wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2000号上诉人（原审被告）陕西上林苑投资开发有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇路8号。法定代表人陈超，系该公司执行董事。委托代理人徐周，系陕西松意律师事务所律师。被上诉人（原审原告���张建，系咸阳市非金属矿研究院职工。被上诉人（原审原告）刘独清，无业。二被上诉人共同委托代理人任建，系陕西恪普律师事务所律师上诉人陕西上林苑投资开发有限公司与被上诉人张建、刘独清商品房买卖合同纠纷一案，因陕西上林苑投资开发有限公司不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西上林苑投资开发有限公司委托代理人徐周，被上诉人张建、刘独清共同委托代理人任建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告于2011年4月6日签订《咸阳市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告购买被告开发的上林苑以��阳光城·上林赋苑第92幢103号房屋，建筑面积257.63平米，总价款为2685264元，原告于2011年4月4日向被告付清了全部购房款。《合同》约定，被告应当在2012年10月31日前向原告交付该商品房，逾期交房，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。被告应当在2013年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期办理房产证的，被告应当支付原告全部房款的日万分之0.5的违约金。另查，2015年7月16日被告向原告交付房屋。被告至今未给原告办理房产证。原审认为,原、被告之间签订的《咸阳市商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方意思的真实表示，故该《合同》为有效合同，原告依约支付了全部房款，被告虽向原告交付了房屋，但按合同约定已远远超过了交房、办证期限，构成根本违约，故原告要求支付违约金的请求，本院予以支持。遂判决：一、被告陕西上林苑投资开发有限公司在本判决生效后一次性支付原告张建、刘独清逾期交房违约金265035.55元（从2012年11月1日至2015年7月16日止）。二、被告陕西上林苑投资开发有限公司在本判决生效后一次性支付原告张建、刘独清逾期办理房屋产权证的违约金123656.4元（从2013年11月1日起至2016年5月10日止）并承担自2016年5月11日至办理完房屋产权证之日止的违约金（按已付房款2685264元的日万分之0.5计算）。案件受理费7130元，由被告陕西上林苑投资开发有限公司承担。宣判后，陕西上林苑投资开发有限公司不服，提起上诉。上诉的主要理由是：1、双方约定于2012年10月31日前交房，上诉人于该日前以快递形式邮寄《收房通知书》通知被上诉人前来收房，被上诉人不知何故未来，因此导致逾期交房的责任在被上诉人，上诉人不应承担逾期交房的责任。2、由于被上诉人迟迟不来收房，导致办理房产证的时间只能顺延，故原审判决上诉人承担迟延办证违约金也是错误的。请求撤销原判，驳回被上诉人诉请。被上诉人张建、刘独清答辩称，没有收到任何来自上诉人的收房通知。原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。本院查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人称双方约定于2012年10月31日前交房，上诉人于该日前以快递形式邮寄《收房通知书》通知被上诉人前来收房，被上诉人不知何故未来，因此导致逾期交房的责任在被上诉人，上诉人不应承担逾期交房的责任一节，因被上诉人否认收到收房通知，上诉人未向本院提供证据证明其于2012年10月31日前以快递形式邮寄《收房通知书》通知被上诉人前来收房，故对于上诉人此节之诉请，本院无法支持。关于上诉人又称由于被上诉人迟迟不来收房，导致办理房产证的时间只能顺延，故原审判决上诉人承担迟延办证违约金也是错误的一节，无事实依据和法律根据，本院不予支持上诉人此节之诉请。原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用5800元，由上诉人陕西上林苑投资开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  王 敏二〇一六年十月二十四日书 记 员  康馥婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初2097号原告：温际江，男，1955年12月28日生，汉族，农民，住尚志市尚志镇老街基乡基丰村。原告：刘凤芹，女，1960年8月8日生，汉族，农民，住尚志市尚志镇老街基乡基丰村。二原告委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被告：李文深，男，1974年2月19日生，汉族，无固定职业，住尚志市老街基乡幸福小区*单元***室。被告：温春红，女，1984年2月25日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇御河新城6号楼第五门市。原告温际江,刘凤芹与被告李文深、温春红民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月12日受理后,依法组成合议庭,于2016年8月24日公开开庭进行了审理,原告温际江,刘凤芹、被告李文深、温春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温际江,刘凤芹向本院提出诉讼请求:1、要求二被告偿还借款本金35.48万元;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二被告是二原告的女儿和女婿。在2012年2月至2013年4月期间，二被告共在原告处借款35.48万元，此款经原告多次索要未果。故诉至法院,请求支持原告的请求。被告李文深提供抗辩意见，对原告起诉的事实和理由、诉讼请求均有异议:1.李文深没有借款，原告起诉的借款不存在；2、李文深原来有工作，在2010年3月份开始养挂车，每月可挣4万多元，没必要向原告借款；3、二原告没有这么多的钱借给被告。被告温春红同意还款。原告温际江,刘凤芹围绕诉讼请求依法提交了证据一、借据一张，证明2012年2月17日被告李文深、温春红交车辆保险向二原告借款5万元，约定月利率为1.5%.未约定还款时间。被告李文深质证对证据的真实性有异议，认为没有借款，且签名不是本人签的。被告温春红对此证据无异议。证据二、欠据一张，证明二被告于2012年6月22日给温际江出具欠据一份，该欠据包含借款两笔，其中一笔5万元，约定月利率1%，另一笔借款4.5万元用于还贷款。被告李文深质证对证据的真实性有异议，认为没有借款，且签名不是本人签的。被告温春红对该证据无异议，认为都是之前买车买房借款。证据三、2013年3月9日的借据一张，证明被告温春红于2013年3月9日向二原告借款14万元。被告李文深质证对证据有异议，认为被告不知道这笔借款。被告温春红对该证据无异议证据四、2013年4月30日的借据一张，证明被告温春洪于2013年4月30日向二原告借款6.98万元，用于购车款。被告李文深质证对证据有异议，认为被告不知道这笔借款，且2012年11月份已经提车，首期付款3万元，后期款是被告李文深自己还的。被告温春红对该证据无异议。被告李文深、温春红未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二被告是二原告的女儿和女婿。在2012年2月至2013年4月期间，二被告共在原告处借款35.48万元，其中被告温春红、李文深签字的三笔共计14.5万元，其余两笔共计20.98万元被告李文深未签字，只有被告温春红签字。被告李文深抗辩其未在借据上签名，但被告李文深未在规定期间内申请鉴定，此款经原告多次索要未果。故诉至法院,请求支持原告的请求。本院认为，在2012年2月至2012年6月期间，二被告共在原告处借款14.5万元，为原告温际江,刘凤芹出具借据，并已实际履行，双方借贷关系成立，二被告应当偿还。被告李文深抗辩主张未向二原告借款并未在借据上签名，但未在规定期间内申请鉴定，视为放弃权利，其主张不能成立，本院不予维护。在2013年3月至4月期间，被告温春红向二原告借款20.98万元，为二原告出具借据，因被告温春红是二原告的女儿,二原告及温春红均没有提供证据证明该借款为二被告共同借款,且被告李文深对上述借款不予认可。二原告要求被告李文深偿还借款20.98万元证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告温春红、李文深于判决生效之日起十日内给付原告温际江,刘凤芹借款本金14.5万元；二、被告温春红于本判决生效之日起十日内给付二原告借款本金20.98万元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6622元，由被告温春红、李文深负担3200元，由被告温春红负担3422元，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长风审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一六年十月八日书 记 员  迟 冰
青海省海东市平安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0221民初690号原告张维科，男，汉族，1954年4月13日生，青海省海东市平安区人。委托代理人张学清，女，汉族，1978年10月1日生，青海省海东市平安区三合镇东村村民，住该村（系原告张维科之女）。被告张维福，男，汉族，1974年1月4日生，青海省海东市平安区人。本院在审理原告张维科诉被告张维福财产损害赔偿纠纷一案中，原告张维科于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维科申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告张维科撤回起诉。本案案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元，张维科自愿负担。审判员  沈伟军二〇一六年十月二十四日书记员  贺有金
重庆市石柱土家族自治���人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2727号原告：邓大红，男，1982年3月9日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张华，男，1981年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马艳，女，1990年6月17日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告邓大红诉被告张华、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告邓大红及被告张华到庭参加了诉讼，被告马艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓大红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款100000.00元及利息（利息从2015年4月21日起计算至清偿时止，按照���国人民银行同期贷款年利率5.25%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，二被告因经营餐馆资金短缺，向原告借款100000.00元，口头约定按银行贷款利息每月支付利息。原告将借款100000.00元交付给被告张华（因二被告系夫妻关系），被告向原告出具了书面借条。借款到期后经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。故原告起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张华承认原告在本案中所主张的事实。被告马艳未作答辩。本院认为，原告邓大红与被告张华之间形成金额为100000.00元的借贷关系的事实，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告邓大红可以随时主张要求还款。借条中未约定支付利息，视为不支付借款期间的利息；原告提起诉讼后被告张华仍未偿还借款，其行为构成逾期还款，应当从逾��之日起计算逾期利息至借款清偿时止，逾期利息的利率双方未作约定，原告主张的年利率5.25%符合法律、司法解释的规定，本院予以确认。本案借款发生在被告张华与马艳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，在没有相反证据推翻前，应当视为夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、���告张华、马艳于本判决生效之日起十日内偿还原告邓大红借款本金100000.00元及逾期利息（逾期利息的计算方式：自2016年7月27日起至清偿时止，按年利率5.25%计算）；二、驳回原告邓大红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432.00元，减半收取1216.00元，由被告张华、马艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 任 毅二〇一六年十月二十四日书 记 员 谭清心
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执353号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月17日以山公（治）冻财字【2016】3918号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以林玉婷名义在中国工商银行蚌埠分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以林玉婷名义在中国工商银行蚌埠分行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十���条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3028号罪犯你阿机，男，怒族，1964年8月21日出生于云南省福贡县，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇一三年十月二十二日作出(2013)怒中刑一初字第35号刑事判决，以被告人你阿机犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年10月12日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯你阿机的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年10月20日起至2038年10月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年十月二十日书 记 员  郭 颖
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6464号原告：孙丁恩,男,1991年8月2日生，汉族。委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人：王均苗，董事长。委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。原告孙丁恩与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙丁恩的委托诉讼代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丁恩诉称，2013年5月10日，原告与被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于南京市浦口区五华路9号华山山庄4幢203室房屋一套，房屋面积70.87平方米，总价款为人民币493255.2元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，尽快交付房屋；2、被告向原告支付从应当交付房屋次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之次日2014年7月1日起计算至2016年9月21日共计60286.7元（按起诉时中国人民银行1至3年中长期贷款基准利率5.5%计算），之后的违约金延续计算至实际交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为493255.2元，且被告也应于2014年6月30日前交付房屋。但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，可以延迟90天交房，双方互不追究违约责任。此外，根据合同也明确约定，可以延迟90天交付房屋。故应当从2014年10月1日起计算违约金。关于违约金计算利率，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算。希望法院查明事实后，依法判决。经审理查明，2013年5月10日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄4幢203室房屋出售给原告。本案原、被告签订的《南京市商品房预售合同》第六条第三项约定：被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房；被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金；被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过3个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为493255.2元，原告已按约定将该房屋房款支付完毕。至本案法庭辩论终结时，被告仍未交付该商品房。以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的《商品房预售合同》、购房发票、房款支付凭证等证据证实。本院认为，原、被告双方于2013年5月10日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告继续履行合同并承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付的房屋是2014年6月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。因合同已对违约金计算方式作出明确约定，故被告应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。又因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至法庭辩论终结之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。即、本案原告主张的违约金，应以493255.2元为基数，自2014年10月1日起至2016年9月21日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告南京广佳置业有限公司继续履行与原告孙丁恩于2013年5月10日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙丁恩支付迟延交付房屋违约金（以493255.2元为基数，自2014年10月1日起至2016年9月21日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）；三、驳回原告孙丁恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取606元，由南京广佳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  黎庆东二〇一六年十月十二日书 记 员  林宇航
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初1408号原告：王广会，男，1964年7月8日出生，汉族，农民。被告：王吉利，男，1978年7月28日出生，汉族，农民。原告王广会与被告王吉利民间借贷纠纷一案，原告王广会于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告王广会到庭参加诉讼，被告王吉利经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月12日，经原、被告算账被告此前在原告处共计借款160,000.00元，并给原告出具借条。2014年10月18日，被告又在原告处借款30,000.00元，约定10日将借款还清。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告拒绝偿还，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款190,000.00元，诉讼费用由被告承担。被告王吉利未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件及常住人口信息卡各1份，意在证明原、被告的身份情况；证据二、借条，意在证明被告于2014年2月12日经双方算账，被告此前共计在原告处借款160,000.00元，并给原告出具借条，但未约定还款期限，被告至今分文未还；证据三、借条，意在证明被告于2014年10月18日在原告处借款30,000.00元，约定10日内还款，但被告至今分文未还。庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证意见为，原告所举证据一是公安机关登记的身份证及身份信息，可以证实原、被告的身份情况；证据二三是被告在原告处借款时给原告出具的借条，并亲自在借条上署名，可以证实原告与被告的借贷关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。经审理查明：2014年2月12日，经原、被告算账被告此前在原告处共计借款160,000.00元，并给原告出具借条。2014年10月18日，被告又在原告处借款30,000.00元，约定10日将借款还清。但被告均未还款，经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉讼到法院。本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借据，双方的借贷关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告立即偿还借款190,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王吉利于判决生效后十日内偿还原告王广会借款190,000.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100.00元，由被告王吉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 郝 剑审判员 王贵泉审判员 商喜平二〇一六年十月九日书记员 周桂杰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2015)双民初字第1380号原告：那明桥，男，1953年4月14日出生，满族，无业，现住哈尔滨市。被告：于占东，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。原告那明桥与被告于占东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告那明桥到庭参加诉讼，被告于占东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月1日，被告以5,500.00元的价格租用原告在双城区大修厂家属楼5号楼1单元201室楼房一处，双方签订协议书一份，被告没有支付取暖费和物业费，自行搬家。故原告诉至人民法院，要求被告给付取暖费和物业费2,926.00元。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据１、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份情况。证据2、租房协议书一份，意在证明原告与被告于2013年10月1日签订租房协议，原告将双城区大修厂家属楼5号楼1单元201室楼房出租给被告，租金为5,500.00元，租期自2013年10月1日至2014年7月31日止，双方约定租赁期间取暖费、水电费、物业费由被告承担。证据3、物业费票据五张、取暖费票据一张，意在证明原告支付2013年7月至2014年9月的物业费495.00元和取暖费2,431.00元。被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告举示的证据能够证明原告的身份情况和原、被告双方之间存在租赁关系以及原告支付了物业费、取暖费的事实，本院对证据1、2、3予以采信。经审理查明，2013年10月1日,原告与被告签订租房协议，原告将双城区大修厂家属楼5号楼1单元201室楼房出租给被告，租金为5,500.00元，租期自2013年10月1日至2014年7月31日止，双方约定租赁期间取暖费、水电费、物业费由被告承担。被告未支付取暖费和物业费，原告支付了被告承租期间的取暖费2,431.00元和物业费330.00元。本院认为，原告与被告房屋租赁关系事实清楚、权利义务明确，被告应按约定支付取暖费和物业费，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告于占东给付原告那明桥取暖费、物业费2,731.00元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告于占东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。审 判 长  潘义林代理审判员  张 顺人民陪审员  杨贵峰二〇一六年十月十日书 记 员  刘丽卓
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4241号原告：蓝黄涛，男，1992年8月23日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：周炉付，男，1981年12月4日出生，汉族，住庆元县。被告：尹艳华，女，1984年6月26日出生，汉族，住庆元县。原告蓝黄涛为与被告周炉付、尹艳华民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。诉请：一、判令被告周炉付、尹艳华共同归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2016年4月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告蓝黄涛到庭参加诉讼，被告周炉付、尹艳华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2016年1月1日，被告周炉付、尹艳华出具借条向原告蓝黄涛借款本金人民币200000元，约定还款期限为两年，两年内的利息为月利率1.5%，超过两年的利息为月利率3%，利息每月1日支付。借款后，被告支付三个月的利息，剩余借款本息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周炉付、尹艳华于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝黄涛借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2016年4月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告周炉付、尹艳华负担；公告费300元，由原告蓝黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年十月十一日代书 记员  史亚男
资源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0329民初287��原告杨尊辉，原告杨亲观，，，，住被告中核韶关锦原铀业有限公司桂林分公司，住所地：资源县资源镇合埠街33号。法定代表人许湘春，该公司经理。原告杨尊辉、杨亲观诉被告中核韶关锦原铀业有限公司桂林分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员蒋为福、邓周平、人民陪审员潘泽勇组成合议庭，书记员侯利娟担任法庭记录，并定于2016年9月29日上午9时在本院三号法庭开庭审理，但原告杨尊辉、杨亲观经本院开庭传票传唤，未能到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：对原告杨尊辉、杨亲观诉被告中核韶关锦原铀业有限公司桂林分公司财产损害赔偿纠纷一案按撤诉处理。案件受理费20715元，减半收取，计10358元，由原告杨尊辉、杨亲观负担。审 判 长  蒋为福审 判 员  邓周平人民陪审员  潘泽勇二〇一六年十月六日书 记 员  侯利娟
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1224号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人赵弈，男，1990年11月21日出生于贵州省六枝特区，身份证号码5202031990********，汉族，初中文化程度，务工，住六枝特区岩脚镇和平路**号附*号。曾因犯盗窃罪于2014年4月10日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月21日被抓获，次日被监视居住，同年10月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1299号起诉书指控被告人赵弈犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。期间，因被告人赵弈在监视居住期间脱逃，本院于2016年10月11日裁定中止审理，后于同月19日恢复审理，温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人赵弈到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月13日11时许，被告人赵弈来到温州市经济技术开发区南龙步行街130号大东鞋店内，盗走被害人陆婷放于柜台上的OPPO手机一部，后以人民币2000元予以销赃。经鉴定，涉案OPPO手机价值人民币2994元。2016年6月21日，被告人赵弈被公安机关抓获。上述事实，被告人赵弈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆婷的陈述、证人杨艳芳的证言、价格认定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵弈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵弈归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵弈有前科，对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵弈犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月10日止。)二、责令被告人赵弈退赔涉案赃物，返还被害人陆婷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年十月二十日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1424号之一申请执行人：倪申发，农民。被执行人：江群，农民。被执行人：汪增甲，农民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1300号民事调解书，于2016年09月25日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江群在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十月二十七日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初1004号原告马永臣，男，住兰西县。被告胡晓波，男，住兰西县。原告马永臣与被告胡晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永臣到庭参加诉讼，被告胡晓波经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。马永臣向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款40,000.00元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月4日，被告胡晓波向原告借款40,000.00元，承诺用其所有的黑M734**奇瑞轿车作抵押，约定2014年5月3日还款，逾期未还，故原告诉至本院。胡晓波未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条，庭审证人张永志、张东证言证实。证据证实借款索款过程客观真实，具关联性、合法性、具实性，应予采信。根据以上确认证据，本院认定案件事实如下：2014年4月4日，被告向原告借款40,000.00元，被告约定用其所有的黑M734**奇瑞轿车作抵押，但未办理抵押登记手续，约定2014年5月3日还款，约期届满，经原告多次索要未果，现被告下落不明，故原告诉至本院。本院认为，原、被告的借贷关系成立，且合法有效，被告应按约定承担偿还借款义务，被告同意用其所有的黑M734**奇瑞轿车抵押，但未办理法定低押登记手续，抵押担保不具合法效力。综上所述，原告的诉讼请求合法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓波于判决生效后7日内偿还原告马永臣借款40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  段超仁代理审判员  冯 光人民陪审员  高洪波二〇一六年十月十日书 记 员  于文广处理过的文书
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民初77号之二原告：承德赢达建筑安装工程有限公司。法定代表人潘国志，职务总经理。被告：望奎添康农牧发展有限责任公司。法定代表人ＸＸ，职务总经理。原告承德赢达建筑安装工程有限公司与被告望奎添康农牧发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告承德赢达建筑安装工程有限公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德赢达建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德赢达建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费193,479.00元，减半收取96,739.50元，保全费5,000.00元，由原告承德赢达建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  张 敏代理审判员  杜雪红代理审判员  付振铎二〇一六年十月三十一日书 记 员  辛奇慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1377号之一申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。法定代表人兰铁军。被执行人程玉华，男，1982年7月17日出生，汉族，被执行人程玉荣，女，1980年5月1日出生，汉族，被执行人潘辉艳，女，1982年8月1日出生，被执行人长沙集祥印务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区综合农场廖家渡（苏建群私宅）。法定代表人程玉华。申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人程玉华、程玉荣、潘辉艳、长沙集祥印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第00091号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金500000元，利息128744元（计算至2014年9月21日止为3744.46元；以500000元为基数，按年利率9.6%的标准，自2014年9月22日起计算至2015年1月2日止；以500000元为基数，按年利率14.4%的标准，自2015年1月3日起暂计算至2016年7月13日）及复利33988元（以128744元为基数，按年利率14.4%的标准，自2014年9月22日起暂计算至2016年7月13日），负担案件受理费、财产保全费及公告费12951元，本案申请执行费9087元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第00091号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十月二十五日书记员  吴 姣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3268号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦。负责人顾美华，该行行长。被执行人常基诺,男,1986年12月26日生，汉族，住苏州。被执行人顾鹤倩,女,1985年6月20日生，汉族，住苏州。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人常基诺、顾鹤倩金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初5576号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常基诺、顾鹤倩未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年9月14日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1906776.66元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月28日查封了被执行人常基诺、顾鹤倩名下的位于玲珑湾花园59幢1804室（00520626、00520627）的房地产并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人常基诺、顾鹤倩名下的位于玲珑湾花园59幢1804室的房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送���后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十月十三日书 记 员 李爱华
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6826号原告：刘建海，男，1976年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：路恒飞，江苏圣典律师事务所律师。被告：杨爱民，男，1970年11月17日出生。原告刘建海与被告杨爱民合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告刘建海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建海撤回起诉处理。代理审判员 原 宁二〇一六年十月二十六日书 记 员 曹琼琼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初1581号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社。住所地内蒙古自治区阿荣旗亚东镇。负责人：沈家玮，主任。委托诉讼代理人：刘真强，该社信贷员。被告：王文玲，女，1963年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：高景瑞，男，1987年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘小宇，女，1988年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：任秀春，男，1986年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：姜友波，女，1983年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：孙政杰，男，1970年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘春梅，女，1968年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：郭永清，男，1988年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王琳琳，女，1991年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告王文玲、高景瑞、刘小宇、任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、郭永清、王琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社委托代理人刘真强到庭参加诉讼，被告孙政杰、刘春梅经传票传唤、被告王文玲、高景瑞、刘小宇、任秀春、姜友波、郭永清、王琳琳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王文玲返还借款本金49,949.73元及利息、逾期利息1,899.5元（此利息计算至2016年3月7日），之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日止。2、要求被告高景瑞、刘小宇、任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、郭永清、王琳琳承担连带担保责任。事实和理由：2014年12月15日，王文玲在阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社办理联保贷款50,000元，并由高景瑞、刘小宇、任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、郭永清、王琳琳提供担保，合同约定2015年11月15日到期。到期后借款人未能履行还本付息义务。经原告信贷人员多次催要，借款人、担保人以种种理由拒绝还款，至今结欠本金49,949.73元，利息1,899.5元（此利息计算至2016年3月7日）。被告王文玲、高景瑞、刘小宇、任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、郭永清、王琳琳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王文玲、高景瑞、刘小宇、任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、郭永清、王琳琳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，王文玲、高景瑞、刘小宇、任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、郭永清、王琳琳组成联保小组与阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社签订农户联保借款合同，约定从2014年12月15日起至2017年11月15日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币贰拾肆万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按年结息，结息日为每年末月的第20日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2014年12月18日原告向王文玲发放借款本金50,000元，借款借据记载还款日期为2015年11月15日，月利率为9.8‰。至2016年3月7日被告王文玲尚有借款本金本金49,949.73元及利息、逾期利息1,899.5元未付。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告王文玲、高景瑞、刘小宇、任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、郭永清、王琳琳签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告王文玲向原告借款，双方形成合法的借贷关系，其应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。现被告王文玲未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告高景瑞、刘小宇、任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、郭永清、王琳琳应承担连带还款责任。被告王文玲、高景瑞、刘小宇、任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、郭永清、王琳琳经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：一、被告王文玲于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社借款本金49,949.73元，支付计算至2016年3月7日的利息、逾期利息1,899.5元，并自2016年3月8日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；二、被告高景瑞、刘小宇、任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、郭永清、王琳琳对被告王文玲上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王文玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,096.24元，由被告王文玲、高景瑞、刘小宇、任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、郭永清、王琳琳共同负担;公告费600元，由被告王文玲、高景瑞、刘小宇、任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、郭永清、王琳琳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟审 判 员  张维娜人民陪审员  林荣省二〇一六年十月十二日书 记 员  刘斌斌
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5662号原告ＸＸ祥，男，汉族，生于1937年12月6日，住重庆市云阳县。委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告张友成，男，汉族，生于1969年2月28日，住重庆市云阳县。本院在审理原告ＸＸ祥诉被告张友成财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸ祥于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已经赔付为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ祥撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告陈远祥负担。代理审判员  牟春香二〇一六年十月二十四日书 记 员  高 峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初8607号原告：张家港市楠方装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇金港现代城5幢M07。法定代表人：丁蔡峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：张明军。委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原告张家港市楠方装饰工程有限公司（以下简称楠方装饰公司）与被告张明军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告楠方装饰公司的委托诉讼代理人展建峰、被告张明军及其委托诉讼代理人吴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楠方装饰公司的诉讼请求为：撤销张劳人仲案字[2016]第717号仲裁裁决书，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司员工。2014年11月29日被告受伤，2015年11月2日张家港市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2015年12月1日，苏��市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为玖级。原告对工伤认定和劳动能力鉴定均有异议，已经向昆山市人民法院提起了行政诉讼，上述仲裁裁决依据无效。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。被告张明军辩称，仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。经审理查明，被告张明军系原告楠方装饰公司员工。2015年11月2日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字[2015]03331号认定工伤决定书，载明：2014年11月29日，张明军在工作中不慎从梯子上摔下全身多处受伤，并认定被告张明军所受伤害为工伤。2015年12月1日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2015）工（张）第03440号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告张明军所受伤害的伤残等级为玖级。被告张明军向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、双方解除劳动关系；2、楠方装饰公司支付医疗费359.7元、一次性伤残补助金54000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、住院伙食补助费1100元、护理费2200元、停工留薪期工资72000元及鉴定费200元，合计204859.7元。2016年7月12日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2016]第717号仲裁裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系，楠方装饰公司支付张明军医药费359.7元、一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、住院期间护理费1776.55元、住院期间伙食补助费460元、停工留薪期工资12283.2元、鉴定费200元，合计117716.65元；2、楠方装饰公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系；三、驳回张明军的其他仲裁请求。该裁决书于2016年7月20日送达给楠方装饰公司。楠方装饰公司对该裁决不服，于2016年8月8日诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等予以作证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第717号仲裁裁决书于2016年7月20日向原告楠方装饰公司送达，而楠方装饰公司系于2016年8月8日向本院提起诉讼，超过了法律规���的起诉时限，仲裁裁决已经发生法律效力，原告楠方装饰公司的本次起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：驳回原告张家港市楠方装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  马文雪二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴嘉诚
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初3404号原告王成香。原告朱正锋。两原告共同委托代理人周峰。被告江苏万诚置业有限公司淮安分公司。负责人杨富强。被告江苏万诚置业有限公司。法定代表人孙文化。两被告共同委托代理人丁伟。原告王成香、朱正锋与被告江苏万诚置业有限公司淮安分公司、江苏万诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王成香、朱正锋于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王成香、朱正锋撤诉。案件受理费545元，减半收取计272.5元，由原告负担。代理审判员 李 思二〇一六年十月八日书 记 员 徐凤芝
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2525民初1005号原告:陆秀芬,女,1965年11月3日出生,汉族,内蒙古赤峰市人,无固定职业,现住东乌珠穆沁旗。被告:许晓东,男,1987年10月22日出生,汉族,河北省康保县人,无固定职业,现住东乌珠穆沁旗。原告陆秀芬与被告许晓东身体权纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆秀芬及被告许晓东到庭参加诉讼,本案现已审理终结。陆秀芬向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费5604.00元、护理费2200.00元、住院伙食补助费800.00元、交通费1000.00元、住宿费1000.00元、误工费2200.00元,共计12804.00元;2.要求被告承担案件受理费。事实和理由:2016年7月2日,被告许晓东来到原告家称原告丈夫宋国祥欠被告钱,当时原告丈夫不在家,于是原告问被告欠你多少钱?被告蛮横无理的说“欠多少钱关你什么事,与你没关系”。而后又骂原告并威胁说“如果你不给钱,爷就在你家住,我社会上有人、有关系”。见此状况,我对他说“你找宋国祥要钱,就在外面等他”。我一边说一边往外拱他走,这时被告许晓东用手揪住我的头发打我,将我的头发揪掉两大撮,把我的脸打肿了,拳打脚踢将我打到在地。这时我丈夫从外面回来将被告拉开并拨打了110,110到现场后将被告带走。我在东乌旗医院住院治疗10天,在赤峰一家医院住院治疗10天,于2016年7月23日出院。东乌珠穆沁旗公安局于2016年7月8��作出东公(乌)行罚决字(2016)84号“行政处罚决定书”。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释》等相关法律规定,请求被告承担责任。许晓东辩称,原告丈夫2012年欠我钱,已经五年没有还了,我去要钱,没有蛮横无理。他们先动手的,我是正当防卫,我没说要在他家住,我也没有殴打她好多下,当时原告往我脸上吐吐沫,并且还打了我头一下,我没有还手,第二次吐我的时候,我挡了一下,把她带倒了,我没有殴打她,当时我也受伤了,派出所也都给我照相了,她家里人也打我了,我身上也很多伤。本院经审理认定事实如下:2016年7月2日18时30分许,宋国祥的妻子即本案原告陆秀芬自己在家,被告许晓东到宋国祥家要账,与原告陆秀芬发生争吵,原告陆秀芬往外拽被告许晓东,双方发生撕扯,被告许晓东用手揪掉原告两撮头发并对其殴打,导致原告受伤并住院治疗。东乌珠穆沁旗公安局于2016年7月8日作出东公(乌)行罚决字(2016)84号“行政处罚决定书”:给予许晓东拘留六日,并处罚款300.00元的行政处罚。原告陆秀芬具体赔偿项目为:医疗费4246.40元、误工费110.00元×10天=1100.00元、护理费110.00元×10天=1100.00元、住院伙食补助费100.00元×10天=1000.00元,共计7446.40元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告陆秀芬向法庭提交当天打架时候被告拽掉原告的部分头发,东乌旗医院医疗费票据3张、病人费用清单2页,赤峰医疗费票据2张、处方笺1张,赤峰住宿费票据7张予以证实。被告对此发表质证意见认为,对原告向法庭提交的部分头发,当时应该有掉头发的事实,但没���那么多,也不是我专门殴打揪掉的。对东乌旗医院医疗费票据3张、病人费用清单2页的真实性无异议,但我只推了她一下,她却进行全身检查,不应该产生这么多费用,对于与本案无关的治疗不予认可。对赤峰医疗费票据2张,处方笺1张、赤峰住宿费票据7张因其未提供转院证明,故对赤峰的一切费用均不承担。本院依职权出示了东乌珠穆沁旗公安局与被告许晓东、原告陆秀芬的“询问笔录”及宋国祥、白海洋、宋萌萌、宋贵森的“询问笔录”,东乌珠穆沁旗公安局于2016年7月8日作出的东公(乌)行罚决字(2016)84号“行政处罚决定书”,陆秀芬的伤情“照片”。对此原告发表质证意见认为,对以上“询问笔录”、“行政处罚决定书”���陆秀芬的伤情“照片”的真实性均无异议,但对被告许晓东“询问笔录”的内容有异议,他说的进屋和我没有发生争议不属实,还有他说很多人(原告家人)揍他,那他也应该有伤,他应该有治疗的相关证据,故对此事实不予认可。被告许晓东对以上证据发表质证意见认为,对自己在公安局的“询问笔录”无异议,对宋国祥、白海洋、宋萌萌的“询问笔录”内容有异议,因为他们都动手打了我。对陆秀芬的“询问笔录”内容有异议,我没说“当爷”、“在她家跟她睡”等,而且是她无理取闹,朝我脸上吐了两次吐沫。对宋贵森的“询问笔录”中称原告家人没打我的内容不属实。对东���珠穆沁旗公安局“行政处罚决定书”、陆秀芬的伤情“照片”真实性无异议。本院认为,公民的身体权依法受法律保护。被告许晓东到原告住所要账时没有采取理智、正确的方式,而是与原告相互谩骂并撕扯原告头发,导致原告受伤,存有过错,应承担大部分的责任即80%的责任(7446.40元×80%=5957.12元)。原告陆秀芬对要账的被告许晓东采取“往外拽”,也未能冷静对待此事,进而导致矛盾激化,故就自身受到的伤害应承担相应的责任即20%的责任(7446.40元×20%=1489.28元)。原告向法庭递交2016年7月2日东乌珠穆沁旗旗医院门诊治疗费票据两张,数额分别为29.00元、273.60元,治疗人为白玉、路秀芬,对此医疗费本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费未向法庭提交任何证据,此主张不予支持。原告要求被告赔偿住宿费,对此未向法庭提交有效证据,故此主张不予支持。被告辩称对原告住院期间进行全身检查的费用部分不同意赔偿,鉴于病人住院后医疗机构对病人进行全面检查,符合客观事实,故此主张不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第(六)项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之规定,判决如下:一、被告许晓东在此判决生效后立即赔偿原告陆秀芬医疗费4246.40元、误工费1100.00元、护理费1100.00元、住院伙食补助费1000.00元,共计7446.40元的80%即5957.12;二、驳回原告陆秀芬的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元由原告陆秀芬承担12.00元,被告许晓东承担48.00元。如果不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  韩曙光二〇一六年十月二十日书记员  金婷婷
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2641号原告：傅荣辉，男，1978年7月13日生，汉族。原告：钱海萍，女，1986年9月5日生，汉族。被告：茶开春，男，1990年6月27日生，汉族。原告傅荣辉、钱海萍诉被告茶开春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还二原告欠款29865元及利息5973元，并按银行同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2014年至2015年，被告一直在原告处购买装饰材料(油漆)，中途只付了一点零头，到2015年底，被告一直以各种理由不支付货款。2016年1月29日，被告向原告出具欠条，内容主要为，今欠傅荣辉油漆款29865元，注：2016年2月7日前付款10000元，其余20000元，2016年6月30日前付清，如未按上述付款，所有款按每半年20%递增，本人自愿同意以上条律。后经原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告将利息的诉讼请求明确为，利息按照年利率4.75%计算，自2016年2月7日起计算至欠款还清之日止。被告未作答辩。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。本院认为，原告的诉讼请求，其向本院提交了被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告茶开春于本判决生效后十日内支付原告傅荣辉、钱海萍货款29865元及利息，利息按照年利率4.75%计算，自2016年2月7日起计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一六年十月二十七日书记员  余珏玺
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1072号之一被执行人：肖林海，男，1989年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人肖林海罚金一案中，于2016年7月8日向被执行人肖林海发出执行通知书与财产申报通知书，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询及向被执行人所在地村民委员会调查，未发现被执行人肖林海可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人肖林海纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张 燕执行员  张建华二〇一六年十月二十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1007号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。法定代表人顾全，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。被申请人吴江市亚都铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年12月21日依据依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款的规定，对吴江市亚都铝业有限公司作出吴环罚决字2015/245号行政处罚决定，责令你单位立即停止铝氧化项目的建设，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/245号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月八日书 记 员  赵丽丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17723号原告：重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢5-1，组织机构代码75307849-4。法定代表人：李沛，总经理。委托诉讼代理人：董婉，女，1988年6月17日出生，汉族，系公司员工，住重庆市北碚区。被告：重庆美全置业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路178号。法定代表人：袁源。本院在审理原告重庆诚祥房地产经纪有限公司与被告重庆美全置业有限公司合同纠纷一案中，因原告重庆诚祥房地产经纪有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 蕊二〇一六年十月十二日书记员 赵兹维
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初2504号之一原告杨某1，男，汉族。委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告霍某1，男，汉族。被告霍某2，男，汉族。被告李某，男，汉族。被告杨某2,男,汉族。四被告委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。原告杨某1与被告霍某1、霍某2、李某、杨某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。本院在审理过程中，上蔡县塔桥乡某村委第三村民组诉原告杨某1排除妨害一案,驻马店市中级人民法院已发回本院重审，该案尚未审结，本案的审理需以该案审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 朱 琳人民陪审员 王 跃人民陪审员 李保珠二〇一六年十月十日书 记 员 余馨鑫
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执872号之一申请执行人：江苏星火照明集团有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：宋宝山，该××董事长。被执行人：王有斌。本院在执行江苏星火照明集团有限公司与王有斌买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询。本院发现被执行人王有斌有一辆车牌号为苏K×××××号小型汽车，已被另案查封且无法扣押，暂时无法处置；此外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人王有斌纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十月十二日书 记 员  纪维林
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2529刑初71号公诉机关红河县人民检察院。被告人李X1，男，1989年3月15日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，农民；曾因犯盗窃罪于2014年9月11日被石屏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被红河县公安局取保候审。红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2016]61号起诉书指控被告人李X1犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理，红河县人民检察院指派助理检察员杨会玲、白昕出庭支持公诉，被告人李X1参加了诉讼。现已审理终结。红河县人民检察院指控，被告人李X1于2016年5月21日12时许，在未取得权动车驾驶证的情况下驾驶普通二轮摩托车载被害人李X2行驶至大架线K55+400米处时，违反右侧通行规定，与对向行驶过来的胡XX驾驶的中型普通客车左车头处发生擦碰，被告人李X1及摩托车乘车人李X2受伤，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后乘车人李X2于次日死亡。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李X2系颈椎骨折致脊髓损伤死亡。经红河县公安局交警大队认定，被告人李X1负此次事故的全部责任，被害人李X2不负事故责任。另查明，被告人李X1在事故发生后积极赔偿了被害人家属经济损失人民币40000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人李X1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、到案情况说明、证人胡XX、李X3、李X4等人的证言、呼气酒精含量检测告知记录、车辆技术鉴定意见书、李X2交通事故尸检报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、行政案件转立刑事案件审批表、刑事判决书、户口证明及被告人李X1的供述、被害人家属谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李X1无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李X1犯交��肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人李X1具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；被告人李X1到案后积极配合公安机关调查，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；案发后被告人李X1积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可依法对其酌情从轻处罚。根据本案被告人李X1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李X1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之��起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵虹二○一六年十月八日书记员 周    志    权
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执426号之二本院在执行唐启蓉、张继国与唐法政、彭世琴借款合同纠纷一案中查明并认定，彭世琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将彭世琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初3896号原告：何荣跃，男，汉族，生于1946年4月18日，贵州省习水县人，住本县温水镇罗汉村自然组。被告：何荣龙，男，汉族，生于1949年7月19日，贵州省习水县人，住本县温水镇罗汉村自然组。委托代理人及代理权限：刁洪志，男，系习水县温水镇法律服务所法律工作者。一般代理。本院在审理原告何荣跃诉被告何荣龙物权保护纠纷一案中，原告何荣跃以需要重新固定证据为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何荣跃撤回对被告何荣龙的起诉。本案减半征收案件受理费30.00元，由原告何荣跃承担。审 判 长  杨 顺人民陪审员  陆建平人民陪审员  陈 文二〇一六年十月十九日书 记 员  税秀勤
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0822刑初80号公诉机关青川县人民检察院。被告人王立兵，男，出生于1970年9月23日，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人，农民。2015年9月1日因涉嫌故意伤害罪由青川县公安局刑事拘留，同年9月14日被青川县公安局依法执行逮捕，同年11月13日经该局决定监视居住。青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]68号起诉书指控被告人王立兵犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人王立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青川县人民检察院指控，被告人王立兵与被害人牟某某于1997年11月6日结婚。婚后因双方感情破裂，于2015年8月27日协议离婚。离婚后，王立兵仍居住于牟某某家。2015年8月30日晚，被告人王立兵饮酒后与牟某某在家中因琐事发生争吵，之后王立兵用菜刀将牟某某头部、手部及腿部砍伤。牟某某的父亲牟某1前来制止时，与王立兵发生抓扯，抓扯中两人倒在地上，王立兵起身后用脚踢牟某1的身体，致牟某1左胸第5、6、7肋骨骨折。经鉴定，牟某某、牟某1的伤均为轻伤二级。归案后，被告人如实供述罪行，有坦白的情节。庭审中经本院主持，被告人与受害人就民事赔偿达成一次性赔偿5万元的协议（已支付），求得了被害人的谅解。被告人的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议在法律规定幅度内处刑。上述事实，被告人王立兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取的菜刀一把、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、证人马某某、马某1、李某的证言、被害人牟某某、牟某1的陈述、现场勘查笔录、现场照片、现场图、鉴定意见、领条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立兵因家庭琐事与前妻发生口角，怨气之下对前妻以及赶来劝阻的前妻之父进行伤害，造成二位受害人轻伤二级。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人王立兵系初犯，具有坦白的法定从轻情节，并有当庭自愿认罪，积极赔偿损失、求得谅解以及系家庭矛盾引发纠纷的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪性质、情节，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王立兵犯故意伤害罪（致人轻伤），判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王建萍人民陪审员  刘 勇人民陪审员  郭 宏二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐萌桧
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初210号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人王某。2016年3月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]140号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人潘为朋到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人潘为朋，山东兆利律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院指控：被告人王某于2014年在日照银行办理卡号为62×××39的信用卡一张。2015年6月30日，王某在明知自己没有还款能力的情况下，透支人民币20000元，经日照银行三次催收后仍不归还。截止2016年3月28日，被告人王某透支本金20000元，利息及滞纳金6488.33元，被告人王某于2016年4月1日将上述钱款归还日照银行。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出，王某有自首情节，已归还本息及滞纳金，主观恶性小，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人王某于2014年在日照银行办理卡号为62×××39的信用卡一张。2015年6月30日，王某在明知自己没有还款能力的情况下，透支人民币20000元，经日照银行三次催收后仍不归还。截止2016年3月28日，被告人王某透支本金20000元，利息及滞纳金6488.33元。2016年3月28日，被告人王某经公安民警电话通知后主动到公安机关，如实供述了作案事实。在本案侦查阶段，王某已将上述本息及滞纳金归还日照银行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某、申某的证言，日照银行公务卡申请表、公务卡领用人员推荐证明、预算单位公务卡服务协议、还款通知书、王某的日照银行公务卡支出还款明细、公务卡账单明细查询、公务卡账户信息、关于王某工资发放的说明、工资表、工资发放花名册、岚山区农村合作经济组织付款凭证，企业信息，公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明，户籍材料等证据证实，证据确实充分，足以认定。日照银行个人现金业务存款凭证证实王某归还本息及滞纳金的情况。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚，其已还清所透支的信用卡本息及滞纳金，可以酌情从轻处罚。辩护人关于王某有自首情节，已归还银行本息及滞纳金，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  神瑞霞二〇一六年十月二十八日书记员  迟玉燕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3956号罪犯杨胜强，男，1981年1月24日出生，土家族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年1月7日作出(2008)惠中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人杨胜强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月7日作出(2008)粤高法刑三终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨胜强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑二年六个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨胜强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨胜强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5、6、7月嘉奖3次，2016年4月获得表扬1次，2016年2月获得记功1次，2015年10月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨胜强虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨胜强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1825民初702号之三解除保全申请人：刘成香，女，1974年10月29日生，汉族，居民，住安徽省旌德县旌阳镇河东北路**号。委托诉讼代理人：周军汉（刘成香丈夫），男，1970年12月24日生，汉族，���务员，住安徽省旌德县。被申请人：安徽省玉安建筑工程有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路69号。法定代表人：孙玉清，该公司董事长。原告刘成香与被告安徽省玉安建筑工程有限公司、孙玉清、孙玉红、孙洪杰、孙洪媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日依据刘成香的保全申请作出（2016）皖1825民初702号之一、之二财产保全的裁定，查封刘成香所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇×××商品房一套（商品房买卖合同编号：2016预×××）；并冻结安徽省玉安建筑工程有限公司在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户为×××的存款250000元及在中国农业银行股份有限公司旌德县支行账号为×××的存款250000元。刘成香于2016年10月28日自愿申请解除对上述财产已采取的保全措施。本院经审查认为，刘成香申请解除对上述���产已采取的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对刘成香所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇×××商品房一套（商品房买卖合同编号：2016预×××）的查封。解除对安徽省玉安建筑工程有限公司在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户为×××的存款250000元的冻结。解除对安徽省玉安建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司旌德县支行账号为×××的存款250000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤务星审 判 员  吴丽娟人民陪审员  胡 欣二〇一六年十���二十八日书 记 员  王 健附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执804号申请执行人：陈鑫，男，汉族，1973年12月28日出生被执行人：李顺华，男，汉族，1975年9月25日出生本院（2016）川0802民初1850号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李顺华拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李顺华银行存款123050元(借款120000元、诉讼费1350元、执行费1700元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵波二〇一六年十月二十四日书记员  苏雷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执123号申请执行人陈宏，被执行人四川天一圣露国际贸易有限责任公司。法定代表人雷达。陈宏申请执行四川天一圣露国际贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第137-2号仲裁调解书已发生法律效力。权利人曹丽萍于2016年1月13日��本院申请执行，执行标的为18100元。本案在执行过程中，本院另案于2016年3月31日依法暂停被执行人四川天一圣露国际贸易有限责任公司的工商变更登记事项。被执行四川天一圣露国际贸易有限责任公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第137-2号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行��尧刚执行员  万品儒二〇一六年十月二十八日书记员  赵雄峰
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执196号申请执行人西安振业房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区广安路800号振业泊墅东会所四层。法定代表人：钟某某，该公司董事长。被执行人常某某，女，1971年1月2日生，汉族，住陕西省子洲县三川口镇杜石畔村。身份证号码612732197101023321。本院在执行西安振业房地产开发有限公司与常某某追偿权纠纷一案中，依据陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年5月7日作出的（2014）雁民初字第05324号民事判决书，向被执行人常某某发出执行通知书，责令被执行人常某某于判决生效之日起十日内向申请人西安振业房地产开发有限公司偿还本金2159782.09元、利息76762.69元、罚息712.79元、复息1822.74元（截止2014年8月15日），合计2239080.31元，并按合同约定支付自2014年8月16日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费26079元，公告费260元，执行费37613元。本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，经查询，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，本院依法将被执行人常某某纳入失信被执行人员名单，本案再无可供执行的其它财产，现终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年5月7日作出的（2014）雁民初字第05324号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年十月十八日书记员  张孝伟
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3356号原告：赵某，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省罗江县万安镇下南街**号。被告：王某，男，1962年6月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区湘江街**号附*号*栋*单元***室。被告：某高地页岩砖厂，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村**组。主要负责人：崔福生。被告：陈某，男，1949年11月8日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇紫岩路***号*栋*单元***室。三被告共同委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。原告赵某与被告王某、崔福生、某高地页岩砖厂（以下简称：高地砖厂）、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某、陈某及三被告的共同委托诉讼代理人宋渝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某偿还原告借款30万元及从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止的资金利息；2.判令被告高地砖厂、王某对被告陈某的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日、2014年4月23日，被告陈某向原告借款共计300000元，双方约定了还款期限和借款利率；被告高地砖厂、王某对上述两笔借款本息提供连带责任担保，借款到期后，原告催收无果，遂诉至法院。被告王某、高地砖厂、陈某辩称，截至2014年12月31日已向原告归还了232000元，2014年6月底之前还的是之前的借款本金，6月底之后支付的是借款利息，这其中还包括了其他案件中几笔借款的利息，是按月利率9分计算利息的，请求对于高出法律保护最高限的予以冲抵本金；答辩人王某作为高地砖厂的厂长对于借款是受砖厂委托履行职务，实际借款人是高地砖厂，故答辩人不再承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，陈某向原告赵某借款100000元，并向赵某出具借条、《借款承诺书》各一份，约定借款利率为月利率3%，借款期限为一年三个月；王某、高地砖厂以担保人身份在借条上签章，明确担保人提供连带责任担保；王某出具《担保承诺书》一份，载明为陈某向赵某借现金100000元提供担保，连带责任担保至借款本息还清之日止；当日原告通过银行转账支付100000元给王某。2014年4月23日，陈某再次向赵某借款200000元，并向赵某出具借条、《借款承诺书》各一份，约定借款利率为月利率3%，借款期限为一年六个月；王某、高地砖厂以担保人身份在借条上签章，明确担保人提供连带责任担保；高地砖厂各出具一份主要内容与上述《担保承诺书》相同的书面承诺；当日原告通过银行转账支付200000元给王某。另查明：高地砖厂系以崔福生为主要负责人的个人独资企业，陈某系高地砖厂的实际出资人之一，王某系高地砖厂厂长。2015年10月27日，赵某向高地砖厂清算组申报了债权860000元（包含案涉借款），《债权登记表》中注明收款人为王某、布通华。庭审中，被告自述从2014年4月10日起至2015年5月8日止，高地砖厂向原告分十四次还款共计232000元，其中从2014年6月底之后至2015年5月8日止，高地砖厂通过银行向原告转账六次共计70000元，其余两次皆是仅有高地砖厂费用报销单。原告对此称没有银行转账依据���不予认可，对有银行转账凭证的予以认可，但其中有被告归还涉案借款之前的借款本息。本院向原告释明应提交相应证据予以证明后，原告未提交证据证明其该主张。本院认为，本案的争议焦点有二：一是案涉借款的借款主体是谁？二是被告已还款项是否系归还案涉借款利息？三是本案保证人是否因保证期间已过而免除保证责任？1.关于本案借款主体的问题，综合全案证据来看，虽然形式上借款人系高地砖厂的实际出资人陈某，提供连带责任担保的是高地砖厂及其厂长王某，但收款人系王某，还款系高地砖厂在还，且借贷双方均清楚借款实际用于高地砖厂生产经营，原告赵某在高地砖厂清算债务时亦就案涉借款作了债权申报，故从实质上案涉借款的借款人系高地砖厂，对于该事实原告赵某系明知，故作为实际借款人的高地砖厂应当依约向出借人赵某继续���行还本付息的义务，陈某作为名义借款人实际参与了借款合同的履行活动，其并不能免除还款责任。2.关于被告已还款项是否系归还案涉借款利息的问题。被告抗辩其于2014年4月10日至2015年5月8日共向原告支付十四笔共计233000元，其中六月底之后系归还的本案及其他案件借款的利息，原告陈述有银行转账凭据的均已收到，但其中既有本案借款利息，也有被告归还之前的借款本息，但未提供相应的证据予以证明。本院认为，根据原、被告陈述，双方存在除案涉借款以外的经济往来，但本案借款当事人约定了利息，那么借款发生后被告向原告支付的款项中含有本案借款利息符合日常经验法则，故对2014年6月底之后有转款凭据的六笔款项予以确认，但本案借款利息从借款发生之日起按照当事人约定的月利率3%计算至2015年5月8日（被告最后一次向原告付款之日）应为115400��，即使按照月利率2%计算应付利息也为76933元，而被告在2014年6月底之后有转款凭据的六笔款项合计为70000元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院对于被告关于已支付款项要求返还或抵充本金的抗辩意见不予采信。3.关于本案保证人是否因保证期间已过而免除保证责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行其届满之日起二年。”故赵某在主债务履行期届满之日起两年内提起诉讼要求王某承担连带保证责任于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈某、某高地页岩砖厂于本判决生效后十日内归还原告赵某借款本金300000元及相应的资金利息（利息计算方式：以本金为基数，自2015年5月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息���算至本金付清之日止）；二、被告王某对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告王某承担清偿责任后，有权向被告陈某、某高地页岩砖厂进行追偿；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王某、某高地页岩砖厂、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  王薪淳二〇一六年十月七日书记员梁欣维
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1929号罪犯潘胜林，男，1973年11月21日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省高级人民法院于2009年11月16日作出(2009)云高刑终字第1613号刑事附带民事判决，以被告人潘胜林犯故意伤害、非法经营罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯潘胜林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯潘胜林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯潘胜林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘胜林减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月10日起至2029年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1221执209号申请执行人耿飞飞，女，蒙古族，教师，住望奎县。被执行人杨春雨，女，汉族，教师，住望奎县。本院依据已经发生法律效力的(2016)黑1221民初840号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑1221民初840号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  王卫中二〇一六年十月三十一日书记员  赵诗璇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11439号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告冯玙，男，汉族，1975年5月30日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告冯玙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，冯玙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。工行重庆分行诉称：2012年9月5日，冯玙填写工银信用卡申请表（个人卡）向其申办信用卡。工行重庆分行审核后向冯玙发放了信用卡。冯玙通过信用卡透支消费，但未按时还款。截至2016年10月1日，冯玙尚欠信用卡透支本金86865.04元，期间产生透支利息15738.93元、滞纳金4511.83元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：冯玙向工行重庆分行偿还信用卡透支本金86865.04元，截至2016年10月1日的透支利息15738.93元、滞纳金4511.83元，并以透支本金86865.04元为基数，从2016年10月2日起，按日万分之五计付透支利息，随本付清。冯玙未到庭，未答辩。经审理查明：2012年9月5日，冯玙向工行重庆分行提交工银信用卡申请表（个人卡）申办信用卡。申请表“申请人声明”部分载明：冯玙知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。工行重庆分行审核同意后向冯玙发放信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。冯玙于2012年9月17日开始使用上述信用卡取现、消费。冯玙通过ATM取款、POS消费等方式从其信用卡中透支，但未足额偿还透支款项。截至2016年10月1日，冯玙尚欠工行重庆分行信用卡透支本金86865.04元，利息15738.93元、滞纳金4511.83元，共计107115.80元。上述事实，有工行重庆分行举示的工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、欠款明细及其陈述为证，足以认定。本院认为，工行重庆分行与冯玙之间通过信用卡形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定全面履行各自的义务。冯玙使用信用卡透支取现后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求冯玙偿还尚欠的透支本金86865.04元，本院予以支持。工行重庆分行请求的利息及滞纳金，其数额、起算期间及计算标准，均符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定，本院予以支持。冯玙经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯玙于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金86865.04元、利息15738.93元、滞纳金4511.83元，共计107115.80元，并以86865.04元为基数，从2016年10月2日起，按日利率万分之五计付利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告冯玙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  万延峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 雨
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1640号申请执行人赵纯平，男，汉族，生于1959年9月6日，户籍住址新疆和静县。被执行人王清玉，男，汉族，生于1963年5月2日，住绵阳市涪城区，被执行人唐禄华，女，汉族，生于1965年8月13日，住址同上。案由：民间借贷纠纷本院受理赵纯平申请执行（2016）川0703民初715号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王清玉、唐禄华的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年十月十二日书记员  许 涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10090号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5442号罪犯李道学，男，1953年8月7日出生，朝鲜族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2006年8月17日作出(2006)丹刑初字第42号刑事判决，以被告人李道学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李道学在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年11月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李道学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李道学获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李道学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李道学减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年11月28日起至2025年10月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1528号之二申请执行人：闫大芳，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李如珍，女，1938年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴斌，男，1956年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行闫大芳与李如珍、吴斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李如珍名下位于淮北市相山区新华巷13幢602室（房地权证号：13××91号）房产。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十月十七日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1457号申请执行人吴强被执行人泰州康霖保健用品有限公司该公司清算组负责人孙金喜。申请执行人吴强与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏1202民初1011号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告于2016年5月30日前给付原告加班工资108000元。二、原、被告之间的追索劳动报酬纠纷已全部处理完毕，日后无涉。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、本案受理费人民币5元（已减半收取），原告自愿负担（已交）。”因被执行人泰州康霖保健用品有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人吴强向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：因被执行人在本院有数十个未结执行案件，本院2016年7月5日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州康霖保健用品有限公司的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。2016年6月7日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，发现被执行人泰州康霖保健用品有限公司名下位于泰州市海陵区迎春东路x号x室x室房屋、泰州市经济开发区七里桥西侧国有土地使用权，本院以（2016）苏1202执1292号执行案件分别于2016年8月16日、2016年8月17日轮候查封了上述房屋所有权及土地使用权（均设有抵押权），查封期限为三年，暂不具备处置条件。2015年11月26日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，以（2015）泰海执字第1765号执行案件查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××小型汽车四辆，查封期间为两年，未能实际扣押。2015年12月23日通过泰州市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，以（2015）泰海执字第1763号案件分别于2015年12月29日、2016年1月6日轮候冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权，冻结期限为两年，暂不具备处置条件。本院于2016年4月21日至被执行人的住所地泰州市海陵区南通路x号调查，发现该公司已停止经营。2016年7月1日冻结被执行人泰州康霖保健用品有限公司在承租人刘伟处的房屋租金人民币2200000元，并于2016年8月4日提取租金人民币80000元，本院按被执行人涉及劳动争议执行案件的债权比例进行分配，本案申请执行人受偿人民币3049元。未发现其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人泰州康霖保健用品有限公司在本院有七十多个执行案件，未结执行标的金额特别巨大。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人吴强，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、案件分配表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人房产、车辆、股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对于已查封的被执行人的财产，申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院申请继续查封，逾期将可能产生自动解除查封的法律后果。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初1011号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  王亚兵执行员  王海宾二〇一六年十月三十一日书记员  顾 嵘