广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤05刑终184号原公诉机关广东省汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶财举（曾用名叶晓强，化名罗小东），男，1981年3月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，文化程度小学，农民，户籍地仁怀市。因犯抢夺罪于2005年11月4日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年11月22日刑满释放。因犯抢夺罪于2011年9月29日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2013年7月22日刑满释放。因犯抢夺罪于2014年7月14日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控被告人叶财举犯抢劫罪一案，于2016年6月16日作出（2016）粤0514刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人叶财举不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月18日11时许，被告人叶财举戴红色头盔、驾驶黑色女庄摩托车窜至潮南区陈店镇新兴路，见被害人朱某与林某步行经过该处，被害人朱某手中拿着1个塑料袋，遂驾车靠近，用手抓被害人朱某右手臂一下，对其进行威胁，抢走被害人朱某的塑料袋（内有价值人民币3300元的苹果牌6代金色手机1部等财物）后逃离现场。同月20日13时许，公安机关抓获被告人叶财举，从被告人叶财举身上缴获被害人朱某被抢走的赃物手机1部，作案工具红色头盔1个和黑色女庄摩托车1辆。原判认定上述事实的证据有：1、汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书：本案受案、立案的情况。2、现场勘验笔录、现场平面图：公安机关对位于潮南区陈店镇新兴路的发案现场进行勘验并绘制现场平面图的情况。3、扣押、发还清单：2015年10月20日，公安机关扣押叶财举（化名罗小东）赃物苹果牌6代金色手机1部，作案工具红色头盔1个和黑色女庄摩托车1辆，赃物手机1部已发还被害人朱某。4、作案工具、赃物、被告人叶财举被抓获后的拍照和监控视频截图：作案工具和赃物的情况。经被害人朱某辨认，指认视频截图中头戴红色头盔、驾驶黑色女庄摩托车的男子是抢劫我财物的人；经被害人朱某和证人林某辨认，指认该男子与被告人叶财举被公安机关抓获后头戴红色头盔、坐在其被公安机关扣押的黑色女庄摩托车上的身高体形等特征一致。5、陈店派出所抓获经过说明和证实材料：2015年10月18日11时11分，该所接110转来关于朱某与朋友林某在潮南区陈店镇新兴路被1名驾驶无牌黑色女庄摩托车的男子抢走1个黑色塑料袋（内有人民币1000元及苹果牌6代手机1部等财物）的警情后，立即派员处警。通过详细询问受害者、现场目击者和调取案发现场及周边视频，发现作案嫌疑人是1名驾驶无牌黑色女庄摩托车、头戴红色头盔的男子。该所民警立即将嫌疑人视频截图后分发给各片组民警和陈店镇联防队，加强在日常工作和巡逻盘查的过程中注意发现查缉。同月20日13时许，该所民警带领陈店镇联防队员在陈店镇服装城一带便衣伏击时，发现1名驾驶无牌黑色女庄摩托车、头戴红色头盔的男子与“20151018”朱某被抢劫案的嫌疑人特征一致，遂合力将该男子抓获并带至派出所审查。该员自报姓名“罗小东”（男，28岁，四川省泸州市人），从其身上缴获的1部土豪金色苹果牌6代手机（机身串码为356985068362666）的机身串码与朱某被抢走手机的机身串码一致，但该所在全国公安综合查询系统查无“罗小东”此人。办案民警通过查询其手机中的通讯记录，联系到其胞姐叶财秀，弄清楚“罗小东”的真实姓名叫叶财举。6、贵州省仁怀市公安局高大坪派出所人员基本信息：被告人叶财举的户籍情况。7、广东省东莞市第三人民法院（2011）东三法刑初字第1306号刑事判决书、广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法刑初字第806号刑事判决书、广东省佛山监狱释放证明书和高明监狱释放证明书：被告人叶财举因犯抢夺罪于2005年11月4日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年11月22日刑满释放。因犯抢夺罪于2011年9月29日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2013年7月22日刑满释放。因犯抢夺罪于2014年7月14日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月8日刑满释放。8、证人林某的证言：2015年10月18日11时许，我与朱某步行至潮南区陈店镇新兴路中国农业银行斜对面时，1名头戴红色头盔的男子驾驶无牌黑色女庄摩托车从我们后面行驶过来，靠近朱某的右手边，然后该名男子用手往朱某的右手臂抓了1下，并用普通话威胁朱某说把袋子给他。该名男子抢走朱某的塑料袋（内有人民币1000元和土豪金苹果牌6代手机1部）后往广汕公路方向逃跑。9、被害人朱某的陈述：2015年10月18日11时许，我右手拿着1个橙色塑料袋，与林某步行至潮南区陈店镇新兴路中国农业银行斜对面时，1名头戴红色头盔的男子驾驶无牌黑色女庄摩托车从后面行驶过来，靠近我右手边，用手往我右手臂抓了1下，威胁我将袋子给他。我被他抓后右手臂向上抬了1下，该男子马上抢走我右手拿着的塑料袋（内有人民币1000元和土豪金苹果牌6代手机1部，该部手机串号为356985068362666）后往广汕公路方向逃跑。10、汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书：苹果牌6代金色手机1部，价值人民币3300元。原判认为，被告人叶财举以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。被告人叶财举前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第六十五条第一款之规定，判决：被告人叶财举犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人叶财举上诉提出，其在作案过程中并没有抓被害人的手臂，没有使用暴力，其行为应认定为抢夺罪。经审理查明，原审判决认定的事实，有原审上述列举的证据证实，且上列证据经原审控辩双方当庭质证属实，本院予以确认。二审期间，本案没有出现新的证据。本院认为，上诉人叶财举以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人叶财举系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人叶财举提出其行为应认定为抢夺罪的上诉意见，经查，本案有证人林某的语言及被害人朱某的陈述等证据相互印证，足以认定上诉人叶财举在作案过程中有用手抓被害人的手臂及威胁被害人后抢走被害人物品的事实，上诉人叶财举的上述行为不属抢夺行为，而是以暴力、威胁手段动取他人财物的抢劫行为，其行为依法应认定为抢劫罪而非抢夺罪。上诉人叶财举的上诉意见缺乏依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈英桂审判员  曾昭雄审判员  沈士栋二〇一六年十月二十八日书记员  黄梓豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。广东省汕头市中级人民法院刑事裁定书（2016）粤05刑终184号原公诉机关广东省汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶财举（曾用名叶晓强，化名罗小东），男，1981年3月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，文化程度小学，农民，户籍地仁怀市。因犯抢夺罪于2005年11月4日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年11月22日刑满释放。因犯抢夺罪于2011年9月29日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2013年7月22日刑满释放。因犯抢夺罪于2014年7月14日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控被告人叶财举犯抢劫罪一案，于2016年6月16日作出（2016）粤0514刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人叶财举不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月18日11时许，被告人叶财举戴红色头盔、驾驶黑色女庄摩托车窜至潮南区陈店镇新兴路，见被害人朱某与林某步行经过该处，被害人朱某手中拿着1个塑料袋，遂驾车靠近，用手抓被害人朱某右手臂一下，对其进行威胁，抢走被害人朱某的塑料袋（内有价值人民币3300元的苹果牌6代金色手机1部等财物）后逃离现场。同月20日13时许，公安机关抓获被告人叶财举，从被告人叶财举身上缴获被害人朱某被抢走的赃物手机1部，作案工具红色头盔1个和黑色女庄摩托车1辆。原判认定上述事实的证据有：1、汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书：本案受案、立案的情况。2、现场勘验笔录、现场平面图：公安机关对位于潮南区陈店镇新兴路的发案现场进行勘验并绘制现场平面图的情况。3、扣押、发还清单：2015年10月20日，公安机关扣押叶财举（化名罗小东）赃物苹果牌6代金色手机1部，作案工具红色头盔1个和黑色女庄摩托车1辆，赃物手机1部已发还被害人朱某。4、作案工具、赃物、被告人叶财举被抓获后的拍照和监控视频截图：作案工具和赃物的情况。经被害人朱某辨认，指认视频截图中头戴红色头盔、驾驶黑色女庄摩托车的男子是抢劫我财物的人；经被害人朱某和证人林某辨认，指认该男子与被告人叶财举被公安机关抓获后头戴红色头盔、坐在其被公安机关扣押的黑色女庄摩托车上的身高体形等特征一致。5、陈店派出所抓获经过说明和证实材料：2015年10月18日11时11分，该所接110转来关于朱某与朋友林某在潮南区陈店镇新兴路被1名驾驶无牌黑色女庄摩托车的男子抢走1个黑色塑料袋（内有人民币1000元及苹果牌6代手机1部等财物）的警情后，立即派员处警。通过详细询问受害者、现场目击者和调取案发现场及周边视频，发现作案嫌疑人是1名驾驶无牌黑色女庄摩托车、头戴红色头盔的男子。该所民警立即将嫌疑人视频截图后分发给各片组民警和陈店镇联防队，加强在日常工作和巡逻盘查的过程中注意发现查缉。同月20日13时许，该所民警带领陈店镇联防队员在陈店镇服装城一带便衣伏击时，发现1名驾驶无牌黑色女庄摩托车、头戴红色头盔的男子与“20151018”朱某被抢劫案的嫌疑人特征一致，遂合力将该男子抓获并带至派出所审查。该员自报姓名“罗小东”（男，28岁，四川省泸州市人），从其身上缴获的1部土豪金色苹果牌6代手机（机身串码为356985068362666）的机身串码与朱某被抢走手机的机身串码一致，但该所在全国公安综合查询系统查无“罗小东”此人。办案民警通过查询其手机中的通讯记录，联系到其胞姐叶财秀，弄清楚“罗小东”的真实姓名叫叶财举。6、贵州省仁怀市公安局高大坪派出所人员基本信息：被告人叶财举的户籍情况。7、广东省东莞市第三人民法院（2011）东三法刑初字第1306号刑事判决书、广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法刑初字第806号刑事判决书、广东省佛山监狱释放证明书和高明监狱释放证明书：被告人叶财举因犯抢夺罪于2005年11月4日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年11月22日刑满释放。因犯抢夺罪于2011年9月29日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2013年7月22日刑满释放。因犯抢夺罪于2014年7月14日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月8日刑满释放。8、证人林某的证言：2015年10月18日11时许，我与朱某步行至潮南区陈店镇新兴路中国农业银行斜对面时，1名头戴红色头盔的男子驾驶无牌黑色女庄摩托车从我们后面行驶过来，靠近朱某的右手边，然后该名男子用手往朱某的右手臂抓了1下，并用普通话威胁朱某说把袋子给他。该名男子抢走朱某的塑料袋（内有人民币1000元和土豪金苹果牌6代手机1部）后往广汕公路方向逃跑。9、被害人朱某的陈述：2015年10月18日11时许，我右手拿着1个橙色塑料袋，与林某步行至潮南区陈店镇新兴路中国农业银行斜对面时，1名头戴红色头盔的男子驾驶无牌黑色女庄摩托车从后面行驶过来，靠近我右手边，用手往我右手臂抓了1下，威胁我将袋子给他。我被他抓后右手臂向上抬了1下，该男子马上抢走我右手拿着的塑料袋（内有人民币1000元和土豪金苹果牌6代手机1部，该部手机串号为356985068362666）后往广汕公路方向逃跑。10、汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书：苹果牌6代金色手机1部，价值人民币3300元。原判认为，被告人叶财举以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。被告人叶财举前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第六十五条第一款之规定，判决：被告人叶财举犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人叶财举上诉提出，其在作案过程中并没有抓被害人的手臂，没有使用暴力，其行为应认定为抢夺罪。经审理查明，原审判决认定的事实，有原审上述列举的证据证实，且上列证据经原审控辩双方当庭质证属实，本院予以确认。二审期间，本案没有出现新的证据。本院认为，上诉人叶财举以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人叶财举系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人叶财举提出其行为应认定为抢夺罪的上诉意见，经查，本案有证人林某的语言及被害人朱某的陈述等证据相互印证，足以认定上诉人叶财举在作案过程中有用手抓被害人的手臂及威胁被害人后抢走被害人物品的事实，上诉人叶财举的上述行为不属抢夺行为，而是以暴力、威胁手段动取他人财物的抢劫行为，其行为依法应认定为抢劫罪而非抢夺罪。上诉人叶财举的上诉意见缺乏依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈英桂审判员曾昭雄审判员沈士栋二○一六年十月二十八日书记员黄梓豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。