wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执字第4510号申请执行人：刘立，女，1994年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛丁记健康管理有限公司法定代表人：张杰，总经理申请执行人刘立与被执行人青岛丁记健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2016）第10371号裁决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款5900元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2016）第10371号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月二十二日书记员  生宝业
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3371号上诉人（原审被告）陈开云，男，汉族，1964年3月14日出生，住福州市马尾区，上诉人（原审被告）潘少冰，女，汉族，1966年9月16日出生，住福州市马尾区，两上诉人共同委托代理人刘荣信、余宗旺，福建科衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）章初，男，汉族，1977年12月20日出生，住福州市仓山区，委托代理人卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈闪，男，汉族，1974年1月1日出生，住福州市鼓楼区，上诉人陈开云、潘少冰因与被上诉人章初、陈闪民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。俩上诉人的委托诉讼代理人刘荣信、余宗旺和被上诉人章初的委托诉讼代理人卢健到庭参加诉讼。被上诉人陈闪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本判决为终审判决。陈开云、潘少冰上诉请求：撤销原判、改判驳回。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人已向被上诉人偿还100万元借款，一审法院对该笔款项予以否认系认定事实不清，与本案事实不符。二、本案实际借款金额为3342500元，不是一审认定的350万元借款。三、一审被告陈闪分别于借款合同签订后两个月向被上诉人支付两笔157500元款项，该笔款项应在借款中予以扣除。章初辩称：一、被上诉人章初没有收到100万元。二、没有陈闪的付款记录。章初向一审法院起诉请求：判令一、被告立即向原告归还借款本金350万元并支付利息（按照月利率2%计算，自2013年12月6日计至借款本息实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月6日，原告、被告陈开云、陈闪签订《个人借款合同》，约定被告陈开云、陈闪向原告借款350万元，借款期限三个月，从2013年12月6日至2014年3月5日，月利率2%。同日，原告向被告陈闪转账20万元，向被告陈开云转账330万元。原告确认被告陈开云于2014年6月26日还款40万元，但认为系支付原告利息。被告陈开云认为其于2014年4月17日向案外人陈应雄转账100万元系依照原告的指示还款及被告陈闪每月向原告偿还157000元，共偿还3个月，原告均不予确认。另查，被告陈开云、潘少冰系夫妻关系。原审法院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。借款期限届满，被告未能依约偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金350万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”按照月利率2%计算，被告陈开云于2014年6月26日偿还的40万元系支付原告从2013年12月6日起至2014年5月28日止的利息。被告陈开云认为其于2014年4月17日向案外人陈应雄转账100万元系依照原告的指示还款，原告不予确认，本院认为，该笔款项与本案无关，被告陈开云可另行主张权利。被告陈开云认为被告陈闪每月向原告偿还157000元，共偿还3个月，原告不予确认，本院认为，被告未提供证据证明其主张，本院不予支持。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务系被告陈开云与被告潘少冰夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告潘少冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈开云、陈闪、潘少冰于本判决生效之日起十日内向原告章初偿还借款本金3500000元并支付利息（按照月利率2%计付，从2014年5月29日起计至被告还清款项之日止）；二、驳回原告章初的其他诉讼请求。本案诉讼费48398元，适用简易程序减半收取24199元，保全费5000元，均由被告陈开云、陈闪、潘少冰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，上诉人陈开云主张其于2014年4月17日向案外人陈应雄转账的100万元系依照被上诉人章初的指示还款，上诉人陈开云未能就该主张提供证据证明，被上诉人章初对此不予认可。一审判决认定100万元与本案无关，上诉人陈开云可就该笔款项的权利另行主张并无不当。另上诉人陈开云没有证据证明其在借款后由被上诉人陈闪每月代其还款157500元，其关于该笔款项应从借款中扣除的主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币48398元，由上诉人陈开云、潘少冰负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一六年十月二十五日书记员  林 婧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执486号申请执行人陈文雷，男，1966年12月7日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被执行人徐州市卓力机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。法定代表人魏松，该公司总经理。申请执行人陈文雷与被执行人徐州市卓力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人徐州市卓力机械制造有限公司及其法人代表魏松列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的101550元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜张民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  庞峰执行员  吴岳执行员  ＸＸ二〇一六年十月二十日书记员  尹雷
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初914号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人赵某某(曾用名：赵永昌)，男，1974年5月1日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县桥头镇安门滩村XXX号附1号；曾因犯盗窃罪分别于2008年8月被上海市长宁区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕838号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人赵某某于2016年7月22日5时40分许，在本市延安中路成都北路处的马路菜场，趁被害人施某某买菜不备之机，窃得其裤袋内的人民币250元，在逃离时被人赃俱获。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。其到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对赵某某在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有被害人施某某的陈述；证人沈某甲、沈某乙、牛某某的证言；公安机关出具的扣押清单、发还清单、抓获经过；被告人赵某某的供述及前科材料、手印鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人赵某某表示自愿认罪。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年12月21日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李倩岚二〇一六年十月十七日书 记 员  胡霁雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0802刑初882号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人唐长林，男，1984年3月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，住四川省蓬溪县。2013年9月30日因犯寻衅滋事罪于被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因本案于2016年6月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月7日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]903号起诉书指控被告人唐长林犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉。被告人唐长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月23日23时许，被告人唐长林在龙岩市新罗区“六一广场”与被害人高某因债权债务问题发生口角，进而引发互殴。在互殴过程中，被告人唐长林持刀将被害人高某刺伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人高某的损伤程度属轻伤二级。2016年6月20日，被告人唐长林家属赔偿被害人高某经济损失2.6万元，被害人高某对被告人唐长林的行为表示谅解。2016年6月24日，被告人唐长林主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人唐长林在开庭审理过程中均无异议且有户籍证明、前科证明等书证，证人李天才、肖某等人的证言，被害人高某的陈述，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人唐长林的供述等证据予以证实。本院认为，被告人唐长林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人唐长林案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，属自首且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，依法予以从轻处罚。被告人唐长林有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐长林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年3月23日止）。二、扣押的水果刀一把，系作案工具，予以随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 曾  宏  斌二〇一六年十月八日书记员 邱奕蕴（代）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。《中华人民共和国刑法》第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执304号申请执行人：曾家平，男，1957年11月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：熊焕才，男，1958年10月18日出生，汉族，住武汉市汉南区。申请执行人曾家平申请执行熊焕才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）鄂0113民初342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今为履行义务。权利人曾家平于2016年7月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，于2016年9月8日向被执行人熊焕才发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人熊焕才至今未履行。经查明，被执行人熊焕才无银行存款、无房产、无土地、无车辆可供执行，申请执行人曾家平未能提供被执行人熊焕才可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0113民初342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一六年十月三十日书记员 石忠玉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5896号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号时代天骄大厦5楼。法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱治云，男，1975年3月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：袁尧，女，1991年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：向玲，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告向玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。代理审判员  谢建平二〇一六年十月二十四日书 记 员  罗 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0202民初1837号	原告：江苏兰登化学品有限公司，住所地无锡市广益路287-1507。	法定代表人：王燕平，该公司董事长。	委托代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。	被告：江西海润家纺有限公司，住所地江西省鄱阳县工业园区芦田轻工产业基地。	法定代表人：唐雪明，职务不详。	被告：中润科技股份有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇创新工业园。	法定代表人：高忠林，职务不详。	原告江苏兰登化学品有限公司（以下简称兰登公司）诉被告江西海润家纺有限公司（以下简称海润公司）、中润科技股份有限公司（以下简称中润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员汤勇虎适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。于2016年8月11日组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告兰登公司的委托代理人李瑞到庭参加诉讼，被告海润公司、中润公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告兰登公司诉称：兰登公司与海润公司之间自2015年1月13日至2016年3月12日期间发生染料（助剂）的业务往来，2016年8月3日，经兰登公司与海润公司对账，确认截至2016年3月31日海润公司结欠兰登公司货款507500元。中润公司为海润公司结欠兰登公司的货款提供连带担保。兰登公司要求海润公司履行付款义务，要求中润公司履行连带担保责任，两公司拒绝履行。现请求法院判令：1、海润公司立即支付货款507500元及利息（以507500元为基数，自2016年5月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、中润公司对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由海润公司、中润公司承担。	被告海润公司未作答辩，也未提供证据。	被告中润公司辩称：中润公司对海润公司结欠兰登公司货款507500元无异议。中润公司自愿就海润公司向兰登公司的还款承担连带担保责任，但因海润公司股东之间结算存在争议，海润公司、中润公司与兰登公司正在友好协商中，请求法院给予一定的时间。	经审理查明：兰登公司与海润公司之间存在染料（助剂）买卖的业务往来。2015年6月18日，兰登公司与海润公司签订买卖合同一份，中润公司为海润公司提供连带担保。合同有效期为2014年12月31日至2015年12月30日。2015年8月3日，兰登公司与海润公司经对账确认截至2016年3月31日，海润公司尚结欠兰登公司货款507500元。2016年8月1日，中润公司向本院邮寄提交申请书一份，表示对海润公司结欠兰登公司货款507500元无异议，且自愿为海润公司还款承担连带担保责任。	上述事实，有购销合同、送货单、对账回执、买卖合同、申请书等证据及当事人的陈述在卷佐证。	本院认为：兰登公司与海润公司存在染料（助剂）买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，海润公司、中润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据兰登公司提供的对账回执，可证明海润公司对结欠兰登公司货款507500元的事实无异议，海润公司应当按照对账回执载明的金额支付剩余货款，故对兰登公司要求海润公司支付货款507500元的诉讼请求，本院依法予以支持。	对于兰登公司要求中润公司承担连带担保责任的诉请，中润公司在2015年6月18日的买卖合同上的担保方中盖章确认,该合同对货物种类、数量、合同价款均未约定，但案件审理过程中，中润公司向法院邮寄提交申请书一份，表明对海润公司结欠兰登公司货款507500元无异议，且自愿就海润公司还款承担连带担保责任。该申请书由中润公司的法定代表人高忠林签字确认，属于中润公司的真实意思表示，应属合法有效。结合中润公司在2015年6月18日的买卖合同上担保方的盖章及案件审理过程中在申请书中的陈述，可以认定中润公司为海润公司结欠兰登公司货款507500元提供连带担保的事实。故对兰登公司要求中润承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。	对于兰登公司关于逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：	一、江西海润家纺有限公司于本判决发生法律效力之日十日内支付江苏兰登化学品有限公司货款507500元并支付逾期付款利息（已507500元为基数，自2016年5月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。	二、中润科技股份有限公司对江西海润家纺有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8880元、保全费3170元，合计12050元，由江西海润家纺有限公司有限公司、中润科技股份有限公司负担，该款已由江苏兰登化学品有限公司预缴，江西海润家纺有限公司、中润科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日十日内直接给付江苏兰登化学品有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。	审 判 长  刘 坚	代理审判员  汤勇虎	人民陪审员  潘万才	二〇一六年十月十日	书 记 员  崔 真	本案援引法律条款	《中华人民共和国合同法》：	第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国担保法》：	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执恢字第344号申请执行人程莲琴等被执行人郑美香，本院依据已经发生法律效力的（2007）龙民初字第00846号，依法向被执行人郑美香发出执行通知书，责令被执行人郑美香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑美香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑美香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员 杨卓成
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2118号上诉人（原审被告）：成都洪奎科技有限公司，住所地成都市成华区航天路8号。法定代表人：刘珊君，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都九久环保科技有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号。法定代表人：唐波，职务不详。上诉人成都洪奎科技有限公司因与被上诉人成都九久环保科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3884号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都洪奎科技有限公司上诉称，成华区人民法院不具有本案的管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。成都洪奎科技有限公司与成都九久环保科技有限公司签订《资产转让合同》，约定“本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向本合同项下所转让资产所在地人民法院起诉。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。《资产转让合同》载明，“本合同涉及的转让资产，是指转让人依法享有所有权的在建房屋”，该资产所在地位于成都市成华区，故成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都洪奎科技有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十月八日书记员  余正磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终966号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）贺红兵，男，1979年12月29日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省双峰县。因本案于2015年12月15日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕。上诉人（原审被告人）王永红，男，1975年3月15日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省双峰县。因本案于2015年12月15日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人贺红兵、王永红犯诈骗罪一案，于2016年7月18日作出（2016）浙0782刑初01132号刑事判决。原审被告人贺红兵、王永红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月底以来，被告人贺红兵驾驶由王乾锋（另案处理）提供的东风牌面包车，在广州市利用车内设备作为伪基站，替他人发送诈骗短信，约定每四万条信息收取500元的好处。同年12月11日，被告人贺红兵、王永红共同前往浙江，先后在衢州、义乌等地，由被告人王永红缓慢开车，被告人贺红兵在车内利用伪基站发送诈骗短信。2015年12月15日10时30分许，被告人贺红兵、王永红在义乌市福田街道福田三区68栋附近发送信息时，被公安机关工作人员当场查获，从设备中发现，被告人贺红兵、王永红当日利用伪基站设备发送诈骗短信19591条。被告人贺红兵共获利人民币4000元，被告人王永红前往义乌期间，由贺红兵支付日常开支。现作案时驾驶的东风牌面包车和作案工具手机三只、交换器一个、电池两个、天线一根、遥控器一个均已被扣押在案。原判认为，被告人贺红兵、王永红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。被告人贺红兵、王永红已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人贺红兵起主要作用，系主犯；被告人王永红起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人贺红兵、王永红当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人贺红兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人王永红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元；三、扣押在案的作案工具东风牌面包车一辆、手机三只、交换器一个、电池两个、天线一根、遥控器一个予以没收，由扣押单位上缴国库。追缴被告人贺红兵违法所得人民币4000元上缴国库。原审被告人贺红兵上诉提出，原判量刑过重，请求二审予以改判。原审被告人王永红上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚改判缓刑。经审理查明，原判认定原审被告人贺红兵、王永红诈骗的事实有扣押决定书，扣押清单，手机短信截图，机动车信息，机动车卡口实时过车信息，义乌市公安局稠城派出所抓捕伪基站取证报告，农业银行银行卡交易明细清单，证人王某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，被告人贺红兵、王永红的供述，身份证明等证据相互印证予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人被告人贺红兵、王永红以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。综合原审被告人贺红兵、王永红的犯罪事实、性质、情节，所作量刑并无不当。原审被告人贺红兵、王永红所提原判量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  曹益军审 判 员  李 晔二〇一六年十月十七日代书记员  吴燕华
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更字686号罪犯王战强，男，1970年10月20日生，陕西省眉县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑一初字第15号刑事判决，认定王战强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月二十日，经本院（2015）宝中刑减字第36号裁定减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0二五年十月十六日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年九月十三日以罪犯王战强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王战强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯王战强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王战强准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年十一月十六日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年十月八日书记员 巨 静
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初第732号原告：胡烨丹，女，1986年11月4日出生，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省休宁县海阳镇横江路7号。法定代表人：侯小维，系该公司经理。委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡烨丹诉被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司保险合同纠纷一案中，原告胡烨丹于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡烨丹申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡烨丹撤诉。案件受理费2673元，减半收取1336.50元，由原告胡烨丹负担。审判员 郑  文  英二〇一六年十月九日书记员 冯程程（代）
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4689号当事人基本情况及案件审理经过原告颜庭洪，男，1979年6月7日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告黎坤，男，1984年1月7日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原告颜庭洪诉被告黎坤劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴红于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款82092元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告的答辩意见：差欠原告欠款82092元是事实，同意偿还，但现在经济困难，无力偿还。审理查明的事实原、被告双方系表兄弟关系。2014年双方一起到内蒙古做工，结算后被告差欠手下工人工资82092元，该款由原告颜洪庭垫付，由被告于2016年7月15日出具欠条给原告。欠条约定被告差欠原告82092元，还款期限为2016年8月15日前，并用被告位于瓮安县金龙农贸市场*栋4**房屋进行抵押，双方未办理抵押登记手续。以上事实，有原、被告双方的陈述及原告举证欠条在卷为凭，作为认定上述案件事实的依据。判决理由和结果本院认为：被告黎坤差欠原告颜庭洪欠款82092元的事实存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，原告的诉请有理，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告黎坤于本判决生效后十五日内支付原告颜庭洪欠款人民币八万二千零九十二元。案件受理费减半收取人民币926元，由被告黎坤承担。该款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  吴红二〇一六年十月十四日书记员  郎兵
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1738号申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市。被执行人刘宁。被执行人王卷卷。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第279号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年十月二十六日书记员  李建辉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执486号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行。被执行人：李润琴。本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行与李润琴金融借款合同一案，查明，被执行人无可供财产执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰勇审判员  周权审判员  周沁二0一六年十月二十六日书记员叶佳玉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初1090号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：李方伟，系该行行长。委托代理人：曾刚，男，系该行职工，一般代理。被告：赖来胜，男，汉族，江西省兴国县人，居民。被告：黄才祯，男，汉族，江西省兴国县人，居民。被告：丁国辉，男，汉族，江西省兴国县人，居民。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告赖来胜、黄才祯、丁国辉借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人曾刚到庭参加诉讼，被告赖来胜、黄才祯、丁国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、被告赖来胜立即偿还原告借款本金30000元及利息1005.21元及20106年3月20日之后产生的逾期贷款利息。二、被告黄才祯、丁国辉承担连带归还责任。事实和理由：2012年10月6日被告赖来胜向原告申请小额农户可循环贷款30000元，由被告黄才祯、丁国辉提供担保。2012年10月10日原告向被告赖来胜发放了贷款30000元，被告最后一次用信借款日期为2015年9月19日，该贷款到期日为2016年3月18日。后被告未按期还款付息。被告赖来胜、黄才祯、丁国辉未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告赖来胜签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定可循环借款额度为30000元，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮42%，逾期归还借款本金的则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告黄才祯、丁国辉为借款担保，双方约定担保方式为最高额保证。被告赖来胜于2015年9月19日借款30000元，按照合同约定该笔借款到2016年3月18日到期，合同期内借款年利率为6.532%，逾期年利率为9.798%。借款后被告支付利息至2015年9月20日，借款本金未归还。本院认为，被告赖来胜向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款，双方签订的借款合同生效，被告赖来胜未按约返还借款，构成违约。现原告要求被告赖来胜立即归还贷款本息并按约支付利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。被告黄才祯、丁国辉为本案借款提供担保在借款合同上签字，双方约定保证方式为最高额连带责任保证，被告黄才祯、丁国辉对本案贷款本息承担连带清偿责任，被告黄才祯、丁国辉在承担保证责任后可以向被告赖来胜追偿。综上所述，原告要求被告赖来胜归还借款本金并支付利息，被告黄才祯、丁国辉承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖来胜偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金30000元并支付利息和逾期利息（从2015年9月20日起按月利率5.44‰计算至2016年3月18日；从2016年3月19日起按月利率8.17‰计算至还清之日止）；二、被告黄才祯、丁国辉对上述还款承担连带清偿责任，被告黄才祯、丁国辉承担保证责任后可以向被告赖来胜追偿；三、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由赖来胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  廖兴东代理审判员  康玲英代理审判员  钟玉英二〇一六年十月十九日代理书记员  叶 琦
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016)粤0106刑初1575号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某，出生地广东省广州市，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2015年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被广州市公安局天河区分局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1620号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月26日22时许，被告人陈某在本市天河区海清路7号誉城苑小区7号楼小区停车场入口，因停车问题对保安的停车管理产生意见，故意用障碍物拦住小区停车场出入口，致使被害人温某甲的儿子驾驶的小汽车无法进入车库，之后被害人温某甲与陈某理论，双方发生口角继而发生肢体冲突，期间温某甲先动手打陈某一拳，后陈某伙同多人以拳脚殴打温某甲致其身体多处受伤，温某甲持刀将陈某划伤（经法医鉴定，温某甲、陈某的损伤程度均为轻伤二级）。2015年10月26日，陈某自动投案。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人陈某对指控的事实均不持异议，并表示认罪。经审理查明：2015年7月26日22时许，被告人陈某在广州市天河区海清路7号誉城苑小区7号楼车库入口因停车问题对小区保安的停车管理产生意见，遂用障碍物堵住车库出入口，致使被害人温某甲的儿子的小汽车无法驶入车库，之后被害人温某甲上前与被告人陈某理论，双方发生争吵，继而相互打斗。期间，被害人温某甲先动手打陈某一拳，随即被告人陈某伙同多人以拳脚殴打被害人温某甲致其身体多处受伤（经法医鉴定，被害人温某甲的面部创缘不整皮肤浅创口，眼部挫伤，左眼球结膜出血及左手小指第二指节内侧创缘不整缝合创口及右下颌、右腰部、左手、左足挫伤均符合受钝性暴力作用所致，损伤造成腰2椎体右侧横突线形骨折，其损伤程度属轻伤二级），后被害人温某甲持刀将被告人陈某刺伤（被告人陈某体表疤痕总长度及右侧桡动脉完全断裂，其损伤程度属轻伤二级）。2015年10月26日，被告人陈某经公安人员通知后主动前往公安机关接受调查，如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人陈某与被害人温某甲达成协议，双方互相谅解不再追究对方赔偿责任。上述事实，有被害人温某甲的陈述及其辨认笔录，证人温某乙、范某、程某、杜某、许国民的证言及其辨认笔录，现场照片，作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，中山大学法医鉴定中心鉴定意见书，情况说明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料，被告人陈某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人温某甲对于本案的矛盾激化负有一定的责任，且涉案双方已达成协议相互谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹之华人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  赵 洋二〇一六年十月二十一日书 记 员  谭珊珊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5265号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：曾朝夕，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，1982年1月30日出生，汉族，公司员工，住重庆市大渡口区新工一村。被告：梁策，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告梁策物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。审 判 员  吕 巧代理审判员  田玉康人民陪审员  张锦程二〇一六年十月十一日书 记 员  姜志芳
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0326民初967号原告广西永福农村合作银行。法定代表人唐向阳，董事长。被告何晓青，居民。被告齐娟珍，居民。被告何福耳，居民。被告何红媛，居民。本院在审理原告广西永福农村合作银行与被告何晓青、齐娟珍、何福耳、何红媛金融借款合同纠纷一案中，原告广西永福农村合作银行于2016年10月10日以双方庭外达成协议，被告已履行部份归还义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西永福农村合作银行撤回起诉。本案案件受理费7499元，减半收取3750元，由原告广西永福农村合作银行负担。审 判 员  肖 林二〇一六年十月十日代书记员  黄伟师
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定民执字第290号申请执行人石磐等20人。委托执行人石磐，男，1987年6月13日生，汉族，农民，住定襄县董村。委托执行人刘丽萍，女，1973年7月25日生，汉族，农民，住定襄县大南邢村。委托执行人续宏杰，男，1970年4月2日生，汉族，农民，住定襄县城内村。委托执行人张晋彪，男，1963年1月28日生，汉族，农民，住定襄县定白路*号*单元。委托执行人徐恕良，男，1971年6月11日生，汉族，农民，住定襄县定白路*号*单元。被执行人山西双领锻造有限公司，地址定襄县晋昌镇路。法定代表人田双林。本院在执行申请执行人石磐等20人申请执行被执行人山西双领锻造有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2015）定民执字第290号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岩审判员 侯慧峰审判员 薄海伟二〇一六年十月八日书记员 牛 晶
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民申143号再审申请人（一审被告）：薛峰，男，1972年4月9日出生，汉族，户籍地邯郸市丛台区。被申请人（一审原告）：高宪刚，男，1975年9月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。再审申请人薛峰因与被申请人高宪刚合伙协议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛峰申请再审称：申请人自2010年未与被申请人联系过，所以认定事实的主要证据还款协议系伪造；申请人有新证据证明已经弥补了高宪刚投资损失；原审法院送达程序违法。故申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十）项的规定，请求依法维护申请人的合法权益。并向本院提交了银行转帐凭证、交易回单和邯郸市吉信车业的收款单和工商公示信息表，用于证明其已经偿还了欠款。本院认为：申请人薛峰与被申请人高宪刚于2010年5月签订、2012年3月12日薛峰补签确认的《还款协议》约定，双方在合作期间造成的亏损520462元由薛峰按每月一万元还清。申请人薛峰提出该协议系伪造，但未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。申请人薛峰虽提交了银行转帐凭证、交易回单和邯郸市吉信车业的收款单等证据证明已经偿还高宪刚的欠款，但高宪刚予以否认，且与还款协议中2012年3月12日薛峰补签确认的数额相矛盾，故上述证据不足以证明其主张。故薛峰申请再审的理由不能成立。综上所述，薛峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（三）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛峰的再审申请。薛峰申请再审称：申请人自2010年未与被申请人联系过，所以认定事实的主要证据还款协议系伪造；申请人有新证据证明已经弥补了高宪刚投资损失；原审法院送达程序违法。故申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十）项的规定，请求依法维护申请人的合法权益。并向本院提交了银行转帐凭证、交易回单和邯郸市吉信车业的收款单和工商公示信息表，用于证明其已经偿还了欠款。本院认为：申请人薛峰与被申请人高宪刚于2010年5月签订、2012年3月12日薛峰补签确认的《还款协议》约定，双方在合作期间造成的亏损520462元由薛峰按每月一万元还清。申请人薛峰提出该协议系伪造，但未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。申请人薛峰虽提交了银行转帐凭证、交易回单和邯郸市吉信车业的收款单等证据证明已经偿还高宪刚的欠款，但高宪刚予以否认，且与还款协议中2012年3月12日薛峰补签确认的数额相矛盾，故上述证据不足以证明其主张。故薛峰申请再审的理由不能成立。综上所述，薛峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（三）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛峰的再审申请。审 判 长 李      涛审 判 员 杨   全   书代理审判员 杨      杰二〇一六年十月二十七日书 记 员 杨   乐   远审 判 长 李涛审判员杨全书代理审判员 杨      杰二〇一六年十月二十七日书 记 员 杨   乐   远
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初662号公诉机关柘城县人民检察院。被告人闫长军，男，1975年1月31日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，现住河南省柘城县。因涉嫌危险驾，于2016年8月16日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人闫长军犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、助理检察员李雁娜出庭支持公诉，被告人闫长军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月15日21时10分，被告人闫长军酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至柘城县北海路路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为150.19mg／100ml。上述事实，被告人闫长军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫长军违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为150.19mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫长军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫长军在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫长军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。罚金13000元已预缴。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二〇一六年十月二十七日书记员 刘婷婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更3721号罪犯陆召才。现在江苏省边城监狱服刑。常州市武进区人民法院于2014年9月18日作出（2014）武刑初字第1029号刑事判决，以被告人陆召才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。该案同案犯不服，提起上诉。江苏省常州市中级人民法院于2014年11月10日，作出（2014）常刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆召才的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆召才在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆召才在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆召才的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陆召才在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆召才的刑罚减去有期徒刑七个月二十日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵 岚
湟源县人民法院执 行 通 知 书(2016)青0123执251号任某1、任某2、龙某某：你们与王某某婚姻家庭纠纷一案，湟源县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）青0123民初字第523号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一六年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）支付申请人彩礼款7000元及黄金戒指（5.83克）一枚；（2）支付本案申请执行费50元；开户银行：中国建设银行某某支行户名：湟源县人民法院账号：xxx特此通知二〇一六年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1700号申请执行人杨荷芬，女，1963年6月2日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。杨荷芬与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2014)建南民初字第617号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付杨荷芬租金42382.56元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;本案受理费859元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，杨荷芬遂于2016年5月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，并依法扣押；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年9月26日，海峡公司在各家银行存款余额共计为80.35元。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十月十八日见习书记员  张 薇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5803号原告ＸＸ利。原告王春芳。原告杨艳丽。原告王某某。法定代理人杨艳丽，系王某某之母。原告王某甲。法定代理人杨艳丽，系王某甲之母。被告高安家。被告凌鹏立。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。法定代表人刘芳，该公司总经理。本院在审理原告ＸＸ利、王春芳、杨艳丽、王某某、王某甲与被告高安家、凌鹏立、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月8日提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ利、王春芳、杨艳丽、王某某、王某甲撤回起诉。本案受理费6228元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判员  薛兵兵二〇一六年十月九日书记员  肖 凡
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执734号申请执行人郑明通，男，1957年3月11日出生，汉族，住连江县凤城镇。被执行人黄德利，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人郑明通与被执行人黄德利买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）闽0122民初359号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑明通于2016年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。2016年6月6日，本院因另案作出（2016）闽0122执566号执行裁定书，依法裁定扣押被执行人黄德利所有的闽A×××××车辆财产，但该车辆尚未实际扣押到位，暂时无法变现。2016年10月11日，本院依法扣划被执行人黄德利的银行存款14152.27元，因被执行人尚有其他正在执行的案件，本案按比例受偿人民币1766.97元，本案执行费200元也已扣缴。现申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）闽0122民初359号民事调解书所确定的第一期2万元到期债权的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王成峰执行员  郑易星执行员  吴旭强二〇一六年十月二十一日书记员  郑玮祯
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2230号申请执行人李飞荣，男，个体。被执行人李伟，汉族，男，个体。被执行人乌审旗中小企业信用担保有限公司。李飞荣申请执行李伟、乌审旗中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1682号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款500000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1682号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十月三十一日书记员 倪 晓 军
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃艺英，女，汉族，1970年5月16日出生。身份证住址：广州市海珠区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛金华，男，汉族，1951年8月20日出生。身份证住址：广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔湾区综合行政执法局。住所地：广东省广州市荔湾区浣花路**号。法定代表人：卢波，副局长。再审申请人覃艺英、盛金华因与广州市荔湾区综合行政执法局行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2016）粤71行终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。覃艺英、盛金华申请再审称：一、花基是没产权的构筑物，不是合法产权，被申请人应提供花基有合法产权的依据；二、拆花基的砖头长时间堆在其家门前，失去了卖房的好机会。综上，请求：一、判令广州市荔湾区综合行政执法局依职权履行法定职责，恢复花基原状；二、请求将申请人和被申请人提供的法律依据、证据、事实、理由和规范性文件一并审查，并写在判决书再作为认定案件事实的根据；三、赔偿申请人对花基付出的装修、材料、人工费共5000元，或者对花基恢复原状，赔偿精神损失、各种间接损失费用，补偿拆花基至今共10个月的误工费。本院认为，经一、二审法院查明，申请人覃艺英、盛金华在一审庭审期间，述称其不清楚涉案花基是谁建设，也不清楚是何时建设，该花基亦不在覃艺英、盛金华持有的涉案房产证的范围内。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，获得国家赔偿以合法权益受损为前提。虽然广州市荔湾区综合行政执法局对涉案花基实施强制拆除行为已被确认为违法，但覃艺英、盛金华并未提交证据证明其是涉案花基的所有权人和建设者，亦无证据证明拆除花基侵害其其他合法权益。因此，覃艺英、盛金华提出广州市荔湾区综合行政执法局侵犯其合法权益，要求广州市荔湾区综合行政执法局恢复涉案花基原状以及行政赔偿，没有事实根据和法律依据。一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上，覃艺英、盛金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回覃艺英、盛金华的再审申请。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一六年十月十四日书 记 员  朱钟涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4282号申请执行人郭建民，男，1956年3月29日出生。被执行人郭建华，男，1958年8月22日出生。郭建民与郭建华所有权确认纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第03515号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：三、郭建华于二○一六年三月三十日前给付郭建民房屋折价款人民币十五万元，支付至案外人郭建民之女郭颖名下招商银行账户（账号为×××）。权利人郭建民于2016年7月5日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执4282号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一六年十月二十六日书记员  陈维克
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1863号原告：董智君，男，1973年5月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：严国辉，男，1975年4月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告董智君与被告严国辉民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董智君，被告严国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董智君向本院提出诉讼请求：判令严国辉偿还借款78万元。事实和理由：2014年12月23日，严国辉向董智君借款78万元，用于文广新局礼堂施工资金周转，借款期限为2014年12月23日至2015年6月23日，支付方式为现金支付。严国辉收到现金后为董智君出具借条一张。2015年6月23日借款到期后，经董智君催要，严国辉未还款，故提起诉讼。严国辉承认董智君在本案中所主张的事实。本院认为，严国辉承认董智君在本案中主张的事实，故对董智君主张的事实予以确认。借款到期后，严国辉未按照约定返还董智君借款构成违约，董智君要求严国辉偿还借款78万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告严国辉于本判决生效后十日内偿还原告董智君借款78万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取计5800元，由严国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高立新二〇一六年十月八日书记员  吴 凡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7449号罪犯郭继玲，女，汉族，小学文化，1976年1月1日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）徐刑初字第0023号刑事附带民事判决，以被告人郭继玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十六年（刑期至2027年3月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元，与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17945元（已赔偿）；被告人郭继玲的犯罪所得依法予以追缴。被告人郭继玲不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年6月14日作出（2012）苏刑一终字第0152号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郭继玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯郭继玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，未履行财产刑，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭继玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭继玲减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更841号罪犯韦海乐，男，1975年7月8日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2012年4月18日作出（2012）隆刑初字第67号刑事判决，以被告人韦海乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑一年，刑期自2011年11月2日起至2024年11月1日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦海乐能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分112分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦海乐在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦海乐减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年十月二十九日书记员 李日雄
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第1158号罪犯黄某。广东省广州市白云区人民法院于2014年7月23日作出(2014)穗云法刑初字第1789号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月15日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯黄某能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年9月、2016年5月获得表扬，罚金1000元已交清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  陈伟浩审判员  黎永平二〇一六年十月十一日书记员  张玉凤
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执582号申请执行人：吕某甲，男，2010年1月10日生，汉族，住深圳市福田区。法定代理人：赵某某，女，1981年11月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：吕某乙，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年3月18日作出的（2014）杜民一初字第00110号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人吕某乙发出执行通知书，责令被执行人吕某乙自收到执行通知书之日起向申请执行人吕某甲支付2016年6月份的抚养费800元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年6月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年10月13日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2014年3月18日作出的（2014）杜民一初字第00110号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年十月十三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭桐执民字第318号申请执行人富阳市东海石油有限公司桐庐分公司被执行人徐柏松，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭桐江商初字第00047号，依法向被执行人徐柏松发出执行通知书，责令被执行人徐柏松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐柏松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐柏松（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币65335.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  方 芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6097号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6097号申请执行人苏州宝柏塑胶有限公司，住所地苏州市。法定代表人邢俊生，总经理。被执行人上海理佑自动化机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨晓泉，总经理。被执行人杨晓泉，男，1976年4月5日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行苏州宝柏塑胶有限公司申请执行上海理佑自动化机械有限公司、杨晓泉买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初447号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年十月八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  陆 正二〇一六年十月八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初816号原告：林建总，男，1968年11月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：杨帆，男，1984年11月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告林建总诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建总到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨帆以资金周转困难为由，在2014年11月15日向原告借款30000元。借款利息按借款本金每月分别为1.7%计付。被告写有书面借据，以及原、被告双方签有借款合同书。被告不守信用，2016年2月起至今的利息以及借款本金均没有偿还给原告。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求:判令被告偿还借款30000元及借款利息（利息从2016年1月15日起至还清之日止，按月利率1.7%计算）；本案受理费由被告负担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年11月15日，原、被告签订编号为“借字20140101号”《借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款30000元，借款利息按月利率1.7%计算，还款方式为借款本金一次性偿还。同日，被告出具《借据》给原告收执。《借据》的内容为：“兹借到林建总人民币叁万元整（￥30000）元整，借款相关约定按编号为借字20140101号《借款合同》执行。特立此据。”原告以现金形式支付了30000元给被告。借款后被告按约定付清了2016年1月15日前的利息给原告，2016年1月16日起的利息以及借款本金未返还给原告。原告经追索无果，遂于2016年5月25日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还30000元，并按月利率1.7%支付自2016年1月16日起至清偿之日止的利息。以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《借据》、《借款合同》以及本院庭审笔录证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有《借据》、《借款合同》证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定返还借款，属于违约行为，依法应当承担相应的违约责任。被告应偿还借款本金30000元给原告。因为原、被告约定借款利率为月利率1.7%，即年利率为20.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。“的规定，原告现请求被告按月利率1.7%支付自2016年1月16日起至清偿之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨帆应于本判决书发生法律效力之日起十日内，返还原告林建总借款本金30000元，并按月利率1.7%支付借款自2016年1月16日起至付清之日止的利息给原告。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 蔡 毅审判员 王玉燕审判员 许荣春二〇一六年十月十九日书记员 林小林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0113刑初350号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人孙艳秋，女，1942年9月9日出生，汉族,长春市九台区人，初中文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月4日逮捕，同年1月29日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人孙艳秋犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人孙艳秋到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人孙艳秋于2015年12月23日5时许，在长春市九台区卡伦镇孙家村1组自己家中，因琐事与丈夫王某某发生矛盾后，被告人孙艳秋因想起丈夫王某某经常对其无故打骂实施暴力，遂趁被害人王某某不备，用家中的斧子将王某某砍伤，后王某某死亡。经九台区公安司法鉴定中心鉴定：王某某因重度颅脑损伤而死亡。长春市九台区人民检察院认为，被告人孙艳秋目无国法，故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供被告人孙艳秋的供述；证人王顺、王锐等人的证言；书证：户籍信息、到案经过、长春第四看守所关于在押人员孙艳秋变更强制措施的函、病历、请求书；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书；现场勘查笔录等证据。被告人孙艳秋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经本院审理查明，被告人孙艳秋于2015年12月23日5时许，在长春市九台区卡伦镇孙家村1组其家中，因琐事与丈夫王某某发生矛盾后，孙艳秋因想起王某某经常对其无故打骂实施暴力，遂趁王某某不备，用家中的斧子将王某某砍伤，后王某某死亡。经鉴定：王某某因重度颅脑损伤而死亡。被告人于2015年12月23日上午10时到长春市九台区卡伦镇派出所投案自首。现王某某的儿女对孙艳秋表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：（一）、被告人供述被告人孙艳秋的供述证实：我来派出所投案自首，今天（2015年12月23日）早上5点多，王某某躺在我家炕中间睡觉，我在炕西面炕头，我睡醒了开灯看圣经，王某某因为我开灯骂我，我就把灯关了，大约20分钟，我俩也没对话，王某某继续睡觉，我也睡不着，我就把灯打开了，我越想越生气，打骂我一辈子了，我把放在地上的斧子拿起来站在地上朝王某某的脑袋砍了一下，王某某被砍之后在炕上要坐起来，还说“你还敢打我了”我怕王某某打我，我就用斧子又砍了王某某脑袋两下，王某某就被我砍倒了，之后我就拿着斧子跑出屋了，出屋之后我就把斧子扔到院子里洗澡棚里了，之后我就跑到我们一个屯的我老姑娘王颖家，我和王颖说了，把你爸砍了，王颖就联系我的大儿子王顺和我老儿子王锐，之后他们一起把王某某送到医院。过了一段时间他们把王某某拉回家里，说王某某死了，我就到派出所来投案自首了。我砍王某某时，当时想王某某打骂我一辈子了，也没想砍死王某某，就是想出出气，他经常对我实施家庭暴力。王某某死了，我想我受一辈子气了，我也死了得了，我用水果刀想割腕自杀，被我的两个女儿抢下来了。王某某因为一些琐事从结婚到现在经常打骂我，我家孩子也不敢管，我向有关机关反映过，但是考虑我们是夫妻关系都没有处理，上周六因为琐事王某某把我打了，打到我后背上了，我也没敢和儿女说，就是自己吃了点药慢慢缓解。（二）、证人证言证人王某某（系被告人长子）、王某某（系被告人次子）、王某某（被告人长女）、王某某（被告人次女）的证言证实：其父亲王某某经常打骂其母亲孙艳秋，子女都管不了，赌博输钱后就打孙艳秋。证人朱某某（系被告人姑爷）证言证实：王某某在家和送往医院的路上还能动，到医院后死亡的，平时王某某打孙艳秋打得很严重，谁都劝不了。证人田某某（系九台区卡伦镇孙家村村书记）证言证实：2015年12月23日早上9点左右，王顺给我打电话说，我妈使错手把我爸打死了，你在卡伦镇等我们，一会拉我妈到派出所自首。后来王顺就领他妈到派出所自首了。（三）、书证户籍信息载明：被告人的自然情况；到案经过载明：被告人于2105年12月23日10时许，在其女儿王颖等人的陪同下，到卡伦派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实；长春第四看守所关于在押人员孙艳秋变更强制措施的函、病历、诊断书载明：经吉林省人民医院诊断，被告人患有冠心病、劳累性心绞痛、快速房颤、腔隙性脑梗死、高血压病3极（极高危险组）、肺内感染等疾病，不适合继续羁押，长春市第四看守所建议立即对孙艳秋变更强制措施；长春市九台区卡伦镇孙家村民委员会出具的请求书证实：王某某系我村村民，多年来，夫妻二人经常为琐事争吵，王某某殴打妻子是家常便饭，王某某曾持刀追打孙艳秋，村委会多次至家中调解。王某某赌博成性，为了偿还赌资，将其住房未经孙艳秋同意私自卖掉。孙艳秋为子女忍气吞声，默默忍受家庭暴力，作为基层的村委会，对孙艳秋犯罪深感痛心，对王某某平时所作所为深恶痛绝，请求司法机关对孙艳秋从轻、减轻处罚；请愿书证实：长春市九台区卡伦镇孙家村1社54名村民联名签字，孙艳秋与王某某生活50余年光景，惨受家庭暴力，苦不堪言，忍气吞声，现孙艳秋触犯法律，是被逼无奈，虽孙艳秋的行为已构成犯罪，但考虑孙艳秋投案自首，年岁已高，经不住牢狱之灾，望从轻裁决。（四）、鉴定意见公（九）尸鉴（法）字【2015】041号法医学尸体检验鉴定意见书载明：王某某因重度颅脑损伤而死亡；(长)公（刑技）鉴（法遗）字【2015】1212号法庭科学DNA鉴定载明：现场西墙上、东墙上、炕上、炕南侧玻璃上、西墙门处洗衣机上、孙艳秋脸上、孙艳秋眼镜上、斧子上、孙艳秋外衣上血迹的DNA分型均与王某某的DNA分型一致。（五）、现场勘查、检查笔录现场勘查、检查笔录载明：对案发现场被告人进行了指认，对案发现场进行了勘验制作了勘验笔录，并拍摄照片。上述证据，经质证，被告人孙艳秋均无异议，应作为定案依据。本院认为，公诉机关指控被告人孙艳秋故意伤害他人，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后主动投案，系自首，可以减轻处罚；本案系因婚姻家庭矛盾引发，被害人王某某经常对被告人孙艳秋实施家庭暴力，赌博成性，对矛盾激化负有责任，对被告人可酌情从轻处罚；被告人系已满六十五周岁以上（现年七十四周岁）的老年人犯罪，可酌情从轻处罚；现被害人的家属对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙艳秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李向东审 判 员  曲 燕人民陪审员  陈 友二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 梅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2549号原告：董浩，男，汉族，1985年8月10日生，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：毛爱明，男，汉族，1979年7月14日生，市民，住阜宁县。被告：张启兆，男，汉族，成年，市民，住阜宁县。被告：廖海芹，女，汉族，成年，市民，住阜宁县。被告：李文洪，男，汉族，1967年10月19日生，市民，住阜宁县。原告董浩诉被告毛爱明、张启兆、廖海芹、李文洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告董浩的委托诉讼代理人陈向前到庭参加诉讼，被告毛爱明、张启兆、廖海芹、李文洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董浩向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告毛爱明立即偿还原告借款75000元，被告张启兆、廖海芹、李文洪对上述借款承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：我与被告毛爱明是多年的朋友关系。2015年11月6日，被告毛爱明因在射阳做工程需要资金周转，向我借款75000元，口头约定月息2分，并向我出具借条，由被告张启兆、廖海芹、李文洪分别签字担保，李文洪并在借条上写明还款期限为2016年2月6日。立据后，我将全部借款现金交付给被告毛爱明。约定的还款期限届满后，四被告未有偿还借款。为维护我的合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告毛爱明未作答辩。被告张启兆未作答辩。被告廖海芹未作答辩。被告李文洪未作答辩。经审理查明，2015年11月22日，被告毛爱明向原告董浩出具借款金额为75000元的借条1份，借条载明：“今借到人民币柒万伍仟元整（￥75000.00元）。借款人：毛爱明”。被告张启兆、廖海芹、李文洪作为担保人在借条上签名，李文洪并在借条上注明“（2月6日前还清）”。现原告董浩因催要借款未果诉至本院，请求判令：1、被告毛爱明立即偿还借款75000元，被告张启兆、廖海芹、李文洪对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告董浩提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董浩与被告毛爱明之间的借贷关系，有原告董浩提供的借条予以证实，本院予以认定，故对原告董浩要求被告毛爱明偿还借款75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张启兆、廖海芹、李文洪自愿为诉争借款提供担保，因对保证方式没有约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张启兆、廖海芹、李文洪承担保证责任后，有权向被告毛爱明追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛爱明于本判决生效后10日内偿还原告董浩借款75000元。二、被告张启兆、廖海芹、李文洪对上述第一项确定的被告毛爱明的给付义务承担连带清偿责任；被告张启兆、廖海芹、李文洪承担保证责任后有权向被告毛爱明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告毛爱明负担。（原告已预交1675元，被告毛爱明在履行上述给付义务时，一并向原告董浩支付1675元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  彭 艳二〇一六年十月十二日书 记 员  沈 凯附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2115号申请执行人浙江科昂工贸有限公司被执行人虞良春，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00393号，依法向被执行人虞良春发出执行通知书，责令被执行人虞良春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞良春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞良春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币22384.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  郑 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初6923号原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。法定代表人苟开学，公司总经理。委托代理人母泽平，公司副总经理。委托代理人王永义，金苑小区一号楼经理。被告谢进，男，汉族，住遵义市红花岗区。原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告谢进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。原告于2016年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  王永红二〇一六年十月二十一日书记员  刘军兰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3225号申请执行人曹玉明，男，汉族，1972年12月11日生。被执行人周红梅，女。汉族，1972年8月16日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初372号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终9912号民事调解书立案执行的曹玉明申请执行周红梅合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人周红梅送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周红梅银行存款48000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一六年十月十六日书记员  刘璞
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1776号申请执行人张某某，男。被执行人某有限公司。被执行人白某某，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人某有限公司,白某某买卖合同纠纷一案中，我院依法强制执行冻结了被执行人的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执1776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一六年十月二十六日书记员  詹树菊
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1551号申请执行人邢林敏被执行人潘自力，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02835号，依法向被执行人潘自力发出执行通知书，责令被执行人潘自力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘自力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘自力（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××70的存款人民币700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十月二十九日书记员  钱军
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初217号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：巫山县高唐音乐城，住所地重庆市巫山县高唐街***号，工商营业注册号500237600206317。经营者：黄乾伦，男，1968年10月13日生，重庆市巫山县人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫山县高唐音乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 柯  言代理审判员 杜 抗 洪人民陪审员 刘 金 琼二〇一六年十月二十八日书 记 员 欧阳星宇
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2107号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，系该银行峡口支行客户经理，住江山市。被执行人李敏敏，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，户籍地江山市。被执行人周游，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，户籍地重庆市南川市。被执行人谢树林，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人刘香珠，女，1957年11月18日出生，汉族，农民，户籍地江山市。浙江江山农村商业银行股份有限公司与李敏敏、周游、谢树林、刘香珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）浙0881民初1011号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人李敏敏归还借款本金240000元及利息（至2015年4月20日止利息为12099.83元，从2015年4月21日起至2016年3月16日止以本金300000元为基数按月利率1.5%计算，从2016年3月17日起至借款本金实际还清之日止以本金240000元为基数按月利率1.5%计算），周游、谢树林、刘香珠对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、金融理财、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人李敏敏、周游、谢树林、刘香珠有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执2107号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邱 强二〇一六年十月二十二日书 记 员 陆敏俊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3983号申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:732422823。法定代表人上官光子。被执行人黄崇赏，男，1979年10月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人范爱新，女，1981年4月20日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00070号行政裁定书，于2016年08月23日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人黄崇赏、范爱新计划生育一案。同日向被执行人黄崇赏、范爱新发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄崇赏、范爱新缴纳执行款101896元；二、负担案件执行费1428元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄崇赏、范爱新的财产情况，发现被执行人黄崇赏、范爱新在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄崇赏、范爱新有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄崇赏、范爱新有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3983号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松二〇一六年十月十九日书记员  谢智慧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民特99号申请人蔡百寿，男，1945年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人戴苹，女，1953年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人蔡百寿申请宣告被申请人戴苹无民事行为能力一案，本院于2016年10月12日立案。申请人蔡百寿于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人蔡百寿的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡百寿撤诉。代理审判员  喻霞二〇一六年十月十九日书 记 员  冉杰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初5056号原告:吴桐,男,1978年8月18日出,住天津市河北区。被告:天津中原物业顾问有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人:赖国强,总裁。委托诉讼代理人:林晶,该公司法务专员。委托诉讼代理人:蔡广,该公司法务专员。原告吴桐与被告天津中原物业顾问有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桐向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2006年9月至2015年4月双休日加班费1422720元;2.被告支付原告2006年9月至2015年4月法定节假日加班费102600元;3.被告支付原告2006年9月至2015年4月延时加班费855000元;4.被告支付原告2006年9月至2015年4月防暑降温费及煤火费10000元;5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自2006年入职以来每天工作时间为早上9点至晚上9点,每天加班4小时,周六、日不允许休息,只能每周一至周五选择休息一天,业绩不能达标还会停止休息,按照正常工作日上班12小时处理。每年防暑降温费及煤火费也一直没有发放,在2015年4月被告解除劳动合同。原告于2016年7月29日向和平区劳动局申请仲裁,8月4日收到和平仲裁委员会不予受理通知书。原告自与被告解除劳动关系后一直向劳动监察部门和公积金管理中心举报投诉,积极主张权利。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,故提起诉讼。被告天津中原物业顾问有限公司辩称,1.2015年3月19日双方协商解除劳动关系,被告向原告支付了各项经济补偿金共27000元,且双方确认在合同存续期间别无其他争议,原告放弃诉讼被告的权利。2.原告向被告主张的诉讼请求,应在双方解除劳动关系之日起一年内向仲裁机构提出仲裁申请,而本案原告于2016年7月29日向和平区劳动局申请劳动仲裁,超过法定一年的时效规定,请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实,即双方签订劳动合同、原告的入职时间、工作岗位没有争议、双方在2015年3月19日协商解除劳动合同、被告支付原告各项经济补偿27000元、原告确认在双方劳动关系存续期间与被告无争议以及原告自2015年3月19日至2016年7月29日仲裁期间未向被告主张权利等事实,本院予以确认。原告就本案争议的事项于2016年7月29日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月4日作出津和劳人仲不字(2016)第1100号不予受理通知书。原告不服,诉至本院。本院认为,2015年3月19日双方协商解除劳动合同,至此,双方劳动关系终止。被告已支付原告各项经济补偿27000元,且原告确认在双方劳动关系存续期间与被告无其他争议。法律规定,因拖欠劳动报酬发生争议,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告未就其诉讼请求提供证据加以证明,也未提供2015年3月19日至2016年7月29日期间具有仲裁时效中止或中断的证据。因此,被告答辩提出原告的诉讼请求超过仲裁时效的抗辩意见成立,本院予以采纳。综上所述,原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求;案件受理费5元,由原告负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一六年十月××日书 记 员  王 翠
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3727号申请执行人吴福彩，女，1965年10月11日出生，住温岭市。被执行人应卫荣，男，1970年12月31日出生，住温岭市。被执行人程凤飞，女，1978年4月11日出生，住温岭市。被执行人应灵明，男，1965年1月16日出生，住温岭市。吴福彩与应卫荣、程凤飞、应灵明民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月23日作出（2015）台温商初3183号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴福彩于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应卫荣、程凤飞应偿还申请执行人吴福彩人民币80000元及利息、诉讼费1800元，并交纳申请执行费1127元，被执行人应灵明对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3727号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年十月十日书 记 员  莫林建
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1451号申请人执行人申某。被执行人任某某。本院依据已发生法律效力的(2015)长安民初字第02637号民事判决书执行此案。执行查明，被执行人任某某在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0116执1451号案本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十月二十五日书记员 王 毅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执751号申请执行人赵景才，男，1974年7月24日生，汉族，住渑池县。被执行人孙洪华，男，1970年7月20日生，汉族。河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1096号民事判决书，在执行赵景才申请执行孙洪华买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行人通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行。现经调查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十月二十四日书记员  张书亮
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0325刑初173号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人丁某丁强，广西兴安县，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人丁某丁强犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人丁某丁强到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2016年7月4日上午，被告人丁某丁强在其位于本县兴安镇双灵路金桂街二号208室出租房内容留张某甲、蒋某吸食“冰毒”、容留张某乙注射海洛因，被民警当场查获。经现场尿液检测，张某甲、蒋某的尿液甲基苯丙胺呈阳性，张某乙的尿液吗啡呈阳性。公诉机关认为，被告人丁某丁强提供场所，容留3人吸食、注射毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。被告人丁某丁强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月4日上午，被告人丁某丁强在其位于兴安县兴安镇双灵路金桂街二号208室出租房内容留张某甲、蒋某吸食“冰毒”、容留张某乙注射海洛因，被民警当场查获。经现场尿液检测，张某甲、蒋某的尿液甲基苯丙胺呈阳性，张某乙的尿液吗啡呈阳性。上述事实，被告人丁某丁强在审理过程中无异议，并有被告人丁某丁强的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、租房合同；证人廖某乙、蒋某、张某甲、张某乙的证言；现场检测报告；检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录；被告人丁某丁强的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某丁强提供场所，容留3人吸食、注射毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人丁某丁强当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人丁某丁强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 恺二〇一六年十月八日书记员 赵秀琼第页，共3页