江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0691民初1576号 原告：白越宁。 委托诉讼代理人：陆思屹，江苏吴伯坚律师事务所律师。 被告：王云冬。 被告：南通宝龙非开挖工程有限公司，住所地南通市濠北路****车库**。 法定代表人：吉锦泉，总经理。 委托诉讼代理人：张垚，系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，，住所地南通市起凤大楼** 负责人：陈志明，总经理。 委托诉讼代理人：倪新兵，该公司员工。 原告白越宁诉被告王云冬、南通宝龙非开挖工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财保南通市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白越宁的委托诉讼代理人陆思屹、被告王云冬、被告南通宝龙非开挖工程有限公司的委托诉讼代理人张垚、被告人寿财保南通市中心支公司的委托诉讼代理人倪新兵到庭参加了第一次庭审。原告白越宁的委托诉讼代理人陆思屹、被告人寿财保南通市中心支公司的委托诉讼代理人倪新兵到庭参加了第二次庭审。被告王云冬、南通宝龙非开挖工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告白越宁向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告因本次交通事故的各项损失172496.1元；2、诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2015年4月30日19时22分左右，被告王云冬驾驶被告南通宝龙非开挖工程有限公司所有的车牌号为苏F×××××轻型货车，在南通市开发区通盛大道、振兴路口由南向北行驶时与驾驶电动车由西向东行驶的原告发生碰撞致原告受伤，车辆受损。经南通市公安局交通警察支队五大队责任认定，被告王云冬承担本次事故的次要责任。另苏F×××××轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司处投保了交强险和商业险。原告受伤后被送往南通瑞慈医院抢救，后向南通三院司法鉴定所申请伤残程度鉴定，南通三院司法鉴定所认定原告伤情为十级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告人寿财保南通市中心支公司辩称：对本起事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险与商业三者险20万元含不计免赔，且事故发生在保险期限内，我公司已垫付医疗费10000元，对原告的伤残等级及各项损失有异议，并向法庭提交重新鉴定的申请。 被告王云冬辩称：同保险公司意见。 被告南通宝龙非开挖工程有限公司辩称：事故发生后我公司垫付了1050元医疗费及现金2000元，其余同保险公司意见。 原告白越宁围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告行驶证、驾驶证复印件、保险公司工商信息、保险公司社会信用代码证、宝龙非开挖公司工商信息及组织机构代码证、交通事故责任认定书、交强险、商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、南通三院司法鉴定所鉴定报告、鉴定费票据、电动车收款票据、户口本、结婚证、出生医学证明、村委会及公安局证明、劳动合同、中天公司组织机构代码证、原告工资银行流水明细、佳成公司证明、原告工资打卡明细清单、村委会证明；被告南通宝龙非开挖工程有限公司提交了门诊费票据及现金收条；本院庭后前往南通市中级人民法院司法鉴定处对原告伤残等级是否需要重新鉴定进行咨询，并找南通佳成餐饮管理有限公司的负责人对原告白越宁事故前的工作情况进行了调查。本院组织当事人对上述证据进行了质证，查明以下事实： 2015年4月30日19时22分，原告白越宁驾驶电动自行车由西向东行驶途经南通市开发区通盛大道振兴路路口，所驾车右侧与被告王云冬所驾由南向北行驶的苏F×××××轻型货车前部发生碰撞，发生交通事故，致原告白越宁受伤，两车不同程度损坏。该事故经南通市公安局交通警察支队五大队第320605002555号道路交通事故认定书认定，原告白越宁驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按交通信号灯通行，应承担事故的主要责任。被告王云冬驾车未注意观察，未确保安全行驶，应承担事故的次要责任。 事故后，原告白越宁被送往南通瑞慈医院进行治疗，住院18天，后在二次手术时，分别前往南通市第三人民医院及南通瑞慈医院进行治疗，其中在南通瑞慈医院住院9天，在南通市第三人民医院住院3天，共花费医疗费38617.14元。 2016年7月15日，上海佳遥律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第2163号鉴定意见书，鉴定意见为：1、白越宁交通事故致右锁骨中外段粉碎性骨折，其右肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2、白越宁误工期限为195日，护理期限为75日（2人护理15日，1人护理60日），营养期限为75日。为此，原告白越宁支出鉴定费1560元。 原告白越宁的父母共生育两子，分别为白陕宁和原告白越宁，原告的母亲段书巧1959年12月11日生，目前年老体弱，没有其他收入来源，父亲离家出走至今已十年未归。原告与韩娅娅是夫妻关系，生育一子一女，儿子白玉辉2013年10月27日生，女儿白紫玉2011年11月21日生。 苏F×××××轻型货车系被告南通宝龙非开挖工程有限公司所有，被告王云冬系该公司职员，在履行职务过程中发生交通事故。该车在被告人寿财保南通市中心支公司投保交强险和机动车第三者责任保险，商业三者险责任限额200000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告南通宝龙非开挖工程有限公司垫付现金2000元和医疗费1050元。 对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告二次手术时在南通市第三人民医院发生的费用。本院认为，上述费用属于原告进行二次手术所实际发生的费用，本院予以认定。 2、原告的伤残等级。原告提供南通三院司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为交通事故十级伤残，被告保险公司提出要求重新鉴定，本院庭后前往南通市中级人民法院司法鉴定处进行了咨询，确认原告的十级伤残比较合理，不需要重新鉴定，且原告是在做完二次手术一个月后才进行了伤残鉴定，故对被告保险公司不认可原告十级伤残及要求重新鉴定的意见本院难以采信。 3、原告的误工标准。原告提供其与中天科技海缆有限公司的劳动合同及银行流水明细，本院确认原告事故前半年的每月工资为4500元。事故发生时，原告已经从中天科技海缆有限公司离职，但其提供了南通佳成餐饮管理有限公司出具的证明，本院在庭审后就原告的工作情况向南通佳成餐饮管理有限公司的负责人林福才进行了调查，确认原告在其公司工作，双方约定每月工资为5000元，原告在事故后未上班，公司也没有向原告发放未上班期间的工资。原告还提供了银行流水证明其在南通佳成餐饮管理有限公司工作12天并领取2700元工资，故本院认定原告的误工标准为每月5000元。 4、原告主张的原告父母的被扶养人生活费。原告提供了户口本和村委会证明其母亲已年满56周岁，平时无其他生活来源，主要靠原告及其哥哥白陕宁扶养，故对原告主张的其母亲的被扶养人生活费本院予以支持。对于原告主张的其父亲的被扶养人生活费，本院认为，原告提供的证明证实原告的父亲至今已离家出走十年，原告又无证据证明其父亲目前无劳动能力又无其他生活来源及要依靠原告扶养，故对于原告的父亲的被扶养人生活费，原告可在其父亲回家后提供相应证据另案主张。被告保险公司主张原告父母应该有相互扶养的义务，但是由于原告父亲离家出走十年，目前双方并无相互扶养的事实，故对于被告保险公司的主张本院难以采信。 本院认为，同时投保机动车强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，王云冬驾驶的苏F×××××轻型货车在人寿财保南通市中心支公司投有交强险，故应当由人寿财保南通市中心支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，被告王云冬在本次事故中承担次要责任，考虑到王云冬驾驶的是机动车，白越宁驾驶的是非机动车，依照相关规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方责任。因此，在赔偿责任比例上，本院认定由被告王云冬承担40%的赔偿责任。被告王云冬所驾驶的车辆在人寿财保南通市中心支公司投保商业三者险，故在商业三者险限额范围内，由人寿财保南通市中心支公司代为赔偿。 关于原告的合理损失，本院审核如下： 1、关于医疗费，原告提供了病历、医疗费票据、住院清单，被告南通宝龙非开挖工程有限公司提供了门诊发票，所有票据总额为38617.14元，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但没有提供相关的医保用药明细及替代用药明细，故对于被告保险公司的主张，本院难以采信； 2、关于营养费750元、护理费7650元，各被告均认可，本院予以认定； 3、关于住院伙食补助费，原告主张27天，每天18元，本院予以认定，即486元（18元/天×27天）； 4、关于误工费，本院采信司法鉴定报告意见误工期限195天，误工标准为5000元/月，故本院认定其误工费为32500元（5000元/30天×195天）； 5、关于残疾赔偿金，本院采信司法鉴定报告意见原告构成交通事故十级伤残，原告事故前在南通开发区工作满一年，应按城镇标准计算残疾赔偿金，故本院认定74346元； 6、关于精神损害抚慰金，该起事故造成原告十级伤残，确实给原告身心带来了伤害，本院认定该项损失为5000元； 7、关于被扶养人生活费，其中原告的母亲段书巧计算20年，由两人扶养，为24966元（24966元/年×20年×0.1/2人）；原告的女儿白紫玉计算14年，由两人扶养，为17476.2元（24966元/年×14年×0.1/2人）；原告的儿子段玉辉计算16年，由两人扶养，为19972.8元（24966元/年×16年×0.1/2人），上述共计62415元，该项计入残疾赔偿金； 8、关于交通费，本院考虑原告伤情，酌定为500元； 9、关于车损，原告提供了电动车修理费票据，交通事故责任认定书中也记载原、被告发生交通事故的“两车不同程度损坏”，故本院酌定为800元。 综上，原告因交通事故产生的损失为医疗费38617.14元、营养费750元、护理费7650元、住院伙食补助费486元、误工费32500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费62415元、交通费500元、车损800元，以上合计223064.14元。由被告人寿财保南通市中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120800元（10000元+110000元+800元），超出交强险部分，由王云冬承担40%的赔偿责任，即40905.66元[（223064.14元-120800元）×40%]，该款由被告人寿财保南通市中心支公司在商业三者险限额内赔偿。故被告人寿财保南通市中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告白越宁1617**.66元(120800元+40905.66元)。被告南通宝龙非开挖工程有限公司垫付的费用，原告白越宁应予返还。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告白越宁医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损，共计161705.66元，已给付10000元，故还需给付151705.66元； 二、原告白越宁返还被告南通宝龙非开挖工程有限公司垫付款3050元； 上述两项合计，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白越宁1486**.66元，给付被告南通宝龙非开挖工程有限公司3050元； 三、驳回原告白越宁的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取631元，鉴定费1560元，合计2191元，由原告白越宁负担191元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担2000元。（被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司应承担部分,原告白越宁已垫付，待履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1262元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82） 代理审判员  陈新 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  成慧 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任； 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。