河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1026民初2913号原告中国农业银行股份有限公司文安县支行。住所地，文安县兴文道***号。负责人苗竞宇，该支行行长。委托代理人房方，河北律清律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。被告陈仓，男，1987年9月3日出生，汉族，文安县急流口管区大张各庄村人。被告文安县鑫众诚汽贸有限公司。住所地，文安县西环路西侧。法定代表人杨萌。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行与被告陈仓、文安县鑫众诚汽贸有限公司为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈仓、文安县鑫众诚汽贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行诉称，2013年10月25日，被告陈仓为购车在原告处办理金穗贷记卡专项分期业务，被告文安县鑫众诚汽贸有限公司作为其保证人，并以所购车辆（车牌号为冀Ｒ×××××）设立抵押，原告为抵押权人。截止至2016年8月，被告陈仓未正常还款，该信用卡下共计欠借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计24579.24元。原告多次找到被告陈仓要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。被告文安县鑫众诚汽贸有限公司作为保证人应当为此债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告陈仓偿还原告借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计24579.24元（截止到2016年8月），并支付2016年8月之后至实际执行到位之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等；被告陈仓对所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；被告文安县鑫众诚汽贸有限公司对被告陈仓的上述债务承担连带保证责任；二被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。庭审中，原告补充，要求被告文安县鑫众诚汽贸有限公司对被告陈仓债务的2%承担保证责任。被告陈仓、文安县鑫众诚汽贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司文安县支行提供证据如下：一、被告陈仓的身份证复印件一份。用以证实被告陈仓的身份信息及主体资格。二、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。用以证实被告陈仓在2013年10月在原告处申请贷记卡的情况以及双方权利义务的情况。三、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份。原告称，此合同于2013年10月25日签订。用以证实被告陈仓在原告处办理分期总额为39000元用以购买铃木利亚纳轿车一辆，被告文安县鑫众诚汽贸有限公司承担保证责任。依据合同约定，被告陈仓逾期还款应当承担本案的所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。四、机动车登记证明书复印件一份。用以证实被告陈仓购买的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆，原告方为抵押权人，原告依法应当享有该车的优先受偿权。五、账户详细信息和账户催收资料信息二份。用以证实截止到2016年8月4日，被告陈仓尚欠原告借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计24579.24元。原告称，按照合同约定，相应利息、罚息、复利、滞纳金等自2016年8月5日起计算至被告实际履行之日止。被告陈仓、文安县鑫众诚汽贸有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。经审查明，2013年10月25日，被告陈仓向原告中国农业银行股份有限公司文安县支行申请领取金穗贷记卡一张。2013年10月25日，原告中国农业银行股份有限公司文安县支行与被告陈仓、文安县鑫众诚汽贸有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份。合同约定：原告中国农业银行股份有限公司文安县支行为银行（贷款人），被告陈仓为持卡人（借款人）及抵押人，被告文安县鑫众诚汽贸有限公司为保证人。分期资金用途为在被告文安县鑫众诚汽贸有限公司购买利亚纳牌轿车，分期资金金额为39000元，分期手续费金额为4095元，分期期数36期，抵押物为被告陈仓在被告文安县鑫众诚汽贸有限公司购买的利亚纳牌轿车。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成或视为违约。持卡人违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告陈仓使用分期资金39000元并在被告文安县鑫众诚汽贸有限公司购买利亚纳牌小型轿车一部，车牌号为冀Ｒ×××××。2013年12月3日，原告与被告陈仓在河北省廊坊市公安局交通警察支队办理了该车辆的抵押登记。至2016年8月4日，被告陈仓未正常还款额为24579.24元（包括借款本金及至2016年8月4日的利息、罚息、复利、滞纳金等）。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系合同双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈仓作为借款人，应当返还原告借款本金并支付利息、罚息、复利、滞纳金等。被告文安县鑫众诚汽贸有限公司作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。原告要求被告文安县鑫众诚汽贸有限公司按照被告陈仓应当承担债务的2%承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈仓以其在被告文安县鑫众诚汽贸有限公司购买的车辆作为向原告借款的抵押，且与原告在河北省廊坊市公安局交通警察支队办理了抵押登记。原告对被告陈仓的抵押物享有抵押权。原告主张的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仓返还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行借款本金并支付原告至2016年8月4日的利息、罚息、复利、滞纳金等共计24579.24元，于本判决生效后五日内履行；二、被告陈仓支付原告中国农业银行股份有限公司文安县支行自2016年8月5日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利、滞纳金等（按合同约定计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司文安县支行对被告陈仓的抵押物（车牌号为冀Ｒ×××××的利亚纳牌小型轿车）享有抵押权；四、被告文安县鑫众诚汽贸有限公司对上述一、二项中的2%承担连带责任；五、被告文安县鑫众诚汽贸有限公司承担保证责任后，有权向被告陈仓追偿；六、驳回原告中国农业银行股份有限公司文安县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.5元，由被告陈仓负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告陈仓直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邓丽娟二〇一六年十月十日书记员  王 芳