wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初1571号原告高家亭，男，汉族，1940年5月2日出生，江苏沛县人，农民，现住尉犁县。委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。被告刘德同，男，汉族，1972年7月20日出生，河南南阳市人，农民，现住尉犁县。原告高家亭诉被告刘德同房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员侯芳独任审判,公开开庭进行了审理。原告高家亭及委托代理人陈清桥、被告刘德同到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告高家亭诉称：2008年10月被告要买原告所有的尉犁县团结乡孔雀路1-22号宅院，因双方关系好，口头约定1-22号宅院价为125000元，房款于2009年春节前付清，双方协商好后被告就住了进去。春节前被告提出现在没钱，缓一缓再付钱。到2011年10月原告提出”尉犁县的房屋都涨价了，我的宅院也要涨价”，被告提出”我不卖了，租你的宅院我付房租费”。原告提出每年房租为10000元，被告说太高了，双方口头约定每年房租费6000元。后原告多次追要房租费，被告以种种理由不给付款。2015年7月20日被告给原告出具了保证书”在2015年9月底前搬走让高家亭住进去”，直到今天，被告既不搬家也不付房租费，无奈诉至法院，当庭增加诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告的房屋租赁合同。2、要求被告退还尉犁县团结乡孔雀路1-22号宅院，支付5年的房屋租金30000元；3、诉讼费由被告承担。被告刘德同辩称：我和原告是好朋友，2008年10月我和原告口头约定，我买原告位于尉犁县团结乡孔雀路1-22号宅院，双方约定房屋价格为125000元，说好之后我就住进去了，2009年1月中旬过年前，原告的女儿在乌鲁木齐结婚需要用钱，原告给我打电话，原告让我给其女婿打10万元，我当时没那么多钱，就给原告女婿刘利林的中国农业银行卡上打了5万元，原告当时在乌鲁木齐，我就给他打过去了。2014年8月5日左右，我给原告中国农业银行的卡上打了10万元，因为我和原��从2012年开始合伙种地，这10ＸＸ面除了房款还有原告在我地里干活的钱，当时原告因为在民丰县种地急需用钱，我就一次性给了原告10万元。现在我卖原告的房子钱都已经付清了，不存在租赁房屋的事情，更不存在有3万的房租。原告高家亭为证明自己的主张提供证据如下：证据一、协议书一份、收条一份、房地产买卖契约一份和房地产买卖申请审批书一份。证明：原告涉诉房屋来源合法，涉诉房屋尉犁县团结乡孔雀路1-22号宅院属原告所有。被告质证意见：认可无异议。证据二、被告刘德同于2015年7月20日出具保证书一份。证明：被告刘德同保证”我住高家亭的房子保证在九月底以前搬走，让高家亭住进去”，涉诉房屋属于租赁给被告，不是买给被告的。被告质证意见：认可，这个保证书是我写的，对证明问题不认可。我写这个保证书是因为原告的儿媳妇要生孩子，说在县上没房子，2016年8月底至9月初原告两口子和其儿子媳妇都搬进去了。被告刘德同为支持其抗辩理由提供证据如下：证据一、中国农业银行打款凭证。证明：2009月1日15日左右我给原告的女婿刘利林打款5万元，是我购买原告尉犁县团结乡孔雀路1-22号房屋的房款。原告质证意见：5万元我收到了是事实，但是这个5万元与本案涉诉房屋没有关系，属于被告购买原告地的钱，地的钱至今也没有付完。证据二、中国农业银行打款凭证。证明：2014年8月5日左右我给原告本人的卡上打了10万元。原告质证意见：打款是事实，原告收到了10万元，但是是卖地的钱，与本案无关。对以上原、被告提供的证据，对方无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。经审理查明：2001年4月17日尉犁县团结乡孔雀路1-22号房屋（房屋面积为9分多地，建筑面积为160多平方米）属原告高家亭所有。2008年10月原被告达成口头协议，原告高家亭将其所有的尉犁县团结乡孔雀路1-22号房屋买给被告刘德同，因双方关系好，房屋价格为125000元，约定2009年春节前付清房款。2008年12月被告刘德同就搬住进去，春节前原告高家亭找被告刘德同要房款钱，被告称出现在没钱，缓一缓再付钱。查明：到2011年10月被告刘德同仍未付房款（因棉花价格不行），高家亭给刘德同说：你也没有付我卖房钱，按以前的125000元的价格我不愿意，现尉犁县的房屋都涨价了，我的房屋也要涨价，被告刘德同说：你涨价，我不卖了，我租你的房屋付房租费，原告高家亭的妻子说，每年房租为10000元，被告刘德同说太高了，双方协商后，口头约定每年房租费6000元，但被告仍未付每年的房租费，一拖再拖。至今已经5年，期限从2011年10月至2016年10月，房屋租金30000元。后原告多次追要房租费，被告以种种理由推拖。查明：2009年1月中旬左右原告高家亭女儿结婚需用钱，高家亭让被告刘德同给其女婿打款10万元，因被告刘德同没有10万元，刘德同给原告高家亭的女婿刘利林的卡打款5万元。2014年8月5日左右被告刘德同给原告高家亭的卡上打款10万元。原告当庭认可，称打钱是事实，15万元我收到。是被告刘德同付我的是买地款，2008年春被告刘德同买我270多亩地加农机具等，共欠我109万元，15万元是被告刘德同付的地款，不是付的房款，被告经常给我打款。另查明：2015年7月20日被告刘德同给原告出具了保证书”我住高家亭的房子，保证在9月底以前搬走，让高家亭住进去”。至今，被告刘德同既不搬家也不付房租费，无奈���诉法院。本院认为：原告系尉犁县团结乡孔雀路1-22号房屋的合法权利人，对自己的房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原被告之间的口头租赁合同合法有效，被告亦实际使用房屋至今，被告使用原告的房屋则负有支付租金的义务，双方之间建立了不定期的房屋租赁合同，原告可随时要求被告返还房屋，现原告要求解除双方的租赁合同，要求被告退还尉犁县团结乡孔雀路1-22号房屋，支付租金30000元的请求，本院予以支持。被告辩称：房款已付清，不存在租赁合同，更不存在3万元租赁费的辩解理由。本院认为：被告既然在2014年8月5日前已付清原告高家亭房款，为何在2015年7月20日给高家亭出具”我住高家亭的房子，保证在9月底以前搬走，让高家亭住进去”的保证书，这与事实不符，违背常理。被告给原告打款15万元是事实，但证明不了刘��同给高家亭的是房款，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告与被告就尉犁县团结乡孔雀路1-22号房的房屋租赁合同。二、被告刘德同于本判决生效后三日内将位于尉犁县团结乡孔雀路1-22号房屋退还原告高家亭，并支付原告高家亭房屋租赁费30000元。诉讼费减半收取275元，由被告刘德同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员  侯芳二〇一六年十月二十日书记员  胥玥
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2389号之三申请执行人吴雪珍（公民身份号码330126196810200040），女，汉族，1968年10月20日出生，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人卢干富（公民身份号码330127197306256118），男，汉族，1973年6月25日出生，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01669号民事判决书，于2016年10月24日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人卢干富所有的牌号为浙Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆。买受人张辉异（公民身份号码）以人民币42040元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人卢干富所有的牌号为浙Ａ×××××北京现代牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人张辉异（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人张辉异（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建林二〇一六年十月二十五日书记员  李晓明
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0305刑初422号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人郑某，汉族，系正大集团公司××鲜肉××销售店职工。2016年7月28日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年8月12日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年7月中旬，被告人郑某得知被害人曾某乙的孩子想进入洛阳市佳音英语学校工作，但没有关系，郑某以帮忙跑工作为由对曾某乙实施诈骗。郑某编造向洛阳市佳音英语学校交保证金3000元，向中间人送好处费2万元等虚假信息，骗取被害人曾某乙23000元，用于日常消费和取现。2016年7月27日，为骗取更多财物，郑某指使俞某冒充洛阳市佳音英语学校工作人员向被害人曾某乙打电话，编造需要继续向学校交纳保证金的虚假信息，向曾某乙索要30000元，同时郑某又伙同俞某伪造了洛阳市佳音英语学校的入职申请表，并交给被害人曾某乙，被曾某乙识破报警，二人被民警抓获。2016年8月8日，郑某、俞某家属退赔给被害人曾某乙23000元。公诉机关认为，被告人郑某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被告人郑某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，自愿认罪。经审理查明，2016年4月份，被告人郑某与被害人曾某乙通过微信认识，后二人在中信重工健身房锻炼时，郑某得知曾某乙的孩子想进入洛阳市佳音英语学校工作，但没有关系。郑某遂产生利用此事骗取曾某乙钱款的想法，其向曾某乙编造了认识的一个朋友与洛阳市佳音英语学校校长认识，能给曾某乙帮忙的事实，骗取了曾某乙的信任。2016年6、7月份，郑某以签订入职合同需要向学校交纳保证金为由，骗取曾某乙现金3000元；之后，又以曾某乙的孩子可以在8月1日上班，但需要给中间人好处费为由，骗取曾某乙现金20000元。郑某将所得赃款用于购买空调、衣服以及日常吃喝等消费。2016年7月27日上午，被告人郑某为骗取曾某乙更多钱款，遂指使俞某（另案处理）冒充洛阳市佳音英语学校工作人员向曾某乙打电话，编造需要继续向学校交纳保证金的虚假信息，索要30000元。曾某乙在电话中对此事产生怀疑，不愿再交钱，郑某为了使曾某乙进一步相信，当日下午让俞某到一××打印店××了洛阳市佳音英语学校的入职申请表。郑某在洛阳市公安局重庆路分局门口将入职申请表交给了曾某乙，并要求曾某乙交纳30000元保证金，曾某乙当场识破郑某的骗局直接报了警，民警将郑某抓获，并于当日在洛阳市中门口将俞某抓获。2016年8月8日，郑某、俞某家属退赔给被害人曾某乙23000元，当日曾某乙出具了谅解书一份。上述事实，有被告人郑某的供述，被害人曾某乙的报案材料及陈述，证人俞某、徐某的证言，公安机关提供的被告人的户籍证明及现实表现证明、到案经过、辨认笔录、接受证据材料清单、河南省洛阳市佳音英语学校入职申请表（伪造）、手机短信记录、郑某指认赃款存储的交通银行卡照片及该卡交易明细单，被害人曾某乙2016年8月8日出具的谅解书，洛阳市佳音英语培训学校出具的情况说明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告人郑某实施诈骗行为既有既遂、又有未遂，量刑在同一幅度内，应以诈骗既遂予以处罚。郑某认罪态度较好，且归案后对被害人的经济损失进行了退赔，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  李振宇人民陪审员  姚瑞侠二〇一六年十月二十日书 记 员  赵银银
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0924执266号申请执行人：邓某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：梁某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理邓某某申请执行梁某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2014]紫民初字第00325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓某某于2016年7月18日向本院申请执行，其执行标的款为455369.18元。本案在执行过程中，经查明被执行人梁某某在紫阳县某某公司有房屋置换可供执行，无其他财产可供执行。本案在短期内无法执行，待房屋交付置换时，申请执行人邓某某向本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的[2014]紫民初字第00325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产和财产线索可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 吴斯平执行员 纪晓英二〇一六年十月十九日书记员 寇 俊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2998号原告：湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县。法定代表人：赵莎，系该公司总经理。被告：徐杰勋，男，1957年3月13日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市。原告湘潭美佳物业管理有限公司诉被告徐杰勋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告湘潭美佳物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭美佳物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭美佳物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭美佳物业管理有限公司负担。审 判 员  蔡 红二〇一六年十月二十四日代理书记员  李嘉芊本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第601号申请执行人：乌苏市水利工程建筑总公司。住所地：乌苏市乌鲁木齐南路西侧***号。法定代表人：高显全，系该公司总经理。被执行人：乌苏市哈图布呼镇喇嘛查次村村民委员会。住所地乌苏市哈图布呼镇。法定代表人：巴特克西，系该村村主任。本院在执行申请执行人乌苏市水利工程建筑总公司申请执行乌苏市哈图布呼镇喇嘛查次村村民委员会建设工程施工合同一案，在执行过程中查明，被执行人乌苏市哈图布呼镇喇嘛查次村村民委员会暂无偿还能力，也无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第895号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一六年十月二十八日书记员 马 红 明
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初941号原告：献县王行建材租赁站，住所地河北省献县十五级乡边马村。经营者：王忠华，男，1980年7月1日生，汉族，住河北省献县。被告：江苏徐运建设（集团）有限公司（原徐州运城建设（集团）有限公司），住所地江苏省邳州市东湖街道中汇广场D-015号。法定代表人：胡海波，职务总经理。原告献县王行建材租赁站与被告江苏徐运建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告献县王行建材租赁站于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告献县王行建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告献县王行建材租赁站撤回起诉。案件受理费11506元，减半收取计5753元，由原告献县王行建材租赁站负担。审 判 长  张冬梅审 判 员  尹洪利代理审判员  高 勇二〇一六年十月十一日书 记 员  王 曼
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民初73号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。被告：襄阳同和大药房连锁股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市大庆西路115号。法定代表人：胥飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。被告：襄阳同和大药房连锁股份有限公司丹江路店，住所地：湖北省襄阳市大庆西路14号。主要负责人：余颖，该店经理。委托诉讼代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。被告：襄阳民康药业有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区卧龙路。法定代表人：王藕莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡存宪，男，该公司副经理。被告：襄阳市高新技术开发区爱名百货商行，经营者：张进，男，1983年7月22日出生，汉族，住湖北省汉川市刘佳隔镇。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告襄阳同和大药房连锁股份有限公司、襄阳同和大药房连锁股份有限公司丹江路店、襄阳民康药业有限责任公司及张进侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年10月25日向本院提出书面申请，请求撤回对被告襄阳同和大药房连锁股份有限公司、襄阳同和大药房连锁股份有限公司丹江路店、襄阳民康药业有限责任公司及张进的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系当事人自愿，内容亦不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告襄阳同和大药房连锁股份有限公司、襄阳同和大药房连锁股份有限公司丹江路店、襄阳民康药业有限责任公司及张进的起诉。案件受理费1175元，减半收取为587.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 童 斌审判员 陈淑娟审判员 杨晓波二〇一六年十月二十五日书记员 周宇昂
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初20369号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告殷强，男，汉族，1981年1月8日出生，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告殷强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告殷强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2010年12月，殷强向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向殷强发放了信用卡。截至2016年8月5日殷强拖欠透支欠款本息共计39795.95元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、殷强立即偿还招行信用卡中心借款本金27057.3元及截止2016年8月5日的利息3072.88元，费用9665.77元，合计39795.95元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金27057.3元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由殷强承担。被告殷强未答辩。经审理查明，2010年12月，殷强向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向殷强发放了信用卡一张。殷强从2011年1月11日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，殷强开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月5日，殷强欠招行信用卡中心本金27057.3元、利息3072.88元，费用9665.77元，合计39795.95元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求殷强支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、信用卡分期条款及细则、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，殷强与招行信用卡中心签订的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向殷强发放了信用卡，殷强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求殷强偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求殷强支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求殷强支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告殷强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷强在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金27057.3元及截止2016年8月5日的利息3072.88元，费用9665.77元，合计39795.95元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金27057.3元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告殷强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费397元，由被告殷强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年十月二十一日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1870号上诉人（原审被告）:陈文霞。被上诉人（原审原告）:刘林。委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。上诉人陈文霞为与被上诉人刘林买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院2016年7月12日作出的（2016）苏1204民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陈文霞于2016年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈文霞申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人陈文霞撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费1040元减半收取520元，由上诉人陈文霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年十月八日书 记 员  袁高亮
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初1391号原告：陈勇君，男，1989年7月5日出生，汉族，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：魏旗，男，1982年2月20日出生，汉族，个体，住泗洪县。被告：陈旭，男，1975年10月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：周贤兵，男，1978年7月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告陈勇君诉被告魏旗、陈旭、周贤兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇君及其委托诉讼代理人邵飞飞到庭参加诉讼，被告魏旗、陈旭、周贤兵经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇君向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计115055元，三被告互负连带责任；2、三被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实与理由：2013年8月16日上午九时许，原告受雇于三被告在三被告开办的朱湖镇徐洪河码头开吊机从事砂子输送工作过程中被输送带搅伤手臂，致原告左肱骨中段骨折、桡神经损伤、左上肢皮肤挫裂伤，当时就被送泗洪县中心医院进行急救，因伤情严重于第二天转南京市鼓楼医院进行手术治疗，前后共住院11天，所有医疗费均由三被告支付，原告损伤经司法鉴定机构鉴定构成10级伤残，伤后需休息240天，护理和营养期限均为90天，但对于原告二次手术费用，伤残费用和其他费用，三被告拒不支付。三被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告魏旗在朱湖镇徐洪河码头开吊机从事砂子输送工作。2013年8月16日上午九时许，原告在工作过程中被输送带搅伤手臂，致原告左肱骨中段骨折、桡神经损伤、左上肢皮肤挫裂伤，当时被送泗洪县中心医院进行急救，因伤情严重于第二天转南京市鼓楼医院进行手术治疗，前后共住院11天，所有医疗费均由被告魏旗支付。但对原告误工护理等费用经协商未果。后原告损伤经司法鉴定机构鉴定构成10级伤残，伤后需休息240天，护理和营养期限均为90天。另查明，原告系城镇居民，江苏省2016年城镇常住居民人均可支配收入37173元。本院认为：原告陈勇君与被告魏旗之间系劳务关系，原告作为提供劳务一方因劳务受到损害，被告魏旗应承担赔偿责任。原告主张被告陈旭、周贤兵应对原告的损失共同承担连带赔偿责任，但原告不能提供证据证明被告陈旭、周贤兵应当承担连带责任的事实及法律依据，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告因本起事故造成的损失为：误工费24432元（101.8×240=24432元），护理费9162元（90×101.8=9162元)，营养费900元（10×90=900元），住院伙食补助费165元（15×11=165元），伤残赔偿金74346元（2×37173=74346元），精神损害赔偿金3000元，交通费酌定500元，鉴定检查费2695元，合计115200元，应由被告魏旗赔偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏旗于判决生效后十日内赔偿原告陈勇君各项经济损失115200元；二、驳回原告陈勇君对被告陈旭、周贤兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告魏旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费934元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审 判 长 陈 功人民陪审员 孔 旗人民陪审员 马学好二〇一六年十月十六日书 记 员 祖 烨附录1：证据目录原告提供的证据：1、泗洪县中心医院门诊病例以及南京鼓楼医院诊断证书，入院记录、出院记录、证实原告在事故中所遭受的损伤、程度及治疗过程；2、南京市鼓楼医院告知书一份，由被告魏旗的签名证明被告主体适格；3、宿迁司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤情为十级伤残，伤后需休息240天，护理和营养期限均为90天；4、宿迁中院司法鉴定所发票一张，鉴定费用为2360元，医药费票据一张，原告在该次鉴定中检查费用285元，以及50元的司法鉴定书邮寄费用；5、2015年10月12日庭审笔录一份，该份笔录中对于原告方受伤被告魏旗也予以认可，且也陈述被告陈旭、周贤兵是合伙关系。附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2311号原告：林建全，男，1967年8月23日出生，汉族，住永春县。被告：康金井，男，1977年9月4日出生，汉族，住永春县。原告林建全与被告康金井民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建全到庭参加诉讼，被告康金井经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建全向本院提出诉讼请求：1、判决被告康金井偿还原告借款30000元及其从2015年1月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月25日，被告康金井向原告借款30000元，约定月利率3%，自借款后，被告偿还利息至2015年1月24日。被告康金井未作答辩。经审理查明，2011年12月25日，被告康金井向原告林建全借款30000元，约定月利率3%，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限未作约定。借款后，被告偿还利息至2015年1月24日。综上所述，本院认为，被告康金井经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康金井未能及时偿还该笔借款，原告林建全请求被告偿还并支付利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原、被告原约定月利率3%，现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告康金井经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告康金井应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林建全借款30000元及该款从2015年1月25日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告康金井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  姚启炉代理审判员  颜莹莹人民陪审员  林梅英二〇一六年十月十一日书 记 员  潘才坤附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6782号罪犯王飞，男，1973年8月7日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中毕业，住宿迁市宿城区，现在浙江省第二监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于二〇〇七年五月二十二日作出(2007)甬鄞刑初字第73号刑事附带民事判决，以罪犯王飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王飞准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年十月三十一日书记员华郑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初7366号原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇红星村。法定代表人郭永林，职务总经理。委托代理人王平，住哈尔滨市香坊区。委托代理人郭顺，住哈尔滨市南岗区。被告邱志山，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司与被告邱志山物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵 妍人民陪审员  周金路人民陪审员  王冬艳二〇一六年十月八日书 记 员  赵 雪
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王令棋，男，汉族，1935年11月4日出生，住江西省南昌市东湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南昌新兴物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道***号*楼。法定代表人：涂凤全，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢琪兰，男，该公司康馨苑物业服务中心主任。再审申请人王令棋因与被申请人南昌新兴物业管理有限公司（以下简称新兴物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王令棋申请再审称：二审判决认定王令棋作为业主，得到了相应的物业服务，应按照物业服务合同的约定支付相应的物业服务费缺乏证据证明。新兴物业公司并未按照双方签订的《物业管理服务协议》中的约定履行合同义务，小区仍然存在业主擅自改储藏室为住宅，擅自开挖道路，严重侵占公共绿地用于种植果蔬、饲养家禽；小区卫生条件恶劣及车辆乱停乱放现象严重，甚至影响安全通道的正常使用；小区围栏破损严重，年久失修及驻岗亭常年无人驻守等情况，但新兴物业公司对上述现状不闻不问，对设备设施的损坏不予修缮；对侵占绿化为菜地的行为不予纠正；对小区环境卫生清扫不彻底，流于形式；对小区交通不按时巡逻等。故一、二审判决认定新兴物业公司履行了80%的物业服务义务缺乏证据证明，王令棋不应当向新兴物业公司支付物业服务费。综上，王令棋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。新兴物业公司提交意见称：一、二审判决认定事实基本清楚，并有相应证据支持，王令棋应依法支付物业服务费。本院经审查认为：王令棋主张新兴物业公司未按照双方签订的《物业管理服务协议》的约定履行相应管理义务，导致小区一直存在业主擅自改储藏室为住宅，擅自开挖道路，严重侵占公共绿地用于种植果蔬、饲养家禽；小区卫生条件恶劣及车辆乱停乱放现象严重，甚至影响安全通道的正常使用；小区围栏破损严重，年久失修及驻岗亭常年无人驻守等情况。经查，对于康馨苑小区存在的业主擅自改储藏室为住宅、侵占公共绿地等违反物业管理制度和《业主公约》的行为，新兴物业公司采取了制止，并向有关行政管理部门报告的措施，有新兴物业公司出具的向彭家桥城管执法中队反映的书面报告、拍摄的城管执法处理违章搭建、破坏绿化的照片等证据可以证明。对于小区安防、环境卫生、交通、公共设施的维护、修缮等方面的管理，新兴物业公司聘用了管理、工程、保安、保洁等相应人员进行分工负责，基本上满足了小区日常管理、维护的需要，为小区全体业主提供了相应的物业服务。但新兴物业公司在管理上仍然存在一定的不足，导致业主反映的问题未能得到全面有效地解决。因此，一、二审判决认定新兴物业公司存在履行合同瑕疵正确，酌定王令棋按照应付物业费的80%支付物业服务费并无明显不当。对于王令棋称新兴物业公司未按照《物业管理服务协议》的约定提供物业管理服务，其不应当支付物业服务费的主张，因其未能提供充分证据证明，难以支持。但是新兴物业公司作为康馨苑小区的物业服务企业，不能以该小区物业服务收费标准较低，公司一直处于负债经营为由降低服务标准或者怠于履行《物业管理服务协议》约定的管理职责，应当在今后的物业服务中积极采取措施，努力提高服务质量和管理水平，切实解决小区存在的不良现象及问题，从而获取业主的认可。综上，王令棋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王令棋的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  马 悦代理审判员  袁 洁二〇一六年十月十九日代书 记员  毛盈超
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初1542号原告：滕传刚，男，1976年1月14日生，汉族，住德惠市。被告：李宝国，男，成年人，汉族，农民，住吉林省德惠市。被告：谷迎杰，男，成年人，汉族，农民，住吉林省德惠市。被告：胡桂岐，男，成年人，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理滕传刚诉李宝国、谷迎杰、胡桂岐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月16日立案。原告滕传刚于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，滕传刚申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕传刚撤回起诉。案件受理费减半收取计275.00元，由滕传刚负担。审 判 长  张晶萍代理审判员  孙 扬人民陪审员  贺 迪二〇一六年十月十日书 记 员  宋艳艳
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1092号申请执行人刘善禄。被执行人承德县高寺台镇马营村村民委员会。法定代表人刘善连，村主任。本院在执行刘善禄与刘善连侵权责任纠纷一案中，被执行人已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初234号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年十月八日书记员 张雪军
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执192号之七申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省黄山市祁门县。负责人：孙冰清，该行行长。被执行人叶堡梅，女，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖10民终468号民事判决书，于2016年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶堡梅银行存款人民币136079.84元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一六年十月二十日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初1355号原告金洪涛，男，1980年1月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。被告徐超，自然情况不详，住址不详。原告金洪涛与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告金洪涛诉称，2013年9月23日，被告在我处借款人民币80,000.00元。2014年6月23日，被告重新给原告出具借据一张，我向索款，被告拒不偿还，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款人民币80,000.00元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告金洪涛未向法院提交被告徐超的身份信息，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金洪涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  邵树林代理审判员  于丽红代理审判员  王绍军二〇一六年十月十二日书 记 员  马晓光
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初7659号原告：段方学，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市梁平县，现住浙江省瑞安市。被告：瑞安市李尔汽车面料有限公司（组织机构代码：67721134-4），住所地浙江省瑞安市陶山镇编织路1号。法定代表人：昌宏顺。委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律事务所律师。原告段方学与被告瑞安市李尔汽车面料有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案。原告段方学于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段方学撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。代理审判员  薛林敏二〇一六年十月十三日代书 记员  张晨馨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初1643号原告:杨得岭，女，1976年9月14日生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：吉光峰，济南市历城区君合法律服务所法律工作者。被告：陈宁宁，女，1971年10月30日生，汉族，住济南市原告杨得岭与被告陈宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨得岭的委托诉讼代理人吉光峰到庭参加诉讼。被告陈宁宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨得岭向本院提出诉讼请求：判令被告陈宁宁偿还借款100万元及利息（以100万元为基数，自2013年12月30日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：我与被告陈宁宁系朋友关系，被告陈宁宁于2012年5月份至2012年10月28日分多次向我借款共计100万元，我分多次以银行转账及现金的方式交付被告陈宁宁，被告陈宁宁于2012年l0月28日向我出具借条一张。并约定于2013年12月30日之前归还，约定到期后我多次催要未果。为维护我的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告陈宁宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨得岭与被告陈宁宁系朋友关系，被告陈宁宁因资金周转需要向原告杨得岭借款。2011年6月21日，被告陈宁宁向原告杨得岭出具借条一张，该借条载明：“今借现金肆拾万元整，借款日为2011年6月21日，还款日为2011年7月21日，资金占用费为12000元。借款人：陈宁宁。”同日，原告杨得岭以现金方式向被告陈宁宁交付40万元。2012年5月4日，原告杨得岭以银行转账方式向被告陈宁宁指定账户交付20万元。2012年6月5日，原告杨得岭以银行转账方式向被告陈宁宁交付8万元。2012年7月6日，原告杨得岭以银行转账方式向被告陈宁宁交付20万元。2012年10月28日，原告杨得岭以现金方式向被告陈宁宁交付12万元。同日，被告陈宁宁向原告杨得岭出具总借条一张，借条载明：“今借杨得岭人民币壹佰万元整，借款期限自签订借条之日起至2013年12月30日，借款人：陈宁宁。”本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告陈宁宁在法定期限内对原告杨得岭的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告杨得岭提交的证据，本院予以采信。原告杨得岭提交的借条、银行电子回单等证据能够证实被告陈宁宁向原告杨得岭借款100万元的事实，原告杨得岭要求被告陈宁宁偿还借款100万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告杨得岭主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限，且利息的起算时间应当予以调整，故原告杨得岭主张的利息应当调整为：以100万元为基数，自2013年12月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告杨得岭借款100万元。二、被告陈宁宁于本判决生效之日起十日内支付原告杨得岭利息：以100万元为基数，自2013年12月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）。三、驳回原告杨得岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告陈宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范晓静审 判 员  于高林人民陪审员  焦国庆二〇一六年十月二十一日书 记 员  况磊磊
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执1829号申请执行人：ＸＸ利，男，1965年5月15日出生，汉族，住温岭市。被执行人：赵文斌，男，1968年7月28日出生，汉族，住玉环县。申请执行人ＸＸ利与被执行人赵文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1829号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿付335000元，并负担案件受理费3162.5元，申请人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月6日前缴纳执行款335000元，并负担申请执行费4925元，案件受理费3162.5元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。通过执行系统查无被执行人车辆和存款信息，查明被执行人赵文斌与其配偶余金云共同共有的坐落于玉环县楚门镇心海湾A幢2单元1202室的房屋【房产证号：玉房权证玉环字第××、11××50号，向中国工商银行股份有限公司玉环支行设定担保债权101万元】，本院（2013）台玉执民字第890-3号案于2016年8月4日查封，若予处置在扣除优先债权和相关费用后可能无法清偿本案，申请执行人亦未在限期内预交评估费用，故暂无法处置。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单。2016年9月6日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请执行人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执1829号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年十月二十七日代理书记员  陈林泽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初8572号原告：庄长春，居民。被告：左安生，居民。原告庄长春与被告左安生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告庄长春于2016年10月25日向本院提出撤回对被告左安生的诉求。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄长春撤回对被告左安生的起诉。案件受理费25元，由原告庄长春负担。审判员  邱孟良二〇一六年十月二十六日书记员  陆 剑
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7252号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：盘训杰，男，1989年1月1日出生，瑶族，身份证住址广西富川瑶族自治县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告盘训杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告盘训杰拖欠原告贷款款项未还，请求判令：被告盘训杰向原告平安银行中山分行偿还贷款本金241358.79元及利息（含罚息）15087.75元、复利521.96元，共计256968.50元（暂计至2016年3月28日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。因被告盘训杰下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告盘训杰在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：盘训杰。签约情况：2015年8月27日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150827001444号）。贷款金额：253000元，于2015年8月27日一次性发放。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，从2015年8月27日起至2018年8月27日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2016年3月28日，盘训杰尚欠平安银行中山分行贷款本金241358.79元、利息（含罚息）15087.75元、复利521.96元，合计256968.50元。本院认为，平安银行中山分行与盘训杰签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。盘训杰借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。盘训杰欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且盘训杰没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的盘训杰欠款数额予以采信。盘训杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告盘训杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金241358.79元及相应利息[截至2016年3月28日，利息（含罚息）15087.75元、复利521.96元；从2016年3月29日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.53%计算，罚息按月利率2.295%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元，诉讼保全费1805元，合计6959元，由被告盘训杰负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告盘训杰应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十月二十五日书 记 员  练雅文李小穆
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4322号申请人：徐甲。申请人：黄某。本院于2016年10月12日立案受理申请人徐甲、黄某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐甲、黄某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：谷城县城关镇筑阳路一栋一单元07层01号房产归女方所有。二、子女抚养：婚生女徐某乙，出生于2001年10月14日，由男方抚养，女方可随时探望婚生女儿，女儿18周岁随父随母由她自己选择。女儿徐某丙，出生于2015年6月19日，由女方抚养，男方可随时探望女儿。三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐甲、黄某于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1209号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被羁押，同年7月29日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1150号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人王某及其辩护人徐海均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年9月至2016年7月，被告人王某至张家港市塘桥镇等地，采用撬锁等手段，盗窃作案3起，窃得现金、戒指等物，共计价值人民币3580元。具体分述如下：1.2015年9月11日下午，被告人王某至张家港市塘桥镇顾某乙家，撞门入室，窃得人民币500元、黄金耳环1对、黄金戒指1枚、银手镯1个，共计价值人民币500元。2.2016年7月6日白天，被告人王某至张家港市锦丰镇陈某家，撬锁入室，窃得人民币80元。3.2016年7月19日白天，被告人王某至张家港市杨舍镇肖某乙租住处，撬锁入室，窃得人民币3000元。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某乙、陈某、肖某乙的陈述、证人肖某甲、顾某甲的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、照片、物证鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出被告人王某系坦白的辩护意见，经查：被告人王某在公安机关侦查阶段拒不供认犯罪事实，仅在检察机关审查起诉阶段供述犯罪事实，故不能认定其如实供述犯罪事实，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人王某的辩护人提出的被告人王某具有认罪悔罪态度良好、无前科劣迹等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年11月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某退赔尚未追缴的赃款人民币3580元，其中退赔给被害人顾某乙人民币500元，退赔给被害人陈某人民币80元，退赔给被害人肖某乙人民币3000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十月二十一日书 记 员  周 琛
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2258号申请执行人刘闯与被执行人朱晓强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）嘉海商初字第2115号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘闯于2016年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人朱晓强下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执2258号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人朱晓强的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十月二十一日书记员 顾 艳
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执251号申请执行人周贤义。被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。法定代表人石宪勇，公司负责人。被执行人罗颖刚。申请执行人周贤义与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人周贤义依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初376号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人周贤义于2016年10月21日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初376号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一六年十月二十一日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226财保32号申请人：赵能佑，男，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请人：尤海鹏，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请人：李四强，男，1972年3月30日出生，汉族，住河南省项城市。上述三申请人委托诉讼代理人：鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师。被申请人：宁波大唐中盛集团有限公司（统一社会信用代码：913302267930170392）。住所地：浙江省宁海县黄坛镇杨家工业区。法定代表人：麻卫平，该公司总经理。申请人赵能佑、尤海鹏、李四强于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波大唐中盛集团有限公司银行存款897831.5元予以冻结或对同等价值的财产予以查封。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波大唐中盛集团有限公司的银行存款897831.5元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 游仲华二〇一六年十月二十四日代书记员 赵 丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第602号申请执行人：马文轩，男，1967年12月29日出生，回族被执行人：舍青林，男，1964年10月18日出生，回族被执行人：马存林，男，1958年10月15日出生被执行人：马金福，男，1969年2月26日出生，回族被执行人：腊桂军，男，1984年4月24日出生，回族本院在执行申请执行人马文轩申请执行被执行人舍青林、马存林、马金福、腊桂军买卖合同一案。本案在执行过程中，被执行人舍青林支付了案件款40000元，剩余执行款40000元申请执行人马文轩与被执行人舍青林自愿达成执行和解协议，申请执行人马文轩向本院申请撤回对被执行人舍青林、马存林、马金福、腊桂军的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第0622号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一六年十月三十日书记员 马 红 明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初1988号原告：徐可平。委托代理人：刘建。被告：肖建建。被告：张雨。被告：汤细香。原告徐可平诉被告肖建建、张雨、汤细香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐可平及其委托代理人刘建、被告张雨到庭参加诉讼，被告肖建建、汤细香经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月8日，被告肖建建向原告徐可平出具借条借款1万元。2016年5月8日，又向原告借款8万元，被告肖建建、张雨向原告出具借条一份，被告汤细香自愿对该借款提供担保，约定借款期限一个月，该款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金9万元，被告汤细香对8万元借款承担连带偿还责任。被告张雨辩称：借条是我婆婆汤细香叫我签的名字，我没有实际使用该笔借款，我不应承担责任。被告肖建建、汤细香未答辩。原告所举证据有：证据一、身份证，拟证明原告主体。证据二、借条两张、结账凭证一份，拟证明被告向原告借款事实及汤细香担保。被告肖建建、张雨、汤细香均未举证。庭审质证时，被告张雨对原告所举证据一无异议，对证据二不认可，认为借款不清楚，也没有使用借款。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2016年4月8日，被告肖建建向原告徐可平出具借条借款1万元。2016年5月8日，又向原告借款8万元，被告汤细香自愿对8万元借款提供担保，约定借款期限一个月，该款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金9万元，被告汤细香对8万元借款承担连带偿还责任。在诉讼过程中原告考虑到被告张雨对本案借款不知情，表示不要求被告张雨承担偿付责任。本院认为，被告肖建建向原告徐可平借款90000.00元属实，依法应予偿还。被告汤细香作为担保人，对其中借款担保的80000.00元，应承担连带偿还责任。被告肖建建及担保人汤细香未依约偿还借款，对本案纠纷应承担相应过错责任。原告考虑到被告张雨对借款不知情的实际情况，不要求被告张雨承担偿还责任的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖建建于本判决生效之日起十日内向原告徐可平偿还借款90000.00元。二、被告汤细香对被告肖建建上述借款中的80000.00元承担连带责任。本案诉讼费1025.00元，由被告肖建建、汤细香共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员  王向东二〇一六年十月十三日书记员  毛志平
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初9211号原告：谢建春，男，1985年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。委托代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。被告：宣云降，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告谢建春与被告宣云降买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序独任审理，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人劳景璟到庭参加诉讼，被告宣云降经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告谢建春以被告宣云降未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款33400元，并赔偿原告自2016年7月1日开始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告宣云降未作答辩。本院查明的事实如下：2016年6月8日，被告向原告购买低压料8吨，并出具收条一份，并载明被告应当支付货款58400元，已经支付25000元，剩余货款于月底结清。届期，被告未按约履行付款义务，原告催讨未果，由此酿成纠纷。以上事实由原告提供的欠条1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后至今尚有部分货款未付显属违约。现原告要求被告支付货款并支付逾期利息的诉请合理合法本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣云降于本判决生效之日起三日内给付原告谢建春货款33400元及自2016年7月1日起至实际清偿日止、以33400元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费641元，本院依法收取320.50元，由被告宣云降负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈忠辉二〇一六年十月十七日代书 记员  徐 异
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初6534号原告张应华诉被告林义锡委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张应华申请撤回对被告林义锡的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告张应华撤回对被告林义锡的起诉；二、本案诉讼费人民币25元（原告已预交，已减半收取），由原告自行承担。审判员  陈思源二〇一六年十月十八日书记员  徐宏娟
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初675号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈连兵，男，1970年2月22日出生，住江苏省丹阳市。农民。2016年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)642号起诉书指控被告人陈连兵犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于10月8日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈连兵到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2016年4月6日12时许，被告人陈连兵酒后驾驶苏L×××××号轿车，从丹阳市丁珥线行驶到丹金路三陵桥路段处时，与毛某停在路边的残疾车发生轻微碰擦，赔偿结束后，被告人陈连兵与毛某又发生纠纷，民警在处警时发现被告人陈连兵有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经鉴定，被告人陈连兵血液中的乙醇含量为220mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人陈连兵的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。被告人陈连兵对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年4月6日12时许，被告人陈连兵酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，从丹阳市丁珥线行驶到丹金路三陵桥路段处时，与毛某停在路边的残疾车发生轻微碰擦，双方就赔偿进行了协商，被告人陈连兵支付了100元赔偿款给毛某，后双方又发生纠纷，被告人陈连兵朝毛某说了几句难听话并用手拍了毛某的脸，毛某打电话报警。民警在处警时发现被告人陈连兵有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈连兵血液中的乙醇含量为220mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈连兵当庭亦供认不讳，并有被害人毛某的陈述，证人赵某的证言，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈连兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈连兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈连兵系初犯，已作出赔偿，有悔罪表现，社区愿意对其进行监管和帮教，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对其适用缓刑。根据被告人陈连兵具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈连兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智慧人民陪审员  杨元高人民陪审员  秦志新二〇一六年十月十九日书 记 员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民辖终93号上诉人（原审被告）：肇庆市天汇置业有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区玑西路西太和路东。组织机构代码：57242912-8。法定代表人：廖哲。被上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号********************房。统一社会信用代码：91440000751090078L。法定代表人：古志斌，该公司董事长。上诉人肇庆市天汇置业有限公司因不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初1262号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，本案应由肇庆市中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。为此，请求本院撤销原审裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为：本案为著作权权属、侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》（法（2015）327号）的有关规定，原审法院有权审理诉讼标的额为200万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案的诉讼标的额在原审法院受理第一审一般知识产权民事案件的范围内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄国权审判员  谢启杰审判员  周向京二〇一六年十月二十八日书记员  黎 莹第1页共2页
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初3747号原告:建德市金犇重钙厂，住所地：浙江省建德市钦堂乡蒲田村。诉讼代表人：胡缤予，经理。委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素娟，浙江杭星律师事务所律师。被告:台州市路桥宏泰纸草绳厂，住所地：浙江省台州市路桥区桐屿街道盐岙村。诉讼代表人：李增荣。被告:台州市路桥铭通塑料绳厂，住所地：浙江省台州市路桥区桐屿街道盐岙村。诉讼代表人：林汝珍。被告:林汝珍，男，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告:林启冬，男，1954年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告:李增荣，男，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告:申彦明，男，1962年9月6日出生，汉族，住河北省宁晋县。被告:黄雪彬，男，1962年8月18日出生，汉族，住河北省宁晋县。原告建德市金犇重钙厂与被告台州市路桥宏泰纸草绳厂、台州市路桥铭通塑料绳厂、林汝珍、林启冬、李增荣、申彦明、黄雪彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告建德市金犇重钙厂于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市金犇重钙厂以双方当事人已自愿达成和解为由，在庭审前撤回对被告台州市路桥宏泰纸草绳厂、台州市路桥铭通塑料绳厂、林汝珍、林启冬、李增荣、申彦明、黄雪彬的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市金犇重钙厂撤回起诉。本案案件受理费2867元，减半收取计人民币1433.50元，由原告建德市金犇重钙厂负担。代理审判员  廖明军二〇一六年十月十二日书 记 员  傅千函
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民申16号再审申请人（一审被告）：高云，男，1972年8月20日生，汉族，居民。委托代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黄啓政，男，1991年12月6日生，汉族。被申请人（一审被告）：王德军，男，1982年5月13日生，汉族。被申请人（一审原告）：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。法定代表人：白祥，公司董事长。委托代理人：钱建锋，南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司风控部经理。再审申请人高云因与被申请人黄啓政、王德军、南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2015）六商初字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为高云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高 援人民陪审员  牟新群人民陪审员  李鸿云二〇一六年十月八日见习书记员  林爱梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初3330号原告：孙某甲，男，1987年4月12日出生，济南北海商贸有限公司司机，住济南市被告：房某某，女，1989年12月1日出生，汉族，住济南市原告孙某甲与被告房某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告房某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告孙某甲与被告房某某离婚；2、婚生女儿孙某乙由原告孙某甲抚养，被告房某某支付抚养费每月支付1000元至独立生活为止；3、诉讼费用由原告孙某甲承担。事实与理由：2009年春天原、被告经人介绍相识，同年12月4日结婚，2013年8月25日婚生女儿孙某乙出生。婚前由于认识较短，草率结婚，彼此了解不够深刻，感情一般；婚后由于性格不合，无共同语言，常因琐事争吵，现感情确已破裂，请求人民法院判决如原告诉请。被告房某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年上半年经人介绍相识，于2012年12月4日登记结婚，于2013年8月25日生育一女孙某乙。原、被告婚前及婚后初期感情较好，2015年起双方因子女管理及生活琐事产生矛盾，2016年4月被告房某某离开原告孙某甲处，至今下落不明。本院认为，原告孙某甲与被告房某某经人介绍相识并经过恋爱后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活并生育子女，说明双方感情较为稳定。虽然双方因家庭琐事产生矛盾但并未导致夫妻感情破裂。本院认为应再给予双方一次和好的机会，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告孙某甲主张与被告房某某感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告孙某甲主张的该项事实，本院不予确认。本院认定原告孙某甲与被告房某某夫妻感情尚未完全破裂。对原告孙某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告孙某甲与被告房某某离婚。案件受理费50元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。???审???判???长王燕人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹???二〇一六年十月十九日??书记员赵建华
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执810号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。负责人张玉龙。委托代理人何丹。被执行人曲洪军。被执行人孙成敏。被执行人孙洪艳。被执行人。被执行人于德刚。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人曲洪军、孙成敏、孙洪艳、周全、于德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）东民初字第05343号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向五被执行人发出执行通知书。在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人35400元、利息及案件受理费340元。但五被执行人未能自动履行法律文书确定的给付义务。本院强制扣划了被执行人孙成敏的银行存款15000元，暂未发现五被执行人的其他可供执行财产。现申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人的可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第05343号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一六年十月八日书记员  孙美艳
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审503号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人任志宏，男，1956年4月11日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]54号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2010年8月9日作出奉土行罚[2010]54号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定对被执行人任志宏作如下处罚：1.退还非法占用的300平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的300平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计21000元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人任志宏本人笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用总体规划图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年8月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月31日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的300平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的300平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计21000元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款21000元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]54号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0304财保25号申请人丰举祥，男，1944年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请人郭彬，男，1956年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市恒昌化工有限责任公司宿舍。申请人丰举祥因与被申请人郭彬申请诉前财产保全一案，于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人郭彬驾驶的小型普通轿车一辆。申请人丰举祥以其所有的位于乌海市乌达区五虎山育红路房屋一套和其所有乌海银行借记卡一张均做为担保。经审查，本院认为，申请人丰举祥的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人郭彬驾驶的小型普通轿车一辆。二、查封申请人丰举祥所有的位于乌海市乌达区五虎山育红路一套。三、冻结申请人丰举祥所有的乌海银行借记卡一张。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者向有管辖区的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周光明二〇一六年十月二十日书记员  宿 娟
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5281民初1566号原告：陈泽湖，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××6718。委托诉讼代理人：钟镇春，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟明，普宁市法律援助中心律师。被告：吴剑虹，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××1824。委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。原告陈泽湖与被告吴剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告陈泽湖于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泽湖申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈泽湖撤诉。案件受理费人民币21270元，减半收取计人民币10635元，由原告陈泽湖负担。代理审判员  陈钦禄二〇一六年十月八日书 记 员  陈洪琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼���》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第2页共3页
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初01524号原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：肖铁金，该公司总经理。被告：周春山，男，汉族，1962年3月20日出生，住长春经济技术开发区。本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告周春山物业服务合同纠纷一案，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担。代理审判员  徐佳丽二〇一六年十月二十一日书 记 员  胡嘉曦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更5113号罪犯张盛元，男，1983年4月9日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市黄陂区人民法院于2009年12月17日作出（2009）陂刑初字第301号刑事判决，认定被告人张盛元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人张盛元不服，向本院提出上诉。本院于2010年1月27日作出（2010）武刑终字第00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑十个月；2015年4月14日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张盛元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张盛元在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张盛元在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张盛元的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年6月3日起至2016年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一六年十月十四日书记员 桂霄雨
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1916号申请执行人陈志翔，男，1988年11月18日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人南平市闽发电线电缆有限公司，住所地南平市延平区。法定代表人蔡荣盛，董事长。关于陈志翔申请执行南平市闽发电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第5043号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第5043号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一六年十月二十九日书记员  范 丹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执恢736号申请执行人峰峰矿区彭楠焦化有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇常范村北，组织机构代码：72168XXXX。法定代表人李文秀，董事长。被执行人中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，组织机构代码：758244121。法定代表人范丽华，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第22560号民事判决书，已向被执行人中商财富融资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人中商财富融资担保有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中商财富融资担保有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中商财富融资担保有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中商财富融资担保有限公司应当履行义务部分的收入。三、如采取措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中商财富融资担保有限公司的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建二〇一六年十月九日书记员  邱凯
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执872号申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。负责人杨丰来。被执行人王成江。被执行人张润林。申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人王成江、张润林借款合同纠纷一案，申请人执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第997号执行证书，于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人王成江、张润林偿还借款本金196745.95元、利息3315.77元。本院执行中，双��当事人达成和解协议：申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行同意由被执行人王成江、张润林将逾期贷款补齐，剩余贷款继续按照原贷款合同的约定履行，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行本次申请执行借款本金196745.95元、利息3315.77元。被执行人王成江、张润林已将逾期贷款补齐，剩余贷款继续按照原贷款合同的约定履行。二、终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第997号执行证书的本次执行程序。如果被执行人王成江、张润林违反和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生��律效力。审判员  晋兆其二〇一六年十月八日书记员  姚明亮
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执982号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。委托代理人：张帅，男，系该信用社职员。被执行人：李艳伟，男，1987年6月10日出生，住址黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与李艳伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费662元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1684号原告：张某某，女，1972年5月26日出生，汉族。委托代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1971年2月25日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以被告杨某某已向本院提供婚姻无效证明为由撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审判员 李 林二〇一六年十月十二日书记员 皮育心
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初8000号原告：杨春花，女，1979年8月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。原告：许某。法定代理人：许宾，系许某的父亲。被告：宿州市埇桥区芦岭镇人民政府。住所地宿州市埇桥区芦岭镇中兴大街。负责人：张炳成，系镇长。委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。原告杨春花、许某与被告宿州市埇桥区芦岭镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春花的委托诉讼代理人杨育林、原告许某的法定代理人许宾、被告宿州市埇桥区芦岭镇人民政府的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨春花、许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告采煤塌陷区搬迁费用36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月，杨春花与芦岭镇北王寨村下湖许庄村民许宾结婚，2009年5月生育一子许某。婚后，杨春花、许某一直在许庄村生活。2012年芦岭镇人民政府确定搬迁补偿规定，按照规定原告属于长期居住在该村并有私房的非农户，属于补偿人口范围内；北王寨村民组也将原告确认在下湖许庄塌陷区搬迁补偿人口登记表内，因此原告依法应得到搬迁补偿费。且本村同等条件的居民目前多数已领取了该笔补偿款，被告迟迟不肯支付原告应得的拆迁补偿款，属不当得利，应予以返还。宿州市埇桥区芦岭镇人民政府辩称：一、被告主体不适格，由于拆迁补偿的主体为芦岭矿，镇政府不是本案的适格被告；二、原告主张的补偿款赔偿标准错误；三、原告不符合拆迁安置条件，不应给予发放拆迁补偿款。本院经审理认定事实如下：2008年1月，杨春花与芦岭镇北王寨村下湖许庄村民许宾以夫妻名义同居生活，2009年5月生育一子许某，2010年3月12日，杨春花与许某办理结婚登记手续。杨春花、许某长期在许庄村生活，许宾与其父亲在村内拥有合法住房。2012年芦岭镇北王寨村下湖许庄因芦岭煤矿采煤塌陷搬迁，杨春花、许某未能领取搬迁补偿安置费。另查明，杨春花、许某的户籍在芦岭镇求知西路院南新一村小区。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，属于不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。两原告认为被告在没有合法根据的情况下占有本属于两原告的搬迁安置补偿款，给两原告造成损失，被告的侵权行为构成不当得利。庭审过程中，两原告提交了中共宿州市委宿州市人民政府信访局来访事项接谈证复印件及芦岭镇政府出具的“关于芦岭镇许宾先生信访事项处理意见书”，两证据相互印证，能够证明许宾、许密探、许保三人因为拆迁安置补偿费用问题信访，芦岭镇政府出具处理意见书查明，许宾信访事项反映情况属实。因此芦岭镇政府应将拆迁安置补偿款给付两原告。根据《宿州市埇桥区采煤塌陷区村庄搬迁补偿安置管理暂行办法》赔偿标准，两原告应得的补偿费用合计30000元。原告关于诉称的拆迁补偿标准无证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿州市埇桥区芦岭镇人民政府于本判决生效之日起10日内返还原告杨春花、许某拆迁安置补偿费30000元。案件受理费350元，由被告宿州市埇桥区芦岭镇人民政府负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费700元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  陈玉二〇一六年十月十四日书记员  陆兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初2102号原告王某，女，1960年12月11日出生，汉族。被告秦某，男，1965年8月26日出生，汉族。本院在审理原告王某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。审判员 韩 凌二〇一六年十月二十五日书记员 陈泉宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1078号申请执行人王兴军，男，汉族，住平罗县城。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。法定代表人陈娜，该合作社理事长。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。被执行人陈娜，女，1984年10月22日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。系被执行人王平的妻子。身份证号码：6402211984********。申请人王兴军与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平、陈娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1894号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1894号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项48446元。本院在执行过程中，未执行金额48446元；执行费627元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1894号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）泰山民初字第1591号原告：泰安市银城建筑工程有限公司，住所地泰安市东岳大街西段（建设宾馆）。法定代表人：李振海，经理。委托诉讼代理人：赵士林，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱爱菊，山东拓创律师事务所律师。被告：田立，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王喜卫，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区原告泰安市银城建筑工程有限公司与被告田立、王喜卫物权保护纠纷一案，本院于2011年4月27日立案，原告泰安市银城建筑工程有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市银城建筑工程有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰安市银城建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告泰安市银城建筑工程有限公司负担。审判员  和法锐二〇一六年十月十二日书记员  张 静
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执626号申请执行人柳文贵，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴国聚，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人柳吓喜，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人柳文贵与被执行人吴国聚、柳吓喜买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）秀民初字第3199号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈文如于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文如归还欠款人民币四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3199号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一六年十月六日书记员 陈莹莹
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初2705号原告：章剑，男，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。被告：程涛涛，1989年7月25日出生，汉族，住浙江省三门县。原告章剑与被告程涛涛保证合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告借款本金40000元及利息，利息按月利率2%自2015年11月27日起计算至实际付清之日止；2、由被告赔偿原告因实现债权而实际支出的律师代理费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日进行公开开庭审理，现已审理终结。在庭审过程中，原告自愿放弃了诉请2。本院经审理认定：2015年11月27日，案外人杨武彬由被告程涛涛担保向原告章剑借款40000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，借款人杨武彬一直未归还借款本息，被告程涛涛亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程涛涛于本判决生效之日起十五日内归还给原告章剑借款本金40000元及利息，利息自2015年11月27日起按月利率2%计算至款项付清之日止。二、被告程涛涛承担保证责任后，有权向债务人杨武彬追偿。如果被告程涛涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，由被告程涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  陈如伟人民陪审员  林辉更人民陪审员  奚圣军二〇一六年十月八日代书 记员  周 祺