wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)府民初字第02637-2号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县府谷镇人民西路168号。法定代表人班勇，系该行董事长。被告刘某。被告韩某。被告苏某。被告朱某。被告苏某某。被告赵某。本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告刘某、韩某、苏某、朱某、苏某某、赵某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司向本院提出继续财产保全的申请，要求对被告苏某名下在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的银行账户；对被告朱某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的银行账户；对被告苏某某名下陕西府谷农村商业银行股份有限公司的银行账户继续冻结。本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的申请复核法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法对被告苏某名下在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的银行账户予以冻结。二、依法对被告朱某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的银行账户予以冻结。三、依法对被告苏某某名下陕西府谷农村商业银行股份有限公司的银行账户予以冻结。四、冻结期限为一年。原告需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 柴 婷二〇一六年十月九日书 记 员 王永鑫
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初678号原告：高秀珍，女，汉族，铜川市人，居民。委托代理人：成孝，男，汉族，铜川市人，居民，系高秀珍之夫。委托代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。被告：铜川市公共交通有限责任公司第六分公司。（以下简称公交六公司）企业非法人：卢宏治，经理。委托代理人：菅子文，男，汉族，铜川市人，居民，系公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。（以下简称永安财险铜川支公司）企业非法人：史敏军。委托代理人：王成，男，汉族，铜川市人，居民，系公司员工。委托代理人：崔鸿，男，汉族，铜川市人，居民，系公司员工。原告高秀珍与被告公交六公司、永安财险铜川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高秀珍于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员成建军适用简易程序进行了审理。2016年6月2日，公开开庭进行了质证，永安财险铜川支公司对陕铜法医司鉴所[2016]临鉴字第19号司法鉴定意见书不认可，申请对高秀珍伤情重新进行鉴定，2016年7月26日陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2016]临鉴字第692号鉴定意见书，2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告高秀珍的代理人成孝、陈勇，被告公交六公司的代理人菅子文、永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司的代理人王成、崔鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费1966元、护理费7200元、住院伙食补助费360元、交通费55元、营养费900元，误工费9000元，精神抚慰金3000元、鉴定费840元，共计23321元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年12月20日高秀珍乘座602路公交车，行至耀州区仿古街十字，因司机紧急制动导致高秀珍在车内摔倒受伤，司机承担事故的全部责任。高秀珍受伤住院接受治疗，诊断为下牙槽骨骨折，31、41牙向前错位，下唇多发性挫裂伤、双侧少量胸腔积液，左侧第2肋骨骨折。住院12天，治疗终结后，原告申请伤残等级鉴定，评定为十级伤残，现请求判令二被告赔偿各项费用并负担诉讼费、鉴定费。被告公交六公司辩称：对原告人的请求事项及事实理由没有异议，我们的车辆有保险，赔偿范围以保险公司核定为准。被告永安财险铜川支公司辩称：对原告所诉事实及理由没有意见，对住院伙食补助没有意见，营养费按30天计算，交通费以实际发生费用为准，未构成伤残等级精神抚慰金不存在，诉讼费、鉴定费保险公司不负担。原告高秀珍围绕诉讼请求提供了下列证据：1、铜川矿务局医院住院病历19页、X拍片4张，证明原告受伤接受治疗的事实。2、铜川市公安局耀州分局交通警察大队交通事故责任认定书1份、报案材料1份，证明肇事车辆负事故全部责任，原告不负责任。3、铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明高秀珍伤残等级。4、高秀珍牙床固定手术照片1张、雷闯牙科诊所病历记载1份、完税发票1份，证实原告接受治疗及支付费用。被告公交六公司提供下列证据：1、代为原告垫付医疗费12732元票据1张、购买其他物品费用794.5元、机动车行驶证、保险单各1张，证明支付医疗费及车辆保险情况。被告永安财险铜川支公司未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。公交六公司、永安财险铜川支公司对原告提交的第1、2组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告公交六公司、永安财险铜川支公司对原告提交的第3、4组证据有异议，认为牙科诊所无行医执照，税务票据无牙科诊所标志，不能证明接受治疗支付费用，铜川市人民医院作出的鉴定意见书是原告自己做的，未告知被告，申请重新鉴定。对永安财险铜川支公司的申请，本院予以准许，对有异议的票据原告庭后予以完善。原告对公交六公司提交的车辆行驶证、保险单、购药发票无异议。永安财险铜川支公司对车辆行驶证、保险单无异议，对垫付医疗费用有异议，认为实际垫付医疗费12624元，其他购药费用794.5元不在理赔范围。庭后，高秀珍、公交六公司在指定期间补交了相关证据，雷闯诊所病历记载，客观真实应予认定，公交六公司实际垫付的医疗费为12630元，在外购药及物品未获医嘱，其费用794.5元自己负担，本院予以确认并在卷佐证。经法庭主持调解，原告同意永安财险铜川支公司在保险范围内赔偿医疗费1860元、护理费7000元、交通费55元、住院伙食补助费360元、营养费360元，公交六公司因中间有1000多元误差，未能达成调解协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月20日高秀珍乘座602路公交车，行至耀州区仿古街十字，因司机紧急制动导致高秀珍在车内摔倒受伤，司机承担事故的全部责任。高秀珍受伤住院接受治疗，诊断为下牙槽骨骨折、31、41牙向前错位，下唇多发性挫裂伤、双侧少量胸腔积液，左侧第2肋骨骨折。住院12天，高秀珍支付医疗费1860元，公交六公司垫付医疗费12630元。治疗终结后，高秀珍对其受伤进行了伤残等级鉴定，评定为十级伤残。审理中，永安财险铜川支公司申请对高秀珍重新评定伤残等级，2016年7月26日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2016]临鉴字第692号鉴定意见书，载明高秀珍受伤未达到伤残等级。庭后，经本院主持调解，高秀珍同意由永安财险铜川支公司赔偿其医疗费1860元、护理费7000元、交通费55元、住院伙食补助费360元、营养费360元，合计9635元。本院认为，公民的人身安全受法律保护。张满朝驾驶公交六公司所有的陕B235**号大客车，在运行中违犯规定，造成原告人受伤，住院接受治疗，公司应对其工作人员的行为承担民事赔偿责任。陕B235**号客车发生事故时车辆未脱保，永安财险铜川支公司应在责任限额及保险合同内予以赔偿。高秀珍门诊、住院接受治疗共支付医疗费14490元，其中，公交六公司垫付12630元，高秀珍支付1860元，高秀珍同意由永安财险铜川支公司赔偿其医疗费1860元、护理费7000元、营养费360元、住院伙食补助费360元、交通费55元，合计9635元，应予支持。公交六公司垫付的12630元，由永安财险铜川支公司进行理赔。综上所述，原告高秀珍在此次交通事故中身体遭受意外伤害，请求赔偿损失于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告高秀珍医疗费1800元、护理费7000元、营养费360元、住院伙食补助费360元、交通费55元，合计9635元二、被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内支付被告铜川市公共交通有限责任公司第六分公司12630元。上述给付款项在本判决书生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费848元，减半收取424元，鉴定费840元，合计1264元，由铜川市公共交通有限责任公司第六分公司负担并直接支付于高秀珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  成建军二〇一六年十月十四日书记员  李 荣
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5145号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人吴越，女。被告陈铁重，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告陈铁重物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越、被告陈铁重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-6#552,建筑面积85.77平方米，原、被告于2007年6月15日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2009年6月13日至2016年12月31日止物业费5057元及滞纳金2529元，共计7586元，案件受理费由被告承担。被告陈铁重辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：房屋墙体长毛,一直在找物业，物业推脱至今未解决；小区环境不好，道路坑坑洼洼、楼道里的声控灯都不好使、可视电话现在只能说话、小区内绿化变菜园子和停车位等。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-6#552房屋业主，房屋建筑面积85.77平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2009年6月13日至2016年12月31日止物业费5057元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费5057元的百分之八十即4045元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金2529元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋墙体长毛的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈铁重于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2009年6月13日至2016年12月31日止物业费5057元的百分之八十即4045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月十三日书记员  李 莹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初3414号原告：谢坤鹏,男，1988年7月4日生，住河南省夏邑县。被告：广东康爱多连锁药店有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路麒麟中街24号第八层。法定代表人：陈彦辉，副总经理。委托诉讼代理人：陈名莹，公司员工。原告谢坤鹏与被告广东康爱多连锁药店有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中，原告谢坤鹏于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢坤鹏的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢坤鹏撤回起诉。案件受理费减半收取人民币49元，由原告谢坤鹏负担。审判员  唐海山二〇一六年十月八日书记员  缪 璐
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1341号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人袁国平，男，1973年5月22日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月18日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1295号起诉书指控被告人袁国平犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人袁国平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月20日14时许，被告人袁国平酒后驾驶牌号为粤Y71***的小型客车搭乘刘某某等人行驶至大学城某小区路段时，越过中心单黄实线，与相对方向驶来由被害人王某某骑的自行车接触，随后粤Y71***小型客车冲上人行道，撞至人行道上指示牌柱子，致使王某某、袁国平及被害人刘某某受伤、车辆受损的交通事故。王某某经西南医院抢救无效于2016年6月23日死亡。经鉴定，王某某符合机械性暴力致伤的特点，系多器官损伤死亡。经抽血鉴定，袁国平血液中乙醇含量为169.2mg/100ml。经道路交通管理部门认定，袁国平驾车越过中心单黄色实线行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，其酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，承担该事故的全部责任，王少康、刘亚林无责任。另查明，双方已经达成了调解协议，由被告人袁国平赔偿被害人王某某亲属各项经济损失共计621438元，扣除保险公司的理赔金12万元，袁国平已按约定支付了王某某亲属501438元并取得了王某某亲属的谅解。被害人刘某某出具证明表示不需要袁国平的赔偿。上述事实，被告人袁国平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、周某某的证言，到案经过，事件单，接警记录，血样提取登记表，乙醇检验报告，现场勘查笔录，交通事故现场照片、现场图，尸体检验意见书，门诊病历，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，机动车辆保险单，交通事故死亡赔偿协议书，收条，谅解书以及被告人袁国平的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人袁国平判处有期徒刑一年至二年。本院认为，被告人袁国平违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车且越过中心单黄实线行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。可以从轻处罚；袁国平积极赔偿被害人王某某亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于袁国平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年十月二十四日书 记 员 陈婧洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3261号原告：曹静，女，1969年12月5日出生，汉族，个体，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。被告：迟玉玲，女，1972年10月2日出生，汉族，个体，大武口区。委托诉讼代理人：刘琳，宁夏信援律师事务所律师。原告曹静与被告迟玉玲合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，定于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告曹静于2016年9月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告迟玉玲所有的位于大武口区建设西街楼房及地下室一套，位于大武口区贺兰山南路房屋一套予以保全，保全价值60万元。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法裁定对被告迟玉玲所有的位于大武口区建设西街房产和位于大武口区贺兰山南路房屋的所有权登记予以查封，查封期间自2016年9月28日至2018年9月27日。原告曹静的委托诉讼代理人李桂花，被告迟玉玲的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹静向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的口头合作关系；2.被告退还原告投资款60万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告提出其与郑州大世界东建材公���签订合作建市场协议书，与原告口头达成利用合建市场开办灯具城。后因各种原因灯具城未能开办，被告未能退回原告投入的60万元，原告因此诉至法院。迟玉玲辩称，1.根据原告立案时提供的证据证实本案诉讼时效已超过2年；2.被告从未与原告口头协议合作事宜，双方不存在合作关系；3.原告所谓的投资款60万元实际上是原告偿还被告的借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年4月23日，原告向被告转款60万元，并在转账单上写明”入股股金”。2014年11月3日，原告向河南省郑州市金水区人民法院起诉被告，后因原告无法提供被告的详细身份信息，无法��被告送达应诉材料被裁定驳回起诉。庭审中，原、被告均认可2012年3月1日，被告与案外人郑州建材大世界东建材签订《合作建市场协议书》，约定由双方合作建设郑州建材大世界东建材板材区2排8号，案外人郑州建材大世界东建材提供场地，被告投资586530元，于当日支付。原告主张其向被告转账支付的60万元系其与被告利用合建市场开办灯具城的投资款，被告对此不予认可，并抗辩认为原告向其支付的60万元系偿还其与被告之间的借款，双方纠纷成诉，原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告系合伙关系，但仅提交转账凭证和被告与案外人签订的《合作建市场协议书》，转账凭证不能与原、被告提交的《合作建市场协议书》和收据形成证据链印证原告的主张，原告亦无其他证据证实双方存在合伙关系，故对���告要求解除原、被告口头合伙协议的主张本院不予支持。对原告要求被告返还投资款60万元的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告曹静的全部诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告曹静负担。诉讼财产保全费3520元，由原告曹静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  张白茹二〇一六年十月十八日书记员  潘 伟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9079号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。主要负责人:翁志刚，职务:总经理。被告：王红艳。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告王红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年十月十四日见习书记员  刘小芝
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1018-1号申请执行人：蒙城县监察局。法定代表人：彭静，系该局局长。被执行人：丁怀顺，男，汉族。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙刑初字第00163号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：划拨被执行人丁怀顺存在程燕琳名下位于徽商银行蒙城支行3710201011001199510的存款人民币2000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年十月二十日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2069号之一申请执行人方玉贞，女，1955年3月17日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人陈丽芳，女，1981年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人方玉贞与被执行人陈丽芳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月29日作出（2015）思民初字第10063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款57万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员何锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，已轮候冻结被执行人陈丽芳名下位于厦门市××西××房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2069号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂9005民初1271号原告：刘胜，男，1964年1月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人，自由职业者。被告：潜江市天驰汽车大市场有限公司。代表人：邓天荣，该公司负责人。委托诉讼代理人：姜涛军，该公司总经理。原告刘胜与被告潜江市天驰汽车大市场有限公司(以下简称潜江天驰公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜、被告潜江天驰公司的委托诉讼代理人姜涛军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告提供该公司的会计账簿（含财务报表、分红报表、原始凭证、账册、账薄）供其查阅。事实和理由：原告系被告潜江天驰公司的股东，曾向被告出资人民币（以下币种均为人民币）150万元，占被告总股本的7.5%。从2012年4月18日开始，原、被告之间经历了长达三年之久的行政诉讼和民事诉讼。在上述诉讼期间，原告的知情权未得到有效保护。现提起诉讼，请求判如所请。被告潜江天驰公司在法定期限内未向本院提交答辩状,庭审时辩称：被告并未侵犯原告刘胜的知情权，其知情权随时能在被告处得以实现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人所举证据及本院的认证意见，本院确认本案的法律事实如下：被告潜江天驰公司于2010年6月4日依法设立。其公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限为长期。该公司股东为刘胜（即本案原告）、邓天荣、李志华、谭国庆、谢从姣、邵万银、夏贤忠、姚祖安、姜涛军9名，9名股东目前的出资金额和比例分别为：刘胜出资150万元，占被告总股本2000万元的7.50%；邓天荣出资649万元，占被告总股本2000万元的32.45%;李志华出资330万元，占被告总股本2000万元的16.50%;谭国庆出资96万元，占被告总股本2000万元的4.80%；谢从姣出资452万元，占被告总股本2000万元的22.60%;邵万银出资100万元，占被告总股本2000万元的5%;夏贤忠出资110万元，占被告总股本2000万元的5.50%;姚祖安出资40万元，占被告总股本2000万元的2%;姜涛军出资73万元，占被告总股本2000万元的3.65%。该公司在经营期间，原、被告及其他股东因股东身份及股权份额等事项发生争议，从2012年4月至目前为止，双方经历了多起行政诉讼和民事诉讼。上述诉讼业经人民法院依法裁判，相关法律文书亦已发生法律效力。本院于2015年9月28日作出（2013）鄂潜江民初字第01986号民事判决书后，原、被告及其他股东因股东身份和股权变更登记等事项达不成一致意见，原告于2015年11月27日以其股东知情权未得到有效保护为由向本院提起诉讼，要求请求判令被告向原告提供与公司经营活动有关的一切资料（包括历年完整的股东会会议纪要、股东注册、变更登记的资料，财务报表、分红报表、会计报告、原始凭证、账册、账薄，公司对外投资、合作的相关文件，与相关单位签订的合同等）供原告查阅、复制。另查明，在原、被告在发生争议期间，被告曾召开多次股东大会，原告参加了部分股东会议。2012年8月26日，原告委托湖北泓峰律师事务所就被告于2012年8月17日下午通知原告于2012年8月28日召开股东会事宜向被告发出律师函，要求被告及时恢复原告的股权、股东以及法定代表人的身份。同时查明，原告依照相关法律规定向被告提出申请，要求查阅被告的会计账簿（含财务报表、分红报表、原始凭证、账册、账薄）时，被告予以推诿。本院认为，本案是因股东为行使其知情权而产生的股东知情权纠纷。对双方当事人争议的焦点，本院依据认定的事实和法律规定，评判如下：本案是否适用一事不再理原则。股东知情权，是指股东依法享有的查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和会计账簿的权利，是股东各项权利中的基础性权利。股东知情权自股东取得股东地位之时即享有，有法律明文规定予以保障。我国《公司法》第三十三条第二款规定，“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告刘胜于2015年11月27日提起诉讼，要求被告潜江天驰公司提供会计账簿供其查阅，因原告未履行上述法律规定的在起诉前应先向被告提出书面查阅申请这一前置程序，本院于2016年5月24日作出（2015）鄂潜江民初字第02074号民事判决书，驳回了原告的该项诉讼请求。原告随后向被告发出了查阅公司会计账簿的书面申请，履行了上述法律规定的股东提起要求查阅公司会计账簿诉讼的前置程序。被告对原告查阅公司会计账薄的申请予以拒绝后，原告再次起诉至本院，要求被告提供会计账簿予以查阅，符合法律规定，不适用一事不再理原则。原告是否已行使了其诉讼请求中的权利及原告现查阅被告的会计账簿是否有不正当目的。原告作为被告的股东，有权要求被告完整提供自其成立以来的会计账簿供其查阅，且已按照法律规定向被告发出了书面申请，被告予以拒绝。被告辩称原告已将被告所有的凭证、账册进行了查阅，同时辩称原告查阅被告的会计账簿有不正当目的，但对于上述抗辩理由，被告均未提交相关证据予以证明。故对于原告要求查阅公司会计账簿的诉讼请求，本院依法予以支持。查阅会计账簿的起始时间为被告成立之日。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，判决如下：被告潜江市天驰汽车大市场有限公司于本判决生效后十日内提供其自成立之日起的会计账簿供原告刘胜查阅。案件受理费人民币80元，由被告潜江市天驰汽车大市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 清人民陪审员  胡忠荣人民陪审员  陈恢臣二〇一六年十月十九日书 记 员  王小坤
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2613号罪犯刘思远，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2014年2月14日作出（2014）北刑初字第110号刑事判决，以被告人刘思远犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万五千元。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘思远的悔改表现，有罪犯刘思远的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘思远在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘思远减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1478号原告宋全新，男，1964年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，阿拉尔统众国有资产经营有限责任公司职工，住阿克苏市。委托代理人张利利（特别授权代理），新疆冬梅律师事务所律师。被告王庆广，男，1966年2月26日出生，公民身份号码×××，回族，个体工商户，住阿瓦提县。被告黄莉（系被告王庆广之妻），女，1965年7月26日出生，公民身份号码×××，回族，个体工商户，住阿瓦提县。被告阿瓦提县鲁祥木材加工厂，公司住所地：阿瓦提县工业园区。法定代表人王辉，该公司经理。原告宋全新诉被告王庆广、被告黄莉、被告阿瓦提县鲁祥木材加工厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，本院受理本案后，依法由审判员贺静独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告宋全新的委托代理人张利利、被告王庆广、被告阿瓦提县鲁祥木材加工厂的法定代表人王辉到庭参加诉讼，被告黄莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月8日，被告王庆广从原告宋全新处借款100000元（其中转账97500元、现金支付2500元）并向原告宋全新出具了借条，被告阿瓦提县鲁祥木材加工厂为被告王庆广的借款提供担保，但至今被告仍未履行还款义务，现要求：1、被告王庆广偿还原告宋全新借款100000元，资金占用费13000元（自2014年5月8日至2016年7月20日共26个月），共计113000元，被告黄莉对该款承担连带清偿责任；2、被告阿瓦提县鲁祥木材加工厂对该款承担连带清偿责任。被告王庆广辩称，不同意偿还100000元，原告宋全新给我转账97500元，我并未收到过2500元现金，故只同意偿还97500元；因借款时双方未约定利息及其他费用，故原告要求的资金占用费不合理，不同意支付资金占用费。被告黄莉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告阿瓦提县鲁祥木材加工厂辩称，一、2015年1月之前阿瓦提县鲁祥木材加工厂的法定代表人是王庆广，因此该97500元系鲁祥木材加工厂的借款，而非王庆广个人借款；二、阿瓦提县鲁祥木材加工厂非借款的担保人，而是实际借款人，原告以王庆广为借款人、以鲁祥木材加工厂为担保人起诉实属错误。原告就其诉称向本院提供以下证据：1、2014年5月8日借条原件，该借条落款处既有王庆广本人的签名及印章，同时也有阿瓦提县鲁祥木材加工厂加盖的印章。2、中国工商银行股份有限公司阿克苏分行明细账单一份，账单记载：2014年5月5日，转账发生额97500元。证明原告宋全新向被告王庆广履行了借款义务。被告王庆广质证认为：对上述证据均无异议。被告阿瓦提县鲁祥木材加工厂质证认为：对上述证据均无异议，借条上系我公司加盖的印章，证明是公司借款，王庆广作为法定代表人在借条上签名。本院认证认为：上述证据具备三性要求，可以证明原告出借97500元的事实，本院予以采信。被告王庆广就其辩称向本院提供以下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明：账号户名×××王庆广于2014年5月8日收到转账款97500元。原告质证认为：无异议。被告阿瓦提县鲁祥木材加工厂质证认为：无异议。本院认证认为：上述证据具备三性要求，且与原告提供的证据相互印证，可以证明被告王庆广收到原告宋全新975**元借款的事实，本院予以采信。被告黄莉、被告阿瓦提县鲁祥木材加工厂没有提供证据。根据以上举证、质证、认证以及原告、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2014年5月5日，原告宋全新通过中国工商银行股份有限公司阿克苏分行向被告王庆广的账户转账97500元，同年5月8日被告王庆广收到原告宋全新转账的97500元，并于同日给原告宋全新出具了借条，借条载明：今借宋全新现金壹拾万元正（原借条2014年5月8号作废，加盖公章有效）。该借条落款处可见王庆广本人的签名及个人印章，并有阿瓦提县鲁祥木材加工厂加盖的印章。另查，阿瓦提县鲁祥木材加工厂成立日期为2015年1月27日。本院认为，一、关于本案承担责任主体的认定：出具借条的当时即2014年5月8日，阿瓦提县鲁祥木材加工厂尚未成立，故本院认定本案的实际借款人为被告王庆广个人，对被告阿瓦提县鲁祥木材加工厂辩称自己为借款人的意见不予采纳。二、本案被告阿瓦提县鲁祥木材加工厂应否承担保证责任的认定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案原告提供的借条落款处既有阿瓦提县鲁祥木材加工厂加盖的公司印章，又有王庆广个人签名及私章，但该借条阿瓦提县鲁祥木材加工厂并未表明其为保证人或愿意承担保证责任，庭审中被告王庆广、被告阿瓦提县鲁祥木材加工厂均否认阿瓦提县鲁祥木材加工厂为保证人，而原告又无其他证据能够证明阿瓦提县鲁祥木材加工厂为借款提供了担保，故对原告要求被告阿瓦提县鲁祥木材加工厂承担担保责任的诉求本院不予支持。三、关于本案借款数额的认定：原告主张的100000元借款，称其银行转账97500元、出具借条时现金支付2500元，而被告辩称未收到2500元现金，因本案转账97500元在先，出具100000元借条在后，且2500元为较小数额的现金，小额现金具有随时交付、方便交付的特点，而按照一般人通常的交易方式和交易习惯，以现金交付较为便捷，故本院确信存在现金交付2500元的可能，本案应支持原告的主张，认定被告的借款金额为100000元。四、关于本案利息之认定：自然人之间的借贷未约定支付利息或对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案借贷双方既未约定还款期，亦未约定支付利息，原告要求被告支付自逾期还款之日按年利率6％支付资金占用期间利息的诉求于法无据、不予支持。综上认定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王庆广于本判决生效后三日内偿还原告宋全新欠款100000元，被告黄莉对此款承担连带清偿责任。二、驳回原告宋全新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（系减半收取），由原告宋全新负担148元，被告王庆广、被告黄莉负担1132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员贺静二0一六年十月二十日书记员张雪勇
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初2306号原告：余桃元,男,1968年2月4日出生,汉族,住湖北省仙桃市。被告：浙江建隆船务有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道食品厂路65号。法定代表人：戎友根，该公司经理。本院在审理原告余桃元与被告舟山市和盛船务有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告未按期缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交或免交诉讼费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王凌云二〇一六年十月十四日代书记员 朱宣颐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3416号原告侯胜勇，男，1974年10月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告吴玉霞，女，1974年1月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。被告重庆龙湾房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。统一社会信用代码：91500242559016724E。法定代表人：项益龙，该公司董事长。原告侯胜勇、吴玉霞诉被告重庆龙湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告侯胜勇、吴玉霞刘桂芳于2016年9月8日向本院提起诉讼，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告侯胜勇、吴玉霞撤回起诉。案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告侯胜勇、吴玉霞负担，退回原告209.5元。审判员  勾晓玲二〇一六年十月二十七日书记员  冉旭灵
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3578号原告刘某某。被告某某养殖场。负责人李某某。原告诉称，被告李某某于2015年1月1日、2015年2月13日先后在我处借款89600元用于生产经营，并出具两枚欠据。此款经我索要，被告未给付。现诉至法院，要求被告返还欠款89600元。现我与被告无法联系，不能提供被告的确切住址。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费2040元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  冯超二〇一六年十月十四日书记员  郑中
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2794号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘莉，女，1982年04月08日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘莉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6810号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘莉支付本金17855.4元及息费、一审案件受理费123元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6810号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十月十日书 记 员  陈丽佳
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书皖01**民初3396号原告：祁春华，男，1962年1月5日出生，住安徽省全椒县古河镇滁州。委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：许昌，安徽原声律师事务所实习律师。被告：巢湖市安福汽车出租有限责任公司，住所地巢湖市巢湖北路灯塔行政村俞府村一幢，统一社会信用代码91340181730031976Q。法定代表人：葛正勇，该公司总经理。被告：幸福人寿保险股份有限公司巢湖支公司，住所地巢湖市城北大转盘南峰商务大厦8层C座，统一社会信用代码91340181560669634D。负责人：张军，该公司经理。委托代理人：陈庚未，该公司员工。委托代理人：许茹，该公司员工。本院在审理原告祁春华与被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司、幸福人寿保险股份有限公司巢湖支公司财产保险合同纠纷一案中，原告祁春华于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告祁春华撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告祁春华撤回起诉。案件诉讼费550元，减半收取275元，由原告祁春华承担。代理审判员  唐玉二〇一六年十月二十四日书 记 员  金鑫
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3101民初1339号原告：某某自立服务社。委托代理人：李某。被告：龙某某。被告：易某。被告：吴某某。原告某某自立服务社与被告龙某某、易某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某自立服务社撤诉。案件受理费140.50元，减半收取70.25元，由原告某某自立服务社负担。审 判 员  钟湘萍二〇一六年十月三十一日代理书记员  许志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7146号原告：沙冬英。被告：张金法。原告沙冬英与被告张金法民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告沙冬英于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙冬英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙冬英撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告沙冬英负担。审 判 员  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年十月十七日书 记 员  田匡华
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1510号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村区一排1-3号。负责人：朱卫东，经理。委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市开发区五里西路经一路口。负责人：钱文，经理。委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵宏新。委托诉讼代理人：房正林，江苏有方律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿保险泰兴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿保险兴化公司）因与被上诉人被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（人民保险泰州公司）、赵宏新保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省兴化人民法院(2016)苏1281民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中，上诉人人寿保险泰兴公司及被上诉人赵宏新提交了新的证据，可能导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初1439号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人人寿保险泰兴公司、人寿保险兴化公司预交的二审案件受理费1720元予以退回。审判长  俞爱宏审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一六年十月三十一日书记员  黄鹏程
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00535号申请执行人许某。被执行人刘某。许某与刘某附带民事赔偿一案,人民法院于2015年9月11日作出的裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2549申请人执行人徐松涛，男，1986年11月24。被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）年二七民二初字第02900号立案执行的关于徐松涛申请郑州尚锦房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院���于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款人民币5533.39元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十月九日书记员 崔晓强
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执587号申请人徐网生。被执行人王如军。被执行人姚学珍。徐网生与王如军、姚学珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）金宝民初字第00332号民事判决书，判决：王如军、姚学珍于本判决生效后十日内向徐网生偿还借款32万元。如果王如军、姚学珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由王如军、姚学珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。本案在执行过程中，依法查封了被执行人王如军所有的房屋，因该房屋相关手续不全，暂无法对其进行评估、拍卖。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金宝民初字第00332号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年十月八日书 记 员  王 静
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初4614号原告黄龙华，男，1980年2月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。被告许伟鸿，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被告钱庆清，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省闽清县。被告廖宁，女，1976年7月2日出生，汉族，住福州市仓山区。被告吴雅婷，女，1978年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在审理原告黄龙华与被告许伟鸿、钱庆清、廖宁、吴雅婷民间借贷纠纷一案中，因原告黄龙华在指定的预交期内未预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王智勇二〇一六年十月十七日书记员  张 虹
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初769号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市。法定代表人：高名春，该公司负责人。委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。被告：吕海波，男，汉族，住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告吕海波物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50,减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。审判员  申作忠二〇一六年十月八日书记员  王 玉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1646号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江章华保健美发实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩东城开发区龙浦路16号。法人代表人：章旦红，该公司董事长。被申请人（一审被告）：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号。负责人：曾梅泉，该公司经理。再审申请人刘春生因与被申请人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）、重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（爱莲百货公司日月光店）产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终05247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春生申请再审称：（一）刘春生虽多次购买涉案产品，但依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，应当属于消费者。（二）根据《重庆市消费者权益保护条例》第十七条的规定，涉案产品虚假编造原材料成份、质量功效，标识、说明、宣传等违法，同国家审批不符，且与说明、合约的实际质量状况不相符是法定的质量问题，故应认定章华公司和爱莲百货公司构成欺诈。刘春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，2014年10月27日，刘春生在爱莲百货公司日月光店购买了章华公司生产的章华一抹染发品1盒，价格为26.8元/盒。涉案产品在外包装上标注“行业率先，特别加入：特别加入维生素C精华、让秀发拥有8成干的感觉、轻轻一抹、发色持久保湿、均衡保湿发色更持久”等用语。刘春生认为，上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定，爱莲百货公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，故起诉至一审法院要求：判令爱莲百货公司日月光店、章华公司退还货款26.8元，赔偿500元，赔偿其合理的交通费、误工、精神损害抚慰费5000元，合计5526.80元；二、判令爱莲百货公司日月光店、章华公司承担本案的诉讼费。之前，刘春生亦多次购买涉案产品并诉至法院请求赔偿。本院经审查认为，本案系刘春生依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定提起的产品责任纠纷之诉，故再审审查围绕刘春生的诉讼请求是否成立，是否符合法律规定的构成要件进行。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘春生依据前述《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定要求章华公司和爱莲百货公司日月光店承担惩罚性赔偿责任，其应就章华公司和爱莲百货日月光店存在欺诈行为承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。刘春生在购买本案所涉产品前，已多次购买章华公司生产的本案所涉产品所属之系列产品数盒，且以这些产品包装上的标识存在虚假宣传等为由多次提起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者诱导而购买。因此，本案现有证据不能认定章华公司和爱莲百货公司日月光店对刘春生构成欺诈，刘春生以其受到章华公司和爱莲百货公司日月光店欺诈为由，要求章华公司和爱莲百货公司日月光店依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担惩罚性赔偿责任等，二审判决未予支持并无不当。刘春生申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春生的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年十月三十日书 记 员  张先青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6234号罪犯祁里里，男，汉族，初中文化，1988年5月2日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2013年11月26日作出(2013)通少刑初字第0029号刑事附带民事判决，以被告人祁里里犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2019年10月27日止），附带民事赔偿人民币十万五千九百一十四元八角七分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯祁里里在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯祁里里在服刑期间曾受到二次监狱表扬，附带民事责任未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯祁里里在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行附带民事赔偿责任，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祁里里减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1075号罪犯张强，男，1989年9月15日出生，汉族，河北省张北县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省康保县人民法院于2012年12月20日作出（2012）康刑初字第57号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金3万元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月9日作出（2013）张刑终字第12号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第761号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月8日起至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0211民初857号原告：张某某，男，汉族，住大同市城区。被告：康某某，男，汉族，住大同市南郊区。被告：刘某某，女，汉族，住大同市南郊区。委托诉讼代理人：潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。原告张某某与被告康某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）晋0211民初453号民事判决。双方当事人均不服该判决，向大同市中级人民法院提起上诉。大同市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）晋02民终894号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某；被告康某某、刘某某委托代理人潘雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款30000元；2、二被告偿还原告借款利息49949元；3、如被告不按法院判决执行，请求法院依法拍卖被告抵押房屋；4、被告延期付款，应按中国人民银行贷款利率4倍支付滞纳金。事实和理由：康某某、刘某某及其两个儿子2007年以搞运输为由向张某某借款2次，分别为2007年1月26日借款10000元，2007年5月1日借款20000元。按协议约定每月上打利息两项合计750元，借款期限为1年。康某某和刘某某在协议中约定将时庄村居住房屋及院落和搞运输的汽车作抵押。并由康某某妹妹康某某担保。由于运输效益不好，不能按协议给付利息，仅给付部分利息。到2009年5月，借款本金及利息不能全部还清，经双方协商，按原协议此合同继续延用。时至今日，被告不按协议偿还我本金30000元及利息49949元。康某某、刘某某辩称，本案原告起诉已超过诉讼时效，2009年5月10被告写明此合同继续延用，被告二次借款的还款日期为2010年4月9日，原告最迟应在2012年4月提起诉讼，原告在2016年3月17日提起诉讼已超时效。既使超过诉讼时效不予认定，被告只欠原告本金8200元，借款利息不应支持。被告分二次向原告借款30000元并按合同约定支付了利息，后又偿还原告本金21000元，实欠本金8200元。原告作为一名干部和党员，其放贷的盈利行为违反中共中央纪律党员干部不准从事盈利活动的规定，借款30000元变成本息110000元，产生80000元利息。对于已支付利息我方不要求返还，对于未支付利息依法应予驳回，本金8200元我方愿意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告起诉是否已超诉讼时效。原告向本院提交的2014年10月25日收康某某现金1000元的收据二被告认可，该收据收款日期为2014年10月25日，从该日期计算原告起诉未超诉讼时效；2、二被告是否应当偿还原告借款30000元及利息49949元。原告向本院提交的借款协议、还款记录、收据六张，被告向本院提交的收据四张双方当事人无异议，该证据可证明如下事实：2007年1月25日康某某和张某某签订《借款协议》。协议约定，康某某向张某某借款10000元，借款期限为1年，利息为月息250元，用时庄住房和院落及汽车作抵押，康某某为担保人。2007年5月1日，康某某又向张某某借款20000元。约定月息500元，借款期限为一年。2009年5月10日，康某某、刘某某在借款协议上注明此合同继续延用，并签字按印。从2007年1月26日至2008年7月5日康某某向张某某支付利息17笔共计11200元。2011年5月5日还500元，2012年1月14日还5000元，2012年3月17日还5000元，2012年4月21日还5000元，2012年7月22日还5000元，2014年10月26日还1000元，康某某、刘某某分六次给付原告21500元。这六次付款，原告主张为给付利息，被告认为是偿还本金。根据双方当事人签订的借款协议内容，借款期限为一年。2009年5月10日，康某某、刘某某写明此合同继续延用，两笔借款合同的借款利息期限应在2010年5月9日履行完毕，之后双方就借款利息再未明确约定，视为不支付利息，故应认定被告支付原告21500元为本金，现尚欠原告本金8500元。关于利息的计算，2007年1月25日借款10000元的利息，从2007年1月25日起至2010年5月9日止，按照中国人民银行同期贷款利率年利率24%为限，原告借款10000元的利息为7877元。2007年5月1日借款20000元的利息，从2007年5月1日起至2010年5月9日止，按照中国人民银行同期贷款利率年利率24%为限，原告借款20000元的利息为14707元。截止2010年5月9日，二次借款30000元的利息为22584元，减去康某某实际已支付利息11200元，二被告实际应当支付原告利息11384元。原告向本院提交的利息计算表欲证明二被告欠利息49949元的意见不成立，本院不予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。借款应当是本金，产生的孳息应为利息。效益费和现金的词义不准确，由于双方当事人未准确用词，使双方对是否归还本金及利息产生误解，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告向本院提交的证据不足以证明其所主张的欠款利息为49949元的事实，应由其承担不利后果。二被告应当偿还原告本金8500元及利息11384元。原告提出被告不按法院判决执行，请求法院依法拍卖被告抵押房屋的诉讼请求属在执行过程中法院采取的强制手段，不应在本判决主文中表述。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告延期付款，应按中国人民银行贷款利率4倍支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告康某某、刘某某自本判决生效后七日内偿还原告张某某借款本金8500元及利息11384元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元由原告负担1501元，二被告负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李学勤审 判 员  刘先燕人民陪审员  冯晓辉二〇一六年十月十六日书 记 员  周振东
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48678号原告:天津市滨海新区茶淀街道西李自沽村村民委员会,住所地天津市滨海新区。负责人:徐玉海,职务:村主任。委托诉讼代理人:韩涛,天津滨郝律师事务所律师。被告:岳金柱,男,1954年5月4日出生,汉族,农民,户籍所在地天津市滨海新区。原告天津市滨海新区茶淀街道西李自沽村村民委员会(以下简称“西李自沽村村委会”)与被告岳金柱返还原物纠纷一案,本院于2016年9���7日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告西李自沽村村委会的负责人徐玉海及其委托诉讼代理人韩涛到庭参加了诉讼。被告岳金柱经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告西李自沽村村委会向本院提出诉讼请求:1.判令被告将其占有使用的原告土地(约2亩)返还给原告;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2000年,被告岳金柱无偿占用原告土地约2亩,并于2016年将该土地开发为养鱼池。因被告所占用的土地影响原告土地的规划使用,原告多次要求其返还所占用的土地均无果。为维护原告的合法权益,诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告西李自沽村村委会为证明其主张,向本院提交证据如下:1.组织机构代码证复印件及负责人身份证明书,证明其主体资格;2.原告集体土地所有权证及附图复印件,证明被告所占用土地的权属和位置;3.原告向本院提交书面调证申请,证明该土地的现场情况。被告岳金柱未向本院提交书面答辩意见,亦未向本院提交相关证据。本院依法从天津市滨海新区人口服务管理中心第二分中心及本院调取相关证据如下:被告岳金柱的居民信息表,证明其主体资格;视频光盘一张,证明被告所占用土地的现场情况。原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据,本院依法进行了质证。原告提交的证据1-2客观、真实、有效,与本案有关联性,本院对原告提交的证据1-2予以采信。原告对本院依法调取的证据均无异议,上述证据客观、真实、有效,与本案有关联性,本院对上述证据予以采信。根据原告陈述和经本院审查确认���证据,本院认定事实如下:2000年,被告岳金柱未经原告许可私自占用原告土地约2亩(位于西李自沽村西南角骨灰堂西侧,西至崔兴沽村界沟东侧,南至茶东村土地),并于2016年将该土地开发为养鱼池。原告多次要求被告岳金柱返还其所占用的原告土地均无果。2016年9月,原、被告就原告上述土地的返还问题未能协商一致,遂成诉。本院认为,国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。被告岳金柱未经原告许可私自占有使用原告所有的土地(约2亩),严重侵犯了原告的合法权益。该土地经原告多次催要,被告岳金柱至今未将诉争土地返还原告,是形成此纠纷的根本原因,被告岳金柱对此应承担全部民事责任。原告诉请被告岳金柱将其私自占有使用的原告土地返还原告,符合我国相关法律规定,本院对原告的此项主张予以支持。综上所述,本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条,《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条、第二百零七条、第三百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告岳金柱于本判决生效后十日内将其私自占有使用的土地(约2亩,位于西李自沽村西南角骨灰堂西侧,西至崔兴沽村界沟东侧,南至茶东村土地)返还给原告天津市滨海新区茶淀街道西李自沽村村民委员会。案件受理费本院减半收取40元(该费用原告已预交,原告于本判决生效之日起十日内到本院汉沽审判区办理退费手续),由被告岳金柱负担(该费用于本判决生效后十日内向本院交纳)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期未交纳上诉费,按自动撤回上诉予以处理)。审判员  刘卫东二〇一六年十月三十一日书记员  刘媛媛附:法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。第三十二条物权受到侵害的,权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按���法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证,并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据,应当作为认定案件事实的根据。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的,从其规��。第二百零七条判决生效后,胜诉方预交但不应负担的诉讼费用,人民法院应当退还,由败诉方向人民法院交纳,但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的,人民法院可以强制执行。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事��承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6761号罪犯代艳波，男,汉族，1995年10月8日出生于云南省沾益县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一四年九月二十二日作出(2014)曲中少刑初字第11号刑事判决书，以被告人代艳波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年10月30日起至2023年4月29日止。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机构云南省第四监狱张云某、李某1代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李某2、崔某代表检察机关出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯代艳波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯代艳波刑罚执行已达三年十一个月。该犯在服刑期间系首次减刑。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯代艳波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代艳波减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月30日起至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初9637号原告：窦宏伟，男，1970年3月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：罗红艳，女，1975年12月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告窦宏伟与被告罗红艳物权保护纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告窦宏伟撤回起诉。案件受理费114元（已减半收取），由原告窦宏伟负担。审判长  严冬云二〇一六年十月十三日书记员  胡丹丹本裁定所依��的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执649号之二申请执行人：胡晓芳。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行胡晓芳申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01199号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01199号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十五日书 记 员  毛付聪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5087号罪犯郭泗香，男，汉族，出生地山东省泰安市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年2月7日作出(2012)穗云法刑初字第145号刑事判决，以被告人郭泗香犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯郭泗香在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭泗香在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭泗香在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年1月至2015年6月获得嘉奖6次；2015年7月至2016年3月获得嘉奖8次，累计获得嘉奖14次）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭泗香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭泗香予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初1726号原告：孙建杰，男，1965年5月1日出生，住五家渠市。指定代理人：吕军，男，1967年3月1日出生，住五家渠市。被告：王水平，男，1956年3月2日出生，住五家渠。委托代理人：曲芸（系被告王水平妻子），女，1962年1月24日出生，住五家渠市。原告孙建杰与被告王水平房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建杰的指定代理人吕军、被告王水平及委托代理人曲芸到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告孙建杰向本院提出诉讼请求：要求被告将房屋集资退款27078.34元、利息744.41元、契税2820.89元，合计30643.64元还给原告。在庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告返还集资退款27078.34元、利息744.41元，合计27822.75元。事实和理由：2010年11月，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其集资的军垦新都小区×号楼×单元×××室在政府定价基础上高出10000元卖给原告。合同签订后，原告给被告10000元。自2010年11月起，原告以被告名义交纳房款、契税、有线电视安装费、物业费、维修基金等共计226767.64元。2013年5月23日，原告以230000元的价格将房屋转卖给林郁。后来，五家渠市政府确定了集资房的价格，退给被告27078.34元。原告认为退给被告的27078.34元是原告交纳的，被告并未交过房款，被告应将退款返还原告，被告不同意，原告诉至法院。被告王水平辩称，原告起诉主体不对，原告与被告于2010年11月签订的房屋买卖合同，后原告要求退房，又自行联系了林郁，在原告的见证下，被告与林郁重新签订了房屋买卖合同，故原、被告间的房屋买卖协议是作废的，原告起诉主体不对。对于退房款的归属问题，因被告与林郁签订协议约定的房款为230000元，当时实际只交纳了房款210000余元，现在房价确定后，政府退回的集资款部分应归被告所有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2010年11月29日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其集资的房屋出售给原告，原告给被告10000元，该集资房的所有款项由原告以被告名义按规定交纳。之后，原告以被告名义交纳了军垦新都×号楼×单元×××室房屋的房款、维修基金、契税、有线电视安装费、暖气费等共计226767.64元。后来，原告孙建杰联系林郁，将房屋以230000元的价格转卖给了林郁。经三方协商，2013年5月23日，原告孙建杰作为见证人，林郁与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告名下的军垦新都×号楼×单元×××室房屋出卖给林郁，房屋总价230000元。合同签订后，林郁将230000元房款给付原告孙建杰（包含孙建杰交纳的购房款、给被告王水平的10000元），孙建杰与林郁互不相找。现该房由林郁实际入住。2013年底，五家渠市政府确定了集资房的价格。2015年10月，被告王水平名下的军垦新都×号楼×单元×××室房价确定后，集资办给被告王水平退房款27078.34元。原告认为此款应归其所有，向被告索要无果，引起本案争讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十八条的规定，当事人协商一致，可以变更合同，经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，根据原、被告提交的证据及当庭陈述可以确认原、被告签订《房屋买卖合同》后，原告经被告同意将其合同权利、义务一并转让给林郁，林郁与被告重新签订了《房屋买卖合同》林郁己将230000元的购房款给付原告，与被告存在房屋买卖法律关系的主体是林郁而非原告，故原告无权依其与被告签订的合同再行向被告主张权利，原告要求被告支付退房款及利息的请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十八条之规定，判决如下：驳回原告孙建杰的诉讼请求。案件受理费283元，邮寄送达费68.8元，合计351.8元(原告已预交），由原告孙建杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 石 娟二〇一六年十月九日书记员 马甜甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初3195号原告:从保尚。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告:宿州东都房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河路金鼎花园。法定代表人：龚超，该公司总经理。原告从宝尚与被告宿州东都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告从宝尚委托诉讼代理人刘东辉到庭参加诉讼，被告宿州东都房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从宝尚向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2015年3月24日签订的《商品房买卖合同》。2、依法判令被告方返还购房首付款303291元、预告登记费80元及支付违约金3033元，累计306404元。3、本案一切诉讼费用均由被告方承担。事实与理由：被告系宿州市金鼎花园（二期）开发商。原告欲以按揭的购房方式购置该小区2幢2904号商品房一套。2015年3月16日，原、被告双方就该房签订《金鼎华府认购协议书》并支付定金2000元。原告依约于2015年3月24日支付该房首付款301291元，并签订《商品房买卖合同》，被告出具收取凭证，载明收款事项。同日，被告另收80元预告登记费。经核实，被告方因欠外债该房产已被依法查封。现原告方依合同约定欲办理房产手续而不能。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告宿州东都房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据2、[金鼎华府]认购协议书一份，证明原被告协商后购置2栋2904号购房事实存在。证据3、2015年3月25日商品房买卖合同复印件一份，证明1、双方购房事实存在；2、约定合同总价格；3、约定期限；4、违约责任；5、原告诉求有事实依据。证据4、2015年3月25日宿州市商品房购销合同登记备案表一份，证明购房事实客观存在。证据5、购��证明复印件一份，证明原告依约履行应尽义务，且交付首付303291元。证据6宿州东都房地产开发有限公司收据复印件二份，证明宿州东都房地产开发有限公司客观上收取原告购房首付款303291元及预告登记费80元。证据7、中国农业银行转账凭证一份，证明原告支付首付款是通过银行转账方式支付。被告未提交证据。本院对原告所提交的证据认定如下：原告所提交的1、2、3、4、5、6、7组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其所要证明的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原、被告双方就宿州市金鼎花园（二期）2幢2904号房产签订《金鼎华府认购协议书》并支付定金2000元���2015年3月25日签订商品房买卖合同（房屋编码201407883），约定被告应于2015年12月31日前交付房屋等。原告支付被告该房首付款301291元和80元预告登记费，被告出具收取凭证，载明收款事项。同日，签订宿州市商品房购销合同登记备案表。涉案房屋于2015年2月5日被安徽省合肥市中级人民法院（2015）合执字00169号执行裁定、2015年12月3日（2015）合民一初字第00304-1号民事裁定、2015年3月10日安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三保字第00021号民事裁定司法查封。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告双方于2015年3月24日签订的《商品房买卖合同》。2、依法判令被告方返还购房首付款303291元、预告登记费80元及支付违约金3033元，累计306404元。3、本案一切诉讼费用均由被告方承担。本院认为，根据本院认定的事实，结合当事人的诉讼请求，归纳本案争议焦点为：一、原被告双方签订的商品房买卖合同是否符合法律规定解除条件。依法成立的合同受法律保护。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原告从宝尚与被告宿州东都房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同依法成立、合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告从宝尚已按期缴纳了首付购房款，被告宿州东都房地产开发有限公司应于2015年12月31日前交付房屋，但被告宿州东都房地产开发有限公司至今未能向原告从宝尚交付房屋，其延迟交房的行为应属违约。现涉案房屋已被法院司法查封，导致合同目的无法实现。因此，原告从宝尚要求解除其与被告之间的商品房买卖合同，本院予以支持。二、返还首付款、预告登记费、违约金是否有事实和法律依据。综上所述，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告从宝尚与被告宿州东都房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同解除后，被告宿州东都房地产开发有限公司应向原告从宝尚返还购房首付款303291元、预告登记费80元，并按合同约定支付违约金。综上所述，原告要求被告返还购房首付款、预告登记费、违约金的请求，合法有据，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十��条规定，判决如下：一、解除原告从宝尚与被告宿州东都房地产开发有限公司于2015年3月25日签订的商品房买卖合同。二、被告宿州东都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告从宝尚购房款303291元、预告登记费80元，并支付违约金3033元，合计306404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5895元，由被告宿州东都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 清人民陪审员  宁传军人民陪审员  袁健博二〇一六年十月二十八日书 记 员  於 祥
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3764号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人郑文峰，男，1987年1月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。招商银行股份有限公司信用卡中心与郑文峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5969号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月13日立案执行。依据生效民事判决：郑文峰于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金79046.15元及利息、滞纳金、账单分期手续费，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初5969号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月二十八日见习书记员  张西照
湖南省衡南县人民法院执行裁定书(2016)湘0422执144号申请执行人廖继国。被执行人熊洁。申请执行人廖继国与被执行人熊洁买卖合同纠纷一案，衡南县人民法院(2015)南法民二初字第134号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊洁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2016年4月7日立案执行后，在执行过程中，现未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡南县人民法院(2015)南法民二初字第134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人廖继国发现被执行人熊洁有可供执行财产或提供财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阳春元审判员  陆元景审判员  宁建辉二〇一六年十月十日书记员  唐志远
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2975号申请执行人刘峰。被执行人淄博润东建筑安装有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处下湖村北。本院执行的刘峰申请执行淄博润东建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2064号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿佳玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2063号上诉人（原审被告）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷**号。法定代表人：雷树生。被上诉人（原审原告）：徐翠屏，女，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：谭佑林，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司因与被上诉人徐翠屏以及原审被告谭佑林借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初3838号民事裁定，向本院提起上诉。四川三和恒生建筑工程有限责任公司上诉称，本案上诉人和原审被告谭佑林的住所地均不在重庆市大渡口区。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地虽然在四川省达州市渠县渠江镇，但原审被告谭佑林的住所地在重庆市大渡口区某某路XX号X幢XX，属重庆市大渡口区人民法院辖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，重庆市大渡口区人民法院依法对本案具有管辖权。四川三和恒生建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十月二十日书 记 员  潘 悦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5241号罪犯李文杰，男，1993年11月19日出生，汉族，高中毕业，广东省湛江市麻章区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2014年12月22日作出(2014)丽云刑初字第178号刑事判决，以被告人李文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李文杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文杰准予减刑八个月（刑期自2014年7月8日起至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  朱勤超
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执恢47号申请执行人黄邦彦，男，1951年1月11日出生，汉族，孝感市人，住孝南区。被执行人朱小平，女，1964年8月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人黄邦彦与被执行人朱小平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十月二十七日书记员 程国清
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3966号原告:濮艮康，居民。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：江西山湖园林建设集团有限公司，所在地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道456号。法定代表人：罗来富，该公司董事长。被告：涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司，所在地涟水县涟城镇红日大道（建设局院内）。法定代表人：杨亚专，该公司总经理。被告：姜锦杨，居民。原告濮艮康诉被告江西山湖园林建设集团有限公司（下称山湖公司）、涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司（下称五岛公司）及姜锦杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告濮艮康的委托代理人陈兆甫到庭参加诉讼，被告山湖公司、五岛公司、姜锦杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮艮康向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付工资20000元。2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由，被告姜锦杨聘用原告在涟水县××期水下工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告姜锦杨和山湖公司共计欠原告工资款20000元，后在原告多次催要下，被告打了欠条，被告共欠原告工资20000元，请求法院依法支持。被告山湖公司、五岛公司和姜锦杨未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭进行质证，对原告提供的证据及其事实，本院认定如下：2014年4月8日被告五岛公司将涟水县五岛湖公园建设一期工程发包给被告山湖公司承建，被告山湖公司又将部分工程分包给被告姜锦杨，被告姜锦杨作为实际施工人又聘用原告等人在工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告姜锦杨合计欠原告工资款20000元，并制作了工资款证明，由被告姜锦杨签名确认，情况属实。被告山湖公司的项目部在欠资款证明上盖章签证，后经原告多次索要工资款未果，原告遂于2016年6月20日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的工资款证明、本院（2015）涟民初字第736号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告姜锦杨承包的工地上做工，后经双方结算，被告共计欠原告工资款20000元，并书写了欠工资款的证明予以确认，事实清楚，证据充分，依据相关法律规定，被告姜锦杨应当支付所欠原告的工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告姜锦杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。关于原告要求被告山湖公司、五岛公司给付工资的诉请，本院认为，被告五岛公司将工程发包给山湖公司，被告山湖公司又将工程分包给姜锦杨，姜锦杨又聘用原告在工地上做工，依据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告山湖公司因违法分包，对被告姜锦杨的上述债务承担连带责任，被告五岛公司只在欠付山湖公司的工程款范围内承担连带责任。被告山湖公司、五岛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，被告欠付原告工资款20000元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告姜锦杨给付原告濮艮康工资款20000元，由被告姜锦杨在判决生效后20日内付清。被告江西山湖园林建设集团有限公司对被告姜锦杨的上述债务承担连带给付责任。二、被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司在欠付工程款范围内对被告姜锦杨的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姜锦杨、江西山湖园林建设集团有限公司、涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  范清扬二〇一六年十月八日书 记 员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2882号申请人甄纹桃，女，1983年9月23日出生，汉族，华夏人寿保险股份公司杭锦旗支公司职工。被申请人苏晓声，男，1983年11月22日出生，汉族，杭锦旗中学教师。本院审理申请人甄纹桃与被保全人苏晓声民间借贷纠纷一案中，申请保全人甄纹桃于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人苏晓声的个人奖励性绩效工资予以冻结。申请保全人甄纹桃以案外人王琨名下登记的现代��轿车（车牌号：蒙K628**）为本案提供担保。本院认为，申请保全人甄纹桃的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人苏晓声的个人奖励性绩效工资予以冻结；二、对案外人王琨名下登记的现代牌轿车（车牌号：蒙K628**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘浩娟二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐亚男
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保253号申请人：张彦云，女，汉族，农民。被申请人：白勇刚，男，汉族，农民。被申请人：郝广柱，男，汉族，农民。申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2016年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人郝广柱名下的鲁P×××××号车牌小轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人郝广柱名下的鲁P×××××号车牌小轿车一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一六年十月十二日书记员  王国拓
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执恢15号之二申请执行人赵文华，男，1959年11月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人湖北荣生房地产开发有限公司。法定代表人刘立军，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵文华与被执行人湖北荣生房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十月二十八日书记员 程国清
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执779号之一申请执行人武某，男，1962年4月1日生，汉族。被执行人徐某，男，1968年9月30日生，汉族。本院在执行申请执行人武某与被执行人徐某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人徐某暂无可供执行的财产，申请执行人武某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第121号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年十月八日书记员  肖卫东
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初4229号原告：朱佩华，男，1966年4月5日出生，汉族，住南通市通州区。被告：费国华，男，1946年2月2日出生，汉族，住南通市通州区。被告：白美英，女，1948年2月11日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。原告朱佩华与被告费国华、白美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱佩华及被告白美英委托诉讼代理人邱来强到庭参加了诉讼。被告费国华经本院公告送达起诉状副本、简转普裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱佩华向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金4000元及利息（本金4000元，按月息一分二从2015年5月14日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年5月14日，被告费国华向原告借款7000元，于2015年年底偿还了本金3000元。经原告多次催要，被告承诺余款于2016年5月30日还清，被告白美英为被告费国华的上述还款进行担保。此后，两被告未能按期还款。原告催要未果诉至法院。被告费国华未作答辩。被告白美英辩称，案涉借款有无实际发生其不清楚，其只是应原告和被告费国华的要求在案涉欠条中作为证明人签名，并未为案涉借款提供担保。其是文盲，除了名字以外其他字都不认识，在其签名时欠条中并无“担保人”三个字。而且根据习惯和实践，担保人应当在借款人签名下方签名，而不应当在欠条日期下方签名，故其并非担保人的身份。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告费国华向原告朱佩华出具借条一份，借条载明“今借到朱佩华经理柒仟元整（7000元）”，被告费国华在借款人处签名。此后，被告于2015年年底偿还原告本金3000元。2016年5月9日，被告费国华向原告朱佩华出具欠条一份，欠条载明“今欠到老朱肆仟元整（4000），此款于2016年5月30日还”，被告费国华在欠条右下方签名，被告白美英在担保人处签名。此后，两被告未能按期还款。原告催要未果，现诉至法院，请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告费国华结欠原告4000元的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿”的原则，被告费国华应当偿还原告借款本金4000元。原告主张两被告支付利息（本金4000元，月息一分二，从2015年5月14日起计算至实际给付之日止）。对此，本院认为，两被告未及时偿还借款，应当承担逾期还款造成原告的利息损失。原告主张的本金金额及逾期利息止算日期均可支持，起算日期应为2016年5月31日，利率酌情按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告白美英在欠条中担保人处签名，因双方未对保证方式作出约定，故应当承担连带担保责任，即被告白美英对被告费国华的上述还本付息义务应承担连带清偿责任。被告白美英辩称其是文盲，本案中其只是证明人，并非担保人，并且在其签名时欠条中并无“担保人”三个字。对此，本院认为，被告百美英作为完全民事行为能力人，应当知晓签名的法律后果。其主张签名时欠条中并无“担保人”三个字，但未能提供证据加以证明，本院对此不予采信。被告费国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费国华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱佩华借款本金4000元。二、被告费国华于本判决发生法律效力后十日内支付原告朱佩华利息（计算方式：本金4000元，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年5月31日起计算至实际给付之日止）。三、被告白美英对被告费国华的上述一、二两项还本付息义务承担连带清偿责任。四、驳回原告朱佩华的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告费国华、白美英负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长 康 啸人民陪审员 方 芳人民陪审员 陈桂贤二〇一六年十月八日书 记 员 韩澄宇
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执172号申请执行人：张喜霞被执行人:王艳申请执行人张喜霞与被执行人王艳合同、不当得利纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一六年十月三十一日书记员  王兰贺
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初2045号之一原告陈成涛。被告张国志。本院在审理原告陈成涛与被告张国志劳务合同纠纷一案中，原告陈成涛于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈成涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十月八日书 记 员  凌 晨
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执恢276号申请人杜平，男，1960年3月29日生，汉族。被执行人黄发礼，男，1969年1月15日生，汉族，农民。申请执行人杜平与被执行人黄发礼民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年10月8日作出(2014)六民初字第1203号民事调解书，依调解书确定的义务被告黄发礼欠原告杜平借款30000元整，于2014年12月30日前一次性归还并按每月300元标准给付原告杜平利息，自2013年2月起至还清本金之日止。申请人于2016年10月27日向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，被执行人黄发礼已清偿大部分款项，暂时无其他财产可供执行，且申请人同意终结，故终结本次执行程序，本院于2016年10月28日将黄发礼纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执恢276号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张晓彬执行员  王 敏执行员  黄 浩二〇一六年十月十日书记员  宋秋雨