广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初16916号原告：张福元，男，1963年5月7日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所���师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。被告：谢应飞，男，1986年2月3日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：中山市龙城环境工程有限公司，住所地中山市东区兴文路中环商务街帝璟东方2期2层23号。法定代表人：李春光，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周喜玲，广东正鸿律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：韦文菲，该公司员工。原告张福元诉被告谢应飞、中山市龙城环境工程有限公司（以下简称中山龙城工程公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告张福元委托诉讼代理人欧丽敏，被告中山龙城工程公司委托诉讼代理人贺四平、周喜玲，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加了诉讼，被告谢应飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福元诉称，2016年4月1日11时45分许，被告谢应飞驾驶粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车沿银湾南路由孙文东���往顺景蔷薇山庄方向行驶至中山市东区银湾南路与起湾商业街路口时，在打左转向灯驶过左边车道行驶后，再向右打方向的过程中碰撞由原告驾驶的无号牌两轮轻便摩托车，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，张福元、原告均承担事故同等责任，原告对交警部门作出的认定有异议，原告按正常方向行驶，然后左转完全符合交通法律法规，不存在右侧超车情形，而被告谢应飞在打左转向灯向左转后突然向右转碰撞在前方行驶的原告，纯属操作不当所致，其应承担全部责任。事故造成原告损失有医疗费112366元、误工费39257.10元（6506.70元/月÷30天×181天）、营养费2000元、交通费1000元、护理费37195.50元（75017元/年÷365天×181天）、住院伙食补助费9100元（100元/天×91天），合计200918.60元。据查，粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车登记车主系被告中山龙城工程公司，该车���被告平安保险中山支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令1.三被告连带赔偿原告上述损失共200918.60元；2.被告平安保险中山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告谢应飞在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。被告中山龙城工程公司辩称，一、交警部门作出双方均承担事故同等责任的认定客观准确，符合法律规定，应予以采纳，我司对原告在事故中受到的损失在平安保险中山支公司承担保险限额责任后的范围再承担50%赔偿责任。二、针对原告诉求：医疗费，平安保险中山支公司在其限额范围赔付后按责任比例计算，我司应赔偿原告136683元，我司已垫付的171000元超出部分应在赔偿款中抵扣；误工费，原告没有提供劳动合同、银行流水佐证，其工资标准不予确认，应参照中山市部分职位工种工资指导价位木材制品家具制作开料工中位数的标准3368元/月计算；营养费、交通费，主张过高，由法院根据原告实际情况酌情调低；护理费，根据其伤情，应参照当地同等护理级别劳务报酬按130元/天计算，且只应按原告住院天数91天计算。被告平安保险中山支公司辩称，一、事故发生后，我司已为原告垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额已赔偿完毕，另外我司还支付现金75000元给原告。二、针对原告诉求：误工费，对误工时间无异议，但原告没有提供纳税证明，只同意按3500元/月计算；营养费、交通费，主张过高，由法院酌定；护理费，只同意按100元/天计算住院91天，出院后没有医嘱需要陪护，不同意计算；伙食补助费，无异议。三、涉案货车在事故中承担同等责任，对超出交强险限额���分我司只同意按50%的比例赔偿。经审理查明，2016年4月1日11时45分许，谢应飞驾驶粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车沿银湾南路由孙文东路往顺景蔷薇山庄方向行驶至中山市东区银湾南路与起湾商业街路口时，在打左转向灯驶过左边车道行驶后，再向右打方向的过程中与右侧超车驶至，由张福元（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成张福元受伤及车辆损坏。同年4月22日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字[2016]第B00138号道路交通事故认定书，认定谢应飞驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故同等责任；张福元未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车从前车右侧超车，承担事故同等责任。张福元不服，申请复核。同年5月27日，中山市公安局交通警察支队作出维持上述事故认定的复核结论。张福元据此于同年8月8日向本院提起诉讼，提出前述诉求。诉讼中，张福元主张其于事故发生前在中山市东区黄生记手工雕刻店工作，并据此提供该雕刻店于2016年7月8日出具的证明载明张福元自2013年3月开始在其单位负责红木家具开料工作，月工资6000元。又查，张福元受伤后当天被送往中山市人民医院住院治疗，医疗诊断为左侧大腿软组织撕脱伤，左股骨骨折、全身多处皮肤挫裂伤等。2016年7月1日，张福元出院，住院共91天,出院医嘱门诊随诊，住院期间留陪护1人，出院后全休3月，加强营养，留人陪护。事故发生后，平安保险中山支公司、中山龙城工程公司分别向张福元支付了85000元、86000元。再查，谢应飞是中山龙城工程公司的职员，事故发生时谢应飞在为中山龙城工程公��履行职务。粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系中山龙城工程公司，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（附加不计免赔险），事故发生在有效的保险期间内。《机动车交通事故责任强制保险条款》载明，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定谢应飞驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故同等责任；张福元未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车从前车右侧超车，承担事故同等责任，没有违反法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中，平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车交强险，故其应在交强险的赔偿限额范围内向张福元承担赔偿责任；不足的部分，因谢应飞承担事故同等责任，本院酌定由其承担50%的赔偿责任；又因谢应飞是为中山龙城工程公司履行职务过程中发生的事故，故其赔偿责任部分应由中山龙城工程公司予以承担；鉴于平安保险中山支公司承保上述车辆第三者责任险及附加不计免赔险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由中山龙城工程公司按责任比例赔偿。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对张福元的损失作如下确认：1.医疗费283366元（按其提供的单据，结合出、××证明书等计算），住院伙食补助费9100元（住院91天，其主张按100元/天计算符合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，即100元/天×91天），营养费2000元（根据其伤情，结合医院建议酌定按其主张），合计294466元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，先由平安保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付；不足部分284466元，由其在第三者责任险限额1000000元范围按50%比例赔偿142233元。2.护理费20830元（参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院91天按130元/天计算，出院后根据其伤情，结合医院意见酌定按100元/天计算90天，即130元/天×91天+100元/天×90天），误工费21116.67元(其提供的证据不足证明其于事故发生前的实际收入情况，结合同行业的年均收入情况及对方当事人的答辩意见酌定按3500元/月计算误工181天，即3500元/月÷30天×181天），交通费1000元（根据治疗时间及次数酌定按其主张），合计42946.67元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，应由平安保险中山支公司在该赔偿限额范围内直接赔付。综上，平安保险中山支公司应分别在交强险、第三者责任险限额范围向张福元赔偿52946.67元、142233元，其与中山龙城工程公司已分别垫付的85000元、86000元应予以扣减。中山龙城工程公司已支付的前述款项可另行向平安保险中山支公司索赔。综上，张福元的合理诉求应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。中山龙城工程公司、平安保险中山支公司辩解合理之处，本院予以采信。谢应飞不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山��心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿24179.67元给原告张福元；二、驳回原告张福元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，减半收取2157元（原告已预交2157元），由原告张福元负担1897元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担260元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二○二○一六年十月十九日书记员 程杰殷谢俊花