温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初10951号原告：徐达，男，1986年4月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：姜娅静，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州交运集团城东公交有限公司，住所地：温州市鹿城区会展路4号。法定代表人：李林峰，董事长。委托诉讼代理人：黄晨帆，男，该公司工作人员。原告徐达与被告温州交运集团城东公交有限公司（以下简称交运集团）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐达的委托诉讼代理人姜娅静，被告温州交运集团城东公交有限公司的委托诉讼代理人黄晨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐达向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本案交通事故所受到的损失，包括医疗费5359.76元，误工费18715.5元，护理费6465元，营养费1350元、住院伙食补助费420元、交通费500元、鉴定费840元，共计33650.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告驾驶员林瑜驾驶的浙C×××××号小型普通客车在行经温瑞大道与瓯海大道交叉口路口前地段时，与案外人陈某驾驶的浙C×××××号重型自卸货车发生碰撞，该事故造成小型普通车内包括原告在内共四名乘客受伤。经公安交通管理部门认定，原告对本次交通事故不承担责任。之后，原告的伤情经温州市中心医院诊断为：1、右侧6-7肋骨骨折；2、右肺下叶小结节。期间，原告先后住院治疗14天，支出医疗费用（包括门诊费用）5359.76元。2016年8月16日，经司法鉴定所法医临床鉴定，原告误工期为90日，护理器为45日，营养期为45日。经查，上述车牌号浙C×××××号小型普通客车车辆登记所有权人为被告交运公司。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，被告应对原告因本案交通事故所受到的损失承担赔偿责任。被告交运集团辩称，一、原告提出的赔偿项目中医疗费以医疗票据为准，但要剔除公费治疗项目的费用。二、误工费及护理费应以2015年全省私营企业单位服务行业34644元的平均工资计算。三、因不构成伤残等级，营养费不予认可。四、伙食补助费，应扣除医疗费中的伙食费252元。五、交通费应以就诊次数为标准，每次25元计算。六、对于鉴定费无异议。2016年3月22日，本院经审理认定事实如下：被告驾驶员林瑜驾驶的浙C×××××号小型普通客车在行经温瑞大道与瓯海大道交叉口路口前地段时，与案外人陈某驾驶的浙C×××××号重型自卸货车发生碰撞，事故造成小型普通车内包括原告在内共四名乘客受伤。2016年3月25日，温州市公安局交通警察支队四大队就该起事故出具《道路交通事故认定书》，认定由案外人陈某承担事故的全部责任，原告无责任。同日，原告入住温州市中心医院，经该院病情诊断为：1、右侧肋骨骨折；2、右肺下叶小结节。2016年4月8日，原告出院。2016年8月5日，原告委托温州律证司法鉴定所就其误工期限、护理期限及营养期限进行评估鉴定。同年8月16日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人徐达系交通事故致右侧第6-7肋骨骨折，其误工期限拟为90日，护理期限拟为45日，营养期限拟为45日。另查明：车牌号浙C×××××号小型普通客车登记于被告名下。以上事实由身份证、工商登记信息、道路交通事故认定书、车辆登记信息、门诊病历本、住院病历、检查报告单、住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。本院认为，《道路交通事故认定书》已就涉案事故作出认定，原告并无责任，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款之规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，被告作为承运人应就原告因涉案事故所受到的损失承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目及赔偿金额。1.医疗费。原告因就医实际支出5359.76元，本院依法予以认定。被告主张应剔除公费医疗项目的支出费用，于法无据，本院不予支持。2.误工费。原告虽就误工损失提供案外人浙江飘蕾服饰有限公司盖章确认的误工证明、奖金计算明细单及银行交易清单，但该组证据不足以证明其所主张的每月6238.5元误工费标准，本院不予采纳。本院酌情按2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资标准进行计算，即误工费为51463元÷12个月÷30日×90日=12866元。3.护理费。因2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资为51463元，故护理费为51463元÷12个月÷30日×45日=6433元。4.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张以每天30元的标准计算45天，合情合理，本院予以支持。故营养费为30元/天×45天＝1350元。被告主张原告未构成伤残等级，不应支付营养费，于法无据，本院不予支持。5.住院伙食补助费。原告主张以30元/天为标准按住院天数14天计算，于法有据，本院予以支持。被告主张应扣除医疗费中的伙食费252元，于法有据，本院予以支持。故住院伙食补助费应为30元/天×14日-252元=168元。6.交通费。原告未就交通费支出提供相应的票据予以证明，但考虑到原告受伤住院的实际情况，本院酌情确定交通费为300元。7.鉴定费。原告就伤情委托鉴定机构进行鉴定实际支出840元，本院予以认定。综上，被告应向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及鉴定费共计27317元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告温州交运集团城东公交有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐达医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及鉴定费等共计27317元；二、驳回原告徐达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告徐达负担57.5元，被告温州交运集团城东公交有限公司负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  黄光辉二〇一六年十月十九日代书 记员  吴欢众附法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。