广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初792号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谢明亮，户籍地为河南省平舆县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年11月26日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑五年九个月；因犯盗窃罪于2014年9月30日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2014年3月11日起至2015年3月止。因本案于2016年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人谢某，农民，户籍地为河南省平舆县。曾因犯抢劫罪于2006年被广州市中级人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人赵某，户籍地为河南省平舆县。因本案于2016年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]741号起诉书指控被告人谢明亮、谢某、赵某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉。被告人谢明亮、谢某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年4月11日凌晨3时许，被告人谢明亮、谢某、赵某及余某乙（另案处理）经商量策划后，由被告人谢明亮负责驾驶面包车，搭载被告人谢某、赵某及余某乙等人去到广州市增城区朱村街朱村大道255号对出十一段地铁工地后，被告人谢明亮将面包车停在工地外接应，被告人谢某、赵某及余某乙下车进入工地盗窃模板（经鉴定，价值人民币16000元）并将模板搬上面包车。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、证人证言等证据，据此指控被告人谢明亮、谢某、赵某的行为已构成盗窃罪。被告人谢明亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢明亮、赵某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。被告人谢明亮、谢某、赵某对起诉书指控的犯罪无异议，承认控罪。经审理查明，2016年4月11日凌晨3时许，被告人谢明亮、谢某、赵某及余某乙（另案处理）经商量策划后，由被告人谢明亮负责驾驶面包车，搭载被告人谢某、赵某及余某乙等人去到广州市增城区朱村街朱村大道255号对出十一段地铁工地后，被告人谢明亮将面包车停在工地外接应，被告人谢某、赵某及余某乙下车进入工地盗窃，将108块模板（经鉴定，价值人民币5400元）搬上面包车，后逃离现场。公安机关接警后在公路上将被告人谢明亮抓获归案，缴获上述模板并发还给相关当事人。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实本案的案件来源。2、到案经过、抓获经过，证实公安机关于2016年4月11将被告人谢明亮抓获归案，于2016年5月24日将被告人谢某、赵某抓获归案。3、现场勘验笔录及现场图、现场照片、现场勘验检查提取痕迹，证实本案的案发现场及提取情况。4、广州市公安局增城区分局朱村派出所于2016年5月11日出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关在被告人谢明亮处扣押了面包车1辆、木板108块、手机1台；从被告人赵某处扣押了手机1台、手机卡1张；从被告人谢某处扣押了手机1台、手机卡1张；公安机关已将缴获的木板发还给相关当事人。5、增价鉴（赃）【2016】418号关于模板的价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗的每1块模板价值50元。6、穗增公（司）鉴（DNA）字【2016】128号法医物证鉴定意见书，证实经鉴定，面包车中门处的烟头上检出的生物成分来自被告人谢某的可能性大于99.99999999%。7、中国移动通信客户详单。8、穗增公（司）鉴（痕迹）字【2016】112号痕迹检验报告，证实经鉴定，送检车辆的车架号码及发动机号码均被改动过。9、广东省广州市花都区人民法院（2007）花刑初字第730号刑事判决书、福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海刑初字第453号刑事判决书、人员详细信息，证实被告人谢明亮曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年11月26日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑五年九个月；因犯盗窃罪于2014年9月30日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2014年3月11日起至2015年3月止；被告人谢某曾因犯抢劫罪于2006年被广州市中级人民法院判处有期徒刑四年。10、被害单位中铁五局（集团）有限公司的代表梁某军的陈述，证实2016年4月11日凌晨3时许，中铁五局集团有限公司第十八标第十一段地铁施工工地被盗窃320块模板。11、证人刘某、余某乙的证言，证实2016年4月11日凌晨4时许，公安机关接警后去到中铁五局集团有限公司第十八标第十一段地铁施工工地旁边的公路，将被告人一伙拦截，抓获被告人谢明亮，在面包车上缴获模板1批。经辨认，证人刘某辨认出被告人谢明亮就是盗窃模板的男子；证人余某乙辨认出被告人谢明亮、谢某、赵某就是盗窃模板的男子。12、被告人谢明亮、谢某、赵某在公安机关及在庭审中的供述，证实2016年4月11日凌晨3时许，被告人谢明亮、谢某、赵某一伙驾驶面包车去到广州市增城区朱村街朱村大道255号对出十一段地铁工地，由被告人谢明亮在车上接应，其他被告人进入工地实施盗窃模板。后在逃离现场的过程中，公安机关将被告人谢明亮抓获，并在面包车上缴获模板。经辨认，其指认了作案现场、模板的照片。关于公安机关指控被告人谢明亮、谢某、赵某盗窃数额为人民币16000元，经查，现只有被害单位中铁五局（集团）有限公司的代表梁某军陈述其公司被盗窃320块模板，但未提供相关的证据予以证实，而三被告人供述其盗窃的数量只是被公安机关缴获的模板数量，且广州市公安局增城区分局朱村派出所于2016年5月11日出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单亦证实公安机关在现场缴获模板108块，根据价格鉴定结论书，可认定三被告人盗窃的模板价值人民币5400元。公诉机关指控的盗窃数额16000元证据不足，本院不予支持。本院认为，被告人谢明亮、谢某、赵某无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢明亮、谢某、赵某犯盗窃罪证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。唯指控的盗窃数额有误，本院予以纠正（理由前述）。公诉机关提请处理的面包车1辆、手机3台、手机卡2张，该面包车权属不明，本院不予处理；该手机、手机卡2张并非专用于作案，本院不予处理。被告人谢明亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢明亮、赵某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人谢某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人谢明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年2月10日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年2月23日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯代理审判员  苏伯昌人民陪审员  廖金晖二〇一六年十月十二日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。