沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初5532号原告：赵伟，男，1972年3月29日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：张丹，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托代理人：贺欣红，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：任成军，男，1974年3月8日出生，满族，住沈阳市和平区。委托代理人：王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。原告赵伟诉被告任成军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年5月31日、10月12日公开开庭进行审理。原告赵伟的委托代理人贺欣红、被告任成军的委托代理人王亚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟诉称，被告任成军是沈阳市和平区兴友友发型工作室（以下简称“兴友友工作室”）负责人，原告是沈阳市和平区酷发美发美容工作室（以下简称“酷发工作室”）负责人。两家工作室于2015年8月9日进行合作并签署委托管理合同，原、被告作为负责人在合作协议上签字。2015年11月16日，被告任成军因偿还他人欠款而向原告借款30,000元，双方口头约定该笔借款的利率为月三分利（即月利率3%）。原告以现金方式向被告任成军交付3万元后，被告任成军同时向原告出具欠条一份，载明“任成军借赵伟三万元整（叁万元）。2015年12月17日还款。借款人：任成军借款日期：2015年11月16日”。上述借款到期后，原告多次要求被告任成军偿还借款及利息，但被告任成军拒绝偿还。借款时，原、被告及酷发工作室的员工正在君悦酒店举办酷发客户答谢会，被告因急需资金偿还银行贷款及民间小额贷款，而向原告借款，于是原告向被告出借3万元，双方并口头约定利息月利率为3%。因当时原告带的现金不够，遂同意当天下午向被告交付3万元。当天下午，酷发工作室的财务人员白璐从酷发财务备用金中取出3万元现金，在君悦酒店交给被告，当时赵俊伟在现场。本案民间借贷纠纷与原、被告所在工作室的合作协议没有关系，而且财务核算明确，两家工作室合作期间，酷发工作室也不存在扣除不明费用的情况。3万元是被告借款，并不存在用于店面经营提取3万元费用的情况，如被告所述，合作期间，两家工作室的财务统一由酷发工作室一方管理，所有费用均从财务账上走，不需要被告提取完现金之后再投入。涉案欠条出具的时间是“2015年11月16日”，被告称合作期间财务核算时间是25日，此前双方并不清楚是否有财务不明状况，双方并无纠纷，也不存在原告以自己的资金向被告支付店面运营费的情况。该3万元是被告向原告的借款。关于法院向案外人肖纪广核实的情况，原告无异议，但对于肖纪广的个人情况，原告不了解。法院制作的对肖纪广的询问笔录不能证明是涉案的3万元借款是两家工作室之间的经济往来，如果被告如此认为，应提供相应证据佐证。综上，现原告诉至法院，请求法院判令被告任成军偿还原告借款本金30,000元及利息（从2015年11月16日起至被告任成军实际清偿之日止，按年利率24%计算）；诉讼费由被告承担。被告任成军辩称，原告的陈述与事实不符。被告是兴友友工作室的负责人，原告是酷发工作室的负责人。两家工作室于2015年8月9日建立委托管理合作关系，兴友友工作室委托酷发工作室管理店铺的一切事务，兴友友工作室以酷发工作室的名义对外经营，所有的收入均进入酷发工作室的账户，然后在每个月的25日由双方核算，进行收入分配。在合作过程中，由于酷发工作室出现了扣取不明管理费用的情况，双方出现分歧，酷发工作室一方提出收入先不予提取，下个月重新核算财务，并以原告赵伟个人的名义以借款形式从酷发工作室财务账户中提取3万元，由原告交付给被告，作为兴友友工作室的运营费用，于是在2015年11月16日被告向原告出具欠条一份，载明“任成军借赵伟三万元整（叁万元）。2015年12月17日还款。借款人：任成军借款日期：2015年11月16日”。但两家工作室并未于2015年12月进行核算，直到2016年1月初双方才进行核算，经核算后，兴友友工作室应提取165,992.50元，同时因此前已“借款”3万元，故从该项165,992.50元中扣除该笔3万元，所以兴友友工作室最终提取了135,992.50元，同时，酷发工作室的财务工作人员陈华向被告出具了收款收据（3万元），被告在交款人处签字。这说明该3万元已经在两家工作室进行核算时抵销，只是因为当时酷发工作室的财务人员称该欠条在他人手中，且基于双方还在合作中，被告没有积极要求拿回欠条，所以才导致今日诉讼。此外，根据两家个工作室之间的合作协议，被告经营的兴友友工作室的所有收入均进入原告赵伟经营的酷发工作室的账户，所以，只会出现我方从原告经营的酷发工作室账户中预提费用的情况，不可能出现酷发工作室一方的收入存留在被告或其经营的兴友友工作室，并从我方手中向其归还的情况。由此可见，涉案的借条是两家工作室之间的经济来往。本案涉及的欠条中在落款处的签字“任成军”也是被告以工作室负责人（经营者）的身份签写的。再者，如果涉案借款存在如原告所述是个人借款，履行期限是一个月，并且约定口头利息的情况，那么，原告不可能到现在才起诉。而且，两家工作室合作时的财务核算不明，被告于2015年11月16日之前就已经多次提出，所以才有2015年11月份时未进行财务核算，而在2016年1月份才重新核算。如果是个人借款，被告也没有必要向原告借款。所以，该3万元系双方合作运营中的费用，且已经核算完毕，原、被告双方不存在债权债务关系。原告对其财务人员采取回避态度，也是基于欠条没有当场撕毁，且现在又发生终止合作的情况，才引起该诉讼。本案属于虚假诉讼。综上，原、被告双方间并不存在债权债务关系，法院应驳回原告的诉求。经审理查明，原告赵伟系酷发工作室（系个体工商户）经营者，被告任成军系兴友友工作室（系个体工商户）经营者。2015年8月9日，兴友友工作室（甲方）与酷发工作室（乙方）签订委托管理合同，双方约定，“甲方将涉及商铺管理的一切事项全部委托给乙方及其团队处理，由乙方以‘酷发’名义从事该商铺管理的一切活动。……管理项目日常经营用品从乙方处采购。委托管理期限为五年，自2015年8月9日起至2020年8月8日。本合同生效后，视为乙方享有委托管理项目49%的出资额，甲方应将每年净利润的49%作为委托费用支付乙方，利润分配每三个月进行一次。……”合同还就双方的权利义务及违约责任等进行了约定。后双方因在经营过程中发生财务争议，终止了上述合同的履行。因原、被告所经营的工作室在上述委托管理合同履行过程中发生争议，酷发工作室作为原告以合同纠纷为由向本院起诉兴友友工作室，本院已立案受理[案号为（2016）辽0102民初5533号]。现该案正在本院审理过程中。2015年11月16日，被告任成军向原告赵伟借款出具欠条一份，载明“任成军借赵伟三万元整（叁万元）。2015年12月17日还款。借款人：任成军借款日期：2015年11月16日”。2016年1月2日，酷发工作室财务工作人员陈华向被告任成军出具收款收据一份，其中载明“付款单位（交款人）：任成军收款单位（收款人）：财务人民币（大写）：叁万元收款事由：还欠款”。现原告赵伟起诉来院，要求被告任成军履行偿还欠款3万元的义务。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、欠条、收款收据、本院制作的询问笔录等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵伟主张被告任成军向其借款3万元用于“偿还他人欠款”，并提供了有被告任成军签字的欠条为证。被告任成军对上述欠条的真实性无异议，但认为上述借款系原、被告二人所经营的工作室之间在合作过程中发生的业务来往，并提供了已向酷发工作室“偿还3万元”的收款收据。至此，应认为被告任成军已完成对上述事实的举证责任。原告赵伟认为该笔还款与本案借款无关，应举证证明或对该笔还款的相关情况作出合理解释说明，但经本院反复询问原告委托代理人，其均明确表示不再对上述情况作出解释说明，故综合上述情形，应认定原告赵伟所主张的借款系两家工作室之间的债权债务关系。根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院提起诉讼时，其须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。所以，本案中，原告赵伟以其个人名义向本院起诉，于法无据，系主体不适格，应依法驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第九十条，之规定，裁定如下：驳回原告赵伟的起诉。案件受理费312元，退还原告赵伟。如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王金利二〇一六年十月十九日书记员  侯欣颖本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。