wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执812号申请执行人：洪丽娟。委托代理人：张悦。被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。洪丽娟与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪丽娟向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十月九日书记员  王立伟
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6018号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王秋平，汉族，高中文化，女，户籍所在地河南省平顶山市鲁山县。曾因贩卖毒品罪，于2011年6月9日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金二千元。因涉嫌贩卖毒品，于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留；于2016年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5725号起诉书，指控被告人王秋平犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人王秋平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年4月8日，买毒人邢诒利配合民警电话联系被告人王秋平购买人民币500元的毒品冰毒，并约定交易时间、地点。当日18时许，王秋平携带毒品来到约定的宝安区宝城44区天虹商场肯德基门口与买毒人完成交易后，被民警将当场抓获，并缴获毒品。经鉴定，涉案毒品重1.58克，从中检出甲基苯丙胺。本院意见被告人王秋平的行为构成贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯依法从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决一、被告人王秋平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年4月8日起至2017年4月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的毒品及作案工具手机依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 吴 海 涛二〇一六年十月十一日书记员 吴霞（兼）书记员 边 秋 红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终4635号上诉人（原审被告）：郭承富，男，1970年3月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘景峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，黑龙江省思普瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈禧典，男，1984年1月4日出生，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：吴思若，广东德比律师事务所律师。上诉人郭承富因与被上诉人陈禧典买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭承富及其委托诉讼代理人刘景峰，被上诉人陈禧典的委托诉讼代理人吴思若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭承富上诉请求：1.撤销一审判决，驳回陈禧典的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陈禧典承担。事实和理由：一审法院主要事实认定错误,部分事实认定不清。1、物流公司证实陈禧典接收返货时，没有拒收的意思表示，也支付了运费，郭承富返货冲抵所欠货款的事实应予以确认；2、《黑龙江纤维检验报告》能够证实陈禧典提供的商品不合格的事实，《代理商协议》中也约定了货物出现质量问题，陈禧典应无条件接受退货；3、一审法院确认郭承富返货43件服装的事实，但没有查清货物价值，返货价值和所欠货款是相同的。陈禧典辩称：同意一审判决。陈禧典向一审法院起诉请求：郭承富支付货款358,383.10元及利息（自2012年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率，至给付之日止）。一审法院认定事实:陈禧典系广州市越秀区亚碧服饰商行业主。2011年初，陈禧典与郭承富签订《代理商协议》，约定郭承富作为陈禧典的黑龙江区域代理商，在黑龙江省内销售“亚碧”品牌系列产品，分销合作时间为2011年1月1日至2011年12月31日终止。协议签订后，郭承富开始经营陈禧典的品牌，并向陈禧典交纳品牌保证金2万元。2012年1月6日经双方对帐确认郭承富至2011年10月21日共欠陈禧典货款358,383.10元。2011年11月11日郭承富以转帐的方式向陈禧典汇款3万元，陈禧典在对帐时未予扣除。2012年6月6日郭承富托运服装43件给陈禧典，运费3,200.00元。一审判决认为，郭承富与陈禧典签订的《代理商协议》有效。郭承富代理销售了陈禧典的产品，应按协议的约定给付货款。对陈禧典要求郭承富给付货款及利息予以支持，但应在358,383.10元中扣除收取郭承富的保证金2万元及2011年11月11日给付的货款3万元，余款308,383.10元由郭承富给付。郭承富以与陈禧典沟通，货物质量存在问题，将存货返回陈禧典冲抵货款进行抗辩，但未提供与陈禧典沟通同意收回货物的证据。郭承富在结束与陈禧典的代理关系后的二年多，出示2014年3月18日的检验报告，无法确认郭承富所检验的服饰为陈禧典的产品。而且退货在前，检验在后，退货是否与质量有关无法确认，故郭承富的抗辩理由不成立。判决：郭承富于判决生效后十日内给付陈禧典货款308,383.10元及利息（自2012年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至履行期限届满之日止）。案件受理费6,676.00元，由陈禧典负担750.00元，郭承富负担5,926.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对郭承富提交的国家商标局注册申请受理通知书和国家商标局商标信息网截图两张，陈禧典无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭承富提交的亚碧品牌内衣（1件）及家居服（1件），陈禧典对真实性有异议，并认为是市面上的通用商品，与郭承富的诉讼主张无关联性。本院认为，即便该证据真实，郭承富对质量提出异议的时间已超过《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定的两年法定检验期间，故本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。庭后，陈禧典向本院出具一份《情况说明》，称对郭承富返还的43件退货，陈禧典核查后，该批货物产权是郭承富所有，但未予拆封，存放与陈禧典的仓库中，但由于时间较长，大部分的外包装已经受潮破损，无法确认数量及质量。另查明：1、2012年6月6日郭承富托运服装43件给陈禧典，运费3,200.00元系陈禧典支付；2、郭承富提交的43件退货的9张《龙都服饰进货退货单》涉及货款数额合计为308,069.70元。本院认为，陈禧典在二审中承认在郭承富退货前曾就退货事宜进行了沟通，此后郭承富发运了43件货物。陈禧典交付了运费并接收，现该43件货物仍在陈禧典处。上述事实，应视为陈禧典对郭承富退货行为的认可。郭承富主张该批货物的价值就是拖欠货款的数额，提交了其自制的涉及43件货物数量及价格的《龙都服饰进货退货单》。对此，陈禧典不予认可，称“大部分的外包装已经受潮破损，无法确认数量及质量”。现陈禧典不能提供相反证据对郭承富举示的“龙都服饰进货退货单”列明的货物货款数额予以否定，故本院对郭承富主张的退货货款数额予以认定。一审判决郭承富应支付陈禧典货款308,383.10元及利息错误，本院予以纠正。综上所述，郭承富的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00436号民事判决；二、驳回被上诉人陈禧典的诉讼请求。一、二审案件受理费12,602.00元,由被上诉人陈禧典负担。本判决为终审判决。审 判 长 孔祥群审 判 员 张弘& # xB;代理审判员 丁   剑   峰二〇一六年十月二十四日书 记 员 刘   美   婧
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3560号上诉人（原审原告）：张胜旗，男，汉族，1978年11月29日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人牛文涛，河南界醒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵波涛，男，汉族，1977年7月7日出生，住安阳市殷都区。上诉人张胜旗因与被上诉人赵波涛不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张胜旗上诉请求：请求依法撤销安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1031号民事判决。事实和理由：赵波涛得到的工资15000元，上诉人已经通过邢忠勇支付完毕，而赵波涛个人又从原告处取得15000元，实际上相当于获得两份工资报酬，明显属于不当得利。因为，赵波涛、赵振强、王珂等人工资在上诉人和其他两个合伙人对账结算时均对过账，上诉人向邢利静的叔叔邢忠勇出具的欠条中包括了赵波涛等人的工资。上诉人支付赵波涛工资属于重复支付，赵波涛应予退还。被上诉人赵波涛提交书面意见辩称，赵波涛等人是邢利静介绍的，与邢忠勇无关。上诉人出具的欠条，只是给邢忠勇等人出具的，与赵波涛等人无关。邢忠勇介绍的人员名单在安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第2004号判决书里，并没有赵波涛等人的工资，我也没有得到过双份工资。上诉人张胜旗向一审法院起诉请求：依法判令被上诉人返还上诉人不当得利15000元。一审法院认定事实：2014年8月24日，张胜旗向邢忠勇出具欠条一份，载明欠工资款35516元，该工资款包含邢忠勇在内的15个人的工资，分别为韩金山、赵鹏飞、邢艳军、王庆文、卢爱军、邢志涛、张素新、郜超、邢天顺、马帅、侯国锋、刘朝海、骈爱国、张怀信以及邢忠勇。2014年9月13日，张胜旗支付了赵波涛等人工资15000元。一审法院认为，原告张胜旗向邢忠勇出具欠条所载明欠工资款35516元中不包含被告赵波涛等人的工资，该事实也已被其他生效判决所确定，故原告主张给付被告赵波涛工资款15000元系被告赵波涛不当得利证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张胜旗的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人主张其支付赵波涛得到的15000元工资，上诉人已通过邢忠勇支付完毕，而赵波涛又从上诉人处取得15000元工资，被上诉人获得两份工资报酬，上诉人在一审中仅提供赵波涛从其处领取15000元的工资，且张胜旗向邢忠勇出具欠条所载明欠工资款35516元中不包含被告赵波涛等人的工资，该事实也已被生效判决所确定，其未提供充分证据证实赵波涛获得两份工资构成不当得利，一审法院判决驳回上诉人要求被上诉人返还不当得利15000元的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人张胜旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人张胜旗负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐平审判员  田 峥审判员  王 冰二〇一六年十月二十八日书记员  尉晓珑
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初3823号原告：张某某。被告：高某。原告张某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告张某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月十八日书记员  杜 凡
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初573号被告人身份情况姓名王某某性别男出生日期1980年10月17日民族汉族身份证号 码510***住址四川省邛崃市强制措施情况2016年6月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃公安局刑事拘留，同年6月17日经本院批准逮捕，同日交由邛崃市公安局执行。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]507号指控事实2016年5月7日至2016年5月11日，被告人王某某在邛崃市XX镇XX巷X号X栋X单元X号自己家中分别5次容留李某、李某某、黄某、李某某、何某某、范某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议具有坦白情节辩护意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。判决理由被告人王某某多次容留他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款。判决结果被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年1月11日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 周小西二〇一六年十月二十日书 记 员 冯 茹
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1024民初328号原告：李玉发，男，1957年6月16日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司，住所地东宁市东宁镇。负责人:郭志强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人:潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。原告李玉发与被告中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后发现案情较为复杂,依法转为普通程序进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人郎聪，被告的委托诉讼代理人潘恩东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费10000元、误工费17205元、护理费8602元、鉴定费2100元，合计37907元；2.诉讼费由被告承担。事实和事由：2014年11月13日12时30分许，原告驾驶黑C-860**号新大洲摩托车沿东宁镇东升路由北向南行驶至工联街交叉口时，与案外人郎亮驾驶的黑C-871**号奇瑞牌小轿车相撞。原告受伤，经医院诊断为左锁骨骨折、胸腔积液、脑外伤，住院22天。经东宁县交警部门认定，原告承担事故次要责任，案外人郎亮承担主要责任。郎亮驾驶的黑C871**号奇瑞轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司投保交通强制保险。被告辩称，对医疗费没有异议。对误工费、护理费有异议，因原告没有提交误工证明，故被告不承担误工费。对于护理费被告同意按照每天80元计算。鉴定费不在保险理赔范围之内，且未达到伤残等级，未构成伤残，因此产生的费用应当由原告自行承担或由肇事司机承担。根据原告的起诉，被告的答辩，归纳本案的争议焦点：1.被告保险公司在交强险范围内的赔偿金为多少？2.原告的合理损失为多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年11月13日12时30分许，原告驾驶黑C860**号新大洲摩托车沿东宁镇东升路由北向南行驶至工联街交叉口时，与案外人郎亮驾驶的黑C871**号奇瑞牌小轿车相撞。原告受伤，经诊断为左锁骨骨折、胸腔积液、脑外伤，先后两次在东宁县中医院住院治疗36天，共花销医疗费12938.35元。经牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定，原告不构成伤残，误工日为伤后120日，需一人护理60日。原告李玉发与护理人穆传华（李玉发之妻）均无固定工作。经东宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告李玉发承担事故次要责任，案外人郎亮承担事故主要责任。另查，案外人郎亮驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年6月6日至2015年6月5日，事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告驾驶的摩托车与案外人郎亮驾驶的轿车发生了交通事故。经交警部门认定，案外人郎亮负事故的主要责任，原告承担次要责任。郎亮驾驶的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。被告应在保险赔偿限额内向原告支付下列损失：（1）医疗费10000元；（2）误工费、护理费。李玉发的误工期为120日，护理期为60日，李玉发与护理人员穆传华均无固定工作，参照2015年黑龙江省人身损害赔偿标准，城镇职工年平均工资44036元，居民服务业和其它服务业年平均工资52333元；即误工费为14477元（44036元/365天×120天），护理费为8602元（52333元/365天×60天）；（3）因原告李玉发不构成伤残，故伤残鉴定费900元由其自行承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要、合理的费用，由保险人承担，故鉴定护理期限和医疗终结期限的鉴定费1200元由被告承担。被告主张鉴定费不在保险理赔范围之内，没有法律依据，本院不予支持。以上原告各项损失合计33079元，诉讼请求超出的部分本院不予支持。诉讼中，原告明确表示不要求郎亮承担其超出保险赔偿范围内的赔偿份额，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司在交强险范围内赔付原告李玉发医疗费10000元、误工费14477元、护理费8602元，合计33079元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司给付原告李玉发鉴定费1200元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告李玉发的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  于冬梅人民陪审员  史增斌人民陪审员  王广军二〇一六年十月二十日书 记 员  刘晓彤
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更2172号罪犯陈文凯，男，1995年2月21日出生，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘谷县人民法院于2012年8月9日作出(2012)谷刑初字第65号刑事判决，对被告人陈文凯犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，并罚决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年2月4日起至2019年2月3日止），并处罚金6000元。本院于2014年9月18日将罪犯陈文凯的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月4日起至2018年4月3日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈文凯确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯陈文凯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈文凯减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月4日起至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初21479号原告:岳凤山，男，1956年7月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。被告：张春立，男，1972年10月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张春生，男，1971年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张春明，男，1974年4月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告岳凤山与被告张春生、张春立、张春明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳凤山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告与张树玉于2000年10月29日签订的房产文约有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年10月29日，原告与张树玉签订房产文约一份，约定张树玉将坐落于×镇×村340号房产以18020元出售给原告，原告于当日将购房款支付给张树玉，张树玉随即将房产腾退给原告，原告自2000年起居住至今。张树玉与李淑芬系夫妻关系，三被告系二人之子，张树玉于2006年去世，李淑芬于2011年去世。现双方因房产权属问题产生争议，故诉至法院。张春生、张春立、张春明辩称，原告主张签订了文约一份不符合法律规定，应该一人一份，最少两份。张树玉签订协议时喝酒了，喝酒之后神志不清。涉案房屋是张树玉的夫妻共同财产，张树玉签合同没有经过其妻子同意违反合同法。岳凤山另有宅基地，违反一户一宅原则。双方是抵押借贷关系，母亲在世时说欠人钱，让张春立把房子赎回来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于酒后签协议问题。被告未提供证据，本院不予采信。2.关于岳凤山提交的房产文约。张春立在庭审中申请对房产文约上“张树玉”签名真实性进行鉴定，后因张春生认可其在现场，文约系由张树玉签字，张春立又撤回鉴定申请，故本院对岳凤山提交房产文约予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳凤山系北京市通州区×镇×村农业家庭户。涉案房屋位于北京市通州区×镇×村340号，建设用地使用证编号为：通集建（92郎）字第11-327号，土地使用者登记为张树玉。2000年10月29日，岳凤山与张树玉签订《房产文约》，约定张树玉自愿将座落在村中路南北房自有房屋五间出售，本村岳凤山自愿将此房买下，双方协商作价一万八千零二十元。文约还就房屋腾退日期等进行了约定。协议签订后，双方均依约履行了各自的义务。另查，张树玉于2006年去世，李树芬于2011年去世。三被告均系张树玉之子。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告岳凤山与张树玉签订的《房产文约》，系双方当事人真实意思表示，且不违背强制性法律规定，属合法有效合同。故对岳凤山起诉要求确认原告与张树玉于2000年10月29日签订的房产文约有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：原告岳凤山与张树玉（已故）于二〇〇〇年十月二十九日签订的《房产文约》有效。案件受理费二百五十元，由原告岳凤山负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵人民陪审员  汤国庆人民陪审员  吴文明二〇一六年十月二十六日书 记 员  曹 萌
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2016）黑0126民督1114号申请人毕洪志，住巴彦县巴彦镇。被申请人巴彦县公安局，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人王云阁，职务局长。申请人毕洪志于2016年10月20日向本院申请支付令，要求被申请人巴彦县公安局立即给付欠款本金人民币11,000.00元，并承担案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人巴彦县公安局应当自收到支付令起十五日内，给付申请人毕洪志欠款人民币11,000.00元。案件受理费人民币25.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇一六年十月二十一日书记员  黄 岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9631号原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行法定代表人马军涛，系该行行长。委托代理人白延明，系该行职工。被告刘某某被告谢某某被告榆林市大方广汽车贸易有限公司法定代表人师波，系该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告刘某某、谢某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉。案件受理费1130元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。代理审判员  田欣鑫二〇一六年十月二十五日书 记 员  万强强
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初1847号原告卢某某，女，1984年3月5日生，汉族，住庆云县，个体工商户。被告田某某，男，1987年11月28日生，汉族，住址同上。案由：离婚本院在审理原告卢某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告以搜集新证据为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告卢某某撤诉。案件受理费150元由原告承担。审判员 陈 瑶二〇一六年十月二十七日书记员 马春磊
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1224刑初226号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人陆某耀，男，1984年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县中洲镇鱼藤村委会。2004年11月10日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2007年7月13日刑满释放。因本案于2015年9月21日被广东省怀集县公安局决定取保候审，2016年7月14日被广东省怀集县人民检察院决定取保候审。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人陆某耀犯滥伐林木罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人陆某耀到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2015年5月份，被告人陆某耀以人民币8000元向怀集县中洲镇鱼藤村委会灰塘村第二经济合作社承包地名“磨刀埇”（又名“杷齿嵊”）山场的林木。2015年7月份，被告人陆某耀在未向县级以上林业行政主管部门申请办理《林业采伐许可证》的情况下，雇请砍伐工人对“磨刀埇”山场的林木进行砍伐。2015年9月21日，被告人陆某耀到怀集县公安局森林分局投案自首。经怀集县林业调查规划设计队鉴定：地名“杷齿嵊”山场林种为一般用材林，其采伐树种为松、杂木林，采伐方式为皆伐。经计算核实，该伐区面积为1.7公顷，采伐林木活立木总蓄积量67.2205立方米（其中马尾松15.0068立方米、杂木52.2137立方米）。公诉机关认为指控被告人陆某耀的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陆某耀未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，砍伐林木为67.2205立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人陆某耀犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚，建议对被告人陆某耀以滥伐林木罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人陆某耀对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处缓刑。经审理查明，2015年5月19日，被告人陆某耀以人民币8000元的价格向怀集县中洲镇鱼藤村委会灰塘村第二经济合作社承包地名“磨刀埇”（又名“杷齿嵊”）山场的林木。2015年7月，被告人陆某耀在未经县级林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请砍工盘某良等人到该山场砍伐林木。经怀集县林业调查规划设计队鉴定，地名“杷齿嵊”山场座落在怀集县中洲镇鱼藤村三林班4小班1细班，地籍号为：1011300401，该山场的林种为一般用材林，树种为松、杂树，采伐方式为皆伐。该伐区林地面积1.7公顷，被采伐活立木蓄积量67.2205立方米（其中马尾松15.0068立方米、杂木52.2137立方米）。2015年9月12日，被告人陆某耀主动到怀集县公安局森林分局投案。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见书、怀集县伐区样圆调查记录表、调查位置图，林权证、怀集县林业局林政股出具的证明、订立林木清山协议、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、磅码单，证人盘某良、沈某凤、陆某源、覃某炘、陆某树的证言及证人沈某凤所作的辨认笔录，被告人陆某耀投案的经过，被告人陆某耀的常住人口个人信息，被告人陆某耀在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公安机关将现场扣押的木材进行变卖并得款共计人民币3840元，后公安机关将该款移交至本院。本院认为，被告人陆某耀无视国家法律，违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木67.2205立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆某耀的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陆某耀犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人陆某耀的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某耀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任代理审判员  罗淑慧人民陪审员  殷莹玲二о一六年十月十四日书 记 员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11986号原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。负责人：寿山音。委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系该公司员工。被告：宋利勇，男，1965年6月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：金华球，女，1966年9月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告宋利勇、金华球物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张姚望二〇一六年十月十日书记员  周 洁
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初1373号原告：温某，女，汉族，1983年8月28日出生，住清远市清新区。被告：徐某，男，汉族，1986年6月22日出生，住清远市清新区。原告温某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，本案依法由简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告离婚；二、婚后女儿由原告抚养，由被告支付抚养费每年一次性支付一万八千元（从2016年1月起至2028年12月止）给原告。事实和理由：原被告在2009年上半年经人介绍认识，××××年××月××日在清新县民政局办理结婚手续，××××年××月××日生育女儿一名，名叫徐泳，现就读太平阳光幼儿园。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，性格不合，尤其被告性格暴躁，发生口角争执，被告就动手打原告，甚至拿起水果刀意图谋杀原告。2011年上半年原告发现被告有吸毒和出售毒品的行为，2016年3月9日，原告在家中发现被告复吸食毒品。原告认为，结婚多年，被告不止一次吸食毒品，且有家庭暴力倾向，经过双方家庭多次调解无效，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，现原告特诉至法院，提出如前诉讼。被告徐某没有提出书面答辩和没有向本院提供书面证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2009年上半年经人相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一个女儿（名叫徐泳、××××年××月××日出生）。原告认为由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱、性格不合而发生争吵，被告有吸食毒品和出售毒品的行为，且被告有暴力倾向，发生争执就动手打原告，导致夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原被告是自愿登记成婚，已共同生活多年，并生育一名小孩，双方有一定的夫妻感情。原告诉称被告有吸食毒品和出售毒品的行为，有暴力倾向，但原告并没有提供相关证据予以证明，对其主张不予采纳。对于这段婚姻，原告应从有利于子女健康成长着想，消除离婚念头，珍惜夫妻感情，共同维系家庭，双方是完全有和好的可能。为此对原告提起离婚诉讼的理由不充分、依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告温某与被告徐某离婚。案件受理费150元，由原告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄远雷审 判 员  陈健聪人民陪审员  陈丽环二〇一六年十月三十一日书 记 员  张俊文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1100号原告：马福，男，1992年4月1日出生，身份证号：6403821992********，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥乡刘湾村五队**号。被告：何峰，男，1985年9月14日出生，身份证号：6403021985********，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌城市花园尚菊轩A区幢****号。被告：宁夏鸿盛宜居房地产营销策划有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵东路永昌装饰材料城65号。法定代表人：张家旺，系该公司经理。原告马福与被告何峰、宁夏鸿盛宜居房地产营销策划有限公司（以下简称鸿盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月2日在本院公开开庭进行了审理。原告马福、被告鸿盛公司的法定代表人张家旺到庭参加了诉讼，被告何峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何峰双倍返还原告定金50000元；2.被告鸿盛公司返还原告中介报酬费3500元，并对第一项承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月1日，经鸿盛公司介绍，原告与何峰签订房屋买卖合同，何峰将其在利通区上桥人家小区一套房屋以395000元出售给原告，约定何峰在2015年11月8日前向原告交付房屋。合同签订后，原告向何峰支付了25000元的购房定金，向鸿盛公司支付中介费3500元。但交付房屋时间到期后，何峰迟迟未向原告交付房屋。原告经打听才知何峰在上桥人家小区根本无房屋。故原告认为二被告存在欺诈行为，遂提起诉讼以维护原告的权利。被告鸿盛公司辩称，原告通过鸿盛公司居间介绍与被告何峰签订房屋买卖合同是事实，但鸿盛公司只是居间人，不承担双倍返还购房定金的连带责任，愿意退还原告支付的3500元中介费。被告何峰未到庭进行答辩。原告为支持其主张提供了以下证据材料：一、《房地产买卖合同》、《补充协议》各一份，以证明双方于2015年9月1日签订了房屋买卖合同，何峰将上桥人家小区一套房屋以395000元出售给原告，双方在2015年11月5日签订补充协议，明确了房屋的具体楼号和房号，并约定被告何峰于2015年11月8日向原告交付房屋；二、收据三张，以证明原告向何峰支付购房定金25000元，向鸿盛公司支付中介费3500元。被告何峰为支持其辩解提供一份证据材料，《房地产买卖合同》一份，以证明鸿盛公司是原告与被告何峰签订房屋买卖合同的中间人，鸿盛公司不承担双倍返还定金的违约责任。经当事人举证、质证，本院依据证据认证规则及本案案情对双方当事人的证据综合分析认证如下：一、原告的两组证据形成证据链能够相互印证证明本案的基本事实，故本院对该两组证据的证明效力予以确认。二、被告提供的证据与原告提供的《房地产买卖合同》内容一致，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。本院认定的基本事实：2015年9月1日，经被告鸿盛公司中间介绍，原告与被告何峰签订《房地产买卖合同》一份，约定：被告何峰将位于吴忠市利通区上桥人家房屋一套出售给原告，房价为每平方米3560元，楼层为2楼、3楼，面积任意选；如开发商未能交付抵顶的房屋，被告何峰无条件退还原告定金，并按定金的10%赔偿损失。合同签订后，原告向被告何峰交付购房定金5000元，2015年11月5日，原告与被告何峰又签订《补充协议》一份，内容为：双方经协商，被告何峰将位于吴忠市利通区上桥人家8号楼东单元5楼西户的房屋以395000元出售给原告，被告何峰在2015年11月8日将上述房屋的手续办给原告。补充协议签订后，原告又向被告何峰支付了购房定金20000元，同时支付被告鸿盛公司中介费3500元。被告鸿盛公司在上述《房地产买卖合同》和《补充协议》上均盖有印章。之后，被告何峰未将约定出售的房屋交付原告。为此原告诉诸本院。被告鸿盛公司当庭表示同意退还原告中介费3500元。本院认为，原告与被告何峰虽签订了《房地产买卖合同》和《补充协议》，但被告何峰对涉案房屋并无取得相应的处分权，故双方签订的上述两份合同（协议）实际根本无法履行。因此，双方之间的合同应当予以解除。根据双方签订的合同内容及被告鸿盛公司的陈述，原告对于在签订合同时被告何峰尚未取得涉案房屋的处分权是知晓的，即原告对合同能否实际履行存在风险是清楚的，故原告要求被告何峰双倍返还定金的诉求，本院不予支持。但被告何峰应当按照合同约定返还定金并按定金的10%赔偿原告损失。被告鸿盛公司是原告和被告何峰订立房屋买卖合同的居间人，故原告要求被告鸿盛公司承担双倍返还定金的连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告鸿盛公司当庭表示愿意返还原告居间报酬费3500元，本院尊重当事人的意思表示。被告何峰虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告马福与被告何峰签订的《房地产买卖合同》及《补充协议》，被告何峰返还原告马福购房定金25000元，并承担原告马福损失2500元，限于本判决生效后三日内履行；二、被告宁夏鸿盛宜居房地产营销策划有限公司返还原告马福购房居间报酬费3500元，限于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告马福的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，原告马福承担547元，被告何峰承担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  贾淑玲人民陪审员  张 茜人民陪审员  海保学二〇一六年十月二十七日书 记 员  马 骞附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执289号申请执行人彭呼均，工人。申请执行人易娅，工人。被执行人李荣，陕西省宏华客运有限责任公司司机。被执行人陕西宏华客运有限责任公司（以下简称宏华客运公司），住所地：陕西省西安市新城区万寿北路76号。法定代表人罗小红，该公司董事长。本院在执行彭呼均、易娅与李荣、陕西宏华客运有限责任公司交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李荣、陕西宏华客运有限责任公司于2016年10月18日自觉履行了（2016）鄂0325刑初10号刑事附带民事判决书所确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结房县人民法院（2016）鄂0325刑初10号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余华礼审判员  龚光杰审判员  陈礼龙二〇一六年十月二十日书记员  谢 玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5329号罪犯王于夫，男，1968年6月7日出生，汉族，文盲，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年8月20日作出(2014)金义知刑初字第20号刑事判决，以被告人王于夫犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金370000元。被告人王于夫不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年2月15日以（2014）浙金知刑终字第7号刑事判决书，维持对被告人王于夫的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王于夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王于夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期三年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王于夫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王于夫准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2018年4月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  刘 菁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1692号申请执行人武汉市江堤气体有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区江堤街沟咀村特8号。法定代表人李裕彪，系该公司总经理。被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园。法定代表人黄建新，系该公司董事长。申请执行人武汉市江堤气体有限公司与被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）鄂江夏民二初字第00534号民事调解书已经发生法律效力。2016年10月27日权利人武汉市江堤气体有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司向申请执行人支付货款112405元，承担案件受理费1321元、执行费1586元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司银行存款116000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一六年十月三十一日书记员  游鑫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执3109号申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人CHRSITIANDEPASTRE，总经理。委托代理人朱秀琴，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托代理人陈杨，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被执行人张兵，男，汉族，1970年11月18日出生，住浙江省。被执行人张飞，男，汉族，1974年9月11日出生，住浙江省。本院在执行法兴(上海)融资租赁有限公司与张兵、张飞融资租赁纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、工商等进行调查，未查实被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 费世忠审判员 杨焕林二〇一六年十月二十八日书记员 无  附：相关法律条文
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1698号之一申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人张广勤，该支行行长。被执行人蔡祈显，男，1975年7月26日生，居民身份证号码3303291975********，汉族，住所地浙江省泰顺县西洋镇门楼坳村下坪仔。被执行人汤雪华，女，1974年11月15日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告蔡祈显、汤雪华金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第01155号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡祈显、汤雪华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金249944.54元、利息（含罚息、复利）17584.32元（暂计算至2015年5月12日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定方式计算至实际支付之日止）；二、被告蔡祈显、汤雪华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失9611元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5458元、财产保全费2020、公告费600元，合计8078元，由两被告共同负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院强制扣划了被执行人汤雪华银行存款20036.95元，对被执行人财产状况进行了调查，查明，本案审理期间经诉讼保全的被执行人位于昆山市周市镇青阳北路168号云山里花园3号楼1702室已由昆山市人民法院处置完毕，本院向该法院提交了参与分配函。此外未查到有可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位265180.05元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已扣银行存款及参与分配的财产外未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十月二十日书记员 林 喆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13500号上诉人（原审原告）：霍某某，住广州市番禺区。委托代理人：刘衍辉，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东苏宁云商销售有限公司，住所地:广州市海珠区。法定代表人：鲍东昇。被上诉人（原审被告）：广东苏宁云商销售有限公司番禺分公司，住所地:广州市番禺区。负责人：鲍东昇。两被上诉人共同委托代理人：麦冬致，广东胜伦律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：陈嘉欣，广东胜伦律师事务所律师。上诉人霍某某与被上诉人广东苏宁云商销售有限公司（以下简称“苏宁公司”）、广东苏宁云商销售有限公司番禺分公司（以下简称“苏宁番禺分公司”）因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回霍某某的诉讼请求。本案受理费10元，由霍某某负担。判后，霍某某不服，上诉请求：撤销原审判决；改判苏某公司、苏某番禺分公司连带向霍某某支付违法解除劳动关系的赔偿金127380元；由苏某公司、苏某番禺分公司承担本案一审、二审的全部诉讼费用。上诉主要理由：一、双方之间签订的《劳动合同》关于工作地点的约定不明确，违反了劳动合同法的规定，应当以实际履行地点为准。二、苏某公司随意调动员工工作岗位对霍某某的交通出行及正常生活造成极大不便，交通出行成本变相降低了月收入水平。三、霍某某身体状况不好，无法承受变更工作地点后的高强度工作。四、霍某某并未旷工，苏某公司违法解除劳动合同，依法应当向霍某某支付经济赔偿金。苏某公司、苏某番禺分公司答辩称：同意原审判决，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回霍某某的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，霍某某于二审期间，向法院提交了如下证据：1、2015年8月7日于番禺区中医院看病的门诊病历，该病历显示病史为：不慎摔伤致左肘肿痛、活动受限；2、2015年7月28日至8月2日在广州中医药大学祈福医院住院治疗的相关记录，出院诊断为：良性阵发性眩晕、颈椎间盘突出。上述证据拟证实霍某某身体虚弱，不能变更工作地点。苏某公司、苏某番禺分公司经质证，认为上述证据不属于二审新证据，超过举证期限提交。对该证据形式上的真实性予以确认，关联性不予确认。医院的诊断证明书中医生建议休息，事实上，公司亦批准霍某某休假。但该证据不能证实霍某某身体虚弱而无法变更工作地点。同时，在双方协商变更工作地点及一审审理期间，霍某某并未提及不去新工作地点的原因是身体不适。本院认为，本案争议的焦点在于苏某公司调整霍某某工作地点的行为是否具有合理合法性。双方签订的书面劳动合同约定工作地点为广州市，且明确苏某公司为连锁企业，可根据自身经营需要在其经营业务覆盖地区范围内对霍某某的工作地点进行调整。霍某某签署了上述劳动合同，该约定系双方真实意思表示，无违反法律规定，合法有效。双方在实际用工过程中均应遵守履行。现苏某公司将霍某某的工作地点由广州市番禺区调整至广州市天河区，调整后工作内容、工资水平均无变化，上述工作地点的调整符合双方劳动合同中的相关约定。同时，变更后的工作地点地处广州市中心区域，交通便利。该工作地点的变更虽导致霍某某的交通出行产生一定变化，但并非明显不合理或导致交通出行无法实现。故原审法院认定苏某公司对霍某某工作地点的调整是其用工自主权的合法行使，并无不当，本院予以认可。霍某某上诉提出其身体不适，不能变更工作地点，并提交了病历等证据。但根据双方一审提交的证据及庭审陈述，霍某某不同意调整工作地点的理由为路途及交通问题，并未提及身体因素，且霍某某提交的病历等内容并不足以支持其无法变更工作地点的主张，故本院对此不予采纳。现霍某某在知晓公司已对其工作地点进行调整之后，未按要求到调整后的工作地点报到考勤，其行为属于旷工。苏某公司根据相关考勤制度及《员工手册》的规定，解除与霍某某之间的劳动合同，符合法律规定。现霍某某上诉主张违法解除劳动合同的经济赔偿金，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人霍某某负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一六年十月××日书记员  宁雅兰汤燕弟
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初2791号原告：占德鹤。委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。被告：朱小勇。被告：李国云。原告占德鹤诉被告朱小勇、李国云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占德鹤及其委托诉讼代理人杨志国、被告朱小勇到庭参加了诉讼，被告李国云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占德鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款134400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告占德鹤的妻子与被告朱小勇的妻子李国云系朋友关系，2010年，被告朱小勇因做生意需要资金周转，向原告借款5万元整，2011年又向原告借款4万元。以后每年都重新出具条据。2015年8月6日，被告向原告出具二张借条，一张借款为120000元，另一张为14400元。约定还款时间为2016年8月6日。但借款到期后被告没有偿还，为此，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。朱小勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款是我借的。由于资金紧张没有按时归还。该借款与李国云无关，且我与李国云早已离婚。李国云未作答辩。案在审理中，原告占德鹤申请撤回对被告李国云的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱小勇承认占德鹤在本案中主张的事实，故对占德鹤主张的事实予以确认。朱小勇向占德鹤借款134400元，并出具借条，应当按照约定的期限偿还借款。原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告偿还借款134400元诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告朱小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告占德鹤借款134400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费2988元，减半收取1494元，由被告朱小勇负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡红梅二〇一六年十月二十八日书记员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终14995号上诉人（原审被告）胜伦电子科技（深圳）有限公司。被上诉人（原审原告）未洪，身份证住址湖北省孝感市孝南区。委托代理人鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。上诉人胜伦电子科技（深圳）有限公司因与被上诉人未洪劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）深龙法山民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胜伦电子科技（深圳）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胜伦电子科技（深圳）有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胜伦电子科技（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗  映  清审 判 员 李    静代理审判员 徐  玉  婵二〇一六年十月十日书 记 员 黄延彰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123财保33号之一解除保全申请人：河北乡合兴玻璃纤维有限公司，住址：武强县孙庄乡耿庄。法定代表人：耿爱民，经理。被申请人：纪忠，男，汉族，1991年2月13日出生，现住：安平县。被申请人：刑红玉，女，汉族，1992年9月20日出生，现住：安平县。解除保全申请人河北乡合兴玻璃纤维有限公司与被申请人纪忠、刑红玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）冀1123财保33号民事裁定，冻结被申请人纪忠、刑红玉的银行存款75000元，期限为12个月。河北乡合兴玻璃纤维有限公司于2016年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河北乡合兴玻璃纤维有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人纪忠、刑红玉的银行存款75000元的冻结。案件申请费770元，由河北乡合兴玻璃纤维有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武振生二〇一六年十月二十七日书记员  李稳妹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3643号之二申请执行人罗永文，男，1973年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁丹平，女，1975年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人黄林满，男，1974年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈根林，男，1965年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人罗永文与被执行人梁丹平、黄林满、陈根林为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）��路金商初字第00883号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗永文于2016年08月26日向本院申请执行，要求被执行人梁丹平、黄林满、陈根林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币79940元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人陈根林的银行账户（若有）实施了冻结手续，且已共扣划人民币8500元。2、对被执行人梁丹平所有的坐落在台州市路桥区金清镇金丰村花园新村12幢64号的不动产实施了查封手续，但该财产目前尚未处置。本院按照申请人提供的联系方式或���决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权8500元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3643号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复��行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 罗永胜二〇一六年十月三十一日代书记员 潘柳含
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0116民初5735号原告韩军民。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。法定代表人张宝辉，系村委会主任。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十村民小组。负责人郭恒茂，系该小组组长。原告韩军民诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩军民到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告韩军民诉称，其系西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，1993年与广小玲举行结婚仪式后共同生活，1994年8月15日生一女韩可蒙（又名韩萌），并将其女韩可蒙的户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，1997年3月19日其与广小玲补办结婚登记。2004年1月5日他们办理了《独生子女父母光荣证》，2004年9月22日原告韩军民与广小玲经西安市长安区人民法院调解离婚，女儿韩可蒙由原告韩军民自行抚养。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款57220.86元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给他发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他独生子女户应得的半人份额征地补偿款28610.43元。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第十村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告韩军民是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，1993年与广小玲举行结婚仪式后共同生活，1994年8月15日生一女韩可蒙（又名韩萌），并将其女韩可蒙的户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，1997年3月19日双方补办结婚登记。2004年1月5日他们办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2004年9月22日原告韩军民与广小玲经西安市长安区人民法院调解离婚，女儿韩可蒙由原告韩军民自行抚养。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款57220.86元，给原告韩军民发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。原告韩军民认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此原告韩军民与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付其独生子女户应得的半个人份额征地补偿款28610.43元。庭审中，原告韩军民坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第十村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告韩军民户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。其女韩可蒙出生后户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，原告韩军民作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给原告韩军民发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了原告韩军民合法权益，原告韩军民要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十村民小组于本判决生效后十日内向原告韩军民支付农村集体经济组织土地收益分配款28610.43元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用515元，原告韩军民已预交，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告韩军民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一六年十月十七日书 记 员  王琼
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0421民初816号原告赵X，女，1987年9月28日出生，汉族，无职业。被告薛XX，男，1984年1月17日出生，汉族，萝北县云山镇新跃村农民。本院在审理原告赵X诉被告薛XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年8月23日，赵X经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵X撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由原告承担。审判员  李平二〇一六年十月九日书记员  刘也
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执异67号异议人（申请执行人）:于凤芝，女，1945年10月2日出生。被执行人：安达市房地产综合开发公司。本院在执行申请执行人于凤芝申请执行安达市房地产综合开发公司动迁安置纠纷一案中，于2016年10月13日向于凤芝送达了（2000）安法执字第117号结案通知书，通知其该案以“执行完毕”方式结案，异议人于凤芝对该执行案件结案不服，于2016年10月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人于凤芝称，我申请执行安达市房地产综合开发有限公司动迁安置纠纷一案没有结案，应当继续执行，依照审判监督程序依法监督并立即强制执行黑龙江省高级人民法院（1999）民监字第252号通知书和公函，落实省高院红头文件，有黑龙江省绥化地区中级人民法院（1998）绥中法民再终字第11号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（1999）民监字第252号驳回再审通知书和公函以及中华人民共和国最高人民法院（2009）民监字第449号立案二庭通知书，可以证实没有结案。另外还有最高人民法院2010年7月26日、2011年2月21日接谈预约单可以证实没有结案。本院对异议人于凤芝提出的执行异议进行了书面审查，审查焦点即本院下发的（2000）安法执字第117号结案通知书是否合法。异议人于凤芝对安达市人民法院下发的（2000）安法执字第117号结案通知书提出异议，认为该案没有结案，向本院提供了以下证据：黑龙江省绥化地区中级人民法院（1998）绥中法民再终字第11号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（1999）民监字第252号驳回再审通知书和公函以及中华人民共和国最高人民法院（2009）民监字第449号立案二庭通知书，还有最高人民法院2010年7月26日、2011年2月21日接谈预约单。本院查明，本院依据安达市人民法院（1997）安民再字第12号民事判决书所判决的安置给于凤芝45平方米楼房和补偿款已全部执行到位，只是异议人（申请执行人）没有接收。黑龙江省绥化地区中级人民法院（1998）绥中法民再终字第11号民事判决书判决驳回上诉人（原审被告）安达市房地产综合开发有限公司的上诉请求，维持安达市人民法院（1997）安民再字第12号民事判决；黑龙江省高级人民法院（1999）民监字第252号函是告知安达市人民法院将安达市房地产综合开发有限公司赔偿于凤芝各项损失费72，415.46元提存到安达市人民法院，以便于执行；黑龙江省高级人民法院（1999）民监字第252号驳回再审通知书是驳回于凤芝对绥化地区中级人民法院（1998）绥中法民再终字第11号民事判决书的再审，该驳回再审通知书不能作为执行依据；中华人民共和国最高人民法院（2009）民监字第449号立案二庭通知书是针对于凤芝不服黑龙江省绥化地区中级人民法院（1998）绥中法民再终字第11号民事判决书和黑龙江省高级人民法院（1999）民监字第252号驳回再审通知书要求再审，因不符合再审条件，决定不对该案提起再审。最高人民法院2010年7月26日、2011年2月21日接谈预约单只能证明接待了于凤芝，并不能证明于凤芝的诉求是否合理。本院认为，于凤芝所提供的证据均未改变本案执行依据安达市人民法院（1999）安民再字第12号民事判决书，不能作为本院对该案未执行完毕、未结案的证据使用；本院对（1999）安民再字第12号民事判决书已执行完毕、结案，本院（2000）安法执字第117号结案通知书合法有效；于凤芝要求按黑龙江省高级人民法院（1999）民监字第252号驳回再审通知书和函执行没有法律依据。因此于凤芝对安达市人民法院（2000）安法执字第117号结案通知书提出的执行异议证据不足不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人于凤芝对安达市人民法院（2000）安法执字第117号结案通知书提出的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向绥化市中级人民法院申请复议。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年十月二十七日书记员 孙玉富
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初4464号原告：宋世学，男，1968年12月2日出生，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。法定代表人：邢宪社，矿长。委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。原告宋世学与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告宋世学诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋世学向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币35200元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2004年4月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。宋世学原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。李福煤矿为宋世学发放工资至2014年12月份，宋世学未再上班。宋世学2014年1月至12月份期间实发平均工资为3434.17元/月。2016年5月18日，宋世学以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，宋世学的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案［2016］781号仲裁决定书，对宋世学的申请不予受理。据此，宋世学诉至本院。以上事实，本院予以确认。本院认为，通过宋世学、李福煤矿的陈述及宋世学提供的相应证据，证实宋世学在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系，宋世学工资发放至2014年12月份。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于宋世学的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于宋世学请求的合理性问题。关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，宋世学主张其于2004年4月到李福煤矿工作，并提供工资发放明细为证，证明至2014年12月领取工资，2014年1月至12月份期间实发平均工资为3434.17元/月。李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与宋世学建立事实劳动关系的具体时间和宋世学离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院认定宋世学于2004年4月到李福煤矿工作，并确认宋世学与李福煤矿于2004年4月形成事实劳动关系，直至2014年12月份李福煤矿因发生重大安全事故被责令关停，宋世学离职。经审查，宋世学离职前平均工资收入3434.17元/月。关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。宋世学离职后，在李福煤矿已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与宋世学办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。故，现宋世学要求与李福煤矿解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。关于焦点三，宋世学之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。宋世学自2004年4月到李福煤矿工作，直至2014年12月份李福煤矿被责令关停，宋世学离职。现宋世学要求与李福煤矿解除劳动关系，理由正当，本院予以支持。宋世学要求支付解除劳动合同经济补偿金35200元，理由正当，本院予以支持。综上所述，李福煤矿作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排宋世学上班和发放工资，亦未及时与宋世学办理解除劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。现宋世学要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。李福煤矿以双方已不存在劳动关系、宋世学请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，理由不当，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告宋世学与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；二、被告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋世学支付经济补偿35200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘东恩二〇一六年十月八日书记员  李 丽
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初02608号原告：郁新芳，男，1947年12月20日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：王丽敏，女，1962年10月31日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：朱安平、李东旭，浙江圣文律师事务所律师。原告郁新芳诉被告王丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2016年5月10日、8月25日二次公开开庭进行了审理。原告郁新芳的委托诉讼代理人章加荣、被告王丽敏的委托诉讼代理人朱安平、李东旭(第一次开庭未到庭)到庭参加诉讼。本案简易程序审理期限到期后，原、被告同意继续适用简易程序，经本院院长批准后，本案现已审理终结。原告郁新芳诉称：被告在2011年10月21日及2011年12月1日三次向原告借款4250000元，并分别签订了借款协议，约定了相关内容。到期后被告一直未归还。现请求判令：1、被告归还原告借款4250000元，支付利息(按月息2%，从2011年10月21日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃了利息诉请。被告王丽敏辩称：对借款金额425万元有异议且借款均已超过诉讼时效，故被告不应该承担还款责任。原告对其主张的事实提供证据如下：证据一、借款协议、收据、银行转账凭证各1份，证明2011年10月21日被告向原告借款30万元，约定借款期限及利息的事实；证据二、借款协议、收据、银行转账凭证各2份，证明2011年12月1日被告分别向原告借款266万元、129万元，共计395万元，并约定月利率2%的事实；证据三、短信截屏1份，证明原告多次向被告催讨借款，被告在2014年10月25日短信回复原告确认双方存在债务的事实；证据四、借款协议、网上银行转账凭证各1份，借款协议、收据、本票申请书各1份，证明被告于2011年11月1日向浙江凤鸣化纤有限公司借款260万元，2011年1月7日向浙江凤鸣化纤有限公司借款100万元，可以印证被告向原告借款后用于归还浙江凤鸣化纤有限公司借款的事实。经被告质证，对证据一、二的真实性没有异议，对借款数额有异议，借款已经超过2年诉讼时效；证据三、对真实性、关联性有异议，截屏内容是孤立的状态，不能反映前后交流的内容，即使该号码是被告的，也不能证明短信是本人所发，短信中提到的欠款不能证明就是本案借款；对证据四的真实性无异议，但该二笔借款都约定了利息，被告于2011年12月19日转给浙江凤鸣化纤有限公司260万元和100万元时，该二笔借款并未到期，且本息也不符，不能证明本案借款被告是用于归还浙江凤鸣化纤有限公司借款的事实。被告对其主张的事实提供证据如下：证据一、转账凭证2份，证明原告于2011年12月19日转给被告266万元和129万元的事实；证据二、取款凭证和还款凭证各1份，证明2011年12月19日被告分别取款35万元、100万元、260万元，其将上述款项存入原告所属的浙江凤鸣化纤有限公司的事实；证据三、还款凭证1份，证明2011年1月7日被告通过孙道月转给原告100万元的事实；证据四、还款凭证1份，证明2011年11月1日被告偿还原告260万元的事实。经原告质证，对证据一无异议，与原告提供的证据一致，证明了被告向原告借款的事实；对证据二、三、四的真实性无异议，但与本案没有关联性，不能证明被告待证的事实。经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据一、二，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，至于本案借款是否已过诉讼时效，将结合其他证据予以综合分析认定；证据三，被告认为该手机号码是其所有的，但不能证明该短信是其本人所发，短信中提到的欠款也不能证明就是本案借款，但未提供反驳证据，因短信截屏上显示的手机号码为被告所有，故本院对该证据予以认定；证据四，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。被告提供的证据一，与原告提供的证据二中的证据一致且原告无异议，本院予以认定；证据二、原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，但只能证明被告向原告借款后的资金去向，不能证明被告已归还本案借款；证据三、四，该二份还款凭证的时间、金额均与本案借款不符，故与本案无关联性，不能证明是归还本案借款。经审理查明，本院确认案件事实如下：原、被告之间有多次借款往来。2011年10月21日原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2011年10月21日至2012年1月20日止，借款利率按月利率3%计算，原告于当天通过中国工商银行网上银行转账给被告30万元。2011年12月1日原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款129万元，借款期限自2011年12月1日至2013年11月30日止，借款利率按月利率2%计算，2011年12月19日，原告通过中国工商银行转账给被告129万元。2011年12月1日原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款266万元，借款期限自2011年12月1日至2013年11月30日止，借款利率按月利率2%计算，2011年12月19日，原告通过中国工商银行转账给被告266万元。被告分别出具三份收条确认收到原告借款共计425万元。借款到期后，原告经催讨无果，遂诉讼来院。本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告间的借贷关系是否成立。被告抗辩借款交付后其在当天就转到了原告指定的账户(浙江凤鸣化纤有限公司)，所以本案所涉的三笔钱不是被告向原告的借款，只是原告借用被告的账户转一下账。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借款协议证明其与被告之间存在借贷合意，转账凭证与收条证实其分三次转给被告425万元，借款已实际交付，至于被告收到425万元后将部份款项转给浙江凤鸣化纤有限公司的行为，因庭审中查明被告与该公司也存在借款关系，还款金额与借款吻合，只能证明被告向原告借款后的用途，不能否定原、被告间的借款事实，故原、被告之间的借贷关系成立。2、本案借款是否已过诉讼时效。本案借款约定的还款时间是2013年11月30日，原告提供的短信记录可以证明原告于2014年10月25日前向被告催讨过借款的事实，故原告的主张未过诉讼时效。综上，本院认定被告应归还原告借款425万元，审理中，原告自愿放弃利息的请求，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王丽敏于本判决生效之日起十日内归还原告郁新芳借款425万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、准予原告自愿放弃利息诉请。本案受理费40800元,减半收取20400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 邹 丹二〇一六年十月十日书记员 吕艾迪
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初1504号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人姚某，职工。被告人姚某曾因造成交通事故后逃逸，于2015年1月20日经常熟市公安局决定罚款人民币1000元。被告人姚某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1484号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人姚某于2016年8月15日19时50分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇莫城马泾路“醉春风饭店”出发，经莫干路行驶至东尖路中间路段处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为124mg/100ml，属于醉酒状态。被告人姚某到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年8月15日19时50分许，被告人姚某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇莫城马泾路“醉春风饭店”出发，经莫干路行驶至东尖路中间路段处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为124mg/100ml，属于醉酒状态。被告人姚某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，车辆照片、驾驶证复印件、行驶证复印件，行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人姚某有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一六年十月十四日书记员  李浩然
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1666号申请执行人林海光，居民。被执行人陈子余，居民。本院在执行林海光诉被告陈子余欠款纠纷一案中，被执行人陈子余无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十月十一日书 记 员  孙 阳
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执1051号新乡县农业生产资料有限责任公司，新乡县供销合作社：你（单位）与云南云天化股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二初字第133号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）云南云天化股份有限公司向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知（背面有正文）二〇一六年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1854号申请执行人：惠安县财政局，住所地惠安县螺城镇石灵街。法定代表人：庄金良，局长。被执行人：福建惠安县光辉工贸有限公司，住所地惠安县小岞镇西湖。法定代表人：陈志强，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人惠安县财政局与被执行人福建惠安县光辉工贸有限公司借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十月二十日书记员  王泽钊
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初381号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人黎明，男，1981年4月25日出生。2008年4月因吸毒被重庆市铜梁区公安局罚款2000元，并由重庆市铜梁区公安局决定强制戒毒90日；2010年8月因吸毒由重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年3月因吸毒由重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月18日刑满释放。2016年8月17日被抓获，同日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留15日，同月31日因吸毒由重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月31日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人黎明犯非法持有毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月17日17时许，被告人黎明在重庆市铜梁区巴川街道XX街XX校教师宿舍楼旁的公路附近玩耍时被重庆市铜梁区公安局民警抓获。民警当即对被告人黎明的人身进行检查，从被告人黎明的裤袋内查获白色胶袋装的白色颗粒状晶体2袋。经称重，被查获的颗粒状晶体净重10.52克。公安人员将查获的可疑物品依法扣押并予以保全（未随案移送）后分别提取检材。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从晶体物中提取的检材中均检出甲基苯丙胺成分。被告人黎明到案后如实供述了前述事实。另查明，被告人黎明于2008年4月因吸毒被重庆市铜梁区公安局罚款2000元，并由重庆市铜梁区公安局决定强制戒毒90日；2010年8月因吸毒由重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年3月因吸毒由重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月被本院判处有期徒刑十个月，2014年11月30日刑满释放。2016年8月17日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留15日，同月31日因吸毒由重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有被告人黎明的供述，常住人口登记表，检查证、勘验/检查笔录，提取笔录，扣押笔录，封存笔录，称重记录及称量照片，提取毒品样品笔录及抽样照片，证据保全决定书、证据保全清单，鉴定委托书、物证检验报告，抓获经过，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书，收条，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黎明违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10.52克，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于非法持有毒品罪的犯罪构成之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黎明被抓获后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黎明的刑期从2016年8月31日起至2017年6月30日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、被保全在案的甲基苯丙胺10.52克予以没收，由保全机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一六年十月十二日书记员  周祺琪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4139号原告：李杨，女，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告李杨与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2016年9月21日立案。原告徐恩惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费按撤回起诉处理。审判员  崔景瑞二〇一六年十月十二日书记员  吕 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保81号申请人何会然，女，1954年2月23日生，汉族，安国市西北马村人。委托代理人玉新广，男，1978年2月28日生，汉族，安国市西北马村人，系申请人何会然之子。被申请人冯志永，男，1980年12月10日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人邯郸市顺成汽车运输服务有限公司。地址：河北省邯郸市丛台区中华北大街***号，系冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人。法定代表人张建哨，该公司经理。被申请人邯郸市顺成汽车运输服务有限公司。地址：河北省邯郸市邯郸县代召乡代召村西，系冀DXXXXXDUA49挂号重型集装箱半挂车的登记所有人。法定代表人张建哨，该公司经理。申请人何会然申请诉前财产保全一案，于2016年10月11日向本院提出申请，要求对冯志永驾驶的邯郸市顺成汽车运输服务有限公司所有的冀Ｄ×××××-冀DXXXXXXDUA49挂号重型半挂牵引车一辆进行保全。申请人何会然已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人何会然的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对冯志永驾驶的邯郸市顺成汽车运输服务有限公司所有的冀Ｄ×××××-冀DXXXXXDUA49挂号重型半挂牵引车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。诉讼保全费1520元，由申请人何会然预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 凯二〇一六年十月十一日书 记 员 石博文
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂05民终字第677号上诉人（一审原告）：郭冬妹，女，汉族，1962年12月5日出生，住所地广西北海市海城区，现住北海市海城区。委托诉讼代理人：曾伟雄，男，汉族，1953年12月12日出生，住所地广西北海市海城区。被上诉人（一审被告）：北海光都房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道13号北海时代广场四楼。法定代表人：李永强，董事长。上诉人郭冬妹与被上诉人北海光都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。上诉人郭冬妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按郭冬妹自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  何能媛审判员  李雪燕审判员  叶 萍二〇一六年十月二十六日书记员  龙财新
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初5000号原告谢有军，男，个体。被告雷启云，男，个体。被告王静，女。上列原告谢有军与被告雷启云、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告谢有军、被告雷启云到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢有军因被告雷启云、王静未返还借款238000元，特向法院提起诉讼，1、要求被告雷启云、王静共同返还原告借款本金238000元，并按借款本金20万元支付从2015年11月29日起至清款之日止按月息2分计算利息；2、案件受理费由二被告承担。本院基于查明的事实，被告雷启云、王静系夫妻关系。2015年4月13日被告雷启云就向原告谢有军借款200000元，重新向原告出具了借据。约定月利息2分，未约定借款期限。同日被告并向原告出具了结算2015年4月13日前借款本金20万元的利息38000元的欠条。以上款项至今未偿还属实。因该借款发生在被告雷启云、王静夫妻关系存续期间，故原告谢有军要求被告雷启云、王静共同返还借款238000元并支付借款本金20万元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告雷启云、王静于本判决生效后十日内返还原告谢有军借款238000元并按借款本金20万元支付从2015年11月29日起至清款之日止按月息2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元减半收取，原告预交5380元，由被告雷启云、王静负担2690元，退还原告2690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  赵彬二〇一六年十月十九日书记员  张佳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初6378号原告：许丽珠，女，1977年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：许仕兰（许丽珠之父），1948年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告：叶能云，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈妹，女，1972年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。原告许丽珠与被告叶能云、陈妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告许丽珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许丽珠撤回起诉处理。代理审判员  姚金清二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄煜凯
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1281民初1131号原告：张某某，女，汉族，住辽宁省调兵山市。委托代理人：李某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。被告潘某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。原告张某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告潘某某向原告张某某偿还借款人民币50,000.00元；2.被告潘某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，被告潘某某向原告张某某借款50,000.00元，被告潘某某向原告张某某出具欠条一张，约定此欠款于2015年6月20日偿还，原告已经借款交给被告潘某某，此欠款逾期后，经原告张某某多次找被告潘某某索要，至今未履行还款义务。本院经审查认定事实如下：原告张某某与被告潘某某经朋友介绍认识并借款，被告潘某某于2015年5月20日自愿向原告张某某借款合计人民币50,000.00元，被告潘某某向原告张某某出具欠条一张，约定此借款于2015年6月20日前还款。原告张某某已将全部借款交予被告潘某某。借款到期后，被告潘某某未向原告偿还借款。本院认为，原告张某某与被告潘某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。原告主张偿还借款本金50,000.00元，本院予以支持。被告潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金人民币50,000.00元；如果未按照本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,050.00元，财产保全费600.00元，合计1,650.00元（原告已预交），由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘俊文二〇一六年十月二十四日书记员  孟东禹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：送达时间原告：年月日被告：年月日送达人：年月日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4619号原告白震，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托代理人鲍素瑞，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区，系原告白震妻子。委托代理人戴俊秋，辽宁东佳律师事务所律师，沈阳市辽中区法律援助中心指派。被告年庆宣，曾用名年庆轩，男，汉族，退休干部，住址沈阳市辽中区。委托代理人年艳秋，女，满族，交通银行辽宁省分行职工，住址沈阳市和平区，系被告年庆宣女儿。委托代理人付宝树，男，汉族，沈阳市军转办职工，住址沈阳市和平区，系被告年庆宣女婿。本院在审理原告白震诉被告年庆宣财产损害赔偿纠纷一案中，原告白震于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白震撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白震承担。审 判 长 李     铁     权代理审判员 费     晓     波人民陪审员 李成奎二○一六年十月十二日书 记 员 刘     伊     洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初1321号原告：孙代伟。被告：武汉福特茂物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山四明路106号。法定代表人：林三瓦，执行董事。委托诉讼代理人：程雁，女，公司员工。被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山市场路。法定代表人：黄利军，总经理。委托诉讼代理人：朱宏伟，男，公司员工。原告孙代伟诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙代伟、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙代伟诉称，原、被告分别于2011年8月14日、2012年9月19日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-A-45号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为13，713元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为27，426元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金743元、滞纳金822元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告孙代伟变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金28，539.9元（暂计算至2016年4月27日，之后的租金计算至商铺实际返还之日止）、违约金856.19元及滞纳金1，997.79元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，只同意支付拖欠的租金28，539.9元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为411元。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金28，539.9元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款856.19元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告还主张被告应支付从合同解除后至被告返还商铺之日止的租金，但因原告并未提出要求被告福特茂物业公司返还商铺的诉请，故在本案中不宜对合同解除后被告逾期腾房的占有使用费进行处理，如双方协商不成，原告方可另行主张。综上，对原告孙代伟要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金28，539.9元及违约金856.19元的诉讼请求，本院予以支持；对原告孙代伟要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告孙代伟支付拖欠的租金28，539.9元及违约金856.19元，合计29，396.09元；三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；四、驳回原告孙代伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（已减半收取，原告孙代伟已预交），由原告孙代伟负担25元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  屠俊霞二〇一六年十月八日书记员  陈利霞