昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0114刑初321号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人吴某甲，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年5月3日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年5月17日被昆明市公安局呈贡分局逮捕。现羁押于呈贡区看守所。辩护人王传彬，云南瀛滇律师事务所律师。呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人吴某甲犯重大责任事故罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，被害人的近亲属向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、书记员胡艳靖出庭支持公诉，被告人吴某甲、辩护人王传彬到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人的近亲属向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控：2016年5月2日16时许，被告人吴某甲至昆明市呈贡区物流公司集装箱货场内拉货，在无证操作场内大型吊车时不慎碾压到被害人罗某1，致罗某1死亡，后其主动投案。经鉴定，罗某1系颈、胸、腹部被车辆碾压，致躯体开放性、复合型损伤死亡。公诉机关认为，被告人吴某甲在生产、作业中违反安全管理的规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以重大责任事故罪追究刑事责任。吴某甲系自首。据此对吴某甲提起公诉，请依法判处。被告人吴某甲及辩护人对指控事实和罪名均无异议，辩护人提出以下辩护意见：被告人疏忽大意，主观上系过失犯罪；公司与被告人是挂靠关系，公司管理不当，有一定过错；具有自首情节；公司已赔偿。建议判处三年以下有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控吴某甲在生产作业中违反安全管理规定而发生重大事故的事实属实，吴某甲亦供认不讳，且有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证明，本院予以确认。1.相关书证。(1)受案登记表、立案决定书。证实：2016年5月2日16时许，吴某甲报警称其在呈贡区洛龙村某某道集装箱货场内驾驶叉车时不慎将罗某1碾压致死。呈贡分局于当日立案侦查。(2)到案经过。证实：2016年5月2日16时许，呈贡分局石龙湖派出所接到吴某甲报警后，民警将吴某甲带回派出所接受调查。(3)户籍证明。证实：吴某甲实施犯罪行为时年满十八周岁，具有完全刑事责任能力，无犯罪前科。(4)营业执照、税务登记证、开户许可证等。证实：某某道（厦门）物流集团有限公司昆明分公司地址为呈贡区洛龙街道洛龙村254号，法定代表人（负责人）为林某。(5)死亡证明书。证实：罗某1于2016年5月2日死亡。2.证人证言。(1)罗某2（被害人的女儿）证实：她父亲罗某1在厦门物流集团有限公司昆明分公司上班，是挂车司机，没有与什么人有过节。(2)薛某（某某道物流公司管理员）证实：他在公司主要负责车辆的维修管理。2016年5月2日16时30分左右，他到外面办事回到宿舍，吴某甲到宿舍说开“正面吊”压到人，他跟着吴某甲到现场，看见被吴某甲驾驶的“正面吊”压的那个人已经血肉模糊。他叫吴某甲打电话报警，报警后他又叫吴某甲打120。吴某甲说其开“正面吊”吊货箱，把“正面吊”倒着开了一段，刚把货箱吊起来一点就发现地上有一个人躺着，其马上停下来下去查看，看见罗某1被自己开的“正面吊”压到了。过了二十分钟左右交警到了现场，了解情况后说要辖区派出所过来处理，吴某甲再次打了110报警电话。又过了十分钟左右派出所的警察到现场。120车的人到现场查看后，告诉他们人已经死亡了。吴某甲不是公司的正式员工，吴某甲买了一辆货车挂靠在公司，平时拉公司的货。罗某1是公司的正式员工。公司的“正面吊”平时是他和公司老总林某两个人在负责吊，一般情况下是不允许其他人操作的，只有他和林某不在公司，驾驶员打电话给他们，他们同意后才可以驾驶操作。开“正面吊”也需要专业的操作证。吴某甲去开“正面吊”的时候没有打电话给他和林某，他们都不知道吴某甲要开“正面吊”的事。“正面吊”的钥匙每次使用完都是放到门卫室，他和林某都是直接使用，其他人如果要开“正面吊”就在门卫室打电话给他和林某，他们同意并和门卫说后，门卫就把钥匙给其他人。公司里没有专门的人对开吊车进行监督管理，也没有相应的制度。吴某甲碾压着罗某1就立即来宿舍通知他，他又立即打电话给林某。(3)李某甲（公司驾驶员）证实：他是2012年4月份到某某道公司工作，每年都与公司签订了劳务合同。他和吴某甲认识有三年了，吴某甲在公司开车，去年吴某甲自己买了一辆自卸货车挂靠在公司，主要是拉集装箱。事发当时他不在现场，昨天下午五点半左右，他从外面送货回来听说吴某甲开“正面吊”压死了同事罗某1。公司的货场以前是林某一个人在管理，现在是薛某和林某两个人在管理。公司以前是有一个人专门负责开“正面吊”，那人走了之后，平时是薛某在负责吊，薛某不在的时候都是拉货的驾驶员自己吊。公司有十多个驾驶员，每个人都会开“正面吊”。开“正面吊”是需要专门的操作证，操作人员要去上海专门培训。在公司或是货场没有看到过相应的安全操作规范或警示。(4)林某（某某道物流昆明分公司的法人代表）证实：公司是2012年3月份成立的，公司货场地点是在洛龙村。货场是由他和薛某两个人在负责管理，“正面吊”是薛某在负责操作，公司里只有薛某有操作证。吴某甲之前是公司的员工，去年五月份吴某甲自己买了一辆大车自己单干，吴某甲只是业务方面跟他们有往来，不属于挂靠。罗某1是公司的驾驶员。事发当时他不在现场，下午5点左右薛某打电话他才知道的。公司管理比较松散，货场“正面吊”的钥匙是放在门卫室那里，吴某甲在公司上过班，其知道钥匙放在那里，所以吴某甲就自己拿去开“正面吊”了。“正面吊”平时停放在货场，薛某和他负责管理，公司的货车驾驶员都会开，操作都很简单，多数时间是薛某在操作，薛某不在的时候是货车驾驶员自己在门卫室拿了钥匙去操作。货场里没有相应的“正面吊”安全操作规范。(5)王某甲证实：2016年5月2日16时53分左右，他去洛龙村某某道（厦门）物流有限公司昆明分公司拉集装箱，当时吴某甲在操控吊车吊集装箱，罗某1在旁边找箱号。吴某甲叫他帮其川Ｗ×××**货车去接集装箱，吴某甲自己开吊车吊集装箱，当他把货车开到距吊车10多米远的时候，看到吴某甲把吊车停下，并走到吊车后面看了一下，接着吴某甲又回到吊车上把火熄了。他停下车过去看是怎么回事，看到罗某1已经躺在地上了，整个人被吊车挤压得血肉模糊。之后吴某甲打电话报警。吴某甲在公司的时间比较长，他到公司拉货的时候经常会看到吴某甲开吊车吊集装箱。(6)鲁某甲证实：2016年5月2日16时40分左右，他看见吴某甲开着吊车正要叉集装箱，还没有叉就把吊车停下来，他过去看见罗某1被吊车从后面碾压在水泥地板上。当时也不清楚罗某1为什么会在吴某甲开的吊车旁边，他出来的时候看见王某甲在吴某甲的车上，那车距离吊车大约10米左右。3.被告人吴某甲的供述与辩解。证实：他是货车司机，2016年5月2日16时30分许，他到洛龙村某某道物流公司拉集装箱，找到要拉的箱子后，他就驾驶货场里面的一辆无牌大型叉车，把集装箱拴好准备将它运到他的大货车上。他开着叉车在吊着集装箱，由于转不过弯来，他看了下叉车后面什么也没有看到，他就倒了一次车，倒了车之后又向前开了三、四米，还是转不过弯来，接着他又看后面，准备再向后倒一段距离。然后他看到叉车右后轮下面压着一个人，他赶快下车，看见罗某1被叉车压了血肉模糊，他就赶紧打电话报警。他开的是一辆拉集装箱的货车，车牌号是川Ｗ×××**，是他本人的车，但某是落在他父亲的户头。他没有操作大型叉车的相关证件。他经常来这个货场拉集装箱，基本上都是自己去开这辆叉车吊集装箱，他当时是自己爬上去开的，叉车的钥匙插在叉车上。货场里面以前有专门操作叉车的司机，但现在没有了。4.鉴定意见。(1)现场检测报告书。证实：吴某甲的尿液检测样本经现场检测，吗啡、冰毒均呈阴性。(2)尸检报告及照片。证实：罗某1系颈、胸、腹部被车辆碾压，致躯体开放性、复合性损伤死亡。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。(1)现场勘验笔录及照片。证实：2016年5月2日18时许，侦查人员对现场进行勘验的情况。(2)现场辨认笔录及照片。证实：吴某甲辨认出呈贡区新家村某某道物流场门口就是其驾驶川Ｗ×××**的货车进入的地点；呈贡区新家村某某道物流场内就是自己停放自己的川Ｗ×××**货车的地点；辨认出其在物流场内吊集装箱压到人的地点。本院认为，被告人吴某甲在生产作业中，违反安全管理规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，吴某甲报警并等待处理，到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚。公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见本院予以注意。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判处执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月3日起至2017年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 昌代理审判员 祁 昂人民陪审员 杨 娇二〇一六年十月十七日书 记 员 祝俊丽