河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0731民初1040号原告张建恒，男，1966年8月26日生，汉族，城镇居民，住河北省涿鹿县。委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。被告武锦川，男，1957年5月9日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。被告吕振英，男，1955年3月8日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。被告武志远，男，1983年3月28日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。张建恒与武锦川、吕振英、武志远民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）涿民初字第484号民事判决书，宣判后武锦川不服判决提起上诉，张家口市中级人民法院经审理作出（2016）冀07民终768号民事裁定书，发回本院重审。本院于2016年7月22日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建恒及委托代理人，被告武锦川、吕振英、武志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建恒向本院提出诉讼请求，1、被告武锦川偿还原告借款1100000元；2、被告武锦川向原告支付从借款次日到2015年5月7日的利息505358.77元；3、被告武锦川从2015年5月7日起按照每日742.88元利息支付至履行完毕止；4、被告武志远、吕振英对第1、2、3项诉讼请求承担连带担保责任。事实与理由：2012年12月5日、12月7日，被告武锦川分别向原告借款500000元、100000元、500000元。约定以上借款分别于2013年6月5日、3月7日、5月7日前偿还。被告武志远、吕振英对以上借款承担连带担保责任。至2015年5月7日，被告武锦川应分别支付利息227252.74元、51528.63元、226577.4元。被告武锦川辩称，一、答辩人为原告出具了3张借条，共计1100000元，但原告在给付借款时已预先扣除159000元利息，被告武锦川仅拿到941000元现金，故武锦川的借款本金应为941000元。二、2013年11月5日，被告武锦川重新为原告出具了1496000元的借条，但原告并未按照约定销毁被告武锦川原告出具的3张借条。答辩人认为其与原告的债务已经终止，答辩人不应承担还款义务，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告武志远口头辩称，原告起诉的110000元借款已重新书写借条，故该借款已不存在。被告吕振英口头辩称，被告武锦川向原告借款1000000元，2013年12月5日、12月7日，原告分两次给付原告借款，扣除150000元利息，被告武锦川仅拿到850000元现金。因被告武锦川没有拿到足额的借款，于2012年又向原告借款100000元，原告扣除9000元利息，被告武锦川实际拿到借款941000元。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日、12月7日，被告武锦川分别向原告借款500000元、500000元、100000元并为原告出具了《贷款借据》3张。约定借款本金分别于2013年6月5日、6月7日、3月7日前偿还。如逾期不能归还借款，超出日期出借人按每天借款金额1%收取借款人罚金，并有权通过法律程序以借款人任意财产追偿借款本金及罚金，出借人有权处置借款人抵押物，如抵押物不够出借人有权追偿借款人任何财产。被告吕振英、武志远作为担保人均在《贷款借据》上签字，未约定保证方式。2012年12月5日，原告给付被告武锦川现金500000元；2012年12月7日，原告与被告武锦川、吕振英共同到邮政储蓄银行，原告取出现金500000元后给付被告武锦川，原告于同日又给付被告武锦川现金100000元。现借款期限已过，三被告均未偿还借款。2012年12月金融机构人民币贷款基本利率一至三年（含三年）年利率为6.00%。本院认为，一、被告武锦川向原告张建恒借款并为张建恒出具了《贷款借据》，被告吕振英、武志远作为担保人在借条上签字，原告张建恒与被告武锦川之间的民间借贷关系自原告张建恒于2012年12月5日与12月7日给付被告武锦川借款110000元时生效，原告与被告吕振英、武志远形成保证合同关系。现原、被告约定的还款期限已过，被告未及时还款构成违约，对原告要求被告武锦川偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定按每天借款金额的1%收取借款人罚金，原告要求被告武锦川按照金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍即年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告武锦川、吕振英主张原告给付借款时已扣除利息159000元，原告予以否认。被告武锦川、吕振英对自己的主张未能提供证据证实，对被告武锦川、吕振英的主张本院不予认定；被告武志远主张被告武锦川、武志远已为原告出具了新的借条，故原告提交的3张借条已作废，原告予以否认。被告对自己的主张未能提供证据证实，对被告的主张本院不予认定。二、原告与被告吕振英、武志远未约定保证方式，被告吕振英、武志远应按连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告吕振英、武志远承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕振英、武志远在承担担保责任后，有权向借款人武锦川追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告武锦川于本判决生效后三十日内偿还原告张建恒2012年12月5日借款本金500000元，从2013年6月6日起至偿还完毕按照年利率24%支付逾期利息；被告武锦川于本判决生效后三十日内偿还原告张建恒2012年12月7日借款本金500000元，从2013年6月8日起至偿还完毕按照年利率24%支付逾期利息；被告武锦川于本判决生效后三十日内偿还原告张建恒2012年12月7日借款本金100000元，从2013年3月8日起至偿还完毕按照年利率24%支付逾期利息。二、被告吕振英、武志远承担连带责任。案件受理费为19249元、保全费5000元由被告武锦川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李建明审 判 员  张建军人民陪审员  王玉福二〇一六年十月二十日书 记 员  胡晓婧附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。