wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执1189号申请执行人尹俊福,男,1956年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人白音昌中学，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人尹俊福与被执行人白音昌中学民间借贷纠纷一案，据以执行的(2015)奈民初字第3467号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尹俊福向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人白音昌中学的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3467号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德志二〇一六年十月二十五日书记员  倪国宇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2581号原告：迟漫华，女，1965年1月14日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：井铁峰，男，1989年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：赵伟，男，1989年4月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告迟漫华与被告井铁峰、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。肇源县迟漫华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款5万元；2、要求被告给付违约金6万元。事实和理由：被告井铁峰于2015年3月11日向原告借款15万元。借款期限：自2015年3月11日至2015年4月11日，双方约定，若不能按期足额归还本息，井铁峰承担40%违约金。担保人赵伟承担连带责任担保。被告井铁峰于2015年4月22日偿还本金10万元，还欠5万元经数次索要拒不偿还。要求担保人赵伟承担连带责任。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告井铁峰住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回迟漫华的起诉。案件受理费减半收取1250元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一六年十月十一日书记员  康 杨
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2769号之一申请执行人徐荣潮，男，1975年10月17日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人赵保友，男，1967年5月21日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人陈小飞，女，1968年8月1日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人徐荣潮与被执行人赵保友、陈小飞民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙1002民初3490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐荣潮于2016年8月11日向本院申请执行被执行人赵保友、陈小飞支付借款250000元及利息、案件受理费3031元和执行费3650元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人赵保友所有的坐落于椒江区葭沚街道花泾村12号的房屋，但该房屋无房产证，故一时难以处理。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人徐荣潮以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐荣潮以被执行人赵保友、陈小飞的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序，依法应予准许。若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1742号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年十月十九日代理书记员  尹仁波
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4675号罪犯曾博宇，男，1998年2月14日出生于湖南省邵东县，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年10月30日作出（2014）娄星刑初字第458号刑事判决书，以被告人曾博宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。该犯法定期间内无上诉、抗诉。刑期自2014年5月21日起至2017年5月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾博宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金五千元已缴纳完毕，现有积分53.5分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾博宇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾博宇减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月三十一日书 记 员 李 文
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更389号罪犯张欣欣，男，1995年5月8日出生，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2014年11月4日作出（2014）陇刑初字第194号刑事判决，认定被告人张欣欣犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑3年6个月，罚金4000元。于2014年11月24日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩87分，并取得创业培训等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分139分，受监狱表扬3次，记功1次。并处罚金4000元，本次缴纳2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张欣欣减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0115刑初413号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人肖飞，男，1984年7月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江夏区，现租住武汉东湖新技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。2016年10月19日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。公诉机关以武夏检刑诉（2016）412号起诉书指控被告人肖飞犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月6日至12月8日，被告人肖飞雇佣段家荣的挖掘机至本区金口街道三门口村黑山采石场，盗挖王某林场内朴树21株，将其中4株交予李明显运至本区安山街道株山村茂林山湾的苗圃内栽植，欲将剩余17株运离现场时，被王某等人阻拦并报警，后被接警而至的公安人员抓获。经鉴定，上述朴树21株，共计价值人民币25500元，其中运离现场的朴树4株共计价值人民币5900元；遗留现场的朴树17株共计价值人民币19600元。案发后，被告人肖飞获得王某的谅解。公诉机关认为被告人肖飞具有部分未遂、如实供述自己的罪行、部分退赃、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人肖飞有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人肖飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案在审理过程中，被告人肖飞将赔偿款人民币5900元交至本院财务室。本院认为，公诉机关指控被告人肖飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人肖飞的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，判决如下：一、被告人肖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退赔赃款人民币5900元发还被害人王绍南。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李华杰二〇一六年十月二十四日书记员  胡 青
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执2036号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。法定代表人韩新民，该局局长。委托代理人马秀岩，该局××科科长。被执行人刘莲芳。本院在执行（2016）鲁1602执2036号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人刘莲芳行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，��定如下：终结滨区抚养费征字［2014］236号社会抚养费征收决定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志强审判员  赵 芳审判员  周银成二〇一六年十月二十五日书记员  江雅洁
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0825民初537号原告：幕日德勒，男，1988年9月17日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林浩特市正镶白旗。被告：那顺巴雅尔，男，1960年7月28日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗。原告幕日德勒与被告那顺巴雅尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幕日德勒、被告那顺巴雅尔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幕日德勒向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿撞死马经济损失20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日11时30分许，被告那顺巴雅尔驾驶无号牌轻型普通轿车（挂有蒙L191**）由北向南行驶至川敖线乌后旗路段120KM处与原告幕日德勒家马发生碰撞，造成原告幕日德勒家马死亡，经过乌后旗交警大队交通事故责任认定，那顺巴雅尔负本起事故全部责任。被告那顺巴雅尔对原告主张的交通事故发生经过及责任认定予以认可，但认为原告的马不值20000元，该马大约值3000到5000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张其马为赛马，但出示的买马的证明无其他证据予以佐证，本院不予认定。对本院依职权调取的乌后旗贺牧乐蒙古马协会出具的当地马交易价格证明，双方均无异议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方对马的价格均不能提出有效证据，原告不能证明其死亡马为赛马，关于马的价格应当依据本院依职权调取的乌后旗贺牧乐蒙古马协会出具的当地马交易价格证明按照普通马价格即5000元予以认定。综上所述，被告那顺巴雅尔应当按照事故全部责任予以赔偿原告幕日德勒5000元。依照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告那顺巴雅尔赔偿原告幕日德勒经济损失5000元，于本判决生效后3日内履行；二、驳回原告幕日德勒的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取后150元，由被告那顺巴雅尔负担50元，由原告幕日德勒负担100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘瑞君二〇一六年十月八日书记员  燕 晓
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3665号原告：林秋坤，男，1963年4月23日出生，汉族，住闽侯县。委托诉讼代理人：林琰、高中山，福建海山律师事务所律师。被告：林凤英，女，1958年9月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：张彰峰，男，1958年9月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告林秋坤与被告林凤英、张彰峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秋坤的委托诉讼代理人高中山、被告林凤英到庭参加诉讼。被告张彰峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秋坤向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金45000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日开始计算至借款本息实际还清之日止。事实和理由：2013年9月6日被告林凤英因家庭生活急需向原告借款人民币45000元，并向原告出具借条。借条内容：“兹向林秋坤借人民币计肆万伍仟元整（￥45000.00）”。两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，被告张彰峰应当承当共同还款责任。原告曾多次要求两被告还款，但两被告至今未向原告偿还借款本息。原告认为两被告拖欠还款的行为已经严重损害了原告的合法权益。林凤英辩称，借条确实是被告所签，但被告从未向原告借款，也没有收到这笔钱。所以不存在借款的事实。被告认识林秋坤有二十多年了。本人与被告张彰峰是夫妻关系。张彰峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告林凤英向原告出具《借条》一份，确认向原告借款45000元。《借条》容有关“兹向林秋坤借人民币计肆万伍整（￥45000）。借款人：林凤英”。本院认为，原、被告之间的借款合意体现在《借条》中，其借贷关系本院予以确认。该债权债务约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护。被告林凤英承认《借条》是其本人出具的，但否认向原告借款的事实，却未能提供相应证据，故本院对被告林凤英有关并未向原告借款的主张不予采信，被告李凤英应履行还款义务。由于被告未及时还款，故原告请求被告按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至借款本息还清之日止的利息，本院予以支持。由于原告并未举证证明两被告系夫妻关系，故原告要求两被告共同还款的主张，本院不予支持。被告张彰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林凤英应于本判决生效之日起十五日内向原告林秋坤返还欠款45000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告林秋坤支付自起诉之日起至借款本息还清之日止的利息；二、驳回原告林秋坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费925元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收462.5元由被告林凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  李秀华二〇一六年十月十四日书 记 员  肖书洪附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
马鞍山市花山区人民法院执行裁��书(2016)皖0503执1313号之十申请执行人：周昌荣。被执行人：吴宏志。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1313号之十裁定书，于2016年10月08日向被执行人吴宏志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴宏志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏志在中国农业银行6213账户内存款人民币1011900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四���被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更765号罪犯单涌利，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）德中刑二初字第34号刑事判决，以被告人单涌利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月9日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2005年6月9日起至2025年6月8日止。山东省德州市中级人民法院于2007年8月31日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变;山东省德州市中级人民法院分别于2010年2月10日、2012年8月30日、2015年6月5日各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2021年4月8日止。执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯单涌利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯单涌利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯单涌利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯单涌利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2020年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海代理审判员  张枭烈人民陪审员  张 伦二〇一六年十月二十五日书 记 员  韩兴福
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执76号申请执行人张浩，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人贺国伟，住陕西省定边县。本院在执行申请执行人张浩与被执行人贺国伟民间借贷、保证合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第1579号民事判决书：被告贺国伟归还原告张浩借款96741.72元（超出的利息18258.28元已从本金中扣除），并按月利率18.6%支付2015年1月1日至归款之日止的利息。本院执行中，2016年9月5日申请执行人张浩与被执行人贺国伟私下达成和解协议：被执行人贺国伟愿意用其名下甘M*号“名爵”车抵顶给申请执行人张浩，剩余的23000元被执行人贺国伟于2016年10月25日前给付。达成和解协议后被执行人贺国伟现下落不明。经征求申请执行人张浩意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人张浩可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执76号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  王丽峰二〇一六年十月二十七日书记员  惠博文
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1916号之一申请执行人陈兆祥，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人殷伟明，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈兆祥与被执行人殷伟明建设工程施工合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月31日，被执行人殷伟明尚欠申请执行人陈兆祥工程款383920元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人殷伟明目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月三十一日书记员  陆海芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执607号被执行人孙某某。本院在执行被执行人孙某某罚金一案中，被执行人孙某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛吴法民二初字第278号原告：广东凤凰饲料有限公司。地址：吴川市鉴江工业园B区。法定代表人：成甦，董事长。委托代理人：田东云，男，该公司保卫科长。（特别授权）被告：冯国章，男，汉族，1980年2月6日出生，住台山市。原告广东凤凰饲料有限公司诉被告冯国章买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田东云到庭参加诉讼，被告冯国章经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东凤凰饲料有限公司诉称：原被告双方2015年3月11日签订《饲料购销合同》，因被告资金不足，2015年3月12日原被告签订了《赊欠协议》，原告给予被告一定额度的饲料赊欠。《饲料购销合同》、《赊欠协议》约定被告在原告处购买饲料，并约定了交易价格、交货方式及管辖法院等。然而被告却并未按照协议约定履行还款义务，《赊欠协议》第四条第3款约定：乙方饲料月销量为零，应于3日内还清全部欠款并承担资金利息，被告2015年4月销量为零，应在4月3日前还清全部欠款。从《赊欠协议》约定的还款期限2015年4月4日开始起算，被告已逾期还款超过233天，《赊欠协议》第四条第4款约定，被告逾期还款的，自逾期日��至款项还清期间，按日承担应还款总额千分之二的违约金。（原告主张的违约金高于法律规定，按法定的年利率百分之二十四计算）2015年6月30日经双方对账确认，被告冯国章欠款金额为211974元。综上，被告冯国章长期拖欠原告货款，严重损害原告的合法权益，特具状起诉，请求：1.判令被告冯国章支付货款211974元，并自2015年4月4日起至付清款项日止，以211974为基数，按年承担百分之二十四的违约金（暂计算至2015年11月22日违约金为32476元），以上款项合计244450元；2.诉讼费用由被告承担。在举证期限内原告向本院提供如下证据（复印件）：1.营业执照、机构代码证、身份证复印件；2.饲料购销合同；3.赊欠协议；4.保证担保合同；5.对账单；6.委托书；7.销量明细表。被告冯国章不作答辩，也没有提供证据。经审理查明：原告广东凤凰饲料���限公司作为甲方，被告冯国章作为乙方，于2015年3月11日签订饲料购销合同，合同有效期至2015年12月31日。由于乙方资金不足需向甲方赊购饲料，双方于2015年3月12日又签订了赊欠协议。赊欠协议约定：“一、赊欠额度。购销合同有效期内，甲方给予乙方不超过35万元的饲料赊欠。二、具体赊欠方式：一次性注入。三、还款期限。2016年4月30日前无条件还清所有欠款。…四、特别约定：…3.如果乙方中断合作（乙方合同期内转料或月销量为零），乙方应在3日内还清全部欠款，并按照商业银行月利率9‰承担资金利息，利息自使用赊欠资金之日起算。4.乙方逾期还款的，自逾期日起至款项还清期间，按日承担应还款总额2‰的违约金”。2015年7月6日，原告广东凤凰饲料有限公司与被告冯国章对账，截止2015年6月30日，被告冯国章尚欠广东凤凰饲有限公司饲料款211974元。其后，被告冯国章于2015年8月3日、2015年11月2日拉货，没有欠款。另查明，被告冯国章在2015年4、6、7、9、10月份的销量均为0。另，依据原告的申请，本院依法作出（2015）湛吴法民二初字第278号民事裁定书，并实际采取如下查封措施：1.对被告冯国章名下的江铃牌货车（车牌号：粤Ｊ×××××）壹辆、奥铃牌货车（车牌号：粤Ｊ×××××）壹辆予以查封；2.对被告冯国章名下的存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的账户（账号：60×××20，冻结金额0.09元）予以冻结。本院认为，被告冯国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和对原告证据进行质证的权利。原告广东凤凰饲料有限公司与被告冯国章之间存在买卖合同关系，有购销合同、赊欠协议、对账单等为证，是合法有效的，应受法律保护。截止2015年6月30日被��冯国章欠到原告广东凤凰饲料有限公司货款211974元，有被告冯国章亲笔签名确认的对账单为凭，本院对此欠款金额予以确认。原、被告双方既约定了利息又约定了违约金，原告方选择计算违约金，并主张违约金按法定的年利率24%计算，合法有理，本院予以支持。至于违约金的起算点问题，原、被告双方签订的赊欠协议第四条第3点约定：“如果乙方中断合作（乙方合同期内转料或月销量为零），乙方应在3日内还清全部欠款，…”，原告广东凤凰饲料有限公司起诉时认为被告4月份销量为0，依合同约定违约金应从2015年4月4日起计算，但在庭审上原告认为被告最后一次拉货发生在2015年11月2日，故原告同意变更违约金从2015年11月6日起计算。原告该主张合法有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告冯国章在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东凤凰饲料有限公司支付货款本金211974元及违约金（以211974元为本金，自2015年11月6日起至还清款项日止，按年利率24%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4967元，财产保全费1770元，合计6737元由被告冯国章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民��院。审判长  赵汝浩审判员  李 琼审判员  简振华二〇一六年十月十七日书记员  黎倩文附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出���人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执165号申请执行人朝阳首钢北方机械有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段381号。法定代表人孙远，董事长。被执行人北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人张满苍，总经理。被执行人北京首钢机电有限公司设计研究院，住所地北京市石景山区古城北路甲2号。负责人刘强，院长。关于朝阳首钢北方机械有限责任公司与北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司设计研究院买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2014)石民（商）初字第9582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人给付案款19万元及利息。执行中，双方自愿达成和解协议，现已给付案款20万元，执行和解协议尚在履行中。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2014)石民（商）初字第9582号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十月二十四日书 记 员  申婧茹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初4010号原告马某某。委托代理人宋炬、郑西波，陕西泽诚律师事务所律师。被告靳某某。委托代理人王某某。原告马某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人宋炬、郑西波，被告靳某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，她与被告靳某某经人介绍相识后，于2015年9月30日登记结婚，婚后无子女。在婚后共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，且被告靳某某多次殴打她。现她认为双方感情确已破裂，故起诉至法院要求离婚；并要求被告靳某某赔偿她经济损失2200元及精神损失费2800元。被告靳某某辩称，原告马某某所述的婚姻过程属实。在婚后共同生活中双方因琐事发生争吵，但他没有动手打过原告马某某，他认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱相识后，于2015年9月30日登记结婚，婚后无子女。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵。2016年7月15日原告马某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚；并要求被告靳某某赔偿其经济损失2200元及精神损失费2800元。庭审中，原告马某某离婚态度坚决；被告靳某某认为夫妻感情并未破裂，拒不同意离婚。双方各持己见，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、结婚登记审查处理表、谈话笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，原、被告婚前有一定的了解，自愿登记结婚，在婚后共同生活中因琐事发生矛盾，现只要两人能加强沟通，其夫妻关系仍有和好可能。原告马某某要求离婚，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某某要求离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一六年十月八日书 记 员  王琼
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终2791号上诉人、（原审被告）：河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地：平舆县建设街南段。法定代表人：凡海发，该公司经理。委托诉讼代理人：宋玉慧，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏道随，男，1975年11月20日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。委托诉讼代理人：于军海，河南展志律师事务所实习律师。上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司因与被上诉人魏道随商品房预售合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋玉慧，被上诉人魏道随的委托诉讼代理人闫岩、于军海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省和谐家园房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案的房地产开发项目是遂平县老城区改造项目，该项目施工过程中，下雨偏多，是自然天气不可抗力因素所致，应当免除逾期交房违约责任；2、项目施工过程中，多次遭到周边居民阻挠和干预，上诉人在施工过程中做了大量的工作，同时作为被上诉人，通知交房时，故意拖延，不搞交接；3、交付房屋时，已免除购房户的物业管理费，不应当再提出违约金问题。魏道随答辩称：旧城改造与本案当事人无关，气象台证明即使真实，也达不到不可抗力，上诉人请求免责不能成立。截止到现在，房屋还未验收合格，违约事实仍然存在，不超过诉讼时效。请求维持原判。魏道随向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告支付给原告违约金15000元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月2日，原告魏道随与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于遂平县开源路中段西侧和谐.名湖花园小区第1幢2单元11层1102号房销售给原告。合同签订后，原告按照合同中约定的付款方式及期限，即于2013年9月2日交纳房款118406元；余款160000元以银行贷款方式至出卖人指定账户，原告共支付被告购房款278406元。另该合同第八条约定了出卖人应当在2013年11月30日前将商品房交付买受人使用，原告提供的接房验收记录显示验收日期是2014年7月20日，被告提供的收楼接房介绍信同是2014年7月20日，应当认定被告于2014年7月20日将商品房交付原告，逾期交房231天。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：“……，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。原告向本院提起诉讼，要求被告支付违约金15000元。被告辩称其在合同履行中并没有过错，提供了遂平县气象局证明、遂平县人民政府莲花湖街道办事处证明、遂平县有线电视台通知单、驻马店日报、被告对名湖花园小区1-2号楼违约交房的处理意见、迪克物业名湖花园管理处关于名湖花园1-2号楼物业管理费的处理意见、收楼接房介绍信（注明免交1年物业费），证明逾期交房是因为全年累计降水135天，人为阻碍施工，造成工期延误；后通过和原告协商免交1年物业费，所减免物业相关费用由被告承担，业主不再追究公司违约交房的责任，业主已经认可。原告称当时违约交房这个情形出现后，作为本案原告在内的业主提出了违约交房是责任问题，当时被告给予业主的答复是免交一年的物业管理费，但该处理意见明显不公平，违约责任问题没有达成一致意见。一审法院认为，原告魏道随与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告签订合同后，被告没有按合同约定的交房时间向原告交付使用商品房，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付违约金的理由正当，本院予以支持。关于被告提供的收楼接房介绍信，该介绍信记载有免交1年物业费，原告不予认可，但原告未提供已缴纳物业费的相关证据，应当认定被告已承担了原告当年应缴纳的物业费用，本院予以采信。关于被告辩称与原告协商免交1年物业费后，原告同意不再追究其违约交房的责任。对此，原告不予认可，被告也未提供其它相关证据予以证明，本院不予采信。关于被告要求调整减少违约金的抗辩意见，依照《合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院认为，由于被告所开发的商品房在建设施工过程中，存在周边居民阻挠、干预和自然天气等因素；被告向原告交付房屋时已为原告承担了当年的物业费，同时，原告也未提供由于被告的违约行为，其所造成的实际损失的相关证据。故对被告要求减少违约金的意见，本院予以采纳，酌定被告向原告支付违约金6000元。判决：一、被告河南省和谐家园房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内向原告魏道随支付违约金6000元。二、驳回原告魏道随的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司与被上诉人魏道随签订有《商品房买卖合同》，该合同合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。魏道随交纳了购房款，河南省和谐家园房地产开发有限公司未按约定交付房屋，系违约，应当承担违约责任。上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司提出的天气原因、他人阻挠等，都不是可以免除其承担违约责任的理由，况且原审法院已考虑到上述因素，并相应减少了违约金的数额，因此，其上诉理由没有事实和法律依据。综上所述，河南省和谐家园房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一六年十月十日书 记 员  杨亚茹
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初8161号原告：浙江川唯电子科技有限公司。法定代表人：陈志统，总经理。委托诉讼代理人：陶学委（特别授权），浙江横阳律师事务所律师。被告：浙江融丰电子科技有限公司。法定代表人：黄光丰，总经理。委托诉讼代理人：魏群、徐滕敏（特别授权），浙江海昌律师事务所律师。原告浙江川唯电子科技有限公司与被告浙江融丰电子科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告浙江川唯电子科技有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江川唯电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江川唯电子科技有限公司撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江川唯电子科技有限公司负担。审判员 林 孟二〇一六年十月二十四日书记员 陈舜元
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初10937号原告焦玉英，女，1953年3月22日出生。委托代理人裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告张朋，男，1987年8月25日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人李健，男，该单位员工。原告焦玉英与被告张朋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦玉英的委托代理人裴海东，被告张朋，被告保险公司的委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦玉英诉称：2016年2月25日11时0分，在房山区紫码路袁庄村，张朋驾驶的小客车（车牌号：×××）与焦玉英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成焦玉英受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定张朋负事故全部责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费18366.92元、误工费23660元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、护理费18000元、伤残赔偿金202506.4元（含被扶养人生活费12214元）、精神抚慰金20000元、残疾器具费5869.5元、鉴定费3202.94元、交通费1500元、财产损失5349元（含施救费400元），合计308554.76元；诉讼费由被告承担。被告张朋辩称：车辆投保了保险，对于原告方合理合法的诉讼请求同意赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者50万，对于原告的诉讼请求合理合法的同意赔偿。经本院审理查明：2016年2月25日11时0分，在房山区紫码路袁庄村，张朋驾驶的小客车（车牌号：×××）与焦玉英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成焦玉英受伤，两车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定张朋负事故全部责任。焦玉英伤后，经房山区第一医院住院治疗11天。2016年6月17日，焦玉英经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定伤残赔偿指数为20%；事故发生后，张朋为焦玉英支付医疗费52656.19元和护理费1500元。经查：张朋所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任保险，事故发生于保险期内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案佐证。本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定张朋负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。张朋驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费71976.05元（医疗费票据）、误工费6421元（伤残评定前3个月零22天，每月1720元）、住院伙食补助费550元（根据三期评定考虑11天，每天50元）、营养费3600元（根据三期评定考虑120天，每天30元）、护理费15000元（根据三期评定考虑150天、每天100元）、伤残赔偿金75204.6元（含焦福良的生活费）、精神损害抚慰金10000元、施救费400元、财产损失1000元、交通费1000元、残疾用具费5750元、鉴定费2250元，合计193151.65元。上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司承担。张朋为焦玉英支付的医疗费52656.19元和护理费1500元应视为替保险公司垫付予以扣除，该款由保险公司一并返还给张朋。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦玉英伤后损失十三万八千九百九十五元四角六分。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张朋五万四千一百五十六元一角九分。三、驳回原告焦玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百六十四元，由原告焦玉英负担九百六十四元（已交纳），由被告张朋负担二千元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇一六年十月二十日书记员  隗 苇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初2089号原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。法定代表人焦玉骞，理事长。委托代理人霍秀丽，女，现住巴林右旗。被告司琦，男，现住巴林右旗。被告司旭东，男，现住巴林右旗。法定代理人苓全，女，现住巴林右旗。被告苓全，女，现住巴林右旗。(被告司旭东的姥姥)原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告司琦、司旭东、苓全借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍秀丽到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年7月14日，借款人司晶伟、春青（已故，二人生前系夫妻关系）在我单位联社营业部共同借款100000元，到期日为2016年5月20日，并以其共有的一处房产(位于巴林右旗大板镇四区查干沐沦街北老人行家属楼2单元303号，房产证号：XXXX**，房屋面积54.66平方米)为此笔借款提供抵押担保。截止2016年6月29日，此笔借款尚欠本金99988.07元、利息2505.7元，本息合计102493.77元。借款人司晶伟、春青二人因意外死亡，被告司琦、司旭东系借款人司晶伟、春青的儿子，被告苓全系借��人春青的母亲，三被告系借款人司晶伟、春青的遗产继承人。故诉至法院，请求判令三被告共同偿还借款本金99988.07元、利息2505.7元（已按借款合同约定利率计算至2016年6月29日），本息合计102493.77元，之后的利息按借款合同约定利率继续计算至借款还清为止。原告对司晶伟、春青提供抵押的房产享有优先受偿权。被告承担本案的全部诉讼费用。三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月14日，借款人司晶伟、春青（已故，二人生前系夫妻关系）在原告所属的联社营业部共同借款100000元，到期日为2016年5月20日，并以其共有的一处房产(位于巴林右旗大板镇四区查干沐沦街北老人行家属楼2单元303号，房产证号：XXXX**，房屋面积54.66平方米)为此笔借款提供抵押担保。截止2016年6月29日，此笔借款尚欠本金99988.07元、利息2505.7���，本息合计102493.77元。借款人司晶伟、春青二人因意外死亡，被告司琦、司旭东系借款人司晶伟、春青的儿子，被告苓全系借款人春青的母亲。被告司琦、司旭东系司晶伟、春青的遗产继承人，被告苓全系春青的遗产继承人。上述事实有原告提供的“个人循环使用借款合同”、“借款借据”、“抵押合同”、“房地产抵押合同”、“房地产抵押清单”、“身份证复印件”、“房产证复印件”、“结婚证复印件”、“贷款结欠本息清单”及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与借款人司晶伟、春青签订的个人循环使用借款合同、房地产抵押合同均为有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行义务。由于借款人司晶伟、春青意外死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，由于被告司琦、司旭东作为司晶伟、春青的第一顺序继承人、被告苓全作为春青的第一顺序继承人并未放弃对遗产的继承，故其应在继承遗产实际价值的范围内对此笔借款承担偿还责任。借款人司晶伟、春青抵押的房产在抵押期限内，故原告要求对其提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司琦、司��东、苓全在本判决发生法律效力后立即在继承司晶伟、春青的遗产实际价值限额内对司晶伟、春青对原告巴林右旗农村信用合作联社所负债务（截止2016年6月29日，尚欠本金99988.07元、利息2505.7元，本息合计102493.77元，之后的利息按借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止）承担偿还责任。二、原告巴林右旗农村信用合作联社对司晶伟、春青提供抵押的房产(位于巴林右旗大板镇四区查干沐沦街北老人行家属楼2单元303号，房产证号：XXXX**，房屋面积54.66平方米)在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元由被告司琦、司旭东、苓全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  胡海生二〇一六年十月八日书记员  刘 杨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终3593号上诉人（原审被告）：吉林省威克空调设备工程有限公司。住所：吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：大连斯频德环境设备有限公司。住所：辽宁省大连经济技术开发区。上诉人吉林省威克空调设备工程有限公司因与被上诉人大连斯频德环境设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3886号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吉林省威克空调设备工程有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吉林省威克空调设备工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吉林省威克空调设备工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费6850元，减半收取为3425元,由上诉人吉林省威克空调设备工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫 冬代理审判员 谷 娟代理审判员 于喜华二〇一六年十月十九日书 记 员 吴雨航
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初2144号原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。法定代表人：杨少君，系该公司经理。委托诉讼代理人：汤学锋，男，1962年12月生于青铜峡市，汉族，大专文化，住青铜峡市，系该公司职工，特别授权代理。被告：张晓花，女，汉族，47岁，大专文化，住青铜峡市。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告张晓花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2016年10月20日，以证据不足，需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。审判员  赵春娟二〇一六年十月二十日书记员  赵娟林
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初7765号原告：张家港市宇通物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路125号。法定代表人:洪慧玲，该公司总经理。被告：张家港市华鹏机械厂，住所地张家港市南丰镇和平村。投资人：钱亚兵。原告张家港市宇通物资贸易有限公司（以下简称宇通公司）与被告张家港市华鹏机械厂（以下简称华鹏厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司的法定代表人洪慧玲到庭参加诉讼，被告华鹏厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宇通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款5346.44元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买五金工具，自2014年3月29日起至2014年12月22日止，被告结欠原告货款5346.44元，因被告华鹏厂未能给付该款，为此起诉。被告华鹏厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：华鹏厂与宇通公司于2014年3月起发生买卖业务，由宇通公司向华鹏厂提供所需五金工具。至2014年12月，宇通公司共向华鹏厂供应了价值17392.52元的五金工具，华鹏厂支付货款12046.08元，尚欠5346.44元，宇通公司经催讨未果，为此宇通公司起诉要求华鹏厂立即给付该货款。本院认为：原告宇通公司与被告华鹏厂发生的买卖业务合法有效，被告华鹏厂结欠原告货款，有增值税发票等证据为凭，事实清楚，被告华鹏厂理应向原告支付价款。被告经本院送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张家港市华鹏机械厂应给付原告张家港市宇通物资贸易有限公司货款5346.44元。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费73元，合计98元由被告张家港市华鹏机械厂负担，该款原告已经预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  黄一庆二〇一六年十月十二日书记员  黄荣飞
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初489号原告云南万合农机有限公司住所地：昆明市经开区阿拉村。法定代表人谭光进，云南万合农机有限公司总经理。委托代理人朱兴志，云南大韬律师事务所律师。特别委托代理。被告昌宁县田园镇富农农机经营部住所地：昌宁县田园镇宝达路。经营者张玉祥，昌宁县田园镇富农农机经营部负责人。被告张玉祥，男，1966年8月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，未到庭。原告云南万合农机有限公司与被告昌宁县田园镇富农农机经营部、张玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，通过《工人日报》向被告昌宁县田园镇富农农机经营部、张玉祥送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2016年10月26日，本院公开开庭审理了本案。原告云南万合农机有限公司委托代理人朱兴志到庭参加诉讼，被告昌宁县田园镇富农农机经营部、张玉祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告云南万合农机有限公司诉称，2014年原、被告签订微耕机购销合同，约定由原告供货给被告微耕机，货到付款，后被告未完全履行支付义务，经2014年12月19日双方对账，被告拖欠原告货款96700元，约定2015年1月30日支付。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告及时支付货款及利息126700元，并承担本案诉讼费、交通费。被告昌宁县田园镇富农农机经营部、张玉祥未向本院提出答辩意见。原告云南万合农机有限公司为证实自己的主张，向本院提交了“对账函”一份。用以证明原、被告经2014年12月19日对账，被告拖欠原告货款96700元，约定2015年1月30日支付的事实。被告昌宁县田园镇富农农机经营部、张玉祥未向本院提交证据。通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告云南万合农机有限公司向本院提交的“对账函”，能证明被告欠原告货款96700元，约定2015年1月30日支付的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告云南万合农机有限公司供货给被告昌宁县田园镇富农农机经营部、张玉祥微耕机，后被告未完全履行支付义务，经2014年12月19日双方对账，被告拖欠原告货款96700元，约定2015年1月30日支付。2016年6月24日，原告向人民法院提起诉讼，要求被告及时支付货款及利息126700元，并承担本案诉讼费、交通费。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年8月6日在《工人日报》刊登公告，公告期届满后，被告昌宁县田园镇富农农机经营部、张玉祥仍未到庭应诉。本院认为，被告昌宁县田园镇富农农机经营部、张玉祥欠原告云南万合农机有限公司货款96700元，有被告张玉祥的签字确认，被告负有支付的法定义务，原告要求支付96700元货款的诉讼请求，本院予以支持。要求支付24%年息至货款清偿之日止利息的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告昌宁县田园镇富农农机经营部、张玉祥于本判决生效后10日内支付原告云南万合农机有限公司货款96700元及自2015年2月1日起至货款实际清偿之日止的同期银行利息。二、驳回原告云南万合农机有限公司的其它诉讼请求。本案征收案件受理费1417元，由被告昌宁县田园镇富农农机经营部、张玉祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  李光祥审 判 员  兰 兰人民陪审员  熊守志二〇一六年十月二十六日书 记 员  段俨玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初6160号原告：佛山市易按典当有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设东一路康华楼一号楼商铺2B。负责人：刘澎潮。委托代理人：梁镜源，是该公司员工。被告：唐富怀。被告：张祖琴。被告：唐诗薇。原告佛山市易按典当有限公司诉被告唐富怀、张祖琴、唐诗薇典当纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁镜源到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐富怀、张祖琴返还借款本金80000元，支付利息9600元（从2015年10月21日至2016年3月20日，按月息2%，实际计至还清之日止），合计89600元；二、判令被告唐诗薇对被告唐富怀、被告张祖琴所欠债务在抵押房产的价值范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告是一家有典当经营资质的企业，原告与被告唐富怀、张祖琴于2014年3月21日签订了合同编号为R2014年房押第010号《典当借款合同》及《最高额抵押合同》各1份，被告唐诗薇以自有房产作为当物，为被告唐富怀、张祖琴向原告的借款300000元作抵押担保，约定了月利息和月综合费，并办理了抵押登记。被告唐富怀、张祖琴于2014年9月18日偿还了本金220000元及相应的利息，应被告唐诗薇要求对所抵押的房产解除抵押登记，剩余本金80000元。截止至2016年3月20日三被告仍欠本金80000元及利息9600元。经原告多次催收，三被告仍不还款。被告唐富怀、被告张祖琴、被告唐诗薇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对证据及事实认定如下：1.原告提供的典当借款合同、最高额抵押合同、房地产权证及他项权证、收款收据及银行转账单、中国建设银行个人贷款结清证明、房屋买卖合同、现金交款单、个人贷款还款凭证，形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。2.本院认定的事实：2014年3月25日，原告向被告唐富怀、张祖琴的银行账户转账款项300000元，同日被告唐富怀、张祖琴出具收据确认收到原告的上述放款。2014年4月21日，原告与被告唐富怀、张祖琴签订了《典当借款合同》一份（合同编号：R2014年房押第010号）。约定被告唐诗薇自愿以位于佛山市顺德区大良街道××房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）作为当物提供抵押担保。该房屋的典当金额为300000元，典当期限自2014年3月21日起至2014年9月20日止，当期不足5日的，按5日收取相关费用。合同项下的月利息为0.466%、月综合费用为2.7%，且均以上述约定的当金为基数从原告发放当金之日起计算。被告唐富怀、张祖琴须于每月20日前支付当月的利息和月综合服务费。利息和综合服务费不受典当期限及续当期限影响，典当及续当期届满，利息和月综合服务费仍按照本合同约定的标准连续计算，直至债权获得完全清偿止。另外，2014年3月21日，原告与被告唐诗薇签订了《最高额抵押合同》一份，被告唐诗薇以其名下的位于佛山市顺德区大良街道××房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）担保被告唐富怀、张祖琴与原告签订的《典当借款合同》的履行。双方确认抵押物的价值为600000元，担保的最高债权额为600000元。合同签订后，原告及被告唐诗薇到相关部门办理了涉案房产的抵押登记手续。另查，在《典当借款合同》约定的当期届满后，被告唐富怀、张祖琴并未依约向原告归还当金及赎回当物。后经双方协商，原告同意解除对涉案房产的抵押登记，并由被告唐诗薇自行转让涉案房产，且同意涉案房产转让后所得价款三被告向原告支付220000元，余款用于清偿三被告的其他债务。原告自认在房产转让后，三被告于2015年9月份向原告归还了当金220000元。本院认为，原、被告签订的《典当借款合同》及《最高额抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告已依约于2014年3月25日向被告唐富怀、张祖琴发放了当金300000元，但被告唐富怀、张祖琴并未在当期届满后归还当金及赎回当物，应视为绝当。由于绝当后被告唐富怀、张祖琴在2015年9月份向原告归还了当金220000元，为此原告要求被告唐富怀、张祖琴返还尚欠的当金80000元及利息有理，本院予以支持。至于利息的计算，本院认为根据双方签订的《典当借款合同》，典当期届满后，被告唐富怀、张祖琴仍需要按照月利息0.466%和月综合费用2.7%计算至债权获得完全清偿止。现原告自愿将利息调整为月利息2%，属于对自身权利的合法处分，也未违反法律的强制性规定，为此本院予以支持。另外，由于三被告并未举证证实具体的当金归还日期及利息、月综合费的支付情况，为此原告主张利息自2015年10月21日起计算本院予以支持。至于被告唐诗薇的责任问题。被告唐诗薇以其位于佛山市顺德区大良街道××房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。但其后，原告及被告唐诗薇经协商，原告自愿解除抵押登记，并同意由被告唐诗薇自行变卖上述房产，变卖所得由三被告向原告支付220000元，余款用于清偿三被告对案外人的其他债务。该行为应视为原告与被告唐诗薇一致解除抵押担保关系。由于被告唐诗薇并非涉案借款的借款人，为此在抵押担保关系解除后，原告要求被告唐诗薇对涉案债务在抵押房产的价值范围内承担连带清偿责任并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《典当管理办法》第三条、第四十条的规定，缺席判决如下：一、被告唐富怀、张祖琴于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市易按典当有限公司支付款项80000元及利息（利息以本金80000元按月利率2%自2015年10月21日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市易按典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2040元（原告已预交），由被告唐富怀、张祖琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁嘉莹人民陪审员  张 静人民陪审员  欧阳颖二〇一六年十月十八日书 记 员  李锶涛胡怿之
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更2124号罪犯施国林，男，1976年8月30日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)兰刑一初字第117号刑事判决，对被告人施国林犯强奸罪判处有期徒刑十四年（刑期自2013年6月22日起至2027年6月21日止），剥夺政治权利二年。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯施国林确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯施国林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯施国林减去有期徒刑十个月（刑期自2013年6月22日起至2026年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初4753号原告王埃堂，男，1952年11月生，汉族，陕西省人。被告王小军，男，1975年12月生，汉族，陕西省人。被告王二平，男，1978年10月生，汉族，陕西省人。本院在审理原告王埃堂诉被告王小军、王二平民间借贷纠纷一案中，原告王埃堂于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王埃堂撤回对被告王小军、王二平的起诉。案件受理费2300元，免于收取。审判员  麻建栋二〇一六年十月十七日书记员  高 雄
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初876号原告：孙某某。委托诉讼代理人高光辉，湖南振威律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路337号。负责人张存荣，该公司经理。委托诉讼代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。原告孙某某与被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人高光辉、被告平安财保邵阳中心支公司的委托诉讼代理人张棕星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某提出诉讼请求：被告在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告因交通事故已向第三者支付的车辆维修费41200元、其他财物损失3500元。事实和理由：2013年12月5日，原告为自己所有的湘Ｅ×××××轿车在被告处投保了交强险、保险金额为30万元的商业第三者责任险并不计免赔率等险种，保险期间自2013年12月13日至2014年12月12日止。2014年7月19日，原告允许的合法驾驶员孙准成驾驶车辆行驶至邵阳监狱地段时，碰撞停靠在路边的湘Ａ×××××车辆，致两车受损的交通事故。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出了孙准成负此交通事故全部责任的《道路交通事故认定书》。事故发生后，受损的湘Ａ×××××车辆被拖至被告指定的维修机构进行维修，原告为此支付了41200元修理费。同时，原告还另行支付了拖车费2500元，树木、桥板损害修复费1000元。原告处理、支付第三者因本次事故所遭受的损失费用后，持相关材料要求被告予以保险理赔，被告于2014年9月29日作出《拒赔通知书》，拒绝理赔。被告平安财保邵阳中心支公司口头辩称：原告诉请的损失应依法认定。本案可能存在驾驶员调包逃逸的情况，属于拒赔情形。被告不承担本案诉讼费用。本院经审理认定如下事实：湘Ｅ×××××奇瑞轿车系原告孙某某是所有。2013年12月13日，原告为该车在被告平安财保邵阳中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率，保险期间自2013年12月13日至2014年12月12日止，其中商业第三者责任保险赔偿限额为300000元。2014年7月19日22时，案外人孙准成驾驶案涉车辆行驶至邵阳市大祥区邵阳监狱地段时，碰撞停靠在路边的湘Ａ×××××小型客车，致两车受损的交通事故。同年7月21日，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙准成负此次交通事故的全部责任。湘Ａ×××××小型客车受损后，被拖至长沙力天宝崐汽车销售服务有限公司修理，花去拖车费2500元、维修费41200元。8月5日，原告将维修费41200元支付给湘Ａ×××××小型客车车主指定的收款人。尔后，原告要求被告平安财保邵阳中心支公司予以理赔，被告以“本次事故驾驶员调包，实际驾驶员存在肇事逃逸行为”为由拒绝赔付，并于9月20日作出《机动车辆保险拒赔通知书》，双方因此成讼。本院认为，本案是一起财产保险合同纠纷。原告孙某某为其湘Ｅ×××××奇瑞轿车在被告平安财保邵阳中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率，并按约定支付了保险费，被告向原告出具了保险单，原、被告之间的财产保险合同关系因此成立，依法应予以保护。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条的规定，保险人应该对保险事故所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。故原告孙某某诉请被告平安财保邵阳中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿其因交通事故而造成的财产损失有理，本院予以支持。被告平安财保邵阳中心支公司辩称“本次事故驾驶员调包，实际驾驶员存在肇事逃逸行为”，却未提供证据予以证明，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担不利后果，因此被告这一辩解理由不能成立。原告因交通事故而造成的损失为：1、汽车维修费41200元；2、拖车费2500元。虽然拖车费原告提供的是《收据》，不是正式票据，但该项费用属于必然发生的费用，金额亦符合本地的行情。原告诉请的树木、桥板损害修复费1000元，仅有案外人出具的白纸收条，无其他证据予以印证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。本案是因交通事故而引起的保险合同纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷，因此参照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故被告辩称其不承担本案诉讼费用的理由不能成立。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告孙某某人民币43700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由原告孙某某负担19元，被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  贺宏斌二〇一六年十月八日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执590号申请执行人管国平，农民。被执行人栾承江，江苏××××有限公司职员。管国平与栾承江买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）金民初字第02223号民事调解书，确定：栾承江欠管国平货款80000元，此款于2016年3月30日前付清；案件受理费1800元，减半收取900元，由栾承江承担。由于义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人财产正在处置之中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人除正在处置的财产外，无其他财产可供执行，申请人未能提供可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金湖县人民法院（2015）金民初字第02223号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年十月十一日书 记 员  李晓曼
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初7881号原告：李洪超，农民。被告：赵平，农民。原告李洪超与被告赵平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，2016年10月12日，原告李洪超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈伟伟二〇一六年十月十三日书记员  卞 革
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特1305号申请人：北京双圆工程咨询监理有限公司，住所地北京市西城区南礼士路二条甲1号月坛理想大厦225室。法定代表人：刘学连，该公司董事长。申请人：珠海保税区中港展览展示有限公司，住所地珠海保税区国籍贸易展示中心三楼东北面3318室。法定代表人：张显杰，该公司董事长。委托代理人张晓华，1958年7月1日出生，该公司工程部经理。本院于2016年10月28日立案受理申请人北京双圆工程咨询监理有限公司、珠海保税区中港展览展示有限公司于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因监理合同纠纷，于2016年10月28日经中国房地产业协会中房协调解中心主持调解，达成调解协议如下：“一、自本调解协议书出具之日起三个工作日内，珠海保税区中港展览展示有限公司向北京双圆工程咨询监理有限公司支付欠付的监理费，共计738.05万元（指人民币）。二、珠海保税区中港展览展示有限公司应通过银行转账方式支付上述费用。1.北京双圆工程咨询监理有限公司纳税识别号：×××；2.北京双圆工程咨询监理有限公司开户行：中国建设银行北京中关村支行；3.北京双圆工程咨询监理有限公司开户行开户行帐号：×××。”本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人北京双圆工程咨询监理有限公司、珠海保税区中港展览展示有限公司于二〇一六年十月二十八日经中国房地产业协会中房协调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高中营二〇一六年十月二十八日书记员  张润宇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10157号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区实和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人梁绍勇，男，汉族，1974年1月9日出生，住佛山市顺德区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁绍勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁绍勇应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金499937.88元及罚息，并承担案件受理费及财产保全费共计509764.28元。因债务人梁绍勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁绍勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，查明被执行人梁绍勇名下有1房由（2015）佛城法民三初字第1716号案件首查封，1车辆另案查封。原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。另，被执行人梁绍勇在大墩股份社享有股权，本院已冻结，待有分红时再通知领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务509764.28元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10157号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年十月二十六日书记员  宋小静
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初1677号原告:李从金，男，1952年8月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：李飞，河北维民权律师事务所律师。被告:李振忠，男，1964年12月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：宋新芹（系被告李振忠妻子），现住邯郸市邯山区。原告李从金与被告李振忠为排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。原告李从金向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，不得干涉原告进行建筑并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，原告在自己使用七十余年的宅基地（南北21.38米、东西14米）内垒围墙时，被告以原告的宅基地内有其宅基地为由，强行阻止、拆除部分建筑，企图侵占原告宅基地的目的。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案涉案宅基地内北屋已进行翻建。该宅基地的北边，原告称在原告堂屋北墙处；被告称原告翻建堂屋时北墙南移，宅基地的北边在原告堂屋北墙以北。原、被告双方对原告宅基地北边边界意见不一，不能确定。原告提供的社员宅基地登记表显示：原告宅基地南至“从信”（被告李振忠父亲）；南北长21.38米。本院现场勘查显示：原告宅基地与被告宅基地之间有一条胡同；从原告堂屋北墙至原告南围墙长18.96米，至被告堂屋北墙长21.89米。原告提供的社员宅基地登记表与争议宅基地现状不一致，根据双方当事人提供的证据及本院的现场勘查不能确定原告宅基地的南边边界。总之，本案涉案宅基地地界不清，双方争议属土地使用权争议，应由行政部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李从金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王清信审 判 员  刘 峰人民陪审员  户玉玲二〇一六年十月十四日书 记 员  张世华附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初8826号原告：北部战区空军参谋部直属工作处，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：秦洪涛，职务：处长。委托诉讼代理人：佟振平，系北京隆安事务所沈阳分所律师。被告：金景波，男，住址：沈阳市沈河区。本院在于2016年9月1日受理原告北部战区空军参谋部直属工作处与被告金景波房屋租赁合同纠纷一案后，原告北部战区空军参谋部直属工作处于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北部战区空军参谋部直属工作处撤回起诉。案件受理费3905元，减半收取1952.5元,由原告北部战区空军参谋部直属工作处负担。审判员  李季二〇一六年十月二十五日书记员  杨硕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3660号申请人吴海杰，身份证号×××，职业不祥。被申请人赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇经棚宾馆201室。法定代表人董彦龙，该公司经理。申请人吴海杰诉被申请人赤峰亿辰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴海杰于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰亿辰置业有限公司在张春林处的债权予以冻结，保全价值306864元，担保人吴彦龙以其×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人吴海杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赤峰亿辰置业有限公司在张春林处的债权306864元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十月二十七日书记员  苏胜刚
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初8800号原告江苏益源典当有限公司，统一社会信用代码91320000666835434U，住所地在南京市江宁区将军大道37号1幢。法定代表人陈敏彦，总经理。委托代理人石向丽、张彦，公司员工。被告陶含平，男，1974年3月8日生。原告江苏益源典当有限公司（以下简称益源公司）与被告陶含平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告益源公司的委托代理人石向丽、张彦，被告陶含平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益源公司诉称，2014年11月20日，被告陶含平与其签订《借款合同》，向其借款20万元用于支付交通事故赔偿款，借款期限自2014年11月20日至2014年12月19日，月息1%。同期，其与江苏辉源供应链管理有限公司（以下简称辉源公司）签订《质押合同》，约定将陶含平挂靠辉源公司的两部车辆抵押给益源公司。上述借款到期后陶含平无力还款，分别于2014年12月30日、2015年6月19日签订两份《续当合同》，约定于2015年12月20日前还清所有本息。展期结束后陶含平仅归还本金16666.67元及利息2000元，其向陶含平邮寄告知函，告知其将处置质押物。其于2016年4月15日处置了质押物，共卖得113012.3元，扣除年检费、维修费等费用8429元及利息29333.33元后，剩余72174.67元用于偿还所欠本金。至此，被告尚欠借款本金111158.66元未偿还，现起诉要求被告陶含平立即偿还借款本金111158.66元及利息（自2016年4月20日起，按照月息1%计算至实际给付之日）。被告陶含平辩称：其向原告借款属实，但是用在交通事故赔偿上，原告变卖其车辆不符合程序，且价格过低。经审理查明，2014年11月20日，原告益源公司与被告陶含平签订借款合同，陶含平向益源公司借款200000元用于支付戎圣发交通事故赔偿款及经营所需，借款期限自2014年11月20日至2014年12月19日，月综合费率为借款本金的1%；为保证本合同项下的借款得到清偿，陶含平同意将2辆车辆（苏A×××××、苏A×××××）质押给益源公司，作为归还借款的担保；如陶含平不能按期清偿借款，除了承担约定的综合费用外，每逾期一天应按照应还款项的5%承担违约责任。同日，陶含平签署承诺书，载明陶含平为苏A×××××、苏A×××××车辆的实际车主，其与辉源公司为挂靠关系，陶含平作为车辆的实际车主授权辉源公司将上述车辆质押给益源公司。同日，益源公司与辉源公司签订质押合同，约定为确保陶含平与益源公司签订的借款合同的履行，辉源公司自愿以苏A×××××、苏A×××××车辆质押给益源公司。益源公司根据陶含平指示将200000元借款分别汇至扬州市广陵区人民法院、辉源公司账户。2014年12月20日及2015年6月19日，益源公司与陶含平签订两份续当合同，将上述借款期限展期至2015年12月18日。后陶含平归还借款本金16666.67元及利息2000元。2016年3月31日，原告益源公司向被告陶含平邮寄告知函，载明截止2016年3月29日，陶含平应还本金183333.33元，利息24200元，经其多次催告无效，益源公司决定行使对苏A×××××、苏A×××××车辆的质押权以弥补损失。2016年4月5日，该邮件由陶清纯签收。2016年4月15日，辉源公司与案外人倪亚飞签订二手车交易合同，将苏A×××××、苏A×××××车辆出售给倪亚飞，价款为110000元、强制险费用7212.3元、车辆检测费用1800元，总价款119012.3元，款项直接汇入益源公司账户。审理中，因原告益源公司未经过合法程序将被告陶含平质押的车辆变卖，无法抵扣陶含平所欠款项，经本院释明，益源公司未变更诉讼请求。上述事实，有借款合同、质押合同、承诺书、付款指示与账户确认书、续当合同、告知函、二手车交易合同及原、被告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告益源公司与被告陶含平之间的借款关系合法有效，益源公司已履行出借义务，陶含平尚欠借款本金183333.33元未还，应承担继续履行的违约责任，故对益源公司要求陶含平偿还借款本金111158.66元的诉讼请求，本院予以支持。双方的借款合同及续当合同均约定了月利率为1%，陶含平仅偿还2000元利息，故对益源公司要求陶含平自2016年4月20日起按月利息1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陶含平于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告益源公司借款111158.66元并支付利息（自2016年4月20日起，按照月利率1%计算至本院确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1558元，由被告陶含平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  赵猛二〇一六年十月二十日书 记 员  孙杨
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执81号申请执行人罗永强，男，生于1969年4月17日，汉族，四川省叙永县人。被执行人罗永富，男，生于1963年11月7日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2452号民事调解书受理了罗永强申请执行罗永富民间借贷纠纷一案，申请执行金额为归还借款本金165000元及其利息、垫缴的案件受理费1800元。另外，被执行人罗永富还应承担本案执行费。本院在执行中，依法扣划了被执行人罗永富在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款37200元，该扣划款项中37000元已用于支付四川正和房地产评估有限公司对该房屋的评估费，剩余200元已缴纳了另案执行费。另外，本院依法对被执行人罗永富所有的坐落于叙永县叙永镇西城社区中环路商业街9号楼的房屋进行了评估、拍卖，经过三次网上拍卖均无人竞买后，另案申请执行人苟正兵、杜玲、黄世平等三人以第三次拍卖的保留价1701958.73元（大写：壹佰柒拾万零壹仟玖佰伍拾捌元柒角叁分）接受该拍卖财产抵债。本案申请执行人罗永强因被执行人罗永富的上述房屋被依法抵债而受偿了本金53681.27元（尚差本金111318.73元及利息、垫缴的案件受理费1800元未得到受偿），除此之外，暂未发现被执行人罗永富有可供执行的财产。本院依法将前述情况告知申请执行人罗永强后，申请执行人罗永强亦未能向本院提供被执行人罗永富有其他可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人罗永强在被执行人罗永富暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永民初字第2452号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  陈本刚代理审判员  赵 云二〇一六年十月八日书 记 员  罗智丹
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执25号申请执行人陕西秦峰建筑工程有限责任公司。法定代表人张炜。被执行人凤县蔬菜公司。法定代表人刘春魁。本院在执行陕西秦峰建筑工程有限责任公司与凤县蔬菜公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内向申请执行人支付工程款248565.10元，支付逾期付款的双倍利息，支付诉讼费41984元；承担执行费4258元。被执行人未履行义务。经“总对总”、“点对点”查询被执行人银行存款、机动车登记信息，在凤县房屋产权产籍管理办公室查询被执行人房屋产权登记信息，在凤县国土资源局查询被执行人土地使用权情况，未查询到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2015)宝中民二终字第00129号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请立案予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 旭审判员 孙伟强审判员 门延伟二〇一六年十月九日书记员 张扶宏
山东省济阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0125刑初167号公诉机关山东省济阳县人民检察院。被告人王某某，男，1971年2月23日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，司机，住东营市垦利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月1日被刑事拘留，7月15日被逮捕，9月30日被取保候审。辩护人万学飞、梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉(2016)163号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员范晓静、王伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人梁延涛到庭参加诉讼。现已审理终结。济阳县人民检察院指控：2016年7月1日4时许，被告人王某某驾驶鲁EA70**/鲁E96**挂重型罐式半挂车沿国道220线由北向南行驶至160KM+350M处时，与道路西侧行人闫某某发生道路交通事故，造成闫某某当场死亡。王某某负事故的全部责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，现场勘查笔录、现场图及照片，证人证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，发破案经过，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某某没有异议。辩护人认为被告人系自首、民事问题已达成协议且已取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。经法庭审理查明：2016年7月1日4时许，被告人王某某驾驶鲁EA70**/鲁E96**挂重型罐式半挂车沿国道220线由北向南行驶至160KM+350M处时，因疲劳驾驶，车辆侧翻在路北侧的沟里与道路西侧行人闫某某发生道路交通事故，造成闫某某当场死亡。经交警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某明知他人报警，在事故现场等候，民警到达现场后，如实供述了犯罪事实；民事赔偿已达成协议，并取得被害方谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）机动车行驶证、信息查询结果单证实：车牌号鲁EA70**/鲁E96**挂大货车所有人是东营市东清瑞华化工有限公司，并证实车辆品牌、型号、类型、使用性质。（2）驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实：王某某具有A2车型驾驶资格，驾驶证在有效期内。（3）闫某某常住户口查询单证实：被害人闫某某的个人信息情况。（4）扣押决定书及清单证实：车牌号鲁EA70**/鲁E96**挂大货车及该车行驶证扣押情况，王某某驾驶证扣押情况。（5）道路交通事故认定书证明：王某某驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶、疲劳驾驶的违法行为对该道路交通事故的发生起全部作用，根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，确定王某某承担事故的全部责任，闫某某不承担事故的责任。（6）常住人口基本信息证实：被告人王某某的真实身份，犯罪时系完全刑事责任能力人。（7）发破案经过证实：2016年7月1日4时13分，接手机号1365864****报警称，在济阳县220国道160km+350m处，发生交通事故，有人死亡。被告人王某某明知他人报警，在事故现场等候，民警到达现场后，如实供述了犯罪事实。（8）民事调解书证实：泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿被害人近亲属67万元，于2016年10月15日前将上述赔偿款项汇入济阳县人民法院在齐鲁银行济南济阳支行的账户。（9）收到条证明：被告人家属先期赔偿被害方5万元的事实。（10）谅解书证实：被害人近亲属对王某某进行谅解，请求对王某某从轻处罚。2、现场勘验笔录、现场图及照片证实：事故发生地点位于国道220线160km+350m处，现场发现车牌号鲁EA70**/鲁E96**肇事车辆及肇事驾驶人王某某，现场死亡一人。现场提取痕迹、进行拍照。3、鉴定意见（1）济阳县公安局2016年7月7日出具的（济阳）公（刑）检（尸）字[2016]076号法医学尸体检验报告书证实：闫某某系失血性休克死亡。（2）山东交院交通司法鉴定中心【2016】交鉴字第2384号鉴定意见书证实：鲁EA70**/鲁E96**挂东风牌重型罐式半挂车左侧与受害人闫某某接触；本次事故的形成过程：半挂车沿国道220线由北向南行驶至事发路段时，向右前方驶出现场路面，其左侧与受害人闫某某接触碰撞，半挂车边向右侧翻倒边向南偏西运动一段距离后停止于国道220线西侧边沟内。4、证人证言（1）证人刘某某的证言证实：2016年7月1日4时许，自己在公路南侧给过路的大货车加水时，听到“咣”的一声，回头一看发现一辆油罐车侧翻在路北侧的沟里。（2）证人付某某的证言证实：2016年7月1日早上，其对象刘某某在给大家加水时，路对面发生了交通事故，她告诉其一辆加水车的司机到对面去解手了，其过去后，发生事故车上的人没有受伤，过路的人说车前头有人，其拿着手电照，发现确实有个人，裤在膝盖那里，解手的纸还在坡上，其用手机打了120和122。那个人就是在其那里加水的大车司机。（3）证人张某某的证言证实：2016年7月1日，其和王某某轮流驾驶鲁EA70**重型半挂牵引车从东营向河南送油，在王某某驾驶，其在后面卧铺睡觉的时候，从车里摔了出去，起来后知道发生交通事故了，手机都找不到了，路边加水的老板帮忙打了120和122。5、被告人王某某的供述和辩解证实：其驾驶鲁EA70**/鲁E96**半挂车，车主张军，挂靠在东营市东清瑞华化工有限公司。2016年7月1日0时，其和张某某轮流开着该车从东营去河南送柴油，3点45分左右其开着车沿着国道220线走到济阳仁风时，瞌睡了一下，再睁开眼，就看到车正向路边沟里去，赶紧踩刹车，已经来不及了，到了沟里，车就侧翻了，从车里爬出来，路人说有个拉屎的不知上哪儿了，在车头左侧找到一个男的，裤子和内裤都褪到膝盖位置，人躺在地上。发生交通事故后，其手机不知在哪，路边加水的老板帮忙打了120和110，救护车到后，医生说人已经死亡了。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某明知他人报警，在事故现场等候，民警到达现场后，如实供述了犯罪事实，可视为自首；民事方面已达成协议，取得谅解，对其从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、民事问题已达成协议且已取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曾晓梅人民陪审员  刘仁岗人民陪审员  高培华二〇一六年十月十三日书 记 员  路淑萍
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1523民初1295号原告李开文，男，1971年10月10日出生，汉族，公务员，住四川省江安县。委托代理人彭瑞洪，江安县法律援助中心法律援助工作者。被告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸大坪街5幢2层。统一社会信用代码：91511500673526437U。法定代表人陈祖全，该公司经理。委托代理人姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201410701361。本院在审理原告李开文与被告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李开文撤回起诉。案件受理费1578元（已减半收取），由原告李开文负担。审判员  周元会二〇一六年十月二十四日书记员  邓传江
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民执字第1382号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社委托代理人，孙艳，女，1972年5月6日生，汉族，被执行人孙玉平，男，1969年2月1日生，汉族，松原市宁江区人民法院于2016年3月31日做出了（2016）吉0702民初字第407号判决，判决内容如下：一、被告孙玉平于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金14000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。二、被告孙玉平自合同结案之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰的50%计算支付违约金。案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担；剩余75元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年3月31日做出了（2016）吉0702民初字第407号判决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年十月十日书记员  张 野
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初3721号原告：覃丽，女，1980年6月28日出生，汉族，住北海市海城区。委托诉讼代理人：黄贵浦，广西弘景律师事务律师。委托诉讼代理人：赖孟，广西弘景律师事务实习律师。被告：谭立初，男，1967年11月13日出生，汉族，住贵港市港北区。原告覃丽与被告谭立初民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃丽的委托诉讼代理人黄贵浦、赖孟到庭参加诉讼，被告谭立初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金27.8万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月份，被告以去越南倒卖铅锌矿需要资金周转为由提出向原告借款。经协商，原告同意借给被告27.8万元，借款日期与金额如下：2014年3月12日借出2万元，由原告交付现金给被告。2014年3月29日借出20万元，其中一笔12万元以现金存款的方式存入被告账号为62×××11的广西农村信用社账户；另一笔8万元由原告委托覃宁海从覃宁海的账户转入被告账号为62×××79的中国农业银行账户。2014年3月31日借出3万元，2014年4月16日借出2万元，由原告转账至被告上述账户。2014年4月19日借出0.8万元，原告以现金存款的方式存入被告账户。上述借款，原告与被告没有约定还款日期，但约定原告可以随时要求被告偿还。现原告因需要资金周转要求被告还款，但被告总是以种种理由拒绝还款。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。谭立初未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告谭立初因到越南倒卖铅锌矿和投资矿山资金周转需要向原告借款，原告于2014年3月29日现金存款120000元至被告在广西农村信用社账户（账号：62×××11），同时通过覃宁海的账户转账80000元至被告中国农业银行账户（账号62×××79）；2014年3月31日，2014年4月16日原告分别转账30000元、20000元至被告上述中国农业银行账户；2014年4月19日，原告以现金存款的方式将8000元现金存入被告上述中国农业银行账户。以上借款共计258000元，被告均未立写借条。以上事实，有身份证、银行转账凭证、存款业务回单、证明、合伙合同、石山地租赁合同、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”原告主张被告因资金周转需要向其借款，并提交了银行转账凭证和合伙合同、石山地租赁合同等证据予以佐证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告的主张，本院予以采信，合法的民间借贷受法律保护，被告应依约还款。原告主张2014年3月12日现金借款20000元给被告，未能提供证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭立初偿还原告覃丽借款本金258000元；二、驳回原告覃丽的其他诉讼请求。案件受理费5470元，减半收取计2735元，由被告谭立初负担2538元，由原告覃丽负担197元。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5470元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  粟焕玲二〇一六年十月二十七日书记员  农燕新
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初6441号原告：兴业消费金融股份公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层B、C单元，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：杨明昶，该公司职员。被告：朱惠玲，女，1981年11月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告兴业消费金融股份公司与被告朱惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审判员 杨 伟二〇一六年十月二十四日书记员 柳晓霞
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执保348号申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。法定代表人:曹晗，系该局局长。委托代理人:冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。委托代理人:杨友兰，男，系永兴县柏林镇计生办干事。被申请人:李良玉，男。被申请人:许丽红，女。申请人依据永卫计生征决字[2016]第105062号征收社会抚养费决定书，于2016年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人李良玉、许丽红价值84140元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保152号行政裁定书裁定冻结、查封被申请人李良玉、许丽红价值84140元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李良玉、许丽红银行存款84140元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹世华人民陪审员  何华丽人民陪审员  朱丽群二〇一六年十月十七日书 记 员  曹明威
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初1666号原告叶县农村信用合作联社。住所地：叶县北水闸。组织机构代码17203889-X。法定代表人贾红伟，任理事长。委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。被告王委涛，男，1982年03月04日出生，汉族，农民，住叶县。被告桓兰，男，1962年07月14日出生，汉族，住叶县。被告师建桦，男，1971年01月17日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王委涛、桓兰、师建桦借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶县农村信用合作联社承担。审 判 长  齐勇业审 判 员  陈恩峰人民陪审员  杨 贝二〇一六年十月三十一日书 记 员  张红涛