wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢618号申请执行人李学双。被执行人朱金刚，居民。被执行人王超，居民。本院在执行（2016）鲁1602执恢618号申请执行人李学双与被执行人朱金刚、王超民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院(2014)滨民三初字第352号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  陈建强二〇一六年十月二十三日书记员  李建辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初10251号原告：李优生，男，汉族，1980年12月16日生，住重庆市九龙坡区。被告：周礼鹏，男，汉族，1987年1月1日生，住贵州省毕节市。原告李优生诉被告周礼鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，于2016年10月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李优生到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告周礼鹏送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告周礼鹏未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李优生诉称：被告于2014年6月2日向原告借款6万元，双方约定每月利息900元，被告承诺同年12月2日之前清偿。被告在借款期限届满后未清偿借款。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款6万元；2、被告以6万元为本金，从2014年6月2日起，按照月利率1.5%计付利息至本息付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。被告周礼鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月2日，被告向原告出具借条1份，确认借到原告现金6万元，每月支付利息900元，承诺同年12月2日之前清偿借款本金。庭审中，原告陈述原、被告双方相互认识，算是朋友关系，原告以现金方式向被告交付了借款，被告在借款后没有偿还过原告借款本息。以上事实，有原告李优生提供的借条，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为：被告周礼鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。被告出具借条载明借到原告现金6万元，原告在庭审中陈述借款是以现金方式交付，被告未到庭抗辩且在起诉后下落不明，本院认为原告提供的证据能够充分证明原告已经依约履行借款出借义务，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告未按约定期限清偿借款，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告清偿借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方明确约定借款利息为每月900元，按照本金6万元计算，借款利率为每月1.5%，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告以6万元为本金从2014年6月2日起按照月利率1.5%计付利息至本息付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周礼鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李优生借款本金6万元；二、被告周礼鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李优生借款利息（计算标准为：以6万元为本金，从2014年6月2日起按照月利率1.5%计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1840元，公告费260元，合计2100元由被告周礼鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 张 雷人民陪审员 张 群人民陪审员 罗 梅二〇一六年十月三十一日书 记 员 李丹琪
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初3640号原告：郭国春，男，1972年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：黄贵宝，男，1983年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郭国春与被告黄贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告郭国春于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，郭国春与黄贵宝已自行协商解决，现郭国春向本院申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭国春撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由郭国春负担（已交纳）。审判员  陈千钟二〇一六年十月十七日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1587号原告：南通市恒顺装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张乃平，该公司董事长。委托代理人：季欣，男，该公司职员。被告：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙寿祥，该公司总裁。委托代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。原告南通市恒顺装饰工程有限公司诉被告上海东方国贸投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告南通市恒顺装饰工程有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步举证为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市恒顺装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南通市恒顺装饰工程有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一六年十月二十日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤��的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26479号原告：马军辉，男，1977年4月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告：周俊敏，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告马军辉诉被告周俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理，依法适用简易程序审理。现被告周俊敏下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛美芳人民陪审员  陆丽虹人民陪审员  李 霞二〇一六年十月二十日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初6471号原告王建民，男，1984年9月23日出生，身份号码×××。委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。被告范晓华，女，1988年12月15日出生，身份号码×××。原告王建民与被告范晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成由本院法院高丽丽担任审判长，人民陪审员刘长禄、人民陪审员王淑蚕参加的合议庭审理本案，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王建民委托代理人马许到庭参加诉讼。被告范晓华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王建民起诉称：2012年6月19日，被告范晓华自原告王建民处借款30万元，借期为1个月。被告范晓华至今未履行还款义务，为维护原告王建民的合法权益，故诉至法院：1.判令被告范晓华立即偿还原告王建民借款30万元及利息（以30万元为基数，自2012年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；2.诉讼费、公告费由被告范晓华负担。原告王建民向本院提交以下证据予以证明：借条一张。被告范晓华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告王建民提交的转账凭证及承诺书的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2012年6月19日，原告王建民通过工商银行给被告范晓华转账30万元。2016年4月2日，被告范晓华为原告王建民出具承诺书一份，上载明：“承诺。我于2012年6月19日借到王建民人民币叁拾万元并出具借条，约定借款期限为1个月，月利率2%。该借款到期后，王建民多次向我催要，但我至今未能偿还。现我承诺：1.我于20日内偿还上述借款本金。经双方约定20日内偿还本金叁拾万元，自逾期之日利息按上述利率计算至实际付清本金之日止。利息双方约定三个月内付清。2.上述借款自逾期之日的利息，按上述利率计算至实际付清本金之日止。付款账号：招商银行北苑路支行，户名：王建民，账户：×××。承诺人：范晓华。身份证号码：×××。”上述借款被告范晓华至今未还。上述事实，有原告王建民提供的转账凭条、承诺书及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告范晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告王建民提供的证据及其当庭陈述，本院可以确认原告王建民与被告范晓华之间存在民间借贷关系，该法律关系不违法我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告王建民要求被告范晓华偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范晓华偿还借原告王建民款三十万元及利息（以三十万元为基数，自二○一二年六月二十日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告范晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理五千八百元及公告费五百六十元，由被告范晓华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长     高丽丽人民陪审员  刘长禄人民陪审员  王淑蚕二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙爱文
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执字2093号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人黄永辉。本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄永辉合同诈骗罪一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0681刑初字第114号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄永辉应交纳罚金20000元。本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681刑初字第114号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 辉执行员 蔡卫忠执行员 刘东伟二〇一六年十月十八日书记员 吴建涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8704号原告王金成，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告宋长青，男，1965年2月26日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路营销服务部。原告王金成与被告宋长青、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金成，被告宋长青到庭参加诉讼，被告阳光保险经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参��诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月1日17时45分许，王金成驾驶的车辆豫Ａ×××××被宋长青驾驶的车辆豫Ａ×××××追尾，导致王金成车辆受损，后报警，经郑州市公安局交通警察支队六大队认定是宋长青负全部责任，后自行协商，宋长青到4S店给原告修车，现车已经修好，但宋长青并未给钱。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付修车款3036元、误工费2000元、车辆损失费1000元。被告宋长青辩称，宋长青已经支付给原告3000元被告阳光保险未答辩。原告为支持其诉讼请求提交以下证据，第一组证据是行驶证，证明车主是王香梅。第二组证据驾驶证，证明宋长青驾驶王香梅的车。第三组证据保险单，证明王香梅是被保险人，保险公司是阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。第四���证据是交通事故的认定书，证明宋长青承担全部责任，原告无责任。第五组证据维修清单，证明原告维修费。被告宋长青质证称，对所有证据均无异议。被告阳光保险未质证。经审查认为，原告提交的第一、二、三、四、五组证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告宋长青提交证据，证据是收条，证明被告宋长青已经支付给原告2300元修车款。被告阳光保险未提交证据。经审理查明：2016年5月1日17时45分许，王金成驾驶的车辆豫Ａ×××××被宋长青驾驶的车辆豫Ａ×××××追尾，导致王金成车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队作出事故认定，认定宋长青负事故全部责任。被告宋长青所驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告阳光保险处投有机动车交通事故强制责任险，其中保险限额为122000元，保险期间自2015年8月18日起至2016年8月17日止。本次事故发生在保险期间。另查明，宋长青驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车是所有人王香梅所有，宋长青与王香梅系夫妻关系，宋长青自愿承担本案的民事赔偿责任。宋长青庭前自认已经收到被告阳光保险的理赔款2000元。原告自认被告宋长青庭前已支付过2300元。本院认为：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王金成与被告宋长青之间发生交通事故，致使原告车辆受损，被告宋长青应承担相应民事责��。经审查，郑州市公安局交通警察支队第六大队作出的事故认定书，并无不当，本院予以采信。庭称中被告宋长青自认，被告阳光保险公司已将机动车交通事故强制责任险限额内财产损失2000元赔付给被告宋长青，故本案中原告的损失应由被告宋长青直接赔偿给原告。对于原告王金成请求被告支付修车款3036元，有原告提交的比亚迪汽车河南宇盛缘服务店委托维修派工单显示，因本次事故原告修车支出3036元，扣除被告宋长青庭前已经支付原告2300元，下余736元由被告宋长青赔偿原告。对原告主张的误工费2000元，因本案中原告并未受伤故对原告主张的该项损失证据不足，本院不予支持。对原告主张的车辆损伤费1000元，因原告未提交相应的发票且无法律依据，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭���加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋长青赔偿原告王金成736元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王金成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋长青负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  穆婧婉二〇一六年十月八日书 记 员  李亚杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14715号原告：中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区XXX。主要负责人：郝萍，行长。委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。被告：曾庆岗，男，1988年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。被告：徐凤娟，女，1990年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。被告：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区XXX。法定代表人：宋淑欣，总经理。原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告曾庆岗、徐凤娟、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国银行股份有限公司胶南支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司胶南支行以与被告和解为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶南支行撤诉。案件受理费569元，减半收取计284.50元，由原告中国银行股份有限公司胶南支行负担。审判员  赵玉京二〇一六年十月十九日书记员  陈相娟
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执字第1313号申请执行人张艳。被执行人夏传凯。被执行人张连英。本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十月十三日书记员  谭清林
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初2344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行。住所地：张家口市宣化区牌楼西街48号邮政大楼。组织机构代码：67602089-6。负责人：侯永，该行行长。被告：刘贵，男，1960年8月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行与刘贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行负担。审判员  李飞二〇一六年十月二十二日书记员  岳娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初7359号原告顾某某，女，1971年4月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被告汤某某，男，1969年9月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告顾某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女儿汤某甲随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1,000元至女儿年满18周岁止。事实和理由：原、被告双方自1992年结婚以后夫妻关系尚可，但2000年后，被告经常在外过夜不回家，经济上对家庭不负责，多次劝说无效，特别在2010年到2014年4月间在家待不足1个月，对2个女儿不闻不问，经济上不负担分毫，还向原告要钱，听说到处借钱。原告多次劝被告改好回家，被告置之不理。故原告提起诉讼，要求法院判如所请。被告汤某某未到庭辩称，但电话联系中表示不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年登记结婚，2006年10月22日生育一女，名汤某甲。原告认为被告自汤某甲5岁开始在外打工后所得收入不拿回家，2016年开始被告在外居住，还与案外异性有不正当关系，故原告起诉离婚。以上事实，由原告的陈述，原告提供的结婚证、出生证等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情。夫妻双方对家庭负担、子女抚养等均有义务，均应尽心尽责，共同生活中遇到困难或障碍，双方应彼此照顾、相互体谅，为建立美满幸福家庭而共同努力。原告对家庭和子女的付出，被告应予以珍惜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。但婚姻关系是否解除涉及家庭及未成年子女的抚养等诸多问题，鉴于被告提出不同意离婚的意见，而原告离婚理由尚不充足，本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告顾某某要求与被告汤某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇一六年十月十二日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保96号申请人陆利。被申请人李福明。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李福明驾驶的三轮电动车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李福明驾驶的三轮电动车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年10月31日起至2018年10月30日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年十月三十日书记员  周玲微
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0324行审682号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人魏琼，该局职工。委托代理人董丙臣，该局职工。被申请人侯克栋，男，1964年生，汉族，农民，住睢宁县。申请人睢宁县国土资源局于2016年2月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人侯克栋违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定，于2015年1月未经批准占用睢宁县沙集镇沙集村程西组土地770.16平方米建设钢架网销大棚的行为，作出睢国土资执罚字【2016】18号行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的770.16平方米土地退还给沙集镇沙集村程西组；2、限期15日拆除在非法占用的770.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币23100元。该处罚决定于2016年2月29日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】18号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中处罚内容第一项、第二项由睢宁县沙集镇人民政府实施；其余由本院实施。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宜红审 判 员  金传会代理审判员  刘海媚二〇一六年十月二十六日书 记 员  鲍 晓
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初3303号原告常宝，男，1969年5月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告孟庆印，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告常宝与被告孟庆印定作合同纠纷一案中，原告常宝以被告孟庆印无法找到为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常宝撤回起诉。案件受理费25元由原告常宝负担。审判员  包海泉二〇一六年十月十日书记员  王 鑫
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1645号申请执行人：宁国市亿佳物业有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区。被执行人：杨其敬，男，1979年8月6日出生，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人宁国市亿佳物业有限公司与被执行人杨其敬物业合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初1661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初1661号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一六年十月十九日书记员  兰天俣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0203执恢82号申请执行人邹志春，男，1976年2月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市浦口镇。被执行人芦淞区好呷客晏餐厅，住所地湖南省株洲市芦淞区。经营者左广，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。邹志春与芦淞区好呷客晏餐厅劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一六年十月十二日书记员 张婷彦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10564号原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司（组织机构代码79847772-0），住所地沈阳市和平区长白西路27号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。被告：孙境。本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告孙境物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  郝志杰二〇一六年十月十二日书记员  孙 爽
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，组织机构代码：49315116-2.被执行人：盛金文，男，1964年5月23日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：刘梅花，女，1964年11月16日生，汉族，上高县人，系盛金文之妻。被执行人：李三查，男，1968年11月17日出生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：圣小梅，女，1970年6月18日生，系李三查之妻。本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行盛金文、刘梅花、李三查、圣小梅借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人盛金文、刘梅花、李三查、圣小梅无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2015）上民行初字第67号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年十月二十一日书记员  龚 定
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初478号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人王自初，男，1989年8月5日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，务工，家住安徽省安庆市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。现在家候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年8月24日晚，被告人王自初和徐某到鲤城区涂门街德庄火锅喝酒后，由朋友徐某驾驶小轿车载王自初至鲤城区金龙街道鸿星尔克公司路段附近的一家棋牌室与董某打牌，至次日凌晨3时许，被告人王自初驾驶上述小轿车欲载董某离开，从该路段的右侧车道开到左侧车道后被公安民警抓获。经抽血做酒精测试，被告人王自初血液中检出乙醇浓度为86.72mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王自初在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人王自初在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王自初在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉（2016）428号起诉书指控被告人王自初犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王自初归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王自初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴月妮二〇一六年十月三十一日书记员  王少晶速录员  吴巧玲附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤05行终27号上诉人（原审原告）陈玲贤，女，汉族，1979年7月27日出生，住汕头市潮南区，委托代理人伍艳萍，广东明境律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汕头市潮南区陈店镇人民政府，住所地汕头市潮南区陈店镇广汕公路旁。法定代表人古先彦，镇长。上诉人陈玲贤因诉被上诉人汕头市潮南区陈店镇人民政府行政不作为一案，不服广东省汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，公民、法人、其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围，即可诉的行政不作为案件。构成行政机关行政不作为的案件，一般需要符合三个条件：一是行政机关负有法定职责；二是行政相对人提出申请；三是行政主体有履行能力而未履行。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，乡级人民政府负有对个人之间、个人与单位之间发生的土地所有权和使用权争议进行处理的法定职责，但本案中原告陈玲贤要求其户籍所在地村委会分配宅基地的问题，不属于土地使用权发生争议的问题，即不属于上述规定乡政府的法定职责解决的问题。原告陈玲贤认为被告陈店镇政府负有对村委会分配宅基地问题进行处理的义务于法无据。故原告的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈玲贤的起诉。案件受理费50元，由原告陈玲贤负担。上诉人陈玲贤不服原审裁定，提起上诉。请求：1、依法判决撤销汕头市潮阳区人民法院作出的（2016）粤0513行初2号行政裁定书，指令汕头市潮阳区人民法院继续审理上诉人的起诉；2、本案诉讼费用由被上诉人依法负担。理由：根据国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》二（六）规定：规范农村宅基地申请报批程序。农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，并在本集体经济组织或村民小组张榜公布。公布期满无异议的，报经乡（镇）审核后，报县（市）审批。上诉人作为村民依法申请宅基地，具体接受处理申请的是上诉人所在的村委会，但是是否能够最终获得批准，除了在本集体经济组织内公布无异议外，还需要乡（镇）人民政府审核并报县（市）审批。可见，宅基地申请人所在地的乡（镇）人民政府本身对宅基地审批具有行政审核的行政职责。另外，根据上述规定，如果宅基地申请人所在的村委会对申请人提出的宅基地申请不予受理，是无法启动申请人申请宅基地的审核批准程序的。本案中的上诉人作为宅基地申请人，向村委会申请宅基地，事实上需要获取村集体经济组织所有的集体所有土地的使用权。上诉人所属村委会不依照程序接受并处理上诉人的申请，事实上就是在上诉人与村委会之间产生了是否给予集体经济组织所有的土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。被上诉人具有应上诉人的申请对上诉人与其所在的村委会之间就宅基地使用权争议给予行政处理的行政职责。原审法院主张该争议处理不属于被上诉人的行政职责为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，应予以撤销。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款:“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”、《广东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条第二款：“农村村民建设住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡(镇)人民政府审核后，报市、县人民政府批准”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”等规定，被上诉人具有依法对辖区村民委员会不履行法定义务责令改正的法定职责。本案中，上诉人在向本村村民委员会提出农村村民住宅用地申请未获答复的情况下，于2016年3月1日向被上诉人提交《行政处理请求书》，请求对该事项予以处理；在被上诉人不予答复的情况下，于2016年5月12日向原审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人依法作出相应的行政处理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”以及该法第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”等规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院没有依法在立案之日起五日内将起诉状副本发送被上诉人，未经调查和询问当事人，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，迳行裁定驳回起诉，适用法律错误，程序存在瑕疵，依法应予撤销并指令原审法院继续审理。上诉人诉请本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513行初2号行政裁定；二、本案指令广东省汕头市潮阳区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈勇蓬审 判 员 陈楚纯审 判 员 陈壮丽二〇一六年十月二十日法官助理 林天送书 记 员 郭丹虹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执协字第48号申请执行人胡晓麟。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路**号。本院执行的胡晓麟申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第74号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  朱 玮审判员  周 蕾二〇一六年十月二十五日书记员  耿佳玉
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2796号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，该行董事长。委托代理人：刘星华，柏林分理处主任。被告：伍龙全。被告：王淮清。被告：邱承勇。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告伍龙全、王淮清、邱承勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘星华到庭参加了诉讼，被告伍龙全、王淮清、邱承勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告伍龙全于2011年6月14日在原告处借款15000元用于经商，借款期限2年，月利率10.67‰。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，借款到期后，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金15000元及资金利息。本案诉讼费用由被告伍龙全承担。被告伍龙全、王淮清、邱承勇未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2011年6月14日，被告伍龙全与原告下属的柏林分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款15000元，借款期限两年，月利率为10.67‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.67‰的基础上加收30℅的罚息。被告王淮清、邱承勇与原告签订《个人保证合同》，对该笔借款提供连带责任担保，被告伍龙全、王淮清、邱承勇在原告出具的《借款借据》上签名捺印。借款到期后，被告伍龙全未按约清偿借款本金及利息。原告多次向被告催收未果，遂于2014年诉至本院，后因被告与原告达成还款协议，原告于2014年11月18日向我院申请撤诉，我院依法作出（2014）营民初字第3385号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉，后因被告未按约清偿借款本息，原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求裁决。庭审中原告撤回了对连带责任保证人王淮清、邱承勇起诉。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息的清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告伍龙全在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息按合同约定利率，以借款本金15000元为基数从2011年6月14日起计算至本金清偿之日止，并减去已实际支付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，由被告伍龙全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年十月八日书 记 员  李正太
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏09行终292号上诉人（原审原告）曾令鑫，无固定职业。被上诉人（原审被告）江苏省盐城地方税务局，住所地盐城市迎宾北路69号。法定代表人苏延法，该局局长。委托代理人丁苇，该局政策法规处处长。委托代理人顾亚平，江苏一正律师事务所律师。上诉人曾令鑫诉被上诉人江苏省盐城地方税务局（以下简称盐城地税局）政府信息公开一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2015)亭行初字第00291号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人曾令鑫、被上诉人盐城地税局的出庭负责人胥峰及委托代理人丁苇、顾亚平，到庭参加听证。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年10月22日，被告通过12366纳税服务热线收到举报，反映北京金英杰教育科技有限公司盐城分校不开具发票以及无营业执照等问题。2015年11月3日，原告通过中国盐城网站向被告申请政府信息公开（以纸面形式）热线举报北京金英杰教育科技有限公司盐城分校不开具发票的处理结果。2015年11月17日，被告告知原告调查处理结果。被告在网上回信称，原告所提出的申请，被告有关部门已按规定给予答复。原审法院认为，原告申请公开政府信息，并不是根据其自身生产、生活、科研等特殊需要，而是申请公开举报的处理结果，故不属于行政机关依申请公开的信息范围。因此，行政机关并非必须按照原告要求的形式公开信息。原告申请公开的政府信息，亦不属于行政机关应主动公开的政府信息。且被告已于2015年11月17日告知原告调查处理结果。综上，原告要求被告以书面形式公开处理结果的理由不成立，原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曾令鑫的诉讼请求；案件受理费50元，由原告曾令鑫负担。上诉人曾令鑫上诉称：依据政府信息公开条例第二十一条的规定，被上诉人既然受理了上诉人的政府信息公开申请，就应当给予答复。依据政府信息公开条例第二十六条的规定，被上诉人没有按照上诉人要求的书面形式提供，也没有安排上诉人查阅相关资料，被上诉人违反此条规定。原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人盐城地税局答辩称：1.被上诉人已经对上诉人举报的违法行为进行了处理，并依法告知了上诉人处理结果；2.被上诉人并未否定上诉人对税收违法行为的检举权，实际上被上诉人认真受理了其检举并进行了处理，将处理结果告知了上诉人，不存在被上诉人未告知上诉人的情况；3.关于告知的形式，税收征管相关规定并未作出明确具体的要求，被上诉人既在网络上给予了答复，又另行口头上给予了答复，满足了上诉人获知相关信息的要求。综上，原审法院判决合法，请求二审法院驳回上诉。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，2015年10月22日，上诉人曾令鑫通过12366纳税服务热线向被上诉人盐城地税局举报，反映北京金英杰教育科技有限公司盐城分校不开具发票以及无营业执照等问题。被上诉人依职权对北京金英杰教育科技有限公司盐城分校不开具发票的行为进行查处的结果，属于被上诉人盐城地税局制作、保存的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，上诉人曾令鑫作为案件举报人，与案件查处结果存在一定的利害关系，上诉人曾令鑫有权申请被上诉人盐城地税局公开其举报案件的查处结果。根据《税收违法行为检举管理办法》第二十条规定，对实名检举案件，举报中心收到承办部门回复的查办结果以后，可以应检举人的要求将与检举线索有关的查办结果简要告知检举人。检举案件查结以前，不得向检举人透露案件查处情况。向检举人告知查办结果时，不得告知其检举线索以外的税收违法行为的查处情况，不得提供税务处理（处罚）决定书及有关案情资料。本案中，2015年11月3日，上诉人曾令鑫通过中国盐城网站向被上诉人盐城地税局申请公开（以纸面形式公开）其举报案件的处理结果。被上诉人盐城地税局根据上述规定，可以将与检举线索有关的查办结果简要告知上诉人曾令鑫，但不得提供税务处理（处罚）决定书及有关案情资料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，2015年11月17日，被上诉人盐城地税局在网上回信称，上诉人所提出的政府信息公开申请，被上诉人有关部门已按规定给予答复。上诉人曾令鑫也自认被上诉人已经告知了案件处理结果，即被上诉人盐城地税局已对北京金英杰教育科技有限公司盐城分校进行了税务行政处罚。被上诉人盐城地税局无法按照申请人要求的书面形式提供案件查办结果，以其他形式告知了上诉人举报案件的查办结果符合上述法律法规的规定。综上，上诉人曾令鑫的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决说理部分不够妥当，但驳回上诉人曾令鑫的诉讼请求结果正确，可以予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人曾令鑫承担。本判决为终审判决。审 判 长  许成华代理审判员  张生龙代理审判员  李星星二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 磊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终4428号上诉人（原审原告）：福建远狮物流有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇连潘文华小区8号楼302单元，组织机构代码78451845-6。法定代表人：陈为如，总经理。委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慕京，福建宽达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：福州诚丰物流有限公司，住所地福州市晋安区福兴经济开发区（投资区）红光路2号，组织机构代码26020628-3。法定代表人：高诚宏，总经理。委托诉讼代理人：黄姗，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉人福建远狮物流有限公司因与被上诉人福州诚丰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏参加诉讼的当事人，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4679号民事判决；二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。上诉人福建远狮物流有限公司预交的二审案件受理费5060元予以退回。审 判 长  林秀榕代理审判员  官永琪代理审判员  魏 昀二〇一六年十月三十一日书 记 员  江焰星（2016）闽01民终4428号共2页
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初2901号原告：薛某某，住吉林省长春市绿园区。被告：郑某某，住吉林省长春市汽车经济开发区。原告薛某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告薛某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛某某的申请出于自愿，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由薛某某负担。代理审判员  李青鹤二〇一六年十月十九日书 记 员  王怀婷
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2448号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：王裕彬，系该联社理事长。被告：付成国，男，汉族，1970年11月12日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告付成国金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初108号原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：泰和县工农兵大道462号。法定代表人：刘路平，理事长。委托代理人：罗汉江，该社职工，特别授权。被告：肖小静，男，1988年12月24日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：刘兰兰，女，1988年9月28日出生，汉族，住江西省南康市。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司诉被告肖小静、刘兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告肖小静、刘兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金50000元及利息22660.35元（截止2017年1月9日）；2、判决被告承担共同还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告肖小静于2012年3月7日向原告下属的冠朝支行（原冠朝信用社）借款50000元，并约定了利率，期限三年，期间被告归还过部分借款利息，借款期满后，经原告多次催收，被告仍结欠本金50000元及利息22660.35元。被告肖小静、刘兰兰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、营业执照、公司变更通知书复印件1份，证明原告的主体资格情况；2、借款申请书、借款凭证、借款合同复印件各1份，证明被告借款的事实；3、共同还款承诺书复印件1份，证明被告应承担还款责任；4、身份证、结婚证复印件1份，证明被告主体资格及婚姻状况；5、结欠利息计算表1份，证明利息计算方式。被告肖小静、刘兰兰未到庭质证，也未提交任何证据。本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司提交的5组证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综上证据分析，本院确认本案法律事实如下：2012年3月7日，被告肖小静与原泰和县农村信用合作联社签订了一份《个人借款合同》，合同中约定：被告肖小静向其借款50000元，借款期限从2012年3月7日至2015年3月6日，借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60％执行，借款人按季结息，借款逾期，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收50%计收利息。当日，原告向被告发放了5万元贷款，被告肖小静在借款凭证上“借款人”栏签字确认，该借款凭证上载明，借款月利率为8.8667‰，借款到期后，经多次催收，截止2017年1月9日，被告仍差欠借款本金50000元及利息22660.35元。另查明，被告肖小静与刘兰兰在借款时系夫妻关系，借款当日，被告刘兰兰向原告出具了一份《共同还款承诺书》，其承诺愿意就该笔贷款承担共同还款责任。2016年7月8日，泰和县农村信用合作联社变更登记为原告江西泰和农村商业银行股份有限公司。本院认为，原、被告间借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告肖小静偿还借款本金50000元及利息22660.35元（截止2017年1月9日）的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告借款系发生在夫妻关系存续期间且其配偶刘兰兰知晓借款一事，又未有证据表明借款属被告肖小静的个人债务，因此该借款应属夫妻共同债务，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告刘兰兰偿还上述借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告肖小静、刘兰兰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告肖小静、刘兰兰于本判决生效后十日内偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息22660.35元（截止2017年1月9日）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取计808元，由被告肖小静、刘兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘先迪二〇一七年二月二十八日书记员  高倩云
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1437号之一被执行人：徐红艳，女，1988年4月21日出生，住安徽省萧县。本案徐红艳罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）相刑初字第00103号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  陈月艳审判员  骆永华二〇一六年十月十七日书记员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初780号原告（兼反诉被告）张建国,男,生于1973年5月25日,汉族。委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。被告张维鹏，男，生于1955年2月23日，汉族。被告（兼反诉原告）丁勇和，男，生于1974年7月7日，汉族。委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告丁家，男，生于1999年4月12日，汉族。委托代理人张利琼，女，生于1976年5月10日，汉族。原告张建国诉被告张维鹏、丁勇和、丁家一般人格权纠纷一案，本院于2016年04月05日受理后，因被告丁勇和提起行政诉讼，于同年7月4日中止审理。后丁勇和撤回行政诉讼，于同年8月26日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人赵世川、被告张维鹏、被告丁勇和的委托代理人邱勇、被告丁家的委托代理人张利琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国诉称：被告张维鹏、丁勇和砌院坝，因我提出位置有争议而发生纠纷，被告丁勇和、丁家多次对我进行殴打，要求三被告连带承担医疗费4560.08元、误工费560元、护理费630元、住院伙食补助费210元、营养费3000元、交通费200元，合计9160.08元。被告张维鹏辩称：我没有动手打人，不应承担责任。被告丁勇和答辩兼反诉称：原告张建国无故强行阻止我施工砌院坝，发生纠纷后我们是相互抓扯至张建国受伤，张建国也有过错；张建国阻止我施工的行为造成我的工匠工资、生活费、砖及水泥报废、误工费等财产损失8700元，要求原告张建国赔偿。被告丁家辩称：原告张建国太过分了才导致的纠纷，双方都有责任。经审理查明：原告张建国、被告张维鹏系同胞兄弟，被告丁勇和系张维鹏的女婿，被告丁家系丁勇和之子。2016年2月17日上午，被告张维鹏、丁勇和、丁家在丁勇和家砌院坝。原告张建国以所砌院坝的土地有争议为由前去阻止，双方发生争吵，原告张建国遂与被告张维鹏相互抓扯，张建国将张维鹏按压在地上，被告丁勇和上去将张建国推开，随后双方争吵、谩骂，丁勇和继续用砖头砌院坝，张建国遂用手将新砌的砖头掀开，当张建国又用脚蹬砖的时候，丁勇和、丁家便冲过去将张建国按倒在地进行殴打，随后张建国、丁勇和相互对打，丁家又上去合力将张建国按倒在地并用拳头击打张建国。随后张建国叫来救护车去住院治疗。经诊断：张建国左侧胸腹部软组织挫伤、多处软组织损伤、A1牙齿外伤性松动，张建国于同年2月24日出院，用去医疗费4560.09元。上述事实，有原、被告双方的户籍证明、原告张建国的住院病历及医疗费收据、交通费票据、平昌县坦溪镇人民调解委员会《调解协议书》、平昌县公安局《行政处罚决定书》及现场照片、反映纠纷过程的视频资料在案证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告丁勇和、丁家为砌院坝与原告张建国发生纠纷并对其殴打，造成张建国受伤，被告张维鹏在争吵中与原告张建国相互发生抓扯，三被告应承担主要的民事赔偿责任。原告张建国不依靠当地组织解决问题，自己强行阻止被告丁勇和砌院坝，对纠纷的引起有一定责任，可适当减轻被告方40﹪的赔偿责任，同时对其营养费的主张不予支持。对被告丁勇和反诉原告张建国财产损失一案，系另一个法律关系，不纳入本案处理，可另行起诉。对原告张建国交通费的主张，因纠纷后被救护车送去医院，根据实际情况可考虑赔偿交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、原告张建国用去医疗费4560.09元、误工费560元、护理费630元、住院伙食补助费210元、交通费100元，合计6060.09元。由被告丁勇和、丁家、张维鹏在本判决书生效后10日内按60﹪的比例共同赔偿给原告张建国3636.05元。原告自行承担2424.04元。二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。三、驳回被告丁勇和的反诉请求。本案案件受理费300元，原告张建国承担120元，被告丁勇和、丁家、张维鹏共同承担180元；反诉费200元，由被告丁勇和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  黄 河人民陪审员  周洪娟人民陪审员  王心会二〇一六年十月三十一日书 记 员  周丽萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3501号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市。法定代表人颜景元，董事长。被执行人窦维轩，男。被执行人王丽艳，女。被执行人杜振卫，男。被执行人窦雪丽，男。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与窦维轩、王丽艳、杜振卫、窦雪丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人王丽艳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽艳的银行存款40万元。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一六年十月十二日书记员  赵 博
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11531号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：金华市婺城区天唯娱乐会所，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1328号。经营者：刘志广，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区天唯娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄小奕二〇一六年十月二十九日代书 记员  吴昱媛
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0612执1311-1号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行。被执行人潘浩。被执行人潘腾博。被执行人吕以水。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第224号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘浩、潘腾博、吕以水的银行存款31469.68元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月十二日书记员  薛采东
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2625之二号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与田夫同、鲁守风、李建、吴文忠借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月八日
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执581号申请执行人:陕西吴起农村合作银行。住所地：陕西省吴起县。委托代理人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，现住陕西省吴起县。陕西吴起农村合作银行行长助理。被执行人崔江文，男，汉族,1968年1月9日生，现住陕西省吴起县。本院在执行陕西吴起农村合作银行与崔江文借款合同纠纷一案中，2016年10月25日申请执行人陕西吴起农村合作银行申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初835号民事调解书所确定的义务，即由被执行人崔江文偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金47万元及利息（按照同期贷款利率从2014年7月22日计算至还款之日）。同日本院立案受理，于2016年10月26日向被执行人崔江文送达执行通知书及���关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，2016年10月27日申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人崔江文自愿达成和解协议，协议约定由被执行人崔江文于2016年10月30日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金10万元及利息；剩余37万元及利息于2016年11月30日前一次性还清；案件受理费4175元，执行费6950元，由被执行人崔江文承担。故应终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初835号民事调解书的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初835号民事调解书的本次执行程序，如被执行人崔江文未按和解协议履行义务，申请��行人陕西吴起农村合作银行可以向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋执行员 刘治瑞二〇一六年十月二十八日书记员 徐宝燕
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初5679号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。法定代表人：周阳，该公司经理。被告：龚志军，男，1982年3月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告龚志军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。审判员 邬 霞二〇一六年十月二十六日书记员 易江虹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初5666号原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。代表人王世锋，任该支行行长。委托诉讼代理人：李军政，该支行员工。被告：杨俊杰，男，生于1963年6月29日，汉族，住禹州市。被告：苏煜超，男，生于1978年12月11日，汉族，住禹州市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告杨俊杰、苏煜超金融借款担保合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告杨俊杰、苏煜超的起诉。本案受理费1411元，减半收取705.5元，由原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。审判员  常志峰二〇一六年十月二十六日书记员  钟高航
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1423民初1434号原告黄某，女，汉族，1980年12月21日出生，农民，初中文化，住所地宁陵县。委托代理人韩广鑫，宁陵县法律服务所法律工作者。被告孟某，男，汉族，1982年11月25日出生，农民，初中文化，住所地同上。原告黄某与被告孟某离婚纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序于2016年10月18日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告经媒人介绍相识，由于相距较远，互不了解，婚前没有感情基础，婚后感情没有得到培养。在婚后相处的日子里，得知被告脾气暴躁，嗜酒如命，经常对原告实施家庭暴力，原告实在难以忍受在被告家里的生活。双方在××××年××月××日登记结婚，大女儿于2009年6月1日出生，二女儿是2012年农历10月4日出生。满以为两个女儿出生后会给家庭带来幸福和生活的稳定，而事实并非原告想象的那样，家庭里面思想观念陈旧，重男轻女，这些原告都能尽可能忍受。生活中被告经常对原告埋怨，说原告没本事挣钱，有事用讽刺挖苦语言，侮辱的语言来对待我。夫妻之间最起码的感情与信赖都没有。现在原告与被告的感情已彻底破裂，根本不会再有和好的可能。为此原告提起诉讼，要求与被告离婚、婚生两个女儿离婚后各自抚养一孩，互不支付抚养费。被告孟某未答辩。原告黄某提交的证据为：证据1、原告身份证及结婚证复印件各一份，证明原告主体适格、双方系合法夫妻关系；证据2、2016年7月至10月份原、被告短息交流截图一组及文字材料一份，证明被告承认自己在生活中殴打原告的事实，被告具有过错责任；被告信息内容显示双方感情已经破裂，被告同意与原告离婚的事实。被告孟某未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告未提交证据。原告黄某提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2因被告未到庭质证，无法核实证据内容的真实性，对此份证据本院不予采信。根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有两个女儿。因家庭琐事生气原告黄某诉至法院，要求与被告离婚、双方各自抚养一个女儿，互不支付抚养费。本院认为，原告黄某与被告孟某结婚时间较长且生育有两个孩子，双方在共同生活中因有矛盾而发生过吵闹，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。原告黄某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告黄某离婚的诉请依法不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告黄某与被告孟某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李文郁二〇一六年十月二十日书记员  葛典典
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1023刑初490号公诉机关天台县人民检察院。被告人谢某某，男，1986年10月14日出生于江西省弋阳县，汉族，大专文化，职工，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，现暂住天台县。2016年9月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月27日被天台县人民检察院取保候审。公诉机关以天检公诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员毛驰环出庭，指控：2016年9月26日0时30分左右，被告人谢某某在饮酒后驾驶车牌号浙J×××××小型轿车，途径天台县赤城街道丰泽路和平年代后门路段时，被公安机关当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人谢某某血液中的酒精含量为114mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人谢某某具有坦白的情节，建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林桂燕二〇一六年十月十七日代书记员 王 萍本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初5859号原告郭廷林，男，1947年9月30日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告郭廷林与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭廷林到庭参加诉讼，被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月20日，原被告签订《兰寨拆迁补偿安置协议书》，原告位于兰寨的房屋被拆除，按照该协议书约定，安置房建设周期约三年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，加倍发放过渡费。协议签订后，双方按协议约定履行到2015年4月。此后，被告在房屋竣工未验收合格及消防验收不合格的情况下强迫原告回迁，原告拒绝后，被告向原告停发过渡费。被告在房屋整改并经政府相关部门认定合格后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年5月、6月、2015年9月至2016年3月的过渡费32400元，并继续支付过渡费至交付合格安置房之日。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村民，居住于郑州××新区兰寨村××号。2012年4月30日，因兰寨城中村改造，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨拆迁补偿安置协议书》一份，就拆除乙方宅基地内的附着物补偿问题及其他事宜约定如下：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有六口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告在该协议上签字并捺压手印，被告在该协议甲方处加盖公章。被告自2015年11月起分批次向兰寨村民分配安置房屋。原告称该交付的房屋不符合交付条件，未接受交付的安置房，并请求被告按双倍标准支付过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明：1、截止庭审辩论终结之日，郑州祝福房地产开发有限公司承建的本案房屋未通过消防验收，消防监督结果公开建设工程消防验收公告显示，2015年8月5日、12月6日验收结果均为不合格。2、原告未从被告处接受安置房，至今仍在外租房居住。3、原告提交的《郑州高新技术产业开发区兰寨村城中村改造修建性详细规划》第一部分设计说明中第十四项节能设计中F款记载：“拟本工程采用如下节能措施：外保温材料拟采用岩棉板或矿棉板，为A级材料，屋面的保温材料拟采用CCP（水泥聚苯乙烯泡沫颗粒符合材料）保温隔热复合板+挤塑聚苯乙烯泡沫塑料保温板。上部为住宅的商业网点顶棚，上部为商业网点的地下室或地下空间的顶棚均拟采用单面带钢丝网架聚苯板保温。外窗拟用断桥彩铝中空玻璃5+9A+5，且气密等级不应低于4级水平。外墙外保温的做法参照河南省05YJ31图集有关构造”。4、被告于2015年6、7、8月按双倍过渡费标准向原告发放了费用，并按单倍标准发放过渡费至2016年5月。以上事实有原告提交的郑州消防网站公示的消防监督结果、拆迁补偿安置协议书、郑州高新区兰寨城中村改造修建详细规划各一份，及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《兰寨拆迁补偿安置协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，各方均应当依照该协议进行履行。该协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告按该协议约定履行了拆迁义务，被告应按该协议约定的时间向被告交付符合通常居住条件的安置房屋。本案中，被告虽自2015年11月起组织了安置房分配，但其分配的房屋截止法庭辩论终结之日仍未通过消防验收，亦未取得竣工验收备案表,原告在此基础上拒绝接收房屋并无不当，本身亦无过错。原告自兰寨拆迁后，至今未入住被告分配的安置房屋已超出三年，存在在外租房所需的费用，故原告请求被告按照《兰寨拆迁补偿安置协议书》约定的标准，按照每人每月1200元的标准支付过渡费，是其合同权利，并无不当，本院予以支持。原告请求支付2015年5月、6月以及2015年9月至交付合格房屋之日的过渡费。根据庭审查明事实可以确认被告按每月每人600元的标准支付过渡费至2016年5月，并于2015年6、7、8月按双倍过渡费标准向原告发放了费用。截止法庭辩论终结之日，郑州祝福房地产开发有限公司承建的本案房屋仍未通过消防验收。故被告应支付原告2015年9月至2016年5月期间双倍过渡费未支付部分。原告家共计六口人，经计算被告应支付原告过渡费32400元（600×6×9）。原告请求被告支付2015年5月双倍过渡费未支付部分，因原被告于2012年4月30日签订协议，原告承诺于2012年5月15日前将宅基地内物品搬迁完毕，故原告该请求依据不足，本院不予支持。原告请求被告支付自法庭辩论终结之日至交付合格安置房之日的过渡费，因本案的消防验收目前仍在办理中，该费用原告可另行主张，本院暂不予处理。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郭廷林二○一五年九月至二○一六年五月双倍过渡费未支付部分三万二千四百元。二、驳回原告郭廷林的其他诉讼请求。案件受理费六百一十元，由被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年十月二十四日书 记 员  宋 婕
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初3897号原告：李某，女，住安徽省利辛县。被告：沈某，男，住安徽省利辛县。原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年07月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中发现被告沈某下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 飞审 判 员  徐 甲人民陪审员  黄祝侠二〇一六年十月十一日书 记 员  李星星
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执536号之一申请执行人陈景山，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。被执行人蔡志明，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈景山与被执行人蔡志明承揽合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）鲤民初字第5174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈景山与被执行人蔡志明自愿达成分期付款的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈景山与被执行人蔡志明自愿达成分期付款的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第5174号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月八日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1404号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：侯继文。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人侯继文金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十月十四日书 记 员  张天一
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终3690号上诉人（原审被告）：李敏红，女，1962年10月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡颖辉，女，1981年8月22日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：黄夏，广东金丰华律师事务所律师。原审被告：中山市海湾国际有限公司，住所地广东省中山市港口镇群乐村大丰工业区。法定代表人：冯云英。原审被告：冯云英，女，1970年5月12日出生，汉族，住广东省中山市西区。原审被告：张建伟，男，1960年7月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原审被告：李蔚球，男，1960年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：徐润源，男，1966年3月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原审被告：中山市威禾电器制造有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗高科技开发区金华中路1号。法定代表人：李蔚球。上诉人李敏红因与被上诉人蔡颖辉以及原审被告中山市海湾国际有限公司、冯云英、张建伟、李蔚球、徐润源、中山市威禾电器制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李敏红在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李敏红应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李敏红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十月十七日书记员  彭 茜第1页共3页
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0811民初字327号原告焦某某，男，汉族，1945年11月23日生，退休工人，现住同江市青龙山农场。委托代理人焦某某，女，1970年11月27日生，系焦某某长女，现住同江市青龙山农场。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为提起上诉；代收法律文书被告金某某（金某某），男，汉族，1968年2月1日生，农民，现住佳木斯市郊区。被告齐某某，女，汉族，1967年8月28日生，农民，现住佳木斯市郊区。原告焦某某诉被告金某某（金某某）、齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，���法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告焦某某及委托代理人焦某某到庭参加了诉讼。被告金某某（金某某）、齐某某经传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某诉称：2014年11月3日，二被告向原告借款人民币632500元用于种地，二被告于同日向原告出具借条一份，约定于2015年11月3日偿还。借款期满后，二被告未偿还借款。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款632500元，并承担诉讼费用。被告金某某（金某某）、齐某某既未出庭参加诉讼，也未提供答辩材料。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：原、二被告身份证复印件及二被告结婚证复印件。证明：原、被告主体适格及二被告是夫妻关系。本院经审查认为，该证据能够证明原告及二被告的身份关系，因此本院对该证予以采信。证据二：被告于2014年1月3日向原告出具的借据一份。证明：二被告向原告借款55万元，约定借款利率为一分五厘本院经审查认为，该证据为原件，因此本院对该证予以采信。证据三：二被告于2014年11月3日出具的632500元借条一份。证明：二被告未按2014年1月3日出具的借据约定偿还借款本息，经原告与二被告结算后，二被告重新给原告出具632500元的借条一份，当时二被告承诺卖完粮食后一次性付清借款本息。本院经审查认为，该证为原件，因此本院对该证予以采信。证据四：二被告于2009年3月2日出具的20万元借据一份，2007年11月26日中国某某银行存款回单一份。证明：二被告实际是从2007年11月26日向原告借款20万元用于购买化肥，2007年11月26日原告按二被告要求把借款18万元直接转入张某某的银行账户中（因被告欠张某某的化肥款，根据被告要求，将款项直接打入张某某账户），交付给被告现金20000元。二被告于2007年11月27日向原告出具200000元的借据。本院经审查认为，该组证据为原件，经本院调查核实被告金某某的哥哥金某某及某某村包村民警证实，被告金某某曾用名金某某，因此本院对该组证据真实性及证明的问题予以采信。二被告未向本院提供证据材料。本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：被告金某某（金某某）、齐某某于2007年11月26日向原告焦某某借款200000元用于购买化肥，原告通过某某银行将借款180000元转��二被告指定的张某某的银行账户中（因被告欠张某某的化肥款，根据被告要求，将款项直接打入张某某账户），交付给被告现金20000元，2007年11月27二被告向原告出具200000元的借据，约定利息按农业贷款利息支付，还款期限为2008年12月30日止。借款期满后，二被告未能偿还借款本息。二被告于2009年3月2日向原告出具200000元的借据，承诺于下一年的元旦还款，利息为8厘，逾期则按日支付迟纳金500元。二被告未按承诺偿还借款本息。2014年1月3日经原、被告协商，二被告重新出具555000元的借据，约定借款月利率为1.5分，未约定还款期限。2014年11月3日二被告又重新向原告出具632500元的借据，未约定利息，承诺借款于次年卖粮时还清。期满后二被告未能按承诺还款。原告诉至法院，请求二被告立即偿还借款632500元，并承担诉讼费用。本院认为，被告金某某、齐某某向原告焦某某借款，原告按双方约定及时将借款交付给被告，二被告理应按双方约定的期限及承诺偿还借款，借故长期拖欠属违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任。原、被告经结算，虽然将借款利息计入本金中，但均未超出年利率24%的相关法律规定，因此本院对原告的诉请予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：被告金某某、齐某某于判决生效后立即偿还原告焦某某借款人民币632500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10125元及保全费3695元由二被告被告承担，同上款一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  崔京虎审 判 员  吴建民人民陪审员  张晓英二〇一六年十月十七日书 记 员  张艳皎
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初1017号原告长春市华奥物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区富奥花园A区会馆楼。法定代表人罗琳娜，公司总经理。委托代理人张旭。被告吴延东。本院在审理原告长春市华奥物业管理有限公司诉被告吴延东物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  苗秀秀二〇一六年十月十二日书 记 员  邵冬阳
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初1747号之一原告：朱钗凤，女，1959年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈盛华，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。原告朱钗凤与被告陈盛华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告朱钗凤于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱钗凤的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱钗凤撤诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由朱钗凤负担。审判员  黄义钊二〇一六年十月十四日书记员  陈 芳
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4223号当事人基本信息及案件审理经过原告李正琼，女，汉族，1951年8月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告唐成丽，女，汉族，1973年6月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原告李正琼诉被告唐成丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于同年10月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告李正琼的诉讼请求：判决被告归还原告借款本金2万元并从2015年6月起至还清之日止按2%的月利率给付利息；诉讼费由被告承担。被告唐成丽未到庭，其电话联系本院，答辩意见为：被告向原告借款2万元属实，双方在借条上约定了利息，原告曾说自愿放弃利息。经审理确认的事实2015年6月1日，被告立据《借条》向原告借款2万元，约定利息按月利率4%计算，未约定还款期限。借款当日，被告给付原告利息1000元后再未给付，至今未偿还借款本金。原告索要未果，诉至本院。上述事实有原、被告陈述，原告提交的借条在卷佐证，经本院审查，足以认定。判决理由和判决结果本院认为，被告于2015年6月1日立据《借条》向原告借款2万元，双方之间形成合法的债权债务关系。现被告未偿还借款本金的事实清楚，但被告借款当日即支付利息1000元，应视为扣除的借款本金，本院认定实际借款金额为19000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应偿还原告借款本金19000元；因被告借款未还，原告请求被告按月利率2%计付利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持，即利息按月利率2%从2015年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告唐成丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐成丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李正琼借款本金人民币一万九千元及利息（按月利率2%从2015年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李正琼的其余诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告唐成丽负担（此款原告已预交，被告应与上述款项一并给付原告）。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  曹代陶二〇一六年十月二十日书记员  张新媛
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初2033号原告：车庆红。委托诉讼代理人：张南南，淄博齐铭辩护诉讼法律调查研究所副主任。被告：樊成继。被告：司秀娟。被告：樊文虎。被告：樊志强。被告：毛相国。被告：淄博国英农业发展有限公司，住所地，高青县花沟镇忠信村。法定代表人：樊文虎，董事长。原告车庆红诉被告樊成继、司秀娟、樊文虎、樊志强、毛相国、淄博国英农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告车庆红委托诉讼代理人张南南，被告毛相国到庭参加诉讼；被告樊成继、司秀娟、樊文虎、樊志强、淄博国英农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告车庆红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊成继、司秀娟偿还原告借款30万元，支付利息14万元，共计44万元；2、依法判令被告樊成继、司秀娟将抵押的房产（此房产位于：高青县花沟镇忠信村，建筑面积278.2平方米）依法拍卖，优先受偿；3、依法判决被告樊文虎、樊志强、毛相国、淄博国英农业发展有限公司承担连带担保责任，与被告樊成继、司秀娟承担连带清偿借款及利息，共计44万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告樊成继、司秀娟系夫妻关系，2014年4月24日，被告樊成继、司秀娟找原告说有事情需要用钱，向原告要求借款30万元，原告于第二天借给了两被告30万元钱，并签订了借款合同一份。合同约定：被告用自己的小产权房产作为抵押，其余四被告提供连带责任担保。借款到期后，当原告要求被告樊成继、司秀娟履行还款义务时，两被告却以种种理由拒付，后经原告多次催要，两被告还是没有履行偿还借款的义务，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》关于民间借贷方面的法律规定，《中华人民共和国担保法》以及《民法通则》的相关法律规定。为维护原告合法权益。特诉至贵院。被告樊成继、司秀娟、樊文虎、樊志强、淄博国英农业发展有限公司未到庭，未做答辩。被告毛相国承认原告所诉事实，未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告樊成继出具的借条一份；2、借款合同一份；3、银行客户回单一份。上述证据证明被告樊成继向原告借款属实；4、补充合同一份，证明被告樊文虎、樊志强、毛相国、淄博国英农业发展有限公司为上述债务承担连带清偿责任的事实；5、土地使用证，房屋所有权证各一份，证明被告樊成继、司秀娟以其房屋为借款设定抵押的事实；6、结婚证书，证明被告樊成继、司秀娟系夫妻关系，应共同承担上述债务。被告毛相国对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下：原、被告于2014年4月25日签订借款合同，约定，被告樊成继向原告借款30万元从事个体经营，借款期限自2014年4月25日至6月24日，月利率为2分，并自愿用其房产做抵押；被告樊文虎、樊志强、毛相国、淄博国英农业发展有限公司作为保证人为上述债务提供连带保证责任。合同签订后，原告依约提供了借款。后因被告未按约定偿还借款本息，上列原、被告于2015年10月22日签订补充合同，约定将还款时间推迟到2015年12月25日，此前签订的借款合同继续有效，保证人的担保义务至借款结清为止，另查，被告樊成继、司秀娟系夫妻关系，因被告未按约定履行义务，原告提起诉讼。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告所欠原告上述借款本息，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款本息，保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持；被告樊成继、司秀娟系夫妻关系，向原告所借款项用于个体经营，应视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任；被告樊成继虽自愿用其房产做抵押，但未进行抵押登记，抵押权未设定，不具备法定的形式要件，故对原告要求优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊成继、司秀娟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元，并支付原告利息14万元（自2014年4月26日至2016年3月24日，以30万元为基数，按月利率2%计算）。二、被告樊文虎、樊志强、毛相国、淄博国英农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权向被告樊成继、司秀娟追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，申请费2720元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于东镇代理审判员  申 健人民陪审员  尹德良二〇一六年十月十一日书 记 员  吕桐芳
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1825民初644号原告：王晶晶，女。委托诉讼代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。被告：宛卫强，男。被告：黄山市保达汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭乡华资村。法定代表人：王从华，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司，安徽省黄山市屯溪区徽州大道11号大观上河城3幢109-110号。负责人：胡远帆，该公司经理。委托诉讼代理人：许兵，该公司法律顾问。原告王晶晶与被告宛卫强、黄山市保达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王晶晶于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晶晶撤诉。案件受理费330元，由原告王晶晶负担。审判员  姚小玉二〇一六年十月十二日书记员  周 红附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2012)花执字第00180号之五申请执行人：胡克。被执行人：石俊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2012)花执字第00180号之五裁定书，于2016年10月08日向被执行人石俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人石俊在中国农业银行6210账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一六年十月八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第11-2号申请执行人刘某某，女，1988年10月是9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人衡阳市珠晖区某某村民组。负责人黄某某，该组组长。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人衡阳市珠晖区某某村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人衡阳市珠晖区某某村民组无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行��有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月二十四日书记员  田 晖
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执309号之一申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。法定代表人：项在兴，董事长。被执行人王树青，男，1974年3月8日出生,现在服刑期间。关于山东利津农村商业银行股份有限公司与王树青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初242号民事判决书，向被执行人王树青发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王树青所有的位于利津县利津街道办事处后宋村以北、利明路以西利房管字第号房产和利国用第号土地使用权。二、查封期限为三年，自2016年10月11日起至2019年10月10日止。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  门玉金二〇一六年十月十日书记员  李 洋
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6583号原告：艾朝晖，男，1977年12月14日出生，住惠安县。委托诉讼代理人：王庆文，男，1973年3月25日出生，住惠安县。被告：邱志雄，男，1975年5月20日出生，住惠安县。被告：黄惠川，男，1966年8月15日出生，住惠安县。原告艾朝晖与被告邱志雄、黄惠川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告邱志雄到庭参加诉讼，被告黄惠川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾朝晖向本院提出诉讼请求：一、被告邱志雄偿还原告借款30000元，并按年利率24%支付自2013年12月10日起至还款之日止的利息。二、被告黄惠川对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告邱志雄因缺乏周转金于2013年12月10日向原告借款30000元，约定月利率30‰。被告黄惠川为上述债务提供连带责任保证，保证期限至借款人全部还清借款本息之日止。此后，两被告均未能还款。原告经催讨未果。被告邱志雄辩称：借款属实，现经济能力有限，无力还款。被告黄惠川未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借据1份，以此证明被告邱志雄经被告黄惠川提供连带责任保证向原告借款30000元，以及双方对利息、保证范围、保证期间等事项的约定。经质证，被告邱志雄对该证据无异议。本院经审查认为，被告黄惠川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告邱志雄以借款人名义、被告黄惠川以连带责任保证人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告、被告邱志雄的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告邱志雄于2013年12月10日经被告黄惠川担保，向原告借款30000元。双方约定月利率3%；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金等费用；保证期间至借款人全部还清借款本息（含可能的违约责任）之日止，未约定借款期限。两被告共同出具借据1份交原告收执。此后，两被告均未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告邱志雄之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告邱志雄经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告邱志雄偿还借款30000元，并按年利率24%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄惠川为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告黄惠川承担保证责任后，有权向被告邱志雄追偿。被告黄惠川经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱志雄应于本判决生效之日起五日内偿还原告艾朝晖借款30000元，并按年利率24%支付自2013年12月10日起至还款之日止的利息。二、被告黄惠川应对被告邱志雄的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告邱志雄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告邱志雄、黄惠川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一六年十月二十六日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执815号申请执行人林维钦，男，1962年5月24日出生，汉族，住闽侯县。被执行人林榕生，男，1979年9月30日出生，汉族，住闽侯县。被执行人兰云蓝，女，1983年10月10日出生，汉族，住闽侯县。本院立案执行申请执行人林维钦与被执行人林榕生、兰云蓝民间借贷纠纷一案，福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2980号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，本院未能查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执815号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年十月十四日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初1011号原告：华某某，女，户籍地湖南省资兴市，经常居住地安徽省池州市青阳县。被告：陈某某，男，户籍地湖南省资兴市。原告华某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告华某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，华某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告华某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由华某某负担。代理审判员 胡 娟二〇一六年十月八日书 记 员 安宗星附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初4807号原告盛昭,男,1982年11月6日出生,汉族,住湖北省随州市增都区。被告鲁志强,男,1966年11月11日出生,汉族,住天津市静海区大丰堆镇。被告天津恒一冷拉型钢有限公司,住所地天津市静海区大丰堆镇前双柳树村村西500米。法定代表人张树友,该公司负责人。原告盛昭与被告鲁志强、被告天津恒一冷拉型钢有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在审理过程中,原告盛昭于2016年10月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉理由,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告盛昭撤回起诉。案件受理费150元(已减半收取),由原告自行承担。审判员  王广杰二〇一六年十月九日书记员  毛思垚