wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初16828号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐聪，男，1975年12月28日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐聪系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币47,153.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 姚 伟二〇一六年十月二十日书记员 季宇凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2487号罪犯徐林成，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年8月2日作出（2011）黄刑初字第420号刑事附带民事判决，认定被告人徐林成犯某、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。2014年5月减刑一年六个月，现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯徐林成减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐林成的悔改表现，有罪犯徐林成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐林成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯徐林成减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴守图
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0104刑初571号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人柴克士，绰号“苗苗”，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化。曾因犯故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年10月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年5月26日被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。于2016年3月11日刑满释放，罚金无缴纳记录。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年6月15日被兰州市西固公安分局刑事拘留；经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年6月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人李东，甘肃合睿律师事务所律师兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人柴克士犯非法持有毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人柴克士及其辩护人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月12日8时许，被告人柴克士电话联系马福山欲购买毒品，马福山同意贩卖并约定通过银行汇款的方式交易。10时许柴克士在西固区合水路国芳百盛时面马福山提供卡号的农商银行给马艾米乃（马福山妻子）的银行卡打了8千元人民币。12时许马福山电话告诉柴克士毒品放在西固区西固公园南边南山路的电线杆旁边。在电话的引导下，柴克士找到用黑色塑料袋包���的毒品后拿回家中放在柜子顶上。2016年6月14日13时许公安人员在西固区水上公园附近将柴克士抓获，从其携带的手提包内查获毒品四小包，后在西固区西固中路制药厂家属院6号楼105室柜子顶上查获毒品一大包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品净重共计64.49克，均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人的行为已构成非法持有毒品罪，建议对被告人判处七年至九年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人柴克士在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、理化检验鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。辩护人认为被告人到案后认罪态度较好,且有立功情节，可从轻处罚。本院认为，被告人柴克士违反国家对毒品的管制���非法持有毒品甲基苯丙胺64.49克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人柴克士曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人柴克士归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人认为被告人有立功情节的辩护意见与案卷中证据材料不符，不予采信；其他辩护意见予以采信。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柴克士犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年；���金5000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2024年6月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具IPHONE6S手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩继欣人民陪审员  祁姝媛人民陪审员  陈 静二〇一六年十月二十五日书 记 员  葛隆基附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第���十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初4974号原告:朱向健，男，1970年8月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人:周修旺，江苏以立律师事务所律师。被告:睢宁县龙昌铸造有限公司，住所地睢宁县庆安镇龙集街东头。法定代表人:刘宜峰，该公司经理。被告：刘宜峰，男，1965年5月15日生，汉族，住睢宁县。原告朱向健与被告睢宁县龙昌铸造有限公司、刘宜峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，先由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序继续审理。本院于2016年10月20日向原告送达限期缴纳诉讼费通知书，要求其在接到通知书之日起7日内向本院缴纳诉讼费，但原告未在通知书规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告朱向健自动撤诉处理。已收取的案件受理费1589元，减半收取794.5元，由原告朱向健承担。审 判 长  冯代群代理审判员  张育飞人民陪审员  卞爱凤二〇一六年十月二十八日书 记 员  邢 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初3378号原告：姚飞，男，1975年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。委托代理人：曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。原告：高晖，女，1971年5月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。委托代理人：曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲，董事长。原告姚飞、高晖诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告姚飞及其委托代理人孙小英、原告高晖的委托代理人孙小英到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚飞、高晖诉称，原告在2012年7月21日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷中南大公馆B座1单元20层4号房屋，房屋总价款826687元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令1、被告立即为完成房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座1单元20层4号房屋的房屋权属证书；2、判令被告立即返还原告已交房屋维修基金4258元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未作答辩。原告向法庭提交的证据有，1、原告身份证复印件。证明原告民事主体资格。2、企业基本信息查询单。证明被告民事主体资格。3、《武汉市商品房买卖合同》。证明原告在被告处购买商品房的事实。4、购房款发票。证明原告缴纳房款的事实。5、物业费收据。证明原告缴纳物业费的事实。6、维修基金收据。证明被告收取原告房屋维修基金4258元的事实。7、前期物业服务合同。证明被告于2014年3月31日向原告交房。被告未向法庭提交证据。被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理，本院确认本案事实如下：2012年7月21日，姚飞、高晖与中博控股集团股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，姚飞、高晖购买中博控股集团股份有限公司开发的位于武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元20层4号房，该商品房价款826687元；出卖人应当在2014年3月31日前将商品房交付买受人使用；如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交受商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，姚飞、高晖履行自己缴纳房款的义务，中博控股集团股份有限公司也在2013年3月31日履行了交房义务。2014年3月31日，中博控股集团股份有限公司收取姚飞、高晖房屋维修基金4258元。因中博集团控股股份有限公司未按合同约定履行办理房屋产权证书的义务，姚飞、高晖诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告姚飞、高晖与被告中博控股集团股份有限公司2012年7月21日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋两证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还代收的房屋维修基金，因将房屋维修基金缴纳到房管部门是办理房屋两证的前提，原告可直接向房管部门缴纳；被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告姚飞、高晖办理武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元20层4号房的房屋的房地产初始登记，并协助原告姚飞、高晖取得武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元20层4号房屋的房屋权属证书。二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告姚飞、高晖返还代收的住房维修基金4258元；本案案件受理费500元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  卢丹涛二〇一六年十月十日书记员  贾心曌
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5512号罪犯卞永昆，男，1974年9月10日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇五年十二月五日，山东省淄博市中级人民法院作出（2005）淄刑二初字第45号刑事判决，以被告人卞永昆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。二〇〇六年二月十三日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑二终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇八年六月二十九日，山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年九月十五日、二〇一二年一月四日、二〇一三年四月十九日、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯卞永昆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卞永昆在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯卞永昆自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯卞永昆在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卞永昆减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  顾笑笑
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执异36号异议人（被执行人）陕西宏盛实业有限公司，。法定代表人杨振。委托代理人徐涛。申请执行人曾国强，男。申请执行人王美翔，女。委托代理人顾银。申请执行人曾国强、王美翔与被执行人陕西宏盛实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，异议人陕西宏盛实业有限公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2016年9月6日立案，异议人陕西宏盛实业有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，异议人自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许异议人陕西宏盛实业有限公司撤诉。审判长  袁博审判员  沈立审判员  高红二〇一六年十月二十八日书记员  杨帆
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2378号原告临猗县小微企业互助联合会。法定代表人：薛胜利，任该公司董事长。委托代理人：王满仓，男，汉族，系该公司总经理。被告祁国锐，男，汉族。委托代理人：王奇，运城山河法律服务所法律工作者。被告荆晋川，男，汉族，教师。被告王晓军，男，汉族，教师。原告临猗县小微企业互助联合会(简称联合会)与被告祁国锐、荆晋川、王晓军民间借贷纠纷一案诉至本院，诉讼期间联合会撤回对王晓军的起诉，对其余原、被告本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告联合会诉称：2014年9月10日，被告祁国锐从原告处借款10万元，担保人为被告王晓军、荆晋川，借款期限自2014年9月10日至2014年12月10日，如逾期，则按迟延金额每日千分之二支付违约金。但到期后，被告推拖不还，二担保人王晓军、荆晋川亦推拖不还，故诉至法院，担保人王晓军主动归还5万元，故对王晓军撤回起诉，现请求判令被告祁国锐、荆晋川连带偿还原告借款5万元及迟延履行利息(利息按每日千分之二计算，从2014年12月11日起至归还之日)，并承担本案诉讼费。被告祁国锐、荆晋川未递交书面答辩意见。综合原、被告举证质证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：2014年9月10日被告祁国锐从原告联合会处借款10万元，立有书面借据一份，载明:“今借到临猗县小微企业互助联合会人民币现金壹拾万元，期限2014年9月10日至2014年12月10日，借款用于购原料，利息按月提前计付，到期还本。如逾期，则按每日千分之二支付违约金，并愿将本人及夫妻共同财产变现归还所欠借款本息。借款人祁国锐，担保人王晓军、荆晋川。”祁国锐还立写了借款承诺书，载明：“我于2014年9月10日在贵公司借款10万元，期限3个月，月息40%，如到期不能按时归还，我本人承诺如下：一、我愿将临猗县防锈油脂厂公司股权或资产变现归还借款；二、我愿将我本人所有家庭财产处置变现归还借款。”荆晋川担保承诺书载明:“我担祁国锐于2014年9月10日在贵处借款壹拾万元，如到期不能按时归还，我愿承担连带保证责任，并承诺我愿将我个人所有家庭资产变现归还借款，承担无限连带责任保证。承诺人：荆晋川，2014年9月10日。”合同签订以后，原告扣除利息4000元，实付被告96000元，期满后原告向三被告索要未果，遂诉至本院。为保证判决顺利执行并申请对三被告名下10万元存款予以诉讼保全，被告王晓军即主动与原告协商并归还原告5万元，原告撤回对王晓军的起诉。仅就未归还部分进行了开庭审理，被告祁国锐当庭抗辩为，该为祁根社开办防锈油脂厂的职工，所借款项用于防锈油脂厂，油脂厂已转让给原告委托代理人王满仓，故所借之款应由王满仓偿还。被告荆晋川当庭抗辩认为其担保仅是名义上的担保，被告祁国锐厂已足够偿还原告款项，故不该承担偿还责任。原告坚持认为贷款系被告个人行为与厂无关，且转让协议均系案外人祁根社与王满仓之间的事情，协议又未实际履行，与本案不存在关联性。双方各持己见，调解未果。本院认为：合法的借贷受法律保护，被告急需用款以个人名义从原告处借款，不仅立有书面的借款合同，而且还有债务人祁国锐、担保人荆晋川书面承诺以其家庭个人财产向原告保证归还借款，但借款逾期后迟迟不予归还，有违诚信原则，实属违约之举，原告持据索款理据正当，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为借款用于防锈油脂厂，油脂厂又转让给王满仓，故不应还款的主张，因借款发生在原告与被告祁国锐个人之间，祁国锐将款用于何处则属另一法律关系。况且厂是转让给王满仓而不是转让给原告公司，被告抗辩主张与本案毫无关联性，故本院不予采信。被告荆晋川认为应以厂的财产偿还，该不应承担担保责任。因厂并没有到相关部门办理抵押登记，不属本案担保人，被告荆晋川书面承诺以其家庭个人承担连带清偿责任，显然荆晋川抗辩主张于法无据，本院不予支持。原告支付借款时预先扣除利息4000元，于法相悖，应以实际出借款96000元作为本金，扣除王晓军已归还的5万元，实欠46000元。至于逾期按照每日2%支付违约金，显然超越民间借贷许可范畴，故应按年利率24%计付，超出部分无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告祁国锐于本判决生效后三日内偿还原告临猗县小微企业互助联合会借款46000元及利息（利息从2014年12月11日起算，按照年利率24%计算至偿还之日）。二、被告荆晋川对上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后可向祁国锐追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费600元，共计2900元，由原告承担1450元，被告承担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一六年十月二十七日书 记 员  周格羽
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1961号申请执行人：欧阳慧，女，1963年3月20日出生，住惠安县。被执行人：王明阳，男，1977年4月25日出生，住惠安县。本院在执行欧阳慧与王明阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十月二十日书记员  陈泽明
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5885号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行负责人:张宝军,支行行长。委托诉讼代理人:王海松,支行客户经理。被告:王利军,男,1963年3月25日出生,汉族,农民,住。被告:ＸＸ良,男,1970年1月10日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称“下营支行”)与被告王利军、ＸＸ良金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行负责人张宝军、委托诉讼代理人王海松、被告ＸＸ良到庭参加诉讼,被告王利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告方立即偿还所欠原告方贷款本金159900元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2016年3月21日尚欠借款利息119313.21元,本息合计279213.21元);2.本案一切费用均由被告承担,要求被告ＸＸ良承担连带偿还责任。事实和理由:被告王利军于2010年4月29日从原告处借款159900元,用于归还原贷款,2011年4月28日到期。被告ＸＸ良对该贷款提供连带保证担保。借款到期后,原告曾多次向被告催要,但被告王利军至今未偿还借款本息,被告ＸＸ良未履行连带偿还责任,影响信贷资金正常周转,原告为维护自己合法权益诉至法院。ＸＸ良辩称,ＸＸ良对此笔贷款的担保,已经超过担保期限,ＸＸ良不再承担连带担保责任。被告王利军既未答辩,亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。2010年4月29日,被告王利军从原告处借款159900元,月利率为7.965‰,还息方式为按季结息,还款方式为利随本清。借款期限自2010年4月29日起至2011年4月28日止。由被告ＸＸ良对被告王利军的借款提供连带保证担保。借款到期后,被告王利军于2011年6月30日偿还贷款利息10000元,贷款本金及余欠利息被告王利军一直未还,被告ＸＸ良亦未代其清偿。为此,原告于2012年10月21日对被告王利军、ＸＸ良进行催收,被告王利军在逾期贷款催收通知上签字确认,被告ＸＸ良在履行连带责任保证通知书回执上签字确认。同日,原告与二被告签订了归还贷款协议书,协议书约定还款期限为2013年3月30日至2015年10月21日,担保方承担连带保证责任。被告王利军在协议书借款方处签字确认,被告ＸＸ良在协议书担保方处签字确认。协议签订后,被告王利军、ＸＸ良仍未按协议约定条款履行还款义务。现被告尚欠原告借款本金159900元及所欠利息直至借款还清为止(自2010年4月29日起至2016年3月21日止尚欠借款利息119313.21元)。原告催要未果,故成讼。本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告王利军理应偿还所欠借款本金及利息。被告ＸＸ良系连带责任保证的担保人,虽然与原告签订的归还贷款协议书仅有被告ＸＸ良在担保方处签字确认,但该协议书内容与原告和被告王利军之间签订的归还贷款协议书内容一致,是其真实意思表示,故被告ＸＸ良应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告王利军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金159900元。二、本判决生效之日起十日之内,被告王利军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行利息119313.21元(自2010年4月29日起至2016年3月21日止)与自2016年3月22日起至本判决确定的给付之日止按本金159900元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告ＸＸ良对被告王利军的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元(原告已预交),由被告王利军负担,被告ＸＸ良承担连带责任,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王立新代理审判员  韩耀祖人民陪审员  卢铁良二〇一六年十月三十一日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1924号申请执行人杨立祥，男，1952年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人白红立，男，1984年9月14日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人杨立祥与被执行人白红立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初1772号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人白红立发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人白红立银行存款8741.71元。本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行银行账号：02×××08本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国生二〇一六年十月二十七日书记员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5984号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，住云南省曲靖市。曾因犯抢劫罪，于2011年12月14日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人刘某乙，男，汉族，初中文化，住云南省曲靖市。上列二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6020号起诉书，指控被告人刘某甲、刘某乙犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人刘某甲、刘某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人刘某甲、刘某乙的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白从轻情节；被告人刘某乙具有从犯从轻处罚情节。判 决一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年7月14日起至2018年11月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人刘某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月14日起至2017年2月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；三、缴获的毒品甲基苯丙胺9.78克，毒品咖啡因0.1克依法予以销毁，从被告人刘某甲处扣押的手机一部依法予以没收，从被告人刘某乙处扣押的手机一部依法发还被告人刘某乙。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  宋 巧 仙 二○一六年十月十二日书  记   员 唐 旭 俊（兼）书 记 员 曾 雄
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1771号原告：郭某某，女，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。被告：裴某某，男，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤诉。案件受理费150元，由郭某某负担。审判员 闫 长 利二〇一六年十月二十七日书记员 ：王德勇
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1840号原告李某，女，1983年9月10日出生，回族。被告海某，男，1980年10月15日出生，回族。本院在审理原告李某诉被告海某离婚纠纷一案中，原告原科于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李某撤回对海某的起诉。本案诉讼费减半收取为150元，由原告李某承担。审判员 柳 楠二〇一六年十月三十一日书记员 王玲莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2283号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。被执行人刘勤俭。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第2331号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘勤俭的银行存款或扣留、提取其收入人民币564020.91元（未计算2013年5月31日之后的利息、滞纳金及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月二十日书记员 张 霖
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初2849号原告成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码证号：74361849-3。法定代表人田永云，董事长兼总经理。委托代理人向世林，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人虞德成，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。被告姜丹，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省崇州市。被告向波，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告姜丹、向波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 赵 竹二〇一六年十月三十一日书记员 牟蕊婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12财保5号申请人绥化市监察局。被申请人赵圣洁。申请人因工作需要于2016年10月10日向本院提出保全申请，要求冻结赵圣洁在中国银行的帐户。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结赵圣洁在中国银行所有存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹤二〇一六年十月十日书记员 董慧莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚爱玲。委托代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。委托代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。再审申请人姚爱玲因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00326号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚爱玲申请再审称：一、根据恒瑞股份公司及其股东原连云港恒瑞集团有限公司（以下简称恒瑞集团公司）章程中关于恒瑞股份公司职工持股的记载，连云港市医药工业公司连医药字（96）第29号报告关于成立“连云港恒瑞医药集团股份有限公司职工持股会”的记载，以及江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，能够证明姚爱玲等原连云港制药厂职工应当获得的改制安置补偿款已转化为改制后恒瑞股份公司职工股份，应予确认姚爱玲的恒瑞股份公司股东身份。二、本案属于人民法院受理民事案件范围。姚爱玲对于改制过程中国有资产行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及国有资产行政性调整、划转，而是平等主体之间基于财产关系形成的纠纷。恒瑞股份公司提交意见称：一、连云港制药厂1997年改制为恒瑞股份公司时，国有企业性质未发生变化，并不存在安置费支付，姚爱玲提交的苏财国资（2003）41号文系2003年出台，也并不适用于该次改制。二、姚爱玲提交的原恒瑞集团公司章程中关于恒瑞股份公司股东的记载，与恒瑞股份公司章程记载不一致，并不能证明姚爱玲等原连云港制药厂职工持有恒瑞股份公司股份。连医药字（96）第29号报告与本案无关。三、本案不属于人民法院受理民事案件范围。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞股份公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。据此，依据前述规定，姚爱玲申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚爱玲的再审申请。审 判 长  夏正芳审 判 员  杨 艳代理审判员  李 荐二〇一六年十月十八日书 记 员  张亚楠
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初7742号原告李××，男，1953年9月26日出生。原告王××，女，1955年12月17日出生。二原告委托代理人李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所工作者。被告李×1，男，1978年9月24日出生。被告李×2，女，1974年11月20日出生。原告李××、王××与被告李×1、李×2确认合同无效纠纷一案，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理，原告李××、王××及其二人的委托代理人李振起,被告李×1、李×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：我们是夫妻关系,二被告原是夫妻关系，二人于2016年4月18日协议离婚。位于北京市平谷区大华山镇大华山村××号院内房屋是我们出资建成的，故该院内房屋所有权属于我们所有，而二被告于2016年4月18日在民政局办理离婚时，协议将该××号院内房屋写为归被告李×2所有。二被告离婚时签订的离婚共同财产分割协议应属无效协议，请法院支持我们以下诉讼请求：1、依法确认位于北京市平谷区大华山镇大华山村××号院内房屋属二原告所有；2、依法确认二被告离婚时签订的共同财产分割协议属于无效协议；3、诉讼费用由二被告负担。被告李×1辩称：二原告在起诉状中所述的事实与理由属实，我与被告李×2于2016年4月18日协议离婚，离婚协议书是找人帮我们所写。当时我和李×2协商,将北京市平谷区大华山镇大华山村××号院内的房屋留给孩子所有，不知道怎么了后来离婚协议书上西一巷××号院内的房屋归属于李×2了。由于离婚时我心情不好，对于房屋的归属问题也不太懂，去民政局签署离婚协议时没有细看就签字了。涉案房屋系我父母所有，我同意二原告的诉讼请求。被告李×2辩称：二原告在起诉状中所述事实与理由属实，但平谷区大华山镇大华山村××号院内房屋是我和被告李×1及二原告共同于2011年所建，涉案房屋一共花费约二十三万元，我和李×1的出资大约十二、三万元。虽然二原告对涉案房屋也有出资，我也应该分得该涉案房屋的一部分。我同意撤销离婚协议中关于共同财产分割的条款。经审理查明：二原告系夫妻关系，被告李×1系二原告之子；二被告原系夫妻关系，二人于2016年4月18日经民政部门调解离婚，离婚时约定：位于北京市平谷区大华山镇大华山中路西一巷××号民房一处归被告李×2所有。因涉案房屋系二原告与二被告共同于2011年所建，二原告于2016年9月持起诉意见诉至本院，要求撤销二被告离婚协议中的共同财产分割条款；二被告同意撤销该条款。庭审过程中,二原告撤回了第一项诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、二被告签署的离婚协议、二被告离婚证书等在案佐证。本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利,在共同共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有财产的,应为无效。本案中,涉案房屋系二原告与二被告共同建造，四人共同享有房屋的所有权。二被告离婚时未经二原告同意，将该房处分给被告李×2所有，侵犯了二原告的财产权利，该约定应属无效。现二原告要求撤销二被告在离婚协议中的共同财产分割条款，本院予以支持。在诉讼过程中，二原告撤回要求确认涉案房屋所有权的诉讼请求，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十九条之规定，判决如下：确认被告李×1与被告李×2于二O一六年四月十八日签订的《离婚协议书》第二条“位于平谷区大华山镇大华山中路西一巷××号民房一处归女方所有”的约定无效。案件受理费三十五元，由被告李×1与被告李×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何术清二〇一六年十月二十八日书记员  陈可心
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1312号原告：祁某。委托诉讼代理人曾某。被告：刘某。本院在审理原告祁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁某撤回起诉。诉讼费200元，减半收取后，由原告承担100元。审判员  代明荃二〇一六年十月十二日书记员  刘 勇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1040号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。法定代理人：崔文铭，职务理事长。委托代理人：李富明，职务副主任。被执行人：董镇，男，1959年11月25日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与董镇金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元、利息4113.76元、案件受理费653元，已执行标的为1500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第468号罪犯张先稳，男，1967年10月15日出生，汉族，小学文化，陕西省旬阳县人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋城市中级人民法院于二00一年二月十六日作出（2001）法刑初字第3号刑事判决，以被告人张先稳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；刑期自2003年10月24日起至2023年10月23日止。2005年3月被本院减刑一年一个月；2007年8月被本院减刑一年六个月；2010年9月被本院减刑一年六个月；2013年1月被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张先稳在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯张先稳在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月获监狱记功一次，2013年1月、9月、2014年8月、2015年6月、2016年5月、6月共获监狱表扬六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张先稳在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯张先稳减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2003年10月24日起至2016年12月23日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十月二十八日书记员  张 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4532号原告李某，女，1978年12月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。法定代理人贾某，女，65岁，住安徽省亳州市谯城区。系原告李某之母。被告杨某，男，1980年9月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，经本院向原告李某催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丰二〇一六年十月二十日书记员  郭嘉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执164号申请执行人：王雪峰，男，1975年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被申请执行人：张杰，男，1982年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人柏国光，男，汉族，1977年7月出生，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人王雪峰与被执行人张杰、柏国光合同纠纷一案中，经查被执行人工资已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李智勇审判员 ：刘丽萍审判员 ： 刘 伟二〇一六年十月二十日书记员 ：李向军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初10101号原告：济宁市顺通非融资性担保有限公司。法定代表人：任兰保，经理。被告：张效贵，男，1969年2月28日出生，汉族。原告济宁市顺通非融资性担保有限公司与被告张效贵追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。因原、被告已达成和解，原告济宁市顺通非融资性担保有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告济宁市顺通非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  张卫东二〇一六年十月二十日书记员  韩 霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初3102号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区包公大道北。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。被告：孙贤兵，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：方坦，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告孙贤兵、方坦建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2016年10月31日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。审判员  宣春莲二〇一六年十月三十一日书记员  王晓波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10332号起诉人左朝会，男，户籍地址：云南省昭通市彝良县。起诉人左朝会以彭树洪为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、撤销原被告双方于2016年6月30日所签订的《协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告因《协议书》产生的合同争议，该合同未约定争议的管辖法院，被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：对左朝会的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十月二十六日书 记 员  张志伟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初2744号原告：樊某，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住灵宝市。被告：张某，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住灵宝市。本院在审理原告樊某与被告张某离婚纠纷一案中，原告樊某于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告樊某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。审判员  张园园二〇一六年十月十日书记员  刘 俭
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0302民初1043号原告刘广东，男，1973年出生，汉族，住北京市。委托代理人翟吉明，男，山西晋泉律师事务所律师。被告白青仙，女，1972年出生，汉族，住阳泉市。被告李海波，男，1971年出生，汉族，住址同被告白青仙。原告刘广东与被告白青仙、李海波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟吉明、被告白青仙、李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2014年10月9日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款300000元，借款期限为2014年10月9日至2015年10月8日，借款本息分十二期归还原告，每期归还28000元。签订合同后原告交付被告300000元，但被告只归还了前三期借款本息，故要求二被告给付剩余借款本息252000元，并按24%的年利率支付逾期利息。被告白青仙辩称，双方虽约定借款本金为300000元，但原告实际向被告支付的借款为264000元，且被告已归还84000元，故借款期内的剩余借款本息为212000元。此外，在借款协议等书面文件中被告李海波的签名系被告白青仙雇佣他人顶替所为，被告李海波不知情，不应承担还款责任。被告李海波辩称，其对被告白青仙借款并不知情，白青仙所借款项也未用于家庭共同生活，不同意承担还款责任。经审理查明，被告白青仙、李海波系夫妻。2014年10月9日，被告白青仙以其与李海波的名义与原告刘广东签订《借款合同》，还与由刘广东任法定代表人的冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订《信息咨询及管理服务协议》，在与原告刘广东签订的《借款合同》中约定，二被告因经营所需向原告借款300000元，借款期限为2014年10月9日至2015年10月8日止，自2014年11月8日起，被告每月归还本息28000元。在与冠群公司签订的《信息咨询及管理服务协议》约定，被告应于收到借款当日一次性应向冠群公司支付36000元服务费。合同签订当日，原告银行转账支付白青仙264000元。被告白青仙向原告刘广东出具收款确认书，认可其于当日收到300000元，包括银行转帐支付的264000元及现金36000元。借款到期后，被告白青仙按合同约定归还前三期借款本息共84000元，剩余借款本息一直未还。以上事实有借款合同、信用咨询用户管理服务协议、收款确认书、电子银行实时转账交易回单、庭审笔录等证据在案予以证实。本院认为，原告向被告白青仙支付借款的事实存在，被告白青仙作为借款人应承担还款责任。被告李海波虽辩称其对借款不知情并否认在借款合同中签字，但在被告白青仙收取借款时，二被告系夫妻关系，该借款应当推定为二被告的共同债务，二被告应对所借款项承担连带还款责任。按被告与冠群公司所签《信息咨询及管理服务协议》约定，被告所收取的“36000元现金”已由原告通过其控制的冠群公司收回，故原告实际支付的借款本金仅为264000元，而非借款合同约定的300000元。按双方借款合同中约定的本息总额计算，此笔借款的利率为年利率24%，原告要求按年利率24%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但按借款合同中约定的还款方式计算，至2015年1月8日，剩余借款本金应为195840元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告白青仙、李海波于本判决生效后十日内归还原告刘广东借款本金195840元，并按24%的年利率支付2015年1月9日至实际还款之日的利息。二、驳回原告刘广东的其它诉讼请求。案件受理费5704元由原告刘广东承担1973元，由被告白青仙、李海波共同承担3731元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  荆海红人民陪审员  尹怀玉人民陪审员  赵爱平二〇一六年十月二十八日书 记 员  温灵杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初9235号原告:席红美，女，汉族，1966年3月15日��，住南京市江宁区。被告：南京市江宁区仇金保木业经营部，组织机构代码L3991749-2，住所地南京市江宁区禄口街道宁溧路8号。主要负责人：仇金保，该经营部业主。委托诉讼代理人：秦凌云，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋岚，江苏苏博律师事务所律师。原告席红美与被告南京市江宁区仇金保木业经营部（以下简称仇金保经营部）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告席红美，被告仇金保经营部的诉讼代理人秦凌云、宋岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席红��向本院提出诉讼请求：1.要求仇金保经营部支付解除劳动合同经济补偿金31200元；2.要求仇金保经营部支付未提前通知离职的两个月工资5200元；3.要求仇金保经营部补发十年的社会保险费93120元；4.要求仇金保经营部补发十年的住房公积金5000元；5.要求仇金保经营部支付违法解除劳动合同赔偿金26000元。事实和理由：其于2007年12月由仇金保的亲戚介绍入职，从事木材销售工作，仇金保经营部当时承诺参加社会保险。现在，仇金保经营部的人员在其指导下长大成人，会做木材生意了，但态度完全变化，经常找毛病，要求其离职。仇金保经营部辩称，双方之间不存在劳动关系，席红美的诉讼请求没有依据。社会保险费争议不属于法院管辖范围，住房公积金也不是法定强制性义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：仇金保经营部成立于2008年5月10日。席红美曾在仇金保经营部工作,自行参加社会保险，尚未办理退休手续。2016年7月15日，席红美申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定不予受理后，席红美向本院提起诉讼。审理中，席红美提供一份自书的情况说明，载明其于2007年12月由仇金保的亲戚陶某、侯发青夫妻介绍到新开的木材经营部做木材销售工作，因他仇金保的儿女长大就无缘无故将其开除，侯发青签字确认情况属实。席红美另提供四张销货清单，客户栏填写了新河苑5-501、新河苑二期，表格内填写了商品名称、规格、数量、单价和总价，��为复写联。席红美申请两名证人出庭作证。证人陶某陈述，其在仇金保刚开始做生意的时候介绍席红美去工作，一开始在同曦鸣城的长城装饰城，后来搬到禄口，不清楚席红美具体的工作情况。陶某确认侯发青的签字属实。证人姜某陈述，其曾在禄口金宝装饰城从席红美处购买过木材，席红美向其开具了清单，客户名是新河苑二期5栋501室，2016年5月中旬，其在买材料时想拍摄厨具结构，无意中拍到了席红美，当时仇金保的儿子在场并帮忙送货。姜某在庭审中出示了手机照片，并确认四张销货清单是席红美向其开具的。仇金保经营部陈述，其不需要招聘劳动者，没有固定人员，之前会偶尔叫席红美过来帮忙，从2012年开始，进出货如果家里人忙不了时就请席红美，有时一周不来，有时一周两三次，按次计费，每次80至100元，一直持续至2016年年初发生矛盾。席红美陈述��其从仇金保经营部开业起每天都去，除非单位休息或者个人有事，每天从装饰城开门工作到关门，工资按月算，一开始是1800元，最后变成2600元，月底给现金，不打收条。审理中，席红美还提供其与仇金保的两段电话录音和其与陶某的一段电话录音，欲证明双方存在劳动关系，并提出仇金保经营部在2016年5月28日口头将其辞退。仇金保经营部的质证意见是，录音本身内容听不清楚，所载入的电子设备并非席红美当庭提交的手机，录音内容也无法证明双方之间存在劳动关系，席红美本身是临时性的，不存在离职的说法。本院认为，仇金保经营部是具备用工主体资格的用人单位，并存在长期对席红美用工的事实，在没有相关证据证明双方存在其他民事法律关系的情形下，本院推定双方之间形成事实劳动关系。席红美虽然达到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，不能按劳务关系处理。席红美已有初步证据证明其在仇金保经营部成立时即入职，本院认定入职时间为2008年5月10日。仇金保经营部未能就席红美的工资标准提供相应证据，本院采信席红美的陈述，认定其月工资为2600元。席红美主张被仇金保经营部口头辞退，而仇金保经营部主张席红美可以自主决定去留，但双方均未提供充分证据加以证明，视为由仇金保经营部提出双方协商一致解除劳动关系，解除时间为2016年5月28日，故仇金保经营部无需支付赔偿金和代通知金，但应支付经济补偿金，计2600×8.5=22100元。席红美有关社会保险费、住房公积金的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六���第二项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、被告南京市江宁区仇金保木业经营部于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告席红美经济补偿金22100元；二、驳回原告席红美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 韩 丹二〇一六年十月二十六日书记员 贾紫轩
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执4154号之二申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。负责人李小水，行长。被执行人翁伟明，男，汉族，1967年7月14日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与翁伟明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2476号事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人翁伟明应在限期内向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金288810.59元、利息及罚息61846.68元（暂计至2016年6月20日），迟延债务利息2110.12元。案件受理费及财产保全费共5283元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月11日立案执行。本案执行费5271元。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款82636.2元，正办理退款。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执4154号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈一村
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执3966号申请执行人任盼盼，女，汉族，住所地郑州市管城回族区，证件号码411421198504230043。被执行人吉阳，地址郑州市。被执行人鲁珊珊，地址同上。任盼盼与吉阳、鲁珊珊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年7月6日作出的2015年金民二初字第02855号已经发生法律效力。由于被执行人吉阳、鲁珊珊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任盼盼于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人吉阳、鲁珊珊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人任盼盼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉阳、鲁珊珊新的财产线索，申请执行人任盼盼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙书记员  王 刚二〇一六年十月十九日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初14736号之一原告：赵九州，男，1990年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。被告：邱怀伟，男，1983年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告赵九州诉被告邱怀伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费320元（已减半收取），由原告负担。审判员 周 飞二〇一六年十月二十八日书记员 张小青
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4104号原告：朱建永,男,1973年11月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：王洪军,男,1978年10月2日出生，成年，住阜宁县。原告朱建永与被告王洪军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员滕海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建永的委托代理人顾庆余到庭参加诉讼；被告王洪军经本院依法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建永的诉讼请求为：1、依法判定被告偿还借款25000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由为：2015年4月16日，被告因经营需要与其姐王红梅共同向原告借款50000元并约定利息，口头约定还款期限。借款期限届满后，仅原告的姐姐归还了25000元，余款及相应利息。经多次向被告催要未果，现诉至法院要求处理。被告王洪军未有应诉答辩。原告朱建永为支持其诉讼请求向本院提供了：2015年4月16日的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告王洪军及案外人王红梅向原告朱建永借款并出具借条，载明：借到朱建永人民币伍万元正，月息2.5%，2015年4月16日。被告王洪军及案外人王红梅在该借条上签名。款项出借后，经原告多次催要，仅王红梅偿还了借款本金25000元，被告王洪军未有偿还本金及利息。现原告诉至本院要求处理。本院认为，原告朱建永与被告王洪军之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告朱建永请求判令被告王洪军偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，本院依法调整为按月利率2%计息，自借款之日起算至实际还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪军偿还原告朱建永借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按月利率2%计息，自2015年4月16日起算至实际还清之日止），限被告王洪军于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告王洪军负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费424元。审 判 员 滕海军二〇一六年十月十一日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系应受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2529执92号申请执行人红河县中汇小额贷款有限公司，住所地：红河县迤萨镇莲花路糖业小区。法定代表人朱朝岗，该公司董事长。委托代理人白干斗，云南江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人袁林吉，女，哈尼族，1966年8月7日生，红河县人，住红河县。关于申请执行人红河县中汇小额贷款有限公司与被执行人袁林吉小额借款合同纠纷一案，本院（2016）云2529民初60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人红河县中汇小额贷款有限公司于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日立案受理执行。本案在执行过程中，申请执行人红河县中汇小额贷款有限公司与被执行人袁林吉于2016年10月17日达成如下和解协议：一、被执行人袁林吉于2016年10月30日之前偿还借款本金1000元；二、于2016年11月30日前偿还借款本金1000元；三、剩余的本金3000元和本金利息及迟延履行期间的债务利息于2017年3月31日之前还清。本案申请执行费50元及案件受理费25元已缴纳。本院认为，申请执行人红河县中汇小额贷款有限公司与被执行人袁林吉达成的和解协议不违反法律规定，予以确认，本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2529执92号执行案件的执行。如被执行人不按照达成的和解协议履行，申请执行人可以申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张义龙二〇一六年十月十八日书记员  陈志勇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3257号申请人贾利浩，男，汉族，1989年2月5日出生。被执行人河南省加华投资有限公司。被执行人赵世耀，男，汉族，1968年8月9日出生。关于申请执行人贾利浩申请执行被执行人河南省加华投资有限公司、赵世耀借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2510号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省加华投资有限公司、赵世耀的银行存款15497066元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十月二十五日书记员  杨向民
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9056号原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。被告：彭刚，男，汉族，1984年9月22日出生，住四川省汉源县富林镇。被告：王洪英，女，汉族，1986年7月9日出生，住四川省雅安市雨城区。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告彭刚、王洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人詹小娟到庭参加了诉讼。被告彭刚、王洪英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告彭刚、王洪英立即向原告偿还贷款本金69755.76元，并支付相应利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至全部本息清偿完毕之日止，截止2016年7月11日的利息、罚息、复息合计为6940.74元，之后利息、罚息、复息的具体金额以原告银行系统的数据为准）；2.被告彭刚、王洪英共同承担原告为主张债权所产生的律师费6135.72元。事实和理由：2014年12月26日，被告彭刚与原告签订了编号为8141118572008的《个人贷款借款合同》，约定原告为被告彭刚提供40万元贷款；贷款期限12个月，即从2014年12月26日起至2015年12月26日止；还款的方式按月等额还款，并委托贷款人按照本合同约定的方式从第一扣款账户（6226090282231972）中直接扣划贷款本金和利息。之后，原告按约履行了自己的放款义务，但被告彭刚在借款期限内未按时足额履行还本付息的义务，借款期限届满后，原告多次催收未果。被告王洪英与被告彭刚系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王洪英与被告彭刚应对前述债务承担共同还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款借款合同》、借款借据、结婚证、贷款逾期账单等证据，被告彭刚、王洪英未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：《个人贷款借款合同》约定贷款利率为固定利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%执行，签订合同时的执行贷款年利率为11.2%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；截止2016年7月11日，被告拖欠原告贷款本金69755.76元，拖欠利息、罚息、复息共计6940.74元。本院认为，原告与被告彭刚签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告彭刚取得贷款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未归还，应当承担合同约定的违约责任。被告王洪英与被告彭刚系夫妻，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故，原告要求被告彭刚、王洪英承担共同还款责任的诉请，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因原告未举示证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭刚、王洪英于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金69755.76元，并支付利息、复息、罚息（截止2016年7月11日的利息、罚息、复息共计6940.74元，之后的利息、罚息、复息具体数额以借款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数额为准）；二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，因适用简易程序减半收取935.5元，由被告彭刚、王洪英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨大容二〇一六年十月十九日书记员  潘姗姗
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民初1256号原告泊头市富利达租赁站。住所地河北省泊头市营子镇后杨村。组织机构代码：L2367717-2经营者郭文利，男，1966年9月25日生，汉族，住泊头市。被告中国第四冶金建设有限责任公司。被告中国第四冶金建设有限责任公司秦皇岛分公司。住所地河北省秦皇岛市海港区正阳街40号A座2302号。本院在审理泊头市富利达租赁站与中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司秦皇岛分公司租赁合同纠纷一案中，原告泊头市富利达租赁站于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泊头市富利达租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泊头市富利达租赁站撤回起诉。案件受理费2083元，由原告负担。审判员  于明二〇一六年十月八日书记员  曹兵
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执异113号案外人北京邦达房地产开发有限公司，住所地北京市密云县经济开发区光盛南路8号开发区办公楼501室-16。法定代表人冯耀荣，董事长。委托代理人郑理国。申请执行人付清泉，住北京市朝阳区。委托代理人杨婧，北京市国泰世良律师事务所律师。被执行人吴克勤，汉族，住福建省宁德市。本院在办理付清泉申请执行吴克勤民间借贷纠纷一案过程中[民事案号：（2014）通民（商）初字第16530号]，案外人北京邦达房地产开发有限公司（以下简称邦达公司）就执行标的向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邦达公司称：近日我公司了解到，贵院依据（2014）通民（商）初字第16530号法律文书查封了异议人所有的位于北京市通州区马驹桥物流基地×××房屋（以下简称涉案房屋）。现贵院拟对涉案房屋进行拍卖。异议人认为，拍卖涉案房屋侵害了异议人的合法权益。理由为：1、涉案房屋的权属属于异议人。根据最高院的司法解释，未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。异议人于2010年9月26日取得了涉案房屋所占土地的国有土地使用权证，2011年异议人分别取得了该地块的《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》。2013年2月21日，涉案房屋的初始登记业务历史一栏显示该涉案房屋现所有权人为邦达公司。吴克勤未缴纳涉案房屋的契税等税费，涉案房屋不能过户至其名下。至今该涉案房屋仍登记在邦达公司名下，权属未变更。2、异议人已经依法解除了与吴克勤之间的《北京市商品房预售合同》（以下简称预售合同）。2012年4月20日，吴克勤与异议人签署了预售合同，购买了涉案房屋。吴克勤另与工商银行签署了《个人购房借款/担保合同》，根据该合同的约定，异议人对吴克勤还款义务承担连带担保责任。因吴克勤未按期向银行偿还借款，异议人已经代吴克勤向工商银行偿还了15万多欠款。异议人于2015年7月28日向吴克勤邮寄送达《催告函》，要求其在接到催告函后十日内向异议人偿还代偿的银行贷款，但吴克勤未向异议人支付任何款项。异议人遂依据预售合同之约定，于2016年6月6日向吴克勤邮寄送达关于解除预售合同的通知，通知吴克勤解除双方签订的预售合同及相关补充协议，并要求其收到通知后五个工作日内与异议人办理解除合同事宜，吴克勤至今未与异议人联系。按照预售合同约定，上述催告函及解除合同的通知发出后三日为送达日，即2016年6月9日即视为送达给吴克勤，根据合同法的规定，双方的预售合同及补充协议亦于当日解除。3、根据最高法院的司法解释，第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除。涉案房屋一致属于异议人，未发生任何改变。吴克勤的违约行为导致预售合同被解除，法院应予以准许。4、法院的预查封不影响合同解除权的行使，解除合同并未损害吴克勤的利益，我方有权行使预售合同的解除权。故提出执行异议，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人付清泉辩称，不同意异议人的执行异议。最高院的规定与本案的情况不符合，房屋已经交付两三年了对方都没有提出异议，涉案房产已经登记在吴克勤名下，否则法院无法查封。在法院查封的情况下，我们认为我们查封在先，取得的生效判决在先，异议人的损失在后。这个房产是吴克勤唯一名下的财产，对方解除房屋买卖合同吴克勤的财产会受到巨大损失，我们申请人的权利也会受到损失。吴克勤作为福建人在买房时，与房地产关系良好，这么长时间了才提出异议，是否有案外沟结，请法庭考虑，邦达房地产公司与吴克勤的合同到现在也没有解除，对方提出异议缺乏依据。被执行人吴克勤未答辩。经审查查明：2015年4月17，付清泉诉吴克勤民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）通民（商）初字第16530号民事判决书，判决吴克勤偿还付清泉借款本金30万元及逾期利息。判决后双方均未上诉。判决生效后，吴克勤未自动履行法律义务，付清泉向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。另，2014年10月9日，本院在案件审理过程中对涉案房屋进行了财产保全查封。另查，2012年4月20日，吴克勤与邦达公司签署了预售合同，购买了涉案房屋，房款已经支付。现邦达公司主张吴克勤违约并诉求解除合同，该案件仍在审理过程中。本院认为，根据法律的规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，理由不成立的，应裁定驳回。本案中，吴克勤与邦达公司签订预售合同，购买了涉案房屋，房屋已备案登记在吴克勤名下，本院在诉讼中对涉案房屋进行了保全查封，案件进入执行程序后，该保全查封自动转为执行中的查封，故本院对涉案房屋的查封符合法律规定。现案外人邦达公司主张已经通过诉讼请求法院解除双方签订的预售合同，但合同解除问题非执行异议审查程序可以处理。综上所述，邦达公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人北京邦达房地产开发有限公司的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  石彦孝审判员  曹正中审判员  李福华二〇一六年十月九日书记员  蒋明兴
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初8455号原告：刘国兴，男，1969年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区横岗镇六约商住楼B7-E1。委托代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。被告：王国庆，男，1985年12月28日出生，汉族，住慈溪市庵东镇华兴村张家路。原告刘国兴为与被告王国庆买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2016年9月20日、同年9月26日、同年10月21日三次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘国兴的委托代理人童雷光到庭参加了三次庭审、被告王国庆到庭参加了前二次庭审。原告刘国兴以被告王国庆未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付货款62000元，并支付自2016年1月1日起至生效判决确定支付之日止按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告负担。被告王国庆当庭答辩称：1.62000元的欠款确实存在，案涉货物原是余姚市凯宝贸易有限公司（以下简称凯宝公司）与被告实际控制的慈溪泓漫仪表配件厂（以下简称泓漫厂）之间的买卖，因原告在社会人员的陪同下向被告讨债，该笔欠款转为个人债务，被告将其作为原、被告个人之间的买卖欠款予以确认，并承诺了违约金。2.原告向被告所供货物一再有质量问题，交易过程中被告对原告方处罚过10000元，但后来还是有质量问题。3.被告目前经营不善，无法履行。本院认定本案事实如下：2012年始，案外人泓漫厂陆续向案外人凯宝公司购买塑料粒子等货物，凯宝公司将其对泓漫厂享有的债权转让给原告刘国兴，并告知了泓漫厂实际控制人王国庆。2015年2月13日，原告刘国兴与被告王国庆经对账，确认被告欠原告80000元，并由被告向原告出具欠条一份，其中载明：共计欠刘国兴现金80000元整，分期付款，即2015年5月份至12月份付清；每月付10000元整，期间无利息，如到期未付，每月按5%违约金支付。其后，被告仅支付了18000元，余款62000元至今未付。以上事实由原告提供的证据欠条、凯宝公司股东及清算组成员李群、李耀旭出具的说明、凯宝公司清算报告各一份及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：凯宝公司与泓漫厂的买卖合同关系合法有效，凯宝公司已将其对泓漫厂享有的债权转让给原告刘国兴，而被告王国庆自愿承担泓漫厂对凯宝公司所负的债务，故应由被告王国庆向原告刘国兴支付相应货款，双方因此确立的债权债务关系已有欠条一份予以确认，且能据此说明欠条所涉货物已经交付，被告刘国兴应按约支付货款，但其对剩余货款62000元至今未予支付，已属违约，除支付尚欠货款外，还应按约支付违约金，因双方约定的违约金过高，原告自愿减少违约金的请求，请求被告以尚欠货款为基数按月利率2%计算违约金，本院照准。被告辩称原告货物存在质量问题，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告经本院传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国庆于本判决生效之日起七日内支付原告刘国兴货款62000元，并支付自2016年1月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费减半收取计799元，由被告王国庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢飞娜二〇一六年十月二十一日代书记员 胡珊珊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5255号罪犯丁志鹏，男，1994年4月1日出生，汉族，文盲，浙江省仙居县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2014年4月24日作出(2013)台仙刑初字第484号刑事判决，以被告人丁志鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯丁志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁志鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁志鹏准予减刑十个月（刑期自2013年8月24日起至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  朱勤超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15465号原告：李冬梅，女，1970年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄炜林，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告李冬梅诉被告黄炜林民间借贷一案，本院于2016年5月26日受理，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼,，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭雄辉人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年十月二十日书 记 员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执237号申请执行人李喜秀，女，1941年11月24日出生，汉族。被执行人谭根荣，女，1966年7月25日出生，汉族。申请执行人李喜秀与被执行人谭根荣赡养费纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初21号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人谭根荣向申请执行人李喜秀履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：申请执行人李喜秀与被执行人谭根荣赡养费纠纷一案予以结案。审判员  王聪二〇一六年十月二十一日书记员  曾玲
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初7999号原告：南京名城物业管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号,组织机构代码：73885759-6。法定代表人：唐学斌,总经理。委托代理人：黄飞、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。被告：傅佳怿,男,1979年9月1日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在审理原告南京名城物业管理有限公司诉被告傅佳怿物业服务合同纠纷一案中，现原告南京名城物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告傅佳怿的起诉。经审查，本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告傅佳怿的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京名城物业管理有限公司撤回对被告傅佳怿的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。代理审判员  王斌二〇一六年十月二十六日书 记 员  徐芳
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初1516号原告张某某，男，1951年8月17日出生，汉族，农民。被告文某某，男，1949年12月6日出生，汉族，农民。原告张某某与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告文某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还我借款40000元及利息（20000元、10000元、10000元的利息分别从2015年7月1日、同年10月2日、同年12月7日起至还清借款之日止，月利率均按1.5%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告文某某分别于2015年7月1日、同年10月2日、同年12月7日分三次向原告张某某借现金20000元、10000元（息转本）、10000元共计40000元，口头约定月利率按1.5%计算，后经原告多次催要未果。文某某承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告文某某于本判决生效之日起十日内给付所欠原告张某某借款40000元及利息（20000元、10000元(息转本)、10000元的利息分别从2015年7月1日、同年10月2日、同年12月7日起至还清借款之日止，月利率均按1.5%计算）。如被告文某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张经宇二〇一六年十月二十四日书记员  原荣尤
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初243号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人陈某，男，1981年1月22日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。2016年6月14日因吸食冰毒被牙克石市公安局行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月19日被牙克石市公安局刑事拘留，于2016年7月1日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。牙克石市人民检察院以牙检刑诉(2016)242号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员秦福来实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，1、2015年9月份一天，被告人陈某在其牙克石市免渡河镇乌川自家的农业点内容留李某某吸食冰毒一次。2、2016年2月份的一天，被告人陈某在位于牙克石市免渡河镇团结街35号的家中容留孙某某吸食冰毒一次。3、2016年6月13日，被告人陈某租用他人出租车，后趁司机睡觉自己驾驶出租车期间提供毒品让同乘的孙某某吸食冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被告人基本情况，常住人口基本信息，到案经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，尿液检测照片，工作说明，视听资料，证人孙某某、王某某、刘某某、李某某的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人陈某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年11月13日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  秦福来二〇一六年十月八日书记员  刘子楠附：本案涉及相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2639号原告杨天成，男，侗族，1964年11月29日出生。委托代理人陈昌岩（特别授权），鹤城区长城法律服务所法律工作者，执业证号：43132009012。被告杨喜珍，女，1959年11月8日出生。原告杨天成与被告杨喜珍民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗焱独任审理，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨天成的委托代理人陈昌岩到庭参加诉讼，被告杨喜珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天成诉称，2000年3月至9月，被告因做生意需资金周转向原告借款，原告用自己的湘NX03**出租车做抵押在案外人张厚云处给被告借款3万元，原、被告又签订了借车抵押协议，协议约定：若被告未按时偿还3万元，由被告赔偿原告损失6万元，事后因被告未能及时还款，案外人张厚云用原告的出租车抵偿了3万元借款。后被告因生意亏损四处躲债，原告通过被告儿子找到被告后，被告通过中间人偿付1000元，再次失去联系，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付款项60500元，诉讼费用由被告承担。被告杨喜珍未作答辩。经审理查明，2001年5月3日，被告向原告借款500元，原告支付借款后，被告向原告出具借据。后原告多次催要被告未果，故诉至法院，形成纠纷。上述案件事实，经本院开庭审理，原告举证，并经本院确认，有下列证据予以证实：证据1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，证明原、被告的身份主体资格。证据2、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。证据3、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨喜珍向原告借款500元，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。该笔借款经原告多次催要，被告至今未付，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金500元的诉讼请求，本院予以支持。原告称以其自有的出租车做担保为被告在案外人处融资借款3万元，因被告未能及时还款导致抵押物作价处理代被告偿还了该笔借款，并提交了借车抵押借款协议，但未提交其他证据证实被告与案外人的借款关系已实际发生，也未提交证据证实被告的偿还情况及抵押车辆的实际抵偿情况，故本院无法查明原告代被告抵偿借款的事实，原告对此应承担举证不能之后果，对原告要求被告支付60000元代偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨喜珍于本判决生效之日起5日内偿还原告杨天成借款本金500元；二、驳回原告杨天成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由原告杨天成负担500元，由被告杨喜珍负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  罗 焱二〇一六年十月十日代理书记员  向燕勤附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初365号原告:中国银行股份有限公司南康支行。地址：南康区蓉江街道泰康中路。负责人：罗诗运，男，系该行行长。委托诉讼代理人：叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。被告：赖华喜，男，1964年10月25日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：朱忠兰，女，1964年8月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告中国银行股份有限公司南康支行诉被告赖华喜、朱忠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶大青到庭参加诉讼，被告赖华喜、朱忠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告赖华喜签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同（含附件一、二）》；2、判令被告赖华喜、朱忠兰共同偿还所欠原告借款174624.51元，并自2015年2月18日起至还款之日止按合同约定的利率计付利息和罚息；3、依法就被告赖华喜抵押给原告的位于南康区××办事处××大道与迎宾大道交汇处的房产一处（购房合同号：2007-018-0052）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年1月24日，被告赖华喜、朱忠兰以购房需要为由向原告申请贷款24万元，同年2月4日，原告与被告赖华喜签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同（含附件一、二）》，合同载明：贷款金额为24万元，贷款期限为14年，期数1680期，自贷款人实际放款日起算，按月等额本息还款，还款日为每月18日，贷款利率在基准利率水平上上浮10%确定,即利息按月利率4.2075‰计算，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。该贷款由被告赖华喜提供其位于南康区××办事处××大道与迎宾大道交汇处的房产一处（购房合同号：2007-018-0052）作抵押担保。该合同附件一：个人一手住房贷款合同通用条款第二条第八款、第三条第一款第2项、第二款第5项、第8项约定，如果借款人在任何正常还款日未按约定向贷款人清偿，贷款人有权行使抵押权及解除本合同。2010年3月3日，原告依约将贷款24万元发放至被告赖华喜指定账户内。然而，被告赖华喜自2015年2月18日后未按合同履行还款义务，尚欠借款174624.51元及自2015年2月18日后的利息、罚息，经原告催收，被告赖华喜未予偿还。被告朱忠兰与被告赖华喜系夫妻关系，根据有关法律规定该债务属于夫妻共同债务，应由其共同偿还。被告赖华喜、朱忠兰未到庭，也未提交证据。原告中国银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：组织机构代码证、负责人身份证明、被告赖华喜、朱忠兰身份证及结婚证复印件、借款申请审批表、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同（含附件一、二）》、抵押物清单、借款借据、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询明细单、催收贷款手续。根据原告中国银行股份有限公司南康支行的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告赖华喜与被告朱忠兰系夫妻关系。2010年1月24日，被告赖华喜、朱忠兰以购房需资金为由向原告申请贷款24万元，同年2月4日，原告与被告赖华喜签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同（含附件一、二）》，合同载明：贷款金额为24万元，贷款期限为14年，期数1680期，自贷款人实际放款日起算，按月等额本息还款，还款日为每月18日，利息按贷款基准利率上浮10%计付即按月利率4.2075‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。该贷款由被告赖华喜提供其位于南康区××大道与迎宾大道交汇处的房产一处（购房合同号：2007-018-0052）作抵押担保，并在南康区房管局作了抵押登记。该合同附件一：个人一手住房贷款合同通用条款第二条第八款、第三条第一款第2项、第二款第5项、第8项约定，如果借款人在任何正常还款日未按约定向贷款人清偿，贷款人有权行使抵押权及解除本合同。2010年3月3日，原告依约将贷款24万元发放至被告赖华喜指定账户内。然而，被告赖华喜自2015年2月18日后未按合同履行还款义务，尚欠借款174624.51元及自2015年2月18日后的利息，经原告催收，被告赖华喜、朱忠兰未予偿还，已构成违约。本院认为，被告赖华喜与原告中国银行股份有限公司南康支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同（含附件一、二）》后，原告依约发放了贷款，已履行给付借款义务，同时抵押的房产也在南康区房管局作了抵押登记，借款合同与抵押合同均合法有效。被告赖华喜自2015年2月18日后未按合同履行还款义务，尚欠借款174624.51元及自2015年2月18日后的利息，经原告催收，被告赖华喜未予偿还，已构成违约。被告朱忠兰与被告赖华喜系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告朱忠兰应对该债务承担共同偿还责任。综上所述，原告主张被告朱忠兰共同偿还被告赖华喜所欠原告借款174624.51元及自2015年2月18日后的利息、罚息，并就被告赖华喜抵押给原告的位于南康区××大道与迎宾大道交汇处的房产一处（购房合同号：2007-018-0052）享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赖华喜、朱忠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司南康支行与被告赖华喜签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同（含附件一、二）》；二、被告赖华喜、朱忠兰尚欠原告中国银行股份有限公司南康支行借款174624.51元及自2015年2月18日以后的利息、罚息，限被告赖华喜、朱忠兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司南康支行；三、被告赖华喜、朱忠兰在偿还借款174624.51元的同时，自2015年2月18日起至还款之日止按月利率4.2075‰计付利息、按月利率2.1038‰计付罚息给原告中国银行股份有限公司南康支行；四、被告赖华喜、朱忠兰逾期还款，则拍卖被告赖华喜抵押给原告的位于南康区东山办蓝田大道与迎宾大道交汇处的房产一处（购房合同号：2007-018-0052），以清偿被告赖华喜所欠原告中国银行股份有限公司南康支行的债务,其价款超过债权数额的部分归被告赖华喜所有，不足部分由被告赖华喜、朱忠兰清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元，由被告赖华喜、朱忠兰负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年十月二十七日代理书记员  彭竹林
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初1505号原告：廖春桃。委托代理人：杨永，汉寿县法律援助中心律师。委托代理人：童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：曾万祥。本院在审理原告廖春桃与被告曾万祥买卖合同纠纷一案中，原告廖春桃于2016年10月13日向本院提起撤诉申请。本院认为：廖春桃以自己不是本案适格原告为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖春桃撤回起诉。本案受理费1291元，减半收取645.5元，由原告廖春桃负担。审判员  祝鸿凌二〇一六年十月十三日书记员  安 纯
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执恢124号申请执行人吴某甲。申请执行人吴某乙。被执行人李某某。申请执行人吴某甲、吴某乙与被执行人李某某继承纠纷一案，保定市竞秀区人民法院于2015年9月30日作出（2015）新民初字第1259号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院(2016)冀0602执恢124号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  王进学二〇一六年十月十九日书记员  刘 艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5308号罪犯顾国发，男，1985年3月4日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，原住贵州省安顺市西秀区，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年1月29日作出(2015)台玉刑初字第74号刑事判决，以被告人顾国发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾国发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯顾国发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯顾国发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾国发准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2017年11月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  刘 菁
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初4874号原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。负责人：赵政党，该分行行长。委托诉讼代理人：肖鸿炜，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：吕东红，男，1970年11月6日出生，汉族。被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：西安市曲江新区慈恩路北西安唐华宾馆3251室房间。法定代表人：郝一斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。原告北京银行股份有限公司西安分行(以下简称北京银行西安分行）诉被告吕东红、陕西金地佳和置业有限公司（以下简称金地佳和公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人肖鸿炜、马戎，被告吕东红及被告金地佳和公司之委托诉讼代理人许薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，原告与被告吕东红于2013年7月31日签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，约定吕东红为购买位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境4号地第x幢x单元x层xxxxx号房屋向原告申请借款863万元，借款期限240个月（从2013年7月31日起算）；同时约定被告金地佳和公司为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。同日，原告与被告吕东红签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以上述所购房产为上述债务做抵押担保。随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定履行放款义务，但被告吕东红自2015年9月开始不履行还款义务，原告多次催要未果，遂原告于2015年12月14日向被告送达《全部收贷通知书》，宣布贷款全部提前到期，要求被告吕东红偿还全部贷款本息。现诉至法院请求判令：1、判令被告吕东红偿还贷款本金7731041.75元、利息224688.85元（截至2016年2月15日），及至贷款偿还日的利息、逾期利息、罚息，并承担实现债权和担保权利的其他费用；2、判令被告吕东红以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告吕东红承担。被告吕东红辩称，原告所述双方签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》、《西安市房地产抵押合同》等情况属实；因自身经济困难等原因导致自2015年9月开始断供亦属实；请求法院依法判决。被告金地佳和公司辩称，其对物的担保以外的债权承担补充责任，且其与原告未签订保证合同，请求法院依法裁判。经审理查明，2013年7月31日，原告与被告吕东红签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》,约定吕东红为购买位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境4号地第x幢x单元x层xxxxx号房屋，向原告申请贷款863万元，贷款期限20年，自2013年7月31日至2033年7月31日止；贷款利率为放款日的同期基准利率，遇中国人民银行调整基准利率，本合同利率自基准利率调整日次年1月1日起调整，逾期罚息利率为合同利率上浮40%执行；还款方式为等额本金还款。《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》基本条款同时约定，借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项的即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部债务立即到期，要求赔偿损失及实现债权和担保权益而发生的费用。同日，原告与被告吕东红签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告吕东红以购买的上述房屋为以上贷款提供抵押担保。2013年11月14日，原告就被告吕东红抵押的上述房屋取得编号为市房预抵字2013118xxxxx号《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。同日，原告依约向被告吕东红发放贷款863万元。但被告自2015年9月开始逾期还款，2015年12月14日，原告向被告吕东红公证送达《全部收贷通知书》，宣布贷款全部提前到期；截止2016年2月15日，被告吕东红拖欠原告贷款本金7731041.75元、利息224688.85元未还属实。诉讼中，原告撤回对被告金地佳和公司的起诉。上述事实，有当事人在法庭上的陈述、《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、个贷返款记账操作记录单、全部收贷通知书、还款记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告吕东红签订的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》及《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容合法，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约；现原告要求被告吕东红偿还贷款本息，及至贷款偿还日的利息、逾期利息、罚息，承担实现债权和担保权利的其他费用，并行使担保物权要求以抵押物优先偿还上述债务的诉讼请求，证据充足，理由充分，依法应予支持。原告撤回对金地佳和公司的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定判决如下：本判决生效后十日内，被告吕东红偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金7731041.75元、利息224688.85元（截至2016年2月15日），及至贷款偿还日的利息、逾期利息、罚息，并承担实现债权和担保权利的其他费用；被告吕东红不能在上述期间履行上述债务时，原告北京银行股份有限公司西安分行有权以被告吕东红抵押担保的位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境4号地第x幢x单元x层xxxxx号房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；该房产变现后，其价款超过债权数额的部分归被告吕东红所有，不足部分由被告吕东红清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费67490元由被告吕东红负担（此款原告已预交，被告吕东红在付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉审 判 员  周 伟人民陪审员  李 秦二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡梦姣