大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初4441号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金欣伟，辽宁得一律师事务律师。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。被告:耿华立，男，1958年1月29日出生，汉族，住大连市中山区。原告夏靖诉被告耿华立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金欣伟到庭参加诉讼。被告耿华立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告立即偿还借款本金24315.83元，给付截止2015年11月30日的应付利息4166.11元，本息合计为28482元；3、2015年12月1日起的应付利息，按照年利率24%的标准顺延给付，直至本案借款本息全部还清或本案执行终结之日止；4、因本案诉讼产生的律师代理费1709元，由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原告与被告签订《借款协议》，双方在《借款协议》中约定：被告向原告借款人民币本金58358元，约定的还款期限为2014年6月15日起至2015年5月15日止，分为12期（个月）还款，采用每月等额本息进行还款，约定的每月还款数额为5446.75元；逾期还款应支付违约金、罚息、复利；还约定：因逾期还款而发生的调查费（包括电话催收费、上门催收费、催收交通费）、律师费、诉讼费等费用均由被告方承担。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》30条规定，因《借款协议》中约定的借款利息、违约金、罚息、复利之和超过借款本金年利率24%，所以原告主张按照年利率24%的标准顺延给付，直至本案借款本息全部还清或本案执行终结之日止。被告耿华立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2014年5月26日，原告夏靖（乙方）与被告耿华立（甲方）在大连市中山区签订编号为0411010562的《借款协议》，《借款协议》约定，“甲方向乙方借款本金为58358元，还款分期12个月，每月偿还本息数额为5446.75元，还款自2014年6月15日起至2015年5月15日止，还款日为每月15日。在本协议签署后，经甲方同意及授权，乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如果甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。同日，被告（甲方）与乙方信和汇金公司、丙方信和汇诚公司、丁方信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定，“因甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。经丁方推荐，甲方与特定的出借人于2014年5月26日签署《借款协议》，借款金额为58358元，借款编号为0411010562，甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付上述咨询费4262.58元，向丙方支付审核费668.64元，向丁方支付服务费3426.78元，三方合计收费8358元。经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。同日，原告代被告向信和汇金公司支付咨询费4262.58元，向信和汇诚公司支付审核费668.64元，向信和惠民公司支付服务费3426.78元。同日，原告签署信访咨询费收取告知书，内容为:由于信合公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费。信访咨询费将在您贷款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除；若您的贷款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取。当日原告在扣除上述费用后，向被告指定账户汇款49900元。至2014年12月15日，被告向原告偿还了七期借款本息，合计偿还借款本金34042.17元，支付利息4085.08元。此后，被告至今未向原告偿还剩余借款本息。上述事实，有原告提供的《借款协议》一份、《信用咨询及管理服务协议》一份、《信和还款事项客户告知书》一份、《信访咨询费收取告知书》一份、《还款管理服务说明书》一份、银行卡复印件一份、签约检核表一份、收据三份、银行账户转账明细一份、律师费发票一份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还借款。原、被告签订的《借款协议》，系双方当事人真实的意思表示，双方应依约而行。《借款协议》中载明被告应从2014年6月15日起每月偿还借款本息，但被告自2015年1月15日起即未如约还款，原告享有法定的合同解除权，原告请求解除双方签订的《借款协议》，符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》中载明借款本金为58358元，虽原告向被告只转账汇款49，900元，但《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》中已明确约定，被告认可向信和汇金等三家公司支付咨询费、服务费等费用合计8458元，亦认可由原告代为向三家公司支付上述费用后，在提供借款本金时一并扣除，故应认定原告实际的出借本金为58358元。在扣除被告已经偿还的借款本金34042.17元，原告请求被告偿还借款剩余本金24315.83元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告给付2015年11月30日前的应付利息4166.11元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于原告请求被告自2015年12月1日起按照年利率24%支付利息一节，本院认为，《借款协议》中约定的利息、罚息、逾期违约金总计已经超过了年利率24%，原告请求被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师费1709元一节，本院认为《借款协议》对律师费并未明确约定，且原告已要求被告按照年利率24%支付利息，原告再行要求被告承担律师费，于法无据，本院不予支持。被告耿华立经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告耿华立于2014年5月26日签订的编号为0411010562的《借款协议》；二、被告耿华立向原告夏靖偿还借款本金24315.83元；三、被告耿华立向原告夏靖支付利息4166.11元；四、被告耿华立应按照年利率24%的标准向原告夏靖支付24315.83元本金自2015年12月1日起至款项付清之日止的利息；上述二、三、四项确定的被告给付原告之款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。诉讼费1150元（含公告费600元），由被告耿华立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  解 珺审 判 员  张加兴人民陪审员  谢淑云二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈 蒙