wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1074号之十申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。法定代表人：王华余，该行董事长。被执行人：董家萍，女，1979年3月31日生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：俞权民，男，1978年5月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：方莹莹，女，1989年7月26日生，汉族，住合肥市包河区。本院依据的（2014）肥西民二初字第00244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：一、查封被执行人名下的房屋，查封期限为叁年。二、冻结（扣划）被执行人的银行存款2400元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十月二十九日书 记 员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0381民初2294号原告：郑州市娅丽达服饰有限公司。住所地：郑州市中原区西四环与昌达路交叉口。法定代表人：赵孙立，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：孙亚伟，偃师市城关第二服务所法律工作者。被告：郑州正点货运服务有限公司。住所地：郑州市南三环路与京广南路交叉口。法定代表人：蔺新治，该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)：蔺建波、刘卫星，该公司副经理。原告郑州市娅丽达服饰有限公司与被告郑州正点货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市娅丽达服饰有限公司法定代表人赵孙立之委托诉讼代理人孙亚伟、被告郑州正点货运服务有限公司法定代表人蔺新治之委托诉讼代理人蔺建波、刘卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市娅丽达服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因运输车辆发生火灾烧毁原告货物价值215299元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，原告货物通过被告需运输到各个收货点，货物由被告承运，原告交纳了相关承运费用，并进行了登记。2016年1月24日，薛宗峰驾驶席园园之豫Ｃ×××××号大货车(挂靠于洛阳龙泽汽车运输有限公司)在运输过程中将原告货物全部烧毁。经洋县公安消防大队认定，起火原因为车辆轮胎摩擦产生高温起火，引起货箱内货物起火燃烧，造成火灾。被告郑州正点货运服务有限公司承认原告郑州市娅丽达服饰有限公司在本案中所主张的事实和货物数额，称尽管货物损失是由第三方造成，但是经自己发出，愿意承担法律责任。本院认为，被告郑州正点货运服务有限公司承认原告郑州市娅丽达服饰有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为承运人，应当在约定期间或者合理期间将货物安全运输到约定地点，货物在运输过程中毁损，应承担损害赔偿责任，赔偿原告货物损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：被告郑州正点货运服务有限公司于判决书生效后5日内赔偿原告郑州市娅丽达服饰有限公司货物损失215299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4529元，减半收取计2264.5元，由被告郑州正点货运服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 李玉辉二〇一六年十月二十九日代书记员 李 婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1690号申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会被执行人鱼国，居民。被执行人张素霞，居民。申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会与被执行人鱼国、张树霞计划生育行政非诉纠纷一案，（2016）苏0724行审20号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位80350元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724行审20号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十月十九日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11294号原告重庆市开拓物业管理有限公司，统一社会信用代码915001017094114215，地址重庆市万州区白岩路49号12楼。法定代表人张革，经理。委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托代理人颜雅，公司员工。被告刘江林，男，1968年10月19日生，住成都市青羊区。被告张燕，女，1974年1月2日生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告刘江林、张燕物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市开拓物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公���自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。代理审判员  黄亮二〇一六年十月二十一日书 记 员  张妮
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初8984号原告:蒋继告,男,1970年9月28日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告:范天鸣,男,1973年12月29日出生，汉族,住徐州市铜山区。被告:陈媛媛,女,出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族,住徐州市铜山区。原告蒋继告于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被告范天鸣位于徐州市云龙区淮海食品城浙ＸＸ东副食品市场徐州分市场的2#110、1××号房产（徐房权证云龙字第××号，土地使用证号：徐土国用2012第14064号）。原告蒋继告以现金60000元作为担保。本院经审查认为，为保障该案顺利进行裁判并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告范天鸣位于徐州市云龙区淮海食品城浙ＸＸ东副食品市场徐州分市场的2#110、1××号房产（徐房权证云龙字第××号，土地使用证号：徐土国用2012第14064号）。案件申请费1520元，由原告蒋继告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万小永二〇一六年十月二十五日书记员  李昊泽
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1415号之二申请执行人：四川鹏程融资担保有限公司被执行人：张强本院在执行四川鹏程融资担保有限公司与张强金融借款纠纷一案中，本院依法提取了（2016）川0603执1219号案件中的抵偿款94287.21元，申请执行人四川鹏程融资担保有限公司已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本院（2012）旌民初字第350号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十月十二日书记员  苏 丹
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执641号之一申请执行人单国宏，男1967年9月12日出生，汉族，居民，住浚县。被执行人李文岭，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住浚县。申请执行人单国宏与被执行人李文岭民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初545号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告李文岭于判决生效后十日内偿还原告单国宏借款700000元及利息（从2015年12月16日起以借款本金700000元按月息2分支付利息至判决确定的给付之日）；二、被告李文岭于判决生效后十日内给付原告单国宏利息106000元（从2015年3月15日起以借款本金700000元按月息2分计算至2015年12月15日，扣除被告已给付原告的20000元）。另原告垫付诉讼费用10680元。本案在执行过程中，申请执行人单国宏与被执行人李文岭达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五条规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初545号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年十月二十七日书记员  李飞翔
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申600号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯广康，男，汉族，住广州市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯广信，男，汉族，住广州市。申请人冯广康、冯广信因诉广州市住房和城乡建设委员会（以下简称广州住建委）行政赔偿纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2016)粤01行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯广康、冯广信申请再审称：其家庭房屋被征收至今17年没有得到补偿，权益受到侵害；涉案地块建设项目烂尾，土地闲置多年，申请人依法信访请求广州住建委履行法定职责，维护合法权益，但广州住建委没有依法收回闲置土地使用权，拒不履行法定职责，漠视申请人的合法权益受侵害等，请求人民法院依法受理并支持申请人的诉讼请求，判定广州住建委失职不作为，附带赔偿申请人的经济损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据冯广康、冯广信申请再审提交的材料反映，申请人冯广康、冯广信位于广州市文昌北路幸福大街19号房屋上世纪九十年代被列入拆迁地块范围。1998年11月21日，申请人与该拆迁地块开发建设单位广州市胜业房地产开发有限公司（简称胜业公司）签订了拆迁补偿安置协议，约定于2003年3月31日前回迁至新建大楼。后因胜业公司出现经营问题导致该地块开发中断，2003年该地块被列入广州市141宗烂尾地块。2003年10月，经广州市委、市政府批准，广州市制定了烂尾地块的处理方案，通过激励原开发企业、司法拍卖、原址修复、政府出资等多种方式解决烂尾地块问题。截至2013年7月，已成功解决了122宗烂尾地块的拆迁历史遗留问题，剩余19宗烂尾地块（包括申请人所在的文昌北路地块）尚未解决。申请人多次向广州市相关行政主管部门信访要求解决其回迁安置补偿问题未果，故提起本案诉讼，请求人民法院判决确认广州住建委不履行法定职责违法并赔偿。根据上世纪九十年代实施的国务院《城市房屋拆迁管理条例》等法律法规的规定以及本案的基本情况，申请人房屋拆迁补偿安置的责任由拆迁人即该地块的拆迁建设单位承担，因拆迁补偿协议履行所产生的法律关系属于民事法律关系。因此，两申请人因其回迁安置补偿问题未解决而提起本案诉讼，请求人民法院判决确认广州住建委不履行法定职责违法并赔偿，因缺乏事实根据，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件，原一、二审法院未受理两申请人的起诉并无不当。申请人冯广康、冯广信申请再审主张，广州住建委不履行法定职责，漠视申请人的合法权益受侵害等，请求人民法院依法受理其起诉并支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，冯广康、冯广信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冯广康、冯广信的再审申请。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年十月十七日书 记 员  刘桂宜
常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执262号之一申请执行人常州市国家税务局稽查局，住所地常州市河海中路96号。负责人夏国平，该局局长。被执行人常州东纬达服饰有限公司，住所地本市钟楼区西林街道马家桥225号。法定代表人徐生芳，该公司总经理。申请执行人常州市国家税务局稽查局与被执行人常州东纬达服饰有限公司欠税一案，常州市国家税务局稽查局于2015年9月29日对被执行人常州东纬达服饰有限公司作出的常国税稽处（2015）99号税务处理决定书经本院裁定已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；查询了被执行人的银行帐户，帐户无余额；查询了被执行人的不产权登记情况，无登记信息；并无其它财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款���，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常国税稽处（2015）99号税务处理决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  范之昕审判员  王昊东审判员  尤建林二〇一六年十月二十四日书记员  石智军
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2419号申请执行人：刘德艳。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人刘德艳与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-151号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初3909号原告（反诉被告）：肖国斌，男，汉族，1958年2月25日生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：高娜娜、张佳（实习），河南高基律师事务所的律师。被告（反诉原告）：郑州汇生环保设备有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼2单元9层0917号。法定代表人：李利平，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴殿伟、张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。原告肖国斌与被告郑州汇生环保设备有限公司(以下简称汇生公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告肖国斌的委托诉讼代理人高娜娜、张佳、被告汇生公司的委托诉讼代理人戴殿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告双倍返还原告定金4万元；2、被告支付原告交通费用2385元；3、解除双方买卖合同关系，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因公司生产中产生石粉尘埃，需要一套除尘设备，后得知被告从事尘埃气力输送泵的生产，原告从长沙赶往被告处，并于2016年6月12日在被告处与被告签订《粉体输送配套设备生产线》合同一份。合同约定成交价67000元，原告向被告支付定金20000元。现被告提供设备不符合原告要求，同时被告不能重新为原告提供符合要求的新设备，且拒绝退还定金，被告存在违约行为。故诉至法院。被告汇生公司辩称，原告诉请不能成立，原被告双方是在平等协商基础上，签订的合同，不存在解除合同，退回定金，支付交通费，被告已按原告要求将原告要求的设备制作完毕，并多次通知原告提货，因原告违约不能提货，导致合同不能继续进行，本案被告已向法院提起反诉。被告汇生公司反诉称，2016年6月12日双方签订一份产品加工买卖合同，原告肖国斌以67000元的价格购买被告生产的粉体输送配套设备生产线，被告在收到定金后立即安排生产，保质保量的如期完成，双方并在被告处组装调试合格后，因原告拒绝支付余款导致合同无法履行，由于原告的违约行为给被告造成了严重的经济损失，故要求原告立即支付设备余款47000元，并赔偿被告经济损失1万元，诉讼费用由原告承担。针对被告的反诉，原告辩称，被告所述与事实不符，双方合同约定收付定金2万元，组装调试正常后，一次性付清，根据合同约定被告应履行交货义务，交货地为长沙，并派人员进行安装调试，安装调试完成后买方支付余款，被告未按合同约定发货，原告有权行使先履行抗辩权，拒绝支付余款，原告不存在任何违约行为，要求驳回反诉人的诉讼请求。经审理查明：2016年6月12日，原、被告签订买卖合同一份，其主要内容为：“被告购买原告生产的粉体输送配套设备生产线一套，包含粉体输送泵、水泥仓等设备。合同约定提货地点：需方场地长沙，10天后交货；运输方式及到达站和费用：供方负责运输至需方场地；设备的安装与调试：供方派技术员进行安装调试，需方协助安装；检验标准、方法：供方安装调试运行正常，供方确保需方两台设备废料进入水泥仓；结算方式，时间及地点；货款分两次付清，首付定金2万元，组装调试正常后一次性付清”。合同签订后，原告于当日支付被告定金2万元，被告于2016年9月24日通过郑州顺通快运仅向原告发送粉体输送泵一台，因原告未接货，该货物至今未交接。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方在合同中约定供方负责运输至需方场地，10天后交货，供方派技术员进行安装调试，需方协助安装，货款分两次付清，首付定金2万元，组装调试正常后一次性付清。从合同约定的内容中可看出被告应将货物运到原告处，并负责安装调试正常生产。但被告至2016年9月24日仅向原告发送粉体输送泵一台，粉体输送泵只是双方合同中约定的一部分，被告并未按照合同约定履行义务，构成违约，被告应承担相应的违约责任。因被告的违约行为造成原告的合同目的无法实现，故对原告请求解除双方所签合同的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定的标的物价值67000元，定金的约定最高不得超出合同标的的20%，对超出部分，不受法律保护，被告应双倍返还原告定金的数额为26800元，对请求的多余部分，本院不予支持。原告请求被告支付交通费用，因原告未提供证据予以证明其损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告反诉称，要求原告支付设备余款47000元，因被告并未按照合同履行义务，原告享有先履行抗辩权，被告已构成违约，原告请求解除双方所签合同，故对此反诉，本院不予支持。被告反诉要求原告赔偿其经济损失1万元，一方面是被告违约在先，另一方面被告亦未提供证据予以证明，故对此反诉，本院不予支持。被告辩称，已按原告要求将设备制作完毕，并多次通知原告提货，原告违约，因双方约定的交货地在原告处，被告并未按照合同履行义务，故对此辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州汇生环保设备有限公司于判决生效之日起十日内双倍返还原告肖国斌定金26800元及货款6600元，共计33400元。二、驳回原告肖国斌的其他诉讼请求。三、驳回被告郑州汇生环保设备有限公司的反诉请求。本诉案件受理费860元，反诉案件受理费612.5元，共计1472.5元，原告肖国斌负担225元，被告郑州汇生环保设备有限公司负担1247.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  闫国宏审判员  孙先兴审判员  刘 峰二〇一六年十月三十一日书记员  李娅静
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3808号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜松林，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：侯国民，男，1970年8月7日出生，住鄄城县。被告：周素格，女，1968年4月26日出生，住鄄城县。被告：丁文庆，男，1976年3月2日出生，住鄄城县。被告：侯素娟，女，1978年2月7日出生，住鄄城县。被告：石养命，男，1967年5月9日出生，住鄄城县。被告：宁金香，女，1964年1月4日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告侯国民、周素格、丁文庆、侯素娟、石养命、宁金香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年十月二十一日书记员  孔祥端
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016���冀07**执336号之一申请执行人涿鹿茂源煤炭销售中心，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇西头堡村。法定代表人：闫亚峰，该销售中心负责人。被执行人张跃辉，男，1969年2月13日生，汉族，住山西省大同市。本院依据已经发生法律效力的(2015)涿民初字第804号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人张跃辉发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车牌号为晋Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张跃辉所有的车牌号为晋Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，查封期间由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年十月十八日书记员  马建国
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保527号申请人:陈代术,男,汉族,1963年5月28日出生,住重庆市开州区。申请人:陈敏,男,汉族,1974年6月4日出生,住重庆市开州区。申请人:朱占财,男,汉族,1965年9月14日出生,住重庆市开州区。申请人:文宇,男,汉族,1965年9月20日出生,住重庆市开州区。申请人:刘亚男,女,汉族,1989年10月5日出生,住重庆市开州区。被申请人：钱德顺，男,汉族,1969年7月19日出生,住重庆市开州区。被申请人：谢开桃,女,汉族,1970年7月4日出生,住重庆市开州区。申请人陈代术、陈敏、朱占财、文宇、刘亚男于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人钱德顺、谢开桃之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人钱德顺、谢开桃的价值110万元的财产进行保全。申请人陈代术以其所有的车辆为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈代术、陈敏、朱占财、文宇、刘亚男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十月九日书记员  彭宏
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0225民初3178号原告：潘克顺，男，汉族，住安徽省无为县。原告：潘家安，男，汉族，住安徽省无为县。共同委托诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：无为县石涧镇团山村民委员会茅后村民组，住所地无为县。负责人：潘家仓，村民组长。村民代表：潘正金，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。原告潘克顺、潘家安与被告无为县石涧镇团山村民委员会茅后村民组侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告潘克顺、潘家安于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘克顺、潘家安自愿撤回对被告无为县石涧镇团山村民委员会茅后村民组的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘克顺、潘家安撤诉。案件受理费1560元（原告潘克顺、潘家安预交1560元），减半收取计780元，由潘克顺、潘家安负担。审判员  韩振华二〇一六年十月二十八日书记员  沈东东
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4587号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人顾环，湖南醒龙律师事务所律师。被告宣城晶辉建筑材料有限公司，住所地：宣城市宣州区狸桥镇金云村。法定代表人黄龙云。被告吴家银。被告胡建云。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告宣城晶辉建筑材料有限公司、吴家银、胡建云追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘贝二〇一六年十月九日书 记 员  徐朝
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初7165号原告:刘长武,男,回族,住天津市津南区。被告:中国联合网络通信有限公司天津市津南区分公司,住所地天津市津南区咸水沽镇津沽公路月坛商厦旁。负责人:李建峰,经理。被告:天津市津南区公路管理局,住所地河天津市津南区咸水沽镇东张庄村津沽公路旁。负责人:李刚,经理。本院在审理原告刘长武诉被告中国联合网络通信有限公司天津市津南区分公司、被告天津市津南区公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,该案在审理期间,原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准予原告刘长武撤回起诉。案件受理费不予收取。代理审判员  鲁一男二〇一六年十月二十四日书 记 员  秦 华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4111号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王冉超，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王冉超物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 钱 亚人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一六年十月三十一日书 记 员 李舒鸿
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2893号之二申请执行人杨新杰，男，1986年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人高鹏利，男，1983年7月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人杨新杰与被执行人高鹏利民间借贷纠纷一案，申请执行人杨新杰以本院（2016）鲁0683民初1227号民事判决已经发生法律效力，被执行人高鹏利未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人高鹏利有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高鹏利在中国工商银行160××××12账户内存款人民币155450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十月十三日书记员  龚福仁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1091民初1298号原告:上海金地物业服务有限公司扬州分公司，诸多四在扬州市开发区吴州东路200号。法定代表人：张威平。委托代理人：张珑，该公司员工。被告：何艳玲，女，1982年5月25日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司与被告何艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告何艳玲的起诉。本院认为，原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司承担（已交）。代理审判员  黄迎凯二〇一六年十月十八日书 记 员  石 冰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1049号上诉人（一审原告）张永海，男，1971年5月10日出生。上诉人（一审原告）姜增森，男，1951年9月1日出生。上诉人（一审原告）姜志强，男，1969年2月22日出生。上诉人（一审原告）姜增芳，女，1964年8月14日出生。上诉人（一审原告）崔升芳，女，1958年8月29日出生。上诉人（一审原告）姜书聪，男，1963年8月15日出生。上诉人（一审原告）姜桂祥，男，1954年3月17日出生。上诉人（一审原告）孙玉欣，女，1963年3月16日出生。被上诉人（一审被告）山东省国土资源厅，住所地济南市经十东路114号。法定代表人李琥，厅长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。张永海、姜增森、姜志强、姜增芳、崔升芳、姜书聪、姜桂祥、孙玉欣等八人（以下简称张永海等八人）因诉山东省国土资源厅、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初371号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2016年6月8日，一审法院作出（2016）京0102行初371号行政裁定查明：2015年9月22日，张永海、姜增森、姜志强、姜增芳、崔升芳、姜书聪、姜桂祥、孙玉欣、姜黎、孙淑英等十人分别向山东省国土资源厅邮寄提交政府信息公开申请表，请求公开就申请人位于东阁街道办事处北姜家庄村的宅基地，平度市国土资源局为开发建设房地产项目所作的国有土地使用权批准文件及山东省人民政府进行征收的批准文件、征地红线图、一书四方案。2015年10月9日，针对上述申请，山东省国土资源厅对上述申请人分别作出了《政府信息公开申请答复意见书》（鲁国土资公开复[2015]247号），告知其申请的政府信息不存在。张永海等十人不服，于2015年12月9日分别向国土资源部申请行政复议，国土资源部于2016年2月3日作出《行政复议决定书》（国土资复议[2016]242号），维持原行政行为。张永海等八人不服，提起行政诉讼。请求1、撤销山东省国土资源厅作出的《政府信息公开申请答复意见书》（鲁国土资公开复[2015]247号），并判令山东省国土资源厅重新作出书面答复；2、撤销国土资源部作出的《行政复议决定书》（国土资复议[2016]242号），并判令国土资源部重新作出书面决定。根据上述事实，一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张永海等八人诉请撤销的原行政行为是山东省国土资源厅作出的《政府信息公开申请答复意见书》。而该意见书是由山东省国土资源厅针对张永海等十名申请人分别作出的，共有十份；且每一份意见书都是针对一个信息公开申请人作出的独立的行政行为。同时，张永海等八人仅为十名信息公开申请人中的八名，有两名申请人并未对上述答复意见提起诉讼。因此，张永海等八人的诉讼请求不明确。就该问题，合议庭曾向其八人予以释明，但其八人仍坚持只诉一案。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了张永海等八人的起诉。张永海等八人不服一审裁定，以其八人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件、一审裁定严重侵害其八人的基本诉讼权利等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院继续审理本案。本院认为，山东省国土资源厅针对张永海等八人分别提出的政府信息公开申请，分别作出了八份《政府信息公开申请答复意见书》。张永海等八人现共同提起行政诉讼，且诉讼请求所指向的山东省国土资源厅的行政行为并不明确，其八人起诉不符合法定起诉条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张永海等八人的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宁审判员  杨波审判员  王元二〇一六年十月十九日书记员  陶慧
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初941号原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县××号。统一社会信用代码91350427855940022P。代表人：钱大友，行长。委托诉讼代理人：王丽华、柳少华，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被告：洪华香，女，汉族，1975年1月6日出生，住沙县。原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告洪华香信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司沙县支行的委托代理人王丽华到庭参加诉讼；洪华香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院提出诉讼请求：1、判令洪华香偿付结欠中国工商银行股份有限公司沙县支行的信用卡透支本金247974.04元（以下金额币种均为人民币）、利息47278.66元（结至2016年3月24日），及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）；2、洪华香承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月14日，洪华香向中国工商银行股份有限公司沙县支行申请一张牡丹白金卡，并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约，中国工商银行股份有限公司沙县支行核准并于2013年7月3日向洪华香发放了卡号为43×××24的信用卡，初始信用额度30万元。洪华香于2013年7月23日启用该卡，2014年6月29日开始使用该卡消费，2015年4月25日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月24日，透支日数已达334日，结欠透支本金247974.04元、利息47278.66元，合计295252.70元。中国工商银行股份有限公司沙县支行对洪华香的信用卡结欠的透支本息多次催讨均未果。洪华香应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：2013年5月14日，洪华香向中国工商银行股份有限公司沙县支行申请一张牡丹白金卡，并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约。中国工商银行股份有限公司沙县支行于2013年7月3日向洪华香发放了卡号为43×××24的信用卡，初始信用额度30万元。洪华香于2013年7月23日启用该卡，于2014年6月29日开始使用该卡消费。洪华香于2015年4月25日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月24日，透支日数已达334日，结欠透支本金247974.04元、利息47278.66元，本息合计295252.70元。中国工商银行股份有限公司沙县支行向洪华香催促支付上述信用卡透支本息未果诉至本院。综上所述，本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行是依法成立的金融机构，享有信用卡经营权，其与洪华香签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。洪华香领取中国工商银行股份有限公司沙县支行的牡丹白金卡消费后未能按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定偿付信用卡透支本金和利息，经中国工商银行股份有限公司沙县支行催促仍未履行偿付信用卡透支款本息的义务，中国工商银行股份有限公司沙县支行要求洪华香偿付信用卡透支本金247974.04元、利息47278.66元（结至2016年3月24日）及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）的诉讼请求，予以支持。洪华香在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洪华香应于本判决生效之日偿还给中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支本金人民币247974.04元。二、洪华香应于本判决生效之日支付给中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支利息人民币47278.66元（计算至2016年3月24日）。三、洪华香应支付给中国工商银行股份有限公司沙县支行从2016年3月25日起至偿付信用卡透支本金之日按每日万分之五的利率计算的利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5729元，公告费600元。由洪华香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  邓宏伟人民陪审员  邱惠珍人民陪审员  罗邦旭二〇一六年十月十七日书 记 员  王 敏附：一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1703号申请执行人ＸＸ，女，生于1965年5月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，被执行人钟仕平，男，生于1964年12月30日，汉族，四川省三台县人，住四川省绵阳市涪城区，案由：民间借贷纠纷本院受理ＸＸ申请执行（2015）涪民初字第3890号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对钟仕平的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年十月二十四日书记员  许 涛
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤53民初22号原告：赵仲伟，男，1959年12月6日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省新兴县。被告：赵进伟，男，汉族，1969年7月24日出生，住广东省新兴县。原告赵仲伟诉被告赵进伟合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，原告赵仲伟于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵仲伟申请撤回起诉，属于原告对自己诉权的合法行使，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵仲伟撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，公告费560元，合计640元，由原告赵仲伟负担。原告多交的受理费80元，由本院退回给原告。审判长  黄亦乾审判员  陈 容审判员  陈灿良二〇一六年十月二十日书记员  黄常乐
四川省冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)川3433执301号执行申请人：毛文明。被执行人：冕宁县彝海二级电站。本院在执行申请执行人毛文明与被执行人冕宁县彝海二级电站劳动报酬纠纷一案中，已执行完毕。据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案结案。特此通知审判员  闫静研二〇一六年十月三十一日书记员  朱宗淮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4113号原告王雪琴，女，1954年2月19日生，住盐城市亭湖区。委托代理人商玉莲，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告孟永鹏，男，1969年3月14日生，住盐城市。被告张雯（系孟永鹏之妻），女，1970年5月8日生，住址同上。被告王丽娟，女，1962年6月15日生，住盐城市。被告沈正富（系王丽娟之夫），男，1961年8月16日生，住址同上。原告王雪琴与被告孟永鹏、张雯、王丽娟、沈正富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭审理，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告王雪琴及其委托代理人商玉莲、被告孟永鹏、被告王丽娟到庭参加诉讼，被告张雯、沈正富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雪琴诉称，2014年5月6日至2014年12月5日，被告孟永鹏、王丽娟因经营以及小孩读书还债缺钱为借口多次向原告借款，截止2015年12月5日本息合计753000元，原告多次催要未果，因孟永鹏、张雯是夫妻关系，王丽娟、沈正富是夫妻，故诉请法院判令四名被告共同偿还原告借款本金753000元及自2015年12月5日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。被告孟永鹏辩称，该借款中有利息，我已偿还9000元。被告张雯未答辩。被告王丽娟辩称，该借款中有利息，每笔借款均约定月息二分。被告沈正富未答辩。经审理查明：孟永鹏和张雯、王丽娟和沈正富系夫妻关系。孟永鹏与王丽娟合伙做服装生意。2014年5月6日，孟永鹏、王丽娟向王雪琴出具借条一张，载明：“今借到王雪琴人民币肆拾壹万元整（￥410000.00元），借款日期2014.5.6日，还款日期2015.5.6日。”，王雪琴向王丽娟支付本金330000元，另80000元系330000元本金按年利率24%计算的一年利息。2014年9月10日，王雪琴向孟永鹏支付本金80645元，另与一年的利息合并，由孟永鹏、王丽娟出具了100000元的借条。2014年12月5日，王雪琴向孟永鹏、王丽娟支付本金130000元，并与一年的利息合并，由孟永鹏、王丽娟出具了160000元的借条。2015年6月9日，孟永鹏、王丽娟再次向王雪琴借款本金20000元，并出具了借条。后王雪琴向孟永鹏、王丽娟催要，2015年12月5日，孟永鹏、王丽娟向王雪琴书面承诺从12月份起每月偿还本金5000元，5年内还清，后孟永鹏于2016年2月、4月，分别偿还5000元、4000元，余款未能偿还，王雪琴遂诉至本院。本案在诉讼中，经王雪琴申请并提供担保，本院于2016年7月25日裁定查封孟永鹏、张雯、王丽娟、沈正富价值850000元的财产。本院认为：被告孟永鹏、王丽娟向原告王雪琴借款有借条为证，两被告对借款的支付也均无异议，故双方形成借贷关系，且合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告孟永鹏、王丽娟承诺每月偿还5000元，但并未能按约履行，故原告要求两被告偿还借款本金330000元+80645元+130000元+20000元=560645元及已结算的利息129355元，合计690000元，应予支持。原、被告对每笔借款均约定月息二分，该约定符合法律规定，应予支持，但两被告应以每笔借款本金为基数承担利息，且被告孟永鹏2016年偿还的9000元应抵充利息。因被告孟永鹏和被告张雯、被告王丽娟和被告沈正富是夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，故该债务应当认定为其夫妻共同债务。原告要求被告张雯、沈正富共同偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟永鹏、张雯、王丽娟、沈正富应于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪琴人民币690000元及利息（其中330000元自2015年5月7日、80645元自2015年9月11日、130000元自2015年12月5日、20000元自2015年6月9日起至实际还款之日止均按年利率24%计算；后期偿还的9000元抵充利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12145元，财产保全申请费5000元，合计人民币17145元，由被告孟永鹏、张雯、王丽娟、沈正富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年十月二十六日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12119号原告付红涛，男，1973年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人秦俊才，河南科技通律师事务所律师，特别授权。被告褚燕男，男，1987年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告付红涛与被告褚燕男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付红涛委托代理人秦俊才到庭参加诉讼，被告褚燕男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拒不偿还借款诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金70000元以及债务实际清偿之日止的利息（约定利息为月息2分）。被告未答辩。本院经审理查明：被告于2016年3月1日向原告出具《借据》载明：被告向原告借款70000元，约定利息为月息3分，借款期限1个月，逾期还款，除支付月息3分外，另支付违约金5%。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务及支付相应的利息，原告诉至本院。以上事实有原告提交的证据相印证，情况属实。被告褚燕男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚燕男偿还原告付红涛借款本金70000元，并以借款本金70000元为基数，按月利率2%支付原告自2016年3月2日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告褚燕男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十日书记员  贺帅楠
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0503民初2483号原告：吕文霞，女，1976年4月26日出生，汉族，高中文化，个体，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：韩永河，邢台市桥西区蓝天法律服务所法律工作者。被告：闫学法，男，1958年5月15日出生，汉族，高中文化，个体，住邢台市桥西区。被告：邢台县建筑有限责任公司，住所地河北省邢台市中兴西大街988号。统一社会信用代码：91130521105910895D。法定代表人：郭长波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李会芹，河北法众律师事务所律师。被告：邢台市桥西区李村镇东户村村民委员会，住所地河北省邢台市桥西区李村镇东户村。组织机构代码：05266325-2。法定代表人：王福林，系该村委会主任。委托诉讼代理人：闫如意，系该村村委会委员。原告吕文霞与被告闫学法、邢台县建筑有限责任公司、邢台市桥西区李村镇东户村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案。原告吕文霞于2016年10月24日向本院提出对被告闫学法的撤诉申请。本院认为，原告吕文霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕文霞对闫学法撤诉。审 判 长  张苗源人民陪审员  石树勋人民陪审员  尹 帅二〇一六年十月二十四日书 记 员  徐蕾青
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初3046号原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，住安徽省萧县。被告：张进，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：蔡廷勇，男，1954年9月28日出生，住安徽省萧县。原告蒋连存与被告张进、蔡廷勇民间借贷纠纷一案本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋连存到庭参加诉讼，被告张进、蔡廷勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋连存向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2013年12月16日起计算至还清款之日止，按月息2分计算）。2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告张进于2013年12月16日向原告借款20000元，月息3%，约定2014年3月16日归还，并由蔡廷勇担保，担保人负连带偿还责任，担保期限一直到此债务还清为止，借款到期后，原告多次催要未果，故起诉来院。被告张进、蔡廷勇未作答辩，亦未提交相关的证据。原告蒋连存围绕诉讼请求依法提交了一组证据。该组证据为借条一张，证明两被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年12月16日，张进向蒋连存借款20000元，月息3%,2014年3月16日归还。蔡廷勇作为连带担保人，担保期限为此债务还清之日止。借款到期后，原告多次催要未果，于2016年2月22日向本院起诉，2016年5月31日撤回起诉，后于2016年6月8日再次起诉来院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蒋连存主张被告张进借其款20000元未还，被告蔡廷勇提供连带责任担保，并提供了被告张进出具的借条，被告张进、蔡廷勇未作抗辩，本院对原告主张的事实予以认定。原告支付了借款，原告蒋连存与被告张进、蔡廷勇之间的担保借款合同关系成立并生效，被告张进应当依合同约定偿还原告借款本金。原告与被告约定借款的月利率为3%，其要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡廷勇作为连带责任担保人，约定保证期间直至本息还清。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案的担保期限为借款期限届满后两年，至2016年3月16日届满。被告蔡廷勇的担保的范围包括借款本金及利息。原告在担保期限满之前要求被告蔡廷勇承担担保责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告蒋连存向法院主张月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告张进、蔡廷勇未到庭参加诉讼，对原告的主张及提供的证据未作抗辩，视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进、蔡廷勇于本判决生效后十日内偿还原告蒋连存借款本金20000元及利息（从2013年12月16日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。案件受理费575元，由被告张进、蔡廷勇共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  陈 静代理审判员  王新萌人民陪审员  郑 楠二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 芬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6646号罪犯陈某某，男，汉族，1969年2月28日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省当涂县人民法院于2014年7月15日作出（2014）当刑初字第00135号刑事判决，以被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元。被告人陈某某不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）马刑终字第00104号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执123号之一申请执行人温州通业建设工程有限公司，住所地温州市苍南县矾山镇繁荣路90号。法定代表人朱为然，该公司董事长。沽源富安矿业有限公司，住所地河北省沽源县九连城秦家营村。法定代法定代表人卢振华，该公司董事长。申请执行人温州通业建设工程有限公司与被执行人沽源富安矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院于2014年9月29日作出的（2014）张商初字第8号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，故申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结河北省张家口市中级人民法院作出的（2014）张商初字第8号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨林地执行员  何运功执行员  张 虎二〇一六年十月二十八日书记员  李 尧
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执383号申请人董某。被申请人被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)陕0425民初640号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院提出申请，要求被申请人支付其垫付的医疗费803.5元。本院2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，被申请人已将垫付费803.5元给付了申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0425民初640号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 :张党库审判员 :张水利审判员 : 王 曼二〇一六年十月十九日书记员 ： 张 曌
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执903号申请执行人平昌县农村信用合作联社被执行人曹梅、刘宗胜、丁婕、李先洧关于申请执行人平昌县农村信用合作联社申请被执行人曹梅、刘宗胜、丁婕、李先洧借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第2023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年十月九日书记员  冯毅
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执950号之一申请执行人：谢华香,女,1979年2月8日出生，汉族。被执行人：刘孝春,男,1958年3月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人谢华香申请执行被执行人刘孝春租赁合同纠纷一案过程中，于2016年5月9日向被执行人刘孝春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘孝春至今未能履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查被执行人刘孝春名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人刘孝春有银行存款及相关房产登记情况。经查，被执行人刘孝春名下有小轿车一辆，但该车已被多次查封，故暂时无法处置。申请执行人谢华香同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民665号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王巧美执行员  何 洋执行员  芮 敏二〇一六年十月二十五日书记员  史 越
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4649号原告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路338号苏粮大厦14层。负责人齐永健，该公司总经理。委托诉讼代理人贾玲，该公司员工。被告平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道656号。负责人吕亮，该公司总经理。委托诉讼代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告蒙城县广吉物流有限公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城内15幢101—102室。负责人代文。原告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚保险公司）与被告平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安保险公司）、蒙城县广吉物流有限公司（以下简称广吉物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚保险公司的委托诉讼代理人贾玲、被告平安保险公司的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼，被告广吉物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永诚保险公司向本院提出诉讼请求：判决被告平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司向原告支付赔款26600元。事实和理由：2016年3月2日19时30分，杨俊驾驶皖Ｓ×××××号货车行驶至扬州市江都区黄海路与吉友伟驾驶的苏Ａ×××××号轿车发生交通事故，致苏Ａ×××××号轿车受损。经公安机关认定，杨俊负事故的全部责任。事故发生后，原告公司先行赔付苏Ａ×××××号轿车损失26600元。原告根据保险法的规定，在赔偿金额范围内代位请求赔偿。平安保险公司辩称，对保险及事故的发生和责任认定没有异议。我公司也对苏Ａ×××××号轿车进行了定损，经我公司查勘员对事故车进行损失定价确认,定损的金额为9460元。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告广吉物流为其所有的皖Ｓ×××××号货车在被告平安保险公司投保了商业保险，其中车损险为181000元，不计免赔。保险期限自2015年3月4日至2016年3月3日。2016年3月2日，杨俊驾驶皖Ｓ×××××号货车行驶至扬州市江都区黄海路时,与吉友伟驾驶的南京三联益佳商贸有限公司所有的苏Ａ×××××号轿车发生交通事故，致苏Ａ×××××号轿车受损。经公安机关认定，杨俊负事故的全部责任。南京三联益佳商贸有限公司为苏Ａ×××××号轿车在原告永诚保险公司处投保了商业保险。事故发生后，原告已向南京三联益佳商贸有限公司进行理赔，金额为26600元（其中车损为26200元，施救费400元）。综上所述，《中华人民共和国保险法》的规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告已经及时足额对投保人南京三联益佳商贸有限公司进行理赔，有权要求被告平安保险公司赔偿。被告抗辩原告定损价格明显偏高，证据不足，依法不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司损失车辆损失26200元、施救费400元，合计26600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取235元由被告平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。此款由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张书俊二〇一六年十月二十三日书记员  吴新苗
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1579号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人王书田，农民。关于被执行人王书田罚金一案，本院于二0一五年五月八日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第81号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金2000元，已执行／元，尚欠2000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹刑初字第81号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十月二十五日书记员  韩晨光
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)扎鲁执字第426号申请人郑学东被执行人左志芳被执行人中国人民财产保险公司通辽市分公司被执行人李晓东被执行人扎鲁特旗鸿顺运输有限责任公司郑学东与左志芳、李晓东、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司、扎鲁特旗鸿顺运输有限责任公司机动车交通事故责任纠���一案，本院于2015年7月27日作出的（2014）扎鲁民初字第525号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院在执行过程中已执行回案款5000元人民币并已交付给申请执行人。经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。另申请人与被执行人双方达成分期履行执行和解协议，现尚未履行完毕。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执��人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜国盛审判员 ：吴高峰审判员 ：陈亚东二〇一六年十月三十日书记员 ：苏日娜
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初7154号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人马克·曼宁，董事长。委托代理人袁伟民，四川商信律师事务所律师。被告刘小虎，男，汉族，1968年7月12日出生，住四川省仪陇县。被告任小英，女，汉族，1971年10月16日出生，住四川省仪陇县。本院审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告任小英、刘小虎融资租赁合同纠纷一案过程中，因原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,本案按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梅诗雪二〇一六年十月十日书 记 员  周平萍
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初1827号原告漯河市源汇区农村信用合作社，住所地：漯河市嵩山路660号。法定代表人王利民，系理事长。委托代理人韩俊峰，该信用社员工。被告关青林，男，汉族，1977年7月9日出生，住漯河市源汇区。被告朱彦停，男，汉族，1973年12月25日出生，住漯河市源汇区。被告朱理杰，男，汉族，1977年3月5日出生，住漯河市源汇区。原告漯河市源汇区农村信用合作社与被告关青林、朱彦停、朱理杰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河市源汇区农村信用合作社的委托代理人韩俊峰到庭参加了诉讼。被告关青林、朱彦停、朱理杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河市源汇区农村信用合作社诉称，2013年8月30日，被告关青林向原告借款人民币30000元，借款期限12个月，借款月利率为9.9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。被告朱彦停、朱理杰提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。特向法院具状起诉要求：判令被告共同偿还原告借款本金30000元及利息。逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案诉讼费用。被告关青林、朱彦停、朱理杰未到庭答辩，也未提出书面的答辩意见。经审理查明，2013年8月30日，被告关青林向原告借款人民币30000元，借款期限壹年，从2013年8月30日至2014年8月30日，借款月利率为9.9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。被告朱彦停、朱理杰提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告未能及时偿还借款本金及利息。以上事实有借款收据、个人借款合同、保证合同等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金30000元，被告应依法履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方约定的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，对原告关于此笔借款利息的请求，本院予以支持。因担保合同约定保证责任为连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日后两年止，原告漯河市源汇区农村信用合作社要求被告朱彦停、朱理杰对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关青林在本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作社借款人民币30000元，并从借款之日起至还款之日止按年利率14.85‰支付利息；二、被告朱彦停、朱理杰对上述欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告关青林负担；被告朱彦停、朱理杰承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  徐艳芹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵 路
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0105刑初1947号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邵×，男，1986年10月30日出生。因扰乱公共场所秩序于2008年被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2016)1952号起诉书指控被告人邵×犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波到庭支持公诉，被告人邵×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人邵×于2016年2月间，在本市朝阳区酒仙桥其租住的平房内，按照杰×（已判决）的要求伪造了《国际旅行健康检查证明书》和《疫苗接种或预防措施国际证书》各2本，后以人民币300元的价格将上述证件出售给杰×。被告人邵×于2016年2月间，在本市朝阳区酒仙桥其租住的平房内，伪造人民警察证5本。被告人邵×于2016年3月14日被公安机关查获。公安机关同时起获公章1枚、人民警察证5本及作案工具手机一部，现移送在案。上述事实，被告人邵×在开庭审理过程中没有异议，且有证人杰×等人的证言、搜查笔录、扣押清单、物证照片、文检鉴定书、公安部特种警用装备质量监督检验中心出具的书证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵×伪造并买卖国家机关证件，其行为触犯了刑律，构成伪造、买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邵×犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后能如实供述，当庭能自愿认罪，故本院对其依法从轻惩处。在案赃物一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵×犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年1月13日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、在案之公章一枚、证书五本及手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一六年十月十九日书记员  赵 召
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2535号之三申请执行人：陈万士，男，1975年8月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：黄信祥，男，1980年6月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人；黄信克，男，1975年10月15日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1621号民事调解书，于2016年4月27日立案执行申请执行人陈万士与被执行人黄信祥、黄信克民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人黄信祥、黄信克共同所有的坐落在乐清市北白象镇新桥村的一处房产（房产证号：17××45、17××47）并将该处房产依法移送拍卖。由于拍卖所需时间较长，且无被执行人其他财产线索，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2535号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 郑 雷二〇一六年十月十一日书记员 阮晶晶
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执644号之一申请执行人张高举，男，1979年11月18日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人冯会红，女，1977年12月8日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人上蔡县无量寺乡张赵村委第九村民组。负责人张付德，该组组长。被执行人张松林，男，1965年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。被执行人王红，女，1972年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。本院在执行申请执行人张高举、冯会红与被执行人上蔡县无量寺乡张赵村委第九村民组、张松林、王红生命权纠纷一案中，于2016年10月14日上午9时至10时30分在上蔡县无量寺乡土管所对该乡张赵村委第九组村民组14.6亩土地的承包经营权进行竞拍，竞拍人张卫民以每亩年260元、期限11年的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下:上蔡县无量寺乡张赵村委第九组村民组14.6亩土地的承包经营权归张卫民所有，承包期限自2016年10月19日至2027年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年十月十六日书记员  杨新忠
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0611执993号申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈海彦。被执行人魏小文，女，1966年8月3日出生。被执行人董俊云，女，1966年5月17日出生。被执行人李志勇，男，1972年7月25日出生。被执行人李志敏，女，1971年5月14日出生。被执行人鹤壁市鹤山区富源绿色生态园区。法定代表人魏小文。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人魏小文、董俊云、李志勇、李志敏、鹤壁市鹤山区富源绿色生态园区借款合同纠纷一案，该案已经由鹤壁市中级人民法院指定鹤壁市山城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：本院终结（2016）豫0611民初1793号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一六年十月二十四日书记员  刘光辉
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1702号原告：项小菊，女，生于1962年12月28日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。委托诉讼��理人：刘小涛，男，生于1961年9月25日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。系原告项小菊丈夫。被告：王文成，男，生于1977年4月28日，汉族，四川省广安市人，住营山县朗池镇。被告：肖川梅，女，生于1976年8月6日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。原告项小菊与被告王文成、肖川梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项小菊及其委托诉讼代理人刘小涛到庭参加了诉讼，被告王文成、肖川梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告项小菊向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告王文成、肖川梅将位于营山县朗池镇的房屋过户给原告；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2010年12月27日，原告与二被告签订���屋买卖协议书，约定原告购买二被告共同所有的房屋，房屋总价为12.5万元。签订协议的当天，原告向二被告交付了房款，二被告也将房屋及相关权属证书交由原告。按照协议约定，二被告有义务协助原告办理房屋过户，可二被告一直没有协助过户。原告为此诉至法院，请求作出诉请之判决。被告王文成、肖川梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2010年12月27日，原告项小菊与被告王文成、肖川梅签订《房屋买卖协议》约定：二被告将其共有的位于营山县朗池镇的房屋出售给原告，房款为12.5万元，二被告应协助原告办理房屋产权证手续。当天，原告向二被告全额支付了购房款，二被告为原告出具了收条一张。协议签订后，原告随即入住了该房屋。因二被告一直未协助原告办理产权过户手续，原告遂诉至本院，请求作出诉请之判决。本院认为：原告项小菊与被告王文成、肖川梅签订了《房屋买卖协议》是经双方协商在平等自愿的情况下签订的，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反相关法律规定，该协议自签字之日起生效。原告按合同约定向被告履行了支付全部房款的义务，且该二被告将该房屋交付给原告入住多年，被告王文成、肖川梅应当全面按照协议约定履行义务，即应协助原告办理房屋产权过户手续。因此，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文成、肖川梅在本判决发生法律效力后十日内，协助将位于营山县朗池镇的房屋过户给原告项小菊。本案案件受理费300元，由被告王文成、肖川梅承担。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  章茹君代理审判员  张江枢代理审判员  姚 虎二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 旭
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1183刑初440号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人颜某甲，无业。2016年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人颜某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。江苏省句��市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月3日21时许，被告人颜某甲酒后无证驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿句容市东昌中路由南向北行驶，行至东昌中路御东国际门口路段时，发生单方交通事故，致摩托车受损，本人受伤。经司法鉴定，案发时被告人颜某甲血液中乙醇含量为100mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查认定：被告人颜某甲承担此道路交通事故的全部责任。案发后，被告人颜某甲被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人颜某甲在开庭过程中亦无异议，且有被告人颜某甲的供述；证人颜某乙、谭某的证言；书证受案登记表、接处警工作登记表、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人颜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人颜某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人颜某甲系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人颜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一六年十月二十六日书记员  徐 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2015）阿中执民字第95号之一申请执行人：李尚海。委托代理人：李俊涛。被执行人：贾培俸。本院在执行李尚海申请执行贾培俸民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）阿中民一初字第54号民事调解书已发生法律效力。被执行人贾培俸未履行生效法律文书确定的义务。李尚海向本院申请强制执行。本院于2015年9月14日依法立案执行。本院认为：被执行人贾培俸暂无财产可供执行。申请执行人李尚海未能向本院提供被执行人贾培俸可供执行财产线索或证据。该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：阿地力·阿布都热依木代理审判员 ：胡马尔江·马金才代理审判员 ：       周       全二〇一六年十月十五日书记员买合木提·图尼牙孜
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4253号申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司。住所地：青岛经济技术开发区。被执行人郭萍丽，女，1978年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人于海涛，男，1977年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司。住所地：青岛市胶州市。本院在执行(2016)鲁0211执4250号申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被执行人于殿处、青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人执行立案后又于2016年10月18日向本院申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2015）黄商初字第1509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐付波审 判 员  张培荣人民陪审员  何利娟二〇一六年十月二十九日书 记 员  许 蕾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1388号之一申请执行人泰州市宏泰市政工程有限公司第一分公司，住所地苏州。法定代表人蒋建科。被执行人江苏苏南建设集团有限公司，住所地常州溧阳市。法定代表人花新华。申请执行人泰州市宏泰市政工程有限公司第一分公司与被执行人江苏苏南建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案,苏州仲裁委员会于2016年3月9日作出的（2015）苏仲裁字第731号裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、被申请人江苏苏南建设集团有限公司于本裁决送达之日起十日内申请人泰州市宏泰市政工程有限公司工程款1070673.03元；二、被申请人江苏苏南建设集团有限公司支付申请人泰州市宏泰市政工程有限公司逾期违约金，逾期违约金由二部分组成：以595000元为基数按银行同期贷款利率自2015年9月18日起计算至实际付款日止，以375000元为基数按银行同期贷款利率自2015年11月18日起计算至实际付款日止；三、本案的仲裁费20156元，由申请人泰州市宏泰市政工程有限公司承担4742元，由被执行人江苏苏南建设集团有限公司承担15414元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请执行，该院于2016年4月14日裁定该案由本院执行，本院于2016年4月26日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人在苏州玉森新药开发有限公司享有应收工程款，此款本院已冻结人民币1121338.03元（冻结期限至2019年5月31日止），并已扣划到期工程款人民币1020338.03元，余款因质保金未到期，故暂未能扣划。上述到位款项，扣除被行人在本院应交的执行费共计人民币20343元后，余款人民币999995.03元已退申请执行人。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币999995.03元，尚未执行到位人民币86092元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到期工程款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第731号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十月十七日书 记 员  钟 磊
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1221号之一原告：司大刚，男，生于1990年10月19日，汉族，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。原告司大刚诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告司大刚于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告司大刚撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值32万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4522号原告：汪建华，女，1981年3月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：李强，男，1972年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。被告李桂英，女，1976年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告汪建华与原告李强、李桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日联。2016年10月13日，原告汪建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪建华撤诉处理。案件受理费216元，减半收取108元，由原告汪建华负担。审判员 罗 蕊二〇一六年十月十三日书记员 刘玉萍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初8140号原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司。住所地：台州市椒江区云西路*******号。组织机构代码：08737760-0。法定代表人：胡华杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：崔顺法，男，1977年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：崔海芳，女，1978年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告崔顺法、崔海芳小额借款合同纠纷一案，原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告崔顺法返还给原告借款本金150000元，并支付利息（2016年8月21日至9月23日的利息为1223元，从2016年9月24日起至给付之日止按合同约定的利率计算），并支付原告为实现债权支出费用（律师代理费）8500元；2、被告崔海芳对上述款项承担连带责任；3、原告对登记在被告崔顺法、崔海芳名下的坐落于台州市椒江区金色兰庭15幢四单元202室房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内按抵押顺位享有优先受偿权；4、原告对登记在被告崔顺法、崔海芳名下的坐落于台州市椒江区金色兰庭1号地下室010号车位的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求中10000元本息范围内按抵押顺位享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年3月18日，原告与被告崔顺法、崔海芳签订一份《最高额抵押合同》，约定被告崔顺法、崔海芳以坐落于台州市椒江区金色兰庭15幢四单元202室房地产为被告崔顺法在最高额240000元额度内提供抵押担保，有效期自2016年3月18日起至2021年3月17日止，担保范围为本金及利息、逾期利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等。双方已就该抵押房产办理了抵押登记手续。同日，原告与被告崔顺法、崔海芳又签订一份《最高额抵押合同》，约定被告崔顺法、崔海芳以坐落于台州市椒江区金色兰庭1号地下室010号车位为被告崔顺法在最高额10000元额度内提供抵押担保。其它内容与上述合同一致。双方也已办理了抵押权登记手续。2016年3月21日，原告与被告崔顺法签订了一份《委托借款合同》。约定原告借给被告崔顺法150000元，借款综合费率为每月12.5‰，逾期利率按约定的利率上浮50%计算，借款期限自2016年3月21日起至2016年9月21日，按月支付利息，到期还本。如借款人违反合同任一条款，则出借人实现债权的费用由借款人承担。同一日，被告崔海芳与原告签订了一份《保证合同》，为上述借款提供连带保证。上述合同签订后，原告于2016年3月21日将款项150000元划入被告崔顺法指定账户。借款到期后，被告崔顺法未履行还款义务。至今尚欠本金150000元及利息。原告为实现债权支付了律师代理费8500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔顺法返还给原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金150000元，并支付利息（2016年8月21日至9月23日的利息为1223元，从2016年9月24日起至给付之日止按合同约定的利率计算），并支付原告为实现债权支出费用（律师代理费）8500元；二、被告崔海芳对上述款项承担连带责任；三、原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司对登记在被告崔顺法、崔海芳名下的坐落于台州市椒江区金色兰庭15幢四单元202室房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内按抵押顺位享有优先受偿权；4、原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司对登记在被告崔顺法、崔海芳名下的坐落于台州市椒江区金色兰庭1号地下室010号车位的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求中10000元本息范围内按抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元（已减半），由被告崔顺法、崔海芳共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈由义二〇一六年十月二十六日代书记员 叶 臻附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0523执1558号申请执行人：李继华。被执行人：朱晓明。被执行人：兰兴旺。被执行人：牛光友。本院在执行申请执行人李继华与被执行人朱晓明、兰兴旺，牛光友民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱晓明、兰兴旺。牛光友。与申请执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：终结申请执行人李继华与被执行人朱晓明、兰兴旺、牛光友。民间借贷纠纷一案的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高俊德审判员  丁栋国审判员  穆晓华二〇一六年十月十日书记员  宋和家
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1486号申请执行人德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新城区竹林路101号1602室。法定代表人王建斌，董事长。被执行人吴忠市万兴实业有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区。法定代表人李万珍，董事长。被执行人李万珍，男，1958年9月20日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人吴淑芳，女，1963年2月28日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人马建国,男,1971年10月12日出生,回族,住宁夏吴忠市红寺堡开发区。被执行人李筛妹,女,1972年6月4日出生,回族,,住宁夏吴忠市红寺堡开发区。德��融资租赁有限公司与吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳、马建国、李筛妹租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)新民初字第02275号民事判决书，已经发生法律效力。因吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳、马建国、李筛妹未按生效法律文书履行义务，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳、马建国、李筛妹支付租金177807.89元、利息2667.12元(自2015年5月6日起至2015年5月21日止按欠款金额每日千分之一计算)、诉讼费4198元、保全费2300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如���：终结本院(2016)陕0102执1486号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平助理审判员  王 超二〇一六年十月十九日书 记 员  白 龙
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民终896号上诉人（原审原告）：李为单，男，1983年11月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区彭溪镇彭祖大道。上诉人（原审原告）：王福成，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区太和镇怀安街。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨高，四川山助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：眉山市德为房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴城路。法定代表人：罗勇为。上诉人李为单、王福成因与被上诉人眉山市德为房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李为单、王福成于2016年10月10向本院申请撤回上诉。本院认为，李为单、王福成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李为单、王福成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李为单、王福成负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 余 鹏审判员 张澌岷二〇一六年十月十日书记员 陈乐奕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3780号之一申请执行人张冬莲，女，1974年12月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人严伟斌，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人张珍菊，女，1984年12月12日出生，苗族，住湖南省吉首市。本院在执行（2016）浙0212民初2563号申请执行人张冬莲与被执行人严伟斌、张珍菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严伟斌、张珍菊应支付执行款100000元，在执行中，经查，两被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3780号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十月二十七日书记员  蔡静燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6209号罪犯排老五，男,景颇族，1977年出生于云南省盈江县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月二十六日作出(2002)德刑初字第448号刑事判决，以被告人排老五犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十二日作出（2003）云高刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2003年7月3日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯排老五在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯排老五现刑罚执行已达13年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2021年6月14日止。罪犯排老五在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯排老五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯排老五减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2020年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初8980号原告：周书勤，女，1982年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。被告：陈宏坤，男，1973年11月11日出生，土家族，住湖南省汉寿县，原告周书勤诉被告陈宏坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告周书勤的委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告陈宏坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周书勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告之借款100000元及利息18000元（自2015年9月20日起计至完全清偿为止，以100000元为本金，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方口头约定月利率为2%，借款期限为一个月。2015年9月20日，原告将借款转账给被告后，被告向原告出具了借据。借款期限届满后，被告拒不偿还借款，利息亦分文未付。被告陈宏坤未答辩、举证。经审理查明：2015年9月20日，被告陈宏坤作为借款人向原告出具了借据一份，借据载明“本人陈宏坤()因资金周转困难，特向周书勤借款拾万元正，我已借到此款。借款期限自2015年9月20日起至2015年10月20日止，月利息为2%。本人于每月18日前偿还本金及月利息”。借款人处有陈宏坤字样的签名及捺印。原告提交了银行交易明细证明其向被告履行了出借义务，银行交易明细显示原告于2015年9月19日向被告陈宏坤转账了100000元。庭审中，原告陈述其与被告陈宏坤系朋友，被告陈宏坤以经营厂需要资金周转为由向原告借款。原告陈述借款后被告未偿还过本金、利息。另，本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。以上事实，有借据、银行交易明细以���本院庭审笔录等附案为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈宏坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为被告应偿还的借款本息如何确定。被告陈宏坤向原告借款100000元的事实有陈宏坤签名并加盖指模的借据以及银行交易明细为证，被告陈宏坤未对借据签名及银行交易明细的真实性提出抗辩，故对借据及银行交易明细本院予以采信，认定被告陈宏坤向原告借款100000元。原告主张被告陈宏坤未偿还过借款本息，被告陈宏坤未对此抗辩，亦未举证证明还款情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告陈宏坤应当承担举证不能的责任。双方约定被告陈宏坤应于2015年10月20日前归还借款，被告至今未还已属违约，故对原告请求被告偿还借款100000元本院予以支持。双方约定利息按2%/月计算符合法律规定，本院予以支持，被告应按月息2%向原告支付自借款之日即2015年9月20日至实际清偿之日止的利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告陈宏坤于本判决发生法律效力之日五日内偿还原告周书勤借款100000元及利息，利息自2015年9月20日起按2%/月计算至实际清偿之日止。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，由被告陈宏坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一六年十月十四日书记员  李科龙杨秋婕附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初874号之一原告：安阳金鹏安装有限公司。法定代表人：王秀峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。被告：山东青能动力股份有限公司。法定代表人：郭伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘平，该公司职工。委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。原告安阳金鹏安装有限公司诉被告山东青能动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告安阳金鹏安装有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳金鹏安装有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安阳金鹏安装有限公司撤诉。案件受理费24635元，减半收取计12317.5元，由安阳金鹏安装有限公司负担。审 判 长  郭永革审 判 员  李 敏人民陪审员  赵 青二〇一六年十月二十日书 记 员  王 瑶