wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执3809号申请执行人李雪莲，女，汉族，住所地河南省平舆县，证件号码412827196307155744。委托代理人李兵，法律工作者被执行人李巧荣，地址郑州市金水区。李雪莲与李巧荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2014年11月20日作出的2013年金民二初字第02225号已经发生法律效力。由于被执行人李巧荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雪莲于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人李巧荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李雪莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李巧荣新的财产线索，申请执行人李雪莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙书记员  王 刚二〇一六年十月十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执352号之一申请执行人刘令。被执行人湖南兴益房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人刘令与被执行人湖南兴益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南兴益房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘令无法向本院提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人刘令与被执行人湖南兴益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光审判员  王戬审判员  张佐二〇一六年十月十九日书记员  郭雄
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执1000号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室被执行人穆庆泉，男，1949年9月16日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林民督字第69号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执715号申请执行人杨丽。申请执行人郑平。申请执行人郑果。被执行人曹海青。申请执行人杨丽、郑平、郑果与被执行人曹海青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）鄂曾都民初字第02519号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人345229.25元。于2016年7月8日向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第02519号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余晓冬审判员  罗立付审判员  王元忠二〇一六年十月二十七日书记员  黄峥峥
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初2732号原告：翟福云。委托代理人：彭波，兖州颜店法律服务所法律工作者。被告：济宁市兖州区鲁房置换有限公司。法定代表人：张立国，职务：经理。本院在审理原告翟福云与被告济宁市兖州区鲁房置换有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月11日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告翟福云撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刘绪龙二〇一六年十月十一日书记员  赵子平
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4183号申请执行人胡永华被执行人胡毓前，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02717号，依法向被执行人胡毓前发出执行通知书，责令被执行人胡毓前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡毓前未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡毓前（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7665500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月二十日书记员  王建国
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2164号上诉人（原审被告）：张长福，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县，现住南靖县。被上诉人（原审原告）：漳州市芗城区麟祥机电厂（以下简称“麟祥机电厂”），住所地：福建省漳州市芗城区金峰经济开发区北斗工业园，组织机构代码：69663838-6。负责人：蔡跃麟，总经理。委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。上诉人张长福因与被上诉人麟祥机电厂买卖合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张长福，被上诉人麟祥机电厂的委托诉讼代理人郑跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长福上诉请求：依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付货款16120元的诉讼请求。事实和理由：1、张锦秀系麟祥机电厂的客户，该发货清单未经上诉人签名，不能认定上诉人应支付货款。该发货清单为存根联而非结算联，备注中注明“款已收”说明该笔货款已经结清。该发货清单为复印件，形式不合法，也与其他发货清单不一样，可以说明该笔货款已经付清。原审认定上诉人应支付2013年6月20日金额15040元的货款与事实不符。2、上诉人与被上诉人系2014年1月15日之前发生的买卖关系，若拖欠货款被上诉人早就主张权利，因此，可以认定双方已经结清货款，上诉人不存在拖欠货款。被上诉人麟祥机电厂辩称：2013年6月20日15040元的发货清单上注明的“已收款”仅仅是针对400元的维修费，而该单上的15040元并未包括该400元。一审中上诉人已经承认收到该15040元的货物，其辩称已经还款没有事实依据。麟祥机电厂向一审法院起诉请求：判令张长福立即支付货款人民币58480元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告付清全部款项之日止。一审法院认定事实：麟祥机电厂向一审法院提供的七张发货清单，其中：2013年6月20日，金额15040元，由张长福的姐姐张锦秀签收，张长福陈述该货款已支付给麟祥机电厂；2013年7月5日，金额3750元，由田昌赛签名，张长福陈述田昌赛是麟祥机电厂的客户；2013年7月9日，金额600元、2013年7月11日，金额280元、2014年1月15日，金额5160元、2014年1月15日，金额15040元，以上四张货单由张长福签收，小计21080元；2013年9月14日的货单没有人签名。另查明，2014年1月25日，张长福通过银行转帐给麟祥机电厂负责人蔡跃麟的妻子林碧真20000元，麟祥机电厂陈述该款是张长福与林碧真另外的业务往来，与本案货款无关。麟祥机电厂于2016年4月8日诉至法院。一审法院认为，双方当事人之间的买卖合同依法有效，受法律保护。张长福主张2013年6月20日的货款15040元已付清，因未提供相应的证据加以佐证，不予采信；关于2013年7月5日、2013年9月14日两张发货清单，未经张长福签名确认，张长福也予以否认，故麟祥机电厂请求该两份发货清单的货款由张长福承担，缺乏证据，不予采纳。张长福主张其是麟祥机电厂的业务员，应给予业务费抽成，但未提供证据予以证实，不予采信。麟祥机电厂陈述张长福汇给林碧真20000元是另外的业务往来，但未提供相反的证据加以反驳，应承担举证不能的后果，故该汇款20000元应抵扣本案的货款。综上。张长福应支付麟祥机电厂货款16120元（15040元＋21080元﹣20000＝16120）。麟祥机电厂的其他诉讼请求，于法无据，应予驳回。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决：一、被告张长福应于判决生效后十日内偿还原告漳州市芗城区麟祥机电厂货款16120元及支付从2016年4月8日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由麟祥机电厂负担534元、张长福负担102元。本院二审期间，双方均未提交新证据。双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中另查明，2013年6月20日的发货清单上的货物系上诉人的姐姐张锦秀代上诉人收货。本院认为，上诉人对2013年6月20日发货清单上张锦秀的签名和实际已经收到该批货物无异议，该证据可以作为认定事实的依据，可以证明上诉人收到了被上诉人价值15040元的货物。上诉人提出的“款已收”系备注在“维修外厂电机”“对换本厂补差价”一栏，该栏注明的价格为400元，并未包含在发货清单合计货款15040元之中。因此，该发货清单上特定一栏注明“款已收”仅能证明该400元的维修费已经收取，并不能证明15040元的货款已经支付。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方承担举证责任。上诉人承认其姐姐张锦秀代其收货，但是并无证据证明付款的事实，其主张已经付款，而对方予以否认，对此，上诉人应承担举证不能的法律后果，应认定该15040元货款未付。上诉人主张该款项已付证据不足，不予支持。另有四张由张长福本人签收的发货清单合计21080元，张长福仅还款给被上诉人负责人蔡跃麟的妻子林碧真20000元，尚欠1080元。上诉人认为其支付20000元给林碧真即视为双方债权债务结清的理由不能成立。综上所述，张长福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由上诉人张长福负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟庆彩审 判 员  周秀容代理审判员  谢建才二〇一六年十月二十七日书 记 员  韩英燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1711号申请执行人高永武，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。被执行人张福成，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。申请执行人高永武与被执行人张福成返还原物纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初字第1335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初字第1335号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十月二十八日书记员 祝洪田
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执4381号申请执行人王某，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人薛某，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人王某与被执行人薛某离婚纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁民初717号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付0元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下力。终结本院（2016）鲁0211执4381号案件本次执行程序审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一六年十月二十七日书 记 员  王隆刚
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执499号申请执行人：王树军，男，1972年12月3日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：中国房地产开发安徽联东置业有限公司。住所地：合肥市包河区。法定代表人：郑莹，该公司经理。申请执行人王树军与被执行中国房地产安徽联东置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第01936号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人王树军于2016年10月13日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人王树军的申请符合法律规定，应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结（2015）泗民一初字第01936号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审判长 曹 伟审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一六年十月十三日书记员 殷 毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9545号原告：文翠霞。被告：薛建军。被告：王冬梅。本院在审理原告文翠霞与被告薛建军等民间借贷纠纷一案中，原告文翠霞于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告文翠霞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告文翠霞撤回起诉。案件受理费1930元（缓交），免收。审判长 叶 蔚二〇一六年十月二十九日书记员 马绥绥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初7310号原告郭冰。原告委托代理人田禾。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告郭冰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郭冰委托代理人田禾、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金21210元（2015年6月22日至2016年8月1日）；2、诉讼费由被告承担。被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积125.92平方米，以下简称诉争房），总房价款521131元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2011年12月30日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，2015年6月21日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年6月22日至2016年8月1日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、水费收据等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款521131元计算，故被告应向原告支付自2015年6月22日至2016年8月1日止逾期办证违约金21210元（521131元×407天×0.0001）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭冰逾期办证违约金21210元。（计算至2016年8月1日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 丹二〇一六年十月二十一日书记员 王洁琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初6977号原告白彩霞，女，汉族，1985年4月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告裴春敏，男，汉族，1970年4月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告马文勰，女，汉族，1970年1月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告白彩霞诉被告裴春敏、马文勰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告白彩霞撤回起诉。案件受理费1851元，由原告白彩霞负担。代理审判员  邱丽芳二〇一六年十月二十四日书 记 员  于 涛
河北省馆陶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0433刑初124号公诉机关馆陶县人民检察院。被告人武某某，男，1969年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，馆陶县寿山寺乡寿北村人。因涉嫌犯污染环境罪于2016年6月3日被馆陶县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人武某某犯污染环境罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员张红敏出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。馆陶县人民检察院指控，自2016年2月26日至同年3月23日，被告人武某某在馆陶县寿山寺乡寿北村家西院内经营镀锌作坊，镀锌过程中将含有有毒物质废水未经任何处理直接排至院内未经任何防渗措施的渗坑内，经邯郸市环境监测中心站对武某某镀锌作坊排放污水水样进行监测,污水总锌浓度为7.62×102mg/L。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人武某某的行为已构成污染环境罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定判处。被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明,自2016年2月26日至同年3月23日，被告人武某某在馆陶县寿山寺乡寿北村家西院内经营镀锌作坊，镀锌过程中将含有有毒物质废水未经任何处理直接排至院内未经任何防渗措施的渗坑内，经邯郸市环境监测中心站对武某某镀锌作坊排放污水水样进行监测,污水总锌浓���为7.62×102mg/L。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。1、证人证言（1）证人段某证明，2016年2月26日其与杨某1一起来到武某某的镀锌作坊工作，到镀锌作坊之后，老板武某某负责整个镀锌作坊的运作，同时说明了镀锌加工的流程，证明将未经处理的镀锌废水通过渗坑直接排往地下。此情节有证人杨某1、杨某2证言相互印证。（2）证人张某1证明，其系武某某的妻子，其家是从这个月十四号开始干的，干了将近十天了。主要是处理废旧螺丝钉，把处理废旧螺丝钉的池子建好，土坑是武某某挖的，土坑地下铺了一层塑料布，不一定能防漏，处理废旧螺丝产生的污水排到坑里循环使用。（3）证人张某2证明，2016年3月23日早上九点左右其用三马车把母子钉给武某某送到他的加工作坊，因为工钱问题跟武某某正在争吵，你们公安就来了。（4）证人张某3证明，2016年3月23日上午11点左右，其和崔某、闫某、郭某随同馆陶县公安局办案民警到寿北村武某某小镀锌厂内，在该厂工人段现波在场的情况下，在总排污口郭某、闫某提取水样，装入2.5L的聚乙烯塑料瓶内。此情节有证人崔某、闫某、郭某证言相互印证。2、鉴定意见，邯环站（Q）2016-051号监测报告载明，馆陶县环保局监察大队委托送达的样品名称为馆陶县寿山寺乡寿北村镀锌厂污水水样，监测项目总锌浓度为7.62×102mg/L，PH为6.21。3、现场勘验检查、辨认笔录（1）现场勘验检查笔录、附现场勘验制图一张及照片22张证明，案发现场在寿山寺北村武某某家西院。（2）辨认笔录证明，经证人段某、杨某1辨认，武某某就是镀锌作坊的老板。另外武某某到案后也对三名工人杨某1、段某及杨某2进行了辨认。4、书证（1）馆陶县环境违法案件移送表、受案登记表在卷。（2）查获证明及武某某镀锌作坊流水账在卷。（3）被告人武某某户籍证明在卷。5、被告人武某某当庭供认。本院认为，被告人武某某违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 刚审 判 员  刘风青人民陪审员  张学军二〇一六年十月二十八日书 记 员  王盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌���人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执513号申请执行人周士彬。被执行人乐陵国鼎新材料有限公司。住所地乐陵市铁营镇循环经济示范园。法定代表人杨广军，总经理。申请执行人周士彬与被执行人乐陵国鼎新材料有限公司为承揽合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初1195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1481民初1195号民事调解书本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时��求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 袁 欣审判员 周国勇二〇一六年十月二十六日书记员 赵 明
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢114号申请执行人：宋升举，男。申请执行人：梁玉兰，女。二申请执行人的委托代理人：宋坤，男。被执行人：迟永道，男。申请执行人宋升举、梁玉兰与被执行人迟永道机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2014）庄民初字第5633号民事判决书，大连市中级人民法院作出了（2015）大民一终字第01556号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请恢复执行，执行标的额：57060.45元及利息，案件受理费357元，执行费756元（未交）。本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人暂无可供执行财产，其在银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十月九日书 记 员  张瑞昌
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1021民初624号之一原告李彦莹。委托代理人廖骞，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告潘萍娆，个体户。本院在审理原告李彦莹与被告潘萍娆民间借贷纠纷一案中，原告李彦莹于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李彦莹撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告李彦莹负担。审判长王炳亮代理审判员  覃小艳人民陪审员  罗丽荣二○一六年十月十日书记员王奕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书��2016）渝0112民初17070号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街*号阳光城*层。经营者：江周，男，1964年8月30日出生，住重庆市渝北区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市江北区太阳岛茶楼（以下简称太阳岛茶楼）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人孙子文、徐娇到庭参加诉讼，被告太阳岛茶楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、原告诉讼请求及被告答辩：（一）原告音集协以被告侵害其放映权为由诉至本院，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失共计10000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）被告太阳岛茶楼未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。二、本院查明事实：1.作品名称：《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《好朋友只是朋友》、《伤不起》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；4.被告是否在其经营场所使用了相���视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：除《伤不起》不相同外，其他均相同；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及其附件《音像著作权授权合同》；3.滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》；4.（2016）渝北证字第2209号公证书。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告音集协系《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《好朋友只是朋友》、《伤不起》等音乐电视作品的权利人，被告太阳岛茶楼未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述四部涉案音乐电视作品，即《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《好朋友只是朋友》。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。此外，被告使用的《伤不起》画面与原告享有权利的音乐电视作品《伤不起》画面不相同，故对原告就音乐电视作品《伤不起》向被告主张承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市江北区太阳岛茶楼立即停止侵权并删除音乐电视作品《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《好朋友只是朋友》；二、被告重庆市江北区太阳岛茶楼于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市江北区太阳岛茶楼负担。如��服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 肖 艳二〇一六年十月二十六日书记员 赵紫琦
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执恢49号申请执行人王某某，男。被执行人杨某某，男。申请执行人王某某与被执行人杨某某民间借贷务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）鄂五峰民初字第00212号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，被执行人杨林贵达成分期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂五峰民初字第00212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马伟伟二〇一六年十月十七日书记员  尚义亮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7502号原告：严兆海，男，1965年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：珠海市建筑工程有限公司中山二分公司，住所地广东省中山市五桂山商业大街38号综合楼2楼之2，组织机构代码59743137-1。代表人：丘志强，系该公司负责人。被告：珠海市建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲凤凰南路1165号，统一社会信用代码91440400192529012J。法定代表人：刘立平，董事长。二被告共同委托代理人：侯仲荣、涂健伟，分别系广东大同（珠海）律师事务所律师、律师助理。原告严兆海诉被告珠海市建筑工程有限公司中山二分公司（下称珠海建筑中山二分公司）、珠海市建筑工程有限公司劳动合同（珠海建筑公司）纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告严兆海，二被告共同委托代理人侯仲荣、涂健伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年8月份入职被告珠海市建筑工程有限公司中山二分公司任铁艺主管，被告安排原告在中山市黄圃镇格林尚坊楼盘工作，月均工资6937.5元。2015年2月起，被告珠海市建筑工程有限公司中山二分公司承建格林尚坊工程全面停工。停工期间，被告不但不支付停工前的工资，也不支付停工后的工资及基本生活费，亦未能继续为原告缴纳社会保险，原告至今仍处于停工状态。据此，原告依法向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以在民事调解书中双方达成调解协议，原告再次提起劳动仲裁，有违诚信原则，驳回原告的仲裁请求。原告没有违反诚实信用原则，双方虽达成调解协议，可被告并未按照协议履行自身义务，至今仍未支付原告工资，被告的承诺真正违反诚实信用及公平公正原则。另外，仲裁委受理本案仲裁时双方未达成协议，原告已经主张上述权利。请求法院审核双方权利义务，支持原告的诉讼请求。为此，原告诉至法院，请求判令：1.二被告共同向原告支付2015年2月份工资7200元；2.二被告共同向原告支付2015年3月份、4月份、5月份、6月份、7月份、8月份、9月份、10月份、11月份、12月份及2016年1月份基本生活费共计13288元（1510元／月×0.8×11个月）；3.原告与被告珠海市建筑工程有限公司中山二分公司于2016年1月25日起劳动合同关系解除；4.二被告共同向原告支付经济补偿金24281.25元（6937.5元／月×3.5个月）。原告对其诉请提供如下证据：1.被告珠海建筑公司中山二分公司企业机读档案资料；2.被告珠海建筑公司的商事登记簿；3.中劳人仲案字（2016）0757号仲裁裁决书及送达回证；4.《劳动合同》；5.参保证明；6.个人所得税纳税清单。二被告共同辩称：原告系与中山市盛地房地产开发有限公司建立真正的用工关系；原告与二被告早已达成和解，并已明确放弃再就本案劳动争议主张权利。为此，二被告认为原告的诉讼违反诚信原则，请求法院予以驳回。二被告对其辩解提供如下证据：（2015）中二法民五初字第1273号民事调解书。经审理查明：原告曾于2015年期间以二被告为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出中劳人仲案字（2015）1460号仲裁裁决。二被告不服仲裁裁决结果于2015年9月9日向本院提起诉讼案号为：（2015）中二法民五初字第1273号］，请求确认被告珠海建筑公司中山二分公司与原告不存在劳动关系，无需向原告支付任何工资。本院依法追加中山市盛地房地产开发有限公司为第三人。双方当事人经本院主持调解于2016年4月22日达成调解协议，调解协议内容为：一、第三人中山市盛地房地产开发有限公司作为实际用工单位同意于2016年5月15日前一次性支付原告劳动争议款28013元，二被告作为劳动合同签订单位对上述款项承担补偿清偿责任；二、二被告放弃其他诉讼请求，原、被告双方及第三人均不得就本案及三方之间的其他劳动争议再向对方主张任何权利；案件受理费10元，减半收取为5元，由二被告负担。后原告因未收到民事调解书确定的劳动争议款向本院申请强制执行。2016年3月1日，原告又以二被告为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求二被告支付2015年2月份工资、2015年3月至2016年1月的基本生活费、经济补偿金及确认原告与被告珠海建筑公司中山二分公司于2016年1月25日起劳动合同关系解除。仲裁委于2016年6月7日作出中劳人仲案字（2016）0757号仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院认为：已发生法律效力的本院的（2015）中二法民五初字第1273号民事调解书已确认：第三人中山市盛地房地产开发有限公司作为实际用工单位同意于2016年5月15日前一次性支付原告劳动争议款28013元，二被告作为劳动合同签订单位对上述款项承担补偿清偿责任；二被告放弃其他诉讼请求，原、被告双方及第三人均不得就本案及三方之间的其他劳动争议再向对方主张任何权利。现原告再向二被告主张本案诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告严兆海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告严兆海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  蒋伟成二〇一六年十月七日书 记 员  黄立鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0702刑初250号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人马某。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月22日10时许，在潍坊市潍城区望留街道潍坊宠物花卉基地9号店内，被告人马某因琐事与代某发生争执，后被告人马某用木质棒球棍将代某左臂打伤，致其左尺骨鹰嘴骨折累及肘关节。经法医鉴定，代某的伤势程度构成轻伤一级。另查明，被告人马某归案后如实供述犯罪事实。作案工具木质棒球棍一根被依法扣押并随案移送。又查明，被告人马某赔偿被害人代某经济损失人民币130000元，被害人代某请求对被告人马某从宽处理。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木质棒球棍一根；书证被告人马某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、谅解书、潍坊市兽医协会财务管理制度、潍坊市兽医协会文件；证人周某、王某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；被害人代某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料出警录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人马某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且其能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。作案工具木质棒球棍一根，依法应予没收。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、作案工具木质棒球棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  武冬梅二〇一六年十月十八日书 记 员  徐迎春（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-3-
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1453号申请执行人陈国明,男，汉族，住重庆市潼南县米心镇。被执行人ＸＸ，男，汉族，住遂宁市船山区新民街。关于陈国明申请执行ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年09月12日冻结了被执行人ＸＸ在中国工商银行账户内存款，现因需要扣划冻结存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ在中国工商银行账户内存款人民币25032.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐晓凰二〇一六年十月九日书记员  苏 刚
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执501号申请执行人：熊斌，男，居民。被执行人：杨小兵，男，居民。本院在执行申请执行人熊斌与被执行人杨小兵民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1964号民事调解一案中，被执行人杨小兵应支付申请执行人熊斌借款19000元及利息8550元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人杨小兵暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一六年十月二十四日代理书记员  赵江林
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1915号上诉人（原审原告）：安徽奥博新材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区马鞍山路与九华山路口，组织机构代码55325124-8。法定代表人：郭金文，该公司董事长。委托代理人：郭金伟，该公司副总经理。委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘广芝，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。上诉人安徽奥博新材有限公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）皖1102民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘广芝于2013年7月8日进入安徽奥博新材有限公司，从事项目经理工作，月工资3500元。双方自2013年8月8日起至2014年12月31日止签订了书面劳动合同。自2015年起，双方未续签劳动合同。刘广芝在2015年1月23日向安徽奥博新材有限公司提出离职，并办理交付手续，后继续工作至2015年9月19日，因安徽奥博新材有限公司拖欠工资，其与安徽奥博新材有限公司解除劳动关系。2015年11月4日，刘广芝向滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月21日，滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会作出[2015]滁琅劳人仲裁字第127号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、安徽奥博新材有限公司应当支付刘广芝工资2.80万元（8个月×3500元/月）；二、安徽奥博新材有限公司应当支付刘广芝报销费用17598元；三、安徽奥博新材有限公司应当支付刘广芝解除劳动关系经济补偿金8750元；四、驳回刘广芝的其他仲裁请求。原审法院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、刘广芝的工资标准及安徽奥博新材有限公司是否应支付刘广芝双倍工资差额；二、刘广芝的报销费用是否属于劳动争议受理范围。关于焦点一，因刘广芝在仲裁申请书及本案民事诉状中，均陈述其月工资3500元，且其也是按此工资标准计算经济补偿金的，故本案安徽奥博新材有限公司应支付刘广芝的工资标准应按月3500元计算，8个月共计为2.80万元，对刘广芝要求安徽奥博新材有限公司支付工资超出的部分不予支持；刘广芝要求安徽奥博新材有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，因劳动合同期限届满后，双方未续签劳动合同，视为继续履行原合同，任何一方均可随时解除合同，对刘广芝主张的双倍工资差额不予支持。关于焦点二、企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间、以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系、订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护、劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议受理范围。本案中，刘广芝要求安徽奥博新材有限公司支付的报销费用，与最高人民法院[1999]民他字第4号《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》性质不同，属于劳动争议受案范围，故对安徽奥博新材有限公司的意见不予采信。因刘广芝已认可安徽奥博新材有限公司支付了1.30万元报销费用，故安徽奥博新材有限公司应支付刘广芝报销费用4598元（17598元-1.30万元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十六条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、第八十二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：一、安徽奥博新材有限公司于判决生效后十日内支付刘广芝工资2.80万元；二、安徽奥博新材有限公司于判决生效后十日内支付刘广芝报销费用4598元；三、安徽奥博新材有限公司于判决生效后十日内支付刘广芝解除劳动关系经济补偿金8750元。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽奥博新材有限公司负担。安徽奥博新材有限公司上诉称：刘广芝系其公司员工，受其公司指派出差，报销费用应属于其履行职务中产生的费用，依据最高人民法院[1999]民他字第4号的规定，刘广芝因报销费用的问题与其公司产生纠纷，应由单位按内部财会制度处理，不属于劳动争议的范畴，人民法院不应作为民事案件处理。据此，原判适用法律错误，请求撤销原判第二项，改判其公司不支付刘广芝报销费用4598元。刘广芝答辩称：其主张的报销费用是在与安徽奥博新材有限公司解除劳动关系之后提出的，属于劳动争议的受案范围，安徽奥博新材有限公司的上诉理由不能成立。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案所涉的4598元费用系由刘广芝垫付，刘广芝已履行了相关财务报销手续，安徽奥博新材有限公司相关部门领导已签名同意报销，现双方劳动关系已解除，双方的债权债务关系已明确，安徽奥博新材有限公司应当按已确定的报销数额支付给刘广芝，本案不同于最高人民法院[1999]民他字第4号规定的情形，本案属于人民法院民事诉讼受案范围。安徽奥博新材有限公司上诉称不应支付刘广芝报销费用4598元，不符合法律规定，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安徽奥博新材有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  谭庆龙代理审判员  张明勇代理审判员  王成玮二〇一六年十月二十八日书 记 员  詹 琪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执489号之一申请执行人朱荣斌。被执行人华云彪。被执行人郭婕。被执行人周立俭。本院在执行（2016）丽云商初字第464号申请执行人朱荣斌与被执行人华云彪、郭婕、周立俭民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的250000元，未执行到位标的250000元。执行过程中，被执行人周立俭的工资已被按月扣划，申请执行人朱荣斌与被执行人郭婕于2016年9月26日达成和解协议,但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执489号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一六年十月二十日书记员 姜晓彤
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执612号之一申请执行人张荣国，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人郭东风，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人高泉胜，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告张荣国与被告郭东风、高泉胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）同民初字第2944号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人郭东风、高泉胜的存款情况，被执行人郭东风、高泉胜无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第2944号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  林康平代理审判员  许金鑫二〇一六年十月十一日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁526执678号申请执行人：曲立涛，男，1972年5月19日出生，汉族，城镇居民，住高唐县人和街道曲庄158号。被执行人：宋延增，男，1979年10月8日出生，汉族，山东时风（集团）有限责任公司职工，住高唐县大田小区9号楼1单元102室。本院在执行申请执行人曲立涛与被执行人宋延增机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人宋延增的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人宋延增在山东时风（集团）有限责任公司有工资收入，本院依法对宋延增的工资收入进行了冻结。被执行人宋延增暂无其他可供执行的财产，该案执行标的金额50296.66元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年十月二十五日书记员  刘善勇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10843号上诉人（原审被告）:郝朝立，男，1965年3月10日出生。委托诉讼代理人：万绍刚，男，1987年8月29日出生。被上诉人（原审原告）：北京华彩华瀛资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街16号院2号楼15层。法定代表人：谢茂全，总经理。委托诉讼代理人：翟万春，女，1977年3月7日出生。委托诉讼代理人：陈明，男，1980年4月2日出生。上诉人郝朝立因与被上诉人北京华彩华瀛资产管理有限公司（以下简称华彩公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初9962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郝朝立的委托诉讼代理人万绍刚，被上诉人华彩公司的委托诉讼代理人翟万春、陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝朝立的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审全部诉讼请求；一审、二审诉讼费由华彩公司承担。事实和理由：一审法院认定事实部分认定不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。华彩公司辩称：不同意郝朝立的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回郝朝立的上诉，维持原判。郝朝立向一审法院起诉请求：1.支付2013年10月21日至2014年9月22日工资差额20000元；2.支付2009年9月25日至2014年9月22日探亲假工资20000元；3.支付2014年9月23日至2015年9月17日期间工资58000元；4.支付2014年10月21日至2015年9月17日未签订劳动合同双倍工资差额58000元。一审法院认定的事实：郝朝立于2009年9月25日入职华彩公司处，担任空调值班岗位，双方签有书面劳动合同。郝朝立正常出勤至2014年9月22日，并于当日与华彩公司签署《终止劳动关系协议书》。该协议书约定：“鉴于1、双方终止劳动关系，并就相关事项进行了认真、平等协商；2、就涉及终止劳动关系的有关规定，甲方（即华彩公司）向乙方（即郝朝立）充分进行了明示；3、双方就终止劳动合同的具体事宜达成一致意见。因此，根据《中华人民共和国劳动合法》等相关规定，签订本协议，以资共同遵守。甲、乙双方一致确认，自即日起，终止双方于2012年10月21日签订的《劳动合同书》，双方之间的劳动关系随之终止。二、甲方依法向乙方支付了下列款项：乙方离职当月工资（按乙方实际工作天数结算，含此前所有加班费及绩效奖金等）3546.55元；各类经济补偿金18700元……四、双方一致确认，截止本协议签订前，基于劳动关系或劳动合同而发生的包括但不限于工资、借款、奖金、津贴、补助、加班费、社会保险等在内的所有债权债务及相关费用款项或物品已经一次性全部结算并支付完毕，互不拖欠，无任何争议。若有关事项计算遗漏或多出，双方也均予以认可，并视为自行放弃或赋予相关实体权利，不再通过任何途径就基于劳动关系而主张任何权利……”。郝朝立对该协议书落款处其签字真实性认可，但称对协议具体内容是不知情的，单位没有告知、告示及宣读，且其签字是被胁迫的。郝朝立未对其被胁迫签字、华彩公司未告知、告示及宣读该协议提供证据。郝朝立就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第11986号裁决书，裁决驳回郝朝立的全部仲裁请求。郝朝立不服，诉至一审法院。一审法院认为：郝朝立未举证证明其签署《终止劳动关系协议书》时存在意思表示不真实、不自由的情况，其理应承担举证不能的法律后果，一审法院对于其否认《终止劳动关系协议书》效力的意见不予采纳。依据《终止劳动关系协议书》约定，郝朝立、华彩公司已于2014年9月22日解除双方劳动合同，并确认双方基于劳动关系或劳动合同而发生的包括但不限于工资、借款、奖金、津贴、补助、加班费、社会保险等在内的所有债权债务及相关费用款项或物品已经一次性全部结算并支付完毕，互不拖欠，无任何争议。双方不再通过任何途径基于劳动关系主张任何权利。现郝朝立再行起诉要求华彩公司支付工资、探亲假工资及未签订劳动合同双倍工资差额等请求有悖于诚实信用原则，一审法院均不予支持。据此一审法院判决：驳回郝朝立的全部诉讼请求。二审中，当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据二审期间双方诉辩意见，本案争议的焦点是双方所签订的《终止劳动关系协议书》是否存在显失公平的问题。显失公平是指双方当事人权利义务明显不对等，使一方遭受重大不利。其构成要件为双方权利义务明显不对等，这种不对等违反了公平原则超过了法律允许的限度，且不属于因欺诈、胁迫、乘人之危、恶意串通损害他人利益等原因导致的显失公平。本案中双方签订了《终止劳动关系协议书》，协议书中确认双方劳动合同自协议签订之日起终止，且确认系郝朝立要求解除劳动关系，华彩公司支付郝朝立当月工资3546.55元及经济补偿金18700元。郝朝立提出其工资基数为5400元，华彩公司存在未足额支付的情形，华彩公司支付的补偿金的数额明显过低，已构成显失公平的主张，与华彩公司所提供的工资支付记录内容不符，亦未提供证据予以证实，华彩公司对此亦予以否认，故本院对于郝朝立的主张不予采信。华彩公司一次性支付给郝朝立的补偿款数额以及工资数额，并未存在显失公平的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，且郝朝立未提交证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解情形，也实际领取了该笔补偿款，应当视为对协议书内容的认可，郝朝立再主张支付各项工资及签订协议之后的未签订劳动合同双倍工资差额等费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，郝朝立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郝朝立负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  杜丽霞代理审判员  常洪雷二〇一六年十月九日书 记 员  唐大利
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2203号罪犯赵男男，男，1991年4月5日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2012年11月27日作出（2012）江刑初字第208号刑事判决，以被告人赵男男犯强奸罪，判处有期徒刑六年,刑期自2012年7月8日起至2018年7月7日止。判决生效后,该犯于2012年12月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月11日裁定对罪犯赵男男减刑七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵男男在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯赵男男自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯赵男男在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵男男减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  刘家和二〇一六年十月十二日书 记 员  王韬然
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑12行初111号起诉人滕召财，住肇东市。2016年10月20日，本院收到滕召财的起诉状，诉肇东市人民政府和肇东市教育局，请求依法纠正肇东市人民政府和肇东市教育局对有证民办教师的错误清退行为；恢复其教师身份，安排教育工作，享受同龄公办教师薪金待遇，补发自错误清退至今的工资；补缴自错误清退至今的养老保险和医疗保险；补缴自错误清退至今的住房公积金。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。本案中，滕召财诉称，其于2002年7月被肇东市教育局错误清退。其于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，故其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对滕召财的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  王 鹤代理审判员  吴红杰代理审判员  张银凤二〇一六年十月二十日书 记 员  张 楠
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1032号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市人民路4号。法定代表人黄国敏，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02064号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫Ｓ×××××)罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02064号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵丽丽
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0902民初1171号原告李来旺，男，1945年10月27日生，汉族，忻州市忻府区居民。原告李录旺，男，1962年10月15日生，汉族，忻州市忻府区居民。委托代理人解永生，男，1972年1月28日生，汉族，忻州市忻府区市民。被告李九旺，男，1968年9月21日生，忻州市忻府区居民。委托代理人贾根珠，男，1950年6月28日生，山西省兴县居民。原告李来旺、李录旺与被告李九旺分家析产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判决小南沟村磨房院南房及门洞归被告所有，磨房院正房五间归原告李来旺所有，院落共有。2、依法判决原、被告父母亲遗留的老宅院归原告李录旺所有；原告李录旺购买的原磨房院的机械设备归原告李录旺所有；3、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告的诉讼请求中，既有分割原、被告三人共同生活期间的共同财产部分，又有继承其父母遗产的请求。因其父母的遗产继承人不仅限于原、被告三人，尚有兄妹五人；且遗产亦不仅原告请求继承的老宅院一所；原、被告三人共同财产亦不仅原告诉争的磨房院部分。其所述原、被告三人曾经对共有财产分割的协议系原告在诉前自己书写，未有被告的签名确认。经本院向原告方释明后，原告方坚持其诉求。本院认为，原告方的起诉，诉讼主体缺失；其诉讼请求不明确、具体；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李来旺、李录旺的起诉。案件受理费300元，退还原告李来旺、李录旺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 罗  成  章二〇一六年十月二十四日书记员 师嵩(实习)
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更3554号罪犯王小兵。现在江苏省边城监狱服刑。泰州市姜堰区人民法院于2014年3月25日作出(2014)泰姜少刑初字第0022号刑事判决，以被告人王小兵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王小兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯王小兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王小兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯王小兵对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯王小兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小兵的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2018年9月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵 岚
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1123刑初175号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人林某乙（曾用名林某甲），因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日由富川自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川自治县公安局执行。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人林某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年3月底的一天，被告人林某乙在富川瑶族自治县富阳镇鑫源宾馆208号开房，提供冰毒与吸毒工具，采用烫吸的方式，与吸毒人员何某、毛某、杨某一起吸食冰毒。2016年4月上旬的一天，被告人林某乙在富川瑶族自治县富阳镇盛威宾馆609号开房，提供冰毒和吸毒工具，采用烫吸的方式，与吸毒人员何某、杨某一起吸食冰毒。同年8月4日，被告人林某乙主动向公安机关投案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、相关书证、现场勘查材料、被告人林某乙的供述和辩解等证据。据此认为被告人林某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人林某乙的刑事责任，提请本院依法判处。被告人林某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年3月底的一天，被告人林某乙在富川瑶族自治县富阳镇鑫源宾馆208号开房，提供冰毒与吸毒工具，采用烫吸的方式，与吸毒人员何某、毛某、杨某一起吸食冰毒。2016年4月上旬的一天，被告人林某乙在富川瑶族自治县富阳镇盛威宾馆609号开房，提供冰毒和吸毒工具，采用烫吸的方式，与吸毒人员何某、杨某一起吸食冰毒。另查明，2016年8月4日，被告人林某乙因吸食毒品在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关投案，并如实供述其容留他人在其所开宾馆房间内吸食毒品的犯罪事实。同年9月8日，被告人林某乙被公安机关执行逮捕。上述事实，被告人林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、毛某、何某的证言及辨认笔录，户籍证明，到案经过，开房记录和情况说明，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，被告人林某乙指认现场照片，被告人林某乙的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某乙违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某乙因吸食毒品在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关投案并如实供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人林某乙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人林某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  首幼英二〇一六年十月六日书 记 员  何京宴
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0313执75号权利人萍乡市湘东区人民法院。地址萍乡市湘东区湘东镇河州村。组织机构代码：01457937-5。法定代表人黄智勇，系该院院长。被执行人吴仲秒，男，1971年9月7日生，汉族，住萍乡市。本院于2016年1月27日作出（2016）赣0313刑初4号刑事判决书，对被告人吴仲秒犯盗窃罪判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金2000元，上缴国库。2016年3月1日本院刑事审判庭将该案移送执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人吴仲秒有可供执行的财产，且下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0313刑初4号刑事判决书所确定的被执行人吴仲秒应缴纳罚金计人民币2050元（含执行费50元）的本次执行程序。对权利人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，权利人可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳自禹审 判 员 邬 红 萍代审判员 胡  统二〇一六年十月九日代书记员 李  剑
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船山民初字第112号原告:彭世成，男，1955年2月13日出生，汉族。被告:李泽富，男，1959年6月22日出生，汉族。被告:龚成洪，男，1983年3月8日出生，汉族。被告:张涛，男，1974年9月25日出生，汉族。原告彭世成诉被告李泽富、龚成洪、张涛合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月15日立案。原告彭世成于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许彭世成撤诉。案件受理费人民币20460元,经审批予以免收。审判员  朱莉二〇一六年十月十三日书记员  舒献
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016)藏0102民初1475号原告：次旺登巴，男，1963年11月20日出生，藏族，打工，现住拉萨市。被告：伦珠，男，1971年10月30日出生，藏族，现住拉萨市纳金路。原告次旺登巴与被告伦珠追偿权纠纷一案，本院于2016年8月28日立案。原告次旺登巴于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告次旺登巴提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许次旺登巴撤诉。案件受理费3116元，减半收取计1558元，由原告次旺登巴负担。审判员 达娃卓嘎二〇一六年十月二十五日书记员 德  白
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初6929号原告重庆浩龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路16号3幢1单元33-3号，组织机构代码79587487-8。法定代表人刘钟俊，董事长。被告谢世全，男，1961年3月19日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆浩龙建筑劳务有限公司与被告谢世全工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆浩龙建筑劳务有限公司于2016年10月8日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告重庆浩龙建筑劳务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆浩龙建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆浩龙建筑劳务有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  张庆二〇一六年十月八日书 记 员  袁旭
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初1237号原告：张庆珍，男，1944年10月3日出生，汉族，住肥乡县。被告：肥乡县腾祥橡胶制品有限公司。住所地：肥乡县元固乡西河头堡村。法定代表人：魏龙身，系该公司经理。被告：刘金玲，女，1961年8月10日出生，汉族，住肥乡县。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审���，原告张庆珍到庭参加诉讼，被告肥乡县腾祥橡胶制品有限公司（以下简称腾祥公司）与被告刘金玲经合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆珍向本院提起诉讼请求：1、判令两被告偿还借款8000元及借款之日起至判决生效日止的利息2000元。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告因经营所需于2015年1月9日向原告借款8000元，借款期限为一年，并约定了利息。借款到期后，原告多次向两被告追要，但两被告均以无钱为由推托不还，故诉至法院。本案诉讼过程中，原告围绕自己的主张提交了相关证据，二被告在法定期限内未提交答辩状，指定期限内未提交相关证据。经庭审，本院认定如下事实：2015年1月9日被告腾祥公司向原告张庆珍借款8000元，约定借款期限为一年，还款日期为2016年1月9日，到期利��为2000元，被告腾祥公司向原告张庆珍出具了借据凭证，该凭证右下角有刘金玲个人签名及手印。借款到期后，原告向二被告追要所欠借款，但二被告均未偿还，故双方形成诉讼。本院认为：被告腾祥公司向原告张庆珍出具的收款借据凭证已载明借款日期、还款日期，且该凭证上盖有腾祥公司财务专用章。在该凭证右下角签有刘金玲个人姓名及手印，表明其知晓此笔借款，其作为成年人且具有完全民事行为能力，在借据凭证上签个人姓名并按手印，应当知道此行为给自己带来的法律后果，故本院认为该笔借款应当认定为二被告的共同借款，应由二被告共同偿还。二被告在法定期限内未提交答辩状，指定期限内未提交相关证据，开庭时均未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼，应当视为其对自身抗辩权利的放弃，其法律后果应由二被告自行承担。综上，二被告应当偿还原告借款本金8000元，借款利息：8000元×2%（月利率）×12个月=1920元。根据相关规定，对于超过月利率2%的部分，法院不予支持。故原告主张的2000元利息，超过1920元的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法律的规定，判决如下：一、被告肥乡县腾祥橡胶制品有限公司与被告刘金玲在本判决生效后十日内给付原告张庆珍借款本金8000元。二、被告肥乡县腾祥橡胶制品有限公司与被告刘金玲在本判决生效后十日内给付原告张庆珍借款利息1920元。三、驳回原告张庆珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由原告负担10元，二被告负担40元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  钱国宝人民陪审员  张 康人民陪审员  王少楠二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨晓亮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初9691号原告：欧阳景锋，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：麦永盛，广东正帆律师事务所律师。被告：黄伟顺，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告欧阳景锋与被告黄伟顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序审理，于2016年10月9开开庭进行了审理。原告委托代理人麦永盛到庭参加了诉讼，被告黄伟顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳景锋向本院提出诉讼请求：1.被告黄伟顺立即归还借款本金40000元及逾期利息44000元（4000元×11个月）及利息（利息自2015年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉日为5015.4元，并计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月3日因资金周转需要向原告借款40000元，并约定2015年7月3日前归还，逾期的每月加收未归还金额的百分之十作为违约金，被告借款后至今分文未还。被告黄伟顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的借贷事实，本院均予以确认。本院认为，原告与被告黄伟顺之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告请求被告黄伟顺归还尚欠的借款本金40000元理由充分，本院予以支持。关于违约金、利息一项，原告在本案中既主张违约金又主张逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的违约金已超过法律的限制性规定，本院仅在年利率24%的范围内不予支持，对超出上述的违约金、利息部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄伟顺于本判决生效之日起十日内向原告欧阳景锋归还借款本金40000元及其违约金（违约金计算方法：从2015年7月4日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告欧阳景锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025.38元、财产保全费420元，合共2445.38元（原告欧阳景锋已预交），由原告欧阳景锋负担1104.78元，由被告黄伟顺负担1340.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 林 思 彤人民陪审员 欧 阳 琦人民陪审员 欧阳瑞兴二〇一六年十月十二日书 记 员 欧阳佩仪
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0923民初1039号原告：陈凯，男，1986年1月7日出生。委托诉讼代理人：陈有源，安化县腾飞法律服务所。被告：安化县第二人民医院，住所：梅城镇西街。法定代表人：刘韩丰，该院院长。原告陈凯与被告安化县第二人民医院相邻权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年10月28日以需调取新的证据并增加诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凯自愿撤回对被告安化县第二人民医院的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈凯撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈凯负担。审 判 长  陈 凌审 判 员  蒋国祥人民陪审员  李 坤二〇一六年十月二十八日书 记 员  汤 隽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初1656号原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。法定代表人：徐权，该公司经理。委托代理人：高广珠，该公司职员。被告：张天甲，男，汉族，住吉林市昌邑区解放东路鸿博景园。本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告张天甲物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市鸿博物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司负担。审 判 长 孙 晶人民陪审员 邱 妍人民陪审员 孙春珍二〇一六年十月七日代理书记员 李红艳
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执809号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室被执行人卢占海，男，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第478号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执794-1号工行潘集支行：兹因申请执行人胡义成与李兵、朱金柱民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李兵、朱金柱的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5123号原告金坛市东吴酒业商贸中心，住所地常州市金坛区花苑一村*****号。经营者吴焘，投资人。委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。委托代理人刘红星，江苏朝明律师事务所实习律师。被告殷丽华。原告金坛市东吴酒业商贸中心诉被告殷丽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告金坛市东吴酒业商贸中心的委托代理人吴潮民、刘红星到庭参加诉讼，被告殷丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛市东吴酒业商贸中心诉称，2013年5月27日至10月1日，被告先后六次在原告处购买烟酒合计8286元。原告履行交货义务，被告迟迟不支付货款。原告现要求被告立即给付货款8286元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至货款付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告殷丽华未作答辩。经审理查明，自2013年5月27日起至2013年10月1日止，被告分六次从原告处购买烟酒共计8286元，被告在原告出具的销售单上签字确认。上述款项经原告催要，被告至今未支付。上述事实，有原告陈述、销售单等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告欠付原告烟酒款并在销售单签字确认，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应履行付款义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷丽华于本判决生效之日起10日内支付原告金坛市东吴酒业商贸中心烟酒款人民币8286元，并按银行同期贷款利率承担自2016年9月12日起至货款付清之日止的利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告殷丽华负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 黄 贤二〇一六年十月十八日书 记 员 王于吉
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第7093号原告：宋守财，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：于东平，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。被告：韩百师，男，1960年1月25日出生，汉族，现住瓦房店市。原告宋守财与被告韩百师提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋守财及其诉讼代理人韩百师到庭参加了诉讼。被告韩百师经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失100000元。2、被告承担本案诉讼费。审理中变更诉讼请求：1、依法判令赔偿原告经济损失：医疗费30632.78元、住院伙食补助费2900元（100元×29天）、伤残赔偿金81282元（13547元×20年×30%）、误工费6768元（13547元÷12个月×6个月）、营养费3000元（50元×60天）、被扶养人生活费（姜宝鹏）6622.50元（8830元×5年×30%÷2）、鉴定费3920元、交通费2713元、护理费6000元（100元×60天），以上合计143838.28元，请求被告按80%承担，即115070.62元（扣减被告已垫付医疗费10000元），实际要求被告赔偿105070.62元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年秋，被告韩百师雇佣原告等人压葡萄枝，每人每天工资150元。2013年11月25日中午11点，原告在被告指定的土城乡王崴子屯岛里干活时葡萄枝反弹击伤左眼，当天就送往瓦房店市中心医院治疗，因伤情重，又转至大连医科大学附属第二医院治疗，2013年11月25至11月27日住院2天，花医疗费4278.99元；2013年11月29日至12月6日住院7天，花医疗费1664.28元；2014年5月13日至2014年5月26日住院13天，花医疗费9616.23元；2014年10月13日至2014年10月20日住院7天，花医疗费14006.78元；门诊费921.12元。原告的伤情鉴定为八级伤残，误工时限为伤后180日，护理时限为伤后1人陪护60日，营养时限为伤后60日。支付鉴定费3920元。现为赔偿一事诉至法院。被告韩百师未到庭。被告韩百师未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年秋，被告韩百师雇佣原告等人压葡萄枝，每人每天工资150元。2013年11月25日中午11点，原告在被告指定的土城乡王崴子屯岛里干活时，被葡萄枝反弹击伤左眼，当天就送往瓦房店市中心医院治疗，因伤情重，又转至大连医科大学附属第二医院治疗，2013年11月25至11月27日住院2天，花医疗费4278.99元；2013年11月29日至12月6日住院7天，花医疗费1664.28元；2014年5月13日至2014年5月26日住院13天，花医疗费9616.23元；2014年10月13日至2014年10月20日住院7天，花医疗费14006.78元；住院期间支付门诊费共计921.12元。原告的伤情经大连中山司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：原告的伤情构成八级伤残，误工时限为伤后180日，护理时限为伤后1人陪护60日，营养时限为伤后60日。原告支付鉴定费3920元。被告韩百师垫付原告医疗费10000元。另查明，原告系农业户口，原告的继子姜宝鹏出生于2003年7月26日。上述事实，有居民身份证、户口本、住院病历、医药费票据、大连中山司法鉴定中心【2016】中司临鉴字第253号司法鉴定意见书、证人姜某某、韩某某出庭证言及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告韩百师让原��在指定地里干活并进行管理，且给付报酬，与原告之间形成临时雇佣关系，作为雇主，对雇员工作过程中遭受的人身损害，应当承担赔偿责任，本案中原告作为完全民事行为能力人，未充分考虑自身安全采取防护措施的情况下压枝被反弹枝扎伤左眼存在过错，应自行承担30%的责任；被告在看管原告工作中未提供相应的防护用具存在过错，应承担70%的赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费30632.78元；2、住院伙食补助费2320元（80元/天×29天）；3、伤残赔偿金81282元（依据2015年大连农村居民人均可支配收入13547元/年×20年×30%）；4、误工费6481元（依据辽宁省2015年农、林、牧、渔业平均工资12962元/年÷12个月×6个月）；5、营养费3000元（50元/天×60天）；6、被扶养人生活费6622.50元（依据2015年大连农村居民人均消费性支出8830元/年×5年×30%÷2）；7、护理费6000元（100元/天×60天）；8、鉴定费3920元；9、交通费，实际发生该费用，酌情支持500元，以上原告的损失共计140758元。被告韩百师需向原告赔偿损失140758元×70%-垫付费用10000元=88531元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩百师于本判决生效之日起十日内向原告宋守财赔偿人民币88181元。二、驳回原告宋守财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，由原告宋守财负担388元，由被告韩百师负担2013元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于德彬审 判 员  王慧洁代理审判员  韩懿卓二〇一六年十月二十六日书 记 员  王俊文
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执632号被执行人刘某某。本院在执行被执行人刘某某罚金一案中，被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初882号原告：丁少震，男，1973年4月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：谢彦东，男，1978年11月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告丁少震诉被告谢彦东、阜阳市瑞达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁少震于2016年4月25日申请撤回对被告阜阳市瑞达汽车销售有限公司的起诉，本院予以准许，原告丁少震到庭参加诉讼，被告谢彦东经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁少震向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币320000元及利息（按本金200000万，月息2%计算，从2015年12月5日起至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告因经营之需向原告借款200000元，约定借款期限为2014年12月5日至2015年1月5日，被告收到借款后出具了借据。2015年1月31日被告又从原告处借款12万元，收到借款后出具了借据。借款到期后，原告多次找被告协商要求偿还借款。被告均已各种理由拒绝，至今仍未偿还，现依法提起诉讼。被告谢彦东未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明：2014年12月5日，被告以经营为由向原告借款200000元并给原告出具了借条一份，约定月息为2%，借款期限自2014年12月5日至2015年1月5日。原告于当日通过银行转账方式分两笔给被告转款188000元。2015年1月31日，被告又向原告借款12万元并出具了借条一份，该借条载明“今借到丁少震人民币壹拾贰万元正（￥120000元），和2015年1月5日到期的那笔共计叁拾贰万元正（￥320000），谢彦东，2015年1月31日”。原告于当日通过银行转账方式给被告转款50000元。借款期限届满后，被告至今未向原告归还借款本金及利息。现原告诉至本院，要求满足其诉讼请求。上述事实，由原告提供的身份证复印件、借条一份、及庭审记录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其分别于2014年12月5日和2015年1月31日向被告出借借款本金200000元和120000元，但就两笔借款仅向本院提交了188000元和50000元的转款证明，未能提供证据证明向被告全额支付了借款本金。原告实际出借给被告的借款数额分别为188000元和50000元，超出部分，本院不予确认；原、被告就2014年12月5日的借款约定月息2分，不违反相关规定，原告主张借款利息自起诉之日起算至借款还清时止，本院予以支持。被告谢彦东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告谢彦东向原告丁少震偿还借款本金188000元及利息（按本金188000元计算，自2014年12月6日起，按月利率2%计算至借款还清时止）；二、被告谢彦东偿还原告丁少震借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕三、驳回原告丁少震的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告丁少震负担1230元，由被告谢彦东负担4870元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  季云玲人民陪审员  江 珍二〇一六年十月三十日书 记 员  郭腾天附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2016）湘1382执3077号梁希华、湖南新化县申通快递有限公司：关于申请执行人梁希华与被执行人湖南新化县申通快递有限公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。特此通知二〇一六年十月二十八日
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0781民初216号原告：周豹，男，1976年3月20日出生，汉族，务工，住湖南省澧县官垸乡。委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。被告：湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处护市社区澹津路26号。法定代表人：黄大喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。第三人：马刚，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省澧县小渡口镇。原告周豹诉被告湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司（以下简称阳建公司）、第三人马刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年4月21日立案。原告周豹于2016年10月20日以存在客观原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周豹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周豹撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由周豹负担。审 判 长  周 雄审 判 员  鲁礼福人民陪审员  王金生二〇一六年十月二十日书 记 员  杜晓庆
文书内容山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0722执199号申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：乔亮，男，1981年6月21日生，汉族，左权县羊角乡圪道村人，现住本村。本院在执行左权县农村信用合作联社与乔亮借款合同纠纷一案中，由于被执行人乔亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人乔亮支付申请人借款10000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人乔亮在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人乔亮目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十月二十日书记员 ：刘瑞军左权县人民法院文稿签发人:            年   月   日              核稿人：            年   月   日              拟稿人:             年   月   日                  打印      份              打字人:       年   月   日              校对人:       年   月   日                  左权县人民法院执行裁定书      ( 2016)晋0722执199号      申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：乔亮，男，1981年6月21日生，汉族，左权县羊角乡圪道村人，现住本村。本院在执行左权县农村信用合作联社与乔亮借款合同纠纷一案中，由于被执行人乔亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人乔亮支付申请人借款10000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人乔亮在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人乔亮目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：马新瑞审判员：高文庆审判员：李建林二0一六年十月二十日书记员：刘瑞军合议庭笔录时间：二0一六年十月二十日地点：左权县人民法院执行庭审判员：马新瑞高文庆李建林书记员：刘瑞军评议：左权县农村信用合作联社申请执行乔亮借款合同纠纷一案。高文庆：现在我向大家汇报一下案件的基本情况，左权县人民法院于2014年7月1日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人乔亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人乔亮支付申请人借款10000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询，被执行人乔亮在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人乔亮目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，我提议终结执行左权县人民法院（2014）左民督字第180号支付令本次执行程序。马新瑞：鉴于这种情况我同意终结左权县人民法院（2014）左民督字第180号支付令本次执行程序。李建林：我同意终结本次执行程序。合议庭评议结果：终结本次执行程序。审判员：审判员：审判员：左权县人民法院上网裁定书文书签发人：      审阅人：              文书制作人：                  山西省左权县人民法院执行裁定书              （2016）晋0722执199号      申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：乔亮，男，1981年6月21日生，汉族，左权县人。本院在执行左权县农村信用合作联社与乔亮借款合同纠纷一案中，由于被执行人乔亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人乔亮支付申请人借款10000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人乔亮在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人乔亮目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：马新瑞审判员：高文庆审判员：李建林二0一六年十月二十日书记员：刘瑞军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2909号申请执行人钱奇曾，男，1949年11月23日出生。被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。法定代表人常远。钱奇曾与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09645号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除原告钱奇曾与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系；被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告钱奇曾会费五百七十九元四角五分；案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人钱奇曾于2016年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人钱奇曾也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执2909号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十七日书 记 员  郝 翔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10983号之二原告:江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该公司职员。被告:王建平。被告：张家港市天腾氨纶纱有限公司，住所地张家港市金港镇德积福民路6号。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告王建平、张家港市天腾氨纶纱有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10238元，减半收取计5119元，财产保全费4520元，合计9639元，由江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨建军二〇一六年十月二十七日书记员  钱丽芳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执保211号申请执行人李振东，男，1967年9月25日出生，汉族。被执行人左银海，男，1960年1月6日出生，汉族。申请执行人李振东与被执行人左银海民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年9月29日作出（2016）黑1124财保158号民事裁定书，查封左银海在***林场的土地17公顷。本院于2016年9月29日立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月30日查封左银海在***林场的土地17公顷。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2016）黑1124财保158号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年十月十日书记员  王逢瑞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执646号申请执行人永丰余造纸（扬州）有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：何奕达，该公司董事长。委托代理人：栾伟，男，永丰余造纸（扬州）有限公司公司法务，住江苏省泰州市高港区。委托代理人：董智慧，女，永丰余造纸（扬州）有限公司公司法务，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：黄山南糖日用品有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：凌志标，该公司总经理。本院在执行永丰余造纸（扬州）有限公司与黄山南糖日用品有限公司买卖合同纠纷一案，经调查未发现黄山南糖日用品有限公司有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一六年十月六日书 记 员 汪艳（代）
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1223民初1050号原告：崇阳县拓丰小额贷款有限责任公司。下称“拓丰公司”。法定代表人黎琼，该公司总经理。委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告：胡某某，男。原告拓丰公司与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拓丰公司委托代理人丁清辉到庭参加了诉讼、被告胡某某经公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。拓丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款利息50000元；2、判令被告立即偿还借款本金200000元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告向原告贷款200000元，借款期限为二个月，月利率为20‰。借款期限届满后，被告仅向原告支付部分利息。直至2016年1月20日，经双方结算，被告仍欠原告本金200000元，利息50000元。被告胡某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年8月6日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款500000元，该合同约定借款期限为20天。2014年9月12日，被告返还300000元的本金及利息，尚欠本金200000元。2014年9月12日，原、被告将尚欠本金200000元重新签订借款合同，该合同约定借款期限为从2014年9月12日起至2014年10月1日止，利息按月利率20％计算。至2016年元月15日，被告按月利率20‰向原告支付了部分利息，尚欠本金200000元和利息50000元，2016年元月15日，被告向原告出具欠50000元利息的欠条。2016年元月20日，原、被告将尚欠本金200000元又重新签订借款合同，该合同约定借款期限从2016年元月20日起至2016年3月20日止，利息按月利率20‰计算。到期后，被告未返还本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡某某与原告拓丰公司发生借贷关系并借款200000元，双方约定利息按月利率20‰计算未超出法律规定的范围，被告应承担返还本金并支付利息的义务。综上所述，原告的诉求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某返还欠原告拓丰公司利息人民币50000元；二、被告胡某某返还原告拓丰公司借款本金人民币200000元及利息（利息从2016年元月20日起按月利率20‰计算至还请之日止）；上述给付内容，限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员  章文良人民陪审员  曾蒲生人民陪审员  程光正二〇一六年十月十七日书 记 员  王 康
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执695号申请执行人王晓春，男，1977年9月13日出生，汉族,住黑龙江省富裕县。被执行人孙本伟，男，1988年2月5日出生，汉族,工人,住黑龙江省富裕县。被执行人李德春，男，1961年1月28日出生，汉族,教师,住黑龙江省富裕县富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初551号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓洪伟二〇一六年十月八日书记员  张 楠