wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0832民初1745号原告：高克斌，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：高守志，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：高庆堂，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：倪孝建（又名倪效建），男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：倪孝国（又名倪效国），男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：高守伍，男，1948年10月10日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：高培黄，男，1947年3月7日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：高守岭，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：高中连（又名高富民），男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：高守国，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：高守训，男，1947年3月2日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：高守鲁，男，1951年10月13日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：高克春，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：高庆安，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：高海龙，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住梁山县。上列十五原告的诉讼代表人：高守训，住梁山县韩垓镇高庄村。上列十五原告的诉讼代表人：高培黄，住梁山县韩垓镇高庄村。上列十五原告的委托诉讼代理人（特别授权）：薛凡秋，梁山春光法律服务所法律服务工作者。被告：郝天科，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：郝迎翠，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：门五全，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告高克斌、高守志、高庆堂、倪孝建、倪孝国、高守伍、高培黄、高守岭、高中连、高守国、高守训、高守鲁、高克春、高庆安、高海龙（以下简称高克斌等十五原告）诉被告郝天科、郝迎翠、门五全土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高克斌等十五原告的诉讼代表人高守训和高培黄及其委托诉讼代理人薛凡秋、被告郝迎翠到庭参加诉讼。被告郝天科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告门五全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高克斌等十五原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即支付承包费21600元。事实和理由：2011年10月13日，原、被告经人介绍，通过协商签订了土地承包合同，合同约定承包期限自2011年10月13日起至2021年10月13日止，承包土地面积为25.7143亩，承包费为每亩700斤小麦，于每年的6月30日前一次性付清当年承包金。合同履行到2015年6月30日，原告多次要求被告支付承包费，被告拒不给付。被告郝迎翠辩称，包地的时候我在给别人帮忙，我自己没有包地，我也没有签合同。被告郝天科、门五全未作答辩。高克斌等十五原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.《土地承包合同》一份，证明原、被告之间签订了土地承包合同并且已经实际履行，被告种植了原告25.7143亩土地；2．梁山县韩垓镇高庄村民委员会出具的证明四份，其中一份证明承包费为每亩700市斤小麦，承包费交纳时间为每年的6月30日前。另外三份证明原告倪孝国与倪效国系同一人，原告倪孝建与倪效建系同一人，原告高中连与高福民系同一人，原告高海龙是高守勇的唯一继承人。3.原告领取被告支付承包费的账本一份，证明被告承包原告土地地亩数为25.7143亩；4.证人高守鲁的证人证言，证明十五原告一共承包了25.7143亩土地；5.梁山县物价局2012-2016年2月小麦、玉米价格情况说明一份，证明2015年的小麦均价为1.201元/斤。经质证，被告郝迎翠对上述证据无异议。被告郝迎翠对原告提供的上述证据无异议，被告郝天科、门五全未到庭质证，放弃了其质证权利，故对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郝迎翠、郝天科、门五全均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月13日，高克斌等十五原告与被告郝天科、门五全签订《土地承包合同》一份，约定被告郝天科、门五全共计租赁十五原告的土地25.7143亩；承包期限自2011年10月13日起至2021年10月13日止；租赁费为每年每亩700斤小麦，于合同签订之日起每年的6月30日前按当地市场价格计算，一次性付清当年租赁费。合同履行到2015年6月30日，经原告方催要，被告郝天科、门五全尚欠2014年10月13日至2015年10月13日的租赁费21618元（700斤/亩×25.7143亩×1.201元/斤）未付。本院认为，高克斌等十五原告与被告郝天科、门五全签订的《土地承包合同》，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告郝天科、门五全尚欠高克斌等十五原告2014年10月13日至2015年10月13日的土地租赁费21618元，有原告提交的土地承包合同、梁山县韩垓镇高庄村民委员会出具的证明、原告领取被告支付租赁费的账本、证人高守鲁的证人证言及双方当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故高克斌等十五原告诉请被告郝天科、门五全给付租赁费21618元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郝迎翠不是租赁高克斌等十五原告土地的合同主体，高克斌等十五原告也未提供证据证明被告郝迎翠租赁了涉案土地，故其诉请被告郝迎翠给付其土地租赁费的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第三十四条、第三十六条第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝天科、门五全于本判决生效之日起五日内给付原告高克斌、高守志、高庆堂、倪孝建、倪孝国、高守伍、高培黄、高守岭、高中连、高守国、高守训、高守鲁、高克春、高庆安、高海龙2014年10月13日至2015年10月13日的土地租赁费21618元。二、驳回原告高克斌、高守志、高庆堂、倪孝建、倪孝国、高守伍、高培黄、高守岭、高中连、高守国、高守训、高守鲁、高克春、高庆安、高海龙对被告郝迎翠的诉讼请求。三、驳回原告高克斌、高守志、高庆堂、倪孝建、倪孝国、高守伍、高培黄、高守岭、高中连、高守国、高守训、高守鲁、高克春、高庆安、高海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告郝天科、门五全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙长敏审 判 员  王从侠人民陪审员  侯庆余二〇一六年十月十二日书 记 员  谢子聪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3229号申请执行人杜晓宁，女，。被执行人四川方诺资产管理有限公司。法定代表人黄斌。被执行人成都易安泽资产管理中心。被执行人德阳金麒麟有色金属有限公司。法定代表人王天国。杜晓宁申请执行四川方诺资产管理有限公司、成都易安泽资产管理中心、德阳金麒麟有色金属有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4874号民事判决已经发生法律效力。权利人杜晓宁于2015年10月10日向本院申请执行，执行标的为本金人民币323385元及利息等。本案在诉讼过程中，本院于2014年9月26日依法将被执行人德阳金麒麟有色金属有限公司位于德阳市罗江县土地（）予以查封。目前正在协商处置过程中。经查被执行人四川方诺资产管理有限公司、成都易安泽资产管理中心、德阳金麒麟有色金属有限公司下落不明，亦无其他财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人杜晓宁发现被执行人四川方诺资产管理有限公司、成都易安泽资产管理中心、德阳金麒麟有色金属有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4874号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邓嘉斌执行员  万品儒执行员  方钦少二〇一六年十月十八日书记员  叶 桃
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3423号原告：李某。委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。委托代理人：刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。被告：孟某甲。原告李某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，由代理审判员贾永明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人牛佳、刘双燕、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求，1.要求依法判决原被告离婚；2.婚生女孟某乙、孟某丙由原告自力抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎女儿，取名孟某乙、孟某丙，现年9岁。由于婚前缺乏了解，导致婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经完全破裂。被告孟某甲辩称，不同意离婚。双方夫妻感情还没有破裂。如果判决离婚，被告争取两个女儿抚养权，原告可自愿决定是否支付抚养费。依法分割共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎女儿，取名孟某乙、孟某丙，现跟随被告生活。2016年2月份原被告因夫妻感情不和，致原告搬回娘家居住，原被告自此分居生活。2016年8月25日，原告诉至法院要求离婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断原被告离婚的法定标准。原被告结婚多年，婚后生育一对双胞胎女儿，虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未提交证据证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予准许。原被告双方应珍惜来之不易的夫妻姻缘，加强沟通交流，互敬互爱，正确处理夫妻之间的矛盾，顾及孩子的健康成长，共建美好生活。经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告孟某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  贾永明二〇一六年十月十二日书 记 员  王红茹
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9996号申请执行人：苏岸欣，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：霍小媚、陈清华，均系广东启源律师事务所律师被执行人：李船，身份证住址福建省福州市台江区。苏岸欣与李船买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第1440号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应返还货款454065.4元、利息、案件受理费9080元、公告费500元。因李船未自觉履行还款义务，权利人苏岸欣已向本院提出申请执行，本院已于2015年12月23日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9996号案件��次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  刘 翔二〇一六年十月二十八日书记员  刘 畅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5310号罪犯刘勋林，男，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市���安区人民法院于2013年3月12日作出(2013)深宝法龙刑初字第142号刑事判决，以被告人刘勋林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘勋林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘勋林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勋林在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年4月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2015年1月至2016年3月累计获得嘉奖14次）。2015年8月14日因不诚实，欺骗警察被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘勋林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘勋林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执999号申请执行人：周宏达（曾用名周文强）。法定代理人周建党（曾用名周旦福），系周宏达之父。被执行人：张木伯。本院在执行申请执行人周宏达与被执行人张木伯抚养费纠纷一案中，已执行1000元，尚未执行2650元（含执行费50元）。经查，被执行人张木伯下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门亦查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张木伯纳入了失信被执行人名单。现申请执行人的法定代理人不能向本院提供被执行人张木伯下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执999号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一六年十月十四日书记员  白艳红
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鄂0281刑初476号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人艾某，无固定职业。2016年7月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］470号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2015年下半年至2016年7月间，被告人艾某伙同其妻子熊某在大冶市城区盗窃作案7起，盗得财物及现金共计人民币26537元左右。公诉机关指控被告人艾某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人艾某对公诉机关指控犯罪事实无异议。经审理查明，2015年12月至2016年7月间，被告人艾某伙同其妻子熊某（另案处理）在大冶市城区盗窃作案7起，盗得财物及现金共计人民币26537元。具体事实如下:1、2015年12月29日下午，艾某驾车载其妻子熊某到大冶市东风路街道附近并负责接应，而后，熊某进入蒙娜丽莎婚纱店内，并趁店员龚某不备，将桌上的一部苹果牌5S手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2033元。2、2015年12月29日下午，艾某驾车载其妻子熊某到大冶市东风路街道甘家湾附近并负责接应，而后，熊某进入汪氏奶粉店内，并趁店员朱某不备，将朱某的钱包盗走，包内装有人民币5000元左右。3、2016年5月11日下午，艾某驾车载其妻子熊某到大冶市东风路街道附近并负责接应，而后，熊某进入完美化妆品店内，并趁店员李某不备，将李某的一部苹果牌6手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3822元。4、2016年7月14日下午，艾某驾车载其妻子熊某到大冶市东风路街道怡景小区附近并负责接应，而后，熊某进入怡景小区旁的丽丽养生馆内趁店内人员卢某不备，将卢某的一部华为牌荣耀手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币931元。5、2016年7月22日下午，艾某驾车载其妻子熊某到大冶市东风路街道香格里拉小区附近并负责接应，而后，熊某进入香格里拉小区门口的幸运宝贝婴儿店，并趁店员黄某乙不备，将黄某乙的一部三星牌G9300手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3555元。6、2016年7月22日下午，艾某驾车载其妻子熊某到大冶市东风路街道雨润广场附近并负责接应，而后，熊某进入雨润广场冶商平价超市迪黛化妆品店内，并趁店员陈某不备，将陈某的一部苹果牌6S手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币4911元。7、2016年7月25日下午，艾某驾车载其妻子熊某到大冶市东风路街道商贸小区附近并负责接应，而后，熊某进入碟依澜布艺窗帘店内，并趁店主黄某甲不备，将黄某甲的钱包盗走，包内装有铂金钻石吊坠项链一条。案发后，公安机关依法追回被盗项链并发还失主。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币6285元。归案后，被告人艾某如实供述自己的犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、发票等书证；视听资料；辨认笔录；指认作案现场照片；鉴定意见书；证人熊某的证言；被害人陈某、黄某甲、叶某、黄某乙、卢某、李某、龚某、朱某的陈述及被告人艾某的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人艾某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于部分被盗物品被追回并发还被害人,可酌情对被告人艾某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十六日起至二○一八年一月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  祁国良二〇一六年十月十八日书 记 员  彭 佳
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3065号原告侯某。被告乔某某。原告侯某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。现因被告乔某某出门在外，下落不明无法送达，原告侯某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定,是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴文艳二〇一六年十月二十一日书记员  王开斌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1221号申请执行人魏子绪。被执行人张武。上述申请执行人魏子绪诉被执行人张武民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日经本院审结，该案（2015）天民初字第05501号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人本金4000000元，利息3144000元（从2013年7月12日按月利率2%暂算至2016年10月21日）本案受理费38800元，财产保全费5000元，执行费42400元，以上共计7230200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎金彪、谢希、耒阳市耒中电站库区管理有限公司、耒阳市兴城房地产开发有限公司的银行存款7230200元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 武二〇一六年十月二十一日书记员 叶心玫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3023号上诉人（原审被告）：河北觉道特钢工贸有限公司，住所地河北省青县。法定代表人：李万起。被上诉人（原审原告）：广东广弘铝业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：苏波，职务总经理。委托诉讼代理人：李贤永，广东君厚律师事务所律师。上诉人河北觉道特钢工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0104民初1625号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，按照原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人的住所地位于河北省青县。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至河北省青县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人签订的《协议书》第一条约定“若甲乙双方在经营购销业务履行过程中出现争议或纠纷的……协商不成可向本协议签订地法院提起诉讼”，同时载明签订地点为广州市越秀区。上述协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  谢国雄审判员  王碧玉二〇一六年十月二十日书记员  黄靖琳
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执720号之一申请执行人：张俊山。申请执行人：李月英。被执行人：张士明。被执行人：张士彬。被执行人：张士宝。张俊山、李月英申请执行张士明、张士彬、张士宝、赡养纠纷一案，执行标的为9600元。本案在执行中，对被执行人张士彬、张士宝执行完毕，现因被执行人张士明暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执720号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 林代理审判员 赵 宏代理审判员 王 超二〇一六年十月十七日书 记 员 乔印同
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执372号之一本院在执行黄小艳与张雷婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，张雷规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初1268号原告:柴军，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告:宜宾市南溪区南溪一中外国语实验学校，住所地：宜宾市南溪区下正街1号。组织机构代码：77295895-6。负责人：古利奇，职务：校长。委托诉讼代理人：邓德金，系学校的党支部书记。原告柴军与被告宜宾市南溪区南溪一中外国语实验学校（以下简称：南溪一中）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告柴军，被告南溪一中的委托诉讼代理人邓德金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付剩余工程款本息共计547208.41元（按合同约定投资年利息18%计算），并承担相应违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月27日，原告与被告签订了热供水采购安装投资合同，约定交货日期为2013年8月30日之前。被告采用分期付款形式向原告支付合同约定的本金及利息（详见付款协议）。原告按合同约定严格履行了合同义务，并经被告验收合格交付使用。从2013年至2016年被告已多次严重违约，2015年因甲方违约行为由法院进行调解支付。2016年经原告多次催收本年应收本金及利息，被告均以此合同“债权债务”已被移交南溪区教育局为由推脱现拒不履行付款义务。实际原告并未通知被告此合同“债权债务”的相关转让。被告这种多次不按协议履行支付义务的违约行为严重侵害了原告的利益，为维护自身的合法权益，请求法律保护。被告南溪一中辩称：合同虽然是南一中签订的，但是工程的修建、使用、所有权都是属于中和公司。本案的所有工程款应当由中和公司承担，不应由南一中承担，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原告柴军作为乙方与被告南溪一中作为甲方签订了《南溪一中外国语实验学校B区热供水系统项目建设项目投资合作协议书》，该协议书约定：工程名称：南溪一中外国语实验学校B区热供水系统建设项目；工程地点：南溪一中外国语实验学校B区校园内；工期：20天，以合同签订日期开始计算；质量：一次性验收合格；投资内容：乙方按附件所提供的参数要求实施方案，保证学生正常用热水，工程总投资748000.00元（大写：柒拾肆万捌千元整）。合同签订以后，原告柴军按合同约定进行了施工，该系统于2013年9月1日正式投入使用并经竣工验收合格。2013年11月28日，原、被告双方对工程项目进行了结算，工程结算总造价为1053559.87元。结算后双方签订了《南溪一中外国语实验学校B区关于男女生公寓热供水系统结算及付款协议书》，该协议书约定：工程总造价为：1053559.84元；工程款的支付：对应支付乙方的工程款人民币壹佰零伍万叁仟伍佰伍拾玖元捌角柒分，根据甲乙双方签订的《南溪一中外国语实验学校B区热供水系统项目建设项目投资合同协议书》中的规定，年资金占用率为固定18%，五年内付清本金和资金占用率。甲方承诺于项目完工验收合格一年后支付20%（含本金和资金占用率），第二年至第五年每年支付20%（含本金和资金占用率），第五年全部付清。具体付款时间和具体金额如下：第一次：2014年9月，400352.75元；第二次：2015年9月，362424.60元；第三次：2016年9月，324496.44元；第四次：2017年9月，286568.28元；第五次：2018年9月，248640.13元，合计：1622482.2元。原、被告均认可尚欠原告热供水款金额为547208.4元，且与被告提供的《南溪一中外国语实验学校龙腾校区所欠商家设备款明细表》中载明的欠原告热供水款金额一致。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方争议的焦点为：本案工程款是否应当由被告承担。针对上述争议，被告南溪一中出示了《南溪一中外国语实验学校龙腾校区所欠商家设备款明细表》，证明本案所欠原告的547208.41元工程款应由中和公司负担。被告所出示的证据不能证明被告南溪一中已将应向原告柴军支付的工程款547208.41元转移给第三人中和公司，并得到原告柴军的认可。故本案债务转移并未成立。本院认为，原告柴军与被告南溪一中之间签订的《南溪一中外国语实验学校B区热供水系统项目建设项目投资合作协议书》、《南溪一中外国语实验学校B区关于男女生公寓热供水系统结算及付款协议书》系原、被告双方的真实意思表示，其内容真实、合法、有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告柴军按约完成了合同约定的热供水系统的安装，并经竣工验收合格，被告南溪一中应当按照合同约定向原告柴军支付工程款。双方在对尚欠原告柴军热供水款547208.41元均无异议，被告作为合同的相对方，应当履行给付工程款的义务。在庭审中，被告陈述已将债务转移给第三方中和公司，但并未举证证明原告柴军是否同意债务转移的情况，被告出示的证据不足以证明被告已将欠原告柴军的热供水款547208.41元债务转移给第三方中和公司，故被告南溪一中应承担举证不能的法律后果。因原告柴军并未明确违约金的金额以及计算方法，故对于原告柴军主张的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合法》第八条、第五十六条、第八十四条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宜宾市南溪区南溪一中外国语实验学校于本判决生效之日起十日内向原告柴军支付热供水款547208.41元；二、驳回原告柴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9272元，依法减半收取4636元，由被告宜宾市南溪区南溪一中外国语实验学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  伍贤素二〇一六年十月三十一日书记员  刘友权
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4384号申请执行人常熟市锦都塑业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇东桥村。法定代表人周健，总经理。被执行人张国庆。常熟市锦都塑业有限公司与张国庆买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）苏0581民初2184号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、张国庆结欠常熟市锦都塑业有限公司货款人民币22658元。该款由张国庆于2016年4月底前给付常熟市锦都塑业有限公司11000元，于2016年5月底前给付常熟市锦都塑业有限公司11658元。如果张国庆未按期足额履行上述付款义务，常熟市锦都塑业有限公司有权就结欠货款总额22658元中张国庆未付部分一并申请法院强制执行。二、案件受理费减半收取人民币183元，由张国庆负担。该款由张国庆于2016年5月底前直接给付常熟市锦都塑业有限公司，常熟市锦都塑业有限公司预交的诉讼费无需法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向无锡市房产管理处查询，发现被执行人张国庆名下的位于无锡市凯旋华庭A区59-2702室房屋一套（房屋处于预登记状态），因该房屋尚未办理房屋登记，故本案目前暂不便处置。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币22841元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初2184号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十月十日书记员 孙英姿
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于令增，男，1972年2月12日出生，汉族，住德惠市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩连丽，女，1974年1月12日出生，汉族，住德惠市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德惠市德佳牧业专业合作社。住所：德惠市。法定代表人：柏永山，该合作社经理。再审申请人于令增、韩连丽因与被申请人德惠市德佳牧业专业合作社(以下简称德佳牧业合作社)种植、养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民四终字第733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于令增、韩连丽申请再审称，(一)于令增和韩连丽于2016年3月23日向吉林津科司法鉴定中心申请字迹鉴定，鉴定结论为“2014年1月13日的《毛鸡出栏结算单》中客户签收处‘于令增’签名字迹不是出自于令增本人所签写。”该证据证明于令增未在结算单上签名，原判决认定事实错误。(二)于令增、韩连丽与德佳牧业合作社是肉鸡代养关系，在代养过程中，所有鸡雏、饲料、药均由德佳牧业合作社提供，养殖的毛鸡也归德佳牧业合作社所有。于令增、韩连丽只是出人工和鸡舍，因此，代养毛鸡的风险责任应由委托代养的德佳牧业合作社承担。(三)德佳牧业合作社提供的鸡雏质量不好，技术人员技术水平过低，降低了毛鸡的产量。于令增、韩连丽对此没有过错，不应承担赔偿责任。请求再审本案。本院经审查认为，(一)于令增、韩连丽虽然对《毛鸡出栏结算单》上“于令增”签名的真实性提出异议并自行委托进行了鉴定，但其对德佳牧业合作社提供的其他证据，包括《肉鸡饲养合同书》、《欠条》、《欠据》等记载的内容均无异议，对鸡雏、饲料、药以及出栏毛鸡的数量和价格亦无异议。根据双方往来过程中签订的欠条及于令增、韩连丽认可的收到鸡雏的数量、饲料、用药的数量及收购毛鸡的数量和价格，可以计算出欠款数额，该数额与《毛鸡出栏结算单》的记载一致，因此其提供的鉴定结论不属于足以推翻原判决的新证据。(二)于令增、韩连丽与德佳牧业合作社签订的《肉鸡饲养合同书》约定，于令增、韩连丽提供人工和鸡舍，所有鸡雏、饲料、药均由德佳牧业合作社提供，养殖的毛鸡也由德佳牧业合作社回收，回收价格按毛鸡的重量计算。于令增、韩连丽对合同约定的结算方式并无异议，其关于养殖风险由德佳牧业合作社承担的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。(三)于令增、韩连丽主张德佳牧业合作提供的鸡雏质量不好、技术人员水平低，但未提供证据加以证明，本院亦无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于令增、韩连丽的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  米 于二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙 浩
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1071号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：谢某某。被执行人：贺某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、贺某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初2356号原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。法定代表人：陆士新，董事长。委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。被告：陈德胜。原告南通新悦物业服务有限公司与被告陈德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年10月25日，原告南通新悦物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南通新悦物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  陆海宁二〇一六年十月二十六日书记员  乔旭阳
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1027号原告段中成，男。被告段永红，男。段中成诉段永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段中成向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款3000元借利息。事实与理由：被告为帮其朋友办养鸡场需资金，2013年10月11日原告答应借款给被告，第二天将3000元交付被告。后原告多次向被告催要借款，被告借故其未收回，至今未还。原告诉至法院。被告段永红辩称:被告仅是中间人，没有借原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2013年10月11日被告段永红为帮其朋友刘兴元养鸡场资金周转要求从原告段忠成处借款30000元，第二天原告实际将27400元交付被告，并由刘兴元向被告段永红出示了30000元的借条。后原告多次向被告催要借款，被告借故其未收回该借款，至今未还。本院认为，被告段永红为帮助其朋友从原告处借款，双方之间形成债权债务关系。在庭审中查明原告当庭承认仅支付27400元，故应认定为原被告的借款数额为27400元，现原告要求清偿，被告应予支付。对于利息因双方未约定，现原告主张利息，被告应按照年利率6%承担从起诉之日至清结之日的该资金占用期间利息。对于被告辩称的其系该借款的中间人，不承担责任的理由，与陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终659号判决书查明事实确认的刘兴元因资金困难从被告段永红处借款30000元事实相矛盾，故对其辩称意见不予采纳。综上所述，被告赵永红从原告处借款27400元，双方之间形成债权债务关系，原告要求清偿，被告应予支付，并按照年利率6%承担从起诉之日至清结之日的该资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下:被告赵永红于本判决生效后二十日清偿所借原告段中成27400元，并按照年利率6%承担从起诉之日至清结之日的该资金占用期间利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告段中成负担100元，被告段永红负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一六年十月十二日书记员  杨生斌
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽09民终943号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。负责人王洪明，该公司总经理。委托代理人张正艳，辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：侯春华，男，1973年10月10日生，汉族，个体业者。被上诉人（一审被告）：刘秀茹，女，1969年6月27日生，汉族，系辽J91B**号“飞思”牌轿车车主。一审原告侯春华与一审被告刘秀茹、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2016年6月23日作出（2016）辽0921民初934号民事判决，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人张正艳、被上诉人侯春华、刘秀茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决存在以下问题:一、车辆停运时间认定不准确。原判认定车辆停运时间为交通事故发生日至开具发票（2015年6月17日开具）前一日缺乏依据，认定不准确。二、遗漏主体。“飞思”牌轿车行驶证车主为刘野，签订车辆保险合同的投保人亦为刘野，因此刘野应参加本案诉讼。原审未追加刘野参加诉讼系遗漏主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初934号民事判决。二、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。审判长  吕艳秋审判员  张 哲审判员  吴 晖二〇一六年十月十三日书记员  王秀萍
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执950号之二申请执行人李万美，居民。申请执行人潘虎，居民。申请执行人潘培，居民。申请执行人潘如华，居民。被执行人陆建霞，居民。被执行人严所军，居民。申请执行人李万美、潘虎、潘培、潘如华与被执行人陆建霞、严所军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）灌杨民初字第0331号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陆建霞、尹所军于本判决生效之日起十五日内支付原告李万美、潘虎、潘培、潘如华尚欠工程价款人民币126550元及其逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月1日起计算至给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费3195元，由原告承担639元，被告承担2556元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有相关权属。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆和扣划部分存款继续冻结账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌杨民初字第0331号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年十月二十八日书记员  戈秀铭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4321号罪犯林家正，男，1992年9月3日出生，汉族，中专文化，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年9月18日作出(2014)台路刑初字第803号刑事判决，以被告人林家正犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林家正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林家正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林家正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林家正准予减刑九个月（刑期自2014年6月9日至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0131民初782号原告齐建明，男，1956年8月13日生，汉族，平山县人。委托代理人冀永远，河北咏远律师事务所律师。被告崔俊勇，男，1971年4月1日生，汉族，住元氏县。被告石家庄元磊汽车运输服务有限公司。住所地：元氏县姬村镇姬村。法定代表人王志国，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。住所地：元氏县长春路**号。组织机构代码证10801184-4。负责人孙会军，经理。委托代理人刘如义，河北英陆律师事务所律师。原告齐建明与被告李伟、崔俊勇、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐建明及其委托代理人，被告崔俊勇，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告石家庄元磊汽车运输服务有限公司经传票传唤未到庭。庭审中原告撤回对被告李伟的起诉。本案现已审理终结。原告齐建明诉称，2016年2月27日4时许，被告李伟驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车沿301省道行驶至中古月路段，将路西原告家二层楼房撞毁引发交通事故。经平山县交通警察大队事故认定，被告李伟负事故全部责任。本案事故肇事车辆的所有人为被告元磊汽车运输服务公司，实际使用人为被告崔俊勇，并在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险。本案事故给原告家造成房屋48315元损失、公估费5000元、房屋租赁费5000元、交通费500元，被告崔俊勇仅预付了20000元，要求被告给予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏支公司）辩称，在查看驾驶证、行驶证、保单等证据材料，查明无拒赔免赔情形的，针对原告方合理合法的损失，我公司在保险限额内予以赔偿，诉讼费鉴定费属于间接损失，不应当由我公司承担。被告崔俊勇辩称，原告的所有损失包括鉴定费和诉讼费都应当由保险公司承担，另我已经赔偿原告20000元，要求保险公司在赔付时直接将我已赔偿原告的20000元赔付给我。被告石家庄元磊汽车运输服务有限公司未答辩。经审理查明，2016年2月27日4时0分左右，李伟驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车，沿301省道自北向南行驶至平山县中古月村路段，遇情况采取措施不当，碰撞路西侧原告齐建明家的房屋附属设施厨房、门外排水渠、外墙下水管等造成了不同程度的损坏，被告崔俊勇向原告预付赔偿款20000元，原告为崔俊勇出具了收到条，载明所收款项是“房屋损坏赔偿款”。经河北斯格欧保险公估有限公司评估，原告的房屋损失共计48315元，原告支付评估费5000元。事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车登记车主是被告石家庄元磊汽车运输服务有限公司，实际车主是被告崔俊勇，在人保元氏支公司投保有机动车交强险一份和不计免赔第三者责任险一份，后者保险金额为500000元。审理中，原告对其所称的房屋租赁费5000元和交通费500元均未能提供证据。上述事实，有公估报告、原告齐建明的房产证、交通事故认定书、齐建明为被告崔俊勇书写的收到条及原被告陈述等证据在案佐证，被告人保元氏支公司对公估报告提出异议，并以根据评估报告及照片显示房屋损失没有那么高为由，提交了重新鉴定书面申请，本院认为，人保元氏支公司重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以重新鉴定的情形，作出了（2016）冀0131民初字782号通知书，对其重新鉴定申请未予准许，并通知其在收到本通知书之日起七日内向本院提交补充鉴定、重新质证或者补充质证的书面申请，但该公司在指定期限内未提交，其余证据原、被告双方均无异议。本院认为，被告人保元氏支公司虽对公估报告重新鉴定申请被本院驳回后，也未在本院指定期限内提交书面的补充鉴定、重新质证或补充质证申请，故本院对公估报告予以采信，原告齐建明的房屋损失价值有公估报告证实，应予认定。因原告对其所称的房屋租赁费未能提供证据，且被损失房屋是否属于不能居住的危房也不能确定，故原告要求赔偿租赁费的主张不予支持。原告对交通费虽未提供证据，但因为鉴定向法院及公估部门提交相关资料需支付一定交通费用也符合情理，故交通费酌情认定300元。交通费300元和评估费5000元均属为确定保险标的的损失程度而支付的必要合理费用，而事故车辆又在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的全部责任，故该两项损失和房屋损失48315元，共计53615元均应由保险公司在保险限额内承担保险责任。崔俊勇预付原告的房屋损失赔偿金20000元，可由保险公司直接给付崔俊勇。因被告崔俊勇需承担本案诉讼费635元，而诉讼费已经由原告预交，为执行上的便利，诉讼费用可从保险公司给付崔俊勇的赔偿款中扣除给付原告，而由原告承担诉讼费，故保险公司最终给付原告齐建明的保险赔偿金为34250元，给付被告崔俊勇的保险赔偿金为19365元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于判决生效后十日内给付原告齐建明保险赔偿金34250元，给付被告崔俊勇保险赔偿金20000元；二、驳回原告齐建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由原告齐建明负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨新华二〇一六年十月二十六日书记员  韩亚楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初7163号原告：陈广锋，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。被告：广州市白云城镇地产有限公司，住址广州市白云区。法定代表人：周钜升。委托诉讼代理人：梁家东，广西金大地律师事务所律师。原告陈广锋与被告广州市白云城镇地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月16日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈广锋的委托诉讼代理人曹丽、被告广州市白云城镇地产有限公司的委托诉讼代理人梁家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广锋诉称：1995年6月26日，原告与被告签订了《房地产预售契约》，约定原告购买被告位于广州市白云区广花路新市花园新花一街1号77号铺。原告依约支付全部购房款，被告向原告交付了涉案商铺。但因为被告的原因，一直没有依照合同约定为原告办理房屋产权证。原告认为原告是合法购买并占有使用涉案房屋至今，被告逾期办证的行为已经严重侵害了原告的合法产权。现请求判决：1、被告三十日内为原告办妥位于广州市白云区广花路新市花园新花一街1号77号铺的房屋产权证；2、被告承担本案的诉讼费用。被告广州市白云城镇地产有限公司辩称：我方曾经于2001年、2003年分别在广州日报登记公告，要求涉案房屋的业主向我方提交办证资料用于办理房产证，但是原告没有及时履行提交资料义务，过错在原告。经过我方审核原告的证据原件，同意为原告办理房产证，但是由于政策的变化及税费的变化，因为办理房产证相关的费用，应该由原告自行承担。经审理查明：1994年1月12日，原告（乙方）与广州市白云区城镇建设开发总公司（甲方）签订《房地产预售契约》，约定：甲方将座落在白云区机场路新市新街住宅的房地产（房屋建筑面积31.8516平方米）出售给乙方。该房地产的基本情况已载于本契约附件一，乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解并愿意购买；甲乙双方议定的上述房地产成交价为213405.72元，乙方由1994年12月30日前分4次付清给甲方，购房订金在第一次付款时冲抵。乙方每期付款的日期、金额商定如下：1994年1月12日前交付总房价的40%，1994年3月12日前交付总房价的30%，1994年5月12日前交付总房价的20%，总楼价余额10%在甲方发出入住通知书7天内付清；甲方应于1994年12月30日将上述房地产建成并正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；除特殊情况外，甲方还应于一九年月日前为乙方办理领取房地产产权证的手续；……。合同附件一约定：产权所有人陈广锋，房屋坐落新市花园A栋首层铺77号（以下简称涉案商铺），房屋建筑面积31.8516平方米，使用性质商场，并约定预售证号、装修标准等。上述合同于1995年6月26日在广州市房地产有交易所办理预售契约监证。合同签订后，原告依约向广州市白云区城镇建设开发总公司支付购房款213405.72元及契税6402元，广州市白云区城镇建设开发总公司已将涉案商铺交付原告使用。根据广州市公安局白云区分局新市派出所出具的地址证明载明：涉案商铺白云区新市花园A栋77铺现地址为白云区广花路新市花园新花一街1号77铺。根据广州市不动产登记查册表载明：白云区广花路新市花园新花一街1-19号（单号）已核发权属证明书，登记权属人为广州市白云区城镇建设开发总公司。广州市白云区城镇建设开发总公司的名称已变更为广州市白云城镇地产有限公司。被告至今未为原告办理涉案商铺的房地产权证。上述事实，有《房地产预售契约》、收据、门牌地址证明、名称变更证明、不动产登记查册表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的《房地产预售契约》合法有效，双方应恪守履行。原告已依约付清购房款，被告已将商铺交付原告使用，现原告要求被告办理涉案商铺的房地产权证合理合法，被告亦明确表示同意，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下:被告广州市白云城镇地产有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈广锋按照国土房管部门关于办理房地产权证的规定办理广州市白云区机场路新市新街新市花园A栋首层77号房屋（现地址：广州市白云区广花路新市花园新花一街1号77号商铺）的房地产权证。本案受理费100元，由被告广州市白云城镇地产有限公司负担并于本判决生效之日起五日内直接向原告陈广锋支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖録婷人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  伍碧霞二〇一六年十月十一日书 记 员  廖若薇
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5510号之二申请执行人徐红英，女，1969年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人曹智杰，男，1990年8月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院于2016年8月16日以（2016）浙0110执5510号之一执行裁定书，查封了被执行人曹智杰所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9360号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曹智杰所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆(车辆识别代码LSGSJ52N13Y028718)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月十日书记员  杜 旻
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0184民初1567号原告：王冠一，现住五常市。被告：李志国，原住五常市，现下落不明。原告王冠一诉被告李志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李志国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告李志国立即给付欠款本息合计人民币38,583元。2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李志国于2014年6月9日从原告处借款130，000元，用于购置苗木，当时双方约定2014年7月31日还清，事后，被告分几次偿还本金103,000元，至今尚有27,000元，被告一直推托未还。由于被告违反约定，加之被告借款从事经营活动，现原告提起诉讼，要求被告李志国给付欠款本金27，000元，按银行同期利息的3倍给付利息11,583元，本息合计人民币38,583元。被告李志国未出庭，亦未提交答辩材料。原告王冠一围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李志国未在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：1，欠条一张，证明被告李志国2014年6月9日从原告处借款130，000元。证据2，证人白某某出庭作证，证实其曾与原告一起去向被告要款，被告还了一部分尚未还清的事实。上述两份证据相互佐证，本院予以认定。据此，本院认定事实如下：被告李志国于2014年6月9日从原告处借款130，000元，约定2014年7月31日前还清，被告给原告出具了借条。此款经原告多次索要，被告至今尚欠27，000元未还。本院认为，被告李志国向原告借款，并出有欠据，原、被告间的借款合同成立。被告应按约定的期限履行还款义务。被告未按期还款，应支付逾期利息，原告请求逾期利息11,583元，超出法律规定的标准，应予调整。综上所述，原告王冠一要求由被告李志国偿还借款本金27,000元的请求符合法律规定，本院予以支持。逾期利息，应按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条第之规���,判决如下:被告李志国给付原告王冠一欠款本金人民币27,000元，于判决书生效后立即给付；被告李志国给付原告王冠一欠款利息3,240元（27000元×6%×2年），于判决书生效后立即给付；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告李志国负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中��人民法院。审 判 长  马永富人民陪审员  贾 伟人民陪审员  刘显达二〇一六年十月十八日书 记 员  王守义共3页第1页
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第1046号之三申请执行人田质运，男，1968年出生，汉族，住鱼台县。被执行人张萍，女，1960年出生，汉族，住鱼台县。被执行人王炳刚，男，1961年出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第483号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王炳刚在中国银行鱼台支行的存款各38万元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年十月十八日书记员  高俊峰
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00380号申请人：朱金富，男，1963年1月26日，汉族，住扬州市开发区。申请人：耿翠平，女，1972年12月24日生，汉族，住址同上。被申请人：扬州熙龙房地产开发有限公司,住所地在扬州市邗江杨寿镇宝女村。法定代表人：陈正华，董事长。申请执行人朱金富、耿翠平与被执行人扬州熙龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的(2014)扬仲裁字第268号裁决书已经生效。依该裁决书：被执行人扬州熙龙房地产开发有限公司于裁决书送达之日起十五日内，拆除林溪山庄38幢01户与38幢02户之间通道的南面和北面的栅栏围墙。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。在执行过程中，被执行人向本院提起不予执行诉讼，本院于2016年8月18日作出（2015）扬商仲审效字第00005号民事裁定书，并已发生法律效力。本院认为，申请人据以申请执行的(2014)扬仲裁字第268号裁决书，已被本院裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2015)扬执字第00380号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  张成刚二〇一六年十月十八日书 记 员  汪进蓬
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初905号原告：筠连县夏泉煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县镇舟镇政兴村，统一社会信用代码91511527723242951P。法定代表人：李朝银，董事长。委托诉讼代理人：陶涛，男，该公司工作人员。被告：邓正娥，女，1983年1月5日出生，住四川省珙县。被告：张沈沁，女，2000年6月19日出生，住四川省珙县。法定代理人：邓正娥（系被告张沈沁之母），女，1983年1月5日出生，住四川省珙县。被告：张锐，男，2006年4月27日出生，住四川省珙县。法定代理人：邓正娥（系被告张锐之母），女，1983年1月5日出生，住四川省珙县。被告：张志邦，男，1935年5月17日出生，住四川省珙县。被告：何光翠，女，1936年8月22日出生，住四川省珙县。以上五被告共同委托诉讼代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师。原告筠连县夏泉煤业有限责任公司与被告邓正娥、张沈沁、张锐、张志邦、何光翠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连县夏泉煤业有限责任公司的委托诉讼代理人陶涛、被告邓正娥及五被告共同委托诉讼代理人邓先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告筠连县夏泉煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.原告不赔偿被告任何费用；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年3月10日，张永彬晚餐饮酒后到原告煤矿附近去玩耍发生交通事故身亡。张永彬家属即被告向相关劳动行政部门申请工伤认定，认定张永彬死亡系因公死亡，后经翠屏区法院、宜宾市中院进行判决，维持了宜宾市人社局的错误决定。被告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁裁决书送达双方后，原告不服该仲裁裁决，特向人民法院提起诉讼。被告邓正娥、张沈沁、张锐、张志邦、何光翠辩称，依法应驳回原告的诉讼请求，并判决原告按照筠劳人仲案【2015】169号仲裁裁决书的裁决项目对被告进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：死者张永彬系原告筠连县夏泉煤业有限责任公司职工，系被告邓正娥之夫，系被告张沈沁、张锐之父，系被告张志邦、何光翠之子。张永彬在原告处工作期间，原告未为张永彬缴纳工伤保险。2014年3月10日，张永彬在下班回家途中发生交通事故身亡。该事故经筠连县公安局交通管理大队认定：张永彬承担事故同等责任，第三方责任人罗光银应赔偿因张永彬死亡的损失129380.25元。张永彬死亡被劳动行政部门认定为因公死亡。被告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告赔偿被告丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计913840元，该仲裁委作出仲裁裁决：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）丧葬补助金3223元/月×6月＝19338元。二、被申请人（原告）支付申请人（被告）一次性工亡补助金26955元/年×20年＝539100元。以上合计558438元，扣除第三方责任赔偿129380.25元，还应支付429057.75元，于本裁决生效之日起3日内一次性付清。三、在领取抚恤金人员出现停止享受抚恤金待遇的情形之前，符合供养亲属条件的人员平均分配供养亲属抚恤金，每人每月不超过本人工资3223元的30%，总额不超过本人工资3223元的100%，从2014年3月起由被申请人承担。该仲裁裁决书送达双方后，原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。审理中，原告认可筠劳人仲案【2015】169号仲裁裁决书的裁决项目标准，但称其目前经济困难，无力支付赔偿款。本院认为，原告具备用工主体资格，依法享有用工的权利及义务。张永彬在下班回家途中发生交通事故身亡，经劳动行政部门认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇，原告未为张永彬缴纳工伤保险，其相应赔偿应由原告支付。审理中，原、被告均认可仲裁裁决书裁决的项目标准，不违反法律规定，本院不持异议。原告认为目前经济困难无力赔偿，不能成为拒赔的理由。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第四十一条第一款和《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决如下：一、原告筠连县夏泉煤业有限责任公司在本判决生效后即行支付被告邓正娥、张沈沁、张锐、张志邦、何光翠丧葬补助金、一次性工亡补助金429057.75元（已扣除第三方责任赔偿129380.25元）；二、在领取抚恤金人员出现停止享受抚恤金待遇的情形之前，原告筠连县夏泉煤业有限责任公司从2014年3月起支付符合供养亲属条件人员的供养亲属抚恤金（标准：每人每月不超过本人工资3223元的30%，总额不超过本人工资3223元的100%）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告筠连县夏泉煤业有限责任公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘云峰二〇一六年十月十三日书记员  张 强
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民特50号申请人：林大元，男，1947年9月27日出生，汉族，住四川省成都市申请人：四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地成都市青羊区顺城大街***号**号*座。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：刘兴方，该公司工作人员。委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。本院于2016年9月19日立案受理申请人林大元与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案于2016年9月8日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：成都某设备公司所欠申请人林大元人民币30万元及利息0.675万元（从2015年4月起至2016年9月30日止），现由申请人四川涌邦融资担保有限责任公司负责偿还本金及利息共计30.675万元。四川涌邦融资担保有限责任公司定于2016年9月20日前付清此款。经本院审查认为，申请人于2016年9月8日达成的调解协议，因该民间借贷合同约定，发生争议，由成都市仲裁委员会仲裁，担保合同约定，发生争议由四川涌邦融资担保有限责任公司所在地人民法院管辖。2016年4月1日申请人签订的还款协议约定发生争议，由简阳市人民法院管辖，该协议没有成都某设备公司参加并确认，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”和第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应当依该规定确定管辖。另因申请人在简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会达成的协议，没有确定成都某设备公司的责任，自然人对确认的风险责任是否明确，没有相关证据。因此，现申请人申请确认调解协议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第二项、第三百六十条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回申请人林大元与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司司法确认的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张晋华二〇一六年十月十七日书记员  谢岱君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4080号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：董海亮，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告董海亮物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 钱 亚人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一六年十月三十一日书 记 员 李舒鸿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2015)神执字第00062号申请执行人高维林，男，1958年5月6日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人胡志荣，男，1976年8月7日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人胡荣刚，男，1981年4月4日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人谢长良，男，1978年12月3日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02327号民事判决书，在执行高维林申请执行胡志荣、胡荣刚、谢长良民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人白志军、许会平偿还申请执行人王英霞借款本金50万元及利息（利息从2012年7月21日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费4400元、保全费3020元及申请执行费3740元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知后，本院于2014年2月19日作出（2014）神民保字第00085号民事裁定书依法对被执行人谢长良所有的位于西安市未央区太华路199号，产权证号为：1125112020-9-1-10-30302～1号房屋一套予以查封,现该房产抵押情况不明，暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 慧
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1406号之一申请执行人：朱士辉。被执行人：郝辉定。本院在执行朱士辉与郝辉定民间借贷纠纷一案中，依法从被执行人银行账户扣划101600元。在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人就余款达成了执行和解协议。一、申请执行人同意被执行人于2016年10月15日前归还人民币50万元；于2016年10月31日前归还人民币80万元；于2016年11月30日前归还人民币50万元；于2016年12月20日前按照（2016）苏10民终1009号民事判决书确定的金额结清余款。二、申请执行人承诺：若被执行人按期履行，则申请执行人请求法院不将被执行人郝辉定纳入失信被执行人名单系统；若被执行人有一期不按期履行，申请执行人有权要求法院将被执行人郝辉定纳入失信被执行人名单系统。三、本案若进入再审程序，将按照再审法院的裁定内容执行。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十月二十五日书 记 员  纪维林
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1396号之十八申请执行人：徽商银行马鞍山分行。被执行人：锁成标。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1396号之十八裁定书，于2016年10月18日向被执行人锁成标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人锁成标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人锁成标在中国银行账户内存款人民币1683105.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省康乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘2922刑初95号公诉机关康乐县人民检察院。被告人常某某，无前科。2016年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被康乐县公安局刑事拘留，2016年5月16日被康乐县公安局取保候审。康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。康乐县人民检察院指控：2016年5月8日19时许，被告人常某某与朋友常某甲、常某乙、常某丙从康乐县景古街道丁某饭馆酒后驾驶自己的甘N832**皮卡车回家，开车行驶经古镇温家河村村委会时与他人发生打架。经鉴定常某某血液中乙醇含量为95.9mg/100ml。对此指控公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人常某某对指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明:2016年5月8日19时许，被告人常某某与朋友常某甲、常某乙、常某丙从康乐县景古街道丁某饭馆酒后驾驶自己的甘N832**皮卡车回家，开车行驶经古镇温家河村村委会时与他人发生打架。经甘陇通鉴所[2016]毒鉴字第526号甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被鉴定人常某某血液中检出乙醇含量为95.9mg/100ml。上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人的供述证实了酒后驾驶的事实。2、被害人的陈述证实了发生打架的事实。3、甘陇通鉴所[2016]毒鉴字第526号司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实常某某血液中酒精含量为95.9mg/100ml。属醉酒驾驶。4、受案登记表、立案决定书、接警记录、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、户籍证明、证人证言等证据证实本案相关情况。本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路并与他人发生打架，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，应予确认；量刑建议合理应予采纳。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马录英审判员  唐梅兰审判员  孙 芳二〇一六年十月十九日书记员  王玉晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7492号罪犯杨莉，女，汉族，高中文化，1974年10月22日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2011年12月8日作出(2011)天刑初字第278号刑事判决，以被告人杨莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第9143号、(2015)宁刑执字第3104号刑事裁定,对罪犯杨莉共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2020年3月27日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯杨莉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市天宁区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯杨莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又因多次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨莉减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书皖07**执837号申请执行人：徐国才，男，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱立发，男，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2020号民事判决，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱立发的银行存款9万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟军二〇一六年十月十八日书记员  吴茂源附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1367号原告曾正严。委托代理人蒲浪。被告滕得志。被告邬萍。两被告共同委托代理人刘强。第三人袁华萍。原告曾正严与被告滕得志、邬萍，第三人袁华萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告曾正严及其委托代理人蒲浪；被告滕得志、邬萍的委托代理人刘强；第三人袁华萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾正严诉称，2015年1月10日第三人将对被告滕得志享有的债权7000000元及逾期利息等转让给原告，第三人以快递方式通知了被告滕得志，后被告滕得志未偿还欠款，两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，请求判令：被告向原告偿还借款7000000元；2、被告从2016年1月11日起按年利率6%标准向原告支付利息，至借款还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。被告滕得志、邬萍辩称，被告与第三人之间不存在借贷关系，第三人没有向被告支付借款，请求驳回原告的诉讼请求。第三人袁华萍述称，出借资金给被告属实，被告承诺按月利率3%支付利息，但实际未足额按该标准支付，被告支付部分利息，仅归还本金500000元，后被告向第三人出具了7000000元欠条。经审理查明，两被告系夫妻关系，两人于1997年登记结婚，被告滕得志从2010年起陆续向第三人借款，2014年6月5日，被告滕得志向第三人出具借条一张，该借条载明：“今借到袁华萍人民币6000000元整，2014年6月4日前向袁华萍出具的借据一律作废”。当日，被告滕得志还向第三人出具承诺书一份，该承诺书载明：“承诺人滕得志现承诺欠袁华萍的款的2015年12月30日前全部还清，于2014年10月份开始预计每月还500000元人民币”，后被告滕得志未能还款，滕得志又于2015年11月18日向第三人出具借条一张，该借条载明：“今借到袁华萍人民币7000000元，于2015年11月17日以前与袁华萍的借款凭据自行失效”。2016年1月10日，第三人与原告签订《个人借款债权转让协议》，第三人将对被告滕得志所享有的债权7000000元及逾期还款所产生的逾期利息全部转让给原告。当日，第三人向被告邮寄送达了债权转让通知书，告知其向原告履行债务。审理中，第三人表示，被告滕得志承诺按月利率3%支付利息，但滕得志未足额支付利息，后与被告滕得志结算时按月利率3%计算利息后免除了其100余万元利息，滕得志向第三人出具了欠款7000000元的借条，其中本金为4400000元，利息为2600000元，实际计算利息标准约为月利率1.8%，原告对其主张提交了当事人的身份信息、婚姻登记证明、被告滕得志出具的借条和承诺书、个人借款债权转让协议、债权转让通知及快递单、机动车驾驶证和行驶证、录音光盘、银行转账凭证等证据，以上证据，本院审查认为与原告和第三人的陈述相互能印证，本院予以采信。本院认为，第三人对被告腾得志所享有的债权合法有效，第三人将对被告腾得志所享有的债权转让给原告后，书面通知了被告腾得志，该债权转让符合法律规定，被告腾得志应当向原告偿还借款，被告腾得志未按承诺还款构成违约，本院对原告要求被告腾得志偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持；被告邬萍与腾得志系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，被告邬萍应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告偿腾得志、邬萍应共同还原告曾正严借款7000000元，并从2016年1月11日起至借款还清之日止，按年利率6%标准向原告支付利息，限于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30645元，由被告滕得志、邬萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年十月二十一日书记员  李昕
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03819号申请执行人尹文冰，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县三座店镇西窝铺村民委员会，所在地赤峰市宁城县。申请执行人尹文冰与被执行人宁城县三座店镇西窝铺村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第05255号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款113139元，执行费1597元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05255号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05255号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月二十八日书记员  宋 超
敏感案件
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执210号移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。被执行人王佳兴，男，汉族，1984年1月7日出生，住上海市黄浦区。被执行人伍新财，男，汉族，1992年1月16日出生，住广东省云浮市新兴县。被执行人王佳兴非法收购、运输珍贵野生动物罪、被执行人伍新财犯非法运输珍贵野生动物罪一案，广东省河源市中级人民法院于2016年7月25日作出的（2016）粤16刑终83号刑事判决书及本院于2016年4月21日作出的（2016）粤1624刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，���述生效法律文书确定被执行人王佳兴、伍新财在本判决发生法律效力后十日内分别向本院缴纳罚金人民币6000元、5000元，上缴国库。因被执行人王佳兴、伍新财未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年8月11日移送强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人王佳兴、伍新财在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行，另查被��行人王佳兴、伍新财正在服刑。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人王佳兴、伍新财可供执行的财产，且被执行人王佳兴、伍新财现正在服刑，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执210号案终结本次执行。本院发现被执行人王佳兴、伍新财有可供执行财产时，将立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年十月十八日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终784号上诉人（原审原告）：张金木，男，1957年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：滕建东，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张华平，男，1982年1月19日出生，汉族。上诉人张金木因与被上诉人张华平相邻污染侵害纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张金木上诉请求：依法撤销一审判决，判令被上诉人因建房侵占上诉人责任田给予经济补偿1万元；判令被上诉人因建房遮挡上诉人责任田采光给予经济补偿1.5万元；判令被上诉人停止排放污水或采取有效措施改道排放污水；判令被上诉人在建化粪池时必须采取有效措施排放污水，不得影响上诉人的农田作物生长；判令被上诉人消除因建房掉落在上诉人责任田里的碎石；判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被上诉人张华平盲目建房，没有与上诉人商量和沟通，严重侵害了上诉人张金木的利益。首先侵占了上诉人的部分责任田土，未合理修建排水沟和化粪池，排放各种污水至上诉人稻田，耽误上诉人两年来的阳春；其次修建了三层半房屋，永久遮挡了上诉人稻田采光，造成上诉人农作物减收；同时，被上诉人修建房屋时掉落在上诉人田里的碎石至今没有清除，导致上诉人无法耕种稻田。而这些事实一审均未认定，也未支持上诉人赔偿损失的请求，请求二审依法纠正。被上诉人张华平未答辩称。上诉人张金木一审诉求：请求判令张华平停止对张金木稻田排放污水并赔偿损失5000元，本案的一切诉讼费用由张华平承担。一审法院认定事实：原、被告双方均系泸溪县合水镇祖坟山村一组村民。原告张金木在本村“油坊弯”处承包了一块责任田，四至为：上至张显众田（张显众为被告张华平的父亲），下至张金明田，左至张显众田，右至地。2015年农历3月被告张华平开始在“油坊弯”原告的责任田旁边建房，并于2015年5月12日取得了建房审批手续。2016年1月17日（即2015年农历腊月初八）被告张华平新建房屋的主体工程完工。此时，原告张金木认为被告张华平的房屋及安装的排水管对原告承包的责任田采光和日后耕作造成影响，双方为此发生纠纷。2016年5月3日，原告张金木以自身权益受损为由起诉至法院。一审法院认为，被告张华平新建房屋的主体工程虽然已经完工，但配套的化粪池并未建成，且被告张华平实际未入住该房屋，因此，目前无法认定被告张华平将化粪池的污水及日常生活用水排放到原告张金木的责任田内。原告张金木认为被告张华平新建的房屋影响了原告责任田的采光，但未提供充分证据证明该责任田已经受到影响。因此，该院对原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告赔偿粮田损失5000元的诉讼请求，因原告未能举证证实，亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告张金木的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张金木负担（已交纳）。二审中，上诉人张金木提交了一组现场照片24张，拟证明被上诉人张华平所修建的房屋对上诉人稻田采光的影响以及排放的污水、掉落的碎石对农作物生长的影响。经询问，上诉人一审未提交该组证据的原因是不代理人是否向法院提交。本院认为，上诉人一审已经参与诉讼，且委托了法律工作者代理诉讼，现场照片完全可以在一审中提交而未提交，属于故意或重大过失。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百零二条规定，对于当事人因故意或重大过失逾期提交的证据，人民法院不予采纳。故本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点为被上诉人张华平修建的房屋是否对上诉人张金木的稻田造成侵害，应否承担赔偿责任。虽然张华平修建的房屋对张金木的稻田一面的采光具有一定的影响，但是否会造成农作物减产，会造成多少实际损失，无证据证实。而且张华平目前尚未入住该房屋，并无污水排放，对张金木的稻田污染更无从谈起。至于要求被上诉人清除掉落在上诉人稻田中的碎石，因上诉人一审未主张，二审不予审理，上诉人可另案起诉。综上所述，上诉人张金木的上诉理由不能成立，本院对提出的上诉请求不予支持。原判审判程序合法、认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张金木承担。本判决为终审判决。审判长  彭志友审判员  向才文审判员  彭继武二〇一六年十月十四日书记员  刘桂林
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5691号之一申请执行人陈振清，男，1979年8月2日出生，汉族，住南安市。被执行人王金展，男，1984年5月18日出生，汉族，住晋江市。申请执行人陈振清与被执行人王金展民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）晋民初字第9459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，被执行人应支付13000元。执行中，本院于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未能履行，执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理等部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十月十四日书记员  庄晖煌
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3367号原告：东营市广威工贸有限责任公司，住所地东营市垦利县前榆村。法定代表人：商广威，总经理。被告：山东科瑞油田服务集团股份有限公司，住所地东营市东营区南二路胜利工业园9号。法定代表人：李学景，董事长。原告东营市广威工贸有限责任公司与被告山东科瑞油田服务集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告东营市广威工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按东营市广威工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  程全刚二〇一六年十月十七日书记员  张静静
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1351号之一申请执行人高步恒，居民。申请执行人陆效莉，居民。被执行人董建，居民。被执行人贺文，居民。申请执行人高步恒、陆效莉与被执行人董建、贺文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0723民初1452号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告董建、贺文于本判决生效后十日内共同向原告高步恒、陆效莉返还借款人民币200000元及利息，利息以本金200000元，按年息24%，从2012年2月10日起计算至实际给付之日止。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因所寄材料无人接收被退回，被执行人也未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有相关权属。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初1452号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年十月二十八日书记员  戈秀铭
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1588号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。负责人：王冬云，经理。被告：荆学华。本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告荆学华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一六年十月十一日书 记 员  刘 超
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执255号申请执行人：郑兆哲被执行人：于瀚程申请执行人郑兆哲与被执行人于瀚程离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第834号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ： 程 杨二〇一六年十月八日书记员 ：纪金宏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1356号之一申请执行人：涂宏文，男，1975年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人：舒伟芳，女，1975年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室，组织机构代码：70553188-0。法定代表人：曾建强，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第37民事判决书，于2016年10月13日向被执行人江西天龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西天龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西天龙房地产开发有限公司银行存款、收入9093元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇一六年十月十四日书记员  胡 涛
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初531号原告：张某某，女，汉族，农民。被告：陈某某，男，汉族，农民。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审 判 长  程 静审 判 员  孟 玲人民陪审员  杨德金二〇一六年十月三十一日书 记 员  雷 杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4392号被执行人：侯丽忠。本院在执行被执行人侯丽忠罚金一案中，经查，未发现被执行人侯丽忠有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。被执行人侯丽忠也未自觉履行缴纳罚金的义务。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为：本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初874号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十月十四日书记员  沈亚宏
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1712号申请执行人：宁波震飞塑机制造有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道进士第路**号。组织机构代码：76452592-3。法定代表人：徐建飞，该公司总经理。被执行人：武汉韦力塑胶制品有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台四路**号。组织机构代码：57201163-7。法定代表人：朱开明。申请执行人宁波震飞塑机制造有限公司与被执行人武汉韦力塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第443号民事判决书已于2016年1月15日发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人返还2014年10月16日签订的注塑机买卖合同项下的型号为ZF268注塑机一台。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，委托财产所在地法院武汉市汉阳区人民法院代为执行，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十月二十一日代书记员 徐虹玒
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5906号原告：徐成龙，男，1989年8月30日生，住江苏省滨海县。被告：东台市德润购物广场有限公司，住所地江苏省东台市海陵北路9号。被告：中欧天然食品股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区银湖路金湖山庄D1栋。原告徐成龙与被告东台市德润购物广场有限公司、中欧天然食品股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告徐成龙于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐成龙撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告徐成龙负担。代理审判员  周晶晶二〇一六年十月十四日书 记 员  王 艳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2007号罪犯王连开，男，1961年6月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年8月25日作出(2004)保中刑初字第470号刑事判决，以被告人王连开犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年4月29日，经本院3次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王连开在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王连开在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习。因患高血压3期；陈旧性、腔隙性脑梗塞；肝内胆管结石；双肺肺气肿，于2011年12月13日经云南省监狱管理局批准保外就医；后因疾病未愈，被续保3次。2015年10月15日收监执行。在保外就医期间能够遵守国家的法律、法规，遵守保外就医的规定，积极治疗疾病，定期到公安机关报到，表现较好。现已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王连开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王连开减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日��至2020年11月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9069号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。主要负责人:翁志刚，职务:总经理。被告：范佳龙。被告:邢祥宝。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告范佳龙、邢祥宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年十月十四日见习书记员  刘小芝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初15334号原告:毛应吉，男，1962年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金小英，女，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王跃其，男，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告毛应吉与被告金小英、王跃其民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月8日立案受理后，由代理审判员廖莎独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告毛应吉到庭参加了诉讼，被告金小英、王跃其经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告毛应吉起诉称，2013年7月15日，被告金小英、王跃向原告借款20万元；2013年9月9日，两被告向原告借款20万元；2014年3月25日，两被告向原告借款10万元；2014年5月13日，两被告向原告借款160万元；2015年10月28日，两被告向原告借款10万元，上述共计借款220万元。原告多次催讨未果，原告诉至法院，请求判令：被告金小英、王跃其归还原告借款本金220万元及利息（按月利率10‰计算至2016年8月31日止为62.5万元，以后按月利率10‰计付至实际履行之日止）。原告庭审中明确利息系每笔借款从借款之日起计算。被告金小英、王跃其未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了借条五张、银行汇款回单联三份，证明被告向原告借款共计220万元的事实。被告金小英、王跃其未到庭质证，也未向本院提交证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的借条由被告出具，银行汇款回单由银行出具，本院对其真实性和证明力予以认定。结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：两被告分别于2013年7月15日、2013年9月9日、2014年3月25日、2014年5月13日、2015年10月18日共同向原告借款20万元、20万元、10万元、160万元、10万元，共计220万元。上述借款，两被告未还，原告诉至本院。本院认为，原告与两被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告应及时归还借款，现其拖欠借款未还，其除应归还借款外还应支付相应利息。因原、被告双方对借款期限和利息未有约定，故原告主张利息按照各笔借款从借款之日起按照月利率10‰计算缺乏依据，本院仅支持从起诉之日起按照年利率6%计算的利息。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告金小英、王跃其于本判决生效后十日内归还原告毛应吉借款人民币220万元并支付利息（从2016年9月8日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告毛应吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由原告毛应吉负担3252元，由被告金小英、王跃其负担11448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 廖 莎二〇一六年十月十二日代书 记员 朱媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2795号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙崇坤、何淑梅、孙爱成、孙秀阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙崇坤、何淑梅、孙爱成、孙秀阳有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1330号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将何淑梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。��〇一六年十月二十日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2760号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐东英徐传峰刘晓燕徐玉军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐东英徐传峰刘晓燕徐玉军有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1517号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将徐传峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1692号之三原告：黄得安，男，1963年9月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被告：肥东县岱山慎诚汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县古城镇古城街，社会统一信用代码91340122594256790M。法定代表人：王保宪，该公司经理。被告：葛道琼，女，1962年9月27日出生，住安徽省合肥市肥东县。原告黄得安与被告肥东县岱山慎诚汽车运输有限公司、葛道琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告黄得安于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄得安撤回起诉。案件受理费22200元，减半收取计11100元，保全费5000元，由原告黄得安负担。审 判 长  谷从荣代理审判员  徐晨炜人民陪审员  司盛木二〇一六年十月十八日书 记 员  赵如慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初2626号原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：马俊龙，男。本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告马俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。审判员  吴洪林二〇一六年十月十八日书记员  谭满琴