云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民一终字第475号上诉人（原审原告）：杨批郎，男，1994年10月29日生，哈尼族，农民，住红河县。委托诉讼代理人：杨批建（系杨批郎之父），男，1975年9月26日生，哈尼族，农民，住红河县。委托诉讼代理人：张锦山，云南锦绣江山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：红河经纬人力资源开发有限公司，住所地：个旧市荣禄街**商会大厦**。法定代表人：陈克琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵青，男，系红河经纬人力资源开发有限公司职工。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：红河建材熔剂有限公司，住所地：蒙自市雨过铺镇云锡建安水泥厂内。法定代表人：李锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏杰，男，系红河建材熔剂有限公司职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄建，男，系红河建材熔剂有限公司职工。代理权限为特别授权代理。上诉人杨批郎因与被上诉人红河经纬人力资源开发有限公司（以下简称“经纬公司”）、红河建材熔剂有限公司（以下简称“建材公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个屯民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨批郎及其委托诉讼代理人张锦山，被上诉人经纬公司的法定代表人陈克琴及其委托诉讼代理人赵青，被上诉人建材公司的委托诉讼代理人王宏杰、黄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告杨批郎曾由杨保克带领务工，工资由杨保克发放。2011年4月17日，原告杨批郎因脚部受伤，被送往个旧市第二人民医院治疗，住院病历均用其哥哥杨批欧的名字登记，其伤情经诊断为：双足皮肤撕裂伤；右足拇长屈肌腱、足底长韧带、趾长屈肌腱、跟腱断裂；双足异物存留；右足底、足跟部皮肤软组织缺损。2011年5月3日，原告杨批郎自动离院，产生的住院费用人民币12261.2元由其同乡杨嘎斗等人支付。2014年9月28日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告杨批郎的损伤达十级伤残。另查明，被告经纬公司与被告建材公司之间通过签订劳务派遣协议，由被告经纬公司向被告建材公司派遣劳务工，被告经纬公司负责管理劳务工的档案、发放工资和缴纳社会保险。杨保克曾系被告经纬公司派遣到被告建材公司的水泥包装工，并负责参与管理派遣到被告建材公司的劳务工，但不具备招工资格，后因交通事故死亡。原审法院审理认为，原告杨批郎于2011年4月17日受伤，在未治愈的情况下自动离院，期间经过检查治疗，于2014年9月28日作出伤残等级鉴定，之后于2015年2月向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告杨批郎虽因受伤构成伤残、造成经济损失，但因其未能提供系被告经纬公司的派遣到被告建材公司的劳务工，在为被告建材公司提供劳务过程中受伤的相关证据，故对其请求二被告承担其因提供劳务受害所造成经济损失的诉讼请求，不予支持，由其自行承担举证不能的法律后果。对二被告的答辩意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告杨批郎的诉讼请求。案件受理费人民币4324元，由原告杨批郎负担，予以免交。”宣判后，杨批郎不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。其主要事实和理由是：1、被上诉人经纬公司经杨保克招聘到古山水泥厂，即被上诉人建材公司的下属部门上班的人员先后有70多人，都没有签订用工合同，只与其管理人员杨保克签订了合同，杨批郎等人的工资由杨保克向经纬公司领取后发放。上诉人提供的证据足以证明杨批郎的务工与经纬公司有关系。2、上诉人的受伤地点在古山水泥厂，有到医院住院的初始证据、原审法院调取的证据及证人证言予以证实。上诉人在古山水泥厂务工时受伤，建材公司也应承担相应的赔偿责任。3、本案一审已查明杨批郎受伤、治疗、鉴定的过程，证实了杨批郎就是本案受伤人员，杨批郎受伤后进行持续治疗。因此，杨批郎的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人系杨保克生前招收的务工人员，上诉人提交的证据能证实上诉人与被上诉人有务工及劳务派遣关系，请二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人经纬公司答辩称，上诉人杨批郎不是本公司的劳务派遣工，其受伤结果与公司也没有因果关系，一审法院不支持上诉人的诉讼请求，判决结果正确，上诉人杨批郎的上诉理由不能成立，请二审法院依法维持一审判决。被上诉人建材公司答辩称，1、上诉人杨批郎提交的证据并不能证实其系经纬公司招聘后派遣至建材公司务工的人员，也不能证实其受伤地点在建材公司所属的古山水泥厂。2、上诉人的起诉已超过诉讼时效。首先，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及相关司法解释的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。本案中，上诉人发生的伤害事故属于伤害明显的情形，故诉讼时效应从上诉人受伤害之日的2011年4月17日起算，但上诉人直至2015年2月5日才向法院提起诉讼，早己超过了诉讼时效。其次，受害人的鉴定时间应受一年诉讼时效的限制，即鉴定时间最长不能超过伤害事故发生后一年。综上所述，原审判决认定事实基本清楚、适用法律适当，判决结果正确，请二审法院依法驳回杨批郎的上诉请求，维持原判。二审中，上诉人杨批郎向本院提交了下列证据：1、人力派遣主任岗位责任书复印件1份，欲证明杨保克生前系经纬公司派遣到建材公司从事管理工作的职工。2、云南省个旧市人民法院（2014）个民二初字第250号民事调解书复印件1份，欲证明杨批郎因公受伤住院，建材公司指派杨保克前去看望杨批郎，杨保克在看望途中发生交通事故死亡，后建材公司作了工伤赔偿。3、证人杨某证实其系杨保克之兄，杨批郎系杨保克招聘至古山水泥厂务工的人员，因不满18周岁未签书面劳动合同。杨批郎因公受伤住院后，杨保克在受公司指派去看望杨批郎的途中发生交通事故死亡，后建材公司作了工伤赔偿。4、证人朱某证实杨批郎受伤后，是杨保克叫其等人先送杨批郎去住院，后杨保克在去看望杨批郎的途中发生交通事故死亡。经质证，被上诉人经纬公司对上诉人提交的证据1、2的真实性、合法性均没有异议，但不能证明杨批郎系其招聘的劳务工；对证据3、4即证人证言的真实性不予认可。被上诉人建材公司对证据1、2的真实性、合法性予以认可，但对证据2中不认可杨保克是受公司指派去看望杨批郎，公司是基于杨保克在公司服务多年所作的人道主义补偿，而不是工伤赔偿；对证据3、4即证人证言的真实性、关联性不予认可。被上诉人经纬公司向本院提交了《劳动合同劳动用工登记名册》及部分劳动合同书复印件，欲证明其是合法的劳务派遣公司，凡属正式员工，均签订了劳动合同书，杨批郎不是其公司的劳务派遣员工。经质证，上诉人杨批郎对被上诉人经纬公司提交的证据的真实性、合法性予以认可，但不能证明其不认可杨批郎参与了劳动，只因杨批郎不满18周岁而未签书面劳动合同。被上诉人建材公司对该证据的真实性、合法性予以认可，同时说明杨批郎不是其公司直接招聘的员工，也不认可是杨保克招聘的员工。被上诉人建材公司未向本院提交新的证据。本院认为，被上诉人经纬公司、建材公司对上诉人杨批郎提交的证据1、2的真实性、合法性予以认可，本院予以确认；证据3、4即证人证言有关杨批郎受伤情况的陈述与证据1、2部分相印证，故本院采信杨批郎受伤系在建材公司厂内作业过程中所致。上诉人杨批郎、被上诉人建材公司对被上诉人经纬公司提交的证据的真实性、合法性均予以认可，本院予以采信杨批郎不属于经纬公司派遣至建材公司的职工。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明，杨保克生前系受经纬公司派遣到建材公司从事管理劳务工的职工，劳务工工资也由其发放。期间，杨保克擅自准许未成年的杨批郎参与其所管理的建材公司安排的劳动活动，并由其父亲杨批建领取劳动报酬。2011年4月17日，杨批郎在劳动过程中受伤，杨保克指派朱某等人送杨批郎前去个旧市第二人民医院住院治疗，随后杨保克去看望杨批郎，在看望途中发生交通事故死亡。杨批郎在个旧市第二人民医院住院治疗至2011年5月3日自动离院，回到老家红河县后采用草药或到乡镇卫生院治疗。2014年7月29日，杨批郎到红河县人民医院检查，医院诊断证明书记载：杨批郎的伤情诊断为“右侧跟骨陈旧性骨折”，处理意见为“对症下药、继续治疗”。2014年10月14日，杨保克的法定继承人提起劳动争议之诉，要求经纬公司、建材公司赔偿其杨保克因公死亡产生的各项费用共计人民币66498.93元，并退还保证金5000元。在审理过程中，双方达成和解协议，由建材公司补偿杨保克的法定继承人35000元，并退还保证金5000元。在本案二审审理过程中，杨批郎明确表示放弃杨保克的法定继承人赔偿其损失的请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、上诉人杨批郎受伤是否系在被上诉人建材公司厂内形成；2、上诉人杨批郎的合理损失有哪些，责任应如何承担；3、上诉人杨批郎的起诉否超过诉讼时效。针对争议焦点，本院判如下：（一）关于受伤地点问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨批郎提交的证据能部分相互印证，予以证实其在被上诉人建材公司厂内从事劳动过程中受伤，但不能证实其系被上诉人经纬公司派遣至被上诉人建材公司工作。被上诉人建材公司不认可杨批郎系在其厂内从事劳动过程中受伤，但未能提交充分的证据予以反驳。鉴于建材公司的部分劳务工由杨保克管理，工资由其发放的情形，本院确认杨批郎系杨保克擅自准许在建材公司厂内参与劳动的事实。（二）关于诉讼时效问题。本院认为，上诉人杨批郎受伤治疗出院后进行了持续治疗，于2014年9月24日申请伤残鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心于2014年9月28日作出了鉴定意见书，杨批郎于2015年2月5日提起诉讼，并未超过一年的诉讼时效，故被上诉人建材公司有关上诉人杨批郎的起诉超过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予采纳。（三）关于损失及责任承担问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”在本案中，上诉人要求被上诉人赔偿其医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币201510.08元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。本案上诉人杨批郎到被上诉人建材公司厂内参与劳动时尚未成年，系其父杨批建带入，杨保克准许，其在作业时受伤，杨批建、杨保克应承担相应的赔偿责任，但杨批郎明确表示放弃，本院予以准许。而被上诉人建材公司未尽到全面安全管理注意义务，存在一定的过错，也应承担相应的责任。结合本案实际，本院酌情由建材公司承担30000元的赔偿责任。被上诉人经纬公司在本案中无过错，其不应承担赔偿责任。综上所述，上诉人杨批郎的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但实体处理不当，依法应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省个旧市人民法院（2015）个屯民初字第24号民事判决；二、由红河建材熔剂有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿杨批郎各项损失共计人民币30000元。三、红河经纬人力资源开发有限公司在本案中不承担责任。一审案件受理费人民币4324元，由杨批郎负担3324元，予以免交，由红河建材熔剂有限公司负担1000元；二审案件受理费人民币4324元，由杨批郎负担3324元，予以免交，由红河建材熔剂有限公司负担1000元。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。审 判 长  赵绕全审 判 员  甘 峰代理审判员  刘文真二〇一六年十月二十一日书 记 员  许航源