wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10185号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：王兆才，男，1974年8月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王兆才信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告王兆才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.王兆才向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币217475.54元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金71453.13元，利息38140.67元，滞纳金105463.4元，超限费1369.39元，分期手续费1048.95元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.王兆才承担本案诉讼费用。事实和理由：王兆才在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：40×××25，开户时间：2008年9月18日。王兆才在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。王兆才在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有王兆才签名的《领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2008年9月18日。二、卡号：40×××25；原始卡号：40×××79。三、信用额度：69000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按超额部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金71453.13元，利息38140.67元，滞纳金105463.4元，超限费1369.39元，分期手续费1048.95元。本院认为，本案系信用卡纠纷。王兆才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，王兆才应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金71453.13元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2016年2月26日，利息38140.67元，滞纳金105463.4元，超限费1369.39元，分期手续费1048.95元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562.13元，由被告王兆才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初46110号原告刘杰，男，1990年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人邢娜，北京市法大律师事务所律师。委托代理人吴绍凯，北京华莱律师事务所律师。被告王海燕，女，1980年12月24日出生，满族，住北京市朝阳区。原告刘杰与被告王海燕民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人吴绍凯，被告王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘杰诉称：2014年刘杰经朋友边XX认识王海燕，王海燕称有多年理财经验，并不断向刘杰介绍理财产品。刘杰于2014年7月4日向王海燕之子王XX的银行账户汇款95000元。此后刘杰多次询问理财情况，王海燕一直推诿，未支付理财利息未返还本金。故刘杰诉至法院，要求王海燕返还理财款95000元，并支付利息（以95000元为本金，自2014年7月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告王海燕辩称：不同意刘杰的诉讼请求。刘杰是边XX的同学，王海燕与边XX的父亲一起做理财项目，边XX跟刘杰介绍了投资项目，刘杰通过边XX投资100000元。王海燕收到上述款项后将款项如实投入到了必赢项目中。必赢项目未返还本金及收益，王海燕本人也亏损了一百多万元。经审理查明：2014年7月4日，刘杰向王海燕之子王XX的银行账户分两笔汇款共计95000元。边XX于同日代刘杰向王XX账户汇款5000元。庭审中，刘杰称：王海燕、边XX向刘杰介绍必赢项目，称4个月返本，再过4个月收益100%；100000元起投，边XX代为交纳5000元；后，刘杰收到项目网站的账号和密码，刘杰登陆后网站页面未显示余额；根据项目规则，每过一段时间可以提现，刘杰于投资两个月后，通过账户操作提现5000元，此后未再能提出任何款项；必赢项目为发展下线的金字塔模式，边XX称刘杰为王海燕的下线。王海燕称：王海燕收到100000元款项后将款项全部代为投入了必赢项目，将投资账号和密码告知了边XX，王海燕收到100000元款项时并不知道是刘杰所投；王海燕先加入必赢项目，边XX的父亲为王海燕下线，边XX为其父亲的下线，刘杰为边XX的下线;按照项目规则，100000元款项的收益为每日83.3元；已就本案必赢项目向公安机关报案，因无具体公司名称公安机关未受理。上述事实，有银行账户历史交易明细、支付宝转账电子回单、通话录音等证据和当事人陈述等在案佐证。本院认为：委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资金投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。本案中，刘杰经他人介绍，将资金交付王海燕，王海燕将资金投入“理财项目”后将账号、密码告知了刘杰，刘杰自行操作上述账户进行了提现。王海燕的行为仅为代刘杰向“理财项目”汇入资金，并未对刘杰的资金进行管理，亦未操作刘杰的投资账户，且刘杰于投资前已明知该项目的名称、运营方式，并自愿成为他人“下线”，故王海燕并非返还刘杰投资资金的义务人，刘杰主张由王海燕返还其投资本金及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、三百九十六条之规定，判决如下：驳回原告刘杰的全部诉讼请求。案件受理费一千零八十八元，由原告刘杰负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵鑫二〇一六年十月二十五日书记员  刘茹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初5903号原告：重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路58号，统一社会信用代码91500102208556593D。法定代表人：汪波，该公司总经理。委托代理人：张斌，男，1973年10月15日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：曾华陵，重庆新合律师事务所律师。被告：宋素珍，女，1947年5月5日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司与被告宋素珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2016年8月1日适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司的委托代理人张斌、曾华陵，与被告宋素珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司（以下简称娃哈哈公司）向本院提出诉讼请求：1、确认其与宋素珍之间的租赁合同关系于2016年3月15日解除；2、判令宋素珍返还其位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋；3、判令宋素珍支付其律师服务费2632元。事实和理由：宋素珍系娃哈哈公司退休职工，承租娃哈哈公司位于重庆市涪陵区建设路XX号（原XX号）的房屋，并按约向其交纳房租、水电气费等。因乳酸楼宿舍需拆迁，娃哈哈公司多次通知宋素珍腾房，均无果。2016年3月15日，娃哈哈公司书面通知宋素珍解除双方租赁合同关系，但宋素珍仍未返还娃哈哈公司房屋。宋素珍辩称，我与娃哈哈公司之间不存在房屋租赁合同关系，讼争房屋系单位福利住房，不同意返还，不认可支付律师服务费。本院经审理认定事实如下：重庆市涪陵区XX路XX号房屋的产权登记在娃哈哈公司名下，为解决职工居住问题，娃哈哈公司将该房屋安排给宋素珍居住至今，双方未签订书面房屋租赁合同，但娃哈哈公司向宋素珍收取明显低于市场价的房租。2013年10月，宋素珍所居住的宿舍被纳入政府征收范围。2016年3月15日，娃哈哈公司通过快递向宋素珍发出拆迁通知，告知于送达之日起解除租赁合同关系，以及安置事宜、搬迁鼓励政策等，但娃哈哈公司未举证证明宋素珍签收快递。2016年3月22日，娃哈哈公司召开关于房屋拆迁问题的会议，与宋素珍协商未果，后其诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，娃哈哈公司提交的国有土地使用证、房权证、扣缴房租水电表、涪府房征[2013]10号文件、拆迁通知、关于宿舍楼拆迁会议签到册及记录、律师服务费发票，宋素珍提交的退休证等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，娃哈哈公司提供房屋给宋素珍长期居住，并向其收取租金，双方虽未签订书面房屋租赁合同，但形成不定期租赁合同关系，双方可随时解除合同。娃哈哈公司因讼争房屋需拆迁，告知宋素珍解除租赁合同关系，其未举证证明宋素珍签收快递，但宋素珍参加2016年3月22日关于拆迁的会议，应视为其于当日收到娃哈哈公司解除房屋租赁合同的通知，故双方的房屋租赁合同关系于2016年3月22日解除，宋素珍应返还娃哈哈公司其承租的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋。娃哈哈公司与宋素珍未就律师服务费的承担进行约定，故对娃哈哈公司主张宋素珍承担该笔费用，本院不予支持。对于宋素珍辩称之理由，本院认为，讼争房屋具有娃哈哈公司给予宋素珍福利的性质，即娃哈哈公司长期以低于市价的租金出租给宋素珍使用，但不能就此否认双方之间存在的租赁合同关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司与宋素珍之间的房屋租赁合同关系于2016年3月22日解除。二、宋素珍在本判决生效后10日内返还重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司其承租的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋。三、驳回重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由宋素珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 申 雪二〇一六年十月八日书 记 员 袁佐霄
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初13998号原告：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海兆丞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张明，职务不详。原告家利物业管理(上海)有限公司与被告上海兆丞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理(上海)有限公司的委托代理人胡琦伟到庭参加诉讼。被告上海兆丞物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家利物业管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年7月1日起至2016年6月30日止的物业管理费39,522元；2.被告支付原告滞纳金5,753.71元。事实和理由：2014年7月，原告与上海市长宁区御翠豪庭业主大会就本市长宁区黄金城道688弄御翠豪庭小区的物业管理事宜签订《御翠豪庭物业服务合同》，确定由原告为御翠豪庭小区提供物业服务。该合同约定商业物业服务费单价每月每平方米建筑面积为10元；业主应于验收其单元前向原告预缴三个月物业服务费，并于以后每个缴费季度的首月第一天或之前向被告预缴下一季度的物业服务费；业主如逾期缴纳物业服务费或其他费用的按《规约》、《规范》规定征收违约金，违约金应就欠缴款项数额和拖欠的时间按照每月百分之二计算。另该合同的附件《御翠豪庭小区使用规范》也对逾期支付物业服务费的违约金进行了约定。在物业服务合同约定的服务期内，原告履行了相应物业管理职责，但是被告作为御翠豪庭8号206室房屋(以下简称涉讼房屋)业主，因其长期拖欠物业管理费，原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告上海兆丞物业管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对上海市房地产登记簿、《御翠豪庭物业服务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院另调取了(2015)长民三(民)初字第1043号案件的民事判决书，原告对此无异议。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉讼房屋的权利人为被告，产权核准日期为2014年10月24日，建筑面积329.35平方米，房屋用途为店铺。2014年7月，原告与上海市长宁区御翠豪庭业主大会签订《御翠豪庭物业服务合同》，合同约定：上海市长宁区御翠豪庭业主大会委托原告对上海市长宁区黄金城道688弄御翠豪庭进行物业管理。物业类型为高层、小高层住宅、商业用房；房屋总面积231,103平方米，其中住宅面积136,480平方米，商业面积19,718平方米；服务期由2014年8月1日起至2019年7月31日止。商业物业服务费单价10元/平方米建筑面积/月；各业主应于验收其单元前向原告预缴三个月的物业服务费，并于以后每个缴费季度(三个月为一个缴费季度)的首月第一天或之前向原告预缴下一个季度的物业服务费。在该合同附件《御翠豪庭小区使用规范》中明确：业主和非业主合法使用人逾期缴纳物业服务费的，按照本规范规定，业主应承担违约责任并从逾期至第八日起就欠缴款项数额和拖欠的时间按照每月2%计算违约金。涉讼房屋自2015年7月1日起至2016年6月30日止的物业管理费39,522元，被告未支付。2015年6月3日，本院受理原告与被告物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：被告支付2014年11月1日起至2015年6月30日的物业服务费并支付欠付物业服务费的滞纳金。本院经审理于2015年11月12作出(2015)长民三(民)初字第1043号民事判决：一、被告上海兆丞物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理(上海)有限公司上海市长宁区黄金城道688弄8号206室房屋2014年11月1日至2015年6月30日的物业服务费人民币26,348元;二、驳回原告家利物业管理(上海)有限公司的其余诉讼请求。本院认为，原告接受上海市长宁区御翠豪庭业主大会的委托，对上海市长宁区黄金城道688弄御翠豪庭进行物业管理。原告在管理期间，按合同约定的收费标准向小区业主收取物业管理费合法有据。被告系该小区的业主，理应按合同约定支付物业管理费。被告拒绝向原告支付物业管理费的行为不仅损害了原告的合法权益，亦对小区内其他按时缴纳物业管理费的业主造成损害，故原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求依法应予支持。此外，在本案审理过程中，原告亦未能就其曾向被告催讨物业管理费提供相应证据，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，由此产生的不利后果，由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海兆丞物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理(上海)有限公司上海市长宁区黄金城道688弄8号206室房屋自2015年7月1日起至2016年6月30日止的物业服务费39,522元。二、驳回原告家利物业管理(上海)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由原告家利物业管理(上海)有限公司负担118.40元，被告上海兆丞物业管理有限公司负担813.60元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马浩波审 判 员  史 捷人民陪审员  杨耀丰二〇一六年十月二十日书 记 员  陆旭辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5584号原告：邓厚平，男，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨迪富，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：余路平，女，1983年11月14日出生，住浙江省诸暨市。被告：重庆兆甲房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区交通街473号。法定代表人：杨鲍樟。被告：重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建新东路13号3-7。法定代表人：陈卫东。本院受理的原告邓厚平与被告杨迪富、余路平、重庆兆甲房地产开发有限公司、重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告邓厚平于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓厚平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邓厚平撤回起诉。本案案件受理费减半收取1120元，由原告邓厚平负担。审 判 长  李桂红代理审判员  吴克坤人民陪审员  刘成均二〇一六年十月三十一日书 记 员  郭 妍
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳城民初字第750号原告：XXX。被告：莱阳市XXX建筑工程有限责任公司。住所地：莱阳市XXX乡驻地。法定代表人：李柏玉，该公司经理。委托代理人:贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。原告XXX诉被告莱阳市XXX建筑工程有限责任公司（以下称XXX建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XXX建筑公司的委托代理人贺斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1994年4月13日，被告XXX建筑公司向原告借款5000元，并约定按月息2分计算利息，后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款人民币5000元及约定利息（自1994年4月13日起至判决生效之日止按约定的月息2分计算利息）；诉讼费由被告负担。被告辩称：对借款事实不认可，且原告的起诉已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1994年4月13日，被告XXX建筑公司借原告XXX人民币5000元，并出具收款收据一份，内容是：“收款收据NO002032094年4月13日现金收讫今收到XXX交来建筑公司借款另查明，原告XXX于2014年4月11日向本院起诉过莱阳市柏林建筑工程有限责任公司，要求柏林建筑公司偿还借款5000元，后申请撤诉。又于2014年5月30日向本院起诉，要求被告XXX建筑公司偿还借款。上述事实，有收款收据、民事起诉状、诉讼收费单据、证人证言、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告XXX建筑公司于1994年4月13日向原告XXX借款5000元，该事实有被告出具的收据和证人证言予以证实。本案双方争执的焦点是原告的起诉是否已过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。民法通则规定的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案被告出具借条的时间是1994年4月13日，原告最迟应在2014年4月13日前向被告主张权利，要求被告偿还借款。但原告于2014年5月30日起诉至本院，要求被告XXX建筑公司偿还借款，原告起诉已超过20年的最长诉权保护期限，对其请求，本院不予支持。原告于2014年4月11日向本院起诉，要求莱阳市柏林建筑工程有限责任公司偿还借款5000元，后因故撤诉，对于原告起诉柏林建筑公司是否能引起诉讼时效中止、中断的问题，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第175条规定：“民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。”依据该条规定，二十年最长诉讼时效期间不适用诉讼时效中止、中断的规定，原告虽于2014年4月11日向本院提起过诉讼，但不构成诉讼时效中止、中断。原告未举证证明本案存在延长诉讼时效的情形，故本案亦不适用延长诉讼时效的规定，对原告的诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第175条之规定，判决如下：驳回原告XXX的诉讼请求。案件受理费525元减半收取，由原告XXX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一六年十月二十日书记员  钟晓雯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6149号原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号（原人民银行大楼）。负责人：王剑波，该分行行长。委托诉讼代理人：李广，该分行职员。被告：杨德胜，男，1974年2月20日出生，汉族，住乐清市。被告：王小芬，女，1968年8月4日，汉族，住乐清市。被告：钱伟，男，1969年8月27日出生，汉族，住乐清市。原告台州银行股份有限公司温州分行诉被告杨德胜、王小芬、钱伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨德胜立即偿还借款本金30万元以及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年4月19日欠利息9301.51元、逾期利息72056.25元、复利2376.06元，之后的逾期利息、复利按月利率16.875‰计算至被告实际履行完毕之日止，复利的计算基数不包括逾期利息）；2.被告王小芬、钱伟对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年2月17日，被告杨德胜作为借款人，与原告签订编号为台银(借)字1203140143的《分期还款借款合同》。该借款合同约定：借款金额30万元，期限自2014年2月17日至2015年2月17日止，贷款利率按月息11.25‰计息，贷款本金和利息采用按月分期还款方式分12期偿还，末期还本付息日为2015年2月17日，具体还款明细详见《分期还款明细清单》，借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。根据《分期还款明细清单》清单记载：2014年3月17日至2015年1月17日期间的每月17日还款3150元至3487.50元不等，2015年2月17日还款303487.50元。2014年2月17日，被告王小芬、钱伟作为保证人，分别与原告签订《保证合同》，合同编号均为台银(保)字1203140143。上述二份《保证合同》均约定：保证人愿意为债务人杨德胜依台银(借)字1203140143号借款合同与原告所形成的债务提供连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年时止；保证人的担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息及债权人实现债权的一切费用等。上述合同签订后，原告依约发放贷款30万元。后杨德胜未按约还本付息，王小芬、钱伟亦未承担保证责任。截止2016年9月26日，杨德胜尚欠原告借款本金30万元、利息（期内利息）9301.51元、逾期利息（罚息）99056.25元、复利（期内利息的复利）3213.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨德胜于本判决生效后十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州分行借款本金30万元、利息9301.51元及逾期利息、复利（截止2016年9月26日的逾期利息、复利分别为99056.25元、3213.19元，之后的逾期利息、复利分别以30万元、9301.51元为基数、各按月利率16.875‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告王小芬、钱伟对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7056元，公告费420元，合计7476元，由被告杨德胜、王小芬、钱伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  蔡小园人民陪审员  陈小萍二〇一六年十月八日书 记 员  叶自在
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执184-1号申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人：华伟荣，该公司董事长。被执行人：江苏汇今纸业发展有限公司，住所地江苏省东台市沿海经济开发区。法定代表人：汪勇明，该公司董事长。被执行人：汪勇明，男，汉族，1963年10月13日出生，住浙江省缙云县。被执行人：徐逢杨，男，汉族，1973年4月7日出生，住浙江省。被执行人：徐光，男，汉族，1977年7月18日出生，住浙江省。江苏资产管理有限公司与江苏汇今纸业发展有限公司、汪勇明、徐逢杨、徐光借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00265号民事判决书已发生法律效力。根据江苏资产管理有限公司的申请，本院已立案执行。因被执行人江苏汇今纸业发展有限公司、汪勇明、徐逢杨、徐光无财产可供执行，申请执行人江苏资产管理有限公司同意本院终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00265号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 梅审 判 员  葛存珍代理审判员  程登健二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 慧
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2325执字328号申请执行人：徐天益，男，1974年10月2日生，汉族，云南省宣威市。被执行人：贞丰县三河顺勋煤矿。法定代表人：丁元勋。住所地：贵州省贞丰县龙场镇三河村。本院依据已发生法律效力的贞丰县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的贞劳（人）仲案（2016）031号仲裁裁决书，于2016年8月2日向被执行人贞丰县三河顺勋煤矿送达执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人贞丰县三河顺勋煤矿自收本通知书之日起三日内，履行法律文书确定的义务，即向申请人徐天益支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等人民币共计：120225.00元，承担案件执行申请费1703.38元，但被执行人贞丰县三河顺勋煤矿逾期未履行义务法律文书确定的支付义务。在执行中，经查询，被执行人贞丰县三河顺勋煤矿有存款251632.57元可供执行，本院裁定划拨该存款到法院执行款专户。另申请人杨光荣、孔祥仓、杨胜兵、龙泽洪也申请执行贞丰县三河顺勋煤矿工伤赔付纠纷案，五个申请执行案件均为工伤赔偿，无优先受偿权的案件，按比例分配给各申请人，申请人徐天益分得人民币42093.27元。被执行人贞丰县三河顺勋煤矿于2015年下半年停产，无经济收入，该煤矿现无可供执行的财产。现申请人以被执行人无可供执行财产为由向本院书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对贞丰县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的贞劳（人）仲案（2016）031号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行；尚欠债权为：78131.73元，承担案件执行申请费1703.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦正龙二〇一六年十月二十八日书记员  李政平
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初1934号原告：苑金财，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：邱冰华，1969年9月13日出生，乾安县人，现住乾安县。原告苑金财与被告邱冰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑金财及其委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告邱冰华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑金财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱冰华给付原告欠款10000元。事实和理由：2013年11月20日，被告丈夫李振河经朋友徐某某介绍在我处借款人民币15000元用于缴纳保险费，由李振河为我出具了一枚欠据。后李振河偿还借款5000元，还差10000元没有偿还。现李振河突发疾病死亡，我多次找被告要求偿还此款，被告至今未能给付，故诉至法院，请求依法判令上述请求。被告邱冰华经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认苑金财在本案中主张的事实，故对苑金财主张的事实本院予以确认。本院认为，通过苑金财提交的欠条及证人徐某某的当庭证言，可证实苑金财与李振河之间的民间借贷关系合法有效，苑金财已经将借款交付李振河，李振河应按照双方的约定的期限履行偿还欠款的义务。现还款期限已经届满，李振河未能履行还款义务。因李振河突发疾病去世，但该笔债务发生在李振河、邱冰华夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故苑金财的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，被告邱冰华于本判决生效后立即偿还原告苑金财借款人民币10000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，退还原告苑金财人民币25元，由被告邱冰华负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 查 多二〇一六年十月十七日书记员 李健平
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初1187号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陈某某，女，1982年5月17日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市云岩区。2016年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉1094号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员饶谋、屈金峰，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月30日14时许，被告人陈某某在贵阳市云岩区宅吉路太艺巷一门面旁的巷子内，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员李某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的毒品重量共计0.2克且均为海洛因毒品。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人陈某某的供述、购毒人员李某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 叶审判员 秦家柱审判员 伊 莉二〇一六年十月十二日书记员 李嘉迪
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3972号之四申请执行人周月娟，女，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人邓国华，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人许燕峰，女，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在执行申请执行人周月娟与被执行人邓国华、许燕峰民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人邓国华执行款23746元。截止2016年10月21日，被执行人邓国华尚欠申请执行人周月娟借款500000元、利息12089.62元（自2015年10月20日至判决确定履行之日的利息以所欠借款为基数按月利率2%另计）、律师代理费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4679元、财产保全费3020元，被执行人许燕峰承担连带清偿责任。经调查，被执行人邓国华、许燕峰目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月二十一日书记员  陆海芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初字2361号原告：包宝龙，男，1977年6月27日出生，蒙古族，职工，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告：布仁（布日额），男，36岁左右，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院于2016年9月8日立案受理原告包宝龙诉被告布仁（布日额）民间借贷纠纷一案。依法由审判员永胜适用简易程序，于2016年9月23日开庭进行了审理。原告包宝龙到庭参加诉讼，被告布仁（布日额）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包宝龙诉称，2010年5月11日，被告向原告借款20000元，出具了一枚欠据，写明欠款金额并由被告签名捺印，未约定还款日期，利息为2分。因此款已欠多时，向被告索要此款，被告仍拒不履行还款义务，故诉至法院要求被告给付欠款本金20000元及利息。被告未作答辩。根据原告的诉讼主张，本案应查明的事实为：一、被告是否欠原告包宝龙借款20000元；二、原告的诉请是否依法有据，是否得以支持。原告为证明其主张，提举了一枚欠据。意在证明，2010年5月11日被告向我借款20000元及约定利息为2分，未约定还款日期。本院认证为，该证据来源合法，内容可观真实，与本案有关联性。能够证明被告布仁（布日额）于2010年5月11日向原告包宝龙借款20000元，约定利息2份，并向原告出具一枚20000元的欠据证明。依法有效，予以采信。经审理查明，被告布仁（布日额）于2010年5月11日向原告包宝龙借款20000元，约定利息2分，出具一枚20000元的欠据，并签字按手印。此款经原告催要至今未偿还。另查明，原告主张利息的计算依据为，利息30200元[20000元×0.02元×75.5个月(2010年5月11日至2016年8月26日)]。以上事实，由原告包宝龙提供的一枚欠据予以证明。本院认为，债务应当偿还。被告布仁（布日额）向原告包宝龙借款至今未偿还的事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行原告催要后合理期限内返还借款及利息的义务，故对原告要求被告布仁（布日额）偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。原告主张的利率不超出有关法律规定在民间借贷关系中限制高额利息的规定，故应予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告布仁（布日额）在本判决生效后立即给付原告包宝龙借款本金20000元及利息30200元[20000元×0.02元×75.5个月(2010年5月11日至2016年8月26日)]合计50200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取528元由被告布仁（布日额）承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永 胜二〇一六年十月二十一日书记员 李金瑞
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终328号上诉人（原审被告）余杰，男，1994年9月生，汉族，务农。上诉人（原审被告）毛艳兰，女，1971年2月生，汉族，务农，系余杰之母。被上诉人（原审原告）邓连芹，女，1959年12月生，汉族，务农。委托代理人艾习强，男，1959年4月生，汉族，务农，系邓连芹的丈夫。特别授权代理。上诉人余杰、毛艳兰因与被上诉人邓连芹健康权纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院(2016)云0581民初1355号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理确认如下法律事实：2016年4月29日晚19时许，被告余杰回家经过原告家时，原告家养的狗咬，被告余杰就对原告说叫狗不要咬了，原、被告双方由此发生争执，在争执过程中，双方发生撕扯，后原告邓连芹被送往腾冲市人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡伤；2、多发软组织挫伤。原告共住院治疗11天，支出医疗费（含门诊费）9881.2元。2016年5月24日，腾越派出所小西警务室对原、被告的该纠纷进行调解，但双方未能达成协议。2016年5月26日，原告诉讼来院，要求二被告赔偿医药费等共计18057元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原、被告于2016年4月29日晚19时许，因原告家的狗咬，被告就和原告交涉，双方由此发生争执、撕扯，导致原告住院治疗11天，由此造成的损失二被告应予赔偿。原告对损害的发生存在处理不当，也有一定的过错，应承担相应的责任。根据本案实情，确认二被告对原告的经济损失承担80%的赔偿责任。本案中原告的损失为：1、医疗费原告要求10177元，但原告提交的单据有四张合计人民币295.6元不是原告邓连芹的，因此法院支持医疗费9881.2元；2、误工费原告要求2520元（42天×60元／天），被告认为只能以住院11天，每天40元计算，因此法院支持误工费440元（11天×40元／天）；3、护理费原告要求2520元（42天×60元／天），被告认为只能以住院11天，每天40元计算，法院支持护理费440元（11天×40元／天）；4、生活费（住院伙食补助费）原告要求1680元（42天×40元／天），被告认为只能以住院11天，每天40元计算，因此法院支持生活费440元（11天×40元／天）；5、营养费原告要求840元（42天×20元／天），因原告未能提交医疗机构的意见证明，法院不予支持；6、医药费利息原告要求以120天计算共计320元，因原告未能提交证据予以证明，法院不予支持。综上所述，原告的合理损失共计11201.2元，由二被告承担80%即为8960.96元，其余损失由原告自行承担。因此对原告的诉讼请求予以部分支持；二被告提出原告存在重大过错，被告没有打过原告，被告不赔偿原告损失的抗辩，因未能提交相应的证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：由被告被告余杰、毛艳兰连带赔偿原告邓连芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币8960.96元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。一审判决宣判后，原审被告余杰、毛艳兰不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。事实及理由：双方几年来因巷道问题夙有旧怨，本次纠纷为被上诉人夫妇首先蓄意制造事端。在争吵和拉扯过程中，现场有多人劝阻，可作为人证，造成上诉人首饰的毁损，被上诉人应赔偿。被上诉人手持柴块闯入上诉人家中将矛盾激化，上诉人属正当防卫，各项赔偿费用不应由上诉人承担。被上诉人邓连芹答辩称，原审认定事实清楚，请求法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。双方当事人对一审判决所认定的法律事实均不持异议，本院予以确认。本院认为：因过错侵害他人身体健康权，应承担相应的侵权责任。事发当天双方因邓连芹家饲养的狗咬发生争吵和拉扯。当晚邓连芹即到腾冲市人民医院诊治，因脑震荡伤和多发软组织挫伤住院治疗11天，产生了相应的经济损失。邓连芹身体受到伤害与当晚余杰、毛艳兰的侵权行为具有因果关系，因双方在发生争吵和相互拉扯的过程中均有一定过错，故应当按照各自的过错大小承担相应的责任。原审经审核相关证据，认定了邓连芹部分合理的经济损失，确定由上诉人余杰、毛艳兰承担80%的侵权责任并无不当，上诉人余杰、毛艳兰主张是被上诉人首先蓄意制造事端，其行为属正当防卫，故不应承担赔偿责任的上诉理由无充分的证据证实，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人余杰、毛艳兰负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省腾冲市人民法院申请强制执行。审 判 长  王晓敏审 判 员  姚 磊代理审判员  项 坤二〇一六年十月二十日书 记 员  李欣霖
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1801号被执行人：张鹏，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初164号刑事判决书，在执行张鹏财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行1050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 楠
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2022刑初161号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人吴恒尾，男，1971年5月28日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，原乐至县天池镇新乐南冲寺村4组组长，户籍所在地乐至县，住乐至县。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年7月26日被乐至县公安局刑事拘留，同年8月24日被乐至县公安局取保候审，同年9月9日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审。四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人吴恒尾犯挪用资金罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王斌、刘勤出庭支持公诉，被告人吴恒尾到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省乐至县人民检察院指控：被告人吴恒尾在担任乐至县天池镇新乐南冲寺村4组组长期间，2014年11月至2016年5月9日利用收缴和管理修路集资款的职务便利，挪用本村修路集资款149100元，用于个人及家庭的开支。2016年7月25日，吴恒尾被乐至县公安局电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。吴恒尾于2016年8月10日、8月24日、9月5日分三笔归还了挪用的修路集资款149100元。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人吴恒尾的行为已构成挪用资金罪，其具有自首、退赃的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人吴恒尾辩称，对公诉机关指控其犯挪用资金罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。本院查明的被告人吴恒尾的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吴恒尾在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍情况、银行流水明细、接受证据材料清单、辨认笔录、证人唐某、吴某1、蒋某、杨某、吴某2、李某、吴某3的证言、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴恒尾利用职务上的便利，挪用本村修路集资款归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人吴恒尾犯挪用资金罪的事实和罪名成立，本院予以支持。吴恒尾犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其积极退赃，可以酌定从轻处罚。吴恒尾具有自首情节并积极退赃，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人吴恒尾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人吴恒尾犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 光二〇一六年十月二十六日书记员 周鑫洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初6000号原告：柴盛隆，男，1972年3月10日出生，汉族，住兰州市永登县新区。被告：朱恩祖，男，1963年6月15日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：俞树忠，男，1967年9月6日出生，汉族，住兰州市皋兰县。原告柴盛隆与被告朱恩祖、俞树忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴盛隆撤诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告柴盛隆负担。代理审判员  张小莉二〇一六年十月二十七日书 记 员  宋梅花
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）黔01行赔初82号原告陈之军，男，1962年15日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人陈英勇，男，1978年1月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人陈强，男，1974年2月6日出生，汉族，住址同上。被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院。法定代表人孙志刚，省长。委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201201010458121原告陈之军诉被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年6月29日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年7月4日立案后，于2016年8月23日向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告陈之军的委托代理人陈英勇，被告省政府的委托代理人高璐及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员刘会海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈之军诉称：2014年3月11日，国务院作出国复[2014]86号行政复议裁决书，确认省政府作出的黔府用地函[2007]325号批复违法。省政府违法行使职权的行为已经侵害了原告土地承包经营权的合法权益，导致原告生活没有保障，且赫章县人民政府征收土地主要是搞房地产开发，并非基于公共利益。据此，原告请求赔偿义务机关省政府赔偿：1.置换土地恢复原告土地承包经营权和退还新城国际开发商侵占的土地和基本农田；2.以书面形式向原告致歉；3.车费30000元及律师费100000元。被告在法定期限内对原告的赔偿申请不予理睬，故向人民法院提起行政赔偿诉讼，诉请判决：1.被告依法恢复土地、恢复耕种；2.被告支付原告七年的粮食费用84000元、车旅费8000元、材料费3000元及律师费5263.15元；3.以书面形式向原告公开道歉。原告陈之军向本院提交了以下证据：1.赫章水景大楼盘照片十张；2.国复[2014]86号行政复议裁决书；3.征地现场照片六张；4.行政处罚决定书四份；5.白果镇2011年财政预算执行情况及2012年财政预算报告及毕节日报刊登的公示一则。被告省政府辩称：答辩人所作行政行为与被答辩人主张的损害事实之间没有必然的因果关系，且被答辩人土地被征收后，已经获得了相应的征收补偿，故本次诉请损失不属于国家赔偿范围。另，答辩人作出的黔府用地函[2007]325号批复并未被撤销，被答辩人诉请恢复耕种于法无据，其要求“以书面形式向原告公开道歉”的请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，不应得到支持。综上，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告省政府向本院提交了以下证据：1.国复[2014]86号行政复议裁决书;2.国复[2014]87号行政复议意见书；3.赫章县���民政府关于执行黔府（2004）5号文件和毕署复（2004）13号文件对征用土地补偿标准进行调整的通知；4.赫章县国土资源局出具的情况说明一份；5.赫章县财政局白果分局出具的证明一份；6.白果镇征地补偿花名册十八页。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的第2项证据及被告提交的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2007年8月26日，赫章县人民政府上报申请征收白果镇七里店村集体农用地18.7391公顷，收回国有未利用地1.2公顷，作为赫章县2007年度第一批次建设用地。2007年12月28日，被告作出黔府用地函[2007]325号批复，批准了赫章县人民政府上述用地申请。原告不服，于2012年3月对黔府用地函[2007]325号批复提起行政复议，被告作出维持的性质复议决定。后原告向中华人民共和国国务院申请裁决，国务院于2014年3月11日作出国复[2014]86号行政复议裁决书，确认被告作出的黔府用地函[2007]325号批复违法。原告认为被告违法作出上述批复损害了原告的土地承包经营权，于2016年2月17日向被告省政府提出赔偿请求，省政府于2016年2月20日签收后逾期未予答复。原告遂于2016年6月29日向本院提起行政赔偿诉讼，诉请如前所述。另查明，贵州省赫章县人民政府在实施征收补偿白果镇七里店村集体农用地工作的过程中，统一为被征收人开设了个人存折账户，并将土地补偿款及农业补贴等其他项目款项转入上述账户中。被征收土地现符合现已批准的赫章县新一轮土地利用总体规划（2006-2020），且用于赫章铅锌矿下岗职工沉陷区搬迁项目建设，目前已经建设完毕。为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，虽然被告于2007年12月28日作出的黔府用地函［2007］325号批复业经国务院作出的国复［2014］86号行政复议裁决确认违法，但根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（三）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实承担举证责任，即原告应对被告所作行政行为对其造成损害及损害程度的大小进行举证。原告根据自身对土地年产出的估算计算其经济损失为8400元，该估算不足以证明被告所作行政行为对其造成的实际损害的大小，且从本院查明事实来看，赫章县人民政府在实施征地补偿行为过程中，统一为被征收人开设了存折账户并将���地补偿款转入该账户中，故对原告该请求不予支持。对车旅费、材料费及律师费的赔偿请求，原告未提交相应的证据予以证明，且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：。（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”之规定，国家赔偿的范围仅限于直接损失，故原告该项赔偿请求不属于国家赔偿的范围，本院不予支持；另，国复［2014］86号行政复议裁决虽然确认黔府用地函［2007］325号批复违法，但因该批复尚未被撤销，依然具有行政效力，且涉案土地已经用于赫章铅锌矿职工沉陷住宅区搬迁项目建设，解决破产企业下岗职工生计问题，恢复耕种将会给公共利益造成重大损失，故原告诉请判令被告恢复耕种缺乏事实和法律依据；关于原告诉请判令被告以书面形式公开道���的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；。”之规定，赔礼道歉的赔偿方式仅适用于行政机关行使行政职权过程中侵犯公民人身权的情形，故原告该项赔偿诉请亦缺乏法律依据，对该项诉请本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，原告的赔偿请求均不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回驳回原告陈之军的诉讼请求。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一六年十月二十一日书 记 员  王晓蔓
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执恢25号申请执行人上海幸福工业洗衣机有限公司。被执行人山东省博兴县宏瑞厨业有限公司本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2015）博商初字第699号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙兆霞二〇一六年十月十日书记员  张珊珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初5236号原告：章某，女，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（一般代理）：钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：陈某，男，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告章某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人钟绍亮到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.女儿陈悦由原告负责抚养，被告承担每月1500元抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后不到一个月时间，便于××××年××月××日在上虞梁湖镇婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，又因原告不能生育，夫妻感情变得更加冷淡。另，原、被告结婚至今，一直处于两地分居状态，各自过着各自的生活，平时极少联系，经济也各自独立。2004年8月，原、被告领养女儿，取名陈悦。领养后，女儿在新昌和原告共同生活五年，后在上虞和被告母亲共同生活近三年，自在嵊州市东圃小学读二年级开始，便与原告在嵊州市生活至今。在与原告共同生活期间，女儿的各项生活费用均由原告支出。被告陈某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。经审理查明：原告章某与被告陈某于2002年3月经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。2004年8月领养一女，名陈悦，现年12周岁。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚可，后因在共同生活中偶有矛盾发生，致使夫妻感情失和。以上事实，由原告章某提供的婚姻档案摘录、居民户口簿及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告自愿结婚，且婚后领养一女，感情基础较好。婚后虽因家庭琐事造成夫妻不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通，从维护婚姻、家庭稳定的角度出发，共同珍惜夫妻感情，增强对婚姻的责任心，夫妻双方的感情尚有改善的可能，故对原告章某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告章某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。代理审判员  王锦晶二〇一六年十月八日书 记 员  王文洁附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执780号之二申请执行人莆田市锦盛鞋服有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇上亭村，组织机构代码证79379243-0。法定代表人许永华，总经理。被执行人福建省莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区内。法定代表人陈素娟，总经理。申请执行人莆田市锦盛鞋服有限公司与被执行人福建省莆田市宇翔鞋服有限公司买卖合同一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）荔民初字第4574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莆田市锦盛鞋服有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十月三十一日书记员 欧丽琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10126号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告:范晓鹏，男，1976年1月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告范晓鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告范晓鹏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.范晓鹏向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币171768.62元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金67781.76元，利息26593.37元，滞纳金69014.81元，超限费3593.68元，其他手续费4785元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.范晓鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：范晓鹏在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：40×××73，开户时间：2008年1月28日。范晓鹏在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。范晓鹏在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有范晓鹏签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2008年1月28日。二、卡号：40×××73。三、信用额度：38000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按超额部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金67781.76元，利息26593.37元，滞纳金69014.81元，超限费3593.68元，分期手续费4785元。本院认为，本案系信用卡纠纷。范晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银��的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，范晓鹏应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范晓鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金67781.76元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2016年2月26日，利息26593.37元，滞纳金69014.81元，超限费3593.68元，分期手续费4785元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735.37元，由被告范晓鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执2348号申请执行人王新颜，女，1975年11月29日出生。被执行人兰爱红，男，1972年6月3日出生。申请执行人王新颜与被执行人兰爱红纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年10月28日作出（2014）怀民初字第06439号民事调解书，被执行人兰爱红应给付申请执行人王新颜人民币12000元；案件受理费825元由被执行人兰爱红负担。该调解书现已发生法律效力。申请执行人王新颜于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月1日依法向申请执行人王新颜发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年8月22日向被执行人兰爱红发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人兰爱红名下财产进行进行统查，未发现有银行、房地产、股权及其他财产信息。经调查，被执行人兰爱红确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人兰爱红暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王新颜尚未实现的债权，应由被执行人兰爱红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王新颜发现被执行人兰爱红有可供执行财产或被执行人兰爱红有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一六年十月二十七日书 记 员  马玺镇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4580号原告盐城市亭湖区大洋街道大洋村七组，住所地盐城市文港北路171号。被告施玉霖，男，1965年10月3日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市亭湖区大洋街道大洋村七组与被告施玉霖房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市亭湖区大洋街道大洋村七组撤回诉讼。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市亭湖区大洋街道大洋村七组负担。审判员  陈永胜二〇一六年十月二十七日书记员  唐从元
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初1596号原告裔某。法定代理人刘某1（系原告之母），女，1986年7月28日生。委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。被告徐某。法定代理人刘某2（系被告之父），男，1989年11月5日生。原告裔某与被告徐某健康权纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月26日、10月10日公开开庭进行了审理。原告裔某的委托代理人刘炜及其法定代理人刘某1参加诉讼，被告徐某及其法定代理人刘某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裔某诉称，2015年10月14日17时左右，原告裔某与被告徐某玩耍时被徐某用塑料弓箭戳伤眼睛，后裔某被送至盐城市第一人民医院和南京医科大学眼科医院治疗。现原告眼睛视力严重下降，但被告拒绝赔偿相关费用，给原告既造成了极大的身体伤害，也造成了极大的经济损失。现请求法院：一、判决被告赔偿原告医疗费用等各项赔偿费用暂定为22866.11元；二、诉讼费用由被告承担。被告徐某未作辩称。经审理查明:2015年10月14日17时左右，原告裔某与被告徐某玩耍时被徐某用塑料弓箭戳伤眼睛，后裔某被送至盐城市第一人民医院和南京医科大学眼科医院治疗，2015年12月3日出院，用去医疗费12181.11元。后原被告就赔偿损失未能协商一致，遂诉至法院。经原告申请，本院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年6月25号该所作出鉴定意见，意见为：1.被鉴定人裔某因意外事故致左眼角膜穿通伤，双眼视力0.8以上不构成人损伤残；2.护理期限45日，其中住院期间护理每天按2人计算，营养期限45日。在审理过程中，因被告徐某及其法定代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。本院认为：公民的的身体健康权及财产权受法律保护。原告裔某因侵权受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。一、关于案涉事故责任的认定。被告徐某与原告裔某在玩耍的过程中造成原告眼睛的伤害，是事故发生的主要原因，其应当承担主要责任（80﹪），原告裔某及其监护人未能充分注意安全，导致与被告徐某玩耍时受伤，是事故发生的次要原因，其应当承担次要责任（20﹪）。二、关于赔偿范围的认定及各项损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：原告主张医疗费12181元，经本院核实，确定医疗费为12181元。2、护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数为2人，护理期限为45日，按照70元/日的标准计算，确定护理费为6300元。3、营养费。根据鉴定意见，营养期间为45日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为495元。4.交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗期间支出交通费用的实际情况，确定交通费为1000元。上述1-4项费用合计19481元。三、关于健康权损害赔偿的责任主体与责任划分，被告徐某应当承担赔偿责任。鉴于被告徐某承担事故80﹪，故其应当承担15584元，但还依法应负担诉讼费、鉴定费。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告徐某应当于本判决生效后十日内赔偿原告裔某15584元。二、驳回原告裔某的其他诉讼请求。案件受理费400元，鉴定费1100元，合计1500由被告徐某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  陈永胜代理审判员  陈艳红人民陪审员  张福桂二〇一六年十月三十一日书 记 员  唐从元附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。3.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1869号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人蒋某。因本案于2015年10月21日被兰州市公安局城关分局监视居住，2016年5月9日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1806号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺、被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年10月5日4时许，被告人蒋某在兰州市城关区牟家庄树人中学门口，盗得杨某某放在甘B***66号小型轿车内的苹果牌4S型手机1部（价值人民币600元）、三星牌S6型手机1部（价值人民币4370元）、LV牌咖啡色男式背包1个（价值共计人民币2500元）。破案后，追回赃物，已发还被害人。2、2015年10月13日4时许，被告人蒋某在兰州市城关区铁路西村居安小区内，盗得金某放在甘A***66号小型轿车内的53°500ml茅台酒12瓶（价值人民币9600元）、软中华香烟7条（价值人民币4480元）。作案后，部分赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回赃物，已发还被害人。3、2016年1月3日3时许，被告人蒋某在兰州市城关区和政东街170号门口，盗得李某某放在甘A***58号小型轿车内的泸州老窖酒24瓶（价值人民币2520元）、戈豪世家干红葡萄酒2瓶（价值人民币420元）。4、2016年4月25日4时许，被告人蒋某在兰州市城关区铁路新村东街73号路边，盗得高某某放在甘A***72号小型轿车内的羊毛坐垫一副。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蒋某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。对此指控，被告人蒋某无异议。经审理查明，1、2015年10月5日4时许，被告人蒋某在兰州市城关区牟家庄树人中学门口，持手电筒照看后，用螺丝刀捅开车辆右后玻璃，盗得杨某某放在甘B***66号小型轿车内的苹果牌4S型手机1部（价值人民币600元）、三星牌S6型手机1部（价值人民币4370元）、LV牌咖啡色男式背包1个（价值共计人民币2500元）。破案后，追回赃物，已发还被害人。2、2015年10月13日4时许，被告人蒋某在兰州市城关区铁路西村居安小区内，持手电筒照看后，用螺丝刀捅开车辆左后玻璃，盗得金某放在甘A***66号小型轿车内的53°500ml茅台酒12瓶（价值人民币9600元）、软中华香烟7条（价值人民币4480元）。作案后，部分赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。3、2016年1月3日3时许，被告人蒋某在兰州市城关区和政东街170号门口，持手电筒照看后，用螺丝刀捅开车辆右后玻璃，盗得李某某放在甘A***58号小型轿车内的泸州老窖传世窖池Q5系列52°500ml白酒24瓶（价值人民币2520元）、戈豪世家干红葡萄酒2瓶（价值人民币420元）。作案后，被告人蒋某赃物换购毒品。4、2016年4月25日4时许，被告人蒋某在兰州市城关区铁路新村东街73号路边，持手电筒照看后，用螺丝刀捅开车辆右后玻璃，盗得高某某放在甘A***72号小型轿车内的羊毛坐垫一套（无实物，且描述不详，无法作价）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案工具手电筒、螺丝刀、被盗物品照片，金某、杨某某、高某某、李某某的陈述，祝某某的证言，扣押、发还清单，指认笔录、照片，价格鉴定意见，抓获经过，被告人蒋某的供述等证据证实。本院认为，被告人蒋某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，以盗窃罪从重处罚。鉴于被告人蒋某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年11月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、作案工具手电筒1个、螺丝刀1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张瑞茹二０一六年十月十二日书 记 员  张 敏
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初4849号原告：廖成平，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。被告：云阳县金泉农业开发有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道五同路137号4单元4-1，注册号500235000013826。法定代表人：陈生。委托诉讼代理人：谭凌云，重庆高山律师事务所律师。一般代理。原告廖成平与被告云阳县金泉农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由代理审判员姜皓独任审判，适用简易程序于2016年9月20日对本案及胡兴流、谭汉超、赵贤军、丁安宏、廖成琼、梁波、刘术生劳务合同纠纷案件公开开庭进行了合并审理。原告廖成平及其委托诉讼代理人向晋平参加诉讼。被告云阳县金泉农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖成平诉称，2014年5月，原告被招聘到被告承建的云阳县清水乡713接待中心大楼附属工程工地做工。原、被告约定：原告工种为外围管理，工资每月4900.00元并按月支付。原告在被告的管理下履行了约定义务。2015年下半年，被告因资金短缺导致该工程停工。被告向原告出具有工资欠条，后原告多次催要无果。现原告起诉要求：1、判决被告支付原告工资98000.00元，并从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至付清时为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告云阳县金泉农业开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，但向本院提交了金泉农业开发有限公司清水713工地职工工资汇总表一份，证明被告所欠原告工资情况。经审理查明，2014年5月起原告到被告承建的云阳县清水乡713接待中心大楼附属工地的场坪工程做外围管理员，双方口头约定原告工资为4900.00元/月，工资按月支付。被告一直未向原告支付工资，后被告方施工人员给原告补开了完工单。2016年2月25日，被告出纳给原告出具欠条，载明被告欠原告人工工资98000.00元，被告法定表人之女在欠条上加盖公章。庭审结束后，原告自愿放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告市场主体登记注册基本情况、完工单、欠条以及原、被告提交的金泉农业开发有限公司清水713工地职工工资汇总表等证据在卷佐证，上述证据客观真实，与本案有关联性，且原告无异议，本院予以采信，对所证明的事实予以确认。本院认为，原告在被告工地做工的事实，有加盖被告公章的职工工资汇总表及欠条在案佐证，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告依法应当向原告支付劳务报酬。被告向原告出具欠条时并未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还欠款。故原告起诉要求被告支付劳务工资的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云阳县金泉农业开发有限公司于本判决生效后5日内支付原告廖成平工资98000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.00元，由被告云阳县金泉农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 姜 皓二〇一六年十月十四日书 记 员 苏再波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10191号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：李肇文，男，1974年3月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李肇文信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李肇文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令李肇文向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币241709.08元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金97948.69元，利息40947.54元，滞纳金99445.14元，超限费3367.71元，（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.被告李肇文承担本案诉讼费用。事实和理由：李肇文在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：62×××53，开户时间：2002年11月1日。李肇文在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。李肇文在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有李肇文签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2002年11月1日。二、卡号：62×××53；原始卡号：49×××62。三、信用额度：98000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按超额部分的5%计算，最低10元，最高200元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金97948.69元，利息40947.54元，滞纳金99445.14元，超限费3367.71元。本院认为，本案系信用卡纠纷。李肇文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，李肇文应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李肇文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金97948.69元及利息、滞纳金、超限费（截至2016年2月26日，利息40947.54元，滞纳金99445.14元，超限费3367.71元；之后的利息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925.63元，由被告李肇文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10146号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：陈锦球，男，1962年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈锦球信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈锦球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈锦球向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币186612.94元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金78251.82元，利息28655.34元，滞纳金70691.38元，超限费3600元，其他手续费5414.4元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.陈锦球承担本案诉讼费用。事实和理由：陈锦球在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：40×××63，开户时间：2008年9月11日。陈锦球在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。陈锦球在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有陈锦球签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2008年9月11日。二、卡号：40×××63。三、信用额度：33000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按超额部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡其中本金78251.82元，利息28655.34元，滞纳金70691.38元，超限费3600元，分期手续费5414.4元。本院认为，本案系信用卡纠纷。陈锦球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，陈锦球应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锦球应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金78251.82元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2016年2月26日，利息28655.34元，滞纳金70691.38元，超限费3600元，分期手续费5414.4元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032.25元，由被告陈锦球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终807号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭金晃，男，1962年3月11日出生于福建省仙游县，回族，小学文化，农民，住仙游县。2016年3月1日因本案被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。原审被告人胡菊芳，女，1958年8月6日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2016年3月8日因本案被刑事拘留，同年3月10日转取保候审。原审被告人黄善英，女，1965年10月3日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2016年3月8日因本案被取保候审。原审被告人谢哲强，男，1971年7月8日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2006年1月15日因赌博被临海市公安局行政拘留六日。2016年3月3日因本案被监视居住。原审被告人尹卫飞，女，1983年10月13日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住临海市。2016年3月3日因本案被取保候审。浙江省临海市人民法院审理临海市县人民检察院指控被告人郭金晃、胡菊芳、黄善英、谢哲强、尹卫飞犯开设赌场罪一案，于2016年7月29日作出（2016）浙1082刑初649号刑事判决。原审被告人郭金晃不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对被告人郭金晃公开开庭进行了审理，对被告人胡菊芳、黄善英、谢哲强、尹卫飞进行了书面审理。台州市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郭金晃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：1、2014年至2016年3月期间，被告人郭金晃伙同叶敏君在临海市大洋街道上桥村1-54号叶敏君小店摆放老虎机供他人赌博，由被告人郭金晃提供机器和维修，叶敏君提供场地和管理。被告人郭金晃和叶敏君非法经营老虎机获利人民币10000余元，郭金晃分得5000余元，叶敏君分得5000余元。经鉴定，该老虎机具有赌博性质。2、2014年年底至2016年1月期间，被告人郭金晃伙同胡菊芳在临海市大田街道下汇头村2-9号胡菊芳的小店摆放老虎机供他人赌博，由被告人郭金晃提供机器和维修，被告人胡菊芳提供场地和管理。被告人郭金晃和胡菊芳非法经营老虎机获利人民币13000余元，郭金晃分得6000余元，胡菊芳分得7000余元。3、2015年9月至2016年3月7日期间，被告人郭金晃伙同黄善英在临海市大洋街道庄头小区1-14号黄善英的小店摆放老虎机供他人赌博，由被告人郭金晃提供机器和维修，被告人黄善英提供场地和管理。被告人郭金晃和黄善英非法经营老虎机获利9000余元，郭金晃分得4000余元，黄善英分得5000余元。经鉴定，该老虎机具有赌博性质。4、2015年下半年至2016年3月3日期间，被告人郭金晃伙同谢哲强在临海市邵家渡街道前洋村40-2号谢哲强的小店摆放老虎机供他人赌博，由被告人郭金晃提供机器和维修，被告人谢哲强提供场地和管理。被告人郭金晃和谢哲强非法经营老虎机获利5600余元，郭金晃分得2000余元，谢哲强分得3600余元。经鉴定，该老虎机具有赌博性质。5、2015年10月至2016年3月3日期间，被告人郭金晃伙同尹卫飞在临海市邵家渡街道中心菜场45号尹卫飞的小店摆放老虎机供他人赌博，由被告人郭金晃提供机器和维修，被告人尹卫飞提供场地和管理。被告人郭金晃和尹卫飞非法经营老虎机获利5600余元，郭金晃分得2000余元，尹卫飞分得3600余元。经鉴定，该老虎机具有赌博性质。2016年2月29日，被告人郭金晃在临海市古城街道人民路被民警抓获，被扣押其运送老虎机的电动车一辆和现金8000元；2016年3月3日，被告人谢哲强、尹卫飞被民警传唤到案，并当场被扣押老虎机各一台；2016年3月7日，被告人胡菊芳、黄善英被民警传唤到案，从黄善英处扣押老虎机一台。被告人郭金晃、胡菊芳、黄善英、谢哲强、尹卫飞到案后均如实供述了犯罪事实。2016年6月15日，被告人胡菊芳、黄善英、谢哲强、尹卫飞分别向临海市人民检察院退出违法所得。原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人郭金晃犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万八千元。二、被告人胡菊芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。三、被告人黄善英犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人谢哲强犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人尹卫飞犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人郭金晃被扣押的激情浪女牌老虎机及人民币八千元予以没收，由扣押单位负责处理；继续追缴被告人郭金晃违法所得人民币一万一千元，限判决生效后十日内缴纳。七、被告人胡菊芳、谢哲强、尹卫飞分别退出的违法所得人民币七千元、五千元、三千六百元、三千六百元予以没收，由扣押单位上交国库。被告人郭金晃上诉辩称其放叶敏君小店的老虎机获利没有10000元，老虎机不具赌博性质，获利数额没有达到情节严重程度，量刑过重，请求从轻改判。出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）郭金晃与原审被告人胡菊芳、黄善英、谢哲强、尹卫飞犯开设赌场罪的事实，有被告人郭金晃、胡菊芳、黄善英、谢哲强、尹卫飞的供述，同案犯叶敏君的供述，证人王某，陶艳芳、马平杰、陈君君、陈海军、胡菊苹、黄小娟的证言，户籍证明，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，照片，情况说明，暂扣款凭证，辨认笔录，电子游戏设备认定意见书等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经审理查明：（1）上诉人郭金晃原在侦查阶段的多次供述与同案人员叶敏君的供述能够相互印证，证实获利数额达10000余元，郭金晃后翻供获利只有1000余元的辩解没有证据佐证，故关于获利没有10000余元的上诉理由不能成立，不予采纳。（2）电子游戏设备认定意见书证实涉案老虎机具有赌博性质，并经由法定程序告知上诉人郭金晃，郭金晃亦未在法定期限内提出异议，故关于老虎机不具赌博性质的上诉理由不能成立，不予采纳。（3）上诉人郭金晃及其同伙的供述证实郭金晃伙同他人利用老虎机开设赌场，从中获利累计已达43200余元，依法属情节严重，故关于犯罪情节不属严重的上诉理由不能成立，不予采纳。（4）原判根据上诉人郭金晃的犯罪事实、性质、社会危害性及相关情节，依法判处相应刑罚，量刑得当，故关于量刑过重的上诉理由亦不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）郭金晃分别伙同原审被告人胡菊芳、黄善英、谢哲强、尹卫飞等人，以营利为目的，利用赌博机开设赌场，从中获利，其行为均已构成开设赌场罪，其中郭金晃犯罪情节严重。上诉人郭金晃与原审被告人胡菊芳、黄善英、谢哲强、尹卫飞均有坦白情节，依法予以从轻处罚；各被告人退出或被扣押的违法所得，依法予以没收，对退赃情节，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱仁跃代理审判员  张媛娇代理审判员  王永兴二〇一六年十月十二日代书 记员  朱重阳
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0621刑初233号公诉机关浚县人民检察院。被告人贾朝善，男，1958年3月20日出生，汉族，高中毕业，2012年3月起任浚县黎阳街道办事处东屯村支部书记，住浚县。因涉嫌挪用公款犯罪，经浚县人民检察院决定，2016年7月5日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年9月14日被浚县公安局执行取保候审。被告人单凤莲，女，1969年1月18日出生，汉族，初中毕业，浚县黎阳街道办事处东屯村会计，住浚县。因涉嫌挪用公款犯罪，经浚县人民检察院决定，2016年6月21日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年9月14日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人贾朝善、单凤莲犯挪用公款罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉，被告人贾朝善、单凤莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2015年9月，被告人贾朝善的表弟王某因购买钢材，让贾朝善帮助筹措资金，并约定利息。贾朝善向他人借款未果，便找到被告人单凤莲，提出有偿使用征地补偿款200000元，贾朝善做工作后，单凤莲表示同意。2015年9月17日，贾朝善、单凤莲通过银行将200000元提供给王某购买钢材。2016年6月24日，被告人贾朝善、单凤莲归还200000元，并退出违法所得27000元。为证实上述事实的成立，公诉机关提供证据有：1.户籍证明、交易明细等书证；2.王某、郭某等证人证言；3.被告人贾朝善、单凤莲的供述与辩解；4.辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人贾朝善、单凤莲身为农村基层组织人员，在协助人民政府发放征地补偿款的过程中，利用职务之便挪用公款200000元归个人使用，用于营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究刑事责任。被告人贾朝善在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人单凤莲在共同犯罪中起次要作用，系从犯。庭审中，被告人贾朝善、单凤莲对公诉机关的指控均没有异议，表示认罪悔罪。经审理查明，2015年9月，被告人贾朝善的表弟王某因购买钢材缺少资金，让被告人贾朝善帮助筹借，并承诺支付利息。被告人贾朝善向他人借款未果，便找到被告人单凤莲，提出有偿使用由被告人单凤莲负责保管的浚县黎阳东屯村征地补偿款200000元，贾朝善做工作后，单凤莲表示同意。2015年9月17日，贾朝善、单凤莲通过银行将200000元提供给王某购买钢材。2016年6月24日，被告人贾朝善、单凤莲归还200000元，并退出违法所得27000元。认定上述事实的证据如下：（一）被告人贾朝善的供述：“2015年9月份的一天，我表弟王某给我打电话说他接了一个工程，需要购买钢材，让我给他找200000元，月息一分五。我找了几个人没有借到钱，就想起来会计单凤莲保管着还没有发放的征地补偿款，我就打电话给单凤莲说我表弟接了个工程要用200000元周转一两个月，月息一分五。单凤莲说土地补偿款往外借中不中啊，我说我表弟借款时间不长，一两个月就还了，到时候我负责要钱，不用单凤莲承担责任。听我这么说，单凤莲就答应了。”“第二天我给单凤莲打了一个电话，在浚县一中错对面的浚县信用联社大楼门前见面。我们见面后，单凤莲还是担心这个钱借出去会出事，问我要不要跟村长李友堂说一下，我说不用给他说，知道的人多不好，用两个月就还了，也不让他白用，到时候我负责。就这样，我给单凤莲提供了一个叫郭某的账户，让单凤莲把200000元征地补偿款转到郭某的账号上面了。”（二）被告人单凤莲的供述：“2015年9月中旬，我们村的支书贾朝善给我打电话说，他的亲戚有急事，需要用200000元钱，最多一两个月就能还，也不会白用。我说这是土地补偿款，还不了怎么办。贾朝善说不用担心，他负责还，让我第二天带着存折到浚县信用联社那见面。”“第二天，我带着存折到了浚县信用联社，见到贾朝善后，贾朝善让我把200000元转给一个郭某的信用社账户上，说这个钱不白借，钱还不回来他负责，这个事也不用给村长说。我就没再说什么，把200000元转到了贾朝善提供的郭某的信用社账户里了。”（三）证人王某的证言：“2015年9月份，我接了一个工程，需要购买钢材，手头紧张，让我表哥贾朝善帮忙筹措，月息一分五。”“过了几天我表哥贾朝善给我打电话说借到了200000元，我就让他把钱转给卖给我钢材的郭某账户上了。”（四）证人郭某的证言：“2015年9月份。王某想购买我公司的一批钢材，他给我打电话说让他表哥贾朝善给我打款，随后，贾朝善给我打电话问银行账号，2015年9月17日，王某让贾朝善给我转了200000元钢材款。”（五）银行交易明细、个人业务交易单：证明2015年9月17日，单凤莲向郭某的账户转账200000元的事实。（六）当选证书、黎阳街道办事处证明：证明被告人贾朝善系黎阳东屯村支部书记，被告人单凤莲系黎阳东屯村报账员，黎阳东屯村的征地补偿款由浚县财政局通过黎阳街道办事处财政所转入报账员单凤莲的个人账户，并由该村村支部书记贾朝善、村委主任李友堂、报账员单凤莲负责将补偿款发放给村民。（七）乡镇统管单位收款入账通知书、预算单位收账入款通知书：证明贾朝善、单凤莲已归还所挪用的200000元公款，并将违法所得27000元退出。（八）贾朝善、单凤莲户籍证明：证明被告人贾朝善、单凤莲犯罪时已达完全负刑事责任年龄。上述证据均经当庭举证、质证。经审查认为，证据的取得来源合法，证据形式完备，符合证据的合法性要件，且各证据均与本案具有关联性，相互印证，应予采信。本院认为，被告人贾朝善、单凤莲身为农村基层组织人员，在协助人民政府发放征地补偿款的过程中，利用职务之便挪用公款200000元归个人使用，用于营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条之规定，均构成挪用公款罪。浚县人民检察院对被告人贾朝善、单凤莲的指控成立，本院予以支持。被告人贾朝善、单凤莲出于共同故意挪用公款归个人用于营利活动，系共同犯罪。被告人贾朝善在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人单凤莲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人贾朝善、单凤莲到案后如实供述犯罪事实，在庭审中亦认罪悔罪，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人贾朝善、单凤莲已归还所挪用公款，并退出全部违法所得，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人贾朝善、单凤莲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人贾朝善犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人单凤莲犯挪用公款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人贾朝善、单凤莲的违法所得人民币27000元予以追缴，由扣押机关上缴国库（已上缴）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  付晨熙审 判 员  苗俊玲代理审判员  孙风龙二〇一六年十月二十八日书 记 员  李亚萍
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初4541号原告:张靓。被告:杨劲。本院在审理原告张靓诉被告杨劲民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张靓撤回对被告杨劲的起诉。案件受理费减半收取6160元，由原告张靓承担。审判员  卢光一二〇一六年十月十九日书记员  李蓓菡
中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字702号原告李文德，男，1973年9月22日出生，汉族，住广西东兴市。委托代理人谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。被告黄振发（HOANGPHATTIEN），男，1957年6月30日出生，英国籍，住东兴市，护照证号099173623，现下落不明。被告陆世珍（HOANGSAICHAN），女，1958年8月20日出生，英国籍，住东兴市，护照证号099098435，现下落不明。原告李文德与被告黄振发、陆世珍民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文德委托代理人谢锦旭到庭参加诉讼，被告黄振发、陆世珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文德向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄振发、陆世珍归还原告借款人民币133920元及补偿金40176元；2.本案诉讼费由被告黄振发、陆世珍负担。事实和理由：2014年8月15日，被告黄振发以生意资金周转困难为由，向原告借款人133920元，原告于当天通过网上银行向被告转账133920元，后被告于2015年2月17日补写借条，以上事实有借条、转账凭佐证。借款期限届满，被告未还款。被告黄振发、陆世珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄振发、陆世珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李文德提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系。2015年2月17日，被告黄振发向原告李文德出具借条，载明：现借到李文德拾叁万叁仟玖佰贰拾元正（¥133920元），双方约定于2015年3月31日24时之前，黄振发将该款项还清给李文德。如果在此期限之前，黄振发无法还清该款项，李文德可向黄振发提出补偿要求，补偿金额为该款项的30%。后被告黄振发向李文德出具收条，载明：今黄振发收到李文德现金人民币壹拾叁万叁仟玖佰贰拾元正¥133920）。上述借款期限届满，被告未还款。本院认为，原告李文德与被告黄振发、陆世珍之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关系适用关于补偿金问题，原、被告双方在借条约定，逾期还款，原告可向被告提出补偿要求，补偿金额为所借款项的30%。该约定是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定。原告诉请要求被告支付所欠款项30%的补偿金，即133920X30%=40176元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告黄振发、陆世珍偿还原告李文德借款133920元及补偿金40176元。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元（原告已预交），由被告黄振发、陆世珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 长  张畹婕代理审判员  简钱舟人民陪审员  陆彦宗二〇一六年十月八日书 记 员  禤依伶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初2850号原告：朱建刚，男，1979年3月12日生，汉族，住江西省贵溪市。委托代理人：李小童，系上海申浩（成都）律师事务所律师。委托代理人：李俊，男，1978年7月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：中铁十六局集团有限公司成渝客运专线CYSG2标第一项目分部，住所地雁江区政府东路62号。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：孔令键，男，1963年6月30日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：万萍，女，1975年7月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告朱建刚与被告中铁十六局集团有限公司成渝客运专线CYSG2标第一项目分部、中铁十六局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告朱建刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱建刚撤回起诉处理。审判员 徐 旭二〇一六年十月十三日书记员 鄢丽芸