河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初1182号原告：豆文芹，女，1960年7月15日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：刘丽，河北东方伟业律师事务所律师。被告：于之周，男，1970年4月29日生，汉族，住沧州市运河区。被告：沧县交通出租汽车有限公司。法定代表人：于立恒，职务经理。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：李敏，职务经理。委托诉讼代理人：高振武，男，1988年1月14日生，公司职员，住。原告豆文芹与被告于之周、沧县交通出租汽车有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆文芹其委托代理人刘丽、被告于之周、被告华安保险公司的委托代理人高振武均到庭参加诉讼。被告沧县交通出租汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆文芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其各项损失78260.30元；2、被告华安保险公司在保险责任限额内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日9时许，被告于之周驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿李杜路由东向西行驶至后罗屯路口处时，与同向行驶的豆文芹驾驶的电动自行车尾部相撞，造成车辆损坏，豆文芹受伤的交通事故。该事故经沧县公安交通警察大队认定：于之周负此事故的全部责任；豆文芹无责任。被告于之周驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保了‘交强险’一份和商业三者险，事故发生在保险期间。原告豆文芹受伤后，入住沧州市人民医院住院治疗58天，花去医药费44460.27元。为维护当事人的合法权益不受侵害，故依法请求人民法院查清事实，判如所求。原告豆文芹为支持其主张，提交如下证据：沧县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，证明事故发生的过程及事故责任认定情况。沧州市人民医院医疗费票据6张、病历、诊断证明、用药明细，证明原告的医疗费支出情况。沧县司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告的误工期限、营养期限、护理期限及护理人数。原告的身份证复印件、沧州铭润化妆用具有限公司营业执照、劳动合同、误工证明、事故发生前三个月的工资收入证明，证明原告主张的误工收入。青县双成化妆用具制造有限公司营业执照，护理人贾启林、贾丽娟的劳动合同、误工证明、事故发生前三个月的工资表，护理人的身份证复印件，证明原告主张的护理费用。鉴定费票据、交通费票据。被告于之周的驾驶证、肇事车辆的行驶证及保险单的复印件。被告华安保险公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投保了一份‘交强险’和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险等，事故发生在了保险期间。在投保人的驾驶证、行驶证、营业资格证合法有效的情况下，我司同意赔偿原告的合理合法的损失。另外，我司已在‘交强险’医疗费限额内先行垫付了10000元的医疗费。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。被告于之周辩称，对交通事故的发生过程及交警部门的事故责任认定无异议。由于我的车辆在华安保险公司投保了‘交强险’等险种，所以原告的损失应先由沧州保险公司赔付。另外，我为原告垫付了医药费为5000元，在保险公司赔偿中应退还我的垫付款。被告于之周向法庭提交了驾驶证、车辆行驶证、从业资格证及道路运输证，证明被告于之周合法营运。被告华安保险公司的质证意见，对原告提交的身份证、道路交通事故认定书无异议；对医疗费票据的真实性无异议，但在医疗费票据中有一张是救护车费200元，应属于交通费用；对病历、诊断证明无异议；住院伙食补助费应按每天50元，营养费按每天20元计算60天；由于原告的年龄超过55周岁，对其主张的误工费不应支持；护理费、交通费原告主张的过高，请法庭酌定；鉴定费我公司不承担。对被告于之周提交的证据无异议。被告于之周的质证意见，鉴定的费用应由保险公司承担。其他的同意保险公司的质证意见。经审理查明，2016年2月7日9时许，被告于之周驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿李杜路由东向西行驶至后罗屯路口处时，与同向行驶的豆文芹驾驶的电动自行车尾部相撞，造成车辆损坏，豆文芹受伤的交通事故。事故经沧县公安交通警察大队作出的沧县交认字第201603008号道路交通事故认定书认定：于之周负此事故的全部责任；豆文芹无责任。被告于之周驾驶的肇事车在被告华安保险公司投保了‘交强险’一份，50万元的商业三者险及不计免赔险等，事故发生在保险期间。原告豆文芹受伤后，被送往沧州市人民医院住院治疗58天，花去医药费44460.27元。原告豆文芹请求的各项损失如下：1、医药费39460.27元，提交医药费票据6张，扣除了被告于之周垫付的5000元的医疗费；2、住院伙食补助费5800元，住院58天，每天补助标准按河北省机关差旅费标准100元计算；3、护理费12600元，理由是护理人贾启林护理60天，月工资为3400元；护理人贾丽娟护理58天，月工资为300元；4、误工费16000元，理由是原告月工资3200元，误工期限为鉴定结论的150天；5、营养费3000元，理由是需营养60天，每天按50元计算；6、交通费800元；7、鉴定费600元；以上合计款78260.27元。查明，被告于之周垫付医疗费5000元；被告华安保险公司垫付医疗费10000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动国五方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告于之周驾驶机动车与原告豆文芹的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，原告豆文芹受伤。经沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：机动车驾驶人于之周负事故的全部责任；豆文芹无责任。原、被告双方对事故过程及事故认定均无异议，故本院对沧县公安交通警察大队作出的沧公交认字第201603008号道路交通事故认定书予以确认。关于原告豆文芹主张的医疗费用39460.27元。理由是原告住院58天，提交了6张沧州市人民医院的收费票据，被告华安保险公司对其中一张为救护车费200元有异议，认为救护车的费用应计算在交通费的项下，且被告华安保险公司已垫付了10000元的医疗费，应予扣除，本院认为，救护车的费用是在事故发生后为即时救治伤者生命为目的，其主要功能为救护，不应罗列于交通费的范畴内，故对原告医疗费应予支持。但应扣除被告华安保险公司10000元的垫付款，被告华安保险公司应给付原告医疗费29460.27元。关于原告豆文芹的误工费16000元，通过原告提交的司法鉴定意见书，鉴定结论为原告豆文芹的误工期限为150日，主张月工资为3200元，并提交了劳动合同、误工证明等证据材料。被告不认可，因原告豆文芹的年龄已超过55周岁，不应再支持其误工的主张，不符合实际情况，本院不应采信。本院经审核证据，原告提交的劳动合同中，其月工资收入为1800元，在现行社会经济体制下，农民务工是当下经济发展必不可或缺的，故应对原告主张的误工费予以支持，但应按月工资1800元计算，即原告豆文芹的误工费为9000元。原告豆文芹主张营养费3000元，被告华安保险公司认可营养费每天按20元计算，原告主张每天50元过高，本院认为，营养费应结合伤者病情因素及按审判实践，酌定营养费每天按30元计算为宜，营养期限参照司法鉴定意见书60日，支持原告的营养费为1800元。交通费用本院酌定300元。关于原告豆文芹其他项目的主张，从原告方提交的证据材料审查，符合法律规定，均予以支持，即原告豆文芹的各项损失为：1、住院伙食补助费5800元；2、护理费12600元；3、误工费9000元；4、医疗费29460.27元；5、营养费1800元；6、交通费300元；7、鉴定费600元；合计59560.27元。其中，原告豆文芹的医药费、住院伙食补助费、营养费在‘交强险’医药费限额内应赔偿10000元（已赔），剩余款37060.27元在商业三者险中赔偿。误工费9000元、护理费12600元、交通费300元、鉴定费600元，合计22500元在‘交强险’死亡、伤残限额中赔偿。因原告豆文芹未主张被告于之周的垫付款5000元，应由被告华安保险公司予以支付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告豆文芹医药费、护理费、交通费等各项损失59560.27元。二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内给付被告于之周垫付款5000元。三、被告沧县交通出租汽车有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1337元，被告于之周承担112元，由原告豆文芹承担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杜国江人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  王小丽二〇一六年十月十日书 记 员  董 雪