wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6105号上诉人(原审原告)赵毅刚，男，1981年11月23日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人朱福昌，男，1950年1月21日出生，汉族，住西安市长安区。系赵毅刚之父。被上诉人（原审被告）西安市长安区细柳街道肖里村民委员会。法定代表人赵二卫，系该村村委会主任。委托代理人王小莉，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市长安区细柳街道肖里村第三村民小组。负责人赵罗刚，系该小组组长。委托代理人王小莉，陕西弘业律师事务所律师。上诉人赵毅刚与被上诉人西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会（以下简称肖里村委会）、西安市长安区细柳街道肖里村第三村民小组（以下简称肖里村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，赵毅刚自幼出生在肖里村三组，户口登记在肖里村三组，是肖里村三组的合法村民。赵毅刚于2003年将户口迁转至陕西省汉中市陕西理工大学，2008年5月26日赵毅刚大学毕业后将户口由陕西省汉中市陕西理工大学迁回西安市长安区细柳街道肖里村，户口登记为非农业家庭户口。后因国家征用肖里村土地，于2015年11月23日肖里村委会、肖里村三组给每位村民分配征地补偿款40000元，但肖里村三组以赵毅刚为非农业家庭户口为由，拒不给其分配该征地款。赵毅刚诉至西安市长安区人民法院称，其系肖里村三组合法村民，户口登记在肖里村184号。其于2003年因上大学将户口迁至陕西省汉中市陕西理工大学，2008年大学毕业后，其于2008年5月26日将户口从陕西理工大学转到西安市长安区细柳街道肖里村，户口性质为非农业家庭户口。后因国家征用肖里村土地，村组给每位村民发放了征地款，但村组以其为非农业户口不在本次分配范围为由拒绝给其分得相应的征地补偿款。其与村组多次协商未果，故起诉要求村组给付他征地补偿款40000元。肖里村委会及肖里村三组辩称，2015年10月国家征用其村组土地后，于2015年11月23日给每位村民分配征地补偿款40000元，未给赵毅刚分配。因赵毅刚系非农业家庭户口，不符合肖里村征地补偿款分配方案的分款要求，请求依法判决。原审法院认为，赵毅刚的户口虽登记在肖里村三组，但其系非农业家庭户口，按照相关规定赵毅刚不得参与土地征用补偿款的分配。赵毅刚坚持主张其符合西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会制定分配方案的条件，应有权参与分配，予法有悖，不予支持。故依照相关法律规定，判决如下：驳回原告赵毅刚的诉讼请求。宣判后，赵毅刚不服向本院上诉称，一、原判决认定上诉人属于非农业家庭户口这一基本事实错误。二、原判适用法律错误。三、被告村组的所有土地全部被国家征用，而上诉人一家的承包地也包含在被征用土地之中。上诉人认为，原判决认定事实错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定，贵院应当撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人征地补偿款。请求：1、请求判决撤销西安市长安区人民法院作出的（2016）陕0116民初437号民事判决，改判被上诉人给付上诉人征地补偿款40000元。2、请求判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。肖里村委会及肖里村三组辩称，赵毅刚大学毕业后也未在肖里村生活居住，双方未形成权利义务关系，且赵毅刚已经参加了城镇职工养老保险，故不应享受此次肖里村征地补偿款的分配。原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。经审理查明，赵毅刚于2008年2月16日在西安市雁塔区养老经办中心参加了陕西省城镇职工养老保险。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，赵毅刚原系肖里村三组的合法村民，2003年赵毅刚因上学将户口迁转至陕西省汉中市陕西理工大学。2008年5月26日赵毅刚大学毕业后将户口由陕西省汉中市陕西理工大学迁回西安市长安区细柳街道肖里村，户口登记为非农业家庭户口。因国家征用肖里村土地，肖里村委会、肖里村三组于2015年11月23日给每位村民分配征地补偿款40000元。赵毅刚虽原系该村组村民，但其2008年以后，户籍转回该村以后登记为非农业户口，且赵毅刚已经参加了陕西省城镇职工养老保险，按照该村组的分配方案，赵毅刚不应参加该村土地征收补偿款的分配。原审判决驳回赵毅刚的诉讼请求并无不当。综上，赵毅刚的上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人赵毅刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一六年十月九日书 记 员  王晓平
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2478号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：吴金先，女，汉族，1955年11月19日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告吴金先金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0523刑初164号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人王某某，男，1972年09月26日出生于陕西省大荔县，身份证号：6121271972********，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市大荔县许庄镇。2011年2月11日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；后经减刑于2013年7月7日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，2016年7月7日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大荔县人民检察院指控：2016年1月11日10时，被告人王某某在大荔县棉纺公寓4号楼2单元1楼东户李某某家中，趁无人之际，盗窃李某某手提包内一条黄金项链（经鉴定价值4200元）和一枚彩金戒指（经鉴定价值600元）。后将黄金项链以1500元卖于王某某，彩金戒指卖于西安一流动人员。破案后，黄金项链已追回并已返还失主。上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有下列证据：1、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、领条2、证人王某某的证言3、被害人李某某的陈述4、价格鉴定意见书5、现场勘查笔录、现场指认笔录及指认照片、现场照片及方位图6、判决书、释放证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成犯盗窃罪，大荔县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，应予以惩罚，被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，已构成累犯，依法应当从重处罚；庭审中被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年3月21日止,罚金限判决生效后20日内缴纳。）二、责令王某某退赔李某某彩金戒指一枚折值人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽萍二〇一六年十月二十六日书记员  王斯琛
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初3939号之一原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。负责人：黄勇超，行长。委托诉讼代理人：吴宁（一般代理），男，1989年8月31日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈慧卿（一般代理），男，1981年9月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：莆田市双腾体育用品有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区。组织机构代码证代码：78691819-7。法定代表人：林萍。被告：莆田市万通酒店管理有限公司，住所地莆田市荔城区仪莘路（万通小希尔顿酒店）十二层。组织机构代码证代码：55322076-7。法定代表人：林勤。被告：莆田市万通房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰居委会东圳路199号。统一社会信用代码：91350300749055062J。法定代表人：林勤。被告：莆田市恒泰鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道下店村下店路双驰企业对面。组织机构代码证代码：78217217-2。法定代表人：杨国龙。被告：林萍，女，1971年2月13日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告：林祖荣，男，1944年06月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告：陈吓四，女，1948年11月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告：肖咏，女，1983年5月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。原告中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称：建行莆田分行）与被告莆田市双腾体育用品有限公司（以下简称：双腾公司）、莆田市万通酒店管理有限公司（以下简称：万通酒店公司）、莆田市万通房地产开发有限公司（以下简称：万通房地产公司）、莆田市恒泰鞋业有限公司（以下简称：恒泰公司）、林萍、林祖荣、陈吓四、林勤、肖咏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告建行莆田分行诉称，2015年8月27日，被告双腾公司与原告签订编号为2015年建莆营流贷字88号《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款人民币722万元整，借款期限均为12个月，贷款利率为固定利率，为基准利率上浮25%（即LPR利率加120基点,1基点=0.01%，精确至0.01基点），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于2015年8月27日发放人民币722万元给被告双腾公司。2015年8月27日，被告万通酒店公司与原告签订编号为2015年建莆营高保本字24号的《最高额保证合同(本金最高额)》，为被告双腾公司在2015年8月27日至2018年8月27日期间形成的债务提供本金不超过人民币1580万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2015年8月27日，被告万通房地产公司与原告签订编号为2015年建莆营高保本字25号的《最高额保证合同(本金最高额)》，为被告双腾公司在2015年8月27日至2018年8月27日期间形成的债务提供本金不超过人民币1580万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2015年8月27日，被告恒泰公司与原告签订编号为2015年建莆营高保本字26号的《最高额保证合同(本金最高额)》，为被告双腾公司在2015年8月27日至2018年8月27日期间形成的债务提供本金不超过人民币1580万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2015年8月27日，被告林萍、林祖荣、陈吓四与原告签订编号为2015年建莆营本高保字34号《本金最高额保证合同（自然人版）》，为被告双腾公司在2015年8月27日至2018年8月27日期间形成的债务提供本金不超过人民币1580万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2015年8月27日，被告林勤、肖咏与原告签订编号为2015年建莆营本高保字35号《本金最高额保证合同（自然人版）》，为被告双腾公司在2015年8月27日至2018年8月27日期间形成的债务提供本金不超过人民币1580万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。上述借款合同约定借款人未按合同约定偿还贷款本息，债权人有权立即解除本合同，提前收回所发放的借款本息；同时，上述担保合同约定借款人未按合同约定偿还贷款本息的，债权人要求担保人提前履行担保责任，还约定无论借款人是否有其他担保，债权人有权直接要求担保人承担担保责任。2016年8月27日，被告双腾公司项下贷款逾期未还，截止2016年9月20日，被告双腾公司共欠原告贷款本金人民币7,220,000.00元及相应的利息（含复利、罚息）45,453.10元，被告经原告多次催讨均不能履约还款，致使原告债权无法按时得到实现。故提起诉讼，请求判令：1.被告双腾公司立即偿还所欠原告贷款本金人民币7,220,000.00元，及相应的利息（含复利、罚息）45,453.10元(暂算至2016年9月20日)，及自2016年9月21日起至贷款还清之日止，按借款合同约定的标准计算的利息（含复利、罚息）；2.被告万通酒店公司对上诉债务承担连带清偿责任；3.被告万通房地产公司对上诉债务承担连带清偿责任；4.被告恒泰公司对上诉债务承担连带清偿责任；5.被告林萍、林祖荣、陈吓四共同对上述债务承担连带清偿责任；6.被告林勤、肖咏共同对上述债务承担连带清偿责任；7.以上被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用。被告林萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住地在莆田市荔城区天尾荔园工业园区，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告双腾公司签订《人民币流动资金贷款合同》、与被告万通酒店公司、万通房地产公司、恒泰公司签订的《最高额保证合同（本金最高额）》、与被告林萍、林祖荣、陈吓四、林勤、肖咏签订的《本金最高额保证合同（自然人版）》均约定合同在履行过程中发生争议，应向原告建行莆田分行住所地人民法院起诉。故本案原告与各被告已书面协议选择原告住所地人民法院即本院管辖，被告林萍提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告林萍对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告林萍负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。审 判 长  林 怡人民陪审员  陈凯峰人民陪审员  陈 波二〇一六年十月二十一日书 记 员  阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执992号申请执行人王某，男。被执行人张某，男。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，清查后被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月二十八日书记员  杜 靖
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0111民初929号原告：ＸＸＸ，女，1973年9月11日出生，住青海省西宁市城西区。被告：把祖峰，男，1992年10月4日出生，住甘肃省兰州市红古区。原告ＸＸＸ与被告把祖峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告把祖峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款100000元；2.被告支付利息26600元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月8日，被告欠原告100000元（欠条，被告承诺2014年9月8日还清本息110000元）。原告多次催要，可至今被告没履行还款义务，无奈，诉至贵院，请求判令被告偿还欠款本金100000元、支付利息损失26600元（2013年9月8日-2016年5月8日，约定每年利息10000元），以上共计126600元。现起诉至贵院，望判如所请。原告为证明其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：借条一份。被告把祖峰辩称：欠款属实，但是当时欠条上约定利息只是一年的，约定为10000元，别的我不承担。被告为证明其辩解理由成立，向法庭提交了如下证据：1.兰州市七里河区人民法院民事判决书一份；2.兰州市七里河区人民法院民事裁定书一份；3.协议书一份。经审理查明：2013年9月8日，被告把祖峰借款从原告ＸＸＸ处借款100000元，被告把祖峰向原告ＸＸＸ出具借条，载明：“欠条，今欠到ＸＸＸ现金壹拾万元整(100000元)，2013年9月8日-2014年9月8日利息壹万元整（10000元），本息加利息共壹拾壹万元整（110000元），今欠人：把祖峰，2013年9月8日，（备注：十万元2014年9月份还清，给钱收条），证明人：把存明、把奉荣、柳生科，把祖峰，2013年9月8日。”借款到期后，被告未依约向原告偿还借款，遂酿成此纠纷。上述事实，有原告提交的借条以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系有被告书写的借条为证，是双方的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，双方应当按照约定履行义务，借款到期后，被告没有依约偿还借款，对此应负全部责任。被告给原告书写的字据虽名为“欠条”，但事实上双方之间为借款，对此双方均予以认可，本院予以确认。原、被告之间约定借款到2014年9月还清，即借款期限为一年，从2013年9月8日到2014年9月8日之间的利息为10000元，借款到期后，被告没有依约还款，从2013年9月8日到2016年5月8日的利息应为26664元（原、被告约定每年利息为10000元，那么每月利息大约为833元，故2013年9月8日到2016年5月8日的利息为26664元），现原告主张被告支付从2013年9月8日到2016年5月8日之间的利息26600元，应当视为原告对自己的权利作出的选择，依法有据，本院予以支持。对于被告辩称的双方之间只约定了一年的利息，其只承担10000元利息的辩解理由，本院认为借款到期后，被告未按照约定偿还借款，原告主张按照约定利率支付逾期利息的，法院应当予以支持，故对于被告的辩解理由本院不予采信。对于被告辩称其已经代替原告还清了他们与兰州劲捷工程机械销售有限公司之间的货款，所以该笔借款其不应承担的辩解理由，本院认为原、被告与他人之间的纠纷与本案分属于两个不同的法律关系，不宜合并处理，故对于该辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告把祖峰于本判决生效后二十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金100000元以及从2013年9月8日到2016年5月8日的利息26600元，本息合计126600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取为1416元，由被告把祖峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  兰高力二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈 洁附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初10761号原告:魏星，男，1977年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师，执业证号15001200410471375。委托诉讼代理人：谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所实习律师。被告：舒玉龙，男，1985年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告魏星与被告舒玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏星及其委托代理人田维宏、谢正瑜到庭参加了诉讼，被告舒玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告魏星向本院提起诉讼请求：1.被告返还原告借款219000元及支付资金占用利息（以未还本金为基数，自2016年2月26日起按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：舒玉龙系魏星表弟。2015年2月，被告因经营需要，要求原告借款用于资金周转。原告于2015年2月9日、2月10日取款共175000元给被告，后于2015年8月28日、2016年1月26日通过支付宝转账13000元、30000元给被告，还支付了被告1000元现金，共计219000元。2016年1月26日，双方对前述借款补签了《借款协议》，约定被告于2016年2月25日还款。被告至今未还，原告遂起诉。被告舒玉龙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.借款协议，2.借记卡账户历史明细清单，3.支付宝转账电子回单。根据该证据，本院查明如下法律事实：2015年2月1日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订了《借款协议》，主要记载：1.借款金额219000元，借款期限自2015年2月1日至2016年2月25日止；2.本借款在到期日一次性还清。魏星于2015年2月9日、2015年2月10日分别“卡取”45000元、130000元，魏星于2015年8月28日、2016年1月26日通过支付宝向被告付款13000元、30000元，两笔款项摘要为“借款”。庭审中，原告陈述，原告与被告是表兄弟关系,《借款协议》书写时间并非其上记载时间，而是在原告2016年1月26日最后一次支付宝转账之后，对双方之前的债权债务关系含在银行取款支付的175000元，支付宝转账的43000元和1000元现金进行结算，书写了《借款协议》;协议约定时间到期后被告未还款。本院认为：被告舒玉龙不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，应为有效。根据原告举示证据及庭审陈述，本院足以形成盖然性意见：被告向原告借款219000元，原告已履行出借义务，被告应于2016年2月25日前归还借款。现被告无证据证明其还款情况，故以原告确认的被告的还款情况为准。原告主张被告偿还其借款本金219000元及支付逾期利息（以本金219000元为基数，按年利率6%计算，自2016年2月26日起至本息全部付清为止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告魏星借款本金219000元及支付逾期利息（以本金219000元为基数，按年利率6%计算，自2016年2月26日起至本息全部付清为止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4584元、公告费350元，合计4934元，由被告舒玉龙负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一六年十月三十一日书 记 员  周 寰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初3167号原告李俊，男，1965年5月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告敖洪亮，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告张勤宪，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告李俊诉被告敖洪亮、张勤宪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊及被告张勤宪到庭参加了诉讼，被告敖洪亮经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊诉称：2013年5月1日，被告敖洪亮由被告张勤宪担保在他处购买化肥欠款16,910元，被告敖洪亮给他出具欠据一张，约定利息1.5分，同年12月1日还款。欠款逾期，经他多次向二被告索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款本金16,910元，并自欠款之日始至本金付清之日止按约定利率15‰给付利息。原告提供的证据：欠据一张，证明被告敖洪亮由被告张勤宪担保欠原告李俊化肥款的事实。被告张勤宪辩称：2013年5月1日，被告敖洪亮找到他，由他担保在原告李俊处赊购化肥底肥60袋，每袋170元，核款10,200元，尿素55袋，每袋122元，核款6,710元，共计欠款16,910元，约定2013年12月1日还款，到期还不上自2013年5月1日起按月利率15‰计息，欠款逾期，他找被告敖洪亮索要多次，就是拖而不付，现在他还愿意承担担保的保证责任。被告张勤宪未提供证据。被告敖洪亮经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。庭审中法庭当庭出示了原告提供证据欠据一张。原告及被告张勤宪对该证据均无异议，故本院对原告提供证据予以认定。经审理查明：2013年5月1日，被告敖洪亮由被告张勤宪担保在原告李俊处购买化肥底肥60袋，每袋170元，核款10,200元，尿素55袋，每袋122元，核款6,710元，共计欠款16,910元，二被告为原告李俊出具欠据一张，据中约定月利率15‰，2013年12月1日还款。欠款本息至今未给付。本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告敖洪亮由被告张勤宪担保在原告李俊处购买化肥欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告敖洪亮未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担其相应的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定利率，自欠款之日起支付逾期利息。被告张勤宪愿意承担保证责任，本院予以支持。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第三条，第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条之规定，判决如下：一、被告敖洪亮于本判决生效之日起5日内偿还原告李俊欠款本金16,910元，并以前述本金为基数，自2013年5月1日始至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告李俊支付利息；二、被告张勤宪负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。代理审判员  刘一章二〇一六年十月十三日书 记 员  刘长江
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保145号申请人：刘兰枝,女性,汉族,住东明县；被执行人：张存良,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月19日生效的（2016）鲁1728财保381号裁定书，扣押被申请人张存良驾驶并所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人张存良所有的力帆牌K33车牌号：鲁R×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月十九日书记员  谷振峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执恢313号申请执行人：晏红霞，男，汉族，1968年8月出生，住昌吉市。被执行人：邢海军，男，汉族，1977年9月出生，住昌吉市。本院在执行晏红霞诉邢海军劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2015)昌民一初字第01230号民事判决书，于2016年06月27日向本院申请执行。申请执行标的22000元，未执行标的22000元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)昌民一初字第01230号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长蒋根军审判员曹斌审判员吴海喜二0一六年十月二十日书记员杨恒礼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5322号原告：戴辉，男，1990年9月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴市君悦房地产经纪有限公司，住所地：嘉兴市中港路646号，统一社会信用代码：91330402052840634H。法定代表人：李小柱，总经理。委托代理人：沈水明，系公司员工。委托代理人：杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。原告戴辉因与被告嘉兴市君悦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告戴辉及被告的委托代理人沈水明、杨思纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告欲购置嘉兴市秀洲区皇马公寓3幢1102室房屋，于2016年8月25日与被告签订了《意向金协议》，约定“如房东不卖该房屋给乙方则甲方立即返还意向金与乙方；如房东把该房屋卖给乙方则该意向金转化定金，算房款的一部分，不予退还。”协议签订后，经原、被告口头协议约定于8月27日上午十点与房东在被告公司面谈相关购置事宜，但最终原告未与房东见面，并没谈成。故原告诉请判令：一、确认双方签订的《意向金协议》解除；二、被告立即退还意向金5000元。被告答辩称，原告支付的5000元意向金已转为购房定金，不同意退还。针对自己的主张，原告向本院提交了《意向金协议》、转账记录各一份，证明原告依据协议交付意向金5000元的事实。经质证，被告没有异议。针对自己的抗辩，被告向本院提交了聊天记录一份，证明房东愿意出售房屋的事实。经质证，原告没有异议。本院认证如下：原、被告双方所提交的证据经对方当事人质证均不持异议，予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2016年8月25日签订《意向金协议》一份，载明被告收到原告交付的，用以购买嘉兴市皇马公寓3幢1102室房屋的意向金5000元，该房屋总价为1250000元；如房东不愿将房屋出售给原告的，则被告立即向原告退还意向金；如房东愿意将房屋出售给原告的，则该意向金转化为定金，算作购房款的一部分，不予退还；协议至原告与房东签订房屋买卖合同后作废。原告因至今未与嘉兴市皇马公寓3幢1102室房屋的产权人签订房屋买卖合同，诉至本院。另查明，被告与嘉兴市皇马公寓3幢1102室房屋的产权人并未就房屋出售事宜签订书面的居间合同，原告所交付的5000元现在被告处。本院认为，原、被告之间的居间合同关系自双方签订《意向金协议》时成立并生效，受法律保护。对照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告并未举证证明合同履行过程中存在解除事由，因此对于原告主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告委托被告作为居间方，购买嘉兴市皇马公寓3幢1102室房屋并交付5000元的事实有证据予以证实。现原告与房屋产权人就系争房屋买卖未成，被告既未将该5000元交付给房屋产权人，房屋产权人也未向原告主张违约责任，被告没有任何理由继续占有意向金。因此，原告主张被告退还5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市君悦房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还元戴辉意向金5000元；二、驳回原告戴辉的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴市君悦房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一六年十月十九日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2012）东执字第15号之三申请执行人：温永军，男,汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：解智，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住东胜区。被执行人：赵卫东，男，汉族，、鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王瑞，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人温永军、解智与被执行人赵卫东、王瑞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人赵卫东不履行（2010）东法民初字第2883号民事调解书所确定的义务，查明，被执行人赵卫东有股份及分红款。被执行应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，裁定如下：一、依法冻结被执行人赵卫东的股份及分红款；二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结措施期限届满前十五日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 鑫二〇一六年十月九日书记员 张一龙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6100号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：张玉虎。被告：张瑞。原告天津市天房物业管理有限公司与被告张玉虎、张瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十月九日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3945号原告:扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市解放南路28号法定代表人：王锦华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：扬州市龙虬庄生态农业发展有限公司，住所地在高邮市北海二村20号。法定代表人：陈实。被告：陶洪生。被告：陈实。被告：陈肯。原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司（以下简称金达农贷）与被告扬州市龙虬庄生态农业发展有限公司（以下简称龙虬庄公司）、陶洪生、陈实、陈肯借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶树金到庭参加了诉讼。被告龙虬庄公司、陶洪生、陈实、陈肯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金达农贷向本院提出诉讼请求：1、被告龙虬庄公司偿还借款本金500万元并承担利息（以约定的年利率18%，从2014年12月24日计算至实际偿还之日），被告陶洪生、陈实、陈肯承担连带清偿责任；2、各被告承担原告为实现债权而支付的律师费用21.78万元。事实和理由：2014年12月23日，原告与被告龙虬庄公司签订人民币额度借款合同，约定2014年12月23日至2016年12月23日期间原告为其提供借款额度500万元，原告为实现债权而发生的律师费等由龙虬庄公司承担。被告陶洪生、陈肯、陈实与原告签订自然人保证合同，均为上述人民币额度借款合同项下龙虬庄公司的全部债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。次日，原告依据合同约定及龙虬庄公司申请向其发放贷款500万元，月利率1.5%，到期日为2015年6月24日，按月还息、到期还本。龙虬庄公司本息分文未还，担保人也未履行保证责任。2016年6月1日，原告向龙虬庄公司寄送了解除合同通知书，并抄寄各保证人。原告为主张本案债权，发生律师费21.78万元。龙虬庄公司、陶洪生、陈实、陈肯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告放弃质证，本院经审理对原告所述事实及证据予以认定。本院认为，原告与被告龙虬庄公司间的额度借款合同，与被告陶洪生、陈实、陈肯间的自然人保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告履行了贷款义务，被告龙虬庄公司未按约还款，被告陶洪生、陈实、陈肯未履行担保义务，显属违约。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。法院以专递方式按被告确认的送过地址邮寄法律文书，被告未签收或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扬州市龙虬庄生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司借款本金500万元、利息（从2014年12月24日按年利率18%计算至实际偿还之日）、律师费21.78万元；二、被告陶洪生、陈实、陈肯承担连带责任；在承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为24162元（原告已预交），由四被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一六年十月三十一日书记员  袁静
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1695号罪犯张佛安，男，1989年5月13日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2014年4月15日作出(2014)惠东法刑一初字第118号刑事判决，以被告人张佛安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月4日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张佛安在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张佛安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获19次嘉奖;2015年4月、11月、2016年4月获得监狱表扬。本次未自觉履行缴纳财产。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张佛安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张佛安予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十月八日书记员  陈妙珊
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执恢164号申请执行人樊小菊，女，汉族。申请执行人丁恩珍，女，汉族。被执行人泾阳县高庄镇山西庄村一组。负责人范小锋，系该村村委会副主任，主持该组工作。樊小菊、丁恩珍申请执行泾阳县高庄镇山西庄村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1266号民事判决书，泾阳县高庄镇山西庄村一组应给付樊小菊、丁恩珍征地补偿款各8020.62元,承担诉讼费200元。本案执行费140元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县高庄镇山西庄村一组已全部履行完法律文书确定的义务。且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423执恢164号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年十月十九日书记员  李 状
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初9228号原告:辽宁帅星物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王俊英。委托代理人：王世英。被告：蒋岩。原告辽宁帅星物业管理有限公司与被告蒋岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王世英到庭参加诉讼，被告蒋岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系���阳市大东区业主，面积为65.02平方米，合同约定物业费每月每平米0.65元。，被告从2012年8月1日至2016年4月30止的拖欠物业费1902元，经我方多次催要，被告至今未予给付，已经严重影响了物业公司的正常工作，故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费1902元（从2012年8月1日至2016年4月30止）、滞纳金(按照物业费每日千分之三计算)；2、被告承担本案的诉讼费用。原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，故被告应向原告支付从2012年8月1日至2016年4月30止物业费1902元，故本院对原告的物业费诉讼请求予以支持；对于原告滞纳金的诉讼请求，因物业服务未做到尽善尽美，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋岩于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁帅星物业管理有限公司物业费1902元（2012年8月1日至2016年4月30止）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年十月二十日书 记 员  王任凭
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8325号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地:天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。负责人:马健,行长。委托诉讼代理人:郑长军,该行员工。被告:张伯珠,男,1964年2月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:张伯珊,男,1961年9月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告张伯珠、张伯珊金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告张伯珠、张伯珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告张伯珠立即偿还原告借款本金8000元,借款利息1967.52元,合计9967.52元,被告张伯珊对上述借款本息承担连带偿还责任。2、被告张伯珠承担本案诉讼费用,被告张伯珊承担连带责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2009年5月15日原告与被告张伯珠订立农合借字第124101092082号个人保证担保借款合同,借款金额为30000元,借款用途养猪(借新还旧),借款月利率为7.2‰,借款期限自2009年5月15日至2011年5月14日,此笔借款由被告张伯珊提供连带担保。借款合同订立后,原告依约给付被告张伯珠借款30000元。借款合同到期后,被告张伯珠偿还借款本金22000元,尚欠原告借款本金8000元,利息1967.52元,经原告多次催要未果。被告张伯珠、张伯珊在法定期限内未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下:2009年5月15日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第124101092082号个人保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款利率为7.2‰,借款期限自2009年5月15日至2011年5月14日。被告张伯珠系此笔借款的借款人,被告张伯珊系此笔借款的保证人,保证责任为连带保证责任,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告提供了30000元借款。合同到期后,被告偿还原告借款本金22000元,现被告张伯珠尚欠原告借款本金8000元及截止到2016年6月21日的借款利息1967.52元。2010年6月30日,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。本院认为,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收,故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告依约向被告张伯珠提供借款后,被告张伯珠应依约偿还借款本息。被告张伯珠未按合同约定偿还借款本息,属违约行为,故应承担清偿责任。原告起诉要求被告张伯珠偿还借款本息,有双方订立的借款合同证实,本院对原告的诉讼请求,予以支持。被告张伯珊为被告张伯珠所欠原告债务进行连带担保,故应承担连带清偿责任。被告张伯珊向原告清偿后,有权向被告张伯珠追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致,本院予以确认。被告张伯珠、张伯珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告张伯珠于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金8000元及截止到2016年6月21日的借款利息1967.52元。被告张伯珊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元(原告预交),由被告张伯珠承担,执行时间同上。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年十月二十六日书记员  张 博附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5243号罪犯黄志球，男，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年5月20日作出(2013)珠香法刑初字第1750号刑事判决，以被告人黄志球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月18日作出(2014)珠中法刑一终字第35号刑事判决，以被告人黄志球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年10月21日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄志球在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志球在本次考核期间（2014年10月21日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄志球予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初6361号原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：住成都高新区益州大道777号中航国际交流中心A座601室。法定代表人：尹明善。委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。被告：梁伟娜，女，汉族，1986年4月24日出生，住河南省邓州市。原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告梁伟娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长  曾 洁人民陪审员  何蓉丽人民陪审员  唐宪宪二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 苗
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初287号原告：李江海，男，1978年8月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。被告：冉见森，男，1980年11月20日出生，土家族，住重庆市渝北区。委托代理人：刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。委托代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。原告李江海与被告冉见森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。本案在审理过程中，原告李江海于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李江海撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告李江海负担。代理审判员  张桂华二〇一六年十月二十日书 记 员  金 倩
山西省大同市��级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋02执110号之一申请执行人大同煤矿集团建材有限责任公司，住所地朔州市怀仁县何家堡乡梧道村。法定代表人张晓峰，该公司董事长。被执行人广灵县精华化工有限公司，住所地广灵县作疃乡作疃村。法定代表人仝宗元，该公司董事长。本院在执行大同煤矿集团建材有限责任公司与广灵县精华化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解中，申请执行人大同煤矿集团建材有限责任公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同仲裁委员会（2016）同仲裁字第021号裁决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋任国审判员  刘保平审判员  冯靖亚二〇一六年十月二十日书记员  张增合
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18249号原告:周祖才,男,1973年7月8日出生,汉族,住重庆市江北区。被告:雷国财,男,1978年10月29日出生,汉族,住重庆市长寿区。本院在审理原告周祖才与被告雷国财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告周祖才于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祖才申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周祖才撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周祖才负担。代理审判员  冉文佳二〇一六年十月二十四日书 记 员  肖印悦
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1238号申请执行人温岭市国土���源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人叶先富，男，1964年8月17日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第971号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第971号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇曹岙村地方非法占用243.87㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用243.87㎡土地上建造的二间四层楼房及场地和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人���行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第971号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 灵 飞审判员 王 达 云审判员 ���锦峰二〇一六年十月二十八日书记员 杨   芬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终2891号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，该公司总经理。委托代理人：卓静，该公司职员。被上诉人(原审原告):陈康伟，住广东省雷州市。委托代理人：陈仲英，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：刘付军，广东凌信律师事务所律师职员。被上诉人(原审被告):唐海港，住广东省雷州市。被上诉人(原审被告):陈宁强，住广东省广州市番禺区。被上诉人(原审被告):广东申通物流有限公司番禺礼植分公司，营业场所广东省广州市番禺区大石街南大公路（河村路段）281号首层。负责人：刘国斌。被上诉人(原审被告):广东申通物流有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人：高汤根。被上诉人(原审被告):陈娣二，住广东省雷州市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被上诉人陈康伟、唐海港、陈宁强、广东申通物流有限公司番禺礼植分公司、广东申通物流有限公司、陈娣二因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人唐海港、陈宁强、广东申通物流有限公司番禺礼植分公司、广东申通物流有限公司、陈娣二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险余下死亡伤残赔偿限额101750元范围内赔偿陈康伟101750元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者商业责任险余下赔偿限额498106.74元范围内赔偿陈康伟442.87元；三、陈娣二于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿陈康伟60290.87元；四、驳回陈康伟本案其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2174元，由陈康伟负担435元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1094元，陈娣二负担645元。判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“保险公司”）不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。原审法院认定陈康伟在广州打零工，事故发生前在广州地区居住和工作一年以上，但陈康伟仅提供了银行账户历史清单，且前期陈康伟起诉后撤诉的案件中所提供的资料显示陈康伟在深圳市工作，证据前后矛盾。据此，请求二审法院：一、撤回对陈康伟在城镇居住、工作情况的认定，查清事实后依法改判；二、本案二审诉讼费用由陈康伟、唐海港、陈宁强、广东申通物流有限公司番禺礼植分公司、广东申通物流有限公司、陈娣二承担。被上诉人陈康伟在二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。被上诉人唐海港、陈宁强、广东申通物流有限公司番禺礼植分公司、广东申通物流有限公司、陈娣二在二审均没有到庭，也没有提交书面答辩意见。二审法院审理期间，保险公司向本院提供以下证据：由深圳泰和君兴风险管理有限公司出具的AGUZ55YZH914B0002501保单号索赔案的调查报告一份，拟证明陈康伟的生活与工作情况与一审查明的事实不符，残疾赔偿金应重新按照农村标准计算。陈康伟在二审质证称：对该证据不予确认。第一，该证据里的陈某的笔录提到对陈康伟的居住生活情况不清楚，不能推翻原审事实认定；第二，深圳市的保健食品店的有关录音、录像、收入证明、居住证明等与本案无关，且从未提交这部分的证据。本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的其他事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对陈康伟的各项损失作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在二审提交的证据不足以推翻陈康伟在原审诉讼中的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2366元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年十月二十四日书记员  曹 文黄丽娴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4039号原告：酉阳县江宏机械有限公司，住所地：重庆市酉阳县小坝全民创业园002号，统一社会信用代码：91500242305212709A。法定代表人：江铃，系该公司董事长。被告：杨昌军，男，1964年1月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告酉阳县江宏机械有限公司诉被告杨昌军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔独任审判。本案在审理过程中，原告酉阳县江宏机械有限公司以杨昌军达成和解协议并已履行为由，于2016年10月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酉阳县江宏机械有限公司申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告酉阳县江宏机械有限公司撤诉。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告酉阳县江宏机械有限公司负担。代理审判员  任海滔二〇一六年十月十九日书 记 员  张自黎
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏06执278号申请执行人深圳市前海大荒缘融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人江建军，董事长。被执行人达进东方能源管理（启东）有限公司，住所地江苏省。法定代表人郭东辉，总经理。申请执行人深圳市前海大荒缘融资租赁有限公司与被执行人达进东方能源管理（启东）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省启东市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：广州仲裁委员会（2016）穗仲中案字第5476号调解书，由江苏省启东市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  金建飞审 判 员  徐智庆代理审判员  孙国祥二〇一六年十月二十四日书 记 员  马 乾
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫02执18号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码50002109-4。法定代表人王化鹏，协会总干事。被执行人程艳，女，汉族，1968年2月21日生，住开封市金明区。本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴知民初字第6号民事判决书过程中，经查，被执行人程艳暂无财产可供执行，依据申请人申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汴知民初字第6号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华助理审判员  张旭东二〇一六年十月十七日书 记 员  高 洁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1515号之一申请执行人石坚，男，1981年1月29日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城。被执行人陈立新。被执行人湖南凌华印务有限责任公司，住所地：长沙县。法定代表人肖焰，董事长。本院在执行申请执行人石坚与被执行人陈立新、湖南凌华印务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04879号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈立新、湖南凌华印务有限责任公司应连带偿还申请执行人石坚借款本金9500000元及按月利率2％的标准从2013年10月28日起算至付清之日止的利息（已支付的640000元予以抵扣）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费102792元、申请执行费74900元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人陈立新、湖南凌华印务有限责任公司有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年10月24日，申请执行人石坚向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年十月二十四日代理书记员  郑敏敏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2729号罪犯曲勇军，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2008年6月3日作出（2008）李刑初字第143号刑事判决，以被告人曲勇军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳二万元）。2012年1月、2013年4月、2015年1月分别减刑一年，现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯曲勇军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯曲勇军确有悔改表现，有罪犯曲勇军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯曲勇军服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲勇军准予假释（假释考验期限至2018年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执71号之二申请执行人：张植奇。被执行人：陈小青。本院在执行张植奇与陈小青民间借贷纠纷一案中，查明陈小青系本县公路局职工，暂无可供执行的财产，其工资收入已被本院依法冻结，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，本案标的额40516元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强代理审判员  周凤鸣代理审判员  王辉鹏二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 武
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执87号申请执行人王丹，男，1979年10月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人范凯，男，1978年12月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人张旋，女，1981年11月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人王丹与被执行人范凯、张旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王丹于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院于2016年2月14日向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人范凯、张旋向申请执行人王丹偿还借款本金8万元，利息12800元（以债务本金8万元为基数，按月百分之二自2015年4月30日暂计算至2015年12月30日，共计八个月具体金额以全部债务清偿完毕之日为准）；二、本案案件受理费900元、保全费820元、其他诉讼费用40元及执行费3655元，由被执行人承担。但被执行人逾期未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人范凯、张旋的银行存款或收入计人民币95878元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  鲁 林二〇一六年十月××日书记员  王晓宇
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第141号之一申请执行人：赵永强。委托代理人：赵新锁。被执行人：朱登雲。本院在执行申请执行人赵永强与被执行人朱登雲劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人朱登雲银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人居住地宁晋县河渠镇南近村村支部调查，未发现被执行人朱登雲可供执行的财产，且申请执行人赵永强也未提供被执行人的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩现路执行员  朱卫涛执行员  王 宇二〇一六年十月二十七日书记员  裴园园
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2448号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与甄子板、甄子胜、石立香、甄建光债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将甄子胜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初7894号原告：安踏（中国）有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁世家，任公司执行董事。委托代理人黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。被告：佛山市顺德区大良川越体育用品店，经营场所广东省佛山市顺德区。被告：王燕，女，汉族，1978年11月4日出生，住安徽省。原告安踏（中国）有限公司诉被告佛山市顺德区大良川越体育用品店、王燕商标权侵权纠纷一案，于2016年8月9日立案受理后,原告安踏（中国）有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告安踏（中国）有限公司撤回对被告佛山市顺德区大良川越体育用品店、王燕的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安踏（中国）有限公司撤回对被告佛山市顺德区大良川越体育用品店、王燕的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告安踏（中国）有限公司承担。该款原告安踏（中国）有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告安踏（中国）有限公司申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  李健莹人民陪审员  何咏君二〇一六年十月十三日书 记 员  严泳瑜书 记 员  罗 曼
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1324号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告路敦良。被告姜凤芝。被告刘德君。被告车万年。被告曲金成。被告王宜俊。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告路敦良、姜凤芝、刘德君、车万年、曲金成、王宜俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费640.86元，减半收取320.43元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执412号申请人陈贵菊，女，1969年2月11日出生，汉族，个体户，住四川省米易县。被执行人高胤欣，男，1952年2月27日出生，汉族，居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第909号民事调解书，在执行陈贵菊申请执行高胤欣合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）米易民初字第909号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  张 睿审判员  郑从俊二〇一六年十月二十八日书记员  王 彬
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2623号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县。负责人：李保龙，行长。被执行人：武目顺，男。被执行人：武新，男。被执行人：张勇，男。山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与武目顺、武新、张勇金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1945号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人武目顺于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金3.7万元及应付利息。二、被执行人武新、张勇对上述款项相互承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵淑慧
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初951号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。营业场所湖南省宜章县城关镇宜兴路17-25号。负责人黄宏斌，行长。委托代理人欧阳文军、李成，该行员工。被告李富斌，男。被告曹春意，女。被告陈旺俊，男。被告何思萍，女。被告陈某甲，男。被告范志英，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告李富斌、曹春意、陈旺俊、何思萍、陈某甲、范志英金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤回起诉。案件受理费减半收取396.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行负担。审 判 长  周树国人民陪审员  邓志明人民陪审员  李岳军二〇一六年十月十九日书 记 员  罗 婷附：所引用的法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执455号移送执行人米易县人民法院。被执行人周晓飞，男，1995年1月20日出生，汉族，农民，住四川省凉山彝族自治州会理县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421刑初76号刑事判决书，在执行周晓飞罚金一案中，现查明被执行人周晓飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2016）川0421刑初76号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十月二十八日书记员  徐楚蒙
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2783号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人邢成、徐卫英、邢宝明、纪现任借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢成、徐卫英、邢宝明、纪现任有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第201号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将纪现任纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执244号之一申请执行人路金山，男，1968年3月3日出生，汉族，住景县。被执行人陈荣彪，男，1961年12月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人路金山与被执行人陈荣彪民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供财产线索，现申请执行人路金山书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）景民二初字第372号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 徐金刚执行员 程玉华二〇一六年十月二十一日书记员 杜 雷
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执恢35号申请执行人马全德，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人禹七拾，男，回族，职工，现住宁夏泾源县。被执行人于继峰，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人马全德与被执行人禹七拾、于继峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泾民初字第553号民事调解书确定由被执行人向申请执行人支付借款本金2万元及利息1000元。因被执行人未按调解书确定的期限主动履行，申请执行人于2015年9月11日申请我院强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费162.5元和申请执行费215元。执行中，从被执行人于继峰处执行到位4687元，剩余金额因被执行人无财产可供执行，我院于2015年10月14日裁定终结执行程序。现申请执行人以被执行人有能力履行为由于2016年10月14日申请恢复执行，要求被执行人支付其借款15313元及利息1000元。我院受理后，经我院主持调解双方达成一下协议：于继峰除了2016年3月11日已经履行的4687元，再向马全德支付10000元，剩余债务马全德自愿放弃。协议达成后，被执行人于继峰主动履行10000元执行款及案件受理费162.5元及申请执行费145元。执行款已向申请执行人兑付，诉讼费用已结算。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第553号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易建刚二〇一六年十月十八日书记员  白 岩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7344号上诉人（原审原告）：徐龙，男，汉族，1988年9月10日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人徐龙因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐龙收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2456号之二申请人：铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司，住铜陵市，（1-1）。被执行人：梁志宏，男，1971年6月3日出生，住铜陵市铜官山区。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住青阳县经济开发区。被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司，住安徽省铜陵市。申请人铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）做出的（2016）皖0705民初2837号民事调解书已生效，但被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人梁志宏下财产陆佰玖拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年十月二十四日书 记 员  马静
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0523执230号之一申请人刘平玖，男，1943年7月20日出生，汉族，住邵阳县白仓镇。被执行人王军华，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇。被执行人邵阳县白仓镇坦湾村村民委员会。法定代表人刘玉奇，系该村村委会主任。申请人刘平玖与被执行人王军华、邵阳县白仓镇坦湾村村民委员会健康权纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第1336号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月17日向本院申请执行，本院于2016年6月17日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执230号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一六年十月二十日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4207号申请执行人刘永学，男，1964年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人魏希成，经理。申请执行人刘永学与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2092号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付239098元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件款239098元，由被执行人于2016年12月15日前履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4207号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十月二十五日书记员  陈兆甫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2858号原告袁达国，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。被告简尾仔，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东环路1518号新苏大厦604室。负责人陈思汗，总经理。委托代理人倪金林，系公司员工。委托代理人刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告袁达国与被告简尾仔、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁达国撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告袁达国负担。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵方方
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民初字第1454号原告：向民主，男。委托诉讼代理人聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：常德市鼎城区蔡家岗镇人民政府，住所地湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇。法定代表人陈洪涛，该镇镇长。委托诉讼代理人周明君，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告��民主与被告常德市鼎城区蔡家岗镇人民政府（以下简称蔡家岗镇政府）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。原告向民主于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告向民主申请撤回对被告蔡家岗镇政府的起诉符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予向民主撤诉。案件受理费7060元，减半收取3530元，由向民主负担。审 判 长  周元梅审 判 员  梅 勇人民陪审员  张春芳二〇一六年十月二十四日代理书记员  江 莉附判决依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1740号罪犯方晓文，男，1959年12月9日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2014年5月27日作出(2014)丰刑初字第57号刑事判决，以被告人方晓文犯非国家工作人员受贿罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。本院于2014年8月18日作出（2014）承刑终字第205号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯方晓文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、单项表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯方晓文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意555号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯方晓文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯方晓文减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8255号原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，总经理委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。被告何轩,男,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理重庆普华物业管理有限公司与张杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告负担。代理审判员  吴继超二〇一六年十月八日书 记 员  龚秋云
执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2985号之一申请执行人厦门市多棱进出口有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号2层201单元之二，组织机构代码70546395-3。法定代表人林丁顺，总经理。委托代理人陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。被执行人黄光辉，男，1963年10月25日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人海隅（厦门）进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路20号1501室之二，组织机构代码79127684-6。法定代表人蒋霜华。申请执行人厦门市多棱进出口有限公司与被执行人黄光辉、海隅（厦门）进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年4月18日作出（2015）思民初字第6869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还本金562460.1元及利息35247.5元，诉讼保全费3320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，已向申请执行人发放执行款13624.57元，已轮候冻结被执行人海隅（厦门）进出口贸易有限公司名下车牌号为闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2985号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十二日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6380号罪犯徐志海，男，汉族，1990年9月24日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2013年3月15日作出（2013）太刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人徐志海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐志海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐志海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于2016年8月3日缴纳罚金六千元。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省太和县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯徐志海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐志海减去自本裁定送达之日起至2017年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6375号罪犯孙礼科，男,汉族，1983年5月4日出生于云南省广南县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一四年十二月十日作出(2014)师刑初字第216号刑事判决，以被告人孙礼科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年10月7日起至2017年10月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某、张某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔某、魏某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯孙礼科在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯孙礼科系过失犯，现刑罚执行已达一年十一个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯孙礼科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙礼科减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年10月7日起至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6236号罪犯陈忠，男,汉族，1986年7月8日出生于云南省师宗县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一四年六月九日作出(2014)罗刑初字第97号刑事判决，以被告人陈忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年零六个月（刑期自2014年1月17日起至2020年7月16日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年6月23日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯陈忠现刑罚执行已达2年7个月。罪犯陈忠在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，降为严管级，警告一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠减去有期徒刑三个月（刑期自2014年1月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更498号罪犯贡保扎西，男，1996年8月10日生，藏族，甘肃省夏河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年7月17日以（2014）城刑初字第75号刑事判决，认定被告人贡保扎西犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元。执行机关定西���狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩92分。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分158.5分，受监狱表扬3次，记功1次。本次执行罚金2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贡保扎西减去有期徒刑��个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十六日书记员  周海霞
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3116号罪犯于法桥。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）潍刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人于法桥犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年。被告人于法桥赔偿附带民事诉讼原告人于子仕、朱美兰、于世峰、朱洪艳各项经济损失共计人民币456493元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月2日至2024年8月1日止。2014年11月30日减刑一年。现刑期自2011年8月2日起，至2023年8月1日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励一次、2015年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于法桥准予减刑八个月，其刑期变更为自2011年8月2日至2022年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183民初2305号原告：张淑茹，女，汉族，1969年8月18日出生，住邛崃市。被告：刘庭聪，男，汉族，1969年4月12日出生，住内江市。被告:张鸿，女，汉族，1973年8月15日出生，现住成都市温江区。被告：罗良，男，汉族，1967年10月4日出生，住四川省威远县。被告：江安，男，汉族，1965年5月26日出生，住四川省渠县。被告：蒲天明，女，汉族，1966年8月25日出生，住四川省渠县。本院在审理原告张淑茹与被告刘庭聪、张鸿、罗良、江安、蒲天明民间借贷纠纷一案中，原告张淑茹于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉事实与理由符合法律规定，依照民事诉讼法第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张淑茹撤诉。案件受理费1500元由原告张淑茹负担。审判员  邱贵良二〇一六年十月三十一日书记员  周金龙
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1236号原告黄思睿黄某1，女，生于2013年3月15日，羌族，农民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇幸福村*组，身份证号码5107242013********。法定代理人黄明亮黄某2，男，生于1987年5月24日，汉族，农民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇幸福村*组，身份证号码5107241987********，系黄思睿黄某1的父亲。法定代理人唐守静唐某某，女，生于1991年1月3日，羌族，农民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇幸福村*组，身份证号码5107241991********，系黄思睿黄某1的母亲。委托代理人薛卫，系绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者，特别授权。被告邓定保，男，生于1949年5月7日，汉族，农民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇三泉村*组，身份证号码5107241949********。本院于2016年7月28日立案受理了原告黄思睿黄某1诉被告邓定保生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员刘怡适用简易程序，于2016年8月30日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄思睿黄某1的法定代理人黄明亮黄某2、唐守静唐某某及原告法定代理人委托的代理人薛卫、被告邓定保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄思睿黄某1诉称：2015年6月3日，原告由二法定代理人陪同在塔水镇街上搭乘被告驾驶的电动三轮车，当行至塔水镇神泉镇路段，因三轮车翻越减速带时受阻力作用，电三轮车车门被弹开，原告被甩出并掉在地上，造成原告额部受伤，后原告当即被送往塔水中心医院救治。2015年8月10日，原告以交通事故责任纠纷在安州区人民法院立案，经（2015）安民初字第1285号民事判决书认定被告邓定保承担本次事故70%责任，原告的后期手术费可在实际产生后与被告协商解决或另行起诉解决，该判决已生效并执行。2015年8月18日，原告到绵阳市美康医院继续治疗，进行美容激光治疗至2016年6月26日，共计用去治疗费8,920元。现特向人民法院起舞，请求被告邓定保支付医疗费8,920元。被告易祖杰未到庭参加诉讼，也没有提交任何答辩意见。为支持其诉求，原告黄思睿黄某1提供以下证据予以证明：1、绵阳美康医院病情证明一份、医疗费发票7张，拟证明原告因交通事故导致额头受伤经治疗的事实和情况，花费了8,920元的医疗费用。被告邓定保质证意见为：病情证明是假的，应该有相关的医学鉴定佐证。发票也是假的，我不质证。2、（2015）安民初字第1285号民事判决书一份，拟证明双方发生了交通事故后，原告因交通事故受伤，经法院判决只是处理了住院期间的相关费用，对于后续治疗费示明可另行起诉的事实。被告邓定保质证意见为：真实性无意义。但是判决书上也写明了对于后续治疗费应跟我协商解决，但是原告方并没有跟我协商解决。我已经履行了判决书的第一条，判决第二条：驳回原告黄思睿黄某1的其他诉讼请求就说明了这件事已经解决了，我不应该再给她赔偿了被告邓定保辩称：（2015）安民初字第1285号民事判决书第二条注明驳回原告黄思睿黄某1的其他诉讼请求就说明了这件事已经解决了，其不应该再给原告赔偿了。为支持其辩称，被告邓定保提供以下证据予以证明：（2015）安民初字第1285号民事判决书一份，拟证明驳回原告黄思睿黄某1的其他诉讼请求就说明了这件事已经解决了，我不应该再给她赔偿了。原告黄思睿黄某1的质证意见：真实性无异议，但达不到证明目的。经审理查明：2015年6月3日，原告由二法定代理人陪同在塔水镇街上搭乘被告驾驶的电动三轮车前往幸福村8组，当被告驾驶的电动三轮车行至塔水镇神泉镇路段陶瓷砖厂处，翻越减速带时，电动车车门被弹开，原告从车上掉落，造成原告额部受伤，后原告当即被送往塔水中心医院救治。2015年8月10日，原告以交通事故责任纠纷为由在安州区人民法院立案，经（2015）安民初字第1285号民事判决书认定被告邓定保承担本次事故70%责任，原告的后期手术费可在实际产生后与被告协商解决或另行起诉解决，该判决已生效并执行。2015年8月18日，原告到绵阳市美康医院继续治疗，进行美容激光治疗至2016年6月26日，共计用去治疗费8,920元。以上事实有原、被告的陈述，（2015）安民初字第1285号民事判决书、绵阳美康医院病情证明书、医药发票等证据在卷佐证。本院认为：原告向本院主张对疤痕的美容激光修复产生的费用，本院不予支持。理由如下，首先，原告所主张的疤痕激光修复费用系实际产生，但原告的该项费用系对愈合后的疤痕进行修复产生的费用，疤痕修复不等同于对人身遭受的损害进行治疗,且原告无充分证据证明该修复手术的必要性；其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，受害人因伤致残的，才应该对续医费和适当的整容费进行赔偿，仅遭受人身损害而没有致残的，后续治疗费和适当的整容费这两项均不在应当赔偿的医疗支出中，本案中，原告黄思睿黄某1的因机动车事故受伤，并未构成残疾，其主张的整容费没有法律依据。审理中，经本院组织调解，双方无法达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条的规定判决如下：驳回原告黄思睿黄某1的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄思睿黄某1负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  刘怡二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘迪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12268号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，董事长。委托诉讼代理人：张明，男，原告重庆新大正物业集团股份有限公司员工。被告：罗德林，男，住重庆市巴南区。被告：杨秀余，女，住重庆市巴南区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告罗德林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十月二十六日书 记 员  梅玲
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执624号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋S18铺面。法定代表人：陈裕茂职务：行长。被执行人：刘正兴，男，1963年5月12日生，现住昆明。被执行人：杨金焕，女，1966年4月16日生，现住昆明。被执行人：达有华，男，1959年11月6日生，现住昆明。被执行人：徐永莲，女，1966年3月30日生，现住昆明。被执行人：徐永平，男，1972年3月5日生，现住昆明。被执行人：罗政香，女，1973年7月18日生，现住昆明。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被执行人刘正兴、杨金焕、达有华、徐永莲、徐永平、罗政香金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行书面提出撤回强制执行申请。经本院审查，本案与另案属重复申请，符合撤回申请条件，本院准许申请人撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院2016云01**执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段江林二〇一六年十月二十六日书记员  张锦华
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4595号申请执行人青岛森隆物业管理有限公司，住所地青岛开发区。法定代表人管成臣，总经理。被执行人薛明波，男，汉族，住青岛开发区。本院在执行(2016)鲁0211执第4595号上列当事人服务合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4595号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年十月二十七日书记员  潘军霞