wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘行终299号上诉人（原审第三人）：蔡传春。委托代理人：肖晓锋。被上诉人（原审原告）：蔡传尧。委托代理人：龚星银，湖南玉锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沅陵县人民政府。住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇新村。法定代表人：周重颜，该县县长。委托代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。上诉人蔡传春因与被上诉人蔡传尧、被上诉人沅陵县人民政府林业行政登记一案,不服怀化市中级人民法院(2015)怀中行初字第112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。怀化市中级人民法院经审理查明：1985年4月3日，沅陵县人民政府为蔡传尧颁发沅林证字第0782号山林权证，登记地名“张家山”四至为：东与传兴交界，西至以湾至上大岭，南至淇，北至大岭。2008年3月27日，沅陵县人民政府为蔡传春颁发了第24546号林权证，地名为“张家山”，四至为：东至从地横坝起直上至打米房止，南至从打米房起沿屋檐至路沿路下至地边沿地边横至小湾银杏基地边止，西至从小湾银杏基地边起沿湾直下至横坝止，北至横坝起横至地横坝止。为此，原告蔡传尧以被告2008年发证给蔡传春错误，将属于原告的山林错误发给了第三人为由，要求撤销沅陵县人民政府为蔡传春颁发的第24546号林权证。怀化市中级人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”。因此，在本案中，被告沅陵县人民政府对其颁发第24546号林权证负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告”。然而，沅陵县人民政府在仅提出1份证据证明其作出涉案行政行为的事实，未提交其作出涉案行政行为的证据和所依据的规范性文件。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”的规定，应视为沅陵县人民政府为第三人颁发第24546号林权证没有相应的证据。因此，沅陵县人民政府为第三人颁发第24546号林权证认定事实不清，主要证据不足，依法应予以撤销。故原告要求撤销沅陵县人民政府为第三人颁发第24546号林权证认的理由成立，依法予以支持。原告持有被告核发的山林权证，与本案有利害关系，是本案适格的原告，且林权行政登记案件依法可以直接向人民法院提起行政诉讼，故被告提出原告不是适格主体，原告不能直接起诉的辩驳理由不成立，不予支持。被告的代理人在诉讼中提出本案原告起诉已起过法定的起诉期限，因未提交相关证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销沅陵县人民政府于2008年3月27日颁发给蔡传春的第24546号林权证。蔡传春不服一审判决，向本院提出上诉称：一、原判决认定事实错误。本案争议的林地“张家山”所有权属于龙虎坪村八组（即仙门组），林地使用权、林木使用权、林木所有权均属于上诉人；该争议块实际是一块熟地，一直由上诉人经营、管理。二、被上诉人蔡传尧的诉讼请求已经超过法定的起诉期限。蔡传尧在2012年7月11日已经得知沅陵县人民政府将争议地分给了凉水井镇龙虎坪村仙门组的蔡传春等人，并于2008年发放了林权证，根据相关法律规定，起诉期限最长为两年，蔡传尧于2015年8月才提起诉讼，显然超过了起诉期限。请求二审法院撤销一审判决并驳回蔡传尧的诉讼请求。被上诉人蔡传尧答辩称：蔡传尧与蔡传春分别是张家坪乡与张家滩乡的村民，以两乡山势走向，左边属于张家坪乡，右边属于张家滩乡，界限清楚，分水为界。争议地张家山在张家坪乡界内，属于苏良界村管辖，有1953年档案手续、航拍图等为证。争议地是蔡传尧责任山，有1985年、2008年的责任山手续。张家滩乡龙虎坪村仙门八组1981年的地籍档案没有包含争议地。2008年，统一换证，并不是重新分山，沅陵县人民政府为蔡传春的颁证没有档案手续，越乡登记，不应受到保护。请求二审公正审理。被上诉人沅陵县人民政府答辩称：一、沅陵县人民政府给蔡传春颁发第24546号《林权证》的事实清楚、程序合法、适用法律正确，蔡传春享有对张家山林地林权，依法应予以维护。争议地系当地村组分配给蔡传春承包经营的山林，蔡传春经营管业近二十年，蔡传尧均未提出异议。二、蔡传尧的起诉已超过起诉期限。2008年，沅陵县人民政府颁证时进行了公示，蔡传尧应当知道颁证行为。按照相关法律规定，其起诉期限应当自知道行政行为内容之日起，最长不超过2年。蔡传尧于2015年提起诉讼，显然超过起诉期限。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，行政诉讼中被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。如果被告不提供证据或者未在法律规定的举证期限内提供证据，将承担对其不利的法律后果。行政诉讼中举证责任与举证期限的相关规定，意义在于监督行政机关依法行政，并督促行政机关在诉讼中及时、全面提交证据，杜绝消极应诉甚至不应诉。本案中，沅陵县人民政府在举证期限内仅提供了一份信息资料证明颁证的时间及所颁林权证四至界限。未能提交其依法履行林权登记职责的相关事实证据及法律依据。应视为颁证行为没有相应的证据，所颁林权证依法应予撤销。原审第三人虽然提交了部分证据，但其提交的证据不足以证明沅陵县人民政府颁证行为的合法性，一审法院不予采信并无不当。关于本案是否超过起诉期限的问题，上诉人蔡传春及沅陵县人民政府并没有提供合法有效的证据证明在其主张的时间点上蔡传尧已明确知道颁证行为的具体内容，故其主张本案超过起诉期限的理由不能成立。综上所述，上诉人蔡传春的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决处理恰当，适用法律法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡传春负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 阳代理审判员  向黎丽代理审判员  李俊颖二〇一六年十月十七日书 记 员  张 弛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8312号之一申请执行人：廖世盛，男，汉族，1977年9月14日出生，住广东省阳春市。被执行人：佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会建业路5号之一。法定代表人：黄志坚。申请人廖世盛与被申请人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司��裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2016）1455号仲裁裁决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向申请人廖世盛支付停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食费、劳动力鉴定费，扣除已支付9060元，六项共计335824元。因债务人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖世盛向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款45864.80元，但已被本院（2016）粤0606民初7976号及（2016）粤0606民初8397号案冻结，本案轮候冻结；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务335824元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供���行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8312号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年十月二十四日书记员  谭世俊
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘行终298号上诉人（原审第三人）：蔡传河。委托代理人：肖晓锋。委托代理人：蔡传龙。被上诉人（原审原告）：蔡传尧。委托代理人：龚星银，湖南玉锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沅陵县人民政府。住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇新村。法定代表人：周重颜，该县县长。委托代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。上诉人蔡传河因与被上诉人蔡传尧、被上诉人沅陵县人民政府林业行政登记一案,不服怀化市中级人民法院(2015)怀中行初字第110号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。怀化市中级人民法院经审理查明：1985年4月3日，沅陵县人民政府为蔡传尧颁发沅林证字第0782号山林权证，登记地名“张家山”四至为：东与传兴交界，西至以湾至上大岭，南至淇，北至大岭。2008年3月27日，沅陵县人民政府为蔡传河颁发了第24549号林权证，地名为“张家山”，四至为：东至从地边界岩起沿路直上至蔡传龙新屋后止，南至从屋后起横至坟塘岭止，西至从坟塘岭起沿湾下至地坝止，北至从地坝起沿地坝横至地边界岩止。为此，原告蔡传尧以被告2008年发证给蔡传河错误，将属于原告的山林错误发给了第三人为由，要求撤销沅陵县人民政府为蔡传河颁发的第24549号林权证。怀化市中级人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”。因此，在本案中，被告沅陵县人民政府对其颁发第24549号林权证负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告”。然而，沅陵县人民政府在仅提出1份证据证明其作出涉案行政行为的事实，未提交其作出涉案行政行为的证据和所依据的规范性文件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。本案行政行为涉及第三人的合法权益，但第三人提交的证据不足以否定原告持有的沅林证字第0782号山林权证的合法性，也不能证明沅陵县人民政府为第三人颁发第24549号林权证合法。因此，应视为沅陵县人民政府为第三人颁发第24549号林权证没有相应的证据，沅陵县人民政府为第三人颁发第24549号林权证，依法应予以撤销。故原告要求撤销沅陵县人民政府为第三人颁发第24549号林权证的理由成立，依法予以支持。原告持有被告核发的山林权证，与本案有利害关系，是本案适格的原告，且林权行政登记案件依法可以直接向人民法院提起行政诉讼，故被告提出原告不是适格主体，原告不能直接起诉的辩驳理由不成立。被告的代理人在诉讼中提出本案原告起诉已起过法定的起诉期限，因未提交相关证据证实，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销沅陵县人民政府于2008年3月27日颁发给蔡传河的第24549号林权证。蔡传河不服，向本院提出上诉称：一、原判决认定事实错误。本案争议的林地“张家山”所有权属于龙虎坪村八组（即仙门组），林地使用权、林木使用权、林木所有权均属于上诉人；该争议林地块虽然登记为林地，但实际是一块熟地，一直由上诉人经营、管理。二、被上诉人蔡传尧的诉讼请求已经超过法定的起诉期限。蔡传尧在2012年7月11日已经得知沅陵县人民政府将争议地分给了凉水井镇龙虎坪村仙门组的蔡传河等人，并于2007年发放了林权证，根据相关法律规定，起诉期限最长为两年，蔡传尧于2015年8月才提起诉讼，显然超过了起诉期限。请求二审法院撤销一审判决并驳回蔡传尧的诉讼请求。被上诉人蔡传尧答辩称：蔡传尧与蔡传河分别是张家坪乡与张家滩乡的村民，以两乡山势走向，左边属于张家坪乡，右边属于张家滩乡，界限清楚，分水为界。争议地张家山在张家坪乡界内，属于苏良界村管辖，有1953年档案手续、航拍图等为证。争议地是蔡传尧责任山，有1985年、2007年的责任山手续。张家滩乡龙虎坪村仙门八组1981年的地籍档案没有争议地。2007年，政府统一换证，并不是重新分山，沅陵县人民政府为蔡传河的颁证没有档案手续，越乡登记，不应受到保护。请求二审公正审理。被上诉人沅陵县人民政府答辩称：一、沅陵县人民政府给蔡传河颁发第24549号《林权证》的事实清楚、程序合法、适用法律正确，蔡传河享有对张家山林地林权，依法应予以维护。争议地系当地村组分配给蔡传河承包经营的山林，蔡传河经营管业近二十年，蔡传尧均未提出异议。二、蔡传尧的起诉已超过起诉期限。2008年，沅陵县人民政府颁证时进行了公示，蔡传尧应当知道颁证行为。按照相关法律规定，其起诉期限应当自知道行政行为内容之日起，最长不超过2年。蔡传尧于2015年提起诉讼，显然超过起诉期限。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，行政诉讼中被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。如果被告不提供证据或者未在法律规定的举证期限内提供证据，将承担对其不利的法律后果。行政诉讼中举证责任与举证期限的相关规定，意义在于监督行政机关依法行政，并督促行政机关在诉讼中及时、全面提交证据，杜绝消极应诉甚至不应诉。本案中，沅陵县人民政府在举证期限内仅提供了一份信息资料证明颁证的时间及所颁林权证四至界限。未能提交其依法履行林权登记职责的相关事实证据及法律依据。应视为颁证行为没有相应的证据，所颁林权证依法应予撤销。原审第三人虽然提交了部分证据，但其提交的证据不足以证明沅陵县人民政府颁证行为的合法性，一审法院不予采信并无不当。关于本案是否超过起诉期限的问题，上诉人蔡传河及沅陵县人民政府并没有提供合法有效的证据证明在其主张的时间点上蔡传尧已明确知道颁证行为的具体内容，故其主张本案超过起诉期限的理由不能成立。综上所述，上诉人蔡传河的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决处理恰当，适用法律法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡传河负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 阳代理审判员  向黎丽代理审判员  李俊颖二〇一六年十月十七日书 记 员  张 弛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0781民初1269号原告任桂兰，女，生于1957年9月22日，汉族。委托代理人王生德，山西日月明律师事务所律师。被告温贵生，男，生于1947年5月15日，汉族。原告任桂兰诉被告温贵生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦四虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告任桂兰的委托代理人王生德、被告温贵生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任桂兰诉称，我与被告原系夫妻关系，婚姻存续期间我们在介休市城关乡西关村修建房院一套，位于介休市城关镇西关村铁南X排X号（房屋所有权证：城关字第XXXXX号）。2006年9月14日我们签订离婚协议书并办理了离婚手续。离婚后被告仍居住在我的房屋内，我与儿子居住在一起。被告一住就是十年之久。今年我要求被告腾房，但被告以各种理由拒绝。为维护我的合法权益，现具状起诉，要求1、依法确认我与被告2006年9月14日签订的离婚协议书合法有效；2、依法判令被告立即将位于介休市城关镇西关村铁南X排X号（房屋所有权证：城关字第XXXXX号）房屋、院落腾下交付于原告；3、本案诉讼费由被告承担。。被告温贵生未提交书面答辩状。经审理查明，原告任桂兰与被告温贵生曾系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，在介休市城关乡西关村铁南X排X号修建房屋一套(现介休市绵山巷150号),房屋的所有权证号为城关字第XXXXX号。2006年十月，原、被告在介休市民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，约定上述房屋归原告所有。离婚后被告一直居住在该房内。以上为本案事实。本院认为，原、被告2006年9月离婚时签订的将位于介休市城关乡西关村铁南X排X号（现介休市绵山巷150号房屋所有权证号为城关字第XXXXX号）房屋一套归原告所有的协议书是双方的真实意思表示，被告也予认可，故予以采信。原告要求确认诉争房屋属其所有，让被告腾出该房合理合法，应予支持。庭审中，被告所述因其暂无其他房屋可居住，不同意腾出诉争之房的理由于法无据，不应支持。但在腾房时间上应考虑被告的实际情况，给予其一定的时间期限让其腾出房屋。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第一百零六条、第一百三十四条、第一款第四项之规定，判决如下：位于介休市城关乡西关村铁南X排X号（现介休市绵山巷150号房屋所有权证号为城关字第XXXXX号）房屋一套归原告任桂兰所有，被告温贵生于判决生效后的六个月内腾出上述房屋，交付原告执管。案件受理费200元，减半收取100元，由被告温贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  焦四虎二〇一六年十月三十一日书记员  王 颖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6239号原告：朱光忠，男，1959年12月28日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：胡相华，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告：朱军华，男，1980年5月7日生，汉族，农民，住东海县。被告：陈伟，女，1982年11月20日生，汉族，农民，住东海县。原告朱光忠与被告朱军华、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。朱光忠的委托代理人胡相华到庭参加诉讼，朱军华、陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款50000元及利息；2、判令被告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月19日以做生意需周转资金为由向原告借款50000元，月息为20‰，此款定于2015年7月19日前还清。如逾期不还，每逾期一日，按逾期金额的万分之五支付违约金。原告多次向被告催要，被告于2015年12月29日偿还利息10000元，借款及其余利息至今未还。被告朱军华、陈伟未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的一份《借据》载明：今借到朱光忠人民币50000元，借款月息为20‰，此款定于2015年7月19日前还清。如逾期不还，每逾期一日，按逾期金额的万分之五支付违约金。借款人：朱军华。2015年5月19日。该借据下方写明：2015年12月29日付现金10000元，朱军华。原告方在庭审中称，此10000元是偿还利息7000元，剩余3000元是偿还本金。本院认为，原告朱光忠与被告朱军华之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，朱军华应当承担向朱光忠偿还借款本息及违约金的民事责任。原被告借据中约定的借款月息20‰（也即年利率24%）并不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原被告约定的利息和违约金之和显然超过了年利率24%，其超出部分不予保护。综上，涉案借款逾期利息和违约金之和应当按照年利率24%计算。关于已还10000元是偿还借款本金还是利息的问题。根据相关规定：借贷合同中约定分期还款，当事人在还款时明确是偿还利息或者本金的，应按其还款意思认定；在还款时没有明确的，先冲抵利息，后冲抵本金。据此，对被告朱军华已经偿还的10000元，因没有写明的是偿还本金还是利息，因此，应先冲抵利息，对剩余部分再冲抵本金。综上，原告方陈述的其中偿还利息7000元，剩余3000元是偿还本金的意见，符合上述规定，本院予以采信。被告陈伟并未在借据上签名，原告方也没有提供陈伟应当承担偿还涉案借款的证据，因此，对原告方要求陈伟承担还款责任的请求，因证据不足，本院不予支持。被告朱军华、陈伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱军华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱光忠支付借款人民币47000元及利息、违约金（自2015年5月19日起至2015年12月29日止以本金50000元计算，自2015年12月30日至借款实际给付之日止以本金47000元计算，均按照年利率24%计算，但还应当扣除已还的7000元利息）。二、驳回原告朱光忠的其他诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由被告朱军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一六年十月十一日书记员  刘 平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初30632号原告宋效锋，男，1976年4月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告叶国华，男，1969年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人冯晶，上海浦京律师事务所律师。委托代理人庞少寅，上海浦京律师事务所律师。原告宋效锋与被告叶国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜南独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告宋效锋、被告叶国华的委托代理人冯晶到庭参加诉讼。后本案依法转为适用普通程序，由审判员��雪梅、代理审判员姜南和人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告宋效锋到庭参加诉讼，被告叶国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋效锋诉称，2014年5月22日，被告称其承包了沿江高速、沪宁高速等高速路段的广告牌拆除项目工程，并承诺将拆除的广告牌废料卖给原告，但需要原告支付200,000元(人民币，下同)预付款。原、被告对广告牌的收购数量和金额均是以口头形式进行约定。当天原告以现金形式向被告支付了200,000元预付款，被告向原告出具收条一份。而后，被告向原告交付了价值60,000元的废料款，但被告尚欠原告工资20,000元，故现只认可被告向原告交付了价值40,000元的废料款。另被告通过银行转账形式返还原告29,500元，被告尚欠130,500元废料款没有返还原告。2016年8月9日，原、被告就尚欠的废料款及其他借款重新达成协议，原告和被告协商后，确认被告尚欠原告废料款100,000元。现起诉至法院，要求被告返还尚欠原告的废料款100,000元。被告叶国华辩称，其承包高速公路拆除广告牌项目工程，因工程施工需要，找到原告进行承包收购废料的相关事宜，但是需要原告先行垫资，然后从被告处拉走废料进行抵扣。原、被告对广告牌的收购数量和金额均是以口头形式进行约定。2014年5月左右，原告以现金形式给付被告100,000元后，被告即向原告出具200,000元的收条。之后，原告从被告处拉走价值180,000元的废料款，所以就废料款来说，被告只欠原告20,000元，但是该20,000元被告不应当给付原告，因为在原告处干活的一个工人受伤后，被告为其垫付了相关费用200,000元，应当予以抵扣。故不同意原告诉讼请求。经审理查明,2014年5月22日，被告向���告出具收条一份，载明：“今收到宋效锋暂收废料费用贰拾万元正(20万元)正。收款人：叶国华。2014年5月22日。”审理中，被告向原告出具借条一份，载明：“由叶国华向宋效峰(锋)借人民币叁拾万元，于2016年8月15日付宋效峰(锋)壹拾万元正，余款于2017年6月1日前付清。借款人：叶国华，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2016年8月9日。”以上事实，由原告提供的收条、借条及原、被告陈述等经庭审质证的证据所证明。本院认为，出卖人应当按照约定交付标的物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告支付了200,000元废料款，被告理应向原告交付价值200,000元废料，现原告自认被告已向其交付价值60,000元废料，被告对此不予认可，并主张其已向原告交付价值180,000元废料，但并未对此提供相应证据予以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。现原告确认被告已向其交付价值60,000元废料，且已返还原告29,500元废料款，并根据双方在审理中达成新的调解协议，主张被告尚欠价值100,000元废料没有交付，故被告理应返还原告100,000元。针对原告主张被告向其交付价值60,000元的废料中应扣除20,000元作为被告支付给原告工资的意见，因与本案属于不同的法律关系，故本院不予采纳；被告主张从其给付原告的废料款应抵扣其为原告处工人垫付相关费用的意见，与本案亦不属于同一法律关系，故本院不予采纳。需要说明的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十八条、第一百三十九，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶国华于本判决生效之日起十日内返还原告宋效锋废料款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元(原告宋效锋已预交)，由原告宋效锋负担2,150元，被告叶国华负担2,150元，被告叶国华负担的费用于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡雪梅代理审判员  姜 南人民陪审员  顾玲玲二〇��六年十月二十日书 记 员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3882号原告:潍坊爱华磁电科技有限公司，住所地：临朐县城关街道柳家圈村。法定代表人：杨文敦，总经理。被告:贾建华。原告潍坊爱华磁电科技有限公司与被告贾建华买卖合同纠纷一案，本院已2016年9月21日立案。原告潍坊爱华磁电科技有限公司诉称：2011年10月9日，被告购买原告暖气炉，计款3400元，并给原告出具了欠条。该款被告至今未支付。请求法院依法判令：1、被告支付原告货款3400元并支付逾期付款违约金3000元；2、诉讼费用由被告承担。被告贾建华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，而被告住所地为寿光市，本案应当移送寿光市人民法院审理。经审查本院认为，本案系买卖合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，买卖合同的目的是一方当事人转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的主要义务，履行义务一方即出买方，故本案的原告方住所地为合同履行地，原告方所在地为临朐县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告贾建华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘复金二〇一六年十月十二日书记员  张 敏
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执456号申请执行人刘某，女，1980年8月3日出生，汉族。被执行人张某，男，1980年5月14日出生，汉族。本院在执行刘某与张某离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2007）新民初字第1418号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年十月十九日书记员  刘 艳
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初1345号原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社，组织机构代码69262739-9，住所地黑龙江省七台河市勃利县北兴农垦社区一委175栋635号。代表人岳殿军，男，该信用社主任。委托代理人鄂殿有，男，该信用社副主任，住黑龙江省七台河市勃利县北兴农垦社区。被告吴灯会，公民身份号码3728241955********，男，汉族，1955年10月25日出生，无固定职业，住黑龙江省勃利县北兴农垦社区C区三十二委14栋39号。被告吴维军，公民身份号码3713271983********，男，汉族，1983年7月3日出生，北兴三十二作业站职工，住黑龙江省勃利县北兴农垦社区东方花园小区*单元***室。原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社（以下简称北兴信用社)与被告吴灯会、吴维军金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员韩继武进行审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，北兴信用社的委托代理人鄂殿有，吴灯会、吴维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北兴信用社诉称，2013年12月6日，被告吴灯会在北兴信用社借款20万元，到期日为2014年12月5日，截止于2016年8月17日，共欠本金20万元，利息75378.60元，吴维军为担保人，现借款已逾期。请法院判令吴灯会、吴维军立即偿还全部借款本息275378.60元。被告吴灯会辩称，欠款属实，但目前无力还款，也不想偿还，认为利息过高。被告吴维军辩称，信用社找到吴维军签字的时候吴维军不知道是为被告吴灯会贷款担保，认为此借款与吴维军无关，不应承担保证责任。原告北兴信用社提供证据及被告吴灯会质证情况：1．《农户小额信用借款合同》复印件一份，证明吴灯会在北兴信用社贷款20万元，北兴信用社与其签订了借款合同。被告吴灯会、吴维军对此证据无异议。2．《黑龙江省农村信用社借款凭证》复印件一份，证明吴灯会在北兴信用社借款凭证上签字，吴灯会本人领取贷款，此借款至今未还。被告吴灯会、吴维军对此证据无异议。被告吴灯会未提供证据。对原告北兴信用社提供的证据1、2，被告吴灯会质证无异议，经本院审查，证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年12月6日，被告吴灯会在北兴信用社借款20万元，到期日为2014年12月5日，截至于2016年8月17日，欠本金20万元，利息75378.60元（自2013年12月6日起至2014年12月5日，12个月月利率8.91厘借款本金20万元计21681元，逾期利息为自2014年12月6日至2016年8月17日，21个月零11天逾期月利率13.365厘借款本金20万元计53697.60元）。被告吴维军为连带责任保证人，现借款已逾期。本院认为，原告北兴信用社与被告吴灯会、吴维军签订的个人担保借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效的民事法律行为，该借款合同成立并且有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北兴信用社按照合同约定向吴灯会发放贷款后，吴灯会未按合同约定日期归还贷款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任。北兴信用社要求吴灯会立即偿还本金20万元及利息75378.60元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吴灯会偿还原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社借款本金20万元，利息及逾期利息75378.60元，合计275378.60元，2016年8月17日之后利息按合同约定月利率13.365厘计算，至本息结清止，于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告吴维军对以上债务负担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，由被告吴灯会、吴维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  韩继武二〇一六年十月二十五日书记员  朱广宇
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书冀06**民初1999号原告聂某某，男，1968年9月8日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1977年8月15日出生，汉族，住高碑店市。被告张某乙，男，1972年12月5日出生，汉族，住高碑店市。原告聂某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王文清，被告张某甲均到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张某甲因资金紧张，曾于2013年7月27日向我借款100000元，并约定借款利息按月息3%计算，借款期限至2013年8月27日止，且其愿以冀Ｆ×××××号大众牌轿车一辆及房产作抵押。被告张某乙作为该笔借款的连带责任保证人愿承担保证责任，并约定其担保期限为3年。我与二被告于当天签订了借款合同书并由二被告为我出具了借款单据一张。在上述借款期限届满后，二被告却拖延给付至今。请求法院判令二被告给付我借款100000元及利息，本案诉讼费用由二被告负担。被告张某甲辩称，我向原告借款100000元后，曾按约定给付了原告借款利息至2014年1月，且我于2015年6月又给付了原告借款利息10000元。被告张某乙未作答辩。经审理查明，被告张某甲因资金紧张，曾于2013年7月27日向原告借款100000元，并约定借款期限自2013年7月27日至2013年8月27日止，借款利息按月息3%计算，被告张某甲愿以冀Ｆ×××××号大众牌轿车一辆及房产作抵押。被告张某乙作为该笔借款的连带责任保证人愿承担保证责任，并约定其保证期间为3年，被告张某乙愿以房产作为抵押。原告与二被告于当天签订了民间抵押担保借款合同书，并由二被告出具了借款单据一张。另二被告与原告虽书面约定了财产抵押内容，但双方未到有关部门办理财产抵押登记手续。在被告张某甲按约定偿还了原告借款利息至2014年1月后，对所欠原告借款本金100000元及自2014年2月起后续的利息却拖延给付至今。上述事实有原告与被告张某甲于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方所签民间抵押担保借款合同书及二被告出具的借款单据一张所证实，本院予以确认。本院认为，被告张某甲向原告借款100000元后，其应按约定在该笔借款期限届满时及时付清原告借款及利息。在被告张某甲偿还了原告借款利息至2014年1月后，对所欠原告借款本金100000元及自2014年2月1日起按月息3%计算的利息，在原告催要时，其应及时给付。被告张某乙作为该笔借款的连带责任保证人，因其保证期限至2016年7月27日，原告于2016年7月12日向法院提起民事诉讼，其要求被告张某乙对张某甲所欠借款及利息承担连带给付责任的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。在原告与二被告签订的民间抵押担保借款合同中，双方虽约定了将二被告的相应财产作为抵押，但未到有关部门办理财产抵押登记手续，故双方约定的该财产抵押内容，应属无效行为。被告张某甲辩称其于2015年6月又偿还了原告借款利息10000元，其辩称理由，因无依据，且原告否认，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条之规定，缺席判决如下：被告张某甲应给付原告借款100000元及利息（利息自2014年2月1日起按月息3%计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。被告张某乙应对被告张某甲所欠原告借款100000元及相应利息承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 郭 华二〇一六年十月十七日书记员 窦丽婷
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审970号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市鼎兴轴承厂，住所地温岭市泽国镇水澄村。执行事务合伙人陈妙德。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第474号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第474号行政处罚决定，决定：1、责令被执行退还在泽国镇水澄村地方非法占用754.75㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用754.75㎡的土地上建造的一层结顶铁皮棚厂房、水泥地面和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款18868元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2011]第474号行政处罚决定1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十七日书记员  杨 芬
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0621民初1850号原告：管延梅，女，汉族，住抚松县。委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。被告：张立国，男，汉族，住抚松县。原告管延梅与被告张立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管延梅到庭参加诉讼、被告张立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管延梅向本院提出诉讼请求：被告张立国偿还借款本金100,000.00元及利息（利息自2016年3月11日开始按月利2%计算至借款还清时止）。主张的事实和理由：2016年3月11日，被告张立国以其经营的林源彩钢门窗有限公司需要周转资金为由，向原告借款10万元，约定借期2个月，利息2分。在借款时，张立国是用抚松县林源彩钢门窗有限公司的建筑面积为336.18平方米的房屋做抵押，所以双方签订的是房屋买卖协议。借款到期后，被告未按约定还款。原告多次索要未果，因此特诉至法院，请求依法判决。被告张立国未到庭亦未提供证据。本院经审理查明：张立国于2016年3月11日向管延梅借款100,000.00元，约定借期两个月，月息2分。双方签订一份房屋买卖协议，未签定借据，张立国于当日出具收据一份。上述事实有房屋买卖协议一份、收据一份、证人证言二份予以证实。本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告张立国应承担偿还借款的民事责任。双方虽签订的系房屋买卖协议，但实际为民间借贷纠纷，张立国应当承担偿还借款的民事责任。管延梅主张利息为月息2分，并提供证人证言予以证实，且不违反法律规定，本院对此予以确认。被告张立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立国于本判决生效之日偿还原告管延梅借款本金100,000.00元及利息（利息自2016年3月11起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告张立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年十月二十七日书 记 员  李珍珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10064号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2845号上诉人（原审被告）:北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，统一社会信用代码91110105721471662U。法定代表人：安军。被上诉人（原审原告）:李兴杰，住广东省饶平县。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼，组织机构代码××。负责人：李卓生。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初1986号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，被上诉人在提交订单完成时即表示接受并且同意上诉人的“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，条款中约定由北京市有管辖权的法院管辖，即本案的被告所在地，故上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为以信息网络方式订立的买卖合同纠纷,上诉人未对其提出的“隐私声明”和“使用条件”中的争议解决条款进行举证，证明其已采取合理的方式提请被上诉人注意或未按原告要求对条款进行充分说明，属于对原告无效的格式条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人双方是以信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。据被上诉人提供的网络购物订单显示，本案中涉案产品收货地即合同履行地为广东广州市黄埔区茅岗新村，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月十三日书记员  冯 妍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4194号原告：薛建，男，汉族，住胶州市。委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。委托代理人吴京玺，山东青成律师事务所律师。被告：张宁，女，汉族，住胶州市。被告：张中正，男，汉族，住青岛市李沧区。原告薛建诉被告张宁、张中正民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张宁、张中正偿还借款本息36万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张宁于2015年7月16日从原告处借款30万元，许诺2015年10月16日前偿还。被告张中正为其提供担保。经原被告对账，被告尚欠原告34万元未还。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告薛建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一六年十月十日书记员  况君仪
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执950号申请执行人符某某，男。被执行人贵州某某有限责任公司。本院在申请执行人符某某与被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，经过本院网络查控系统查询，未发现被执行人的银行存款，通过房产部门查询未发现被执行人的房产，被执行人所有的贵F363**号、贵F350**号本院已依法进行了查封，但因车辆已陈旧不能使用，不宜处置。被执行人无可供执行财产，且现已经停产歇业。申请执行人也提供不到被执行人可供执行，申请执行人也提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  胡云贵审判员  蔡 兵二〇一六年十月二十八日书记员  王小芳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初4786号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人王军才，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司芦柞支行行长，住。被告：王茂玲，女，1980年3月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：马磊，男，1982年6月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：马士兴，男，1985年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：姜素珍，女，1985年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王永山，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：马士强，男，1986年12月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李祥伟，男，1981年2月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：冯瑞娟，女，1984年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王茂玲、马磊、马士兴、姜素珍、王永山、马士强、李祥伟、冯瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王军才到庭参加诉讼，被告王茂玲、马磊、马士兴、姜素珍、王永山、马士强、李祥伟、冯瑞娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金人民币78000元及利息4202.2元，本息合计82202.2元(利息计算至2016年7月7日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告王茂玲由被告马磊、马士兴、姜素珍、王永山、马士强、李祥伟、冯瑞娟连带责任担保在原告下属的芦柞信用社贷款人民币78000元，到期日为2016年4月22日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。被告王茂玲未作答辩。被告马磊未作答辩。被告马士兴未作答辩。被告姜素珍未作答辩。被告王永山未作答辩。被告马士强未做答辩。被告李祥伟未作答辩。被告冯瑞娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告王茂玲由被告马磊、马士兴、姜素珍、王永山、马士强、李祥伟、冯瑞娟担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的芦柞支行（原苍山县农村信用合作联社芦柞信用社）贷款人民币78000元。同日，原告与被告王茂玲签订《个人借款合同》，分别与被告马磊、马士兴、姜素珍、王永山、马士强、李祥伟、冯瑞娟签订《保证合同》，约定贷款到期日为2016年4月22日，贷款利率为11.1458‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息，截至2016年7月7日，被告未偿还的贷款金额为本金人民币78000元及利息4202.2元，本息合计82202.2元。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王茂玲、马磊、马士兴、姜素珍、王永山、马士强、李祥伟、冯瑞娟签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告王茂玲应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告马磊、马士兴、姜素珍、王永山、马士强、李祥伟、冯瑞娟应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王茂玲、马磊、马士兴、姜素珍、王永山、马士强、李祥伟、冯瑞娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王茂玲于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币78000元及利息4202.2元，本息合计82202.2元（利息计算至2016年7月7日）。二、被告马磊、马士兴、姜素珍、王永山、马士强、李祥伟、冯瑞娟对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由被告王茂玲、马磊、马士兴、姜素珍、王永山、马士强、李祥伟、冯瑞娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  吴传国二〇一六年十月二十八日书 记 员  谭 斐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）豫0105民初18880号案由：机动车交通事故纠纷是否缺席：否当事人原告杨承芬，女，1951年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区南阳路220号6号楼12号，身份证号360403195104270626。委托代理人宋俊萍、王培（实习），河南律泰律师事务所律师。被告买力，男，1968年12月24日出生，回族，住郑州市金水区经七路48号院1号楼1号，身份证号410105196812240554。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，总经理。委托代理人张朋举，公司员工。诉讼请求原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助等各项经济损失共计40059.86元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由2016年4月29日，被告买力驾驶豫A8H1**号机动车从东风路南阳路西约200米富田丽景小区北门由南向北驶入东风路向西左转弯时，与由北向南横过东风路的原告杨承芬发生事故，致使杨承芬摔倒受伤；事故经公安部门认定，被告买力负事故主要责任，原告杨承芬负事故次要责任。事故发生后，原告杨承芬被送往河南省中医院住院治疗，原告自2016年4月29日至5月16日在该院实际住院17天，花费住院医疗费用34944.56元（其中5000元系被告买力垫付），买力另为原告垫付门诊费用560元、急救押金100元；原告出院医嘱为：继续口服药物对症治疗，巩固疗效；继续卧床休息，加强营养，患肢支具外固定，出院后第1.3.5.8月来院复查，根据复查情况去除支具外固定进行功能锻炼及二次手术取出内固定物；不适随诊。2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年豫A8H1**号机动车登记在被告买力名下，该车在被告保险公司购买有交强险和商业三责险30万元（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费27923.19（34944.56+560+100-10000）*0.7+10000病历、发票、收据等护理费1419.730482/365*17交通事故认定书、住院病历，结合2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年。住院伙食补助费35730元*17天*0.7住院病历、发票等。营养费42020元*30天*0.7结合原告伤害情况、出院医嘱等。交通费300结合原告住院时间、伤害情况及医嘱。合计24759.8930419.89元-5660元原告损失共计30419.89元，扣除被告买力垫付的5660元，下余24759.89元，因肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险和商业三责任，该24759.89元应由被告保险公司负担，原告其他请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨承芬24759.89元；二、驳回原告杨承芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由原告杨承芬负担153元，由被告买力负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付娇娇二〇一六年十月十日书记员  钱 浩说明
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执38号之一申请人胡文举，女，1968年8月21日生，汉族，河南省唐河县。被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司，住所地常州经济开发区丁堰街道丁城路7号。法定代表人厉晓逸，该公司执行董事。申请执行人胡文举与被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司民间劳动争议一案，申请执行人胡文举依据常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0266号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司于该调解书生效之日一次性向申请人胡文举支付人民币14136元。我院于2016年5月9日予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。现根据我院调查情况，被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司所拥有的位于常州经济开发区丁堰街道丁城路7-5号一宗工业用地集体土地使用权（土地登记面积11098.4平方米）及地上工业房产（建筑面积8133.58平方米，其中有证房屋建筑面积6937.58平方米，无证房屋建筑面积1196平方米）、附属物、机器设备，被常州市天宁区人民法院于2016年1月22日以601万的价格予以司法拍卖成交。我院于2016年5月23日从天宁区人民法院处了解到上述拍卖款项已被其发放给案件申请人。除此外，我院调查发现被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司在常州市龙佳金属科技有限公司享有应收货款，为此我院查封了常州市龙佳金属科技有限公司在常州市武进区丁堰街道房屋征收与补偿服务中心享有的拆迁补偿款共计55万元。现因案外人提出执行异议，目前异议正在审理之中。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0266号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十月十一日书记员 王 波
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执346号之二申请执行人刘文周，男，1973年12月2日出生，住慈利县南山坪乡。被执行人慈利县三鑫矿业有限公司，住所地慈利县洞溪乡大田村。法定代表人陈海兵，董事长。本院在执行刘文周与慈利县三鑫矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经过调查，没有发现被执行人慈利县三鑫矿业有限公司有可供执行的财产，且申请执行人明确表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人刘文周自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴扬顺审判员  牟兵初审判员  陈 龙二〇一六年十月二十六日书记员  熊中正附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执385号之一申请执行人梅林斌，男，汉族。被执行人王景峰，男，汉族。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年1月27日作出的（2015）石惠民初字第1551号民事判决书，于2016年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人王景峰应支付申请执行人梅林斌案件款35126元，执行费427元，合计35553元。经查明，被执行人名下无可供执行银行存款、车辆以及房产信息，被执行人暂无有效财产可供执行线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年1月27日作出的（2015）石惠民初字第1551号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为35126元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十月三十日书记员  叶 飞
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1081刑初158号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人何某某，男，汉族，湖南省安仁县人，高中文化，农民，户籍地湖南省安仁县平背乡朴塘村，住湖南省郴州市北湖区涌泉小区。2015年7月30日因吸毒被湖南省资兴市公安局决定行政拘留十二日。2015年8月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被资兴市公安局取保候审,2015年9月7日由湖南省资兴市人民检察院决定取保候审，由本院决定于2016年9月8日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。辩护人陈卫民，湖南民浩律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉[2015]198号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员胡熙章、黄雪梅参与的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控：2015年7月29日18:05分，被告人何某某用自己的身份信息在资兴市唐洞新区京华宾馆8818号房间开房休息，然后何某某打了电话给一名叫“三都崽”的男子并告知其房号，接着何某某又打电话约其朋友曹某去吃饭。在何某某准备去接曹某吃饭时在京华宾馆电梯口遇到“三都崽”叫来的曹某某，两人简单沟通后何某某给了曹某某120元钱左右由曹某某去购买毒品。何某某将曹某接回后8818号房后，过了一会曹某某携带从“江改”处购买的100元的毒品冰毒和麻古与吸毒的工具返回8818号房间，随后何某某、曹某、曹某某三人在该房间内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。期间曹某某的朋友李某某打电话给曹某某找他玩，隔了一会曹某某带着李某某来到8818号房间，随后曹某某、李某某还有何某某将剩余的毒品吸食完。指控的证据有：1、报警案件、受理登记表、抓获经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、京华宾馆入住登记表、监控视频截图等书证；2、证人曹某、曹某某、李某某的证言；3、被告人何某某的供述与辩解；4、辨认笔录、现场勘验笔录。该院认为，被告人何某某提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人何某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。被告人何某某的辩护人陈卫民辩称，一、被告人何某某能如实供述自己的违法犯罪事实，依法应当从轻处罚。二、被告人何某某具有以下酌情从轻处罚情节：1、被告人何某某容留他人吸毒仅一次，主观恶性较小；2、被告人何某某容留他人吸毒场所在宾馆，仅三人，除触犯我国刑事法律所具有的社会危害性之外，没有产生其他的危害后果；3、被告人何某某容留他人吸毒没有以营利为目的；4、被告人何某某容留他人吸毒的量非常少；5、被告人何某某的亲属愿意代缴罚金。建议对被告人何某某判处拘役四个月，并将被告人何某某已经执行的行政拘留十二日折抵相应的刑期。经审理查明，2015年7月29日18时许，被告人何某某用自己的身份信息在湖南省资兴市唐洞街道新区京华宾馆8818号房间开房休息。入住后，何某某先打电话给一名叫“三都崽”的男子，告知其宾馆及房号，接着又打电话约其朋友曹某去吃饭。何某某准备去接曹某吃饭时，在京华宾馆电梯口遇到“三都崽”叫来的曹某某，两人简单沟通后，何某某给了曹某某120元钱，要曹某某去购买毒品。何某某将曹某接回京华宾馆8818号房后，过了一会曹某某携带从“江改”处购买的100元的毒品冰毒和麻古及吸毒的工具来到京华宾馆8818号房间，随后何某某、曹某、曹某某三人在该房间内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。之后，曹某某的朋友李某某打电话给曹某某找他玩，曹某某在京华宾馆门口见到李某某后，两人一起来到8818号房间，在该房间内曹某某、李某某及何某某将剩余的毒品吸食完。另查明，被告人何某某到案后如实供述了自己的罪行；被告人何某某被资兴市公安局挂网追逃后，于2016年9月8日被湖南省郴州西站派出所民警在郴州火车西站抓获，临时寄押于郴州市看守所，2016年9月8日被资兴市公安局执行逮捕。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人何某某的供述，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人曹某、曹某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，现场检测报告书及照片，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，入住登记表及监控截图，羁押证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某某在宾馆开房容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人何某某到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某某的辩护人陈卫民提出的被告人何某某如实供述应当依法从轻处罚的辩护意见，经查，属实并符合法律规定，本院依法予以支持；其提出的被告人何某某主观恶性小、没有产生其他严重危害后果，社会危害显著轻微的辩护意见，经查，与事实不符，本院依法不予支持；其提出的建议对被告人何某某判处拘役四个月，并将被告人何某某已经执行的行政拘留十二日折抵相应的刑期的辩护意见，经查，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月7日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  姚永飞人民陪审员  樊田文人民陪审员  黄雪梅二〇一六年十月二十四日书 记 员  李文佳附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初249893号原告：崔永鸿，女，1956年10月16日出生，住铜陵市。委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。被告：余云，女，1968年5月2日出生，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事所律师。原告崔永鸿与被告余云民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告余云及其诉讼代理人董照永，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。案件在审理过程中，原告申请给予和解期限二个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，被告支付原告借款本金20万元及利息（自2014年7月31日至还清时止，按月利率1.05%计算），违约金1万元；2、原告对被告用于抵押的铜陵市爱国西村25栋602室享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月31日，被告以需要流动资金为由，向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限12个月，月利率1.05%，利息三个月一付，到期利随本清，若违约应当承担借款本金5%的违约金，出借人追索欠款发生的实现债权的费用均由借款人承担。被告以其所有的铜陵市爱国西村25栋602室提供抵押担保，合同签订后，原告如约将全部款项支付给被告，但被告未能还本付息。被告余云未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，原被告签订了《借款合同》一份，被告以缺流动资金为由，向原告借款20万元，借款期限12个月，自2013年7月31日至2014年7月30日，月利率1.05%，利息三个月一付，到期利随本清。若借款人违约不按时支付借款本息，应当承担借款本金5%的违约金，并承担出借人为追索欠款发生的实现债权的费用。当日，原被告还签订了《抵押担保合同》一份，被告崔永鸿以其所有的铜陵市爱国西村25栋602室房屋为该笔借款进行担保，2013年8月8日办理了抵押登记手续。原告依约履行了借款义务，但被告并未按合同约定履行还本付息的义务。上述事实，有原告当庭陈述，借款合同，银行转账凭证，被告出具的收款收条，抵押担保合同及它项权证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后不能按期支付借款本金及利息，系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告继续支付借款本息，并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告签订的抵押担保合同，依法有效，对被告提供的抵押房屋，依办理抵押登记先后顺序享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，一百九十九条之规定，判决如下：一、被告余云自本判决生效后十日内偿还原告崔永鸿借款本金20万元及利息，支付违约金1万元。（利息计算方法：自2014年7月31日至本息付清时止，按月利率1.05%计算）。二、原告崔永鸿对被告抵押的房产铜陵市爱国西村25栋602室在拍卖、变卖时按抵押顺序享有优先受偿权。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元，减半收取2569元，由被告负担余云负担，于本判决生效后十日内支付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪雪超二〇一六年十月二十二日书记员  鲍 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1297号罪犯罗德云，男，1976年7月11日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年4月11日作出（2014）岳刑初字第64号刑事判决，以被告人罗德云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金10,000元。2014年4月28日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗德云到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分129.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗德云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗德云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗德云减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十七日代理书记员  唐俊虞
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1162号原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。负责人曾海林，该支行行长。委托代理人卿勇，湖南淡远律师事务所律师。被告黄文轩，男，1985年1月10日出生，汉族，住冷水江市。被告张鹏丽，女，1989年5月11日出生，汉族，住冷水江市。案由：金融借款合同纠纷原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行诉称，被告黄文轩、张鹏丽夫妇因住房装修缺少资金，向原告提出个人消费贷款申请。2015年2月26日，被告黄文轩与原告签订《个人消费普通借款合同》，合同约定：1、贷款人向借款人发放100000元贷款，期限12个月，从2015年2月26日至2016年2月26日；2、该笔贷款执行利率为基准利率上浮15%，还款方式为每月等额本息还款，逾期还款的罚息利率在约定贷款利率的基础上上浮50%；3、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（含律师费）由借款人承担。合同订立后，原告依约向被告足额发放了贷款。被告在收取贷款后未依约履行还款义务，未向原先偿付过贷款全息，截至2016年7月6日，尚欠原告贷款本金100000元、利息6894.44元、罚息3178.34元，原告经多次催讨未果。请求法院依法判令：1、解除原、被告双方于2015年2月26日签订的《个人消费普通借款合同》；2、被告偿还原告贷款本金100000元及利息6894.44元、罚息3178.34元，利息、罚息暂计算至2016年7月6日，以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息偿清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄文轩辩称，其从原告处贷款100000元属实，未偿付过贷款本息，截至2016年7月6日，尚欠原告贷款本金100000元、利息6894.44元、罚息3178.34元，以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息偿清之日止。被告张鹏丽未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行所陈述的借款事实属实。被告张鹏丽在贷款申请表、共同还款承诺书上签字，是该笔贷款的共同借款人。上述事实，有原告提交的个人消费普通借款合同、贷款申请表、调查申报审批表、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、共同还款承诺书、贷款对账单、贷款还款明细清单及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额偿还贷款本息，构成违约。现该笔贷款已到期，被告经原告多次催收未履行还款义务，原告请求解除与被告黄文轩签订的《个人消费普通借款合同》，本院予以支持。合同解除后，被告黄文轩应向原告偿还贷款本息。被告张鹏丽为共同借款人，应承担共同还款责任。对于原告要求被告黄文轩、张鹏丽偿还贷款本金100000元及利息6894.44元、罚息3178.34元（利息、罚息暂计算至2016年7月6日，以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息偿清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被告黄文轩于2015年2月26日签订的《个人消费普通借款合同》；二、被告黄文轩、张鹏丽于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行贷款本金100000元，利息6894.44元、罚息3178.34元，利息、罚息暂计算至2016年7月6日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息偿清之日止（利息、罚息计息总和不超过月利率2%）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告黄文轩、张鹏丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  康广文二〇一六年十月十日书 记 员  肖湘涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0323民初2010号原告王某某,女,1972年9月29日出生,汉族,农民。委托代理人廖正萍，绥阳县法律援助中心法律工作者。被告张某,男,1970年5月18日出生,汉族,农民。本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院于2016年10月13日书面通知其预交案件受理费，其收到通知后，逾期拒不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  詹正东二〇一六年十月二十四日书记员  叶丽亚
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初5572号原告张香兰，女，1980年7月4日出生。委托代理人张和德（系张香兰之父），1957年3月7日出生。被告郭小东，男，1977年11月22日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区鼓楼南大街41号。负责人李赤峰，总经理。委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。原告张香兰与被告郭小东、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保财险密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张香兰及其委托代理人张和德、被告郭小东到庭参加了诉讼。被告人保财险密云支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香兰诉称：2016年3月6日4时10分，在密云区巨各庄卫生院东侧100米公路处，我骑电动车由东向西正常行驶，适遇被告郭小东驾驶的机动车由西向东逆向停驶在主路，两车发生交通事故，致我身体受伤、电动车毁损。该事故经认定，郭小东负全部责任。事发后，我被送往密云区医院、北京同仁医院、北京积水潭医院等治疗。事故车辆在被告人保财险密云支公司投保了车辆保险。现我就损失赔偿问题诉至法院，具体诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿我医疗费32501.39元、营养费2000元、住院伙食补助费2500元、误工费11250元、护理费4000元、交通费1500元、住院期间日用品费260元及财产损失（电动车损失）2700元。2、诉讼费由被告负担。被告郭小东辩称：原告张香兰所述事发经过及责任认定属实。事故车辆在被告人保财险密云支公司投保了交强险和商业三者险，张香兰的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿。我为张香兰治伤共垫付了医疗费5390.82元、救护车费1110元、住院押金6500元、住院伙食费42元、护理费900元、住宿费252元、交通费1341元及矫形器680元，要求在本诉中一并解决。被告人保财险密云支公司书面答辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，我公司同意在保险限额内对原告张香兰合理、合法的经济损失进行赔偿。张香兰的各项损失要求过高，我公司对超出国家基本医疗保险的医疗费不同意赔偿，且不同意赔偿生活用品费及诉讼费。经审理查明：2016年3月6日4时10分许，在北京市密云区巨各庄镇卫生院东侧，被告郭小东驾驶的“徐工”牌重型非载货专项作业车由西向东逆向停驶在主路，适遇原告张香兰驾驶电动车由东向西行驶，电动车前部与重型非载货专项作业车前部相接触，造成张香兰身体受伤、两车损坏。北京市公安局密云分局交通大队认定，郭小东负事故全部责任，张香兰无责任。事故发生后，张香兰被送往北京市密云区医院、北京同仁医院、北京积水潭医院等进行治疗，其伤经诊断为右眼眶内侧壁骨折、脑震荡、唇裂伤、肋骨骨折、多处软组织损伤等，累计住院治疗24天。张香兰为治伤自行支付医疗费32291.69元、救护车费110元、护理费3600元；郭小东为张香兰治伤共垫付医疗费5390.82元、救护车费1110元、住院押金6500元、住院伙食费42元、矫形器680元、住院期间5天的护理费900元、事发当晚为就诊北京市区医院发生的住宿费252元以及事发当天就诊和复查北京城区医院的交通费1341元。另查一，事故车辆在人保财险密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。另查二：事发时，张香兰系北京旺洁环境卫生服务中心员工，2016年3月6日至2016年7月18日共计扣发病假工资6960元。诉讼过程中，张香兰与人保财险密云支公司就电动车损失达成一致，金额为2000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、救护车发票、伙食费票据、护理协议、护理费发票、误工证明、工资表、住宿费发票、保险单、行驶证、驾驶证、矫形器发票等证据在案佐证。本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告郭小东违章停车，导致此事故发生，造成原告张香兰受伤，北京市公安局密云分局交通大队认定，郭小东负事故全部责任，本院予以确认。本案中，涉案事故车辆已在被告人保财险密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的第三者责任商业保险，故人保财险密云支公司应在交强险和商业三者险限额内赔付张香兰因此次事故造成的合理经济损失。张香兰要求的医疗费，本院依据其提交的医疗费票据予以确定，其中包含的救护车费，系合理的交通费支出，本院一并计入交通费中，人保财险密云支公司提出自费药免责的抗辩意见，因未提交相应替代药品清单和金额以及就该免责事项已向投保人进行提示及明确说明的证据，本院不予采信；张香兰要求的住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，但数额较高，本院结合其伤情、医嘱及实际支出的费用等予以酌定；张香兰要求的护理费符合法律规定，且数额合理，本院予以支持；张香兰要求的误工费符合法律规定，但数额较高，本院结合其伤情按照其扣发工资数额予以确定；张香兰要求的交通费符合规定，但数额过高，本院依其伤情及就医次数予以酌定；张香兰主张的日用品费，其包含内容为食品，已在营养费中考虑，故本院不予支持；张香兰与人保财险密云支公司就电动车损失达成一致，本院不持异议。郭小东垫付的医疗费、救护车费、住院押金、住院伙食费、护理费、住宿费、交通费以及矫形器费用，数额合理，本院先行将其计入赔偿款项后，从赔偿总额中予以扣除。人保财险密云支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张香兰医疗费六千四百元、住院伙食补助费二千四百元、营养费一千二百元、护理费四千九百元、误工费六千九百六十元、交通费三千零一十一元、住宿费二百五十二元、辅助器具费六百八十元及财产损失二千元，以上合计二万七千八百零三元；（其中一万六千二百一十五元八角二分直接支付给被告郭小东）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决书生效之日起十日内，在第三者商业责任保险范围内给付原告张香兰医疗费共计三万一千二百八十二元五角一分。三、驳回原告张香兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百零九元（原告张香兰已预交），由被告郭小东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈乐二〇一六年十月二十四日书 记 员  李郦
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初1148号原告赖某，女，1982年8月4日出生，汉族，住东源县。被告罗某，男，1971年10月1日出生，汉族，东源县。本院在审理原告赖某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，以双方已自行和好为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖某撤回起诉。本案受理费150元，由原告赖某负担。审 判 员 田伟恩二〇一六年十月二十日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初4810号之一原告：南京顶瑞电机有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道大定坊工业园。法定代表人：时久祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：浙江东森电器有限公司，住所地浙江省武义县王宅镇古马山工业区。法定代表人：应杭海，该公司执行董事。原告南京顶瑞电机有限公司（以下简称顶瑞公司）诉被告浙江东森电器有限公司（以下简称东森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告顶瑞公司诉称，被告自2009年至2015年间，一直向原告采购电焊设备及附件，但一直未付清货款，经原告核对，截止2015年11月底，被告尚欠货款112293元，经原告催要无果，故提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款112293元及利息11198元；2.本案诉讼费由被告承担。被告东森公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的采购订单中约定了解决合同纠纷的方式为在需方即被告方人民法院诉讼解决，被告住所地位于浙江省武义县，要求将本案移送至浙江省武义县人民法院审理。本院经审查认为：原、被告自2009年至2015年间持续发生购销往来，原告根据被告发送的采购订单发货，被告陆续向原告支付货款。本案中，双方自2011年10月至2015年期间订立的采购订单均明确载明：“合同纠纷协商不成在需方（即被告所在地）人民法院诉讼解决”。本院认为，因双方存在长期合作关系，该约定应视为双方当事人对纠纷解决达成的一致书面管辖协议，系双方当事人的真实意思表示，故本案由被告住所地法院管辖为宜。本案被告住所地为浙江省武义县，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告浙江东森电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省武义县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邓亮二〇一六年十月十日见习书记员  钱莹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2561号之二申请执行人：宁波市鄞州三江融通中小企业服务合伙企业（有限合伙）（组织机构代码为30909968-6），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路157号2304室。代表人：林燕蓉，负责人。委托代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托代理人：陆琳，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波市鄞州豪阳梦服饰有限公司（统一社会信用代码为330204000115673），住所地宁波市鄞州区集士港镇元禾村。法定代表人：童永伟，总经理。被执行人：童永裕，男，1964年10月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：奉化市顺源节能建材有限公司（统一社会信用代码为330283000020299），住所地奉化市莼湖镇翁岙工业地块1-4。法定代表人：童永伟，总经理。本院在执行宁波市鄞州三江融通中小企业服务合伙企业（有限合伙）与宁波市鄞州豪阳梦服饰有限公司、童永裕、奉化市顺源节能建材有限公司企业借款纠纷一案中，于2016年10月8日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人奉化市顺源节能建材有限公司名下的位于奉化市莼湖镇桐蕉司工业区的土地使用权。同月9日10时09分，买受人宁波市北仑永帝机械制造有限公司（统一社会信用代码为913302067930467022）以292万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人奉化市顺源节能建材有限公司名下的位于奉化市莼湖镇桐蕉司工业区的土地使用权的查封；二、被执行人奉化市顺源节能建材有限公司名下的位于奉化市莼湖镇桐蕉司工业区的土地使用权【土地使用证号为奉国用（2011）第09-3053号，地号为09-10-834】和相应权利归买受人宁波市北仑永帝机械制造有限公司所有。土地使用权自本裁定送达买受人宁波市北仑永帝机械制造有限公司时起转移；三、买受人宁波市北仑永帝机械制造有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月二十一日代书记员 许诗楠
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒民初字第01725号原告:高燕。委托诉讼代理人:卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：镇江市丹徒区高资街道办事处石马村村民委员会陆家边村民小组，住所地镇江市丹徒区高资街道石马村陆家边组。负责人：刘建权，该组代理组长。原告高燕与被告镇江市丹徒区高资街道办事处石马村村民委员会陆家边村民小组（以下简称陆家边村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，后因案情疑难复杂转为普通程序组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告高燕及其委托诉讼代理人卞文、被告陆家边村民小组负责人刘建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燕向本院提出诉讼请求：1、要求撤销被告于2015年10月30日作出的补偿款分配方案；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，在土地一、二轮承包时，原告户获得承包地。1996年3月，原告因出嫁将户口迁到高资镇西斛村，但未在西斛村获得承包地，且原告一直生活在被告村组。2012年11月，政府征用了被告村组的土地，关于集体附作物的补偿款的分配，被告根据95%以上的村民商定的分配方案，于2015年10月30日作出公告一份，确定：本次陆家边因拆迁获得集体附作物补偿款为1978044.25元，按户口在本组并且在本组有土地的人口参加平均分配，不符合该项条件的人员不得参与分配。原告认为该分配方案侵害了原告的合法权益，故诉至本院。被告陆家边村民小组辩称，分配方案属于村民自治范畴，有权通过村民决议的形式作出决定。该方案是根据我方召开的群众大会，由95%以上群众一致同意达成的，并经过公告，是合法的,不同意撤销，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高燕系被告陆家边村民小组的村民，以种田为生。一轮土地承包时，其家庭户在被告处享有承包地。1996年3月，原告因结婚将户口迁至高资镇西斛村，但未在西斛村取得承包地。二轮土地承包中，原告父亲高来府于1998年12月30日与被告签订《农村集体土地承包合同书》一份，约定该户承包人口共3人即原告父亲高来府，原告高燕和原告丈夫李小马承包被告发包耕地5.68亩，并领取了《农村集体土地承包经营权证书》。原告婚后一直生活居住在被告村组，并对前述耕地进行耕种。2012下半年，因大学城建设用地需要，政府对被告所在的土地进行了拆迁，被告因该次拆迁获得集体附作物补偿款1978044.25元。关于该笔补偿款的分配，被告于2015年10月30日作出公告一份，确认经该组村民代表数次商量，以及95%以上的村民商定的分配方案为：本次陆家边因拆迁获得集体附作物补偿款为1978044.25元，按户口在本组并且在本组有土地的人口参加平均分配，不符合该项条件的人员不得参与分配（注：在该村民组虽有土地，但其户口不在本组或户口在2012年8月30日以后迁进本组的均不得参与分配），如有不同意见可向人民法院提起上诉，此公告自发出后十五日内如无村民有异议则生效。根据该分配方案，被告对符合分配条件的村民发放了部分分配款，但被告认为原告户口不在该组，不符合分配条件，未对原告分配补偿款。原告认为该分配方案确认的分配条件侵害了原告的合法权益，故诉至本院。以上事实，有原告提供的承包合同书、农村集体土地承包经营权证书、户籍资料、证明、情况说明、公告、被告提供的一类人员名单、集体附作物分配表、补偿款明细、2011年粮食直补及综合补贴资金公示表、江苏省2013年国家水稻良种补贴发放清册、石马村大学城范围内土地青苗补偿调查兑付表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，我国物权法第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，原告高燕的户籍虽于1996年3月迁出被告村组，但原告在户籍地未取得承包地，婚后一直生活居住在被告村组，且原告参与了被告的二轮土地承包地分配，合法取得了家庭承包经营权，并以种田为生。原告在被告村组的承包地对原告具备基本的生活保障功能，故原告高燕具备被告的集体经济组织成员资格，应对被告的集体附作物补偿款享有分配权。被告2015年10月30日公告的分配方案，以户口在本组作为参与分配集体附作物补偿款的条件之一，侵害了原告的合法权益，依法应当予以撤销。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：撤销被告镇江市丹徒区高资街道办事处石马村村民委员会陆家边村民小组2015年10月30日公告的陆家边集体附作物补偿款分配方案。案件受理费80元，由被告镇江市丹徒区高资街道办事处石马村村民委员会陆家边村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  夏 莹人民陪审员  王杏华人民陪审员  吕复环二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘婷婷
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2700号原告吴晓丽，女，汉族。被告高复军，男，汉族。原告吴晓丽与被告高复军保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴晓丽到庭参加诉讼，被告高复军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓丽向本院提出诉讼请求：要求被告高复军承担连带清偿责任，偿还借款本金100000元，利息自2014年12月1日起按月利率20‰计付至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，借款人姜君在原告处借款100000元，约定月利率为20‰；被告高复军为该笔借款提供连带责任保证担保。经原告催要，借款人姜君未还款。被告高复军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明2014年12月1日，借款人姜君在原告处借款100000元，约定月利率20‰，被告高复军为该笔借款提供连带责任保证担保。被告高复军未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明借款人姜君在原告处借款时间、借款金额、借款利率以及被告为该笔借款提供担保的保证方式等案件事实。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年，借款人姜君在原告处借款200000元，借款到期后，借款人姜君于2014年12月1日偿还原告借款本金100000元及200000元的利息。同日，借款人姜君为原告重新出具借款100000元的借据一份，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告高复军为此笔借款提供连带责任保证担保，未约定保证期间及保证范围。2016年2月29日，原告向借款人姜君催要借款本金及利息未果，于2016年8月25日向本院提起诉讼，要求被告高复军承担保证责任偿还借款本息。本院认为，原告吴晓丽与借款人姜君系民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告高复军系具有清偿债务能力的公民，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，该保证合同合法有效。案涉借款未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内偿还借款本息。案涉保证合同未约定保证范围、保证期限，被告依法在原告要求借款人返还借款的宽限期届满之日起六个月内，对包括借款本息、实现债权费用等全部债务承担连带保证责任。原告以保证人为被告向本院提起诉讼，系其对案涉借款请求权的选择，原告向借款人姜君主张权利之日（2016年2月29日）至原告提起诉讼之日（2016年8月25日）未超过保证期间六个月，保证人应当承担保证责任。据此，原告吴晓丽要求被告高复军承担保证责任，偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高复军于判决书生效之日偿还原告吴晓丽借款本金100000元，利息自2014年12月1日起按月利率20‰计付至借款本金清偿时止；被告高复军承担连带清偿责任后有权向借款人姜君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高复军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一六年十月十九日书记员  赵薪博
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初1123号原告王文洁，居民。委托诉讼代理人杨得军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告孙红美，居民。原告王文洁诉被告孙红美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员胥谨适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王文洁的委托代理人杨得军到庭参加诉讼，被告孙红美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙红美立即偿还借款人民币2.1万元，并承担其中1.7万元自2016年5月23日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、律师代理费2500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙红美因家庭开销所需分别于2016年5月16日、2016年5月23日、2016年7月5日向原告王文洁借款人民币10000元、10000元、4000元，并约定2016年5月16日的借款于2016年5月25日前归还，2016年5月23日的借款于2016年6月2日前归还，同时均约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，实现债权的一切费用由被告负担。2016年8月10日,被告孙红美偿还3000元，其余借款本息经原告王文洁多次催要至今尚未偿还。被告孙红美未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告孙红美向原告王文洁借款10000元，并出具借条一，载明：“今借到王文洁人民币1万元，用于家庭开销，利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，本人保证在2016年5月25日前归还本金和利息，如到期不还，自愿承担债权人为实现债权的一切费用及每天1%的违约金和诉讼代理费。”2016年5月23日，被告孙红美向原告王文洁借款10000元，并出具借条二，载明：“今借到王文洁10000元，用于家庭装修，利息按银行贷款利率四倍计算至本息还清为止，本人保证在2015年6月2日前归还本金和利息，如到期不还，自愿承担债权人为实现债权的一切费用及每天1%的违约金和诉讼代理费。”2016年7月5日，被告孙红美向原告王文洁借款4000元，并出具借条三，载明：“今因房屋装潢向王文洁借款4000元，如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人承担诉讼、保全、执行及律师费等。”后被告孙红美于2016年8月10日偿还原告王文洁3000元，其余欠款经原告王文洁多次催要至今未还。原告王文洁遂于2016年9月7日诉至本院，并委托北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师杨得军到庭参加诉讼，并支付了代理费2500元。对以上事实，本院依法予以确认。上述事实有借条、律师代理费票据等证据在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告孙红美应按约偿还借款本金及利息。被告孙红美合计向原告王文洁借款24000元，被告孙红美于2016年8月10日偿还欠款3000元，原告王文洁主张折抵于2016年5月25日优先到期的借款本金10000元，本院依法予以支持。故被告孙红美应偿还原告王文洁借款本金21000元。借条一和借条二中均约定“利息按银行同期贷款利率四倍计算至本息还清为止”，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告王文洁主张被告孙红美给付借条一和借条二中尚欠的本金17000元自2016年5月23日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息中未超过年利率24%的部分，不违反法律的规定，应予支持。借条中均约定“如被告到期不还，均应承担实现债权的一切费用，包括诉讼代理费和律师费”，原告王文洁委托北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师杨得军到庭参加诉讼，并支付律师代理费2500元，被告孙红美应按约支付律师代理费2500元，故原告王文洁主张要求被告孙红美给付律师代理费2500元，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红美偿还原告王文洁借款21000元，并承付其中17000元自2016年5月23日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）；二、被告孙红美给付原告王文洁律师代理费2500元；上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取103.50元，由被告孙红美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21）。代理审判员  胥谨二〇一六年十月十五日书 记 员  邓成附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初742号原告江西三品房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县广场路666号，组织机构代码：57117019-3。法定代表人万胜辉，职务总经理。委托代理人徐志富，男，1986年7月1日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。系江西三品房地产开发有限公司销售经理。委托代理人郑志锋，江西欣远律师事务所律师。被告殷海华，男，1984年4月17日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，，住余江县。原告江西三品房地产开发有限公司与被告殷海华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西三品房地产开发有限公司的委托代理人徐志富、郑志锋到庭参加了诉讼，被告殷海华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现已审理终结。原告江西三品房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付8个月的房租53440元及逾期付款利息1308元（基数40080元，暂计6个月，年利率4.35%，加收50%罚息）；2、要求自2016年9月1日起解除原告与被告的租赁合同，被告腾退房屋，并赔偿原告店面空置所造成的经济损失13360元（按2个月房租计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将余江县金都商业街的2号楼114－118的店面租赁给被告经营，总面积为90.865平方米。双方签订了租赁协议，约定租赁期限自2014年1月1日至2018年12月31日，前两年免租，从第三年开始收取租金。第三年的年租金为80160元，被告每次交半年的房租。按照协议，原告将店面出租给了被告，并且依照约定免了被告前两年的租金。但是被告在享受了两年免租后，按约定应当交租金时却一直拖欠，拒交房租给原告，严重侵害了原告的合法权益，造成了原告的经济损失。被告殷海华未答辩。原告江西三品房地产开发有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：A1、原告企业营业执照与组织机构代码证复印件、法人代表身份证明、被告身份信息查询复印件，证明原、被告诉讼主体资格；A2、店面出租协议复印件（当庭出示了原件），证明原告与被告之间签订了书面的店面租赁合同，合同约定了租金、租期及交付方式，并且合同第五条第三项约定被告无权退租或转租。被告提供了证据B1、20000元押金的收据。本院在庭审中组织了双方当事人进行质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月26日原、被告签订金都店面出租协议，合同约定：原告将金都商业街的2号楼编号为114-118，面积为190.865平方米的店面租赁给被告经营，约定租赁期限自2014年1月1日至2018年12月31日，前两年免租，从第三年收取租金，租金标准：35元/㎡/月，第三年租金为80160元，半年交租一次。被告在签约时一次性缴纳保证金35000元。在租赁期内被告无权提前退租或转租，特殊情况下需转租，须经原告同意，否则视为违约，原告不退回被告的经营保证金，并有权收回店面……。原告已将店面出租给被告，并且依照约定提供了两年的免租，但是被告在享受了两年的免租后，按约定应当交租金时却一直拖欠，拒交房租给原告。本院认为：原告江西三品房地产开发有限公司与被告殷海华在平等、自愿的基础上签订了金都商业街店面出租协议，并约定了租期、租金及交付方式、违约责任等，该协议合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告按合同约定将店面租赁给了被告，但被告未按合同约定缴纳租金，判决如下：一、解除原告江西三品房地产开发有限公司与被告殷海华签订的租赁合同（金都店面出租协议），在判决生效后终止履行；二、被告殷海华于判决生效之日起十日内一次性给付原告江西三品房地产开发有限公司租金40080元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502.7元，由被告殷海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆发思人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇一六年十月十八日书 记 员  梁欣羽