天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初字第1737号原告:乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人:刘弘,总经理。委托诉讼代理人:祝圣武,北京盈科(济南)律师事务所律师。被告:央视国际网络有限公司,住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。法定代表人:汪文斌,董事长。委托诉讼代理人:贺小龙,北京市诺恒律师事务所律师。原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉被告央视国际网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝圣武,被告委托诉讼代理人贺小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐视网(天津)信息技术有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止讼争的侵权行为;2、判令被告赔偿原告经济损失和维权合理开支共计人民币共计30000元。事实及理由:原告合法拥有影视作品《刀客家族的女人》在中国大陆地区的信息网络传播权、专有使用权。2015年,原告发现被告未经合法授权,未支付报酬,在其经营管理的央视网(www.cntv.cn和www.cctv.com)为网民提供原告享有信息网络传播权的讼争影视作品的网络点播服务。原告遂向公证处申请公证,对被告的侵权行为进行证据保全。被告未经原告许可,向互联网用户非法提供讼争影视作品的网络点播服务。根据我国《著作权法》及相关法律规定,被告的行为已构成对原告享有的信息网络传播权、专有使用权的侵犯。根据目前影视作品版权交易的实际情况,热播期影视作品普通许可使用费都是一年数十��、数百万。而信息网络传播权专有使用权的价格往往高达数千万元甚至数亿,因此,被告通过侵权给原告造成巨大的经济损失。基于以上事实和理由,请求依法维护原告的合法权利。被告辩称:原告有义务证明被告的侵权情况。被告的行为是直接收录其他卫视的播出信号之后提供节目的七天回看功能,在公证书作出的时间点前后,原告的其他公司对被告曾提起过大量诉讼,所以被告主动进行了风险预警,屏蔽了大量可能引起争议的电视剧。对涉案电视剧的侵权事实,被告通过观看原告方经过公证的视频,认可涉案作品《刀客家族的女人》出现镜头的共十八集,出现三十分钟以上的只有一集,二十至三十分钟的有四集,十分至二十分钟的有七集,十分钟的以下的六集。该剧共四十五集,2014年首播,现在已经过了热播期。被告方未形成连贯的播放,只是播放的片段,时长远远低于每集电视剧的时长,请法院根据实际情况进行酌定赔偿数额。原告为证明其主张,向本院提交了如下证据:证据一,版权文件,证明原告享有涉案电视剧的信息网络传播权。证据二,证保公证书,证明讼争网络盗版事实的存在。证据三,讼争作品的光碟,证明被告盗播作品和讼争作品一致,并证明原告系讼争作品的著作权人。被告为证实其主张,向本院提交了其观看公证视频时对涉案作品每一集播放时长的数据记录。通过双方质证及对证据的认定,本院确认本案事实如下:电视剧《刀客家族的女人》电视剧片尾显示,“本作品所有版权归属单位慈文传媒集团东阳紫风有限公司、华视影视投资(北京)有限公司”、“联合摄制北京电视台”。2014年3月,北京电视台出具版权声明书,声明北京电视台仅拥有该剧的署名权,并不拥��该剧的其他著作权及与此相关的财产权。2014年5月26日,华视影视投资(北京)有限公司出具版权声明书,声明其作为电视连续剧《刀客家族的女人》的署名单位,对于上海华歆影视制作有限公司对该片的网络版权已经或即将作出的转让、任何授权行为,均表示授权、同意并确认。即华视影视投资(北京)有限公司已经授权上海华歆影视制作有限公司行使对于涉案电视剧的著作权。2014年7月11日,慈文传媒集团东阳紫风有限公司出具版权声明书,声明其作为电视连续剧《刀客家族的女人》的署名单位,对于上海华歆影视制作有限公司对该片的网络版权已经或即将作出的转让、任何授权行为,均表示授权、同意并确认。2014年5月19日,原告与上海华歆影视制作有限公司签订授权书,上海华歆影视制作有限公司将涉案电视剧的信息网络传播权以独占专有的形式授予原告,授权期限起始日期为2014��5月19日,终止日期为2022年5月18日。原告通过上述过程获得了对涉案电视剧的信息网络传播权,独家地享有通过有线或无线方式向公众提供涉案作品,通过各种传输技术和传输网络进行传输的权利,可以在不同地理场所,以计算机、电视机、手持移动设备、机顶盒、播放器等接收终端或显示终端,为公众提供包括但不限于以网络点播、直播、轮播、下载互联网电视、IPTV、数字电视的方式进行传播的权利和与之相关的复制权、销售权、发行权、放映权及相应的增值业务等权利;并具有制止侵权的权利,有权独立以自己名义或授权第三方以第三方名义在上述授权环境下追究非法使用授权节目侵权者的法律责任,并获得全部赔偿的权利。(2016)菏曹州证民字第171号公证书显示:在360浏览器地址栏输入http://cctv.cntv.cn/,点击进入“央视网”并浏览该网站。在“央视网”首页点击“直���”,进入下一页面。在名为“星期四01/07”栏目下点击播放名为“19:30电视剧:芈月传77-78”的视频;在名为“星期六01/09”栏目下点击播放名为“20:25电视剧:芈月传精编1”的视频;在名为“星期日01/10”栏目下点击播放名为“12:30电视剧芈月传”的视频。使用与前述相似的方式在“央视网”网站依次点击播放以下视频:乱世书香、产科医生、刑警队长、刀客家族的女人、甄嬛传、毕业歌、和平的全盛时代、彼岸1945.关闭页面和浏览器。庭审中,被告方认可其播放涉案作品的时长如下:1月6日第16集播放约8分钟、第17集播放约20分钟、第18集播放约13分钟;1月7日第19集播放约6分30秒、第20集播放约19分钟、第21集播放18秒;1月8日第22集播放约10分钟、第23集播放约30分20秒、第24集播放10秒钟;1月9日第25集播放24分30秒、第26集播放约17分10秒、第27集播放约13分20秒;1月10日第28集播放���14分钟、第29集播放约28分钟、第30集播放约21分钟;1月11日第31集播放5秒钟、第32集播放约25分钟、第33集播放10秒。该剧播放30分钟以上的仅一集,20-30分钟的为四集,10-20分钟的为七集,十分钟的以下的六集。庭审中双方均认可被告方已停止播放涉案作品。原告变更诉讼请求为:请求判令被告赔偿原告经济损失和维权合理开支共计人民币共计20000元。在该案中,涉案作品的权利归属并无异议。本院认为,本案原、被告双方争议焦点为:一、被告的行为是否侵权;二、原告请求赔偿的数额是否有事实及法律依据。关于争议焦点一,被告的行为是否侵权。原告提交的证据二证实被告方实际播放了涉案作品,截图显示播放了该作品的第十六集——第三十三集。被告认可其实际播放了该十八集内容,同时认可其系直接收录其他卫视的播出信号之后提供了节目的“七天回看功能”。“七天回看功能”系利用信息接收技术,将其它电视台直播的节目信号予以接收,然后将接收后的电视节目上传到互联网站的服务器上,为网络用户提供播放功能的行为,在互联网状态下,在提供作品回看服务的期间内,网络用户可以向上传作品的服务器发出下载或在线播放该作品的指令,从而可以下载或者观看该作品,因此被告此种行为系信息网络传播行为,被告为网络传播的内容提供者。被告未经原告许可提供涉案作品的在线播放功能,侵犯了原告的信息网络传播权。被告方在答辩中称其为避免侵权采取了技术手段屏蔽了大量影视作品,但未能提交相关证据加以证实。且被告方当庭认可其通过观看原告提交的公证时同步录像并生成的视频文件,认可被告方播放了涉案作品的第十六集——第三十三集相关内容,说明被告在明知已侵犯原告方信息网络传播权情况下,未完全履行应有的注意义务,应当承担相应责任。关于争议焦点二,原告请求赔偿的数额是否有事实及法律依据。由于被告方在网络播放涉案作品确系播放每个剧集的片段,时长多为几十秒到几十分钟不等,最长为三十分钟。原告未能证实被告方是全集或全剧播放。对于涉案电视剧而言,全剧为四十五集,被告播放全剧的某些剧集的一部分。司法实践中判定被告行为的情节时,多将播放(使用)作品的部分占作品整体的比例作为考量的情节之一。本案中被告播放了原告作品的其中十八集的部分片段,有一集的播放超过了三十分钟,因此对原告方造成的影响相对有限,本院根据案件实际情况酌情判定赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(五)项、第四十九条第一款,最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十二条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、二十六条之规定,判决如下:被告央视国际网络有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告乐视网(天津)信息技术有限公司经济损失5000元(含合理支出费用),逾期按中国人民银行同期利率双倍偿还至实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元,由被告央视国际网络有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 赵 晓 红���民陪审员张文艳人民陪审员 张 彦 海二〇一六年十月二十七日书 记 员 :白超霞