wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2551号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张某，户籍地湖南省城步苗族自治县。因本案于2016年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2359号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月10日20时许，被告人张某到本市白云区永平街东平钟兴街×号楼下，以人民币220元的价格向雷某贩卖毒品2小包后被公安人员抓获。经鉴定，上述白色晶体2包，净重1.81克，检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张某揭发他人犯罪行为，有立功表现，可以从轻处罚。张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年6月10日20时许，被告人张某到本市白云区永平街东平钟兴街×号楼下，以人民币220元的价格向雷某贩卖毒品2小包后被公安人员抓获。经鉴定，上述白色晶体2包，净重1.81克，检出甲基苯丙胺成分。同日，公安机关依据被告人张某提供的重要线索，抓获贩毒人员李某甲。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的赃物、毒资照片；2.扣押决定书及清单、证据保全决定书；3.《化验检验报告》；4.现场检测报告书；5.中国移动通信客户详单；6.涉案现场勘验检查笔录及现场图、照片，搜查笔录；7.证人李某甲、游某、李某乙、雷某的证言及辨认材料；8.犯罪嫌疑人到案经过；9.被告人张某的供述。本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某揭发他人犯罪行为，有立功表现，可以从轻处罚。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及张某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年12月9日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.81克、作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一六年十月十二日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1384号罪犯徐林，男，汉族，生于1986年4月3日，重庆市潼南县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2014年3月4日作出（2014）渡法刑初字第00051号刑事判决，以被告人徐林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2000元（未履行），继续追缴其违法所得（未履行）。判决发生法律效力后于2014年3月18日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐林系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯徐林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、狱内消费记录等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯徐林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑、退赔被害人损失均未履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐林减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈秋冰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6957号原告：陈龙泉，男，1991年11月18日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王龙，男，1988年11月01日出生，汉族，住浦江县。原告陈龙泉与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈龙泉委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈龙泉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币35000元及利息（自2015年4月22日起按月利率1.5%计算至实际还款日止）。事实和理由：2015年4月22日，被告王龙向原告借款人民币35000元，约定借期一年，月息1.5%。借款到期后，被告至今分文未还。王龙未作答辩，也未提交证据。本院查明的事实与原告所述相一致。本院认为，原告陈龙泉与被告王龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王龙尚欠原告陈龙泉借款35000元及相应的利息，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。王龙没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。王龙经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈龙泉借款本金35000元并支付利息（自2015年4月22日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费676元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  杨利智二〇一六年十月八日代书 记员  金 萱申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2587号申请执行人：张子良，男，汉族，1989年7月20日出生。被执行人：范勃奥，男，汉族，1992年12月30日出生。关于申请执行人张子良申请执行被执行人范勃奥的侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2023号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范勃奥的银行存款4425元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十月十七日书记员  何银杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初27741号原告：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钟林富，董事长。委托诉讼代理人：张俊，男。委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。被告：李玉军，男，1963年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告李玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告李玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告支付原告物业费1,974元。本案查明的事实如下：一、物业公司管理的小区地址：上海市闵行区莘松路958弄。二、物业管理合同首次签订的时间：2008年2月17日。三、物业管理合同约定的管理期限：自2008年3月1日至2010年2月28日。四、物业管理企业实际管理期限：自2008年3月1日至2013年6月30日。五、物业管理合同约定的物业费标准：1.50元/平方/月。六、物业管理合同约定的物业费的缴纳日期：物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务。七、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金。八、业主房产位置：上海市闵行区莘松路958弄山林道68号1801室。九、房产用途：居住。十、房产建筑面积：219.29平方米。十一、业主每月应缴纳物业管理费数额：328.90元。十二、业主拖欠物业管理费期间：自2013年1月1日至2013年6月30日。十三、业主拖欠物业管理费数额：1,974元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉军于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费1,974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  聂平二〇一六年十月三十一日书记员  孟楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保560号申请人高密市晟江服装有限公司被申请人招远市坤晟服饰有限公司本院受理的申请人高密市晟江服装有限公司与被申请人招远市坤晟服饰有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款xx万元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李储民二〇一六年十月十三日书记员  李全显
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执300号申请执行人李庆杰，住址白山市。被执行人李存杰，住址白山市。申请执行人李庆杰与被执行人李存杰机动车交通事故责任纠纷一案。经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月十日书记员  邱晓巍
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初161号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人刘某甲，男，1964年9月10日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地为河南省驻马店市，租住宁夏平罗县。2016年5月25日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局取保候审，同年9月22日由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平罗县人民检察院指控，2016年5月10日7时20分许，被告人刘某甲驾驶宁BXXX**号“五征”牌自卸低速货车沿宝马路由东向西行驶至与滨河北路交叉路口处左转弯时，与沿滨河北路由南向北被害人张某某驾驶的宁BXXX**号“建设-125”型普通二轮摩托车相撞，造成张某某受伤后经抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人刘某甲拨打报警电话及急救电话并在现场等候。经平罗县公安局交警大队认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任。另查明，被告人刘某甲与被害人的近亲属已达成赔偿协议并履行完毕，被害人的近亲属对刘某甲表示谅解。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人刘某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人刘某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。被告人对公诉机关提交的证据均无异议，其向法庭提交证据赔款通知书复印件一份，证实保险公司已赔付完毕。该证据经公诉机关质证认为无异议。经审理查明，2016年5月10日7时20分许，被告人刘某甲驾驶宁BXXX**号“五征”牌自卸低速货车沿宝马路由东向西行驶至与滨河北路交叉路口处左转弯时，与沿滨河北路由南向北被害人张某某驾驶的宁BXXX**号“建设-125”型普通二轮摩托车相撞，造成张某某受伤后经抢救无效死亡，双方车辆损坏的的道路交通事故。案发后，被告人刘某甲拨打报警电话及急救电话并在现场等候。经平罗县公安局交警大队认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任。另查明，2016年5月17日，被告人刘某甲与被害人张某某的近亲属在平罗县人民调解委员会的主持下就民事赔偿部分达成调解协议，共赔偿经济损失296000元。同日，被害人近亲属对被告人出具谅解书表示谅解。上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品清单、道路交通事故现场勘验笔录、现场制图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及照片、证人证言、被告人供述和辩解、归案经过、人民调解协议书、谅解书、收条及被告人提交的赔款通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在夜间超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲与被害人近亲属已达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某甲符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本八份。审 判 长  张 玮审 判 员  王永碧人民陪审员  周翠梅二〇一六年十月十三日书 记 员  王 瑶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1122号之九申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市。负责人：陆旭东，行长。被执行人：丁西君，男，住山东省临沂市。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00642号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人丁西君发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁西君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁西君银行存款1184362元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年十月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初259号原告：李健东，住广州市番禺区。被告：颜彦驳，住广东省台山市。被告：谢树春，住广州市海珠区。原告李健东诉被告颜彦驳、谢树春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开��进行了审理。原告李健东到庭参加诉讼。被告颜彦驳、谢树春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健东向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金50万元及利息，还款顺序为先利息后本金，利息以借款本金为基数，从2013年9月13日起至实际还清欠款之日止，按月息2%计算。二、判令两被告向原告偿还借款本金70万元及利息，还款顺序为先利息后本金。利息以借款本金为基数，从2015年7月24日起至实际还清欠款之日止，按月息2%计算。三、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是普通朋友关系，两被告以生意经营需要周转资金为由，向原告高息借款。两被告先后向原告借款两次，具体情况如下：2013年9月13日，原告与两被告签订《借款合同》，合同约定原告借款50万元给两被告，借款期限两年。合��签订后，原告委托朋友陈某于2013年9月13日通过其银行账户向被告谢树春的银行账户转账50万元，且两被告已签字确认收到借款。2015年7月24日，原告与两被告再次签订《借款合同》，合同约定原告借款70万元给两被告，借款期限为3个月。合同签订后，原告于2015年7月24日通过其银行账户向被告谢树春的银行账户且两被告已签字确认收到借款。原告转款后，两被告均未能按月支付利息，亦未偿还本金。在借款期限届满后，原告曾多次催促两被告还款，但两被告均未还款。被告颜彦驳、谢树春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定事实如下：2013年9月13日，李健东作为出借方、颜彦驳与谢树春作为借款方签订《借款合同》一份，合同中约定颜彦驳、谢树春于2013年9月13日已向李健东借款50万元，颜彦驳、谢树春已确认收到借款50万元，借款期限为2013年9月13日至2015年9月12日止，还款顺序为先利息后本金，借款利息为每月利率3%。当日，李健东委托陈某通过转账方式向谢树春账号转款50万元。2015年7月24日，李健东作为出借方、颜彦驳与谢树春作为借款方签订《借款合同》一份，合同中约定颜彦驳、谢树春于2015年7月24日已向李健东借款70万元，颜彦驳、谢树春已确认收到借款70万元，借款期限为2015年7月24日至2015年10月23日止，还款顺序为先利息后本金，借款利息为每月利率3%。当日，李健东通过转账方式向谢树春账号转款70万元。因颜彦驳、谢树春至今没有偿还借款本金并支付利息，李健东遂向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜彦驳、谢树春向李健东借款120万元的事实，有《借款合同》、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。现借款已届清偿期，李健东要求颜彦驳、谢树春偿还借款本金120万元，本院予以支持。至于利息，双方在《借款合同》中约定利息的计算标准超过了法律的规定，现李健东主张按照月利率2%的标准计付利息，合法合理，本院予以确认。因此，利息的计算方法为：以50万元为本金，按月利率2%的标准从2013年9月13日起计算至款项清偿之日止；以70万元为本金，按月利率2%的标准从2015年7月24日起计算至款项清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜彦驳、谢树春应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李健东共同清偿借款本金120万元及利息（利息以50万元为本金，按月利率2%的标准从2013年9月13日起计算至款项清偿之日止；以70万元为本金，按月利率2%的标准从2015年7月24日起计算至款项清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18842元，由被告颜彦驳、谢树春负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  梁玉谊人民陪审员  谭菲映二〇一六年十月十日书 记 员  梁颖仪
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初466号之三原告：陈青辉，男，汉族，生于1984年7月12日，住四川省三台县。原告：谢小荣，男，汉族，生于1974年1月1日，住四川省安县。二原告共同委托诉讼代理人：严之（特别授权），四川龙洲律师事务所律师。被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。原告陈青辉、谢小荣与被告四川省泸州市建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈青辉、谢小荣诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程，并于2013年12月将项目中的1-5号楼外墙漆工工程交给罗正金管理，罗正金安排二原告负责招募民工完成楼外墙真石漆及花岗石漆的施工，二原告先后招募约30名民工自2013年12月起至2015年8月止在上述工地做工。工程完工后，被告未向原告给付其所带班组的民工工资，原告于2015年8月10日向平武县劳动保障监察大队投诉，核实确认了原告所带民工的工资并制作民工工资未发登记名册，欠范明早、江建军等30名民工工资共计605700元。原告与被告于2015年9月24日核算了工程量的完成清单及未付的劳动报酬共计565405元后，被告的项目部负责人柏小春向原告支付了65405元，原、被告于2015年10月19日达成《承诺付款计划书》，承诺在2015年11月底支付35万元，在2016年元月底支付剩余的15万元，但被告仅于2015年12月25日以银行转账方式支付了15万元，余下35万元至今未向原告支付。现原告提起诉讼，请求判令被告向二原告支付劳动报酬35万元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付迟延履行的利息，诉讼费、保全费由被告承担。被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告的住所地在泸州市江阳区，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  史骄麒二〇一六年十月九日书 记 员  赵莎莎
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初4054号原告崔红义，男，1970年2月19日出生，汉族，住内黄县。被告张利勇，又名张勇，男，1973年11月10日出生，汉族，住安阳县。被告武艳利，女，1974年9月5日出生，汉族，住址同上，系被告张利勇之妻。本院在审理原告崔红义与被告张利勇、武艳利民间借贷纠纷一案中，原告崔红义于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张利勇所有的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆，并已向本院提供担保。本院认为，原告崔红义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告张利勇所有的豫Ｅ×××××号小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘美云二〇一六年十月二十五日书记员  魏 欣
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1523执146号申请执行人陈秦峰，男，汉族，1981年7月1日生，××。被执行人王家勇，男，汉族，1983年5月27日生，××，无业。申请人陈秦峰与被执行人王家勇民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2015）新民初字第525号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告王家勇欠原告陈秦峰借款及利息共计10万元，定于2015年9月13日前偿还5万元；余下5万元定于2015年10月13日前一次性还清。现该调解书已经发生法律效力。申请执行人陈勤峰向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王家勇发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1523执146号案的本次执行序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一六年十月四日书记员  阮锦东
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2209号原告刘风雷，男。委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。负责人周建强，该公司总经理。委托代理人葛毅，该公司职员。原告刘风雷与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝彦龙、被告委托代理人葛毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘风雷诉称，2016年3月16日，原告为冀FH23**号车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险金额235000元）及不计免赔等，被保险人为骐进汽车服务有限公司保定分公司，保险期间自2016年3月17日起至2017年3月16日止。2016年7月28日，张烨森驾驶该车辆在阜平县清沿路段与李国勇驾驶的机动车发生追尾事故，致两车损坏。交警部门认定张烨森负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费6000元。原告车辆经鉴定损失为85346元，原告为此支付鉴定费6500元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔付原告各项损失97846元，诉讼费用由被告负担。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、事故车辆在本公司投保车辆损失险，含不计免赔，事故发生在保险期间；保单特别约定，第一受益人为平山县农村信用联社股份有限公司，行驶证车主为原告，但该车实际为骐进汽车服务有限公司保定分公司所有并使用，且为本保单受益人，原告不具有保险利益；2、请法院依法审查原告主体是否合法，查明车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证是否合法有效；3、诉讼费、鉴定费用等间接损失被告不予承担。经审理查明，2016年3月16日，原告为冀FH23**号车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险金额235000元）及不计免赔等，被保险人为骐进汽车服务有限公司保定分公司，保险期间自2016年3月17日起至2017年3月16日止。2016年7月28日，张烨森驾驶该车辆在阜平县清沿路段与李国勇驾驶的机动车发生追尾事故，致两车损坏。交警部门认定张烨森负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费6000元。原告车辆经鉴定损失为85346元，原告为此支付鉴定费6500元。以上事实，除当事人陈述外，有原告车辆的行驶证、驾驶证以及从业资格证、道路运输证、商业险保单、道路交通事故认定书、公估报告书、鉴定费票据、施救费票据、车辆登记信息等证据予以证实。本院认为，冀FH23**号车辆在被告处投保，保单特别约定行驶证车主为刘风雷，该车实际为骐进汽车服务有限公司保定分公司所有并使用，本保单受益人为骐进汽车服务有限公司保定分公司。2016年8月13日，骐进汽车服务有限公司保定分公司出具证明，该公司同意由原告向保险公司索赔，并支取保险赔款。被保险人的授权或者转让行为，证实原告刘风雷与被保险车辆存在保险利益，因此原告向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。在保险期间，被保险车辆发生交通事故，因此，被告应赔偿原告因此次事故给其造成的各项损失。事故发生后，原告支出施救费6000元，有票据为证，该费用是原告为减少保险标的的损失所支出的费用，被告应予承担。原告车辆经公估，其车损为85346元，有公估报告佐证。被告有异议，称原告为单方委托，且公估的车损数额过高，但其并未出示足以反驳的证据，亦未提出重新鉴定申请，故本院对原告公估报告的效力予以认定。原告支付公估费6500元，有票据为证，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。综上，被告应赔偿原告的各项费用为97846元（车损85346元+施救费6000元+公估费6500元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘风雷各项损失共计人民币97846元。案件受理费1123元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年十月六日书记员  王 盼
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2762号本院在执行申请执行人莒南县鸿馨物业管理有限公司与被执行人李正一服务合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2016年3月8日作出的（2016）鲁1327民初836号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李正一纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年十月十六日
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1746号被执行人：三明市洋溪有色金属矿，住所地三明市梅列区。本院（2015）梅民初字第45号民事判决书已发生法律效力，被执行人三明市洋溪有色金属矿根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费1071元，但被执行人三明市洋溪有色金属矿未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年8月12日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0402执1746号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马 骞审 判 员  项宇辉代理审判员  侯懿玲二〇一六年十月三十一日书 记 员  王小丹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1009号申请执行人朱建伟。被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。本院在执行朱建伟申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款20400元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一六年十月二十六日书记员 张俊杰
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书吉05**执392号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人：陈丽君。本院于2016年9月19日立案执行中国工商银行股份有限公司通化二道江支行申请陈丽君借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初399号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人陈丽君应支付申请人中国工商银行股份有限公司通化二道江支行案款47739.12元，承担执行费641元。本院已执行0.0元,尚有47739.12元未执行,现因被执行人陈丽君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执392号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：冷柏松二〇一六年十月十二日书记员 ：孔祥雷
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执885号申请执行人叶子贵，（曾用名叶子桂）男，1937年2月19日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县马店镇叶寨村叶小寨46户。被执行人刘玉锦，男，1934年11月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县马店镇信用社612号，现住利辛县马店镇王营村后马竹园东头。本院在执行叶子贵与刘玉锦民间借贷纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘玉锦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：依法每月提取被执行人刘玉锦的工资1900元，提取30578元止。本裁定立即执行。审判长  李学伟审判员  高 翔审判员  李 磊二〇一六年十月十一日书记员  车 飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1639号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：孙竹江本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙竹江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙竹江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将孙竹江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十三日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初3861号原告：王飞，女，1986年8月26日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：李涛，邹城天合法律服务所法律工作者。被告：刘峰，男，1994年2月26日出生，汉族，住邹城市。被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市红星中路123号明冉大厦。代表人（主要负责人）：杨宝文，总经理。委托人诉讼代理人：吕爱娟，女，该公司工作人员。原告王飞与被告刘峰、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告王飞于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王飞自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王飞撤诉。案件受理费278元，由王飞负担。审判员  韩中德二〇一六年十月十二日书记员  侯 婧
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1725号公诉机关温岭市人民检察院。被告人黄某，农民。因本案于2016年6月29日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1690号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月27日23时25分许，被告人黄某在事先知晓被害人於某的微信信息的情况下在温岭市松门镇远景路出租房内使用自己的手机登陆被害人於某的微信帐号，以转帐的形式将被害人於某微信绑定的浙江农村合作社银行储蓄卡（卡号62×××07）内的人民币10000元转至自己个人微信帐户。2016年6月29日，温岭市公安局钓浜边防派出所民警在温岭市松门镇远景路65号抓获被告人黄某。被告人黄某到案后，如实供述其涉案事实。现被告人黄某已退赔人民币10000元给被害人於某并取得其谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人於某的陈述，搜查笔录，银行明细对帐单，微信转帐记录，谅解书，前科证明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二〇一六年十月十日代书记员 杨 慧附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初3206号原告：练大军，男，1968年6月6日生，汉族。被告：张枫子，男，45岁，汉族。原告练大军与被告张枫子民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告练大军2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，练大军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告练大军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告练大军负担。审判员  颜世深二〇一六年十月二十八日书记员  朱鹏飞附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民终1046号上诉人（一审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成林，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海超，湖北炽升律师事务所律师。上诉人（一审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市城东大道19号缤纷银座Ａ栋。负责人：夏德华，该分公司经理。委托诉讼代理人：夏海超，湖北炽升律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：田长海，男，汉族，1964年3月11日出生，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北诚业律师事务所律师。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）、江苏省第一建筑安装股份有限公司宜昌分公司（以下简称江苏一建宜昌分公司）因与被上诉人田长海建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，江苏一建宜昌分公司与田长海于2010年10月21日签订《工程承包（协议）责任书》，将其承包的“湖北江重机械制造有限公司办公楼至食堂宿舍区运河跨桥等”工程交给田长海施工，江苏一建宜昌分公司收取一定的管理费，该合同虽因田长海不具备施工资质而无效，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，江苏一建宜昌分公司在工程已经竣工验收合格的前提下，应参照《工程承包（协议）责任书》的约定向田长海支付工程价款。在《工程承包（协议）责任书》中，双方通过对付款条件、计价标准、付款方式、付款条件等内容的约定综合形成的价格体系，均应纳入参照范围。根据双方在《工程承包（协议）责任书》关于付款条件的合意，即第八条笫1项关于“所有工程款必须由甲方与业主方办理相关财务手续后将工程款划到甲方规定帐户，按双方约定支付……”的约定；笫2项关于“业主划拔工程款后，甲方将该工程（代扣代缴）的税金和管理费扣除外，其余工程款乙方申报资金支付明细表报甲方审批后凭材料发票和工资表逐项支付”的约定，江苏一建宜昌分公司向田长海支付工程款的前置条件是业主先向其支付工程款，该公司亦举证证明其对田长海的已付款系按该约定履行。一审法院在未查明《工程承包（协议）责任书》约定的付款条件是否成就的情况下，判决江苏一建公司向田长海支付工程款，依据不足。一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二初字第00045号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市中级人民法院重审。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司宜昌分公司预交的二审案件受理费30466元予以退回。审判长  邵震宇审判员  王捷明审判员  王潜勇二〇一六年十月二十六日书记员  胡锦明
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初3978号原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。委托代理人：李学东，1975年1月28日出生，男，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。被告：上官成友，男，1975年7月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：上官成兰，女，1978年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告上官成友、上官成兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人李学东到庭参加诉讼，被告上官成友、上官成兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告上官成友于2013年11月29日向原告借款78700元，于2014年11月28日，到期，用途为借新还旧，利随本清，并由被告上官成兰提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告上官成友未按合同规定偿还借款本息，被告上官成兰亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金78700元及利息。被告上官成友、上官成兰均应诉后未答辩。经审理查明，2013年11月29日，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）与被告上官成友签订了一份《个人借款合同》，约定被告上官成友向汤庄信用社借款78700元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年11月29日起至2014年11月28日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为利随本清。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，汤庄信用社与被告上官成兰签订了一份《保证合同》，约定上官成兰作为保证人，自愿为被告上官成友的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2013年11月29日发放借款78700元给被告上官成友。同日，被告上官成友向汤庄信用社出具了《借款凭证》载明：借款人为上官成友，借款金额为78700元，约定还款日期为2014年11月28日，借款月利率为11.5‰。借款到期后，被告上官成友未按合同约定履行还款义务，被告上官成兰亦未履行保证还款责任。该笔借款经原告催收未果，为此成诉。另查明：罗庄联社汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告上官成友未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告上官成兰作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告上官成友、上官成兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上官成友于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款78700元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;二、被告上官成兰对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告上官成友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由被告上官成友、上官成兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一六年十月二十五日书 记 员 王  敏
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初1391号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人梁孙艺，男，1973年10月19日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月8日被取保候审，2016年8月5日被监视居住。2016年10月11日被继续取保候审，同年10月19日被逮捕。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1301号起诉书指控被告人梁孙艺犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人梁孙艺到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年8月3日19时47分许，被告人梁孙艺饮酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿省道307线由南安市金淘镇方向往诗山镇方向行驶，行至诗山镇埔尾机制沙场路口时，撞到行人冉某并致冉某手臂受伤，被告人梁孙艺摔倒昏迷并被摩托车压住。南安市公安局诗山派出所民警接现场证人陈某的报警后，到现场将昏迷的被告人梁孙艺送往南侨医院救治并抽取血样。2015年8月7日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人梁孙艺血样中检出乙醇含量为195.5lmg／100m1（醉酒驾驶）。2016年8月30日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定：被告人梁孙艺患有偏执型精神分裂症，作案行为与疾病无直接关系，被评定为完全刑事责任能力。2015年11月2日，被告人梁孙艺与冉某达成赔偿调解协议，赔偿人民币1500元，取得冉某的谅解。上述事实，被告人梁孙艺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某的陈述，证人陈某���冉某等人的证言，户籍证明、归案经过、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、工作说明、驾驶资格查询、车辆查询说明、车辆照片、现场照片、车辆查询说明、疾病证明书、事故责任认定书.谅解书、现场勘查笔录、现场图、福建华闽司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告》、厦门仙岳医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁孙艺违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁孙艺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人梁孙艺犯危险驾驶罪判处拘役三个月至四个月的幅度内量刑��当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁孙艺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年10月19日起至2017年1月18日止。罚金应于本判决生效十五日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  苏锦裕二〇一六年十月十九日书记员  洪爱娥速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十���条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1369号申请执行人潘某。法定代理人潘罗罩。被执行人潘华河。潘某与潘华河机动车交通事故责任纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）坛朱民初字第0060号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告潘华河于本判决生效之日起15日内赔偿潘某因交通事故造成的损失人民币57135元。因被执行人潘华河未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人潘华河送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其���行本院（2015）坛朱民初字第0060号民事判决书确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人潘华河的财产状况进行调查。经查询，目前被执行人潘华河名下无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛朱民初字第0060号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 朱庆华二〇一六年十月二十四日书 记 员 师菊嫄
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更1032号罪犯李祖国，男，1969年6月6日生，布依族，初小文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省高级人民法院于2002年1月22日作出（2002）黔高刑二终字第7号刑事裁定，以被告人李祖国犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人1266元，其中李祖国承担266元，并互为连带责任。继续追缴赃款2500元。于2002年4月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）黔刑执字第745号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）兴刑执字第1220号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2009年4月10日作出（2009）兴刑执字第270号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；2011年10月14日作出（2011）兴刑执字第860号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第393号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期自2004年12月2日起至2018年12月1日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李祖国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2014年12月获改造积极分子奖励；2015年1月至2016年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祖国减去有期徒刑十个月（刑期自2004年12月2日起至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年十月十二日书记员  杨文杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3170号罪犯金建中，男，1969年8月20日生，汉族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2012年12月10日作出(2012)建刑初字第270号刑事附带民事判决，认定被告人金建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人金建中提出上诉。���院于2013年4月17日作出（2013）红中刑一终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金建中准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月4日起至2023年1月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初6164号原告：范某。被告：刘某。本院在审理原告范某与被告刘某离婚纠纷一案中，范某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告范某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由范某负担。代理审判员  李玉婷二〇一六年十月二十七日书 记 员  周蔚然
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1869号原告刘可文。被告肖军，成年人。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月16日向本院提出书面撤诉申请，称双方已协商和解处理，被告已支付了2000元，并承诺2016年年前支付剩余1670元，请求准许撤回本案之起诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告刘克文撤回本案之起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘可文承担。代理审判员  梁小玲二〇一六年十月十七日书 记 员  徐玉婷
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执822号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室被执行人阮秀德，男，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第603号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初4361号原告：周扬。被告：廖可。原告周扬诉被告廖可机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周扬，被告廖可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖可支付原告周扬修车费12440元；2、判令被告廖可承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年5月3日中午11点，被告廖可驾驶湘A×××××小轿车与原告周扬驾驶的湘A×××××小轿车发生碰撞。交警部门于2016年6月22日出具道路交通事故认定书，判定被告廖可承担此事故的全部责任，但被告廖可拒不履行。为维护原告周扬的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。被告廖可辩称，同意交警队的责任认定，但原告周扬的车损数额过高，请求法院审查发票是否真实有效。原告周扬的车辆是不需要更换配件的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的驾驶证、行驶证、身份证、《道路交通事故认定书》等证据，被告廖可未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的修车清单、修车发票，被告廖可提出异议。本院经审查后，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日11时，被告廖可驾驶其所有的湘A×××××小型轿车沿杉木冲路红星灯世界停车场内道路由东往北右转行驶时，恰遇原告周扬驾驶其所有的湘A×××××小型轿车沿该道路由南往北行驶至此处。因被告廖可驾驶未定期进行安全技术检验且未购置第三者责任强制保险的车辆，在通过没有交通信号灯控制的路口转弯时未让直行车辆先行，致使被告廖可所驾车辆左前侧与原告周扬所驾车辆右侧碰撞，造成两车受损的交通事故。2016年6月22日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长雨公交认字[2016]第00091号《道路交通事故认定书》，认定被告廖可承担全部责任，原告周扬不承担责任。原告周扬车辆进行修理，花费修理及配件费用12440元。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当予以赔偿。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长雨公交认字[2016]第00091号《道路交通事故认定书（简易程序）》内容真实，程序合法，被告廖可承担此事故的全部责任，且湘A×××××小型轿车未购买任何保险，相应赔偿责任应由被告廖可承担。原告周扬维修湘A×××××小型轿车，花费修理及配件费用12440元，提供了维修清单及维修发票证明，被告廖可应予赔偿。被告廖可对维修费用提出异议。本院经审查后认为，结合原告周扬提交的维修清单，以及车辆损失的实物和照片，可以认定原告周扬修理的合理性和必要性。被告廖可所提异议也无相关证据证明，故对被告廖可所提异议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告廖可自本判决生效之日起5日内赔偿原告周扬车辆修理费12440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，因适用简易程序减半收取56元，由被告廖可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇一六年十月十二日书记员  段娟附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1873号申请执行人：李世忠，男，1951年1月8日出生，汉族，无业。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。本院在执行申请执行人李世忠与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判��查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年十月二十二日书记员  柳佳彤
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2934号申请执行人贾玉明，男，1973年12月24日出生，住浦江县。被执行人周家元，男，1970年11月19日出生，住浦江县。被执行人吴月英，女，1968年12月29日出生，住浦江县。本院在执行过程中，查明被执行人周家元、吴月英下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执2934号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  陈正校二〇一六年十月二十五日书 记 员  金彬斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6674号罪犯何春田，男，汉族，1970年1月8日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2011年12月14日作出（2011）涡刑初字第00369刑事附带民事判决，以被告人何春田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人何春田不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）亳刑终字第00062号刑事附带民事判决,以上诉人何春田犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何春田确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何春田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何春田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何春田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何春田减去自本裁定送达之日起至2017年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0982民初1259号原告：安陆市乾丰建筑工程有限公司，住所地：安陆市碧涢路。法定代表人：罗璇，公司经理。被告：中国人寿保险股份有限公司孝感分公司，住所地：孝感市北京路73号。代表人：刘理利，该公司总经理。原告安陆市乾丰建筑工程有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司孝感分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。经查：中国人寿保险股份有限公司安陆支公司保险业务员刘亚菊为完成保险业务任务，于2015年8月7日用私刻的安陆市乾丰建筑工程有限公司的公章替安陆市李店镇紫阳名居工地投保国寿建筑工程团体意外伤害保险。保单号为：1146420100019751。后该工地工人严少情发生人身伤害事故，在理赔上发生纠纷。刘亚菊又帮助实际投保人以安陆市乾丰建筑工程有限公司的名义到本院起诉并盖上了私刻的公章。本院在送达开庭传票时，安陆市乾丰建筑工程有限公司向本院提出异议称其公司并未有投保和诉讼的事实。查明以上事实后，本院于2016年10月9日向中国人寿保险股份有限公司安陆支公司送达了司法建议书，建议该公司：1、加强对投保人资格的审核，确保保险合同的真实性、合法性。2、建议对刘亚菊经办的其他保险合同进行清理、审核。查清是否还有其他虚假合同。如涉嫌构成犯罪的，应及时移交司法机关。3、加强对业务员的法制教育，进一步树立遵纪守法的意识。本院认为，本案系冒用原告名义提起的虚假诉讼。冒用的原告企图通过诉讼侵害他人合法权益，应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：驳回安陆市乾丰建筑工程有限公司的诉讼请求。本案预交的受理费4600元不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一六年十月二十四日书记员 胡建毅
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初4209号原告：卢丽文，女，1991年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：严昭生，男，1979年3月11日出生，汉族，住金华市金东区。被告：王振强，男，1994年11月2日出生，汉族，住金华市金东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。负责人:毛新龙，总经理。本院在审理原告卢丽文诉被告严昭生、王振强、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢丽文于2016年10月11日以需要继续治疗，医疗费未确定为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢丽文撤回起诉。案件受理费629元（原告已预交），由原告卢丽文负担。审 判 员 卢雪丽二〇一六年十月十一日代书记员 陈 丹
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1867号罪犯梁铁胜，男，1993年6月16日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2012年11月4日作出(2012)丰刑初字第135号刑事判决，以被告人梁铁胜犯绑架罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1017号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯梁铁胜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、单项表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯梁铁胜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意655号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯梁铁胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯梁铁胜减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2532号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人凌城，户籍地广西壮族自治区宾阳县。2012年12月3日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月13日刑满释放。因本案于2016年7月12日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2412号起诉书指控被告人凌城犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人凌城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月12日20时许，被告人凌城到本市××区××镇××管理区××村××市场××幼儿园门口，盗得陆某某背包内iphone6S型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3547元。为指控犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，并据此认为，被告人凌城扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。凌城在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。凌城犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人凌城判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人凌城对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年7月12日20时许，被告人凌城到广州市××区××镇××管理区××村××市场××幼儿园门口，盗得陆某背包内的iphone6S型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3547元。缴获的赃物iphone6S型无线移动电话机1台，已由公安机关发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.扣押清单、发还清单；3.《现场勘验记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；4.现场检验报告书；5.被害人陆某的陈述及辨认材料；6.证人谢某、徐某的证言及辨认材料；7.前科材料；8.行政处罚决定书；9.犯罪嫌疑人到案经过；10.被告人凌城的供述。本院认为，被告人凌城无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人凌城被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人凌城犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人凌城的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一六年十月十日书记员 龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初3002号原告郭文涛，男，1975年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告孙伟，男，1966年3月25日出，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在审理原告郭文涛诉被告孙伟民间借贷纠纷一案中，原告郭文涛于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭文涛撤回起诉。案件受理费1050元，当事人撤诉，减半收取525元（原告已预交），由原告郭文涛负担。审判员  赵亮二〇一六年十月二十七日书记员  祁鑫附：相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初15458号原告：厦门市海洋兴工艺品有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区县后东二里3号楼三层A区之一。法定代表人：庄建平，董事长。委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。被告：王潇洒，男，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市，系浙江省义乌市国际商贸城B3-6655A号商位经营者。本院在审理原告厦门市海洋兴工艺品有限公司与被告王潇洒侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与案外人即商位承租者达成和解，原告于2016年9月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市海洋兴工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告厦门市海洋兴工艺品有限公司负担。代理审判员 郑 瑶二〇一六年十月十二日代书 记员 万海燕
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执恢350号之二申请执行人：高州市农村信用合作联社大潮信用社。主要负责人：卢绍锋，主任。被执行人：丁焕汉，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××4913。本院依据已发生法律效力的高州市人民法院（2010）茂高法民初字第101号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人丁焕汉应偿还尚欠借款本金10000元及相应利息给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月1日作出裁定书冻结被执行人丁焕汉在中国邮政储蓄银行高州市支行的账户【60×××29】的存款，现需要扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2016）粤0981执恢350号之一执行裁定书对被执行人丁焕汉在中国邮政储蓄银行高州市支行账户【60×××29】存款的冻结措施。二、扣划被执行人丁焕汉在中国邮政储蓄银行高州市支行账户【60×××29】的存款6027.20元。本裁定立即生效。审判长 ： 梁 雄审判员 ：邓志勇审判员 ： 陈 科二〇一六年十月十一日书记员 ： 黄 辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初20916号原告：牟某1被告：牟某2本院在审理原告牟某1诉被告牟某2继承纠纷一案中，原告牟某1于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟某1撤回起诉。代理审判员 王 浩二〇一六年十月三十一日书 记 员 胡小林
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初6505号原告：郑州德丰房地产开发有限公司，住所地，巩义市建设路159号香榭里1号楼25楼，统一社会信用代码：91410181721805722L。法定代表人：杨红宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹源，河南魁达律师事务所律师。被告：陈万春，男，1985年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州德丰房地产开发有限公司与被告陈万春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告郑州德丰房地产开发有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州德丰房地产开发有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州德丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州德丰房地产开发有限公司负担。审判员  车文革二〇一六年十月二十七日书记员  马彬豪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初1733号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人王某，户籍住址湖南省宜章县。因本案于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1782号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年4月5日凌晨2时许，被告人王某尾随被害人廖某至本市天河区林乐路靠近林和中路路口对出的人行道处，趁廖某不备之机，抢走廖某手中的苹果iphone6plus手机1部（经鉴定，价值人民币3823元），得手后逃离现场并将抢得的手机拿到百脑汇电脑城2D38档口解锁。2016年4月6日，王某被抓获归案，在上述档口缴回被抢的苹果手机，已发还被害人廖某。公诉机关认为被告人王某的行为已经构成抢夺罪，提请本院判处，建议判处被告人王某有期徒刑七个月至一年，缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，唯辩称其作案时是在校大学生，并有谅解书等证实其已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。本院认为,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实､充分,罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪,且本案赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁皓二〇一六年十月二十四日书记员  陈敏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更3837号罪犯方旭升，男，1963年9月2日出生，汉族，广东省人，高中文化，现在天津市监狱服刑。本院于2009年6月15日作出（2009）一中刑初字第59号刑事判决，以被告人方旭升犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年4月14日作出（2009）津高刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第190号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2013）一中刑执字第4597号刑事裁定，对其减刑七个月；以（2015）一中刑执字第1582号刑事裁定，对其减刑九个月。现刑期起止为2012年8月2日至2029年10月1日。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯方旭升在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯方旭升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯方旭升在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方旭升减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2028年12月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十月十七日书 记 员  史军锋
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初2533号原告:浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。法定代表人：殷元庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：杨小军，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：孟英，女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告杨小军、孟英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤回对被告杨小军、孟英起诉的申请。本院认为：原告浙江京兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。审判员  吕瑜岚二〇一六年十月二十七日书记员  汤 斌
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执1431之1号申请执行人新干县万金木业有限公司。被执行人黄伟生，男，1969年11月15日出生。申请执行人新干县万金木业有限公司与被执行人黄伟生定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付728835.00元。本院在执行中查封了被执行人黄伟生与案外人陈桂珍共有的位于桐乡市梧桐街道康乐小区34幢2单元301室房产，该房有抵押，且是未满五年的经济适用房，暂无法处置；另被执行人无其他可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执1431号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一六年十月十七日（代）书记员  范建锋
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初7837号原告：田裕彩，女，1964年12月27日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。被告：周小敏，男，1957年10月28日出生，汉族，住慈溪市。原告田裕彩诉被告周小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田裕彩的委托诉讼代理人杨柳风与被告周小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款37万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月8日，被告因向江西绿原房产开发有限公司投资需要，向原告借款37万元，并承诺从江西绿原房产开发有限公司可得分红或出资，应优先归还上述借款，借款期限不受该条限制。后被告未归还借款。被告辩称：承诺书上的钱未拿到。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1.承诺书一份，证明被告以借款承诺的方式确认向原告借款37万元，并约定如何归还的事实；2.会议纪要一份，证明涉案款项产生经过；3.江西省绿原房产开发有限公司章程修正案二份，证明周小敏在2005年9月登记拥有2%股权，原告于2005年原告代为支付入股款37万元的事实。被告对原告提供的证据质证如下：对证据1，承诺书是被告写的，但是钱未拿到；对证据2，会议纪要上的名字是被告签的；对证据3，对真实性无异议，但原告未提交股东大会决议。被告为证明自己的主张，提供如下证据：1.江西省绿原房产开发有限公司的工商登记一份，证明承诺书上写的37万元本来是要原告去投资房产的，但是实际上被告是没有投资的事实；2.股金转让协议，证明被告将股权转让给冯其龙，其与原告是两夫妻，所以欠款已经归还。原告对被告提供的证据质证如下：对证据1，形式上是复印件，时间上是9月1日形成的，只能显示目前江西房产的情况，本案是2005年的承诺书，在2005年发生的房产股东情况从该份工商登记上是不能体现的；对证据2，真实性没有异议，但是与本案没有关联性，是被告与案外人之间的股权转让，与本案借款无关。本院对原、被告提供的证据认证如下并对事实认定如下：对原告提供的证据1，能够证明被告向原告出具承诺书确认借款的事实，该证据本院予以认定；对证据2、3，能够证明2005年9月公司章程修正，被告取得2%股份，出资金额为57万，该股份从周秀深的股份转让而来，出资款实际已由原告投入，该款应支付给原告的事实。对被告提供的证据1，该证据反映的是现在的股权组成情况，难以证明被告未曾取得股权；对证据2，被告系将股权转让给案外人，原告对于股权转让款用于归还本案借款亦不认可，故该证据与本案缺乏关联性，对该证据本院不予认定，被告与冯龙其的股权转让关系可另行理直。本院经审理认定事实如下：2005年10月8日，被告向原告出具承诺书一份，载明被告因向江西绿原房产开发有限公司投资需要，向原告借款37万元，并约定从江西省绿原房产开发有限公司可得分红或出资优先归还借款，借款期限不受该约定影响。另查明，江西省绿原房产开发有限公司原由冯龙其、田裕彩、周秀深三人组建，冯龙其出资425万元，田裕彩出资255万元，周秀深出资170万元，合计850万元。2004年12月，公司注册资本增加至2850万元，冯龙其出资425万元，田裕彩出资1313.5万元，周秀深出资1111.5万。2005年9月，各股东出资比例变更为冯龙其出资425万元，田裕彩出资1513万元，周秀深出资285万，……周小敏57万。2005年10月8日的会议纪要载明，2004年增加的注册资本2000万元实际均为原告投入，包括周秀深增加的941.5万元。该941.5万元由周秀深自己补交115万，其余以出资转让形式转让周小敏等人，转让款直接支付给原告。转让后周小敏出资57万，占股份2%。本院认为，根据江西省绿原房产开发有限公司的股权变动过程，被告取得股权需支付原告57万元，后被告支付部分现金后将应支付的剩余股权转让款转化成向原告的借款，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约归还借款。对原告要求被告归还37万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未拿到钱，但其取得股份应当支付对价，故对被告的辩称本院不予采信。被告称款项已归还，但其提供的证据显示其是将股权转让给案外人冯龙其，原告亦不认可被告通过股权转让将借款还清，故对被告的辩称本院不予采信，被告与案外人冯龙其之间的关系，双方可另行理直。被告称撤资后就归还该笔借款，现在已经撤资了10年，已超过期限。本院认为，承诺书约定的是被告可得的分红或出资应优先归还借款，但并不意味分红或出资即直接抵扣借款，承诺书第二条也约定借款期限不受第一条限制，承诺书并未明确还款期限，对被告的辩称本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告周小敏应于本判决生效之日起七日内归还原告田裕彩借款37万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6850元，减半收取计3425元，由被告周小敏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一六年十月二十五日代书记员 杨芳芳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初3673号原告徐铭鸿。被告潘天宇。本院在审理原告徐铭鸿与被告潘天宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐铭鸿撤回起诉。案件受理费1450元，由原告承担。审判员  王晓蕾二〇一六年十月十日书记员  刘晓红
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初3718号原告：林州市昊威汽车维修中心，住所地林州市天平大道老八一厂院内。投资人：牛浩杰，任经理。被告：林州万事达物流有限公司，住所地林州市天平大道东段。法定代表人：王红兵，任公司经理。委托代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。被告：呼广庆，男，1975年10月5日生，汉族，住林州市。原告林州市昊威汽车维修中心诉被告林州万事达物流有限公司、呼广庆合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市昊威汽车维修中心的投资人牛浩杰、被告林州万事达物流有限公司的委托代理人张青奇到庭参加诉讼，被告呼广庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林州市昊威汽车维修中心向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告给付原告车辆维修费、鉴定费、施救费109375元。事实和理由：2016年5月6日7时左右，在省××路段，司机呼杰驾驶豫Ｅ×××××／豫EL4**挂重型半挂牵引车途经省××路段时，与张鸿强驾驶晋Ｋ×××××号／晋KZ**挂车发生碰撞，事故发生后，原告对被告车辆进行施救，经林州市昊威价格评估咨询有限公司鉴定损失为99375元，鉴定费为5000元，施救费为5000元，原告对被告的受损车辆进行了维修。豫Ｅ×××××／豫EL4**挂重型半挂牵引车登记车主为林州市万事达物流有限公司，被告呼广庆为实际车主。林州万事达物流有限公司当庭口头辩称，原告起诉被告的主体不适格，被告公司全称林州万事达物流有限公司，诉状中是林州市万事达物流有限公司。原告与被告之间没有形成也不存在合同关系，本案所修车辆虽然登记车主是被告，但实际车主是被告呼广庆。被告对车辆不具有经营权，且对该车辆也不占有，该车由被告呼广庆独立经营自负盈亏，依照合同相对性原则，原告所主张的维修费用等与被告无关，依法应驳回原告对被告的诉讼请求。原告所诉的事实的真实性被告无法确定。呼广庆未到庭未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林州万事达物流有限公司对原告提供的豫Ｅ×××××的机动车行驶证复印件无异议，对事故的发生无异议，对原告提供的山西省平顺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件、林州市昊威价格评估咨询有限公司鉴定结论书、评估费发票、车辆施救费、车辆维修清单有异议，原告对被告林州万事达物流有限公司提交的担保与反担保协议书、补充协议有异议。本院审查后认为，结合原、被告提供的证据及当庭陈述，山西省平顺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件、林州市昊威价格评估咨询有限公司鉴定结论书及被告林州万事达物流有限公司提交的担保与反担保协议书、补充协议，可作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年5月6日7时左右，司机呼杰驾驶豫Ｅ×××××／豫EL4**挂重型半挂牵引车途经省××路段时，与张鸿强驾驶晋Ｋ×××××号／晋KZ2**挂车发生事故，豫Ｅ×××××／豫EL4**挂重型半挂牵引车损坏。林州市建军扳金修理厂对豫Ｅ×××××／豫EL4**挂重型半挂牵引车进行施救，施救费为5000元。2016年6月6日经林州市昊威价格评估咨询有限公司鉴定,豫Ｅ×××××／豫EL4**挂重型半挂牵引车的损失为99375元，鉴定费为5000元。豫Ｅ×××××／豫EL4**挂重型半挂牵引车登记车主为被告林州万事达物流有限公司，实际车主为被告呼广庆。被告林州万事达物流有限公司与被告呼广庆签订有担保与反担保协议书，其中约定：被告呼广庆购得该车后在经营期间形成的一切债务、发生交通事故等事故后形成的赔偿责任等均由被告呼广庆自行承担，与被告林州万事达物流有限公司无关。本院认为,被告呼广庆购买车辆登记在被告林州万事达物流有限公司名下，由被告呼广庆实际经营、管理，且其与被告林州万事达物流有限公司签订的协议书中明确约定，被告呼广庆经营期间的债务及赔偿责任由被告呼广庆承担，该协议对被告呼广庆、林州万事达物流有限公司均具有约束力，原告维修豫Ｅ×××××／豫EL4**挂重型半挂牵引车产生的所有费用应由被告呼广庆承担。故原告要求的豫Ｅ×××××／豫EL4**挂重型半挂牵引车因交通事故致损坏造成的损失99375元，应由被告呼广庆承担，原告要求被告林州万事达物流有限公司承担责任，本院予以驳回。原告主张的鉴定费、施救费由其垫付，证据不足，可由权利人另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼广庆于判决书生效后十日内给付原告林州市昊威汽车维修中心维修费99375元；二、驳回原告林州市昊威汽车维修中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由原告林州市昊威汽车维修中心负担50元，被告呼广庆负担2438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方瑞红审 判 员  李哲青人民陪审员  郝海周二〇一六年十月二十一日书 记 员  王泽珲
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初3014号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被告：史东生，男，1955年10月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告史东生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告史东生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告人史东生于2013年1月31日在原告所属的民兴支行贷款，金额为12000元，约定还款日期为2014年1月30日，现余额为11420.8元，用途为水稻生产资料，月利率为6.5‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、要求上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司民兴支行借款本金12000元，现余款11420.8元，利息从2013年1月31日至2016年7月22日，计992.07元，本息合计12412.87元；2、利息从2016年7月23日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。被告史东生辩称：本金12000元我还3000多了，其他没有异议。经审理查明：被告史东生于2013年1月31日在原告所属的民兴支行贷款，金额为12000元，用途为水稻生产资料，约定还款日期为2014年1月30日，月利率为6.5‰。已偿还本金579.2元，已偿还利息3476.03元。认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社：“直补保”小额贷款质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至2016年7月22日尚欠本金11420.8元，利息及逾期利息合计992.07元（6.5÷30天÷1000×12000元×364天+6.5×1.5÷30天÷1000×12000元×903天-3476.03元），本息合计12412.87元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告史东生于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金11420.8元，并支付利息992.07元，本息合计12412.87元，同时支付自2016年7月23日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率9.75‰支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告史东生负担。本判决为终审判决。代理审判员  王占峰二〇一六年十月三十一日本件与原本核对无异提出执行申请期限为二年      代理书记员  丁国丽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初3042号原告孙英梅，女，1969年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告张志栓，男，1970年4月12日出生，民族及职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在审理原告孙英梅诉被告张志栓离婚纠纷一案中，原告孙英梅于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙英梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙英梅撤回起诉。案件受理费200元，当事人撤诉，减半收取100元（原告已预交），由原告孙英梅负担。审判员  赵亮二〇一六年十月三十一日书记员  祁鑫附：相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。