wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初2367号原告：程晓森，男，1985年12月13日出生，汉族，住正定县。委托代理人：程振山，男，1963年8月11日生，汉族，住正定县。系原告之父。被告：河北方润房地产开发有限公司。住所地石家庄市西三庄大街**。法定代表人：李殿庆，经理。原告程晓森（以下简称原告）与被告河北方润房地产开发有限公司（以下简称被告）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程振山到庭参加了诉讼，被告河北方润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月31日和2014年3月27日，被告分两次和原告签订借款合同，以公司缺少流动资金为由向原告借款150万元，借款期限分别到2014年9月30日和2014年9月26日，合同约定了利息和延期还款的违约金，现还款期限早已超过，经多次催要被告总以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款本金及利息共计240万元。被告河北方润房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2014年3月27日，原告与被告河北方润房地产开发有限公司签订了借款合同，合同约定，原告为乙方、被告河北方润房地产开发有限公司为甲方。1、甲方向乙方借款500000元。2、期限自2014年3月27日至2014年9月26日止。3、2014年6月30日还款37500元，2014年9月26日还款537500元。5、合同到期后如甲方不能及时归还乙方本金，每逾期一日甲方应按本金日万分之三承担违约金。合同签订的当天，被告河北方润房地产开发有限公司为原告出具了收到原告500000元的收据，收据内容为：入账时间：2014年3月27日，交款单位程晓森，收款方式续，人民币500000元，收款事由合同借款，加盖“河北方润房地产开发有限公司财务专用章”；2014年3月31日，原告与被告河北方润房地产开发有限公司再次签订了借款合同，合同约定，原告为乙方、被告河北方润房地产开发有限公司为甲方。1、甲方向乙方借款1000000元。2、期限自2014年3月31日至2014年9月30日止。3、2014年6月30日还款75000元，2014年9月26日还款1075000元。5、合同到期后如甲方不能及时归还乙方本金，每逾期一日甲方应按本金日万分之三承担违约金。合同签订的当天，被告河北方润房地产开发有限公司为原告出具了收到原告1000000元的收据，收据内容为：入账时间：2014年3月31日，交款单位程晓森，收款方式农转，人民币1000000元，收款事由合同借款，加盖“河北方润房地产开发有限公司财务专用章”。借款后，被告未按约定期限还款，被告仅向原告支付利息15000元。原告称双方约定月息3分，按照2分计算被告应支付自借款之日至起诉之日的利息80万元。本院认为，被告河北方润房地产开发有限公司与原告分别于2014年3月27日和2014年3月31日签订借款合同，并由被告河北方润房地产开发有限公司出具收据，被告河北方润房地产开发有限公司应当偿还原告借款100万元和5万元及利息。因原告与被告河北方润房地产开发有限公司约定的利息为年36%，超出了法律规定的年息24%的规定，超出部分不予支持。被告向原告支付利息15000元，计算入100万元借款的利息为18天，因此，100万元的利息自2014年4月19日起计算至还清借款之日，借款50万元的利息自2014年3月27日起计算至还清借款之日止。被告河北方润房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:一、被告河北方润房地产开发有限公司给付原告程晓森借款100万元及利息，利息按年利率24%计算，自2014年4月19日起计算至付清借款之日止。限本判决生效后五日内履行。二、被告河北方润房地产开发有限公司给付原告程晓森借款50万元及利息，利息按年利率24%计算，自2014年3月27日起计算至付清借款之日止。限本判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由被告河北方润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  宋瑞清人民陪审员  樊广圆人民陪审员  傅晓玉二〇一六年十月十九日书 记 员  胡娅坤
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1409号原告：王少杰，男，1973年6月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:陈文元、杨波，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：朱明海，男，1947年9月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市红枫路**，现住清镇市。原告王少杰诉被告朱明海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李明刚于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王少杰的委托代理人陈文元到庭参加了诉讼，被告朱明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王少杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20000元，并按照年利率6%支付从2015年12月26日资金逾期还款日起至本息清偿之日止的资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年11月25日，被告在贵阳找到原告，称其办事带的钱不够，暂向原告借现金20000元应急，并承诺于2015年12月25日前偿还。因原被告系多年好友，立即应允并提供借款，被告也向原告出具了借条，但借款到期后，被告未能按约还款，后经原告多次催要，被告虽口头和以手机短信的形式答应还款，但至今未还。故原告依法诉至法院，主张如诉请。在诉讼过程中，原告向本院提交了身份证（复印件）、借条一份、本院（2016）黔0181民初1108号民事裁定书等作为证据。被告朱明海未到庭诉讼，亦未提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2015年11月25日，被告朱明海立据向原告王少杰借款20000元，并当场向原告出具借条一份，借条载明：“借条/今借到王少杰人民币贰万元正.（20000元）/2015年12月15日归还/此据/朱明海/2015年11月2日/领取现金”，借条中落款日期中有朱明海的捺印。借贷发生后，被告朱明海未按约定期限偿还借款，故原告王少杰诉至本院，引起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、身份证（复印件）、借条一份等证据在卷佐证，且上列证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告以现金方式出借20000元给被告朱明海，被告朱明海向原告出具借条，约定该借款于2015年12月15日归还，后被告朱明海未按约偿还借款，故原告王少杰要求被告偿还原告借款本金20000元，并从逾期还款日（2015年12月26日）按照年利率6%支付资金利息至本息清偿之日的诉请，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：被告朱明海在本判决生效之日起十日内偿还原告王少杰借款人民币20000元及利息（利息按年利率6%自2015年12月26日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；案件受理费150元，由被告朱明海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李明刚二〇一六年十月八日书记员  杨永红
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执7630号 申请执行人林某俊，男，汉族，1963年5月15日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨某生，男，汉族，1952年10月21日出生，住址北京市门头沟区。 关于申请执行人林某俊与被执行杨某生民间借贷纠纷一案，（2015）深福法民一初字第6126号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币300000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一六年十月十一日 书记员  李双菲
河南省林州市人民法院支 付 令（2016）豫0581民督38号申请人：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路1号负责人：石卫平，该单位主任。委托诉讼代理人：郭泰更，男，该单位工作人员。被申请人：刘东梅，女，1975年5月20日出生，林州市。被申请人：李志亮，男，1974年9月26日出生，林州市。被申请人：张志军，男，1974年6月15日出生，林州市。被申请人：田瑶，女，1982年8月5日出生，林州市。被申请人：张富兴，男，1970年11月2日出生，林州市。申请人林州市农村信用联社市区信用社于2016年9月23日向本院申请支付令。申请人称该单位与被申请人刘东梅、李志亮、张志军、田瑶、张富兴于2013年9月29日签订保证担保借款合同，约定申请人于合同签订之日向被申请人刘东梅发放贷款人民币30万元，利率按月息11.25‰计算，按月结息，还款期限为2014年9月28日；逾期贷款在逾期期间按14.625‰计收利息。被申请人李志亮、张志军、田瑶、张富兴对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。被申请人刘东梅借款本金30万元及结欠利息至今没有清偿。申请人申请本院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人人民币30万元并按合同约定支付利息及逾期利息，申请费用由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘东梅、李志亮、张志军、田瑶、张富兴应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人30万元，并按合同约定支付利息及逾期利息。申请费1933元，由被申请人刘东梅、李志亮、张志军、田瑶、张富兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘军喜二〇一六年十月八日书记员  徐义国
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0110执5262号 关于申请执行人梅立辉与被执行人沈明良、沈银洁、金海飞民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一六年十月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，86133571 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初302-1号原告湖北鄂州武昌鱼集团有限责任公司。法定代表人付小安，该公司董事长。委托代理人徐鸿，该公司职员。代理权限：特别授权。被告鄂州市亚太贸易广场。法定代表人陈正太，该单位董事长。本院在审理原告湖北鄂州武昌鱼集团有限责任公司诉被告鄂州市亚太贸易广场民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北鄂州武昌鱼集团有限责任公司撤回对被告鄂州市亚太贸易广场的起诉。本案受理费减半收取94，905.00元，保全费5，000.00元，由原告负担。审判长 杨启军审判员陈茜人民陪审员章政军二〇一六年十月二十八日书记员 皮              军
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0324民初2040号 原告:陈强，男，1967年12月25日出生，汉族，住正安县。 委托诉讼代理人：冯在修，正安县法律援助中心法律工作者。 被告：陈继伟，男，1995年10月8日出生，汉族，住正安县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所：遵义市中华南路**。 负责人：俞曙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨健平，男，该公司工作人员。 原告陈强与被告陈继伟、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强及委托诉讼代理人冯在修，被告陈继伟、人民财产保险公司委托诉讼代理人杨健平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费2665.72元，，住院生活补助费160元护理费165.40元，误工费204元，共计3195.12元。事实和理由：2016年1月13日，被告陈继伟驾驶的普通二轮摩托车从正安县人民政府门前公路往正安天下方向行驶时，与陈吕驾驶，搭乘原告及陈福建的无牌摩托车相撞，至原告及陈福建、陈吕受伤。原告受伤后在正安县人民医院住院治疗2天。被告陈继伟驾驶的摩托车在人民财产保险公司投保，交通事故发生时在保险期内，现请求二被告赔偿原告的损失。 被告陈继伟辩称，本次交通事故我没有责任，事故发生后，我也与原告达成了赔偿协议，原告的损失，我没有赔偿责任。 被告人民财产保险公司辩称，本次交通事故，没有交警部门的责任认定书，事故发生经过和责任不明，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，陈吕驾驶二轮摩托车搭载其父亲陈强、爷爷陈福建从正安天下向华锐城方向行驶，与陈继伟驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致陈吕、陈强、陈福建及陈继伟受伤。陈强受伤后，到正安县人民医院住院治疗2天，诊断为1、脑震荡；2、多处软组织损伤，支付医疗费2665.72元。陈继伟驾驶的二轮摩托车在人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元，事故发生时，尚在保险期内。2016年1月18日，陈吕与陈继伟达成协议，协议约定:陈吕赔偿陈继伟医药费、营养费、误工费、摩托车维修费共计15000元，协议签订后，因此次交通事故造成的一切后果由双方自行负责。陈强与陈吕在协议上签字。以上事实，有原告提供的正安县人民医院疾病证明书、住院病案、门诊收费票据、、住院收费票据被告陈继伟提供的事故现场照片、交强险保险单、协议书、证人胡某出庭作证的证言及双方陈述在卷佐证。 本院认为，对原告主张的医疗费2665.72元、、住院生活补助费160元护理费165.40元，误工费204元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十三条第一款之规定，本院认定，原告在本次交通事故中的损失为医疗费2665.72元，护理费155.82元，误工费184.06元，，住院伙食补助费160元共计3165.60元。 对于二被告是否应承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，应由人民财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内予以赔偿，不足部分根据过错由责任人承担。本次交通事故中陈吕驾驶的车辆上共有三人受伤，均同时向本院起诉赔偿，三人的损失分别为陈福建76969.43元，陈强3165.60元，陈吕85435.99元，按照比例，在机动车第三者责任强制保险限额内陈福建获得57340元赔偿，陈吕获得62220元赔偿，陈强获得2440元赔偿。对于超出机动车第三者责任强制保险限额的部分，因原告已与被告陈继伟达成协议，约定协议签订后，因此次交通事故造成的损失由双方自行负责，故对于原告损失超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由原告自行承担。对人民财产保险公司提出没有交警部门的事故责任认定书，对交通事故发生经过有异议。交警部门的事故责任认定书，只是证明交通事故发生的证据之一，本案通过原告提供的住院病案，被告陈继伟提供的现场照片，证人出庭作证的证言及双方当事人陈述，能够证明陈吕驾驶的二轮摩托车搭载陈强、陈福建与陈继伟驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车碰撞发生交通事故，故对人民财产保险公司提出交通事故发生经过的异议，本院不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司限于判决生效后五日内赔偿原告陈强损失2440元。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈强负担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担114元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  吕佳勇 二〇一六年十月八日 书记员  袁光懿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执10180号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人张正强，系该分行行长。 被执行人邓炳柱，男，1967年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人香财敬，女，1967年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人邓桂璋，女，1974年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于中国银行股份有限公司东莞分行与邓炳柱、香财敬、邓桂璋其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2039号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金214573.02元及相应利息、罚息、复利45675.17元（暂计至2015年3月18日），支付迟延履行期间的债务利息4423.10元并承担本案执行费3870.07元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2016年9月9日查封了被执行人香财敬名下粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人邓炳柱、香财敬、邓桂璋的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执10180号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月二十五日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18098号罪犯姜荣荣，女，1987年7月28日出生，汉族，昆明市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）玉红刑初字第290号刑事判决，以被告人姜荣荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月十九日、二○一五年八月十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜荣荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜荣荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一六年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜荣荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯姜荣荣减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月10日起至2023年3月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执6178号 申请执行人：林忠实，男，汉族，1961年1月6日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：曹召建，男，汉族，1989年1月8日出生，住陕西汉滨区。 关于申请执行人林忠实与被执行人曹召建身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人曹召建应赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食费、误工费合共33782.85元予申请执行人，并承担案件受理费200元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执6178号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一六年十月二十八日 书记员  钟妙芹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1024号 申请执行人：深圳市华剑建设集团有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路。 法定代表人：叶剑彪。 被执行人：惠州市茂泰实业有限公司，住所地博罗县罗阳镇义和横江尾村。 法定代表人：张有茂。 被执行人：张有茂，男性，汉族，住博罗县。 申请执行人深圳市华剑建设集团有限公司与被执行人惠州市茂泰实业有限公司、张有茂装饰装修合同纠纷一案，本院作出的民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年7月11日，申请执行人深圳市华剑建设集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付292824.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市茂泰实业有限公司、张有茂发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市茂泰实业有限公司、张有茂未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市茂泰实业有限公司、张有茂名下的财产，但未查找到被执行人惠州市茂泰实业有限公司、张有茂有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市茂泰实业有限公司、张有茂发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市茂泰实业有限公司、张有茂所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人深圳市华剑建设集团有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市茂泰实业有限公司、张有茂有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1024号申请执行人深圳市华剑建设集团有限公司与被执行人惠州市茂泰实业有限公司、张有茂装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年十月三十日 法官助理张树秋 书记员徐浩光
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执898号申请执行人：宋某某，女，1988年6月22日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。委托诉讼代理人：李某某，女，1986年7月12日出生，汉族，住所大荔县沙苑村。被执行人：王某某，男，1988年11月16日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。本院执行宋某某与王某某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初316号民事判决书一案中，执行标的为71900元。在执行过程中，经查，被执行人王某某暂无可供执行财产，申请执行人表示同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年十月二十五日书记员  冯 硕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5262号 申请执行人黄诚，男，汉族，2009年6月15日出生，住广东省东莞市黄江镇 法定代理人黄天，男，汉族，1970年12月1日出生，住广东省大埔县 法定代理人张凡玲，女，汉族，1977年6月23日出生，住广东省东莞市黄江镇 被执行人何向阳，男，汉族，1977年12月25日出生，住广东省和平县下车镇 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法樟民三初字第293号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年6月22日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付赔偿款94032.81元，并负担受理费1072元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十月二十日 书 记 员  莫芷维
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5589号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执5589-1号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人王亚明，女，1980年10月21日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第6411号广发银行股份有限公司上海分行与王亚明金融借款合同纠纷一案中向被执行人王亚明发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人王亚明名下位于上海市龙阳路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产暂无法处置。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第6411号民事调解协议的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年十月二十八日书 记 员  姜文栋审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一八年八月一日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0803执263号 申请执行人王嫦花，女 被执行人韩争平，男 申请执行人王嫦花与被执行人韩争平赡养费纠纷一案，本院的（2015）湛霞法民一初字第886号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。 根据已经发生法律效力的（2015）湛霞法民一初字第886号民事调解书，其中被执行人韩争平应在每月3日前支付给申请执行人王嫦花赡养费300元，并将该款汇至申请执行人王嫦花在银行开立的账户。 本院认为，因本案的赡养费是按月给付，本案短期内无法执行完毕，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0803执263号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一六年十月十一日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6699号申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道伦常路**。负责人：陈卫恒。被执行人：佛山市顺德区强顺威精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教工业区熹涌地段。法定代表人：陈刚。被执行人：广东龙威电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道熹涌工业区龙威路**。法定代表人：黎洛英。被执行人：广东顺德佰朗电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道熹涌龙威路**。法定代表人：孔庆安。被执行人：陈刚，男，1963年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：黎即，女，1970年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：孔庆安，男，1964年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行与被告佛山市顺德区强顺威精密机械有限公司、广东龙威电子有限公司、广东顺德佰朗电器有限公司、陈刚、黎即、孔庆安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第799号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区强顺威精密机械有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行偿还借款本金1500000元以及利息（利息计算方法：计算至2015年10月18日止的利息、罚息为27236.46元，从2015年10月19日起至实际清偿之日止产生的利息，按照年利率16.2%计算）；二、被告广东龙威电子有限公司、广东顺德佰朗电器有限公司、陈刚、孔庆安对判决第一项债务承担连带清偿责任；三、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行就判决第一项确定的债务（其中债权本金余额的限额为750000元）以被告黎即提供抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云桂路1号银业楼10号铺的房产（产权证号：42××**）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、一审案件受理费18546.42元、财产保全费5000元，以上合共23546.42元，其中11564元由被告佛山市顺德区强顺威精密机械有限公司、广东龙威电子有限公司、广东顺德佰朗电器有限公司、陈刚、黎即、孔庆安共同负担，剩余11982.42元由被告佛山市顺德区强顺威精密机械有限公司、广东龙威电子有限公司、广东顺德佰朗电器有限公司、陈刚、孔庆安共同负担。二审案件受理费100元，由被告黎即负担。因债务人佛山市顺德区强顺威精密机械有限公司、广东龙威电子有限公司、广东顺德佰朗电器有限公司、陈刚、黎即、孔庆安未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院先后查控了被执行人如下财产：一、向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人黎即在佛山市顺德区大良街道德和社区兴顺路嘉信城市广场二期嘉崙台1座13F（产权证号：03××**）有房地产一套、在佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区云桂路1号银业楼10号（产权证号：42××**）有商铺一套；被执行人孔庆安在佛山市顺德区勒流街道上涌村世显横四巷8号（产权证号：03××**）有房地产一套，上述房地产由佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执4955号案作评估拍卖处理；被执行人广东龙威电子有限公司在佛山市顺德区伦教街道熹涌村龙威路1号（产权证号：03××**）有房地产一套，此房地产由佛山市中级人民法院（2016）粤06执354号案作评估拍卖处理；其余被执行人在顺德区内无房地产登记。二、向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人广东龙威电子有限公司有粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**汽车两辆；被执行人佛山市顺德区强顺威精密机械有限公司有粤Ｘ×××**汽车一辆；被执行人广东顺德佰朗电器有限公司有粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**汽车两辆；被执行人黎即有粤Ｘ×××**汽车一辆；被执行人陈刚有粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**汽车两辆，由于车辆去向不明，未能扣押处理；其余被执行人在顺德区内无车辆登记。三、向有关金融机构查询，发现被执行人孔庆安有可供执行的存款25100.11元，上述款项扣缴执行费272.42元后，余款24827.69元退付给申请执行人；其余被执行人无可供执行的银行存款。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案已执行标的为25100.11元（含执行费272.42元），未执行标的为1714027.49元（含执行费19997.3元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6699号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一六年十月二十六日书记员  梁洁坤
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1991号原告：河南欣港工贸有限公司。住所地：郑州市经七路胜岗中街**。法定代表人：王婧，总经理。委托诉讼代理人：薛德勋，王全兴，该公司员工。被告：汤善吉，男，1942年7月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。原告河南欣港工贸有限公司（以下简称欣港工贸公司）诉被告汤善吉建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法进行审理。原告欣港工贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即拆除其门前私建的棚房；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月13日，原、被告签订买卖房屋协议，约定原告将已建成的坐落于焦作市解放区先锋街先锋小区的2号楼东单元一楼东户以1170元/㎡卖给了被告。被告装修入住后，未经原告同意在其居住的房外搭建简易棚房意见，严重影响小区面貌，损害小区居民的公共利益，侵占了原告的土地使用权。本院经审查认为，民事诉讼中的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。1998年2月4日，焦作市土地管理局为焦作市农房公司颁发焦国用（1998）字第0420号国有土地使用证，将先锋街125号面积为2290.2㎡的土地使用权授予焦作市农房公司。2007年7月13日，欣港工贸公司（甲方）与汤善吉（乙方）签订《房地产买卖契约》，约定甲方将坐落于解放区先锋街125队拆迁二号楼东单元东户的房地产出售给乙方。本案中，原告欣港工贸公司并非涉案小区居住者，被告搭建棚户引起的小区通风、采光的改变以及对小区面貌的影响与原告没有直接关系；至于原告主张被告搭建棚户侵占了原告的土地使用权，因该小区国有土地使用证上载明的权利人为焦作市农房公司，并非原告欣港工贸公司，且欣港工贸公司也没有提交证据证明其与焦作市农房公司的关系，故对其主张本院不予采信。综上,欣港工贸公司的原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南欣港工贸有限公司的起诉。本案诉讼费50元，依法予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王文之二〇一六年十月十七日书记员  郭慧娟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执848号申请执行人李光付。被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。本院在执行李光付申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款13000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一六年十月二十六日书记员 张俊杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执670号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行,住许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥**。被执行人：尹从克,男性,1976年12月3日出生,住,住禹州市/div>被执行人：禹州市新鸽汽车配件有限公司,住,住河南省禹州市顺店镇尹岗村/div>被执行人：禹州市瑞凯机械制造有限公司,住,住河南省禹州市顺店镇尹岗村/div>被执行人：李琳琳,女性,1991年1月10日出生,住,住河南省禹州市/div>被执行人：尹红灿,男性,1975年6月24日出生,住,住河南省禹州市/div>被执行人：禹州市创亿机械有限公司,住,住禹州市顺店镇尹岗村/div>被执行人：尹新鸽,女性,1972年1月26日出生,住,住河南省禹州市/div>被执行人：尹天定,男性,1975年6月6日出生,住,住河南省禹州市/div>本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与尹从克、禹州市新鸽汽车配件有限公司、禹州市瑞凯机械制造有限公司、李琳琳、尹红灿、禹州市创亿机械有限公司、尹新鸽、尹天定合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一六年十月十四日书记员  葛现军
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初2421号申请人：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司，机构代码证号：21662373-3。住所地：昆明市东风西路**。法定代表人马罗矶。申请人：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司昆百大新纪元珠宝商场，机构代码证号：74529448-8。住所地：昆明市东风西路**。法定代表人马罗矶。被申请人：云南古诺投资有限公司。住所地：昆明市西山区南亚风情第壹城星光苑********。法定代表人丁永乐，系总经理。被申请人：云南拓辉融资担保有限公司。住所;'>住所地：昆明市呈贡区环城西路****座**v>法定代表人：陈柏江，系总经理。被申请人：陈晓媛，女，1978年12月27日生，汉族，昆明市盘龙区人，住昆明市盘，住昆明市盘龙区>申请人昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司（以下简称昆百大珠宝公司）、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司昆百大新纪元珠宝商场（以下简称昆百大珠宝商场）与被申请人云南古诺投资有限公司、云南拓辉融资担保有限公司、陈晓媛保证合同纠纷一案，申请人昆百大珠宝公司、昆百大珠宝商场申请诉讼保全，要求查封登记在陈晓媛名下三处房屋：1.坐落于昆明市西山区南亚风情第壹城星光苑5栋2单元18层1804号房屋（建筑面积109.49平方米，房产证号：20××74）2.坐落于昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星辰苑2幢1单元20层2001号房屋（建筑面积80.85平方米，房产证号：20××12）3.坐落于昆明市南屏街88号昆明世纪广场主塔楼13层1306室（建筑面积312.04平方米，房产证号：20××33）以及云南拓辉融资担保有限公司在中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行设立的账户（账号：25×××16）、云南古诺投资有限公司在中国农业银行昆明关兴支行设立的账户（账号：24×××79），并向中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司购买诉讼财产保全责任险。本院经审查认为：申请人申请财产保全为保障其合法权益的实现，具有事实和法律依据，且提供的担保符合法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在查封登记在陈晓媛名下三处房屋：1.坐落于昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星光苑5栋2单元18层1804号房屋（建筑面积109.49平方米，房产证号：20××74）2.坐落于昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星辰苑2幢1单元20层2001号房屋（建筑面积80.85平方米，房产证号：20××12）3.坐落于昆明市南屏街88号昆明世纪广场主塔楼13层1306室（建筑面积312.04平方米，房产证号：20××33）以及云南拓辉融资担保有限公司在中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行设立的账户（账号：25×××16）、云南古诺投资有限公司在中国农业银行昆明关兴支行设立的账户（账号：24×××79）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  普 熙人民陪审员  段学英人民陪审员  顾崇元二〇一六年十月三十日书 记 员  牟志涛
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)新执字第233号 申请执行人：李家喜。 被执行人：赵君臣。 被执行人：王海容。 本院在执行李家喜与赵君臣、王海容合同纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人赵君臣、王海容有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人李家喜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建春 代理审判员  吴维波 代理审判员  卢 宏 二〇一六年十月十九日 书 记 员  杨 欣
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初34697号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，重庆腾运律师事务所律师。      被告：程炼，男，1990年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程炼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告程炼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告程炼归还透支本金27302.27元，截至2018年9月7日尚欠的利息5067.80元，违约金7398.03元，分期手续费4379.35元（其中已到期手续费为684.90元、未到期手续费为3694.45元），并支付自2018年9月8日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告程炼申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年10月12日                                              截至日期              2018年9月7日                  欠款金额              本金              27302.27元              利息               5067.80元                  违约金              0元              已到期分期手续费              684.90元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告程炼申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告程炼偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，被告仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的所有利息，足以弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告支付未到期的分期手续费部分的诉讼请求，本院不予支持。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告程炼支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告程炼于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金27302.27元，并支付截至2018年9月7日的利息5067.80元、分期手续费684.90元以及从2018年9月8日起的利息（利息以尚欠透支本金27302.27元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取451.84元，由被告程炼负担313.19元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自行承担138.65元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员       陈丽蔚                        二○一八年十一月二十九日            法官助理     蒋思斯         书  记  员      陶  艳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执145号申请执行人崔国萍，女，1980年4月19日生，汉族，保山市腾冲县人，教师，住隆阳区。被执行人保山坤隆民营房地产开发有限公司。法定代表人王毓平，该公司董事长。关于崔国萍与保山坤隆民营房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出（2015）隆民二初字第00101号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行。要求被执行人为申请人办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。本案在执行过程中，因被执行人无能力缴纳办证所需相关税费，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0502执145号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年十月十七日书记员 丁云文
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1761号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。负责人：朱亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李太莲，女，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚晓阳，女，汉族，住漯河市郾城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财保漯河公司）因与被上诉人李太莲、姚晓阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初376号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财保漯河公司委托诉讼代理人郑月亭、被上诉人李太莲的委托诉讼代理人杨爱云到庭参加了诉讼，被上诉人姚晓阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保漯河公司上诉请求：撤销一审判决，改判人民财保漯河公司少支付李太莲赔偿款5800元，诉讼费由李太莲、姚晓阳承担。事实和理由：李太莲住院期间护理人员是其女儿郑秀丽，一审判决认定护理人员属交通运输业错误，多判决人民财保漯河公司承担5800元赔偿款。李太莲辩称，需24小时护理，不可能只有一人完成，李太莲仅主张了一个人的护理费。上诉理由不成立，原判决应予维持。姚晓阳未提交答辩意见。李太莲向一审法院起诉请求：判决姚晓阳支付李太莲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等65016元；人民财保漯河公司在保险范围内支付上述损失。诉讼费由姚晓阳、人民财保漯河公司承担。一审法院审理查明：2015年9月28日16时30分左右，李飞驾驶豫Ｌ×××**（临）号小轿车行驶至漯河市郾城区淞××路与××山路交叉口处时，与李太莲骑行的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、李太莲受伤的交通事故，交警部门认定李飞负事故全部责任，李太莲不负事故责任。事故发生后，李太莲在漯河市第三人民医院住院治疗88天（2015年9月28日至2015年12月25日），共花费医疗费21139.71元。根据李太莲的申请及该院委托，2016年5月4日，漯河民声法医临床司法鉴定所对李太莲的伤情作出漯民声司鉴所[2016]临鉴定第122号司法鉴定意见书，认为“李太莲因本次事故致右侧共5根肋骨骨折，被评定为十级伤残”。李太莲支付鉴定费750元。另外，李太莲因三轮车受损，损失修理费用1800元。另查明：涉案肇事车辆在人民财保漯河公司投保有交强险和500000元的商业三责险。交通事故发生于保险期间，保险单登记的被保险人为姚晓阳。上述事实，有李太莲提供的事故认定书、住院病历及缴费票据、修车发票、保险单等证据在卷佐证，且已经过庭审质证，该院予以确认。一审法院认为，本案交通事故属实，交警部门认定肇事车辆司机负事故全部责任，且事故车辆在人民财保漯河公司投保有交强险和商业三责险，故依照相关法律规定，李太莲的损失应由人民财保漯河公司先行赔偿，不足部分由姚晓阳赔偿。李太莲损失如下：（一）医疗费21139.71元；（二）鉴定费750元；（三）修车费1800元；（四）住院伙食补助费、营养费3520元（88天×40元）；（五）护理费7349元（30482元÷360天×88天）；（六）残疾赔偿金20460元（25576元×8年×10%）；（七）精神抚慰金酌定5000元；（八）交通费酌定1000元。以上合计61018.71元。该损失由姚晓阳承担鉴定费750元，余额60268.71元（61018.71元-750元）由人民财保漯河公司在交强险和商业险约定的责任限额内赔偿。李太莲的其他诉讼请求无证据和法律支持，该院予以驳回。姚晓阳、人民财保漯河公司的抗辩理由，合理合法部分，该院已予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人民财保漯河公司于判决生效后10日内赔偿李太莲保险金60268.71元；二、姚晓阳于判决生效后10日内赔偿李太莲鉴定费损失750元；三、驳回李太莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由李太莲负担100元，由姚晓阳负担1325元。二审庭审中，人民财保漯河公司提供该公司车险人伤住院探视表一份，上面显示护理人员为郑秀丽，并有郑秀丽签名，用以证明护理人员为郑秀丽，应按郑秀丽的误工损失认定护理费。李太莲质证称，对证据真实性无异议，但需24小时护理，不可能只有一人完成，李太莲仅主张了其儿子一个人的护理费，证明问题不成立。本院认为，一审中李太莲提供了漯河市郾城区孟庙镇中村居委会出具的书面证明，证明李太莲住院期间由其儿子郑建伟护理，郑建伟从2009年5月至今从事交通运输业，李太莲还提供了郑建伟的驾驶证及轻型普通货车行驶证，以上证据相互印证，可以证明李太莲主张的护理费损失应按交通运输业职工平均工资标准计算。人民财保漯河公司提供的住院探视表，只能证明郑秀丽参与了对其母亲李太莲的护理，但并不能否定李太莲儿子郑建伟对其母亲进行护理的事实。综上所述，人民财保漯河公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  任国云审判员  左 昊审判员  王路明二〇一六年十月三十一日书记员  王瑞珺
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14282号 关于申请执行人广州市进大贸易有限公司与被执行人东莞市水贝鸿运五金塑胶制品有限公司其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月十三日
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 甘12**民初400号 原告：天水斯太尔配件服务有限责任公司。 法定代表人：胥跟牛，任经理。 委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃端方律师事务所律师。 被告：孙俊林，男，汉族，29岁，系晋LC2X**车辆驾驶员。 被告：山西省曲沃县天顺祥运业有限公司，系晋LC2X**车辆所有人。 法定代表人：陈潮，任公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。 法定代表人：任刚，任经理。 原告天水斯太尔配件服务有限责任公司诉被告孙俊林、山西省曲沃县天顺祥运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁小龙到庭参加了诉讼，被告孙俊林、山西省曲沃县天顺祥运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司经传票传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告天水斯太尔配件服务有限责任公司诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费50000元。事实和理由：2016年3月13日，被告孙俊林驾驶晋LC2X**号重型半挂车牵引晋LR6**车从宝鸡驶往武都，行至国道G316线2430公里加600米处时，与相对方向而来的吴家军驾驶的甘甘EK1X**轻型货车相撞，造成原告车辆严重损毁及吴家军、赵晓东等人受伤的交通事故。经徽县公安局交警大队认定：被告孙俊林承担主要责任，吴家军承担次要责任，其他乘员无责任。晋晋LC2X**重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司投有“交强险”和“商业第三者责任险”，事发时在保险期内，保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 被告孙俊林缺席无答辩意见。 被告山西省曲沃县天顺祥运业有限公司辩称：原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。因晋晋LC2X**重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司投有“交强险”和“商业第三者责任险”，事发时在保险期内，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。剩余部分由侵权责任人按比例承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司缺席无答辩意见。 经审理，本院认定事实如下:2016年3月13日，被告孙俊林驾驶晋晋LC2X**重型半挂车牵引晋晋LR6**从宝鸡驶往武都，行至国道G316线2430公里加600米处时，与相对方向而来的吴家军驾驶的甘E甘EK1X**型货车相撞，造成原告车辆严重损毁及吴家军、赵晓东等人受伤的交通事故。经徽县公安局交警大队认定：被告孙俊林承担主要责任，吴家军承担次要责任，其他乘员无责任。晋L晋LC2X**型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司投有“交强险”和“商业第三者责任险”，事发时在保险期内。徽县公安局交通警察大队作出了徽公交认字[2016]第0154号道路交通事故认定书。该事故认定书认定：“孙俊林承担本次交通事故的主要责任，吴家军承担次要责任。”事故发生之后，徽县宏云汽车修理厂对甘E甘EK1X**故车辆施救，产生施救费800元。产生停车费1200元。2016年6月14日，中国财产保限天水市分公司对受损车辆甘E甘EK1X**故车辆定损额为36665.01元。2016年6月17日，原告将甘E甘EK1X**故车辆拖回天水时产生拖车费2000元。 另查明：晋L晋LC2X**型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司投有交强险，保额为122000元，其中财产损害赔偿部分2000元；第三者责任保险1000000元，事故发生时在保险期内。 上述事实有徽县公安局交通警察大队事故责任认定书、施救费票据、停车费票据、定损单、保单抄件和原告陈述在卷予以佐证。 综上所述，本院认为：被告孙俊林在划有中心线的道路上未遵循各行其道的原则，占道行驶，违反了《道路交通安全法》的规定，承担本次事故的主要责任。本案中，孙俊林属被告山西省曲沃县天顺祥运业有限公司的驾驶员，在本起事故中承担的责任，应由作为肇事车辆晋L晋LC2X**型半挂车实际所有人的被告曲沃县顺祥运业有限公司承担。因晋L晋LC2X**型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司投有“交强险”和“商业第三者责任险”，事发时在保险期内。故依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在强制保险责任限额范围内先行赔偿。剩余部分，再在第三者责任保险限额内按照被告孙俊林责任比例赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任》第四十八条和相关司法解释之规定，如下判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在强制保险财产损失责任限额范围内先行赔偿原告天水斯太尔配件服务有限责任公司车辆损失费2000元；剩余原告车辆施救费、停车费、损失费，共计38665.01元，被告孙俊林承担的70%，即27065.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司代为赔付。 驳回原告天水斯太尔配件服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告孙俊林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。                                                                                                                                  审判员 李强 二〇一六年十月九日 书记员  赵燕
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1224执444号 申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县怀城镇城北二路**，组织机构代码：89562889-2。 负责人王安华，行长。 委托代理人莫培秀，男，中国农业银行股份有限公司怀集县支行职员。 委托代理人叶志斌，男，中国农业银行股份有限公司怀集县支行职员。 被执行人郭志元，男，汉族，1964年3月24日出生，住怀集县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被执行人郭志元借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2015）肇怀法冷民初字第10号民事判决。依上述判决，被执行人郭志元应清偿信用卡透支款的本金、利息、滞纳金共人民币11990.44元及利息（自2014年10月30日至判决确定的还款日止的利息、滞纳金按照中国人民银行的有关规定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费100元及执行费，由于被执行人没有履行上述义务。本院根据申请执行人的申请，于2016年10月19日立案执行。依法向被执行人郭志元发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫能文 审判员  苏罗群 审判员  聂广清 二〇一六年十月二十八日 书记员  罗健斌
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初497号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人王茂阳，男，1992年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年7月19日被依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人王茂阳犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员杨婕出庭支持公诉，被告人王茂阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月6日15时许，被告人王茂阳在昭阳区怀远街33号云南印章公司昭通分公夏某盗窃夏维的“vivo”牌手机一部。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的“vivo”牌手机价格为人民币2323元。2016年6月22日14时许，被告人王茂阳在昭阳区启文街和文渊街交叉路刘某1窃刘华俊放在车后座上的包，包内有车辆行驶证、现金人民币700元，“步步高”牌手机一部。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的“步步高”牌手机价格为人民币2252元。2016年5月，被告人王茂阳在昭阳区团结路新中医医院住院部四楼医生办公室左某窃左立斌的一个棕色帆布包，包内有现金人民币800元，身份证一张，书3本。上述事实，被告人王茂阳在开庭审理过程中亦无异议，且有王茂阳在公安机关侦查阶段的供述夏某盗刘某2、左某、左立斌的陈杨某人杨廷荣的证言，抓获经过，扣押决定书、笔录、清单，发还清单，物证照片，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王茂阳以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律得当，建议判处被告人王茂阳一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王茂阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。即自二〇一六年六月二十五日起至二〇一七年九月二十四日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙华卫审 判 员  王元智人民陪审员  罗 芸二〇一六年十月二十五日书 记 员  倪 民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初7323号原告赤峰联成物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城德润公馆**楼地下室。法定代表人洪某，经理。委托代理人石某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告王某，女，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰联成物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告王某的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰联成物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰联成物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费187元，由原告赤峰联成物业管理有限公司负担。审判员 郝文杰二0一六年十月二十四日书记员 何茂欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初13986号原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。被告林国城，男，汉族，1991年5月14日出生，住址海南省乐东黎族自治县。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文利撤回起诉。案件受理费354元(已由原告交纳），本院收取177元，由原告负担。审 判 长 谭    茜人民陪审员 戴  自  琳人民陪审员 张  慧  英二〇一六年十月十五日书 记 员 何志伦（代）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11659号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人贺春林。被执行人邓洪昌，男，1985年3月10日生，汉族，住佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓洪昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓洪昌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4998.74元、滞纳金291.83元及利息（暂计至2015年12月17日止的利息为1362.11元，从2015年12月18日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以4998.74元为本金按日万分之五计算），并承担案件受理费25元。因债务人邓洪昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年09月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓洪昌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人邓洪昌有车牌号为粤Ｘ×××**车辆，本院已查封，现因去向不明无法实施扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为7367.26元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封暂未能扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11659号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 王成春执行员 韩 伟二〇一六年十月二十一日书记员 罗泽明
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初3229号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华，河北平太律师事务所律师。被告田玉卿，男，1973年7月25日生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告田玉卿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告田玉卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告田玉卿2008年7月向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋航空秘书信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××06卡。截至2016年2月12日被告田玉卿的该张信用卡透支本金2574.75元,产生利息、滞纳金等费用1745.18元，以上合计4319.93元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年2月12日的信用卡透支金额4319.93元（含本金2574.75元，利息、滞纳金等费用1745.18元），自2016年2月13日起至被告实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、工作名片；3、交通银行申请表；4、交易明细；5、催收记录；6、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。被告田玉卿未到庭未答辩。经审理查明,被告田玉卿于2008年7月向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××06的万事达卡金卡。截至2016年2月12日被告田玉卿的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计4319.93元，其中本金2574.75元、利息、滞纳金等费用合计1745.18元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告田玉卿签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告田玉卿应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田玉卿于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年2月12日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计4319.93元，并支付自2016年2月13日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告田玉卿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告田玉卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  李生元人民陪审员  王 明二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 静
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初162号原告：中国出口信用保险公司云南分公司。住所地：云南省昆明市北京路**附**红塔大厦**。负责人：林斌，总经理。委托诉讼代理人杨云、叶颖，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南泰耀实业集团有限责任公司。住所地;'>住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线北辰财富中心****>法定代表人：马坚。原告中国出口信用保险公司云南分公司（下称信用保险公司）诉被告云南泰耀实业集团有限责任公司（下称泰耀实业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨云、叶颖到庭参加诉讼、被告泰耀实业公司经本院公告送达未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。信用保险公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告支付货款人民币1600万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，云南冶金集团进出口物流股份有限公司（下称冶金物流公司）向原告投保了国内贸易信用保险，并与原告签订了《国内贸易信用保险保险单》，《保单》有限期自2013年1月28日至2014年5月27日。《保单》约定了在保单有效期内，原告作为保险人对冶金物流公司与《保单》审定的买方进行的国内贸易在信用限额内承保。2013年12月20日，冶金物流公司与被告签订了编号：YMP14-B03的《买卖合同》，该《买卖合同》约定由冶金物流公司进口铜精矿后销售给被告。2014年3月28日，被告就《买卖合同》向冶金物流公司支付了210万元保证金。2014年5月23日，根据被告指定的收货人，2014年7月18日，冶金物流公司与被告就《买卖合同》进行了结算，被告确认收货，并有23815741.99元货款未向冶金物流公司支付。在《买卖合同》付款期限届满后，被告未按约给付上述款项。冶金物流公司于2014年8月6日向原告报损，并于2014年10月27日索赔，报损、索赔金额均为2000万元。经审核《买卖合同》交易真实性后，原告于2015年5月26日依据《保单》所约定的赔付比例向冶金物流公司赔付了1600万元保险理赔款，并依法取得了冶金物流公司的权益转让书。依据上述事实及《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告已经向冶金物流公司进行保险理赔，有权在赔偿金额范围内代位行使冶金物流公司对被告请求赔偿的权利。因此，被告应当向原告偿还人民币1600万元货款。经原告多次向被告追要，被告均未予支付。被告泰耀实业公司因缺席审理未作答辩。原告针对其诉讼主张的事实及理由，向本院提交了以下证据材料：证据一：《国内贸易信用保险保险单》、《批单》、《信用限额审批单》。证明：2014年2月6日，云南冶金集团进出口物流股份有限公司（下称“冶金物流公司”）向原告投保了国内贸易信用保险。2013年11月22日，原告将冶金物流公司保单的生效日期调整为2013年1月28日至2014年5月27日。原告将冶金物流公司针对买方为被告的信用限额批准20000000.00元。证据二：重量检验证书、质量检验证书、海关进口增值税专用缴款书、买卖合同、中国工商银行网上银行电子回单、《点价价格确认单》、交货指令、收货证明、冶金物流公司品质交换意见书、结算单、云南增值税专用发票、《YMP14-B03合同履行情况确认》。证明：冶金物流公司已向被告实际履行了合同，交付了货物，截止2014年12月25日，被告仍拖欠冶金物流公司23815741.99元。证据三：理赔审批意见书、付款通知书、赔款计算书、赔付通知书、赔款收据及权益转让书。证明：原告按照保险合同已就买卖合同（YMP14-B03）向冶金物流公司赔付了1600万元人民币，并依法取得对被告的保险代位求偿权。本院认为:原告信用保险公司所提交的证据材料，具备证据的“真实性、合法性、关联性”，本院予以采纳。经审理查明：2013年2月6日，冶金物流公司向原告投保了国内贸易信用保险，并与原告签订了《国内贸易信用保险保险单》，《保单》有限期自2013年1月28日至2014年5月27日。《保单》约定了在保单有效期内，原告作为保险人对冶金物流公司与《保单》审定的买方进行的国内贸易在信用限额内承保。2013年12月20日，冶金物流公司与被告签订了编号：YMP14-B03的《买卖合同》，该《买卖合同》约定由冶金物流公司进口铜精矿后销售给被告。2014年5月23日，根据被告的交货指令，冶金物流公司将进口的2093.6吨铜精矿交付给被告指定的收货人。2014年7月18日，冶金物流公司与被告就《买卖合同》进行了结算，被告确认收货，并有23815741.99元货款未向冶金物流公司支付。该《买卖合同》付款期限届满后，因被告未按约给付上述款项，冶金物流公司依据《国内贸易信用保险保险单》，于2014年8月6日向原告报损，并于2014年10月27日索赔，报损、索赔金额均为2000万元。原告于2015年5月26日依据《保单》所约定的赔付比例，向冶金物流公司赔付了1600万元保险理赔款，并依法取得了冶金物流公司的权益转让书。经原告多次向被告追要，被告对上述1600万元未予支付。本院认为：我国保险法第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事实表明，冶金物流公司与被告就《买卖合同》付款期限届满后，被告未按约给付款项。冶金物流公司依据《国内贸易信用保险保险单》向原告报损，原告按照《保单》所约定的赔付比例向冶金物流公司赔付了1600万元保险理赔款，故依据上述规定，作为保险人的原告已依法自动取得代位求偿权，其有权在已赔偿的1600万元范围内代冶金物流公司行使对被告请求赔偿的权利，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条、国务院《诉讼费交纳办法》之规定，判决如下：由被告云南泰耀实业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国出口信用保险公司云南分公司支付保险理赔款1600万元。本案案件受理费117800元，由云南泰耀实业集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  张昆华代理审判员  王国艳人民陪审员  余国平二○一六年十月二十二书记员刘子慧
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）苏06行初150号 原告耿金泉，男，1967年11月28日生，××族，住南通市崇川区。 委托代理人王桂兰，女，1971年1月4日生，××族，住址同上。 被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市。 法定代表人陈俊，区长。 委托代理人赵江，南通市崇川区人民政府法制办主任。 委托代理人李天军，南通市崇川区人民政府法制科科长。 被告南通市人民政府，住所地南通市。 法定代表人韩立明，市长。 委托代理人施政杰、吴燕燕，南通市人民政府法制办工作人员。 原告耿金泉不服被告南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）、南通市人民政府信息公开答复及行政复议决定，于2016年8月30日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法由审判员刘羽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿金泉及其委托代理人王桂兰，被告崇川区政府的行政机关负责人陶高兵、委托代理人赵江、李天军，被告南通市人民政府的委托代理人吴燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿金泉诉称，其于2016年6月11日向被告崇川区政府申请公开“崇川区××街道××村××组××号房屋所属地块的征收，交由南通市崇川区住房和城乡建设局作为签约主体的法律依据”，崇川区政府答复原告该信息不属于政府信息。原告不服，向被告南通市人民政府申请行政复议，南通市人民政府经复议后作出维持的复议决定。原告认为，其申请公开的信息属于政府信息，请求确认被告崇川区政府作出的信息公开答复违法并撤销被告南通市人民政府作出的复议决定。 被告崇川区政府辩称，原告申请公开的“法律依据”不是崇川区政府在履行职责过程中制作或者获取的信息，原告申请公开的信息依法不属于政府信息。崇川区政府所作信息公开答复并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。 被告南通市人民政府辩称，其所作维持复议决定认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年6月11日，原告向被告崇川区政府邮寄一份信息公开申请表，申请公开“崇川区任港街道南通港村二组11号房屋所属地块的征收，交由南通市崇川区住房和城乡建设局作为签约主体的法律依据”，被告崇川区政府于同年6月12日收到该申请。6月27日，崇川区政府作出[2016]崇政依复第35号政府信息公开答复书，答复认为原告申请公开的“法律依据”并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，并于6月28日向原告邮寄送达。原告不服，于7月19日以邮寄方式向被告南通市人民政府提出行政复议申请，请求撤销崇川区政府作出的35号信息公开答复书并责令其重新作出答复。南通市人民政府受理后于8月15日作出维持的行政复议决定，并于8月17日向原告邮寄送达。原告仍不服，于8月30日向本院提起行政诉讼，提出如前诉请。庭审中，各方当事人对以上事实均无异议。 对于原告在庭审中提交的协议搬迁补偿安置方案、房屋搬迁补偿安置协议等证据与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职权过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的信息是征收工作交由南通市崇川区住房和城乡建设局作为签约主体的法律依据。所谓法律依据，是由立法机关经由相应的立法程序制定，并依法向社会公开发布的具体的法律规范或法律条款。本案被告崇川区政府作为区级人民政府并不具有制定法律依据的职权，原告申请公开的法律依据不属于崇川区政府履职过程中形成的信息。被告崇川区政府以原告申请公开的“法律依据”不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息为由所作的答复符合法律规定，南通市人民政府经复议后所作维持复议决定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告耿金泉的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告耿金泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。（该院开户银行：中国农业银行南京分行山西路支行，帐号：10×××75） 审判员  刘羽梅 二〇一六年十月十二日 书记员  王 蕾 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第5682号 申请执行人：张树明,男，1957年7月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县八里湖农场总场街道。 委托代理人：王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市卓宏包装制品有限公司,住所地广州市天河区新涌口东街*号第***楼南（部位：***A），组织机构代码为581855436。 法定代表人：袁再文。 张树明与广州市卓宏包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民一终字第1255号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市卓宏包装制品有限公司应支付给申请执行人广州市卓宏包装制品有限公司工资125471.26元及经济补偿金12000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2015年6月29日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年7月10日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权向房管及车管部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。 本院划拨了被执行人银行存款人民币6900.89元。上述款项可退付给申请执行人。除上述银行存款外，本院未发现被执行人其他可供执行银行存款。本院于2016年8月3日冻结了被执行人广州市卓宏包装制品有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行营业部开设的*****************账户。该账户实际冻结余额为0，冻结期限为一年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满前（不得少于十个工作日）向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。 本院前往广州市天河区新涌扣东街*号第一栋*楼南（部位：***A房）调查，未发现被执行人下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项可退发给申请执行人。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字第5682号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一六年十月三十一日 书记员  区少雄
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初459号原告：昆明乾润设备进出口有限公司。统一社会信用代码：9153010071349176XR。住所：云南省昆明经济技术开发区科技创新园**。法定代表人：高宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：葛林华，男，汉族，1972年10月28日出生，身份证登记住址：江苏省建湖县。本院在审理原告昆明乾润设备进出口有限公司诉被告葛林华民间借纠纷一案中，在审理期间，被告葛林华于2016年7月18日向本院申请追加云南盛世屋宇建筑安装工程有限公司为被告。本院认为：被告葛林华并不能提交有效证据证实云南盛世屋宇建筑安装工程有限公司与本案具有关联性，故对于被告葛林华追加云南盛世屋宇建筑安装工程有限公司为被告的申请本院不予同意。据此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告葛林华追加云南盛世屋宇建筑安装工程有限公司为本案被告的申请。审 判 长  何海燕代理审判员  李 鸿人民陪审员  王昆生二〇一六年十月二十七日书 记 员  王希辰
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保680号 关于申请人何婉芬与被申请人陆春容、朱翔执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2016-10-18 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19100号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞。被执行人周伟国，男，1965年12月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9637号原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告周伟国信用卡纠纷一案中，经查明，暂未发现被执行人周伟国有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴晓春代理审判员  薛 春代理审判员  薛 春二〇一六年十月二十八日书 记 员  张银宇附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民特281号申请人：汪某芳，男，汉族，身份证住址广州市天河区。被申请人：钱某兰，女，汉族，身份证住址同上。申请人汪某芳要求认定被申请人钱某兰无民事行为能力一案，申请人于2016年10月11日向本院提出撤回申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告汪某芳撤回申请。审判员  黄玉聪二〇一六年十月十四日书记员  吴 双
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2105号 申请执行人：中山众盈金属制品有限公司，住所地中山市小榄镇绩东二顺康街**之一。 法定代表人：孟峰。 被执行人：江门市恒泰源五金塑料有限公司，，住所地：江门市蓬江区潮连横滩沙工业区 法定代表人：区卓灿。 申请执行人中山众盈金属制品有限公司与被执行人江门市恒泰源五金塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年八月十二日立案执行。 本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2105号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  曾 胜
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初6074号原告：黄益荣，男，1976年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：杨娟兰，女，1977年8月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。原告黄益荣、杨娟兰为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，原告黄益荣、杨娟兰未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 韦剑锋二〇一六年十月十五日代书记员 沈琛琛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4223民初2601号原告：孙菊霞，女，1977年7月18日出生，汉族，现住沙湾县，政府干部。被告：锁安娟，女，1985年9月28日出生，回族，现住沙湾县，政府干部。原告孙菊霞与被告锁安娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日依法立案后，于2016年10月19日由审判员李伟适用简易程序公开开庭审理。原告孙菊霞到庭参加诉讼，被告锁安娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙菊霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款20000元及利息2366元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月27日，被告锁安娟因装修新房向原告孙菊霞借款20000元，双方约定2014年10月1日偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。被告锁安娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因被告锁安娟拒不到庭，原告孙菊霞为证明被告锁安娟在原告处借款2万元的事实，而向法庭所举书证借条原件一张;经审查，上述证据形式合法，内容与本案有关联性，结合本案案情，本院对其真实性，合法性，关联性予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告锁安娟于2014年4月27日向原告孙菊霞借款2万元的借贷关系，不违反法律规定，双方借款合同依法成立。原告自2014年10月1日后主张利息，符合法律规定。综上所述，对原告孙菊霞要求被告偿还借款2万元及利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告锁安娟于本判决生效后十日内偿还原告孙菊霞借款20000元及利息2366元，共计22366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的22366元，案件受理费360元，适用简易程序减半收取180元，由被告负担（本案案件受理费被告已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  李伟二〇一六年十月三十一日书记员  黄森
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5154号 被执行人：陆美满，女，壮族，1988年1月5日出生，住广西壮族自治区那坡县。 本院作出的（2016）粤1972刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人陆美满应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年6月6日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。后本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  梁彩红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第3739号原告：林永东，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：金仰明，男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告林永东与被告金仰明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人廖海林到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永东诉称：原告曾三次借款给被告，即2014年7月5日借给被告30000元，同年12月11日借给被告30000元，2015年2月11日借给被告40000元，借款期限分别为一年、一个月、三个月，并同时约定了逾期还款的违约金。现起诉请求判令：被告偿还原告借款100000元及违约金（第一笔借款从2015年6月5日起计算，第二笔借款从2015年1月11日起计算，第三笔借款从2015年5月10日起计算，均以未归还的借款为基数以每月5%支付至实际清偿之日止）。被告承担本案诉讼费用。被告金仰明未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年7月5日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定被告向原告借款30000元，借款期限一年，以借款的当日2014年7月5日起直至借款期限届满2015年6月5日，同时被告如在期限届满没有还清借款，被告同意将按没有还清的借款以每月5%的利息支付给原告，利息将自2015年6月5日计起直至还清全部借款为止。在本案中，原告提供银行凭证证明于2014年7月5日向被告转账交付了14000元，并表示另交付被告现金16000元。2014年12月11日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定被告向原告借款30000元整，借款期限一个月，以借款的当日2014年12月11日起直至借款期限届满2015年1月11日，同时被告如在期限届满没有还清借款，被告同意将按没有还清的借款以每月5%的违约金支付给原告，违约金将自2015年1月11日计起直至还清全部借款为止。在本案中，原告提供2014年8月2日转账17500元给被告的银行凭证，表示该笔借款交付时未要求被告写借条，剩余12500元于2014年12月11日现金交付被告时，要求被告补签了上述《借款协议》。2015年2月11日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定被告向原告借款40000元整，借款期限三个月，从借款的当日2015年2月11日起直至借款期限届满2015年5月10日，同时被告如在期限届满没有还清借款，被告同意将按没有还清的借款以每月5%的违约金支付给原告，违约金将自2015年5月10日计起直至还清全部借款为止。在本案中，原告提供银行凭证证明于2015年2月11日向被告转账交付了35000元，并表示另交付被告现金5000元。原告均未在上述三份《借款协议》中签字。在本案中，原告表示原、被告双方都在“长盛大厦”做经营，被告前两笔借款称用于进货，第三笔借款称用于做手术。被告借款时均声称急用要求给付现金，故款项交付部分是现金、部分是转账。另外，原告提供其账户交易明细以证明其具备交付案涉借款的经济能力。原告上述转账的款项通过网银方式转账。本院认为：被告在《借款协议》签字向原告借款，原告提供银行凭证证明向被告交付款项，可相互佐证原、被告存在借贷关系。原、被告的借贷关系合法有效。在本案中，原告提供其银行账户明细表示出借款的交付均为部分现金、部分转账。根据第二笔借款的《借款协议》，反映出借款在转账交付后再出具借款凭据。被告在此情况下签字《借款协议》表示向原告借款30000元，可视被告已取得剩余的现金出借款。因此，可认为原、被告存在现金交易的习惯。另外，原告提供其银行账户明细亦能反映原告具备足额交付案涉借款的经济能力。被告取得原告借款后逾期未清偿，已构成违约。原告要求被告清偿借款100000元有理，本院予以支持。被告逾期还款应依约分段计付违约金。惟违约金标准应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。另外，第一笔借款约定的借款期限为一年，则该笔借款到期日为2015年7月4日，故该笔借款的违约金应当自2015年7月5日起算。原告主张超出该标准的违约金部分，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金仰明于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告林永东借款100000元及违约金（自2015年1月11日起至2015年5月9日止，以30000元为基数；自2015年5月10日起至2015年7月4日止，以70000元为基数；自2015年7月5日起至实际清偿之日止，以100000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算）；二、驳回原告林永东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由原告林永东负担165元，被告金仰明负担2380元；公告费500元，由被告金仰明负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起七日内将公告费迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  王宇生人民陪审员  凌 川二〇一六年十月三十一日书 记 员  谢宜静
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2322民初907号 原告：邓广义，男，1978年3月5日生，汉族，山东省成武县人，住成武县， 委托诉讼代理人：许振娟，贵州驭龙律师事务所律师，委托代理权限为：特别授权。 被告：欧家强，男，1990年8月26日生，贵州省兴仁县人，住兴仁县， 原告邓广义与被告欧家强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓广义的委托诉讼代理人许振娟到庭参加诉讼，被告欧家强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓广义向本院提出诉讼请求：1.判决被告欧家强返还原告邓广义的借款本金、违约金、律师代理费、差旅费等人民币50000元；2.本案诉讼费全部由被告欧家强负担。事实和理由：2013年6月19日被告欧家强向原告借款50000元，并打了借条一张，2014年12月31日被告欧家强还款11000元，余下39000元，并重新打了一张39000元的借条，并约定于2015年12月31日前还清，如不能按期足额归还借款，借款人应支付违约金3000元，借款人欧家强同意上述债务承担法律责任，如有违约，产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、违约金等都由欧家强来负责。现还款期限已过，原告多次与被告协商未果，只能起诉至法院。现原告因起诉至法院产生律师代理费5000元，差旅费3000元。 被告欧家强未作答辩。 原告邓广义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《身份证》复印件1份、《借条》原件1份、《差旅费》原件20张具备证据的三性，本院予以采信；对《委托代理合同》的真实性予以认可，但不能证实本案代理费实际产生，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告欧家强向原告邓广义出具《借条》一张，载明“今日欧家强在2014年12月31号，向邓广义借款39000元整，大写叁万玖仟元整，借款在2015年12月31号之前要全部还清，如不能按期足额归还借款，借款人应支付违约金叁仟元整，既3000元。借款人欧家强同意上述债务承担法律责任，如有违约，产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、及其他实际支出费用，违约金等都有欧家强来负责”，被告欧家强在债务人处签字捺印。原告邓广义为实现债权而产生的差旅费合计2448元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，邓广义与欧家强之间的借贷关系有《借条》予以证实，邓广义合法的借贷关系应受法律的保护。被告欧家强未按照《借条》约定于2015年12月31日前去向原告邓广义清偿借款本金39000元行为已构成违约行为，故原告要求被告清偿借款本金39000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金文体，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案借款本金为39000元，借款时间1年以上，原告主张的违约金并未违反法律的限制性规定，本院予以确认。关于原告主张的差旅费3000元，因其提供的票据仅能证实该笔费用为2448元，结合原告的起诉时间及该笔费用的产生时间，应认定为系为实现本案债权而产生的费用，被告欧家强也在《借条》中承诺对差旅费的承担，故本院对原告此项诉讼请求予以部分支持。关于本案律师代理费的问题，虽被告在《借条》承诺承担该笔费用，但原告提交的《委托代理合同》不能证实本案律师代理费已实际产生，故本院对该笔费用不予支持，原告可待该笔费用实际产生后再行主张权利。被告欧家强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应由其自行承担不到庭应诉所产生的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告欧家强于本判决发生法律效力后十日内向原告邓广义清偿借款本金39000元，并支付差旅费2448元、违约金3000元，以上款项合计44448元； 二、驳回原告邓广义的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费230元，共计1280元，由被告欧家强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗宁和 人民陪审员  韦 伟 人民陪审员  何光仁 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  邹 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1402民初6050号原告解淑霞，女，1952年1月31日出生，汉族，户籍地商丘市，现住商丘市。委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人刘卫军，职务董事长。委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。原告解淑霞诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故诉至法院请求法院依法判令：1、被告如约履行合同为原告办理房屋产权证书。2、被告承担逾期未办理房产证书的违约金5503.35元。3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告起诉事实存在，但事出有因。被告之所以没有为原告办证，是因为小区内顶层的业主有随意违章搭建的情形，市政府规划局要求必须拆除违规搭建，否则不予办理，所以办证事情拖延下来，目前被告正在积极协调。2、因被告极度困难，违约金无法承担，请原告予以理解。被告愿意积极尽快为原告办理房屋产权证，请原告放弃违约金的要求。3、该小区内一期业主起诉的判决早已生效，至今也没有履行，是由于一期业主过于执拗，不接受调解意见，其结果是至今也未办理房产证，如果当初听取被告的意见，房产证早已办结。请原告考虑一期业主和被告的实际情况。面对现实，共同协商解决争议。经审理查明：2013年12月27日，原告与被告商丘市银河棉业股份有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：被告商丘市银河棉业股份有限公司将位于民主路南侧、哈森路西侧的龙祥圣府（二期）第10号楼2单元403号房屋以550335元的价格卖于原告解淑霞。原告已向被告商丘市银河棉业股份有限公司以一次性付款的方式交付房款。合同同时约定：被告商丘市银河棉业股份有限公司应当在2014年9月30日前，将房屋交付原告使用。被告商丘市银河棉业股份有限公司应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。另查明：被告商丘市银河棉业股份有限公司已将房屋交付原告解淑霞使用，但至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为：原、被告双方作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为负责。原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告辩称：原告起诉的事实存在，但事出有因，被告未为原告办理房屋权属证书的原因系该小区顶层的业主有随意违章搭建的情形，市政府规划局要求必须拆除违规搭建，否则不予办理。本院认为，被告的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。被告辩称：关于违约金一事，被告公司极度困难，无法承担，请原告予以理解，且被告愿意积极的为原告办理房屋权属证书，请原告放弃违约金的要求。本院认为，被告公司极度困难，并不属于其免责的情形，且被告对其违约一事予以认可，故应承担违约责任。因原告已将550335元的购房款以一次性付款的方式交付于被告，故被告应承担的违约金数额为550335元×1%=5503.35元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告解淑霞办理房屋产权登记。二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告解淑霞违约金5503.35元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一六年十月十七日书记员  张正豪