wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9676号原告：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，组织机构代码75925555-1。法定代表人：周世录，董事长。委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。被告：被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生。原告重庆二航物资集团有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆二航物资集团有限公司的委托诉讼代理人袁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆二航物资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付租赁费51328.78元。2、被告向原告支付逾期付款违约金15398.63元，被告承担原告因诉讼产生的律师代理费4000元，4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告分别于2012年9月6日签订《租赁合同》，2014年1月9日与原告签订《碗扣租赁合同书》，合同约定由原告向被告出租支撑架碗扣等物资，被告承租原告的物资用于两江新区清溪大桥及连接道工程二标段工地使用，被告尚欠原告租赁费未付，被告应当向原告承担逾期付款违约责任并承担其他费用。租金总额是361328.78元（含赔偿款），支付情况是截止2015年2月28日被告共支付31万。被告中国第四冶金建设有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，重庆二航物资集团有限公司（甲方）与中国第四冶金建设有限责任公司清溪河大桥及连接道工程二标段项目经理部（乙方）在重庆市渝中区大黄路120号签订《租赁合同》，约定：甲方出租贝雷片、销子、加强弦杆、弦杆螺栓、支撑架450、支撑架900、支撑架螺栓、工字钢、钢管桩等建筑设备物资给乙方，合同期限自2012年9月10日至承租物资全部归还到甲方指定库房并结清所有款项为止，租赁物资从出租当日起算租金，至物资退库之日停算租金（退库当日不计），每月20日扎帐结算当月租金，双方每月20－30日确认当月租金，结算单签字；乙方在当月租金结算后次月10日前付款给甲方，逾期未付，将按合同约定承担违约责任。支付方式：支票、转账或现金支付。甲方所开发票仅用于乙方结算挂帐，不作为收款凭据，甲方在收到乙方款项时另行出具加盖甲方财务印鉴的收款收据。乙方承租期间如有物资、配件丢失或损坏报废，则按照本合同表1、附表3中物资及配件成本价进行赔偿；乙方所租赁物资仅限用于合同约定的重庆两江新区清溪河大桥及连接道工程二标段工地使用。乙方承担租赁的装车、卸车及往返运费。乙方在本合同中指定经办人杜传彬、余斌共（贰）之一办理本合同中的相关事务。上下车费用收取标准按合同单价表中的约定执行。乙方须按合同约定时间支付租金及费用，如经催告仍不给付，甲方可请求工程发包方在工程款中扣留，直接支付给甲方，同时将承担逾期每日千分之一的违约金；如甲方因此提起诉讼，由此造成的律师费由乙方承担。合同附表载明了物资损坏、维修范围及资费。2014年1月9日，重庆二航物资集团有限公司（甲方）与中国第四冶金建设有限责任公司清溪河大桥及连接道工程二标段项目经理部（乙方）在重庆市渝中区大黄路120号签订《碗扣租赁合同》，约定：甲方出租碗扣架、碗扣HLG30、上下托等三种建筑设备物资给乙方，合同期限自2014年1月9日至承租物资全部归还到甲方指定库房并结清所有款项为止，租赁物资从出租当日起算租金，至物资退库之日停算租金（退库当日不计），每月20日扎帐结算当月本合同涉及的所有费用，双方每月20－30日确认当月租金，乙方在当月租金结算后次月10日前付款给甲方。乙方无论因何原因（含不可抗力）造成租赁物资毁损、灭失或报废需进行赔偿的，均须按本合单价表及附件1中约定的成本单价赔偿；支付方式：支票、转账或现金支付。甲方所开发票仅用于乙方结算挂帐，不作为收款凭据，甲方在收到乙方款项时另行出具加盖甲方财务印鉴的收款收据。乙方所租赁物资仅限用于合同约定的清溪河大桥及连接道工程二标段工地使用。乙方承担租赁的装车、卸车及往返运费。乙方在本合同中指定经办人杜传彬共（一人）之一办理本合同中的相关事务。上下车费用收取标准按合同单价表中的约定执行。乙方须按合同约定时间支付各项应付款项（包含但不仅限于租金、维修、改制、赔偿、装卸车等涉及合同所发生的一切费用），否则，甲方有权停止供货、解除合同且有权要求乙方以差欠总款项（包含但不仅限于租金、费用、赔偿金等）为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付逾期付款的违约金或有权要求乙方支付差欠总款30%的违约金。如甲方因此提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费均由乙方承担。合同签订后，重庆二航物资集团有限公司按约提供建筑物资，并于2012年9月20日进行第一期租金等费用结算，此后双方在履行合同过程中，将前述两份合同合并结算，统一制作结算单由承租方签字确认，双方按月结算至2014年12月29日，截止当日中国第四冶金建设有限责任公司累计应付金额为361328.78元，重庆二航物资集团有限公司主张其累计欠款51328.78元。重庆二航物资集团有限公司为主张权利产生律师代理费4000元。本院认为，中国第四冶金建设有限责任公司与重庆二航物资集团有限公司签订的两份租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。重庆二航物资集团有限公司有权依据两份合同向中国第四冶金建设有限责任公司主张权利。重庆二航物资集团有限公司按约向中国第四冶金建设有限责任公司提供租赁物资，中国第四冶金建设有限责任公司理应按合同约定及时支付相应款项，其拖欠不付，已构成违约，应承担违约责任。合同约定的逾期每日千分之一的违约金约定过高，本院不予支持，其请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。中国第四冶金建设有限责任公司未提供相关证据证明其实际已支付的款项金额，故对重庆二航物资集团有限公司要求的51328.78元本院予以主张。关于律师费用4000元，有票据为凭，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以主张。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆二航物资集团有限公司尚欠的租金等费用共计51328.78元，并以此金额为基数，支付从2016年5月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；二、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆二航物资集团有限公司律师服务费4000元。三、驳回原告重庆二航物资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，公告费500元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖一航人民陪审员  朱学军人民陪审员  周 平二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘学霞
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执614号申请执行人：王君，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：白晓霞，女，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。被执行人：高洪攀，男，住所地同上。申请执行人王君与被执行人白晓霞、高洪攀民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）辽0323民初字第991号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，二被执行人暂无能力履行，亦无其他财产可供执行，且申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执614号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年十月二十六日书记员  程邵辉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2632号之一申请执行人王艳文。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。本院在执行王艳文诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1986号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学二〇一六年十月十四日书记员  郑云静
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执237号申请执行人彭先清，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人肖保平，男，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请执行人彭先清与被执行人肖保平民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人肖保平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年十月十九日书 记 员  郑东升
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执1801-1号申请执行人：葛瑞发。被执行人：安徽鸿汇食品（集团）有限公司，住所地肥东县撮镇镇龙塘工业园聚集区。本院在执行申请执行人葛瑞发与被执行人安徽鸿汇食品（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人安徽鸿汇食品（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽鸿汇食品（集团）有限公司五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人安徽鸿汇食品（集团）有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽鸿汇食品（集团）有限公司的银行存款98483元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙华山二〇一六年十月十七日书记员  韦 玲
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初2366号原告：于某某，1954年1月9日出生，乾安县人，现住辽宁省盖州市。委托代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：孙某某，乾安县人，现住乾安县。原告于希祥与被告孙长胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于希祥委托代理人曹歆秋与被告孙长胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于希祥的诉讼请求：要求被告给付我辣椒种子款94000元，利息39480元，合计133480元。事实与理由：2014年3月中旬被告从我处购买辣椒种子144市斤×600元/市斤=86400元，并立欠条为据，后又在乾安县东南村育苗棚拿60袋×12元/袋=720元，后又要货从邮局发11.5市斤×600元/市斤=6900元，合计94000元。被告承诺在2014年9月份一次付清种子款（有据为凭），但一直未付，后经我多次催要，然而时至今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。被告拒不给付的行为侵犯了我的合法权益，所以我追加利息从2014年9月份至2016年8月份，计21个月×9400元×24%=39480元，合计133480元。故诉至本院，请求维护我的合法权益。本院认为：针对该项诉请原告已经向本院提起过诉讼，本院认定“于希祥经营出售辣椒种子，系个体经营，在工商行政部门已登记注册，名称系大连农丰高新技术有限公��。”故以原告主体不适格的理由驳回起诉，且已经生效。本案原告再次以同一原告主体进行诉讼，违背一事不再理的民事诉讼原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告于希祥的起诉。案件受理费人民币1480元，退还于希祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年十月十四日书 记 员  陈靖淇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1873号申请执行人：钟小霞，女，1966年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人：马立新，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人钟小霞与被执行人马立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第287号民事调解书已于2015年8月28日发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元，支付利息6000元，支付受理费800元，合计56800元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内���为：被执行人马立新需支付申请执行人56800元；付款方式为：2016年10月17日前支付40000元，2017年1月27日前支付16800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十月二十日代书记员 徐虹玒
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0702民初182号原告牛兆泉，男，汉族，1950年7月16日出生，住新疆生产建设兵团第七师。委托代理人马爱荣，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。被告牛付香，女，汉族，1952年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告牛存香，女，汉族，1954年1月20日出生，住甘肃省武威市。被告牛兆堂，男，汉族，1956年12月25日出生，住新疆生产建设兵团第七师。原告牛兆泉与被告牛付香、牛存香、牛兆堂共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法组成由张宝江担任审判长，审判员昝健美、代理审判员程淋组成的合议庭进行审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告牛兆泉的委托代理人马爱荣、被告牛付香、牛兆堂到庭参加诉讼，被告牛存香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告牛兆泉诉称，原、被告的母亲李秀兰于2016年3月16日因病在家中去世，李秀兰生前系第七师126团11连职工，按照规定，李秀兰身故后应享有33800元的抚恤金和丧葬费8264元，该款预发放在李秀兰的养老金账户中。而三被告对该款的发放各有异议，使原告与三被告之间为此产生矛盾，现诉至法院，请求：1、要求判令原告和三被告平均分割母亲李秀兰的抚恤金33800元，丧葬费8264元，合计42064元；二、本案的诉讼费由三被告承担。被告牛付香辩称，同意平均分割抚恤金。被告牛存香未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。被告牛兆堂辩称，不同意平均分割抚恤金。因其与母亲李秀兰在一个连队上居住，且一直照顾母亲的生活至2015年。母亲生病住院时由其陪护，医疗费都是其支付的，母亲去世要买墓地，故抚恤金不应当分割，全部归其所有。原告未尽到赡养义务，不应当分割抚恤金。经审理查明，原告牛兆泉与被告牛付香、牛存香、牛兆堂系兄弟姐妹关系。1995年，原、被告之父牛建荣去世。2016年3月16日，原、被告之母李秀兰（1931年9月11日出生）因病去世，第七师社保局按相关政策规定应给原、被告发放李秀兰死亡抚恤金33800元、丧葬费8264元，合计42064元，该款第七师社保局暂未发放。被告牛付香为办理母亲李秀兰的丧事花费2000元，被告牛兆堂为办理母亲李秀兰的丧事花费15000元。另查明：被告牛兆堂对李秀兰尽的赡养义务较多，李秀兰生病住院时，主要由牛兆堂陪护。原告牛兆泉与被告牛付香也对李秀兰进行了照顾。被告牛存香对李秀兰未尽到赡养义务，李秀兰去世时，也未回来为李秀兰办理后事。上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解及原告、被告牛兆堂提供的证据证实：家庭关系证明1份、死亡证明1份、一次性待遇核定表1份、证明1份、证人证言。上述证据经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，社保中心核定的李秀兰的丧葬补助金金额为8264元，被告牛付香为办理李秀兰丧事花费2000元、被告牛兆堂为办理李秀兰丧事花费15000元，二被告所花费的丧葬费17000元，应在社保中心核定的丧葬补助金金额内按比例予以扣除，超出部分，由其自行承担。故被告牛付香应分得丧葬费992元〔8264元×（2000元÷17000元）〕；被告牛兆堂应分得丧葬费7272元〔8264元×（15000元÷17000元）〕。原告请求分割丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。抚恤金是国家对相关人员死亡后，发给其近亲属的具有精神安慰和物质补偿性的金钱支付，发放对象是死者近亲属，主要目的是用以优抚、救济死者近亲属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的近亲属，以及对死者尽了主要义务或者与死者生前共同生活的近亲属，在分割抚恤金时应当予以照顾。本案中，被告牛兆堂在李秀兰住院期间细心照料，精心护理，尽到了主要的义务，且在李秀兰日常生活中也尽到了主要的赡养义务，因此在分割抚恤金时应当予以照顾，应分得抚恤金的40％，即13520元（33800×40%）；原告牛兆泉与被告牛付香对李秀兰也尽到了赡养义务，应各自分得抚恤金的25%，即8450元（33800×25%）；被告牛存香未尽到赡养义务，应分得抚恤金的10％，即3380元（33800×10%）。对于被告牛兆堂辩称，其对李秀兰尽到了主要的赡养义务，且李秀兰生前也找人代写证明一份，证明其死后遗产由被告牛兆堂继承。抚恤金是按照国家规定给予死者的家属的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰性质，系基于特定身份产生的财产权，不属于遗产范围，故对被告牛兆堂此辩解意见，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十八条、《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、抚恤金33800元，由原告牛兆泉分得8450元、被告牛付香分得8450元、被告牛存香分得3380元、被告牛兆堂分得13520元；二、丧葬补助金8264元，由被告牛付香分得992元、被告牛兆堂分得7272元；三、驳回原告牛兆泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由原告牛兆泉负担171元，被告牛付香负担191元，被告牛存香负担68元，被告牛兆堂负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审 判 长  张宝江审 判 员  昝健美代理审判员  程 淋二〇一六年十月十二日书 记 员  汪 哲
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初811号公诉机关平湖市人民检察院。被告人范引宝，女，1952年5月8日生，公民身份号码3304221952********，汉族，出生地浙江省平湖市，文盲，务农，户籍地浙江省平湖市当湖街道三港村鸟船浜46号。因本案，于2016年3月3日被平湖市公安局取保候审。被告人朱小弟，男，1951年3月26日生，公民身份号码3304221951********，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，务农，户籍地浙江省平湖市当湖街道三港村鸟船浜46号。因本案，于2016年3月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月8日转取保候审。辩护人钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]807号起诉书指控被告人范引宝、朱小弟犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人范引宝、朱小弟及辩护人钟凯骏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年至2016年3月期间，被告人范引宝、朱小弟在平湖市广陈镇前港村郭家塘54号屋后小作坊内，在明知桐油对人体有害的情况下，为提高生产效率、提升成品卖相，在生产加工豆制品（腐皮）过程中使用桐油，并销售给平湖市广陈镇前港菜场的经营户高美秀、钟玉其、钱林其等人，供顾客购买食用。2016年3月3日，平湖市市场监督管理局从被告人范引宝处扣押豆制品（腐皮）27.92公斤，油2.46公斤。经检测，从被告人范引宝处抽样的豆制品（腐皮）及油中均检出桐油成分。经专家组认定，桐油属于“有毒、有害的非食品原料”。上述事实，被告人范引宝、朱小弟在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、同伙供述、现场笔录、现场勘查资料、扣押决定书及扣押清单、检测报告、专家意见书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范引宝、朱小弟在明知的情况下，使用有毒、有害的非食品原料桐油加工食品并予以销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范引宝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人朱小弟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人范引宝、朱小弟能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚，同时二被告人悔罪意识明显，且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人范引宝犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月、缓刑二年四个月，并处罚金5万元；二、被告人朱小弟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年四个月，并处罚金2万元；上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。三、从被告人范引宝处扣押的豆制品（腐皮）27.92公斤，桐油2.46公斤，依法予以没收；四、禁止被告人范引宝、朱小弟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。被告人范引宝、朱小弟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱利娟人民陪审员  金 兰人民陪审员  蒋锡麟二〇一六年十月十九日书 记 员  孔 佩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1618号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司，住所地：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇敖拉东街。法定代表人张宇，该公司经理。被告郝桂芝，女，年龄不详，民族不详，职业不详。本院于2016年8月2日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司（以下简称“莫旗腾达物业公司”）诉被告郝桂芝物业合同纠纷一案，现因被告郝桂芝已补交物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫旗腾达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担25元，剩余25元退还给原告。审判员  庞艳萍二〇一六年十月十九日书记员  德烨宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5147号罪犯李中印，男，苗族，出生地贵州省道真仡佬族苗族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月20日作出(2011)珠香法刑初字第1947号刑事判决，以被告人李中印犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月23日作出(2012)珠中法刑终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李中印在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李中印在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李中印系累犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年1月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。2016年2月29日因互监组成员违纪时未及时予以制止被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李中印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李中印予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审733号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市城西街道下保宅前村村民委员会，住所地温岭市城西街道下保宅前村。村民委员会主任张云香。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第74号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第74号行政处罚决定，决定：1、没收��执行人在城西街道下保宅前村地方非法占用5013.34㎡的土地上新建的八间二层房屋及其他设施；2、罚款100266元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第74号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3207号申请执行人李志强，男，1989年2月19日出生。被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼701-17A室。法定代表人张荣耀，监制。李志强与被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第15809号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告李志强支付劳务费九万八千元；案件受理费二千五百四十八元，由原告李志强负担三百二十六元（已交纳），由被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司负担二千二百二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李志强于2016年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，送达执行通知，并冻结其工商登记、变更及注销等业务，同时对其法定代表人张荣耀限制出境。经本院查明，被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司名下无财产可供执行。申请人李志强也未能提供被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执3207号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十日书 记 员  郝 翔
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初146号原告：甘志辉，男，1963年4月9日出生，汉族，住龙海市，被告：陈小忠，男，1966年5月21日出生，汉族，住龙海市，被告：郑紫玲，女，1968年1月15日出生，汉族，住龙海市，原告甘志辉与被告陈小忠、郑紫玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法适用简易程序进行审理，因本案须公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告甘志辉到庭参加诉讼，被告陈小忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告郑紫玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘志辉向本院提出诉讼请求：请求判决陈小忠偿还甘志辉借款200000元及利息（按月利率1%，从2013年12月25日起计算至款项还清之日止）。诉讼过程中，甘志辉变更请求判决陈小忠偿还甘志辉借款200000元及利息（按月利率1%，从2013年12月25日起计算至款项还清之日止）的诉讼请求为：请求依法判令两被告偿还原告借款170000元及从2012年9月25日起按每月2000元计算至款还清之日止的利息。事实和理由：陈小忠、郑紫玲系夫妻；陈小忠因经商缺乏资金，于2012年9月25日向甘志辉借款170000元，约定2013年12月25日还清，还款总额为200000元，陈小忠出具还款计划书1份给甘志辉收执；借款后，陈小忠未向甘志辉偿还借款，甘志辉遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。陈小忠在法定期间内未作答辩。郑紫玲在法定期间内未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈小忠因经商缺乏资金，于2012年9月25日向甘志辉借款170000元，约定2013年12月25日还清，还款总额为200000元，陈小忠出具还款计划书1份给甘志辉收执；约定还款期限届满后，陈小忠至今拒不偿还借款；陈小忠与郑紫玲于1993年3月29日登记结婚，2014年7月31日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小忠以经商缺乏资金为由向原告甘志辉借款170000元，并出具还款计划书交由原告甘志辉收执，本院向被告陈小忠、郑紫玲送达起诉状副本及还款计划书复印件后，两被告未提出异议，甘志辉与陈小忠之间的借贷事实可以认定。原告甘志辉与被告陈小忠之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于适用如干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”，本案债务发生在陈小忠、郑紫玲夫妻关系存续期间，且被告郑紫玲未能举证证明甘志辉与陈小忠明确约定本案债务为个人债务或者甘志辉知道陈小忠与郑紫玲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应认定为夫妻共同债务，陈小忠、郑紫玲依法应对该债务承担共同清偿责任，原告甘志辉请求判令被告陈小忠、郑紫玲偿还借款170000元，符合有关法律规定，依法应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，被告陈小忠在出具给原告甘志辉的还款计划书当中已明确还款时间及还款总金额，据此可确认借贷双方约定每月利息2000元，且该利率低于年利率24%，原告甘志辉要求两被告支付从2012年9月25日起按每月2000元计算的利息，于法有据，可予支持。被告陈小忠、郑紫玲未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用如干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小忠、郑紫玲应于本判决生效之日起一个月内偿还原告甘志辉借款170000元及利息（按每月利息2000元，自2012年9月25日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由被告陈小忠、郑紫玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林明智人民陪审员  李志勇人民陪审员  林立郡二〇一六年十月十九日书 记 员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2000号罪犯李忠兴，男，1965年7月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年2月28日作出(2007)保中刑初字第111号刑事判决，以被告人李忠兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年9月29日、2012年11月29日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李忠兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李忠兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李忠兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李忠兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月10日起至2024年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��执字第4243号之二申请执行人铜山县农村信用合作联社吴邵信用社，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。负责人周涛，该社主任。委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。被执行人姚桂芳，男，1964年4月10日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。被执行人张言皊，女，1965年12月1日出生，汉族，个体，住址同上。申请执行人铜山县农村信用合作联社吴邵信用社与被执行人姚桂芳、张言皊实现担保物权纠纷一案，本院作出的(2015)铜张商特字第2号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商���银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询到被执行人姚桂芳在中国建设银行有银行存款，通过司法查控系统将该存款冻结，并于2015年11月2日依法扣划了被执行人姚桂芳银行存款29951.25元。并于2015年11月11日，将执行款发放给申请执行人。2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询、调阅了被执行人的房产及土地档案，准备评估、拍卖被执行人所有的房产。3、2016年3月4日，本院依法委托上海友达土地房地产评估有限公司（徐州分公司），对本案抵押的房产进行评估。4、2016年7月13日，上海友达土地房地产评估有限公司（徐州分公司）作出房地产评估报告，本案抵押房产评估价为81.27万元。5、本院收到评估报告后，依法向申请人及被执行人送达房地产评估报告，但联系不上两被执行人，公告送达房地产评估报告。6、本院对该房产拟进行司法网拍，但该房产现有承租人居住且为查找到被执行人，正在督促被执行人、承租人尽快履行义务，腾空房屋。7、待腾空房屋后，本院将对抵押标的物进行司法拍卖。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的担保物权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院对被执行人抵押的房产进行了评估，并向被执行人释明相关法律法规，督促被执行人积极清空房产，待房屋清空后对该房屋在网上公开司法拍卖，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结(2015)铜张商特字第2号民事裁定书的本次执行程序。待被执行人清空房产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 庞 峰执行员 吴 岳执行员 肖 扬二〇一六年十月十七日书记员 韩乔乔
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01392号之九申请执行人：杨有云，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人杨有云与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2986号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1-2层，组织机构代码：58904338-7。负责人：戴海东，系该银行行长。委托代理人：江阿权，男，1978年6月26日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司温州乐清支行职员。委托代理人：叶���，男，1979年11月2日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司温州乐清支行职员，被执行人林淑云，男，1971年12月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人潘勇霖，男，1956年11月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人马顺国，男，1962年10月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈丽敏，女，1980年1月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人温州市江源金属制品有限公司，住所地：乐清市湖雾镇小球村，组织机构代码：14556666-2。法定代表人：林淑云。被执行人浙江琅德机械有限公司，住所地：乐清市乐成镇汇丰路106号，组织机构代码：76392830-9。法定代表人：马顺国。被执行人乐清市科星机床制造有限公司，住所地：乐清市大荆镇肖包周村，组织机构代码：77311006-8。法定代表人：潘勇霖。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第115号民事判决书，于2016年5月23日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人林淑云、潘勇霖、马顺国、陈丽敏、温州市江源金属制品有限公司、浙江琅德机械有限公司、乐清市科星机床制造有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人林淑云、潘勇霖、马顺国、陈丽敏、温州市江源金属制品有限公司、浙江琅德机械有限公司、乐清市科星机床制造有限公司在银行无存款记录。现查明被执行人林淑云、潘勇霖、马顺国长期在外，多次执行未果。被执行人潘勇霖、马顺国、温州市江源金属制品有限公司所有的房产已被本院依法查封。被执行人温州市江源金属制品有限公司所有的机器设备已被本院依法查封。被执行人陈丽敏所有的工资、奖金等收入已被本院依法扣留。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金776422.07元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执2986号案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员 林 浩二〇一六年十月二十六日书记员 杨玲红
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初8531号原告：陈教定，男，1970年4月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：郭友弟，女，1982年6月1日出生，汉族，住苍南县。被告：唐军明，男，1973年12月16日出生，汉族，住苍南县。原告陈教定诉被告郭友弟、唐军明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈教定的委托诉讼代理人陈维标到庭参加诉讼，被告郭友弟、唐军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈教定向本院提出诉请：1.被告郭友弟、唐军明偿还原告借款57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告郭友弟以资金周转需要为由于2015年11月24日向原告借款50000元，2016年2月2日又向原告借款7000元，合计57000元，并由被告郭友弟向原告出具借条。现履行期限届满，被告至今未偿还借款。被告郭友弟、唐军明系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条、转账记录，用以证明被告郭友弟向原告借款的事实；3.婚姻登记证明，用以证明被告郭友弟、唐军明系夫妻关系的事实。被告郭友弟、唐军明未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告及被告郭友弟提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告郭友弟与唐军明于2010年2月24日登记结婚。本院认为：被告郭友弟向原告陈教定借款57000元，有被告郭友弟出具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告郭友弟未能按照约定偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告郭友弟个人名义所借，但债务发生于被告郭友弟、唐军明夫妻关系存续期间，被告唐军明亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭友弟、唐军明于判决生效后三日内偿还陈教定借款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，减半收取612.5元，由郭友弟、唐军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年十月十七日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2050号之一解除保全申请人：河北亿鑫石油管材有限公司。法定代表人：李金福。被申请人：保定顺昌钻井工程有限公司。法定代表人：蒋顺昌。解除保全申请人河北亿鑫石油管材有限公司与被申请人保定顺昌钻井工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）冀1127民初2050号民事裁定书，对被申请人保定顺昌钻井工程有限公司名下银行存款649503元予以冻结或者查封被申请人名下的车辆、房产。解除保全申请人河北亿鑫石油管材有限公司于2016年10月21日向本院申请解除对被申请人保定顺昌钻井工程有限公司银行存款649503元的冻结或其名下车辆、房产的查封。本案经审查认为，申请人的申请���合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人保定顺昌钻井工程有限公司银行存款649503元的冻结或其名下车辆、房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一六年十月二十一日书记员  翟荣欣
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执389号申请执行人：赵祝敏被执行人：陈洪涛、井方芹本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初737号判决书，于2016年10月17日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结陈洪涛、井方芹银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年十月十七日书记员 杨存鹏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1340号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：五原县隆辰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区五原县隆兴昌镇旧城路2号。法定代表人:杨树梧，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵惠平，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨永盛，男，1968年9月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌拉特前旗。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨再钦，男，1957年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县。共同委托诉讼代理人：杨秉鑫（系杨再钦之子），男，汉族，1980年7月20日出生，律师，住内蒙古自治区五原县。原审被告：五原县隆辰房地产开发有限责任公司金宝家园项目部。负责人:倪永，该项目部经理。原审被告：秦党华，男，68岁，汉族，住内蒙古自治区五原县。再审申请人五原县隆辰房地产开发有限责任公司（以下简称隆辰房地产公司）因与被申请人杨永盛、杨再钦及原审被告五原县隆辰房地产开发有限责任公司金宝家园项目部、秦党华拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隆辰房地产公司申请再审称,杨再钦、杨永盛陈述合同外倪永答应再补偿339.6万元的事实并不存在，原审判决认定2011年4月22日之后付的339.6万元是在《补充协议》签订以前给付的，认定事实错误。603.73万元的欠条是2012年5月18日双方对拆迁款进行结算时打下的，我公司应按该欠条履行债务。本案应该是由拆迁合同引发的民间借贷，而并非房屋拆迁安置补偿合同纠纷。二审判决杨再钦、杨永盛迟延拆迁给我公司造成的损失260941.01元，依据不足，应以实际损失为依据。隆辰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于隆辰房地产公司再审中提交的证据认定问题。再审审查中，隆辰房地产公司提交了6份证据，一是内蒙古祥鹿律师事务所律师赵惠平、任新华律师对郭某某的调查笔录一份，拟证明原审认郭某某的证言与此相矛盾，不符合事实。二是内蒙古祥鹿律师事务所律师赵惠平、任新华律师对王某某的调查笔录一份，拟证明原审认王某某的证言与此相矛盾，不符合事实。三是拆迁补偿方案一份，拟证明当时执行的都是该方案，没有其他方案。四是拆迁补偿许可证一份，拟证明拆迁主体是隆辰房地产公司，与其他公司的人员无关。五是会议纪要一份，涉案工程经过政府批准。六是银行一份，拟证明339.6万元汇款时间是在2011年4月22日，即合同签订之后给付的。经审查，上述证据不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条有关新证据的规定，不属于新证据，本院不予采信。（二）关于原审事实认定问题。本案中，隆辰房地产公司以自己资质取得开发项目后，将开发权交倪永负责的项目部经营，实际操作人为倪永。秦党华为倪永雇用员工，负责拆迁事宜中的协调工作。倪永代表隆辰房地产任公司与杨再钦、杨永盛达成的《房屋拆迁安置补偿合同》、《补充协议》及合同外另付的339.6万元，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，隆辰房地产公司应依定履行给付义务。隆辰房地产公司虽主张合同外倪永答应再补偿339.6万元的事实不存在，但从该款给付时间早于《补充协议》中约定的付款时间、钱数与拆迁亩数的吻合、钱款的支付方式，以及隆辰房地产公司雇佣的拆迁工作人员的算帐笔录和法院工作人员对相关人员的询问笔录来看，能够证明倪永答应每亩再补偿30万元，共计339.6万元的事实存在，原审对合同外的339.6万元补偿款予以认定，证据充分。关于迟延拆迁造成的损失问题，原审依据《补充协议》第三条“签订协议后，如房地产发生贷款抵押、民间借贷、社会纠纷等一切法律责任，均由乙方承担与甲方无关”的规定，以及隆辰房地产公司的请求和已付款的时间，按照中国人民银行规定的银行贷款基准利率计算利息，并无不当。隆辰房地产公司主张的其他拆迁费用，因没有相应的证据佐证，原审未予支持并无不当。综上，隆辰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回五原县隆辰房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年十月十四日书 记 员  崔月婷
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终2182号上诉人（一审起诉人）王玉林，男，生于1953年3月16日，汉族，住灵石县。上诉人（一审起诉人）王燕，女，生于1980年4月16日，汉族，住灵石县。上诉人王玉林、王燕因不服灵石县人民法院（2016）晋0729民初773号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审��定：对王玉林、王燕的起诉，不予受理。宣判后，王玉林、王燕不服，提出上诉，上诉的主要理由是：灵石县政府逼迫王玉林、王燕将拆迁财产低价出让，灵石县东夏线一级路改造工程指挥部与王玉林、王燕签订拆迁协议后却拒不履行拆迁安置补偿义务；灵石县林业局假名搞50米宽的绿化带，超越授权，砍伐王玉林、王燕树木，强占王玉林、王燕商店用地、林地，推诿拒不赔偿。灵石县住建局扩路拆迁王玉林、王燕商铺，瞒算拆迁商铺搬迁费等。故请求：撤销原审民事裁定书，对王玉林、王燕的起诉依法审理。本院经审查认为，民事主体之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，王玉林、王燕因拆迁安置及补偿等事宜提起的诉讼并非人民法院受理民事诉讼的范���，故原审裁定对王玉林、王燕的起诉不予受理正确，应于维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 钢审判员 侯建伟审判员 范光伟二〇一六年十月二十八日书记员 张 晶
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执字第828号申请执行人邱立伟，女，1984年11月30日出生，汉族，现住承德市双桥区石洞子沟名苑山庄3号楼1单元601室，身份证号13080219811130022X。被执行人宋文举，男。1985年11月21日出生，汉族，无业，住址同上，身份证号130821198511111215。本院在执行邱立伟与宋文举婚姻家庭纠纷一案中，因在案件执行中双方达成和解，故申请执行人邱立伟撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省承德市双桥人民法院（2016）冀0802民初字第146号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范海泉二〇一六年十月二十日书记员  赵 岩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7373号罪犯刘海霞，女，汉族，高中文化，1978年12月15日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2013年12月11日作出(2013)宜刑初字第894号刑事判决，以被告人刘海霞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年4月24日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘海霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘海霞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯刘海霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘海霞减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特860号申请人：广东某现代农业装备有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：彭某，该公司董事长。委托代理人：贺某，广东某律师事务所律师。被申请人：高某，住黑龙江省富锦市。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。申请人广东某现代农业装备有限公司因劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称增城区仲裁委）穗增劳人仲案字〔2016〕586号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广东某现代农业装备有限公司（以下简称某公司）申请认为：公司2015年3-4月份已经按照正常的工作时间完善员工3、4月份的工资表，被申请人合同约定的基础工资为每月1638元，总额每月2200元，工资表中被申请人3月工资为2547.21元，4月工资为1257.57元，仲裁委认定被申请人的工资错误，从而影响了解除劳动合同关系经济补偿金的结果。据此请求：撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕586号仲裁裁决。被申请人高某答辩称：申请人所提到的理由属于事实问题，不属于本案审查范围。本院认为，增城区仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，对本案事实进行了认定，并据此作出相应的裁决，符合法律规定，对此本院予以确认。经审查，案涉劳动仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对于某公司提出的撤销劳动仲裁的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东某现代农业装备有限公司撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕586号仲裁裁决的申请。案件申请费100元，由申请人广东某现代农业装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琳审判员 陈 丹审判员 邹群慧二〇一六年十月二十二日书记员 何 晶
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2274号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：李胜利，男，汉族，1975年12月4日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李胜利金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月十四日书记员  王 茜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初7846号原告薛金等，农民。原告孟玉梅，农民。以上二原告共同委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告薛印伏，农民。被告刘玉琴，农民。以上二被告共同委托代理人郑宪金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。原告薛金等、孟玉梅与被告薛印伏、刘玉琴宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛金等及委托代理人马服啸和被告薛印伏委托代理人郑宪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛金等、孟玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2008年3月29日签订的土地流转合同有效，原告对涉案宅基地享有使用权，被告不得妨碍原告建房；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系同村村民，原告夫妻与被告夫妻于2008年3月29日签订土地使用权流转合同，被告将其使用的郭建（宅）字第150603009号宅基地流转给原告使用，之后原告将流转费用付清，并打好房屋地基。现原告准备建房，被告阻碍不让原告建房，为此双方发生纠纷，诉至法院。被告薛印伏、刘玉琴辩称原被告于2008年3月29日签订的合同书无效，故原告无权在该宅基地上建房。原告应将宅基地使用权返还给被告，被告愿意将转让费35000元返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系同村村民，被告薛印伏、刘玉琴将其所有的一块上为空地的宅基地使用权转让给原告薛金等、孟玉梅，双方于2008年3月29日签订合同书，合同约定：“甲方，薛印伏、刘玉琴，乙方，薛金等、孟玉梅。一、甲方现将空地，东到郭贺公路，西至薛廷申宅基地，南为路，路以北长10.8米，转让给乙方建房，转让金额为35000元。二、乙方现已首付定金7000元，剩余28000元，将由乙方在2009年1月1日前全部付清，方可建房。三、甲方、乙方在合同书上签字即可生效，双方不得反悔，若甲方反悔，应返还乙方所付现金10倍赔付乙方，若乙方反悔，甲方可以不返还乙方所付现金，并收取土地。四、乙方若办理相关证据，甲方必须予以协助。五、本合同一式二份，甲方、乙方各执一份。甲方：薛印伏、刘玉琴，乙方：薛金等、孟玉梅，见证人：薛廷青，2008年3月29日”。原告于合同签订后向被告付清余款，被告薛印伏向原告出具收条一张，上载明：“收条，今收到薛金等现金共计三万伍仟元正￥35000，已付清，收款人，薛印伏，见证人，廷青，08.10.17”。在庭审中原告提交了一份有被告签名的申请书，上载明：“申请书，本人薛印伏，身份证号码：××，系江苏省铜山县房村镇西薛楼村3队140号，自愿放弃原宅基地，原宅基地证号：郭建（宅）字第1506030**号，东：公路，南：路，西：薛廷申，北：原宅基地，南北长10.6m，东西16m，合计面积169.6m2的使用权，交于村集体使用，以上是本人意愿的真实表达。薛印伏，2013年6月17日”。另查明，被告在签订合同后将其集体土地建设用地使用证交予原告，但双方未办理相关变更登记手续，该证上土地使用者一栏仍为薛印伏。现因原告欲在该宅基地上建房，被告以双方签订的合同无效为由不予准许，原告诉至法院。本院认为，原被告关于2008年3月29日签订的合同书是否有效的争议，实质是关于土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。根据上述法律规定土地使用权的争议，应先由人民政府处理，对涉案土地使用权权属明确并作出处理后，如原告不服，可以到人民法院起诉，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的案件。原告直接起诉不符合法律规定，本院依法不予支持。关于原告主张的被告不得妨碍其建房的要求，亦应在土地确权后一并处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告薛金等、孟玉梅的起诉。案件受理费80元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员 陈 栋二〇一六年十月十二日书记员 黎柏辰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2942号原告：彭思量，男，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：何松，男，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告彭思量与被告何松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告彭思量到庭参加诉讼，被告何松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告彭思量向本院提交诉讼请求：1、被告何松归还欠款159057.31元；2、本案受理费由被告何松承担。事实与理由，被告何松用我的5张信用卡，在各银行透支了158000元款不还，导致银行向我催收欠款，我多次要求被告何松归还银行欠款，但被告何松一直拖着不还，在此情况下，我只好用自己的储蓄向银行还请了欠款及利息159057.31元。被告何松未答辩。经审理查明，2014年2月4日，何松向彭思量出具借条，载明，今何松借到彭思量民生信用卡10000元，招商信用卡7000元，交通信用卡36000元，中信信用卡34000元。浦发信用卡7000元，合计94000元，何松于2016年2月14日之前归还此卡。在2014年2月14至2016年2月14日期间，何松必须按时还款，保证彭思量无不良征信记录。此后，彭思量将上述信用卡交给何松。2014年3月28日，何松又向彭思量出具借条，载明，本人何松借到彭思量民生信用卡10000元，招商信用卡7000元，交通信用卡36000元，中信信用卡34000元，浦发信用卡7000元，5张信用卡共计94000元，本人何松于2015年3月1日前将所欠信用卡现金94000元还清，本人保证在2014年3月28日至2015年3月1日期间务必每月按时归还所欠信用卡现金，如本人未按时还款所造成的一切后果由本人何松承担，与彭思量无关。此后，上述5张信用卡一直由何松使用，累计欠银行本金及利息159057.31元。因银行催收欠款，彭思量从2015年12月至2016年2月向银行还清了上述款向。上述事实有借条、还款单、信用卡消费明细及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何松使用原告彭思量的信用卡及消费贷款额度后，理应及时归还，但何松未归还，导致彭思量向银行归还了本金及利息159057.31元，现原告彭思量要求被告何松归还由其代为向银行归还的款项159057.31元，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告何松于本判决生效后十日内偿还原告彭思量欠款159057.31元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3480元、公告费350元，共计3830元。由被告何松负担。此款原告彭思量已缴纳，被告何松在履行前述给付义务时一并支付原告彭思量。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  李桂红审判员  汤永红审判员  范永忠二〇一六年十月二十九日书记员  徐琳琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3650号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。被执行人田兆俊。被告田兆俊盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00691号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人田兆俊犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年3月18日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人田兆俊退赔被害人成秀忠人民币200元、黄金手镯两个、黄金项链一条、平板电脑一个。”因被告田兆俊未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月27日移送强制执行。执行标的为1200.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地江苏省连云港市新浦区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00691号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十月十四日书 记 员  陈晓静
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执1436号申请执行人杨元英，女，1963年11月25日生，汉族。申请执行人刘海，男，1974年6月15日生，汉族。申请执行人湛磊，男，1989年8月22日生，汉族。被执行人卞存宝，男，1970年1月20日生，汉族。申请执行人杨元英、刘海、湛磊与被执行人卞存宝机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年3月11日作出(2016)苏0116字第585号民事判决书，依判决书确定的义务：被告卞存宝于本判决生效后十日内赔偿三原告杨元英、湛磊、刘海人民币238713.73元，其中欠第三人紫金财产保险股份有限公司的65497.33元从中扣还；申请人于2016年5月30日向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，被执行人卞存宝被本院依法拘传，当事人双方达成和解协议，由于和解协议履行期限较长，本案期限将至，故终结本��执行程序，本院于2016年6月12日将卞存宝纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执1436号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张晓彬执行员  王 敏执行员  黄 浩二〇一六年十月十日书记员  宋秋雨
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1448号原告铜川眼科医院。法定代表人王ＸＸ，系该医院院长。委托代理人王忠诚，陕西红河律师事务所律师。被告赵杰，男，汉族。委托代理人焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心法律援助律师。被告王东芳，女，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。负责人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人薛飞，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司。负责人胡刚，该公司经理。委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。本院在审理原告铜川眼科医院诉被告赵杰、王东芳、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告铜川眼科医院于2016年10月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告铜川眼科医院自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告铜川眼科医院撤回起诉。本案受理费减半收取425元由原告铜川眼科医院负担。代审判员  焦志成二〇一六年十月二十六日书 记 员  田 肖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终4805号上诉人（原审原告）:王国良，男，1972年10月23日出生。委托代理人：郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:北京市西南华宇建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡225号5层2-521。法定代表人:陈丽，经理。上诉人王国良因与被上诉人北京市西南华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17829号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。王国良上诉请求：撤销（2015）房民初字第17829号民事裁定，指令一审法院重新审理。王国良上诉称：2011年7月1日,王国良应聘至华宇公司处工作,月工资4000元，双方未签订书面劳动合同。2012年1月5日,华宇公司与王国良清点库存产品及机械设备,交由王国良与王丽艳进行看管,王国良一直负责看管设备、库存产品至今，报酬同为每月4000元。王国良认为，在王国良与华宇公司之间的劳动关系终止之后，华宇公司让王国良负责看设备，当时口头约定报酬不变，王国良一直按照约定看管机器设备，华宇公司提供存放设备的场地，王国良的行为从形式上看表现为向华宇公司提供的一种劳务。王国良看管机器设备，是为了华宇公司的利益，王国良与华宇公司之间成立雇佣关系，华宇公司应当支付劳务报酬。一审裁定认定的事实错误，应当予以纠正。华宇公司答辩称：一、2012年1月1日其及此后王国良与华宇公司不存在劳动关系。二、王国良劳动争议申请超过仲裁时效。三、2012年5月至9月，华宇公司给王国良补缴社会保险期间，王国良不在华宇公司工作，不接受华宇公司的管理，华宇公司也不给王国良发放工资，此期间不存在劳动关系。四、王国良与华宇公司不存在保管关系，王国良的保管行为实为扣押行为，均是与王礼学个人发生的法律关系，与华宇公司无关，被扣押机器物品等与华宇公司无关。五、企业、场地的承包合同关系，不是劳动关系，公司可以将业务承包给公司内部人员，也可以承包给外部人员。看管是一种劳务关系，不是劳动关系，就此存在争议均可另行通过民事诉讼解决，不属于劳动争议仲裁范围。六、关于法院判决书。1、法院判决书认为王国良是华宇公司员工，但并没有明确劳动关系在哪个阶段存在，王国良在2012年1月1日后不是华宇公司员工，与华宇公司不存在劳动关系。2、该法院判决书涉及的案由是租赁合同纠纷，不是劳动争议，是否存在劳动关系应首先提交劳动争议仲裁委员会审查认定，该判决书对劳动关系的表述，超越了权限。3、2012年1月1日以后，双方是否存在劳动关系，是仲裁委员会审查的内容，并以本案调查的事实及相关法律来认定。4、该判决书认定2012年10月6日，华宇公司与王文海租赁合同关系终止，涉及租赁的场地、机械是王文海的，华宇公司不再进行任何形式的生产经营，王国良自2012年10月自行缴纳租金，由此可以证明，华宇公司与王国良没有劳动合同关系。5、王国良与华宇公司不存在劳务关系，更不存在看管关系，是一种扣押关系，因此华宇公司同意一审裁定，请求驳回王国良的上诉请求。王国良向一审法院起诉请求：判决华宇公司支付王国良劳务费103400元一审法院认为：生效判决已确认王国良、华宇公司之间的劳动关系于2012年10月6日解除并驳回了王国良要求华宇公司支付在此之前劳动报酬的诉讼请求，王国良再次主张在此之前的劳务费缺乏依据，对此不予支持。另生效判决亦已确认2012年10月6日后王国良与华宇公司已不存在劳动关系，王国良夫妻系涉案工厂的实际经营人，王国良不能证明双方达成口头或书面的劳务协议，王国良主张的法律关系不存在，经一审法院释明，王国良坚持以劳务关系起诉，对王国良的起诉一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回王国良的起诉。二审期间,经本院询问,王国良明确表示系主张2012年10月6日劳动关系解除之后的劳务费。本院认为:经查，王国良、华宇公司均认可2012年1月5日，华宇公司将机器设备等交由王国良看管。生效判决确认王国良与华宇公司之间的劳动关系已经于2012年10月6日解除。王国良与华宇公司劳动关系解除之后，根据本案现有证据，截至2014年5月28日，华宇公司才向王国良主张搬走机器设备等。因涉案机器设备等并非在王国良占有的场所存放，且一直由王国良看管，在没有相反证据加以推翻的情况下，不应否认2012年10月6日至2014年5月28日，华宇公司实质上雇用王国良以提供劳务的形式为其看管机器设备等。至于2014年5月28日以后，双方是否存在劳务合同关系，应通过实体审理进一步确定。故王国良以劳务合同纠纷为案由提起本案诉讼，符合法律规定的起诉条件，应对本案进行实体审理。王国良的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17829号民事裁定；二、指令北京市房山区人民法院对本案进行审理。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十月二十日书 记 员  李长亮书 记 员  祁哲洋
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书(2016)1602豫刑初259号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王某某，男，1994年10月2日出生，汉族，小学文化，住河南省周口市商水县。因涉嫌故意伤害于2016年1月23日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月2日经周口市川汇区检察院批准，被周口市公安局城北分局逮捕。指定辩护人王运书，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人张某某，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商水县。2014年5月13日因犯寻衅滋事罪被商水县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌故意伤害于2016年4月1日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月14日经周口市川汇区检察院批准，于当日被周口市公安局城北分局逮捕；2016年7月15日经周口市川汇区检察院决定取保候审。辩护人勾深清，河南明辨律师事务所律师。被告人许某某，男，1991年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商水县，联系方式。因涉嫌故意伤害于2016年5月8日被周口市公安局城北分局取保候审。辩护人邵士磊，河南众望律师事务所律师。被告人曲某某，男，1997年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2016年5月8日被周口市公安局城北分局取保候审。指定辩护人王春蕾，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人李某某，男，1991年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2016年5月8日被周口市公安局城北分局取保候审。指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人王某某、张某某、许某某、曲某某、李某某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥、许海燕出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人王运书、被告人张某某及其辩护人勾深清、被告人许某某及其辩护人邵士磊、被告人曲某某及其指定辩护人王春蕾、被告人李某某及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月3日23时许，王某某和张某某、许某某、曲某某、李某某、赵某某（在逃）、余某某（音，在逃）七人与袁某、王某、苏某1、苏某2四人，因在川汇区中州路关帝上城米速88酒吧发生摩擦，双方离开酒吧后在中州路桥北头发生厮打，王某某等七人将袁某、王某等四人打伤，经法医鉴定袁某的伤情为轻伤一级，王某的伤情为轻微伤。上述事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实，并认为，被告人王某某、张某某、许某某、曲某某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人许某某、曲某某、李某某案发后主动到侦查机关投案，系自首。要求依法判处。被告人王某某对公诉机关指控罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的定性不持异议，但被告人存在以下法定、酌定从轻处罚的情节：被告人王某某认罪态度较好，如实供述，当庭自愿认罪；被告人系偶犯，无前科；本案中受害人存在一定的过错，应减轻对被告人处罚。被告人张某某对公诉机关指控罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称，本案受害人均有过错在先，应减轻被告人的刑事责任；受害人袁某头部的伤情不是被告人所致；被告人张某某是初犯，犯罪情节轻微；民事部分积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，应对被告人从轻处罚。被告人许某某对公诉机关指控罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称，对事实和定性无异议，被告人存在以下从轻处罚的情节：受害人有过错；被告人属自首；认罪态度较好；民事积极赔偿，取得被害人谅解，应对被告人从轻处罚。被告人曲某某对公诉机关指控罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人曲某某不是有预谋的，受害方有一定过错；被告人曲某某系初犯；认罪态度较好，有自首情节；民事积极赔偿，取得被害人谅解，应对被告人从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称，对起诉书指控的被告人李某某犯故意伤害罪的定性不持异议，但被告人存在以下从轻处罚情节：起因系酒后冲动，情节轻微，社会危害性不大；被告人认罪态度较好，系初犯，偶犯，有自首情节，民事部分达成协议，取得谅解，应对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年1月3日23时许，被告人王某某、张某某、许某某、曲某某、李某某等人，与袁某、王某、苏某1、苏某2四人，因在川汇区中州路关帝上城米速88酒吧发生摩擦，双方离开酒吧后在中州路桥北头发生厮打，王某某等七人将袁某、王某等四人打伤，经法医鉴定袁某的伤情为轻伤一级，王某的伤情为轻微伤。案发后，被告人许某某、曲某某、李某某主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人张某某、许某某、曲某某、李某某对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解。另查明，被告人张某某2014年5月13日因犯寻衅滋事罪被商水县人民法院判处拘役四个月。上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人袁某、王某陈述，证人苏某1、苏某2、于某等人证言，书证：接处警登记表、各被告人常住人口基本信息、侦查机关情况说明、侦查机关出警经过、侦查机关抓获经过、河南省商水县人民法院（2014）商少刑初字第19号刑事判决书、谅解书、侦查机关关于许某某、曲某某、李某某三人投案自首说明、关于其他人员未到案情况说明、周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录四份等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人王某某、张某某、许某某、曲某某、李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。各被告人当庭均自愿认罪，被告人张某某、许某某、曲某某、李某某对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解，被告人许某某、曲某某、李某某案发后主动投案自首，依法可从轻处罚。被告人王某某因民事部分未给被害人进行赔偿，未取得谅解，不能够对其从轻处罚。但被害人一方在本案的发生存在一定过错，量刑时综合考虑。被告人张某某曾因犯寻衅滋事罪被判处拘役，系犯罪前科。各辩护人辩护理由部分成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年3月22日止。）被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）被告人许某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）被告人区阵阵犯故意伤害罪，判处管制十个月。（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一六年十月十二日书记员 张 瑾
新疆维吾尔自治区青河县人民法院			民 事 判 决 书			（2016）新4325民初425号			 			原告：姚建军，男，1982年6月出生，回族，住新疆青河县青河镇团结西路83号。			被告：青河县亿通矿业有限公司。住所地新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路18号楼四单元201室。			法定代表人：李江，系该公司总经理。			原告姚建军与被告青河县亿通矿业有限公司（以下简称“亿通公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建军到庭参加诉讼，被告亿通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告姚建军向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付机械设备租赁费181，300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定由被告租赁原告的日历270挖掘机一台，租赁期限为2015年4月14日至2015年12月31日，租金为每月5万元。而自原告机械与2015年4月14日进入被告工地施工，直至2015年8月23日退场，被告从未按约定支付租赁费用，在原告的一再催促下被告只支付了3万元，余款尚欠181，300元至今未付。			被告亿通公司未到庭亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。			本院审理认定事实如下：2015年4月13日，被告亿通公司与原告姚建军签订机械设备租赁合同一份。合同约定：“乙方将日历270挖掘机设备1台、操作工人1名，租赁给甲方工地使用，租赁期限为2015年4月14日至2015年12月31日，租金每月5万元。按实际工作时间计算。租赁费每月结算一次。凭被告公司现场工作人员签发的签证及发票，按实际金额的80%结算。剩余20%作为施工保证金，待乙方设备退场后，一个月内有甲方支付给乙方”。合同签订后，原告姚建军于2015年4月14日至2015年8月15日将日历270挖掘机设备1台、操作工人1名租赁给被告亿通公司使用共计产生租赁费211，300元。被告亿通公司的现场工作人员及副总向原告姚建军签发了签证，原告姚建军向被告亿通公司交付了发票。被告亿通公司于2015年6月向原告姚建军支付了3万元的租赁费，余款181，300元至今未付。			本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方之间租赁合同关系是否合法有效，双方是否履行各自义务。原告姚建军与被告亿通公司的合同合法有效，双方应自觉履行各自的义务，原告依约完成了向被告租赁设备任务，被告应当履行给付金钱的义务。现被告未将剩余款项及时支付，违反了双方约定的合同。			综上所述，原告姚建军主张被告亿通公司支付设备租赁费181，300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			被告青河县亿通矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告姚建军设备租赁费181，300元；			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费3，926元，减半收取计1，963元，由被告青河县亿通矿业有限公司负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。			 			 			 			         审  判  员      魏  静			                     二〇一六年十月二十七日			书  记  员      陈小攀
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初464号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人余志广，男，1983年3月22日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，务工，家住浙江省淳安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月14日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕465号起诉书指控被告人余志广犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人余志广到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年3月7日20时10分许，被告人余志广饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型面包车，沿镇海区俞范东路由东往西行驶至俞范东路776弄路口附近处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人余志广的血液乙醇浓度为142mg/100ml。上述事实，被告人余志广在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人余志广的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余志广违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人余志广归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人余志广的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人余志广的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人余志广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年十月二十八日代书记员 沈国芳
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1122民初371号原告李某某，男，汉族，交城县东坡底乡逯家岩村人，农民，现住天宁镇梁家庄村。委托代理人李某某，女，交城县法律援助中心律师。被告杜某某，女，1988年10月13日生，汉族，交城县庞泉沟镇横尖村人，农民，现住址不详，身份证号1411221988********。原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李某某均到庭参加诉讼。被告杜某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2009年2月份，原被告经人介绍相识并确立了恋爱关系，同年4月8日订婚，7月13日又办理了结婚登记手续并同居生活，2010年4月6日儿子李某某出生，今年6周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告对家庭和孩子缺乏责任心，经常无缘无故离家出走，为此，双方时有矛盾发生，原告为了孩子，曾多次耐心劝解，被告仍一意孤行，2014年7月，被告再一次置幼小的孩子于不顾，离家出走，至今未归。2015年4月10日，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，但被判决不准离婚，时至今日，已有半年之余，半年多来，原、被告之间没有任何联系，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，决心结束这段名存实亡的婚姻，故我再次提起离婚之诉，希望判决与被告离婚。针对上述主张，原告提供了以下证据：证据1、结婚证复印件。证明双方婚姻关系。证据2、儿子李某某的户口本复印件。证明李某某生于2010年4月6日。证据3、（2015）交民初字第00291号民事判决书，证明原被告因感情不和，原告曾提起过离婚之诉，被法院判决不准离婚。被告杜某某未答辩。原告提供的证据已经当庭出示，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据，内容客观真实，与本案待证事实相关联，应予认定。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，同年4月8日订婚，同年7月13日办理了结婚登记，婚后，双方于2010年4月6日育有一男孩，取名李某某，现随原告生活，在西汾阳幼儿园上学。原被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚后，双方又未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，被告于2014年7月离家出走后，至今未归。2015年1月15日原告曾在本院起诉过被告离婚，但在双方父母亲的劝说下，原告撤回起诉，之后，被告也一直没有回家；2015年4月10日原告再次向本院提起离婚之诉，被判决不准离婚后，被告至今仍未回家，双方也没有过任何联系。为此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉来法院要求依法解决与被告离婚。另，在庭审中原告称，原被告婚后无共同财产，且没有存款、亦没有债权债务。原告还称儿子李某某因现在一直随其生活，离婚后亦应随其生活，由其抚养，不用被告出抚养费。本院认为，原、被告经人介绍认识，感情基础一般。婚后双方常因琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐出现裂痕。2015年10月21日二人被本院判决不准离婚后，被告至今未归，双方一直处于分居状态，夫妻关系仍未得到改善。应认定原被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法应予准许。原被告双方所生儿子李某某一直跟随原告生活，现若改变其生活环境，对孩子身心健康不利，故跟随原告生活为宜。庭审中，原告称愿意自己一个人承担孩子的抚养费，对此，本院予以准许。原被告双方婚后的共同财产、债权债务状况均是原告一人所言，且没有证据予以佐证，故对原被告双方婚后的共同财产、债权债务，待被告回来查明后再行分割另案处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下:一、准许原告李某某与被告杜某某离婚。二、原被告双方所生儿子李某某随原告生活，由原告抚养，但仍属双方共同子女。诉讼费200元，由原告负担，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  褚鸿斌人民陪审员  张竹梅人民陪审员  苏吉寿二〇一六年十月十三日书 记 员  褚 乐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1815号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。法定代表人张业军，系该行行长。被执行人刘同铭。被执行人安庆市远航汽车贸易有限公司。法定代表人方习枝，系该公司经理。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人安庆市远航汽车贸易有限公司、刘同铭金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月4日作出（2015）中民初字第1371号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月30日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有���行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年十月十七日书记员  赵 祥
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4812号申请执行人江阴市亿达房地产开发有限公司（组织机构代码14229802-5），住所地江阴市顾山镇北国环镇路。法定代表人高梓钧，该公司董事长。被执行人张家港市永圣投资咨询有限公司（组织机构代码69449128-8），住所地张家港市世纪大厦B-1801室。法定代表人朱忠良，该公司执行董事。申请执行人江阴市亿达房地产开发有限公司与被执行人张家港市永圣投资咨询有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）澄长民初字第00464号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、张家港市永圣投资咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市亿达房地产开发有限公司代收款800000元，并承担该款自2015年2月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费11800元、公告费386.8元，合计12186.8元（江阴市亿达房地产开发有限公司已预交），由张家港市永圣投资咨询有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因张家港市永圣投资咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市亿达房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现张家港市永圣投资咨询有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市亿达房地产开发有限公司，并于2016年10月9日举行听证，要求其向本院提供张家港市永圣投资咨询有限公司可供执行的财产线索。江阴市亿达房地产开发有限公司未到庭参加听证，亦未向本院提供张家港市永圣投资咨询有限公司可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市亿达房地产开发有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张家港市永圣投资咨询有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到张家港市永圣投资咨询有限公司有可供执行的财产，江阴市亿达房地产开发有限公司亦未向本院提供张家港市永圣投资咨询有限公司有可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长民初字第00464号民事判决书的本次执行程序。待今后发现张家港市永圣投资咨询有限公司有可供执行财产后，江阴市亿达房地产开发有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十月二十日书记员  薛丹雁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3181号罪犯赵万林，男，1987年5月12日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。开远市人民法院于2015年6月30日作出(2015)开刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人赵万林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币24873.32元。判决生效后，于2015年7月15日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵万林准予减去有期徒刑三个月(刑期自2014年11月19日起至2018年6月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1132执92号之一申请执行人：峨边彝族自治县农村信用合作联社铜河分社。负责人：王滢淞，主任。被执行人：黄祥，男，1969年9月7日出生，汉族。被执行人：叶其香，女，1969年7月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月5日作出的（2016）川1132民初47号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人黄祥、叶其��发出执行通知书，责令被执行人黄祥、叶其香于七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄祥、叶其香有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人黄祥、叶其香共同所有的位于峨边彝族自治县沙坪镇向阳路27号3栋2楼2号的房屋（房产证号：乐山市房权证峨边县字第111**号，土地使用权证号：峨边国用［２０１４］6263号）。被执行人黄祥、叶其香负责保管被查封的财产。在���封期间内，被执行人黄祥、叶其香可以使用被查封财产；但因被执行人黄祥、叶其香的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。代理审判员  彭杰二〇一六年十月二十日书 记 员  詹俊
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川11行终97号上诉人（原审起诉人）：谢友利，男，1953年3月18日出生，汉族，住四川省夹江县。上诉人谢友利因诉夹江县计生局其他行政强制一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人谢友利上诉称，1982年7月，马村乡计生办强迫起诉人到马村乡医院做男绝育手术，术后起诉人丧失性能力，腰痛行走十分困难，给起诉人造成了重大伤害。后来，夹江县计生局和起诉人签订了手术并发症治疗的合同，每年给起诉人一定的费用用于治疗。请求乐山市中级人民法院判令夹江县计生局赔偿上诉人性权伤害费和各种损失费1469800元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。因此，二审审理的范畴是原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为，上诉人在二审期间变更诉讼请求，于法无据，本院不予准许。本院仅针对一审法院对上诉人谢友利的起诉请求作出的裁判是否正确进行审理。本案上诉人谢友利的起诉请求为，确认夹江县计生局在1982年7月强迫其做绝育手术的行政行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》是从1990年10月1日起施行，之前的法律、法规没有规定对行政机关侵权行为可以向人民法院起诉，因此，上诉人谢友利的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条的规定，应裁定不予立案。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟小红审判员  罗喆予审判员  易晓芸二〇一六年十月十八日书记员  曾 毅附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7120号罪犯仲士荣，男，汉族，初中文化，1978年3月18日出生于江苏省高邮市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2011年4月28日作出(2010)邮少刑初字第0006号刑事判决，以被告人仲士荣犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，撤销原判缓刑，与前犯敲诈勒索罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年1月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1347号刑事裁定,对罪犯仲士荣减去有期徒刑一年八个月(刑期至2021年5月6日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯仲士荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯仲士荣在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯仲士荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯仲士荣减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年2月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5361号原告:天津津南村镇银行股份有限公司小站支行,住所地天津市津南区小站镇谷香园1-8、1-9、1-10底商。主要负责人:于猛,支行长。委托诉讼代理人:宋丽青,村镇银行工作人员。被告:苏丽娟,女,1973年5月23日出生,汉族,住。被告:公丕刚,男,1974年2月13日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:刘卫涛,男,1977年12月8日出生,汉族,住天津市东丽区。原告天津津南村镇银行股份有限公司小站支行与被告苏丽娟、公丕刚、刘卫涛金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告因找不到被告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津津南村镇银行股份有限公司小站支行撤诉。审判员  李志鹏二〇一六年十月三十一日书记员  朱金富
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执9号申请执行人刘某某，女，汉族，住四川省崇州市。被执行人周某某，男，汉族，住四川省崇州市。申请执行人刘某某依据（2015）崇州民初字第811号民事调解书于2016年1月8日向本院提出执行，本院于2016年1月15向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行中查明，被执行人周某某，无财产可供执行，申请人刘某某未在规定的期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人外出打工，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的20000元，已行0元，被执行人周某某尚欠申请人20000元。二、终结（2015）崇州民初字第811号民事调解书的本次执行。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十月二十九日书记员  王军
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执恢60号申请执行人杨秀芳，女，生于1946年11月25日，回族，不识字，住甘肃省华亭县，农民。申请执行人赵某1，女，生于2004年12月12日，回族，不识字，住甘肃省华亭县，学生。申请执行人赵某2，女，生于2004年12月12日，回族，不识字，住甘肃省华亭县，学生。被执行人张维华，男，生于1971年6月15日，汉族，初中文化，住千阳县，农民。杨秀芳、赵某1、赵某2申请执行张维华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月23日作出的（2011）千民初字第00194号民事判决书已发生法律效力。判决书第二项判令：被告张维华赔偿杨秀芳、赵某1、赵某2经济损失83553.50元，限判决生效后三十日内一次付清；张维华负担808元。在限定期限内被告张维华未履行，原告杨秀芳、赵某1、赵某2申请强制执行。本院立案部分执行后，终结本次执行程序。2014年5月30日双方当事人自愿达成和解协议：本案执行剩余案件款、诉讼费、执行费共计70511.50元，除于协议达成之日给付5000元外，其余65511.50元从2015年起，每年11月底由被执行人张维华履行5000元，直至案件款清结。被执行人按和解协议履行了2015年应给付的案件款。今年初，被执行人张维华外出打工无下落，未履行和解协议，查询银行无存款，申请人杨秀芳已七十岁，身患多种疾病，急需住院治疗；赵某1、赵某2还未成年急需生活费，经本人申请，本院研究，报救助委员会审批予以救助5000元，现救助款已发放申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。至此本案尚有案件款、诉讼费、执行费计60511.50元未能执行（不含救助款5000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院（2011）千民初字第00194号民事判决书第二项应由张维华赔偿杨秀芳、赵某1、赵某2执行剩余款、诉讼费、执行费计55511.50元及迟延履行期间加倍债务利息的本次执行程序。本次司法救助款5000元待被执行人张维华有执行能力时将该款交回本院司法救助金专户。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  王文凯二〇一六年十月二十八日书记员  王沙浪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执行裁定书（2016）新2928执711号申请执行人：贾方南，男，汉族，1985年10月22日出生，个体，住阿瓦提县。申请执行人：范维敏，男，汉族，1974年12月8日出生，个体，住阿瓦提县。被执行人：新疆九洲建设集团有限公司农吟水利分公司。法定代表人：王会来，该公司总经理。住所地：库尔勒市团结辖区栏杆路九洲奇乐花园2幢2-502号。第三人：新疆九洲建设集团有限公司。法定代表人：李明奇，该公司总经理。住所地：库尔勒市团结辖区栏杆路九洲奇乐花园3幢。申请执行人贾方南、范维敏与被执行人新疆九洲建设集团有限公司农吟水利分公司运输合同纠纷一案，申请人贾方南、范维敏于2016年9月6日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2016年9月9日向被执行人新疆九洲建设集团有限公司农吟水利分公司送达了执行通知书，限其即日内履行调解书确定的义务。因新疆九洲建设集团有限公司农吟水利分公司系新疆九洲建设集团有限公司的分支机构故追加其为第三人，因被执行人已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）新2928民初819号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员：买合木提.毛拉买提二零一六年十月二十五日书记员：李少朴