wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更370号	罪犯张新桥，男，1990年2月4日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。	安徽省阜阳市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）阜刑初字第00154号刑事附带民事判决，以被告人张新桥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对张新桥限制减刑。同案被告人不服，提起上诉。本院于2014年3月14日作出（2014）皖刑复字第00016号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张新桥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯张新桥因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年5月12日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张新桥没有故意犯罪。	本院认为：罪犯张新桥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯张新桥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年十月十二日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更377号	罪犯曹振平，男，1978年6月4日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。	安徽省宿州市中级人民法院于2014年2月26日作出(2014)宿中刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人曹振平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人孙叶坤不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月5日作出(2014)皖刑终字第00135号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯曹振平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯曹振平因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年6月24日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曹振平没有故意犯罪。	本院认为：罪犯曹振平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯曹振平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年十月十二日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4359号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：尚雪昆。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州宜铨电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。法定代表人：徐鸿钧，该公司董事长。再审申请人尚雪昆因与被申请人苏州宜铨电子科技有限公司(以下简称宜铨电子公司)劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚雪昆申请再审称：其工资由基薪和职贴组成，宜铨电子公司计算加班工资时仅以基薪作为计算基数，虽然该计算方式系双方劳动合同中的约定，但该约定违反了《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，应认定为无效。宜铨电子公司应按职工本人不含加班费的月工资为基数计算加班费，并给付拖欠尚雪昆的加班费42713元。综上，尚雪昆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《江苏省工资支付条例》第六十四条规定，用人单位可以与劳动者对用于计算劳动者加班加点工资的标准进行约定，有约定的从其约定；没有约定的，按集体合同或者本单位工资支付制度执行。该条关于加班工资计算基数可以约定的规定，是企业在工资制度方面用工自主权的体现，但企业在自主决定工资制度时不得违反劳动基准的规定，即约定的加班工资计算基数不得低于当地最低工资标准。本案中，宜铨电子公司与尚雪昆在劳动合同中约定加班费以基薪数为计算标准，且明确该基薪数不得低于当地的最低工资标准。上述约定系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，且双方亦按此约定支付劳动报酬，尚雪昆对每月支付的工资总额从未提出书面异议。故尚雪昆认为双方加班费计发基数约定无效，要求宜铨电子公司补发加班工资无事实及法律依据，一、二审法院对其主张不予支持，并无不当。综上，尚雪昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：驳回尚雪昆的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  陈 皓代理审判员  王 芬二〇一六年十月二十六日书 记 员  戚亦萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5168号原告：连云港万科物业服务有限公司。法定代表人：魏琳琳。委托诉讼代理人：陈晓波。被告：孔祥明。原告连云港万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告孔祥明物业服务纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人陈晓波及被告孔祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1599元、公共电费150元，并支付逾期付款违约金（2013年6月到2014年5月物业费533元，自2014年6月1日起计算；2014年6月至2015年5月物业费533元，自2015年6月1日起计算；2015年6月至2016年5月物业费533元，自2016年6月1日起计算；以上逾期付款违约金均按每日3‰计算至付清之日止）。事实和理由：依据物业服务合同约定，被告居住的东盛花园小区A8幢6-XXX室房屋每年应交纳物业服务费533元，公共电费50元，逾期交纳相关费用的应按每日3‰承担逾期付款违约金。但被告自2013年6月1日至2016年5月31日均未交纳物业服务费。请求判决支持原告诉讼请求。被告孔祥明辩称：对业主委员会的产生有异议，不知道业主委员会的存在。没有同意更换物业公司，物业费上涨不知道，原告服务不到位，小区维护不到位，所以被告不应交纳物业费。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：关于案涉物业服务合同的效力认定。《物业管理条例》第十二条第四款规定“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。”第十五条第（二）项规定“业主委员会代表业主与业主大会选选聘的物业服务企业签订物业服务合同。”本案中，原告与业委会双方签订的物业服务合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对该小区全体业主有约束力。被告辩称花园小区业主委员会成立不合法的问题，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理。原、被告之间系物业管理服务关系，在原告按约提供物业管理服务后，被告理应及时交纳相应的物业服务费。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌定由被告按照约定标准的70%即1119.3元交纳物业费。原告主张的滞纳金即逾期付款违约金按每日3‰承担过高，本院酌定按欠缴物业费的月1%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告孔祥明于本判决生效之日起十日内向原告连云港万科物业服务有限公司支付物业服务费1119.3元、公共电费150元，并支付逾期付款违约金（2013年6月到2014年5月物业费533元，自2014年6月1日起计算；2014年6月至2015年5月物业费533元，自2015年6月1日起计算；2015年6月至2016年5月物业费533元，自2016年6月1日起计算；以上逾期付款违约金均按每月1%计算至付清之日止）。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担10元，由被告孔祥明负担15元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一六年十月十日书 记 员  李晓附件一：法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初568号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人喻小周，男，1988年5月20日出生，汉族，无业。2010年10月曾因盗窃被劳动教养一年；2006年12月曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪分别于2012年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2014年3月20日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月5日释放。2016年4月27日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人喻小周犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员管品、被告人喻小周到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2015年12月至2016年4月间，被告人喻小周在南京市浦口区桥北小区、珍珠花苑、盛泉新城等小区内，采取攀爬入户的手段，盗窃作案5起，窃得现金、手机、笔记本电脑等物，折合人民币12270元。1、2015年12月26日凌晨，被告人喻小周采取攀爬入户的手段，进入南京市浦口区桥北小区14栋三单元206室被害人周某的家中，窃得人民币2000元，IPHONE6Plus手机1部。经鉴定，被窃手机价值人民币3860元。2、2016年1月21日凌晨，被告人喻小周采取攀爬入户的手段，进入南京市浦口区珍珠花苑小区15栋302室被害人佴仁武的家中，窃得联想B470笔记本电脑1台及人民币1000元。经鉴定，被窃笔记本电脑价值人民币710元。3、2016年2月25日凌晨，被告人喻小周采取攀爬入户的手段，进入南京市浦口区盛泉新城小区22栋203室被害人张某的家中，窃得小米手机1部。4、2016年3月13日凌晨，被告人喻小周采取攀爬入户的手段，先进入南京市浦口区明发滨江新城小区347栋1003室被害人公某的家中，窃得人民币200元；后又进入该小区347栋603室被害人刘某的家中，窃得人民币2000元。5、2016年4月16日凌晨，被告人喻小周采取攀爬入户的手段，进入南京市浦口区锦汇苑小区1栋1单元501室被害人李某乙的家中，窃得人民币2500元。2016年4月26日，被告人喻小周被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人喻小周多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人喻小周系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请依法判处。上述事实，被告人喻小周在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某、吴某、佴仁武、张某、公某、刘某、李某乙的陈述，证人徐某、李某甲、魏某、王某、邓某的证言，南京市公安局浦口分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记表、发票、产品保修书、辨认笔录、情况说明、现场勘验检查笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局物证信息检索比对结果通知书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，南京市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人喻小周的刑事判决书、释放证明、户籍证明，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人喻小周盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人喻小周曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人喻小周归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人喻小周多次入户盗窃，酌情可以从重处罚；被告人喻小周有前科劣迹，酌情可以从重处罚；南京市浦口区人民检察院指控被告人喻小周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人喻小周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人喻小周于本判决生效之日起之日内分别退赔被爱人周学萍经济损失人民币五千八百六十元，退赔被害人佴仁武经济损失人民币一千七百一十元，退赔被害人公茂华经济损失人民币二百元，退赔被害人刘玲经济损失人民币二千元，退赔被害人李宁经济损失人民币二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文露代理审判员  云守福人民陪审员  唐明辉二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘培培
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更362号	罪犯齐俊杰，男，1994年1月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。	安徽省阜阳市中级人民法院于2014年2月17日作出（2013）阜刑初字第00113号刑事判决，以被告人齐俊杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,对被告人齐俊杰限制减刑。本院于2014年4月17日作出（2014）皖刑复字第00017号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯齐俊杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯齐俊杰因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年5月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯齐俊杰没有故意犯罪。	本院认为：罪犯齐俊杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯齐俊杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年十月十二日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821民初2598号原告:多守学。委托诉讼代理人：崔鸣。被告：承德县六沟镇梁前村第四村民小组。负责人：多守军。委托诉讼代理人：李峰。原告多守学与被告承德县六沟镇梁前村第四村民小组所有权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告多守学于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告多守学撤诉。案件受理费880.00元，减半收取计440.00元，由原告多守学负担。审判员  王小青二〇一六年十月二十四日书记员  刘明阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初４３４６号原告：乌鲁木齐塔里木石油酒店，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：金小军，系该公司总经理。委托代理人：魏宁，男，1979年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：袁文斌，男，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：宋桂平，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：宋桂军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。原告乌鲁木齐塔里木石油酒店（以下简称塔里木酒店）与被告袁文斌旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚晓宁独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告塔里木酒店的委托代理人魏宁、被告袁文斌及其委托代理人宋桂平、宋桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔里木酒店诉称：2015年11月至2016年1月期间，被告袁文斌陆续在原告处签单消费，产生住宿费、餐费及其他费用共计20210元，原告多次催要，被告拒绝给付，协商无果后原告诉至法院，请求判令被告袁文斌给付欠款20210元、负担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：2015年11月至2016年1月26日餐饮清单及住宿清单（以下简称消费清单），证明：被告在原告酒店住宿及餐饮消费且未结账的事实，合计欠付20210元。被告袁文斌辩称：原告与被告所在公司新疆润泰汽车城投资有限公司（以下简称润泰公司）签有消费协议，据此协议润泰公司授权人员可签单消费，被告正是基于该协议签单消费。原告与润泰公司就款项结算发生争议，要求被告承担付款责任无事实和法律依据。仅同意给付消费清单中本人签单消费的款项。被告为支持其辩称，向本院提交证据：2014年3月11日原告与润泰公司签订的“优惠订房协议”复印件，证明:原告与润泰公司签有协议，被告签单消费基于该协议。被告对原告提交的5张有被告签字的消费清单的真实性予以确认，即2015年12月12日住宿费378元、2015年11月24日服务费20元、2015年12月31日餐费1106元、2015年12月24日住宿费348元、2015年12月3日住宿费378元，合计金额为2230元；对其余无被告签字或不是被告签字的消费清单的证据三性不予认可；原告对被告提交的“优惠订房协议”的真实性认可，但认为该协议是原告与润泰公司签订的，与本案无关。原、被告对原告提交的5张有被告签字的消费清单、被告提交的优惠订房协议的真实性均认可，本院对该组证据的真实性予以确认。优惠订房协议有效期自2014年3月1日至2015年2月28日，在本案讼争款项发生期间2015年11月至2016年1月之前，故本院认为，该协议与本案不具有关联性。经审理查明:2014年3月11日，原告与新疆润泰汽车城投资有限公司签订优惠订房协议，依此协议，润泰公司享有原告特惠房价等优惠服务，协议有效期自2014年3月1日至2015年2月28日。2015年11月至2016年1月期间，被告袁文斌陆续在原告处签单消费，因原告与润泰公司就签单费用结算发生争议，润泰公司拒绝向原告结付此期间签单费用。原告遂于2016年7月19日诉至本院，请求判令被告袁文斌给付2015年11月至2016年1月期间住宿费、餐费及其他费用共计20210元、负担本案诉讼费用。庭审中，被告袁文斌认可其2015年11月至2016年1月期间在原告酒店签单消费2230元，并同意向原告支付相应款项。本院认为，原告提交2015年11月至2016年1月期间消费清单合计金额20210元，被告袁文斌认可其中5张单据系其本人签单，并同意就其5张单据消费金额2230元向原告给付，根据此部分已查明的事实，原告要求被告给付相应款项，本院予以支持；庭审中原告未提交其他证据证明其余单据系被告签单消费或被告授权他人签单消费，故对原告诉请被告给付其余欠款17980元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁文斌给付原告乌鲁木齐塔里木石油酒店欠款2230元；二、驳回原告乌鲁木齐塔里木石油酒店的其他诉讼请求。以上应付款项2230元，被告袁文斌应当自本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.25元（原告已预交），现减半收取152.63元，退回原告152.62元。本院收取的案件受理费由原告负担135.78元，被告负担16.84元。被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  尚晓宁二〇一六年十月八日书记员  王 艺
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4671号原告：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县。负责人：叶建强，系该社主任。被告：王冠雄，男，1989年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王志勤，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社（以下简称西坪信用社）与被告王冠雄、王志勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西坪信用社的负责人叶建强到庭参加诉讼，被告王冠雄、王志勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西坪信用社向本院提出诉讼请求：1.王冠雄偿还西坪信用社借款本金50000元和利息（自2015年12月21日起至还清之日止，按借款合同约定利率计算）；2.王志勤对上述借款本息承担连带清偿责任；3.王冠雄、王志勤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，西坪信用社与王冠雄、王志勤三方签订《保证借款合同》一份。合同约定：贷款人西坪信用社向借款人王冠雄发放贷款人民币50000元；用途：经营五金和水暖；期限自2015年4月28日起至2016年4月27日止；保证人王志勤自愿为债务人王冠雄依《保证借款合同》提供连带责任担保；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的一切费用等。合同签订后，2015年4月28日，西坪信用社依约向王冠雄发放贷款50000元，月利率为9.139583‰，2016年4月27日借款到期。贷款到期后，经西坪信用社向借款人和保证人催讨。借款人王冠雄尚欠本金人民币50000元整及自2015年12月21日至今的利息未还。保证人也未履行担保责任。为此，提出上述诉讼请求。王冠雄、王志勤均未作答辩。西坪信用社在本院指定的举证期限内提供如下证据：1．西坪信用社营业执照及代表人身份证明复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2．王冠雄、王志勤身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。3．《保证借款合同》复印件一份，证明王冠雄向西坪信用社借款50000元，王志勤作连带责任保证的事实。4．《借款借据》复印件一份，证明西坪信用社依约支付借款50000元给王冠雄的事实。本院认为，王冠雄、王志勤未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，西坪信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年4月28日，西坪信用社与王冠雄、王志勤三方签订《保证借款合同》，约定：贷款人西坪信用社向借款人王冠雄发放贷款50000元；用途：经营五金和水暖；期限自2015年4月28日起至2016年4月27日止；保证人王志勤自愿为债务人王冠雄依《保证借款合同》提供连带责任担保；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的一切费用等，三方并就违约责任进行了约定。2015年4月28日，西坪信用社依约向王冠雄发放贷款50000元，月利率为9.139583‰，2016年4月27日借款到期。该笔借款到期后，经西坪信用社向王冠雄催讨，王冠雄至今未偿还该笔借款本金50000元及利息（自2015年12月21日起，按借款合同约定利率计算），王志勤也未履行担保责任。本院认为，西坪信用社与王冠雄、王志勤所签订的《保证借款合同》,系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。合同签订后，西坪信用社依约发放贷款给王冠雄，但王冠雄作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。西坪信用社在保证期间内要求王志勤承担连带保证责任，王志勤应按约定承担连带清偿责任。王志勤在履行保证责任后，有权依法向王冠雄进行追偿。西坪信用社的诉讼请求依法有据，予以支持。王冠雄、王志勤经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王冠雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款50000元及利息（自2015年12月21日起按合同约定利率计算至生效判决确定的还款之日止)；二、被告王志勤对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王志勤承担保证责任后,有权向被告王冠雄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取计525元，由被告王冠雄、王志勤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二○一六年十月十八日书记员陈熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第6493号之二申请执行人杭州恩门服饰有限公司，组织机构代码57147615-X，住所地杭州市萧山区河庄街道文伟村。法定代表人沈素恩。被执行人杭州天勇服饰有限公司，组织机构代码68583537-6，住所地杭州市萧山区南阳街道红山村。法定代表人金文贤。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义商初字第179号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州天勇服饰有限公司所有的车牌号为浙A×××××的东风日产汽车一辆。2016年1月18日，竞买人孙朋以93000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州天勇服饰有限公司所有的车牌号为浙A×××××的东风日产汽车一辆[内容详见评报字（2016年）第090901号机动车鉴定评估报告书]归买受人孙朋（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人孙朋时起转移。二、买受人孙朋应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱剑英
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初4640号原告：郑爱香，女，1976年2月28日出生，汉族，教师，住仙游县。被告：福建省润家房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇一环东路2288号兰溪新天地。法定代表人：张明进，董事长。委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。原告郑爱香与被告福建省润家房地产开发有限公司（以下简称“润家公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告郑爱香、被告润家公司的委托诉讼代理人温光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑爱香向本院提出诉讼请求：1.解除其与润家公司签订的《商品房买卖合同》；2.润家公司偿还其退房款65万元。事实和理由：其于2009年11月9日购买坐落于仙游县××南镇一环××号“兰溪新天地”6A1单元202房子。2014年7月正式搬入居住，发现主卧室和书房地板发热，房间温度高，夜晚10点以后有嗡嗡作响的声音。经向物业了解方知楼下一层房子前半部分是居住房间，后半部分（即其主卧室、书房及客厅下面）是移动电机房和电信电机房。2015年7月，其提出要起诉，移动公司才在电机房里安装空调，现其房屋的房间温度正常，夜晚噪音也有所降低。现在仍有以下问题：夜深人静时仍有嗡嗡作响的声音，无法让人入睡。遇到停电，房间温度、噪音就会恢复。电机房产生辐射，电机房的机器日夜运作存在火灾、爆炸等隐患，让其与家人无法安心居住，严重影响心理健康。润家公司在其购房时隐瞒楼下是电机房，致使其房子无法正常居住，给其造成精神损失、经济损失。被告润家公司辩称，郑爱香请求解除《商品房买卖合同》依据不足。郑爱香所购的房屋坐落在“兰溪新天地”6A号楼二层，一层规划设计为移动通信机房，系其公司无偿提供给移动、电信及广电公司使用，目的��让“兰溪新天地”广大业主受益。其公司已明确告知郑爱香楼下房屋规划情况，并提供图纸给郑爱香看。郑爱香称其公司故意隐瞒，没有尽到告知义务不能成立，并以此为由请求解除合同没有事实依据。移动公司于2015年7月在机房内安装空调等进行整改，上述状况已经消除，侵权行为不复存在，郑爱香也在诉状中予以认可。郑爱香未就“电机房产生低频噪音、辐射等”会危害到其家人等事实，提供检测报告予以证实。退一步说，郑爱香所称的噪音、辐射等会危害其家人，其也只能向直接侵权人中国移动通讯集团福建有限公司仙游分公司主张权利。经审理查明，2008年1月，润家公司依法设立，建设开发仙游县鲤南镇东一环路2288号“兰溪新天地”小区。2009年，郑爱香以“首付＋银行按揭”方式向润家公司购买坐落于仙游县××南××单元套房202。2012年8月7日，讼争房屋办理产权证书仙房权证鲤字第××号。2013年，讼争房屋取得仙国用（2013）第168755号土地使用权证。2009年12月20日，润家公司和中国移动通讯集团福建有限公司仙游分公司签订《通信建设合作协议》，无偿提供机房为中国移动通讯集团福建有限公司仙游分公司安装网络设备，其中包括讼争房屋所对应的一楼房屋。本院认为，郑爱香和润家公司双方签订《商品房买卖合同》，是当事人自愿协商一致的结果，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行。润家公司已将讼争房屋交付给郑爱香，郑爱香也已取得讼争房屋的土地使用权证、产权证，润家公司已按约履行了合同义务。根据《中华��民共和国合同法》规定，合同解除有约定解除和法定解除。郑爱香解除合同请求若要成立，其必须举证证明其与润家公司存在约定，或是存在《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的情形之一，但郑爱香提供的证据无法证实本案存在约定解除或法定解除的情形，其请求解除合同没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回郑爱香的诉讼请求。本案受理费10300元，由郑爱香负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄慧连人民陪审员  林梅娥人民陪审员  徐冬妮二〇一六年十月三十一日书 记 员  林 晶附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4342号上诉人刘志清，男，1972年7月27日出生。上诉人刘志清不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初751号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘志清以中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。刘志清起诉称，其持有康美药业公司股票，是康美药业股东，康美药业管理层侵占上市公司资产十多亿元，也就是侵犯了其合法财产。刘志清于2014年8月13日到证监会进行实名举报，康美药业存在以下违法违规行为：虚假陈述、涉嫌土地购买时的财务造假十多亿元、广发证券股份有限公司涉嫌包庇康美药业财务造假。举报信中详细说明了康美药业管理层违法��违规的情况和取得证据的途径，证监会至今未向其出具举报回复，是严重的渎职行为。故诉至法院，请求法院判令：一、证监会根据事实和法律，向其作出符合法律法规、客观公正的举报回复；二、证监会对康美药业违法违规行为限期立案查处；三、证监会赔偿给刘志清造成的经济损失。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。当事人有权向证监会举报上市公司的违规行为，但没有依据就其申请证监会必须在一定期限内实施查处行为，针对当事人的举报行为，不能与证监会之间形成法律上的行政权利义务关系。刘志清起诉证监会不作为缺乏前提条件，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对刘志清的起诉裁定不予立案。刘志��不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为一审法院不予立案适用法律错误，缺乏法律依据，请求本院撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。根据《中华人民共和国证券法》第一条规定，证监会作为证券市场的监督管理部门对投资者权益的保护并不具体到不特定的股民个人，股民个人的合法权益应通过证监会对证券市场整体秩序的维护予以实现。股民有权向证监会举报上市公司的违法违规行为，该举报行为是其行使法律规定的检举、控告权利。股民的举报投诉是证监会发现上市公司违法违规问题的线索来源，证监会对股民���报的上市公司的监督管理和调查处理，并不直接对股民个人的权利义务产生影响。本案中，刘志清与证监会是否应其举报对康美药业立案查处之间不具有行政法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其要求法院判令证监会对于其举报作出回复并限期立案查处于法无据。因此，刘志清提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年十月二十五日书记员 张铱婷
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初1731号原告：王平。被告：陈小强。被告：刘秋菊。被告：颜海宾。原告王平与被告陈小强、刘秋菊、颜海宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王平、被告颜海宾到庭参加诉讼。被告陈小强、刘秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求:被告陈小强、刘秋菊、颜海宾共同返还原告王平借款100万元，并按约定利率支付利息。事实和理由：2015年12月4日，被告陈小强因资金周转需要，向原告王平借款100万元，被告颜海宾为该借款提供担保。借款后原告王平多次催讨未果。特向法院提出诉讼，请求判如所请。被告颜海宾辩称，被告颜海宾与原告王平、被告陈小强都是朋友关系，被告颜海宾为本案借款担保是事实。被告颜海宾对被告陈小强偿还借款、支付利息的情况不清楚，但其已替被告陈小强支付部分利息。被告陈小强、刘秋菊未作答辩。原告王平围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、保证担保协议等证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王平提供的证明，由于该证据证明被告陈小强支付利息的起始时间与本案借款时间不相符，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈小强、刘秋菊系夫妻关系。2015年12月4日，被告陈小强通过耒阳中融资本交易有限公司中介，向原告王平借款100万元，并签订借款合同，约定借款期限自2015年12月4日起至2016年4月4日止，借款利息按月利率20‰计算，逾期利息为月利率20‰,违约金按月利率150‰计算。被告陈小强、刘秋菊作为借款人在借款合同上签名捺印。同日，被告颜海宾出具保证担保协议书，为该笔借款提供担保。当日，被告陈小强收到原告王平支付的100万元借款并出具借条。借款后，被告陈小强按约定利率支付截至2016年7月4日止的利息。此后，被告方未再支付过利息，也未偿还过借款本金。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告王平已向被告陈小强、刘秋菊支付借款100万元，双方借贷关系成立且生效。借款后，被告陈小强、刘秋菊既未按约定返还借款，构成违约。原告王平要求被告陈小强、刘秋菊返还借款100万元，本院予以支持。至于逾期利息，双方约定逾期利率为月利率20‰，违约金实际也是逾期利率为月利率150，逾期利率共计为月利率170‰，本院予以核减为按月利率20‰计算逾期利息。本案利息已经实际支付到2016年7月4日止。原告王平请求被告陈小强、刘秋菊按月利率20‰自2016年7月5日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告颜海宾为被告陈小强的借款提供保证，未约定保证方式，被告颜海宾应承担连带保证责任。双方未约定保证期间，但被告颜海宾承诺担保期限为直到被告陈小强还清本息为止，视为约定不明，保证期间依法确定为两年，本案尚在保证期间内。被告陈小强、刘秋菊未按约定期间返还借款、支付利息，原告王平要求被告颜海宾承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小强、刘秋菊于本判决生效之日起十日内返还原告王平借款100万元，并按月利率20‰自2016年7月5日起支付利息至借款清偿完毕之日止。二、被告颜海宾对上述债务承担连带清偿责任；被告颜海宾对上述债务承担清偿责任后，有权向被告陈小强、刘秋菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告陈小强、刘秋菊、颜海宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一六年十月二十四日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执904号之一申请执行人庞国华。申请执行人王凤云。申请执行人钱晓英。申请执行人庞某。法定代理人钱晓英，系庞某母亲。委托代理人庞国华（受王凤云、钱晓英、庞某共同特别授权委托）。被执行人张程（曾用名张诚）。申请执行人庞国华、王凤云、钱晓英、庞某与被执行人张程交通肇事刑事附带民事一案，本院作出的（2011）锡法刑初字第0077号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张程应赔偿庞国华、王凤云、钱晓英、庞某人民币560914元。该款于该判决生效后十日内一次性付清。因被执行人张程未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人庞国华、王凤云、钱晓英、庞某申请，本院于2016年4月12日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张程发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但张程未予履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查得被执行人张程可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张程名下无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，查得被执行人张程名下无房产登记信息。经向市场监督管理部门及公积金管理中心查询，查得被执行人张程无对外投资、无公积金登记信息。执行过程中，本院到被执行人张程居住地查找，但未寻得其下落。后向其父及所在地常熟市古里镇康博村村民委员会了解，被执行人张程未婚，长期不在家中，无业，无经济来源，并有吸毒不良嗜好，属社区帮教对象。本院征求申请执行人庞国华、王凤云、钱晓英、庞某意见，庞国华、王凤云、钱晓英、庞某申请将张程纳入失信被执行人名单，本院于2016年6月30日将张程纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的560914元未执行到位，执行费8009元未收取。上述执行情况向申请执行人庞国华、王凤云、钱晓英、庞某通报后，庞国华、王凤云、钱晓英、庞某表示不能提供被执行人张程可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张程暂无其他可供执行的财产，申请执行人庞国华、王凤云、钱晓英、庞某亦不能提供张程可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2011）锡法刑初字第0077号刑事附带民事判决书主文第二款的民事赔偿部份的本次执行程序。如发现被执行人张程确有可供执行的财产，申请执行人庞国华、王凤云、钱晓英、庞某可以再次申请立案执行。被执行人张程有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十月十七日书 记 员  李 钧
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2181-1号申请执行人：王敏亮，男，1974年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于财良，男，1964年8月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市被执行人：王福军，女，1968年7月2日出生，汉族，农民居民，住莱州市申请执行人王敏亮与被执行人于财良、王福军民间借贷纠纷一案，申请执行人王敏亮以（2016）鲁0683民初第935号民事判决已经发生法律效力、被执行人王福军拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王福军发出执行通知，责令被执行人王福军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王福军至今未履行。现查明，被执行人王福军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福军的银行存款20000.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月十四日书记员  王家东
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更365号	罪犯王剑华，男，1971年7月24日出生，汉族，安徽省含山县人，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。	安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）马刑初字第00014号刑事判决，以被告人王剑华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王剑华限制减刑。被告人王剑华不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月18日作出（2014）皖刑终字第00024号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王剑华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯王剑华因犯故意杀人罪，被安徽省马鞍山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年4月11日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王剑华没有故意犯罪。	本院认为：罪犯王剑华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯王剑华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年十月十二日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执���死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更344号	罪犯李部荣，男，1954年11月28日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。	安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）蚌刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人李部荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李部荣不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月5日作出（2014）皖刑终字第00125号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯李部荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯李部荣因犯故意杀人罪，被安徽省蚌埠市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年6月11日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李部荣没有故意犯罪。	本院认为：罪犯李部荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯李部荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年十月十二日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更391号	罪犯李建中，男，1976年4月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。	安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月13日作出(2014)宿中刑初第00009号刑事附带民事判决，以被告人李建中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李建中不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月9日作出（2014）皖刑终字第00141号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯李建中在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯李建中因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年6月24日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李建中没有故意犯罪。	本院认为：罪犯李建中在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯李建中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年十月十二日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执240号之一申请执行人：莫英慧，1976年5月16日升。被执行人：李野。被执行人：李雪刚，住蛟河市。被执行人：宿季梅。被执行人：李艳波。被执行人：李雪梅。申请执行人莫英慧与被执行人李野、李雪刚、宿季梅、李艳波、李雪梅借款合同纠纷一案，由于被执行人未按已生效的吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第191号裁决书确定的内容履行给付义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。在本案执行过程中，查封了被执行人李雪刚在丰满区泰山路32号瀚林苑403号楼的一处车库，后双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第191号裁决书的本次执行程序。��被执行人不履行和解协议时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  刘天舒审 判 员  孟 浩二〇一六年十月二十四日代理书记员  陈 雪
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更357号	罪犯种道东，男，1970年11月24日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。	安徽省宿州市中级人民法院于2004年12月28日作出（2004）宿中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人种道东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑八年;犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人种道东不服，向本院提出上诉。本院于2005年4月18日作出（2005）皖刑终字第105号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。后因发现漏罪，安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）宿中刑初字第00002-1号刑事附带民事判决，以被告人种道东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，与原判抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人种道东等不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月4日作出（2014）皖刑终字第00062号刑事判决,维持对被告人种道东的定罪量刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯种道东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯种道东因犯抢劫罪,强奸罪,盗窃罪,故意伤害罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年4月30日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯种道东没有故意犯罪。	本院认为：罪犯种道东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯种道东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年十月十二日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第5461号申请执行人封冬霞。被执行人吴江衣韵纺织品进出口有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人傅志彬。申请执行人封冬霞与被执行人吴江衣韵纺织品进出口有限公司工资及经济补偿金纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的吴江劳人仲调字（2015）第675号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、双方于2015年8月15日解除劳动关系；二、吴江衣韵纺织品进出口有限公司于2015年9月16日前给付封冬霞工资及经济补偿金等共计56699元；三、封冬霞放弃其他仲裁请求，双方自本调解书生效之日起再无纠葛。因吴江衣韵纺织品进出口有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人封冬霞于2015年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为56699元，执行费为750元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江衣韵纺织品进出口有限公司名下布料外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述布料本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人吴江衣韵纺织品进出口有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人封冬霞未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调字（2015）第675号仲裁调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月八日书记员  杨苗苗
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更358号	罪犯陈精干，男，1976年2月5日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。	安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）宜刑初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人陈精干犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年8月19日作出（2013）皖刑复字第00049号刑事裁定,撤销原刑事部分判决，发回重审。安徽省安庆市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）宜刑重初字第00006号刑事判决，以被告人陈精干犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人陈精干限制减刑。本院于2014年3月20日作出（2014）皖刑复字第00010号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈精干在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯陈精干因犯故意杀人罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年4月9日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈精干没有故意犯罪。	本院认为：罪犯陈精干在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯陈精干死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年十月十二日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11496号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区丹溪路1113号申华大厦B座908室。法定代表人：高剑峰。委托代理人：洪在都，该公司职员。被告：邹广伟，男，1973年12月16日出生，汉族，住吉林省集安市。本院于2016年10月20日立案受理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司诉被告邹广伟车辆租赁合同纠纷一案。同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，在规定期限内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院认为：原告在规定期限内不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司自动撤诉处理。审判员  杨君花二〇一六年十月二十八日书记员  周姗姗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2257号申请执行人吴菊，女，1980年6月21日出生。被执行人邹志刚，男，1992年5月22日出生。本院在执行吴菊与邹志刚权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十月十三日书 记 员  魏海涛
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2013)寿执字第870号申请执行人：刘德明，男，1966年1月5日生，汉族，住寿光市，居民。被执行人：尹建福，男，1964年2月21日生，汉族，住寿光市，农民。申请人刘德明诉被执行人尹建福民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的（2012）寿民初字第5443号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2012）寿民初字第5443号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵光华二〇一六年十月二十四日书记员  李嘉诚
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4089号原告:张清祥，男，1965年11月7日生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：蒙海广，男，1961年2月3日生，汉族，农民，住天津市武清区。原告张清祥与被告蒙海广民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清祥���庭参加诉讼，被告蒙海广经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款760000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年被告承包了宁河一个建设工程，在工程施工过程中因资金紧张，多次向原告借款，共计760000元，2014年4月11日，被告将所有欠款总计为一个欠条，并承诺在6月底前还清。但是，至今已经过期1年半的时间，被告依然未向原告还款，经原告多次催要未果，故原告起诉。被告蒙海广经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：一、借条7张；二、证人李某的证言；三、证人陈某的证言；四、证人窦某的证言；五、证人蒙某的证言。因被告蒙海广未到庭应诉���本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年被告经案外人杨立忠介绍与原告相识，当年，被告雇佣原告在武清区××镇进行建筑施工，由此原被告熟识。2012年，被告在天津市××区新华科技园承揽了建筑工程，并雇佣原告为其具体施工。在该工程施工过程中，被告多次向原告借款，均未能偿还。该工程施工完毕后，经原被告核算，被告应给付原告工程款200000元。后在原告向被告催要借款和工程款时，被告称所欠原告的工程款算作向原告的借款，经双方核对，被告于2014年4月11日为原告出具760000元欠条一张，承诺于2014年6月底还清760000元。还款期限届满后，被告仍未能给付，原告再次催要未果，故本案成诉。本院认为，被告蒙海广雇佣原告张清祥从事建筑工程施工，原被告间本为建筑工程施工合同关系，后在原告催要此款时，被告蒙海广与原告张清祥达成协议，该工程款200000元转为向原告的借款。其后，经原被告对之前双方间多次借款进行核对，被告蒙海广自愿就上述款项为原告张清祥出具了760000元的欠条。本院认为，此借贷关系合法有效。被告蒙海广作为债务人应当积极履行偿还借款的义务，推脱拒付实属不当。现原告张清祥要求被告蒙海广偿还借款人民币760000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蒙海广经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙海广于本判决生效后十五日内偿还原告张清祥借款760000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告蒙海广担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 花  雨人民陪审员 于 连 和人民陪审员 刘 金 玲二〇一六年十月二十八日书 记 员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更369号	罪犯张守同，男，1961年8月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。	安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2012）宿中刑初字第00104-1号刑事判决，以被告人张守同犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对张守同限制减刑。本院于2014年3月12日作出（2014）皖刑复字第00008号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张守同在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯张守同因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年4月4日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张守同没有故意犯罪。	本院认为：罪犯张守同在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯张守同死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年十月十二日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更354号	罪犯赵连华，男，1970年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。	安徽省亳州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）亳刑初字第00079号刑事附带民事判决，以被告人赵连华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年4月4日作出（2014）皖刑复字第00018号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵连华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯赵连华因犯故意杀人罪,妨害公务罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年5月5日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯赵连华没有故意犯罪。	本院认为：罪犯赵连华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯赵连华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年十月十二日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执恢101号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地泰州市海陵区。负责人：朱春林，该支行行长。委托诉讼代理人：邹敏、毛燕，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人：王怀军，现下落不明。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行与被执行人王怀军实现担保物权纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）泰海民特字第0015号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：“以被申请人王怀军名下位于位于泰州市海陵区祥云花园××幢×××室房屋所有权及土地使用权拍卖或变现所得在其尚欠银行借款本息、律师费合计475048.12元（利息、罚息以担保物权实现之日银行系统生成为准）范围内清偿申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行债务。本案诉讼费4213元，由被申请人王怀军负担（此款原告已经预交，被告应负担的部分由被告直接交付给原告）。”因被执行人王怀军未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行向本院申请恢复执行，要求对被执行人王怀军名下位于泰州市海陵区祥云花园××幢×××室房屋（含土地使用权、车库）进行拍卖，以实现担保物权，本院于2016年3月11日立案受理。本院在过程中，依法采取下列执行措施：对被执行人王怀军名下的房产、车辆、银行存款等信息进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款，除待拍卖房产外，无其他财产可供执行。本院依申请执行人的申请，对已评估的被执行人王怀军名下位于泰州市海陵区祥云花园××幢×××室的房屋在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。经第三次拍卖，该房屋成交价为429824元。拍卖款扣除执行费6347元，余款423477元已退还申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月22日以谈话形式告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他财产线索提供，另因被执行人名下房屋已被拍卖，且被执行人现下落不明，故对未能受偿的债务部分向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的全部实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人王怀军名下的房产进行拍卖，拍卖款已退还申请执行人。除上述已处置的房产外，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年十月二十四日书记员 陆晓玉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2626号之一申请执行人宁波市鄞州华盈化工有限公司（组织机构代码为69823504-6），住所地宁波市鄞州区石碶街道宁波万国商城主楼市场2-27号。法定代表人肖波涛，总经理。被执行人宁波市镇海诺妍制刷有限公司（统一社会信用代码为91330211780415927D），住所地宁波市镇海区蟹浦镇觉渡。法定代表人刘荣发。本院在执行（2016）浙0212民初3158号申请执行人宁波市鄞州华盈化工有限公司与被执行人宁波市镇海诺妍制刷有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人宁波市镇海诺妍制刷有限公司应支付宁波市鄞州华盈化工有限公司执行款16631元及利息。经查，被执行人宁波市镇海诺妍制刷有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2626号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月三十一日代书记员 蔡静燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初5405号原告：罗某,女,1987年1月25日出生,汉族,住湖南省浏阳市。被告：谢某某,男,1981年2月12日出生,汉族,住湖南省浏阳市。原告罗某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求依法准许原、被告离婚；2.婚生女孩谢1由原告抚养至独立生活，婚生男孩谢2由被告抚养至独立生活。事实和理由：原、被告婚后夫妻感情一直不好，被告经常赌钱打牌，对家庭和小孩未尽到义务，甚至动手打原告。2015年11月，双方发生争吵后原告离家外出，双方由此分居生活至今。被告谢某某辩称，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年12月相识后确立恋爱关系。双方于2004年6月12日生育女孩谢1，2006年7月18日生育男孩谢2，2010年10月12日在浏阳市金刚镇人民政府补办结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方于2015年10月1日开始分居生活至今，原告遂于2016年9月1日诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张园园二〇一六年十月十二日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6495号原告：武丽，女，1976年5月13日生，汉族，住合肥市政务区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告武丽诉被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告武丽到庭参加了诉讼，被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武丽诉称：我与被告于2009年11月14日签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处第6幢一层商110号铺位。约定在房屋交付后90日内，为我办理房产证。合同签订后，我依约向被告支付了全部购房款，但被告至今没有为原告办理房地产权证书。请求判令：被告为我办理房产证；被告支付延迟办理房产证的违约金545元；诉讼费由被告承担。原告武丽举证如下：1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上备案确认表》；2、《“信旺.华府骏苑”业主结算明细表》原件；3、付款收据（证据1、3已与原件核对）。被告大唐置业公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2009年12月4日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（××）购买被告（××）开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处第6幢一层商110号铺位；房款共计545556元；××应于2010年12月28日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但被告未能按合同约定的期限交房。2011年8月11日，原、被告双方经结算，确认原告应给付被告办理房屋所有权证的各项办证费用33358元，原告应补被告房屋差价1161元、应付逾期交房违约金24332元。各项费用相加减后，原告补交给被告10187元现金后，被告出具了收取代收办证费用33358元的收据。原告至今没有取得案涉房屋产权证。以上事实，有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。案涉房屋办理了备案登记，被告收取了原告的办证费用33358元，并出具了代收办证费用的收据，故被告应依合同约定为原告代为办理房屋产权登记。被告依约应当给付原告逾期办证违约金545元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助武丽办理位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处第6幢一层商110号商铺的房地产权证书；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付武丽逾期办证违约金545元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  杨晓琦二〇一六年十月十八日书记员  宋 蝶附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2003号之一申请执行人无锡昊卓机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区。被执行人聊城市腾盛钢管有限公司，住所地聊城经济开发区。法定代表人徐飞，经理。本院在执行无锡昊卓机械制造有限公司与聊城市腾盛钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到其名下可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人聊城市腾盛钢管有限公司纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十月二十五日书记员  赵 博
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1817号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与江兰、易新良计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月二十二日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15479号原告：信益陶瓷（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路8号。法定代表人：林荣德，董事长。委托诉讼代理人：王金刚，男，公司法务。委托诉讼代理人：徐庆玲，女，公司法务。被告：渝北区瑞达建材经营部，住所地重庆市渝北区龙溪镇建材大厦负一楼4-1号。经营者：王会琳，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告信益陶瓷（中国）有限公司与被告渝北区瑞达建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。经本院主持调解，双方当事人已经达成和解协议。原告信益陶瓷（中国）有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信益陶瓷（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：准许原告信益陶瓷（中国）有限公司撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告信益陶瓷（中国）有限公司负担。审 判 长  杨丽霞代理审判员  余 博代理审判员  欧春利二〇一六年十月八日书 记 员  周 峥
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03022号申请执行人张细香，女，1954年1月28日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市淳口镇鸭头村伍伏组***号。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇同辉村。法定代表人余树南。申请执行人张细香与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第145号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款18869.04元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月26日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第145号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十月二十六日书记员 张会文
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5637号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：肖宗训，系该公司员工。被告：吴春合。被告：周云双。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吴春合、周云双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理，原告诉请判令：1、被告吴春合偿还借款本金100000元、期内利息4901.35元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2015年12月21日起按月利率10.8375‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2016年4月16日起按月利率10.8375‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告周云双对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告吴春合；借款本金：100000元；借款期限：2015年5月11日至2016年4月15日；借款利率：月利率7.225‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率10.8375‰；借款交付情况：原告于2015年5月11日以转账支付方式发放借款100000元；保证担保情况：被告周云双自愿为原告在2014年5月4日至2016年4月25日的额度期间内向被告吴春合发放的额度为100000元的借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告吴春合已偿还期内利息至2015年9月20日即已偿还3286.98元，尚欠借款本金100000元、期内利息4901.35元及复息、罚息。被告周云双未承担保证责任。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告吴春合于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息4901.35元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2015年12月21日起按月利率10.8375‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2016年4月16日起按月利率10.8375‰计算至本判决确定履行义务之日止）；二、被告周云双对上述债务承担连带偿还责任，被告周云双承担保证责任后，有权向被告吴春合追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取计1199元，由吴春合、周云双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年十月十四日代书记员 李将
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初3854号之一原告：王某，女，1973年10月8日出生，汉族，住永春县。被告：李某，男，1975年11月1日出生，汉族，住永春县。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，王某自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。审 判 长  林超拔代理审判员  林剑梅人民陪审员  郑泽新二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴泉源
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保284号申请人：张嘉怡，女，1991年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张杰，男，1973年7月2日出生，汉族，住宿州市政务新区。申请人张嘉怡于2016年10月27日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人张杰所有的位于宿州市政务新区梦园康居苑3号楼1单元601室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人张杰所有的位于宿州市政务新区梦园康居苑3号楼1单元601室（房地权证宿字第××号）。期限三年。二、查封担保人张健所有的位于宿州市书院巷副食品公司宿舍楼0002幢0505室（房地权宿字第200407917号）。期限三年。上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1020元，由申请人张嘉怡承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十月二十七日书记员  王丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10200号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南��区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君��民陪审员李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0507刑初353公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陈某2(曾用名陈某1)，系江苏省太仓市福特4S店员工。被告人陈某2因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月4日被取保候审。辩护人王金其，江苏广浩律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人陈某2犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人陈某2及辩护人王金其到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月4日7时44分许，被告人陈某2驾驶苏E×××××小型轿车，由西向东沿S48高速公路宜沪线行驶至23K+800M处，从第一车道变道至第三车道过程中操作不当，车辆在第三车道向左失控，同在第二车道内正常行驶的被害人朱某驾驶的苏E×××××重型普通货车相撞，致两车受损、被害人朱某因右股骨干粉碎性骨折构成人体轻伤一级、苏E×××××车上乘员被害人焦某因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而当场死亡。被告人陈某2负事故全部责任。为证明上述事实，公诉机关举证了被害人朱某的陈述，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某2违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某2系自首，可从轻处罚。被告人陈某2及辩护人对起诉指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：2016年3月4日7时44分许，被告人陈某2驾驶苏E×××××小型轿车，由西向东沿S48高速公路宜沪线行驶至23K+800M处，从第一车道变道至第三车道过程中操作不当，车辆在第三车道向左失控，同在第二车道内正常行驶的被害人朱某驾驶的苏E×××××重型普通货车相撞，致两车受损、被害人朱某因右股骨干粉碎性骨折而构成人体轻伤一级、苏E×××××车上乘员被害人焦某因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而当场死亡。被告人陈某2负事故全部责任。在审理过程中，被告人陈某2已赔偿被害人焦某近亲属及被害人朱某全部经济损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人陈某2对上述事实无异议且有有罪供述记录在卷。2、被害人朱某的陈述，证明事发当日，其驾驶苏E×××××重型普通货车沿S48高速前往太仓方向，在第二车道行驶接近收费站路段处，右后侧与一辆车相撞，后其车辆就往左撞到了桥墩上。3、道路交通事故认定书、现场图及现场照片，证明被告人陈某2负事故的全部责任。4、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定书司法鉴定意见书，证明经现场勘验及车辆痕迹分析，苏E×××××小型轿车左前侧与苏E×××××重型普通货车右侧前部发生碰撞。5、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人朱某因此次交通事故致右股骨干粉碎性骨折并已构成人体轻伤一级。6、苏州大学司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，证明被害人焦某因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。7、民事调解书、和解协议、收条及谅解书，证明被告人陈某2与被害人焦某近亲属已达成调解协议，其及所投保保险公司共计赔偿被害人焦某近亲属人民币93万元，已取得谅解。被告人陈某2已赔偿被害人朱某人民币21.9万元，并取得谅解。8、发破案及查获经过，证明被告人陈某2主动投案并如实供述了主要的犯罪事实。上述事实，另有驾驶证及行驶证复印件，火化证明，户籍资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某2违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某2主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人陈某2主动赔偿经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人陈某2的悔罪认罪态度，并结合社区矫正机构出具的意见，可对被告人陈某2宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 嘉人民陪审员  吴雪英人民陪审员  曹凤珠二〇一六年十月九日书 记 员  徐乾耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2016）新2926民初1320号原告：高建平，男，汉族，住拜城县。委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师(特别授权代理)。被告：文明全，男，汉族，个体建筑商，住拜城县。委托诉讼代理人：文国勇，男，汉族，（特别授权代理）。委托诉讼代理人：吴登平，男，汉族，（特别授权代理）。原告高建平诉被告文明全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建平及其委托诉讼代理人谢越岭、被告文明全委托诉讼代理人文国勇、吴登平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款200000元，利息3600元，本息合计203600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日被告文明全因资金周转困难向我借款200000元，写下借条并约定2016年4月28日前还清，并用其位于拜城县土地作为抵押。到期后，我多次向被告文明全催要借款，被告文明全至今未还。为维护我合法权益，依法提起诉讼。被告文明全辩称，因本人出了交通事故，请原告体谅，希望原告只收本金160000元，虽然借款20万但实际到被告手中只有16万元，利息和诉讼费我不承担。本院经审理认定的事实如下：被告文明全因资金周转困难于2015年4月28日向原告高建平借款200000元，并向原告出具借条，约定该借款在2016年4月28日前还清，并用其位于拜城县土地产权作为抵押。该借款到还款期限后，经原告高建平多次催要，被告文明全至今未偿还。原告为证明其诉求，向本院提交了被告文明全出具的借条一份、被告文明全所有的国有土地使用证复印件一份（与原件核对，原件已退回），证明被告欠款的事实，被告对以上证据认可无异议，本院对原告提供的二份证据的真实有效性予以确认。被告文明全抗辩主张其借款20万实际到手中只有16万元因未提交证据予以证实，本院对被告文明全该项主张不予采纳。本院认为，债务应当偿还，原告高建平与被告文明全之间的借贷关系属实，本院对原告高建平要求被告文明全偿还200000元借款予以支持。原告高建平要求被告文明全支付逾期还款利息3600元（200000元×0.6%／月×3个月），月利率以0.6%计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项规定，已超过年利率6%，超出部分本院不予支持，故原告要求被告承担逾期还款利息按照年利率6%计算为3000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告文明全于本判决生效后十日内一次性支付原告高建平借款200000元，支付3个月利息（2016年4月28日-2016年7月27日）3000元；二、驳回原告高建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费4354元，减半收取2177元，由原告高建平负担22元，被告负担2155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员：黄松二○一六年十月八日书记员：鲁婷