wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初3339号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋利平。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告蒋利平信用卡纠纷一案，本院于二0一六年五月十八日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年九月十三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段彪永、被告蒋利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年1月24日，被告向原告申领信用卡，2013年2月7日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。诉请：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用（截至2016年3月30日，被告欠信用卡本金45016.85元，利息17577.58元，滞纳金6377.51元，共计70858.84元）；2、判令被告承担本案诉讼费1572元及律师代理费。被告答辩称：对原告起诉本金金额和事实无异议，因被告生意出现问题以及家庭变故，家中还有尚幼子女，现在每个月只有4000元的收入，经济困难，不能在短期内偿还本金，只能分期进行偿还，同时希望原告对利息和滞纳金予以减免。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一、《交通银行信用卡申请表》。证据二、交易明细。证据三、银行催收记录。证据四、截至2016年3月30日止的欠款明细一份。证据五、原告提交被告身份证复印件一份。被告对原告提交的证据均予以认可。被告没有证据提交。本院认为：对原告提交证据真实性认可，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月24日，被告向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为43×××84的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第三条、第六条、第七条约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方如未在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金。透支利率为日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截至2016年3月30日止，被告欠信用卡本金45016.85元，利息17577.58元，滞纳金6377.51元。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。被告要求分期支付本金，减免利息和滞纳金的答辩意见，原告不同意，依法无据，本院不予采纳。截止2016年3月30日止被告申请的卡号为43×××84的信用卡，累计欠信用卡欠本金45016.85元，利息17577.58元，滞纳金6377.51元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告蒋利平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2016年3月30日的欠款本金人民币45016.85元，利息人民币17577.58元，滞纳金人民币6377.51元。二、被告蒋利平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2016年3月30日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1572元由被告蒋利平承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘学俭人民陪审员  杨 莉人民陪审员  王金村二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15543号 本院受理的东莞市环境保护局与东莞市塘厦台铁木片餐饮店、宁树堂其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改（塘）[2015]210号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月十七日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、高宇杰 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初6692号原告:李红，女，1980年5月1日生，；汉族，住连云港市海州区。被告:岳朝忠，男，1968年7月4日生，；汉族，住连云港市海州区。原告李红诉被告岳朝忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告李红于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李红撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元（原告已预交），由原告承担。代理审判员  胡顺龙二〇一六年十月十九日书 记 员  朱香琴
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0113执617号申请执行人：杨国富，男，1955年9月5日生，汉族，昆明市东川区人，住东川区。被执行人：杨国宽，男，1969年6月17日生，汉族，昆明市东川区人，住东川区。申请执行人杨国富依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院作出的（2016）云0113民初1035号民事判决书，向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。本案执行标的为2000元。本案在执行过程中，现查明被执行人杨国宽无其它财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、第254条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0113执617号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 殷开文二〇一六年十月二十四日书记员 袁晓明
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初4878号原告：新塘镇强利筛网滤布经营部，住所地广东省广州市增城区新塘镇西宁西路**。经营者：庞国强。委托代理人：熊梓华，广东达盛律师事务所律师。被告：广东国沅建设工程有限公司东莞分公司，住所地，住所地广东省东莞市虎门镇新联路口虎门林场侧**会信用代码9144190551681674D。法定代表人：宋国兵。被告：广东国沅建设工程有限公司，住所地，住所地广东省梅州市五华县水寨镇前进**华惠苑会信用代码91441424196373350M。法定代表人：罗国芳。原告新塘镇强利筛网滤布经营部诉被告广东国沅建设工程有限公司东莞分公司、广东国沅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员李金勇独任审判，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告新塘镇强利筛网滤布经营部的委托代理人熊梓华到庭参加诉讼。被告广东国沅建设工程有限公司东莞分公司、广东国沅建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新塘镇强利筛网滤布经营部起诉称：原告与被告广东国沅建设工程有限公司东莞分公司素有建筑装修材料买卖往来。2015年12月10日经被告广东国沅建设工程有限公司东莞分公司财务人员对账，确认欠原告装修材料款57473元。但被告广东国沅建设工程有限公司东莞分公司仅在2016年1月13日支付了20000元后，便不予支付。经原告多次向被告广东国沅建设工程有限公司东莞分公司剩余货款未果。被告广东国沅建设工程有限公司东莞分公司是被告广东国沅建设工程有限公司设立的分公司，根据公司法的规定，被告广东国沅建设工程有限公司依法应承担其分公司的债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告支付货款37473元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。为证明原告主张，原告提交如下证据：1、被告商事登记信息，证明被告诉讼主体资格；2、情况说明、应付账款清单、对账凭证，证明被告欠原告建筑装修材料款人民币37473元的事实。被告广东国沅建设工程有限公司东莞分公司、广东国沅建设工程有限公司未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：被告广东国沅建设工程有限公司东莞分公司系被告广东国沅建设工程有限公司设立的分公司。因承建工程施工需要，被告广东国沅建设工程有限公司东莞分公司于2014年7月至11月期间向原告采购电焊网，经对账，被告广东国沅建设工程有限公司东莞分公司确认截至2015年2月2日尚欠原告货款57473元。后，被告广东国沅建设工程有限公司东莞分公司于2016年1月13日向原告支付20000元货款，至今尚欠原告货款37473元未付。本院认为：原告与被告广东国沅建设工程有限公司东莞分公司之间买卖交易关系依法成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国公司法》在第十四条的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。为此，被告广东国沅建设工程有限公司东莞分公司不具有法人资格，其民事责任应由广东国沅建设工程有限公司承担。本案中，原告依约向被告广东国沅建设工程有限公司东莞分公司供应了电焊网等材料，被告广东国沅建设工程有限公司理应向原告支付货款，但未依约足额支付构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告广东国沅建设工程有限公司向其支付货款37473元及自起诉之日起计付逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月26日起计至付清款日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因广东国沅建设工程有限公司东莞分公司的民事责任应由被告广东国沅建设工程有限公司承担，故对原告要求两被告共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告广东国沅建设工程有限公司东莞分公司、广东国沅建设工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东国沅建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款37473元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年8月26日起计至付清款日止）给原告新塘镇强利筛网滤布经营部；二、驳回原告新塘镇强利筛网滤布经营部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告广东国沅建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金勇二〇一六年十月三十一日书记员  谢佳静本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云03行终56号上诉人（一审起诉人）熊云凤，女，汉族，l972年9月27日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人熊云凤因房屋登记一案，不服曲靖市麒麟区人民法院(2016)云0302行初20号行政裁定，向本院提起上诉。一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。”起诉人熊云凤请求撤销的房屋产权证是曲靖市房地产管理局l989年1月4日所颁发，到起诉时已超过二十年。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定：“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起实施。故起诉人熊云风的诉请，不符合法律规定提起行政诉讼人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款的规定，裁定：对熊云凤的起诉，本院不予立案。上诉人熊云凤上诉称，上诉人在一审诉讼中要求撤销被告分别于l989年1月4日和l996年2月1日作出的两次登记行为，一审法院在事实认定中只对1989年1月4日的登记行为进行审查，未对1996年2月1日的二次登记行为予以认定，因而裁定书所依据的基础事实脱离了上诉人起诉的事实范围是错误的。请求二审法院撤销曲靖市麒麟区人民法院(2016)云0302行初20号行政裁定，指令麒麟区人民法院受理本案并审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”行政诉讼的起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限，不同于民事诉讼时效，属于程序性规定，不能中止、中断，超过起诉期限的丧失起诉权。本案中熊云凤一审起诉要求撤销l989年1月4日和l996年2月1日的两次登记行为，均超过了上述法律规定的起诉期限。上诉人熊云凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟剑锋审判员  唐文兵审判员  屠春明二〇一六年十月十八日书记员  温采会
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2197号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人张发清，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被执行人郑红，女，1979年11月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人张发清、郑红借款合同纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第1439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十月二十日 书记员  林晓敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15871号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平。委托代理人李菊，女。被执行人上海春宇实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛光春。被执行人山煤国际能源集团华南有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人胡启鹏。被执行人上海春宇集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛光春。关于原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行诉上海春宇实业有限公司、山煤国际能源集团华南有限公司、上海春宇集团有限公司票据追索纠纷一案，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行向本院申请，要求被执行人上海春宇实业有限公司、山煤国际能源集团华南有限公司、上海春宇集团有限公司支付申请执行人汇票金额1，999.925938万元及利息。本院在执行过程中经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产、存款、股票及车辆，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民六(商)初字第6980号民事判决书主文内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一六年十月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执8016号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人林石泉，男，1974年8月21日出生，汉族，住广东省湛江市。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人林石泉其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审432号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人林石泉应向申请执行人缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执8016号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈渭强 审 判 员  杨方军 代理审判员  董 泽 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  岑浩添
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民终2503号上诉人（原审被告）：刘绵源（曾用名刘锦源），男，汉族。委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄绍昌，男，汉族。原审被告：梁结莲，女，汉族。上诉人刘绵源与被上诉人黄绍昌、原审被告梁结莲因民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。2016年10月24日，上诉人刘绵源以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。经审查，本院认为，上诉人刘绵源的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘绵源撤回上诉。二审案件受理费2580元减半收取1290元，由上诉人刘绵源负担。审 判 长  肖惠文代理审判员  禹 莉代理审判员  王 凯二〇一六年十月二十六日书 记 员  何 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑终225号原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴晓光，男，1963年1月15日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，住吉林省四平市铁**，个体业主。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月16日被取保候审至今。辩护人田绍军，吉林首辅律师事务所律师。原审被害人才某，女，1974年3月6日出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，无职业，住四平市铁**。诉讼代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院指控原审被告人吴晓光犯故意毁坏财物罪一案，于2016年5月31日作出（2015）四西刑公初字第121号刑事判决，以被告人吴晓光犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。宣判后，原审被告人吴晓光不服，以其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。四平市人民检察院指派检察员焦德新、冯红军出庭履行职务，上诉人吴晓光及其辩护人田绍军，原审被害人才某及其诉讼代理人邱宇到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人吴晓光犯故意毁坏财物罪的部分事实不清，证据不足。依照《》之规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2015）四西刑公初字第121号刑事判决；二、发回吉林省四平市铁西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 金 声审判员 于 亮审判员 田永利二〇一六年十月十二日书记员 张 辉
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0113执315号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。法定代表人龙耀东，男，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行行长。委托代理人鲁天文，男，汉族，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行个人金融部经理。特别授权代理。委托代理人张东，男，汉族，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行个人金融部员工。特别授权代理。被执行人：丁发云，男，1971年6月15日生，汉族，昆明市东川区人，东川区农民。被执行人：丁本财，男，1965年7月17日生，汉族，昆明市东川区人，东川区农民。被执行人：孙云凤，女，1964年6月15日生，汉族，昆明市东川区人，东川区农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院作出的（2015）东民初字第1001号民事调解书，向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。本案执行标的为32372.50元，已执行到位30000元。本案在执行过程中，现查明被执行人丁发云、丁本财、孙云凤无其它财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、第254条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0113执315号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 殷开文二〇一六年十月二十七日书记员 袁晓明
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1101号申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，地址昆明市官渡区官渡广场东侧，法定代表人石明，行长。被执行人张瑞林，地址云南省安宁市。申请人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人张瑞林银行卡纠纷一案,昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第1703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张瑞林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行依法向本院申请强制执行，请求被执行人支付80718元，执行费1111元，本院依法受理。在执行过程中，本院经司法查控系统未能查找到本案被执行人可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行本院认为，本案被执行人张瑞林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张瑞林新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文峰二〇一六年十月十八日书记员  晋昆林
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0181民初1939号原告：李某甲，男，汉族，1987年5月6日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：李某乙，男，汉族，1996年1月24日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：刘某某，男，汉族，1985年12月14日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告李某甲诉被告李某乙、刘某某民间借贷一案，本院于2016年9月26日受理后，原告李某甲于2016年10月13日以与被告李某乙、刘某某在庭外调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回对被告李某乙、刘某某的起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告李某甲承担。审判员  杨文雁二〇一六年十月十三日书记员  奎婉媛
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0324民初1708号 原告宁建平，男，汉族，1983年9月12日出生于云南省罗平县，家住罗平县。 被告尹兴国，男，汉族，1986年7月14日出生于云南省罗平县，家住会泽县。 被告中国平安财产保险股份有限公司开远分公司。 负责人尚松林（经理） 地址开远市灵泉东路249号。 本院在审理原告宁建平诉被告尹兴国、中国平安财产保险股份有限公司开远分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁建平于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人的利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁建平撤回起诉。 案件受理费100元免交。 审判员  陈伟伦 二〇一六年十月十九日 书记员  陈 静
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初18444号 申请人：梁顺伟，男，1966年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：顺德区杏坛镇顺伟饲料店，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐新路****铺。 经营者：梁顺伟。 被申请人：黄冠昇，澳门特别行政区居民，男，1968年7月15日出生，住广东省佛山市顺德区大良街道近良居委延年路顺德雅居乐花园****房。 本院在审理原告梁顺伟、顺德区杏坛镇顺伟饲料店诉被告黄冠昇买卖合同纠纷一案中，申请人梁顺伟、顺德区杏坛镇顺伟饲料店于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄冠昇的银行存款人民币267000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人梁顺伟、顺德区杏坛镇顺伟饲料店已向本院提供担保人梁映童所有粤Ｘ×××××号小型轿车一台作为担保。 本院认为，申请人梁顺伟、顺德区杏坛镇顺伟饲料店的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人梁顺伟、顺德区杏坛镇顺伟饲料店已向本院提供担保人梁映童所有粤Ｘ×××××号小型轿车一台； 二、冻结被申请人黄冠昇在银行的存款267000元或查封扣押其相应价值的财产。 案件申请费1855元，由申请人梁顺伟、顺德区杏坛镇顺伟饲料店负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  顾玮琦 审判员  周海民 审判员  徐 艳 二〇一六年十月三十一日 书记员  叶 婷
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执1597号申请人杨某某。被执行人张某某。被执行人郝某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初2821号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某、郝某某名下银行存款38661元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 李 春二〇一六年十月二十九日书记员 顾双浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19687号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市。负责人秦华。委托代理人柳立林，男。委托代理人许奕，女。被执行人韩德发，男，1961年1月2日生，汉族，住成都市。本院在执行(2016)沪0115民初10180号中国民生银行股份有限公司上海分行与韩德发金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十月二十七日书记员  张银宇附：相关法律条文
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初2868号之二原告：云南红塔银行股份有限公司玉带支行，住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路**，统一社会信用代码：915304027670552933。主要负责人：吴吉，行长。诉讼委托代理人：谢实龙、黄茜严，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚岂玄，女，1973年9月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：龚红生，男，1969年1月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：郑晓华，女，1973年9月3日生，汉族，住址同上。原告云南红塔银行股份有限公司玉带支行诉被告龚岂玄、龚红生、郑晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告云南红塔银行股份有限公司玉带支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南红塔银行股份有限公司玉带支行撤诉。案件受理费965元，由原告云南红塔银行股份有限公司玉带支行负担。审判员 谭 震二〇一六年十月二十一日书记员 辛奕颖
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14124号 关于申请执行人张余发与被执行人许锡良其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月十八日
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初5564号原告：福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州开发区南滨大道**绿海学城****，统一社会信用代码：91350681585348722E。委托诉讼代理人：石清华，男，系福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司员工。被告：林冬梅，女，1970年1月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司与被告林冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司提出在诉讼中，被告主动履行物业合同，申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司负担。审判员  李建辉二〇一六年十月二十七日书记员  丁桂玲
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执56号申请执行人：江西省信用担保股份有限公司，住所地：江西省南昌市叠山路。法定代表人：温治明，该公司董事长。被执行人：南昌县恒辉热镀锌有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇。法定代表人：邵敏文。被执行人：浙江恒辉铁塔制造有限公司，住所地：浙江省金华市金**岭下镇。法定代表人：邵福根。被执行人：邵敏文，女，汉族，1983年11月21日生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：邢茂华，男，汉族，1982年4月4日生，住浙江省金华市金**。被执行人：邵俊杰，女，汉族，1989年11月7日生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：邵福明，男，汉族，1960年2月23日生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：郑秀凤，女，汉族，1961年5月19日生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：邵福林,男，汉族，1963年3月20日生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行江西省信用担保股份有限公司与南昌县恒辉热镀锌有限公司、浙江恒辉铁塔制造有限公司、邵敏文、邢茂华、邵俊杰、邵福明、郑秀凤、邵福林追偿权纠纷一案中，于2014年4月14日分别扣划到被执行人邵俊杰、浙江恒辉铁塔制造有限公司、邵福林、郑秀凤银行存款375352.86元、139637.77元、18465.28元、7915.23元，共计541371.14元。本院于2016年7月27日扣除执行费7813.71元后，将剩余的533557.43元转给申请执行人江西省信用担保股份有限公司。经四查，被执行人目前没有另外可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞国栋审判员  姚 国审判员  厉建军二〇一六年十月二十六日书记员  熊震琦
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)青0121执恢74号 申请执行人：白发林、张金连 被执行人：韩国明 申请执行人白发林、张金连与被执行人韩国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2014）大城民初字第269号民事调解书，于2016年10月27日已执行完毕。申请标的为21001.6元，执行到位标的为21001.6元。本案予以结案。 特此通知 二〇一六年十月二十七日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3071号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市。统一社会信用代码：5688162XXX。法定代表人：母光远，职务总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，汉族，系原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司人事行政部副经理，身份证住址湖北省安陆市，现住景洪市，特别授权代理。被告：李园，女，汉族，身份证住址北京市海淀区。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告李园物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  李昳二〇一六年十月十六日书记员  刘薇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0144民初2063号原告：周啸，男，1989年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨园，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓山，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南星长征鑫达汽车销售有限公司，住所地云南省昆明经开区新加坡工业园区。法定代表人：段晓晗。第三人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区淮海中路******。法定代表人：BRIANPHILIPWILLAMS。第三人：广汽菲亚特克莱斯勒汽车有限公司，住所地湖南省长沙市长，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区映霞路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯兴亚。原告周啸与被告云南星长征鑫达汽车销售有限公司（以下简称：星长征公司）、第三人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司（以下简称：菲亚特金融公司、广汽菲亚特克莱斯勒汽车有限公司（以下简称：菲亚特汽车公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告周啸于2016年10月10日向本院申请撤回对被告星长征公司，第三人菲亚特金融公司、菲亚特汽车公司的起诉。本院认为：原告周啸申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周啸撤回对被告云南星长征鑫达汽车销售有限公司、第三人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司、广汽菲亚特克莱斯勒汽车有限公司的起诉。案件受理费收取人民币100元，由原告周啸承担。代理审判员  赵勇二〇一六年十月十七日书 记 员  何静
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0205执662号 骆志龙、邱城斌： 关于骆志龙申请执行邱城斌民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十月十七日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1269号申请执行人沙东俊，男，1968年11月12日生，汉族，住睢宁县。申请执行人蔡莉，女，1969年5月15日生，汉族，住睢宁县。申请执行人黄星之，女，1992年3月6日生，汉族，住睢宁县。申请执行人沙某，女，2011年6月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人沙余良，男，1979年8月5日生，汉族，住睢宁县。申请执行人沙东俊、沙某、蔡莉、黄星之与被执行人沙余良机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沙余良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙东俊、沙某、蔡莉、黄星之向本院申请强制执行，本院于2016年05月04日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第03649号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡梦晓
南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0104民初2049号 原告许栋，男，汉族，1986年1月9日生，无业，住安徽省蒙城县。 委托代理人杨园园、陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。 被告南京隆邦建设工程有限公司，住所地本市秦淮区宏光路**。 法定代表人雷荣，该公司总经理。 委托代理人朱发洲、范永林，北京市隆安（南京）律师事务律师。 原告许栋与被告南京隆邦建设工程有限公司（下称隆邦建设工程公司）运输合同纠纷一案,原告许栋于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告许栋的委托代理人陶大庆，被告隆邦建设工程公司的委托代理人朱发洲、范永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许栋诉称，原告长期为被告运输货物，被告一直拖欠运费不肯给付，2015年7月2日，经双方结算，被告共欠原告运费112800元未能给付，经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告立即支付所欠运费112800元，另本案诉讼费用由被告负担。 被告隆邦建设工程公司答辩称，原告提供的两张欠条上加盖的被告公章无异议，但不知为何同日向原告出具了两张欠条，被告有理由相信第二张的欠条数额包含了第一张欠条的数额，且据被告公司股东马杰陈述已给付原告7.5万元,应当在总欠款中扣除。 经审理查明，2015年7月2日，被告隆邦建设工程公司向原告出具两张欠条，一张欠条内容记载：“今欠许栋运费30800元（铁心桥工地）”。欠条下方，欠款人一栏有马臣签字并有隆邦建设工程公司加盖公章。另一张欠条内容记载：“今欠许栋运费82000元”。欠条下方，欠款人一栏有马臣签字并有隆邦建设工程公司加盖公章。两张欠条合计112800元。现被告认为，82000元的欠条应当包含了30800元的数额，且据股东马杰陈述已给付原告7.5万元,应当在总欠款中扣除，但被告未能就其辩称意见提供证据予以印证。 以上事实，有欠条等证据及原、被告双方陈述为证。 本院认为，被告欠原告运费112800元有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在原告催要后未能归还显属违约，故原告诉至法院要求被告归还符合法律规定，本院予以支持。被告隆邦建设工程公司辩称，82000元的欠条包含了30800元的数额，且据公司股东马杰陈述已给付原告7.5万元,因其未能就此提供证据，故本院对被告辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南京隆邦建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告许栋运费112800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，减半收取1278元由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。 审 判 员  张立旺 二〇一六年十月二十八日 见习书记员  王宠芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执11984号 李荣新： 本院受理的关于申请执行人蒋爱星与被执行人李荣新其他民事一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十月十九日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬 联系电话：0769-8186****
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初723号原告：杨晓芬，女，1986年5月10日生，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：龙志彪，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。被告：李寒，男，1976年2月24日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：张亮献，男，1975年8月8日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告杨晓芬诉被告李寒合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理。本案系合伙纠纷，本院依法追加被告张亮献为被告。因被告李寒下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满，本院依法适用普通程序于2016年11月11日公开开庭审理。原告杨晓芬及其委托诉讼代理人龙志彪、被告张亮献到庭参加诉讼，被告李寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告以及张亮献是朋友关系。2012年3月23日，原告杨晓芬、被告李寒、张亮献三人签订合伙协议书，合伙经营禄劝彝人古寨。原告按约定一次性投入300000元的入伙资金。原告入伙后，从未分得红利。2015年1月28日，原告、被告以及张亮献三人协商，被告及张亮献同意原告退伙，且每人愿意退还原告的入伙资金120000元，被告及张亮献分别书写欠条交原告收执。被告至今未将120000元退还给原告。现请求法院判令被告给付原告退伙资金120000元。被告李寒未到庭，未提交答辩状。原告针对其诉讼请求提交了以下证据：1、合伙协议书一份，欲证实原告和被告以及李寒三人签订合伙协议书，合伙经营禄劝彝人古寨；2、欠条一份，欲证实2015年1月28日，经三名合伙人协商，被告和李寒同意原告退伙，被告同意退还原告入伙资金120000元。本院认为，原告提交的合伙协议书、欠条，其形式、来源合法，且相互印证，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实:2012年3月23日，原告杨晓芬、被告张亮献以及李寒三人签订合伙协议书，合伙经营禄劝彝人古寨。2015年1月28日，经三名合伙人协商，被告和李寒同意原告退伙。原告和被告及李寒进行结算，被告愿意退还原告入伙资金120000元，被告出具欠条交原告收执。本院认为，债务应当清偿。原告、被告和张亮献三人合伙，原告、被告以及张亮献经协商，同意原告退还。原告退伙时，三人约定由被告和张亮献继续经营并由被告和张亮献各返还原告120000元投资款，故原告退伙视为已清算，欠条是原告、被告和张亮献对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，被告应当按照欠条写明的金额支付给原告相应款项。被告向原告出具欠条的行为是对其欠原告120000元的确认，被告对此债务负有偿还义务。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张债权，故对于原告要求被告返还120000元入伙资金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亮献于本判决生效之日起10日内退还原告杨晓芬入伙资金120000元。案件受理费2700元，由被告张亮献负担。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杜海峰人民陪审员  刘平萍人民陪审员  龙圣华二〇一六年十月十四日书 记 员  蒋红梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4636号申请执行人高金宝，男，1952年9月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人陈庭江，男，1955年1月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上列当事人之间(2015)闸民四(民)初字第1060号民间借贷纠纷一案过程中，于2016年9月27日依法查封被执行人陈庭江位于上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房产，于2016年9月28日依法扣划被执行人名下存款13800元，并冻结其名下存款账户，另经查明：被执行人名下无证券、车辆等可供执行的财产。由于上述房产系被执行人唯一居住用房，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 健审判员 李海有审判员 汪 琦二〇一六年十月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执705号之二申请执行人：王旭，男，汉族，1962年10月2日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：李绍龙，男，汉族，1971年5月25日出生，昆明市富民县人，住昆明市北市区。被执行人：李兆英，女，汉族，1964年10月11日出生，住昆明市北市区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1283号民事调解书，被执行人李绍龙、李兆英应向申请执行人王旭支付欠款人民币1000000元及其相应利息；案件受理费人民币8866.5元由被执行人李绍龙、李兆英承担。因被执行人李绍龙、李兆英逾期未履行上述还款义务，申请执行人王旭于2016年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人李绍龙、李兆英名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人王旭也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执705号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  段培永二〇一六年十月二十六日书记员  刘 宁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1181民初4062号 原告夏某，女，汉族，1970年6月8日生，安徽省安庆市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告周某1，男，汉族，1969年6月8日生，丹阳市人，住丹阳市。 原告夏某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告周某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系安徽省安庆市人，1992年7月经人介绍与被告相识，后同居生活。××××年××月××日生育一子，取名周某2。两人于××××年××月××日登记结婚。被告从事建筑行业瓦工工作，本来如果被告在外安心工作，原告在家上班并且照顾老人和小孩，家庭生活应该较为和谐。然而被告在外工作，逢年过节均不回家，对父母、孩子、家庭均不管不顾，也没有经济收入用于家庭生活。2008年原告住院手术及2016年3月初原告遭受车祸住院，均需要被告照顾，被告却均没有尽到责任。原告认为夫妻间已经没有感情可言，婚姻关系名存实亡，现原告要求：判决准予原、被告离婚。 被告未作答辩。 经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名周某2，现已参加工作。××××年××月××日两人登记结婚。原告因认为被告长期在外打工，不关心家庭，没有经济收入用于家庭开支，未尽照顾家庭的责任，双方感情不和。2016年3月，原告因交通事故住院，在同城工作的被告未能及时陪伴、照顾，原告认为双方间已无夫妻感情，遂诉请判决准予原、被告离婚。 另查明，2015年至2016年3月原告遭受交通事故时，原、被告均在浙江省温州市工作，工作地点、居住地点虽不在一处，但两人时常见面。 上述事实由原告提供的证据及原告的陈述所证实。 本院认为，原、被告共同生活时间较长，有一定的夫妻感情基础。在原告起诉离婚前，原、被告并不存在因感情不和长期分居的情形。经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认为原告夏某与被告周某1夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 不准原告夏某与被告周某1离婚。 案件受理费减半收取120元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。 （本页无正文） 审 判 长  葛丹开 代理审判员  符艳清 人民陪审员  陈国防 二〇一六年十月十日 书 记 员  周 虹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执4741-3号 申请执行人:中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市**长江路**，组织机构代码09019928-6。 法定代理人：雷某。 委托代理人：马思华、陈滟林，该局工作人员。 被执行人：冼华强，男，1987年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市人口和计划生育局与被执行人冼华强其他行政非诉审查与执行一案，中山市人口和计划生育局作出中卫计征决字【2015】第17026号社会抚养费征收决定，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费57236元。根据申请执行人的申请，本院经审查后作出（2016）粤2072行审133号行政裁定书，裁定准予强制执行该征收决定并于2016年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人未履行上述征收决定所确定的义务已被列为失信被执行人。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，已冻结被执行人名下银行存款1981.66元，另查封被执行人名下牌号为粤TX**号大型汽车一辆，但该车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人在本市辖区内有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，表示因现阶段计生政策暂不明朗向本院申请暂缓本案的执行，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤2072执4741号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭凯航 执行员  方振华 执行员  高锡恒 二〇一六年十月十日 书记员  陈俊杰
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)云03刑申26号陈家群：你不服沾益县人民法院(2015)马刑初字第36号刑事附带民事判决及本院（2016）云03刑终75号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉称：本案认定事实错误，其进京上访过程中不知道其他人骗取财物，自己也没有获取财物，认定其构成诈骗罪没有事实和法律依据，要求再审。本院认为，在本案中，钱本荣、董光强、胡柏香、郭建龙及陈家群、彭玉珍等进京上访人员与李智平、杨庆财等人相互勾结，李智平、杨庆财等人为获取非法高额利益，以提供财物、报销车费、安排游玩等方式诱使上访多次进京无理信访，并与信访人员共谋，虚构信访或遣返事实、隐瞒遣返方式及诉求已经依法处理等事实，骗取国家信访遣返资金分配获利，其行为均已构成诈骗罪。其中，陈家群等人参与诈骗数额巨大。但在共同犯罪中，陈家群等系从犯。在本案中，从现有证据函，钱本荣等信访人员，在进京上访时与李智平、杨庆财等人接触，并在上访和遣返过程中接受李智平等人提供的食宿、路费、好处费等，获利后，在之后的信访中，为在信访同时谋取非法利益，或提前与李智平、杨庆财等人联系，或在遣返过程中有选择的只听从李智平、杨庆财等团伙人员的遣返，或与李智平等人勾结未进京信访而谎称信访被遣返，或隐瞒信访事项已经依法处理的事实多次上访牟利等，骗取遣返费用；而陈家群不同程度的参与了李智平、钱本荣等人的诈骗行为。综上，陈家群的申诉理由与本案查明的案件事实不符。陈家群的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应当予以驳回。特此通知。二〇一六年十月二十六日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初2624号原告:西双版纳裕海物业管理有限公司。统一社会信用代码91532800072472XXXXX。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市世纪金源民族风情商业街****。法定代表人:罗涛，男，1990年5月16日出生，彝族，系西双版纳裕海物业管理有限公司经理，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人:王卫平，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘平生，男，1963年7月6日出生，汉族，现住景洪市。原告西双版纳裕海物业管理有限公司诉被告刘平生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告西双版纳裕海物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳裕海物业管理有限公司与被告刘平生自愿达成和解协议，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳裕海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳裕海物业管理有限公司负担。代理审判员  杨志强二〇一六年十月十九日书 记 员  钟宇莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18072号罪犯施明丽，女，1973年7月26日出生，汉族，祥云县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年十月十七日作出（2011）大中刑初字第119号刑事判决，以被告人施明丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月十九日、二○一五年八月十八日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施明丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施明丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施明丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯施明丽减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月20日起至2023年6月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执2408号之二申请人:张艳波，女，汉族，1981年11月7日出生，住济源市。被执行人:济源市丰裕选矿有限责任公司,住所地：济源市坡头镇郝山工业园区。法定代表人：卫起良，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省济源市人民法院济劳人仲裁字（2016）第425号判决书，向被执行人济源市丰裕选矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人济源市丰裕选矿有限责任公司名下中国银行25×××09账户内存款人民币23567.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  李建忠审判员  田家凯二〇一六年十月二十日书记员  李秉钒
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢629号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人林东梅，女，汉族，1968年09月19日出生，住河北省沧州市。被执行人崔国通，男，汉族，1968年07月07日出生，住河北省沧州市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与林东梅，崔国通(2016)沪0106民初1770号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人林东梅，崔国通名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1770号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十月十八日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十一月二十八日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执保2080号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人梁兴燕申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十月二十八日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终3967号上诉人（原审被告）：马福荣，男，回族，1969年3月16日生，身份证登记住址:云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）张应芬，女，回族，1968年12月15日生，身份证登记住址:云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）张勤海，男，汉族，1972年2月10日生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）马景涛，男，回族，1986年5月6日生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处南钟村委会**。上诉人马福荣、张应芬因与被上诉人张勤海、马景涛民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案经二审审理，一审判决存在基本事实认定不清，遗漏应当参加诉讼的当事人，可能会影响案件的正确处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初字第557号民事判决；二、本案发回云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院重新审理。上诉人马福荣预交的二审案件受理费人民币22800元予以退还，上诉人张应芬预交的二审案件受理费人民币22800元予以退还。审判长 彭 韬审判员 付立红审判员 宋 婕二〇一六年十月十四日书记员 石 瑾
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初4583号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。地址：莒南县新建路北段法定代表人：王庆成董事长。委托诉讼代理人：朱礼杰，男，系该社职工。被告：文永艮，男,1968年6月12日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：彭学美，女,1968年2月15日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：文金章,男,1957年4月26日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：文永涛,男,1969年9月4日出生，汉族，居民，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告文永艮、彭学美、文金章、文永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱礼杰、被告文永艮、文金章、文永涛到庭参加诉讼，被告彭学美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文永艮于2015年9月13日在莒南县农村信用合作联社借款20万元，并约定按月付息，由被告彭学美、文金章、文永涛提供连带责任保证，借款于2016年4月8日到期。借款到期后，借款人未按合同约定偿付借款本金和利息，特诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金20万元及其利息。另莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。被告文永艮辩称，借款属实。有信用社客户经理季维玉出具欠条一份，证实钱未到我手，要求季维玉还这个钱，季维玉是信用社工作人员，能代表单位。被文金章辩称，担保无异议。被文永涛辩称，担保无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定双方无争议的事实如下：被告文永艮于2015年9月13日在莒南县农村信用合作联社借款20万元，并约定按月付息，由被告彭学美、文金章、文永涛提供连带责任保证，借款于2016年4月8日到期，双方签订了借款合同及担保合同，莒南县农村信用合作联社已经将20万元借款交付给被告文永艮。借款到期后，被告文永艮尚欠借款本金20万元及其利息未付。另莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告文永艮主张借款都借给莒南信用社客户经理季维玉，系职务行为，应由季维玉偿还这些借款，并由莒南信用社共同承担责任。被告文永艮为证明其主张，提交季维玉出具的欠条一份。该欠条系被告文永艮与季维玉之间的民间借贷关系，无法证实季维玉系职务行为，也不能证实该民间借贷与莒南信用社有直接关联。本院认为，关于争议焦点，被告文永艮与季维玉之间的民间借贷关系与本案并非同一法律关系，被告文永艮可持有效证据另行主张。综上所述，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告文永艮付还借款本金20万元及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告彭学美、文金章、文永涛为被告文永艮借款提供担保，对被告文永艮的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：一、被告文永艮于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款20万元及合同约定的利息。二、被告彭学美、文金章、文永涛对以上支付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告文永艮、彭学美、文金章、文永涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐雷健二〇一六年十月十一日书记员  臧慧婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初3430号原告：李苹荣，女，1930年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。被告：郭秀珍（李苹荣之长女），女，1959年9月2日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号X被告：郭永恒（李苹荣之长子），男，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：雷丽，女，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：郭艳丽（李苹荣之次女），女，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：郭永桂（李苹荣之次子），男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李苹荣与被告郭秀珍、郭永恒、郭艳丽、郭永桂赡养纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李苹荣及其委托诉讼代理人马峰，被告郭艳丽、郭永桂，被告郭永恒的委托诉讼代理人雷丽到庭参加诉讼。被告郭秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苹荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告每人每月支付给原告赡养费500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李苹荣系四被告的母亲。四被告的父亲于1995年去世，现原告独自一人生活，四被告对原告不尽赡养义务。因原告年老多病，又无其他生活来源，请法院支持原告的诉讼请求。被告郭永恒、郭艳丽、郭永桂均未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，我同意履行赡养义务，愿按法律规定负担赡养费。被告郭秀珍未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李苹荣系四被告的母亲，四被告均已成家立业。原告之夫于1995年去世，现原告年老体弱，且身患高血压、糖尿病，既无劳动能力，又无其他生活来源。因四被告拒不履行赡养义务，李苹荣将四被告诉至本院。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告李苹荣现年事已高，缺乏劳动能力，又无其他生活来源，四被告理应对原告履行赡养扶助义务。参照2015年度安徽省农村居民人均可支配收入标准10821元计算，根据原、被告的家庭实际情况，应以郭秀珍、郭永恒、郭艳丽、郭永桂每人每月支付给李苹荣赡养费150元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告郭秀珍、郭永恒、郭艳丽、郭永桂自2016年6月1日起每人每月支付给原告李苹荣赡养费150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告郭秀珍、郭永恒、郭艳丽、郭永桂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 刘 伟人民陪审员 李 莉二〇一六年十月二十五日书 记 员 李振杰附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执724号申请执行人：刘国灿,男性,1952年12月4日出生,住许昌市魏都区。被执行人：孙燕纳,女性,1975年6月1日出生,住河南省襄城县。本院在执行刘国灿与孙燕纳侵权一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一六年十月二十八日书记员  葛现军
江苏省无锡市梁溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0202执969号 申请执行人黄建春，男，1978年4月30日生，汉族，自由职业，住无锡市滨湖区。 被执行人赵鸣，男，1978年4月29日生，汉族，户籍地无锡市崇安区。 原告黄建春诉被告赵鸣民间借贷纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2012年9月28日作出的（2012）崇民初字第430号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：赵鸣于本判决发生法律效力之日起三日内归还黄建春借款2万元并按银行同期贷款利率支付该款自2011年4月2日起至判决给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费870元（含公告费560元）由赵鸣负担。该款已由黄建春预交，赵鸣于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付黄建春。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2013年3月4日执督立案执行，后又于2016年05月03日转立案执行。现因无锡市崇安区人民法院已被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。 执行过程中，查封了被执行人赵鸣名下的苏Ｂ×××××车辆档案，现该车辆下落不明。经查询我市主要银行、不动产登记部门、住房公积金管理部门以及公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行标的为人民币23270元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币23270元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。对终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结原无锡市崇安区人民法院（2012）崇民初字第430号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  罗兴武 审 判 员  陈宝萍 助理审判员  黄海涛 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  于 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15048号申请执行人上海永达汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张中伟，总经理。被执行人苑成帅，男，1990年1月20日生，汉族，住山东省。被执行人上海永信汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，戈吉凡。申请执行人上海永达汽车租赁有限公司依据本院作出的(2015)浦民一(民)初字第28920号民事判决,于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人苑成帅、上海永信汽车销售有限公司支付人民币162,300元及相应利息,案件受理费人民币1,790元。经执行查明,被执行人苑成帅现下落不明，查找不到。经向银行以及上海市公安局车辆管理所调查，被执行人苑成帅、上海永信汽车销售有限公司名下无存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人苑成帅、上海永信汽车销售有限公司纳入失信名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第28920号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 杨建芳审判员 时云涛二〇一六年十月十三日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1710号原告昆明盛唐恒基科技有限公司。住所：云南省昆明市明通路********。法定代表人刘英，系该公司总经理。委托代理人戴灵宁、戴映晖，系云南隆云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南御行中天房地产开发有限公司。;'>住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处军马场高速公路旁div>法定代表人王云凯，系该公司执行董事。委托代理人万文娟，系云南汇同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人王怀非，系云南汇同律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。原告昆明盛唐恒基科技有限公司与被告云南御行中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告昆明盛唐恒基科技有限公司代理人戴灵宁、戴映晖及被告云南御行中天房地产开发有限公司代理人万文娟、王怀非到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告昆明盛唐恒基科技有限公司诉称：2013年4月15日，原告与被告签订了《短信投放合同》，被告委托原告为其投放短信服务，双方在合同中对权力义务及违约责任等进行了约定。合同签订后原告按照约定及被告要求履行了短信投放义务，但是被告却不按约定履行全部付款义务。2015年9月21日，经原告与被告核对确认，被告尚欠原告短信发送费用人民币381690元未支付给原告。后原告多次向被告催要所欠款项，被告均推诿不付。原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请求人民法院依法判令：1、判令被告偿还其所欠原告的短信发送费用人民币381690元，并支付自2015年7月9日起至被告实际付款之日止，按每日万分之六计算违约金（为方便计算诉讼费，截至2016年7月8日止的违约金为人民币82445元）。以上金额合计人民币464135元；2、本案诉讼费由被告承担。被告云南御行中天房地产开发有限公司辩称：1、原告与被告确实签订了短信投放合同，但是现因原来经办的人已经离职，所以不清楚所欠费用是否属实；2、违约金的计算没有事实和法律依据。原告昆明盛唐恒基科技有限公司针对其诉请在举证期限内向本院提供了以下证据：1、短信投放合同（编号：KMST130415S02）复印件，欲证明2013年4月15日，原告与被告签订了《短信投放合同》，被告委托原告为其提供短信投放服务，双方在合同中对权力义务及违约责任等进行了约定；2、情况说明、短信发送确认单复印件，欲证明原告按照约定及被告要求履行了短信投放义务，但是被告却未按约定履行全部付款义务，2015年9月21日，经原告与被告核对确认，被告尚欠原告短信发送费用381690元未支付给原告，已对原告构成违约。经质证，被告云南御行中天房地产开发有限公司对证据1的三性认可，当时在签订合同时没有明确日期，对签订合同时间有异议，对签订内容没有异议；对证据2的三性无异议。被告云南御行中天房地产开发有限公司在举证期限内未向本院提交证据。对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告昆明盛唐恒基科技有限公司与被告云南御行中天房地产开发有限公司签订了《短信投放合同》，合同约定由原告委托被告通过有效的通道平台为其投放短信服务；“广告短信”发布价格按每条0.05元结算，“彩信广告”发布价格按每条0.15元结算；结算方式为按月结算，下月30日前，原告提供上个月的短信发送明细及所有的短信发送服务确认单给被告确认，双方确认无误后，在次月的7个工作日前由被告支付原告上个月短信投放费；违约责任为如被告在合同规定时间内未支付原告合同款，原告每天按逾期未付合同金额的千分之三向甲方收取合同违约金。合同签订后，自2014年2月起至2015年5月止原告昆明盛唐恒基科技有限公司按约定发放了短信，原、被告双方于2015年9月21日进行了结算，并同时出具了情况说明，被告云南御行中天房地产开发有限公司未付原告昆明盛唐恒基科技有限公司短信投放款金额共计人民币381690元。后经原告多次讨要，被告至今未支付该短信投放款。庭审中，原告昆明盛唐恒基科技有限公司明确表示违约金按每日万分之六予以计算。另查明，原告昆明盛唐恒基科技有限公司系2008年3月17日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为计算机系统服务、计算机软硬件的开发及应用等。该公司于2011年8月8日获得中华人民共和国增值电信业务经营许可证，业务种类为第二类增值电信业务中的信息服务业务（含通信短信服务业务，不含因特网信息服务和电话信息服务业务），业务覆盖范围为云南省，有效期至2016年8月1日。并于2012年9月14日获得中华人民共和国短信类服务接入代码使用证书，有效期至2016年8月1日。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所达成的《短信投放合同》意思表示真实，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，现原告已按照合同约定向被告提供了短信发送服务，且双方进行了结算，被告应当按照约定积极的履行付款义务，但被告在经原告多次催讨后至今仍未履行付款义务，被告的行为已构成根本违约，故对原告主张要求被告支付短信发送费人民币381690元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年7月9日起至实际付款之日止按每日万分之六计算违约金的主张，因双方于2015年9月21日对发送短信金额进行了结算，故本院认为违约金应自2015年9月22日起至款项付清之日止按每日万分之六予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南御行中天房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告昆明盛唐恒基科技有限公司短信发送费人民币381690元及自2015年9月22日起至此笔款项付清之日止的违约金（按每日万分之六计算支付）。二、驳回原告昆明盛唐恒基科技有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费8262元，减半收取4131元，由被告云南御行中天房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李燕晶二〇一六年十月二十一日书记员  杨蓉蓉
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1423执145号 申请执行人揭阳市东山区东阳中顺货运站。 地址：广东省揭阳市东山区粤东贸易广场B幢。 经营者杨春新，男，汉族，1957年4月19日出生，住广东省揭阳市揭**。 被执行人丰顺县穗光菇厂。 住所地：广东省丰顺县汤坑镇城南开发区金河湾花园。 投资人吴献光，系该厂负责人。 被执行人吴献光，男，汉族，1954年6月20日出生，住广东省丰顺县。 本院在执行申请执行人揭阳市东山区东阳中顺货运站(经营者：杨春新)与被执行人丰顺县穗光菇厂、吴献光其他合同纠纷一案中，本院依法于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除发现被执行人所有但已被本院另案查封财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已于另案拍卖变现被执行人丰顺县穗光菇厂所有的一份国有土地使用权时分配得37129.25元。申请人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除发现被执行人所有但已被本院另案查封财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已于另案拍卖变现被执行人丰顺县穗光菇厂所有的一份国有土地使用权时分配得37129.25元。申请人表示同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  方如杏 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  施活升 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0191民初3670号之二 原告:赵红霞,女,1979年11月25日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：蒋庆峰，安徽宏淼律师事务所律师。 委托代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。 被告:王亮亮,男,1985年11月14日出生,汉族,住安徽省合肥市经济开发区。 本院受理的原告赵红霞与被告王亮亮间房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵红霞于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告王亮亮名下位于合肥市经济区清潭路698号南艳碧湖花园X幢X至X层X住X（建筑面积为：105.96平方米；产权证号：合产字第**）房屋一套，并已提供担保人伍宗兵名下位于合肥市政务区水岸茗都x（建筑面积为：99.25平方米；产权证号：合X）房屋一套作为担保。 本院认为，原告赵红霞的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下： 查封担保人伍宗兵名下位于合肥市政务区水岸茗都X（建筑面积为：99.25平方米；产权证号：合产x）房屋一套。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 钱 越 人民陪审员 崇 椿 人民陪审员 王礼芬 二〇一六年十月二十三日 书 记 员 吴晶晶
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0105民初7918号 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路**附**。 负责人朱华，职务行长。 被告四川志禾药业集团有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县成佳镇兴成大道********。 法定代表人苟寒阳。 被告成都伟晖生物科技有限公司，住，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇兴隆路/div> 法定代表人苟寒阳。 本院受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告四川志禾药业集团有限公司、成都伟晖生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告四川志禾药业集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：本案中被告四川志禾药业集团有限公司、成都伟晖生物科技有限公司系科创控股集团有限公司关联公司，根据四川省高级人民法院（2016）川民辖8号批复同意成都两级法院将已经受理的以科创控股集团有限公司及其关联公司为被告的为开庭案件，以及后续受理的相同诉讼主体和同类型案件交由成都市温江区人民法院审理，故请求将案件移送至成都市温江区人民法院审理。 本院认为，本案中被告四川志禾药业集团有限公司、成都伟晖生物科技有限公司系科创控股集团有限公司关联公司，根据四川省高级人民法院（2016）川民辖8号批复，被告四川志禾药业集团有限公司提出的管辖异议申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下： 将本案移送至成都市温江区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一六年十月三十一日 书记员  蒋梦元
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初981号原告李公平，男，1969年6月28日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人姜红波、张宇，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告石林彝族自治县鹿阜街道办事处西北社区居民委会北门小组。代表人李树全，系该小组的小组长。被告石林彝族自治县鹿阜街道办事处西北社区居民委会。代表人潘云华，系该社区主任。原告李公平诉被告石林彝族自治县鹿阜街道办事处西北社区居民委会北门小组（以下简称石林县西北社区北门小组）、石林彝族自治县鹿阜街道办事处西北社区居民委会（以下简称石林县西北社区居民委员会）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序。本院于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李公平及其委托代理人姜红波、张宇，被告石林彝族自治县鹿阜街道办事处西北社区居民委会北门小组的代表人李树全、被告石林彝族自治县鹿阜街道办事处西北社区居民委会代表人潘云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李公平诉称，原告系被告石林彝族自治县鹿阜街道办事处西北社区居民，2016年3月7日，经被告本小组居民代表、党员会议多次协商后，并经社区三委同意，原告与被告西北社区北门小组签订了《租地协议》一份，协议约定被告北门小组将其所有的位于世纪阳光对面空地出租给原告管理使用，租赁期限为六年（具体内容详见《租地协议》）。协议签订以后，原告按照协议约定在租赁土地上建盖了商铺，并已出租给多家租户使用，在租用期间部分村民到租赁土地上以《租地协议》未经其签字认可，该协议违反法律规定为由，干扰原告经营使用。现诉至人民法院，请求依法确认原告与被告于2016年3月7日签订的《租地协议》合法有效。石林县西北社区北门小组答辩称，原告诉状上陈述的事实及理由符合事实，原告和答辩人双方确实签订了《租地协议》，由法庭查清事实后依法裁判。涉案所租赁的土地是上届村委会租赁给原告的，答辩人一方新上任的村干部也只能按照之前的协议执行。石林县西北社区居民委员会答辩称，原告诉状上陈述的事实及理由符合事实，原告和答辩人双方确实签订了《租地协议》，合同合法有效，合同上甲方所有签字的代表都是村民代表，之后在合同的履行过程是有几个村民在阻止合同的履行，双方对涉案纠纷也没有争议，由法庭查清事实后依法裁判。庭审中，原告李公平向本院举证如下：1、《租地协议》1份。证实原告与被告于2016年3月7日石林县县西北社区北门小组签订《租地协议》，协议由北门小组小组长、党员及村民代表与原告签订；同时证实协议约定由被告石林县西北社区北门小组将位于世纪阳光对面空地出租给原告管理使用，被告不收取租金，但原告要按照西部商贸城商铺规格在空地上建盖铺面，租期自2016年4月30日至2022年4月30日止。租赁期限内原告所建盖的商铺及租赁的土地由原告管理使用，租赁期满后原告所建铺面归被告石林县西北社区北门小组管理使用。2、《施工合同》2份、《水电安装合同》1份、《结算清单》2份、《收据》3份。证实协议签订以后，原告按照协议约定在租赁土地上建盖了43间铺面，现已为建盖铺面等实际支出857476.3元。3、《租赁合同》8份、《照片》5张。证实原告建盖的商铺已投入使用中，01-30号商铺已经全部出租给其他租户经营管理使用。4、《接待报警案件三联单》4份、《照片》2张、《西北社区会议签到表》1组。证实原告建盖的商铺投入使用后，部分村民以原、被告签订的《租地协议》未经其签字认可为由多次到原告租赁的土地上阻碍施工，甚至到原告已出租给他人使用的商铺中阻碍他人正常经营，并对原告已建好的商铺卷帘门等设施进行破坏。被告石林县西北社区北门小组及石林县西北社区居民委员会质证后对《租地协议》1份、《西北社区会议签到表》1组的“三性”无异议。认为第2组、第3组系原告李公平租赁涉案土地后进行的资金投入，对“真实性”表示不清楚。石林县西北社区北门小组对《接待报警案件三联单》4份、《照片》2张的“真实性”无异议，但认为根据石林县西北社区北门小组掌握的信息，不存在村民破坏原告的卷帘门的情况，不能证实原告的欲证事实。石林县西北社区居民委员会质证后对《接待报警案件三联单》4份、《照片》2张的“三性”无异议。本院对原、被告双方质证无异议的《租地协议》1份、《西北社区会议签到表》1组予以采信，并作为认定案件事实的依据。第2组证据并无其他证据相印证，本院对该组证据的“真实性”不予采信。对存有争议的《租赁合同》8份、《照片》5张，本院将结合其余证据综合认定。被告石林县西北社区北门小组及石林县西北社区居民委员会在庭审中未向本院提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2016年3月7日，原告李公平同被告石林县西北社区北门小组及石林县西北社区居民委员会签订《租地协议》1份，该协议约定由被告石林县西北社区北门小组将位于世纪阳光对面空地出租给原告管理使用；租期自2016年4月30日至2022年4月30日止；同时约定租赁期间二被告不收取租金，原告必须按照西部商贸城所建商铺的规格在租用空地上建盖铺面，所建费用由原告承担。所建铺面在土地租用期满后无偿交归二被告，二被告对原告李公平不做任何补偿。该协议还对涉案土地租赁期间的使用权、税款的承担等事宜作出了书面约定。原、被告签订《租地协议》后，原告李公平于今年3月份在涉案土地即石林县间半，现已对外出租商铺32间半。2016年6月份左右，个别村民到涉案的简易商铺妨碍商户正常经营。现原告李公平诉至本院，请求依法确认原告与被告于2016年3月7日签订的《租地协议》合法有效。另查明，二被告在与原告签订《租地协议》之前已召开过村民代表会议，但未形成统一意见。2016年3月份，担任被告石林县西北社区北门小组的村民代表有葛劲松、王俊莲、陈天福、陈天勇、陈光生5位。原、被告在签订《租地协议》时，除陈光生以外的其他村民代表在涉案《租地协议》上进行了签字确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十四条第一款第八项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产。”本案中，涉案土地即位于石林县世纪阳光对面空地属于被告石林县西北社区北门小组集体所有，对于以租赁方式处分集体所有的财产，应当经村民会议讨论决定方可办理。二被告自认与原告签订《租地协议》时石林县西北社区北门小组共**居民238人，而根据原告提交的《西北社区会议签到表》，，参加讨论是否出租涉案土地会议的村民共有38人，人数比例显然不符合召开村民会议的法定条件，对于二被告未严格按照民主评议程序与原告李公平签订《租地协议》的行为与民主议定原则相悖，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款、第二十四条第一款第八项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告李公平的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，由原告李公平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  汤 国代理审判员  毕向红人民陪审员  黄树祥二〇一六年十月十九日书 记 员  汪云春
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0181民初5072号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市融城南门融武大厦**。 负责人：吴启凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨键、周小清，该公司员工。 被告：林宝顺，男，汉族，1952年5月13日出生，住福建省福清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司与被告林宝顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司的委托代理人周小清到庭参加诉讼，被告林宝顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司向本院提出诉讼请求：1、被告林宝顺返还原告2602.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，案外人吴权驾驶其所有的闽Ａ×××××小轿车在福清市江阴镇后庄村岔路口从北往南方向与被告林宝顺驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏、林宝顺受伤的损害后果。福清市公安局交通警察大队出具的融公交认字（2016）第00078号道路交通事故认定书，认定被告林宝顺负事故的主要责任，吴权负事故的次要责任。事故发生后，闽Ａ×××××车辆经原告公司定损为2861元。因原告承保闽Ａ×××××的机动车损失险，在被保险人吴权向原告索赔后向其支付车损险赔款2861元，被保险人吴权在收到保险理赔款后向原告出具权益转让书，将已取得赔款部分保险标的权益转让给原告。原告在取得被保险人吴权的权益后，有权依法在赔款金额范围内代位向被告林宝顺行使赔偿权利。由于本次事故被告林宝顺负主要责任，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定应当由被告按照相应责任赔偿原告已赔付被保险人吴权的相应损失。被告林宝顺驾驶的两轮摩托车，应在交强险2000元限额内向吴权闽Ａ×××××承担责任，但该车未投保相应的交强险，则该赔偿应由被告林宝顺自行承担，同时超出2000元部分按照被告林宝顺承担主要责任（70%比率）计算赔偿，故应由被告林宝顺承担赔偿为2000元+（2861元-2000元）×70%=2602.7元。遂诉至法院。 被告林宝顺未作答辩，也未举证、质证。 因被告林宝顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。 以上事实有原告提交的证据机动车保险（抄件）、林宝顺身份证复印件、《道路交通事故认定书》、机动车保险车辆损失情况确认书、《代位求偿案件索赔申请书》、福清市华盛汽车销售有限公司开具的《增值税发票》、工商银行网上银行电子回单、机动车保险权益转让书及原告的庭审陈述为证。 本院认为，被告林宝顺无证驾驶造成案外人吴权所有车辆遭受损坏，吴权为此支出车辆维修费2861元的事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、车辆维修发票等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司与案外人吴权签订保险合同，在根据保险合同约定向吴权支付保险赔偿金后，依法取得代位求偿权，现原告已向吴权支付保险金2861元，其要求被告林宝顺支付保险代偿款2602.7元［其中交强险财产损失限额内2000元＋超出交强险限额部分的损失602.7元（2861元-2000元）×70%］，于法有据，其计算方法并无不当，本院予以支持。被告林宝顺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?428569"t"_blank?)》第七十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?428569?deid=501745"t"_blank?)，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林宝顺应于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司支付关于闽Ａ×××××车辆的赔偿款2602.7元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收计25元，由被告林宝顺负担，款限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  谢志民 二〇一六年十月十五日 书记员  杨 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}         新 疆 维 吾 尔 自 治 区 叶 城 县 人 民 法 院                           民 事   判 决 书                      （2016）新3126民初1529号                                                           原告：周亚峰，男，汉族，1967年7月7日出生，农民，现住新疆叶城县。委托诉讼代理人：王灵敏，新疆川疆律师事务所律师。职业证号:16531200310109787。被告：杨新成，男，汉族，48岁，农民，现住新疆叶城县。被告：王香敏（系被告杨新成之妻），女，汉族，45岁，农民，现住新疆叶城县。共同委托诉讼代理人：王睿，新疆德新律师事务所律师。职业证号:16531201510809522。原告周亚峰与被告杨新成、王香敏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙志力独任审判，公开开庭进行了审理，原告周亚峰及其委托诉讼代理人王灵敏到庭参加诉讼，被告杨新成、王香敏共同委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨新成、王香敏归还原告周亚峰借款本金100000元及利息2175元，本息合计102175元；2、本案诉讼费及其它费用由被告杨新成、王香敏承担。事实和理由：2014年12月12日，被告杨新成、王香敏因需资金周转，向原告周亚峰借现金100000元，并由二被告书写借条一份，二被告承诺至2015年12月27日还清，如果不还，由叶城县路政局的房屋抵押。该借款到期后，经原告多次找二被告请求归还借款，二被告以各种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，请求依法判决。二被告辩称，被告杨新成、王香敏确实属夫妻关系，至2014年12月12日，二被告向原告周亚峰借现金100000元属实，并约定2015年12月27日还清。后至2015年6月1日,二被告已将100000元本金及利息3000元归还于原告周亚峰。请求法院依法驳回原告周亚峰的诉求。原告针对其主张，向法庭提交如下证据：1、借条1份（原件）；证实2014年12月12日被告杨新成、王香敏向原告周亚峰借现金100000元，并由二被告书写借条一份，二被告又承诺至2015年12月27日还清，如果不还，二被告将叶城县路政局的房屋抵押给原告周亚峰。经质证，二被告对该借条的真实性、合法性等均无异议，且认可其借贷原告现金100000元的事实。2、证人证言；证人李某某出庭陈述其本人与原告周亚峰系亲戚；被告杨新成、王香敏在证人李某某的房屋内向原告周亚峰借现金100000元时，该证人李某某在现场。经质证，二被告认为原告周亚峰与证人李某某系亲属关系，该证人证言缺乏真实性、客观性等，对该证人证实的内容不予认可。二被告针对其主张，向法庭提交如下证据：收条1份（原件）；证实2015年6月1日被告杨新成、王香敏已归还原告周亚峰100000元本金及利息3000元的事实。经质证，原告认为二被告确实给其本人归还3000元的利息，并没有归还本金100000元，二被告归还原告3000元利息时，原告向二被告书写的收条是一整张纸，而二被告把原一整张纸的前半部分剪掉，在空隙处又重新书写的收条内容，该收条落款的姓名系原告书写的，二被告重新书写的杨新成给周亚峰拾万元利息3000元的内容不能证实已归还了本金100000元。本院经审理认定事实如下，被告杨新成、王香敏系夫妻关系，至2014年12月12日，二被告杨新成、王香敏向原告周亚峰借现金100000元，并由二被告书写借条一份，二被告承诺至2015年12月27日还清，如果不还，由叶城县路政局的房屋抵押给原告周亚峰。后至2015年6月1日，被告杨新成、王香敏归还原告周亚峰利息3000元，由原告向二被告书写的收条一份，后二被告在该收条空隙处又重新书写该收条，内容为杨新成给周亚峰拾万元利息3000元，该收条落款姓名系原告周亚峰书写，后经原告多次找二被告请求归还借款，二被告至今未归还，原告遂诉至法院请求二被告归还借款本金100000元及利息2175元，并由二被告承担本案诉讼费及其它费用。本院认为, 被告杨新成、王香敏向原告周亚峰借款100000元，并由二被告书写借据的，其借贷关系合法有效，该借款到期后；原告请求二被告归还其借款本金的诉求，本院应予以支持。二被告向原告借款期间并约定还款期限，后二被告未按约定还款的，应支付该借款逾期利息；原告请求二被告支付其借款逾期利息2175元的诉求，未超过法律规定逾期年利率6%的范围，本院亦应予以支持。对二被告辩称其在约定还款期限内已将本金及利息均归还于原告周亚峰的，二被告应将借贷期间向原告书写的借据原件收回，二被告未收回借贷期间的借据，而又代替原告书写收条内容的，应视为向原告归还利息3000元；针对二被告辩称的已将借贷本金及利息均归还于原告周亚峰，请求依法驳回原告诉求的答辩意见，本院不予采信。二被告向原告支付本金及逾期利息共计102175元中应扣除已归还的3000元，剩余应为99175元。为保护受害人合法权益；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告杨新成、王香敏支付原告周亚峰借款99175元（玖万玖仟壹佰柒拾伍元），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343.50元，减半收取1171.75元，由被告杨新成、王香敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。  审判 员孙志力  二 〇 一 六 年 十 月 十 一日                         书记 员张    明
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行终184号上诉人（原审起诉人）：昆明二建建设（集团）房地产开发有限公司，住所：昆明市滇池路七公里昆明二建（集团）综合楼**。法定代表人：杨炳庆，总经理。委托诉讼代理人：杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秋雅，北京德恒（昆明）律师事务所律师。上诉人昆明二建建设（集团）房地产开发有限公司因其他纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181行初6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明二建建设（集团）房地产开发有限公司上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉的条件规定。另，安宁市住房和城乡建设局颁发产权证的行为违法；安宁市住房和城乡建设局颁发产权证的行为导致上诉人丧失优先受偿权，侵犯了上诉人的合法权益。请求：撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181行初6号行政裁定，裁定云南省安宁市人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”本案中，上诉人与安宁市永昌钢铁有限公司就涉案工程成立建设工程施工合同关系，依前述合同法规定对建设工程有权优先受偿。安宁市住房和城乡建设局的颁发产权证行为属对不动产的初始登记，则建设工程的法律性质发生转变，影响上诉人因合同产生债权的实现，故上诉人与安宁市住房和城乡建设局的颁发产权证行为存在利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人以安宁市住房和城乡建设局为被告提起诉讼，要求安宁市住房和城乡建设局撤销三本房屋所有权证，符合前述法律关于行政诉讼的起诉条件，依法应予受理。原审裁定不予受理不当，本院予以纠正；上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181行初6号行政裁定；二、本案由云南省安宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 万绍敏审判员 贾 音二〇一六年十月二十四日书记员 叶 刚
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执728-2号申请执行人：赵东虎，男，汉族，1991年12月5日生，云南省会泽县人，住昆明市盘龙区委托代理人：段江曼，系云南经典阳光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：何燕飞，男，汉族，1982年1月12日生，四川省南充市人，现住昆明市盘龙区被执行人：杨金凤，女，汉族，1965年10月8日生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第1027号民事判决书，被执行人杨金凤、何燕飞应于该判决生效之日起十日内赔偿申请执行人赵东虎受伤所产生的损失人民币186154.07元；一、二审案件受理费人民币8464元中的人民币7000元由被执行人何燕飞、杨金凤承担。因被执行人何燕飞、杨金凤逾期未履行上述付款义务，申请执行人赵东虎于2016年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已冻结了被执行人杨金凤的银行存款，但存款余额尚不足以支付全部案款，经本院查明，被执行人何燕飞、杨金凤暂无其他财产可供执行，申请执行人赵东虎也不能提供被执行人何燕飞、杨金凤可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执728号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一六年十月二十八日书记员  王颖煜
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖626号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人钟某运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十月二十日