河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初5655号原告司超凡，男，1999年12月13日出生，汉族，住河南省滑县。法定代理人田利英（系原告母亲），女，住河南省滑县。委托代理人王明明，河南铭高律师事务所律师。被告胡嘉佳，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人吴节运，该公司经理。委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。原告司超凡诉被告胡嘉佳、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人田利英委托代理人王明明、被告胡嘉佳、保险公司委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司超凡诉称，2015年8月11日，被告胡嘉佳驾驶豫Ａ×××××号牌轿车沿东风南路由南向北行使至东风南路与正光路交叉口左转弯时，与沿正光路由东向西行使的司超凡驾驶的电动车相碰，致司超凡受伤且车辆受损，造成交通事故。2015年8月11日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡嘉佳未按交通信号同行，违反交通法规，负全部责任，原告司超凡无责任。豫Ａ×××××号牌轿车在被告保险公司投保有交强险、商业险、保险起见为2015年1月21日至2016年1月20日，该事故在保险期间内。二被告消极履行赔偿义务，故诉至法院请求依法判令二被告赔偿原告医疗费61625.64元、残疾赔偿金76728元、误工费18100元、护理费19476元、住院伙食补助费6800元、营养费6800元、精神损失费7500元、车辆损失费2085元、车损鉴定费104元、交通费584元、伤残等级鉴定费840元，共计200442.64元。被告胡嘉佳辩称，垫付医疗费1万元，由原告母亲田利英出具收据。被告保险公司辩称，若经核查没有保险拒赔的情况下，原告起诉过高，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。原告司超凡为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分。证据二、原告身份证、户口本、原告法定代理人身份证，证明原告诉讼主体资格及法定代理人主体资格。证据三、被告保险公司交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件），证明被告胡嘉佳豫Ａ×××××车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，交通事故发生在保险期间内。证据四、被告胡嘉佳身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、豫Ａ×××××机动车行驶证（复印件），证明被告主体资格。证据五、诊断证明、出院证明、医疗费用发票、病例、住院费用总清单，证明原告因交通事故受伤、住院情况及医疗费用支出情况。证据六、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、估价鉴定费发票、郑州市公安局交通巡警支队公安交通管理行政强制措施凭证、原告电动车购买凭证，证明原告电动车因交通事故车损情况及鉴定费用。证据七、伤残等级鉴定书、鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤，伤残等级及鉴定费支出情况。证据八、原告工作及误工损失证明，原告工作单位营业执照、原告护理人员田利英工作及误工损失证明，田利英工作单位营业执照，证明原告及护理人员田利英误工损失。证据九、交通费用发票，证明原告因交通事故发生的交通费用支出。证据十、房屋租赁合同、房租收据、租住房屋房产证（复印件）、原告健康证明，证明原告在城市居住、工作、生活满一年，且其父母在城市工作、生活、居住，生活来源地亦为城市，应按城市标准获得伤残赔偿金。被告胡嘉佳对上述证据发表如下质证意见：对证据一、真实性无异议，请法院依法审查。对证据二、真实性无异议，但其户口本显示系农村户籍。对证据三、真实性无异议，已将保单所记载的车牌号变更为正确的，系保险公司输错，其承保内容真实有效对证据四、真实性无异议。对证据五、真实性无异议，但原告住院时间偏长，请法院依法审查；医疗费票据应扣除医保费用，除住院票据外，其余票据应附医嘱。对证据六、估价报告真实性有异议，鉴定结果偏高，评估费不属于保险公司赔偿范围；强制措施凭证真实性无异议，但证明目的有异议；电动车购买凭证，真实性有异议，车辆购买人为陈永帅，原告无权主张，且无法证明与案件的关联性。对证据七、真实性有异议，原告最多能被评为一个十级伤残，鉴定费发票，不属于保险公司赔偿范围。对证据八、真实性有异议，工资证明、工资单没有负责人及制作人员签名或盖章，不符合民诉解释对单位出具证明的要求，没有劳动合同，单位交社会保险等证据相印证，且原告事发时不满16周岁，2014年时更是不满15周岁，出具的误工材料明显是不真实的，自称工资系现金发放，且每月为三千余元，也是违反常理的，请法院予以核实；护理人员误工损失证明、工资单没有负责人及制作人员签名或盖章，没有劳动合同，单位交社会保险等证据相印证，自称工资系现金发放，且每月为三千余元，也是违反常理的，请法院予以核实。对证据九、真实性有异议，票据与实际情况不符，交通费主张过高。对证据十、真实性有异议，房屋租赁合同没有在相关部门备案，田好凯未到庭，房产证因复印件，不应被法院采信，据胡嘉佳称，田好凯系原告舅舅，与本案有利害关系，对其出具的证据，应直接不予采信，我公司对租赁合同、收据形成时间申请鉴定；健康证发证日期为2015年4月22日，据事发时间不满一年；原告提供证据不能证明其在城镇连续居住一年以上，且主要收入取自于城镇，应按农村标准计算伤残赔偿金，两个十级的计算系数为11%。被告保险公司对上述证据发表如下质证意见：对证据一、真实性无异议，请法院依法审查。对证据二、真实性无异议，但其户口本显示系农村户籍。对证据三、真实性无异议，但保险单上车牌号与行车证车牌号不一致，我方需核实。对证据四、真实性无异议。对证据五、真实性无异议，但原告住院时间偏长，请法院依法审查；医疗费票据应扣除医保费用，除住院票据外，其余票据应附医嘱。对证据六、估价报告真实性有异议，鉴定结果偏高，评估费不属于保险公司赔偿范围；强制措施凭证真实性无异议，但证明目的有异议；电动车购买凭证，真实性有异议，车辆购买人为陈永帅，原告无权主张，且无法证明与案件的关联性。对证据七、真实性有异议，原告最多能被评为一个十级伤残，鉴定费发票，不属于保险公司赔偿范围。对证据八、真实性有异议，工资证明、工资单没有负责人及制作人员签名或盖章，不符合民诉解释对单位出具证明的要求，没有劳动合同，单位交社会保险等证据相印证，且原告事发时不满16周岁，2014年时更是不满15周岁，出具的误工材料明显是不真实的，自称工资系现金发放，且每月为三千余元，也是违反常理的，请法院予以核实；护理人员误工损失证明、工资单没有负责人及制作人员签名或盖章，没有劳动合同，单位交社会保险等证据相印证，自称工资系现金发放，且每月为三千余元，也是违反常理的，请法院予以核实。对证据九、真实性有异议，票据与实际情况不符，交通费主张过高。对证据十、真实性有异议，房屋租赁合同没有在相关部门备案，田好凯未到庭，房产证因复印件，不应被法院采信，据胡嘉佳称，田好凯系原告舅舅，与本案有利害关系，对其出具的证据，应直接不予采信，我公司对租赁合同、收据形成时间申请鉴定；健康证发证日期为2015年4月22日，据事发时间不满一年；原告提供证据不能证明其在城镇连续居住一年以上，且主要收入取自于城镇，应按农村标准计算伤残赔偿金，两个十级的计算系数为11%。经本院审查认为，原告司超凡所提交的上述证据一、二、三、四、五、六、七、十真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据八，不能证明其证明目的，本院不予采信；证据九、交通费具体数额本院根据本案的具体情况予以酌定。被告胡嘉佳为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、收据，证明胡嘉佳垫付原告治疗费1万元。证据二、保险批单，证明车牌号已变更正确。原告司超凡对上述证据发表如下质证意见：对证据一、真实性无异议，但请求法院依法抵扣被告应支付的诉讼费、鉴定费、评估费等费用。对证据二、真实性无异议，涉案车辆系被告保险公司承保车辆，保险公司应承担保险责任。被告保险公司对上述证据发表如下质证意见：对证据一、与保险公司无关。对证据二、真实性无异议，但其批改车辆号牌系事故发生后，保险公司需核实。经本院审查认为，被告胡嘉佳所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被保险公司未提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年8月11日16时35分，被告胡嘉佳驾驶豫Ａ×××××号轿车沿东风南路由南向北行驶至东风南路与正光路交叉口左转弯时，与沿正光路由东向西行驶的司超凡驾驶的电动车相撞，致使司超凡受伤，两车受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定胡嘉佳负事故全部责任，司超凡无责任。2015年8月11日，原告司超凡被送至郑州颐和医院治疗，2015年12月25日出院，共住院136天，住院收费金额共计59375.64元，出院诊断为左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，左侧胫骨远端骨骺及腓骨远端骨骺骨折，左跟骨外后院撕脱骨折，左下肢碾挫伤，左足跟挫裂伤，胃炎。原告还支出门诊收费235元、660元、330元、390.5元、120元、0.5元、121元（复印费16元不计算在内）。综上，医疗费共计61232.64元。2015年8月19日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》（郑厚价估鉴【2015】60775号），其主要内容为骠骑电动车估损总值为2085元。原告支出估价鉴定费104元。2016年6月12日，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告司超凡伤残程度进行鉴定。2016年7月1日，该鉴定所出具郑华美法医司鉴所【2016】临鉴字第391号鉴定文书，鉴定结论为1、原告司超凡左胫腓骨骨折（粉碎性）内固定术后评定为十级伤残；2、原告司超凡左胫骨远端骨骺骨折及腓骨远端骨骺骨折评定为十级伤残。原告支出鉴定费840元。被告胡嘉佳为其所有的车牌号为豫Ａ×××××的轿车在被告保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年1月21日至2016年1月20日止。被告胡嘉佳为其所有的车牌号为豫Ａ×××××的轿车在被告保险公司处购买机动车交通事故商业第三者责任险，赔偿限额为20万元（不计免赔），保险期间自2015年1月21日至2016年1月20日止。被告保险公司出具保险批单，其主要内容为：经被告胡嘉佳申请，自2015年8月13日起将保险单上的车牌号豫Ａ×××××变更为豫Ａ×××××。另查明，被告胡嘉佳向原告司超凡垫付医疗费1万元。2016年9月12日，被告保险公司向本院申请对房屋租赁合同、房租收据形成时间进行鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡嘉佳驾驶豫Ａ×××××号轿车沿东风南路由南向北行驶至东风南路与正光路交叉口左转弯时，与沿正光路由东向西行驶的司超凡驾驶的电动车相撞，致使司超凡受伤，两车受损，造成交通事故。双方对该责任认定无异议，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，故原告因该事故所受合理损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分由被告胡嘉佳按责任比例赔偿。原告的各项损失计算如下：关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据，共计61232.64元，扣除被告胡嘉佳支付的1万元，尚余51232.64元。关于住院伙食补助费，2015年8月11日住院，2015年12月25日出院，共住院136天，按30元/天计算，应为4080元。关于营养费，原告共住院136天，按20元/天计算，应为2720元。关于误工费，原告司超凡出生于1999年12月13日，至2015年12月13日年满16周岁，2016年7月1日定残，其误工期间本院自2015年12月13日计算至2016年7月1日，共计201天，原告系在郑州市××东新区受伤，结合原告提交的其他证据，本院按照河南省在岗职工平均工资每年42670元计算，误工费共计23497.72元。原告诉请18100元，本院予以支持，超出部分视为原告自愿放弃。关于护理费，原告共住院136天，住院期间陪护一人，本院按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准30482元/年计算，护理费为11357.68元。关于残疾赔偿金，原告构成两个十级伤残，原告系在郑州市××东新区受伤，结合原告提交的其他证据，本院按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算，共计56267.2元。关于精神抚慰金，原告诉请7500元，要求合理，本院予以支持。关于交通费，原告诉请584元，要求合理，本院予以支持。关于车损费，根据《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，应为2085元。关于鉴定费，根据原告提交的证据，共计840元。关于评估费，根据原告提供的证据，共计104元。原告财产损失共计2085元，评估费104元，共计2189元，被告保险公司应当在交强险财产损失限额内予以赔偿2000元，扣除该款后，尚余189元。原告医疗费51232.64元、住院伙食补助费4080元，营养费2720元，共计58032.64元，被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元，尚余48032.64元。原告在死亡伤残相关损失为护理费11357.68元、误工费18100元、残疾赔偿金56267.2元、精神抚慰金7500元、交通费584元、鉴定费840元，共计94648.88元，被告保险公司应当在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。被告保险公司共应在交强险限额内赔偿原告各项损失106648.88元。扣除上述款项后，尚余48221.64元，因涉案车辆在被告保险公司处投商业第三者责任险，赔偿限额为20万元（不计免赔），故该款应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。综上，被告保险公司共应赔偿原告各项损失154870.52元。被告胡嘉佳不再赔偿原告。被告保险公司向本院申请对房屋租赁合同、房租收据形成时间进行鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告司超凡各项损失154870.52元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307元，由原告司超凡负担910元，被告胡嘉佳负担3397元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年十月六日书 记 员 刘 伟