wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1190号罪犯边存国，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于二〇〇七年八月二十三日作出（2007）市中刑初字第182号刑事判决，以被告人边存国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元（刑期自2007年4月5日起至2021年4月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1301号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1595号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第802号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯边存国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯边存国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯边存国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯边存国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯边存国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年4月5日起至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 天
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初4617号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：褚玉国，董事长。委托诉讼代理人：刘秀梅，山东青州农村商业银行股份有限公司朱良支行客户经理。被告：王荣绶，男，1952年02月10日出生，汉族。被告：王腾飞，男，1992年08月20日出生，汉族。被告：王明清，男，1954年02月10日出生，汉族。被告：刘爱英，女，1955年02月04日出生，汉族。被告：王同庆，男，1988年5月25日出生，汉族。被告：周营，女，1989年04月14日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王荣绶、王腾飞、王明清、刘爱英、王同庆、周营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀梅到庭参加了诉讼，被告王荣绶、王腾飞、王明清、刘爱英、王同庆、周营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣绶、王腾飞偿还我行贷款31252.42元及利息888.04元（利息计算至2015年11月23日），以后利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日；2、判令被告王明清、刘爱英、王同庆、周营承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王荣绶于2013年2月20日和被告王明清、王同庆与我行朱良支行签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”同时与上述被告家庭成员签订了一份“共同清偿及连带责任担保书”，在该合同有效期内被告王荣绶于2015年8月13日向我行贷款39000元，到期日是2015年09月21日。借款到期后，被告王荣绶偿还借款本金7747.58元，尚欠31252.42元。利息偿还至2015年9月20日。我行客户经理多次上门催收，借款人和担保人拒不履行还款义务，所以我行要求被告偿还借款本息。被告王荣绶、王腾飞、王明清、刘爱英、王同庆、周营未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王荣绶、王明清、王同庆签订了一份个人最高额联合保证借款合同，借款合同中约定：联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人偿还发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为约定期限届满之日起两年。同时原告与上述被告家庭成员（即被告王腾飞、刘爱英、周营）签订了一份“共同清偿及连带责任担保书”。2015年8月13日，被告王荣绶从原告山东青州农村商业银行股份有限公司贷款39000元，到期日为2015年09月21日，贷款月利率为7.67917‰。借款到期后，被告王荣绶偿还借款本金7747.58元，利息偿还至2015年9月20日。至2015年11月23日，该借款未还的利息、逾期利息为888.04元。以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证、被告身份证、利息清单及当事人陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告王荣绶发放贷款，被告王荣绶应当按照约定及时偿还借款本息，逾期不付构成违约，其除应偿还借款本息外，还应偿还逾期利息。被告王腾飞、王明清、刘爱英、王同庆、周营亦应按照合同约定承担连带保证责任。被告王荣绶、王腾飞、王明清、刘爱英、王同庆、周营经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣绶于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息888.04元（截止至2015年11月23日），以后逾期利息按合同约定利率，自2015年9月24日计算至还款之日；二、被告王腾飞、王明清、刘爱英、王同庆、周营承担连带清偿责任；三、被告王腾飞、王明清、刘爱英、王同庆、周营承担保证责任后，有权向被告王荣绶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告王荣绶、王腾飞、王明清、刘爱英、王同庆、周营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘军二〇一六年十月十二日书记员  马金
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2070号原告：翁德晓，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：颜鹏，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：黄玛莉，女，1982年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告翁德晓与被告颜鹏、黄玛莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁德晓、被告颜鹏到庭参加诉讼，被告黄玛莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翁德晓向本院提出诉讼请求：1．判令颜鹏、黄玛莉共同偿还翁德晓借款15万元；2．本案诉讼费用由颜鹏、黄玛莉共同承担。事实与理由：2016年3月31日，颜鹏以资金紧缺为由向翁德晓借款15万元，并出具借条一份为据。后翁德晓多次向颜鹏催讨借款，颜鹏均以各种理由推诿，至今未偿还借款。颜鹏与黄玛莉系夫妻关系，本案借款发生在二人的婚姻关系存续期间，应由颜鹏与黄玛莉共同承担本案债务。颜鹏辩称，颜鹏确实向翁德晓借款15万元，颜鹏愿意偿还借款，但只能分期偿还。该笔借款是颜鹏个人所借，与其妻子黄玛莉无关。黄玛莉未作答辩。翁德晓围绕诉讼请求依法提交了：1．借条一份，证明颜鹏向翁德晓借款15万元的事实；2．结婚登记审查处理表，证明颜鹏与黄玛莉系夫妻关系。黄玛莉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，颜鹏对翁德晓提供的上述证据均无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据翁德晓及颜鹏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜鹏与黄玛莉于2007年5月16日登记结婚，至今仍为夫妻关系。颜鹏在2014年至2015年期间向翁德晓借款，至2016年3月31日经双方结算，颜鹏尚欠翁德晓借款共计15万元，颜鹏于当天出具了借条一份交翁德晓收执。双方未约定借款期限，也未约定借款利息。因颜鹏未偿还借款，翁德晓遂提起本案诉讼。本院认为，翁德晓与颜鹏之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认合法有效。颜鹏承认借款事实并愿意偿还借款，故翁德晓请求颜鹏偿还借款15万元，予以支持。虽然颜鹏辩称该笔借款与黄玛莉无关，但《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”该笔借款发生在颜鹏与黄玛莉婚姻关系存续期间，颜鹏与黄玛莉未提供证据证明诉争债务为颜鹏的个人债务或翁德晓知道其二人约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，该笔债务应按颜鹏与黄玛莉的夫妻共同债务处理，应由颜鹏、黄玛莉共同偿还。黄玛莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜鹏、黄玛莉应于本判决生效之日起十日内，共同偿还翁德晓借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由颜鹏、黄玛莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林舒岚二〇一六年十月三十一日书记员  陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初1619号原告：金翠萍，住安徽省芜湖县。被告：金晨，住安徽省芜湖县。被告：蒋亮，住安徽省芜湖县。原告金翠萍诉被告金晨、蒋亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11立案。原告金翠萍于2016年10月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金翠萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金翠萍撤诉。审判员  陶正龙二〇一六年十月九日书记员  鲁 莹
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初7208号原告王莹，女，1978年1月23日出生。委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告李敬霞，女，1975年9月20日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：×××。负责人王兵，总经理。委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。原告王莹与被告李敬霞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莹及其委托代理人刘世斌、被告李敬霞、被告平安北京分公司的委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王莹诉称，2016年1月18日8时20分，我骑电动自行车由南往北行至延庆区延庆镇庆园街八达岭度假村路口处时，被李敬霞驾驶的小客车（车号：×××）撞倒，致使我的电动车及眼镜损坏。此次交通事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告李敬霞负事故全部责任，我无责任。当日我被送往至延庆区医院治疗，因伤需要转至北京积水潭医院治疗，经诊断我的伤情为：左桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折、右脚趾骨骨折、右眼钝挫伤、右眼眼皮肤擦伤等。后我又到延庆区医院复查。现诉至法院要求被告赔偿医疗费6773.82元、护理费13500元、误工费11700元、营养费2000元、交通费1100元、近视眼镜损失费2910元、电动自行车损失500元，以上共计38483.82元。被告李敬霞辩称，原告所述事故经过及责任认定属实，因我在被告平安北京分公司投有交强险和商业第三者责任保险（保险限额30万元，含不计免赔），因此要求保险公司赔偿。另外，事发后，我给付原告现金1万元，要求在本案中一并解决。被告平安北京分公司辩称，原告所述事故经过及责任认定属实，被告李敬霞驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业第三者责任保险（保险限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理合法的损失，不同意赔偿误工费，不同意承担本案诉讼费。经审理查明，2016年1月18日8时20分，在北京市延庆区庆园街八达岭度假村路口处，被告李敬霞驾驶轿车（车号：×××）由东向西行驶，与骑电动自行车由南向北行驶的原告王莹相撞，致使两车及王莹眼镜损坏，王莹受伤。此事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告李敬霞负全部责任，原告王莹无责任。事发后，原告王莹到延庆区医院及北京积水潭医院就医，经诊断为：左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、右趾骨骨折、右眼钝挫伤、右眼眼睑皮肤擦伤、头部外伤、脑外伤神经反应。后原告数次前往延庆区医院复查，自行支付医疗费共计6253.82元。事发后，被告李敬霞给付原告现金10000元。2016年9月18日，原告王莹诉至法院，要求被告赔偿医疗费6773.82元（含残疾辅助器具费520元）、护理费13500元、误工费11700元、营养费2000元、交通费1100元、近视眼镜损失费2910元、电动自行车损失500元，以上共计38483.82元。另查明，被告李敬霞驾驶的车辆在被告平安北京分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额30万元，含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为，王莹与被告李敬霞之间发生的交通事故，经公安机关认定，被告李敬霞负此事故全部责任，对此本院予以确认。被告李敬霞驾驶的车辆在被告平安北京分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额30万元，含不计免赔），故应当先由被告平安北京分公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。对于原告超出交强险的损失，因李敬霞所驾驶车辆在保险公司投保30万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在李敬霞承担民事责任的范围内在商业三者险限额内予以赔偿。关于原告经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。经核算，原告的损失如下：医疗费6253.82元、护理费13500元、误工费5344元、营养费1200元、交通费600元、残疾辅助器具费520元、财产损失费3000元，以上共计30417.82元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险项下赔偿原告王莹医疗费六千二百五十三元八角二分、营养费一千二百元、护理费一万三千五百元、误工费五千三百四十四元、交通费六百元、残疾辅助器具费五百二十元、财产损失费二千元，以上共计二万九千四百一十七元八角二分，于判决生效后七日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险项下赔偿原告王莹财产损失费一千元，于判决生效后七日内履行。三、原告王莹返还被告李敬霞一万元，于判决生效后七日内履行。四、驳回原告王莹的其他诉讼诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十一元，由原告王莹负担一百零一元，已交纳；由被告李敬霞负担二百八十元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  鲁文娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙 瑶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2315号申请执行人:师俊，男，1976年8月14日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区科技路34号欧锦园B座2单元B01号。委托代理人：靳雪峰，陕西贺宝虎律师事务所律师。被执行人：冯西辉，男，1977年10月24日出生，汉族,无业，住西安市莲湖区草滩路30号。本案在执行申请执行人师俊与被执行人冯西辉民间借贷纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第01518号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冯西辉现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一六年十月十九日书记员  蔡珊珊
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初3706号原告：德惠市万晟摩托车销售有限公司，住所地吉林省德惠市西四道街距中央街50米。法定代表人：孙玉国，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所执业律师。被告：曾兆福，男，成年人，汉族，住德惠市。原告德惠市万晟摩托车销售有限公司与被告曾兆福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠市万晟摩托车销售有限公司(以下简称万晟公司)的法定代表人孙玉国及委托诉讼代理人李洪波到庭参加诉讼，被告曾兆福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万晟公司向本院提出诉讼请求：1.要求曾兆福给付购车款14,000.00元并自2016年5月1日起给付逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由曾兆福负担。事实和理由：2013年8月17日，郝洪峰从万晟公司赊购一台摩托车，价值14,000.00元，由曾兆福出面担保，约定于2013年末还清货款，到期后，万晟公司索要未果。现郝洪峰已经被判刑，曾兆福作为担保人于2016年2月5日给万晟公司出具还款计划一份，约定于2016年5月1日还清上述款项，但到期后，曾兆福未予归还该款项。曾兆福未作答辩。上述事实，有万晟公司提供的郝洪峰、曾兆福签字的欠据、曾兆福与万晟公司签订的协议在卷佐证。万晟公司申请证人王某某出庭作证的证言，因王某某为万晟公司员工，与其有利害关系，其证言依法不予采信。本院认为，曾兆福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对万晟公司起诉的抗辩。曾兆福作为担保人，在主债务人到期没有偿还欠款的情况下，承诺于2016年5月1日前向万晟公司偿还欠款，现其没有履行还款义务，属于违约行为，因此，万晟公司要求曾兆福偿还欠款并支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。但逾期利息应自2016年5月2日起支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，判决如下：曾兆福于本判决生效后十日内偿还德惠市万晟摩托车销售有限公司货款14,000.00元，并自2016年5月2日起至款项给付完毕之日止按照年利率6%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由曾兆福负担，邮寄送达费112.00元，由曾兆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 扬二〇一六年十月十三日书 记 员 宋艳艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1682号申请执行人张艳秋，男，汉族。被执行人张艳秋，女，汉族。本院在执行张艳秋与张艳秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人张艳秋暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  李洪全
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3212号之三申请执行人：冯恩明，男，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：中国电子系统工程总公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区。负责人：张箭，总经理。被执行人：中国电子系统工程总公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杜雨田，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初3458号民事调解书，向被执行人中国电子系统工程总公司安徽分公司、中国电子系统工程总公司发出执行通知，责令两被执行人向申请执行人冯恩明支付货款121147元，利息10244元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2016年10月28日），并承担案件执行费1837元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：提取、扣留被执行人中国电子系统工程总公司安徽分公司、中国电子系统工程总公司的财产收入133228元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年十月二十八日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1122民初1285号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。负责人肖海明，职务：行长。委托代理人杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。委托代理人蔡能武，该行资产保全工作人员。被告方得胜，男，1971年4月20日出生，汉族。被告袁小八，女，1971年12月3日出生，汉族，被告方得胜之妻。被告方建新，男，1972年9月23日出生，汉族。被告袁建新，男，1969年1月22日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行（简称红安邮政银行）诉被告方得胜、被告袁小八、被告方建新、被告袁建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程红斌独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秋花和被告方得胜到庭参加了诉讼，被告袁小八、被告方建新、被告袁建新经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月21日，被告方得胜夫妻因家庭经营周转需要，向原告借款150000元，年利率15.3%，期限一年，被告方建新、被告袁建新承担连带保证责任。被告方得胜按约偿还了部分借款本息，至2015年6月21日，下欠本金68782.13元及相应利息，未按约偿还，故请求判令被告偿还原告借款本息，并支付律师代理费5000元承担本案诉讼费用。被告方得胜答辩称，借款属实，因原告违规收贷，侵犯其合法权益，故未按约还款。只同意偿还本金68782.13元。被告袁小八、被告方建新、被告袁建新均未到庭答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告方得胜、被告袁小八之间债权债务关系明确，证据确凿，对原告要求被告方得胜、被告袁小八偿还借款本息的诉讼请求，予以支持；被告方得胜辩称原告违规收贷，侵犯其合法权益，但未提供合法有效的证据证明，故对其不按约支付利息的答辩意见，不予采纳；被告方建新、被告袁建新自愿签约担保，对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持；原告有依法收贷工作人员，律师费非必要之支出，故对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，不予支持。被告袁小八、被告方建新、被告袁建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告方得胜、被告袁小八于本判决书生效之日起十五日内偿还原告借款68782.13元及利息（利息自2015年6月22日之日起，按照年利率15.3%计算）。二、被告方建新、被告袁建新对借款68782.13元及利息承担连带保证责任三、驳回原告其他诉讼请求。未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元，由被告方得胜、被告袁小八负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程红斌二〇一六年十月二十六日书记员  刘志辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初1831号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：郝维峰，男，1975年9月11日出生，汉族，住址山西省平遥县。被告：李宏美，女，1977年8月25日出生，汉族，住址山西省平遥县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告郝维峰、李宏美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告郝维峰、李宏美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告郝维峰向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金488577.73元、利息30033.65元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告李宏美对上述债务承担共同还款责任；3、被告郝维峰、李宏美支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；4、本案诉讼费由被告郝维峰、李宏美承担。事实和理由：2013年6月27日，被告郝维峰向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为采购服装，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告郝维峰按等额本息偿还法还款，还款日为每月15日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告郝维峰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告郝维峰违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告郝维峰立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告李宏美作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告郝维峰出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，被告郝维峰在其循环贷款额度内共计向原告广发银行武汉分行贷款3次，但之后被告郝维峰未按合同约定及时还款。截止2016年3月3日，被告郝维峰已欠本息74148.66元。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告郝维峰拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告郝维峰、李宏美未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告郝维峰自2015年11月15日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月3日，被告郝维峰下欠借款488577.73元、利息30033.65元。被告郝维峰与李宏美系夫妻关系。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告郝维峰、李宏美价值57.5万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告郝维峰、李宏美价值57.5万元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、结婚证、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告郝维峰、李宏美偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郝维峰、李宏美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝维峰、李宏美向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金488577.73元；二、被告郝维峰、李宏美向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年3月3日利息为30033.65元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告郝维峰、李宏美向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9056元及财产保全费3395元，共计12451元，由被告郝维峰、李宏美负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告郝维峰、李宏美随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一六年十月二十七日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1696号申请执行人：黄招军，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：湖州恒尚装饰材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区李家河村家和路18号。法定代表人：任金有，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄招军与被执行人湖州恒尚装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1696号一案中，经执行，申请执行人黄招军与被执行人湖州恒尚装饰材料有限公司达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1696号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定��求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年十月三十一日书记员  谭鸿达
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0192刑初181号公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人左晓霞，女，1983年6月2日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省新郑市。因盗窃于2016年4月11日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月29日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人左晓霞犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，并征得被告人左晓霞同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张原、张明明出庭支持公诉，被告人左晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年4月10日9时许，被告人左晓霞在郑州航空港经济综合实验区八千乡商场街“百编女孩”商店，趁人不备将被害人冯某放在柜台上的oppoR7s手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币2291元。2016年4月10日12时许，冯某报案，民警对左晓霞进行传唤，同日20时许，左晓霞主动到派出所，但未如实供述。被告人现能如实供述上述事实。现涉案手机已追回并发还被害人，左晓霞取得被害人冯某的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人左晓霞的供述；被害人冯某的陈述；证人张某的证言；受案经过、到案经过；户籍证明；无违法犯罪记录证明；接受证据材料清单、发还物品、文件清单、收缴／追缴物品清单、证据保全清单；中国移动通信冠之讯手机特卖场销售保修单；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；检查笔录；辨认笔录、照片及说明；谅解书；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书及执行回执等证据。认为被告人左晓霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。并建议本院对被告人左晓霞单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人左晓霞对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为：被告人左晓霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人左晓霞犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行并当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，所盗赃物已经追回并发还，且取得被害人谅解，能够主动缴纳罚金，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左晓霞犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周勇增二〇一六年十月十四日法官助理 段晶晶书 记 员 郑 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18001号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：孙美菊，女，1980年4月2日出生，汉族，住广东省电白县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告孙美菊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人梁婉薇到庭参加诉讼。被告孙美菊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告归还截至2016年7月8日信用卡透支本金326875.99元、利息16104.28元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金82007.03元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），共计424987.3元，以及自2016年7月9日起至清偿之日止的利息和滞纳金。2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费3000元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告归还原告截至2016年10月8日透支本金326683.63元、利息32124.09元、滞纳金149800.88元。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。被告孙美菊未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下:信用卡卡号：62×××20。信用卡种类：长城环球通白金信用卡。所涉业务：2015年2月28日，中行中山分行与孙美菊签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字第×××号），将孙美菊信用卡“大额分期”额度授信480000元，分36期偿还，手续费72000元。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年7月8日，孙美菊尚欠中行中山分行信用卡透支本金326875.99元、利息16104.28元、滞纳金82007.03元，合计424987.3元。庭审中，中行中山分行确认，孙美菊于2016年9月28日、10月6日分别还款32.57元、159.79元，均用于清还本金，截至2016年10月8日尚欠透支本金326683.63元、利息32124.09元、滞纳金149800.88元，合计508608.6元。实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明支出律师费。本院认为，孙美菊在信用卡申请表及借款协议书上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙美菊持卡消费后未按期足额还款,属于违约.中行中山分行有权要求孙美菊承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于孙美菊欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证实，且孙美菊没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。综上所述，孙美菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告孙美菊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月8日的信用卡透支本金、利息、滞纳金，合计508608.6元，以及从2016年10月9日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。案件受理费7720元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由中国银行股份有限公司中山分行负担54元，被告孙美菊负担7666元（该款被告孙美菊应于判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  刘敏娟二〇一六年十月二十八日书 记 员  余海玲谭银娣
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0229刑初201号公诉机关翁源县人民检察院。被告人朱省辉某，男，1985年9月18日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务农，住翁源县。因赌博于2015年10月16日被翁源县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，当日被翁源县公安局取保候审，2016年10月18日被本院取保候审。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人朱省辉某犯赌博罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员张馨予，被告人朱省辉某到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，被告人朱省辉某从2015年8、9月份开始，分别在翁源县周陂镇双联村大湖组鸿贵环保砖厂小卖部内、翁源县周陂镇双联村大湖组朱某1桃园工棚内坐庄参与非法“六合彩”外围码赌博，通过打电话、发手机微信的方式接受参与赌博的朱某1、朱某2、陈某1、王某、陈某2、刘某、朱某3、朱某4等人的投注。到案发时，累计接受投注人民币50460元。2015年10月15日晚上21时10分，翁源县公安局周陂派出所民警去到翁源县周陂镇双联村大湖组朱某1桃园工棚内进行检查时，当场查获参与非法“六合彩”外围码赌博的被告人朱省辉某，在工棚客厅的麻将机上起获用于记录彩民投注烟盒纸三张。随后公安民警去到翁源县周陂镇双联村大湖组鸿贵环保砖厂小卖部内检查，在小卖部内的桌面上起获用于记录彩民投注烟盒纸三张、笔记本纸二张。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、朱某2、陈某1、王某、陈某2、刘某、朱某3、朱某4的证言，翁源县公安局受案登记表、立案决定书，检查证、检查笔录、相片，证据保全决定书、保全清单，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，辨认笔录、照片，翁源县公安局行政处罚决定书，用于记录彩民投注的烟盒纸三张、笔记本纸二张，被告人核算接受投注的数额情况，调取证据清单、中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司提供的手机138××××1745的通话记录，翁源县公安局周陂派出所出具的情况说明，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录情况说明，同步录音录像光盘，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱省辉某无视国家法律，组织、招引多人进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。本院根据被告人朱省辉某的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人朱省辉某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、起获的用于记录彩民投注的烟盒纸三张、笔记本纸二张，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘旺青二０一六年十月二十八日书记员  何舒华
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2421执270号申请执行人：嘎罗，西藏那曲县人。被执行人：塔桑，西藏那曲县人。本院在执行申请人嘎罗与被执行人塔桑买卖合同纠纷一案中，那曲县人民法院作出的（2016）藏2421民初77号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年07月11日向本院申请执行，本院于2016年08月07日向被执行人塔桑发出执行通知书。在执行过程中，2016年09月18日乙方支付甲方3000.00元，2016年10月9日乙方支付甲方6000.00元。经本院调查被执行人的银行储蓄、存款、工商登记、车辆等财产信息，在我地均无财产可供执行。2016年10月10日经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：被执行人塔桑于2017年01月10日前支付申请人嘎罗剩余欠款4200.00元，且申请人书面同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结西藏那曲县人民法院作出的（2016）藏2421民初77号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 拉巴次仁二〇一六年十月十一日书记员 索朗央宗
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3648号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某某，男，1969年8月16日出生，汉族，户籍地福建省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]673号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年5月，被告人叶某某向浦发银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张后，于2012年5月至2014年4月间持卡多次透支消费、取现，累计透支本金共计人民币38,715.81元。2016年9月7日，被告人叶某某被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。案发后，被告人叶某某已向银行归还本息。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过、还款情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人叶某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，并已归还了银行本息，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物责令退赔。三、禁止被告人叶某某在一年内从事高消费活动。被告人叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 鸿二〇一六年十月二十八日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑终519号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某，男，1970年11月18日出生，汉族，无业。2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币三千元，2014年4月11日刑满释放。2014年12月因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年。2016年5月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人宋某犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月18日作出（2016）苏0106刑初540号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人宋某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）宋某犯非法持有毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人宋某自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）宋某撤回上诉。南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 李忠强审判员 黄 霞二〇一六年十月八日书记员 陈 敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0502民初1707号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人王波，该行行长。委托代理人周昌亚，湖北诚业律师事务所律师。（一般授权代理）被告余凤莲，女，1971年1月9日出���，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告刘三喜，男，1963年3月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告余凤莲、刘三喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人周昌亚到庭参加诉讼。被告余凤莲、刘三喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2011年6月8日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定被告余凤莲、刘三喜向原告借款40万元，贷款期限5年。2012年10月12日，余凤莲、刘三喜再次向原告贷款20万元，贷款期限5年。合同签订后，原告将借款划入两被告的账户。被告将其所有的房屋抵押给原告。被告从2015年7月开始，就再未按时履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、解除双方签订的借款合同；2、被告偿还原告借款本金49039.63元，并承担自2016年9月30日起至还清之日止的利息、罚息；3、原告对被告余凤莲、刘三喜所有的位于宜昌市伍家岗区中南路2-6-206号房屋（房产证号：伍家区字第××号；他项权证号：房他证伍家区字第××号；建筑面积161.83平方米）一套的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告余凤莲、刘三喜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2011年6月3日，借款人余凤莲、刘三喜与贷款人中国建设银行股份有限公司三峡分行签订《个人住房抵押额度贷款合同》一份，约定：贷款额度是指贷款人在本合同签订时或之后重新审核时所确定的借款人在有效期间内可以申请的最高额可用贷款额度；贷款人向借款人提供的最高额抵押贷款额度为65万元；贷款额度有效期间为10年，自2011年6月1日至2021年6月1日；本合同项下单笔贷款的贷款利率、罚息利率以额度支用单的约定为准；抵押财产为余凤莲所有的位于宜昌市中南路2-6-202号（权属证书编号：宜市房权证伍家区字第××号）住房；最高额抵押的担保范围包括贷款本金、利息、违约金及其他款项、贷款人为实现债权而产生的一切费用；借款人未按合同约定或额度支用单约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，贷款人有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用等内容���抵押房屋办理他项权证书（宜字房他证伍家区字第××号）。2011年6月8日，余凤莲、刘三喜向中国建设银行股份有限公司三峡分行申请贷款40万元，双方约定贷款金额40万元，期限60个月，本笔贷款采取浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%等内容。中国建设银行股份有限公司三峡分行于当日向余凤莲、刘三喜发放贷款40万元。2012年12月11日，余凤莲、刘三喜再次向中国建设银行股份有限公司三峡分行申请贷款20万元，双方约定贷款金额20万元，期限60个月，本笔贷款采取浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%等内容。中国建设银行股份有限公司三峡分行于当日向余凤莲、刘三喜发放贷款20万元。2016年3月，被告余凤莲、刘三喜出现逾期还款情况。截止2015年9月29日，余凤��、刘三喜尚有借款本金49039.63元未归还。上述事实，有《个人住房抵押额度贷款合同》、额度支用单、开立贷款账户通知书、贷款支付凭证、房屋他项权证、对账单等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，被告余凤莲、刘三喜与原告中国建设银行股份有限公司三峡分行签订的《个人住房抵押额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行按约发放了借款，但被告余凤莲、刘三喜未按约还本付息，应承担违约责任。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行关于解除合同、还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告余凤莲自愿以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，原告中国建设银行股份有限���司三峡分行关于以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告余凤莲、刘三喜于2011年6月3日签订的《个人住房抵押额度贷款合同》；二、被告余凤莲、刘三喜连带向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行归还借款本金49039.63元，并以49039.63元为基数，自2016年9月30日起至借款还清之日止，按中国人民银行贷款基准利率1.65倍的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息及罚息。三、若被告余凤莲、刘三喜未能履行前述第二项给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司三峡分行有权以被告余凤莲所有的位于宜昌市中南路2-6-202号的房屋（权属证书编号：宜市房权证伍家区字第××号）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），本院减半收取1520.50元，由被告余凤莲、刘三喜共同负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张婵二0一六年二0一六年十月二十七日书记员  孙亮
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执903号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。法定代理人：崔文铭，职务理事长。委托代理人：李富明，职务副主任。被执行人：张启波，男，1975年8月20日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与张启波金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元、利息9345.48元、案件受理费783.64元、公告费520元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8171号申请执行人郑湾湾，女，1990年4月14日出生。被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603。本院在执行郑湾湾与北京盟友捌捌网络技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世平审判员  张 延审判员  韩 玲二〇一六年十月十七日书记员  马寅华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初8441号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告刘源，女，1990年7月31日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金5377.59元，支付利息和复息1879.37元、滞纳金104.54元、其他费用22.43元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月5日，以上各项欠款总金额为7383.93元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告于2011年12月27日向原告申办了卡号为52×××52的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月5日，被告尚欠原告本金5377.59元，利息1879.37元、滞纳金104.54元、其他费用22.43元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金5377.59元、其他费用22.43元及利息、滞纳金（截至2016年2月5日，利息1879.37元、滞纳金104.54元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5377.59元、其他费用人民币22.43元及利息、滞纳金（截至2016年2月5日，利息人民币1879.37元、滞纳金人民币104.54元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告刘源负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年十月二十七日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1284号申请执行人福建省大田县东大物流有限公司。法定代表人李春溪，该公司总经理。被执行人康玉森。申请执行人福建省大田县东大物流有限公司与被执行人康玉森追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0525民初93号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十月二十六日书 记 员  李佳楠
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初3927号原告晋喜法，男，汉族，1953年12月23日生，住辉县。委托代理人郭松，河南豫信律师事务所律师。被告张朋云，男，汉族，1991年3月15日生，住辉县。被告王莎莎，女，汉族，成年，住址同上。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地新乡市红旗区金穗大道111号。负责人王英，系公司经理。本院在审理原告晋喜法与被告张朋云、王莎莎、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月30日因双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违法法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告晋喜法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 尚 洋二〇一六年十月十日书 记 员 李亚楠
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3280号上诉人（原审被告）：刘中光。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：如东鑫诚电脑科技服务部，住所地如东县洋口镇洋口闸东首。经营者：陈忠源。原审被告：南通大定化工有限公司，住所地如东沿海经济开发区洋口化学工业园区通海一路。法定代表人：尹龙。上诉人刘中光因与被上诉人如东鑫诚电脑科技服务部(以下简称鑫诚电脑)，原审被告南通大定化工有限公司（以下简称大定公司）借款合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘中光上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决依法改判。事实和理由：刘中光与鑫诚电脑没有借款合意，且大定公司已还款3万元，一审法院认定事实不清，适用法律错误。鑫诚电脑辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。大定公司未发表答辩意见。鑫诚电脑向一审法院起诉请求：1.刘中光偿还借款5万元，大定公司承担连带责任。2.刘中光、大定公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月17日，刘中光以单位购买阀门缺少资金为由向鑫诚电脑借取50000元承兑汇票，同日出具借条一份，借条内容为：“南通大定化工有限公司向如东鑫诚电脑科技服务部借承兑伍万元整，于俩周内归还回。收承兑人：刘中光借款人刘中光2016.2.17”。同日鑫诚电脑将一张出票日期为2015年11月17日，票号为24878058的银行承兑汇票交付给刘中光。双方约定两周内归还，但刘中光未能按约还款。另查明，大定公司法定代表人尹龙与鑫诚电脑经营人陈忠源妻子丁亚铃之间存在多笔银行汇款往来。大定公司提供了记账凭证，该笔借款用于公司与江苏瑞祥化工有限公司业务往来。一审法院认为，本案刘中光向鑫诚电脑借款5万元事实存在，对该笔借款应由大定公司、刘中光如何承担双方存在争议。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，大定公司庭审中陈述，刘中光为大定公司的生产经理，为公司购买阀门向鑫诚电脑借款，并且大定公司也提供了公司的财务账册，该款用于公司业务，故刘中光虽不是大定公司法定代表人或负责人，但其所借款项是用于企业生产经营，鑫诚电脑请求大定公司与刘中光共同承担责任，应予支持。大定公司称已还款3万元，其提供的是尹龙与丁亚铃之间的银行汇款往来凭证，但其二人之间有多笔银行往来账目，鑫诚电脑认为该3万元与本案无直接关联性，大定公司亦未能提供其他证据加以佐证，故对大定公司主张的已还3万元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条之规定，判决：大定公司、刘中光共同偿还鑫诚电脑借款5万元等。二审中当事人没有提交新证据，对一审查明的案件事实，本院予以确认。经当事人确认，二审争议焦点为，案涉借款主体及尚欠金额如何认定。本院认为，借款主体的确定应当审查借款人名义，并根据合同相对性予以确定。虽然案涉借条中载明“南通大定化工有限公司向如东鑫诚电脑科技服务部借承兑伍万元整”字样，但案涉借条借款人落款为刘中光，故从案涉借条的形式上看，刘中光为本案借款人。刘中光辩称其是代表大定公司向鑫诚电脑借款，且大定公司法定代表人尹龙事前已与鑫诚电脑经营者陈忠源就借款事宜达成一致意见，刘中光因未带大定公司公章方才署名，但对该节事实其未能提供证据予以证明，因而案涉借款的借款人应认定为刘中光。因刘中光借款用途是用于大定公司经营，结合刘中光是大定公司的高管，鑫诚电脑请求刘中光与大定公司共同承担还款责任的请求符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条的规定，依法应予支持。刘中光认为大定公司已先期偿还鑫诚电脑3万元，但大定公司法定代表人尹龙与鑫诚电脑经营者陈忠源妻子丁亚铃之间有多笔往来，在没有其他证据予以佐证该3万元的用途的情况下，案涉借款金额仍应确定为5万元。综上所述，刘中光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1050元，由上诉人刘中光负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩兴娟审 判 员  蔡荣花代理审判员  陈燮峰二〇一六年十月十七日书 记 员  顾 星附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1668号被执行人黄章生，男，1985年2月16日出生，汉族，住江西省宁都县。本院在执行被执行人黄章生刑事罚金一案中，查明，被执行人向黄章生下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地江西省宁都县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月24日，本院将被执行人黄章生纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  池若冉二〇一六年十月二十六日书记员  陈丽英
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终6771号上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司,住所地四川省广安市广安区北辰渠江北路18号。法定代表人：陈庚，总经理。委托诉讼代理人：蒋天平，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所，一般授权。被上诉人（原审原告）：周胜。委托诉讼代理人：徐晓琴。上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司因与被上诉人周胜商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2016年10月23日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费530元，减半收取265元，由上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裘晓音审 判 员  陈孟琼代理审判员  赵 青二〇一六年十月二十五日书 记 员  邓 超
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初1742号原告：彭威，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。被告：陈俊，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住汝南县。原告彭威与被告陈俊调解协议纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告彭威到庭参加了诉讼，被告陈俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭威向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告彭威45000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月，原告彭威在深圳被告陈俊的工地上干活，不慎从脚手架上掉下摔伤，随后被送进当地南山医院，后转到河南省驻马店市驿城区段庄医院继续治疗。出院后原、被告协商，被告陈俊再支付原告45000元（含原告工资），以后无任何纠纷，过年前付钱。协议签订后，被告没有履行义务。被告陈俊通过电话辩称：原、被告签署协议属实，但被告在外地干活回不来，被告一直没说不给原告这个45000元钱，等被告回家后再和原告协商解决此事。本院经审理认定事实如下：原告彭威跟随被告陈俊从事监控安装、布线工作。2015年7月份，原告彭威在深圳市被告陈俊的安装工地上施工时，从脚手架上掉下致左手腕摔伤。2015年10月23日，原、被告达成协议，约定被告陈俊再支付给原告彭威医疗赔偿费45000元，以后双方不再有任何纠纷，该款于2016年春节前付清。双方由被告陈俊执笔，签署协议书一份。后被告陈俊未按协议履行义务。本院认为，原、被告之间系调解协议纠纷。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告彭威要求被告陈俊按照协议履行给付义务本院予以支持。因原、被告约定的给付日期是2016年春节前，故原告彭威请求该款的利息应从2016年春节后，即2016年2月9日起计算至本判决确定的还款之日止，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊于判决生效后五日内支付原告彭威人民币45000元及利息（从2016年2月9日起至本判决确定的还款之日止，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  冯 原人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一六年十月三十一日书 记 员  石云婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤民一初字第02178号申请执行人：高加齐，男，1975年10月18日出生，××，医生，住安徽省五河县。被执行人：马根良，男，1965年1月4日出生，工人，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02178号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人马根良银行存款（工行：帐号13×××97）人民币30万。本裁定送达后即发生法律效力。审��判长钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一六年十月二十日代理书记员  王 静
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1110号罪犯赵海龙，男，1988年9月20日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）高刑终字第651号刑事附带民事判决，以被告人赵海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年5月12日作出（2008）高刑终字第651号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第63号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第383号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵海龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2015年减刑以来，又受到记功2次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵海龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵海龙减去有期徒刑一年三个月十五天（刑期自2008年1月25日起至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2069号罪犯胡小聪，男，1982年9月1日生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）西刑初字第200号刑事判决，以被告人胡小聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人胡小聪不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审,于2010年10月29日作出(2010)云高刑终字第1403号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2011年1月17日被交付执行。因在服刑期间有悔过表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日将罪犯胡小聪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2013年8月2日起至2033年5月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡小聪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯胡小聪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯胡小聪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小聪减去有期徒刑四个月（刑期至2033年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  刘家和二〇一六年十月十一日书 记 员  王韬然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16272号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姜丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姜丽信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,528.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,879.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姜丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,407.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初6934号之一原告：王宏菊，女，汉族，1972年4月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：鲍小平，男，汉族，1973年3月3日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：汤绍平，女，汉族，1973年5月6日出生，住址同上。本院在审理原告王宏菊诉被告鲍小平、汤绍平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告名下价值305644元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封或者冻结被告鲍小平、汤绍平价值305644元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮怀祥二〇一六年十月二十五日书记员  袁 野
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1049号罪犯王显成，男，生于1975年4月25日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省什邡市人民法院于2011年5月11日作出(2011)什邡刑初字第72号刑事判决，以被告人王显成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，刑罚执行期间不得假释，并处罚金13000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2011年9月29日以（2011）德刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）广刑执字第362号刑事裁定，将罪犯王显成的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王显成在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2016年2月被评为2015年度监狱改造积极分子。2015年3月至2016年6月获标准分135.09分，且附加刑罚金已履行1000元。经审理查明，罪犯王显成在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为，四川省广元监狱提请罪犯王显成确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王显成减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王显成减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0二二年二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年十月十五日书 记 员  姚岚升
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执恢42号申请执行人景东银生种苗花卉经营服务中心，住所地云南省景东县银生路*号*栋*单元***室。负责人黄宏，该中心主任。被执行人宜昌展望园林工程有限公司，住所地湖北省宜昌市深圳二路十二号五栋。法定代表人王功卫，该公司总经理。申请执行人景东银生种苗花卉经营服务中心与被执行人宜昌展望园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人景东银生种苗花卉经营服务中心于2016年10月24日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初第00749号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌展望园林工程有限公司的银行存款170000元，或者扣留、提取其170000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 莉二〇一六年十月二十四日书记员 尹纪波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初2406号原告：王宗常，男，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。被告：芜湖市新安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：叶家和，该公司总经理。委托诉讼代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。被告：谢天华，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。原告王宗常与被告芜湖市新安建设有限公司（以下简称新安公司）、被告谢天华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王宗常的诉讼代理人刘珂、被告新安公司的诉讼代理人章贞艳到庭参加了诉讼；被告谢天华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款36万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：新安公司因承建思创工地厂区道路工程向原告购买水泥，2013年至2014年施工期间，原告多次向被告供应水泥。2015年4月3日，经与被告项目部负责人谢天华结算，被告出具《欠条》载明欠货款36万元。原告多次催要，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告新安公司辩称，新安公司不是本案适格被告，新安公司与原告未发生买卖合同关系，请求法院驳回原告对新安公司的诉请。被告谢天华未答辩，也未提交证据。经审理查明：谢天华因思创工地厂区道路施工需要向原告购买水泥。2015年4月3日谢天华出具欠条一份，载明今欠到王宗常36万元，事由为思创工地厂区道路混凝土。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述在卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案的争议焦点为，新安公司是否为本案适格被告。原告仅提供谢天华出具的一份欠条，未提供其他证据证明谢天华购买水泥、出具欠条的行为是以新安公司名义从事的代理行为，新安公司否认谢天华系其公司员工，也否认其上述行为系代理新安公司的行为，故对原告要求新安公司承担责任的主张，本院不予支持。谢天华出具欠条载明因思创工地厂区道路混凝土施工欠原告货款36万元，可见原告与谢天华之间发生了实际买卖合同关系，谢天华认可拖欠原告货款36万元，故对原告要求谢天华支付货款36万元的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息，法律规定买卖合同付款时间未约定的，买受人应当在收到标的物同时支付货款。2015年4月3日谢天华出具欠条认可其拖欠的货款，此时谢天华应已收到货物，谢天华未在此时支付货款应视为逾期，原告主张自起诉之日（2016年9月6日）起算逾期付款利息未违反法律规定，本院予以支持。对利息计算标准，法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求自2016年9月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢天华于本判决生效之日起十日内支付原告王宗常货款36万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息自2016年9月6日起至实际付清之日止；二、驳回原告王宗常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告谢天华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  卞慧慧二〇一六年十月二十六日书 记 员  胡 欣附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初945号原告：李长发，住吉林省四平市。委托代理人：张金霞，吉林满誉律师事务所律师。被告：姜和福，住四平市。本院在审理原告李长发与被告姜和福机动车交通事故责任纠纷一案中，李长发于2016年10月18日提出申请，以双方达成调解协议并已实际履行为由，要求撤回起诉。本院认为：李长发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李长发撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告李长发自愿负担。审判员  王丽娟二〇一六年十月十八日书记员  谭皓月
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初716号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人高某，农民。2015年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年10月12日经本院决定逮捕，同年10月13日被逮捕，现羁押于平度市看守所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2016〕637号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2015年6月20日16时30分许，被告人高某醉酒无证驾驶无号牌普通三轮摩托车行驶至平度市S218省道卢家村路口时，被平度市公安局执勤民警查获。经检验，案发时被告人高某血液中乙醇含量为123mg/100ml。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内判处刑罚。被告人高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人高某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月13日起至2016年11月12日止。罚金人民币六千元限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙朋君二〇一六年十月十三日书记员  王 娟附：有关法律、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6520号罪犯黄秋云，女，1987年8月10日出生，土家族，湖南省桑植县人。现在江西省女子监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年1月10日作出（2014）丽莲刑初字第3号刑事判决，认定黄秋云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄秋云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯黄秋云的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄秋云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄秋云减去有期徒刑十一个月十天。（减刑后刑期：自2013年4月24日起至2016年11月13日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一六年十月三十日书 记 员  楼 莹
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执401号申请执行人李鄂辉，被执行人杨华军，本院在执行李鄂辉与杨华军借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杨华军应偿还申请执行人李鄂辉借款本金200000元及利息，经本次执行，被执行人杨华军尚欠申请执行人李鄂辉200000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人杨华军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十月二十日书记员 曾辉（代）
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书苏06**民初4721号原告：陈汉玉。委托诉讼代理人：唐超，海门市货隆法律服务所法律工作者。被告：海门市正余镇五总村经济合作社，住所地海门市正余镇五总村。法定代表人：汤芦，社长。委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。原告陈汉玉与被告海门市正余镇五总村经济合作社（以下简称五总合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程��，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈汉玉及其委托诉讼代理人唐超、被告五总合作社的法定代表人人汤芦及委托诉讼代理人顾卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还其擅自占用的原告承包经营的土地0.73亩（位于该村十四组三总地段：长82米×宽5.9米）；2.要求被告赔偿经济损失8176元（自2001年至2016年，按照每年700元/亩计算）。事实与理由：1997年原告承包土地6.29亩，2001年在农户反对的情况下，被告强行违法将原告及其他农户的位于“三总”地段的土地收回（包含原告0.73亩），并发包给他人从事养殖业，现该土地已变成池塘。原告多处反映但无结果，故起诉至法院。被告五总合作社辩称：，1.原告所持1997年土地承包经营权证已失效，现已二轮土地承包；2.本案纠纷应经过调解、仲裁后方能由法院处理，本案应驳回原告起诉；3.原告称其权利在2001年受到侵害，但现才起诉，已超过诉讼时效；4.原告承包土地面积减少系其自愿放弃结果，并非被告侵害其权利，应驳回其起诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供了1997年11月签发的农村集体土地承包经营权证书，该证书载明原告为户主的家庭户6人承包耕地为6.29亩（路东大田4.91亩，三中0.73亩，房屋四周0.65亩）。经质证，被告五总合作社对原告提供的土地承包经营权证书存有异议，并认为：1.该证书所附的土地承包合同书为空白，无签名及时间，不能证明其与被告有明确的土地承包关系；2.土地承包法实施后，政府已重新颁发了土��承包经营权证，原告所持有的证书已失效；3.原告所持有证书载明的面积应系1995年前丈量的结果，且包含了原告儿子等6人面积在内，原告内部分家以及2001年之后，原告在二轮土地承包时已签字确认了承包人为2人，面积为2.3亩，多年也无争议。被告还提供了如下证据：1.土地二轮承包面积变动核实表原件，证明原告在2013年9月23日二轮土地变动时签字确认承包面积；2.江苏省农业支持保护补贴分户登记清册原件、上缴水利费的收据、上交款的通知复印件、农业补贴发放表，证明原告按照2.3亩面积领取了相关补助及缴纳费用，原告原来土地已分户给其儿子；3.三十一名党员、村民组长及村民代表出具的证明一份，证明农户自愿放弃讼争的土地承包经营权；4.2015年原告农���土地承包经营权证，证明原告实际承包面积为2.3亩，但原告没有申请领取该证书。经质证，原告对被告提供的二轮土地承包面积变动核实表、缴费收据及相应补贴发放证据及分户后分给儿子两亩土地耕种无异议，但认为：1.二轮承包面积变动表系被告按照现有的土地制作，原告签字仅是对现有土地的确认，且该表未载明0.73亩土地，证明该土地已由被告侵占；2.被告提供的土地承包经营权证，原告之前未曾见过，由被告扣押至今，又无原告签字确认，不予认可；3.证明系村民在被告做工作情况下签字，不予认可；被告证据不能证明原告系自愿放弃土地承包经营权。经分析认证，本院认为，原告所提供的1997签发的农村集体土地承包经营权证书系由海门市人民政府根据当时土地承包情况颁证确认原告所享有的土地承包经���权，可以作为认定原告当时一轮当时土地承包情况的依据；被告提供的土地二轮承包面积变动情况核实表及相应缴费、补贴证据，原告无异议，本院予以确认；被告提供的2015年土地承包经营权证，系当地政府机关根据最新的土地承包面积变动情况颁发，可以作为认定案件事实的依据；被告提供的村民等人的证明，但该证明人均未到庭作证，接受质询，故该证明缺乏证明效力，本院不予采纳。根据上述证据，结合当事人陈述，本院查明并认定如下事实：1997年，以原告为代表的6人家庭户承包耕地5.64亩，其中“路东大田”地块面积4.91亩，“三中”地块面积0.73亩，另房屋四周土地面积0.65亩；但经营证所附土地承包合同书中双方均为空白，亦无原、被告签章。2013年9月25日，正余镇五总村十四组土地二轮承包面积变动情况核实表载明，陈汉玉户��轮承包人口为2人，现有承包土地为“路东大田”地块面积1.65亩，“宅周”面积0.65亩，原告在农户确认处签字。2015年农村土地承包经营权证载明原告家庭户（含其妻子）土地承包面积为2.3亩，其中“路东大田”地块1.65亩，“宅周”0.65亩，原告至今未领取该证书。自2008年至今，原告家庭户均以2.3亩的面积缴纳水利费用、承担农业负担并据此面积享受国家各项农业补贴。原告曾为案涉土地纠纷以被告为被申请人申请行政复议，海门市人民政府于2016年3月18日作出行政复议决定书，以被告不能作出行政行为，不能作为行政复议的被申请人而对原告提出的行政复议申请不予受理。综上所述，本院认为，本案属于土地承包经营权纠纷，属于用益物权，不受两年诉讼时效的限制且原告起诉土地承包经营权受到侵害，属涉土地承包经营权民事纠纷，人民法院应当依法受理，故被告认为原告起诉已超过诉讼时效及不属于人民法院受案范围的抗辩意见，本院不予采纳。农村集体经济组织实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制；农民集体所有及国家所有的由农民集体使用的耕地、林地等用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。原告作为被告五总合作社的成员，依法对其所承包的农村集体土地享有承包经营权。被告提供的土地二轮承包面积变动核实表系在中央、省及地方有关规定部署下开展的二轮土地承包经营权调整工作，原告在该变动表中对其承包的面积2.3亩签字予以确认，县级以上人民政府亦颁发权证予以确认，原告自双方土地承包经营合同生效时享有调整后土地的承包经营权。根据相关政策规定，土地承包经营权的确权登记颁证工作应当以二轮承包为基础，原告拒绝领证并不影响二轮承包土地的调整效力；原告未提供证据证明在二轮承包面积变动中双方签订的土地承包合同另载明了争议土地面积0.73亩，且其亦以2.3亩土地面积长期缴纳水利费用、享受国家农业资金补贴，原告对于原先一轮土地承包过程中所承包的、现未纳入二轮土地承包经营合同的土地承包经营权已自行终止，不再享有其所述的“三中”地块0.73亩土地的承包经营权，故原告要求被告退还案涉争议0.73亩土地并赔偿损失的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈汉玉的诉讼请求。案件受理���25元（已减半收取），由原告陈汉玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  彭文甫二〇一六年十月二十七日书记员  许仲玉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)中区民初字第15467号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，支行行长。委托代理人刘晓禾，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告刘渝钢，男，汉族，1973年9月15日出生，住重庆市长寿区。委托代理人黄翔，重庆东和律师事务所律师。被告兰吉荣，女，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市长寿区。委托代理人黄翔，重庆东和律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告刘渝钢、被告兰吉荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人刘晓禾，被告刘渝钢的委托代理人黄翔、被告兰吉荣的委托代理人黄翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014，刘渝钢与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，由平安银行重庆分行向刘渝钢提供个人额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准；借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用等。刘渝钢于2015年9月10日、9月17日、9月29日、11月20日、11月24日在额度项下分11次提款491000元，贷款年利率16.2%，贷款期限3个月。2015年12月10日起，贷款陆续到期，刘渝钢未按约定归还贷款，截至2016年7月19日，刘渝钢尚欠平安银行重庆分行贷款本金490600元，利息70974.9元、复利4449.87元，共计566024.77元，兰吉荣与刘渝钢系夫妻关系，在婚姻存续期间的借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现平安银行重庆分行起诉来院，请求判令：1、刘渝钢、兰吉荣共同偿还平安银行重庆分行贷款本金490600元，截止2016年7月19日的利息70974.9元、复利4449.87元，共计566024.77元；2、刘渝钢、兰吉荣共同偿还自2016年7月20日起至本息偿还之日止以未归还的本金490600元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息70974.9元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3、请求判令刘渝钢、兰吉荣共同承担本案的诉讼费9460元。被告刘渝钢辩称，对平安银行重庆分行主张的诉讼请求均予以认可，但刘渝钢确实经济困难，暂时无力偿还欠款。被告兰吉荣辩称，对平安银行重庆分行主张的诉讼请求均予以认可，但兰吉荣确实经济困难，暂时无力偿还欠款。经审理查明，2014年，刘渝钢与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定，个人信用额度是指平安银行重庆分行根据合同为刘渝钢提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以平安银行重庆分行终审意见为准平安银行重庆分行可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以平安银行重庆分行终审意见为准且平安银行重庆分行可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于刘渝钢签署的纸质凭证、平安银行重庆分行单方面出具的进账凭证、从平安银行重庆分行网站上打印的进账单等；刘渝钢应按约定按时足额偿还贷款本金和利息，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款、刘渝钢违反本合同约定的其应履行的任何义务，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求刘渝钢立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至刘渝钢清偿全部授信本金；到款到期或提前到期，刘渝钢未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。刘渝钢分别于2015年9月10日、9月17日、9月29日、11月20日、11月24日向平安银行重庆分行分别申请贷款30000元、35000元、148500元、95000元、182500元用于个人经营，贷款利率16.2%，贷款期限3个月，到期日分别为2015年12月10日、2015年12月17日、2015年12月28日、2016年2月20日、2016年2月24日，还款方式净息还款。嗣后，刘渝钢未按合同约定偿还借款本息，截至2016年7月19日，刘渝钢尚欠平安银行重庆分行贷款本金490600元，利息70974.9元、复利4449.87元，共计566024.77元。另查明，兰吉荣向平安银行重庆分行承诺，兰吉荣作为刘渝钢的配偶，已知悉并同意刘渝钢向平安银行重庆分行申请的贷贷平安商务卡贷款，兰吉荣对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安小企业金融服务平台《借据台账》、《贷款流水》、配偶同意借款声明等及双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘渝钢与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘渝钢未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行根据合同的约定有权要求刘渝钢偿还全部尚欠贷款本息以及按照合同的约定收取罚息和复利。兰吉荣与刘渝钢系夫妻关系，兰吉荣应当对在与刘渝钢婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。平安银行重庆分行的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘渝钢、被告兰吉荣在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金490600元，以及截止2016年7月19日的利息70974.9元、复利4449.87元，共计566024.77元。二、被告刘渝钢、被告兰吉荣在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年7月20日起至借款本息付清时止，以借款本金490600元为基数按合同约定利率上浮50%计算的罚息，及以不能按时支付的利息70974.9元为基数按合同约定利率上浮50%计算的复利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4730元，由被告刘渝钢、被告兰吉荣共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王鑫二〇一六年十月十二日书 记 员  简燕