wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3002号原告：朱慧杰。委托诉讼代理人：程爱红(系原告妻子)。被告：周轶琪。被告：夏丽洁。原告朱慧杰与被告周轶琪、夏丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年6月16日、9月28日公开开庭进行了审理。原告朱慧杰的委托诉讼代理人程爱红、被告夏丽洁第一次开庭到庭参加诉讼，原告朱慧杰、被告夏丽洁第二次开庭到庭参加诉讼。被告周轶琪经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧杰诉称，2013年年底，被告周轶琪通过金某相继向原告借款30万元，并于2014年4月28日手写了借条，约定于2014年5月30日归还。但经原告多次催促，至今仍未归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告归还原告借款30万元及利息(自2014年5月31日起按年利率6%计算至实际归还之日止)，诉讼费由两被告承担。被告周轶琪未作答辩及举证。被告夏丽洁辩称，我不知道被告周轶琪向原告借款的事情，借款也未用于夫妻生活。被告周轶琪有时要去赌场，可能用于赌债。我与被告周轶琪早已分居，我已向法院起诉离婚。请求法院查明事实后，驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2013年10月15日，原告朱慧杰通过其宁波银行账户转账给被告周轶琪20万元。2014年4月28日，被告周轶琪向原告出具借条一张，载明：“今借朱慧杰人民币叁拾万元，于2014年5月30日归还，若到期不还，朱慧杰有权处置本人名下印象城2165号商铺。”。庭审中，原告称，2013年10月15日借给被告周轶琪20万元，即上述转账的20万元；2013年10月下旬，被告周轶琪又向原告借款10万元，原告将10万元现金交给金某，再由金某转交给被告周轶琪。当时没有出具借条，2014年4月28日，被告周轶琪向原告补写了借款30万元的借条。证人金某出庭作证，陈述：2013年10月下旬，被告周轶琪向原告借款10万元，原告先将10万元现金给我，我再把现金交给了被告周轶琪，当时没有写借条，到第二年的四月份，被告周轶琪补写了一张借条，加上原告另外借给被告周轶琪20万元，所以借款金额写了30万元。另查明，被告周轶琪与被告夏丽洁于2008年5月21日登记结婚。以上事实，由借条、宁波银行账户交易明细清单、房屋所有权证、证人证言、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告与被告周轶琪之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。债务人理应按约定的期限履行还款义务，双方未约定利息的，视为不支付利息，但债务人应支付逾期利息。故原告要求被告周轶琪归还借款30万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。上述借款发生于被告周轶琪与夏丽洁夫妻关系存续期间，被告夏丽洁主张被告周轶琪有时要去赌博，可能用于赌债，而且两被告早已分居，但并无证据证明被告周轶琪向原告借款时两被告已分居或原告明知两被告已分居，亦无其他证据证明上述借款是被告周轶琪用于赌博，故上述借款应认定为被告周轶琪与夏丽洁的夫妻共同债务，被告夏丽洁应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周轶琪、夏丽洁于本判决生效之日起10日内归还原告朱慧杰借款30万元，并支付原告自2014年5月31日起按年利率6%计算至实际归还之日止的逾期利息。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告周轶琪、夏丽洁负担，公告费300元由被告周轶琪负担，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  傅幼敏二〇一六年十月十三日书 记 员  朱琰华
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执153号之一申请执行人铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务理事长。被执行人高臣,男，1966年2月1日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人高臣金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁商初字第23号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案在无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  赵 利二〇一六年十月二十日书 记 员  宋 策
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1419号之三申请执行人：杨海丽，安徽省地矿局326地质队职工。被执行人：王先林，农民。本院在执行申请执行人杨海丽与被执行人王先林民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王先林在中国工商银行潜山支行的存款人民币224600元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十月二十四日书记员  杨 俊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1282号之一申请执行人：中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人：陈晔，该行行长。委托诉讼代理人：余超，江苏××律师事务所律师。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地张家港市。法定代表人：苏明宝。被执行人：张家港市新领尚酒店管理有限公司，住所地张家港市。法定代表人：沈���从。被执行人：苏明宝。被执行人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地张家港市。法定代表人:彭丽花。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行张家港支行）与被执行人张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、张家港市新领尚酒店管理有限公司（以下简称新领尚公司）、苏明宝、彭丽花、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）金融借款合同纠纷一案中,经查，中信银行张家港支行与新领尚公司签订了《最高额抵押合同》一份，约定，抵押担保的主债权是中信银行张家港支行向经典公司授信而发生的一系列债务，因经典公司未能按约还款，引起诉讼。执行中，因被执行人未能按判决书确定的义务自动履行，本院依法对新领尚公司所有的位于张家港市杨舍镇暨阳中路8号房产进行整体评估、拍卖，因案外人提出执行异议，本院依法中止拍卖。后经申请执行人中信银行张家港支行的申请，本院依法对新领尚公司所有的位于张家港市杨舍镇暨阳中路8号房产中的201房产进行单独拍卖，拍卖过程中，该幢房产的其他抵押权人，以各楼层无公摊面积，如各楼层单独处置，对其他抵押权人实现债权有影响为由，向本院提出异议。经本院审查，决定对该幢房屋由另案重新评估、拍卖，本案参与分配，除此，被执行人银行无存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位垫付款本金20607945.11元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十月三十日书记员  王超毅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10084号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。法定代表人：翁志刚。被告：葛林冲，男，1977年10月5日出生，汉族，住南通市通州区。被告：陆卫芹，女，1981年4月23日出生，汉族，住南通市通州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告葛林冲、陆卫芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  郝 玮二〇一六年十月二十八日见习书记员  郝玲丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5284号原告：马某，女，1992年3月16日出生，汉族。委托代理人：周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。委托代理人：周越，江苏开昌律师事务所实习律师。被告：朱某，男，1990年6月4日出生，汉族。原告马某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，因案件涉及个人隐私，于2016年9月28日不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人周玉芳、周越，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月经媒人介绍认识，同年8月18日登记结婚。由于原、被告婚前缺少了解，婚后感情一直不和，经多次沟通无效，故向人民法院起诉离婚，诉如所请。被告朱某辩称，被告不同意离婚，原、被告感情很好。原告出去上班之后才这样，且把被告的钱都套走了，如果原告坚持离婚，应该净身出户。经审理查明：原告马某与被告朱某于2013年6月经人介绍认识，于2013年8月18日办理结婚登记手续。婚后，因原告怀疑被告无生育能力，嫌弃被告个人卫生状况不佳，双方无共同语言等，使夫妻感情产生裂痕。2015年11月，原告至南京上班，后双方分居至今，期间原告在2016年春节期间返家一次。以上事实，由原、被告双方的陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为，原告马某与被告朱某依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告虽认识不久即办理结婚登记手续，但婚后初始感情尚可，近来虽因数种因素产生分歧，但现有证据不能证实原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。原、被告在今后的生活中，如能加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻感情是可以得到修复的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告朱某离婚。本案案件受理费120元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。代理审判员  赵红肖二〇一六年十月十七日书 记 员  成 力
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初20828号原告：深圳市携进电子有限公司。法定代表人：左俐。委托诉讼代理人：郭诚。被告:亚忆电子（深圳）有限公司。法定代表人：彭亭玉。原告深圳市携进电子有限公司与被告亚忆电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告深圳市携进电子有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市携进电子有限公司撤回起诉。案件受理费1016元，由原告深圳市携进电子有限公司承担。审判员 胡   静二〇一六年十月二十日书记员 颜毅（兼）
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初113号原告盐边县鑫龙包装印有限责任公司，住所地四川省盐边县。统一社会信用代码：91510422MA62114A5N。。法定代表人：李藤文，男，汉族，1960年3月10日出生，住四川省盐边县。被告徐红，女，汉族，1969年11月19日出生，住四川省盐边县。本院在审理原告盐边县鑫龙包装印有限责任公司与徐红房屋租赁合同纠纷一案中，原告盐边县鑫龙包装印有限责任公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告盐边县鑫龙包装印有限责任公司撤回起诉。案件受理费458元，由原告盐边县鑫龙包装印有限责任公司负担。审判员  冯川东二〇一六年十月二十日书记员  秦 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执1051号申请执行人陈泽滨，1981年3月6日。被执行人易广昌。被执行人易闻。被执行人深圳市岩硕商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场A3502之（1）。被执行人深圳市金华融投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福一路6号免税上午大厦塔楼18楼7A单元。申请执行人陈泽滨与被执行人易广昌、易闻、深��市岩硕商贸有限公司、深圳市金华融投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第4146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一六年十月三十日书 记 员  黄 德
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民初125号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。法定代表人：石昌佳，董事长。委托诉讼代理人：陈冲、倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。被告：如东县鸣明文峰超市加盟店，住所地江苏省如东县岔河镇古坝街。经营者：顾鸣明。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告如东县鸣明文峰超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。审理过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7116号原告泰兴市汽车运输公司，住所地泰兴市车站路60号。法定代表人叶建明。委托代理人曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被告朱才华。本院在审理原告泰兴市汽车运输公司诉被告朱才华追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰兴市汽车运输公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。代理审判员 ���超二〇一六年十月十三日书 记 员 程 鹏 来
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2456号之七申请人：铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司，住铜陵市，（1-1）。被执行人：梁志宏，男，1971年6月3日出生，住铜陵市铜官山区。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住青阳县经济开发区。被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司，住安徽省铜陵市。申请人铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）做出的（2016）皖0705��初2837号民事调解书已生效，但被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人安徽锦成矿业集团有限公司名下财产陆佰玖拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年十月二十四日书 记 员  马静
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终165号上诉人（原审被告）代海波，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）秦继华，男，1981年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原审被告孙幸福，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人代海波因与被上诉人秦继华、原审被告孙幸福民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）渝0230民初2730号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地与经常居住地不一致，其经常居住地为重庆市渝北区龙头寺中渝爱都会1幢4-3号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人经常居住地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人秦继华与上诉人代海波、原审被告孙幸福在借款协议中并未明确约定合同履行地，本案中秦继华起诉代海波、孙幸福要求偿还借款，属于接收货币一方，其所在地重庆市丰都县应为合同履行地。同时，原审另一被告孙幸福的住所地也在重庆市丰都县。因此，秦继华向重庆市丰都县人民法院提起诉讼符合法律规定。重庆市丰都县人民法院对本案享有管辖权，上诉人代海波提出的管辖权异议不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  隆美香代理审判员  周 扬二〇一六年十月二十四日书 记 员  曾 洪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初7452号原告：刘福林，男。被告：沈阳市大东区浩淼装饰装修工作室，住所地：沈阳市大东区津桥路7—2号1—17—7。经营者：林妍，女。原告刘福林与被告沈阳市大东区浩淼装饰装修工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福林到庭参加诉讼,被告沈阳市大东区浩淼装饰装修工作室经本院传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福魁向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告经济损失3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年3月13日，原告为了装修位于铁西区的一处住宅，与被告签订了辽宁省家庭装饰装修合同。合同约定的承包方式为全包，工程造价为3.6万元，工期50天，从2014年3月13日到2014年4月30日结束。合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告在施工任务完成10%时，便单方面停止了施工，到2014年4月30日应交付工程时，也没完成工程任务的一半。此后，不管原告怎么催促，被告仍然我行我素，不予施工，到结算那天也仅完成了80%的工程。由于原告着急入住，只好与被告先行结算。为了让被告早日完成剩余的工程，根据被告的要求，原告违心的写了一份“情况说明”，结果被告还是没有按照约定完成工程。后来原告通过工商局人员的指点，才知道被告是伪造了工商局的格式合同，欺骗消费者。被告给原告装修逾期完工88天，应当赔偿原告违约金27397元，及原告在旅馆住宿的损失5000元。被告所施工的工程中多处质量不合格，且门、灯具、地板等使用的材料均不合格，以次充好。被告的违约行为共计给原告造成损失42893元，原告考虑到被告毕竟给原告装修了，所以只要求被告赔偿3万元。被告沈阳市大东区浩淼装饰装修工作室未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告签订装饰装修合同一份，约定由被告为原告装修位于沈阳市铁西区住宅一处（以下简称诉争房屋），合同约定承包方式为全包，工期为2014年3月11日至2014年4月30日，工期50天，总价款为36000元。沈阳市铁西区人民法院于2014年12月24日受理原告刘福林起诉被告的经营者林妍装饰装修合同纠纷一案，在该案中，原告刘福林主张被告为其装修诉争房屋时逾期完工导致其不能如期入住，且施工质量不合格，要求林妍赔偿违约金22000元，住宿费5000元及工程质量材料损失5000元。沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民二初字111号民事判决书，判决驳回原告刘福林的诉讼请求。刘福林不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2015）沈中民六终字第387号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有装饰装修合同、（2015）沈铁西民二初字111号民事判决书、（2015）沈中民六终字第387号民事判决书及庭审笔录等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法相关规定，对于判决已经发生效力的案件，当事人又起诉的，应告知原告按照申诉处理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告刘福林曾因装修诉争房屋发生纠纷到沈阳市铁西区人民法院起诉本案被告，要求被告赔偿逾期完工违约金22000元，住宿费5000元及工程质量材料损失5000元，被沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民二初字111号民事判决书驳回其诉讼请求。原告刘福林不服判决，提出上诉后，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民六终字第387号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，故（2015）沈铁西民二初字111号民事判决书已经发生法律效力。现原告刘福林又基于相同的事实到本院起诉被告，要求其赔偿逾期完工违约金、住宿费及工程质量损失，违反了一事不再理的原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘福林的起诉。案件受理费550元，退还原告刘福林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 品审 判 员  彭佳妮人民陪审员  韩 洋二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷 旭
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初513号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张湘渝，男，1946年8月2日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，护工，住扬州市。1973年12月曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；1981年曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年；1990年2月曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年；2002年8月1日曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2004年8月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月24日被公安机关取保候审，同年8月23日被检察机关取保候审，同年10月17日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)442号起诉书指控被告人张湘渝犯诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员陈学家出庭支持公诉。被告人张湘渝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月至2014年10月，被告人张湘渝虚构自己与政府部门工作人员、房地产开发商熟悉、可低价购房的事实，取得被害人祝某一信任后，以索要打招呼费、跑腿费、手续费等方式，多次对被害人祝某一实施诈骗，共骗得被害人祝某一人民币24745元。具体事实分述如下：1、2013年5月28日，被告人张湘渝以办理佳家花园房屋的房产证和土地证需要手续费为由，骗得被害人祝某一人民币885元。2、2013年5月底一天，被告人张湘渝以给佳家花园房屋要交物管费和房产税为由，骗得被害人祝某一人民币500元。3、2013年9月25日，被告人张湘渝以去华利集团交纳房产税为由，骗得被害人祝某一人民币5000元。4、2013年10月28日，被告人张湘渝以佳家花园房屋需要安装煤气为由，骗得被害人祝某一人民币600元。5、2013年11月6日，被告人张湘渝以给房管局高主任打招呼、送香烟为由，骗得被害人祝某一人民币1420元。6、2013年11月21日，被告人张湘渝以给华利集团陈副总送香烟为由，骗得被害人祝某一人民币500元。7、2013年11月26日，被告人张湘渝以请房管局高主任、华利集团陈副总和土地局两位领导吃饭为由，骗得被害人祝某一人民币500元。8、2013年11月27日，被告人张湘渝以佳家花园房子需要去土地局交费为由，骗得被害人祝某一人民币420元。9、2013年12月3日,被告人张湘渝以请华利集团售楼处人吃饭为由，骗得被害人祝某一人民币300元。10、2013年12月5日，被告人张湘渝以给华利集团金总送香烟和索要跑腿费为由，骗得被害人祝某一人民币900元。11、2013年12月16日，被告人张湘渝以交纳房产证土地证工本费为由，骗得被害人祝某一人民币80元。12、2013年12月27日，被告人张湘渝以给华利集团金总送烟及低价买电视机为由骗得被害人祝某一人民币1600元。13、2014年1月10日，被告人张湘渝以给华利集团金总打招呼为由，骗得被害人祝某一人民币220元。14、2014年2月1日，被告人张湘渝以过年了索要红包为由，骗得被害人祝某一人民币1000元。15、2014年2月21日，被告人张湘渝以给杨学华付其小孩学驾驶费用为由，骗得被害人祝某一人民币1200元。16、2014年3月初，被告人张湘渝以索要跑腿费为由骗得被害人祝某一人民币300元。17、2014年3月18日，被告人张湘渝以交佳家花园管理费和请房管局戈局等人吃饭为由，骗得被害人祝某一人民币800元。18、2014年3月24日，被告人张湘渝以给房管局凃局送烟为由，骗得被害人祝某一人民币500元。19、2014年4月25日，被告人张湘渝以给房管局凃局长买东西打招呼为由，骗得被害人祝某一人民币400元。20、2014年5月1日早上，被告人张湘渝以给杨学华买东西打招呼为由，骗得被害人祝某一人民币570元。21、2014年5月1日晚上，被告人张湘渝以帮忙过程中摔到受伤为由，骗得被害人祝某一慰问金人民币430元。22、2014年5月23日，被告人张湘渝以给杨学华夫人打招呼送红包为由，骗得被害人祝某一人民币1000元。23、2014年5月29日，被告人张湘渝以办事跑腿过程中钱包被盗为由，骗得被害人祝某一人民币500元。24、2014年5月30日，被告人张湘渝以请房管局高局长等人吃饭为由，骗得被害人祝某一人民币300元。25、2014年6月1日，被告人张湘渝以给华利集团金总交纳房产证费用为由，骗得被害人祝某一人民币700元。26、2014年6月18日，被告人张湘渝以华利集团金总的老婆去世为由，骗得被害人祝某一人民币400元。27、2014年7月3日，被告人张湘渝以缴纳房子和车库过户费、购买机顶盒为由，骗得被害人祝某一人民币800元。28、2014年7月8日，被告人张湘渝以给华利集团陈总送香烟为由，骗得被害人祝某一人民币200元。29、2014年7月19日，被告人张湘渝以请华利集团金总和朱总监等人洗澡为由，骗得被害人祝某一人民币420元。30、2014年8月12日，被告人张湘渝以索要防暑降温费为由，骗得被害人祝某一人民币100元。31、2014年8月13日，被告人张湘渝以帮华利集团金总垫付物管费为由，骗得被害人祝某一人民币500元。32、2014年8月20日，被告人张湘渝以给华利集团金总打招呼为由，骗得被害人祝某一人民币1500元。33、2014年10月15日，被告人张湘渝以索要好处费为由，骗得被害人祝某一人民币200元。案发后，被告人张湘渝如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张湘渝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张湘渝的人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、抓获经过、情况说明等书证，被告人张湘渝的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人祝某一的陈述笔录，未到庭证人丁某、宣某、金某的证言笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张湘渝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人张湘渝到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有多次前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张湘渝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张湘渝犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、未退出的赃款人民币24745元，责令被告人张湘渝退还给被害人祝惟一。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵惠琴人民陪审员  薛小华人民陪审员  陈树宾二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 静
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初995号原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县。法定代表人：张晓勤，该社理事长。被告：绵阳市三剑龙威电子科技有限公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：刘言贵。被告：四川祥尔电气有限责任公司，住所地：绵阳市高新区新区。法定代表人：谢丽。被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路。法定代表人：白家豪。被告：刘言贵，男，生于1961年10月14日，汉族，住绵阳市游仙区。被告：王伟，男，生于1993年11月26日，汉族，住绵阳市游仙区。被告：刘言荣，男，生于1970年6月10日，汉族，住绵阳市游仙区。原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告绵阳市三剑龙威电子科技有限公司、四川祥尔电气有限责任公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、刘言贵、王伟、刘言荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告北川羌族自治县农村信用合作联社于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：北川羌族自治县农村信用合作联社申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费34800元，减半收取计17400元，由原告北川羌族自治县农村信用合作联社负担。审判员  富尧二〇一六年十月十日书记员  雍蕾
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3305号原告：李某某，女，1973年4月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：彭某某，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市桂花桥镇。原告李某某与被告彭某某合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某提出诉讼请求：判令被告按离婚协议书履行义务协助原告办理位于乐山市市中区领地亚马逊小区8号楼301号住房产权登记手续,将房屋登记于原、被告名下。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2014年9月9日在乐山市市中区民政局婚姻登记机关办理了离婚手续，并向婚姻登记机关提交了原、被告双方签订的离婚协议，该协议约定位于乐山市市中区领地亚马逊小区8号楼301号住房一套归原告李某某所有,该房屋在中国银行贷款由原告偿还。双方离婚后，原告一直独自偿还购房时向银行贷款。现被告拒绝配合原告办理产权手续，原告认为离婚协议是原、被告真实意思表示，双方应当履行协议义务，被告应无条件协助原告办理产权手续，原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告彭某某未答辩。经审理查明：原、被告曾系夫妻，在夫妻关系存续期间（2012年4月11日）与领地房地产集团股份有限公司签订商品房买卖合同约定：原、被告以贷款方式购买乐山市市中区领地亚马逊8号楼301号房屋一套。2014年9月9日原、被告签订离婚协议约定：一、原、被告自愿离婚；二、双方结婚后未生育子女，不涉及子女抚养、抚养费及探望。三、夫妻共同财产的处理：双方确认在婚姻关系存续期间无共同存款；位于乐山市市中区领地亚马逊8号楼301号购买的住房，归原告所有（该住房的债务及债权，由原告负责承担，离婚后被告无条件配合过户给原告）；双方共同拥有一辆东风雪铁龙小汽车，车牌号为川LL90**归原告所有；婚前双方各自财产归各自所有，原、被告各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、夫妻双方协商一致，离婚当天原告支付47000元给被告作为补偿；五、债权与债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间除上述住房的债务及债权，已作出明确承担责任外，无其它共同债务及债权。离婚后，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。该协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。签订协议当日，原告支付被告47000元，双方办理了离婚登记，并领取了《离婚证》。之后由于被告未配合原告办理房屋登记手续，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，主张前述请求。上述事实，有原告的陈述，《离婚证》，离婚协议，户籍证明等予以证实。本院认为：原、被告签订《离婚协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，在双方领取《离婚证》后协议已经生效。现原告主张被告按协议约定协助原告办理乐山市市中区领地亚马逊8号楼301号房屋手续至原、被告名下请求本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告彭某某在本判决生效之日起十日内协助原告李某某将位于乐山市市中区领地亚马逊8号楼301号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理至原告李某某及被告彭某某名下。二、本案案件受理费减半收取为255元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢雨杉二〇一六年十月二十五日书记员  蒋佳玘
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执624号被执行人：夏海斌（夏义斌），男，辽宁省沈阳市铁西区艳璐街。被执行人：徐伟楠，女，辽宁省普兰店市台山街。本院在执行夏海斌、徐伟楠贩卖毒品财产刑一案中，查明，被执行人财产暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年十月二十四日书记员 田思雨
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初507号原告黄绍香，女，汉族，生于1958年4月15日，住四川省芦山县。委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者(法律援助)。被告零碳（四川）农业科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区盛隆街*号中日会馆***室。法定代表人姚庆。原告黄绍香与被告零碳（四川）农业科技有���公司（以下简称零碳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄绍香及其委托代理人李述强到庭参加诉讼，被告零碳公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告黄绍香诉称：原告系被告公司在天全县老场乡大坪山农场的养殖工，为被告养殖生猪五年之久。2015年5月26日，经结算，被告尚欠原告工资7070元，同时被告向原告出具了书面欠条一张。后原告多次催收无果，现诉请法院判决被告支付拖欠原告的工资7070元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据为：身份证、欠条。被告零碳公司未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。经审理查明：原告黄绍香自2012年5月起在被告零碳公司处务工，主要在零碳公司在天全县老场乡大坪山经营的农场从事养殖工作。2015年5月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“大坪山农场养殖工黄绍香：我公司的大坪山农场因政府修路要封山数个月，鉴于无法保障夏季饲料贮备保质问题，我公司采取保留核心雅南猪种群其他养殖场采取分散转场联养托养方式，从即日起停止其他养殖场运营用工。本次补发部分工资后余下欠您工资总额为7070元，公司将在未来修路工期间陆续补完。特此立据，双方确认”。被告零碳公司在该欠条上加盖公司印章予以确认。因被告迟迟未给付该欠款，原告遂于2016年7月13日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据证实，经合议庭评议，本院予以确认。本院认为：原告在被告零碳公司处务工，零碳公司欠原告工资7070元未支付的事实有零碳公司出具的欠条证实，因此被告零碳公司应当支付原告该费用。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告零碳公司未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告零碳（四川）农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄绍香工资7070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  石丽敏人民陪审员  樊春波人民陪审员  李世伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  苏宝淋附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初1953号原告闫德聚，住哈尔滨市阿城区。委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被告朱慧，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）原告闫德聚与被告朱慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫德聚及其委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告朱慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告在2013年通过朋友介绍，与被告朱慧相识。之后在2014年11月至2015年9月，被告以丈夫工作提干，急于用钱为由，分多次向原告借款12.6万元，并出具欠条。此后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求依法裁决。一、判令被告返还欠款12.6万元及利息（自2016年1月7日起至本金给付完毕日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费、公告费由被告承担。被告未出庭亦未提交答辩意见。原告举示证据如下：证据一、借条九份，证明2014年11月26日被告向原告借款1万元；2015年3月21日被告向原告借款2万元；2015年5月5日被告向原告借款5000元；2015年6月3日被告向原告借款5000元；2015年6月5日被告向原告借款4万元；2015年6月24日被告向原告借款3万元；2015年7月8日被告向原告借款2000元；2015年9月17日被告向原告借款1万元；2015年9月22日被告向原告借款4000元。以上共计12.6万元。被告未举示证据。本院确认：原告的证据，本院对其真实性及证明内容予以采信。本院经审理查明，2014年11月26日至2015年9月22日间，被告多次从原告处借款共12.6万元。被告未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告款项12.6万元事实清楚，原告主张被告偿还本金12.6万元，于法有据，本院予以支持。对于利息，双方未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告请求自立案之日起的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱慧于本判决书生效后十日内给付原告闫德聚借款12.6万元及利息（自2016年1月7日至本金清偿完毕日，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王仁人二〇一六年十月十日书 记 员  王明书
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执604号申请执行人曾乐。被执行人张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定区。法定代表人郑永明，董事长。本院在执行申请执行人曾乐与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案中，经查明，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发建设“国际汇景名都二期”（桂花园小区）工程项目中，因资金链发生断裂，向社会大量融资，导致资不抵债。该工程项目尚未验收，众多债权人纷纷向法院起诉。目前，本院已对该公司现有财产依法进行了查封，现存在虽有可供执行财产，但一时难以处理到位的问题。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙才政
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初587号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人钱某，男，1978年5月22日生，汉族，中专文化，农民，住沛县。曾因盗窃，于2007年4月16日被沛县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；曾因盗窃，于2010年8月3日被沛县公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；曾因盗窃，于2013年2月23日被沛县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被沛县公安局刑事拘留，8月16日变更为取保候审，10月26日由本院决定逮捕，于10月28日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李心国出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月、2016年8月，被告人钱某分别到沛县沛城镇怡园小区、城市花园小区盗窃他人电动自行车、电动三轮车上的电瓶20块，合计价值人民币2148元，部分赃物被追回。具体分述如下：1、2014年10月2日晚上，被告人钱某在沛县怡园小区11号楼3单元楼下，盗窃孙某的超威牌电动车电瓶4块，价值人民币238元。2、2016年8月4日晚上，被告人钱某至沛县城区城市花园小区内，盗窃张某2、王某2、张某1、杨某的丰发牌、天能牌、超威牌电动车电瓶16块，当场被公安机关查获，并扣押该16块电瓶，共计价值人民币1910元。上述事实，被告人钱某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，沛公（沛城）决字[2007]第741号、沛公（开）决字（2010）第804号、沛公（正）行罚决字[2013]1号行政处罚决定书，扣押、发还清单，现场指认笔录及照片，沛价证刑（2016）158号、164号价格认定结论，证人石某、王某1、李某的证言，被害人孙某、杨某、张某1、张某2、王某2的陈述，被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人钱某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人钱某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其系坦白，部分赃物被追回发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2016年12月15日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一六年十月二十八日书记员  魏 源
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初3781号原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号。主要负责人：郏声龙，该支行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。被告：ＸＸ建，男，1977年11月29日出生，汉族，住温岭市。被告：陈小芬，女，1982年10月29日出生，汉族，住温岭市。被告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松。原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告ＸＸ建、陈小芬、浙江尚信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司温岭支行于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：被告ＸＸ建返还给原告中国银行股份有限公司温岭支行中银信用卡透支额133740元，截止2016年4月24日已到期分期付款手续费3388.08元、利息及滞纳金1294.38元，2016年4月25日起至付清之日止分期付款手续费及利息、滞纳金按合同约定计算，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师费7900元；原告对被告ＸＸ建名下的浙J×××××牧马人牌小型越野客车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项范围内优先受偿；被告陈小芬、浙江尚信担保有限公司在上述款项内对抵押物清偿不足部分承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年4月1日，被告ＸＸ建向原告中国银行股份有限公司温岭支行申请中银信用卡购车分期额度，并与原告签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告ＸＸ建向原告申请中银信用卡购车分期额度为321000元，分36期还款，自2014年4月1日起至2017年3月31日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准，每期分期扣账日为账户的对账单日（每月24日），自首次刷卡日后的最近一期账单日开始逐期入账；被告ＸＸ建首期还款金额为8940元，以后每月还款金额为8916元（因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准）；逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，被告未按期归还每期还款金额的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告应立即按银行要求清偿所有透支款，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）；被告应按照使用购车透支额的9.5%按月分期等额向原告支付购车分期付款手续费30495元，其中首期支付手续费849.30元，以后每月支付手续费847.02元。被告ＸＸ建、陈小芬向原告提供牌号为浙J×××××牧马人牌小型越野客车，作为上述透支额按期还款的抵押担保，抵押担保范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括律师费、公证费、执行费等）。抵押车辆已经办理了抵押登记手续。被告陈小芬还出具给原告一份《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，承诺对被告ＸＸ建的上述全部债务承担连带共同还款责任。被告浙江尚信担保有限公司在《中银信用卡购车分期付款合同》上盖章，对被告ＸＸ建的全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2014年4月1日向被告ＸＸ建提供中银信用卡购车分期额度321000元，被告ＸＸ建通过刷卡交易使用额度后形成透支额321000元。被告ＸＸ建仅返还部分透支款及分期付款手续费。截止2016年4月24日，被告ＸＸ建已连续逾期并欠款4期，拖欠已到期透支额35664元，拖欠已到期分期付款手续费3388.08元，拖欠透支息及滞纳金1294.38元，未到期透支额98076元，未到期分期付款手续费9317.22元，总计欠款147739.68元。另外，原告为实现债权支出了律师代理费7900元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十四条第一款、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ建于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金133740元及截止2016年4月24日已到期分期付款手续费3388.08元、利息及滞纳金1294.38元，2016年4月25日起至实际给付之日止分期付款手续费及利息、滞纳金等按合同约定计算，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费7900元；二、原告对登记在被告ＸＸ建名下牌号为浙J×××××牧马人牌小型越野客车的折价款或者拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿；三、被告陈小芬、浙江尚信担保有限公司在上述第一项范围内对抵押物清偿不足部分承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，保全申请费1212元，公告费250元，合计4530元，由被告ＸＸ建、陈小芬、浙江尚信担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  蔡仙花人民陪审员  孙良明二〇一六年十月十日代书 记员  金 媚
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0291刑初71号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人高某某，男，1987年11月26日出生于黑龙江省勃利县，汉族，大学文化，户籍所在地吉林省吉林市船营区，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，经本院决定，2016年10月9日重新办理取保候审手续。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2016]57号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月13日21时30分许，被告人高某某驾驶吉BPA6**号路虎越野车沿吉林市高新区林苑路由西向东行驶至红灯汇啤酒烧烤店门前处左转弯时，与沿林苑路由东向西周某某驾驶的吉BCX0**号迷你1598CC轿车相撞，造成周某某受伤，两车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人高某某静脉血液中检出酒精(乙醇)含量为92.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。经审理查明，2015年10月13日21时许，被告人高某某明知自己刚饮过酒，仍违反道路交通安全管理法规，驾驶吉BPA6**号越野车在道路上行驶。当日21时30分许，高某某驾驶该车沿吉林高新技术产业开发区林苑路由西向东行至红灯汇啤酒烧烤店处左转弯，与相对方向周某某驾驶的吉BCX0**号轿车相撞，造成周某某受伤，两车毁损。高某某于当日23时05分接受血液样本采集，经检验，其静脉血中酒精含量为92.51mg/100ml，系醉酒。高某某承担上述事故全部责任。案发后，高某某赔偿周某某医疗费等共计人民币1.3万元、支付周某某的吉BCX0**号轿车修理费用人民币8万元。2016年7月30日，高某某与周某某自行和解，取得周某某谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，酒精含量鉴定意见，书证案件提起及抓捕经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、和解协议，证人杨某某、齐某某的证言和被害人周某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车之行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于高某某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王斌二〇一六年十月二十四日代理书记员  李莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执280号之二申请执行人鲍华，女，1964年12月5日出生，汉族，居民。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区农业开发区站北路6号标准厂房CI。法定代表人葛忠，该公司董事长、总经理。申请执行人鲍华与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称江苏中瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初348号民事调解书确认被执行人江苏中瑞公司应偿付申请执行人鲍华工程款4190000元，现调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏中瑞公司不自觉履行法律文书确定的义务，2016年6月28日，申请执行人鲍华向本院申请执行。在执行过程中查明，2012年7月8日，十堰市郧阳区长岭至沙洲一级路指挥部（以下简称长沙路指挥部）与被执行人江苏中瑞公司签订《湖北省建设工程施工合同》，将长岭至沙洲一级路第三合同段的路基工程发包给被执行人江苏中瑞公司，工程总价款72250454元。合同签订后，被执行人江苏中瑞公司将部分工程分包给鲍华。长沙路指挥部按照工程进度对江苏中瑞公司支付工程款。截止2015年12月8日工程竣工验收结算，江苏中瑞公司尚拖欠申请执行人鲍华工程款4190000元。2015年11月24日，郧阳区人民政府决定由十堰市郧阳区城市投资开发有限公司与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司签订《十堰市郧阳区长岭至沙洲一级路第三合同段的路基工程回购合同》，剩余工程款27742144.60元及应计利息和财务费用由十堰市郧阳区城市投资开发有限公司分期支付。后十堰市郧阳区城市投资开发有限公司未按照约定支付。2016年10月12日，本院向十堰市郧阳区城市投资开发有限公司发出协助执行通知书，要求三日内协助提取被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司4254460元工程款，但期限届满后十堰市郧阳区城市投资开发有限公司未履行协助义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司存放在十堰市郧阳区（郧县）城市投资开发有限公司十堰市郧阳区长岭至沙洲一级路第三合同段的路基工程工程款4254460元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  段 勇二〇一六年十月十七日书记员  陈亚男
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执704号之一申请执行人刘某一，女，1955年5月6日出生，汉族，哈尔滨轴承厂退休工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人刘某二，男，1952年12月9日出生，汉族，黑龙江省建筑公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人刘某三，，男，1957年11月26日出生，汉族，哈尔滨市工业投资公司职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人刘某四，女，1968年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人刘某五，女，1962年10月25日出生，汉族，哈尔滨市轴承厂股份有限公司退休工人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人刘某六，女，1983年2月5日出生，汉族，教师，住新加坡。申请执行人刘某七，女，1952年5月29日出生，汉族，无职业，住新加坡。申请执行人刘某八，女，1960年5月12日出生，汉族，黑龙江省林业教育学院退休工人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人刘某九，男，1950年8月21日出生，汉族，哈尔滨生态学院退休工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行刘某一、刘某二、刘某三、刘某四、刘某五、刘某六、刘某七、刘某八与刘某九法定继承纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民五民初字第92号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，截止到2016年10月24日止，被执行人刘某九尚欠申请执行人270166.68元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费7394元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙 宝
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1246号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人卢鹏，男，1993年7月27日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1410号起诉书指控被告人卢鹏犯贩卖毒品罪,于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人卢鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月1日22时许，被告人卢鹏在重庆市沙坪坝区某大厦对面的中国建设银行营业厅附近，以700元的价格贩卖净重为0.76克的甲基苯丙胺（冰毒）及净重为0.29克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吴某后被民警抓获。民警当场查获毒品、毒资。上述事实，被告人卢鹏在审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，到案经过，检查笔录，封存笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，物证检验报告，毒品、毒资指认照片及被告人卢鹏的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人卢鹏判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人卢鹏违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计1.05克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。卢鹏到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品1.05克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年十月十四日书 记 员 陈婧洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书粤06**民初7051号原告：邓香莲，女，汉族，住广西横县。公民身份号码×××0985。委托诉讼代理人：韦廷汉，广东卓泓律师事务所律师。被告：谢奕祥，男，汉族，住广西横县。公民身份号码×××0912。原告邓香莲诉被告谢奕祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，适用简易程序，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢奕祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款730000元及利息43800元（从2015年9月1日起按年利率6%暂计算至2016年8月30日止，逾期还款另计至还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年初开始陆续多次向原告借款，原告以通过银行转账及现金方式向被告交付借款。双方于2015年3月1日经过对账，截止至2015年3月1日止，双方确认被告共向原告借款合计人民币73万元，双方并立下《借条》，约定以73万元为本金再借6个月，于2015年8月30日归还借款。现还款时间已经过一年，被告未依约还款，据原告了解，被告因欠款被告多人起诉。原告为维护自身合法权益，遂起诉。被告未答辩，也未提供证据。本院经审理认定如下事实：被告多次向原告借款。原告提供的佛山市农村商业银行沙岗支行的《个人活期明细查询》显示，原告通过其名下80×××70银行账户，于2013年6月21日向被告转账96000元、2013年7月22日转账50000元、2014年1月2日转账20000元，共计166000元。2015年3月1日，被告向原告出具《借条》，载明“兹有债务人谢奕祥于2015年3月1日向债权人邓香莲借到现金人民币柒拾叁万元正（￥730000.00元）。借款期6个月，即2015年8月30日归还此款。”庭审中，原告陈述称，上述73万元借款是于2009年至2015年间通过银行转账和现金两种方式出借给被告的，但由于时间久远，除《个人活期明细查询》所显示的款项外，其余借款是何时、以何种方式提供给被告的已经记不清楚。另查明，被告通过银行转账方式，于2013年7月1日向原告转账20000元、2013年12月20日转账15000元，共35000元，用于偿还利息。本院认为：本案为自然人之间的民间借贷纠纷。根据我国合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。即自然人之间的借款，除要求具备借款合意外，还必须满足借款实际交付这一要件。本案中，原告主张向被告提供借款73万元，对于其中的166000元，原告举证了《借条》和银行流水记录予以证实，被告亦未应诉抗辩，本院予以认定；对于其余564000元借款（730000元-166000元），原告称该部分借款是通过银行转账和现金交付被告的，但未能提供银行转账记录、收款收据等证据予以证实，而且对借款出借的时间、方式等借款细节也未能作合理的说明，故仅有《借条》不足以证实该借款已经实际交付，原告应承担举证不能的不利后果，对该部分借款，证据不足，不予认定。综上，原告实际向被告交付借款166000元，逾期未还，构成违约，应承担违约责任。而对于原告主张的借款超过166000元的部分，因证据不足，本院不予支持。关于利息。无证据显示原、被告双方有约定借款利息，原告主张从被告逾期还款之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告谢奕祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓香莲偿还借款166000元及利息（利息计算方法：从2015年9月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓香莲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为5769元，由原告邓香莲负担4700元、被告谢奕祥负担1069元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一六年十月十日书记员 冯嘉欣
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执940号申请执行人梁亚权，农民。被执行人唐某。法定代理人宋霞。梁亚权与唐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟梁民初字第00859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐某应在继承唐肖智遗产范围内归还梁亚权9万元，案件受理费1025元由唐某在继承唐肖智遗产范围内负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月28日立案执行。本院认为，申请执行的法律文书有明确给付内容是人民法院受理执行案件的必要条件。本案申请执行的法律文书确定唐某承担给付义务的前提条件为唐某继承了唐肖智相应数额的遗产，申请执行人在申请执行时未提供证据证明唐某继承了唐肖智的遗产，故唐某是否应当承担给付义务以及承担多少给付义务尚不明确，不符合执行立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人梁亚权的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十月二十六日书记员  姜宇轩
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0322执2107号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人刘金禄、陈伟峰，该联社职工。特别代理��被执行人杨福文，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人胡智雄，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人杨福文、胡智雄金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3484号民事判决，于2016年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨福文立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人胡智雄对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中���先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第3484号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁��送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十月二十五日书记员  林加震
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初3070号原告ＸＸ国某，男。被告胡某，男。原告肖某诉被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员王嵩适用简易程序公开开庭进行了审。原告肖某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某诉称：2016夏天，原告受被告雇佣，为其在宁谷镇给私人承包过来的工程打零工，双方没有签订合同，经结算被告尚欠我的工钱为300元，被告承诺在2016年9月20日前支付，但到期后被告未按约支付工钱，现诉请法院判令被告支付我的工钱300元。被告胡某辩称：我认可欠原告的劳动报酬为300元，但因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告。经审理查明：被告于2016年中旬在宁谷镇为他人承建民房，雇佣原告施工，因被告拖欠原告工钱，原告遂向本院提起诉讼。审理中，在本院主持下，双方进行了结算，确定了被告所欠原告的工钱为300元。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、帐目确认单在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告所欠原告工钱300元经查证属实，双方无异议，被告应及时履行付款义务。被告所称“因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告”，此辩称无理，房屋修建是否合格，乃被告与房主之间的问题，原告作为雇佣工人，只要被告无证据证实原告有过错，则不得以此为由拖欠原告工钱。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告胡某在本判决生效后五日内偿付原告肖某工钱300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 王嵩二〇一六年十月十五日书记员 赵     益     莲
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初721号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人王某某，男，1994年11月21日出生，汉族，文化程度小学，富阳巅鑫网吧收银员，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，暂住杭州市富阳区。因本案于2016年8月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年8月24日被依法逮捕。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕698号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院经审查于2016年10月14日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦、朱笛琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2016年7月13日至7月28日期间，被告人王某某多次在其工作的杭州市富阳区富春街道文教北路723号巅鑫网吧内，采用偷拿钥匙开锁的方式侵入网吧仓库内，窃得被害人董某放在仓库抽屉内的网吧营业款共计人民币约9500元。案发后，被告人王某某父亲已退赔被害人董某损失人民币9000元，被害人对被告人王某某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人杨某的证言，被告人王某某的供述和辩解，网吧监控视频及制作情况说明，巅鑫网吧营收表、开支表、银行账户明细，谅解书，抓获经过，被告人王某某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人王某某自愿认罪，且已退赔被害人损失并获得谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月4日至2016年11月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  董月霞二〇一六年十月十八日书 记 员  董卓敏
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2326执恢24号申请执行人李恩学，男，1962年生，彝族，高中文化，农民，住大姚县金碧镇龙林村委会。被申请执行人杜文平，男，1968年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇李湾村委会。关于申请人李恩学与被执行人杜文平交通事故责任纠纷一案，本院（2012）大民初字第413号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行杜文平未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请人执行款3.52万元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人杜文平履行了13500元，现杜文平无财产可供执行，经国家司法救助申请人李恩学10000元后，申请人李恩学同意剩余部分放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2012）大民初字第413号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 赵永贵审判员 韩 强二〇一六年十月八日书记员 罗家兴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7280号罪犯张泽仁，男，汉族，初中文化，1989年11月30日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月22日作出(2014)宿豫刑初字第0276号刑事判决，以被告人张泽仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年5月15日止），并处罚金人民币二万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张泽仁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张泽仁在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行，违法所得未全部退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张泽仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张泽仁减去有期徒刑六个月十八日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十月二十四日书记员  杨 帆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初4104号原告：河南太极物业服务有限公司。住所地：郑州市城南路182号。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。被告：位菊，女，1965年4月30日出生，汉族。原告河南太极物业服务有限公司与被告位菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南太极物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭志彦到庭参加诉讼。被告位菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告河南太极物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付自2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费3614.8元、违约金5107.67元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年6月28日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，双方就物业服务等事项做了书面约定。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，而被告从2014年1月至今一直没有向原告缴纳物业费而成讼。被告位菊缺席，无答辩意见和证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告位菊系原告河南太极物业服务有限公司提供物业服务的位于郑州市太极公馆6号楼3单元55号房屋的业主。被告自购买涉案房屋及入住后，于2013年12月之前一直向原告缴纳物业服务费；被告涉案房屋面积130.97平方米，高层物业服务费的标准为0.87元/平方米/月，电子监控费0.05元/平方米/月。本院认为，原告河南太极物业服务有限公司与被告位菊之间形成物业服务合同关系，原告为被告居住的涉案房屋提供物业服务，被告应当向原告缴纳物业服务费，被告自2014年1月至今未缴纳物业服务费的行为构成违约，应当承担违约责任，原告诉求被告支付欠缴的物业服务费应予支持。原告诉求的违约金计算标准过高，本院依据双方的合同履行情况予以酌情裁量。由于被告位菊缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担不利的法律后果。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律规定，判决如下：被告位菊于本判决生效之日起十五日内支付原告河南太极物业服务有限公司自2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费3614.77元，并向原告河南太极物业服务有限公司支付违约金（违约金以3614.77元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月1日计算至2016年6月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告位菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  白卡娟人民陪审员  刘荣花人民陪审员  弓爱婷二○二○一六年十月十三日书 记 员  王国栋
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初610号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人孙迪，男，1985年9月12日出生于吉林省长春市.2013年2月26日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币2000元。2015年7月13日刑满释放。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月30日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人孙迪犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年8月，被告人孙迪两次窜至安顺市开发区“骏园小区”，对该小区1、2、3楼及附2楼内的消防设施实施盗窃，盗走消防水枪共计96个。2015年12月23日孙迪再次进入该小区，在实施盗窃的过程中被保安抓获，然后从其随身携带的旅行包内当场查获盗窃所得的水枪卡扣5个。经物价部门认定，上述被盗物品价值共计4900元。上述事实，公诉机关提供的人员基本信息、抓获经过、赃物照片、扣押物品清单、安顺开发区永鑫物业管理有限公司俊园管理处报案材料、保安巡查记录表、安顺开发区永鑫物业管理有限公司证明、营业执照、贵州省六盘水市钟山区人民法院（2013）黔钟刑初字第113号刑事判决书、释放证明书、证人证言、犯罪嫌疑人苏某1的供述、被告人孙迪的供述、安顺市西秀区发改局价格认证中心西发价认字（2016）131号价格认定结论书、犯罪嫌疑人苏某1的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据相互印证，足以证实。被告人孙迪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人孙迪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙迪系累犯，依法应从重处罚。但其到案后如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人孙迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2015年12月24日起至2016年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清）二．追回的赃物水枪卡扣5个，由扣押机关安顺市公安局经济技术开发区分局发还安顺开发区永鑫物业管理有限公司。三．责令被告人孙迪退赔安顺开发区永鑫物业管理有限公司赃物折价款4800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   辉二〇一六年十月二十一日书记员 周烜（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12403号原告：刘旭，男，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人：钱雪珉，重庆中钦律师事务所实习律师。被告：朱坤，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。被告：邓红兵，男，1967年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李贞碧（邓红兵之妻），女，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告刘旭与被告朱坤、邓红兵、李贞碧案外人执行异议之诉一案中，原告刘旭于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旭在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旭撤回起诉。案件受理费23628元（原告已预交11814元），交纳300元，由原告刘旭负担。审 判 长  王竞悦人民陪审员  晏 妮人民陪审员  唐金玉二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2813号上诉人（原审第三被告）:欧莱雅（中国）有限公司，住所地上海市静安区，统一社会信用代码91310000710939418D。法定代表人：斯铂涵（StephaneRINDERKNECH），该公司首席执行官。被上诉人（原审原告）:张波，户籍地湖南省洪江市,现住广州市黄埔区。原审第一被告：北京雪蓝雅商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：杨极。原审第二被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：郭振，该公司法务。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初3055号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人张波之间没有合同关系，不是合同的相对方，与上诉人北京雪蓝雅商贸有限公司之间没有任何合同关系和买卖关系，故上诉人不符合本案被告的资格。被上诉人张波将上诉人作为本案共同被告与法律规定相悖，没有法律依据。原审法院受理案件时没有就上诉人是否符合程序上的被告资格进行审查是错误的。上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,系以信息网络方式订立的买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人与原审第二被告以信息网络方式订立买卖合同。据被上诉人提供的网络购物订单显示，本案中涉案产品收货地为广东广州市黄埔区城区鱼珠社区茅岗新村企岭街，该合同履行属通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。因合同履行地位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。至于上诉人在本案中是否需承担责任，属实体审理范畴。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月十三日书记员  冯 妍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1491号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行。被执行人帅志军。被执行人孙娟。成都农村商业银行股份有限公司金花支行与帅志军、孙娟金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4843号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司金花支行于2016年3月25日向本院申请执行，执行标的为人民币257542.07元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4843号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十月二十日书记员 周 欣
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2717号原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社住所地：内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。法定代表人：冯明辉职务：理事长组织机构代码证11567286-X委托代理人李宝成，男，1973年2月3日出生，蒙古族，信贷员，现住内蒙古科右前旗。被告邵广田，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗信用社）诉被告邵广田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前旗信用社委托代理人李宝成到庭参加诉讼，被告邵广田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金20000元及利息；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告邵广田于2015年3月10日向我单位借贷款本金20000元，并签订借款合同，约定月利率为10.2667‰，应于2016年3月8日偿还，同时约定未按约定偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起月利率按15.4‰计算收利息。该借款20000元及逾期利息经我单位多次催要，被告以各种理由推托拒不偿还，为此，为维护债权人合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金及利息。被告邵广田未作答辩。原告前旗信用社为支持自己的主张，当庭提交被告邵广田出具的借据和借款合同（出示原件，提交复印件）各一份。上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作出如下认证：被告邵广田在本院送达起诉状副本及证据后未提交答辩状及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的关联性、真实性和合法性均予以确认。经审理查明，原告前旗信用社主张的事实和本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告前旗信用社与被告邵广田签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应属有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告邵广田未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告前旗信用社要求被告邵广田偿还借款本金及按合同的约定支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵广田偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款本金20000元.支付自2015年3月10日至2016年3月8日止的利息2484.54元，以及自2016年3月9日起至本判决确定履行之日止按合同约定月利率按15.4‰计算利息支付。上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵广田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  梁福成二〇一六年十月二十四日书记员  文 兴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初1298号原告：何天骄，男，1989年3月7日出生，汉族。被告：梁旗，男，1994年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁永福（系被告梁旗之父），男，1965年1月27日出生，汉族。原告何天骄与被告梁旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天骄、被告梁旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何天骄向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付壁纸款20110元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月至7月，被告在原告经营的壁纸店内购买壁纸若干，2016年7月30日经双方共同结算，被告拖欠原告壁纸款23110元，并出具欠条。另被告经营宾馆开始营业后，宾馆大厅壁纸未张贴，应被告要求暂时停止施工，如被告通知开始施工原告即可派人继续施工。2016年8月被告通过手机转帐支付3000元，剩余20110元未支付，原告多次索要未果，故诉至法院。被告梁旗承认原告何天骄在本案中所主张的事实，被告梁旗向原告购买壁纸、皮料、海绵等，经过双方结算向原告出具了欠条。但是原告向其推荐皮料、海绵、木工，用于制作软包床头，现木工仅完成了部分床头制作，剩余部分皮料和海绵未使用，该损失应当由原告承担。另原告未完成张贴的部分壁纸，待被告通知时原告应当及时施工。本院认为，被告梁旗承认原告何天骄在本案中主张的事实，故对于原告何天骄向被告梁旗出售壁纸、皮料、海绵等材料的事实予以确认。被告梁旗向原告购买壁纸等材料，应当支付价款，经过双方结算被告向原告出具欠条，被告应负清偿之责。被告辩称原告向其推荐制作软包床头未完成造成损失，但在双方结算时未提及，在庭审时亦未提交证据，故本院对于被告辩解不予采信。被告辩称有部分壁纸未张贴完成，要求原告在被告通知时继续施工，原告对此予以认可，双方应当自行履行，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告梁旗偿付原告何天骄材料款20110元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元（原告已预交），由被告梁旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  樊金龙二〇一六年十月十一日书 记 员  褚雯婕
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1770号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与刘新策、朱征平计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0125民初1754号原告：济南天纪机电设备有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：李超，经理。委托诉讼代理人：梁盛举，山东圣义律师事务所律师。被告：济南君易印刷有限公司，住所地济阳县。法定代表人：唐武英，执行董事兼总经理。被告：唐武英，女，1970年4月23日生，汉族，住所地四川省宣汉县，现住济阳县。原告济南天纪机电设备有限公司（以下简称机电公司）与被告济南君易印刷有限公司（以下简称印刷公司）、唐武英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机电公司的委托诉讼代理人梁盛举到庭参加了诉讼，被告印刷公司、唐武英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告机电公司向本院提出诉讼请求：1.给付货款218622元；2.给付逾期付款损失（自2014年12月13日起，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息上浮30%的利率标准，计算至判决生效之日止）；3.承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告印刷公司系业务关系，唐武英系印刷公司的法定代表人。自2014年底至2015年初被告印刷公司购买使用原告的电缆产品，截止2016年2月28日被告印刷公司共欠原告货款218622元，被告唐武英为该欠款提供担保。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。被告印刷公司、唐武英未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。经审查对机电公司提供的营业执照、身份证复印件、企业登记信息、欠款条等证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，印刷公司的申志民提取机电公司经营的机电产品一宗，并承诺于2014年12月12日前付清货款。2016年2月28日，经双方当事人核对，唐武英在欠条中签署“最后对账欠款数额确定为218622元（贰拾壹万捌千陆佰贰拾贰元整，唐武英本人承担上述君易的欠款担保责任）。机电公司是经济南市天桥区市场监督管理局核准于2010年11月2日成立的公司法人。印刷公司是经济阳县市场监督管理局核准于2008年5月27日成立的自然人独资公司法人。本院认为，机电公司与印刷公司之间的买卖合同关系，符合法律规定，本院依法予以确认。双方经结算，印刷公司尚有货款未支付，并出示欠条予以确认。据此，机电公司要求印刷公司和唐武英支付欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；要求印刷公司和唐武英赔偿逾期付款的损失，自2014年12月13日起，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息上浮30%的利率标准计算至本判决生效之日止，由于当事人双方并没有约定利息以及计算损失的方式，不属于约定违约金过高应予调低的情形，应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用一、被告济南君易印刷有限公司给付原告济南天纪机电设备有限公司货款218622元；二、被告济南君易印刷有限公司赔偿原告济南天纪机电设备有限公司逾期付款损失（以218622元为本金，自2014年12月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；三、被告唐武英对上述款项承担连带责任。四、驳回原告济南天纪机电设备有限公司的其它诉讼请求。上述过付款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，公告费800元，由被告济南君易印刷有限公司、唐武英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  司继月审判员  孙卫东审判员  林圆圆二〇一六年十月三十一日书记员  赵新丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初4286号原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。被告张来顺，男，1964年9月20日出生，蒙古族，农民。原告李宝忠与被告张来顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宝忠到庭参加诉讼，被告张来顺经本院公告送达，拒不到庭。本案现已审理终结。李宝忠向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计18400元；2、要求判令被告给付以10000元为本金，自2016年7月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算利息；3、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由，2013年1月1日，被告从我处赊购化肥欠款10000元，并出具借据一枚，按0.02元计息。后索要欠款未果，诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。张来顺未到庭进行答辩。本院经审理认定的事实如下，2013年1月1日，被告从原告处赊购化肥欠款10000元，并出具借据一枚，按0.02元计息。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。原告主张欠款按月利0.02元计算利息，没有违反法律规定，要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告张来顺给付原告李宝忠欠款本金10000元，利息8400元（2013年1月1日-2016年7月1日，10000元X0.02元X42个月），共计18400元。2016年7月2日以后的利息按实际所欠本金10000元以月利0.02元至本金偿清为止。案件受理费260元，由张来顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 海 虎审判员 何 伟陪审员 王志强二〇一六年十月二十七日书记员 玉 喜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2671号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路***号开元大厦037A1101。法定代表人：赵飞良，��公司经理。委托诉讼代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘翠莲，女，汉族，1972年10月10日生，住河北省滦南县。再审申请人河北俊辉房地产开发有限公司（以下简称俊辉公司）因与被申请人刘翠莲商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俊辉公司申请再审称，1.一、二审法院认定俊辉公司应当对签订《凯旋大道内部认购协议》无效承担过错���任是错误的。事实上俊辉公司并没有与刘翠莲签订正式的《房屋预售合同》，只是签订了《凯旋大道内部认购协议》，房屋预售许可证的颁发是行政许可行为，相关部门没有及时办理手续而导致俊辉公司违约的过错不应由俊辉公司承担。2.一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十八条是错误的。综上，请求依法再审。本院经审查认为，俊辉公司与刘翠莲2013年4月20日签订《凯旋大道内部认购协议》，俊辉公司当时并未取得商品房预售许可证，在刘翠莲起诉要求确认双方签订的《凯旋大道内部认购协议》无效之前，俊辉公司仍未取得商品房预售许可证，因此，另案生效判决依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定双方签订的《凯旋大道内部认购协议》属无效协��。俊辉公司在与刘翠莲签订内部认购协议时，对其尚未取得商品房预售许可证是明知的，原审判决认定俊辉公司对造成《凯旋大道内部认购协议》存在过错，对造成刘翠莲的损失承担一定的赔偿责任，认定事实和适用法律并无不当。综上，俊辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北俊辉房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年十月八日书 记 员  尹明锐
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执514号之一申请执行人集贤县人民法院刑事审判庭移送。被执行人李东，男，汉族，45岁。被执行人常岭，男，汉族，37岁。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的李东、常岭犯赌博罪并处罚金一案过程中，依法扣划被执行人李东银行存款5050.00元，用于交纳罚金5000.00元和执行费50.00元，被执行人常岭于2016年9月30日交纳罚金5000.00元和执行费50.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：本院刑庭移送执行的李东、常岭犯赌博罪并处罚金一案，依据本院作出的（2014）集刑初字第211号刑事判决书确定的罚金内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊助理审判员  曲 伟二〇一六年十月八日书 记 员  李嘉玮
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执847号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：罗族勇。被执行人：颜琼燕。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人罗族勇、颜琼燕行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被执行人罗族勇、颜琼燕的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月二十四日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行终632号上诉人（一审起诉人）：徐苏芹，女，1936年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。上诉人徐苏芹因诉邢台市桥西区人民政府要求撤销《邢台市桥西区人民政府关于孔村城中村改造项目范围内一宗国有建设用地使用权收储并出让方案的请示》（邢西政呈[2015]180号）一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。徐苏芹上诉称，根据具体行政行为所包括的四个要素，《邢台市桥西区人民政府关于孔村城中村改造项目范围内一宗国有建设用地使用权收储并出让方案的请示》实际上是一种下级机关无决定权，需要上级机关予以明确的具体行政行为。原审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，认定事实不清、适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。本院认为，上诉人徐苏芹诉请撤销的《邢台市桥西区人民政府关于孔村城中村改造项目范围内一宗国有建设用地使用权收储并出让方案的请示》（邢西政呈[2015]180号），系邢台市桥西区人民政府向邢台市人民政府请求指示的一种公文，与上诉人徐苏芹不具有法律上的利害关系。上诉人徐苏芹的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年十月二十八日书 记 员  李光远
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8883号原告沈金凤,女,汉族，1943年9月3日生，住所地苏州市吴江区。被告吴江市金丰米厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇广福*组。投资人戴惠龙（已死亡）。被告水杏珍，女，汉族，1964年12月31日生，住所地苏州市吴江区。原告沈金凤与被告吴江市金丰米厂（以下简称金丰厂）、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告沈金凤到庭参加诉讼；被告金丰厂、水杏珍经本院公告送达起诉状副本、民事裁定书、应诉通知书等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈金凤诉称：2015年，被告金丰厂因资金周转困难，向原告借款合计20000元，并出具了借条1份，加盖了被告金丰厂的公章。但现两被告未归还上述借款，故原告起诉至法院，要求判令两被告归还原告借款20000元；本案诉讼费由两被告承担。被告吴江市金丰米厂未作答辩。被告水杏珍未作答辩。经审理查明：2015年2月12日，被告金丰厂出具1张收款收据给原告，上载明借原告现金20000元（该收款收据上加盖了被告金丰厂财务专用章，并由戴惠龙签字）。另查明，被告金丰厂系个人独资企业，于2001年1月11日成立，投资人为戴惠龙，戴惠龙于2015年4月1日死亡。被告水杏珍与戴惠龙系夫妻关系，双方于1986年1月29日登记结婚。以上事实，有原告提供的收款收据原件2份、企业营业执照复印件1份，本院调取的户口注销证明复印件1份、结婚申请表复印件1份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。首先，原告和被告金丰厂之间的上述民间借贷合同关系依法成立。现原告陈述其已经将上述20000元的借款现金交付被告金丰厂，结合原告提供的收款收据，上也载明了借现金20000元，依据优势证据原则，在两被告未提出反证的前提下，本院依法认定上述借款已经交付，故上述借款合同依法生效，受到法律保护。本案中，虽原告与被告金丰厂之间并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告理应及时归还借款，针对原告要求被告金丰厂立即归还20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，被告金丰厂系个人独资企业，在企业财产不足以清偿上述债务时，应由投资人戴惠龙以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告金丰厂系在被告水杏珍与戴惠龙夫妻关系存续期间成立，本案债务亦发生于被告水杏珍与戴惠龙的夫妻关系存续期间，应认定为被告水杏珍与戴惠龙的夫妻共同债务，现戴惠龙已死亡，被告水杏珍应对该债务承担相应的责任。针对原告要求被告水杏珍在被告金丰厂的财产不足清偿部分承担补充清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市金丰米厂归还原告沈金凤借款20000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市金丰米厂的资产不足清偿上述债务的部分，由被告水杏珍承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告沈金凤。原告沈金凤已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  章 伟人民陪审员  李丽芳人民陪审员  凌轶伦二〇一六年十月十八日书 记 员  王扣娟