广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0184执异35号异议人（被执行人）：梁树波，住从化市。异议人（被执行人）：何艳兰，住从化市。以上两异议人委托代理人：刘星，广东华勋律师事务所律师。申请执行人：姚克艺，住广西横县。申请执行人：谢秀锻，住��西横县。以上两申请执行人委托代理人：张杨、王庆艳，广东合邦律师事务所律师。被执行人：梁某。本院在执行申请执行人姚克艺、谢秀锻与被执行人梁某、梁树波、何艳兰故意伤害纠纷一案〔案号：(2014)穗从法执字第2361号〕过程中，被执行人梁树波、何艳兰向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人梁树波、何艳兰称：一、异议人已经向广东省高级人民法院申请再审，法院继续强制执行会给异议人带来难以挽回的损失。二、异议人并不是（2013）穗从法少刑初字第25号案适格的被告。2013年3月15日，姚克艺、谢秀锻提起刑事附带民事起诉状，要求异议人承担赔偿责任。被执行人梁某于1994年12月27日出生，在两申请执行人提起刑事附带民事赔偿时，被执行人梁某已经年满18岁，具有完全民事行为能力，应独立承担相应的赔偿责任。因此，异议人不是（2013）穗从法少刑初字第25号案件适格的被告，不应承担连带赔偿责任。三、被执行人梁某具有完全民事行为能力，也有自己的工作，具有赔偿能力。因此，异议人梁树波、何艳兰不应承担相应的赔偿责任。四、法院并没有对被告梁某是否具有完全能力进行审查，只是凭其犯罪时未满18周岁就判令其父母承担连带赔偿责任，属于事实不清，适用法律错误。五、法院执行情况不公开透明，属于超额执行，严重妨害了申请人的合法权益。法院在前已从异议人账户上扣划了45269元。本案其他被告也支付了赔偿款给本案的受害人，履行了部分的赔偿义务。现在受害人实际应得的赔偿款法院并没有向申请人说明情况。在异议人只有几十万元的债务没有执行的情况下，法院强制将异议人价值60多万元的房屋查封拍卖属于严重���超额查封。执行法院上述做法属于违法法定程序，超额执行。综上，异议人认为本案被执行人梁某属于完全民事行为能力人，能够独立承担相应的民事责任。法院要求异议人承担连带赔偿责任属于事实不清，适用法律确有错误，违反法定程序。故申请法院中止执行，并解除异议人坐落��从化市街口镇河滨北路182号8梯702房的查封，以免扩大异议人的损失。异议人为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、受理审查通知书；2、户口簿；3、工作证明；4、（2014）穗从法执字第2361号执行通知书；5、（2014）穗从法执字第2361号执行裁定书；6、（2014）穗从法执字第2361号之三执行裁定书；7、（2015）穗从法少民初字第28号民事判决书；8、（2015）穗中法刑一终字第401号刑事裁定书；9、（2014）韶中法刑执字第7505号执行裁定书；10、（2014）韶中法刑执字第7307号执行裁定书。对于异议人梁树波、何艳兰的异议，申请执行人姚克艺、谢秀锻答辩称：一、两申请执行人的执行申请符合法律规定，被执行人梁某、梁树波、何艳兰三人的执行异议申请没有事实和法律依据，为维护申请执行人的合法权益，请求贵院驳回上述三人的执行异议申请，继续执行；二、申请执行人姚克艺和谢秀锻因儿子姚某甲被故意伤害致死一案，至今已经获得181652元左右的赔偿款，分别是：2013年6月由法院执行的22230元；2013年10月收50000元；2014年12月由法院执行的46422元；2015年2月收48000元，2015年收13000元，2016年2月由法院执行的2000多元。本院查明，关于姚克艺、谢秀锻与梁某、梁树波、何艳刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）穗从法少刑初字第25号刑事附带民事判决书，判令被告梁某及附带民事被告人梁树波、何艳兰自判决发生法律效力之第二日起三十日内与（2012）穗从法少刑初字第102号刑事判决书中的被告人及附带民事被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人姚克艺、谢秀锻564302.21元，被告梁某及附带民事被告人梁树波、何艳兰与（2012）穗从法少刑初字第102号刑事判决书中的被告人及附带民事被告��互负连带赔偿责任。被告人梁某不服本院作出的（2013）穗从法少刑初字第25号刑事附带民事判决书，上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）穗中法少刑终字第36号刑事判决书，认定本院于2013年6月18日作出的（2013）穗从法少刑初字第25号刑事附带民事判决书中民事部分判决已经发生法律效力。因异议人梁树波、何艳兰及被告人梁某拒不履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人姚克艺、谢秀锻的请求，本院于2014年11月24日以（2014）穗从法执字第2361号案立案执行。本院在执行过程中，于2014年12月2日作出（2014）穗从法执字第2361号执行裁定书，裁定扣划了异议人梁树波银行存款45269元，扣划被执行人梁某银行存款1758元，本院在扣除605元执行费后，于2014年12月16日将剩余执行款46422元发还给申请执行人姚克艺。2014年12月12日，本院作出（2014）穗从法执字第2361号之二执行裁定书，裁定查封属于异议人梁树波所有的位于从化市街口镇河滨北路182号2梯702房的房产一套（以下简称“河滨北路702房”）。2015年3月10日，本院作出（2014）穗从法执字第2361号之三执行裁定书，裁定拍卖属于异议人梁树波所有的河滨北路702房。本院委托广州中誉房地产及土地评估有限公司对上述房产进行评估，并于2015年7月21日作出中誉评字[2015]0507号房地产估价报告书，评估河滨北路702房的市场价总额为人民币494802元。此后，本院委托广东利丰源拍卖有限公司对上述房产进行拍卖。因两异议人以河滨北路702房是其家庭唯一住房为由向本院提出执行异议，本院暂停了对上述房产的拍卖。本院在征求申请执行人姚克艺、谢秀锻同意在河滨北路702房的变价款中扣除部分款项作为保障两异议人租房���金的意见后，于2015年9月2日作出(2015)穗从法执异字第48号执行裁定书，驳回两异议人的异议。两异议人不服上述执行异议裁定书，复议至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）穗中法执复议字第167号执行裁定书，裁定驳回复议申请人梁树波、何艳兰的复议请求，维持本院作出的(2015)穗从法执异字第48号执行裁定书。此后，本院决定恢复对河滨北路702房的拍卖。广东利丰源拍卖有限公司于2016年4月19日以494802元的价格进行公开拍卖，因无人办理竞买手续而流拍。本院于2016年4月20日作出第一次降价通知书，拟对上述房产在第一次拍卖保留价基础上降价20%，即以395842元的价格再行第二次拍卖，因两异议人提出执行异议，本院决定暂停拍卖。再查明，因被告人吴某丙、吴某丁、吴某戊、曾某甲、肖某甲、冯某、高某甲、张某甲、���某甲、陈某甲、胡某犯故意伤害罪，且被告人吴某丙、吴某丁、吴某戊、曾某甲、肖某甲、冯某、高某甲、张某甲、江某甲、陈某甲、胡某犯罪时未满十八周岁，其法定代理人应承担赔偿责任，本院于2012年10月24日作出（2012）穗从法少刑初字第102号刑事附带民事判决书，判决：“限被告人吴某丙、吴某丁、吴某戊、曾某甲、肖某甲、冯某、高某甲、张某甲、江某甲、陈某甲、胡某、附带民事被告人吴某己、刘某、吴某庚、邓某、曾某乙、许某、肖某乙、李某甲、冯金铜、李某乙、高某乙、欧某甲、张某乙、陈美琼、江某乙、刘新梅、陈某乙冰、朱某在本判决发生法律效力之第二日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚克艺、谢秀锻564302.21元，各被告人及附带民事被告人互负连带赔偿责任”。因上述被告人拒不履行赔偿义务，根据附带民事诉讼原告人姚克艺、谢秀��的申请，本院以（2013）穗从法执字第116号立案执行。（2013）穗从法执字第116号在执行过程中，本院于2013年5月7日、5月8日分别执行到被执行人冯金铜的款项10530元、1800元，2013年5月8日、5月9日分别执行到被执行人李某乙的款项2600元、7300元，合计22230元。本院于2013年5月22日，将上述22230元执行款发还给申请执行人姚克艺。此后，该案本院于2014年7月22日执行到被执行人曾某甲的款项2000元；2016年2月17日执行到被执行人许某的款项2000元；2016年3月28日、4月18日分别执行到被执行人冯金铜的款项3000元、10000元，本院在扣除155元执行费后，于2016年7月8日将剩余16845元执行款发还给申请执行人姚克艺。再查明，同案被告人吴艺员，本院于2015年3月2日作出（2015）穗从法刑初字第111号刑事判决书，判决：“被告人吴艺员犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2017年11月4日止)”。该案在审理过程中，被告人吴艺员于2015年2月11日向被害人姚某乙的家属姚克艺、谢秀锻支付了赔偿款48000元。再查明，同案被告人郭某，本院于2013年11月28日作出（2013）穗从法少刑初字第60号刑事判决书，判决：“被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2016年6月30日止)”。该案在审理过程中，被告人郭某于2013年10月30日向被害人姚某乙的家属姚克艺、谢秀锻支付了赔偿款50000元。再查明，同案被告人欧某乙及其法定监护人江某丙、欧某丙，本院于2015年5月20日作出（2015）穗从法少民初字第28号民事判决书，判决：“限被告欧某乙、江某丙、欧某丙自本判决发生法律效力之日起三十日内共同连带赔偿原告姚克艺、谢秀锻的经济损失564302.1元中的50000元。”因上述被告人拒不履行赔偿义务，根据原告人姚克艺、谢秀锻的申请，本院以（2015）穗从法执字第2544号立案执行。该案在执行过程中，本院于2015年10月10日执行到被执行人欧某丙的款项2159元，本院在扣除50元执行费后，于2015年12月15日将剩余2109元执行款发还给申请执行人姚克艺。综上，申请执行人姚克艺、谢秀锻在案件审理中，收到由被��吴艺员、郭某支付的赔偿款合计为98000元；通过本院执行，收到被执行人冯金铜、李某乙、曾某甲、许某、梁某、梁树波、欧某丙的赔偿款87606元；此外，申请执行人确认在2015年收到的赔偿款13000元，现申请执行人共计已收到198606元赔偿款，申请执行人尚有365696.1元赔偿款尚未执行到位。本院认为，关于异议人提出已经广东省高级人民法院申请再审本案应中止执行的异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”；第二百零六条的规定：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行”、《最高人民法院关于适用��解释》第三百九十六条的规定：“人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行……。”现根据异议人提供的（2016）粤01刑申35号《受理审查通知书》，广州市中级人民法院虽受理了异议人的再审申请，但异议人再审申请是否符合法定再审条件仍处于审查阶段，广州市中级人民法院并未作出决定对案件予以再审的裁定书。故异议人要求本院（2014）穗从法执字第2361号案中止执行的异议请求于法无据，本院不予支持。关于两异议人提出因被执行人梁某是完全民事行为能力人且具有赔偿能力，两异议人不是适格被告不应承担连带赔偿责任及法院仅凭被执行人梁某犯罪时未满18周岁就判令其承担连带赔偿责任，属于事实不清，���用法律错误的异议请求。本院认为，异议人上述异议请求均是对执行依据有异议，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。关于异议人提出本院存在超标的执行的异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。现两异议人除被本院执行的河滨北路702房外，未向本院提供其他可供执行财产，故本院裁定拍卖上述房产，符合法律规定。河滨北路702房的评估市场价虽为494802元，但本院以该市场价作为拍卖保留价进行公开拍卖而无人竞买，本院决定对上述房产降价20%即以395842元的价格再行第二次拍卖。另外，因两异议人提出唯一住房的异议，申请执行人已同意在河滨北路702房的拍卖款中扣除部分款项给两异���人。现申请执行人尚有365696.1元赔偿款尚未执行到位，故本院执行河滨北路702房并不存在超标的执行的情形，对两异议人的上述异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人梁树波、何艳兰的异议。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴跃飞审 判 员  吴 建代理审判员  吴飞龙二〇一六年十月二十日书 记 员  宋祥辉