wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2332-1号申请人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。法定代表人孙益平，任董事长。被申请人：孙世波，女，1980年12月13日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：聂洪刚，男，1978年11月9日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：聂振庆，男，1953年5月31日出生，汉族。被申请人：蓬莱市振庆煤炭经营有限公司，住所地蓬莱市南关路。法定代表人：聂振庆，任��理。本院受理申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被申请人孙世波、聂洪刚、聂振庆、蓬莱市振庆煤炭经营有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人聂洪刚位于蓬莱市海琴苑小区2号楼2-301号的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人聂洪刚位于蓬莱市海琴苑小区2号楼2-301号的房产所有权，并已提供担保。查封上述房产的期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、��与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  武斌二〇一六年十月十一日书记员  马振
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执553号被执行人崔永建，男，1972年2月10月，汉族，无职业，原住乌海市乌达区。被执行人张成惠，男，1972年12月16日出生，汉族，无职业，原住乌海市乌达区。关于被执行人崔永建、张成惠贩卖毒品罪一案，本院于2014年3月14日作出(2014）乌达刑初字第22号刑事判决书，以崔永建贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年并处罚金1000元；以张成惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月并处罚金1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，经查被执行人崔永建、张成惠未发现可供执行财产及线索。本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014）乌达刑初字第22号刑事判决书对崔永建、张成惠罚金刑部分的本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人崔永建、张成惠有可供执行的财产，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张 林 俊审 判 员 塔斯少布代理审判员 田 利 民二〇一六年十月二十四日书 记 员 周 进 密
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1910号之一申请执行人朱某，男，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人林某，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金民初字第00571号民事判决书，于2016年04月26日立案执行申请执行人朱某与被执行人林某离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年04月26日向被执行人林某发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林某缴纳执行款1700000元及利息损失；二、负担案件受理费8150元，执行费19400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现本院判归被执行人林某所有的（登记在朱某名下）坐落于上海市恒丰北路108弄3号1305室房屋，已被朱某抵押平安普惠融资担保有限公司，林某已向上海市静安区人民法院，要求法院判令抵押担保合同无效、撤销设置的抵押权，上海市静安区人民法院已受理该案，尚在审理中。本院依法查询了被执行人林某的财产情况，发现被执行人林某在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人林某所有的（登记在朱某名下）坐落于上海市恒丰北路108弄3号1305室房屋，因朱某将该房屋抵押平安普惠融资担保公司贷款，且上海市静安区人民法院已受理了林某与朱某、平安普惠融资担保公司抵押合同纠纷一案，案件尚在审理中，故本院无法对该房产进行处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林某有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、谈话笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人林某所有的房产有争议，目前无法处置，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人朱某发现被执行人林某有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1910号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池长该人民陪审员  梁辉辉人民陪审员  金小虎二〇一六年十月十五日书 记 员  谢智慧
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异51号案外人：李某。申请执行人：某甲公司法定代表人：李某，经理。被执行人：某乙公司。法定代表人：孙某，经理。被执行人：孙某被执行人：某丙公司法定代表人：蔡某，经理。在本院执行申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司、孙某、某丙公司追偿权纠纷一案中，案外人李某于2016年10月11日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元4XX室及X号楼X单元X号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某称，案外人与某乙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买某乙公司开发并出售的楼房一套及车库一间，即位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元X层4XX室及X号楼X单元X号车库，双方约定合同总价款为250000元，并约定了其他相关的权利义务。案外人于2010年付清了合同项下的全部款项，后某乙公司将该楼房及车库交付给案外人使用至今，案外人已取得涉案房屋的所有权。案外人认为，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院停止对涉案房屋的执行。为支持其主张，案外人提交商品房买卖合同、收据、证明各一份，证明案外人已交纳全部房款，涉案房屋归案外人所有。本院查明，本院在审理期间于2015年5月12日作出（2015）××商初字第××号民事裁定书，查封位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元4XX室及配套车库。某甲公司申请执行某乙公司、孙某、某丙公司追偿权纠纷一案于2015年10月12日立案执行。另查明，案外人与某乙公司签订《商品房买卖合同》，双方约定案外人购买某乙公司开发的泊岸景园小区X号楼X单元4XX室及X号楼X单元X号车库，房屋总价款为250000元。案外人于2010年4月7日一次性付清购房款250000元。案外人李某在梁山县住房保障和房产管理部门无房产登记信息。本院认为，案外人在法院查封前已经与被执行人某乙公司签订了书面买卖合同购买涉案房屋用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，亦已支付全部购房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于停止对涉案房产执行的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对案外人李某购买的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元4XX室及X号楼X单元X号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  刘海啸审判员  宿艳丽二〇一六年十月十三日书记员  张 阳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1854号申请人：陈群锋，男，1968年3月6日出生，汉族，住慈溪市。申请人：黄志乔，男，1953年7月9日出生，汉族，住慈溪市。本院于2016年10月19日受理了申请人陈群锋与申请人黄志乔关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。申请人陈群锋与申请人黄志乔因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人陈群锋赔偿申请人黄志乔医药费1501.90元、误工费7800元、交通费200元，合计9501.90元，于2016年9月23日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨智文二〇一六年十月十九日代书 记员  徐 异
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初1106号原告：魏忠平，男，1956年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民，住天门市。委托诉讼代理人：杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：陈方会，男，1971年4月2日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民，住天门市。被告：贺毛毛，男，1963年12月15日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民，住天门市。委托诉讼代理人：贺贝，女，1990年9月22日出生，住天门市。系被告贺毛毛之女。本院在审理原告魏忠平诉被告陈方会、贺毛毛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告魏忠平于2016年10月20日以漏列当事人为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告魏忠平的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏忠平撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告魏忠平负担。审 判 长  丁友君人民陪审员  董邦才人民陪审员  宋伏毅二〇一六年十月二十日书 记 员  雷 雨
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0827执120号申请执行人：高锦祥，男。委托代理人：高海雄，男。被执行人：白万飞，男。被执行人：高艳林，女。本院执行的高锦祥与白万飞、高艳林、白小米民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0827民初100号民事判决书，权利人于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人高锦祥于2016年10月26日向本院自愿撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人高锦祥撤销对本院（2016）陕0827民初100号民事判决书的执行。二、本院（2016）陕0827执120号案件终结执行，申请执行人高锦祥在法律规定的申请执行实效期间内可对本院（2016）陕0827民初100号民事判决书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一六年十月二十六日书记员  曹斌斌
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初13698号原告：汪某1。被告：汪某2。原告汪某1与被告汪某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，并于同日向原告汪某1发出受理案件通知书，通知原告在7日内预交案件受理费150元，但其未在规定期限内向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汪某1撤回起诉处理。代理审判员  孔伟芳二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6876号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该行董事长。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：周忠忠，男，1963年2月6日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈妙君，女，1962年10月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：慈溪市金穗中小企业担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道上林坊6号楼虎屿街**#。组织机构代码：74737863-4法定代表人：周旦。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告周忠忠、陈妙君、慈溪市金穗中小企业担保有限公司（以下简称金穗公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村商业银行以被告周忠忠未按约支付利息，被告陈妙君未承担共同还款责任，被告金穗公司未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告周忠忠即时偿还所欠原告利息22591.34元；2.被告陈妙君对上述被告周忠忠应偿还的借款利息承担共同还款责任；3.被告金穗公司对上述被告周忠忠应偿还的借款利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。三被告未作答辩。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年12月4日。二、借款金额：被告周忠忠向原告借款180000元。三、约定利息：借款月利率7.8‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。四、款项交付：2014年12月4日，原告向被告周忠忠发放借款180000元。五、借款用途：购钢材。六、担保情况：被告金穗公司为被告周忠忠的上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等。七、还款期限：2015年6月3日。八、还款情况：被告周忠忠依约支付利息至2015年4月20日，并于2016年3月29日支付利息106.66元。原告于2016年3月24日从被告金穗公司账户中扣收借款本金180000元、九、尚欠本息：尚欠借期内利息1952.54元、逾期利息20638.80元，合计22591.34元。十、其他相关事实：1.2014年12月18日，原告名称由“宁波慈溪农村合作银行”变更为“宁波慈溪农村商业银行股份有限公司”；2.被告陈妙君承诺对被告周忠忠与原告形成的上述债务承担共同还款责任。以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、变更登记审核表、个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单各1份和收贷收息凭证2份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告周忠忠取得原告发放的借款后未按约支付利息，属违约，应承担违约责任。被告陈妙君应按约对被告周忠忠的上述还款义务承担共同还款责任。被告金穗公司应按约对被告周忠忠的上述还款义务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周忠忠、陈妙君于本判决生效之日起三日内支付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司利息22591.34元；二、被告慈溪市金穗中小企业担保有限公司对上述判决第一项确定的被告周忠忠的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告周忠忠、陈妙君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费365元，由三被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐坚锋人民陪审员  黄林科人民陪审员  吴晓城二〇一六年十月二十一日代书 记员  冯维亚
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初09826号原告：高翔，男，1965年8月24日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐胜丹，浙江一剑律师事务所律师。被告：钱学瑾，女，1962年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华市茂丰农业投资有限公司，住所地金华市八一北街118号汇金国际商务公寓1402室。法定代表人：蒋皖浦，总经理。原告高翔为与被告钱学瑾、金华市茂丰农业投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告高翔于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高翔的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高翔撤回对被告钱学瑾、金华市茂丰农业投资有限公司的起诉。本案受理费12620元，依法减半收取6310元，保全费4930元，合计11240元，由原告高翔负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一六年十月九日代书记员 陈洛伊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初3554号原告：广西利澳物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城5号楼地下1层02号商铺，组织机构代码：77389819-0。法定代表人：陈子义，该公司总经理。委托代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。委托代理人：梁丹，广西广合律师事务所律师。被告：徐昊，男，1987年8月13日出生，汉族，住江西省。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2016年9月7日待裁事项：原告广西利澳物业服务有限公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费105元，由原告广西利澳物业服务有限公司负担。审判员黄雅静二〇一六年十月二十四日书记员  黄丽霖【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0302刑初292号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人张某某，男，40岁，1975年10月22日出生于甘肃省兰州市，身份证号码：6201111975********，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市红古区平安镇岗子村***号。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员于艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月8日10时许，被告人张某某在甘肃省白银市景泰县县城一美容店内闲逛，趁被害人王某某不备盗走王某某的iphone6plus手机一部。经鉴定，被盗手机的鉴定价值为3430元。被盗手机已被张某某变卖，所获赃款已挥霍。2、2016年7月18日11时许，被告人张某某在宝鸡市渭滨区华康酒店一楼墨工坊首饰店，趁店内工作人员忙碌之际，遂盗走放在吧台上的两部VIVO手机，迅速逃离现场。经鉴定，两部被盗手机的鉴定价值共计4700元。破案后，两部被盗手机被追回并已发还被害人朱某某、王某。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人张某某犯盗窃罪，数额较大，提请本院依法惩处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认笔录及照片、旅客信息查询、吸毒人员动态管控信息、户籍证明等书证，被害人王某某、朱某某、王某的陈述材料，被告人张某某的供述材料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十八日起至二0一七年二月十七日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、未退赔赃款3430元依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员  薛莲二〇一六年十月十日书记员  高宁
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1440号之二申请执行人：中国工商银行股份有限��司沙县支行，住所地沙县金鼎城*幢店面**号。组织机构代码85594002-2。代表人：钱大友。委托代理人：罗兴平，男，汉族。委托代理人：蔡正清，男，汉族。被执行人：洪燕香，女，汉族。被执行人：沙县嘉源贸易有限公司，住所地沙县华山小区H幢8号店面。组织机构代码05030501-3。法定代表人：罗维长。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人洪燕香、沙县嘉源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1345号民事判决书，向被执行人洪燕香、沙县嘉源贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人洪燕香、沙县嘉源贸易有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币1298612.34元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审判���员廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款��一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1526刑初246号公诉机关潢川县人民检察院。被告人邓某（绰号九某），男，1993年6月22日，汉族，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2016年9月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派助理检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2015年12月的一天，被告人邓某在潢川县定城办事处城南网吧内，将一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）以300元的价格卖给蔡某，该包冰毒被蔡某、魏某、余某、赖某四人吸食。2015年12月23日，潢川县公安局白店派出所接到群众举报被告人邓某在家中吸毒将其抓获。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、抓获经过、前科证明、证人蔡某、魏某、余某、赖某的证言、抓获经过、辨认笔录、现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉人提出：被告人邓某系坦白，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金5000元。鉴于被告人邓某系初犯，其归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莹二〇一六年十月十一日书记员  吴静
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初1792号原告周某甲。被告周某乙。本院在审理原告周某甲诉被告周某乙相邻关系纠纷一案中，原告周某甲于2016年10月12日向本院提出对被告周某乙的撤诉申请。本院认为，原告周某甲撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周某甲撤回对被告周某乙的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，共计130由原告承担。代理审判员  常昆二〇一六年十月十二日书 记 员  杨洋
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初1905号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县。代表人：于升坤，行长。委托诉讼代理人：郑凯，男，该单位工作人员。被告：史庆禄，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住商河县。被告：史庆利，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住商河县。被告：史庆海，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告史庆禄、史庆利、史庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告展家支行的代表人于升坤到庭参加诉讼，被告史庆禄、史庆利、史庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史庆禄偿还借款本金14485.46元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息），并由被告史庆利、史庆海承担连带保证责任；2、涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2014年6月26日，被告史庆禄在原告处借款14485.46元，约定年利率为12.32%，逾期年利率为18.48%，到期日为2014年8月20日，由被告史庆利、史庆海担保。借款到期后，三被告均未还款。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；证据5、还款明细一份。被告史庆禄、史庆利、史庆海在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2011年9月6日，原告展家支行与被告史庆禄签订个人借款合同一份，约定：自2011年9月6日至2014年9月5日期间内，被告史庆禄可向原告借款3万元，借款用途为餐饮，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告史庆禄未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告展家支行又与被告史庆利、史庆海签订最高额保证合同一份，约定：自2011年9月6日起至2014年9月5日止,被告史庆利、史庆海对被告史庆禄在原告处借款最高额45000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年6月26日向被告史庆禄发放了贷款15000元，并约定月利率为10.2666‰，借款到期日为2014年8月20日。借款到期后，被告史庆禄分别于2014年8月21日、2015年7月29日向原告偿付借款本金14.54元、500元，至今尚欠原告借款本金14485.46元及利息未予偿付，被告史庆利、史庆海也均未履行保证担保义务。另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告展家支行与被告史庆禄签订的个人借款合同及与被告史庆利、史庆海签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告史庆禄发放贷款15000元，履行了合同约定的义务，但被告史庆禄在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告史庆利、史庆海为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告史庆禄到期未偿还原告全部借款本息时，被告史庆利、史庆海也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告史庆禄所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史庆禄于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金14485.46元及利息（以本金15000元为基数，自2014年6月26日始，至2014年8月20日止，按月利率10.2666‰计算；以本金14985.46元为基数，自2014年8月21日始，至2015年7月28日止，按月利率15.3999‰计算。以本金14485.46元为基数，自2015年7月29日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15.3999‰计算）；二、被告史庆利、史庆海对被告史庆禄应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告史庆利、史庆海承担保证责任后，有权向被告史庆禄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告史庆禄、史庆利、史庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔明明二〇一六年十月十日书记员  郭 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执01176-1号申请执行人：马龙，男，回族，1987年8月出生，现住昌吉市。被执行人：周现超，男，汉族，1974年1月出生，现住叶城县。申请人马龙与周现超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一字第2681号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年5月11日向本院申请强制执行。本案的执行标的为42425元，未执行标的为42425元。本案在执行过程中，申请人以与被执行人自行达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民一字第2681号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吴海喜审判员汪卫东审判员木尔阿里二0一六年十月十九日书记员张松
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0924行审105号申请执行人滨海县环境保护局，住所地滨海县。法定代表人韩立扩，该局局长。委托代理人沈孝祥，滨海县××监察中队中队长。委托代理人杨永生，滨海县××保护局法制宣传科科长。被执行人滨海县滨淮镇双龙水泥制品厂，住所地滨海县。经营者左元将。申请执行人滨海县环境保护局于2016年9月21日向本院申请强制执行滨环罚字[2015]129号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人沈孝祥、杨永生到庭参加听证，被执行人滨海县滨淮镇双龙水泥制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院作缺席听证。本案现已审查终结。2015年12月24日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人滨海县滨淮镇双龙水泥制品厂水泥制品项目未通过环评审批擅自建设，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款的规定，作出滨环罚字[2015]129号《行政处罚决定书》，对被执行人滨海县滨淮镇双龙水泥制品厂作出责令立即停止水泥制品项目违法建设，并处罚款10000元。申请执行人滨海县环境保护局于2015年12月28日向被执行人滨海县滨淮镇双龙水泥制品厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人滨海县滨淮镇双龙水泥制品厂在法定期限内不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2015]129号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海县滨淮镇双龙水泥制品厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2015]129号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  孔玲玲审判员  张爱武二〇一六年十月十日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初2773号原告：姚喜堂，男，1946年8月15日生，汉族，农民，住中牟县。被告：李刚，男，1987年6月24日生，汉族，农民，住中牟县。原告姚喜堂与被告李刚追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告姚喜堂到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚喜堂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款9.5万元。事实和理由：2013年5月1日被告向王国亮借款5万元，双方约定借款期限为6个月，由原告姚喜堂作为担保证明人。2013年1月29日被告向ＸＸ宽（又名王客宽）借款4.5万元，约定借款期限为半年，同样由原告作为担保证明人。但是被告不讲诚信，到期后均不能按期偿还借款，出借人ＸＸ宽、王国亮均多次向原告（担保人）主张权利，无奈之下原告于2014年8月10日代被告李刚偿还ＸＸ宽借款4.5万元，2014年6月1日代被告李刚偿还王国亮5万元。二出借人将两份借条交给原告，原告作为担保人，已经代替被告还款，被告应当将该借款还给原告，后经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院。被告李刚未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日被告李刚以做生意需要用钱为由向ＸＸ宽借款5万元，原告姚喜堂作为担保人，2013年5月1日向王国亮借款5万元，原告姚喜堂作为担保人，借款到期后，被告没有偿还上述借款，原告姚喜堂于2013年8月10日和2014年6月1日代替被告李刚偿还ＸＸ宽、王国亮上述借款，后经原告多次催要，被告不履行还款义务，酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李刚借款后未按约定返还借款构成违约，原告作为担保人承担保证责任后，有权向债务人李刚追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李刚于本判决生效之日起五日内偿还原告姚喜堂借款九万五千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一六年十月二十八日书记员  梁淅阳
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初7273号原告：沈志杰，男，1982年7月2日出生，汉族，住桐乡市.被告：长安责任保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道校场西路624、626、628号。统一社会信用代码913304835505316151负责人：陈雅芬。本院在审理原告沈志杰诉被告长安责任保险股份有限公司桐乡支公司保险纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈志杰撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告沈志杰负担。代理审判员  张丹婷二〇一六年十月二十日书 记 员  钱玲芳
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执773号申请执行人李桥，男，汉族，1973年9月11日生，攀枝花市东区。被执行人王天雄，男，汉族，1973年10月20日生，住攀枝花市东区。申请执行人李桥依据本院（2015）攀东民初字第2508号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人王天雄的工资收入予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年十月二十日书记员 周小彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执恢257号申请执行人：马吉元，男，回族，1961年9月出生，现住新疆昌吉市。被执行人：古清军，男，回族，1977年6月出生，住昌吉市。被执行人：妥永龙，男，回族，1979年2月出生，住昌吉市。被执行人：白忠学，男，回族，1968年3月出生，住昌吉市。被执行人：马学义，男，回族，1966年6月出生，住昌吉市。被执行人：张亚明，男，回族，1967年7月出生，现住昌吉市。被执行人：马海洋，男，回族，1978年2月出生，住昌吉市。马吉元申请执行古清军、妥永龙、白忠学、马学义、张亚明、马海洋民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2015）昌民一初字第767号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请执行。申请执行标的101325，未执行标的101325。本案在执行过程中，双方协商达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民一初字第767号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十月十九日书记员杨新梅
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1234号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告康文静，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告康文静、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建设铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告康文静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年2月9日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行红米note终端合约，合约期自2015年2月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达295.28元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告康文静未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年2月9日联通公司（乙方）与康文静（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的红米note终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年2月起至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为康文静办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了康文静借记卡银行账户1000元存款。康文静未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与康文静、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。康文静未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。康文静不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划康文静保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告康文静借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告康文静负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告康文静直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月二十一日书 记 员 田 肖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初38506号原告：北京自然美光学有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街15号9号楼五层A。法定代表人：周振宇，总经理。委托诉讼代理人：任保林，男，该公司行政经理。委托诉讼代理人：袁宏阳，男，该公司行政助理。被告：江苏丽健眼镜有限公司，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园万新路88号。法定代表人：吴志强。本院在审理原告北京自然美光学有限公司（以下简称自然美公司）与被告江苏丽健眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，自然美公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，自然美公司自愿申请撤回起诉，���无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京自然美光学有限公司撤诉。案件受理费1133元，由原告北京自然美光学有限公司负担25元（已交纳），退还原告北京自然美光学有限公司1108元。审判员  于素娟二〇一六年十月二十五日书记员  马 帅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初5065号原告屈某，男，汉族.被告杨某，男，汉族.原告屈某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告屈某到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈某诉称，2016年5月13日原、被告签订房屋买卖合同，被告自愿将其位于定边县定边镇英华路西木业北街民生西区3号楼1单元3103室，面积为118.08平方米的房屋卖给原告，合同备案号为20130741，价格为150000元。合同签订后原告已按照约定向被告支付全部购房款，但被告经原告多次催促至今不协助原告办理过户手续，故原告诉至本院请求本院依法判决:1、依法判令原被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、依法判令被告尽快协助原告办理房屋过户手续；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、《房屋买卖合同》一份，证明原、被告于2016年5月13日签订房屋买卖合同的事实。2、银行账户转账清单两份，证明2016年5月13日原告以银行汇款的方式通过担保人杨耀斌的账号向被告转购房款49000元，剩余款项原告均已现金支付，支付时被告及杨耀斌均在场的事实。被告杨某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院依法调取了如下证据：本案房屋买卖中间人王小红、杨耀斌的谈话记录，证明被告杨某因做生意周转困难，经两中间人介绍向原告卖房屋一套及原告已交付全部款项的事实。经庭审质证：原告对本院与王小红、杨耀斌的谈话笔录，均无异议。本院对原告提交的证据做出如下认定：对原告提供的两份证据，均系原始证据，可以证明原被告协议买卖房屋的事实，及原告支付了全部购房款的事实。而被告未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。对本院依法调查中间人王小红、杨耀斌的谈话记录，原告无异议，该证据系人民法院职务行为所形成的法律文书，具有客观性、合法性、关联性，而被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：因被告杨某因急需用钱，于2016年5月13日，经案外人王小红、杨耀斌介绍，原告屈某与被告杨某达成房屋买卖合同，并由王小红、杨耀斌作为中间人。被告自愿将其位于定边县定边镇英华路西木业北街民生西区3号楼1单元3103室（合同备案号为20130741），面积为118.08平方米的房屋卖给原告，原告在合同签订前向被告支付购房款50000元，签订合同后原告通过银行账号转账49000元至担保人杨耀斌的银行卡内，其余购房款51000元原告以现金方式交于被告，后原告多次催促被告办理过户手续，被告均不予配合，故原告诉至法院请求依法判决：1、依法判令原被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、依法判令原被告尽快协助原告办理房屋过户手续；3、由被告承担本案诉讼费用。本院认为：合法的民事行为理应受到法律保护。原告屈某与被告杨某签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，事实清楚，证据确实可靠。合同未违反法律强制性规定，为有效合同，被告应按合同完全履行，但被告在原告诉讼后既未履行合同，也未向人民法院提供任何证据，证明因其他客观原因无法履行合同，拒不出庭，怠于行使诉讼权利，故应承担违约责任，协助原告办理房屋过户手续。在本院审理过程中原告表示愿意承担缴纳房屋过户税费的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告屈某与被告杨某签订的房屋买卖合同合法有效。二、由被告杨某于判决生效后5日内协助原告屈某办理房屋过户手续，所需税费由原告屈某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费用1270元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 军审 判 员  刘福宝人民陪审员  邹 海二〇一六年十月二十七日书 记 员  秦国锋
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初10265号原告：庄双双。委托诉讼代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。被告：仪邦集团有限公司。法定代表人：周细仙。原告庄双双与被告仪邦集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告庄双双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄双双撤回起诉处理。代理审判员  高葱葱二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 柔
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0313执76号权利人萍乡市湘东区人民法院。地址萍乡市湘东区湘东镇河州村。组织机构代码：01457937-5。法定代表人黄智勇，系该院院长。被执行人柳耀连，男，1974年3月11日生，汉族，住萍乡市上栗县。本院于2016年1月28日作出（2016）赣0313刑初6号刑事判决书，对被告人柳耀连犯盗窃罪判处拘役3个月，并处罚金3000元，上缴国库。2016年3月1日本院刑事审判庭将该案移送执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人柳耀连有可供执行的财产，且下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0313刑初6号刑事判决书所确定的被执行人柳耀连应缴纳罚金计人民币3050元（含执行费50元）的本次执行程序。对权利人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，权利人可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳自禹审 判 员 邬 红 萍代审判员 胡  统二〇一六年十月九日代书记员 李  剑
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1859号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市。负责人：马献根，该支行行长。被执行人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地宁国经济技术开发区。法定代表人：杨忠华，董事长。被执行人：宁国市丰华农林发展有限责任公司，住所地宁国市。法定代表人：杨忠华，董事长。被执行人：杨忠华。被执行人：孙爱玲，女，1965年11月22日出生，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁国支行与被执行人安徽华瑞农业发展有限公司、宁国市丰华农林发展有限责任公司、杨忠华、孙爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）皖1881民初1265号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年9月23日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款24187425.00元。现查明：被执行人安徽华瑞农业发展有限公司、宁国市丰华农林发展有限责任公司、杨忠华、孙爱玲现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初1265号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十月二十日书记员  秦 健
内蒙古自治区达拉���旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）达执字第2010号申请执行人李平，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。被执行人白金良，男，汉族，个体，现住达拉特旗。李平申请执行白金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）达民初字第1431号民事调解书已经发生法律效力，申请人于二〇一五年十一月三日向本院提出执行申请，本院于二〇一五年十一月三日立案执行。案件在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）达民初字第1431号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树明审判员  刘 燕审判员  韩 睿二〇一六年十月二十四日书记员  李 科
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终5116号上诉人（原审原告）：赵登连，男，1975年5月5日出生，汉族，个体销售商，住济南市。委托诉讼代理人：乔伟立，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郐俊，男，1970年12月18日出生，汉族，山东某工程有限公司法定代表人，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人赵登连因与被上诉人郐俊民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵登连于2016年10月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵登连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵登连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人赵登连负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴彦沛代理审判员  刘 洋代理审判员  闵 雯二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5992号原告：姚某，女，1989年5月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：张某，男，1984年9月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告姚某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚某撤诉。案件受理费减半收取150元，由姚某负担。审判员  张一水二〇一六年十月二十五日书记员  郭彩洪
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初1128号原告陈雷。委托代理人廖志峰，邵阳市律函法律服务所法律工作者。被告雷飞跃。被告彭叶。原告陈雷与被告雷飞跃、彭叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈雷、被告雷飞跃到庭参加诉讼，被告彭叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷诉称，被告雷飞跃于2014年1月28日向原告陈雷借人民币300000元。并出具借条一张，双方未约定利息。原告多次向被告催要欠款，被告借故拖延。被告雷飞跃与彭叶系夫妻，被告彭叶应为被告雷飞跃上述欠款承担连带清偿责任。原告为此诉来本院，判令两被告支付原告借款本金300000元，并支付借款利息750元（从2016年8月15日计算至2016年8月30日止，顺延照计。被告雷飞跃答辩称，借钱是事实，但目前没有这么多钱归还给原告，希望原告给予一定的宽限期。上述事实，有原告身份证、被告户籍资料、借条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实。另查明，被告雷飞跃、彭叶系夫妻。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告陈雷与被告雷飞跃、彭叶之间的借贷行为是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。原告请求被告月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告雷飞跃、彭叶系夫妻关系，被告雷飞跃在夫妻关系期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告彭叶应当共同返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷飞跃、彭叶于本判决生效之日起7日内共同返还原告雷飞跃借款300000元，利息750元（按月息2%计算，从2016年8月15日起计算至2016年8月30日止，顺延照计），合计300750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2906元，由被告雷飞跃、彭叶承担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 谢 蔚二〇一六年十月二十四日书记员 卿亦娜
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢235号申请执行人：刘长杰被执行人：宋文武被执行人：曹立竹本院在执行申请执行人刘长杰与被执行人宋文武、曹立竹刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2007年9月19日作出的（2007）二中刑初字第142号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人宋文武、曹立竹未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘长杰于2008年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2007）二中刑初字第142号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 长  李金梅代理审判员  吴志祥二〇一六年十月十八日书 记 员  冯建明
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10186号原告吴祚南，男，1964年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人田桂梅，系北京市信格律师事务所律师。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区。原告吴祚南与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴祚南撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张卫华二〇一六年十月二十四日书记员  李 淼
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1369号原告龙南县新世界物业服务有限公司，住所地：龙南县。法定代表人王蔚翔，系该公司经理。委托代理人黄鹏程，系该公司职工，特别代理。被告罗雄鹰，男，1975年10月30日生，汉族，居民，住龙南县。本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告罗雄鹰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日以被告罗雄鹰已支付所拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙南县新世界物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司承担。审判员 ：陈明圣二〇一六年十月十四日书记员 ： 曾 琰
灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1081民初3315号原告：唐福忠，男，1946年12月25日出生，汉族。被告：灯塔市大河南镇二十家子村民委员会。负责人：付强，村委会主任。原告唐福忠与被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会（以下简称“二十家子村委会”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，由审判员殷晓伟依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐福忠、被告二十家子村委会的负责人付强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐福忠向本院提出诉讼请求：要求被告二十家子村委会支付原告拖欠的工资23,030.00元。事实及理由：原告从1989年至2005年4月份在被告村委会主任职务，从2005年5月份至2009年任村党支部书记。在原告离任时，被告尚欠原告工资及退职补助费23,030.00元，该事实有记账凭证予以证明。被告二十家子村委会辩称：欠款数额属实，但是村里无能力支付工资。原告并提供证据如下：1、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书。2、记账凭证。被告二十家子村委会质证意见如下：均无异议。被告二十家子村委会未提供证据。经法庭审查，对原、被告双方均无异议的证据即原告唐福忠所出示的全部证据的真实性、合法性与关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告唐福忠系灯塔市大河南镇二十家子村村民，从1989年开始至今2009年历任灯塔市大河南镇二十家子村委会主任、村党支部书记等职务。至原告离任，被告二十家子村委会累计拖欠原告唐福忠工资及补助23,030.00元未给付。原告唐福忠于2016年10月19日向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院以不在受案范围为由未予受理。上述事实，有当事人陈述、记账凭证、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为：根据庭审中原告唐福忠与被告二十家子村委会的陈述并综合双方提交的全部证据可以认定，原告唐福忠从1989年开始至2009年历任被告灯塔市大河南镇二十家子村委会主任、村党支部书记等职务，原告唐福忠的劳动报酬给付标准及补助标准已经灯塔市大河南镇人民政府核定，无论是劳动报酬的给付标准还是拖欠劳动报酬的数额，被告二十家子村委会均无异议；由此，被告二十家子村委会拖欠原告唐福忠劳动报酬及补助费23,030.00元未给付的事实存在，本院予以采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。据此，原告唐福忠在本案中的诉讼请求依据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告唐福忠劳动报酬及补助合计人民币23,030.00元。案件受理费10元，减半收取5元，应收取部分由被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇一六年十月二十八日书记员  杨志明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执721号申请执行人:镇赉国开村镇银行股份有限责任公司。法定代表人：孟强，该公司经理。被执行人：镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：苏华军，该公司董事长。本院在执行镇赉国开村镇银行股份有限责任公司与镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司保证合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ���李万彬二〇一六年十月二十七日书记员 ： 李 海 波
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1222民初3217号原告：陆某1，男，农民,汉族，1966年2月27日生，住安徽省太和县。委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务所事务员。被告：陆某2，男，农民,汉族，1981年5月10日生，住安徽省太和县。原告陆某1诉被告陆某2健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托代理人ＸＸ、被告陆某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1诉称，原、被告系同村村民，2016年4月25日下午19时，因琐事被告故意用点着装有汽油的啤酒瓶砸向原告，汽油瓶爆炸致原告全身大面积烧伤，原告入住太和县第五人民医院救治，经诊断：头面部、颈部、左手、双下肢及双足等全身多处烧伤，右脚背划伤处流血不止，此间，被告不闻不问。被告之行为被公安机关给予行政拘留十日并处罚二百元的处罚。2016年6月22日原告依法向安徽正宇司法鉴定所提出“三期”鉴定。经鉴定，休息期90日，护理期60日，营养期60日。被告对原告伤害造成了严重的后果，且给原告带来了各项经济损失，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计41274.3元，诉讼费由被告承担。被告陆某2辩称，因原告到我家打我母亲，对我家人辱骂在先，在被逼无奈的情况下我才用汽油瓶烧伤他的，并且我家庭困难无钱赔偿。经审理查明，原、被告系同村村民，2016年4月25日下午19时，因琐事被告故意用点着装有汽油的啤酒瓶砸向原告，汽油瓶爆炸致原告全身大面积烧伤，原告入住太和县第五人民医院救治，经诊断：头面部、颈部、左手、双下肢及双足等全身多处烧伤。太和县公安局公安机关给予被告陆某2行政拘留十日并处罚二百元的处罚。2016年6月22日原告依法向安徽正宇司法鉴定所提出“三期”鉴定。经鉴定，休息期90日，护理期60日，营养期60日。上述事实由原被告身份证、伤情照片、太和县第五人民医院病历记录、出院记录、费用清单3张、门诊收费票据4张、住院收费票据1张、购药单3张、预收款凭证、太公（坟）（2016）725号行政处罚决定书一份、司法鉴定书一份、司法鉴定增值税普通发票一份及当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告陆某2的行为对原告陆某1造成身体伤害，因此，原告陆某1的损失应得到赔偿。结合审理查明的事实及有关人身损害赔偿的标准，对因事故给原告造成的各项合理损失是：医疗费6581.5元、误工费7665.3元（85.17元/天×90天）、护理费6852元（114.2元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、交通费75元（5元/天×15）、后续治疗费3000元、鉴定费2000元。对原告以上所有损失共计28723.8元。外出购卖药物，无医生医嘱，原告未提供是必要用药的相关证据相佐证，本院不予认定。加油费用原告不能提供为交通费用的相关证据予以佐证,本院不予认定。原告后续治疗费待实际发生后依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告陆某2于本判决生效后十日内赔偿原告陆某1各项损失共28723.8元。二、驳回原告陆某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416有被告陆某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月八日书记员  高畅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初1497号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1479号。受理日期：2016年10月27日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：代理检察员肖石梅。被告人：何东洋，男，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年4月14日23时许，被告人何东洋酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市祥芝镇洪大线华宝集团门口路段时被公安人员查获。经检测，被告人何东洋血液中检出乙醇浓度为151.96mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。本案审理期间，被告人何东洋向本院预缴罚金人民币5000元。被告人何东洋对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人何东洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何东洋归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人何东洋进行社区矫正，可对被告人何东洋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人何东洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一六年十月三十一日书记员  陈冬英录入员康珍珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1035-1号申请执行人：冯小刚，男，回族，1988年3月出生，现住昌吉市。被执行人：马龙，男，回族，1977年7月出生，现住昌吉市。申请人冯小刚与马龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初228号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年4月29日向本院申请强制执行。本案的执行标的为123715元，未执行标的为123715元。本案在执行过程中，申请人以与被执行人自行达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初228号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吴海喜审判员汪卫东审判员木尔阿里二0一六年十月八日书记员张松
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初1656号原告：熊花燕，男，1977年11月5日出生。委托诉讼代理人：郝国星，汤阴县法律援助中心律师，系该法律援助中心指派。委托诉讼代理人：贺晓桂，汤阴县法律援助中心律师，系该法律援助中心指派。被告：无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司。法定代表人：徐华羽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。被告：中建七局安装工程有限公司。法定代表人：王登武，该公司董事长。委托诉讼代理人：申成磊，该公司员工。被告：濮阳市华隆建设工程（集团）明基有限公司。法定代表人：王世乾，该公司经理。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：康玉堂，男，1979年10月21日出生。被告：马佩军，男，1980年2月5日出生。被告：卢国强，男，1980年7月5日出生。本院在审理原告熊花燕诉被告无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司、中建七局安装工程有限公司、濮阳市华隆建设工程（集团）明基有限公司、康玉堂、马佩军、卢国强等劳务合同纠纷纠纷一案中，原告向本院提出申请，申请撤回对被告康玉堂的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告康玉堂的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊花燕撤回对被告康玉堂的起诉。审 判 长  郝红吉人民陪审员  李艳青人民陪审员  贺丽萍二〇一六年十月十日书 记 员  周佳佳
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9345号原告;ＸＸ。委托诉讼代理人：雷建华。委托诉讼代表人：吴定茂。委托诉讼代表人：刘勇成。被告：成都永海实业有限公司。法定代表人：廖邦，经理。委托诉讼代理人：潭振。委托诉讼代理人：李利明。原告ＸＸ与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、签订劳动合同的时间及期限：2011年7月5日（期限：2011年7月5日-2015年3月15日）；二、续签征询意见书：2015年3月15日，原告签字确认不续签劳动合同；三、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；四、收条：2015年3月20日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；五、申请仲裁的时间：2016年1月11日；六、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金17500元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完毕在奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。七、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”八、原告的诉讼请求：1、经济补偿金17228元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月—2015年4月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为2014年3月—2015年3月20日低于最低工资差额部分8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年4月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用13760万元；6、出具解除或终止劳动合同证明，并赔偿损害1万元。7、押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）。8、本案的诉讼费用由被告承担。九、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案原告不同意续订劳动合同，用人单位在合同续签征询意见书中载明“驾驶员的待遇将有所提高”、“新合同约定基本工资850元加绩效工资，购买社会保险”，该内容是否能视为用人单位维持或提高原劳动合同约定条件？本院认为，原、被告在签订劳动合同中关于劳动报酬的组成（基本工资+月奖金+绩效营运收入）以及绩效收入计算方式（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）均有明确约定，其中营运任务在双方签订的目标责任承包合同中也有明确约定。依据绩效收入的计算方式可以明确，绩效收入并非恒定收入，在月营运任务不变以及车辆运行费用基本不变的情况下仍会因营运收入的增减会发生变化。因此，原劳动合同中关于劳动报酬的约定条件仅指双方约定的固定的基本工资、月度奖金以及绩效收入中的月营运任务。因绩效营运收入在总收入中占主要部分，在出租车行业客观受到新兴的网约车影响的情况下，营运收入的下降将导致原告绩效收入下降，进而导致总收入下降，但上述客观情况的变化在双方签订劳动合同时不属于可预期的内容，因此保证原告总收入不下降并不属于当时双方签订劳动合同时能够预见并协商一致进行约定的内容。因此，本案被告征询意见书中明确提高基本工资标准以及待遇，已经达到了劳动合同法规定的维持原劳动劳动合同约定条件，原告不同意续签，被告不应当向原告支付经济补偿金。此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年十月二十日书记员  杨雪
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执296号之一申请执行人阮文俊。被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。法定代表人赵建华，系公司董事长。本院在执行申请执行人阮文俊与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00193号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十三日书记员  程 惠
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执恢93号汪支林：申请执行人汪支林与被执行人高吉波、高吉春借款合同纠纷一案，依据生效的（2012）临民一初字第267号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年十月二十四日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执恢93号高吉波、高吉春：申请执行人汪支林与被执行人高吉波、高吉春借款合同纠纷一案，依据生效的（2012）临民一初字第267号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一六年十月二十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8906号申请执行人：万兵，男，1972年5月6日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：石磊强，男，1972年6月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：张庆红，女，1982年10月21日生，汉族，户籍地上海市南汇区。本院在执行万兵与石磊强、张庆红民间借贷纠纷一案中，向被执行人石磊强、张庆红发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第19095号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石磊强、张庆红钱款人民币2,098,327.76元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十月二十四日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1741号原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。法定代表人刘云，该院董事长。被告刘林秀。原告娄底市第三人民医院与被告刘林秀医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  兰思雪二〇一六年十月十日书记员  张晓艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6354号罪犯姬鹏州，男，汉族，1984年12月23日出生于云南省祥云县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省祥云县人民法院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）祥刑初字第7号刑事判决，以被告人姬鹏州犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人李某等人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一二年三月二十七日作出（2012）大中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月17日起至2021年5月16日止。裁定生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯姬鹏州在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯姬鹏州，现刑罚执行已达五年四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年8月16日止。罪犯姬鹏州在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获2次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯姬鹏州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姬鹏州减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月17日起至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执454号申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。负责人王凤祥，男，该信用社主任。被执行人孟淑兰，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇秦家村。被执行人王翠清，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇秦家村。被执行人张旭彬，男，，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇秦家村。被执行人刘家生，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇秦家村。申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人孟淑兰、王翠清、张旭彬、刘家生借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年5月5日作出（2014）海商初字第132号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孟淑兰、王翠清、张旭彬、刘家生暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币40631.3元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第132号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十月二十日书记员  王 頔
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第7823-2号原告邱建华。被告曲葛鸿。被告刘志强。本院在审理原告邱建华与被告曲葛鸿、刘志强民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告名下的财产并已提供担保。本院依法作出（2015）甘民初字第7823-1号民事裁定书，对被告曲葛鸿名下的财产进行了保全。2016年10月21日，原告向本院提出申请，请求解除对被告曲葛鸿名下财产及原告用以提供担保财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告曲葛鸿、刘志强名下价值人民币77467元财产的查封。二、解除对原告邱建华名下提供担保的房屋。本裁定书送达后立即执行。审判员 陶 然二〇一六年十月二十五日书记员 矫文艳
黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初5009号原告：黄骅市世鑫混凝土添料有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇西仙庄。法定代表人：吴绍明，董事长。被告：赵锡君，男，1967年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。原告黄骅市世鑫混凝土添料有限公司与被告赵锡君劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告黄骅市世鑫混凝土添料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄骅市世鑫混凝土添料有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告黄骅市世鑫混凝土添料有限公司承担。审 判 长  张 仙审 判 员  闫广练人民陪审员  康 凯二〇一六年十月十八日书 记 员  韩明鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1985号申请执行人申宇，男，1990年4月6日出生。被执行人北京卓越百分百科技有限责任公司，住所地北京市石景山区模式口村西口102号2号楼1层130房间。法定代表人陈向锋，总经理。申请执行人申宇与北京卓越百分百科技有限责任公司仲裁执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第270号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求：北京卓越百分百科技有限责任公司给付申宇工资、餐补、解除劳动合同经济补偿金、未通知补偿金等共计14848元。本院于2016年7月7日立案执行。本院在执行过程中，经调查，被执行人北京卓越百分百科技有限责任公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请人亦不能提供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第270号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人申宇发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十月十三日书 记 员 孟晓领
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1861号申请人：宁波联合物业管理有限公司。住所地：北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。申请人：韩丽萍，女，1972年3月4日出生，汉族，住慈溪市。本院于2016年10月21日立案受理申请人宁波联合物业管理有限公司与申请人韩丽萍关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2016年9月26日经慈溪市联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人韩丽萍于2016年9月26日前支付申请人宁波联合物业管理有限公司物业管理费1200元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁波联合物业管理有限公司与申请人韩丽萍于2016年9月26日经慈溪市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  孙群美二〇一六年十月二十一日代书 记员  吴科丹
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初2932号原告：周金雄，男，1985年1月23日生，汉族，住霞浦县。被告：郭仕茂，男，1969年6月14日出生，汉族，住霞浦县。原告周金雄与被告郭仕茂民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周金雄到庭参加诉讼，被告郭仕茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周金雄向本院提出诉讼请求：依法判决郭仕茂偿还周金雄借款73000元及按月利率2%支付从2016年7月份起至还款之日止。事实和理由：其与郭仕茂系朋友关系，2014年5月份郭仕茂向其借款20000元，2015年7月份借其信用卡消费30000元，2015年11月份再次向其借款10000元，共计60000元。嗣后，经结算郭仕茂于2016年4月28日补开一张借款60000元的借条，2016年7月11日补开一张利息13000元的借条。现经其多次催讨未果。郭仕茂未作答辩。周金雄围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、身份证，证明周金雄的身份情况；2、借条二张，证明郭仕茂向周金雄借款的事实。郭仕茂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院认定如下，周金雄提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与其主张的郭仕茂向其借款的事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：郭仕茂向周金雄多次借款共计60000元，并于2016年4月28日补开一张借款60000元的借条，2016年7月11日补开一张利息13000元的借条。综上所述，债务应当清偿，郭仕茂因缺乏资金向周金雄借款60000元，系双方真实意思表示。周金雄依约定履行了出借款项义务，郭仕茂在取得借款后，未能偿还借款，已经构成违约。借款经双方结算结欠利息13000元，但是双方在借条并未书面约定利息，故郭仕茂应偿还周金雄借款本金60000元及利息13000元并按年利率6%以本金60000元为基数支付从起诉之日起至还款之日止的利息。郭仕茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：郭仕茂应于本判决生效之日起10日内偿还周金雄借款本金60000元及利息13000元并按年利率6%以本金60000元为基数支付从起诉之日即2016年8月25日起至还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计813元，由郭仕茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  刘巧素二〇一六年十月二十五日书 记 员  梁玉玲一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终3041号上诉人（原审被告）：曾某某，男，1973年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李琴，新疆迪哲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏某某，女，1977年12月10日出生，汉族���无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李琴，新疆迪哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：展某某，男，1964年6月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张翠琳，新疆志通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜某某，男，1951年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈永梅，新疆四至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区人防平战结合监督管理总站，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：徐华，新疆维吾尔自治区人防平战结合监督管理总站副站长。委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。上诉人曾某某、苏某某因与被上��人展某某、姜某某、新疆维吾尔自治区人防平战结合监督管理总站（下称人防管理总站）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间，上诉人曾某某、苏某某提交了姜某某与展昭签订的《房屋租赁合同》，欲证明涉案仓库是由姜某某直接租赁给展某某使用的，姜某某是实际出租人，应当承担本案的赔偿责任。因姜某某、展某某均对该份租赁合同的真实性不认可，故本案应当查明该租赁合同是否真实有效、涉案仓库的实际出租方或者管理者的身份以及姜某某与曾某某之间的法律关系，以确定本案的赔偿义务主体及赔偿份额。综上，因本案二审期间出现新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第796号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。上诉人曾某某、苏某某预交的二审案件受理费3503.08元予以退回。审 判 长 蔡 联代理审判员 杨 莉代理审判员 庞 艳二〇一六年十月十日书 记 员 金志诚
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初11395号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：李先庆，女，1991年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告李先庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，李先庆经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行重庆分行诉讼请求：李先庆归还透支借款本金31786.50元以及截至2016年9月17日的透支利息7611.51元、滞纳金4464.07元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金31786.50元为基数，按日万分之五计付）。事实及理由：李先庆于2014年11月18日填写《牡丹卡快速办理申请书》并向工行重庆分行提交，即李先庆以申请办理信用卡的方式向工行重庆分行借款。工行重庆分行经审核后向李先庆发放了信用卡，李先庆遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月17日，李先庆尚欠透支借款本金31786.50元、透支利息7611.51元、滞纳金4464.07元未清偿，工行重庆分行多次催收未果。李先庆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（含附件《信用卡收费标准》）、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细。李先庆未质证、未举证。本院认为，李先庆自愿放弃对工行重庆分行举示证据质证的权利，且工行重庆分行举示证据均系原件，本院对工行重庆分行举示证据予以采信。本院经审理查明：李先庆于2014年11月18日向工行重庆分行提出信用卡申请，并向工行重庆分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，该申请书所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（李先庆）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，李先庆在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。工行重庆分行遂向李先庆发放了一张信用卡。李先庆从其信用卡账户中透支，截至2016年9月17日，李先庆尚欠透支借款本金31786.50元、透支利息7611.51元、滞纳金4464.07元未归还。工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，工行重庆分行与李先庆之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及李先庆向工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按其约定履行各自的义务。工行重庆分行按约向李先庆发放了信用卡后，李先庆亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但李先庆未按约履行还款义务，已构成违约，工行重庆分行有权要求李先庆归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对工行重庆分行要求李先庆归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李先庆于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金31786.50元以及截至2016年9月17日的透支利息7611.51元、滞纳金4464.07元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金31786.50元为基数，按日万分之五计付）。如果被告李先庆未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费897元，减半收取448.50元，由被告李先庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张鑫二〇一六年十月二十五日书 记 员  王雨
湖北省麻城市人民法院执行���定书（2016）鄂1181执399-2号申请执行人：麻城市久润商贸有限公司。法定代表人：付国宏，系该公司经理。委托代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人：曾移军，男，1971年2月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行麻城市久润商贸有限公司与曾移军买卖合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为货款230972元及逾期付款损失和相应迟延履行利息。在执行过程中，被执行人曾移军通过与麻城市久润商贸有限公司结账，仍下欠货款120000元。被执行人曾移军于2016年10月13日与申请执行人麻城市久润商贸有限公司达成执行和解协议，即在2017年1月8日前付清下欠货款120000元，申请执行人麻城市久润商贸有限公司表示同意并自愿撤回对曾移军的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案��立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）鄂1181执399号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一六年十月十四日书记员  江 波