四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1002刑初208号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人邓川，男，1989年7月29日出生，汉族，小学文化，农民。2008年4月2日因犯抢劫罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。2011年8月2日假释出狱，假释考验期限为2011年8月2日至2013年3月17日，即一年七个月十六日，罚金已全部缴纳。2013年9月2日因犯抢夺罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二千元。2015年3月16日刑满释放。2016年3月10日因本案被刑事拘留，2016年4月5日被逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人邓川犯抢劫、盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由适用简易程序变更为普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人邓川到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市市中区人民检察院指控，2015年12月至2016年3月，被告人邓川多次在内江市市中区采用入户盗窃的方式实施盗窃、抢劫，其具体的犯罪事实如下：被告人邓川涉嫌抢劫的犯罪事实2016年2月21日上午十时许，被告人邓川窜至内江市市中区民族路585号某单元，从阳台的玻璃门进入被害人吴某某的家中欲实施盗窃，当其发现被害人吴某某在家时，在冰箱的挂钩处拿了一把剪刀，并持剪刀威胁抢得现金475元，之后又与被害人吴某某发生抓扯，以拖拽等方式抢得被害人吴某某的价值为316元的VIVOX3L手机一部，逃离现场之后被告人邓川将抢得的手机卖至内江市市中区公园街97号宏宇寄卖行进行销赃得260元。二、被告人邓川涉嫌盗窃罪的犯罪事实1、2015年12月22日左右，被告人邓川窜至内江市市中区上南街171号某顶楼采取翻窗入室的方式进入被害人彭某某的出租屋内，盗得被害人彭某某的现金200元及一台电脑主机;2、2016年2月3日，被告人邓川窜至内江市市中区河坝街某幢，通过砸坏门锁锁芯的方式进入被害人龙某某的家中，盗窃了一瓶白酒、一个银制纪念币以及10多元零钱；3、2016年2月16日左右，被告人邓川窜至内江市市中区民族路304号，采取翻窗入户的方式进入被害人张某的家中，盗走价值为1600元的联想昭阳E4AL笔记本电脑一台和一条带有转运珠的黄金手链，之后将所盗物品卖至内江市市中区公园街97号宏宇寄卖行进行销赃得现金560元;4、2016年3月5日左右，被告人邓川窜至内江市市中区棬子路511号，采取翻窗入户的方式进入被害人杨某某的家中，盗窃了价值为150元的YOYTGT7手机一部和价值为537元的千足金耳环一只；公诉机关认定上诉事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、扣押清单、调取证据清单、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明等书证；2、被告人邓川的供述与辩解；3、被害人吴某某、杨某某、彭某某、张某、龙某某的陈述；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认笔录；7、同步录音录像。公诉机关认为，被告人邓川无视国法，以非法占有为目的，入室抢劫公民财物，且多次入户盗窃公民数额较大的财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项,第二百六十四条之规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，以抢劫罪和盗窃罪数罪并罚。被告人邓川系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人邓川对指控盗窃犯罪供认不讳，对指控其犯抢劫罪辩称:其盗窃后离开现场时，失主才回来的，没有进行抢劫，是盗窃。经审理查明一、抢劫犯罪2016年2月21日上午10时许，被告人邓川在内江市市中区民族路585号某单元楼顶广告牌后的走道外翻入被害人吴某某自建房的家中，欲行盗窃。被告人邓川入室后，发现被害人吴某某同其弟（5岁）在家中客厅看电视，遂冲上前将房门反锁，在冰箱旁的挂钩处拿得一把剪刀，持剪刀对吴某某姐弟进行威胁，抢得现金475元。被告人邓川见被害人吴某某正在拨打手机，又强行抢走价值为316元的“VIVOX3L”型手机一部，并将吴的右手食指弄伤。被告人邓川叫吴某某姐弟到卧室关上房门，威胁不准出来。被告人邓川从原路逃离现场后，将抢得的手机在内江市市中区公园街97号“宏宇寄卖行”以260元出售。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、公安机关受案登记表、立案决定书证实，案件来源合法。2、被害人吴某某的陈述证实：今天（2016年2月21日）上午我和弟吴某在民族路585号楼上的自建房客厅看电视，当时我坐在客厅沙发上，弟弟在床上。突然有个男的就从我背面的卧室里面走出来，去把防盗门关了，把门反锁了。然后那个男的把防盗门左手边冰箱旁挂钩上的剪刀拿下来，用剪刀比到我说：把钱拿出来。我吓倒了，站起来从上衣左边荷包把身上的70多元钱摸给他了。那个男的拿到剪刀进左边的卧室里面去翻东西，我站在门口看他没有翻找到东西，我当时也跑不掉，因为门被反锁了，而且我弟弟吴某也在客厅里面，他才五岁半。那个男的在左边卧室没有找到东西，然后把我掀到右边卧室，把进门右边墙上我的一个黑色背包取下来，从里面翻了400元现金。然后那个男的就用剪刀正对到我胸前喊我脱衣服，我说：我家大人11点钟就要回来了，我说话声音比较大，那个男的就把我按到地上，我就去抢他手中的剪刀，那个男的用右手使劲掐我脖子，掐了十多秒钟的样子，他左手还是拿到剪刀的。他掐我脖子松了手后，我就坐到地上，当时我手上拿到手机的，我准备打电话报警，他看到我手机屏幕亮了，走过来一把把我手机抢了。那个男的还是那剪刀指到我，喊我和弟弟到另一间卧室里面去不准出来。我等了大概一、二分钟后，听到没有声音了，赶快打开防盗门，跑到我们家开的店子上找我妈妈，给她讲了情况之后，我爸爸回来报了警。那个男的把我按倒地上的时候，因为我叫的比较大声，他就说：你再叫，我把你杀了。他用剪刀比到我，做起要用剪刀夺我的样子，我就去把剪刀尖的部位逮到，准备抢过来，但是没有成功。我右手食指远端指节处和那个男的抢剪刀时被划脱一块皮，不是很严重。你们警察来了以后也照了相。3、被害人吴某某的人身检查笔录、提取痕迹。物证登记表及照片证实，其右手食指背侧见1.1cm*1.1cm表皮剥脱。4、被害人吴某某的辨认笔录及被辨认人照片证实，10号男子就是2016年2月21日上午10：20分许抢劫其手机和470余元钱的嫌疑人（10号男子的照片：即犯罪嫌疑人邓川）。5、被告人邓川的供述与辩解：公安机关第一、二次讯问时，被告人邓川供述了入室盗窃见被害人吴某某姐弟在家，持剪刀进行抢劫犯罪的过程。第三次讯问时辩称是盗窃，没有抢劫，前二次供述是吸了毒，头脑不清醒乱供述的。在庭审中又辩称:其盗窃后离开现场时，失主才回来的，没有进行抢劫，是盗窃。6、证人李某某的证言证实：我是吴某某的妈妈，今年2月一天上午10点过，我女儿吴某某和儿子小双吴某到店子上说，她们在家中被一名男子抢劫了。我们过后报了警。过后我俩双胞胎儿子吓得不敢回家，晚上哄他们才肯回家。你们公安机关带着犯罪嫌疑人来指认现场时，我问小双：“你看看是不是那个人嘛？”小双躲在我身后还是很怕的说：“就是那个人”。这次也多亏你们抓到了犯罪嫌疑人，不然不知道要给小娃儿造成什么样的影响。7、证人吴某某的证言证实：今天（2016年2月21日）上午10：39分我接到我爱人李某某打来的电话，说女儿吴某某跑到店子上来说她和弟弟在家中，有人翻进家来把女儿的手机抢了。我当时在万达那边工地上班，骑摩托车回家，听到我女儿吴某某说她的手机被从家后面翻进来的一个小偷，用我们家中的剪刀比到把他身上的钱和手机抢了。我就立马打了110报警，之后你们警察就来了。8、证人莫某（市中区公园街97号宏宇寄卖商行老板）的证言证实：2016年2月21日下午3-4点过，一个男子来到寄卖行，问我收不收手机？我说要收，并问他是什么手机，有没有身份证？因为寄卖行都要登记卖家的身份信息。那名男子说有身份证，并把手机拿给我看。我问他：你想卖好多钱？他说卖800元。我觉得有点高，就说260元。他同意了，我在“旧货寄卖（收购）物品登记簿”上面登记了他的身份信息并给他签了字后，给了他260元，他就走了。他叫邓川，我登记了他的身份信息，他卖的是一部银色触摸屏手机，型号是步步高X3L，已经卖出去了。9、证人莫某（市中区公园街97号宏宇寄卖商行老板）提供的旧货寄卖（收购）物品登记簿复印件证实，被告人邓川将抢劫的手机销赃的情况。10、证人莫某的辨认笔录及被辨认人照片证实，7号男子就是2016年2月21日来市中区公园街97号宏宇寄卖商行出售一部步步高手机的邓川（7号男子的照片：即被辨认人邓川）。11、公安民警蓝某某、刘某的挡获经过材料证实，犯罪嫌疑人邓川于2016年3月10日18时30分许，在内江市市中区小东街“圣世地网咖”内被抓获归案的情况。12、公安机关现场勘验笔录及照片证实：现场位于四川省内江市市中区民族路585号某单元顶楼吴某甲自建房。13、赃物价格鉴定意见书证实，吴某某被抢劫的“VIVOX3L”型手机一部价值为316元。14、被告人邓川现场辨认笔录及照片证实，被告人邓川指认位于四川省内江市市中区民族路585号某单元顶楼吴某甲自建房为抢劫犯罪现场。15、被告人邓川的户籍信息和曾被判刑的刑事判决书及释放证明证实，被告人邓川的身份信息及2015年3月16日刑满释放属累犯的情况。16、公安机关讯问被告人邓川的同步录音录像证实，被告人邓川的供述与辩解的情况。17、内江市看守所对被告人邓川入所健康检查表、在押人员出所体表检查表证实，被告人邓川入所检查属正常。回所时体表无外伤，身体无异常。上列证据，来源合法，与本案有关联性，能证实查明的事实，本院予以采信。二、盗窃犯罪1、2015年12月22日左右，被告人邓川在内江市市中区上南街52号小区内楼顶自建房，采取翻窗入室的手段进入失主彭某某的租住屋内，盗走现金200元及一台电脑主机。2、2016年2月3日，被告人邓川在内江市市中区河坝街某幢，采取砸坏门锁锁芯的手段进入失主龙某某家中，盗走一瓶白酒、一个银制纪念币及现金十余元。3、2016年2月16日左右，被告人邓川在内江市市中区民族路304号，采取翻窗入户的手段进入失主张某家中，盗走价值1600元的“联想昭阳”E4AL型笔记本电脑一台和一串带有黄金珠的转运珠。之后，将所盗物品在内江市市中区公园街97号“宏宇寄卖行”以560元出售。4、2016年3月5日左右的一天下午，被告人邓川在内江市市中区棬子路341号附30号“雄风驾校”，采取撬门入户的手段进入失主杨某某租住屋内，盗走价值150元的“YOYT”GT7型手机一部和价值537元的千足金耳环一个。上述事实，被告人邓川在庭审过程中亦无异议，且有被告人邓川的供述与辩解，公安机关受案登记表、立案决定书，失主彭某某、龙某某、张某、杨某某的陈述，公安机关挡获经过、扣押与发还清单、调取证据清单、现场检测报告书，赃物价格鉴定意见，被告人邓川的户籍信息与指认现场笔录及照片、曾被判刑的刑事判决书及释放证、接受讯问时的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓川以非法占有为目的，入户进行盗窃被发觉后采用暴力、胁迫方法抢劫公民财物，且多次采取秘密手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成抢劫罪、盗窃罪。被告人邓川一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人邓川被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓川辩称自己只是盗窃，没有进行抢劫与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十九条和最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：被告人邓川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金7000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2027年1月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭锦平人民陪审员  巩 固人民陪审员  吴淑君二〇一六年十月十九日书 记 员  廖世杰附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；……。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。二、最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。……。