江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终2438号上诉人（原审被告）：宋海洋，男，1991年6月26日生，汉族，住赣州市赣县。委托诉讼代理人：刘佐江，江西宋城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第*****栋*层写字楼。负责人陈智，系该公司经理。委托诉讼代理人：李永，系该公司员工。委托诉讼代理人：周志军，系该公司员工。原审被告：夏海涛，男，1954年10月21日生，汉族，住赣州市赣县。原审被告：林水莲，女，1957年7月3日生，汉族，住址同上，系夏海涛之妻。上诉人宋海洋因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“平安财保赣州支公司”）以及原审被告夏海涛、林水莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣县人民法院（2016）赣0721民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年10月9日，被告宋海洋驾驶赣Ｂ×××××号小型面包车由赣县攸镇方向往赣县沙地镇方向行驶，18时20分许，当车行驶至攸镇小学路段时与相对方向由原告夏海涛驾驶搭载了林水莲的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成原告夏海涛、林水莲受伤及二车受损的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定夏海涛承担此事故的次要责任，被告宋海洋承担此事故的主要责任。另经交通管理大队查明，赣Ｂ×××××号小型面包车登记所有人为宋海洋，向被告平安财保赣州支公司投保了交强险及50万的第三者责任保险（含不计免赔）。原告夏海涛受伤后抵赣县第二人民医院治疗，住院29天，花去医疗费用29016.76元；经南康明信司法鉴定中心鉴定原告夏海涛的损伤程度为十级伤残，后续治疗费为8000元整；原告林水莲受伤后抵赣县第二人民医院治疗，住院29天，花去医疗费用4602.96元。在治疗期间，被告宋海洋支付了20397.5元医疗费用，被告平安财保赣州支公司支付了10000元医疗费用。另查明：（1）原告夏海涛在事故前（即2014年4月15日起）在赣州市南康区垒鑫矿业有限公司工作，合同约定月工资为3500元，居住在该公司宿舍。（2）赣Ｂ×××××型面包车最近机动车安全技术检验时间为2015年11月10日，前一次机动车安全技术检验时间为2014年9月17日；该投保的车辆商业第三者责任保险条款（责任免除）第三条约定为：发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：。（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的。（3）赣Ｂ赣Ｂ×××××号小型面包车车的保险期间为2015年9月19日至2016年9月18日。综上，原告夏海涛、林水莲的合理费确定用为：1.医疗费用43939.72元（其中夏海涛住院及门诊医疗费29016.76元，继续治疗费8000元，住院伙食补助费580元，营养费580元；林水莲的住院医疗费4602.96元，住院伙食补助费580元，营养费580元）。2.误工费用5877.23元[夏海涛的误工费为29天×（3500元/月÷30天=3393元；林水莲的误工费为29天×（31267元/年÷365天）=2484.23元]。3.护理费用5800元（按当地护工标准计算）29天×100元/天×2人）。4.残疾赔偿金（根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，因原告一直在城镇务工，按照受诉法院所在地上一年度城镇人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算）24309元/年×19年×10%=46188元。5.精神抚慰金3000元为宜。6.伤残鉴定费1400元。7.二原告交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算，根据原告提供的凭据与就医地点、时间、人数、次数，确定为600元为宜。合计106804.95元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告宋海洋驾驶小型面包车与原告夏海涛驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，该事故经交警部门认定，认为被告宋海洋负事故的主要责任，原告夏海涛负事故的次要责任。故二人应根据责任划分承担相应责任。因肇事车辆在被告平安财保赣州支公司投保了交强险及第三者责任险，经赣县公安局交通管理大队认定：肇事车辆未在规定期限内进行安全技术检验等原因，是造成该事故的主要原因，应当承担事故的主要责任。故被告保险公司应依相关法律及保险合同约定，因此，对原告的损失应当在交强险赔偿限额内承担直接赔付责任，对被告保险公司预付的医疗费用应予抵扣；对商业第三者责任保险的赔偿，按照车辆保险合同关于责任免除的约定执行。对超过交强险赔偿限额外费用的赔偿责任原告夏海涛与被告宋海洋则以3:7为宜。被告宋海洋预付的医疗费用可以抵扣。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、原告夏海涛、林水莲的医疗费43939.72元、误工费5877.23元，护理费5800元，交通费600元，残疾赔偿金46188元，精神抚慰金3000元，伤残鉴定费1400元，合计106804.95元。由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险赔偿限额内承担72865.23元（医疗费用10000元，伤残费用62865.23元，原已预付10000元，实际应支付62865.23元）；剩余费用33939.72元由被告宋海洋承担23757.8元（原已预付20397.5元，实际应支付3360.3元）。二、上述赔付款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司赣市中心支公司及被告宋海洋在判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费556元，由被告宋海洋承担。上诉人宋海洋上诉请求：撤销一审判决，改判原审被告夏海涛、林水莲的损失106804.95元，由被上诉人平安财保赣州支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担；本案上诉费用由被上诉人平安财保赣州支公司承担。理由如下：一审认定事实和适用法律错误。本案中，上诉人所驾驶的赣Ｂ×××××号车辆于2015年9月18日在被上诉人处购买了交强险和商业第三者责任保险，上诉人发生交通事故的时间是2015年10月9日，属于承保期限范围内，被上诉人平安财保赣州支公司应承担保险责任。被上诉人平安财保赣州支公司答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，希望二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告夏海涛、林水莲未提交书面陈述意见。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人宋海洋向本院提交保险单一份，拟证明被上诉人没有履行告知义务。被上诉人平安财保赣州支公司经质证认为，对保险单的真实性没有异议，但对关联性有异议，保险单是给上诉人，无须签字。被上诉人平安财保赣州支公司向本院提交投保单一份，拟证明被上诉人已经对上诉人就机动车未按时按规定年检而导致商业险部分免责履行了告知义务。上诉人宋海洋经质证认为，对该投保单的真实性、合法性和关联性有异议，投保单上的签名不是上诉人本人所写。本院经审查认为：1.上诉人宋海洋提交的保险单内容客观真实，但该保险单系上诉人宋海洋购买保险的凭证,无法证明被上诉人是否履行告知义务，故本院对上诉人主张的证明目的不予采信；2.被上诉人平安财保赣州支公司提交的投保单，上诉人宋海洋对其真实性、合法性和关联性均提出异议，但并不影响交通事故认定书中对宋海洋驾驶未进行安全技术检验机动车的过错系导致交通事故发生主要原因的认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：上诉人宋海洋是否应在超过交强险赔偿限额外承担相应的赔偿责任。根据交警部门出具的道路交通事故认定书中认定，上诉人宋海洋驾驶未进行安全技术检验的机动车遇相对方向来车采取避让措施不当、未确保安全驾驶系导致交通事故发生的主要原因，上诉人宋海洋应承担事故的主要责任，而上诉人宋海洋亦未举证证明其驾驶的车辆在交通事故发生时符合车辆安全技术性能规范，故一审根据保险合同约定判决上诉人宋海洋在超过交强险赔偿限额外自行承担70%的赔偿责任，具有客观事实依据，本院予以维持。综上所述，上诉人宋海洋的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费394元，由上诉人宋海洋负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年十月二十六日书 记 员  郭 敏代理书记员  沈 泉