wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初12064号原告：南京海虹工程机械销售服务有限公司（统一社会信用代码91320115745356415L），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦2009-2010室。法定代表人：杨锋，公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。被告：南京顺帮吊装有限公司（统一社会信用代码91320116598003141T），住所地在南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：陈永祥。原告南京海虹工程机械销售服务有限公司与被告南京顺帮吊装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告南京海虹工程机械销售服务有限公司于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京海虹工程机械销售服务有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京海虹工程机械销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费16340元，减半收取8170元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。审 判 长  孙晓旻代理审判员  张俊勇人民陪审员  刘效明二〇一六年十月三十一日书 记 员  骆 菁
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初3000号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托代理人：李琦、陈兴萍，辽宁灜沈律师事务所律师。被告：丁姣，女，1989年9月29日出生，汉族。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告丁姣追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员 曹 凯二〇一六年十月二十四日书记员 张祚维
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0403刑初342号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人陈青朋，男，1973年11月14日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，无业，家住九江市开发区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月23日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人陈青朋犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人陈青朋到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年4月23日下午17时许，被告人陈青朋窜至长江九江新民段水域，用高压电捕鱼的方法捕捞长江野生鱼类。当天下午18时30分许，被告人陈青朋被公安民警发现，遂将捕鱼工具扔进长江内，后公安民警经过打捞将带有开关、电线、渔网的竹竿予以扣押。上述事实，被告人陈青朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认现场笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、电捕鱼工具照片、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。另查明：九江市开发区司法局出具调查评估意见书，认为可以对被告人陈青朋适用社区矫正。本院认为，被告人陈青朋无视国家法律，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈青朋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈青朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈青朋犯非法捕捞水产品罪，判处管制十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一六年十月二十一日书记员 潘梦清
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3144号申请人：潍坊博润食品原料有限公司。法定代表人徐昆，总经理。被申请人：山东百惠食品有限公司。原告潍坊博润食品原料有限公司诉被告山东百惠食品有限公司、卜庆利买卖合同纠纷一案，申请人潍坊博润食品原料有限公司于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东百惠食品有限公司银行存款290900元或查封其价值相当的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款290900元或查封其价值相当的财产。案件申请费1975元，由申请人潍坊博润食品原料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十月十日书记员  张宁
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初4734号原告王君。被告邹黎明。原告王君与被告邹黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加了诉讼，被告邹黎明经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月16日，被告在原告处借款人民币90000元。并承诺在7月29日前一次性偿还，违约则承担违约金，并为原告出具借据两份，借款到期后，原告多次向被告追索借款无果，被告行为侵害原告的合法权益，故请求判令被告立即给付原告借款90000元，并自2016年7月29日起按月息2%的标准支付利息。被告未到庭亦无答辩。经审理查明，被告于2016年5月16日、2016年6月29日两次分别向原告借款70000元、20000元，合计90000元，均约定于2016年7月29日前偿还借款。被告分别于当日为原告出具借据各一份，借据对借款金额、违约金及还款日期均予以载明。此款被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。被告应及时偿还原告借款，借故拖欠应承担民事责任。原告诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹黎明于本判决生效后十日内偿还原告王君借款人民币90000元，并自2016年7月29日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%的标准支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一六年十月三日书记员  刘晓红
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢113号之一申请执行人：章晶龙。被执行人:杨林。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司桐城分公司，住所地桐城市文昌街道办事处文城西路。负责人：杨洋，该公司经理。申请执行人章晶龙与被执行人杨林、马鞍山天立建设有限责任公司桐城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿和解，达成协议。现申请执行人申请解除对其账户冻结。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马鞍山天立建设有限责任公司桐城分公司账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月十二日书记员  孙媛媛附加法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2566号申请执行人：孙瑞怀，男，1978年2月12日出生，汉族。被执行人：赵子谦，男，1990年3月11日出生，汉族。本院在执行孙瑞怀与赵子谦劳务合同纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2016）陕0103民初395号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵子谦银行存款77001.5元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一六年十月九日书记员  胡世越
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初425号原告：安阳通瑞达房地产开发有限公司。法定代表人：梁谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：寇建明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵文静，女，该公司工作人员。被告：张卫臣,男。原告安阳通瑞达房地产开发有限公司（以下简称安阳通瑞达房产公司）与被告张卫臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳通瑞达房产公司的委托诉讼代理人寇建明、赵文静到庭参加诉讼，被告张卫臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳通瑞达房产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的编号为YS00054136的《商品房预售合同》；2.判令被告配合办理合同撤销备案登记；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月30日，安阳通瑞达房产公司与张卫臣签订编号YS00054136的《商品房预售合同》，合同对房屋的位置、价款及支付方式、时间、贷款资料的提交时间、银行降低额度及被拒贷后的价款支付、违约责任、交房时间等作了详细约定。合同约定首付款168377元，余款380000元办理银行按揭。合同签订后被告张卫臣未如期偿还银行贷款，根据建设银行安阳分行2016年8月2日的情况说明，截至目前贷款行累计扣除原告保证金47645.5元。根据购房合同附件四补充协议第二条约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房预售合同》。现合同约定的原告解除合同的条件已经成就，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张卫臣未作答辩。经审理查明，2012年10月30日，安阳通瑞达房产公司与张卫臣签订编号YS00054136的《商品房预售合同》，合同约定：“……出卖人安阳通瑞达房产公司，买受人张卫臣；出卖人以出让方式取得位于北关区××××、人民大道东段南侧的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名安阳恒大绿洲；买受人所购房屋的基本情况，第4号楼1单元602号房，房屋代码为156733，该商品房预测建筑面积共112.62平方米，其中套内建筑面积90.67平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积21.95平方米；计价方式为按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方4869.27元，总金额548377元整；付款方式及期限为首付168377元，余款380000元须在2012年10月26日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；附件三第二条第一款第五项约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。”合同��订后张卫臣于2013年4月3日在中国建设银行安阳分行申请按揭贷款380000元，但被告张卫臣未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，截止2016年8月2日建设银行安阳分行发放情况说明记载显示，贷款行累计扣除原告保证金47645.5元（2015年3月至2016年6月）。安阳通瑞达房产公司向张卫臣送达了关于解除《商品房买卖合同》的函，该函载明：“因你的严重违约行为，我司解除与你签署的《商品房买卖合同》”。上述事实，有安阳通瑞达房产公司提供的商品房预售合同、解除《商品房买卖合同》的函、回执，还款凭证、中国建设银行安阳分行通知、情况说明以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，安阳通瑞达房产公司与张卫臣签订的《商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，双方形成买卖合同的法律关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。安阳通瑞达房产公司与张卫臣对房屋的位置、价款及支付方式、时间、贷款资料的提交时间、银行降低额度及被拒贷后的价款支付，交房时间等作了详细约定，合同签订后，张卫臣未按约定偿还银行贷款是形成本案纠纷的原因。被告张卫臣于2013年4月3日在中国建设银行安阳分行申请按揭贷款380000元，但被告张卫臣未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，致使建设银行安阳分行累计扣除原告安阳通瑞达房产公司保证金47645.5元，该情形符合双方约定的解除《商品房预售合同》的约定。综上所述，原告请求解除与被告签订的编号为YS00054136的《商品房预售合同》并由被告办理合同撤销备案登记，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安阳通瑞达房地产开发有限公司与被告张卫臣签订的编号为YS00054136的《商品房预售合同》；二、被告张卫臣于本判决生效后十日内协助原告安阳通瑞达房地产开发有限公司办理合同撤销备案登记。案件受理费200元，由被告张卫臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘庆生审判员  孟庆敏审判员  陈新玲二〇一六年十月二十日书记员  于慧聪
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初2520号原告刘国友（曾用名刘国文），男，1965年2月17日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告张凤英，女，1955年12月25日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告闫莉，女，1988年1月9日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告闫伟，男，1980年11月18日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理刘国友（曾用名刘国文）诉张凤英、闫莉、闫伟买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费180.00元，由原告刘国友（曾用名刘国文）负担。审判员 马 玉二〇一六年十月二十七日书记员 张超颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初3851号原告：寇惠琴，女，1964年8月6日生，汉族，高中文化，住洛阳市西工区。被告：洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇张沟村。组织机构代码：577602241。法定代表人：李治民，该公司总经理。原告寇惠琴诉被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。原告寇惠琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还卡内余额59000元及延期回赠7725元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月期间，原告到被告处泡温泉，看到被告温泉区有宣传泡温泉优惠活动，看后觉得多数优惠项目还不错，原告便于2014年10月09日，经被告温泉处职工张国忠介绍，在被告处支付50000元办理了理事卡C一张，卡号为：00×××92，在办卡同时按照被告宣传承诺，被告赠送了原告9000元作为回报，共计卡内余额59000元人民币，并且双方签订了洛阳银杏嘉年华帝都温泉度假区理事卡会员申请表一份，申请表第6条明确载明“理事卡期限为壹年，期满退还卡内余额，需本人携带身份证原件等资料，办理续卡或退卡手续”。2015年10月9日到期后，原告持卡到被告处要求退还卡内余额，却遭到无理拒绝，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为：被告洛阳银杏嘉年华生态开发有限公司从2011年12月至2015年4月30日期间，违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，通过传单途经向社会公开宣传，承诺在一年期满后对办理VIP贵宾卡和理事卡的原告等人（在我院已起诉立案的有68人）可退还卡内余额（VIP贵宾卡每张交款20000元，回赠2400元，理事卡每张交款50000元至100000元，回赠9000元至18000元），向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并将涉嫌非法集资的3750.93万元全部入账于被告的子公司“洛阳市开天辟地农业开发有限公司”账户，用于被告的日常经营费用支出，被告公司已涉嫌经济犯罪。该案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关进行侦察。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百三十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（3）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告寇惠琴的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  焦洛川人民陪审员  牛菲洁人民陪审员  李喜敏二〇一六年十月二十五日书 记 员  邢瑶瑶
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢51号之二申请执行人：王张胜，男，汉族，繁昌县人，现住上海市宝山区。被执行人：郭水生，男，，汉族，无为县人，住无为县。本院在执行王张胜与郭水生故意伤害罪一案中，经查，被执行人郭水生在金融系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郭水生的存款330000元。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十月二十五日书记员 潘小三
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1172号申请执行人：魏志伟。被执行人：林立春。本院在执行申请执行人魏志伟与被执行人林立春民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄丞锋
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初1294号原告高云涛。被告周银超。原告高云涛与被告周银超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高云涛、被告周银超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高云涛诉称：2016年5月4日18时许，原告乘坐鄂F×××××北京现代牌小型轿车返回宜城，行至南营办事处万洋二组弯道路段时，被被告逆向驾驶的无号牌“东方红”牌旋耕机所撞，造成原告所乘车辆严重损坏和原告前额近鼻根部被划开一条长5CM的不规则弧形裂口的人身重大伤害，原告在宜城市人民医院住院治疗七天，出院时医嘱继续休息一周。该事故经宜城市公安局交通警察大队调查处理，于2016年作出宜公交认字（2016）第0511B号《道路交通事故认定书》，认定本次事故由被告周银超负全部责任。故诉请法院判令被告赔偿医疗费3448.68元，误工费2940元，护理费597.17元，住院伙食补助费560元，交通费140元，拖车费2500元，共计10185.85元，并由被告承担本案诉讼费用。被告周银超辩称：发生交通事故属实，我已赔偿原告医疗费2000元，原告赔偿要求过高，我无力赔偿。原告高云涛为证明自己的诉讼请求，在本案庭审中提交以下证据：1、居民身份证及户口簿复印件。用于证明原告属于城镇居民。2、宜城市公安局交通警察大队宜公交认字（2016）第0511B号道路交通事故认定书。认定书主要内容：事故时间2016年5月4日18时许。当事人周银超持“E”型机动车驾驶证，驾驶无号牌“东方红”牌旋耕机，无保险；费大福持“C1”型机动车驾驶证，驾驶鄂F×××××“北京现代”牌小型轿车，有保险。车上乘员：高云涛。认定：周银超应负该事故的全部责任；费大福、高云涛在该事故中无责任。3、宜城市人民医院出院记录、疾病诊断书、医疗费收据1张。用于证明原告自2016年5月4日至同年5月11日在宜城市人民医院住院7天，共花医疗费3448.68元。出院诊断为：面部裂伤。建议全休一周。4、职工考勤表3张。用于证明原告自2016年2月至同年4月从事建筑行业领取工费的情况。5、收费收据1张。用于证明原告支付被告所有的“东方红”牌旋耕机被扣押期间产生的拖车费1600元收据。对以上原告提交的证据1、3，被告质证无异议，本院予以采信。对原告证据2，被告对其中的责任划分有异议，但该事故责任认定作出之后，在规定的期间内被告未提出复核申请，在本案庭审中也未提出新的足以推翻该责任认定的证据，故本院对该事故责任认定书予以采信。对原告证据4，被告质证认为原告给私人打工，不认可其误工费。因原告提供的证据不能证明其实际减少的收入，原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照本地建筑行业上一年度职工平均工资计算，故对该证据本院不予采信。对原告证据5，被告对其实质性提出异议，因该证据非正规发票，既不能证明收费主体，又不能证明系涉案车辆所产生的费用，本院不予采信。被告周银超未提交证据。经原、被告庭审中的举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：2016年5月4日18时许，被告周银超持“E”型机动车驾证，驾驶无号牌“东方红”牌旋耕机沿王万路由南向北行至南营办事处万洋村二组弯道路段，因操作不当行至路左，与对向直行费大福驾驶的鄂F×××××北京现代牌轿车发生碰撞，造成两车受损，鄂F×××××北京现代牌轿车上的乘员高云涛头部受伤的交通事故。经宜城市公安局交通警察大队认定，周银超负该事故全部责任，费大福和高云涛在该事故中无责任。事故发生后，原告高云涛在宜城市人民医院住院治疗7天，花医疗费3448.68元。出院诊断为前额近鼻根部见一不规则弧型裂口，长约5CM，深达骨膜，已行间断缝合。医嘱全休一周。原告高云涛在住院期间，被告周银超向原告预付费用2000元。案件在审理过程中，原告高云涛向本院提出诉讼保全申请，要求对被告周银超的一台“东方红”牌旋耕机采取保全措施，并提供担保。本院于2016年6月17日裁定将被告周银超的一台“东方红”牌旋耕机扣押，责令原告高云涛保管，扣押期间不得使用，如有损坏、丢失，由原告高云涛负责赔偿。本院认为，被告周银超驾驶机动车在道路上通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款和第三十五条之规定，未按照驾证载明的准驾车型驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，且未实行右侧通行，是造成该事故的根本原因，应承担该事故的全部责任，原告高云涛在该事故中无违法行为，不承担该事故责任。公民的健康权受法律保护，被告周银超对其违法行为致原告高云涛伤害所受的损失应当予以赔偿。根据原告城镇居民身份及本案辩论终结日期，本案适用2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）。原告高云涛的损失核定如下：（1）医疗费。根据医疗费票据，其住院医疗费为3448.68元，本院予以认定。（2）住院伙食补助费。根据其住院时间，确定为50元×7天＝350元。原告要求赔偿560元，超出《赔偿标准》部分，本院不予支持。（3）误工费。根据原告提供的其从事建筑业考勤表，可按2016年度建筑业标准计算其误工费，即44496÷365×14＝1706.74元。（4）护理费。原告要求赔偿597.17元，未超过《赔偿标准》，本院予以支持。（5）交通费。原告要求赔偿140元，但未提供相应票据，本院不予支持。（6）拖车费。原告要求赔偿2500元，仅提供了1600元拖车费收据，该收据不是正规发票，与案件事实之间缺乏关联性，对于原告该项请求，本院不予支持。以上各项经济损失共计6102.59元，由被告周银超予以赔偿，扣除已支付2000元，还应赔付4102.59元，其余损失由原告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、原告高云涛的医疗费3448.68元、住院伙食补助费350元、护理费597.17元、误工费1706.74元，共计6102.59元，由被告周银超赔偿，扣除被告周银超已支付2000元，还应赔付4102.59元，由被告周银超在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告高云涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告周银超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江 玲人民陪审员  周承涛人民陪审员  刘丕教二〇一六年十月八日书 记 员  黄 俊
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初5855号原告：顾世峰，男，1987年9月11日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：杨永峰，男，1984年7月6日出生，汉族，住象山县。原告顾世峰与被告杨永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告顾世峰于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告以双方在庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾世峰撤诉。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告顾世峰负担。审 判 员 孙素静二〇一六年十月八日代书记员 陈 智
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初3282号四川普嘉特饲料有限公司，住所地隆昌县金鹅镇黄土坡，统一社会信用代码：9151102877981455XJ。法定代表人，汪载翔，董事长。被告：罗炽泽，男，1976年10月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。原告四川普嘉特饲料有限公司与被告罗炽泽买卖合同纠纷一案，本院于9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告罗炽泽下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审判员  李亚阑二〇一六年十月二十一日书记员  周 萍
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1924号上诉人（一审原告）赵春修，男，汉族，1935年7月1日生，住开封市。上诉人（一审原告）赵越，男，汉族，1958年4月9日生，住郑州市金水区。上诉人（一审原告）赵建，男，汉族，1959年11月10日生，住开封市龙亭区。上诉人（一审原告）赵辉，男，汉族，1967年1月15日生，住开封市顺河回族区。四上诉人委托代理人吴保军，河南顺河律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）李某。被上诉人（一审被告）李铁军，男，汉族，1972年9月22日生，住同上。被上诉人（一审被告）崔艳英，女，汉族，1976年10月29日生，住同上。三被上诉人委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。赵春修、赵越、赵建、赵辉为与李某、李铁军、崔艳英机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月27日向顺河区人民法院提起诉讼，请求判令赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计177327.2元的80%。2016年4月21日，顺河区人民法院作出（2015）顺民初字第1110号民事判决，赵春修、赵越、赵建、赵辉对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审审理查明：2015年4月3日14时，被告李某驾驶自行车沿明伦街由东向西行驶时，撞倒由西向东行走，准备上人行道的行人朱玉凤。事故造成朱玉凤受伤住院，事故发生后双方均未报警。2015年4月4日14时46分朱玉凤因抢救无效死亡。庭审时，原告认可被告支付朱玉凤丧葬费2000元，医疗费7000元。原告赵春修为朱玉凤之夫，原告赵建、赵辉、赵越为朱玉凤之子。被告李铁军、崔艳英为被告李某的法定监护人。另查明，朱玉凤1934年7月23日生，李某1999年4月6日生。事故发生时，朱玉凤年龄超过75周岁，李某未满18周岁。一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。被告李某作为非机动车驾驶人，在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，在确保安全的情况下行驶。而被告李某未在确保安全的情况下行驶并造成朱玉凤受伤，故被告李某对朱玉凤受伤的后果应承担赔偿责任。同时，作为行人的朱玉凤和原告赵春修，在通过没有过街设施的道路时，应当在确认安全后通过，通过后应当在人行道内行走。事故发生时，朱玉凤与原告赵春修通过道路后，未及时上人行道，而是继续沿自行车道逆行，故朱玉凤对其受伤的后果也应承担责任。被告李铁军、崔艳英作为李某的法定监护人，在被监护人造成他人损害时，应承担侵权责任。综上，以被告承担赔偿份额40%为宜。原告诉讼请求中的死亡赔偿金121957元、丧葬费19402元、交通费300元，符合法律规定，予以认可。精神抚慰金酌定为50000元，其超出法律规定部分，不予支持。以上共计191659元。被告应承担赔偿数额为191659元的40%计76663.6元，庭审时，双方认可被告垫付医疗费7000元、丧葬费2000元，医疗费7000中除去被告应承担2800元（70000元×40%）后下余3200元原告应予以返还。被告应承担的76663.6中扣除被告垫付的丧葬费2000元和医疗费3200元，被告实际应承担71463.6元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条、第六十一条之规定，判决：李某、李铁军、崔艳英于判决生效后十日内支付赵春修、赵越、赵建、赵辉死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计71463.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3847元，由赵春修、赵越、赵建、赵辉负担2297元，李某、李铁军、崔艳英负担1550元。赵春修、赵越、赵建、赵辉上诉称：根据公安机关的询问笔录，能够证明事故发生时上诉人赵春修已经上到人行道，受害人正在上人行道，也就是事故发生的节点赵春修和受害人已经结束了逆行行为，且是由于人行道上报亭的原因紧贴人行道。因此，不是一审查明的逆行状态，且上诉人赵春修和受害人一前一后紧贴人行道行走时，本身就是对不特定驾驶交通工具者的合理避让行为。本次交通事故导致受害人枕骨骨折、颅底骨骨折、当场不醒人事等严重程度，应当系被上诉人李某车速过快，未能尽到更严格的注意义务所致。综上，一审判决认定事实不清，应当依法改判被上诉人承担80%的责任或发回重审。李某、李铁军、崔艳英答辩称：事故发生时现场当事人有上诉人赵春修和被上诉人李某，公安机关笔录赵春修陈述两位老人在慢车道逆行，由西向东，李某陈述受害人上人行道没有上去，没有躲过撞上了，一审认定受害人逆行正确。而李某在自行车道行驶没有过错，按照责任划分李某不应承担责任，本次事故出于人道主义，被上诉人已经给付了医疗费、丧葬费，尽到了相应的义务，依法不应再承担责任。二审审理查明的基本事实与一审一致。本院认为：因本次事故发生后，双方当事人均未及时报警，致使交警部门对于事故成因无法查清，本案仅能结合公安机关对现场当事人的询问笔录进行认定。本案赵春修和李某均描述两位老人过马路后沿慢车道向东步行经过报亭后，赵春修上台阶到了人行道，双方对此陈述是一致的，说明李某注意到了两位步行的老人。对于受害人倒地的陈述，赵春修描述其上过人行道后转身去拉受害人时，看到受害人倒地了；李某描述受害人上台阶时往后退了一步，其没有躲过碰倒了受害人。从描述来看，赵春修老人上台阶后来拉老伴应是其俩老伴的生活习惯，而李某注意到两位老人步行的情况下，如未发生其他突发情形一般也不会发生碰撞。综合分析因受害人年龄身体因素，上台阶时后退导致事故发生存在更大的可能，而李某虽注意到了两位步行的老人，由于未能根据受害人的行动能力，尽到安全审慎的注意义务，对于事故的发生也存在一定过错。综上，对于一审认定的过错责任担责并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2297元，由上诉人赵春修、赵越、赵建、赵辉承担。本判决为终审判决。审判长  刘庆龙审判员  尹福中审判员  李曼曼二〇一六年十月十一日书记员  陈艳艳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初1415号原告：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。法定代表人：吴章焰，董事长。委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊小清，女，1991年10月20日出生，汉族，住四川省渠县。被告：吴迪，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省渠县。原告成都市新都区保利投资有限公司（以下简称保利公司）与被告熊小清、吴迪商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员王瑜适用适用简易程序审理，由于被告熊小清、吴迪下落不明，本案转为普通程序，向被告熊小清、吴迪公告送达了诉讼文书，并由审判员王瑜担任审判长，与人民陪审员黎东、李建组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告保利公司的委托代理人魏揉柔到庭参加诉讼，被告熊小清、吴迪公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：熊小清、吴迪支付购房款405323元及违约金（违约金计算方式：以116323元为基数，从2015年5月24日起计算至实际付清之日止，按每日万分之四计算；以289000元为基数，从2015年6月24日起计算至实际付清之日止，按每日万分之四计算）。事实与理由：保利公司与熊小清、吴迪签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定熊小清、吴迪购买保利公司开发的位于成都市新都区保利拉斐二期5、6、7号地块1幢1单元17层04号房屋。合同约定，熊小清、吴迪选择贷款方式向保利公司支付部分购房款，但尚欠保利公司购房款405323元，并产生了相应的违约金。被告熊小清、吴迪未作答辩。经审理查明，2015年4月24日，保利公司与熊小清、吴迪签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定保利公司将开发的位于成都市新都区保利·拉斐二期5、6、7号地块1幢1单元17层04号房屋出卖给熊小清、吴迪，房屋测绘面积为92.4平方米，套内面积为73.68平方米，单价按套内面积计算为每平方米6553.64元，总价款为482872元。付款方式为：贷款方式付款，买受人首期支付购房总价款的40%，其余价款可以向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行或住房公积金管理机构借款支付。商品房买卖合同补充协议附件五第三条按揭贷款对付款方式及期限进行了如下约定：“买受人在签订《商品房买卖合同》后的当日支付该商品房首付款的40%，即77549元；买受人在签订《商品房买卖合同》后的三十日内付清剩余60%的首付款，即116323元；剩余房款289000元，买受人在《商品房买卖合同》签订后的六十日内通过银行贷款方式一次性支付给出卖人。”《商品房买卖合同》第九条载明：“（一）买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”另查明，2015年4月18日，熊小清、吴迪定购该房屋时，向保李公司出具了《确认书》，载明：“本人认购保利拉斐云邸项目1栋1单元17楼4号时，决定以按揭方式购买，置业顾问已告知本人此情况。但由于本人定房时处非工作时间，人行征信系统和房管局只能于工作时间查证，现无法给本人查证。本人已知晓上述情况，且对自身家庭成员的信用情况承诺具备办理按揭的条件。若因本人及家庭成员不符合银行办理条件的，可通过改变付款方式（按开发商一次性或分期付款要求）购买上述房屋。”当日，熊小清、吴迪向保利公司支付了购房定金20000元。2015年4月24日，熊小清、吴迪向保利公司支付了购房款57549元。以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议、确认书、收据及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，保利公司与熊小清、吴迪签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。商品房买卖合同补充协议附件五第三条按揭贷款对付款方式及期限进行了详细的约定，但熊小清、吴迪并未在签订《商品房买卖合同》后的三十日内即2015年5月24日前付清剩余60%的首付款116323元，也未在《商品房买卖合同》签订后的六十日内即2015年6月24日前通过银行贷款方式一次性支付剩余房款289000元。2015年4月18日，熊小清、吴迪向保利公司出具的确认书中明确知晓贷款政策，且对自身家庭成员的信用情况承诺具备办理按揭的条件，若因本人及家庭成员不符合银行办理条件的，可通过改变付款方式（按开发商一次性或分期付款要求）购买上述房屋。现保利公司要求熊小清、吴迪一次性支付购房款405323元（116323元+289000元），符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，熊小清、吴迪欠付购房款的事实成立，双方对违约金的计算方法进行了约定。应该按照双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定支付违约金，即“逾期超过90日，自约定的应付款期限届满之次日起至实际应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日向出卖人支付违约金。”熊小清、吴迪与保利公司约定的付款时间是：《商品房买卖合同》签订后的三十日内即2015年5月24日前付清剩余60%的首付款116323元；《商品房买卖合同》签订后的六十日内即2015年6月24日前通过银行贷款方式一次性支付剩余房款289000元。故保丰公司要求从2015年5月24日起，按欠付金额116323元每日万分之四的标准，从2015年6月24日起，按欠付金额289000元每日万分之四的标准，计算违约金至款项付清之日止，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊小清、吴迪于本判决生效之日起十日内向成都市新都区保利投资有限公司支付购房款405323元；二、被告熊小清、吴迪于本判决生效之日起十日内向成都市新都区保利投资有限公司支付逾期付款的违约金（以116323元为基数，从2015年5月24日起按照每日万分之四的标准计算至款项付清之日止；以289000元为基数，从2015年6月24日起按照每日万分之四的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7874元，由被告熊小清、吴迪负担（此款原告成都市新都区保利投资有限公司已预付，被告熊小清、吴迪于履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王瑜人民陪审员  黎东人民陪审员  李建二〇一六年十月十九日书 记 员  凌淼
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初2000号原告：李飞，男，1975年5月21日生，住大连市金州区盛。被告：大连连铁房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区站前街道盛滨花园**号。法定代表人：吴闻天，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于业汶，系辽宁法大律师事务所律师。原告李飞诉被告大连连铁房地产开发有限公司（下称连铁开发公司）相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李飞、被告委托诉讼代理人于业汶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即排除妨害、恢复原状，拆除车库；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月2日购买了由原告开发的住宅楼一套，原告进住后，被告在没有规划、审批手续的情况下私自违法在原告住宅楼后面加盖车库。该车库长7米、宽4、1米、高3.2米。车库建好后，使原告临近车库的房间光照时间缩短，影响了原告房屋的采光和通风，为此原告多次找到被告协商无果，故现诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。该车库是在被告所有的土地上建设的。根据《建筑工程施工许可管理办法》第2条规定，工程投资额在30万元以下或建筑面积在300平方米以下建筑工程，可以不办理施工许可证。案涉车库面积只有20平方米左右，投资额明显小于30万元，因此不需要办理施工许可证等相关证件。该车库是否取得相关许可，与是否对原告相邻权造成损害无关。原告购房时案涉车库已经建成，原告对于该车库的影响应该有预见及认识，在此情况下，原告购买该房屋，即说明原告对房屋周围的设施和情况是认可的。本院经审理认定事实如下：双方当事人对原被告及车库所处地理位置均无异议，本院予以确认。对车库占用面积双方均未举证证明，本院对双方的主张均不予认定。原告主张被告车库影响了其临近车库房间的采光和通风，并提供了两张照片作为证据，但该两张照片不能证明原告所主张的事实，原告主张的该节事实证据不足，本院不予认定。本院认为：当事人对自己的主张，有义务举证证明。因原告不能证明损害事实的存在，故原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李飞的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一六年十月九日书记员  于 梅
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执396号申请人某有限公司被执行人赵某。被执行人王某某有限公司与赵某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月三十一日书记员  李东晔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初8417号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告林小文，男，1988年10月4日出生，汉族，住广西合浦县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金3639.07元，支付利息和复息1082.14元，暂计至2016年2月12日，以上各项欠款总金额为4721.21元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告于2010年12月26日向原告申办了卡号为62×××52的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月12日，被告尚欠原告本金3639.07元，利息1082.14元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金3639.07元及利息（截至2016年2月12日，利息1082.14元，后续利息按日利率万分之五计算，计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林小文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币3639.07元及利息（截至2016年2月12日，利息人民币1082.14元，后续利息按日利率万分之五计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告林小文负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年十月二十七日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）甘0271刑更7号罪犯杨某某，中专文化。经审理查明，嘉峪关星火担保有限公司于2011年11月24日注册成立，注册资本3000万，经营范围为贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保、诉讼保全担保、履约担保，与担保业务有关的融资咨询及财务顾问等中介服务。2013年3月28日，该公司股东由酒泉市星火面粉有限责任公司、阎某某等10人变更为魏某某、张某某二人，魏某某任公司法定代表人、经理，张某某任监事。杨某某自2013年7月应聘到星火公司上班，先后任业务员、业务经理，负责对星火公司业务员进行管理，并带领业务员积极向公众进行虚假宣传，期间经其手吸收资金共计15124000元，已退资金5456000元，未退资金9668000元。2016年6月30日，本院作出（2015）嘉城刑初字第295号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，判处被告人杨某某有期徒刑三年，并处罚金10万元。宣判后，被告人杨某某以处于哺乳期为由，申请暂予监外执行。经查，罪犯杨某某于2016年3月10日生育一女，现正在哺乳自己婴儿，并提交酒泉市肃州区妇幼保健站出具的出生医学证明予以证实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（二）项之规定，决定如下：对罪犯杨某某暂予监外执行。二〇一六年十月三十一日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1946号申请执行人：章春芳（公民身份号码3301271979********），女，1979年8月5日出生，汉族，住淳安县。被执行人：王高明（公民身份号码3301271978********），男，1978年2月13日出生，汉族，户籍地：淳安县，现住淳安县。被执行人：江丽琴（公民身份号码3301271981********），女，1981年11月6日出生，汉族，户籍地：淳安县，现住淳安县。章春芳与王高明、江丽琴民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）浙0127民初2682号民事判决书已经发生法律效力，权利人章春芳于2016年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王高明、江丽琴已支付案款3333元，现未能查找到二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人章春芳案款92457元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1204元，执行费1499元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1946号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年十月十八日书记员 凌红洲
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执375号之二申请执行人广西茉莉花产业商会，住所地：南宁市明秀东路187号碧园数码文化成二楼。法定代表人颜荣亨，广西茉莉花产业商会会长。被执行人粟庆贵，男，1971年8月30日出生，汉族，住横县。被执行人李宏芳，女，1970年4月20日出生，汉族，住横县。被执行人梁海，男，1957年6月17日出生，住横县。申请执行人广西茉莉花产业商会与被执行人粟庆贵、李宏芳、梁海民间借贷纠纷一案，横县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）横民一初字第1543号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书的要求向申请执行人归还借款52000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，因本案履行期限长，不能在期限内结案，并已到房产等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第1543号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  刘志勇审判员  农居军二〇一六年十月十九日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初3113号原告：宁波市镇海区蟹浦金茂洗涤店。住所地：宁波市蟹浦镇茅塘山工业区（时讯机械化工有限公司内）。经营者：金国正男，1968年1月4日出生，汉族，住宁波市。委托代理人：卓超，浙江大绅律师事务所律师。被告：宁波锦宁商务酒店管理有限公司（组织机构代码：55795070-8）。住所地：宁波市江东区彩虹南路***弄*号。法定代表人：姜挺。原告宁波市镇海区蟹浦金茂洗涤店为与被告宁波锦宁商务酒店管理有限公司合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告洗涤费37852.65元，并支付自2015年7月21日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期利息（暂计至2016年6月6日为1321.10元）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。审理过程中，原告变更诉请为：被告支付原告洗涤费37598.85元，并支付自2015年9月21日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期利息。本案现已审理终结。被告宁波锦宁商务酒店管理有限公司未作答辩。本院经审理认定：2015年5月19日，原、被告签订《布草洗涤协议书》一份。约定：原告为被告洗涤布草，价格由双方协议制定，原告委托收发人员到被告处取脏布草，并于次日送回，原告所委派的收发人员与被告人员同时清点布草数量，被告在每月二十号支付前一个月的洗涤费用给原告；合作期为2015年5月19日至2016年5月18日止。后原告依约向被告提供洗涤服务，原、被告员工在洗涤交接单上签字确认。原告于2015年7月4日向被告开具6月洗涤费10000元的宁波市地方税务局通用机打发票，于2015年7月20日向被告开具6月洗涤费5977元的宁波市地方税务局通用手工发票，于2015年8月3日向被告开具10000元的7月洗涤费的宁波市地方税务局通用机打发票，于2015年8月13日向被告开具4554元的7月洗涤费的宁波市地方税务局通用手工发票。2015年7月26日至8月7日，原告又向被告提供价款为7067.85元的洗涤服务。但被告一直未向原告支付上述6月、7月、8月合计37598.85元的洗涤费。以上事实由原告提供的《布草洗涤协议书》、发票、银行交易明细单、洗涤交接单、社会保险参保证明，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告签订《布草洗涤协议书》系当事人真实表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供洗涤服务，被告应支付相应的价款。被告逾期支付，还应赔偿原告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波锦宁商务酒店管理有限公司支付原告宁波市镇海区蟹浦金茂洗涤店洗涤费37598.85元，并赔偿自2015年9月21日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费746元，公告费650元，由被告宁波锦宁商务酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  赖 伟人民陪审员  张志君人民陪审员  朱文莉二〇一六年十月二十一日代书 记员  许玲燕附：本案适用法律、法规等：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0411民初2130号原告：河南盛鸿翔化工有限公司，住所地：河南省平顶山市高新区丰源街东。统一社会信用代码：91410400694851829L。法定代表人：王红伟，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1968年8月24日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市湛河区。被告：平顶山市太极立威房地产开发有限公司，住所地：湛河区开源路南段（金城丽景6号商铺）。统一社会信用代码：91410400664698704K。法定代表人：侯二伟，董事长。原告河南盛鸿翔化工有限公司（以下简称盛鸿化工公司）与被告平顶山市太极立威房地产开发有限公司（以下简称太极地产公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告太极地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛鸿化工公司向本院提出诉讼请：1.判令被告归还原告借款630万元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月，原被告签订借款合同约定被告向原告借款700万元，合同签订后，原告将700万元支付被告。但借款发生后经原告多次催要被告未依约履行义务，只支付了70万元，另630万元至今未按约偿还。故提起诉讼。被告太极地产公司未作答辩。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了借款协议，收款收据，流动资金借款合同，经庭审质证，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日以盛鸿化工公司为甲方，太极地产公司为乙方，双方签订借款协议。就乙方转借甲方在银行贷款的相关事宜，甲乙双方协商后达成如下协议：1.甲方向中国农业银行平顶山分行贷款人民币700万元，乙方提供担保。2.甲方贷款到帐后5日内转让给乙方，该笔贷款的利息由乙方按照银行贷款利率直接存入甲方在贷款行开设的扣款账户，还款期限不低于贷款到期日前7日。3.为保证银行贷款利率的支付及本金的偿还，乙方以价值人民币1200万元的房产抵押给甲方。乙方不能及时清偿利息或归还贷款本金的，甲方有权变卖或拍卖抵押的房地产。4.因乙方没有及时清偿利息，归还贷款本金，致使甲方对银行发生违约，可能影响甲方信用的，乙方应当按照贷款总额3%的标准赔偿甲方。5.因本协议发生的纠纷，由甲乙双方协商解决。协商不成的，可向法院起诉。以上协议经双方签字盖章生效后。2015年3月6日、12日盛鸿化工公司分别将500万元、200万元转给太极地产公司。太极地产公司收款后，按约定清偿了该款的银行贷款利息。后经催要太极地产公司向盛鸿化工公司清偿本金70万元，剩款未付，盛鸿化工公司为此起诉。盛鸿化工公司与中国农业银行平顶山分行的贷款经展期后于2016年7月14日到期。本院认为，合法借贷关系受法律保护。盛鸿化工公司与太极地产公司存在合法的借贷关系。太极地产公司未按照约定期限归还借款，对盛鸿化工公司起诉请求太极地产公司偿还借款本金630万元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平顶山市太极立威房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告河南盛鸿翔化工有限公司偿还借款630万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55900元，由被告平顶山市太极立威房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘 威审 判 员  王红梅人民陪审员  邢 明二〇一六年十月十二日书 记 员  岳梦星附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初14708号原告吉某。法定代理人吉五科鬼，系原告的父亲。委托代理人卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。被告方志联，男，1961年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地XXXX。负责人谢泽伟。委托代理人云美昕，该司员工。被告苏文办，男，1970年5月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地XXXX。负责人杨丰永。委托代理人黄慧斯，该司员工。原告吉某诉被告方志联、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）、苏文办、被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告吉某的委托代理人卢扬杰，被告人民保险公司的委托代理人云美昕，被告苏文办及被告中华保险公司的委托代理人黄慧斯到庭参加诉讼，被告方志联未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某的诉讼请求：一、四被告连带赔偿原告损失169451.56元;二、本案诉讼费由四被告负担。被告方志联向本院提交书面答辩意见称：原告主张的医疗费依据不足，伙食费及营养费重复计算，住宿费、食品、日用品费不合理，交通费只有1431元的发票，精神抚慰金不合理。被告人民保险公司的答辩意见：涉案车辆粤Ｘ×××××号车投保了交强险及商业险20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，已经垫付了10000元的医疗费;原告主张的医疗费依据不足，住院费无依据，营养费过高，护理费应按70元/天计算;残疾赔偿金依据不足，且鉴定费、诉讼费不属于保险责任，精神损害抚慰金过高。对于原告主张的食品及日用品费，不予认可。被告苏文办的答辩意见：我垫付了8000元的医疗费及2000元的伙食费。被告中华保险公司的答辩意见：涉案车辆粤Ｎ×××××号汽车在被告中华保险公司投保了交强险。诉讼费、鉴定费不应由我方承担，且原告为主要责任，被告苏文办为次要责任。医疗费由法院核实，营养费只认可1000元，护理费、住宿费缺乏依据，伤残赔偿金赔偿系数应按31%，食品及日用品为间接损失，应不予赔偿。原告于事故中承担主要责任，对于精神抚慰金应不予支持，交通费过高，只认可1000元。经审理，本院查明如下案件事实：2016年1月24日，被告方志联驾驶粤Ｘ×××××号汽车与原告步行推行自行车跨越道路中间隔离设施发生碰撞，造成原告倒地，后原告又与被告苏文办骑乘粤Ｎ×××××号摩托车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定：原告与方志联的交通事故中，原告承担主要责任，方志联承担次要责任;原告与苏文办的交通事故中，原告承担主要责任，被告苏文办承担次要责任。事故发生后，原告入院治疗39天。出院医嘱：全休3个月，注意加强营养，住院期间留陪护2人。2016年8月24日，广东正华法医临床司法鉴定所对原告的伤情认定为：被鉴定人吉某头面部损伤至一眼盲目4级以上评定为八级伤残，颅脑损伤致日常活动能力受限评定为十级伤残。另查明，涉案粤Ｘ×××××号汽车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业险20万元含不计免赔，粤Ｎ×××××号摩托车在被告中华保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告方志联支付了医疗费1868.31元，被告人民保险公司支付了医疗费10000元，被告苏文办支付了伙食费2000元及医药费8000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本次交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由保险公司在肇事车辆投保的两份交强险范围内平均分担赔偿责任;超出部分，再由被告人民保险公司在商业险范围内及被告苏文办平均分担40%的赔偿责任。经本院核定原告的损失为：1.医疗费28717.04元;2.住院伙食补助费3900元；3.营养费2000元;4.护理费5460元（按陪护2人，每人每天70元计算）;5.住宿费不予支持;6.残疾赔偿金88176元;7.食品及日用品费用不予支持;8.鉴定费1500元;9.交通费酌情支持2000元;10.精神损害抚慰金5000元（原告因事故造成残疾，但其于事故中承担主要责任，结合侵权人的侵权方式及侵权人的垫付行为，本院酌情认定精神损害抚慰金以5000元为宜）。上述损失13项合计34617.04元，已经超出交强险医疗费赔偿限额，超出部分14617.04元应由侵权人承担40%的赔偿责任即5846.82元;410项合计102136元，未超出交强险赔偿限额，应由被告人民保险公司及被告中华保险公司保险在交强险范围内平均分担赔偿责任。因被告方志联垫付医疗费1868.31元，被告人民保险公司支付医疗费10000元，被告苏文办支付了赔偿款10000元，故被告人民保险公司实际需要赔偿的款项为52123.1元，被告中华保险公司实际需要支付的款项为53991.41元。至于被告方志联垫付的款项1868.31元、被告苏文办垫付的款项7076.59元，视为代保险公司在保险范围内向原告作出的赔偿，可另行向保险公司主张权利。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉某支付交通事故赔偿金52123.1元;二、被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉某支付交通事故赔偿金53991.41元;三、驳回原告吉某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1844.52元（原告已经预交），由原告吉某负担689.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担567.37元，被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担587.71元。被告应负担部分请迳行支付给原告，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李海龙二〇一六年十月九日书记员  李莹芬
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4125号申请执行人胡颖秀被执行人李雪萍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1365号，依法向被执行人李雪萍发出执行通知书，责令被执行人李雪萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李雪萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币650000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  胡军敏
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执129号申请执行人马某，男。被执行人白某某，男。本院在执行马某与白某某故意伤害一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉刑初第00021号刑事附带民事判决书及（2015）宝中刑一终字第00072号刑事附带民事判决书。执行标的17156.97元，执行费229.00元，合计执行17385.97元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人在监服刑，查询后无存款信息。经征得申请人同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执129号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇六年十月二十六日书记员  齐晓娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0203民初1579号原告：赵玉琴，女，1957年8月24日生，住六枝特区。委托诉讼代理人：彭定肃，贵州民族律师事务所律师，执业证号152012000510262374。被告：周懿，女，1963年2月16日生，原住六枝特区（现下落不明）。原告赵玉琴与被告周懿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，因被告下落不明，于2016年7月13日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉琴及其委托代理人彭定肃到庭参加诉讼。被告周懿经公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告赵玉琴向本院提出诉讼请求：被告周懿偿还原告借款14万元。事实和理由：被告因资金周转困难，于2012年11月13日、2013年2月14日、2013年8月3日分三次向原告借款共计14万元，并出具借条给原告，经原告催要，被告拒不履行还款义务。原告赵玉琴为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：1、借条三份，拟证明被告分三次共向原告借款14万元的事实。2、人员基本信息表一份，拟证明被告的基本信息。3、2016年7月13日证明一份，拟证明被告下落不明。本院认为，该组证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。被告周懿未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月13日、2013年2月14日、2013年8月3日分三次向原告借款共计14万元，并出具借条给原告。本院认为，原告赵玉琴与被告周懿所签订的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告已按合同的约定履行了发放借款的义务，但被告周懿未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金14万元之诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周懿于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵玉琴借款本金14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元（原告已预交），由被告周懿负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 郑 艳人民陪审员 叶 子人民陪审员 ＸＸ光二〇一六年十月十八日书 记 员 尚源龄
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初字2126号原告汝南县农村信用合作联社，法定代表人张校争，地址汝南县汝宁街道新城路29号，组织机构代码17615228-6。原告委托代理人朱银锤，系该社职员（特别授权）。被告骆园园，女，1986年2月20日生，汉族，住汝南县。被告丁红生，男，1971年3月2日生，汉族，住汝南县。被告孟宪忠，男，1989年5月7日生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社诉被告骆园园、丁红生、孟宪忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。诉讼中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝南县农村信用合作联社撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 邢 兴人民陪审员 张 成人民陪审员 胡捞摸二〇一六年十月十日书 记 员 梁 丰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14573号上诉人（原审被告）深圳市财富酒店有限公司。法定代表人徐森，董事长。委托代理人李慧娟，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦蕊，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘颖颖，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人深圳市财富酒店有限公司（以下简称财富酒店）因与被上诉人秦蕊劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初7010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人财富酒店上诉请求：一、判决财富酒店无须支付秦蕊解除劳动关系的补偿金22562.21元；二、判决财富酒店无须支付秦蕊律师费1958.41元；三、判决本案诉讼费由秦蕊承担。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，财富酒店和秦蕊劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。财富酒店、秦蕊对仲裁裁决确定财富酒店应向秦蕊支付2015年6月1日至2015年6月30日期间的工资差额2591.76元和以招调入户名义收取的保证金3000元，双方均未起诉，且秦蕊原审当庭确认已经收到；仲裁裁决上述仲裁结果对双方当事人发生法律效力。鉴于财富酒店拖欠秦蕊2015年6月1日至2015年6月30日期间的工资差额2591.76元，故财富酒店存在未足额支付工资行为，秦蕊以此为由提出被迫解除劳动合同，财富酒店应支付经济补偿金22562.21元，原审对此计算正确，处理妥当，本院予以维持。原审按秦蕊诉讼请求的胜诉比例，认定财富酒店支付律师费数额为1958.41元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人财富酒店的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市财富酒店有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 蔡  雪  燕审判员 陈  雅  娟二〇一六年十月八日书记员 刘慎杰（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1082号之六申请执行人苏敬海，男，1972年7月1日，汉族，住安徽省肥西县。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初1496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；或提取（扣留）被执行人的款项1200元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十月十三日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初2662号原告：许兵伟，男，1975年4月22日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：谢建伟，男，1969年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：刘一群（系被告谢建伟之妻），女，1970年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原告许兵伟与被告谢建伟、刘一群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告许兵伟到庭参加了诉讼，被告谢建伟、刘一群经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告许兵伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50万元并按照口头约定支付利息。事实和理由：原告和被告谢建伟系朋友关系。被告谢建伟因急需资金于2014年元月25日向原告借款50万元。当日，谢建伟将其所有的20万元转到原告名下，并要求原告将其所借的50万元和其所转的20万元转账给原告朋友余永阳。转账后，被告谢建伟向原告出具50万元的借条1份，双方口头约定月息3分。借款后，经原告多次催收，被告以各种理由不予偿还，原告认为上述债务属于被告谢建伟与被告刘一群的夫妻共同债务，应共同偿还，故诉至法院。原告许兵伟为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条及转账凭条各1份，拟证明被告谢建伟于2014年月元月25日向原告借款50万元，原告提供借款后，被告向原告出具借条的事实；2、户成员信息查询列表1份，拟证明被告谢建伟与被告刘一群系合法夫妻关系，上述50万元借款是二被告婚姻关系存续期间内的共同债务，被告刘一群应对该债务承担共同偿还责任的事实。被告谢建伟、刘一群未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据借条1份、户成员查询信息列表符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告谢建伟与被告刘一群系夫妻关系。2015年5月7日，被告谢建伟向原告借款50万元。原告许兵伟按照被告谢建伟的指示将被告谢建伟的20万元和其向原告所借的50万元，以上共计70万元转账给余永阳。转账后，被告谢建伟向原告许兵伟出具借条1份，借条载明：“今借到许兵伟现金伍拾万元整。（￥500000.00元）借条人：谢建伟2014.元.25号”借款后，经原告多次催收，两被告未予偿还，故原告诉至法院。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告谢建伟因需要资金向原告许兵伟借款并出具了借条，对借款时间、金额进行了明确约定，上述行为均系双方真实意思表示，符合法律规定，原告许兵伟与被告谢建伟已形成了民间借贷关系。上述借款经原告多次催收，被告谢建伟未予偿还，系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告谢建伟偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上未明确约定利息，原告许兵伟诉称“双方口头约定月息3分”，但未向本院提供相关证据予以佐证，故对原告要求二被告按月利率30‰计付上述借款从2014年1月25日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告谢建伟和被告刘一群系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故，被告刘一群应对该50万元借款本金承担共同偿还责任。综上所述，被告谢建伟、刘一群应当偿还原告许兵伟借款50万元。被告谢建伟、刘一群经本院依法送达应诉文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢建伟、刘一群在本判决生效后十五日内偿还原告许兵伟借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告谢建伟、刘一群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  皮跃军审 判 员  胡 曦人民陪审员  黎正春二〇一六年十月十日书 记 员  刘 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初3434号原告陈彩云，女，1988年7月29出生，汉族，德化县人，住德化县。被告颜光耀，男，1971年11月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈彩云与被告颜光耀民间借贷纠纷一案中，原告陈彩云于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，因原告主体有误，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈彩云撤回起诉。案件受理费70040元，减半收取35020元，由原告陈彩云负担。审判员  林雅春二〇一六年十月二十七日书记员  黄燕萍
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1543号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。被执行人：王议焱，男。被执行人：罗秀萍，女。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人王议焱、罗秀萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第893号民事判决书，向被执行人王议焱、罗秀萍发出执行通知书，责令被执行人王议焱、罗秀萍立即支付申请执行人借款本金人民币50万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖、变卖被执行人王议焱名下位于沙县莲花新村北路170号102、夹02室房地产。但上述房地产因处置难度大，在短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十月二十日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执764号申请执行人洪涛，男，1976年2月29日生，回族，农民，住双辽市。被执行人王文平，男，1969年2月12日生，汉族，住双辽市。洪涛诉王文平民间借贷纠纷双辽市人民法院于2015年6月20日作出（2015）双民郊初字第158号民事判决书，判决王文平给付申请执行人洪涛借款本金20000元及利息，承担案件受理费375元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0382执764号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨玉福审判员  陈 霞审判员  刘凤华二〇一六年十月二十四日书记员  肖 宝
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民申53号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田露。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉华工赛百数据系统有限公司。法定代表人：闵大勇，该公司董事长。委托代理人：顾婧，该公司员工。再审申请人田露因与被申请人武汉华工赛百数据系统有限公司（以下简称赛百数据公司）劳动争议纠纷一案，不服武汉市东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00303号民事判决及本院（2015）鄂武汉中民商终字第01868号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田露申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。即CD一张、医院病历、待岗查看决定书，用以证明被申请人一再阻止其正常上班造成的损失。（二）法院未对考核评分表进行质证，请求法院进行调查收集主要证据，人民法院未调解收集。（三）原判决违背《劳动法》中用人单位不得无故克扣劳动者工资的条款。田露依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。被申请人武汉华工赛百数据系统有限公司答辩认为，一审判决已全部执行完毕，田露申请再审理由不能成立。本院经审查认为，一、关于田露认为有新的证据，足以推翻原判决的申请再审事由。田露向本院提交CD一张、医院病历、待岗查看决定书，用以证明被申请人一再阻止其正常上班造成的损失。承办人认为，本案系劳动争议纠纷一案，原告田露向区院起诉，其诉讼请求不包括要求单位赔偿人身损害的请求，现田露提交证据欲证明公司有损害其人身的事实行为，该申请理由不符合有新的证据足以推翻原判决的情形。二、关于田露认为原判决认定事实的主要证据未经质证的申请再审事由。田露认为原审未对考核评分表进行质证，经查阅一审案卷，东湖高新法院于2015年6月17日组织双方公开开庭质证，对于被告举证的考核评分表，原告田露已发表了质证意见。申请人田露提出的该项理由不能成立。三、关于田露认为人民法院未调查收集证据的申请再审事由。原一审审理中，田露未并向区院提交书面的法院调查收集证据的请求，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”原一审案卷中未反映出田露向区院提交过书面申请，田露的该项理由不能成立。四、关于田露认为原审判决适用法律错误的申请再审事由。田露认为原判决违背《劳动法》中用人单位不得无故克扣劳动者工资的条款，属于适用法律错误的情形。原审起诉中，原告田露的诉请之一，是请求由被告华工赛百公司自2015年2月13日起，按4500／月的标准支付其工资至双方恢复劳动合同关系之日止。经一审审理认为，因2015年2月14日起至双方劳动合同关系实际恢复之日止期间，原告田露未正常提供劳动，故区院酌情按武汉市最低工资标准，即按每月1300元的标准支付原告田露应领取的工资数额作出判决，并无不当。田露的该项诉请理由也不能成立。综上所述，田露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田露的再审申请。审判长  严树华审判员  汪 骏审判员  陈闽汉二〇一六年十月八日书记员  潘 晶
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4863号上诉人（原审被告）：吴玉明，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省萧山区。被上诉人（原审原告）：郑朝纲，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人吴玉明为与被上诉人郑朝纲合伙协议纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初05899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人吴玉明未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴玉明自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初05899号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄玉强代理审判员  谭雪梅代理审判员  郑望鑫二〇一六年十月三十一日代书 记员  金巧芳
中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 深 圳 市 分 公 司 与 左 平 富 人 身 保 险 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书（2016）川06民辖终112号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人徐如财。被上诉人(原审原告)左平富。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司不服四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初1403号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人提交的保险合同第七条约定：本合同如有争议，应先协商解决，如协商无法解决，应提交深圳市人民法院诉讼处理。而根据《民事诉讼法》第二十四条规定，本案因申请人注册地在深圳市罗湖区，故本案唯一有管辖权法院应为深圳市罗湖区人民法院。原审法院认为无法确定具体的法院没有事实和法律依据，请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的管辖权异议请求。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，虽然上诉人与绵竹市鑫宏瑞商贸有限公司签订的《团体意外伤害保险保险单》约定“应提交深圳市人民法院诉讼处理”，但因本案起诉的标的额仅达到深圳市辖区基层法院的级别管辖标准，深圳市辖区基层法院有多个而无法确定具体的法院，故该管辖协议无效，只能按照法定管辖规定确定本案的管辖法院。本案系人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，本案有管辖权的法院为被告住所地的深圳市罗湖区人民法院、被保险人左平富住所地的四川省绵竹市人民法院，现被上诉人选择四川省绵竹市人民法院管辖本案，符合法律规定，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 文 斌审判员 王新川审判员 康 英二〇一六年十月二十日书记员 胡红梅
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初1020号原告：夏某（曾用名夏啟玲），城镇居民。委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。被告：周某，农民。原告夏某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人陈华昕到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某诉称：原、被告早年相识，1998年前后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生育两子，长子周懿于××××年××月××日出生，初中辍学后在六安市学习厨师技艺；幼子周墨于××××年××月××日出生，现随爷爷奶奶生活。原、被告婚前婚后一直相处不睦，缺少沟通，矛盾纠纷不断发生，尤其是被告有赌博恶性，常年在外参与赌博。2005年前后原被告就闹过离婚，二人去望江县婚姻登记处准备登记离婚时，在原告母亲劝说下才作罢。近几年来被告又染上了毒瘾，泡在宾馆里有家不归，原告稍有干预就遭致辱骂。2013年年底，原告不得不回到娘家生活，有时外出打工还债，二人互不联系；2015年8月2日，被告将原告骗到其住处，殴打并威胁原告。同年8月14日，原告起诉与被告离婚，被告经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，2015年11月10日，法院判决驳回原告的离婚诉求后，双方互不联系，持续分居，已没有和好希望。综上，原、被告婚后因性格不合，一直相处不和，又因被告赌博、吸毒，双方多次发生争吵，以致长期分居；再加被告无故殴打致伤原告，致使夫妻感情彻底破裂，确实无法共同生活下去。特再次具状起诉请求依法判决原、被告离婚；婚生幼子周墨随原告生活，由被告承担部分抚养费用。周某未提出书面答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：1998年，原、被告相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生育长子名周懿，初中辍学后现在福建学习厨师技艺；××××年××月××日，双方生育幼子名周墨，现随被告父母生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因性格差异，双方常为琐事发生争吵。原告诉称2013年底双方因琐事发生争吵后开始分居。2015年8月14日，原告诉至本院要求与被告离婚，2015年11月10日，本院作出（2015）望民一初字第01225号民事判决书驳回原告的离婚诉求后，双方感情仍未得到任何改善，并一直分居至今，故原告再次诉至本院。另查明，原告诉称婚后被告在“五环新型建材有限公司”占有股份，但不要求在本案中分割，另诉称其经手的婚后共同债务有50万元，由其负责偿还，但均未提供任何证据。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件、望江县法院（2015）望民一初字第01225号民事判决书、结婚证复印件1份、原被告婚生长子周懿出具的个人意见1份、证人许某的出庭证言、证人方某的出庭证言、宿松仁美服饰鞋帽有限公司出具的证明1份及营业执照复印件一份等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱结合，婚姻基础虽较好，但婚后因性格差异，加之双方又不能互谅互让，以致常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。2015年8月14日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉求后，双方感情未得到任何改善，并一直分居至今，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院予以支持。原、被告婚生幼子周墨一直随被告及被告父母生活，如改变其目前的生活环境、学习环境，将对其健康成长明显不利，故婚生幼子仍随被告生活为宜，原告依法应部分负担子女抚养费，参照安徽省统计局2016年发布的有关统计数据（2015年度城镇居民人均消费性支出为17234元），被告每年应给付子女抚养费8600元。另原、被告婚后有无共同财产，有无共同债权、共同债务，因被告未到庭，致无法查明，故本案不作审理，原、被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告夏某与被告周某离婚；二、原、被告婚生幼子周墨随被告周某生活，原告夏某自2016年始每年给付子女抚养费8600元，于每年的12月31日前付清，直至婚生幼子独立生活时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡文根审 判 员  汪秀霞人民陪审员  阮宜花二〇一六年十月二十五日书 记 员  潘 慧附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初5061号原告：胡汉兰，女，1975年2月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。法定代表人：喻中权，该公司董事长。本院在审理原告胡汉兰与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告胡汉兰经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 俐审 判 员  唐革新人民陪审员  张汉华二〇一六年十月八日书 记 员  毕 薇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初7258号原告：王长征，男，1958年12月3日出生。被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人：庄海云，总经理。委托诉讼代理人：张立功。委托诉讼代理人：许欣。原告王长征与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长征到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长征向本院提出诉讼请求：1.被告支付我逾期办理初始登记违约金73327.10元；2.被告支付我逾期办理转移登记违约金51640.875元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年11月3日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区××住宅小区×1号楼×单元×号（现为×2号楼×单元×号）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告向被告交纳了购房款294250元（其中2008年7月16日交纳面积补差款8568元）。2008年7月16日，被告向原告交付房屋，原告向被告交纳了产权代办费。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年4月28日，原告实际取得涉案房屋的房屋所有权证。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告乾元公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得涉案商品房的初始登记，亦未在约定期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告取得涉案商品房的初始登记后有义务将该情况及时通知原告，但被告未能提交其履行前述义务的相关证据；同时根据合同约定，如被告迟延办理房屋权属初始登记，其应于实际取得商品房所在楼栋权属证明之日起30日内向原告支付违约金。而根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，故原告主张初始登记违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按合同约定支付违约金之日；被告所述的计算诉讼时效期间的基准日缺乏合理性，其关于原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称原告主张转移登记违约金已超过诉讼时效，但因双方约定被告应于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付违约金，故从原告取得转移登记的时间上起算，原告的诉讼仍在诉讼时效期间内，本院对于被告的该辩解意见亦不予采纳。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由亦不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告王长征支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、转移登记违约金共计四万四千零六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百元，由原告王长征担九百五十元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担四百五十元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王富菊二〇一六年十月二十六日书记员  赵彩军
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初3271号原告：邢宝霞，女，1971年2月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人倪忠（系原告之夫），住河南省新郑市。被告：邵俊英，女，1966年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市新华办众康医药公司家属院4号楼301号。原告邢宝霞与被告邵俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢宝霞的委托诉讼代理人倪忠到庭参加了诉讼，被告邵俊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢宝霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令邵俊英返还借款200000元及利息(按年利率24%自2015年2月1日起支付借款利息；2.本案诉讼费用由邵俊英负担。事实和理由：2014年9月29日，邵俊英借邢宝霞现金200000元整，口头约定月息2.4分，邵俊英支付利息到2015年1月，该款经邢宝霞多次催要至今未还，邢宝霞特诉至法院。被告邵俊英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年9月29日，邵俊英在邢宝霞处借款200000元用于经营，邢宝霞通过其姐姐邢焕平银行账户给邵俊英转账200000元，当日邵俊英为邢宝霞出具借条一份，借条载明“借条今借邢宝霞现金贰拾万元整（200000.00元）借款人：邵俊英2014.9.29”。借款后，邵俊英按年利率24%将借款利息支付到2015年1月。现邢宝霞以该款经多次催要邵俊英未还为由诉至法院，请求处理。本院认为，邵俊英未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、辩论等权利。邵俊英向邢宝霞借款200000元，有其给邢宝霞出具的借条等相关证据为证，双方意思表示真实，邢宝霞、邵俊英之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。邵俊英没有及时返还邢宝霞借款，应承担相应的民事责任。关于邢宝霞要求邵俊英按年利率24%支付利息的主张，不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院予以支持。综上所述，邢宝霞要求邵俊英返还借款200000元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵俊英应于本判决生效后十日内返还原告邢宝霞借款200000元，并自2015年2月1日起按年利率24%支付借款利息。案件受理费4300元，由被告邵俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民陪审员  左晓霞二〇一六年十月二十五日代理书记员  杨 帅
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1360号申请执行人海宁市奥斯达装饰材料厂与被执行人李为亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）嘉海袁商初字第134号民事判决书，已发生法律效力。权利人海宁市奥斯达装饰材料厂于2016年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李为亮系安徽省安庆市人，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1360号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人李为亮的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十月九日书记员 顾 艳
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初5881号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路70号。法定代表人：孙建伟，该行行长。被告：石玉华。被告：张凤花。被告：石培良。被告：蔡学红。被告：相学智。被告：柴永梅。被告：赵福辉。被告：石蕾。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告石玉华、张凤花、石培良、蔡学红、相学智、柴永梅、赵福辉、石蕾金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1298元，减半收取649元，由原告负担。审判员  王文佼二〇一六年十月二十五日书记员  王玉晴