内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1957号原告刘桂锁，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告刘子利，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托代理人孙景春，女，1969年8月3日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告刘峰，男，出生年月不详，汉族，职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇地税局。被告刘晓梅，女，1984年9月16日出生，蒙古族，居民，住所地内蒙古霍林郭勒市。被告赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南，组织机构代码证号776117XXX。法定代表人王海民，该公司经理。委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所利律师。被告河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号，统一社会信用代码证号9141058177219253XXX。法定代表人马宾伸，该公司董事长。委托代理人董红起，河南安昌律师事务所律师。原告刘桂锁诉被告刘子利、刘峰、赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，原告刘桂锁申请追加案外人河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫公司）参加诉讼，本院依法通知林豫公司作为被告参加本案诉讼，依法由审判员张鑫适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告刘桂锁，被告刘子利的委托代理人刘振环、孙景春，被告宝石公司的委托代理人宋希辉，被告林豫公司的委托代理人董红起均到庭参加诉讼，被告刘峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。后原告刘桂锁申请追加案外人刘晓梅参加诉讼，本院依法通知案外人刘晓梅作为被告参加本案诉讼。本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告刘桂锁，被告刘子利的委托代理人刘振环，被告宝石公司的委托代理人宋希辉，被告林豫公司的委托代理人董红起均到庭参加诉讼，被告刘峰、刘晓梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘子利偿还原告借款本金人民币2400000元及利息，利息自2014年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本息还清之日止；2、被告刘峰、宝石公司、林豫公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘发（已故）在承包建筑被告宝石公司开发的克什克腾旗旅游广场D区9号、10号楼期间，自2012年开始就在原告处购买钢材。2014年6月30日，刘发因其所建工程复工急需流动资金，从原告处两次借款2400000元，用作克什克腾旗旅游广场D区9号、10号楼的复工资金和工程建筑。诉讼过程中，原告刘桂锁放弃钢材款670000元、红山区人民法院执行和解款500000元的诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、要求被告刘子利、刘峰、宝石公司、林豫公司共同偿还原告借款本金人民币1230000元及利息（其中借款本金人民币830000元的利息自2014年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，借款本金人民币400000元的利息自2015年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；2、由四被告承担本案的诉讼费用。被告刘子利辩称，刘发与原告并不存在民间借贷法律关系，双方只是在刘发承包宝石公司开发的旅游商贸广场D区9号、10号楼期间与原告存在过购销钢材的合同关系，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告刘峰向本院提交答辩状一份，辩称，1、该案系原告刘桂锁与刘发（已故）购销合同所发生的纠纷；2、被告刘峰不是合同的相对人；3、原告刘桂锁起诉所称的借贷关系，被告刘峰也不是该借贷关系的当事人。因此，原告刘桂锁将刘峰列为本案被告错误，应驳回原告的诉讼请求。被告刘晓梅向本院提交放弃继承权声明书一份，声明对刘发的一切财产，自愿无条件放弃继承权，不承担被继承人刘发遗留下的所有债务。被告宝石公司辩称，2013年5月8日，宝石公司将克旗旅游商贸广场D区9号、10号楼工程发包给被告林豫公司，答辩人与刘发没有任何关系，刘发与原告之间无论是买卖关系还是借贷关系都与答辩人无关，答辩人将该工程包给林豫公司，是包工包料，答辩人只是负责给付工程款，根据合同相对性的原则，原告不应当向答辩人主张借贷和买卖关系的合同义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告林豫公司辩称，我公司没有向原告借过款，为了预防虚假诉讼，请求法院依据最高人民法院审理民间借贷的规定，依法审查本案借贷关系的真实性并请求法院依法判决驳回原告对我公司的诉求。被告刘峰、刘晓梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告刘桂锁提交的刘发于2015年6月26日出具的400000元借据的真实性予以采信，该证据能够证明刘发于2015年6月26日在原告刘桂锁处以现金的形式借款人民币400000元，未约定借款利息及还款期限。刘发、原告刘桂锁于2014年6月30日签订的2000000元借款合同与刘发于2014年6月30日出具的2000000元借据能够相互印证，本院对其真实性均予以采信。（2013）红民初字第1738号民事判决书、民事裁定书与执行调解协议、赤峰市中顺钢铁贸易有限公司销货单（欠条）四枚及2014年7月3日的网上银行电子回单，能够证明2000000元借据中的款项包括红山区人民法院（2013）红民初字第1738号民事判决书判决款项的执行和解款500000元、刘发购买钢材产生的欠款665233.87元，带酒销售产生的借款480000元及借款本金350000元，本院予以采信。庭审中，被告刘子利主张刘发的签字不确定是其本人所签，但在本院指定的期限内未申请鉴定，故本院对其上述主张不予采纳。综上，刘发在原告刘桂锁处因民间借贷产生的借款本金480000元、350000元、400000元，合计人民币1230000元至今未偿还。原告刘桂锁提交的《克什克腾旗旅游商贸广场工程承包合同》、《复工协议书》复印件各一份，无法证明刘发在其处的涉案借款本金1230000元均用于被告宝石公司、林豫公司的工地，故本院对其证明内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，刘发与原告刘桂锁签订2000000元的借款合同一份，并为原告刘桂锁出具2000000元的借据一枚，约定还款期限为2014年9月30日，借款期限内无借款利息，逾期还款，按照法律规定承担逾期付款利息。该2000000元中包含红山区人民法院（2013）红民初字第1738号民事判决书判决款项的执行和解款500000元、刘发购买钢材产生的欠款665233.87元、带酒销售产生的借款本金人民币480000元以及2014年7月3日，原告刘桂锁为刘发提供的借款本金人民币350000元。综上，借据中因民间借贷关系产生的借款本金合计人民币830000元至今未偿还。另查明，2015年6月26日，刘发在原告刘桂锁处以现金的形式借款人民币400000元，并为原告出具借据一枚，未约定借款利息及还款期限。该笔借款至今未偿还。再查明，刘发现已去世，其法定继承人有被告刘晓梅（系刘发女儿）、刘子利（系刘发儿子）。被告刘晓梅出具放弃继承权声明书一份，明确表示放弃对刘发遗产的继承权。案外人刘晓艳亦系刘发的女儿，但其从小未与刘发共同生活，在本院释明后，刘晓艳明确表示放弃对刘发遗产的继承权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘桂锁与刘发之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。刘发至今未偿还原告刘桂锁涉案的借款本金合计人民币1230000元及利息，被告刘子利作为刘发的法定继承人，明确表示继承刘发的遗产，应承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因此，被告刘子利应在继承刘发的遗产范围内对涉案的借款本金及利息承担还款责任，被告刘晓梅、案外人刘晓艳明确表示放弃继承权，故不应对涉案的借款承担还款责任。关于涉案借款的利息，本院认为，《最高人民法院》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，刘发于2014年6月30日出具的2000000元借据中约定借期内没有借款利息，逾期还款，按照法律规定承担逾期付款利息，故该笔款项中借款本金830000元的利息应自逾期之日即2014年10月1日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止。刘发于2015年6月26日出具的400000元借据中，未约定借款利息及还款期限，故原告刘桂锁主张的借款利息应自其起诉之日即2016年4月28日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止。关于被告刘峰、宝石公司、林豫公司是否应承担还款责任的问题，本院认为，原告刘桂锁主张被告刘峰系刘发遗产的管理人，故要求被告刘峰承担还款责任的主张没有法律依据，故本院对原告刘桂锁要求被告刘峰承担还款责任的诉讼请求不予支持。原告刘桂锁主张刘发将涉案借款的款项均用于被告宝石公司、林豫公司在克什克腾旗旅游广场D区9号10号楼的工程建设，但未提交足够的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告刘桂锁要求被告宝石公司、林豫公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”庭审中，原告刘桂锁自愿放弃执行和解款项500000元及购买钢材产生的欠款670000元的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告刘峰、刘晓梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告刘子利在继承刘发遗产范围内偿还原告刘桂锁借款本金合计人民币1230000元及利息（其中借款本金人民币830000元的利息自2014年10月1日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止，借款本金人民币400000元的利息自2016年4月28日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止），上述款项于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告刘桂锁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，邮寄送达费80元，由被告刘子利在继承刘发遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张 鑫审 判 员  史红立人民陪审员  姜云瑞二〇一六年十月十八日书 记 员  杨 扬