wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1623刑初343号公诉机关商水县人民检察院。被告人赵承应，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住山东省济宁市嘉祥县。曾因犯盗窃罪，2008年被山西省浮山县人民法院判处有期徒刑一年，于2009年5月19日刑满释放；因涉嫌盗窃，2016年9月7日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2016年9月20日经商水县人民检察院批准，翌日被商水县公安局执行逮捕。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人赵承应犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人赵承应到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2016年9月7日8时，在商水县备战路北段吉祥烟酒店内，被告人赵承应以购买09款泸州头曲的名义将门市部内人员支开，趁机盗走两条香烟（一条南京九五至尊，一条软中华）离开。后赵承应又返回店内买酒时，被查过监控的被害人张某抓获并报警。经鉴定，被告人赵承应盗窃的两条香烟（一条南京九五至尊，一条软中华）价值人民币1630元。被盗窃的两条香烟（一条南京九五至尊，一条软中华）现已返还给被害人张某。公诉机关认为，被告人赵承应盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在三年以下有期徒刑法定量刑幅度内予以量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵承应的供述与辩解；被害人张某的陈述；书证被告人赵承应常住人口基本信息表一份、全国违法犯罪人员信息资源库详细信息表一份、扣押物品决定书及扣押物品照片两张、发还物品清单一份、鉴定意见告知笔录两份；鉴定意见商水县价格认证中心商价认字（2016）069号价格认定结论书一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵承应以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人赵承应归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人赵承应犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月7日起至2017年1月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王松二〇一六年十月三十一日书记员  童欣
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初4411号原告：刘振伟，女，汉族，居民。被告：江苏爱融资产管理有限公司沂南分公司。法定代表人：陆野军，负责人。本院受理的原告刘振伟与被告江苏爱融资产管理有限公司沂南分公司餐饮服务合同纠纷一案，从原告刘振伟提供的订餐明细表内容看，餐饮服务合同的服务方为沂南县新星商务酒店而不是原告刘振伟，故原告刘振伟的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘振伟对被告江苏爱融资产管理有限公司沂南分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恩厂审 判 员  刘军玲人民陪审员  李禄青二〇一六年十月三十一日书 记 员  崔纪祥
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00671号申请执行人某保险股份有限公司被执行人董某被执行人某保险股份有限公司某保险股份有限公司与董某、某保险股份有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,平遥县人民法院于2015年7月4日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月十三日书记员  张晓亮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6721号原告田茂先。委托代理人周雪森、张伟，。被告苏飞。委托代理人高立举，。原告田茂先与被告苏飞返还财产纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告田茂先及其委托代理人周雪森、张伟，被告苏飞及其委托代理人高立举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茂先诉称，2014年10月14日，原告借被告现金200000元整，对于上诉借款原告已于2016年8月21日前超额还清了债务。2016年8月21日，被告带了几个人将原告所有的车牌号为苏G×××××号丰田小型普通客车锁起来，说原告还欠钱，提出不行就拿车抵充借款的无理要求，原告无奈立即向东海县牛山派出所报警，警方出警后却认为双方纠纷属于民事纠纷，不予处理，故涉案车辆被被告强行开走，至今未还。原告认为，双方的债权债务关系明确具体，双方借款合同已经履���完毕，但是被告在借款合同履行完毕后，强行开走原告的车辆，侵犯了原告的物权所有权。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告立即归还原告所有的车牌号为苏G×××××号丰田小型普通客车一辆，价值人民币80000元并承担本案诉讼费用。被告苏飞答辩称，一、涉案车辆是因原告自愿抵押而交予被告的，并非被告强行开走以侵害原告合法权益所形成。2016年8月21日，因原告欠被告巨额借款未还，被告不让原告将涉案车辆开走引发纠纷。原告报警后，东海县公安局认为双方属于民事纠纷，不予处理。此后，原告与被告达成将涉案车辆抵押给被告，待其归还借款后再取回抵押车辆的一致意见，并在原告姐姐夫妻俩的见证下将车钥匙交给被告。此后，原告还让被告将车开回家。然而，原告全无诚信，至今仍未归还被告借款，也没有与被告协商偿还借���等事宜。所以，被告持有涉案车辆是因原告合法交予的原因，而非是原告主张的强行开走车辆这一侵权行为所引起。二、被告没有侵害原告的财产权，在原告没有履行付款义务的情况下，被告依约无需返还该抵押车辆。被告基于上述事实持有原告车辆是合法行使约定的权利，在原告未依约履行偿还借款义务的情况下，被告可以依法继续持有该抵押车辆。故原告违背事实，以侵权为由要求被告返还抵押车辆无理无据。综上，被告依约对抵押物合法持有并没有侵害原告的利益，原告捏造事实主张被告侵权无事实依据，其返还理由当然不成立，故请求贵院从维护我国民法意思自治原则方面考虑，依法驳回原告的诉求。原告田茂先举证有，1、机动车行驶证、车辆购置完税证明，证明涉案车辆系原告所有；2、报警记录，2016年8月24日下午4时23分双方通话记录，证明被告强行扣车，侵犯原告财产权的事实，间接证明原告向被告所借的款项为20万元整且没有利息；3、中国工商银行汇款票据17张，证明原告自2014年12月14日至2016年8月21日已向被告归还欠款20万元，另外5万元通过现金和其他银行归还没有票据。被告苏飞质证称，对证据1形式上无异议，没有能力辨别真假；对证据2报警记录是事实，通话录音是事实，但不能证明被告强行扣车，扣车仅是原告单方在录音中强调。反映了双方之间借款纠纷仍然存在，因为欠款未还导致车辆的问题一直没有解决。对证据3归还20万元是事实，但归还的是利息，因为双方当时约定利息是月息5分，每月1万元。所以并没有归还本金，双方借款关系仍然存在，至于原告提出另外5万元现金和其他银行转款不是事实，没有归还过。被告苏飞举证有1、由于原告认可欠被告借款20万元，借��原件一份，虽然借条没有明确写明利息，但双方约定月息5分，原告也按照这个约定每月支付利息1万元；2、抵押车辆的现场录音光盘一张，文字整理材料一份，证明原告主动将涉案车辆抵押给被告，在原告姐姐姐夫的协调下将车钥匙亲手交给被告，并嘱咐被告将车开回家。原告田茂先质证称，对证据1三性无异议，证明双方并没有约定利息，也证明原告的款已经还清；对证据2真实性无异议，但不能证明被告的证明观点，事实发生时是扣车之后双方吃饭协商的录音，且在录音无法体现双方约定过利息，只是吃饭时原告借款久远，无法核实账面。从录音内容看原告当天车同意被扣是被迫的，从录音内容能够说明原告被迫在车被扣下来之后双方进行算账，原告回家后将还款记录找出来，该借款已经还清。经审理查明，原被告之间存在借贷关系，原告向被告归还过款项，对其双方之间的借贷是否结清，双方意见不一致。2016年8月21日上午11时许，原被告之间因借贷关系发生纠纷，后报警，原告田茂先将其所有的苏G×××××号丰田小型普通客车驾驶至东海县公安局牛山派出所，民警了解情况后认为系民事纠纷让其双方自行协商。被告苏飞的一个朋友将原告本案所涉车辆车轮加锁，同日晚间，原被告双方就本案车辆进行协商，原告将其所有车辆钥匙交与被告，被告将本案所涉车辆开走并实际占有控制。以上事实有接处警工作登记表、借条、还款凭证、苏G×××××号车辆登记信息、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据原被告庭审举证及本院查明的事实，原告向被告借款其双方之间形成借贷关系，期间原告偿还过被告款项，对于原被告之间的借贷关系是否已经结清双方意见不一致，被告并未举��其双方之间未予结清款项的证据，故其扣留原告所有的车辆无事实依据，属侵权，依法应承担返还本案所涉车辆的责任。原告诉求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告苏飞于本判决生效之日起十日内返还原告田茂先所有的苏G×××××号丰田小型普通客车。案件受理费减半收取人民币900元，由被告苏飞承担（原告已预付，待被告返还本案所涉车辆时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一六年十月十八日书记员  赵方会附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1444号之一原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，董事长。被告：李宝毅，男，汉族，1975年3月13日出生。被告：赵海云，汉族，1974年1月22日出生。被告：鄂尔多斯市华勋商砼有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇商砼园区。法定代表人：白勇卿，总经理。原告湖南中发资产管理有限公司与被告李宝毅、赵海云、鄂尔多斯市华勋商砼有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告湖南中发资产管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤诉。本案受理费28752元，减半收取14376元，财产保全费5000元，共计19376元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  廖巧萍人民陪审员  王金云二〇一六年十月十七日书 记 员  王金辉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执6040号申请执行人陆仙光被执行人蒋爱卿，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05958号，依法向被执行人蒋爱卿发出执行通知书，责令被执行人蒋爱卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋爱卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋爱卿（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员  何 倩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执763号宁付生，男，住所地许昌县。陈朋军，男，住所地许昌县。宁付生申请陈朋军劳动争议、人事争议一案，许昌县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宁付生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结许昌县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱建光二〇一六年十月十四日
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0621执恢169号申请执行人岳阳县某局：被执行人杨某、石某花：本院于2016年10月13日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人杨某、石某花征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人杨某、石某花已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢169号执行案件结案。特此通知。执行员  昌小勇二〇一六年十月十三日书记员  陶珍珠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）汝执字第2015-921号申请执行人翟建召，男，汉族，1954年12月12日出生，住汝州市。被执行人汝州市温泉镇翟楼村民委会，住所地：汝州市温泉镇翟楼村。代表人侯建军，系该村主任。案由：借款合同纠纷。关于申请执行人翟建召与被执行人汝州市温泉镇翟楼村民委会借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第2341号民事判决书已产生法律效力，并已进入执行程序，现因申请执行人撤回了执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）汝执字第921号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年十月四日书记员  李 青
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初5459号原告济南造星工厂文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人于庆龙，总经理。被告郭懿，女，1985年3月21日，汉族，住济南市。原告济南造星工厂文化传媒有限公司与被告郭懿劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年10月14日，原告济南造星工厂文化传媒有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南造星工厂文化传媒有限公司撤诉处理，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案（2016）557号仲裁裁决书自本院裁定送达当事人之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南造星工厂文化传媒有限公司负担。审 判 长  张海涛代理审判员  邓明明人民陪审员  赵德荣二〇一六年十月十四日书 记 员  刘玉宁
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1045号之十四申请执行人张小容，女，汉族，1977年2月26日生，住泸县奇峰镇。被执行人游泳，男，汉族，1963年5月4日生，住泸县西街。被执行人周斌，男，汉族，1964年8月16日，住泸县和平街。被执行人余光春，女，汉族，1968年7月15日生，住泸县得胜镇。被执行人章燕，女，汉族，1986年9月3日生，住泸县太伏镇。申请执行人张小容与被执行人游泳、周斌、余光春、章燕民间借贷纠纷一案，泸县人民法院(2016)川0521民初35号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款970000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人周斌在泸中国农业银行泸县草街分理处账户有存款2879.64元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周斌在泸中国农业银行泸县草街分理处账户内存款人民币970000.00元；二、冻结期限为一年，自2016年10月30日起至2017年10月29日止。需续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年十月三十日书记员 李世兵
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初3744号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县环城南路2、4、6、8号。负责人：石德民，行长。委托代理人：冯坚，浙江神仙居律师事务所律师。委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所实习律师。被告：姬长乐，男，汉族，住仙居县。被告：王丽君，女，汉族，住仙居县。被告：张沛颖，男，汉族，住仙居县。被告：王美娇，女，汉族，住仙居县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被告姬长乐、王丽君、张沛颖、王美娇为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告姬长乐、王丽君归还原告借款本金人民币16136.25元及利息（至起诉之日止为3696.03元，后按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2、要求判令被告姬长乐、王丽君支付原告律师代理费2000元；3、要求判令被告张沛颖、王美娇对上述债务负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行的委托代理人冯坚、泮王凯到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2013年9月11日，被告姬长乐、王美娇、张沛颖成立联保小组，三被告及其配偶在《小额贷款联保协议书》上签字，约定自2013年9月13日起至2015年9月13日期间各自为本组其他成员贷款承担连带保证责任，单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元、联保小组合计贷款本金余额不超过30万元，保证期间至借款到期后二年，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用等。2014年7月21日，被告姬长乐、王丽君共同与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，双方约定借款金额为人民币10万元，期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款的，加收30%的罚息。签订协议后，原告履行合同义务向被告姬长乐发放贷款10万元。借款期满后，被告姬长乐、王丽君归还部分本息，至2016年10月26日，尚欠本金16136.25元及利息3821.63元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬长乐、王丽君在本判决生效之日起十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金16136.25元及利息（至2016年10月26日为3821.63元，后按借款合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。二、被告姬长乐、王丽君在本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行律师代理费2000元。三、被告张沛颖、王美娇对被告姬长乐、王丽君的上述还款负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元减半收取173元，由被告姬长乐、王丽君、张沛颖、王美娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  徐妙芳二〇一六年十月二十六日代理书记员  郭潇奕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初2239号原告：邱大伟，男，1978年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：张同军，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：陆翠凤，女，1970年2月5日出生，汉族，居民，住址同上。第三人：徐恒，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。第三人：乔建峰，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在审理原告邱大伟与被告张同军、陆翠凤、徐恒、乔建峰确认合同有效纠纷一案中，原告邱大伟于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邱大伟申请撤回起诉，是对自己��事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱大伟撤回起诉。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，合计160元，由原告邱大伟负担。审 判 长  靳 飞审 判 员  张 成人民陪审员  李德智二〇一六年十月十三日书 记 员  邵 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终9560号上诉人（原审原告）阮军，男，汉族，1975年8月12日出生。委托代理人李天付，河南大河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南隆基建设有限公司。法定代表人卞发顺，董事长。委托代理人秦超贤，河南天基律师事务所律师。委托代理人王思嘉，河南天基律师事务所律师。上诉人阮军因与被上诉人河南隆基建设有限公司（以下简称隆基公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阮军的委托代理人李天付、被上诉人隆基公司的委托代理人秦超贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮军上诉请求：1、依法撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1111号民事裁定；2、发回重审。事实和理由：一、阮军在劳务分包协议工程项目负责人处签名，是依合法的形式掩盖非法目的的典型客观表现，行为无效，一审法院认定有效，从而认为阮军仅是劳务施工方的代表是错误的。二、《承包协议》、《补充协议》中的内容显示阮军是责任主体，且《承包协议》中明确约定了20万元质量保证金，该款是阮军交纳的，足以证明阮军是实际施工人。一审法院仅依形式而否定实质是错误的。三、对实际施工人的审查必须从形式和实质两方面审查，形式上看合同是否有效，实质上看权利的主张人是否依自身能力独立完成相应的义务，而后依实质确定形式。阮军提交的租赁站的收款收据、钢筋检测费、提升机的检测费、监理公司的罚单等票据，证明该费用都是阮军交纳的，足以证明阮军是该工程的实际施工人。四、一审法院在没有任何证据证明阮军是郑州立信建筑劳务服务有限公司（以下简称立信公司）的员工，也没有证据证明立信公司对阮军进行过补偿的情况下，认定阮军是立信公司的项目负责人是错误的。隆基公司辩称，一、本案所涉合同均合法有效，该工程不存在任何挂靠借用资质等情形。二、阮军是立信公司的代表，与隆基公司无任何关系，同时阮军也不可能是本案工程的实际施工人，无权向隆基公司主张任何权利。本案工程并非是阮军以其自身能力独立完成，而是由隆基公司总包，劳务部分分包给立信公司，而工程管理以及工程所需主资料如钢筋均有隆基公司供应，因此不可能认定阮军是实际施工人。阮军向一审法院起诉请求：1、判令隆基公司支付工程施工款及损失共计4853044元；2、本案诉讼费用由隆基公司承担。一审法院认为，阮军是立信公司的工程项目负责人，其是以工程项目负责人的身份履行劳务合同义务的，立信公司是合同的一方当事人。2008年1月6日的《建设工程施工合同》、4月12日的《承包协议》、8月24日的《补充协议》和8月26日的《建设工程施工劳务分包合同》是有效合同。阮军不符合实际施工人的条件，不是本案的实际施工人。隆基公司与立信公司形成劳务分包的权利义务关系。阮军未与隆基公司形成劳务分包的权利义务关系。阮军的行为是代表立信公司的职务行为。阮军与本案没有直接的利害关系。其作为原告起诉隆基公司，主体资格不适格。裁定：驳回阮军的起诉。阮军预交案件受理费45625元，待本裁定书生效后予以返还。本院审理查明，2008年1月6日，荥阳市交通局与隆基公司签订《建设工程施工合同》，主要约定：隆基公司承建荥阳市交通局荥阳市中心汽车站工程，工程内容为主楼、配楼施工图所示土建及安装工程。2008年4月12日，隆基公司与立信公司签订《承包协议书》，主要约定：隆基公司将荥阳市中心汽车站工程施工劳务分包给立信公司。该协议书的甲方代表处有梁喜奎签名，乙方代表处有阮军、陈占国签名，未加盖任何印章。2008年8月24日，梁喜奎与阮军签订《补充协议》，主要约定：由于乙方原因造成工期延误、影响工程进度的处罚措施。该协议书的甲方处有梁喜奎签名，乙方处有阮军签名，未加盖任何印章。2008年8月26日，隆基公司与立信公司签订《建设工程施工分包（劳务）合同》，主要约定：分包工程范围和内容、分包形式、工程价款、工程期限详见《承包协议书》。附件：1、《承包协议书》，2、《补充协议》。甲方处加盖隆基公司印章，乙方处加盖立信公司印章，甲方工程项目负责人、合同联系人处有梁喜奎签名，乙方工程项目负责人、合同联系人处有阮军签名。阮军在一审中提交有涉案工程中钢管、模板租赁费、钢筋检测费、提升机的检测费、监理公司罚款单等票据。二审中，阮军提交有质保金票据。本院认为，阮军在《承包协议书》、《补充协议》中一方当事人处签名，又在《建设工程施工分包（劳务）合同》中乙方工程项目负责人、合同联系人处签名，且提交了涉案工程施工中发生费用的相关票据，能够证实阮军对涉案工程的劳务清包施工具有事实和法律上的利害关系，故阮军具有本案的诉讼主体资格。综上，阮军的上诉请求成立，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1111号民事裁定；二、本案指令河南省荥阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一六年十月二十六日书记员  王 昕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2193号罪犯王磊,男,1970年12月19日生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）普中刑三初字第49号刑事判决,以被告人王磊犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产（已执行10000元）。判决生效后,该犯于2008年9月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2010年10月28日裁定将罪犯王磊无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期自2010年10月28日起至2030年10月27日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2012年11月20日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯王磊共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利期限不变。经审理查明，罪犯王磊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯在王磊服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月27日止）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年十月十五日书记员  俞 舜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4827号原告刘曼，女，汉族，1988年8月5日出生，现住河南省商丘市睢阳区。被告马俊岭，男，汉族，1983年9月5日出生，住商丘市。原告刘曼诉被告马俊岭民间借贷一案，原告刘曼在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为：原告刘曼应当预交而未预交案件受理费，经通知其仍未预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘曼自动撤回起诉处理。审判员 苏 醒二〇一六年十月二十日书记员 孙雪敏
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执615号申请执行人刘宝刚。被执行人李建华。本院在执行刘宝刚与李建华借款合同纠纷一案中，因申请人已将本案撤销执行，此案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民小终字第883号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年十月八日书记员 张雪军
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3017号申请执行人寿洪，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人宋伟臣，男，1985年9月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在执行申请执行人寿洪与被执行人宋伟臣民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月8日，被执行人宋伟臣尚欠申请执行人寿洪借款本金100000元、借款利息6361元（自2014年12月23日起按年利率6%暂计算至2016年1月14日止，自2016年1月15日起至判决确定履行之日止的利息损失按年利率6%另行计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1214元。经调查，被执行人宋伟臣目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月八日书记员  陆熙鹏
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）高新执字第1090号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。负责人江宇东，该支行行长。被执行人陈明润，男，汉族，1987年10月10日出生，住四川省郫县。被执行人肖琳，女，汉族，1989年12月8日出生，住四川省郫县。关于国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行陈明润、肖琳一案。执行中，本院依法处置被执行人陈明润名下川Ａ×××××大众牌小型汽车，并以138600元的价格拍卖成交，案外人以对该车享有优先受偿权向本院提出执行异议，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待异议处置完毕后再依法分配案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）高新民初字第2455号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十月二十六日书记员 闵建华
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1361号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘×，男，1991年12月7日出生。辩护人姜昕欣。公诉机关以京丰检刑诉[2016]1404号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月18日0时许，被告人刘×醉酒后驾驶车牌号为×××的小轿车，在北京市丰台区张仪村李家大院停车场内与他车发生事故，并负事故全部责任。经检测其血液中酒精含量达159mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪；2、被告人如实供述自己的罪行；3、被告人明知他人报警，在现场等待，且如实供述自己的罪行，系自首；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人的犯罪行为发生在停车场，社会危害性相对较小；6、被告人家属已积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见本院酌予采纳。鉴于被告人刘×醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人刘×明知他人报警而在现场等待,到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘×已赔偿事故对方经济损失，并获得对方谅解，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一六年十月十七日书 记 员  朱 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初６３２６号原告：乌鲁木齐市新市区晶星玻璃经销部，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。经营者：马克忠，男，1967年8月出生，回族，住乌鲁木齐市。委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：沈广强，男，1972年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的原告乌鲁木齐市新市区晶星玻璃经销部与被告沈广强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告乌鲁木齐市新市区晶星玻璃经销部于2016年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市新市区晶星玻璃经销部撤诉。案件受理费3432.58元（原告已预交），现减半收取1716.29元，退回原告1716.29元。本院收取的案件受理费由原告负担。审 判 长 尚   晓   宁人民陪审员 阿扎提古丽·乌苏曼人民陪审员 陈       萍二〇一六年十月二十一日书 记 员 王       艺
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1908号原告：黄山市鸿威物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道东方丽景63幢101-102室，统一社会信用代码：91341000793580833X。法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：江明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张筱秋，女，该公司工作人员。被告：杨治忍，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告黄山市鸿威物业管理有限公司与被告杨治忍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告黄山市鸿威物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市鸿威物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄山市鸿威物业管理有限公司负担。代理审判员  姚瑞芳二〇一六年十月十四日书 记 员  沈 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初5416号原告唐锁平，男，汉族。被告陕西天拓置业有限公司，地址陕西省西安市大兴西路西段53号。本院在审理原告唐锁平与被告陕西天拓置业有限公司租赁纠纷一案中，原告2016年10月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告唐锁平自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐锁平撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）本院收取25元，退还25元。审判员 ：王永桓二〇一六年十月���日书记员 ：尹华君
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民保令3号申请人:卢某。法定代理人：徐金花，女，1987年10月7日出生，汉族，住址同上。系申请人母亲。被申请人：卢世成，男，1977年8月27日出生，汉族，住句容市。申请人卢某于2016年10月11日向本院提出人身安全保护令申请，要求禁止被申请人毁坏家具、骚扰、殴打申请人及申请人母亲。本院经审查认为，申请人卢某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止被申请人卢世成骚扰、殴打申请人卢某及其近亲属。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人卢世成违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护令的执行。审判员  吴红云二〇一六年十月十一日书记员  徐 芬遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、村民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0424执462号申请执行人乾县诚鑫彩钢厂。地址：乾县。经营者王文光，个体工商户。被执行人陈朋波。申请执行人乾县诚鑫彩钢厂申请执行陈朋波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的(2016)陕0424民初995号民事判决书,于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款24634元及利息、承担本案诉讼费205元，并承担本案执行费270元，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人陈朋波给付申请人27000元，剩余部分申请人表示放弃，本案了解（给付方式：2016年10起至2017年2月止每月底给付3000元，剩余12000元从2017年3月起每月给付1500元直至给付完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:陕西省乾县人民法院（2016）陕0424执462号执行案件终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可随时向有管辖权的人民法院恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史志强代理审判员  梁小强代理审判员  袁 飞二〇一六年十月八日书 记 员  葛小奇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执654号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该行理事长。委托诉讼代理人：李风勇，男，该行职工。被执行人：郭伟，男，农民。被执行人：郭同祥，男，农民。被执行人：郭建，男，农民。被执行人：丁畔生，男，农民。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与郭伟、郭同祥、郭建、丁畔生金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人郭伟、郭同祥、郭建、丁畔生有银行存款、机动车辆或房产，也暂无其他可供执行的财产。目前，四被执行人尚有借款本息45000元未履行，但四被执行人均无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  高文山审判员  朱大可审判员  韩保仁二〇一六年十月十七日书记员  张晓阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初5044号原告李华，男，1982年3月28日出生，汉族，住山东省邹城市。委托代理人肖升东、陈小芹，山东青凯律师事务所律师。被告陈传兵，男，1990年12月21日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在审理原告李华与被告陈传兵生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原、被告达成庭下和解，原告李华于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费4913元，减半收取2456.50元，由原告承担。代理审判员 于 源二〇一六年十月八日书 记 员 刘颖陶
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1167号上诉人（一审第三人）刘式芬，女，1948年10月5日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。上诉人（一审第三人）梁霞，女，1968年11月18日出生，汉族，隆林各族自治县五金公司职工，住广西隆林各族自治县。共同委托代理人胡枝现，广西齐川律师事务所律师。共同委托代理人曾薪羽，广西齐川律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）林小盼，女，1981年11月26日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司百中心支公司职工，住广西百色市右江区。委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。一审被告梁钰炫，男，1978年7月17日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。上诉人刘式芬、上诉人梁霞与被上诉人林小盼及一审被告梁钰炫债权人撤销权纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2016）桂1031民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开审理本案。上诉人刘式芬、梁霞及委托代理人胡枝现，被上诉人林小盼及委托代理人凌飞，一审被告梁钰炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014年12月31日，被告梁钰炫向原告林小盼借款，并出具借条，借条载明：今借到林小盼十五万元整，已收利息四万五千元整，于2015年12月31日归还。（抵押物为隆林县聚宝家园10栋602号房一套，附房产合同一份）。被告梁钰炫在落款处签名。被告梁钰炫于2015年8月9日，将其名下位于隆林各族自治县新州镇江那住宅区聚宝家园10幢1单元602号的套房赠予第三人刘式芬，同年10月16日将上述房屋变更登记到第三人刘式芬名下。另查明，本案涉案房屋最初是案外人彭彩玉参加集资建房获取的购房指标，2010年2月5日，彭彩玉将该购房指标转让给了案外人黄铧漩，2012年7月8日，黄铧漩又将上述购房指标转让给了被告梁钰炫，此后，房屋的首付款、办证费用、住房贷款、按揭还款等各项费用均由被告梁钰炫自行承担，购房合同由梁钰炫与房产开发商签订。2015年8月17日被告梁钰炫提前将住房贷款余款110328.51元全部清偿。一审法院审理认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定“因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”本案中，被告梁钰炫在尚欠原告林小盼借款期限将届满时，将其名下的房产无偿赠予第三人刘式芬的行为，损害了原告林小盼的合法利益，原告林小盼据此请求撤销被告梁钰炫的无偿赠予行为，有事实和法律依据，予以支持。诉讼中，被告梁钰炫及第三人刘式芬、梁霞均称，涉案房屋的实际产权人不是被告梁钰炫。经查，根据各方当事人提供的证据及庭审材料，涉案房屋最初是案外人黄铧漩与案外人彭彩玉转让，后被告梁钰炫又从黄铧漩处转让所得，此后房屋的首付款、物业等各种缴款凭证、住房贷款、按竭还款、提前偿还贷款的凭证及购房合同均为被告梁钰炫自行缴付和办理，第三人刘式芬提供的所有证据均不能证实该涉案房产的实际产权人不是被告梁钰炫的事实，2015年8月17日第三人刘式芬、梁霞的取款凭证也不能证实涉案房产的实际所有人不是被告梁钰炫的事实，就算如二人所述，其二人取款后交由被告梁钰炫提前偿还贷款，这也是二人与被告之间的债权债务关系，与本案并无关联，可另案处理。因此，对被告梁钰炫及第三人刘式芬、梁霞的上述辩解意见，不予采信。诉讼中，原告林小盼提出由被告梁钰炫赔偿因行使撤销权的必要费用律师费6000元及差旅费4000元的诉讼请求，但由于未能提供上述费用的有效票据，无法认定，对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条第一款、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院作出判决如下：一、撤销被告梁钰炫与第三人刘式芬于2015年8月9日签订的《房屋赠与书》的房屋赠予行为；二、驳回原告林小盼的其他诉讼请求。上诉人刘式芬、梁霞不服一审判决上诉称，一、一审法院认定事实明显错误。1、本案的房屋由上诉人梁霞借黄铧漩之名受让彭彩玉的建房指标，最终以梁钰炫之名办理购房合同，而首付款60425元及指标转让费8000元完全由梁霞支付。2、提前清偿的购房贷款110328.51元及还款违约金均是由上诉人刘式芬、梁霞支付。一审判决认定梁钰炫提前将住房贷款余款110328.51元全部清偿不当。3、两上诉人筹款近12万元提前清偿银行贷款，此款项占整个购房款20万元的50%以上，再加上首付款60425元，占总房款的84%，两上诉人共出资110328.51元才实现房屋过户，一审认定无偿赠与不当。二、一审法院基于事实错误认定所作的判决不当。两上诉人对本案房屋的出资额已达到总房款84%，等同于支付了对价，不是梁钰炫无偿赠与，也不是以不合理的明显低价转让财产，一审判决不符合合同法规定的债权人行使撤销权既定情形。综上所述，一审法院判决不当，请二审法院改判或驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人林小盼答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。综合上诉人上诉理由与被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：梁钰炫在赠与房屋之前是否享有所有权？梁钰炫是否还其他财产偿还林小盼的债务？关于焦点。本案债权人撤销权纠纷的标的物为隆林各族自治县新洲镇聚宝家园10栋602号房屋。依据查明的证据，该房屋所有权形成的证据分列如下：1、出卖人广西云隆房地产开发有限公司与买受人梁钰炫于2012年7月8日订立的《商品房买卖合同》（合同编号：XL-118）；2、隆林各族自治县房产交易中心证实：梁钰炫于2015年8月25日办理商品房初始登记；2015年10月16日赠与母亲刘式芳；梁钰炫在我县管辖内已无房产。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，梁钰炫是《商品房买卖合同》（合同编号：XL-118）买受人。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：“赠与合同是赠与人将自已的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的规定，上诉人作为受赠人接受梁钰炫赠与视为认可梁钰炫是隆林各族自治县新洲镇聚宝家园10栋602号房屋所有权人。因此，梁钰炫赠与房屋之前已享有房产所有权。梁钰炫赠与房屋给上诉人后，已无其他房产或财产，梁钰炫赠与房产的行为导致无法清偿林小盼债务，损害了林小盼的债权，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，林小盼请求撤销梁钰炫房屋赠与行为于法有据。综上所述，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决得当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘式芬、梁霞负担。本判决为终审判决。审判长  隆文雄审判员  郭承峙审判员  陈菲菲二〇一六年十月九日书记员  许艳梅appoint
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1697号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住所地阜宁县。法定代表人：陈其斌，该××主任。被执行人:周士豪，农民。被执行人:李四梅，农民。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与周士豪、李四梅计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的建湖县人民法院（2016）苏0925行审字第24号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人周士豪、李四梅银行存款68920元。本裁定立即执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘春艳
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审233号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆邦略投资有限公司，所在地址重庆市合川区。法定代表人詹某某。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年10月25日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕18号行政处罚决定的第一、二、三项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2011年4月未经批准占用重庆市合川区XX街道办事处XX村八社集体土地1163平方米（该块土地利用总体规划为农村建设用地213平方米、林地950平方米；土地利用现状为农用地950平方米、建设用地213平方米）修建堆料场，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年2月29日，申请执行人立案查处，并于2016年3月24日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]〔2016〕37号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2016年3月31日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕18号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的1163平方米土地退还给合川区XX街道办事处XX村八社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日限期15日内，拆除在非法占用的950平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收在非法占用的213平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、并处罚款每平方米10元，共计11630元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2016年3月31日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年10月8日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕18号行政处罚决定，但被执行人除自觉缴纳罚款11630元外其他项义务至今仍未自觉履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕18号行政处罚决定的第一、二、三项。上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）立案呈批表；（2）询问证人笔录3份；（3）被执行人的营业执照；（4）现场照片；（5）《大庙农村集体土地租用协议》、《房屋拆迁补偿协议》；（6）勘测定界技术报告、测绘资质证书、部分地形图、总体规划图（局部）；（7）调查报告；（8）处理决定呈批表；（9）行政处罚告知书及送达回证；（10）行政处罚决定书及送达回证；（11）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（12）执法人员执法证件；（13）缴款书。经审查查明事实与上述事实一致。本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕18号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕18号行政处罚决定的第一、二、三项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年十月三十一日书 记 员  邱玉洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初5175号原告：烟台中北软件技术服务有限公司。住所地：烟台市芝罘区解放路69号。法定代表人：王新天，该公司董事长。委托代理人：王武，山东信力源律师事务所律师。被告：王琳，女，1983年7月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：于建伟、李建华，山东平和律师事务所律师。本院在审理原告烟台中北软件技术服务有限公司诉被告王琳侵犯商业秘密纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台中北软件技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告烟台中北软件技术服务有限公司自行负担（已交纳）。代理审判员  毛庆军二〇一六年十月十二日书 记 员  修晓鹏
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0626执1112号黄吉欢、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司本院执行的黄吉欢申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月二十一日
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执420号申请执行人马明录，男。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人马明录依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初243号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为23344.8元及利息，诉讼费380元，执行费250元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执420号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2308号申请执行人东海县农村信用合作联社法定代表人张华委托代理人薄应光被执行人陶士亮。被执行人陶士军。本院在执行申请执行人东海县农村信用合作联社与被执行人陶士亮、陶士军金融借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根尚审判员  戚 宇审判员  单迎霞二〇一六年十月三十日书记员  朱 兰
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1316号之一被执行人：柯德林，男，1980年8月4日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行被执行人柯德林罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人柯德林发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，查得银行存款9236元（已依法扣划），此外未发现被执行人柯德林可供执行的财产。本院本院于2016年8月17日将被执行人柯德林纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一六年十月十二日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1122民初1497号原告：黄禹超，男，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：景学娟，女，住辽宁省盘山县。本院在审理原告黄禹超诉被告景学娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄禹超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄禹超撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告黄禹超承担。审 判 长 李 平人民陪审员 陶 野人民陪审员 李 涛二〇一六年十月十九日书 记 员 王思琪
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1781号罪犯辛瑞，男，1963年4月15日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2014年7月16日作出(2014)三刑初字第217号刑事判决，以被告人辛瑞犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯辛瑞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯辛瑞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意563号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯辛瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯辛瑞减去有期徒刑一个月二十六天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初1647号原告：浦北县农村信用合作联社石埇信用社，地址浦北县石埇镇中间街。负责人：李昌隆，该信用社主任。被告：香永昌，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住浦北县。原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被告香永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社负责人李昌隆到庭参加诉讼，被告香永昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金30000元及利息46832.06元（利息计至2016年7月19日，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年6月21日，协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于种桉树，借款期限为2008年6月21日至2011年5月20日，年利率为7.56%，上浮50%。经原告多次派员催收无果，特起诉到法院要求被告归还贷款30000元及相关利息。本院经审理认定事实如下：被告香永昌于2008年6月21日向原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社申请借款30000元用于种桉树。双方于2008年6月21日签订《信用借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于种桉树，借款期限为2008年6月21日至2011年5月20日，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率7.56%，上浮50%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”。截至2016年7月19日，被告尚欠原告借款30000元及利息46832.06元。以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《借款申请书》、《借款借据》、《信用借款合同》予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，被告应及时清偿。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《信用借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《信用借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。被告香永昌没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。综上所述，对于原告请求被告归还借款本金30000元及利息46832.06元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告香永昌偿还原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社借款本金30000元并支付利息46832.06元（利息计至2016年7月19日，以后的利息以30000元为基数，从2016年7月20日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告香永昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。审 判 长  蔡大悦审 判 员  何 徽人民陪审员  周传富二〇一六年十月十九日书 记 员  陈 媛
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣07刑终461号原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁国鑫，女，1996年10月15日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地赣州经济技术开发区，家住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。辩护人肖长沅，江西公仁律师事务所律师。江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人袁国鑫犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月22日作出(2016)赣0702刑初97号刑事判决。原审被告人袁国鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月16日，吸毒人员陈某、曾某分别联系戴强（在逃）购买毒品。当天下午，受戴强指使，被告人袁国鑫在赣州市章贡区“唐苑大酒店海通大厦”附近，先将一小包毒品“冰毒”卖给吸毒人员陈某，得款人民币200元。之后，被告人袁国鑫与吸毒人员曾某进行毒品交易，在此过程中，两人被公安民警抓获。公安民警当场从被告人袁国鑫处查获冰毒4包、麻古2颗，共计重8.91克。经检测，查获的毒品中均含甲基苯丙胺成份。原审判决认定上述事实，被告人袁国鑫在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、曾某的证言，抓获经过，扣押清单及称量笔录，鉴定文书，辨认笔录及刑事摄影照片，被告人袁国鑫在侦查期间的供述等证据证实。原审法院认为，被告人袁国鑫明知是毒品，仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁国鑫犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人袁国鑫在贩卖8.91克毒品的过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯，从轻处罚。被告人袁国鑫在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十三条之规定，作出如下判决：被告人袁国鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。上诉人袁国鑫上诉及其辩护人提出，上诉人袁国鑫携带的毒品中有0.25克冰毒和0.08克麻古是供自己吸食的，不应计入毒品数量；袁国鑫在犯罪中起次要作用，应认定为从犯；袁国鑫用于交易的毒品尚未流入社会，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。关于上诉人袁国鑫及其辩护人袁国鑫携带的毒品中有0.25克冰毒和0.08克麻古是供自己吸食的，不应计入毒品数量的问题。经查，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖数量。原审判决将从上诉人袁国鑫处查获的毒品数量均计入贩卖毒品数量，于法有据。上诉人袁国鑫及其辩护人的该点上诉理由和辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立。关于上诉人袁国鑫及其辩护人提出袁国鑫系从犯的问题。经查，上诉人袁国鑫积极实施贩卖行为，先将一小包冰毒贩卖给吸毒人员陈某，后与吸毒人员曾某进行毒品交易。上诉人袁国鑫在共同犯罪中作用积极，依法不构成从犯。上诉人袁国鑫及其辩护人的该点上诉理由和辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立。本院认为，上诉人袁国鑫明知是毒品，仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人袁国鑫在贩卖8.91克毒品的过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人袁国鑫在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人袁国鑫上诉及其辩护人提出原审判决量刑过重的问题。经查，一审法院根据上诉人袁国鑫的犯罪事实、对社会的危害程度以及悔罪态度，综合上述情节对其量刑，罚当其罪。上诉人袁国鑫及其辩护人以量刑过重为由要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  徐晓敏代理审判员  肖昌明二〇一六年十月十一日书 记 员  王华玉代理书记员  谭礼萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初4389号原告武汉新皇家物业管理有限公司，住黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区15栋二楼。法定代表人冯汉国。委托代理人熊桓，湖北三象律师事务所律师（一般授权）。被告颜利坤。本院在审理原告武汉新皇家物业管理有限公司诉被告颜利坤物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新皇家物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉新皇家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告武汉新皇家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉新皇家物业管理有限公司负担。审判员  李晓华二〇一六年十月十七日书记员  陈 丽
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初7567号原告：周妙春，男，1958年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区南苑街道红联社区*组凌家角**号。公民身份号码：3301251958********。委托诉讼代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。被告：杭州嘉利时进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路1号。诉讼代表人：朱黎，杭州嘉利时进出口有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：冯嘉、王海龙，浙江天册律师事务所律师。被告：刘晶，女，1971年1月19日出生，汉族，住上海市卢湾区丽园路***号***室。公民身份号码：3101031971********。原告周妙春为与被告杭州嘉利时进出口有限公司（以下简称嘉利时公司）、刘晶民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告刘晶送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告周妙春的委托代理人郭安、被告嘉利时公司的委托代理人冯嘉到庭参加诉讼，被告刘晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周妙春起诉称：2012年7月9日，嘉利时公司、刘晶以公司生产经营、归还借款等所需向周妙春借款203000元，借款交付时，嘉利时公司、刘晶共同向周妙春出具欠条一份，借款后嘉利时公司、刘晶一直未清偿上述借款，后嘉利时公司因严重资不抵债无清偿能力被债权人申请破产，杭州市余杭区人民法院裁定受理破产申请，并指定了管理人。周妙春依法向管理人申报债权，2016年5月14日周妙春收到管理人债权确认单，周妙春申报的上述债权被管理人违法拒绝。为此，原告周妙春诉至法院，请求判令：一、确认原告周妙春对被告嘉利时公司享有203000元破产债权；二、被告刘晶对上述第一项诉讼请求承担共同清偿责任，并支付以借款203000元为基数按年利率6%自2016年6月1日起计算至判决确定履行之日止的利息损失；三、被告嘉利时公司、刘晶承担本案诉讼费用。原告周妙春为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明2012年7月9日嘉利时公司、刘晶向周妙春借款203000元用于嘉利时公司生产经营的事实。被告嘉利时公司答辩称嘉利时公司未收到周妙春的借款，要求驳回周妙春的诉讼请求。被告嘉利时公司未向本院提交证据。被告刘晶未作答辩，也未向本院提供证据，对原告周妙春提供的证据放弃到庭质证的权利。对原告周妙春提交的证据，被告嘉利时公司质证如下：对欠条真实性不予确认，周妙春未提供借款交付凭证，欠条中的嘉利时公司合同专用章是否存在不清楚，对刘晶签名的真实性无法核实，但对嘉利时公司合同专用章及刘晶签名真实性均不申请鉴定。本院对原告周妙春提供的证据认证如下：嘉利时公司未提供相反证据否定欠条的证明力，其异议不能成立，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：2012年7月9日，嘉利时公司、刘晶向周妙春借款203000元并出具欠条一份，载明“欠周妙春贰拾万叁仟元整（203000元）”，刘晶在欠条落款处签名并加盖嘉利时公司合同专用章。借款后，嘉利时公司、刘晶未及时返还借款，周妙春经催讨无果，故诉至本院，请求上判。另认定，本院于2015年6月12日裁定受理嘉利时公司破产清算一案。本院认为：被告嘉利时公司、刘晶向原告周妙春借款有欠条为凭，该借贷关系合法有效，双方未约定还款时间，原告周妙春有权随时要求被告嘉利时公司、刘晶返还借款。现被告嘉利时公司、刘晶未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。被告嘉利时公司抗辩借款未实际交付，但并未提供足以否定欠条证明力的相反证据，故本院对该抗辩意见不予采信。原告周妙春主张被告刘晶支付以借款203000元为基数按年利率6%自2016年6月1日起计算的利息损失，因该利息损失计算标准过高，本院依法调整为按年利率4.35%计付。被告刘晶经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告周妙春的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告周妙春对被告杭州嘉利时进出口有限公司享有203000元的借款债权。二、被告刘晶于本判决生效后十日内返还原告周妙春借款203000元。三、被告刘晶于本判决生效后十日内支付原告周妙春以所欠借款本金为基数按年利率4.35%自2016年6月1日起计算至判决确定履行之日止的利息损失。四、驳回原告周妙春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4345元，由被告杭州嘉利时进出口有限公司、刘晶负担；公告费260元，由被告刘晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4345元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  戴莉莎人民陪审员  郑秋娇二〇一六年十月二十四日书 记 员  徐卓琳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00787号之二申请执行人俞林宝，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人王小龙，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01002号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王小龙所有的位于南陵县弋江镇中联村的房产（详见评估报告）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执778号申请执行人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司，住所地建湖县近湖街道明珠西路民营科技创业园。法定代表人吴重言，该公司董事长。委托代理人臧晓明，男，1979年8月4日生，汉族，建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司客户经理，住建湖县。被执行人史海东，男，1979年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王洁，女，1985年1月12日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司与被执行人史海东、王洁借款合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建高商初字第0009号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告史海东、王洁共同偿还原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司借款本息合计30888元（截止2015年8月10日）及判决确定后的利息（自2015年8月11日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算，本金为30000元），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告史海东、王洁负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建高商初字第0009号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一六年十月二十日书记员  王淑
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特95号申请人：俞泽兵，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月18日受理了申请人俞泽兵、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕136号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月6日，申请人俞泽兵与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠俞泽兵购房预付款的总额为962169元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月27日前向俞泽兵返还购房预付款96216元、于2018年4月27日前返还购房预付款384867元、2019年4月27日前返还剩余481086元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向俞泽兵出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，俞泽兵根据编号为XYF201604018号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向俞泽兵开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由俞泽兵交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由俞泽兵向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过962169元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，俞泽兵转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人俞泽兵、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月6日达成的皖商调字（2016）136号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月十三日书记员  曹翔燕
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2921民初字第766号原告王某某，男，汉族，1970年10月19日出生，小学文化，农民。被告张某某，女，汉族，1975年5月14日出生，小学文化，农民。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  刘玉奎二〇一六年十月二十一日书记员  李 剑
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初6754-1号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。组织机构代码证代码71785486-3。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：徐赛，公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。被申请人：安徽富硒香生物食品股份有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇夏店。统一社会信用代码91340181754858724M（1-1）。法定代表人：黄鹤春，总经理。被申请人：巢湖市巢父有机茶有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇夏店。组织机构代码证代码66948246-X。法定代表人：黄鹤春，总经理。被申请人：黄鹤春，男，1975年2月22日生，汉族，住安徽省巢湖市金马头城**号楼*单元***室。公民身份号码3426011975********。被申请人：黄鹏程，男，1948年12月28日生，住安徽省巢湖市居巢区。仲利国际租赁有限公司与安徽富硒香生物食品股份有限公司、巢湖市巢父有机茶有限公司、黄鹤春、黄鹏程融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月21日作出(2016)皖0104民初6754号财产保全的裁定，现原告申请撤诉及撤回保全，本案已审理终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对安徽富硒香生物食品股份有限公司、巢湖市巢父有机茶有限公司、黄鹤春、黄鹏程银行存款40万元的冻结或对其同等价值的其他财产的查封、扣押。审判员  宁晓燕二〇一六年十月二十六日书记员  周 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全措施错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2963号原告：罗晓刚，男，汉族，1978年5月18日出生，现住昌吉市。被告：马贵成，男，汉族，1969年1月25日出生，现住昌吉市。本院在审理原告罗晓刚诉被告马贵成公路货物运输合同纠纷一案，原告罗晓刚于2016年10月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗晓刚撤回起诉。本案受理费275元，由原告负担。审 判 长  孟凡静审 判 员  胡 婧人民陪审员  朱 平二〇一六年十月八日书 记 员  王 莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1958号上诉人（原审被告）：重庆市江津区马宗建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘家祥。被上诉人（原审原告）：刘莉娜。原审被告：皮天禄。原审被告：陈鑫。原审被告：秦辉蓉。原审被告：陈道海。原审被告：王中梅。原审被告：重庆鑫奇门业有限公司。法定代表人：高品科。上诉人重庆市江津区马宗建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初3697号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同的实际履行地为重庆市江津区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案，当事人在涉案合同第六条约定，双方发生争议，若协商不成，任何一方均可以向长寿区人民法院提起诉讼。该管辖约定符合法律规定，应为有效，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年十月十日书 记 员  张 吟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执823号申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，百色市右江区中山一路5号被执行人梁月兴，女，1947年10月24日出生，住所地百色市右江区。被执行人陈瑞贞，女，1969年5月22日出生，住百色市右江区。被执行人罗世郡，男，1969年6月9日出生，住百色市右江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人罗世郡、陈瑞贞、梁月兴金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人罗世郡、陈瑞贞、梁月兴发出《执行通知书》，执行标的为428011.63。在执行过程中，中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人罗世郡、陈瑞贞、梁月兴自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）右民二初字第305号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  陆建华审判员  凌积坚审判员  赵 刚二〇一六年十月十三日书记员  梁 杉
杭州市上城区人民��院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执797号之二申请执行人李耀心。被执行人何学军。被执行人蒋秋萍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初692号民事调解书，于2016年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人李耀心人民币626806元，承担申请执行费8668.06元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人何学军、蒋秋萍名下位于杭州市XXX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁悦欣二〇一六年十月二十五日书记员  陈 弘
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执219号之一申请执行人：张菊花，女，汉族，南陵县人。被执行人：王祥胜,男，汉族，南陵县人。本院在执行张菊花与王祥胜离婚纠纷一案中，由于被执行人王祥胜拆迁安置房尚未建成，执行标的不存在，无法执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一六年十月二十日书记员  王宗森
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0731刑初154号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人吴年发，绰号“吴凯”，男，1975年1月28日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2014年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人吴年发犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉。被告人吴年发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴年发以牟利为目的，从邓忠华邓某某（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），部分留着自己和朋友吸食，大部分销售给了于都县的吸毒人员陈某（已判刑）、林某（已行政处罚）、李某（已判刑）、曾某（已行政处罚）等人。被告人吴年发累计向邓忠华邓某某购买冰毒130克。其中：2015年11月底，被告人吴年发通过一谢姓女子（具体身份不详）介绍，认识了邓忠华邓某某。在吴年发家中，吴年发以每克85元的价格向邓忠华邓某某购买了30克甲基苯丙胺。2015年12月的一天，在于都县福隆大酒店的房间，吴年发向邓忠华邓某某购买了60克甲基苯丙胺。2016年2月15日下午，在于都县金座宾馆205房间，吴年发向邓忠华邓某某购买了40克甲基苯丙胺。当晚23时许，吴年发在雅诗兰大酒店门口与陈某交易时被公安民警抓获，当场从其身上搜出还未销售的甲基苯丙胺疑似物15包（经称重净重53.37克），经鉴定，该甲基苯丙胺疑似物检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人吴年发的行为构成贩卖毒品罪，系累犯，有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，提请本院依法判处。被告人吴年发对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人吴年发的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。有如下经过庭审质证的证据证实：1、于都县公安局受案登记表，证明2016年2月16日，于都县公安局民警在工作中发现被告人吴年发有贩卖冰毒嫌疑。2、抓获被告人经过，证明2016年2月16日凌晨2时许，公安机关在于都县贡江镇雅诗兰大酒店门口将吴年发抓获。3、扣押物品清单、称重笔录及刑事摄影照片，证明公安机关从吴年发身上查获冰毒疑似物净重53.37克、小型电子秤、手机、现金等物品。4、福隆大酒店住客账单，证明被告人吴年发2015年12月11日、12日、15日，2016年1月11日、15日，2016年2月11日，在该酒店住宿。5、通话记录，证明2015年11月至2016年2月被告人吴年的手机通话情况。6、赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（化）字（2016）62号鉴定文书，证明从吴年发身上查获的冰毒疑似物均检测出甲基苯丙胺成分。7、本院（2014）于刑初字第73号刑事判决书，证明2014年7月28日被告人吴年发因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。8、被告人吴年发的户籍信息，证明被告人的身份情况。9、证人陈某、邱某、李某、林某、曾某、尹某、易某的证言，证明他（她）们分别在案发前的某天向吴年发购买过冰毒的事实。10、同案人邓忠华邓某某的供述，证明他多次向被告人吴年发贩卖毒品，吴年发向其他人贩卖的毒品主要是从他处购买的事实。11、被告人吴年发的供述与辩解，对其当场被公安人员抓获并缴获毒品共计53.37克及指控其从邓忠华邓某某购买毒品并贩卖共计130克的事实没有异议。12、辨认笔录，证明邓忠华邓某某、陈某、尹某等人辨认被告人吴年发的情况。13、公安机关办案说明，证明被告人吴年发协助公安机关抓获邓忠华邓某某的事实。本院认为，被告人吴年发无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺130克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴年发归案后能协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吴年发曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。我国刑法规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。结合被告人吴年发贩卖毒品的种类、数量、具有立功、累犯、毒品再犯等情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴年发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2031年2月15日止。）二、缴获被告人吴年发的毒品甲基苯丙胺53.37克，由于都县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易军军人民陪审员  陈达明人民陪审员  陈小红二〇一六年十月二十七日书 记 员  姚 萍
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0621行初67号原告胡云峰。委托代理人王京。被告岳阳县市场和质量监督局。住所地岳阳县荣家湾镇长风路。法定代表人陈晓军，局长。第三人岳阳县中创城市公共客运有限公司。住所地岳阳县荣家湾镇东方路44号。法定代表人喻志平，经理。本院在审理原告胡云峰诉被告岳阳县市场和质量监督局不履行法定职责一案中，因被告岳阳县市场和质量监督局已履行查处第三人岳阳县中创城市公共客运有限公司违法行为的法定职责，故原告胡云峰主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡云峰自愿申请撤诉，并被告岳阳县市场和质量监督局已履行法定职责，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告胡云峰撤回起诉。案件受理费50元减半征收25元，由原告胡云峰负担。审 判 长  徐大兵人民陪审员  万江文人民陪审员  欧秋棉二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 萍附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初1751号原告：狄志丹，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：湛中志，汨罗市正言律师服务所法律工作者。被告:陈敏，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：陈文杰，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被告：许文龙，男，1967年5月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告狄志丹诉被告陈敏、陈文杰、许文龙民间借贷纠纷一案，原告狄志丹向本院提出撤诉申请，本院认为原告狄志丹的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狄志丹撤诉。本案案件受理费1950元，减半收取为975元由原告承担。审判员  杨薇二〇一六年十月八日书记员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初1363号原告：陈雨，女，1984年8月1日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市郑家屯街南达委*组。委托代理人：孟祥军，双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。被告：张立东，男，1981年9月2日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇余粮村二屯。被告：迟亚红，女，1980年7月2日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇余粮村二屯。原告陈雨与被告张立东、迟亚红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈雨及委托代理人孟祥军到庭参加诉讼，被告张立东、迟亚红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雨向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行房屋买卖合同，腾迁房屋，配合原告办理过户并提供相关手续；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，陈雨变更诉讼请求为：1、要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、要求二被告履行房屋买卖合同，腾迁房屋，配合原告办理过户并提供相关手续；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年9月7日，二被告将其自家房产（坐落在双辽市双山镇班达村德利家园小区2号楼1单元601室，房产证号为：双房权证双辽市字第0123**号，面积77.7平方米）以人民币8万元卖给原告，原告于合同签订之日将买房款一次性交付给二被告，二被告给原告出具了收据，口头约定2015年12月7日腾迁此楼房，腾迁房屋时间到后，原告多次找二被告要求腾迁房屋并配合原告办理房屋产权过户，二被告以各种理由推脱，拒不配合原告，故诉至法院。张立东未作答辩。迟亚红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了陈雨与张立东、迟亚红签订的房屋买卖合同，购房款收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，张立东、迟亚红与陈雨签订房屋买卖合同，将其共同所有的房屋（坐落在双辽市双山镇班达村德利家园小区2号楼1单元6层601室，房产证号为：双房权证双辽市字第0123**号，面积77.7平方米，房屋所有权人：张立东，共有人：迟亚红）以人民币8万元卖给陈雨，合同约定一次性现金付款，张立东、迟亚红保证该房屋无抵押无贷款，过户时，张立东、迟亚红积极配合陈雨办理相关房权过户手续，费用由陈雨负担。陈雨于合同签订之日将购房款一次性交付给张立东、迟亚红。现张立东、迟亚红未按合同约定腾迁房屋并配合陈雨办理房屋产权过户。本院认为，本案争议焦点为1、陈雨跟张立东、迟亚红签订的房屋买卖合同是否有效；2、张立东、迟亚红应否履行房屋买卖合同，腾迁房屋，配合陈雨办理房屋产权过户手续。张立东、迟亚红与陈雨签订房屋买卖合同，将其共同所有的房屋（坐落在双辽市双山镇班达村德利家园小区2号楼1单元6层601室，房产证号为：双房权证双辽市字第0123**号，面积77.7平方米，房屋所有权人：张立东，共有人：迟亚红）以人民币8万元出卖给陈雨，陈雨于合同签订之日将购房款一次性交付给张立东、迟亚红，此房屋买卖合同依法成立并合法有效，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。陈雨已按合同约定给付张立东、迟亚红购房款8万元，现陈雨要求张立东、迟亚红按合同约定腾迁房屋并配合办理相关房权过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十九条的规定，判决如下：一、原告陈雨与被告张立东、迟亚红签订的房屋买卖合同有效（该房屋坐落在双辽市双山镇班达村德利家园小区2号楼1单元6层601室，房产证号为：双房权证双辽市字第0123**号，面积77.7平方米，房屋所有权人：张立东，共有人：迟亚红）。二、被告张立东、迟亚红继续履行房屋买卖合同，腾迁房屋，配合原告陈雨办理房屋产权过户手续。本判决于生效后立即履行。案件受理费100元由被告张立东、迟亚红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：辛国义代理审判员 ：姜世凯人民陪审员 ：刘占民二〇一六年十月二十六日书 记 员 ：陈星宇
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0211民初596号原告吴湘，女，1969年2月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人廖卫锋，株洲市法学会法律服务部法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，申请、协助执行，代为领取执行标的款，签收法律文书等诉讼权利等。被告杨皎白，女，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告吴湘与被告杨皎白民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。书记员戴芬担任法庭记录。原告吴湘的委托代理人廖卫锋到庭参加了诉讼，被告杨皎白经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴湘诉称：原被告经朋友介绍认识，2014年初被告找到原告言明自己银行内部有消息在株洲河西有项目投资急需资金向原告借款。原告出于朋友帮忙，于2014年4月9日、4月15日、7月29日分多次通过银行转账及现金给付，共计向被告出借50万元，被告分别于借款当日出具借条。后原告听朋友讲被告借钱并不是搞项目投资，而是用于个人消费及打牌，于是多次找被告要求还钱，但被告以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金50万元；2、被告承担本案诉讼费。被告杨皎白经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2014年4月，被告杨皎白提出向原告吴湘借款，双方达成合意。原告预先扣除利息3000元后，向被告提供了借款9.7万元（4月9日转账支付5万元、现金支付2万，4月10日转账支付2.7万元）。被告于2014年4月9日出具一份借条，该借条载明:“今借到吴湘人民币现金壹拾万元整，按月付息，借期壹年……”。同年4月15日，被告提出向原告借款30万元，双方达成合意。同日，原告预先扣除利息9000元后，向被告提供了借款29.1万元（转账支付至被告指定的杨竹英账号为6227002942160028704的银行账户）。被告于同日出具一份借条，该借条载明:“今借到吴湘人民币现金叁拾万元整，借期壹年，利息分月支付”。同年7月29日，被告向原告借款10万元，双方达成合意。同日，原告预先扣除利息3000元后，向被告提供了借款9.7万元（系现金支付）。被告于同日出具一份借条，该借条载明:“今借到吴湘人民币现金壹拾万元整”。出借后至今，被告仅支付上述三笔借款部分利息，未偿还本金，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告的陈述，原告身份证、被告的户籍资料、借条及银行转账凭证等证据予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，双方自愿达成了借款合意，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条。双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息不得预先在本金中扣除，故被告应按原告实际提供的借款数额9.7万、29.1万、9.7万返还到期借款本金合计48.5万元。综上所述，因被告杨皎白经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨皎白于本判决生效之日起十日内向原告吴湘偿还借款本金48.5万元；二、驳回原告吴湘的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，财产保全申请费720元，合计9520元，由被告杨皎白负担9234元，原告吴湘负担286元；公告送达费860元，由被告杨皎白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘 洋人民陪审员  彭福寿人民陪审员  曹佩均二〇一六年十月二十四日书 记 员  戴 芬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执619号申请执行人:刘桂珍，女，1965年10月7日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。被执行人:范伟东，男，1964年10月4日出生，汉族，鸡西市永兴典当有限责任公司经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:鸡西市永兴典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:范伟东，总经理。本院在执行刘桂珍申请执行范伟东、鸡西市永兴典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王北松审 判 员  秦文胜代理审判员  舒 尧二〇一六年十月二十五日书 记 员  陆薪旭
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执522号之一申请执行人：陈秀琴，女，1966年3月13日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：林秀敏，女，1974年7月14日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：俞文明，男，1974年7月31日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行陈秀琴与林秀敏、俞文明民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人俞文明、林秀敏的财产状况进行调查。依法查封冻结被执行人林秀敏位于马尾区江滨东大道70号江滨新世界花园＊＊复式单元等房屋及产权，上述房产均轮候查封。现被执行人名下无其他银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  林良松审判员  肖书锋二〇一六年十月二十七日书记员  黄文婷