山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4423号上诉人（原审原告）：于萍，女，汉族，1973年10月22日出生，住济南市。委托诉讼代理人：齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱秀成，男，汉族，1996年2月25日出生，住济南市。委托诉讼代理人：刘奇，山东垠鹏律师事务律师。上诉人于萍因与上诉人朱秀成机动车交通事故责任纠纷一案，双方均不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人于萍上诉请求：请求依法改判朱秀成全额承担于萍的损失赔偿额。事实和理由：一审法院在计算医疗费的赔偿额上没有适用由朱秀成优先承担交强险责任限额内的l万元医疗费，并且直接根据于萍颈椎外伤的参与度50％将于萍的医疗费赔偿额减半为11096.25元属适用法律错误，严重侵害于萍的合法权益。1、尽管司法鉴定结论确认于萍自身颈椎退行性病变对损害后果有一定影响，但这不能作为减轻朱秀成赔偿责任的依据，尤其是在交强险责任限额内的赔偿。根据《侵权责任法》第26条及《道路交通安全法》第76条第一款第(2)项规定，交通事故中在计算受害人损失时是否应当扣减，应当根据受害人对损失的发生或者扩大是否存在过错进行分析，本案中的交通事故朱秀成闯红灯付事故全部责任，于萍无责任，虽然于萍自身的一点颈椎退行性病变对外伤有一定的影响，但是这不是侵权责任法等法律规定的过错。如果没有此次交通事故，于萍自身并没有任何不适应的临床症状，能够和原来一样正常工作，也就无需治疗，也不会造成涉案中于萍所产生的损失。因此，一审法院以于萍自身的客观体质状况对事故外伤存在一定影响而减轻朱秀成赔偿责任，尤其是在朱秀成负事故全部责任的情况下，以参与度要求减轻承担责任没有法律依据。2、根据我国《道路交通安全法》及《机动车强制责任保险条例》第二条的规定，驾驶机动车在道路上行驶应当依法缴纳交强险。因此，在此次交通事故中计算受害人损失时由于朱秀成未依法交纳交强险，所以应首先由朱秀成在不分事故责任和过错责任的情况下，自行承担起交强险限额范围内的损失。综上，请求二审法院依法改判。上诉人朱秀成辩称，上诉人于萍的自身病变是进一步引发严重后果的主要原因，这个在济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书中已经给出明确的鉴定意见，退一步讲如果上诉人于萍自身不存在伤情病变，本次交通事故的轻微碰撞就不会造成此次严重的后果，也就不会产生繁多的医药费用。朱秀成已经对上诉人的医药费用进行了支付，所以要求朱秀成再承担其承担责任以外的赔偿费用于法无据，朱秀成认为不应在承担本应不属于自己的赔偿责任。上诉人朱秀成上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回于萍的诉讼请求；2、于萍承担诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据审查有误。事故发生时间为2015年6月16日17时35分许，事故损害事实清楚证据充分，在法院调取的现场录像很明显，双方只是有一点轻微的接触，于萍当场并没有倒地，是看交警过来之后才慢慢的将自己的电动车放倒在地上，然后自己移动了几米后坐在了地上。于萍有故意“赖”上朱秀成的嫌疑。一审法院对该证据也没有进行采纳说明，属于认定事实不清，证据审查有误。二、一审举证责任分配不公。按照谁主张谁举证的原则，于萍应提供证据证明自己颈椎受损所花医疗费用与朱秀成碰撞有因果关系，于萍主张超出实际损害而所花的医疗费用，其主观恶意明显。关于因果关系的证据是于萍对其主张举证的范围，而不是其他当事人的举证范围。在一审中，一审法院却将该举证责任强推给了朱秀成，这是明显的举证责任不公。朱秀成为还原事实真相还自己一个清白只能无奈进行鉴定。然而，对于因果关系(参与度)的鉴定结果，一审法院却一点也没有采纳，一方面一审法院压着朱秀成鉴定，另一方面却又对鉴定结果不予采纳，违背了公平、公正、合理、合法原则。综上，朱秀成认为于萍扩大损害事实的恶意明显，在其未提供证据证明其颈椎损害与本次事故有因果关系的前提下，一审法院作无谓的推理且对济南三和司法鉴定所因果关系(参与度)的鉴定意见不予采纳是没有事实依据和法律依据的。朱秀成已支付的医疗费用已经超出了自己所承担的责任范围，剩余的医疗费用应由于萍自己承担。请求予以改判。上诉人于萍答辩称，第一，本案事实的认定依据是道路交通事故认定书，这个事故认定书最终的结论是朱秀成承担全部责任，所以不存在朱秀成上诉中所述的认定事实不清的问题。第二，关于举证责任的分配问题，法庭有权来进行分配。朱秀成的上诉认为他不应当承担举证责任，这是对法庭的举证分配有意见，这个超出了上诉的范围。朱秀成指责于萍有意扩大损失的恶意，没有事实和法律依据。朱秀成的上诉不成立，应当予以驳回。上诉人于萍一审诉讼请求：要求朱秀成赔偿医疗费22301.09元、误工费10200元、交通费408.7元、复印费56元。一审法院认定事实：2015年6月16日17时35分许，朱秀成驾驶无号牌燃油二轮车沿本市槐荫区经七路由东向西行驶至事发地时，遇于萍驾驶奥尼斯牌电动自行车沿纬六路由北向南行驶至此，两车相撞，造成两车损坏、于萍受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书，确定朱秀成承担事故的全部责任，于萍不承担事故责任。于萍受伤后到山东省立医院门诊治疗，花费医疗费22192.49元，朱秀成垫付5268.74元；另于萍自行购药花费198元。双方因赔偿事宜协商未成，为此于萍起诉要求朱秀成赔偿医疗费8951.44元、交通费307.68元，其他待鉴定后追加。朱秀成于2015年11月26日申请对于萍受伤与本次事故的因果关系、参与度、误工时间、用药合理性进行鉴定，济南三和司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：1、从医学角度上分析，被鉴定人于萍颈椎外伤与自身颈椎退行性变约为同等原因，其参与度建议各占50%。2、被鉴定人于萍治疗过程中用药均属对症治疗用药。3、被鉴定人于萍伤后误工时间为75天。于萍于2015年9月15日变更诉讼请求：医疗费22301.09元、误工费10200元、交通费408.7元、复印费56元。另查明，朱秀成无证驾驶的无号牌燃油二轮车所有人为朱秀成，其未对车辆投保交强险。一审法院认为，朱秀成无证驾驶机动车违反道路交通法律法规的规定，造成交通事故，经有关部门确定其承担事故的全部责任。朱秀成作为车主，未对其所有的车辆投保交强险，应先在交强险责任限额内赔偿，不足的部分，由其承担。于萍要求朱秀成赔偿医疗费22301.09元，经核实为22192.49元，根据有关部门的鉴定意见书，于萍颈椎外伤的参与度为50%，故其医疗费11096.25元符合法律规定，一审法院予以支持。于萍自行购药花费198元，证据不足，一审法院不予认可。于萍要求朱秀成赔偿误工费10200元，根据有关部门的鉴定意见书，于萍伤后误工时间为75天，其提交的每月收入3400元的证据，符合法律规定，计算为8500元，一审法院予以支持。于萍要求朱秀成赔偿交通费408.7元，考虑于萍的伤情，一审法院酌定为200元。于萍要求朱秀成赔偿复印费56元，属实际产生的损失，一审法院予以支持。于萍的上述请求，朱秀成予以赔偿，应当扣除其已垫付的5268.74元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、朱秀成于判决生效之日起十日内赔偿于萍医疗费11096.25元。二、朱秀成于上述期限内赔偿于萍误工费8500元。三、朱秀成于上述期限内赔偿于萍交通费200元。四、朱秀成于上述期限内赔偿于萍复印费56元。上述一至四项应当扣除朱秀成已垫付的5268.74元。五、驳回于萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，于萍负担248元，朱秀成负担376元；保全费70元，由朱秀成负担。本院二审期间，当事人均没有提供新证据。经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出的道路交通事故认定书认定，朱秀成未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照交通信号灯指示通行的违法行为是该次事故形成的全部原因，朱秀成承担事故的全部责任，于萍不承担事故责任。一审中朱秀成申请法院到交警部门调取的事发现场的视频为交警作出道路交通事故认定书的依据之一，不能推翻交警部门作出的事故认定书，故朱秀成关于一审对本案事故的事实认定不清的上诉主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据此条的规定，朱秀成未投保交强险，其应首先在交强险责任限额范围内对于萍的损害予以赔偿，超出交强险责任限额部分亦应由朱秀成赔偿。关于于萍自身颈椎退行性病变是否影响朱秀成的赔偿数额的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。可见，只有被侵权人对损害的发生或扩大存在过错时，才能减轻或免除侵权人的赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，于萍在本案交通事故中无过错。虽然经鉴定于萍自身颈椎退行性病变对交通事故导致的于萍颈椎损伤存在一定影响，但于萍对损害的发生或扩大并不存在过错，于萍不应因个人体质状况对交通事故导致的损伤存在一定影响而自负责任，故于萍因本案交通事故而产生的医疗费22192.49元，朱秀成应首先在交强险责任限额范围内赔偿于萍医疗费1万元，超出部分12192.49元亦应由朱秀成赔偿。其他各项费用，因未超出交强险责任限额，由朱秀成在交强险责任限额内予以赔偿。综上，朱秀成的上诉理由均不成立。于萍的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下:一、维持济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1652号民事判决第二项、第三项、第四项。二、撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1652号民事判决第一项、第五项及案件受理费负担部分。三、上诉人朱秀成于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿上诉人于萍医疗费10000元。四、上诉人朱秀成于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人于萍医疗费12192.49元。五、驳回上诉人于萍其他诉讼请求。一审案件受理费624元，由上诉人于萍负担138元，由上诉人朱秀成负担486元；保全费70元，由上诉人朱秀成负担。二审案件受理费624元，由上诉人于萍负担138元，由上诉人朱秀成负担486元。本判决为终审判决。审 判 长  陈李丽代理审判员  潘 峰代理审判员  宋文华二〇一六年十月二十七日书 记 员  于 颖