上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初17055号原告：曹汝礼，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省江油市青莲镇文丰村五组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：周阳，男，1989年1月2日出生，汉族，住湖南省凤凰县阿拉营镇舒家塘村4组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路XXX号红晋大厦1-2层。负责人：凌志华，总经理。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。原告曹汝礼与被告周阳、张建、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司(以下简称“人寿财保常州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准许原告曹汝礼撤回对被告张建的起诉。本案于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告曹汝礼的委托诉讼代理人李飞，被告周阳到庭参加诉讼；被告人寿财保常州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹汝礼向本院提出诉讼请求：判令被告周阳赔偿医疗费89,176.58元(审理中变更为88,738.58元)、住院伙食补助费460元(审理中增加)、交通费500元(审理中增加)、律师费5,000元，合计94,176.58元(审理中变更为94,698.58元)，被告人寿财保常州公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月29日19时20分许，被告周阳驾驶的苏D2XX**小型轿车在申港路出南环路南约100米处，与原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告周阳承担全部责任，原告无责任。苏D2XX**小型轿车在被告人寿财保常州公司投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。被告周阳辩称，对事故事实及责任认定没有异议，同意赔偿合理损失。被告人寿财保常州公司书面答辩称，对事故责任的认定没有异议，事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，保险期间为2016年8月10日至2017年8月9日，同意在保险范围内承担合理损失：医疗费应扣除非事故用药和非医保用药的费用，被告已经垫付10,000元；关于其他赔偿费用，原告未提供费用清单，具体费用由法院核实，以实际发生的金额为准；诉讼费不属于保险理赔。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日19时20分许，在松江区申港路出南环路南约100米处，原告曹汝礼驾驶的自行车与被告周阳驾驶的苏D2XX**小型轿车发生碰撞，事故致原告曹汝礼受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)一份，认定被告周阳承担全部责任，原告曹汝礼无责任。事发后，原告曹汝礼即被送往上海市第一人民医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2016年9月21日办理出院，期间行急诊全麻下开颅血肿清除术，备去骨瓣减压，ICP置入术，出院诊断为：1、左侧颞顶部硬膜外血肿，右额颞急性硬膜下血肿，左颞顶骨骨折，SAH。2016年9月1日至9月27日期间，原告曹汝礼共支出医疗费88,738.52元(已扣除住院期间伙食费462元)。2016年9月29日，上海易锦律师事务所向原告曹汝礼开具律师服务费发票一份，金额5,000元。又查明，车牌号码为苏D2XX**的小型轿车登记在张建名下。事发前，上述事故车辆在被告人寿财保常州公司投保了交强险(死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)和商业三者险(赔偿限额为500,000元，附不计免赔率险)，保险期间均为2016年8月10日起至2017年8月9日止。另，被告人寿财保常州公司已经垫付10,000元。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、律师费发票、银行电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故责任及事故车辆的投保情况，原告曹汝礼因本次事故产生的各项损失，应先由被告人寿财保常州公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付，超出交强险的部分，由被告人寿财保常州公司在商业三者险范围内按责承担赔付责任，超出保险赔付部分，由被告周阳自行承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，根据原告曹汝礼提供的医疗费票据，并结合相关门急诊病历、出院小结等，原告因治疗事故伤而支出的医疗费88,738.52元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告曹汝礼实际住院23天，按照20元/天计算，本院支持住院伙食补助费460元。3、交通费，鉴于原告曹汝礼未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予确认，根据原告的就诊情况，酌情支持交通费100元。4、律师费，结合当事人的过错程度及损害结果，本院酌情支持2,000元。其中，医疗费9,540元、住院伙食460元、交通费100元，合计10,100元，属于交强险的赔偿范围，由被告人寿财保常州公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余医疗费79,198.52元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告人寿财保常州公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费2,000元，由被告周阳承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告曹汝礼10,100元(已付10,000元，尚需支付100元)；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告曹汝礼79,198.52元；三、被告周阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹汝礼律师费2,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,167元，减半收取计1,083.50元，财产保全申请费962元，合计诉讼费2,045.50元，由原告曹汝礼负担42.50元(已付)，由被告周阳负担2,003元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一六年十月二十八日书记员 陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。