wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初2263号原告太仓时代潮化纤有限公司,住所地太仓市璜泾镇环南路，组织机构代码证75461567-7。法定代表人李静秋，董事长。委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。被告吴江市科艺织造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇石墩浜，组织机构代码证73570797-1。法定代表人洪清池，总经理。委托代理人俞玉良，该公司员工。委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。原告太仓时代潮化纤有限公司诉被告吴江市科艺织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序进行了审理。2016年7月27日公开开庭审理时，原告太仓时代潮化纤有限公司的委托代理人陆易到庭参加诉讼，被告吴江市科艺织造有限公司的委托代理人俞玉良到庭参加诉讼；2016年9月7日、10月17日公开开庭审理时，原告太仓时代潮化纤有限公司的委托代理人陆易到庭参加诉讼，被告吴江市科艺织造有限公司的委托代理人潘小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓时代潮化纤有限公司诉称：原告与被告于2003年1月14日开始发生买卖业务关系，由原告供给被告150D/48F涤纶丝，到2015年2月3日为止，原告共向被告供应价值3297937.01元的货物，被告除已付款项外，尚欠原告货款1896397.01元。后经原告多次催要未果，故请求法院判令被告给付尚欠货款1896397.01元，审理过程中原告变更为要求被告给付货款896389.01元；诉讼费用由被告负担。被告吴江市科艺织造有限公司辩称：原告提供的对帐单我公司不予认可，洪祖文签字时尚不是我公司员工，我公司也未授权洪祖文签字。原告提供的送货单我公司仅认可沈雪良和张婷婷签字部分，而谭利明、李海涛、壮宇梅、龚飞不是我单位员工。被告出具的货物收据仅是为了开具信用证，并不是实际收到这些货物。另原告提供的送货单为联泰转科艺，所以可能是货送到联泰了。经审理查明：原告与被告于2003年1月开始发生买卖业务关系，由原告供给被告涤纶丝。原告在向被告提供货物时出具送货单（送货单为三联：分别为存根联、客户联、回单），由收货人员签收，被告认可沈雪良、张婷婷签收部分为295184.94元。原告向被告出具2401548元增值税发票。被告支付原告货款2401548元。上述事实，有原告提供的送货单、增值税发票、增值税抵扣证明以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。另查明，被告于2013年5月23日向原告开具信用证，金额为1000008元，同时附货物收据说明收到货物1000008元（时间为2013年5月25日）；被告于2013年12月20日向原告开具信用证，金额为1401540元，同时附产品购销合同（时间为2013年11月17日）及货物收据（时间为2013年12月20日）。原告已获取上述款项即2401548元。上述事实有原、被告提供的信用证，银行提供的购销合同、货物收据及庭审笔录予以证实。原告在审庭审中向本院举证送货单及对帐单证明向被告送3297937.01元货物。对此，关于送货单，被告仅认可张婷婷、沈雪良的签收行为，而李海涛、壮宇梅、龚飞、谭利明不是其单位员工，对他们的签收行为不予认可；关于对帐单，被告认为洪祖文签字时尚不是其公司员工，公司也未授权洪祖文签字。本案争议焦点为李海涛、壮宇梅、龚飞、谭利明在送货单上签字是否代表被告收货行为。被告主张上述人员不是其单位员工，不能代表其单位签收，仅认可张婷婷、沈雪良的签收行为。原告主张上述人员在送货单上签字是代表被告单位收到货物的，其理由：张婷婷、沈雪良签收的货物价值仅为295184.94元，远远少于被告认可的双方交易额2401548元；被告认可的交易额与原告提供的送货单上上述人员签收的货物及被告开具信用证时出具的收货证明可以相互印证，证明李海涛、壮宇梅、龚飞、谭利明签收的货物被告已获得。本院认为，原告提供的送货单被告处亦有一联，在相比原告提供的证据盖然性优于被告的情况下，被告不能提供己处送货单对抗原告，故本院采信原告的主张。由此确认原、被告共发生交易额3297937.01元。本院认为，原、被告间自愿发生的买卖业务关系合法有效，应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告吴江市科艺织造有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓时代潮化纤有限公司货款896389.01元。该款由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行营业部，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12764元，财产保全费5000元，合计17764元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内采用上述付款方式给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙以凤人民陪审员  王秋琼人民陪审员  陈蓉锦二〇一六年十月二十日书 记 员  严晓波附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初1997号之一原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区静安路1号。法定代表人：冯霞，执行董事。委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。被告：余瑜，女，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谷某某，男，2004年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：余某，女，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告余瑜、谷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。2016年10月17日，原告成都万科物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按成都万科物业服务有限公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 长  王利萍人民陪审员  晏 平人民陪审员  蒋泽琼二〇一六年十月十七日书 记 员  黄建丽
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1467号原告解阿利，教师。被告陕西亿龙实业有限公司。住所地：咸阳市东方路东煜大厦6层。法定代表人：王全胜，经理。本院在审理解阿利与被告陕西亿龙实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告解阿利于2016年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解阿利撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告解阿利承担。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年十月十八日书记员 刘 一
兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1217号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行。法定代表人王小平，该行行长。委托代理人宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。被告高恒江,男，汉族，本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行高恒江信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行撤回起诉。案件受理费523元全额退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行撤回起诉。审判长  刘宝川二〇一六年十月二十五日书记员  王 琪
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执801号申请执行人：苍溪县万鹏机电有限公司。被执行人：孟毅，男，生于1969年1月7日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇北门沟西街55号2幢2单元。本院在执行苍溪县万鹏机电有限公司与孟毅买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成履行协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第3051号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十月十七日书记员 王玉琼
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681民初1846号之一申请人:华蓥市金汇建材有限公司,住所地：四川省华蓥市。法定代表人：赵玉田，该公司总经理。被申请人：四川省顶盛建设工程有限公司，住所地：四川省广安市。法定代表人：田海军，该公司经理。本院于2016年10月14日作出了（2016）川1681民初1846号财产保全的裁定，现因申请人华蓥市金汇建材有限公司申请解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川省顶盛建设工程有限公司价值3500000元财产的查封、冻结等财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  陆文辉二〇一六年十月二十七日书记员  刘 静
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执780-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人刘瑞瑞与曹乐身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人曹乐的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执503号之一申请执行人：赵文强,男，汉族，现住河口区。被执行人：王洪凯，男，汉族，现住孤岛镇滨海路。赵文强申请执行王洪凯买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪凯在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一六年十月二十日书记员  王 尊
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初2335号原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。法定代表人：陆士新，董事长。委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。被告：吉文清。原告南通新悦物业服务有限公司（以下简称“新悦公司”）与被告吉文清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人季栋强、李东华、被告吉文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新悦公司向本院提出诉讼请求：判令被告吉文清给付原告新悦公司物业费8932.45元。事实和理由：被告吉文清系南通市地中海花园5幢604室业主，从2009年8月31日开始，原告新悦公司向被告吉文清提供了物业管理服务，被告吉文清已拖欠2011年8月31日至2016年8月30日期间的物业费8932.45元，虽经原告新悦公司多次催要，但被告吉文清仍置之不理，拒不履行缴纳上述物业费的义务。吉文清辩称，原告新悦公司未能履行维修下水管的合同义务，导致其家中因漏水而遭受物损，故所欠物业费应当抵消其损失，待原告新悦公司提供合格的物业服务后，其再支付后续发生的物业费。本院认为，原告与案涉房屋业主之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告依约提供了物业管理服务，被告接受了该服务，被告作为业主则应承担交纳物业费的基本合同义务，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告新悦公司未能履行合同义务而应承担其家中遭受的物损，但被告未能提供任何证据加以证明，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：吉文清于本判决生效后十日内一次性给付南通新悦物业服务有限公司2011年8月31日至2016年8月30日期间的物业费8932.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉文清负担。本判决为终审判决。审判员  陆海宁二〇一六年十月十八日书记员  乔旭阳
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2204号原告杨连辉，男，1961年7月2日生，贵州省金沙县人。被告樊杰，男，1989年9月5日生，贵州省金沙县人。原告杨连辉诉被告樊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员曾昌明适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨连辉到庭参加诉讼；被告樊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连辉诉称，被告樊杰因资金周转困难，于2014年6月13日向其出具借条借���5,000.00元，双方约定借款月利率为3%，并口头协议按季度付息，定期半年。借款后，被告未按约定付息，且至今未偿还原告借款，经原告催收未果，故原告起诉请求判决被告偿还其借款本金5,000.00元及支付利息（利息按月利率3%从2014年6月13日起计算至借款还清之日止）；诉讼费由被告承担。原告杨连辉为证明其主张，向本院提交了以下证据：《借款单》。拟证明：被告向原告借款现金5,000.00元及按月利率3%计息的事实。原告向本院提交的《借款单》经庭审出示，被告樊杰虽未到庭质证，但该证据能证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。被告樊杰未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告樊杰于2014年6月13日向原告杨连辉出具《借款单》借款，《借款单》载明“因经济不能周转特向杨连辉借款现金人民币（大写）伍仟￥5000.00元，还款方式从借款之日起到还清之日止按3%计算”，被告樊杰在《借款单》上签名。借款后，被告未偿还原告借款本息，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。本院认为，被告樊杰于2014年6月13日出具《借款单》向原告杨连辉借款5,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方的借款合同于当日生效，双方应当依照《借款单》履行各自的权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……””的规定，原、被告未约定借款期限，但本案借款已有两年，现原告要求被告偿还其借款本金5,000.00元，应予支持。对于借款利息，双方在《借款单》中约定月利率为3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，月利率应按2%计算。对于利息起算时间，双方在《借款单》中约定从借款之日起算，故利息起算时间为2014年6月13日。综上，被告樊杰应偿还原告杨连辉借款本金人民币5,000.00元，并从2014年6月13日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告樊杰在本判决生效后10日内一次性偿还原告杨连辉借款本金人民币5，000.00元及支付利息（利息按本金5，000.00元、月利率2%从2014年6月13日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告樊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  曾昌明二〇一六年十月九日书记员  黄玉媛
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初6005号原告：杨吉伟，男，1989年2月14日出生，，汉族，市民，住敖汉旗惠州办事处。被告：李大勇，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告杨吉伟与被告李大勇返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨吉伟申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨吉伟撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一六年十月二十日书记员  宋欣欣
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9879号原告：金华市新星工具制造有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇护城街91号。法定代表人：徐新星，执行董事。委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。委托代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所律师。被告：金华市婺城区九峰工艺品厂，住所地金华市婺城区汤溪镇环城中路。经营者：范世红。被告：范世红，男，1972年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区，系金华市婺城区九峰工艺品厂经营者。被告：王素仙，女，1973年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区，系范世红妻子。原告金华市新星工具制造有限公司为与被告金华市婺城区九峰工艺品厂、范世红、王素仙财产损害赔偿纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月21日凌晨3时25分左右，被告范世红以家庭财产经营的金华市婺城区九峰工艺品厂发生火灾，并蔓延至原告厂房，导致原告厂房内的机械设备、成品、半成品、工具等被烧毁，经评估共造成原告经济损失2975232元。原告请求法院判令：1、被告金华市婺城区九峰工艺品厂、范世红赔偿原告经济损失2975232元、评估费20000元，合计2995232元；2、被告王素仙对原告的损失共同承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案火灾起火原因经金华市公安消防支队认定，不排除放火，且金华市公安局江南分局已对此立案侦查，至今未侦查终结。本案涉及刑事犯罪，故暂不宜按民事纠纷处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告金华市新星工具制造有限公司的起诉。预交的案件受理费15381元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 钱建平二〇一六年十月十一日代书记员 叶林峰
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2016年度豫07**民初1470号原告马佳佳被告廉新刚被告胡玲玲委托代理人廉新刚被告徐传义原告马佳佳诉被告胡玲玲、廉新刚、徐传义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马佳佳、被告廉新刚及被告胡玲玲的委托代理人廉新刚、徐传义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马佳佳诉称：2016年因被告胡玲玲、廉新刚夫妻欠缺资金，被告夫妻共向原告借款150000元用于房屋解押，用期20天，并约定10%的手续费及利息，同时约定被告将房产证拿到手后，即向银行贷款用来偿还原告借款，但被告办理银行贷款后立即将款转移，至今分文未付。现起诉至法院要求：1、被告胡玲玲、廉新刚共同偿还原告借款150000元及利息（按照月息5分计算，从借款之日即2016年6月19日起至债务履行完毕之日止），手续费15000元。被告廉新刚、胡玲玲口头辩称：100000元是原告马佳佳直接交给张敬珊，没有直接交给被告廉新刚或是被告胡玲玲，该100000不应当由被告廉新刚夫妻偿还。50000元的借条上注明“不见原始借条不付款”，被告徐传义称被告廉新刚向其借款50000元，并打有借条，不见原始借条指的就是该借条，原告没见到该借条即向被告徐传义付款50000元，不应当由被告廉新刚、胡玲玲夫妻二人偿还该笔借款。原告要求的按利息月息五分计算不符合法律规定，手续费10%，也没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告徐传义辩称：原告所述借款属实，2011年被告廉新刚向被告徐传义和张敬珊借款150000元，借张敬珊100000元，与张敬珊签订了借款担保合同，被告廉新刚将现住房抵押给张敬珊，提供担保，50000元是被告廉新刚向被告徐传义出具了借款手续。借款到期后被告廉新刚夫妻一直没还钱，被告徐传义找到原告马佳佳，在得到被告廉新刚认可的情况下，由原告代被告廉新刚夫妻二人偿还该笔钱，被告徐传义和张敬珊将该房解押后，办理银行贷款，贷款直接偿还原告借款，至今被告廉新刚、胡玲玲二人仍未偿还原告借款。原告向本院提交的证据材料有：1、被告胡玲玲、廉新刚出具的借条一张，2、2016年6月19日张敬珊收到条一张，2012年3月17日借款续期协议，公证书，2011年3月17日借据，证明原告所述事实，3、张敬珊书写的利息的计算方式，证明被告欠张敬珊、徐传义借款本金及利息共计225000元，被告廉新刚、胡玲玲、徐传义未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告廉新刚、胡玲玲对原告提交1号证据中胡玲玲的借条书写时间有异议，被告廉新刚书写的借条注明原告见被告廉新刚向徐传义的原始借条后付款，原告没有见到原始借条就向被告徐传义付款，该50000元与被告无关。对2号证据中的2012年3月17日借款续期协议，公证书，2011年3月17日借据的真实性没有异议，对张敬珊出具的收到条有异议，该款应当由原告先交给被告，被告再交给张敬珊。对3号证据有异议，该手写条与本案无关。被告徐传义对原告提交的证据真实性没有异议。本院认为原告提交证据中张敬珊手写的利息计算方式，与本案无关，本院不予认可，其他证据真实有效、和本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据，可以查明以下事实：2016年6月19日被告胡玲玲向原告马佳佳借款100000元用于解押房屋，被告胡玲玲向原告出具借条一张，借条载明：“今借马佳佳壹拾万元整，用于解放路365号中苑小区4号楼西5单元3层西户房产解押走银行贷款，银行放款此条作废，用期20天，手续费10%，月息5分（注：银行放款必须转入马佳佳指定账户），胡玲玲，2015.6.19号”。被告徐传义称被告廉新刚2012年向其借款50000元，双方签有借款合同，被告廉新刚用房屋抵押给被告徐传义。2016年7月19日原告马佳佳，被告廉新刚、胡玲玲，被告徐传义和张敬珊在房管局办理解放路365号中苑小区4号楼西5单元3层西户的解押手续，原告与被告廉新刚约定，原告见到被告廉新刚向被告徐传义出具的原始借款手续才向被告徐传义支付50000元。被告廉新刚于2016年7月19日向原告出具借条一张，“今借马佳佳伍万元用于解押以上房产，见伍万元原始借条付款，如没有原始借条此伍万元不付款，廉新刚，2016年7月19日，担保人：徐传义”。被告徐传义没有找到被告廉新刚出具的借条，原告向徐传义支付了50000元。借款到期后被告胡玲玲、廉新刚拒不偿还原告借款，原告起诉至法院要求被告胡玲玲、廉新刚共同偿还借款本金、利息及手续费。另查明：被告胡玲玲与廉新刚系夫妻关系。本院认为：被告胡玲玲向原告马佳佳借款100000元，事实清楚，证据充分，故原告马佳佳要求被告胡玲玲偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息5分及手续费15000元，不符合法律规定，本院不予支持，故利息按照年利率24%计算，从借款之日即2016年6月19日起至债务履行完毕之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告胡玲玲、廉新刚应当共同向原告廉新刚偿还该笔借款本金及利息。被告廉新刚向原告出具借条载明：“见伍万元原始借条付款，如没有原始借条，此伍万元不付款”，根据庭审查明的事实，原告在没有收到被告廉新刚向被告徐传义出具的借款手续的情况下，向被告徐传义付款50000元，该笔款项不应当由被告廉新刚、胡玲玲承担，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告廉新刚、胡玲玲于本判决生效后十日内共同偿还原告马佳佳借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%计算，从借款之日即2016年6月19日起至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告马佳佳的其他诉讼请求。诉讼费4050元，原告马佳佳承担1050元，被告胡玲玲、廉新刚承担3000元，保全费1520元，由被告胡玲玲、廉新刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  胡文兵审 判 员  张红丽人民陪审员  乔晓嵩二〇一六年十月十日书 记 员  张 洁
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5301号原告曾晓明,男,汉族,1967年7月11日出生,住万州区.委托代理人晏廷华,重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被告刘志光,男,汉族,1973年5月13日出生,住河北省邯郸市。被告ＸＸ,男,汉族,1968年10月24日出生,住万州区。原告曾晓明与被告刘志光、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于曾晓明2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，原告曾晓明及其委托代理人晏廷华到庭参加诉讼,被告刘志光、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理,现已审理终结。原告曾晓明诉称2015年2月27日被告刘志光向原告曾晓明借款30000元，借款期限为2015年2月27日至2015年5月26日，约定利率为月息3%，如到期没有还款应按借款金额的10%支付违约金。被告ＸＸ为本次借款担保。借款到期后，被告刘志光没有按时归还盖借款，经原告多次催收，被告刘志光于2015年9月29日出具了一份还款承诺书，约定2015年10月30日前还清，否则按借款本息总金额的20%支付违约金。被告ＸＸ继续为本次借款担保。但到期后被告刘志光仍然没有归还借款本息。终上所述：为了原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，要求被告刘志光归还借款本金30000元和利息，并赔偿逾期违约金和损失;要求被告ＸＸ对被告刘志光的债务承担连带偿还责任。本案的诉讼费由被告承担。请人民法院公正裁决。被告刘志光、ＸＸ未作答辩。经审理查明:2015年2月27日原告曾晓明(又名曾小明)通过其妻子余以莲银行账户转款3万借给被告刘志光,当日被告刘志光向原告曾晓明出具借条载明:“本人刘志光今借到曾小明人民币30000.00元整(大写参万元整),自2015年2月27日至2015年5月26日,共3个月,到期归还。违约责任:逾期不归还资金支付总借款额的10﹪作违约金,同时出借人有权私自出售借款人和担保人相关资产和股份用于还款。担保人自愿承担相应法律责任和欠款。借款人刘志光,担保人ＸＸ,2015年2月27日,付款凭证(以)借款人账号为准,开户:重庆建设银行鸿恩支行,户名刘志光”,后被告未按期还款,2015年9月29日,被告刘志光、ＸＸ分别以借款人和担保人的身份向原告曾晓明出具承诺书:“…本人借款人郑重承诺如下:于2015年10月30日之前将所有借款本息还给债权人。…担保人确认…担保期限是此笔借款全部还清为止。特别约定:双方产生法律纠纷申请起诉至重庆市万州区人民法院仲裁”,此后,被告仍未还款,原告诉至法院请求解决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告向被告给付借款,履行了自已的义务,被告刘志光借款后违背约定,未归还借款,违反了诚实信用原则,应承担偿还借款的法律责任,被告ＸＸ作为担保人应承担连带清偿责任,原告的诉讼请求,本院予以支持。但原告请求的利息、违约金和损失超过有关法律规定,应按年利率24﹪的标准由被告承担利息至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一.被告刘志光在判决生效后三日内偿还原告曾晓明借款3万元,并应按年利率24﹪的标准承担利息从2015年2月27日起至付清之日止,被告ＸＸ承担连带清偿责任。二.驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元,公告费500元,共计1050元由被告刘志光承担,原告已代垫,被告应承担费用迳行支付原告,其余作清退处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向太培人民陪审员  何万斌人民陪审员  刘纯建二〇一六年十月八日书 记 员  刘 勇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执428号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区。负责人万国庆，总经理。被执行人：周媛媛。被执行人：李扬。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人周媛媛、李扬借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2016年5月12日向本院申请执行，应执行标的额93921元，剩余93921元未执行。本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）鄂硚民二初字第00325号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金93921元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  成晓峰审判员  游向东二〇一六年十月十四日书记员  赵 婧
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2629号原告谭红彬。委托代理人苏智华，平昌县笔山法律服务所法律工作者被告吉刚。被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司。法定代表人张强，该公司总经理。委托代理人童文建，四川路石律师事务所律师。原告谭红彬诉被告吉刚、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司（以下简称人寿财险达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭红彬及其委托代理人苏智华，被告人寿财险达州公司的委托代理人童文建到庭参加诉讼，被告吉刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告谭红彬诉称，2015年9月19日，被告吉刚驾驶车牌号为川SCA9**号小型客车由达州市往平昌县邱家镇方向行驶至平昌县邱家镇万兴村道路处时，与原告谭红彬驾驶的车牌号为川YB3**的普通摩托车发生碰撞，当时造成原告多处身体受伤。原告受伤后经医治好转出院，经与被告吉刚就赔偿协商未果的情况下，诉至法院，要求被告赔偿医药费29400元，护理费2800元，误工费7200元，住院伙食补助费1050元，续治费7000元，残疾赔偿金20494元，精神损失费4000元，交通费3000元，摩托损失3000元，合计77944元，减去被告吉刚已支付的34000元，现应赔偿43944元及案件受理费、鉴定费1300元由被告吉刚承担。被告吉刚未到庭参加答辩。被告人寿财险达州公司辩称，1、交通事故属实，但原告诉称的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿的范畴，2、交通费、精神抚慰金要求过高。经审理查明，2015年9月19日，被告吉刚驾驶车牌号为川SCA9**小型客车由达州市往平昌县邱家镇方向行驶，9时20分许，该车行驶至平昌县邱家镇万兴村（小地名：朱家湾）道路处时，与原告谭红彬驾驶的车牌号为川Y9B3**的普通摩托车搭乘张正秀，会车时发生碰撞，造成张正秀及原告谭红彬受伤和两车受损的交通事故。当场原告谭红彬被送至达州骨科医院检查治疗，诊断为：1、左胫骨上段粉碎性开放性骨折，2、左腓骨上段粉碎性骨折，3、左下肢多处皮肤擦伤，住院至2015年10月23日出院，共计住院天数为35天，共支出医疗费29400.36元（此款由被告吉刚垫支）。出院后原告谭红彬在平昌县中医医院因膝关节正侧位、胫腓骨正侧位等治疗所进行的治疗过程有：2015年11月25日及12月20日支出221.8元，2016年3月8日支出421.3元，2016年8月24日支出144元，以上共计787.1元；在云台卫生院于2016年5月31日至6月22日分12次共支出西药费414.9元。2015年10月20日该次事故经平昌县公安局交通警察大队作出“第5119233201502515号”道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吉刚负本次交通事故的全部责任，原告谭红彬无责任。2016年1月12日原告谭红彬的伤情经四川明正司法鉴定所出具“四川明正[2015]法临鉴字第4-240号”司法鉴定意见书，其结论为：1、原告谭红彬因交通事故损伤经治疗后遗留左下肢功能障碍属拾级伤残；2、谭红彬后期医疗费用酌定为人民币柒仟元。另查明，1、原告谭红彬受伤后，被告吉刚垫付各项费用34000元（包括在达州骨科医院垫支的医疗费）。2、被告吉刚驾驶的川SCA9**号小型客车在被告人寿财险达州公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险。上列事实有原告提供的双方当事人户籍信息、医院住院病历及相关费用发票、平昌县交通警察大队道路交通事故认定书、四川明正[2015]法临鉴字第4-240号”司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，本次交通事故发生后，平昌县公安局交通警察大队作出的交通事故认定吉刚负全部责任，谭红彬无责任；双方当事人对事故责任认定无异议，据此对本案的民事责任承担，应根据该事故认定的责任分担民事责任。被告吉刚驾驶的川SCA9**号小型客车在被告人寿财险达州公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，本次交通事故发生在保险期限内，故被告人寿财险达州公司应在交强险及商业险保险限额内承担理赔责任。关于原告谭红彬受伤后的损失赔偿范围及标准的认定：1、医疗费，达州骨科医院医疗费29400.36元，平昌县中医医院医疗费787.1元，共计：30187.46元；以上均有合法的票据在案，且均能说明支出理由，故本院予以采信；而对于在云台卫生院的医疗费支出414.9元，因原告不能说明其是否用于交通事故受伤的必要支出，故对此项医疗费，本院不予支持。2、误工费，80元/天×90天=7200元，计算得当，本院予以支持。3、护理费，90元/天×35天=2800元，计算得当，本院予以支持。4、住院伙食补助费计算为：35天×30元/天=1050元，计算得当，本院予以支持。5、续治费7000元，因有四川明正司法鉴定所的鉴定意见书在案，本院予以支持。6、交通费3000元，虽有部分票据，但原告不能证明其全部票据均用于因受伤的实际开支，故本院酌情支持1800元。7、残疾赔偿金，10247元/年×20年×10%=20494元，计算得当，本院予以支持。8、精神抚慰金，根据原告伤残等级并结合其在事故中的过错程度，酌定3000元。9、鉴定费1300元，有合法票据在案，本院予以支持。10、车辆损失3000元，因原告在诉讼中未提出相关证据证明车辆损失后的实际定损依据，故对此项诉请，本院不予支持。以上各项品跌后共计74831.46元，减去被告吉刚已垫支的34000元，实际应赔偿额为40831.46元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司在被告吉刚驾驶的川SCA9**号小型客车承保的交强险及商业险限额内赔偿原告谭红彬40831.46元。二、被告吉刚在本次交通事故垫支的费用，由被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司按其承保的保险合同的约定支付给被告吉刚。三、驳回原告谭红彬的其他诉讼请求。以上有金钱给付的内容，限本判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告吉刚负担。如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预缴上诉费550元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 董 毅二〇一六年十月十日书记员 孙万民
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执223号申请人:李凡正。被执行人:李昌斌。申请人李凡正与被执行人李昌斌民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李昌斌发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李昌斌履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02947号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终3420号上诉人（原审原告）：董鸿雁，女，1960年9月3日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。上诉人董鸿雁因与被上诉人乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司（以下简称乐福公司）物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0106民初566号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董鸿雁、被上诉人乐福公司的委托诉讼代理人闫新安到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。董鸿雁上诉请求：撤销一审判决，改判乐福公司赔偿全部经济损失7381.6元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实有误。原审法院认定大多数业主都是以2004年购买商铺价格的9%续签的《委托管理合同》，但因业主购买商铺的时间不同，商铺的价格也是逐年上涨，所以606名续签合同的业主的租金标准并不一致，现主张以目前的市场价格计算赔偿标准，符合法律规定。二、原审法院适用法律错误。原审法院以物权法第七十一条认定我的维权行为损害其他业主权益明显有误，我是涉案商铺的合法所有人，不能以他人的合同行为约束我行使权利。被上诉人乐福公司辩称：董鸿雁购买的商铺本身就是产权式商铺，无法物理分割，也无法独立经营，否则会对其他业主造成损害。目前我公司己与大多数业主达成了续租协议，董鸿雁要求返还商铺会损害到其他业主的合法利益，请求二审法院驳回上诉，维持原判。董鸿雁向一审法院起诉请求：赔偿侵权期间的经济损失38139.84元（2014年9月至2015年12月）。一审法院认定事实：2004年6月25日，董鸿雁与乌鲁木齐金世界经营管理有限公司签订了《委托经营管理合同》，约定：董鸿雁将坐落于乌鲁木齐市南湖路178号金世界商业中心（家乐福国际超市）地上第3层第D083、D084号商铺委托给乌鲁木齐金世界经营管理有限公司经营管理，建筑面积共计10.26平方米，总房款为人民币123171元；委托管理期限自2004年9月1日起至2014年8月31日止；董鸿雁委托乌鲁木齐金世界经营管理有限公司经营之物业为商业用途，并符合国家有关消防安全规定。乌鲁木齐金世界经营管理有限公司对该物业自行经营或者转租第三方经营，须向董鸿雁支付租金。该物业的租金按月计算，每月租金为人民币825元，年租金为人民币19852元；委托期间，董鸿雁承担因取得该物业收益而应缴纳的个人所得税及该物业的保险费用，乌鲁木齐金世界经营管理有限公司承担使用该物业的水、电、暖费，卫生费，物业管理及其它相关经营性税费；本合同有效期满，乌鲁木齐金世界经营管理有限公司需继续使用该物业的，应于期满之日前60天向董鸿雁提出续约要求；在同等条件下，乌鲁木齐金世界经营管理有限公司对该物业有优先承租权。双方就继续委托经营管理事宜，应重新签订合同。合同签订后，董鸿雁将商铺交付给乌鲁木齐金世界经营管理有限公司委托经营。乌鲁木齐金世界经营管理有限公司已支付了合同约定期限内的商铺租赁回报利益。2009年7月乌鲁木齐金世界经营管理有限公司经核准将企业名称变更为乌鲁木齐港惠橘城经营管理有限公司；2015年7月31日乌鲁木齐港惠橘城经营管理有限公司经核准将企业名称变更为乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司。董鸿雁购买了上述商铺，并取得了位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖路178号家乐福国际超市1栋3层D083、D084号商铺《房屋所有权证》，该房屋权属证书所附房屋分层分户平面图显示房屋在平面上紧密相连，无明确四至界限。2014年8月31日，董鸿雁、乐福公司合同约定的期限届满。因双方对商铺租赁回报利益的标准无法协商一致，董鸿雁不同意将商铺委托给乐福公司继续经营管理，双方未能续签合同。乐福公司现已将董鸿雁商铺所在的第三层出租给了第三方，该楼层业主共计801名，已有606名业主与乐福公司续签了《委托经营管理合同》。乐福公司与新签协议的业主达成的年租金标准（前两年）为原始购房总价的9%。乐福公司在2014年9月至2015年5月共计9个月向董鸿雁每月转账方式支付804.72元，共计7242.48元。2016年3月29日，董鸿雁向原审法院撤回要求乐福公司返还商铺的诉讼请求。一审法院认为：乐福公司在与董鸿雁之间的《委托经营管理合同》到期后，未向董鸿雁返还该商铺的事实存在，其应当向董鸿雁赔偿占有期间的费用。董鸿雁撤回“判令返还该商铺”的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原审法院予以准许。关于占有使用的赔偿标准问题，原审法院，根据大多数业主与乐福公司续签协议约定的原始购房总价的9%的年租金标准，确定乐福公司向董鸿雁以此标准支付占有使用费，既尽可能维护了董鸿雁的合法权益，也尊重了绝大多数业主的共同决定的客观事实，故根据公平原则，原审法院对董鸿雁主张的损失参照此标准计算为：原始合同的总房款×9%÷12个月×自2014年9月至2015年12月共计16个月。乐福公司应按此标准减去已向董鸿雁支付款项后向董鸿雁赔偿损失。判决：乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司向董鸿雁赔偿损失共计7538.04元【123171元×9%÷12个月×16个月-7242.48元（乐福公司已向董鸿雁支付的部分）】。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为:乐福公司是否应参照委托经营合同中约定9%的收益比例按照现在商铺的市场价格向董鸿雁赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第七十一条规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”第七十六条第一款规定：“下列事项由业主共同决定……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”第二款“……应当经专有部分占建筑物总面积超过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案诉争的商铺位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖路178号家乐福国际超市1栋3层，该楼层现由乐福公司统一出租给第三方经营。根据查明的事实，董鸿雁在购买诉争商铺时明知该商铺所有权性质以及商场对该商铺实行统一经营模式，也应当知道自己对该商铺的权利必然受制于多数业主的整体意志，现己有超半数业主在合同到期后续签委托经营合同。即使各业主分别与乐福公司续约，并非以召开业主大会形式作出，但目前已有超过半数业主就自己的权利进行了处分，对共有部分形成了多数意见，应当视为对继续经营的重大事项作出了共同决定。因此，原审法院根据超半数业主续签协议约定的原始购房总价的9%的年租金标准，判令赔偿业主损失，既维护了董鸿雁的合法权益，也尊重了绝大多数业主的共同决定的客观事实，故董鸿雁提出原审法院认定赔偿损失的标准不当、损失过低的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董鸿雁负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  谭建艳代理审判员  柳 燕二〇一六年十月八日书 记 员  赵 可
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执1115号谢继伟：庞朝锋与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1375号民事判决书已经发生法律效力。庞朝锋于2016年10月9日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还庞朝锋借款本金70000元，利息4200元合计74200元，以后利息另行计算及迟延履行利息。（2）负担案件诉讼费826元，执行费1025元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****二〇一六年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执421号被执行人：吉合依布，男，1985年7月18日出生，彝族，住四川省美姑县。本院在执行吉合依布罚金刑一案中，于2016年10月10日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年12月3日作出的（2015）屏山刑初字第143号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉合依布银行存款5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4381号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人熊志华，女，1966年3月14日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。被告叶亮，男，1991年11月22日出生，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告叶亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员陈开会、王小兰组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人熊志华到庭参加了诉讼，被告叶亮经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年5月29日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额172000元，分36期偿还，首期还款5420元，以后每期还款5386元，手续费为21930元。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告的行为表明不履行按期向原告偿还借款的义务。请求人民法院判决被告偿��原告贷款77397元、手续费7917元、利息633.95元、滞纳金154.65元；并支付以77397元为基数，从2016年5月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告抵押车辆渝BXXX**享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。被告叶亮未作答辩。经审理查明，2014年5月29日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买雅阁牌汽车，车辆总价为215000元，被告首付43000元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额172000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还5420元，以后每期偿还5386元；并分期支付/一次性支付手续费21930元；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约��个人卡）》的有关规定；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2014年6月30日将被告所有的雅阁牌渝BXXX**号小型普通客车在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2014年6月12日，原告将透支款172000元付给被告的汽车销售商，后被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年5月1日，被告尚欠原告透支款77397元、手续费7917元、利息633.95元和滞纳金154.65元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、特约商户贷方回单、贷款还款明细、机动车登记信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶亮在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款77397元、手续费7917元、利息633.95元、滞纳金154.65元；并支付以77397元为基数，从2016年5月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告叶亮抵押担保的雅阁牌渝BXXX**号小型普通客车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由被告叶亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜 林人民陪审员  陈开会人民陪审员  王小兰二〇一六年十月十一日书 记 员  杨 林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1997号上诉人(原审被告)：重庆恒通控股集团有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1699号。法定代表人：张正文。被上诉人(原审原告)：重庆水木文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道瞎15号（重庆财富中心科技创业园B1栋6楼5号、6号）。法定代表人：黄古学，执行董事。上诉人重庆恒通控股集团有限公司（以下简称恒通公司）因与被上诉人重庆水木文化传播有限公司（以下简称水木公司）广告合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初4090号民事裁定，向本院提起上诉。恒通公司上诉称，本案所涉合同的签订地和履行地在重庆市江津区，本案移送至重庆市江津区人民法院审理，符合本案实际情况和审理需要。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方恒通公司与乙方水木公司签订的《广告发布合同》中约定：对该合同的履行中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成，向合同订立地大渡口区人民法院起诉。该约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。根据上述约定，重庆市大渡口区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人恒通公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十月十一日书 记 员  吴 平
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执927号申请执行人：武汉元和伟业商贸有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街童院村。法定代表人：陈陶亮，该公司总经理。被执行人：武汉德丽宝建筑节能技术有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街金泰六房村。法定代表人：黄箐华，该公司经理。申请执行人武汉元和伟业商贸有限公司与被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司买卖合同贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2016年8月5日作出的（2016）鄂0117民初1442号民事判决书。权利人武汉元和伟业商贸有限公司于2016年9月30日向本院依法申请强制执行，要求被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司向申请执行人支付货款412333.306元及利息（利息按判决书确定的计算），并承担本案受理费6476元，执行费6085元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查发现被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司所有的财产被其他法院冻结，查封。申请执行人亦不能提供被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初1442号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初1442号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十月十四日书记员  陈建宏
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9580号原告：东莞市富鑫鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村佛凹二街。组织机构代码：57644728-6。法定代表人：李海能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉泽，广东乾耀律师事务所辅助人员。被告：湖北永峰鞋业有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区北桥工业园。组织机构代码：55970440-4。法定代表人：朱建军，系该公司总经理。原告东莞市富鑫鞋材有限公司（以下简称富鑫公司）与被告湖北永峰鞋业有限公司（以下简称永峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告富鑫公司诉称，被告向原告订购鞋底，原告依约送货，被告却未能按时付款。双方于2016年4月2日签订付款协议，被告确认拖欠原告货款470万元，并承诺分期付清上述货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款3,943,857.9元未付。原告多次催收货款未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款及利息。被告永峰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在报价单中约定交货地点为被告所在地，且被告住所地在湖北省汉川市，故本案应移送至湖北省汉川市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“ 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告在报价单中约定交货地点为被告所在地，交货地点应为合同履行地。且本案被告住所地与合同履行地均在湖北省汉川市，故本案应移送至湖北省汉川市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖北永峰鞋业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省汉川市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一六年十月二十六日书记员  全纯芳赖秀玲
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执859号之二申请执行人成都市新津花源森永建筑架料租赁站。业主方蓉。被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司。法定代表人孙勇，经理。被执行人孙勇。本院于2016年9月1日作出（2016）川0132执859号执行裁定书，查封了被执行人孙勇拥有的位于**（权**）、**号（权**）、**（权**）、**号（权**）的房屋。现申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人部分房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙勇拥有的位于**（权**）、**（权**）、**（权**）、**（权**）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年十月十二日书记员 唐灵俊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1834号之一申请执行人施霞芬，女，1977年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人刘素惠，女，1964年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年4月20日受理的申请执行人施霞芬与被执行人刘素惠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初56号民事判决书，被执行人刘素惠应支付欠款9500元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产、国土、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1834号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十月十八日书记员 林珊（代）
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1029号原告通力电梯有限公司，地址江苏省昆山市。法定代表人姜威，该公司总裁。被告葫芦岛首创投资发展有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人王征戍，该公司执行董事。本院在审理原告通力电梯有限公司诉被告葫芦岛首创投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司于2016年10月18日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告通力电梯有限公司的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。案件受理费7140元减半收取3,570.00元，保全费2,420.00元，合计5,990.00元，由原告通力电梯有限公司承担。审 判 长  陈志伟人民陪审员  张 健人民陪审员  毛冬梅二〇一六年十月十八日书 记 员  王 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初22804号原告邓孝辉，男，1986年1月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告王延双，女，1987年12月27日出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理原告邓孝辉诉被告王延双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，原告邓孝辉于2016年10月13日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王延双的起诉。本院认为，原告邓孝辉的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓孝辉撤诉。案件受理费减半收取为157元，由原告邓孝辉负担。审判员  付娇娇二〇一六年十月十三日书记员  孙艺萍
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5729号原告：张某某，女，1975年3月10日出生，汉族，住郯城县。被告：王某某，男，1975年9月2日出生，汉族，住郯城县。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生女孩张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2003年11月13日办理结婚登记，2006年6月25日生女孩张某甲。婚后双方感情尚可，近几年被告对家庭不管不问，没有责任感，双方经常吵闹，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。被告王某某辩称，我们结婚后，我入赘到原告家生活，我们之间还有感情，也没有根本性的矛盾，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告王某某于2003年11月13日办理结婚登记，被告入赘到原告家生活，2006年6月25日生女孩张某甲。婚后共同生活中，原被告因家庭琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告张某某与被告王某某结婚时间较长，且婚后生育一女，应建立深厚的感情基础。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告王某某离婚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。审判员  高方园二〇一六年十月二十五日书记员  陈 晨
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1752号罪犯王洪友，男，1964年9月21日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2014年4月8日作出(2014)双桥刑初字第149号刑事判决，以被告人王洪友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。本院于2014年7月10日作出（2014）承刑终字第190号刑事判决，改判为有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王洪友在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王洪友在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意562号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王洪友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王洪友减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0522民初2677号原告：刘某某，女，1991年9月20日出生，汉族。被告：张某某，男，1983年6月11日出生，汉族。本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费260元，减半交纳130元，由原告刘某某负担。代理审判员  王江洪二〇一六年十月九日书记员王茜
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执742号之三申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区区府院内5号楼，组织机构代码证代码34516554-8。法定代表人蔡键恒，局长。被执行人游立立，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人顾冬平，女，1985年1月27日出生，汉族，城镇居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局与被执行人游立立、顾冬平征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304行审17号行政裁定书，向本院申请强制执行。本院于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院划拨了被执行人游立立的银行存款31942.98元，被执行人游立立主动向本院交纳执行款92044.02元，扣除执行费1734元，支付给申请执行人122253元。因被执行人游立立、顾冬平已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人游立立银行存款的冻结；二、（2016）闽0304执742号执行案件结案。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十月二十日书记员  林仙芳
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1795号申请执行人重庆有益建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2919号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司在收到执行通知书后立即给付申请执行人重庆有益建筑劳务有限公司工程款235万元及利息，并承提执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司银行存款300万元或查封被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司价值300万元财产，冻结期限为十二个月，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎二〇一六年十月二十日书记员  李仁
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执308号程某某：你因与刘某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）潞刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人刘某某交付执行款20140.88元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费202元。特此通知。二〇一六年十月二十八日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执442号申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，机构代码70526488-2。法定代表人曾瑞锋，理事长。被执行人林秋明，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人钟丽仔，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住诏安县。被执行人林永胜，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人林秋明、钟丽仔、林永胜借款合同纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十月二十五日书记员  周少静附本案所适用的相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6037号上诉人（原审被告）：冉勇，男，1970年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姚红，女，1972年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴洁姝，女，1997年8月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴含念，女，1989年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人冉勇因与被上诉人姚红、吴洁姝、吴含念民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭,于2016年9月26日进行了调查审理。冉勇的委托诉讼代理人郭沛然，姚红、吴洁姝的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冉勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回姚红、吴洁姝、吴含念的全部诉讼请求；2.诉讼费用由姚红、吴洁姝、吴含念承担。事实和理由：1.冉勇与吴大兴、姚红系朋友关系。2012年10月，姚红因资金周转需要提出向冉勇借款300万元。2012年10月26日，冉勇将300万元转入其女朋友况芳账户，况芳立即将该款转入姚红账户。2013年吴大兴因资金需要向冉勇借款。冉勇安排况芳分两次向吴大兴提供借款55万元，其中2013年3月8日以银行转款方式提供借款30万元、2013年4月18日以银行转款方式提供借款25万元。故吴大兴于2014年11月26日向冉勇的转款50万元系偿还冉勇的借款，而非冉勇向吴大兴的借款；2.2015年3月3日，冉勇要求姚红偿还借款，但姚红要求冉勇出具借条后才偿还借款50万元。冉勇认为姚红尚欠300万元借款，就是出具借条后也是可以相互抵销的，故冉勇向姚红出具了借条。但冉勇向姚红出具借条后，姚红并没有向冉勇支付款项，故根据合同法规定该借条没有生效。一审法院以转款票据和没有生效的借条认定冉勇借款事实实属错误。姚红、吴洁姝均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。姚红、吴洁姝、吴含念向一审法院起诉请求：1.判令冉勇立即偿还借款本金50万元及利息2.5万元（自2015年3月3日至2015年5月2日，按月利率2.5%计算）；2.判令冉勇按照月利率2%的标准向姚红、吴洁姝、吴含念支付逾期利息，从2015年5月2日起计算，利随本清。一审法院认定事实：吴大兴与冉勇系朋友关系。2014年11月26日，吴大兴向冉勇转款50万元。2015年2月6日，吴大兴因病死亡。姚红与吴大兴于1995年4月21日登记结婚，吴含念、吴洁姝系吴大兴女儿。吴大兴的继承人有姚红、吴含念、吴洁姝三人。2015年3月3日，冉勇就涉诉债务向姚红出具借条一张，载明：今借到姚红现金伍拾万元整（500000元），月息2.5%，还款日期2015年5月2日前。现姚红、吴含念、吴洁姝认为冉勇逾期未归还借款，向该院提起诉讼。一审法院认为，吴大兴与冉勇之间为借款合同关系，吴大兴为债权人，冉勇为债务人。吴大兴因病亡故，其债权应由姚红、吴含念、吴洁姝继承。故对姚红、吴含念、吴洁姝要求冉勇立即偿还借款50万元的诉讼请求，该院予以支持。冉勇在2015年3月3日向姚红出具的借条中约定了利息，姚红、吴含念、吴洁姝有权要求冉勇支付利息，但对该约定利息超出法律规定部分，该院不予支持，冉勇逾期未归还借款，应当承担逾期利息。冉勇经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，该院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、冉勇于判决发生法律效力后三日内偿付姚红、吴含念、吴洁姝借款本金50万元，并支付利息及逾期利息，该利息及逾期利息以50万元为本金，按照月息2%自2015年3月3日起计算至付清之日止；二、驳回姚红、吴含念、吴洁姝的其他诉讼请求。二审中，本院查明，冉勇通过况芳于2012年10月26日向姚红转款300万元，于2013年3月8日向吴大兴转款30万元，于2013年4月18日向吴大兴转款25万元。庭审中冉勇陈述2012年10月26日的转款300万元系其对姚红出借的款项，2013年3月8日、4月18日向吴大兴的转款55万元系对吴大兴出借的款项，吴大兴于2014年11月26日向其的转款50万元是对前述55万元借款的还款。姚红否认冉勇通过况芳向其所转的300万元是对其的借款，认为该款与本案无关，并表示直到冉勇提起本案上诉，其才知道2013年3月8日和2013年4月18日冉勇通过况芳向吴大兴转过55万元款项，但认为该55万元转款并非冉勇出借给吴大兴的款项，而是冉勇因其他业务关系中向吴大兴的转款。另查明，姚红曾于2015年5月4日、2015年7月2日两次电话要求冉勇归还50万元欠款，冉勇在通话中认可尚有50万元本金未偿还。本院查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点为：姚红、吴含念、吴洁姝对冉勇是否享有本案诉请的借款债权。针对上述争议焦点，本院认为，根据姚红的陈述，其丈夫吴大兴于2014年11月26日向冉勇出借了50万元款项，冉勇未出具借条，后吴大兴过世，其于2015年3月3日向冉勇追讨该笔借款时，冉勇确认该借款事实，并向其出具了金额为50万元的借条。结合2015年5月、7月姚红要求冉勇归还50万元欠款，冉勇并无异议，且表示要偿还的电话录音证据，本院认定姚红关于冉勇向其出具前述借条的原因以及冉勇现尚欠其借款50万元的事实成立。因姚红、吴含念、吴洁姝均为吴大兴的继承人，故姚红、吴含念、吴洁姝依法有权要求冉勇还本付息。冉勇上诉提出吴大兴于2014年11月26日向其转账的50万元系对其先前向吴大兴出借的55万元借款的还款，其于2015年3月3日向姚红出具50万元借条的原因是：其在向姚红追讨300万元借款时，姚红要求出具50万元的借条才偿还50万元借款，考虑到出具借条后可以相互抵销，故向姚红出具了本案诉争借条。本院认为，冉勇的上述说法既不合常理，又与2015年5月、7月冉勇在电话中的陈述相悖，故本院不予采纳。综上，冉勇的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10150元，由上诉人冉勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年十月三十一日书 记 员  张天珍
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初7674号原告巴凤贵，男，46岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被告马国家，男，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告巴凤贵诉被告马国家追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告巴凤贵于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巴凤贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  董英萍二〇一六年十月二十日书记员  王 浩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1640号申请执行人贡国洪。被执行人尹毓军。申请执行人贡国洪与被执行人尹毓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）丹民初字第4376号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告尹毓军应给付原告贡国洪借款本金40000元，该款由被告尹毓军从2015年11月开始于每月月底前给付原告2500元，直至还清为止；如被告有一期不能按时履行，原告可就被告尚未履行的全部款项一并申请法院强制执行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告尹毓军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人尹毓军的银行存款、车辆及房产信息。被执行人尹毓军无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。2016年6月17日，双方达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第4376号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年十月十一日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢639号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人刘某某。被执行人徐某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、徐某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初2075号之二解除保全申请人：山东福洋生物科技有限公司。法定代表人：张雷达，该公司董事长。被申请人：河南新乡鸿泰纸业有限公司。法定代表人：史世功，该公司董事长。山东福洋生物科技有限公司诉河南新乡鸿泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月14日作出（2016）鲁1426民初2075号民事裁定，对被申请人河南新乡鸿泰纸业有限公司及河南新乡鸿泰纸业有限公司在杨敏名下的银行存款140000元采取的保全措施。山东福洋生物科技有限公司于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现解除保全申请人与被申请人已自行达成和解，解除保全申请人申请解除对被申请人银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河南新乡鸿泰纸业有限公司及河南新乡鸿泰纸业有限公司在杨敏名下银行存款的查封。案件申请费1220元，解除保全申请人山东福洋生物科技有限公司自愿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 刚二〇一六年十月二十日书记员 周玉超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2362号申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市润扬中路86号。负责人王小萍，该行行长。被执行人房林，男，1969年4月8日生，汉族，住扬州市宝应县。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人房林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3697号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人房林于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行给付借款本金114639.42元及利息、滞纳金（利息及滞纳金自2016年1月2日起至实际给付之日止，以本金114639.42元为基数，按月利率为2%计算）；被执行人房林于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行给付律师服务费7000元；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费依法减半收取1478元，由被执行人房林负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初3697号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  李 云代理审判员  王 芳二〇一六年十月九日书 记 员  黄潇潇
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保366号申请人：四川自贡团结铸造厂。法定代表人：王礼平，厂长。被申请人：四川金灿光电有限责任公司。法定代表人：曹代权。本院受理四川自贡团结铸造厂诉四川金灿光电有限责任公司定做合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川金灿光电有限责任公司所有的20000元财产予以保全。本院作出（2016)川0304民初1955号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川金灿光电有限责任公司的20000元银行存款及其他收入或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一六年十月二十四日书记员  杨梅
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初909号原告：曾纪芳，男，1973年10月25日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住江西省吉安市万安县。被告：刘利东，男，1973年10月12日生，汉族，江西省万安县人，高中文化，务农，住江西省吉安市万安县。原告曾纪芳与被告刘利东土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾纪芳、被告刘利东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾纪芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告付清原告2015年至2016年7.97亩水田租金3188元，开垦荒废水田恢复耕地，终止租赁合同，弥补原告为此事误工费1000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月1日，原告与被告签订五年的耕地租赁合同，面积为7.97亩，租赁耕地的名称叫龙前排，共11丘，2013年原告均种了水稻。2014年2月1日开始租赁给被告，租赁期是五年，每亩每年租金200元，租赁期自2014年2月1日至2019年2月1日止。2014年的租金被告已付清，2015年与2016年的租金被告未付，原告多次向被告催要租金，被告总以各种理由拒绝支付。7.97亩良田被告从2014年开始就荒废了。原告为此事多次向本地的村委会、镇政府和县政府反映与求助，都未得到解决，耽误了很多时间。原告认为被告严重违背了双方订立的合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告刘利东辩称，被告已经支付了2014年的租金，但没有和原告曾纪芳本人签订合同。本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，被告刘利东从原告曾纪芳的哥哥手中承租了原告曾纪芳承包经营的地名为“龙前排”责任田，用于农业生产经营，面积为7.97亩，约定：承租期限为从2014年2月起至2019年2月止，租金为每亩每年200元。被告刘利东支付了2014年承租租金。因被告刘利东未支付2015年与2016年的租金3188元，也未耕种土地，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原告曾纪芳将其承包经营的土地出租给被告刘利东耕种，被告刘利东依据合同约定支付了2014年的租金，双方已经形成土地承包经营权出租合同法律关系，该合同已依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告刘利东未耕种租赁的耕地，无正当理由也未支付2015年、2016年的承租租金，经原告主张也不支付租金，原告曾纪芳可以解除与被告刘利东签订的合同，同时有权要求被告刘利东支付租金。故原告曾纪芳要求被告刘利东支付2015年和2016年的租金、解除与被告刘利东承包经营权出租合同的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。被告刘利东辩称不是与原告签订的合同，与本案查明的事实不符，本院不予采信。因被告刘利东在本案中败诉，案件受理费由被告刘利东承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：解除原告曾纪芳与被告刘利东于2014年2月15日签订的万安县农村土地承包经营权转包（出租）合同。被告刘利东向原告曾纪芳支付2015年与2016年两年的土地租金3188元。驳回原告曾纪芳的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘利东负担。以上款项限被告刘利东于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一六年十月十八日书记员  廖 沛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3546号申请执行人江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人单海建，董事长。委托代理人杨玲玲，该公司法务。被执行人沈跃，男，1980年6月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人孙晓敏，女，1983年7月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人李超，男，1980年5月22日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人孙剑，男，1986年3月11日生，汉族，住江苏省宿迁市。江苏韵乾担保有限公司与沈跃、孙晓敏、李超、孙剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2343号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。依据生效民事判决：沈跃、孙晓敏、李超、孙剑于本判决生效之日起十日内归还江苏韵乾担保有限公司借款本金80000元，并支付利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦商初字第2343号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月二十八日见习书记员  张西照
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2747号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙永兵、陈维录借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人孙永兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙永兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初3228号原告:鲍兵。委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。被告:安徽金梦源置业有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区。法定代表人：夏吉斌，该公司总经理。本院在审理鲍兵诉安徽金梦源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲍兵于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍兵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲍兵负担。审判员  刘亚飞二〇一六年十月二十一日书记员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2765号原告：信益陶瓷（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路8号，组织机构代码62838217-1。法定代表人：林荣德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金刚，该公司法务经理。委托诉讼代理人：赵庆玲，该公司法务。被告：袁红新，男，汉族，1976年11月25日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张兵，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，上海申如律师事务所实习律师。原告信益陶瓷（中国）有限公司与被告袁红新劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信益陶瓷（中国）有限公司委托诉讼代理人王金刚、被告袁红新及委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信益陶瓷（中国）有限公司诉称：被告为原告上海区门市副理，2014年11月原告核查上海凌翔建材有限公司采购冠军磁砖，没有用于金鼎乐购项目和叶榭敬老院项目，为虚假工地，上海凌翔建材有限公司骗取低价磁砖，挪作他用，存在窜货行为，被告作为上海区的���理人员，在未对项目的工程有初步认识并了解的情况下，填写了工程报备卡，列管成功后，也未对工程进行跟踪，给原告造成了重大损失，属于重大工作失职。原告根据《奖惩管理办法》之规定，对被告作出解除劳动合同决定，符合法律规定。为此，要求不支付被告违法解除劳动合同二倍赔偿金。被告袁红新辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于1997年12月27日进入原告处工作，双方签订固定期限劳动合同,2009年原告与被告签订无固定期限劳动合同。2011年6月起，被告任上海分公司门市经理，2013年9月1日起任副理。被告主要工作职责（原告认为联系上海区域代理商、对代理商发货及工地的真实性进行核实，代表原告总部行销处；被告认为其负责门市，对工程项目的真实性没有核实义务）。2013年1月14日原告与上海凌翔建材有限公司签订经销商合同书，约定原告授权上海凌翔建材有限公司总经销冠军品牌磁砖，上海凌翔建材有限公司设立专买店面，期限至2014年12月31日止。2013年12月、2014年6月上海凌翔建材有限公司与第三方签订供货合约书（上海和顺房地产开发有限公司、上海行豪建筑工程有限公司），第三方向上海凌翔建材有限公司采购冠军磁砖用于金鼎乐购项目和叶榭敬老院项目。上海凌翔建材有限公司向原告报备并申请用砖，上海凌翔建材有限公司以工地价格向原告购入磁砖，但未用于上述项目，而销售到其他工地，或销售给第三方（存在工地价格与零售价格之差）。被告门市课长张学仁填写门市代理商工程报备卡，采购方为上海行豪建筑工程有限公司（叶榭敬老院），审批意见：区域督导：张学仁，总经销商主管：黄文峰，总经销商经办���葛刚耀。上报至总部营业本部（原告）。2014年11月原告稽核人员审查时发现上述项目工程没有使用冠军磁砖。2014年12月30日原告作出公告，认为行销部副理袁红新（被告）、课长张学仁，因稽核在2014年11月6日查核发现上海凌翔建材有限公司之上海叶榭敬老院工地为虚假工地。依据公司《奖惩管理办法》规定，给予行销部副理袁红新（被告）、课长张学仁各记大过一次。2014年12月30日原告作出公告，认为行销部副理袁红新（被告）、课长张学仁，因稽核在2014年11月21日查核发现上海凌翔建材有限公司之金鼎乐购购物中心工地时，发现该工地内部装修才进入消防管道安装阶段，瓷砖尚未进场，而公司ERP显示2013年12月至2014年5月该工地已出货，已出货的工地为虚假工地。依据公司《奖惩管理办法》规定，给予行销部副理袁红新（被告）、课长张学���各记大过一次。2014年12月31日原告作出公告，认为行销部副理袁红新（被告）2014年年度累积记警告一次、小过五次、大过两次；课长张学仁2014年年度累积记小过五次、大过两次。公司《奖惩管理办法》规定，给予行销部副理袁红新（被告）、课长张学仁自2015年1月1日起无条件解除劳动合同，不予任何赔偿。被告解除劳动合同前平均工资为7800元。嗣后，被告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金265200元。该委作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金265200元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、银行对帐单、公告、民事判决书、订货合约书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为被告工作职责为联系上海区域代理商、对代理商发货及工地的真实性进行核实，代表原告总部行销处，并提供了代理商工地排货通知书单，代理商商区域栏：督导（由被告签字）、代理商主管、经办，工程部栏：处主管、部主管、课主管、经办，证明被告负责这两个项目，被告对原告的证据认为只是形式上确认，还有工程部主管、经办签字确认，真正审核被告没有权限；被告认为其负责门市，对工程项目的真实性没有核实义务，并提供的2014年5月23日工作说明书的电子邮件予以证明（协助代理商负责专卖店、督导各代理商相关零售门市业务之运作、客户投诉等），原告对证据的真实性无法确认，认为实际工作内容超过岗位责职。原告对被告的工作职责范围负有举证责任，但原��没有提供相应证据予以证明其主张，原告认为被告实际工作内容超过岗位责职，也不能提供证据予以证明，而被告在代理商工地排货通知书单督导栏内签字不足以证明被告的工作职责内容，原告应当承担不利的法律后果，认定被告陈述的工作职责，即被告对代理商发货及工地的真实性进行核实（代表原告总部行销处）不是被告工作职责。被告门市课长填写门市代理商工程报备卡，采购方为上海行豪建筑工程有限公司（叶榭敬老院），采购方不是上海凌翔建材有限公司，与本案无关。同时，上海凌翔建材有限公司向原告采购磁砖，而采购的磁砖未用于上述项目，而销售到其他工地，或销售给第三方，原告也没有提供证据证明上海凌翔建材有限公司与被告存在恶意串通之事实。综上所述，原告对被告记两大过，并作出解除劳动合同没有事实依据，应当认定原告解除劳动合同违法，原告应当支付被告违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算。经本院计算，被告要求维持仲裁决的违法解除劳动合同二倍赔偿金265200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：原告信益陶瓷（中国）有限公司支付被告袁红新违法解除劳动合同二倍赔偿金265200元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，由原告信益陶瓷（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院;开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  朱晓明人民陪审员  贾青君人民陪审员  马爱辉二〇一六年十月十四日书 记 员  袁晓霞
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1183号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人宋某甲，男，1979年10月23日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，农民，家住金华市金东区。2001年2月因犯盗窃罪被原金华县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年6月20日刑满释放。2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年2月21日止。因本案于2016年8月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1059号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月10日凌晨3时许，被告人宋某甲独自一人来到金华市婺城区解放东路中国移动公司处，见东侧的消防通道内（兰溪门菜市场南边）停着一辆电动自行车，即上前用随身携带的一字型螺丝刀撬扭龙头锁锁芯，后又以搭线的方式将被害人王某的一辆灰色绿艺电动自行车（型号：风驰，电机号：JZ48V2016030044）盗走。后被告人宋某甲将被盗车辆丢弃在金华市劳务市场一处凉亭附近。该车被公安机关查获后发还给了被害人王某。经婺城区价格认证中心鉴定，被盗的绿艺电动车价值人民币2195元。2016年8月11日，被告人宋某甲被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人樊某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，视频光盘及说明，电动车收款收据，车辆信息，价格鉴定结论书，刑事判决书，归案经过，户籍证明，被告人宋某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另有犯罪前科，予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月11日起至2017年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 楚
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第9165号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街X号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：ＸＸ枫，男本院于2016年9月19日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告ＸＸ枫物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告ＸＸ枫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付2010年1月1日至2011年2月28日的物业费836元，承担诉讼费和送达费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告原为沈阳市铁西区XX街X号X室（建筑面积59.73平方米）房屋所有权人，2011年3月1日转让给杜田田，该房屋座落于铁西区XX路X号的“XX小区内。原告系为小区提供物业服务的企业，其分别于2009年12月28日与小区业主委员会签订物业服务合同，约定2010年1月1日至2012年12月31日期间原告为小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，采取预收形式，业主可一次缴全年或按半年分两次缴纳。被告的房屋为多层，未按约交纳2010年1月1日至2011年2月28日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的两份《物业服务合同》、被告的房屋电子档案登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主期间享受了原告的物业服务即应当履行交纳相应物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ枫于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2010年1月1日至2011年2月28日期间的物业服务费836元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年十月二十五日书记员  宋 雪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3963号原告杨洪江被告刘帅被告宋诗景本院在审理原告杨洪江与被告刘帅、宋诗景民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨洪江撤回起诉。案件受理费3159元，减半收取，由原告负担。审判员  李美佳二〇一六年十月九日书记员  杨 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8198号之一申请执行人曹根芳，男，1962年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州凯斯特服饰有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星星路26号。法定代表人：戚桂林，总经理本院在执行申请执行人曹根芳与被执行人杭州凯斯特服饰有限公司保证合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州凯斯特服饰有限公司执行款64992元。截止2016年10月21日，被执行人杭州凯斯特服饰有限公司尚欠申请执行人曹根芳借款本金435008元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州凯斯特服饰有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月二十一日书记员  陆熙鹏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3490号申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。法定代表人曹阳，总经理。委托代理人左炀，江苏泓图律师事务所律师。委托代理人於扬子，江苏泓图律师事务所实习律师。被执行人胡声保，男，1948年8月30日生，汉族，住南京市秦淮区。南京枫嘉投资咨询有限公司与胡声保债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第2427号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，��院依法于2016年9月26日立案执行。依据生效民事判决：胡声保于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京枫嘉投资咨询有限公司1710.02万元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行��件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)秦商初字第2427号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月二十八日见习书记员  张西照
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执7319号申请执行人崔媛，女，1984年1月30日出生。被执行人北京金晨骏杰科技有限公司，住所地北京市海淀区太平路5号金盾楼5号522号。法定代表人秦一，执行董事。本院在执行崔媛与北京金晨骏杰科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金晨骏杰科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  栗铭鸿二〇一六年十月二十一日书记员  魏海涛
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1819号原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人柴伟，执行董事。被告王群芳，女，1970年3月2日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告王群芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年十月二十日书 记 员  龙小凤