wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4323民初543号原告：彭某某，男，汉族，1984年8月出生，住福海县。被告：刘某，女，汉族，1981年11月出生，现住址不详。原告彭某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、夫妻共同财产房产一处价值70000元归原告所有、夫妻无共同债权、共同债务。事实和理由：原、被告双方相识后于2007年10月16日登记结婚，婚后无婚生子女。婚后双方感情尚可，因被告好逸恶劳，不珍惜家庭，于2015年无故离家出走，至今不知下落。被告的这种对家庭不负责任的行为严重伤害了原告的感情，并导致双方感情彻底破裂。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于2007年10月16日登记结婚，被告刘某于2015年9月2日离家出走至今未归。双方婚后无婚生子女，双方共同财产位于福海县房屋一套价值7万元，双方无共同债务、无其他共同债权。本院认为：被告刘某于2015年9月2日离家出走至今未归，导致夫妻双方感情彻底破裂，无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告彭某某与被告刘某的婚姻关系；二、原告彭某某与被告刘某双方共同财产位于福海县房屋一套（价值70000元）归原告彭某某所有，原告彭某某于本判决生效之日起十日内给付被告刘某35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告负担75元，被告刘某负担75元，公告费710元被告刘某负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长 张   旻   劼代理审判员 阿热艾·巴合特别克人民陪审员 潘   顺   芳二〇一六年十月二十八日书 记 员 崔   小   燕
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1402号上诉人（原审被告）：辽宁腾达建筑有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：许建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘福临，辽宁燕东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵国祥，男，1964年7月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被上诉人（原审被告）：吕国栋，男，1971年10月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。上诉人辽宁腾达建筑有限公司（以下简称腾达公司）因与被上诉人赵国祥、吕国栋追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初185民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。腾达公司上诉请求：改判腾达公司不承担连带给付责任。由赵国祥和吕国栋承担本案全部诉讼费。事实和理由：腾达公司与吕国栋系内部承包关系，双方签订了《内部承包协议书》，该协议第二款约定，承包方式中实行独立核算，自主经营，自负盈亏。乙方在施工过程中实行“五包一保”，即包造价、施工、质量、安全、回访、维修，保修金按与建设单位签订的合同条款要求执行，由乙方全部负责。该承包协议是双方真实意识表示，遵循公平原则，不违背法律强制性规定。在此前提下，约定应当优于法定，依法受到法律保护。腾达公司包给吕国栋的工程费用已经全部付清，应该由吕国栋自行承担责任，腾达公司只收吕国栋1.5%的管理费，是一种挂靠关系，如果腾达公司承担连带责任，也应该在挂靠所收的管理费范围内承担连带责任。赵国祥与吕国栋之间是即工即酬的雇佣关系，不存在劳务关系。赵国祥辩称，一审判决正确，事实清楚，请求维持原判。吕国栋与腾达公司签订的合同已经在法律上具有效力，如果吕国栋不具备承包工程的资质，他就不能承包工程，腾达公司应该承担责任。赵国祥干的是由海景房地产开发，由腾达公司承建的工程，是吕国栋找赵国祥干活的，赵国祥与吕国栋之间属于劳务关系，与腾达公司之间也是劳务关系，腾达公司已经收取了吕国栋1.5%的管理费，所以腾达公司应该负有责任，腾达公司结清工程款没有到赵国祥手里。腾达公司应该直接把钱付给农民工，腾达公司收取管理费应该起到监督管理的作用。吕国栋辩称，工程是2014年8月开始的，吕国栋与海景房地产直接签订的合同，该合同已经在其他案件中提交了，吕国栋与腾达公司签订了内部承包协议，该协议是在与海景房地产签订合同以后签订的，在海景房地产陈总的介绍下，签订了内部承包协议。工程是在2015年11月份竣工，海景房地产给付吕国栋工程款现金100多万元，其余工程款用房屋抵顶的，大约有370多万元。腾达公司主张已经付清了工程款，但是至今海景房地产未与吕国栋结算，额外工程量的工程款也没有结算，吕国栋与赵国祥之间不是即工即酬的关系，赵国祥等人一共给吕国栋干了4、5个月。赵国祥向一审法院起诉请求：依法判令吕国栋立即给付赵国祥工资款3.8万元，腾达公司承担连带责任。一审法院认定事实：被告辽宁腾达建筑有限公司承包了本溪海景房地产开发有限公司的本溪市溪湖区彩屯华新委棚改二期工程施工，2014年8月30日，被告辽宁腾达建筑有限公司又将本溪市溪湖区彩屯华新委棚改二期2#楼工程施工分包给了被告吕国栋，原告在被告吕国栋工地从事做大工工作，自2014年9月1日至2014年12月28日竣工，被告吕国栋共欠原告人工费3.8万元，被告吕国栋为原告出具了欠条。后原告找到二被告催要上述工资款，被告至今没有给付，故原告来院提起民事诉讼。一审法院认为，原告在被告吕国栋承包的工程施工中做大工工作，双方形成劳务关系，原告按约为被告吕国栋提供了劳务，吕国栋应当按照约定向其支付工资，被告吕国栋尚欠原告工资3.8万元未付的事实清楚，证据充分，吕国栋应当承担给付拖欠工资的义务。被告辽宁腾达建筑有限公司作为工程的总承包单位，将其部分建设工程分包给不具备用工主体资格的个人吕国栋属于违法分包，应当承担清偿拖欠工资连带责任；被告吕国栋经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告吕国栋于判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵国祥工资款3.8万元；二、被告吕国栋给付原告赵国祥上述款项自2014年12月29日起至判决确定给付之日止银行利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告辽宁腾达建筑有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告吕国栋、辽宁腾达建筑有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认的上述事实，有《施工内部承包协议书》、《安全生产责任状》、吕国栋出具的欠条及当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，赵国祥在吕国栋承包的工程中从事大工工作，双方形成劳务关系，腾达公司提出赵国祥与吕国栋之间是即工即酬的雇佣关系，不存在劳务关系的上诉主张，但未提供证据证明，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。腾达公司作为案涉工程的承包企业，将工程分包给不具备用工主体资格的个人吕国栋，腾达公司应承担清偿拖欠工资连带责任。腾达公司上诉主张工程款已全部付清，不应承担连带责任，因案涉工程并未结算，故腾达公司的该项上诉主张没有事实依据，本院不予支持。腾达公司上诉主张其应在收取的管理费范围内承担连带责任，腾达公司的该项上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，辽宁腾达建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由辽宁腾达建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈玉芝代理审判员  李 淼代理审判员  胡 攀二〇一六年十月二十七日书 记 员  王晓堂附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初4552号之一原告:网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。法定代表人：丁磊，公司执行董事。委托代理人：吴莹，公司员工。原告:杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏，公司执行董事。委托代理人：郑益康，公司员工。委托代理人：夏强，公司员工。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。本院受理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  郑秋娇二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 鑫
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执738号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，该信用联社理事长。被执行人姜波，住巴彦县。被执行人黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人祁卫东，职务总经理。被执行人黑龙江省华星房地产开发集团有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人杨成，职务总经理。本院依据（2015）巴民一民初字第850号民事调解书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行姜波、黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、黑龙江省华星房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人执行人同意评估、拍卖被执行人抵押房产偿还欠款，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执738号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  孙彦龙执行员  唐林祥执行员  王忠杰二〇一六年十月二十七日书记员  杨 爽
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初8145号原告:李×1，男，1966年11月4日出生。被告:李×2，男，1972年9月7日出生。原告李×1与被告李×2排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×1与被告李×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李×1向本院提出诉讼请求：1.李×2将堆放在李×1胡同内的木棍、树枝等杂物清除；2.诉讼费由李×2负担。事实和理由：李×2与李×1共同居住于北京市平谷区马坊镇××村一南北向胡同内西侧，两家南北相邻，李×1居北，李×2居南。李×2家位于该胡同内最南端，再往南为一东西向胡同。李×2在南北胡同内南端堆放木棍、树枝等杂物，影响了李×1向南通行。因协商未果，故诉至法院。李×2辩称，李×2家南原为两村交界处排水沟，并无道路。为了方便出行，其与邻居将排水沟修成路，此处仅涉及到相邻四家出行，并非公共通道。且李×1一直向北通行，在南面堆放物品并不对其造成妨害。反而是李×1在通道内堆放物品，影响李×2向北通行。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实为李×2家南侧东西道路是否为公共通行道路。对此该村治保主任表示，李×2家南侧原确为排水沟，现有东西道路系李×2与邻居修建，并非该村规划的通行道路，该村规划一律往北通行。故本院认定李×2家南侧东西道路并非公共通行道路。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据已认定的事实，李×2并非将物品堆放在村规划李×1通行道路内，此处亦非李×1出行必经之路，故李×2未对李×1造成妨害，李×1要求排除妨害的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回李×1的诉讼请求。案件受理费三十五元，由李×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ宏二〇一六年十月二十七日书记员  陈子君
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1589号原告刘某1，女，生于1975年6月21日，汉族，四川省绵阳市安州区人。被告杜某，男，生于1971年7月25日，汉族，四川省绵阳市安州区人。原告刘某1诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员贺春辉适用简易程序在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告杜某均到庭参加诉讼。到庭当事人未提出回避申请。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：我与被告结婚后一起外出打工，被告喜欢赌博，我阻止他，他不听，还对我实施家庭暴力。后来他还与其它女人有不正当往来，现在我们夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告杜某辩称：我没有与其他女人有不正当的往来，是原告误会了，家庭生活中我们之间产生过一些矛盾，我认为是比较正常的。我们生活中能互相照顾，感情并没有破裂。我不同意离婚。经审理查明：原告刘某1与被告杜某于1994年经人介绍相识，××××年××月××日双方自���在绵阳市安州区人民政府办理结婚登记，婚后与××××年××月××日生育一女，取名刘某2（曾用名刘梦蝶），现原告刘某1诉来本院，以被告爱赌博，不听劝阻，经常殴打原告，不顾家庭，夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证复印件、户口簿复印件、当事人陈述在卷证实。本院认为：原告刘某1、被告杜某系自愿登记结婚，感情基础牢固，婚姻合法有效。虽然在共同生活过程中，为生活琐事发生矛盾，但只要双方互相包容，相互体谅，原、被告双方是能够和好共同生活的。庭审中原告刘某1未提供证据证实夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。审理过程中，经本院调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某1和被告杜某离婚。本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  贺春辉二〇一六年十月二十七日书记员  宋 涛
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执693号申请执行人谢清平，女，1984年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司，地址福州市连江县贵安经济开发区。法定代表人严敏，总经理。申请执行人谢清平与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）闽0122民初281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢清平于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月15日依法向被执行人发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的还款义务。2016年6月23日，本院作出（2016）闽0122执485号执行裁定书，依法裁定扣押被执行人所有的闽A×××××、闽A×××××车辆财产，但上述车辆尚未实际扣押到位，一时难以变现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0122民初281号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王成峰执行员  郑易星执行员  吴旭强二〇一六年十月二十四日书记员  郑玮祯
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初8608号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该行职员。被告：朱玲。被告：殷军营。被告：朱桂亮。被告：徐强。被告：孙流振。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告朱玲、殷军营、朱桂亮、徐强、孙流振金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告朱玲、殷军营、朱桂亮、徐强、孙流振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至五被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人朱玲于2013年10月12日在沙河支行贷款50000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分5.5计息，由第二至五被告提供担保，定于2014年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要无果，被告至今未还。被告朱玲、殷军营、朱桂亮、徐强、孙流振未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，被告朱玲作为借款人，被告殷军营、朱桂亮、徐强、孙流振作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年11月6日至2015年10月10日止；借款金额50000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年10月12日，作为借款人的被告朱玲向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款50000元；贷款期限自2013年10月12日至2014年10月10日；年利率13.2%；贷款用途为购化妆品。同日，被告朱玲在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求五被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2013年10月12日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2014年10月10日起至付款之日止）。二、被告殷军营、朱桂亮、徐强、孙流振对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1100元，由五被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一六年十月二十四日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1019号申请执行人:朱红霞，女，1976年7月11日出生，住黑龙江省桦南县。委托代理人：王玉志，男，1974年8月14日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：佳木斯百邦装饰设计工程有限公司，地址：佳木斯市向阳区光复西路报业大厦西侧富贵公寓一号门市。法定代表人：候羿舟，职务：经理。被执行人：黄静，男，住黑龙江省桦南县。本院在执行朱红霞与佳木斯百邦装饰设计工程有限公司、黄静劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付执行款为3170元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执保350号申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。法定代表人:曹晗，系该局局长。委托代理人:冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。委托代理人:杨友兰，男，系永兴县柏林镇计生办���事。被申请人:周庆爱，男。被申请人:王利英，女。申请人依据永卫计生征决字[2016]第105059号征收社会抚养费决定书，于2016年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人周庆爱、王利英价值29280元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保154号行政裁定书裁定冻结、查封被申请人周庆爱、王利英价值29280元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周庆爱、王利英银行存款29280元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达���日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹世华人民陪审员  何华丽人民陪审员  朱丽群二〇一六年十月十七日书 记 员  曹明威
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初914号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈乙，男，汉族，户籍地上海市长宁区，暂住上海市长宁区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)909号起诉书指控被告人陈乙犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人陈乙及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2016年6月7日13时20分许，被告人陈乙经事先电话联系，在本市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号楼门口，以人民币400元的价格将一包0.73克甲基苯丙胺(冰毒)出售给蔡某某、李某，后被公安人员人赃俱获。被告人陈乙到案后供述了上述犯罪事实。二、故意伤害罪被告人陈乙与其妻杨某之间因女儿抚养等问题致使婚姻关系不佳。2016年5月12日11时50分许，被告人陈乙及其父陈某甲在推行着载有陈乙女儿的婴儿车至本市天山路XXX弄口附近时，正值遇见被害人杨某及其母叶某某。陈乙因心存不满，采用双拳击打、用脚踢蹬等方式对两名被害人实施殴打。经验伤，杨某的头部外伤；经鉴定，叶某某遭外力作用，致右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折等，构成轻伤二级。被告人陈乙到案后供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百三十四条第一款、第六十九条之规定，应当以贩卖毒品罪、故意伤害罪追究其刑事责任，并予以数罪并罚。被告人陈乙到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈乙及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人所贩毒品未流入社会，到案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：一、贩卖毒品罪的证据：证人蔡某某、李某、许某某、吴某的证言及辨认笔录，扣押清单、扣押笔录、收缴毒品专用单据、赃证物品照片、毒品检验中心检验报告、工作情况、受案登记表、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书及被告人陈乙的供述等。二、故意伤害罪的证据：被害人叶某某、杨某的陈述笔录，证人周某、钱某某的证言及辨认笔录、调取证据清单、现场监控光盘、视听资料制作说明、验伤通知书、司法鉴定意见书、移送案件通知书、受案登记表、情况说明及被告人陈乙的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人陈乙明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪;被告人故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人陈乙在判决宣告前一人犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控成立。查被告人有多次吸毒等劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 涛二〇一六年十月二十五日书记员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初7130号原告：赵亚洲被告：武汉苏宁云商销售有限公司法定代表人：戴冯军，职务总经理。委托诉讼代理人：聂永超、马勇，广东格方律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告赵亚洲诉被告武汉苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵亚洲于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚洲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵亚洲撤回起诉。审判员  胡琦二〇一六年十月十七日书记员  王倩
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初1959号李娟，女，1977年12月24日出生，汉族，农民，住罗山县莽张乡街道二中家属院。被告吕庆祥（曾用名吕秀明），男，1970年5月7日出生，汉族，住罗山县。原告李娟与被告吕庆祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加了诉讼，被告吕庆祥（吕秀明）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李娟诉称，被告于2016年6月24日向原告借款人民币壹万零伍佰元，并出具了借条一张，现原告多次向被告催要借款无果，还多次出现被告吕秀明不接电话，故要求被告偿还该欠款。被告吕庆祥（吕秀明）未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友关，被告曾多次向原告借钱，共计10500元，并于2016年6月24日向原告出具欠条一张，载明“今欠李娟现金壹万零伍佰元，2016年6月24日，吕秀明”。后经原告催要未果，遂诉至本院。庭审时，被告未有到庭，经庭后调查，被告吕庆祥曾用名叫吕秀明，被告承认借原告10500元。上述事实有被告向原告出具的欠条、调查笔录及当事人陈述等证据佐证，并经本院开庭审查，足以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吕庆祥向原告李娟借款10500元，并出具欠条一张，被告也认可该欠条，现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕庆祥于本判决生效之日起五日内偿还欠原告李娟款人民币10500元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告吕庆祥负担。本判决为终审判决。审判员  杨帆二〇一六年十月十日书记员  彭玥
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0823民初3117号原告：平泉县公路管理站。住所地：平泉县平泉镇东方街。法定代表人：吴殿军，站长。委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。被告：刘彦振，男，1962年7月3日生，满族，农民，住平泉县平泉镇党坝村*组。委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。原告平泉县公路管理站与被告刘彦振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告平泉县公路管理站于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平泉县公路管理站撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审 判 长  李国华审 判 员  张树军代理审判员  刘雪锋二〇一六年十月十四日书 记 员  王黎时
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初3312号原告：彭国辉，男，1978年10月2日出生，汉族，江西省抚洲市人，住江西省抚洲市南丰县。被告：许丽玲，女，1976年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告彭国辉与被告许丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告彭国辉于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，彭国辉与许丽玲已经自行协商解决，现彭国辉向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭国辉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由彭国辉负担。审判员  赖庆铨二〇一六年十月二十八日书记员  陈荣华
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初2819号原告谢文超，男，汉族，1989年生，住青县。委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。统一社会信用代码证号：911310037387382206。负责人王连海，职务总经理，身份证号：1328011964********。地址：河北省廊坊市广阳区和平路109号。委托代理人刘孟强，男，1994年2月生，汉族，住河间市。系该公司员工。原告谢文超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费立增及被告委托代理人刘孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告谢文超系冀Ｒ×××××主车的实际车主，该车挂靠于廊坊市轩宇汽车运输有限公司。2015年9月22日，原告以廊坊市轩宇汽车运输有限公司名义在被告保险公司处投保主车保险金额为240000元的车辆损失险一份并不计免赔，保险期间自2015年9月23日零时起至2016年9月22日二十四时止。二、2016年7月29日23时30分，梁俊玉驾驶该车沿青银高速向前行驶至青银高速1019公里900米时，与前方正常行驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂车发生追尾碰撞，致冀Ｒ×××××－冀Ｊ×××××重型半挂车的车头受损。经交警部门认定，梁俊玉负此次事故的全部责任。为处理交通事故原告支付施救费7500元。三、原告的车损数额经本院委托鉴定为69925元，为此原告支付鉴定费3500元。裁决理由及结果本院认为，冀Ｒ×××××号主车在被告保险公司投保车辆损失险，在保险期间内，该车发生保险事故给原告造成损失，原告作为该车的实际所有权人，有权向被告保险公司主张理赔。原告的车损数额经鉴定为69925元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司并未提出充分理由和证据来反驳该鉴定，故本院对原告的车损鉴定结论予以认定。原告支付的车损鉴定费3500元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告实际支付的施救费7500元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司共应在车辆损失险项下向原告支付保险理赔款80925元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付原告谢文超保险理赔款共计80925元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告谢文超在中国农业银行青县支行62×××68账户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵世帅二〇一六年十月八日书 记 员  倪世涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执恢196号申请执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司。法定代表人尹维辉，该公司总经理。被执行人湖南省郴州市永兴县公路管理局。法定代表人许文，该局局长。本院执行的申请执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司与被执行人湖南省郴州市永兴县公路管理局借款合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法民三终字第248号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖南省郴州市永兴县公路管理局已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州���中级人民法院（2012）永中法民三终字第248号民事调解书执行完毕。二〇一六年十月八日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初2341号原告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会，住所地安阳县水冶镇姬家屯。负责人王太和，职务党支部书记。委托代理人阎立明，河南金太行律师事务所律师。被告王东红，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住安阳县。本院受理原告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会诉被告王东红土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，本院在审理中原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会撤回起诉。审 判 长  张日富人民陪审员  杨者光人民陪审员  林 莉二〇一六年十月二十二日书 记 员  付 颖
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执427号申请执行人牛黎明，男，1967年5月17日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地武陟县，证件号码410823196705179517。被执行人焦作市金键源工贸有限公司，地址修武县产业集聚区。法定代表人姜春停。上列双方纠纷一案，修武县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正超二〇一六年十月二十五日书记员  鲍胜利
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘3122执154号周国华、泸溪县建筑工程公司：本院执行的周国华申请泸溪县建筑工程公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年十月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初1450号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人倪军，男，1967年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区。因本案于2016年8月8日被羁押并被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1394号起诉书指控被告人倪军犯贩卖毒品容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人倪军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月7日23时许，被告人倪军在其租住的位于珠海市香洲区昌盛花园9栋3单元10楼D房一日租房内容留崔某、张某、梁某、吕某吸食毒品。次日凌晨，公安机关在上述地址抓获被告人倪军和吸毒人员崔某、张某、梁某、吕某。上述事实，被告人倪军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、崔某、张某、吕某、梁某、孙某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，租房协议书，证据保全清单及收缴物品清单，行政处罚决定书，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的情况说明，现场检测报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪军无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人倪军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪军归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪军犯贩卖毒品容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王天皓二〇一六年十月十一日书 记 员  李啸澜程茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1713号申请人：宁波联合物业管理有限公司。住所地：北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。申请人：罗国耀，男，1958年10月23日出生，汉族，住慈溪市。本院于2016年10月10日立案受理申请人宁波联合物业管理有限公司与申请人罗国耀关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2016年9月26日经慈溪市联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人罗国耀于2016年9月26日前支付申请人宁波联合物业管理有限公司物业管理费3200元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁波联合物业管理有限公司与申请人罗国耀于2016年9月26日经慈溪市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  孙群美二〇一六年十月十日代书 记员  吴科丹
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初5157号原告：刘承君，女，1957年4月8日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于家祥，男，1959年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：曹建强，男，1992年12月29日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于家祥，男，1959年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王庭凤，女，1963年4月8日出生，汉族，无业，住天津市武清区。原告刘承君、曹建强与被告王庭凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘承君、曹建强向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款79000元，并给付利息6400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月3日向原告借款3万元，2015年3月11日向原告借款24000元，2015年3月13日向原告借款25000元，借款期限均为一年。借款到期后被告未如约还款，经协商双方于2016年5月14日签订借款到期延期归还协议书，约定：被告在2016年7月12日之前归还原告三笔借款79000元及利息6400元。还款日到期后，被告仍未履行还款义务，故起诉。王庭凤承认二原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认二原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王庭凤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘承君、曹建强借款79000元、利息6400元，合计85400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取计968元，由王庭凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一六年十月九日书记员  孙学焕
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2968号上诉人（原审被告）：史鹭，女，1967年11月6日出生，汉族，公司股东，住宁波市海曙区南苑街198弄7号601室。委托代理人：陈石，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈一飞，女，1958年5月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区梅墟街道滕园村***号。委托代理人：史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。上诉人史鹭因与被上诉人沈一飞房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年7月29日作出的（2015）甬鄞民初字第2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定：2010年6月16日，原告与宁波市鄞州区邱隘新城房屋拆迁有限公司（以下简称邱隘新城公司）签订《宁波市东部新城东片区浦跟村房屋拆迁安置补偿协议》一份，约定对原告原房屋合法建筑面积199.96平方米的房屋进行拆迁，邱隘新城公司将成套住宅作为安置房屋调换给原告，原告自行选择安置房屋套型为57平方米四套，共计面积228平方米。协议还对其他事项进行了约定。2014年8月15日，原、被告签订《独家购房协议》一份，约定原告将位于明湖花苑小区安置面积约114平方米档两套房屋出售给被告，合计售价1216000元，产权证面积多于或少于上述约定面积均不更改总价。付款方式为签约之日被告支付定金46000元给原告，并于2014年9月29日前增补定金31万元，剩余房款86万元在公证后的四个月内付清。原、被告双方每逾期一天违约方支付守约方100元，逾期超过20天的，守约方有权解除合同，并要求违约方承担责任。协议还对双方的其他权利义务一并进行了约定。同日，被告出具收条一份，载明收到原告在明湖花苑小区的拆迁协议一张，以及原告将拆迁面积为114平方米的房屋全出售给被告。2014年9月17日，原告取得位于宁波市鄞州区邱隘镇明湖花苑1幢2号402室及1幢1号407室的房屋各一套，建筑面积均为68.7平方米。后被告将上述两套房屋出售给了案外人。被告前后共计支付原告房款656000元，尚余56万元未付。2015年10月12日，被告向原告出具付款承诺书一份，承诺在2015年11月20日、12月20日及2016年1月10日分三次全部付清。被告至今未支付上述剩余购房款。原审原告沈一飞于2015年12月16日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告立即支付购房款56万元；2.原审被告支付原审原告逾期付款利息（按照每月3000元的标准自2015年2月1日起算至判决确定履行之日止，暂算至2015年11月30日为3万元）。原审法院认为：原、被告签订的《独家购房协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应为合法有效，双方均应全面按约履行各自的义务。原告已经按约将房屋交予被告，被告应该按约向原告支付购房款，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告支付剩余购房款56万元的主张予以支持。对于原告要求被告按照每月3000元的标准自2015年2月1日支付逾期付款利息的主张，被告认为原告主张的起算点有误，且按照合同约定的标准为每天100元，而非原告主张的每月3000元。原审法院认为，原、被告在协议中约定剩余房款于公证后的四个月内付清，但是原告未能提供证据证明公证时间，但被告在2015年9月30日将涉案房屋转让给案外人，此时原告已将涉案房产交与被告，被告应该及时支付价款，逾期不付，显属违约，故确认逾期付款的起算点应为2015年10月1日。对于被告关于双方于2015年10月12日就付款时间达成了新的协议，应从新的付款期限起算利息的辩称，原审法院认为，被告出具付款承诺书系其单方作出的付款承诺，且被告并未遵照承诺书进行付款，该承诺书不应作为双方对付款时间的变更。对于计算标准，原告主张按照3000元每月计算，被告辩称应按照协议约定的100元每天计算。原审法院认为，原告主张的金额低于双方协议约定的金额，系原告对自身权利的处分，且未违反法律、法规的强制性、效力性规定，依法予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，作出如下判决：一、限被告史鹭于本判决生效后七日内支付原告沈一飞购房款56万元；二、限被告史鹭于本判决生效后七日内支付原告沈一飞逾期付款利息（按照3000元/月的标准自2015年10月1日起算至判决确定履行之日止）；三、驳回原告沈一飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9”700元，减半收取4850元，由原告沈一飞负担195元，被告史鹭负担4655元。宣判后，原审被告史鹭不服，向本院提起上诉，称：双方当事人已达成变更付款时间的书面约定，原审法院认为不存在变更，系认定事实错误。被上诉人完全认可付款承诺书中付款时间的变更，逾期付款利息应根据变更后的付款金额和时间计算。综上，请求二审法院撤销原判第二项，改判上诉人于本判决生效后七日内支付被上诉人自2015年11月21日起算至判决确定履行之日止按照3000元/月的标准计算的逾期付款利息，或发回重审。被上诉人沈一飞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《独家购房协议》合法有效，双方均应按约履行。被上诉人已按约将房屋交付给上诉人，上诉人应按照《独家购房协议》的约定将房屋余款付清。上诉人后虽又出具给被上诉人一份付款承诺书，但该承诺书系上诉人的单方承诺，且上诉人也未按此承诺付款，不能视为双方对付款时间的变更。原审法院据此判决上诉人支付自2015年10月1日起算至判决确定履行之日止的逾期付款利息，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人史鹭负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞灵波代理审判员  闵群锋代理审判员  李春燕二〇一六年十月九日书 记 员  陆 琼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初2777号申请李高庆，男，汉族，1948年7月23日出生，身份证号3708111984********，住任城区三贾街道办事处东贾村东巷**号。被申请人李莹慧，女，汉族，1989年1月19日出生，住金乡县。被申请人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路48号。负责人朱宁峰本院受理申请人李高某与被申请人李莹慧等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院提出的财产保全的请求，要求扣押鲁H×××××牌肇事汽车一辆，申请人李高庆以徐朝贵名下津浦北团6号楼2单元4层西户（济宁市房权证济字第××号）提供担保。本院认为，申请人何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、扣押鲁H×××××牌肇事汽车一辆。二、查封申请人李高庆以徐朝贵名下津浦北团6号楼2单元4层西户（济宁市房权证济字第××号）提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴兰玲二〇一六年十月二十五日书记员  许 飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初19558号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。被告刘大中，男，汉族，1964年12月15日出生，住重庆市南川市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘大中信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告刘大中的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘大中的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘大中的起诉。本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年十月二十五日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4225号原告：吴香菇，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：郑瑜瑜，女，1983年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：王挺，福建君宇律师事务所律师。被告：杨培鑫，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告吴香菇与被告郑瑜瑜、杨培鑫民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴雅婧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初7932号原告:沈阳中房物业发展有限公司。被告：冉玉敏。原告沈阳中房物业发展有限公司与被告冉玉敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳中房物业发展有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳中房物业发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一六年十月十一日书记员  范红筱
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初2981号原告：梁盛兴。委托代理人：张会强，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：蒋广辉。原告梁盛兴与被告蒋广辉机动车交通事故责任纠纷一案，原梁盛兴于2016年9月5日起诉，原告梁盛兴于2016年10月9日申请撤回对被告蒋广辉的起诉。经审查，原告梁盛兴申请撤回对被告蒋广辉的起诉符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：准许原告梁盛兴撤回对被告蒋广辉的起诉。案件受理费275元，由原告梁盛兴负担。审判员  王修生二〇一六年十月九日书记员  郭 赛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执恢33号申请执行人高某。被执行人何某。本院在执行申请执行人高某与被执行人何某民间借贷纠纷一案中，被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人何某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一六年十月十三日书记员  胡琼
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民抗5号抗诉机关：湖北省咸宁市人民检察院。申诉人（原审被告）：咸宁市志成物业发展有限公司，住所地：咸宁市咸安区文笔路桂竹巷16号。法定代表人：潘永凡，该公司董事长。被申诉人（原审原告）：潘峰。申诉人咸宁市志成物业发展有限公司因与被申诉人潘峰房屋买卖合同纠纷一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2011）咸民初字第1275号民事判决书，向咸宁市咸安区人民检察院申请监督。咸宁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以咸检民（行）监（2016）42120000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，决定如下：一、本案指令咸宁市咸安区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂海兰审判员  陈 飚审判员  徐金美二〇一六年十月二十一日书记员  余慧微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1195号上诉人（原审原告）：程凤林，男，1963年6月18日出生，汉族，住清原满族自治县。法定代理人：程刚，男，1990年2月2日出生，满族，住址同上诉人程凤林，系程凤林之子。委托诉讼代理人：王兴华，辽宁数典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1974年5月22日出生，满族，清原满族自治县客运公司副经理，住清原满族自治县。上诉人程凤林因与被上诉人ＸＸ健康权纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初765号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程凤林及其委托诉讼代理人王兴华，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程凤林上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由是：原审法认定事实不清，与事实不符。上诉人被打的事实，有证人证言，一审法院没有给予认定。ＸＸ辩称：2010年我在客运公司是安全科科长，上诉人到单位闹事，我们发生了冲突。上诉人说2013年7月打刘经理，但刘经理于2012年就调走了，所以他说的这个事实与实际不符。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。程凤林向一审法院诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等共计62929.35元。一审法院认定事实：2013年7月22日至2013年8月2日，程凤林在清原满族自治县中医院住院治疗，医院诊断：面部软组织挫伤、精神分裂症、左侧股骨胫骨折（陈旧性），住院期间花费医疗费1324.67元，二级护理2天，三级护理9天。主诉及病史记载：患者于6小时前，被他人打伤面部，……。2013年8月3日至2014年5月12日，程凤林在桓仁满族自治县精神病医院住院治疗，医院诊断：脑外伤所致精神障碍。2015年12月1日，程凤林向清原镇派出所报案称在2013年7月22日被ＸＸ打伤住院。清原县公安局于当日作出抚公（清）行终止决字[2015]第139号终止案件调查决定书，以违法行为已过追究时效为由决定终止调查。另查，2012年1月29日，清原满族自治县客运公司的法定代表人由刘凤民变更为生安庆。一审法院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告ＸＸ是否于2013年7月将原告程凤林打伤。根据原告病志记载的主诉情况，可以认定原告程凤林受到伤害的时间是2013年7月22日。被告ＸＸ否认伤害事实，称双方仅在2010年发生过争执，并未在2013年殴打过原告。虽然原告提供了其在医院接受治疗的证据，但其并未在第一时间报案，对于加害人为被告ＸＸ一节仅有证人张敏的证言证明，该证人在公安机关的询问笔录与法院询问笔录中陈述的打架发生时间不一致，根据其对时任客运公司经理的陈述证明打架时间发生在2013年以前。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告程凤林未能举证证明其所诉称的伤害事实及过程，应当承担举证不能的法律责任。故对于原告程凤林的诉求，因证据不足，依法不予支持。原告程凤林可在证据充分后另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告程凤林的诉讼请求。案件受理费1375元，经准许予以缓交，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，上诉人程凤林主张被上诉人ＸＸ于2013年7月份将其打伤，其提交的证据有医疗机构出具的住院病志及费用说明，该证据可以确定其损害后果的存在。上诉人提交公安机关的询问笔录中，其中证人张敏的证言中对纠纷发生的时间陈述为2013年6、7月份，并陈述ＸＸ为该公司的副经理。张敏在一审法院审理陈述与其在公安机关的陈述不一致，但其在一审法院对其询问时陈述内容含糊其词，与常理相悖。二审庭审中被上诉人ＸＸ自述其于2010年担任公司安全科科长，2011年以来担任公司副经理。从ＸＸ担任公司相关职务的时间来看，可以判断张敏在公安机关询问时的陈述更为客观。一审法院以证据不足驳回上诉人程凤林的诉讼请求不当，应予纠正。关于被上诉人ＸＸ提出上诉人程凤林陈述时任客运公司经理为刘凤民与事实不符一节，因程凤林系精神疾病患者，为限制行为能力人，其对时任经理一节的表述不足以否定2013年7月发生纠纷的事实。上诉人程凤林主张2013年7月被被上诉人ＸＸ殴打的事实，虽被上诉人ＸＸ予以否认，但有上诉人提交的医疗机构的证明，并有证人证言进行佐证，已形成完整的证据链条，故对该事实应予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被上诉人ＸＸ未能妥善处理该纠纷，侵害了上诉人程凤林的生命健康权，依法应承担侵权的民事责任。上诉人程凤林言语不当所引起该纠纷亦有一定过错，可以适当减轻被上诉人ＸＸ的赔偿责任。上诉人程凤林的合理损失应为医疗费1324.67元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每天按50元，住院11天，共计550元；关于护理费的数额，上诉人未提供护理人员的收入状况，故参照本地服务业平均工资标准每天96元进行计算，住院期间二级护理2天，合计192元。关于上诉人主张误工费一节，因上诉人未提交实际减少的收入证明，故对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初765号民事判决；二、被上诉人ＸＸ赔偿上诉人程凤林医疗费1324.67元，住院伙食补助费550元，护理费192元，合计2066.67元的80%，即1653.33元。一审案件受理费1375元（缓交），上诉人程凤林负担1325元，被上诉人ＸＸ负担50元；二审案件受理费1375元，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  韩 强审 判 员  孙仲义代理审判员  王宏凯二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 慧
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初2683号原告：吉林省龙都农牧专业合作社。住所地：农安县。法定代表人：孙武，理事长。委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员。被告：宋学，男，汉族，1971年12月20日出生，农民，现住农安县。（缺席）原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）与被告宋学买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，被告宋学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙都合作社向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款本金11,600.00元。事实及理由：2013年1月4日原、被告签订“高产栽培技术贷款增收致富合同书”一份，约定原告提供符合国家标准的种子化肥等给被告，并为被告提供高产栽培技术，为被告提供指导和服务。此后原告按照合同约定向被告提供了种子化肥等，但是，被告以其没有现金支付货款为由拒绝给付原告的货款至今。宋学未出庭应诉，亦未提交反驳意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对龙都合作社提供的高产栽培技术贷款增收致富合同书一份、签订贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表一张、收条一张,因宋学未出庭质证，视为对诉讼权利的放弃，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日龙都合作社与宋学签订“高产栽培技术贷款增收致富合同书”一份，约定由龙都合作社提供种子、农药等农资产品给宋学使用，货款金额总计11,600.00元，宋学在收到货物后，给龙都合作社出具收条一张，此货款一直未予给付。本院认为，龙都合作社与宋学之间买卖关系成立，双方应按合同约定履行各自的义务。宋学逾期不支付货款构成违约，应承担给付的违约责任。综上所述，龙都合作社要求宋学给付货款本金11600.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。庭审中龙都合作社自愿放弃部分货款，要求宋学按每垧地3500.00元给付种子、农药款7,000.00元的主张，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宋学于本判决生效后十日内给付原告吉林省龙都农牧专业合作社种子、农药款7,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费45元和邮寄费108元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 周凯人民陪审员 孟灵人民陪审员 于  守  静二〇一六年十月二十六日书 记 员 刘  玉  岚
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民终790号上诉人（原审被告）：敦煌市环通汽贸有限责任公司。法定代表人：王兆斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建智，该公司销售经理。被上诉人（原审原告）：敦煌市四达货运服务有限责任公司。法定代表人：刘学明，该公司经理。委托诉讼代理人：朱汉良，敦煌市肃州镇法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。上诉人敦煌市环通汽贸有限责任公司因与被上诉人敦煌市四达货运服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院(2013)敦民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销敦煌市人民法院(2013)敦民初字第911号民事判决；二、本案发回敦煌市人民法院重审。上诉人敦煌市环通汽贸有限责任公司预交的二审案件受理费2450元予以退回。审 判 长  刘 倩审 判 员  张秀荣代理审判员  李庆丰二〇一六年十月二十八日书 记 员  梁 馨
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑更1808号罪犯李振壮。现在海南省美兰监狱服刑。本院于2011年12月27日作出(2011)海中刑初字第112号刑事判决，以被告人李振壮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月22日起至2026年6月21日止。罪犯李振壮于2012年3月6日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年3月13日获减刑六个月；2015年7月31日获减刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2024年12月21日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯李振壮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李振壮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李振壮自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李振壮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李振壮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2011年6月22日起至2023年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     再     燕审判员 傅           萍审判员 陈杨丽二○一六年十月十七日书记员 刘           静
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0223刑初132号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人高某，农民。2016年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被滦县公安局取保候审。辩护人李敬辉，河北滦河律师事务所律师。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人高某及辩护人李敬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控，2016年6月18日22时许，一辆号牌号码冀B×××××号小型轿车在滦县研山新村304号楼3单元门口与一辆停放在路边的号牌号码冀B×××××号小型轿车发生交通事故。经现场勘查，被告人高某有酒后驾驶嫌疑，后经酒精检测，被告人高某血液中酒精含量为154.0mg／100ml，属醉酒驾驶。滦县人民检察院认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，认罪态度好，是自首，赔偿了被害人取得谅解，应依法从轻处罚。经审理查明，2016年6月18日22时许，被告人高某酒后驾驶一辆号牌号码冀B×××××号小型轿车，行驶至滦县研山新村304号楼3单元门口，撞上停放在路边的孟某的号牌号码冀B×××××号小型轿车，致两车受损。经酒精检测，被告人高某血液中酒精含量为154.0mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人高某承担事故的全部责任，孟某无事故责任。被告人高某经通知及时赶到交警大队，如实供述犯罪事实。经本院主持调解，被告人高某与被害人孟某就损害赔偿达成协议并已实际履行，被告人高某赔偿被害人孟某经济损失人民币27000元（含之前被告人高某先行给付的10000元），取得被害人孟某谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、高某机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、冀B×××××号小型轿车行驶证、机动车信息查询结果单、孟某机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、到案经过、被告人高某供述、被害人孟某陈述、唐山物证司法鉴定中心唐物鉴（2016）痕字第06-66号车辆痕迹鉴定意见书、酒精检测报告、道路交通事故认定书、被告人高某身份证复印件、常住人口详细信息、调解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，依法酌情从重处罚；被告人高某自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人高某赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李连地代理审判员  张雨亭人民陪审员  王淑萍二〇一六年十月二十七日书 记 员  宋学文
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1846号申请人刀岩摆，男，傣族，1979年10月1日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市。法定代表人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行刀岩摆与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初3881号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初3881号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  多泽宾二〇一六年十月二十六日书记员  周 聪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初4222号原告：李芹，女，1976年8月9日出生，汉族。被告：雷玺，男，成年，汉族。原告李芹与被告雷玺承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李芹于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李芹撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李芹承担。审判员  张元亮二〇一六年十月十三日书记员  徐启琼
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终2575号上诉人（原审原告）：孙秀华，女，1958年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住肥城市。委托诉讼代理人：杨泽强，山东名硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，山东名硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张钦山，男，1958年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住肥城市。委托诉讼代理人：钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王秀云，女，1958年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，住肥城市，系被告张钦山之妻。委托诉讼代理人：钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。原审第三人：肥城市老城街道办事处乔庄村民委员会，住所地：住该村。法定代表人：乔军，村主任。委托诉讼代理人：钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。上诉人孙秀华因与被上诉人张钦山、王秀云、原审第三人肥城市老城街道办事处乔庄村民委员会返还原物纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙秀华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙秀华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙秀华负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋许科审判员  张晓丹审判员  陈 新二〇一六年十月二十五日书记员  马 鑫
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执恢525号本院在执行申请执行人于泉水与被执行人温松勤合同纠纷一案中，查明被执行人温松勤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人温松勤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初6883号原告：汪泽巍，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：何碧波，福建炜杰律师事务所律师。被告：黄培基，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：黄雪燕，女，1983年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告汪泽巍与被告黄培基、黄雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告汪泽巍于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪泽巍以欲与黄培基、黄雪燕进行和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪泽巍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪泽巍负担。代理审判员  黄达婧二〇一六年十月十九日书 记 员  徐少华
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2361号原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李儒梅，该联社理事长。委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。被告：曾剑，男，1988年10月13日出生，湖南省永兴县人。本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告曾剑金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免予收取。（此页无正文）审判员  李晓良二〇一六年十月二十八日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2547号申请执行人：南阳建工集团，住所地南阳市。法定代表人：鞠兰。被执行人：河南正印置业有限公司，所在地郑州市管城区。法定代表人：王俊杰。本院在执行申请执行人南阳建工集团与被执行人河南正印置业有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第00972号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南正印置业有限公司在银行的存款1185000元或查封被执行人河南正印置业有限公司银行存款本金1185000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人河南正印置业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年十月二十日书记员  李 凯
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初6186号原告：颜秉鹏，男，汉族，1989年2月28日出生，住济南市。被告:刘玉柱，男，汉族，1982年2月2日出生，住山东省泗水县。本院在审理原告颜秉鹏与被告刘玉柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日因个人原因向本院提出撤诉申请。本院认为：原告颜秉鹏自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜秉鹏撤回对被告刘玉柱的起诉。案件受理费100元，由原告颜秉鹏负担。审判员 马 悦 静二〇一六年十月十四日书记员 ���晓萍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初824号之一原告：惠君，女，1962年5月出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：陈立东，男，1978年10月出生，汉族，其他情况不详。被告：惠振涛，男，1983年9月出生，汉族，其他情况不详。被告：中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，其他情况不详。原告惠君与被告陈立东、惠振涛、中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠君撤回起诉处理。审 判 长  时 维人民陪审员  孙秀萍人民陪审员  戴文有二〇一六年十月二十七日书 记 员  樊 超
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初702号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人林昌建，男，1982年11月10日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化程度，个体户，家住玉环县。2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人林昌建犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人林昌建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月5日凌晨0时许，被告人林昌建涉嫌饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经双港路杰豪机械厂前路段时，被设卡的公安机关民警当场查获。尔后公安机关民警将被告人林昌建送往医院抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林昌建当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为125mg/100ml。上述事实，被告人林昌建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精含量测试单、物证检验报告、情况说明、驾驶证、行驶证及查询信息、行政强制措施凭证、车辆照片、血样提取登记表、抽血照片、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林昌建法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为125mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林昌建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林昌建当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人林昌建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 祺二〇一六年十月十一日代理书记员 叶冰洁附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初458号原告杜某，女，1979年11月7日出生，汉族，在北京打工，住浑源县青磁窑乡桥沟村。被告张某，男，1973年11月29日出生，汉族，在大同打工，住浑源县东坊城乡郝家寨村。原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传唤无正当理未不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子张某某随被告生活，婚生女张某某随原告生活，抚养费由原被告各自负担。事实与理由：原、被告于1997年未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，2009年9月15日补办结婚登记。2003年11月10日生育儿子张某某，现随被告生活；2009年1月31日生育女儿张某某，现随原告生活。双方婚姻存续期间无共同财产及债权债务。由于原、被告性格不合，为家庭琐事经常吵嘴打架，2012年农历3月原告无法忍受被告的殴打，带女儿离家，双方分居至今。被告张某未提供书面答辩意见，但在本院通过电话询问时提出意见称，两人分开这么多年了，原告也不回家，按她的意见办吧。经审理查明：原、被告于1997年未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，2009年9月15日补办结婚登记。2003年11月10日生育儿子张某某，现随被告生活；2009年1月31日生育女儿张某某，现随原告生活。双方婚姻存续期间无共同财产及债权债务。由于原、被告为家庭琐事产生矛盾，2012年农历3月原告带女儿离家，双方分居至今。本院认为，原、被告双方长期分居，且被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。婚生子张某某现随被告生活，婚生女张某某现随原告生活，仍应各分别随原、被告生活，抚养费由原被告各自负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杜某与被告张某离婚。婚生子张某某随被告张某生活，婚生女张某某随原告杜某生活，抚养费由原、被告各自负担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员  安立斌二〇一六年十月十一日书记员  于海龙
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0122执恢9号申请执行人常怀明。被执行人山西晋汇南白水泥有限公司。法定代表人兰晋平。本院在执行申请人常怀明与被执行人山西晋汇南白水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款43946.72元，执行费759元，执行费559.2元，以上共计45264.92元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  屈晋康代理审判员  李根亮代理审判员  孔令芳二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘红艳
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执642号浙江宝业建设集团有限公司:你（单位）与申请人:巢湖市永安新型建材有限责任公司,安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区,被执行人:浙江宝业建设集团有限公司,浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初1778号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人巢湖市永安新型建材有限责任公司于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向巢湖市永安新型建材有限责任公司支付货款72826元。二、向巢湖市永安新型建材有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费844元；申请执行费1005元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  杨俊生二〇一六年十月十日书记员  宇声文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591财保24号申请人：刘景润。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：飞洽过滤系统（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇双马街110号。法定代表人：SCOTTALANBRATTEN。申请人刘景润因与被申请人飞洽过滤系统（苏州）有限公司劳动争议仲裁一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员已受理。申请人刘景润于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款人民币25517元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人刘景润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人飞洽过滤系统（苏州）有限公司的银行账户存款人民币25517元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾宏俊二〇一六年十月十三日书记员  邓苏闻
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执922号申请执行人:张洪霞，女，1970年10月20日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：佳木斯百邦装饰设计工程有限公司，地址：佳木斯市向阳区光复西路报业大厦西侧富贵公寓一号门市。法定代表人：候羿舟，职务：经理。被执行人：黄静，男，住黑龙江省桦南县。本院在执行张洪霞与佳木斯百邦装饰设计工程有限公司、黄静劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付执行款为4860元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3436号之一申请执行人：浙江向隆机械有限公司，住所地宁波市江北区宝成路22号，组织机构代码79600732-X。法定代表人：徐敏，董事长。被执行人：浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码55751855-2。法定代表人：刘百安，总经理。浙江向隆机械有限公司与浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产已被其他法院首查封而暂难处置，依法查封的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3436号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月二十四日书 记 员  杜亚钦
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初1409号原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：胡莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁礼平，该公司工作人员。被告：经哲武,男,汉族，1963年5月2日出生,住安徽省马鞍山市博望区。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告经哲武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  花庆月二〇一六年十月二十五日书记员  徐子珂
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执641号申请执行人：邓建军，男，汉族，居民，住祁阳县金洞镇。被执行人：李如胜，男，汉族，居民，住宁远县舜陵镇。本院在执行申请执行人邓建军与被执行人李如胜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李如胜以构成拒不执行人民法院判决裁定罪交由公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：湖南省祁阳县人民法院湘11**民初1371号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋   鹏   飞审 判 员 石国强审判员王德定二〇一六年十月二十五日代理书记员 周   春   艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2463号申请执行人北京紫晶山科技有限公司，住所地北京市东城区广渠门外南街危改小区A地块A6商品住宅楼10层1008号。法定代表人李晶，总经理。被执行人北京柏华汇川科技有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢23层A26D。法定代表人施穆涅尔·马克，董事长。原告北京紫晶山科技有限公司与被告北京柏华汇川科技有限公司买卖合同纠纷执行一案,本院（2015）东民（商）初字第15361号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人北京柏华汇川科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人北京紫晶山科技有限公司于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人北京柏华汇川科技有限公司给付100000元。案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15361号民事判决书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  郭海宁代理审判员  汪 霄二〇一六年十月十一日书 记 员  曹文娟
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8795号原告：刘祥惠，女，1953年12月1日出生，汉族，住成都市武侯区。法定代理人：刘江浦，男，1931年2月18日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告之父。委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人：张碧华，董事长。委托诉讼代理人：许静，女，1987年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。第三人：四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：王青元，总经理。委托诉讼代理人：马亚雄，男，1959年5月14出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。原告刘祥惠与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称华神集团）、第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日开庭公开进行审理。原告刘祥惠的委托诉讼代理人黄桂陶，被告华神集团的委托诉讼代理人许静，被告丝绸公司的委托诉讼代理人马亚雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥惠向本院提出诉讼请求：1、被告从2016年9月起继续向原告每月支付原告统筹外养老补贴392.10元；2、被告向原告补足2014年12月至2016年8月期间统筹外养老补贴8234.10元。事实和理由：原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇。被告华神集团辩称，对原告诉称的事实认可无异议。第三人丝绸公司述称，对原告诉称的事实认可无异议。本院经审理认定事实如下：原告刘祥惠系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告刘祥惠患有精神分裂症，无民事行为能力。原告刘祥惠享有每月领取统筹外养老补贴392.10元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，刘祥惠继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起刘祥惠的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。刘祥惠等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书，其后刘祥惠遂向本院提起诉讼。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告从2016年9月起继续向原告每月支付原告统筹外养老补贴392.10元并补足2014年12月至2016年8月期间统筹外养老补贴8234.10元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年9月起继续向刘祥惠每月支付统筹外养老补贴392.10元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向刘祥惠支付2014年12月至2016年8月期间统筹外养老补贴8234.10元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张元二〇一六年十月三十一日书记员  任莉
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2271号原告田乖强，男,汉族，农民，住陕西省凤翔县唐村乡。被告蔺建平,男,汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。原告田乖强与被告蔺建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田乖强、被告蔺建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田乖强向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿拖欠的工资17000元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：因被告雇佣原告在吉利汽车制造厂建筑工地干活，2016年2月24日经结算尚欠原告工资17000元未付，被告承诺在2016年6月底前付清，但经多次催要至今不给，故起诉法院，请判如所求。原告提供了被告书写的欠条一张。被告蔺建平辩称，拖欠原告劳务工费属实，因他也没有将工费要足，所以给原告无法发放。现在必须等甲方把工钱给足后他才能给原告方付钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明如下事实：被告蔺建平在宝鸡市陈仓区磻溪镇的某汽车生产基地建设中承包了部分工程，将其中的部分砌墙建设工程包给原告田乖强，原告田乖强带人从2015年7月至8月份按原告的要求完成劳务。后经原、被告结算，被告蔺建平尚拖欠原告田乖强工费17000元未付。后原告多次催要，被告承诺于2016年6月底前付清，但至今未付。本院认为，原、被告间达成的劳务合同，受法律保护。原告按照被告的指示完成了劳务，被告应当按照约定支付劳务费用。但被告蔺建平未按约定及时支付劳务费，已属违约，原告要求被告履行给付劳务费的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告辩称其因承包方未向他结清欠款而不能给付的理由不能成立，亦未提供证据证明，该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告蔺建平于本判决发生法律效力后三日内向原告田乖强清偿劳务费17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告蔺建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  闫 浩人民陪审员  张军录人民陪审员  袁 波二〇一六年十月二十六日书 记 员  高 媛
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执958号申请执行人：李元元，女，1982年3月22日生,汉族，住徐州经济技术开发区大庙镇侯集村。被执行人：合普新能源科技徐州有限公司（原江苏恒讯中锂新能源科技有限公司），住所地徐州经济技术开发区清洁技术产业园内。法定代表人：薄忠成，该公司经理。本院在执行李元元与合普新能源科技徐州有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书。执行中，合普新能源科技徐州有限公司向本院反映其已在法定期限内向徐州市中级人民法院提起诉讼，要求撤销李元元据以申请执行的由徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的徐开劳仲案字[2016]第94号仲裁裁决书，该仲裁裁决书并未发生法律效力。经查明，徐州市中级人民法院于2016年9月5日立案受理了合普新能源科技徐州有限公司与李元元申请撤销仲裁裁决一案，案号为（2016）苏03民特32号，并于2016年10月8日公开开庭审理了该案。本院认为，当事人据以申请执行的依据应当是已经发生法律效力的法律文书，本案申请执行人李元元据以申请强制执行的由徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的徐开劳仲案字[2016]第94号仲裁裁决书，因合普新能源科技徐州有限公司在法定期限内提起撤销之诉而未发生法律效力，依法应当驳回李元元的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回李元元的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯 涛审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一六年十月十八日书 记 员  庞 浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1041号申请执行人袁增强。被执行人夏根林。被执行人周桂芳。袁增强与夏根林、周桂芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜开民初字第00248号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，夏根林、周桂芳应返还袁增强借款540000元及已垫付的案件受理费及公告费9720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年5月18日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。2015年10月8日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。因此，袁增强同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜开民初字第00248号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人夏根林、周桂芳可供执行的财产，申请执行人袁增强可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨进二〇一六年十月二十六日书记员  万杰