wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第00820号被执行人胡振元，地址镇赉县。镇赉县农村信用合作联社与胡振元合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院于2015年11月12日作出的(2015)镇四民初字第00147号已经发生法律效力。由于被执行人胡振元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇赉县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人胡振元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人镇赉县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡振元新的财产线索，申请执行人镇赉县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成明二〇一六年十月十四日书记员  于浩洋
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初5767号原告：刘某，女。委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李加宾，山东方慧律师事务所工作人员。被告：张某，男。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1028日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以已经与被告和好为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  刘伟荣二〇一六年十月二十八日书记员  王 艳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2719号原告：南京邦信科技小额贷款有限公司（组织机构代码58944597-6），住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，公司总经理。委托诉讼代理人：武军婷，女，公司员工。被告：潘立健，男，1969年6月26日生，汉族，居民。被告：梁小霞，女，1970年12月23日生，汉族，居民。被告：钱进道，男，1979年6月25日生，汉族，居民。被告：许彩云，女，1986年11月7日生，汉族，居民。被告：陶学梅，男，1977年11年22日生，汉族，居民。被告：周亚定，女，1978年12月29日生，汉族。原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信小贷公司）与被告潘立健、梁小霞、钱进道、许彩云、陶学梅、周亚定借款合同纠纷一案，原告邦信小贷公司于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求判令被告潘立健、梁小霞立即偿还原告借款本金500000元，利息3600元，罚息102000元，合计605600元（计算至2016年10月10日）；罚息以500000元为基数，自2016年10月11日起按照年利率24%计算至实际付清之日止；被告钱进道、许彩云、陶学梅、周亚定对上述借款本息在900000元范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月10日，被告潘立健、梁小霞与原告邦信小贷公司签订编号为3201155032014005971的《授信协议》一份，约定二被告可向原告邦信小贷公司申请使用借款额度为人民币600000元，后二被告向原告实际借款共计人民币500000元。借款期限自2014年12月10日至2015年12月9日；贷款利率为固定利率，年利率18%；贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%；采用自定义还款方式。同日，被告钱进道、许彩云、陶学梅、周亚定与原告邦信小贷公司签订编号为320115503201400597101的《最高额保证合同》，约定该四名担保人为上述《授信协议》涉及的债务提供900000元最高额保证担保，保证范围包括600000元本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年12月15日，原告邦信小贷公司按约将500000元借款转至被告潘立健、梁小霞工商银行账户内。二被告自2015年1月21日至11月21日借款前期尚能按照合同约定期限正常付息，但自2015年12月起停止还款付息，至今尚未归还本金。截至2016年10月11日，被告潘立健、梁小霞未归还欠款本金500000元，利息3600元，罚息102000元。已构成违约。被告钱进道、许彩云、陶学梅、周亚定亦未履行担保责任。六被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘立健、梁小霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金500000元、利息3600元、罚息102000元（计算至2016年10月10日），此后罚息（以500000元为基数，自2016年10月11日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。二、被告钱进道、许彩云、陶学梅、周亚定在900000元范围内对上述第一项债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9213元、保全费3270元，合计12483元，由上列被告共同负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 长  孙晓旻人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一六年十月十一日见习书记员  江 悦
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4728号原告：许安艳（又名许安燕），女，1990年1月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈光容，女，1956年2月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周其辉，男，1951年7月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告许安艳与被告陈光容、周其辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告许安艳到庭参加诉讼，被告陈光容、周其辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许安艳诉称：二被告系夫妻关系。2015年7月31日，被告陈光容因需要资金周转，向原告借款30000元，被告陈光容向原告出具借条一份。现原告资金困难，向被告要求还款，被告却以各种理由推诿搪塞。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1.二被告立即偿还原告借款30000元，并从2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告陈光容、周其辉未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于1977年1月登记结婚。被告陈光容因经营生意需要资金周转，于2015年7月31日向原告借款30000元，被告陈光容向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“兹有陈光容向许安艳借人民币现金叁万元整（￥30000））做生意周转，特立此据”。在本案庭审中，原告称，被告借款后，按月利率2%向原告支付了3个月的借款利息。之后，被告未再还本付息。原告催收借款未果，于2016年8月23日诉至本院，请求判决：1.二被告立即偿还原告借款30000元，并从2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。上述事实有原告陈述、《借条》、婚姻登记档案等证据材料予以证明。本院认为：被告陈光容以借款人名义向原告出具借款30000元的借条，双方之间债权债务关系明确。对原告主张被告陈光容向其借款30000元的事实，本院予以确认。本案庭审中，原告称被告借款后，按月利率2%向原告支付了3个月的借款利息，之后未再支付利息也未偿还借款本金。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形除外。被告周其辉拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交上述债务不属于夫妻共同债务的相关证据。本院认为，陈光容在夫妻存续期间向原告所借款项应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款的责任。原告与被告陈光容未约定借款期限，原告可随时主张权利，但应当给对方必要的准备时间。本院认为，合理的准备期限为本案原告起诉之日起至开庭之日前为宜。原告要求二被告支付借款30000元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，因原告未提交原、被告双方约定了借款利息的相关证据，故本院认为从本案开庭之日即2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张资金占用利息至借款付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光容、周其辉于本判决生效后十日内偿还原告许安艳借款30000元，并从2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至借款付清之日止；二、驳回原告许安艳的其他诉讼请求。如果被告陈光容、周其辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元（已由原告许安艳预交），由被告陈光容、周其辉负担，该款由二被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟家玉二〇一六年十月十一日书记员  陈 霞
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初34号原告贵州省某某车业有限公司。法定代表人张某某。被告刘某，男。原告贵州省某某车业有限公司与被告刘某合同纠纷一案,本院根据原告提供的被告的地址进行了送达，经核实不能确定被告送达地址，且原告起诉状写的被告信息不足以与他人相区别，故于2016年8月22日向原告贵州省某某车业有限公司依法发送公告，告知“其提供的起诉状所列的被告的身份证号、住所等信息不明确，需进行补正，现因你公司现去向不明，故依法向你发出公告，通知你公司进行补正。自本公告发出之日起经过60日，即视为通知已送达，并请于公告期满后7日内进行补正”，现公告期满原告未进行补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告贵州省某某车业有限公司的起诉。案件受理费3166元，全额退回原告贵州省某某车业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。审 判 长  汪霄朋审 判 员  徐 敏人民陪审员  曾居素二〇一六年十月二十八日书 记 员  金 旆
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)0621民初3856号原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗。法定代表人贾昀，达拉特旗满天星物业管理有限责任公司总经理。委托代理人张培升，达拉特旗满天星物业管理有限责任公司经理被告李敏，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2016年10月25日向本院申请撤回对被告李敏的起诉。本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告李敏起诉。案件受理费108元减半收取54元，由原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司负担。（本页无正文）审判员 薛 芸二〇一六年十月二十五日书记员 杨书宁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执34号之二申请执行人周祝跃，男，1964年7月7日出生，汉族，被执行人唐作帅，男，1971年10月13日出生，汉族，被执行人周朋春，女，1969年3月26日出生，汉族，申请执行人周祝跃与被执行人唐作帅、周朋春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04591号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金1169442元及逾期付款利息293716元（截至2015年1月7日的利息为16265元，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍标准从2015年1月8日起暂计算至2016年2月16日），加倍支付迟延履行期间的债务利息10437元（暂计算至2016年2月16日），负担案件受理费及财产保全费16592元，本案申请执行费14423元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，后双方当事人自愿达成和解协议并已履行到位30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第04591号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十月八日书记员  吴 姣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终8225号上诉人（原审原告）:王丹，女，1976年12月16日出生。委托诉讼代理人：王景伟，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦建强，男，1993年12月20日出生。被上诉人（原审被告）：李建方，男，1979年1月26日出生。被上诉人（原审被告）：李素珍，女，1960年1月29日出生。委托诉讼代理人：郑鑫（李素珍之女），1984年12月31日出生。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号15层。负责人王兵，总经理。上诉人王丹因与被上诉人焦建强、李建方、李素珍、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初8878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人王丹与被上诉人焦建强、李建方、李素珍已达成案外和解协议，且焦建强已将和解协议中确定的对王丹的赔偿义务履行完毕，上诉人王丹于2016年10月24日申请撤回上诉。本院认为，王丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由王丹负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  马兴芳审判员  刘 洋审判员  刘保河二〇一六年十月二十四日书记员  王媛媛
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1187号原告：郭某某。被告：张某。原告郭某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某某负担。代理审判员 梁 云二〇一六年十月十七日书 记 员 党国文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初16467号原告深圳市百特捷科技有限公司，地址深圳市龙华新区观澜街道悦兴围社区福前路47-2号盛景源工业园南区3-101B，组织机构代码342603020。法定代表人唐汇辉，公司总经理。委托代理人蒋卫东，广东彭鼎律师事务所律师。被告一东莞市清溪金登源金属制品厂（经营者钱安舟，男，汉族，1975年4月11日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区），住所地东莞市清溪镇长山头村委会百家路百荔村。委托代理人刘井生，广东大洲律师事务所律师。被告二林俊校，男，汉族，1992年10月1日出生，户籍地址广东省陆丰市。原告深圳市百特捷科技有限公司与被告东莞市清溪金登源金属制品厂、林俊校买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市百特捷科技有限公司及委托代理人蒋卫东，被告东莞市清溪金登源金属制品厂委托代理人刘井生到庭参加诉讼，被告林俊校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市百特捷科技有限公司诉称，自2015年始，其作为被告的供应商为被告加工货物，截止至起诉日被告共欠其货款84，511元（2015年12月至2016年4月货款为人民币62，874元；2016年3月29日至2016年5月14日货款为人民币21，637元），均由被告财务人员周慧签字确认。被告以资金周转不灵为由，暂缓付款并出具《付款承诺书》，约定：1、2016年4月28日付款人民币20000元，如未兑现将在月底由林俊校支付给被告货款中转付人民币50000元给原告；2、后面到期货款由被告每月按人民币20000元支付给原告。《付款承诺书》被告已确认，第三人林俊校作为担保人提供担保，但被告仍未履行付款承诺。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告货款人民币84，511元及逾期履行利息至实际还款日(自2016年6月26日起暂计至2016年7月20日为人民币949.64元)；2、承担全部诉讼费用。被告一答辩称：1、其已支付货款2万元，应从应付货款中扣除，仅欠原告货款64,511元；2、涉案款项并未到期，不同意支付利息。经审理查明，2016年4月25日，被告出具付款承诺书。载明被告承诺在2016年4月28日付人民币贰万元给百特捷，如未兑现将在月底由林俊校需支付给被告的货款当中转付人民币5万元给百特捷。另外后面到期的货款（截止到2016年4月）我每月先按贰万元来支付给百特捷。2016年4月28日，周慧通过华夏银行东莞分行营业部转账20,000元给唐霞云，附言金登源货款。2016年6月30日，原被告双方核对对账单，金额共计人民币84,511元。双方口头约定月结60日，自对账之后结算。以上事实有对账单及付款承诺书及庭审笔录等证据证明。本院认为，根据付款承诺书等相关证据，原告深圳市百特捷科技有限公司共为被告东莞市清溪金登源金属制品厂送货金额共计人民币84,511元。在此期间，原告向被告主张过债权，并签订了部分还款协议。根据还款协议时间、转账日期及转账关于货款的记载，应认定被告于4月28日向原告支付了20,000元。被告林俊校不用再承担担保责任。原被告已约定结算方式，因此原告主张逾期履行利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市清溪金登源金属制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市百特捷科技有限公司人民币84，511元，并按中国人民银行同期贷款利率计算,自2016年8月31日至还清为止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币968元，由被告东莞市清溪金登源金属制品厂承担。如不服本判决，原告深圳市百特捷科技有限公司、被告东莞市清溪金登源金属制品厂、林俊校可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李海波二〇一六年十月二十五日书记员  周 敏书记员  陈雪滢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第4页共5页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初2935号原告高旭东，男，汉族，1977年2月27日出生，神华准能公司职工。公民身份号码×××被告李有兵，男，汉族，1964年3月1日出生，个体工商户。公民身份号码×××被告郭兰女（系被告李有兵的妻子），女，汉族，1965年1月14日出生，职业、现住同上。公民身份号码×××原告高旭东诉被告李有兵、郭兰女民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告高旭东及被告李有兵到庭参加了诉讼，被告郭兰女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高旭东诉称，2016年5月11日，被告李有兵向原告高旭东借款本金10万元，口头约定利息2分，同时出具了借据一支，双方约定在2016年5月31日前结清。期满后，二被告没有履行还款义务。请求贵院判令二被告给付原告高旭东借款本金10万元及从2016年5月11日到实际给付之日按照2分计算的利息，并由二被告承担案件诉讼费。被告李有兵辩称，认可原告高旭东的诉讼请求，我和被告郭兰女是夫妻关系。被告郭兰女未答辩，也未出示证据。经审理查明，2012年，原告高旭东将将现金10万元出借于被告李有兵，当时双方约定的利息是2分，到2016年5月11日，双方再次就原有的借贷事实重新书立借条，约定借款期限到2016年5月31日，而且口头约定借款利息为2分。借款时二被告系夫妻关系。以上事实有借条，当事人陈述予以证明。本院认为，双方建立起民间借贷的法律关系，原告高旭东将本金10万元，交付于被告李有兵，而且双方约定的利息符合法律规定。借款发生于被告高旭东和被告郭兰女系夫妻关系存续期间，应当承担共同给付的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李有兵、郭兰女于本判决生效后给付原告高旭东借款本金10万元及从2015年5月11日至实际给付之日按照年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元(原告高旭东已预交1150元)，减半收取1150元，由被告李有兵、郭兰女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员段俊合二O一六年十月二十九日书记员张桐语
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10806号原告:邱妍，女，1994年3月24日生，汉族。被告:杨连林，男，1985年1月10日生，汉族。原告邱妍诉被告杨连林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员安东东独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告邱妍到庭参加诉讼，被告杨连林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱妍诉称：其系被告杨连林雇佣的劳务人员，其于2015年11月跟随杨连林帮助杨连林从事销售工作，现杨连林欠务工工资3000元没有支付，其多次向杨连林索要未果，故诉至法院，要求杨连林支付拖欠工资3000元。被告杨连林未应诉。经审理查明：原告邱妍系被告杨连林雇佣的劳务人员，邱妍曾于2015年11月跟随杨连林从事保险销售工作，邱妍工作期间工资由杨连林发放。2016年3月19日，杨连林向邱妍出具欠条1张，载明：“今欠邱妍工资肆仟元整于叁月底还清.欠款人：杨连林2016.3.19”。后杨连林向邱妍还款1000元。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告邱妍系被告杨连林雇佣的劳务人员，杨连林现尚欠邱妍务工工资3000元没有支付，邱妍有权要求杨连林支付相应的工资。被告杨连林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨连林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邱妍3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取50元，由被告杨连林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行）。审 判 员  安东东二〇一六年十月八日见习书记员  俞亮亮
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执269号申请执行人马晓环，女。被执行人周传龙，男。被执行人刘��，女。申请执行人马晓环与被申请执行人周传龙、刘琴民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2016年2月24日作出的（2016）黑0381民初247号民事判决书，已经发生法律效力。由于周传龙、刘琴没有履行生效法律文书确定的内容，马晓环于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周传龙、刘琴的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前周传龙、刘琴确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人周传龙、刘琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马晓环在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续���行的条件成就后再重新启动。如发现周传龙、刘琴的财产线索，马晓环可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  孙春林代理审判员  刘文全二〇一六年十月八日书 记 员  汪明亮
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1838号原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：汪国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪云鹭，男，该公司员工。被告：杨红宇，男，住址康平县。原告康平嘉园物业管理有限公司与被告杨红宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告康平嘉园物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平嘉园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。审判员  蒋娇艳二〇一六年十月二十四日书记员  沈雨童
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执840号之一申请执行人徐晓峰，男，1977年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人陈琴芬，女，1976年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人徐某。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人徐晓峰、陈琴芬、徐某与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）南民初字1674号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层79号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2079）返还徐晓峰、陈琴芬、徐某。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付徐晓峰、陈琴芬、徐某租金损失（以购房款576900元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字1674号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十月二十九日书记员  陈 城
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4567号原告：曹晓凤，女，1954年5月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：陈维净，男，1979年2月16日出生，汉族，住泰顺县。被告：陶小月，女，1983年9月27日，汉族，住泰顺县。原告曹晓凤因与被告陈维净、陶小月民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹晓凤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓凤起诉称，原、被告于2014年9月17日签订《担保借款合同一份》，约定被告陈维净向原告借款850000元，借款期限自2014年9月17日起至2015年3月16日，借款利率为年利率15%，被告陶小月为上述借款提供担保，保证期限至借款到期后二年。现借款期限已经届满，原告诉请判令：一、被告陈维净立即归还借款本金850000元及利息（以850000元为基数，按年利率15%的标准，自2014年9月17日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陶小月对上述付款义务承担连带清偿责任。被告陈维净、陶小月未作答辩。针对自己的主张，原告曹晓凤向本院提交了《担保借款合同》、转账凭证各一份，证明被告借款的事实。被告陈维净、陶小月未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据符合法律规定，在二被告放弃质证的情况下，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告之间的借款及担保合同关系受法律保护，原告的主张于法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维净于本判决生效之日起七日内归还原告曹晓凤借款本金850000元及利息（以850000元为基数，按年利率15%的标准，自2014年9月17日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陶小月对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7299元，由被告陈维净、陶小月共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一六年十月十七日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2015)深前法涉外初字第340号原告：深圳市鸿某福投资担保有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：黄某波，总经理。委托诉讼代理人：戴某，广东瑞霆律师事务所律师。被告：林某敏，香港特别行政区永久性居民。被告：陈某洪，住所地：广东省深圳市。被告：林某顺，住所地：广东省深圳市。被告：陈某基，香港特别行政区永久性居民。原告深圳市鸿某福投资担保有限公司诉被告林某敏、陈某洪、林某顺、陈某基民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法先由审判员刘颖承办，后依法转由审判员郭成承办。本院依法组成合议庭，分别于2016年1月7日、2016年9月19日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人戴某律师到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告返还原告借款本金人民币400万元以及支付借款利息人民币48万元；2.判令四被告对上述债务因逾期还款（自2013年10月19日起算）按借款金额每日0.3%的标准向原告支付违约金，直至借款本金支付完毕之日止；3、本案的一切诉讼费用（包括律师费）由四被告共同承担。事实与理由：自2013年4月18日，四被告以短期资金周转为由，向原告请求借款。当日，双方签订《借款合同》、《个人贷款抵押合同》，约定：原告向四被告出借400万元，借款期限6个月，从2013年4月18日起至2013年10月18日止，月利率6%。若四被告未按期还款，应从借款期限届满之日起，按逾期还款金额的日千分之三支付违约金。同日，原告委托潘某海将上述借款转入被告林某敏的农村XX银行XX支行账号。2013年4月19日，被告林某敏向原告出具了借款借条，载明借款金额为400万元。同时，《个人贷款抵押合同》约定，四被告作为连带责任保证人，对原告的借款本息、违约金、律师费、诉讼费以及原告为实现债权的费用承担连带担保责任，并用被告四人名下的位于深圳市房产整栋抵押给原告作为借款担保物。借款期限届满后，四被告未归还本息。原告多次催讨无果。四被告未提交答辩状，未到庭参加庭审。经审理查明：自2013年4月18日，四被告以短期资金周转为由，向原告请求借款。当日，双方签订《借款合同》和《个人贷款抵押合同》。《借款合同》约定：原告向四被告出借400万元，借款期限6个月，从2013年4月18日起至2013年10月18日止，月利率6%。如果实际借款期限超过约定期限，原告以实际拖欠天数按借款金额每日0.3%的标准收取违约金。收款账户为被告林某敏的农村XX银行XX支行账户。在约定的借款期限内，四被告每月17号还利息24万元，2013年10月18日一次性还本金400万元。《个人贷款抵押合同》约定：被告林某顺名下的位于深圳市房产整栋抵押给原告，作为借款担保物，担保范围为借款本息、违约金、律师费、诉讼费等实现债权的费用。2013年4月18日，原告法定代表人潘某波向被告林某敏指定的收款账户汇入200万元。次日，原告委托潘某海向被告林某敏指定的收款账户汇入200万元。2013年4月19日，被告林某敏向原告出具《借条》，内容为：借到原告400万元。借款期限内，四被告未向原告支付利息。借款期限届满后，四被告未向原告归还借款本金。原告因未收回借款本息，遂诉至本院。原告为提起本次民事诉讼，委托了律师，支付了律师费。以上事实有借款合同、个人贷款抵押合同、借条、银行账户历史交易明细、庭审笔录等证据证实。本院认为：四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。本院谨慎审查了原告提交的证据，没有发现证据疑点，对原告提交证据所能证明的事实以及主张的其他事实，本院予以采信。关于四被告是否违约的问题。合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告已向四被告提供了400万元借款本金，履行了作为出借人的义务，四被告作为借款人应在借款期限内每月支付利息，并于借款期限届满后返还借款本金。四被告未付息还本，构成不履行的违约行为。关于四被告承担违约责任的问题。合同法规定，当事人一方不履行义务，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，予以适当减少。本案中，四被告应承担如下违约责任：（1）返还借款本金400万元。（2）支付借款期限内的利息48万元（400万元×月息2分×6个月）。借款合同约定的月息6分，超过了月息2分的标准。原告主动将借款期限内的利率标准降低至月息2分，符合法律规定，本院予以照准。（3）支付违约金。违约金以400万元为基数，自2013年10月19日起，按照年利率24%标准基数，直至还清本金之日止。民间借贷司法解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。原告诉请违约金的标准为日千分之三，超过了年利率24%，本院依法调整至24%。对超过年利率24%的部分不予支持。（4）赔偿原告律师费损失2万元。借款合同和个人贷款抵押合同约定，借款人对出借人实现债权支出的律师费应予以赔偿。原告主张的律师费15万元过高，本院依法予以调低。调低的主要因素为：a.原告委托律师代理本次诉讼所需要的工作量。b.原告胜诉比例。c.不能加重四被告的违约责任。d.公平合理的其他情形。综上，原告诉讼请求部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林某敏、陈某洪、林某顺、陈某基应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市鸿某福投资担保有限公司返还借款本金人民币4000000元及支付借款期限内的利息人民币480000元；二、被告林某敏、陈某洪、林某顺、陈某基应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市鸿某福投资担保有限公司支付违约金（违约金以400万元为基数，从2013年10月19日起，按照年利率24%计算，至实际清偿之日止）；三、被告林某敏、陈某洪、林某顺、陈某基应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市鸿某福投资担保有限公司赔偿律师费损失人民币20000元；四、驳回原告深圳市鸿某福投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42640元（已由原告预交），由原告负担640元，由四被告负担42000元，四被告应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负的案件受理费42000元径付给原告。如不服本判决，原告、被告陈某洪和林某顺可在判决书送达之日起十五日内，被告林某敏、陈某基可在判决书送达之日起三十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 成人民陪审员  林立徐人民陪审员  黄任德二〇一六年十月十二日书 记 员  张晓玲
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初6864号原告：姚金华，男，1980年11月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。被告:金鹰国际商贸集团（中国）有限公司金鹰国际南京购物中心，住所地南京市秦淮区汉中路89号。法定代表人:王恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：许向阳,北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告姚金华与被告金鹰国际商贸集团（中国）有限公司金鹰国际南京购物中心(以下简称金鹰购物中心)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金华的委托诉讼代理人潘华，被告金鹰购物中心的委托诉讼代理人许向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金华向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告为原告补办每张金额1000元、合计27张、价值27000元的金鹰购物卡；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月16日通过招行购买被告金鹰购物卡27张，卡号01×××97（9720-9746）,每张1000元，价值27000元。同年6月17日，原告外出办事，并将上述购物卡放在包里，包放在朋友耿某,4奥迪A6L车内。但当天晚上该车被撬，原告放在车内的大包以及购物卡被盗，随车被盗的其他物品若干。发现被盗后，原告随即报警，也及时与被告取得联系，并将上述购物卡冻结。被告承诺，三年后此卡失效，予以补办。原告多次与被告协商补卡事宜，均未果。原告认为，原告购买了被告的购物卡，购物卡内的金额就是自己的财产，原告也提供了警方出具的被盗证明，被告仍不给予补办。现诉至法院，要求处理。被告金鹰购物中心辩称，原告确实在2013年6月16日在被告金鹰购物中心购买购物卡，当时购买的是32000元，付款两次，一次支付27000元，一次支付5000元，原告诉称的27张购物卡在当时购买的32张购物卡之内。原告确实来被告金鹰购物中心陈述购物卡被盗，要求补办。被告金鹰购物中心认为原告购买的购物卡是不记名卡，根据相关规定，不记名卡不可以挂失，不排除之后可能有第三人也持涉案购物卡主张权利，为避免该情况出现，如果法院支持原告诉请，也不应当按照普通诉讼程序处理，应当适用公示催告程序，通过公告的方式由利害关系人向法院申报权利，如果没人申报权利，再作出除权判决，补办购物卡。由于原告自身过错导致购物卡遗失，本案必须通过法院法律文书确定处理结果，所以本案诉讼费也应当由原告自己承担。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。其中原告提交了招商银行卡流水、接处警登记表、情况说明、证人耿某,4证言等证据为证，被告提交了购物卡样品、购买记录截图、公示牌等证据以及原、被告当庭陈述为证。根据以上证据，可以证明如下双方无争议的事实：原告于2013年6月16日购买被告金鹰购物卡共计32张，每张1000元，分两期付款，一次27000元，一次5000元，共计32000元。6月17日21时至23时左右，原告与朋友耿某,4到本市江宁区东山街道东新南路蓝色火焰歌厅唱歌。原告所购买的27张不记名金鹰购物卡放在耿某,4奥迪A6L车内的大包内，卡号01×××97（9720-9746）,价值27000元。期间被小偷偷走，耿某,4向东山派出所报警。接处警民警对情况进行了了解并登记，但一直未能抓获作案小偷。原告向被告申请冻结以上购物卡，被告作了冻结，但一直未为原告补办。另查明，被告《购卡章程》第十八条第（二）规定，购卡人应妥善保管金鹰贵宾积分卡，保管不善导致遗失、灭失或盗用的，应当自行承担经济损失。被告在出售购物卡处也公示“购卡人应妥善保管金鹰贵宾购物卡，以免造成遗失”。原告购卡姓名、身份证号码、付款方式、金额、返利金额、购买日期等在被告电脑系统中均有记载。关于双方争议的原告所购的卡是不是不记名卡。原告诉称其购买的时候登记了姓名等信息，故属于记名卡。被告则辩称其做了登记不代表原告所购买的卡是记名卡，其从不卖记名卡。本院认为，被告的电脑系统中虽然对原告所购卡的姓名、身份证号码、付款方式、金额、返利金额、购买日期作了登记，但原告所购卡中没有以上信息，只有金额，故被告向原告所销售的应当是不记名卡。本院认为，本案的争议焦点为，原告究竟应当通过一般的民事诉讼程序即本案程序要求被告补办所遗失的27张不记名金鹰购物卡，还是应当另行通过公示催告程序来要求被告补办所遗失的27张不记名金鹰购物卡。本院认为，根据国家商务部《单用途商业预付卡管理办法（试行）》第十九条的规定，不记名卡有效期不得少于3年，发卡企业或售卡企业对超过效期尚有资金余额的不记名卡应提供激活、换卡等配套服务。现原告所购买的27张不记名金鹰购物卡因被盗而丢失，且已经过3年最低有效期，原告有权要求被告补办该金额为27000元的不记名金鹰购物卡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定：按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。但是，目前法律对于类似涉案的不记名购物卡在被盗后是否可以适用公示催告程序主张权利未作规定，故被告的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予支持。如果将来真的出现善意第三人主张涉案不记名购物卡的情形，善意第三人可以通过其他法律途径解决双方的争议。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百一十八条的规定，判决如下：被告金鹰国际商贸集团（中国）有限公司金鹰国际南京购物中心于本判决生效之日起十五日内为原告姚金华补办金额27000元的金鹰购物卡。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元475元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a），上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  祝剑泰二〇一六年十月十九日见习书记员  戈 健
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初2865号原告:涂晓健，男,1985年6月9日出生，汉族,住浙江省武义县。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告涂晓健与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告涂晓健到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂晓健诉称，2012年9月19日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第三年度的该商铺总房款的8%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，两款共计76968元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、《商铺委托经营管理合同》复印件，证明原告将涉案商铺委托给被告经营及相关权利义务的约定。2、产权证复印件，证明涉案商铺系原告所有的事实。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计4920元。实际应支付给原告的经营收益金为65360元。原告请求的违约金过高，请求减免。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明两原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年9月19日，原告涂晓健与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆（A-182、197）号总房款为878506元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托期限均为2012年9月19日起至2025年9月18日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告涂晓健）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015年度履行月末，被告未按合同约定向原告支付第3年度约定的款项。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告涂晓健商铺收益金65360元（已扣除税款4920元）。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告涂晓健从2015年10月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。三、驳回原告涂晓健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由原告涂晓健承担153元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 新二〇一六年十月十四日代书记员  范梦峥
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执351号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市。被执行人：周斌，男，1976年5月28日生，汉族，住南昌市。被执行人：李艳霞，女，1981年3月14日生，汉族，住南昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第2号民事判决书，于2013年6月14日向被执行人周斌、李艳霞发出执行通知书，责令被执行人周斌、李艳霞将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人周斌、李艳霞一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人周斌名下所有的位于南昌市红谷滩新区万达星城彩星苑1号商住楼一单元102室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一六年十月二十四日书记员  :徐婷合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷时间：2016年10月24日上午10时。地点：本局会议室合议庭组成人员：审判长：吴胜辉审判员：邓宜伟、张健书记员：徐婷吴：本院在执行中国工商银行股份有限公司申请执行周斌、李艳霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周斌、李艳霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人周斌名下所有的位于南昌市红谷滩新区万达星城彩星苑1号商住楼一单元102室房产以清偿债务，当否，请合议。邓、张：同意拍卖被执行人位于周斌名下所有的位于南昌市红谷滩新区万达星城彩星苑1号商住楼一单元102室房产以清偿债务，当否，请合议。合议庭评议结果：拍卖被执行人周斌名下所有的位于南昌市红谷滩新区万达星城彩星苑1号商住楼一单元102室房产。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执709号之二申请执行人庄永海，男，1969年12月30日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地：舟山市普陀区东港开发区滨海地块。法定代表人王赛聪。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执709号之一执行裁定书，于2016年9月18日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区海洲路286号莲洋广场第1幢2单元829室的房产（含装修及家具、家电）。拍卖过程中，竞买人李晶晶（公民身份号码）以28.6万元的最高价竞得上述房产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于��民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0903执703号之三执行裁定书、（2016）浙0903民初504-1号民事裁定书对被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区海洲路286号莲洋广场第1幢2单元829室房产的预查封(普房登字第5150007号)。二、被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区海洲路286号莲洋广场第1幢2单元829室房产的所有权归买受人李晶晶所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人李晶晶时起转移。三、买受人李晶晶可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记、过户手续，并由李晶晶承担房产登记、过户所产生的一切税、费。房产交接前已产生的水费、电费、燃气��、物业管理费等相关费用由房产原所有人舟山东方大港置业有限公司承担。四、被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区海洲路286号莲洋广场第1幢2单元829室的商品房登记凭证作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年十月八日代书 记员  顾艳华
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初151号公诉机关原平市人民检察院。被告人田某某，男，1987年2月19日出生，汉族,高中文化，原平市化工有限责任公司职工，捕前住原平市西镇乡。2016年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第134号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年5月4日12时许，被告人田某某与被害人王杰在西镇乡小泉沟村砖窑拉砖时，因拉砖顺序发生争执，继而撕扯打斗，被告人田某某先用砖块将王杰头部打伤，王杰也从地上捡起酒瓶击打田某某头部，之后被告人田某某又从自己车上取了一根撬棍，向王杰左腿部打了一棍，后在场群众将双方拉开。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，王杰因外伤致左膝关节外侧盘状半月板桶柄状撕裂经左膝关节镜检、外侧盘状半月板次全切除术，其左下肢损伤程度构成轻伤二级；王杰因外伤致枕部头皮创，其枕部损伤程度构成轻微伤。2016年7月18日，被告人田某某主动到原平市公安局投案自首，如实供述其犯罪事实。2016年9月8日，被告人田某某委托其父田拴海与被害人王杰达成和解协议，由被告人田某某赔偿王杰各项经济损失75000元，被害人王杰自愿和解，并对田某某的行为予以谅解。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料，证人辛尔君、王明玉、王建强、田拴海、康红生的证言，被告人田某某到案经过，和解协议书及谅解书，王杰的损伤程度鉴定意见，被告人户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人田某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田某某能够主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并通过向被害人赔偿损失得到被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故可依法对被告人田某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月18日起至2016年11月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一六年十月二十日书记员  郑丽萍
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执845号之一申请执行人：山东华亿非融资担保有限公司。被执行人：王燕。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院2016年3月10日作出的（2016）鲁1092民初186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1092民初186号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 军二〇一六年十月二十六日书记员 彭玲勇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初2063号原告：李换河，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：朱建军，男，1976年6月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李换河与被告朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李换河到庭参加诉讼，被告朱建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李换河向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，利息12600元（30000元×1.5%×28个月=12600元），合计42600元，要求利息给付到执行完毕；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月10日，被告向原告借款30000元，约定月利1.5分，被告向原告出具借款据1张。经原告多次向被告索要，被告至今未还款。朱建军未作答辩。原告向本院提交借款据1张，证明被告于2013年11月10日向原告借款30000元，约定月利1.5分。经本院庭审审查，原告向本院提交的借款据有被告朱建军在借款人处的签名和手印，故本院对以上证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，被告向原告借款30000元，约定月利1.5分，被告向原告出具借款据1张。经原告向被告索要，被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告朱建军在原告李换河处借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告应偿还借款及约定的利息。原告请求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定予以支持。原告请求给付利息按月利1.5分从借款之日，不超过法律关于利息的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱建军返还原告李换河借款30000元，支付利息从2013年11月10日起按本金30000元，月利1.5分计算至给付之日止，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告朱建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜树桐二○一六年十月十九日书记员倪志宏附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1730号原告:四川省华达门窗有限公司双流分公司,住所地四川省成都市天府新区新兴镇凉水村。法定代表人:周桂容。委托诉讼代理人:夏岷才，系四川毫达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:张鹏，系四川毫达律师事务所律师，一般授权。被告:内江市市中区第四建筑工程公司,住所地内江市市中区凌家镇。法定代表人:王全。原告四川省华达门窗有限公司双流分公司与被告内江市市中区第四建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省华达门窗有限公司双流分公司的委托诉讼代理人夏岷才、张鹏到庭参加诉讼，被告内江市市中区第四建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省华达门窗有限公司双流分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告塑料门窗工程欠款239587元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月20日被告与原告就“一号工程生活配套区德源员工房，成型套房塑钢门窗工程”签订《工程分包合同书》。合同书约定由原告完成被告承建的2#地块、3#-5#的塑钢门窗制作安装工程，原告应收工程款为：按照郫县政府投资项目管理中心裁评价扣除被告管理费10%与被告上交中国五冶集团有限公司第四工程分公司（以下简称五冶四公司）12.5%的管理费后的价款；付款支付比例按照五冶四公司与被告支付比例，余款最终以五冶四公司付完，被告付完。2011年11月被告向五冶四公司出具付款委托书，要求五冶四公司代被告向原告支付塑钢门窗工程进度款，原告对被告的付款委托书予以确认。2011年12月28日五冶四公司代被告向原告的银行账户转入工程款1000000元（开户行：工行成都红牌楼支行，账号：4402203019024545066）。2013年1月28日双方办理工程款的书面结算，确认工程结算总价款为1439587元。2013年2月7日五冶四公司代被告向原告的银行账户转入工程款200000元（开户行：中国银行双流华阳支行，账号：0***************5）。之后虽经原告多次催讨，被告迟迟未付清工程尾款。截止到今日被告尚欠原告结算工程尾款239587元。被告内江市市中区第四建筑工程公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2011年9月20日原告与被告签订一号工程生活配套区德源员工房，成型套房塑钢门窗《工程分包合同书》，约定由原告做被告承包的郫县德源镇二#地块3-5#楼塑钢门窗工程。2013年1月28日被告的项目负责人柳大明与原告就上述工程的价款进行了结算，结算价款为1439587.71元。另查明，被告已向原告支付工程款1200000元，尚欠239587元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，工程分包合同书、银行回执、塑钢门窗结算单等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《工程分包合同书》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分工程款，但尚欠工程款239587元未支付。现原告要求被告支付剩余工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告内江市市中区第四建筑工程公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川省华达门窗有限公司双流分公司工程款239587元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894元、公告费600元，共计5494元，由被告内江市市中区第四建筑工程公司承担，该款已由原告四川省华达门窗有限公司双流分公司预交，被告内江市市中区第四建筑工程公司在履行上述给付义务时一并支付给原告四川省华达门窗有限公司双流分公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  牛 果人民陪审员  王冬梅人民陪审员  吴 岚二〇一六年十月十七日书 记 员  李海林
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初5161号被告王拥军（又名王永军），男，1961年11月3日出生，汉族，居民，住靖边县。被告许怀兵，男，出生年月不详，汉族，居民，住靖边县。原告王拥军与被告许怀兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王拥军到庭参加了诉讼，被告许怀兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王拥军诉称，被告许怀兵于2014年4月26日向原告借款10000，约定月利率20‰；于2014年5月2日向原告借款10000元，约定月利率20‰；于2015年4月9日向原告借款14400元，约定月利率2‰；三次向原告借款共计34400元，未约定还款期限。后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款34400元及利息（其中10000元，利息以月利率20‰计算，时间从2014年4月26日起至执行之日止；10000元，利息以月利率20‰计算，时间从2014年5月2日起至执行之日止；14400元，利息以月利率2‰计算，时间从2015年4月9日起至执行之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款条据3支，证明被告许怀兵于2014年4月26日向原告借款10000，约定月利率20‰；于2014年5月2日向原告借款10000元，约定月利率20‰；于2015年4月9日向原告借款14400元，约定月利率2‰；并出具借据3支。被告许怀兵未到庭答辩、质证。本院对原告所举证据作如下认定：对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。经审理查明，被告许怀兵于2014年4月26日向原告借款10000，约定月利率20‰；于2014年5月2日向原告借款10000元，约定月利率20‰；于2015年4月9日向原告借款14400元，约定月利率2‰；三次向原告借款共计34400元，未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王拥军与被告许怀兵之间的债权债务关系明确，原告王拥军提供的证据符合法律规定，被告许怀兵作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。故对原告王拥军请求被告许怀兵偿还借款本金34400元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：由被告许怀兵于本判决生效后十日内向原告王拥军偿还借款34400元及利息（其中10000元，利息以月利率20‰计算，时间从2014年4月26日起至执行之日止；10000元，利息以月利率20‰计算，时间从2014年5月2日起至执行之日止；14400元，利息以月利率2‰计算，时间从2015年4月9日起至执行之日止。）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告许怀兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史卫明二〇一六年十月二十七日书 记 员  林春玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10288号原告李颢，男，汉族，1976年5月10日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。委托代理人罗仁栋（特别授权），重庆瑞海律师事务所律师。被告田桂余，男，汉族，1967年6月3日出生，户籍所在地四川省遂宁市安居区。原告李颢诉被告田桂余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗仁栋到庭参加诉讼，被告田桂余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李颢诉称：2014年1月7日，被告田桂余向原告出具《还款承诺书》，被告欠原告70211元，于2014年8月31日前付清，违约金按每日千分之五计算。原告多次向被告催收未果，为维护合法权益，请求判令：1、被告向原告返还欠款70211元，并自2014年2月1日起按每日千分之一承担违约金至本息付清为止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告李颢举证如下：1、还款承诺书，拟证明被告欠原告70211元，以及违约金、实现债权费用约定；2、支票，拟证明被告曾向原告出具空头支票。经审理查明：2014年1月7日，被告田桂余向原告李颢出具《还款承诺书》，主要载明：本人于2011年11月11日欠李颢人民币70211元，约定归还日期为2011年11月30日。本人承诺：2014年8月31日前将所有欠款全部还给李颢。自2014年2月1日起到2014年7月31日止每月还款5000元，合计30000元；剩余40211元在2014年8月31日前全部归还给李颢。若未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金，愿承担一切法律后果及赔偿所有李颢所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权费用）。庭审中，原告称被告未履行还款义务。以上事实有当事人当庭陈述及举示证据为凭，足以认定。本院认为，被告田桂余出具的《还款承诺书》系其真实意思表示，原告李颢与被告田桂余之间的债权债务关系，不违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告田桂余未在约定期限内履行义务，构成违约，应当承担违约责任。双方约定的违约金标准即每天按逾期金额的千分之五计算，超出了年利率24%的上限，超出部分不予保护。另，涉案债务系分期履行债务，违约金也应自各履行期期满后分别计算，即以5000元为基数，自2014年3月1日起按年利率24%计算至本金付清止；以5000元为基数，自2014年4月1日起按年利率24%计算至本金付清止；以5000元为基数，自2014年5月1日起按年利率24%计算至本金付清止；以5000元为基数，自2014年6月1日起按年利率24%计算至本金付清止；以5000元为基数，自2014年7月1日起按年利率24%计算至本金付清止；以5000元为基数，自2014年8月1日起按年利率24%计算至本金付清止；以40211元为基数，自2014年9月1日起按年利率24%计算至本金付清止。另，原告未举示律师费实际支付的证据，故本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田桂余于本判决生效之日起十五日内向原告李颢偿还欠款70211元，并向原告李颢支付违约金（以5000元为基数，自2014年3月1日起按年利率24%计算至本金付清止；以5000元为基数，自2014年4月1日起按年利率24%计算至本金付清止；以5000元为基数，自2014年5月1日起按年利率24%计算至本金付清止；以5000元为基数，自2014年6月1日起按年利率24%计算至本金付清止；以5000元为基数，自2014年7月1日起按年利率24%计算至本金付清止；以5000元为基数，自2014年8月1日起按年利率24%计算至本金付清止；以40211元为基数，自2014年9月1日起按年利率24%计算至本金付清止）二、驳回原告李颢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告田桂余负担（此款已由原告李颢垫付，被告田桂余于本判决生效之日起十日内付给原告李颢）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶 鹏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年十月十日书 记 员  王梦兮
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1477号原告：王国辉,男，1981年12月27日生，汉族，农民。被告：冯卜,男，1979年12月26日生，汉族，农民。原告王国辉与被告冯卜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告王国辉于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已自行和解，被告已履行部分义务为由申请撤诉，出于自愿，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国辉撤诉。案件受理费337元（原告已预交），减半收取计168.5元，由原告王国辉负担。审判员  张孝安二〇一六年十月十四日���记员李峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书（2016）新2323执465号申请执行人：石河子开发区金辉棉机制造有限公司，住所地：石河子开发区70小区公2号，组织机构代码证：78468874-6。法定代表人：徐金辉，董事长。委托代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。被申请人：呼图壁县农佳乐棉业有限责任公司，住所地：呼图壁县原二砖厂院内。法定代表人：任宝，董事长。申请执行人石河子开发区金辉棉机制造有限公司与被执行人呼图壁县农佳乐棉业有限责任公司合同纠纷一案，呼图壁县人民法院做出的（2016）新2323民督1号支付令已发生法律效力。权利人石河子开发区金辉棉机制造有限公司于2016年4月13日向本院申请执行，申请执行被执行人给付申请人案件款784293.84元，本院依法受理。在执行过程中，经过多次“四查”，未发现被执行人呼图壁县农佳乐棉业有限责任公司财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人呼图壁县农佳乐棉业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石河子开发区金辉棉机制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼图壁县农佳乐棉业有限责任公司新的财产线索，申请执行人石河子开发区金辉棉机制造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院做出的（2016）新2323民督1号支付令的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长沙塔尔审判员夏翔审判员盛建华二〇一六年十月十日书记员潘娟
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1587号申请人：孙友林，男，汉族，1973年1月21日出生，现住衡水市桃城区。被申请人：陈英彬，男，汉族，1983年11月25日出生，现住枣强县。被申请人：陈萍，女，汉族，1979年7月14日出生，现住枣强县。申请人孙友林与被申请人陈英彬、陈萍民间借贷纠纷一案，申请人孙友林于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈英彬、陈萍在银行账户存款冻结至人民币900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙友林以银行卡（卡号62×××65）200000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈英彬、陈萍的银行账户存款至人民币900000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人提供担保用的银行卡（卡号62×××65），予以冻结。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一六年十月八日书记员  梁 飞
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1012号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张明存，被申请执行人王明芳，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第059号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:68000元，已经执行标的0元，还剩余68000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审419号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1811号原告：李志春,男,住吉林省舒兰市。委托代理人：刘杨,舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司舒兰支公司,住所地舒兰市。法定代表人：李金龙，董事长。委托代理人:康华轩宇,安华农业保险股份有限公司职员。被告:刘岩,男,住吉林省舒兰市。原告李志春诉被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司、刘岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀桂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志春的委托代理人刘杨、被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司的委托代理人康华轩宇、被告刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月4日11时15分许，被告驾驶的吉B6XX**号重型自卸车与原告驾驶的吉BHXX**号轿车发生事故，导致原告车辆受损，经过维修花费7300元。被告驾驶的吉B6XX**号重型自卸车在被告保险公司投保强制险和商业险。经过事故认定刘岩负事故全部责任。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判令被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司在吉B6XX**号重型自卸车强制险和商业险范围内赔偿原告车辆维修费用7300元，诉讼费由被告承担。被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司辩称:我公司不同意赔偿。因该车辆行驶时掉落石头砸到原告车辆,无行车记录仪,无证人证实,交警出具的责任事故认定书无法律依据。被告刘岩辩称:我应该承担责任。我保的是全险,强险与商业险都有,所以我认为应由保险公司赔偿。经审理查明，2016年9月4日11时15分许，被告刘岩驾驶的吉B6XX**号重型自卸车沿五桦公路由西向东行驶至事故地点处超车时飘散载货物（石子），将同方向原告李志春驾驶的吉BHXX**号轿车前挡风玻璃，左侧玻璃框损坏，导致原告车辆受损，经过维修共花费7300元。被告驾驶的吉B6XX**号重型自卸车在被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司投保强制险和商业险且均在保险期内。经过舒兰市公安局交通管理大队作出的事故认定书认定刘岩负事故全部责任，原告无责任。上述事实有交通事故认定书一份、原告车辆的注册登记信息及行车证复印件各一份、被告吉B6XX**的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业综合保险单、吉林市船营区福华汽车玻璃销售中心于2016年9月5日出具的发票一枚、舒兰市众凯汽车修配厂于2016年9月7日出具的发票一枚及庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告刘岩在安华农业保险股份有限公司舒兰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业综合保险，故原告要求被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司在承保的保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公对该事故责任认定书提出异议,但并没有举出证据予以证明，故其不予赔偿的理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；二、被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告5300元；上述一、二项于本判决生效后立即履行。案件受理费25元由被告刘岩承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  荀桂平二〇一六年十月二十日书记员  金 鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广李民初字第653号原告：刘长宝，超市经营者，）90幢305室。委托代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：褚守余。被告：刘玲玲。被告：扬州市金星太阳能有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇庆丰村。法定代表人：褚守余。原告刘长宝诉被告褚守余、刘玲玲、扬州市金星太阳能有限公司（以下简称金星公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘长宝及其委托代理人张木洋到庭参加诉讼，三被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘长宝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还借款10万元及利息（自2010年9月8日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月8日，被告褚守余以办厂需要资金为由向原告借款10万元，借款时约定月息1%。2012年7月25日，被告褚守余重新出具一张借条，承诺2013年3月15日前每月还款6000元，至2014年7月15日还清。后被告未按承诺还款，2015年1月6日，被告褚守余又在借条上作了情况说明，但之后未支付本金、利息。被告褚守余系被告金星公司的法定代表人，被告刘玲玲系被告金星公司的股东，被告褚守余、刘玲玲系夫妻关系，三被告应当共同还款。现金星公司已经搬迁，被告褚守余、刘玲玲也跑了，诉至法院。被告褚守余、刘玲玲、金星公司未到庭，未答辩。原告向本院提交户表一张、婚姻登记档案一份、借条两张、工商登记查询表一张，被告未到庭，未质证。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：被告金星公司于2010年8月20日开业，被告褚守余系被告金星公司的法定代表人，被告刘玲玲系被告金星公司的股东，被告褚守余、刘玲玲系夫妻关系。2010年9月8日，被告褚守余向原告借款10万元，并出具借条，载明：“今借到刘长宝人民币计壹拾万元正（利息1%）扬州金星太阳能有限公司褚守余2010.9.8”。此张借条上未加盖金星公司公章。原告陈述利息1%实际是月利率1%。后被告褚守余未还款，2012年7月25日，被告褚守余重新向原告出具一张借条，载明：“今借到刘长宝人民币计壹拾万元正。从2013年3月15日前开始逐月还款人民币陆仟元正，到2014.7.15前还请。（扬州市金星太阳能有限公司及褚守余出具前期借据作废）借款人：褚守余2012.7.15”。后被告仍未按约定还款，2015年1月6日，被告褚守余在2012年7月25日借条上补充说明：“截止2015年元月6日仍未还款下欠壹拾万元正褚守余2015.元.6”。之后，经原告催要，三被告未支付本金及利息。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告刘玲玲、金星公司是否应当承担还款责任？2、应当如何计算利息？关于焦点1，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。根据原告提交的两张借条原件，可以认定原告与被告褚守余构成民间借贷法律关系。被告褚守余未按照借条约定期限、金额向原告返还借款，已违约，原告要求被告褚守余返还借款10万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告刘玲玲承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告褚守余、刘玲玲系夫妻关系，被告刘玲玲也未到庭，未举证证明上述借款具有符合上述司法解释规定的可以认定为夫妻一方个人债务的情形，故原告要求被告褚守余、刘玲玲返还借款及利息，本院予以支持。原告以借款用于被告金星公司经营为由要求被告金星公司承担还款责任。2010年9月8日借条上虽写有被告金星公司，但未加盖该公司公章，2012年7月25日借条上仅褚守余签名，且写明前期借据作废，现原告又未提交其他证据证明被告褚守余借款用于被告金星公司经营，故本院对原告要求被告金星公司承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。关于焦点2，虽2010年9月8日借条写明利息1%，但2012年7月25日借条上已注明之前借据作废，本院对原告要求按照月利率1%计算利息的诉讼请求不予支持。2012年7月25日借条没有写明利息，但该借条上写明2013年3月15日前每月还款6000元，被告褚守余未按期限还款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述规定，本案酌定利息自2013年3月16日起计算利息至被告实际支付之日止，按年利率6%计算。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。三被告无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚守余、刘玲玲应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘长宝支付借款本金10元及利息（自2013年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘长宝对被告扬州市金星太阳能有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告褚守余、刘玲玲负担（原告已预交，被告褚守余、刘玲玲自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谭清丽人民陪审员  程振武人民陪审员  吴国鼎二〇一六年十月九日书 记 员  刘晓欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初3277号原告：张凯，男，汉族，1987年11月20日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。被告：韩金兰，女，汉族，现年50岁，职业不详，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码不详。原告张凯诉被告韩金兰保证合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由代理审判员黄佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加了诉讼。被告韩金兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张凯诉称，2016年5月24日，案外人田建军在原告经营的凯通板金喷漆修理铺维修车辆，双方约定修理费12000元，2016年7月6日，原告张凯按约定将车辆修好后，案外人田建军只向原告张凯支付了7000元，下欠的5000元案外人田建军向原告张凯出具借条一支，约定还款期限截止至2016年7月11日，被告韩金兰为上述欠款提供了担保并在借条上签字。后经原告张凯多次催要案外人田建军均未履行给付义务。现请求人民法院依法判令：一、被告韩金兰给付原告张凯欠款5000元；2、被告韩金兰承担本案诉讼费。被告韩金兰未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，2016年7月6日，案外人田建军向原告张凯出具了一支5000元的借条，约定借款期限从2016年7月6日起至2016年7月11日止，被告韩金兰为上述欠款提供了担保并在借条上签字。上述事实有原告张凯出示的证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告张凯、案外人田建军之间的欠款事实有张凯出示的《借条》及原告张凯的陈述予以证实，本院予以确认；被告韩金兰为上述债务提供了担保，因此，对原告张凯要求被告韩金兰对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩金兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩金兰于本判决生效后立即给付原告张凯欠款5000元，被告韩金兰承担上述清偿责任后有权向借款人田建军追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，原告张凯已预交25元，减半收取25元，由被告韩金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员黄佳二〇一六年十月八日书记员王海星
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执315号之一申请执行人樊明纲，男，汉族，1977年11月28日生，住江西省南昌市新建区。被执行人谭军，男，汉族，1977年11月16日生，住江西省南昌市新建区。被执行人喻一梅，女，汉族，1982年1月31日生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人樊明纲与被执行人魏荣辉、喻一梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月20日作出的（2015）新长民一初字第129号民事判决书已经发生法律效力，权利人樊明纲于2016年05月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人谭军、喻一梅无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人魏荣辉、喻一梅至今仍欠申请人樊明纲款项50000元及利息。本院认为，被执行人魏荣辉、喻一梅无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执315号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇0一六年十月二十五日书记员 杨海兰
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初2844号原告黄振江，男，汉族，1963年5月15日生，住泊头市。被告李斌，男，男，汉族，1976年生，住沧州市运河区。被告刘国强，男，汉族，成年。本院在审理黄振江与李斌、刘国强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款1000000元或查封同价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结二被告银行存款1000000元或查封同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋学亮审 判 员  毕丽丽人民陪审员  尹晖东二〇一六年十月二十日书 记 员  郭娜娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5915号罪犯王光华，男，汉族，1977年2月3日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年九月二十八日作出(2008)曲中少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王光华犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月二日作出(2008)云某刑终字第1625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○○九年十二月二十一日作出(2009)刑五复54693664号刑事判决，以被告人王光华犯故意杀人罪、抢劫罪，改判后决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，判决生效后，2010年5月4日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王光华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯王光华现刑罚执行已达6年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年6月6日减刑后的刑期至2034年4月5日止。罪犯王光华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王光华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王光华减去有期徒刑一年（刑期自2014年6月6日起至2033年4月5日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初3853号之一原告：王某，女，1973年10月8日出生，汉族，住永春县。被告：李某，男，1975年11月1日出生，汉族，住永春县。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，王某自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元��由原告王某负担。审 判 长  林超拔代理审判员  林剑梅人民陪审员  郑泽新二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴泉源
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初222号原告杨元军，男，1979年7月28日生，纳西族，初中文化，古城区森林公安分局员工，原住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住云南省丽江市古城区。被告和冬梅，女，1973年12月10日生，纳西族，原住云南省丽江市古城区，现住丽江市古城区。原告杨元军与被告和冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告杨元军到庭参加诉讼，本院于2016年5月19日向被告和冬梅公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后被告和冬梅无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年原告在柏龙水榭一期当保安，期间认识了被告和冬梅。2014年6月，被告以装修房屋为由向原告借款，并表示半年后归还。2014年6月25日，原告从农村信用联社借了60000元，于2014年6月27日通过农业银行转给被告，2014年8月9日，原告又通过农业银行转给被告30000元，先后共计90000元。2015年5月起至11月，被告陆续偿还原告借款63900元，尚欠26100元至今未归还，原告因此诉至法院请求判令被告偿还原告借款26100元，诉讼费由被告承担。被告和冬梅未作答辩。原告杨元军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告和冬梅未对原告提交的证据发表质证意见也未依法提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交证据1的真实性予以确认，但未能证明其待证内容；对证据2予以采信，作为认定案件事实的依据；对证据3未能证明其待证内容，对该份证据不予采信。经审理查明：2014年6月27日，原告杨元军通过中国农业银行以现金存款方式向被告和冬梅账户存入60000元，2014年8月9日，原告杨元军通过中国农业银行以银行卡转账方式向被告和冬梅账户转入30000元。原告杨元军主张以上支付给被告的90000元系被告向其所借的借款，现被告尚欠原告借款26100元未归还。2016年1月8日，本院应原告申请向被告和冬梅发出支付令，后被告和冬梅向本院提出书面异议，2016年3月11日本院裁定终结支付令程序，现原告诉至本院要求被告和冬梅偿还借款26100元。本院认为：原告作为主张本案诉争债权债务关系成立的一方当事人，根据法律规定，其对双方债权债务关系成立负有举证责任，现原告未提交双方存在借贷关系的债权凭证，也未能提交其他有效证据证明原、被告之间存在借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨元军的诉讼请求。案件受理费452元，由原告杨元军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  杨艳柳审 判 员  郭 顺人民陪审员  木本仙二〇一六年十月八日书 记 员  和春芳
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初972号原告：王某某，男，汉族，农民。被告：屈某某，女，汉族，农民。原告王某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告屈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生女孩王某二由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子满18周岁止；3、依法均等分割西安市东三环史家湾村窗帘加工厂、哈佛H6轿车一辆；4、依法均等分割婚姻存续期间的共同债务47万元及利息；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己和被告于2008年年初经人介绍相识，2010年2月8日登记结婚，2012年4月2日生育女儿王某二。两人婚后关系一直不好，经常冷战，夫妻关系已经无法维持，请求法院判决离婚。被告屈某某辩称，不同意离婚，自己对女儿很有感情，况且原告尚欠自己父母35万元借款及利息至今未还清，如果原告执意离婚，就应当首先解决欠款问题。原告王某某向本院提交如下证据证明其主张：1.商南县民政局结婚登记审查处理表，证实双方系合法夫妻。2.原告姐姐王某三出具的证明和原告向其弟王某四出具的借条，证实原告王某某尚欠其姐王某三10万元未还，欠王某四2万元未还。3.证人王某五证言，证实原告王某某将位于西安市史家湾村仓库内的部分百叶窗半成品、机器、模具等出售于王某五，并收到货款20万元。被告屈某某无证据向本院提交。本院依职权调取庭前调解笔录一份，证实双方婚姻的基本情况和庭前调解过程。经当庭举证、质证，被告对原告提交的结婚登记审查处理表无异议，本院予以确认；被告对原告向其姐王某三和其弟王某四借款的事情不知情，对原告出售部分货物的事情不知情。原告提交的证明、借条均系其亲属出具，且无人出庭说明情况，对该组证据不予认定；证人王某五出庭作证，但两人买卖货物及收受货款证据仅有王某五证言，无其他证据作证，孤证不足以认定该事实，对该组证据亦不予认定。双方均对庭前调解笔录无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告于2008年年初经人介绍相识，同年秋季订婚，2010年2月8日在商南县民政局办理结婚登记，2009年腊月二十七举行结婚仪式开始共同生活，2012年4月2日生育女孩王某二。婚后原被告在西安做窗帘加工生意，两人经常因琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，2016年5月1日，原告离开西安回娘家居住至今。本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。本案原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育孩子，建立了一定的夫妻感情，双方一起在西安创业，进一步加深了夫妻感情，虽有琐事影响夫妻关系，但感情尚未完全破裂，只要两人珍惜家庭，仍有和好可能。原告离婚请求没有事实和法律依据，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告屈某某离婚。案件受理费3050元（原告已预交），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。审 判 长  程 静审 判 员  闫婉红人民陪审员  赵爱焕二〇一六年十月十八日书 记 员  李 璐
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初3259号原告延安丰泉工贸（集团）有限公司法定代表人蒋延平，系该公司董事长。住所地：陕西省延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。组织机构代码：5656701897-4委托代理人张海燕、祝堂林，系陕西嘉岭律师事务所律师。被告张继东，男，汉族，1976年10月3日出生，初中文化，河南省内黄县楚旺镇西街村村民，现住宝塔区李渠镇高峁湾.原告延安丰泉工贸（集团）有限公司与被告张继东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李秀云独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月16日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定由被告承租原告位于宝塔区丰泉建材家居批发市场1区A排6-11号商铺，租赁期限共1年，合同约定自2015年5月1日开始计算租金，合同约定在签定合同时被告应当向出租方一次性交纳全年租金237600元，但是被告并未按照合同履行，合同签订后被告交了80000元租赁费，至起诉时被告共拖欠原告租赁费277200元。在合同履行期满、被告拖欠租赁费的情况下，仍继续经营，原告多次通知被告交付租金和搬离商铺，但是被告拒不履行，强行占用商铺经营至今，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费从2015年5日1日起至实际腾房之日止（按每月19800元计算），以及按照同期同类银行贷款利率计算的利息至实际支付之日止；2、判令解除原、被告所签订的商铺租赁合同，并责令被告向原告交还所承租商铺；3、本案诉讼费用由被告承担。原告延安丰泉工贸（集团）有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据:证据一：商铺租赁合同，证明原、被告双方签订了商铺租赁合同的事实，以及合同到期后双方未续签订新的租赁合同，形成无固定期限租赁合同，和被告拖欠原告租赁费的事实，被告未履行合同义务，原告有权解除租赁合同。被告辩称，我同意解除房屋租赁合同，并愿意支付2015年5月21日之前的房屋租赁费，2015年5月21日之后的租赁费我不予支付，因为从2015年5月21日我接收到了拆迁公告之后，我就开始大量亏本处理库房存货，不再进货，经营损失严重，但直至2015年10月份，原告的市场管理人员才带领征收测量小组开始测量，并让我与其他承租户积极配合测量，测量完成后，我所承租的房屋到处被喷写上折迁标语，导致无法经营，我也曾到原告的市场管理处交还承租房屋的钥匙，但被原告的市场管理人员拒绝，至今我所承租的商铺一直处于停业状态，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张继东未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告对真实性和合法性均无异议，对证明目的均有异议，认为因延安市人民政府的征迁公告，导致其经营受到损失，房屋租赁费应算至2015年5月21日，被告未提供有效证据证明其实际损失，故对原告提供证据的真实性、合法性和证明目的，本院予以采信。经审理查明，2015年5月16日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定由被告承租原告位于宝塔区丰泉建材家居批发市场1区A排6-11号商铺，租赁期限为一年，从2015年5月1日起至2016年4月30日止，房屋租赁费为237600元，合同签订后被告交纳了80000元房屋租赁费，合同到期后，双方没有续签租赁合同，被告仍然占用所租赁商铺进行经营活动至今。2015年5月21日延安市人民政府发布了关于延安汽车客运东站建设项目征迁公告，2015年11月延安市统征办对租赁房屋进行了测量。但该建材市场至今未拆迁，现被告以拆迁影响经营，给其造成了经济损失，被告要求原告免除2015年5月21日以后的房屋租赁费，双方协商未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的商铺租赁合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，双方之间形成了不定期租赁的口头租赁合同，原告请求与被告解除租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告未按口头合同约定向原告支付租赁费，原告要求被告支付拖欠的房屋租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告承担逾期支付租赁费期间的利息，因原、被告所形成的口头租赁合同对逾期支付租金承担利息未进行约定，本院依法不予支持；被告辩称因拆迁事宜导致其无法经营，造成其经济损失，租赁费应算至2015年5月21日止，但其未提供有效证据证明给其造成的具体经济损失，且其实际占有使用租赁物，对被告的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告延安丰泉工贸（集团）有限公司与被告张继东之间的宝塔区丰泉建材家居批发市场1区A排6-11号商铺的不定期房屋租赁合同，由被告张继东于本判决生效之日起十日内将所租赁房屋交还原告；二、由被告张继东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安丰泉工贸（集团）有限公司从2015年5月1日起至实际腾房之日止的房屋租赁费（每月按19800元计算，含已支付的80000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6245元，原告延安丰泉工贸（集团）有限公司已预交，减半收取，实际由被告张继东负担3122.5元，由被告张继东在执行时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李秀云二〇一六年十月八日书记员  刘 浩
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初186号公诉机关原平市人民检察院。被告人朱某某，男，1991年8月29日出生，汉族，初中文化，山西省某某县某某乡某某村人，农民，捕前住本村。2016年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所��原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第170号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月30日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人朱某某与被害人王某某因二人和白某某（女）的感情纠纷产生积怨。2016年7月28日15时许，被告人朱某某在本市京原南路新原小区综合南路303室，通过发彩信、打电话的方式让王某某、白某某到303室。同日19时30分许，白某某、王某某先后到达，被告人朱某某向王某某索要其与白某某的分手补偿费，二人因此发生争执、打斗。打斗中，被告人朱某某持菜刀将王某某的面部砍伤，致其面部单个创口长度在6厘米以上。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻伤一级。2016年10月1日，被告人朱某某委托家属与被害人王某某就民事赔偿问题达成和解协议，除去已付王某某的医疗费5000元外，再一次性赔偿王某某各项经济损失共计30000元作为了结，被害人王某某对被告人朱某某的行为予以谅解。2016年10月21日，经本院委托，五台县司法局对被告人朱某某作出社区影响调查评估意见，结论为：朱某某在村表现良好，性格较为内向，无其他违法犯罪记录。其家属与村两委认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对朱某某适用社区矫正。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案材料及陈述���证人白某某证言；作案工具照片；王某某的法医学人体损伤程度鉴定书、山西省原平市第一人民医院诊断治疗建议书；赔偿协议书、谅解书、收条；调查评估意见书;朱某某常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害王某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某持刀伤害他人面部，酌情从重处罚。被告人朱某某能够如实供述自己的罪行，并委托家属积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，从而取得了被害人的谅解，故依法对被告人朱某某从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，以及五台县司法局建议对被告人朱某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人朱某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一六年十月二十六日书记员  郑丽萍