wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01567号申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行，住安徽省安庆市。法定代表人：强勇，该行行长。被执行人：房军。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第4807号公证债权文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人银行帐户存款67918元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年十月二十日书记员  陈 康
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初4973号原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人:孙元华，经理。委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：朱清彦，女，1964年10月26日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。被告：关丽萍，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。本院受理的原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告关丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。审判员  贾连国二〇一六年十月十二日书记员  张海特
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执436号申请执行人胡锡民。申请执行人孙怡。被执行人华锡伟。原告胡锡民、孙怡与被告华锡伟房屋租赁合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）南民初字第2197号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书：华锡伟于2016年1月31日前支付胡锡民、孙怡房屋租金32000元。申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年3月31日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。原无锡市南长区人民法院于2016年4月7日向被执行人华锡伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未履行。在执行过程中，本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：被执行人无银行存款；无车辆登记;有春潮花园三区320-502室房产登记，但此房产目前有抵押，有其他法院查封在先，本院无处置权；无其他可执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，已将此情况告知申请人，要求其在指定时间到院谈话，提供相关财产线索并告知相关法律后果，但申请执行人未能在指定时间到院并提供财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华锡伟暂无可供执行的财产，申请执行人胡锡民、孙怡亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初2197民事调解书的本次执行程序。申请人胡锡民、孙怡如发现被执行人华锡伟有可供执行的财产，可申请继续执行。被执行人华锡伟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  包征雄代理审判员  黎 鹏代理审判员  戴 锐二〇一六年十月八日书 记 员  陈 晓本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4734号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。主要负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：王某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省新化县炉观镇跳石村。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行长沙牡丹卡中心）与被申请人王某信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙牡丹卡中心于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某的银行存款115718.13元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。本院经审查认为，工商银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某的银行存款115718.13元或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费1099元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  管奕锋人民陪审员  于绍顺人民陪审员  柳满希二〇一六年十月八日书 记 员  吴贝贝附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执829号申请执行人钟业成，男，汉族，1969年9月18日出生，住所地汕头市金平区。被执行人刘永康，男，汉族，1970年9月22日出生，住所地汕头市金平区。关于申请执行人钟业成与被执行人刘永康民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第456号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘永康应付还申请执行人借款人民币50000元及利息。根据申请执行人钟业成的请求，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，查无被执行人可供执行财产，已将被执行人列入失信名单和向其发出限制消费令，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人没有可供执行财产，已将被执行人列入失信名单和向其发出限制消费令，申请执行人同意本案终结本次执行。故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执829号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年十月二十八日书记员  陈学通第2页共2页
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执47号申请执行人王传利，男，1958年2月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人邓振江，男，1951年6月28日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行王传利与邓振江民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人邓振江无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  王牧二〇一六年十月二十五日书记员  白雪
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0325刑初144号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人付某，厨师。2015年8月10日因涉嫌寻衅滋事罪被房县公安局刑事拘留，同月24日经房县人民检察院院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕，2015年9月14日经房县公安局决定取保候审。2016年7月28日经本院决定逮捕，同年9月6日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人付某犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员杨泽娟组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员张屹檬、许婷出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人付某持械随意殴打伤害他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人付某辩称：1、我当时没拿刀砍他，我只是拿刀指他；2、赔偿款是被害人父母主动要求给我的，我当时没收。经审理查明：2015年8月9日20时许，被告人付某驾驶摩托车途径被害人王某家门前路段时认为在外乘凉的王某在瞪自己，遂持折叠水果刀闯入被害人家中对其进行殴打。被害人王某在夺刀过程中左耳及右手中指、小指被刀划伤，经邻居劝阻后被告人付某离开现场。回到家中后被告人付某发现当时所穿的牛仔裤被划破，付某再次持刀来到被害人家中索要180元的赔偿款，因被害人家中没有零钱，付某要求王某第二天早上和自己一起到县城购买牛仔裤，并将身上穿着的牛仔裤当场脱下丢弃在现场后驾驶摩托车离开。被害人王某父亲报警至案发。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：王某右手小指皮肤挫裂伤的损伤程度评定为轻微伤。经东风汽车公司茅箭医院精神病司法鉴定所法医鉴定：被告人付某作案时有限定（部分）刑事责任能力。另查明：就民事赔偿事宜，被告人付某与被害人王某达成赔偿和解协议，被害人出具书面谅解书，请求人民法院对被告人付某从轻或减轻处罚。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水果刀一把（照片）、案情说明表、户籍证明、协议书、谅解书等书证，证人郭某、袁某的证言，被害人王某的陈述，房县鸿泰司法鉴定所、东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所的鉴定意见书，被告人付某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付某持械随意殴打伤害他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人付某提出我当时没拿刀砍他，我只是拿刀指他，赔偿款是被害人父母主动要求给我的，我当时没收的辩解意见与事实不符，且不影响本案的成立和定性，本院不予采纳。鉴于被告人付某认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人付某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月6日起至2016年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高运强审 判 员  陈 洪人民陪审员  杨泽娟二〇一六年十月十七日书 记 员  丁 晓附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前科行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初1900号原告：韦俊连，女，住太康县。委托诉讼代理人：程强，河南豫太律师事务所律师。被告：陈志强，男，住太康县。原告韦俊连与被告陈志强机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月31日立案后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告韦俊连及其委托代理人程强、被告陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦俊连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、复查费、交通费共计49632.96元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告韦俊连增加诉讼请求：将各项损失费用增加至87628.33元。事实和理由：2016年2月3日被告陈志强驾驶无牌照的五征三轮汽车沿106国道由南向被行驶至太康县毛庄镇徐楼化工厂门口时，将由南向北步行的原告韦俊连撞伤，造成韦俊连胫骨骨折的交通事故。事故发生后原告韦俊连到周口永兴医院治疗支付医疗费数万元，而被告仅支付医疗费14000元后，对其他费用不再支付。经太康县公安交通警察大队作出事故责任认定书认定被告陈志强负此次事故的全部责任，原告韦俊连无责任。故请求法院支持原告韦俊连的全部诉讼请求。陈志强辨称：对交通事故责任划分及原告伤残情况无异议，原告要求赔偿数额较高，无能力全部赔偿，已为原告垫付医疗费14000元。原告为支持其请求提供一下证据：1、事故认定书；2、病历、诊断证明、出院证明、用药清单、医疗发票；3、伤残鉴定报告，鉴定费用票据及鉴定身体检查票据；4、赔偿清单。被告陈志强未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日14时许，被告陈志强驾驶豫无牌照五征三轮汽车沿106国道由南向被行驶至太康县毛庄镇徐楼化工厂门口时，将由南向北步行的原告韦俊连撞伤，造成韦俊连胫骨骨折的交通事故。经太康县公安交通警察大队（2016）第00067号事故责任认定书认定被告陈志强负此次事故的全部责任，原告韦俊连无责任。被告陈志强为肇事车车主，该车未购买任何保险。此次事故发生当日，原告韦俊连即入住周口永兴医院治疗，经诊断原告韦俊连伤情为1、左胫骨骨折；2、高血压。2016年2月26日出院，住院天数为24天，出院时情况为：生命体征稳定，如有不适请到医院就诊。原告韦俊连住院期间花医疗费14290.58元，被告陈志强垫付14000元。韦俊连为河南省农村居民户口。经原告韦俊连申请，经本院技术部门委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，周口三川法医临床司法鉴定所于2016年8月18日作出周口三川司鉴所【2016】临鉴字第499号司法鉴定意见书，认定原告韦俊连的伤残等级为九级伤残。本院认为，公民的健康财产权依法受保护，任何人不得非法侵害。被告陈志强驾驶无牌照五征三轮汽车交造成通事故将原告韦俊连撞伤致九级伤残，太康县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告陈志强负此次交通事故的全部责任，庭审中被告陈志强表示对交通事故责任认定书及原告韦俊连的司法鉴定意见书均无异议，被告陈志强应对原告韦俊连因身体损害造成的损失承担全部赔偿责任；被告陈志强驾驶的车辆应投而未投交强险，被告陈志强应在交强险赔偿限额内赔付原告损失，被告陈志强已为原告韦俊连垫付款的14000元应予在其所赔款项中扣除。原告的损失认定如下：1、医疗费14369.33元（根据原告提供的医疗费票据予以确定）；2、误工费9750元(按河南省2015年农村居民年收入标准，自2016年2月3日原告受伤时计算至2016年8月18日定残时前一日止)；3、护理费：1200元（50元×24天）；4、住院伙食补助费2400元（100元×24天）；5、残疾赔偿金34729元；6、鉴定费700元，因鉴定产生的检查费380元；7、精神抚慰金10000元（结合原告伤残情况酌定）；8、交通费酌定为200元。以上总计73528.33元。扣除陈志强已支付14000元后，陈志强应赔付原告韦俊连59528.33元。综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈志强于本判决生效之日起五日内赔偿原告韦俊连损失59528.33元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告陈志强负担1400元，原告韦俊莲负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡晓瑜审 判 员  张中宁人民陪审员  王磊磊二〇一六年十月十八日书 记 员  穆冬松
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执913号之一申请执行人李小娜，女，1954年6月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人颜平，男，1971年1月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区中山中路192号，统一社会信用代码：913609237442654586。法定代表人：颜平，该公司总经理。被执行人云南恒建伟业房地产开发有限公司���住所地：云南省文山州富宁县房管所二楼，统一社会信用代码：91532628577281564P。法定代表人：颜平，该公司董事长。本院在执行申请执行人李小娜与被执行人颜平、宜春恒丰房地产开发有限公司、云南恒建伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初1920号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人本金2300000元、利息935333元、补偿经济损失460000元，负担案件受理费15912元、诉讼保全费5000元、律师代理费30000元、执行费14862.45元，合计人民币3761107.45元。申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长���在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十月三十日书 记 员  周 钊
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民初38号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：华静飞，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。被告：盂县金龙西街金角副食商店。住所地：阳泉市盂县金龙西街********号。投资人：刘涛。原告中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）与被告盂县金龙西街金角副食商店（以下简称金角副食商店）商标合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中粮集团的委托诉讼代理人华静飞、任鹏辉和被告金角副食商店的投资人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中粮集团向本院提出诉讼请求：1、依法判令金角副食商店立即停止销售侵犯中粮集团注册商标专用权的产品；2、依法判令金角副食商店赔偿中粮集团经济损失30000元（包括律师费2500元、公证费1000元、购买侵权产品160元及差旅费等合理开支）；3、本案诉讼费由金角副食商店承担。事实和理由：中粮集团系国内农产品生产和食品进出口企业，其历史悠久、实力雄厚，名列全球企业500强，居中国食品工业百强之首。中粮集团将长城文化、长城图形及长城文字和图形的组合注册为系列商标，使用在33类酒类商品上，并授权其子公司中粮酒业有限公司、中粮长城葡萄酒有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中粮长城葡萄酒（涿鹿）有限公司使用其注册商标。长城葡萄酒作为中国葡萄酒行业第一品牌，产销量和市场综合占有率连续多年位居同行业之首，已成为众所周知的品牌，深受广大消费者的青睐和赞誉，“长城”牌系列商标经过中粮集团及其子公司长期不遗余力地宣传、推广并持续使用40余年，早已具有极强的显著性、知名度和市场美誉度，其中第70855号长城组合商标还被认定为驰名商标。相关公众只要看到“长城”文字或相关图形标识，自然就会与中粮集团拥有的商标及对应的具有特定品质的产品相联系。中粮集团在市场调查时发现金角副食商店销售的葡萄酒系侵犯中粮集团商标专用权的产品。金角副食商店销售的葡萄酒包装上使用了与中粮集团享有的第3244772号、第8136217号、第1968460号、第3362447号、第1183772号等商标相同或类似的标识，这些标识均在商标意义上使用。2016年3月29日，太原市城北公证处公证员随同中粮集团的市场调查员在金角副食商店处购买了上述产品，并同时进行了现场公证。金角副食商店的行为已使相关公众误认为此产品为中粮集团或中粮集团授权生产。中粮集团认为，金角副食商店的上述行为属于《商标法》第五十七条规定所禁止的商标侵权行为。该行为破坏了社会正常经济秩序，侵犯了广大消费者的合法权益，在给商标权人造成了巨大经济损失的同时，也给该品牌的信誉和形象造成了负面影响。中粮集团为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，望判如所请。金角副食商店辩称，不认可中粮集团的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、金角副食商店销售涉案葡萄酒的行为侵犯了中粮集团的商标权。该事实有中粮集团向法庭提交的关于涉案商标授权使用的《说明》、购买侵权产品现场公证的《公证书》、由公证处封存的侵权实物和金角副食商店提交的进货明细单为证足以认定。2、中粮集团为此次诉讼行为存在一定的花费。该事实有中粮集团提交的购买侵权产品费用160元的收据、取证现场公证费用1000元发票、差旅费发票和律师代理费2500元发票为证足以认定。本院认为，中粮集团系国内知名农产品生产和食品进出口大型企业，历史悠久实力雄厚。中粮集团将长城文字、长城图形及长城文字和图形的组合注册为系列商标，使用在33类酒类商品上，并仅授权中国长城葡萄酒有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中粮长城葡萄酒（涿鹿）有限公司、中粮长城葡萄酒（宁夏）有限公司、中粮长城桑干酒庄（怀来）有限公司在其生产或销售的葡萄酒酒标上使用“长城”“中粮”“华夏”系列商标。国家工商行政管理总局商标局以商标驰字【2004】第139号文，认定“长城greatwall及图”注册商标为驰名商标。因此，原告中粮集团的“长城“商标权受国家法律的保护。在本案中，金角副食商店销售的葡萄酒外包装上显著位置将中粮集团的“长城”作为商标使用，但不能充分证明该使用行为经过合法授权，显然已经侵犯了中粮集团的商标权，应当立即停止该产品的销售。鉴于金角副食商店不能依法提供相应的证据充分证明该商品的合法来源，应当承担相应的赔偿责任。就赔偿数额而言，中粮集团不能提供相应的证据充分证明因被侵权所受到的实际损失和侵权人因侵权所获得的利益，也不能准确确定注册商标许可使用费，本院综合考虑涉案商标的知名度、金角副食商店的侵权行为性质及后果、被诉侵权产品的销售价格及中粮集团为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定各项赔偿数额合计为2000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告盂县金龙西街金角副食商店立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司“长城”注册商标专用权的葡萄酒商品；二、被告盂县金龙西街金角副食商店于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中粮集团有限公司各项经济损失合计2000元；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币550元，由原告中粮集团有限公司负担500元，被告盂县金龙西街金角副食商店负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  张卫华审 判 员  王世明代理审判员  冯华锐二〇一六年十月二十四日书 记 员  翟文洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初3634号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人王斌斌，职务总经理。委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：谭作清，女，1975年10月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区绿色家园***号楼*单元***室。原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告谭作清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年９月27日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  郭百哲二〇一六年十月十七日书记员  高筱寒
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1353号罪犯周怀友，男，1969年9月9日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2013年3月27日作出（2013）洛刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人周怀友犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年7月19日起至2019年1月18日止）；被告人周怀友应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9281.96元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年5月9日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1145号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不��意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周怀友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯周怀友在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分18分，2014年、2015年受到年度表扬。于2016年6月24日向本院交清民事赔偿款9281.96元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周怀友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周怀友减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月19日起至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十月十四日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处���制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2254号原告：萧县世通建筑材料有限公司。住所地：安徽省萧县黄口镇丰黄路。法定代表人：杨友元，该公司董事长。委托代理人：李超全，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。被告：张晓风，男，1972年7月23日出生，农民，住安徽省砀山县高铁新区。原告萧县世通建筑材料有限公司诉被告张晓风买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告萧县世通建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费1019元，由原告萧县世通建筑材料有限公司负担。审判员  李世强二〇一六年十月十九日书记员  王健辉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1330号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行行长。委托代理人：胡江平，该行员工。被执行人曾外春，男，1971年10月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人曾外春信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0902民初1515号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人透支款9923元及利息（利息按双方所签订的《中国农业银行金穗贷记卡》合同约定的利息计算，至还清借款时止），承担案件受理费38.50元、执行费50元，合计人民币10011.50元。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行，至今尚欠申请执行人10011.50元未付。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十月十四日书 记 员  周 钊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执646号申请执行人杨涛，男，1987年4月9日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省宾县，住所地哈尔滨市道外区。被执行人侯海蛟，男，1989年8月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五大连池市，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。被执行人桑长仁,男，1975年1月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被执行人孙金国，男，1994年10月17日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省讷河，住所地黑龙江省五大连池市，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。本院在执行杨涛与侯海蛟、桑长仁、孙金国刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香少刑初字第19号刑事附带民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务；在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。截止到2016年10月11日止，被执行人侯海蛟、桑长仁尚欠申请执行人杨涛经济损失174389.53元及迟延履行期间的债务利息；孙金国尚欠申请执行人杨涛经济损失19376.61元及迟延履行期间的债务利息依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十月十一日书 记 员  孙 宝
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初12773号原告：周恺靓，男，2000年5月15日出生，汉族，住东阳市。法定代理人：虞梅芳，女，1977年2月26日出生，汉族，住东阳市。被告：周旭阳，男，1975年11月11日出生，汉族，住东阳市。原告周恺靓为与被告周旭阳抚养费纠纷一案，于2016年9月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理。本院于2016年9月21日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人虞梅芳到庭参加诉讼，被告周旭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其系被告之子。2009年1月5日，原告之母虞梅芳与被告周旭阳因感情不和经法院调解离婚，原告由母亲虞梅芳抚养成人，被告每月支付抚养费300元。但被告一直拖延不付。此外，被告还经常挑唆原告与母亲的关系，导致原告与母亲关系恶化。近年来，随着物价飞涨，原告上学、医疗及生活开支增加，原告母亲条件有限，每月300元已不够抚养原告。为此，原告诉至法院，请求判令被告每月支付给原告抚养费5000元。针对上述诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：一、医药费、学杂费、购物清单六十四份，以证明原告的开支较大，原定抚养费已不足以维持实际生活水平的事实。二、（2009）东巍民一初字第6号民事调解书一份，以证明原告的母亲与被告于2009年1月5日调解离婚，原告随母亲生活，抚养费300元/月应由被告支付的事实。经审理，本院对证据认证如下：被告周旭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，证据一中姓名为周恺靓的医药费的相关票据能够证明原告为治疗痤疮及其他疾病多次就诊，花费了较多医药费的事实；黎明教育收款收据、私利诸暨高级中学文化体育专用收据能够证明原告的教育费较高的事实，本院对上述证据予以确认，对其余证据，不能证明原告所主张的事实，不予确认。证据二，符合有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，予以确认。据此，本院认定本案事实如下：原告周恺靓出生于2000年5月15日，系虞梅芳与被告周旭阳之子，农村户口。2009年1月5日，虞梅芳与被告周旭阳经东阳市人民法院调解离婚，本院（2009）东巍民一初字第6号民事调解书中关于原告的抚养问题的内容为：儿子周恺靓由虞梅芳抚养成人，被告周旭阳自愿自2009年1月起每年12月31日前支付抚养费3600元；虞梅芳应保证周恺靓在东阳城区学校上学。2014年以来，原告为治疗痤疮及身体其他疾病多次就诊，花费了医药费7408.87元。2016年3月11日、6月19日，原告为就读高中缴纳学杂费、择校费37280元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚时，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求”。近几年物价有所上涨，且原告因患病、上学等实际支出增多，原调解书确定的抚养费实难满足其现实需要。根据本案实际情况，参照浙江省上一年度城镇居民人均生活消费性支出及教育支出等因素，本院确定被告应自2016年9月起每月支付原告抚养费700元直至原告成年。原告诉请要求被告按5000元/月支付抚养费，与本案实际情况不符，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告周旭阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周旭阳应从2016年9月起每月底支付给原告周恺靓抚养费700元直至原告成年为止。二、驳回原告周恺靓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周旭阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一六年十月九日代书记员  朱蕴倩
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初539号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人瞿某某。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年8月21日23时30分许，被告人瞿某某驾驶一辆车牌为陕A9XX**别克牌小型轿车，沿广场北路由北向南行驶至广场北路与西长安街十字处，适逢交警长安大队民警在此执勤，发现被告人瞿某某酒后驾车。经鉴定：被告人瞿某某的血醇浓度为165.63mg/100ml。上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获及破案经过、血醇鉴定报告、户籍证明等相关证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人瞿某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法对其应予处罚。被告人瞿某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人瞿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年10月21日止）,并处罚金二千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马婉贞二〇一六年十月八日书记员  郭 甜
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0328执663号申请执行人张聪开等被执行人张德全，本院依据已经发生法律效力的（2015）温文刑初字第00136号，依法向被执行人张德全发出执行通知书，责令被执行人张德全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张德全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张德全（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 栩AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员 程志钱
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初20505号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告缪锦文。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告缪锦文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告缪锦文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,935.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,935.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执2359号申请执行人葛守宏，男。被执行人于东华，男。本院在执行申请人葛守宏与被执行人于东华借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执2359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  折宝明审判员  雷斌琦审判员  罗振林二〇一六年十月三十一日书记员  马 江
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执571号申请执行人林小平，男，1963年10月29日出生，汉族，公务员，住光泽县。被执行人李金香，女，1970年8月2日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人毛继福，男，1969年4月11日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。本院在执行林小平与李金香、毛继福民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李金香、毛继福无可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  邱卫平审判员  杨小琴二〇一六年十月二十五日书记员  余明琴附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初8969号原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3。法定代表人：何明禄，总经理。委托诉讼代理人：张有旸，重庆进明律师事务所律师。被告：廖远群，女，1964年3月27日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆宜家物业管理有限责任公司与被告廖远群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告重庆宜家物业管理有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宜家物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宜家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆宜家物业管理有限责任公司负担。代理审判员 郭 建二〇一六年十月十九日书 记 员 李瑞雪记员
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0528民初1011号原告：覃世万，男，1952年10月12日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：汪国刚，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路214号。统一社会信用代码91420528594214582U。负责人：谭登勇，经理。被告：覃玉云，男，1964年2月7日出生，土家族，驾驶员，住长阳土家族自治县。本院在审理原告覃世万与被告中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司、覃玉云机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方庭外达成调解协议，原告覃世万于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃世万的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃世万撤回起诉。本案诉讼费150元，原告覃世万负担。审判员  熊和新二〇一六年十月二十五日书记员  梁为标
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）锦江民初字第7685号原告：孙凯，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人:何晓东，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师。被告：凌磊，男，1986年12月13日出生，汉族，住成都市锦江区。原告孙凯与被告凌磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员徐俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凯的委托代理人何晓东、侯友昌到庭参加诉讼。被告凌磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告孙凯向本院提出诉讼请求：1.被告凌磊向原告孙凯归还借款本金43万元及利息（自起诉之日起至还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;2.被告凌磊承担本案的全部的诉讼费。事实和理由：孙凯、凌磊系朋友关系。2015年4月24日，凌磊因资金需要向孙凯借款43万元，未签订借款合同及约定期限和利息。同日，孙凯通过银行将借款转给凌磊，截止孙凯起诉之日,多次要求凌磊归还借款本金及利息未果。被告凌磊未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，孙凯通过中国农业银行四川分行的xx账户向中国工商银行成都市滨江支行营业室户名凌磊的xx账户转入43万元。2015年11月23日，孙凯起诉来院。以上事实有原告孙凯提交的《中国农业银行客户回执》和《明细对账单》等证据材料及原告孙凯当庭陈述在案佐证。本院认为，孙凯主张与凌磊达成口头借款协议，并通过银行转款43万元履行了出借义务，因凌磊以拒不到庭诉讼的方式放弃对孙凯主张的内容进行抗辩，且未能举证证明双方有其他经济往来或已履行归还该借款的事实，本院认定孙凯主张的凌磊未按约履行还款付息义务的事实成立。现孙凯要求凌磊返还借款43万元，于法有据，本院予以支持。关于孙凯要求凌磊支付自起诉之日即2015年11月23日起至付清之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条(条文全文附后)之规定，判决如下：被告凌磊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙凯借款43万元及利息（以借款本金43万元为基数，自2015年11月23日至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3875元，由被告凌磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  徐俊杰二〇一六年十月十四日书 记 员  丁 维附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1647号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人姜冬华，无业。关于被执行人姜冬华罚金一案，本院于二0一五年七月十三日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第147号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金3000元，已执行／元，尚欠3000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹刑初字第147号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年十月二十四日书记员  夏 毅
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤18民特31号申请人：彭绍伏，男，1967年7月16日出生，汉族，住湖南省。申请人：贺慈平，女，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省。被申请人：广东御福律师事务所，住所地：广东省清远市新城四号区**栋御福名居B503。负责人：陈国华。申请人彭绍伏、贺慈平与被申请人广东御福律师事务所申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，申请人彭绍伏、贺慈平以与被申请人达成和解协议为由，向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人彭绍伏、贺慈平的申请并未违反法律的规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人彭绍伏、贺慈平撤回撤销仲裁裁决的申请本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人彭绍伏、贺慈平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢伟诚代理审判员  刘永戈代理审判员  林士嵛二〇一六年十月二十一日书 记 员  李慧玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执640号申请执行人肖三根，男，1978年10月24日出生，汉族，江西省吉安市人，住湖南省茶陵县。被执行人袁州区城北一诺印务中心（个体工商户），地址：宜春市明月北路147号。经营者欧阳景，男，1978年10月16日出生，汉族，江西省宜春市人，住袁州区。本院在执行肖三根与袁州区城北一诺印务中心提供劳务受害者责任纠纷一案中，经查被执行人袁州区城北一诺印务中心名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十月十九日代书 记员  周 顺
广州铁路运输第一法院执 行 裁 定 书（2016）粤7101执207号移送执行人本院刑庭。被执行人展长月，男，1964年7月15日出生，回族，出生地山东省东平县，文盲，住东平县（以上情况均系自报，其户籍）。公诉机关广州铁路运输检察院指控被告人展长月犯盗窃罪一案，本院（2015）广铁法刑初字第122号刑事判决书已发生法律效力。依该判决判令：被告人展长月犯盗窃罪，判处拘役八个月，并处罚金人民币二千元。因未在规定期限内交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询了被执行人展长月名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人展长月纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中经采取相关措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）粤7101执207号案终结本次执行。如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴丰年审 判 员  魏 衡代理审判员  文 静二〇一六年十月二十日书 记 员  姚妍妍
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初字第5143号原告王建社。被告李岩，李晓森之子。被告张敏（曾用名杨张红），李晓森之妻。追加被告李沐霏，李晓森之女。原告王建社与被告李岩、张敏、李沐霏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建社、被告张敏，被告李沐霏法定代理人张敏到庭参加诉讼，被告李岩经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告李岩、张敏连带偿还原告借款40万元及利息并承担本案诉讼费用。理由是：被告李岩、张敏的被继承人李晓森生前因经营需要向自己借款40万元，约定不超过一年还款，利率为每年12%。2015年9月28日李晓森突发疾病死亡。原告曾多次找被告要求还款，被告拒绝还款，诉至本院。被告张敏及被告李沐霏法定代理人张敏辩称，她不知道李晓森向原告借款，原告没有向出示过借条不同意还款。被告李岩未到庭无答辩。诉讼中，原告提交的第一组证据为李晓森所打欠条、李晓森身份证复印件、户口本复印件，证据李晓森借款40万元的事实。被告张敏以没有见过该借条为由对借条不认可。对李晓森身份证及户口本的真实性无异议。原告提交的第二组证据为原告从长安信用联社马兴分社收集的保证担保承诺书复印件、贷款担保合同的签名页复印件及贷款时李晓森、张敏、借款人、信用社客户经理黄通的合影。用来证明借条上李晓森的签名就是李晓森本人所签。被告张敏对贷款事实及自己签名无异议，对李晓森签名表示记不清，认为合影与本案无关；原告提交的第三组证据为西安亿丰投资管理有限公司的工商信息共4页，证明李晓森生前投资的六个公司总投资达13612万元有足够的遗产可以偿还原告借款40万元及利息。被告对李晓森生前投资经营的西安亿丰投资管理有限公司无异议，对另外五个公司有异议，认为自己根本不知道有这五个公司。原告申请证人黄通即信用社客户经理出庭作证。黄通当庭证明，李晓森、张敏在保证担保承诺书及贷款担保合同上的签名均为李晓森、张敏本人所签，并证明他在现场亲眼所见。在庭前准备中，本案发现借条上有证明人边婷。本院于2016年9月21日对证人边婷进行了调查。证人边听证明，2015年1月16日她和李晓森一起到原告王建社处向原告借款40万元。她写借条，李晓森在借款人处亲笔签名，从原告处提走现金40万元的事实，并证明款提回后用于李晓森在永寿县投资的公司。边婷系李晓森投资经营的西安亿丰投资管理有限公司财务总监。被告张敏未提交证据。上列证据被告有些虽有异议，但未提交相反证据，且上列证据相互印记，形成李晓森向原告借条的事实及李晓森生前投资经营六个公司足以偿还原告借款的事实，本院决定予以采信。本院认定，2015年1月16日三被告的被继承人李晓森与其公司财务总监边某一起到原告王建社处借款，由边某执笔书写借条，李晓森在借款人处亲自签名向原告打借条一张，借款40万元。约定不超过一年还款，利率为每年12%。2015年9月28日李晓森突发疾病死亡。三被告料理李晓森后事后，原告找被告协商偿还借款事宜，未达成一致随诉至本院。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，要求依法查封李晓森在长安万科城21-10201房产及F1423车库。本院审查后发出（2016）陕0116民初5143号民事裁定书，依法查封了三被告的被继承人李晓森在长安万科城21-10201房产（合同号C201105474）及F1423车库（合同号CX201307629），并予公告。庭审中本院主持调解原告不同意调解，被告李岩又未出庭，调解未果。上述事实有借条，李晓森的联户信息，西安亿丰投资管理有限公司的工商登记信息，证人黄通、边婷的证言，当事人当庭陈述足以认定。本院认为，李晓森生前向原告王建社借款用于投资经营的公司，李晓森生前投资经营公司注册资本达13612万元，李晓森死亡后，李晓森生前所借原告款项及利息，应由李晓森的法定继承人即三被告用继承的遗产偿还原告的借款及利息。综上所述，原告王建社要求三被告偿还李晓森生前借其现金40万元及利息的请求，理由正当应予支持。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国继承法》第33条的规定，判决如下：被告李岩、张敏、李沐霏在本判决生效后十日内向原告偿还借款40万元，并支付从2015年1月16日至还款之日的利息，利率为每年12%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8440元由被告李岩承担4220元，被告张敏承担4220元，公告费300元由被告李岩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  刘文龙人民陪审员  李荣荣人民陪审员  杨更利二〇一六年十月二十五日书 记 员  马天旦
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2435号申请执行人平湖安信小额贷款股份有限公司被执行人邱照法，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初2768号，依法向被执行人邱照法发出执行通知书，责令被执行人邱照法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱照法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱照法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币118218.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪潮AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  姚承志
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1382执恢72号梁小玲、梁远强、ＸＸ（萍）：本院执行的申请被执行人梁小玲与被执行人梁远强、ＸＸ（萍）民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年十月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7031号罪犯王宜月，男，汉族，1954年12月18日生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）巢刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王宜月犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王宜月不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月7日作出（2008）皖刑终字第0028-1号刑事判决，以被告人王宜月犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年01月17日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2013年01月04日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王宜月确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王宜月在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王宜月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宜月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宜月减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2013年1月4日起至2030年3月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5263号罪犯牟加利，男，1974年2月10日出生，汉族，初中毕业，贵州省开阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年12月18日作出(2014)温瑞刑初字第2399号刑事判决，以被告人牟加利犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牟加利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯牟加利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯牟加利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟加利准予减刑四个月（刑期自2014年9月10日起至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  刘 菁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初10102号原告：李长红，男，1967年10月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：冉华维，天津全唐律师事务所律师。被告：北京马卡鲁投资有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号-1255。法定代表人：邵家富，执行董事。委托诉讼代理人：邢万兵，北京和铭律师事务所律师。被告：北京盛玺置业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店4楼。法定代表人：桑春华，执行董事。委托诉讼代理人：徐亚军，女，1982年11月21日出生，汉族，北京盛玺置业有限公司员工，住北京盛玺置业有限公司宿舍。委托诉讼代理人：刘明月，女，1989年7月30日出生，汉族，北京盛玺置业有限公司员工，住北京盛玺置业有限公司宿舍。原告李长红与被告北京马卡鲁投资有限公司（以下简称：马卡鲁公司）、被告北京盛玺置业有限公司（以下简称：盛玺置业公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长红及其委托代理人冉华维、被告马卡鲁公司的委托代理人邢万兵、被告盛玺置业公司的委托代理人徐亚军、刘明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长红向本院提出诉讼请求：1、确认被告北京盛玺置业有限公司代原告偿还被告北京马卡鲁投资有限公司借款1860013.86元的行为无效；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月7日，原告作为借款人与被告马卡鲁公司签订《借款合同》，原告向被告马卡鲁公司借款158万元，用于支付嘉悦中心项目6号楼1703号商品房房款，借款期限6个月。同日，原告、被告马卡鲁公司、被告盛玺置业公司三方签订《借款担保合同》，被告盛玺置业公司作为担保人就上述借款事宜向被告马卡鲁公司提供担保责任。2015年4月22日，被告马卡鲁公司提供借款158万元。2016年2月3日，被告盛玺置业公司未经原告确认和同意，擅自声称代原告偿还被告马卡鲁公司借款1860013.86元，并随后进行诉讼向原告进行追偿。被告马卡鲁公司和被告盛玺置业公司作为关联企业，明显违反了合同约定，恶意串通，侵害原告合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院。马卡鲁公司辩称：原告未偿还158万元本金，未承担利息及违约金是本案基本事实。经马卡鲁公司两次书面催告，原告仍未按时还款，马卡鲁公司要求保证人盛玺置业公司承担担保责任，符合合同约定及担保法相关规定。原告因逾期还款而承担利息及违约金，系由其单方面原因造成，与马卡鲁公司及盛玺置业公司无关，原告诉称的“关联企业、恶意串通”无事实依据，不属于代偿行为无效的理由。请求法院驳回原告的诉讼请求。盛玺置业公司辩称：不同意李长红的诉讼请求：第一，李长红不按借款合同之约定向马卡鲁公司清偿借款本金、利息、违约金的违约行为在先，而马卡鲁公司要求盛玺置业公司代偿行为在后，盛玺置业公司的代偿行为不存在恶意串通一说。第二，盛玺置业公司代李长红偿还借款合同项下的李长红未清偿的借款本金、利息、违约金是在履行担保合同中约定的担保义务，不属于无效行为。法律没有规定债权人要求担保人承担保证责任时，必须征得债务人的同意，债权人可以要求债务人清偿债务，也可以要求承担连带责任保证责任的保证人清偿债务。马卡鲁公司在多次催要无果的情况下，依担保合同约定向盛玺置业公司发送《履行担保责任通知书》，要求盛玺置业公司代李长红清偿借款合同项下李长红未清偿的借款本金、利息及违约金，完全符合法律规定及合同约定，而盛玺置业公司根据担保合同约定履行担保义务也符合法律规定及合同约定。第三，盛玺置业公司与马卡鲁公司不存在关联关系，仅仅是商业合作伙伴。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，李长红（借款人、乙方）与马卡鲁公司（出借人、甲方）签订借款合同，约定：借款金额为158万元，借款用途用于支付嘉悦中心项目6号楼1703号商品房房款，借款期限6个月，若乙方在甲方按合同约定划转借款之日起六个月内还清借款的，乙方无须向甲方支付利息，否则本合同项下借款按年利率15%计取借款利息，如乙方逾期偿还本合同项下借款本息的，每逾期一日，乙方应按逾期偿还金额的万分之五向甲方支付违约金。同日，马卡鲁公司（出借方、甲方）、李长红（借款人、乙方）及盛玺置业公司（担保人、丙方）签订借款担保合同，约定：丙方盛玺置业公司同意为乙方李长红借款向甲方马卡鲁公司承担担保责任，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款合同项下全部借款本金、利息、违约金，保证期限自甲方马卡鲁公司提供借款至乙方李长红还清合同项下全部借款本金、利息、违约金之日止。2015年4月22日，马卡鲁公司将158万元汇入嘉悦中心项目6号楼1703号商品房卖方盛玺置业公司账户。李长红到期未还款，马卡鲁公司于2015年10月16日向李长红邮寄《关于限期偿还借款的通知》，要求李长红于2015年11月7日前偿还借款本息并依约支付违约金，并附联系方式，快递详情显示同事于2015年10月19日代收，李长红不认可收到该份快递。马卡鲁公司于2016年1月19日再次向李长红邮寄《关于限期偿还借款的通知》，要求李长红偿还全部7份借款合同项下的本息及违约金，并附联系方式，邮件详情显示同事于2016年1月20日代收，李长红认可收到。2016年1月28日，马卡鲁公司向盛玺置业公司发出《履行担保责任通知书》，要求盛玺置业公司代借款人李长红履行7份借款合同项下的全部还款义务。次日，盛玺置业公司在回执单中盖章，声明收到上述文件，并将按照担保合同约定履行相应担保责任。2016年2月2日，盛玺置业公司向马卡鲁公司清偿李长红关于嘉悦中心项目6号楼1703号的借款本息及违约金共计1860013.86元。李长红认为，其与马卡鲁公司就还款事宜产生纠纷未能达成一致，导致原告未能还款，两公司为关联公司，盛玺置业公司对于李长红与马卡鲁公司的纠纷是明知的，不应当未经原告同意，自行履行偿还行为。并且，《借款合同》约定的违约金及利息，超出了司法解释24%的比例规定，两公司作为关联公司，恶意串通，盛玺置业公司恶意代偿原告欠马卡鲁公司借款，并以此为由在盛玺置业公司与李长红的商品房买卖合同纠纷中作为抗辩理由，侵害原告利益。李长红主张，盛玺置业公司的代偿行为无效。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李长红主张马卡鲁公司与盛玺置业公司存在恶意串通情形，但其并未提供充足证据证明其与马卡鲁公司就逾期提供借款事宜及违约金、利息计算等问题产生纠纷，且盛玺置业公司对于双方的纠纷明知，亦没有提供证据证明盛玺置业公司与马卡鲁公司存在恶意串通的具体情节，鉴于盛玺置业公司履行担保责任系基于三方签订的《借款担保合同》，本院对于李长红主张盛玺置业公司代偿行为无效的主张，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李长红的全部诉讼请求。案件受理费一万零七百七十元，由原告李长红负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  卢赞赞二〇一六年十月十八日书 记 员  李 雪
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执257号申请执行人赵玉桃。被执行人江永德圆盛投资管理有限公司。法定代表人毛美燕，公司负责人。被执行人何飞。申请执行人赵玉桃与被执行人江永德圆盛投资管理有限公司、何飞民间借贷纠纷一案，申请执行人赵玉桃依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初80号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵玉桃于2016年10月21日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初80号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一六年十月二十一日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终899号上诉人（原审被告）：北京同富汇融股权投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路甲16号京府晋缘酒店8216室。法定代表人：杨洋，经理。委托诉讼代理人：吴文博，北京邦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京邦远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔建平，女，1965年10月6日出生。上诉人北京同富汇融股权投资基金管理有限公司（以下简称同富公司）因与被上诉人崔建平合伙协议纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初14662号民事裁定，向本院提起上诉。同富公司上诉称：请求将本案移送至其住所地北京市朝阳区人民法院管辖。其上诉理由为：双方签订的入伙协议中同富公司的通信地址写明是北京市朝阳区光华路5号2座1706，同富公司亦提交了该处的房屋租赁合同，证明同富公司的住所地在北京市朝阳区。崔建平对于同富公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：崔建平依据入伙协议等证据，提起本案诉讼，请求判令同富公司返还本金及利息，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案一审被告同富公司在工商机关登记的住所为北京市丰台区西三环南路甲16号京府晋缘酒店8216室，且其不能证明合同中注明的通信地址为其主要办事机构所在地；同富公司提交的房屋租赁合同载明租期至2015年8月31日止，本案立案时间为2016年7月，故该租赁合同亦不能证明本案立案后同富公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区，故其住所地应为其在工商机关的登记地。同富公司在工商机关登记的住所位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。崔建平向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。同富公司关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一六年十月十八日书记员 李长亮
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2186号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路XXX号第20幢。法定代表人：白志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程中华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王欣，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海丰捷律师事务所，住所地上海市闵行区七莘路***号*座***室。负责人：陈晓华，该所主任。再审申请人上海丽德置业有限公司(以下简称丽德公司)因与被申请人上海丰捷律师事务所(以下简称丰捷所)诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，丽德公司以与丰捷所已经庭外达成和解为由，于2016年10月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，丽德公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海丽德置业有限公司撤回再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇一六年十月二十五日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省孝昌县人民法院刑事判决书（2016）鄂0921刑初102号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人曹某某，女，1963年1月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，农民，住湖北省孝昌县。2016年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年7月4日被孝昌县公安局取保候审。2016年7月29日由本院决定取保候审。孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝昌县人民检察院指控：2016年4月14日19时许，被告人曹某某因土地纠纷与本村杨某发生口角，被告人曹某某脱下鞋子将杨某的左耳朵打了一下，被旁人扯开。经法医鉴定：杨某左耳鼓膜外伤性穿孔，损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言；出示了法医学鉴定意见书、委托书、人民调解协议书、领条、谅解书、破案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人曹某某的行为已构成故意伤害罪，并建议对其在有期徒刑一年以内量刑。对此指控，被告人曹某某当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明：2016年4月14日19时许，被告人曹某某因土地纠纷与本村村民杨某发生口角，后脱下鞋子将杨某的左耳朵打伤。经法医鉴定：杨某的损伤程度为轻伤二级。同时查明，被告人曹某某于2016年4月20日主动到孝昌县公安局投案；被告人曹某某于2016年7月已赔偿被害人杨某经济损失28000元，并取得杨某的谅解。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。被告人供述被告人曹某某的供述证实：我来派出所投案自首。2016年4月14日15时许，我在田里做事，听见杨某在骂我的妈妈，骂得很难听，我就跟杨某说了几句狠话，我17时回家，到19时许，杨某和她的老伴到我的家门前，骂我的妈妈，我一时气不过，就脱下鞋拿在手里，上前打了杨某一下，打在她的左耳朵上，过了一会就有人把她拉回去了。杨某和我的妈妈是因为土地吵架，还骂我的妈妈。（二）被害人陈述被害人杨某的陈述证实：2016年4月14日19时许，我在家前面和曹某某因为两家田埂的事吵起来，曹某某把鞋脱了，拿起来在我的左耳朵上面打了两下，然后旁边的人就把我拉回家了。（三）证人证言证人叶某的证言，证实被告人曹某某与杨某发生争吵及被告人曹某某用鞋打杨某的事实经过。（四）法医学鉴定意见书，证实被害人杨某的损失程度为轻伤二级。（五）委托书、人民调解协议书、领条、谅解书，证实被告人曹某某已赔偿被害人杨某经济损失28000元，并取得被害人的谅解。（六）破案经过，证实被告人曹某某于2016年4月20日主动到孝昌县公安局投案的事实。（七）有被告人曹某某的户籍证明在卷佐证。本院认为：被告人曹某某因民间矛盾故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹某某主动到公安机关投案，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有从轻处罚情节。被告人曹某某已赔偿被害人杨某的经济损失，并取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。以被告人曹某某犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓小零审 判 员  范波涛人民陪审员  张华荣二〇一六年十月十九日书记员沈林
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1221刑初381号自诉人姚少伟，男，1969年2月9日出生，汉族，住渑池县。被告人高峰，男，1981年6月12日出生，汉族，住渑池县。自诉人姚少伟以被告人高峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人姚少伟和被告人高峰双方和解，并已执行完毕。2016年10月19日自诉人姚少伟向本院申请撤回对被告人高峰的刑事自诉。本院认为，被告人高峰在宣告判决前，同自诉人姚少伟自行和解并履行完毕，自诉人姚少伟自愿申请撤回对被告人高峰的刑事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人姚少伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨群光二〇一六年十月二十日书记员  左小慧
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执858号申请执行人李红，女，汉族，住青岛市。被执行人王大正，男，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人李红与被执行人王大正债权纠纷一案中，申请执行人李红于2016年7月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212执858号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年十月二十六日书记员 王晓东
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1192号申请执行人：俞月芳，女，住安徽省宁国市。被执行人：宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所，住宁国市；宁国市恒昌投资置业有限公司，住宁国市。申请执行人俞月芳与被执行人宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初49号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。现查明，被执行人宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初49号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  彭毅斌审判员  张晓根二〇一六年十月二十五日书记员  崇 伟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00838号申请执行人：黄波，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：黄恒兵，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陆玉萍，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。系黄恒兵、陆玉萍妻子。申请执行人黄波与被执行人黄恒兵、陆玉萍买卖合同纠纷一案，本院向被执行人黄恒兵、陆玉萍发出执行通知书，责令被执行人黄恒兵、陆玉萍给付申请执行人黄波欠款143300元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权143300元及利息等义务仍可依法向本院重新申请执行。据此，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00838号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初2155号原告：储中心。委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。被告：程节旺。原告储中心与被告程节旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储中心的委托诉讼代理人汪良宽到庭参加诉讼，被告程节旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款计人民币150000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：程节旺承建岳西县宝业公司工程时，储中心为其浇筑该公司道路，可时至今日，程节旺仍欠储中心工程款150000元。程节旺未到庭，亦未提交答辩状及证据。储中心围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，程节旺未到庭质证。本院经审查，认为该份借条原件具有真实性、合法性和关联性，其效力本院予以确认。本院经审理认定如下事实：程节旺承建岳西县宝业公司工程时，储中心为其浇筑该公司道路，双方经结算，程节旺于2016年4月3日向储中心出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到储中心倒宝业公司倒道路工程款壹拾伍万元整。（￥150000.00）。此据，程节旺，2016年4.30日”。出具欠条后，程节旺未付款，储中心遂诉来本院，提出前述诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，储中心为程节旺所承建的岳西县宝业公司工程浇筑道路，根据双方结算，程节旺欠储中心工程款150000元，对此款程节旺应当及时支付，故本院对重新要求程节旺支付工程款150000元的诉讼请求依法予以支持。程节旺未到庭质证、抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程节旺于本判决生效后十日内支付原告储中心工程款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告程节旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储亚宏二〇一六年十月三十日书记员  王 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执1592号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人于炜涛，男，生于1975年9月14日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王磊，女，生于1983年7月20日，汉族，居民，住章丘市。被执行人于永，男，生于1974年8月11日，汉族，居民，住章丘市。被执行人于晓东，男，生于1977年11月17日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人于炜涛、王磊、于永、于晓东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查明被执行人于炜涛、于永名下有车辆，但该车辆下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  赵兴浪二〇一六年十月二十八日书记员  许海燕
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0503刑初430号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人胡莲生，男，1969年10月24日出生江西省乐平市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年6月20日17时许，被害人王某某持的银行卡到本区丰泽街道泉秀路建设银行泉州新城支行ATM机取款后离开，将上述银行卡遗留在ATM机内。适时，正在该ATM机旁闲逛的被告人胡莲生发现了被害人王某某取款后未退出银行卡，胡即在ATM机上操作，分2次取走王卡内存款人民币6400元后逃离现场，被害人王某某发现银行卡被冒用后立即报警。2016年7月16日，被告人胡莲生在本区泉秀街道泉秀路悦华酒店附近闲逛时被群众抓获并扭送公安机关。被告人胡莲生归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人胡莲生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人胡莲生犯信用卡诈骗罪的罪名成立。胡莲生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人胡莲生犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年12月15日止。上述罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡莲生于本判决生效之日起十日内赔偿被害人王某某人民币6400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周明芳二〇一六年十月二十一日书记员  钟敏敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初5943号原告汪平蕾，女，1982年1月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人宋非，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周娇，女，1985年6月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：彭伟，男，1983年3月14日出生，汉族，住址武汉市桥口区。原告汪平蕾（以下简称原告）与被告周娇、彭伟的民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，由审判员魏建峰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人宋非到庭参加了诉讼，被告周娇、彭伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加了诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月13日，被告周娇因家庭生活需要向原告借款50000元，借款期限为2个月，并约定利息为4000元，借款期限届满后，原告多次催索无果。现认为被告彭伟与周娇系夫妻关系，应视为夫妻共同债务。故原告诉至本院要求二被告偿还本金50000元并支付相应的利息，本案的诉讼费及保全费用由被告承担。二被告未应诉答辩。经审理查明，2015年10月13日，被告周娇向原告借款50000元，借款期限二个月，还款期限至2015年12月13日，二个月的利息为4000元，即月息4%，还款期限届满后，原告追索上述款项未果，被告周娇要求延长还款期限至2016年4月13日，仍按月息4%计算，再次还款期限届满后，被告周娇共支付了四个月利息共计8000元后，剩余本金及利息未偿还，故引起本案的诉讼。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、汇款凭证等经庭审质证予以确认，并有原、被告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应当向原告偿还借款本金。对于利息问题，双方在借条约定利息，其标准不符合相关司法解释的规定保护的利息标准，对于被告周娇偿还利息中超过月息3%部分，即被告每月超过法律规定标准多支付500元，四个月，共计2000元，该款应当予以返还被告，直接扣减本金。对于未给付的利息及逾期利息部分按月息2%计算。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间内，应视为共财债务，被告彭伟应当与被告周娇共同偿还上述债务。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周娇、彭伟于本判决生效之日起五日内向原告汪平蕾偿还借款本金48000元；二、被告周娇、彭伟于本判决生效之日起五日内向原告汪平蕾支付借款利息，其利息支付方式：以48000元本金为基数，从2015年2月14日起至本判决书第一项确定给付之日止，按月息1.5%计算；三、驳回原告汪平蕾的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费539元，由被告周娇、彭伟负担（该款原告已垫付，被告负担部分上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中院人民法院。审判员  魏建峰二○二○一六年十月二十七日书记员  艾 丰
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执889号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜州市支行。住所地：宜州市庆远镇城中西路*号。组织机构代码：20091183-7。法定代表人韦翔宇，该行行长。特别授权委托代理人陈更生，男，1963年7月8日生，中国工商银行股份有限公司宜州市支行职员。被执行人张萍，女，1977年2月8日生，汉族，居民，住宜州市。被执行人ＸＸ，男，1985年10月12日生，瑶族，居民，住宜州市。被执行人范燕妮，女，1976年2月1日生，汉族，居民，住宜州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜州市支行与被执行人张萍、ＸＸ、范燕妮借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年2月29日作出的（2015）宜民初字第1889号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宜州市支行于2016年9月23日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执889号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人张萍归还给申请人中国工商银行股份有限公司宜州市支行借款本金人民币176709元及利息（截止2015年8月25日的利息为8239元，2015年8月26日以后的利息依照合同约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；（2）被执行人ＸＸ、范燕妮对上述债务承担连带偿还责任；（3）共同负担案件受理费人民币3929元，缴纳本案执行费人民币2733元。本院在执行过程中，于2016年9月29日向被执行人张萍、ＸＸ、范燕妮发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行偿还义务，但被执行人至今拒不履行。经本院向相关部门调查核实查明：被执行人张萍、ＸＸ、范燕妮下落不明，暂无可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执889号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行的条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执889号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 晟审判员 韦俊孜审判员 蔡志鹏二〇一六年十月二十日书记员 韦 懿
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行监6号崔广富诉长春高新技术产业开发区城市管理行政执法局、长春水务集团城市排水有限责任公司城建行政强制及行政赔偿一案，本院已于2008年9月2日作出（2008）长行终字第115号行政判决，该判决已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐秀华审 判 员  周立新代理审判员  王宇杰二〇一六年十月二十五日书 记 员  常如男
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执578号申请执行人：邹恒连，男，1975年9月29日生。被执行人：安徽深发印务有限公司，组织机构代码68688798-7。申请人邹恒连与被执行人安徽深发印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第02104号民事判决书，被执行人支付申请人经济补偿金17655元。本院经查，被执行人无财产可供执行。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：终结来安县人民法院依法作出的（2015）来民一初字第02104号民事判决书的本次执行程序。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  陈 魁二〇一六年十月二十八日书记员  房云洁
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016）川1302民初4378号原告：涂某，男，1973年1月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人:蒲璇，四川省南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告：岳某某，女，1974年3月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人:甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。原告涂某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚；2、婚后购买的位于南充市顺庆区延安路436号香榭春天房屋归原告所有，原告支付20%房款(房屋计价43万元)；3、购买分红保险归被告所有，被告支付原告保险现金价值一半；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2003年上年经人介绍相识恋爱。2009年9月4日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方共同按揭购置了位于顺庆区延安路436号香榭春天27幢2单元2层3号住房一套，现尚有9万余元的房贷未还。2012年12月被告在中国人寿购买了国寿新鸿泰金典版两全保险（分红型），投保单号：1086510100060275。2015年8月7日，被告借给谯伟现金5万元，至今未收回。由于原告工作性质特殊常年在外，双方恋爱时未彼此了解，婚姻关系存续期间分居生活时间较多，也未建立起牢固的感情基础，所以导致被告完全不顾及原告挣钱养家、抚养被告的女儿成年的辛苦，多年来对原告及其家庭不忠实，与婚外异性有不正当的关系并同居，经原告再三劝解和原谅，被告仍然对其错误行为无悔改之意。被告的过错行为致使原、被告双方夫妻感情完全破裂，应当给予原告损害赔偿，原告应当多分得的共同财产。被告岳某某辩称，被告与婚外异性没有不正当的关系及同居，但双方因性格不合无法继续共同生活，被告同意与原告离婚；同意原告关于分红保险诉请；被告现已搬离共同购买及居住的房屋，同意该房屋归原告所有，但原告应支付房屋价款(43万扣除贷款后)的一半给被告。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，以及在审理过程中共同确认房贷为9.6万元，分红保险价值为4.6万元，并同意家电家具归原告所有，不分割谯伟处的债权的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二条规定:“婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住”。原告提供的照片和报警记录可以认定被告存在伤害夫妻感情不当行为，但该证据只能证明被告单个不当行为，无法证明被告与婚外异性持续、稳定地共同居住的行为，因此不能认定被告与他人同居。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定:“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告所举证据无法证明被告与婚外异性同居，其要求分得房屋80％份额的诉请，本院不予支持，案涉房屋约定平均分配，被告分得案渉房屋价款的一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、原告涂某与被告岳某某离婚；二、位于南充市顺庆区延安路436号香榭春天房屋及该房屋内的家电、家具归原告涂某所有，该房屋贷款由原告涂某偿还；原告涂某支付被告岳某某房屋折价款16.7万元。三、在中国人寿购买的国寿新鸿泰金典版两全保险（分红型）归被告岳某某所有，被告岳某某支付原告涂某保险折价款2.3万元。以上二、三款项品迭后原告涂某应支付被告岳某某14.4万元，该款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告岳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘先平二〇一六年十月十四日书记员  汪 希
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执637号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社，住所地安岳县文化镇新民街35号。负责人周平，主任。委托代理人伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社风险经理。被执行人李陈，女，生于1992年1月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社与被执行人李陈借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第489号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人李陈发出执行通知书，责令被执行人李陈履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社偿还借款10000元及利息（利息从欠息之日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《信用借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务；并负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元，但被执行人李陈至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李陈在金融部门无存款、无证券持有信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。现被执行人李陈暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社亦未向本院提供被执行人李陈有其他可供执行财产线索，并书面向本院提交说明终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执637号执行案件的本次执行程序。待被执行人李陈有可供执行条件时，申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年十月十七日书记员  张忠龙
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1362号之一申请执行人：王昌军，男，1973年3月21日出生，汉族，住新昌县。被执行人：新昌县金业机械有限公司（统一社会信用代码：330624000051134），住所地：新昌县七星街道中喻村。法定代表人：梁忠江，该公司经理。本院在执行王昌军与新昌县金业机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明被执行人新昌县金业机械有限公司无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人王昌军亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十月二十一日书记员  徐 锦
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执580号申请执行人：邓勇，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被执行人：杨兵，男，1978年2月22日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第4719号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓勇于2016年5月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人杨兵目前无可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人邓勇发现被执行人杨兵有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建华审判员  刘臣铁审判员  黄小平二〇一六年十月十八日书记员  李 韬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15843号原告：张莉莉。被告：崔霞。原告张莉莉与被告崔霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。双方已经达成和解，并当庭履行完毕。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉莉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  左状根二〇一六年十月二十六日书 记 员  周 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初61386号原告：付星，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区横店街新春村傅家巷子35号，现住上海市宝山区真华路XXX-XXX号。被告：上海浦东张杨第一食品商店有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路XXX号一楼A08室、二楼B08室、三楼C01室。法定代表人：蒋中元，职务不详。原告付星与被告上海浦东张杨第一食品商店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年10月17日，原告付星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付星撤诉处理。案件受理费2,326元，减半收取计1,163元，由原告付星负担。审判员  张倩晗二〇一六年十月十七日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……