陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初4396号原告姚明生，男，汉族，1969年4月15日出生，陕西省吴起县人。被告张喜平，男，汉族，1972年12月18日出生，陕西省安塞县人。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，地址：延安市枣园风情街F栋。（以下简称“保险公司”）负责人张成军，系该公司经理。原告姚明生诉被告张喜平、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员朱锦涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月3日，被告张喜平在延安市宝塔区枣园镇西川口村公路处驾驶陕JP25**号小轿车由南向北斜着横穿公路行驶时与由西向东行驶的原告驾驶的陕JK96**号两轮摩托车发生相撞发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，事故发生后原告被送往延安大学附属医院救治，住院自2016年3月3日至5月10日，共住院68天。被诊断为：左膝关节损伤、右膝关节半月板损伤、左肱骨远端左腓骨头骨挫伤、右侧觀骨骨折等。经延市公交直一队认字【2016】第30402号道路交通事故认定书认定：被告张喜平负事故的全部责任，原告无责任。经交警队委托陕西中金司法医学鉴定中心鉴定原告因左膝关节损伤、右膝关节半月板损伤、左肱骨远端左腓骨头骨挫伤、右侧觀骨骨折左下肢活动功能受限10%以上，构成十级伤残；原告后续治疗预计为10000元，鉴定外伤误工期限为120天，原告此次外伤护理期限为住院期间均需他人护理；后经查，该车辆在中国平安保险财产股份有限公司延安中心支公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任保险。原告出院后双方多次协商未果，原告只好诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告住院医疗费71500.96元、伙食补助费2040元、营养费2040元、误工费14880元、护理费14400元、交通费992元（含救护车费500元）、伤残赔偿金52840元、后续治疗费10000元、伤残司法鉴定费3220元、拐杖费350元、住宿费510元、摩托车损5000元；以上共计177772.96元，（扣除被告及保险公司垫付的65000元医疗费），再应赔付112772.96元，判由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；二、本案受理诉讼费由被告承担。原告姚明生为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：【2016】第30402号道路交通事故认定书一份。证明被告张喜平负本次事故的全部责任，原告无责任的事实。证据二：病历诊断证明书、医疗发票清单。证明原告受伤住院的事实，上述费用应当由被告保险公司先行赔付，不足部分由被告承担。证据三：户籍证明、工作工资证明、工资表、伤残结论、鉴定费发票。证明原告系城镇居民且有稳定的收入；结合陕西中金司法鉴定中心鉴定的鉴定结论，被告应当赔付原告误工费14880元、护理费14400元、交通费992（含救护车费500）元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费10000元。证据四：摩托车损、住宿、交通费。证明原告购买拐杖花费350元、原告家属住宿费510元、摩托车损5000元的事实。证据五：结婚证复印件及商品房预售合同。证明原告在城镇连续居住的事实和护理人员是原告妻子的事实。被告张喜平辩称，交通事故过程属实，但其所有的陕JP25**号小轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，应当由保险公司先行赔付，不足部分由其承担。被告张喜平未向本院提交了证据。被告保险公司辩称，一、本案肇事车辆陕JP25**在被告保险公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内，因此被告保险公司在交强险承保分项限额内向原告先行承担保险责任，不足部分在商业险承保限额内向原告承担保险责任。二、被告保险公司认为伤残鉴定结论与原告伤情不符，鉴定等级过高，被告保险公司要求申请重新鉴定。即使原告所受伤害达到伤残等级，但由于原告为农村户口，因此应当按照农村标准计算伤残赔偿金。三、关于原告所请求的其他赔偿，被告保险公司认为：第一、原告所诉医疗费损失应当按照国家基本医疗保险标准进行计算住院天数及医疗救治费用；第二、原告所诉的营养费依法应当参照医疗机构的意见确定，并出具购买营养品的正式票据；第三、原告所诉的误工费标准过高，如原告有固定工作应当按照实际误工日期及扣发工资作为赔偿依据，如原告没有固定工作，则应当按照80元/天为标准进行计算；第四、原告所诉的护理费标准过高，如原告住院期间医疗机构明确要求护理的，护理人员有固定工作应当按照护理人员实际误工日期及扣发工资作为赔偿依据，如护理人员没有固定工作，则应当按照80元/天为标准进行计算；第五、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。同时交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；第六、住宿费应当按照受害人及其必要的陪护人员到外地治疗时，因客观原因不能住院而需要居住在旅馆或租房等所支出的费用计算。本案中原告只在延安市内的医院接受治疗，不存在住宿费用的支出，因此对原告的此项请求应当不予支持；第七、对于摩托车损失的赔偿，原告应当提供摩托车损坏的评估单或者修理费的正式票据；第八、原告所诉的拐杖费赔偿应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算”之规定来计算，同时原告所受之伤害，需要用拐杖来辅助治疗，并出具购买该器具的正式票据。四、被告保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费用。五、在原告住院期间，被告保险公司给原告垫付65000元，应当扣除。被告保险公司为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：保单抄件一份。证明肇事车辆在保险范围内，保险公司在相应的限额内承担责任。证据二：银行凭证。证明被告保险公司在原告住院期间垫付65000元的事实。证据三：查勘表一份。证明原告户籍为农村，居住地为燕沟，如果原告构成伤残应以农村赔偿为准，护理费用应当按照每天80元计算。经审理查明，2016年3月3日，被告张喜平在延安市宝塔区枣园镇西川口村公路处驾驶陕JP25**号小轿车由南向北斜着横穿公路行驶时与由西向东行驶的原告驾驶的陕JK96**号两轮摩托车发生相撞发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，事故发生后原告被送往延安大学附属医院救治，被诊断为：左膝关节损伤、右膝关节半月板损伤、左肱骨远端左腓骨头骨挫伤、右侧觀骨骨折，住院期限从2016年3月3日起至5月10日止，共住院68天，花费医疗费71496.96元。2016年3月16日经延市公交直一队认字【2016】第30402号道路交通事故认定书认定：被告张喜平负事故的全部责任，原告无责任。2016年6月5日延安市公安局交警支队一大队委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2016年7月8日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告因左膝关节损伤、右膝关节半月板损伤、左肱骨远端左腓骨头骨挫伤、右侧觀骨骨折左下肢活动功能受限10%以上，构成十级伤残；2、原告此次外伤误工期限为120天；3、原告此次外伤护理期限为住院期间均需他人护理；4、原告此次外伤其后续治疗费约需人民币壹万元。另查明，原告系城镇户口。陕JP25**号小轿车于2015年10月10日在被告保险公司购买交强险，保险期限为2015年10月10日至2016年10月9日；陕JP25**号小轿车于2015年9月20日在被告保险公司购买商业险，保险期限为2015年9月20日至2016年9月19日，事故发生在保险期限内。陕JP25**号小轿车实际所有权人和使用人为被告张喜平。原告住院期间被告保险公司向其支付了65000元的医疗费用。本院认为，公民侵害他人民事权益应当依法承担民事责任，被侵权人有权依法请求赔偿。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应当由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字【2016】第30402号道路交通事故认定书，认定被告张喜平在负全部责任，原告无责任。原告要求被告赔偿损失，本院依法予以支持。陕JP25**号小轿车在被告保险公司购买交强险和商业险，依法应当由被告保险公司在交强险和商业险限额内优先承担赔偿责任。本案交通事故造成原告的损失确定如下：医疗费71496.96元、住院伙食补助费2040元、营养费1360元、后续治疗费10000元、鉴定费3220元、住宿费510元、救护车费500元、交通费酌情认定476元、拐杖费350元、伤残赔偿金52800元、因原告及护理人员均没有固定的收入，故误工费结合当地实际认定为12400元（100元/天×124天）、护理费结合当地实际认定为6800元（100元/天×68天）；共计损失161952.96元。原告主张摩托车损5000元只有三包卡，没有物价部门的鉴定，该车辆损失无法确定，故本院不予支持。被告保险公司已经支付原告65000元，原告的全部损失减去被告保险公司垫付的费用后，实际再应获得96952.96元；因肇事车辆投保交强险和商业险，故医疗费71496.96元、住院伙食补助费2040元、营养费1360元、后续治疗费10000元、住宿费510元、救护车费500元、交通费476元、拐杖费350元、伤残赔偿金52800元、误工费12400元、护理费6800元，共计158732.96元应当由被告保险公司承担；因被告保险公司已向原告垫付65000元，实际由被告保险公司向原告姚明生支付93732.96元。鉴定费3220元由被告张喜平承担。被告保险公司虽提出重新对原告的伤残等级进行鉴定的申请，因其对原告的病案材料均无异议，且延安市公安局交警支队委托鉴定程序合法，故对于被告保险公司要求重新鉴定的申请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后十日内一次性直接支付原告姚明生93732.96元；二、被告张喜平在本判决生效后十日内一次性赔偿原告姚明生鉴定费3220元；三、驳回原告姚明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，原告已预交，现减半收取，实际由被告张喜平负担1277.5元，于兑付案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  朱锦涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  许 洁