山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)威高商初字第235号原告：威海威高生物科技有限公司，住所地威海世昌大道312号，组织机构代码775277080。法定代表人陈林，董事长。委托诉讼代理人：胡云涌，该公司员工。委托诉讼代理人：曹菲菲，该公司员工。被告：江苏中恒铝业有限公司，住所地宝应县经济开发区荷香路，组织机构代码：69675028X。法定代表人：戴金发。被告：戴金发，男，1952年10月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：杨书美，女，1956年9月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：盛小琴，女，1969年12月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告威海威高生物科技有限公司与被告江苏中恒铝业有限公司（以下简称中恒铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前，经原告申请，本院依法追加戴金发、杨书美、盛小琴为本案被告，原告威海威高生物科技有限公司之委托诉讼代理人曹菲菲、被告中恒铝业公司、戴金发、杨书美、盛小琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海威高生物科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还原告6套模具，如果被告不能返还模具，则返回原告71300元模具款；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月29日,原告与被告中恒铝业公司签订购买3套模具的模具开发协议，2011年11月29日,原告与被告中恒铝业公司签订购买2套模具的购销合同、2014年5月28日原告与被告中恒铝业公司签订购买1套模具的模具开发协议，约定模具制作完成后放置于被告处，被告用上述三个合同中的模具为原告生产产品。上述三份合同签订后，原告按约定向被告支付了三份合同的全部模具款，被告也制作完成了6套模具，并用模具为原告生产产品。根据模具开发协议约定的内容，如果原告连续30天以上不向被告下订单采购用上述模具生产的产品，则合同自动失效。购销合同中约定，合同的有效期到2012年11月29日。上述三份合同早已失效或到期，被告中恒铝业公司应返还原告的6套模具，如果不能返还，被告应退回6套模具的模具款71300元。被告中恒铝业公司为被告戴金发成立的一人有限责任公司，被告中恒铝业公司的财产无法独立于其法定代表人，故被告戴金发应对被告中恒铝业公司的债务承担连带责任。被告戴金发作为被告中恒铝业公司的股东存在抽逃出资的行为，故被告戴金发应对被告中恒铝业公司的债务应在抽逃出资范围内承担清偿责任。被告杨书美与被告戴金发系夫妻关系，被告戴金发的债务应为夫妻共同债务，故被告杨书美应对被告戴金发的债务承担连带责任。被告盛小琴为被告中恒铝业公司的原始股东，经查，被告盛小琴存在抽逃出资的行为，故被告盛小琴对于被告中恒铝业公司的债务应在抽逃出资范围内承担清偿责任。中恒铝业公司、戴金发、杨书美、盛小琴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、《购销合同》和《模具开发协议》，证实原告支付模具款71300元；二、工商登记档案材料，包括：1、被告中恒铝业公司于2009年11月9日取得了营业执照，由股东盛小琴、戴金发共同出资组建，现注册资金6500万元，法定代表人为戴金发，企业类型为自然人独资的有限公司；2、2009年11月，扬州润扬恒信会计师事务所出具的验资报告，证实被告中恒铝业公司截至2009年11月3日注册资金500万元，其中戴金发出资150万元、盛小琴出资350万元；3、被告中恒铝业公司账户于2009年11月3日收到戴金发和盛小琴的投资款后，同月11日从公司账户转至戴玉国名下350万，至16日，账户余额为458.5元，并销户；4、宝应宝瑞联合会计师事务所分别于2010年9月21日、2010年12月20日、2011年9月1日出具验资报告，被告中恒铝业公司分三次增资6000万，总资本为6500万元，增资6000万分别由戴金发和盛小琴出资到位，戴金发共增资1800万、盛小琴出资4200万元；5、中国银行宝应支行交易记录显示：2011年9月1日，案外人黄俊义账户进账4000万、同日分两次各转出1200万和2800万分别至戴金发和盛小琴账户，同月2日，被告中恒铝业公司账户向案外人华静付款4000万、华静向黄俊义付款4000万；6、2015年8月18日，被告中恒铝业公司股东会决议，盛小琴将其所持有的公司70%的股权全部转让给戴金发，戴金发持有公司100%的股权，盛小琴不再对被告中恒铝业公司承担任何义务和享有任何权利；7、身份信息显示，杨书美系戴金发之妻，戴玉国系戴金发之子；董事、监事、经理信息，戴金发为公司执行董事和经理、戴玉国为监事。从以上原告提交的工商登记材料可以看出，被告戴金发、盛小琴作为被告中恒铝业公司原始股东在成立公司和公司增资的过程中，将出资款转入公司账户验资后又转出及被告杨书美与戴金发系夫妻关系的事实，本院对上述证据确认为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中恒铝业公司成立于2009年11月9日，股东为戴金发、盛小琴，盛小琴于2015年8月18日将其持有股权全部转让给戴金发，被告中恒铝业公司现系自然人独资的有限公司，股东为戴金发一人。被告戴金发与杨书美系夫妻关系。2011年11月29日，原告与被告中恒铝业公司签订了《购销合同》，约定了合同的有效期至2012年11月29日；2011年9月29日和2014年5月28日签订了《模具开发协议》，约定原告购买被告中恒铝业公司6套模具，被告中恒铝业公司用此批模具为原告生产产品，原告支出模具款71300元；另约定，如果原告连续30天以上不向被告下订单采购用上述模具生产的产品，则合同自动失效。庭后，经原告落实，被告中恒铝业公司已退回4套模具，尚有2套未退回（型号为WG11020和WG11120），价款为45000元。本院认为，四被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性进行了审查，可以作为有效证据予以采信。根据原告提交的证据，原告与被告中恒铝业公司签订的三份合同依约定已解除，被告中恒铝业公司应返还原告购买的模具，如果不能返还，则应赔偿原告模具款损失，现原告认可尚余2套模具未返还，本院予以确认。对被告戴金发、杨书美、盛小琴应否承担责任及承担责任的性质，本院认为，公司的注册资本是公司独立法律人格的基础，是公司对外交易和独立承担责任的根据，也是公司对债权人享有债权的“总担保”，如果股东抽逃出资，不但会使公司的注册资本减少，还会使公司丧失对债权人的清偿能力。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。本案被告戴金发和盛小琴在成立公司及公司增资过程中，将出资款转入公司账户验资后又转出，其行为构成抽逃出资，且公司债务形成于被告盛小琴转让股权之前，因此二被告均应对被告中恒铝业公司的对外债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告戴金发作为被告中恒铝业公司的自然人股东，未提交证据证实公司财产独立于其自己的财产，应对公司债务承担连带责任。关于被告杨书美应否基于夫妻共同债务承担连带责任，本院认为，本案债务形成于戴金发与杨书美夫妻关系存续期间，在二被告无证据证实在婚姻关系存续期间所得财产约定各归已有或其他约定的情况下，应视为夫妻共同债务，被告杨书美应承担连带责任。被告中恒铝业公司、戴金发、盛小琴、杨书美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，且本院依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当、证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第（二）项、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十六条、第三十五条、第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告江苏中恒铝业公司有限公司于本判决生效后十日内返还原告威海威高齐全医疗设备有限公司2套模具，如不能返还，则需赔偿原告模具损失45000元；二、被告戴金发、盛小琴对被告江苏中恒铝业公司有限公司的上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；被告戴金发对上述债务还应承担连带责任；被告杨书美对被告戴金发的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由原告负担250元、四被告负担998元；保全费520元、公告费560元，共计1080元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  高爱华代理审判员  任怀钰人民陪审员  丛 松二〇一六年十月八日书 记 员  唐丽委