wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初3446号原告：董浩，男，1988年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：温俊，男，1971年2月7日出生，汉族，现住。原告董浩与被告温俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董浩的委托诉讼代理人魏永和到庭参加了诉讼，被告温俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董浩向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告向原告支付2011年5月17日至2013年12月31日的物业费8232元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月17日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将其所有的位于银川市兴庆区某小区营业房租赁给被告经营电玩，租期为2011年5月17日至2013年12月31日，租赁期间的物业费由承租人交纳。合同签订后，被告交清了房租但未向物业公司交纳承租期间的物业费共计8232元。2016年4月，物业公司将原告诉至法院，原告交纳了物业费8232元。被告温俊未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定的事实如下：座落于银川市兴庆区某小区营业房系原告所有。2011年5月17日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将其所有的位于银川市兴庆区某小区营业房租赁给被告经营使用，租期为2011年5月17日至2013年12月31日，租赁期限内所产生的各项费用包括物业管理费由承租人承担。合同签订后，被告交清了房租但未向物业公司交纳承租期间的物业费。2016年4月，宁夏海利达物业服务有限公司将原告诉至法院，原告交纳了该房所欠自2008年8月1日至2013年12月31日期间的物业费共计10888元（221.30平方米×1.20元每月每平方米×41个月），宁夏海利达物业服务有限公司向原告出具了收据，该收据载明：“今收到银川市兴庆区某营业房董浩交来2008年8月1日—2013年12月31日物业费壹万零捌佰捌拾捌元整（10888元），宁夏海利达物业服务有限公司发票专用章”。其中，2008年8月1日到2011年5月16日期间另一承租人所欠物业费2656元，已另案处理。现原告要求被告支付2011年5月17日至2013年12月31日期间的物业费8232元（221.30平方米×1.20元每月每平方米×31个月）。故原告诉至法院，请求判如所请。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的房屋租赁合同、收据等在案为凭，经本院开庭组织质证并审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按照上述协议履行。现被告欠付租期内的物业管理费8232元已由原告向物业公司交纳，被告应当将所欠费用8232元给付原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告温俊经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温俊于本判决生效之日起十日内给付原告董浩物业费8232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告温俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  陈文贵人民陪审员  王海清人民陪审员  古甜甜二〇一六年十月八日书 记 员  马慧琼附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初1047号原告：胡礼刚，男，1949年9月15日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。被告：彭国珍，女，1960年8月17日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：罗彦峰，男，1984年7月23日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告胡礼刚诉被告彭国珍、罗彦峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月29日受理后,依法适用简易程序审理，并由审判员严俊独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡礼刚及其委托代理人杨雄；被告彭国珍、罗彦峰均到庭参加诉讼，法庭审理结束后，给予双方调解时间，该时间不计入本案审理期限。本案现已审理终结。原告胡礼刚诉称，2014年3月23日被告彭国珍的丈夫及被告罗彦峰的父亲罗守春向原告胡礼刚借款人民币30000元，约定每万元利息200元，借款期限6个月，至2014年9月23日，应当归还本息人民币36000元。2014年3月25日被告彭国珍的丈夫及被告罗彦峰的父亲罗守春向原告胡礼刚借款人民币50000元，约定每万元利息200元，借款期限6个月，至2014年9月25日，应当归还本息人民币56000元。除支付2000元利息外，应当归还本人民币54000元。综上，至2014年9月23日，罗守春应当向原告胡礼刚归还借款人民币本息90000元。2014年8月26日被告彭国珍之夫及被告罗彦峰之父罗守春死亡。2014年10月11日两被告将所继承的房屋变卖，经后原告多次催要，被告以各种理由拒绝、拖延偿还借款。故原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令被告归还原告欠款人民币80000元。本案诉讼费用由被告承担。被告彭国珍、罗彦峰辩称，被告彭国珍系罗守春之妻，被告罗彦峰系罗守春之子。原告起诉的事实我们都不清楚，整个借款的过程我们也不清楚。其中借款金额为人民币30000元借条是原告打了我家人后，胁迫彭国珍所签字。且我们与原告并不认识，罗守春借款是否收到被告的借款，用于何处我们都不知道，要求原告提交收到该债务的证据。请求法院查明事实，依法裁决。经审理查明,原告胡礼刚与罗守春系朋友关系，罗守春因需资金周转为分两次向原告借款人民币30000元及50000元，并于2014年3月23日写下借条“今借到胡立刚先生人民币叁万元整（利息200元/万元）借款6个月，到2014年9月23日一次性归还本息人民币计叁万叁仟陆佰元整”及2014年3月25日写下借条“今借到胡立刚先生人民币伍万元整，计息贰佰元/万元.月，首付贰个月利息贰仟元人民币，借期暂定6个月至2014年9月25日归还，其他事宜双方协议，到期本款一并付清（计54000元整）”。嗣后，被告于2015年4月17日彭国珍对第一份借条进行了补签注明了身份证号码，对第二份借条因双方发生争执并进而引起肢体冲突，故仅有死者罗守春签名，现二被告上述两张借条不予认可，双方多次协商无果，原告遂起诉至本院，请求判如所请。另查明，被告彭国珍、罗彦峰分别系罗守春妻子和儿子，2014年8月罗守春去世。2014年3月罗守春向原告胡礼刚还款利息2000元，本院于2014年7月有29日所作（2014）鄂硚口民初三初字第00267号民事调解书中所涉及罗守春房产被上述二被告继承后变卖，现二被告在外租房居住。本院认为,罗守春向原告借款属实，且所签订的协议借条系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且被告未有证据表明其存在免责事由，故借条成立，应归还本金80000元。因出具借条人去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价超部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳和税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，二被告作为罗守春的法定继承人，实际继承并处分了相关遗产，应依法承担偿还债务的责任，故对原告主张要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于两被告辩称在胁迫下在借条上补鉴名的意见，没有相关的证据予以佐证，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条,判决如下:被告彭国珍、罗彦峰自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告胡礼刚80000元整。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告彭国珍、罗彦峰负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  严俊二〇一六年十月二十五日书记员  方纯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执2904号申请执行ＸＸ军，男，1968年9月3日出生，居民身份证号码320827196809035415，汉族，农民，住所地泗洪县归仁镇归仁社区居民委员会九组46号。被执行人金书义，男，1959年12月19日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。被执行人梁克华，女，1963年11月28日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初1474号ＸＸ军与金书义、梁克华民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十月二十六日书记员 黄 婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5271号罪犯丁老安，男，1972年6月7日出生，汉族，小学毕业，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年1月23日作出(2014)温乐少刑初字第55号刑事判决，以被告人丁老安犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁老安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁老安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁老安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁老安准予减刑十个月（刑期自2013年10月17日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十月八日书记员  刘 菁
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2728号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈立军、庄乾俊、陈永波、庄乾国借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人陈永波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈永波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4273号原告李年伟,男,1977年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告王群伟,男,1973年8月8日生，汉族，住湖南省湘阴县。原告李年伟诉被告王群伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李年伟到庭参加诉讼，被告王群伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李年伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告材料款人民币35000元及相应利息；另由被告承担本案诉讼费用。审理中，因被告在原告起诉后归还了原告3000元，原告变更其诉讼请求为：判令被告支付原告材料款人民币32000元，并支付以该款本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2016年8月29日起计算至被告实际付款之日止的利息，另由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系供应商和客户的关系，原告在相城区蠡口大湾桥经营橡胶木生意，被告于2015年数次购买原告的橡胶木材料生产家具，所欠材料款其承诺于年底结清，但被告不守信用，一再拖延，原告多次催讨无果，遂起诉至法院。被告王群伟未作答辩。经审理查明，被告王群伟于2015年4月23日、5月6日、8月28日分别在宇通木业李年伟经营部的三张金额为8904元、18569元、7531元的销货单上签字。审理中，原告李年伟向本院明确，根据交易习惯，被告先到原告店中取货，如其有钱就即时支付货款，如没钱则就在销货单上签字确认，待付清货款之后，销货单交给被告销毁。上述三张送货单金额总计35004元，起诉时原告自愿按35000元主张，起诉后被告于2016年9月28日以微信转账方式归还原告3000元，尚欠材料款32000元。以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息、销货单及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体可以口头的方式订立买卖合同，不违反法律规定的，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自身的义务，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据原告提供的被告亲笔签字确认的三张销货单，可以确认被告王群伟结欠原告李年伟材料款35004元的事实，本院予以认定。现原告自愿以35000元的金额予以主张，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。原告认可起诉后被告已经归还3000元，尚欠材料款32000元，故被告王群伟应承担清偿原告李年伟材料款32000元的民事责任。另原告主张以32000元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算从原告起诉之日即2016年8月29日起至被告实际付款之日止的利息亦于法有据，本院予以支持。被告王群伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王群伟于本判决生效之日起十日内给付原告李年伟材料款人民币32000元，并支付该款从2016年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币338元，由被告王群伟负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一六年十月二十七日书 记 员 戴梦瑜
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0403民初1438号原告：李青奎，男，1974年3月20日出生，回族，住河南省兰考县。委托代理人：朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。委托代理人：邵炀，河南金豫律师事务所实习律师。被告：陈金锋，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人：牛广甫，北京华泰（郑州）律师事务所律师。第三人：平顶山市贵福商贸有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路凯撒财富天下2号楼贵府楼宾馆7楼717及719房间。注册号：410402000002490（11）。法定代表人：丁秀莲，经理。委托代理人：张国玺，河南云龙律师事务所律师。原告李青奎诉被告陈金峰、第三人平顶山市贵福商贸有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青奎及其委托代理人朱艳艳、邵炀，被告陈金峰的委托代理人牛广甫，第三人平顶山市贵福商贸有限公司委托代理人张国玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金峰偿还债务19292元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：20102014年期间，原告作为供货商向第三人贵福商贸有限公司（原平顶山市福兴金汤豆捞有限责任公司）供食品原料等，第三人欠原告货款20余万元；被告陈金峰自2010年至2014年期间在第三人处签单消费共欠付第三人餐费19292元。2016年1月，第三人与原告协商将其对被告陈金峰的债权全部转让给原告，双方签订《债权转让协议书》，至起诉时原告仍不履行清偿义务，故诉至法院。被告陈金峰辩称，一、原告李青奎与第三人之间的债权债务是虚假的，第三人对被告陈金峰享有的债权事实上已不复存在。陈金峰是第三人的股东可以签单消费，但其在第三人处的签单早已经在历次分红中冲账抵消，第三人对被告陈金峰不再拥有债权。二、债权转让不是第三人的真实意思表示。第三人的法定代表人丁秀莲只是挂名股东，并不掌握公司的财务，更未见过本案涉及的债权凭证，也并不知道债权转让协议中涉及的债权是否存在，只是听从他人指示盖有公司公章，这并不是丁秀莲的真实意思表示，也不是第三人贵福商贸有限公司的真实意思表示。三、原告以及第三人应当证明债权的真实性和有效性。被告多次要求第三人提供相关账目证明债权不存在均遭拒绝，原告以及第三人应当承担不提供自己所掌握的证据的不利法律后果。四、债权转让未通知被告，被告从未收到任何债权转让的通知或者邮件，此协议对被告不发生法律效力。第三人平顶山市贵福商贸有限公司述称，一、原告与第三人之间的债权转让真实有效，且对债权转让数额异议。二、原告与第三人签订债权转让协议，并且已经通过快递邮件的方式通知了被告陈金峰，履行了法定转让手续，债权转让关系成立。三、债权转让行为是公司行为，是第三人的真实意思表示。故第三人的债权转让手续已经全部履行完毕且合法有效，本案诉争与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的编号为100316096288的圆通快递单据，不是回执单而是寄件联，经本院核查未收到或者已过期，快递单无邮寄日期，也无签收回执，被告陈金峰也否认曾收到第三人的债权转让通知，故不能认定债权人已履行了通知义务。另查明，平顶山市福兴金汤豆捞有限公司于2014年6月16日变更名称为平顶山市贵福商贸有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，原告李青奎提供的编号为100316096288的圆通快递单据，不是回执单而是寄件联，经本院核查未收到或者已过期，快递单无邮寄日期，也无签收回执，被告陈金峰也否认曾收到债权人的债权转让通知，不能认定债权人已履行了通知义务。故第三人转让债权对被告陈志勇不发生效力。原告李青奎请求被告陈志勇偿还债务，应予驳回。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李青奎的诉讼请求。案件受理费282元，由原告李青奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  王会英人民陪审员  姚璐莎人民陪审员  李晓帆二〇一六年十月二十八日书 记 员  董翰青附有关法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖1221民初4279号原告：李某，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张某，女，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担。审判员  刘雪玲二〇一六年十月二十四日书记员  范 振
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执595号申请执行人山东网海世纪信息技术有限公司，住所地济南历下建新南路2号。法定代表人纪彩林，总经理。被执行人济南网标信息技术有限公司，住所地济南高新区新宇路南首齐鲁软件园大厦509。法定代表人徐国伟，总经理。本院做出的(2015)历商初字第3016号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东网海世纪信息技术有限公司于2016年3月14日向本院申请执行，本案执行过程中，共执行款项102975元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人山东网海世纪信息技术有限公司与被执行人济南网标信息技术有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年十月十八日书记员  韩勇刚
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)德中执字第105号申请执行人：夏津乾顺庄典当有限公司。住所：山东省德州市夏津县新工街**号。法定代表人：王武清。被执行人：德州瑞康房地产开发有限公司。住所：德州市德城区东风东路****号。法定代表人：吕志远。被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司。住所：德州市经济开发区湘江路*号。法定代表人：刘建民，男，一九六四年二月十三日出生。被执行人：德州福信油脂有限公司。住所：德州市天衢工业园解放北路北首。法定代表人：王冬。被执行人：刘建民。被执行人：李刚。夏津乾顺庄典当有限公司与德州瑞康房地产开发有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、德州福信油脂有限公司、刘建民、李刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2014）德众信执字第230号执行证书于2015年2月11日立案执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行完毕了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）德中执字第105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  罗 清审判员  赵宝栋二〇一六年十月二十七日书记员  刘媛媛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初2521号之四解除保全申请人：青岛昊海建筑工程有限公司，现住址：莱西市南京北路138号。法定代表人：于德国，该公司经理。委托诉讼代理人：闫浩，山东翰生律师事务所律师。被申请人：青岛华盛昌机械有限公司，现住址：莱西市姜山镇南环路南。法定代表人：李建华，该公司董事长。被申请人：李建华，男，1959年8月26日出生，汉族，现住青岛市四方区。被申请人：李强，男，1985年12月11日出生，汉族，现住址青岛市四方区。委托诉讼代理人：李建华（系李强之父），现住青岛市。原告青岛昊海建筑工程有限公司与被告青岛华盛昌机械有限公司、李建华、李强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）鲁0285民初25211号民事裁定，依法查封被申请人青岛华盛昌机械有限公司、李建华、李强名下的银行存款400万元或查封其相同价值的其他财产,申请人青岛昊海建筑工程有限公司于2016年10月17日申请解除对被申请人青岛华盛昌机械有限公司、李建华、李强名下其他财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛华盛昌机械有限公司、李建华、李强名下相当于400万元价值财产的查封；二、解除对案外人青岛泉城建筑机械有限公司名下的位于莱西市姜山镇柴岚村国有土地使用权的查封（证号：青房地权市字第2013151717号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董贵毓审 判 员  邴兴飞人民陪审员  李广辉二〇一六年十月十七日书 记 员  臧甜甜
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初1722号原告：王西平，男，1958年9月1日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所实习律师。被告：李智武，男，1959年10月27日出生，汉族，居民，住沛县。被告：徐厚峰，男，1967年12月14日出生，汉族，居民，住沛县。原告王西平与被告李智武、徐厚峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王西平及其委托诉讼代理人黄立志、马钰到庭参加诉讼，被告李智武、徐厚峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王西平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金及利息合计116772元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告李智武于2014年2月5日签订借款合同一份，双方在合同中约定借款金额为105200元。2014年4月22日被告徐厚峰又与原告签订保证还款书一份，为保证原告可以顺利要回借款，被告徐厚峰愿意作为被告李智武的担保人承担保证责任，保证还款书约定：2014年5月13日前把借款还清。合同签订后，原告如期向被告李智武提供了借款105200元，借款期限届满后，原告多次找两被告催要借款，但两被告均以各种理由拒不偿还。李智武、徐厚峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、保证还款书，以证明被告李智武欠原告借款105200元并由被告徐厚峰提供担保的事实。并提供了证人刘某、赵某出庭作证，以证明原告曾分别向证人刘某、赵某借款的事实。因被告李智武、徐厚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月被告李智武向原告借款50000元，未出具借条。后又向原告借款55000元，亦未出具借条，加上原告替被告李智武垫付的礼金200元，2014年2月5日被告李智武向原告出具一张总计借款105200元的借条，未约定利息。2014年4月22日，被告徐厚峰作为保证人向原告出具保证还款书一份，保证被告李智武在2014年5月13日前还清欠款。借款期限届满后，经原告催要，被告李智武未偿还借款，被告徐厚峰亦未承担担保责任。本院认为，被告李智武、徐厚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告李智武之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告李智武应按约定履行偿还借款的义务。被告徐厚峰作为保证人出具的保证还款书系其真实意思表示，被告徐厚峰应按约定承担保证责任。一、关于借款本金，原告履行了出借借款的义务，被告李智武应按约定履行偿还借款的义务，故对原告要被告李智武偿还借款本金105200元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于应偿还借款利息问题。原告要求被告李智武支付利息11572元（以105200元为本金，按年息6%从2014年5月13日起计算至原告主张的2016年3月13日止），符合法律规定，本院予以支持。三、关于担保人承担担保责任问题，被告徐厚峰为被告李智武借款提供担保，出具了保证还款书并在保证人处签字确认，未约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定应按照连带责任保证承担保证责任，故被告徐厚峰应对借款本金105200元及利息11572元应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李智武于本判决生效后十日内偿还原告王西平借款本金105200元及利息11572元，合计116772元；二、被告徐厚峰对上述债务承担连带保证责任，被告徐厚峰承担保证责任后，有权向债务人李智武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，公告费600元，合计3035元，由被告李智武、徐厚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航审 判 员  金战磊人民陪审员  边召占二〇一六年十月二十五日书 记 员  樊翠翠法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3642号原告：张某某。被告：倪某某。原告张某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安担任审判长，与人民陪审员王淑清、鲁艳华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告倪某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，姜强和辛晓伟系夫妻，2014年9月14日，由被告倪某某担保，姜强和辛晓伟在我处借款3万元，并出具欠据一枚，约定月利一分五厘。现起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金3万元及利息。被告倪某某未到庭提出答辩经审理查明，姜强和辛晓伟系夫妻，2014年9月14日，由被告倪某某担保，姜强和辛晓伟在原告处借款3万元，并出具欠据一枚，约定月利一分五厘，被告倪某某是担保人，并在欠据上签字。姜强和辛晓伟下落不明。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告倪某某偿还原告欠款本金3万元及利息。上记事实，有原陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，姜强和辛晓伟在原告处借款，被告倪某某是担保人，对保证方式、保证期间、保证范围未约定，其应按照连带保证承担保证责任。现姜强和辛晓伟下落不明，被告倪某某应当偿还原告张某某欠款本金3万元及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告倪某某应当偿还原告张某某欠款本金3万元及利息（利息从2014年9月14日始，利率按月利一分五厘计算）。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  王淑清人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨 松
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8170号之一申请执行人刘福胜，男，汉族，1976年5月28日出生，身份证住址深圳市宝安区。被执行人杨冬云，女，汉族，1979年7月21日出生，身份证住址广东省五华县。被执行人刘建军，男，汉族，1978年6月9日出生，身份证住址广东省五华县。申请执行人刘福胜与被执行人杨冬云、刘建军民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2450号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10万元及利息、受理费人民币2720元、律师费人民币5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年十月二十一日书记员  张 莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执2542号申请执行人赵秀花，女，1979年2月1日出生，汉族。申请执行人高佳怡，女，2011年3月29日出生，汉族。被执行人高全军，男，1968年3月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵秀花与被执行人高全军分家析产纠纷一案中，申请执行人赵秀花依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初630号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请执行。因该民事判决书中的判决事项无明确给付内容，不符合申请执行的条件，故本院依法裁定驳回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执2542号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年十月十七日书记员  党白鹭
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)喻0117民初3570号原告：杜明，男，1960年7月25日出生，住重庆市合川区。原告：柴虹，女，1959年9月23日出生，住重庆市合川区。被告：赖生福，男，1964年7月5日出生，住重庆市合川区。原告杜明、柴虹诉被告赖生福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜明、柴虹到庭参加诉讼。被告赖生福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜明、柴虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖生福返还原告本金20万元并支付利息（利息按每月6000元，从2014年9月至还清本金之日止）；2、被告承担本次诉讼的全部费用。审理中原告变更诉讼请求为：1、被告赖生福返还原告借款本金20万元并支付利息（利息从2014年9月1日起，以20万元为基数，按月利率2%计算至付清时止）；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告杜明、柴虹系夫妻关系，与被告赖生福系朋友关系。2013年7月30日，被告赖生福在原告杜明处借款10万元，约定月利息0.3万元。2013年11月9日，被告赖生福又在原告柴虹处借款10万元，约定月利息也是0.3万元。在2014年9月前，被告赖生福按约定支付清了二原告的利息。从2014年9月起至今被告未向二原告支付利息，也未返还本金。经原告的多次催收，被告赖生福于2015年4月14日向二原告承诺在2015年6月底前支付利息3万元，并于2016年春节前支付20万元本金，但至今未付。原告杜明、柴虹围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条2张，2、客户付款回单一张，3、被告赖生福2015年4月14日向原告出具的还款承诺。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：原告杜明、柴虹系夫妻关系，与被告赖生福系朋友，被告赖生福因修建房屋。于2013年7月30日向原告杜明借款10万元，约定借款期限从2013年7月30日至2014年1月28日，每月利息0.3万元，原告柴虹当天通过银行转款支付给被告10万元，被告当天向原告杜明出具了借款10万元借条一张，并约定借款期限从2013年7月30日至2014年1月28日，月利息0.3万元。被告赖生福又于2013年11月9日向原告柴虹借款10万元，原告柴虹以现金方式支付给被告10万元，被告于借款当天向原告柴虹出具借款10万元借条一张，约定每月利息0.3万元。此后，被告每笔借款按约定的每月利息0.3万元支付利息至2014年8月31日，未返还借款本金。2015年4月14日被告向二原告出具了承诺一份，承诺被告于2015年6月底前支付3万元给原告柴虹，2016年春节（2016年2月8日）前支付20万元及全部利息。本院认为，本案二原告系夫妻，被告赖生福于2013年7月30日、2013年11月9日分别向原告杜明、柴虹各借款10万元，共计20万元，二原告于借款当天向被告支付了借款，该借款系二原告夫妻共同财产。被告向二原告出据了借条各一张，并出具了承诺，故原告杜明、柴虹与被告赖生福之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告应当按照约定返还此款，被告向原告杜明借款约定2014年1月28日到期，向柴虹借款10万元时未约定还款期限，但被告向二原告借款于2015年4月14日承诺在2016年春节前，即2016年2月8日前付清全部借款本金及利息，而被告至今未返还借款本金，故二原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，被告两次向原告借款10万元约定的月利息均为0.3万元，即月利率3%，因此，被告负有给付利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告2014年8月31日前支付的利息，均按约定月利率3%支付，未超过年利率36%，故不应作为本金扣除，对未支付的利息，原告请求从2014年9月1日起至付清时止，按月利率2%计算，未超过年利率24%，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告赖生福于本判决生效后五日内返还原告杜明、柴虹借款本金20万元，并支付利息（利息以20万元为基数，从2014年9月1日起至付清时止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元由被告赖生福负担。公告费800元已由原告垫付，限被告赖生福于本判决生效后五日内支付给原告杜明、柴虹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  邱国锋人民陪审员  韩文生二〇一六年十月月十八日书 记 员  罗 乐
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1209号申请执行人任淑丽。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人任淑丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2013)繁执字第01123号之三申请执行人:彭港生,女,住芜湖市繁昌县。被执行人:丁雁鸣,男,住芜湖市繁昌县。本院在执行彭港生与丁雁鸣保证合同纠纷一案中，责令被执行人丁雁鸣履行已经发生法律效力的（2013）繁民二初字第00244号民事判决书确定的义务，但被执行人丁雁鸣至今未履行。本院于2015年9月28日以(2013)繁执字第01123-1号执行裁定书续查封了被执行人丁雁鸣名下的位于繁昌县繁阳镇金繁小区X-XX、XX号网点门面房（房地权证号：繁城私字第20XXX、21X**号）。因对该房产三次拍卖流标，本院于2016年7月22日发出变卖公告，以第三次拍卖底价169.91万元公告变卖。经公开竞买，竞买人姚佳成以最高价175万元成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、位于繁昌县繁阳镇金繁小区X-XX、XX号网点门面房（房地权证号：繁城私字第20XXX、21X**号）所有权、所占国有土地使用权及相应的其他权利归买受人姚佳成所有。二、买受人姚佳成可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对位于繁昌县繁阳镇金繁小区X-XX、XX号网点门面房（房地权证号：繁城私字第20XXX、21X**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一六年十月十二日书记员  彭 苗
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书2016豫03**民初4214号原告葛强，男，1967年11月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告刘自发，男，1964年10月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告洛阳市涧西区兴隆寨汉社区居民委员会，住河南省洛阳市涧西区珠江路。责任人：郭宏俭本院在审理原告葛强、刘自发诉被告洛阳市涧西区兴隆寨汉社区居民委员会为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告葛强、刘自发于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛强、刘自发撤回起诉。审判员  宋世伟二〇一六年十月十一日书记员  李冰冰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书豫12**民初938号原告李彦丽，女，1976年12月20日出生，汉族，住三门峡市开发区。委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告邓敏，女，1985年5月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告李彦丽与被告邓敏健康权纠纷一案中，原告李彦丽于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李彦丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李彦丽撤回起诉。案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告负担。审 判 长 张 辉审 判 员 郭 路人民陪审员 王 茜二〇一六年十月十日书 记 员 董丽媛
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初4203号原告徐学泉。委托代理人陈建新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。委托代理人陈建芳，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。被告袁裕林。原告徐学泉与被告袁裕林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐学泉到庭参加诉讼，被告袁裕林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐学泉诉称，2010年到2015年2月间，被告向原告购买化纤磨毛布。2015年2月16日，双方经结算，被告立据结欠原告货款22万元。经原告多次催要至今未付。故诉至法院请求判令被告给付原告货款22万元。被告袁裕林未答辩。经审理查明，2010年到2015年2月，被告袁裕林向原告购买化纤磨毛布。双方未订立书面买卖合同。2015年2月16日，双方经结算，被告袁裕林立据结欠原告货款人民币22万元。现原告以被告拖欠其货款人民币22万元为由诉至本院，请求判如诉请。上述事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告徐学泉与被告袁裕林间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告袁裕林作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。本院认定被告袁裕林拖欠原告货款人民币22万元的事实存在。双方未约定付款日期，原告可随时向被告主张。现被告袁裕林违约，应当承担清偿的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告袁裕林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁裕林于本判决生效之日起十日内给付原告徐学泉货款人民币22万元。如果被告袁裕林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元，由被告袁裕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4600元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。审 判 长  顾洪健代理审判员  桑林龙代理审判员  朱爱华二〇一六年十月十九日书 记 员  季珊珊
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0922执365号关于申请执行人胡志兵与被执行人中国太平洋保险股份有限公司桃江支公司责任保险合同纠纷一案，(2016)湘09民终607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋保险股份有限公司桃江支公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人中国太平洋保险股份有限公司桃江支公司的银行账户信息。申请人胡志兵同意放弃部分执行款。2016年10月14日被执行人中国太平洋保险股份有限公司桃江支公司将执行款96068元汇入本院账户，2016年10月17日本院依法将执行款96068元支付给申请执行人，本案执行完毕。本院认为，(2016)湘09民终字第607号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡志兵基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1361元已由被执行人中国太平洋保险股份有限公司桃江支公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：益阳市中级人民法院(2016)湘09民终607号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审 判 员  潘维峰二〇一六年十月十七日代理书记员  苏振宇
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初627号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人杨友谊，男，1985年11月15日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业。曾因犯敲诈勒索罪，于2006年12月4日被本院判处拘役四个月，2007年1月6日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2010年2月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2010年7月29日刑满释放；因盗窃，于2010年12月24日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。又因犯盗窃罪，于2012年7月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年1月3日被监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被丹阳市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）603号起诉书指控被告人杨友谊犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人杨友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2015年6月至2016年4月8日期间，被告人杨友谊先后至丹阳市云阳街道金鹰商场网鱼网咖门前停车场、皇家一号KTV门口、万家欢市场门口等地，采用工具开锁等手段盗窃作案10起，窃得电动车10辆，价值人民币15170元。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人杨友谊的行为构成盗窃罪，诉请本院依法判处。被告人杨友谊对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年6月至2016年4月8日期间，被告人杨友谊先后至丹阳市云阳街道金鹰商场网鱼网咖门前停车场、皇家一号KTV门口、万家欢市场门口等地，采用“T”型工具及���手开锁等方式盗窃作案10起，窃得各类电动车10辆，价值人民币15170元。具体事实分述如下：1.2015年6月23日19时许，被告人杨友谊至丹阳市金鹰商场85℃附近一停车场内，采用工具开锁等手段，窃得吉某停放于此的爱玛牌电动车一辆，价值人民币1275元。2.2016年2月24日下午，被告人杨友谊至丹阳市金鹰商场网鱼网咖门前停车场内，采用工具开锁等手段，窃得何某甲停放于此的比德文牌电动车一辆，价值人民币2008元。3.2016年3月1日16时许，被告人杨友谊至丹阳市万家欢市场门口，采用工具开锁等手段，窃得徐某停放于此的雅迪牌电动车一辆，价值人民币1273元。4.2016年3月10日上午，被告人杨友谊至丹阳市金鹰商场网鱼网咖门口停车场内，采用工具开锁等手段，窃得郭某停放于此的爱玛牌电动车一辆，价值人民币1239元。5.2016年3月20日20时许，被告人杨友谊至丹阳市新民中路老寿星大药房门口，采用工具开锁等手段，窃得何某乙停放于此的大陆鸽牌电动车一辆，价值人民币1310元。6.2016年3月24日19时许，被告人杨友谊至丹阳市新民中路锦都百货西大门处，采用工具开锁等手段，窃得蒋某放于此的绿源牌电动车一辆，价值人民币2491元。7.2016年3月28日19时许，被告人杨友谊至丹阳市金鹰商场网鱼网咖门前停车场内，采用工具开锁等手段，窃得吉某停放于此的小鸟牌电动车一辆，价值人民币1881元。8.2016年4月1日19时许，被告人杨友谊至丹阳市丝绸路皇家一号KTV��面的“统资联”门口，采用工具开锁等手段，窃得刘某停放于此的都市风牌电动车一辆，价值人民币1071元。9.2016年4月6日18时许，被告人杨友谊至丹阳市金鹰商场网鱼网咖门前停车场内，采用工具开锁等手段，窃得花某停放于此的爱玛牌电动车一辆，价值人民币1573元。10.2016年4月8日8时许，被告人杨友谊至丹阳市金鹰商场必胜客店门前停车场内，采用工具开锁等手段，窃得张某停放于此的组装电动三轮车一辆，电动三轮车电瓶价值人民币1049元。另查明，2016年3月28日21时31分许，民警接到报案后赶赴现场，通过侦查手段确定被告人杨友谊有作案嫌疑，2016年4月19日将被告人抓获，被告人杨友谊归案后如实供述了上述盗窃电动车的事实。以上事实，被告人杨友谊在庭审中亦无异议，并有被害人吉某、何某甲、徐某、郭某、何某乙等人的陈述，辨认笔录及照片，丹阳市价格认证中心价格鉴定意见，常住人口基本信息，案件侦破经过，刑事判决书，接受证据清单，监控截图等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人杨友谊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨友谊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人���体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨友谊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年3月19日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人退出赃物折价款合计人民币15170元发还被害人（其中吉某1275元，何某甲2008元，徐某1273元，郭某1239元，何某乙1310元，蒋某2491元，吉某1881元，刘某1071元，花某1573元，张某1049元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戎莉俊代理审判员  彭浏诚人民陪审员  刘建瑛二〇一六年十月二十日书 记 员  赵 烨附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下���期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10829号原告：廖某，汉族，住金华市婺城区。被告：徐某，汉族，住金华市。本院在审理原告廖某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告廖某于2016年10月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回对被告徐某的起诉。本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告廖某负担。审判员  胡胜克二〇一六年十月二十八日书记员  曹晓芳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2540号申请执行人：张泽生，男，1955年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：杨会君，女，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二申请执行人之委托代理人覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。被执行人：喻帮国，男，1953年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行张泽生、杨会君与喻帮国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人喻帮国已于2014年9月25日死亡，其家人已于多年前搬离原住所綦江区三角镇瀛山街21号，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，被执行人无遗产可供执行，又无义务承担人，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下:终结(2016)渝0110执2536号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张其彬二〇一六年十月十一日书记员  李东海
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240财保100号申请人:重庆市石柱县南宾法律服务所，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇七星桥小鸟清河*楼。组织机构代码：756247142。法定代表人:谭春荣，该所主任。被申请人:陈朝文，男，生于1956年8月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人重庆市石柱县南宾法律服务所与被申请人陈朝文诉前保全纠纷一案。根据申请人的申请，本院于2016年9月5日、2016年9月7日作出（2016）渝0240执保66号和（2016）渝0240执保66号之一执行裁定，冻结了被申请人陈朝文在重庆农村商业银行石柱支行的银行存款。2016年10月10日，申请人重庆市石柱县南宾法律服务所向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人重庆市石柱县南宾法律服务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:准许申请人的解除保全申请。代理审判员  刘一贤二〇一六年十月十日书 记 员  黎 西
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2945号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李龙、厉秀娟、厉夫泉、唐顺虎借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人李龙拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5707号原告：周廷海，男，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：毛世明，男，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周廷海与被告毛世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周廷海到庭参加了诉讼，被告毛世明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周廷海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款3.25万元，2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2013年10月10日，被告毛世明以无钱支付员工工资为由向其借款1.8万元，2014年1月28日以过年亲戚催款为由向其借款1.2万元，2016年1月4日又以无钱支付网络借款为由再次向其借款2500元，因其与被告是好友关系，且被告承诺立即还款，并未出具借条，现被告以各种理由推脱仍未还款，遂起诉至院。被告毛世明未作答辩。原告方围绕诉讼请求提交了证据，被告方无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告方的陈述对证据进行了审查，认定原告方提供的银行转款凭证、支付宝转账电子回单等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：原被告系同村好友。被告毛世明因急需资金向原告周廷海处借款。原告周廷海于2013年10月10日通过重庆农村商业银行合川城南支行转款1.8万元至被告毛世明账户上，于2014年1月28日通过支付宝账户转款1.2万元至被告毛世明账户上，于2016年1月4日通过支付宝账户转款2500元至被告毛世明支付宝账户上。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告毛世明向原告周廷海借款共计3.25万元，被告以口头形式借款，虽未签订借条，但原告分别以银行和手机支付宝转款形式进行借款的事实客观存在，双方的民间借贷法律关系成立，形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告周廷海要求被告毛世明偿还借款本金3.25万元符合法律规定，本院予以支持。被告毛世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛世明于本判决生效后十日内偿还原告周廷海借款本金3.25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元、公告费800元，合计1412元由被告毛世明负担，其中公告费800元已由原告周廷海垫付，限被告毛世明在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹金燕代理审判员  陈永静代理审判员  陈有炳二〇一六年十月十九日书 记 员  张 捷
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0811执恢6号之一申请执行人：唐诗，媒体工作者。被执行人：黄和初，经商。被执行人：张家界和义园林景观工程有限公司，住所地张家界市。法定代表人：黄明初，总经理。本院在恢复执行唐诗与黄和初、张家界和义园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的为偿还借款275万元及案件受理费14600元（申请执行人唐诗已预交1050元）。现被执行人张家界和义园林景观工程有限公司除固定资产经其他案件三次拍卖均流拍，该财产暂时无法变现外，暂无其他可供执行的财产。本院通过调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年10月9日，本院依法告知申请执行人唐诗，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人唐诗收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚杰二〇一六年十月十日书记员  陈琳相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1789号之一申请执行人：刘庆华，女，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：周宗良，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院受理的刘庆华申请执行周宗良民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 张文曦二〇一六年十月二十七日书记员 邓凡成
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11民终2543号上诉人（原审原告）：江苏北台壁纸实业有限公司，住所地句容市茅山镇振兴路1号。法定代表人：伍祖坚，该公司总经理。委托代理人：徐胜，江苏镇江金银河律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，住所地山西省忻州市忻府区逯家庄温泉路5号。法定代表人：常彪，该公司董事长。上诉人江苏北台壁纸实业有限公司(以下简称北台公司)因租赁合同纠纷一案，不服句容市人民法院(2016)苏1183民初2703号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北台公司上诉请求:撤销原审裁定,并裁定原审法院受理本案。事实和理由：（2013）句后商初字第0116号判决，只是确认北台公司2012年10月26日发给山西汽运集团忻州汽车运输有限公司（以下简称忻州汽运）要求解除租赁合同的函件，不能产生解除合同的法律效果，并不影响北台公司今后依法要求解除合同的权利。其后，北台公司多次通知并要求忻州汽运维修设备无果，在忻州汽运有新的严重违约的情况下，北台公司要求解除租赁合同合理合法。请求二审法院依法处理。一审法院认定事实：2013年8月21日，一审法院立案受理的北台公司要求解除与忻州汽运租赁合同纠纷一案〔案号为（2013）句后商初字第0116号〕，一审法院审理后，认为北台公司提交的证据亦不足以证明讼争设备不能使用系忻州汽运的违约行为所致，故北台公司在行使法定解除权的条件不成就的情形下于2012年10月26日致函忻州汽运并不能产生解除租赁合同的法律效果,判决驳回北台公司的诉讼请求。北台公司提起上诉后又撤回上诉。该案民事判决已发生法律效力。一审法院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案北台公司要求解除与忻州汽运签订的租赁协议，本案的当事人与前案即（2013）句后商初字第0116号当事人相同，两案的诉讼请求相同且主要争点上也是共通的。同一诉讼标的的案件，已经为法院所判决，且判决已经生效，北台公司对此又提起诉讼，违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回江苏北台壁纸实业有限公司的起诉。本院认为，本案的诉讼请求所依据的基础事实，与前案不同。一审法院以北台公司本案诉讼，违反“一事不再理”为由，裁定驳回起诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销句容市人民法院(2016)苏1183民初2703号民事裁定；二、本案指令句容市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李书文代理审判员  宋 涛代理审判员  奚松伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  张建华
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1081执4938号申请执行人：夏美丽，女，1961年7月24日出生，汉族，住温岭市。被执行人：卢连福，男，1958年5月8日出生，汉族，住温岭市。夏美丽与卢连福民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2014年10月23日作出的（2014）台温松商初字第227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏美丽于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卢连福应偿还申请执行人夏美丽28000元及诉讼费312.5元，并交纳申请执行费324.69元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，经查明，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执4938号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫助理审判员  郭定勇助理审判员  廖 媚二〇一六年十月八日书 记 员  王敏一
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执2320-5号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。被执行人陕西申鹏实业有限公司。被执行人张宏峰，男，1980年10月29日出生。被执行人高晓彬，女，1987年4月6日出生。被执行人张新贵，男，1975年2月1日出生。被执行人缪长容，女，1977年10月2日出生。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西申鹏实业有限公司、张宏峰、高晓彬、张新贵、缪长容借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第175号公证书，于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为5018876.03元。执行中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行向本院递交撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016陕01**执2320号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年十月十日书记员  党白鹭
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执605号之一申请人阮永新，男，1957年6月28日出生，汉族，住义马市。被执行人贾学义，男，1961年7月15日出生，汉族，住义马市。被执行人王翠霞，女，1965年1月15日出生，汉族，住址同上。关于阮永新诉贾学义、王翠霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初784号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人贾学义、王翠霞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人阮永新于2016年9月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金79000元、案件受理费1150元、保全费1020元及本案执行费用。本院已立案受理。在诉讼阶段，基于申请人的保全申请，本院对王翠霞的住房公积金予以冻结，现该案进入执行阶段，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：解除冻结并提取被执行人王翠霞（身份证号码）住房公积金79390元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一六年十月二十六日书记员  王国督
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保306号之二申请人：李淑芹。被申请人：曹丽丽。被申请人：王迎。本院于2016年10月17日作出（2016）鲁1202财保306号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆。审判员  张月娟二〇一六年十月十八日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2538号上诉人（原审被告）：浙江艾克仕实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋工业区（金牛路2号）。法定代表人：鲍琪英，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：扬州百思德新材料有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区东侧。法定代表人：朱璜，该公司董事长。上诉人浙江艾克仕实业有限公司因与被上诉人扬州百思德新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省仪征市人民法院于2016年9月1日向上诉人浙江艾克仕实业有限公司送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，浙江艾克仕实业有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江艾克仕实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 松代理审判员 韩 凯代理审判员 袁海兰二〇一六年十月九日书 记 员 尤 丽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执397号之二十五申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人曹争锋，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0223民初334号民事判决书，于2016年10月28日以(2016)皖0223执397号执行裁定查封了被执行人曹争锋所有的位于芜湖市南陵县籍山镇华兴花园8幢M4室商业用房，并责令被执行人曹争锋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹争锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曹争锋所有的位于芜湖市南陵县籍山镇华兴花园8幢M4室商业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月三十一日书记员  王宗森
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1885号罪犯盛海涛，男，1981年10月16日出生于吉林省镇赉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2008年3月26日作出（2007）白中法刑初字第53号刑事判决，认定盛海涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月将盛海涛的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2012年8月、2014年9月将盛海涛的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯盛海涛能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯盛海涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯积分符合减刑1年4个月条件。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年4个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盛海涛减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1040号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州城东支行，住所地：温州经济技术开发区汤家桥路88号。法定代表人：胡国勇。被执行人：厉天舒，女，汉族，1970年10月2日出生，住温州市鹿城区。被执行人：林兰英，女，汉族，1944年3月26日出生，住温州市鹿城区。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00194号民事判决书，于2016年3月24日立案执行了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行与被执行人厉天舒、林兰英金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封了本案抵押物即登记于被执行人林兰英名下的坐落于温州市鹿城区小南路国盛大楼1号楼6××室的房产（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号），并委托相关部门评估，后在淘宝网龙湾区人民法院司法拍卖平台公开拍卖。2016年10月14日，买受人李健（男，汉族，1975年7月25日出生，住浙江省温州市鹿城区）以人民币111万元的最高价竞得，并已交清了全部价款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、登记在被执行人林兰英名下的坐落于温州市鹿城区小南路国盛大楼1号楼6××室的房产（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号）所有权归买受人李健所有，其相应的土地使用权由买受人李健享有。上述财产权自本裁定送达买受人李健时起转移。二、买受人李健持本裁定书和法院协助执行通知书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户所涉一切税、费等均依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一六年十月二十五日（代）书记员  项凯
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书申请执行人刘震辉。被执行人彭中常。本院受理的（2016）湘0626执1075号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初1931号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知。二〇一六年十月八日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1295号之一申请执行人陈水芳，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人王鹏程，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4549号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人王鹏程发出执行通知书，责令被执行人王鹏程立即向申请执行人陈水芳支付借款人民币41500元及利息（利息自2015年6月5日起至款项还清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币419元、执行费人民币523元，但被执行人王鹏程未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年4月1日、10月20日查询被执行人王鹏程的财产，被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但是只冻结到69.15元；2、经查被执行人无车辆、国土、房产等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人王鹏程纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人王鹏程其他财产，申请执行人又无法提供财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱 磊
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0824民初528号原告周海婕，女，1975年2月18日生，汉族，大专文化，职业：纸厂职工，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被告石兆财，男，1964年1月2日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告周海婕诉被告石兆财返还原物纠纷一案,本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告周海婕到庭参加诉讼，被告石兆财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告石兆财归还原告周海婕的车牌号为云J××中华华晨小汽车一辆；2、案件受理费由被告石兆财承担。事实及理由：2015年2月底，被告石兆财在景谷永安路2号6幢2单元5楼底下向原告周海婕借用车牌号为云J××的一辆中华华晨小汽车。当时双方口头约定借期为半年之内归还。半年之后，被告石兆财一直不理原告周海婕索要归还华晨小汽车的正当请求。被告石兆财未到庭提出答辩意见。原告周海婕为支持其诉讼主张，提交以下证据材料：一、借款合同一份，欲证实被告向原告借款40000.00元，被告同意将车牌号为云J××的车辆过户给原告的事实；二、借款合同续期一份，欲证实被告未按约定履行合同，双方续签合同的事实；三、车辆行驶证一份，欲证实车牌号为云J××的车辆的信息。被告石兆财未到庭提出质证意见。经审核证据材料，本院认为，原告周海婕提交的上述证据材料，来源合法、客观真实、和本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年12月7日被告石兆财向原告周海婕借款40000.00元，被告石兆财用其所有的车牌号为云JZC××号车辆作抵押。后双方到普洱市公安交通警察大队车辆管理所办理了车辆变更登记手续。被告将此车辆变更给原告周海婕，该车变更后号牌为云J××。2015年2月被告石兆财将原告周海婕所有的车牌号为云J××车辆借出后至今未返还原告周海婕。另查明，本案所涉车辆为中华牌SY××型非营运小型轿车，车辆识别代码为LSYYDACC2CC092590，发动机号码为B020921，车牌号为云J××，车辆所有人为周海婕。本院认为，国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告周海婕提供的机动车行驶证可以证实本案讼争的型号为SY7150E2SBAD型的中华牌小型轿车所有人系原告周海婕，被告石兆财不返还所有权属于原告周海婕的车辆行为，属无权占有，现原告周海婕作为涉案车辆的所有人，要求被告石兆财返还借用的车辆，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石兆财于判决生效后三日内返还原告周海婕型号为SY7150E2SBAD型，车辆识别代码为LSCBB23D8AG102223，发动机号码为LSYYDACC2CC092590，车牌号为云J××的中华牌小型轿车一辆。案件受理费100.00元，由被告石兆财承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  吴治旭审 判 员  罗 峰人民陪审员  庞景匀二〇一六年十月八日书 记 员  唐朦朦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6409号原告河南润刚实业有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号5号楼2单元7层南2户。法定代表人崔俊，总经理。委托代理人郝景卫，河南扬善律师事务所律师。委托代理人汪恒真，河南扬善律师事务所实习律师。被告河南信念食品集团有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼4层05号。法定代表人叶传林，负责人。委托代理人薄云照，河南千业律师事务所律师。委托代理人王慧丹，河南千业律师事务所实习律师。原告河南润刚实业有限公司与被告河南信念食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南润刚实业有限公司委托代理人郝景卫、被告河南信念食品集团有限公司委托代理人薄云照、王慧丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月12日，原被告签订《中央空调设备销售及系统安装合同》，约定被告将位于郑州××新区××与××路交叉口东北角A座17层的空调及新风系统设备的销售与安装交由原告施工。双方并对合同总价款、付款数额、违约金等进行约定。合同签订后原告已完成全部合同义务，被告未按合同约定的付款节点付款，经原告催要被告仅支付部分合同款。故请求判令被告支付原告合同款115714.39元、违约金95449.32元，共计211163.71元。被告辩称：1、原告所述与事实不符，原告在合同履行过程中已经构成违约。2、被告要求对原告安装的空调设备质量、设备真伪、原告施工资质及空调效果、合同履行部分的施工质量进行鉴定。3、原告诉讼请求没有事实法律依据，请求驳回。经审理查明：2015年6月12日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订《中央空调设备销售及系统安装合同》一份，约定工程地点为郑州××新区××与××路交叉口东南角A座17层，工程名称为空调及新风系统设备销售与安装，工期为10天。合同签订后甲方向乙方支付合同款的30%，设备、材料到场后三日内，甲方再向乙方支付合同款的40%，调试完毕一周内，甲方再向乙方支付合同款的25%，剩余合同款的5%作为质保金。甲方未按合同约定支付款项，应承担违约责任，每延期一日按合同总额的千分之五支付违约金，如甲乙任何一方要求解除合同，按合同总金额30%支付违约金。原被告合同签订后又对合同总价款进行了变更，变更后的合同总价款为318164.39元，被告已支付202450元，剩余部分未付。原告请求被告支付剩余货款，双方协商未果遂引发本案纠纷。另查明，原被告曾因本案空调及新风设备的安装调试问题产生纠纷，河南信念食品集团有限公司向本院提起诉讼，请求河南润刚实业有限公司支付违约金并承担赔偿责任。本院经审理，于2016年5月30日作出（2016）豫0191民初第2255号民事判决，认定河南润刚实业有限公司就双方合同约定的空调及新风系统进行安装后，始终未能将空调制热效果调试合格，亦未能按合同约定如期竣工，已构成违约，并判令其支付河南信念食品集团有限公司违约金79541.1元，该判决已生效。以上事实有原告提交的《中央空调设备销售及系统安装合同》一份、银行回单二份，被告提交的《中央空调设备销售及系统安装合同》、（2016）豫0191民初第2255号民事判决书各一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交施工日志、视频材料一份，欲证明本案施工已完成调试，被告已实际投入使用，因上述证据不能证明其证明目的，故对该证据本院不予采纳。被告提交的建设工程监理合同、会议纪要、农业新型产业研究院项目海尔多联中央空调提案书、关于信念集团产业研究院空调效果再次测试的说明、监理公司证明、工作联系单、签证单、附表、监理通知单、装修施工合同、施工平面图，因上述证据被告已在（2016）豫0191民初第2255号案件庭审中予以提交，本院已依据证据作出判决，相关事实已在该判决中查明，故对该部分证据在本案中不再重复采纳。本院认为：原、被告签订的《中央空调设备销售及系统安装合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应当依照该协议进行履行。该合同对于付款期限约定为：合同签订后甲方向乙方支付合同款的30%，设备、材料到场后三日内，甲方再向乙方支付合同款的40%，调试完毕一周内，甲方再向乙方支付合同款的25%，剩余合同款的5%作为质保金。合同签订后，经双方协商合同总价款变更为318164.39元。原告请求被告支付剩余合同款，根据（2016）豫0191民初第2255号民事判决所查明事实，可以确认原告未将其安装的空调制热效果调试合格，其并未完成合同约定的调试义务，故被告尚未符合合同约定的“调试完毕一周后支付合同款25%，剩余5%合同款作为质保金”的付款条件，故截止法庭辩论终结之日，被告应支付原告的款项为总价款的70%。按照总价款318164.39元的70%计算，被告应支付款项为222175.07元，扣除被告已支付的202450元，其应再支付原告20265.07元。原告请求被告按总合同款的30%支付违约金。被告未按合同约定，在调试完成前支付足被告合同总价款70%，已构成违约，应承担违约责任。双方合同约定，如原告未按合同约定支付款项，应承担违约责任，每延期一日按合同总额的千分之五支付违约金。该违约金约定数额过高，本院酌定被告按其所欠款项的30%标准向原告支付违约金，经计算为6079.5元。对于原告请求数额过高部分本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南信念食品集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南润刚实业有限公司货款20265.07元、违约金6079.5元，共计26344.57元。二、驳回原告河南润刚实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467元，由原告河南润刚实业有限公司负担4008元，由被告河南信念食品集团有限公司负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年十月十二日书 记 员  宋 婕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1245号之二申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼银丰担保有限公司，统一社会信用代码91341100796435703P（1-1）。法定代表人：薛梅，该公司董事长。被执行人：滁州市锦和宾馆有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区清流东路458号，组织机构代码66622553X。法定代表人：周济群，公司总经理被执行人：周济群，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈树红，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：马军，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周娟娟，女，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李小玲，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州开城商贸投资有限公司，住所地安徽省来安县工业新区C区，组织机构代码798112684。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市锦和宾馆有限公司、周济群、陈树红、马军、周娟娟、李小玲、滁州开城商贸投资有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈树红在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈树红的银行存款人民币2420000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏年二〇一六年十月十七日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书2016皖13**执1783号申请执行人：岳某甲，女。法定代理人：赵某，女。被执行人：岳某乙，男。本院在执行申请人岳某甲与被执行人岳某乙抚养费纠纷一案中，经多次查询被执行人金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡波二〇一六年十月九日书记员  孙虎
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8050号原告吴江市杰跃纺织品贸易部。投资人吴士金。委托代理人稽健锋。被告黄云伟。被告吴晓蕾。被告黄水根。原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告黄云伟、吴晓蕾、黄水根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴江市杰跃纺织品贸易部的委托代理人稽健锋到庭参加诉讼。被告黄云伟经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。被告吴晓蕾、黄水根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市杰跃纺织品贸易部诉称，2015年12月29日，原告与被告黄云伟、吴晓蕾签订借款合同一份，约定：由两被告向原告借款人民币12000元；借款期限自2015年12月29日至2016年1月28日；借款利息为月息（按30天）3％。借款合同签订后，原告依约于2015年12月29日向两被告给付了12000元现金。两被告收到该笔款项后当场向原告出具了收条。该债务发生在被告吴晓蕾及被告黄水根婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告黄水根作为被告吴晓蕾的配偶，应当共同偿还该债务。现诉至法院，请求判令三被告归还原告借款本金12000元，支付利息（以本金12000元为基数，自2015年12月30日计算至被告实际还款之日止，按年利率24％计算）；判令被告方承担本案诉讼费用。被告黄云伟、吴晓蕾、黄水根未作答辩。经审理查明，2015年12月29日，原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告黄云伟、吴晓蕾签订借款合同一份。合同中约定：黄云伟、吴晓蕾向吴江市杰跃纺织品贸易部借款人民币12000元；借款期限自2015年12月29日至2016年1月28日；借款利息为月息（按30天）3％；如逾期归还借款本金或利息的，除继续按月息3％支付利息外，另按未付清款项的20％支付违约金。上述借款合同签订后，吴江市杰跃纺织品贸易部于2015年12月29日将12000元借款交付给黄云伟、吴晓蕾。黄云伟、吴晓蕾亦于当日向吴江市杰跃纺织品贸易部出具收条一份。借款到期后，黄云伟、吴晓蕾未归还吴江市杰跃纺织品贸易部借款本息。经吴江市杰跃纺织品贸易部催讨未果，致讼争。再查明，被告吴晓蕾、黄水根系夫妻关系，于2015年7月28日办理结婚登记手续。以上事实，由原告提供的借款合同、收条、婚姻关系登记证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告黄云伟、吴晓蕾签订的借款合同合法有效。被告黄云伟、吴晓蕾取得借款后理应按照借款合同的约定及时偿还借款并支付利息，被告黄云伟、吴晓蕾至今未归还借款本金及支付相应利息，故原告依法催讨，本院应予支持。被告吴晓蕾、黄水根系夫妻关系，上述债务发生在被告吴晓蕾、黄水根婚姻关系存续期间，被告吴晓蕾、黄水根未向法庭举证证明上述债务系个人债务，根据相关司法解释，上述债务应当认定为夫妻共同债务，被告黄水根应就被告吴晓蕾结欠原告的借款承担连带清偿责任。对于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告提供的相应证据及当庭陈述，因三被告未到庭应诉质证，应视为三被告放弃质证的权利，由此产生的法律后果应三被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄云伟、吴晓蕾应归还原告吴江市杰跃纺织品贸易部借款12000元，并偿付利息损失（以本金12000元为基数，自2015年12月30日至被告实际还款付之日止，按年利率24％计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄水根对被告吴晓蕾的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费收取202元，公告费600元，合计802元，由被告黄云伟、吴晓蕾、黄水根负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  周 斌人民陪审员  钱建初人民陪审员  张海生二〇一六年十月二十四日书 记 员  胡玥璘
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1185号申请执行人:中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县。法定代表人：王卫民,该支行行长。被执行人:余耀萍，市民。被执行人:赵兵，市民。本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与余耀萍、赵兵借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月十二日书 记 员  刘春艳
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初3881号原告：平湖鑫达新型建筑材料有限公司。住所地：平湖市曹桥街道百寿村。组织机构代码：74774458-5。法定代表人：蔡生华，系该公司董事长。委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。被告：浙江港海建设集团有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。法定代表人：俞伯良，系该公司执行董事。本院审理原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司诉被告浙江港海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司负担。审判员 张 娜二〇一六年十月十四日书记员 周丹妮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初2780号原告：陈敏健，住所地广州市海珠区。委托代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所实习人员。被告：吴春香，住所地广东省广州市黄埔区。被告：丁健灵，住所地广东省广州市黄埔区。上列被告共同委托代理人：薛彦哲，广东经纶律师事务所律师。原告陈敏健诉被告吴春香、丁健灵民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏健的委托代理人杨萍、李娥，被告吴春香、丁健灵的委托代理人薛彦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏健向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴春香偿还借款本金500万元，并支付以500万元为本金自2015年4月21日起计至清偿之日止的利息（利息标准依据月利息2%，暂计算至2016年6月1日止为133.33万元）；被告丁健灵对以上债务承担共同清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告吴春香与原告协商借款事宜后，两被告向原告借款500万并约定按月息2%支付利息。经原告多次催促，两被告至今未能归还本息，故应共同承担清偿责任。被告吴春香、丁健灵辩称，1、根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的不予支持，原告提交的证据中并无显示双方对利息进行约定，因此被告没有义务向原告支付利息。2、双方也未对借款期限进行约定，原告主张逾期利息也只能以起诉之日作为起算时间，并且仅能按照年利率6%计算。3、被告丁健灵仅在未归还的本金及法律规定的逾期利息内承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原告陈敏健向被告吴春香的银行账户转账支付5000000元。同年5月20日，被告吴春香、丁健灵向原告出具《借条》，内容为：今借到陈敏健现金伍佰万元正￥5000000.00借款人：吴春香丁健灵2015.5.20。两被告为夫妻，至今没有向原告返还借款及支付利息。原告于2016年6月2日向本院起诉主张债权。庭审中，两被告陈述，《借条》由被告吴春香出具并代被告丁健灵签名，当时被告丁健灵是知道此事的，但均不提出笔迹鉴定。原告陈述，其与被告虽没有书面约定支付利息，但双方沿用之前借贷交易的利息支付标准和习惯，口头约定仍按年利率24%的标准向原告支付利息。本院认为，原告陈敏健持有借款人落款为被告吴春香、丁健灵的《借条》、款项转账凭证，两被告对共同向原告借款的事实无异议，本院认定原告与两被告之间的借贷关系成立。原、被告没有约定借款期限，现原告要求被告还款，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》其中规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借条》上没有关于支付利息的约定，原告主张双方口头约定按年利率24%支付利息，但没有提供证据予以证明，故本院对其主张的事实不予确认，应认定双方在借款时没有约定利息，视为不支付利息。因此，原告要求被告支付其起诉之前的利息，本院不予支持，两被告应当从原告起诉主张债权之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴春香、丁健灵在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈敏健偿还借款本金5000000元、及该款项的利息（从2016年6月2日起计至实际清偿欠款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈敏健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56133元、财产保全费5000元，由原告陈敏健负担11817元，被告吴春香、丁健灵负担49316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  潘新标人民陪审员  叶少燕二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴秀丽附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初1192号原告：毕道德，男，1956年12月12日生,汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：武汉市硚口区古田街红星村城中村改造工作委员会。住所地：武汉市硚口区古田路**号。负责人：肖开群，该村主任。委托代理人：文锦、余良明，湖北华平律师事务所律师（一般授权）。原告毕道德与被告武汉市硚口区古田街红星村城中村改造工��委员会财产权属纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告毕道德诉称，原告原系武汉市洪山区花山镇春和村村民，1982年初作为养鸡专业人才引进到武汉市硚口区长丰乡红星村（原洪山区长丰乡红星村），同年户口迁入该村成为该村村民。2006年红星村改制将其漏掉未列入改制范围。根据《中华人民共和国村民组织法》、《武汉市人民政府2004-173号文件》的规定，原告应享有村民待遇，后因双方协商未果，故原告起诉至本院，请求被告为原告办理社会统筹保险。本院认为，本案属于村集体经济组织成员因身份而产生的待遇及利益纠纷，被告武汉市硚口区古田街红星村城中村改造工作委员会系原红星村村民委员会城中村改造后成立的，与原告之间是管理与被管理关系，双方之间的纠纷应属于村民自治范畴的纠纷，应由村民通过民主议定���序予以解决。另按照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，政府保险行政部门对涉及争议社会统筹具有管辖权与法律监督权，而不属于法院的民事审理范围。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告毕道德对被告武汉市硚口区古田街红星村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判长 严 俊审判员 李进春审判员 熊志辉二Ｏ二Ｏ一六年十月十日书记员 方 纯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6168号罪犯伏秋红，男,汉族，1988年8月23日出生于云南省师宗县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年九月二十一日作出(2010)曲中刑初字第209号刑事判决，以被告人伏秋红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月27日起至2024年12月26日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年12月1日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯伏秋红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯伏秋红现刑罚执行已达6年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2022年4月26日止。罪犯伏秋红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯伏秋红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伏秋红减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月27日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳