上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7064号上诉人(原审被告)：上海百能空调工程安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王秋华，总经理。委托诉讼代理人：沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，营业场所青浦区。主要负责人：陈纲，支行行长。委托诉讼代理人：郭韧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁超，北京盈科(上海)律师事务所律师。原审被告王秋华，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原审被告戴菊华，女，1969年5月22日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原审被告王一栋，男，1990年4月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原审被告王飞霏，女，1999年5月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上述四原审被告共同委托代理人沈浩，男。原审被告王维忠，男，1960年4月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原审被告王瑛，女，1964年1月29日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上诉人上海百能空调工程安装有限公司(以下简称“百能公司”)因与被上诉人中国银行股份有限公司上海市青浦支行(以下简称“中国银行青浦支行”)、原审被告王秋华、戴菊华、王一栋、王飞霏、王维忠、王瑛金融借款合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人百能公司、原审被告王秋华、戴菊华、王一栋、王飞霏委托诉讼代理人沈浩、被上诉人中国银行青浦支行委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼，原审被告王维忠、王瑛未到庭。本案现已审理终结。上诉人百能公司上诉请求：撤销原审判决第四项，改判上诉人承担律师费15万元或发回重审。事实和理由：原审法院判决上诉人百能公司承担律师费241,618元明显过高,上诉人百能公司的还款能力较差，希望二审法院酌情调整，按照司法局标准的下限承担律师费用。被上诉人中国银行青浦支行答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。律师费收费符合监管部门的标准，按照收费标准，仅一审阶段，按照3-5%计算，收费范围应该在167,970元到266,618元之间，被上诉人中国银行青浦支行现在主张的律师费没有超出合理范围。原审被告王秋华、戴菊华、王一栋、王飞霏与上诉人观点一致。原审被告王维忠、王瑛未作答辩。一审中，被上诉人中国银行青浦支行起诉请求：1、百能公司归还中国银行青浦支行借款本金480万元；2、百能公司偿付截至2016年2月28日的利息10,473.13元及自2016年2月29日起至实际清偿之日止的罚息(以480万元为本金，利率按合同约定计算)；3、百能公司偿付中国银行青浦支行律师费241,618元；4、王秋华、戴菊华对百能公司的上述债务承担连带清偿责任；5、王秋华、戴菊华、王一栋、王飞霏、王维忠、王瑛对百能公司的上述债务承担抵押担保责任。一审法院认定事实：2014年8月27日，中国银行青浦支行与百能公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》一份，约定百能公司向中国银行青浦支行借款480万元用于采购原材料，借款期限12个月，年利率7.8%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50%。2013年8月12日，中国银行青浦支行与王秋华签订编号为BEXXXXXXXXXXB的《最高额保证合同》一份，约定王秋华自愿在最高债权数额980万元内为中国银行青浦支行与百能公司之间自2013年8月12日起至2018年8月12日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同提供连带责任保证。戴菊华作为王秋华的配偶在该《最高额保证合同》后签署同意函，保证其同意以其与王秋华的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。2013年8月20日，中国银行青浦支行与王秋华、戴菊华、王一栋、王飞霏签订编号为DEXXXXXXXXXXA的《最高额抵押合同》一份，约定王秋华、戴菊华、王一栋、王飞霏自愿在最高债权数额480万元内为中国银行青浦支行与百能公司之间自2013年8月20日起至2018年8月19日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同提供担保，抵押物为上海市奉贤区八字桥路158弄百合苑XXX号全幢。2013年8月7日，中国银行青浦支行与王一栋签订编号为DEXXXXXXXXXXB的《最高额抵押合同》一份，约定王一栋自愿在最高债权数额160万元内为中国银行青浦支行与百能公司之间自2013年8月8日起至2018年8月7日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同提供担保，抵押物为上海市奉贤区八字桥路158弄百合苑XXX号XXX室。2013年8月7日，中国银行青浦支行与王维忠、王瑛签订编号分别为DEXXXXXXXXXXC、DEXXXXXXXXXXD的《最高额抵押合同》两份，约定王维忠、王瑛自愿分别在最高债权数额130万元、80万元内为中国银行青浦支行与百能公司之间自2013年8月8日起至2018年8月7日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同提供担保，抵押物分别为上海市奉贤区南桥镇新建中路2幢33号502室、上海市奉贤区奉新镇海湾健康花苑24幢98号1-2层。2013年8月7日，中国银行青浦支行与王秋华、戴菊华签订编号分别为DEXXXXXXXXXXE、DEXXXXXXXXXXF的《最高额抵押合同》两份，约定王秋华、戴菊华自愿分别在最高债权数额80万元内为中国银行青浦支行与百能公司之间自2013年8月8日起至2018年8月7日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同提供担保，抵押物为上海市奉贤区南桥镇江海二村16幢53号101室、上海市奉贤区南桥镇江海二村16幢53号102室。2013年8月，中国银行青浦支行分别与王秋华、戴菊华、王一栋、王飞霏、王维忠、王瑛办理了房产抵押登记手续。2014年8月29日，中国银行青浦支行向百能公司发放贷款480万元。2015年8月26日，中国银行青浦支行与百能公司、王秋华、戴菊华、王一栋、王飞霏、王维忠、王瑛签订《借款展期补充协议》一份，约定编号为XXXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》借款期限延长6个月，即至2016年2月29日，展期金额为480万元，年利率为7.8%。上述借款到期后，百能公司未能按照《借款展期补充协议》的约定还款，根据《流动资金借款合同》约定，百能公司已违约，中国银行青浦支行可依约宣布全部贷款提前到期。截至2016年3月13日，百能公司拖欠贷款本金480万元，应收利息10,473.13元，拖欠本金罚息21,840元，应收利息罚息47.65元。为实现上述债权，中国银行青浦支行支付律师费241,618元。一审法院认为，双方签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款展期补充协议是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思表示，应确认为合法、有效，各方均应按约履行各自的义务。百能公司未按照借款展期补充协议归还借款，构成违约，百能公司应承担归还本息，并偿付罚息、律师费的责任。关于罚息，因中国银行青浦支行主张未超过合同约定及法律规定，予以确认及支持。关于律师费，因中国银行青浦支行对其主张提供了律师代理服务协议书及发票等证据材料，予以确认及支持。王秋华、戴菊华自愿在最高债权数额980万元内为百能公司的债务提供连带保证，应承担连带清偿责任，王秋华、戴菊华、王一栋、王飞霏、王维忠、王瑛自愿为百能公司的债务提供抵押担保，故中国银行青浦支行相应的诉讼请求应予支持。王维忠、王瑛经合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。原审判决：一、百能公司应于判决生效之日起十日内归还中国银行青浦支行借款本金480万元；二、百能公司应于判决生效之日起十日内偿付中国银行青浦支行截至2016年2月28日的利息10,473.13元；三、百能公司应于判决生效之日起十日内偿付中国银行青浦支行支行罚息(以480万元为本金，自2016年2月29日起计算至实际清偿之日止，利率按合同约定计算)；四、百能公司应于判决生效之日起十日内偿付中国银行青浦支行律师费241,618元；五、百能公司届期不履行上述第一、二、三、四项付款义务的，中国银行青浦支行有权在480万元范围内对抵押人王秋华、戴菊华、王一栋、王飞霏名下的抵押物(坐落于上海市奉贤区八字桥路158弄百合苑XXX号全幢房屋)依法行使抵押权；六、百能公司届期不履行上述第一、二、三、四项付款义务的，中国银行青浦支行有权在160万元范围内对抵押人王一栋名下的抵押物(坐落于上海市奉贤区八字桥路158弄百合苑XXX号XXX室的房屋)依法行使抵押权；七、百能公司届期不履行上述第一、二、三、四项付款义务的，中国银行青浦支行有权在130万元范围内对抵押人王维忠、王瑛名下的抵押物(坐落于上海市奉贤区南桥镇新建中路2幢33号502室的房屋)依法行使抵押权；八、百能公司届期不履行上述第一、二、三、四项付款义务的，中国银行青浦支行有权在80万元范围内对抵押人王维忠、王瑛名下的抵押物(坐落于上海市奉贤区奉新镇海湾健康花苑24幢98号1-2层房屋)依法行使抵押权；九、百能公司届期不履行上述第一、二、三、四项付款义务的，中国银行青浦支行有权在80万元范围内对抵押人王秋华、戴菊华名下的抵押物(坐落于上海市奉贤区南桥镇江海二村16幢53号101室房屋)依法行使抵押权；十、百能公司届期不履行上述第一、二、三、四项付款义务的，中国银行青浦支行有权在80万元范围内对抵押人王秋华、戴菊华名下的抵押物(坐落于上海市奉贤区南桥镇江海二村16幢53号102室的房屋)依法行使抵押权；十一、百能公司届期不履行上述第一、二、三、四项付款义务的，王秋华、戴菊华对上述债务在最高债权数额980万元内承担连带保证责任，保证人王秋华、戴菊华承担保证责任后，有权向债务人百能公司追偿。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案所涉律师费用的承担系各方合同约定，上诉人百能公司对此也无异议。上诉人百能公司提出律师费金额过高，请求根据其还款能力适当降低，本院认为，被上诉人中国银行青浦支行因本案需支出的律师费用符合上海市律师服务收费政府指导价标准，并无过高的情形。上诉人百能公司应依约承担相应责任。综上所述，上诉人百能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,924.27元，由上诉人上海百能空调工程安装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴峻雪代理审判员  张明良代理审判员  朱颖琦二〇一六年十月八日书 记 员  靳 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……