wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终6351号上诉人（原审被告）：方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人：吴连荣，总经理。被上诉人（原审原告）：宋冬平。上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司因与被上诉人宋冬平劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一六年十月二十一日书 记 员  韦婷婷
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0428执125号申请执行人昆明速发商贸有限公司。住所地：昆明市盘龙区金辰街道小庄村***号。法定代表人晋国华，总经理。被执行人元江县汇鑫达购物广场。住所：云南省元江县红河街道澧江路**号。经营者李一云，男，1965年3月9日生，住浙江省永嘉县。被执行人李一云，与经营者李一云系同一人。被执行人徐顺斌，男，1968年8月16日生，住浙江省永嘉县。申请执行人昆明速发商贸有限公司与被执行人元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月17日作出（2015）元民二初字第143号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：由元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌于判决生效之日起10日内，一次性共同连带给付尚欠昆明速发商贸有限公司的货款34160元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人昆明速发商贸有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌给付尚欠昆明速发商贸有限公司的货款34160元。本案在执行过程中，本院查明被执行人元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌均无财产可供执行，李一云、徐顺斌下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌可供执行的财产线索及李一云、徐顺斌下落情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2016)云0428执125号案件的执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的本院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  ＸＸ生审判员  王锦霞二〇一六年十月十九日书记员  何 跃
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3800号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。委托代理人：陆某某，该公司资产管理部总经理。委托代理人：于某某，该公司资产管理部职员。被告：杨志帮，男，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：包学春，住所地在江苏省盐城市。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告杨志帮、包学春借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告杨志帮、包学春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨志帮偿还借款本金5000元，并承担从借款之日起至实际履行还款之日止约定的利息、罚息及本案的诉讼费用；2、被告包学春承担连带强偿责任。事实和理由：2009年5月22日，杨志帮与我行签订自然人保证贷款借款合同书（代审批表）一份，约定杨志帮向我行申请5000元的借款，月利率9.315‰，于2009年11月10日前偿还全部本息。如不按期归还借款，则承担50%罚息等。包学春为该借款提供连带责任保证。2009年5月29日，杨志帮出具借据向我行借款5000元。借款到期后,杨志帮未能按约偿还借款本息，包学春亦未能履行保证义务。被告杨志帮、包学春未作答辩，亦未提供证据。原告盐城农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨志帮、包学春在答辩期间未提出异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性以及与本案待证事实的关联性，可以认定作为本案的定案依据。根据本院认定的证据，可以确认下列事实：黄海农商银行于2015年2月经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商银行。2009年5月22日，杨志帮与黄海农商银行签订了一份自然人保证贷款借款合同书（代审批表），约定杨志帮向黄海农商银行申请5000元的借款，利率为月息9.315‰，于2009年11月10日前偿还全部本息。如不按期归还借款，则承担50%罚息，实际借款金额、期限、利率，以借款借据为准。包学春为该借款提供连带责任保证。2009年5月29日，杨志帮出具借据向黄海农商银行借款5000元。借款到期后，杨志帮未能归还借款本金，包学春亦未能履行保证义务。盐城农商银行于2010年4月30日至2015年12月25日期间多次向杨志帮、包学春发出通知书催要到期贷款及利息，并经江苏省盐城市盐都公证处公证。盐城农商银行经多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，黄海农商银行与杨志帮、包学春签订的自然人保证担保借款合同,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后杨志帮未能按约偿还借款本息，应承担违约责任；包学春自愿为杨志帮借款提供连带责任保证，按约对杨志帮的上述债务应当承担连带清偿责任。综上，盐城农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志帮偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并承担约定利息、罚息（自2009年5月29日起至2009年11月10日止按本金5000元、月利率9.315‰计算；自2009年11月11日起至实际履行还款义务之日止按月利率13.9725‰计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告包学春对被告杨志帮的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨志帮、包学春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏友粉代理审判员  朱 蕾人民陪审员  朱传顺二〇一六年十月十八日书 记 员  季禹希附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2383号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人易威。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第677号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易威的银行存款或扣留、提取其收入人民币383110.16元（未计算2015年11月14日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月二十日书记员 张 霖
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执493号申请执行人满家芳，女，汉族，生于1981年3月11日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人四川富正源生物科技有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区内B-06-01号。法定代表人张洪波。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2015）78号仲裁裁决，受理申请执行人满家芳申请执行被执行人四川富正源生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  唐升华二〇一六年十月十三日书记员  罗小清
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2189号之二反诉原告：南通中装建筑材料有限公司，住所地南通市钟秀中路91号北濠大厦11陈1101室。法定代表人：顾霞，总经理。委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。反诉被告：崇川区漫喵咖啡馆，住所地南通市桃园路*号体育会展中心曼度广场****单元。经营者：张育红。委托诉讼代理人：缪元庆，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄水兵。原告崇川区漫喵咖啡馆与被告南通中装建筑材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。2016年6月16日，被告南通中装建筑材料有限公司对原告崇川区漫喵咖啡馆提出反诉。2016年10月8日，反诉原告南通中装建筑材料有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许南通中装建筑材料有限公司撤回反诉。反诉案件受理费人民币294元（已减半），由南通中装建筑材料有限公司负担。审 判 长  曹卫华审 判 员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一六年十月八日书 记 员  陈枫茜
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执443号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人陈流胜，男，1980年4月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人吴风香，女，1982年6月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人陈流胜、吴风香计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0622执443号执行裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达当事人后即产生法律效力。审 判 长  吴亮生代理审判员  洪黎明代理审判员  金 沙二〇一六年十月三十日书 记 员  杨 芸
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢140号之二申请执行人:杨建生，男，生于1963年8月4日，汉族，四川省高坪区人，住南充市被执行人:赵必扬，男，生于1965年7月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人:陈丽，女，生于1968年5月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2013年9月4日作出的（2014）南民初字第4236号民事判决书，责令被执行人赵必扬、陈丽向申请执行人杨建生返还借款384000及利息。现查明，被执行人赵必扬、陈丽无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即执行。审 判 长  何 苗审 判 员  杨权号代理审判员  邓 浩二〇一六年十月八日书 记 员  万 勇
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初1219号原告：魏先富，女,汉族，1975年2月6日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：魏艮聪，女，汉族，1960年7月27日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。本院在审理原告魏先富与被告魏艮聪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏先富撤回起诉。案件受理费20元，由原告魏先富负担。审判员  韩学军二〇一六年十月八日书记员  李跃容
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初7792号之三原告：肖海林，男，汉族，1991年1月14日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人：李林杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈金林，男，汉族，1976年11月11日出生，住福建省永春县。被告：郑小娜，女，汉族，1976年11月23日出生，住福建省永春县。原告肖海林诉被告陈金林、郑小娜房屋买卖合同纠纷一案，因原告肖海林在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈清梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执314号之一申请执行人何琼。被执行人成都迪美保洁服务有限公司。法定代表人肖术兴。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4476号民事判决，于2016年1月27日受理何琼申请执行成都迪美保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都迪美保洁服务有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年十月八日书记员  赵雄峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6418号上诉人（原审原告）:陈加华。委托诉讼代理人：赖正碧。被上诉人（原审被告）：刘三梅。委托诉讼代理人：曾祥荣。上诉人陈加华因与被上诉人刘三梅身体权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈加华于2016年10月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人陈加华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人陈加华撤回上诉。一审��决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈加华负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 员  段晓玲审 判 长  苏致礼代理审判员  潘建兴二〇一六年十月十四日书 记 员  赵中雪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初3763号原告:王善斌，居民。委托诉讼代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。被告:徐爱民，居民。原告王善斌与被告徐爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年5月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王善斌的委托诉讼代理人赵利到庭参加诉讼。被告徐爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告徐爱民向原告借款60000元，并亲笔书写借条。经原告索要，被告一直拒付。被告徐爱民未作答辩。经审理查明：2015年9月9日，被告徐爱民向原告王善斌借款60000元，并出具亲笔书写的借条一张交原告持有。借款未约定利息，也未约定还款时间。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据在卷为凭。上述证据已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐爱民向原告王善斌借款60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。借款未约定利息，原告王善斌主张自起诉之日起，按照年利率6％计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告王善斌要求被告徐爱民偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐爱民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王善斌支付借款本金60000元及利息（自2016年4月18日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告徐爱民负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖永明代理审判员  张珊珊代理审判员  翟海尧二〇一六年十月八日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2051号罪犯何金银，男，1965年3月10日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年1月8日作出(2009)保中刑初字第8号刑事判决，以被告人何金银犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何金银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何金银在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何金银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何金银减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2028年10月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终1582号上诉人（原审被告）王存良，男，1972年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人赵庭，宁夏三略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）章招弟，女，1971年2月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人张煜恒，宁夏综义律师事务所律师。上诉人王存良因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2013年5月2日，被告以资金周转为由向原告借款70万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到章招弟现金计：柒拾万元正（700000），借期20天，借款人：王存良，,2013年5月2日”。次日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款70万元。后被告未能按约还款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款70万元，并按照年利率6%支付自2013年5月2日起至借款实际付清时止的利息��二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，证人刘永奇出庭为原告作证，证明2013年、2014年及2015年下半年原告多次打电话向被告催要借款。证人杭湧出庭为被告作证，证明被告与其签订债权转让协议时原告在场，其对债权转让的事实是知情的，并且原告同意被告以受让的债权抵顶本案借款。签订债权转让协议后，原告及原告丈夫王岩杰再没有向被告主张过借款。原审法院认为，被告向原告借款70万元的事实，有原告提交的借条、中国农业银行个人结算业务申请书一张及被告的自认为证，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款70万元的诉讼请求，法院予以支持。关于利息，因借条未载明利息但载明借期20天，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告应当按照国家有关规定向原告支付逾期利息，原告要求被告按照���利率6%支付逾期利息，符合法律规定，被告应按照年利率6%向原告支付自2013年5月23日起至本判决确定的还款之日止的利息。但未通知债务人王岩杰。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”，即使被告受让的债权属实，被告另辩称原告的起诉已过诉讼时效，证人刘永奇的证言证明原告曾于2013年、2014年及2015年下半年多次打电话向被告催要借款，原告向被告主张债权构成诉讼时效的中断，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼并未超过诉讼时效，故对于被告的该项抗辩主张，法院亦不予采信。依照《中华��民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告王存良于本判决生效之日起七日内偿还原告章招弟借款70万元，并按照年利率6%向原告支付自2013年5月23日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，由被告王存良负担。宣判后，王存良不服，提起上诉。上诉人王存良上诉称，一审判决事实认定错误。本案中，2012年3月9日被上诉人丈夫向案外人杭湧借款100万。2013年5月2日，上诉人向被上诉人丈夫借款70万元，给被上诉人出具了借条。因被上诉人丈夫2013年5月7日至2014年10月10日触犯了刑法，在石嘴山监狱服刑，案外人杭湧多次向被上诉人催要借款，经被上诉人同意后，上诉人与案外人杭湧达成了“债权转让协议书”，用于抵销上诉人所欠被上诉人的债务，被上诉人是知悉并同意该转让及抵销行为，并承诺去监狱探望王岩杰时告知该转让事宜。上述事实清楚，证据确凿，经一审判决查明予以确认。但一审法院却在认定时，认定现有证据不能证实原债权人杭湧将债权转让的事实通知了被上诉人及其丈夫王岩杰，实属事实认定错误。一审法院证据认定错误。一审法院证人刘永奇的证言证明被上诉人曾于2013年、2014年及2015年下半年多次打电话向上诉人催要借款。该证人系被上诉人及其丈夫王岩杰的司机，与被上诉人之间不存在利害关系，且其对打电话的时间含糊其词，适用推断性的方式进行��述。一审法院仅凭该份孤证认定被上诉人多次向上诉人催要借款的事实，实属证据认定错误，导致判决错误。故请求二审法院撤销一审判决或发回重审；依法驳回原审原告的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人章招第辩称，本案成立的基础应该是案外人杭湧与王岩杰之间是否存在民间借贷关系。根据一审的庭审上诉人并未提供出可以证明该关系的相关证据。基于上述关系没有证据证明，加之杭湧欲转让其所称的债权，也并未有相关证据证明其在转让时通知了王岩杰及章招弟本人。因此，该转让协议并未生效。请求驳回上诉，维持原判。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王存良向被上诉人章招第借款70万元的事实，有被上诉人提交的借条、中国农业银行���人结算业务申请书一张及上诉人的自认为证，上诉人应当偿还。上诉人上诉称涉案债权债务经被上诉人同意后，上诉人与案外人杭湧达成了“债权转让协议书”，用于抵销上诉人所欠被上诉人的债务，被上诉人是知悉并同意该转让及抵销行为，并承诺去监狱探望王岩杰时告知该转让事宜。但被上诉人对此不予认可，且上诉人无证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6030元，由上诉人王存良负担。本判决为终审判决。审判长 王 斐审判员 苗自治审判员 彭 云二〇一六年十月十八日书记员 韩丽萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2879-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行。被执行人王伟，男，1973年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2014）莱州商初字第719号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王伟未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人王伟有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国农业银行账户内存款人民币958678.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十月十三日书记员  龚福仁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执520号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人陈圆兰，女，1970年4月9日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院于2015年10月28日作出的(2015)南刑初字第442号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈圆兰应缴纳罚金7000元，但被执行人陈圆兰未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈圆兰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈圆兰履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人陈圆兰至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人陈圆兰的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人陈圆兰没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第442号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一六年十月九日书 记 员  沈少文
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2632民初510号原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司地址：榕江县民贸公司二楼。法定代表人石丽玲，女，该公司经理。委托代理人吴启刚、王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。被告杨云丽，女。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告杨云丽物业合同纠纷一案中，被告杨云丽收到应诉材料后，主动交清了拖欠的物业服务费，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2016年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。审判员  杨先富二〇一六年十月二十一日书记员  韦成永
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4678号原告郝某甲。被告马某甲。本院在审理原告郝某甲与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告郝某甲于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郝某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  李智博二〇一六年十月十日书记员  凌 晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特800号申请人：广州市花都区新华荣佳塑料包装制品厂。住所地：广州市花都区。法定代表人：俞采明。被申请人：林国先，住广东省廉江市。申请人广州市花都区新华荣佳塑料包装制品厂因与被申请人林国先申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案字【2016】1265号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市花都区新华荣佳塑料包装制品厂诉称，一、仲裁委作出的仲裁裁决错误。林国先在职期间不服从管理及工作安排，屡次顶撞管理人员及老板；依据厂规���林国先严重违反厂规厂纪旷工达三天做自动离职处理。二、仲裁裁决中林国先故意隐瞒足以影响公正裁决的证据：依据厂规3月的工资要4月底才发放，我厂不存在拖欠工资的行为；依据我厂厂规，迟到半小时扣半天工资，超过半小时扣一天工资，旷工连续达三天按自动离职处理。林国先在4月21日开始未请假、未上班，故对林国先作自动离职处理；本案仲裁过程中，仲裁委对我厂提交的关于林国先的旷工证据及提供的有关视频未予理睬直接影响了本案的裁决结果，对我厂不公平。被申请人林国先答辩称，同意仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申��撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州市花都区新华荣佳塑料包装制品厂主张仲裁委员会事实认定不清、仲裁裁决错误，但其并未提交证据予以证明，且所涉及的均是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采信。综上，广州市花都区新华荣佳塑料包装制品厂要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市花都区新华荣佳塑料包装制品厂的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳���争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市花都区新华荣佳塑料包装制品厂要求撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案字【2016】1265号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市花都区新华荣佳塑料包装制品厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一六年十月十四日书记员  刘海杰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执337号之一申请人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。委托代理人邵满圆，现住正蓝旗。被执行人朝鲁门，现住正蓝旗。被执行人苏都毕力格，蒙古族，现住正蓝旗。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行朝鲁门、苏都毕力格借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民初288号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朝鲁门、苏都毕力格未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年10月11日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朝鲁门、苏都毕力格的存款或其他款项人民币壹万壹仟柒佰贰拾肆元伍角（借款98100.00元、案件受理费2253.00元、执行费1371.50元，合计101,724.50元）、利息及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 额日登宝力格二〇一六年十月十一日书记员 格希 格 都仁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执642号之一被执行人黄社平，男，1966年12月12日出生，住郴州市苏仙区。本院在执行追缴被执行人黄社平违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周裕新代理审判员  曾 军二〇一六年十月十七日书 记 员  王益天
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6268号罪犯黄国忠，男,汉族，1965年4月7日出生于云南省大关县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月十二日作出(2002)保中刑初字第474号刑事判决，以被告人黄国忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十二日作出（2003）云高刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年2月22日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯黄国忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯黄国忠现刑罚执行已达13年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年8月14日止。罪犯黄国忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯黄国忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄国忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2018年9月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初3324号原告赵兴贵，男，1960年9月3日出生，汉族。被告侯学峰，男，1972年4月20日出生，汉族。本院在审理原告赵兴贵与被告侯学峰劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告赵兴贵负担。审判员  李蕾二〇一六年十月二十六日书记员  高倩
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第193号之三申请执行人张亚静，女，1963年11月11日生，汉族，退休职工，现住临城县。被执行人魏爱苹，女，1967年7月7日生，汉族，临城县科技局科员，现住临城县。被执行人王伟立，男，1969年9月14日生，汉族，临城县人，临城县物价局科员，现住临城县。本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2015）邢民三终字第153号民事判决书，分别以（2015）临执字第193号执行裁定书和（2015）临执字第193-2号执行裁定书查封了被执行人魏爱苹位于临城县××小区××楼××单元××西门房屋及临城县××小区××楼××号车库（房权证字第00××53），但被执行人魏爱苹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人魏爱苹所有的位于临城县××小区××楼××单元××西门房屋及临城县××小区××楼××号车库（房权证字第00××53）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一六年十月九日书 记 员  张亚婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1232号之三申请执行人：刘来芝。申请执行人：尹本生。被执行人：梅继仁。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1232号之三裁定书，于2016年10月26日向被执行人梅继仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅继仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅继仁在交通银行62×××85账户内存款人民币62688.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3503号罪犯付浩冉。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高密市人民法院于2009年3月23日作出(2009）高刑初字第128号刑事判决，以被告人付浩冉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金��民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年11月15日起至2019年11月14日止。2012年6月30日减刑一年二个月，2014年6月30日减刑一年。现刑期自2008年11月15日起至2017年9月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯付浩冉准予减余刑，其刑期变更为自2008年11月15日起至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初675号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人谭某。2007年2月因犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪被苏州市原沧浪区人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月19日刑满释放。2015年6月5日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2016年10月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕596号起诉书指控被告人谭某犯伪造、买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年6月初，被告人谭某将1本伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》与他人进行交易被查获，另被查获伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》、机动车行驶证各1本。公诉机关提供了相关证据，认为被告人谭某的行为触���了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人谭某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人谭某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年5月底至6月初，被告人谭某承揽为钮某等人办理假房屋所有权证等业务，以人民币350元的价格，将1本伪造的加盖有“苏州市相城区住房和城乡建设局房屋登记专用章”印章的《中华人民共和国房屋所有权证》与钮某进行交易，被民警查获。民警在谭某随身物品中另查获所有人为严某的《中华人民共和国房屋所有权证》、名为张孝某的机动车行驶证各1本。经鉴定，上述2本《中华人民共和国房屋所有权证》中“苏州市相城区住房和城乡建设局房屋登记专用章”、“苏��工业园区国土房产局权证专用章”的印章系伪造；上述机动车行驶证打印字体与公安部标准不一致，系伪造。案发后，上述假证均被公安机关扣押。上述事实有被告人谭某本人供述及辨认笔录，证人钮某、严某的证言及辨认笔录，扣押及调取证据清单，物证照片，房屋权属登记信息，物证鉴定书，行驶证鉴别结论，情况说明，刑事判决书，释放证明，案发经过，常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人谭某未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人谭某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人谭某曾因犯伪造国家机关证件等罪被判处刑罚，现又犯伪造、买卖国家机关证件罪，酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。被告人谭某的犯罪行为发生于2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，按照刑法第十二条的规定，应当适用当时的法律，即1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，据此，本院再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年6月5日至7月8日被羁押的34日折抵计入刑期，即自2016年10月18日起至2017年2月11日止）。二、暂扣于公安机关的假证予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栗利二〇一六年十月十八日书记员  王雷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民初28号原告：江苏中传瑞有信息科技有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区。法定代表人：张苏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张培农、庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。被告：广州美正广告有限公司，住所地广东省广州市海珠区。被告：中兴通讯股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。原告江苏中传瑞有信息科技有限公司（以下简称中传瑞有公司）与被告广州美正广告有限公司、中兴通讯股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。中传瑞有公司在2016年9月7日向本院提交缓交诉讼费申请书，本院于2016年9月12日做出了不予缓交诉讼费用通知书，并于当日通过EMS邮寄送达中传瑞有公司，该公司于2016年9月14日签收。在本院规定的7日期限内，中传瑞有公司仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏中传瑞有信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  宋 健代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一六年十月二十六日书 记 员  袁雨田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第02997号申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人刘雅丽，职务行长。委托代理人丛日伟，男，现住东胜区。被执行人李月福，男。被执行人宗青，女，。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。法定代表人张代斌。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李月福、宗青、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2016）鄂康证执字第348号执行证书，被执行人李月福、宗青、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还31.178036万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人李月福所有的房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人李月福、宗青、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月17日，被执行人李月福、宗青、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行31.178036万元，并负担本案申请执行费4727元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第348号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年十月十七日书记员郭强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书豫04**执900号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：河南省鲁山县，组织机构代码：67009129-8。法定代表人马某，行长。被执行人孙某，女，1981年7月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人张某，男，1979年3月5日出生，汉族，住河南���鲁山县。被执行人李某，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人张某，女，1979年6月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人蔺某，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人毛某，女，1979年10月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。案由：借款合同纠纷本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与孙某、张某、李某、张某、蔺某、毛某借款合同纠纷一案中，于2016年8月5日向张某发出执行通知书，责令被执行人张某按（2016）豫0423民初1147号民事判决书履行义务，但被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某在中国银行鲁山支行的存款7153.64元。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十月十七日书记员  李小强
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第1424号原告:王颖，女，1961年4月3日出生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告:徐州市铜山区房村镇卫生院,住所地徐州市铜山区房村镇。法定代表人崔杰，该院院长。委托诉讼代理人王明生，江苏金铎律师事务所律师。原告王颖诉被告徐州市铜山区房村镇卫生院（以下简称“房村卫生院”）人事争议纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张启苏、被告委托诉讼代理人王明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：1、给付工资8435元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告王颖系原郭集卫生院职工，该院从1997年至2007年拖欠原告工资8435元，原告多次要求补齐工资未果，信访至徐州市铜山区卫生局，该局答复不予支持。2015年，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告认为，被告应立即给付拖欠的工资。被告房村卫生院辩称，1、该案不符合起诉的条件，原告无明确具体的诉讼请求，我单位从未拖欠原告的工资，都是按照国家规定足额发放，不存在拖欠。2、铜山区根据省政府文件执行有关工资待遇规定，执行的是省政府文件，辖区各单位都应当按照该文件执行，民事诉讼不能进行合法性审查；3、本案涉及人员广泛众多属于群体性政策性问题，不属于民事诉讼法的诉讼范围，建议法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告王颖于1975年10月参加工作，于2002年10月25日退休，退休时系被告房村卫生院护师，该院属于事业单位，原告属于事业单位工人编制。2015年7月20日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，请求给付拖欠退休工资8435元；2015年7月24日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会以原被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围，不予受理。2015年8月20日，原告向本院提起诉讼，请求给付拖欠退休工资。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，属于人民法院民事案件受理范围的“人事争议”系指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，原告诉请的系退休工资方面的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。不属于人民法院民事案件受理范围的，已经立案的案件，应驳回起诉，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王颖的起诉。案件受理费10，返还原告王颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年十月二十八日书 记 员  王东风
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋03民辖终25号上诉人（原审被告）：李守江，男，1972年1月10日生，汉族，现住阳泉市郊区。上诉人（原审被告）：周洁，女，1972年11月9日生，汉族，现住阳泉市郊区。被上诉人（原审原告）：武素堂，男，1964年9月24日生，汉族，住平定县娘子关镇。上诉人李守江、周洁因与武素堂民间借贷纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初821号民事裁定，向本院提起上诉。李守江、周洁上诉称，李守江是通过银行转账接收本案借款的，该银行账户所在地为阳泉市郊区，故平定县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送阳泉市郊区人民法院审理。武素堂辩称，其作为出借人和货币接收方，应以其住所地来确定管辖法院，故平定县人民法院对本案有管辖权，请求维持原裁定。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币方为武素堂，其住所地在平定县，故平定县人民法院对本案有管辖权。原审驳回李守江、周洁对本案管辖权提出异议的裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵林英审判员  郭晋江审判员  任晓辉二〇一六年十月二十日书记员  岳佳怡
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执349号之一被执行人：景满祥，男，1965年10月25日出生，汉族，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。景满祥犯走私废物罪一案，江苏省高级人民法院2016年3月7日作出（2015）苏环刑终字第00005号刑事判决书，判决：景满祥犯走私废物罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币十六万元。上述判决生效后，被执行人未履行该判决涉财产刑义务，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，景满祥委托亲属代为交纳3000元人民币，本院依法提取南京海关暂扣被执行人名下的10984.17元人民币，两项合计13984.17元人民币本院已上缴国库。同时，本院向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门调查后，依法查封了被执行人名下2006年4月注册的苏K×××××雪佛兰轿车一辆，因未查找到实物，暂未处置；依法查封了被执行人名下江苏省扬州市江都区小纪镇吴堡村房产一套，因该房系被执行人唯一住房和宅基地上建房，暂不宜处置。另，本院还依法提审了在监狱服刑的被执行人，向其发出责令履行义务的执行通知书、报告财产令，被执行人均未向本院提供可供执行财产。上述事实，有谈话笔录、工作笔录、银行现金解款单、协助执行单位财产查询反馈汇总表等证据在卷证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院除依法执行到位13984.17元人民币外，依法查封的车辆及房产目前暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，故本案刑事裁判涉财产部分执行应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2015）苏环刑终字第00005号刑事判决书关于被执行人景满祥涉财产部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 明审 判 员  查 寅代理审判员  邓光扬二〇一六年十月十二日书 记 员  薛 璟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特1000号申请人：重庆江都投资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24层5号，统一社会信用代码915001032028096845。法定代表人：谢华安。委托诉讼代理人：刘莉，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。被申请人：覃小红，女，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王毅，重庆丽泽律师事务所律师。申请人重庆江都投资有限公司与被申请人覃小红申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人重庆江都投资有限公司称，2013年5月17日申请人与被申请人签署了《合伙投资蒙古国达赖奥么宝公司都谢宫旅游宾馆服务区建设项目合同》，该合同第三十九条纠纷的解决约定，合伙人之间如发生纠纷，应按照互谅互让的原则协商解决，如果协商不成则申请重庆市仲裁委员会仲裁，但在重庆市辖区内没有以“重庆市仲裁委员会”为名称的仲裁委员会，故申请人认为该仲裁协议属于约定不明，同时双方也未就该仲裁协议达成一致补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》等相关法律规定，该仲裁协议无效。申请人重庆江都投资有限公司遂请求申请人与被申请人于2013年5月17日签署的《合伙投资蒙古国达赖奥么宝公司都谢宫旅游宾馆服务区建设项目合同》中约定的仲裁协议无效。被申请人覃小红称，“重庆市仲裁委员会”指向明确，就是指“重庆仲裁委员会”，应驳回申请人的申请。经审查查明：2013年5月17日，重庆江都投资有限公司作为合伙发起人、覃小红作为合伙投资人，签订了《合伙投资蒙古国达赖奥么宝公司都谢宫旅游宾馆服务区建设项目合同》，该合同第八章附则中的第三十九条纠纷解决条款约定，合伙人之间如发生纠纷，应按照互谅互让的原则协商解决，如果协商不成则申请重庆市仲裁委员会仲裁。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在本案中，重庆市辖区范围内的确不存在名为“重庆市仲裁委员会”的仲裁机构，但是重庆仲裁委员会的名称只与之相差一个“市”字，此外，无任何其他仲裁机构的名称与之相似。因此，本案双方当事人虽然在合同仲裁条款中使用的仲裁机构名称不准确，但是能够明确双方就将纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁达成一致，故，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条主张本案仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回申请人重庆江都投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆江都投资有限公司负担。审 判 长  谭 颖代理审判员  刘娟娟代理审判员  姜 蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡 艳
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执162号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。负责人张晓波，该支行行长。被执行人彭伟，男，1987年3月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人彭伟金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2014)沅民二初字第53号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执162案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一六年十月十七日书 记 员  唐 佳
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环执字第392号申请执行人耿东红，男，1983年3月11日出生，环县人。被执行人解建平，男，1980年9月8日出生，环县人。申请执行人耿东红与被执行人解建平劳务合同纠纷一案,环县人民法院于2014年4月8日作出的（2014）环民初字第78号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人解建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿东红于2014年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人解建平归还借款本金及利息共计17000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人解建平的财产进行了查证：被执行人解建平名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人解建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿东红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人解建平的财产线索，申请执行人耿东红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟玉升审 判 员  张真瑜代理审判员  李东兴二〇一六年十月十一日书 记 员  龚妮妮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初23963号原告王某某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。被告孙某某，女，汉族。本院在审理原告王某某诉被告陈某某、孙某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 员  王雪瑶人民陪审员  刘 涛人民陪审员  程建琳二〇一六年十月十七日书 记 员  尹海丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初9380号原告:徐州市馨海物业管理有限公司,住所地徐州市前舜小区2-4-502室。被告:钱广苓,女,1964年6月1日出生，汉族，住徐州市原告徐州市馨海物业管理有限公司诉被告钱广苓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。依法进行了审理。本院经审查，被告不在原告提供地点，原告提供的被告地址不详。经本院要求补正，原告无法提供被告的准确地址信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐州市馨海物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周提海二〇一六年十月十七日书记员  张欣然
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第370号尹显万与袁进洪、肖春娥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2014）绥民初字第465号民事判决书已经发生法律效力。申请人尹显万于2015年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人尹显万尚有债权408476元、诉讼费、公告费7984元未受偿，现查明被执行人袁进洪、肖春娥暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权408476元、诉讼费、公告费7984元，申请人尹显万发现被执行人袁进洪、肖春娥有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第370号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判长 莫文召审判长 梁利民二〇一六年十月十四日书记员 匡洪伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1323执230号申请执行人刘耀文，男。被执行人向玉军，男。被执行人谢沛勇，男。被执行人余俊良，男。被执行人钟志成，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第735号民事判决书，受理了刘耀文申请执行向玉军、谢沛勇、余俊良、钟志成商品房预约合同纠纷一案。在执行立案后，对被执行人向玉军、谢沛勇、余俊良、钟志成的财产进行了查询未发现可供执行财产线索，申请人也无法提供可供执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：一、对（2015）蓬民初字第738号民事判决书终结本次执行。二、被执行人向玉军、谢沛勇、余俊良、钟志成应继续向申请人刘耀文支付欠款，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  林玄二〇一六年十月二十七日书记员  何艳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执284号之一申请执行人邱叔琴，现住正蓝旗。被执行人乌勒苏满都呼，现住正蓝旗。被执行人正蓝旗君达汽车租赁有限责任公司，所在地正蓝旗。我院执行邱叔琴申请执行乌勒苏满都呼、正蓝旗君达汽车租赁有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民初240号民事判决书已发生法律效力，但被执行人乌勒苏满都呼、正蓝旗君达汽车租赁有限责任公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年8月24日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌勒苏满都呼、正蓝旗君达汽车租赁有限责任公司的存款或其他款项人民币贰万陆仟贰佰壹拾伍元捌角叁分（赔偿款25627.66元、执行费288.17元，案件受理费300.00元，合计26215.83元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 额日登宝力格二〇一六年十月十七日书记员 格希 格 都仁
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初1006号原告李金琳，女，汉族。被告白建军，男，汉族。原告李金琳诉被告白建军离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员朱志耀独任审理，于2016年9月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2010年8月4日登记结婚，2007年4月16日生一男孩白春阳。婚后原告因家务琐事被告经常打骂原告，致原、被告夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子白春阳由原告抚养，被告承担其生活费、教育费的一半；3、共同财产石窑4孔依法分割；4、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了下列证据1、婚姻证明，证明原、被告于2004年8月4日登记结婚。2、保证书3份、照片6张，证明被告经常对原告实施家庭暴力。被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的婚姻证明，被告无异议；对原告提交的保证书、照片，被告有异议，认为被告没有打原告，保证是原告父母逼迫被告写的，照片的伤不是原告所致。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的婚姻证明，其来源合法，内容真实，依法予以采信；原告提交的保证书系被告亲笔所写，依法予以采信；原告提交的照片，再无其他相关证据佐证，不能认定原告的伤系被告所致，依法不予采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍于2006年相识，同年腊月14日按照农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活，2007年4月16日生一男孩白春阳，现榆林市第五小学四年级上学。2010年8月4日补办了结婚登记手续。婚后原、被告因家务琐事多次发生吵嘴、斗殴，致夫妻感情不和。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产。现原告提起诉讼，请求与被告离婚。本院认为，原告李金琳与被告白建军结婚多年，生有一子，婚后原、被告因家务琐事多次发生纠纷，致双方吵嘴、斗殴，每次发生纠纷后，经人调和，被告写下保证。原告均原谅了被告，说明夫妻感情并未彻底破裂，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，互相信任，相互谅解，尚有和好可能，现原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，其所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十条之规定，判决如下：驳回原告李金琳请求与被告白建军离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  朱志耀二〇一六年十月二十五日书记员  张晓斌
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1319号之四申请执行人：马鞍山市轩鑫装饰工程有限公司。被执行人：安徽中杭集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1319号之四裁定书，于2016年10月17日向被执行人安徽中杭集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中杭集团有限公司在中国农业银行12×××30账户内存款人民币139819.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13939号原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号，统一社会信用代码914101006147174525。法定代表人王任生，董事长。委托代理人何琼瑞，公司员工。原告李政诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政、被告郑州丹尼斯百货有限公司委托代理人何琼瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月19日，原告在被告GMS生活馆购物，看到被告销售的源动力牌HB铅笔6支装宣传“CCTV热播正版授权”。原告颇为心动遂购买一盒，价款3.6元。后原告得知中央电视台从未颁发过“CCTV热播品牌”等称号，也一直禁止各企业使用“CCTV”等字样用于广告宣传。被告销售的源动力牌铅笔从未在央视热播过，甚至并未在央视做过广告。被告经营的源动力牌铅笔宣传“CCTV热播”没有依据，系虚假宣传、欺骗误导消费者。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第48、52、55条等法律法规诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告购物款3.6元并增加赔偿500元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、原告提供的购物小票没有任何相对指向性，无法确定买卖合同的相对性，因此不能确定原告一定是购物的一方，原告不一定是适格的原告；2、熊出没动画片确实在CCTV热播，此为不争事实，涉案产品外包装上的CCTV热播是指熊出没动画片在CCTV热播的情形，未对消费者构成欺诈；3、原告作为职业投诉人，长期进行大量诉讼，其投诉类型大多相同或相似，提交的证据也没有任何实质性区别，尚不论其真实性，就这些可以任意混淆的证据也不能作为定案的依据；4、涉案产品并未对消费者造成任何损害。综上，原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，应当驳回其诉讼请求。经审理查明，2014年10月19日，原告在被告经营的GMS生活馆购买源动力HB铅笔6支，价款3.6元。该产品包装袋显示“CCTV热播正版授权”字样。中央电视台广告经营管理中心出具声明，载明未向任何一家企业颁发过包括“CCTV热播品牌”在内的称号或证书。以上事实有原告提交的购物小票、发票、涉案产品包装盒、央视声明及庭审笔录，在案佐证。本院认为，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处购买的源动力HB铅笔6支，该商品外包装显示“CCTV热播正版授权”，但中央电视台从未向任何一家企业颁布过“CCTV热播品牌”等称号或证书，被告违反相关规定，使用CCTV热播字样欺诈误导消费者，应退还原告货款3.6元并增加赔偿500元，原告李政亦应将商品退还给被告郑州丹尼斯百货有限公司。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州丹尼斯百货有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政货款3.6元并增加赔偿原告李政500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州丹尼斯百货有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一六年十月二十一日书记员  怯丹丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4922号原告：赵西东，女，汉族，1964年6月25日出生，长沙市雨花区劳动东路***号*栋西门***房。被告：邹士梅，女，汉族，1991年10月7日出生，户籍所在地湖北省神农架林区木鱼镇茅湖村*组****号。本院于2016年8月25日受理原告赵西东诉被告邹士梅买卖合同纠纷一案后，原告赵西东于2016年10月24日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告邹士梅的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵西东撤回对被告邹士梅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵西东承担。审 判 员  童广峰二〇一六年十月二十四日代理书记员  杨 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8167号之二申请执行人黄月清，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省肇庆市，身份证号码。被执行人陈新华，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省肇庆市，身份证号码。申请执行人黄月清与被执行人陈新华离婚纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人陈新华名下价值人民币12232元的财产。现被执行人陈新华已履行完生效法律文书确定的义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈新华名下价值人民币12232元财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年十月二十日书记员  李科辉
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2897号原告：袁召峰，农民。被告李超，农民。原告袁召峰与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁召峰，被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁召峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款12000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾是原告的妹夫。在被告和原告妹妹婚姻关系存续期间，被告陆续向原告借款累积12000元。被告离婚时，该借款约定由被告李超偿还，由被告离婚协议书为证。然而被告迟迟不归还。原告故具状起诉。被告李超辩称，被告不同意偿还。该12000元不是被告从原告处拿的，是被告原来的妻子袁召曼在原告那里拿的。该款一直没有交到被告手里。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李超和袁召曼离婚时，双方签订离婚协议书一份，离婚协议书约定：共同债务欠女方哥哥袁召峰1万2千元，由男方偿还。被告李超对该离婚协议的真实性无异议，但称离婚协议中子女安排及财产处理都是袁召曼写的，当时签字的时候，被告不想签字，到最后也签字了，没有仔细看协议。本院对该离婚协议记载的内容予以认定。本院认为，被告的离婚协议可以证明被告李超和袁召曼有欠原告袁召峰12000元的共同债务，且约定该债务由被告李超负责偿还的事实。该协议系被告李超亲笔签名并捺印。故该笔借款12000元应由被告李超偿还。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款12000元主张，予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起五日内偿还原告袁召峰借款12000元；二、驳回原告袁召峰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费145元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杲建伟二〇一六年十月二十八日书记员  刘聪聪附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初881号原告：郭继财，男，生于1977年1月29日，汉族，现住张家口市万全区孔家庄镇果园南街西1巷*号,身份证号码：132528197701292111。委托诉讼代理人:范秀芳,河北震河律师事务所律师。委托诉讼代理人:李云,河北震河律师事务所律师助理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市高新区纬二路南前屯新天地小区**号楼*层。统一社会信用代码:91130700738722691G负责人：叶占忠,总经理。委托诉讼代理人:巩学东,该公司营运部经理。原告郭继财与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2016年8月29日裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范秀芳、李云,被告委托诉讼代理人巩学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭继财向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付保险赔偿金80000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2014年起我受雇于顾云在其修理厂从事修理工作，2015年4月9日，顾云为我们联系被告在万全的营业部投保了意外伤害保险险种。2015年4月26日，我在干活时被机器绞伤右手，受伤后顾云将我送到张家口煤机医院进行救治。受伤后我已向承保保险公司报案并提出索赔申请，经协商,我与保险公司未能达成赔偿协议。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，原告郭继财于2015年6月7日投保我司《福卡B100》保险两份,保单号分别为:SHJ151AA05045B6、SHJ151AA05045FA。保险期间自2015年3月24日起至2016年3月23日止,每份保费为100元,每份保险金额为:意外伤害身故、残疾为40000元;意外伤害住院医疗2000元;公共交通意外伤害身故、残疾(飞机、轨道交通车辆)100000元。原告于2015年4月26日至2015年5月18日因意外伤害在张家口煤机医院住院治疗,诊断为:右手环小指离断伤。2015年6月6日,我司按照合同约定赔付其住院医疗保险金4000元。2016年6月份,原告来公司咨询残疾赔付,根据保险法第二十二条规定:“保险事故发生后,按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时,投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”但原告未提供相应残疾鉴定报告。原告投保的《福卡B100》保险在保险责任处明确记载:“意外残疾保险责任:若被保险人遭受意外伤害,并因该伤害直接导致被保险人在该意外伤害发生之日起180内发生《人身保险伤残评定标准(行业标准)》(中保协发[2013]88号)所列的伤残条目,本公司依照该标准规定的评定原则进行评定,并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以该被保险人对应的意外伤害保险金额给付意外残疾保险金。”根据原告的受伤部位,按照上合同约定的标准中的7.3上肢的结构损伤,手功能或关节功能障碍一条,对照煤机医院病历记载原告“患者右手可见环小指由近节指间关节处离断”,可见未累及掌骨,根据无名指和小指各占一手功能的9%,两指合计占一手功能的18%,即双手功能的9%,亦未达到评残的标准,故不在赔付范围。根据以上事实、保险合同约定和法律相关规定,请驳回原告之诉讼请求,诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下:原告郭继财于2015年在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司投保《福卡B100元》小额意外险两份,保单号分别为:SHJ151AA05045B6、SHJ151AA05045FA。保险期间自2015年3月24日起至2016年3月23日止,每份保费为100元,每份保险金额为:意外伤害身故、残疾为40000元;意外伤害医疗2000元;公共交通意外伤害身故、残疾(飞机、轨道交通车辆)100000元。2015年4月26日,原告在工作时被机器绞伤右手,在张家口煤机医院住院治疗,诊断为:右环小指离断伤。2015年6月6日,被告赔付原告医疗保险金4000元。本案争议的焦点是:原告主张其构成八级伤残,提交张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见,要求被告赔偿保险金80000元;被告主张原告应按照《人身保险伤残评定标准(行业标准)》(中保协发[2013]88号)进行鉴定,原告达不到残疾,如达到伤残亦应按照评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以该被保险人对应的意外伤害保险金额给付意外残疾保险金。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同,双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告投保的目的就是在身体遭受意外伤害时获得相应的保险赔偿,原告的伤情经具备鉴定资质的张家口市法医鉴定中心参照《劳动能力鉴定职工工伤与职工病致残等级》鉴定,评为八级伤残,理应获得残疾保险赔偿。被告以《福卡B100元》简介第二项约定,主张按照《人身保险伤残评定标准(行业标准)》进行鉴定,因该条款系格式条款,被告未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人即本案原告作出明确说明,依据保险法第十七条规定,该条款不产生效力,不能免除被告的保险责任，被告拒赔的抗辩理由不能成立。被告主张按照中国保险监督管理委员会《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》,按照评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以该被保险人对应的意外伤害保险金额给付意外残疾保险金，但该通知第一项规定:“保险责任涉及伤残给付的人身保险合同应在保险条款中明确约定伤残程度的定义及对应保险金给付比例。保险公司应科学划分伤残程度，公平设定保险金给付比例。”本案中,被告在与原告签订保险合同时并未明确约定伤残程度的定义及对应保险金给付比例,故被告该项主张不成立。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告郭继财保险金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  赵芝恒代理审判员  王思雯人民陪审员  成登余二０一六年十月八日书 记 员  李坤丽附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1458号上诉人（原审被告）：郑玉雄。被上诉人（原审原告）：苏州市长江壹号资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路9号5幢525室。法定代表人赵英，该公司总经理。上诉人郑玉雄因与被上诉人苏州市福鑫商品房开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4058号民事裁定，向本院提起上诉。郑玉雄上诉请求：请求二审撤销一审裁定，将本案移送浙江省丽水市青田县人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，本案适用被告住所地法院管辖，即浙江省丽水市青田县人民法院管辖。苏州市长江壹号资产管理有限公司二审未作答辩。本院经审查认为，本案双方当事人就长江壹号商业广场的部分商铺签订了《商业管理合同》，苏州市长江壹号资产管理有限公司起诉要求郑玉雄支付拖欠的商业管理费及滞纳金，故本案系物业服务合同纠纷。合同第十四条约定“因履行本合同发生的一切纠纷，双方应通过友好协商的方式解决；协商不成，任何一方可向长江壹号广场所在地吴中区人民法院提起诉讼”。因此，双方在合同中已经对管辖法院作了协议约定，且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，现双方产生争议，一审法院系双方协议约定的管辖法院，对本案具有管辖权，郑玉雄的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一六年十月十日书 记 员  郭 玮
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书粤08**民初636号原告方某，女，1996年12月28日出生，汉族，住广东省惠来县。被告莫某某1，男，1994年7月3日出生，汉族，住广东省雷州市。原告方某诉被告莫某1某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼。被告莫某1某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理总结。原告诉称，原告于××××年与被告认识并同居生活，由于未达法定结婚年龄，所以没有登记结婚。××××年××月××日生育女儿莫某2，双方经常吵架，被告还打过原告。2016年4月9日，双方争吵后，原告带女儿从湛江到广州，被告叫原告以后不要联系他，还说反正生的是女儿，想带走就带走。原告在广州大姐家住了将近两个星期，被告打电话叫原告留在广州打工，把孩子带回湛江给被告的父母照顾，被告则留在湛江找工作。原告称孩子还在吃奶不同意，被告以各种理由欺骗并说服原告。4月22日原告将孩子带回湛江，第二天被告就问原告什么时候回广州，还擅自给原告订了4月28日回广州的车票。4月30日原告在广州找到档口，当晚收到被告短信，叫原告以后不要回湛江，被告家人也不再接受原告。之后被告把原告的QQ和微信号删掉，手机也关掉。5月1日原告回湛江看孩子，被告叫母亲将原告赶出家门，被告的父亲还叫邻居把原告喊走并趁机将孩子抱走，还声称他们也不想要这个孩子，但也不会白白把孩子给原告。请求法院依法判令：原、被告的非婚生女儿由原告抚养，被告每月10日前向原告支付抚养费1000元至女儿年满18周岁止。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据1、身份证，证明原告的身份。2、出生医学证明，证明原告与被告共同生育女儿的事实。3、湛江市第四人民医院住院病历、剖腹产的纪录、分娩记录，证明原告与被告共同生育女儿的情况。被告莫某1某某缺席不作答辩。被告莫某1某某在法定举证期间内没有向本院提供证据。经审理查明，原告与被告于××××年相识并同居生活，由于双方未达法定结婚年龄，所以没有登记结婚。××××年××月××日生育女儿莫某3。原、被告常因家庭琐事争吵，遂引起纠纷。原告向本院提诉，请求判令：原、被告的非婚生女儿由原告抚养，被告每月10日前向原告支付抚养费1000元至女儿年满18周岁止。上述事实，有身份证、出生医学证明、湛江市第四人民医院住院病历、剖腹产的纪录、分娩记录及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案属同居关系子女抚养纠纷。未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生女子享有同等权利。本案中，原、被告同居期间生育女儿莫某3，现原告请求结女儿的抚养权。由于原、被告非婚生女儿未满2周岁，考虑到原、被告的现实状况，及有利于孩子的健康成长，本院认定应由原告抚养，被告每年给付抚养费人民币3600元（即每月300元）为宜。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告方某与被告莫某1某某非婚生女儿莫某3由原告方某抚养，被告莫某1某某每年支付抚养费人民币3600元，定于每年1月1日给付，至女儿年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事事诉讼法》第二百五十三条之的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈明海审 判 员  许文波人民陪审员  陈 静二〇一六年十月十日书 记 员  冯燕飞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执698号之一申请执行人威山（北京）机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号3号楼二层。法定代表人罗东，董事长。被执行人陈可新。威山（北京）机械设备有限公司申请执行陈可新仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币九万七千一百七十元六角六分及利息。本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人陈可新发出执行通知，但被执行人陈可新未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于同日裁定强制执行。因被执行人陈可新无可供执行的财产，债权人民币九万七千一百七十元六角六分及利息未予执行。由于被执行人陈可新目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人威山（北京）机械设备有限公司如发现被执行人陈可新存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京裁字第0674号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一六年十月十二日书记员 张剑秋
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民初4332号原告李亚东，住承德市。委托代理人张东莹，河北山庄律师事务所律师。被告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会，住所地承德高新区冯营子镇冯营子村。法定代表人王稼祥，职务村长。委托代理人王野然，住承德市。被告承德高新区冯营子镇冯营子村第17村民组，住所地承德高新区冯营子镇冯营子村。负责人王野然，职务组长。被告王野然，住承德市。原告李亚东诉被告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会、承德高新区冯营子镇冯营子村第17村民组、王野然承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年8月26日受理后，依法由本院审判员王志刚适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李亚东及其委托代理人张东莹，被告王野然（同时作为被告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会委托代理人及被告承德高新区冯营子镇冯营子村第17村民组负责人参加诉讼）到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称,1997年8月14日，原告与被告王野然（冯营子村第17村民组村民）结婚，婚后原告户口迁至被告王野然处，并于1999年取得承包土地。2015年3月5日原告与被告王野然离婚，离婚协议约定：冯营子村尚未补偿的土地、山地补偿款女方名下的归女方所有。2016年冯营子村部分土地被征用，原告系本村村民，在本村居住，户口未外迁，在本村有承包土地，应按10分标准分配征地补偿款。2016年7月1日，身为第17村民组组长的被告王野然滥用职权，在分配征地款制表时将原告应得款项列到自己名下，侵犯了原告的合法权益；被告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会以原告与被告王野然存在纠纷为由，拒绝给原告分配补偿款，故原告诉至法院，请求判令三被告给付征地补偿款22202.78元，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、李亚东身份证、户口本复印件共3页,证明李亚东户口登记在河北省承德市双桥区冯营子镇冯营子村17组23号，李亚东具有村集体经济组织成员资格；2、承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会出具的证明1页,1999年调整包产地人口变动情况登记表1页，证明李亚东在1999年调整土地时，在第17村民小组分到了承包地，其承包地与王野然及王野然母亲承包地登记在一起；3、离婚协议书及离婚证复印件各一页，证明李亚东与王野然于1997年8月14日登记结婚，于2000年1月8日生长女王潇雪，于2007年11月2日生二女儿王潇淼，双方于2015年3月5日协议离婚，约定冯营子村尚未补偿的土地、山地补偿款女方名下的归女方所有；4、17组大坝上山地征地款制表说明及分配明细表共3页，证明17组大坝上山地征地按照分数计算补偿款，李亚东应分得补偿款金额为6527.4元；5、17组道南征地补偿分配方案1页，证明王野然按照1999年有地人口计算现有有地人口得分为3人30分，李亚东应当分得补偿款金额为13232.36元；6、17组道南征地款附着物制表说明及17组道南地附着物补偿方案共2页，证明李亚东应分得补偿款金额为2160.00元；7、17组道大坝上平底附着物制表说明及17组大坝上平地附着物补偿方案2页，证明分配方案为每人283.06元，李亚东应分得补偿款金额为283.00元。三被告辩称，原告的补偿款存在争议，应由第17村民组村民作出决议后再行发放。另外，原告拿走了被告王野然给孩子买的镯子，原告应予返还。三被告向本院提交被告承德高新区冯营子镇冯营子村第17村民组出具的征地款分配说明1份。经庭审质证，三被告对原告提交的1-3号证据无异议，对4-7号证据有异议。原告对三被告提交的证据有异议。经审核认定，原告提交的1-3号证据及三被告提交的证据具有证据效力，本院予以采纳。原告提交的4-7号证据不能到到其证明目的，本院不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：1997年8月14日，原告与被告王野然（冯营子村第17村民组村民）结婚，婚后原告户口迁至被告王野然处，并于1999年取得承包土地。2015年3月5日原告与被告王野然离婚，离婚协议约定：冯营子村尚未补偿的土地、山地补偿款女方名下的归女方所有。2016年冯营子村第17村民组部分土地被征用，征地补偿款已拨付至第17村民组，因第17村民组对原告的征地补偿标准存在争议，故原告的征地补偿款尚未发放。本院认为，原告未能提交证据证明被告应按其主张的数额向其支付征地补偿款，冯营子村第17村民组对原告的征地补偿标准亦存在争议，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李亚东的诉讼请求。案件受理费354.00元，退还原告李亚东177.00元，由原告李亚东承担177.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一六年十月二十一日书记员  崔诗宜
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执740号申请执行人：烟台润福融资担保有限责任公司，住所地，烟台市福山区。被执行人：烟台市福鼎电器设备有限责任公司，住所地，烟台市牟平区。被执行人：许朝阳，男，1977年2月5日出生，烟台市牟平区。被执行人：许淑珠，男，1974年10月21日出生，烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司被执行人烟台市福鼎电器设备有限责任公司、许朝阳、许淑珠追偿权纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十月十七日书 记 员  于 林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7850号原告：朱华平农村家庭承包经营户。代表人：朱华平，男，1967年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师，法律援助。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师，法律援助。被告：重庆花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人：秦川淋，执行董事。原告朱华平农村家庭承包经营户与被告重庆花之雨现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结��原告朱华平农村家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：判令被告支付其2015年、2016年土地租金588元以及从起诉之日起至付清之日止的资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2006年11月22日，原告等50户农户委托其所在的綦江区与廖炳江签订了《土地经营使用权转让协议书》，约定将原告等50户农户共计43亩土地租赁给廖炳江使用。2015年5月24日，被告与綦江区签订《土地流转补充协议》，该协议约定由被告承租上述43亩土地，租金支付时间为每年的9月30日。协议签订后，被告拒绝支付土地租金，原告多次催促无果。为维护自身合法权益，请法院依法判决。本院经审查认为：我国实行的是农村家庭联产承包责任制，是以家庭为单位与集体经济组织签订土地承包经营权合同，农村土地承包经营权纠纷是以农户为诉讼主体，���户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。原告提供的重庆市綦江县农村土地承包经营权证登记簿记载：承包方代表姓名为王吉贞，承包方土地承包经营权共有人为朱华平、朱少云（死亡）、石现容。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”。本案中，朱华平作为农户代表人以朱华平农村家庭承包经营户名义起诉，与提交的材料和法律规定不符，故原告主体资格不适格，与本案没有直接利害关系，其起诉依法应��驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告朱华平农村家庭承包经营户的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  权珊珊二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡镜月
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初4117号原告：上海六德展览策划服务有限公司，住所地嘉定区环城路200号D2588。法定代表人：包志力，总经理。委托诉讼代理人：孙心远，江苏水城律师事务所律师。被告：苏州加雷斯机电科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园创新中路3号。法定代表人：金建华。本院在审理原告上海六德展览策划服务有限公司与被告苏州加雷斯机电科技有限公司展览合同纠纷一案中，原告上海六德展览策划服务有限公司于2016年10月22日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告上海六德展览策划服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海六德展览策划服务有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取275元，由原告上海六德展览策划服务有限公司负担。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一六年十月二十二日书 记 员  李方园
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁15**执1269号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法定代表人翟继亮，行长被执行人马永海，男，农民。被执行人许红艳，女，农民，地址同上，系马永海之妻。被执行人张奎路，男，农民。被执行人杨焕玲，女，农民，系张奎路之妻。被执行人高登荣，男，农民。被执行人霍玉华，女，农民，系高登荣之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行马永海、许红艳、张奎路、杨焕玲、高登荣、霍玉华借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第454号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2014）冠商初字第454号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘子合审判员  张洪臻审判员  徐海军二〇一六年十月二十八日书记员  张 卓