江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4277号原告：管福生。委托代理人：杭翠萍、李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：卢运。被告：中国平财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02���负责人：高继荣，该公司总经理。委托代理人：许飞龙，该公司员工。原告管福生与被告卢运、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管福生委托代理人李凯、被告卢运、被告保险公司委托代理人许飞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管福生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失201343元(含被告垫付)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日9时50分，被告卢运驾驶苏K×××××号轿车，在江都××长江路行政服务中心门口由北向南向东左拐弯时，与由南向北步行的原告管福生发生交通事故，致原告受伤。本起事故经公安机关认定：被告卢运负事故全部责任，原���不负事故责任。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。卢运辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付原告医疗费4760元、护理费800元、拐杖费120元，要求一并处理。提供中医院医疗费票据、用药清单、护理费收据、拐杖收据。保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号轿车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日9时50分，被告卢运驾驶苏K×××××号轿车，在江都××长江路行政服务中心门口由北向南向东左拐弯时，与由南向北步行的原告管福生发生交通事故，致原告受伤。本起事故经公安机关认定：被告卢运负事故全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告经洪泉医院、扬州市江都中医院住院治疗20天，出院诊断为：T12压缩性骨折。出院医嘱：建议休息3个月，卧床4周，加强营养护理……。2016年9月5日，原告因本案事故被扬州东方医院司法鉴定所鉴定为9级伤残；从受伤后误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。另查明：事故发生后，被告卢运垫付原告医疗费4760元、护理费800元、拐杖费120元，合计5680元。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，扬州东方医院司法鉴定所鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张6233元，提供入院记录、出院记录、出院证、××诊断证明书、影像科检查报告单、医疗费票据、用药清单；被告保险公司辩称医疗费凭医疗费票据确认，并要求按医保审核；本院认为被告保险公司要求扣除非医保，因其未提供相关依据，不予采纳，故原告主张医疗费6233元予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张360元(20天×18元/天)；被告保险公司辩称住院伙食补助费用药清单显示住院天数为19天，认可18元/天；本院认为原告主张住院伙食补助费，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。3、营养费，原告主张1350元(90天×15元/天)，提供扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故营养期90日；被告保险公司辩称营养费标准过高，我公司认可10元/天×60天；本院认为原告主张营养费15元/天标准过高，应为10元/天，故原告营养费为900元(90天×10元/天)。4、护理费，原告主张9000元(90天×100元/天)，提供扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故护理期90日；被告保险公司辩称护理费认可住院期间60元/天，出院后40元/天，护理期限为60天；本院认为原告主张护理费100元/天标准过高，根据当地护工收入状况，酌定护理标准为住院期间60元/天，出院后为40元/天，故原告护理费为4440元(6天住院期间实际支出800元+14天×60元/天+出院后70天×40元/天)。5、误工费，原告主张21600元（180天×120元/天），提供扬州东方医院司法鉴��所鉴定报告，原告因本起事故误工期180日；提供建盈（扬州）房地产开发有限公司营业执照、停发工资证明。被告保险公司辩称原告提供的工资标准为120元/天，国家规定超过3500元/月的话应提供纳税证明，如不能提供我公司不予认可；误工期限按照三期标准我公司认可120天×100元/天。本院认为原告主张误工费120元/天依据不足，未提供纳税证明，故参照相关同行业标准，酌定为110元/天，故原告误工费为19800元（180天×110元/天）。6、残疾赔偿金，原告主张148692元（37173元/年×20年×20%），提供扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故构成九级伤残；被告保险公司辩称庭前我公司申请鉴定人员到场接受质询，因鉴定人员未到庭，故对残疾赔偿金不予认可；本院认为因未收到保险公司要求鉴定人员接受质询的申请，保险公司可自行向鉴定人员予以质询，鉴于被告保险公司未提供相关依据足以推翻扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告，故不予采纳，原告主张残疾赔偿金，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。7、精神抚慰金，原告主张10000元；被告保险公司辩称精神抚慰金不予认可；本院认为原告主张精神损害抚慰金10000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金8000元。8、鉴定费，原告主张2868元，提供鉴定费票据；被告保险公司辩称鉴定费不在交强险范围内不予承担；本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，故原告主张鉴定费予以支持，但其主张有误，根据其提供鉴定费票据金额应为2360元。9、交通费，原告主张1000元，交通费票据未保存，但实际存在；被告保险公司辩称原告未提供交通费票据，我公司酌情认可300元；本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告交通费为300元。10、拐杖费，原告主张120元，提供拐杖费票据；本院认为原告主张拐杖费，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。综上所述，原告各项合理损失合计191205元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担117493元[7493元+110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等)]，剩余部分73712元，由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担191205元；原告应从被告保险公司赔付款中返还被告卢运5680元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告管福生上述损失191205元（其中原告返还被告卢运5680元，原告管福生实得185525元）；(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：管福生，开户行：邮政储蓄银行江都支行，帐号：62×××26；户名：卢运，开户行：邮政储蓄银行小纪富民支行，帐号：62×××88)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取700元，由被告卢运负担。原告己预交，被告卢运在收取上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  张双林二〇一六年十月三十日书记员  景 燕