wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1320号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王志刚,男,1976年6月8日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托代理人:史成续,北京市百瑞律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津华厦建设发展股份有限公司。住所地:天津市东丽区张贵庄跃进路**号。法定代表人:商鹏,该公司董事长。委托代理人:王庆新,天津允公律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):李超,男,1986年3月10日出生,汉族,无职业,住天津市蓟县。委托代理人:耿丽,天津仁合律师事务所律师。再审申请人王志刚因与被申请人天津华厦建设发展股份有限公司(以下简称华厦公司)、李超确认合同无效纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津01民终928号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王志刚申请再审称,华厦公司未将涉案房屋定购协议书交付案外人王艳及王志刚,亦未通知王艳办理银行贷款手续,其另行出售房屋的行为违反了诚实信用及公平的原则。李超作为购房人未事先查看房屋,亦未对如何获知房源信息作出合理解释,其主张于2013年才知晓房屋被占用,与常理不符。关于涉案房屋的购房款,李超与华夏公司房屋买卖合同中约定的价款明显低于市场价格,且李超使用府宏物业公司的支票支付购房款的行为涉嫌犯罪。因此,华厦公司与李超签订房屋买卖合同的行为属恶意串通。王志刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。华厦公司提交意见称,王志刚的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。李超提交意见称,王志刚的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。本院认为,王志刚以王艳的名义与华厦公司签订的房屋定购协议书中明确约定,房屋贷款应于2004年7月31日之前交纳,否则按照退房处理,华厦公司有权处置该房屋。王志刚在未依照上述协议履行贷款交纳义务的情况下,华厦公司有权依据协议约定将房屋另行出售,且王志刚提供的证据并不能证明华厦公司与李超签订的房屋买卖合同存在无效的情形。因此,王志刚的再审申请缺乏事实及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回王志刚的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  张洪川代理审判员  杨泽宇二〇一六年十月二十一日书 记 员  尹 祺
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2558号原告孙永红，女，1969年5月25日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。被告线志杰，男，1984年10月14日出生，汉族，住高碑店市。被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司，住所保定市雄县环城北路北侧。负责人赵秋方，职务总经理。委托代理人张杰，公司职员。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六、七、八、九、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年9月20日9时20分许，线志杰驾驶冀Ｆ×××××号长安轿车，在高碑店市××城镇北城宝国加油站路段由西向东行驶时，与骑行电动三轮车由东向西行驶的孙永红发生交通事故，造成孙永红受伤、两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：线志杰、孙永红负此事故的同等责任；三、受害人概况:孙永红，女，1969年5月25日出生，汉族，住高碑店市村居民，2014年9月20日至11月2日在北京积水潭医院住院治疗，出院医嘱全休1个月后复查，因创面感染于2015年6月5日在北京大学第一医院行左股骨骨折术后清创术，相关费用已通过诉讼解决；因骨折不愈合，孙永红于2016年1月25日再次到北京大学第一医院住院治疗12天；2016年7月10日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，孙永红左股骨干骨折构成十级伤残、左侧胫骨平台骨折致右膝关节损伤构成九级伤残、左下肢皮肤损伤形成大面积瘢痕构成十级伤残，误工期、护理期、营养期为伤残评定前一日、后期医疗费需要20000元。四四、医疗费：28200.36元；五、住院伙食补助费：12天×100元/天=1200元；六、营养费：27850元（部分支持165天×50元/天=8250元）；七、交通费：2138元；八、护理费：29762.19元（部分支持165天×54.19元/天=8941.35元）；九、误工费：58400元（部分支持165天×54.19元/天=8941.35元）；十、鉴定费：2060元；十一、残疾赔偿金：11051元/年×20年×22%=48624.4元；十二、被抚养人生活费牛静：9023元/年×3年÷2人=13534.5元（部分支持9023元/年×3年×22%÷2人=6767.25元）；十三、二次手术费：20000元；十四、精神损害抚慰金：10000元；十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀Ｆ×××××号长安轿车在中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司投保有交强险和商业第三者责任保险30万元，事故发生在保险期间；保险公司已赔偿原告前期损失，交强险死亡伤残限额尚剩余73966.82元、商业三者险赔偿限额剩余213007.53元；十六、原告的诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计171249.6元；保险公司在理赔范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告主张交通费2138元，所提供的票据与就医情况相符，予以支持。原告主张营养费、护理费、误工费时间过长，因前期费用已通过诉讼解决，本次损失应自2016年1月25日再次到北京大学第一医院住院治疗起算，至2016年7月9日即司法鉴定前一日；部分支持营养费165天×50元/天=8250元、护理费165天×54.19元/天=8941.35元、误工费165天×54.19元/天=8941.35元。原告主张被抚养人生活费13534.5元，未乘以赔偿系数，应予以调整；部分支持9023元/年×3年×22%÷2人=6767.25元。原告主张二次手术费（后期医疗费）20000元，属于必然发生的费用，并且有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以支持。精神损害抚慰金10000元，予以支持。原告主张的各项损失确认为145122.71元，其中73966.82元在交强险责任限额范围内，由被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司直接赔偿原告；不足部分71155.89元按事故责任比例50%计算为35577.94元，不超过商业第三者责任保险赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司直接赔偿原告。免除被告线志杰的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告各项损失109544.76元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一六年十月二十日书记员  谢紫阳
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第162号申请执行人廖某某，男，住所地常宁市申请执行人吴某，女，住所地常宁市被执行人常宁市某某房地产开发有限公司。廖某某、吴某某与常宁市某某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院(2015)���民一初字第436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常宁市某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖某某、吴某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人常宁市某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖某某、吴某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常宁市某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人廖某某、吴某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 李华林审判员 郭小毛二〇一六年十月二十六日书记员 唐福龙
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初2022号原告深圳市共创嘉桑拿设备有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人赵思义，执行董事。委托代理人李远强，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人徐玉珠，国浩律师（成都）事务所律师。被告成都天檀置业有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛工业园区管委会二楼。法定代表人吴衍宣，职务不详。原告深圳市共创嘉桑拿设备有限公司（以下简称共创公司）诉被告成都天檀置业有限公司（以下简称天檀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李远强、徐玉珠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月10日，原告与被告签订了《游泳池、桑拿房、除湿热泵采购合同》，约定原告向被告提供游泳池、桑拿房、除湿热泵等设备，并约定了以下条款：1、合同自甲乙双方签字盖章并生效后，甲方在7个工作日内支付合同总金额20%的预付款；2、游泳池、按摩池、儿童池、冰水池及配套的全部设备到货并经甲方验收合格后，甲方10个工作日内支付至合同总金额的50%；3、除湿热泵、干蒸房、湿蒸房及配套的全部设备到货并经甲方验收合格后，甲方10个工作日内支付至合同总金额的70%；4、全部设备材料安装完成并调试后经甲方验收，在《竣工验收报告》签字，乙方向甲方提交全部设备及安装材料后7日内审查完毕，并且乙方提供合同总金额的全部正规普通发票后，10个工作日内支付至合同总金额的95%。现原告已按合同约定及施工过程中被告增加工程量的要求提供了全部设备并完成了全部施工安装，被告也于2014年10月15日进行了设备安装初验，且出具了验收合格的结论。但时至今日，经原告多次催告，被告仅支付了两笔款项共计672000元，尚余1243950元未付。现诉请法院判决：1、被告向原告支付拖欠的设备采购及安装施工费用1243950元；2、被告按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，直至其履行完付款义务（以1192950元为计算基数，从2014年10月15日起算）。被告天檀公司未答辩。经审理查明，2013年4月10日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《游泳池、桑拿房、除湿热泵采购合同》。合同第1.1条约定，乙方的供货范围为游泳池、按摩池、儿童池、冰水池、湿蒸房、干蒸房1、干蒸房2、三集一体除湿热泵等系统设备，该系统设备均为供货、安装调试成套交钥匙工程（包含支付土建施工单位1.5%的配合费），合同包干总金额1680000元（普通工业发票）；合同第2条第4项约定，全部设备材料安装完成并调试后经甲方验收，在《竣工验收报告》签字，乙方向甲方提交全部设备及安装及安装资料后7日内审查完毕，并且乙方提供合同总金额的全部正规普通发票后，10个工作日支付至合同总金额的95%，剩余5%余款作为质保金，质保期满两年后无任何质量问题，一次性无息付清；合同第6.1条约定，所有设备自安装调试验收合格之日起，质保期均为两年。合同签订后，被告通过《工作联系单》，要求原告增加设备并同意原告提供人员看守设备，双方对《女宾干蒸房增大设备报价清单》、《女宾湿蒸房增大设备报价清单》、增加水池感应的《增加清单》、泳池至排水井水管及配件《增加清单》、《现场留守看守设备人员工资及房租费用清单》中载明的费用达成了合意，增加费用共计235950元。原告按约供应了货物，《天伦檀香酒店游泳池设备安装初验验收单》载明：原告于2013年9月1日安装完成所有设备，被告于2014年10月15日验收合格。被告先后通过银行转账方式，共计支付原告672000元货款。以上事实有原告陈述、《游泳池、桑拿房、除湿热泵采购合同》、三份《送货单》、三份《工作联系单》、增加水池感应的《增加清单》、泳池至排水井水管及配件《增加清单》、《女宾干蒸房增大设备报价清单》、《女宾湿蒸房增大设备报价清单》、《现场留守看守设备人员工资及房租费用清单》、《天伦檀香酒店游泳池设备安装初验验收单》、两份银行汇款票据在案佐证。在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。本院认为，关于原、被告签订的《游泳池、桑拿房、除湿热泵采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。原告已按约完成了供货、安装等义务，并于2014年10月15日通过被告验收，且在合同约定的两年质保期内，并无证据证明产品在质保期内存有质量问题，故被告亦应按约支付货款费用共计1680000元；关于合同履行期间增加的费用，有《女宾干蒸房增大设备报价清单》、《女宾湿蒸房增大设备报价清单》、三份《工作联系函》、增加水池感应的《增加清单》、泳池至排水井水管及配件《增加清单》等证据与原告的陈述相互佐证，本院予以认定，故被告应支付的增加费用共计为235950元；因被告已支付货款672000元，现原告诉请被告给付货款共计1243950元，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，以1192950元为计算基数，按银行同期贷款利率，从2014年10月15日起计算至付清之日止，此项诉请不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都天檀置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告深圳市共创嘉桑拿设备有限公司1243950元及利息（利息的计算方式为：以1192950元为计算基数，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率，从2014年10月15日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费16727元、由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  曹 林人民陪审员  严开明人民陪审员  王可伦二〇一六年十月二十六日书 记 员  彭力家
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1213号申请执行人：裴男，男。被执行人：仇洋，女。被执行人：李加川，男。被执行人：郑民，男。本院在执行裴男与仇洋、李加川、郑民民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初5275号之二申请人：四川瀚华融资担保有限公司。法定代表人：张国祥。委托诉讼代理人：柴佳，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，中豪律师集团（四川）事务所律师。被申请人：攀枝花东泰房地产开发有限公司。法定代表人：ＸＸ军。被申请人：毛毅。被申请人：四川东泰投资有限公司。法定代表人：陈良。被申请人：东泰（成都）工业有限公司。法定代表人：ＸＸ军。被申请人：东泰（成都）建设发展有限公司。法定代表人：陈庆祥。被申请人：四川东泰新材料科技有限公司。法定代表人：ＸＸ军。被申请人：攀枝花东泰新能源科技有限公司。法定代表人：ＸＸ军。被申请人：ＸＸ军。被申请人：王贝宁。本院在审理原告四川瀚华融资担保有限公司诉被告攀枝花东泰房地产开发有限公司、毛毅、四川东泰投资有限公司、东泰（成都）工业有限公司、东泰（成都）建设发展有限公司、四川东泰新材料科技有限公司、攀枝花东泰新能源科技有限公司、ＸＸ军、王贝宁追偿权纠纷一案中，原告四川瀚华融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人攀枝花东泰房地产开发有限公司、毛毅、四川东泰投资有限公司、东泰（成都）工业有限公司、东泰（成都）建设发展有限公司、四川东泰新材料科技有限公司、攀枝花东泰新能源科技有限公司、ＸＸ军、王贝宁价值21093243.6元的资产予以查封、冻结、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具保单保函为原告四川瀚华融资担保有限公司的财产保全提供担保。本院认为，申请人四川瀚华融资担保有限公司申请保全并提供相应保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对坐落于仁和老街、证号为攀国用（2011）xxxx、土地权利人为攀枝花东泰房地产开发有限公司的国有土地使用权予以查封，查封期限为3年；二、对被申请人东泰（成都）建设发展有限公司所有的位于成都市金牛区二环路北三段xx号xx层的房屋（权：xxxx）予以查封，查封期限为3年；三、对被申请人东泰（成都）建设发展有限公司所有的位于成都市金牛区二环路北三段xxx号xx层xx号的房屋（权xxxx）予以查封，查封期限为3年；四、对被申请人ＸＸ军所有的位于成都市高新区二环路南四段xx号xx栋xx层xx号的车位（权xxxx）予以查封，查封期限为3年；五、对被申请人ＸＸ军所有的位于成都市武侯区丽都路x号x栋xx层xx号的房屋（合同签约备案号为xxxx）予以查封，查封期限为3年；六、对被申请人毛毅与覃钦共同所有的位于成都市武侯区龙腾东路x号x栋x单元x层x号的房屋（权xxxx）予以查封，查封期限为3年；七、对被申请人王贝宁所有的位于成都市成华区万科路x号x栋x层xx号车位（权xxxx号）予以查封，查封期限为3年。以上保全财产金额以21093243.6元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨亚朋二〇一六年十月十日书 记 员  谢鸽子
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执297号之一申请执行人张金香，女，汉族，1965年8月20日生，住长春市绿园区。被执行人董国政，男，汉族，1981年10月29日生，住长春市朝阳区。被执行人谷岩，男，汉族，1981年1月9日生，住长春市朝阳区。被执行人刘君，男，汉族，1960年4月19日生，住长春市绿园区。申请执行人张金香诉与被执行人董国政、谷岩、刘君机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人未按照本院作出已发生法律效力的（2016）吉0106民初191号民事判决书确定的内容和期限履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人张金香与被执行人董国政、谷岩、刘君达成书面和解协议并履行，申请执行人张金香同意终结本案的执行。依照《中华人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘君所有的XX车辆的查封。二、终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一六年十月十七日书记员  刘 昊
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保159号申请人：毛振亚,男性,汉族,住东明县；被执行人：鄄城福聚发制品有限公司,住山东省鄄城县；被执行人：张常聚,男性,汉族,住山东省鄄城县；被执行人：李常荣,男性,汉族,住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月25日生效的（2016）鲁1728财保389号裁定书，冻结被申请人鄄城福聚发制品有限公司、张常聚、李常荣的银行存款50万元，期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被申请人鄄城福聚发制品有限公司、张常聚、李常荣的银行存款50万元，期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月三十日书记员  谷振峰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）袁民一初字第617号之一原告：周晓荣，男，1974年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住。被告：施坚卫，男，1954年7月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住。原告周晓荣与被告施坚卫民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员易绪莲担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，进行了审理。现已审理终结。原告周晓荣诉称：被告于2014年11月向原告借款本金1000000元，并约定借款利息为每月3分。由于被告失踪，原告无法催讨被告还款。故原告诉请法院依法责令被告偿还借款本金1000000元及其利息60000元。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”宜春市公安局袁州分局决定对被告施坚卫涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周晓荣的起诉。已收案件受理费7170元，退回给原告周晓荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  张圣来代理审判员  易 飞代理审判员  陈 凤二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘强安
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初5462号之二原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市丹溪大道23号四楼。法定代表人鲍建伟，董事长。被告汪群，男，1959年3月30日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。被告叶慧芬，女，1961年8月20日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。被告陈木兴，男，1963年10月28日出生，汉族，住兰溪市。被告戴丽娟，女，1962年10月20日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告汪群、叶慧芬、陈木兴、戴丽娟借款合同纠纷一案，原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2016年10月19日以原被告达成和解协议为由撤回对被告汪群、叶慧芬、陈木兴、戴丽娟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司撤回对被告汪群、叶慧芬、陈木兴、戴丽娟的起诉。案件受理费7348.5元（减半收取），保全费5000元，合计12348.5元，由原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司负担。审判员  陈伟生二〇一六年十月十九日书记员  姜 慧
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1690号原告：成都忠信物业管���有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该公司工作人员。被告：李庆，女，1980年2月21日生，汉族，四川省泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告李庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原���成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费3136.4元、滞纳金6147.27元，合计9283.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务。原告按约履行了服务义务，但被告拖欠2013年1月1日至2016年4月30日的物管费。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告李庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2008年与泸州市江阳区“XX”小区开发商兴城房产签订前期物业服务合同，合同约定：服务时间为本合同生效之日起至“XX”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然���止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月缴纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观、共用部分及共用设施设备的维护管理、环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放、消防等等。之后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。被告系泸州市江阳区“XX”小区XX号的业主，于2011年5月入住小区，其物业面积78.41平方米，属多层住宅。被告从2013年1月1日起未支付物业服务费，至2016年4月30日累计拖欠物业服务费3136.4元。另查明，该小区物业管理上存在门禁不完善、车库渗水、外围栏杆存在安全隐患以及堡坎裂口、石块脱落、路面青苔等情况，该小区业主为此多次找到原告要求解决。上述法律事实有当事人陈述、《“XX”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书、工作衔接函等予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。原告请求其支付物管费，符合法律规定与合同约定，依法应予支持。同时因原告提供的管理服务确有瑕疵，存在诸多管理不到位的情况。因此，对其滞纳金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李庆于本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费3136.4元。二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告李庆负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兰二〇一六年十月十八日书记员  章贵
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1920号罪犯刘建青，男，1973年12月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年11月19日作出(2004)保中刑初字第637号刑事判决，以被告人刘建青犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺���治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑七年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘建青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘建青在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘建青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建青减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2018年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2230号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。被执行人贺新年。被执行人刘玲。被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人贺新年、刘玲、西安高新技术产业开发区房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）雁民初字第02950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02950号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司在浙商银行西安支行营业部有开户，且有存款可供执行，本院遂于2016年9月20日从该支行依法扣划了被执行人应承担的本案全部案款916871.35元和本案执行费11686元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执2230号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十月二十日书 记 员  杨沛玲
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2015)克东民初字第22号原告：郑茂兴，男，1946年10月3日出生，住黑龙江省克东县。委托代理人：李永波，男，1974年6月21日出生，现住黑龙江省克东县。被告：于军，男，1983年10月4日出生，原住所地黑龙江省克东县。被告：杨霜，女，1987年8月25日出生，住黑龙江省克东县。原告郑茂兴诉被告于军、杨霜买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑茂兴的诉讼代理人李永波、被告于军到庭参加了诉讼，被告杨霜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告郑茂兴诉称，2014年6月，二被告在润津乡万民村兴建猪舍，在原告经营的克东县茂兴建材商店购买建筑材料，2014年6月12日、6月18日、8月2日三笔共计19,994.00元没有给付货款，有欠条为证。购买建筑材料时二被告没有离婚，系二人共同生活期间所欠的共同债务，故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付建筑材料款19,994.00元。被告于军辩称，对原告起诉的事实无异议，被告于军同意还款，但因正在服刑期间，没有能力偿还。在原告处购买建筑材料用于建猪舍，是被告于军的个人行为，与被告杨霜无关。被告杨霜未答辩。经审理查明，2014年6月12日、6月18日、8月2日被告于军因在克东县润津乡万民村兴建猪舍，分别在原告郑茂兴经营的克东县茂兴建材商店购买水泥、铁皮等建筑材料，并于当日给原告分别出具欠条，三张欠条金额合计为19,994.00元，当时约定十五天内给付。后被告于军因刑事案件被羁押，故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付拖欠原告的建筑材料款19,994.00元。同时查明，被告于军、杨霜于2014年10月在克东县民政局登记离婚。上述案情，有被告于军给原告出具的“欠条”三张以及当事人的陈述为证。上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为,原告郑茂兴与被告于军之间的买卖关系是双方经过协商自愿形成的，该买卖关系依法成立并合法有效，依法应予确认。被告于军应当按照约定的时间支付价款，其未及时给付货款属违约行为，应承担相应的违约责任。关于被告于军主张该债务为其个人债务、与被告杨霜无关的抗辩理由，因该债务发生在被告于军、杨霜婚姻关系存续期间，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻约定财产归各自所有”情形的除外，对此被告于军、杨霜应当承担举证责任，在举证期限内，被告于军、杨霜未向法庭举出相关证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对被告于军的该抗辩理由不能予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告于军、杨霜于本判决生效之日起七日内给付原告郑茂兴建筑材料款人民币19,994.00元。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由被告于军、杨霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  杨明海审判员  戴世红审判员  李继孝二〇一六年十月八日书记员  李 佳
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏1002刑初169号之二自诉人刘某某,女,1957年7月13日出生于江苏省仪征市，汉族，农民，住仪征市。委托代理人王相山，男，1954年7月1日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，农民，住仪征市。被告人王某某，男，1957年7月13日出生于江苏省仪征市，汉族，大学本科文化，扬州市人民政府工作人员，住仪征市。被告人魏某某，男，1957年7月13日出生于江苏省仪征市，汉族，个体经营，住仪征市。自诉人刘某某以被告人王某某、魏某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某某以被告人王某某已偿还民事判决欠款，被告人魏某某在6个月内偿还欠款人民币8万元为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘某某系自愿撤诉，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。审 判 长  朱 兵人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一六年十月三十一日书 记 员  冯 杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初2476号原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王伟耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。被告：任建伟。被告：杨振凤。被告：高德仓。被告：张志红。上述四被告共同委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。原告沃得国际融资租赁有限公司与被告任建伟、杨振凤、高德仓、张志红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告沃得国际融资租赁有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费5618元，减半收取2809元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。审判员  胡正宇二〇一六年十月十四日书记员  张 俊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3380号原告：朱锡林，男，1963年11月30日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：官地兰，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许源，四川平通律师事务所实习律师。被告：李永强，男。1976年6月12日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。原告朱锡林诉被告李永强产品责任纠纷一案，本院于2016年10月13日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告朱锡林自动撤诉处理。审判员  王兰二〇一六年十月二十一日书记员  章贵
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初1539号原告罗某文，女。原告李某军，男。原告李某，女。委托代理人张正权，男，贵州道卫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黔西金马生物有机肥业有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县甘棠工业园区。法定代表人吴学斌，男，系黔西金马生物有机肥业有限责任公司董事长。委托代理人彭俊暐，男，贵州北斗星律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人田尊贤，男，贵州北斗星律师事务所律师，委托权限为一般代理。本院在审理原告罗某文、李某军、李某与黔西金马生物有机肥业有限责任公司林地赔偿款补偿纠纷一案,因原、被告双方自愿达成庭外和解意见，原告罗某文、李某军、李某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗某文、李某军、李某撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告罗某文、李某军、李某共同负担。审判员 徐 勇二〇一六年十月二十四日书记员 王志凯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初8477号之一原告：某某物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。法定负责人：张彦玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何炎桃，系该公司员工。委托诉讼代理人：程文慧，系该公司员工。被告：莫某某，住广州市荔湾区。原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告莫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司申请撤回对被告莫某某的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司负担。代理审判员  胡剑敏二〇一六年十月十八日书 记 员  周慧秋
���庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2411号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街56-62号，统一社会信用代码915002246710142519。负责人曹琴，该行行长。委托代理人张世瑜，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行工作人员，住重庆市铜梁区。被告蒋利霞，女，1975年3月18日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行（以下简称邮政银行铜梁支行）诉被告蒋利霞信用卡纠纷一案，本���于2016年5月19日受理后，依法由审判员蒋玉君担任审判长，与代理审判员刘雨、人民陪审员李静组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年10月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行铜梁支行的委托代理人张世瑜到庭参加诉讼，被告蒋利霞下落不明，本院在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行铜梁支行诉称，2011年10月24日，被告在我行申请办理信用卡一张，向原告提交了《中国邮政储蓄银行卡申请表》，并在申请表上签字确认。原告接申请表后，对其提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2011年11月10日开户并发放了信用卡一张（卡号为：622810001292XXXX），授信额度为0.6万元。被告蒋利霞于2011年11月22日激活该信用卡并进行使用，在透1328.90元本金金额后逾期，截至2016年5月18日，已透支贷款金额为2437.37元（其中本金1328.90元，利息及罚息共计1108.47元）。逾期至今，我行多次向被告进行电话和上门催收，被告均拒绝偿还我行贷款。原告认为，上述《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告蒋利霞未能及时偿还借款的行为已构成违约。原告有权要求被告蒋利霞立即偿还全部借款本息。为此，原告特按照《民诉法》第21条和《民法通则》第108条规定，向贵院提起诉讼，请求：1、要求被告蒋利霞偿还借款本金1328.90元人民币，借款利息、罚息共计1108.47元人民币；2、判令被告蒋利霞承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。被告蒋利霞未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见���原告邮政银行铜梁支行为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》复印件，拟证明蒋利霞向邮政银行铜梁支行申请信用卡，双方存在借款合同关系，合同中对违约利息、滞纳金等进行了约定；2、欠款明细，拟证明截止2016年5月18日，蒋利霞尚欠邮政银行铜梁支行信用卡欠款本金1328.90元及利息、复利268.35元、滞纳金等费用840.12元。本院对原告邮政银行铜梁支行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人的举证和陈述，对本案事实确认如下：蒋利霞于2011年10月24日向邮政��行铜梁支行提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，申请办理了信用卡一张（卡号为：622810001292XXX），并于2011年11月22日激活使用。双方签订的信用卡章程对收费项目及标准的相关约定为：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇，并按计息方法支付透支利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述利息方法支付透支利息外，对���低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金；发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，其中滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。蒋利霞激活信用卡后陆续使用，但未按信用卡章程及信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止2016年5月18日，蒋利霞尚欠邮政银行铜梁支行信用卡欠款本金1328.90元及利息、复利268.35元、滞纳金等费用840.12元。该款经邮政银行铜梁支行催收未果，诉讼来院。上述事实，有邮政银行铜梁支行的陈述及提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》复印件、欠款明细等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。蒋利霞与邮政银行铜梁支行签订的信用卡章程系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照以上贷款合同的约定履行各自的义务。蒋利霞使用信用卡透支后，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应按信用卡章程的约定承担相应的违约责任。蒋利霞经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信邮政银行铜梁支行关于蒋利霞截止2016年5月18日欠其信用卡欠款本金1328.90元及利息、复利268.35元、滞纳金等费用840.12元的陈述。对邮政银行铜梁支行要求蒋利霞归还信用卡欠款本金1328.90元及截止2016年5月18日的利息、复利268.35元、滞纳金等费用840.12元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蒋利霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行信用卡欠款本金1328.90元及截止2016年5月18日止的利息、复利268.35元，滞纳金等费用840.12元。如果被告蒋利霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费25元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预���受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  蒋玉君代理审判员  刘 雨人民陪审员  李 静二〇一六年十月二十五日书 记 员  叶 利
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初2304号原告：吴小康，男，1981年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：吕建，男，1976年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告吴小康与被告吕建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小康到庭参加了诉讼。被告吕建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小康向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告吕建立即归还原告吴小康借款本金人民币106000元；2、被告吕建支付利息（以106000元为本金，按年利率24%，计算从2013年11月15日起至还清之日止）；3、被告吕建支付滞纳违约金21200元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系相识。被告因资金周转需要，分别于2013年11月15日向原告借款人民币5000元；于2014年1月21日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张；于2014年2月11日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张；于2014年2月20日向原告借款人民币1000元，合计106000元。经原告多次催要，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。被告吕建未应诉答辩。原告吴小康围绕诉讼请求依法提交了借条两份、招商银行跨行实时转账业务回单四份及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2013年11月15日，被告吕建向原告吴小康借款人民币5000元。2014年1月21日，被告吕建又向原告吴小康借款人币50000元，并出具借条一张，约定借款本金人民币50000元；利息为每月1.8%，借期六个月（自2016年1月21日起至2014年7月20日），借款到期为2014年7月20日，到期日一次性还本。该借条亦约定每月20日还息，到期不付则按照约定利息并加缴借款的20%的滞纳违约金。2014年2月11日，被告吕建又向原告借款人民币50000元，亦出具借条一张，约定借款本金50000元，利息为每月1.8%，借期三个月（自2016年2月11日起至2014年5月10日），借款到期为2014年5月10日，到期日一次性还本。该借条还约定每月10日还息，到期不付则按照约定利息并加缴借款的20%的滞纳违约金。2016年2月20日，被告吕建又向原告借款人民币1000元。后被告一直未归还上述款项。2016年4月26日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条两份、招商银行跨行实时转账业务回单，足于证明原、被告间存在的合法的借贷关系，原告已履行了出借义务，两被告应在借条约定的借款期届满时还归还本息。原、被告间2013年11月15日及2014年2月20日的借款，合计6000元，原告未提供证据证明双方存在利息的约定，视为无利息的约定，本院仅支持逾期之日（即起诉之日）起，按照年利率6%支付资金占用期限间利息，超出部分，本院不予支持。关于2014年1月21日及2014年2月11日的借款，原告就利息与违约金一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。即本院仅支持从借款之日起按照年利率24%支付利息及逾期违约金。被告吕建经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕建于本判决生效之日起十日内返还原告吴小康借款本金人民币106000元。二、被告吕建于本判决生效之日起十日内支付原告吴小康利息（以50000元为本金，按年利率24%，从2014年1月21日起计算至实际给付之日止；以50000元为本金，按年利率24%，从2014年2月11日起计算至实际给付之日止；以6000元为本金，按年利率6%，从2016年4月26日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4319元，公告费人民币690元，合计人民币5009，由原告吴小康负担人民币509元，被告吕建负担人民币4500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 长  张达军代理审判员  陈 美人民陪审员  俞 文二〇一六年十月十三日书 记 员  卢 蕾
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1102民初446号原告：马奔驰，男，1994年12月10日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张鹏，男，1985年7月17日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告马奔驰诉被告张鹏房屋买卖合同纠纷一案。于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告马奔驰到庭参加诉讼。被告张鹏经本庭合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月30日，原告与被告在平等自愿的基础上签订《房屋买卖合同》，合同签订后，原告按合同的约定向被告支付7万元购房全款。此房为贷款房，约定被告于1个星期内还清此房贷款并配合原告过户，一个星期后原告多次联系被告，被告均以没有时间为由未办理过户。为此，原告在诉讼过程中要求被告返还购房款7万元。被告张鹏未作答辩。在举证期限内原告举出以下证据：房屋买卖合同，收条经审查，本院予以确认。经审理查明，2015年9月30日，原、被告双方签订房屋买卖合同，被告将位于双台子区晟华苑八期48#A-1-1107室，面积45.93平方米，以7万元的价格卖给原告，该房为贷款房，双方约定被告于一个星期内还清此房贷款并配合原告过户。合同签订后，原告将房款7万元一次性交付给被告，但双方没有办理房屋过户手续。为此，原告诉至法院要求被告返还购房款7万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告双方应本着诚实信用原则，履行各自的义务。原告已按合同约定交付房款，但被告未按约定还清此房贷款，被告属违约行为。故原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条四项、第九十七条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2015年9月30日签订的房屋买卖合同。二、被告张鹏于本判决生效后十日内一次性返还原告马奔驰购房款人民币7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550.00元，公告费560.00元，由被告张鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  张印强审 判 员  刘朝辉人民陪审员  吕 超二〇一六年十月二十七日书 记 员  李娇娇
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1255号上诉人（原审被告）：彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区居委三组。负责人：张德成，男，彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区居委三组组长。委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪韬，重庆欣渝律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓光茂，男，1951年12月26日出生，汉族。原审被告：李泽芳，女，1969年1月11日出生，汉族。原审被告：阮太云，男，1967年12月16日出生，汉族。原审被告：彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区居委居民委员会。负责人：何超，男，彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区居委居民委员会主任。上诉人彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区居委三组（以下简称渔塘社区居委三组）因与被上诉人邓光茂、原审被告李泽芳、阮太云、彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区居委居民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院2016年6月21日作出的（2016）渝0243民初85号判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，渔塘社区居委三组于2016年10月8日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，渔塘社区居委三组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渔塘社区居委三组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由渔塘社区居委三组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 玉代理审判员  刘文玉代理审判员  万永福二〇一六年十月十二日书 记 员  谢 一
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1560号原告陈龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省三台县。委托代理人于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。被告林信汤，男，1969年9月28日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。委托代理人王招奇，女，1975年7月5日出生，汉族，住成都市高新区。第三人四川链家房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人徐万刚。本院在审理原告陈龙与被告林信汤、王招奇、第三人链家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈龙向本院申请撤诉。本院认为，原告陈龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈龙撤回起诉。本案案件受理费1950元，由原告陈龙承担。审判员  周裕灵二〇一六年十月十四日书记员  宋 静
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1318号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人余红小，农民。关于本院刑庭移送执行余红小盗窃罪一案，本院于2014年1月3日作出的（2014）泰海刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人余红小应缴纳1000元罚金。本院于2016年6月6日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年10月18日到被执行人户籍所在地村民委员会调查被执行人的下落和财产线索，均未能发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泰海刑初字第3号刑事判决书中对余红小罚金部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十月二十一日书记员  李 祎
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第3119号原告牛军，男，1968年11月21日出生，汉族，住济南市。委托代理人杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托代理人吴惠霞，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市66号。法定代表人王文学，总经理。委托代理人高欣，山东泉沣律师事务所律师。委托代理人张强，山东泉沣律师事务所律师。原告牛军与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛军的委托代理杨青、吴惠霞，被告济南鲍德公司的委托代理人高欣、张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛军诉称，2009年7月23日，原、被告双方签订了《钢城新苑商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的钢城新苑东14号楼2单元101号住宅及东14号楼2-024号地下室。原告按合同约定履行了义务，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，构成违约。为此原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付逾期办理产权登记的违约金4920.46元；2、案件受理费由被告承担。原告牛军为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告双方签订的钢城新苑商品房买卖合同，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；证据2、原告购房发票2张，证明我方已经按照合同约定旅行义务；证据3、房屋所有权证2份，证明房屋办证时间并且证明了被告的违约时间；证据4、商品房结算移交协议书一份，该协议载明“本协议签署后，甲方将该住宅交付给乙方，产权归乙方所有”，时间是2013年5月21日，证明交房时间即2013年5月21日。被告济南鲍德公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2009年原、被告就被告开发建设的钢城新苑东14号楼2单元101室商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告于2010年9月20日在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，并将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”根据《济南市中级人民法院关于当前民商事审判若干法律适用问题的解答（五）》关于商品房买卖合同纠纷中逾期办证违约责任诉讼时效的起算问题，对该问题有三种意见：“第一种意见认为，逾期办证的违约行为系一个独立行为，不是持续行为，逾期办证的违约责任应适用诉讼时效的规定，从办证逾期之日起算诉讼时效……”当事人在《合同》中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性侵权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。本案中，被告交付商品房的时间为2010年10月11日，合同中约定的被告具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，即2011年10月6日。现原告于2015年11月17日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1、《钢城新苑交房公告》（济钢集团有限公司盖章确认）；证据来源：济钢OA网。证明：2010年9月20日被告在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，以合同约定的方式通知原告，所购房屋的交付时间为2010年10月11日；证据2、房屋设施交接验收单及业主手册，证明原告于2010年10月11日接收了涉案房屋并签署了房屋设施交接验收单及业主手册，证明房屋的交付时间为2010年10月11日；证据3、钢城新苑东14号楼的房产大证，房产证号为：济房权证历城字第1564**号；证据来源：房管局调取。证明：钢城新苑东14号楼取得房产大证的时间为2013年8月23日；证据4、《关于钢城新苑分户产权证办理的通知（五）》（济钢集团有限公司盖章确认）证据来源：济钢OA网。证明：被告在具备办证条件义务后，于2013年10月8日在济钢OA网发布公告，通知原告办理所购房屋即钢城新苑东14号楼分户产权证；证据5、光盘，证明：证据一、四的下载过程。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：2009年7月23日，济南鲍德公司（出卖人）与牛军（买受人）签订了商品房买卖合同一份，约定由牛军购买济南鲍德公司开发的位于钢城新苑东14号楼2单元101号住宅及钢城新苑东14号楼2-024号地下室，总价款为492046.2元。合同第十五条约定，在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。2010年9月20日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，通知牛军于2010年10月11日开始进行交房，牛军也于2010年10月11日办理了交房。2013年8月23日，济南鲍德公司取得了钢城新苑东14号楼的房产大证。2013年10月8日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于钢城新苑分户产权证办理的通知，通知钢城新苑东14号楼办理房产证手续。牛军向本院提交起诉状的时间为2015年11月17日。本院认为，牛军与济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是牛军要求济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效？《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，济南鲍德公司于2010年10月11日向牛军办理了交房，按照双方合同约定，自此日起算360日即至2011年10月6日，济南鲍德公司应当具备为原告所购房产办理产权登记的条件，逾期未办理，被告自2011年10月6日便构成逾期办证违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，牛军主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年10月6日起计算二年，至2013年10月5日止。本案中，牛军于2015年11月17日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告牛军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告牛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  朱春晓审判员  綦晓玥审判员  于骐宁二〇一六年十月二十六日书记员  于腾晖
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015)宜秀执字第00105号申请执行人：方在福，男，1966年3月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：陈晓旭，男，1968年2月24日生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：陈长梅，女，1981年11月29日出生，汉族，住安庆市光彩大场Ｄ区。本院在执行申请执行人方在福申请执行被执行人陈晓旭、陈长梅合伙协议纠纷一案中，现因暂未发现被执行人陈晓旭、陈长梅有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7154号罪犯刘士玉，男，汉族，1985年5月17日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）阜刑初字第75号刑事判决，以被告人刘士玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2014年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘士玉确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘士玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘士玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘士玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘士玉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2023年2月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0323财保97号申请人：李某，女，1957年2月1日出生，汉族，现住伊通满族自治县。被申请人：董某，男，1982年5月23日出生，汉族，现住伊通满族自治县。申请人李某与被申请人董某机动车交通事故纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人董某驾驶的轻型货车，并已提供担保。经审查，本院认为,申请人的保全申请符合法律规定,应予准许。依照>第一百零一条，第一百零二条，第一百零四条之规定,裁定如下:对被申请人董某停放于本县公安交通警察大队停车场内的轻型货车予以扣押。扣押期间该车继续存放在本县公安交通警察大队停车场内。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王春影二〇一六年十月十七日书 记 员  张哲屹
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1321财保161号申请人：何琚芝，女，1967年11月9日出生，汉族，住南部县。被申请人：杨连珍，女，1972年10月5日出生，汉族，住南部县。被申请人：黄首鑫，女，1994年8月22日出生，汉族，住南部县。被申请人：罗潘，女，1988年12月16日出生，汉族，住南部县。申请人何琚芝于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨连珍所有的位于南部县南隆镇礼泉街x号x幢x楼x号（产权证号：20××65）住房予以查封。担保人ＸＸＸ、吴玉翠自愿以位于南部县南隆镇振兴街x号x幢x号（产权证号：南府隆字第××号）房屋提供担保。本院审查认为，申请人何琚芝的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨连珍所有的位于南部县南隆镇礼泉街x号x幢x楼x号（产权证号：20××65）住房，查封期限为三年；二、查封担保人ＸＸＸ、吴玉翠所共有的位于南部县南隆镇振兴街x号x幢x号（产权证号：南府隆字第××号），查封期限为三年；案件申请费1870元，由申请人何琚芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 唐 梁二〇一六年十月十二日书记员 王鑫慧
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1380号原告:宁锌，男，1988年5月9日出生，汉族，蠡县城建局职工，住蠡县。被告：展亚冲，男，1986年9月10日出生，汉族，住蠡县。被告：王冰，女，1988年11月14日出生，汉族，蠡县邮政局职工，住蠡县。委托诉讼代理人：王永信，男，1959年5月24日出生，汉族，住蠡县，系被告王冰父亲。原告宁锌与被告展亚冲、王冰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁锌，被告王冰及委托诉讼代理人王永信到庭参加诉讼。被告展亚冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁锌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底，被告展亚冲向原告借款人民币75000元，用于生意周转。2016年1月1日被告给原告打一借条，口头约定十天给钱，后经多次催要，被告一直未给付。为维护原告合法权益，请求判令被告给付借款。后庭审中原告宁锌追加王冰为共同被告，要求二被告共同给付借款75000元。被告展亚冲未提出答辩。被告王冰辩称，该笔借款是赌债，对借款不知情，且未用于家庭生活。本案经审理认定事实如下：2015年12月中旬被告展亚冲向原告宁锌借款，原告宁锌于当日给付被告展亚冲25000元，次日给付被告展亚冲50000元，共计75000元，均为现金给付。后经原告宁锌催要，被告展亚冲于2016年1月1日给原告宁锌出具借条一张，载明：“借条今本人展亚冲借宁新（锌）现金￥75000（柒万伍仟元整）用于生意周转借款人展亚冲2016.1.1”。被告展亚冲在借条上按手印。原告宁锌提交蠡县中城社区居民委员会、蠡县公安局城关派出所证明，证实宁锌与宁新为同一人。原告宁锌提交蠡县档案局处存放的被告展亚冲与被告王冰的结婚登记审查处理表，证实被告展亚冲与被告王冰系夫妻关系，被告王冰对此予以认可。被告王冰对借条不认可，但未在本院指定的期间内提交书面笔迹鉴定申请书。被告王冰提出二被告之间曾约定债务各自偿还，但未向法庭提交证据。被告王冰认为借款系赌债，亦未提交证据。本院认为，原告宁锌与被告展亚冲之间的民间借贷关系成立，受法律保护。关于被告王冰辩称对借条不认可，但未在本院指定的期间内提交书面笔迹鉴定申请书，视为其放弃自己的权利。关于被告王冰辩称对该借款不知情，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定，本院对被告王冰的该抗辩理由不予支持。关于被告王冰辩称是赌债，但未提交证据，本院对此不予采纳。该笔借款是二被告的共同债务，二被告应共同偿还原告宁锌借款75000元。被告展亚冲未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告展亚冲与被告王冰于本判决生效后十日内共同偿还原告宁锌借款75000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告展亚冲与被告王冰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ青二O二O一六年十月十七日书 记 员  李永学
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初2477号之一原告：朱永娟，女，1987年10月22日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。委托代理人：董斌，江西豫章律师事务所律师，一般代理。委托代理人：余丽娜，江西豫章律师事务所律师，一般代理。被告：江西广宸房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇王家路99号澄湖鑫居所住宅区2栋一单元，统一社会信用代码：91360729096945059Q。法定代表人：朱立。2016年9月26日，本院依据原告朱永娟的申请，作出（2016）赣0121民初2477号民事裁定书，裁定冻结被告江西广宸房地产开发有限公司（以下简称广宸公司）980万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。2016年9月28日，本院向全南县房管局下达协助执行通知书两份，共查封被告广宸公司的待售房49套。2016年10月12日，被告广宸公司向本院申请复议称，其在收到起诉状后已经于9月29日归还285.1万元。查封时房屋的土地处于抵押状态，现该宗土地用于抵押的贷款已全部还清，并取回了他项权证书，查封房产的价格按售价4200/元㎡计算（实际售价全南房产局已售备案中可查），法院的查封已明显超出了诉讼标的，故要求解除查封我公司房产中的33套。本院认为：被告广宸公司的申请理由基本成立。但房屋价格应参考被告广宸公司与抵押权人江西银行在见证人全南县国土资源局、全南县房地产管理局见证下签订的协议中的3600元/㎡价格酌定查封面积，并折算住房套数。另外（2016）赣0121民初2477号裁定书中“申请人应当在裁定书……本院将解除财产保全”此段话应删除。落款时间二〇一六年十月二十六日为笔误。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十一条之规定，裁定如下：一、解除对被告江西广宸房地产开发有限公司部分房屋的查封；二、删除（2016）赣0121民初2477号裁定书中“申请人应当在裁定书……本院将解除财产保全”段落；（2016）赣0121民初2477号裁定书，落款时间二〇一六年十月二十六日，更正为二〇一六年九月二十六日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万卫平二〇一六年十月十三日书记员  黄小斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3191号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张远方。被上诉人（原审原告）：官军明，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：聂爱兰，住江西省抚州市临川区。共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3959号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东省水电集团有限公司上诉认为，本案属于系列案，影响较大，且该系列案的纠纷均源自司法实践中对商品房的交付条件存在争议，商品房交付条件的认定在商品房预售中具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广州市中级人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的证据显示，案涉不动产位于广东省增城市新塘镇广深大道西1号3幢1401房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的尚未达到上述规定的由本院管辖的一审民商事案件受案标准。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  孙克勇审判员  罗卫国二〇一六年十月二十八日书记员  刘 勤
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1182号之一被执行人：郑某，女，1973年5月15日出生，农民，住庐江县。本院在执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会与被执行人洪光值、郑某征收社会抚养费一案中，被执行人郑某拒不履行庐江县人口和计划生育委员会（2016）1606号社会抚养费征收决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人郑某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十四日
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0621执573号之六��请执行人岳阳县某联社：被执行人张某爱、张某:本院于2016年9月6日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人张某爱、张某金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人张某爱、张某已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2016）湘0621执573号执行案件结案。特此通知执行员 程 勇二〇一六年十月二十日书记员 陶珍珠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4038号原告：杨波桃，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。被告：乌鲁木齐西域之尚电子商务有限公司，住所地xx。法定代表人：舒春华。原告杨波桃与被告乌鲁木齐西域之尚电子商务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告杨波桃于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乌鲁木齐西域之尚电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告杨波桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨波桃撤回对被告乌鲁木齐西域之尚电子商务有限公司的起诉。（此页无正文）审判员 胡 波二〇一六年十月十三日书记员 许梦楠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第4266号申请执行人姬学俭。被执行人沭阳县东关实验中学，住所地江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行姬学俭与沭阳县东关实验中学经济补偿金纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月十八日书记员 王 谦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0311执50号申请执行人金明丛，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人郭广义，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，申请执行人金明丛与被执行人郭广义债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初53号民事调解书确定的执行标的为114280元，执行费1614元。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初53号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  朱占臣执行员  唐 亮执行员  程瑾艳二〇一六年十月十二日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1242号原告：徐艳梅，女，1964年2月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。委托代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。被告：郭忠虎，男，1970年2月22日生，汉族，无职业，住吉林市。被告：吕林川，男，1972年9月26日生，汉族，无职业，住吉林市.被告：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，住所地双辽市新市街980号。代表人：田威，该公司经理。委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。原告徐艳梅诉被告郭忠虎、吕林川、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳梅的委托代理人郭琳琳、被告保险公司的委托代理人高宏明到庭参加诉讼，被告郭忠虎、吕林川经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐艳梅诉称：2015年7月25日6时许，被告郭忠虎驾驶吉BEZ2**号轿车沿一松江北路行驶至和平路路口右转弯时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致两车车损及原告受伤。经吉林市昌邑区交警大队认定被告郭忠虎承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至吉林市人民医院住院治疗96天，经诊断为腰椎骨折，脊髓损伤等，病情好转出院。原告伤情经济林金星司法鉴定所鉴定为9级残，后续医疗费13000元。吉BEZ2**车实际所有人为被告吕林川，在被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投保改将险。事故发生后被告赔偿34000元后拒付其他损失，为此，原告依法向归院起诉，请法院依法判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在改强险范围内赔偿12万元；剩余部分由被告郭忠虎、吕林川连带赔偿原告40556.5元。以上合计160556.5元；二、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：医疗费在医保范围内赔偿。精神抚慰金、交通费过高。鉴定费、诉讼费我公司不承担。其他待质证时发表。被告郭忠虎、吕林川经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明，2015年7月25日06时许，被告郭忠虎驾驶吉BEZ2**号轿车将原告徐艳梅撞伤，被告郭忠虎负事故全部责任。原告受伤后，被送往吉林市人民医院住院治疗，住院96天，其中一级护理5天，二级护理91天。住院医疗花费38542.74元，被告郭忠虎垫付34000元。经吉林金星司法鉴定所出具吉金司鉴所（2015）法临鉴字第802号司法鉴定意见：“被鉴定人徐艳梅1、脊柱损伤致九级伤残；2、后期医疗费用需人民币13000元。”另查明，被告郭忠虎驾驶的BEZ210号轿车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告徐艳梅是非农业家庭户口。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病历、病情介绍书、出院诊断书、医疗费票据、住院费用明细清单、住院护理证明、金星司法鉴定意见书、户口本、交强险保单。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告郭忠虎是本次事故车辆的驾驶人，对于本次事故承担全部责任，具有过错，对于原告的受伤应当承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司处投保了第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故原告徐艳梅的医疗费用、伙食补助费、后续治疗费由被告保险公司在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔付；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金交通费由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔付。超出限额部分由被告郭忠虎承担。鉴定费应由被告郭忠虎承担。关于被告吕林川的责任承担，原告主张被告吕林川为该车辆实际车主，但是并未提供证据证明，无法证实被告吕林川在本次事故中应当承担侵权责任，故原告主张被告吕林川在本次事故中承担连带赔偿责任，本院不予支持。关于原告诉请具体数额的计算，医疗费38,542.74元，其中原告提供住院费票据证明其吉林市人民医院住院费用38,542.74元，应当予以支持；后续治疗费13,000.00元，原告提供金星司法鉴定意见书鉴定意见“后续治疗费13,000.00元”,应当予以支持；按照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，住院伙食补助费为住院天数96天×100元/天，共计9,600.00元，应当予以支持；护理费为120.82元/天×101天（一级护理5天，二级护理91天）=12,202.82元，予以支持；误工费为120.82元/天×130天=15,706.60元，予以支持；伤残赔偿金为23217.82元/年×20年×20%＝92,871.28元，予以支持；原告早本次事故中身心均受到伤害，对于原告主张的精神抚慰金10,000.00元,予以支持；交通费500.00元，酌情支持200元；鉴定费用1,380.00元，有合法的票据，应予以支持。被告郭忠虎为原告垫付医疗费34,000.00元，应当在赔偿总额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在机动车第三者责任强制险限额内支付原告徐艳梅120,000元，于本判决生效三日内履行;二、被告郭忠虎赔偿原告徐艳梅39,503.44元，于本判决生效三日内履行;三、驳回原告徐艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,511.00元，公告费600元，由被告郭忠虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 陈 鹤人民陪审员 邱 研人民陪审员 孙春珍二〇一六年十月八日代理书记员 齐永鹤
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第278号申请执行人：闵勇，男，1978年2月8日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张涛，男，1972年8月3日出生，汉族农民，住安徽省固镇县。申请执行人闵勇与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2012）固民一初字第00126号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执613号之一申请执行人曹会平，男，1971年2月13日出生，汉族，个体工商户。被执行人袁兴吉，男，1974年12月14日出生，汉族，个体工商户。第三人张俊，女，1972年7月15日出生，汉族，个体工商户。本院在执行申请执行人曹会平与被执行人袁兴吉买卖合同纠纷一案中，因被执行人袁兴吉现在下落不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹会平以第三人张俊系被执行人袁兴吉之妻为由，向本院提出追加申请。经查，第三人张俊与被执行人袁兴吉确系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：一、追加张俊为本案被执行人。二、张俊应在本裁定生效之日起三日内向曹会平履行支付案件款378606元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十月九日书记员  安 冉
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初239号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人梁燕，女，1984年2月生于四川省高县，汉族，小学文化，个体户，户籍地四川省高县，现住四川省高县。因本案，2016年5月26日被监视居住，同年10月27日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人梁燕犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人梁燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2015年5月以来，被告人梁燕在高县庆符镇新市街78号自己经营的“炫舞造型”理发店内，多次容留吸毒人员钟某某、范某、严某以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)。具体如下：2015年5月中旬和下旬，梁燕两次容留钟某某在“炫舞造型”理发店内共同吸食冰毒；2016年2月中旬，梁燕容留钟某某、范某在“炫舞造型”理发店内吸食冰毒；同年5月l9日，梁燕容留严某、范某在“炫舞造型”理发店内吸食冰毒；同月24日，梁燕容留钟某某、严某在“炫舞造型”理发店内吸食冰毒。同月26日，梁燕在高县庆符镇“炫舞造型”理发店内被公安机关抓获归案。指控认定被告人梁燕的行为构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪量刑。公诉机关提交了相关证据。上述事实，被告人梁燕在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、证人的证言、被告人梁燕的供述、行政处罚决定书、梁燕医院体检报告、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁燕多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁燕能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人梁燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻英二〇一六年十月三十一日书记员  张益
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初2037号之一原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行。负责人刘心毅，系该支行行长。被告宋文良。被告耿利丽。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告宋文良、耿利丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。案件受理费5520元，减半收取2760元、保全费1927元，共计4687元由原告负担。审判员  赵燕杰二〇一六年十月二十日书记员  隋晓鸥
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1410号之一申请执行人苏州安图特自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人陆丽华。被执行人苏州光宝康电子有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人刘立新。申请执行人苏州安图特自动化科技有限公司与被执行人苏州光宝康电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）园商初字第03623号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告苏州光宝康电子有限公司支付原告苏州安图特自动化科技有限公司货款44800元，被告于2016年3月10日前支付原告24800元，余款20000元于2016年4月10日前付清；二、上述款项支付完毕后，双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取为1880元，由被告负担，被告于2016年3月10日前支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于苏州工业园区通园路199号联发工业园11号厂房内机器设备等资产一批。上述资产因工人工资案件【（2015）园执字第03945、04513-04516、04528-04543号】查封，经委托评估后，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，两次拍卖均流拍。嗣后，上述案件申请执行人申请以二拍流拍价接受抵债。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的46680元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第03623号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十月十四日书 记 员  乐晓川
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初4448号原告王永浩，男，1977年10月23日生，汉族，干部，现住宁江区。被告张亮，��，1979年6月10日生，汉族，工人，现住宁江区。委托代理人郭淑华，女，1950年8月10日生，汉族，退休，现住宁江区。原告王永浩诉被告张亮离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永浩，被告张亮的委托代理人郭淑华到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告王永浩诉称，2006年1月17日原、被告经民政局登记离婚，离婚协议中约定二人婚后购买的楼房（宁江区江南繁荣街115栋3-6-2，丘地号14-3，产权证号为吉房权证松字第YSN0101**号）归原告所有、支配，同时被告无条件配合原告办理房屋产权登记及更名过户手续，男方一次性付给女方3万元，外债由男方偿还。后办理公证，但被告一直不配合办理过户手续。故起诉请求判令被告协助原告办理房屋产��登记及更名过户手续（宁江区江南繁荣街115栋3-6-2，丘地号14-3，产权证号为吉房权证松字第YSN0101**号）。被告张亮辩称，离婚协议没有履行，因为被告没有收到3万元，而且协议书上也没有约定，被告有责任协助办理过户手续，不能确认房屋是原告一人所有。如果原告给我3万元，同意协助原告过户。经审理查明，原告王永浩与被告张亮于2006年1月17日经登记离婚，离婚协议中约定夫妻共同财产楼房一套归男方所有，男方一次性付给女方3万元。上述事实有、被告的当庭陈述及离婚证、公证书等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告王永浩与被告张亮在离婚时，已就夫妻共同财产达成协议，约定了楼房的所有权归属原告王永浩所有，以上协议属于双方真实意思表示���本院予以支持，该房屋已经双方处分归原告所有，故原告主张被告配合办理房屋产权登记及更名过户手续的请求，本院予以支持。被告辩解原告未给付离婚协议书中约定的3万元，故不同意协助办理过户登记手续的主张不符合相关法律规定，其可另案提起告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：被告张亮协助原告王永浩办理房屋（位于宁江区江南繁荣街115栋3-6-2，丘地号14-3，产权证号为吉房权证松字第YSN0101**号，建筑面积93.41平方米）变更登记手续。案件受理费5050元，减半收取2525元由被告承担，剩余2525元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法��。审判员  胡焱二〇一六年十月二十五日书记员  陈哲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4238号原告：杨小林，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：戴兵，男，1970年9月28号出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：代远洋，重庆天亿律师事务律师。被告：向家万，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：向平禄，男，1955年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告向家万、向平禄的委托代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。原告杨小林、戴兵与被告向家万、向平禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨小林、戴兵的委托代理人代远洋，被告向家万、向平禄的委托代理人朱小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小林、戴兵向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告向家万、向平禄归还借款36万元，支付该款从2014年8月1日起至还清时止按月利率2%计算的利息。二被告间相互承担连带责任。原告主张的事实与理由如下：2014年5月30日，二被告向原告借了36万元，并约定其中25万元在2014年7月底前归还，但二被告至今均没有归还。二被告辩称，原告实际出借的数额是25万元，若原告坚持主张36万元，需原告提供实际出借的依据佐证，双方没有约定利息，应视为不支付利息，请求法院公正判决。原告为证明其主张，提供了借条佐证。结合对原、被告的举证与质证，对原告主张的事实，本院确认如下：二被告在2014年以前向二原告借了25万元没有归还。2014年5月30日，原、被告将被告此前欠付的利息计算为本金，合计确认借二原告的数额为36万元并承诺在2014年7月底归还25万元，其余部分没有承诺归还期限。事后，二被告没有归还借款。2016年5月17日，二原告诉至本院。本院认为，2014年5月30日，原、被告对此前双方的借贷进行结算，将此前欠付的利息计作本金，确认借二原告36万元没有违反法律规定，因此，双方重新确定的借款合同属有效合同，受法律保护。被告未按该约定归还借款属违约行为，依法原告有权要求二被告归还借款和支付逾期利息。原、被告未约定归还期限的11万元，依法原告可随时主张二被告归还。因此，对二原告要求二被告立即归还全部借款的请求，本院予以支持。二原告与二被告在重新确定借款合同关系时，没有约定借款利息，依法应视为不支付利息，因此，二原告主张借款期间内的利息，没有法律依据，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:一、被告向家万、向平禄在本判决书生效后10日内，归还原告杨小林、戴兵借款36万元，支付该款至付清日止按年利率6%计算的利息（25万元从2014年8月1日起计息，11万元从2016年9月21日起计息）。二、驳回原告杨小林、戴兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告向家万、向平禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  胡社英人民陪审员  何希芬二〇一六年十月十八日书 记 员  秦 媛
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0118民初7136号原告许×，男，1990年1月28日出生。被告于×，女，1988年10月9日出生。本院在审理原告许×与被告于×离婚纠纷一案中，原告许×向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告许×申请撤诉符合法律规定，依法裁定准许撤诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许×的撤诉。案件受理费七十五元，由原告许×负担（已交纳）。审判员  代祖勇二〇一六年十月二十日书记员  赵 菊
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初350号原告：黄春艳，女。委托代理人：黄显槐，男，系原告黄春艳的父亲。特别授权。委托代理人：钟博，湖南民浩律师事务所律师。被告：李金秀，女。委托代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：资兴市东江街道办事处水电路社区东滩组，住所地湖南省资兴市东江街道办事处水电路社区东滩组。负责人：李三田，系该组组长。原告黄春艳与被告李金秀、资兴市东江街道办事处水电路社区东滩组合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告黄春艳于2016年10��17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄春艳的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄春艳撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄春艳负担。审判长 唐 鸿审判员 许译匀审判员 张 姗二〇一六年十月十二日书记员 李 珍
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0421民初1037号原告崔波，男，1971年9月14日出生，汉族，住萝北县。委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被告孙百鑫，男，1979年5月17日出生，汉族，住萝北县。原告崔波与被告孙百鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告崔波及其委托代理人于春笑，被告孙百鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔波诉称，2013年1月17日，被告孙百鑫从原告处借款50,000.00元，约定月利率3%。后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告给付借款本金50,000.00元及利息46,000.00元。被告孙百鑫辩称，我没有从原告处借过钱，宁琳说她欠原告崔波钱，宁琳让我给崔波打一个条顶名的，我和原告认识但是不熟，在一起吃饭也没有提过钱的事。原告崔波为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据：证据一，借条原件一份，证明被告从原告处借款事实。证据二，证人宁琳证言，证明孙百鑫因要用钱让本人帮忙联系，2013年1月17日，本人去中医院崔波办公处取50,000.00元现金。而后通知孙百鑫到本人家取钱，孙百鑫在客厅出具借条一份，并取走了50,000.00元现金。我将被告出具的借条送给原告。后来崔波向我多次催要这个钱，本人多次向孙百鑫催要没有结果。被告孙百鑫对原告提供的证据质证认为：对证据一真实性无异议，但该借条不是出具给原告的，钱也没见到。对证据二的真实性有异议，证人证言不是事实，我没看见钱，这是她俩的事。被告孙百鑫未向法院提交证据。本院对原告方提供的证据综合认证如下：因被告孙百鑫对原告提供的证据一的真实性无异议，故本院对原告提供证据一的真实性予以采信。结合庭审调查证人宁琳的证言与证据一相互印证能够证明原告欲证明的问题，故本院对证据二的真实性予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2013年1月17日，被告孙百鑫通过宁琳联系从原告处借款事宜，原告崔波委托宁琳将借款50,000.00元交付给被告孙百鑫，宁琳将被告孙百鑫为原告出具内容为“借崔波伍万园整利息3分”的借条转交给原告崔波。之后原告委托宁琳向被告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告给付借款本金50,000.00元及利息（从借款之日起至2016年11月10日，按月利率2%计算）。本院认为，通过原告方提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，被告孙百鑫通过宁琳联系从原告处借款事宜，原告崔波同意出借后委托宁琳将借款50,000.00元交付给被告，被告在订立借款合同时知道宁琳与原告之间的代理关系，该借款合同直接约束出借人原告和借款人被告。即原告崔波与被告孙百鑫系借款合同关系，该合同合法有效，被告未按合同约定履行自己的义务是违约行为。原告主张被告给付借款本金50,000.00元及按月利率2%计算利息的请求，因有事实依据和法律依据，故本院予以支持。庭审中，被告孙百鑫辩解是宁琳让其给原告崔波打一借条顶名及未收到借款的辩解主张，因被告孙百鑫未能提供充分证据予以证实，故本院不予支持。被告孙百鑫应承担举证不能对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告孙百鑫于判决生效后五日内偿还原告借款50,000.00元及利息（自2013年1月17日起，按月利率2%计算利息至全部清偿完毕之日止）。如果被告孙百鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,100.00元由被告孙百鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一六年十月二十七日书记员  刘 也
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初14499号原告汪校武，男，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县雷池乡东洲村丰义组055号，身份证号码340827197601026913。委托代理人曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。被告杨亚荣，男，汉族，1957年8月29日出生，身份证地址广东省吴川市塘掇镇东岸坡村2号，身份证号码440821195708293217。本院在审理原告汪校武诉被告杨亚荣合同纠纷一案中，原告汪校武于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪校武撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告承担，本院多收部分人民币1150元由本院退还原告。案件受理费原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一六年十月十二日书 记 员  赵 洋
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0822执473号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。负责人邓旭燕，邮政银行巴市分行行长。被执行人熊万忠，男，汉族，1958年3月4日出生，住磴口县。案由借款合同纠纷上列当事人因中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉熊万忠借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴渡初字第82号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人熊万忠在中国工商银行账户存款19200元。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  贾 虎二〇一六年十月九日书记员  吴 强
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1002民初1082号之一原告：荆州市吉美得装饰有限公司，住所地：荆州市沙市区北京路221号。法定代表人：李南平，该公司总经理。委托代理人：覃世方、李梅，湖北博智律师事务所律师。被告：荆州市威力狮建筑装潢有限公司，住所地：荆州市沙市区江津东路181号。法定代表人：李丕忠，该公司董事长。本院在审理原告荆州市吉美得装饰有限公司诉被告荆州市威力狮建筑装潢有限公司借款合同纠纷一案中，原告荆州市吉美得装饰有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告荆州市威力狮建筑装潢有限公司的起诉。本院经审查认为，原告荆州市吉美得装饰有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆州市吉美得装饰有限公司撤回对被告荆州市威力狮建筑装潢有限公司的起诉。案件受理费2050元，本院减半收取1025元，诉讼保全费920元，共计1945元，由原告荆州市吉美得装饰有限公司负担。审判长  李娅审判员  张华审判员  周备二〇一六年十月三十一日书记员  梁昊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民申4089号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：佟忠山，男，1991年12月27日出生，满族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市沈苏客运有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘文龙，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路**号*楼。负责人：官凯，该支公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关立秋，男，1960年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。再审申请人佟忠山因与被申请人沈阳市沈苏客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、关立秋旅客运输合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第1489号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佟忠山申请再审称：再审申请人在另案执行过程中发现被执行人没有执行能力的情况下，依法选择有利于最大限度维护其合法权益的民事案由提起诉讼，不违反法律规定。原二审裁定否定再审申请人就同一案件不同事实内容起诉时，在交通事故损害赔偿之诉和旅客运输合同违约之诉之间做出重新选择，无法律依据且违反法理。再审申请人无任何过错，不应承担任何责任，原审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为，根据合同法规定，因当事人一方违约行为侵害对方人身、财产权益的，受害人有权选择依照该法要求其承担违约责任或依照其他法律要求承担侵权责任。该规定确认了责任竞合的构成要件并允许受害人就违约责任和侵权责任中的一种作出选择，且受害人只能在违约责任和侵权责任中选择一种责任形式提出请求。佟忠山乘坐客运车辆因交通事故受伤，就其所造成的损失即可以选择要求侵权责任人承担侵权责任，也可以选择与其形成旅客运输合同的相对人承担违约责任且只能在侵权责任和违约责任中择一行使其诉权。根据原审查明的事实，佟忠山已就本次交通事故造成的损失，提起了交通事故损害赔偿之诉，原审法院已作出生效判决。佟忠山本次依旅客运输合同提起的要求被申请人承担违约赔偿责任的诉权因此而消灭。原二审裁定驳回佟忠山的起诉并无不当。佟忠山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回佟忠山的再审申请。审 判 长  许晓东代理审判员  王华迪代理审判员  李 侃二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄金莹