wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0405民初1192号原告：单冰雪，女，1987年12月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被告：李国华，男，1978年4月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：孙峰，枣庄台儿庄张山子法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区人民路105号。负责人：吴成东，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，该公司职员。原告单冰雪与被告李国华、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单冰雪的委托诉讼代理人李帅、被告李国华及委托诉讼代理人孙峰、被告保险公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单冰雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损费、伙食补助费等各项损失共计10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日12时10分许，原告驾驶二轮摩托车沿206国道由南向北行驶至张山子镇侯孟村北路口处时，与由东向西被告李国华所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型面包车相碰撞，致原告单冰雪受伤，车辆损坏。本次事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告李国华承担事故的同等责任。经查被告李国华所有的鲁Ｄ×××××号小型面包车投保于被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，此次事故给原告带来了巨大的痛苦及损失，被告拒不赔偿原告的各项损失。特要求二被告共同承担对原告的赔偿责任。被告李国华承认事故发生是事实，愿意赔偿原告的合理损失，且我方车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险的限额内进行赔偿。我方为原告垫付了2000元的医疗费。待原告获得保险公司的赔偿后应当返还给我。保险公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在交强险的限额内承担合理的赔偿费用。但对于本案的诉讼费等间接性费用我公司不予承担。本院认为，被告保险公司、李国华承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李国华与原告单冰雪共同承担该事故的同等责任。双方驾驶的肇事车辆均为机动车，本院确认被告李国华对原告的损失应按50%的赔偿比例予以赔偿。被告李国华在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足或不予赔偿部分应由被告李国华按50%的赔偿比例承担赔偿责任。原告伤后至台儿庄区人民医院住院治疗3天，支出医疗费4121.31元。根据原告的诊断证明，原告要求误工时间按照150天计算，护理时间按照60天计算。被告保险公司结合原告的伤情及原告的诊断证明认为原告的误工时间为110天，原告的护理时间为50天。在庭审中，原告同意误工时间按照110天计算，护理时间按照50天计算。对于原、被告双方确认的上述事实，既不违反法律的强制性规定，也不损害其他各方当事人的利益本院予以确认。原告提交山东省保时通信息网络有限公司枣庄分公司的营业执照副本复印件、事发前三个月的工资单、工资扣发证明、工资银行流水，以此来证明原告系山东省保时通信息网络有限公司枣庄分公司职工，日平均工资为93.77元。被告保险公司对上述证据无异议。本院对上述证据予以采信。原告住院期间由高胜利进行护理。原告提交徐州东兴能源有限公司的营业执照副本复印件、事发前三个月的工资单、工资扣发证明，以此来证明护理人员高胜利系徐州东兴能源有限公司的职工，原告提交的上述证据均没有改公司的负责人签字，且被告保险公司亦不予认可。因此，原告提交的证据不足以证明护理人员高胜利系徐州东兴能源有限公司的职工。原、被告双方均同意按照86元／天的标准计算护理费用。本院予以准许。原告伤后，被告李国华垫付医疗费2000元。经审理确认，原告因本次事故造成损失如下：1、医疗费4121.31元；2、原告的误工费为10644.7元（93.77元／天乘以110天）；3、原告的护理费为4300元（86元／天乘以50天）；4、住院伙食补助费30元；5、根据原告的伤情，原、被告均认为原告构成十级伤残。从原告提交的原告的户口本、单立翠的购房合同、台儿庄区马兰屯镇闫浅社区居委会及水岸丽都小区物业公司出具的证明，可以看出，原告与单立翠系父女关系，在城镇生活一年以上，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。原告的伤残赔偿金为63090元。6、结合原告的伤情、原、被告在该次事故中的过错程度，本院确认原告的精神抚慰金为2000元；7、结合原告的住院地、居住地、原告的住院时间，本院确认原告的交通费为300元。原告要求车损1000元，因其未向本院提交相关证据予以证明，且被告保险公司亦不予认可。对原告的该项损失，本院不予支持。综上，原告的损失为84486.01元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告84486.01元（医疗费4121.31元、住院伙食补助费30元、误工费10644.7元、护理费4300元、伤残赔偿金63090元、精神抚慰金2000元、交通费300元）。原告在获得被告保险公司的赔偿后，返还被告李国华垫付款2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告单冰雪各项损失84486.01元；二、原告单冰雪在获得被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿后，返还原告李国华垫付款2000元；四、驳回原告单冰雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告单冰雪负担184元，由被告李国华负担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张文平二〇一六年十月二十二日书记员  王潇涵
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2096号原告陈卫涛，男，1983年1月29日生，汉族，无业，高中文化，住沙河市。被告沙河市阿光机械有限公司。统一社会信用代码：9113058255907027XN。法定代表人董定光,该公司董事长。住所地沙河市南方标准件工业园区。原告陈卫涛与被告沙河市阿光机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈卫涛到庭参加了诉讼，被告沙河市阿光机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈卫涛诉称，被告2016年份两次向原告借款200万元，约定月息按壹分计算，利息每月支付。截至原告起诉止，原告多次要求被告支付利息，被告借口往后拖延，经协商仍没有解决问题，被告的行为证明其根本没有支付原告利息及偿还借款的意向，已经构成违约，原告只得通过法律途径维护自身权益。原告特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款200万元及利息。2、被告承担诉讼费。被告沙河市阿光机械有限公司未答辩。经审理查明，2016年4月15日被告向原告借款100万元，当日被告给原告出具了借据并加盖公章，内容为：“证明今日借到陈卫涛人民币壹佰万元整，利息壹分，到期日为2017年1月15日，期限为9个月，利息每月22日前支付。邵丽伟董定光2016年4月15日”。2016年6月17日被告向原告借款100万元，当日被告给原告出具了借据并加盖公章，内容为：“借条今借到陈卫涛人民币壹佰万元整（1,000,000元）利息为壹分，利息每月22号前支付，到期日为2017年1月15日，使用期限7个月。董定光2016年6月17日”。2016年4月15日的借款被告偿还三个月利息，本金未偿还；2016年6月17日借款被告未偿还本金及利息。本院认为，债务应当偿还。被告借原告款项，有被告给原告出具的借据予以证实，该借据系原被告双方真实意思表示，借款关系成立；原被告双方约定月息1分未超过相关法律的规定。被告未按约定偿还利息已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告沙河市阿光机械有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告陈卫涛借款200万元，并自2016年7月16日起至履行完毕之日止以本金100万元按月息1分支付利息，自2016年6月17日起至履行完毕之日止以本金100万元按月息1分支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,400元，保全费5,000元，由被告沙河市阿光机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一六年十月二十一日书记员  柳静一
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民初1561号原告:成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区。负责人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁淑芳（该公司员工），女，1972年6月1日出生，汉族，住四川省荣县。被告：周永洪，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司诉被告周永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  姜启明二〇一六年十月八日书记员  蒋蕊蔓
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3386号申请执行人罗欣被执行人刘伯禧，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第01877号，依法向被执行人刘伯禧发出执行通知书，责令被执行人刘伯禧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伯禧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘伯禧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币141589.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十月二十二日书记员  周波
通辽市中级人民法院执 行 裁 定 书2（2016）内05执52号之1申请执行人：河南民基建设工程有限公司被执行人：冯玉香本院在执行河南民基建设工程有限公司申请执行秦伟丽撤销仲裁一案过程中，申请执行人河南民基建设工程有限公司已向本院提出撤销对被执行人冯玉香强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）通民仲字第188号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏亚拉图审判员 俄 君 生审判员 杨 海 波二〇一六年十月十七日书记员 吴  迪
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初2153号原告：王宏凯，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：文杰，女，1978年5月28日出生，汉族，住濮阳市清丰县。（缺席）。被告：李永亮，男，1977年3月22日出生，汉族，住址同上。（缺席）。被告：濮阳市金满地商贸有限公司，住所地濮阳市胜利路与滨河路交叉口西北角。法定代表人：李永亮，该公司法人。（缺席）。原告王宏凯诉被告文杰、李永亮、濮阳市金满地商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告王宏凯于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。因三被告下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票、诉讼权利义务告知书等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王宏凯到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏凯向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金30000元及利息，判令第三被告濮阳市金满地商贸有限公司为第一第二被告借款承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费用。其事实和理由为：原告和被告文杰、李永亮经朋友介绍结识。一段时间后，二被告以做生意资金周转暂时出现困难为由向原告借款30000元，二被告出具借条，被告濮阳市金满地商贸有限公司为该借款提供担保。借款到期后，被告拒不偿还借款。三被告未到庭参加诉讼，亦未于答辩期限内提交答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1、原告本人身份证明；2、三被告签写的借款协议一份。三被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合民事诉讼证据的基本要求，本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永亮系被告濮阳市金满地商贸有限公司法定代表人、股东。2014年8月19日，被告文杰、被告李永亮共同向原告借款30000元，约定借期2个月，自2014年8月19日至2014年10月19日，并出具借据一张，被告濮阳市金满地商贸有限公司以担保人身份对上述借款提供担保。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告文杰、被告李永亮向原告借款并有其出具的借据为证，双方之间的借款合同成立、且合法，有效,原告以借据请求被告文杰、被告李永亮偿还借款于法有据，本院予以支持。因借款合同未约定借款利息，原告诉请支付借款期限内的利息本院不予支持，对借款逾期后的利息本院按照6%的年利率予以支持。被告濮阳市金满地商贸有限公司作为担保人对前述债务提供担保，但未约定担保方式，也未约定担保期间，依据相关法律规定，被告濮阳市金满地商贸有限公司应对前述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务到期后六个月。原告请求被告濮阳市金满地商贸有限公司承担连带偿还责任，超出保证期间，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文杰、被告李永亮于本判决生效后十日内偿还原告王宏凯借款本金30000元及利息（以30000元为基数，以年利率6%，自2014年10月20日计算至本判决确定的实际履行之日止）。二、驳回原告王宏凯的其他诉讼请求。如被告文杰、被告李永亮未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费550元，由被告文杰、被告李永亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王旭栋代理审判员  邵高冲陪 审 员  刘海峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  柴红娟
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4361号申请人：吴某。申请人：王某某。本院在2016年10月11日受理申请人吴某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审查过程中，申请人吴某、王某某自愿撤回申请。本院认为：申请人吴某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人吴某、王某某撤回确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 莉二〇一六年十月十八日书记员 王珠峰
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更字670号罪犯季参军，男，1972年3月12日生，陕西省礼泉县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00三年七月十四日，咸阳市中级人民法院作出（2003）咸刑一初字第7号刑事判决，认定季参军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第171号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。二0一0年一月三十日，经本院（2010）宝市中法刑二执字第79号裁定减去有期徒刑一年十个月。二0一三年七月十七日，经本院（2013）宝刑二执字第348号裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二一年六月五日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年九月十三日以罪犯季参军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯季参军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯季参军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯季参军准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一九年七月五日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年十月八日书记员 巨 静
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川乾道房地产有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路4段***号。法定代表人：夏椿凌，公司董事长。委托代理人：刘娜，四川迪扬律师事务所律师。委托代理人：连蛟，四川迪扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区八里桥**号综合大楼*楼。法定代表人：王斌，公司董事长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：任银春，男，汉族，1972年3月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。再审申请人四川乾道房地产有限公司（以下简称乾道公司）因与被申请人四川鑫宇建筑工程有限责任公司（以下简称鑫宇公司）、任银春建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乾道公司申请再审称：（一）申请人就双方往来的工程款资金流向问题向公安机关报案，公安机关已对申请人的原出纳李某某涉嫌职务侵占立案侦查，李某某等人的供述佐证了申请人的证据的真实性，申请人民法院调取李某某等人刑事案件相关证据作为新证据；（二）1.原判违反“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，加大了申请人的举证责任，不尊重事实和交易习惯。2.原判在计算应付工程款时漏扣了结算协议书载明的“一号商住楼挖桩共减少225.9米（750元/米）”共计169425元，阳台栏杆88800元，楼梯间、公共地带贴福建花岗岩163408.03元，故应付款应为【15535389.60元+（1874292.79元-169425元-88800元-163408.03元）】*（1-2%-6.04%）=15622210.20元。3.原判对被申请人否认的已付工程款均不认定，却无视申请人提交的详实的证据。4.双方约定被申请人向建设局提交完整资料核对，并移交档案馆备案，申请人凭备案书支付工程款，是先履行抗辩权，原判判决同时履行，违反法律规定和双方约定；（三）本案中申请人主张给付之诉，被申请人没有反诉，原判判决申请人履行给付义务。同时，履约保证金215万元实为申请人垫付的，不属于应当结算的范围，申请人未对此提起诉讼，被申请人也未对此提起反诉，原判却要求申请人返还，上述两点明显超出了诉讼请求。另外，原判还遗漏了申请人主张的因对方延误工期所应承担的违约责任。乾道公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定申请再审。鑫宇公司及任银春提交意见称：（一）乾道公司提交的证据不符合司法解释的要求，不是新证据；（二）乾道公司对其已付工程款的主张有责任举证，符合“谁主张、谁举证”的责任分配原则；（三）乾道公司上诉时未对挖桩费提出异议。原判对阳台栏杆费、贴福建花岗岩费已进行扣减；（四）履约保证金属于法定的工程结算范畴，另由于乾道公司未举证证明延误工期受到了损失及损失数额，原判对工程款、保证金一并处理且不支持延期损失，并未遗漏或者超出诉讼请求。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回乾道公司的再审申请。本院认为：（一）关于乾道公司在再审期间提交了《李某某涉嫌职务侵占在公安机关的讯问笔录》、《任银春涉嫌诈骗的立案告知书》、《李某某经手的5笔支付工程款及1笔保证金的明细情况》及附件三组证据，认为是新证据，拟证明李某某与任银春恶意串通损害乾道公司利益、该些款项已支付给任银春。经查，首先李某某作为乾道公司的出纳，其经手的资金是否给付了鑫宇公司或者任银春，需要乾道公司举证证明，现在公安机关虽然介入，但尚无定论。其次，乾道公司也未举证证明李某某与任银春恶意串通损害乾道公司的利益。最后，该些证据中，部分属于原审已提交过的。因此，上述证据或已在原审提交或无法达到乾道公司拟证明目的，故该理由不能成立，本院不予支持。（二）关于乾道公司提出原判错误划分举证责任、对部分工程款是否给付认定有误等理由。本院认为，对于双方认可的交易习惯可以认定，对于双方不认可的交易习惯，主张的一方要有更大的举证责任。具体到本案，双方对部分工程款是否给付发生争议，乾道公司主张已经给付，鑫宇公司和任银春否认，也不认可交易习惯，乾道公司应该提出充分的证据证实已经给付，原判依据举证责任规则划分双方的责任并无不当。乾道公司提出原判未在应付工程款中扣除减少的挖桩费等，经查，二审期间，乾道公司对于工程增减量有异议的有贴福建花岗岩及阳台栏杆两项，原判已经扣除双方认可的贴花岗岩费用，对于阳台栏杆费用，双方在会议纪要中又约定要单独计价，原判根据双方的约定下判并无不当。乾道公司提出双方约定应该由鑫宇公司先向建设局提交资料其后付工程款的理由。根据国务院《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案”的规定，本案应当由乾道公司向行政主管部门报送资料。据此，双方对于向行政主管部门提交资料的约定与法律法规不符，应以法律法规为准，乾道公司主张的先履行抗辩权无法律依据，本院不予支持。（三）关于乾道公司提出其要求鑫宇公司支付违约金，鑫宇公司未提出反诉要求其支付工程款、保证金，原判遗漏和超出诉讼请求理由。经查，乾道公司在诉讼请求中明确要求人民法院进行工程款结算扣除质量保证金后支付剩余的工程款，并要求鑫宇公司支付违约金。对此，原判对上述请求进行了审理并判决，并不属于“遗漏或者超出诉讼请求”的情形，故申请人的该理由不能成立，本院不予支持。综上，乾道公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川乾道房地产有限公司的再审申请。审 判 长  李光辉代理审判员  徐睿先代理审判员  唐光其二〇一六年十月十二日书 记 员  刘 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6421号罪犯梁春生，男，1955年8月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。本院于2005年11月23日作出（2005）柳市刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人梁春生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）桂刑终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年3月29日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第466号刑事裁定，将罪犯梁春生的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2008年8月31日起至2028年2月29日止。本院于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0556号刑事裁定，对罪犯梁春生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3108号刑事裁定，对罪犯梁春生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1428号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁春生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁春生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁春生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年6月获奖励分93.90分；获2014年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁春生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁春生减去有期徒刑一年（刑期至2024年12月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执254号之一申请执行人唐某某，男，生于1968年9月13日，汉族，住四川省高县。被执行人唐春，男，生于1988年3月13日，汉族，住四川省高县。本院在执行唐某某申请执行被执行人唐春附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人从2017年起，每年10月30日前给付申请执行人3500元，共计给付申请执行人35238元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2013）宜高刑初第213号刑事附带民事判决书确定：被执行人给付申请执行人35238元。终结本次执行程序。如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十月十九日书记员  刘 静
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0824民初923号原告：阿如娜，女，蒙古族，1982年11月24日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。被告：苏都，男，蒙古族，1978年6月1日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。原告阿如娜与被告苏都民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿如娜，被告苏都均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿如娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告苏都偿还原告借款本金240000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：被告苏都于2016年4月24日向原告阿如娜借款本金110000元，2016年8月4日向原告阿如娜借款130000元，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告都以种种理由拖欠至今未偿还。上述两笔借款均由阿如娜向别人所借，并给付利息，因此要求被告按法律支持的2分利息计算至付清本金止。苏都辩称，我向原告阿如娜两次借款240000元属实，我现在没有钱给付原告，我也同意承担利息，别的没有意见。本院经审理认定的事实如下：原告阿如娜提供的1号证据和2号证据，分别证明被告苏都于2016年4月24日向原告借款110000元，2016年8月4日向原告借款130000元，被告苏都对上述证据没有异议，本院予以确认。原告提出要求被告苏都承担利息，月息按2分钱计息，被告也同意承担利息，符合法律规定，本��予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告提出要求被告承担月利息2分钱计息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告阿如娜诉被告苏都借款本金240000元及年利率按24％计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告苏都给付原告阿如娜借款本金240000元及利息（其中110000元利息从2016年4月24日起按年利率的24％计息，至还清本金止；其中130000元利息从2016年8月4日起按年利率24％计息，至还清本金止）于判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元由被告苏都承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 史 昊二〇一六年十月二十日书 记 员 王晶玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（2）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执552号之一申请执行人福建省安溪县佳信小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市安溪县金融行政服务中心6#C幢1401—1413，组织机构代码31066596-4。法定代表人高雪冬，该公司董事长。被执行人福建省安溪县长和茶业有限公司,住所地福建省安溪县中国茶都开发区（大同路880号）生产地址：凤城镇大同路812号。法定代表人傅东升。被执行人福建省安溪县万安茶叶有限公司,住所地福建省安溪县感德镇龙通村。法定代表人谢晓明。被执行人潘玉龙，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人福建立昇投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路5号401室B。法定代表人傅东升。被执行人孙文志，男，1992年10月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，申请执行人福建省安溪县佳信小额贷款股份有限公司与福建省安溪县长和茶业有限公司、福建省安溪县万安茶叶有限公司、潘玉龙、福建立昇投资有限公司、孙文志借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）泉民初字第216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在安溪县辖区内，本案应指定安溪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）泉民初字第216号民事判决书关于被执行人应承担民事责任的内容指定安溪县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一六年十月八日书 记 员  曾晓莹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初3516号原告：四川省路源道路材料有限公司，住所地四川省眉山市东坡区太和镇三江村一组。法定代表人：魏仕度，总经理。委托诉讼代理人：黄松厚，河南成昊律师事务所律师。被告:郑州市锦晟重工有限公司，住所地郑州市上街区孟津路79号院2层207号。法定代表人：郑芳，总经理。被告：郑芳，女，1982年1月18日出生，汉族，住荥阳市。二被告委托诉讼代理人:李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原告四川省路源道路材料有限公司与被告郑州市锦晟重工有限公司（以下简称锦晟公司）、郑芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄松厚、二被告委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法对二被告的相应财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告和被告锦晟公司签订的工矿产品购销合同；2.要求被告锦晟公司返还原告支付的设备预付款135,000元及安装工人的交通费10,000元；3.要求被告郑芳对被告锦晟公司的上述给付义务承担连带责任。事实和理由：2016年5月14日，原告和被告锦晟公司签订工矿产品销售合同一份，约定由原告购买被告锦晟公司生产的价款为450,000元的HZS90型搅拌站一套。根据合同约定，“需方在合同签订当日首付货款总额的30%作为预付款，余款在供方公司技术人员组装调试经需方验货后一年内付清，供方发货部及时安排发货”。合同签订后，原告及时支付了预付款135,000元，并按被告锦晟公司的要求支付了其技术人员提前处理设备地基基础的交通费10,000元，而被告锦晟公司事后却要求原告付清全部货款后才发货。原告认为，被告锦晟公司单方变更合同内容，要求原告付清全款才发货的行为已构成违约，且其违约行为导致原告合同目的无法实现。被告郑芳作为自然人独资公司的开办者以个人名义收取公司款项，应对公司债务承担连带责任。二被告均辩称，双方签订的合同合法有效，应当按照双方约定的条款继续履行。原告的诉请是对合同条款的错误理解，理由不能成立，原告主张的违约责任，缺乏法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，原告和被告锦晟公司签订了工矿产品销售合同一份。该合同约定，由原告购买被告锦晟公司生产的价款为450,000元的HZS90型搅拌站一套，合同还约定了产品的规格、提货、运输方式、标的物所有权转移时间等条款。双方对其结算方式及期限条款约定为“需方在合同签订当日首付总货款的30%为设备预付款，余款70%在供方公司技术人员组装调试经需方验货后一年内付清，供方发货部及时安排发货”。合同签订后，原告根据合同约定的数额向被告锦晟公司支付预付款135,000元，还事先按照双方口头约定向被告锦晟公司支付其技术人员提前处理设备地基基础的交通费10,000元，合计付款145,000元，这些款项均由原告以银行汇款方式转入被告郑芳及其亲属的个人银行账户。2016年5月25日，被告锦晟公司通知原告提货，在其催提货函中告知原告货物已经完成定制，要求原告一次性付清余款，供方才能安排发货。原告对被告锦晟公司所作通知有异议，当日答复被告锦晟公司，拒绝了其付款要求。原告未继续付款给被告锦晟公司，被告锦晟公司至今未发货。双方针对合同履行问题未协商一致，原告遂提起诉讼，要求处理。另查明，被告锦晟公司系自然人独资公司，其股东为其法定代表人即被告郑芳。本院认为，原告与被告锦晟公司自愿订立的工矿产品销售合同的内容不违反有关法律规定，系有效合同，具有法律约束力。该合同的结算方式及期限条款中已有余款于“一年内付清”的表示，被告锦晟公司另行要求付清余款再发货，系单方对该余款支付时间的变更，其据此理由拒绝交付货物的行为，缺乏合同依据，截止到原告提起本案诉讼时，被告仍未完成货物交付，已经构成根本违约。原告无法实现合同目的，有权解除合同。合同解除后，被告锦晟公司收取的预付款应予以返还，还应当对其收取的相应交通费作为原告的损失，承担相应赔偿责任。被告郑芳作为其公司的股东不能证明公司财产独立于其个人财产，依法应当对被告锦晟公司本案的给付义务承担连带责任。原告相应诉讼请求，本院予以支持。二被告的相关辩解，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第二项、《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告四川省路源道路材料有限公司与被告郑州市锦晟重工有限公司于2016年5月14日签订的工矿产品销售合同；二、被告郑州市锦晟重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省路源道路材料有限公司返还其预付款135,000元，并赔偿其损失10,000元，两款合计145,000元；三、被告郑芳对被告郑州市锦晟重工有限公司上述第二项中的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,200元,由被告郑州市锦晟重工有限公司负担元；诉讼保全申请费1,270元，由原告四川省路源道路材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  赵丽娟审判员  侯延晖二〇一六年十月三十一日书记员  柴永蕊
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2175号原告安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：檀文成，该公司员工。被告赵泽和，男，1954年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县��被告马有鹏，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告赵泽和、马有鹏金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司经本院2016年10月8日通知预交案件受理费，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  钱立武二〇一六年十月三十日书记员  王雷华附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预��而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初3146号之一原告：冯慧亮。被告：扬州杰森贸易有限公司，住所地扬州市邗江区高力汽车汽配城3-1109。法定代表人：田先知，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。本院在审理原告冯慧亮诉被告扬州杰森贸易有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回对被告扬州杰森贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯慧亮撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告冯慧亮负担。审 判 长  杨亚坤代理审判员  朱凤林人民陪审员  岳锡林二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 卓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1109号申请人于景利，男，汉族，1970年11月18日生，住冠县。被执行人山东双一佳货架制造有限公司，住所地济南市历下区解放东路东首路北。法定代表人：邢光田，该公司经理。于景利申请执行山东双一佳货架制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初2504号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2016）鲁1525民初2504号民事调解书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执��。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘子合审判员  张洪臻审判员  徐海军二〇一六年十月十七日书记员  张 卓
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1639号原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。法定代表人刘云，该院董事长。被告王冬珍。原告娄底市第三人民医院与被告王冬珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇一六年十月十日书记员 张晓艳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初5271号原告：邢继章，男,汉族，居民。被告：王海蓉，居民。被告：卞成杰，居民。委托诉讼代理人：左兵，江苏知本律师事务所律师。原告邢继章与被告王海蓉、卞成杰合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢继章，被告王海蓉及被告王海蓉、卞成杰的委托诉讼代理人左兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢继章向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海蓉、卞成杰归还原告借款人民币60000元，并承担从2016年7月23日起至实际履行之日止的中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我女儿邢燕生前向我借款120000元，用于购买船只做生意，同时，邢燕欠被告王海蓉的借款，邢燕死亡后留下了盐城市盛世华城18幢1501室房产，被告王海蓉想要该房产抵冲其债务，与我女婿周金监协商后，被告王海蓉、我女婿周金监及我一起于2015年7月22日在盐城市公证处办理了公证手续，我办理公证的前提条件是：被告王海蓉、卞成杰向我支付120000元，作为我放弃盐城市盛世华城18幢1501室房产的继续权，及两被告替我女儿邢燕偿还借款120000元。之后，二被告向我立下借据一份，载明借到我人民币120000元，于2015年7月22日还款60000元，剩余60000元在2016年7月22日还清。办理公证书当日，被告王海蓉、卞成杰当即向我支付60000元。现被告对借条中约定的2016年7月22日应支付的60000元，至今未支付，故诉至法院。王海蓉、卞成杰辩称：出具120000元的借条给原告是事实，但原告并没有向我们出借该款。王海蓉与原告邢继章的女儿邢燕是朋友关系，邢燕生前欠原告50余万元借款，经诉讼至法院后，一直未履行。经与原告及邢燕丈夫周金监协商后，同意将盐城市盛世华城18幢1501室邢燕生前所有的房产转让给我用于抵偿所欠我们的部份债务，并于2015年7月22日至盐城市公证处办理了公证手续，因原告同意放弃其女儿邢燕该房产的继承权，所以，我们向原告出具了120000元借条，并于当日向原告支付了60000元。因我们考虑到与邢燕是朋友关系，且原告年龄较大，出于同情，属赠与行为，不存在借贷关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：周金监与邢燕是夫妻关系，是坐落于盐城市盛世华城18幢1501室房屋的所有人。邢燕是原告邢继章的女儿。邢燕死亡前与其丈夫周金监欠被告王海蓉借款50余万元，经王海蓉诉至本院后，本院经审理已订立了（2015）都潘民初字第00386号、第00603号民事调解书。周金监、原告邢继章、被告王海蓉、卞成杰经协商后，于2015年7月22日至江苏省盐城市盐都公证处，周金监、刘冬兰、原告邢继章办理了公证手续，放弃了盐城市盛世华城18幢1501室房产的继续权。被告王海蓉、卞成杰于当日向原告邢继章出具了借条，借条中注明：“今借邢继章人民币拾贰万元整，2015年7月22号还6万元，剩余6万元在2016年7月22号还清。”出具借条当日，被告王海蓉、卞成杰向原告支付60000元。对剩余60000元，经原告催要，被告至今未支付。原告遂诉至本院。本案庭审时，被告王海蓉认可由于原告邢继章放弃了盐城市盛世华城18幢1501室房产的继承权，所以向原告出具了借条，并于当日支付60000元，几天后办理了该房屋的过户手续。以上事实，有原、被告的当庭陈述，借条原件，《公证书》，本院（2015）都潘民初字第00386号、第00603号民事调解书等证据存卷证实。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，因原告邢继章之女邢燕死亡前欠被告王海蓉的债务，被告王海蓉为了实现该债权，经与原告邢继章协商，双方约定原告放弃盐城市盛世华城18幢1501室房产的继承权，被告王海蓉、卞成杰向原告支付120000元，已向原告出具了借条，并已支付了60000元，且被告王海蓉、卞成杰已办理了该房屋的过户手续，上述行为，属原、被告之间的合同约定，对两被告出具给原告的借条，进一步证实了相互之间合同约定的数额，因原、被告之间的该合同约定不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，因此，原、被告之间应按双方的合同约定全面履行自己的义务。综上，对原告主张两被告向其支付剩余的虽以借条方式形成，但实为合同约定的人民币60000元，并承担从2016年7月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：被告王海蓉、卞成杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华支付人民币60000元及利息（自2016年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王海蓉、卞成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许官林二〇一六年十月三十一日书记员  金 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终796号上诉人（原审被告）罗周永。委托代理人廖东明，湖南华湘律师事务所。被上诉人（原审原告）宋卫国。原审第三人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强,该公司董事长。委托代理人朱朝阳，系该行员工。上诉人（原审被告）罗周永因与被上诉人（原审原告）宋卫国、原审第三人湖南双峰农村商业银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服双峰县人民法院于2016年3月20日作出（2015）双民二初字第964号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销双峰县人民法院（2015）双民二初字第964号民事判决；二、本案发回双峰县人民法院重审。上诉人罗周永预交的二审案件受理费500元予以退回。审 判 长 王旺山审 判 员 彭 旦审 判 员 李云霞二〇一六年十月二十五日代书记员 梁宇晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执恢20号申请执行人：日照市金砖砖业有限公司，住所地五莲县于里镇东安村。法定代表人：耿祥琴，总经理。被执行人：刘玉廷。本院在执行申请执行人日照市金砖砖业有限公司与被执行人刘玉廷买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，对被执行人所有的鲁B×××××宝马车辆一台已拍卖完毕，并将该拍卖所得款项306000元发放申请执行人日照市金砖砖业有限公司及抵押权人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 军审判员 李 伟审判员 刘顺斌二〇一六年十月十四日书记员 于召龙
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执934号申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人张维贤，职务董事长。委托代理人杨亚洲，该××职工。被执行人孙祥荣，居民。被执行人韩云芹，居民。被执行人朱佃文，居民。被执行人张亚辉，居民。被执行人张昌亚，居民。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告孙祥荣、韩云芹、朱佃文、张亚辉、张昌亚金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议、短期内无法履行完毕，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙 阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1056号之二申请执行人张昊，男，1984年7月7日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人武广，男，1985年10月18日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2016年9月2日作出（2016）豫0122执1056号之一执行裁定，查封了被执行人武广名下位于中牟县县城西区经三路西、纬一路北金程名湖山庄1号楼4单元401号房产（牟房权证字第13011827**号）。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人武广名下位于中牟县县城西区经三路西、纬一路北金程名湖山庄1号楼4单元401号房产（牟房权证字第13011827**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴胜二〇一六年十月十八日书记员  赵磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初7900号原告：李忠伟，男，1967年9月11日生，汉族，住。委托诉讼代理人：彭金，重庆渝敏律师事务所律师，执业证号：15001201510994818，代理权限为特别授权。被告：重庆绿天下建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢7-5，注册号：500112000132192。法定代表人：唐松。原告李忠伟与被告重庆绿天下建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告李忠伟于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠伟的申请符合法律规定，予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李忠伟撤回起诉。案件受理费减半收取1000元，由原告李忠伟负担。审 判 长 邓 均人民陪审员 张 群人民陪审员 罗 梅二〇一六年十月二十日书 记 员 韩程程
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781民初1451号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人王桂福，职务理事长。委托代理人孙鹏，系原告单位职员。被告：王志发，男，1972年7月12日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：郑玉，男，1964年6月10日出生，住址黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告王志发、郑玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁力市农村信用合作联社撤诉。案件受理费643.00元，减半收取计321.5元，由原告铁力市农村信用合作联社负担。审 判 长  张明艳代理审判员  韩玲玲人民陪审员  孟凡义二〇一六年十月十八日书 记 员  范桂荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26600号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托诉讼代理人滕爱凤，女，该公司员工。被告：陈汉良，男，1968年1月25日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告陈汉良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海谊都物业管理有限公司承担。审判员 魏 伟二〇一六年十月二十五日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民初165号（2016）吉02民初165号之一原告：吉林市中小企业信用担保集团有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区雾凇东路*号鸿博景园*号楼。法定代表人：姜永恒，该公司总经理。被告：吉林省明河金属制品有限公司。住所：吉林省磐石市明城经济开发区五金工业园。法定代表人：牛金龙，该公司经理。被告：牛金龙，住吉林省磐石市。被告：荣恒，住吉林省磐石市。被告：牛金成，住吉林省磐石市。被告：徐宝芹，住吉林省磐石市。担保人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区雾凇东路*号鸿博景园*号楼。法定代表人：姜永恒，该公司总经理。本院审理原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被告吉林省明河金属制品有限公司、牛金龙、荣恒、牛金成、徐宝芹追偿权纠纷一案，原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司于2016年10月27日向本院递交财产保全申请，申请查封房屋所有权人为被告吉林省明河金属制品有限公司的磐房权证磐石字第220809000524**号（面积5245.96平方米）、磐房权证磐石字第220809000524**号（面积3731.42平方米）、磐房权证磐石字第220809000524**号（面积200平方米）、磐房权证磐石字第220809000524**号（面积294.38平方米）、磐房权证磐石字第220809000538**号（面积1381.12平方米）房屋，并由吉林市中小企业信用担保集团有限公司提供保全担保。本院认为，原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封房屋所有权人为被告吉林省明河金属制品有限公司的磐房权证磐石字第220809000524**号（面积5245.96平方米）、磐房权证磐石字第220809000524**号（面积3731.42平方米）、磐房权证磐石字第220809000524**号（面积200平方米）、磐房权证磐石字第220809000524**号（面积294.38平方米）、磐房权证磐石字第220809000538**号（面积1381.12平方米）房屋。查封期限三年，自本裁定书送达之日起计算起始时间。查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定后的五日内向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。查封期限届满时如需续查封，原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司应在查封期限届满的15日前向本院递交申请。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙 洋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初5094号原告：谢永锋，男，1980年1月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。法定代表人：喻中权，该公司董事长。本院在审理原告谢永锋、刘婵君与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告谢永锋、刘婵君经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 俐人民陪审员  张汉华人民陪审员  毕道华二〇一六年十月八日书 记 员  毕 薇
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执195号申请执行人:窦建平。被执行人:张生满。本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00221号民事调解书，向被执行人张生满发出执行通知书，责令被执行人张生满立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1723执195号案件的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐云峰审 判 员  方胜强代理审判员  刘观方二〇一六年十月十四日书 记 员  查京云
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2910号申请执行人岳文廷，女，1966年12月30日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李香林，女，1980年10月7日出生，汉族，神木县人。被执行人孙建留（系李香林之夫）,男，1974年1月7日出生，汉族，神木县人。本院在执行岳文廷申请执行李香林、孙建留民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李香林、孙建留偿还申请执行人借款8万元及利息41600元，并负担案件受理费1170元及申请执行费1740。在执行本案过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  杨 蕊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初3502号原告：原志高，男，1965年10月3日生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。委托代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。被告：韩明亮，男，1967年10月1日生，汉族，住林州市。委托代理人：焦德奇，男，1945年6月5日生，汉族，住林州市，系被告韩明亮姨夫。原告原志高诉被告韩明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原志高的委托代理人张雯、被告韩明亮的委托代理人焦德奇到庭参加了本诉。本案现已审理终结。原告原志高向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款16000元及利息（按银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月20日，被告因资金周转向原告借款，原告借给其现金16000元整，被告当场给原告写下了欠条一份，并口头承诺按银行利率支付利息。2010年2月至今，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由和借口推诿，拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。被告韩明亮辩称，一、被告不欠原告16000元借款，而是欠6000元，借款时双方都是好友，不存在支付利息，所以利息不应成立；二、原告的起诉超过了法定时效，应当驳回诉请；三、庭前原告代理人与原告本人电话联系让原告确认2007年12月25日借被告1万元借款，借款人原志高三个字是否是其本人签字，原告回答不认可，本人认为回答的不确切，应该回到原志高三个字是或者不是本人所签，如果原告不认可本人签字，我方申请对原志高三字进行鉴定，予以查明事实；四、双方当事人都具有债权人和债务人关系，应当按照合同法的规定，应该查明事实后予以抵消。经审理查明，2009年1月20日，被告韩明亮以资金周转，向原告借款16000元，并当场向原告出具有借条，载明“今借到原志高现金壹万陆仟元整小写￥16000元韩明亮2009年元月20日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。被告称原告曾向其借款1万元，抵消之后，被告只欠原告6000元。上述事实，有原告向本院提供的借条原件一份、被告向本院提供的借条原件一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩明亮向原告借款16000元，并出具有借据，现原告要求被告偿还上述借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因被告否认，该欠条上亦未体现利息，原告提供证据不足，本院不予支持。对于原告起诉之日起至本判决限定的履行期限届满之日的利息，应予支持。对于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，因该欠条上未明确用款期限，原告可以随时进行主张，被告提供证据不足，本院不予采纳。关于被告主张抵消1万元的意见，因原告否认向被告借款1万元事实的存在，对被告的该主张本院不予处理，被告可依其对原告享有的债权另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩明亮自本判决生效之日起十日内偿还原告原志高借款16000元及利息（自2016年8月5日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告原志高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告韩明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军代理审判员  魏玉峰人民陪审员  常海恩二〇一六年十月十二日书 记 员  杨庆丽
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执386号申请执行人：刘顺超，男，汉族，生于1964年11月29日，住河南省社旗县。被执行人：杨建成，男，生于1968年8月16日，汉族，住河南省西华县。申请执行人刘顺超与被执行人杨建成为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨建成的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人杨建成有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人杨建成的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  周华肖二〇一六年十月十九日书记员  周 迅
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执恢701号申请人王福珍，女，1965年4月19日生，汉族。被执行人胡苏云，男，1984年2月22日生，汉族。被执行人潘继珍，女，1962年8月21日生，汉族。申请人王福珍与被执行人胡苏云、潘继珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡苏云、潘继珍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王福珍于2015年3月25日申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，申请人王福珍与被执行人胡苏云、潘继珍私下协商解决纠纷，故向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2014）溧民初字第951号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 何 洋二〇一六年十月二十八日书 记 员 田飞虎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执678号郑州嵩鹏置业有限公司：郑州嵩鹏置业有限公司与李明钰其他合同纠纷一案，（2014）金民二初字第8769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初4467号原告赵雪平。被告何占良。被告张巧梅。原告赵雪平与被告何占良、张巧梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雪平委托代理人罗晓园到庭参加了诉讼，被告何占良、张巧梅经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告赵雪平诉称，2010年5月，被告何占良、张巧梅向原告赵雪平借款300000人民币，约定2012年2月底偿还本息，按照年利率12%计息，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。经原告多次催要，2014年11月9日，被告由出具借条一张，承诺最晚于2015年2月底归还本息。自2015年2月以后，被告仍未偿还，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金300000元并按约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告何占良辩称，对借款没有异议，借款属实。此笔借款是用于公司运营的，公司名称为廊坊市新桥商贸有限公司。借条上签字均为本人签署。被告张巧梅经本院合法传唤未到庭，庭前经询问表示借条上署名并非亲笔书写。经审理查明：2010年5月5日被告何占良与张巧梅向原告赵雪平借款300000元人民币用于资金周转，借款当日原告通过中国农业银行将300000元转账至张巧梅名下账户。后二被告于2012年1月7日为原告出具借条一张“自2010年5月借赵雪平现金300000元，其中150000元自2010年5月计息，利率按年利率12%计息，另外150000元自2011年5月计息，利率按以上利率执行。本息于2012年2月底前一次归还，特立此据。借款人：何占良、张巧梅。2012年1月7日。”后2014年11月9日，何占良在上述借条下方补充“以上借赵雪平人民币300000元，保证本息于2014年底或2015年2月底前归还，特立此据，借款人：何占良，2014年11月9日”。原告赵雪平表示二被告未偿还过任何本息，被告何占良表示对还款情况不清楚。被告张巧梅表示借条书面并非亲笔书写，但未能提交证据证实并放弃了鉴定申请。以上事实有起诉状、身份证明、借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账汇款电子回单及庭审笔录等证实。本院认为，被告何占良、张巧梅作为共同借款人向原告赵雪平借款并签订《借条》，借贷行为合法有效，因双方约定的借款利息未超过年利率24%，故本院对双方约定的利率12%予以支持。故被告何占良、张巧梅应偿还原告赵雪平借款本金300000元及相应的利息损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：一、被告何占良、张巧梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵雪平借款人民币150000元，并按照年利率12%支付原告赵雪平自2010年5月至判决书确定的给付之日止的利息。二、被告何占良、张巧梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵雪平借款人民币150000元，并按照年利率12%支付原告赵雪平自2011年5月至判决书确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由被告何占良、张巧梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员 夏 岩二〇一六年十月十一日书 记 员 尹阳阳
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初1090号原告：莫新利，男，1965年1月12日生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：霍万成，河北大法光律师事务所法律工作者。被告：王士军，男，1966年11月26日生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：田斌，河北熙坤律师事务所律师。被告：李俊梅，女，1973年11月22日生，汉族，住肥乡县。原告莫新利与被告王士军、李俊梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，原告于2016年8月28日向本院申请撤回对被告李俊梅的起诉，本院作出（2016）冀0424民初1090号民事裁定书，准许原告撤回对被告李俊梅的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告莫新利委托诉讼代理人霍万成、被告王士军委托诉讼代理人田斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫新利向本院提出诉讼请求：1.依法责令二被告偿还原告货款21055元（撤回对被告李俊梅起诉后数额更改为11055元）；2.责令二被告承担因延期偿还欠款同期银行贷款利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年二被告租赁陕西省满城县兴镇兴胜花炮有限公司几间厂房，做起花炮生意，因其业务需要二被告让原告印刷商标。2012年8月23日，原告将印好的商标价值10100元的货物送到被告处，由被告李俊梅收货后书写了欠据，落款注明王士军。2013年4月30日，原告又为被告送去价值11055元的三响雷，王士军给原告出具了收货凭证。2013年10月之后，二被告回河北老家，原告催要货款，二被告躲避不见。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王士军辩称：1.超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。2.因为原告货物质量有问题，被告多次催促原告把货物拉回，原告不拉，被告不承担给付货款责任。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.成安县人民法院（2015）成民初字第549号民事裁定书一份，立案受理通知书一份，证明原告起诉没有超过诉讼时效。2.王士军收货凭证一份。被告王士军未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日，被告王士军收到原告三响雷商标201000张，价格共计11055元，被告王士军给原告出具了收据。2015年3月24日，原告因同一事实向本院起诉被告王士军和杨素梅，2015年5月28日，原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许。被告没有给付原告上述货款。本院认为，被告收到原告的货，并给原告出具了收据，原被告之间买卖关系成立。被告辩称原告起诉已超诉讼时效，2015年3月24日原告向本院提起诉讼，已导致诉讼时效中断后重新起算，至原告本次起诉没有超诉讼时效，被告的辩称理由不成立。被告称原告的货物质量有问题，没有提交证据，不予采信。原告要求被告给付货款11055元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王士军自判决生效之日起三日内给付原告莫新利货款11055元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息（自2013年4月30日起计算至履行完毕之日止）。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告王士军承担61元，原告承担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申丽华审 判 员  朱艳涛人民陪审员  郑丽丽二〇一六年十月九日书 记 员  刘文莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初2262号原告：安徽省鸿顺塑业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：唐银，该公司执行董事。被告：孙风会，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告安徽省鸿顺塑业有限公司与被告孙风会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告安徽省鸿顺塑业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省鸿顺塑业有限公司撤诉。案件受理费982元，减半收取491元，由原告负担。审判员  万兆年二〇一六年十月三十一日书记员  彭少辉
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1094-1号申请执行人：伍敬瑞。被执行人：黄贤乐。本院在执行伍敬瑞与黄贤乐民间借贷纠纷一案中，申请执行标的150000元及利息，被执行人黄贤乐至今未履行。经查，被执行人黄贤乐长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长丰县人民法院（2015）长民一初字第02787号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕斌代理审判员  张凯代理审判员  黄磊二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002执保115号申请人王银霞，住庆阳市西峰区。被申请人马英朕，住庆阳市西峰区。本院在审理申请人王银霞与被申请人马英朕民间借贷纠纷一案中，申请人王银霞于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马英朕位于庆阳市西峰区恒美花园明园B35单元*室住宅一套予以保全，并已提供担保（诉讼财产保全责任保险）。本院认为，申请人王银霞提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人马英朕位于庆阳市西峰区恒美花园明园B35单元*室住宅一套。查封期限两年。案件申请费4020元，由被申请人马英朕负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 璟审 判 员  何军红人民陪审员  贾 坚二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈维波
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执86号申请执行人桂阳县财政局。法定代表人杨重德。被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司。法定代表人张源，该公司董事长。本院在执行申请执行人桂阳县财政局与被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人桂阳县财政局书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结桂阳县财政局申请执行郴州仲裁委员会郴仲裁字（2014）21号裁决的本次执行程序。二、申请执行人桂阳县财政局的申请执行标的为：1、借款本金15000000元；2、仲裁费95000元；3、执行费88410.92元；4、利息5915925元（利息计算至2015年11月30日，后期利息另计）及迟延履行期间的加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权，申请人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖志刚审 判 员  孟晋忠代理审判员  肖 敏二〇一六年十月十八日书 记 员  黄玮玮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初9706号原告：王小兰，女，1977年12月30日出生，汉族，住余姚市。被告：戚剑峰，男，1982年12月28日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告王小兰与被告戚剑峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案，原告王小兰于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告王小兰自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小兰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小兰负担。代理审判员  励阳琼二〇一六年十月二十七日代书 记员  潘月红
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审279号申请人：易县城市管理行政执法局。法定代表人：赵万，该局局长。被执行人：易县晟琳房地产开发有限责任公司,地址：易县朝阳西路政府西侧。法定代表人：董晟琳，男，该公司经理。申请人易县城市管理行政执法局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行易县城市管理行政执法局对易县晟琳房地产开发有限责任公司于2015年10月18日做出的易执罚字【2015】第022号行政处罚决定书。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，对易县城市管理行政执法局作出的易执罚字【2015】第022号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院认为：易县城市管理行政执法局作出的易执罚字【2015】第022号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人易县城市管理行政执法局作出的易执罚字【2015】第022号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔铁庄审判员  史长春审判员  惠振杰二〇一六年十月二十五日书记员  鞠丽娟
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保716号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地三明市。负责人：李国炉，行长。委托诉讼代理人：卢炎红，女，该行工作人员。被申请人：集辰（福建）机械设备销售有限公司，住所地沙县。法定代表人陈琳，经理。被申请人：陈琳，男，1984年10月27日出生，汉族，住沙县。被申请人：肖雪珍，女，1984年11月17日出生，汉族，住沙县。被申请人：赖明暖，男，1972年12月26日出生，汉族，住沙县。被申请人：闫桂琼，女，1976年1月6日出生，汉族，住沙县。被申请人：沙县精达汽车配件店，住所地沙县。经营者：闫桂琼，女，1976年1月6日出生，汉族，住沙县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与被申请人集辰（福建）机械设备销售有限公司、陈琳、肖雪珍、赖明暖、闫桂琼、沙县精达汽车配件店借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人集辰（福建）机械设备销售有限公司、陈琳、肖雪珍、赖明暖、闫桂琼、沙县精达汽车配件店银行存款3535650.37元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人集辰（福建）机械设备销售有限公司、陈琳、肖雪珍、赖明暖、闫桂琼、沙县精达汽车配件店银行存款3535650.37元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮训升二〇一六年十月三十一日书记员  马 源
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28229号原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：瞿洪飞。委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：黄侣明，女，1948年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海易达物业管理有限公司与被告黄侣明物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费4630.91元。本院于2016年10月11日受理，依法适用简易程序审理。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海易达物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年十月二十四日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉刑申143号隋成玉：你因徇私枉法一案，对吉林省大安市人民法院（2011）大刑初字第87号刑事判决和白城市中级人民法院（2011）白中法刑终字第70号刑事裁定不服，以“原审判决认定事实不清、证据不足，不构成徇私枉法罪”为由，向本院提出申诉。本院经依法组成合议庭认真审查后认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经查，你伙同侯显梅等人，明知林某某无罪，而徇私枉法，采取伪造证据等手段，使林某某受追诉的犯罪事实，有物证、手机通话记录单等书证、辨认笔录、侯某某等证人证言、被害人陈述、侯显梅等同案被告人的供述予以证实，以上证据的取得符合法律规定，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，均经庭审举证、质证、认证，足资认定。虽然你在侦查机关的供述否认参与陷害林某某，但被告人侯显梅、邢黎明、刘立杰、刘长江均供述你参与了他们陷害林向春的全过程，且供述稳定，互相吻合。你身为司法工作人员，主观上有徇私、徇情枉法的故意，客观上伙同其他被告人实施了一系列的枉法犯罪行为，你的行为已构成徇私枉法罪。你提出的不构成徇私枉法罪的申诉理由没有证据支持，与事实不符，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一六年十月十七日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初第07818号原告：诸暨南凯纺织有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道邱村。组织机构代码：55175033-4。法定代表人：宣中南。委托代理人：周海燕，钱嘉佳，浙江博凡律师事务所律师。被告：浙江省诸暨市中金久泰进出口有限公司，住所地：浙江省诸暨市王家井镇宜联村。组织机构代码：68910543-4。法定代表人：朱利叶。被告：浙江诸暨弘中瑞针织有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路7号。组织机构代码：78774278-7。法定代表人:朱利叶。被告：诸暨市圣菲娅针织有限公司，住所地：诸暨市牌头镇双高村。组织机构代码：68450874-4。法定代表人：郭志南。被告：朱利叶，女，1982年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市王家井镇宜联村朱家1006号。公民身份证号：。被告：陈俊豪，男，1975年7月4日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区玉河镇雨台村一组。公民身份证号：。原告诸暨南凯纺织有限公司与被告浙江省诸暨市中金久泰进出口有限公司、浙江诸暨弘中瑞针织有限公司、诸暨市圣菲娅针织有限公司、朱利叶、陈俊豪追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨南凯纺织有限公司到庭参加诉讼；被告浙江省诸暨市中金久泰进出口有限公司、浙江诸暨弘中瑞针织有限公司、诸暨市圣菲娅针织有限公司、朱利叶、陈俊豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨南凯纺织有限公司起诉称：2012年10月30日，浙江省诸暨市中金久泰进出口有限公司因资金周转所需，与诸暨市步森小额贷款有限公司签订了《最高额保证借款合同》一份，载明诸暨市步森小额贷款有限公司同意自2012年10月30日至2013年10月29日期间内向浙江省诸暨市中金久泰进出口有限公司发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，原告与被告诸暨弘中瑞针织有限公司、诸暨市圣菲娅针织有限公司、朱利叶、陈俊豪作为上述债务的连带做人保证人在合同上签字盖章（详见合同）。次日，诸暨市步森小额贷款有限公司依据合同向浙江省诸暨市中金久泰进出口有限公司发放贷款100万元，贷款期限为2012年10月至2013年4月10日。但贷款到期后，浙江省诸暨市中金久泰进出口有限公司无力偿还。在诸暨市步森小额贷款有限公司的多次催讨下，原告于2014年7月2日代浙江省诸暨市中金久泰进出口有限公司向诸暨市步森小额贷款有限公司偿还贷款本金及利息1115000元，可浙江省诸暨市中金久泰进出口有限公司至今未将此款偿还原告，被告诸暨弘中瑞针织有限公司、诸暨市圣菲娅针织有限公司、朱利叶、陈俊豪也未履行相应担保责任。为此，原告诉至本院判令浙江省诸暨市中金久泰进出口有限公司立即偿还原告已向步森小额贷款有限公司履行的担保债务本息共计人民币1115000元，并按月息1.2%赔偿自2014年7月2日起至判决确定付清之日止的利息损失；判令被告诸暨弘中瑞针织有限公司、诸暨市圣菲娅针织有限公司、朱利叶、陈俊豪对该项债务承担连带清偿责任。被告浙江省诸暨市中金九泰进出口有限公司、浙江诸暨弘中瑞针织有限公司、诸暨市圣菲娅针织有限公司、朱利叶、陈俊豪均未作出答辩，亦未提交证据。原告诸暨南凯纺织有限公司对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交证据如下：1、最高额借款合同一份、中国工商银行网上银行转账凭证一份，拟证明浙江省诸暨市中金九泰进出口有限公司向步森小额贷款有限公司贷款100万元，由其余被告进行担保的事实。2、还款协议书、借款借据、结算业务申请书、证明一份，拟证明原告代替被告浙江省诸暨市中金九泰进出口有限公司向步森小额贷款有限公司归还本息1115000元，原告是以月息1.2%向步森小额贷款有限公司借款的事实。浙江省诸暨市中金九泰进出口有限公司、浙江诸暨弘中瑞针织有限公司、诸暨市圣菲娅针织有限公司、朱利叶、陈俊豪未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据均符合证据的形式要件，本院依法确认为有效证据。经审理，本院认定以下事实：2012年10月30日，浙江省诸暨市中金九泰进出口有限公司因资金周转所需，与诸暨市步森小额贷款有限公司签订了《最高额保证借款合同》一份，载明诸暨市步森小额贷款有限公司同意自捉2012年10月30日至2013年10月29日期间内向浙江省诸暨市中金九泰进出口有限公司发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，原告与被告浙江诸暨弘中瑞针织有限公司、诸暨市圣菲娅针织有限公司、朱利叶、陈俊豪作为上述债务的连带责任保证人在合同上签字盖章（详见合同）。次日，诸暨市步森小额贷款有限公司依据合同向浙江省诸暨市中金九泰进出口有限公司发放贷款100万元，贷款期限为2012年10月至2013年4月10日。但贷款到期后，无力偿还。在诸暨市步森小额贷款有限公司的多次催讨下，原告于2014年7月2日代浙江省诸暨市中金九泰进出口有限公司向诸暨市步森小额贷款有限公司偿还贷款本金及利息1115000元，浙江省诸暨市中金九泰进出口有限公司至今未将此款偿还原告，被告浙江诸暨弘中瑞针织有限公司、诸暨市圣菲娅针织有限公司、朱利叶、陈俊豪也未履行相应担保责任。本院认为，债务应当清偿，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，其追偿的范围不仅包括保证人为履行保证债务而给付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支出财产的利息损失，该利息损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中资金占用期间利息的规定，并从保证人承担担保责任之日起算。原告诸暨南凯纺织有限公司代被告浙江省诸暨市中金九泰进出口有限公司向步森小额贷款有限公司支付借款1115000元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告诸暨市中金久泰进出口有限公司支付代偿款1115000元并支付自2014年7月2日起至判决确定付清之日止按月息1.2%计算利息损失，合法有据，本院予以支持。被告浙江诸暨弘中瑞针织有限公司、诸暨市圣菲娅针织有限公司、朱利叶、陈俊豪自愿对被告诸暨南凯纺织有限公司的债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告浙江省诸暨市中金久泰进出口有限公司归还原告向步森小额贷款有限公司代偿的担保债务1115000元，并支付自2014年7月2日起至判决确定付清之日止按月息1.2%计算利息；2、浙江诸暨弘中瑞针织有限公司、诸暨市圣菲娅针织有限公司、朱利叶、陈俊豪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14835元，由被告浙江省诸暨市中金九泰进出口有限公司、浙江诸暨弘中瑞针织有限公司、诸暨市圣菲娅针织有限公司、朱利叶、陈俊豪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14835元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  柴建钟代理审判员  陈 浩人民陪审员  寿崇智二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄 云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初1343号原告：武汉三叶空气压缩机制造有限公司，住所地武汉市硚口区常码头450号。法定代表人：刘怀胜委托诉讼代理人：朱习成，湖北浩颂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区三星机械模型厂，住所地武汉市江汉区常青路133号。法定代表人：熊真春。被告：熊真春。被告：周红翠。被告：熊汉江。本院在审理原告武汉三叶空气压缩机制造有限公司与被告武汉市江汉区三星机械模型厂、熊真春、周红翠、熊汉江房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉三叶空气压缩机制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉三叶空气压缩机制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉三叶空气压缩机制造有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费912元，由原告武汉三叶空气压缩机制造有限公司负担（已付）。审 判 长  李存军人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  梅香兰二〇一六年十月十一日书 记 员  胡倩雯
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初11900号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：杨凯锋，男，1964年1月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告杨凯锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人俞国辉到庭参加诉讼；被告杨凯锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2227.2元及违约金668元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在物业服务合同关系，在2013年1月1日至2014年12月31日期间，被告尚欠物业服务费共计2227.2元，原告多次向被告催讨物业费，被告至今未缴。被告杨凯锋未提交书面答辩状，也未提交证据材料。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告的物业服务费2227.2元，该事实本院确认。对于违约金，本院依法调整为所欠物业服务费的10%，即222.72元。被告杨凯锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业服务条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨凯锋应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2227.2元，并支付违约金222.72元，共计人民币2449.92元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨凯锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张姚望人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一六年十月八日书 记 员  钟杭丹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执字第1134号申请执行人：青岛昊远物业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张淑君，职务经理。委托诉讼代理人：郑国明，青岛市李沧区升平法律服务所法律工作者。被执行人：段蓓蓓，女，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人青岛昊远物业有限公司与被执行人段蓓蓓物业服务合同纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2014年11月25日做出的（2014）李民初字第1279号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经本院查控网查询被执行人名下没有可供执行的银行财产线索。另在房产中心查询，无财产可供；经车管所查询，无车辆登记情况；经工商部门查询，无对外投资持股情况。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因此申请人���请撤回对被执行人的执行请求。经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2014）李民初字第1279号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年十月二十七日书 记 员  高黎夏
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4489号申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司被执行人高冬利，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初00486号，依法向被执行人高冬利发出执行通知书，责令被执行人高冬利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高冬利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高冬利（证件号码：）在绍兴银行的00×××39的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  张科娜
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2934号申请执行人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。法定代理人张茂祥，局长。被执行人赖世林，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，住永安市。永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2014）第048号行政处罚决定书已发生法律效力，永安市国土资源局于2016年7月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人赖世林抵触情绪很大，强行拆除非法占用土地上的房屋势必引起矛盾激化。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的��定，裁定如下：终结永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2014）第048号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古大超审判员  谢永泉审判员  刘明田二〇一六年十月十日书记员  雷 涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初7240号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：潘钊，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告潘钊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告潘钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金206,836.36元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2016年3月22日为373,245.72元；3、判令被告向原告支付律师费8,000元整；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款230,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.99%。还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。被告潘钊未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2012年6月21日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款230,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年6月25日，原告向被告放款230,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年3月22日，被告尚欠原告借款本金206,836.36元、利息及逾期利息373,245.72元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘钊应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金206,836.36元，支付截至2016年3月22日止的利息、逾期利息共计373,245.72元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年3月23日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告潘钊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。案件受理费9,680.82元，由被告潘钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  何华章二〇一六年十月八日书 记 员  潘 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执2692号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行被执行人汪晓红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初03259号，依法向被执行人汪晓红发出执行通知书，责令被执行人汪晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪晓红（证件号码：）在宁波建设银行的62×××82的存款人民币334963.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇AUT（））O二〇一六年十月八日书记员  陈莹
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执1028号申请执行人杨卫乐，男，1986年10月11日出生。被执行人张海钟，男，1982年4月26日出生。申请执行人杨卫乐与被执行人张海钟劳务合同纠纷一案，我院于2015年12月4日作出（2015）延民初字第07325号民事判决书，判决书确定张海钟于2016年1月31日之前给付杨卫乐劳务费一万五千二百五十八元。因被执行人张海钟未履行判决书确定的义务，杨卫乐于2016年3月31日向本院申请执行，本院已依法受理。本案执行过程中，被执行人张海钟无其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）延民初字第07325号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  鲁志文审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年十月十三日书记员  陈国栋
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2008）建执字第1271号申请执行人徐小松被执行人项菊梅，本院依据已经发生法律效力的（2008）建民一初字第496号，依法向被执行人项菊梅发出执行通知书，责令被执行人项菊梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项菊梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项菊梅（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××30的存款人民币21510元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年十月十九日书记员  张 亮
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初4355号原告：张益，男，1980年12月1日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：钱林祥，海盐县法律援助中心于城法律援助工作站工作人员。被告：海盐超强标准件有限公司。住所地：海盐县于城镇八字村黄桥西堍。组织机构代码：73450373-1。法定代表人：赵建根。本院在审理原告张益诉被告海盐超强标准件有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高��民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张益自动撤回起诉处理。审判员  曹建军二〇一六年十月二十七日书记员  冯 维
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初1981号原告扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地扎鲁特旗，组织机构代码证：56124XXXX。法定代表人吕某某职务理事长委托代理人特某某，男，1971年11月18日出生，蒙古族，职员，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。委托代理人额某某，男，1962年12月13日出生，蒙古族，职员，住址同上。被告张某某，男，1974年8月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告牟某某，女，1981年10月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在审理原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告张某某、牟某某借款合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗农村信用合作联社于2016年10月25日以被告张某某、牟某某无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理3250元（已减半收取）由原告扎鲁特旗农村信用合作联社负担。审判员  姜永恒二〇一六年十月二十五日书记员  李 玲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初1090号原告：河南正德农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼24层2412号。组织机构代码055965512。法定代表人：李玮禀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：邓华来，男，生于1962年6月4日，汉族，住中牟县。原告河南正德农业科技有限公司（以下简称正德公司）与被告邓华来不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司委托诉讼代理人李军红，被告邓华来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正德公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告及时返还68000元拆迁款，并赔偿损失30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，原告工作人员李春华代表公司经与被告邓华来协商一致，签订《关于邓华来羊圈搬迁补充协议》。协议约定由原告正德公司先行支付被告邓华来6.8万元人民币作为新羊圈建设资金，邓华来保证在60天内即2014年8月25日前完成老羊圈的搬迁；但邓华来收到上述款项后，却未按约进行搬迁，且毫无理由占有原告6.8万元，给公司造成巨大损失。为此，原告要求被告退款，被告一直推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。原告提供的证据有：1、邓华来出具的收到6.8万元的收到条一份；2、《关于邓华来羊圈搬迁的补充协议》一份；3、协议书一份。被告邓华来答辩称，原告起诉属实，6.8万给被告，但是不同意返还原告6.8万及损失3万，因为原告没有把土地调整好，原告承诺给付被告8口人的土地，原告没有兑现，被告没有地方搬迁，所以没有搬，是原告违约，因此不同意返还。被告邓华来申请证人王某、石某出庭作证。经审理查明：2013年10月28日，原告正德公司与被告邓华来签订《协议书》，主要内容为：我是杨家村六组村民，邓华来经镇政府、公司协商同意全家土地面积和养羊房院墙、大门调整到原场场后我村土地里。经三方协议同意条件如下：一、我原建的场房有镇政府、正德公司负责建设到调整后地里面。（注：原建什么样，还建什么样）。二、场房建到调整后地里，有政府必须保证路、电、通。三、有镇政府、正德公司赔偿经济损失费54000元。2014年6月25日，原告与被告签定《关于邓华来羊圈搬迁补充协议》，协议主要内容为：一、由正德公司先行支付6.8万元给被告邓华来作为其新建羊圈的建设资金，原协议中由正德公司负责羊圈建设条款自行作废。其余5.4万元作为邓华来的补助资金暂由万滩镇政府王更田同志保管。待邓华来在约定时间搬迁完毕后，由王更田同志负责交给邓华来。因羊圈产生的任何其他纠纷，由邓华来负责解决。二、邓华来羊圈搬迁确定日期为60天内完成（2014.6.252014.8.25）。三、邓华来在约定时间内不得以任何理由拖延搬迁，逾期完不成搬迁，正德公司取消补助资金发放，由王更田同志返还给正德公司。同时，正德公司对邓华来原羊圈及羊等一切物品均享有任意处置权。2014年6月27日，被告邓华来向原告出具收到条一份，主要内容为：今收到正德农业公司羊圈建设费用陆万捌仟元整（68000）。后被告没有新建羊圈，没有搬迁。本院认为,本案中，原、被告签订《关于邓华来羊圈搬迁补充协议》，协议约定原告正德公司支付6.8万元给被告邓华来作为其新建羊圈的建设资金，被告承诺搬出原羊圈场地，把原羊圈场地交付给原告。原告给付被告68000元，后协议未实际履行，被告占有该款项无据，现原告要求被告返还68000元拆迁款，事实清楚，本院予以支持；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿损失30000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓华来于本判决生效之日起十日内返还原告河南正德农业科技有限公司拆迁款六万八千元；二、驳回原告河南正德农业科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，原告河南正德农业科技有限公司负担550元，被告邓华来负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  冉秀珍代理审判员  雷海涛人民陪审员  张书梅二〇一六年十月十四日书 记 员  张瑞霞