wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初8421号原告：许忠强。委托诉讼代理人：汪兴友，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告：朱贵迎。原告许忠强与被告朱贵迎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许忠强的委托诉讼代理人汪兴友到庭参加了诉讼。被告朱贵迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许忠强的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告虾苗款12800元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月18日，被告朱贵迎在原告许忠强处赊欠虾苗，共计欠款12800元，由被告朱贵迎亲笔书写欠条一张交给原告许忠强持有。后经原告多次催要，被告朱贵迎总以各种理由拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求，并要求自起诉之日起按照年利率6%计算利息。被告朱贵迎未作答辩。本院认为，被告朱贵迎在原告许忠强处购买虾苗，被告朱贵迎应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告朱贵迎尚欠原告许忠强虾苗款12800元，由被告朱贵迎于2014年6月18日出具的欠条为凭，欠条载明“今欠许忠强现金12800元整欠款人：朱贵迎2014年6月18日”，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，原告许忠强主张自起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告许忠强的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱贵迎应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许忠强货款12800元及利息（自2016年9月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告朱贵迎负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。本判决为终审判决。审判员  陆帆二〇一六年十月二十八日书记员  刘毅法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1623刑初132号公诉机关无棣县人民检察院。被告人贾某，农民。2016年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。同年4月21日被取保候审。无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月26日0时许，被告人贾某酒后驾驶鲁M×××××号捷达牌小型轿车沿棣新七路由南向北行驶至1784号灯杆处时，与被害人郭某发生单方事故后停在公路上的红旗牌小型轿车、站在公路上的郭某及阚某甲停放在公路上的大众牌小型轿车发生碰撞，造成郭某死亡、贾某及乘车人徐某受伤、三车不同程度损坏的重大道路交通事故。经鉴定，被告人贾某负事故的主要责任。另查明，被告人贾某积极赔偿被害人郭某亲属的经济损失，对民事赔偿达成协议，并取得谅解。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、阚某甲、阚某乙、李某、齐某、邓某、王某、吴某证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，机动车辆驾驶证，机动车信息查询结果单，检测报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事赔偿协议书，谅解书，法医学尸体检验分析意见书，户籍证明证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人贾某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人贾某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人贾某确有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人贾某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款的规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴会岭人民陪审员  于秀云人民陪审员  刘金花二〇一六年十月十八日书 记 员  蒲妍君
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初6579号原告：河源诚展科技有限公司，住所地河源市源城区龙岭工业园龙岭六路，统一社会信用代码91441602559135504Q。法定代表人：张海深，职务：总经理。委托代理人：ＸＸＸ，系广东安国律师事务所律师。被告：深圳市鑫华丰业电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头市场亚洲工业区9栋4楼，组织机构代码57477812-9。法定代表人：廖启欢。原告河源诚展科技有限公司诉被告深圳市鑫华丰业电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河源诚展科技有限公司诉称：2015年10月14日，原、被告签订感光线路油墨和感光防焊绿油等油墨购销合同，合同约定：由原告按合同约定的单价和型号根据被告的订单向被告销售油墨产品，被告付款方式为月结60天，大陆付款，原告以含17%增值税与买方结算货款，买方逾期付款的，以实际逾期付款天数，按每月应付货款的3%计付违约金至付清日止。双方约定了合同纠纷诉讼由合同签订地法院管辖。经双方结算对帐，截至2016年6月25日止，被告累计拖欠原告货款本金111761元，直至起诉日，共产生违约金3400元。上述货款经原告多次向被告催款均无果。综上事实和理由，原告为了维护合法权益，依据我国《民事诉讼法》和相关法律的规定，特诉至法院，请求：1.判令被告立即清偿货款111761元给原告，并从2016年3月1日起，以实际逾期付款天数为准，按每月应付货款总金额3%的利率计付违约金至付清日止（违约金累计总金额以不超过本金为限），暂计至起诉之日止为3400元；2.本案诉讼费（包括案件受理费、财产保全费）由被告承担。被告深圳市鑫华丰业电子有限公司未作答辩。经审理查明：2015年10月14日，原、被告签订一份《报价合同》，约定：被告向原告购买感光线路油墨、感光防焊绿油、感光防焊油墨、热固化文字白、黑油等产品一批，双方约定了上述产品的单价和型号，付款方式为月结60天，大陆付款，人民币结算。原告以含17%增值税票与被告结算货款，被告逾期付款的，以实际逾期付款天数，每月按应收货款总金额的3%收取违约金至付清日止。2016年5月26日，原、被告签订《2016年5月对帐单》一份，该对帐单上载明：截至2016年5月25日止，被告共欠原告货款111761元，具体明细如下：2015年12月份：16235元；2016年元月份：14611元；2016年2月份：430元：2016年3月份：26040元：2016年4月份：35635元；2016年5月份：18810元。诉讼中，原告称，依据《报价合同》的约定，月结60天。逾期付款的违约金按应付货款总金额3%的利率计算。其中2015年12月份的货款以16235元为本金，从2016年3月1日起计算；2016年1月份的货款以14611元为本金，从2016年4月1日起计算；2016年2月份的货款以430元为本金，从2016年5月1日起计算；2016年3月份的货款以26040元为本金，从2016年6月1日起计算；2016年4月份的货款以35635元为本金，从2016年7月1日起计算；2016年5月份的货款以18810元为本金，从2016年8月1日起计算，上述违约金暂计至起诉之日止（即2016年8月2日）合共3400元。因被告收货后，逾期未支付上述货款，原告遂诉至本院，请求解决。在本案审理过程中，本院依据原告的申请于2016年8月5日作出（2016）粤0113民初6579号民事裁定书，查封了被告名下价值115161元的财产。以上事实，有原告提交的《报价合同》、《2016年5月对帐单》、（2016）粤0113民初6579号民事裁定书及本院庭审笔录予以证实。本院认为：被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案中，原、被告签订的《报价合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应货物，已履行了交货义务，被告应按合同约定支付相应货款。根据《2016年5月对帐单》上所裁内容，因被告已确认尚欠原告2015年12月-2016年5月期间的货款合共111761元，故被告应向原告支付货款111761元。因此，对于原告主张被告支付上述货款的请求，本院予以支持。此外，被告收货后未按照合同约定在收货的60天内付清货款，其逾期支付货款的行为已构成违约，原告要求自2016年3月1日起，以实际逾期付款天数为准，按每月应付货款总金额3%的利率计付违约金（暂计至2016年8月2日为3400元）至实际清偿日止，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市鑫华丰业电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河源诚展科技有限公司支付款项111761元及违约金（暂计至2016年8月2日止，违约金为3400元，自2016年8月3日起以111761元为本金，按月利率3%的标准计至实际清偿日止，违约金累计总金额以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1302元及财产保全费1096元，由被告深圳市鑫华丰业电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  简碧华二〇一六年十月二十八日书记员  黄佩仪
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初2030号原告：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号，组织机构代码70532915-6。法定代表人：卢志强，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨火群，女，该单位工作人员。被告：饶才菊，女，1944年03月13日出生，汉族，住福建省连城县。被告：傅如明，男，1978年11月09日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社与被告饶才菊、傅如明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨火群，被告饶才菊、傅如明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决饶才菊立即归还借款本金28，727元整及利息46，994.53元，并支付自2015年10月8日起至履行之日止按保证借款合同约定利率计算的利息；2、判决傅如明对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权费用由饶才菊、傅如明负担。事实和理由：傅锦生（已死亡）因种植缺少资金，于2004年4月15日向连城县农村信用合作联社朋口信用社借款30，000元整，借款期限至2007年4月24日止，月利率8.1‰，由傅如明提供连带责任保证。借款到期后，经多次催收，傅锦生之妻饶才菊及傅如明以各种理由拖欠本金和利息。至2015年10月8日止仍结欠本金28，727元整及利息46，994.53元，现已违约，连城县农村信用合作联社故诉至法院。饶才菊、傅如明均未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：傅锦生（于2015年去世）与饶才菊系夫妻关系，双方于1976年9月登记结婚。2004年4月25日，傅锦生因发展种植以其子傅如明为保证人向连城县农村信用合作联社申请贷款30，000元，并与连城县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，约定贷款期限至2007年4月24日，利息按月利率8.1‰计算。傅如明对傅锦生的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。并约定若傅锦生逾期还款，自逾期之日起按日利率万分之四点零五计收利息，欠息部分按合同利率计收复息。当日，连城县农村信用合作联社向傅锦生发放贷款30，000元。贷款到期后，傅锦生仅偿还贷款本金1273元，剩余贷款本金28727元一直未予偿还。在傅锦生去世后，饶才菊亦未还款付息，利息截至2015年10月7日止结欠46，994.53元，傅如明亦未履行保证责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。傅锦生于2004年4月25日向连城县农村信用合作联社贷款30，000元的事实清楚，证据充分，傅锦生应当按约偿还贷款。但傅锦生在贷款后经连城县农村信用合作联社多次催收，未按合同约定偿还本金，截至2015年10月7日，剩余贷款本金28727元未偿还，并结欠利息46994.53元，其后也未再还本付息，属违约行为。因傅锦生的贷款系发生在其与饶才菊夫妻关系存续期间，饶才菊未到庭应诉抗辩，该笔贷款应认定为夫妻共同债务，饶才菊应对傅锦生的债务承担共同偿还责任。但饶才菊在傅锦生去世后未履行还款付息义务，依法应归还连城县农村信用合作联社贷款本金28，727元，并支付至2015年10月7日结欠的利息46，994.53元，及自2015年10月8日起至履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息。傅如明为傅锦生的贷款提供连带责任保证，因本案连城县农村信用合作联社的起诉已超过两年的保证期间，连城县农村信用合作联社未能提供证据证明其在保证期间内向傅如明主张保证责任的事实，傅如明得以免除保证责任。连城县农村信用合作联社诉请要求傅如明承担保证责任，于法无据，本院不予支持。饶才菊、傅锦生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：一、饶才菊应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社贷款本金28，727元，并支付至2015年10月7日结欠的利息46，994.53元，及自2015年10月8日起至履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息；二、驳回连城县农村信用合作联社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724.86元，由饶才菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  刘启冬人民陪审员  杨上炘人民陪审员  张丽娥二〇一六年十月十三日书 记 员  张育顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1031刑初184号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人陆某甲（曾用名卢某），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年9月7日隆林各族自治县决定对其取保候审，同年9月28日本院决定对其取保候审。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人陆某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年5月25日，隆林各族自治县公安局接群众举报，在本县者保乡同福村南敢屯被告人陆某甲家中查获其非法持有的一支射钉枪。经鉴定，被告人陆某甲非法持有的枪支，具有正常的射击性能，具有致伤力。公诉机关认为，被告人陆某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陆某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年5月25日，隆林各族自治县公安局者保派出所接到群众匿名举报称，家住隆林各族自治县者保乡同福村南敢屯的陆某甲非法持有枪支。民警接报后立即对被告人陆某甲的住宅进行检查，在其卧室内查获一支改装的射钉枪。经鉴定，被告人陆某甲所持有的枪支属自制霰弹枪，具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、检查笔录、保存证据清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、查获经过、抓获经过说明、取保候审决定书；证人陆某乙的证言；被告人陆某甲的供述；百公物鉴（枪）字（2016）271号枪支、弹药检验鉴定书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人陆某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆某甲有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陆某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴佩瑛二〇一六年十月八日书记员  王 瑶
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0502民初1846号原告：邢台恒丰金属材料有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路221号，组织机构代码70063124-1。法定代表人：刘兆久，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓明，河北君合欣律师事务所律师。被告：李瀛洲，男，1950年6月28日出生，汉族，现住邢台市。被告：张四棉，女，1950年10月29日出生，汉族，现住邢台市。原告邢台恒丰金属材料有限公司与被告李瀛洲、张四棉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台恒丰金属材料有限公司及委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼，被告张四棉、李瀛洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢台恒丰金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年9月13日被告以办地为由向原告借款5万元，2005年9月2日被告再次向原告借款15万元，2015年6月16日原告将催收欠款函公证送达至被告处，但被告仍拒不偿还。为此诉至法院。被告李瀛洲、张四棉提交了答辩状称，原告起诉超出诉讼时效，5万元不属于向原告借款，15万元借款已从与原告合作开办砂场股份转让款中折抵结清。本院经审理认定事实如下：一、被告李瀛洲于2004年9月13日向原告出具借条，内容为：“今支到现金伍万元整办地用”。二、2005年9月2日李瀛洲向出具借条，内容为：“今借到现金壹拾伍万元整（恒丰金属）”。原告主张被告李瀛洲与张四棉系夫妻关系并提交了河北省邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第1号民事判决书，该判决书认定了张四棉系李瀛洲的妻子。原告提交了邢台市守敬公证处（2015）邢守证民字第1422号公证书，证实2015年6月16日原告将催收欠款函公证送达至被告处。本院认为，被告李瀛洲、张四棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，被告李瀛洲向原告邢台恒丰金属材料有限公司借款20万元有借条予以证实，该证据载明的事实清楚，且被告提交答辩状证实已收到该款，借贷关系合法有效，对借款期限没有约定的出借人可以催告返还，被告李瀛洲未予偿还借款已构成违约，原告主张要求被告李瀛洲偿还借款20万元并支付利息，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此根据原告主张，本院认定被告李瀛洲应当支付的利息为：自2015年6月24日开始，按年利率6%计算至判决履行完毕之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，本案借贷关系发生在被告李瀛洲与张四棉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本院予以认定，被告张四棉应当承担共同偿还义务。被告辩称原告起诉超出诉讼时效、5万元不属于向原告借款、15万元借款已从与原告合作开办砂场股份转让款中折抵结清的意见，与查清事实不符，被告亦未提交相关证据证明其事实主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判决生效后三日内，被告李瀛洲、张四棉偿还原告邢台恒丰金属材料有限公司借款20万元及利息（自2015年6月24日开始，按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告邢台恒丰金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李瀛洲、张四棉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  韩鑫二〇一六年十月二十七日书记员  陈冰
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保97号李明福：申请执行人王延群与被执行人户小辉、孙景坡、唐山昌泽建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保70号民事裁定书，被执行人无标的物可供保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行人 :宋起华二〇一六年十月二十二日书记员 ： 程 杨
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初6233号原告：新东方油墨有限公司。住所地：住浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道2320号。统一社会信用代码91330483797607490F。法定代表人：樊家驹，总经理。委托诉讼代理人：曾广锋，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。该公司员工。被告：宿迁南方印务有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿迁经济开发区东区龙嫂路1号。统一社会信用代码91321311788869931Q。法定代表人：汤锡大。本院在审理原告新东方油墨有限公司诉被告宿迁南方印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告新东方油墨有限公司撤回起诉。本案受理费1465元，减半收取732.50元，由原告负担。代理审判员  高洪超二〇一六年十月十八日书 记 员  金胜群
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8027号原告：舒丽琼，女，1991年2月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：徒卫红，女，1971年11月11日出生，汉族，驾驶员，住宁波市鄞州区。被告：宁波新城客运有限公司（统一社会信用代码为913302126842673541）。住宁波市鄞州区中河街道宋诏桥村。法定代表人：徐善本。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司（统一社会信用代码为91330212684285755U）。住宁波市鄞州区泰安中路466号汇港大厦701室、702室。代表人：沈进，该支公司总经理。本院在审理原告舒丽琼与被告徒卫红、宁波新城客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒丽琼于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告舒丽琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒丽琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒丽琼负担。代理审判员 张 俞二〇一六年十月十三日代书 记员 李雪芹
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2400号原代：林祥英，女，1954年08月20日出生，汉族，住三明市梅列区梅岭新村**幢***室。委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所律师。被告：张春莲，女，1942年10月26日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。被告：林明，男，1972年01月24日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。被告：周荣花，女，1983年11月02日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。原告林祥英与被告张春莲、林明、周荣花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥英的委托诉讼代理人王路平、被告林明到庭参加诉讼，被告张春莲、周荣花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林祥英向本院提出的诉讼请求：判令张春莲、林明、周荣花返还借款本金100000元并支付利息50000元（以100000元为基数，按月利率2%自2016年6月20日起暂计至2016年7月20日止，此后继续计算至借款还清之日止）。事实和理由：2013年12月20日，林明、张春莲以家中有急事需要用钱为由，向林祥英借款200000元，由陈萍为该借款提供连带责任保证。借款当日，林明、张春莲及担保人共同向林祥英出具《借条》一份，约定借款期限一个月，借款月利率3%等。借款期限届满后，双方重新约定该借款为不定期借款。2014年7月1日，林明返还给林祥英借款100000元，但此后便未再支付过利息。2015年4月18日，林祥英又找到林明、张春莲催讨借款，其二人对尚欠借款100000元的事实予以确认，并承诺会尽快归还余款及相应的利息。时至今日，林明、张春莲仍未兑现还款承诺。林明与周荣花原为夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，周荣花对本案借款有共同清偿责任。林明辩称，借条中其本人签字无异议，但张春莲、周荣花对借款一事毫不知情，且仅收到林祥英通过陈萍转入的100000元，其他的款项并没有收到。张春莲、周荣花未作答辩。本院经审理认定事实如下：林祥英、林明对借款时间、借条中“林明”签字真实性及林明于2014年7月1日向林祥英还款100000元的事实没有争议，本院予以确认。林祥英、林明对实际借款金额存在争议，林祥英对此向本院提交了一份（2016）闽0402民初804号民事判决书，该判决认定林明于2013年12月20日向林祥英借款200000元，林祥英将200000元交付给案外人陈萍，陈萍收到款项后现实交付给了林明100000元，另100000元实行简易交付，由林明直接出借给陈萍。该判决现已经发生法律效力，所确认的事实属于免证事实，林明无相反证据足以推翻，故本院认定林祥英有实际向林明出借200000元。林祥英、林明均认可讼争借条中的“张春莲”签字系由林明代签，现无证据证实该代签行为系经过张春莲本人授权，故不能认定张春莲为共同借款人。林祥英诉称讼争借款利息付至2014年6月20日，林明当庭未予明确否认也未提供相反证据，对该付息时点本院予以确认。林明、周荣花于2010年11月18日登记结婚，后于2016年9月21日经本院调解离婚的事实有林明提供的结婚证明及其陈述为证，经本院核实无误，予以确认。本院认为，林明向林祥英借款200000元的事实已由（2016）闽0402民初804号生效民事法律文书确认，林明仅向林祥英偿还了借款100000元，尚欠借款100000元未还，已经构成违约，现林祥英请求本院判令林明返还尚欠借款100000元，有事实和法律依据，予以支持。讼争借条中载明借款月利率为3%，林祥英主张林明自2014年6月20日起至还清欠款之日止按月利率2%给付其利息，符合法律规定，予以支持。周荣花与林明原为夫妻关系，讼争借款发生在其二人婚姻关系存续期间，周荣花未到庭并提供该借款非用于夫妻共同生活等证据，依法应按夫妻共同债务处理，周荣花对该林明的前述借款本息应承担共同清偿责任。讼争借条中“张春莲“签字非其本人所签，且无证据证明张春莲有授权他人代为签字，故张春莲不是讼争借款的共同借款人，对本案讼争借款无需承担还款责任。张春莲、周荣花无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林明、周荣花于本判决生效后三日内偿还林祥英借款本金100000元并支付利息50000元（该利息以100000元为基数，自2014年6月20日起按月利率2%暂计至2016年7月20日，此后利息继续依此利率计算至借款还清之日止）；二、驳回林祥英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林明、周荣花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  黄谨铭二〇一六年十月十九日书记员  林思梅一、《华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3400号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。负责人：杨铁军，该行行长。委托诉讼代理人：王杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：王珊珊，女，住长春市二道区。被告：朱海志，男，住长春市二道区。被告：何英坤，女，住长春经济开发区。被告：吉林省博腾通信科技有限公司，住所地长春市二道区西绿安街4楼403室。法定代表人：王珊珊，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告王珊珊、朱海志、何英坤、吉林省博腾通信科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年10月17日原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。案件受理费7,164.00元，减半收取计3,582.00元，由中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。审 判 员  张亚军人民陪审员  孙洪亮人民陪审员  季清萍二〇一六年十月十七日书 记 员  李丹娜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1331号之一申请执行人：孔刚。被执行人：陶世发。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1331号之一裁定书，于2016年10月09日向被执行人陶世发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶世发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶世发在中国工商银行1335账户内存款人民币90259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤刑申111号袁卓昕、袁学进、张月云：你们因原审被告人袁卓昕故意伤害刑事附带民事一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2006）越法刑初字第335号刑事附带民事判决、广州市中级人民法院（2006）穗中法刑一终字第262号刑事附带民事裁定及广州市中级人民法院（2007）穗中法审监刑再字第7号刑事附带民事裁定的刑事部分，请求撤销上述裁判，改判袁卓昕无罪；不服广州市中级人民法院（2008）穗中法刑一终字第330号刑事附带民事判决第三项，请求撤销该判项，改判残疾赔偿金109016元由袁卓昕和被申诉人马小鹏共同承担，袁卓昕承担40%，马小鹏自负60%；袁学进、张月云不应承担补充赔偿责任。主要理由为：1、袁卓昕是一级精神残疾的无行为能力人，不具备责任能力。广州市精神病医院司法鉴定所作的精神疾病鉴定书鉴定袁卓昕为限制责任能力结论错误。2、越秀区第一人民医院医生陈正伦的证言不具有证明力，不应采信，不能据此判决申诉人支付后续治疗费7万元。3、袁学进、张月云已尽监护义务，不应承担补充赔偿责任。4、本案发生由于袁卓昕与马小鹏等人的过错造成，应进行责任划分。本院经审查认为：1、对你们提出广州市精神病医院司法鉴定所鉴定袁卓昕为限制责任能力鉴定结论错误的意见，袁卓昕案发前经评定为一级精神残疾一审法院和二审法院已依法予以认定，对袁卓昕作案时的辨认和控制能力，侦查机关委托广东省人民政府指定的权威鉴定机构进行鉴定，该机构具有鉴定资质的专家按照法定程序对袁卓昕作案时的精神状况作出鉴定，客观、真实鉴定出袁卓昕患有人格障碍，程度较重，作案时辨认能力存在，但控制能力削弱。袁卓昕为限制行为能力人，你们提出袁卓昕为无民事行为能力人及鉴定结论错误的理由不能成立。2、对你们提出广州市越秀区第一人民医院医生陈正伦的证言不应采信的意见，经查，证人陈正伦与本案无利害关系，陈正伦作为医生根据专业知识作出被申诉人马小鹏需做心内直视手术才能康复及手术时间视具体情况而定的证言。陈正伦的证言内容客观、真实，取证程序也合法，你们提出不应采信陈正伦证言的理由不能成立。3、对你们提出判令你们支付后续治疗费7万元不当的意见，本案根据广州市越秀区第一人民医院出具的《诊断证明书》和该医院医生证人陈正伦的证言，确定后续治疗费7万元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续治疗费可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案判令你们支付后续治疗费7万元并无不当。4、对你们提出袁学进、张月云已尽监护义务不应承担补充赔偿责任的意见，经查，限制民事行为能力人造成他人损害的监护人应承担民事责任，监护人尽了监护责任的可以适当减轻其民事责任。袁卓昕是患有严重精神疾病的限制民事行为能力人，其侵权行为造成他人人身损害，袁学进、张月云作为其监护人应承担民事责任。袁学进、张月云虽然让袁卓昕服药治疗，但在袁卓昕发病期未能采取有效的监管措施，袁卓昕脱离监管自行到公共场所扰乱正常秩序发生本案。袁学进、张月云提出已尽监护义务的理由不能成立。对袁卓昕未能赔偿的赔偿款，袁学进、张月云依法应承担补充赔偿责任。5、对你们提出本案被害方马小鹏等人也有过错应承担相应民事责任的意见，经查，案发时，袁卓昕到广州市北京路广州百货大厦影响商场正常营业秩序，百货大厦督导员（安保人员）孙维春劝袁卓昕离开，袁卓昕不听劝阻打孙维春。督导员马小鹏、劳远庆见状上前帮忙制止袁卓昕，三人合力将将袁卓昕推到商场门口。双方有肢体接触，但现有证据不能证实马小鹏有殴打袁卓昕等处置不当的行为，你们提出被害方马小鹏等人有过错缺乏事实依据，提出马小鹏等人应自行承担部分民事赔偿责任的理由不能成立。综上，刑事部分，你们申诉请求本案撤销刑事部分裁判改判袁卓昕无罪的理由不能成立。附带民事部分，你们申诉请求撤销本案附带民事部分裁判改判残疾赔偿金109016元由袁卓昕和被申诉人马小鹏共同承担（袁卓昕承担40%的赔偿责任）、袁学进、张月云不承担补充赔偿责任的理由不能成立。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年十月十八日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初4992号原告:湖州伟峰燃料油有限公司,住所地浙江省湖州市康山街道东山村原东阳坞码头，统一社会信用代码：91330501327891060M。法定代表人：钟伟平，该公司董事长。被告：魏乃程，男，汉族，1979年3月21日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。原告湖州伟峰燃料油有限公司（以下简称伟峰燃油公司）与被告魏乃程买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员杨辉适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告伟峰燃油公司的法定代表人钟伟平、被告魏乃程的委托诉讼代理人胡荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟峰燃油公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏乃程支付货款本金256525元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至2015年10月期间，被告魏乃程多次向原告伟峰燃油公司购买燃油，截至2015年10月16日，被告魏乃程结欠原告货款256525元。后经原告多次催讨，被告魏乃程未支付货款，双方纠纷成诉。原告伟峰燃油公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.收款收据原件3份，证明被告结欠货款的部分组成；2.欠条一份，证明被告于2015年10月9日确认尚欠货款168000元。被告魏乃程辩称：1.被告截至2015年10月9日共欠168000员，并没有如原告陈述的256525元；2.原被告之间长期有买卖业务往来，但原告至今未提供正规的发票。被告魏乃程未向本院提交证据材料。上述原告提供的证据材料1-2，交被告魏乃程质证，并经本院审查认定如下：原告提交的证据材料1，被告提出收款收据系卖方收到货款后开具给买方的凭证，原告提交的该三份收款收据上除“魏乃程”以外的文字均由他人书写，应当提交送货单予以证明，且2015年8月13日、2015年8月17日两份凭证在被告出具欠条之前，已被结算不能重复进行计算。经本院审查，原告提交的证据材料1中2015年8月13日、2015年8月17日两份凭证已被2015年10月9日的欠条结算，本院不予认定，2015年10月16日的凭证符合有效证据的构成要件，本院予以认定；原告提交的证据材料2，被告无异议，本院予以认定。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2015年6月至2015年10月期间，被告魏乃程多次向原告伟峰燃油公司购买燃油。2015年10月9日，被告魏乃程出具欠条一份，确认截至2015年10月9日尚欠原告油款168000元。原告伟峰燃油公司持欠条、2015年8月13日金额为22250元的收款收据、2015年8月17日金额为33375元的收款收据、2015年10月16日金额为32900元的收款收据向人民法院提起诉讼，要求被告魏乃程支付货款256525元。本院认为，原告伟峰燃油公司与被告魏乃程之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告伟峰燃油公司已履行了供货义务，被告魏乃程应当履行支付剩余货款的义务。原告向本院提交一份欠条及三份收款收据欲证明被告结欠货款金额为256525元，但魏乃程出具的欠条已载明截至2015年10月9日的欠款为168000元，原告不能提交其他证据证明2015年8月13日、2015年8月17日两份收款收据记载的55625元与该欠条的结算无关联性，故原告主张货款经本院计算应为200900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告魏乃程给付原告湖州伟峰燃料油有限公司货款本金200900元，限于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告湖州伟峰燃料油有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8754元，减半收取4377元（已减半收取），由被告魏乃程负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨辉二〇一六年十月十八日书记员  张玮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3040号罪犯王小德，男，1995年2月1日出生，原户籍地甘肃省宕昌县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州工业园区人民法院于2014年12月11日作出(2014)园刑二初字第0391号刑事判决，认定被告人王小德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年7月30日起至2017年4月29日止。判决发生法律效力后，2015年1月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王小德，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王小德减去有期徒刑六个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王小德减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王小德，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王小德，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。2016年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王小德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王小德减去有期徒刑五个月二十九天(减刑后的刑期至2016年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初第235号原告：朱某某，女，汉族，集安市人，职员。住集安市。被告：李某某，男，汉族，集安市人，职员。住集安市。原告朱某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照离婚协议的给付300000元，给付人参款290000元，合计590000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月22日原告同被告离婚，离婚协议约定2015年11月1日前被告给付原告300000元，朱仙村大地高丽参扣除费用，原告和被告各一半。被告没有按照离婚协议履行义务，原告多次找被告协商未果，故诉至人民法院。李某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，协议中的人参款应当扣除管理费用，数额应当是200000元。本院认为，李某某承认朱某某在本案中主张的事实，故对朱某某主张的事实予以确认。原告告双方签订的离婚协议体现了双方的真实意思表示，双方应按照协议约定履行义务，本案在审理中，双方对离婚中约定返还300000元现金没有异议，对人参款双方协商达成一致，被告应当给付原告200000元，被告合计给付原告500000元，双方没有异议，只是双方对还款时间没有达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告李某某给付原告朱某某欠款500000元，于2016年12月30日前给付250000元、2017年12月30日给付250000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  谢连群二〇一六年十月二十六日代理书记员  田雨鑫
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初1004号原告:王德盈，男，1981年9月28日出生，汉族，住太原市。被告:山西宸晨房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路和平苑小区13幢1层。法定代表人:高贵发，董事长。委托诉讼代理人:王海燕，山西艾伦律师事务所律师。原告王德盈与被告山西宸晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德盈、被告山西宸晨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定自起诉之日起三个月内办理原告房屋产权登记证；2、判令被告支付原告逾期未办理房产证违约金7590元，办证费用利息1974元，合计9564元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原被告于2009年5月签订关于购买位于太原市万柏林区和平南路XXX号房屋的《商品房买卖合同》，依据该合同约定：在房屋交付使用后360日内办理房屋产权登记。商品房2009年10月1日实际交付使用，最迟应于2010年9月前为原告办理产权登记，现已逾期67个月。依据《商品房买卖合同》第十五条第一款2项的约定，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.5%支付违约金，故被告应支付原告自2009年10月至2016年4月共计79个月的违约金7590元（原告已付房款276007元）。被告于2013年11月2日向原告收取办理房产证费用12134元及代办费1000元，但收费后一直未办理产权证，原告多次催要无果的情况下，被告愿意退回办证费用，并于2016年4月11日退给原告办证费用13134元，被告应支付原告占用办证费期间的利息1974元（从2013年11月2日至2016年4月11日止，按照2013年执行的三年期贷款利率6.15%计算）。被告山西宸晨房地产开发有限公司辩称，一、房产证逾期是因为太原市规划局对小区容积率的调整，答辩人重新办理五证及其他相关手续所致，非答辩人一方的原因，依据双方合同约定，应予免责。二、原告主张的逾期办证违约金已过诉讼时效，不应得到支持。三、答辩人于2012年将该项目区域供暖改为集中供热，入网改造费用应由业主承担。四、答辩人代收办理房产证相关费用及代办费只是代收代办，不存在占用资金一说，且已经全部退还，原告主张占用资金利息无法律依据。综上，从导致本案逾期办证的因素看，都是答辩人无法预料和控制的客观因素，非答辩人的过错所导致。发生上述客观事由后，答辩人立即采取措施处理相关问题，不应归责于答辩人，且原告主张逾期办证的违约金已经超过诉讼时效。依据相关法律法规和商品房买卖合同的约定，答辩人不应承担违约责任和支付利息，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。答辩人将继续积极推进竣工验收等相关程序，争取早日为全体业主办理房产证。本院经审理认定事实如下：2009年5月18日，原告王德盈与被告山西宸晨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号XXX）一份，该合同第二条”商品房销售依据”约定:买受人购买的商品房为预售商品房，预售许可证号为（2009）并商房预售字第0009号；该合同第三条约定：买受人购买的商品房位于太原市和平南路XXX号，建筑面积81.95平方米，建筑层数为地上18层，地下1层。合同同时约定，该商品房总价为276007元；付款方式为：原告首付116007元，余款160000元以银行按揭方式支付。该按揭款项被告已收到，原告于2014年5月14日已付清银行按揭贷款。房屋交付期限约定为：2009年8月31日，被告于2009年10月1日将房屋实际交付原告。关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按合同第十五条第二项处理，即买受人不退房，由出卖人按照已付房价的0.5%向买受人支付违约金。2013年11月2日，被告收取原告测绘费、维修基金、契税、交易费等共计12134元，收取代办房产证费1000元，共计13134元。因被告一直未能办理房屋产权手续，在原告要求下，被告于2016年4月8日将上述费用全部退还了原告。查明，2006年8月16日，太原市万柏林区发展和改革局下达《关于同意太原钢锹厂对旧宿舍区危房进行拆迁改造的批复》，该批复批准太原市和平南路54号建筑结构为框架结构18层。2009年4月20日，被告取得（2009）并商房预售字第0009号预售许可证。2010年4月28日，太原市城市规划局根据”太原市房地产开发领域国有土地上违法建设变更规划、调整容积率项目专项处理办法”下达《专项治理项目规划条件通知书》，将诉争房屋所占土地的容积率由4.5调整为5.34,2015年5月6日，被告重新取得（更2015）并商房预售字第0033号《商品房预售许可证》，该证许可建筑层数为19层。但被告未将容积率调整剂层数增加的事项通知原告。截止目前，诉争房屋还未经过房地产主管部门验收。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、贷款结算证明、太原市万柏林区发展和改革局文件、太原市城市规划局《专项治理项目规划条件通知书》、（更2015）并商房预售字第0033号《商品房预售许可证》及原、被告陈述在案佐证。本院认为,原告王德盈与被告山西宸晨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照《商品房买卖合同》约定履行各自的义务。因被告未按合同约定在交付原告房屋使用后360日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为已构成违约，应当按照合同约定向原告支付已付房价款0.5%的违约金，原告要求按照违约天数支付其违约金的请求不符合双方合同约定，不予支持。被告应支付的违约金数额应确认为：1380.04元（276007元*0.5%）。同时，被告应继续履行办理产权登记的义务，鉴于本案诉争房屋还未经过房地产主管部门验收的实际情况，将办理产权登记的期限确定为本判决生效后360日内比较妥当。被告在收取原告的测绘费、维修基金、契税、交易费及代办费后，因自己的过错，并未完成代办事宜，故被告占用原告资金期间的损失应由被告承担，原告要求被告支付其占用办证费期间的利息1974元，该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条的规定，判决如下：一、被告山西宸晨房地产开发有限公司于本判决生效后360日内将办理诉争房屋产权登记的资料报产权登记机关备案。二、被告山西宸晨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王德盈逾期办证违约金1380.04元。三、被告山西宸晨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王德盈占用办证费期间的损失1974元。四、驳回原告王德盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元，减半收取2792元，由被告山西宸晨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  高建义二〇一六年十月二十日书记员  武利侠
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审409号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：王元宝，男，1976年1月26日出生，住淄川区。申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2015年11月17日以被执行人王元宝与丁述红于2015年2月9日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费47736元。本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]413-A号会抚养费征收决定书，于2015年12月4日依法送达给被执行人，于2016年7月22日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]413-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]413-A号社会抚养费征收决定；二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费47736元及滞纳金477元至淄博市淄川区人民法院。被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年十月十日代理书记员  张 雪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初5522号原告：张红儒。委托诉讼代理人：张春廷，系原告父亲。被告：汤立斌。原告张红儒与被告汤立斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告张红儒于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告张红儒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红儒承担。审判员 巨 丹二〇一六年十月二十六日书记员 党荣鑫附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初8045号之一原告：翁志钢，男，1982年10月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：金保良，男，1968年7月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：蔡仲裕，男，1962年9月15日出生，汉族，住诸暨市。原告翁志钢与被告金保良、蔡仲裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告翁志钢于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告翁志钢申请撤诉，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许翁志钢撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由翁志钢负担。审 判 长  傅刘强人民陪审员  吕汉成人民陪审员  黄潮娜二〇一六年十月二十六日书 记 员  祝向瑜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执994号申请执行人：夏小兰，女，1970年2月13日出生，汉族。被执行人：龚建国，男，1961年5月29日出生，汉族。被执行人武汉长江带钢有限责任公司，住所地东西湖三店农场十六支沟。法定代表人：龚建国，该公司总经理。被执行人武汉金航贸易发展有限公司，住所地东西湖十六支沟。法定代表人：宋登慧，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终3745号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人龚建国、武汉长江带钢有限责任公司、武汉金航贸易发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人被执行人龚建国、武汉长江带钢有限责任公司、武汉金航贸易发展有限公司3日内履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉长江带钢有限责任公司位于武汉市东西湖区三店农场石家坡后土地证号为01030700**（面积：175942.5平方）土地一处、位于武汉市东西湖区三店农场石家坡后土地证号为010505**（面积：10218平方）土地使用权、武汉市东西湖区三店农场石家坡后土地证号为0107120**（面积：16498.5平方）土地使用权。二、查封期限为三年，自2016年10月日至2019年10月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一六年十月十七日书记员 杨福生
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初1174号原告山西圣豪建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区西铭街道西铭村北后街68号。法定代表人杨永贵，经理。委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。被告南贤兵，男，1986年8月19日出生，住河南省兰考县。委托代理人连伟，山西东奥律师事务所律师。原告山西圣豪建筑工程有限公司与被告南贤兵劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西圣豪建筑工程有限公司委托代理人孙海峰与被告南贤兵委托代理人连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西圣豪建筑工程有限公司诉称，仲裁裁决书认定事实严重错误，1、认定原告为实际施工人存在错误。仲裁庭审中，原告提出并承建西铭佳和苑工程，原告庭前了解到该工程是由很那材豫建筑工程有限公司承建，我公司并未参与该工程的建设，庭审中原告方向仲裁庭提出了上述观点，但仲裁庭对该事实没有任何调查取证，直接裁决认定原告为该工程的承建方明显存在错误。原告并非该工程的建设方不可能持有该工程的施工合同，希望法院能够依职权向相关单位调取该合同，并核实工程的实际施工建设单位，以便真正查明工程的实际建设单位，换原告清白。2、认定被告从山西圣豪建筑有限公司财务上只支取过人工工资存在错误。原告方申明从未承揽过西铭佳和苑工程，也没有雇佣被告从事上述工作，不存在劳动关系，也未向各原告支付任何工资，原告的账目全部在册保存，法院可以依法调查原告的相关账目，以便查明被告是否从原告账目上支取过工资。仲裁庭只片面听取被告的陈述，而没有任何调查取证，就认定被告从山西圣豪建筑工程有限公司财务上支取过人工工资严重违背案件事实，请求法院予以纠正。3、认定有4名工人写的书面证明施工单位是山西圣豪建筑工程有限公司存在错误。庭审中根本就不存在所谓的四名工人的书面证明一说，原告也未见过所谓的证明，也没有对所谓的证明进行过任何的质证，该事实根本不存在，四名共同如何证明施工单位是山西圣豪建筑工程有限公司，四名工人的主观判断不能成为定案的依据。4、认定原告欠被告工资存在明显错误。被告没有根据任何证据证明原告欠其工资，也没有任何证据证明所欠工资的具体数额，也没有经过原告的任何确认和审查，就直接裁决原告欠工资的具体数额明显违背客观事实。要原告自负工资至少要原告知道为什么欠了工资、欠了谁的工资、欠了多少工资，这一切全部没有，只是要原告支付工资，没有依据。裁决书适用法律严重错误。裁决书认为，山西圣豪建筑工程有限公司未能提供证据证明其法人代表杨永贵将工程承包给李三赖是单位行为还是个人行为。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条之规定，应承担不利后果。但事实上，原告无需证明杨永贵将工程承包给李三赖是单位行为还是个人行为，因为杨永贵就未通过公司签订合同，也没有进行合同备案，公司根本对此个人行为不知情。不能将杨永贵的个人行为视为公司行为，该认定没有任何法律依据。基于以上事实，为保护原告的合法权益，特诉至法院请求判决原告不予承担被告所谓拖欠工资。本案诉讼费由被告承担。被告南贤兵辩称，在劳动仲裁的时候被告提出与原告存在劳动关系的证明，协议中和工人的证明被告给原告进行过施工。从劳动仲裁调查笔录中看出原告尚欠工程款70余万元，欠被告方26余万元。原告并未足额支付应当承担的工程款，至今仍欠被告方工程款26余万元左右。作为原告的法人杨永贵的行为应视为职务行为，所产生的责任由原告圣豪公司承担。经审理查明,发包单位太原市万柏林区西铭街道西铭村村民委员会与承包单位河南材豫建筑工程有限公司于2011年5月10日签订”山西省建设工程施工合同”一份，合同约定工程名称为”佳和苑小区1#4#住宅楼”,河南材豫建筑工程有限公司在该合同法定代表人处签字为杨永贵。2012年7月1日就”佳和苑1#楼4#楼”抹灰事宜，杨永贵作为甲方，李三赖作为乙方签订”协议书”一份，协议载明：图纸范围内的一切内外墙抹灰，地暖垫墙、外墙局部聚苯板保温，粘结砂浆及抗裂砂浆抹面，部分保温砂浆抹面，电梯厅铺地板砖及墙面瓷砖（地板砖瓷砖甲方提供），屋面保温及垫层，室外散水及内外墙施工洞封堵抹灰等所有工程均属于乙方负责。协议签订后，被告跟随李三赖在该工程工作，被告主张原告拖欠工资，诉至太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年4月22日下达万劳仲案字（2016）第47号仲裁裁决书，因原告不服该仲裁裁决书，故现诉至本院请求解决。另查明，原告山西圣豪建筑工程有限公司原法定代表人为王爱忠，2012年3月28日法定代表人变更为杨永贵。上述事实有原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同或存在事实劳动关系。本案提供劳动是在”佳和苑小区1#4#住宅楼”施工工程，该工程系太原市万柏林区西铭街道西铭村村民委员会与河南材豫建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，施工方为河南材豫建筑工程有限公司，杨永贵虽以河南材豫建筑工程有限公司法定代表人在该合同上签名，但在签订该合同时杨永贵并非原告山西圣豪建筑工程有限公司的法定代表人，被告在该工程工作系跟随李三赖，被告虽主张李三赖在该工程施工系因与杨永贵签订协议而施工，杨永贵作为原告法定代表人该行为应视为职务行为，原告应承担责任，原告对该主张不予认可，被告未提供证据证明原告就”佳和苑小区1#4#住宅楼”项目工程有关并授权杨永贵与李三赖签订该协议，也未提供证据证明原告认可该协议，该协议权利义务由原告承接，现被告提供证明工程系原告承揽的证据为证人证言，原告对该证人证言不予认可，证人也未出庭，对其真实性本院不予认定，综上，被告应承担举证不利的后果，故本院对原告与被告存在劳动关系的事实不予认定，原告不应支付被告工资。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告山西圣豪建筑工程有限公司不支付被告南贤兵工资。案件受理费10元由被告南贤兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  裴毅超人民陪审员  闫倩茹人民陪审员  韩心爱二〇一六年十月二十五日书 记 员  乔 蕾
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1209号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告单婷婷，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告单婷婷、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告单婷婷经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年2月10日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行华为畅玩4终端合约，合约期自2015年2月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达469.51元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告单婷婷未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年2月10日联通公司（乙方）与单婷婷（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的华为畅玩4终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年2月至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为单婷婷办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了单婷婷借记卡银行账户1000元存款。单婷婷未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与单婷婷、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。单婷婷未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。单婷婷不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划单婷婷保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告单婷婷借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告单婷婷负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告单婷婷直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  李婉秋
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0823民初826号原告：杨学卫,男,1967年9月27日出生,汉族,闻喜县居民。被告:宁辉民，男，1972年10月3日出生，汉族，闻喜县居民。原告杨学卫与被告宁辉民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨学卫到庭参加了诉讼，被告宁辉民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨学卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告宁辉民立即偿还原告借款4万元及利息，利息按月息2分计算,自2016年3月5日起计至款还清之日止；2.由被告宁辉民承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月5日，被告宁辉民因做生意需要资金向原告杨学卫借款4万元，双方同时约定了借款利息，被告宁辉民将借款利息结至2016年3月5日，借款本金及剩余利息，经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告宁辉民在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，2014年1月5日，被告宁辉民因做生意需要资金周转，向原告杨学卫借款40000元，并于同日向原告出具了借条一份，载明：“今借到杨学卫现金肆万元整，宁辉民，2014.1.5日，月息1300元，注：以晋MH***车作抵押。”借条上未注明借款期限。此款后经原告多次催要，被告宁辉民将借款利息结至2016年3月5日，借款本金及剩余利息被告宁辉民��今未予归还。以上事实有原告杨学卫提交的被告宁辉民出具的借条一张、晋MH***桑塔纳牌轿车的行车本复印件一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宁辉民向原告杨学卫借款4万元的事实,有被告宁辉民向原告杨学卫所出具的借据为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。此款后经原告杨学卫多次催要，被告宁辉民除将借款利息结至2016年3月5日外，借款本金及剩余利息至今未还，显系不当，现原告杨学卫要求被告宁辉民偿还借款本金4万元,本院依法予以支持。关于原告杨学卫主张按月息2分计算的借款利息，因被告宁辉民向原告杨学卫出具的借条上注明借款利息为月息1300元，超过法律规定的年利率24%，超过部分的利息本院不予支持；同时被告向原告出具的借条上未约定还款期限，故利息应从原告起诉之日即2016年6月14日起，按照年利率24%计算。被告宁辉民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁辉民于本判决生效后七日内偿还所欠原告杨学卫借款40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年6月14日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告宁辉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  何雅惠审 判 员  贾红旗代理审判员  杨 洁二〇一六年十月十九日书 记 员  范 倩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2420号申请执行人：皮荣晖，男，1975年8月19日出生，汉族，无职业，户籍地江西省南昌市安义县，现住天津市西青区。被执行人：赵磊，男，1962年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人皮荣晖与被执行人赵磊合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十月三十一日书 记 员  李晓帅
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初2632号原告：山东友联工程有限公司。法定代表人：王开友，董事长。委托代理人：郭存茂。特别授权。被告：李正强，男，1967年8月23日出生，汉族，住山东省。本院受理原告山东友联工程有限公司诉被告李正强建设工程设计纠纷一案后，现双方和解，原告于2016年10月13日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东友联工程有限公司的撤诉申请。案件受理费113元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曹建国二〇一六年十月十七日书记员  李元元
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0403民初1343号原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住三明市三元区。法定代表人:李凤翔。委托诉讼代理人:熊玉英，女，汉族，住福建省三明市。被告：黄沐清，男，汉族，成年，汉族，住三明市三元区。本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告黄沐清物业服务合同纠纷一案中，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以黄沐清已经交清物业费为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。（此页无正文）审判员 李 琳二〇一六年十月十日书记员 阙梓蔚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初9811号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心，组织机构代码57544483-3,住所地江阴市周庄镇东大街73号。法定代表人：迟家方，该公司总经理。委托代理人：张生亚、陶君玉，该公司员工。被告：曹小燕，女，1988年5月21日生，住江阴市。被告：唐灵，男，1987年2月4日生，住江阴市。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心诉被告曹小燕、唐灵物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心已预交），由佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心负担。审判员 丁 蔚二〇一六年十月十八日书记员 缪雪娟
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民再4号再审申请人（原审被告）张旭，男，汉族，1983年11月23日出生。被申请人（原审原告）大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区。负责人夏立国，系该支行行长。委托代理人赵海峰，男，汉族，1980年4月29日出生，系该支行员工。原告大连银行股份有限公司第一中心支行诉被告张旭金融借款纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）中民初字第1446号民事判决书。该判决书生效后，张旭向大连市中级人民法院申请再审。大连市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）辽02民申459号民事裁定书，裁定：一、指令大连市中山区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。在本案再审审理期间，被申请人（原审原告）大连银行股份有限公司第一中心支行向本院提出申请，申请撤回原审起诉。本院认为，被申请人（原审原告）大连银行股份有限公司第一中心支行在本案诉讼期间提出撤回原审起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件，应予准许。因此，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）中民初字第1446号民事判决；二、准许原审原告（被申请人）大连银行股份有限公司第一中心支行撤回起诉；案件受理费6580元，减半收取3290元，原审公告费600元，合计3890元，由原审原告（被申请人）大连银行股份有限公司第一中心支行负担。审 判 长  赵盛国代理审判员  迟 橙人民陪审员  王莉军二〇一六年十月九日书 记 员  刘 桢
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民初5585号原告于学峰，男，1986年6月3日生，住所地在江苏省阜宁县。委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码57033513-6，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。负责人蒋耀良，该公司总经理。原告于学峰与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法进行了审理，于2016年2月26日依法作出（2015）亭商初字第01589号民事判决。信达财保公司不服判决提起上诉。同年9月5日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2016）苏09民终2647号民事裁定：撤销（2015）亭商初字第01589号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理。现已审理终结。原告于学峰诉称，原告所有的苏Ｊ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失保险，并投保不计免赔率险。2015年1月29日，姜家胜驾驶原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，事故经公安部门处理，认定姜家胜负事故的全部责任。请求法院判决被告支付车辆维修费及其他损失合计98159.36元。被告信达财保江苏分公司未答辩。经本院审查，于学峰为苏Ｊ×××××号车辆的所有权人，该车于2014年5月4日在信达财保江苏分公司投保了车辆损失等保险，并投保了不计免赔率险，保险期限自2014年5月4日起至2015年5月3日止，其中车辆损失险的保险金额为37万元。该车辆于2015年1月29日发生交通事故，后于学峰向本院提起诉讼。现于学峰涉嫌保险诈骗罪，经江苏省滨海县检察院批准，已于2016年7月8日由江苏省滨海县公安局执行逮捕。本院认为，原告于学峰涉嫌保险诈骗，已被逮捕，根据相关规定，本案应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告于学峰的起诉。案件受理费50元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  俞建中审判员  何海军审判员  方玲玲二〇一六年十月二十七日书记员  郑梅婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初3593号原告：应建萍，女，1979年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：朱苗根，男，1960年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告应建萍与被告朱苗根健康权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月8日，被告驾驶的电瓶三轮车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故经上虞交警大队认定，由被告负全部责任。事故发生后，原告被送往上虞中医院住院治疗。现原告起诉，经变更诉讼请求后，要求被告赔偿医疗费、误工费（60天）共计10166.64元，车辆施救费71元，合计10237.64元，被告已支付1000元，尚应支付9237.64元。本案诉讼费由被告负担。被告未提出答辩意见，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供事故责任认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、诊断报告、休息证明书、医疗费发票、车辆施救发票等证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据经本院审核，具有真实性、关联性，本院予以认定并佐证在案。综上，根据原告提交的证据，并结合其在庭审中的相应陈述，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告朱苗根驾驶电动三轮车，行驶至上虞西站门口时，未按次序通行，在起步过程中与原告应建萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经上虞交警大队处理，作出第3306829201604163号事故认定书，认定由被告负全部责任，原告无责任。嗣后，被告被送往上虞中医院救治，经诊断为左拇指近节、远节指骨骨折。现已治疗终结，原告共花去医疗费4875.64元。根据原告伤后的治疗经过及其所主张的诉讼请求，本院酌定其因事故所致的损失尚有误工费5371.20元（60天×89.52元/天）、电动车施救费71元，上述损失合计10317.84元，被告已支付原告1000元，其余损失，被告至今未赔付。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告驾驶电瓶三轮车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。本次事故交警部门认定由被告负全责，故被告应对原告的损失负全部赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿损失10237.64元，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱苗根应赔偿原告应建萍医疗费、误工费、车辆施救费合计人民币10237.64元，其已支付1000元，尚应支付原告9237.64元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币54元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部）。审 判 长  王技江审 判 员  方艳青人民陪审员  项新法二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙 楠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0213刑初258号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王军，男，1967年7月16日出生，住吉林省长岭县。被告人张洪波（绰号胖子），男，1974年4月3日出生，住黑龙江省林甸县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人王军、张洪波犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人王军、张洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，1、2016年4月30日1时许，被告人王军到大连市金州区先进街道五一路211号楼下，用自制开锁工具将被害人于某某的咖啡色豪爵牌摩托车1辆盗走。经估价，赃物价值人民币900元。2、2016年5月2日3时许，被告人王军、张洪波到大连市金州区站前街道民和村，盗走被害人韩某某家院内的红色五羊本田摩托车1辆。经估价，赃物价值人民币600元。3、2016年5月9日2时许，被告人王军、张洪波、任某某（另案处理）到大连经济技术开发区“松岚小区”内，用自制开锁工具将被害人王某某的红色珠峰牌摩托车1辆盗走。经估价，赃物价值人民币1000元，现已追返被害人。4、2016年5月9日2时许，被告人王军、张洪波、任某某到大连经济技术开发区“松岚小区”内，用自制开锁工具将被害人姜某某的黑色爱玛牌电动车1辆盗走。经估价，赃物价值人民币1500元。公诉机关认为，被告人王军、张洪波以非法占有为目的，单独或结伙盗窃作案4次，其中，王军盗得赃物价值共计人民币4000元，张洪波盗得赃物价值共计人民币3100元，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王军、张洪波系累犯，应当从重处罚。综上，请依法判处。被告人王军、张洪波对被指控的主要犯罪事实不否认。经审理查明，1、2016年4月30日1时许，被告人王军到大连市金州区先进街道五一路211号楼下，用自制开锁工具将被害人于某某的咖啡色豪爵牌摩托车1辆盗走，销赃获款挥霍。经估价，赃物价值人民币900元。2、2016年5月2日3时许，被告人王军、张洪波到大连市金州区站前街道民和村，盗走被害人韩某某家院内的红色五羊本田牌摩托车1辆，销赃获款挥霍。经估价，赃物价值人民币600元。3、2016年5月9日2时许，被告人王军、张洪波、任某某（另案处理）到大连经济技术开发区“松岚小区”内，用自制开锁工具将被害人王某某的红色珠峰牌摩托车1辆盗走。经估价，赃物价值人民币1000元，现已追返被害人。4、2016年5月9日2时许，被告人王军、张洪波、任某某到大连经济技术开发区“松岚小区”内，用自制开锁工具将被害人姜某某的黑色爱玛牌电动车1辆盗走，销赃获款挥霍。经估价，赃物价值人民币1500元。另查明，被告人王军、张洪波各自的自制开锁工具（共2把）已被大连市公安局金州分局扣押。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王军、张洪波供述笔录、被害人于某某、韩某某等人陈述笔录在案为凭，亦有估价鉴定意见书、搜查笔录、扣押、发还清单、指认现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询确认表、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人王军、张洪波对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王军、张洪波以非法占有为目的，单独或结伙多次盗窃作案，其中，王军盗得赃物价值共计人民币4000元，张洪波盗得赃物价值共计人民币3100元，均属数额较大，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王军、张洪波系累犯，且王军另有盗窃违法劣迹，应当从重处罚；二被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案部分赃物已追返被害人，可以对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人张洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人王军于本判决生效后十日内退赔被害人于某某人民币九百元，另与被告人张洪波共同退赔被害人韩某某人民币六百元，退赔被害人姜某某人民币一千五百元；三、作案工具开锁工具（2把）予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解瑞杰人民陪审员  王 辉人民陪审员  林卫东二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1986号之一申请执行人王坤。委托代理人刘子方，江苏××××律师事务所律师。被执行人徐日选。被执行人徐震亚。被执行人徐厚栋。申请执行人王坤与被执行人徐日选、徐震亚、徐厚栋民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）泰兴民初字第1718号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐日选应偿还申请执行人王坤借款50万元及利息；被执行人徐震亚、徐厚栋对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，本院于2016年7月7日扣划了被执行人徐日选银行存款92900元，扣交案件受理费2900元，申请执行人受偿90000元。另案分配款交纳本案执行费7444元。本院另案已将被执行人徐厚栋名下的所有房产进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴民初字第1718号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十月二十五日书记员  孙 鹏
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1261号申请执行人福安市人民法院，住所地福建省福安市。被执行人刘智生，男，1979年2月25日出生，汉族，住福安市。本院立案执行刘智生罚金一案，被执行人刘智生至今未履行生效法律文书（2015）安刑初字第422号刑事判决书所确定的缴纳罚金8000元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘智生所有的存款8050元（含执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蔡庆华二〇一六年十月八日书 记 员  陈姗姗
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初1814号原告：王樯，男，1970年5月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：谢兴兵，住广州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区文一西路969号一幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司总经理。委托代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。本院在审理原告王樯诉被告谢兴兵、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王樯向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王樯撤回起诉。案件受理费25元由原告王樯负担。审判员 杨 明二〇一六年十月十日书记员 赵诗语
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初8863号原告薄彬，男，1962年11月2日出生，汉族，天津麦当劳食品有限公司送餐员，住天津市南开区。委托代理人刘汝冰，天津津辉律师事务所律师。被告天津麦当劳食品有限公司，住所地天津市河北区海河东路78号茂业大厦15层。统一社会信用代码911200006005416602法定代表人张家茵，该公司董事长。委托代理人李杨，该公司职员。被告大连同达企业管理有限公司，住所地大连市沙河口区海湾中龙圆里海佳时科技园4号4-12。统一社会信用代码912102040715747811法定代表人谭志勇，该公司董事长。委托代理人徐金利，该公司职员。委托代理人冯强，该公司职员。本院受理原告薄彬诉被告天津麦当劳食品有限公司、大连同达企业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告大连同达企业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地为本市南开区，被告大连同达企业管理有限公司住所地为大连市沙河口区故请求将本案移送至天津市南开区人民法院或大连市沙河口区人民法院审理。经审查，本院认为，虽然被告天津麦当劳食品有限公司注册地为本市河西区，但其主要办事机构所在地已迁至本市河北区，在河西区再无办公地点。对本案侵权行为地为本市南开区的事实，原、被告均予以认可。经询问，原告及二被告均同意将本案移送至天津市南开区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：被告大连同达企业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇一六年十月十三日书记员 谢晓光
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初4870号原告曹立，男，蒙古族，司机。被告咏梅，女，蒙古族，无业。原告曹立诉被告咏梅健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，原告曹立于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹立对被告咏梅自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹立负担。审判员 杨 敏二〇一六年十月十八日书记员 杨宇莹
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执594号申请执行人李红，男，汉族。被执行人黄国森，男，汉族。被执行人郭万英，男，汉族。本院在执行李红与黄国森、郭万英追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李红于2016年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款27800元及利息。本院于2016年4月19日向被执行人黄国森、被执行人郭万英送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1334号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年十月九日书记员  苏 和
大关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0624民初582号原告：李安飞，男，生于1976年2月17日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托代理人：谢洲云，大关县高桥法律服务所法律工作者。委托代理人：石修林，大关司法局法律工作者。被告：大关县阿多罗煤矿有限公司。机构代码：78169413—9。住所地：大关县玉碗镇老街村。法定代表人：王成波，系公司总经理。委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。原告李安飞诉被告大关县阿多罗煤矿有限公确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李安飞及其委托代理人谢洲云、石修林，被告大关县阿多罗煤矿有限公司及其委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安飞诉称：我与被告系劳动关系，我于2001年至2015年在大关县阿多罗煤矿有限公司从事采煤、打进尺工作，因长期接触岩石和煤炭粉尘，2015年3月16日，经四川大学华西医院检查，疑似尘肺病，医院建议进行职业病诊断，但被告否认与我有劳动关系而发生纠纷。被告大关县阿多罗煤矿有限公司辩称：原告诉讼请求和现在的公司没有劳动关系，而且已经超过了诉讼时效。原告李安飞针对其事实、理由及诉讼请求向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、参保职工花名册13页、用工花名册、劳动争议仲裁裁决书，均证明原被告存在劳动关系；3、华西医院诊断证明，证明原告与被告存在劳动关系的事实，用工单位不能解除劳动合同。被告大关县阿多罗煤矿有限公司未向本院提供证据。经质证，被告认为提出参保时间是2011年，而新设立的公司是在2015年，原被告之间不存在劳动关系。对爆破证、工作证没有异议，但与本案没有关系。对上班记录有异议，没有公章，无法确认，对收款收据不予认可，编码日期不相吻合。对检查报告不予认可，与本案没有关联性，对仲裁裁决书真实性没有意见，对结果认可。对双方无争议的证据予以认可，争议部份评判如下：对原告提供的证据形成了同原阿多罗煤矿存在劳动关系，故予以认可。据此，本院确认如下法律事实：原告李安飞于2001年至2015年服务于原大关县阿多罗煤矿，2015年该矿股权转让，变更为大关县阿多罗煤矿有限公司。原告经四川大学华西医院检查，疑似尘肺病，2016年3月18日，原告向大关县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委会以过诉讼时效为由驳回申请人申请。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点：原告李安飞与被告大关县阿多罗煤矿有限责任公司是否存在劳动关系？是否过诉讼时效？本院认为：原告李安飞服务于原阿多罗煤矿，但煤矿后变更为大关县阿多罗煤矿有限公司，应对原企业的债权债务承担责任，故原告李安飞同被告大关县阿多罗煤矿有限公司存在劳动关系。依照劳动合同法的规定，从事职业病的劳动者离岗前应进行检查，但被告并未提供证据证明已对原告李安飞是否患有职业病进行了检查，现经医院检查疑似患有职业病，在该检查结果未排除前，不受时效限制，故应承担败诉责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告李安飞与被告大关县阿多罗煤矿有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  王启发二〇一六年十月十八日书记员  郭媛媛
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初4775号原告：杜建冬，居民。委托诉讼代理人：赵利，江苏衡信达律师事务所律师。被告：宋丽，居民，现于南京女子监狱服刑。原告杜建冬与被告宋丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杜建冬的委托诉讼代理人赵利、被告宋丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜建冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款200000元，并自收款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，被告将自有房屋赣榆县青口镇春光路八户联建四层住宅楼2单元402室房屋一套出售给原告，原告按照合同约定履行义务，被告却迟迟不履行协助过户义务。原告于2014年3月28日向贵院起诉，请求被告交付房屋，办理过户手续，在审理过程中，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法逮捕，法院将该案移送公安机关，现赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第00327号刑事判决书没有认定涉案房屋出售属于非法吸收公众存款范畴。涉案房屋已被查封，请求被告退还购房款，并自2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告宋丽辩称，我不是卖房给杜建冬，房子也不止20万元，我和原告之间属于借款关系，我是借原告钱还给宋艳的，后来交给宋艳56000元还给杜建冬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证如下：1、2013年12月4日原、被告双方签订的房屋买卖合同及被告收取原告20万元购房款收条一份，证明被告将涉案房屋卖给原告并收取20万元购房款；2、涉案房屋产权证一份，证明被告已将房产证交给原告；3、（2013）赣民初字第5162号民事调解书一份，证明宋丽对涉案房屋享有所有权。被告对上述证据均无异议。另本院调取公安机关对于案外人宋艳的询问笔录，宋艳称其于2013年9月7日和2013年11月18日分别借给被告10万元现金，其中2013年9月7日交给被告10万元现金时，后向被告宋丽索要借款，被告宋丽无钱偿还，表示卖房还钱，后宋艳介绍原告杜建冬买房，后原告杜建冬与被告宋丽签订了买卖协议，并交给被告宋丽20万元现金，被告宋丽出具收条，宋丽将20万元现金还给宋艳。宋丽说过几天过户，如果不放心，借条先不撤，放在宋艳处，没多久，因很多人找宋丽要钱，宋丽就把过户的事拖着，原告便到法院起诉。被告认为宋艳所说不属实。另本院调取（2015）赣刑初字第00327号刑事判决书，该判决中查明：2013年9月和2013年11月，被告宋丽2次向宋艳吸收资金人民币17.6万元，后归还人民币20万元。该判决书中没有认定被告收取原告杜建冬的20万元为非法吸收公众存款罪的犯罪数额。被告对该判决书没有异议，认可归还宋艳的20万元即是原告杜建冬的20万元。被告称交给宋艳56000元还给原告，原告不认可，被告不能举证证明。本院认为，被告宋丽因欠案外人宋艳20万元借款无力偿还，宋艳为了让被告宋丽偿还其借款，让原告杜建冬以20万元购买被告房屋，被告为了获得原告杜建冬20万元购房款用于偿还案外人宋艳，与原告杜建冬签订了买卖合同，并向原告出具了20万元收条，被告在与原告签订房屋买卖合同时，并没有向原告转让房屋的真实意思表示，原被告之间名为房屋买卖，实为借贷。被告主张交给宋艳56000元还给原告，原告不认可，被告也无证据证明，对被告所主张的事实，本院不予确认。综上所述，原告请求被告退还20万元购房款，并自2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宋丽应于本判决生效后十日内支付原告杜建冬20万元及利息（利息自2013年12月4日起计算至还款之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。如果被告宋丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告宋丽负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  林飞燕代理审判员  张 莹人民陪审员  张明义二〇一六年十月十一日书 记 员  李陆军