wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2039号被执行人：季某某，男，1971年2月23日出生，现住庄河市。本院于2016年7月13日作出（2016）辽0283刑初174号刑事判决书，对被执行人季某某判处罚金人民币1000元，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月13日立案执行。执行标的额：罚金1000元。本院在执行过程中，经过银行存款查询、车辆查询、房屋查询，土地查询等，未发现被执行人可供执行财产。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一六年十月十五日书 记 员  李 玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4750号申请人靳学明，身份证号×××，职业不祥。被申请人苏和，年龄、身份证号、职业不祥。申请人靳学明诉被申请人苏和劳务合同纠纷一案，申请人靳学明于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏和位于克什克腾旗达来诺日镇居委会后台西组1号的房屋及院落予以查封，保全价值22300元，担保人张婷婷以其位于辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道办事处长春社区安居小区1栋2单元5层中户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人靳学明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏和位于克什克腾旗达来诺日镇居委会后台西组1号的房屋及院落，价值22300元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十月三十一日书记员  苏胜刚
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初1386号原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房，组织机构代码71995371-8。负责人：李珺枫，该支行行长。委托代理人：陈钢，中国工商银行省分行营业部客户经理。委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。被告：许爱华，女，1956年9月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被告：江云，男，1962年11月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被告：陆荣，女，1969年3月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被告：江洪，男，1964年2月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘运文，女，1968年1月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行诉被告许爱华、江云、陆荣、江洪、刘运文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行的委托代理人陈钢、李益到庭参加诉讼，被告许爱华、江云、陆荣、江洪、刘运文经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行诉称：2013年7月9日，原告与被告一签订《个人借款／担保合同》，约定原告为被告提供个人经营贷款1550000元，贷款期限1年，并以被告许爱华、江云、陆荣、江洪、刘运文共有的位于金江小商品市场四层7、8、9、10、2××号房产房产设立了抵押权。约定利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定年利率为7.26%，如到期不还则按罚息利率计收利息及复利，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告依约发放了全部贷款。但截止2015年9月，被告已累计6期以上未按约支付本息，几经催促无果。现请求判令1、被告许爱华立即向原告偿还借款本金1550000元及利息212253.36元，（利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息偿清之日止，暂计至2015年9月29日，利息为212253.36元），本息共计1762253.36元；2、被告许爱华承担本案律师费54000元（以上一、二项合计1816253.36元）；3、被告许爱华、江云、陆荣、江洪、刘运文以其提供的位于金江小商品市场四层7、8、9、10、2××号房产（房产证号：合包字第××号，他项权证号合包他字第8250007687号）的抵押物优先清偿上述款项；4、本案诉讼费用由被告承担。被告许爱华、江云、陆荣、江洪、刘运文未作答辩也未提交证据。经审理查明：2013年7月9日，原告与被告许爱华签订了一份《个人借款/担保合同》，约定原告贷款给被告许爱华155万元，贷款期限12个月，执行年利率为7.26%，即基准利率基础上上浮21%（贷款发放后，遇利率调整按浮动比例调整），按期还息一次还本，还款日与贷款日相对应，逾期还款罚息每日按合同利率加收50%，在合同有效期内，借款人连续3个月或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，直至解除合同。被告许爱华、江云、陆荣、江洪、刘运文以其名下位于合肥市包河区金江小商品市场四层7、8、9、10、2××号房产（房产证号：合包字第××号，他项权证号合包他字第8250007687号）对上述借款进行抵押担保，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告于2013年8月27日向被告许爱华发放了155万元贷款，被告2014年7月1日开始出现逾期，2014年9月24日后拖欠未付，连续超过3个月未按时履行偿还义务，至2015年9月29日拖欠余款1762253.36元（其中本金155万元、利息212253.36元）未付。原告为此起诉来院。另查，原告支付本案律师费54000元。原告主张后期利率按原合同执行。上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、借款凭证、还款明细、他项权证、委托代理合同、律师费发票及原告陈述予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》，是原、被告双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。现原告按约履行了合同义务，向被告许爱华发放了贷款，对此有借款凭证为凭，被告许爱华应按合同约定向原告履行还款义务。被告自2014年7月1日起已累计超过3个月未按时履行偿还义务，依据合同约定原告有权要求提前收回全部贷款。至2015年9月29日被告拖欠本金本金155万元、利息212253.36元事实清楚，原告诉求偿还全部本息，有合同依据和事实依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定以年利率支付后期利息（含罚息）的诉讼请求在双方签订的借款担保合同中有明确约定，本院予以支持。原告要求支付律师费，因合同对此有约定，故对该项请求予以支持。对原告主张对抵押物优先受偿，有合同依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许爱华于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行借款本金155万元和利息212253.36元，以及后期利息（利息、罚息、复利自2015年9月30日起按合同约定计算至借款实际付清之日止）；二、被告许爱华于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行律师费54000元；三、被告许爱华、江云、陆荣、江洪、刘运文以其位于合肥市包河区金江小商品市场四层7、8、9、10、2××号房产（房产证号：合包字第××号，他项权证号合包他字第8250007687号）的抵押物优先清偿上述款项。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21146元，公告费800元，合计21946元，由被告许爱华、江云、陆荣、江洪、刘运文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张鹭菊人民陪审员  张 俊人民陪审员  刘汉侠二〇一六年十月十一日书 记 员  姜雨婷附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1504号申请执行人:李秀英，女，1969年3月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人:吴祝成，男，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。李秀英申请执行吴祝成房屋租赁合同纠纷一案，执行标的人民币11168元，执行费人民币68元。本院作出的（2015）杭江民初初字第2375号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李秀英于2016年4月20日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经查被执行人吴祝成名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款，另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人吴祝成纳入全国失信被执行人名单，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1504号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一六年十月十七日代书 记员 蓝越潇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初12976号原告：何儒明，男，生于1942年9月7日，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。被告：陈晓玲，女，生于1949年11月9日，住重庆市渝北区。委托代理人：陈德清，男，生于1964年12月14日，住重庆市渝北区。系被告弟弟。原告何儒明诉被告陈晓玲不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，2016年9月20日，依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何儒明及其委托代理人邓佑兰，被告陈晓玲及其委托代理人陈德清到庭参加诉讼。案现已审理完毕。原告何儒明诉称：原、被告曾系夫妻关系。2004年7月9日，原、被告在协议离婚。离婚时约定，原、被告及其婚生子何某甲各分得位于渝北区某村五社房屋三分之一的产权。原、被告离婚前被告户籍所在地被征地开发，重庆市空港新城管理委员会通过转账的形式，将原告的过渡费、原房屋补偿费、按时接房奖励费转入了被告账户。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告过渡费37400元、原房屋补偿费3704.60元、按时接房奖励费5000元，共计46104.6元。被告陈晓玲辩称：被告确实签字领取了过渡费，但是属于原告所有的过渡费，被告已经支付给原告。原房屋补助费及按时接房奖励费被告没有领取。经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，2004年7月9日，原、被告在协议离婚。原、被告婚内生育一子何某甲。2012年3月6日，被告陈晓玲作为双龙湖街道中院村5社征地住房安置户户主与甲方重庆市两路工业园区管理委员会西区开发办签订《重庆市两路工业园区互换房安置协议》。约定依据被告住房安置的申请，被告选择了房屋互换安置住房方式。2012年9月18日，被告签字领取了补发陈晓玲、何儒明、何某甲过渡费80400元，从2005年8月至2012年8月止，（何某甲于2011年4月29日死亡，5月起停发过渡费）。其中2005年8月至2011年4月过渡费是陈晓玲、何儒明、何某甲每人23600元。2011年5月至2012年8月过渡费是陈晓玲、何儒明每人4800元。以上事实，有当事人陈述，重庆市空港新城管委会征地费用发放表、重庆市两路工业园区互换房安置协议、离婚证、离婚协议书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告作为户主签字领取了属于原告的过渡费28400元（80400÷3＋4800）。被告辩称与原告一同领取了上述款项后已经将过渡费支付给了原告，但被告未举示相关证据予以佐证，因此被告的辩称不成立。因此被告应当返还原告过渡费28400元。原告主张被告返还原房屋补偿费3704.60元、按时接房奖励费5000元未举示相关证据证明被告领取了上述款项，因此，原告要求被告返还原房屋补偿费3704.60元、按时接房奖励费5000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓玲在本判决生效十日内返还原告何儒明过渡费28400元；二、驳回原告何儒明的其他诉讼请求。本案案件受理费950元，减半收取为475元，由原告何儒明负担220元，被告陈晓玲负担255元。该费用原告何儒明已经预交，被告陈晓玲在本判决生效后将该款支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  扈家瑜二〇一六年十月十一日书 记 员  周芳芳
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执789号申请执行人林乃钦，男，1947年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人陈晓，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人王乐燕，女，1974年2月23日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人林乃钦与被执行人陈晓、王乐燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）闽0122民初687号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林乃钦于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。2016年5月30日，本院因另案作出（2016）闽0122执18号执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人陈晓所有的坐落在连江县琯头镇拱屿村104国道东侧鑫隆花园A座704、804单元房屋，本案执行需等待该房屋拍卖变现，但房屋拍卖变现难以在短期内完成。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）闽0122民初687号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王成峰执行员  郑易星执行员  吴旭强二〇一六年十月二十四日书记员  郑玮祯
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执恢288号申请执行人伍从英被执行人青岛百仕置业有限公司法定代表人张仕彬。本院在执行申请人伍从英与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查明被执行人青岛百仕置业有限公司无可供执行财产线索，且申请人也未能提供被执行人明确的可供执行财产，本院于2013年10月23日终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第1126号判决书/(2013)崂执字第932号案件的执行。2016年10月26日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的65361元，执行费880元。本案在执行过程中，被执行人交纳案款、本金、执行费共计30517元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第1126号判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年十月二十七日书记员 王晓东
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1496号申请执行人孙茂芹，个体户。委托代理人张渐石，。被执行人江苏鹏胜集团有限公司，住所地盱眙县工业经济开发区。法定代表人不详。本院在执行申请执行人孙茂芹与被执行人江苏鹏胜集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，均未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人江苏鹏胜集团有限公司纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈   代   银执行员 张宝林执行员单军二〇一六年十月二十日书记员 蔡   家   新
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初4988号原告某保险公司，住所地沈阳市和平区云集街。法定代表人郭某，经理。委托代理人刘某，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告某管理公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中。法定代表人刘某，董事长。委托代理人汪某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人周某，男，汉族，该单位职工，住沈阳市和平区北八马路。原告某保险公司诉被告某管理公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由本院审判员王吉珍担任审判长，审判员白山、计红敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某保险公司委托代理人刘彩香，被告某管理公司委托代理人汪洪凯、周刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月24日辽ASOB**车辆在被告管理的停车场遭人为纵火烧毁，将辽A588**车辆（原告公司承担）部分烧毁。经公安机关认定为人为纵火。事故发生后，辽A588**车主向我公司提出代位求偿案件索赔申请，因事故发生在保险期内，我公司依规及合同约定赔偿10765元，车主陈风伟签署保险权益转让书，我公司具有代为追偿权，故起诉来院。被告某管理公司辩称，被告所提供的证据基本都是复印件或单方出具，无法认定案件事实，依相关法律规定，原告应承担举证不能的责任。原告所提的证据，被告均有异议。本院认定如下：1、保险单。该证据无双方签字盖章，无法证实涉案车辆投保的事实，本院不予认定。2、火灾事故认定书、调派出动单、报刊。该证据复印件，被告不予认可，本院不予认定。3、代位求偿权转让书，该证据系复印件被告不予认可，本院不予认定。4、车辆损失情况确认书及维修费用发票，被告认为系原告单方出具未经物价鉴定机构评估，定损系原告职责所在，本院对该证予以采信。5、广汽丰田隆系大东店维修明细及银行汇单，被告认为系复印件不予认可，本院不予采信。6、企业查询卡及收款收据，被告对查询卡没有异议，收据系复印件，不予认可，本院对收据不予采信。本院认为，原告所诉请的关键证据保险合同及车主保险权益转让书，原告的收款收据均系复印件，被告不予认可，不能作为定案证据使用，故原告所提证据不足以支持原告的诉讼请求，应驳回其诉讼请求，待有充分证据后可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：驳回原告某保险公司的诉讼请求。本案诉讼费70元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  王吉珍审判员  白 山审判员  计红敏二０一六年十月二十五日书记员  郑 静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初156号原告：张飙，男，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：于明磊，吉林创一律师事务所律师。被告：牛禹同，男，现住吉林省通化市东昌区。原告张飙诉被告牛禹同委托合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张飙及其委托诉讼代理人吕莉萍、牛禹同到庭参加了第一次庭审，张飙的委托诉讼代理人于明磊到庭参加了全部庭审，牛禹同经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张飙向本院提出诉讼请求：1.牛禹同返还张飙365,000.00元；2.牛禹同支付自2012年11月19日至2013年2月28日的利息50,000.00元（以365,000.00元为基数，计算标准依据协议约定）；3.牛禹同按年利率24%支付自2013年3月1日起至判决给付之日的利息（以415，000.00元为基数）；4.诉讼费用由牛禹同承担。事实和理由：2012年11月19日，张飙与牛禹同签订了《协议书》，约定：张飙委托牛禹同帮助办理辉南县石道河镇小弯沟铁矿，张飙交付牛禹同365,000.00元，用作前期办理探矿权。牛禹同尽力帮助张飙争取在2013年1月底前将该铁矿的探矿权手续办理完毕，如事情出现意外没办成，牛禹同于2月底前退回365,000.00元办事费用，另付50,000.00元利息。张飙按照约定向牛禹同支付了365,000.00元，但牛禹同始终未完成委托事项，并且未返还张飙所付的款项及未支付约定的利息，致使张飙诉讼来院。牛禹同辩称，2012年11月19日双方签订协议，由张飙委托牛禹同办理诉状中所陈述的相关事项的事实属实，但2012年12月末，由于国土资源厅不给办理，牛禹同向张飙表示暂时无法办理，张飙同意。后2015年7月张飙以牛禹同涉嫌诈骗为由向集安市公安局报案，该局已就此事予以立案。该份侦查卷宗中能够体现双方于2013年达成口头调解方案，约定由牛禹同办理吉林省国土资源厅关于涉案矿区探矿权的相关手续即复合函，张飙自行办理辉南县国土局关于涉案矿区探矿权的相关手续。2014年夏天牛禹同委托人办理复合函完毕。综上，本案争议已经解决完毕，不同意张飙的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2012年11月19日，张飙与牛禹同签订《协议书》，约定，1.甲方（即张飙）委托乙方（即牛禹同）帮助办理辉南县石道河镇小湾沟铁矿，甲方已交给乙方365,000.00元整，用作前期办理探矿权（以探代采）权。并且甲方负责后续相关的攻关费用，及评审评估费。保证所有资金。2.乙方尽力帮助甲方争取在2013年1月底前将该铁矿的探矿权手续办理完毕。3.若事情出现意外没办成，乙方于2月底前退回365,000.00元办事费用，另付50,000.00元利息。二、当日，牛禹同收取张飙365,000.00元，并为其出具《收条》。三、经牛禹同申请，本院调取证据如下：（一）2016年7月14日，集安市公安局出具《说明》一份，写明：“2015年5月12日，张飙到我局报案称：牛禹同以能为张飙办理辉南县石道河镇小湾沟铁矿权手续为由，自2011年9月至同年11月间分四次收取张飙现金共计365,000.00元（双方有协议书）。至今未能办理该探矿权，经多次催要至今不还钱，属于诈骗。接到报案后，经我局调查，没有证据证明牛禹同涉嫌诈骗犯罪。为此，因当时张飙在杭州，电话告知其不予立案。”（二）2016年5月25日，吉林省国土资源厅出具《关于调取辉南县石道河镇小湾沟铁矿区块复合函的函》，写明：“经查阅我厅历年来颁发的勘查许可证（探矿权证）及其档案，没有查到颁发过‘辉南县石道河镇小湾沟铁矿区块’勘查许可证（探矿权），‘辉南县石道河镇小湾沟铁矿区块复合函’更无处查寻。”四、张飙在庭审中陈述称，牛禹同以办理委托事项需向国土厅交资料、手续费为由收取其365,000.00元，协议签订后，牛禹同未依约办理委托事项。本院认为，一、张飙与牛禹同签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。根据双方协议约定，牛禹同未能依约完成委托事项，应当返还张飙委托预付款365,000.00元。二、关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，张飙自认双方协议约定的利息50,000.00元系2012年11月19日至2013年2月28日期间的利息，该约定标准过高，应予酌减，故以牛禹同违约行为所致实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、双方的过错程度等综合因素，牛禹同应当支付张飙2012年11月19日至2013年2月28日期间的利息，以365,000.00元为基数，按照年利率24%计算；2013年3月1日起至实际给付之日止的利息，因双方没有对逾期违约金进行约定，且张飙的实际损失应为占用款项的同期银行利息损失，故牛禹同应当支付张飙该阶段利息，以365,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，张飙主张以415,000.00元为基数按照年利率24%计息，于法无据，不予支持。三、牛禹同虽主张其为张飙办理了部分委托事项，但未对此项事实提供证据加以证明，应当依法承担举证不能的法律后果。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛禹同于本判决生效后立即返还原告张飙委托预付款365,000.00元；二、被告牛禹同于本判决生效后立即支付原告张飙365,000.00元的利息（自2012年11月19日起至2013年2月28日止的利息，按照年利率24%计算；自2013年3月1日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告张飙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,525.00元，由原告张飙负担725.00元，由被告牛禹同负担6,800.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方审 判 员  谢省伦人民陪审员  孙 梦二〇一六年十月九日书 记 员  倪春祥
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初892号原告：王凯支，男，1962年1月7日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。被告：庄瑞元，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告王凯支与被告庄瑞元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯支到庭参加诉讼，被告庄瑞元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯支向本院提出诉讼请求：1、判令庄瑞元归还借款人民币250000元及利息（其中100000元从2008年1月11日起；150000元从2008年1月26日起，利息按年利率6%计至实际还款之日止）。事实和理由：2007年7月10日、2007年10月26日，庄瑞元以经商资金不足为由分别向王凯支借现金100000元和150000元。之后，经王凯支多次催讨，庄瑞元以各种理由不归还借款。庄瑞元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年7月10日，庄瑞元以生意需用资金为由，在王凯支家中向其借取现金100000元，约定还款期限为2008年元月10日，未明确约定借款利息。2007年10月26日，庄瑞元于漳州南靖特福饭店又向王凯支借取现金150000元，约定还款期限为2008年元月25日，未明确约定借款利息。两次借款合计250000元，庄瑞元均在收到借款时，当场出具借条给王凯支收执。借款后，庄瑞元仅于2007年9月10日前向王凯支归还款项10000元，余款分文未还。上述事实，有王凯支陈述及提交的借条两张予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庄瑞元向王凯支借款250000元，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，庄瑞元负有按约定向王凯支归还借款之义务。庄瑞元与王凯支未明确书面约定借款利息，王凯支也无证据对其口头约定利息的主张进行佐证，本案讼争借款视为无息借款，庄瑞元为2007年7月10日的100000元借款向王凯支归还的款项10000元应抵扣借款本金。因此，王凯支请求庄瑞元归还的借款250000元应调整为240000元。庄瑞元未能按时还款，王凯支请求从借款逾期之日起按年利率6%计算借款利息，于法有据，本院予以支持。庄瑞元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、庄瑞元应归还王凯支借款240000元及利息（其中90000元从2008年1月11日起,150000元从2008年1月26日起，按年利率6%计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。二、驳回王凯支的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由王凯支负担202元，庄瑞元负担5408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  洪志荣审 判 员  俞 芬人民陪审员  陈秉丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  林阿惠
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初5280号原告王萍，女，1970年9月28日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区，系居民。被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李玉光。委托诉讼代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告王萍诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王萍、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人董立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉��，原告与被告于2013年6月17日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日前交付，逾期后被告没有按时交付房屋，故原告要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金10000元，其余违约金另行主张权利，诉讼费及所有费用由被告承担。被告辽宁华屹置业有限公司辩称，被告违约客观存在，但现在被告无力交房和支付违约金。经审理查明，原、被告双方于2013年11月10日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇15号楼的10层17号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年7月13日支付了全部购房款131396元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告支付预期交房违约金10000，其余违约金另行主张权利，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房款收据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款131396元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，因原告在本案中主张逾期交房违约金10000元，但���以合同约定的以已交付房款的日万分之一计算至其主张权利之日止，如被告仍未交付房屋，则从起诉日的第二日起到实际交付房屋为止的违约金其应另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王萍逾期交房违约金8632元（从2015年1月1日起至2016年10月18日止共计657天，按已付房款131396元的日万分之一计算）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告辽宁华屹置业有限公司���担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  贾振平二〇一六年十月二十七日书 记 员  林志安
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0123刑初198号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人张某某，户籍所在地山西省昔阳县。因涉嫌交通肇事罪，2016年5月3日被正定县公安局刑事拘留，同年5月17日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。辩护人，河北华盛通达律师事务所律师。正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]149号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月2日0时5分许，被告人张某某驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××（挂）星达牌重型半挂牵引车沿107国道，由南向北行驶至正定县曹村中队南侧时，将路上行走的被害人钱某2撞倒，造成钱某2当场死亡的交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸。根据《道路交通事故认定书》，此次事故中，张某某负全部责任，钱某2无责任。另查明，本案在审理过程中，被告人张某某亲属对死者近亲属予以了补偿，并取得了死者近亲属的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，证人付某、钱某1的证言，河北津实司法鉴定中心鉴定意见书，正定县公安局物证鉴定室法医尸体检验意见书，协议书、收到条，相关书证等证据为证，足以认定。被告人张某某的辩护人辩称：被告人虽然发生交通事故致人死亡，但根据其本人辩解，及查看视频录像，被告人在事故发生前并没有看到被害人行走，事故发生后不确定被害人的死亡是不是他造成的，被告人驾驶车离开现场不应按逃逸；事故发生后在接到交警队的通知后没有进一步逃逸的行为，而是配合交警队调查案情，对被告人应按自首对待；辩护人及被告人家属正就赔偿问题进行沟通，如能达成谅解，建议法庭对其适用缓刑。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸、负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；其亲属积极补偿被害人经济损失且得到谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人张某某不构成逃逸，与查明的事实不符，本院不予支持；辩称张某某构成自首，没有证据支持，辩护理由不能成立；对其余辩护意见予以部分采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，自判决确定之日起。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程计山代理审判员  郝雪丽人民陪审员  孙晓阳二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵 琳第1页，共2页
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。负责人：董远红，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行员工。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南长远农贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋四间（产权证号监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290），已经办理抵押手续，以及该公司内尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件中依法予以查封并进行拍卖。被执行人湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院查明的被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况，在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件本院尚未依法执行完毕或终结之前，被执行人湖南长远农贸有限公司在本案现有的执行过程中尚无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初423号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周业平二〇一六年十月九日书记员  张前乐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16355号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丘敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丘敏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,916.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,047.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丘敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,964.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0827刑初176号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人黄某1。遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人黄某1犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月中旬的一天，被告人黄某1来到遂川县草林镇溪下村熊某家，通过踹门进入熊某家二楼一储物间内，将室内一个皮箱外锁破坏，盗得箱内现金600元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、银质戒指一枚。经遂川县价格认定监测局认定，被盗的黄金项链、黄金戒指及银质戒指价值共计人民币8720元。被告人黄某1归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中没有异议，并有被害人熊某的陈述，证人黄某2、戴某的证言，书证，勘验笔录、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人黄某1犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；且被告人黄某1归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年11月27日止。罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳。）二、责令被告人黄某1向被害人熊莲香退赔人民币9320元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐红艳代理审判员  郭 烽人民陪审员  李招娣二〇一六年十月二十六日书 记 员  袁春兰注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初4493号原告承德峰达硅砂有限公司，住所地河北省承德市开发区创业中心，组织机构代码证代码60112428-7。法定代表人纪春艳，职务董事长。委托代理人岳海军，河北承天律师事务所律师。委托代理人董宝国，男，1981年3月5日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县半截塔镇榆林子村姜家营子**号。被告围场满族蒙古族自治县天宝商贸有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦七层，统一社会信用代码9113082805097863X3。法定代表人王树东，职务执行董事。被告承德东胜房地产开发有限责任公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层，统一社会信用代码91130828670339636W。法定代表人王树东，职务执行董事。被告王树东，男，1951年8月1日生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县围场镇环城东路**号。被告王虎，男，1974年8月6日生，蒙古族，住承德市围场满族蒙古族自治县围场镇光明街*号。以上四被告委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。原告承德峰达硅砂有限公司与被告围场满族蒙古族自治县天宝商贸有限公司、承德东胜房地产开发有限责任公司、王树东、王虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告承德峰达硅砂有限公司的委托代理人岳海军、董宝国，被告围场满族蒙古族自治县天宝商贸有限公司、承德东胜房地产开发有限责任公司、王树东、王虎的委托代理人丁文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月28日，被告因经营需要与原告签订了《借款合同书》，合同约定：被告向原告借款8000000.00元，月利率2.5%。截止至2016年7月11日起，被告尚欠原告4000000.00元及利息未付。故请求法院判令被告连带向原告给付借款本金4000000.00元及自2016年7月11日起按照月利率2.5%计算至全部履行完毕之日止的利息。原告提交如下证据：证据一、借款合同书，证明原告与被告之间存在借款合同关系，该合同合法有效应予以保护；证据二、借条两张及转款凭证，证明原告给付了被告借款，被告支付利息截止至2016年7月10日；证据三、被告给付原告利息的收条复印件，证明被告履行给付原告借款利息时间截止到2016年7月10日，自2016年7月11日起4000000.00元本金及利息未支付。四被告辩称，第一、利息过高应按月息2%计算；第二、违约金过高；第三、合同第五项设定的抵押未办理抵押登记，基础权利不存在，设定无效。认可共向原告借款8000000.00元，已偿还4000000.00元，尚欠4000000.00元。利息已经给付到2016年7月10日的时间也认可，以后未再支付。四被告虽然均是借款人，但是原告主体不适格。四被告未向本院提交证据。四被告对原告提交的证据的质证意见为，对原告提交的证据一真实性无异议，但是该合同中利息约定超过法律规定，违约金约定过高，抵押条款约定无效；对证据二借条真实性无异议，但是2张借条体现的是纪春艳个人借款并非原告借款；对证据三真实性无异议，但是收条是被告与纪春艳发生的借贷关系，与原告无关。经本院审核，原告提交的证据一、证据二、证据三具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。经审理查明，2016年2月28日，四被告因经营需要与原告签订了《借款合同书》。合同约定：被告于2014年4月1日向原告借款4000000.00元、于2015年1月10日向原告借款4000000.00元，共计向原告借款8000000.00元；月利率2.5%，按月结息，每月10日付息；上述两笔借款虽是以纪春生之名借出的，但所有权归原告承德峰达硅砂有限公司所有。被告已经偿还原告借款本金4000000.00元，尚欠原告4000000.00元本金未给付，利息已经给付至2016年7月10日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷行为，自出借人提供借款时生效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。因纪春艳为原告承德峰达硅砂有限公司的法定代表人，借款合同中约定出借人为承德峰达硅砂有限公司且盖有原告的公章，亦约定出借款项的所有权归原告承德峰达硅砂有限公司所有，故对被告辩称出借人应为纪春艳个人、原告主体不适格的辩解意见没有证据予以支持，本院不予采信。因被告对借款本金共计8000000.00元予以认可，原告主张被告已经偿还其借款本金4000000.00元，被告对原告所主张的尚欠借款本金数额及利息的给付时间亦无异议，故本院对尚欠借款本金4000000.00元及利息应自2016年7月11日起开始计算予以确认。对被告尚欠原告的利息，根据相关法律规定应该按照月息2%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告围场满族蒙古族自治县天宝商贸有限公司、承德东胜房地产开发有限责任公司、王树东、王虎于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金4000000.00元及利息（利息自2016年7月11日起按照月息2%计算至本院确定给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40000.00元，减半收取20000.00元，保全费5000.00元，合计25000.00元，由四被告连带给付。退回原告20000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马一月二〇一六年十月八日书记员  袁 伊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1638号申请执行人梁先桃，女，汉族，1952年3月14日出生，住湖南省长沙县。被执行人彭五兵，男，汉族，1980年4月10日出生，住湖南省桂阳县。被执行人伍海斌，男，汉族，1964年12月23日出生，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人梁先桃与被执行人彭五兵、伍海斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初3508号民事调解书已发生法律效力。权利人梁先桃于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初3508号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人彭五兵、伍海斌发出执行通知书，要求被执行人彭五兵支付梁先桃交通事故赔偿费280000元;被执行人伍海斌支付梁先桃交通事故赔偿费176000元；被执行人彭五兵、伍海斌共同承担案件执行费4100元。但被执行人至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人彭五兵、伍海斌暂无可供执行的财产，申请执行人梁先桃也不能向本院提供被执行人彭五兵、伍海斌可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人梁先桃于2016年10月20日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年十月二十四日代理书记员  黄 虎
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执747号申请人杜卓琳,女性,1953年9月24日出生,汉族,住四川省泸县。被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。法定代表人杨光普。本院在执行杜卓琳申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4778号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十月二十四日书记员  宣沁芸
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初2293号原告：亢祁旭，男，1982年2月22日生，汉族，城镇居民，住方城县。被告：周国创，男，1985年4月14日生，汉族，农民，住方城县。被告：张莹莹，女，1983年12月11日生，汉族，农民，住方城县。原告亢祁旭与被告周国创、张莹莹为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告亢祁旭到庭参加了诉讼，被告周国创、张莹莹经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告亢祁旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周国创偿还原告借款82000元，并自起诉之日起支付利息。2、案件受理费由被告承担。事实理由：2015年5月13日，被告周国创以购买车为由，以方城县丽阳尚城小区4幢3单元601室房屋作抵押，其妻张莹莹作担保向原告借款90000元，后分两次还款8000元，为躲避下欠的债务，被告于2015年7月离家失联，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周国创、张莹莹无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：被告周国创以购买运输车辆为由，于2015年5月13日向原告借款90000元，未约定借款利息，借款期为1年，被告周国创之妻张莹莹为上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期限。被告于2015年6月10日、2015年7月9日通过银行转账偿还原告8000元，剩余借款经原告催要，被告未还，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为：被告周国创向原告借款90000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，该借款约定了还款期限，被告逾期未予还款的行为已构成违约，原告要求其归还剩余82000元借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，理由正当，本院亦予以支持。被告张莹莹为被告周国创提供担保，未约定保证方式和保证期限，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告要求担保人承担连带清偿责任发生在保证期间内，故被告张莹莹应对上述款项承担连带清偿责任。被告周国创、张莹莹未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国创于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告亢祁旭借款82000元，并自2016年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。二、被告张莹莹对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告周国创、张莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯审 判 员  陈晓朋人民陪审员  宋丹丹二〇一六年十月十四日书 记 员  袁 野
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢51号之六申请执行人：王张胜，男，汉族，繁昌县人，现住上海市宝山区。被执行人：郭水生，男，，汉族，无为县人，住无为县。本院在执行王张胜与郭水生故意伤害罪一案中，经查，被执行人郭水生在金融系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人郭水生的存款330000元。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十月二十五日书记员 潘小三
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1224号刘勇：你与董倩倩借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）豫0221民初2310号判决，已发生法律效力。申请执行人董倩倩于二Ｏ一六年十月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：偿还申请人董倩倩借款10万元。负担案件受理费4400元，申请执行费1400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一六年十月十八日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申487号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖学全，男，汉族，1971年7月17日生，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：卢盛宽，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永丰，江西南芳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周杰，男，汉族，1979年3月28日生，住湖北省利川市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南平市亿安建筑工程劳务服务有限公司。住所地：福建省南平市延平区新建路**号***室。法定代表人：吴延平，该公司经理。一审被告：北京中铁大都工程有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇欣荣北大街**号。法定代表人：史长兴，该公司董事长。一审被告：华润置地（赣州）有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江新区登峰大道华润中心A区*号楼*楼。法定代表人：唐勇，该公司总经理。再审申请人肖学全因与被申请人周杰、南平市亿安建筑工程劳务服务有限公司及一审被告北京中铁大都工程有限公司、华润置地（赣州）有限公司劳务合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民一终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，肖学全于2016年10月24日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，肖学全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许肖学全撤回再审申请。审 判 长  黄建文代理审判员  张 宁代理审判员  付 涵二〇一六年十月二十四日代书 记员  袁 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终14785号上诉人（原审原告）：肖学映，身份证住址：湖北省松滋市。上诉人（原审原告）：刘绪翠，身份证住址：湖北省松滋市。上述两上诉人共同委托代理人：陈耿、丘翠茜，广东众群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。法定代表人:熊力。原审被告：潘志标，身份证住址广东省广州市从化区。原审被告：广州市荣腾土石方工程有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：周廷松。上诉人肖学映、刘绪翠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖学映、刘绪翠又以已经与中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下简称保险公司）达成协议、双方均同意按照原审判决进行赔付且保险公司已经按照原审判决支付赔偿款为由，于2016年10月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肖学映、刘绪翠申请撤回上诉是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人肖学映、刘绪翠撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取为1376元，由上诉人肖学映、刘绪翠负担。本裁定为终审裁定。审判长  张明艳审判员  彭 湛审判员  陈弋弦二〇一六年十月二十九日书记员  刘 蔚卓晓怡
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初3672号原告：顾惠德，男，1965年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：倪宗耀，男，1967年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告顾惠德与被告倪宗耀民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告顾惠德到庭参加诉讼。被告倪宗耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾惠德诉称，被告以突然发生事故为由，于2015年12月10日向原告借款10000元。2016年4月9日，被告又向原告借款30000元，约定借期二天。以上二笔借款共计40000元，经原告多次催讨至今未归还。故原告起诉，要求被告归还借款40000元，并支付从2016年5月5日起至借款清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。在开庭审理中，原告将利息的起算时间从2016年5月5日变更为2016年5月17日。被告倪宗耀未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2015年12月10日，被告向原告借款10000元。2016年4月9日，被告又向原告借款30000元，约定借期二天，并分别向原告出具借条二份。以上二笔借款共计40000元，被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。以上事实，由原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人返还。本案中，被告向原告借款40000元未能及时归还，依法应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告立即归还借款40000元并按银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪宗耀应归还原告顾惠德借款人民币40000元，并支付从2016年5月17日起至判决确定履行之日止，借款40000元按银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。审 判 长  王技江审 判 员  方艳青人民陪审员  项新法二〇一六年十月十二日书 记 员  潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2286号罪犯代兴碧，男，1993年4月15日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年3月4日作出（2014）玉红刑初字第78号刑事判决，以被告人代兴碧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2013年7月17日起至2017年7月16日止。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院经过二审，于2014年6月12日作出（2014）玉中刑终字第50号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年6月25日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代兴碧在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯代兴碧自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯代兴碧在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代兴碧减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚     新     柱审 判 员 刘     春     梅人民陪审员 刘家和二0一六年十月十二日书 记 员 王     韬     然
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3779号申请执行人应华根被执行人汪干林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04951号，依法向被执行人汪干林发出执行通知书，责令被执行人汪干林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪干林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪干林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币404847元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  王建国
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1261号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈光远，男，1974年11月6日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2015年10月29日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1078起诉书指控被告人陈光远犯信用卡诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈光远到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2012年8月，被告人陈光远在苍南农商银行龙港支行办理了一张信用卡（卡号为62×××41）供自己使用。期间，被告人陈光远明知自己没有偿还能力，至2014年8月，共累计透支该银行信用卡本金48491.55元，经发卡银行多次催收后，超过三个月未归还，并通过更换手机号码逃避银行催收。在案件审理过程中，被告人陈光远已偿还银行透支款本金3万元，并就剩余款项与银行达成分期还款协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、傅某的证言，归案经过，催收记录，上门单，信用卡交易清单，申请分期还款书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光远以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈光远归案后能如实供述所犯罪行，并已偿还部分透支款，且就剩余款项与银行达成分期还款协议，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈光远在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人陈光远在有期徒刑一年至二年之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人陈光远犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄书乐二〇一六年十月十二日代书 记员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑终330号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）：文某海，男，1994年5月27日出生，汉族，高中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，2015年9月23日被道县公安局刑事拘留，2015年10月23日道县公安局对其取保候审，当日被释放，2015年12月23日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年6月17日经道县人民法院决定对被告人文某海取保候审。2016年6月28日经道县人民法院决定对被告人文某海批准逮捕，2016年6月29日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。原审被告人：杨某发，男，1990年2月20日出生，居民，汉族，高中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年9月23日被道县公安局刑事拘留，2015年10月19日道县公安局对其取保候审，当日被释放，2015年12月23日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年6月17日经道县人民法院决定对被告人杨某发取保候审。原审被告人：周某华，男，1994年12月5日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年10月20日被道县公安局刑事拘留，2015年10月28日道县公安局对其取保候审，当日被释放，2015年12月23日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年6月17日经道县人民法院决定对被告人周某华取保候审。原审被告人：何某，男，1993年10月28日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年10月20日被道县公安局刑事拘留，2015年10月23日道县公安局对其取保候审，当日被释放，2015年12月23日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年6月17日经道县人民法院决定对被告人何某取保候审。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人文某海犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，原审被告人杨某发、周某华、何某犯故意毁坏财物罪一案，于二○一六年六月二十九日作出（2016）湘1124刑初380号刑事判决。宣判后，原审被告人文某海不服，于2016年7月8日向本院提起上诉。道县人民法院于2016年7月19日向本院移送案卷，本院同日立案受理。永州市人民检察院于2016年8月26日至9月26日借阅案卷。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）文某海于同年10月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）文某海在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关���适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）文某海撤回上诉。湖南省道县人民法院（2016）湘1124刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢 勇审判员 周艳君审判员 黄 宁二〇一六年十月十一日书记员 刘海艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的��应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10940号原告安娜，女，汉族，1990年4月17日出生，住沈阳市皇姑区。被告平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人韩玉贤，系该行行长。本院在审理原告安娜诉被告平安银行股份有限公司沈阳分行金融借款合同纠纷一案中，原告安娜于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安娜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告安娜承担。审判长  耿立秋二〇一六年十月九日书记员  黄诗珊
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0324刑初267号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人刘某某，男，云南省罗平县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月16日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准，于2016年6月27日执行逮捕，经罗平县公安局决定，于2016年8月11日取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。建议对被告人刘某某在有期徒刑三年至四年内判处刑罚。被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，认为其主动到公安机关投案自首，要求从轻处罚。经审理查明，2016年5月7日22时许，被告人刘某某与被害人金某某在罗平县腊山街道办事处鲁布革大道富源酸菜猪脚火锅店门口因工程款发生纠纷，后被告人刘某某持两把菜刀对金某某进行追砍，将其面部、肩膀等多处砍伤，经鉴定，金某某的伤情为重伤二级。民事部分，经本院主持调解，被告人刘某某赔偿了被害人金某某经济损失人民币70000元。取得了金某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人金某某的陈述，被告人刘某某的供述，证人武海生等人的证言，现场辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。案发后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实，法庭审理过程中认罪态度较好，属于坦白。被告人刘某某认为，其属于自首的辩解理由不能成立，本院不予采纳。本案发生，被害人也有一定的过错，被告人刘某某积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、物证菜刀两把予以没收，作为罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  谢金华人民陪审员  蒋本兰二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 静
中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0623执324号申请执行人：刘海琼，女，1987年5月3日出生，汉族，大专文化，住中江县。被执行人：周勇，男，1974年2月23日出生，汉族，高中文化，住中江县。申请执行人刘海琼依据（2015）中江民初字第2591号民事调解书，于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人周勇给付欠款6000元。执行中查明，被执行人周勇无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2591号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十月十七日书 记 员  吴钦凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执字第1109号申请执行人：广西贺州市兴发建筑安装工程有限责任公司八步分公司。住所地：贺州市八达中路***号。负责人：肖震海。被执行人：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。法定代表人：杨建才。申请执行人广西贺州市兴发建筑安装工程有限责任公司八步分公司与被执行人广西贺达纸业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第785号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司在桂林办事处所有的位于桂林市象山区香江小区7栋1-6层（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积823.56平方米）经过三次拍卖程序流拍，以第三次拍卖的底价变卖，现已变卖成功，变卖款有待下一步分配处理。此外，被执行人广西贺达纸业有限责任公司没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八法执字第1109号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年十月二十三日书记员  程国秀
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更7012号罪犯马贤平，男,回族，1968年11月8日出生于云南省昭通市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○〇四年十月十三日作出（2004）昭中刑一初字第126号刑事判决，以被告人马贤平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马贤平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月十一日作出（2004）云高刑终字第2292号刑事判决，维持原判对被告人马贤平的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2005年3月23日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云宏，张维纲代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院魏某、崔某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯马贤平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯马贤平，现刑罚执行已达十一年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年1月29日止。罪犯马贤平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马贤平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马贤平减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月30日起至2019年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2555号原告皮波，女，1964年1月14日出生，汉族，宁夏神华大武口洗煤厂退休职工，住宁夏银川市。被告李聪聪，女，1988年3月10日出生，满族，宁夏庆华煤化集团有限公司员工，住宁夏银川市。委托代理人张迪，宁夏维誉律师事务所律师。原告皮波与被告李聪聪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，被告与皮强系夫妻，原告系皮强之姐。2015年初，皮强称其企业效益不好，基本生活发生了困难，希望自己创业。原告召集家人，全家共凑了194万元，于2015年11月29日以原告之母刘淑琴的名义将上述194万元汇给皮强，后皮强将其中的80万元转至其兄皮钢名下，即皮强实际借款114万元。2016年6月21日，皮强因病去世，原告与被告商议还款事宜，其表示知晓此事，待其对账后马上还款。2016年6月27日、2016年8月7日，被告分两笔偿还共计679490.82元，剩余460509.18元，迄今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款460509.18元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告自述汇至被告之夫皮强账户款项系以其母刘淑琴名义汇款的，被告亦陈述上述汇款系原告之母刘淑琴汇至其夫皮强账户、其还款679490.82元亦是向原告之母刘淑琴还款，而非向本案原告还款。综上，原告并非该笔款项的出借方，作为原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告皮波的起诉。案件受理费8208元（实收4104元）退还原告皮波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张儒人民陪审员李民人民陪审员吕书婷二〇一六年十月二十日书记员王宁
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4836号申请执行人：冯巧咪，女，1982年3月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：林彤，男，1968年3月12日出生，汉族，住岱山县。本院执行的（2016）浙0282执4836号冯巧咪诉林彤买卖合同纠纷一案中，林彤应支付冯巧咪152927.20元，并承担诉讼费3360.00元、执行费2193.91元。执行过程中，查明被执行人林彤无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执4836号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一六年十月十四日书记员 单泓斌（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执262号申请执行人：郭志勇。被执行人：秦金忠。被执行人：曾建云。本院在执行申请执行人郭志勇与被执行人秦金忠、曾建云民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭志勇于2016年5月3日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：支付借款本金300000元。2016年9月27日，申请执行人郭志勇与被执行人秦金忠自愿达成执行和解协议，申请执行人郭志勇同意撤销执行申请。如果秦金忠未按期履行，申请执行人郭志勇可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结（2015）鄂0303执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一六年十月二十七日书记员  段巍
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执555-1号申请执行人崔丽娜，女，生于1990年4月11日，汉族，大专文化，村民。申请执行人刘晔，男，生于1988年2月2日，汉族，大专文化，村民，系申请人崔丽娜之夫。被执行人新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组。负责人孙龙，系该组组长。崔丽娜、刘晔申请执行韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初1187号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为10000元、案件受理费65及执行费50元。该判决发生法律效力后，权利人崔丽娜、刘晔向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组付给其人民币10000元，并承担案件受理费用65元，执行费50元。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组（在韩城市新城街道办事处新民村村委会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行的存款10115元划拨并给付申请人，被执行人已将（2016）陕0581民初1187号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0581民初1187号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年十月十七日书记员  高建奎
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执1975号申请执行人杨长荣。委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。被执行人海安县中源建材有限公司，住所地海安县。法定代表人许广才，公司董事长。关于刘长根与海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院（2015）安墩民初字第00521号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，中源公司应给付刘长根工资2025元。到期后，被执行人未能自觉履行，刘长根向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币2050元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程查明被执行人中源公司暂无财产可供执行，申请人刘长根同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年十月三十一日书记员  唐 颖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第6373号申请执行人鲍建光等被执行人义乌市杭顺电梯有限公司，组织机构代码795588556本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第04825号，依法向被执行人义乌市杭顺电梯有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市杭顺电梯有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市杭顺电梯有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结义乌市杭顺电梯有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××21的存款人民币5190769.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月十日书记员  蒋彩萍
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5994号上诉人（原审被告）：李成平，女，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈昊，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小佳，女，1987年8月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。原审被告杨厚燃，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告江宗萍，女，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告李小波，男，1979年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人李成平因与被上诉人陈小佳及原审被告杨厚燃、江宗萍、李小波民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于同年10月19日进行了调查审理。上诉人李成平的委托诉讼代理人陈昊，被上诉人陈小佳的委托诉讼代理人李阳炳及到庭参加诉讼，各原审被告经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。李成平上诉请求：1.撤销重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初943号民事判决，并依法改判；2.本案诉讼费由陈小佳承担。事实和理由：1.根据双方举示的证据，仅能证明陈小佳向其以转账方式支付借款18万元，一审判决认定借款本金为20万元属于认定事实错误；2.其借款后按照月利率10%的高额标准支付利息，而非双方约定的月息，超出法定标准支付的款项应当抵充本金，一审判决并未对该事实予以查明。审理中，李成平增加理由如下：1.借款期间双方并未约定利息，一审判决仅凭陈小佳的口头陈述即认定本案借款存在利息不当；2.一审判决认定双方约定的逾期利率为日千分之五，实际上应当仅为借款总额的千分之五；3.其支付的六个月共计12万元应当抵充本金。陈小佳辩称，1.李成平借款额为20万元，借条上有明确记载，转账汇款18万元，现金交付2万元，收条上也有明确记载；2.李成平在一、二审中均未举示任何证据证明已归还了12万元；3.一审判决认定逾期利率为日千分之五恰当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。陈小佳向一审法院起诉请求：1.杨厚燃、李成平立即归还借款20万元，并从2015年1月11日起按月息3%计付利息至还清为止；从2015年9月10日起按每日千分之五支付违约滞纳金至还清时止；2.江宗萍、李小波对上述借款及利息、违约滞纳金等承担连带保证责任；3.各被告承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2015年1月10日，杨厚燃、李成平向陈小佳出具《借条》，载明：今借到陈小佳现金20万元；借款期限为2015年1月10日至2015年9月9日，到期一次性还清以上款项。如到期未还按千分之五支付违约滞纳金。注明：此借款支付方式为：现金2万元，银行汇款18万元，开户银行：农业银行，户名：李成平，卡号：62×××10。江宗萍、李小波在借条“担保还款人”处签名捺印。同日，陈小佳向前述指定账户转账18万元。同日，李成平出具《收条》，载明：今收到陈小佳借款20万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨厚燃、李成平向陈小佳借款的事实，有出具的借条、收条以及陈小佳的转帐凭证为证，予以确认，杨厚燃、李成平应承担还款责任。关于陈小佳主张按月息3%计息，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定了民间借贷的最高利率标准为年利率24%即月息2%，因此陈小佳的主张超出了上述规定的标准，对超出部分不予支持；关于陈小佳主张按每日千分之五支付违约滞纳金，虽双方在借条中有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定逾期利率又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，陈小佳主张的年利率已达24%，故对该主张不予支持。关于江宗萍、李小波的责任问题，因江宗萍、李小波自愿作为保证人为该笔借款提供保证责任，而双方未约定为一般保证还是连带保证，根据《担保法》的规定，视为承担连带保证责任；现陈小佳在借款人杨厚燃、李成平未按约还款的情形下，要求保证人对上述借款本息承担连带清偿责任合法有据，予以支持。判决：一、杨厚燃、李成平于判决生效后十日内向陈小佳归还借款本金20万元，并从2015年1月11日起至借款还清时止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计付利息，利随本清；二、江宗萍、李小波对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回陈小佳的其他诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明：李成平陈述，其借款之前与陈小佳不相识。本院二审审理查明的其他事实与一审查明的一致。经当事人确认，本案的争议焦点在于：一、本案实际出借的款额；二、合同中约定的借款利率；三、借款人有无还款。关于第一个争议焦点，本院认为，根据在案《借条》载明的内容，本案借款分银行转账和现金方式交付，而从《收条》载明的内容来看，借款人已确认实际收到借款20万元。本案借款既有《借条》对借款交付方式进行了约定，又有《收条》对交付情况进行了确认，故可以认定出借人已实际交付借款20万元。李成平上诉认为实际只收到银行转账18万元的意见，与在案书面证据相悖，且未能举示其他证据加以佐证，不能成立，不予采纳。关于第二个争议焦点，本院认为，首先，李成平等在一审诉讼中收到璧山区人民法院的传票后无正当理由不到庭，人民法院视为放弃其质证权利，并对陈小佳的陈述予以采信，并无不当；其次，关于借款期内利息，从李成平的上诉陈述来看，其借款后每月均向陈小佳支付2万元并连续支付6个月，这显然符合借款利息的每月定期定额给付的特征，足以表明双方之间存在关于借款利息的约定。李成平在庭审中认为双方并未约定利息的意见，与其陈述自相矛盾，且未能举示其他证据加以佐证，不能成立，不予采纳。再次，李成平在二审中陈述，其与陈小佳在借款前并不相识，则陈小佳向其借款却不收取利息，在当前民间借贷活跃的背景下，显然不符合常理；最后，关于逾期利息的利率，一审判决认定为按照月利率2%计算恰当。李成平认为按借款总额的千分之五并无其他证据予以佐证，不能成立，不予采纳。据此，本院认定双方约定了借款利息且过高，一审判决已依法予以调整，本院予以确认。关于第三个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李成平陈述其已支付12万元，陈小佳否认收到该款项，根据前述规定，应由李成平对此承担举证不能的不利后果。据此，本院依法认定李成平借款后未还款。综上所述，李成平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李成平负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞旭东代理审判员  翟苏南代理审判员  彭海波二〇一六年十月三十一日书 记 员  李明霞
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云行终145号上诉人（一审原告）杨建标，男，白族，1988年10月20日生，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（一审被告）大理市人民政府。住所地：大理市海东行政办公区。法定代表人高志宏，市长。委托代理人喻觅，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨建标因诉大理市人民政府（以下简称市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年4月18日作出的（2016）云29行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨建标起诉称，其对大理市双廊镇人民政府（以下简称镇政府）2015年10月13日强制拆除其位于双廊镇长育村房屋的行为向市政府提交行政复议申请，2015年12月31日其收到市政府作出的云大市政行复不理告字〔2015〕第16号《不予受理行政复议申请告知书》（以下简称《告知书》），决定不予受理其行政复议申请。其未就镇政府强制拆除行为向大理市人民法院提起过行政诉讼。请求撤销市政府不受理杨建标行政复议的行为，并责令市政府受理其复议申请。一审法院认为，按照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十三条、第二十条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第二十七条、第三十一条规定，行政复议机关不予受理非前置型行政复议申请的救济途径是向行政复议机关的上级行政机关反映，由上级行政机关对不予受理行政复议申请的理由进行行政审查、处理，不属于人民法院行政审判受案范围，因此杨建标不能直接对行政复议机关不予受理行政复议申请的决定提起行政诉讼。按照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十四条规定，本案不属于法律、法规规定应当先向行政机关申请复议的情形，杨建标可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼，也可以对行政行为直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。据此，一审法院依照《行政诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回杨建标的起诉。杨建标不服上诉称，《行政复议法》第十九条、《行政诉讼法》第四十五条等法律明确赋予当事人对不予受理决定的起诉权，上级机关督促行政复议机关受理行政复议申请，并不影响当事人享有的起诉权，起诉不予受理复议决定属于人民法院受案范围。市政府不予受理杨建标的复议申请，缺乏事实依据，适用法律错误，属违法行为。请求撤销一审裁定；改判市政府不受理杨建标行政复议的行为违法，并责令市政府受理杨建标的复议申请。被上诉人市政府未提交书面答辩意见。本院认为，《行政复议法》第五条规定，“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”。《行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。根据上述法律规定，对复议决定，包括不予受理的复议决定，当事人均可提起行政诉讼。因此，本案中市政府作出的《告知书》系市政府作出的不予受理行政复议申请的决定，属于人民法院的受案范围。一审法院认为对于非复议前置的不予受理决定只能通过上级机关纠正而不能提起诉讼，市政府作出的《告知书》不属于人民法院的受案范围错误，本院予以纠正。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”。本案中，一审法院对杨建标的起诉事项裁定驳回起诉错误，对杨建标的起诉事项应继续审理。综上所述，一审法院裁定驳回起诉错误，上诉人提出请求撤销一审裁定的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29行初2号行政裁定；二、本案指令云南省大理白族自治州中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵光喜代理审判员  苏雪峰代理审判员  桂 蕾二0一六年二0一六年十月二十八日书记员林珊珊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执1048号之一申请执行人：赵金明，男，汉族，南陵县人。被执行人：何卫国,男，汉族，南陵县人。被执行人：王群,女，汉族，南陵县人。本院在执行赵金明与何卫国、王群民间借贷纠纷一案中，由于被执行人何卫国、王群目前无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一六年十月二十日书记员  王宗森
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初15459号原告：厦门市海洋兴工艺品有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区县后东二里3号楼三层A区之一。法定代表人：庄建平，董事长。委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。被告：王潇洒，男，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市，系浙江省义乌市国际商贸城B3-6655A号商位经营者。本院在审理原告厦门市海洋兴工艺品有限公司与被告王潇洒侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与案外人即商位承租者达成和解，原告于2016年9月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市海洋兴工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告厦门市海洋兴工艺品有限公司负担。代理审判员 郑 瑶二〇一六年十月十二日代书 记员 万海燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4742号申请执行人上海浦卓实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何光林,董事长。被执行人保利建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人徐克，总经理。本院在执行申请执行人上海浦卓实业有限公司与被执行人保利建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3737号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  洪 宁审判员  杨 阳二〇一六年十月九日书记员  肖杰华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初3260号之二原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人：王宁，系该行行长。委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。委托代理人：张东春，系辽宁英林律师事务所律师。被告：陈燕，女，1964年9月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：李松，男，1976年11月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：徐宁，女，1982年1月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈燕、李松、徐宁金融借款合同纠纷一案后，因原告提出申请，本院于2016年3月16日作出（2016）辽0102民初3260号民事裁定书，查封了被告李松所有的位于沈阳市大东区东站街15号143，建筑面积为101.40平方米的房产。现被告已经将欠款还清，原告申请撤诉，并申请解除对被告李松房产的查封，符合法律规定，本院依法准予。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被告李松所有的位于沈阳市大东区东站街15号143，建筑面积为101.40平方米的房产的查封；审 判 长  蔡 婷审 判 员  邹利利人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十月二十六日书 记 员  胡 畔
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1874号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人李金堂，系原告底店分社客户经理。被告刘新平，男。被告ＸＸ侠，女。被告王宏智，男。被告赵婷，女。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告刘新平、王宏智、ＸＸ侠、赵婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。被告王宏智在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍地在宝鸡市岐山县五丈原镇北星街20号，本案应由陕西省岐山县人民法院管辖。本院经审查认为，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告刘新平在签订借款合同时，对争议解决方式进行了约定：未办理公证的，本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，本院作为贷款人所在地，对因该借款合同发生的纠纷具有管辖权。担保合同作为借款合同的从合同，因遵从主合同约定，本院对本案具有管辖权。被告王宏智提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回王宏智对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  范晓艳人民陪审员  杜绪军人民陪审员  毛亚卫二〇一六年十月二十八日书 记 员  惠磊磊
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执1567号申请执行人刘艳久，男，汉族，1964年3月16日生，农民，被执行人马国华，女，汉族，1990年12月30日生，农民，申请执行人刘艳久与被执行人马国华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月13日作出（2016）吉0702民初字第1933号民事判决书，内容如下：被告马国华偿还欠原告刘艳久借款本金94400元，并自每次借款之日（即2014年12月28日和同年12月30日、2015年1月1日和同年1月3日）起至债务清偿之日止以23600元为诸次借款本金按月利1分计算利息。如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告承担；剩余1080元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供可供执行财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（（2016）吉0702民初字第1933号民事判决书终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 胡 萌审判员 刘忠杰审判员 张京孝二〇一六年十月二十四日书记员 刘 丽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初5871号原告：刘晓东，男，1989年11月8日出生，汉族，住大连市开发区。被告：大连家乐福商业有限公司中山店，住所地大连市中山区。负责人：包松，该公司经理。委托诉讼代理人：董雪，辽宁恒信律师事务所律师原告刘晓东与被告大连家乐福商业有限公司中山店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年10月17日，刘晓东经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条规定，裁定如下：本案按原告刘晓东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓东负担。代理审判员  魏继禄二〇一六年十月十七日书 记 员  韩 笑
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2676号申请执行人马耀魁被执行人席亚东申请执行人马耀魁与被执行人席亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）陕0802民初2052号民事判决书，已发生法律效力。权利人马耀魁于2016年6月23日向本院申请执行借款本金人民币6.5万元，并承担该款从2014年2月28日起至款付清之日止按照中国人民银行同期六个月期的贷款利率计算的利息，案件受理费760元，案件申请执行费人民币1010元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人马耀魁也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执2676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执152号申请执行人冀某。被执行人某村委会冀某与某村委会物权纠纷一案,平遥县人民法院于2016年2月20日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人某村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人某村委会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人某村委会新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月三十一日书记员  李东晔
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1125执408号申请执行人周波。申请执行人何红美。被执行人王圣东。本院执行的申请执行人周波、何红美与被执行人王圣东机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王圣东已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初34号民事调解书执行完毕。二〇一六年十月二十四日
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初4253号原告：厦门市展程工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道同安工业园10号202室东侧。法定代表人：林立新。委托诉讼代理人：曾思忠、邓庆高，福建思中律师事务所律师。被告：厦门群鹭香业有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口坑内路口。法定代表人：王阿洪。原告厦门市展程工贸有限公司与被告厦门群鹭香业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告厦门市展程工贸有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市展程工贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市展程工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由原告厦门市展程工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  甘艳君二〇一六年十月二十八日代书 记员  徐铭泽