wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2016）苏8602行初418号 原告滕宏武，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市公安局浦口分局，住所地南京市浦口区江浦街道黄山岭路**。 法定代表人蔡新良，南京市公安局浦口分局局长。 委托代理人张曦，南京市公安局浦口分局泰山新村派出所副所长。 委托代理人杨帅，南京市公安局浦口分局法制大队民警。 原告滕宏武诉被告南京市公安局浦口分局（以下简称浦口公安分局）不履行法定职责一案，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月21日立案后，于2016年6月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告滕宏武，被告浦口公安分局的出庭负责人王海，委托代理人张曦、杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年5月23日，原告滕宏武以被非法限制原告人身自由为由向被告浦口公安分局报警，原告认为被告对其报警未作出处理。 原告滕宏武诉称，2016年5月23日，原告因为合法收入被单位即南京市浦口区人民检察院（以下简称浦口区检察院）无端扣发，到检察长办公室，要求归还合法收入。检察长喊两个人来，说是派出所警察，让原告跟他们走，原告要看执法证。检察长说：“不要给他看，他有什么权利看”，并指挥那两个人和一个保安将我关在一间房间里。原告报警，警察来后才出来。原告认为，原告被非法拘禁，有报警，警察执法记录仪应当有记录，事实清楚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条规定，非法限制他人人身自由，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。原告报案并在制作笔录时都要求调查处理，被告至今没有回复。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认被告浦口公安分局未依法履行查处非法限制原告人身自由的相关责任人的不作为行为违法，诉讼费用由被告负担。 原告滕宏武未向本院提交书面证据。 被告浦口公安分局辩称，一、原告所诉与事实不符，其诉求依法不成立。关于原告称其被限制人身自由之事，经被告查实为,原告于2016年5月23日到浦口区检察院反映工作职务及待遇问题，在未得到其认为的满意答复时情绪失控，便实施了扰乱单位秩序的违反治安管理的违法行为。事发后，为防止原告的过激行为造成更恶劣的影响，浦口区检察院向被告报警，同时将原告劝至该院一间办公室内以等待民警到达现场处理。二、被告依法履行职责，不存在不作为。2016年5月23日，被告分别接到原告以及浦口区检察院的报警，接到报警后，南京市公安局浦口分局泰山新村派出所（以下简称泰山新村派出所）立即出警，并立即对事件进行调查取证，依法对原告及有关证人进行了解、询问情况并制作询问笔录，认真听取并详细记录了滕宏武及证人的陈述。整个过程，被告依法依规、严格主动履行公安职责，不存在原告所述不作为的情况发生。三、原告提起行政诉讼的理由与事实不符，既不存在原告被非法限制人身自由的情况，也不存在被告不依法履职情况。因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告浦口公安分局向本院提交了以下证据、依据： 1、组织机构代码证，证明被告组织机构情况； 2、常住人口基本信息，证明报警人滕宏武的身份信息情况； 3、接处警工作登记表共五份，证明被告相关接处警工作情况； 4、滕宏武询问笔录两份，证明被告依法通过询问滕宏武调查事实的情况； 5、其他人员询问笔录共四份，证明被告依法通过询问其他有关人员调查事实的情况； 6、相关视频资料，证明被告相关执法活动情况。 经庭审质证，原告对被告证据1-6的真实性无异议，但关联性不予认可，原告认为被告提交的证据没有能够证实其对原告被非法限制人身自由的情况进行调查。 本院对上述证据认证如下：被告的证据真实、合法且与本案存在关联，本院予以采信。 经审理查明，原告滕宏武系浦口区检察院工作人员。2016年5月23日原告滕宏武因职务晋升、工资福利待遇发放等人事处理问题与单位领导发生冲突。当日11时04分，浦口区检察院以有人闹事打人为由向泰山新村派出所报警。同时滕宏武也以被非法限制人身自由为由多次报警。泰山新村派出所民警出警后发现上述所报警情为同一事件，并于当日分别询问原告滕宏武、浦口区检察院政治处主任高金明、纪检组长孔祥营及驻浦口区检察院特勤邱兆晖、张健。调查中民警即告知滕宏武其所称限制人身自由人员系公安机关特勤人员，故不存在非法限制人身自由的情况。民警处警后，对滕宏武所报警情统一在11时06分的接处警工作登记表中注明处警经过及结果，内容为“经了解，浦口区检察院工作人员滕宏武因职位晋升问题与检察院领导发生矛盾，并发生肢体冲突，检察院工作人员担心事态进一步升级，在报警的同时，将滕宏武劝离到另外一间办公室等待派出所民警出警，后经民警核实，未发现有强制行为和限制其人身自由情况。”原告对此不服，向法院提起诉讼。 另查明，2016年5月23日，泰山新村派出所以滕宏武扰乱国家机关秩序行为违法，决定对滕宏武处以警告。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。依据上述规定，本案被告浦口公安分局具有对辖区内治安案件进行管理的法定职责。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，被告浦口公安分局所属的泰山新村派出所接到滕宏武的电话报警后，即出警进行调查，确定不存在非法限制人身自由的情况后即告知滕宏武，泰山新村派出所处警行为并无不当。原告滕宏武主张被告未对非法限制其人身自由的行为进行调查，构成行政不作为，本院认为，原告滕宏武与浦口区检察院所报警情系针对同一纠纷，被告在处理这一纠纷过程中，已对涉案当事人和证人进行了全面的调查取证，未有证据证明存在非法限制滕宏武人身自由的行为，故滕宏武的主张证据不足，本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告滕宏武的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告滕宏武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  洪 彦 审 判 员  程 媛 审 判 员  钱建国 二〇一六年十月二十八日 见习书记员  谭 倩
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初1226号原告：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社；住所：东川区因民镇因民社区红山；负责人：代丽敏，主任。被告：杨国，男，1985年8月10日出生，汉族，东川区居民。被告：张福贵，男，1985年4月26日出生，汉族，东川区居民。原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社与被告杨国、张福贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社撤回起诉。案件受理费3026元，减半收取计1513元，由昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社负担。审 判 长  杨 芮代理审判员  苏国平代理审判员  吕永忆二〇一六年十月十二日书 记 员  王征文
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执941号申请人江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地江苏省徐州市贾汪区。被执行人薛某，男，1963年3月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在执行江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行与薛某信用卡纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  许平喜审判员  徐传宝二〇一六年十月八日书记员  刘 楠
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11560号被执行人吴绪华等40人（详见附表）。本院(2013)深福法刑初字第1073号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十月十三日书记员  刘 慧附表：序号案号名称身份证号码执行依据(判决案号)执行标的(单位：元)已执行金额（2016）粤0304执11535号吴绪华(2013)深福法刑初字第1073号（2016）粤0304执11541号罗海康(2015)深福法刑初字第1576号（2016）粤0304执11542号郑泽潮(2015)深福法刑初字第444号1457.82（2016）粤0304执11543号罗小兵(2015)深福法刑初字第1020号（2016）粤0304执11544号梁旭晖(2014)深福法刑初字第364号507400（2016）粤0304执11545号文湘玮(2015)深福法刑初字第1146号（2016）粤0304执11546号薛蒙(2014)深福法刑初字第8号（2016）粤0304执11548号邱汉城（2012）深福法邢初字第432号（2016）粤0304执11560号丘刚成(2016)粤0304刑初14号（2016）粤0304执11566号西尔艾力·阿布杜热西提(2015)深福法刑初字第1829号（2016）粤0304执11568号李翀(2016)粤03刑终16号（2016）粤0304执11569号欧亚莉（2015）深福法知刑初字第103号101400（2016）粤0304执11570号周济(2015)深福法知刑初字第118号1318501401.07（2016）粤0304执11571号朱家豪(2015)深福法少刑初字第1号（2016）粤0304执11574号冉健(2016)粤0304刑初221号（2016）粤0304执11575号邱俊(2016)粤0304刑初221号（2016）粤0304执11576号江安琪(2016)粤0304刑初221号（2016）粤0304执11577号杨火炎（2015）深福法知刑初字第106号162300685.49（2016）粤0304执11578号孟华春(2015)深福法刑初字第2020号（2016）粤0304执11580号张剑锋(2015)深福法刑初字第1205号（2016）粤0304执11581号徐勇(2015)深福法刑初字第1174号（2016）粤0304执11582号谢华杨(2015)深福法刑初字第1208号（2016）粤0304执11583号黄英护(2015)深福法刑初字第1208号（2016）粤0304执11584号李憨华(2015)深福法刑初字第1291号（2016）粤0304执11585号王万民(2015)深福法刑初字第1319号（2016）粤0304执11589号周建军(2015)深福法刑初字第1294号（2016）粤0304执11591号谭俊辉(2015)深福法刑初字第1827号（2016）粤0304执11592号孙宝平(2015)深福法刑初字第1294号（2016）粤0304执11594号徐宝义(2015)深福法知刑初字第102号（2016）粤0304执11595号陈晓强(2015)深福法知刑初字第104号（2016）粤0304执11597号刘秀强（2015）深福法知刑初字第109号8475.21（2016）粤0304执11600号胡明星(2015)深福法知刑初字第112号142000（2016）粤0304执11601号林金放（2015）深福法知刑初字第113号182600（2016）粤0304执11602号刘阿虎(2015)深福法刑初字第1385号（2016）粤0304执11603号沈小芳(2015)深福法刑初字第1390号（2016）粤0304执11604号韦卓余(2015)深福法刑初字第1391号（2016）粤0304执11605号林付全(2015)深福法刑初字第1391号（2016）粤0304执11606号钟志伟（2015)深福法刑初字第1514号（2016）粤0304执11612号苏政强(2015)深福法刑初字第1660号（2016）粤0304执11613号刘京(2015)深福法刑初字第1672号
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0305执保3号 原告:深圳市赛美凯科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道龙井村南汾大厦****321，组织机构代码：08388689-7。 法定代表人：陈中祥，总经理。 委托诉讼代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。 被告：佛山市际和照明电器有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村望沙大道广东新光源产业基地核心区****第**，组织机构代码：67306173-X。 法定代表人：黄智雷。 本院受理的原告深圳市赛美凯科技有限公司诉被告佛山市际和照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下价值466637元的财产。案外人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司自愿为原告提供担保并向本院出具了书面保函。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告佛山市际和照明电器有限公司所有的价值466637元的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王健 二〇一六年十月二十六日 书记员  何婉
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0512民初288号原告：徐明雄，男，汉族，1974年2月6日出生，住汕头市濠江区，委托代理人：石荣江、路晓霞，广东泛尔律师事务所律师。被告：陈伟发，男，汉族，1972年10月14日出生，住汕头市濠江区，被告：陈论海，男，汉族，1975年3月5日出生，住汕头市濠江区，原告徐明雄与被告陈伟发、陈论海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石荣江到庭参加诉讼，被告陈伟发、陈论海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈伟发立即偿还原告借款5万元及逾期的利息（自2015年1月9日起计算至判决还款之日，按月利息2%计算）；2、被告陈论海对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈伟发以资金周转为由，分别于2014年11月13日向原告借款2万元，于2014年12月9日向原告借款3万元，约定在2015年1月9日前还清，按月结息。同时约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告如逾期还款在月利率的基础上加收10%作为违约金。被告陈论海明确承诺愿意以自己名下的所有资产对上述借款本息承担连带偿还责任。借款期限届满后，经原告多次向二被告催讨，二被告却以各种理由拖延，拒绝偿还上述借款。庭审中，原告将诉讼请求的第1项中的“2015年1月9日”变更为“2015年1月10日”。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告居民身份证，证明原告主体资格；2、二被告居民身份证，证明二被告主体资格；3、借条、收款收据、借款合同，证明被告陈伟发向原告借款5万元及被告陈论海对借款承担连带偿还责任的事实。被告陈伟发、陈论海均没有答辩，也没有提供证据。经开庭审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2014年11月13日，被告陈伟发因资金周转需要，向原告借款2万元，并约定每月按3%利率计算利息。被告出具借款条给原告存执，被告陈伟发在借款人栏上签名奈印确认、被告陈论海在担保人栏上签名奈印确认。二、2014年12月9日，被告陈伟发因资金周转需要，再次向原告借款，并签订借款合同，约定：被告陈伟发向原告借款3万元，期限1个月，即自2014年12月9日至2015年1月9日止；利率以2.5%计算，按月计息；被告陈论海承担不可撤销连带责任，因被告陈伟发原因而达成延期还款时，被告陈论海仍承担不可撤销的连带责任，若被告陈伟发未能偿还借款时，原告可以直接向被告陈论海追讨借款和利息，直至还清为止；若逾期，原告在原约定月利息的基础上追加10%向被告收取。同日，二被告向原告出具借条；被告陈论海出具承诺书，承诺以其名下所有资产在借款人借款结清前，为被告陈伟发偿还义务承担连带责任。原告依约将款项借给被告陈伟发，被告陈伟发出具收款收据给原告。借款期届后，原告多次向二被告追讨，二被告一直没有付还上述借款。原告遂诉至本院。本院认为，被告陈伟发向原告出具的借款条、原告与被告陈伟发、陈论海签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且有借条、收款收据等证据予以佐证，是合法的借贷关系，依法应当予以保护。虽然其中一笔借款2万元没有约定还款期限，但依据法律的规定，原告随时可以向被告主张权利。由于被告陈伟发没有履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈论海在被告陈伟发的上述借款中的其中一笔借款2万元的借款条上的担保人栏签名奈印；又为另外一笔借款3万元作不可撤销的连带责任担保，并出具承诺书承诺为借款偿还义务承担连带责任，依据《中华人民共和国担保法》的规定，属连带责任保证，依法应承担连带保证责任。现原告要求被告陈伟发归还借款5万元及自2015年1月10日按月利率2%计算至判决确定还款之日止的利息，被告陈论海承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈伟发、陈论海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐明雄借款5万元及自2015年1月10日起至本判决限定还款之日止的利息（按月利率2%计算）；二、被告陈论海对上述借款承担连带清偿责任。被告陈论海承担保证责任后，有权向被告陈伟发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈伟发负担，被告陈论海承担连带清偿责任。原告徐明雄已预交的受理费，本院不再收退，由被告在偿还上述借款时一并付还原告徐明雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  章俊杰二〇一六年十月十日书记员  陈伟鑫附：有关法律条文、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初23258号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告白志华，男，汉族，1972年11月3日出生，住陕西省榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白志华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白志华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67843.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67843.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14020号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人陈锦丽，女，1967年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与陈锦丽其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3285号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款34784.98元及相应利息、滞纳金、手续费95632.23元（暂计至2016年3月14日）；返还诉讼费1577.59元并承担本案执行费1879.92元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人陈锦丽的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14020号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月十八日 书 记 员 肖 荣 庆
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初2310号原告:昆明电线有限公司。委托诉讼代理人：阮静萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张明，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明新阿波罗康体娱乐有限公司。原告昆明电线有限公司与被告昆明新阿波罗康体娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告昆明电线有限公司诉称，原告与被告于2012年8月1日签订《租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于昆明市拓东路X号云南德华大厦X楼至X楼的部分房屋，面积共1642平方米，租赁期限为九年，从2012年8月1日至2021年7月31日止，租赁价格为每年700000元。现被告拖欠2012年8月1日至2015年11月24日期间（共1210天）的租金共2320547.95元。经协商无果，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判决：一、被告向原告支付2012年8月1日至2015年11月24日期间的租金2320547.95元，并按银行同期贷款利率支付该款自2014年11月24日起至实际付清之日止的逾期利息（其中暂计算至2016年9月6日为102013.5元）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告昆明新阿波罗康体娱乐有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”。本案中，原、被告之间是因为履行双方所签订的租赁位于昆明市拓东路X号云南德华大厦X楼、X楼、X楼（部分）的房屋的《租赁合同》而产生的纠纷，应适用不动产专属管辖的规定。原、被告虽在租赁合同中约定发生争议向甲方（原告昆明电线有限公司）所在地的司法机关起诉，但该约定违反了不动产专属管辖的规定。综上，该不动产所在地不属于本院管辖范围，故本案应由不动产所在地的人民法院即昆明市盘龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 解代理审判员 曾 璺代理审判员 李 骁二〇一六年十月二十一日书 记 员 胡骥飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执7166号 申请执行人吴葵红，男，汉族，1975年3月14日出生，住湖南省新化县温塘镇 被执行人杨院香，女，汉族，1972年10月17日出生，住广东省惠州市仲恺区潼湖镇 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初316号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年9月5日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付赔偿款185577.87元，并负担诉讼费2006元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  莫芷维
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执恢25号 申请执行人童钟明，男，其他号码。 被执行人唐秉雄，其他号码。 张任次，男，1952年10月27日出生。 申请执行人童钟明与被执行人张任次,唐秉雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2004）博法民一初字第591号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年5月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求恢复执行（2005）博法执字第524号一案执行。本院现已立案执行。 在执行过程中，申请执行人通过申请司法救助后并同意本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤1322执恢25号一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  萧志明 审 判 员  罗春华 代理审判员  黄 珊 二〇一六年十月三日 书 记 员  张 俊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6446号原告：黄燕。委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。被告：湖南幸福滋味餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道****。法定代表人：贺群。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心****v>法定代表人：钟选才。被告：贺群。被告：钟选才。被告：谢志坚。被告：李泓达。第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路**玲珑湾园****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王佳喜。原告黄燕（以下简称原告）诉被告湖南幸福滋味餐饮管理有限公司（以下简称幸福滋味）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审查。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告幸福滋味向原告支付借款本金30000元；2、判令被告幸福滋味向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告幸福滋味向原告支付律师费1800元；4、判令被告兴信公司、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年4月21日，原告与被告幸福滋味、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告幸福滋味向原告借款30000元，借期为12个月，自2016年4月21日起至2017年4月20日止；借款期内约定月利率为12‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月10日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告贺群、钟选才、谢志坚、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告幸福滋味未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。本院经审查发现，被告幸福滋味通过第三人融城公司向原告、石检元等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，石检元等人均已向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告幸福滋味、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黄燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 陈 文二〇一六年十月二十五日书 记 员 李佳妮附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1328刑初351号公诉机关唐河县人民检察院。被告人梁岐竹，男，1958年12月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2015年5月21日因非访扰乱公共秩序被唐河县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；2016年5月19日因涉嫌敲诈勒索被唐河县公安局刑事拘留，同月30日因涉嫌敲诈勒索罪被唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人梁岐竹犯敲诈勒索罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人梁岐竹到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2015年7月初，被告人梁岐竹与本村村民梁金生、徐金科、黄国民、梁锁林五人相约赴北京上访，唐河县桐寨铺政府接访人员黄国林、李某于7月7日赶赴北京劝返。梁金生等人趁机以“闯外国大使馆”、“血溅新华门”相要挟，借机索要钱财。李某迫于信访压力，怕因劝返工作不力被追责，被迫付给梁金生等人现金16600元，上述五人每人分获3000元，剩余1600元支付食宿费。针对上述指控犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、户籍信息及到案说明等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人梁岐竹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，均构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。被告人梁岐竹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示愿意认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年5月，被告人梁岐竹和本村村民梁金生、徐金科、黄国民、梁锁林（均已判刑）等人到北京上访，反映本村土地没有分到户、河滩地国家没赔偿等问题，唐河县桐寨铺镇政府针对上述问题均作了解释，梁岐竹、梁金生等人表示不服，为此，长期上访。2015年7月4日，被告人梁岐竹与邻居梁金生预谋在国家纪念抗战70周年活动期间到北京上访，二人商定后遂于次日从南阳乘车去北京，途中梁金生与在长春打工的梁锁林电话联系，约梁锁林进京上访。同年7月6日，梁岐竹与梁金生、梁锁林、徐金科、黄国民抵达北京汇合后，梁金生遂即与唐河县信访局工作人员申东雷电话联系，告知其五人已到北京，准备上访。申东雷遂将该消息电话告知桐寨铺镇人大主席李某，李某向桐寨铺镇党委书记范克汇报后，于7日受镇政府指派带领镇政府工作人员李玉强、黄国林赶赴北京劝返上述人员。2015年7月8日，李某安排黄国林与梁岐竹、梁金生、徐金科、黄国民、梁锁林见面协商，黄国林与梁锁林电话联系，梁锁林让其到北京市丰台区和义农场旁的小树林与五人见面。见面后，黄国林解释说“你们说的这些问题，通过上访解决不了，有问题回去说”。梁岐竹等人表示回去可以，得给5000元钱。黄国林回去后将五人的要求向李某进行了汇报。次日中午12时许，梁金生给黄国林打电话，声称已到大使馆街，便挂断电话。当晚6时许，梁金生又两次电话联系黄国林，以不给钱便闯外国大使馆为由相威胁。同年7月10日下午，李某、黄国林、李玉强、徐克、申东雷在小树林同梁岐竹、徐金科、黄国民、梁锁林见面协商，梁锁林向李某要求给其五人每人5000元，外加住宿费和路费，否则就去闯外国大使馆。李某明确表示给钱政策不允许，给了政府不解决。桐寨铺镇党委书记范克联系李某，要求务必保证纪念抗战胜利70周年期间接访顺利进行，不能让梁岐竹等人上访，否则纪律处分，但不能给钱，给了政府不管。2015年7月11日上午，李某、徐克、黄国林、李玉强到小树林与梁岐竹、梁金生、徐金科、黄国民、梁锁林再次协商。李某表示给钱得自己出，梁岐竹等五人不予理会。在此情况下，李某迫于无奈当场交给黄国林7000元，下午又筹措8000元，共计15000元，由黄国林交给梁锁林，梁锁林当面分给五人每人3000元。梁岐竹、梁金生、徐金科、黄国民、梁锁林给李某出具收据并签字保证不再上访。签字后梁岐竹等人又以食宿费没有解决为由拒绝返回。同年7月13日下午，李某又交给申东雷1600元，让其送到梁金生、梁岐竹等五人住的旅馆结算住宿费。梁岐竹等五人于当日返乡。后梁岐竹外逃，于2016年5月19日在其家中被唐河县公安局桐寨铺派出所民警抓获，梁岐竹对自己伙同他人敲诈勒索的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人梁岐竹在开庭审理过程中均无异议，且有证人张付强、黄国林、李玉强、范克等人的证言，同案人梁金生、黄国民、梁锁林、徐金科的供述，唐河县公安局出具的接处警、受案登记表、到案经过说明及接受证据清单、收据，被害人李某的陈述，被告人梁岐竹的供述等证据证实，以上证据经庭审质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人梁岐竹伙同他人以进京相要挟，向到京做劝返工作的政府工作人员索要钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。唐河县人民检察院指控被告人梁岐竹犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。被告人梁岐竹在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，系坦白，且在共同犯罪中相对于梁金生作用较小，故可对被告人从轻处罚；但梁岐竹未能退赔被害人的经济损失，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁岐竹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年2月18日止，罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人梁岐竹于本判决生效后十日内将违法所得退赔被害人李国营。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 李全体审判员 胡红林二〇一六年十月二十九日书记员 李航路
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更16359号罪犯高腾军，男,1965年10月9日出生，汉族，云南省丽江市华坪县人，文盲，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二〇一〇年十二月一日作出（2010）昆刑三初字第353号刑事判决,以被告人高腾军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年六月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1325号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年七月二十日经本院以（2015）昆刑执字第14107号裁定书裁定减刑六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高腾军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高腾军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次；特别表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高腾军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯高腾军准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月4日起至2032年2月3日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月八日书 记 员  顾 蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执10885号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场********。 负责人曹道胜，行长。 委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。 被执行人涂飞，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东一法松民二初字第838号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人涂飞应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金63394.56元及利息、罚息、复利[暂计至2014年7月21日，利息（包括罚息）为21267.62元、复利为3432.15元，后续利息按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮95%计算，罚息按照前述利率上浮50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息偿清之日止]、帐户管理费2812.4元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执10885号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月二十二日 书记员 林仲平
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1082刑初359号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人刘某，农民，群众，捕前。2014年9月9日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2016年3月20日刑满释放。2016年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月2日凌晨，被告人刘某先后在三河市燕郊开发区紫竹园B区、香格里拉小区两个小区内，通过采用改锥撬碎车窗盗窃车内财物的方法，实施盗窃行为八起，其中，盗窃杨某、陈勇、李东明、张继宗车内物品时因没有发现贵重财物而盗窃未果；分别盗窃聂某、卢某、王某、付军车内的驾驶证、钱包、现金等物品，价值共计人民币1039元。上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某在公安机关的供述、被害人杨某、聂某、卢某、王某等人的陈述、现场辨认照片、视听资料及相关书证等证据予以证实，本院予以确认。另查明，2016年5月2日2时25分许，三河市公安局巡警特警大队接110指挥中心指派，在三河市燕郊开发区102国道六必盛饭店门口将被告人刘某控制。被盗物品已全部发还被害人。又查，被告人刘某因犯盗窃罪于2014年9月9日被三河市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2016年3月20日刑满释放。上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表及情况说明、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、发还照片、收条、违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到一千元不满两千元，因其曾因盗窃受过刑事处罚。故其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人刘某此次犯罪情节较轻，不宜判处有期徒刑以上刑罚，故其犯罪记录不认定为累犯，属犯罪前科，应酌情从重处罚，公诉人提出被告人刘某系累犯的量刑建议，本院不予采纳。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，且被盗物品已发还被害人，可酌情对其从轻处罚；另鉴于被告人刘某采用破坏性手段盗窃多人财物，造成多人财物损坏，对其酌情从重处罚。综上，本院根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郝 帅二〇一六年十月十七日书 记 员 经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执721号申请执行人泾阳恒丰塑胶有限公司。法定代表人：王文彬。被执行人廉学明，男，汉族。泾阳恒丰塑胶有限公司申请执行廉学明买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初532号民事判决书，由廉学明向泾阳恒丰塑胶有限公司清偿人民币52000元及利息，承担诉讼费1256元，执行费698元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0423执721号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛审 判 长  赵卫斌代理审判员  胡立伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  藏 波
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初3656号原告林州市农村信用合作联社市区信用社。地址林州市龙山中路1号。负责人石卫平，该社主任。委托代理人郝建顺、张用法，该社职工。被告徐林华，男，1977年6月2日出生，汉族，住林州市。被告林州市桥宏实业有限公司，地址陵阳镇工业园。法定代表人刘振强。被告姜素云，女，1970年12月18日出生，汉族，住林州市。被告姜素青，女，1973年9月13日出生，汉族，住林州市。被告姜怀玉，男，1956年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告姜春玉，男，1966年4月12日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告徐林华、林州市桥宏实业有限公司、姜素云、姜素青、姜怀玉、姜春玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社市区信用社撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告负担。审判员  刘军喜二〇一六年十月十日书记员  邢林军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2016）宁0402民初3839号原告王叙强，男，汉族，1981年11月22日出生，甘肃省环县人，农民，现住固原市，公民身份号码×××。委托代理人张强，宁夏张岳律师事务所律师。（特别授权）被告马淑琴，女，汉族，现年48岁，宁夏固原市人，农民，住本市。原告王叙强与被告马淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王叙强委托代理人张强到庭参加诉讼，被告马淑琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王叙强诉称，2016年3月8日，被告因做生意资金周转需要向原告借款30000元，双方约定借款期限为3个月，月利息为500元。同日，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条一张。2016年4月10日，被告又向原告借款10000元，双方约定还款日期为2016年6月10日，并口头约定了利息。上述两笔借款到期后被告均未按期偿还，原告多次追要，被告拒不偿还，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款40000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供借条两张，证明原告向被告借款40000元的事实。被告马淑琴未答辩。经审理查明，2016年3月8日，被告马淑琴向原告王叙强借款30000元，约定借款期限为3个月，月息为500元。2016年4月10日，被告再次向原告借款10000元，约定还款期限为2016年6月10日。但该笔借款未约定借款利率。后被告偿还了原告10000元，下余30000元未偿还。以上事实有原告陈述及原告提供的借条在卷证实。本院认为，被告向原告借款4万元，后偿还借款1万元，下余3万元未偿还，事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定还本付息，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马淑琴于本判决生效后十日内偿还原告王叙强借款30000元，并自2016年3月8日起按照月息500元承担借款利息至判决生效之日。案件受理费800元，减半收取400元由被告马淑琴负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 周勇二○一六年十月十八日书记员 陈晓花
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初3919号原告：熊丽，女，苗族，1986年2月9日生，住湖南省龙山县。被告：阜南县胜欧服饰有限公司，住所地阜南县鹿城镇曹集南路拐庄巷。法定代表人：巩新玲，经理。原告熊丽与被告阜南县胜欧服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊丽到庭参加诉讼，被告阜南县胜欧服饰有限公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还货款11500元、交通费1372元，住宿费136元、误工费300元、合计13308元整。二、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2016年8月28日原告到被告厂里面进货，2016年8月29日共计进了376件小孩的棉衣（原告提货时，被告已整理好，10件一扎，原告无法当场验货），一次性付清货款4500元。原告将货拉回常州清点以后才发现，货不向被告开始所称的那样，18个月码的23件，剩下全是6个月的小码。在2016年8月29日原告进货当天，原告又向被告进货584件小孩棉衣，当时原告向被告支付定金2500元，2016年8月29日中午12点48分原告又通过支付转账给臧智4500元，付清全部货款，但在原告付清被告全部汇款后，被告一直不给原告发货，2016年9月6日原告找到被告要货，被告要原告到法院起诉，因此为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告阜南县胜欧服饰有限公司未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。对于原告所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告熊丽与被告阜南县胜欧服饰有限公司微信联系，原告熊丽购买被告小孩棉衣。从原、被告微信聊天可以看出，双方约定，棉衣每件12元。原告首先现款现货购买376件小孩的棉衣。当天原告又向被告订购棉衣584件，原告付定金2500元，被告出具的有收条。原告又转给被告4500元，后被告没有给原告发货。有原、被告出具的收条及微信聊天记录在卷做证，双方买卖关系成立，被告收到原告货款7000元，未给原告发货，应予以退款，原告要求被告返还货款7000元，本院予以支持。原告称购买被告376件棉衣，不是被告开始所称的那样，全是小码，原告要求退货，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付交通费1372元，住宿费136元、误工费300元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜南县胜欧服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告熊丽款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告熊丽负担31.5元，被告阜南县胜欧服饰有限公司负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  严兆侠二〇一六年十月十三日书记员  姚 慧（2016）皖1225民初3919号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15405号 本院受理的东莞市环境保护局与东莞市三仁电子科技有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改（塘）[2015]217号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月十七日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、陈镇兴 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01304号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码913408007529798721。负责人：汪平，该行行长。被执行人：怀宁县皖宜林业有限公司，住所地安徽省安庆市黄墩镇栗山村，组织机构代码57444707-1。法定代表人：段永安。被执行人：段永安，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：段燕燕，女，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：陈根华，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：李节兰，女，1966年8月20日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：段突击，男，1958年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初165号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人怀宁县皖宜林业有限公司、段永安、段燕燕、陈根华、段突击、李节兰银行账户存款4249571元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年十月九日书记员  徐华强
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0523民初957号原告：李振强，男，1985年2月6日出生，汉族，冀中能源股份有限公司东庞矿巷修区职工，初中文化，住河北省邢台市内丘县南赛乡集上赛村**，现住内丘县。被告：谷鹏飞，男，1985年9月16日出生，汉族，冀中能源股份有限公司东庞矿职工，本科文化，住，住河北省邢台市桥**东庞生活区**楼****住内丘县。被告：张辉敏，女，1985年9月7日出生，汉族，无业，大专文化，住河北，住河北省邢台市桥**东庞生活区**楼****丘县。被告：都邦财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街**九派大厦**，统一社会信用代码91130100674661227F。负责人：王江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：于斌，该公司员工。本院在审理李振强与谷鹏飞、张辉敏、都邦财产保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因证据不足而于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人因短时间内无法取得相关证据，需要待条件具备后进行举证。原告因此而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李振强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李振强负担。审判员  陈素英二〇一六年十月二十日书记员  李 娜
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保1173号：关于申请人王德萍与被申请人云南巨和房地产开发有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保1173号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保1173民事裁定书一份。二〇一六年十月二十日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执7557号之一 申请执行人：佛山市南海区安全生产监督管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城天佑一路****，组织机构代码76383414-2。 法定代表人：何锦珠。 委托代理人：黄剑平，系申请执行人的工作人员。 委托代理人：黄宁，系申请执行人的工作人员。 被执行人：罗美芝，女，汉族，1982年7月26日出生，住浙江省苍南县。 关于申请执行人佛山市南海区安全生产监督管理局与被执行人罗美芝其他行政非诉审查与执行纠纷一案，（南）安监管罚（2015）137号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人应于收到决定书之日起15日内缴付罚款20000元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人银行存款24521.05元；发现被执行人名下有粤Ｙ×××××小车一台，因车辆流动性大，现去向不明，无法控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院依法从被执行人处扣划的案款24521.05元，在扣划本案执行费用500元后，余款24021.05元已经退予申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执7557号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 二〇一六年十月八日 书记员  谢劲豪
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执209-1号申请执行人：青岛和川国际物流有限公司,住所地:青岛市市**宁夏路**青岛软件园**楼**。被执行人：龙口市隆泰果蔬专业合作社,住,住所地:山东省龙口市七甲镇史家庄/div>申请执行人依据（2015）青海法海商初字第577号民事判决书，于2016年4月12日立案执行，本院依法受理。本案在执行过程中，未找到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：（2015）青海法海商初字第577号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  荆凯二〇一六年十月十三日书记员  高艺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24414号原告蒋勇，男。被告曹玉龙，男。原告蒋勇与被告曹玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈会川人民陪审员  叶菊花人民陪审员  毛秀清二〇一六年十月十四日书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执恢17号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾金龙路南。组织机构代码11717XXXX。负责人马晓宇，职务行长。被执行人呼瑞，公民身份证号码×××，男，汉族，1982年12月04日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院于2016年1月11日作出〔2016〕内0627执158-1号执行裁定书，查封了被执行人呼瑞名下所有的白色丰田陆地巡洋舰汽车一辆，车牌号为×××。现因被执行人履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人呼瑞名下所有的白色丰田陆地巡洋舰汽车（车辆号牌为×××）的查封。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员  郝宇二〇一六年十月十二日书记员  李维伦
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)深罗法执二字第4641号之三申请执行人曾向鸿，男，汉族，1980年11月4日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。被执行人华瀚科技有限公司，地址：深圳市南山区高新技术产业园区**郎山路**华瀚创新园，组织机构代码：72473769X。法定代表人郑能欢。被执行人郑能欢，男，汉族，1966年2月28日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区。被执行人刘卫平，男，汉族，1968年9月7日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。被执行人唐菊娣，女，汉族，1977年3月21日出生，身份证地址：上海市卢湾区。被执行人深圳市立众投资控股有限公司，，地址：深圳市福田区深南路**报业大厦****组织机构代码:192339702。法定代表人陈晓华。被执行人深圳市华瀚管道科技股份有限公司，地址：深，地址：深圳市评山新区金牛西路**华瀚科技工业园**厂房**代码：567059994。法定代表人唐菊娣。被执行人惠来县裕帆投资担保有限公司，地址惠来县，地址惠来县葵潭镇长春葵和街码：564595695。法定代表人林大创。被执行人四川江瀚工业股份有限公司，地址：四川，地址：四川省成都市都江堰市江瀚路江瀚工业园码：677193772。法定代表人唐菊娣。申请执行人曾向鸿申请执行华瀚科技有限公司、郑能欢、刘卫平、唐菊娣、深圳市立众投资控股有限公司、深圳市华瀚管道科技股份有限公司、惠来县裕帆投资担保有限公司、四川江瀚工业股份有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2922号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院执行回款人民币379337.15元。并向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ：徐公波审判员 ：谢小波审判员 ：王良国二〇一六年十月二十八日书记员 ：胡文海深圳市罗湖区人民法院合议庭笔录评议时间：二〇一六年十月二十八日地点：执二科502合议庭成员：审判长徐公波审判员王良国审判员谢小波书记员胡文海评议事项：对(2015)深罗法执二字第4641号案件是否终结本次执行程序。申请执行人曾向鸿申请执行华瀚科技有限公司、郑能欢、刘卫平、唐菊娣、深圳市立众投资控股有限公司、深圳市华瀚管道科技股份有限公司、惠来县裕帆投资担保有限公司、四川江瀚工业股份有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2922号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人华瀚科技有限公司、郑能欢、刘卫平、唐菊娣、深圳市立众投资控股有限公司、深圳市华瀚管道科技股份有限公司、惠来县裕帆投资担保有限公司、四川江瀚工业股份有限公司名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，我认为可以依法终结本次执行程序，待继续执行条件的成就后再重新启动。关于本案你们意见如何？谢小波：既然上述被执行人暂无财产可供执行，我认为可以依法终结本次执行程序，待继续执行条件的成就后再重新启动。王良国：同意依法终结本次执行程序，待继续执行条件的成就后再重新启动。合议庭意见：终结本次执行深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2922号民事判决书程序；待继续执行条件的成就后再重新启动。合议庭成员签名：
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1521执70号 申请执行人钟春娥，女，汉族，1970年2月17日生，住海丰县城马厝铺长合村联河大道住宅区。 被执行人黄小锋，男，汉族，1989年10月21日生，住海丰县。 申请执行人钟春娥与被执行人黄小锋买卖合同纠纷一案，依据海丰县人民法院（2015）汕海法民二初字第14号民事判决书、汕尾市中级人人民法院（2015）汕尾中法民二终字第28号民事判决书，被执行人黄小锋应付还申请人钟春娥货款人民币178480元及利息。根据申请人的申请，本院于2016年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄小锋发出执行通知书，并多次催促被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄小锋提出经济困难，至今没有履行。本院依法到汕尾市公安局车管所、海丰县住建局、海丰县国土局、海丰县工商局、广东省高级人民法院执行查控系统查询被执行人黄小锋的财产状况，暂查无其可供执行的财产。申请人钟春娥也无法向本院举证，表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1521执70号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  戴文标 二〇一六年十月十九日 书记员  王海滨
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初3667号原告：张水平，男，1974年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：文芳，女，1977年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告张水平与被告文芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张水平的委托诉讼代理人段安平到庭参加诉讼，被告文芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告文芳偿还原告张水平借款4万元及其利息3000元。事实和理由：2015年3月16日，被告文芳因家庭资金周转为由向原告张水平借款4万元，约定借款期限3个月，被告出具了借条。但借款到期后，被告无力偿还。被告文芳未作答辩。原告向本院提交借条一份、银行卡历史分户明细帐一份，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性本院依法予以采纳并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告向原告借款4万元，原告通过转账方式支付了借款。被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今给张水平借4万元整人民币（40000.00）3个月还清，6月16日还清。”借款后，被告未还款。本院认为，根据原告出示的借条，被告向原告借款4万元，原告支付了借款，双方成立民间借贷关系，被告应按照约定于2015年6月16日前还款，被告未按约定还款，现原告要求被告还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，可以支持自逾期还款之日即2015年6月16日起按照年利率6%计算的利息，现原告要求被告支付逾期利息3000元的主张不违反上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文芳于本判决生效之日起十日内返还原告张水平借款本金4万元；二、被告文芳于本判决生效之日起十日内支付原告张水平上述借款的利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告文芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王 臣人民陪审员  顾金梅人民陪审员  肖跃玲二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙海鸥
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤12执恢70号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区。 负责人：任奔滔。 委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆（杭州）律师事务所律师。 被执行人：欧阳玉环，女，汉族，1971年9月30日出生。 被执行人：梁建丽，男，汉族，1970年7月21日出生。 被执行人：高要市惠华生态农牧有限公司，住所地高要市莲塘镇。 法定代表人：欧阳彩云。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人欧阳玉环、梁建丽、高要市惠华生态农牧有限公司贷款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会（2014）肇仲案字29号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行。 经查明，被执行人高要市惠华生态农牧有限公司的住所地及财产所在地均位于广东省××区。被执行人欧阳玉环、梁建丽提供担保的抵押物位于高××市南岸××桂园××晓××街××号房屋及国有土地使用权位于肇庆市××区，且肇庆市高要区人民法院对被执行人欧阳玉环、梁建丽的另案正在执行之中。 本院认为，为有利于案件执行，提高执行效率，尽快执结本案，可指定肇庆市高要区人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、由肇庆市高要区人民法院执行肇庆仲裁委员会（2014）肇仲案字29号裁决书。 二、本院的（2016）粤12执恢70号案作销案处理。 三、本裁定书由肇庆市高要区人民法院送达给当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂庆光 审 判 员  张国良 代理审判员  钱智坚 二〇一六年十月十九日 书 记 员  张灿源
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云04刑终160号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨有东，男，1968年2月27日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌非法转让土地使用权罪，经玉溪市公安局红塔分局决定，于2015年7月20日被取保候审。原审被告单位玉溪市红塔区大营街街道办事处赵桅社区三组，住所：玉溪市红塔区大营街街道办事处赵桅社区**下小屯自然村（以下简称赵桅社区**）。负责人杨有东，系该组组长。诉讼代表人：曾祥，男，1975年4月23日生，汉族，初中文化，家住云南省玉溪市红塔区，系赵桅社区三组党支部书记。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控被告单位赵桅社区三组、被告人杨有东犯非法转让土地使用权罪一案，于2016年9月29日作出（2016）云0402刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人杨有东不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人杨有东在担任赵桅社区三组组长期间，赵桅社区三组以牟利为目的，于2014年8月至9月间，违反土地管理法规，在未上报土地主管部门许可的情况下，杨有东（组长）通过主持小组成员召开组员大会协商同意，将获准用于安置本小组建房户的土地在解决建房户建房问题之后，所剩余的四块地基（403.4平方米），非法竞卖给他人建盖房子，并收取竞价款111.4万元，后将上述款项存入赵桅社区三组账户内。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:1、证李某1倩王某玲杨某猛肖某英李某2英周某涛李某3成夏某萍的证言；2、被告人杨有东的供述及辩解；3、由大营街赵桅社区居委会出具证明；4、会议记录及土基竞价事项记录；5、收据及收款收据；6、玉溪市人民政府文件、玉溪市红塔区人民政府文件及红塔区大营街街道办处文件；7、红塔区政府文件（玉红政复【2012】和玉红政复【2012】16号）及目前房屋建设情况；8、红塔区大营街街道农村集体资金资源监督管理领导小组办公室出具的赵桅三组的《建房竞价款及公益金收支明细表》和《收支情况说明》、《所有记账凭证》及由赵桅社区居委会出具《情况说明》；9、由赵桅社区居委会出具的赵桅三组的情况说明；10、户口证明，证实被告人杨有东的身份基本情况；11、到案经过；12、四块地基的面积图；13、玉溪市国土资源局红塔分局涉嫌犯罪案件移送书、督查件办理情况及立案审批表；14、玉溪市国土资源局红塔分局关于设计宅基地相关问题的说明；15、红塔分局出具的情况说明；16、户口证明及证明，证实诉讼代表人曾祥的身份情况；17、2012年赵桅三组建房土地资格审定清单、大营街街道办事处民房建设管理暂行办法等。上述证据证明的内容原判决书已作详细叙述，并予以确认。原判认为，被告单位赵桅社区三组以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，该单位行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条的规定，构成非法转让土地使用权罪。被告人杨有东系该单位直接负责的主管人员和直接责任人员，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十一条、第二百二十八条的规定处罚。被告单位赵桅社区三组和被告人杨有东具有自首情节，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告单位玉溪市红塔区大营街街道办事处赵桅社区三组犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币五万五千七百元；二、被告人杨有东犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千七百元。上诉人杨有东认为原判罚金金额过高，请求依法改判。理由：1、其具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2、涉案地基经过集体决议，公开竞价，所得款项均归集体所有，其没有为自己谋取过任何利益；3、为解决自愿放弃涉案地基的困难户居住问题，其召集村小组成员开会，决定选择空地为他们建房，其行为没有侵犯他人的合法权益；4、其无前科，该案也是为了老百姓的利益。经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告单位赵桅社区三组以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，该单位的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条的规定，构成非法转让土地使用权罪。上诉人杨有东系该单位直接负责的主管人员和直接责任人员，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十一条、第二百二十八条的规定处罚。原审被告单位赵桅社区三组和上诉人杨有东具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，原判对其减轻处罚，所作判处符合法律规定。上诉人认为原判罚金刑过高的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条的规定，原判对其所判处的罚金已经为法定最低罚金数额，因此对其上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔智鹏审判员  年乔建审判员  倪海燕二〇一六年十月二十五日书记员  梁 娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19902号申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人徐正良。委托代理人叶寅祥，男。委托代理人王晓东，男。被执行人上海网是科技贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人沈雪珍。本院在执行(2016)沪0115民初7674号宁波银行股份有限公司上海分行与上海网是科技贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十月二十七日书记员  张银宇附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执11949号 关于贵州恒鑫混凝土工程有限公司申请执行深圳市五云山贸易有限公司不当得利纠纷一案，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2015）深福法民二初字第13469号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执11949号案件结案。 特此通知。 二〇一六年十月十日
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0127刑初227号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人冯猛，男，汉族，1991年6月2日生小学文化，农民，云南省巧家县人，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因本案于2016年7月22日被嵩明县公安局刑事拘留，同年7月28日被嵩明县公安局取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人冯猛犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员田永出庭支持公诉，被告人冯猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月20日23时55分，被告人冯猛饮酒后无证驾驶川Ｄ×××**号小型轿车沿杭瑞高速公路从嵩明小新街方向驶往嵩明县城，行驶至杭瑞高速公路K2183+210M处时与路边护栏相撞。经检测，其血液中酒精含量为137.649mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人冯猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。被告人冯猛对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示其为参加次日驾照考试而醉酒驾车，请求从轻处罚。经审理查明：2016年1月20日23时55分，被告人冯猛饮酒后无证驾驶川Ｄ×××**号小型轿车沿杭瑞高速公路从嵩明小新街方向驶往嵩明县城，行驶至杭瑞高速公路K2183+210M处时与路边护栏相撞，造成川Ｄ×××**号小型轿车及部分道路交通设施受损。经认定，被告人冯猛承担此次事故全部责任。经检测，被告人冯猛血液中酒精含量为137.649mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，有被告人冯猛供述，鉴定意见及告知书，现场辨认笔录及照片，道路交通事故责任认定书，户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯猛认罪态度好，有悔罪表现，且积极交纳罚金，本院量刑时对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯猛犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一六年十月九日书记员  孙安华
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙02执461号 申请执行人：宁波成功多媒体通信有限公司 被执行人：湖北鄂广信息网络有限公司 本院在执行宁波成功多媒体通信有限公司与湖北鄂广信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷（2015）浙甬知初字第1077号民事判决一案中，被执行人湖北鄂广信息网络有限公司已主动履行判决确定的法律义务（其中赔偿经济损失35000元、案件受理费934元、执行费425元）。因此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一六年十月二十日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初45号原告：王洪涛，男，汉族，生于1978年5月20日，住西峡县。委托诉讼代理人：杨兰妞，女，汉族，生于1947年2月10日，住址同上，系王洪涛母亲。委托诉讼代理人：乔全昌，系西峡县法律事务中心工作人员，一般代理。被告：西峡县回车镇老庙岗村岗跟组。负责人：张志旭，系该组组长。委托诉讼代理人：张晓华，系河南文中律师事务所法律工作者。原告王洪涛诉被告西峡县回车镇老庙岗村岗跟组侵害集体经济成员权益纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员曹正伟担任审判长，与审判员杨丽、人民陪审员杜建伟组成合议庭，在诉讼过程中，原告申请中止审理，本院于2016年4月28日中止审理；2016年9月13日，本案恢复审理，并进行了公开审理，原告王洪涛及其委托诉讼代理人杨兰妞、乔全昌和被告的委托诉讼代理人张晓华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王洪涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2006年以来拖欠原告的分红款共计19556元及小麦1193斤（折价1193元）。事实与理由：原告于1992年出资5050元，将农业户口转为非农业户口，户口城关镇××组**。2006年1月10日，经岗跟组队委会和群众同意，时任组长王新朝签字，将原告户口迁回原籍，同时，本组与原告情形相同的另外5人的户口与原告一起共同一起迁回户口，其他5人均享受了岗跟组的分红待遇，只有原告至今没有享受，多年来，原告多次向村、镇、县里各级部门反映该问题，老庙岗村委会于2008年12月22日书面通知被告，要求给被告分红，被告拒不执行，2009年4月9日，村支书给原告书面承诺：如三个月内组里不给分红，由村委会垫付，不让原告蒙受损失。但至今均未落实；回车镇信访办于2015年1月26日书面肯定了岗跟组应当给原告分红，并做出了给原告分红的处理意见，但被告以种种理由推诿拖延至今，故诉请法院.被告辩称：原告是1992年花5050元将农业户口转为非农业户口，城关镇××组一组，并因此摆脱了农村户口要缴纳的五粮三款和义务工；之后，随着国家政策的变化，各项提留及义务农民不再负担，过上了一身轻松的生活，原告就是在这样的情况下将户口迁回原籍，原告称村镇县的各级处理意见，被告未曾见到；原告已在西泵公司上班多年，现任组长是2011年开始当组长，组里原来就未给原告分配，现任组长也不敢当家给原告分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告本系被告村民，1992年将农业户口转为非农业户口，城关镇××组一组，由于农转非后，并无收入来源，1996年，原告通过村组，要求分配土地，由于当时岗跟组刚重新动地，就剩菜地未分，就给原告分配了菜地，并把当时动地后剩余的边角耕地让原告耕种；1999年，岗跟组二次动地，原告与其他群众一样分配了土地，2002年，岗跟组再次动地，原告更与其他群众一样分配了土地，直到土地因通宇公司扩建被政府征收。自原告1996年获得土地后，由于老庙岗村在岗跟组租赁土地办砖厂，岗跟组每年有一定收入，年底原告与其他群众一样均得到分红，其中，2001年岗跟组分红花名册显示原告家参加分红4.5人，分别为：原告王洪涛、母亲杨兰妞、弟王孟（王红孟）、妹王红娟；因原告奶奶系两个儿子养活，故为半份。2006年，岗跟组的土地被通宇公司征收后，原告也分到青苗补偿款及红利，青苗补偿款及分红花名册显示原告家参加分红4人，分别为：原告王洪涛、母亲杨兰妞、弟王孟（王红孟）、弟媳薛洪丽。2006年4月11日，原告王洪涛的户口正式迁回岗跟组。2006年岗跟组的土地被政府征收后，应支付的土地补偿款存入通宇公司，通宇公司每年给被告支付利息、小麦，被告岗跟组用于给群众分红。2006年至2015年，岗跟组每人分红款共计19556元及小麦1193斤，由于被告未给原告分配，双方为此发生纠纷。原告为此多年来到村镇县有关部门申请解决，至今未果。另查：1.王洪涛的户口于2006年4月11日迁入岗跟组。2.1996年8月至1999年5月，袁天柱任岗跟组组长，1999年至2008年底，张秀芬任岗跟组会计。上述事实，有原告提交的户口本、袁天柱出具的证明、张秀芬的询问笔录及本院对袁天柱、张秀芬的调查笔录和原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。”，本案在庭审过程中，本院明确要求被告负责人张志旭到庭接受质询，质证证据，但张志旭拒不到庭，其委托代理人对一些问题也不知情；故对原告提供的证据及本庭核实的证据，本院予以采信。原告王洪涛于1992年购买市民户口后，由于没有收入来源，自1996年起，经原告申请，被告岗跟组同意，重新为王洪涛分配了土地，并每年分红至2006年，岗跟组已经重新接受了原告的村民资格；2006年，原告的承包地一起被征收后，被告应当给付原告每年其他村民已分配的分红款项。被告现任组长在答辩状中以自己2011年担任组长，过去未予分配，即也不予分配的理由，无法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告西峡县回车镇老庙岗村岗跟组于本判决生效后十日内支付原告王洪涛自2006年至2015年间分红款共计19556元及小麦1193斤。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告西峡县回车镇老庙岗村岗跟组承担，并在支付原告分红款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曹正伟审 判 员  杨 丽人民陪审员  杜建伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  李倩倩附：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云26刑终117号原审公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）向追，男，1996年12月20日生，云南省文山市人，汉族，小学文化，农民，家住文山市。因本案于2015年10月20日被文山市公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。上诉人（原审被告人）赵江文，男，1995年5月9日生，云南省文山市人，苗族，初中文化，农民，家住文山市。因本案于2015年10月20日被文山市公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人向追犯抢劫罪、寻衅滋事罪，赵江文犯抢劫罪一案，于2016年3月20日作出（2016）云2601刑初79号刑事判决。判决被告人向追犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期五年零六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决被告人赵江文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人向追、赵江文不服一审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，本案事实不清、证据不足，全案发回文山市人民法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销文山市人民法院（2016）云2601刑初79号刑事判决。二、全案发回文山市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑朝恒审判员  贺雯琦审判员  郭明旭二〇一六年十月十四日书记员  农海春
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执7870号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人潘秀强，男，苗族，1996年3月4日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初819号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年9月23日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金3000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  莫芷维
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1247号罪犯陈勋，男，生于1975年12月6日，彝族，贵州省盘县人，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年5月5日作出（2014）昭中刑一初字第26号刑事判决，以被告人陈勋夏凤祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。刑期执行至2028年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勋在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年6月至2016年4月的考核中获记表扬4次，特殊表扬3次。并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯陈勋的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、改造积极分子审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈勋准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2027年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初2666号原告：秦鹏云，男，1977年7月18日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：朱银转，女，1976年11月18日出生，汉族，住荥阳市。系秦鹏云之妻。被告：史梦媛，女，1988年11月10日出生，汉族，住荥阳市。被告：史于奇（又名史梦杰），男，1990年10月20日出生，汉族，住荥阳市。被告：史增武，男，1947年9月1日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：史于奇，男，1990年10月20日出生，汉族，住荥阳市崔庙镇王宗店村夏顶**。系史增武之孙。原告秦鹏云与被告史梦媛、史于奇、史增武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦鹏云委托诉讼代理人朱银转、被告史梦媛、史于奇及史增武委托诉讼代理人史于奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦鹏云向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款20000元并支付自起诉之日至三被告还清借款之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月26日，史明礼做生意缺少资金向原告借款。原告借给其现金20000元。其为原告出具借条一份。“今借秦鹏云现金贰万元整史明礼2015.7.26”。期间，原告因急需用钱，要求史明礼归还借款，史明礼未还。2016年2月18日，××死亡。原告要求史明礼的法定继承人即三被告归还，遭到三被告拒绝，故提起诉讼。三被告辩称：不清楚原告所诉之事。没见到原告这笔钱，也未听史明礼交待过此事。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史梦圆系史明礼之女，史于奇系史明礼之子，史增武系史明礼之父。2015年7月26日，史明礼向原告借款20000万并给原告出具借条一份。借条主要内容为：“今借秦鹏云现金贰万元整（20000）史明礼2015.7.26”。后原告向史明礼讨要此款，史明礼未还。2016年2月18日，史明礼死亡。原告提起诉讼，要求三被告归还此款，三被告在庭审中明确表示放弃对史明礼遗产的继承。本院认为：史明礼借原告款20000元未还，有史明礼所写借条及原、被告庭审陈述在卷为凭，本院予以认定。三被告虽系史明礼的法定继承人，但已放弃继承，故其不应承担史明礼所欠债务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，判决如下：驳回原告秦鹏云的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张晓丽审 判 员  王 浩人民陪审员  王辽源二〇一六年十月十七日书 记 员  任旭蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执7547号之二 申请执行人邓春艳，女，1974年2月14出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人伍纪润，男，1976年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人邓春艳与被执行人伍纪润其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初2558号民事调解书已经生效。依上述民事调解书，被执行人伍纪润应付申请执行人邓春艳人民币44000元、违约金10000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，并未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未能在本院指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 人民陪审员  苏允钊 人民陪审员  张浪平 二〇一六年十月十九日 书 记 员  陈兆均
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11883号被执行人苏碧冠等67人（详见附表）。本院(2015)深福法刑初字第788号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十月十一日书记员  冯 杰附表：序号执行案号被执行人执行依据执行金额已执行金额（2016）粤0304执11811号苏碧冠(2015)深福法刑初字第788号（2016）粤0304执11812号龚学鑫(2015)深福法刑初字第501号（2016）粤0304执11813号文艺(2015)深福法刑初字第553号（2016）粤0304执11814号林宝俊(2015)深福法刑初字第105号（2016）粤0304执11815号田雄(2015)深福法刑初字第174号（2016）粤0304执11816号罗立新(2015)深福法刑初字第171号（2016）粤0304执11817号李远金(2014)深福法刑初字第1522号（2016）粤0304执11819号任碧清(2015)深福法刑初字第169号（2016）粤0304执11820号黄明峰(2015)深福法刑初字第137号1812.93（2016）粤0304执11821号罗亮(2015)深福法刑初字第136号（2016）粤0304执11822号李伟星(2015)深福法刑初字第125号（2016）粤0304执11824号杨啟辉(2015)深福法刑初字第1551号（2016）粤0304执11825号陈华明(2015)深福法刑初字第1436号（2016）粤0304执11826号马俊(2015)深福法刑初字第1554号（2016）粤0304执11828号王梅(2015)深福法刑初字第1552号（2016）粤0304执11829号刘冲(2015)深福法刑初字第1254号（2016）粤0304执11830号李小林(2015)深福法刑初字第1898号1014001397.23（2016）粤0304执11831号李江江(2016)粤0304刑初407号（2016）粤0304执11834号陈燕娜(2016)粤0304刑初326号1014004756.4（2016）粤0304执11835号谢辉(2015)深福法刑初字第1335号（2016）粤0304执11836号宋正强(2015)深福法刑初字第1325号（2016）粤0304执11837号惠卫东(2015)深福法刑初字第1333号（2016）粤0304执11839号罗海峰(2014)深福法刑初字第804号（2016）粤0304执11842号甘世浪(2015)深福法刑初字第589号（2016）粤0304执11843号杨文（2016)粤0304刑初119号（2016）粤0304执11844号文炤华(2015)深福法刑初字第1361号（2016）粤0304执11845号廖永文(2014)深福法刑初字第797号（2016）粤0304执11846号冯夏敏(2015)深福法刑初字第1413号（2016）粤0304执11847号冯天成(2015)深福法刑初字第1413号（2016）粤0304执11848号罗顺华(2015)深福法刑初字第1359号（2016）粤0304执11849号谭家奋(2015)深福法刑初字第1359号（2016）粤0304执11850号邓希宁(2015)深福法刑初字第1362号（2016）粤0304执11851号陈隆俭(2015)深福法刑初字第1316号（2016）粤0304执11853号田传喜(2015)深福法刑初字第1330号（2016）粤0304执11854号梁桂标(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11855号江司明(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11856号赖晖培(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11857号李世华(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11859号余帅(2015)深中法刑二终字第441号（2016）粤0304执11860号林建华(2015)深中法刑二终字弟858号1521504631.52（2016）粤0304执11861号张佳辉(2015)深福法少刑初字第6号（2016）粤0304执11863号肖逸(2015)深福法少刑初字第30号（2016）粤0304执11865号谢伟谋(2014)深福法少刑初字第59号（2016）粤0304执11866号陈辉亮(2015)深福法少刑初字第5号（2016）粤0304执11867号程鹏(2014)深福法少刑初字第71号（2016）粤0304执11868号程株(2014)深福法少刑初字第71号（2016）粤0304执11873号康全惠(2015)深福法少刑初字第16号（2016）粤0304执11874号朱鹏俊(2015)深福法少刑初字第28号（2016）粤0304执11875号李祖泽(2015)深福法少刑初字第28号（2016）粤0304执11876号唐开铭(2015)深福法少刑初字第29号（2016）粤0304执11878号马健军(2015)深福法少刑初字第47号（2016）粤0304执11879号陈宇(2015)深福法少刑初字第20号（2016）粤0304执11880号钱光奎(2014)深福法少刑初字第45号（2016）粤0304执11881号韦泉(2015)深福法少刑初字第21号（2016）粤0304执11882号廖飞翔(2015)深福法少刑初字第48号（2016）粤0304执11883号肖胜亮(2015)深福法刑初字第2099号（2016）粤0304执11885号图拉柯孜·麦麦提(2016)粤0304刑初59号（2016）粤0304执11886号陈炫福(2015)深福法刑初字第198号（2016）粤0304执11887号谢永兵(2015))深福法刑初字第198号（2016）粤0304执11888号黄冬冬(2015)深中法刑一终字第994号（2016）粤0304执11889号符苏(2014)深福法刑初字第1688号（2016）粤0304执11890号侯敏(2015)深福法刑初字第1350号（2016）粤0304执11891号林舒彬(2015)深福法刑初字第1153号（2016）粤0304执11892号林楚明(2016)粤0304刑初44号（2016）粤0304执11893号朱喜(2015)深福法刑初字第323号（2016）粤0304执11894号张绍军(2014)深福法刑初字第1702号（2016）粤0304执12360号伍绍梅（2015）深福法刑初字第37号
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初2230号原告：留渊芳，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：叶春华，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住松阳县。原告留渊芳于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：被告叶春华归还借款人民币13000元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告叶春华未作答辩。本院经审理认定，2011年前后，被告叶春华以买车缺少资金为由向原告留渊芳借款50000元，后被告尚欠10000元未还；2012年9月5日，被告叶春华再次向原告留渊芳借款3000元，被告向原告出具了借款13000元的借条一份。现被告至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶春华自本判决生效之日起十日内归还原告留渊芳借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告叶春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶强军二〇一六年十月二十日代书记员 陈 宁?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执行案件结案通知书   （2016）新2925执恢81号   库车大相建筑金属结构有限公司、任春文   本院执行的库车大相建筑金属结构有限公司申请任春文买卖合同纠纷一案，经被执行人任春文自动履行，执行金额110262.04万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 李鹏飞   2016年10月12日   书记员 袁斌
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0322刑初261号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人马某某，男，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，五河县。被告人马某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月21日被五河县公安局取保候审，同年10月10日五河县人民检察院决定对其取保候审,2016年10月20日本院决定对其逮捕，次日由五河县公安局执行。五河县人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日以五检刑诉[2016]128号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年10月20日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2016年3月10日15时30分许，被告人马某某醉酒后驾驶无号牌“宝岛”牌四轮电动车，沿五河县城关镇青年路自南向北行驶至五河县第三小学路段时，撞到沈某停放在路边的皖Ｃ×××**号“大众”牌小型轿车的尾部,造成车辆损坏。经对马某某的血液检测，其血液酒精含量结果为262毫克/100毫升，经五河县公安局交通警察大队认定：被告人马某某承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、酒精检测检验报告、现场图、现场照片、现场勘验笔录、归案经过、户籍证明等证据。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2016年3月10日15时30分许，被告人马某某醉酒后驾驶无号牌“宝岛”牌四轮电动车，沿五河县城关镇青年路自南向北行驶至五河县第三小学路段时，撞到沈某停放在路边的皖Ｃ×××**号“大众”牌小型轿车的尾部,造成车辆损坏。经对马某某的血液检测，其血液酒精含量结果为262毫克/100毫升，经五河县公安局交通警察大队认定：被告人马某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人马某某于2016年5月30日到五河县公安局交通警察大队投案。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述；证人沈某的证言；现场图、现场照片；安徽天平司法鉴定中心的鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见书，道路事故认定书；调解书、谅解书、户籍证明、被告人归案经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人马某某的刑事责任；鉴于被告人马某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 曦二〇一六年十月二十四日书记员 王阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。