贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2375号上诉人（原审被告）蔡威，男，1992年11月11日生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）织金县和谐家电经营部，住所地：织金县城关镇玉屏街安居路口。字号经营者：吴勇，男，1987年8月3日生，汉族，住贵州省织金县。原审被告织金县佳客来餐饮店，住所地：织金县文腾街道山禾源商都*号楼*层**号商铺，注册号：520524600565102。字号经营者：蔡威，男，织金县佳客来餐饮店的个体经营者。上诉人蔡威因与被上诉人织金县和谐家电经营部（以下简称和谐家电经营部）、原审被告织金县佳客来餐饮店（以下简称佳客来餐饮店）买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1591号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人蔡威上诉请求：撤销一审判决改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年11月被上诉人并未为上诉人销售并安装空调，一审判决程序违法，适用法律不当。一审判决认定的诉讼费有误，案件受理费应为362.5元。被上诉人所举证据不足以证明其诉讼请求应予支持。上诉人与被上诉人提供的证据与庭审笔录足以形成证据锁链证明2015年11月30日签订的合同包含了空调。该合同第三条第二项、第四条第二项、第五条第三项约定已明确包含了空调。被上诉人和谐家电经营部答辩：2015年11月30日双方当事人签订的《购销安装合同书》的标的为冻库、新风、排风，该合同第三���第二项约定的空调设备是指冻库的专用空调，并非上诉人之前购买并由被上诉人安装好的五台家用空调。关于2015年12月12日，被上诉人收到上诉人支付的冻库款1万元的收条，该款实为空调款的认定已经过一审庭审记录并双方签字认可。上诉人主张的五台美的家用空调与涉案合同设备属于两个不同的买卖合同关系，五台美的家用空调价款不包含在涉案合同约定的设备价款中。被上诉人所举证据足以证明其主张。原审原告和谐家电经营部向一审法院起诉请求（庭审时变更）：请求判决被告蔡威、佳客来餐饮店按约支付冻库、新风、排风设备价款及安装费用37000元，本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年11月，原告向被告销售并为被告安装了五台空调，其中单价为2380元的美的空调1台，单���为8100元的美的空调4台，合计金额为34780元，原告安装竣工并收到被告支付该工程款后，于2016年1月2日分别开具发票5张给被告收执。2015年11月30日，原、被告以被告蔡威为甲方、原告为乙方签订了《购销安装合同书》，合同约定：“一、乙方向甲方销售、安装冻库、新风、排风设备，并负责提供项目的安装设计方案和报价表，并经甲方确认后，乙方以包工包料方式负责施工。二、工程质量标准和保修期限：质量为合格工程，冻库、新风、排风设备按国家标准出品，并由特约售后服务维修网点（乙方或厂家指定售后网点）免费给以按厂家的保修卡的规定年限给予保养，人为造成的损坏或者自行安装不在免费保修范围。工程安装质量保修一年，保修时间从验收之日算起。（一年以后，维修只能收取材料费，不得收取其他费用）。三、工程总造价按上述承包��围和方式以包工包料最终成交价格为合计人民币伍万贰仟元整（￥：52000元），详见附表。1、合同签订时甲方支付乙方总金额的30%作为定金，即15000元（壹万伍仟元整），乙方开始进场施工及设备安装。2、空调设备进场前一天，甲方即付给乙方总工程部分至40%，即20000元（贰万元整），乙方开始进场安装。3、工程施工完毕，开业后10天验收合格甲方将安装部分30%工程余款即人民币17000元（壹万柒仟元整）交由现场调试人员，乙方完成工程安装后，须付清余款，在款项未结清之前，乙方保留对所有冻库、新风、排风设备及安装所有材料的所有权……”，并约定“冻库完工时间为12月15日，新风、排风完工时间为2015年12月4日，合同期内，施工安全由乙方负责，甲方不承担任何责任”，被告蔡威在合同甲方代表人处签名，原告经营者吴勇在乙方代表人处签名并盖经营部印章。合同签订当日，被告佳客来餐饮店支付原告定金15000元，2015年12月15日，原告出具收到被告佳客来餐饮店支付冻库款10000元的收条给被告，但该款实为被告支付给原告的空调款。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付空调欠款4780元及放弃由被告佳客来餐饮店承担责任的请求，只要求被告蔡威承担给付责任。一审法院认为：原告与被告蔡威签订的购销合同，已明确该合同的履行标的为销售、安装冻库、新风、排风设备，合同的总价款为52000元，原告按约履行销售、安装义务后，享有请求被告蔡威给付货款的权利，被告蔡威未按约定支付价款应承担相应的民事责任，原告销售的冻库、新风、排风设备总价款52000元中，扣减被告已经支付的定金15000元后，被告尚欠原告货款37000元，原告请求被告蔡威给付该款的诉讼请求合法，原审法院依法应予以支持。由于原、被告双方签订的合同没有对空调事项进行约定，且仅空调售价总金额就高达34780元，就双方签订合同的总价款而言，其余17220元与购买冻库、新风、排风设备所需要费用有较大的差距，故被告蔡威辩称其与原告签订的《购销安装合同书》中已包含有空调款的主张，与客观事实不符，原审法院依法不予采信。原告自愿放弃要求被告支付空调欠款4780元和放弃对被告佳客来餐饮店的请求，系其对自身权利的行使，原审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告蔡威在本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告织金县和谐家电经营部因购买冻库、新风、排风设备所欠的货款37000元。案件受理费842元，减半收取421元，由被告蔡威负担。二审中，当事人没有提交新证据（和谐家电经营部二审提交一组出库单等票据不属于二审新证据不予组织质证）。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。二审争议的焦点：2015年11月30日双方签订的《购销安装合同书》合同标的是否包括五台美的空调。本院认为：2015年11月30日双方签订的《购销安装合同书》合同标的不包括五台美的空调。理由如下：根据该合同第一条“一、乙方向甲方销售、安装冻库、新风、排风设备，并负责提供项目的安装设计方案和报价表，并经甲方确认后，乙方以包工包料方式负责施工。”的约定，可以确认该合同标的为冻库、新风、排风设备，虽然该合同文本中有空调设备字样，但结合被上诉人的一审庭审说明，冻库、新风、排风设备本身包括了空调设备的事实，该合同并未明确该空调设备是指五台美的空调，以及五台美的空调价款与该合同价款无法吻合的情况，一审判决认定2015年11月30日双方签订的《购销安装合同书》合同标的不包括五台美的空调有事实依据，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成为其拒付冻库、新风、排风设备剩余货款37000元的合法理由，本院不予采纳。鉴于一审诉讼中被上诉人放弃了4780元的空调欠款，即被上诉人一审变更其诉请为价款37000元，则一审诉讼费减半收取应为362.50元，二审中上诉人对该价款37000元不服，则二审诉讼费为725元，一审判决认定的诉讼费不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定诉讼费上虽有不当但不影响判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取为362.50元，二审案件受理费725元，由上诉人蔡威负担。当事人多承担的诉讼费自行到法院退回。本判决为终审判决。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一六年十月二十五日书记员 谢贤聪