wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执659号申请执行人戴某1，男，2006年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，法定代理人戴某2（系原告戴某1之父），男，1962年3月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉时方钢结构有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东合中心******。法定代表人商兰儿，该公司总经理。申请执行人戴某1与被执行人武汉时方钢结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初84号民事判决书已发生法律效力。权利人戴某1于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书于2016年8月25日被退回。于2016年7月21日依法作出执行决定，将被执行人武汉时方钢结构有限公司及其法定代表人商兰儿纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下的银行账户存款不足以偿还债务；经武汉市房管局查询，被执行人名下均无房产记录；经武汉市车管所查询被执行人名下无车辆登记。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初84号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉时方钢结构有限公司尚欠本金人民币68426.38元、诉讼费、利息、违约金及执行费未清偿。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年十月二十八日书 记 员  董潇潇
云南省罗平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0324刑初269号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 被告人贺世敏，男，1995年6月23日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯强奸罪、猥亵儿童罪于2016年5月20日被罗平县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。 云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人贺世敏犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2016年10月19日不公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人贺世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1、2016年5月18日14时许，被告人贺世敏在其家中一楼通道处，采用暴力手段意图强奸陈某利，因陈某利反抗并拨通其丈夫的手机，贺世敏由于害怕而放弃强奸行为； 2、2015年12月的一天15时许，被告人贺世敏将贺某丽（5岁）带至老纸厂村一废弃学校的一楼宿舍里，对贺某丽实施奸淫； 3、2015年10月的一天18时许，被告人贺世敏将贺某涵（4岁）带至老纸厂村的一所小房子里，对贺某涵实施猥亵。 另查明，2016年5月19日，被告人贺世敏在其家人陪同下到罗平县公安局老厂派出所投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人贺世敏在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见、户口证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺世敏强奸妇女一人，奸淫幼女一人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 ……。”之规定，构成强奸罪；被告人贺世敏猥亵女童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。……。”之规定，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人贺世敏犯罪后主动投案，如实供述公安机关犯罪事实，系自首。被告人贺世敏实施第1桩犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。被告人贺世敏犯二罪，应数罪并罚。被告人贺世敏奸淫幼女，猥亵女童，依法应从重处罚，但其犯罪后自首，第1桩犯罪系未遂，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人贺世敏犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺世敏的刑期自2016年5月20日起至2024年5月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李治能 人民陪审员  谢金华 人民陪审员  毛耀年 二〇一六年十月十九日 书 记 员  陈 静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4812号申请执行人：周炽垣，男，汉族，1954年2月13日出生，住址广州市白云区鸦湖四维街四巷**，公民身份号码4401111954********。被执行人：广州市白云区人和镇鸦湖村新生经济合作社，地址广州市白云区人和镇鸦湖村。负责人：罗国明。申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区人和镇人民政府对被执行人作出的云人府行决字〔2015〕27号《行政处理决定书》，要求被执行人向申请执行人周炽垣支付2014年下半年分红7040元和2015年上半年预分的股份分红5000元，合计12040元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。现申请执行人周炽垣向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市白云区人和镇人民政府作出的云人府行决字〔2015〕27号《行政处理决定书》，被执行人向申请执行人周炽垣支付2014年下半年分红7040元和2015年上半年预分的股份分红5000元，合计12040元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  许 青二〇一六年十月二十日书 记 员  吴晓瑜
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民初21号原告：安徽豪泽置业有限责任公司。住所地安徽省亳州市希夷大道丽阳春都小区。法定代表人：怀淑英，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽，女，汉族，1979年12月8日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。被告：安徽友阳置业有限责任公司，住所地安徽省亳州市新贵都酒店。法定代表人：吴有杨，职务：董事长。被告：亳州新贵都城市酒店有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区芍花路。法定代表人：吴有杨，职务：董事长。共同委托诉讼代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张还尹，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告安徽豪泽置业有限责任公司（以下简称豪泽公司）因与被告安徽友阳置业有限责任公司（以下简称友阳公司）、亳州新贵都城市酒店有限责任公司（以下简称新贵都公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向安徽省亳州市谯城区人民法院提起诉讼，因本案涉及标的额较大，案情复杂，移送至本院管辖。本院于2016年1月6日立案后，友阳公司、新贵都公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。安徽省高级人民法院（2016）皖民辖终52号民事裁定已认定本院对本案有管辖权。本案依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告豪泽公司的委托诉讼代理人关建军，被告友阳公司、新贵都公司的共同委托诉讼代理人张还尹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。豪泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令友阳公司偿还借款本金1260万元及利息（利息自借款之日至付清全部借款之日止，按借款本金年利率百分之二十计算）；2、新贵都公司对上述本息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，友阳公司（原亳州市有阳房地产开发有限责任公司）因经营需要，于2011年10月18日向原告借款1260万元，约定年息百分之二十，借款期限暂定一年，同日，原告履行出借义务，被告收款后给原告出具《借条》及财务《收据》，新贵都公司承诺对友阳公司的借款承担连带保证责任，并在借条上加盖印章确认。2014年原告向被告发函催要借款，被告不能偿还。友阳公司辩称，答辩人虽出具借条及收据，但豪泽公司并没有向答辩人履行出借义务，答辩人没有收到1260万元借款，双方之间借贷关系不成立，豪泽公司要求答辩人偿还本息没有事实和法律依据。新贵都公司辩称，一、友阳公司虽出具借条及借据，但豪泽公司并未向友阳公司提供借款，故借贷关系不成立，豪泽公司要求答辩人对该款项承担保证责任没有事实和法律依据。二、豪泽公司未在保证期间内要求答辩人承担保证责任，答辩人免除保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。豪泽公司要求答辩人承担保证责任时间已经超过主债务履行期届满之日（即2012年10月18日）起六个月，故答辩人已经免除了保证责任。豪泽公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对豪泽公司所举证据二，该笔1260万元款项是由怀淑英账户转给吴有杨账户，亳州市友阳房地产开发有限责任公司出具了借条和财务收据。在本院受理的友阳公司起诉豪泽公司(2015)亳民二初字第00092号诉讼案件中，友阳公司已认可向豪泽公司借款1260万元的事实，故对豪泽公司所举证据二、五予以认定。对证据三催款单和证据四律师函，由于豪泽公司未提交友阳公司、新贵都公司的签收记录，本院对其证明目的不予认证。本院认定事实如下：2011年10月18日，亳州市友阳房地产开发有限责任公司向亳州市宏宇房地产开发有限责任公司出具借条，载明“今借亳州市宏宇房地产开发有限责任公司人民币壹仟贰佰陆拾万元整（￥12600000元），期限暂定一年，利息按年息百分之二十计。此款项本息由亳州市新贵都城市酒店有限责任公司提供连带保证责任”，新贵都公司在担保人处盖章。同日，亳州市友阳房地产开发有限责任公司向亳州市宏宇房地产开发有限责任公司开具1260万元的财务收据。该款项已于当日由怀淑英账户分两笔950万元和310万元转账至吴有杨账户。另查明：2013年2月5日，亳州市宏宇房地产开发有限责任公司企业名称变更为豪泽公司，2013年3月1日，亳州市友阳房地产开发有限责任公司公司名称变更为友阳公司。本院认为：综合各方的诉辩意见及举证质证意见，本案的争议焦点为：一、本案借款关系是否真实。二、新贵都公司应否承担连带保证责任。一、1260万元款项是由怀淑英账户分两笔950万元和310万元直接转给吴有杨，该款虽未直接打入亳州市友阳房地产开发有限责任公司账户，但友阳公司在本院受理的(2015)亳民二初字第00092号诉讼中已认可向豪泽公司借款1260万元的事实，同时亳州市友阳房地产开发有限责任公司在怀淑英转款的当日出具了借条和财务收据，故本院认定该笔借款真实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条之规定，双方借贷关系合法有效。豪泽公司主张友阳公司偿还1260万元及按照约定的年利率20％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。二、由于《借条》中未明确约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，新贵都公司的保证期间为主债务履行期届满之日起的6个月。豪泽公司主张《借条》中约定的借款期限“暂定一年”应视为还款期限不明确，新贵都公司应承担担保责任。本院认为，“暂定一年”虽表明豪泽公司与友阳公司一年后可能会延长借款期限，但在新贵都公司未另行签署保证书的情况下，本院只能认定新贵都公司在该《借条》中约定的一年借款期限内承担保证责任，新贵都公司对延长期限的借款不承担保证责任，即本案已超出新贵都公司的保证期间，其保证责任已免除。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、安徽友阳置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向安徽豪泽置业有限责任公司偿还借款本金1260万元及利息（自2011年10月19日起，按年利率20%计算至本金实际付清之日止）。二、驳回安徽豪泽置业有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费97400元，由安徽友阳置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  万学林代理审判员  沙启峰人民陪审员  孙玉杰二〇一六年十月八日书 记 员  李遨宇
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0505民初348号原告：胡桂琴，女，汉族。委托诉讼代理人：李金香（原告女儿）。被告：彭清俭，男，汉族。委托诉讼代理人：彭彤富（被告儿子），。原告胡桂琴与被告彭清俭扶养费纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂琴的委托诉讼代理人李金香，被告彭清俭的委托诉讼代理人彭彤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡桂琴向本院提出诉讼请求：１．要求被告每月给付原告生活费、医药费人民币700；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：1998年1月，我与被告同居生活，1999年登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。被告患小脑萎缩疾病，我现患脑出血疾病，卧床不起，生活都不能自理。2016年6月21日我出院后，被告家里不同意我回家养病，撵我回娘家，但是不给生活费。被告每月退休金2200元，我每月收入800元，共3000元。被告居住在楼房，原告现居住女儿家中，生活更困难，急需资金养病治疗。故以上述理由，诉至法院，要求被告承担扶养义务。彭清俭辩称，不同意原告的诉讼请求。被告为原告支付保险3.6万元，最近四、五年所赚工资都给了原告。被告现患小脑萎缩，生活不能自理，身边不能离人，每月雇护工需1800元，医药费600元，还有营养费、水电费等开销共3000元左右。被告除了退休工资2200元，没有其他收入来源。原告每月领取800元的生活费够其个人生活，而且原告子女应承担赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：1999年12月13日，原告胡桂琴与被告彭清俭登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。现原告经本溪市中心医院诊断为脑内出血，被告经本溪市康宁医院诊断为脑血管疾病所致精神障碍。生活均不能自理。收入情况，原告月收入800元，被告月收入2200元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供证人赵启华称2016年9月7日开始护理彭清俭，但其尚未给付过护理费，故其证明每月收取被告支付的护理费2800元一事，不具真实性，本院不予采信。本院认为，夫妻之间有相互供养、互助的义务。现原告卧病在床，被告应对原告尽扶养义务，原告要求被告给付扶养费的主张符合法律规定，本院予以支持。扶养费数额根据原告治疗情况及基本生活需求，结合被告现患有精神障碍疾病，亦需治疗的现实状况确定。综上所述，本院酌情按每月200元支持原告所诉扶养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告彭清俭每月十五日前给付原告胡桂琴扶养费人民币二百元，此款自二○一六年十月起执行；二、驳回原告胡桂琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币一百元，由被告彭清俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李小琛人民陪审员  董凡超人民陪审员  代明勤二〇一六年十月十七日书 记 员  孟 雪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执635号申请执行人张武银男471968年5月11日362321196805114312旭日街道办0被执行人吴宪波男521963年6月13日36232119630613401X田墩镇本院于2016年5月6日立案执行张武银申请吴宪波一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人吴宪波应支付申请人张武银案款161000.0元，承担执行费2315.0元。本院已执行0.0元,尚有161000.0元未执行,现因被执行人吴宪波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执635号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华2016-10-01书记员  黄 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初5805号原告：范孝萍，女，汉族，1982年2月2日出生，住安徽省霍邱县。委托代理人：范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。委托代理人：董飞，安徽徽杰律师事务所律师。被告：高维龙，男，汉族，1954年3月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡喻岗村喻岗村民组，现住安徽省合肥市瑶海区。原告范孝萍与被告高维龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜独任审理，于2016年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范孝萍委托代理人范孝银、董飞，被告高维龙均到庭参加了诉讼，本案依法进行审理，现已审理终结。原告范孝萍诉称：2016年1月19日7时40分，高维龙驾驶电动自行车沿文忠路西侧非机动车道由北向南行驶至勤居苑对面时，遇原告范孝萍驾驶电动自行车同向行驶至此，因双方未确保安全，致使两车发生碰撞，造成范孝萍受伤，两车损坏。交警部门当日作出《道路交通事故认定书》，认定双方负同等责任。原告受伤后，分别在安徽省第二人民医院和中国人民解放军第105医院接受治疗，为此支付医疗费4510.54元，并遵照医嘱休息至2016年5月5日。原告伤情经治疗现已痊愈。原告认为原告因该起交通事故造成人体损伤和精神痛苦，被告高维龙理应赔偿原告的各项经济损失，为维护自身合法权益，特诉至贵院，诉请判令被告承担原告各项损失50%的赔偿责任，合计10630.77元及全部诉讼费用。被告高维龙当庭辩称：对原告治疗过程中转院有异议，原告伤情不重，住院十天不符合常理，治疗期限过长，医药费用过高。事故时我也受伤，自行花费600多元医药费。事故发生在2016年1月15日，但是原告却提供有2015年的医药费票据，社区的门诊票据上只有医药费数额，其他什么也没有。休假证明上医生备注一次休假只能是三天，但是原告却开了七天，原告实际未休假这么多天。至于拖车费，双方都有产生。原告误工费计算有异议，应除以30天计算。固定带费用不认可，固定带是用具，不是药品，不应按照50%分担该费用。经审理查明：2016年1月19日7时40分，高维龙驾驶电动自行车，沿文忠路西侧非机动车道由北向南行驶至勤居苑对面时，遇原告范孝萍驾驶电动自行车同向行驶至此，因双方均未确保安全，致使两车发生碰撞，造成范孝萍受伤，两车损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队处理认定，高维龙、范孝萍应承担本次事故同等责任。事故发生后，范孝萍至安徽省第二人民医院就诊，经拍片检查范孝萍的伤情为右膝前后交叉韧带及内外侧副韧带损伤、右膝半月板损伤。医生建议手术治疗，后应范孝萍要求实行支具固定，并医嘱卧床休息、一周后门诊复查。2016年3月4日，范孝萍门诊复查去除支具固定，医嘱加强练习、休息壹月、壹月后复诊。2016年4月5日、5月13日、5月18日，范孝萍又至中国人民解放军第一零五医院门诊就诊，其中2016年4月5日的诊断为“右膝疼痛”，建议全休一个月后门诊复查。范孝萍门诊治疗支付医疗费用共计4006.64元，并花费118元购买一副拐杖。另查明：范孝萍在事故发生前系安徽省通宇物流有限公司员工，事故发生前10个月平均工资为3302元，2016年1月19日至2月19日实际发放工资为1620元。2016年2月19日至4月19日工资停发。上述事实，有范孝萍提供的原、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、职工伤病娩休假证明书、病情证明书、劳动合同书、安徽省通宇物流有限公司通知等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。高维龙驾驶电动自行车与同样驾驶电动自行车的范孝萍发生碰撞致范孝萍受伤、车某。该经交警部门处理认定，双方均有违反交通法规的行为，应当承担事故同等责任，故本院认为高维龙、范孝萍均有过错，对范孝萍的损害后果，高维龙应承担50%的赔偿责任。根据范孝萍所提供的相关证据和法律、司法解释的规定，对范孝萍的损失，本院作如下认定：1、医疗费按合法票据确认数额为4006.64元，拐杖费用118元，属于必要支出，予以支持；2、误工费，根据范孝萍建休医嘱，按照其事故前平均工资结合其所在单位出具的扣发工资的通知，计算实际减少的误工收入应为8286元[（3302元－1620元）＋3302元×2个月]；3.交通费酌定200元；4.停车费有票据认定45元，拖车费80元,共计为12735.64元。高维龙应赔偿其中50%计6367.82元。高维龙辩称范孝萍伤情不重、医药费不实与范孝萍提供的病历相矛盾，且未提供反驳证据，本院不予采信。其辩称自身也有损失，要求折抵，没有法律依据，其损失可另案起诉主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：被告高维龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告范孝萍医药费、拐杖购买费用、误工费、交通费、停车费、拖车费共计6367.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告高维龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一六年十月二十七日书记员 李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17997号罪犯魏所仙，女，1968年10月2日出生，汉族，寻甸县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）昆刑三初字第279号刑事判决，以被告人魏所仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字第12809号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏所仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯魏所仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏所仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯魏所仙减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月17日起至2025年12月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初2613号原告：王恒友，男，1950年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。被告：张广寨，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：王维，男，1972年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原告王恒友与被告张广寨、王维承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王恒友及其委托代理人洪飞，被告王维到庭参加了诉讼。被告张广寨经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王恒友诉称：2010年11月1日，被告张广寨将其位于滁州市南谯区沙河镇东州紧固件厂宿舍楼，发包给原告王恒友承建，双方签订合同，约定价格为每平方米690元。2010年12月30日双方又签订补充协议，约定在每平方米690元基础上，每平方米再增加10元，即建筑价格为每平方米700元。工程启动后，经被告张广寨的认可，原告王恒友又以每平方米660元价格，将此工程主体部分转包给被告王维施工，同时双方约定共同聘请一个施工技术员，工资为6000元/月，原告与王维各承担一半。但该工程的外粉刷涂料仍由原告王恒友以每平方米40元价格承包。工程结束后，被告张广寨向被告王维出具结算单确认工程建筑面积为3450.362平方米，原告王恒友施工的外粉刷涂料款为138014.48元（3450.362平方米×40元），扣除被告张广寨2012年4月9日通过王维三方结算，已支付工程款24600元，被告张广寨仍欠工程款113414.48元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠工程款113414.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告张广寨、王维身份证复印件、原告王恒友与被告张广寨签订的《代建合同书》及《补充协议》，拟证明被告张广寨、王维身的主体资格及原告王恒友为被告张广寨代建宿舍楼的事实；3、原告王恒友与被告王维签订的《工程分包合同》及《工程分包合同书补充协议》、民事诉状、（2014）滁民一初字第00020号民事调解书、调解笔录、调解协议、庭审笔录，拟证明原告王恒友又以每平方米660元价格将此工程主体部分转包给被告王维施工，是经被告张广寨同意认可的；4、被告张广寨说明一份，拟证明被告张广寨向被告王维出具结算单确认工程建筑面积为3450.362平方米，原告王恒友施工的外粉刷涂料款为138014.48元，张广寨仍欠工程款113414.48元；5、用人劳动协议书一份，拟证明原告和被告王维共同招聘一个叫张国贵的技术员，工资6000元每月，原告与王维每人每月支付给张国贵劳务工资3000元。王维辩称：当时总承包是王恒友，后王恒友又以660元每平方米转包给我，我主要承包土建部分，我的660元每平方米经过三方协商，我同张广寨单独结算，另外的40元每平方米与我无关。王维没有提交其他书面证据。张广寨未应诉而未予答辩，亦没有提交书面答辩状。经审理查明：2010年11月1日，被告张广寨将其位于滁州市南谯区沙河镇东州紧固件厂宿舍楼，发包给原告王恒友承建，后王恒友又将此项工程转包给王维承建。2013年12月18日，王维将张广寨、王恒友诉至滁州市中级人民法院，要求两被告支付工程款1126000元。2014年4月30日，滁州市中级人民法院主持调解，作出（2014）滁民一初字第00020号民事调解书，目前该份调解书正在执行中。另查明，原、被告于2010年11月1日签订的《代建合同书》所涉及的建筑工程在法庭辩论前未取得土地使用权证、未取得建筑工程规划许可证、未办理报建手续。本案争议焦点：原、被告之间签订的《代建合同书》、《工程分包合同》效力如何认定？原告的诉讼请求是否予以支持？本院认为：原告王恒友与被告张广寨之间于2010年11月1日签订的《代建合同书》及其后王恒友与王维之间签订的《工程分包合同》所涉及的建筑工程，因未取得土地使用权证、未取得建筑工程规划许可证、未办理报建手续，各方当事人也均无相关资质，故该《代建合同书》、《工程分包合同》违反了我国法律强制性规定，应当认定无效。无效的合同自始没有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任举证加以证明。本案中，王恒友诉称被告欠其工程款113414.48元未付，但其主张的113414.48元工程款系其单方简单计算的，并未举证证明已得到被告的确认，且在2013年12月18日王维诉张广寨、王恒友的工程款纠纷的（2014）滁民一初字第00020号案件中，王恒友自始至终参与诉讼全过程，其也未提出尚有所谓涉诉工程还有外粉刷工程款未结算。本案中，由于王恒友未能举证证明其实际完成的工程价款，故对王恒友主张被告支付113414.48元工程款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王恒友的诉讼请求。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由王恒友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许安源二〇一六年十月二十五日书记员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2016）内0104民初2571号原告：祁小峰，无固定职业，住呼和浩特市。被告:王云坤，无固定职业，住呼和浩特市。原告祁小峰与被告王云坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告祁小峰于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁小峰撤回起诉。案件受理费238元，免于交纳。审判员 刘建平 二○一六年十月十八日书记员 王 芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢598号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人任焕玲，女，汉族，1984年04月10日出生，住山东省聊城市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与任焕玲(2014)静民四(商)初字第1372号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人任焕玲名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第1372号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十月十八日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  胡元伟审判员  汪 琦二〇一六年十一月二十八日书记员  戴维峰附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初995号原告：郭东满，男，1975年3月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：郭晓霞，女，1960年3月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被告：徐福平，男，1957年3月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。原告郭东满与被告郭晓霞、徐福平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭东满、被告郭晓霞、徐福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东满向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币100,000元及利息（利息从起诉之日至判决生效之日止，按银行贷款利息计算）；2、上述款项二被告共同偿还。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2010年被告徐福平因干工程向原告借款50,000元；2013年被告郭晓霞称徐福平工程资金周转不开，郭晓霞向原告借款50,000元，并承诺二被告向原告的借款共同偿还。后经原告多次催要，二被告一直拖延，在原告的要求下，徐福平于2014年6月20日给原告出具欠条一份，被告郭晓霞于2014年6月21日给原告出具欠条一份。被告徐福平辩称，徐福平因二工程从原告处借款20万元，但已经偿还15万元，剩余5万元本金没有偿还。2014年6月20日徐福平给原告出具了一份金额为5万元的欠条，双方未约定利息。徐福平认可偿还该款项，但现无经济来源。被告郭晓霞向原告借款当时被告不知情，此款项与徐福平无关。被告郭晓霞辩称，被告徐福平向原告所借款项5万元，被告郭晓霞同意共同偿还。2013年郭晓霞作为中间人帮原告抬给案外人孙秀珍7万元，但孙秀珍涉嫌诈骗已被判刑。上述7万元郭晓霞先还了原告2万元，剩余5万元未还。2014年5月郭晓霞给原告出具了一份欠条，未约定利息。因此款不是郭晓霞欠原告的钱，不同意偿还，给原告出具欠条是为了让原告对其家人有个交代。孙秀珍曾给付原告几千元的利息。原告曾二被告索要过10万元，二被告称现在没有钱偿还，等有钱时再偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的证据1欠条一份，被告郭晓霞对其真实性无异议，该份欠条应和徐福平出具的借据是同一天，二被告同时书写的两个欠条。被告郭晓霞不认可其出具欠条的此笔借款5万元，因为被告郭晓霞未使用该笔款项，原告将此款项汇给案外人孙秀珍，因原、被告是亲戚关系，被告郭晓霞才给原告出具的欠条，被告郭晓霞对其上述抗辩主张未举证证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。被告徐福平因从事建筑工程需要资金向原告郭东满借款，后于2014年6月20日给原告出具借据一份，写明借款金额为50,000元，借据中未约定还款期限，未约定借款期间及逾期利息。2014年6月21日被告郭晓霞给原告出具欠条一份，写明向原告借款50,000元，欠条中未约定还款期限，未约定借款期间及逾期利息。本院认为，公民合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款及出具借据，双方债权债务关系成立，被告应当偿还原告欠款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告给付逾期利息的请求依法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告向二被告主张的债务，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告郭晓霞辩称其为原告出具的欠条，实为郭晓霞作为中间人帮原告抬给案外人孙秀珍的款项，被告郭晓霞未使用该笔款项，但其对此未举证证实，且被告郭晓霞为完全民事行为能力人，其为原告出具欠条，即认可其与原告之间的债权债务关系，故本院对被告郭晓霞的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐福平于本判决生效之日起十日内给付原告郭东满借款本金50,000元；二、被告徐福平于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的标准给付原告郭东满借款本金50,000元自2016年6月2日起至本判决生效之日止的利息；三、被告郭晓霞对被告徐福平上述二项款项承担连带给付责任；四、被告郭晓霞于本判决生效之日起十日内给付原告郭东满借款本金50,000元；五、被告郭晓霞于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的标准给付原告郭东满借款本金50,000元自2016年6月2日起至本判决生效之日止的利息；六、被告徐福平对被告郭晓霞上述二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告郭东满已预付），由被告徐福平、郭晓霞负担。二被告于本判决生效之日起十日内给付原告郭东满该款项，本院不另收退。二被告对上述款项互负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑宏超人民陪审员  高 贺人民陪审员  廉景发二〇一六年十月十七日书 记 员  王建婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3164号之一申请执行人顾国平，男，1961年7月8日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人江阴市烨晟科技有限公司，组织机构代码86241128-7，住所地江阴市。法定代表人吕美英，该公司负责人。申请执行人顾国平与被执行人江阴市烨晟科技有限公司（以下简称烨晟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）澄临民初字第0506号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人烨晟公司应支付申请执行人顾国平劳动报酬18807.66元，并负担案件受理费210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询，查明被执行人有位于江阴市临港新城利港镇澄路2532号国有土地使用权（面积4315.8平方米）有证房屋（面积2916.57平方米）、无证房屋（面积2123.59平方米）、机器设备及附属设施，上述财产另案正在处置中，此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院查明的上述情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产另案正在处置中，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院执行、查控结果，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄临民初字第0506号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一六年十月十九日书记员  蒋华雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终7149号上诉人(原审被告)：陈银龙，男，1966年7月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾街道吴家弄口。主要负责人：王卫红，该行行长。原审被告：吴小明，男，1992年12月25日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：陈阿五，男，1970年1月29日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：秦会仙，女，1970年7月7日生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人陈银龙因与被上诉人苏州银行股份有限公司横泾支行、原审被告吴小明、陈阿五、秦会仙金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈银龙收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈银龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年十月九日书 记 员  吴丹娜
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0523刑初103号公诉机关甘谷县人民检察院。被告人谢有明，男，汉族，1965年8月16日生，甘谷县人，初中文化，农民，户籍所地地甘肃省甘谷县，住甘谷县。1991年因盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年8月14日，因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局取保候审。甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人谢有明犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人谢有明到庭参加诉讼，现已审理终结。甘谷县人民检察院指控：2015年8月7日，被告人谢有明在甘谷县大像山镇金城大酒店对面一巷内给吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因1小包，净重0.05克，非法获利100元，所贩卖毒品被公安机关查获；同年8月13日14时许，吸毒人员刘某通过电话联系被告人谢有明，二人商量好以500元的价格购买毒品海洛因1包，当日18时许，谢有明安排李某（另案处理）带毒品与刘某进行交易时毒品被查获，经称量毒品净重0.24克。2015年8月13日下午，被告人谢有明在其家中被抓获，当场查获毒品海洛因5包，净重5.4696克。综上，被告人谢有明共计贩卖毒品海洛因5.7596克。被告人谢有明向他人贩卖毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人谢有明判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人谢有明对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致且上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：1.户籍证明，证实被告人谢有明的户籍所在地及基本身份情况；2.到案经过，证实2015年8月13日在甘谷县大像山镇新城街新民巷被告人谢有明家中将其抓获的事实经过；3.吸毒人员刘某的证言，证实其2次从被告人谢有明处购买毒品海洛因的事实经过；吸毒人员李某的证言，证实被告人谢有明安排其将1包毒品海洛因给一个小伙子（即刘某）贩卖时被公安抓获的事实经过；4.甘谷县公安局提取笔录、扣押物品清单，证实从吸毒人员刘某处查获被告人谢有明给其贩卖的毒品可疑物并予以扣押的事实经过；证实从被告人谢有明家中查获毒品可疑物5小包并予以扣押的事实经过；5.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2015]405、406号毒品检验意见书，证实被告人谢有明2015年8月7日给吸毒人员刘某贩卖的毒品可疑物1小包，净重0.05克，同年8月13日安排李某给刘某贩卖毒品可疑物3包，净重0.24克，经鉴定均为毒品海洛因的事实；证实从被告人谢有明家中查获毒品可疑物5小包，净重5.4696克，经鉴定为毒品海洛因的事实；6.辩认笔录，吸毒人员刘某通过对一组照片的辩认，经指认证实了2015年8月7日给其贩卖毒品海洛因的人系被告人谢有明；证实了2015年8月13日为购买毒品海洛因与被告人谢有明电话联系后给其贩卖的人系李某；7.视听资料光盘2张，证实被告人谢有明给吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因的经过以及经其安排李某给刘某贩卖毒品海洛因的事实经过；8.被告人谢有明的供述，证实其给刘某贩卖毒品海洛因的犯罪事实。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。本院认为，被告人谢有明无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢有明当庭对公诉机关指控犯罪事实予以供认，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢有明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 乔代理审判员  尉军武代理审判员  李 某二〇一六年十月八日书 记 员  黄彦威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执5807号之二 申请执行人苏谭带，男，汉族，1960年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人林爱明，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区,被执行人在广东省河源市，姓名为林爱平。 申请执行人苏谭带与被执行人林爱明民间借贷纠纷案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第28～30、140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币2738036.14元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人名下位于深圳市宝安区新安办42区庆华花园A栋301以及惠州市惠东县十二托广汕路边陶然假日小区3-A81号房的房产均已由另案查封；向深圳市公安局车辆管理所查证，被执行人名下车牌号为B316**的车辆已由另案查封；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  方思元
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初3817号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭全胜，该公司职员。被告：张雪芹，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：任建喜，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住丰县。被告：周兆军，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住丰县。被告：杨中春，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告张雪芹、任建喜、周兆军、杨中春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人郭全胜到庭参加诉讼，被告张雪芹、任建喜、周兆军、杨中春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雪芹偿还借款本金150000元，利息：按合同约定实际还清之日的利息，复息，罚息，计算；2、本案所产生的一切费用由被告承担；3、各被告互负连带责任。事实和理由：被告张雪芹于2015年10月21日与原告签订了150000元最高额个人担保借款合同，约定用于购饲料，年利率为11.16％，于2017年10月17日到期，2016年10月18日将贷款打入被告账号。任建喜签订了共同债务人还款承诺书，被告周兆军、杨中春自愿为张雪芹通过连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要无果。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张雪芹、任建喜、周兆军、杨中春未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              张雪芹                  共同借款人              任建喜                  担保人              周兆军、杨中春                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              150000元                  借款交付日              2016年10月18日                  借款到期日              2017年10月17日                  借款利率              年利率11.16%                  逾期利率              年利率12.834%，即借款利率上浮15%。                  偿还本金              0元                  未还本金              150000元                  偿还利息              15263元                  借款用途              用于养鸭                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。      本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张雪芹应当向原告支付其尚未偿还的借款本金150000元以及相应的利息。被告任建喜在共同债务人还款承诺书中签字，其应与被告张雪芹共负偿还责任。被告周兆军、杨中春作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告周兆军、杨中春应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周兆军、杨中春偿还本案借款本金及利息后，有权向被告张雪芹、任建喜追偿。被告张雪芹、任建喜、周兆军、杨中春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪芹、任建喜应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定计算，应扣除已支付的利息15263元）;二、被告周兆军、杨中春对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张雪芹、任建喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1650元（原告已预交），由被告张雪芹、任建喜、周兆军、杨中春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一八年八月六日书记员  常宸彰
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0724民初1162号 原告：蔡陵华，男，生于1958年1月8日，汉族，绵阳市安州区人，居民，住绵阳市安州区， 原告：张秀春，女，生于1961年11月21日，汉族，绵阳市安州区人，居民，住绵阳市安州区， 委托代理人：吴俊梅，女，四川创思互联网络科技有限公司推荐代理人，特别授权。 被告：陈彦明,男,生于1967年3月17日,汉族,绵阳市安州区人，教师，住四川省北川羌族自治县， 委托代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师，特别授权。 原告蔡陵华、张秀春诉被告陈彦明委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡陵华、张秀春及其代理人吴俊梅、被告陈彦明的代理人唐德清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡陵华、张秀春向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因侵占原告的房屋所有证给原告造成的经济损失10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1996年按国家房改政策购置了位于房屋一套，建筑面积65.3平方米。1998年由学校统一办理房屋所有权证。被告在1999年12月10日将房屋所有权证办下来后不告知原告，也不通知原告领取。因原告未获得房屋所有权证，2000年被哄骗搬至郊外镇山寺居住。2014年7月29日，原告因偶然机会得知自己在有住房。为此，被告给原告造成的经济损失应由被告赔偿。 被告陈彦明辩称，被告是受单位原安县塔水初级中学的委托，给购房老师办理房产证，不对个人负责；被告已将涉案房屋所有权证交给原告，后因为置换故售房单位又将房产证收回；涉案房屋已在2000年与塔水中学镇山寺的房屋置换，涉案房屋的房屋所有权证无实际意义；本案已过诉讼时效，故请驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告蔡陵华、张秀春原系夫妻关系，于2014年12月离婚。原告蔡陵华系原安县塔水初级中学在职职工，1999年因国家房改政策购置安县1单元2号房一套，建筑面积65.3平方米。委托原安县塔水初级中学售房经办人陈彦明办理房改房房屋所有权证，但该委托未就双方委托的权利义务及违约责任作明确约定。1999年5月30日，蔡陵华向安县塔水镇人民政府缴纳11611.97元的购房款，当日，被告陈彦明向原安县房地产交易监理所提交了房屋所有权登记申请表。经房屋所有权管理机关审批，1999年12月16日发出该房屋的房屋所有权证。 本案争议焦点：1、原、被告之间是否系委托合同关系。因原告蔡陵华选购安县塔水初级中学位于安县房屋后，委托安县塔水初级中学职工陈彦明办理房屋所有权证，陈彦明亦向原安县建设委员会提交了房屋所有权登记申请表，故双方委托合同关系合法、有效；2、原告主张被告在领取房屋所有权证后，未及时将房屋所有权证交付原告，是否应赔偿原告经济损失。原告认为，1999年12月16日主管行政机关已发出该房屋的房屋所有权证，因被告未及时通知，2000年被哄骗搬至郊外镇山寺居住，致使遭受重大损失。因办理并取得房屋所有权证的行为系对社会公示，二原告应当知道该许可已发生，且原告在诉讼过程中未提供证据证实其遭受实际损失的程度，故对原告赔偿经济损失的主张本院不予支持。 本院认为：原告蔡陵华委托被告陈彦明办理房屋所有权证，其合同关系合法、有效。被告接受委托后，及时向房屋所有权登记机关提交了申请表，其已按约定履行了义务。现二原告主张被告办理了所有权证后未及时告知，应赔偿经济损失10000.00元，因该告知行为并不影响本案委托合同后果的发生，且原告无证据证实因该行为为其造成的必然的直接损失，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告蔡陵华、张秀春的诉讼请求。 本案案件受理费50.00元，减半计收25.00.00元，由蔡陵华、张秀春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一六年十月十七日 书记员 赵涣伶
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1653号 申请执行人：广州市明涛工艺制品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇光明村光明西路自编**，组织机构代码：79739187-X。 法定代表人：宋文聪。 委托代理人：罗国强，系该公司员工。 被执行人：广州百乔钟表股份有限公司，，住所地广州市从化城郊街大夫田民乐茶厂之十 法定代表人：曹英杰。 申请执行人广州市明涛工艺制品有限公司与被执行人广州百乔钟表股份有限公司定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第639号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还货款337322元及利息、并承担受理费6300元。根据申请人的请求，本院于2016年6月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行支付义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，被执行人位于从化市××龙星村地段的土地由另案[(2015)穗从法执字第2865号]查封，待处理后，本案将参与执行款的分配；暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人无法提供被执行人的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0184执1653号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李永强 审 判 员  朱继安 代理审判员  吴飞龙 二〇一六年十月××日 书 记 员  黎家健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16081号 申请执行人陆安，男，1979年8月13日出生，壮族，住广西隆安县。 委托代理人梁松，广东尚宽律师事务所律师。 委托代理人刘淑雯，广东尚宽律师事务所律师助理。 被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司，住所地:东莞市道滘镇北永村马洲道洪路旁。 法定代表人周建峰。 申请执行人陆安与被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司仲裁执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2016]145-188号已发生法律效力。依上述裁决，被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司须支付申请执行人陆安工资人民币33914元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的机器设备一批,上述机器设备由另案处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。此外，申请执行人向本院申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16081号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张子慧 代理审判员  曹 单 二〇一六年十月十九日 书 记 员  李文超
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0129民初33号原告韦某某，男，1949年2月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托代理人曹某某，系河北盈华律师事务所律师。被告祁某某，男，1970年11月10日出生，汉族，住。委托代理人马某某，系河北晟舜律师事务所律师。第三人河北某某公司，地址：石家庄市长安区光华路****。法定代表人：王某某。第三人河北天某某公司，地址：石家庄，地址：石家庄市长安区光华路****法定代表人：王某某。第三人李某某，男，成年，汉族，住赞皇县。第三人秦某某，女，1970年2月9日出生，汉族，住。原告韦某某诉被告祁某某涉及第三人河北某某公司（以下简称天冠房地产）、河北天某某公司（以下简称天冠物业）、李某某、秦某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某某委托代理人曹某某，被告祁某某及其委托代理人马某某，第三人秦某某到庭参加诉讼，第三人天冠房地产、天冠物业、李某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韦某某诉称，2012年9月28日，原告韦某某与天冠房地产签订《商品房买卖合同》购买涉诉房屋给自己及家属居住之用，并于同日在赞皇县房管局办理了商品房买卖合同备案。稍后，原告将房屋购买价款支付给天冠房地产。2015年原告准备将涉诉房屋变现时发现，被告祁某某已经占用该房屋，导致原告及家人无法正常入住。原、被告之间从无租赁、买卖等商业关系，被告占用原告购买的房屋属于无权使用，已经侵犯了原告的合法财产权。第三人天冠房地产作为房屋出售方，有协助原告入住的义务，由于其怠于履行法定义务，导致原告合法权利受到损害，原告要求第三人天冠房地产采取补救措施，即将被告搬离涉诉房屋。综上，请求人民法院依法判令：1、被告及家人搬离原告购买的赞皇县南街花园2栋3单元202室，为原告入住排除妨害；2、天冠房地产对第一项诉求负协助履行义务，协助原告入住；3、诉讼费由被告承担。被告祁某某辩称，1、原告对诉争的房屋没有所有权，没有根据物权法的相关规定办理房产证，开发商也没有将房屋交付原告，其无权提起排除妨害纠纷。2、原告主张和天冠房地产是商品房买卖合同关系错误，实为民间借贷的一种担保。应按基础法律关系民间借贷处理，其担保方式属于流押，不受法律保护。3、被告及其家人善意取得争执地房屋并比其他同类房屋房款还要高，现交付房款投资装修后已居住多年，是房屋的实际所有权人。第三人天冠房地产、天冠物业、李某某未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状或证据材料。第三人秦某某同被告祁某某答辩意见。经审理查明，2012年9月28日，原告与第三人天冠房地产签订就第三人开发的位于产的商品房买卖合同，并将该四套房产的商品房买卖合同在赞皇县房管局进行了备案。第三人秦某某与被告祁某某系夫妻关系，2013年9月14日，第三人秦某某与第三人天冠房地产就南街花园小区第2栋3单元202室签订商品房买卖合同，购房款由第三人秦某某交付第三人天冠物业，并由第三人李某某签字出具收据。2013年9月27日，原告韦某某与第三人天冠房地产签订内部职工抵押借款协议，约定原告向天冠房地产出借人民币910800元，借款期限三个月，自2013年9月27日至2013年12月26日止，2013年10月14日，原告与天冠房地产再次签订内部职工抵押借款协议，约定原告向第三人天冠房地产出借人民币639600元，借款期限三个月，自2013年10月14日起至2014年1月13日止，该两份借款均还约定以原告开发的位于“＿”的房屋按每平米2000元价格抵押，并按此价格签订正式购房合同，如到期7个工作日内不能将借款打入原告指定账号，第三人愿意支付原告每日万分之五的违约金，利息按照约定照常支付。2014年12月4日14时55分，原告向赞皇县公安局经济犯罪侦查大队报警，称其被诈骗，经济损失1400000元，2014年12月5日该案件同意受理，现该案件正处于侦查阶段，且已将第三人天冠房地产法人代表王某某列为网上在逃人员。另，第三人天冠房地产与天冠物业法人代表系同一人王某某，且公司登记地址一致为石家庄市长安区光华路105号1-1009室。以上事实有原、被告陈述，并有原、被告提交购房合同及原告向公安机关报案提交借款协议、在逃人员登记信息表、报警案件登记表等予以证实。本院认为，本案争执房产涉嫌一房二卖，原告韦某某已就该情况向赞皇县公安局经济犯罪侦查大队报案，公安机关已立案受理，该案件正处于刑事侦办过程中，并已将第三人天冠房地产法人代表王某某列为在逃人员，故本案不属于人民法院民事纠纷受案范围，应由公安机关继续侦办处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百四十四条之规定裁定下：驳回原告韦某某的起诉。案件受理费200元，由本院退还原告韦某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  刘晓峰审判员  李静萱审判员  杜晓丽二〇一六年十月二十八日书记员  秦春霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执12858号 申请执行人东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市南城区体育路**。机构代码：00732992-5。 法定代表人方灿芬，该局局长。 委托代理人李剑锋,男,汉族,1984年8月4日出生,该局工作人员。 委托代理人殷进亨,男,汉族,1982年4月10日出生,该局工作人员。 被执行人许青辉，男，汉族，1979年8月6日出生，住广东省电白县，系个体户东莞市大岭山旺胜塑胶制品加工厂的经营者。 申请执行人根据已发生法律效力的(2016)粤1971行审651号行政执行裁定书向本院申请执行。依上述行政执行裁定书，申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行其于2015年3月25日作出的东环罚字【2015】191号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，本院予以强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执12858号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月十七日 书 记 员 林 仲 平
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)牟执字第240号申请执行人岳红英，女，1974年1月11日生，云南省沧源县人。被执行人习龙，男，1973年12月8日生，云南省牟定县人。申请执行人岳红英依据云南省牟定县人民法院（2009）牟民初字第147号民事判决书申请执行被执行人习龙抚养费纠纷一案，本院于2016年9月22日受理。本院在执行过程中，被执行人习龙按（2009）牟民初字第147号民事判决书，履行了给付申请执行人岳红英2014年7月至2016年9月抚养费2052元的义务，并承担了执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2016）云2323执240号执行案件全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张应龙二〇一六年十月十八日书记员  姚海燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3847号申请执行人何秋琴，女，1937年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人何丰年，男，1950年11月13日出生，汉族，户籍地上海市闸**，现住上海市嘉定区。本院依据已生效的(2015)闸民一(民)初字第769号民事调解书，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人何秋琴依据(2015)闸民一(民)初字第769号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  洪湘龄审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一六年十月二十五日书记员  施剑飞
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0828刑初232号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人苏进民，男，1964年8月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2016年5月31日被澜沧县森林公安局刑事拘留，同年6月8日逮捕，2016年7月26日被澜沧县森林公安局取保候审。现住住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人苏进民犯盗伐林木罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润、虞耀宁出庭支持公诉，被告人苏进民到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2016年3月份，被告人苏进民为建盖牛圈和开垦用地，在未经国有和集体林权所有者同意，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到澜沧县发展河乡黑山村当地名为“金石头操场”的林地内砍伐林木。经鉴定:被告人苏进民砍伐林木的权属为黑山村岔河小组集体林，共计砍伐林木36株，折活立木蓄积13.1483立方米;非法占用林地的权属为国有，面积达5.9亩。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人苏进民以非法占有为目的，未经国家和集体同意，擅自砍伐集体所有林木和占用国家林地，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。被告人苏进民在立案前和未被受到讯问前，如实供述自己的犯罪事实，是自首。提请依法判处。被告人苏进民当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议。经审理查明：2016年3月份，被告人苏进民为建盖牛圈，集体林权所有者同意，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到澜沧县发展河乡黑山村当地名为“金石头操场”的澜沧县发展河乡黑山村下波陆寨集体林地内砍伐林木。经鉴定:被告人苏进民砍伐林木的权属为黑山村岔河小组集体林，共计砍伐林木36株，折合活立木蓄积13.1483立方米。另查明：被告人苏进民与澜沧县发展河乡黑山村下波陆寨集体达成赔偿协议并已履行了赔偿义务和补种了树木，取得下波陆寨集体的谅解。庭审中，被告人苏进民对公诉机关指控的事实、证据异议并当庭认罪，且有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明、到案经过、证人苏某、黄某、周某、杨某1、杨某2、韩某的证言、发展河乡林业服务中心出具的证明、林权证复印件、现场勘查笔录、规场刑事照片、辨认笔录反辨认照片、采伐林木现场调查情况、鉴定意见及告知书、谅解书、收条、被告人苏进民的供述等证据证实。足以认定被告人苏进明盗伐林木的事实。本院认为，被告人苏进民无视国法,以非法占有为目的，违反国家保护森林法律、法规，未经批准即砍伐集体所有林木，数量较大，其行为己触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人苏进民犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人苏进民在公安机关对其立案侦查、未采取强制措施前，在接受森林公安局的询问时如实供述自己的犯罪事实，其行为符合投案自首的构成要件，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人苏进民归案后能坦白认罪，具有投案自首以及赔偿了集体的损失并补种树木，取得集体的量解等情节，对被告人苏进明予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏进民犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；并处罚金5000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇一六年十月二十四日书记员  陈 敏
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执13463号深圳市交通运输委员会、温惠庭、肖发远、刘学列：申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人温惠庭、肖发远、刘学列行政非诉审查与执行纠纷三案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审594、560、554号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，三被执行人分别向本院支付各案执行款30350元，扣除各案执行费50元，各案剩余执行款30000元已通知申请执行人领取。现双方就本案产生的权利义务的已结清，本案已执行完毕。特此通知。二〇一六年十月二十六日联系人：徐海玉电话：0755-8319****
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4674号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。负责人吕远征，职务行长。委托代理人李智培，男，1959年11月17日生，汉族，系原告单位工作人员，住滑县。被告郭克存，男，1959年3月20日生，汉族，住滑县。被告郭国资，男，1957年6月16日生，汉族，住滑县。被告郭玉灿，男，1966年6月22日生，汉族，住滑县。被告郭少宗，男，1962年4月20日生，汉族，住滑县。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告郭克存、郭国资、郭玉灿、郭少宗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人李智培、被告郭国资、郭玉灿到庭参加了诉讼，被告郭克存、郭少宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农行诉称：2012年9月25日，被告郭克存与滑县农行签订借款合同，并由郭国资、郭玉灿、郭少宗提供连带责任担保。被告郭克存于2014年9月18日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年9月17日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2016年7月20日止，尚欠原告贷款本金余额共计30000元及利息3121.23元。诉请判令被告郭克存偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年7月20日，所欠利息暂计为3121.23元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告郭国资、郭玉灿、郭少宗承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。被告郭克存、郭少宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。被告郭国资辩称：借款合同上是本人签字，但借款人有偿还能力，应该由借款人偿还。被告郭玉灿辩称：借款合同上是本人签字，该借款应该由借款人偿还。经审理查明：2012年9月25日，原告滑县农行与被告郭克存、郭国资、郭玉灿、郭少宗签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人郭克存借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年9月25日至2015年9月24日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告郭国资、郭玉灿、郭少宗为被告郭克存的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月18日，原告滑县农行向被告郭克存发放借款人民币30000元，到期日期为2015年9月17日，执行利率为年利率8.7000％。借款到期后，被告郭克存下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年7月20日所欠利息人民币3121.23元及之后产生的利息）至今未还，被告郭国资、郭玉灿、郭少宗亦未履行担保义务。以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农行与被告郭克存、郭国资、郭玉灿、郭少宗签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年9月18日，原告滑县农行依约向被告郭克存发放借款人民币30000元后，被告郭克存未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告郭克存偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告郭国资、郭玉灿、郭少宗作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭克存追偿。被告郭克存、郭少宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭克存于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2016年7月20日所欠利息人民币3121.23元；自2016年7月20日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；二、被告郭国资、郭玉灿、郭少宗对被告郭克存上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告郭国资、郭玉灿、郭少宗承担保证责任后，有权向被告郭克存追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币628元，由被告郭克存、郭国资、郭玉灿、郭少宗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王曙光人民陪审员  黄绘芳二〇一六年十月十一日书 记 员  李 飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执4943号之二 申请执行人佛山火炬创新创业园有限公司，住所：佛山市禅城区华宝南路******。注册号：440600000014430。 法定代表人杜强。 被执行人佛山市金德力科技有限公司，，住所：佛山国家火炬创新创业园（佛山市禅城区华宝南路**）**组织机构代码证号码57449462-8。 法定代表人谢启程。 关于佛山火炬创新创业园有限公司与佛山市金德力科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的（2015）佛城法民一初2129号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市金德力科技有限公司应向申请执行人佛山火炬创新创业园有限公司支付2015年1月至2015年6月30日租金、管理费16667.46元及滞纳金（滞纳金以每期租金8333.73元为本金，按年利率24%的标准，从欠费首月第六个工作日起分段累计至本判决确定的给付之日止，即2015年1月至2015年3月租金、管理费的违约金自2015年1月9日起计，如此类推）；被执行人佛山市金德力科技有限公司应向申请执行人佛山火炬创新创业园有限公司支付电费及网费353.37元；被执行人佛山市金德力科技有限公司应向申请执行人佛山火炬创新创业园有限公司支付场地占用费27779.1元，并按2777.91元/月的标准自2016年5月起向申请执行人支付占用费至实际交还场地之日止。受理费650元由被执行人佛山市金德力科技有限公司承担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年9月22日立案执行。本案执行费240元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2016)粤0604执4943号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  林嘉颖
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第549号原告：任静，女，1969年12月15日生，汉族，云南省丽江市古城区居民，现住古城区。被告：蒋国秀，女，1963年6月5日生，纳西族，云南省丽江市玉龙纳西族自治县村民，现下落不明。原告任静诉被告蒋国秀民间借贷纠纷一案，本院2015年12月7日受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达应诉材料及开庭传票，经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序及缺席审理之规定，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了被告缺席审理，原告任静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告以装修家里的房子准备出租为由，请原告帮忙借款，并承诺最多不超过3个月就还给原告，原告就在2013年9月10日借给被告10万元，但借款到期后，被告以各种理由推迟还款，时至今日，被告也没有兑现还款承诺，因此原告提起以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及截止2015年12月10日止的利息54000元；2、判令被告偿还自2015年12月10日起至偿还完向原告所借的借款本金时止的利息（按月息2分计算，每天利息66.67元）；3、判令被告承担案件受理费。被告未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提交借条一份，拟证明其借给被告10万元。被告未质证也未提交证据。原告提交的证据为原件，内容真实，形式合法，因此本院对原告提交的证据予以确认。根据庭审及本院确认的证据，本院确认以下法律事实：被告在2013年9月10日向原告出具《借条》一份，上载明：今借到任静人民币壹拾万元，还款期限为3个月。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，现逾期未归还，因此本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告以月息2%的标准向其支付利息，双方在借条上未约定利息，因此本院对借款期限内（2013年12月9日之前）的利息不予支持，本案中被告逾期未还款，应向原告承担违约责任，原告要求被告按照月息2%的标准向其支付逾期利息，对此，原告未提交证据予以证明，综合本案，本院认为被告应向原告支付的逾期还款利息以年息6%为宜。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋国秀于判决生效之日起十日内向原告任静归还借款100000元，并以年息6%的标准支付自2013年12月9日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告任静的其他诉讼请求。案件受理费3380元，由被告蒋国秀承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长 顾    银人民陪审员 杨  建  国人民陪审员 李  建  友二〇一六年十月二十六日书 记 员 雅瑟聪我独玛【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2301号上海市静安区人民法院执行裁定书稿(2015)静执字第2301号签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______申请执行人张砚清，男，汉族，1982年1月13日出生，户籍在浙江省。申请执行人黄雷君，女，汉族，1989年5月26日出生，住所地上海市。被执行人韩生卫，男，回族，1977年8月30日出生，户籍在青海省。原告张砚清、黄雷君诉被告韩生卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的(2014)静民一(民)初字第3190号民事判决书已经发生法律效力，权利人张砚清、黄雷君于2015年9月14日向本院申请执行，要求义务人韩生卫履行(一)搬出上海市襄阳北路XXX弄XXX号底层车间房屋，将房屋归还张砚清、黄雷君；(二)支付张砚清、黄雷君2014年8月1日至2014年12月17日的欠租67,015.89元，并自2014年12月18日起按合同约定的租金标准支付张砚清、黄雷君房屋使用费至实际搬离之日止(租赁保证金28,000元于欠租中抵扣)。但被执行人韩生卫至今仍未履行。本院认为，被执行人韩生卫应履行生效法律文书确定的义务。然而，其在判决生效后未能在判决指定期间履行义务，经法院发出执行通知后仍拒不履行，故被执行人韩生卫应当支付迟延履行金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：被执行人韩生卫自2015年8月25日起，每日缴付迟延履行金人民币100元，至依判决履行义务之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十月二十四日书记员  臧唯佳审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初3695号原告：昆明天成石经贸有限公司。住所地：昆明市官渡区大板桥镇小哨昆曲路中队龙村委会五山村。法定代表人：柏建林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗富梅、宋国香，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南群力达混凝土有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区双龙街道办事处麦地塘居委会北大村。法定代表人：刘利云。原告昆明天成石经贸有限公司诉被告云南群力达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告昆明天成石经贸有限公司的法定代表人柏建林及其委托诉讼代理人罗富梅、宋国香到庭参加诉讼。被告云南群力达混凝土有限公司经本院依法寻找，处下落不明状态，刊登公告且公告期满后，无正当理由不到庭，本院依法对被告云南群力达混凝土有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明天成石经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告限期向原告支付拖欠的石料货款742893元并支付迟延付款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月达成合意，约定由原告向被告销售碎石、机砂等石料，其中碎石价格为42元每吨，机砂价格为41元每吨；原告先向被告供货，被告于每月月底结算并支付当月石料价款。双方协商一致后，原告按被告要求的时间、种类、数量向被告销售石料，直至2013年10月。被告陆续支付部分货款，尚欠货款742893元。经原告多次催收，被告尚欠货款分文未付。原告与被告协商无果，特向本院提起诉讼，请求法院依法判如诉请，以维护原告合法权益。被告云南群力达混凝土有限公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。本院认定如下：1、原告提交的云南群力达混凝土有限公司材料款支付单，盖有被告公司公章且上面的签名均为被告公司相关人员，内容真实，形式合法，本院予以采信；2、原告提交的进账单及银行存款明细表，真实合法，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经朋友介绍认识，双方口头达成碎石和机砂的买卖合同，由原告将货物运送至被告指定地方，双方通过支付单进行结算和对账。2013年11月4日经双方结算被告欠原告货款1442893元，2014年1月27日被告支付原告货款300000元，2014年4月3日被告支付原告货款200000元，2014年5月4日被告支付原告货款100000元，2014年6月13日被告支付原告货款100000元，截止开庭之日，被告尚欠原告货款742893元。本院认为：针对原告要求被告支付货款及延迟付款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第一项规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间。本案中，原、被告以口头方式达成买卖合同合意，系双方真实意思表示，双方应恪守履行。原告已经履行其出售及送货义务，且被告未对买卖合同中的货物质量提出异议，原告有权要求被告支付尚欠的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2014年6月13日后对尚欠货款没有向原告支付，已然造成原告就该货款在资金占用费的损失。原被告在支付单中未约定付款时间，故本院予以支持从原告诉至法院之日，再给予被告一个月合理期限，从2016年7月3日按所欠货款为本金以中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、被告云南群力达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明天成石经贸有限公司支付所欠货款742893元；二、被告云南群力达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明天成石经贸有限公司支付以上述金额为本金从2016年7月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；三、驳回原告昆明天成石经贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11229元和公告费，由被告云南群力达混凝土有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 欧阳俊杰人民陪审员 刘 秋 琼人民陪审员 吴  菡二〇一六年十月十一日书 记 员 杜 建 琼
云南省沧源佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沧行初字第5号原告字安块，女，1981年7月1日生，佤族，无业，住云南省昆明市西山区。委托代理人魏学军，男，临沧市欣翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告沧源佤族自治县人民政府，住所地：沧源佤族自治县勐董镇。法定代表人周平，县长。委托代理人赵振华，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人张学好，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人王永年，男，1986年2月18日生，汉族，自由职业者，住沧源佤族自治县。原告字安块诉沧源佤族自治县人民政府不动产物权登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告字安块以被告沧源佤族自治县人民政府已撤销沧国用（2015）第87号《国有土地使用证》和5312500006770号《房屋所有权政》，并承诺给予原告恢复登记为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告字安块提出的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告字安块撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告字安块承担。审 判 长  陈明红审 判 员  周天鹏人民陪审员  高红明二〇一六年十月十日书 记 员  肖俊萍
结 案 通 知 书 关于宁波大榭开发区信榭物业有限公司与王佩珍的（2016）浙0206执1396号合同纠纷一案，被执行人王佩珍已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一六年十月十四日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1039号之一申请执行人杨余粮。男，汉族，1970年9月11日生，身份证号码：4326211970********。住址：云南省昆明市官渡区世纪城岚春苑3幢1单元10B号。被执行人张学清，男。汉族，1962年2月28号生，身份证号码：5301251962********。住址：云南省昆明市宜良县汤池镇三营村委会大营村37号。被执行人张艺钟（曾用名张学华），男，汉族，1969年09月09日，身份证号码：5301251969********。住址：云南省昆明市宜良县汤池镇三营村委会大营村。被执行人雷文毅，男，汉族，1973年2月18日生，身份证号码：5301811973********。住址：云南省昆明市安宁市。被执行人昆明宜良进霆房地产开发有限公司。住所：昆明市宜良县匡远镇玉桥**起春路**。法定代表人张学清。申请执行人杨余粮与被执行人张学清，张艺钟，雷文毅，昆明宜良进霆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。经讨论，为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：昆明市中级人民法院（2016）云01执1039号执行案件指定由宜良县人民法院执行。宜良县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  张兆龙审判员  周西昆二〇一六年十月三十一日书记员  李 艳
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11816号被执行人苏碧冠等67人（详见附表）。本院(2015)深福法刑初字第788号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十月十一日书记员  冯 杰附表：序号执行案号被执行人执行依据执行金额已执行金额（2016）粤0304执11811号苏碧冠(2015)深福法刑初字第788号（2016）粤0304执11812号龚学鑫(2015)深福法刑初字第501号（2016）粤0304执11813号文艺(2015)深福法刑初字第553号（2016）粤0304执11814号林宝俊(2015)深福法刑初字第105号（2016）粤0304执11815号田雄(2015)深福法刑初字第174号（2016）粤0304执11816号罗立新(2015)深福法刑初字第171号（2016）粤0304执11817号李远金(2014)深福法刑初字第1522号（2016）粤0304执11819号任碧清(2015)深福法刑初字第169号（2016）粤0304执11820号黄明峰(2015)深福法刑初字第137号1812.93（2016）粤0304执11821号罗亮(2015)深福法刑初字第136号（2016）粤0304执11822号李伟星(2015)深福法刑初字第125号（2016）粤0304执11824号杨啟辉(2015)深福法刑初字第1551号（2016）粤0304执11825号陈华明(2015)深福法刑初字第1436号（2016）粤0304执11826号马俊(2015)深福法刑初字第1554号（2016）粤0304执11828号王梅(2015)深福法刑初字第1552号（2016）粤0304执11829号刘冲(2015)深福法刑初字第1254号（2016）粤0304执11830号李小林(2015)深福法刑初字第1898号1014001397.23（2016）粤0304执11831号李江江(2016)粤0304刑初407号（2016）粤0304执11834号陈燕娜(2016)粤0304刑初326号1014004756.4（2016）粤0304执11835号谢辉(2015)深福法刑初字第1335号（2016）粤0304执11836号宋正强(2015)深福法刑初字第1325号（2016）粤0304执11837号惠卫东(2015)深福法刑初字第1333号（2016）粤0304执11839号罗海峰(2014)深福法刑初字第804号（2016）粤0304执11842号甘世浪(2015)深福法刑初字第589号（2016）粤0304执11843号杨文（2016)粤0304刑初119号（2016）粤0304执11844号文炤华(2015)深福法刑初字第1361号（2016）粤0304执11845号廖永文(2014)深福法刑初字第797号（2016）粤0304执11846号冯夏敏(2015)深福法刑初字第1413号（2016）粤0304执11847号冯天成(2015)深福法刑初字第1413号（2016）粤0304执11848号罗顺华(2015)深福法刑初字第1359号（2016）粤0304执11849号谭家奋(2015)深福法刑初字第1359号（2016）粤0304执11850号邓希宁(2015)深福法刑初字第1362号（2016）粤0304执11851号陈隆俭(2015)深福法刑初字第1316号（2016）粤0304执11853号田传喜(2015)深福法刑初字第1330号（2016）粤0304执11854号梁桂标(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11855号江司明(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11856号赖晖培(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11857号李世华(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11859号余帅(2015)深中法刑二终字第441号（2016）粤0304执11860号林建华(2015)深中法刑二终字弟858号1521504631.52（2016）粤0304执11861号张佳辉(2015)深福法少刑初字第6号（2016）粤0304执11863号肖逸(2015)深福法少刑初字第30号（2016）粤0304执11865号谢伟谋(2014)深福法少刑初字第59号（2016）粤0304执11866号陈辉亮(2015)深福法少刑初字第5号（2016）粤0304执11867号程鹏(2014)深福法少刑初字第71号（2016）粤0304执11868号程株(2014)深福法少刑初字第71号（2016）粤0304执11873号康全惠(2015)深福法少刑初字第16号（2016）粤0304执11874号朱鹏俊(2015)深福法少刑初字第28号（2016）粤0304执11875号李祖泽(2015)深福法少刑初字第28号（2016）粤0304执11876号唐开铭(2015)深福法少刑初字第29号（2016）粤0304执11878号马健军(2015)深福法少刑初字第47号（2016）粤0304执11879号陈宇(2015)深福法少刑初字第20号（2016）粤0304执11880号钱光奎(2014)深福法少刑初字第45号（2016）粤0304执11881号韦泉(2015)深福法少刑初字第21号（2016）粤0304执11882号廖飞翔(2015)深福法少刑初字第48号（2016）粤0304执11883号肖胜亮(2015)深福法刑初字第2099号（2016）粤0304执11885号图拉柯孜·麦麦提(2016)粤0304刑初59号（2016）粤0304执11886号陈炫福(2015)深福法刑初字第198号（2016）粤0304执11887号谢永兵(2015))深福法刑初字第198号（2016）粤0304执11888号黄冬冬(2015)深中法刑一终字第994号（2016）粤0304执11889号符苏(2014)深福法刑初字第1688号（2016）粤0304执11890号侯敏(2015)深福法刑初字第1350号（2016）粤0304执11891号林舒彬(2015)深福法刑初字第1153号（2016）粤0304执11892号林楚明(2016)粤0304刑初44号（2016）粤0304执11893号朱喜(2015)深福法刑初字第323号（2016）粤0304执11894号张绍军(2014)深福法刑初字第1702号（2016）粤0304执12360号伍绍梅（2015）深福法刑初字第37号
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2844号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执2844号申请执行人贺寅生，住址上海市黄浦区老西门北孔家弄****。被执行人王斌，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人贺寅生与被执行人王斌(2015)闸民一(民)初字第3156号民间借贷纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款、社保等信息进行查询，现查明，被执行人王斌名下在本市无相关车辆信息、股票、社保信息，后本院查明被执行人名下有相关银行账户及共有房屋一套，故本院依法查封、冻结。除此，申请人亦未提供其有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第3156号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗海鸣执行员  汪 琦执行员  封惠忠二〇一六年十月二十七日书记员  王志靖审判长  罗海鸣审判员  封惠忠审判员  汪 琦二〇一六年十月二十八日书记员  王志靖附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院   民事判决书   （2016）新3131民初178号   原告苏松岭，男，汉族，1993年7月9日出生，地址：河南省鹿邑县，现住喀什市。   委托代理人苏永立，男，汉族，1966年7月9日出生，地址：河南省鹿邑县，现住喀什市。   被告尹海燕，女，汉族，1980年2月2日出生。   委托代理人刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。   被告刘某某，男，汉族，2006年9月26日出生。   法定代理人尹海燕，系刘某某母亲。   被告杨秀珍，女，汉族，1949年9月23日出生。   委托代理人刘军，系杨秀珍儿子。   原告苏松岭与被告尹海燕、刘某某、杨秀珍机械租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏松岭及委托代理人苏永立、被告尹海燕及委托代理人刘巧红、被告刘某某的法定代理人尹海燕、被告杨秀珍的委托代理人刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告苏松岭向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付原告挖掘机草场干活机械费用48300元整。事实和理由：2013年10月26日原告与刘成达成口头协议，原告承建刘成塔什库尔干县瓦恰乡草场工地，共计干活机械费88300元，已付40000元，还欠48300元整未付，原告多次要求被告算账付款，但被告总是以各种理由拒绝。   被告尹海燕、刘某某辩称：原告诉讼请求及理由不能成立，刘成不欠其挖掘机干活的机械费，请法院查明事实驳回原告诉请。   被告杨秀珍代理人辩称：对此事不了解，不发表意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。本院对双方举证的证据的认定如下：   原告为证实自已的主张，向法庭提交了以下2份证据：   证据一：证明一份。证明：1、原告挖掘机在刘成瓦恰乡草场工地干活的事实。2、刘文青是刘成草场工地的管理人员。3、刘成已支付了40000元，还欠原告48300元未付。   经质证，被告尹海燕、刘某某对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为：该证据是一份证明，相当于证人证言，证明上所述人刘文青未到庭，就不能确认该证明确系刘文青所书写的。2、证明下所写的部分被撕掉，被告有该份证明的完整的复印件，被撕掉的下半部分所显示为苏永立，说明该证据为原告父亲苏永立出具。综上，不能够证明证据的真实性及刘成欠原告挖掘机机械费的事实。被告杨秀珍代理人认为，第一次看到该证明，以前在刘成工地上有个叫刘文青的人，具体干什么的不清楚，对证据不发表质证意见。   对该证据经法院查明系刘文青所署名，其上内容只注明了原告苏松岭的干活天数和金额。现刘文青本人未到庭，不能证明该证据确系刘文青本人所书写，对该份证明真实性不能确认。且该证明未经过刘成的签字认可，也不能确认该证据与刘成之间有联系。因此，对该证据本院不予采信。   证据二：证人陈某某。证明：刘文青是刘成工地的管理人员，工地上购买材料、柴油及财务管理等方面是由刘文青在负责管理及对外出具欠条。   经质证，被告尹海燕、刘某某对证人证言不认可。认为：1、通过发问可以表明证人和原告之间有合同及债务关系。2、证人不是鉴定人员，不能对刘文青的书写进行鉴定并作出评价。3、在证人诉尹海燕另一案中，陈某某提交的有刘文青签字的欠条，经法庭质证，被告并不认可。故对陈某某的证言不认可，无法证实刘成欠其机械费的事实。   被告杨秀珍代理人认为，以前在刘成工地上有个叫刘文青的人，是刘成姐夫的弟弟，具体干什么的不清楚，只见过他开过刘成工地上的车，其他的不知道，不发表质证意见。   综合证人证言和被告杨秀珍代理人质证意见，可查明刘文青在刘成工地上干活。因刘文青未到庭，原告凭证人证言不能证实证明系刘文青所出具。无书面授权证据，证人证言也不能证明刘成对此事实予以追认，即不能证实刘文青构成有权代理。本院对该份证人证言不予采信。   被告尹海燕为证实其主张，向法庭出示如下证据。   证据一：证明复印件一份。证明：原告提交的证明上写下的欠48300元，是原告代理人苏永立所书写。   经质证，原告认可证明上的下欠48300元系其父亲苏永立所写。原因是：刘成死亡，其工地上的管理人老严让苏永立写下欠款数额、电话和名字，后复印该证明交给尹海燕结帐。被告杨秀珍代理人不发表质证意见，被告刘某某无意见。   原告对该证据证明的事实认可，本院对"是原告父亲写下的欠款48300元"的事实，予以采信。   被告刘某某、杨秀珍，未向法庭提供证据。   本院认为，本案的争议焦点为：1、原告起诉的机械费欠款48300元有无事实和法律依据。2、原告起诉的挖掘机的机械费用与刘成有无联系。针对本案的争议焦点，原被告双方当庭进行了举证、质证，法庭查明以下事实：2013年10月26日原告与死者刘成达成口头协议，刘成租赁其挖掘机在塔什库尔干县瓦恰乡草场工地干活，刘文青20**年10月26日出具给原告证明一份，该证明书写有原告苏松岭挖掘机草场干活，从2013年9月2日至10月25日，共干活1月23天，总计金额88300元。原告父亲苏永立在证明下方，写下已付40000元，下欠48300元。   综上所述，按照"谁主张，谁举证"的原则，原告应该就主张的诉请提供相应的证据，证实原告与刘成之间存在租赁合同或欠款事实。现刘成死亡，刘文青未到庭，原告提供由刘文青出具的干活证明，不能直接确切地证实该证明上的欠款系刘文青本人所出具和欠款未付与刘成之间的关系。证人陈某某的证言也不能证实刘文青在刘成工地上管理，就认定刘文青构成有权代替刘成对外出具欠款凭条的权利。庭审中，原告也没举出相关书面证据证明刘文青构成有权代理，因此，原告提交的证明和证人证言不能形成实质有效的证据链，来支撑原告的诉讼主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第(一)、(三)款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告苏松岭的诉讼请求。   本案受理费1007.5元，由原告苏松岭负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审判长  蒙林   审判员  梁红柳   人民陪审员  王添宁   二Ο一六年十月八日   书记员  曾金风
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1063号之一 申请执行人:温志慧，女，1972年9月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：周春燕，女，1963年8月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人温志慧与被执行人周春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第644号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年四月二十一立案执行。 本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1063号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 助理审判员  谭广森 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  钟文煜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执5043号之二 申请执行人谭德富，男，汉族，1972年6月14日出生，住重庆市奉节县。 被执行人东莞市保柏利家具实业有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇裕丰工业园**。 法定代表人：江尚水，男，汉族，1980年10月19日出生，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人谭得富根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民一初字第1001号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，由于双方达成和解协议。 本院认为，涉被执行人案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执5043号案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一六年十月十日 书 记 员  胡炳辉