wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0123刑初177号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人孙冬冬，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：哈尔滨市呼兰区，捕前住北京市大兴区。2016年1月13日因涉嫌敲诈勒索罪被修文县公安局刑事拘留，同年2月3日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕，现押于修文县看守所。辩护人朱方红，贵州崇实律师事务所律师。律师执业证号码15201200311547720。修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人孙冬冬犯敲诈勒索罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉。被告人孙冬冬及其辩护人朱方红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月21日，贵州汇元运输有限公司（以下简称“汇元公司”）在贵阳市花溪区登记注册成立，主要负责贵州黔进轮胎实业开发有限公司（以下简称“黔轮胎”）的货物运输工作。2015年12月18日，黔轮胎安排汇元公司运送价值70万元的221条轮胎到山东省淄博市，汇元公司法人常某指派公司配货经理乔某负责此事。乔某接手工作后，随即在网上搜索到被告人孙冬冬创办的虚假物流公司，并电话联系匿名为“林经理”的被告人孙冬冬。双方口头约定：“林经理”负责将该批轮胎运输至山东省淄博市，汇元公司支付5800元的运费。同日，被告人孙冬冬匿名为“林经理”在网上联系货车司机刘某，约定由刘某运送该批轮胎到北京，“林经理”支付刘某13500元的运费。次日，刘某到位于修文县扎佐镇的黔轮胎分厂，把该批轮胎装上车，并和乔某签订运输协议。同年12月21日，刘某按照“林经理”的指示，把轮胎运至北京市卢求路附近的物流园。后被告人孙冬冬再次安排车辆把轮胎分批运至山东省济南市隐匿。在此过程中，被告人孙冬冬和张某（在逃）多次匿名和常某、乔某联系，向二人索要50000元，并威胁不支付50000元就将该批轮胎变卖。因被害单位汇元公司及时报警，才未得逞。案发后，涉案的221条轮胎已由公安机关追回。公诉机关随案移送与案件相关的书证；证人刘某等人的证词；被害人常某、乔某等人的陈述；被告人孙冬冬的供述等证材料，认为被告人孙冬冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，在一年零六个月至三年零六个月幅度内对被告人孙冬冬量刑，并处罚金。被告人孙冬冬对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人提出：1、被告人孙冬冬的行为属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；2、被害人没有支出运费，被告人孙冬冬垫付了16000元的运费；3、被告人孙冬冬认罪态度较好，依法可以从轻处罚。请求判处有期徒刑一年，并宣告缓刑。经审理查明：2013年11月21日，贵州汇元运输有限公司（以下简称“汇元公司”）在贵阳市花溪区登记注册成立，主要负责贵州黔进轮胎实业开发有限公司（以下简称“黔轮胎”）的货物运输工作。2015年12月18日，黔轮胎安排汇元公司运送价值70万元的221条轮胎到山东省淄博市，汇元公司法人常某指派公司配货经理乔某负责此事。乔某接手工作后，随即在网上搜索到被告人孙冬冬创办的虚假物流公司，并电话联系匿名为“林经理”的被告人孙冬冬。双方口头约定：“林经理”负责将该批轮胎运输至山东省淄博市，汇元公司支付5800元的运费。同日，被告人孙冬冬匿名为“林经理”在网上联系货车司机刘某，约定由刘某运送该批轮胎到北京，“林经理”支付刘某13500元的运费。次日，刘某到位于修文县扎佐镇的黔轮胎分厂，把该批轮胎装上车，并和乔某签订运输协议。同年12月21日，刘某按照“林经理”的指示，把轮胎运至北京市卢求路附近的物流园。后被告人孙冬冬再次安排车辆把轮胎分批运至山东省济南市隐匿。在此过程中，被告人孙冬冬和张某（在逃）多次匿名和常某、乔某联系，向二人索要50000元，并威胁不支付50000元就将该批轮胎变卖。因被害单位汇元公司及时报警，才未得逞。案发后，涉案的221条轮胎已由公安机关追回。上述事实，被告人孙冬冬在开庭审理的过程中亦无异议，且有：1.书证：接受刑事案件登记表、被告人孙冬冬的户籍证明等；2.证人证言：证人刘某等人的证言；3.被害人的陈述：被害人常某、乔某的陈述；4.被告人孙冬冬的供述与辩解；5.辨认笔录：被告人孙冬冬对同案犯的辨认笔录；6.视听资料：被告人孙冬冬创办的虚假物流网站电脑截图等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告人孙冬冬以非法占有为目的，伙同他人强行索要被害人50000元现金，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙冬冬犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人孙冬冬敲诈勒索金额50000元现金，属数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人孙冬冬在实施敲诈勒索过程中，因其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人孙冬冬归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以支持，但其提出对被告人孙冬冬判处有期徒刑一年的量刑建议不当，本院不予采纳。综合本案案情、情节、社会危害以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第二十三条：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：被告人孙冬冬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑永周人民陪审员  刘艳红人民陪审员  吕维秀二〇一六年十月二十八日书 记 员  李家志
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3087号原告夏靖。委托代理人管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。被告孙振华。原告夏靖与被告孙振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加诉讼。因被告孙振华下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等诉讼文书。孙振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2013年9月16日，被告孙振华以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金37138.80元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2434.66元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。被告于2013年11月15日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、偿还原告的借款本金35075.53元及支付自2013年11月16日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息20975.17元，并应连续计算至被告清偿之日止；三、支付律师费3063元；四、承担本案的诉讼费用。被告孙振华未答辩。经审理查明，2013年9月16日被告孙振华（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年9月26日签署《借款协议》（借款金额为人民币37138.80元，借��编号0519010063）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费3640.79元，向丙方支付审核费571.10元，向丁方支付服务费2926.91元，三项合计7138.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告孙振华（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010063的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为37138.80元，还款分期数18个月，每月偿还数额为2434.66元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2013年10月15日至2015年3月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项��付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算；四、如甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述逾期违约金和罚息的条款执行；如甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金；五、如甲方擅自改变协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、罚息和逾期违约金；六、因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；七、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行��讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费代被告支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年9月17日将扣除上述费用及100元信访咨询费后的29900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年4月15日，被告支付了1期的本金2063.27元、利息371.39元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告孙振华经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、委托代理协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏靖所提交的其与被告孙振华所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告孙振华未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息，理由正当，本院予以支持，原告主张支付律师代理费没有合同依据，本院不予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。被告孙振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙振华于本判决发生法律效力之日起至日内向夏靖支付借款本金35075.53元及利息、违约金和罚息（自2013年11月16日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。二、驳回夏靖要求孙振华支付律师代理费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，公告费600元，合计1878元（原告已预交），由孙振华负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一六年十月二十六日见习书记员  王 薇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3757号罪犯刘某林，男，1968年9月24日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年9月21日作出(2015)东一法刑初字第1733号刑事判决，以被告人刘某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某林在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某林予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月二十七日书记员 朱 雯 偲
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1959号之一被执行人：李雷雷，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。李雷雷因犯出售、购买、运输假币罪，前由本院于2016年07月16日作出的（2016）浙0482刑初00617号刑事判决书，已经发生法律效力。因李雷雷被判并处罚金40000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。本院执行过程中，查明被执行人李雷雷被判处有期徒刑二年。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，经强制执行到位7720.10元，也未能发现被执行人可供执行的财产线索，故尚有执行款32279.90元未执行到位。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年十月九日书 记 员  屠征远
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第866号之二申请执行人吴丽琴，女汉，1979年3月29日出生，汉族。被执行人陈财，男，1983年6月12日出生，汉族。被执行人陈孝英，女，1984年1月3日出生，汉族。申请执行人吴丽琴与被执行人陈财、陈孝英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第4934号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴丽琴向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈财、陈孝英偿还借款人民币100000元及违约金。本院于2015年5月6日立案执行后，向被执行人陈财、陈孝英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人陈财、陈孝英有可供执行的银行存款（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈财、陈孝英名下有座落于福清市商品房的房产一套；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈财、陈孝英无车辆信息。本院依法采取了如下措施：（1）通过福清电视台公示被执行人陈财、陈孝英拒不履行判决的信息；（2）查封了登记在被执行人陈财、陈孝英名的座落于福清市商品房的房产一套。本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈财、陈孝英未申报财产情况，申请执行人吴丽琴提供了被执行人陈财、陈孝英的房产证据及线索，但该登记在被执行人陈财、陈孝英名下的座落于福清市商品房，暂不宜拍卖变现，经调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人吴丽琴向本院书面表示同意终结本次执行程序，符合法律规定，予以支持。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第4934号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十月二十日书记员  薛秀英
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6052号原告：李应洪，男，1976年3月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张绍良，男，1983年9月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告李应洪与被告张绍良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告张绍良应诉。经本院通知后，原告李应洪不能提供被告张绍良的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告张绍良送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告李应洪的起诉。原告李应洪预交的案件受理费2150元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 李 颖二〇一六年十月二十四日书 记 员 张云江
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初913号原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇。统一社会信用代码91360322859080197B。负责人王晓，该行行长。委托诉讼代理人李芳，该行客户经理。被告黎希秋，男，1988年10月19日生，汉族，上栗县人，个体户，住萍乡市。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）与被告黎希秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告农行上栗县支行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告黎希秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行上栗县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金19683.88元及截止到2016年7月26日止的利息2675.65元，利息、滞纳金等算至判决之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月16日在原告处申请了一张银联标志贷记卡，并多次消费，现拖欠本息共计22359.53元。经原告多次催讨，被告都已各种理由拒还本金及利息。被告黎希秋未答辩。原告农行上栗县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的营业执照和被告的身份证、驾驶证复印件，证明原、被告主体适格。2、贷记卡申请表，证明被告于2015年3月10日向原告申请办理贷记卡的事实及相关条款约定。3、授权书、个人信用报告及账户详细信息，证明依据被告的信用情况，原告对其贷记卡授信额度为20000元。被告黎希秋未举证。经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：2015年3月10日，被告因消费需求在原告处申请办理了一张贷记卡，该卡属于可以透支消费的信用卡，原告根据被告的个人信用报告对该贷记卡的授信额度为20000元。被告填写了一份申请表，约定：被告在原告处办理金穗贷记卡，该卡年费为160元，每年消费满5次免年费。免息期为25至56天，账单日为每月的7日，若超过免息期未按时还款，则从消费日起按每日万分之五的利率收取利息，若被告未偿还当月账单的10%，则需按最低还款额未偿还部分的5%缴纳滞纳金。若欠款4个月未还，系统则会自动锁卡。2015年3月16日原告依照约定为被告制卡。因被告未按照约定还款，该信用卡与2016年5月份被系统自动锁住。庭审中，原告要求借款本息暂算至开庭之日。另查明，截至开庭之日（2016年10月18日），被告欠原告本金19683.88元、利息2271.1元（利息包括复利）、滞纳金1137.56元，以上共计23092.54元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系有贷记卡申请表、账户信息明细等为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告办理了20000元消费额度的贷记卡，被告却未按照约定还本付息，构成违约，原告要求被告偿还贷款本息共计23092.54元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎希秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行贷款本金19683.88元、利息2271.1元、滞纳金1137.56元（利息、滞纳金按照双方申请表的约定暂算至2016年10月18日，后期利息另算），以上共计23092.54元。本案受理费377元，由被告黎希秋承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审判员  李玲二〇一六年十月二十一日书记员  刘刚附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初850号原告周海龙，男，1965年11月17日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦戴丽农机专业合作社工人。委托代理人高玉英，男，1958年4月16日出生，黑龙江省宝泉岭农垦戴丽农机专业合作社法律顾问，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区丁香小区26号楼131号。被告邢光业，男，1970年10月23日出生，汉族，黑龙江省共青农场十九作业站工人。被告卢传成，男，1975年2月7日出生，汉族，无职业。被告李天辉，男，1980年2月21日出生，汉族，无职业。被告姜波，男，1980年5月14日出生，汉族，无职业。本院在审理原告周海龙与被告邢光业、卢传成、李天辉、姜波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日，以四被告已将全部借款本金及利息给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周海龙撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告周海龙负担。审判员  姜波二〇一六年十月十九日书记员  李想
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执14号被执行人朱玉龙。本院在执行被执行人朱玉龙罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开刑初字第113号刑事判决书罚金部分本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵永冰代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一六年十月三十一日书 记 员  董 博
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初11389号原告：雷云峰，女，1976年12月7日出生。委托代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：北京宏运尚都酒店管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西大街65号院23号2层155室。法定代表人：刘刚，无职务。被告：刘杨，男，1973年2月12日出生，职业不详。被告：刘刚，男，1979年10月1日出生。原告雷云峰与被告北京宏运尚都酒店管理有限公司（以下简称：宏运尚都公司）、被告刘杨、被告刘刚合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨会芳独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告雷云峰、被告刘刚到庭参加了诉讼。被告刘杨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告雷云峰向本院提出诉讼请求：1.解除雷云峰与宏运尚都公司、刘杨签订的《合作经营合同书》；2.三被告连带支付雷云峰2014年11月11日至2015年11月10日期间的分红34000元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年11月11日，雷云峰与刘杨、宏运尚都公司签订《合作经营合同书》，约定合作期限从2014年11月11日到2017年11月11日。合同签订后，雷云峰履行了合同约定的交付房屋的义务，而三被告至今未按照约定支付利益分红。被告刘杨未提交书面答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。被告宏运尚都公司辩称，认可尚欠付雷云峰2014年11月11日至2015年11月10日期间的分红34000元，未支付的原因是雷云峰在该期间在双方合作经营的酱肉馆个人消费了近12000未付。被告刘刚辩称，刘刚系宏运尚都公司的法定代表人，刘刚系代表宏运尚都公司与雷云峰、刘杨签订合同，刘刚个人不同意承担责任。原告雷云峰向本院提交以下证据：1.合作经营合同书；2.书面证人证言；3.调查笔录。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，雷云峰（甲方）与宏运尚都公司（乙方）、刘杨（丙方）签订《合作经营合同书》，载明：甲方委托乙方、丙方全权代表甲方经营锦州义县小掌柜酱肉馆，委托期限2014年11月11日至2017年11月11日；乙方无偿拿出小掌柜酱肉馆品牌和各项技术作为投资；丙方出一人管理（不取任何工资）作为投资；甲方在同乙方、丙方合作期间现有酒店的一切装修产权、房屋使用权不计任何费用作为合作投资；甲乙丙三方平均分配小掌柜酱肉馆（除一切开销）月盈利分配；乙方、丙方保证甲方一年最低利益分红60000元，年底核算如达不到由乙方、丙方补偿到甲方60000元最低利益分红。宏运尚都公司认可仅向雷云峰支付2014年11月11日至2015年11月10日期间的分红26000元；宏运尚都公司主张因雷云峰上述期间在酱肉馆个人消费近12000元未付，双方因此产生争议，故未支付剩余34000元分红；宏运尚都公司表示就雷云峰的个人消费将另行处理。雷云峰、宏运尚都公司、刘刚均认可小掌柜酱肉馆已于2015年11月停止营业。另查，宏运尚都公司系一人有限责任公司，刘刚是该公司唯一股东兼法定代表人。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。雷云峰与宏运尚都公司、刘杨所签订的《合作经营合同书》系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因小掌柜酱肉馆于2015年11月停止营业，《合作经营合同书》已无法继续履行，故对雷云峰要求解除《合作经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。宏运尚都公司、刘杨应按照约定的数额向雷云峰支付利益分红，故对雷云峰要求宏运尚都公司、刘杨支付2014年11月11日至2015年11月10日期间的分红34000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。本案中，刘刚系宏运尚都公司唯一股东，其未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故应当对宏运尚都公司的上述债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告雷云峰与被告北京宏运尚都酒店管理有限公司、被告刘杨所签订的《合作经营合同书》；二、被告北京宏运尚都酒店管理有限公司、被告刘刚、被告刘杨于本判决生效后十日内连带支付原告雷云峰分红三万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十五元，由被告北京宏运尚都酒店管理有限公司、被告刘刚、被告刘杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨会芳二〇一六年十月二十八日书记员  李 薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13265号原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。委托代理人唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。被告陈兴菊，女，1969年7月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈兴菊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人唐孝柯到庭参加诉讼。被告陈兴菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告信用卡欠款本金100000元，并支付以欠款本金100000元为基数，从2016年8月22日起按每日万分之五计算至付清时止的利息。事实及理由：被告于2013年5月向原告申请办理了信用卡，账号为：000622657000030****。截至2016年8月21日被告累计欠款本金100000元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院要求判如所请。被告陈兴菊未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、信用卡流水明细、光大银行信用卡章程及领用合约等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2013年5月，被告陈兴菊向原告申请办理了信用卡，账号为：000622657000030****。在被告陈兴菊签署的信用卡申请表声明中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，约定：乙方及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息。免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用卡额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。持卡人申请分期业务时应遵守发卡机构相关规则。每期扣款金额入账后，计息以及费用记收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有规定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余应还款项一次性计入持卡人的信用卡账户，持卡人应按当期对账单一次性偿还。被告申办信用卡后进行刷卡消费使用，出现未按约定还款。截至2016年8月21日，被告累计欠原告透支本金100000元。本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡申请表，原告向被告发放信用卡，被告已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费使用后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息等法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担本院由此采纳原告主张的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兴菊于本判决发生法律效力后五日内立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日的信用卡欠款本金100000元，并支付以欠款本金100000元为基数，从2016年8月22日起按每日万分之五计算至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告陈兴菊负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员 王 成二〇一六年十月二十六日书 记 员 胡缙雅
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执494号之二申请执行人：丁军，男。被执行人：朱红秀，女。本院依据已发生法律效力的海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终276号民事判决书，依法向被执行人朱红秀发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行向申请执行人丁军偿还借款24万元及相应利息（另计）、案件受理费6960元的义务，并向本院缴纳执行费3604元，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院已依法查封了被执行人名下位于海口市蓝联路的房产和车牌号为琼AXXXX小轿车（尚未扣押），被执行人保证按实际能力分期偿还尚欠申请执行人债务，且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：终结海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终276号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。⺀sfpovyiai5wubdbgdr案件唯一码审 判 长 周 锐审 判 员 阳力平审 判 员 王日光二○一六年十月二十四日书 记 员 林 燕相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款：人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初518号原告：庞XX，女，汉族，1991年12月4日出生，农民，住子长县南沟岔镇，身份证号码：6106231991********。被告：高XX，男，汉族，1990年10月5日出生，农民，住子洲县何家集镇，身份证号码：6127321990********。原告庞XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日15时公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庞XX向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决婚生之女由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月，原、被告经人介绍相识后举行了结婚仪式，2010年6月14日生育一女高XX。2013年6月9日，双方在子洲县民政局补办了结婚登记。结婚后第二年，被告外出打工，将原告孤身留在家中，年年如此，原告只能住在娘家。就这样被告不管原告和女儿的生活费，生活费全由原告娘家来给付，女儿出生一岁时，原告为了生活外出打工，女儿四岁时原告才将其送回由被告家人照顾。被告只要一回到家中就对原告实施家庭暴力。有时因话不投机，被告也殴打原告，有时酒后也殴打原告。2013年1月，原、被告因家庭琐事争吵后，原告离家出走与被告分居生活至今。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告提起离婚诉讼。被告高XX辩称，原、被告感情一直好着了，被告也没有殴打原告的现象。2015年7月原告离家出走后，被告也四处寻找，且为寻找原告经济上也花费不少，现在被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、夫妻感情是否破裂，在审理过程中原告未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，被告又不认可，故本院不予认定原、被告之间的夫妻感情破裂；2、分居时间，原告陈述从2013年1月开始分居，被告辩称从2015年7月开始，根据谁主张谁举证的举证分配原则，原告的该主张无证据支持，故本院不予认定原告主张的分居时间；3、家庭暴力，原告没有证据证明被告有家庭暴力行为，被告又不认可，故对原告的该主张亦不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2007年11月间按农村习俗举行了结婚仪式。2010年6月14日生育长女高XX，现随被告生活。2013年6月9日，双方在子洲县民政局补办了结婚登记。婚后无共同财产，亦无共同债权债务。因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年7月离家出走，双方分居生活至今。2016年5月12日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系。原告诉称双方因家庭琐事产生矛盾，但原告却未能提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，反而从双方相识至今已有近9年，已建立起一定的夫妻感情，且二人育有一女，虽发生矛盾，但双方应本着互相理解、包容的态度珍惜现有的家庭生活。综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，同时给孩子一个较好的成长环境，故对原告的离婚请求，本院不予支持。公告费300元，应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、驳回原告庞XX要求与被告高XX离婚的诉讼请求。二、公告费300元，由原告庞XX承担。案件受理费300元，由原告庞XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  姜XX人民陪审员  拓XX人民陪审员  薛XX二〇一六年十月二十五日书 记 员  王XX
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行初110号原告钱红伟，男，1980年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被告金华市婺城区民政局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。法定代表人邵福龙，局长。第三人商俊，女，1972年9月1日出生，汉族，住金华市婺城区。原告钱红伟诉金华市婺城区民政局婚姻行政确认一案，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因商俊与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，经原告申请，本院依法追加其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项等规定，裁定如下：准许原告钱红伟撤回起诉。本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 长  杨君花人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年十月二十一日书 记 员  周姗姗
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初5342号原告东莞市德财实业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村吕围麒麟岗13号一楼。法定代表人易海滨，经理。被告东莞市鸿辉茶叶有限公司，住所地为广东省东莞市万江区新城社区阳光海岸一期A10-122号。法定代表人周韧。被告周韧，男，汉族，1985年3月2日出生，住所地为湖南省宁远县，。原告东莞市德财实业有限公司（以下简称德财公司）诉被告东莞市鸿辉茶叶有限公司（以下简称鸿辉公司）、周韧委托合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德财公司的法定代表人易海滨到庭参加诉讼。被告鸿辉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；周韧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德财公司向本院提出诉讼请求：1.鸿辉公司支付拖欠德财公司的服务费4000元及违约金1500元（暂计至2016年3月31日，直至付清为止）、合理的交通费200元、合理的误工费500元，合计6200元；2、周韧承担连带清偿责任。事实和理由如下：2014年2月18日，鸿辉公司与德财公司签订税务代理协议，约定由德财公司为鸿辉公司提供相关税务服务，由鸿辉公司每月支付服务费400元，并约定如果没有按期支付服务费，每日按欠款金额的0.5%支付违约金。经德财公司多次催收，截止起诉之日鸿辉公司迟迟未能付款。周韧是鸿辉公司的实际经营者，而且鸿辉公司是一人有限公司，依照相关规定，德财公司依法将周韧列为本案共同被告。被告鸿辉公司、周韧未作答辩。德财公司围绕诉讼请求依法提交了税务代理协议、未付款明细等证据。鸿辉公司、周韧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未作答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。对德财公司起诉主张的事实和提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据德财公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，鸿辉公司作为委托人，德财公司作为受托人，共同签订了一份税务代理协议，主要内容为：德财公司接受鸿辉公司委托，为鸿辉公司办理相关税务服务，每月服务费400元，税务代理服务期限从2014年9月起至国税、地税全部注销当月止，鸿辉公司每年1月31日前支付去年10～12月服务费，4月30日前支付当年1～3月服务费，7月31日之前支付当年4～6月服务费，10月31日前支付7～9月服务费。鸿辉公司逾期3个月不支付服务费的，从第4个月开始每日按拖欠服务费总额的5‰支付违约金，德财公司有权停止一切服务，由此产生的一切责任由鸿辉公司承担（如罚款、加收滞纳金、系统被锁死并转为非正常户等）。该税务代理协议上有周韧的签名。2016年4月1日鸿辉公司向德财公司出具一份未付款明细，确认拖欠德财公司2015年6月～12月税务服务费2800元及2016年1月～3月税务服务费1200元，合计4000元，并承诺如在对账之日起10日内不支付上述款项，德财公司将依照约定收取相关违约金。鸿辉公司在该未付款明细上加盖了印章。鸿辉公司为自然人独资有限责任公司，投资者为周韧。庭审中德财公司明确其主张的违约金是以4000元为本金，从2016年1月1日起，每日按拖欠服务费总额的5‰计至付清之日止。本院认为，本案应为委托合同纠纷。鸿辉公司与德财公司共同签订的税务代理协议是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对鸿辉公司和德财公司均具有约束力，双方应严格履行。鸿辉公司拖欠德财公司税务服务费4000元已届清偿期限，德财公司请求鸿辉公司支付该税务服务费合法有理，本院予以支持。关于违约金问题。鸿辉公司未按约定支付服务费，依法应当承担违约责任。根据双方的约定，本院酌定鸿辉公司应当支付的违约金为从2015年11月1日起以400元为本金，从2016年2月1日起以1200元为本金，从2016年5月1日起以1200元为本金，从2016年8月1日起以1200元为本金，均按每日5‰计至还清之日止，但均以不超过本金为限。对超过此范围的违约金本院予以驳回。至于合理的交通费和误工费问题，德财公司在本案中已主张了违约金，且德财公司没有证据证明该违约金不足以弥补其损失，因此本院予以驳回。鸿辉公司为一人有限责任公司，周韧作为投资者未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此德财公司请求周韧承担连带清偿责任于法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市鸿辉茶叶有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市德财实业有限公司支付税务服务费4000元及违约金（违约金从2015年11月1日起以400元为本金，从2016年2月1日起以1200元为本金，从2016年5月1日起以1200元为本金，从2016年8月1日起以1200元为本金，均按每日5‰计至还清之日止，但均以不超过本金为限）；二、被告周韧对被告东莞市鸿辉茶叶有限公司上述第一项判决的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市德财实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告东莞市鸿辉茶叶有限公司、周韧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  文及双代理审判员  叶伟芬人民陪审员  朱萍秀二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 轶附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初13861号原告:叶黎霞，女，1969年11月16日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。被告：陈学新，男，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：王香兰，女，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告叶黎霞与被告陈学新、王香兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告叶黎霞到庭参加诉讼，被告陈学新、王香兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶黎霞起诉称：因资金周转原因，被告于2011年1月20日向原告借款人民币100万元，月利息1.5%，按每月支付利息。被告以被告的资产、经营收入、义乌市荷塘月色小区3幢2302室作为保证优先偿付。现被告仅支付利息到2015年8月19日。现诉请判令：1、两被告共同归还原告借款人民币100万元整及利息（计算至2016年8月19日止，计18万元整，其后逾期利息按月息1.5%计算至付清日止）；2、原告对被告所有的位于义乌市荷塘月色小区3幢2302室房屋拍卖所得款的优先受偿权。被告陈学新、王香兰未作答辩也未提供证据。原告叶黎霞为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据一、借条一份、借款确认书一份，证明被告陈学新借款并确认借款账号、利息及房产抵押事项的事实。证据二、银行转账记录四份，证明原告打款给被告100万元事实。证据三、银行凭证一份，证明6228480389412211077为被告王香兰本人已注销的银行账号。证据四、银行转账材料一份，证明每月利息1.5万元，支付至2015年8月的事实。补充说明：8月26日还款4.5万元，4.5万元是三个月的利息。被告陈学新、王香兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告陈学新、王香兰于2000年8月3日登记结婚。被告陈学新于2011年1月20日向原告借款100万元，并出具借条一份。后被告陈学新于2016年3月10日出具借款确认书一份，载明其于2011年1月20日向原告借款100万元，借款汇入被告王香兰的银行账户，双方约定自借款之日起按月利率1.5%支付利息，被告陈学新以资产、经营收入和义乌市荷塘月色3幢2302室的房屋作为优先偿付。被告陈学新按约支付了至2015年8月19日的利息，其余借款本息二被告至今未还。双方未对义乌市荷塘月色3幢2302室的房屋进行抵押登记。本院认为，被告陈学新向原告叶黎霞借款100万元属实，应当及时予以返还并按约支付利息。借款发生于被告陈学新、王香兰婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。因双方未对义乌市荷塘月色3幢2302室的房屋进行抵押登记，抵押权并未设立，原告就该房屋主张优先受偿，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告叶黎霞合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告陈学新、王香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈学新、王香兰于本判决生效后十日内返还原告叶黎霞借款人民币100万元并支付利息（从2015年8月20日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告叶黎霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7710元，由被告陈学新、王香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吴晨播二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 双
河南省新���市凤泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0704民初414号原告：朱性翊,别名朱爱民，男，汉族，1978年10月4日出生，住新乡市。委托代理人：闫巧云，女，汉族，1970年3月3日出生，住新乡市。特别授权。被告：李庆超，男，汉族，1980年10月25日出生，住新乡市。原告朱性翊与被告李庆超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱性翊及其委托诉讼代理人闫巧云到庭参加诉讼，被告李庆超经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱性翊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李庆超立即偿还借款28000元和利息31380元，庭审中变更为按年利率6%计算，自2011年11月8日起至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月23日，被告找原告说自己急需用钱，向被告借了28000元并打了欠条，以后向被告要钱，原告找不到被告，为此起诉到法院，请求法院依法判决。李庆超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月23日，被告因急需用钱，向原告借款28000元，借款期限为半个月，被告出具借条一张。借款到期后，原告找被告催要借款，被告去向不明，原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。被告应按约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款���自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原告要求被告按年利率6%支付借款逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款28000元及逾期利息，利息按年利率6%计算的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第〈一〉项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李庆超于本判决生效后十日内偿还原告朱性翊借款28000���，并支付逾期利息（以28000元为基数，按年利率6%计算，自2011年11月8日起至本判决确定履行之日止）如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李庆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵子如审判员  尚明军审判员  闫帅锋二〇一六年十月十九日书记员  张继玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6247号罪犯日塔，男，1975年6月15日生，文盲，四川省黑水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年3月4日作出（2014）瑶刑初字第00066号刑事判决，以被告人日塔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。被告人日塔不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月9日作出（2014）合刑终字第00169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯日塔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯日塔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯于2016年5月6日缴纳全部罚金五千元。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院缴款书等证据证实。本院认为，罪犯日塔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯日塔减去自本裁定送达之日起至2017年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州柞民初字第401号原告：王绍杰，男，1962年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。被告：莱州市夏邱镇福亨德石材工艺厂，住所地莱州市夏邱镇盆王村，统一社会信用代码××××。负责人：王福成。原告王绍杰与被告莱州市夏邱镇福亨德石材工艺厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案后受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍杰的委托代理人姜凯到庭参加诉讼，被告莱州市夏邱镇福亨德石材工艺厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告给付原告货款39060元及利息（自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息计算方式为自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照年利率6%计算。事实和理由：2014年4月30日被告向原告购买机械设备一宗，并为原告出具欠条一张，载明欠款49060元。被告于2014年5月1日付款10000元，剩余39060元至今未付。被告莱州市夏邱镇福亨德石材工艺厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条，拟证明被告欠原告设备款39060元。经本院审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告向原告购买机械设备一宗，为原告出具欠条一张，载明“欠人民币肆万玖仟零陆拾元整￥49060.00元”。2014年5月1日付款10000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系有效，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告主张被告购买其机械设备一宗，提交了被告出具的欠条予以佐证，本院予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莱州市夏邱镇福亨德石材工艺厂偿还原告王绍杰机械设备款39060元及利息（以39060元为本金，自2015年6月26日至判决确定给付之日止，按年利率6%计算），限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告莱州市夏邱镇福亨德石材工艺厂负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由被告负担。上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郑学东人民陪审员  黄生秋人民陪审员  韩明君二〇一六年十月八日书 记 员  高佳茜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执898号被执行人王志国，男，1972年7月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历刑二初字第198号刑事判决书，已经发生法律效力，判决王志国支付罚金1000元，我院于2016年4月8日立案执行。本院在对被执行人王志国盗窃罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人王志国未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人王志国盗窃罪一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年十月二十六日书记员 赵德英
广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5222执85号之一申请执行人王桂顺，男，汉族，1981年7月17日出生，住址：广东省揭西县。被执行人李坚星，男，汉族，1968年2月1日出生，住址：广东省普宁市。申请执行人王桂顺与被执行人李坚星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法棉民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李坚星应归还申请执行人王桂顺借款人民币30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月2日起计至本院确定还款之日止）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向普宁市车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心、房地产管理局和金融机构调查被执行人李坚星的财产状况，发现被执行人李坚星名下有位于普宁市流沙镇赵厝寮谷村顶赤华路西南起第一幢1-3层房产外，尚未发现其他可供执行财产。上述房产在广东普宁农村商业银行股份有限公司流沙支行抵押，未办理土地登记手续，目前暂未能处置。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人李坚星现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索且同意本案终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5222执85号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈玉娜审 判 员  李少欢代理审判员  黄浩彬二〇一六年十月九日书 记 员  王贵鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2823号之一申请执行人林勇，男，1970年10月25日出生，汉族。被执行人郑秀水，男，1978年1月25日出生，汉族。申请执行人林勇与被执行人郑秀水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初2421号民事判决已发生法律效力。申请执行人林勇向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人郑秀水发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因本案被执行人与本院执行的（2016）闽0181执2824号一案的被执行人一致，且均为金钱债务纠纷，可与（2016）闽0181执2824号一案并案执行，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初2421号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十月二十四日书记员  薛秀英
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7407号原告定边县某某公司。被告孙某某，男。本院在审理定边县某某公司孙某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告定边县某某公司撤回起诉。案件受理费由原告定边县某某公司负担。审判员 姜 明二〇一六年十月二十五日书记员 吴海平
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初5898号原告：唐荣。委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：刘志群。被告：季官章。被告：刘鹏。被告：刘光荣。原告唐荣与被告刘志群、季官章、刘鹏、刘光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐荣之委托诉讼代理人鞠建军、被告刘志群、刘光荣到庭参加诉讼，被告季官章、刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘志群偿还借款500000元及自2015年11月起按每月7500元计算至实际还款之日止的利息，被告季官章、刘鹏、刘光荣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告刘志群系熟人，常有经济往来。2014年11月3日，被告刘志群因资金需要，向原告借款50万元，约定月利息7500元，还款期限为2015年5月2日，被告及三位担保人在借款协议上签字。到期后，被告未能给付。原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2014年11月3日的借款协议一份；2、2014年11月3日的个人担保借款合同一份；3、网银转账回单一份。被告刘志群辩称，借钱是事实，对原告的诉求没有异议。被告刘志群未举证。被告刘光荣辩称，对原告的诉求没有异议，借款还钱天经地义。被告刘光荣未举证。被告季官章、刘鹏未答辩亦未举证。到庭的被告刘志群、刘光荣对原告所举证据真实性均无异议，且原告所举证据与原告诉状的事实与理由部分及其当庭陈述能够相互印证，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告刘志群作为借款人，被告季官章、刘鹏、刘光荣作为担保人与原告唐荣签订个人担保借款合同及借款协议各一份，借款协议约定：被告刘志群向原告唐荣借款伍拾万元整，借款期限自2014年11月3日起至2015年5月2日止，借款利息为7500元/月，按月支付。借款期限届满，如被告刘志群不能清偿本金和利息，自愿按每日万分之七向唐荣支付逾期还款违约金，唐荣为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等一切费用由被告刘志群承担。担保人自愿为刘志群的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为本金、利息、逾期违约金以及唐荣为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。个人担保借款合同中对于违约责任的约定为：借款按月利息1.5%计算，借款人到期不清偿借款或未足额清偿借款的，除应就未清偿部分的借款按本合同约定的利率支付利息外，还应对未清偿部分的借款按每日万分之三点五向出借人支付违约金，直至全部借款清偿完毕。其他部分的约定与借款协议一致。原告交付借款后，被告刘志群按月利率1.5%支付利息至2015年10月，余款至今未偿还。原告于2016年8月2日诉来本院。审理过程中，依原告申请，本院于2016年8月4日作出(2016)苏1283民初5898号民事裁定书，查封被告刘鹏名下位于泰兴市济川街道石化新村1-2幢204室的房产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘志群之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。被告刘志群支付利息至2015年10月，此后再未支付利息，亦未偿还借款本金，应负本案全部责任，故对原告要求被告被告刘志群立即偿还借款本息之诉求，本院依法予以支持。原告主张自2015年11月起按照银行按照每月7500元（即年利率18%）计算利息不超过双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。双方约定保证方式为连带担保，被告季官章、刘鹏、刘光荣应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案的被告季官章、刘鹏、刘光荣作为连带责任保证人，未履行担保义务，应承担连带清偿责任。原告诉求合法，本院予以支持。被告季官章、刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志群于本判决生效之日起10日内偿还原告唐荣借款本金500000元，并按年利率18%支付自2015年11月起至实际给付之日止的利息；二、被告季官章、刘鹏、刘光荣对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告刘志群追偿。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，减半收取为4425元，保全费3020元，合计人民币7445元，由被告刘志群、季官章、刘鹏、刘光荣连带负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年十月二十四日书 记 员  肖伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5427号上诉人(原审原告):天津永亿装饰装修工程有限公司,住所地天津市滨海新区中心商务区新开里1-3-201。法定代表人:宋永磊,总经理。委托诉讼代理人:ＸＸ,天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人:牛秀颖,天津涧联律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津敬亚达国际贸易有限公司,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨二路78号1-A-302室。法定代表人:王铎,总经理。委托诉讼代理人:高贵斌,北京京师(天津)律师事务所律师。上诉人天津永亿装饰装修工程有限公司(以下简称永亿公司)因与被上诉人天津敬亚达国际贸易有限公司(以下简称敬亚达公司)装饰装修合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初82011号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永亿公司上诉请求:撤销一审裁定,裁定本案由一审法院审理。事实和理由:1、双方合同约定发生争议向开发区仲裁委员会申请仲裁,而开发区仲裁委员会是并不存在的机构,双方没有选定仲裁委员会,不能视为订立了仲裁条款。2、本案并非仲裁协议效力案件,无需另行提起确认之诉,一审应依据法律规定,认定仲裁协议无效,驳回敬亚达公司的申请,继续审理本案。敬亚达公司辩称,不同意上诉人的上诉请求,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原裁定。永亿公司向一审法院起诉请求:1、敬亚达公司给付装修工程款151600元;2、敬亚达公司自2014年11月4日起按人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际给付之日止;3、敬亚达公司自2014年11月4日起支付迟延付款违约金至实际给付日止;4、本案全部诉讼费用由敬亚达公司承担。一审法院认定事实:永亿公司、敬亚达公司签订的《施工合同》第十三条,就争端的解决方式约定:双方应友好协商解决,或向市场主办单位、消费者协会等申请调解解决;协商或调解解决不成时,可采用向开发区仲裁委员会申请仲裁解决方式。一审法院认为,依照相关法律规定,当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。对于仲裁协议效力的确认及仲裁机构的确定,应由仲裁机构所在地的中级人民法院审理。据此,永亿公司、敬亚达公司之间的争议应由仲裁机构仲裁解决。如果永亿公司认为双方约定的仲裁协议无效,亦应向有管辖权的中级人民法院另行起诉确认仲裁协议的效力。一审裁定:“驳回原告天津永亿装饰装修工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取为2308元,退回原告天津永亿装饰装修工程有限公司。”本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定:“在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的,人民法院应当裁定驳回起诉:(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的;(二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的;(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”永亿公司、敬亚达公司双方签订的《施工合同》约定了仲裁管辖条款,永亿公司向法院提起诉讼,敬亚达公司向一审法院提出了书面异议。一审法院审查后,依法裁定驳回永亿公司的起诉符合法律规定,并无不当。永亿公司上诉主张的情形属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的情形,如永亿公司认为该仲裁条款无效,应依法提起确认仲裁协议效力的诉讼,其上诉理由没有事实根据和法律依据,本院不予支持。综上,永亿公司的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志宏代理审判员  滕光鑫代理审判员  王孟璐二〇一六年十月二十六日书 记 员  底 健
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执8号之六申请执行人：何起生。委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：金春节。申请执行人何起生与被执行人金春节债权纠纷一案，本院于2016年1月7日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规���，裁定如下：冻结被执行人金春节所有的存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司的银行存款人民币18500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年十月八日书记员  杨俊
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4737号原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。法定代表人：陈楠，该分公司总经理。被告：袁瑶，女，汉族，1989年12月5日生。原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告袁瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。审 判 员  高福罡二〇一六年十月十八日见习书记员  张议文
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10278号原告马小兰，女，1973年3月17日生，汉族。委托代理人蒋流旗，男，1969年5月19日生，汉族。被告杨巧顺，男，1969年5月19日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，(以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人熊薇、吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。原告马小兰诉被告杨巧顺、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马小兰、被告保险公司委托代理人熊薇、吴婷娟到庭参加诉讼。被告杨巧顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马小兰诉称：被告杨巧顺驾驶苏A×××××号小型客车与其所驾驶的电动车相撞，造成其受伤及电动车受损的交通事故。交警部门认定，杨巧顺负事故全部责任。苏A×××××号小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故造成损失4138.7元（其中医疗费503.7元、营养费500元、护理费500元、误工费2100元、交通费36元、财产损失费499元），现要求两被告赔偿。被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，被告杨巧顺所有的机动车在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其公司愿意依法承担赔偿责任。被告杨巧顺未到庭应诉。经审理查明：2015年8月26日21时10分许，杨巧顺驾驶苏A×××××号小型客车撞到骑电动车的马小兰，造成马小兰受伤及电动车受损的交通事故。苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。马小兰伤后至南京市第一医院治疗，医院诊断其右下肢皮肤擦挫伤。马小兰因本次事故造成如下损失：医疗费503.7元、营养费140元（20元/天×7天）、误工费2100元、财产损失费499元、交通费36元（保险公司认可），合计3278.7元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、疾病诊断证明书、医疗费发票、工资单、证明、购物发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告伤情无需护理，故对其主张的护理费，本院不予支持。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。被告杨巧顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告保险公司赔偿原告马小兰损失3278.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。驳回原告马小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告杨巧顺负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本判决为终审判决。代理审判员  王龙海二〇一六年十月八日书 记 员  蒋 慧
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1126民初1273号原告：庆元县农村信用合作联社，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路*号。负责人：陈文炎，该社理事长。委托诉讼代理人：吴松炜，男，1976年5月1日出生，汉族，该社职工，住浙江省庆元县。被告：周培雄，男，1988年6月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：吴勇，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告庆元县农村信用合作联社（以下简称庆元信用联社）与被告周培雄、吴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告庆元信用联社委托诉讼代理人吴松炜到庭参加诉讼，被告周培雄、吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆元信用联社向本院提出的诉讼请求：一、被告周培雄偿还原告借款本金80000及支付利息[利息截止2016年9月13日为18183.45元，以后利息按照《个人循环保证借款合同》约定利率计算至款项还清之日止]；二、被告吴勇对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年7月23日，被告周培雄向庆元信用联社下属松源信用社濛洲分社（以下简称信用社濛洲分社）申请借款。2014年7月24日，信用社濛洲分社与被告周培雄、吴勇协商一致，签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：1、本合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年7月24日起至2015年7月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔的借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮98%确定；3、若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、被告吴勇自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息等内容。2014年7月24日，被告周培雄与信用社濛洲分社签订《借款借据》一份，约定：1、借款金额为10万元；2、借款期限自2014年7月24日起至2015年7月22日止；3、借款月利率为9.9‰等内容。信用社濛洲分社于合同签订后即向被告周培雄交付上述款项。借款期限届满后，被告周培雄仅支付了部分借款本息。截至2016年9月13日，被告周培雄尚欠借款本金8万元及利息18183.45元。因此，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉。被告周培雄、吴勇未作答辩。原告庆元信用联社为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、营业执照复印件一份，待证原告的基本情况；二、被告周培雄的身份证复印件、被告吴勇户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；三、《借款申请书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件各一份，待证被告周培雄向原告借款10万元及该笔借款由被告吴勇承担保证责任的事实；四、利息计算清单一份，待证被告周培雄借款欠息的事实。被告周培雄、吴勇未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据，视为其放弃对原告所举的证据当庭质证的权利。经审查，原告所举证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述本院采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告庆元信用联社起诉的事实一致。本院认为，本案所涉《个人循环保证借款合同》、《借款借据》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对当事人具有法律约束力，各当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。被告周培雄未按约定还款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。此外，根据《个人循环保证借款合同》约定，被告吴勇在保证人一栏签字捺印，现原告主张被告吴勇对本案借款本息承担连带保证责任合理合法，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周培雄、吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周培雄于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县农村信用合作联社借款本金80000元及支付利息[利息截止2016年9月13日为18183.45元，此后利息按照《个人循环保证借款合同》约定利率计算至款项实际还清之日止]；二、被告吴勇为上述借款本息承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取1128元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  范启财二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡丽丽
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院> 民 事 判 决 书（2016）内0302民初2266号原告商景华，女。原告邓利钢,男。（二原告系夫妻关系）委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司法定代表人刘建峰，总经理。委托代理人魏德刚，男。委托代理人王永宏，男。原告商景华、邓利钢诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓利钢及二原告委托代理人李韬，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司的委托代理人魏德刚、王永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月29日原告购买被告开发的乌海市新联邦国际公园东区5号楼1单元402号房屋，并且支付全部购房款413764元。双方约定交房时间为2014年12月20日，且配套设施正常使用，但被告在2015年12月29日才向原告交房，并且至今未给原告开通天然气使用，楼房窗户被告擅自进行变更，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金7551元，已付款利息24826元，共计32377元，被告依法履行双方签订的《商品房买卖合同》第九条第四款。被告辩称，延期交房属实,但是因为政府规划调整才导致交房延期，与被告没有关系。天然气是天然气公司负责，不是被告能决定的。经审理查明，2013年8月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区5号楼1单元402室房屋一处，房屋建筑面积105.50平方米，房屋总价款413764元；被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，原告签订合同时交付房款213764元，其余价款办理贷款；被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五的违约金向原告支付违约金。同时合同第九条关于商品房配套设施运行日期的约定为1、上水于2014年12月20日通水；2、下水于2014年12月20日通水；3、供电于2014年12月20日通电；4、燃气（气源种类）于2015年12月20日通天然气；5、暖气于2015年10月15日通暖。合同签订后，原告按约定支付被告房款213764元，2013年9月3日原告将剩余房款200000元办理贷款，贷款金额汇入被告账户，至此原告所购买被告房屋的全部价款413764元全部付清。2015年12月29日被告张贴原告所购买5号楼交房通知，通知5号楼住户自2015年12月29日开始办理房屋交房手续。2015年12月31日原告支付各项费用7827元后办理了交房入住手续接收房屋。因被告逾期交房，且至今天然气未能正常使用，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金7551元，已付款利息24826元，共计32377元，被告一份履行双方签订的《商品房买卖合同》第九条第四款。上述事实有原告提供2013年8月29日房屋买卖合同一份，借款合同一份，不动产发票二份，交房费用明细一份，交房费用收据一份，交房通知一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告辩称延期交房是因为政府规划变更导致，与被告无关，但规划变更不属于法定不可抗力事由，不能以此免除其应承担的违约责任，故对被告该辩称主张不予支持。因被告对原告所在5号楼是自2015年12月29日正式开始交房，故被告逾期交房天数为373天（2014年12月21日至2015年12月29日）。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或反诉，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即373×5.6%÷365天×413764元=23679元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5‰。×373天×413764元=7717元，现原告主张违约金7551元，属于原告合法处分自己的民事权利，本院予以支持，违约金按原告主张7551元，由被告支付。对原告主张被告履行合同第九条第四款“燃气（气源种类）于2015年12月20日通天然气”，因被告不是天然气管道施工、安装和天然气供气的主体，无法单独开通天然气，故对原告该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告商景华、邓利钢逾期交房已付款利息23679元，逾期交房违约金7551元，共计31230元，被告于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告商景华、邓利钢的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由原告负担15元，被告负担290元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 苗 丽二〇一六年十月二十日书记员 王献嵘
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初377号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人于化龙，男，1982年6月20日出生于吉林市，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林市龙潭区，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]330号起诉书指控被告人于化龙犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月出庭支持公诉，被告人于化龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人于化龙于2016年5月至7月间，在本市昌邑区，先后容留金某吸食毒品2次、周某吸食毒品3次。另查明，被告人于化龙因吸毒被公安机关传唤，并如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、办案说明、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、证人金某证言、证人周某证言、证人李某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于化龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于化龙因吸毒被公安机关传唤，并如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于化龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年11月日8止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王竹云二〇一六年十月三十一日书记员  闫俊宏
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2976号之一解除保全申请人：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1#广场101-1、102-2，统一社会信用代码91341100581537542N。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂留，江苏朗华律师事务所实习律师。被申请人：天长市鑫光民族服饰有限公司，住所地安徽省天长市界牌镇工业园区。法定代表人：薛光亮，该公司董事长。被申请人：天长市曙光电子有限公司，住所地安徽省天长市界牌镇绿化街道南侧。法定代表人：刁子新，该公司董事长。被申请人：薛光亮，私营企业主。被申请人：薛保琴，公司股东。被申请人：薛光星，职员。被申请人：周永红，职员。被申请人：薛光明，职员。被申请人：朱文俊，职员。被申请人：刁子新，私营企业主。被申请人：刘桂香，公司股东。申请人天长市秦栏小额贷款股份有限公司（以下简称秦栏小贷公司）与被申请人天长市鑫光民族服饰有限公司、天长市曙光电子有限公司、薛光亮、薛保琴、薛光星、周永红、薛光明、朱文俊、刁子新、刘桂香借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日做出（2016）皖1181民初2976号民事裁定，对天长市鑫光民族服饰有限公司、天长市曙光电子有限公司、薛光亮、薛保琴、薛光星、周永红、薛光明、朱文俊、刁子新、刘桂香的银行账户予以冻结。秦栏小贷公司于2016年10月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，秦栏小贷公司解除保全的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人天长市鑫光民族服饰有限公司、天长市曙光电子有限公司、薛光亮、薛保琴、薛光星、周永红、薛光明、朱文俊、刁子新、刘桂香银行存款120万元的冻结。案件申请费5000元，由申请人天长市秦栏小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 宇代理审判员  丁健永人民陪审员  黄如国二〇一六年十月九日书 记 员  丁海金附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2127号申请执行人杨丹，女，1992年12月17日出生。被执行人龙跃星云（北京）科技有限公司，住所地：北京市石景山区实行大街30号院3号楼5层50334房间。法定代表人沙圆媛，总经理。关于杨丹与龙跃星云（北京）科技有限公司仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第499号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人龙跃星云（北京）科技有限公司给付工资及各项经济补偿金0.6万元，本院依法立案执行。执行中，经过调查发现，被执行人龙跃星云（北京）科技有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第499号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十月二十四日书 记 员  申婧茹
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执218号申请执行人任某某，男，住介休市。被执行人侯某某，女，住介休市。任某某与侯某离婚纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初134号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定侯某某支付任某某抚养费1166元（2016年1月25日至2016年3月25日），精神损失费5000元，案件受理费300元由侯某某承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月8日立案受理。在执行过程中，侯某某已给付任某某2049元，余款经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初134号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十月八日书记员  董文和
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初20608���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄火强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄火强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄火强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,660.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,660.71元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6454号原告:天津市益馨ＸＸ物科技有限公司,住所地天津市河东区新开路美福园16-12底商A区。法定代表人:乔登辉,总经理。委托诉讼代理人:张黎,北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人:张羽,该公司职工。被告:刘春雷,男,1986年2月7日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。原告天津市益馨ＸＸ物科技有限公司与被告刘春雷劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市益馨ＸＸ物科技有限公司的委托诉讼代理人张黎、张羽,被告刘春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市益馨ＸＸ物科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令原告不支付被告公休日加班费4597.7元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月8日,河东区劳动人事争议仲裁委员会下发劳人仲案字(2016)第544号仲裁裁决书,裁决向被告支付加班费4597.7元。原告对此不服,依法向法院起诉。原告认为,仲裁委员会裁决原告支付加班费,是对考勤记录表以偏概全错误解读的结果。被告是公司销售人员,工作时间自由灵活,且销售员以提成收入为主,与销售业绩直接挂钩,原告并未强制或者安排任何销售员加班,仲裁委没有结合销售员特殊的管理方式和工作实际,全面考量正确解读考勤记录表,而是简单以周末的一次打卡记录为标准计算加班费,造成裁决不公,为维护原告合法权益诉至贵院,望依法判如所请。刘春雷辩称,不认可原告的诉讼请求,入职时间属实,劳动合同没有给我,合同约定基本工资加提成我认可,但实际上经常变化没有经过我们的同意。认可标准工时,离职时间认可。认可仲裁结果。劳动仲裁是根据法律和证据进行裁决,证据是由原告提供的,因此仲裁结果没有问题。公休日应该支付加班费。不同意诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2015年10月19日,被告到原告处工作,工资约定基本工资2000元加销售提成。考勤记录表载明:姓名,刘春雷,2015年10月,19日,21日-27日,29日-31日。11月,1日-7日,9日-17日,23日-30日。12月,1日-5日,7日-10日,12日-16日,18日-23日,25日,27日-31日。2016年1月,2日-20日,22日-23日,25日,27日-28日。2月,16日-21日,23日-26日,28日-29日。3月,1日-8日。4月,17日-20日,22日-23日,25日-29日。5月,4日-5日,8日-9日,11日-16日,19日-20日,22日-27日,29日-31日。6月,1日-7日,10日-12日。上述时间有出勤记载。中国农业银行天津市分行交易明细载明:交易日期,20160115,交易金额,3165.85,交易日期,20160220,交易金额,2198.85,交易日期,20160315,交易金额,1858.85,交易日期,20160420,交易金额,1680.58,交易日期,20160517,交易金额,902.18。2016年7月8日,被告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年9月8日该仲裁委员会作出劳人仲案字(2016)第544号仲裁裁决书裁决,一、支付申请人2016年5月1日至2016年6月12日工资加提成3205.7元,公休日加班费4597.7元,共计7803.4元。本院认为,原、被告之间的争议焦点如下:关于被告的加班情况,原告不认可被告加班及加班费的计算数额,提出加班总数为13天,加班费计1195元,被告认可仲裁裁决结果。对此本院质证认证认为,依据庭审中双方均认可的考勤记录,可以证实休息日安排劳动者工作又不能安排补休的,按月计算,被告公休日加班为13天。本院认为,依据证据规则的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中,原,被告均认可2016年5月1日至2016年6月12日期间的工资加提成3205.7元,本院予以照准。对于被告加班费的诉请,依据法律规定,休息日安排劳动者工作又不能安排补休的,支付不低于工资的百分之二百的工资报酬,据此被告休息日加班费为2000÷21.75×13×200%=2390.8元。综上所述,原告应给付被告2016年5月1日至2016年6月12日工资加提成3205.7元,公休日加班费2390.8元,共计5596.5元。原告其他诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起三十日内,原告天津市益馨ＸＸ物科技有限公司给付被告刘春雷工资加提成3205.7元,公休日加班费2390.8元,共计5596.5元;二、驳回原告天津市益馨ＸＸ物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由原告原告天津市益馨ＸＸ物科技有限公司负担2.5元,被告刘春雷负担2.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一六年十月二十八日书记员  谷月
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保487号之一申请人：沧州临港金隅水泥有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区化工产业园区东区。法定代表人：魏卫东，执行董事。被申请人：黄骅市腾跃路桥工程有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇后仙庄。法定代表人：刘金龙，经理。申请人沧州临港金隅水泥有限公司与被申请人黄骅市腾跃路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州临港金隅水泥有限公司于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄骅市腾跃路桥工程有限公司在沧州银行黄骅支行（账号：53×××55）的存款416280元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司以价值416280元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人沧州临港金隅水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄骅市腾跃路桥工程有限公司在沧州银行黄骅支行（账号：53×××55）的存款416280元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 勇代理审判员  赵新业代理审判员  李海栋二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 勇
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2358号原告：胡怀洪，男，1965年10月11日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：朱复茂，男，1983年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告胡怀洪与被告朱复茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡怀洪到庭参加诉讼，被告朱复茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。��怀洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款3万元；2、利息按银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清为止；3、本案诉讼的全部费用由被告承担。事实与理由：农历2014年5月14日，被告由于开厂需资金周转向原告借款3万元，双方约定一年期后本息全部归还。到期后经原告多次催收未果，现已逃离在外、无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求责令被告返还原告本金及利息。朱复茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告主张的借款事实，被告未提出异议，且原告提供了借条予以证实，本院予以确认。根据原告提供的借条，可以同时确认借条中未约定利息。本院认为，被告逾期仍未向原告返还借款，原告要求被告返还借款本金人民币3万元之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付按银行同期贷款��率四倍计算利息之主张，不符合法律及司法解释的规定，本院不予支持，但被告依法应承担逾期利息，逾期利息按年利率6%（折合月利率5‰计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告朱复茂在本判决生效后十日内向原告胡怀洪返还人民币3万元并支付该款之逾期利息（逾期利息按月利率5‰计算，自2015年6月30日起算至还清借款之日止）；二、驳回原告胡怀洪其余诉讼请求。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取275元，原告胡怀洪已预交，由被告朱复茂承担，限在本判决生效后十日内给付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇一六年十月十一日书记员  刘泳麟
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2364号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：周顺元，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与周顺元关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月十九日书记员 曾梓宸
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3338号上诉人（原审起诉人）:张欢，住广州市南沙区。上诉人（原审起诉人）:麦树生，住广州市南沙区。两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋宏伟，北京市隆安律师事务所律师。上诉人因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院不予受理的(2016)粤0115民初3830号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，及被起诉人是经济组织，不属于村民自治组织，依法因经济组织发生的纠纷属于村民自治事务范围，属于民事诉讼，故本案依法属于人民法院受理民事诉讼范围。本院经审查认为，两上诉人起诉要求被起诉人东某经济联合社向其公开《征用土地协议》的内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：“……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围……”。该诉请并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故两上诉人的上诉请求不符合法律规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  孙克勇审判员  冯敬芬二〇一六年十月二十八日书记员  冯 妍