甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0621民初459号原告：梁来平，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告：董雪梅，女，汉族，甘肃省民勤县人。被告：魏召成，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告：阿拉善盟建筑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街。法定代表人：马正鹤（曾用名马正和），该公司经理。三被告委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。原告梁来平与被告阿拉善盟建筑集团有限责任公司（以下简称阿盟公司）、董雪梅、魏召成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，由审判员王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员何世英组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告梁来平，被告阿盟公司、董雪梅、魏召成的委托诉讼代理人李珍祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，本院以邮寄方式向被告阿盟公司送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期间20天。被告董雪梅当庭以提供新证据为由，申请本院延期审理30天，本院予以准许。以上期间共计50天不应计入审理期限，本案的审理期限应当至于2016年10月28日。原告诉称，2014年6月28日，被告阿盟公司下设的阿右旗阿荣小区住宅项目建设项目部负责人董雪梅代表该项目部与原告签订购销合同，约定由原告向该项目部供应多孔砖、十二孔砖、小红砖，其中多孔砖数量为1000000块；多孔砖单价0.6元／块，十二孔砖单价2.6元／块，小红砖单价0.36元；该项目部必须于2014年11月30日前和原告对账，出具欠条，并于2014年12月30日前付清一半价款，余款于2015年6月30日前付清；逾期由该项目部自合同签订之日起按同期银行利率的四倍向原告承担利息。合同加盖阿盟公司阿右旗阿荣小区住宅项目建设项目部印章，并由被告董雪梅和原告签名。合同签订后，原告按约定供货，共计价款344232元，由被告指定的管理人员即被告魏召成在原告出具的发料单中签名收货。后被告未按约定和原告对账并出具欠条，于2014年9月2日以银行转账方式向原告付款30000元，欠付货款314232元。现原告提起诉讼，要求三被告共同偿付原告货款本金314232元，并自2014年6月28日起按同期银行利率的四倍向原告承担利息损失。被告辨称，阿右旗阿荣小区住宅项目建设项目部和阿盟公司之间并无隶属关系；该项目部挂靠阿盟公司承建了阿右旗阿荣小区住宅项目建设，被告董雪梅代表项目部和原告签订购销合同时，阿盟公司并不知情，合同义务应当由被告董雪梅承担；被告魏召成系工地管理人员，并非合同当事人，不应当承担付款责任；合同约定逾期付款由被告按银行利率四倍承担利息属霸王条款，其约定无效；合同约定原告供应多孔砖1000000块，原告未能及时、足额供货，给被告董雪梅造成了重大损失，应当由原告承担赔偿责任。原告出示了下列证据：1.阿盟公司阿右旗阿荣小区住宅项目建设项目部和梁来平于2014年6元28日签订的购销合同1份，约定由梁来平向该项目部供应多孔砖、十二孔砖、小红砖，其中多孔砖数量为1000000块；多孔砖单价0.6元／块，十二孔砖单价2.6元／块，小红砖单价0.36元；项目部指定魏召成收货；项目部必须于2014年11月30日前和梁来平对账，出具欠条，并于2014年12月30日前付清一半价款，余款于2015年6月30日前付清；逾期由项目部自合同签订之日起按同期银行利率的四倍向原告承担利息。合同落款处由梁来平和董雪梅签名，并加盖阿盟公司阿右旗阿荣小区住宅项目建设项目部印章。被告对证据的真实性无异议，但认为：阿右旗阿荣小区住宅项目建设项目部和阿盟公司之间并无隶属关系，该项目部挂靠阿盟公司承建了阿右旗阿荣小区住宅项目建设工程，董雪梅代表项目部和原告签订购销合同时，阿盟公司并不知情，合同义务应当由董雪梅承担；魏召成系工地管理人员，并非合同当事人，不应当承担付款责任；合同约定逾期付款由项目部按银行利率四倍承担利息属霸王条款，其约定无效；合同约定原告供应多孔砖1000000块，原告未能及时、足额供货，给董雪梅造成了重大损失，应当由原告承担赔偿责任。2.由魏召成签名收货的发料单151份，金额344232元。被告质证后认为：经被告核实，其中一张发料单记载原告向被告供应十二孔砖2600块，价款6760元，被告账务中无相关记录，需向魏召成核实后发表质证意见，对其余发料单无异议。被告申请本院延期审理30日，并表示如魏召成对上述票据的真实性提出异议，被告在30日内提出，逾期则视为被告认可上述发料单的真实性。休庭后，被告逾期未能就上述发料单提出异议。被告当庭出示董雪梅于2014年9月2日经银行向梁来平汇款30000元的凭证1份。原告无异议。本院分析认证认为：1.原告出示的购销合同，被告对其真实性无异议，本院对其证据的真实性予以认定。2.原告出示的发料单，结合被告质证意见，本院对其证据效力予以认定。被告出示的汇款凭证，原告无异议，本院对其证据效力予以认定。根据以上对证据的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：阿盟公司阿右旗阿荣小区住宅项目建设项目部挂靠阿盟公司经营，其项目部负责人为董雪梅。2014年6元28日，董雪梅代表该项目部和梁来平签订购销合同，约定由梁来平向项目部供应多孔砖、十二孔砖、小红砖，其中多孔砖数量为1000000块；多孔砖单价0.6元／块，十二孔砖单价2.6元／块，小红砖单价0.36元；项目部指定魏召成收货；项目部必须于2014年11月30日前和梁来平对账，出具欠条，并于2014年12月30日前付清一半价款，余款于2015年6月30日前付清；逾期由项目部自合同签订之日起按同期银行利率的四倍向梁来平承担利息。合同落款处由梁来平和该项目部负责人董雪梅签名，并加盖项目部印章。合同签订后，梁来平向项目部供货，魏召成签名收货，共计货款344232元。2014年9月2日，董雪梅以银行汇款方式向梁来平支付货款30000元，至今未能支付其余货款314232元。现梁来平提起诉讼，要求本院判令阿盟公司、董雪梅、魏兆成共同支付其货款本金314232元，并自2014年6月28日起按同期银行利率的四倍承担利息。本院认为，合法有效的买卖合同关系依法应予以保护。阿盟公司阿右旗阿荣小区住宅项目建设项目部挂靠被告阿盟公司经营，具备在其经营范围内和他人签订合同的主体资格，其和原告签订的购销合同合法、有效。由于该项目部不具备企业法人资格，其在履行合同过程中的违约责任应当由被告阿盟公司承担。原告和项目部签订合同后，履行了供货义务，项目部未能按约定期限及供货数量向原告给付相应货款，应当由被告阿盟公司就欠付货款继续履行给付义务并赔偿原告的合理损失。项目部和原告约定逾期付款由项目部按同期银行率的四倍承担利息，其约定不违反法律规定标准，对原告主张的利息标准，本院予以采纳。合同约定给付期限为2014年12月30日前付清一半价款，余款于2015年6月30日前付清，根据该约定，原告货款总额344232元，应当由项目部于2014年12月30日给付172116元，于2015年6月30日前付清余款172116元。现项目部已经于2014年9月2日付款30000元，应当由被告阿盟公司自2014年12月31日起就货款142116元承担利息，自2015年7月1日起就其余货款172116元承担利息。被告董雪梅作为项目部负责人，自愿就项目部的合同义务承担责任，不违反法律规定，对原告要求董雪梅承担给付货款义务的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告魏召成承担责任的诉讼请求，本院认为，魏兆成并非合同当事人，其签名收货属履职行为，不应由其承担合同义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告阿拉善盟建筑集团有限责任公司、董雪梅共同给付原告梁来平货款本金314232元，并自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍就其中货款142116元承担利息，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍就其余货款172116元承担利息，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告梁来平要求被告魏召成给付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6013元，由被告阿拉善盟建筑集团有限责任公司、董雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  何世英二〇一六年十月八日书 记 员  张建琴