福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7541号原告：杜秋兰，女，1988年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人:林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：郭辉灿，男，1980年5月5日出生，回族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人:苏清况，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。原告杜秋兰与被告郭辉灿民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。原告的委托诉讼代理人林丹、胡杰及被告郭辉灿的委托代理人苏清况均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜秋兰向本院提出诉讼请求：郭辉灿偿还借款本金100000元及自2014年8月15日至偿还之日止按月利率1.8%计算利息（利息暂计39600元）。庭审变更诉讼请求：1.郭辉灿偿还借款本金58026元及自2014年8月15日至偿还之日止按月利率1.8%计算利息；2.本案律师费3000元由郭辉灿承担。事实和理由：2014年7月15日，郭辉灿以需要资金周转为由向杜秋兰借款300000元整，由郭辉灿出具《借据》、《指定转款说明书》给杜秋兰收执。后按约定期限仅归还部分款项，尚欠本金58026元经多次催讨未还。郭辉灿辩称，1.借款300000元属实，但非现金借款，实际是通过转账方式支付，已收到该款项；2.借款后有支付一个月利息，原告诉状中也有体现；3.其于2014年8月21日以黄金951.68克，经双方同意作价241974元返还原告，同年10月13日，又以其名下的闽Ｃ×××××号本田飞度小轿车一部作价30000元用于偿还原告本金，由原告丈夫王志南出具收据一份交其收执，目前尚欠28026元本金。关于当庭增加的诉求，根据法院的举证通知书，增加诉求应该在举证期限期满前提出，即开庭前应该提出，原告在开庭前才增加诉求，不符合法律规定，不应予以支持，就原告本意看，起诉时原告有主张该权利的意思，但在立案时已经明确予以放弃。本院在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。2014年7月15日，郭辉灿向杜秋兰借款300000元，约定借款利率1.8%。2014年8月21日，杜秋兰按700000元债权与郭辉灿达成还款协议书，按债权人比例，以黄金作价241974元先予折抵部分欠款。双方当事人争议的焦点为：1.诉争借款郭辉灿应再偿还杜秋兰本金及利息的金额；2.郭辉灿应否支付杜秋兰律师费3000元。对此，本院予以查明、分析并认定。杜秋兰主张，被告拖欠其借款58026元事实清楚，证据充分，请求予以支持。并提供如下证据：1.公民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.公民身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3.指定转款说明书、借据、泉州银行客户回单原件各一份，证明被告向原告借款的事实；当庭提供证据4.委托代理合同、增值税普通发票各一份，证明原告因实现本案的债权支出律师费3000元。对此，被告质证认为，对上述证据均无异议，至今被告实际尚欠原告本金28026元。郭辉灿主张，1.已以黄金折价偿还241974元，还款协议书明确体现，双方的微信记录也体现黄金已由原告直接收取；2.原告主张以林静虹按比例抵扣的问题与事实不符，黄金偿还借款是给原告的，网上打印的林静虹另案起诉40万元的案件已经法院判决生效并进入执行阶段，明确以40万债权进行主张，与本案原告主张不符；3.以车辆抵扣3万元借款事实清楚同样在双方微信记录中明确提及，只是还未过户，车子自2014年10月13日已经交付原告占有使用，双方以车子抵债的约定合法有效；4.利息应该按照实际的欠款金额及约定的月利率计算。并提供如下证据：1.被告身份证复印件一份一张，证明被告身份情况；2.还款协议书、网上被执行案件查询打印件各一份，证明2014年8月21日，郭辉灿与杜秋兰、蔡辉煌、吴超艺之间协商返还借款事宜，将林静虹40万元借款一并写入杜秋兰名下合计记录欠款70万元，被告实际仅向原告借款30万元，另40万元为被告向原告亲友林静虹所借并由被告另出具40万元的借据给林静虹，林静虹已另案先行起诉被告并已进入执行阶段，具体案号为（2014）晋民初字第7361号、（2015）晋执字第01709号，同时用于证明2014年8月21日被告以黄金951.68克，单价每克254.26元作价241974元返还原告部分借款本金，上述黄金原告于当日以实际收取；3.收据复印件一份一张，用于证明被告于2014年10月13日将名下所有的闽Ｃ×××××号本田飞度小轿车一部作价3万元用于抵扣原告借款，当日直接交付给现原告丈夫王志南，后由王志南出具收据一份交被告收执。证据2、3证明至今被告实际尚欠原告借款本金人民币28026元；4.被告与原告2016年7月22日及同年7月30日通过微信聊天记录打印件一份两张，证明目的同前。对此，杜秋兰质证认为:对于证据2中的还款协议书上债权人处原告签字没有异议，但是不能达到被告证明目的。根据第2条规定，原告债权金额是70万元，该70万元根据被告先前陈述，被告并非按照241974元抵扣借款，应该按照债权比例予以抵扣。对于证据3之收据，收款人处杜秋兰的签字并非原告所为，且退还的3万元也未实际支付。根据被告陈述，被告当日有意向将飞度轿车交付原告，该意向并非是还款的意思表示，而是担保的意思表示，且该车辆目前已经被法院查封；对于证据4微信记录中“鱼儿会飞ing”的微信号确系杜秋兰微信账号，但该份记录不能达到被告的证明目的。本院认为，原告及被告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于诉争借款应再偿还本金及利息的金额问题。从郭辉灿提供的还款协议书及微信记录内容来看，“鱼儿会飞ing”为杜秋兰使用微信账号，郭辉灿明确还款协议书的债权70万元包括杜秋兰30万元和林静虹40万元，杜秋兰于2014年8月21日收到郭辉灿偿付的黄金折价款241974元。经查，林静虹另案以40万元债权起诉，由（2014）晋民初字第7361号民事判决书判决确认郭辉灿应于判决生效之日起十日内偿还林静虹借款40万元及自2014年9月15日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息。2015年4月22日，林静虹以（2015）晋执字第01709号申请强制执行，已执行到位款项239589元。因郭辉灿不予认可并称黄金折价款241974元是偿付给杜秋兰，对于杜秋兰自述已自行将黄金折价款一半交付与林静虹的事实，未能提供其他相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利法律后果，且林静虹的诉讼主张也表明并未涉及黄金折价款事宜，杜秋兰庭审时亦补充认可该黄金折价款可予抵扣诉争借款，故本院予以推认定郭辉灿已以黄金折价款241974元向杜秋兰偿付部分款项，可予抵扣。关于郭辉灿主张的于2014年10月13日将名下所有的闽Ｃ×××××号本田飞度小轿车一部作价3万元用于抵扣杜秋兰借款事实，对于收据的收款人王志南签字行为能否代表杜秋兰的问题，双方各执一词。杜秋兰自认该车虽已交付，但认为因被法院查封，无法进行过户，不予追认王志南的签字行为。本院认为，动产依交付发生所有权的转移，该车已经由郭辉灿作价3万元实际交付给杜秋兰占用至今，杜秋兰明知该车已于2015年9月24日被法院裁定查封冻结导致无法过户，未及时提起相关诉讼以维护自身民事权益，可视为对其自身不利法律后果的有权处分，对该车折价3万元以抵扣诉争借款的事实，本院予以确认，截止2014年10月13日止，郭辉灿尚欠杜秋兰借款本金28026元未予偿付。杜秋兰、郭辉灿书面约定借款月利率为1.8%，未超过法定借款利息保护上限，结合2014年7月15日的借据、2014年8月21日的还款协议书和2014年10月13日王志南的收据内容，因郭辉灿未就杜秋兰借款是否已偿付利息主张抗辩，故可认定其未支付过借款利息。据此，截止至2014年10月13日，郭辉灿尚欠杜秋兰的借款利息分别为6660元（以借款本金30万元为基数，自2014年7月15日计至2014年8月20日，为37天，按月利率1.8%计付）、1811元（以借款本金58026元为基数，自2014年8月21日计至2014年10月12日，为53天，按月利率1.8%计付），总计8471元。关于应否支付杜秋兰律师代理费3000元的问题。本案认为，双方明确约定借款人未依约按期还本付息，除应依约支付本息外，还应承担自违约之日起至还清借款本息之日止按拖欠的全部本息以日利率万分之五计算的违约金并承担债权人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。鉴于双方明确约定了债务人违约应承担债权人主张权利所支出的费用包括律师代理费，本案杜秋兰确已实际支出律师代理费3000元，对此，本院予以支持。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：郭辉灿于2014年7月15日向杜秋兰借款人民币300000元，并出具借据交由杜秋兰收执。双方未约定借款期限，约定借款月利率为1.8%及违约应承担律师代理费等。后双方2014年8月21日达成还款协议，由郭辉灿以黄金折价241974元抵扣杜秋兰部分借款本金。2014年10月13日，郭辉灿又以其名下所有的闽Ｃ×××××号本田飞度小轿车一部作价30000元用于抵扣杜秋兰相应借款本金。至2014年10月13日，郭辉灿尚欠杜秋兰借款本金28026元及利息8471元未再偿付。原告于2016年7月13日诉至本院，并于2016年8月8日支付了委托诉讼代理人的律师费3000元。综上所述，本院认为，原告杜秋兰与被告郭辉灿之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。杜秋兰与郭辉灿约定借款利率未约定还款期限，则可视为不定期有息借贷关系,经原告主张权利被告未履行还本付息的义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应支付原告相应的利息。诉争借款约定月利率未超出法定保护上限，被告应向原告支付2014年10月13日前尚未支付的利息8471元。原告变更诉讼请求，主张按月利率1.8%以58026元为基数计付自2014年8月15日起至实际还款之日的逾期付款利息，与本院查明事实不符，应以借款本金28026元为基数按月利率1.8%自2014年10月13日起至实际还款之日予以计付逾期付款利息。原、被告双方对律师费用的承担有约定，原告依约要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以照准。综上，原告诉讼请求与法律规定相符并有事实依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭辉灿应于本判决生效之日起十日内偿还给原告杜秋兰借款本金28026元及拖欠利息8471元，并以28026元本金为基数，按月利率1.8%计付自2014年10月13日起至实际还款之日止计付的逾期付款利息；二、被告郭辉灿应于本判决生效之日起十日内支付原告杜秋兰律师代理费3000元；三、驳回原告杜秋兰本案的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，减半收取963.5元，由杜秋兰负担469.5元，郭辉灿负担494元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈世铁二〇一六年十月八日书记员  黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。