重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初4611号原告：重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4。法定代表人:梁斌，总经理。委托诉讼代理人：梁永强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢光毅，男，该公司工作人员。被告：廖庆，男，汉族，1962年11月22日出生，住重庆市巴南区。原告重庆聚信美家居有限公司（以下简称聚信美公司）与被告廖庆合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员刘运祥、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聚信美公司的委托诉讼代理人谢光毅到庭参加了诉讼，被告廖庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚信美公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付款112093元；2.被告支付资金占用损失，该损失以112093元为基数，自2016年2月15日算至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2013年8月3日，原告与被告签订《重庆聚信美家居世纪城商铺租赁及管理合同》，约定被告租赁原告的商铺，用于经营家居百V品牌。2014年5月开始，原告多次收到消费者对被告投诉，投诉内容为：被告收款后不送货。原告作为商场出租和管理人，多次催促被告按时送货。2014年7月初，被告在大量家居未送货前提下逃匿，导致多名消费者向原告主张退还货款。原告按约定的先行赔付条款，将消费者货款退还，总金额112093元。因被告违约行为造成原告先行垫付的经济损失，被告应予赔偿，原告遂诉至法院。被告廖庆未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告举示的《重庆聚信美家居世纪城商铺租赁及管理合同》、先行赔付暂借款收条、《聚信美家居世纪城商铺销售合同》、收款单、打款单系原件，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆聚信美家居世纪城商铺租赁及管理合同》，约定被告将位于重庆市北部新区金开大道1222号重庆聚信美家居世纪城3B91、3B56、建筑面积417.45平方米商铺出租给原告，租期12个月，自2013年9月25日至2014年9月24日。品牌为百V橱柜。合同约定了租金、管理费、物管费。合同约定乙方向甲方交纳履约保证金33396元，若乙方在经营过程中违反本合同或甲方相关规定，涉及对消费者进行经济赔偿及乙方应承担之违约责任的，甲方有权用该履约保证金进行抵扣……。乙方交纳质量保证金1万元，乙方撤场后12个月内，合同期内所售商品经甲方核实无质量问题和纠纷，甲方将质量保证金无息退还给乙方；若乙方所售商品发生质量问题，甲方有权动用乙方质量保证金对消费者进行赔付，若赔付金额超过乙方质量保证金金额，甲方有权向乙方追偿。第26.5条约定，乙方不得以各种方式侵犯消费者合法权益，如乙方违法经营给消费者造成损失的，由乙方承担全部赔偿责任，同时甲方有权提前解除本租赁合同并且不予退还乙方缴纳的履约保证金和质量保证金。合同附件四为先行赔付协议，约定甲乙双方协商一致，从签订租赁合同之日起对消费者实行先行赔付制度，即当消费者在聚信美家居世纪城消费出现质量或服务问题，由聚信美商场向消费者先行赔付。乙方明确，在经营活动中遵守《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，诚信经营，如乙方在经营活动中违反上述规定，侵犯消费者权益，给消费者造成损失的，由乙方进行赔偿。一、先行赔付条件，……经聚信美家居世纪城确认或国家相关部门鉴定，确定商家提供的商品质量或服务存在问题的。二、先行赔付程序，消费者因下列问题（商品保修期出现质量问题、产品尺寸、颜色、材质与购货合同不相符等情况），直接到商场投诉的，由甲方确定质量和服务责任的划分，按如下程序解决：1.甲方组织乙方与消费者协商解决，由乙方直接赔付消费者。2.当消费者与乙方不能达成一致的，如甲方确定责任为乙方的，由甲方向乙方下发《投诉处理意见》，通知乙方在一定期限内向消费者进行赔付，如乙方未在规定期限向消费者赔付的，由甲方向消费者先行赔付（在甲方确定的责任范围内），甲方支付给消费者的先行赔付金额乙方在三个工作日内支付甲方，否则甲方有权从乙方质保金中扣除，如质保金不够扣除，甲方有权从乙方货款扣除。3.当确定质量和服务问题在乙方时，如乙方已经撤场联系不上的，由甲方与消费者协商，协商不成，消费者可以像当地消费者协会申请调解，也可向人民法院提起诉讼。三、先行赔付范围：消费者缴纳的货款、产品质量、服务问题导致的赔付、更换或修理费用。原告举示其后七个消费者肖昕、罗真富、代路、汪丹丹、闫俊蓉、徐荣、曾永林在被告处购买货品的合同及付款凭据，货款总价/实付金额分别为15200元、7991元、7265元、10460元、1000元、7780元、24924元。原告陈述，其后被告失联，被告的客户投诉至商场，原告出示2014年5-7月4份顾客投诉登记表（复印件），其上载明店家跑路，未送货等情况，原告陈述原件已遗失。原告陈述其后对上述消费者进行了赔付。2014年5-9月，以上七人签字出具了先行赔付暂借款收条，载明聚信美公司，我已收到贵公司先行赔付的暂借款项（有五笔为合同金额，两笔高于合同金额），我与百V商户签订商品买卖合同商户拒不交货事宜（至今未收到所购商品），全权委托贵公司处理，贵方在向百V商户追诉合法权益的同时，代我追诉合同损失（合同金额）给贵司，冲抵贵司支付给我的暂借款（合同金额）。故贵方在追诉过程中需要我配合，我会积极配合，否则愿承担一切责任。以上七笔款项，原告以转账方式支付徐荣及肖昕。原告陈述，以现金方式支付其他人，高于合同金额的两笔，高出的部分系协商的赔偿，现按合同金额主张。原告陈述，不同意在本案中抵扣履约保证金和质量保证金，因为被告尚欠付租金等款项，且出现售后问题的不只这几笔，因整理证据失误，其他笔未起诉，也不再起诉。2014年7月24日的重庆商报刊登题为“聚信美先行赔付八万多元消费者纠纷”的报道，附图为百V橱柜，报道内容为百V橱柜失联，聚信美代为赔付等。本院认为：《重庆聚信美家居世纪城商铺租赁及管理合同》是原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应按合同履行自己义务。根据合同，聚信美公司对从出现质量和服务问题的商家处购买货品的消费者实行先行赔付制度。结合证据，因被告失联，从被告处购买货品的消费者七人，反映未发货，原告在此种情形下先行赔付，符合合同约定，且从原告出示的证据，可以认定原告进行了实际赔付。故对原告赔付的合同内的七个消费者的款项74620元（15200元+7991元+7265元+10460元+1000元+7780元+24924元），本院予以支持。对合同外的款项，原告不再主张，本院不予支持。被告未及时赔付款项，原告要求自起诉之日2016年2月15日按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清，本院予以支持。该损失的计算基数为74620元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告廖庆于本判决生效后十日内支付原告重庆聚信美家居有限公司垫付款74620元；二、被告廖庆于本判决生效后十日内支付原告重庆聚信美家居有限公司资金占用损失，该损失以74620元为基数，自2016年2月15日算至款项付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告重庆聚信美家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告廖庆负担2000元，由原告重庆聚信美家居有限公司负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  刘运祥人民陪审员  陈协蓉二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨 皎