湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第877号原告(反诉被告):东莞市三巍电子有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇银湖科技路西六街一号三楼。法定代表人：阮吉全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所，特别授权。被告（反诉原告）：资兴市慧华电子有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业东江西路标准厂房第一栋。法定代表人：郭进彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姚淑兰，女，系该公司职工。原告（反诉被告）东莞市三巍电子有限公司与被告（反诉原告）资兴市慧华电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）东莞市三巍电子有限公司于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。被告（反诉原告）资兴市慧华电子有限公司提起反诉，本院依法准许。本案依法适用普通程序，分别于2016年2月25日、2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人史超，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人邹舸、姚淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）东莞市三巍电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款人民币377775.65元，及拖欠期间的利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应电感产品，付款方式为月结60天。2015年4月至8月份，被告累计拖欠货款人民币377775.65元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，特具状起诉。被告（反诉原告）资兴市慧华电子有限公司辩称：1.原告提供被告的产品存在质量问题，给被告造成了损失；2.原告仅向被告出具了333508.86元的增值税发票，应以发票金额为准；3.被告于2015年12月4日向原告退货135038个电感，价值77712.66元，应该从所欠货款中扣除。被告（反诉原告）资兴市慧华电子有限公司向本院提出反诉请求：1.判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）损失1135987元；2.判令原告（反诉被告）承担本诉及反诉的诉讼费用。事实与理由：被告（反诉原告）与原告（反诉被告）自2014建立电感买卖关系，双方订有采购合同，合同中约定质量标准，按照双方签订的质量保证协议书、承认书等执行。合同第十四条规定：“如原告（反诉被告）提供的物料在使用中发现不良，给被告（反诉原告）造成损失，原告（反诉被告）应该承担责任。”双方另签订了质量保证协议书。被告（反诉原告）将电感装机后出售给客人后，即遭客人投诉及索赔，其中广州视源电子科技股份有限公司反馈其电视机出现整机老化黑屏，不良率高等问题。经确认，系使用原告（反诉被告）电感所致，被告（反诉原告）因此承担了高达1135987元的赔偿责任。被告（反诉原告）与原告（反诉被告）就该损失分担多次协商未果，原告（反诉被告）置诚实信用于不顾，先行起诉被告（反诉原告）支付货款。综上，被告（反诉原告）提起反诉，请求人民法院依法裁决。原告（反诉被告）东莞市三巍电子有限公司辩称：该反诉请求没有法律依据，反诉被告所提交的产品没有产品质量问题，请求驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告（反诉被告）提交的2015年4、7、8月份的对账单、送货单，拟证明原、被告之间的交易明细，被告（反诉原告）对该证据的真实性无异议，但认为该证据证明了被告（反诉原告）在这期间的退货率高，故原告（反诉被告）提供的商品存在质量问题。本院认为，该证据不能证明原告（反诉被告）供应给被告（反诉原告）的货物存在质量问题，对于被告（反诉原告）的质证意见不予认定，对该证据予以认定；2.对于被告（反诉原告）提交的《供应商质量保证协议》，拟证明该协议中的第2.1项约定卖方有责任向买家提供规则的样本及产品质量书，第5.2项约定，检验的合格率至少达到98%-99%，否则需要承担相应的违约责任。原告（反诉被告）辩称该协议未经买方盖章，未生效。且该协议系2015年7月14日之后签订，对2015年7月14日之前的交易没有约束力，本院认为该协议系原告（反诉被告）东莞市三巍电子有限公司出具给被告（反诉原告）资兴市慧华电子有限公司的供应商质量保证协议，系单务合同，该协议加盖了原告（反诉被告）的公章，故该协议合法有效，本院予以认定；3.对于被告（反诉原告）提交的《承认书》，拟证明双方对产品质量进行了约定，原告（反诉被告）认为该证据系第三方即鑫源电子盖章，与本案无关，本院认为，该承诺书上确实是东莞鑫源电子有限公司的盖章，但东莞鑫源电子有限公司的厂址、电话均与原告（反诉被告）一致，且在原告提交的《资兴市慧华电子有限公司采购合同》中的供方也系鑫源电子有限公司，故可以认定原告（反诉被告）东莞三巍电子有限公司与鑫源电子公司系同一主体，故该《承诺书》对原、被告双方具有约束力；4.对于被告（反诉原告）提交的采购订单、送货单、发票，拟证明被告（反诉原告）与广州视源电子科技股份有限公司之间存在买卖合同关系，原告（反诉被告）认为该证据系复印件，与本案无关。本院认为，该合同系被告（反诉原告）与案外人广州视源电子科技股份有限公司的采购订单，与本案无关。5.对于被告（反诉原告）提交的质量责任处理单、邮件打印件、增值税发票，拟证明被告（反诉原告）因产品质量问题，对广州视源电子科技股份有限公司进行了赔偿，原告（反诉被告）认为与其无关，且发票上注明系折让，系正常交易习惯，不能证明系损失赔偿。本院认为，以上三份证据仅证明被告（反诉原告）因质量问题向广州视源电子科技股份有限公司进行了赔付，但无法证明与原告（反诉被告）的产品有关；6.对于被告（反诉原告）提交的出库单，拟证明2015年12月4日被告（反诉原告）向原告退货的事实，原告（反诉被告）认为提货人蒋海明非该公司工作人员，且供应商系鑫源，与原告（反诉被告）无关。本院认为，被告（反诉原告）无法证明该次退回货物系原告（反诉被告）提走，故本院对该笔退货不予认定。7.对于被告（反诉原告）提交的QQ记录、光盘及文字，拟证明原、被告双方因产品质量问题曾进行过协商，原告（反诉被告）认为该对话中的蒋滨不是原告公司的工作人员，该对话中也未承认原告（反诉被告）公司生产的货物存在质量问题。本院认为，该对话无法证明原告（反诉被告）供应给被告（反诉原告）的货物存在质量问题，故本院对该证据不予认定。8.对于原告申请法院于原告（反诉被告）东莞市三巍电子有限公司调取的两份证据，即现场清点清单与对该公司股东张清春所作的询问笔录，拟证明蒋滨系原告（反诉被告）公司的员工，及原告（反诉被告）处的退货的生产批号是2015年6月3日及之前的，故该笔退货不在退货单中，并未经对账抵扣。原告（反诉被告）认为双方于2015年8月，已经对双方的退货进行了登记结算，原告（反诉被告）诉请的货款已经将2015年6月份之前的这批退货抵扣。本院认为，该证据可以证明蒋滨系原告（反诉被告）公司职工，但无法证明原告（反诉被告）处的货物未经对账抵扣。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订电感采购合同。2015年4月至8月份，原告（反诉被告）陆续向被告（反诉原告）供货。截至起诉之日，被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）货款人民币377775.65元。另查明，原告（反诉被告）仅向被告（反诉原告）出具了333471.08元增值税发票。经原告（反诉被告）多次催讨货款，被告（反诉原告）均以质量问题为由不予支付。故原告（反诉被告）于2015年12月24起诉至资兴市人民法院。2015年1月开始，被告（反诉原告）资兴市慧华电子有限公司与案外人广州视源电子科技股份有限公司签订采购订单，被告（反诉原告）陆续向案外人广州视源电子科技股份有限公司供应电感。2015年6月开始，案外人广州视源电子科技股份有限公司因使用被告（反诉原告）资兴市慧华电子有限公司的电感，造成损失，被告（反诉原告）因此承担1135987元的赔偿责任。被告（反诉原告）认为供应给案外人广州视源电子科技股份有限公司的电感系原告（反诉被告）供应，多次协商损失分担未果，故于2016年1月7日向资兴市人民法院提起反诉。本院认为，本案焦点之一为本案中被告（反诉原告）是否需要支付原告（反诉被告）货款及逾期付款损失。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2015年2月至7月，原告（反诉被告）东莞市三巍电子有限公司多次与被告（反诉原告）资兴市慧华电子有限公司签订《采购合同》，双方形成买卖合同关系。且原告（反诉被告）陆续向被告（反诉原告）供应电感，原告（反诉被告）的主要义务已经履行完毕，被告（反诉原告）应该向原告（反诉被告）履行作为买受方支付价款的义务。被告（反诉原告）抗辩称，原告（反诉被告）仅向被告（反诉原告）出具了部分发票，未完全履行出具发票的义务，且双方约定在收到供方发票时60天内结算，故仅支付出具发票部分的货款。本院认为，该买卖合同中，供应货物系卖方即原告（反诉被告）的主要义务，并已经履行到位，被告（反诉原告）以此为由拒付未开具发票部分的货款，本院不予支持，但原告（反诉被告）应该继续履行出具发票的义务。被告（反诉原告）还辩称，2015年12月4日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）退货135038个电感，价值77712.66元，需要从所欠货款中抵扣出来。但被告（反诉原告）未提供充分证据证实该笔退货系原告（反诉被告）提走，也未能证明该笔退货未经对账抵扣。综上所述，被告（反诉原告）需向原告（反诉被告）支付货款377775.65元。对于原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）自起诉之日起至付清之日为止，按同期银行贷款利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。即自2015年12月24日至2016年10月24日的逾期付款损失为：377775.65元×4.35%/12×10=13694元，从2016年10月24日至欠款付清之日止的利息，按照4.35%的年利率另行计算。本案焦点之二为本案中原告（反诉被告）是否需要赔偿被告（反诉原告）损失及具体数额。本案中，被告（反诉原告）因其供应给案外人广州视源电子科技股份有限公司的电感存在质量问题造成了损失，承担了1135987元的赔偿责任。但是被告（反诉原告）却没有充分的证据证明，该损失系由原告（反诉被告）向被告（反诉原告）供应的电感造成的。故被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）赔偿1135987元的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）支付货款377775.65元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；对于被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）赔偿1135987元损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）资兴市慧华电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）东莞市三巍电子有限公司货款377775.65元，逾期付款损失13694元（计算至2016年10月24日，之后至欠款付清之日止的利息，按照4.35%的年利率另行计算）。二、驳回被告（反诉原告）资兴市慧华电子有限公司的全部反诉请求。原告（反诉被告）东莞市三巍电子有限公司已交案件受理费6967元，被告（反诉原告）资兴市慧华电子有限公司已交反诉案件受理费7512元，合计14479元，由被告（反诉原告）资兴市慧华电子有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  宁 佳审 判 员  薛 丹人民陪审员  张碧清二〇一六年十月十七日书 记 员  李 贤附本判决书相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决