wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0711民初2173号原告：李霞，女，1970年10月15日出生，汉族，住河南省。被告：石彦民，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省。被告：宋艳芳，女，1972年10月22日出生，汉族，住河南省。原告李霞诉被告石彦民、宋艳芳所有权确认纠纷一案，原告于2016年9月5日诉至本院，本院决定立案受理。诉讼中，原告李霞以书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李霞撤回对被告石彦民、宋艳芳的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长 ：吴继伟代理审判员 ：冯振强人民陪审员 ：马新荣二〇一六年十月十四日书 记 员 ： 吴 斌
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0106财保351—353号 申请人：张惠康，男，1987年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请人：许伟泽，男，1986年8月26日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请人：林康华，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：田龙华，广东晟晨律师事务所律师。 被申请人：上海皋宇网络科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区棠安路288—298号首层、二层局部（轴A-J交1-14部位）广州市天盈建博汇建材市场二楼2089、2090房。 法定代表人：毛璐璇。 申请人张惠康、许伟泽、林康华与被申请人上海皋宇网络科技有限公司广州分公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款共计人民币118000元或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函信用担保。 本院认为：申请人张惠康、许伟泽、林康华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海皋宇网络科技有限公司广州分公司的银行存款共计人民币118000元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。 （本页无正文） 审判员  谢静音 二〇一六年十月十九日 书记员  谭妍燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15686号 本院受理的东莞市环境保护局与东莞市中科长天安防科技有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改(塘)[2015]86号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月十七日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、高宇杰 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初5211号原告：广州市迅立房地产代理有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编狮峰花园**铺26，组织机构代码05453949-0。法定代表人：管伟雄。委托诉讼代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师。被告：宋元炯，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。原告广州市迅立房地产代理有限公司（以下简称迅立公司）诉被告宋元炯居间合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晋科，被告的委托诉讼代理人宦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介费50000元及利息（自2014年11月1日按年息6%计至付清日止，暂计至2016年5月）4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告作为卖方于2014年9月15日在原告的促成下签订了一份《买卖合同》，约定被告向买方谭志峰出卖位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城B区二街69号不动产，成交价为500万元。后被告向原告确认支付中介费50000元，并在被告办理完交易过户手续时支付。同时合同约定买卖双方应在合同签订后45天内共同到房管部门办理交易过户手续。但被告签订合同并且超过45天后却一直未支付咨询及中介服务费，为维护原告的合法权益，特请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋元炯辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一、根据合同约定，买方应在合同签订后45天内向我方支付500万元购房款，逾期60天，我方有权解除合同。但本案买方只是在签订合同时支付了定金6万元，此后就以银行不予贷款为由拒绝向我方支付剩余款项，我方在不得已的情况下，于2015年3月初通知解除买卖合同。二、本案中，原告欺骗了被告。原告在签订合同时，一再声称买方购买力强，但实际并非如此。被告也是在再三催促买方支付购房款未果的情况下才不得已解除合同。被告的目的是尽快出售涉案房屋，但目前即使按400万元也难以出售。原告给被告造成重大损失。三、《咨询服务费确认书（卖方）》是原告提供的格式合同，从原件可体现出该确认书是一个固定版本。被告的目的是出售房屋，并不能因为仅签订合同就支付中介费。被告为防止交易无法完成而承担中介费的风险，特别注明在完成买卖交易后再支付中介费。但目前为止，买卖双方并没有完成交易，涉案商铺仍登记在被告名下。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告宋元炯（卖方）与案外人谭志锋（买方）经原告迅立公司（经纪方）提供居间服务，三方签订一份《买卖合同》，约定宋元炯将位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城B区二街69号房屋出售给谭志锋，成交价为500万元，签订合同时买方支付60000元作为定金；买方于2014年10月5日前付清总价款的10%予卖方；买方逾期60天，卖方有权不再出售该物业；买卖双方应在本合同签订后45天内共同到房管部门办理交易过户手续……。合同签订当天，被告宋元炯向原告迅立公司出具一份《咨询服务费确认书（卖方）》，内容为：本人宋元炯是花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城B区二街69号单元的合法产权人，现确认经贵司提供咨询及中介服务，成功出售上述物业，为此，本人同意支付50000元予贵司作为咨询服务费；注：卖方在办理完交易过户手续时，支付本中介费。后合同未能进一步履行，涉案房屋至今仍登记在被告宋元炯名下。根据被告陈述，因买方无法获得银行按揭贷款，导致《买卖合同》无法进一步履行，被告与买方于2015年3月份口头协商解除该合同，被告没收买方定金60000元。原告陈述合同签订后，一直没有办理过户，具体原因其并不清楚。本院认为：居间合同的目的是促成委托人与第三人订立合同，实现委托人的利益。原告虽已促成被告与案外人签订《买卖合同》，但根据《咨询服务费确认书（卖方）》约定，被告在“办理完交易过户手续时”支付中介费，现本案交易未能完成，原告要求收取中介费条件并未成就。但，由于原告已促成买卖双方签订合同，原告为促成买卖双方订立合同而付出了劳动及支出了成本；本案虽非原告原因导致合同无法履行，但按照房屋买卖惯例，中介方除促成合同订立之外，仍应以其自身专业能力为买卖双方完成交易提供一定的协助，而原告对合同未能进一步履行的原因仅表示不清楚，可见其并未积极履行其义务。因此，结合本案实际情况，本院酌情确定被告应向原告支付中介费4000元作为原告从事居间活动支出的必要费用。原告要求被告支付利息没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十四条的规定，判决如下：一、被告宋元炯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市迅立房地产代理有限公司支付中介费4000元；二、驳回原告广州市迅立房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由原告广州市迅立房地产代理有限公司负担1077元，由被告宋元炯负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  黄承裕二〇一六年十月十三日书 记 员  孙雪芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执7750号 移送执行机关东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人何在纳，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住福建省闽清县。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法刑初字第2892、2896号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年9月20日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金60000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十月十八日 书 记 员  莫芷维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2088号申请执行人：乌鲁木齐市新市区江苏西路林氏快捷烟酒店，住所地：乌鲁木齐市。经营者：林红飞，女，汉族，1975年12月出生，该快捷烟酒店业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。被执行人：乌鲁木齐市保安服务公司沙依巴克区分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李雪峰，该公司总理。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市新市区江苏西路林氏快捷烟酒店与被执行人乌鲁木齐市保安服务公司沙依巴克区分公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月24日作出的(2016)新01民终1464号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款104311.08元.本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终1464号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十月二日书记员 陈 娇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢633号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人张德忠，男，汉族，1973年12月31日出生，住山东省安丘市。被执行人马树华，女，汉族，1971年07月03日出生，住山东省安丘市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与张德忠，马树华(2015)静民四(商)初字第2809号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人张德忠，马树华名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2809号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十月十八日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  韩雨奇审判员  汪 琦二〇一六年十一月二十八日书记员  戴维峰附：相关法律条文
沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0902民初399号原告：吕忠厚，男，l968年7月24日生，汉族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。被告：刘洪建，男，1979年1月9日生，汉族，住沧州市沧县。原告吕忠厚与被告刘洪建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕忠厚及其委托诉讼代理人马建勋到庭参加诉讼，被告刘洪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告吕忠厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金63000元及利息（按本金105000元，自2015年9月13日至2016年4月29日，按63000元本金，自2016年4月29日至实际清偿之日止，均按照年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘洪建与原告吕忠厚是朋友关系，近年来被告陆续向原告借款，截止2015年8月13日，被告共欠原告本金105000元。有被告刘洪建出具欠条为证。双方约定如果被告刘洪建不能在2015年9月13日前还清欠款，被告刘洪建愿将位于恒大城15#楼2单元27层2701号房屋过户给原告。现原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘洪建在答辩期内未提交答辩状亦无其他答辩意见。原告吕忠厚围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、2015年8月13日被告刘洪建为原告吕忠厚书写的欠条一张；2、2015年8月13日刘洪建书写的证明一份；3、商品房买卖合同一份；4、2016年4月29日被告刘洪建为原告吕忠厚书写的欠条一张。据此，本院认定事实如下：被告刘洪建总计向原告吕忠厚借款105000元，2015年8月13日为原告出具欠条一张，内容为“今欠吕忠厚壹拾万零伍仟元整”，同日出具一份证明，约定将位于恒大城15#楼2单元27层2701号住房抵押给原告，如2015年9月13日前不能偿还105000元，愿将此房过户给原告。被告刘洪建于2016年4月29日偿还原告42000元，并重新为原告出具欠条，内容为被告欠原告63000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。截止到开庭前，被告尚欠原告本金63000元。被告向原告借款，并出具欠条，双方之间借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，因借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，原、被告约定还款日期为2015年9月13日，故逾期利息的起算时间应为2015年9月14日。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘洪建于本判决生效后十日内偿还原告吕忠厚借款本金63000元及逾期利息（按年利率6%计息，以105000元为基数，自2015年9月14日起至2016年4月29日止；以63000元为基数，自2016年4月30日起至判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226.25元，由被告刘洪建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  回海峰二〇一六年十月十八日书 记 员  李 扬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执7130号 十四案申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。 法定代表人王伟超。 被执行人王锦顺等十四人（详见附表一）。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷十四案，本院作出的民事判决书（详见附表一）已发生法律效力，确定：上述被执行人应支付申请执行人（金额详见附表一），并承担案件其他相关费用。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人名下的财产作出相应的执行措施，轮候查封其名下的丰田牌TV7180GLX-i（车牌号BDT191）车辆一部；冻结其名下所持有深圳市济寿堂大药房有限公司33.333%的股权。此外，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，该十四案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈卫良 执行员  计 晴 执行员  潘 捷 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈多宽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法执字第1870号之一 申请执行人东莞市国土资源局，住所地为广东省东莞市东城区东城大道**,机构代码：00733020-5。 法定代表人刘杰，该局局长。 被执行人姚容进，男，1962年3月8日出身，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市国土资源局与被执行人姚容进行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）东一法行非诉审字第756号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述行政执行裁定书，被执行人应按东国土资（执法）决字[2014]109号《土地行政处罚决定书》的退还非法占用的1381.2平方米土地给村集体，拆除非法占用的1381.2平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，执行过程中产生的费用由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2016年3月8日依法向被执行人送达执行令，责令其收到执行令后立即履行上述行政执行裁定书所确定的义务，但被执行人一直未按法律文书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定和东莞市《关于建立国土资源行政处罚执行案件“裁执分离”制度和信用惩戒制度的会议纪要》的意见，本院已于2016年7月4日发函委托东莞市企石镇人民政府组织实施东国土资（执法）决字[2014]109号《土地行政处罚决定书》的退还非法占用的1381.2平方米土地给村集体，拆除非法占用的1381.2平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状的事项。东莞市企石镇人民政府已接受该委托事项。 本院认为，现本案已委托东莞市企石镇人民政府对上述执行内容组织实施，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法执字第1870号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现符合恢复执行的情形，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈渭强 审 判 员  杨方军 代理审判员  董 泽 二〇一六年十月九日 书 记 员  李佩仪
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1457号申请人山东鼎力融资担保有限公司，住所地：兰陵县城中兴路北段西侧。法定代表人：白传国，董事长。被执行人王付涛，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住兰陵县，被执行人王保龙，男，1981年6月17日出生，汉族，居民，住兰陵县，被执行人王潇潇，女，1990年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县，被执行人王保柱，男，1956年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县，本院在执行申请人山东鼎力融资担保有限公司与被执行人王付涛等人追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  付文明审判员  刘明涛二〇一六年十月二十五日书记员  张天翔
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0105民初5543号 原告：原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，组织机构代码90303070-2。 负责人蒋勇，支行行长。 委托诉讼代理人幸怡，重庆仁业律师事务所律师。 被告：谢建帮，男，汉族，生于1974年10月24日，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称：工行江北支行）与被告谢建帮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托代理人幸怡到庭参加诉讼，被告谢建帮经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截止2016年9月25日借款本金45093.67元、手续费5740元、利息6204.96元、滞纳金1866.65元，共计58905.28元。（以后的利息以本金为基数，从2016年9月26日起按每日万分之五计收；以后的滞纳金以当期应还未还金额为基数，按每月5%计收）；2、请求判令如被告不履行上述债务，原告有权就折价、拍卖、变卖抵押物（贵CCXX**起亚小型轿车）所得的价款优先受偿；3、判令被告立即支付原告为实现债权而实际产生的律师代理费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月5日，工行江北支行与谢建帮签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，主要约定：谢建帮向工行江北支行申请透支借款金额为84000用于购车，分36期偿还，手续费为10340.40元；谢建帮以其购买的上述车辆向工行江北支行提供抵押担保并办理了登记。前述合同签订后，工行江北支行按约定发放了专项透支金额。谢建帮借款后未按约还款，构成了违约，现诉至法院。 谢建帮未答辩。 本院经审理查明事实如下：2013年3月5日，工行江北支行（甲方）与谢建帮（乙方）、签订了编号为201302109000501的《信用卡购车专项分期付款合同》（2012年版），主要约定：乙方向汽车销售商重庆华铃汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号起亚K3），车辆总价为140800元，乙方通过在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付透支金额为84000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2640.40元，以后每期偿还的金额为人民币2620元；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费10340.40元；如乙方未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。乙方有义务承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。 嗣后，工行江北支行（甲方/抵押权人）与谢建帮（乙方/抵押人）签订了编号为201302109000501《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（2012年版），主要约定：乙方所担保的主债权为甲方与乙方（债务人）签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（下称主合同）而形成的债权；乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》上载明发动机型号为D5493946，与车牌号为贵CCXX**车辆的机动车登记证书上载明一致。嗣后，双方就抵押人名下的车牌号为贵CCXX**的车辆办理了抵押登记。 上述合同签订后，工行江北支行向谢建帮发放了借款84000元。截至2016年9月25日，谢建帮尚欠工行江北支行借款本金45093.67元、手续费5740元。 工行江北支行为本案支出律师费2000元。 以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、银行流水、机动车登记证书、《法律事务委托合同》一份、《收据》等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，工行江北支行与谢建帮签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。工行江北支行向谢建帮发放借款之后，谢建帮应该按照合同约定归还借款并支付分期手续费；谢建帮逾期还款，故本院对工行江北支行要求谢建帮返还借款并支付手续费的诉讼请求予以支持；但合同中并没有就利息、滞纳金进行具体约定，故本院对工行江北支行要求谢建帮支付利息、滞纳金的诉讼请求因证据不足不予支持。谢建帮自愿提供登记在其名下的车牌号为贵CCXX**的车辆作为履行债务的担保，且双方就该车辆办理了抵押登记，故工行江北支行有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 关于工行江北支行主张的律师费，其只举示了支付律师费2000元的证据，故本院对工行江北支行要求谢建帮支付律师费的诉讼请求在2000元的范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢建帮于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金45093.67元； 二、被告谢建帮于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行手续费5740元； 三、被告谢建帮于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行律师费2000元； 四、若被告谢建帮未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告谢建帮名下的车牌为贵CCXX**的车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费1248元、公告费350元，由被告谢建帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 文 莲 代理审判员 朱 浩 人民陪审员 刘成均 二〇一六年十月三十一日 书 记 员 何 伟
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初1688号原告叶瑞福，男，1963年12月20日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。被告杜胜利，男，1978年5月9日生，汉族，居民，宣威市人。原告叶瑞福诉被告杜胜利民间借贷纠纷一案，本院2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告叶瑞福到庭参加诉讼，被告杜胜利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告叶瑞福诉称，被告与我认识，2013年11月25日被告以自己做生意资金不够向我借款50000元用于生意周转资金，借款当日被告自笔写下一张借条给我持有作为借走我50000元人民币的凭证，其在借条并载明用权属自云Ｄ××××**号车作为本借款的抵押物。2013年12月7日被告又借走我人民币10000元，此款被告没有开具借条给我，借款当时有落水镇灰洞村委会1组村民侯开初在场作证。被告将我的上述60000元人民币分两次借走之后，拖至今日不自觉还款，经我多方讨要未果，为维护我的合法利益，让我的60000元本金及46000元利息得已如数讨回，请求法院一、判令被告偿还我借款50000元，并给付我借款2%月利息（截至2016年5月25日止）30个月×1000元＝30000元。本息合计人民币80000元；二、判令被告偿还我借款10000元，并给付原告借款2%月利息（截至2016年6月7日止）30个月×200元＝6000元，本息合计人民币16000元。本案诉讼费由被告负担。被告杜胜利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：借条原件1份，证实被告杜胜利向原告借款本金5万元及用车抵押的事实。本院认为，原告所提交的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，能证实原告的主张，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，属自动放弃质证权。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年11月25日，被告杜胜利向原告叶瑞福借款5万元，并由被告杜胜利书写一份内容为“今借到叶瑞福人民币50000.00元（伍万元整）用车抵押云Ｄ××××**），借款人：杜胜利日期2013年11月25日”的借条交由原告收执。借款后被告未能偿还原告所借款项，2016年5月19日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告叶瑞福要求被告偿还借款本金人民币60000元，放弃要求被告偿还利息。被告杜胜利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告杜胜利向原告叶瑞福借款人民币50000元，有原告提交的被告杜胜利出具交由原告收执的借条在卷予以证实，现原告要求被告杜胜利偿还该款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”，本院予以支持。对原告叶瑞福要求被告杜胜利偿还借款10000元的主张，因原告未能提供依据证实该主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告叶瑞福要求被告杜胜利偿还借款人民币10000元的请求不予支持。被告杜胜利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜胜利在判决生效后十日内偿还原告叶瑞福借款人民币本金50000元。案件受理费人民币2200元，由被告杜胜利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  张 虎人民陪审员  徐 瑜二〇一六年十月十七日书 记 员  晏 璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条规定：办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门。（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18033号罪犯牛小星，女，1991年6月23日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一四年三月二十日作出（2014）昆刑三初字第87号刑事判决，以被告人牛小星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牛小星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牛小星在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛小星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯牛小星减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月1日起至2027年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11912号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦**，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该单位主任。委托代理人李仁功，广东晟典律师事务所律师。委托代理人周明建，广东晟典律师事务所实习律师。被执行人深圳市龙岗区横岗六约捷达胶贴制造厂等（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市龙岗区横岗六约捷达胶贴制造厂等其他行政非诉审查与执行纠纷十四案，深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308行审789号等行政裁定书已发生法律效力，确定各被执行人准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的《责令限期缴存决定书》（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。本院认为，上述被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十月十八日书记员  刘 慧附表：序号执行案号原审案号行政处罚决定书编号被执行人组织机构代码申请执行标的（元）执行费已执行标的（2016）粤0304执11903号（2016）粤0308行审789号[2015]01-115号《责令限期缴存决定书》深圳市吉利达工贸发展有限公司279419721（2016）粤0304执11904号（2016）粤0308行审787号[2015]01-118号《责令限期缴存决定书》深圳市吉利达工贸发展有限公司279419721（2016）粤0304执11905号（2016）粤0308行审788号[2015]01-116号《责令限期缴存决定书》深圳市吉利达工贸发展有限公司279419721（2016）粤0304执11906号（2016）粤0308行审786号[2015]01-117号《责令限期缴存决定书》深圳市吉利达工贸发展有限公司279419721（2016）粤0304执11911号（2016）粤0308行审1236号[2015]03-3057号《责令限期缴存决定书》深圳市龙岗区横岗六约捷达胶贴制造厂X188770462417.7（2016）粤0304执11912号（2016）粤0308行审871号[2015]03-3028号《责令限期缴存决定书》深圳市龙岗区横岗六约捷达胶贴制造厂X18877046（2016）粤0304执11914号（2016）粤0308行审868号[2015]01-3078号《责令限期缴存决定书》深圳市远望淦拓科技有限公司6700084312468.55（2016）粤0304执11916号（2016）粤0308行审866号[2015]01-3065号《责令限期缴存决定书》深圳市埃斯盖文实业有限公司84601355（2016）粤0304执11917号（2016）粤0308行审872号[2015]01-175号《责令限期缴存决定书》深圳市文山科技发展有限公司767558659（2016）粤0304执11919号（2016）粤0308行审869号[2015]02-3044号《责令限期缴存决定书》日宝科技（深圳）有限公司683794400（2016）粤0304执11920号（2016）粤0308行审1243号[2015]02-3157号《责令限期缴存决定书》深圳市万泉实业有限公司746644494（2016）粤0304执11922号（2016）粤0308行审1240号[2015]01-173号《责令限期缴存决定书》深圳市耐沃克科技有限公司708470630（2016）粤0304执11931号（2016）粤0308行审1238号[2015]02-3133号《责令限期缴存决定书》深圳市光核光电科技有限公司559880053（2016）粤0304执11932号（2016）粤0308行审1237号[2015]02-3144号《责令限期缴存决定书》深圳市华通兴盛投资有限公司672961031
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执恢2428号之二 申请执行人郭峻，男，汉族，1983年9月30日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。 被执行人林雅芳，女，汉族，1989年7月22日出生，户籍地广东省陆丰市。 申请执行人郭峻与被执行人林雅芳民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币133755元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  方思元
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执异7号异议人（被执行人）杨国武，男，汉族，1967年3月16日生，保山市隆阳区人，现住腾冲市。申请执行人云南博闻科技实业股份有限公司。组织机构代码：21892060-0。住所地址：保山市隆阳区汉庄镇小堡子。法定代表人刘志波，该公司董事长。本院在执行申请执行人云南博闻科技实业股份有限公司与被执行人杨国武买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）杨国武于2016年9月18日向本院提出书面异议，本院于同年9月29日受理本案后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中异议人（被执行人）杨国武于2016年10月13日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人（被执行人）杨国武申请撤回异议申请系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，应准予撤回。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人（被执行人）杨国武撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李安宁审判员  张 云审判员  王彤彤二〇一六年十月十三日书记员  董 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执8709号 申请执行人邓珍，女，汉族，1979年7月29日出生，住址广东省高州市。 被执行人林清珠，女，汉族，1979年1月12日出生，住址广东省惠来县。 关于申请执行人邓珍与被执行人林清珠健康权纠纷纠纷一案,本院作出的（2016）粤03民初5828号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，要求被执行人林清珠支付申请执行人邓珍赔偿款人民币669.5元、案件受理费750元、执行费50元，共计1469.5元，2016年9月12日，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人邓珍赔偿款人民币669.5元、案件受理费750元、执行费50元，共计1469.5元。2016年10月9日，被执行人将上述执行款1469.5元足额付至本院冻结被执行人的招商银行账号。2016年10月19日，本院扣除执行费50元后将剩余执行款1419.5元向申请执行人划付。 本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林清珠名下价值人民币1469.5元财产的查封、冻结。 二、本院作出的（2016）粤03民初5828号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张国辉 二〇一六年十月十九日 书记员  罗伟东
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0113执282号申请执行人：刘志刚，昆明市东川区人。被执行人：侯顺云,昆明市东川区人。被执行人：毕美芬，昆明市东川区人。被执行人：侯顺红,昆明市东川区人。刘志刚与侯顺云、毕美芬、侯顺红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）东民初字第1464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘志刚于2016年5月18日向本院申请执行，同日立案。本案在执行过程中，经本院查询被执行人侯顺云、毕美芬无可供执行的财产。申请执行人刘志刚与被执行人侯顺红达成和解协议，申请执行人刘志刚应得的赔偿款项8万元及利息和案件受理费900元，被执行人侯顺云、毕美芬、侯顺红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2016）云0113执282号案的本次执行程序。本裁定书送后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以携带本裁定及原执行依据再次向本院申请执行。再次向本院申请执行的不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 许武进二〇一六年十月二十四日书记员 刘春波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执异295号 异议人（申请执行人）：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道**（综合楼），统一社会信用代码：91440605980062978W。 被执行人：佛山市南海兴发搪瓷厂，，住所地：广东省佛山市南海区松岗万石头 被执行人：南海市德美电器集团公司，，住所地：广东省佛山市南海区松岗办事处 变更被执行人：佛山市南海德美电器具集团公司，，住所地：广东省南海区松岗办事处 本院曾执行申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人佛山市南海兴发搪瓷厂、南海市德美电器集团公司借贷纠纷的案件，申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行向本院提出确认被执行人佛山市南海兴发搪瓷厂与南海市兴发搪瓷厂为同一主体的申请。本院依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，异议人向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人向本院申请撤回执行异议，属其对自身权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广东南海农村商业银行有限公司松岗支行撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  植少佳 人民陪审员  李为民 人民陪审员  冯少宽 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  谭彩兰 书 记 员  洪瑞景
曲靖市麒麟区人民法院支 付 令(2016)云0302民督94号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社组织机构代码证号：72731912-7地址：麒麟西路283号负责人：施丽琼，系该社主任被申请人：何瑞，男，汉族，1983年12月18日生，住麒麟区。申请人于2016年9月18日向本院申请支付令，2011年8月12日，被申请人何瑞与申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社签订“借款合同”“保证合同”，双方建立了借款、保证合同关系，申请人按约定期向被申请人发放了借款本金50000元。借款、保证合同到期后，被申请人未按时按期足额偿还借款本金及利息，已造成申请人合法权益受到损害。现要求被申请人偿还申请人贷款50000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何瑞应当自收到支付令之日起15日内，偿还申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社贷款50000元及利息。案件受理费350元。被申请人何瑞如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令立即发生法律效力。审判员 ：卢祥礼二〇一六年十月一日书记员 ：耿梓洳
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初34705号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，重庆腾运律师事务所律师。      被告：陈庆，男，1982年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告陈庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告陈庆归还透支本金35851.82元，截至2018年9月7日尚欠的利息5938.79元，违约金10320.83元，分期手续费1911.28元（其中已到期手续费为638.38元、未到期手续费为1272.90元），并支付自2018年9月8日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告陈庆申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年10月14日                                              截至日期              2018年9月7日                  欠款金额              本金              35851.82元              利息               5938.79元                  违约金              0元              已到期分期手续费              638.38元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈庆申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告陈庆偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，被告仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的所有利息，足以弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告支付未到期的分期手续费部分的诉讼请求，本院不予支持。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告陈庆支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陈庆于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金35851.82元，并支付截至2018年9月7日的利息5938.79元、分期手续费638.38元以及从2018年9月8日起的利息（利息以尚欠透支本金35851.82元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取575.28元，由被告陈庆负担430.36元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自行承担144.92元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     陈丽蔚                        二○一八年十二月三日            法官助理    蒋思斯         书  记  员    陶  艳
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执272号申请执行人：芜湖品格营养品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。组织机构代码。法定代表人：刘俊，。委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所实习律师。被执行人：六安市清清商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市。组织机构代码。法定代表人：朱银生被执行人：朱银生，男，汉族，住址同上。居民身份证号码。被执行人：郭丽萍，女，汉族，住四川省邛崃市。居民身份证号码。被执行人：胡海涛，男，汉族，住安徽省宿州市。居民身份证号码。本院在执行申请执行人芜湖品格营养品有限公司与被执行人六安市清清商贸有限责任公司、朱银生、郭丽萍、胡海涛买卖合同纠纷（2017）皖0208执272号一案中，本案执行标的为1530928.5元。剩余1530928.5元。已向被执行人发出执行通知书、执行告知书。责令被执行人报告财产。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行，本院依法调查也未能查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一六年十月十五日书记员  徐元琦附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0106财保357号 申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**。 负责人：黄红日。 委托代理人：曾荣、冯健飞，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：邢孟龙，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被申请人：程海霞，女，1977年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人邢孟龙、程海霞仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2016年10月12日向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人的银行存款人民币469543.64元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2016年10月25日立案受理。 本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人邢孟龙、程海霞的银行存款人民币469543.64元或查封、扣押其等值财产。 被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢静音 二〇一六年十月二十六日 书记员  叶丽思
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0324民初1973号 原告：刘照邦，男，1953年06月05日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 被告:常荣芝，女，1969年7月18日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 被告：刘某，男，1999年05月20日生,汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 被告：刘建炳，男，1975年03月23日生,汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 原告刘照邦与被告常荣芝、刘某、刘建炳健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘照邦于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘照邦撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，免交。 审判员  张燕 二〇一六年十月二十七日 书记员  段红
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2801民初1123号 原告：田凤祥，男，1962年9月11日出生，汉族，云南省砚山县人。 委托诉讼代理人：岩滇，男，1961年1月19日出生，傣族，系勐海县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。 被告：岩书，男，1976年10月6日生，傣族。 委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。 原告田凤祥与被告岩书合同纠纷一案，本院于2016年4月9日受理后，依法由审判员玉的勒独任审判,2016年5月23日，本院公开开庭审理了本案。原告田凤祥及其委托代理人岩滇，被告岩书及其委托代理人蒋路晋、罗蓉蓉到庭参加诉讼。因案情复杂本案依法转为普通程序并组成合议庭审理，于2016年8月15日第二次公开开庭审理了本案，原告田凤祥及其委托代理人岩滇，被告岩书及其委托代理人蒋路晋、罗蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田凤祥诉称，2013年至2015年止，原告与被告双方协商，由被告向原告提供种植三七用的七杈木，原告向被告预付156000元的七杈木款（含预付资金100000元）。实际在交易过程中，2013年至2014年1月7日止，原告向被告支付了229280元，但被告给原告的七杈木价款合计177552元，被告应退还原告51728元。2014年至2015年期间，原告向被告支付了180000元，但被告拉给原告的七杈木价款合计66435元，被告应退还原告113565元，在两次交易中，被告共欠原告165293元，2016年1月，被告偿还了原告1000元，尚欠164293元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，请求：1、被告岩书偿还欠款164293元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告岩书答辩称，原告诉求不成立,被告只是帮原告找货源七杈木,即被告找到原告所要求的货并交易就完成任务,不存在偿还货款的问题,被告所供货源和质量都符合原告的要求,因此无需偿还货款,并且原告诉求的2013-2014.1.7时间段51728元货款超过了诉讼时效的规定。 为证明其主张，原告田凤祥向本院提交了以下证据： 证据1、交易明细账，欲证明原被告交易的事实。 证据2、收条，欲证明被告收款依据。 证据3、照片，欲证明被告提供的七杈木不符合要求，导致原告财产受损。 证据4、农村信用社客户存款回单4份，欲证明原告向被告汇款93000元。 证据5、建设银行客户汇款回单4份，欲证明原告向被告汇款。 证据6、农业银行交易明细清单1份，欲证明原告向被告汇款。 证据7、日记1份，欲证明被告欠款164293元。 被告岩书质证认为，对证据1、3、7的真实性、合法性、关联性均不认可，证据1交易明细账和证据7日记系原告单方制作均不认可，被告供货单价均在4元以上，对原告提供货物数量不认可，证据3原告提供照片地点不清楚，不能认定为是被告所提供的货物，不能证实其观点。证据4中岩香嫩在2013年12月24日的汇款2万元不认可，与本案无关联性，认可收到73000元，2014年4月17日岩书已出具的收条。证据5的单据无法看清，不认可该单据。证据6与本案无关联性，不予质证。 被告岩书未向本院提交证据。 原告田凤祥向本院申请张小兵出庭作证： 证人张小兵，男，1981年4月3日出生，汉族，云南省曲靖市罗平县阿岗镇捏恰村委会新寨村，公民身份号码5303241981********。出庭作证：被告岩书提交的七杈木不符合双方约定，导致原告经济损失。 原告田凤祥质证认为，对证人张小兵证言的真实性、合法性、关联性均认可。 被告岩书质证认为，张小兵与原告田凤祥有利害关系，不应作为证人，原告认为七杈木存在质量范围应在合理期限内提出异议。 被告岩书向本院申请赵志荣出庭作证： 证人赵志荣（曾用名阿列）男，1973年10月5日出生，彝族，身份证住址临沧市沧源佤族自治县勐角乡勐角村委会老寨组，公民身份号码5335281973********。出庭作证：2014年被告岩书曾向赵志荣购买价值100000元七杈木。 原告田凤祥质证认为，证人赵志荣未提供身份证，无法核实身份，证人对100000元七杈木陈述前后矛盾，该陈述也与原告无关，不认可证人证言。 被告岩书质证认为，证人赵志荣证言属实，认可该证言。 本院认为，证据1交易明细账、证据3照片、证据7日记系原告单方制作，在被告不认可原告也不能提交其他证据佐证的情况下，对该证据本院不予采信。证据4来源真实、印章齐全，被告岩书认可收到73000元，本院对该73000元予以确认，其中向岩香嫩账户汇入20000元与本案无关，本院不予采信。证据5单据字迹无法看清，对原告所要证明内容本院不予采信。证据6与本案无关，不予采信。 证人张小兵的证言在被告不认可也无其他证据印证的情况下，本院对证人证言不予采信。 证人赵志荣的证言在原告不认可也无其他证据印证的情况下，本院对证人证言不予采信。 原告田凤祥于2016年5月27日向本院提交调取证据申请书，申请调取被告岩书农村信用社、建设银行、农业银行账户信息，本院认为原告该申请不属于法院依职权调取证据的范围，本院不予调取。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2013年至2014年间，原告田凤祥向被告岩书购买七杈木，2013年12月18日原告向被告银行账户汇入20000元，2013年11月27日原告向被告银行账户汇入13000元，2013年12月10日原告向被告银行账户汇入40000元，共计73000元，用于购买七杈木。被告岩书认可收到该汇款并已经向原告田凤祥提供七杈木。现原告田凤祥以被告岩书尚有164293元货物未交付，要求返还该货款，故诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告田凤祥主张与被告岩书存在买卖关系,被告岩书尚有164293元货物未交付，对该主张原告则有责任提供加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告田凤祥仅向本院提交其向被告岩书的汇款凭证73000元，被告岩书抗辩称认可收到该款并向原告交付七杈木，原告田凤祥认可收到该七杈木但存在质量问题。原告田凤祥未提交证据证实其已向被告岩书支付货款164293元且被告未按约定提供货物，也未能提交证据证实被告所提供的货物存在质量问题，在被告岩书不认可尚欠货款164293元情况下，原告现提供的证据不能证实其诉讼主张，对原告田凤祥要求被告岩书返还货款164293元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告田凤祥的诉讼请求。 案件受理费3584元，由原告田凤祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。 审判长 文 钰 审判员 玉的勒 审判员 李云兴 二〇一六年十月八日 书记员 兰 岚
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1770号原告李兰华，女，1950年10月25日生，汉族，家住云南省玉溪市红塔区（系被害人谢某妻子）。原告谢云春，男，1973年1月25日生，汉族，住址同上（系被害人谢某长子）。原告谢云祥，男，1976年10月27日生，汉族，家住云南省玉溪市红塔区（系被害人谢某次子）。原告谢艳梅，女，1979年12月27日生，汉族，家住云南省玉溪市红塔区（系被害人谢某之女）。上列原告之委托代理人陈继忠，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。被告李晓刚，男，1988年7月24日生，汉族，家住云南省玉溪市红塔区。委托代理人王彦东，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理。被告阮开才，男，1966年5月21日生，汉族，家住云南省玉溪市红塔区。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路**。负责人陈丽春，系该公司经理。委托代理人付四建，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理。原告李兰华、谢云春、谢云祥、谢艳梅与被告李晓刚、阮开才、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰华、谢云春、谢云祥、谢艳梅及委托代理人陈继忠，被告李晓刚及其委托代理人王彦东，被告阮开才，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司的委托代理人付四建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰华、谢云春、谢云祥、谢艳梅诉称，被告李晓刚违反道路交通运输法规发生重大事故，致谢某死亡，事故发生后为逃避责任，找阮云龙（阮开才之子）顶包，情节十分恶劣。经双方协商，最终达成一致意见，由被告李晓刚和阮开才综合赔偿原告各项费用人民币640000元。协议签订后，李晓刚向原告支付了300000元，剩余340000元至今没有支付。故请求依法判令被告李晓刚、阮开才履行双方签订的协议，向原告支付剩余的340000元；由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司在交通事故强制责任保险范围内就上述款项向原告支付保险金。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，放弃对阮开才的起诉，诉讼费6400元由被告李晓刚承担。被告李晓刚辩称，1、本案属于机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷，原告方将合同之外的保险公司列为被告，原告方只能按照正常的交通事故处理原则进行处理，不能以双方签订的赔偿协议主张费用；2、协议违反公平原则，且不是被告李晓刚的真实意思表示，另外，案外人也在协议上签字，故该协议不应作为证据使用；3、本案的投保人是李晓刚，发生事故时在保险期内，保险公司的赔付行为实际上属于一种代付行为，保险公司赔偿后，应按多退少补的原则处理本案。综上，希望法庭根据本案事实及相关法律规定，对其已经支付的费用进行抵扣，多退少补。被告阮开才辩称其与本案无关。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司辩称，1、公司不是协议当事人，协议对公司不产生效力；2、本案系侵权责任之诉，应根据交通事故相关标准计算赔偿费用。经审理查明：2015年4月16日，被告李晓刚驾驶云Ｆ×××**号中型自卸货车沿玉溪市红塔区兰磨线由北向南行驶，20时35分许，当其驾车行驶至兰磨线K2174+700m处时，与相对方向来车会车时，其所驾车右后轮与在道路西侧边缘行走的谢某相挂擦，致使谢某倒地后又被该车右后轮碾压，造成谢某受伤送医院抢救无效于2015年4月17日0时28分死亡的道路交通事故。事故发生后，被告李晓刚让阮云龙顶替其为驾驶云Ｆ×××**号中型自卸货车肇事的驾驶人。2015年5月23日，被告李晓刚驾驶云Ｆ×××**号中型自卸货车肇事的事实及阮云龙顶替李晓刚为肇事驾驶人的犯罪事实被交警队查证属实。经道路交通事故认定书认定，李晓刚承担此事故的全部责任，阮云龙、谢某不承担此事故的责任。2016年3月15日，玉溪市红塔区人民检察院以被告李晓刚涉嫌交通肇事罪、阮云龙涉嫌包庇罪向本院提起公诉。诉讼过程中，原告李兰华、谢云春、谢云祥、谢艳梅向本院提起附带民事诉讼，经本院审查后，驳回了原告的起诉。本院对刑事部分进行了开庭审理，并作出了一审判决，被告李晓刚未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，一审判决于2016年6月3日生效。另查明，2015年4月17日，李晓刚、阮开才与谢云祥、谢云春签订了交通事故赔偿协议，协议约定由李晓刚、阮开才一次性赔偿死亡方死亡赔偿金（含安葬费）640000元，李晓刚于2015年4月18日支付了300000元。云Ｆ×××**号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司投保了交强险。以上事实有道路交通事故责任认定书、尸体检验鉴定意见书、交通事故赔偿协议、收条、户口证明等证据证实。本院认为，被告李晓刚驾驶云Ｆ×××**号中型自卸货车与在道路边缘行走的谢某相挂擦，致使谢某倒地后又被该车车轮碾压，造成谢某经抢救无效死亡的交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告李晓刚承担事故的全部责任，本院据此确定民事责任。关于双方签订的交通事故赔偿协议的效力问题，庭审中，被告李晓刚提出协议违反公平原则，且不是其的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”及第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权……”的规定，对显失公平的合同（协议），当事人有撤销权。本案中，被告李晓刚自协议签订至本案开庭时在超过一年的时间内均未对该协议提出异议，且在庭审中未提交证据证实其是受胁迫而签订，故该协议具有法律效力，应作为证据使用。庭审中，原告自愿放弃对阮开才的起诉，是对其权利的处分，本院应予准许。云Ｆ×××**号中型自卸货车投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……”，故原告的该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司在交强险范围内赔偿原告李兰华、谢云春、谢云祥、谢艳梅因谢光学死亡的死亡赔偿金110000元（于判决生效后二十日内付清）；二、由被告李晓刚赔偿原告李兰华、谢云春、谢云祥、谢艳梅230000元（于判决生效后二十日内付清）。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元由被告李晓刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  李昱萱人民陪审员  高庆兰人民陪审员  周 希二〇一六年十月二十七日书 记 员  鲁 春
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初23994号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告傅世业，男，1976年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅世业信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅世业系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,667.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,667.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初1748号原告：栖霞市金都车辆贸易有限公司，住所地：栖霞市公路局西一公里。法定代表人赵宝春，公司总经理。委托代理人崔建勇，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：李守云，男，1965年9月30日出生，汉族，务农，住栖霞市，现下落不明。被告：韩志凤，女，1962年7月11日出生，汉族，务农，住栖霞市，现下落不明。原告栖霞市金都车辆贸易有限公司与被告李守云、被告韩志凤追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞市金都车辆贸易有限公司的委托代理人崔建勇到庭参加诉讼。被告李守云、被告韩志凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。栖霞市金都车辆贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还担保借款41553.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，被告李守云在原告处购买吉利新金刚汽车一辆，在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行办理分期付款业务，总车款54500元，首付16500元，分期36期，分期金额38000元，分期手续费3838元。被告韩志凤为共同还款人，原告为保证人。三方签订借款合同。后被告没有偿还借款，2015年9月30日银行依约从原告账户内划走借款、手续费和滞纳金等共计41553.44元。李守云、韩志凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供证据如下：证据一、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表，欲证明原、被告之间的关系；证据二、担保承诺书，欲证明原告为被告提供担保；证据三、共同还款承诺书，欲证明二被告之间的关系及韩志凤为共同还款责任人；证据四、结婚证，欲证明二被告系夫妻关系；证据五、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，欲证明二被告与原告存在担保关系；证据六、记账凭证、银行卡存款业务回单，欲证明因被告违约，银行将原告的存款扣划41553.44元。根据原告陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，被告李守云在原告处购买吉利新金刚汽车一辆，在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行办理分期付款业务，总车款54500.00元，首付16500.00元，分期36期，分期金额38000.00元，分期手续费3838.00元。被告韩志凤（李守云之妻）为共同还款人，原告为保证人。三方签订借款合同，原告与李守云签订了担保承诺书，韩志凤向中国农业银行股份有限公司栖霞市支行出具了共同还款承诺书。后因二被告没有按时偿还借款，2015年9月30日银行依约从原告账户内划走借款、手续费和滞纳金等共计41553.44元至李守云帐户内，现原告以诉称理由诉至本院，要求二被告偿还担保借款41553.44元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”关于本案，被告李守云以分期付款的方式向中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款购买原告栖霞金都车辆贸易有限公司销售的吉利金刚汽车一辆，原告作为保证人，三方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。在被告李守云不履行还款义务时，中国农业银行股份有限公司栖霞市支行依照合同约定扣划了原告栖霞金都车辆贸易有限公司的担保金账户人民币41553.44元，履行了保证义务。原告有权向借款人被告李守云及明确表示作为共同还款人的李守云妻子韩志凤行使追偿权，要求二被告给付该款。故关于原告要求被告李守云及被告韩志凤偿还人民币41553.44元的主张本院予采纳。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李守云、被告韩志凤于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告栖霞金都车辆贸易有限公司41553.44元。二被告负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.84元，由被告李守云、被告韩志凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  蒋基德人民陪审员  刘文财二〇一六年十月十日书 记 员  王 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6039号之一申请执行人张春利，女，汉族，1980年4月5日出生，住郑州市金水区。被执行人河南利泉纸业有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇马林村村委会院内，组织机构代码69731105-1。法定代表人王德伟，总经理。被执行人陈舜铎，男，汉族，1974年4月26日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初5063号民事判决书，于2016年10月1号立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南利泉纸业有限公司、陈舜铎银行存款三百三十五万五千一百五十二元整。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年十月十四日书记员  董亚敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）兵9001刑初322号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人孔某某，男，汉族，1993年8月5日出生于甘肃省武威市民勤县，大专文化程度，石河子天辰电石厂职工，住该厂。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]325号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员骆韦康出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2015年12月3日、20日晚，被告人孔某某窜至石河子市天辰电石厂女员工澡堂更衣室内，前后两次分别盗走被害人张某甲放在该更衣室369号柜子内的400元现金及一部红米NOTE2型手机，价值1100元。被告人已退还被害人赃款及赃物。 上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、被害人张某甲的报案材料及陈述；被告人孔某某的供述；现场照片、现场勘查笔录、辨认笔录；涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。 2、2016年3月6日晚，被告人孔某某窜至石河子市天辰电石厂女员工澡堂更衣室，盗走被害人张某乙放在该更衣室凳子上的一部三星I9200手机，价值1850元。赃物已追回并发还被害人。 上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、被害人张某乙的报案材料及陈述；被告人孔某某的供述；现场照片、现场勘查笔录、扣押、发还清单；涉案物品估价鉴定结论书；石河子市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队出具的归案情况说明；被告人身份信息；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3350元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，且已退赔被害人损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金（人民币）四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年11月8日止。) 所判罚金限被告人孔某某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吾尼拉 人民陪审员  朱允华 人民陪审员  方建成 二〇一六年十月八日 代理书记员  袁 娜 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)沭执字第06706号 申请执行人顾国平,男,1962年1月6日出生，住上海市浦东新区。 被执行人殷宝成,男,1986年12月2日出生,住沭阳县。 本院在执行顾国平与殷宝成机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 仲 超 审判员 卢 静 审判员 高允宽 二〇一六年十月二十六日 书记员 王 谦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执2176号申请执行人安德祥，男，1962年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人韩乙奴四，男，1981年3月19日出生，撒拉族，住上海市普陀区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民四(民)初第2954号民事判决书，于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人韩乙奴四返还本市古浪路XXX弄XXX号二楼、三楼房屋及古浪路XXX号一楼商铺。本院立案后依法向被执行人韩乙奴四发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人就返还房屋达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执2176号案的本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议的，申请执行人可就本案向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单世平审 判 员  朱海波代理审判员  马根上二〇一六年十月二十四日书 记 员  王咏凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条  一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法松执字第1427号之三 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****。 负责人欧阳忠，行长。 被执行人钟庆娟，女，1981年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人黎润江，男，1978年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市卓诚融资担保有限公司，住所地：广东省东莞市，住所地：广东省东莞市南城区商业中心****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人袁灿尧。 关于招商银行股份有限公司东莞分行与钟庆娟、黎润江、东莞市卓诚融资担保有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的(2014)东一法松民二初字第1623号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟庆娟、黎润江、东莞市卓诚融资担保有限公司应向申请执行人偿还贷款本金2068061.2元及相应利息、罚息、复息347987.67元，支付迟延履行期间的利息9179.00元（暂计至2015年8月20日）、律师费81040.00元；返还诉讼费31864.51元、保全费5000.00元、并承担本案执行费27831.32元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人黎润江名下位于东莞市××城区东××路××东方××广场水都××号的房产，本案分得执行款104610.53元（含诉讼费）执行费12573.44元，案款104610.53元已支付申请执行人。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人被执行人被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法松执字第1427号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月二十一日 书记员 肖荣庆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初1777号之二原告：郭家峰，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张林，男，1988年7月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张会侠，女，1965年8月16日出生，住址同上。第三人：朱玉强，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。第三人：朱玉茹，女，1985年6月11日出生，汉族，住址同上。第三人：朱静，女，1988年10月27日出生，汉族，住址同上。第三人：何志敏，女，1963年10月12日出生，汉族，住址同上。原告郭家峰诉被告张林、张会侠、第三人朱玉强、何志敏、朱玉茹、朱静债权人代位权纠纷一案，本院2016年3月17日立案，原告郭家峰于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭家峰自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭家峰撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭家峰负担。审 判 长  冯占领审 判 员  于文礼人民陪审员  李从光二〇一六年十月十七日书 记 员  杨守涛
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤07执212号 被执行人王记国，男，1976年11月23日出生于河南省驻马店市，汉族，户籍所在地驻马店市确山县，已执行死刑。 王记国犯故意伤害罪、抢劫罪、故意毁坏财产罪一案，根据已生效的广东省高级人法院（2015）粤高法刑三终字第25号刑事裁定和本院（2014）江中法刑一重字第2号刑事判决，并处罚金人民币50000元，本院于2016年9月19日移送立案执行。 本案执行中，经依法向金融机构以及不动产登记、国土、车管等部门调查，委托被执行人户籍地河南省确山县人民法院调查，除扣划被执行人在中国工商银行存款990.74元存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人已执行死刑，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤07执212号案终结执行。 本裁定是生效的法律文书。 审判长  李朝卫 审判员  李炎途 审判员  杨维国 二〇一六年十月二十一日 书记员  黄 亮
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5322执432号 申请执行人林新人，男，汉族，1956年5月3日出生，住郁南县。 被执行人郁南县飞达房地产开发有限公司。住所地：郁南县都城镇新生东路**第**。 法定代表人潘伟胜。 申请执行人林新人申请执行被执行人郁南县飞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）云郁法民初字第1000号民事调解书已发生法律效力。根据权利人林新人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年7月15日向被执行人郁南县飞达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行义务，但逾期仍拒不履行。经查，被执行人郁南县飞达房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国工商银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行的银行存款情况，发现被执行人郁南县飞达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司郁南支行有存款222855.78元可供执行，本院于2016年4月12日予以扣划。查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现被执行人有其他财产可供执行。由于本案被执行人涉及多案，执行款项需按比例分配,本案申请人按比例分得款项4575.37元。2016年10月24日申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。 本院认为，申请人向本院表示同意本案终结本次执行，是其真实意思表示，应予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤5322执432号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢  广  明 审判员 卢  小  莹 审判员 黄  伟  成 二〇一六年十月二十八日 书记员 王庆才（代）
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1451号原告曹红蕾，女，1976年10月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告曹武孙，男，1969年6月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告沈红玲，女，1972年10月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告曹红蕾诉被告曹武孙、沈红玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹红蕾到庭参加诉讼，被告曹武孙、沈红玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2013年6月1日、2015年7月17日，被告曹武孙因投资资金不足，先后两次向原告借款40万元、30万元，均约定月利率3%（其中本金40万元的利息已付至2014年12月31日，本金30万元的利息付至2015年9月16日）。2016年初，原告因家庭紧张，多次要求被告还款，被告却一再以各种借口予以拖延，2016年8月18日，当原告再次找到被告要求还款时，被告仅再次向原告出具借条一张，注明“今借到曹红蕾人民币柒拾万元整（小写￥700000.00元）月息按3分计算注（肆拾万元是2013、6、1号借，叁拾万元是2015、7、17号借）合计柒拾万元整此据2016、8、18附：以2016、8、18号借条为据，其它借条不算数曹武孙2016、8、18”。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金70万元及其至实际清偿之日止的利息。被告曹武孙、沈红玲均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月1日，被告曹武孙向原告曹红蕾出具《借条》，注明“借条今借到曹红蕾人民币肆拾万元整借款人：曹武孙2013、6、1”，同日，原告便从其中国建设银行卡内（卡号55×××60）取款40万元交付给被告曹武孙。2015年7月13日，被告曹武孙再次向原告借款30万元，并出具《借条》，注明“借条今借到曹红蕾人民币叁拾万元整借款人：曹武孙2015、7、13”,2015年7月17日，原告通过上述账户向被告曹武孙转账29.1万元。2016年8月18日，当原告找到被告要求还款时，被告再次向原告出具借条一张，注明“今借到曹红蕾人民币柒拾万元整（小写￥700000.00元）月息按3分计算注（肆拾万元是2013、6、1号借，叁拾万元是2015、7、17号借）合计柒拾万元整此据2016、8、18附：以2016、8、18号借条为据，其它借条不算数曹武孙2016、8、18”。庭审中，原告自认其中本金40万元的利息已付至2014年12月31日，本金30万元的利息付至2015年9月16日。现由于被告未全部清偿债务，经多次催讨未果，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。另查明，被告曹武孙、沈红玲于2005年2月2日登记结婚，该借款发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份，两被告的《常住人口信息》各一份、两被告的《婚姻登记信息》一份、《借条》原件三份、《中国建设银行个人活期明细查询》原件一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，被告曹武孙向原告曹红蕾出具《借条》，且原告按约定将借款以现金支付或通过银行转账的方式转账至被告的账户，双方的民间借贷关系成立并生效，作为出借人的原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告理应承担还本付息的义务，由于双方没有约定还款期限，故原告有权随时要求被告履行，但应当给予合理的履行期间；被告曹武孙、沈红玲系合法夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，被告沈红玲亦应承担还款责任；双方约定的月利率3%，虽然超过了月利率2%的限制性规定，但被告已经支付了的利息，本院不予处理，但没有支付的部分只能按月利率2%支付，原告的诉讼请求于法有据，应予支持；两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告曹武孙、沈红玲于本判决生效后十日内共同偿还原告曹红雷借款本金70万元，及其截止2016年8月31日的剩余利息22.9万元（40万元×2%×20个月＋30万元×2%×11.5个月），共计人民币92.9万元；二、自2016年9月1日起至本判决确定的清偿之日止的利息按月利率2%另行计算；案件受理费人民币13222元，财产保全费5000元，均由被告曹武孙、沈红玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤助理审判员  郝燕英二〇一六年十月三十一日书 记 员  葛 琴
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初353号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李某某，男，1971年7月7日出生于云南省景洪市，汉族，小学文化，无业，住景洪市。因本案于2016年3月16日被景洪市公安局刑事拘留，同2016年4月20日被景洪市公安局逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉(2016)136号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月26日8时许，被告人李某某窜至景洪市某中国银行门口，将被害人戴某的一辆深蓝色锡特牌电动车盗走。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3465元。2016年2月，被告人李某某窜至景洪市某珠宝店门口，将被害人高某的一辆白色优弧牌电动车盗走。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2952元。2016年2月16日22时许，被告人李某某窜至景洪市某公司门口，将被害人吴某的一辆黑色王派电动车盗走。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1120元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；受案登记表及立案决定书、抓获经过；人口基本信息表、违法犯罪前科记录查询、情况说明；证明、收据及电动车行驶证；行政处罚决定书；证人徐某的证言；被害人戴某、高某、吴某的陈述；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场示意图及照片、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、现场检测报告书；扣押物品清单、发还清单及领条；被告人李某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月16日起至2017年3月16日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕审 判 员  罗榕玮人民陪审员  王远峰二〇一六年十月九日书 记 员  杨宏萍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4223民初2462号原告：唐燕平，男，1975年12月15日出生，汉族，个体户,现住沙湾县。被告：孙加成，男，成年人，汉族，农民，现住沙湾县。原告唐燕平与被告孙加成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后,依法由审判员李伟适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告唐燕平到庭参加诉讼，被告孙加成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐燕平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付购买手机款700元及违约金200元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，被告孙加成从原告处赊购手机一部，尚欠货款700元，被告向原告出具欠条一张，约定2016年4月3日付清欠款;如到时不付则承担违约金200元。付款到期后，原告多次向被告催要货款，被告至今未付。被告孙加成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因被告孙加成经本院传票传唤拒不到庭，原告所举书证一，被告孙加成出具的欠条一份，经审查，上述证据形式合法，内容与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，公民之间合法的买卖关系，应受法律保护。原告唐燕平与被告孙加成之间的买卖手机行为，是其双方真实意思表示，双方在欠条中的约定不违反法律规定，应受法律保护。综上所述，对原告主张要求被告支付手机款700元及违约金200元的请求，因双方有明确约定，且亦不违反法律规定。故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙加成于判决生效后给付原告唐燕平手机款700元及违约金200元。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担（本案受理费由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  李伟二〇一六年十月十七日书记员  黄森
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云31民终207号上诉人（原审原告）瑞丽市铂钛贸易有限公司。住所地：云南省瑞丽市翡翠路**—1附**。法定代表人姜南艮，该公司经理。委托代理人马丽，云南云誉律师事务所。被上诉人（原审被告）瑞丽市姐告欣源服务有限公司。住所地：云南省瑞丽市姐告会展中心主楼法定代表人甫慧聪，系公司执行董事。上诉人瑞丽市铂钛贸易有限公司（下称“铂钛公司”）与被上诉人瑞丽市姐告欣源服务有限公司（下称“欣源公司”）合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2016）云3102民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：铂钛公司于2011年4月8日注册成立，曾用名：瑞丽市铂钛电脑有限公司，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本500万元，经营范围：计算机、软件及辅助设备、办公设备、电子产品等销售；软件开发；计算机维修服务等。欣源公司于2014年7月29日注册成立，类型为有限责任公司，注册资本20万元，经营范围：翻译服务、商务信息咨询、汽车租赁、投资管理、市场营销策划等。2015年7月20日，双方签订《软件委托开发合同书》，约定：铂钛公司为欣源公司开发用于过境保税商品标签管理的计算机信息化系统软件，包括数据输入管理及报表输出。软件开发交付时间为2015年8月20日。合同费用为19700元，于签订合同时支付9850元，在软件交付验收后支付9850元。合同并附软件开发模块功能确认书，由双方签章确认。合同签订后，欣源公司并未按合同约定支付铂钛公司开发费9850元，2015年8月20日，铂钛公司将所开发软件交付欣源公司安装使用，欣源公司未按合同约定支付合同价款。原审法院认为：双方签订的《软件委托开发合同书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，该委托开发合同合法有效，应受法律保护。铂钛公司已按合同约定将软件开发制作，并交付欣源公司安装使用，欣源公司应按合同约定支付铂钛公司相应的合同款项。铂钛公司请求欣源公司支付其软件开发款19700元的诉讼请求成立，本院予以支持。铂钛公司请求欣源公司支付其电脑器材设备款37210元的诉讼请求，因无有效证据证明，本院不予支持。欣源公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料，视为其对自身权利的放弃，及对铂钛公司的主张及证据的认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告瑞丽市欣源服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞丽市铂钛贸易有限公司软件开发款19700元。二、驳回原告瑞丽市铂钛贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1223元，由原告瑞丽市铂钛贸易有限公司承担800元；被告瑞丽市欣源服务有限公司承担423元。”原审判决宣判后，铂钛公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，依法予以改判，判令被上诉人支付上诉人设备材料款37210.00元。其主要上诉理由是：原审认定上诉人提交的第二组证据没有其他证据印证，不能证明上诉人主张的设备材料款37210元的诉求，上诉人认为，在庭审结束后，上诉人的代理人即找到“送货上门签收表”上的签收人陈晓丹、崔玉莲做了调查、询问，对相关问题做了详实的调查，代理人将调查原件交给了法庭，同时提出申请法院对陈晓丹、崔玉莲进行询问，以证实代理人调查笔录的真实性，但原审法院没有同意代理人的申请，而直接认定上诉人所提交的证据无有效证明被上诉人应当支付电脑材料设备款37210元，驳回上诉人的诉请，这一做法和法律规定相悖，故提起上诉，请求判令被上诉人支付上诉人电脑设备材料款37210元。被上诉人欣源公司未提交答辩。二审中，对原审确认的法律事实，上诉人无异议，本院予以确认。归纳上诉人的上诉主张，本案的争议焦点是：被上诉人应否支付上诉人设备材料款37210.00元。二审中，上诉人对原审提交的证据无新意见，为证明其主张向本院提交以下证据：证明一份。欲证明：欣源公司不仅欠软件开发款19700元，还欠软件配套系统及电脑耗材37210元。本院认为，上诉人提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《软件委托开发合同》系双方真实意思的表示，未违反法律的规定，系合法有效的合同。上诉人已按约完成了委托的工作，被上诉人应当按约支付软件开发款19700元。上诉人主张的电脑器材设备款37210元，二审中，上诉人提交的证据能够证明被上诉人对该电脑器材设备款予以认可，并且尚未支付，故，对上诉人诉请被上诉人支付电脑耗材款37210元的主张，本院予以支持。综上所述，本院认为，原审认定事实部分不清，程序合法，实体处理部分不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持瑞丽市人民法院（2016）云3102民初373号民事判决第一项；二、撤销瑞丽市人民法院（2016）云3102民初373号民事判决第二项；三、由被上诉人瑞丽市姐告欣源服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人瑞丽市铂钛贸易有限公司电脑设备耗材款37210.00元。一、二审案件受理费各1223.00元，由被上诉人瑞丽市姐告欣源服务有限公司负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向瑞丽市人民法院申请强制执行。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一六年十月十三日书记员  郭锴洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执5650号 申请执行人叶优联，男，汉族，1968年8月2日出生，住所地广东省龙川县。 被执行人钟正松，男，汉族，1939年8月26日出生，住所地广东省五华县。 关于申请执行人叶优联与被执行人钟正松相邻权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民初4051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人将三楼与申请执行人相邻房间的空调安装到窗下20厘米、将埋在申请执行人化粪池管超出被执行人墙体1.5米范围拆除、将与申请执行人相邻房屋的防盗网拆除，做回平网。本院依法受理。 在执行过程中，本院已于2016年8月30日依法对涉案房屋防盗网进行强制拆除。 本院认为，深圳市中级人民法院生效判决（2016）粤03民初4051号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1904号、深圳市中级人民法院生效判决（2016）粤03民初4051号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  罗海雁 执行员  赵 丹 二〇一六年十月十二日 书记员  黄国书
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第14000号 严建球等25人（各申请执行人信息及按其债权比例可得执行款详见附表）。 被执行人深圳市鹏城创投管理有限公司，住所地深圳市福田区 法定代表人王龙。 上列申请执行人严建球等25人与被执行人广州深圳市鹏城创投管理有限公司劳动争议纠纷25案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2013]4947号等仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，共扣划了被执行人的银行存款人民币13475.2元，该款已按申请执行人的执行标的按比例分配，参与分配方案已送达各方申请执行人。本院经向车管、国土、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一六年十月十八日 书记员  曹立影
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民重字第31号原告张书义，男，1948年10月1日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告徐良斌，男，1983年3月12日出生，汉族，中石化石油工程地球物理有限公司华北分公司职工。被告中石化石油工程地球物理有限公司华北分公司。委托代理陈晓燕，河南鼎新律师事务所律师。本院在审理原告张书义诉被告徐良斌、中石化石油工程地球物理有限公司华北分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张书义未按照规定缴纳诉讼费用，在本院书面通知后，仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  郑少强审判员  王兆南审判员  李 平二〇一六年十月二十日书记员  吕国燕
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0114执404号申请执行人昆明市呈贡区勇信寄售行。住所：呈贡区柏枝营幸福小区****工具房。负责人：张勇。组织机构代码：07245632-2。被执行人郑云，男，汉族，1977年9月2日出生，，住昆明市呈贡区关于申请执行人昆明市呈贡区勇信寄售行与被执行人郑云民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年1月17日作出的（2015）呈民初字第1774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑云应偿还申请执行人案款人民币20632.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人郑云无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款20632.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执404号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年十月十日书记员  张恒硕