盐城市经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0991民初第365号原告陈国庆，男，1966年1月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人蔡中庆，江苏一正律师事务所律师。被告陆军，男，1990年8月14日生，汉族，驾驶员，住江苏省盐城市大丰区。被告民安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市秦淮区游府西街46号南京大学广播电视大学综合楼19楼。负责人刘潭喜，该公司总经理。委托代理人孙楠，该公司职员。被告河南省周口市羸丰汽车运输有限公司，住所地在河南省周口市车站东段。法定代表人不详。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地在河南省周口市莲花路与八一路交叉口铁路家园小区。负责人不详。原告陈国庆与被告陆军、民安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称民安财产江苏分公司）、河南省周口市羸丰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告陈国庆的委托代理人蔡中庆，被告陆军、被告民安财产江苏分公司的委托代理人孙楠到庭参加诉讼；被告河南省周口市羸丰汽车运输有限公司、被告中国人寿周口公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国庆诉称：2015年5月20日16时，原告陈国庆驾驶苏Ｊ×××××轿车在盐城市开放大道与南环路交叉口向南500米超越同向行驶的李向东驾驶的豫Ｐ×××××挂车时与相对方向由南向北被告陆军驾驶的苏Ｊ×××××货车发生刮擦，致轿车受损，陈国庆受伤。事发后，原告被送到盐城市第三人民法院治疗，2015年6月12日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第150606012交通事故认定书，认定原告陈国庆负事故的主要责任，被告陆军负事故的次要责任，李向东不负责任。被告陆军驾驶的苏Ｊ×××××车在民安财产江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险；李向东驾驶豫Ｐ×××××车在中国人寿周口公司投保了机动车交强险。请求判令：1、三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计113610.66元，其中，被告中国人寿周口公司赔偿11000元，被告民安财产江苏公司赔偿102217.06元，被告陆军赔偿393.6元；2、诉讼费由三被告承担。被告陆军辩称：对事故的发生和投保的事实无异议，具体赔偿以其投保的保险公司赔偿为准。被告民安财产江苏分公司辩称，对事故的发生和投保的事实无异议，对原告主张的赔偿费用，医药费无异议，应扣除15%的非医保用药，并请求法院核实票据；伙食补助费、营养费无异议；误工费认可120天，金额要求原告提供相应的收入证明，护理费认可60天，每天60元，对残疾赔偿金无异议；不认可精神抚慰金；交通费认可300元；鉴定费不承担。被告河南省周口市羸丰汽车运输有限公司未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司书面答辩称，1、被告并非适格的主体，原告对被告不具有诉权。因为被告在2013年3月份就已经停止销售挂车交强险业务，事故认定书中记载的保单号“4151111191”并非被告保单号，且事故认定书只认定了挂车，未认定驻车，挂车与被告无关，事故认定书未认定被告承保车辆。2、虽然豫Ｐ×××××号车辆在被告处投保有交强险，但豫Ｐ×××××号车辆不是事故认定书中显示的涉案车辆，应当以事故认定书为准，其次运输公司已经与被告达成协议并经过被保险人签字，运输公司加盖印章，同意被告结案处理，是双方真实意思表示，该案件已经无法再理赔。基于我司是无责且不是事故认定书中的涉案车辆，原告应当撤回对我司的起诉。本院经审理查明，2015年5月20日16时，原告陈国庆驾驶苏Ｊ×××××轿车在盐城市开放大道与南环路交叉口向南500米超越同向行驶的李向东驾驶的豫Ｐ×××××（主车）、豫Ｐ×××××（挂车）时，与相对方向由南向北被告陆军驾驶的苏Ｊ×××××货车发生刮擦，致轿车受损，与同方向行驶的豫Ｐ×××××挂车相撞，陈国庆受伤。该事故经盐城市公安局交通警察支队六大队认定，原告陈国庆负事故主要责任，被告陆军负事故次要责任，李向东不负责任。当日，陈国庆被送至盐城第三人民医院治疗，诊断为寰枢椎半脱位，同年6月3日出院。期间，合计发生医疗费5381.06元。审理期间，本院根据原告陈国庆的申请，依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养时限等事项进行鉴定。该所于2016年5月16日作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第923号法医学鉴定书，该鉴定书的司法鉴定意见为：1、陈国庆因交通事故致寰枢椎半脱位，后遗颈部活动功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。2、建议误工期限150日，护理期限60日（1人护理），营养期限90日。另查明，原告发生事故前常年在伍佑街道从事理发工作。被告陆军驾驶的苏Ｊ×××××货车在被告民安财产江苏分公司投保了交强险和第三者责任险，李向东驾驶的豫Ｐ×××××（主车）在被告中国人寿周口公司投保了交强险。案涉事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、营业执照、户口证明、法医学鉴定书等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈国庆因发生交通事故造成的损失，应依法得到赔偿。(一)关于案涉道路交通事故责任的认定。公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理本案的证据，具有证明力，即原告陈国庆负事故的主要责任，被告陆军负事故的次要责任，李向东不负责任。(二)关于受害人陈国庆损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据原告陈国庆提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为5381.06元；（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，陈国庆住院时间为10天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/日计算，确定伙食补助费为180元；（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元，上述（1）至（3）项费用合计6371.06元。2、伤残损失。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日，按80元/天的标准计算，确定护理费为4800元；（5）误工费。误工期限150日，依法应按照本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入37173元的标准，确定误工费为15276元；（6）残疾赔偿金。根据原告陈国庆从事理发工作的客观事实，对陈国庆的残疾赔偿金，应按本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，按二十年并结合等级系数计算，确定残疾赔偿金为74346元；（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，酌定交通费为500元；（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为2000元。上述（4）至（8）项费用合计96922元。综上，原告的损失为103293.06元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告民安财产江苏分公司及其应当承担的保险赔偿责任。鉴于原告的损失（医疗费、伤残损失）未超出交强险限额，应由保险公司在交强险部分范围内承担责任；2、被告中国人寿周口公司及其应当承担的保险赔偿责任。鉴于豫Ｐ×××××主车由中国人寿周口公司承保了交强险，挂车未保险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告中国人寿周口公司应依法在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。由于民安财产保险股份有限公司江苏分公司在事故中负次要责任，故其应在交强险范围内承担相应责任；3、被告民安财产江苏分公司及被告中国人寿周口公司责任承担。鉴于本案有二个交强险，本院酌情由被告民安财产江苏分公司承担原告损失的十一分之十即93902.79元，由被告中国人寿周口公司承担原告损失的十一分之一，即9390.27元；4、被告陆军及其应承担的赔偿责任。被告陆军驾车与原告发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生负有次要责任，现赔偿金额尚不足被告陆军投保的122000元交强险的保险限额，故被告陆军在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应负担相应数额的诉讼费。综上，原告要求被告民安财产保险股份有限公司江苏省分公司、陆军、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第四十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险责任限额内赔偿陈国庆93902.79元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险无责任限额内赔偿陈国庆9390.27元。均于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈国庆其他诉讼请求。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、民安财产保险股份有限公司江苏省分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付原告陈国庆93902.79元。2、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付原告陈国庆9390.27元。（户名：陈国庆；开户行：中国农业银行盐城伍佑分理处行；账号62×××12）。3、民安财产保险股份有限公司江苏省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，鉴定费1312元，合计2280元，由原告陈国庆负担1600元，由被告陆军负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王为华代理审判员  周洪庆代理审判员  凌 勇二〇一六年十月十九日书 记 员  朱亚慧附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段场合行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力：(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。