wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7852号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，该公司职员。被告：常敬忠，男，1976年1月25日生，汉族，居民，住江苏省丰县。被告：胡雪萍，女，1970年12月20日生，汉族，居民，住江苏省丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告常敬忠、胡雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼。被告常敬忠、胡雪萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告常敬忠、胡雪萍偿还借款本金100000元及利息、罚息、复息（按照联保借款合同的约定，自2016年10月25日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告常敬忠于2015年10月23日与我行签订100000元的联保借款合同，用于购玩具，年利率为11.16%，到期日为2017年10月20日，2016年10月25日将贷款打入常敬忠的账户使用。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金100000元及利息，请求依法判决。被告常敬忠、胡雪萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告常敬忠                  担保人              案外人朱世洪、张苏州、常晴晴、常波波                  担保方式              连带共同保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息等                  保证期间              借款人履行债务期限届满之日起二年                  借款本金              100000元                  借款发放日              2016年10月25日                  借款到期日              2017年10月10日                  借款利率              年利率为11.16%                  逾期利率              借款利率水平上上浮15%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              0                  借款用途              用于购玩具                  催收情况              原告多次催收      另查明，被告胡雪萍于2016年10月25日，在共同债务人还款承诺书上签字，承诺自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。以上事实，有原告提供的被告常敬忠、胡雪萍的身份证复印件、借款人的地址确认书、联保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告常敬忠、胡雪萍是否应向原告偿还涉案借款本金100000元及相应利息、罚息、复息。本院认为，原告丰县农商行与被告常敬忠及案外人朱世洪等之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告常敬忠应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人不按时偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告胡雪萍承诺自愿与被告常敬忠共同承担还款责任，故原告要求被告胡雪萍承担还款责任，符合法律规定。被告常敬忠、胡雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常敬忠、胡雪萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及相应利息、罚息（自2016年10月25日起至借款本金实际给付之日止，按照联保借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告常敬忠、胡雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一八年十二月二十五日书记员  许正豪
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执921号申请执行人童建中，男，汉族，1975年1月21日生，住住重庆市垫江县。被执行人云南浙商投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南镇小王家营新城管委会**。组织机构代码证：75358439-7。法定代表人彭宇兴，董事长。申请执行人童建中与被执行人云南浙商投资开发有限公司不当得利纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年3月20日作出的（2016）云01民终290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南浙商投资开发有限公司应支付申请执行人共计人民币240689.66元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款240689.66元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终290号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年十月十七日书记员  李 敬
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481民初3140号原告：杨卫，男，1975年6月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。被告：杨光，男，1966年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。第三人：陈刚，男，1968年12月7日生，汉族，溧阳市人，住苏州市太仓市。、委托诉讼代理人：刘兵，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾文韬，江苏瀛元律师事务所律师。原告杨卫诉被告杨光、第三人陈刚确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨卫申请撤回对被告杨光的起诉。本院认为，原告杨卫申请撤回对被告杨光的起诉，是对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨卫撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元（已由原告预交），由原告杨卫负担。审 判 长  王春伟代理审判员  易 阳代理审判员  潘豪彦二〇一六年十月三十一日书 记 员  顾 旖
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执恢字第7-2、8-2、9-2、10-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行。负责人李建斌，行长。住所：昆明市丹霞路民族大厦。被执行人昆明玻璃股份有限公司。法定代表人李凌，董事长。住所：昆明市黑林铺。关于中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行申请执行昆明玻璃股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2007年4月3日作出的（2007）昆民四初字第33号民事判决书、2007年10月9日作出的（2007）昆民四初字第203号民事调解书、2009年7月28日作出的（2009）昆民四初字第63、64号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司于2014年5月22日向本院申请恢复执行，执行总标的为人民币5017万元。在执行过程中，本院对被执行人昆明玻璃股份有限公司名下：座落于昆明市黑林铺直街****房产（昆明市房权证**管字第××号证包含**、昆明市房权证**管字第××号证包含**）及其土地使用权（面积：9859.12平方米，是西国用1999字第1106号土地使用权包含部分）和机器设备286项及其相应权利进行了二次拍卖，均流拍。后申请人申请第三次拍卖，我院于2015年9月29日依法选定委托昆明展通拍卖有限公司进行拍卖已经成功，发还申请人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行人民币1552万元，余人民币3465万元。因上述抵押财产已经处置完毕，剩余部分申请人亦提供不了财产线索，被执行人其它财产已经改制处置，经本院合议，该案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆执恢字第7、8、9、10号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十月十八日书记员  杨 斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12806号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地：佛山市南海区平洲南港大道建委侧，组织机构代码：89377739-3。 负责人：陈春林。 被执行人：刘昌政，男，汉族，1988年8月14日出生，住四川省大竹县。 被执行人：管莎，女，汉族，1990年6月30日出生，住湖北省蕲春县。 关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6043号民事判决书、（2016）粤06民终7042号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘昌政应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1196250.07元、利息69441.77元（前述利息包含罚息，暂计至2016年6月17日，此后利息以1196250.07元为本金，按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮5%再上浮50%计至实际清偿日止；逾期支付的利息按照中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算复利）予申请执行人；被执行人管莎对上述第一项债务承担共同清偿责任。本案受理费、财产保全费合计13023.74元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月20日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，对此，申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，申请执行人以佛山市禅城区人民法院正在处理被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街道x路x号x花园x座x房产为由，向本院递交《参与分配申请书》，请求参与上述财产的分配。本院已将参与分配资料寄送佛山市禅城区人民法院处理。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执12806号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一六年十月三十一日 书记员  袁 浩
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1081民初2227号 原告：沈天军。 委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。 被告：唐庆州。 被告：迂宝琴。 原告沈天军和被告唐庆州、迂宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈天军的委托代理人刘承涛到庭参加诉讼。被告唐庆州、迂宝琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈天军向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款300000元及利息（从2014年4月16日起至实际还款之日止,按年利率12%计算）；2.两被告偿还原告借款152100元及利息（从2015年2月17日至实际还款之日止,按年利率15%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年3月9日，被告因工地资金周转困难，向原告借款640000元。后经结账转条，2014年4月16日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到人民币叁拾万元，利息按12%计算，2015年4月16日归还。2013年4月2日，被告因工地资金周转困难，向原告借款200000元。后经结账转条，2015年2月17日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到人民币壹拾伍万贰千壹百元整，利息按15%计算，2016年2月17日归还。经查，两被告系夫妻关系，债务发生在被告夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，恶意逃避债务。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，提起诉讼，请求法院依法裁决。 唐庆州、迂宝琴在答辩期间内未提交答辩意见，在举证期间内亦未提供相关证据。 经审理查明，2013年3月9日，沈天军通过银行转账出借给唐庆州640000元，2014年4月16日，经双方结算，唐庆州向沈天军出具欠条一张，载明：“今欠到人民币叁拾万元整，利息按12%计算2015年4月16号归还。据唐庆州2014年.4月16号”。2013年4月2日，沈天军通过银行转账出借给唐庆州200000元，2015年2月17日，经双方结算，唐庆州向沈天军出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾伍万贰仟壹佰元整，利息按15%计算2016年2月17号归还借款人唐庆州2015.2月17号”。唐庆州与迂宝琴于××××年×月×日结婚，于××××年×月×日补办结婚登记。 上述事实，有原告提供的银行转账凭证、欠条、借条、婚姻登记信息表及原告陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈天军提供的银行转账凭证、欠条、借条能够证明其出借给唐庆州300000元、152100元本金的事实，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因300000元借款还款期限2015年4月16日已经届满、152100元借款还款期限2016年2月17日已经届满，且双方约定的利率不违反法律规定，故原告主张唐庆州偿还借款300000元及利息（从2014年4月16日起至实际还款之日止,按年利率12%计算）、偿还借款152100元及利息（从2015年2月17日至实际还款之日止,按年利率15%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，因借款发生在唐庆州与迂宝琴夫妻关系存续期间，故依法构成唐庆州与迂宝琴的夫妻共同债务，唐庆州与迂宝琴应当共同偿还。 综上所述，原告沈天军要求被告唐庆州、迂宝琴偿还借款本金300000元及利息（从2014年4月16日起至实际还款之日止,按年利率12%计算）、借款本金152100元及利息（从2015年2月17日至实际还款之日止,按年利率15%计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐庆州、迂宝琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐庆州、迂宝琴于本判决生效之日起十日内给付原告沈天军借款本金300000元及利息（自2014年4月16日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）； 二、被告唐庆州、迂宝琴于本判决生效之日起十日内给付原告沈天军借款本金152100元及利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8082元、公告费600元，合计诉讼费8682元，由被告唐庆州、迂宝琴负担；此款原告沈天军已垫付，由被告唐庆州、迂宝琴于本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8082元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  宫翠红 人民陪审员  周卫祥 二〇一六年十月八日 书 记 员  谢月婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18047号罪犯王习花，女,1970年6月30日出生，苗族，贵州省普安县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱监狱服刑。本院于二○一一年八月十一日作出（2011）昆刑三初字第275号刑事判决,以被告人王习花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年二月五日以（2012）云高刑终字第197号刑事裁定书，维持对被告人王习花的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字第12863号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王习花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王习花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王习花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王习花减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月1日起至2023年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执6366号 申请执行人：陈道赢，男，汉族，1993年10月11日出生，住址：广西贺州市八步区。 委托代理人郭进，系广东信而立律师事务所律师。 被执行人：东莞市桥头荣泰纸类制品厂，住所地：广东省东莞市。 投资人叶志洪。 申请执行人陈道赢与被执行人东莞市桥头荣泰纸类制品厂劳动争议纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2016)粤19民终1549号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞市桥头荣泰纸类制品厂应支付申请执行人陈道赢高温津贴570元、工资差945元、工资差额11221.2元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院到被执行人东莞市桥头荣泰纸类制品厂住所地广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦二环路**调查被执行人的财产状况，发现该工厂已经倒闭，厂内没有任何财产可供执行。本院向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞市分行、招商银行东莞市分行、兴业银行东莞市分行、中信银行东莞市分行、中国邮政储蓄银行东莞市分行、东莞市工商局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人东莞市桥头荣泰纸类制品厂的财产情况，均未发现被执行人东莞市桥头荣泰纸类制品厂在东莞市范围内有可供执行的财产线索。申请执行人也没有在限期内提供被执行人东莞市桥头荣泰纸类制品厂仍有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执6366号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  覃进朋 审判员  唐 锐 审判员  熊艳萍 二〇一六年十月八日 书记员  陈育涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初7955号原告：王克利，男，1964年6月11日生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地山东省青岛市市**山东路****。法定代表人：迟进臣，董事长。委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。原告王克利与被告青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告王克利、被告盈秀公司之委托诉讼代理人龙会会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告延期交房违约金9765.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月5日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买金沙路12号2号楼1单元903户房屋约定2013年10月30日交付房屋，延期交房违约金按房价的日万分之一计算，原告多次向被告讨要违约金未果。原告为此诉至本院被告辩称：1、本案在《民法总则》实施之前，应当适用当时的两年诉讼时效，但被告在起诉时，已经超过了法律规定的两年诉讼时效。被告于2014年8月26日向原告实际交付房屋，其主张逾期交房违约金的诉讼时效从次日起计算，但是在交房之日后的两年时间里，原告并没有向被告提出权利要求，也没有提供能够引起诉讼时效中断的证据，其诉讼请求应当适用两年诉讼时效。原告提起本案诉讼时，已经超过两年诉讼时效。2、即使按照新《民法总则》三年的诉讼时效，自2014年8月26日实际交付房屋之日起计算，原告在提起本案诉讼时，已经超过法律规定的三年诉讼时效。因此原告的诉讼请求缺乏法律根据，依法应被驳回。3、诉讼时效制度是一项基本法律制度，对个人和企业都平等适用。在超过诉讼时效情况下，主张权利的一方当事人应当向法院提供构成诉讼时效中断的证据，否则应当承担举证不能的不利后果。在原告没有充分证据的情况下，如果法院以主观推断的方式认定原告曾在不确定的时间内向被告提出过权利，实际上免除原告依法应当承担的举证责任、侵害被告依法享有的诉讼权利，既违反《民事诉讼法》第八条的“法律面前人人平等”的基本原则，也是对法律规定的诉讼时效制度的肆意破坏，更是破坏法律的权威，必将产生很恶劣的后果。经审理查明，本院确认事实如下:原、被告于2011年11月30日签订《青岛市商品房预售合同》，约定：原告购买被告建设的青岛市金沙路12号《盈秀花园》2号楼1单元903户房屋，房屋总价款250009.76元；被告于2013年10月30日前将房屋交付原告，逾期交付房屋按原告已付房款日万分之一支付违约金，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过60天，按照补充协议办理。原告已经支付购房款250009.76元。被告于2014年8月26日交付房屋。原告自述曾多次到被告处要违约金，被告一开始在五四广场的写字楼办公、后来搬到了李村，每次都被工作人员挡在门外说领导不在。原告陈述其2015年搬至上述房屋居住，被告的工作人员尚在该小区售楼处工作，几个月后搬走；2017年夏天在李村找到了被告的新办公点。但原告对上述陈述未提交证据予以佐证。案经调解未果。本院认为，本案争议的焦点在于原告起诉是否已经超过诉讼时效。涉案房屋2014年8月26日交付时已属逾期交付，此时被告尚在该小区售楼处办公，原告未能提交证据证明其曾向被告主张逾期交房违约金；原告陈述之后多次找被告主张违约金、直至2017年夏天找到被告的情况，被告均不予认可，原告也未能提交证据予以证明。根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所购房屋于2014年8月26日逾期交付，其于2018年7月26日向本院起诉主张逾期交房违约金已过诉讼时效，原告未能提交证据证明存在诉讼时效中断或延长的情形，故被告抗辩称原告的起诉已过诉讼时效于法有据，本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王克利的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周敏二〇一六年十月二十五日书记员  王莉
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0128民初986号原告：刘某，女，1977年11月10日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。被告：贾某，男，1978年7月2日出生，汉族，深泽县人，现住本村。原告刘某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。本院在审理过程中，原告刘某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  杨英媛二〇一六年十月二十五日书记员  刘梦新
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执7546号 关于钟某与叶某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-10-21 承办人：刘伟华；书记员：
江苏省洪泽县人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)苏0829行审25号 申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路**。 法定代表人葛庆友，该局局长。 委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。 委托代理人刘杭奇，该局劳动监察大队办事员。 被申请执行人上海金瑞建设集团有限公司，住，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路**/div> 申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人上海金瑞建设集团有限公司未按规定及时足额支付职工工资，于2016年2月2日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请执行人上海金瑞建设集团有限公司作出洪人社察理决字[2016]第1号行政处理决定书。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2016年9月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理字[2016]第1号行政处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴克成 人民陪审员  田林忠 人民陪审员  夏涟洪 二〇一六年十月十七日 书 记 员  俞 洋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17865号罪犯玉弯，女，1975年4月2日出生，傣族，勐海县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年八月十四日作出（2009）昆刑三初字第356号刑事判决，以被告人玉弯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○一○年二月二十四日以（2010）云高刑复字第45号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年四月九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1260号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年九月二十二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2444号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉弯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉弯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一六年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉弯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯玉弯减去有期徒刑一年(刑期自2014年9月22日起至2033年9月21日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执1236号 申请执行人:广东碧桂园物业服务有限公司增城分公司,住广州市增城区新塘镇南安村,机构代码：78894765-3。 法定代表人：陈宇辉。 被执行人：叶承志,男,1972年12月21日出生,汉族,证件号码440103197212211511,住广州市海珠区。 被执行人：叶承宗,男,1970年8月20日出生,汉族,证件号码44010319700820391X,住广州市荔湾区。 关于申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司增城分公司申请执行叶承志、叶承宗物业服务合同纠纷一案，(2015)穗增法民三初字第535民事判决书。依上述判决，被执行人叶承志、叶承宗应付申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司增城分公司26489.60元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执1236号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  夏碧梅 执 行 员  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  江行山
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民二初字第15531号 原告深圳市华瑞申通快递有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人廖炳照，经理。 委托代理人王逍，广东深君联律师事务所律师。 被告金英杰，男。 上列原告诉被告运输合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员吴品芬、人民陪审员吕珍兰、张小娜组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王逍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月1日至2014年9月26日期间，原告持续为被告提供快递服务，但被告并未支付快递费用。经原告多次催款，被告于2014年9月向原告出具欠条，承认欠原告快递费用共计154000元，并承诺于2014年12月31日前还款，但被告至今仍未向原告支付上述快递费用。为了维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付154000元；2、被告向原告支付拖欠快递费的利息至全部还清快递费之日止（利息按中国人民银行同期贷款利率计算暂计至起诉之日为6326.8元）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告未答辩，亦未提交证据。 原告在庭审中明确其主张的利息损失自起诉之日起算。 经审理查明，原告诉称事实属实。有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告向原告出具欠条确认拖欠原告运费154000元，并承诺于2014年12月31日前归还。因被告未予归还，原告于2015年12月4日将被告诉至本院，立案时已届被告还款期限。故，被告应立即向原告清偿运费154000元。原告主张自起诉之日起的利息损失，合理合法，本院予以支持。 被告未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金英杰在本判决生效之日起十日内向原告支付运费154000元并赔偿利息损失（利息以154000元为基数，自2015年12月4日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准，计至被告金英杰实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3507元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴品芬 人民陪审员  吕珍兰 人民陪审员  张小娜 二〇一六年十月二十八日 此件与原件核对无异 书 记 员  张若辰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1343号申请执行人：章希，女，1971年5月5日出生，汉族，住昆明市五华区，委托代理人：顾超，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：应涛，男，1978年12月13日出生，汉族，住昆明市五华区，被执行人：云南世信恒通信融资担保有限公司。住所：昆明市盘龙区白云路**百金大厦第**。法定代表人：邹鹏。被执行人：邹鹏，男，1979年6月25日出生，汉族，住昆，住昆明市盘龙区div>本院在执行申请执行人章希与被执行人云南世信恒通信融资担保有限公司、邹鹏民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币1154083.5元，未受偿人民币1154083.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十日书记员  曹 傑
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初3179号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道**。法定代表人：黎传武，该公司董事长。委托代理人：孙洋，该公司员工。委托代理人：王德勇，该公司员工。被告：朱士武，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：刘芳红，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉称被告朱士武、刘芳红欠其借款本金29998.99元及利息，拒不偿还，安徽明光农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日向本院提起诉讼，要求依法判令朱士武、刘芳红偿还借款本金29998.99元及利息。本院受理后，因安徽明光农村商业银行股份有限公司提供的朱士武、刘芳红的住址不正确，无法与朱士武、刘芳红取得联系也无法通过邮寄送达方式向其送达相关应诉材料，本院已限期安徽明光农村商业银行股份有限公司7日内向本院补充材料，但其在期限内未能提供材料且不同意公告送达。本院认为：安徽明光农村商业银行股份有限公司在提起诉讼时应当有明确的被告，现其不能提供被告的准确住址，应属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽明光农村商业银行股份有限公司的起诉。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  马明二〇一六年十月十八日书 记 员  刘洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16062号 申请执行人覃淑玉,女,1982年2月15日出生,壮族,住广西大瑶族自治县。 委托代理人梁松，广东尚宽律师事务所律师。 委托代理人刘淑雯，广东尚宽律师事务所律师助理。 被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司，住所地:东莞市道滘镇北永村马洲道洪路旁。 法定代表人周建峰。 申请执行人覃淑玉与被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司仲裁执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2016]145-188号已发生法律效力。依上述裁决，被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司须支付申请执行人覃淑玉工资人民币61123元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的机器设备一批,上述机器设备由另案处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。此外，申请执行人向本院申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16062号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张子慧 代理审判员  曹 单 二〇一六年十月十九日 书 记 员  李文超
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执11593号黎明锐等10人（详见附表）：本院（2014）深福法刑初字第61号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304执11547、11567、11572、11573、11588、11590、11593、11596、11598、11599案件结案。特此通知。二〇一六年十月十三日联系人：徐海玉电话：0755-8319****附表：序号案号姓名一审案号（2016）粤0304执11547号黎明锐（2014）深福法刑初字第61号（2016）粤0304执11567号张勇(2015)深福法刑初字第1867号（2016）粤0304执11572号高海林(2015)深福法刑初字第2209号（2016）粤0304执11573号高水儿（2015）深福法刑初字第2209号（2016）粤0304执11588号谢仁财（2015）深福法刑初字第1294号（2016）粤0304执11590号王桂平(2015)深福法刑初字第1294号（2016）粤0304执11593号付方辉(2015)深福法知刑初字第124号（2016）粤0304执11596号徐学丰(2015)深福法知刑初字第107号（2016）粤0304执11598号康白女(2015)深福法知刑初字第109号（2016）粤0304执11599号孟小江(2015)深福法知刑初字第110号
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初373号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人陈书华，男，1979年1月13日生，汉族，初中文化，昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。因涉嫌交通肇事于2016年6月3日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人李应祥，云南元和律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人陈书华犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员范广勇出庭支持公诉，现已审理终结。经审理查明,2016年5月9日，被告人陈书华驾驶电动车沿昭阳区建设南街由北向南行驶，8时28分，当车行驶至建设南街4号门处时，该车与行人王某相撞，造成王某受伤的交通事故，事发后，有人将肇事车移至路边，陈书华随后与家属将伤者送医救治，王某经昭通市第一人民医院抢救无效死亡。经昭通市公安局昭阳分局交警一大队认定，陈书华承担此事故全部责任。案发后，经本院主持调解，被告人亲属赔偿了死者家属丧葬费等共计10万元，并已取得谅解。对上述事实，被告人陈书华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人李某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，法医学尸体检验报告，户口证明，辨认笔录及照片，谅解书、领条等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈书华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈书华一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见在法律规定的范围幅度内，量刑意见成立，本院予以采纳。被告人陈书华案发后积极报案和参加抢救伤员，交警到医院找到后，如实供述犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。辩护人李应祥提出对被告人陈书华从轻处罚，建议判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈书华积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以对其从轻处罚。李树奎蒋某蒋某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈书华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、由被告人李树奎蒋顺昌，一五百五八角三给如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李月章审 判 员  赵声礼人民陪审员  杨燕玲二〇一六年十月十九日书 记 员  陈 涛
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0581民初1694号原告：蒋代珍，女，1972年5月1日生，汉族，经商，住四川省广安市广安区，现住云南省腾冲市。被告：景成督，男，1987年1月25日生，汉族，粮农，住河南省偃师市。（未出庭）被告：李菊兴，女，1980年7月11日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。（未出庭）原告蒋代珍与被告景成督、李菊兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋代珍到庭参加诉讼，被告景成督、李菊兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋代珍向本院提出诉讼请求：要求判令被告景成督、李菊兴给付原告彩钢瓦款75500元；要求判令被告景成督给付原告彩钢瓦款74500元，诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年8月至9月期间，被告景成督、李菊兴向原告购买彩钢瓦，经结算共计125000元，扣减已支付的定金45000元，还有75500元至今未付，被告景成督、李菊兴于2014年12月5日出具给原告欠条一份，载明欠款金额及付款时间，但二被告不守信用，约定付款期限届满后至今未付；2014年8月至2015年1月期间，被告景成督向原告购买彩钢瓦，经结算共计69600元，扣减已支付的定金30000元，尚欠39600元未付，被告景成督于2015年1月23日出具给原告欠条一份，载明欠款金额及付款时间，但被告不守信用，约定付款期限届满后至今未付；2015年1月至3月期间，被告景成督向原告购买彩钢瓦，经结算共计59400元，被告景成督于2015年4月1日出具给原告欠条一份，载明欠款金额及付款时间，被告于2015年8月给付给付了原告彩钢瓦款24500元，现尚欠34900元至今未付；为此原告诉讼来院，要求二被告给付所欠彩钢瓦款并承担本案诉讼费用。被告景成督、李菊兴未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告蒋代珍围绕其诉讼请求提交了欠条三份。被告景成督、李菊兴未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告蒋代珍提交的三份欠条上有被告景成督、李菊兴的签字及手印，对三份欠条本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2014年8月至9月期间，被告景成督、李菊兴向原告购买彩钢瓦，二被告于2014年12月5日向原告出具欠条一份，欠条载明彩钢瓦款共计125000元，扣减已支付的定金45000元，尚欠75500元，并约定于201年6月付清，约定期限届满后，二被告至今未付款；2014年8月至2015年1月期间，被告景成督向原告购买彩钢瓦，2015年1月23日被告景成督向原告出具欠条一份，载明彩钢瓦款69600元，扣减已支付的定金30000元，尚欠39600元，并约定于2015年7月付清，约定期限届满后被告景成督至今未付款；2015年1月至3月期间，被告景成督向原告购买彩钢瓦，被告景成督于2015年4月1日向原告出具欠条一份，载明欠彩钢瓦款59400元，并约定于2015年7月付清，2015年8月，被告给付给付了原告彩钢瓦款24500元，现尚欠34900元至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额，约定的时间支付价款。本案中，被告景成督、李菊兴欠原告蒋代珍彩钢瓦款75500元的事实，有被告景成督、李菊兴出具给原告蒋代珍的欠条予以证明，故对原告要求二被告给付彩钢瓦款75500元的诉讼请求，本院予以支持。被告景成督于2014年8月至2015年1月期间，2015年1月至3月期间向原告蒋代珍购买彩钢瓦，欠原告彩钢瓦款99000元的事实，有被告景成督出具给原告蒋代珍的两份欠条予以证明，在庭审中原告认可被告于2015年8月已给付彩钢瓦款24500元，故对原告要求被告景成督给付彩钢瓦款74500元的诉讼请求，本院予以支持。被告景成督、李菊兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告景成督、李菊兴于本判决生效之日起十日内给付原告蒋代珍彩钢瓦款75500元；二、由被告景成督于本判决生效之日起十日内给付原告蒋代珍彩钢瓦款74500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。案件受理费人民币3349元，由被告景成督、李菊兴负担1687元，由被告景成督负担1662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判长 杨 龙审判员 李 彪审判员 钏祚能二〇一六年十月九日书记员 尹楚云
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0427民初147号 原告郭立峰，男，1980年12月2日生，汉族，住新平县。 被告尹世富，男，1965年8月17日生，汉族，住新平县。现下落不明。 原告郭立峰诉被告尹世富买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭立峰到庭参加诉讼，被告尹世富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭立峰诉称：2015年6月14日，原、被告签订了一份《卖车协议书》，约定被告将其所有的牌号为云Ｆ×××××的长安牌小客车以20000元的价格出卖给原告，并约定：被告在合同签订之日起十天内将车的所有手续交给原告，如一方违约应支付违约金10000元给对方。协议签订后，原告按约支付了购车款，被告经原告多次催要未按约将车交给原告。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、依法解除原、被告双方于2015年6月14日签订的《卖车协议书》，判令被告返还原告支付的购车款20000元，并支付原告违约金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告尹世富未到庭亦未答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 第一组：一份卖车协议书原件，证明原、被告于2015年6月14日签订了一份卖车协议，约定由被告将其所有的车辆以20000元的价格卖给原告，如发生违约，违约方须赔偿对方违约金10000元； 第二组：一份中华人民共和国机动车行驶证复印件，证明云Ｆ×××××小型面包车的所有人为被告尹世富； 第三组：两份身份证复印件，证明原、被告的基本情况。 被告尹世富未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，应承担举证不能的责任。 本院对原告提交的证据认定如下： 原告提交的第一、二、三组证据的来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性,被告尹世富拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，故本院予以确认。 综合原告起诉意见及举证情况，依据有效证据，本院认定本案事实如下： 2015年6月14日，原、被告签订了一份《卖车协议书》，约定被告将其所有的牌号为云Ｆ×××××的长安牌小客车以20000元的价格出卖给原告，并约定：自成交之日起，被告在合同签订三十天内将车及所有手续交给原告，如一方违约应支付违约金10000元给对方。协议签订后，原告按约支付了购车款，但被告经原告多次催要却未按约将牌号为云Ｆ×××××的长安牌小客车交给原告，也未按照协议在合同签订之日起三十天内将车的所有手续交付给原告。为此原告特向法院提起诉讼。 本院认为，《中华人和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。本案原、被告双方自愿签订的《卖车协议书》合法、有效，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务，协议签订后，原告已按约定支付被告购车款20000元，但被告未按约将牌号为云Ｆ×××××的长安牌小客车及相关手续交付给原告的行为已经构成违约，故原告请求解除原、被告双方于2015年6月14日签订的《卖车协议书》及要求被告返还原告支付的购车款20000元的理由成立，但原、被告约定的违约金10000元过高，本院结合上述规定酌情认定本案的违约金6000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告尹世富经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理，应依法作缺席判决。为此，依照上述法律的规定，判决如下： 一、解除原告郭立峰与被告尹世富于2015年6月14日签订的《卖车协议书》； 二、由被告尹世富于判决生效之日起十日内返还原告郭立峰的购车款20000元； 三、由被告尹世富于判决生效之日起十日内支付原告郭立峰违约金6000元。 案件受理费550元，由被告尹世富负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刀本权 审 判 员  普建阳 人民陪审员  舒晓玲 二〇一六年十月九日 书 记 员  白洁琼
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1224执417号 申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县怀城镇城北二路**，组织机构代码：89562889-2。 负责人王安华，行长。 委托代理人莫培秀，男，中国农业银行股份有限公司怀集县支行职员。 委托代理人叶志斌，男，中国农业银行股份有限公司怀集县支行职员。 被执行人梁辰生，男，汉族，1972年10月22日出生，住怀集县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被执行人梁辰生借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2015）肇怀法梁民初字第67号民事判决。依上述判决，被执行人梁辰生应清偿信用卡透支款的本金、利息、滞纳金共人民币18748.51元及利息（自2014年10月30日至判决确定的还款日止的利息、滞纳金按照中国人民银行的有关规定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费268元及执行费，由于被执行人没有履行上述义务。本院根据申请执行人的申请，于2016年10月12日立案执行。依法向被执行人梁辰生发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫能文 审判员  苏罗群 审判员  聂广清 二〇一六年十月二十八日 书记员  罗健斌
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初3438号原告：贵阳市花溪区人民医院，住所地贵阳市花溪区园亭路**。法定代理人：张某，职务：院长。委托诉讼代理人：刘丹（系该医院医务科副科长），女，一般代理。被告：张绍祥，男，1957年4月29日出生，汉族，务农，住贵阳市花溪区。原告贵阳市花溪区人民医院与被告张绍祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告贵阳市花溪区人民医院于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市花溪区人民医院撤诉系其真实意思表示，无规避法律之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市花溪区人民医院撤回起诉。案件受理费人民币2052元，减半收取计1026元，由原告贵阳市花溪区人民医院负担。审判员  魏彩霞二〇一六年十月十二日书记员  成元媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执7766号 申请执行人：陈炼善，男，汉族，1972年10月28日出生，住江西省吉安市安福县。 被执行人：佛山市南海区里水全台鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇里和路得胜路段。 法定代表人：江红。 关于申请执行人陈炼善与被执行人佛山市南海区里水全台鞋业有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲裁字[2016]657号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海区里水全台鞋业有限公司应支付停工留薪期工资19600元及一次性伤残就业补助金39200元，合共58800元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人佛山市南海区里水全台鞋业有限公司的银行帐户由河南省漯河市源汇区人民法院的(2016)豫1102民初字第505号案冻结，申请执行人申请参与分配，本院已依法致函该院；此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执7766号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一六年十月二十六日 书记员  钟妙芹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执7999号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，该分行行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人刘汉林，男，汉族，1980年10月10日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东一法民二初字第184号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人刘汉林在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金335401.77元及利息、滞纳金（截至2013年11月13日尚欠利息28470.08元、滞纳金1240.03元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年7月15日依法档案轮候查封被执行人刘汉林名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。被执行人刘汉林名下位于东莞市万江区石美管理区世纪海怡花园（水印长堤）梦贝路H08号的房产（房产证号：**××76）已在（2014）东一法执字第2150号案中首封，且该房产为另案抵押物，故暂无法处理。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执7999号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月二十二日 书记员  林仲平
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初6964号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，系该行行长。委托代理人：蒋静，高雅芬，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：何超，男，汉族，1984年7月19日出生，住云南省宣威市。被告：云南世博兴云房地产有限公司。住所：云南省昆明市钱局街****。法定代表人：金立，系该公司董事长。本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告何超、云南世博兴云房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明分行于2016年10月9日向本院申请撤回对被告何超、云南世博兴云房地产有限公司的起诉。本院认为：原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤回对被告何超、云南世博兴云房地产有限公司的起诉。案件受理费人民币20802元，减半收取10401元由原告中信银行股份有限公司昆明分行承担。代理审判员  马俊梅二〇一六年十月十二日书 记 员  武 杰
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3102民初711号原告：团某，女，傣族，1978年6月14日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被告：岩某，男，傣族，1979年11月12日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。原告团某诉被告岩某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告团某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成调解协议为由向本院提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告团某撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告团某负担。（此页无正文）审判员 杨 娟二〇一六年十月二十六日书记员 施翠芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13996号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人满家新，男，1981年9月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与满家新其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3106号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款28220.09元及相应利息、滞纳金、手续费74864.31元（暂计至2016年3月14日）；返还诉讼费1171.70元并承担本案执行费1463.84元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人满家新的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13996号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月十八日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初732号原告：广发银行股份有限公司河源分行。负责人：赖建雄。委托代理人：刘佳佳，广东众浩律师事务所律师。被告：黄惠军，男。被告：利均香，女。原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告黄惠军、利均香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司河源分行委托代理人刘佳佳到庭参加诉讼，被告黄惠军、利均香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月14日，被告黄惠军向原告申请个人信用贷款，签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；2、若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。此后，双方签订了一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：被告此次授信额度为5万元，贷款金额为5万元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.5%。上述合同签订后，原告向被告指定的账户发放了5万元贷款。被告自2015年10月28日开始未足额支付还款，截至2016年3月1日仍欠原告贷款本息49770.61元。经原告多次催收未果，根据合同约定，被告已构成违约，原告有权提前收回全部贷款债权，并要求其承担违约责任。被告利均香是被告黄惠军的配偶，也在《生意人卡（生意红）申请表》签字确认，应当对被告黄惠军的债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，请求法院：1、判令被告黄惠军、利均香于判决生效之日起十日内偿还截止到2016年3月1日拖欠的贷款本息49770.61元（本金47556.93元，罚息、复利2213.68元）及逾期利息（逾期利息实际应自逾期之日起按月利率1.95%计算至款项还清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼请求提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书及身份证；2、被告的身份证及结婚证；3、《生意人卡（生意红）申请表》；4、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；5、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；6、《广发银行客户交易历史查询》；7、《广发银行个人对账单》。被告黄惠军、利均香未答辩亦未提供证据。本院查明：2015年7月14日，被告黄惠军向原告申请办理生意红贷款，签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》。2015年7月22日，双方签订了一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款额度为5万元，额度有效期自2015年7月22日至2020年7月22日，贷款月利率为1.5%。上述合同签订后，原告于2015年7月22日依约向被告指定的账户发放了贷款5万元。被告贷得上述款项后，自2015年10月28日起未足额支付还款，现仍欠原告贷款本金47556.93元。被告利均香与被告黄惠军是夫妻关系，亦在《生意人卡（生意红）申请表》上确认签字。原告经多次向被告催促还款未果，遂于2016年4月7日诉至本院，请求被告偿还借款本息。本院认为：被告黄惠军向原告借款，有被告签名的贷款申请表及贷款核准通知书及交易历史查询为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定向被告给付贷款后，被告应按约定偿还本息。现被告未按期偿还，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告利均香与被告黄惠军是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，原告诉请被告利均香对被告黄惠军向原告借款本息承担共同偿还责任，符合上述法律的规定，理据充分，本院予以支持。被告应偿还原告借款本金47556.93元，并从2015年10月28日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息。被告黄惠军、利均香经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告黄惠军、利均香应在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金47556.93元及逾期利息（逾期利息计算方法：以47556.93元为基数，依照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044元、公告费260元，由被告黄惠军、利均香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  龚海燕人民陪审员  邓小菲二〇一六年十月二十五日书 记 员  赖苑婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18042号罪犯李应春，女，1952年1月17日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月三日作出（2003）德刑初字第822号刑事判决,以被告人李应春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十七日以（2003）云高刑复字第876号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第349号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字4916号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年八月十八日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李应春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李应春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李应春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李应春减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月10日起至2022年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云04刑终155号原公诉机关云南省澄江县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志坤，曾用名杨志元，男，1979年3月10日出生，汉族，云南省玉溪市澄江县人，小学文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。1998年7月9日因犯盗窃罪被澄江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2004年6月8日因犯盗窃罪被澄江县人民法院判处有期徒刑四年；2007年11月14日因犯盗窃罪被澄江县人民法院判处有期徒刑二年；2012年12月10日因犯盗窃罪被澄江县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。云南省澄江县人民法院审理云南省澄江县人民检察院指控被告人杨志坤犯盗窃罪一案，于2016年9月21日作出（2016）云0422刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人杨志坤不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年1月8日凌晨，被告人杨志坤窜至澄江县大窑村杨某家正在装修的房屋内，将1楼至4楼排在墙内的电线抽出来盗走，被盗电线为：6平方铜芯线2卷、4平方铜芯线6卷、1.5平方铜芯线8卷，被盗电线总价值人民币3170元。2、2015年10月28日20时许，被告人杨志坤窜至澄江县右所镇上秧郎村115号李某1家正在装修的房屋内，将李某1家排在墙内的电线抽出来准备盗走，在实施盗窃的过程中被发现并被当场抓住。被杨志坤抽出来准备盗走的电线价值人民币3000余元，赃物已追缴退还失主。3、2015年5月18日12时许，被告人杨志坤窜至小西××房村××号王某家新房中盗窃生活用电电线时，被王某当场抓获。经鉴定，被盗生活用电铜芯线价值人民币612元。2015年6月1日，澄江县公安局给予杨志坤行政拘留7日的处罚，实际被行政拘留7日。4、2014年11月25日19时许，被告人杨志坤窜至澄江县凤麓街道办事处地震局施工工地，盗窃得扣件12个，2.5平方三芯铜芯电缆线两根（共13.8米）。经鉴定，被盗物品总价值人民币159.6元，赃物已追缴退还失主。2014年11月26日，澄江县公安局给予杨志坤行政拘留15日的处罚，实际被行政拘留15日。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:1、户口证明，证实被告人杨志坤的基本身份情况。2、抓获经过，证实：2016年3月10日，澄江县公安局民警在隆源快捷酒店209号房间内，将被告人杨志坤抓获归案。3、证实第1起犯罪事实的证据有：（1）接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证实：2016年1月8日09时02分，杨某向公安机关报警称：其家中照明电线被盗。2016年1月12日，澄江县公安局对本起案件立案侦查。（2）被害人杨某、蔺某的陈述，证实：2016年1月7日夜里，其家大窑村新建的房子内电线被人盗走，经济损失约3000元。其家新房子内，除了装修工人外，没有其他人来过。（3）证人曹某的证言，证实：其是水电工，杨某家新建房屋的电线是其安装的，杨某家被盗的电线价值为3170元。（4）证人李某2的证言，证实：其是蔺某的父亲，2016年1月份，其儿子蔺某装修新建的房屋，头一天晚上，装修房屋的工人把门锁好后离开，第二天早上，其发现房屋卷帘门被人抬起，房屋墙体内的电线被盗了。（5）现场勘验笔录、照片，提取痕迹、物证登记表，（澄）公（痕）鉴（手）字〔2016〕1号手印鉴定书，证实：该起犯罪现场位于澄江县杨某家新房内。2016年1月8日9时50分，公安机关经对现场进行勘验，在该房三楼西侧墙体上电线盒子开口旁提取掌印一枚。经鉴定，在被盗现场房间内西墙上电线盒子处瓷砖上提取的掌印与杨志坤右手掌外侧掌印同一。（6）辨认笔录及照片，证实：经杨某辨认，杨志坤不是帮其家建房的工人。4、受案登记表，立案决定书，被告人杨志坤的供述和辩解，被害人李某1、王某、程某的陈述，物证照片，收条，辨认笔录、照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，情况说明等，证实第2、3、4起盗窃犯罪事实。5、澄江县人民法院（2012）澄刑初字第156号刑事判决书。原判认为，被告人杨志坤以非法占有为目的，多次秘密窃取数额较大的公私财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。其多次盗窃数额较大的公私财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案第2、3起系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十二条之规定，判决：被告人杨志坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。上诉人杨志坤认为原判量刑过重，提出：1、原判认定的第3起、第4起犯罪事实均已被公安机关行政处罚过，不应再次纳入本案量刑；2、原判认定的第1起犯罪事实，其从未到过被盗现场，公安机关提取的掌印不能作为指控其犯罪的证据；3、其已经自愿交纳罚金3000元，请二审公正裁判。经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨志坤以非法占有为目的，多次秘密窃取数额较大的公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。其系累犯，应当从重处罚。本案第2、3起系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人提出其没有实施第1起犯罪行为的辩解与在案证据证实的案件事实不符，不予采纳；其认为第3起、第4起犯罪事实已经被公安机关行政处罚过，不应当再被处理的辩解，与法律规定不符。对其因该两起犯罪被行政拘留的时间，原判已经从所判刑期中扣减，符合法律规定。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔智鹏审判员  年乔建审判员  倪海燕二〇一六年十月二十五日书记员  梁 娇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1840号 申请执行人：胡承海，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：江门市恒泰源五金塑料有限公司，住所地：江门市蓬江区潮连横滩沙工业区。 法定代表人：区卓灿。 申请执行人胡承海与被执行人江门市恒泰源五金塑料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第269号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年七月十九日立案执行。 本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1840号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  曾 胜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12342号 关于刘群英申请执行乾先兵、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、乾先兵其他权属、侵权纠纷一案，被执行人乾先兵、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、乾先兵已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十月十八日
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2323执109号申请执行人李清兰，女，汉族，四川省盐边县人，个体工商户。被执行人牟定县东运钒钛制动鼓有限公司。法定代表人叶山虎，系该公司董事长。申请执行人李清兰依据本院（2014）牟民初字第570号民事调解书申请执行被执行人牟定县东运钒钛制动鼓有限公司运输合同纠纷一案，执行标的为：由牟定县东运钒钛制动鼓有限公司给付申请执行人李清兰运费8314.50元，并承担诉讼费12.50元，合计8327元。本院在执行过程中查明被执行人牟定县东运钒钛制动鼓有限公司已长期停厂，暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  罗朝鹏审判员  习在繁二〇一六年十月八日书记员  郑和顺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执6994号 申请执行人佛山市南海区环境保护局，住所地佛山市南海区桂城街道南新三路**，组织机构代码00705254-0。 法定代表人徐锡蔓。 被执行人佛山市南海区西樵腾昌织造厂，住所地佛山市南海区西樵太平开发区西二街**，组织机构代码L6605426-6。 经营者区维开。 关于申请执行人佛山市南海区环境保护局与被执行人佛山市南海区西樵腾昌织造厂行政非诉审查与执行一案，佛山市南海区环境保护局作出的南环罚[2015]307号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定，给予被执行人罚款叁万元的行政处罚。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院经向国土、房管、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执6994号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 姚莉雅 执行员 张文烨 二〇一六年十月二十五日 书记员 陈婉容
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执7282号 申请执行人:方灿辉，男，汉族，1973年1月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人：曾贵真，男，汉族，1978年5月9日出生，住广东省汕尾市红海湾区。 申请执行人方灿辉与被执行人曾贵真民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东二法厚民一初字第767号民事判决书于2016年7月29日向本院申请强制执行。依据上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人清偿本案本金总计127000元及利息，诉讼费3000元，并承担案件执行费1850元。本院于2016年7月29日立案执行。 因涉系列执行案，本院曾依法查封了登记在被执行人曾贵真名下位于东莞市××中××山庄××＃楼××号房屋（粤房地权证莞字第××）。在被执行人限期内未履行支付义务的情况下，本院于2015年11月30日依法拍卖了被执行人位于东莞市××中××山庄××＃楼××号房屋（粤房地权证莞字第××），得款600000元（扣除必要费用），用于清偿本系列案,本院依法对此款进行了分配（分配情况详见执行款分配方案）。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人亦明确表示无法向本院提供被执行人可提供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人的债权尚未清偿完毕。本院另案已依法将被执行人纳入失信名单并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人债务，经本院强制执行，拍卖被执行人的房屋，被执行人已清偿申请执行人方灿辉诉讼费3000元，余款127000元及利息，未能清偿。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1972执7282号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈志良 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  梁志伟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4223民初1834号原告：曹起忠，男，1978年8月9日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：吐尔逊江阿不都艾尼，男，1969年1月21日出生，维吾尔族，现住新疆克拉玛依市。原告曹起忠与被告吐尔逊江阿不都艾尼劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年9月23日开庭时，原告曹起忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告曹起忠自行承担。??审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员 马    丽人民陪审员 魏    强二〇一六年十月十日书 记 员 阿不都沙拉木
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执7410号之一 申请执行人：关杰全，男，汉族，1974年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张健鸿，男，汉族，1978年3月21日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人关杰全与被执行人张健鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张健鸿应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及以20000元为本金从2015年2月14日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息、返还案件受理费225元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知书限期申请执行人提供被执行人的财产线索，逾期，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执7410号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 二〇一六年十月二十四日 书记员  谢劲豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12406号 申请执行人王君，男，汉，1986年10月14日出生，住址吉林省。 被执行人北京家捷送电子商务有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区沙头街道深南中路**英龙大厦**。 法定代表人：邵元元。 被执行人北京家捷送电子商务有限公司，住所地：，住所地：北京市海淀区中关村大街****1708Pv> 法定代表人：邵元元。 上列申请执行人与被执行人劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2015）2253号仲裁裁决书已于2015年9月24日发生法律效力,确定：一、被执行人北京家捷送电子商务有限公司深圳分公司支付申请执行人拖欠的工资10033.33元；二、被执行人北京家捷送电子商务有限公司承担补充清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一六年十月二十日 书记员  杨 鸣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法堂执字第452号 申请执行人东莞市博朗实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇华南工业区金富二路**。 法定代表人黎锐强。 委托代理人袁英军，广东济律律师事务所律师。 委托代理人刘远航，广东济律律师事务所辅助人员。 被执行人东莞海声音响科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘大洪工业园。 法定代表人骆伟光。 申请执行人东莞市博朗实业有限公司根据已发生法律效力的广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第1163号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人东莞海声音响科技有限公司支付货款131213.11元及逾期付款利息、诉讼费1482.28元、保全费1170元；承担本案执行费1868.19元。 本院在执行过程中，扣划被执行人东莞海声音响科技有限公司存款合计553431.45元。并依法对已进行诉讼保全的财产及执行期间查封的被执行人所有的机器设备、成品、半成品、原材料等财产进行处理。经网络拍卖得款518400元。合计执行到位款共1071831.45元。 本院依法对执行到位款项1071831.45元制作分配方案，按受偿顺位进行分配，本案分得诉讼费及保全费2652.28元。另本院到本市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院(2015)东一法堂执字第452号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇一六年十月九日 书记员  袁伟强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5887号之一 申请执行人：庞永清，女，汉族，1982年7月8日出生，公民身份证住址：广东省高州市。 被执行人：龙林坚，男，汉族，1967年3月3日出生，公民身份证住址：广东省高州市。 申请执行人庞永清与被执行人龙林坚劳动争议纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2015)东三法常民一初字第1475号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人龙林坚应支付申请执行人庞永清人民币15000元及相应利息、诉讼费人民币5元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞市分行、招商银行东莞市分行、兴业银行东莞市分行、中信银行东莞市分行、中国邮政储蓄银行东莞市分行、东莞市工商局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人龙林坚的财产情况，均未发现被执行人龙林坚在东莞市范围内有可供执行的财产线索。本院依法委托被执行人龙林坚户籍所在地法院广东省高州市人民法院调查被执行人龙林坚的财产状况，该院复函称被执行人龙林坚在其辖区内无可供执行的财产线索。申请执行人庞永清在限期内也没有向本院提供被执行人龙林坚有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执5887号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  覃进朋 审判员  唐 锐 审判员  熊艳萍 二〇一六年十月十七日 书记员  陈育涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15693号 本院受理的东莞市环境保护局与东莞市励大塑胶制品有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改(塘)[2015]53号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月十七日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、陈镇兴 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)苏06行初182号 起诉人：沈程，男，1986年8月6日生，××族，住启东市。 本院收到起诉人沈程以启东市人民政府为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人沈程诉称：其原租住的房屋系公房。2009年8月13日，该房屋被启东市土地储备中心拆除。此后，其多次就拆迁补偿及安置问题向启东市有关部门反映，但无结果。2016年7月16日，其向启东市人民政府邮寄《申请书》，要求该府责成有关部门解决落实公房租赁户拆迁补偿安置用房问题。该府于7月17日收到《申请书》，但至今未作回复。该府的行为，违反了《信访条例》第三条第一款、第二十一条、第三十三条的规定，同时也违反了国务院《关于加强市县政府依法行政的决定》的有关规定，构成行政不作为。诉请：确认启东市人民政府收到《申请书》后未作回复构成行政不作为，判决该府对起诉人的申请事项依法作出处理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。 《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，沈程就房屋拆迁补偿安置问题，向启东市人民政府写信，要求解决落实公房租赁户拆迁补偿安置用房问题。根据前引《信访条例》的规定，沈程的行为属信访。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。沈程认为启东市人民政府收到其《申请书》后，未作回复，违反了《信访条例》的有关规定，系行政不作为，从而向本院提起行政诉讼。依照前述最高人民法院的批复的规定，其所诉事项不属人民法院的行政诉讼受案范围，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条之规定，裁定如下： 对沈程的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 (此页无正文) 审判长  任乃法 审判员  杨 谦 审判员  周祖俊 二〇一六年十月二十六日 书记员  岩 欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执1797号之一 申请执行人梁海川，男，汉族，1982年1月7日出生，住址为广东省廉江市。 被执行人东莞钻豹电动车有限公司，住所地为东莞市常平镇袁山贝村小龙路**。 法定代表人陈其锋。 申请执行人梁海川与被执行人东莞钻豹电动车有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2016]3号终局裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞钻豹电动车有限公司应支付申请执行人梁海川共计人民币6106元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××贝村被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产。且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执1797号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃进朋 审 判 员  杨 欢 代理审判员  丁秀霞 二〇一六年十月十四日 书 记 员  吕俊杰
贵州省盘县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0222民初4500号 原告：鲁振成，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县莲池乡鲁庄行政村鲁庄144。现住贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥安监局对面，公民身份号码：412728196509153158. 被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所贵州省六盘水市盘县羊场乡。 注册号：915200005692482545。 负责人：余绍龙，系盘县杨山煤矿矿长。 原告鲁振成与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁振成到庭参加诉讼，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 鲁振成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿给付原告鲁振成材料款13352元；2、被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿承担诉讼费。事实与理由：2016年1月起至8月，原告鲁振成销售给被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿钻头和钻杆，2016年8月28日，经过被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿财务人员包广粲出具《对账函》，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿下欠原告鲁振成材料款13352元。 为支持其主张，原告鲁振成在举证期限内提交了如下证据：1、鲁振成的身份证复印件一份，拟证实原告的身份；2、对账函一份，拟证实被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿下欠原告鲁振成材料款13352元的事实。 贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿未作答辩。 对证据的分析与认定，对原告鲁振成在举证期限内提交的鲁振成的身份证和对账函，证据客观、关联，合法，符合证据“三性”规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告鲁振成原系个体工商户，“翔达矿山物资经营部”现已注销，经营钻头和钻杆，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿从2016年1月起，在原告鲁振成的翔达矿山物资经营部购买钻头和钻杆，经过原告鲁振成与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的财务人员包广粲对账，于2016年8月28日欠鲁振成（翔达矿山物资经营部）材料款13352元，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿在对账函加盖财会专用章。 本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。原告鲁振成与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿虽未签订书面买卖合同，但有被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿财会人员签名和盖章对账函，理认买卖关系客观真实、合法有效，产生的债务应当清偿。 综上所述，原告鲁振成要求被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿给付材料款的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于判决生效后十日内一次性支付原告鲁振成材料款13352元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告贵州首黔资开发有限公司盘县杨山煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力，原告鲁振成可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或义务人财产所在地法院申请强制执行。 审判员 李 彪 二〇一六年十月十一日 书记员 朱冬冬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初596号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人陈进化，男，汉族，1992年6月12日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市龙陵县，住云南省保山市龙陵县。2016年4月8日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于云南省昆明市盘龙区第一看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉［2016］180号起诉书指控被告人陈进化犯运输毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人陈进化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月7日17时30分许，被告人陈进化冒用他人身份证、采用体内藏毒的方式乘坐BK2744次航班从西双版纳运输毒品至昆明市，随后欲再次乘坐CA4460次航班从昆明市运输毒品前往成都市，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出毒品海洛因205.9克。公诉机关认为，被告人陈进化非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人陈进化对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，请求从轻处罚。经本院审理查明：2016年4月7日17时30分许，被告人陈进化冒用他人身份证、采用体内藏毒的方式乘坐BK2744航班从西双版纳运输毒品至昆明市，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从被告人陈进化体内排出毒品海洛因净重205.9克。上述事实，有以下经当庭出示并质证的证据予以证实：1、户籍证明，证实：被告人陈进化的身份情况与起诉书所列一致。2、民警出具的抓获经过和现场盘问笔录，证实：2016年4月7日17时30分许，民警在对西双版纳至昆明的BK2744航班进行公开查缉时发现一名男子形迹可疑，于是上前对其进行盘问。盘问过程中民警发现该男子乘机过程中冒用“宋某”的身份证信息，在进一步核查中查明该男子真实身份是陈进化（男，1992年6月12日生，户籍地为：云南省龙陵县。透视前民警问其体内是否携带有毒品，该男子承认其体内携带有毒品，对陈进化进行X光透视检查，发现其体内有毒品疑似物，民警随即将其抓获。现场盘问笔录证实被告人陈进化在盘问时就承认了体内藏毒的犯罪事实。3、排毒记录、毒品称量记录、毒品提取记录、相关物证照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押清单及毒品入库登记表等，证实：从被告人陈进化体内排出的毒品可疑物，经称量净重205.9克，经鉴定系毒品海洛因。鉴定意见告知被告人陈进化后，其无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。涉案毒品已依法扣押。4、登机牌，证实：从被告人陈进化身上查获2016年4月7日从西双版纳至昆明的BK2744航班登机牌和从昆明至成都CA4460航班登机牌各一张，两张登机牌的登机人姓名均为“宋某”。5、被告人陈进化供述：2015年11月我到缅甸赌博，到了2016年4月1日我欠“大姐”2万7千，之后我因为还不了钱就遭到他们的打骂和恐吓。2016年4月6日大姐又催我还钱我说最近真的没钱，她和我讲她听说大表哥手上有一笔“货”，让我帮大表哥带出去，钱她和大表哥算，后来我就同意了。2016年4月6日就有一个男子来到我住的地方把毒品交给我，又安排人监督我把毒品吞下去，吞完后监督我的男子就把我送出边境。还给我1800元人民币，让我自己坐车到景洪，到景洪我给他们打电话，他们帮我订好了机票从西双版纳到昆明，然后从昆明取票到成都，我在昆明机场就被警察抓获了。以上证据，经法庭调查、举证、质证、内容能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人陈进化无视国家法律，主观明知是毒品而进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈进化犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的在案证据，足以证实被告人陈进化作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品，仍然采用体内藏毒的隐蔽方式非法运输毒品海洛因的犯罪事实，其应对所实施的运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。鉴于被告人陈进化仅因形迹可疑被民警现场盘问时即主动交代体内藏有毒品的犯罪事实，成立自首，本院依法对其减轻处罚。另被告人陈进化归案后及庭审中认罪、悔罪较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人陈进化的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈进化犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2027年4月7日止）二、查获的毒品海洛因205.9克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  牟又红代理审判员  张 静人民陪审员  翁世栋二〇一六年十月二十日法官助理李秀江书记员方馨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18060号罪犯岳琴，女，1984年11月29日出生，汉族，镇雄县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）官刑二初字第119号刑事判决，以被告人岳琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年七月十七日以（2012）昆刑三终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月六日经本院以（2015）昆刑执字第6261号刑事裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岳琴减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年6月3日起至2024年11月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初590号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人封启航，男，汉族，1995年9月1日出生，高中文化，无职业，户籍所在地陕西省西安市户县，住陕西省西安市户县。2016年4月11日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人赵忠文，云南明快律师事务所律师。辩护人吴佳，云南明快律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉［2016］172号起诉书指控被告人封启航犯运输毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派代理检察员彭舒出庭支持公诉，被告人封启航及其辩护人赵忠文、吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月7日被告人封启航以体内藏毒方式运输毒品，其乘坐MU5894次航班从云南省普洱市前往昆明市，在昆明长水国际机场被民警查获，后从其体内排出毒品可疑物71颗，净重310.5克，经鉴定：以上毒品可疑物为海洛因。公诉机关认为，被告人封启航非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人封启航对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，但辩称不是自愿运输毒品，是被人逼迫的。其两位辩护人提出如下辩护意见：一、被告人封启航有自首情节；二、被告人封启航起次要、辅助作用，属于胁从犯；三、本案属于犯罪未遂；四、本案属于运输毒品犯罪，应与其他毒品犯罪相区别；五、被告人封启航无前科。经本院审理查明：2016年4月7日被告人封启航以体内藏毒方式乘坐MU5894航班从云南省普洱市前往昆明市，在昆明长水国际机场被民警查获，民警查获从被告人封启航体内排出的毒品海洛因净重310.5克。上述事实，有以下经当庭出示并质证的证据予以证实：1、户籍证明，证实：被告人封启航的自然情况与起诉书所列一致。2、云南省公安厅民用机场禁毒大队出具的抓获经过，证实：2016年4月7日14时45分，民警在对普洱至昆明的MU5894航班进行公开查缉时，发现一名男子行迹可疑，随即将该人带到公安值班室进一步盘问，经盘查该人名叫封启航，其否认携带有违禁品、毒品；后将封启航带到公安X光机检查室进行进一步检查，经透视检查，发现其体内存有异物，至此，封启航才承认体内藏有包装过的毒品。3、昆明市公安局西山分局金家河派出所民警出具的抓获经过，证实：2016年4月7日16时许，民警接到指示前往昆明机场带一名涉嫌运输毒品的男子回所审查。经民用机场禁毒大队介绍，运输毒品的男子叫封启航，由云南普洱乘飞机至昆明长水机场，经当场盘问检查，该人承认了其以体内藏毒的方式运输毒品可疑物的犯罪事实，随后民警将其带回去做进一步审查。4、现场盘问笔录，证实：被告人封启航在现场盘问时承认了体内藏毒的犯罪事实。5、排毒记录、毒品称量记录、毒品提取记录、相关物证照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押清单及毒品入库登记表等，证实：从被告人封启航体内排出的毒品可疑物，经称量净重310.5克，经鉴定系毒品海洛因。鉴定意见告知被告人封启航后，其无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。涉案毒品已依法扣押。6、登机牌，证实：被告人封启航身上查获从云南省普洱思茅到昆明的MU5894登机牌一张。7、昆明同仁医院DDR报告单，证实：被告人封启航盆腔高密度影。7、辩护人申请出庭证人任某某证言，证实：被告人封启航说自己被带到了缅甸可能受到威胁想逃，但没有资金，要求我给他转账500元，没有要求我帮他报警，还说不要告诉他父母。我给他转了500元，但是转账记录手机上没有了。同时辩护人提交了相关的QQ聊天记录（复印件）。8、被告人封启航供述：我在一个卖肾的网络群里见到有人发消息说“想挣钱的私聊我”，我问对方干什么，对方没有说，但相互留了电话。对方叫我过来昆明，并帮我订了到昆明的火车票。到了昆明以后有男子来接我，并给我买了一张开往孟连的大巴车票，但我到了普洱以后就转乘商务车到了孟连，最后换乘摩托车从一个铁丝网破了的地方出境，到了一个叫“勐平”的地方。我在那里呆了十几天，每天什么都不干，有人给我们洗脑毒品有多么好。后来去了缅甸瓦邦瓦康第二特区天宝公寓吞食毒品，我吞了67颗还是66颗，具体记不清楚。吞完毒品后回国，并坐飞机从普洱到昆明，在昆明机场就被警察抓获了。以上证据，经法庭调查、举证、质证、内容能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人封启航无视国家法律，主观明知是毒品而进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人封启航犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的在案证据，足以证实被告人封启航作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品，仍然采用体内藏毒的隐蔽方式非法运输毒品海洛因的犯罪事实，其应对所实施的运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。由于公安机关出具的抓获经过之间内容矛盾且没有做出说明，被告人在庭审中供认在现场盘问时候即交代体内藏毒的犯罪事实，该供述与现场盘问笔录内容一致。因此从有利于被告人的原则出发，本院认定被告人封启航构成自首，依法对其减轻处罚。其辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，本院予以采纳，被告人封启航及其辩护人关于受胁迫运输毒品的辩解与辩护意见以及辩护人提出本案系犯罪未遂的辩护意见与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳，其余辩护意见，本院已予注意。据此，本院根据被告人封启航的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人封启航犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2029年4月10日止）二、查获的毒品海洛因净重310.5克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  游孟蓉代理审判员  张 静人民陪审员  张 玲二〇一六年十月二十六日法官助理李秀江书记员方馨