广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0125民初1036号原告李某1（李××），男，1969年5月11日出生，壮族，住广西上林县。系受害人李某2的父亲。原告李某3，女，1968年7月11日出生，壮族，住广西上林县。系受害人李某2的母亲。原告韦某，女，1991年9月1日出生，壮族，住广西上林县。系受害人李某2的妻子。原告李某4。法定代理人韦某，女，1991年9月1日出生，壮族，住广西上林县系李某4的母亲。上述四原告的共同委托代理人黄国林，男，广西林山律师事务所律师。被告黄宏华，男，1973年8月23日出生，壮族，住广西上林县。原告李某1、李某3、韦某、李某4与被告黄宏华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员苏宁适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告韦某及四原告的共同委托代理人黄国林，被告黄宏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，四原告是李某2第一继承人近亲属，2016年4月27日李某2与被告在上林县488县道大丰镇那邪路段发生交通事故，李某2在上林县人民医院抢救无效死亡，2016年5月23日上林县公安局交通管理大队做出上公交认字（2016）第047号道路交通事故认定书，认定李某2与黄宏华负同等责任，被告以各种理由拒绝赔偿李某2的相关合法损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决：1、判令被告支付原告医药费6685.08元；死亡赔偿金7565元／年×20年＝151300元；护理费2天×74.2／天=148.4元；住院补助伙食费2天×100／天=200元；抚养费6675元／年×16年÷2人=53400元；处理丧葬误工费74.2元／天×3天×5人=1110元；精神损失费30000元；以上共计243140.28元；上述损失原告要求被告在强制险内先行赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其诉称提交的证据有：1、上林县公安局城关派出所出具的证明材料，证明原告分别为受害人李某2的父亲、母亲、妻子及儿子的情况；2、身份证复印件、户口簿复印件，证明原告的身份情况；3、结婚证复印件，证明原告韦某与受害人李某2系夫妻关系；4、医学出生证明复印件，证明李某4是韦某及受害人李某2的儿子；5、上林县公安局交通管理大队上公交认字（2016）第047号道路交通事故认定书，证明交警对本次交通事故的责任认定情况；6、居民死亡医学证明（推断）书复印件，证明李某2在本次交通事故中死亡；7、上林县人民医院收费票据、患者汇总单、病危通知书、就诊指引与明细清单复印件，证明原告为抢救受害人李某2所产生的费用。被告黄宏华辩称，本次交通事故是本案受害人李某2驾驶电动车自行撞上黄宏华所有的因故障停放在路边的车辆造成的，不是黄宏华驾驶车辆撞击李某2，故原告的经济损失不应由被告黄宏华承担。被告黄宏华对其辩称向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明被告的身份情况；2、上林县公安局交通管理大队上公交认字（2016）第047号道路交通事故认定书，证明被告收到的事故认定书载明交通事故时间与原告收到的事故认定书载明交通事故时间不一致。经庭审质证，被告黄宏华对原告提交的证据1、2、3、4、6、7均无异议；对证据5有异议，认为其收到的交通事故认定书中载明的发生交通事故时间与原告收到的交通事故认定书中载明的发生交通事故时间不一致，并对上林县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书不认可。原告对被告提交的证据均无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以确认。本院对有异议的证据审查后认为：本院经与上林县公安局交通管理大队核实，确认本案交通事故时间为2016年4月27日20时45分许；至于上林县公安局交通管理大队作出的上公交认字（2016）第047号《道路交通事故认定书》，该认定书对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，因此，该事故认定书可以作为认定与划分本案民事责任分担的依据，本院对该事故认定书予以采纳。本案争议的焦点是：1、原告因本案交通事故造成的经济损失为多少？2、各方当事人应如何承担民事责任？经审理查明，2016年4月27日20时45分，李某2驾驶上林13×××号两轮电动自行车沿488县道由大丰往西燕方向行驶，至上林县488县道大丰镇那邪路段，撞上前方由黄宏华无证驾驶的，因故障停放在路边的，尾部无灯光信号警示装置的，无号牌梧州山王牌轮式方向盘多功能拖拉机所载的超出车厢尾部的货物，造成李某2受伤经抢救无效死亡及两轮电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，李某2即被送到上林县人民医院抢救，黄宏华当时在医院为李某2支付了5000元医疗费。2016年4月28日，李某2经抢救无效死亡，原告因此支出医疗费6682.08元。2016年5月23日，上林县公安局交通管理大队作出上公交认字（2016）第047号《道路交通事故认定书》，认定李某2和黄宏华各负事故的同等责任。事故发生后，被告黄宏华总共向原告支付了赔偿款33350元。因有关损失得不到全部赔偿，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告黄宏华赔偿原告各项经济损失共计243140.28元，被告黄宏华应在强制险范围内先行赔付，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告黄宏华系本次交通事故无号牌梧州山王牌轮式方向盘多功能拖拉机的车主，该车未投保交强险。再查明，受害人李某2，男，1990年4月3日出生，于2016年4月28日因交通事故死亡，享年26岁，生前住上林县××镇××村××庄××号。原告李某4于2014年12月10日出生，系李某2与韦某的儿子。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，李某2因交通事故死亡，原告作为李某2的近亲属有权请求被告承担侵权责任。关于原告因李某2死亡造成的经济损失应如何计算的问题。受害人李某2系农村居民，因此，原告主张因李某2死亡造成的经济损失按照农村居民的相关标准来计算，符合法律规定，本院予以支持。本案的一审辩论终结于2016年9月2日，故原告主张其经济损失参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告的赔偿请求项目，本院还参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案的证据计算，原告因李某2死亡造成的经济损失为：一、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。综合本案证据，本院认定原告为抢救李某2支出医疗费6685.08元。二、死亡赔偿金：按照本院所在地2015年度农村居民人均纯收入标准来计算，按20年计算，为7565元／年×20年＝151300元。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金。本案中，受害人李某2有1个被扶养人即其儿子李某4，原告主张李某4扶养年限为16年符合有关法律规定，本院予以支持。故被扶养人李某4的生活费为6675元／年×16年÷2人＝53400元。综上，死亡赔偿金总计为204700元。三、误工费：被告对原告请求148.4元的误工费无异议，故本院对原告的该项主张予以支持。四、护理费：受害人李某2在医院抢救期间确需人陪护，且被告对原告请求296.8元的护理费并无异议，故本院对原告的该项主张予以支持。五、处理丧葬人员误工费：受害人李某2抢救和丧葬事宜的处理确需一定时间，且被告对原告请求1110元的处理丧葬人员误工费并无异议，故本院对原告的该项主张予以支持。六、住院伙食补助费：受害人李某2在医院住院抢救2天，住院伙食补助费为100元×2天=200元.七、精神抚慰金：原告亲属李某2的死亡的确给原告造成巨大的精神伤害，原告请求精神抚慰金赔偿符合有关法律规定，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合当地的平均生活水平，精神抚慰金酌定为20000元。综上，原告因李某2死亡造成的经济损失合计233140.28元。原告诉请超过上述部分，本院不予支持。关于各方当事人应如何承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案中被告黄宏华未为涉案机动车投保交强险，故原告主张被告在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，理由成立，本院予以支持。故被告应先在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费6685.08元、住院伙食补助费200元、共计6885.08元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金88444.8元、误工费148.4元、护理费296.8元、处理丧葬人员误工费1110元、精神损害抚慰金20000元、共计110000元；综上，被告应先在交强险赔偿限额内向原告赔偿经济损失116885.08元，扣减被告已支付的5000元医疗费，被告尚应赔偿原告经济损失111885.08元。原告主张交强险赔偿限额外的经济损失也应由被告全部承担，但未提供充分确凿的证据证实其主张，故对于原告的该主张本院不予支持。因此，原告超出交强险赔偿限额的经济损失233140.28元-116885.08元=116255.2元，应由双方依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，按各自对事故的发生所负的过错程度大小进行责任分担。本事故中李某2、黄宏华各负事故同等责任，故超出交强险赔偿限额的116255.2元应由李某2承担50%的责任为116255.2×50%＝58127.6元，因李某2已死亡，所以，应由原告自行承担58127.6元。而余下的50%的责任由被告黄宏华承担即116255.2×50%＝58127.6元，李某2死后被告黄宏华支付了28350元的丧葬费，虽然原告在本案中并未起诉此部分费用，但是被告黄宏华多支付的部分应当在本案中予以扣减，按照责任比例黄宏华多支付的丧葬费为28350元-3904元／月×6个月×50%＝16638元，故被告黄宏华在交强险赔偿限额外尚应需赔偿原告58127.6元-16638元=41489.6元。综合上述各项，被告黄宏华应赔偿原告经济损失共计111885.08元＋41489.6元=153374.68元综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告黄宏华赔偿原告李××、李某3、韦某、李某4因李某2死亡造成的经济损失153374.68元；二、驳回原告李××、李某3、韦某、李某4的其他诉讼请求。案件受理费4947元，减半收取2473.5元，由被告黄宏华负担1560.28元，由原告李××、李某3、韦某、李某4负担913.22元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4947元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。审判员 苏 宁二〇一六年十月二十七日书记员 陆海娟附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。appoint