山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70754号原告：青岛市经济开发投资有限责任公司，住所地青岛市市南区东海西路10号。组织机构代码：163591802。法定代表人：刘甘霖，职务总经理。委托诉讼代理人：秦建元，男，1987年4月27日出生，汉族，住青岛市市南区，系原告处工作人员。被告：刘建廷，男，1974年2月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：姜秀珍，女，1974年8月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛建链金属有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道礼阳路108号。法定代表人：刘建廷。被告：李克，男，1981年5月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：唐洁，女，1982年11月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：张刚先，男，1979年1月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：矫立强，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。原告青岛市经济开发投资有限责任公司与被告刘建廷、姜秀珍、青岛建链金属有限公司、李克、唐洁、张刚先借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市经济开发投资有限责任公司的委托诉讼代理人秦建元，被告张刚先的委托诉讼代理人矫立强到庭参加诉讼，被告刘建廷、姜秀珍、青岛建链金属有限公司、李克、唐洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告青岛市经济开发投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建廷向原告偿还贷款本金2239502.92元，利息、罚息174477.89元（暂计算至2013年12月10日），及自2013年12月11日之后的利息及罚息；2、判令被告姜秀珍、青岛建链金属有限公司、李克、唐洁、张刚先对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费以及与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年8月29日，被告刘建廷与中国民生银行股份有限公司青岛分行签订借款合同，借款2800000元，期限一年。同日，被告刘建廷、姜秀珍、李克、唐洁、张刚先与中国民生银行股份有限公司青岛分行签订《最高额保证授信合同》，约定上述被告为联保体成员，对互相之间的联保借款承担连带责任。2012年8月29日，被告青岛建链金属有限公司与中国民生银行股份有限公司青岛分行签订《最高额担保合同》，约定被告青岛建链金属有限公司对被告刘建廷的借款提供连带责任担保。中国民生银行股份有限公司青岛分行于2012年8月29日根据被告刘建廷的《个人额度借款支用申请审批单》发放了该借款，但被告刘建廷一直未完全履行还款义务。2013年12月10日，原告与中国民生银行股份有限公司青岛分行签订《资产置换协议》，原告将被告刘建廷欠款本息合计2413980.81元予以代偿，中国民生银行股份有限公司青岛分行将上述债权依法转让给原告，并于2013年12月23日在《山东法制报》上刊登了《青岛市经济开发投资有限责任公司中国民生银行股份有限公司青岛分行债权转让暨催收公告》。根据《资产置换协议》，原告现为本笔欠款的合法债权人。被告刘建廷、姜秀珍、青岛建链金属有限公司、李克、唐洁未作答辩。被告张刚先辩称，其是在不知情的情况下签的担保合同，对借款一事不知情，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：被告张刚先对原告提交的所有证据均不予认可，认为原告提交的《最高额保证授信合同》落款处“张刚先”签名及手印并非其本人签字、捺印，经本院释明，被告张刚先在指定期限内未提出鉴定申请，致使该合同落款处“张刚先”签名及手印的真伪无法通过鉴定结论予以认定，被告张刚先应当对该事实承担举证不能的后果，故对被告张刚先的该辩称意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建廷、姜秀珍、李克、唐洁、张刚先与中国民生银行股份有限公司青岛分行于2012年8月29日签订《最高额保证授信合同》，约定上述被告作为联保体受信人；被告刘建廷在中国民生银行股份有限公司青岛分行处取得2800000元的授信额度，授信使用期限为12个月，自2012年8月29日至2013年8月29日，授信额度可用于的授信种类为贷款；上述各被告作为保证人，为中国民生银行股份有限公司青岛分行对除本人外任意授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围包括为该授信合同及任一授信提用人签署的具体业务合同项下的主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。同日，被告刘建廷与中国民生银行股份有限公司青岛分行签订《个人授信项下借款合同》，约定被告刘建廷根据上述授信合同向中国民生银行股份有限公司青岛分行借款，具体借款期限、利率等均以借款凭证为准，中国民生银行股份有限公司青岛分行对被告刘建廷到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；被告青岛建链金属有限公司与中国民生银行股份有限公司青岛分行签订《最高额担保合同》，约定为确保被告刘建廷与中国民生银行股份有限公司青岛分行签订的上述借款合同的履行，被告青岛建链金属有限公司自愿为该合同项下的债务提供最高额连带保证责任，担保范围为上述借款合同项下的主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2012年8月29日，被告刘建廷向中国民生银行股份有限公司青岛分行提交《个人借款支用申请审批单》，申请借款2800000元；中国民生银行股份有限公司青岛分行对被告刘建廷的该借款申请予以确认，同意向被告刘建廷发放借款。借款凭证载明借款金额2800000元，借款期限自2012年8月29日至2013年8月29日，借款执行年利率8.4%。中国民生银行股份有限公司青岛分行依约履行放款义务后，被告刘建廷未按合同约定履行还款义务。2013年12月10日，原告与中国民生银行股份有限公司青岛分行签订《资产置换协议》，约定中国民生银行股份有限公司青岛分行将包括对被告刘建廷上述债权在内的总金额为20790373.09元资产置换给原告。同日，原告支付中国民生银行股份有限公司青岛分行风险补偿金20790373.09元；中国民生银行股份有限公司青岛分行向原告出具贷款代偿证明，证明原告代偿被告刘建廷截至2013年12月10日的贷款本金2239502.92元、利息及罚息174477.89元。2013年12月23日，原告与中国民生银行股份有限公司青岛分行就上述债权转让一事在山东法制报发布债权转让暨催收公告。本院认为，中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告刘建廷、姜秀珍、李克、唐洁、张刚先签订的《最高额保证授信合同》，与被告刘建廷签订的《个人授信项下借款合同》，与被告青岛建链金属有限公司签订的《最高额担保合同》，与原告签订的《资产置换协议》及被告刘建廷向中国民生银行股份有限公司青岛分行出具的《个人借款支用申请审批单》均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订各方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订各方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。中国民生银行股份有限公司青岛分行依合同向被告刘建廷发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告刘建廷就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告刘建廷未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息及罚息。被告姜秀珍、青岛建链金属有限公司、李克、唐洁、张刚先作为连带责任保证人，应按约对被告刘建廷的上述还款义务承担连带清偿责任。现中国民生银行股份有限公司青岛分行将对被告的上述债权转让给原告，并将该债权转让一事通过报纸公告的形式通知被告，故该债权转让依法有效，原告依法取得中国民生银行股份有限公司青岛分行对被告的上述债权。被告刘建廷、姜秀珍、青岛建链金属有限公司、李克、唐洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建廷于本判决生效后十日内偿还原告青岛市经济开发投资有限责任公司截至2013年12月10日的借款本金2239502.92元、利息及罚息174477.89元；二、被告刘建廷于本判决生效后十日内偿还原告青岛市经济开发投资有限责任公司自2013年12月11日起至实际清偿之日止的利息及罚息，按照合同约定的比例支付；三、被告姜秀珍、青岛建链金属有限公司、李克、唐洁、张刚先对被告刘建廷的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26112元，保全费5000元，邮寄送达费30元，公告送达费1200元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  王秀玲人民陪审员  卢小萌二〇一六年十月二十四日书 记 员  所 姗