wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1905号原告王永恒，男，汉族，1986年2月28日出生，现住梨树县。委托代理人皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司梨树支公司。法定代表人刘娜，经理。委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。委托代理人范洪义，吉林辅民律师事务所律师。原告王永恒与被告中国人寿保险股份有限公司梨树支公司（以下简称中国人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永恒的委托代理人皮彬及被告中国人寿保险公司的委托代理人范洪义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告王永恒系死者王学发之子。2014年1月21日，王学发向被告投保了吉祥卡（B款）保险，被告向王学发签发了保单，并交纳了保费。保单签名并非王学发所签，经办人对免责条款也未告知投保人，保险期限为一年。2014年11月29日18时，刘德辉驾驶吉C1R7**号面包车自孤家子镇去往四平，当车行驶至孤家子镇宏达加油站前将王学发当场撞死。原告向被告索赔，被告以各种理由拒不理赔，故原告诉至法院请求法院判决被告支付理赔款40000.00元，诉讼费由被告负担。被告的委托代理人答辩称：1、王学发驾驶无有效行驶证的机动车，原告主张属于责任免除范围，被告不应承担赔偿责任；2、原告主张保单经办人对免责条款未告知投保人不成立，被告就免责条款进行了说明义务；3、原告主体不适格，保险金作为被保险人的遗产，由保险人按照继承法的规定履行给付保险金义务；4、原告主张保单签名并非王学发所签不成立，其保单签名系本人所签，内容为投保人的真实意思表示。综上，应驳回原告的诉讼请求。在开庭审理时原告的委托代理人向本院出示和宣读了下列证据：证据一、原告王永恒身份证复印件一份，梨树县小宽镇长发村五组出具的情况说明一份，证明原告身份及诉讼主体资格。被告的委托代理人质证称，有异议，仅仅的一个情况说明不足以说明所要证明内容的真实性。证据二、保险单一张，证明原告投保的时间是2014年1月21日，保险期间为一年，2015年1月20日到期，保险金额为40000.00元，另证明投保人、销售人员和被保险人所签字的字迹都是蒲海侠一个人所签。被告的委托代理人质证称，对保险单的内容没有异议，但是原告代理人说签字都是蒲海侠一人所签只是推测，另王学发已经去世无法证明，如原告提出签字都是蒲海侠所签可以提出鉴定。证据三、梨树县交通管理大队的交通事故认定书一份，证明2014年11月29日王学发因交通事故死亡。被告的委托代理人质证称，没有异议。证据四、计件（工人）作业单四张，证明王学发的签字字迹。被告的委托代理人质证称，对上述证据有异议。从计件工人作业单表面内容看大部分内容笔迹新鲜程度都是一样的，但是王学发的签字和大部内容是不一样的，从表面上看王学发的签字和作业单上字迹的时间是不一致的，所以该份证据的真实性有异议。证据五、王学发死亡注销证明，证明王学发于2014年11月29日非正常死亡。被告的委托代理人质证称，没有异议。开庭审理时，被告的委托代理人向法庭出示和宣读了如下证据：证据一、交通事故认定书一份，关于王学发诉讼案件核实情况说明一份，证明王学发于2014年11月29日18时许驾驶无号牌豪爵125两轮摩托车行驶至孤家子镇宏达加油站时与刘德辉驾驶的吉CIR7**号小型面包车相撞，至王学发当场死亡，王学发驾驶无有效行车证的机动车，原告主张属于责任免除范围。原告的委托代理人质证称，王学发无证驾驶事实存在，但是不能证明免除被告的赔偿责任。因为被告对于免除保险责任的条款并没有向投保人说明，根据保险法的规定，免责条款没有向投保人说明就不产生法律效力，而且投保人和经办人的签字均为蒲海侠一人所签，王学发并没有在投保单上签字。证据二、投保单《国寿综合意外伤害保险》条款，证明1、保单签名系本人所签，内容视为投保人的真实意思表示，原告主张保单签名并非王学发所签不成立。2、被告就免责条款履行了说明义务，原告主张保单经办人对免责条款未告知投保人不成立。原告的委托代理人质证称，对保险条款无异议，但是没有王学发本人的签字，无法证明向投保人进行提示和说明。经审理查明：王学发于2014年1月21日投保了吉祥卡（B款）保险,交纳保险费100.00元。意外伤害保险金额为40000.00元，2014年11月29日18时，王学发驾驶无号牌两轮摩托车与刘德辉驾驶的吉C1R7**号面包车在孤家子镇宏达加油站前相撞，致王学发死亡。另查明：被告王学发的父母均已去世，妻子已于多年前和王学发离婚，原告王永恒系王学发的儿子，是王学发遗产的唯一第一顺序法定继承人，故原告王永恒具有诉讼主体资格。王学发系因交通事故死亡，原告王永恒要求被告中国人寿保险公司按照保险合同的约定给付其保险理赔款40000.00元，被告公司认为王学发驾驶无有效行驶证的摩托车，属于保险合同的责任免除范围，被告不应承担赔偿。本院认为，王学发在被告中国人寿保险公司投保了“吉祥卡（B款）保险”，并缴纳了保险费，与被告形成了合法的保险合同关系，该保险合同已实际履行，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，王学发在保险期间内，于2014年11月29日因交通事故死亡，被告中国人寿保险公司应按照合同约定给付本案原告王永恒保险理赔款40000.00元。针对被告公司代理人在庭审中称被告公司认为王学发驾驶无有效行驶证的摩托车，属于保险合同的责任免除范围，被告公司不承担保险金给付责任的辩解，本院认为王学发因交通事故死亡的事实存在，保险合同中对于责任免除条款：“被保险人驾驶无有效行驶证的机动车，保险公司不承担理赔责任”属于格式条款，该保险合同属于典型的格式合同，原被告签订的保险合同是由被告方提供的格式化合同，依照《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的……，人民法院应做出有利于被保险人的解释”，故被告公司提出王学发驾驶无有效行驶证的摩托车属于责任免除范围，被告公司不予理赔的辩解本院不予采纳。并且在投保单的特别约定和告知事项中，没有对驾驶无有效行驶证的机动车发生意外事故不予理赔的提示和说明，且根据原告代理人向本院提交的王学发生前签字笔迹与投保单的笔迹对比，投保单上的签字不能认定为王学发本人的签字，故被告公司关于责任免除的保险条款不产生法律效力，被告公司应给付原告王永恒相应的保险理赔款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司梨树支公司于本判决生效之日起立即给付原告王永恒保险理赔款40000.00元。案件受理费800.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生代理审判员  兰莹莹人民陪审员  赵亚芬二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙 莹
山东省济宁市��州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执966号申请执行人:崔节新。被执行人:山东华春新能源有限公司。本院在执行崔节新诉山东华春新能源有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第2759号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张全东二〇一六年十月二十一日书记员  郭晓歌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初字第9496号原告:黄瑾，男，1973年11月19日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告:郑丽君,女,1971年5月27日出生,汉族，住苍南县。被告:沈世兵，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告黄瑾与被告郑丽君、沈世兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑丽君偿还原告黄瑾借款6.76万元并支付利息（自2015年8月10日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告沈世兵对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月18日，被告郑丽君向原告黄瑾借款25万元，并向原告出具借条约定：借款按月利率3%计息。被告沈世兵为上述借款提供连带保证担保。为此，原告于次日通过转账的方式支付了借款25万元。后经原告催讨，被告于2015年6月3日归还本金13.9万元、支付利息1.1万元；于同年8月10日归还本金4.34万元、支付利息0.66万元。现被告尚欠原告借款本金6.76万元和自2015年8月10日起的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑丽君于判决生效后十日内偿还黄瑾借款6.76万元并支付利息（自2015年8月10日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、沈世兵对郑丽君的上述债务承担连带保证责任，沈世兵在承担保证责任后，有权向郑丽君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由郑丽君、沈世兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1860元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一六年十月十四日代书记员 汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执348号（2016）吉0291执348号之一被执行人：张旭东，男，1983年12月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人张旭东罚金执行一案，本院作出的（2014）吉高新刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力。2016年3月21日本院刑事审判庭将该案件移送执行，本院2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人张旭东送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭东未予履行。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十月十七日书 记 员  王 冰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3720号申请执行人DaphneYan（中文名：戴福琳.焉），女，美籍华人，住重庆市南岸区。被执行人重庆金瑜盛实业有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号，组织机构代码62198393-5。法定代表人肖枫，董事长。本院在执行申请执行人DaphneYan（中文名：戴福琳.焉）与被执行人重庆金瑜盛实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2015）南法民初字第08898号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一六年十月十八日书 记 员  王 倪
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1045号王某：张某申请执行你机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1673号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你纳入失信被执行人名单强制执行。特此通知二〇一六年十月十八日（院印）
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3424号罪犯范华喜，男，1971年11月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年6月18日作出(2008)穗中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人范华喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月7日作出(2008)粤高法刑一终字第307号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范华喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年；2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月12日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯范华喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范华喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬。缴纳罚金人民币三千五百四十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范华喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范华喜予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保721号申请人：孙瑞峰，男，1966年08月06日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：李继军，男，1971年06月02日出生，汉族，住济宁市微山县。申请人孙瑞峰于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李继军驾驶的鲁DXXX**（挪用号牌）鲁DXXX**（挪用号牌）号重型半挂牵引车重型厢式半挂车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李继军驾驶的鲁DXXX**（挪用号牌）鲁DXX**（挪用号牌）号重型半挂牵引车重型厢式半挂车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 杰二〇一六年十月二十一日书记员 王雅丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保229号之一申请人梅雪兵，男，1983年12月15日出生。委托代理人张超，北京港融律师事务所律师。委托代理人马超，北京港融律师事务所律师。被申请人高文起，男，1948年3月22日出生。申请人梅雪兵于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高文起名下的位于XXX房屋。担保人李春霞以其名下的位于XXX房产为申请人梅雪兵提供担保。本院认为：申请人梅雪兵提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封担保人李春霞名下的XXX房屋。本裁定送达后立即执行。审判员林上爽二〇一六年十月二十四日书记员李爽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第3212号原告陈爱萍，女，1962年5月24日，住盐城市亭湖区。委托代理人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。被告刘志华，男，1962年12月3日生，住盐城市亭湖区。被告高林，女，1972年2月5日生。被告常巍栋，男，1964年8月17月生，住盐城市亭湖区。被告张群，男，1963年4月22日生，住盐城市亭湖区。被告张兆明，男，1960年4月16日生，住盐城市亭湖区。四被告共同委托代理人高明、陆琪，江苏大直律师事务所律师。本院在审理原告陈爱萍与被告刘志华、高林、常巍栋、张群、张兆明民间借贷纠纷一案中，原告陈爱萍于2016年10月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈爱萍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈爱萍撤回起诉。案件受理费11030元，依法减半收取5515元，由原告陈爱萍负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十月十一日书记员  王 皓
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)望执字第00151-3号申请执行人聂礼平，农民。被执行人沈晓林，农民。关于聂礼平申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日冻结了被执行人沈晓林在中国工商银行1739账户内存款人民币6570.00元，现已扣划该账户存款6570元偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈晓林在中国工商银行1739账户内存款人民币6570.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  陈立新审判员  齐文生二〇一六年十月十三日书记员  李家林
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11029号原告苏州纤斯夫纺织新材料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人钱春权，总经理。委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。负责人顾伯林，行长。原告苏州纤斯夫纺织新材料有限公司与被告中国建设银行股份有限公司吴江分行案外人执行异议纠纷一案，原告苏州纤斯夫纺织新材料有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 娜代理审判员  张白帆人民陪审员  仓公鼎二〇一六年十月十三日书 记 员  刘佳佳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初5800号原告：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人：张从俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡秋萍，该公司员工。委托诉讼代理人：臧嘉，该公司员工。被告：吴巧巧。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告吴巧巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一六年十月二十四日书记员 李艳婷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0821执680号申请执行人:刘玉龙被执行人:景福亮本院在执行刘玉龙与景福亮买卖合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人景福亮暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年十月二十六日书记员 ： 罗 岩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1983号申请执行人北京文枫盛电动工具经营部,经营场所北京市密云县建材批发市场。经营者周峰，总经理。被执行人北京振河建筑工程有限公司第一分公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼308室--5。负责人孙连仲，经理。本院在执行北京文枫盛电动��具经营部申请执行北京振河建筑工程有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无车辆、房产等财产，被执行人名下存款不足以清偿其全部债务。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一六年十月二十一日书 记 员  郭 硕
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初9277号之一本院二О一六年十月十九日对原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市地中海大酒店著作权侵权纠纷一案作出（2016）浙1081民初9277号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）浙1081民初9277号民事判决书第七页中“案件受理费100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担25元，由被告温岭市地中��大酒店负担75元。”更正为“案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担12.5元，由被告温岭市地中海大酒店负担37.5元。”。审 判 员 缪雪芳二〇一六年十月三十一日代书记员 陈 琪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5429号原告张胜龙，男，1964年9月12日生，汉族，个体工商户，住南京市建邺区。委托代理人成子龙，男，南京市玄武区律恒法德法律事务所法律工作者。被告戴素梅，女，1973年6月26日生，汉族，南京市建邺区沙洲街道和园社区社工，住南京市建邺区。本院于2016年8月15日受理了原告张胜龙诉被告戴素梅返还原物纠纷一案。原告张胜龙因被告已履行，申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：准许原告张胜龙撤诉。本案受理费共80元，减半收取40元，由原告张胜龙负担。代理审判员  李霓二〇一六年十月二十日书 记 员  高原
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2575号罪犯杨孩。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2005年8月5日作出（2005）四刑初字第174号刑事判决，认定被告人杨孩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。山东省临沂市中级人民法院于2006年7月17日以（2006）临刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯杨孩犯故意杀人罪（漏罪），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2009年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2014年8月减刑二年。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯杨孩减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨孩的悔改表现，有罪犯杨孩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨孩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨孩减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初688号原告石某林，男，1965年6月14日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。委托代理人蔡冬梅，贵州胜腾律师事务所律师。被告石某德，男，1990年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县。被告韩某，男，1989年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司,住所地毕节市七星关区贵毕路观抵（御景华庭）正三层3-2、3-3号。组织机构代码79881704-3。代表人陈波，该公司经理。委托代理人聂玲玲，该公司职工。原告石某林诉被告石某德、被告韩某、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“平安保险毕节中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月11日受理后，因此次事故中其他受害人同时提起诉讼，本院于同年6月6日裁定中止审理。同年9月27日公开开庭进行了审理，原告石某林及其委托代理人蔡芝新，被告韩某的委托代理人曾加祥到庭参加诉讼,被告石某德、被告平安保险毕节中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某林诉称：2015年3月11日9时20分许，被告石某德无证驾驶贵X号小型面包车搭乘同村村民杨某珍、张某飞、黄某琴、蔡某、杨某、石某贤、龙某及车主韩某，从大方县猫场镇往纳雍县化作乡方向行驶，当车行至X716线12km+300m处时，由于被告石某德操作不当，车辆驶离路面，翻覆在公路右侧的路砍下，造成乘车人杨某珍、张某飞两人当场死亡，黄某琴经抢救无效后死亡，其余六人不同程度受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告石某德承担本次事故的全部责任。由于本次交通事故造成受害人黄某琴死亡，原告系黄某琴之夫，故诉至法院。要求被告石某德、韩某、平安毕节中心支公司赔偿原告死亡赔偿金133424.40元，丧葬费23733元，共计157157.40元。被告石某德辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；本次事故发生前被告韩某是知道我没有车辆驾驶证的，关于本次事故的赔偿责任及赔偿标准由法院依法裁判。被告韩某辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；本次事故中的肇事车辆系我所有，我的车辆在被告平安保险毕节中心支公司投保了“交强险”，我对本次事故的发生并不存在过错，且我也是本次事故的受害者。综上，请求人民法院驳回原告对我的诉请。被告平安保险毕节中心支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；但被告韩某所有的贵X号车在我公司仅投保了“交强险”，而本次事故的受害者黄某琴系本车车上人员，其遭受的损失，不在我公司的赔付范围。综上，原告因本次事故所产生的相关损失，不应由我公司赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受害人黄某琴于1967年7月29日出生，系贵州省大方县村民，黄某琴于1992年10月1日与原告石某林以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2015年3月11日9时20分许，被告石某德无证驾驶贵X号小型面包车搭乘同村村民杨某珍、张某飞、黄某琴、蔡某、杨某、石某贤、龙某及车主韩某，从大方县猫场镇往纳雍县化作乡方向行驶，当车行至X716线12km+300m处时，由于被告石某德操作不当，车辆驶离路面，翻覆在公路右侧的路砍下，造成乘车人杨某珍、张某飞当场死亡，黄某琴经抢救无效后死亡，其余6人不同程度受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告石某德承担本次事故的全部责任。另查明：贵X号车的车主系被告韩某，该车在被告平安保险毕节中心支公司投保了“交强险”。事发当时在保险期内，“交强险”的保险金额为12.2万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、户口簿、户口注消单、事故认定书、（2015）黔纳刑初字第103号刑事判决书、保险抄单等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，本院予以采信。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、受害人黄某琴在本次事故中所产生的损失应由谁赔偿；2、各项损失的计算标准。本院认为：公民的生命权受法律保护。其生命权受到侵害的，应由侵权人赔偿损失。本次事故发生时，被告石某德驾驶的贵X号车虽在被告平安保险毕节中心支公司投保了“交强险”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，受害人黄某琴系本车人员，不在被告平安保险毕节中心支公司的赔偿范围内，故原告要求被告平安保险毕节中心支公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告韩某在明知被告石某德无驾驶资格的情况，仍将自己所有的车辆交由被告石某德驾驶，其对此次事故的发生存在一定的过错。结合本次事故发生的原因，本院酌定被告石某德承担本次事故赔偿责任的70％，被告韩某承担本次事故赔偿责任的30％。根据《最高人民法院的解释》的相关规定，对于本次事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限，现对原告的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金，死者黄某琴系农村居民，应以2015年度贵州省农村居民人均纯收入7386.87元/年为标准计算，计算为7386.87元/年×20年=147737.40元，原告主张133424.40元，本院支持133424.40元；2、丧葬费，以2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元/年为标准，计算为（3955.5元/月×6个月）=23733元，本院予以支持；上述各项费用共计157157.40元，被告石某德赔偿（157157.40元×70％）=110010.18元，被告韩某赔偿（157157.40元×30％）=47147.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院的解释》第一条，《最高人民法院的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告石某德于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石某林因本次事故所产生的丧葬费、死亡赔偿金，共计110010.18元；二、被告韩某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石某林因本次事故所产生的丧葬费、死亡赔偿金，共计47147.22元；三、驳回原告石某林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，适用简易程序审理，减半收取1752元，由原告石某林负担30元，被告石某德负担1205.40元，被告韩某负担516.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 龙 浩二〇一六年十月十日书记员 朱启军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20681号原告东莞市南城利兴碎皮加工厂，住所地：广东省东莞市南城区新基长生水工业区**号*栋*号，注册号：441900604299574。系个体工商户。经营者杨兆凌，男，1980年3月12日出生，汉族，住广东省惠来县，。委托代理人黄晓明，系广东明楷律师事务所律师。委托代理人何惠玲，系广东明楷律师事务所律师。被告陈通荣，男，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县，。原告东莞市南城利兴碎皮加工厂诉被告陈通荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款62041元；2.判令被告支付原告违约金13649元（以货款62041元为基数，按照月2%计算，自2015年10月1日起计至实际还清时止，暂计至起诉之日为13649元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意上的合作关系，原告与被告于2015年7月12日签订《产品销售合同》约定由被告向原告采购，付款方式：自采购产品之日起为期一个月（30天）付款。签订该合同后，被告分别于2015年7月12日向原告采购货物共41547元、于2015年7月16日向原告采购货物共43115元、于2015年8月6日向原告采购货物共22849元、于2015年8月16日向原告采购货物共11250元、于2015年10月13日向原告采购货物共9956元，以上采购金额共142041元。然而截止原告起诉之日，被告共支付原告货款才80000元，剩余62041元尚未支付，虽经原告多次催促，被告仍拒不履行支付货款义务。原告认为，原告发货给被告是对被告的信任，双方签订《产品销售合同》是各方的真实意思表示，合法有效，各方均应忠实履行，现被告拒不履行支付货款的义务，已违反双方的约定及诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，依法应当承担相应责任。为此，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请依法裁判。被告庭后提交书面答辩函，辩称在2015年7月12日之前的所有货款均已全部与原告结清。自2015年7月12日签订《产品销售合同》之后，至2015年10月13日期间共向原告采购7次碎皮，期间有结款80000元，尚欠62041元尾款。因被告生意惨淡，故未能及时按照合同规定时间结尾款。被告希望与原告就尾款部分62041元达成分期付款处理，即首期12041元，后五期各10000元，至于原告提出的利息及其他相关费用被告不予承担。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年7月12日签订了《产品销售合同》，该合同约定：付款方式为被告自采购产品之日起为期一个月（30天）延期付款，到期被告一次性付款；被告逾期付款的，除双方协商同意免责外，均按未支付货款月2%承担违约责任；被告违反合同规定，原告有权停止出售产品给被告。原被告确认，从2015年7月12日起至2015年10月13日共送货7次，合计货款142041元，被告已支付了80000元（原告主张被告已支付了2015年10月13日的货款9956元，该款项包括在80000元货款中），被告尚欠原告货款62041元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告应当向原告支付货款62041元。关于违约金。原告主张违约金以62041元为本金，按照月利率2%从2015年10月1日起计算至被告实际清偿之日止。被告逾期支付货款，必然造成原告损失。根据案涉合同的约定，结合原告的诉求和被告的答辩函意见，本院支持违约金计算为：以62041元为本金，从2015年10月1日起按照月利率2%计算至被告清偿之日止，但应以62041元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈通荣在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市南城利兴碎皮加工厂支付货款62041元；二、限被告陈通荣在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市南城利兴碎皮加工厂支付违约金（以62041元为本金，从2015年10月1日起按照月利率2%计算至被告清偿之日止，以62041元为限）；三、驳回原告东莞市南城利兴碎皮加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.13元（原告已预交），由被告陈通荣负担846.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一六年十月十一日书记员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书湘07**民初1365号原告:中国建设银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路588号。主要负责人：翟晓明，该支行行长。委托诉讼代理人：李向阳，该支行员工，代理权限为特别授权。被告：澧县东升房地产开发有限责任公司，住所地澧县澧阳镇棚场街居委会澧阳南路10号。法定代表人：肖波。第三人：唐飞，男。原告中国建设银行股份有限公司澧县支行诉被告澧县东升房地产开发有限责任公司、第三人唐飞担保合同纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理，2016年10月21日，原告中国建设银行股份有限公司澧县支行申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司澧县支行申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司澧县支行撤回起诉。案件受理费5566元减半收取2783元，由中国建设银行股份有限公司澧县支行交纳。审判员  闵海东二〇一六年十月二十一日书记员  程红宇
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执243号之一申请执行人郑洪才，男，汉族，1963年8月8日出生。被执行人开封江南面粉有限公司。法定代表人：陈国平，董事长。关于郑洪才申请执行开封江南面粉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2015）汴民再字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人开封江南面粉有限公司未依照判决书确定内容履行义务，申请人郑洪才向我院申请强制执行。执行过程中：双方达成和解分期履行协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：郑洪才申请执行开封江南面粉有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效，如被执行人不按和解分期履行协议履行义务，申请人可以向人民法院申请执行剩余债权。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  李光锐二〇一六年十月二十一日书记员  崔天龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执224号之一申请执行人党晓艳。被执行人白西平。被执行人邓小青。申请执行人党晓艳与被执行人白西平、邓小青纠纷一案,本院（2015）雁民初字第08562号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并正在履行中。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执224号案终结本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十七日书 记 员  李瑞荣
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执376号之一申请执行人余万进。被执行人宜都市昌大方解石矿，住所地宜都市。经营者郑方安，系该矿业主。本院在执行余万进与宜都市昌大方解石矿工伤保险待遇纠纷一案中，查封了被执行人宜都市昌大方解石矿经营者郑方安的车牌号为鄂E×××××东风日产牌轿车一辆。现因本案双方当事人已自行协商并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宜都市昌大方解石矿经营者郑方安的车牌号为鄂E×××××东风日产牌轿车的查封。本裁定立即执行。执行员  向佳雁二〇一六年十月十八日书记员  王 成
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3646号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。法定代表人李波，系该行行长。委托代理人徐东，系该行副行长。被执行人王艳平，男。被执行人谢忠祥，男。被执行人谢锁堂，男。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与王艳平、谢忠祥、谢锁堂金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第02539号民事判决书，被执行人王艳平、谢忠祥、谢锁堂应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务，负担案件受理费310元。本案的申请执行费300元由被执行人王艳平、谢忠祥、谢锁堂共同负担。本院依法于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，因所保全的被执行人谢忠祥名下的车牌号为陕K124**比亚迪牌轿车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十五日书 记 员  尤 斌
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2161号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：罗俊玲，女，汉族，1977年6月4日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与罗俊玲关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初1188号原告：胥正友，男，汉族，生于1973年10月6日，住四川省兴文县。被告：杨玉彬，男，苗族，生于1961年1月16日，住四川省珙县。原告胥正友与被告杨玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告牟朝容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请延期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胥正友撤回起诉处理。审判员  李剑锋二〇一六年十月九日书记员  袁天仪
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11709号原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司，统一社会信用代码9132010678710171XK，住所地在南京市鼓楼区龙凤花园腾龙里41号101室。法定代表人赵玉瀚，总经理。委托代理人何朋，男，1989年1月27日生，汉族，系公司员工。被告李其生，男，1976年5月5日，汉族。原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）诉被告李其生居间合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员简恩华独任审判，于2016年10月29日公开开庭进行了审理，原告壹加贰公司的委托代理人何朋、被告李其生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹加贰公司诉称：2016年5月26日，其与被告李其生签订《房地产买卖中介合同》，约定由其将位于南京市江宁区清水亭东路恒大绿洲花园××室的房屋居间中介卖与被告，合同约定被告应于2016年5月26日前支付中介费36000元，后2016年7月30日前被告支付其30000元，剩余6000元中介费，被告拒不支付，故诉至法院要求判令：1、被告支付其中介费6000元；2、被告赔偿其违约金10000元。被告李其生辩称：原告壹加贰公司未按照合同约定履行居间义务，导致涉案房屋迟延交付，不应当再支付中介费。另其不存在违约行为，壹加贰公司主张的违约金没有依据，不同意支付。经审理查明:2016年5月26日，原告壹加贰公司（丙方）与被告李其生（乙方）、案外人冯元（甲方）签订《房地产买卖中介合同》，约定由壹加贰公司居间，李其生购买冯元所有的位于南京市××区秣××街道清水××东路××绿洲花园××室（以下简称××室房屋）。委托事项为：甲方委托丙方出售以上房产，并代办产权转移、房屋交付等相关事项；乙方委托丙方购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、贷款、抵押登记及土地使用证等���关事宜，并约定乙方向丙方支付佣金和代办费：具体数额为人民币36000元……上述费用，甲、乙方应在2016年5月26日前支付给丙方。丙方根据合同约定收取佣金和代办费，未促成合同的可收取相关费用，但不得超过国家规定的收费标准。关于违约金，双方在合同中约定违约金为400000元，由违约方分别支付给各守约方。合同签订后，202房屋已经过户至被告李其生名下。上述事实，有房地产买卖中介合同、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告壹加贰公司与被告李其生及案外人冯元签订的《房地产买卖中介合同》系三方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应严格按约定履行。壹加贰公司促成了买方李其生与卖方冯元订立买卖合同，有权依照约定收取中介费。李其生未按约支付中介费，系违约行为，应承担违约责任，故对壹加贰公司要求李其生支付剩余中介费6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告壹加贰公司主张的违约金过高，且其未就损失部分提供证据，本院酌定李其生支付违约金200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李其生于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司居间费6000元、违约金200元，合计6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取100元，由被告李其生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  简恩华二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 桢
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1474号原告陕西建工机械施工集团有限公司。住所地：陕西省西安市新城区金华北路406号。法定代表人赵胜民，该公司董事长。委托代理人王星，该公司员工。被告白涛，男，汉族。被告陕西鸿基建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省铜川市耀州区步寿路21号。法定代表人宋卫阳，该公司董事长。被告陕西省扶贫房地产开发公司铜川分公司。住所地：陕西省铜川市新区咸丰路东段。负责人闫卫东，职务不详。被告陕西省扶贫房地产开发公司。住所地：陕西省西安市碑林区东关南街144号。法定代表人闫栓牢，该公司董事长。本院在审理原告陕西建工机械施工集团有限公司诉被告白涛、陕西鸿基建筑工程有限责任公司、陕西省扶贫房地产开发公司铜川分公司、陕西省扶贫房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以其与被告庭外达成和解为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西建工机械施工集团有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陕西建工机械施工集团有限公司撤回起诉。本案受理费10480元减半收取5240元由原告陕西建工机械施工集团有限公司负担。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏人民陪审员  李婉秋二〇一六年十月二十日书 记 员  杨 笑
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0921民申23号再审申请人(原审原告)：单以山，居民。被申请人(原审被告)：响水宝泰置业有限公司，住所地响水县陈家港镇新河村5组。法定代表人乔庆莹，该公司董事长。再审申请人单以山与被申请人响水宝泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出(2013)响民初字第0986号民事判决书，已经发生法律效力。单以山向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人单以山申请再审称：1、(2013)响民初字第0986号民事判决书中虽然查清了案件事实，但对造成停工的原因没有查清，现我有建房主家出庭作证，证明停工是因为被申请人与主家之间的补偿未协商好致造成。合同价格低于市场和成本价，按合同支付工程款，显然不符合法律；2、法院没有对申请人的工程依法评估；3、(2013)响民初字第0986号民事判决中认定了我做了部分工程，我要求按实评估，被申请人要求按合同支付工程款，法院应该居中作出裁判。被申请人辩称，被申请人成立就是为了争议的这个工程，现在工程已经结束，所有股东已撤销。就申请人所做的工程量，如果按合同约定的条款和我们已给付的工程款，我们不欠申请人钱。单以山是在工程进行到一半的时候无理由的要求涨价，因我们没有同意，所以工程就不做了。另外，申请人就该纠纷向盐城市中级人民法院申诉并被驳回，不应该再向响水法院申诉。被申请人提供了（2015）盐民申字第00062号民事裁定书，该裁定以申请人再审申请已经超过再审期间为由，驳回其再审申请。本院审查查明：单以山与响水宝泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，单以山于2013年6月10日第一次向本院提起诉讼。2014年1月14日，本院作出(2013)响民初字第0986号民事判决。2014年3月3日，单以山就该纠纷第二次又提起诉讼，本院于2014年12月3日，以违反一事不再理原则作出（2014）响民初字第0375号裁定，驳回单以山的起诉。单以山不服，提起上诉，被盐城市中级人民法院驳回，单以山就此申请再审，亦被江苏省高级人民法院以（2016）苏民申1329号民事裁定予以驳回。2015年4月，单以山就（2013）响民初字第0986号案件，向盐城市中级人民法院申请再审，2015年9月1日，盐城市中级人民法院作出（2015）盐民申字第00062号民事裁定书，以超过申请再审期间为由，驳回单以山的申请。本院认为，申请人单以山就（2013）响民初字第0986号案件，已向盐城市中级人民法院申请再审并被驳回，不应再向本院提起再审申请。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回单以山的再审申请。审判长  周广斌审判员  胡品花审判员  于开国二〇一六年十月十六日书记员  冯莲莲
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1924号申请执行人周学敬，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人威海光音五金化工有限公司。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初407号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，本院另案正对被执行人威海光音五金化工有限公司所有的位于威海市羊亭镇旺海路30-2号房产及土地使用权进行评估、拍卖，因评估、拍卖用间较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、中止（2016）鲁1002民初407号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；二、(2016)鲁1002执1924号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十月二十五日书记员  刘晓军
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)青01执161号申请执行人娘梅措，女，藏族，1970年7月6日出生委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。娘梅措与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第48号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人娘梅措支付逾期交房违约金35392元；2、本案仲裁费用2035元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人娘梅措向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人娘梅措与被执行人青海明扬房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定：被执行人向申请执行人支付70%的现金26198元，剩余30%的欠款11229元折抵物业费，申请执行人放弃执行期间的逾期利息。现双方已按和解协议履行完毕，本案执行费461.4元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第48号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一六年十月二十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4209号原告：四川旧石器信息技术有限公司，住所：绵阳市游仙区一环路东段218号仙渔庭43栋1层17。法定代表人：罗光明，总经理。委托诉讼代理人：王蓉（该公司员工），女，汉族，1991年1月4日出生，四川省三台县人。被告：肖云平，男，汉族，1982年1月29日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告四川旧石器信息技术有限公司（以下简称旧石器公司）与被告肖云平合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告旧石器公司的法定代表人罗光明、委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼。被告肖云平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告旧石器公司提出如下诉讼请求：1、判令被告退还投标劳务费200元；2、判令被告赔偿损失1元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家专门从事电源类货物的销售和工程服务的公司，报名参加了“四川省宜宾市南溪区文广局电源及相关设备”项目的竞争性谈判活动。由于谈判文件制作进程的原因，原告不能确保己方员工能在开标时间截止前到达，于2016年6月20日委托被告代表原告参加投标。被告接受了委托，原告支付了被告200元投标劳务费。原告通过电话、微信等方式，反复强调，被告的主要职责，就是代表原告递交最终报价，该报价必须是原告指定的价格。被告表示，他会按照原告的指定的价格报价。在投标进程中，被告在微信上告诉原告，原告的投标响应文件顺利通过谈判小组的资格预审，只有一轮报价，原告立刻回复被告，报187000元。半小时后，被告以微信告诉原告，没中标，报185000元的公司中标了。2016年6月21日晚上8点多，被告在微信上称，他没有说实话，中标的价格是23万。原告于2016年6月22日致电南溪区公共资源交易中心（0831-3323280杨老师、李老师），求证原告是否通过资格预审，是否进入报价程序，是否报价超过23万，均得到是的答复。被告故意报超过23万的高价，导致原告落标。如果按照原告指定的187000元报价，依照竞争性谈判规则，必然是原告中标。在资格预审环节，被告曾来电告知其他供应商在商量围标，有公司愿意出价35000元，让其他公司配合其中标，被告问原告是否同意，原告以该行为违法为由断然拒绝，但不排除被告最终被收买。被告肖云平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书；2、竞争性谈判结果公告、谈判代表身份证，法定代表人授权书；3、微信截图；4、南溪区公共资源签到表；5、南溪区公共资源交易服务中心竞争性谈判采购承诺报价表；6、南溪区公共资源交易服务中心查询告知函；7、公司采购成本资料一套。被告未到庭对原告提交的证据予以质证。本院根据相关法律规定对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告具有软件开发、网络技术服务、直流电流等营业资格。宜宾市南溪区文广局需购买电源及相关设备，委托宜宾市南溪区公共资源交易服务中心在网络上对外发布“四川省宜宾市南溪区文广局电源及相关设备”招标公告。原告得知此情况后，针对上述项目已完成网上报名并上传标书。原告因故，无法参加定于2016年6月21日的现场投标，特委托被告（非原告公司员工）前往投标现场进行报价，并向被告出具《法定代表人授权书》，由原告授权肖云平（商务代表）为原告方参与上述项目的谈判报价活动的合法代表，并以原告方的名义全权处理该项目有关谈判报价、签订合同以及执行合同等一切事宜。并于6月20日，通过原告公司职工王蓉的微信向被告微信转入200元投标劳务费，被告于当日领职。6月21日，原告通过微信明确向在竞标现场的被告作出指示，报“187000”（元）。后，原告在微信上向被告询问是否中标？被告答复：“没中，185000（元）中了。”稍后，被告在微信上告知原告：“是我不好意思，我没有说实话，结果中标价是23。”被告在宜宾市南溪区公共资源交易服务中心《竞争性谈判采购承诺报价表》上写明的承诺报价为248000元。经过评审，四川省天地之光科技有限公司最终以230000元取得“四川省宜宾市南溪区文广局电源及相关设备”项目的施工权。此结果已在四川政府采购网进行结果公示。另查明，原告向宜宾市南溪区公共资源交易服务中心进行查询。上述机构答复：“你公司在参加四川省宜宾市南溪区文广局电源及相关设备（项目编号：南政采谈[2016]21号）竞争性谈判活动中，通过了资格性及符合性审查，该最高限价为249550元正。本项目评标方式为：最低价评标法。按照《竞争性谈判管理办法》，通过资格审核的供应商参与现场报价。你公司授权代表肖云平填写的最终报价为248000元正。该项目的中标供应商报价为230000元正。原告针对上述项目的采购成本为169928元，与在微信上指令被告报价的187000元，之间还有17072元的利润空间。本院认为，原、被告之间约定，由被告代为处理原告参与“四川省宜宾市南溪区文广局电源及相关设备”项目的竞争性谈判的相关事务，双方之间形成委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。……”第四百零六条第一款“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”之规定，原告在微信中向被告明确指示以187000元进行报价，但被告却以248000向采购单位进行承诺报价，最终使原告未获得上述项目的施工权。因被告未按原告的指示处理委托事务，造成原告无法取得该项目的施工权。现原告诉至法院，要求被告归还投标劳务费200元及赔偿损失1元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告肖云平于本判决生效之日起20日内向原告四川旧石器信息技术有限公司归还投标劳务费200元。二、被告肖云平于本判决生效之日起20日内向原告四川旧石器信息技术有限公司赔偿损失1元。如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告肖云平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邱晶二〇一六年十月二十七日书记员  曹艺
广东省广州市南沙区人民法院赔 偿 决 定 书(2016)粤0115法赔1号赔偿请求人：黄世明，住广东省揭阳市惠来县。委托代理人：王汉彬、陈战，广东五羊律师事务所律师。赔偿请求人黄世明于2015年8月1日以重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于2016年8月3日受理了本案，现已审查终结。赔偿请求人黄世明称：赔偿请求人黄世明因涉嫌合同诈骗罪，于2014年4月28日被羁押，2014年5月5日被广州市公安局南沙区分局刑事拘留，同年5月30日被广州市南沙区人民检察院批准逮捕。2014年12月24日广州市南沙区人民检察院向广州市南沙区人民法院提起公诉。2015年3月17日,广州市南沙区人民法院作出(2015)穗南法刑初字第41号刑事判决，判决黄世明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。黄世明不服该判决，提出上诉。广州市中级人民法院以事实不清，证据不足为由，于2015年6月25日作出（2015）穗中法刑二终字第376号刑事裁定，撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法刑初字第41号刑事判决，发回重审。广州市南沙区人民检察院又以同样的事实和理由向广州市南沙区人民法院提起公诉。在诉讼过程中，广州市南沙区人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理两次。广州市南沙区人民检察院在宣告判决前，以事实不清，证据不足为由，于2016年5月27日向广州市南沙区人民法院要求撤回起诉。2016年5月31日，广州市南沙区人民法院作出(2015)穗南法刑重字第3号刑事裁定书，裁定准许公诉机关撤诉。2016年6月2日黄世明经广州市南沙区人民检察院决定，予以释放。黄世明因涉嫌合同诈骗罪自2014年4月28日被非法羁押以来，经历刑事拘留、批准逮捕、审查起诉、一审判决发回重审、不予起诉等过程，其遭受失去人身自由的日期共计767日。赔偿请求人认为，如此冤案，赔偿请求人的身心已经崩溃，精神严重创伤。黄世明的冤情和遭遇多得人民法院经办（重审）法官的正义和对法律的坚持，他们秉公办案、明察秋毫，纠正错案。然而，一纸的释放证明，不足以还赔偿请求人的清白，为此，赔偿请求人根据《国家赔偿法》的有关规定，特向广州市南沙区人民法院申请国家赔偿，请求赔偿赔偿请求人黄世明被侵犯人身自由赔偿金共计人民币185844.10元。经审查查明，赔偿请求人黄世明因涉嫌合同诈骗罪，于2014年4月28日被羁押，同年5月5日被广州市公安局南沙区分局刑事拘留，同年5月30日被广州市南沙区人民检察院批准逮捕。2014年12月24日广州市南沙区人民检察院向广州市南沙区人民法院（以下简称本院）提起公诉。2015年3月17日本院作出(2015)穗南法刑初字第41号刑事判决，认定黄世明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。黄世明不服该判决，向广州市中级人民法院提出上诉。该院于2015年6月25日作出（2015）穗中法刑二终字第376号刑事裁定，撤销本院的(2015)穗南法刑初字第41号刑事判决，并发回本院重新审判。在本案重新审理过程中，广州市南沙区人民检察院于2016年5月27日向本院要求撤回起诉。2016年5月31日，本院作出(2015)穗南法刑重字第3号刑事裁定，裁定准许公诉机关撤诉。2016年6月1日广州市南沙区人民检察院以广州市公安局南沙区分局认定的犯罪事实不清、证据不足、不符合起诉条件为由，作出穗南检公刑不诉〔2016〕36号不起诉决定书，决定撤回起诉并对被起诉人黄世明不起诉。同年6月2日，黄世明被广州市南沙区看守所释放。2016年8月1日黄世明以重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。以上事实，有(2015)穗南法刑初字第41号刑事判决书、（2015）穗中法刑二终字第376号刑事裁定书、(2015)穗南法刑重字第3号刑事裁定书、穗南检公刑不诉〔2016〕36号不起诉决定书、广州市南沙区看守所穗南检公释（2016）11号释放证明书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；……。该法第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。赔偿请求人黄世明因涉嫌合同诈骗，于2014年4月28日被公安机关羁押，后被检察机关批准逮捕。广州市南沙区人民检察院向本院提起公诉后，本院对黄世明作出了(2015)穗南法刑初字第41号刑事判决，认定黄世明犯合同诈骗罪，判处了其有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。后该案判决被广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法刑二终字第376号刑事裁定书撤销，并被发回本院重新审判。而在本案重新审理过程中，广州市南沙区人民检察院于2016年5月27日向本院要求撤回起诉。2016年5月31日，本院作出(2015)穗南法刑重字第3号刑事裁定，裁定准许公诉机关撤诉。2016年6月1日广州市南沙区人民检察院作出穗南检公刑不诉〔2016〕36号不起诉决定书，决定撤回起诉并对被起诉人黄世明不起诉。2016年6月2日黄世明被广州市南沙区看守所释放。期间黄世明共累计被羁押767天。根据上述认定的事实，本院一审判决黄世明有罪，而在二审发回重审后作无罪处理，因而黄世明以本院作为赔偿义务机关请求给予国家赔偿，符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定。鉴于赔偿请求人并不存在国家赔偿法第十九条规定国家不承担赔偿责任的情形，因而，本院应作为赔偿义务机关给予黄世明国家赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：国家赔偿法第三十三条、第三十四条规定的国家上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度……。国家统计局2016年5月13日公布，2015年度全国在岗职工日平均工资为242.30元。黄世明被限制人身自由共767天，依照上述法律及司法解释的规定，本院应当支付赔偿请求人黄世明被侵犯人身自由赔偿金为185844.10元（242.30元×767天）。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条的规定，决定如下：支付赔偿请求人黄世明被侵犯人身自由赔偿金185844.10元。如对本决定有异议，可在收到本决定书之日起三十日内向广东省广州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。书记员  ：李立二〇一六年十月八日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5611号当 事 人原 告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码：91210113662533068T。负责人：陈宇辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵磊，女，1992年1月28日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李珊珊，女，1992年12月5日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省凌海市。被 告刘雨鑫，男，1994年10月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付拖欠的物业费8916.44元、违约金2000元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告签订前期物业服务合同，约定由原告为被告沈阳市某小区提供物业服务，自2015年5月1日至2016年8月31日被告未交物业费，总计拖欠物业费8916.44元，另产生违约金2000元。被 告辩 称被告未答辩。第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区碧桂街16-64号1门。房 屋 面 积230.09平方米收 费 标 准物业费每月每平方米2.5元欠 费 时 间2015年5月1日至2016年8月31日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘雨鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与被告签订的前期物业合同物业服务合同合法有效，对原被告双方具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告刘雨鑫作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费8916.44元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条裁判主文一、被告刘雨鑫于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费共计8916.44元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告刘雨鑫负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴彤
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初666号原告：金伯永，男，1968年1月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：汪成平，男，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告金伯永与被告汪成平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员肖刚独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告金伯永及其委托诉讼代理人余红斌到庭参加诉讼，被告汪成平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金伯永诉称，被告汪成平因资金周转向原告金伯永借款20万元，并于2014年12月20日向原告出具借条一张，当时双方口头约定利息按月息3分计息。逾期后，原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。请求判令被告汪成平速偿还所欠原告金伯永本金200000元及利息，被告承担诉讼费。原告金伯永为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告金伯永身份证复印件一份，证明原告身份信息；二、借条一份，证明2014年12月20日被告汪成平向原告借款20万元现金的事实。被告汪成平未答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对原告提交的证据认证意见如下：原告的身份证件是公安机关向其颁发的证明身份的文件，可以证明原告的身份情况。借条是证明被告向原告借款的书证，可以证明被告向原告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转原因，被告汪成平于2014年12月20日向原告金伯永借款，并出具借条一张，载明：“借条今借到现金，金伯永现金贰拾万元整汪成平2014.12.20.”。借款后，原告金伯永多次向被告汪成平催要，被告未偿还借款；原告遂诉至本院。本院认为，被告汪成平在2014年12月20日向原告金伯永出具的借条作为债权凭证可以证明借贷关系的存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告以现金方式向被告提供贷款，被告收到借款时，借款合同生效。借条上没有关于利息及还款时间的约定，按照相关司法解释的规定，出借人主张利息的，人民法院不予支持；原告可以在合理期间内向被告主张权利，原告于2014年7月12日向本院提起诉讼，符合法律规定。原告要求被告偿还借款200000元的诉讼主张，本院依法予以支持。被告汪成平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪成平于本判决生效七日内偿还所借原告金伯永的借款200000元；二、驳回原告金伯永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告汪成平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 刚二〇一六年十月八日书记员 刘晓艳附：本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2677号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：李孝清，男，汉族，1951年1月26日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李孝清关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终13609号上诉人（原审被告）：梁霆峰，户籍地：广西陆川县。委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王维良，户籍地：浙江省宁波市海曙区。原审被告：广州顶峰缝纫机有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：ＸＸ凤。原审被告：ＸＸ凤，户籍地：广西藤县。上诉人梁霆峰因与被上诉人王维良、原审被告广州顶峰缝纫机有限公司、ＸＸ凤民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市增城区人民法院于2016年3月34日向上诉人梁霆峰送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月30日以其经济收入低下、生活困难为由申请延期交纳上诉费。本院经审查后认为，上诉人的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条可以向人民法院申请司法救助的情形，并于2016年8月26日再次向上诉人梁霆峰送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁霆峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹迎晖审判员  庄晓峰审判员  吴 湛二〇一六年十月十三日书记员  陆艳婷
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2176号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：罗光全，男，汉族，1948年12月20日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与罗光全关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执字第1026号申请执行人李海军，男，汉族，1970年10月4日出生，住河北省张家口市康保县。被执行人李军红，女，汉族，1972年8月14日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在执行李海军与李军红买卖合同纠纷一案中，申请执行人李海军于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人李军红给付欠款411563元、案件受理费3663元、执行费6073.45元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1107号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十月十日书 记 员  戈丽娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3497号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地巢湖市半汤路四海花园40幢115铺，社会统一信用代码913401995578314938（1-1）。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：王德树，男，1973年5月27日出生，住巢湖市。本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告王德树物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈会
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执515号之一申请执行人陈力，男，1999年4月15日出生，汉族，住四川省金堂县福兴镇。法定代理人张秀云，女，1972年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县福兴镇。被执行人陈波，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县福兴镇。申请执行人陈力与被执行人陈波抚养费纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付教育费18320元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费150元、执行费175元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经向银行、车管、不动产登记等相关职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，认可本院的调查情况，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十月十九日书 记 员  赵彦杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初506号原告甄文娟，女，汉族，1967年2月12日出生，住所地河南省。被告新乡市双云汽车运输有限公司，住所地新乡市金穗大道东段小店物流园内。法定代表人卢志新。被告双云，男，汉族，1977年1月17日出生，身份证号码：4107281977********，住所地河南省长垣县常村镇前大郭村***号。被告陈瑞芳，女，汉族，1978年5月10日出生，住所地河南省长垣县。原告甄文娟诉被告新乡市双云汽车运输有限公司（以下简称双云汽车运输公司）双云、陈瑞芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄文娟到庭参加诉讼，被告双云汽车运输公司、双云、陈瑞芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄文娟诉称，2012年10月31日，被告以生产需要为由向原告借款150000元，2013年5月15日向原告借款50000元，总计200000元。原告自2014年8月起一直催要，被告以种种理由拒付。现电话也不接，无法和被告联系。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款200000元和自2014年9月份至给付之日的利息，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告双云汽车运输公司、双云、陈瑞芳未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告双云汽车运输公司、双云、陈瑞芳因经营需要于2012年10月31日向原告借款150000元,于2013年5月15日向原告借款50000元，均约定月息一分五厘，为期一年，到期还款。借款后，被告支付原告利息至2014年8月底，未支付本金和之后的利息。认定上述事实的证据材料有原告提供的欠条和当事人当庭陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告双云汽车运输公司、双云、陈瑞芳因经营需要向原告借款200000元，事实清楚，证据充分。被告未依约偿还本金和利息的行为，违反了双反的约定和法律规定，故对原告要求被告偿还本金200000元和自2014年9月起的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡市双云汽车运输有限公司、双云、陈瑞芳于本判决生效后十日内共同偿还原告甄文娟借款本金200000元以及利息（自2014年9月起以200000元为基数按月息一分五厘计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告新乡市双云汽车运输有限公司、双云、陈瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年十月十一日书 记 员  王宝宝
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执恢143号申请执行人：陶秀珍，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：方宏杰，男，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人陶秀珍与被执行人方宏杰建设工程施工合同纠纷一案中，因本案执行款已��部到位（含执行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院(2009)枞民一初字第417号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一六年十月十日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执593号申请执行人朱某,男，1975年9月28日出生，住大安区。被执行人刘某,男,1971年11月30日出生,住贡井区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0303民初282号民事调解书，于2016年08月22日立案执行申请执行人朱某申请执行被执行人刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，责令被执行人郑某履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人刘某有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘某银行存款35000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员 李 郁二〇一六年十月二十一日书记员 王诗坤
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3293号之一申请执行人林建军，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人王文团，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人沈娟，女，1975年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8539号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人王文团、沈娟发出执行通知书，责令被执行人王文团、沈娟立即支付给申请执行人林建军借款人民币500000元及其利息（利息自2014年4月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5330元、执行费人民币7400元，但被执行人王文团、沈娟均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年8月15日、10月25日查询查询被执行人王文团、沈娟的财产情况，被执行人王文团、沈娟有开设银行账户，被执行人沈娟银行存款余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划；本院依法对被执行人王文团银行存款进行扣划。除被执行人王文团、沈娟有址在南安市房产外，未发现被执行人王文团、沈娟有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院依法扣划被执行人王文团银行存款人民币6582.47元，转为本案执行费；3、本院于2016年8月285日依法对被执行人王文团、沈娟址在南安市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；4、于2016年8月29日将被执行人王文团、沈娟纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人林建军未能向本院提供被执行人王文团、沈娟其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈为金
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执1403号申请执行人舒思海。被执行人寇高书。申请执行人依据已发生法律效力的(2014)连东民初字第3241号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2014)连东民初字第3241号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 王根培执行员 王信甲二〇一六年十月二十五日书记员 陈 翔
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1063号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：张某某。被执行人：周某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、周某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初1679号之一原告宜都市志诚化工试剂有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道。法定代表人冉春华，该公司经理。被告宜都中利达光电有限公司，住所地宜都市陆城十里铺村（光电产业园区6、10号厂房）。法定代表人周志刚，该公司经理。原告宜都市志诚化工试剂有限公司与被告宜都中利达光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市志诚化工试剂有限公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取415元，由原告宜都市志诚化工试剂有限公司负担。审判员  杨潇二〇一六年十月二十五日书记员  王宇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2597号原告：万方，男，1982年2月17日出生，汉族。委托代理人：王小军，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人：王宏宾，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：冯晓杰，女，1984年12月20日出生，汉族。原告万方诉被告冯晓杰合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万方及其委托代理人王小军到庭参加诉讼，被告冯晓杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告万方诉称，2015年8月4日，其与被告达成口头购车协议，委托被告购买奥迪SUV、A6、宝马5系及马自达3等车型的轿车。原告自2015年8月4日至2015年9月11日期间，分6次通过手机网银向被告转账90000元。但被告收到款项后，拒不履行购车义务。2015年10月1日，原告将被告堵截在西安咸阳机场，并达成还款协议，若不能履行购车义务，被告愿意向原告退回本金并赔偿损失。但此后原告多次催要，被告无法联系。故诉至法院请求：1、请求解除原告与被告2015年10月1日达成的还款协议；2、被告返还原告支付的购车款90000元；3、被告赔偿原告资金占用利息至实际支付购车款之日止；4、诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩。经审理查明，为帮朋友吴迪等四人买车，原、被告口头约定，原告向被告预交定金，由被告代其购买奥迪Q5等汽车。随后，原告通过其卡号为6214850200643242的招商银行银行卡分别于2015年8月4日向被告卡号为6226090292380397的招商银行银行卡转账支付5000元，并备注购车订金；于2015年8月10日向被告该银行卡转账25000；于2015年8月11日向被告转账20000元，并备注蔡明马自达3昂科塞拉两厢1.5自动豪华版；于2015年8月16日向被告转账29000元，并备注宝马5系订车款。原告另通过其卡号为6214830299675719的招商银行银行卡于2015年8月16日向被告转账1000元，备注宝马525订车尾款；于2015年9月16日向被告转账10000元，备注订车订金。以上合计90000元。被告收取上述款项后，一直未向原告交付车辆。2015年10月1日，原告及王胜君、汪砚峰、张鹏与被告达成协议一份，约定原告委托被告购买的奥迪Q5，被告确保于2015年10月7日前提取至少壹辆，否则被告将于2015年10月31日前给原告退款人民币150000元，包含原告已交定金90000元。并约定了被告不按期提取车辆，应向王胜君、汪砚峰等人承担的还款责任。后各方均在该协议上签字。截止起诉之日，被告未向原告提供车辆，也未按协议约定退款。以上事实，有庭审笔录，银行转账回单、银行交易明细表、协议等存卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告达成的口头购车协议及2015年10月1日达成的书面协议，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人均应严格按约履行。原告依约向被告交纳了购车定金，被告未向原告交付车辆，亦未按协议约定支付退款。故现原告起诉要求解除2015年10月1日其与被告签订的协议，并由被告向其退还购车款90000元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率向其支付资金占用利息一节，符合法律规定，应依法予以支持。但因被告未按协议约定于2015年10月31日前退给原告购车款，故应将资金占用利息的起止时间调整为自2015年10月31日起算至实际退还购车款之日止。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告万方与被告冯晓杰于2015年10月1日达成的《协议》；二、被告冯晓杰于本判决生效之日起十日内退还给原告万方购车定金90000元；三、被告冯晓杰于本判决生效之日起十日内支付原告万方上述款项的资金占用利息（以90000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月31日起计算至实际退还购车款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2988元（其中案件受理费2388元，公告费600元），由被告冯晓杰负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告2988元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 彧代理审判员 梁 媛人民陪审员 李 秦二〇一六年十月十九日书 记 员 郑艳艳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2983号之一申请执行人郭愈，男，1974年5月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人孙立平，男，1960年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州萧山北干平彤烟酒商行，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路311、313号（原银河小区63幢营业用房3-6轴）。经营者孙立平。本院在执行郭愈与孙立平、杭州萧山北干平彤烟酒商行民间借贷纠纷一案中，因案外人王国君于2016年5月11日自愿为被执行人孙立平提供担保，保证孙立平于2016年8月30日前支付案款31250元，2016年11月30日前支付案款31250元，2017年2月30日前支付案款31250元，2017年5月30日前支付案款31250元，2017年8月30日前支付案款31250元，2017年11月30日前支付案款31250元，2018年2月30日前支付案款31250元，2018年5月30前支付案款31250元，逾期不履行的，由其承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加王国君（身份证号码）为本案被执行人。二、限被执行人王国君于本裁定书送达之日起即日内向申请执行人清偿债务250000元。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月十日书 记 员  朱剑英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1988号上诉人(原审起诉人)卫喜东,住黑龙江省甘南县。上诉人(原审起诉人)马兰,住黑龙江省甘南县。上诉人卫喜东、马兰因与卫XX财产权属纠纷一案,不服黑龙江省甘南县人民法院(2016)黑0225立民初1号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长,审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理,书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。原审认为,起诉人卫喜东、马兰未获批准建造的砖土结构平房是非法建筑,其所诉请求确认的事项,不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项的规定,对卫喜东、马兰的起诉,不予受理。卫喜东、马兰不服,向本院提起上诉。上诉人卫喜东、马兰上诉称,1996年,二上诉人投工投料在甘南县长山乡乡直南侧路西临街处建起一座约30平方米的砖土结构平房,用于开办农机具修理,没有取得产权证照,2016年8月初,他人争议该房屋地上建筑材料即檀木和红砖,不是争议产权,为此引起上诉人对地上物确权诉讼,房屋虽是非法建筑,但地上物投入是合法财产,应属于法律保护对象,请求撤销原审裁定,指令一审法院立案审理。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第五条规定,公民、法人的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。上诉人卫喜东、马兰一审时的诉讼请求为“请求确认位于长山乡直南侧路西临街一所约30平方米无照砖土结构平房,是二原告(卫喜东、马兰)投料建造。因上诉人在起诉时未能提供证据证明投料建造的房屋经国家相关部门审批许可,该建造的房屋无法确认为合法建筑,上诉人投入的建筑材料已不是独立的建筑材料,已经与违法建筑的行为和后果不可分割。上诉人的诉请人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立,人民法院不予受理。原审裁定认定事实和适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一六年十月十一日书记员  姜 丹
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初136号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人孙某，务工。2002年12月因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审，同年9月27日经本院决定被逮捕。现羁押于日照市看守所。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]108号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏、卢琴琴出庭支持公诉，被告人孙某、被害人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年2月12日14时许，被告人孙某和被害人陈某在日照市岚山区虎山镇刘家小庄村因故发生口角，后孙某用拳头击打陈某的右肩部，造成陈某右侧锁骨骨折，构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人孙某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人陈某的陈述，证人韩某、李某、徐某、杨某、高某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人孙某对起诉书指控的主要事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年2月12日14时许，在日照市岚山区虎山镇刘家小庄村，被告人孙某和被害人陈某因故发生口角。后二人厮打在一起，孙某用拳头打陈某的右肩部，致陈某右侧锁骨骨折。经鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。案发后，孙某接公安民警电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了主要作案事实。在本案审理阶段，被告人孙某与被害人陈某达成赔偿协议，一次性赔偿了陈某各项费用共计5万元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人陈某的陈述，证人韩某、李某、徐某、杨某、高某、刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、平面图、方位图、照片，电子光盘，公安机关的接受刑事案件登记表，发破案经过、抓获经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。青岛市市北区人民法院（2003）北刑初字第14号判决书证实孙某前科情况。民事赔偿部分有赔偿协议书及收款条在卷为凭。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。孙某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已与被害人陈某达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张立新审 判 员  神瑞霞人民陪审员  张守密二〇一六年十月八日书 记 员  迟玉燕
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初1571号原告：常相启，男，汉族，1951年3月5日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。委托诉讼代理人：王健伟，山西君宜律师事务所律师。被告：陈福财，男，汉族，1973年4月17日生，现住泽州县巴公镇。被告：晋城市广发房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区中原街。法定代表人陈太平，该公司经理。原告常相启与被告陈福财、晋城市广发房地产开发有限公司（以下简称广发公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年9月5日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年10月30日公开开庭审理了本案，原告常相启及其委托代理人王健伟，被告陈福财、被告广发公司的法定代表人陈太平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常相启向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈福财偿还借款本金200万元，并按借款额向原告支付2014年10月1日至借款还清之日的借款利息，截止2016年9月31日利息计96万元；2、被告广发公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈福财系被告广发公司的股东，2014年3月20日，被告陈福财向原告借款200万元，约定利率为年息36%（3分利），被告广发公司为被告陈福财的该笔借款提供担保，被告陈福财为该笔借款向原告出具借据一支，被告广发公司在该借据上签章。之后被告陈福财按约向原告支付了2014年9月30日前的利息，2014年10月1日至今，本金和利息均未支付，原告多次向被告索要未果，故诉至本院。被告陈福财辩称，原告所述借款是事实，但该笔借款系为被告广发公司筹措资金，已转入公司账户。该公司股东会曾决定，股东所借本金和产生的利息应由被告广发公司偿还，被告陈福财已支付给原告的68万元利息也应由被告广发公司承担,但被告陈福财也愿意承担相应的责任。被告广发公司辩称，原告诉称的200万元借款并没有打入公司账户，关于担保一事公司不知情，被告广发公司对该笔借款不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告陈福财为原告常相启所打借据1支，载明借款金额为200万元，借款人为被告陈福财，利率为年息36%，担保人为被告广发公司及案外人段宝巨。被告陈福财对该借据无异议，被告广发公司有异议，称虽然公司盖章是真实的，但公司并不知情，系被告陈福财自行加盖的，该笔借款真正的担保人并不是被告广发公司，而是案外人段宝巨。本院认为，被告陈福财对借款的事实无异议，被告广发公司虽有异议，但未提供证据予以证明，其辩解理由不成立，本院对该证据予以采信。2、原告常相启为案外人陈二茂所打借据1支及收款收据17支，欲证明原告借给被告陈福财的200万元系转借陈二茂款项，并已支付了相应利息，因此本案被告也应归还原告借款本金并支付利息。二被告对上述证据有异议，认为与本案无关，本院认为，原告提供给被告陈福财的借款系自有还是转借与本案无关，本院对该证据不予认定。3、被告陈福财提供的股东会议决议1份及个人结算申请书2页，欲证明被告陈福财从原告处借来的200万元已打入被告广发公司账户，并由被告广发公司偿还。原告及被告广发公司对该证据均有异议，本院认为，被告陈福财借款如何使用也与本案无关，股东会议决议只是被告广发公司内部约定，不能对抗原告，本院对该证据不予认定。通过对以上事实和证据的分析与认定，本院查明：2014年3月20日，被告陈福财向原告常相启借款200万元，约定利率为年息36%（3分利），被告广发公司、案外人段宝巨为该笔借款提供担保。合同履行过程中，被告陈福财按约向原告支付了2014年9月30日前的利息，2014年10月1日之后，该笔借款本金200万元及利息被告陈福财均未偿还。另查明被告陈福财及被告广发公司的法定代表人陈太平均系被告广发公司的股东。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方约定年利率为36%，已超过法律规定的年利率24%的限度，本院仅支持被告陈福财按年利率24%向原告常相启支付利息。但2014年9月30日前被告陈福财按照不超过36%的年利率已支付给原告常相启的利息，将不再进行返还。本案原告常相启已依约将借款提供给被告陈福财，双方的借款合同自提供借款时生效，均应履行各自的义务，作为借款人应当依约还本付息，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务，原告常相启符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，本案原、被告对担保方式没有约定，被告广发公司作为担保人依法应承担连带责任；被告广发公司承担保证责任后，有权向被告陈福财追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈福财于本判决生效之日起十五日内偿还原告常相启借款本金200万元及利息（利息按照本金200万元，年利率24%，从2014年10月1日起计算至全部款清之日止）二、被告晋城市广发房地产开发有限公司对以上还款内容承担连带还款责任，被告晋城市广发房地产开发有限公司在承担保证责任后有权向被告陈福财追偿。案件受理费30480元，原告已预交，由被告陈福财、晋城市广发房地产开发有限公司共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  闫慧琴人民陪审员  程志亮人民陪审员  崔莉莉二〇一六年十月三十一日书 记 员  来甜甜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢220号之一申请执行人郑州市二七区第五建筑工程有限公司。法定代表人：吴西安。被执行人王明义，男，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人郑州市二七区第五建筑工程有限公司与被执行人王明义经济纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（1995）氓经初字第241号经济判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人王明义无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（1995）氓经初字第241号经济判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月二十六日书记员  李 恒
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执887号申请执行人杨首坤，男，1968年9月5日生。被执行人北京德喜天地科贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台科技园区外环西路26号院65号楼三层。法定代表人潘运阳，经理。本院在执行杨首坤与北京德喜天地科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1144号裁决书，于2016年10月31日向被执行人北京德喜天地科贸有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京德喜天地科贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京德喜天地科贸有限公司的银行存款人民币四万一千四百六十八元七角九分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京德喜天地科贸有限公司应负担的申请执行费人民币五百二十二元以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京德喜天地科贸有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。主执行官梁立君执行员  苏建勇执行员  王文扬二〇一六年十月三十一日书记员  于文浩