江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2015)寻民二初字第581号原告：赣州荣盛农业开发有限公司，住所地：寻乌县项山乡卢屋村老鸦石。法定代表人：严优龙，职务：总经理。委托代理人：潘天祥，江西正制律师事务所律师。被告：何英荣，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：曾春兰，女，1966年2月14日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告赣州荣盛农业开发有限公司与被告何英荣、曾春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赣州荣盛农业开发有限公司委托代理人潘天祥到庭参加诉讼，被告何英荣、曾春兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赣州荣盛农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赣州荣盛农业开发有限公司归还借款1030000元并支付利息至借款还清日止，及支付违约金（本案在诉讼中，赣州荣盛农业开发有限公司明确为：判令被告归还原告赣州荣盛农业开发有限公司借款本金1030000元并支付其从2014年11月3日起按月利率10‰计算至借款清偿日止的利息)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，以原告名义向赣州瑞金南昌银行贷款2500000元。同年11月3日，原、被告及案外人潘曰南订立三方协议约定：该笔贷款被告占有1030000元，原告占用1050000元，案外人潘曰南占有420000元，该贷款实行按月本息还款，因此，三方在获得银行贷款的次月起按月偿还贷款本息。若逾期不按时偿还贷款本息，则每月承担贷款总金额三分利息，并按个人所有款的20%作违约金（若造成三个月未还清，按房产评估价下降30%作出让）。2014年10月30日银行发放贷款后，被告分文未偿还贷款本息，该笔贷款于2015年10月28日到期并由原告于同日还清。该笔借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，原告多次催其偿还贷款本息，被告均以种种理由推托，不予归还。何英荣、曾春兰未提出答辩。赣州荣盛农业开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：1、赣州荣盛农业开发有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，能证明其诉讼主体资格；2、俩被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，能证明俩被告的身份情况及涉案时俩被告为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务；3、赣州荣盛农业开发有限公司与南昌银行股份有限公司赣州瑞金支行签订的《授信协议》、《最高额保证合同》复印件，原、被告与案外人潘曰南订立的《银行贷款三方协议书》一份，能证明被告使用其中1030000元，同时能证明被告未按时还款应承担违约责任；4、南昌银行股份有限公司赣州瑞金支行出具的还款证明复印件，能证明赣州荣盛农业开发有限公司已将贷款偿还；5、中国民生银行支付业务回单复印件七份、江西农村信用社（农商银行）转账回单复印件一份、民事起诉状复印件一份，其中六份2014年10月31日金额分别为50000元的中国民生银行支付业务回单中载明“付款人名称：林家荣，收款人名称：寻乌县银丰小额贷款股份有限公司”；另一份2014年11月3日金额为50000元的中国民生银行支付业务回单中载明“付款人名称：林家荣，收款人名称：徐耀”；2014年10月30日金额为544000元的江西农村信用社（农商银行）转账回单载明“户名林家荣，收款户名徐耀”；民事起诉状载明的当事人为“寻乌县银丰小额贷款股份有限公司、何英荣、林家荣、杨怀文”；以上证据均与赣州荣盛农业开发有限公司不具有关联性。为查明案件事实，本院向案外人潘曰南进行了调查，制作了《调查笔录》。案外人潘曰南证实，何英荣和案外人潘曰南分别以自己的房产作抵押，为赣州荣盛农业开发有限公司向南昌银行股份有限公司赣州瑞金支行借款2500000元提供担保，取得借款后，三方分别占有使用了其中部分借款。为确认各方占有使用的借款数额，三方于2014年11月3日订立了《银行贷款三方协议书》。赣州荣盛农业开发有限公司对本院向案外人潘曰南所作的《调查笔录》内容无异议。证据1、2、3、4及本院向案外人潘曰南的《调查笔录》均具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据5不具有关联性，不予认定。本院经审理认定如下事实：2014年10月30日，赣州荣盛农业开发有限公司经何英荣及案外人潘曰南提供担保向南昌银行股份有限公司赣州瑞金支行借款2500000元，期限一年。赣州荣盛农业开发有限公司取得贷款后，该贷款为赣州荣盛农业开发有限公司、何英荣及案外人潘曰南分别占有使用。为确定各方已占有、使用的贷款数额，避免日后因此争执，赣州荣盛农业开发有限公司、何英荣及案外人潘曰南于2014年11月3日订立了《银行贷款三方协议书》，确定：该笔贷款何英荣占有1030000元，赣州荣盛农业开发有限公司占用1050000元，案外人潘曰南占有420000元。该贷款实行按月本息还款法，因此，三方在获得银行贷款的次月起按月偿还贷款本息。若逾期不按时偿还贷款本息，则每月承担贷款总金额三分利息，并按个人所有款的20%作违约金（若造成三个月未还清，按房产评估价下降30%作出让）。何英荣取得借款1030000元后，未按约定偿还贷款本息。2015年10月28日该2500000元借款到期并由赣州荣盛农业开发有限公司还清。本案立案后，依赣州荣盛农业开发有限公司的申请，本院查封了何英荣、曾春兰共同共有的位于寻乌县xx（房产证号为寻房权证长宁字第××号）房屋中1100000元的价值份额，赣州荣盛农业开发有限公司支付了5000元申请费。另查，何英荣、曾春兰于2009年3月19日登记结婚，于2015年1月9日登记离婚。本院认为，赣州荣盛农业开发有限公司取得贷款后转借给何英荣使用，双方借贷关系成立，何英荣未按约定归还借款，应承担民事责任，赣州荣盛农业开发有限公司要求何英荣归还借款1030000元及其利息，合同约定按月利率30‰计息，赣州荣盛农业开发有限公司要求按月利率10‰计息，符合法律规定，予以支持；何英荣取得借款时与曾春兰为夫妻关系，该借款为何英荣、曾春兰夫妻共同债务，曾春兰具有共同偿还的义务。综上所述，赣州荣盛农业开发有限公司的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何英荣、曾春兰于本判决生效之日起十日内归还原告赣州荣盛农业开发有限公司借款本金1030000元并支付利息(利息计算方法：以1030000元借款为本金，按月利率10‰从2014年11月3日起计算至借款清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费14070元，案件申请费5000元，合计19070元，由被告何英荣、曾春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  罗瑞飘代理审判员  古红娟人民陪审员  陈为芳二〇一六年十月十八日书 记 员  王 洁附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！