广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1622民初953号原告谢金云，男，汉族，1982年8月23日出生，农民，住龙川县。委托代理人陈文周，男，汉族，1974年12月1日出生，住龙川县。被告彭颂学，男，汉族，1981年11月20日出生，农民，住龙川县。被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。住所地广东省河源市源城区东华路*号。负责人邹夏林，总经理。委托代理人黄滔，广东竞方律师事务所律师。委托代理人徐美欣，广东竞方律师事务所实习律师。原告谢金云诉被告彭颂学、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文周，被告保险公司的委托代理人黄滔、徐美欣，被告彭颂学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢金云诉称，2015年7月19日上午，被告彭颂学驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从龙川县黎咀镇往老隆镇方向行驶，当天9时00分度，原告驾驶摩托车搭载着邹春柳从老隆镇往车田镇方向行驶。当原告行驶至上述路段转弯处时，突遇被告彭颂学驾驶的快速转弯的小车对向开来，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告及邹春柳受伤，摩托车损坏，构成交通事故。龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2015）第5-007号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告彭颂学对本次交通事故承担次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后，被送至龙川县人民医院住院治疗。原告被鉴定为××。被告彭颂学为事故车辆在被告保险公司河源市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等保险。综上，原告诉至法院请求：一、判令被告彭颂学赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、伤残鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计110220.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险及机动车商业险中承担保险赔偿责任；二、诉讼费用由二被告共同承担。被告彭颂学未作答辩。被告保险公司辩称：一、就本案事故，被告保险公司已向另一伤者邹春柳在交强险医疗费责任限额内赔付6060.5元、死亡伤残责任限额内赔付7524元。二、原告的误工费计算有误。原告误工天数应为105天，且计算标准有误。三、原告主张护理费没有事实依据。四、原告主张营养费1000元过高，应以500元以内为宜。五、原告××的赔偿系数应为11%。六、原告主张的被扶养人生活费计算错误。七、原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，应以5500元为宜。经审理查明，2015年7月19日，原告无证驾驶无号牌普通两轮摩托车乘载邹春柳从龙川县老隆镇开往车田镇，当天9时度，行驶至S228线龙川县黎咀镇寨下路段时，由于原告驾驶摩托车在转弯路段未按照操作规范安全驾驶，致使该摩托车越过中心实线与相对方向行驶的由被告彭颂学驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车左侧车身后部发生碰撞，致该摩托车、原告、邹春柳倒地，两车损坏及原告、邹春柳受伤，构成道路交通事故。龙川县公安局交通警察大队接报后派员赶赴现场调查处置。原告受伤后，当天被送至龙川县人民医院救治，该院对原告的伤情诊断为：1、左跟部皮肤撕脱伤并左跟骨后下部开放性粉碎性骨折；2、左桡骨远端骨折；3、左尺骨茎突骨折；4、右侧上唇裂伤；5、多处皮肤软组织擦挫伤。原告住院治疗至2015年8月3日出院，共住院15天，用去治疗费8651.65元。龙川县人民医院在出院医嘱中载明：定期复查，两周后拆除外固定；左下肢三个月后负重；不适随诊；全休3个月。2016年7月13日，龙川县公安局交通警察大队委托广东东江法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，广东东江法医临床司法鉴定所于2016年8月10日作出粤东（2016）临鉴字0402号交通伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢金云因车祸致伤，左尺桡骨远端骨折评定为拾级伤残；左足舟骨及骰骨骨折后遗左足弓1／3结构破坏评定为拾级伤残。原告支付了鉴定费1800元。2015年，龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2015）第5-007号《道路交通事故认定书》，认定被告彭颂学对本次交通事故承担次要责任，原告谢金云承担主要责任，邹春柳不承担此事故的责任。被告彭颂学为事故车辆粤Ｂ×××××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2014年8月15日0时起至2015年8月14日24时止。被告彭颂学还在被告保险公司投保了第三者责任险，责任限额500000元，保险期间自2014年8月15日0时起至2015年8月14日24时止。被告保险公司已向邹春柳在交强险医疗费责任限额内赔付了6060.5元、死亡伤残责任限额内赔付了7524元。另查明，原告与其妻韦爱珍生育三个子女：谢婕，女，2005年3月7日出生；谢镱萩，女，2008年1月20日出生；谢秋旺，男，2012年8月28日出生。以上事实，有原告提供的身份证及常住人口登记卡，出生医学证明，被告彭颂学的驾驶证及车辆粤Ｂ×××××的行驶证；道路交通事故认定书，××诊断证明书，住院病历，出院证明书，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车保险单复印件，本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对龙川县公安局交通警察大队作出的龙公交认字（2015）第5-007号道路交通事故认定书未提出异议，本院依法确认该认定书的证明力。本案双方争议焦点为：一、此次的交通事故应当由谁承担民事责任，责任如何划分；二、原告的各项诉讼请求是否合法有据。关于第一个争议焦点：此次的交通事故应当由谁承担民事责任，责任如何划分。本案中，原告谢金云无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶时未按照操作规范安全驾驶，未靠右侧通行，其交通行为违反了《道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十五条之规定，其交通违法过错行为在此事故中起到作用较大；被告彭颂学驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速，其交通行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定，其交通违法过错行为在此事故中起到作用较小。故原告谢金云应当承担事故70％的责任，被告彭颂学应当承担事故30％的责任。关于第二个争议焦点：原告的各项诉讼请求是否合法有据。本院依法对原告提出的各项诉讼请求逐一进行分析核定：1.在龙川县人民医院的治疗费8651.65元，原告提供有医疗费票据，被告亦未提出异议，本院予以认可。2.误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中原告因伤致残（××）持续误工，符合该司法解释规定的情形，故原告的误工时间可以计算至定残日前一天（即自2015年7月19日计算至2016年8月9日，共386天）。本院核定原告的误工费为30469.68元（农业年平均工资28812元／年÷365天×386天）。3.护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告没有举证证实护理人员的收入情况，故可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业年平均工资75017元／年的标准计算，原告的护理费为3082.89元（75017元／年÷365天×15天×1人）。被告主张没有证据证实原告住院期间需要陪护，故无须赔付护理费。本院认为，原告受伤住院且伤情严重构成残疾，住院期间需人护理符合常理，故被告该主张缺乏事实依据且与常理不符，本院不予采纳。4.住院伙食补助费。按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，伙食补助费100元／天，原告住院15天，100元／天×15天=1500元。5.残疾赔偿金。原告被评定为××，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定，原告应得残疾赔偿金为29392.88元（13360.4元／年×20年×11%）。6.精神损害抚慰金。原告要求10000元，根据原告××的情况，本院认为以精神损害抚慰金6000元为宜。7.鉴定费1800元，原告提供了鉴定机构出具的正式发票，本院予以确认。8.交通费。考虑到原告因治疗、评定伤残等级确实需要支出交通费，故对原告主张交通费300元本院予以采信。9.营养费。根据原告的伤情，本院认为以住院每天营养费50元为宜。故原告的营养费为750元。对原告超出该数额的营养费请求予以驳回。10.被抚养人生活费。原告与其妻生育3个子女，被抚养人生活费计算方法如下：（1）谢婕，2005年出生，11周岁，计算7年，11103×7×11%÷2=4274.66元；（2）谢镱萩，8周岁，计算10年，11103×10×11%÷2=6106.65元；谢秋旺，4周岁，计算14年，11103×14×11%÷2=8549.31元。被抚养人生活费合计18930.62元。综上，本院核实原告的以上各项诉讼请求金额合计100877.72元。关于原告上述各项诉讼请求金额100877.72元如何承担的问题。被告彭颂学与被告保险公司签订了保险合同，被告保险公司是保险人，被告彭颂学是被保险人，本次事故发生在保险合同约定的保险期限内，依据《保险法》第六十五条及《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当按合同约定履行保险义务。本案中被告彭颂学既投保了交强险，又投保了第三者责任商业险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据前述法律及司法解释的规定，本院对原告各项费用的赔偿问题作如下处理：1.由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5881元（因原告的医疗费8651.65元，邹春柳的医疗费6060.5元，两人医疗费共14712.15元，原告的医疗费占医疗费总数的比例是58.81%，医疗费用赔偿限额是10000元，故原告可获得的交强险医疗费赔偿金额为10000元×58.81%=5881元）；2.由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告92226.07元（100877.72元-医疗费8651.65元）。3.由被告保险公司在第三者责任商业保险中赔偿原告831.20元【（8651.65元-5881元）×30%】。4.对原告的其余诉讼请求予以驳回。因被告彭颂学所应承担的赔偿金额未超过其保险赔偿限额，故原告要求被告彭颂学承担赔偿责任，理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告谢金云的医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、被抚养人生活费共100877.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿98107.07元、在商业保险第三者责任保险责任限额范围内赔偿831.20元。（在本判决发生法律效力后十日内履行完毕）。二、驳回原告谢金云的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费1252.21元（原告已预交），由原告谢金云负担128.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担562元，被告彭颂学负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  叶阳辉二〇一六年十月十二日无书记员  邓鸿宇第10页共10页