wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1087民初1711号之一申请人：杨文春，男，生于1955年3月12日，汉族，广东省珠海市人，住珠海市香洲区。被申请人：松滋市科腾油业有限责任公司，住所地松滋市八宝镇大桥村。法定代表人：周昌宜，该公司经理。申请人杨文春与被申请人松滋市科腾油业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人杨文春于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人松滋市科腾油业有限责任公司银行存款300万元或者查封其价值相当的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨文春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人松滋市科腾油业有限责任公司的银行存款300万元或者查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由被申请人松滋市科腾油业有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭敏二〇一六年十月二十五日书记员  周腾
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1174号罪犯李光志，男，生于1971年6月29日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年7月14日作出（2014）昭阳刑初字第305号刑事判决，以被告人李光志犯强奸罪，判处有期徒刑7年，刑期执行至2021年5月4日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李光志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2016年6月的考核中获记表扬3次。病犯。上述事实，执行机关提供了罪犯李光志的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李光志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李光志减去有期徒刑八个月，刑期执行至2020年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第2035号之一申请执行人郑长飞，男，1973年3月5日出生，汉族，福建省福清市人。被执行人徐家雄，男，1978年10月10日出生，汉族，福建省福清市人。申请执行人郑长飞与被执行人徐家雄民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第2136号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑长飞向本院申请执行，请求责令被执行人偿还申请执行人人民币3400000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年9月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人徐家雄名下登记有坐落于福清市房一套，本院已采取查封措施；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人徐家雄无可供执行的银行存款。（3）通过车辆管理部门查询，被执行人徐家雄名下登记有车一辆，本院已采取查封措施。本院依法采取了如下措施：（1）对登记在被执行人徐家雄名下的房产采取评估拍卖措施，但因案外人提出异议，暂缓拍卖，等待异议诉讼审理结果。（2）对登记在被执行人徐家雄名下车一辆采取查封、扣押措施，并通过司法网络拍卖平台对该车辆采取拍卖措施，拍卖所得执行款人民币39万元已按比例分配给本案及另案申请执行人。（3）通过人民法院网失信公示平台将被执行人徐家雄纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人徐家雄未申报财产情况，登记在被执行人徐家雄名下的房产已依法进入评估拍卖程序，但因案外人提出异议，需等待异议诉讼审理结果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第2136号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林小琴执行员  施忠国执行员  陈 庚二〇一六年十月三十日书记员  倪荧梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10585号原告:重庆佳威厨房设备有限公司,住所地重庆市江津区珞璜镇工业园区B区园区大道6号重庆渝沃汽车销售有限公司1幢1/2-1号,统一社会信用代码915001160846795313。法定代表人：杨争贫，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩沪平，该公司员工。被告:重庆科宇酒店管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路佳兴花园A区2幢负2-1号,统一社会信用代码91500223568738219U。法定代表人：杨学龙，该公司董事长。本院在审理重庆佳威厨房设备有限公司与重庆科宇酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告重庆佳威厨房设备有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳威厨房设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆佳威厨房设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告重庆佳威厨房设备有限公司负担。代理审判员  罗勇二〇一六年十月二十七日书 记 员  江明
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初1708号原告：汨罗市中小企业信用担保有限公司。住所地：湖南汨罗循环经济产业园S308南侧（107国道旁边）。法定代表人：唐著辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高炜，该公司职员，一般代理。被告：刘军，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：仇平英，女，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上。原告汨罗市中小企业信用担保有限公司（以下简称汨罗担保公司）诉被告刘军、仇平英追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汨罗担保公司的委托代理人高炜到庭参加了诉讼，被告刘军、仇平英经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。2016年10月11日，原告汨罗担保公司向本院提交申请，要求撤回对被告仇平英的诉讼。本案现已审理终结。原告汨罗担保公司诉称，2014年10月15日，经原告担保，汨罗市恒源资产管理有限公司作为承贷主体向国家开发银行股份有限公司借款1840万元，其中指定被告刘军为用款人之一，用款金额为80万元。2014年10月16日，汨罗市恒源资产管理有限公司、汨罗国开村镇银行股份有限公司、被告刘军三方签订委托贷款合同，汨罗市恒源资产管理有限公司委托汨罗国开村镇银行股份有限公司向被告刘军发放贷款80万元，贷款期限为2014年10月16日至2015年10月15日。贷款到期后，被告刘军未按时归还借款本息，2015年10月15日抵扣被告帐户10.43元后原告代偿本金799989.57元及利息3189.33元，同日抵扣被告刘军在原告处交纳的保证金120000元，2015年10月16日被告偿还了3189.33元，被告刘军还应向原告偿还代偿款679989.57元元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘军、仇平英均未答辩。原告汨罗担保公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据1汨罗国开村镇银行个人借款合同；证据2汨罗国开村镇银行贷款保证合同；证据3委托贷款合同；证据4承诺书；证据5借款人声明书；证据6汨罗国开村镇银行贷款转存凭证；证据7委托保证合同；证据8汨罗恒源公司保证合同；证据9被告一、二签署的授权委托书；证据10反担保抵押合同；证据11反担保保证合同；证据12共有人声明；证据13代偿款结算凭据。被告刘军、仇平英经本院依法传唤没有到庭参与质证。被告刘军、仇平英均未提供证据。依据相关法律规定，证据应当符合合法性、真实性和关联性原则。经过庭审调查质证，本院对原告提供的证据做如下认定：对原告提供的13组证据，被告刘军、仇平英经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利，且原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，故对原告提供的13组证据，均予认定。根据本院认定的有效证据，本院对案件事实作如下确认：2014年10月15日，经原告担保，汨罗市恒源资产管理有限公司作为承贷主体向国家开发银行股份有限公司借款1840万元，其中指定被告刘军为用款人之一，用款金额为80万元。2014年10月16日，汨罗市恒源资产管理有限公司、汨罗国开村镇银行股份有限公司、被告刘军三方签订委托贷款合同，汨罗市恒源资产管理有限公司委托汨罗国开村镇银行股份有限公司向被告刘军发放贷款80万元，贷款期限为2014年10月16日至2015年10月15日。保证合同签订后，原告又与被告刘军签订反担保保证合同，同意为被告刘军的贷款承担连带保证责任，并约定原告为被告刘军偿还贷款后代偿款发生的利息按月息1.5%计算。贷款到期后，被告刘军未按时归还借款本息，2015年10月15日抵扣被告帐户10.43元后原告代偿本金799989.57元及利息3189.33元，同日抵扣被告刘军在原告处交纳的保证金120000元，2015年10月16日被告偿还了3189.33元，至此被告刘军尚欠原告代偿款679989.57元。现原告诉至本院，要求被告刘军向原告支付代为清偿的代偿款679989.57元及代偿款利息。本院认为，本案争论的焦点是：原告汨罗担保公司是否对被告刘军的债务承担了担保责任及被告刘军是否应当偿还原告汨罗担保公司代偿款并承担后续利息。针对上述问题，本院评判如下：原告在被告刘军向汨罗市恒源资产管理有限公司、汨罗国开村镇银行股份有限公司的80万元贷款中，为被告刘军提供了担保，并签订了保证合同，双方依法形成保证合同关系，对此本院予以认定；在被告刘军无法及时履行贷款合同中约定的还款责任时，原告汨罗担保公司依保证合同的约定，共计为被告刘军代偿借款本金及利息共计679989.57元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告汨罗担保公司依合同履行了保证责任，故取得了向被告刘军追偿的权利，被告刘军应当偿还尚欠原告的代偿款679989.57元，对此本院予以认定；原告要求撤回对被告仇平英的诉讼，符合相关法律的规定，本院应予准许；对于代偿款的利息，原告在与被告刘军的反担保保证合同中约定，原告为被告刘军偿还贷款后代偿款发生的利息按月息1.5%计算，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持，同时查明原告的代偿行为终结的日期为2015年10月16日，故代偿款的利息计算应从代偿行为终结之日的次日即2015年10月17日开始计算，计算至代偿款还清之日时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告刘军自本判决生效后十日内偿还原告汨罗市中小企业信用担保有限公司代偿款679989.57元及利息，利息自2015年10月17日开始，按月利率1.5%计算，计算至款项实际付清之日时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11664元，由被告刘军共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 巢 烨人民陪审员 邵 平人民陪审员 曾尚文二〇一六年十月十七日书 记 员 徐蓝红附引用法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪法执第490号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长被执行人：洪洞县永盛泉建材有限公司法定代表人：常文平本院在执行申请人洪洞县农村信用合作联社与被执行人洪洞县永盛泉建材有限公司借贷一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪洞县永盛泉建材有限公司的存款5457826.69元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一六年十月八日书记员  张 铁
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执字第146号之二申请执行人刘新华，男，1954年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市。被申请人李小锋，男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人井冈山市华安木业有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园。组织机构代码证号76336488-1.申请执行人刘新华与被执行人李小锋、井冈山市华安木业有限公司民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院作出的（2014）井民初字第331号院民事判决书已经发生法律效力，被执行人李小锋、井冈山市华安木业未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金407300元及利息，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人李小锋、井冈山市华安木业有限公司的财产进行了全面调查，井冈山市华安木业有限公司已被评估、拍卖，最后确认的拍卖款为6200000元。因涉及井冈山市华安木业有限公司的案件较多，本院依法进行了两次分配并做了分配方案，并将涉及井冈山市华安木业有限公司案件的款项全部进行分配，本案应执行标的407300元，依分配方案所得执行款74420元。2016年2月29日，刘新华向本院递交书面异议书，本院依法通知其他申请人，并告知异议书内容，有部分债权人对此提出了反对意见，2016年3月15日，依照法律规定，本院依法通知刘新华应在收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人为被告，向本院提起诉讼，若逾期未提起诉讼，本院将依原分配方案进行分配。刘新华未按规定提起诉讼，我院依法按原分配方案进行分配，申请人刘新华拒绝领取执行款。被执行人井冈山市华安木业有限公司现已歇业，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。被执行人李小锋无财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，本院将终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结井冈山市人民法院（2014）井民初字第331号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞审判员  李小璐二〇一六年十月十三日书记员  曾凡春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执161号之一申请执行人：张金会，男，回族，出生于1966年7月21日，住乌鲁木齐县板房沟乡合胜村二队。被执行人：杨梅玲，女，回族，出生于1976年8月24日，住乌鲁木齐县板房沟乡板房沟村三队****号。本院在执行申请执行人张金会与被执行人杨梅玲不当得利纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额5205元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）乌民一初字第461号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 阿布力克木审判员 高 福 宏二〇一六年十月十九日书记员 杨   龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第02990号申请执行人张骄，男，汉族，1991年12月18日出生，住湖南省华容县。被执行人汤星，男，汉族，1986年9月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人张骄与被申请执行人汤星提供劳务纠纷一案中，申请执行人张娇向法院提出书面撤回执行申请，以已与被执行人汤星达成和解协议，且被执行人汤星已按照和解协议的内容履行约定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0104执字第02990号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 瑛二〇一六年十月八日书记员 阮倩琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)冀0684刑申2号杜万海：你因杜超故意伤害案对本院（2013）高刑初字第1006号刑事判决不服，以原判对杜超量刑过轻为由向本院提出申诉，并要求追究杜万龙、杜玉梅的刑事责任。本院经审查，原判依据你的陈述以及1、证人杜玉梅、杜万龙的证言；2、高碑店市公安局的法医鉴定书和涿州市司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书、杜超的户籍信息；3、你和杜超的赔偿协议及公证书；4、你出具的谅解书、申请书等证据判定杜超犯故意伤害罪，并适用缓刑，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，并无不妥。关于你要求追究杜万龙、杜玉梅刑事责任的问题，你可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的程序向公安机关报案，由公安机关侦查后作出决定。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年十月二十八日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0960号申请执行人:ＸＸ，男，1974年6月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。被执行人：梁军，男，1965年5月5日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。被执行人：梁东，男，1971年1月8日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。被执行人：罗加联，男，1967年9月20日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。申请执行人ＸＸ与被执行人梁军、梁东、罗加联故意伤害一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民刑初字第00140号刑事附带民事判决书所判决的第四项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执537号之一申请执行人胡菁,女，1968年5月10日出生，汉族，住所地宜昌市西陵区。被执行人宜昌市振海建设工程有限公司,住所地湖北省宜昌市东山大道。本院在执行申请执行人胡菁与被执行人宜昌市振海建设工程有限公司债权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初字259号民事判决书，责令被执行人宜昌市振海建设工程有限公司偿还申请执行人胡菁借款本金56.3015万元。以借款本金56.3015万元基数，自2016年1月20日起至借款本金实际清偿之日止。按照年利率24%的标准向申请执行人以支付利息；承担案件诉讼费5064元，诉讼保全费3720元，案件执行费8816元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人胡菁亦不能提供被执行人宜昌市振海建设工程有限公司其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院(2016）鄂0502民初字259号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  王 平执行员  肖 莉二〇一六年十月八日书记员  阮 欣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初15684号原告：张琦，男，1982年7月10日出生。委托诉讼代理人：杨丽（张琦之妻），女，1986年6月27日出生，亚龙商贸有限责任公司职员。被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：金钟仁，董事长。被告：乐天超市有限公司北京洋桥分店，住所地北京市丰台区大红门西路19号1-3层。负责人：李鹤载。二被告委托诉讼代理人：关靖然，女，1988年11月15日出生，汉族，乐天超市有限公司法务，住乐天超市有限公司宿舍。本院于2016年7月25日立案受理了原告张琦与被告乐天超市有限公司（以下简称乐天超市）、乐天超市有限公司北京洋桥分店（以下简称乐天超市洋桥分店）买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张琦、被告乐天超市、乐天超市洋桥分店委托诉讼代理人关靖然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琦向本院提出诉讼请求：1、退还诉争商品曼妥思清劲无糖薄荷糖一盒；2、退还购物款9.9元；3、支付赔偿金1000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2016年6月23日在乐天超市洋桥分店购买了曼妥思清劲无糖薄荷糖一盒，购买后发现该商品没有生产日期，违反了食品法的相关规定，属于不合格商品。经过与被告协商未果，故诉至法院要求处理。被告乐天超市、乐天超市洋桥分店辩称：我们认为诉争商品无法确定系从我超市购买，也不知道上面的生产日期是否被擦掉。现我们不同意原告的诉讼请求。本院认为，张琦在乐天超市洋桥分店购买商品，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。现乐天超市洋桥分店销售的诉争商品曼妥思清劲无糖薄荷糖没有标注生产日期，明显违反上述规定，乐天超市洋桥分店作为专业的超市经营者，应当认识到其销售的食品的标签标识记载内容必须符合法律规定，其在采购和销售诉争商品时没有尽到高度审慎的义务，对销售不符合法律规定食品的行为应为明知。乐天超市及乐天超市洋桥分店主张诉争食品无法确认系从其处购买且生产日期可能被张琦擦掉，但未能就其主张向本院提供证据，本院不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故对张琦要求乐天超市及乐天超市洋桥分店退款退货并赔偿一千元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、张琦于本判决生效之日起七日内将二〇一六年六月二十三日购买的价签为九元九角的曼妥思清劲无糖薄荷糖退还给乐天超市有限公司、乐天超市有限公司北京洋桥分店。二、乐天超市有限公司、乐天超市有限公司北京洋桥分店于本判决生效之日起七日内退还张琦货款九元九角。三、乐天超市有限公司、乐天超市有限公司北京洋桥分店于本判决生效之日起七日内赔偿张琦一千元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由乐天超市有限公司、乐天超市有限公司北京洋桥分店负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决代理审判员  张习文二〇一六年十月十九日书 记 员  张 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3929号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：董琼，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告董琼物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0804民初469号原告郭某某，女，住黑龙江省同江市。委托代理人杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被告田某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告郭某某与被告田某某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，被告田某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告田某某返还不当得利款39000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，原告找到被告为案外人王某某、王某、刘某、赵某某、邬某某、田某、郭某办理驾驶证，被告共收取69000元，承诺陆个月内办理完毕。后被告未按约定为案外人办理驾驶证。2014年11月15日，被告返还原告30000元。现原告已将全部办理驾驶款返还于案外人，故请求被告偿还办理驾驶证款39000元。本院经审查认为：原告诉请依据的《收条》载明，今收到王某某、王某、刘某、赵某某、邬某某、田某、郭某价款陆万玖仟元整，增型需拾个月、C证陆个月办理完毕，《收条》中未体现原告，虽原告当庭提供6份证人证言证实其主张，但证人均未出庭接受质询。根据合同相对性原则，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款条三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费775元，退还原告郭某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。代理审判员  刘晨阳二〇一六年十月十七日书 记 员  丛欣欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初266号原告：阿克苏巨辉建材有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：周浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张北方，新疆万和律师事务所律师。被告：阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：杨德川，该公司总经理。原告阿克苏巨辉建材有限责任公司（以下简称巨辉公司）与被告阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司（以下简称德盛公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张北方到庭参加诉讼，被告德盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巨辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1110986元；2.判令被告支付违约金425736.86元；2..本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月25日，原、被告双方签订建设工程合同一份，合同约定，自2012年6月26日起至2013年9月25日期间，原告向被告供应商品混凝土。截至到2013年9月25日，原告给被告供货共计3410968元，被告已付款2300000元，尚欠1110968元至今未付；按照双方签订的合同约定，如果被告未按约定付款，应当按每日所欠货款的万分之五支付违约金，现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告德盛公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2012年6月25日原、被告双方签订的建筑工程预拌砼合同一份、对账单一份，以此证明原、被告双方签订建筑工程预拌砼合同及被告尚拖欠原告混凝土款1110968元的事实，被告未到庭质证，根据民事诉讼自认原则的规定，本院对该证据证明力予以确认；2.原告提交被告法定代表人承诺的还款计划书一张，以此证明被告承诺于2014年3月31日前向原告付清所欠混凝土款的事实，被告未到庭质证，根据民事诉讼自认原则的规定，本院对该证据证明力予以确认。根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明的事实如下：2012年6月25日，原、被告双方签订建设工程预拌砼合同一份，合同约定，自2012年6月26日起至2013年9月25日期间，原告向被告供应商品混凝土，如果被告未按约定付款，应当按每日所欠货款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告开始为被告供应商品混凝土。经原、被告双方对账，截至到2013年9月25日，原告给被告供货共计3410968元，被告已付款2300000元，尚欠1110968元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的建设工程预拌砼合同系有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约定履行合同义务构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款1110986元，并支付违约金425736.86元的诉讼请求证据、理由充分，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司给付原告阿克苏巨辉建材有限责任公司货款1110968元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司支付原告阿克苏巨辉建材有限责任公司违约金425736.86元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费18630.51元，由被告阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长程群策代理审判员步锰人民陪审员孟献成二〇一六年十月二十六日书记员畅换丽
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2766号原告：李某,女，汉族，住大荔县城关镇红东巷。被告：大荔县城关街道办某某东组负责人：吴某某，系该组组长。原告李某与被告荔县城关街道办某某东组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李某负担。审判员  曾娟莉二〇一六年十月二十六日书记员  王 锦
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书（2016）渝0107执4130号之一本院在执行何荣现与罗军借款合同纠纷一案中查明，被执行人罗军未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将罗军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1601号原告：童永康。原告：葛立章。委托代理人（上述两原告共同委托）：谢加祥，江苏新天伦律师事务所律师。被告：孙小明。被告：陆雨珍。被告：孙斌。本院在审理原告童永康、葛立章与被告孙小明、陆雨珍、孙斌民间借贷纠纷一案中，原告童永康、葛立章于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告童永康、葛立章撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，公告费300元，合计8220元，由原告童永康、葛立章负担。审 判 长  龚春华人民陪审员  黄木根人民陪审员  彭兴荣二〇一六年十月十四日书 记 员  周 婷
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2387号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院被执行人于奉涛淄博市临淄区人民法院申请执行于奉涛诈骗罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额160000元未能执行。现查明被执行人于奉涛无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2387号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人于奉涛有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十月十二日代理书记员  齐晓梅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17170号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市头等舱餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路196号。法定代表人：周全成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以已经与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一六年十月二十七日书记员  周 峥
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初11065号原告：义乌市华拓电子商务有限公司，住所地：义乌市江东街道下朱村B区5幢2单元302室。法定代表人：陈晓华，总经理。委托诉讼代理人：汪宏亮、傅夏莲，浙江炽天律师事务所律师。被告：吴晓明，男，1981年2月20日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市华拓电子商务有限公司（简称华拓电子公司）为与被告吴晓明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告华拓电子公司的委托诉讼代理人傅夏莲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华拓电子公司诉称，原告在义乌经营日用百货生意，2014年10月31日被告向原告购买七彩棉等货物。后经催讨被告支付了部分货款，至今还欠39120元未付。请求判令：被告支付货款39120元并赔偿利息损失（按银行同期同类贷款利率从起诉之日计付至实际履行之日止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：送货单一份，以证明被告欠原告货款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告吴晓明曾向原告华拓电子公司购买七彩棉。2014年10月31日，被告向原告订购货物价值共计93916元，由被告在原告制作的送货单的收货单位及经手人一栏签名确认。后被告陆续通过银行转账或支付宝支付货款54796元，尚欠39120元货款未见被告支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款39120元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受方应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓明于本判决生效后五日内支付原告义乌市华拓电子商务有限公司货款39120元，并支付利息损失（自2016年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告吴晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  王之亮
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2005号罪犯梁涛，男，1988年11月25日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年3月13日作出(2013)隆刑初字第44号刑事判决，以被告人梁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯梁涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯梁涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月27日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
安徽省巢湖市人民法院	民事裁定书			(2016)皖0181民初3838号	原告：巢湖市绿洲科技环保有限公司,住所地安徽省巢湖市卧牛山街道桥头工业园，组织机构代码L4393388-2。	法定代表人：闻仁秀，该公司经理。	被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号荣鼎国际B栋23楼，组织机构代码76593949-0。	法定代表人：王正国，该公司董事长。	被告：陶国肯，男，1963年6月2日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市世纪新都D区28栋101室，公民身份号码342601196306023632。	本院受理原告巢湖市绿洲科技环保有限公司诉被告重庆金渝建设工程有限公司、陶国肯买卖合同纠纷一案后，被告重庆金渝建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告重庆金渝建设工程有限公司住所地为重庆市北部新区红锦大道611号，本案应由被告住所地重庆市渝北区人民法院审理。	经审查，本院认为：本案为买卖合同，合同履行地为巢湖市，且其中被告之一的陶国肯住所地为巢湖市，故本院有管辖权；被告重庆金渝建设工程有限公司的异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下:	驳回被告重庆金渝建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。	审判员  刘荣军	二〇一六年十月九日	书记员  秦 禹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2863号原告：代海周，男，汉族，1966年8月18日出生，奇台县人。被告：仲新文，男，汉族，1963年7月26日出生，四川省广元市人。原告代海周与被告仲新文承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告代海周到庭参加诉讼，被告仲新文经本院传票传唤无正当理由未到，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告代海周请求判令：被告向原告支付工程款667800元。事实与理由为：原告为被告承包的工程做防水工程，2014年12月30日，被告给原告出具了一份欠条，该欠条中载明被告欠原告工程款667800元，此后原告找被告索要工程款，但被告并未向原告支付。被告仲新文经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：被告仲新文请原告代海周为其承包的工程做地下室防水、地下室四周墙面板塑水溶板等工程。在2014年12月30日被告仲新文向原告出具了一份欠条，内容为：“欠条，今欠到代海州金雨贝多防水工程款667800元整，大写陆拾陆万柒仟捌佰元整，说明：地下室防水、地下室四周墙面板塑板加人工，欠款人：仲新文”。本院认为：本案事实清楚，原告依照被告的定作要求，用自己的工具，向被告交付了劳动成果，双方对债权债务进行了结算，故被告应当向原告支付该工程款。被告仲新文经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告仲新文于本判决生效之日起十日内向原告代海周支付工程款667800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10478元，减半收取为5239元，由被告仲新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一六年十月三十日书记员  湛思敏
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初202号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人瓦小雪，女，1979年11月23日生于甘肃省临洮县。2016年3月1日因涉嫌诈骗罪被临洮县公安局刑事拘留，同年3月15日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)152号起诉书，指控被告人瓦小雪犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人瓦小雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年6月5日，被告人瓦小雪以疏通关系为被害人朱某某私人承包经营渭源县某某镇某某幼儿园为由，骗取朱某某的现金3万元，后瓦小雪并未疏通关系，而是将钱借给李某使用，并更换联系方式拒绝退还。2、2016年1月中旬，经李某介绍，被告人瓦小雪以能疏通关系为被害人袁某某之子通过漳县教师招考考试为由，先后分两次骗取袁某某的现金20万元，李某拿走其中6万元，后瓦小雪并未疏通关系，而是用骗来的现金购买小型轿车一辆，其余4.4万元个人挥霍。案发后，李某向袁某某退赔6万元，小型轿车被公安机关追回。审理中，瓦小雪家属以8万元价值向袁某某退还已追回的小型轿车一辆，并退赔3.5万元，袁某某对瓦小雪表示谅解，建议法院从轻处罚。上述事实，被告人瓦小雪在庭审过程中无异议，且有受案登记表，被害人袁某某、朱某某的陈述，证人李某、贾某、瓦某某、瓦某甲、康某某、边某某、牟某某、朱某某、范某某、许某某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，调取证据清单，扣押决定书及清单，发还清单，随案移交物品、文件清单，银行卡，借条，汇款凭条，帐户交易明细清单，入帐信息，收、领条，购车意向书，POS消费小票，存款业务回单，承诺书，微信信息截图，车辆转让协议书，谅解书，到案经过，抓获经过，派出所证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瓦小雪无视国法，以非法占有为目的，骗取他人现金23万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人瓦小雪应以犯诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人瓦小雪在庭审中能如实供述其犯罪事实，已退赔被害人袁某某的经济损失，取得了被害人袁某某的谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瓦小雪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2020年2月29日止；罚金自判决生效后七日内缴纳。)二、随案移送的银行卡一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 岳 兵审判员 赵和玉审判员 师 斌二〇一六年十月八日书记员 桑少峰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1818号之一申请执行人中信银行股份有限公司包头分行，住所地包头市稀土高新区友谊大街64号。负责人吴景娟，行长。被执行人李某某，女，1981年10月21日出生，住内蒙古包头市东河区文昌庙十字街*号。被执行人付某某，男，1982年10月29日出生，住内蒙古包头市东河区文昌庙十字街*号。申请执行人中信银行股份有限公司包头分行与被执行人李某某、付某某公证债权纠纷一案，现已查封被执行人（本案抵押）房产，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2016）包宏证内执字第83号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年十月二十四日书记员 苏 理
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0727民��960号原告山西祁明律师事务所，住所地祁县东风路。委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。被告李建伟。本院在审理原告山西祁明律师事务所与被告李建伟诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院以双方协商解决为由提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西祁明律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张梅峰二〇一六年十月十一日书记员  祁 瑜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2686号上诉人（原审被告）纪某某，男，汉族。委托代理人张某某、任某某，陕西格道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）管某某，男，汉族。委托代理人朱某某，陕西言泽律师事务所律师。上诉人纪某某因与被上诉人管某某民间借贷纠纷一案，定边县人民法院于2016年6月6日作出（2016）陕0825民初字1820号民事判决。宣判后，被告纪某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人纪某某上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院在上诉人未到庭情况下径行判决，认定事实与实际不符。2、上诉人向被上诉人出具借条是对之前超额利息的剩余部分进行的约定，系非法债务。3、借据约定上诉人最后的付款时间为2013年年底，至被上诉人起诉时已超过法律规定的2年诉讼时效。且上诉人多次找被上诉人都未找到，被上诉人从来未向上诉人主张过欠款，因此无诉讼时效中止、中断情况，被上诉人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。被上诉人管某某辩称，1、原审合法传唤了上诉人，但其在规定时间内未到庭。2、上诉人与被上诉人存在多笔债务，2012年10月19日双方通过结算，重新打下下欠10万元借条，既非超额利息，亦非非法债务。3、被上诉人多次要求上诉人还款，未超出诉讼时效，且诉讼时效问题应在一审时提出，但上诉人未提，视为放弃该权利。原告管某某向一审法院起诉请求：1、由被告偿还本金100000元及利息（利息从2012年10月19日起按月利率2%计息至本息偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2012年10月19日经结算，被告纪某某欠原告管某某人民币100000元，由被告纪某某给原告管某某立了借据，并约定两人以前借据全部作废，该笔借款在2013年内付清，不计息，且逾期利率约定不明。之后被告并未按期履行，后经原告多次索要，被告拒不履行偿还金钱义务，故诉请法院请求依法判令。一审法院认为，被告纪某某经结算后仍欠原告之款，并给原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，因此，根据法律规定原告有向被告追索欠款的权利，被告有向原告给付欠款的义务，故原告所述理由成立，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付逾期利息，因被告未在约定的2013年内付清所欠之款，故应按照约定从2014年1月1日起向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但由于原告没有证据证明口头约定月利率为2%，因此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，应为利率约定不明，只能按照该条规定，确定年利率为6%。被告纪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告纪某某于本判决生效后五日内偿还原告管某某借款本金100000元及利息（利息从2014年1月1日起按年利率6%计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。二审期间，被上诉人申请证人李某、白某某出庭作证，证明2015年夏季，二人见到上诉人和被上诉人在定边县西门十字因债务问题在争吵，被上诉人在向上诉人要账，他们上前劝架。上诉人对被上诉人提供的证据庭审质证意见，对证言的真实性有异议，其称2015年，上诉人几乎不在定边县居住。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人未能提交证据证明其于2015年不在定边县居住的证据，应承担举证不能的不利后果，证人李某、白某某的证言客观真实，应予采信。二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人纪某某向被上诉人管某某借款的事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，纪某某应依法及时偿还所借款项及利息。本案争议的焦点为，本案是否已过诉讼时效。一审时，经合法传唤上诉人，其无正当理由未到庭应诉，视为已放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。且二审时，证人李某、白某某均证明在诉讼时效期限内，双方因被上诉人向上诉人索要债务而发生过争执，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故上诉人在起诉之前诉讼时效中断，重新计算后未超出诉讼时效，上诉人所持已过诉讼时效之理由不能成立，应予驳回。上诉人又上诉称双方之间的借款系非法债务，上诉人未能提供证据证明，故该上诉理由亦不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2603元，由上诉人纪某某负担。本判决书为终审判决。审 判 长  惠海胜代理审判员  李 娟代理审判员  李海熙二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 超
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1065号之一申请执行人林之君，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人张勇，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建省南平市延平区，居住地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人林之君与被执行人张勇追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张勇支付给申请执行人林之君人民币44220元及利息，但被执行人张勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张勇银行存款人民币208549元。本裁定立即执行���执行员  翁智伟执行员  林晓锋执行员  翁金财二〇一六年十月二十四日书记员  林仙芳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4125号罪犯刘庆声，男，1970年2月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2009年7月17日作出(2009)云区法刑初字第73号刑事判决，以被告人刘庆声犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月2日作出(2009)云中法刑终字刑终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘庆声在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘庆声在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘庆声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年4月获得表扬，2016年2月获得记功，2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘庆声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘庆声予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力..审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2463号之一申请执行人高庆蔚，男，1959年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人董剑均，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人田莉，女，1969年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔凤琴，女，1985年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人田昊，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行高庆蔚依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初576号民事调解书申请执行董剑均、田莉、乔凤琴、田昊民间借贷纠纷一案中，经四向被执行人董剑均、董剑均、乔凤琴、田昊发出执行通知书后，责令四被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由四被执行人董剑均、田莉、乔凤琴、田昊向申请执行人偿还借款本金49万元及利息，承担案件受理费4400元，执行费72500元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法查封被执行人田莉夫妻共有的房屋一套；查封被执行人田昊、乔凤琴夫妻共有的房屋一套，该上述房产暂不宜处置，并冻结了被执行人田昊的工资账户及住房公积金账户，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0821民初576号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十月二十三日书 记 员  张惠恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1702号申请执行人：储玉芬，女，1980年7月9日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。储玉芬与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7335号上诉人（原审原告）：刘日向，男，汉族，1972年7月16日出生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人刘日向因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘日向收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘日向自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执744号之二申请执行人：夏德胜，男，1967年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：周丽萍，女，1966年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：蔡波，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行夏德胜与周丽萍、蔡波房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了周丽萍、蔡波的银行存款49000.00元，现因被执行人履行了生效法律文书(2016)皖15民终718号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周丽萍、蔡波的银行存款49000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  汤家胜审判员  樊 瑜审判员  丁庆武二〇一六年十月十二日书记员  刘 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执563号之三申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人张帆，董事长。被执行人三明市恒发贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。法定代表人陈小玲，总经理。被执行人三明市荣轰顺建材贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。法定代表人林谋化，总经理。被执行人汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人林荣居，总经理。被执行人林谋化，男，1978年9月28日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区。被执行人林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区。被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省。法定代表人林谋化，总经理。本院在执行申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人三明市恒发贸易有限公司、三明市荣轰顺建材贸易有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、林谋化、林荣清借款合同纠纷一案［福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第52号民事判决书］中，查明被执行人三明市恒发贸易有限公司、三明市荣轰顺建材贸易有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、林谋化、林荣清名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司提供抵押的位于怀化市的房产已评估，需进行拍卖，本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林生龙审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年十月十九日书记员  郭立梅
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1880号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司被执行人杨立春、丁洪利本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人杨立春、丁洪利公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处做出的（2016）吉长信维证字第7143号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一六年十月二十日书记员 王世刚
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1442号之一申请执行人：李佘男，农民。被执行人：方元星，农民。被执行人：方栋梓，干部。本院在执行申请执行人李佘男诉被执行人方元星、方栋梓民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方元星在中国工商银行潜山支行的存款人民币50500元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十月二十四日书记员  杨 俊
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7819号原告：邹向阳。委托诉讼代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。被告：敬鹏（常熟）电子有限公司，住所地常熟东南经济开发区黄浦江路66号。法定代表人：黄维金，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。原告邹向阳与被告敬鹏（常熟）电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹向阳的委托诉讼代理人王志佳、被告敬鹏（常熟）电子有限公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹向阳向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2014年5月至2015年12月期间未足额支付的加班工资14662元、经济补偿金28122元；诉讼费由被告承担。事实和理由：一、根据《江苏省工资支付条例》规定，计算劳动者加班加点工资的标准应当按照下列原则确定：（一）用人单位与劳动者双方有约定的，从其约定；（二）双方没有约定的，或者约定标准低于集体合同或者本单位工资支付制度标准的，按照集体合同或者本单位工资支付制度执行；（三）前两项无法确定工资标准的，按照劳动者前十二个月平均工资计算，其中劳动者实际工作时间不满十二个月的按照实际月平均工资计算。原、被告在劳动合同中明确约定，原告试用期满后的月工资为2115元，因此，被告应按该约定的工资作为计算加班工资的基数，但被告实际按照最低工资标准作为计算加班工资的基数，劳动仲裁庭认为原告未在合理期限内提出异议，认定原告认可加班费计算基数是没有法律依据的，故被告应当向原告补足未足额支付的加班工资。二、被告未按照规定足额向原告支付加班工资，原告向被告发出书面请求后亦未果，原告根据劳动合同法的规定要求解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。被告敬鹏（常熟）电子有限公司辩称，被告认可仲裁裁决。原告是被告公司的老员工，日常工作中明知被告公司加班工资的计算基数；同时，被告每月均向原告发放上一个月的工资及工资单，工资单上也写明了加班时数及加班工资数额，原告一直未提出异议，被告认为原告认可被告加班工资的计算基数。故被告已足额支付原告加班工资。本院经审理认定事实如下：原告2010年6月24日至2016年5月11日在被告公司工作，担任驾驶员。2015年8月21日，原、被告双方签订书面劳动合同一份，合同期限自2015年9月1日至2018年8月31日。该劳动合同约定原告试用期满后工资为人民币2115元/月（含个人应缴纳的社会保险费、公积金及所得税）。被告每月10日左右向原告发放上个月的工资及工资单，工资单上列有本薪（全薪）的数额和工作日延时加班、休息日加班、法定假日加班时数及加班费金额。2016年5月6日，原告向被告邮寄《要求支付加班费申请书》，载明：“……单位虽每月支付加班工资，但是以最低工资作为基数计算。本人认为，应当按照每月的实际收入作为基数计算加班工资，因此公司存在未足额支付加班工资的情况。自2014年5月份起到2015年12月份，未足额支付的加班工资是29996.5元，望公司能在收到此申请书的三日内积极与本人协商拖欠加班工资的事宜，逾期未能足额支付加班的，本人将向公司提出解除劳动合同。”2016年5月10日，原告向被告邮寄《劳动者解除劳动合同通知书》，载明：“……由于公司存在未足额支付加班工资的情形，且在本人向公司发出申请后仍然拒不支付。故根据《劳动合同法》第38条的规定，本人现提出于2016年5月10日与单位解除劳动合同。”被告于2016年5月11日签收该函。2016年5月16日，邹向阳向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决双方解除劳动关系，敬鹏（常熟）电子有限公司支付2014年5月至2015年12月期间未足额支付的加班工资29996.5元、经济补偿金31174.5元、2016年5月工资882元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2016年6月24日作出常劳人仲案字（2016）第643号仲裁裁决书，裁决确认邹向阳与敬鹏（常熟）电子有限公司于2016年5月11日协商一致解除劳动合同，解除动议由邹向阳提出；驳回邹向阳的其他仲裁请求。邹向阳不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。2013年7月至2014年10月，常熟市适用的最低工资标准为1530元/月，2014年11月至2015年12月为1680元/月。审理中，原、被告确认双方劳动合同于2016年5月11日解除。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邹向阳主张其2014年5月至2015年12月期间的加班工资计算基数为2115元/月，据此主张被告未向其足额发放加班工资，进而主张解除劳动合同经济补偿金。被告则认为原告2014年5月至2015年12月期间的加班工资计算基数为每月本薪，如本薪低于最低工资标准，则以最低工资标准作为加班工资的计算基数，且被告已足额支付原告的加班工资。本院认为：一、原告未举证证明其主张的加班工资计算基数双方有明确约定，且被告不予认可。二、被告主张的加班工资计算基数并不违反法律规定；而且，被告每月均向原告发放工资单，工资单上列有详细的加班时数及加班费数额，原告也未提出过异议。三、根据原告工资单载明的加班工资及其他工资项目组成，原告每月工资也不低于双方劳动合同约定的每月工资标准。故，本院对原告主张的加班工资计算基数不予支持。本院结合双方确认的原告加班时间及被告主张的加班工资计算基数，经核算，被告已足额发放原告2014年5月至2015年12月期间的加班工资，现原告要求被告支付2014年5月至2015年12月期间未足额支付的加班工资14662元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告以被告未足额发放其2014年5月至2015年12月期间的加班工资提出辞职，从而要求被告支付经济补偿金亦缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邹向阳的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告邹向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  翟艳伟二〇一六年十月十二日书记员  宋 洁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1853号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县。负责人许友振，该支行行长。被执行人王明红。被执行人韩立夫。被执行人胥建树。被执行人胥明。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行王明红、韩立夫、胥建树、胥明借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324执378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324执378号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴 昊
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初435号原告李寿奎，男，1976年7月18日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，务工，现住云南省临沧市云县。委托代理人李峰山，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告何万明，男，1964年11月28日出生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，无业，现住云南省昆明市盘龙区。被告杨洪林，男，1982年2月11日出生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，务工，现住昆明市西山区。原告李寿奎诉被告何万明、杨洪林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李寿奎及其委托代理人李峰山、被告何万明、杨洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寿奎及其诉讼代理人诉称：2014年12月，被告杨洪林、何万明组织原告承担施工江西吉泰伟宏.国际商住项目，原告按照约定按时、按量的完成了各项施工任务，后经原告与被告及第三人进行结算，原告施工的红酒坊粉刷组已经完成工程量统计：内粉刷面积6570.80平方米×15元/平方米=97662.00元，梁柱粉刷面积2780平方米×20元/平方米=55600.00元，屋顶砂浆找平772.395平方米×15元/平方米=11585.00元，外墙粉刷面积2721.90平方米×25元/平方米=68047.00元，总合计232895.00元，减去借支的105000.00元和已经支付的30000.00元，被告还应支付97895.00元。被告一直拖欠工程款，给原告造成各方面的困难，其行为已严重损害原告的合法权益，所以特向贵院提起诉讼，请依法判决：一、二被告支付原告工程款232895.00元，减去借支的105000.00元和已经支付的30000.00元，还应支付97895.00元。二、本案诉讼费由二被告承担。被告何万明辩称：其把工程承包给杨洪林，原告是其找来帮杨洪林施工的，工钱由杨洪林支付，但杨洪林支付了多少工程款其就不知道了。被告杨洪林辩称：我总的支付了120000.00元的工程款，有原告的签字按印。今年过年的时候还支付了30000.00元，总的支付了150000.00元，现在工程还没有与发包方结算，双方结算的面积是由工程管理员算出的，与实际情况有出入。原告李寿奎为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：A1、结算清单原件一份，欲证明原告已经按照合同履行，双方对工程进行了结算，被告共欠原告97895.00元。经质证，被告何万明、杨洪林对原告提交的证据均没有异议。被告何万明为证实其主张的事实和支持其辩称，向本院提交以下证明材料：B1、借支单原件一份，欲证明原告已经向被告借支120000.00元的事实。经质证，原告对被告何万明提交的证据有异议，其只认可签名按印的部分，对于没有按签名按印转账的40000.00元，其只收到10000.00元。被告杨洪林对该组证据没有异议。被告杨洪林未向本院提交任何书面材料。对原被告提交的证据，本院作如下认定：本院认为，对原告提交的结算清单系二被告签名按印，当事人没有异议，本院予以采信；对被告何万明提交的证据，被告杨洪林没有异议，原告只认可其签名按印的部分及转账的10000.00元，故对具有原告本人签名按印的部分及转账的10000.00元本院予以采信。根据庭审举证和质证，本院认定如下法律事实：2014年12月，原告在被告何万明、杨洪林承包的江西吉泰伟宏.锦绣国际商住项目红酒坊进行粉刷施工，原告按照约定完成了施工任务，经原告与被告何万明、杨洪林进行结算，原告施工的红酒坊粉刷组已经完成工程量如下：内粉刷面积6570.80平方米×15元/平方米=97662.00元，梁柱粉刷面积2780平方米×20元/平方米=55600.00元，屋顶砂浆找平772.395平方米×15元/平方米=11585.00元，外墙粉刷面积2721.90平方米×25元/平方米=68047.00元，以上合计232895.00元。减去原告借支的105000.00元及二被告已经支付的30000.00元，被告还欠原告97895.00元。该款经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉请。庭审中，原被告双方在本院主持下对工程款进行再次确认，原被告双方达成如下协议：因原告施工的工程有一部分未完工，由被告何万明、杨洪林暂扣原告李寿奎10000.00元的工程款。本院认为，对原被告双方在庭审中达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。由于双方对付款期限未能达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告已经依约进行粉刷施工，且原被告双方对工程量也进行了结算，故被告理应支付原告的工程款。故对原告要求被告支付工程款的诉请，本院予以支持87895.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告何万明、杨洪林支付原告李寿奎工程款87895.00元，该款定于本判决生效之日起三十日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告何万明、杨洪林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  陈华山审 判 员  李文明人民陪审员  赵云春二〇一六年十月十日书 记 员  杜朝凤
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1803执488号之一申请执行人李伯清，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××6210。被执行人邱海坚，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××401X。被执行人陈红，女，汉族，住浙江省台州市路桥区，身份证号码：×××1823。本院在执行申请执行人李伯清与被执行人陈红、邱海坚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邱海坚的房屋已被清远市清城区人民法院查封，深圳市龙岗区人民法院轮候查封，本院作出裁定轮候查封，被执行人邱海坚的房屋暂无法处理。申请执行人未能提供被执行人陈红的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人陈红暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1803执488号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  植永强审判员  黄顺明二〇一六年十月九日书记员  唐 明
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初3640号之一原告：雷启华，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。委托代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所实习律师。证号：12021605110010。被告：方晓明，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。被告：丁伟，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。执业证号：13416201310332624。本院在审理雷启华与被告方晓明、丁伟房屋租赁合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解，原告雷启华于2016年10月9日向本院提出对被告方晓明、丁伟的撤诉申请。本院认为：原告雷启华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷启华撤回对被告方晓明、丁伟的起诉。案件受理费966元，减半收取483元，由原告雷启华负担。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  明博文二〇一六年十月九日书 记 员  何云燕
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1413号原告：张小全，男，汉族，河津市人。委托代理人：张效伟，男，1972年12月1日出生，河津市人。被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会。原告张小全与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简称：张家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张小全、被告张家庄村委会法定代表人芦刘娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小全诉称：我是张家庄村民，2014年2月10日我与张家庄村委会签订了一份土地租赁合同，约定期限为十五年，每亩租金1000元每年，租金为一年一付。从2006年至今已有11余年没付给我租金，共计15400元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2006年至今1.4亩土地租金15400元；2、诉讼费由被告承担。原告张小全为支持其诉讼请求，向本院提交了《合同书》一份，证明原、被告签订土地租赁合同的内容。被告张家庄村委会辩称：土地租赁确实存在，一亩地一年1000元，但这都是上一届班子所签，至今我们都没有交接财务，有些情况也不清楚，再说村里现在也没有钱。被告张家庄村委会未向本院提交证据。经审理查明：2004年2月10日，原告张小全与被告张家庄村委会签订了1份《合同书》，合同约定：被告租赁原告土地共计1.4亩；租赁期限为15年；每亩每年租金1000元即每年租金1400元；付款方式为一年一付，从2004年2月25日承租开始付清当年租金，以后每年2月25日前付清租金。后被告按约向原告支付了2004年与2005年两年租金，剩余租金被告至今未能向原告支付。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告承租了原告的土地后，未依约向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2006年至今共11年的租金15400，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告张小全土地租赁款15400元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  毛国荣代理审判员  任义洁人民陪审员  韩永电二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑 倩
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1201号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人林韩斌，行长。被执行人宋茂华，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈雪婵，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈思务，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人杨桂峰，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈思芳，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人曾小萍，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人宋茂华、陈雪婵、陈思务、杨桂峰、陈思芳、曾小萍金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年十月二十四日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5007号原告：周某1，男，1944年1月9日生，汉族，住胶州市。被告：周某2，男，62岁，汉族，住胶州市。原告周某1诉被告周某2继承纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  万湘华二〇一六年十月三十日书 记 员  李琪琪
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执2161号申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人：刘建刚，男，1962年5月20日出生，汉族，神木县人。被执行人：王琴，女，1962年8月14日出生，汉族，神木县人。本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行王琴等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘建刚、王琴偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金254332.07元及利息。由被执行人刘建刚、王琴负担执行费3710元。在执行本案的过程中，经查明被执行人刘建刚、王琴将共同购买的位于神木县神木镇新村和谐家园4幢12层2单元1202号房产（预购商品房抵押权预告登记号：神木房预神木镇字第09305613号）抵押于申请执行人。本院依法将上述房产查封，并冻结了被执行人刘建刚住房公积金。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4363号原告：朱毛兔。委托代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被告：王斌。被告：乔秀珍。原告朱毛兔诉被告王斌、乔秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日���案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱毛兔及其委托代理人王小燕到庭参加诉讼，被告王斌、乔秀珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴照网向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款本金16万元，利息9170元（暂算至2016年8月10日，120000×0.06/365×465）计人民币169170元，并要求从2016年7月11日起按年利率6%至还清之日的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告向原告借款人民币120000元，本约定借款期限为一年，到期未能归还。2015年4月29日，被告王斌又重新出具了借条一份，约定一年期归还。同日，被告王斌又借4万用于经营周转，为此另出具借条一份，并言明一年期归还。借款到期后，经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王斌未答辩也未举证。乔秀珍未答辩，其在举证期内向本庭提交离婚证复印件及离婚协议书复印件。经审理查明：被告王斌因经营需要资金周转，于2014年4月29日向原告借款人民币120000元，借款到期后被告王斌于2015年4月29日重新出具借据。2015年4月29日，被告王斌又另向原告借款人民币40000元，并于当日出具借条。双方口头约定借款期限为一年，并约定借款利息高于银行利息。借款到期后两被告均未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。又查明，被告王斌、乔秀珍原系夫妻关系，双方于2015年11月23日登记离婚。上述事实，有原告方庭审陈述及原告提供的借据，被告乔秀珍提供的离婚证、离婚协议书在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王斌向原告借款并出具借条二份，可以证明原告与被告王斌之间存在借贷关系，双方的借贷关���合法有效，被告王斌应当及时履行还款义务。因原告未能举证证明双方约定借款期限及借款利息，亦未能举证证明其权利主张之日为2016年7月11日，故被告王斌应自本案起诉之日起按照年利率6%给付原告利息损失。根据我国婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争借款发生在被告王斌、乔秀珍夫妻关系存续期间，应认定该借款属夫妻共同债务，被告王斌、乔秀珍应共同偿还。综上，原告的相关诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告王斌、乔秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告王斌也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌、乔秀珍于本判决生效之日起10日内共同归还原告朱毛兔借款人民币160000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。二、驳回原告朱毛兔的其他诉讼请求。如果被告王斌、乔秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1842元，由被告王斌、乔秀珍负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3684元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  李萍二〇一六年十月二十七日书 记 员  王慧附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利���，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9129号原告陈波伶，男，汉族，1993年10月10日出生，户籍所在地四川省。被告重庆淘天信息技术有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元18-8号，统一社会信用代码91500108091245475C。法定代表人杨浩，职务不详。本院在审理原告陈波伶诉被告重庆淘天信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈波伶经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为5元，由原告陈波伶负担，本院予以免收。审 判 长  彭 璟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年十月十二日书 记 员  袁秋香
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4756号申请执行人：夏秀德，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：于世足，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：杨宗华，女，1974年7月10日出生，住址同上。本院在执行(2016)鲁0211执4756号申请执行人夏秀德与被执行人于世足、杨宗华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9036号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付52550元及逾期利息。于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申���执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4756号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十月三十日书记员  王玉智
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3274号之一申请执行人：龚安琼。被执行人：张永庆。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1781号民事判决书，已向被执行人张永庆送达了执行通知书，责令被执行人张永庆履行支付申请执行人龚安琼借款本金10000元、利息29100元以及迟延履行期间的加倍债务利息58元（自2016年9月23日起，暂计算至2016年10月26日止）、案件受理费389元、执行费487元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结张永庆存款40034元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1545号之一申请执行人：腾少莉，女，1975年12月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。法定代表人李新华，该公司董事长。申请执行人腾少莉与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、失业保险费、工资纠纷一案，本案在执行过程中，本院经车管、房管、银行查询均未有结果，因被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司无经营活动，涉案较多，申请执行人也不能向本院提供被执行人财产线索，故申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年十月九日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10592号原告：浙江嘉城物业管理有限公司。法定代表人：许锵锵，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈文。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告陈文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李正中二〇一六年十月二十五日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1131号上诉人（原审被告）高增金，男，1987年6月4日出生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，农民，住志丹县柳树坪万家福超市后院。被上诉人（原审原告）冀新富，男，1968年5月11日出生，汉族，陕西省志丹县人，文盲，农民工，住志丹县城南红军小学隔壁。委托代理人任伟，陕西明善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡有福，男，1967年2月12日出生，汉族，陕西省志丹县人，农民工，住志丹县顺宁镇托合湾行政村托合树湾村**号。被上诉人（原审被告）李小斌，男，1979年3月19日出生，汉族，住志丹县旦八镇刘湾村。被上诉人（原审被告）陕西圣豪建筑工程有限公司，住所延安市东关金泽酒店26楼。法定代表人刘彦峰，系该公司经理。上诉人高增金因提供劳务受害赔偿纠纷一案，不服志丹人民法院(2015)志丹民初1777号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院经审查认为。上诉人高增金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人高增金撤回上诉。二审上诉费1485元减半收取，由上诉人高增金承担742.5元。本裁定为终审裁定。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十月二十八日书记员  刘 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执677号之二申请执行人：王四清，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：乔翠林，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：侯占和，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王四清与被执行人乔翠林、侯占和民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2015）东民初字第5114号民事调解书所确定的义务。现查明，本院做出的（2016）内0602执677号之一执行裁定书依法冻结了被执行人乔翠林的存款账户，现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人乔翠林账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 皓二〇一六年十月十三日书记员 张一龙
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢998号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：易某某。被执行人：潘某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与易某某、潘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初4120号原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。法定代表人：张卓雄，该公司董事。委托诉讼代理人：莫美芳，该公司员工。被告：朱鼎良，男，1967年9月19日出生，香港特别行政区永久性居民，现住上海市浦东新区。原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告朱鼎良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十月十九日书 记 员  刘梓欣
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初655号公诉机关寿光市人民检察院。被告人赵福军，男，1963年1月26日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，工人，户籍地寿光市，住寿光市。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月6日变更强制措施为取保候审。2016年9月8日被寿光市人民检察院取保候审。2016年9月28日经本院决定逮捕，于同年9月29日执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）643号起诉书指控被告人赵福军犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光���人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人赵福军到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年4月24日15时40分许，被告人赵福军酒后驾驶鲁Ｖ×××××号白色威志牌小型轿车，沿寿光市晨鸣路由北向南行驶至寿光市文庙街路口北100米处时，与孙某驾驶的鲁Ｇ×××××号蓝灰色桑塔纳小轿车发生道路交通事故。执勤民警到达现场后发现赵福军有酒后驾驶嫌疑。后依照法定程序对其血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实被告人赵福军静脉血中乙醇浓度为214mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信���、血样提取登记表、道路交通事故现场图、协议书、证明，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵福军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵福军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵福军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院��者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一六年十月八日书记员  胡 迪
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审150号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人方绍军，该局秋滨街道国土资源管理所副所长。委托代理人刘宝姗，该局监察支队市经济技术开发区大队队员。被执行人倪惠康，男，1963年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕30号行政处罚决定，认定：2015年4月，倪惠康未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧进行建设。经现场勘测：建设用地面积253平方米。用地四至：东至周智芳（音）在建住宅，南至方岳楷（音）在建住宅，西与方志刚（音）在建住宅相连，北至空地。建筑占地面积253平方米（含东、南、北三侧外挑垂直投影面积28平方米）。地表有建筑物1处，框混结构，已建好5层。倪惠康所占用土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为其他草地，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中属有条件建设区（自然保留地），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十二条第二款和第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令倪惠康将非法占用的253平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令申兆福自行拆除在非法占用253平方米土地上新建的建筑物。对退还土地、拆除建筑物，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年3月31日送达给倪惠康。倪惠康在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕30号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 杨   君   花审判员 邵秋玲审判员徐敏二〇一六年十月二十七日书记员 周   姗   姗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3890号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：文旭，男，土家族，1985年9月19日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。该行职工。被告：谢培能，男，1963年10月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告谢培能借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费予以免交。代理审判员  韩云二〇一六年十月二十五日书 记 员  田帅
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1017号之三申请执行人胡继明。被执行人王迈迈。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执1017号之三裁定书，于2016年10月09日向被执行人王迈迈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王迈迈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王迈迈在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年十月九日书记员  李雨萌