wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0102民初4829号原告单豫伟，男，1997年9月6日生，汉族，住河南省商水县。委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。委托代理人王文潭，河南剑澜律师事务所实习律师。被告周长傲，男，1988年6月25日生，汉族，住河南省邓州市。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。代表人郭强，该公司总经理。委托代理人李闯，该公司员工。原告单豫伟诉被告周长傲、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘奎、王文潭，被告周长傲到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周长傲赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、停车费、施救费、交通费，共计55000元；二、判令被告平安公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日14时30分许，被告周长傲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑上路由东向西行驶至郑州市郑上路西四环向西200米桥下南侧左转弯时，与原告单豫伟驾驶电动自行车沿郑上路由西向东行驶发生交通事故，致原告受伤，两车受损。后原告被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨粉碎性骨折；3、左距骨粉碎性骨折；3、面部、左肩部皮肤擦伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队郑公交认字[2016]第00154号道路交通事故认定书认定：被告周长傲负此事故主要责任，原告单豫伟负此事故次要责任。经查被告周长傲驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安公司投保有机动车交强险和三责险（30万）。事故发生后，原告就赔偿问题多次与被告进行协商，但均未达成一致意见。被告周长傲辩称，要求依法处理，事故中为原告垫付的医疗费1230元应予以扣除。被告平安公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2016年7月22日11时，被告周长傲驾驶豫Ａ×××××号沿郑州市郑上路由东向西行驶至郑上路与西四环向西200米桥下南侧左转弯时，与原告驾驶电动车沿郑上路由西向东行驶发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。2016年7月28日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告周长傲负事故主要责任，原告负事故次要责任。2016年7月22日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：左胫骨粉碎性骨折、左距骨粉碎性骨折，面部、左肩部皮肤擦伤；8月17日，原告出院。原告住院期间花费医疗费65273.9元，其中，被告周长傲支付1233.8元。2016年7月26日，经郑州市公安局交通警察支队二大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明：无牌电动车,因交通事故造成的损失，经现场勘验，市场调查，确认该车损失总值为560元。原告为处理事故，另支付停车费136元。另查明，豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车在被告平安公司投保交强险、商业第三者责任险（不计免赔率限额30万元），事故发生在保险期限内。庭审中，原告要求被告赔偿施救费，但其未提供支付该费用的相应票据。上述事实有当事人陈述，医疗费票据、保单、诊断证明、病历予以证实。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信；被告周长傲负事故主要责任，原告负事故次要责任，综合本案审理情况，本院酌定被告周长傲承担本案80%的事故责任，原告承担20%的事故责任，因豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车在被告平安公司投保交强险、商业第三者责任险（不计免赔率限额30万元），事故发生在保险期限内，故被告平安公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告平安公司应在第三者责任险限额内对原告损失进行赔偿，仍有不足的，由被告周长傲按事故责任比例对原告进行赔偿。本案原告的损失为：1、医疗费，原告花费医疗费65273.9元，有相应诊断证明、病历、医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、营养费，根据原告伤情，本院确定原告营养期限为26日，原告营养费根据相关规定计算为520元（20元/日×26日）；3、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为780元（30元/日×26日）；4、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案审理情况，本院确定原告交通费为200元；5、车辆损失费，原告电动车损失560元，有相应鉴定结论予以证实，本院对此予以确认；6、停车费，原告处理事故支付停车费136元，有相关票据予以证实，本院对此予以确认。被告平安公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费200元、车辆损失费560元，共计10760元；余医疗费55273.9元、住院伙食补助费780元、营养费520元，共计56573.9元，被告平安公司应按80%的责任比例在第三者责任险限额内赔偿原告45259.12元。扣除被告周长傲支付原告医疗费1233.8元，被告平安公司应在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告54785.32元；被告周长傲应按80%的责任比例支付原告停车费108.8元。被告周长傲垫付医疗费用可向平安公司办理理赔。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告单豫伟54785.32元；二、被告周长傲于本判决书生效之日起十日内赔偿原告单豫伟108.8元；三、驳回原告单豫伟其他及过高部分诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告周长傲负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王斌二〇一六年十月十一日书记员  张滢
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初896号之三原告：赵泽华，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司董事长。原告赵泽华与被告京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。京鑫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年7月4日作出（2016）川0403民初896号之一民事裁定书，裁定驳回京鑫公司对本案管辖权提出的异议。京鑫公司不服该裁定，向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉。原告赵泽华于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。2016年8月23日四川省攀枝花市中级人民法院作出（2016）川04民辖终62号民事裁定书，裁定准许京鑫公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本院认为，原告赵泽华自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵泽华撤诉。案件受理费5789元，减半收取计2894.5元，由原告赵泽华负担。审判员  杨发彬二〇一六年十月二十日书记员  蒋春霞
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初7096号原告：秦祥呈，男，1983年12月19日出生，汉族，公司董事，住宁波市鄞州区。被告：王亚芬，女，1951年6月11日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。委托代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。原告秦祥呈与被告王亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案因双方当事人对事实争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  韩 涛二○一六年十月二十五代书记员  徐巧娜
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0723民初1005号之一原告：傅燕春，女，1963年3月4日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：傅子应，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省邵武市。被告：高秀芳，女，1972年9月12日出生，汉族，住福建省邵武市。原告傅燕春与被告傅子应、高秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告傅燕春于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对高秀芳的起诉。本院认为，在本案审理过程中，傅燕春以与傅子应已达成调解协议为由申请撤回对高秀芳的起诉，是傅燕春依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅燕春撤回对高秀芳的起诉。审判员  涂建国二〇一六年十月十二日书记员  罗 娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1402民初6047号原告杨淑媛，女，1988年2月20日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人刘卫军，职务董事长。委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。原告杨淑媛诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金4512元。被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。经审理查明：2014年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）7号楼1单元1-402号房屋，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款451225元，原告首付136225元，余款31.5万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告杨淑媛办理房屋产权登记；二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告杨淑媛违约金4512元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一六年十月二十七日书记员  张正豪
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初786号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：范某，男，汉族，1981年11月2日出生，住重庆市云阳县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告范某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告范某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款8000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月1日，宣豪公司与范某签订《汽车营运服务合同》，范某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，范某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告范某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2007年9月1日，宣豪公司（乙方）与范某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型力帆LF3050G1，发动机号X，车架号X，规费每月550元；合同期限自2007年9月1日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2007年9月1日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，范某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与范某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，范某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，范某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明范某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求范某支付规费8000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，范某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，范某应承担违约金10000元。宣豪公司要求范某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告范某于2007年9月1日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告范某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，被告范某负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保49号申请人：何金兰，女，1965年2月1日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理何金兰诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，何金兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值96万元的货物及其他财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁展招二〇一六年十月十八日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执323号之五被执行人：曹光成，男，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院于2016年9月21日作出（2016）皖1824执323号之三执行裁定书，冻结了被执行人曹光成在安徽宁国农村商业银行股份有限公司帐号为10031818162810000000032内的存款8000元，冻结了被执行人曹光成在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司帐号为10031818162810000000016、10031818162810000000024内的存款8000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对曹光成在安徽宁国农村商业银行股份有限公司帐号为10031818162810000000032内的存款8000元的冻结；二、解除对曹光成在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司帐号为10031818162810000000016、10031818162810000000024内的存款8000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 赵   伟二〇一六年十月二十日书 记 员 胡斌（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查��、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行��知书。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执158号申请人：岚皋县平安汽车服务中心，住所地岚皋县城关镇罗金坪。负责人：熊明礼，服务中心总经理。被执行人：陕西安康汉水生态农业科技开发公司，住所地汉滨区玉岚乡青泉村5组。法定代表人：肖德贵，公司总经理。申请人岚皋县平安汽车服务中心与被执行人陕西安康汉水生态农业科技开发公司合同纠纷执行一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）陕0925民初206号民事判决书已发生法律效力，因陕西安康汉水生态农业科技开发公司未履行，岚皋县平安汽车服务中心于2016年8月4日向本院申请执行，本院依法立案。执行过程中，本院向陕西安康汉水生态农业科技开发公司发出执行通知书，责令其限期履行以下义务：1、支付所欠岚皋县平安汽车服务中心汽车修理费20860元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担本案诉讼费208元、执行费212元。经本院执行，现陕西安康汉水生态农业科技开发公司已向岚皋县平安汽车服务中心支付20000元，下余860元及利息岚皋县平安汽车服务中心表示放弃，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0925民初206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 叶志江审判员 唐 玮二〇一六年十月二十八日书记员 李永会
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0821民初1627号原告：赵衡，男，汉族，镇赉县鸿霖木业有限公司职工委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。被告：马国有，男，汉族，成年人被告：马建波，男，汉族，成年人被告：乌兰图牙，女，蒙古族，成年人本院在审理原告赵衡诉被告马国有、马建波、乌兰图牙健康权纠纷一案中，原告赵衡于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵衡撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵衡撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵衡负担。审判员 肖 彬二〇一六年十月十二日书记员 霍欣丽
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执899号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇金龙路72号负责人：曾洁武，系该支行行长。被执行人：刘汉春，男，汉族，1971年9月9日出生，住邵东县两市镇家电城三路35号。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2555号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与刘汉春信用卡纠纷一案中，查明被执行人刘汉春暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执899号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年十月十一日代理书记员  李少波
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执302号之一申请执行人毕某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住**市**区**街道**委*组，公民身份证号码****************被执行人王某某，男，19**年*月*日出生，汉族，个体业主，住**市**区*委，公民身份证号码**************。被执行人王某某，男，19**年*月*日出生，汉族，**区**机械厂，住**市**区，公民身份证号码***************。被执行人王某某，男，19**年*月*日出生，汉族，**区**机械厂**职员，住**市**区，公民身份证号码***************。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初113号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人王某某有银行存款可供执行，并双方当事人就剩余部分欠款达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、扣划王某某银行存款12500.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局；二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初113号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵来红二〇一六年十月三十一日书记员  徐艳飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民初123号原告：东莞中原物业顾问有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场*座*楼A、B、C。法定代表人：李耀智，该公司董事长。委托代理人：张爱红，女，汉族，1984年1月17日出生，住河北省洪湖市，系该公司员工。委托代理人：刘茜，女，汉族，1989年1月7日出生，住湖南省衡东县，系该公司员工。被告：东莞市金达房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路***号*楼。法定代表人：谢畅瑜。原告东莞中原物业顾问有限公司因与被告东莞市金达房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年10月14日，依法由审判员祁晓娜担任审判长，与审判员何飞、代理审判员邓晓畅组成合议庭进行审理。在在本案审理过程中，原告东莞中原物业顾问有限公司于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告东莞中原物业顾问有限公司提出撤回起诉申请，系对其权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费4764.76元减半收取为2382.38元，由原告东莞中原物业顾问有限公司负担。原告东莞中原物业顾问有限公司已向本院预交案件受理费4764.76元，本院予以退回2382.38元给原告东莞中原物业顾问有限公司。审 判 长  祁晓娜审 判 员  何 飞代理审判员  邓晓畅二〇一六年十月三十一日书 记 员  聂敬烜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0928民初59号原告曹进财，男，1969年11月29日出生，汉族，农村居民，住旬阳县甘溪镇。委托代理人王成军，男，1972年1月9日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区。被告刘尚安，男，1961年12月16日出生，汉族，农村居民，住旬阳县段家河镇。被告陈万成，男，1973年10月4日出生，汉族，农村居民，住浙江省苍南县灵溪镇。原告曹进财与被告刘尚安、陈万成劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告曹进财及其委托代理人王成军到庭参加诉讼，被告刘尚安、陈万成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月原告前往贵州省普安县楼下镇安利来煤矿打工，工资由被告刘尚安、陈万成发放。同年7月1日因原告有事回家，煤矿没有发工资，经与被告刘尚安、陈万成结算，被告刘尚安、陈万成给原告出具工资结算清单。证明欠原告工资款12900.00元。扣除生活费1200.00元，2015年9月被告陈万成给付2000.00元，现尚欠9700.00元未付。为此原告依法提起诉讼，请求：判令两被告支付原告工资款9700.00元及利息，并赔偿精神损失费3000.00元，承担误工费1200.00元。被告未到庭未作答辩。经审理查明：2015年4月原告曹进财同王国民、梁红山、梁斌、龙成良、王少停到贵州省普安县楼下镇被告陈万成、刘尚安承包的安利来煤矿务工。务工期间由被告陈万成、刘尚安对原告曹进财进行管理、安排具体工作，发放工资。2015年6月30日原告曹进财因家中有事不能继续务工，经与被告陈万成、刘尚安结算，陈万成、刘尚安欠原告曹进财工资款合计12900.00元（其中未扣除生活费）。被告陈万成、刘尚安给原告出具欠工资款清单一份。2015年9月被告陈万成给付原告曹进财工资款2000.00元，另应扣除两个月生活费1200.00元，被告陈万成、刘尚安尚欠原告工资款9700.00元未付。为此，原告以诉状所述诉至本院。上述事实有原告提交被告陈万成、刘尚安给原告出具工资结算清单及被告给王国民、王少停出具工资结算清单和当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告曹进财在被告陈万成、刘尚安承包的煤矿务工，为被告陈万成、刘尚安提供了劳务，被告向原告出具了工资结算清单，注明了欠工资款数额。原告自认被告陈万成已支付部分及生活费应予以扣减，余款9700.00元，被告应当予以支付，原告诉请被告支付9700.00元工资款的主张本院予以支持。原告诉请被告支付利息、赔偿精神损失费于法无据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿误工费未提交相应证据予以证实，本院不予支持。被告陈万成、刘尚安经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告陈万成、刘尚安于本判决生效后10日内支付原告曹进财工资款9700.00元。二、驳回原告曹进财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.00元，公告费404.65元，由被告陈万成、刘尚安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  荆秀琴代理审判员  廖 斐人民陪审员  王振国二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更605号罪犯杜永存，男，1984年12月1日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年7月15日北京市海淀区人民法院作出（2008）海法刑初字第1183号刑事判决，认定罪犯杜永存犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；于2008年9月18日经北京市第一中级人民法院作出（2008）一中刑终字第2752号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜永存能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分120分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杜永存的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杜永存减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执599号之一申请执行人：聂蔚鹏，男，1981年9月6日生，汉族，宜春市人，住江西省丰城市，现住宜春市袁州区，被执行人：曾军，男，1974年6月17日生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，本院在执行申请执行人聂蔚鹏与被执行人曾军民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十月十一日代书记员 吴 俊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执585号申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,地址:阜阳市颍泉区人民东路9号,组织机构代码75850083-4。法定代表人王建明,行长。委托代理人曹邓波,安徽天宽律师事务所律师。委托代理人王国忠,安徽天宽律师事务所律师。被执行人李某某,男,1983年生,汉族,住安徽省颍上县。本院依照已经发生法律效力的本院作出的(2015)泉民二初字第01309号民事判决书,执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人李某某信用卡纠纷一案,该案在执行过程中,经本院依法调查,未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院作出的(2015)泉民二初字第01309号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十月二十六日书记员  王 军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6698号上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆南岸区天一食品厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村沙罐窑组。负责人：彭有铭，厂长。委托诉讼代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王艰。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆南岸区天一食品厂与被上诉人王艰房屋租赁合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年7月19日作出（2014）南法民初字第03068号民事判决，重庆南岸区天一食品厂对该判决不服，向本院提起上诉,但未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵中雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2885号之一申请执行人：黄百康，男，1964年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐林良，男，1959年6月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。黄百康与徐林良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第341号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2885号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月九日书 记 员  杜亚钦
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初2472号原告西充县科建建材有限公司，住所地四川省西充县多扶镇西三井村。法定代表人罗泽明，该公司总经理。委托代理人何明，男，汉族，生于1988年10月14日，住四川省三台县，该公司职工，特别授权。委托代理人李磊，女，汉族，生于1987年2月9日，住四川省双流县，该公司员工。被告徐人杰，男，汉族，生于1972年12月29日，住成都市金牛区。本院在审理原告西充县科建建材有限公司诉被告徐人杰买卖合同纠纷一案中，原告西充县科建建材有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西充县科建建材有限公司撤回起诉。案件受理费1960元减半收取980元，由原告西充县科建建材有限公司负担。审判员  李开志二〇一六年十月十一日书记员  郭俊杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1693号之一申请执行人：任斌，男，1963年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：林智，男，1966年2月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人任斌与被执行人林智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任斌向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。本院在执行过程中，本院通过银行查询系统、车辆管理系统查明被执行人名下无可供执行财产。本院诉前于2015年7月30日保全被执行人名下位于西夏区某室房屋，冻结期限三年，本院已告知申请执行人在到期之前需向本院书面申请继续查封上述房屋，逾期将自动解封，视为放弃权利。因被执行人林智下落不明，且无其他可供执行财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产线索或者人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年十月二十七日书 记 员  马 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8743号之一申请执行人珠海市正泰丝印材料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇新沙村工业区。经营者冼兆麟。被执行人佛山市顺德区晋航电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华工业区二号。经营者李满顺。原告珠海市正泰丝印材料有限公司与被告佛山市顺德区晋航电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区晋航电器实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告珠海市正泰丝印材料有限公司清还货款52583元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1077.29元。因义务人佛山市顺德区晋航电器实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人珠海市正泰丝印材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无在原址经营，去向不明，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务52583元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8743号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年十月二十六日书记员 涂素云
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初4663-1号原告李勇光。被告孙玉松。被告王玉彩。本院受理的原告李勇光与被告孙玉松、王玉彩买卖合同纠纷一案中,原告于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款38859元。需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年十月二十五日书记员  于凌雪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执583号之二申请执行人魏志忠，男，1958年12月7日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。被执行人袁志勇，男，1977年5月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人李龙，男，1970年4月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。被执行人张利军，男，1970年9月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2016年1月15日作出的（2015）杭民初字第03059号民事调解书，责令被执行人袁志勇、李龙、张利军履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。现查明被执行人李龙在中国银行、中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李龙在中国银行巴彦淖尔市车站支行的存款帐户，账号00000149205853XXX。二、冻结被执行人李龙在中国农业银行内蒙古巴彦淖尔八一街支行的存款帐户，账号6228481910240474XXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆全华审判员  何素尧审判员  段海龙二〇一六年十月二十四日书记员  索梦礼
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5748号原告：王桂生，居民。被告：谷志稳，居民。原告王桂生诉被告谷志稳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂生与被告谷志稳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂生向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款38500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年春天，原告给被告做工，被告共计欠原告手工费70000元，之后被告相继归还31500元，尚余38500元未给付，现请求法院判令支持原告诉请。被告谷志稳辩称，欠原告劳务费38500元是事实，但是工地上欠我钱，工地还扣了维修金，同意给钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告尚欠原告工资款38500元被告当庭认可。据此，被告尚欠原告工资款38500元事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地做工，工程结束后，经结算被告尚欠原告工资款38500元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付，现原告要求被告给付工资款38500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告欠原告工资款38500元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告谷志稳给付原告王桂生工资款38500元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告谷志稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一六年十月十八日书记员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5138号罪犯胡兵兵，男，汉族，出生地湖北省监利县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年6月8日作出(2013)穗海法刑初字第736号刑事判决，以被告人胡兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡兵兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡兵兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡兵兵在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。2016年2月29日因互监组成员违纪时未及时予以制止被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡兵兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡兵兵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6635号原告:秦立侠,女,1965年9月25日出生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人:秦学森,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告:兰洪雨,男,1976年3月15日出生,汉族,住天津市武清区。原告秦立侠与被告兰洪雨买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦立侠的委托诉讼代理人秦学森、被告兰洪雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦立侠向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告欠款135217元及2015年5月至2016年6月30日的利息(按6%计算)8113.02元,共计143330.02元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月被告自原告处购买电料、增氧机等养鱼设备,价款共计165217元,因当时被告资金紧张,所以根据被告要求双方口头商定被告于2015年10月1日前还清全部款项。但到期后原告多次催要,被告于2016年4月18日归还原告30000元,尚欠135217元,并为原告打下欠条一张,证明欠原告增氧机及电料设备等135217元,后原告又找被告催要,被告以种种理由拖延,未能给付。兰洪雨辩称,欠条是被告所打,但被告不欠原告钱,原告所陈述的货物不是被告购买的,原告也没有交付给被告。被告在位于上马台镇北五村北侧的鱼池打工,不知道鱼池所有人是谁,被告给案外人刘少国管账,受刘少国委托给原告打的欠条。原告围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据为欠条一份,内容为“欠条今欠兴达电料秦立侠增氧机及电料设备款壹拾伍万伍仟贰佰壹拾柒元整(2016年4月18日已还款叁万元整),下欠尾款壹拾叁万伍仟贰佰壹拾柒元整(卢建永鱼池用2015年)欠款人:兰洪雨2016.4.18.”经质证,被告认可该欠条,但主张按刘少国要求打条,不认识卢建永。被告未提供证据。被告认可原告提供的欠条,故本院对上述欠条予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告于2015年间向原告购进增氧机、电料设备等,货款共计155217元,2016年4月18日给付30000元,尚欠135217元。本院认为,当事人应当按照约定履行义务。被告向原告购买设备后尚欠货款135217元,并出具欠条,被告应当及时给付,但被告未能,应当承担本案的民事责任。原告主张双方口头约定了2015年10月1日为给付货款的时间,被告不予认可,原告未能证明交付货物的时间,被告为原告书写欠条日期的日期为2016年4月18日,欠条上也未注明应给付时间,故原告关于自2015年5月起按照年息6%计算利息的主张没有法律依据,本院不予支持。对被告的答辩意见,原告不予认可,且被告未提供证据证明,故本院不予支持。综上所述,原告要求被告给付货款135217元的主张符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告给付年息8113.02元的主张,依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定,判决如下:被告兰洪雨于本判决生效之日起五日内给付原告秦立侠货款135217元;原告秦立侠的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元、保全费1270元,由兰洪雨担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年十月十二日书记员  胡东豪附:判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保296号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。负责人罗宁。被申请人李苏权，男，1985年7月19日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人张雪梅，女，1986年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人金勇，男，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被申请人魏寿梅，女，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市合川市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人李苏权、张雪梅、金勇、魏寿梅借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年10月25向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值110000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李苏权、张雪梅、金勇、魏寿梅价值110000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的110000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十月二十五日书记员  宋佳夫
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异164号案外人：车万香，男，1965年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。法定代表人:王文利，该公司董事长。被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。法定代表人:赵新会，该公司董事长。被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。法定代表人:赵新会，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人车万香于2016年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人车万香称，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年3月15日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元1603号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币171398元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得对案外人所购买房产进行查封，更不能将该房产进行拍卖。综上，请求中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1603号房的执行。本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年3月15日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1603号房，建筑面积39.86平方米，单价人民币4300元/每平方米，总房款为人民币171398元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年3月15日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币171398元。同时案外人向本院提供了于2013年3月15日转入大马公司账户金额为人民币171398元的一张银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付完合同约定的全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1603号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年十月二十四日                                                                       法官助理ＸＸ明                                                                          书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：林 珊海南省第一中级人民法院 2016年10月24日印制（共印12份）
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1874号原告：周某某，女，1962年10月21日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。被告：谢某某，男，1958年12月21日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。原告周某某诉被告谢某某离婚纠纷本院于2016年9月22日立案。原告周某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周某某撤诉。本案受理费130元，（已减半收取）由原告周某某负担。审判员  张德才二〇一六年十月二十四日书记员  夏 凤
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1223号之三申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：程红芳、郑玉华、程晓兰、孙启贤、程花美本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1676号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除2016年10月19日冻结被执行人程晓兰在中国建设银行62×××93账户内银行存款人民币400000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 强二〇一六年十月十七日书记员 许雅楠
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5828号上诉人（原审被告）：何友平，男，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张信，重庆鼎圣律师事务所。被上诉人（原审原告）：重庆庆瑞物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号高新机电批发中心A1-12。法定代表人：陈昌伦，总经理。委托诉讼代理人：苑强，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区，公司员工。上诉人何友平因与被上诉人重庆庆瑞物资有限公司（以下简称庆瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何友平的委托诉讼代理人张信，被上诉人庆瑞公司的法定代表人陈昌伦、委托诉讼代理人苑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何友平上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2340号民事判决书，并依法改判或发回重审。2.判令被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：1.一审法院未将审判庭组成人员以书面方式通知双方当事人，属于程序错误。2.上诉人对于被上诉人在一审中变更诉讼请求的要求有异议，一审法院没有重新指定举证期限，属于程序错误。庆瑞公司辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。庆瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令何友平立即支付原告设备款283130元及其资金占用利息损失（该利息损失以283130元为基数，从2014年2月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至何友平实际付清之日止。暂计至庆瑞公司向重庆市渝中区人民法院起诉之日的金额为2000元）。2.本案诉讼费由何友平承担。一审法院认定事实：2014年2月17日，庆瑞公司与何友平达成机械设备及其零部件销售的口头协议。庆瑞公司NO0001059送货单载明，其销售给何友平货物的品名及规格、数量、单价、金额等分别为：1、6套650无模拉丝机（22KW）与6套6-10-B液压数控调直机，单价44000元，金额264000元；2、1套650无模拉丝机（18.5KW）与1套4-12-B液压数控调直机，单价36000元，金额36000元。该批货物货款共计300000元。该送货单上另注明，2014年2月28日前付货款15万元，2014年3月20日前付清余下货款15万元。此外，庆瑞公司NO0001060送货单载明，其另销售给何友平货物的品名及规格、数量、单价、金额等分别为：1、4套剥克轮Φ160，单价300元，金额1200元；2、4套剥克轮Φ140，单价180元，金额720元；3、2个定刀，单价70元，金额140元；4、2个由伐轮，单价180元，金额360元；5、10个轴承，单价40元，金额400元；6、14个胶垫，单价15元，金额210元；7、100个黄油嘴Φ10，单价1元，金额100元。该批货物货款共计3130元。在上述两张送货单上，庆瑞公司的法定代表人陈昌伦均在发货单位及经手人处予以签名，何友平亦在收货单位及经手人处予以签名。上述货物交付后，何友平向庆瑞公司支付了货款2万元。何友平一审辩称，其另通过手机银行向庆瑞公司法定代表人陈昌伦的妻子支付本案货款8万元。庆瑞公司对此不予认可，何友平亦未举证证明。一审庭审中，庆瑞公司自愿将其资金占用利息损失的起算时间，由2014年2月17日变更为2014年3月21日。一审法院认为，庆瑞公司、何友平所达成的机械设备及其零部件销售的口头协议，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定，该协议合法有效，应予履行。本案庆瑞公司所举示的送货单上，虽未加盖庆瑞公司公司的印章，但印有庆瑞公司的名称及庆瑞公司法定代表人陈昌伦的签名，且庆瑞公司对陈昌伦代表庆瑞公司签名的行为表示认可，故应认定庆瑞公司、何友平间的买卖合同关系成立。何友平辩称，庆瑞公司、何友平之间不存在买卖合同关系，庆瑞公司的诉讼主体不适格。其该项抗辩意见，与一审法院查明的事实不符，对此一审法院不予认定。在上述协议履行的过程中，庆瑞公司依约向何友平交付了价值303130元的货物，何友平理应依约向庆瑞公司支付上述款额的货款。何友平逾期付款，应依法承担支付资金占用利息损失的违约责任。故一审法院对庆瑞公司诉请判令何友平支付余欠货款283130元及其资金占用利息损失（该资金占用利息损失以所欠货款283130元为基数，从2014年3月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至何友平实际支付之日止）的诉讼请求予以支持。何友平辩称，其另通过手机银行向庆瑞公司法定代表人陈昌伦的妻子支付本案货款8万元，未举证证明，对此一审法院不予采信。其另辩称，何友平不应支付本案货款的利息，与相关法律规定不符，对此一审法院不予采纳。据此，一审法院遂判决如下：何友平限于本判决生效后，立即支付庆瑞公司重庆庆瑞物资有限公司设备款283130元及其资金占用利息损失（该利息损失以283130元为基数，从2014年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至何友平实际付清之日止）。二审中，双方当事人均没有提交新证据足以推翻一审认定的事实。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案焦点，一审程序是否违法。现作如下评述，上诉人何友平称，一审法院简转普没有依法向当事人送达裁定书程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序的,裁定转为普通程序。经本院审查，该案于2016年2月19日向何友平送达了开庭传票，确定开庭时间为2016年4月12日。该通知并没有说明本案适用简易程序。而且本案于2016年4月8日组成合议庭，并于2016年4月8日公告本案公开开庭审理。从整个程序来讲，均按照普通程序在进行，没有简易程序转普通程序的过程，因此，也就不涉及简转普向当事人送达裁定书之说。上诉人何友平称，一审法院未将审判庭组成人员以书面形式告诉当事人程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定，合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。经审查，一审法院在2016年4月8日组成合议庭，并于当天予以公告，且当庭予以宣布，并没有违反法律规定。上诉人何友平称，庆瑞公司当庭变更诉讼请求，没有重新指定举证期限程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。这理所说的变更诉讼请求是指因前款规定引起的变更诉讼请求，应当重新指定举证期限。而本案庆瑞公司仅仅是对起诉状中利息的主张进行明确其计算标准及起算时间，并不是因为法律关系的变更，而增加诉讼请求。因此，一审法院未重新指定举证期限不违法。综上所述，何友平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5575元，由何友平承担。本判决为终审判决。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 乔小勇二〇一六年十月十四日书 记 员 姚刚应
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法金民初字第4533号原告：高云南，男，1988年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：龙树敬，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区本院受理原告高云南与被告龙树敬民间借贷纠纷一案后，于2016年9月26日公开开庭审理。本院于2016年6月1日向原告送达2016年9月26日16时到庭参加诉讼的传票材料，但原告在本院合法送达开庭传票后，没有到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，未如期到庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项和���诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告高云南撤诉处理。案件受理费800元减半收取400元、公告费500元，均由原告高云南负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  赵小丽人民陪审员  贾保红二〇一六年十月九日书 记 员  张美婷黄立国
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执577号之一申请人义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司，组织机构代码68075556-1。负责人王民光，该公司总经理。被执行人山东恒丰电力燃料有限公司，组织机构代码67811324-4。法定代表人柴涛，该公司董事长。被执行人柴涛，男，1981年4月4日出生，汉族，住山东省邹城市。关于义马煤业集��股份有限公司恒源煤炭分公司诉山东恒丰电力燃料有限公司、柴涛买卖合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终1033号民事判决书及本院（2015）义民初字第505号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人山东恒丰电力燃料有限公司、柴涛未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司于2016年9月30日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金880万元及利息、案件受理费及保全费77635元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东恒丰电力燃料有限公司、柴涛银行存款9603886元或查封、扣押同等价值的物品。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一六年十月十六日书记员  王国督
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2250号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0），住所地宁波高新区聚贤路815号。代表人万恩平，行长。被执行人蔡引龙，男，1979年7月5日出生，汉族，无固定职业，住泰顺县。被执行人陶晓情，女，1982年3月23日出生，汉族，无固定职业，住泰顺县。本院在执行（2016）浙0212民初495号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人蔡引龙、陶晓情金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡引龙、陶晓情应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款526300元及利息。经查，本院审理中查封了被执行人蔡引龙名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，但未能实际控制。此外，两被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效地财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2250号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十月九日代书记员 蔡静燕
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初528号原告：黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县七星泡农场场直3委1号。法定代表人：张树斌，该公司经理。委托代理人：吕发，该公司工作人员。被告：王丽红，无职业。原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司与被告王丽红供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司负担。审判员  沈长江二〇一六年十月十三日书记员  霍 欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初8275号原告柴聚宝，男，汉族，1974年2月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告燕明，男，汉族，1975年8月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告柴聚宝诉被告燕明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告柴聚宝撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  刘翠勤二〇一六年十月十一日书记员  李 虹
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3031号原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：杨志敏，董事长。委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：ＸＸ，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，被告：王丹，女，1987年9月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，被告：罗鑫，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，被告：张兰，女，1989年8月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，被告：吴群英，女，1968年3月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，被告：罗刚，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，被告：印俊，女，1985年10月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，被告：李能，男，1986年4月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称仁寿民富村镇银行）与被告ＸＸ、王丹、罗鑫、张兰、印俊、李能、吴群英、罗刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行委托诉讼代理人彭建康、被告张兰、罗刚到庭参加了诉讼，被告罗鑫、ＸＸ、王丹、印俊、李能、吴群英、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁寿民富村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告ＸＸ、王丹偿还原告借款本金40000元及利息、逾期利息，被告罗鑫、张兰、印俊、李能、吴群英、罗刚承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，被告ＸＸ、王丹向原告借款40000元，双方签订了《个人借款合同》，被告罗鑫、张兰、印俊、李能、吴群英、罗刚对该笔借款承担连带偿还责任，并签订了《个人借款保证合同》。2013年9月18日，原告将借款本金40000元放贷给被告，借款期限为1年即2013年9月18日至2014年9月17日，约定月息10.5‰，到期未归还则在借款本金利息基础上提高50%计收逾期利息。现被告未归还原告借款，故诉至法院，请求判如所请。被告张兰辩称，我和罗鑫已经离婚了，离婚协议里写明了所有的债务由罗鑫负责偿还，我不承担责任。被告罗刚辩称，对承担担保责任无异议。被告罗鑫、ＸＸ、王丹、印俊、李能、吴群英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ、王丹系夫妻关系，2013年9月17日，原告仁寿民富村镇银行与被告ＸＸ签订了《仁寿民富村镇银行个人借款合同》，被告王丹作为ＸＸ的配偶在该合同落款处签字捺印。合同约定借款金额40000元，借款用途为购买饲料，借款期限以实际发放贷款时间为准，即从2013年9月18日至2014年9月17日，借款月利率为10.5‰，同时约定被告ＸＸ逾期不偿还本合同项下本金及利息，按合同约定借款利率提高50%计收逾期利息。同日原告与被告罗鑫、张兰、印俊、李能、吴群英、罗刚签订了《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》，约定由被告罗鑫、张兰、印俊、李能、吴群英、罗刚为被告王丹偿还上述借款本息、罚息、复利及相关费用提供连带责任保证,保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。2013年9月18日，原告向被告ＸＸ发放了贷款40000元，后被告ＸＸ按约定给付利息至2014年6月21日，未偿还本金。后经原告催收，被告仍未归还借款本金及利息。原告为了维护其合法权益，故诉至本院并提出了上述诉讼请求。庭审中，被告王丹的父亲王建明称，借款是事实，愿意偿还。被告李能的父亲李建文称，李能、印俊在原告处的欠款已经偿还，且原告工作人员承诺其还款后不再承担担保责任，故李能、印俊不应再承担保证责任。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件，《仁寿民富村镇银行个人借款合同》，《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》，借款支取凭证、还款明细等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《仁寿民富村镇银行个人借款合同》和《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告仁寿民富村镇银行依约发放借款后，被告ＸＸ未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。同时，根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案诉争借款时间发生在被告王丹与被告ＸＸ婚姻关系存续期间，应当认定为被告王丹与被告ＸＸ的共同债务，理应由被告王丹与被告ＸＸ共同偿还。原告仁寿民富村镇银行要求被告ＸＸ、王丹偿还借款及利息、逾期利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告ＸＸ利息已付至2014年6月21日，故应当依照《仁寿民富村镇银行个人借款合同》之约定以借款本金40000元为基数，从2014年6月22日起至2014年9月17日按照月利率10.5‰计算利息；从2014年9月18日起按照月利率15.75‰计算逾期利息至借款本金还清时止。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任……”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告罗鑫、张兰、印俊、李能、吴群英、罗刚与原告签订的《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》在保证期内，则被告罗鑫、张兰、印俊、李能、吴群英、罗刚就被告ＸＸ未按约定履行到期债务时，亦应承担保证责任，即对被告ＸＸ所欠借款本息承担连带清偿责任。原告主张被告罗鑫、张兰、印俊、李能、吴群英、罗刚承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、王丹于本判决生效之日起十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金40000元及利息、逾期利息（以借款本金40000元为基数，从2014年6月22日起至2014年9月17日按照月利率10.5‰计算利息；从2014年9月18日起按照月利率15.75‰计算逾期利息至借款本金还清时止）；二、被告罗鑫、张兰、印俊、李能、吴群英、罗刚对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告ＸＸ、王丹、罗鑫、张兰、印俊、李能、吴群英、罗刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一六年十月二十四日书记员  周宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6273号罪犯任太红，男，汉族，1974年10月25日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市第一中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）沪一中刑初字第272号刑事判决，以被告人任太红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任太红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任太红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任太红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任太红减去自本裁定送达之日起至2019年2月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤0404行初142号原告官理洪，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人郑钟娜，广东仁基律师事务所律师。被告珠海市公安局城南派出所，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉一路新城3区8号。负责人陈德，所长。被告珠海市公安局斗门分局，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇朝福路132号。法定代表人朱江，局长。原告官理洪诉被告珠海市公安局城南派出所、被告珠海市公安局斗门分局行政不作为纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告官理洪诉称，在2016年5月13日，原告三轮车电池被盗，其向金海岸派出所报警。2016年6月10日，原告三轮车电池又被盗，其向城南派出所报警。2016年7月9日，原告三轮车、电子秤、钱包以及收购的纸皮被盗，其向红旗派出所报警。在报警之后，原告多次找上述派出所反映，投诉，请求早日破案，追回原告损失，但上述派出所不予理睬。原告认为被告珠海市公安局城南派出所存在行政不作为情况，被告珠海市公安局斗门分局有监督下属机关的义务，同样存在行政不作为情况。为保护原告合法权益，提起行政诉讼，请求法院判决：1.判决被告行为属于行政不作为，责令其限期处理；2.被告承担本案诉讼费用。原告官理洪向本院提交如下证据、依据：1.报警回执（珠海市公安局城南派出所，2016年6月10日）；2.报警回执（珠海市公安局金海岸派出所，2016年5月13日）；3.报警回执（珠海市公安局红旗派出所，2016年7月9日）；4.告知通知书（珠海市公安局）；5.机动车销售统一票据；6.收据；7.证明；8.照片4张。本院认为，原告官理洪的诉讼请求和事实理由不明确，理由如下：第一，不能简单将公安部门没有破案视为行为不作为，原告对行政不作为的概念理解有误；第二，原告官理洪在诉状中所述分别是2016年5月13日三轮车电池被盗，向金海岸派出所报警，2016年6月10日三轮车电池被盗，向城南派出所报警，2016年7月9日三轮车、电子秤、钱包以及收购的纸皮被盗，向红旗派出所报警，诉状中没有清晰明确要求本院对哪一个行政单位的哪一项行政行为进行审查。原告官理洪的起诉不符合《行政诉讼法》四十九条规定第一款第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”规定；第三，原告官理洪在起诉状中将珠海市公安局城南派出所、珠海市公安局斗门分局列为被告，但从原告提供的证据材料中，未发现被告珠海市公安局斗门分局与本案存在关联，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，被告珠海市公安局斗门分局不是本案适格被告。综上，本案中，原告官理洪诉被告珠海市公安局城南派出所、被告珠海市公安局斗门分局没有具体的诉讼请求和事实根据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条规定第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（十）项和第二款规定，裁定如下：驳回原告官理洪的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告官理洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  程 怡代理审判员  吴作栋人民陪审员  李 琴二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨皓程
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0426民初534号原告刘某某，女，陕西省永寿县。被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司,陕西省咸阳市秦都区。被告宋某某，男，陕西省永寿县。被告永寿县联运驾驶技能培训学校,陕西省永寿县。本院在审理刘某某、宋某某、永寿县联运驾驶技能培训学校,太平财产保险有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院依法向原告送达了限期缴纳诉讼费用通知书，限原告在七日内向本院缴纳该案受理费用，但原告并未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、，第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：陈筱曼二〇一六年十月十八日书记员 ：杨佳焜
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保549号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址，禹城市城区汉槐街181。被申请人郭德兴，男，住禹城市。被申请人刘彩彩，女，住禹城市。被申请人郭勇，男，住禹城市。被申请人郭仁军，男，住禹城市。本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保549号民事裁定书，依法查封被申请人郭德兴所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭德兴所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。审判员  张凤强二〇一六年十月二十五日书记员  胡荣宾
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1970号申请执行人上海明月光学眼镜有限公司，组织机构代码63095110-X，住所地上海市松江区佘山镇泗陈公路3666号1幢三层西区，办事机构住所地丹阳市开发区八纬路。法定代表人谢公晚，该公司董事长。委托代理人丰双楠，该公司法务。委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。被执行人武保明，男，汉族，1984年6月2日生，住河北省沧州市盐山县，系南皮县正源眼镜门市部经营者。申请执行人上海明月光学眼镜有限公司与被执行人武保明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的(2015)丹商初字第1589号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告南皮县正源眼镜门市部应于本判决生效后十日内给付原告上海明月光学眼镜有限公司价款19231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为19371元，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息。现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹商初字第1589号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一六年十月三十一日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民催3号申请人：芜湖美的厨房电器制造有限公司,住所地在安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：朱凤涛，该公司董事长。申请人芜湖美的厨房电器制造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月1日立案后，依法于2016年4月9日发出公告，催促利害关系人在六个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：一、宣告申请人芜湖美的厨房电器制造有限公司持有的票号为3130005138999271、票面金额100000元、出票时间为2016年1月25日、汇票到期日为2016年7月25日、江苏银行股份有限公司盐城分行营业部签发的出票人为盐城燕王电器有限公司、收款人为盐城威厨电器有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人芜湖美的厨房电器制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元,由申请人芜湖美的厨房电器制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐林云审 判 员  徐 霞代理审判员  庄 媛二〇一六年十月十日书 记 员  葛美琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2016）琼9006民初1557号起诉人：欧亚兰，女，1955年8月16日出生，汉族，海南省万宁市人。身份证号:×××。委托代理人：陈少波，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。2016年9月28日，本院收到欧亚兰的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于1976年7月至1980年3月存在事实劳动关系。2、判令被告向原告支付1976年7月至1980年3月共45个月拖欠的劳动报酬39.6元×45月=1782元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付57558.6元)3、判令被告支付原告经济补偿金人民币39.6元×4=158.4元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付5116_3元)4、判令被告支付原告赔偿金人民币316.8元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付10232.6元)5、判令被告支付原告未按时支付劳动报酬的赔偿金1782元×90%=1603元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付51776.9元)。起诉人所述事实和理由：1976年原告脱离所在的公社、大队、生产队，进入万宁县氮肥厂工作至1980年3月共计45个月，期间未获得报酬，为此，原告数次上访未得到满意答复，遂向法院提出上述请求，请求法院依法作出判决。本院经审查认为，起诉人所主张的劳动关系在当时的社会环境下并不存在，1976劳动法尚未颁布实施，本案不属于法院的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对欧亚兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长梁其云审判员卓业良陪审员蔡深鸿书记员许泽军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2016）琼9006民初1548号起诉人：王来凤，女，1955年7月2日出生，汉族，海南省万宁市人。委托代理人：陈少波，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。2016年9月28日，本院收到王来凤的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于1976年7月至1980年3月存在事实劳动关系。2、判令被告向原告支付1976年7月至1980年3月共45个月拖欠的劳动报酬39.6元×45月=1782元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付57558.6元)3、判令被告支付原告经济补偿金人民币39.6元×4=158.4元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付5116_3元)4、判令被告支付原告赔偿金人民币316.8元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付10232.6元)5、判令被告支付原告未按时支付劳动报酬的赔偿金1782元×90%=1603元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付51776.9元)。起诉人所述事实和理由：1976年原告脱离所在的公社、大队、生产队，进入万宁县氮肥厂工作至1980年3月共计45个月，期间未获得报酬，为此，原告数次上访未得到满意答复，遂向法院提出上述请求，请求法院依法作出判决。本院经审查认为，起诉人所主张的劳动关系在当时的社会环境下并不存在，1976劳动法尚未颁布实施，本案不属于法院的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王来凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长梁其云审判员卓业良陪审员蔡深鸿书记员许泽军1
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执463号申请执行人王泽琼，1953年8月30日出生，女，汉族，住四川省彭州市。被执行人四川泰康药业有限公司，住所地：四川省资阳市。法定代表人张德勋，职务：经理。本院在执行王泽琼与四川泰康药业有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十七日书记员  邓泽粮
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3147号之一申请执行人杭州余杭区塘栖镇李家桥五金配件厂，住所地杭州市余杭区塘栖镇李家桥村11组。经营者：钟良，男，1964年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州晟赫液压设备有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道葛家车村吴家车158-1号2幢。法定代表人：王允祥，总经理。本院在执行申请执行人杭州余杭区塘栖镇李家桥五金配件厂与被执行人杭州晟赫液压设备有限公司承揽合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州晟赫液压设备有限公司执行款88330元。截止2016年10月18日，被执行人杭州晟赫液压设备有限公司尚欠申请执行人杭州余杭区塘栖镇李家桥五金配件厂加工款56040.94元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州晟赫液压设备有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月十八日书记员  陆海芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民初256号之一原告：武汉烽火信息集成技术有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区邮科院路88号法定代表人：姚明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一、许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：江苏大为科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区科技工业园1号。法定代表人：包可为，该公司董事长。本院在审理原告武汉烽火信息集成技术有限公司（以下简称烽火公司）与被告江苏大为科技股份有限公司（以下简称大为公司）技术服务合同纠纷一案中，原告烽火公司以双方达成和解为由，于2016年10月10日向本院申请撤回对大为公司的起诉。本院认为，原告烽火公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉烽火信息集成技术有限公司撤回对被告江苏大为科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费20955元，减半收取10477.5元，财产保全费5000元，合计15477.5元，由原告武汉烽火信息集成技术有限公司负担。审 判 长 陆 超代理审判员 苏 强代理审判员 酆 芳二〇一六年十月十一日书 记 员 宋婉龄
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初13295号原告吴泉源，男，1951年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区，身份证号×××。被告北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路***号。法定代表人李春良，台长。委托代理人田英辉，北京历莺律师事务所律师。委托代理人马峰涛，北京历莺律师事务所律师。原告吴泉源与被告北京电视台劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴泉源，北京电视台之委托代��人田英辉、马峰涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴泉源诉称：我原属海军后勤部，军需油料科，因岗位撤销下岗，2008年8月26日经招聘入职北京电视台，并签订合同，于2012年7月31日在原单位办理退休手续，但仍在北京电视台上班至今。我在北京电视台工作期间，依据北京电视台的岗位职责及考核标准，实行24小时周期轮班工作制，每个白班延时2小时，夜班延时6小时，上班期间不准睡觉、休息。法定节假日也是如此。北京电视台从未发放过延时加班费及法定节假日加班费。我在北京电视台期间从未休过年休假，北京电视台亦未发放过未休年休假工资。我与北京电视台之间符合劳动合同法规定的劳动关系，不符合劳务条例规定的临时性、辅助性、替代性的条件。因此我与北京电视台应为劳动关系，应受到劳动合同法的相关法律保护。基于上述理由，���求法院判令：1、北京电视台支付2008年8月26日至2015年12月31日低于北京市最低工资差额20000元；2、北京电视台支付2008年8月26日至2015年12月31日延时加班费60000元；3、北京电视台支付2008年8月26日至2015年12月31日法定节假日加班费14000元；4、北京电视台支付2008年8月26日至2015年12月31日未休年休假工资8000元；5、北京电视台支付岗位贡献奖30000元。北京电视台辩称：2011年7月，吴泉源退休并开始享受基本养老保险待遇。吴泉源为退休人员，不具备建立劳动关系的主体资格。我单位与吴泉源仅存在劳务关系，而非劳动关系；劳务关系项下不适用劳动法律法规关于最低工资差额、加班费、未休年休假工资的规定；双方从未约定岗位贡献奖，我单位没有支付义务；吴泉源的诉求已经超过了法定诉讼时效；吴泉源不存在加班，值班时间不应与正常工作时间等同。综上，我��位不同意吴泉源全部诉讼请求。经审理查明：吴泉源主张其之前在海军后勤部军需油料部工作，后单位撤销，其下岗失业；于2008年7月入职北京电视台，试工期3个月，2008年9月28日双方签订了劳务协议，担任内保工作；入职时试工期月工资标准700元，2008年调整至900元，2015年年底调整至1400元，2010年之前系现金支付，2010年之后通过银行转账支付，工资支付至2015年12月31日，2008年8月至2015年12月期间北京电视台向其支付的工资低于北京市最低工资标准，应当支付最低工资差额；2011年7月达到法定退休年龄，2012年7月办理了退休手续，同月开始享受养老保险待遇。2015年12月31日北京电视台因转制，向其送达了《终止劳务关系通知书》，最后工作至2015年12月31日。就其主张，吴泉源提供如下证据：1、北京电视台综合服务卡；2、出入证；3、中国银行存折复印件；4、《劳务协议》及《续订协议》，显示北京电视台与吴泉源自2008年9月27日签订劳务协议，后劳务协议续签至2014年12月31日；5、《终止劳务关系通知书》，载明：“吴泉源，我单位与您之间的劳务关系应于2015年12月31日终止。我单位决定将劳务费发放至本月底。请您于收到此通知之日起不必再来台提供劳务。请与保卫部办理好交接手续。特此通知。落款处显示有北京电视台人事部章印字样，落款日期为2015年12月1日”；6、海直机关撤销企业职工服务管理中心出具的证明，内容为：“吴泉源，男，为海军直属机关撤销企业职工服务管理中心退休职工，退休证正在办理中。特此证明。落款处显示中国人民解放军海军直属机关撤销企业职工服务管理中心章印字样，落款日期为2015年12月16日”。北京电视台对吴泉源提交的除“中国��行存折复印件”、《终止劳务关系通知书》以外的证据真实性均予以认可，但主张双方之间为劳务关系而非劳动关系；对中国银行存折主张因吴泉源未提交原件，故不认可该证据的真实性；北京电视台称吴泉源的岗位为保安部门卫，因只保存了与吴泉源2011年12月签订的《劳务协议》，因此对吴泉源的入职时间没有记录了；认可吴泉源陈述的退休情况、劳务关系解除情况以及劳务费支付至2015年12月31日。为证明双方系劳务关系，北京电视台提交了双方自2011年12月30日起签订的《劳务协议》、《续订协议》及海直机关职管中心出具的证明，证明内容为：“我单位吴泉源同志于2011年7月份退休，其退休证尚未办理下来。特此证明。落款处显示该单位章印字样，落款日期为2011年12月20日”。吴泉源对北京电视台提交的上述证据的真实性��认可。关于延时加班费及法定节假日加班费，吴泉源主张其自入职起存在延时加班的情形，白班超时2个小时，夜班超时6个小时；每年的法定节假日均加班。关于岗位贡献奖，吴泉源主张北京电视台向同岗位员工发放了岗位贡献奖，故应亦向其发放。北京电视台主张双方没有关于岗位贡献奖的约定。关于年休假情况，吴泉源主张其自入职后一直未休过年休假，北京电视台亦未支付未休年休假工资。北京电视台主张双方系劳务关系，不适用年休假的规定。另，双方均认可吴泉源系北京市城镇户口。2016年3月9日，吴泉源就双方争议以北京电视台为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求事项同本案诉讼请求一致。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00499号不予受理通知书。吴泉源不服该不予受理通知书，诉至本院。以上事实，有《劳务协议》及《续订协议》、《终止劳务协议通知书》、证明、京朝劳人仲不字（2016）第00499号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法享受养老保险待遇的人员、领取退休金的人员、达到法定退休年龄的人员，其与原用人单位或者新用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。吴泉源2011年7月达到法定退休年龄，其自述自2012年7月之后开始享受养老保险，因此吴泉源与北京电视台自2011年7月后系劳务关系，吴泉源以双方存在劳动关系为由要求北京电视台支付2011年7月之后的未休年休假、加班费、最低工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。吴泉源主张的岗位贡献奖，因未提交相关证据证明双方对此有约定，北京电视台亦不予认可，故本院亦不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。吴泉源主张的2008年8月26日至2011年7月期间的诉讼请求，均已经超过申请仲裁的时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴泉源全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴泉源负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  宋艳艳人民陪审员  薛培丽二〇一六年十月二十八日书 记 员  张佳琪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申3109号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沈阳正昊机械厂。住所地：辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：张革，该厂厂长。委托代理人：张连华，该厂职工。委托代理人：高峰，辽宁乾开律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：辽宁威利房地产开发集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：傅群，该公司总经理。委托代理人：冯德宾，该公司职工。一审被告：张革，男，1966年6月19日出生，住辽宁省沈阳市大东区。一审被告：韩杰，女，1965年5月12日出生，住辽宁省沈阳市大东区。再审申请人沈阳正昊机械厂因与被申请人辽宁威利房地产开发集团有限公司及一审被告张革、韩杰建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2015)沈中民二终字第02342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳正昊机械厂申请再审称：（一）沈阳正昊机械厂施工的建设工程质量合格，一审法院认定存在质量问题证据不足；（二）原审法院判决沈阳正昊机械厂支付违约金没有法律依据。沈阳正昊机械厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院认为，2010年12月2日，沈阳正昊机械厂的投资人张革书面承诺：张革铁艺根据物业提出，富海云天园区业主投诉，同意园区不合格铁艺全部更换（按原合同要求去做，不合格全部更换）。一审法院据此承诺认定案涉工程存在质量问题并无不当。沈阳正昊机械厂对其制作和安装的铁艺等工程有保证质量合格以及保修的义务，因其存在质量问题，一审法院判决沈阳正昊机械厂承担维修和违约责任亦无不当。沈阳正昊机械厂未提供足以推翻原审法院判决的新的证据。沈阳正昊机械厂其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上，沈阳正昊机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳正昊机械厂的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  张广军代理审判员  曹 弘二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙国禹