wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1021民初2093号原告：解志友，男，1953年3月26日出生，汉族，辽阳县人，农民。委托代理人：郝峰，辽宁泽人律师事务所律师。被告：王君浩，男，1971年2月4日出生，汉族，辽阳县人，农民。委托代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。原告解志友为与被告王君浩追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李广恩独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告解志友及其委托代理人郝峰、被告委托代理人张绣程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月起，被告王君浩雇佣原告在被告承包的青岛海信集团施工工地从事劳务工作，截止到2015年12月26日，被告工拖欠原告劳务费40000.00元。2015年12月26日，被告给原告出具了还款协议，约定被告在2016年1月30日之前一次性给付原告40000.00元，如未按协议还款，原告可到辽阳县人民法院起诉等。但被告在到期后没有给付原告所欠劳务费，请求依法判令被告给付原告劳务费40000.00元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月31日开始至全部款项执行完毕时止）。被告辩称：欠款属实，通过同原告达成的还款协议，已将欠工资变更为欠借款。不应支付利息。本院经审理查明，2014年7月开始，原告在被告承包的青岛海信集团施工工地从事劳务工作，截止到2015年12月26日，被告工拖欠原告劳务费40000.00元。被告给原告出具了“乙方（被告）因在青岛海信集团施工，雇佣甲方（原告）从事劳务活动，拖欠工资人民币40000.00元，由于青岛海信集团拖欠乙方工程款，导致乙方至今拖欠甲方工资，现双方达成如下协议：2016年1月30日之前，乙方一次性给付甲方雇佣工资人民币40000.00元，如果乙方未按本协议偿还借款和本金，甲方可到辽阳县人民法院起诉”的还款协议。2016年1月30日，被告没有按照协议约定给付原告工资款4万元。现原告以要求被告给付原告劳务费40000.00元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月31日开始至全部款项执行完毕时止）为由，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、还款协议等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原告受雇在被告承包的青岛海信集团施工工地工作，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。后被告又向原告出具了还款协议，双方已形成债权债务关系，被告应承担清偿债务的义务，因此对原告要求被告给付原告劳务费40000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告没有在约定的期限内给付原告所欠工资，属于违约行为，被告应承担借款到期后没有按期偿还借款的违约责任，因此对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月31日开始至全部款项执行完毕时止给付欠款利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告王君浩于本判决生效后五日内给付原告解志友劳务费40000.00元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月31日开始至全部款项执行完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.00元，由被告王君浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李广恩二〇一六年十月十八日代书记员 王 玉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初1249号原告马保山，男被告庞侯秒，男本院在审理原告马保山诉被告庞侯秒民间借贷纠纷一案中，原告马保山于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马保山申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马保山撤回起诉。案件受理费1798元减半收取899元由原告负担。审判员  关玉峰二〇一六年十月十日书记员  张鹤妍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1669号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。法定代表人：SeanJohnClarke,该公司总经理。委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。一审被告：沃尔玛（中国）中国投资有限公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场2号楼2-5层及3号楼1-12层。。法定代表人:SeanJohnClarke,该公司总经理。再审申请人刘春生因与被申请人重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）、一审被告沃尔玛（中国）中国投资有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终07339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春生申请再审称：（一）刘春生虽多次购买涉案产品，但依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，应当属于消费者。（二）根据《重庆市消费者权益保护条例》第十七条的规定，涉案产品虚假编造原材料成份、质量功效，标识、说明、宣传等违法，同国家审批不符，且与说明、合约的实际质量状况不相符是法定的质量问题，故应认定章华公司和好又多公司构成欺诈。刘春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，刘春生于2014年6月22日在标记为沃尔玛名称处的好又多公司购买章华生态焗油染发霜24盒，其中19盒单价为89元，5盒单价为86.9元，并由好又多公司出具购物小票。上列产品均标称“行业率先、世界率先采用无添加对苯二胺健康染发技术”等术语。刘春生认为涉案产品的上述标注属于违禁语，好又多公司销售该产品系误导、欺诈消费者的行为，应根据相关法律规定予以赔偿。本院经审查认为，本案系刘春生依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定提起的产品责任纠纷之诉，故再审审查围绕刘春生的诉讼请求是否成立，是否符合法律规定的构成要件进行。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘春生依据前述《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定要求好又多公司承担惩罚性赔偿责任，其应就好又多公司存在欺诈行为承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。刘春生在购买本案所涉产品前，已多次购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的本案所涉产品所属之系列产品数盒，且以这些产品包装上的标识存在虚假宣传等为由多次提起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者诱导而购买。因此，本案现有证据不能认定好又多公司对刘春生构成欺诈，刘春生以其受到好又多公司欺诈为由，要求好又多公司依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担惩罚性赔偿责任等，二审判决未予支持并无不当。刘春生申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春生的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年十月三十一日书 记 员  张先青
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执933号之一申请执行人某会。被执行人龚某某，男。被执行人雷某某，女。申请执行人某会对被执行人龚某某、雷某某计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，本院于2016年9月9日立案受理，申请执行人于2016年10月27日向本院递交撤销申请。本院认为，申请执行人某会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对某会作出的零大计生征决字[2015年]第X938号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 张 华审判员 蒋汉民二〇一六年十月二十七日书记员 杨 玲
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤1302刑初932-1号刑事附带民事诉讼原告人常某，女，汉族，1966年5月13日出生，户籍所在地：河南省息潢川县。系本案被害人。被告人罗炳辉罗某辉，男，1966年6月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，务工。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月4日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局行政拘留，同年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。惠州市惠城区人民检察院于2016年8月25日以惠城检公诉刑诉（2016）856号起诉书指控被告人罗炳辉罗某辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人常某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭合并审理了本案。2016年9月13日，被告人罗炳辉罗某辉赔偿附带民事诉讼原告人常某42000元，附带民事诉讼原告人常某向本院撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人常某申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人常某撤回起诉。审判长  郑松荣审判员  陈仲尧审判员  黄奕美二〇一六年十月八日书记员  余惠珍第1页共2页
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1402民初6447号原告韩荣华，女，汉族，1973年11月4日出生，住商丘市。被告李军胜，男，汉族，1977年8月25日出生，住商丘市。被告袁晓玲，女，汉族，1977年5月26日出生，与被告李军胜系夫妻关系，住商丘市。本院在审理原告韩荣华与被告李军胜、袁晓玲民间借贷纠纷一案中，原告韩荣华于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李军胜、袁晓玲的银行存款100000元或查封其同等价值的财产。担保人韩功赞自愿用其所有的位于梁园区八一东路大陈庄安置小区三排一号的房屋（所有权证私房字第××号）一套，为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告李军胜、袁晓玲的银行存款100000元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人韩功赞名下的位于梁园区八一东路大陈庄安置小区三排一号的房屋（所有权证私房字第××号）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋晴二〇一六年十月十七日书记员  崔柳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0121民初869号原告贺林冲，男，1965年5月17日出生，蒙古族，农民,现住内蒙古武川县。被告张忠伍，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古土默特左旗。被告贺利平，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古土默特左旗。被告任华，男，农民，现住内蒙古呼和浩特市和林县。（未到庭）被告李虎虎，男，农民，现住内蒙古土默特左旗。（未到庭）被告李全荣，男，农民，现住内蒙古土默特左旗。（未到庭）被告李新民，男，农民，现住内蒙古土默特左旗。（未到庭）被告尹龙龙，男，农民，现住内蒙古土默特左旗。（未到庭）被告张忠高，男，农民，现住内蒙古土默特左旗。（未到庭）被告李广祥，男，农民，现住内蒙古土默特左旗。（未到庭）被告李瑞军，男，农民，现住内蒙古土默特左旗。（未到庭）被告冯成九，男，农民，现住内蒙古土默特左旗。（未到庭）被告张志东，男，农民，现住内蒙古土默特左旗。（未到庭）原告贺林冲诉被告张忠伍、贺利平、任华、李虎虎、李全荣、李新民、尹龙龙、张忠高、李广祥、李瑞军、冯成九、张志东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，在审理过程中，本院依职权追加了被告张忠伍、李虎虎、李全荣、李新民、尹龙龙、张忠高、李广祥、李瑞军、冯成九、张志东，于2016年10月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺林冲、被告贺利平、张忠伍到庭参加诉讼。被告任华、李虎虎、李全荣、李新民、尹龙龙、张忠高、李广祥、李瑞军、冯成九、张志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告在庭审过程中变更诉讼请求：请求被告赔偿原告所有车辆的轮胎和电瓶所花费的费用2900元及雇车拉猪的钱1200元，共计4100元，并承担诉讼费。事实和理由：原告系一收购、销售牲畜的个体户，因收购小猪与被告贺利平有经济纠纷。2015年四、五月份，原告去贺利平处收购小猪16只，收回后过了一天，第三天早晨这批猪即死掉一半，导致原告这一次的买卖严重亏本。当时原告即将被告贺利平叫去，向其说明发生的情况，第一被告既未承认、也未否认这种情况是因其销售的小猪质量不过关所致。此次收购小猪，原告欠被告1800元钱。至今年的4月13日晚，原告去北什轴乡圪什贵村收购小猪时，被贺利平知道，贺利平叫上任华及村里十多个人去原告收小猪处让其还钱，原告说缓几天，被告不允。于是第一、第二被告便招呼同村人强行将原告的轻型普通货车截回圪什贵村，将原告货车的4条朝阳牌真空新轮胎扒掉、1条备胎拿走、电瓶卸走。致使原告无法将车开走，放置18天之久。后原告雇佣车辆贩卖小猪三天，每天给运费400元，共计1200元。被告贺利平辩称，去年原告买猪，买了十几头，当时他说钱不够，带走几只，欠了我们2800元，说下一趟来时还。后来又说猪死了，就不给我们钱了，我们就去要钱，他给了1000元，其余1800元打了个条子。后来也没见面，打电话说过几天给。当天我们12个人把他的车拦住了，是原告的姐夫开的车，等他处理这个事，等了一个晚上，他把猪也倒到别的车上了，后来打电话就不接了，第二天早上我们把轮胎和电瓶卸了。轮胎拿到张忠伍家。原告把欠我们的钱给我们，我们还给他轮胎和电瓶。被告张忠伍辩称，与贺利平的答辩意见一样。经审理查明，原告系一收购、销售牲畜的个体户，因收购小猪欠十二被告1800元钱。2016年4月13日晚，原告去北什轴乡圪什贵村收购小猪时，贺利平等十二个被告要求其返还所欠1800元，因此发生纠纷，在争执无果的情况下，贺利平等十二个被告将原告的货车拦住，当天晚上原告仍未返还欠款，第二天早上贺利平等十二个被告将原告货车的轮胎和电瓶卸掉拿到被告张忠伍家。事后原告重新配备了四个新轮胎和一个电瓶将车开走。本院认为，原、被告作为成年人应当采取合理的方式解决矛盾纠纷，但因十二个被告要求原告返还欠款时所采取的方式不当，给原告造成了损失，因此，根据侵权责任法的相关规定，十二个被告作为共同侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任。此外，原告作为欠款人因未及时履行还款义务导致双方矛盾加深，对此次事件的发生存在一定过错，根据侵权责任法的相关规定可减轻侵权人的责任，故本院酌定十二被告共同承担60%的赔偿责任。对原告提供的购买轮胎和电瓶的2670元的收据本院予以采信，关于原告诉请的雇车拉猪的损失2100元，原告未提供相应证据进行作证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告张忠伍、贺利平、任华、李虎虎、李全荣、李新民、尹龙龙、张忠高、李广祥、李瑞军、冯成九、张志东赔偿原告轮胎和电瓶损失1602元（2670元×60%）。于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告张忠伍、贺利平、任华、李虎虎、李全荣、李新民、尹龙龙、张忠高、李广祥、李瑞军、冯成九、张志东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 哈布日其其格二〇一六年十月二十四日书记员 刘    佳附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015���长民二初字第1971号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。负责人:徐明勋，行长。委托代理人：梁忠、李楠，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：杜永生，男，1971年9月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：井陉县永荣煤业有限公司，住所地石家庄市井陉县小作镇小作村。法定代表人：杜永生。被告：赵密荣，女，1970年4月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告杜永生、井陉县永荣煤业有限公司（以下简称永荣煤业公司）、赵密荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2013年1月7日，原告与杨国军、赵建军、杜永生签订编号为X201501487《最高额保证授信合同》，原告授予三人共600万元的联合授信，授信期限自2013年1月7日至2015年1月7日。2014年7月11日，被告永荣煤业公司与原告签订编号为110122014002869《银行承兑协议》，同日，被告杜永生、永荣煤业公司向原告提交《汇票承兑申请书》，申请开具400万元的承兑汇票，并且根据二被告的申请，当日完成对该汇票的承兑，期限是6个月。2014年7月11日，被告永荣煤业公司、杜永生与原告签订编号为110122014002869《担保合同》，被告杜永生用凭证号为N0.95305075面额为200万元存单为承兑汇票提供质押担保。2015年1月7日，承兑汇票到期。原告与被告签订的一系列协议，已经完全履行合同义务。合同约定还款以及承兑期限已过，原告已经垫资兑付了汇票，被告质押存���用于偿还被告欠款，拒不归还原告的剩余垫资款。现请求法院判令被告杜永生、赵密荣、永荣煤业公司连带归还本金1745356.10元，罚息261483.23元，合计2006839.33元；律师费20万元及自2015年6月9日至本案执行终结所产生的逾期利息及罚息、诉讼费、保全费等在内的一切诉讼相关费用由三被告共同承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、2013年1月7日原告与被告杜永生签订的最高额担保合同，证明被告杜永生与原告签订了总额度为600万元的最高额保证授信合同，授信期限自2013年7月1日至2015年7月1日。2、银行承兑协议、授信放款通知书、汇票承兑申请书、银行承兑汇票，证明被告永荣煤业公司使用被告杜永生在原告取得的200万元授信，被告杜永生提供200万元存单质押，原告出具400万承兑汇票用于支付被告永荣煤业公司的应付货��。3、担保合同、权利质押清单，证明被告杜永生自愿为400万元承兑提供200万元的存单质押担保。4、担保人股东会决议，证明被告永荣煤业公司的担保行为系公司行为，且所有股东一致同意为被告杜永生与原告的最高额授信合同、银行承兑协议承担连带保证责任。5、声明（授权）部分，证明被告杜永生及赵密荣对本案贷款的所有相关事宜完全知晓，并自愿以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，并自愿承担由此引起的一切法律责任。6、委托代理协议，证明原告的律师费用20万元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年1月7日，原告与被告杜永生等三人签订了《最高额保证授信合同》，联保体受信人为杨国军、赵建军、杜永生，最高授信额度为600万元，期限为24个月，自2013年1月7日至2015年1月7日，用途为经营周转。被告杜永生提供保证金20万元，作为质押担保。被告杜永生系被告永荣煤业公司的法定代表人，2014年7月11日，被告永荣煤业公司向原告提交汇票承兑申请书，票面金额合计400万元。同日，原告与被告永荣煤业公司签订《银行承兑协议》，约定被告永荣煤业公司承诺在汇票到期前15日，将应付的银行承兑汇票票款足额存入指定的账户，原告在付款日扣划该账户及保证金后不足部分形成的垫付票款直接确定为逾期款，并约定自汇票金额垫付之日起至清偿日止，汇票金额按每日万分之五利率计算罚息。被告杜永生与原告签订编号为110122014002869《担保合同》，以其名下价值200万元的存单提供担保。根据声明（授权）部分，被告赵密荣在申请人配偶处签字，同意以夫妻共同财产予以偿还贷款直至贷款结清���以上协议及合同签订后，原告出具银行承兑汇票8张，金额均为50万元，共计400万元，出票人均为被告永荣煤业公司，付款行均为中国民生银行石家庄建设北大街支行。2015年1月7日，涉案银行承兑汇票到期，被告永荣煤业公司未按约定将应付的票款足额存入指定账户，原告扣划被告杜永生缴纳的保证金（本金20万元及利息）和质押存款（本金200万元及其利息）后，垫付票款1745356.10元。截止到2015年6月8日，被告永荣煤业公司欠付原告本金1745356.10元及按合同约定应支付的罚息234588.56元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告杜永生、井陉县永荣煤业有限公司、赵密荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。《最高额保证授信合同》、《银行承兑协议》、《担保合同》其内容不违反法律、行政法规的���制性规定，故合法有效。原告根据被告永荣煤业公司的申请，出具了400万元的银行承兑汇票，且已进行了承兑，为被告垫付承兑款项1745356.10元，根据双方合同约定，该笔垫付款已转为被告永荣煤业公司的逾期贷款，被告永荣煤业公司至今仍未履行还款义务，亦未支付约定的罚息，已构成违约，故对原告要求被告永荣煤业公司偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求本院予以支持。被告杜永生与原告签订了《担保合同》，但未约定担保方式，应视为连带责任保证，故被告杜永生应对以上债务承担连带保证责任。原告要求被告赵密荣对被告永荣煤业公司的借款承担还款责任，并要求三被告承担律师费用，因无相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告井陉县永荣煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1745356.10元及罚息261483.23元（2015年6月8日至被告付清之日的罚息按合同约定计算）；二、被告杜永生对本判决第一项承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8615元，由原告负担781元，由被告井陉县永荣煤业有限公司、杜永生共同负担7834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李 利审 判 员  王沛然人民陪审员  李 静二〇一六年十月十日书 记 员  李艳娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初2529号之一原告：安徽国马钢铁贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区。法定代表人：马海涛，该公司执行董事。委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所实习律师。被告：安徽新鑫钢结构有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰工业集中区，法定代表人：金明发，该公司执行董事。被告：金明发。被告：安徽马钢重型机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。法定代表人：吴芳敏，该公司董事长。委托代理人：窦立英，女，1979年7月20日出生，安徽马钢重型机械制造有限公司营销部副部长，住安徽省马鞍山市。委托代理人：张燕，女，1989年10月23日出生，马钢法律事务部，住安徽省马鞍山市。本院在审理安徽国马钢铁贸易有限公司诉被告安徽新鑫钢结构有限公司、金明发、安徽、马钢重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽国马钢铁贸易有限公司于2016年10月25日向本院提出撤回对安徽新鑫钢结构有限公司、金明发起诉的申请。本院认为：安徽国马钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽国马钢铁贸易有限公司撤回对安徽新鑫钢结构有限公司、金明发的起诉。审判员  黄蔚群二〇一六年十月二十五日书记员  邢晓萍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3830号原告：汤才法，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住宁海县。被告：王定超，男，1958年10月21日出生，汉族，居民，住宁海县。被告：陈爱芳，女，1973年11月18日出生，汉族，农民，住宁海县。原告汤才法与被告王定超、陈爱芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告立即归还借款600000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判。因被告王定超、陈爱芳下落不明，本案于2016年7月12日转为普通程序审理。本院于2016年10月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告汤才法到庭参加诉讼，被告王定超、陈爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2008年7月15日，被告王定超、陈爱芳向原告汤才法借款600000元，出具借条一份。后被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告王定超、陈爱芳于判决生效后十日内归还原告汤才法借款600000元，并支付逾期利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）。如果被告王定超、陈爱芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费9800元，由被告王定超、陈爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  石 羽代理审判员  赵银芝人民陪审员  胡红琴二〇一六年十月十一日代书 记员  王惠萍
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0622民初803号原告狄良成，男，汉族，应县金城镇人。被告付有宝，男，汉族，应县金城镇人。被告狄权，男，汉族，应县金城镇人。本院在审理原告狄良成诉被告付有宝、狄权确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  郁尚国人民陪审员  任芳春人民陪审员  安建英二〇一六年十月三十一日书 记 员  周 慧
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2899号原告：丁海民,男,1976年8月11日出生,汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告：何力,男,1987年10月30日出生,汉族，住浙江省桐庐县。原告丁海民与被告何力追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由简易程序转普通程序组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告丁海民到庭参加诉讼。被告何力经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告丁海民起诉称：2013年4月21日，被告何力向薛伟借款50000元，由原告丁海民为该借款提供担保。借款到期后，被告何力未归还借款。2015年4月23日，薛伟向桐庐县人民法院起诉，法院于同年10月12日判决由原告承担连带清偿责任。原告于2016年4月12日在法院执行过程中代被告何力偿还借款50000元，并支付了诉讼费和执行费1700元。事后，原告要求被告何力归还该代偿款，经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告何力立即归还原告代偿款51700元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2015年10月12日的（2015）杭桐商初字第780号民事判决书、2016年4月12日的收条、浙江省法院执行款票据各一份，证明被告何力向薛伟借款50000元，由原告提供担保，并由原告代偿款项共计51700元（包括诉讼费和执行费1700元）的事实。被告何力未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的上述证据，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告何力未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2013年4月21日，被告何力向薛伟借款50000元，由原告丁海民为该借款提供担保。借款到期后，被告何力未归还借款。2015年4月23日，薛伟向桐庐县人民法院起诉，法院于同年10月12日判决由原告承担连带清偿责任。原告于2016年4月12日在法院执行过程中代被告何力偿还借款50000元，并支付了诉讼费和执行费1700元。上述代偿款项，被告何力至今未履行。本院认为：被告何力向薛伟借款，原告丁海民为其提供担保，原告为被告何力代偿借款后依法有权向其追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何力于本判决生效之日起十日内归还原告丁海民代偿款51700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告何力负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  罗秋英二〇一六年十月十日书 记 员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初591号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人刘小川，男，1996年11月26日出生，汉族，中专文化，系济南铁路局青岛站员工，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。辩护人于梦梦，北京鑫兴（青岛）律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检未刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人刘小川犯寻衅滋事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人刘小川及其辩护人于梦梦到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2016年6月6日1时许，被告人刘小川和张某1（另案处理）酒后至青岛市市北区商城支路、兰考路至洛阳路×号和洛阳路×号中间小路附近，沿路用石块、钥匙等将停放在此处的鲁Ｂ×××××等二十八辆车划损，并将部分车辆的反光镜毁损。经鉴定，车辆损失价值共计人民币28840元。后被查获。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘小川任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘小川对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人刘小川到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，在犯罪中作用相对较小，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年6月6日1时许，被告人刘小川和张某1（另案处理）酒后至青岛市市北区商城支路、兰考路至洛阳路×号和洛阳路×号中间小路附近，沿路用石块、钥匙等将停放在此处的鲁Ｂ×××××等二十八辆车划损，并将部分车辆的反光镜毁损。经鉴定，车辆损失价值共计人民币28840元。后被查获。审理期间，被告人刘小川的家属代为赔偿被划损的二十八辆车的报案车主损失并取得谅解。上述事实，被告人刘小川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过及抓获经过，情况说明，收条，谅解书，证明，现场示意图，户籍证明，被害人黄某1、孙某1、周某、孙某2、张某2、王某1、王某2、江某、陈某1、黄某2、陈某2、孙某3、苏某、宋某、吴某、程某、蒲某、刘某2、徐某、崔某、李某、梁某、李某甲、刘某3、高某、赵某、张某3陈述，证人刘某1、张某1证言，被告人刘小川供述，辨认笔录，车辆照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘小川任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，经查，被告人刘小川供述、证人张某1证言及被害人陈述证实，被告人刘小川、张某1经合谋后在案发地点划损车辆二十八辆，造成二万余元损失，二被告人在共同犯罪中作用相当，故辩护人提出的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人刘小川到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿受损车主损失并取得谅解，可作为量刑情节酌情予以考虑。辩护人提出的被告人到案后如实供述且积极赔偿并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人刘小川犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人刘小川适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘小川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  兰正宏人民陪审员  崔雨春二〇一六年十月二十一日书 记 员  袁升开书 记 员  王贝贝
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1644号申请执行人：四川省资阳市再平汽车贸易有限责任公司，住所地资阳市雁江区南骏大道。法定代表人张再平，该公司董事长。被执行人：遂宁友合车业有限公司，住所地遂宁市明月路明月花园。法定代表人杨亚军。被执行人：杨亚军，男，汉族,住四川省岳池县恐龙乡石门村。四川省资阳市再平汽车贸易有限责任公司申请执行遂宁友合车业有限公司、杨亚军合同纠纷一案，本院作出的(2015)船山民初字第2850号民事判决书已发生法律效力，但遂宁友合车业有限公司、杨亚军未履行生效法律文书确定的义务，四川省资阳市再平汽车贸易有限责任公司向本院申请强制执行。本院查明，被执行人杨亚军名下登记有梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，被执行人遂宁友合车业有限公司名下登记有江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》的四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨亚军名下登记的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，查封被执行人遂宁友合车业有限公司名下登记的江淮牌汽车一辆，查封期限为两年，从2016年10月10日至2017年10月9日，在查封期间不得转让、抵押、赠予、毁损。本裁定立即执行。审判员 苟 琼二〇一六年十月十日书记员 徐千惠
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初846号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王××，男，1968年10月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被羁押，同年9月12日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]796号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月8日7时30分许，被告人王××在北京市昌平区北七家镇社区卫生院对面马路边，因停车纠纷与高××发生争执并互殴，互殴中，被告人王××将高××摔倒致伤，致其左尺骨骨折、桡骨远端线性骨折。经法医学鉴定，高××本次损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为被告人王××具有自首、与被害人达成和解协议等从轻处罚情节，建议判处被告人王××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年十月十七日书记员  路思远书记员  李 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81408号申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行,住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心1层102号。负责人龚旭东,行长。被执行人雷旭昭,男,1985年11月19日出生,汉族。被执行人天津民兴担保有限公司,住所地天津市北辰区北仓道北。法定代表人林开勇。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被执行人雷旭昭、天津民兴担保有限公司借款合同纠纷一案,本院(2015)滨功民初字第764号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年7月14日申请强制被执行人雷旭昭、天津民兴担保有限公司给付欠款15909.33元及利息和延期履行债务利息的义务,本院决定立案执行。本案在执行过程中,未查到被执行人雷旭昭、天津民兴担保有限公司可供执行的财产。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为15909.33元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为,被执行人雷旭昭、天津民兴担保有限公司无可供执行的财产,应终结本次执行程序。如交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人雷旭昭、天津民兴担保有限公司有可供执行财产,可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院(2015)滨功民初字第764号民事判决本次申请执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年十月八日书 记 员  燕乔楚
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初4688号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：郑光，男，1989年5月29日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村8社。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郑光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  孙永德二〇一六年十月二十八日书 记 员  王熙宁
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执972号之一申请执行人：厦门芊慧物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号A座1层01单元。法定代表人：郭晓勇，该公司副总经理。被执行人：厦门益炬佳贸易有限公司，住所地厦门市思明区金新河16号七楼722室。法定代表人：陈烨梁。本院在执行厦门芊慧物业服务有限公司与厦门益炬佳贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为物业管理费72475.2元、住房公共专项维修金12079.2元，已受偿1181.01元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月十一日书 记 员  ＸＸ炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初4597号原告：武汉华力置业有限公司，住所地武汉市硚口区新世界写字楼A座18楼。法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。被告：周惠。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地武汉市黄陂区前川民安街123号。法定代表人：梁俊启，该行行长。原告武汉华力置业有限公司因与被告周惠、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行商品房买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年9月27日登记立案，并依法通知原告武汉华力置业有限公司于7日内应预交案件受理费10750元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉华力置业有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告武汉华力置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告武汉华力置业有限公司撤回起诉处理。审判员  郑建华二〇一六年十月十三日书记员  刘 静
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2651号原告：陈进聪，男，汉族，1981年11月2日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连农刚、张锦江，福建师友律师事务所律师。被告：唐群松，男，汉族，1988年3月26日出生，住泉州市泉港区。被告：陈和欢，男，汉族，1993年3月16日出生，住泉州市泉港区。原告陈进聪与被告唐群松、陈和欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进聪的委托代理人连农刚及被告唐群松到庭参加诉讼。被告陈和欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进聪向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告唐群松、陈和欢共同偿还原告借款本金2万元及利息（自2016年4月27日起至还清款项之日止，按月利率2%即年利率24%计算）；二、判令被告唐群松、陈和欢共同承担原告因本案诉讼支付的律师费1200元。事实和理由：2016年4月27日，被告唐群松、陈和欢向原告借款2万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，二被告未能偿还。被告唐群松辩称，本案借条中水笔所写的内容是其书写的，但其并没有向原告借款，其不认识原告，其是向陈钦玉借款的，故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。被告陈和欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月27，被告唐群松、陈和欢向原告陈进聪借款2万元，约定按月利率2%计算利息及由借款人承担出借人实现债权的诉讼代理费费用等，未约定还款期限，由被告唐群松、陈和欢出具借条1张交原告收执。借款后，二被告未能偿还。2016年9月13日，原告诉诸本院。另查明，原告因本案诉讼已支付给福建师友律师事务所代理费1200元。上述事实，有原告陈进聪的陈述及原告提供的借条1张、《委托代理合同》及收费票据等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告唐群松、陈和欢在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐群松、陈和欢向原告陈进聪借款2万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告唐群松、陈和欢对上述借款约定了借款利息，并未约定还款期限，属不定期有息借贷，原告可随时主张被告偿还并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。因原告与被告唐群松、陈和欢对上述借款约定由借款人承担出借人实现债权的费用等，故原告请求判令被告唐群松、陈和欢共同承担原告因本案诉讼支付的律师费1200元，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告唐群松辩称，其不认识原告，原告并非债权人，因被告唐群松未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告陈和欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐群松、陈和欢应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈进聪借款本金2万元及利息（自2016年4月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告唐群松、陈和欢应于本判决生效之日起十日内支付原告陈进聪因本案支出的代理费1200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告唐群松、陈和欢负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  欧建平二〇一六年十月二十八日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初1333号原告刘学军，男，1970年2月20日出生，仡佬族，大专文化，住本县。被告韩英，女，1977年4月20日出生，仡佬族，小学文化，住本县。本院在审理原告刘学军与被告韩英房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘学军于2016年10月8日以被告韩英未在原住址居住，无法送达相关文书为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学军负担。审判员  刘仕位二〇一六年十月八日书记员  石 闽
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9943号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：余锡明，男，1982年9月21日出生，汉族，住所慈溪市坎墩街道金水湾花园*号楼***室，公民身份号码：3302821982********。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告余锡明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。代理审判员 徐 升二〇一六年十月九日代书 记员 杨芳芳
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1740号被执行人杨海洋，男，1994年3月12日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市绥阳县。本院在执行被执行人杨海洋刑事罚金一案中，查明，被执行人杨海洋名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月9日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人杨海洋纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  陈华鸿执行员  孙 舒二〇一六年十月二十四日书记员  徐佳佳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终709号上诉人（原审被告）：郑磊，男，1976年4月13日出生，汉族，住山东省曹县。上诉人（原审原告）：谢炎芳，女，1984年7月29日出生，汉族，住长乐市。上诉人郑磊因与被上诉人谢炎芳民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2960号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑磊上诉称：本案中，双方未约定合同履行地，上诉人也未履行给付货币的义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款的规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人郑磊据此请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送山东省曹县人民法院审理。被上诉人谢炎芳未做答辩。本院经审查认为，被上诉人谢炎芳的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。双方当事人未约定合同履行地，本案不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人谢炎芳作为原审原告，可以向合同履行地人民法院提起本案诉讼。被上诉人谢炎芳起诉要求上诉人郑磊返还借款本金及相应利息，本案争议标的为给付货币。因本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人谢炎芳作为接收货币一方，其住所地福建省长乐市为合同履行地，原审法院即合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人郑磊的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一六年十月十八日书 记 员 陈建彪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124民初986号原告：李国江，男，住孙吴县城区。被告：王磊，男，住逊克县逊河镇。原告李国江与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，原告郑连荣与2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国江撤诉。案件受理费139元。减半收取计69.5元，由原告负担。审判员  杨雁滨二〇一六年十月三十一日书记员  吴 越
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初10886号原告刘文霞，女，1950年7月10日出生。委托代理人周光远，男，1960年3月11日出生。委托代理人刘文仲，男，1953年2月20日出生。被告刘福才，男，1954年4月23日出生。委托代理人刘琦，女，1982年12月11日出生。本院在审理原告刘文霞与被告刘福才恢复原状纠纷一案中，因原告刘文霞经本院传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘振录二〇一六年十月十二日书记员  李 雪
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初3064号原告：张洪春，男，1971年1月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：郭焕成，男，1963年2月20日出生，汉族，无业，住明光市。被告：潘英，男，1961年1月1日出生，汉族，安徽省中飞电力建设有限公司明光分公司负责人，住明光市。委托代理人：吴伟，男，1951年10月25日生，汉族，住安徽省明光市。原告张洪春与被告郭焕成、潘英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张洪春、被告郭焕成、被告潘英的委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪春向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告支付货款8万元及利息。2014年8月份，两被告从其处购买电缆，2015年10月26日双方经结算，被告尚欠货款8.3925万元，两被告向其出具了欠货款8万元的欠条，后两被告一直没有偿付该欠款。郭焕成辩称，其是潘英的安徽省中飞电力建设有限公司明光市分公司工作人员，前期工地购买张洪春电缆其并不清楚，后期张洪春要账时，经过潘英同意，其才打的欠条给他，其一分钱没有拿到，不同意还款。潘英辩称，本案诉讼主体错误，请求法庭依法驳回张洪春的诉讼请求。对欠货款8万元无异议，但是购买电缆的是安徽省中飞电力建设有限公司明光市分公司，并且用于该公司的工程，不是其个人行为。本院经审理认定事实如下：2014年8月，潘英因工程建设需要向张洪春购买电缆，���潘英陆续支付了部分货款，2015年10月26日经结算，仍下欠电缆款8.3925万元，同日由郭焕成向张洪春出具8万元的欠条一张，并注明“11月5日之前付清”的字样；同年12月14日潘英在该欠条上注明“12月底付款”的字样。后潘英、郭焕成均没有偿还该货款。2016年8月24日，张洪春诉讼来院，要求依法判决两被告支付货款8万元及利息。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人有约束力；买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。2014年8月份，潘英从张洪春处购买电缆，后潘英陆续支付了部分货款，2015年10月26日经结算，潘英仍欠货款8万元，故事实由郭焕成、潘英出具的欠条为证，郭焕成、潘英对此也表示承认，故本案事实清楚、证据确凿，潘英、郭焕成应当及时清偿该欠款。郭焕成虽然不是合同的当事人，但是其自愿偿还该欠款并出具欠条，并不违反法律的规定，且该欠条明确约定了付款时间，故对于张洪春要求潘英、郭焕成支付欠款及利息的请求，本院依法予以支持。潘英关于其是职务行为、本案诉讼主体错误的辩解，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告潘英、郭焕成于本判决生效后三十日支付原告张洪春货款80000元及利息（从2016年1月1日起按银行贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭焕成、潘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年十月十五日书记员 许杨杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务���不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初1865号原告刘某某，男，益阳市人。委托代理人苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市赫山区益阳大道317号。负责人祝丽萍，该公司经理。委托代理人雷畅舒，该公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人高莎，该公司职员，代理权限为一般代理。原告刘某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称被告保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊乾坤独任审判，书记员严益江担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人苏雨薇、被告保险公司委托代理高莎、雷畅舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月3日17时24分许，原告刘某某在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险并缴纳了保险费，被告保险公司当场出具了保单。2015年12月3日18时，原告刘某某驾驶牌照为湘H9S2**小型汽车沿益阳市资阳城区S204线由南往北行驶，当行驶到长春镇桃子塘路段时，将横路行人崔满秀撞了，致崔满秀受伤、小车受损的交通事故。事故发生后，益阳市公安局交警支队直属二大队对事故责任作出认定：原告刘某某负事故全部责任，崔满秀不承担责任。交通事故发生后原告刘某某赔付了受害人崔满秀12209元。原告刘某某多次向被告保险公司进行理赔，被告保险公司以事故发生之时保单尚未生效为由拒赔，故原告刘某某诉至法院，请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告12209元。被告辩称事故发生时，保险合同未生效，保险公司不承担赔偿责任。原告部分损失过高，请求依法核减。保险公司不承担鉴定费。经审理查明，2015年12月3日17时24分许，原告将其所有的湘H9S2**小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告支付了保费，被告保险公司出具了保单，保险单载明的保险期间自2015年12月4日零时至2016年12月3日24时止。原告刘某某取得了准驾车型C1的驾驶证。2015年12月3日18时，原告驾驶湘H9S2**小型汽车沿益阳市资阳城区S204线由南往北行驶，当行驶到长春镇桃子塘路段时，将横路行人崔满秀撞了，致崔满秀受伤、小车受损的交通事故。2016年3月14日，益阳市公安局交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘某某负事故全部责任，崔满秀不负事故责任。崔满秀受伤后在益阳市人民医院住院16天，用去医药费6515元，该医药费由原告支付。2016年3月4日，益阳市银城司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人崔满秀外伤后多处软组织挫伤，盆骨骨折，不构成伤残，伤后需护理1个月，出院后门诊治疗费1000元。2016年3月14日，益阳市资阳区道路交通事故人民调解委员会组织刘某某与崔满秀进行调解，双方达成调解协议，刘某某除已支付的医药费外，还应赔偿崔满秀护理费、住院生活补助费、后续治疗费、交通费、法检费共计5694元。崔满秀出具了收到刘某某赔偿款5694元的收条。根据以上案件事实，本院依法确定原告刘某某应赔偿崔满秀的损失明细如下：1、医药费6515元，2、后续治疗费1000元，3、住院期间伙食补助费为800元（16天×50元/天），4、护理费3330元（30天×111元/天）,5、交通费100元，6、鉴定费500元，合计12245元。在本案审理过程中，本院依法组织调解，因被告保险公司不同意调解，本案调解未果。本院认为，原告刘某某在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方之间的保险合同依法成立，双方当事人均应全面履行保险合同义务。原告于2015年12月3日17时24分在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并缴纳了保费。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告保险公司之间的保险合同应在原告缴纳保费时成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，当事人对合同的效力可以约定附期限，附生效期限的合同，自期限届至时生效。本案中，被告保险公司并未与原告就保险合同的生效时间约定附期限，而是直接采用格式保单的“零时起保制”来单方制定生效时间。故被告保险公司辩称,本案保险合同在事故发生时未生效，其不应承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司依法应承担保险赔偿责任。因原告已预先赔付受害人崔满秀因交通事故造成的损失12209元。根据本案事实，本院依法确定原告刘某某应赔偿受害人崔满秀损失12245元。根据交强险保险合同条款规定，保险公司不承担鉴定费。故原告刘某某应承担鉴定费500元。故原告要求被告保险公司在交强险范围内支付保险赔偿款11745元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告保险公司辩称其不承担保险责任，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在交强险范围内支付原告刘某某保险赔偿款11745元。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇一六年十月二十五日书记员  严益江附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3455号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行。法定代表人胡涛，系该行行长。委托代理人高宝，系该行职员。被执行人白艳平，男。被执行人徐美美，女。被执行人白治德，男。被执行人任奋凯，男。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与白艳平、徐美美、白治德、任奋凯金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第06407号民事判决书，被执行人白艳平、徐美美、白治德、任奋凯应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行履行偿还借款本息的义务，并负担案件受理费210元。本案的申请执行费350元由被执行人白艳平、徐美美、白治德、任奋凯共同负担。本院依法于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，因所冻结的被执行人白艳平的中国农业银行的账户实际控制金额为15327.72元，暂不足清偿所欠全部债务，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十四日书 记 员  尤 斌
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初11289号原告：苏碧霞，女，1932年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：雷振邦（系苏碧霞之子），男，1964年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈玉莲（系苏碧霞儿媳妇），女，1964年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：厦门公交集团思明公共交通有限公司，住所地厦门市思明区体育路168号。统一社会信用代码91350200791264108X。法定代表人：孙家仟，总经理。委托诉讼代理人：肖基良，公司员工。原告苏碧霞与被告厦门公交集团思明公共交通有限公司（以下简称思明公交）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏碧霞的委托诉讼代理人雷振邦、陈玉莲，被告思明公交的委托诉讼代理人肖基良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏碧霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费158866.45元、住院期间护理费9140元、出院后护理费2万元、交通费530元、住院伙食补助费5300元、营养费31773.29元、残疾赔偿金69381元、残疾辅助器具费16417.65元（制氧机15800元、电子血压计617.65元）、医疗辅助用品费（护理用品）348元、精神抚慰金3万元、司法鉴定费2000元、公证与法律服务费1000元。上述款项合计375409元。扣除被告先前支付的医疗费153248.03元+住院期间护理费9140元+残疾辅助器具费16417.65元+医疗辅助用品费348元=179153.68元，被告实际还应支付原告196251.82元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月27日6时29分许，原告乘坐被告闽Ｄ×××××号公交车至厦门市××××路段处，被告驾驶员遇况采取措施不当导致原告摔倒受伤的事故。案发后，原告被送往中国人民解放军第174医院救治，经医生诊断：“1、胸12椎体骨折；2、腰1椎骨折；3、高血压病”住院治疗53天。被告为此支付医疗费153248.03元、住院期间护理费9140元、残疾辅助器具费16417.65元、医疗辅助用品费（护理用品）348元。思明公交辩称，其对事故发生的时间、地点及原告在其公交车上摔倒受伤的事实予以确认，原告构成八级伤残亦予以确认。其中医疗费总额158866.45元无异议（被告先行支付153248.03元，原告实际支付5618.42元）；住院期间护理费9140元被告已支付，出院后护理费应按厦门标准每日70元计算153天，即为10710元；原告诉求的护理费2万元偏高；交通费予以确认；住院伙食补助费予以确认；营养费偏高，应按司法实践按医疗费10%计算，由法庭酌定；残疾赔偿金予以确认；残疾辅助器具费被告已支付；医疗辅助用品费被告已支付；精神抚慰金由法庭酌定。司法鉴定费1800元无异议，上门服务费200元由法庭酌定；公证法律服务费不是必然产生的费用，由法庭酌定。苏碧霞围绕其诉讼请求提交了《证明》、门诊病例、《医疗费》票据等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，原告乘坐被告闽Ｄ×××××号公交车至厦门市××××路段处，被告驾驶员遇况采取措施不当导致原告摔倒受伤。案发后，原告被送往中国人民解放军第174医院救治，住院治疗共计53天；住院期间共发生的医疗费总计158866.45元；另，被告先行垫付的金额为医疗费153248.03元、住院期间护理费9140元、残疾辅助器具费16417.65元、医疗辅助用品费348元，共计179153.68元。审理中，经原告申请，本院依法委托福建义成司法鉴定所对原告伤残等级等事项进行鉴定，该鉴定机构于2017年9月22日作出鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告伤情构成八级伤残；2、原告因本次事故受伤，予以其伤后营养期90日、出院后护理期至定残前一日。为此，原告支付鉴定费1800元及上门服务费200元，共计2000元。此外，原告向案外人厦门市鹭江公证处支付公证与法律服务费1000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因乘坐被告公交车摔伤，被告对此应承担赔偿责任。本院确认原告损失为医疗费158866.45元、住院期间护理费9140元、出院后护理费酌定12000元、交通费530元、住院伙食补助费5300元、营养费16000元、残疾赔偿金69381元、残疾辅助器具费16417.65元（制氧机15800元、电子血压计617.65元）、医疗辅助用品费（护理用品）348元、精神抚慰金2万元、司法鉴定费2000元、公证与法律服务费1000元，上述款项合计310983.1元。扣除被告先行垫付的金额共计179153.68元，被告实际应赔偿原告的损失金额为131829.42元（310983.1元-179153.68元）。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下，一、被告厦门公交集团思明公共交通有限公司(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏碧霞人身损害赔偿金131829.42元；二、驳回原告苏碧霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1114元，由原告苏碧霞负担366元，被告厦门公交集团思明公共交通有限公司(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)负担748元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林月蓉二〇一六年十月二十日代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初3338号原告武汉市绿动汽车运输有限公司。法定代表人王杰，总经理。委托代理人左松，公司员工。被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司。负责人吴晓东。本院受理原告武汉市绿动汽车运输有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险合同纠纷一案后，原告武汉市绿动汽车运输有限公司以双方对赔偿一事已解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告武汉市绿动汽车运输有限公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市绿动汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费323元（已减半收取），由原告武汉市绿动汽车运输有限公司负担。审判员  李振华二〇一六年十月二十四日书记员  郭 婷
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4329号申请人：闵甲。申请人：刘某。本院于2016年10月12日立案受理申请人闵甲、刘某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人闵甲、刘某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月8日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：无。二、子女抚养：婚生女闵远航，出生于2007年10月8日，由男方抚养，女方可随意探望婚生女儿，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闵甲、刘某于2016年7月8日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5961号原告盛新革，男，1967年1月26日出生，汉族，住商丘市，被告霍克军，男，1968年8月5日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告盛新革诉被告霍克军健康权纠纷一案中，因原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告盛新革撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一六年十月二十九日书记员  张庆勋
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1002刑初383号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人何某甲，男，1993年5月10日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃2016年1月24日被原许昌市公安局北大分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年2月26日被原许昌市公安局北大分局取保候审，2016年6月13日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2016年9月14日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员徐晓周、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年1月21日凌晨2时许，被告人何某甲在许昌市××峰路嘉年小区内，将被害人王某乙电动车内的一组超威牌电瓶（经物价部门认定，价值589元）盗走。2.2016年1月21日凌晨2时许，被告人何某甲在许昌市××峰路嘉年小区内，将被害人闫某电动车内的一组天能牌电瓶（经物价部门认定，价值784元）盗走。3.2016年1月21日凌晨2时许，被告人何某甲在许昌市××峰路嘉年小区内，将被害人刘某电动车内的一组天能牌电瓶（经物价部门认定，价值444元）盗走。4.2016年1月21日凌晨2时许，被告人何某甲在许昌市××峰路嘉年小区内，将被害人曾某电动车内的一组超威牌电瓶（经物价部门认定，价值276元）盗走。5.2016年1月21日凌晨2时许，被告人何某甲在许昌市××峰路嘉年小区内，将被害人李某甲电动车内的一组超威牌电瓶（经物价部门认定，价值347元）盗走。6.2016年1月21日凌晨2时许，被告人何某甲在许昌市××峰路嘉年小区内，将被害人苏某电动车内的一组超威牌电瓶（经物价部门认定，价值378元）盗走。7.2016年1月21日凌晨2时许，被告人何某甲在许昌市××峰路嘉年小区内，将被害人杨某丁电动车内的一组超威牌电瓶（经物价部门认定，价值347元）盗走。8.2016年1月21日凌晨4时许，被告人何某甲在许昌市魏都区东大街县武装部家属院内，将被害人李某乙电动车内的一组天能牌电瓶（经物价部门认定，价值564元）盗走。9.2016年1月21日凌晨4时许，被告人何某甲在许昌市魏都区东大街县武装部家属院内，将被害人张某电动车内的一组超威牌电瓶（经物价部门认定，价值388元）盗走。10.2016年1月21日凌晨4时许，被告人何某甲在许昌市魏都区东大街县武装部家属院内，将被害人何某乙电动车内的一组天能牌电瓶（经物价部门认定，价值604元）盗走。11.2016年1月21日凌晨4时许，被告人何某甲在许昌市魏都区东大街县武装部家属院内，将被害人陈某电动车内的一组超威牌电瓶（经物价部门认定，价值552元）盗走。12.2016年1月21日凌晨4时许，被告人何某甲在许昌市魏都区东大街县武装部家属院内，将被害人周某乙电动车内的两组天能牌电瓶（经物价部门认定，价值1436元）盗走。本案被盗电瓶共价值6709元。破案后被告人何某甲及其母亲杨某戊退赔被害人经济损失6709元。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某甲的供述，被害人的王某乙、闫某、刘某、曾某、李某甲、苏某、杨某丁、李某乙、张某、何某乙、陈某、周某乙陈述，证人杨某丙的证言，被告人何某甲对盗窃地点的辨认笔录及照片，对被告人何某甲的住处及藏匿电动车电池地点的搜查笔录，对被告人何某甲实施盗窃时所骑电动车能够装载的电瓶组数的侦查实验笔录，扣押被盗电瓶、作案工具及照片，扣押赃款清单，发还被害人清单，许昌市价格认证中心对被盗电动车电瓶的价格鉴定结论书，受案登记表，抓获被告人何某甲的经过材料，被告人何某甲的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人何某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某有坦白情节，可对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、随案移送的作案工具电动车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一六年十月九日书 记 员  穆 迪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执恢140号申请执行人安太龙。被执行人徐云梁。申请执行人安太龙与被执行人徐云梁身体权纠纷一案，丹东市中级人民法院于2013年7月30作出（2013）丹民二终字第00347号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按调解书确定，被执行人徐云梁一次性给付被执行人安太龙4,000.00元，并承担执行费50.00元（已交纳）。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人人民币3980元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丹东市中级人民法院（2013）丹民二终字第00347号民事调解书权利、义务的执行。本裁定书送达后立即生效审判员  金洪刚二〇一六年十月十二日书记员  孙美艳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执659号申请执行人李猛，男，1982年9月4日生，汉族，居民，住河南省焦作市山阳区。委托代理人杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。被执行人刘勇，男，1971年4月27日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人李猛与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建颜民初字第0358号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告刘勇偿还原告李猛借款20万元及利息（自2014年1月15日起至2015年8月14日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告刘勇负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建颜民初字第0358号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一六年十月十日书记员  王淑
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初21162号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告俞江浩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞江浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告俞江浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,176.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,176.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 军二〇一六年十月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2015）麒民初字第2588号原告苟某，男，汉族。被告韩某，男，汉族。原告苟某与被告韩某民间借贷纠纷案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭。2015年11月30日，本院公开开庭审理了本案。原告苟某到庭参加诉讼，被告韩某因下落不明，经本院公告通知其应诉，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。原告苟某诉称，因韩某做工程项目，经常因资金周转不足向我借款，自2013年1月24日至2014年3月20日，先后四次共计借款43.8万元，被告自借款后到期不赔，我多次向他催要，被告均未还款，请求法院判令被告赔还借款43.8万元，并以本金43.8万元按每月2%的月息支付给原告20个月的利息共计17.2万元，本息合计61万元，并由被告承担诉讼费。被告韩某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，本院视为其放弃答辩权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、提交借条原件4份，证明被告先后四次向原告借款，总计金额438000元。二、提交承诺一份，证明被告2013年6月17日写了一份书面承诺给原告，承诺在2013年6月30前将他所借的款全部还清。被告韩某未到庭参加所诉讼，也未提交相关证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审原告陈述和举证，本院确认如下法律事实：2013年1月24日，被告韩某出具借条给原告，借条载明:“今借到苟某现金人民币280000元整（贰拾捌万元整），借款日期2013年1月24日至2013年3月24日到期一次性还清。”2013年2月7日，被告韩某再次出具借条给原告，借条载明：“今借到苟某现金人民币100000元整（壹拾万元整），借到2013年2月7日到2013年3月7日到期一次性还清。”同年2月8日，被告韩某再次出具借条给原告，借条载明：“今借到苟某人民币现金53000元整（伍万叁仟元整），借期2013年2月8日-2013年3月8日到期一次性还清。”在该三份借条的借款金额及借款人处被告均按有指印。2013年6月17日，被告韩某出具书面承诺给原告，承诺载明：“由苟某帮我担保的所有借款和给他本人发生的借款在2013年6月30日前一期连本带利还清，如到期不还，本人同意用自家所有的房产、车辆、财产冲抵，因追借款发生的一切费用和余下没还上的款全部由韩某本人继续承担责任。”在该承诺书上韩某除签名按印外，还注明了其身份证号码。在其身份证号码下端有另一种字迹注明：“韩53000.00元借款在7月16号一共还了55000.00元。”2014年3月30日，被告韩某出具借条给原告，借条载明：“今借到苟某现金人民币5000元整（伍仟元整）借款日期2014年3月30日，还款2014年4月31日。”因被告未按期承诺期限履行还款义务，原告遂向本院起诉。审理中，经本院询问原告苟某在2013年6月17日被告韩某出具的书面承诺下端注明的“韩53000.00元借款在7月16号一共还了55000.00元。”是否与原告本次所诉借款有关，原告苟某陈述该款是原来借的，与其所诉的借款没有关系。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告苟某主张被告韩某先后四次向其借款438000元未还，有被告韩某所写的借条四张及承诺一张予以佐证，本院予以确认。被告未按其承诺期限偿还原告借款的行为已违约，现原告主张要求被告韩某偿还借款438000元的请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告韩某先后四次向原告借款，借款时虽未约定借款利息，但被告在借条中均明确约定了还款期限，且被告并未按其约定期限履行还款义务，被告长期拖欠原告借款不还的行为确实给原告造成了利息损失，因此原告主张要求被告承担20个月利息的请求符合法律规定，但要求按月利息2%计算逾期付款利息的请求因双方无约定，本院不予支持，本院以本金438000元按年利率6%（月利率为6%÷12个月=0.5%）计算支付原告20个月的逾期利息，其应付利息为：本金438000元×月利率0.5%×20个月=43800元。因原告主张利息过高不能得到支持部分的案件受理费理应由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩某偿还原告苟某借款本金438000元，支付利息43800元，合计支付481800元，限于本判决生效后15日内履行。案件受理费9900元（原告已预交），由原告承担1373元，被告韩某承担8527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  孙玉昆人民陪审员  武昔花人民陪审员  许祥英二〇一六年十月十一日书 记 员  余伏林
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初1620号原告：宁建华，男，1984年11月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托代理人：张世高，系江西三清律师事务所律师。被告：陈荣，男，1982年9月12日出生，汉族，江西省上饶县人，家住江西省玉山县。被告：程小飞，女，1985年9月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告宁建华与被告陈荣、程小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由助理审判员施卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁建华、被告程小飞到庭参加诉讼，被告陈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁建华诉称：我跟两被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2014年3月初,被告陈荣因做生意需资金而向我借款人民币10万元，双方约定按月利率10‰计息，2015年1月26日，被告陈荣向我偿还了借款本金1.5万元及利息0.5万元共计2万元，并于同日向我出具了借条，双方仍约定按月利率10‰计息,此后，被告陈荣未偿本付息。该借款发生在两被告婚续期间，故我起诉要求两被告偿还借款人民币8.5万元及按月利率10‰计算自2015年1月27日起至借款还清之日止的利息。原告向本院提交了两被告于2015年1月26日出具的借条、两被告的婚姻登记信息以证明其诉讼请求成立。被告程小飞辩称：2015年我才知道这笔借款，之前是不清楚的，我亦未使用该笔借款，��我不同意偿还。被告程小飞向本院提交了两被告离婚证复印件及离婚协议书复印件以证明其抗辩意见成立。被告陈荣未答辩亦未提交证据。经审理查明：两被告原系夫妻关系，双方已于2015年12月3日登记离婚。2014年3月初，被告陈荣因做生意需资金而向原告借款人民币10万元，双方约定按月利率10‰计息。2015年1月26日，被告陈荣向原告偿还了借款本金1.5万元及利息0.5万元共计2万元，并于同日向原告出具了内容为“今借到宁建华人民币捌万伍仟圆整，月利息为1分，具借人:陈荣2015年元月26日电话:181××××6161身份证.”的借条，此后,原告多次要求被告陈荣偿还借款未果，故原告诉来本院要求处理。以上事实，有原告提供的借条、两被告的婚姻登记信息、被告程小飞提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件及原告与被告程小飞的当庭陈述予以证实，被告陈荣未提供证据辩驳，故本院予以确认。本院认为：被告陈荣因做生意需资金而向原告借款，该借贷关系合法、有效，原告与被告陈荣在借条中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告宁建华要求被告陈荣偿还借款的诉讼请求予以支持。对于借款利率，原告与被告陈荣在借条中约定按月利率10‰即年利率12%计算支付利息，该约定未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利���24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告陈荣按月利率10‰计算支付借款利息的诉讼请求予以支持。被告陈荣向原告借款发生在其与被告程小飞婚续期间，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”、第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方依个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告陈荣在其与被告程小飞婚续期间以其个人的名义向原告宁建华所借的借款应认定为被告陈荣与被告程小飞的夫妻共同债务，两被告于2015年12月3日达成的“男女双方确认在婚姻关系存续期间欠外债300万元人���币，离婚后此债务由男方负责偿还，女方不承担任何债务”的离婚协议，对两被告具有法律约束力，但对原告宁建华不具有法律约束力，故本院对原告要求两被告共同偿还上述借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈荣、程小飞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告宁建华借款85,000元及该款按月利率10‰计算自2015年1月26日起至借款还清之日止的借款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,306元，减半收取人民币1,153元，由被告陈荣、程小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。代理审判员 施 卫二〇一六年十月二十一日书 记 员 王俊姗
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4756号申请执行人南都物业服务股份有限公司被执行人孔银燕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2003号，依法向被执行人孔银燕发出执行通知书，责令被执行人孔银燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔银燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孔银燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  张科娜
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初3005号原告：黄某。被告：孙某。原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原被告离婚。事实和理由：原被告均系再婚，2008年经人介绍相识，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。婚后未生育子女。因婚前双方了解较少，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判决离婚。原告为证明上述事实主张，提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、结婚证复印件一份，证明原被告的婚姻关系。被告未到庭，也未提交证据。庭审中，被告电话与本院联系称：同意离婚。根据庭审调查、原被告举证质证，依法认定原告提交的二组证据为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：原被告均系再婚，2008年经人介绍相识，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。婚后未生育子女。因婚前双方了解较少，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判决离婚。本院认为：原被告均系再婚，由于婚前缺少了解，草率成婚，婚姻基础不牢，婚后争吵不断。诉讼中原被告均表示同意离婚，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，判决如下：准予原告黄某与被告孙某离婚。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张广海二〇一六年十月十二日书记员  赵 然附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终601号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）季某某，男，1988年10月21日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区，捕前住沈阳市大东区。曾于2005年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；于2012年10月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月；于2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2016年4月20日被抓获,4月21日被刑事拘留,同年5月24日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳大东区人民法院审理沈阳大东区人民检察院指控原审被告人季某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月24日作出（2016）辽0104刑初489号刑事判决，认定被告人季某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；公安机关扣押的甲基苯丙胺12.6克依法予以没收。原审被告人季某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人季某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人季某某撤回上诉。辽宁省沈阳大东区人民法院（2016）辽0104刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨丽审判员  沈莹审判员  郎冰二〇一六年十月八日书记员  赵悦
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0205刑初548号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人李某某，男，1955年2月5日出生，汉族，文盲，无固定职业。1976年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1981年3月刑满释放。1983年9月8日因犯惯窃罪被福建省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2000年8月22日刑满释放。2014年5月8日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月19日刑满释放。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，2016年9月7日经厦门市海沧区人民检察院决定不批准逮捕，同日由厦门市公安局水陆交通分局变更为取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月24日6时许，被告人李某某在厦门市BRT文灶站台处，趁被害人欧某在该站点等车不备之机，盗走被害人放在挎包内的1个钱包（内装有现金人民币280元，1张工商银行卡、1张居民身份证、1张公交E通卡和1张医保卡），得手后逃离现场。案发后，被害人欧某报警。2016年8月25日，被告人李某某经民警电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并主动归还上述被盗财物。现被盗财物均已发还被害人。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李某某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某某能主动归还被盗财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年3月10日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军晖二〇一六年十月二十五日书记员  王 欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0302刑初538号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人明某，无业。2009年3月19日因吸食毒品被十堰市公安局东岳分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人明某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人明某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年7月2日3时46分，被告人明某饮酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车由十堰市公园路经人民路往邮电街方向行驶，当行驶至公园路六堰桥路段时，与同向行驶的鄂C×××××号小型越野客车发生碰撞，造成交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在明某的血液中检出“乙醇”成份含量为227mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人明某负此次事故的全部责任。上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、行政拘留记录详细信息、道路交通事故认定书、被告人明某的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人明某的户籍信息、行政处罚决定书，证人余某的证言，被告人明某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第666号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人明某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人明某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡家旭二〇一六年十月二十日书记员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2350号之一申请执行人：滕炜。委托诉讼代理人：肖建安。被执行人：陈娟。被执行人：高峰。被执行人：吴栋。被执行人：张家港市天时利包装制品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：吴栋。本院在执行申请执行人滕炜与被执行人陈娟、高峰、吴栋、张家港市天时利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人陈娟、高峰、吴栋、张家港市天时利包装制品有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、网络银行，轮候查封了被执行人吴栋、张家港市天时利包装制品有限公司名下的不动产，但未能达到处置条件；查封了被执行人张家港市天时利包装制品有限公司名下多辆汽车，但都未能扣押；除此外未发现其他可供执行的财产，本案尚未执行到位711400元。本院将执行情况及执行风险告知了申请执行人滕炜，申请执行人滕炜明确表示无异议并无其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第02420号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  赵云凤二〇一六年十月三十一日书记员  严 军
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执966号申请人:邓伟,男,汉族,住遂宁市船山区金玉横街。被执行人:冯有福,男,汉族,住遂宁市船山区遂州中路。邓伟与冯有福艳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2015）船山民初146号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人财产，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年十月三十一日书记员  徐千惠
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0425民初1033号原告张毕婷，女，1968年10月21日生，汉族。委托代理人穆友谊，礼泉县148法律服务所法律工作者。被告彭新华，男，1962年11月1日生，汉族。原告张毕婷诉被告彭新华离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经传票传唤，原告张毕婷及委托代理人穆友谊、被告彭新华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张毕婷诉称：她与被告1988年经人介绍相识，同年农历8月6日举行结婚仪式，未领取结婚证，婚后1989年5月7日生女儿彭桥，已成家，1992年10月18日生儿子彭哲，已成年。她与被告婚前缺乏了解，婚后被告人懒脾气暴，经常吵闹使用暴力，1990年被告打麻将一夜，凌晨回家因她不给开门，将门破坏而入，并对她拳脚相加，她气不过喝农药，因抢救及时，才未造成恶果，从此就想离婚。因孩子小，忍耐生活，2005年因家中木匠洗澡，将她打了一顿，2014年6月办完父亲丧事，刚回家，被告就问花多钱，告知帐未算，又将她打了一顿，几天后，她觉得与被告无法生活，即出走至今，现提出离婚。原告提交如下证据：1、广东创富金属制造有限公司证明一份。证明2014年8月2日在厂工作至今。2、房东文鸿证明一份，证明原告从2014年7月租住该房至今。被告彭新华辩称：原告所诉不是事实，他们关系尚好，她出门打工并没有发生纠纷，原告打工期间他也去过原告处住过两个多月，关系都好着呢，儿女虽大了，但儿子还未娶妻，他不同意离婚。被告未提交任何证据。被告对原告证据的质证意见：无异议。本案经开庭审理，双方当事人陈述举证质证，可以确认如下事实：1988年原、被告经人介绍相识，同年农历8月6日举行结婚仪式，未领取结婚证，1989年8月2日生一女彭桥，已出嫁。1992年10月18日生一子彭哲，虽已成年，但未成家。原、被告婚后，虽有吵闹，但仍共同生活，抚养子女，耕种田园，2014年7月原告带子携女去南方打工，期间女儿出嫁，被告在家务农，不时与被告有所往来，2016年8月原告向本院起诉要求离婚。本院认为，原、被告虽未登记结婚，但属于事实婚姻关系，共同生活近三十年，虽儿女成年，女已嫁而儿未婚，双方为家庭共同努力半生，岂可因些小矛盾舍家庭而奔东西。临身老而无家，共同努力释前嫌，幸福可待，故原告起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款，判决如下：驳回张毕婷要求与被告彭新华的诉讼请求。案件受理费300元由张毕婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  董瑞荣审 判 员  臧晓亮人民陪审员  符同儒二〇一六年十月八日书 记 员  苏卫华