安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终4462号上诉人（原审被告）：李某，女，1988年1月27日出生，住巢湖市。委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茆某，男，1984年2月2日出生，住巢湖市。委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人茆某离婚纠纷一案，不服巢湖市人民法院(2016)皖0181民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、茆某婚后在浙江宁波从事汽车修理业，收入稳定且较高，远远不止其在庭审中陈述的每月收入四千元，仅从其承认的收入来说，一审确定的800元抚养费也过低。李某因为体质较弱，在婚姻存续期间多次流产，最终艰难地孕育了婚生子，婚生子系早产儿，至今已经3周岁多了，仍然不能开口说话，李某经常带婚生子到处求医问药，支付不菲的医疗费用，茆某除婚生子出生后开始每年给付一万元生活费外，其他产生的医疗等各方面抚养费用分文未能支付，在双方婚姻关系产生矛盾的很长一段时间内，实际上是由李某独自承担很大的费用支出，不得不依靠娘家资助和向亲朋举债。一审判决的每月八百元抚养费，不能维持婚生子正常的生活、医疗、教育等开支。茆某应按每月1500元的标准支付婚生子抚养费至18周岁；2、李某婚后独自抚养小孩，为协助茆某工作付出很大精力，承担繁重的家庭义务，依照《婚姻法》第40条的规定，要求茆某给予一定的经济补偿。李某婚后患有××一直在治疗，医疗费用支出较高，甚至向他人举债，茆某在婚姻关系存续期间，对此一直漠不关心，未能提供经济帮助，未尽夫妻扶助扶养义务，依据《婚姻法》20条的规定，茆某应当给予李某一定的扶养费用，应当在婚姻关系解除后茆某给付的经济帮助中充分体现。李某婚后一直在家抚养小孩，不得不放弃工作，居住在娘家，也没有住房，属于《婚姻法》第42条规定的生活困难情形，茆某多年来独自在浙江宁波从事汽车修理业，收入高且稳定，双方婚姻期间没有大的经济支出，婚姻关系存续期间的共同收入等财产全部由茆某取得并掌握，不让李某知晓，并拒绝李某对共同财产的过问，在对待夫妻共同财产的问题上，缺乏应有的尊重，未能正确处理家庭关系，严重侵犯李某在家庭共有财产上享有的权利，是导致夫妻关系紧张的主要原因。基于上述双方婚姻关系的实际情况，要求茆某增加困难经济帮助金20万元的请求，符合本案实际。综上，请求二审法院依法支持李某的请求，本案二审诉讼费用由茆某承担。茆某二审辩称：1、李某主张增加教育抚养费缺乏事实和法律依据。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。首先，茆某因双方离婚纠纷早已被宁波的用人单位辞退，目前既没有职业，也没有收入，其原来月收入也只有三四千元，仅为普通水平，并不存在李某所称“收入稳定且较高”，李某主张的1500元／月的教育抚养费，远远超出了20%至30%的标准，也超出了茆某的经济实力。其次，茆某系农村居民，据相关部门统计，2015年巢湖市全年农村居民人均可支配收入为15142元，即每月1200元左右，茆某每月支付800元教育抚养费，与当地实际生活水平及其家境情况均相适应。第三，虽然李某带着孩子不辞而别导致双方长期分居，但在此期间茆某一直努力负担李某及婚生子的开支，双方离婚后，李某作为具有劳动能力的成年人，也应当共同负担婚生子的教育抚养费用，不应当完全由茆某一方承担，一审判决婚生子由李某抚养，是认为李某具备教育抚养条件，若李某认为自己不具备抚养孩子的能力，应当将婚生子交由茆某抚养。第四，虽然李某在二审中提交了一些材料主张婚生子需要医疗费，但这些材料真实性、合法性等均无法认定，且依法不属于一审期间不能提交的新证据，其内容也仅仅显示双方婚生子的一些诊疗过程，并没有诊断结论，也不能显示将来需要多少康复治疗费用，有关婚生子在黄麓幼儿园入园的一些材料，若婚生子真的如李某所称“智能发育迟缓”，乃至构成智力残障，则当地幼儿园根本不可能接受婚生子入学，这两组证据显然存在矛盾。因此李某主张婚生子医疗费，缺乏必要的证据。2、李某主张增加经济帮助也没有任何事实和法律依据。《婚姻法》第40条规定的经济补偿，其前提是“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有”，且“一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的”。双方在婚姻关系存续期间并未书面约定财产归各自所有，婚生子出生后李某擅自带孩子离家出走，不让茆某抚养照顾，即使李某无故离家出走导致双方长期分居的情况下，茆某也一直尽力负担李某及婚生子的生活开支，并不存在未尽扶养义务的情形，李某陈述不符合客观事实，且一审判决本着照顾李某的生活原则，已经判令茆某支付五万元经济帮助金。在此情况下，李某再主张所谓的扶养费用，不仅没有依据，也超出了茆某的承受能力。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第27条规定：“婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难”。“没有住处”不等于“没有住房”，李某离家出走后，一直居住在娘家，显然不属于“没有住处”；通过一审判决所能分得的共同财产以及茆某所支付的抚养费、经济帮助等足以维持生活，李某没有任何证据证明其生活困难。茆某并不存在任何隐瞒或转移收入的情形，其不论一审还是二审中关于自己收入情况的陈述是基本一致的，已提供相关证据予以证明，茆某的确在一审中陈述自己有正当工作和稳定收入，且其在一审起诉时尚未被辞退，其在诉状中陈述也并非不符合当时的事实，其的确也有一定的维修技术，即使现在不在宁波工作，凭其技术也可以在本地找到一份工作，这一陈述并不构成李某所称的“隐瞒收入”，李某以自己的主观猜测要求茆某承担超过自己实际经济能力的义务，茆某无力承担。综上，李某所主张的20万元所谓经济帮助，不仅缺乏事实和法律依据，也远远超出了茆某的经济能力。综上，李某的诉请缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审经审理查明：茆某、李某于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名茆宇轩。后李某以患××需治疗为由，带孩子回娘家居住，茆某、李某长期分居，双方为此发生矛盾。2015年1月茆某以夫妻感情破裂为由向一审法院起诉要求离婚，一审法院判决驳回其诉讼请求。2016年4月茆某再次向一审法院提起离婚诉讼。一审另查明：李某的陪嫁物品有：美的柜式空调l台、创维液晶电视机l台、沙发1套、圆桌l张、茶几l张、饮水机l台、棉被、床上用品及椅子若干。茆某、李某婚后在宁波购买冰箱l台、空调1台。另茆某处有存款30000元。一审再查明：茆某系汽车维修工，其月平均收入约4000元。李某现在娘家照看孩子，无业。一审认为，本案的争议焦点为：一、茆某、李某双方夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？二、如判决离婚，孩子由谁抚养较为适宜，抚养费如何负担？三、财产如何分割；四、茆某是否应该给予李某一定的经济帮助？关于焦点一，结合双方陈述，李某以治疗××为由长期居住在娘家，茆某、李某长期分居生活，且缺少沟通交流，频发矛盾。为此，茆某曾向一审法院起诉离婚，一审法院驳回茆某诉讼请求后，双方夫妻关系未见任何改善，现茆某又向一审法院提起离婚诉讼，且态度坚决，表明其确无与李某共同生活的意愿。李某虽在庭审中表示不同意离婚，但其并未有与茆某共同生活的强烈意愿，且也不愿意与茆某沟通交流，故一审法院认为茆某、李某双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于焦点二，婚生子茆宇轩自出生后主要由李某实际抚养，与李某感情较深而与茆某相处时间短暂，且现尚年幼，改变生活环境，对其成长不利，故一审法院认为婚生子茆宇轩由李某抚养更为适宜。法律规定离婚时一方抚养孩子，另一方应支付抚育费，结合李某陈述的收入状况，一审法院酌定茆某按每月800元的标准支付子女抚养费，至婚生子茆宇轩18周岁止。关于焦点三，首先，个人财产方面。李某的个人陪嫁物品：美的柜式空调1台、创维液晶电视机1台、沙发1套、圆桌1张、茶几1张、饮水机1台等系李某的婚前个人财产，现在茆某处，茆某应返还。其次，共同财产方面。茆某自认有共同存款30000元，该款一审法院认定为夫妻共同财产予以分割，一审法院确认茆某应给付李某15000元。另茆某、李某双方在宁波购买的冰箱l台、空调1台应作为共同财产予以分割，现双方同意作价3000元归茆某所有，由茆某支付李某1500元。再次，共同债权、债务方面，双方未举证证明存在共同债权、债务。关于焦点四，李某在娘家居住，主要照顾孩子，没有工作，××，故在离婚时茆某应给予适当的经济帮助，考虑到茆某的经济能力、本地的生活水平等因素，酌定茆某给予李某一次性经济帮助50000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予茆某、李某离婚；二、婚生子茆宇轩由李某抚养，茆某自判决生效之月起，按每月800元的标准支付子女抚养费，至茆宇轩18周岁止；三、茆某于判决生效之日起十日内，返还李某个人陪嫁物品美的柜式空调1台、创维液晶电视机1台、沙发l套、圆桌l张、茶几l张、饮水机1台；四、茆某于判决生效之日起十日内将共同存款30000元支付李某15000元；另在宁波的共同财产冰箱1台、空调l台归茆某所有，茆某支付李某1500元；五、茆某于判决生效之日起十日内给付李某一次性经济帮助50000元；六、驳回茆某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由茆某承担。二审中，李某提供证据如下：证据一，收据，证明婚生子茆宇轩的教育费及购买保险费用；证据二，医疗资料，证明为治疗婚生子茆宇轩的身体缺陷，产生很多医疗费。茆某对李某在二审中提供的证据质证如下：对证据一的“三性”均有异议，保险单及收据不是正规票据，真实性、合法性无异议，关联性有异议，对证明目的有异议。对证据二，两份报告单没有加盖医院公章，听觉报告单是复印件，对真实性有异议，报告单未显示是否需要治疗，达不到证明目的。收费凭证不是正规票据，对“三性”均有异议，只是缴款情况，不能反映治疗情况，达不到证明目的。门诊病历是空白，宁波市的门诊病历只是一本空白病历，“三性”均有异议，且婚生子在宁波治疗产生的费用是茆某支付的。一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案在诉讼中，茆某、李某均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，一审准予双方离婚，本院依法予以维持。关于婚生子茆宇轩的抚养费问题，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付…。”本案茆某在诉讼中称其在宁波从事汽车修理工作，月工资在4000元左右。对婚生子茆宇轩的抚养费，可根据婚生子茆宇轩的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院结合茆某的月收入情况，酌定茆某每月向婚生子茆宇轩支付抚养费1000元为宜，一审法院根据婚生子茆宇轩的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定茆某每月支付抚养费800元不妥，本院予以纠正。关于李某的经济帮助金问题，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十七条第一、二款规定：“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”李某在婚后，××，需经常治疗，离婚后居住在娘家，照顾婚生子茆宇轩，且无工作，茆某理应给予帮助。但一审考虑到茆某目前的经济能力、本地的生活水平，酌定茆某给予李某一次性经济帮助金50000元，符合法律规定，李某上诉要求茆某给付经济帮助金20万元，缺乏证据支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持巢湖市人民法院(2016)皖0181民初1693号民事判决第（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，即“（一）、准予茆某、李某离婚；（三）、茆某于本判决生效之日起十日内，返还李某个人陪嫁物品美的柜式空调1台、创维液晶电视机1台、沙发l套、圆桌l张、茶几l张、饮水机1台；（四）、茆某于本判决生效之日起十日内将共同存款30000元支付李某15000元；另在宁波的共同财产冰箱1台、空调l台归茆某所有，茆某支付李某1500元；（五）、茆某于本判决生效之日起十日内给付李某一次性经济帮助50000元；（六）、驳回茆某的其他诉讼请求”；二、变更巢湖市人民法院(2016)皖0181民初1693号民事判决第（二）项为：婚生子茆宇轩由李某抚养，茆某自本判决生效之月起，每月支付婚生子茆宇轩抚养费1000元，至婚生子茆宇轩18周岁止。一审案件受理费300元，减半收取150元，由茆某承担；二审案件受理费300元，由茆某负担50元，李某负担250元。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一六年十月十七日书记员  李小玢附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。