贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初3927号原告陈应权，男，汉族，1954年12月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人张珣，遵义市红花岗区中心法律服务所工作者。被告陈吉丰，男，汉族，1974年12月14日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。被告张钰林，女，土家族，1979年8月23日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告陈应权与被告陈吉丰、张钰林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈应权委托代理人张珣，被告陈吉丰到庭参加了诉讼，被告张钰林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈应权诉称，二被告系夫妻关系，与原告是亲属关系，原告系被告陈吉丰的长辈。因被告陈吉丰承建工程缺资金周转，于2011年1月29日向原告借款600000元，约定2011年3月30日前归还，超期不还按本金乘以3%计算利息。2011年5月30日被告陈吉丰再次向原告借款200000元，未约定归还期限，利息在1月内按照月利率2%计算利息，1个月后按照月利率3%计算利息。2011年11月17日被告陈吉丰又向原告借款119000元，被告陈吉丰承诺2015年6月25日前归还，逾期未还按月息3%支付利息。2012年3月13日被告陈吉丰又向原告借款500000元，约定于2012年3月23日归还，逾期未按月息3%支付利息。借款到期后原告多次向被告追讨，被告表示无力还款。二被告系夫妻关系，应当对该债务共同承担责任，故诉至法院要求二被告还款本金969000元和利息。被告陈吉丰对向原告借款的事实无异议，认为原告计算的利息过高，现在经济困难，无力还款。被告张钰林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其领取本院传票时向本院提交了其与被告陈吉丰的离婚申请协议书，其表示已经与被告陈吉丰离婚，离婚协议中约定对外债务由被告陈吉丰承担，所以其不再承担责任。经审理查明，被告陈吉丰、张钰林曾系夫妻关系，二人于2007年2月13日在民政局登记结婚，后于2014年4月1日在民政局办理了离婚登记。在二人的婚姻关系存续期间，被告陈吉丰因为做生意需要资金为由，单独或共同与被告张钰林向原告借款四次,共计969000元，具体借款内容如下：一、2011年1月29日，被告陈吉丰、张钰林向原告借款600000元，共同向原告出具了借款600000元的借条，并注明在2011年3月30日还，超期按照月息3%计息。二、2011年5月30日，被告陈吉丰为向原告借款200000元，向原告出具了借款200000元的借条，并注明利息在一个月内二分，之后按照三分计。三、2011年11月17日，被告陈吉丰为向原告借款119000元，向原告出具了借款119000元的借条。四、2012年3月13日，被告陈吉丰为向原告借款50000元，向原告出具了借款50000元的借条，并注明十天内不计息，之后按照二分计息。2015年5月19日，被告陈吉丰向原告及案外人陈国平出具一张承诺保证书，其承诺借原告969000元，借陈国平120000元，其保证在2015年6月25日之前用遵义市肺长安科技有限公司的户头及其在上海路的房产门面做抵押，在遵义市农村信用社贷款后还原告500000元，还陈国平120000元，余款469000元，在半年内不计息，超出按3%支付利息，如还不清，愿意用上海路的房产门面过户。到期后原告向被告陈吉丰追讨，被告陈吉丰无力还款，原告诉至本院。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条证据、结婚证、离婚申请协议书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告张钰林在答辩期间没有向本院提交答辩意见，后经本院通知拒不到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。二被告在婚姻关系存续期间，被告陈吉丰单独或共同与被告张钰林向原告出具借条，共计借款本金969000元，至今没有归还借款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，尽管二被告现在已经离婚，二被告仍应对夫妻婚姻关系存续期间的债务承担连带责任，二被告应当共同偿还原告借款969000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求二被告从借款之日至起诉之日，及从起诉之日至借款还清之日至按照月息2%计算的诉讼请求部分过高，对过高部分本院不予支持。二被告于2011年1月29日欠原告600000元的借款，双方约定2011年3月31日后才计算利息，故本院判决二被告从2011年3月31日起至还清借款之日止按照年利率24%支付原告利息。二被告于2011年5月30日欠原告200000元的借款，该借款应从借款之日起算二分利息，故本院判决二被告从2011年5月30日起至还清借款之日止按照年利率24%支付原告利息。二被告于2011年11月17日欠原告119000元的借款，由于该借款没有约定利息，故本院判决二被告从2016年6月18日起（即起诉次日）至还清借款之日止按照年利率6%支付原告利息。二被告于2012年3月13日欠原告50000元的借款，该借款约定十天后按照月息2%计息，故应从2012年3月23日起算利息，故本院判决二被告从2012年3月23日起至还清借款之日止按照年利率24%支付原告利息。被告张钰林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈吉丰、张钰林在本判决生效后十日内偿还原告陈应权借款人民币969000元及利息,利息分别按照从2011年3月31日起至还清借款之日止按照借款本金600000元、年利率24%，从2011年5月30日起至还清借款之日止按照借款本金200000元、年利率24%，从2016年6月18日起至还清借款之日止按照借款本金119000元、年利率6%，从2012年3月23日起至还清借款之日止按照借款本金50000元、年利率24%计算；二、驳回原告陈应权的其他诉讼请求。案件受理费23190元、保全费5000元，共计28190元,由被告陈吉丰、张钰林承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  秦友灵人民陪审员  彭乃会人民陪审员  刘桔荣二〇一六年十月二十六日书 记 员  欧国娅