wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0623民初4225号原告：时志军，男，1966年3月30日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：焦建群，江苏扶海洲律师事务所律师。被告：曹柳，男，1986年1月28日生，汉族，住如东县。原告时志军与被告曹柳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时志军及其委托诉讼代理人焦建群、被告曹柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款14000元。事实和理由：2015年12月，原告将自有的冷库设备一套作价34000元转让给被告所有，双方签订了协议书，被告已付20000元，原告也已将设备交付被告使用，被告就下余欠款给原告出具了欠条并约定于2016年5月份还清。到期后，原告多次追要，被告至今未付。被告辩称，双方签订冷库设备买卖协议书属实，下欠设备款14000元不错。因冷库压缩机制冷效果差，导致海鲜变质，损失5万余元。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，原、被告签订协议书一份，原告将位于如东县河口水泥厂的冷库设备一套作价34000元转让给被告所有，协议并载明：当天先付20000元，余款14000元于农历年底前付清。此后，原告交付了冷库。2016年2月7日，被告向原告出具欠条，言明冷库欠款14000元于2016年5月份还清。到期后，被告未付。上述事实，有原、被告的陈述，买卖协议书、欠条等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，其协议内容不违反法律强制性规定，协议合法有效。被告欠原告设备款14000元事实存在，依法应当支付。被告提出的因设备质量问题造成损失可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告曹柳于本判决生效后30日内支付原告时志军冷库设备欠款人民币14000元。案件受理费减半收取人民币75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  张金山二〇一六年十月二十日书记员  汪天然附《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1729民初1889号原告杨某1，男，1981年1月13日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人梅明理，河南另奇律师事务所法律工作者。被告刘某，女，1978年4月2日生，汉族，农民，住新蔡县。原告杨某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈新力依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托代理人梅明理、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿杨某2，于××××年××月××日生育儿子杨某3。原、被告共同财产有位于棠村镇棠村天棚街西路东两间两层楼房，建房时花费2.7万元，有存款8万元，另购买基金3万元，在被告处保存，没有共同债权、没有共同债务。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后二人性格不和，没有共同语言，难以沟通，没有培养出夫妻感情。被告不诚实，爱说瞎话。被告不和原告好好过日子，经常无端找原告滋事，被告对婚姻不忠诚。被告对原告没有感情，之前多次逼着原告离婚，原告为了孩子才不和被告离婚。原、被告因感情破裂已分居，互不联系，互不履行夫妻义务，原、被告的婚姻已经名存实亡，再维持这种名不符实的婚姻，对双方都是伤害。为此，原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生子杨某3由原告抚养，婚生女杨某2由被告抚养，双方互不打抚养费。被告刘某辩称，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女杨某2，于××××年××月××日生育次子杨某3。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告以原、被告的感情已破裂为由诉至本院，请求裁决。上述事实有原告关于原、被告婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告杨某1与被告刘某系经人介绍相识，自愿登记结婚，并育有两个孩子，双方有一定的婚姻感情基础。现原告杨某1要求与被告刘某离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告刘某不同意离婚，故原告杨某1要求与被告刘某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某1要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一六年十月三十一日书记员  侯昱铖
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初863号原告王晓玲，女，1958年4月20日出生，汉族，西安市莲湖车队退休职工，住西安市新城区。委托代理人郭盼，女，1988年7月5日出生，汉族，无业，住西安市新城区。原告张若愚，男，1984年3月4日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被告张虎臣，男，1946年9月19日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托代理人余小倩，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人李晓群，男，1969年10月18日出生，汉族，大唐灞桥热电厂职工，住西安市。第三人西安市新城区西安站改工程北广场征收安置指挥部，住所地西安市建强路。负责人邓逢春，主任。委托代理人龚钰波，男，1961年10月6日出生，汉族，西安市新城区西安站改工程北广场征收安置指挥部第一征收部部长，住西安市新城区。本院在审理原告王晓玲、张若愚与被告张虎臣、第三人西安市新城区西安站改工程北广场征收安置指挥部共有纠纷一案中，原告王晓玲、张若愚于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓玲、张若愚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓玲、张若愚撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告王晓玲、张若愚承担。审判员  杨海涛二〇一六年十月十日书记员  于继勇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1816号原告:赖林，男，汉族，1992年4月8日出生，陕西省安康市人，现住乌市，无固定职业X。被告:徐智超，男，汉族，1984年11月20日出生，现住玛纳斯县，个体。原告赖林诉被告徐智超劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告赖林，被告徐智超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赖林向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐智超向原告清偿劳务工资8655元；二、请求判令被告承担本案受理费。事实与理由：2015年年初，原告为被告徐智超承揽地处博乐市新恒宇工地提供劳务，从事室内装修。活干完后，原被告双方进行了清算，被告支付了部分工资，尚欠原告剩余工资8655元未付。被告向原告出具了劳务费结算单，工友胡伟、童景作了证明人也在欠条上签名。被告向原告口头承诺于2016年5月30日前付清劳务费8655元。后经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求判如所请。被告徐智超辩称，对原告为本人承揽博乐市新恒宇装修工程工地提供劳务及本人向原告出具劳务费结算单的事实均予认可。因原告提供劳务的装修工程存在质量问题，要求原告进行返工维修后才同意向原告支付劳务费8655元。另，本人与胡伟、童景三人是合伙关系，该装修工程由三人合伙共同承揽，故认为应当追加胡伟、童景为本案被告，共同承担还款责任。。本院经审理认定事实如下：2015年冬天，原告赖林为被告徐智超承揽博乐市”新恒宇汽车美容店”装修工程工地提供劳务。2016年1月14日，经双方清算，被告尚欠原告劳务费8655元未付，被告向原告出具劳务费结算单一份。在劳务结算单被告签名的落款日期下面有”胡伟、童景”的签名。后原告多次索要，被告欠原告劳务费8655元至今未付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告对原告为其承揽博乐市”新恒宇汽车美容店”装修工程工地提供劳务及欠原告劳务费8655元未付的事实均予认可，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告为被告承揽博乐市”新恒宇汽车美容店”装修工程工地提供劳务后，被告理应向原告及时付清劳务费。原告要求被告支付劳务费8655元的请求符合法律规定，本院予以支持。对被告提出原告提供装修劳务存在质量问题、其应予返工维修的辩解意见，因原告不认可其装修劳务存在质量问题，庭审中，被告亦未就其辩解意见提交合法有效的证据加以证实，被告该辩解意见缺乏事实证据，本院不予采纳。对被告提出其与胡伟、童景系合伙关系、三人合伙共同承揽该装修工程、应追加胡伟和童景为本案被告共同承担还款责任的辩解意见，因原告提出胡伟和童景的签名在被告出具劳务结算单落款日期的下面、该签名性质为证明人而非合伙人，其不认可被告与胡伟、童景三人系合伙关系，且原告对被告提交2015年4月至7月的四张工资表上胡伟和童景的签名也不认可，认为工资表上胡伟和童景的签名并不能证明被告与胡伟、童景三人就是合伙关系。而被告针对其辩解意见亦未提交其他合法有效的证据，故本院对其提交拟证实其与胡伟、童景三人系合伙关系的四张工资表不予采信。被告上述辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告徐智超于本判决生效后十日内向原告赖林支付劳务费8655元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐智超负担，于上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。审判员  李雪红二〇一六年十月十八日书记员  李姝函
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜昌中执字第00521号之一申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区1-103号。法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。被执行人宜昌市大众文化传播有限公司，住所地宜昌市西陵二路20号。法定代表人万永生，该公司法人。被执行人万永生。被执行人赵晓红。被执行人万进。被执行人朱福元。依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00024号民事判决书，本院在执行申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被执行人宜昌市大众文化传播有限公司、万永生、赵晓红、万进、朱福元借款合同纠纷一案中，因已查封的财产暂无法执行，申请执行人同意终结（2015）鄂宜昌中民一初字第00024号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00024号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  谷晓峰审判员  魏志刚二〇一六年十月二十日书记员  郦 薇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执245号之二申请执行人浙江中新电力集团房地产有限公司，机构代码72720532-2，住所地杭州市萧山区新塘街道恒晟御景湾17-1号301-311室。法定代表人孙兆荣。被执行人陈国卫，男，1978年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人叶小英，女，1979年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5251号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈国卫、叶小英共有的登记在浙江中新电力集团房地产有限公司名下的位于杭州市萧山区新塘街道恒晟御景湾3幢1单元602室、建筑面积137.74平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年9月13日，竞买人王晓清以1225000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人陈国卫、叶小英共有的登记在浙江中新电力集团房地产有限公司名下的位于杭州市萧山区新塘街道恒晟御景湾3幢1单元602室、建筑面积137.74平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见苏象仁杭州房估字201604-0071号房地产估价报告]归买受人王晓清（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人王晓清时起转移。二、买受人王晓清应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月十日书 记 员  朱剑英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8025号原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号。法定代表人段红建，总经理。委托代理人张晓菁，河南见地律师事务所律师。委托代理人许晓孟，河南见地律师事务所实习律师。被告刘东安，男，1977年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告刘秀荣，女，1973年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区刘口乡李提口村刘关庙村1号，身份证号41232219731219302X。被告谭新强，男，1978年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘市汇鑫物流有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区冯桥镇工业元内。法定代表人曹仁田。本院在审理原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告刘东安、刘秀荣、谭新强、商丘市汇鑫物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 帅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1679号之一原告：淄博汇乾装饰设计工程有限公司。法定代表人：王发联。被告：淄博艾比比机械有限公司。法定代表人：陈延刚。本院在审理原告淄博汇乾装饰设计工程有限公司诉被告淄博艾比比机械有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被告淄博艾比比机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《装饰装修工程施工合同》中约定，因履行合同发生争议的，由张店劳动仲裁委处理，双方的真实意思系通过仲裁程序并非选择诉讼，只是由于当事人混淆了商事仲裁与劳动仲裁的区别，误将商事仲裁当成了劳动仲裁，本案应当由淄博仲裁委员会管辖，不属于法院主管范围，因此应当依法驳回原告的诉讼。经审查，本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。本案中双方签订的《装饰装修工程施工合同》中约定，“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解解决；协商或调解解决不成的，提交劳动仲裁委员会仲裁”该条款对仲裁委员会约定不明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告淄博艾比比机械有限公司住所地在淄博高新区，属于本院管辖范围。因此，本院对本案有管辖权，被告淄博艾比比机械有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告淄博艾比比机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙兰芳二〇一六年十月十七日书记员  宋乃午
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第1592号之一原告：青岛陆民装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区沧海路12号。法定代表人：徐光德，总经理。委托代理人：杨洁，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人：寇雪，山东亚和太律师事务所实习律师。被告：吉林省五一装饰工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区西吴路130号网点C户。法定代表人：王欣，总经理。委托代理人：朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师。委托代理人：郭玉龙，山东柏瑞律师事务所律师。被告;崔俊涛。委托代理人:朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师。委托代理人:郭玉龙，山东柏瑞律师事务所律师。被告:青岛国林环保科技股份有限公司（原青岛国林实业股份有限公司），住所地青岛市市北区瑞昌路168号。法定代表人:丁香鹏，董事长。委托代理人:位长春，青岛国林环保科技股份有限公司职工。委托代理人:崔玉良，青岛国林环保科技股份有限公司职工。原告青岛陆民装饰工程有限公司诉被告吉林省五一装饰工程有限公司青岛分公司、被告崔俊涛、被告青岛国林环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案。原告青岛陆民装饰工程有限公司诉称，2014年，被告吉林省五一装饰工程有限公司青岛分公司（以下简称“五一装饰青岛分公司”）承揽被告青岛国林环保科技股份有限公司（以下简称“国林公司”）位于莱西市的莱西工厂二期工程装修项目。施工过程中被告五一装饰青岛分公司将其中的不锈钢制作、安装交由原告进行。原告与被告五一装饰青岛分公司于2014年10月7日进行了结算，被告五一装饰青岛分公司确认结算款共计109403元。截止至起诉之日，被告五一装饰青岛分公司仅向原告支付20000元，余款89403元未支付分文。原告所供不锈钢产品均被用于被告国林公司莱西工厂二期装修工程，被告国林公司是该工程的发包方和最终权利人，在两被告未完成工程竣工结算的情况下，被告国林公司应当对本案工程材料款承担连带清偿责任。另据被告在其他诉讼案件中的自认事实，被告五一装饰青岛分公司从被告国林公司结算的工程款数百万元均转入被告崔俊涛个人账户，被告崔俊涛与被告五一装饰青岛分公司在财产上存在混同且已收取的工程款实际由被告崔俊涛支配，因此被告崔俊涛应对本案款项承担连带还款责任。原告多次向被告催讨上述欠款，但被告一直以各种理由拒不支付，因此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告五一装饰青岛分公司向原告支付欠款89403元及利息5364.18元（自2014年10月8日至2015年10月7日，按一年期贷款基准利率计算），并继续按一年期贷款基准利率支付利息至实际还款之日；2、被告崔俊涛与被告国林公司对上述债务承担连带清偿赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由三被告承担。被告五一装饰青岛分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地莱西市人民法院审理。本院经审查认为，本案系一般合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三被告的住所地均在市北区，故本院对该案有管辖权，因此裁定驳回五一装饰青岛分公司提出的管辖权异议。后被告五一装饰青岛分公司上诉至青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）。青岛中院根据原告在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据，认定该案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在青岛市市北区，故市北法院对本案有管辖权。因此，青岛中院于2016年5月30日做出（2016）鲁02民辖终541号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。在本院审理过程中，被告五一装饰青岛分公司提交了原告与被告五一装饰青岛分公司签订的《扶手施工合同》，合同约定：工程地点位于莱西姜山工业园，工程内容为雨棚、楼梯扶手、不锈钢门的制作安装，并明确约定履行合同过程中发生争议，双方本着友好态度协商解决，协商不成，可向合同履行地人民法院起诉。被告五一装饰青岛分公司主张本案应当由莱西市人民法院审理。本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案原告与被告五一装饰青岛分公司签订协议的性质为工程施工承揽合同，合同的履行地为工程所在地即莱西市姜山工业园，根据双方约定本案应当由莱西市人民法院处理，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省莱西市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵长河人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一六年十月十三日书 记 员  杨晓晓
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执834号之一移送执行人：沙县人民法院行政审判庭。被执行人：林盛，男，汉族。被执行人：王晶，女，汉族。本院移送执行的被执行人林盛、王晶民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初185号民事调解书，向被执行人林盛、王晶发出执行通知书，责令被执行人林盛、王晶立即向本院缴纳诉讼费10716元及执行费61元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因本院已另案裁定拍卖被执行人林盛名下位于沙县城西南路西段5幢10号房地产。但所拍卖的房地产在短期内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初185号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十月十九日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执141号之二申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司蓝山县支行。法定代表人彭怀忠，该行行长。委托代理人刘海燕，该行职工。被执行人李平见，男，1966年10月29日生，住湖南省蓝山县。被执行人陈树英（李平见之妻），1973年12月26日生，住址同上。被执行人李海波，男，1982年10月11日生，住湖南省蓝山县。被执行人陈军辉，男，1979年9月10日生，住湖南省蓝山县。本院依照已经发生法律效力的（2014）蓝法民二初字第76号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人将标的款137500元（迟延履行金按实际天数计算），案件受理费800元、执行费1974元。在执行过程中，申请人与被执行人已经达成分批履行协议，并已按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第76号民事调解书的本次执行程序。被执行人没有按执行协议履行时，申请人可以再次申请执行。裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 梁 邦 明二〇一六年十月十八日书 记 员 邹 标 龙
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1472号申请执行人：河间市三农专业合作社，住所地：河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。统一社会信用代码：93130984685718540C。法定代表人：陈素英，职务：理事长。被执行人：袁金铎，男，1969年3月1日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：董秀娟，女，1967年2月10日出生，，汉族，农民，河间市沙河桥镇邢各庄村。被执行人：张世友，男，1993年9月18日出生，，汉族，农民，河间市沙河桥镇邢各庄村。被执行人：韩长春，男，1976年11月10日出生，，汉族，农民，河间市沙河桥镇邢各庄村。被执行人：方五宝，男，1982年4月7日出生，，汉族，农民，河间市沙河桥镇邢各庄村。本院依据已发生法律效力的（2015)河民初字第3637号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁金铎、董秀娟、张世友、韩长春、方五宝的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一六年十月十七日书记员  王兵权
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初7939号原告：浙江合力工贸有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇九里山扶贫开发区，法定代表人：童子强。委托代理人：钱军剑、董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。被告：吕新挺，男，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇芝英五村厚仁里**号，公��身份号码：3307221970********。原告浙江合力工贸有限公司与被告吕新挺买卖合同纠纷一案，浙江合力工贸有限公司诉请：依法判令吕新挺立即支付货款9020元并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。浙江合力工贸有限公司的委托代理人钱军剑到庭参加诉讼，吕新挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，吕新挺向浙江合力工贸有限公司购买不锈钢材料而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。吕新挺尚欠浙江合力工贸有限公司货款9020元的事实清楚，证据充分，其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，浙江合力工贸有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吕新挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吕新挺支付原告浙江合力工贸有限公司欠款9020元及利息损失（利息损失从2016年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告吕新挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件��理费25元（已减半收取），由被告吕新挺负担。本判决为终审判决。代理审判员  林享享二〇一六年十月二十日代书 记员  董雨菲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1424号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南县文明大街41号。组织机构代码证号66904925-2。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告宋福兴。被告李翠兰。被告肖兴功。被告马晓昱。被告刘业福。被告刘元英。被告杨立。被告王世香。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告宋福兴、李翠兰、肖兴功、马晓昱、刘业福、刘元英、杨立、王世香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,515.05元，减半收取757.53元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
新疆维吾尔族自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4002民初5245号原告：马文强。委托代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。被告：张宏祥。原告马文强诉被告张宏详承揽合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马文强及委托代理人任明晓，被告张宏详均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马文强诉称：2016年5月11日，原、被告口头协商，原告从被告处购买一辆黑色丰田牌皇冠二手小轿车车牌号苏FXXX**，价钱为40000元。随后即用微信转账方式给被告转了5000元购车款，又用农业银行卡转账的方式给被告转账25000元，共计支付被告购车款30000元。被告将该车交付给原告后，原告在使用该车辆过程中，发现该车辆并非被告所有，是他人在修理该车时未提走的车辆，且该车主和另一名债主发现，要求扣押此车。无奈，原告将该车退还给了被告，被告承诺退还原告30000元购车款，但迟迟拖延不退款，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购车款30000元；2、涉诉费用由被告承担。本院认为，该案在审理中根据双方提供的证据及陈述的事实，应认定系承揽关系（车辆修理）对此双方均予以认可。其提供证据均载明责任主体系伊宁边境经济合作区伊舟东顺汽车维修服务中心，（于2011年8月3日取得营业执照系个体工商户）经营者系杨起冰，但实际经营者系张宏祥。依照相关法律规定，有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人（法庭已释明），该案诉讼主体不适格，故本案诉讼主体与法律规定不相符。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告马文强的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马文强承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  吴顺新二〇一六年十月二十六日书记员  拉扎提
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2708号原告：王焱，男，1985年3月16日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：王洋，男，1985年5月2日生，汉族，无职业，住长春市南关区。被告：卢博，女，1987年8月19日生，汉族，住长春市南关区。原告王焱与被告王洋、卢博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焱及委托诉讼代理人李志庆，被告王洋到庭参加诉讼，被告卢博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王焱向本院提出诉讼请求：1.判令王洋、卢博共同偿还王焱借款18.9万元，并从2015年11月18日起至给付日止，按年利率18％为标准给付王焱借款利息；2.诉讼费、保全费等费用由王洋、卢博承担。事实和理由：2015年11月18日，王洋向王焱出具一份《借据》，承认向王焱借款23.2万元，借款利息为月利一分五利，并承诺用其名下的八里堡房屋及尼桑越野车担保。后经王焱催要，王洋只给付了5万元，余款及利息一直未付，因卢博与王洋系夫妻，依法应承担共同给付责任。现王焱为维护自身合法权益，特诉之贵院，请求支持。王洋辩称：对于借款本金有异议，一共欠15.5万元，因王焱要求出具欠条，因此按照王焱要求书写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：庭审中王洋对其出具的借据中的借款金额232000元数额存有异议，其认为该数额中借款本金为155000元，其余为款项为利息。但王洋对其该主张并未提供证据予以证明，故其抗辩主张不成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，王洋向王焱出具了一份《借据》，双方就借款已经达成合意。现王炎向其主张还款于法有据，应予支持。关于卢博是否应承担还款责任一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，卢博作为王洋的妻子，其应就婚姻存续期间王洋所欠债务承担共同还款义务。故王炎请求卢博给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：王洋、卢博于本判决生效后三日内偿还王炎借款182000元及利息（利息自2015年11月19日起至给付之日止，按借款本金182000元的年利率18%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1970元、保全费1455元，由王洋、卢博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 曲 刚二〇一六年十月十五日书 记 员 田昊朋
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1124号之一原告：侯志丛，男，汉族，生于1975年6月17日，住四川省江油市。原告：袁启凤，女，汉族，生于1978年4月30日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告侯志丛、袁启凤诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告侯志丛、袁启凤于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉��权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许侯志丛、袁启凤撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值300000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1098号之一申请执行人任留阳，男，1978年3月29日出生，汉族，个体，住惠农区。被执行人魏林勇，男，1969年12月22日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人张武，男，1969年2月8日出生，汉族，个体，住惠农区。本院在执行申请执行人任留阳与被执行人魏林勇、张武借款合同纠纷一案中，被执行人魏林勇下落不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人魏林勇纳入失信被执行人名单。被执行人张武经与申请执行人任留阳协商虽达成还款计划但至今未履行。本院于2015年11月3日以（2015）石大民初字第3249号民事裁定书对被执行人张武所有的位于惠农区***号房屋一套予以保全，在执行过程中我院依法对上述房屋予以评估、拍卖，因申请执行人任留阳请求中止评估、拍卖而停止该房屋的评估程序。通过查询各商业银行、车管、房管等部门，除对被执行人魏林勇所有的宁B***号“田野”牌车辆一辆（下落不明）予以查封外二被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人与申请执行人任留阳谈话其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民终106号民事判决书所确定的执行标的463120元、执行费6847元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十月十八日书 记 员  张 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2827之二号申请执行人：杨梦梦，女，1995年10月16日出生，在外打工，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住址。委托代理人：王谋丽（系原告母亲），女，1969年10月17日出生，自由职业，户籍地安徽省瑶海区，现住址。被执行人：杨学超，男，1968年11月04日出生，自由职业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住址安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山人民法院（2016）皖0104民初5010号民事调解书，已向被执行人杨学超发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付生活费15000元，迟延履行期间的债务利息322元并承担案件受理费40元及本案执行费125元，共计15487元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨学超所有的价值15487元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二���一六年十月二十八日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初1896号原告：李某某，女，汉族，1974年2月8日出生。被告：晏某某，男，汉族，1972年7月11日出生。原告李某某诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告晏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告于1997年9月经人介绍认识，1998年3月10日登记结婚，同年11月20日生育儿子晏涛。原、被告婚后夫妻感情不好，性格不合，常因家庭琐事发生争吵、打架。原、被告在一起几乎没有语言，不沟通、不交流，感情已经破裂。2011年6月原告曾诉至法院，判决不准予离婚后，于2014年3月12日再次起诉后撤诉，2015年1月27日再次诉至法院，判决不准予离婚。此后原、被告均没有和好。被告晏某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于1997年9月经人介绍认识，1998年3月10日登记结婚，同年11月20日生育男孩晏涛，现已经独立生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，常因家庭琐事发生争吵。2011年6月30日原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决离婚，本院作出（2011）内中民初字第01175号民事判决书，判决不准予离婚；2014年3月原告再次诉至本院，后撤回起诉；2015年1月27日原告再次以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决离婚，本院作出（2015）内中民初字第592号民事判决书，判决不准予离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。双方在共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响。原告于2011年向本院提起离婚诉讼，在法院判决不准予离婚后，仍多次起诉离婚，双方也未互相履行夫妻义务，证明夫妻感情未得到改善和修复。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。综上所述，原告李某某提出的请求判决原、被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告晏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告晏某某离婚。本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐婷婷二〇一六年十月二十日书记员  孙 瑜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初14348号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告陈果，女，1982年12月30日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告陈果信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告建设银行起诉称，被告向原告申请了一张信用卡，卡号为×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年12月19日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计24667.5元。现原告建设银行诉至法院请求判令被告陈果偿还原告截至2015年12月19日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币24667.5元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年12月20日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。本院认为，本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供陈果申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明陈果与建设银行之间存在信用卡服务关系。现建设银行未能向本院提交陈果申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，陈果亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与陈果存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郑宇昕审 判 员  周光庆代理审判员     万人瑞二〇一六年十月二十八日书 记 员  苗冠琼
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4193号原告：王强，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：周广柱，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告王强与被告周广柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼，被告周广柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月10日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元。被告借款后，原告多次向被告催要借款，被告以种种借口推诿不还。周广柱未作答辩。王强为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：由周广柱于2014年8月10日书写一张借条，用于证明周广柱向其借款20000元的事实。经当庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王强与周广柱系朋友关系。周广柱以做生意需要资金周转为由，于2014年8月10日向王强借款20000元，并出具了一张借条交与王强收存。该借条载明：“今借到王强人民币贰万元整，20000元，因做生意周转周广柱2014年8月10日”。周广柱借款后，王强向其多次催要借款无果。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当王强向周广柱主张权利时，周广柱理应及时偿还借款20000元。综上所述，对王强要求周广柱偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周广柱所借王强20000元于本判决发生法律效力之日起五日内一次性清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由周广柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年十月十二日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1182民初2515-1号原告：贺玲，女，1972年4月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：柳西翠，女，1974年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：姚国柱，男，1970年6月30日生，汉族，无固定职业，住安徽省明光市。两位被告共同的委托诉讼代理人：宋锦宝，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。原告贺玲诉被告柳西翠、姚国柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序进行了审理。审理过程中，发现该案宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王凤龙二〇一六年十月十四日书记员  刘莹莹本案依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第1299号之一申请执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：林志松，董事长。委托代理人：周荣烈、陈林，福建凯峰律师事务所律师。被执行人：黄子铭，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。福建省第二公路工程有限公司与黄子铭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第1546号民事判决已发生法律效力。由于黄子铭未履行生效判决确定的义务，福建省第二公路工程有限公司于2014年6月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向黄子铭发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询黄子铭的存款信息，未发现其名下有可供执行的银行存款。本院向福州市房屋登记中心轮候查封了黄子铭名下的坐落于福州市仓山区房产，本院对该房产暂不具有处置权。本院向南平市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了黄子铭名下的车辆，但因上述车辆去向不明，未能扣押到位。此外，福建省第二公路工程有限公司亦未能提供黄子铭的其他财产或财产线索。本院认为，黄子铭名下的房产，本院系轮候查封，暂不具有处置权。黄子铭名下的车辆未能扣押到位，目前暂不具备处置条件。此外，黄子铭亦无其他财产可供执行。经本院积极采取执行措施仍不能结案，福建省第二公路工程有限公司亦无法提供黄子铭目前有可供执行的其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）仓民初字第1546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年十月二十一日书记员  李倩雯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4204号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人叶赛勇，男，1991年8月10日出生，汉族，住黄岩区。被执行人汪工棋，男，1990年11月23日出生，汉族，住黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人叶赛勇、汪工棋为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）浙1004民初2539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人叶赛勇、汪工棋履行生效民事判决书所确定的履行债务共计17661.61元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4204号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一六年十月二十八日代书 记员  潘柳含
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2604号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：兰华金，男，汉族，1965年10月10日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告兰华金关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  刘金川人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  曾梓宸
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民初1807号原告袁健康，男，1954年5月3日生，汉族，山西省高平市人。被告郭喜翠，女，1963年3月12日生，汉族，山西省泽州县人。原告袁健康与被告郭喜翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁健康、被告郭喜翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月，被告经商资金紧张，向原告借款2万元，并写下借条一支。原告因急需用钱，向被告要钱数次，被告分文未付，故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、判令被告偿还借款期间借款利息1000元；3、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。被告辩称：2万元借款是事实，现在没钱，等有钱了还。今年6-7月份，原告给我发过微信让我给他准备5000元，我说先还其他人的，我也没说不还原告。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月29日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，原告当天从银行取现后，将2万元现金交给被告，被告给原告出具借条一支，该借条载明：“今借到袁健康贰万元整。2014年5月29号。郭喜翠。”之后，原告向被告催促还款未果，现涉诉在案。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的2万元借条在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告向被告主张其借款2万元，并提供借条一支，被告也予以认可，原、被告之间的借款合同合法有效，因此，本院对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃第二项诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭喜翠于本判决生效之日起五日内偿还原告借款2万元。诉讼费325元，由被告郭喜翠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  杨 娜人民陪审员  郭金旺人民陪审员  闫香梅二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘姣姣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3263号上诉人（原审被告）：谢云峰，身份证住址江苏省灌云县，经常居住地广州市增城区。委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向淑兰，身份证住址重庆市长寿区，经常居住地广东省增城市。委托诉讼代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翔荣，广东合众之源律师事务所实习律师。上诉人谢云峰因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初3923号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人谢云峰上诉称：上诉人户籍地在江苏省灌云县，为便于案件审理，本案应由江苏省灌云县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送江苏省灌云县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方未对合同履行地点进行约定，原审法院鉴于上诉人是接收货币一方，且自2014年2月14日开始居住在广州市增城区新塘镇富群苑一街7号2幢705房，认定合同履行地为广州市增城区，该院对本案有管辖权，于法有据，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月二十五日书记员  赵艳华
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1520号之一申请执行人户学军，男，1974年1月17日出生，,汉族，农民，住河间市。被执行人，王永康，男，1980年10月15日出生，公民身份号码：130227198010151534，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇南王庄村。被执行人，石翠霞，女，1981年3月1日出生，公民身份号码：13022719810301124X，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇南王庄村。本院依据已经发生法律效力的(2015)河民初字第3637号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人王永康名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王永康名下福田牌汽车(车牌号：冀Ｆ×××××)一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一六年十月十七日书记员  王兵权
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初3466���原告：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。法定代表人：高宽，董事长。委托诉讼代理人：卢文锋，山东励志律师事务所律师。被告：张振水，居民。被告：寇玉芳，山东芳绿农业科技有限公司总经理。被告：山东芳绿农业科技有限公司，住所地邹平县。法定代表人：寇玉芳，总经理。被告：邹平县凯利达石业有限责任公司，住所地邹平县。法定代表人：赵立国，经理。原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹公司）与被告张振水、寇玉芳、山东芳绿农业科技有限公司（以下简称芳绿公司）、邹平县凯利达石业有限责任公司（以下简称凯利达公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016���10月13日公开开庭进行了审理。原告梁邹公司委托诉讼代理人卢文锋到庭参加诉讼，被告张振水、寇玉芳、芳绿公司、凯利达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁邹公司向本院提出诉讼请求：1.张振水偿还借款本息合计100万元及从2013年10月9日起按月利率2%支付利息至全部还清为止；2.被告芳绿公司、寇玉芳、凯利达公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确并减少诉讼请求为：1.被告张振水偿还原告借款100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2013年10月9日，按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告寇玉芳、芳绿公司、凯利达公司对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2013年10月9日，被告张振水因资金需求与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元，被告寇玉芳、芳绿公司、凯利达公司与原告签订《保证合同》，自愿为涉案借款提供连带责任保证担保。当日，原告向被告张振水账户交付借款100万元，借款到期后被告拒不履行还款付息义务及担保责任。原告特诉至贵院，请依法裁决。被告张振水、寇玉芳、芳绿公司、凯利达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告梁邹公司围绕诉讼请求依法提交：证据1.《借款合同》一份；证据2.《保证合同》一份；证据3.借款凭证、中国农业银行转账凭证、催收借款通知单各一份。被告张振水、寇玉芳、芳绿公司、凯利达公司未到庭举证、质证。本院认为，被告张振水、寇玉芳、芳绿公司、凯利达公司未到庭举证、质证，视为其对举证质证权利的放弃，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，被告张振水与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元，约定年利率14.4%，借款期限自2013年10月9日至2014年1月7日。同日，被告寇玉芳、芳绿公司、凯利达公司与原告签订《保证合同》，自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2013年10月9日，原告向被告张振水交付借款100万元。借款期限届满后，因被告张振水未履行还款付息义务，原告于2015年3月18日向被告张振水、寇玉芳、芳绿公司催收涉案借款本息，上述被告在催收通知单签字确认。原告索要涉案借款未果，诉至本院，要求：1.被告张振水偿还原告借款100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2013年10月9日，按年利率14.4%计算��本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告寇玉芳、芳绿公司、凯利达公司对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告负担。本院认为，原告与被告张振水签订的《借款合同》，与被告寇玉芳、芳绿公司、凯利达公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款100万元交付借款人，履行了出借人义务，被告张振水作为借款人应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告张振水偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告寇玉芳、芳绿公司、凯利达公司为涉案借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内曾以催款通知单形式要求上述保证人承担保证责任，故原告要求被告寇玉芳、芳绿公司对借款本息承担保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告凯利达公司承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中《保证合同》约定，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，即被告凯利达公司的保证期间至2016年1月8日届满，原告未提交证据证实该期间内要求被告凯利达公司承担保证责任，故被告凯利达公司保证责任依法免除，对原告该项诉求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告张振水偿还借款本息，要求被告寇玉芳、芳绿公司对涉案借款承担保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告凯利达公司对涉案借款承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张振水、寇玉芳、芳绿公司、凯利达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振水于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2013年10月9日按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告寇玉芳、山东芳绿农业科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告张振水追偿；三、驳回原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司对被告邹平县凯利达石业有限责任公司的诉讼��求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告张振水、寇玉芳、山东芳绿农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李学勤二〇一六年十月十七日书记员  李 楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初6244号原告：成都成方益丰实业有限公司。住所：成都高新区创业路***号*层。法定代表人：潘志刚。委托诉讼代理人：高锐，男，汉族，1980年4月10日出生，住成都市锦江区。系该公司员工。被告：蔡绍勇，男，汉族，1988年1月14日出生，住四川省平武县。原告成都成方益丰实业有限公司（简称成方益丰公司）与被告蔡绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告成方益丰公司于2016年6月20日向本院书面申请撤回对被告杨保全的起诉，本院经审查依法予以准许。后由于案件审理需要，本案依法转为普通程序继续审理，并由本院代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员周京燕、叶碧云组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告成方益丰公司的委托诉讼代理人高锐到庭参加诉讼，被告蔡绍勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成方益丰公司提出诉讼请求：1、判令被告蔡绍勇在判决生效后5日内归还拖欠原告的借款本金共计61768元；2、判令被告蔡绍勇从2015年2月28日起至被告还清借款本息时止按照人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息（截止2016年3月31日，按照人民银行公布的一年期贷款利率4.85%计算为13214.58元）；3、判令被告蔡绍勇在判决生效后5日内赔偿原告损失6176.38元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告蔡绍勇于2014年8月31日签订《借款协议》，被告蔡绍勇向原告借款61768元用于购买房屋，并承诺在2015年2月28日归还全款，否则按照人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息并承担10%的损失。被告杨保全为被告蔡绍勇应归还借款本金、利息、损失等承担连带保证责任。还款期限届满后，被告以多种原因拖延归还欠款。被告蔡绍勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定如下事实：2014年8月31日，原告与被告蔡绍勇签订《借款协议》，约定：因被告蔡绍勇购买绵阳市游仙区东原长洲7号楼1单元501号房屋需资金周转，向原告借款61768元，借款期限至2015年2月28日；若被告蔡绍勇未按期归还借款，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，同时按借款总额的百分之十赔偿损失。2014年9月10日，原告通过网银转账方式向被告蔡绍勇指定账户（账号为62×××77）转款61768元。原告于2015年3月18日制作《催缴房款函》，要求被告蔡绍勇偿还逾期未归还的借款本金61768元及违约金，并于2015年7月31日向被告蔡绍勇邮寄。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借款协议》、《交通银行记账回执》、《催缴房款函》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为：原告与被告蔡绍勇签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方应按合同约定全面履行义务。通过原告提供的交通银行记账回执，可以确定原告向被告蔡绍勇履行了支付出借款的义务，现借款期限已届满，被告蔡绍勇应当向原告归还尚欠的借款本金61768元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持”之规定，因原、被告在协议中对逾期借款利息进行了明确约定，故对于原告主张自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的请求予以支持；原、被告在协议中同时约定了按借款金额10%支付违约损害赔偿金，原告可一并主张，但对逾期利息、违约金及其他费用的约定总计超过年利率24%的部分不予支持，故对于原告主张的逾期利息及损害赔偿金应从逾期之日起以本金61768元为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：一、被告蔡绍勇于本判决生效之日起五日内归还原告成都成方益丰实业有限公司借款本金61768元，并支付该款逾期利息及损失赔偿金（利息及赔偿金的计算方式：以本金61768元为基数，以年利率24%为标准，从2015年3月1日起计算至本金61768元付清之日止）；二、驳回原告成都成方益丰实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告蔡绍勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1828元，由原告成都成方益丰实业有限公司负担128元，被告蔡绍勇负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一六年十月十二日书 记 员  谢芳明
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执68号之三申请执行人娄底市太阳石科技服务有限公司。住所地：涟源市蓝田办事处建中村。法定代表人刘自力，该公司经理。被执行人涟源市枫坪镇发达煤矿。住所地：涟源市枫坪镇白石村。负责人李小林，该矿合伙事务执行人。被执行人李小林，男。被执行人周建梅，女。被执行人谢金旺（初），男。被执行人周艳萍，女。被执行人涟源市枫坪镇人民政府。住所地：涟源市枫坪镇杨梓村。法定代表人卢正广，该镇镇长。本院于2016年5月3日立案执行的申请执行人娄底市太阳石科技服务有限公司（以下简称太阳石公司）与被执行人涟源市枫坪镇发达煤矿（以下简称发达煤矿）、谢金旺、周艳萍、李小林、周建梅、涟源市枫坪镇人民政府（以下简称枫坪镇政府）合同纠纷一案，根据已生效的本院于2015年3月18日作出的（2014)娄中民三初字第66号民事判决书确认，发达煤矿应给付太阳石公司借款本金336万元、利息84.8811万元（利息已计算至2015年1月23日，后段利息另行计算）、安全保证金38万元、工程款91.9073万元，合计550.7884万元，并负担诉讼费40000元；谢金旺、周艳萍、李小林、周建梅对发达煤矿的上述欠款承担连带清偿责任;枫坪镇政府对其中的527.4873万元在发达煤矿不能清偿部分的10%范围内承担赔偿责任。2016年7月15日，本院在枫坪镇政府提取了发达煤矿的闭矿奖补资金133.9073万元，申请执行人太阳石公司向本院申请放弃对枫坪镇政府的赔偿请求。因被执行人发达煤矿、谢金旺、周艳萍、李小林、周建梅无履行能力，申请执行人太阳石公司同意终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人发达煤矿、谢金旺、周艳萍、李小林、周建梅暂无其他财产可供执行，为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人太阳石公司与被执行人发达煤矿、谢金旺、周艳萍、李小林、周建梅合同纠纷一案（2014)娄中民三初字第66号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人太阳石公司发现被执行人发达煤矿、谢金旺、周艳萍、李小林、周建梅有可供执行的财产，申请执行人太阳石公司可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖学军审判员  刘景星审判员  李 静二〇一六年十月十八日书记员  肖敏娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02710号申请执行人吴文松，男，1990年10月23日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人吴文松与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十月二十八日书记员  李晓波
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0291民初922号原告:吉林市大唐物业服务有限责任公司。住所地：吉林高新技术产业开发区工业三区A-2-7号。法定代表人：李凤兰，董事长。委托代理人：郑海英，吉林市吉信路律师事务所律师。委托代理人：张雪源，吉林市吉信路律师事务所律师。被告：蔡杨，男，1970年6月8日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。本院在审理原告吉林市大唐物业服务有限责任公司诉被告蔡杨物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市大唐物业服务有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市大唐物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市大唐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费154元，减半收费计77元，由原告吉林市大唐物业服务有限责任公司负担。审 判 长  刘 强代理审判员  周梁玉代理审判员  吴志奇二〇一六年十月二十日书 记 员  高千惠
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执762号之二申请执行人：武汉建通股份有限公司。法定代表人：陈正明，董事长。被执行人：武汉希格尔广告有限公司。法定代表人：柴东亚，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民三初00313号民事判决书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。现需对被执行人的银行存款解除查封予以扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉希格尔广告有限公司银行帐户的查封、冻结手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘丹二〇一六年十月十日书记员  冯雪
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执152号申请人执行人：胡祥林，男。被执行人：胡晓燕，女。本院在执行胡祥林与胡晓燕民间借贷纠纷一案中，被执行人胡晓燕一直未履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向胡祥林偿还借款本金60000元并支付自胡祥林向法院主张权利之日起按银行同期借款利率计算的利息；二、向胡祥林支付延迟履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费1300元及执行费800元。本院依法通过对被执行人胡晓燕的银行存款、房产登记、工商注册登记信息、车辆等财产情况进行查询，查明胡晓燕暂无可供执行的财产。本院将查询结果反馈给申请执行人胡祥林并征求其意见后，胡祥林表示认可并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年十月二十四日书记员 李永会
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初642号原告齐齐哈尔南苑供热有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人王万朋，该公司董事长。委托代理人阎欣，该公司职工。被告齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人刘巍，该公司经理。委托代理人梁科稼，该公司职工。委托代理人李宝雨，该公司法律顾问。原告齐齐哈尔南苑供热有限公司与被告齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年03月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔南苑供热有限公司的委托代理人阎欣、被告齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司的委托代理人梁科稼、李宝雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南苑供热公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠供热费142,329.00元及违约金62,684.19元，合计205,013.19元。事实及理由：2009年11月4日，原、被告签订房屋供热合同书，双方约定，供ＸＸ点为乾华家园小区17-23号楼，被告如期交纳了三年的供热费，自2012年10月至2015年4月，被告拖欠142,329.00元供热费未交纳，原告为此诉至法院。被告金鹤房屋开发公司辩称，被告是与黑龙江北疆集团供热公司签订的供热合同，与原告之间并没有供热合同关系，被告所开发建设的房屋在2013年的时就已将全部出售完毕，购房人是实际用热人，依照供热条例规定，应当由实际用热人及购房人缴纳热费，所诉的欠缴热费，没有明确房屋和面积，主张的违约金不应得到支持。原告为证明其主张向法院提交了以下证据：1、合同书；2、北疆供热公司营业执照；3、发票、进账单、记账凭证；4、北疆供热公司所属供热区域转让协议；5、北疆供热公司证明。证明：1、北疆集团供热公司和被告签订了供热合同；2、原北疆供热公司供热区域已转让给南苑供热公司；3、被告于2012年至2013年向原告公司实际缴纳过热费，原、被告之间有事实的合同关系，原告确实给被告供暖。被告向法院提交了以下证据：1、周颖的《收据》；2、何显群的《收据存根》；3、照片八张。证明：1、乾华家园19号楼1号商服从2009年9月18日起即由周颖享有所有权和使用权，周颖应负担该楼房的热费；2、自2009年8月10日，乾华家园20号楼2号商服归何显群所有和使用，热费应由何显群负担；3、原告所诉房屋均有实际使用人，并不是被告公司，原告应向实际使用人索要热费。经庭审质证，被告对上述证据的真实性不持异议，但认为，依照供热条例第二十五条第四款规定，应该按照事实的供热合同关系来处理，而根据供热条例第三条的规定，用热户是指实际使用热能的单位和个人，那么事实合同关系中用户应当是指实际使用热能的人，而原告所主张的房屋现被告均不是实际使用人，合同第3条明确约定房屋售出后热费应由居民缴纳，现在本案的房屋于2013年已经全部出售完毕，无论依照合同还是供热条例都应由居民承担热费，故依照上述规定，被告不应该负担上述房屋热费。原告对被告的证据不认可，认为被告只提供了周颖、何显群的房款收据，不是购房发票，也没提供物权转让凭证，物权仍然属于被告，照片与本案没有关联，上述房屋没有办理进户手续和供热手续，依然属于被告。被告对原告举示的证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告举示的证据持有异议。被告举示的房款收据非办理房屋所有权变更的合法手续，被告也没有进户单、销售许可证等其他相关证据佐证上述房屋已合法出售，所举示的照片本身，不能说明房屋所有权的归属问题，故本院不采信房款收据和照片所要证明的问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月4日，被告与黑龙江北疆集团供热公司签订《合同书》，合同约定，北疆供热公司为被告的乾华家园小区17#-23#楼供热，并约定了供热面积、收费标准等等，在热费给付方式上约定，被告2010年-2011年及以后的热费由北疆供热公司分别向居民按规定收取，未售出房屋仍由被告在供热前一次性付清。合同签订后，北疆供热公司为乾华家园小区17#-23#楼供热。2011年4月2日，北疆供热公司因经营场所变更到碾子山区，将本市区原属北疆供热公司的供热户转让给南苑供热公司，包括乾华家园小区17#-23#楼的供热。南苑供热公司承接乾华家园小区17#-23#楼的供热服务后，没有与被告签订书面供热合同，服务内容一直延续北疆供热公司的合同内容，被告从2012年向南苑供热公司交纳热费，但没有交纳17#平房车库（面积287.40㎡）、17#平房办公室（94.8㎡）、18#门卫房（28.56㎡）、19#-01商服（面积一层193.22㎡、二层193.22㎡）、19#-03商服（面积114.82㎡）、20#-02商服（面积一层212.81㎡、二层212.81㎡）共计6户的热费，欠费总金额为142,329.00元，应支付违约金总额为62,684.19元，合计205,013.19元。本院认为，被告与黑龙江北疆集团供热公司形成供热合同关系，北疆供热公司经营场所变更后，将原合同的权利义务转让给南苑供热公司，南苑供热公司承接北疆供热公司合同的权利义务后，依原合同约定的内容履行了供热服务，被告也向原告交纳了大部分的热费，双方之间形成了法律事实上的合同关系，被告抗辩原告所诉6户供热费应由房屋占有人或者实际使用人交纳而不应由被告交纳，因被告没有提供出上述6户房屋所有权已经变更的合法手续，故其合同双方的相对人没有发生法律关系上的变更，原告向被告主张交纳所欠供热费，有合同依据及法律事实依据，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司给付所欠原告齐齐哈尔市南苑供热有限公司供热费142,329.00元，支付违约金62,684.19元，合计205,013.19元，于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  陈延生人民陪审员  陈永萍二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘家辰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00815号原告：扬州物华旅游出租汽车有限公司，住所地扬州市江都区龙城路47号。法定代表人：张耀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。负责人：冯春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强东，该公司员工。��托诉讼代理人：沈卫康，该公司员工。原告扬州物华旅游出租汽车有限公司（以下简称物华公司）与被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告物华公司委托诉讼代理人王学乾、被告保险公司委托诉讼代理人刘强东到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告物华公司委托诉讼代理人王学乾、被告保险公司委托诉讼代理人沈卫康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物华公司向本院提出诉讼请求：1.要求保险公司给付事故赔偿款15000元；2.诉讼费由保险公司负担。事实和理由：2015年6月10日，物华公司为苏K×××××出租车投保了机动车辆保险，保险期限自2015年7月13日零时起��2016年7月12日24时止。2015年10月5日9时，牛东风驾驶苏K×××××出租车行驶至本区洪泉医院门诊门口，因转弯未让直行刘庆香驾驶的苏K×××××轿车，两车相撞受损。扬州市江都区公安局交通警察大队认定牛东风负事故全部责任，刘庆香无责。事故发生后，保险公司对事故中对方车辆定损为17000元。2015年10月20日，物华公司赔偿了损失，并开具修理费票据，由刘庆香出具收条一份，载明：收到交通事故修理费17000元。因保险公司对事故损失未能赔偿，故向法院起诉，请求支持诉求。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和事故认定无异议，事故车辆在保险公司投保了商业第三者责任险，未投保不计免赔。事故发生时，肇事驾驶员牛东风的驾驶证逾期未换证，根据保险条款商业第三者责任保险责任免除第四条第二款的约定，驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效���或被依法扣留、暂扣期间或计分达到12分，仍驾驶机动车的，保险公司不负赔偿责任。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：发生事故时，牛东风的驾驶证是否逾期未换证。保险公司提供周口市公安交通警察支队信息查询系统的截屏，显示驾驶证有效日期至2015年9月7日，状态为逾期未换证。虽然牛东风之后在规定期限内换证，但发生事故时，其驾驶证处于逾期未换证状态。保险公司提供的虽是截屏，因信息查询系统是对外公开的真实信息，且物华公司未能提供证据推翻保险公司的证据，故本院认定，发生事故时，牛东风的驾驶证处于逾期未换证状态。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对物华公司陈述的其他事实予以认定。本院认为，物华公司与保险公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点是保险合同中的免责条款是否产生效力。按照商业第三者责任保险条款中责任免除第四条第二款约定，驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的，保险公司不负赔偿责任。因此，保险公司能够证明其尽到提示和明确说明义务的，保险公司不负赔偿责任。因保险公司提供证据证明，在物华公司投保时，其声明对保险公司就保险条款的说明和提示完全理解，没有异议，并加盖物华公司印章，故上述条款产生法律效力。综上所述，物华公司的诉讼请求不符合合同约定和法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告扬州物华旅游出租汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费175元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙建军人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  唐 玉二〇一六年十月十七日书 记 员  吕 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终8289号上诉人（原审被告）:南通英雄建设集团有限公司，住所地：南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人：沈锋，总经理。委托代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆兆鑫建筑劳务有限公司，住所地：重庆市沙坪坝晒光坪69号附20-9-2。法定代表人：黄美吉，经理。委托代理人：胡洋，辽宁正直律师事务所律师。上诉人南通英雄建设集团有限公司（以下简称南通英雄公司）与被上诉人重庆兆鑫建筑劳务有限公司（以下简称重庆兆鑫公司）返还原物纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第04402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理此案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人南通英雄公司委托代理人石樊，被上诉人南通英雄公司法定代表人黄美吉及委托代理人胡洋到庭参加诉讼。本院认为，双方当事人争议的物品数额等案件基本事实，一审认定不清，需要核实。一审法院在审理本案过程中，对重庆兆鑫公司在施工过程中实际使用量未予查实，致使与9月20日双方当事人共同确认的工程量文件中结算内容无法进行比对。因无法比对工程用量，依据现有证据无法认定9月20日签订的施工文件确定内容是否包含本案争议物品。因本案争议的基础案件事实不清，故将本案发回一审法院，由一审法院对争议的未明事实予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第04402号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。二审案件受理费19200元，退回上诉人南通英雄建设集团有限公司。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年十月十七日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初1769号原告:许巧云，女，1969年8月13日生，住扬中市。委托诉讼代理人:朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告:张忠川，男，1966年1月12日生，住扬中市。被告:张莉，女，1989年3月9日生，住扬中市。原告许巧云与被告张忠川、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告许巧云及其委托诉讼代理人朱纪朋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许巧云向本院提出诉讼请求：判令被告张忠川立即偿还借款320000元，被告张莉承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告张忠川因缺乏资金向原告借款320000元，被告张莉提供连带责任担保。后原告多次向两被告催要未果，故提起诉讼。被告张忠川、张莉未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据：原告身份证复印件、借条原件、银行转账交易凭证原件、银行承兑汇票凭证复印件，证明被告张忠川向原告借款320000元、被告张莉提供担保的事实；对该组证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经其姐夫介绍与被告张忠川相识，2014年12月1日，被告张忠川向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到许巧云现金人民币叁拾贰万元整（320000元）”，被告张莉在担保人一栏签名。后原告因索款无着，故引起本案的诉讼。另查明，2014年12月1日，原告借款交付方式：1、将金额为150000元的承兑汇票一张交付给被告张忠川；2、通过中国农业银行江苏省分行转账170000元至被告张忠川账户。本院认为，债务应当清偿。被告张忠川向原告借款、被告张莉提供担保的事实，有被告张忠川出具的借条为凭，其内容真实可信，本院依法予以确认。因借条未明确约定保证担保方式，故本院依法认定被告张莉为连带责任保证担保。现原告要求被告张忠川偿还借款、被告张莉承担连带保证担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张忠川应偿还原告许巧云人民币320000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告张莉对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张莉承担保证责任后，有权向被告张忠川追偿。两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告张忠川、张莉负担（此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  黄云娣人民陪审员  徐子平人民陪审员  张安泉二〇一六年十月二十一日书 记 员  姚 煜本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初1630号原告重庆深威建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号石油花园B幢1－16，统一社会信用代码9150011279802529XC。法定代表人李科，重庆深威建材有限公司总经理。委托代理人罗小平，重庆诚冠律师事务所律师。被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，统一社会信用代码91500106203099717F。法定代表人姜云华，重庆覃家岗建设（集团）有限公司总经理。委托代理人陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人柏洁，重庆睿渝律师事务所律师。被告伍博，男，1989年8月24日出生，汉族，职业不详。原告重庆深威建材有限公司（以下简称深威公司）与被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗建设公司）、伍博买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，被告覃家岗建设公司提出管辖权异议申请，管辖异议审理终结后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告深威公司的法定代表人李科、委托代理人罗小平到庭参加了诉讼。被告覃家岗建设公司经传票传唤，被告伍博经本院于2016年8月4日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告深威公司向本院提出诉讼请求，判决两被告向原告支付货款184108元、违约金50000元、资金占用利息35000元。事实和理由：被告伍博于2013年3月以覃家岗建设公司南江县香山粮苑小区工程项目部名义与原告签订了买卖合同，原告向被告承建的南江县香山粮苑小区工程项目部供应混凝土外加剂约222.067吨，共计484108元，被告支付了300000元，剩余款项一直未付。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告覃家岗建设公司未作答辩。被告伍博未作答辩。原告围绕其主张提交了《混凝土外加剂买卖合同》、送货单、对账单、情况说明等。本院经审理对事实认定如下：2013年3月，原告深威公司与覃家岗建设公司所属南江县香山粮苑小区工程项目部签订了《混凝土外加剂买卖合同》，约定由原告向被告供应约300吨混凝土外加剂，单价为2180元/吨，交货地点为四川省巴中市南江县香山粮苑项目部，被告在货到48小时内按相关标准进行验收。首次供货起3个月后10日内支付已供货款的80%，之后每个月25号对账，次月5日支付上月所供货款的80%，余款在最后一次供货1个月内全部结清。被告如未按合同约定履行义务的，应向原告支付违约金50000元，给原告造成损失的，还应承担赔偿责任。被告伍博以买方委托代理人身份在合同上签字，并盖覃家岗建设公司南江县香山粮苑小区工程项目部印章。合同签订后，原告于2013年4月22日至2014年4月22日多次向被告送货，由覃家岗建设公司工作人员刘大江在售货单上签字确认。2014年7月，被告伍博在对账单上签字，确认双方总计交易金额484108元。被告伍博先后支付了300000元，余款184108元被告覃家岗建设公司迄今未付。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，本案证据显示，原告深威公司向南江县香山粮苑小区工程项目部送货属实。南江县香山粮苑小区工程项目部系被告覃家岗建设公司下设机构，其对外经营活动应由被告覃家岗建设公司承担民事责任。被告伍博以委托代理人身份参与本案所涉交易，原告以债务加入为由要求伍博承担合同责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告与被告覃家岗建设公司所签合同，意思表示真实，对双方均有拘束力。被告覃家岗建设公司迟延履行债务，构成违约，应当向原告继续履行货款给付义务并支付违约金50000元。原告另要求被告赔偿资金占用利息，因与合同约定不符，本院不予采纳。被告覃家岗建设公司经传票传唤，被告伍博经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆深威建材有限公司货款184108元及违约金50000元。二、驳回原告重庆深威建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元（原告预交），由被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司负担4642元，原告重庆深威建材有限公司负担694元。被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司负担部分限本判决发生法律效力后立即给付原告重庆深威建材有限公司。公告费800元（原告预交），由原告重庆深威建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  徐宗俦人民陪审员  冼玉梅二〇一六年十月二十一日书 记 员  盛 锐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执934号之一申请执行人胡红涛，男，1982年1月9日生，汉族。被执行人程改芹，女，1986年10月17日生，汉族。被执行人李香阳，男，1988年6月16日生，汉族。本院依据（2016）豫0108民初1546号民事调解书，向被执行人程改芹、李香阳发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1546号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十月十日书 记 员  陈明安
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初461号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王广邻，男，1997年1月14日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民，家住四川省广安市邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月22日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人王广邻犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人王广邻到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年7月21日7时许，被告人王广邻窜至位于本区骆驼街道南一路“网E”网吧上网时，扒窃被害人瞿某存放于身边桌子上黑色小米手机1部，实物经估价人民币604元。案发后，公安机关追回赃物，并已发回被害人。上述事实，被告人王广邻在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王广邻的身份证明、抓获经过、宁波市公安局镇海分局扣押决定书、扣押清单、宁波市公安局镇海分局发还清单，被害人瞿某的陈述，辨认笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王广邻以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王广邻归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人王广邻的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王广邻犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 文二〇一六年十月二十八日代书记员  沈国芳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2023号申请执行人陈光,男,1973年4月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人陈兆军,男,1975年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人鲁涛,男,1974年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行陈光与陈兆军、鲁涛民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初字第01461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年十月二十七日书记员  吕修庆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1796号之一申请执行人孙美霞，1977年7月27日出。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。申请执行人孙美霞与被执行人陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年4月8日作出的（2016）陕01民终1533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙美霞于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终1533号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查。经查明，被执行人陕西天宝物业投资有限公司在农业银行西安科技路分理处有开户，本院遂依法对该账户采取了冻结措施。同时，本院亦对被执行人的住所地进行了现场走访调查，并未发现被执行人的下落。在执行过程中，本院已将被执行人陕西天宝物业投资有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的37567元，申请执行人未受偿37567元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执1796号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨沛玲
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1228号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人许更生，行长。委托代理人江文峰，男，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人的职员。被执行人庄培京，女，1984年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人黄田军，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人庄培京、黄田军信用卡纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）鲤民初字第1457号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人庄培京名下汽车，同时依法冻结被执行人黄田军名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，依法预冻结被执行人庄培京名下址在丰泽区房产的权属转移及抵押登记手续的办理。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1457号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1047号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人肖小坤，曾用名肖梦鑫，男，1988年10月18日出生于河南省平舆县，身份证号码××，汉族，初中文化程度，原系广州亿品电子科技有限公司泰州分公司负责人，住河南省驻马店市平舆县阳城镇张万寨社区居委会。2014年1月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪被监视居住，同年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。被执行人肖小坤犯集资诈骗罪一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）泰海刑初字第203号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人肖小坤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，��抵刑期4日，即自2014年1月13日起至2029年1月12日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、涉案赃款予以追缴并发还被害人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的退还赃款的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2015年7月7日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月14日，本院通过全省法院“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执��人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另被执行人现在监狱服刑，无其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人现仍在监狱服刑，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自��恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第203号刑事判决书中关于财产刑部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群审判员  吴 洋执行员  许 冰二〇一六年十月十四日书记员  栾 卉
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第1740号申请执行人黄灿梅，住广东省云浮市郁南县。被执行人黄绍贵，住广东省云浮市郁南县。被执行人天津泰达绿化集团有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区。负责人：张兴。被执行人天津泰达绿化集团有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：张清。申请执行人黄灿梅与被执行人黄绍贵、天津泰达绿化集团有限公司佛山分公司、天津泰达绿化集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第483号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人黄绍贵支付劳务报酬6000元，负担执行费50元，天津泰达绿化集团有限公司佛山分公司、天津泰达绿化集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况。本院对被执行人天津泰达绿化集团有限公司佛山分公司住所地佛山市南海区桂城天佑三路11号美邦公寓405房之二进行了搜查，查明该司已没有在上述地址经营。另本院分别依法委托了广东省郁南县人民法院和天津市开发区人民法院调查被执行人黄绍贵及天津泰达绿化集团有限公司的财产状况，经查两被执行人均无可供的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1740号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十月三日书记员  徐家骏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5926号原告：魏胜武，无职业。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房23422室。法定代表人：JEANLUCLHUILLIER,该公司董事长。委托诉讼代理人：冯明，该公司经理。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，地址天津市河北区红星路28号增18号。负责人：劳伦特，该商场店长。委托诉讼代理人：翟继惠，该公司经理。原告魏胜武与被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告魏胜武于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏胜武自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏胜武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏胜武负担。审 判 员 张凌志二〇一六年十月九日法官助理 王雅琦书 记 员 靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。