安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初3067号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托代理人：黄香玉，该公司员工。被告：段光昌，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：丁玉侠，女，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：曹为庆，男，1965年5月7日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）诉被告段光昌、丁玉侠、曹为庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南亚公司委托代理人黄香玉到庭参加诉讼，被告段光昌、丁玉侠、曹为庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南亚公司向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告段光昌、丁玉侠共同清偿原告垫付银行按揭贷款797600元，违约金763145.76元（违约金自每笔款项垫还之日起按日万分之五标准暂计算至2016年4月21日，之后顺延计算至付清之日止）；二、被告曹为庆对上述款项承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年4月8日，原告与被告段光昌签订了一份《工程机械买卖合同》，合同约定由被告段光昌以首付款结合按揭的方式购买原告所有的神钢挖掘机壹台（机型SK210LC-8，机号YQ10-H6104，发动机号J05ETAP11675）,原告为被告段光昌向合肥科技农村商业银行城东支行贷款提供连带责任保证，被告曹为庆为被告段光昌向原告提供连带保证责任的反担保。合同签订后原告依约将挖掘机交付给被告段光昌使用。2009年4月16日，被告段光昌与合肥科技农村商业银行城东支行签订了《工程机械借款合同》，约定借款760000元用于工程机械消费，原告为被告段光昌的银行借款提供连带保证责任，被告丁玉侠与段光昌系夫妻关系。贷款发放后，被告未按约偿还贷款本息，导致合肥科技农村商业银行城东支行要求原告承担连带保证责任，截止到2016年4月21日原告累计为被告代垫银行按揭贷款845800元，在原告的多次催要下，被告仅偿还共计48200元，尚欠797600元未还，后原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院。被告段光昌、丁玉侠、曹为庆均未提出答辩意见。经审理查明：2009年4月8日，原告南亚公司与被告段光昌、曹为庆签订《工程机械买卖合同》一份，约定段光昌从原告处购买神钢牌SK210LC-8挖掘机（机号：YQ10-H6104，发动机号：J05ETAP11675）一台，价款为950000元，段光昌应当支付价款的20%的首付款190000元，余款760000由段光昌向合肥科技农村商业银行城东支行申请办理工程机械消费贷款支付给原告，原告作为保证人向合肥科技农村商业银行城东支行提供连带责任保证。曹为庆自愿作为段光昌的保证人，对原告为段光昌向金融机构履行的保证责任提供反担保，即当段光昌不能按期归还金融机构的贷款本息时，原告向金融机构代替段光昌偿还本息后，取得对段光昌的追偿权。此时，曹为庆为段光昌欠原告的债务向原告承担连带责任保证义务。曹为庆保证的范围为：对段光昌所欠原告为段光昌代向金融机构的还款及其他应付款项本息、违约赔偿金、律师代理费、法院诉讼费用和实现债权的费用等全部债务承担连带责任。段光昌自愿向原告交纳47500元的履约保证金…在贷款期内，如果因段光昌不能按月向贷款的金融机构偿还贷款本息，导致原告向金融机构履行保证责任而代段光昌支付贷款本息，段光昌必须在原告向金融机构履行保证责任后三日内向原告清偿代付的所有款项。段光昌应当严格按照合同的约定，按时足额向原告支付原告为段光昌代为支付的银行贷款。如果迟延付款，对迟延付款部分，段光昌除按照月利率1%向原告支付利息外还应当按日万分之五的利率向原告支付违约金至欠款付清时止，同时，被告有权采用“GPS全球卫星定位系统”对本合同约定的买卖机械进行停机等。同日，曹为庆向原告出具《担保承诺书》，自愿为段光昌从原告以按揭方式购买的上述挖掘机提供连带担保，由其负责偿还所有全部欠款及违约金等。2011年6月22日，被告段光昌及其妻子丁玉侠与合肥科技农村商业银行城东支行签订《工程机械借款合同》、《工程机械借款抵押合同》各一份，约定段光昌、丁玉侠向合肥科技农村商业银行城东支行借款760000元，借款期限自2009年4月16日至2012年4月16日止，段光昌、丁玉侠自愿提供其所购挖掘机作为抵押担保。合同签订后，段光昌向原告支付保证金47500元，原告向段光昌交付了挖掘机，但段光昌未能按期偿还银行按揭贷款。截止2012年4月30日，原告共为被告段光昌向合肥科技农村商业银行城东支行垫付银行贷款19笔，合计845800元。庭审中，原告自认被告段光昌分别于2010年3月24日、2010年7月26日、2010年9月28日偿还23200元、10000元、15000元，尚欠797600元。上述事实有原告提供的原、被告身份证明材料、工程机械买卖合同、担保承诺书、工程机械借款合同、工程机械借款抵押合同、证明、结婚证复印件以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告与段光昌、丁玉侠、曹为庆及合肥科技农村商业银行城东支行签订工程机械买卖合同、担保承诺书、工程机械借款合同系各方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告段光昌在银行按揭贷款到期后未能按时偿还，原告主张为其垫还贷款845800元，扣除其已支付的部分尚欠797600元，被告段光昌既未到庭参加诉讼也未作答辩，视为其对抗辩权利的放弃，故对原告所述予以认定，原告作为连带责任保证人承担了保证责任，有权就垫付的797600元向债务人段光昌追偿。原告另主张按《工程机械买卖合同》的约定按日万分之五的利率主张违约金符合法律规定，本院予以支持。对于段光昌支付的租赁保证金47500元，本院确认冲抵违约金。此借款是用于段光昌与丁玉侠夫妻关系存续期间的生产、经营，应按夫妻共同债务处理，应共同偿还。被告曹为庆出具担保承诺书承诺自愿为段光昌的购机款提供连带担保，依法应承担连带保证责任。被告段光昌、丁玉侠、曹为庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段光昌、丁玉侠于本判决生效后十日内支付原告安徽南亚工程机械有限公司垫付款797600元及违约金（自原告安徽南亚工程机械有限公司代为支付贷款之日三日后按日万分之五累计计算至判决确定的履行之日止，保证金47500元冲抵违约金）；二、被告曹为庆对上述判决第一项承担连带清偿责任，偿付后有权向被告段光昌、丁玉侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18850元，公告费800元，合计19650元，由被告段光昌、丁玉侠、曹为庆连带负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  王富华人民陪审员  方文忠二〇一六年十月二十五日书 记 员  王晓波附适用本案的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。