wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初9503号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码：91310114764289764D。法定代表人：陈楠。委托诉讼代理人：雷净净，女，该公司工作人员。被告：周宝先，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告上海金地物业服务有限公司与被告周宝先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告上海金地物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海金地物业服务有限公司申请撤回对被告周宝先的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海金地物业服务有限公司负担。代理审判员  高颖蕾二〇一六年十月十九日书 记 员  袁嘉文
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0724民初501号原告：李泽民，男，汉族，住江西省上犹县。委托诉讼代理人：罗书林，江西腾龙律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗开权，男，汉族，住江西省上犹县。原告李泽民诉被告罗开权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽民及其委托诉讼代理人罗书林到庭参加了诉讼，被告罗开权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李泽民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金110000元并从2014年6月2日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至7月，被告罗开权分两次向原告借款人民币110000元用于酒店装修，由被告出具借条两张，约定月利率15‰，到2015年6月1日未归还借款则按照月利率20‰计付利息。借款到期后，被告未归还借款本息，原告向被告催收，被告拒绝还款。为维护合法权益，遂向法院起诉。被告罗开权未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，被告罗开权以承包酒店装修工程需要周转资金为由，向原告借款人民币100000元。原告李泽民于借款当天将100000元转账汇入被告罗开权银行账户中，并由被告罗开权出具借据一张交原告收执，双方约定借款期限至2015年6月1日，借期内按照月利率15‰计付利息，逾期还款则按照月利率20‰计付利息。并由在场人李本桥在借据上签名。2014年7月8日，被告罗开权再次向原告李泽民借款10000元用于周转，同时亦写下借据。借款到期后，被告罗开权未按时归还借款本金，亦未支付借款利息，原告多次催收无果，遂于2016年5月23日具状诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借据原件2份、江西农村信用社（农商银行）转账回单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告罗开权向原告李泽民借款110000元的事实有被告所立的借据以及银行转账回单为证，双方借贷关系依法成立。借款到期后，被告罗开权未及时归还借款本金，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。原告李泽民要求被告罗开权归还借款本金110000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于2014年6月2日的借款100000元，原、被告双方在借据中明确约定借期内按照15‰计付利息，逾期还款按照月利率20‰计付利息。该借据是原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方都具有约束力。对原告要求对借期内的利息按照月利率20‰的主张本院不予支持，核算借期内即2014年6月2日至2015年6月1日期间的借款利息为18000元（100000元×15‰×12个月）。逾期还款按照月利率20‰计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。2014年7月8日的借款10000元，原、被告双方并未在借据上约定利息，对原告要求从2014年6月2日起按照20‰计付利息的主张，本院不予支持。根据相关法律规定，本院确定被告罗开权从原告起诉之日起对借款本金10000元按照年利率6%支付资金占用期间的借款利息。被告罗开权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗开权欠原告李泽民借款本金100000元，2014年6月2日至2015年6月1日期间的利息18000元，本息合计118000元，限被告罗开权于判决生效后十五天内归还；并从2015年6月2日起按月利率20‰计付利息至还清借款之日止，息随本清。二、被告罗开权欠原告李泽民借款本金10000元，限于判决生效后十五天内归还；并从2016年5月23日起对借款本金10000元按年利率6%计付利息至还清借款之日止，息随本清。三、驳回原告李泽民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元（原告已预交），由被告罗开权承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  张昆林审 判 员  罗荣标人民陪审员  罗香伟二〇一六年十月九日代理书记员  张维跃
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2717号申请执行人：张军义，男，汉族，1970年6月13日出生。被执行人：宋文刚，男，汉族，1969年10月11日出生。被执行人：李伟丽，女，汉族，1974年10月17日出生。关于申请执行人张军义申请执行被执行人宋文刚、李伟丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2014年二七民二初字第02609号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋文刚、李伟丽的银行存款31652元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十月十七日书记员  张 元
河北省邯郸市永年区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0429刑初297号公诉机关河北省邯郸市永年区（原永年县）人民检察院。被告人陈晓军，男，1984年3月19日出生，汉族，群众，小学文化，住山西省长治市长子县。因犯盗窃罪于2010年10月9日被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年6月12日被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年9月22日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年10月11日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被行政拘留，2016年4月14日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）277号起诉书指���被告人陈晓军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人陈晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市永年区人民检察院指控：1、2016年3月14日11时30分许，被告人陈晓军步行至永年区临洺关镇北西街童心幼儿园门口，趁周边无人之际，将被害人赵某停放在此处的黄色倍儿捷牌电动自行车偷走。经鉴定，被盗车辆价值1567元。2、2016年3月15日14时许，被告人陈晓军步行至永年区临洺关镇北大街小天使幼儿园门口，趁周边无人之际，将被害人翟某停放在此处的蓝色宝岛牌电动自行车偷走。经鉴定，被盗车辆价值1391元。3、2016年3月26日17时许，被告人陈晓军步行至永年区临洺关镇施庄村阳光幼儿园门口，趁周边无人之际，将被害人岳某停放在此处的蓝白相间的捷马牌电动自行车偷走。经鉴定，被盗车辆价值425元。4、2016年3月31日17时许，被告人陈晓军步行至永年区临洺关镇北西街童心幼儿园门口，趁周边无人之际，将被害人魏某停放在此处的浅蓝色赛鸽牌电动自行车偷走。后其将车辆推至107国道路西小超电车摩托修配门市换锁时被公安干警当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值1284元。综上，被盗物品总价值4667元。公诉机关认为被告人陈晓军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈晓军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。经审理查明：1、2016年3月14日11时30分许，被告人陈晓��步行至永年区临洺关镇北西街童心幼儿园门口，将被害人赵某停放在此处的黄色倍儿捷牌电动自行车偷走。经鉴定，被盗车辆价值1567元。2、2016年3月15日14时许，被告人陈晓军步行至永年区临洺关镇北大街小天使幼儿园门口，将被害人翟某停放在此处的蓝色宝岛牌电动自行车偷走。经鉴定，被盗车辆价值1391元。3、2016年3月26日17时许，被告人陈晓军步行至永年区临洺关镇施庄村阳光幼儿园门口，将被害人岳某停放在此处的蓝白相间的捷马牌电动自行车偷走。经鉴定，被盗车辆价值425元。4、2016年3月31日17时许，被告人陈晓军步行至永年区临洺关镇北西街童心幼儿园门口，将被害人魏某停放在此处的浅蓝色赛鸽牌电动自行车偷走。被告人陈晓军将该车辆推至107国道路西小超电车摩托修配门市换锁时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗车���价值1284元。破案后该电动自行车已发还被害人。综上，被盗物品总价值4667元。另查明，被告人陈晓军因犯盗窃罪于2010年10月9日被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年6月12日被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年9月22日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年10月11日被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月1日被刑满释放。上述事实，被告人陈晓军在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案情况说明、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、示意图及现场照片、发还赛鸽牌电动自行车清单、被告人陈晓军在看守所坦白盗窃宝岛牌电动自行车笔录、证人崔某、陈某证言、被害人魏某、岳某、翟某、赵某陈述、被告人陈晓军���述等证据所证实，本院予以确认。本院认为：被告人陈晓军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晓军曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且前后罪均为盗窃罪，应当确定较高的从重幅度。被告人陈晓军多次盗窃，可从重处罚。被告人陈晓军当庭认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。本院在对被告人陈晓军量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨现平代理审判员  武志崇人民陪审员  李 鹏二〇一六年十月二十日（代印）书 记 员  曹 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执525号申请执行人陈某某，男。被执行人单某某，男。本院执行的申请执行人陈某某与被执行单某某买卖合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初653号民判决执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初653号民判决执行完毕。二〇一六年十月十七日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执406号申请执行人王红英。被执行人四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏，总经理。王红英与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初593号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人王红英依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：本院作出的（2016）吉0302民初593号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  于 奎二〇一六年十月二十七日书记员  张媛媛
江苏省句容市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1183行初33号原告句容建中建设有限公司。住所地句容市华阳镇东门转盘北侧东门水岸小区一区**幢。法定代表人巫建忠，系该公司总经理。委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告句容市人力资源和社会保障局。住所地句容市华阳镇华阳东路*号。法定代表人高发巧，系该局局长。本院在审理原告句容建中建设有限公司与被告句容市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，本院于2016年8月5日依法受理。在审理过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告句容建中建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容建中建设有限公司负担。审 判 长  杨 颖审 判 员  乔继东人民陪审员  李盛兰二〇一六年十月十二日书 记 员  桂珊珊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初6751号原告：李强，住址：沈阳市。委托代理人：刘丽姝，住址同上。被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，职务：经理。原告李强与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，原告李强于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李强撤回起诉。案件受理费6904元，减半收取3452元，由原告承担。审 判 长  张 品人民陪审员  韩绍辉人民陪审员  蒋国忠二〇一六年十月二十五日书 记 员  李奕薇
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执891号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室被执行人范洪财，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林风民督字第76号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3655号之二申请执行人：余森源，男，汉族，1984年9月9日出生，住广东省佛山市南海区，申请执行人：佛山市南海区虹桥土石方工程队，住所地：广东省佛山市南海区九江镇上东村红桥队，组织机构代码：L2823310-8。经营者：余森源。两申请执行人的共同委托代理人：徐训培，系广东国龙律师事务所律师。被执行人：佛山市南海德群船务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇儒林东48号（九江文化中心）二楼，注册号：440682000327000。法定代表人：王宝珠。关于上述申请执行人余森源、佛山市南海区虹桥土石方工程队与被执行人佛山市南海德群船务有限公司租赁合同纠纷一案，（2015）佛南法九民三初字第1331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行上述文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人佛山市南海德群船务有限公司所有的位于佛山市南海区九江镇上东村红桥队的办公家具设备一批。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宇鹏执行员  梁敏红执行员  黄钻贤二〇一六年十月二十四日书记员  吴达年
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2680号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：刘光文，男，汉族，1948年2月25日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘光文关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执738号之二申请执行人黄力强，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住石城县。被执行人廖文洲，男，1970年4月27日生，汉族，居民，住广东省东莞市。第三人（担保人）东莞市育华行实业投资有限公司，地址：东莞市。法定代表人：廖泽洲。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月9日作出的[2016]赣07**民初916号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人廖文洲至今未履行生效法律文书所确定的义务。担保人东莞市育华行实业投资有限公司在执行阶段为被执行人提供了执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人东莞市育华行实业投资有限公司所有的在赣州市的房产。二、担保人东莞市育华行实业投资有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，担保人东莞市育华行实业投资有限公司可以使用被查封的财产，但因担保人东莞市育华行实业投资有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（2016年11月2日至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾林林二〇一六年十月三十一日书记员  罗 胆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终10373号上诉人（原审原告）王×，男，1979年2月20日出生。被上诉人（原审被告）赵×，女，1982年12月3日出生。上诉人王×与被上诉人赵×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初8914号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王×于2016年10月24日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王×申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费150元，由王×负担75元（已交纳），由赵×负担75元（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费150元，减半收取75元，由王×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈敏光代理审判员  杨 扬代理审判员  禹海波二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨艳娇书 记 员  林家诚
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1223民初554号原告杨光华，男，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人杨贤湖，湖南宏峰律师事务所专职律师。被告谢景喜，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。委托代理人杨隆礼，湖南清园律师事务所专职律师。委托代理人谢景灵（系被告谢景喜之弟），男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县龙泉岩乡。本院在审理原告杨光华与被告谢景喜合伙协议纠纷一案中，原告杨光华于2016年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光华自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨光华撤回起诉。本案案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告杨光华负担。审 判 长  梅永忠审 判 员  唐爱珍人民陪审员  米秀浓二〇一六年十月十九日代理书记员  米 多附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初1373号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人杨培义，男，1986年1月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被查获，2016年8月10日被刑事拘留，2016年8月17日被取保候审，2016年10月9日被继续取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1332号起诉书指控被告人杨培义犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅、叶银河出庭支持公诉，被告人杨培义到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年8月9日23时20分许，被告人杨培义饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿南安市官桥镇金庄街方向行至官桥镇福官中路9路车站附近路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杨培义血液中的乙醇浓度为197.75mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人杨培义自愿向本院预交罚金人民币三千五百元。上述事实，被告人杨培义在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，血样提取登记表、血样采集图片及毒物检验报告，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨培义违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶物品机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨培义归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人杨培义已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨培义在拘役二个月至三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨培义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐会霞二〇一六年十月二十日书记员  杜筱玫速录员  刘青青主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4058号罪犯傅志斌，男，1973年7月30日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市婺城区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年6月12日作出(2014)金婺刑初字第531号刑事判决，以被告人傅志斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯傅志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅志斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯傅志斌对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯傅志斌在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯傅志斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯傅志斌已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯傅志斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅志斌准予减刑十个月（刑期自2014年1月18日至2018年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十六日代书 记员  何晓慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初3914号原告李国君，男，1973年6月6日出生，蒙古族，个体。被告包海龙（海龙），男，1973年2月12日出生，蒙古族，农民。原告李国君与被告包海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国君到庭参加诉讼，被告包海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国君向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金10900.00元及逾期利息720.00元，合计11620元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告负担。事实和理由：被告包海龙于2015年4月25日从我处赊购种子化肥欠款10900.00元，约定月利率为3%，定于2015年12月20日前偿还，并向我出具一枚欠据。此款到期后经我多次索要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款10900.00元及利息719.40元（2015年12月20日至2016年3月30日止，3.3个月，按月利率2%计算），合计11619.40元。被告包海龙未作答辩。在庭审中，原告李国君围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据。因被告包海龙未出庭对该证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉讼请求、事实和理由一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告向法庭提交的被告向其出具的欠据足以证明。双方约定月利率为3%，在庭审中，原告按月利率2%计算利息，符合法律规定���应予支持。被告应按约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包海龙于本判决生效十日内偿还原告李国君欠款10900.00元及逾期利息720.00元，合计11619.40元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.50元，由被告包海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 慧� �敏人民陪审员 张格日勒图二〇一六年十月八日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒���到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初4827-1号申请人：王根厂，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被申请人：王伟侠，女，1953年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被申请人：卢军，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在审理申请人王根厂与被申请人王伟侠、卢军法定继承纠纷一案中，申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人卢军所有的车牌号为皖SS97**的小轿车一辆，申请人王根厂提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人卢军转移财产，使今后生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人卢军所有的车牌号为皖SS97**的小轿车一辆，查封的期限为1年。案件申请费170元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡连宝二〇一六年十月二十日书记员  刘孟凯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执700号申请执行人胡某某，男。被执行人某公司。本院执行的申请执行人胡某某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初512号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初512号民事判决执行完毕。二〇一六年十月二十八日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4206号原告韩学印,女,1950年7月15日出生,汉族,天津市胜利服装厂退休职工,现住址天津市河北区。委托代理人左新(原告之女),女,1983年1月24日出生,汉族,北京青藤房地产公司职员,现住址天津市河北区。被告和记黄埔地产(天津)有限公司,住所地天津市和平区南京路183号世纪都会商厦八层。法定代表人周伟淦,董事长委托代理人林丽娟,天津国鹏律师事务所律师。原告韩学印与被告和记黄埔地产(天津)有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告撤诉。本案诉讼受理费134元,减半收取67元,由原告自行承担。代理审判员  喻润东二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 星
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第757号申请执行人:固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该社理事长。被执行人：刘行善，男，1954年3月20日出生，农民，住固镇县。申请执行人固镇县农村信用合作联社与被执行人刘行善金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015）固执字第00757号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初1582号原告：魏县某某1村民委员会。法定代理人：程某某1该村委会主任。被告：翟某某1，男，1963年11月2日出生，汉族，河北省魏县双井镇木顶寺东村人。本院在审理原告魏县某某1村民委员会与被告翟某某1土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告魏县某某1村民委员会申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏县某某1村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。审 判 员  李贵君审 判 员  陈玉江人民陪审员  李 俊二〇一六年十月二十七日书 记 员  曹俊飞
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初3257号原告：朱义银，男，生于1963年09月06日，汉族，现四川省峨眉山市。委托代理人（特别授权）：章乙，四川理明律师事务所律师。被告：张明忠，男，生于1978年09月23日，汉族，现四川省峨眉山市。本院在审理原告朱义银与被告张明忠劳务合同纠纷一案过程中，原告朱义银于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱义银撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告朱义银负担。审 判 长  王宇锋人民陪审员  王焱明人民陪审员  何顺峰二〇一六年十月十八日书 记 员  温小川
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1322刑初390号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人徐洪刚，男，1991年4月1日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月25日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]339号起诉书指控被告人徐洪刚犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员陈福伟出庭支持公诉，被告人徐洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月15日17时许，被告人徐洪刚驾驶鲁Ｑ×××××号哈弗牌小型轿车，沿郯城县红涝线由西向东行驶至红花乡卫东村路段时，与顺行岳永高驾驶的电动三轮车发生碰撞，致岳永高及其车上乘员岳永良受伤，岳永良经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。被告人徐洪刚负此次事故的全部责任。本案民事部分已和解。上述事实，被告人徐洪刚在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、车辆信息查询单、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、和解协议书、证人证言、郯城县公安局现场勘验笔录和法医学尸体检验意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐洪刚违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人徐洪刚案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失，获得被害人亲属的谅解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局红花司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人徐洪刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雷二○一六年十月二十六日书记员  刘茹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初759号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人张军，该分行行长。委托代理人张晓晶，女，1988年1月2日出生，汉族。委托代理人周明，湖南天戈律师事务所律师。被告胡湘江，男，1969年6月23日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行(以下简称邮政储蓄银行)为与被告胡湘江信用卡纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。因被告胡湘江离开原住所地，下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人张晓晶、周明到庭参加诉讼，被告胡湘江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称，2011年9月23日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核，原告向被告发放了一张额度为4000元的信用卡（卡号为：6228100013379764）。被告办理信用卡后，于2011年11月28日至2016年5月10日期间进行透支消费及支取现金，除已偿还部分款额外，尚欠透支、消费本金3922.3元，并欠付利息446.98元，逾期还款滞纳金920.72元，共计5290元。经原告多次催收，被告拒绝偿还上述款额，为维护原告合法权益，特诉至本院请求依法判令：一、被告偿还原告信用卡透支款3922.3元、利息446.98元、滞纳金920.72元；二、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告邮政储蓄银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及信用卡领用合约。以证明原、被告双方对信用卡的申领、还款、利息、滞纳金作出了详细约定；2、被告透支消费、还款流水数据表、原告催收情况数据表。以证明被告欠付透支、消费本金及原告向被告催收的事实。被告胡湘江未予答辩，亦未提供证据。对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与本案相关联，能够证明被告欠付信用卡透支、消费本金及滞纳金、利息的事实，本院予以采信。经审理查明，2011年9月23日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告在申请表中声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》载明：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。该申请被批准后，被告领用了原告的中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为6228100013379764，约定信用额度为4000元。之后，被告持该卡进行透支消费，截至2016年5月10日止，被告累计尚欠原告信用卡透支本金3922.3元、利息446.98元、滞纳金920.72元，合计5290元。原告多次向被告催收无果。故此，酿成本案纠纷。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内还款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡湘江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金3922.3元、利息446.98元、滞纳金920.72元，合计5290元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡湘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李志峰代理审判员  李艳丽人民陪审员  李会仁二〇一六年十月三十日代理书记员  谢唯涛《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1199号申请执行人王跃。被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款7000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一六年十月二十六日书记员 张俊杰
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执540号申请执行人张德平被执行人贺英安被执行人李春花关于申请执行人张德平申请执行被执行人贺英安、李春花民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2758号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年十月二十六日书记员 何建军
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更2003号罪犯李双德，男，1986年12月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2008年9月2日作出（2008）开刑初字第269号刑事判决，以罪犯李双德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月14日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年7月9日经本院以（2013）大审刑执字第1599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处剥夺政治权利三年、罚金人民币20000元不变。现刑期至2020年3月11日止。执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李双德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯李双德的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李双德服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李双德减去有期徒刑十一个月，并处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2008年3月12日起至2019年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年十月十八日书记员  刘丰采
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0115刑初552号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人林某，绰号“阿毛”，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]554号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月5日凌晨0时许，被告人林某经事先电话联系，在广州市南沙区珠江街道佳安北街95号门前，以人民币600元的价格贩卖白色固体2小包（经鉴定，共净重1.01克，均检出海洛因成分）给吸毒人员张某。交易完成后，被告人林某被公安人员当场人赃并获，另从其身上缴获白色固体2小包（经鉴定，共净重2.23克，均检出海洛因成分）。公诉机关建议本院对被告人林某在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有被告人林某在公安机关的供述、证人陈某、张某的证言、相关的辨认笔录、通话记录、公安机关出具的抓获经过、情况说明、化验检验报告、现场勘验笔录及照片、搜查、提取、称量取样笔录、扣押物品清单、经辨认的毒品、毒资照片、现场检测报告书、被告人的户籍材料等证据证实，被告人林某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人林某归案后能如实供述其犯罪事实,依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年12月4日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品海洛因3.24克，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  伍敏青二〇一六年十月三十一日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛英或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初14145号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，任经理。委托代理人：周仕带，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：廖燕妃，广东熊何律师事务所律师助理。被告：梁平，男，汉族，1981年8月13日出生，住湖南省新化县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周仕带到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计56477.80元（截止2016年4月21日，欠款本金52559.20元，账单分期手续费3918.60元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告自2013年8月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××13，固额50000元。至2016年4月21日止累计欠款本息共计56477.80元未给付。原告自2016年1月25日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支信用卡，领用合约对双方的权利、义务及收费的标准进行了约定。3.持卡人账单查询（1份，打印件，截止到2016年9月22日），用于证明被告欠款情况。被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定，信用卡超过免息期还款及预借现金交易，所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2016年9月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金46459.20元，利息3635.54元，滞纳金11264.77元，账单分期手续费3918.63元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年9月22日的透支本息、滞纳金及分期手续费金额准确，本院予以确认。从2016年9月23日起，应以本金46459.20元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年9月22日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金46459.20元，计至2016年9月22日的利息3635.54元、滞纳金11264.77元、账单分期手续费3918.63元，及以本金46459.20元为基数自2016年9月23日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取605.97元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二○二○一六年十月二十一日书记员  邓倩雯
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0422民初1437号原告普定明成混凝土有限公司地址：普县定白岩镇法定代表人吴国成，系该公司董事长委托代理人彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被告重庆市渝万建设集团有限公司地址：重庆市万州区王牌路398号法定代表人刘一丁，系该公司董事长本院在审理原告普定明成混凝土有限公司与被告重庆市渝万建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告普定明成混凝土有限公司因与被告自行和解于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告普定明成混凝土有限公司提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告普定明成混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费16974元，减半收取8487元，由原告普定明成混凝土有限公司负担。审判员 严   斌二〇一六年十月三十一日书记员 葛鑫（代）
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更583号罪犯李志芳，男，1978年6月11日出生，汉族，初中文化，山西省长治县郝家庄乡小宋村人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2010年11月10日作出（2010）涉刑初字第170号刑事判决，以李志芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元（刑期自2010年5月19日起至2022年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第73号刑事裁定，对罪犯李志芳减去有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第471号提请减刑建议提出，罪犯李志芳在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）483号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李志芳在服刑改造期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，服从管理。受到记功一次，表扬六次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属于2016年7月21日向本院缴纳罚金一千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李志芳减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯李志芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李志芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳一千元）不变。刑期自2010年5月19日起至2020年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年十月二十五日书记员  王雪焕
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第4567号原告：杭州三建物资有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号，组织机构代码14307197-3。法定代表人：吕巧珍，董事长。委托诉讼代理人：王群，男，该公司职员。被告：张加伟，男，1958年5月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：郑国娣，浙江康城律师事务所律师。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号，统一社会信用代码91330000143033408N。法定代表人：叶健，董事长。委托诉讼代理人：许利侠，女，该公司职员。原告杭州三建物资有限公司（以下简称“三建公司”）与被告张加伟、浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称“昆仑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三建公司的委托诉讼代理人王群、被告张加伟的委托诉讼代理人郑国娣、被告昆仑公司的委托诉讼代理人许利侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三建公司向本院提出诉讼请求：1.张加伟支付货款7021828.32元；2.张加伟支付违约金147458.39元（按每日千分之一，从2015年12月1日起暂计至2015年12月22日，此后另计至实际履行之日止）；3.昆仑公司为张加伟的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由张加伟、昆仑公司负担。事实和理由：2012年7月19日，三建公司与浙江昆仑建设集团股份有限公司二建公司签订了《购销合同》一份，约定张加伟负责实际承包施工的慈溪城南改建工程因施工需要向三建公司购买钢材，如延期付款超过三个月或未付货款超过500万元，需按未付货款的每日千分之一支付违约金。合同签订后，三建公司依约供货。截至2015年6月16日，昆仑公司共支付货款1075万元。2015年12月7日，张加伟向三建公司出具钢材明细表，确认尚欠7021828.32元。张加伟辩称：其并非本案适格被告，案涉《购销合同》是三建公司与昆仑公司签订的，已经支付的货款也是昆仑公司支付；案涉未付货款4897407.64元属实，但利息标准偏高，应以实际钢材价格调整利息标准；违约金标准亦过高，应以未付货款4897407.64元为基数从起诉之日起计算违约金，且利息与违约金不应重复计算。昆仑公司辩称，张加伟系本案适格被告，其系案涉工程的实际承包人。《购销合同》虽是三建公司与昆仑公司签订，但张加伟也在该合同上签字，且案涉所有钢材明细表都有其签字，故所欠货款应由张加伟支付；关于违约金，合同约定的标准过高，应当以张加伟签字确认的7021828.32元为基数，自2015年12月8日起算。三建公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张加伟、昆仑公司未提交证据材料。对三建公司提交的证据材料，本院认定如下：1.《购销合同》系原件，本院予以确认；2.《单位工程内部承包合同》系复印件，本院不予认定；3.《杭州三建物资公司钢材明细表》系原件，本院予以确认；4.《收款明细》及付款凭证，昆仑公司对所载金额无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：昆仑公司承建慈溪市城南区块综合改造E-05地块安置房工程B标段工程，张加伟系该工程的内部承包人。2012年7月19日，昆仑公司作为需方，与供方三建公司签订《购销合同》1份，约定：需方因慈溪城南改建工程向供方购买钢材，具体单价、规格、数量以提货单为准，结算价为“我的钢铁”网公布的当日价为基础加160元（含运费）；付款期限为送货次月10日，如延期付款，从供方送货次月1日开始计息，计息方式为：所欠钢材单价为4200元/吨以下的，以所欠钢材的吨位另加每吨每天2.8元，所欠钢材单价4200元/吨（包括4200元/吨）以上的，以所欠钢材的吨位另加每吨每天3元；如延期付款超过3个月或未付货款超过500万元，按每日千分之一加付违约金。三建公司在合同供方处一栏盖章，浙江昆仑建设集团股份有限公司二建公司（系昆仑公司的内设机构）在需方处盖章，张加伟在需方处签名。合同签订后，三建公司按约供货。截至2015年6月16日，昆仑公司向三建公司支付货款共计1075万元。2015年12月7日，张加伟作为项目负责人在《杭州三建物资公司钢材明细表》上签字，确认就案涉工程尚欠三建公司货款4897407.64元、利息2124420.68元，合计7021828.32元。本院认为，张加伟作为案涉工程内部承包人代表昆仑公司与三建公司签订《购销合同》，三建公司供货后，昆仑公司支付了部分款项，表明昆仑公司对该合同予以认可。昆仑公司作为合同主体，应当履行付款义务。张加伟仅是昆仑公司的内部承包人及合同签订的经办人，并非合同主体，三建公司要求张加伟履行合同义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据钢材明细表，截至2015年11月30日，昆仑公司尚欠货款4897407.64元、利息2124420.68元。此处的“利息”系合同所约定的因逾期付款而须支付的款项，实质上属于逾期付款违约金。钢材明细表中结算的“利息”标准约为每日万分之六，合同另约定的“未付货款部分的每日千分之一”的违约金，两处违约金相叠加，标准过高，本院依法予以调整，仅对钢材明细表中的违约金予以支持，对其余部分的违约金不予支持。原告要求2015年11月30日之后的违约金按以7021828.32元为基数计算，部分属于重复计算，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州三建物资有限公司货款4897407.64元；二、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州三建物资有限公司违约金2124420.68元（暂计至2015年11月30日），此后的违约金以未付货款为基数，按每日万分之六另计至货款付清之日止；三、驳回杭州三建物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61985元，财产保全申请费5000元，合计66985元，由杭州三建物资有限公司负担600元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担66385元，其中浙江昆仑建设集团股份有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  饶端洁人民陪审员  王卫国人民陪审员  郑仁孝二〇一六年十月二十五日书 记 员  张欣鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1292号申请执行人:中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住所地安徽省滁州市琅琊路179号，组织机构代码15262780-6。法定代表人：黄登芳，该行行长。被执行人：戚天飞，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市凤阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00582号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人戚天飞拥有车牌号为皖MF77**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定,裁定如下：一、查封被执行人戚天飞所有的车牌号为皖MF77**车辆；。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月十二日代理书记员  张莹莹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初2432号原告曾小勇，男，汉族，1982年10月25日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告邹小秋，男，汉族，1973年8月15日生，江西省新余市人，住新余市。原告曾小勇（下称原告）与被告邹小秋（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月7日，被告向原告出具一份借到原告14900元的借条，约定该款在2016年4月30日一次性归还，逾期愿意承担相应的违约责任。但到期后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告14900元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2016年4月30号至本案判决生效之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，也未向本院提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份。证明：2016年2月7日被告向原告借款14900元整。本院于2016年7月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此造成的不利法律后果，由其承担。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且能相互印证，其复印件与原件经本院审核一致，故本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：被告向原告购买油漆，双方经结算，被告共欠原告货款14900元，因无钱，便于2016年2月7日向原告出具借条一份，约定该欠款在2016年4月30日前一次性付清，如逾期则承担法律规定的违约金及利息。付款期限过后，原告多次要求被告支付款项未果，故原告诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告出具的借条实质上系拖欠货款转变成借款，且系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，被告应诚实履行约定义务。由于被告在约定的期限未支付欠款，属违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付拖欠款14900元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付自2016年4月30日至本案判决生效之日利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹小秋应于本判决生效之日起十日内归还原告曾小勇欠款14900元并按年利率6%支付自2016年4月30日起至本案判决生效之日止的利息。如被告邹小秋未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告邹小秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 廖        洪        平人民陪审员 汤        丽        军人民陪审员 章        小        艳二〇一六年十月十九日书 记 员 罗温声罗事12明诉讼费用的负担）息，不
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执404号申请执行人：林延。被执行人：杜亿松。被执行人：杜亿豪。本院在执行申请执行人林延与被执行人杜亿松、杜亿豪交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月10日作出（2016）桂1121财保6号民事裁定书，查封了被执行人杜亿豪所有的车牌号粤Ｂ×××××小汽车一辆。查封实施后，被执行人杜亿松、杜亿豪于2016年10月24日自动向申请执行人林延履行了（2016）桂1121民初577号民事调解书确定的清偿案款本息共计人民币8656元，并向本院给付了案件受理费25元及本案执行费人民币50元。经申请执行人林延确认被执行人已全部偿还了案款本息，该案已执行完毕，可依法结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见（试行）》第108条第﹤1﹥项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第﹤四﹥项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）桂1121民初577号民事调解书执行完毕。二、解除对被执行人杜亿豪所有的车牌号粤Ｂ×××××小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫雄光审判员  罗宏才审判员  徐立华二〇一六年十月二十四日书记员  彭 翔
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1559号上诉人（原审被告）：周某1，男，1976年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）：郑某，女，1979年5月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所律师。上诉人周某1因同居关系子女抚养纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：原、被告于××××年××月××日在台州市黄岩区婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女周某2，××××年××月××日生育次女周某3。后因原、被告性格不合、为生活琐事争吵等原因，原告于2012年向该院起诉要求离婚，2012年6月4日，在该院主持调解下，原、被告达成调解协议，约定：1、原告郑某和被告周某1自愿离婚；2、婚生女周某2、周某3由被告周某1抚养至独立生活止，抚养费由被告周某1自行承担。该院当日作出（2012）台黄民初字第698号民事调解书确定该调解内容合法有效。但原、被告离婚后仍继续同居生活，并于××××年××月××日生育儿子周某4。后因原、被告矛盾进一步扩大，2016年2月，原、被告开始分居生活。原审法院审理认为：原告郑某与被告周某1已离婚，并分居生活，儿子周某4应当由父母一方直接抚养。原、被告均要求抚养儿子至其有独立生活能力，鉴于儿子尚年幼，且被告已经抚养其他两个女儿，故儿子周某4宜由原告抚养成人，原告依法应适时、适地为被告对儿子行使探视权提供便利。原告当庭表示愿意自行承担儿子的抚养费用，不需被告支付，该院对此予以尊重。原告的诉讼请求合法合理，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决：儿子周某4由原告郑某抚养至有独立生活能力止，抚养费由原告郑某自行承担。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某负担。宣判后，周某1不服，向本院提起上诉称：一审判决儿子周某4由被上诉人抚养至其独立生活为止错误。一、上诉人的收入比被上诉人高，被上诉人收入不稳定，开的服装店已经处于关门转让状态，其还有600000元的购房贷款。被上诉人连养活自己都有困难，更不要说抚养儿子。二、相比被上诉人，上诉人抚养时间更充裕。上诉人从事电器经营，主要是雇员在店面经营，上诉人只是接业务，晚上一般都有时间，而被上诉人经营服装店至晚上九、十点。儿子出生后，晚上基本都是由上诉人照顾。另外，上诉人的父母都帮上诉人一起带儿子，被上诉人的父母在三门，与外孙基本没有可能一起生活。三、上诉人抚养两个女儿，儿子与她们一起生活，也有利于儿子的成长。四、从带养方式上看，上诉人能从儿子的生活习性方面考虑教育孩子的方式，被上诉人则把手机给儿子让他自己玩，儿子不听话她就动手打他，其教育方式不当。五、被上诉人在品行上存在问题，儿子不应由其抚养。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判儿子周某4由上诉人抚养。郑某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点在于上诉人与被上诉人的儿子周某4应由哪方抚养为宜。根据一、二审查明的事实，上诉人与被上诉人生育的三个子女中两个女儿已由上诉人抚养，二审过程中双方认可被上诉人生育三个子女均系剖腹产，且周某4年幼，故本院认定儿子周某4应由被上诉人抚养为宜，被上诉人应为上诉人在探视儿子方面提供便利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 谦审 判 员  徐黎明审 判 员  张淑娅二〇一六年十月十四日代书记员  郭巧燕
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民终2284号上诉人（一审被告）榆林市荣泽农业科技有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人苏国飞。委托代理人鱼冬、王海栋。被上诉人（一审原告）陕西事农果品有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人叶宏。委托代理人张海燕。上诉人榆林市荣泽农业科技有限公司与被上诉人陕西事农果品有限公司买卖合同纠纷一案，因不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1377号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人榆林市荣泽农业科技有限公司的委托诉讼代理人鱼冬、王海栋、被上诉人陕西事农果品有限公司的委托诉讼代理人张海燕均到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人在一审庭审过程中提交的证明土豆不合格的证据，仅有其单方制作的律师函以及其单方拍摄的土豆照片一张，仅以此两种书面证据来认定土豆质量并不合格，证明力明显不足，于法无据，属认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初01377号民事判决。二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。二审案件受理费3758元，退还上诉人榆林市荣泽农业科技有限公司。审 判 长  柳强代理审判员  张瑜代理审判员  郭瑶二〇一六年十月二十六日书 记 员  马元
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初880号原告:张涛，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被告:崔军，男，1983年1月17日出生，汉族，卢龙县。原告张涛与被告崔军追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告崔军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛诉称，2013年9月12日，被告崔军向张连新借款50000元，我作为担保人承担保证责任，合同约定借款期限一个月，自2013年9月12日起至2013年10月12日止。合同到期后，被告崔军未按照约定偿还借款，出借人要求我承担保证责任。2015年7月31日，我与出借人张连新达成还款协议，我替被告崔军偿还借款50000元，之后因该债务产生的任何经济纠纷都与我无关，协议当日我把现金50000元交付给了张连新的委托代理人庞志佳。我承担担保责任后，多次找崔军催要，被告崔军以各种理由推拖，无奈向贵院提起诉讼，要求被告崔军给付我为其偿还的50000元。被告崔军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提供了借款合同复印件及还款协议各1份，证明原告作为担保人承担了保证责任，有权向借款人追偿。经审理，本院认为原告所提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，被告崔军向出借人张连新借款50000元，原告张涛为被告崔军的担保人，三人签订了借款合同。合同约定：借款金额50000元，借款期限1个月，自2013年9月12日起至2013年10月12日止，担保人对此笔借款负连带清偿责任。2015年7月31日，出借人与原告张涛达成了还款协议，内容为“甲方：张连新，甲方代理人：庞志佳，乙方：张涛。经甲乙双方协商决定，乙方替债务人崔军偿还人民币50000元整（伍万元整），债务后，剩余人民币38000（叁万捌仟元整）由甲方直接向债务人索要，不再向乙方索要，以后因这项债务发生的所有经济纠纷，都与乙方无关”。原告张涛于协议当日把50000元现金交予张连新的代理人庞志佳。2016年3月28日，原告诉至本院，要求被告崔军给付为其偿还的借款50000元。本院认为，原告张涛作为被告崔军的担保人，在其承担保证责任后，有权向借款人崔军进行追偿，故对原告要求被告给付代为偿还的借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。《中华人民共和国担保法》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔军于本判决生效后十日内给付原告张涛人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  赵志华审 判 员  王海盈人民陪审员  贺 宽二〇一六年十月十九日代书 记员  李金曼
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初2572号原告：沈建，女，1977年10月7日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：黄永生，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。法定代表人：谢志平，公司总经理。委托诉讼代理人：张全，男，公司员工。原告沈建与被告四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定，裁定如下：准予原告沈建撤回对被告四川亚泰建设有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1240元，由原告沈建负担。审 判 长  黄 茜代理审判员  张正君代理审判员  刘利君二〇一六年十月二十日书 记 员  喻惠婷
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执152号之四申请执行人王利，男，1973年4月9日生，汉族，住河北省安国市。被执行人安国市国安房地产开发有限公司，住所地河北省安国市祁州大路165号。法定代表人尤天，该公司经理。关于王利申请执行安国市国安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月18日冻结了被执行人安国市国安房地产开发有限公司在中国工商银行04×××63账户内存款人民币5000.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安国市国安房地产开发有限公司在中国工商银行04×××63账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 军二〇一六年十月二十六日书 记 员 赵德帅
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初2223号原告：丁延禄，男，生于1936年1月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人：李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。被告：丁远伦，男，生于1956年9月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：丁远光，男，生于1970年1月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人：余梅芬，系丁远光之妻。被告：丁小娥，女，生于1968年7月13日，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人：雷飞，系丁小娥之夫。原告丁延禄与被告丁远伦、丁远光、丁小娥赡养纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁延禄的委托代理人李先平、被告丁远伦、被告丁远光的委托代理人余梅芬、被告丁小娥的委托代理人雷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁延禄向本院提出诉讼请求：1、判决三被告每人每月给付原告赡养费300元并平均承担原告医疗费用（诉讼中请求酌情核减丁小娥应给付的赡养费）；2、三被告解决原告的饮水和住房修补问题。事实和理由：被告丁远伦、丁远光系原告之子，被告丁小娥系原告之女。原告现已丧失劳动能力，三被告拒绝赡养。被告丁远伦辩称，原先家庭签订过赡养协议，后来原告把土地收回后，自己就没拿赡养费了。要赡养原告也只能按2008年签订的协议办。被告丁远光辩称，签订过赡养协议，后来原告把土地、房子分了，还打了其家人，所以就没拿了。要赡养原告也只能按2008年签订的协议办。被告丁小娥辩称，自己拿过赡养费，但原告常骂她，还诅咒她。现在其已身患癌症，无力负担。本院经审理认定事实如下：被告丁远伦系原告长子，被告丁远光系原告第三子，被告丁小娥系原告之女。2008年3月，原告丁延禄与长子丁远伦、次子丁远维（现已去世）、第三子丁远光签订赡养协议，约定：1、丁远伦三兄弟每人每年给付原告大米100斤、小麦20斤、油5斤、肉15斤，并共同负担用煤2吨；2、三人每人每年给付原告小用钱1200元，并平均负担原告30元以上的药费；3、原告生活用电费由丁远维负责，生活用水由丁远伦、丁远光轮流负责。但在丁远维去世后最近两年，被告丁远伦、丁远光未按约履行赡养义务，也不同意原告随其居住生活。现原告生活困难，用水不便，所住房屋部分漏雨。被告丁小娥现患癌症，诉讼中原告请求由法院酌情核减其赡养费用。本院认为，被告丁远伦、丁远光、丁小娥作为原告丁延禄子女，对原告有赡养义务。现原告因年老丧失劳动能力，请求三被告给付赡养费，符合法律规定。由于双方在2008年签订协议时的另一方当事人丁远维已去世，故对被告丁远伦、丁远光所持按该协议履行赡养义务的辩解，本院不予采纳。原告主张被告丁远伦、丁远光每月给付生活费300元，符合本地生活实际需要，故对该主张，本院予以支持。因被告丁小娥现患癌症，情况特殊，原告同意核减丁小娥赡养费用系其自愿降低生活标准，不违反法律规定，故本院确定由被告丁小娥每月给付原告生活费50元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下:一、由被告丁远伦、丁远光于本判决发生法律效力之日起每人每月给付原告丁延禄生活费300元，被告丁小娥于本判决发生法律效力之日起每月给付原告丁延禄生活费50元，同时三被告还应各自按月补足原告自原告起诉之日（2016年8月10日）起至本判决发生法律效力之日止期间的赡养费；二、原告丁延禄今后产生的医疗费用凭票据由被告丁远伦、丁远光、丁小娥平摊；三、原告丁延禄今后的生活用水由被告丁远伦、丁远光轮月负责（其第一个月的生活用水由被告丁远伦负责，第二个月的生活用水由被告丁远光负责，以此类推），期间原告生病护理事宜由当月供水者负责；原告丁延禄所住房屋漏雨问题由被告丁远伦、丁远光于本判决发生法律效力之日起十日内共同出资修理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王维铁二〇一六年十月二十日书记员  周 云附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执318号申请执行人郭兆军。被执行人李国兵。郭兆军申请执行李国兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01613号民事判决发生法律效力。权利人郭兆军以李国兵未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李国兵履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人李国兵的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人郭兆军亦不能提供李国兵可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李国兵暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂夷陵民初字第01613号民事判决书的本次执行程序。被执行人李国兵应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第01613号民事判决确定的义务。申请执行人郭兆军发现被执行人李国兵具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一六年十月十三日书记员  胡 艳
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执416号申请执行人张俭。被执行人四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏，总经理。张俭与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初521号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人张俭依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：本院作出的（2016）吉0302民初521号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  于 奎二〇一六年十月二十七日书记员  张媛媛
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2493号上诉人（原审被告）：李洪宝，现住营口市。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏洪阁，现住营口市站前区。上诉人李洪宝因与被上诉人魏洪阁追偿权纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李洪宝的委托诉讼代理人李晓岚，被上诉人魏洪阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李洪宝上诉请求：一、撤销营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初306号民事判决第一项中利息部分，依法改判驳回被上诉人利息的诉讼请求；二、依法追加魏红新共同生活的王琪为本案当事人；三、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案款项上诉人仅是签字，本案欠款由魏红新实际使用，且利息已经全部偿还给了魏红新，至于魏红新代被上诉人收款后是否给付被上诉人这是魏红新与被上诉人之间的事项，与上诉人无关。被上诉人魏洪阁辩称，一审正确，应予维持。被上诉人魏洪阁向一审法院起诉请求:判决被告偿还原告借款18万元，并按约定月利息3%支付利息至还款日止。一审法院认定事实：2015年2月10日被告李洪宝向案外人孙武借款人民币18万元，约定利息为月息3%，借款期限为2个月，借款当日扣除1.08万元做利息。该笔借款由原告魏洪阁担保。借款到期后，因被告未向案外人孙武还款，孙武向原告魏洪阁索要欠款，2015年12月10日原告偿还孙武欠款计22.32万元。现原告诉至本院，要求追偿被告欠款。一审法院认为，原告作为担保人在代为偿还欠款后，有权向借款人追偿。被告抗辩的将全部款项交付给了魏红新，因魏红新不是本案借款协议的相关权利义务人，且被告也未提交相关证据予以佐证，故被告的抗辩，本院不予支持。现原告偿还孙武欠款22.32万元（该笔还款数额不超过按照本金16.8万元，月息3%计算至原告主张权利时止的本金加利息的和225，456元），故应当认定原告替被告偿还欠款数额为22.32万元。因原告是替被告偿还债务，不是债权转让，被告与案外人孙武之间关于利息的约定，不能直接适用于原、被告之间。双方未约定利息，可以按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算利息。判决：一、被告李洪宝偿还原告魏洪阁欠款人民币22.32万元及利息（从2016年1月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费3，900元由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,上诉人李洪宝对于其给案外人孙武所出具的欠条真实性无异议，双方形成民间借贷法律关系。上诉人李洪宝主张该笔借款实际使用人为案外人魏红新且已经将该笔借款利息全部偿还给案外人魏红新一节，由于其并没有证据予以佐证，故上诉人李洪宝应当依照欠条约定，及时履行还款义务，由于被上诉人魏洪阁已履行其保证责任，将欠款本金及利息偿还于案外人孙武，故被上诉人魏洪阁有权就其所偿还的款项向上诉人李洪宝追偿。综上所述，上诉人李洪宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3620元，由上诉人李洪宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈友占代理审判员  朱 丹代理审判员  狄 荣二〇一六年十月二十日书 记 员  张 锐
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1761号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某乙，男，1981年8月25日出生，满族，户籍在山东省枣庄市，现住本市宝山区。辩护人王为荣，上海申如律师事务所律师。辩护人宋晨，上海申如律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1620号起诉书指控被告人徐某乙犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞某、徐某甲出庭支持公诉，被告人徐某乙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐某乙于2016年5月13日19时39分许，驾驶鲁D7XX**小型轿车，沿本市宝山区菊盛路由北向南行驶至菊太路路口左转弯过程中，与沿菊太路东侧人行横道过马路的被害人边玉民相撞，致边玉民颅脑损伤，经抢救无效于次日死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人徐某乙负事故全部责任。被告人徐某乙于肇事后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述罪行。审理过程中，被告人徐某乙与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人徐某乙在民事诉讼确定应当赔偿的金额范围外，另行补偿被害人近亲属人民币34万元，被害人近亲属对被告人徐某乙表示谅解。上述事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；上海市公安局宝山分局出具的监控录像、道路交通事故照片、《交通事故认定书》、驾驶人和车辆登记信息、《验伤通知书》、《到案情况》；复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《痕迹鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、《交通信号检验鉴定意见书》；《赔偿协议》及《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某乙违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某乙与被害人近亲属达成协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)徐某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 凯代理审判员 杨 斌人民陪审员 郭凤英二〇一六年十月二十六日书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3145号罪犯张洪良，男，1981年4月24日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2003年8月1日作出（2003）临中刑初字第438号刑事判决，认定张洪良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2005年10月21日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年1月3日、2009年10月21日、2011年4月6日、2012年8月3日、2013年10月17日、2015年4月30日六次裁定共计对其减去有期徒刑六年七个月。执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯张洪良在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张洪良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张洪良减去有期徒刑十一个月，缩短剥夺政治权利二年。（刑期起止时间为：自2005年10月21日起至2017年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年十月二十七日书 记 员  舒 英
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执1419号申请执行人郭兴孟，男，汉族，农民，被执行人郭兴民，男，汉族，教师，住济南市申请执行人郭兴孟与被执行人郭兴民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日依法作出（2016）鲁0112民初1417号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人郭兴孟于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0112执1419号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  高立学二〇一六年十月二十五日书记员  白明娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第728-1号申请执行人李聃，男，1972年1月27日出生，住郑州市管城区。被执行人冀建军，男，1970年2月1日出生，住郑州市金水区。被执行人郭娟，女，1974年2月9日出生，住郑州市金水区。被执行人姬兴功，男，1978年2月15日出生，住河南省新乡市。李聃与冀建军、郭娟、姬兴功公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第000033号执行证书已经发生法律效力。文书确认：借款标的20万元及利息。冀建军、郭娟、姬兴功未履行生效法律文书确定的义务，权利人李聃已向本院申请强制执行，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人郭娟名下位于郑州市金水区北环道59号9号楼1单元6层12号的房产一套以清偿其债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇一六年十月二十四日书记员 郭剑锋
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审23号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市合顺纸制品有限公司，住所地龙海市榜山镇北溪头村275号。法定代表人：黄国炳。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）117号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市合顺纸制品有限公司作出龙国土资行罚（2016）117号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市合顺纸制品有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币3814元。经审查查明，被执行人龙海市合顺纸制品有限公司于2013年6月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇北溪头村妙雅卫生品有限公司围墙南侧建一座铁工棚，占地面积127.14平方米，折0.191亩。四至为：东至空地，西至空地，南至水泥路，北至妙雅卫生品有限公司围墙。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市合顺纸制品有限公司作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月21日龙海市国土资源局向龙海市合顺纸制品有限公司作出行政处罚决定书并送达，被执行人于7月1日向申请执行人龙海市国土资源局缴交了罚款3814元，但并未自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月1日，龙海市国土资源局向龙海市合顺纸制品有限公司作出龙国土资行催（2016）117号行政处罚决定催告书，催告该公司应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市合顺纸制品有限公司至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）117号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市合顺纸制品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）117号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人龙海市合顺纸制品有限公司“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执243号申请执行人：王德州，男，1956年6月7日出生，住河南省新郑市龙王乡。被执行人：赵恒，男，1979年6月23日出生，住河南省新郑市城关乡。被执行人：左安民，男，1961年7月7日出生，住河南省新郑市梨河镇。被执行人：马卫蓉，女，1975年8月29日出生，住河南省新郑市和庄镇。本院在执行王德洲与赵恒、左安民、马卫蓉合同纠纷一案中,经查,被执行人赵恒、左安民、马卫蓉名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人赵恒、左安民、马卫蓉所有的与执行标的399510元及利息等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人赵恒、左安民、马卫蓉所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一六年十月二十九日法官助理 刘晓露书 记 员 魏 巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691财保183号申请人丁镇龙。被申请人侯仁臣。被申请人赵志梅。申请人丁镇龙因财产保全案件，于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人侯仁臣名下位于××的房产。并已提供资信担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人侯仁臣名下位于××房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐功成二〇一六年十月八日书记员  李 琛
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0406民初989号原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行。负责人：杨干劲，行长。委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。被告：林玉英。被告：钟沛才。被告：钟培雄。被告：钟健才。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告林玉英、钟沛才、钟培雄、钟健才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行撤回起诉。案件受理费374元，减半收取计187元（原告已预交法院），由原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行负担。代理审判员  李亦歆二〇一六年十月十七日书 记 员  李饰姬
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1452号申请执行人王招发，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人周棋，男，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人宁德市鑫源玻璃有限公司，住所地宁德市东侨区。本院在执行申请执行人王招发与被执行人周棋、宁德市鑫源玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年十月三十一日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初5530号原告：曲某某，男，1990年5月2日生，汉族，住济南市。诉讼代理人孙才望，山东千舜律师事务所。诉讼代理人高艳伟，山东千舜律师事务所。被告：张某某，女，1987年8月1日生，汉族，住济南市，暂住济南市。原告曲某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告曲某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告曲某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己的民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告曲某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某某负担。审 判 员  郑 莹二〇一六年十月十二日代理书记员  赵桂静
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0403民初3835号原告李国树，男，1962年3月28日出生，汉族，农民。委托代理人韩小利，赤峰市元宝山区法律援助中心工作人员。被告于再军，男，46岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄西城区街道办事处惠东小区*单元*楼*户。本院在审理原告李国树诉被告于再军机动车交通事故责任纠纷一案，因被告于再军的住址不详，经查仍不能提供准确被告的住址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李国树对被告于再军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 哈斯朝鲁二〇一六年十月二十一日书记员 雷 小 蕾
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1950号原告：孙长爱，男，汉族，农民，住抚松县。被告：庞洪贵，男，汉族，农民，住抚松县。案由：财产损害赔偿纠纷。诉讼请求：1、判决庞洪贵赔偿人参损失款6,240.00元，扣除孙长爱欠庞洪贵的护参费2,080.00元，庞洪贵应赔偿孙长爱人参损失款4,160.00元；2、诉讼费由庞洪贵承担。本院于2016年10月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告庞洪贵于本判决生效之日赔偿原告孙长爱人参损失款4,160.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。案件受理费25元，由被告庞洪贵负担。本判决为终审判决。审判员  吴交春二〇一六年十月二十七日书记员  吴 烨
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0523民初968号原告：何某。被告：雒某。本院在审理原告何某与被告雒某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。审判员  白丽萍二〇一六年十月十二日书记员  李友仁