wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初863号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陈立，男，1986年8月9日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，系南京北极海狼俱乐部营销经理，住所地南京市秦淮区，户籍地南京市六合区。2010年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2010年7月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]822号起诉书指控被告人陈立犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人陈立到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年8月4日16时许，被告人陈立与周某2通过电话、微信联系，约定以人民币600元的价格向周某2贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人陈立按照约定，在南京市建邺区所街29号未来域公寓3楼向周某2贩卖1小袋毒品，得款人民币600元，随后被公安机关抓获，民警从周某2处查获白色晶体1小袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述白色晶体净重0.651克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈立在开庭审理过程中亦无异议，并有微信截屏等书证，证人周某2的证言、辨认笔录、电子证据检查笔录、人身检查笔录、扣押物品清单、物证检验报告书、现场检测报告书、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、视听资料以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈立犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈立曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人陈立自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  戴 娟二〇一六年十月二十六日见习书记员  丁曼妮
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内08执31号之四申请执行人内蒙古银行呼和浩特师大南门支行。法定代表人梁芝，行长。被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人王伟，总经理。被执行人包头市昊正包装制品有限责任公司，住所地包头市稀土高新区西区。法定代表人刘瑞民，经理。被执行人鄂尔多斯市昊正工贸有限责任公司，住所地达拉特旗吉格斯太镇三八素村。法定代表人刘瑞民，经理。被执行人刘瑞民，男，1965年9月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人王丽萍，女，汉族，1962年9月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。内蒙古自治区呼和浩特师大南门支行与巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司、包头市昊正包装制品有限责任公司、鄂尔多斯市昊正工贸有限责任公司、刘瑞民、王丽萍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）内08执31号执行裁定书，查封了被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司名下所有的位于海贝尔花园的A9#-1-xxx、A9#-3-xxx、A9#-3-xxxx、A8#-2-xxxx、A8#-2-xxxx、A8#-3-xxx、A8#-3-xxx、A8#-3-xxxx、A8#-3-xxxx、A8#-3-xxxx、A8#-1-xxx、A8#-3-xxxx、A8#-3-xxxx、A6#-1-xxx、A10#-2-xxx、B4#-1-xxx、A7#-1-xxxx、A7#-1-xxxx、A7#-2-xxxx、A7#-2-xxxx、A7#-2-xxxx、A1#-1-xxxx、A1#-3-xxx、A1#-3-xxx共24套住宅及B1#-0-xxx、B1#-0-xxx、A3#-0-xxx、B2#-0-xxx商铺4套，现因被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司，提供另外可供执行的财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院于2016年8月12日作出的（2016）内08执31号执行裁定书中对被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司名下所有的位于海贝尔花园的A9#-1-xxx、A9#-3-xxx、A9#-3-xxxx、A8#-2-xxxx、A8#-2-xxxx、A8#-3-xxx、A8#-3-xxx、A8#-3-xxxx、A8#-3-xxxx、A8#-3-xxxx、A8#-1-xxx、A8#-3-xxxx、A8#-3-xxxx、A6#-1-xxx、A10#-2-xxx、B4#-1-xxx、A7#-1-xxxx、A7#-1-xxxx、A7#-2-xxxx、A7#-2-xxxx、A7#-2-xxxx、A1#-1-xxxx、A1#-3-xxx、A1#-3-xxx共24套住宅及B1#-0-xxx、B1#-0-xxx、A3#-0-xxx、B2#-0-xxx商铺4套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭文亮审判员  樊宏图审判员  王琦琳二〇一六年十月二十二日书记员  田中秋
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4108号原告：梁平县成鑫劳务有限公司,住所地:梁平县梁山街道大河路(锦绣家园南区)，统一社会信用代码：915002285567794865。法定代表人:伍廷国，系公司经理。委托代理人：陈帅,重庆正衡律师事务所律师。被告：蒋远明,男,生于1963年3月20日,汉族,重庆市梁平县人,住重庆市梁平县。原告梁平县成鑫劳务有限公司（以下简称：成鑫公司）诉被告蒋远明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成鑫公司代理人陈帅到庭参加诉讼，被告蒋远明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告电动吊篮租金及人工工资88000.00元（其中含26600.00元的人工工资），并从2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息并支付违约金5000.00元；2、财产保全费、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告蒋远明在原告成鑫劳务公司处租赁电动吊篮，经结算被告尚欠原告租金及人工工资88000.00元，被告当即向原告出具欠条一张，约定2016年2月5日归还，若到期不还，从2015年12月28日起按国家银行贷款利率四倍支付资金利息，并支付违约金5000.00元。欠款到期后，经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法裁决。被告蒋远明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理，确认事实如下：被告蒋远明在原告处承租电动吊篮并于2015年8月21日签订了租赁合同，2015年9月5日蒋远明也另行出具了租吊篮协议一份，在租赁期满后双方于2015年12月28日进行结算，并由被告蒋远明向原告公司出具欠条一张，通过结算表和欠条，可以确认被告尚欠原告公司电动吊篮租金及人工工资88000.00元，约定在2016年2月5日归还，到期不还，将从2015年12月28日起按国家银行贷款利率四倍支付资金利息，并支付违约金5000.00元，现被告蒋远明未按约定支付租金及人工工资，原告遂诉至本院，请求法院依法判令被告支付原告电动吊篮租金及人工工资88000.00元（其中含26600.00元人工工资），并从2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息并支付违约金5000.00元；2、财产保全费、案件受理费由被告负担。以上案件事实有原告提交的电动吊兰租赁合同原件一份、租吊篮协议原件一份、电动吊篮租金结算表原件一份、欠条原件一份、梁平县人民法院（2016）渝0228执保85号执行裁定书复印件一份、非税收入收据（财产保全费收据）复印件一份等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方形成了合法有效的租赁合同关系，原告成鑫公司按照合同约定完全履行了自己的义务，被告蒋远明在未能按期支付租金的情况下，自愿出具了欠条，但欠条约定的期满后，仍未履行支付租金的义务，因此对原告主张由被告蒋远明支付电动吊篮租金的请求本院予以支持；对于原告主张的88000.00元内含人工工资26600.00元的请求，结算表中被告蒋远明已经支付2万元，但未注明是租金还是工资，而被告蒋远明出具的欠条却载明尚欠的88000.00元中包含电动吊篮租金和人工工资两种款项，因此，原告主张88000.00元欠款中含26600.00元的人工工资的请求符合案件事实，本院予以确认并予以支持；对于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金利息并支付违约金5000.00元的主张，系原被告双方在欠条中的明确约定，该约定系双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：1、由被告蒋远明在本判决生效之日支付原告梁平县成鑫劳务有限公司电动吊篮租金88000.00元，其中含有26600.00元的人工工资，并从2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算资金利息至付清之日止；2、由被告蒋远明在本判决生效之日支付原告梁平县成鑫劳务有限公司违约金5000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063.00元，财产保全费1070.00元，由被告蒋远明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李昌旭二〇一六年十月九日书 记 员  汤 曾
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执235号之一申请执行人莫际兰，男，1975年2月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人黄壮，男，1972年7月1日出生，汉族，广西南宁市人，住南宁市江南区。本院在执行申请执行人莫际兰与被执行人黄壮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人莫际兰给付赔偿款人民币8740元及利息，并支付迟延履行期间的加倍利息，案件受理费535元，申请执行费50元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄壮存款人民币9725元。本裁定立即执行。审判长  张维勇审判员  张小甲审判员  肖 丹二〇一六年十月十日书记员  郭 艺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0421执497号之二申请人：张应军，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住四川省米易县攀莲镇观音村三社。被执行人：王伟丞，男，1980年5月26日出生，汉族，居民，住四川省米易县攀莲镇桥东街29号附760号。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初689号民事调解书，在执行张应军申请执行王伟丞合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初689号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十月二十八日书记员  徐楚蒙
广东省广州市中级人民��院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特976号申请人：广州弘明物流有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李哲洙，职务：总经理。委托代理人：罗琳，该公司员工。被申请人：蔡振华，住广州市花都区。申请人广州弘明物流有限公司与被申请人蔡振华因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2016）1112号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州弘明物流有限公司申请称：一、被申请人在申请人任行政业务司机职务期间，擅自把公司车辆开回家时间长达25天之久，期间公司有报警处理过（有报警回执证明），但被申请人仍然执迷不悟，不交还公司车辆，期间为保证公司业务正常运转，公司不���不外请车辆及企业滴滴作为交通工具，导致额外产生的费用总额24000元，而白云区劳动仲裁委对此没有作出任何裁决。二、被申请人从3月7日把车开回家后再也没到公司上过班，已严重违反公司规章制度，同时已经达到自动离职的规定，但白云区仲裁委却以协商解除劳动合同处理。综上，申请人认为，穗云劳某案字（2016）1112号仲裁裁决书的作出适用法律错误，认定事实错误，有偏袒被申请人之嫌，依法应予撤销。被申请人蔡振华答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人申请称广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会对本案认定事实错误，因属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故本院对该理由不予支持。申请人广州弘明物流有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人广州弘明物流有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2016）1112号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州弘明物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  苏韵怡审判员  何润楹二〇一六年十月十七日书记员  叶永峰
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3489号原告：王向荣，男，生于1965年10月29日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人：古光轩，重庆文才律师事务所律师。被告：朱宏伟，男，生于1969年3月4日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。原告王向荣诉被告朱宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向荣及其委托代理人古光轩到庭参加诉讼，被告朱宏伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王向荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金45600.00元，违约金及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告朱宏伟于2016年1月25日向原告王向荣借款5万元，约定按月息3%计息，每月25日付息，借款期限为半年。2016年2月17日，被告向原告借款3万元，约定此款在2016年3月5日前还清本金，如到时不能结息还本，将视为违约，将处以借款总金额20%的违约金。2016年3月4日，被告又向原告借款4200.00元，约定2016年4月4日偿还。2016年4月10日、4月15日、4月16日、4月18日、5月9日被告向原告共计借款3605.00元。上述四部分借款，被告已偿还部分款项，截止目前，被告共欠原告借款本金45600.00元。现被告应当履行偿还借款的义务而不履行，原告遂诉至本院请求公断。被告朱宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理，认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因无力偿还贷款及满足基本生活开资，分别于2016年1月25日、2月17日、3月5日向原告借款5万元、3万元、4200.00元并分别出具借条三张，同时用被告的工资卡和公积金卡作为质押，由原告按月收取其中资金以偿还借款，后被告又因子女上学需生活费等生活开资为由陆续向原告借款5500.00元，该部分借款因金额不大没有出具借条，但是得到双方当事人的认可，且由部分转账记录予以证明，本院予以确认。在借款期间，原告通过被告的工资卡支取了部分款项用以清偿前述债务。开庭前，经原被告双方对账，被告尚欠原告借款本金45600.00元，通过与被告通话，其表示认可。现因被告无力偿还原告借款及利息，原告遂诉至本院请求判令由被告偿还原告借款本金45600.00元，并按月利率2%从2016年1月26日起计算利息至清偿之日止；案件受理费由被告负担。上述事实有原告方举示的2016年1月25日、2月17日、3月5日出具的借条原件三张及重庆农村商业银行梁平支行出具的对私客户对账单等证据以及原告的陈述、被告的通话记录在卷佐证。本院认为，被告向原告出具借条三张，系其自愿出具，其意思表示真实，原被告之间形成了合法有效的借款合同关系，原告依照借条的约定向被告支付了借款，借款到期后被告应按期偿还借款本金及利息但没有偿还，因此，原告主张由被告偿还其借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于借款本金金额，原告在诉状及庭审中均自认被告已经偿还了部分本金，尚欠本金45600.00元，对于偿还部分的本金系先偿还的金额较小的借款，后还金额较大的借款，因此，剩余的本金为最初借的5万元的借款，即2016年1月25日的5万元借款的剩余部分；对此被告没有反对意见，且在与其通话时表示按照原告起诉的内容进行判决即可，因此，本院予以确认原告起诉的本金45600.00元为2016年1月25日借款5万元的剩余部分。对本案的借款利息，2016年1月25日的借条中约定为月利率3%，每月25日付息，庭审中原告主张按法律规定的月利率2%进行计算，从2016年1月26日起计算至清偿之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。对违约金的主张，原告在庭审中表示放弃，该行为不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱宏伟于本判决生效之日起10日内偿还原告王向荣借款本金45600.00元，并按月利率2%从2016年1月26日起计算借款利息至本息清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.00元，由被告朱宏伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李昌旭二〇一六年十月二十日书 记 员  汤 曾
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3385号原告李淑梅，女，1967年5月24日出生，汉族，农民。被告冯彦利，女，1973年7月29日出生，汉族，市民。委托代理人李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。原告李淑梅与被告冯彦利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑梅、被告的委托代理人李慧慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18000元及利息800元，并自2016年7月15日起按月息2分给付利息至判决生效时止。事实理由：2016年7月15日，被告向原告借款20000元，经原告索要，被告于2016年8月14日偿还2000元，余款18000元至今未还，故原告诉至法院。被告冯彦利承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款时未约定利息，原告主张的利息过高。本院认为，被告冯彦利承认原告李淑梅在本案中所主张的事实，故对该事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告未提交证据证明借款时约定利息2分，但在借条中约定了还款日期，故原告可按照年利率6%主张逾期利息，对于超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯彦利于本判决书生效后立即偿还原告李淑梅借款18000元及利息（自2016年8月15日起按年利率6%计算至判决生效时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告冯彦利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一六年十月十八日书 记 员  李洪羽
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初3427号原告：陈思俊，男，1962年11月19日生，住徐州市泉山区。被告：徐州市泉山区福运双七快餐店，住所地徐州市泉山区文亭街*号文亭金座1-3。业主：吕嵩立，男，1972年5月24日生，住徐州市云龙区。原告陈思俊与被告徐州市泉山区福运双七快餐店（以下简称双七快餐店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，因被告双七快餐店下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。原告陈思俊到庭参加了诉讼，被告双七快餐店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈思俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月起被告因经营需要在原告处多次购买猪肉，至2016年5月18日止，被告尚欠原告猪肉款160000元，原告多次索要未果，故诉至法院。被告双七快餐店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告双七快餐店未到庭，无法对证据发表质证意见，本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年9月6至2016年8月19日期间向被告供应猪肉，双方未订立书面合同，被告向原告出具了有徐媛签字的供货商款回执单，根据供货商款回执单据显示，原告供应的猪肉共计148920元。原告多次向被告索要款项，被告均未能给付，故诉至本院。另查明，双七快餐店企业性质为个体工商户，工商登记经营者为吕嵩立，组成形式为个人经营。本院认为，本案当事人双方虽未签订书面买卖协议，但结合原告的陈述及证据分析，能够证明原被告之间存在买卖合同关系，以及被告拖欠原告货款的事实，虽然原告诉请的货款为160000元，但其提供的证据总额为148920元，对超出该数额部分本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市泉山区福运双七快餐店于本判决生效后十日内给付原告陈思俊货款148920元；二、驳回原告陈思俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，由被告徐州市泉山区福运双七快餐店负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴风华人民陪审员  高传美人民陪审员  韩方民二〇一六年十月二十六日书 记 员  柳娇宏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1779号原告姚宝文，男，1956年3月13日出生，汉族，市民。被告关玉伍，男，1972年1月5日出生，汉族，农民。原告姚宝文与被告关玉伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝文到庭参加诉讼，被告关玉伍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金50000元及利息20000元，暂合计70000元（自2011年8月22日起按月息2分计算至还清时止）。2.要求被告承担诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2011年8月22日，被告因经营大车需要向原告借款50000元，并出具借条，约定月利率20‰,。借款后被告一直未还本付息，故原告诉至法院。被告关玉伍未答辩。原告姚宝文围绕其诉讼请求向本院提交借条一枚，内容为“今借到姚宝文人民币伍万元整，￥50000元，月利率20‰，借款人关玉伍，2011年8月22日”。因被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，对原告提交的借条一枚，具有客观性、真实性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有原告提交的借条在卷佐证，被告关玉伍作为借款人理应积极偿还原告借款本息，借款时约定的月利率20‰符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的主张本院予以支持。因本案未产生保全费用，故原告要求被告承担保全费用的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告关玉伍于本判决生效后立即偿还原告姚宝文借款50000元及利息（自2011年8月22日起按月利率20‰计算至本判决生效时止）；二、驳回原告姚宝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告关玉伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  曹艳玲人民陪审员  马宏图人民陪审员  张晓波二〇一六年十月十日书 记 员  王睿洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4746号原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3305号，统一社会信用代码9150011567101995XM。法定代表人：雷秀生，总经理。委托代理人：雷刚，男，1972年11月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省武胜县。被告：汪亚良，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆宏峰汽车运输有限公司诉被告汪亚良挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷刚到庭参加诉讼，被告汪亚良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、：1、被告支付原告管理费6900元（2014年5月至2016年3月300/月），违约金20000元，共计26900元；2、依法解除原、被告签定的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年3月6日就渝BXXX**号车辆签订了挂靠合同，约定挂靠期限从合同签订之日起至车辆法定报废时止，合同履行期间被告向原告支付管理费300元/月，合同违约金20000元。现被告拖欠管理费6900元，原告多次催收未果，诉请如上。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、挂靠合同及收据，拟证明双方的合同关系，及对服务费及违约金的约定；2、机动车登记证书，拟证明该车现仍登记在原告名下的事实；3、情况说明，证明被告欠原告管理费6900元（2014年5月至2016年3月300/月），违约金20000元。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。在合同未解除的情况下，被告未及时向原告缴纳管理费的行为违反了双方合同的约定，原告有权依据双方合同的约定请求被告支付管理费6900元及违约金20000元。由于被告不缴纳管理费，导致双方合同无继续履行的可能，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告汪亚良于2012年3月6日签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告汪亚良于本判决生效后三日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付管理费6900元；三、被告汪亚良于本判决生效后三日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付违约金20000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费470元、公告费600元，合计1070元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毛 喻人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年十月十日书 记 员  朱荣霜
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执513之一号申请执行人林映梅，女，1968年12月01日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人龙燕，女，1977年2月3日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人陈少海，男，1974年6月23日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人陈荣，女，1966年6月4日生，汉族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院于2016年10月17日作出的林映梅申请执行陈少海、陈荣、龙燕民间借贷一案的（2016）黔2702执513号执行裁定书，裁定冻结被执行人龙燕、陈少海、陈荣的银行存款二十五万元或查封、扣押同等价值的财产。被执行人龙燕、陈少海、陈荣至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：一、划拨被执行人龙燕、陈少海、陈荣的银行存款二十五万元至申请执行人林映梅的银行账户（。二、从2016年11月起每月扣取被执行人陈荣在福泉市金山社区卫生服务中心的工资收入二千五百元，直至扣足二十万元为止。由申请执行人林映梅持本裁定书到福泉市金山社区卫生服务中心领取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 幸仁义审判员 甘业勤二〇一六年十月二十四日书记员 李 军
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1329号之一被执行人：欧跃标，男，1988年10月10日出生，汉族，住龙海市。本院在执行被执行人欧跃标罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人欧跃标发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人欧跃标可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人欧跃标纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张 燕执行员  张建华二〇一六年十月二十四日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1400号罪犯黄某某，男，1975年12月3日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2016年1月19日作出（2016）闽0304刑初4号刑事判决，认定被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年10月15日起至2016年12月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1192号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分1分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年10月15日起至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十月十二日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0430执399号申请执行人朱喜荣，男，1944年10月26日生，住彭泽县。申请执行人程桃香，女，1948年7月27日生，住彭泽县。申请执行人周燕，女，1983年9月5日生，住彭泽县。申请执行人朱冠青，男，2006年12月3日生，住彭泽县。申请执行人朱冠坤，男，2011年9月2日生，住彭泽县。被执行人陈和平，男，962年12月25日生，住彭泽县。申请执行人朱喜荣、程桃香、周燕、朱冠青、朱冠坤与被执行人陈和平交通肇事纠纷执行一案，本案标的为135250元，未执行135250元。在执行中，未查到被执行人有可供执行的财产，本院本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2014）彭刑初字第37号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一六年十月二十三日书 记 员  胡新平
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4993号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人吴越，女。被告姜永庆，男。委托代理人陈素艳（被告妻子）女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告姜永庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原���委托代理人吴越、被告姜永庆委托代理人陈素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-18#541,建筑面积78.18平方米，原、被告于2006年11月16日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2009年1月14日至2016年12月31日止物业费4858元及滞纳金2429元，共计7287元，案件受理费由被告承担。被告姜永庆辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：入住后的第二年2007年窗户透气，六块玻璃透气，物业承诺维修，至今未解决。墙体长毛，漏雨，引流管坏了，物业也不给维修，维修花了150元；电动车丢一台，自行车丢了两台；游泳卡现在还有余额，但是游泳池没有了；没有绿地，绿地变停车位，还有建仓房的。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-18#541房屋业主，房屋建筑面积78.18���方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2009年1月14日至2016年12月31日止物业费4858元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费4858元的百分之八十即3886元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金2429元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋窗户透气的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。关于被告提出丢失电动车、自行车的辩解，因其未提供证据证明，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告姜永庆于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2009年1月14日至2016年12月31日止物业费4858元的百分之八十即3886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月十日书记员  李 莹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8914号原告：周文武。委托诉讼代理人：徐相荣。被告：周君。被告：黄红兵。原告周文武与被告周君、黄红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文武及其特别授权委托代理人徐相荣到庭参加诉讼。被告周君、黄红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还所欠原告借款130000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准承担自逾期之日起至实际还款之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用（原告已先行垫付，由两被告履行时一并给付）。事实和理由：2013年初，被告周君因家庭办绣花厂需要资金周转，于2013年2月25日向原告借款80000元，并约定还款日期为3个月。截止约定期限时还款50000元，余下30000元约定为2013年6月1日前还清，但是到期没有履行约定还款。2013年3月24日被告黄红兵又因家庭绣花厂资金周转困难，再次向原告借款100000元，并约定用期5个月。逾期后，原告及家人每年多次向被告索要，还请他人一同向被告追要借款，可被告总以种种借口推而不给。此借款系被告夫妻存续期间的借款。被告周君、黄红兵未应诉答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系（于1993年1月3日登记结婚）。2013年2月25日，被告周君向原告借款80000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到周文武人民币捌万元整（80000.00元）借期3个月借款人周君2013.2.25”。借款后，被告周君还款50000元，余款30000元约定借期三个月，于2013年6月1日前偿还，原告在借条下方加注“还五万下欠3万借期3个月6月1号前”，此后被告周君未能按约还款。2013年3月24日，被告黄红兵向原告借款100000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到周文武人民币壹拾万元整（￥100000）借用期五个月借款人：黄红兵2013.3.24”，借款后，被告黄红兵未能按约还款。原告催要未果，遂于2016年9月诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为：要求两被告偿还原告借款本金130000元及相应的利息（自2013年8月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算本金130000元的利息）。以上事实，有当事人陈述、借条两份、手机信息打印件一份、照片打印件一份、光盘一份等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告周君立据确认借原告周文武80000元之事实，有被告周君出具的借条等为证，本院予以认定，被告周君已偿还50000元，余款30000元被告周君依法应当偿还。被告黄红兵立据确认借原告周文武100000元之事实，有被告黄红兵出具的借条等为证，本院予以认定，该100000元被告黄红兵依法应当偿还。被告周君尚欠原告之30000元债务及被告黄红兵所欠原告之100000元债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。两被告未按约定期限还款，故原告主张两被告支付自2013年8月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算本金130000的逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周君、黄红兵于本判决生效后立即偿还原告周文武借款130000元及利息（以130000元为本金，自2013年8月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周君、黄红兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告于履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  常雪萍二〇一六年十月三十一日书记员  席玉峰
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保42号申请人：汪爱萍，女，1969年7月12日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理汪爱萍诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，汪爱萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值30万元的货物及其他财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆宏二〇一六年十月十八日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2517号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：陈某某。被执行人：杨某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执890号之八申请执行人高志祥,男，汉族，住所地宣城市泾县。被执行人陈腊保，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223民初1769号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人陈腊保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈腊保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈腊保在光大银行芜湖新时代商业街支行内存款人民币56.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十月二十六日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关��位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4987号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人吴越，女。被告孔繁斌，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告孔繁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越、被告孔繁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-18#441,建筑面积78.18平方米，原、被告于2006年11月16日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年12月30日至2016年12月31日止物业费2442元及滞纳金1221元，共计3663元，案件受理费由被告承担。被告孔繁斌辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：卫生清扫不及时；绿化没有，绿地变停车位；电动车丢过一台；房屋漏水，掉墙皮；楼道扶手从一楼坏到二楼，一碰就倒。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-18#441房屋业主，房屋建筑面积78.18平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2012年12月30日至2016年12月31日止物业费2442元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2442元的百分之八十即1953元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1221元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋漏水、掉墙皮的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。关于被告提出丢失电动车的辩解，因其未提供证据证明，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孔繁斌于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年12月30日至2016年12月31日止物业费2442元的百分之八十即1953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月十日书记员  李 莹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8238号原告：卢松建。委托诉讼代理人:张亚健。被告：丁银芳。原告卢松建与被告丁银芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢松建及其特别授权委托诉讼代理人张亚健、被告丁银芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢松建诉请：1、要求判令被告偿还原告借款18000元，并承担自借款的次日起（其中10000元自2016年5月21日起、8000元自2016年6月13日起）按银行同期贷款利率计算至全部偿还之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担（原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付）。事实与理由：被告以急需资金周转为由，于2016年5月12日分两次向原告共借款20000元，并承诺于数日后归还。截止目前，被告尚欠原告18000元。此后原告数次向被告追要，但被告以各种理由拒绝。被告丁银芳辩称，我不同意原告的诉求，这两笔借款我已经于2016年5月17日还给被告的弟弟卢晓建了，而且当时是高利贷，我一共只拿到手17500元，当扣了2500元利息。经审理查明，2016年5月12日，被告向原告借款，并出具借条两份交原告收执，借条分别载明：“借条今借到卢松建人民币一万元整（10000）用于资金周转于五月二十日还尽借款人：丁银芳2016.5.12”、“借条今借到卢松建人民币一万元整（10000）用于资金周转于六月十二日还尽借款人：丁银芳2016.5.12”。出具借条后，被告于2016年7月12日通过转账方式给付原告2000元。2016年8月22日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，被告举证了收条一份，内容为：“今收到丁银芳给卢大建的贰万元整收款人：卢晓建2016.5.17”。原告对该收条质证认为：因卢晓建本人未出庭，对收条的真实性不予认可，原告不叫卢大建，原告并未委托其弟弟卢晓建来收该笔借款。以上事实有双方当事人的当庭陈述、借条两份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，借款后被告已给付原告2000元，余款18000元被告依法应当偿还，且被告已偿还的2000元应优先抵充先到期即5月20日的一笔10000元借款。对于借款利息，被告未按约定的期限还款，本院认定由被告支付原告自逾期之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。关于被告辩称案涉借款系高利贷且被告已偿还，原告对此不予认可，被告未提供充分证据佐证，故对被告的辩称意见，本院碍难支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁银芳于本判决生效后立即给付原告卢松建借款18000元及利息（以8000元为本金，自2016年5月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以10000元为本金，自2016年6月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢松建的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告丁银芳负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  章海涛二О二О一六年十月十七日见习书记员  魏 群
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3085号申请执行人袁德容，女，汉族，1988年7月6日出生，住重庆市巴南区。申请执行人李丽，女，汉族，1979年6月29日出生，住重庆市江北区。申请执行人朱丽萍，女，汉族，1982年2月7日出生，住重庆市渝中区。被执行人重庆绅鼎服饰有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单眼26-1号。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初9335、9336、9337号民事判决书，责令被执行人重庆绅鼎服饰有限公司向申请人袁得容、李丽、朱丽萍支付经济补偿金44000元，拖欠工资80000元，双倍工资差额88000元，本案执行费3050元由被执行人重庆绅鼎服饰有限公司承担，以上共计215050元。本院经四查程序未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索。现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十月二十二日书 记 员  王金杰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1007号之五申请执行人吴宁生，男，汉族，住无为县。被执行人周隽，女，汉族，住无为县。被执行人安徽美科达农化有限公司，住所地无为县。组织机构代码48643429-7。法定代表人周昌辉，董事长。本院在执行申请执行人吴宁生与被执行人周隽、安徽美科达农化有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年10月17日前给付申请执行人借款本息5812280元，并执行费64490元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人周隽在本院执行的其与芜湖市殴美德板材有限公司借款合同纠纷一案中有应收执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人周隽在无为县人民法院应收执行款600万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤劲松二〇一六年十月十七日书记员  张明灯
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7628号原告董伟，女，汉族，1962年5月22日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳市第三羊毛衫厂，住所地沈阳市铁西区北一东路七巷***号。法定代表人张继恒。委托代理人郑杰，系该厂职工。原告董伟诉被告沈阳市第三羊毛衫厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董伟、被告沈阳市第三羊毛衫厂的委托代理人郑杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董伟诉称,要求判决单位返还我个人为企业垫付养老保险费41438.20元、医疗保险费15975.61元以及其他社会保险、保险管理费800元，由被告承担诉讼费用。被告沈阳市第三羊毛衫厂辩称,被告单位现在是空壳企业，没有能力返还原告主张的各项请求。2012年5月票据中养老保险、失业保险、工伤保险是两个人的费用，包括另一名职工陈秀珍缴纳了当月的费用。经审理查明，原告系被告单位退休职工。原告达到法定退休年龄时，被告单位存在基本养老保险、医疗保险等社会保险欠缴情况，原告为办理退休，为单位垫付了企业应缴纳部分的养老保险25826.61元、医疗保险12780.49元、失业保险2923.50元、工伤保险386.01元，同时原告向被告缴纳了企业退休人员管理活动经费（档案费）800元。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告偿还社会保险费、档案费，仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字[2016]261号不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、养老保险收款收据、辽宁省社会保险费专用缴款等收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求被告返还其退休时为企业垫付的养老保险费、医疗费保险费等社会保险问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告作为被告单位职工，应享受基本养老保险、医疗保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老、医疗等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。综上所述，被告应返还原告为企业垫缴的单位垫付了企业应缴纳部分养老保险25826.61元、医疗保险12780.49元、失业保险2923.50元、工伤保险386.01元。关于原告要求被告给付其退休人员管理活动经费的问题，为完善社会保障体系，进一步保障企业退休人员的晚年生活和提高其生活质量，党和国家在《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》中做出企业退休人员实行社会化管理服务的重大部署，原劳动和社会保障部等十三个部门联合制定的《关于积极推进企业退休人员社会化管理服务工作的意见》对做好该项工作提出了明确要求，根据上述中央政策精神，沈阳市制定了相应的企业退休人员社会化管理工作实施方案，其中第八项规定：2003年12月31日前已退休的人员移交社区时，企业按照每人400元的标准为退休人员一次性缴纳管理活动经费；2004年1月1日后退休的人员，在办理退休审批手续后，企业按照每人800元的标准为退休人员一次性缴纳管理活动经费。据此可知，退休人员的管理活动经费应由企业缴纳。原告垫付了该费用，要求被告给付该费用的诉讼请求有据可依，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：被告沈阳市第三羊毛衫厂于本判决生效后十日内返还原告董伟垫缴的养老保险企业承担部分25826.61元；被告沈阳市第三羊毛衫厂于本判决生效后十日内返还原告董伟垫缴的医疗保险企业承担部分12780.49元；被告沈阳市第三羊毛衫厂于本判决生效后十日内返还原告董伟垫缴的失业保险企业承担部分2923.50元；被告沈阳市第三羊毛衫厂于本判决生效后十日内返还原告董伟垫缴的工伤保险企业承担部分386.01元；被告沈阳市第三羊毛衫厂于本判决生效后十日内返还原告董伟垫付的退休人员档案费800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告董伟其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市第三羊毛衫厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一六年十月二十五日书记员  张 琳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2658号原告：张朝辉，男，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈经纬，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：何林静，女，1983年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。被告：云阳县循航船务有限公司，住所地：云阳县双江镇滨江大道2341号。法定代表人：黄佐菊。原告张朝辉与被告陈经纬、何林静、云阳县循航船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员代敦凤、赵容组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张朝辉，被告何林静的委托代理人黎帅到庭参加诉讼。因无法向被告陈经纬、云阳县循航船务有限公司直接送达法律文书，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期为2016年7月26日至2016年9月24日，公告期满后，被告陈经纬、云阳县循航船务有限公司仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张朝辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金400000.00元；2.本案诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，被告陈经纬向原告借款400000.00元。后原告书面催告被告在2014年9月25日还清借款及利息，但被告未偿还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。被告何林静辩称，1.被告何林静的主体不适格。被告陈经纬在2014年5月18日向原告借款400000.00元，系被告陈经纬个人及公司与原告个人之间的借款关系，即公司向原告借款，被告何林静既不是公司的法定代表人，也不是公司的股东，对公司的运行以及借款的事宜不知情。2.原、被告之间的民间借贷关系部分事实不清楚，证据也没有达到确实、充分的程度。原告诉称被告何林静与被告陈经纬系夫妻关系，但未举证证明。事实是被告何林静与被告陈经纬结婚后，被告陈经纬在外面有婚外情，法院可以到云阳县公安局青龙派出所调查。双方感情不和，一直闹离婚，被告何林静的同事和亲人都知晓此事。二人于2012年11月就已经分居，被告何林静居住在自己父母家中。2014年9月1日，被告何林静与被告陈经纬办理离婚登记，离婚协议上写明双方无共同债权债务。3.被告何林静没有作为借款人签名，对本案借款不知情，也没用使用该笔借款。综上，请求驳回原告对被告何林静的全部诉讼请求。被告陈经纬、云阳县循航船务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，原告向被告陈经纬的账户存款300000.00元。2014年5月18日，原告（甲方）与被告陈经纬（乙方）签订《借款协议》，约定：“甲方借给乙方人民币400000.00元（大写：肆拾万元整），经双方协商达成以下协议：一、乙方自愿给甲方每月18号前付利息7200.00元（大写：柒仟贰佰元整）。二、借款时间一年内，如甲方另有其他发展，急需要现款前一个月通知乙方，乙方无任何理由拒绝算清本息还给甲方。三、乙方拖欠利息不能超过10天和不按甲方通知还款的时间还款，乙方按借款的总金额每月付3%的违约金给甲方，利息一样照算，并承担甲方向人民法院起诉而产生的所有费用。”原告张朝辉在债权人（甲方）处签名，被告云阳县循航船务有限公司、陈经纬在借款人（乙方）处签章。协议签订后，原告于2014年6月19日向被告陈经纬交付现金3900.00元，并向其账户存款96100.00元，合计100000.00元。2014年8月25日，原告向被告云阳县循航船务有限公司发出《借款催收函》，载明：本人张朝辉2014年5月18日借给你公司云阳县循航船务有限公司400000元，大写肆拾万元整人民币，借款经办人陈经纬。现因急需资金，特通知你公司在2014年9月25日还清。接收人：陈经纬，云阳县循航船务有限公司加盖公章。另查明，被告陈经纬与被告何林静于2009年7月10日办理结婚登记，于2014年9月1日办理离婚登记。被告陈经纬与被告云阳县循航船务有限公司的法定代表人黄佐菊系母子关系。被告借款后，支付了部分借款利息。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、个人业务存款回单原件、《借款协议》原件、《借款催收函》原件，被告提供的离婚协议书复印件、离婚证复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题为借款人如何认定？虽然被告陈经纬在《借款协议》的借款人处签名，被告云阳县循航船务有限公司亦加盖了公章，但是从原告向被告云阳县循航船务有限公司发出的《借款催收函》“本人张朝辉2014年5月18日借给你公司云阳县循航船务有限公司400000元，大写肆拾万元整人民币，借款经办人陈经纬。现因急需资金，特通知你公司在2014年9月25日还清”的文义看，原告认可的借款人应为被告云阳县循航船务有限公司，被告陈经纬仅为借款的经办人。因此，原告诉称云阳县循航船务有限公司系家族企业，家庭成员均参与了管理，被告云阳县循航船务有限公司与被告陈经纬系共同借款人的理由不能成立，本院不予采纳。原告分两次共向被告陈经纬交付400000.00元，以及原告与被告云阳县循航船务有限公司签订《借款协议》的行为足以认定原告与被告云阳县循航船务有限公司之间的借贷关系依法成立并生效。故对原告主张要求被告云阳县循航船务有限公司偿还借款本金400000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈经纬作为借款的经办人，不应承担偿还借款的责任。同时，因被告何林静并未在《借款协议》上签名，也未接收借款，其与原告之间无借贷的合意，而且被告陈经纬并非借款人，虽然本案借款发生在被告何林静与被告陈经纬夫妻关系存续期间，被告何林静亦不应承担偿还借款的责任。综上所述，对原告主张要求被告云阳县循航船务有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张要求被告陈经纬、何林静偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云阳县循航船务有限公司于本判决生效后十日内向原告张朝辉偿还借款本金400000.00元；二、驳回原告张朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元,公告费400.00元，均由被告云阳县循航船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胡 钰人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一六年十月二十五日书 记 员  叶 平
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2168号原告：陕西某银行。委托诉讼代理人：王某。被告王某某。被告胡某甲。被告胡某乙。被告胡某丙。被告贺某某。本院在审理原告陕西某银行与被告胡某丙、胡某甲、贺某某、胡某乙、王某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某银行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西某银行撤回起诉。诉讼费50元（实收3650元，退还3600元），由原告承担。审判员  卜潇潇二〇一六年十月二十七日书记员  张 荣
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6303号原告陈某某被告李某某被告李某甲被告荣某某原告陈某某诉被告李某某、李某甲、荣某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告荣某某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2013年4月1日被告李某某由于资金周转困难，向原告借款30万元，约定月息2.5分，立有借据一支，经原告多次催要本息，被告均以无款为由推托不还，原告诉至法院，请求：1、由三被告偿还原告借款30万元及未付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2013年7月5日被告李某某、李某甲向原告借款人民币300000元，约定月利率为2.5%，由被告荣某某作担保。被告李某某、李某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。被告荣某某辩称，借款是事实，我是担保人。被告荣某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告荣某某无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举借据一支系原始凭据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，且被告荣某某无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2013年7月5日被告李某某、李某甲向原告借款人民币300000元，约定月利率为2.5%，由被告荣某某作担保，利息清至2016年7月5日。后经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告要求按照月利率2%主张计算利息。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李某某、李某甲向原告陈某某借款300000元，有二被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的存在，原告关于本金的诉请合法有据，故其诉请依法应予以支持，被告李某某、李某甲应承担偿还该借款的民事责任。原、被告约定月利率2.5%，被告于2016年7月6日自愿给付的利息，本院不予干预，庭审中原告要求按2%的月利率从2016年7月6日起计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告荣某某对该借款作担保应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某、李某甲于本判决生效后五日内偿还原告陈某某人民币300000元及利息（月利率按2%计息，从2016年7月7日起至兑现完毕之日止）。二、由被告荣某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李某某、李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一六年十月十日书记员  杨 春
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1202财保136号申请人刘立佳，1971年7月26日生，住黑龙江省绥化市。被申请人邵昌平，汉族，住绥化市。申请人刘立佳于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵昌平私有丰田霸道牌轿车（车牌号黑M51E**号）一台予以查封。申请人刘立佳、担保人刘立武以存折和房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一，对被申请人邵昌平私有丰田霸道牌轿车（车牌号黑M51E**号）一台予以查封，期限为二年。查封期间不准买卖、转让、抵押、赠与、损毁，不准办理产权过户登记手续。二，对担保人刘立武提供的作为诉前财产保全担保的其名下所有的位于绥化市北林区朝阳街7委45组面积63.23平方米住宅（绥房权证城字第2003001008**号、丘地号2011、幢号009、房号112号）一处予以查封，期限为三年。查封期间不准买卖、转让、抵押、赠与、损毁，不准办理产权过户登记手续。三，对申请人刘立佳提供作为诉前财产保全担保的其名下中国农业银行账号×××储蓄折上的存款10000元予以冻结，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人刘立佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨光宇二〇一六年十月二十五日书记员  李永天
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初758号原告刘让娃，男。委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司(以下简称人保财险洛南支公司)。负责人雷勇，系该公司经理。委托代理人吴磊，系该公司员工。被告马永平，男。委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。原告刘让娃与被告人保财险洛南支公司、马永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘剑龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘让娃、委托代理人陈红军，被告人保财险洛南支公司的委托代理人吴磊，被告马永平、委托代理人赵喜魁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘让娃诉称:2016年1月6日13时许，原告驾驶陕H695**号两轮摩托车从景村镇脱岭村槐树组出发前往脱岭加油站，左转弯驶入加油站时，与沿307省道自东向西行驶的被告马永平驾驶的豫MC11**号小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告伤后被送往洛南县医院救治，因伤势严重转入第四军医大学唐都医院治疗，后因经济困难又转入洛南县医院治疗，前后共计住院治疗42天，花医疗费275670.29元，洛南县交警大队于2016年3月1日作出道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告马永平负次要责任。同时，被告马永平驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险，故起诉要求被告人保财险洛南支公司先在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告马永平赔偿30%。原告的损失为：1、医疗费275670.29元；2、误工费29200元；3、护理费9600元；4、住院伙食补助费1260元；5、营养费840元；6、残疾赔偿金68512元；7、后续治疗费20000元；8、交通费3396元；9、住宿费1230元；10、精神损害抚慰金4000元，鉴定费3200元，合计416908.29元。被告人保财险洛南支公司辩称，保险公司愿意在保险限额内分项赔偿原告损失，由于被告马永平系无证驾驶，保险公司保留追偿权。诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿。被告马永平辩称，对事故认定书无异议，马永平驾驶的车辆已从张玉强手中购买三年时间，在保险公司投有保险，保险公司应在保险限额内予以赔偿；事故发生后马永平积极赔付原告医疗费47438元（洛南县医院6000元，唐都医院38938元），外购药2500元、支付了救护车费2000元，在唐都医院护理原告7天，为原告及亲属其他花费500元。另外，对原告没有证据支持和不符合法律规定的赔偿项目和数额不予认可。经审理查明:2016年1月6日13时许，原告驾驶陕H695**号两轮摩托车前往洛南县脱岭加油站，在左转弯向加油站驶入时，与沿307省道自东向西行驶的被告马永平无证驾驶的豫MC11**号小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。原告伤后被送往洛南县医院救治，因伤势严重转入第四军医大学唐都医院治疗，后又转入洛南县医院继续治疗。原告先后共计住院治疗42天，花医疗费273166.29元。2016年3月1日，洛南县交警大队作出洛公交认字【2016】第101号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告马永平负事故的次要责任。被告马永平驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告的伤残等级、后续治疗费等经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，结论为：（一）被鉴定人刘让娃因交通事故致面颅骨多发骨折，目前遗留重度张口受限，构成七级伤残；（二）被鉴定人刘让娃后续需择期行面颅骨多发骨折和右尺骨骨折内固定物取出术，约需人民币20000元；(三）被鉴定人刘让娃误工期为12个月，护理期为120日。本次鉴定原告支出鉴定费3200元。本案在审理过程中，在本院主持下，原、被告就原告的损失项目及数额共同进行了确认，即：医疗费273166.29元、误工费按误工279天每天80元计算为22320元、护理费按护理120天每天70元计算为8400元、住院伙食补助费按住院42天每天30元计算为1260元、营养费按住院42天每天20元计算为840元、残疾赔偿金按七级伤残计算为69512元、后续治疗费参照鉴定意见确定为20000元、交通费确定为2000元、住宿费确定为1000元、精神损害抚慰金确定为4000元、鉴定费确定为3200元，合计405698.29元。由被告人保财险洛南支公司赔偿医疗费10000元、误工费22320元、护理费8400元、残疾赔偿金69512元、交通费2000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金4000元，合计117232元。剩余288466.29元由被告马永平按责任赔偿30%为86539.89元。同时确认被告马永平在原告治疗期间支付给原告各种费用为35138元。上述事实有交通事故认定书、医院病案、谈话笔录、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告刘让娃驾驶两轮摩托车与被告马永平驾驶的小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，给原告造成损失，原告要求赔偿，其合理请求本院应予以支持。鉴于被告马永平所驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险，所以，依法应由该保险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告马永平按事故责任赔偿。同时，鉴于原、被告在本案审理过程中就原告的损失和被告马永平支付原告的费用数额进行了确认，本院应按双方确认的数字依法判决。被告马永平在原告治疗期间为原告支付的35138元应从其赔偿款中扣减。被告人保财险洛南支公司提出被告马永平系无证驾驶，保险公司在赔偿后保留向被告马永平追偿的权利，系其依法行使权利，本院不予干预。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由被告人保财险洛南支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘让娃医疗费10000元、误工费22320元、护理费8400元、残疾赔偿金69512元、交通费2000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金4000元，合计117232元；二、由被告马永平在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘让娃各项损失86539.89元。扣除被告马永平在原告治疗期间为原告支付的35138元，实际应再由被告马永平赔偿原告51401.89元。案件受理费959元由被告马永平负担600元,原告刘让娃负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘剑龙二〇一六年十月二十四日书记员  杨 璞
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2980号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈为云、王彩敏、陈为升借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人王彩敏拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王彩敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1783号原告:马年美,男,1953年10月24日出生,汉族,住。委托诉讼代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。被告:戴俭军,男,1971年8月19日出生,汉族,住含山县。马年美与戴俭军股权转让纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告马年美于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马年美撤回起诉。案件受理费80元，由原告马年美负担。审 判 长  张孟江审 判 员  阮法明人民陪审员  董 红二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙齐花附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0206民初6264号原告：袁勇剑，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县，现住浙江省宁波市北仑区。被告：袁庆波，男，1992年1月3日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省宁波市北仑区新。原告袁勇剑与被告袁庆波合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法由审判员严学军适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁勇剑到庭参加诉讼，被告袁庆波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告袁勇剑起诉称：2016年3月23日，原告向被告波转让快递经营权，转让费共计150000元，当天被告支付了130000元，余款言明于2016年4月30日之前付清，经原告多次催讨，尚欠7000元至今未付。现起诉要求被告归还原告转让费7000元，并由被告承担诉讼费。原告袁勇剑提供欠条一份以证所诉事实。被告袁庆波未答辩，亦无证据提供。经审查，原告袁勇剑提供的证据系原件，被告袁庆波未到庭应诉，系其自行放弃了答辩及质证的权利，故对上述证据本院予以认定。据此，结合庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的经营权转让合同系双方真实的意思表示，合法有效，被告袁庆波理应按期及时支付转让款。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告袁庆波应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告袁勇剑人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告袁庆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 严学军二〇一六年十月二十一日代书记员 顾 铭
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初504号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈某，叉车司机，住广州市南沙区。因本案于2016年5月11日被羁押,次日被刑事拘留,6月16日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,9月29日被本院决定继续取保候审。被告人何某，务工人员，住广州市南沙区。因本案于2016年5月11日被羁押,次日被刑事拘留,6月16日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,9月29日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]506号起诉书指控被告人陈某、何某犯聚众斗殴罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉,被告人陈某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人陈某、何某与同案“阿某”(另案处理)等人于2016年3月13日凌晨2时许,在广州市南沙区大岗镇东流村“财福记”大排档吃宵夜时与被害人黄某、冯某乙等人发生口角纠纷,“阿某”打电话召集约7人到达该处,双方继而发生打斗,被告人陈某使用菜刀、被告人何某使用T型车头锁和灭火器等工具将被害人黄某、冯某乙、冯某甲打伤。经法医鉴定,被害人黄某的损害程度已构成轻伤一级、被害人冯某乙的损伤程度构成轻伤二级、被害人冯某甲的损伤程度构成轻微伤。被告人陈某、何某于5月11日到公安机关投案并向公安机关如实供述其犯罪事实,积极赔偿被害人黄某、冯某乙、冯某甲的经济损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人陈某、何某的行为均已构成聚众斗殴罪;被告人陈某、何某有自首和与被害人达成和解协议的从轻、从宽处罚情节,建议本院判处被告人陈某、何某一年六个月以上二年以下有期徒刑,并可对被告人陈某、何某适用缓刑。上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录和作案现场的照片、证人林某、黎某的证言、被害人黄某、冯某乙、冯某甲的陈述、相关的辨认笔录、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心对被害人黄某、冯某乙、冯某甲作出的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人黄某、冯某乙、冯某甲出具的收条和谅解书、公安机关出具的到案经过和在逃证明、被告人陈某、何某在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实,被告人陈某、何某亦供认,足以认定。本院认为,被告人陈某、何某无视国家法律，持械聚众斗殴,致2人轻伤、1人轻微伤,其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人陈某、何某犯罪后自动投案,向公安机关如实供述其犯罪事实,其行为属自首,依法可以从轻或减轻处罚;被告人陈某、何某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解,依法对其酌情从轻处罚;被告人陈某、何某在案中的行为致2人轻伤、1人轻微伤,依法对其酌情从重处罚;综合考虑被告人陈某、何某在案中的地位和作用及其案发后的悔罪表现,决定对其自首情节予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定，判决如下：一、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。二、被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一六年十月十日书记员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的,应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的,应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(四)持械聚众斗殴的。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执974号之一申请执行人耿素一，女，1979年4月23日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人王发国，男，1970年11月21日生，住河南省尉氏县。本院在执行申请执行人耿素一与被执行人王发国机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人王发国无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月二十日书记员  李 恒
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0104民初5550号原告：安徽省宏立新型建材有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区将军路东，统一社会信用代码91340100595702510M（1-1）.法定代表人：杨立章，董事长。委托代理人：梁兴志，杨建（实习）安徽点赞律师事务所律师。被告：安徽新中天光学材料科技有限公司，住所地六安市金安区六安集中示范园区一元大道。法定代表人：张强，总经理。被告：沈守光，男，1982年7月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。本院受理的原告安徽省宏立新型建材有限公司（下称：宏立公司）与被告安徽新中天光学材料科技有限公司（下称：新中天公司）、沈守光买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏立公司的委托代理人梁兴志、杨建，被告沈守光及其委托代理人崔怀生到庭参加诉讼，被告新中天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宏立公司诉称：被告因道排项目工程的需要，于2015年9月21日与原告签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，合同约定由原告供应被告该工程建设中所需各种型号的预拌商品混凝土，交货地点为六安市三十铺一元大道南。双方约定付款方式为按方量结算，以每一千立方混凝土为一个付款节点，付所供混凝土款的70%，以此类推，余款在停止供应混凝土三个月内或2016年春节前全部付清，两者以先到为准。同时约定若被告未按时付款，应当承担违约责任，并赔偿违约造成的经济损失。原告按照约定供应了混凝土，但被告未按约定给付货款，经原告多次催要，被告至今分文未付，为此原告诉至法院请求判令：1、被告新中天公司立即向原告清偿下欠货款151000元；2、判令新中天公司向原告支付违约金12457.5元（以应付款项151000元为基数，按日万分之五为标准自2016年2月1日计算至2016年7月15日），后顺延计算至款清之日止；3、判令被告支付原告因实现债权支出的律师费10000元；4、判令被告沈守光对上述款项承担连带给付责任；5、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。被告新中天公司既未答辩，亦未举证。被告沈守光辩称：被告新中天公司未到庭，本案事实不清楚。原告有无履行买卖合同以及原告与新中天公司是否结算我不知道。本案中被告沈守光为担保人，只有等情况清楚后我才能承担担保责任，因此原告诉讼请求不清，请求法院依法驳回。经审理查明：2015年9月21日，原告安徽宏立新型建材有限公司与被告安徽新中天光学材料科技有限公司签订《合肥市预拌商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告向被告所在地六安市三十铺一元大道南道排工程供应混凝土，并就货品、价格、结算方式、违约责任亦进行约定。同时约定沈守光作为被告新中天公司连带责任保证人。该合同甲方代表由沈守光签名后加盖新中天公司合同专用章。2015年10月12日原告与被告新中天公司进行了结算，被告新中天公司欠到原告151000元货款未付。同日被告沈守光亦在结算单下方书面确认，并约定2015年10月30日被告付部分货款，余款于元月份全部付清。经原告多次催要，被告至今分文未付。上述事实由原告提供的营业执照复印件、被告公司工商信息、被告身份证复印件、结算单，买卖合同以及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告宏立公司向被告新中天公司供应混凝土，双方之间形成买卖合同关系，双方应当按约定履行各自的义务。原告向被告履行了货物交付义务后，被告应当按约定履行支付价款的义务。因被告拒不到庭，视为其放弃举证质证权利，故对欠款数额只能以原告提供的结算单为准，本院确认被告所欠货款数额为151000元，现原告要求被告支付货款151000元的诉请，有事实以及法律依据，本院予以支持。对原告主张以151000元为本金按约定的日万分之五为标准自2016年2月1日起支付至款清之日止的违约金的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。对原告主张的要求被告沈守光承担连带清偿责任主张，因合同中明确约定了保证责任，对此本院亦予以支持。原告虽主张被告给付律师费10000元，但无证据予以证明，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告安徽新中天光学材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽省宏立新型建材有限公司货款人民币151000元及违约金(违约金自2016年2月1日起以151000元为本金按日万分之五计算至款清之日止)；二、被告沈守光对上述判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1884.5元，由被告安徽新中天光学材料科技有限公司和沈守光连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一六年十月二十四日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5634号原告张某某被告高某某原告张某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年2月27日被告高某某向原告张某某借款人民币50000元，立有借据一支，约定月利率为3%，利息已清9个月共计13500元。后经原告催要未果，诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年2月27日被告高某某向原告借款人民币50000元，月息3%。被告高某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年2月27日被告高某某向原告借款人民币50000元，月息3%，立有借据一支，后经原告催要被告支付了9个月的利息13500元，原告诉至法院。庭审中原告要求从2015年11月28日起按照月利率按2%计算利息。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告高某某向原告张某某借款人民币50000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告高某某应承担偿还该借款的民事责任。原、被告约定利率3%，被告于2015年11月27日前自愿给付的利息，本院不予干预，庭审中，原告要求按月利率2%，从2016年11月28日起计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某某于判决生效后五日内偿还原告张某某人民币本金50000元及利息（月利率按2%计息，从2015年11月28日起至兑现完毕止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年十月二十日书记员  杨春
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0804财保125号申请人：潘某，公民身份号码XXX，女，1971年12月7日出生，汉族。被申请人：崔某，公民身份号码XXX，女，1974年11月4日出生，汉族。被申请人：祖某，公民身份号码XXX，男，1972年6月26日出生，汉族。申请人潘某于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔某所有的坐落于佳木斯市向阳区南湖社区、佳房权证向字第X**号、建筑面积为269.64平方米私产房屋产籍档案予以查封。担保人许某以其所有的坐落于佳木斯市向阳区南湖社区、佳房权证向字第X**号、建筑面积为139.02平方米私产房屋；担保人郑某以其所有的黑X**号现代牌小型普通客车；担保人李某以其所有的黑X**号丰田牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人崔某所有的坐落于佳木斯市向阳区南湖社区、佳房权证向字第X**号、建筑面积为269.64平方米私产房屋产籍档案(已抵押)；二、查封担保人许某所有的坐落于佳木斯市向阳区南湖社区、佳房权证向字第X**号、建筑面积为139.02平方米私产房屋产籍档案。以上查封期限均为三年。三、查封担保人郑某所有的黑X**号现代牌小型普通客车车籍档案；四、查封担保人李某所有的黑X**号丰田牌小型普通客车车籍档案。以上查封期限均为两年。案件申请费1525元由被申请人崔某、祖某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁显宗二〇一六年十月三十一日书记员  李 欣
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初2054号原告：罗锦秀，女，生于1984年4月26日，汉族，无业，住青岛市。委托代理人：王林、贾凯凯（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。被告：李杜，女，生于1983年3月1日，回族，住济南市。被告：王占欣，男，生于1975年4月22日，汉族，住济南市。两被告共同代理人：解峰、王飞（实习律师）（特别授权代理），山东国熙律师事务所律师。原告罗锦秀与被告李杜、被告王占欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王林、贾凯凯，被告李杜及其两被告的委托代理人解峰、王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗锦秀向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金25万元；2、被告支付自2013年10月24日起至本息还清为止，以25万元为基数，按每年利率24%计算应得的利息；3、原告依法对抵押房产济南市享有优先受偿权；4、一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告李杜、王占欣夫妇以李杜名下房产位于济南市作为担保向原告借钱人民币25万元整，并约定2014年1月23日前归还借款，月息3分。借款当日办理了房屋抵押登记。可结款到期后，被告李杜、王占欣夫妇既不支付利息也不归还借款本金。因此，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告李杜辩称：借款属实，但两被告自借款后已经支付了多数利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、被告李杜、被告王占欣向原告罗锦秀出具借条一份，约定借款金额为25万元，此款项由罗锦秀丈夫王占智账户转入王占欣建行账户，还款事项及日期依据抵押借款合同。提交转账记录一份，证明第三人王占智于2013年10月24日通过中国建设银行青岛某某营业部向被告王占欣转账支付25万元。2、房屋抵押登记申请书及房屋抵押借款合同各一份，于2013年10月24日订立的房屋抵押借款合同上载明被告李杜以其自有房产位于济南市（房屋所有权证号：历16XXX2号）作为抵押担保，向原告罗锦秀借款25万元，借款期限自2013年10月24日起至2014年1月23日止，借款利率每月3%，担保期限自办理抵押登记完毕之日起至担保范围内所有款项偿还完毕止。房屋他项权证一份，原被告双方于2013年10月29日以李杜涉案房产（房屋所有权证号：历16XX**号）办理抵押登记，他项权证号为济房他证历字第07XX**号。3、2015年7月22日，被告王占欣向原告罗锦秀出具还款保证一份，载明借款25万元，因故未能还本付息，保证于2015年7月底还款3万元，剩余按月还款付息年底之前本息还清。被告提交证据如下：1、王占欣网银转账明细及招商银行流水各一份。被告王占欣向原告罗锦秀的丈夫王占智于2013年12月2日支付7500元、12月27日支付7500元、2014年1月27日支付7500元、2014年3月12日支付7500元、2014年3月26日支付7500元、2014年4月25日支付7500元、2014年5月26日支付7500元、2014年6月26日支付7500元、2014年7月29日支付7500元、2014年8月29日支付7500元、2014年9月26日支付7500元、2014年10月28日支付4500元、2014年11月7日支付3000元、2014年11月27日支付7500元、2015年1月8日支付7500元，共计105000元。对于以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、第三人王占智与原告罗锦秀系夫妻关系，借条载明原告向被告出借的25万元是通过王占智的账户向被告王占欣转账支付，被告王占欣自2013年12月2日起至2015年1月8日期间向王占智账户还款总额为105000元，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中被告王占欣完全有理由相信还款给第三人王占智即完成向原告罗锦秀的还款交付。因此，对于被告王占欣向原告罗锦秀还款105000元的事实，证据充分，予以认定。2、2013年12月2日起至2015年1月8日期间，被告向原告支付的105000元是借款利息还是本金的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。因此，本院认为上述105000元应当视为被告先支付借款利息再支付本金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，2013年10月24日起至2015年1月8日期间，被告所支付的105000元利息未超出月息3%，本院予以认定。自2015年1月9日始，被告应以25万元为基数，按年利率24%计算向原告支付利息至判决生效之日止。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，债务人王占欣、李杜不履行债务，债权人罗锦秀有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求对被告抵押房产（房屋所有权证号：历16XX**号）实现优先受偿的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李杜、被告王占欣偿还原告罗锦秀借款本金25万元；二、被告李杜、被告王占欣以25万元为基数，自2015年1月9日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算，向原告罗锦秀支付借款利息；上述一、二条所判款项，均限二被告于本判决生效之日起10日内付清。三、原告罗锦秀有权就担保财产位于济南市（房屋所有权证号：历16XXX2号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿；四、驳回原告罗锦秀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李杜、被告王占欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹亚萍人民陪审员  李 娜人民陪审员  于 倩二〇一六年十月十九日书 记 员  李 叶