江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0982民初1596号原告：邹梅英，女，1945年3月24日出生，汉族，无业，住樟树市。委托诉讼代理人：张剑，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，住江西省樟树。被告：郭云辉，男，1986年11月29日出生，汉族，自由职业，住新干县。委托诉讼代理人：刘快林，男，江西建成律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地南昌市。代表人：徐小亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，该公司员工，住该公司宿舍。原告邹梅英（下称原告）与被告郭云辉、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（下称太平洋财保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑，被告郭云辉及其委托诉讼代理人刘快林，太平洋财保南昌公司委托诉讼代理人刘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由上列被告共同赔偿原告因本案交通事故而发生的各项损失共计132953.7元。其中平洋财保南昌公司在交强险和商业三者险责任限额内对原告的上述损失承担直接赔付责任；2、诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2016年4月6日19时13分许,被告郭云辉驾驶车牌号码为赣A92***的小车沿樟树市药都南大道由南往北行驶，行至该大道恒顺南苑小区路口处时，没有确保安全，小车的左前侧大灯处与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告郭云辉负此事故的全部责任，原告无责。原告因此住院治疗120天，花费医疗费66291.7元。经鉴定，原告构成十级伤残，自受伤之日起的误工期、护理期、营养期依次为180天、90天、90天，原告因此花费鉴定费1300元。被告郭云辉驾驶的涉案肇事车辆在太平洋财保南昌公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元且约定不计免赔率），事故发生在保险期间。被告郭云辉辩称，1、我驾驶的车辆在太平洋财保南昌公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元且约定不计免赔率），原告的损失应先由该保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分，再由该保险公司在商业三者险赔偿限额内负责赔偿；2、对于原告诉请的赔偿项目及数额，具体意见在质证时详述。太平洋财保南昌公司辩称：1、被告郭云辉应提供合法有效的驾驶证以及该涉案肇事车辆的行驶证原件进行核定，以排除保险免赔情形；2、原告的诉请部分过高、期限过长，根据保险合同的规定，医疗费应扣除15%的非医保用药费用；护理期和营养期应以住院天数为限，对护理费计算标准没有异议；住院伙食补助费、营养费应按20元/天计算，交通费应提供合法有效的票据，对残疾赔偿金在质证时详述，精神损害抚慰金过高，以计算3000元为宜；3、根据保险条款的约定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。本案的争议焦点是：1、原告的医疗费中是否存在非医保用药费用以及太平洋财保南昌公司应否承担非医保用药费用的赔偿责任；2、原告的请求是否有事实和法律依据；3、太平洋财保南昌公司应否承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交入院记录、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、医疗费收据和费用清单，证明原告因涉案交通事故受伤后在樟树市人民医院住院治疗共120天，花费医疗费66291.70元。被告方对于该组证据本身均无异议，太平洋财保南昌公司认为医疗费应当扣除15%的非医保用药费用；住院天数过长申请法院调取原告住院期间的体温单，以核定其实际的住院时间。本院认为，太平洋财保南昌公司对于该组证据本身无异议，其主张扣除原告医疗费中的非医保用药费用却未提交证据证明原告的医疗费中存在非医保用药费用，本院对于其主张不予采信；出院记录上写明原告的住院天数为120天，且费用清单中的床位费与二级护理均是120天，证据之间能相互印证，本院对于其关于住院时间过长的主张不予采信。故对于该组证据均予以认定。2、原告提交司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告经鉴定其损伤构成十级伤残，定残后的误工期、护理期、营养期依次为180天、90天、90天，原告因此花费鉴定费1300元。被告方认为三期的起算时间不应该是定残后，而应该是受伤之日起；原告已是71岁的老人根本不存在误工费，鉴定意见中评定误工期不合理；太平洋财保南昌公司认为其不应承担鉴定费的赔偿责任。本院认为，误工期、护理期、营养期均是自受伤之日起计算，并不存在定残后的误工期、护理期、营养期，故本院对于被告方的异议予以采信；鉴定意见中误工期的评定并不考虑伤者的年龄是否已达到退休年龄并且原告并未请求赔偿误工费，故本院对于被告方关于评定误工期不合理的异议不予采信；鉴定费系原告为了查明其因涉案交通事故造成损失的程度所支出的必要、合理的费用，根据保险法的相关规定，保险公司依法应当承担鉴定费的赔偿责任，故本院对于保险公司的主张不予采信。故本院对于该组证据除三期的起算方式外均予以认定。根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:2016年4月6日19时13分许,被告郭云辉驾驶车牌号码为赣A92***的小车沿樟树市药都南大道由南往北行驶，行至该大道恒顺南苑小区路口处时，没有确保安全，小车的左前侧大灯处与走在该路段的原告发生碰撞，造成邹梅英受伤、车辆受损的交通事故。同年5月12日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出赣公交认字【2016】第067号道路交通事故认定书，认定被告郭云辉负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗。该院诊断为：骨盆多发性骨折：右侧髂骨、双侧耻骨上下支、骶骨等。原告经治疗，于同年8月4日出院。出院时医嘱：继续循序渐进功能锻炼避免过度及过早受力负重、定期回院复诊复查X线摄片或CT检查、肝脏病情定期至专科就诊、随诊。原告经上述治疗，共花费医疗费66291.70元。2016年8月4日，樟树为民司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出为民鉴定【2016】临鉴字第607号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邹梅英骨盆多发性骨折，因骨折处有移位造成骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；2、被鉴定人邹梅英评定伤后误工期为180日、护理期和营养期均为90日。原告因此花费鉴定费1300元。原告出生于1945年3月24日，系农业家庭户口。原告住院期间，由其子女和雇请的护工轮流护理。2016年5月17日，原告与被告郭云辉经协商达成协议：双方均认可交警部门对事故责任的认定；被告郭云辉在事故发生后支付给原告的5000元作为人道主义补偿，原告不得再追究被告郭云辉的任何责任。被告郭云辉系车牌号码为赣A92***的小车的车主。2015年4月24日，被告郭云辉为涉案肇事车辆在太平洋财保南昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。本院认为，被告郭云辉违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，各方当事人均无异议，故本院予以认定。被告郭云辉系涉案肇事车辆的所有人和驾驶人，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法应当承担全部的赔偿责任。太平洋财保南昌公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故该公司对于原告的合理损失依法应当首先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，然后再在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任；原告要求精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持；鉴定费系原告为了查明其因涉案交通事故造成损失的程度所支出的必要、合理的费用，根据保险法第六十四条之规定，作为保险人的保险公司依法应当承担鉴定费的赔偿责任，故对于太平洋财保南昌公司关于不承担鉴定费的主张，本院不予支持。该保险公司关于不承担诉讼费的主张符合其与被告郭云辉签订的保险合同的约定，本院予以支持。保险公司主张不承担原告医疗费中的非医保用药费用，但未提交证据证明原告的医疗费中存在该费用，更未提交证据证明非医保用药费用以医保用药费用替代后存在超额，故对于该保险公司关于不承担原告非医保用药费用的主张，本院不予支持。关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费66291.70元、残疾赔偿金53000元（26500元/年×9年×10%）、鉴定费1300元，原告有相应的证据证实，各被告均无异议，故均予以确认。2、护理费。原告未提交护理人员收入标准的证据，但被告方均认可按117.2元/天的标准计算此项损失，本院予以认可。关于计算时间，原告主张按定残后计算，本院不予采信。故确认其此项损失为14064元（117.2元/天×120天）。3、住院伙食补助费。经审查，原告请求的计算标准合理。故确认其此项损失为3600元（30元/天×120天）。4、营养费。经审查，原告请求的计算标准合理；关于计算时间，原告主张按定残后计算，被告方均认为应按实际住院天数计算，本院对被告方的主张予以采信。故确认其此项损失为3600元（30元/天×120天）5、交通费。原告因涉案交通事故受伤而住院治疗120天，发生此项损失是必然的。故根据其住院时间、治疗医院与家庭之间的距离等，酌定其此项损失为1200元。6、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤并致残，给其精神造成严重损害是必然的，其该项请求于法有据，本院予以支持。但其请求的数额偏高，依法应当核减。故确认其此项损失为4000元。综上，原告的各项损失共计117905.70元。对于上述损失，由太平洋财保南昌公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿53114元（含精神损害抚慰金4000元）；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿64791.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一至二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告邹梅英的医疗费等损失共计117905.70元，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清（收款人：邹梅英，开户银行：樟树市农商银行）；二、驳回原告邹梅英的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，减半收取1479.50元，由原告邹梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  王丽娟二〇一六年十月十三日书 记 员  余惠娟