wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1546号原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行。负责人谢麟权。委托代理人李海洋。被告会昌县凯达电器有限公司。法定代表人何清洲。被告何清洲。被告王清招。被告陈跃财。被告邹丽华。原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行（以下简称江西银行）与被告会昌县凯达电器有限公司（以下简称凯电器）、何清洲、王清招、陈跃财、邹丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海洋到庭参加诉讼，被告凯达电器、何清洲、王清招、陈跃财、邹丽华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月5日，被告凯达电器向原告申请流动资金借款500万元，原告对其资信情况调查核实无误后与其签订了《流动资金贷款合同》，约定贷款到期日为2016年6月3日，同时对借款金额、期限、利率、双方权利义务、违约责任等进行了约定；被告何清洲、王清招、陈跃财、邹丽华为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告陈跃财、邹丽华与原告签订了《最高额抵押合同》以提供的抵押物为上述借款提供抵押担保；之后，原告依约于2015年6月5日向被告会昌县凯达电器有限公司发放了贷款。被告凯达电器借款后，于2016年3月21日开始发生利息逾期，且至今未能偿还。截至2016年5月2日，被告凯达电器共欠原告贷款本金500万元及逾期利息64038.75元。特诉请法院判令：1、被告凯达电器向原告偿还借款本金500万元及逾期罚息、复息（2016年5月2日前的罚息及复息为64038.75元；其后的罚息及复息按12.0375%计算至款清之日止）；2、被告何清洲、王清招、陈跃财、邹丽华对被告凯达电器的上述借款本金、罚息及复息承担连带清偿责任；3、原告可就被告陈跃财、邹丽华的抵押物变现款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费、律师费由五被告承担。原告提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、被告凯达电器营业执照复印件及组织机构代码复印件、被告何清洲、王清招身份证复印件及结婚证复印件、被告陈跃财、邹丽华身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明五被告主体适格；3、原告授信协议复印件一份，证明贷款条件以及利息、各方权利义务等；4、流动资金借款协议复印件一份，证明贷款用途、金额以及双方权利义务；5、原告与被告何清洲、王清招、陈跃财、邹丽华签订的最高额保证合同复印件一份，证明四被告对借款提供连带责任担保的事实；7、最高额抵押合同复印件及同意抵押决议复印件、抵押物清单复印件、担保承诺函复印件、房屋他项权证复印件、关于依法拍卖抵押资产的约定书复印件、抵押财产未出租申明书复印件各一份，证明被告陈跃财、邹丽华自愿用其房产对借款进行抵押的事实；8、借款借据复印件、信贷资金付款审批登记表复印件各一份，证明原告向被告凯达电器发放500万元贷款的事实。被告凯达电器、何清洲、王清招、陈跃财、邹丽华未答辩亦未提交证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行原名称为南昌银行股份有限公司赣州瑞金支行，于2015年12月14日经批准变更为现有名称。2015年6月1日，被告凯达电器与原告江西银行签订了《流动资金贷款合同》，约定被告凯达电器向原告续贷500万元，期限自2015年6月5日至2016年6月3日，贷款年利率为7.65%，每月20日付息，若未按约定支付利息（含罚息、复利），按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利，若未按约定归还借款，按合同约定的贷款利率加收50%的罚息。当日，被告何清洲、王清招和被告陈跃财、邹丽华分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，自愿为被告凯达电器的上述贷款本息等承担连带责任保证担保，保证期限为两年。同时，被告陈跃财、邹丽华与原告签订了《最高额抵押合同》一份，自愿以其坐落在会昌县文武坝镇水东九洲大道的九洲国际东城4幢182、183、185、186铺房（产权证号：会房权证会昌字第00018190、00018191、00018192、000181**）为被告凯达电器的上述贷款本息等承担抵押担保责任，并进行了抵押登记。此后，被告凯达电器仅支付利息至2016年3月20日，本金500万元及剩余利息、复息等未予清偿，引起诉讼。本院认为：原告江西银行与被告凯达电器签订的借款合同合法有效。被告凯达电器在借款期限内未依合同约定按时支付利息，在约定的还款期限又未及时归还借款，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求其归还借款本金500万元及利息、复利、罚息，本院予以支持。被告何清洲、王清招、陈跃财、邹丽华自愿为被告凯达电器的上述债务承担连带责任保证担保，根据“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告何清洲、王清招、陈跃财、邹丽华对被告凯达电器的借款本息、复利、罚息承担连带清偿义务，本院予以支持。被告何清洲、王清招、陈跃财、邹丽华承担保证责任后有权向被告凯达电器追偿。被告陈跃财、邹丽华自愿以其房产为被告凯达电器的上述债务承担抵押担保责任，故原告要求对抵押物处置后的变现款优先受偿，本院亦予以支持。原告未办理申请财产保全手续，也未提供聘请律师的相关证据，故原告要求被告承担诉讼保全费及律师费，本院不予支持。被告凯达电器、何清洲、王清招、陈跃财、邹丽华经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告会昌县凯达电器有限公司应当于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行借款本金500万元及利息、复利、罚息（自2016年3月21日起至款清之日止按合同约定支付利息、复利、罚息）；二、被告何清洲、王清招、陈跃财、邹丽华对被告会昌县凯达电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告何清洲、王清招、陈跃财、邹丽华承担清偿义务后有权向被告会昌县凯达电器有限公司追偿；四、原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行可就被告陈跃财、邹丽华坐落在会昌县文武坝镇水东九洲大道的九洲国际东城4幢182、183、185、186铺房（产权证号：会房权证会昌字第00018190、00018191、00018192、000181**）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47248元，由被告被告会昌县凯达电器有限公司、何清洲、王清招、陈跃财、邹丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费47248元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平代理审判员  杨 珊人民陪审员  钟赞群二〇一六年十月二十八日代书 记员  钟高威
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初3129号原告：任占良，男，1983年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王田莉，女，1985年2月12日出生，汉族，系任占良之妻。委托诉讼代理人：梁世武，户县148法律服务所法律工作者。被告陕西省森林工业职工医院。法定代表人：范炳文，该院院长。委托诉讼代理人：杨满学，该院副院长。原告任占良与被告陕西省森林工业职工医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告任占良于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告任占良撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长 张 健人民陪审员 苏 茹人民陪审员 李新翔二〇一六年十月二十四日书 记 员 刘晓芮
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执553号之一申请执行人：王墙。申请执行人：刘岳群。申请执行人：周绍敏。申请执行人：周荣棋。申请执行人：周绍凑。申请执行人：吴在才。申请执行人：苏立立。申请执行人：黄侣招。被执行人：周可绍。本院在执行申请执行人王墙、刘岳群、周绍敏、周荣棋、周绍凑、吴在才、苏立立、黄侣招与被执行人周可绍责令退赔纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人周可绍有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921刑初71号刑事判决第二项本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年十月二十八日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0928刑初56号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人格某某，男，1981年出生于内蒙古自治区察右中旗，蒙古族，小学文化，牧民，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2016年9月19日被取保候审。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）第60号起诉书指控被告人格某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派刘建忠出庭支持公诉，被告人格某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月7日21时10分许，被告人格某某酒后驾驶牌号为蒙JXXX**捷达牌小轿车，沿北方宴会城东门小巷由南向北行驶至白音察干镇第一派出所附近时，被察右后旗交警大队民警依法查获。经乌兰察布市公安局鉴定中心鉴定，被告人格某某血样中乙醇含量为129.9685mg/100ml。上述事实，被告人格某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人常口信息及车辆信息，行驶证复印证，格某某所驾车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表，（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]848号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人格某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人格某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议，对被告人格某某判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人格某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 艳二〇一六年十月十七日书记员 郝云龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0115民初15712号原告王会勇，男，1989年2月20日出生。被告沈阳美乐臣保健食品有限公司，住沈阳市皇姑区长江街62号。法定代表人董嵩，经理。被告浙江天猫网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人陆兆禧，经理。法定代表人本院在审理原告王会勇与被告沈阳美乐臣保健食品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告王会勇在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  蒋怡琴二〇一六年十月十一日书 记 员  冯 倩
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初2464号原告:许映，男，汉族，生于1975年2月17日，家住四川省渠县。委托诉讼代理人（一般授权）：曹世雄，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：袁代红（曾用名：袁洪），男，汉族，生于1981年3月12日，住四川省达州市达川区。被告：黄艳，女，汉族，生于1980年4月20日，住四川省达州市达川区。系被告袁代红之妻。原告许映与被告袁代红、黄艳确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员朱洪胜适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告许映及其委托诉讼代理人曹世雄，被告袁代红、黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许映诉称，两被告系夫妻关系，2016年1月26日原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定由被告将与他人联建的位于达川区x村x组联建房x幢x单元x楼x号住房卖给原告，总价款为12.5万元，原告于2016年1月28日向被告支付了购房款4万元，被告袁代红收款后出具了收条，因被告出卖给原告的住房无房屋所有权证，无法办理房屋产权变更至原告名下，而且原、被告分属于不同集体经济组织的村民发生的房屋买卖合同因违反相关法律及司法解释规定，双方签订的《房屋买卖合同》无法生效，原告购买的房屋无法取得合法的房屋所有权证书，物权无法实现，经与被告多次协商退房未果，以致形成纠纷。现诉请人民法院依法判决：1、依法确认原、被告签订的房买卖合同无效；2、依法判决被告返还原告已付购房款4万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准承担资金利息直到退清购房款时止。3、本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称，1、争议房屋是被告的合法财产，与原告达成的买卖协议是双方真实意思表示，原告支付了对价，被告交付了房屋，原告接房后进行了装修，应视为交付完毕，原告主张合同无效违反诚信原则；2、协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形；3、合同订立时原告明知联建房与商品房的区别以及办理产权要求的差异，当时原告并无异议，被告可协助办理产权登记。原告主张合同无效，无法律和事实依据，买卖协议未违反法律法规的强制性规定，应驳回原告的诉讼请求。原告许映为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：1、原告许映、被告袁代红、黄艳的《身份证》复印件,证明原、被告作为本案诉讼主体适格。2、《购房合同》及《收条》各一份，证明原、被告双方不是同村村民，不符合相关规定，合同买方未签字，仅部分履行，合同未成立，请求法院认定合同无效。被告对原告所举证据的质证意见：对第一组证据无异议。对二组证据有异议，被告方保存的合同有原告的签字。被告袁代红、黄艳为支持其辩称理由的成立，向本院提交的证据：1、《购房合同》一份，证明原、被告达成合同是双方的真实意思表示，原告对房屋装修是认可了这份合同，正是因为不能办理产权证，所以价格便宜。2、《达县农村村民住宅建设用地审批表》一份、《乡村建设规划许可证》一份。证明被告的房屋系合法取得的事实。原告许映对被告所举证据的质证意见：对第一份证据的真实性无异议，但合法性有异议，这份合同违反了《土地法》与《合同法》的相关司法解释；对第二份证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，该证据证明被告合法取得，但不能证明被告有出售处分的权利。经审理查明，被告袁代红、黄艳系夫妻关系。2016年1月26日原告许映与被告袁代红、黄艳签订了《房屋购买合同》。该合同约定：被告将与他人联建的位于达州市达川区x村x组的联建房x幢x单元x楼x号住房出售给原告许映；房屋总价款为12.5万元（包含门、窗在内）；付款方式为,首付6万元，下差部分在2016年底之前全额付清；水、电、气甲方（被告）有义务协助配合乙方（原告）安装到位入户，费用由乙方自行承担（备注：水用袁洪自行打的深井水，费用共同承担维修费用）；房屋装修费用由乙方自行装修，自行承担；首付款交清后，甲方负责把钥匙交给乙方；同时双方约定房屋成交后，甲、乙双方不得违约，违约方赔偿不违约方5万元。合同签订后，原告许映按约定于2016年1月28日向被告袁代红交纳了购房款4万元，被告袁代红收款后向原告许映出具了收条“今收到许映买房款40000.00元，大写（肆万元正）。收款人：袁代红，2016.1.28日”。被告袁代红收款后将住房钥匙交给了原告许映。后原告许映在对该房装修时，发现被告出售的房屋无法办理房屋所有权证，且原、被告双方分属于不同集体经济组织的村民，双方签订的《房屋购买合同》因违反相关法律及司法解释规定，导致原告购买的房屋无法取得合法的房屋所有权证书，物权无法难以实现，经与被告多次协商退房未果，故由此双方酿成纠纷涉诉，原告许映诉讼来院。同时查明：被告袁代红、黄艳出售给原告许映的房屋系被告袁代红与同组村民冯光军、黄春云、黄大中等五户村民共同联建。经达县x镇人民政府核发的达x镇乡字第x号《乡村建设规划许可证》准许修建1800平方米（占地600平方米），高度为三层。另查明：原告许映系渠县x村x组村民。被告袁代红、黄艳系达州市达川区x村x组村民。原、被告双方分属于不同集体经济组织的村民。上述事实，有原、被告的陈述、2016年1月26日双方签订的《房屋购买合同》及2011年10月25日达县x镇人民政府核发的达x镇乡字第x号《乡村建设规划许可证》、《达县农村村民住宅建设用地审批表》等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告许映与被告袁代红、黄艳于2016年1月26日签订的《房屋购买合同》，虽系双方当事人的真实意思表示，但原告许映与被告袁代红、黄艳分属于不同集体经济组织的村民。根据《中华人民共和国土地管理法》第63条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者用于非农业建设”的规定，原、被告签订的《房屋购买合同》不符合农村房屋只能在本集体经济组织成员内部进行转让的法律规定。同时被告与原告签订的《房屋购买合同》涉及宅基地使用权的转让影响被告所在集体经济组织全体成员的切身利益。故原、被告于2016年1元26日签订的《房屋购买合同》无效。原告许映明知与被告袁代红、黄艳分属于不同集体经济组织的村民，购买后无法办理产权转移手续而购买，有一定的过错责任，故原告要求二被告给付购房款的资金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、原告许映与被告袁代红、黄艳于2016年1月26日签订的《房屋购买合同》无效；由被告袁代红、黄艳在本判决生效后十日内返还原告许映购房款4万元。二、驳回原告许映的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告袁代红、黄艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱洪胜二〇一六年十月二十日书记员  张 淞
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3835号原告付林云被告白志刚被告丁静本院在审理原告付林云诉被告白志刚、丁静装修装饰合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址及联系方式不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费902元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一六年十月十四日书记员  王 媛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1533号罪犯余某某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2015年5月21日作出(2015)梅中法刑重字第2号刑事判决，以被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2015年8月18日作出（2015）粤高法刑一终字第317号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余某某予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5330-1号申请人司英超。被申请人宋建华。被申请人博兴诚顺物流有限公司，住所地博兴县经济开发区。被申请人中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地东营市广饶县兵圣路272号。申请人司英超与被申请人宋建华、博兴诚顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被申请人宋建华驾驶的鲁MC****号重型半挂牵引车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被申请人于2016年10月12日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将对鲁MC****号重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月十二日书记员  赵中亭
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书晋07**执490号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人李小飞，男。被执行人任俊杰，男。被执行人宋玲梅，女。李小飞、任俊杰、宋玲梅犯非法吸收公众存款罪判处罚金一案，介休市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）介刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年八月十日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人李小飞、任俊杰、宋玲梅暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介刑初字第26号刑事判决书（并处罚金）的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉云二〇一六年十月十七日书记员  吴盛瑞
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1022号申请执行人严永志，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人严永志依法向本院申请执行，执行标的为：工资12260元、经济补偿金23400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行严永志与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人严永志的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人严永志书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中严永志申请执行部分的本次执行程序。申请执行人严永志发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执22号申请执行人李来强，住址白山市。被执行人白山市江源区昌源机砖厂，住址白山市江源区城墙街道新华村。法定代表人王洪昌，系该厂厂长。本院在执行申请执行人李来强与被执行人白山市江源区昌源机砖厂民间借贷纠纷一案中，拆迁补偿款已被冻结，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月二十日书记员  刘玉山
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初17031号之一原告陈金兰，女，汉族，1964年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人孟华，广东建鹏律师事务所律师。被告陈利珍，女，汉族，1958年2月28日出生，身份证住址广东省揭西县。委托代理人张银德，广东龙新律师事务所律师。委托代理人章奂，广东龙新律师事务所实习律师。本院受理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案后，被告陈利珍在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应当移送广东省揭西县人民法院审理，理由为：一、被告住所地与经常居住地均为广东省揭西县五云镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案应由广东省揭西县人民法院管辖。二、本案是房产买卖纠纷，根据法律规定，应由房产所在地人民法院管辖，而原被告约定买卖的房产标的为被告在其老家所建的别墅，所以本案应当由被告所在地人民法院管辖。经审查，本案是因房屋买卖引起的纠纷，系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告没有证据证明被告的经常居住地在深圳市宝安区，本院认定被告的住所地在广东省揭西县。其次，原告没有证据证明交付的不动产所在地是深圳市宝安区。再次，被告是接受货币一方，被告所在地是合同履行地。综上三点，本案应由广东省揭西县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送广东省揭西县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 龙  倩  虹人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 朱  纯  禄二〇一六年十月二十四日书 记 员 张晶晶（兼）
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执321号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行，住所地厦门市思明区湖滨西路9号1A室。法定代表人曾秋荣，行长。被执行人张永贵，男，1988年12月20日出生，汉族，住湖里区。被执行人曾文燕，女，1988年8月8日出生，汉族，住湖里区。被执行人纪根福，男，1957年3月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人郭马岭，女，1957年7月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行福建省厦门仲裁委员会厦仲裁字（2016）第169号裁决书申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行与被执行人张永贵、曾文燕、纪根福、郭马岭买卖合同纠纷一案民事判决书过程中，扣划了纪根福、郭马岭银行存款共计175143.01元，扣除本案执行费8481.01元后，已将余款166662元支付给申请执行人。目前查无被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十月十七日代书记员 陈莹莹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8569号原告：熊君，女，汉族，1971年12月6日出生，住重庆市合川区。委托代理人：ＸＸＸ，男，住重庆市合川区。被告：陈笃友，男，汉族，1975年8月3日出生，住重庆市潼南县。原告熊君与被告陈笃友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告熊君于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊君在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告熊君撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告熊君负担。审判员  张友奎二〇一六年十月二十四日书记员  张 露
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9591号原告：南通领航物业管理有限公司，住所地：南通市崇川区文峰街道厂北社区。法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。被告：陈桂凤。原告南通领航物业管理有限公司与被告陈桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通领航物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  陈思航二〇一六年十月二十八日见习书记员  沙臻臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行申142号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨永强，男，回族，1977年11月10日出生，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄯善县社会保险管理局。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。法定代表人：钱存新，该局局长。杨永强申请再审称，一、依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（一）项“提供原件确有困难的，可以提供与原件核对无误的复印件。”第（二）项“提供由有关部门保管的书证原件的复印件、影印件或者抄录件的，应当注明出处，经该部门核对无异后加盖其印章。”杨永强提供的住院费结算单及住院证明等证据材料是在鄯善县人民医院调取且与原件核对无误的，并加盖鄯善县人民医院的公章，符合行政诉讼中有关书证的规定，原审法院应予采信。二、人身意外伤害保险不能替代工伤保险的功能，杨永强在获得人身意外保险赔偿金后，仍可以主张工伤保险待遇。三、鄯善县社保局未对拒绝理赔的行政行为作出合法解释。四、二审中，杨永强要求调取在鄯善县人民医院住院期间的住院费统一结算发票，但二审法院未对不调取情况作出任何说明，剥夺了杨永强在诉讼中应有的权利，程序违法。综上，请求依法撤销鄯善县人民法院（2015）鄯行初字第8号行政判决和吐鲁番市中级人民法院（2016）新21行终3号行政判决；依法判令鄯善县社会保险管理局支付工伤保险医疗费4834.23元，并承担一、二审诉讼费用450元。本院认为，工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，对职工而言是一种具有国家强制性的福利制度。单位为职工缴纳了工伤保险费用后，职工在发生工伤事故时有权依照法律的规定享受工伤保险待遇。杨永强经鄯善县人力资源和社会保障局认定为工伤，鄯善县社会保险管理局主张只能支付杨永强在鄯善县人民医院发生的医疗费用，并扣减商业保险已向其支付的保险金，且杨永强须提供相应的医疗费票据原件。《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款规定：“重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。”上述条款系关于财产保险的规定，并不适用于本案。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”该条款系因第三人导致工伤的情形，本案亦不属于该情形。鄯善县社会保险管理局作为社会保险经办机构，应当按照法律、法规、规章的相关规定支付相应的保险待遇。现行法律、法规并不禁止非因第三人原因造成工伤的职工，兼得有关医疗费的商业保险金和工伤保险待遇。故鄯善县社会保险管理局关于扣减商业保险已向杨永强支付的医疗费用保险金的主张不能成立。杨永强虽然未提供医疗费票据原件，但提供了加盖医院公章的医疗费票据复印件，其真实性已经得到医院认可。社会保险经办机构要求提供原始票据，其初衷在于防止重复报销，防止造假。既然对于非因第三人原因导致工伤所产生的医疗费，职工可以兼得，那么对于能够核实真实性的票据，鄯善县社会保险管理局以杨永强未提供原件为由拒绝支付，实质上已经给支付工伤保险待遇附加了法律、法规规定以外的限制，故原审法院仅以杨永强未提供医疗费票据原件为由驳回其关于支付医疗费的请求无法律依据。另，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条之规定，人民法院对当事人调取证据的申请，经审查符合调取证据条件的，应当及时决定调取；不符合调取证据条件的，应当向当事人或者其诉讼代理人送达通知书，说明不准许调取的理由。当事人及其诉讼代理人可以在收到通知书之日起三日内向受理申请的人民法院书面申请复议一次。杨永强申请调取在鄯善县人民医院住院期间的住院费统一结算发票，原审法院未向其说明不予调取的理由亦有不当。综上，杨永强申请再审的理由部分能够成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、本案指令吐鲁番市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长迪丽娜孜审判员努尔买买提代理审判员马荣二○一六年十月十八日书记员塔吉古丽
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0722民初1231号原告杨述平，男，汉族，生于1960年1月10日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告张如荣，男，汉族，生于年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告杨述平与被告张如荣民间借贷纠纷一案中，原告以被告地址不明确为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨述平撤回起诉。案件受理费728元，减半收取364元，由原告杨述平负担。审 判 长  杨治国代理审判员  陈海滨代理审判员  王 娜二〇一六年十月二十七日书 记 员  脱兴玲
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更667号罪犯杜祥瑞，男，1958年7月4日出生，汉族,小学文化，江西省吉安市人。现在江西省吉安监狱服刑。吉安市吉州区人民法院于2010年11月10日作出（2010）吉刑初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人杜祥瑞犯强奸罪,判处有期徒刑八年。附带民事原告人不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院以（2010）吉中刑一终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。于2010年12月29日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第517号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，减刑后，刑期自2010年8月9日起至2017年10月8日。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第690号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜祥瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年5月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次，建议本院对罪犯杜祥瑞减刑十一个月。经审理查明，罪犯杜祥瑞在服刑期间，确有悔改表现。在2014年5月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、��奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杜祥瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜祥瑞减去有期徒刑十一个月。(减刑后，刑期自2010年8月9日起至2016年11月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂 强代理审判员 邹 勇代理审判员 吴富强二〇一六年十月二十七日书 记 员 高晓丽
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执352-2号申请执行人付凌。被执行人姚军。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1264号民事判决书，向被执行人姚军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人姚军名下的车牌号为川X“奔驰”轿车和车牌号为川X“长城”轿车；二、被执行人不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限：两年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 唐 鑫二〇一六年十月十九日书记员 付成远
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1190号公诉机关张家港市人民检察院。被告人宋某某，男，1972年10月14日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，农民，住张家港市。2003年3月20日因无证驾驶被张家港市公安局行政拘留五日。2016年7月27日因涉嫌犯重婚罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1134号起诉书指控被告人宋某某犯重婚罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人宋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2015年12月18日，被告人宋某某在与妻子缪某婚姻关系存续期间，与何某登记结婚，后于2016年3月4日与何某离婚。案发后，被告人宋某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人宋某某已取得缪某的谅解。以上事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、王某、何某、龚某、曹某,4的证言、调取证据清单、接受证据材料清单、结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表、结婚证、离婚协议书、婚姻状况证明、常住人口登记卡、户表、治安管理处罚决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人宋某某有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。被告人宋某某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人宋某某系自首、已取得缪某谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会主义婚姻家庭制度中的一夫一妻制，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：被告人宋某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年十月十四日书 记 员 袁慧雯
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢336号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：陈某某。被执行人：李某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审��员周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14436号原告:阳素碧,女性,汉族,1962年08月26日出生,住重庆市渝北区。被告:重庆庆华建设工程有限公司。本院在审理阳素碧与重庆庆华建设工程有限公司劳动争议一案中，原告阳素碧于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳素碧撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告阳素碧自愿负担，本院予以免收。代理审判员  张雪珂二〇一六年十月二十八日书 记 员  李卓东
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0682执681号申请执行人：秦向，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：什邡市金钟煤业有限公司，住所地：什邡市蓥华镇。法定代表人:孙国栋。本院作出的（2016）川0682民初104号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人什邡市金钟煤业有限公司的关闭补偿款343985元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  颜宏二〇一六年十月二十一日书记员  夏萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7126号罪犯王全顺，男，汉族，1967年5月28日生，小学文化，陕西省山阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2014年3月20日作出（2014）裕刑初字第00042号刑事判决，以被告人王全顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金三万元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金十二万元并罚；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王全顺确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王全顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王全顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯家庭困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、陕西省山阳县延坪镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王全顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王全顺减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年9月11日起至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执恢482号申请执行人黄风送,女,1976年12月29日出生,汉族,天津中博木材经销中心业主,住天津市北辰区。被执行人祝东旺,男。本院在执行申请执行人黄风送与被执行人祝东旺买卖合同纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人祝东旺在银行、房管、车管部门、公司信息的财产状况,未发现其名下的财产,暂不具备执行条件。申请人向法院申请将被执行人祝东旺纳入失信被执行人名单,并向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  吕正才审判员  康柏林二〇一六年十月三十一日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1036号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吴歪儿，男，1946年3月16日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1582号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1582号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇屿孙村地方非法占用1524㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1524㎡土地上建造的围墙、立柱及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款38100（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1582号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十五日书记员  杨 芬
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1108号之一原告：徐鑫龙，男，生于1989年2月19日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告徐鑫龙诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告徐鑫龙于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告徐鑫龙撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值40万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  薛梅二〇一六年十月十九日书记员  吴林
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2624号之一原告：胡志文，男，1996年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师。执业证号：13601198810958265。被告：江西省百勤房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路19号中百（国恩）大厦北楼1904室。统一社会信用代码：91360100568685348U。法定代表人：徐乐江。该公司总经理。本院在审理原告胡志文诉被告江西省百勤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告江西省百勤房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告与另十二原告系共同炒房，其房屋买卖总标的已超过1000万元，本案应属南昌市中级人民法院管辖，应移送南昌市中级人民法院审理。经审查，本院认为本案与被告所称另12案诉讼标的系同一种类，均为诉请支付逾期交房违约金，本案诉讼标的仅为36377元，不违反本级法院立案受理标准，应属本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告江西省百勤房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递送上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  郭绵庆二〇一六年十月二十八日书记员  王碧云
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审964号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人台州伟立水产批发有限公司，住所地温岭市泽国镇杭温北路265号。法定代表人李雪萍。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第868号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第868号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇长泾村地方非法占用287.82㎡的土地上新建的二层结顶厂房及其他设施；2、罚款5756元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第868号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月二十四日峰书记员  杨 芬
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执626号申请执行人王桂和，男，1964年8月7日出生，现住宝清县宝清镇。被执行人李江林，男，1966年1月16日出生，现住宝清县宝清镇。本院在执行王桂和申请执行李江林生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因被执行人李江林拒不履行生效法律文书确定的给付义务，遂扣划其在银行的存款35763.00元，其中执行款35338.00元，申请执行费425.00元,现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人王桂和与被执行人李江林生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据（2015）清民初字第383号民事调解生效法律文书确定的内容，全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董恩集二〇一六年十月二十八日书记员  邓忠海
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4402号申请执行人:明廷玉，男，1967年3月10日出生，汉族，北京万兴玉明石材经销部经营者,住北京市大兴区。被执行人:陈立丰，男，1978年9月11日出生，汉族，职业不详，住浙江省上虞市。明廷玉与陈立丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）大民（商）初字第9435号民事判决书已发生法律效力。明廷玉于2016年7月15日向我院申请执行，要求被执行人陈立丰给付货款共计350142元。本院于2016年7月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈立丰送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人陈立丰名下有可供执行的财产及财产线索。本院依法将被执行人陈立丰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人明廷玉申请执行的给付货款共计350142元未受清偿。现申请执行人明廷玉无法提供被执行人陈立丰可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人陈立丰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第9435号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十月三十日书记员 梁 栋
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初527号原告罗伍丫，女，彝族，1933年8月14日生，农民，住姚安县。（系被保险人罗某母亲）委托代理人罗顺，男，彝族，1957年8月15日生，公务员，住南华县。代理权限：特别授权代理。（系被保险人罗某哥哥）原告罗阿秀，女，彝族，1971年4月6日生，农民，住姚安县。(系被保险人罗某妻子）原告罗啟贵，男，彝族，1990年5月8日生，农民，住姚安县。(系被保险人罗某之子）原告罗菊香，女，彝族，1988年4月5日生，农民，住姚安县。现住姚安县。(系被保险人罗某女儿）被告中国人寿保险股份有限公司姚安县支公司，住所地姚安县栋川镇西街。统一社会信用代码915323252175416171。负责人冉晓芸，该公司经理。委托代理人林天荣，男，汉族，1964年12月7日生，中国人寿楚雄分公司职工，住禄丰县。代理权限：特别授权代理。委托代理人李正立，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告罗伍丫、罗阿秀、罗啟贵、罗菊香诉被告中国人寿保险股份有限公司姚安县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员李家友适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告罗伍丫和被告中国人寿保险股份有限公司姚安县支公司负责人冉晓芸未到庭外，原告罗阿秀、罗啟贵、罗菊香及罗伍丫的委托代理人罗顺、被告中国人寿保险股份有限公司姚安县支公司的委托代理人林天荣、李正立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，投保人罗某于2015年4月24日向被告中国人寿保险股份有限公司姚安县支公司（以下简称“中国人寿姚安支公司”）办理了国寿安心贷借款人意外伤害保险，罗某平时身体××××。2015年10月30日16时许，罗某到自家牛厩喂牛时被两头大牯子伤害致死。事故发生后，我家己向中国人寿姚安支公司报案，该公司于第二天早上安排公司职员到现场做了笔录。根据意外伤害保险条款规定，我们向中国人寿姚安支公司申报理赔130000元保险金，但经多次向该公司催办未果。现依法起诉，请求人民法院依法判决被告向我们理赔保险金130000元；由被告赔偿我们包车费、伙食费、误工费共9250元；由被告向我们理赔大病保险金额。诉讼费由被告承担。被告中国人寿姚安支公司辩称，四原告不具备诉讼主体资格，死者罗某于2015年4月24日向姚安县农村信用联社贷款100000元时购买了保险，根据当时的合同约定，第一受益人为姚安县农村信用联社，经我公司调查，被保险人未归还100000元贷款，所以姚安县农村信用联社才是适格的第一受益人，请法院驳回原告的起诉；其次，四原告提供的证据不能证明罗某是因意外伤害死亡，不符合我公司的赔偿要求。对原告要求理赔的大病保险金额与本案无关联。经审理查明，原告罗伍丫系罗某母亲，罗阿秀系罗某妻子，罗啟贵、罗菊香系罗某子女。死者罗某生前于2015年4月24日向姚安县农村信用合作联社弥兴分社贷款100000元，并于当日以自己为被保险人向中国人寿姚安支公司投保了保险金额为130000元的国寿安心贷借款人意外伤害保险，其保险凭证和借款合同中均己指定第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构，其他受益人为法定受益人。2015年10月30日，被保险人罗某死亡。认定以上事实，有原告提交的国寿贷款借款人保险凭证原件、罗某死亡注销证明、四位原告人的身份证复印件及常住人口登记卡，被告提交的国寿贷款借款人保险凭证复印件、云南省农村信用社个人借款合同及借据复印件、中国人寿姚安支公司营业执照复印件，国寿贷款借款保险合同复印件及原、被告的当庭陈述在卷证明。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条规定，人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。本案中，投保人罗某生前在向姚安县农村信用合作联社弥兴信用社贷款时，以自己为被保险人向中国人寿姚安支公司购买了保险国寿安心贷借款人意外伤害保险。被保险人罗某在购买该保险时的保险合同、保险凭证及借款合同中均己指定该保险金的第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构，故该保险的第一受益人应为姚安县农村信用合作联社。《中华人民共和国保险法》第十八条规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或投保人指定的享有保险金请求权的人；第四十条规定，受益人为数人的，被保险人或投保人可以确定受益顺序和受益分额。本案中投保人罗某生前己指定向其发放借款的姚安县农村信用合作联社为第一顺序受益人，应对该保险金优先享有保险金请求权，故四原告以其他受益人起诉中国人寿姚安支公司理赔130000元的保险金及相关损失9250元的诉讼请求与法律规定不符,本院不予支持。对四原告要求被告理赔大病保险金的请求，不属于本案的同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：驳回原告罗伍丫、罗阿秀、罗啟贵、罗菊香的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告罗伍丫、罗阿秀、罗啟贵、罗菊香共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李家友二〇一六年十月十七日书记员  李 梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4109号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：聂少芬，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告聂少芬物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 钱 亚人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一六年十月三十一日书 记 员 李舒鸿
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1016号申请执行人白正宏，男，1972年7月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄进，女，1983年12月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行白正宏与黄进民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被���行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  孟 圆
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0326执88号之二申请人吕维军，男。被执行人杨拉明，男。申请人吕维军与被执行人杨拉明买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00819号民事调解书，调解由被执行人杨拉明支付申请人钢材货款20万元及从2015年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息并负担受理费2600元。判决生效后，申请执行人申请执行。本案执行费3239元。本案在执行过程中，被执行人自觉交纳案款20000元，本院依法划拨被执行人存款13000元，现申请人已领取33000元。对下余案款，经征得申请执行人同意，退出本次执行，待被执行人有能力时恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执88号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十月二十四日书记员  喻永刚
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2733号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人刘某某。被告孟某。被告王某某。被告孟甲。被告朱某某。被告刘某甲。被告杨某某。被告思某某。被告席某某。本院在审理原告某某某公司诉被告孟某、王某某、孟甲、朱某某、刘某甲、杨某某、思某某、席某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈晓玲二〇一六年十月十二日书记员  刘 芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1984号原告：马璨，女，1990年2月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉烽，男，1982年1月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马东容，女，1985年10月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马璨与被告冉烽、马东容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马璨到庭参加诉讼，被告冉烽、马东容经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马璨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金150000.00元，并按借条约定承担资金利息；2.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求为：要求被告承担以150000.00元为本金基数从2014年10月22日起按月息1%支付至偿还完毕之日止的利息。事实和理由：2014年7月22日，被告以“投资养殖场资金不足为由”，向原告借现金150000.00元，以房地产权证作为抵押，并由马勇担保。借条约定被告每月支付原告利息10500.00元，被告现已支付了3个月的资金利息，借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝偿还借款，2014年3月后，被告已经失去联系，下落不明，故原告向人民法院提起诉讼。被告冉烽、马东容未向本院进行答辩。经审理查明，原告马璨与被告冉烽、马东容经马勇介绍认识。2014年7月22日，二被告向原告借款150000.00元，并出具借条：“今因投资养殖场资金不足，向马璨借钱150000.00元。（大写壹拾伍万元整），本人将位于重庆市石柱县X镇X街一处房产作为抵押。（房屋建筑面积113.8㎡，套内103.04㎡，房地籍号X，编号：X），并于2014年12月30日前归还。借钱期间每月向马璨支付10500.00元资金利息。（大写：壹万零伍佰元整）。借款人：冉烽、马东容，担保人：马勇。落款：2014年7月22日”。原告已收到3期利息，每期为10500.00元。2016年6月13日，原告起诉来院。以上事实，有借条、银行转账凭证、银行取款记录、询问笔录以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还借款。本案中，由于双方约定的每月10500.00元的利息违反法律规定，已经支付的利息超出法律规定月息3%部分不应得到支持，应当用以冲抵本金。原告的结余本金应当进行分段计算，即第一期结余本金为150000.00元-（10500.00元-150000.00元×3%）=144000.00元；第二期结余本金为144000.00元-（10500.00元-144000.00元×3%）=137820.00元；第三期结余本金为137820.00元-（10500.00元-137820.00元×3%）=131454.60元。因此，尚未归还的本金应为：131454.60元。综上所述，原告要求被告偿还借款本金以及支付资金利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉烽、马东容于本判决生效后十日内连带偿还原告马璨借款本金131454.60元及利息，利息以131454.60元为本金基数从2014年10月23日起按月利率1%计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，公告费560.00元，合计3860.00元（原告已预交），由被告冉烽、马东容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐晓剑人民陪审员  向 勇人民陪审员  周广华二〇一六年十月二十五日书 记 员  汪晓于
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审587号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市永发水产冷藏有限公司，住所地温岭市箬横镇马桥村。法定代表人江林荣。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第725号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第725号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬横镇马桥村地方非法占用171.2㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用171.2㎡的土地上建造的建筑物和其他设施；3、罚款3424元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2007]第725号行政处罚决定第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十二日书记员  杨 芬
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1827号申请执行人崔某某，男。被执行人李某某，男。被执行人袁某甲，男。被执行人袁某乙，女。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人李某某,袁某乙,袁某甲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执1827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月二十四日书记员  白利荣
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执328号申请执行人李鸿燕，女，生于1974年4月12日，住高县。被执行人王书文，男，生于1973年9月6日，住高县。本院在执行李鸿燕申请执行被执行人王书文附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行标的93771.80元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：中院（2016）川15刑终220号刑事附带民事判决书确定由被执行人支付申请执行人93771.80元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十月八日书记员  刘 静
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双桥执字第1203号申请执行人张梓，女，1983年4月5日出生，汉族，现住承德市隆化县荒地乡邓厂村**号，身份证号1308251983********。被执行人王会满，男，1976年4月27日出生，汉族，现住承德市双桥区冯营子镇冯营子村11组54号，身份证号1308021976********。本院在执行张梓与王会满民间借贷纠纷一案中，被执行人王会满无财产可供执行，申请执行人张梓自愿撤回执行申请，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人张梓可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年十月二十八日书记员  范 博
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12077号原告吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132050956431729xa，住所地吴江区黎里镇莘塔社区商巷路242号（鸿禧花园）。法定代表人汪晓明，经理。被告朱凤，女，1981年2月27日出生，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市杰星物业有限公司与被告朱凤物业服务合同纠纷一案，原告吴江市杰星物业有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市杰星物业有限公司撤回对被告朱凤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。审判员  顾伟林二〇一六年十月二十四日书记员  肖晨纯
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1887号罪犯陈学义，男，1972年2月15日生于吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2003年3月24日作出（2003）吉刑核字第35号刑事裁定，认定陈学义犯抢劫、诈骗罪，数罪并罚，决定死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年3月将陈学义的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年4月将陈学义的刑期减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8、2014年5月将陈学义的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈学义能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯陈学义在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈学义减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初5821号原告：翁和军。委托代理人：姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。被告：余丽。本院在审理原告翁和军诉被告余丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予翁和军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告翁和军负担。审判员  郑洪志二〇一六年十月三十一日书记员  沈 霞
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1264号之一原告：俞杰，男，生于1973年3月8日，汉族，四川省江油市人。原告：刘晓芳，女，生于1974年9月25日，汉族，四川省江油市人。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告俞杰、刘晓芳诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告俞杰、刘晓芳于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告俞杰、刘晓芳撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值390000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1144号原告：徐群，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：肖兴明，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。特别授权。被告：邵传红，男，1989年4月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾学法，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。特别授权。被告：邵继全，男，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：邱令金，男，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告徐群与被告肖兴明、邵传红、邵继全、邱令金买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐群及其委托代理人李钦白，被告肖兴明的委托代理人肖海清，被告邵传红的委托代理人曾学法到庭参加诉讼。被告邵继全、邱令金经本院向其公告送达起诉状副本及出庭传票，到期后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐群向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告煤款607757.00元，并从2014年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至付清时止。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月23日向原告购买原煤3079.1吨，共计价款为1474407.50元，双方口头约定合同履行地为云阳县高阳镇杨根码头。原告在该码头按照约定将原煤交付给被告，双方并对煤进行了结算，但被告没有付清煤款，至今仍欠原告煤款607757.00元。经原告多次催要无果。被告肖兴明辩称，原、被告之间在2014年3月至7月有过原煤交易，双方存在买卖合同的关系。但双方至今没有进行结算。从现有证据看，不是被告欠原告的货款，而是原告欠被告的。原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。另外，2013年3月，被告邵继全与原告签订买卖合同时，邵继全给付了原告定金15万元，是邱令金打在原告账户上的，此款应由原告返还。被告还支付了原告指定的煤厂3.6万元的购煤款，但煤厂没有交付煤炭。此3.6万元也应由原告返还给被告。被告邵传红辨称，邵传红没有参与原、被告之间的买卖合同，对原、被告之间的交易概不清楚，与本案没有任何关系。请求驳回原告对邵传红的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年7月23日结算表。证实被告向原告购买原煤3079.1吨，总价款1474407.5元，当时支付566650.5元，欠款907757.00元。后批注8月1日付300000.00元，减除300000.00元，实欠607757.00元。徐群作为收款人、肖兴明作为业务经手人均在该结算表上签字。肖兴明签字旁边还有一人签字，肖兴明称是邵传红的签名，签的“邵洪”两字。但邵继红的代理人予以否定，认为此二字为“邓业”，不知道是谁。邵继红从未参与过原、被告之间的交易。2.由肖兴明在2014年12月25日书写并签字的《情况说明》。内容为：2014年7月23日我与邵洪等四人合伙经营煤碳，在云阳徐群处购原煤3079.1吨，货款尚未付清。待合伙人约齐后再商量支付徐群余款问题。3.被告肖兴明举示的银行交易凭证2份。一份为30万元，原告方予以认可，并与原告出示的结算表中减除30万元相吻合。另一份140万元，原告认为此140万元是结算的2014年3月21日《委托代购煤碳合同》的1500000.00元的交易，该140万元已于2014年7月18日结清，与本案无关。通过对上述证据的质证，能够认定被告下欠原告货款607757.00元的事实，对以上证据，本院予以确认。对15万元定金，原告同意在本案中减除。对另外付给煤厂的3.6万元，因被告与煤厂才是相对方，被告可以另案主张。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的购销合同，但原、被告均认可双方存在买卖合同的关系。2014年7月23日，原、被告通过结算，被告下欠原告货款907757.00元。2014年8月1日，被告支付原告货款30万元，现被告尚下欠原告货款607757.00元的事实清楚，被告应当承担给付的义务。原告自愿同意减除原来被告支付的定金15万元，是其真实意思表示，本院予以确认。减除定金15万元后，被告实欠原告货款457757.00元。四被告之间是否存在合伙关系，在本案中无法查清。但对外是以肖兴明的名义进行结算的，故被告肖兴明应承担责任。若四被告之间存在合伙关系，肖兴明承担责任后可以另案要求合伙清算。被告肖兴明辩称支付的140万元，支付时间为2014年7月18日，该140万元本院认定为支付的2014年7月17日结算的货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖兴明于本判决生效后十日内给付原告徐群货款457757.00元。并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从2014年7月24日起至付清时止的资金占用损失。二、驳回原告徐群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9878.00元，由被告肖兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  覃仕斌人民陪审员  任自安人民陪审员  伍志修二〇一六年十月十日书 记 员  周海刚
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审460号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人潘利华，男，1968年4月21日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2010）第116号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2010）第116号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道横塘村地方非法占用19.26㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用19.26㎡的土地上建造的一间二层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个[2010]第116号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月八日书记员  杨 芬
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初4258号原告：张广超，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：王春梅，女，1974年8月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告张广超与被告王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张广超于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张广超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广超撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告张广超负担（已交纳）。审 判 长  蒋 涛人民陪审员  代永久人民陪审员  常才进二〇一六年十月十四日书 记 员  陈 荣
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3780号罪犯袁兴亮,男,1967年6月28日出生,汉族,安徽省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年3月24日作出(2010)二中刑初字第2号刑事附带民事判决,以被告人袁兴亮犯故意伤害罪,判处死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身,并连带赔偿经济损失50182.67元。袁兴亮不服,向天津市高级人民法院提出上诉。天津市高级人民法院于2010年6月11日作出(2010)津高刑一终字第48号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出(2012)津高刑执字第320号刑事裁定,将罪犯袁兴亮的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2014年9月28日作出(2014)津高刑执字第0308号刑事裁定,将罪犯袁兴亮的刑罚减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利五年,刑期自2014年9月28日起至2033年11月27日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯袁兴亮在服刑期间,能够认罪悔罪;积极改造,却有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯袁兴亮在服刑期间,能够认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、技术教育;积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬奖励四次。本院认为,罪犯袁兴亮在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯袁兴亮减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年9月28日起至2033年1月27日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十月十二日书 记 员  史军锋
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑加美，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李安云。二审上诉人（一审原告）：池海鹏。二审上诉人（一审原告）：池京燕。再审申请人郑加美因与被申请人李安云、二审上诉人池海鹏、池京燕返还原物纠纷一案，不服本院（2015）莱中民一终字第258号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑加美申请再审称,一、申请人郑加美自始不知诉讼一事，从未参与过该案的庭审和调解，也未曾委托任何人代其参与庭审和调解，更不可能在调解书上签字确认，法院在遗漏必要共同诉讼人参与的情况下，主持调解并作出调解书，不仅违反法定程序，且违反调解自愿原则，剥夺了申请人的诉讼权利。二、申请人郑加美之夫池振华于2009年3月12日购买莱芜顺连建安有限公司开发的钢城区辛庄镇新庄小区4号楼西单元1层东户的事实，有购房收据和莱芜顺连建安有限公司出具的购房证明等证据加以证实，对此申请人与被申请人双方均无异议，且已经人民法院认定，而被申请人李安云提出2008年10月已向池振华购买该楼房的主张，既无购房合同，又不能出具缴付房款的凭证等证据，其主张明显违背社会常理和交易习惯。综上，调解书违反调解自愿原则且法院对本案事实部分认定错误，请求法院依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，山东鲁泰律师事务所的苏瑞云、王振芳律师在二审期间向法院提交了由郑加美与其子池海鹏共同委托其代理本案诉讼的授权委托书，该两律师被特别授予“代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为参加庭审、代收文书、调解”等权限，该授权事宜由郑加美之子池海鹏见证，应为真实可信。经由律师代理及池海鹏共同作为一方参与法院调解双方所达成的调解协议，不违反法律规定，具有法律效力。本院二审对调解协议依法确认出具调解书并无不当。另根据申请人郑加美申请再审事由第二项可知，其对诉讼过程、双方证据质证意见及法院认定事实并非一无所知，与其陈述“不知诉讼一事”自相矛盾。在调解书且已生效的情况下，郑加美反悔要求立案再审不能成立，本院不予支持。综上，郑加美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑加美的再审申请。审 判 长  秦华玲审 判 员  张唯伟代理审判员  任晓兰二〇一六年十月二十五日书 记 员  于 洋
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3365号之一刑事审判庭移送。被申请执行人王晓男，男性。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的王晓男罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第105号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十月二十九日书 记 员  耿佳玉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终786号上诉人（原审被告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人：魏栓师。被上诉人（原审原告）：江苏远方电缆厂有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇官丰路。法定代表人：陈培刚。上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称钢联公司）因与被上诉人江苏远方电缆厂有限公司（以下简称远方公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2946号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，远方公司与钢联公司于2013年签订多份企业产品购销合同，由远方公司向钢联公司供各种规格型号的电缆。合同第约定（交提）货地点、方式为汽运到包头；解决合同纠纷方式为协商。合同未约定管辖法院，也未约定履行地点。2016年4月1日，远方公司以钢联公司欠款未付为由诉至该院，要求钢联公司支付货款及相关利息。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者��同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。远方公司与钢联公司签订的合同未明确约定解决合同纠纷的方式，争议标的为钢联公司给付货币，接收货币一方即远方公司所在地为合同履行地，远方公司住所地在宜兴市，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回钢联公司对本案管辖权提出的异议。钢联公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定（交提）货地点、方式为汽运到包头，即案涉合同履行地为包头。而且，钢联公��作为本案被告住所地亦为包头。因此，本案应由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同没有明确约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，故合同履行地为本案中接收货币一方远方公司所在地。远方公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，��联公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十月八日书 记 员  耿植峰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1478号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人张涛，××，农民。被执行人张靖，××，农民。被执行人贾超，××，农民。被执行人辛建康，农民。关于被执行人张涛、张靖、贾超、辛建康罚金一案，本院于二0一三年十一月五日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第204号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金223000元，已执行／元，尚欠223000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第204号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十月二十五日书记员  韩晨光
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川03民终779号上诉人(原审原告)宋世坤,男,1950年9月21日出生，汉族,住所地四川省自贡市富顺县。委托诉讼代理人卓开贵，四川亚峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)宋世富,女,1940年1月23日出生，汉族,住所地四川省自贡市富顺县。委托诉讼代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)宋世芬,女,1943年10月20日出生，汉族,住所地贵州省都匀市。委托诉讼代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。上诉人宋世坤与被上诉人宋世富、宋世芬共有物分割纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋世坤及其委托诉讼代理人卓开贵,被上诉人宋世富、宋世芬的委托诉讼代理人舒大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋世坤上诉请求,撤销四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初10号民事判决,依法裁判。其主要事实和理由为，1、土改时的土地证明，2、宋世坤与宋世富、宋世芬签订的遗产分割协议，3、宋世坤应有的遗产事实，4、宋世富的土地使用证与宋世坤的遗产土地重合等，可以证明宋世坤在本案争议的富顺县龙万乡下井村六组有遗产房屋一间，虽然宋世富办理了包括宋世坤应有遗产房屋占地在内的宅基地使用权证，该宅基地使用权证将宋世坤分得的继承遗产重合，是错误的，为此，请求二审法院依法改判，支持宋世坤的上诉请求。被上诉人宋世富、宋世芬辩称，宋世富提交的土地使用权证证明了该房屋属于宋世富，宋世坤无证据证明遗产存在，该遗产已灭失，上诉人宋世坤的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告宋世坤向一审法院起诉请求,分割确认遗产房屋一间。一审法院认定事实,原告和二被告是堂姐弟关系，二被告系胞姐妹关系。1953年（“土改”时）原告宋世坤之父宋炳荣在原富顺县邓湾乡胡家沟（现富顺县龙万乡下井村六组）分得瓦房四间，有土地房产所有证为凭，面积未载明，四界分别为：东至刘法家墙心，西至本纪坝子，南至本纪土边，北至本纪竹林。该房屋现已不复存在，仅存部分残墙。该土地房产所有证户主为宋炳荣，户上人口为七人。原告和二被告在2000年12月23日达成《遗产协议》，对上辈遗产房屋3间进行了分割，约定原告和二被告各得一间，其中中屋属原告宋世坤，被告宋世芬的一间拿给被告宋世富，并对房屋改建事宜作出约定。但《遗产协议》没有明确上辈遗产房屋具体所指和具体位置，也没有明确此上辈遗产房屋跟宋世富房屋的关系。被告宋世富名下位于富顺县龙万乡下井村六组的房产，系1973年开始修建，经过1983年扩建，1986年房管所处理多占非耕地面积，1992年职能部门处理有关争议后，于2001年9月获得权属凭证，有宗地地籍档案和土地使用证为凭。宋世富名下房屋宅基地面积为223.44m2，四界分别为：东邻岩坝，西邻空坝，南邻刘栋家住宅，北邻小路。根据宋炳荣土地房产所有证和宋世富土地使用证载明的四界，原告宋世坤主张分割的上辈遗产房屋所占的宅基地与被告宋世富名下房屋所占宅基地有重合的地方。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承的前提条件是该财产遗留，即现实存在。本案原告主张分割共同遗产房屋要成立的前提，首先是诉讼标的物遗产房屋要客观真实存在。原告现有证据，只能证明原告父亲宋炳荣上世纪五十年代的房产信息，也就是原告主张分割的上辈遗产房屋信息，不能证明该上辈遗产房屋与宋世富名下位于龙万乡下井村六组的房屋之间的关系以及该遗产房屋目前现实存在情况。其次，二被告与原告父亲不是法定的继承关系，原告也未能提供证据证明其父土地所有证上载明的七人包含二被告以及二被告参与了原告父亲遗产的继承。2000年12月23日，原告和二被告签订《遗产协议》，虽然约定分割上辈遗产房屋，但是没有明确上辈遗产房屋具体所指，也没有明确分割的上辈遗产房屋跟被告宋世富现有房屋的关系。故原告主张其父名下房屋系原告和二被告共同遗产，并要求分割，无事实依据。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被告宋世富出示的宗地地籍档案能够证明被告宋世富房屋的来源，土地使用证能够证明被告宋世富对其名下位于龙万乡下井村六组的房屋享有权利。对于原告宋世坤以被告宋世富建房时将原本属于自己的宅基地面积一并申请在自己的土地使用权证内为由请求分割遗产房屋的问题，由于农村宅基地使用权具有很强的人身依附性，不适用继承，权利人只有通过对宅基地上房屋主张权利进而主张宅基地使用权，如果宅基地上房屋不复存在，则丧失对宅基地的使用权。从宋炳荣土地房产所有证和宋世富土地使用证看，前者房屋所占的宅基地与被告宋世富名下房屋所占宅基地有重合的地方，该重合的地方现经土地主管部门批准由被告宋世富作为宅基地使用。故原告的主张缺乏事实依据和法律依据。综上，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在原告未能举证证明上辈遗产房屋目前真实存在以及与二被告的关系的前提下，本院对原告主张分割共同遗产房屋的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定。一审法院判决：驳回原告宋世坤的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。另查明，富顺县国土资源局出具的土地使用证和宗地地籍档案登记显示,涉案宅基地为宋世富使用。一审法院查明的其他事实与二审查明的事实一致,本院予以确认。本院认为，宋世富提交的宗地地籍档案和土地使用证能够证明其对位于龙万乡下井村六组的房屋享有所有权。该房屋所占宅基地虽与宋炳荣土地房产所有证有重合的地方,但该重合的地方现经土地主管部门批准由宋世富作为宅基地使用,根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，宋世坤以宋世富建房时将原本属于自己继承的遗产一并办理在土地使用权证内为由,要求分割遗产的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人宋世坤的上诉请求不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人宋世坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 彬审 判 员  曾伟贤代理审判员  谢邑钦二〇一六年十月二十五日书 记 员  党若丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1806号之一申请执行人李长平被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司法定代表人苏锡霆。被执行人湖南蓝田再生资源有限公司法定代表人郭学武。申请执行人李长平申请执行被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人李长平亦不能提供其它的财产，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1740号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一六年十月二十一日代理书记员 曾     胜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书冀11**执390号申请执行人：赵金田，女，1953年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：刘佩芝，男，1973年7月19日出生，汉族，现住址。被执行人：刘灵芝，女，1973年4月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院在执行申请执行人赵金田申请执行被执行人刘佩芝、刘灵芝民间借贷纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人刘佩芝一套房产。申请执行人赵金田以（2015）衡桃西民二初字第54号民事判决书中“被告刘灵芝”身份有误，需找审理程序承办法官补正，且无法提供被执行人刘佩芝有效送达地址为由，申请中止本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃西民二初字第54号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新民审判员  宋明亮审判员  王路雨二〇一六年十月十八日书记员  刘宝磊
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2012）蒙执字第1507号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。负责人刘继明，行长。被执行人薛庆亮，居民。被执行人薛其更，居民。被执行人李宗秋，居民。被执行人宋丙伦，居民。被执行人孙昌虎，居民。本院依据已发生法律效力的（2012）蒙民初字第1656号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙昌虎银行存款50000元至蒙阴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 雷二〇一六年十月九日书记员 张晓华
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初350号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人金某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月18日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年6月6日13时许，被告人金某驾驶阜宁1447**号电动自行车，沿阜宁县公兴社区崔庄村三组境内乡村道路由北向南行驶，不慎压到路边由陈某铺晒的菜籽堆边缘的竹竿而摔倒，致该车乘坐人朱某某（金某妻子）受伤，经抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人金某负本起事故的主要责任。案发后，被告人金某明主动到公安机关报案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一六年十月二十五日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初9454号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民，系董事长。委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：樊耐顺，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：余健，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）为与被告樊耐顺、余健合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王慧独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月27日进行了公开开庭审理。原告掌中数码公司的委托代理人锁鸿到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告掌中数码公司起诉称，2015年1月16日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，担保人为第二被告。协议约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为156××××5252，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的号码于2015年2月3日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2015年1月16日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额9108元及违约金3600元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费20元；4、被告支付原告律师代理费3300元。5、第二被告对上述请求承担连带赔偿责任。被告樊耐顺、余健均未有答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：一、零预存话费营销协议一份，证明原被告合同关系。二、律师函、快递面单各二份，证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。三、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费用。四、拆机证明一份，证明被告在本案协议里绑定的号码消费情况。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2015年1月16日，原告与第一被告签订了零预存话费营销协议书一份，约定：一、原告向第一被告提供苹果6手机一台（串号356957067287699），市场零售价为5988元；二、原告随机赠送第一被告号码一个，号码为156××××5252，第一被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，第一被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如第一被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，第一被告还应向原告支付违约金3600元，手机归被告所有；四、第一被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由第一被告承担；……。第二被告作为担保人在上述协议上签字，但未约定保证方式、保证范围及保证期间。协议签订后，第一被告领取了苹果手机一台和156××××5252号码一个并预存400元话费。涉案号码于2015年8月7日拆机。第二被告也未承担相应的保证责任。2015年8月24日，原告委托律师向二被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函二份，花去快递费20元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。本院认为，本案原告与第一被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给第一被告，第一被告也应当按照约定保证156××××5252号码在网24个月。然而，第一被告未按约定再继续交纳之后的话费，以致该号码断网停机，经原告催告后，第一被告仍未履行，应当认定第一被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如第一被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，第一被告还应向原告支付违约金3600元，考察上述约定，即使号码已经停机断网，第一被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明第一被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，第一被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。原告主张第一被告支付剩余入网月的最低消费9108元及违约金3600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求第一被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。第二被告为上述债务提供担保，但双方未约定保证期间和保证方式，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证方式为连带责任保证，故被告余健在此期间应对上述债务承担连带保证责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告樊耐顺、余健于2015年1月16日签订的《零预存话费租机协议书》。二、被告樊耐顺于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费9108元及违约金3600元。三、被告樊耐顺于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2520元。四、被告余健对上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告樊耐顺、余健负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  王新吉人民陪审员  侯化槐二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 胜