广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初1168号原告：台山市农村信用合作联社赤溪信用社。住所地：台山市赤溪镇田头圩田头大道***号。负责人：黄国强，系该社总经理。委托诉讼代理人：陈泽华，系该社职员。委托诉讼代理人：甄振强，系台山市农村信用合作联社职员。被告：曾永红，男，1965年3月16日出生，汉族，住台山市。被告：陈水霞，女，1965年2月11日出生，汉族，住台山市。原告台山市农村信用合作联社赤溪信用社（以下简称“赤溪信用社”）与被告曾永红、陈水霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤溪信用社的委托诉讼代理人陈泽华、甄振强到庭参加诉讼，被告曾永红、陈水霞经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤溪信用社诉称：因购买家具材料资金不足，被告曾永红与原告赤溪信用社于1999年4月9日签订了编号为台田信抵借字（99）第22号的《抵押担保借款合同》，约定被告曾永红向原告借款5万元，借款期限从1999年4月9日起至同年10月9日止，借款月利率为7.9875‰。合同签订后，原告依约向被告曾永红履行了发放贷款义务。截至2016年2月20日止，被告曾永红尚欠原告借款本金5万元及利息87375元。被告陈水霞是被告曾永红的合法妻子，被告曾永红所借的贷款属于其夫妻存续期间的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈水霞应当对被告曾永红的债务承担连带清偿责任。为保障自身的合法民事权益不受侵害，原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告曾永红立即偿还借款本金5万元及其利息[暂计至2016年2月20日止的利息（含罚息）为87375元，从同年2月21日起的利息按借款合同约定的利率另行计算至实际还清款项日止]；2、被告陈水霞对被告曾永红的前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告曾永红、陈水霞、曾永强共同负担。原告赤溪信用社就该社起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：1、关于原告赤溪信用社的《营业执照》、关于被告曾永红的《户籍证明》复印件各一份，拟共同证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；2、编号为台田信抵借字99第22号的《抵押担保借款合同》复印件一份，拟证明被告曾永红与原告赤溪信用社于1999年4月9日签订书面借款合同,被告曾永红向原告赤溪信用社借款5万元的事实；3、《信用社借款借据》复印件一份，拟证明上述合同签订后，原告赤溪信用社依约向被告曾永红履行了贷款发放义务的事实；4、《曾永红结欠利息清单》打印件一份，拟证明被告曾永红欠原告赤溪信用社的借款利息情况。被告曾永红、陈水霞在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经庭审质证，原告赤溪信用社提供的上述第1至4项证据所反映的内容与该社陈述的贷款事实紧密相连，客观一致，且可相互印证。被告曾永红、陈水霞经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其等自愿放弃举证及对原告赤溪信用社提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告赤溪信用社提供全部证据的真实性、合法性及关联性均依法予以确认。经审理查明：因购买家具材料资金不足，被告曾永红与原告赤溪信用社（原台山市田头农村信用合作社）于1999年4月9日共同签订了编号为台田信抵借字99第22号的《抵押担保借款合同》，约定：被告曾永红向原告赤溪信用社借款5万元，借款期限从1999年4月9日起至同年10月9日止，借款月利率为7.9875‰；借款人应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息；还款方式为到期一次性偿还借款本息。上述合同签订后，原告赤溪信用社依约向被告曾永红履行了贷款发放义务。合同履行过程中，被告曾永红未依约按时足额偿还借款本息，截至2016年2月20日止尚欠原告赤溪信用社借款本金5万元及利息（含罚息）87375元未予偿还。2016年4月21日，原告赤溪信用社以该社经多次向催收上述借款本息未果为由向本院提起本案诉讼。再查明，被告曾永红与被告陈水霞的关系属夫妻关系。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告赤溪用社与被告曾永红签订的案涉《抵押担保借款合同》，是双方当事人在自愿基础上协商一致的结果，是其等的真实意思表示，内容合法，手续完备，是有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。上述合同签订后，原告赤溪信用社已依约向被告曾永红发放了贷款，被告曾永红借款后，在合同履行过程中未能依约按期足额偿还借款本息给原告赤溪信用社。截至2016年2月20日止尚欠原告赤溪信用社借款本金5万元及利息（含罚息）87375元未予偿还，事实清楚，本院对此依法予以确认。被告曾永红未依约按时清偿上述借款本息的行为已构成违约，应向原告赤溪信用社承担继续清偿、赔偿损失等相应的民事违约责任，故原告赤溪信用社诉请被告曾永红偿还借款本金5万元及利息[暂计至2016年2月20日止的利息（含罚息）为87375元，从同年2月21日起的利息按上述《抵押担保借款合同》约定的贷款利率另行计付至实际还清款项日止]，事实清楚，证据及理由充分，本院依法予以支持。至于被告陈水霞在本案中应承担何种法律责任的问题。因被告曾永红、陈水霞之间的关系属夫妻关系，原告赤溪用社主张涉案借款债务发生于被告曾永红、陈水霞两人婚姻存续期间，两被告经本院合法传唤后无正当理由均不到庭参加诉讼，并对原告上述主张进行抗辩，视为放弃该抗辩的权利，故本院依法对原告以上主张的事实予以采信。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，因本案被告曾永红、陈水霞未向本院提供证据证明本案借款是被告曾永红其个人债务，涉案借款本息应认定为被告曾永红、陈水霞的共同债务。故原告赤溪用社起诉请求被告陈水霞对涉案借款本息承担连带清偿责任，理由充分，法律依据充足，依法予以支持。被告曾永红、陈水霞经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由，仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾永红应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金5万元及利息[暂计至2016年2月20日止的利息（含罚息）为87375元，从同年2月21日起至还清款项日止的利息，按案涉《抵押担保借款合同》约定的利率另行计算]给原告台山市农村信用合作联社赤溪信用社；二、被告陈水霞对上述第一判项的给付内容承担连带清偿责任。如果被告曾永红、陈水霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，由被告曾永红、陈水霞共同负担（该费用原告台山市农村信用合作联社赤溪信用社已垫付，被告曾永红、陈水霞应于本判决生效之日起十日内付回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  黄晓东人民陪审员  容丽云二Ｏ二Ｏ一六年十月十九日书 记 员  吴超文