wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0502民初378号原告：郭子荣，男，57岁，汉族。被告：叶伟，男，38岁，汉族。原告郭子荣与被告叶伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子荣、被告叶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶伟偿还原告葡萄款4320元；2、要求被告支付索款交通费200元；3、本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付交通费200元的请求，只要求被告叶伟偿还原告葡萄款4320元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日下午，原告郭子荣将自家位于园艺一连三号葡萄地里的120件葡萄卖给陈志铭，当时由连队技术员即被告叶伟负责收购。因被告叶伟刷POS机打出来的票据上没有字迹，原告就找到被告，被告叶伟就在该票据上手写了收购信息：“120件葡萄，每件6公斤，每公斤6元”。但在年底发对账单时，原告发现没有这120件葡萄。为此，原告多次找被告协商未果。被告叶伟辩称，原告所说的均不属实。第一，原告当时说POS机出具的票据丢了，让被告给其补写票据，被告就在原告的票据上补写了收购的相关信息。第二天，原告郭子荣又拿来一张空白的票说上面看不清楚，让被告为其书写。被告在辨认信息后便用笔在票据上书写了相关的收购信息。被告这样做只是为了让葡萄承包户在年底时好对账；第二，POS机打出来的票据就不可能出现空白的。POS机出具的票据一共三联，票据上面显示的内容有职工名称、客商名称、收购日期、件数、单价、总额等信息，票据由承包户、客商、八十一团财务科各执一联；第三，原、被告之间根本就不存在买卖合同关系，被告只是八十一团里派去负责葡萄收购的相关工作，其履行的是职务行为。原告起诉被告是不合适的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告郭子荣出示的POS机单据两张（上有被告叶伟书写的葡萄销售信息），原告以此证实其在2015年8月31日销售的120件葡萄没有入账的事实。经质证，被告叶伟认可两张单据上的字迹均是其书写，但不认可原告的主张，其认为这两张票据上的金额已经在年底全部予以兑现，并不存在原告所说的未入账的事实。本院对该证据的真实性予以确认。2、被告叶伟出示的葡萄拉运入库汇总表六份，被告以此证实2015年8月31日就没有拉运过原告120件葡萄的事实。经质证，原告认为上述证据均系伪造的，因拉运单上都没有原告葡萄地旁边的邻居，入库单上原告排在第一位是不属实的。本院认为，被告提交的证据并没有其他证据相印证，故本院对该证据不予确认。3、被告叶伟出示的葡萄交售结算单复印件一份，被告以此证实原告所主张的120件葡萄已经结算过的事实。经质证，原告对该证据无异议，但认为结算单上的120件葡萄是其2015年8月30日销售的葡萄，并不能证实原告在8月31日销售的120件葡萄已入账的事实。本院对该证据予以确认。4、被告叶伟出示的第五师八十一团园艺公司出具的财务联票据复印件三份，被告以此证实原告郭子荣的葡萄已经全部结算过。经质证，原告对上述票据的真实性无异议，但认为8月31日的120件葡萄款并没有进行过结算。本院对该组证据予以确认。本院经审理认定的事实如下：2015年8月30日至9月2日期间，原告郭子荣将其在第五师八十一团园艺一连三号葡萄地里种植的葡萄卖给陈志铭。第五师八十一团派园艺一连的技术员叶伟负责葡萄销售的相关事宜。原告郭子荣销售的葡萄由被告叶伟用手持POS机出具“连队葡萄签购单”。被告叶伟曾在原告的两张葡萄销售票据上书写了信息，一张票据上书写的内容为：“120件，净重：6kg，单价6元，总重量：720kg。”另一张票据上书写的内容为：“89件，净重：6kg，单价6元，总重量：534kg”。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付葡萄款4320元，其应当举证证明与被告叶伟之间存在法律上的合同关系。通过本案查明的事实，被告叶伟系第五师八十一团园艺一连技术员，其在整个葡萄销售过程中对外均代表的是第五师八十一团，履行的是职务行为，与原告之间并不存在实体上的权利义务关系，叶伟作为本案的被告主体不适格。故原告郭子荣要求被告叶伟支付葡萄款的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭子荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭子荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员 张 琦二〇一六年十月二十六日书记员 何玉萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执298号之一申请执行人：周建平，男，1962年10月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，组织机构代码70507706-7。法定代表人：戴子敏，董事长。本院在执行周建平与安徽万成建设投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。2016年7月28日本院向黄山龙恒汇金置业有限公司管理人发出协助执行通知书，要求其停止支付安徽万成建设投资集团有限公司工程款1545680元，黄山龙恒汇金置业有限公司管理人同日已停止支付安徽万成建设投资集团有限公司工程款1545680元。鉴于黄山龙恒汇金置业有限公司已进入破产清算程序，在其破产清算程序结束前无法向申请执行人清偿债务。本案申请执行标的额为1545680元，未执行到位1545680元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年十月十四日书记员 余 烨
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初1650号原告：江苏国电管道设备有限公司，住所地海安县曲塘镇双楼工业园区。法定代表人：王月华，该公司董事长。诉讼委托代理人唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者，特别授权。被告：湖南湘达不保工程有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园区S308线南侧。法定代表人：周元金，该公司董事长。诉讼委托代理人林麟，该公司副总经理，特别授权。本院在审理原告江苏国电管道设备有限公司与被告湖南湘达环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏国电管道设备有限公司于2016年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏国电管道设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费7798元，减半收取为3899元，由原告江苏国电管道设备有限公司承担。审 判 长  周志人民陪审员  李宁人民陪审员  李伟二〇一六年十月十四日书 记 员  章哲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4151号申请执行人常熟市王庄物资有限责任公司，住所地常熟市尚湖镇王庄集镇旺盛路13号。法定代表人须学军，总经理。被执行人常熟市富丽特陶瓷有限公司，住所地常熟市虞山镇大义工业园区。法定代表人陈金虎。被执行人陈金虎。常熟市王庄物��有限责任公司与常熟市富丽特陶瓷有限公司、陈金虎买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年2月16日作出的(2016)苏0581民初720号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、常熟市富丽特陶瓷有限公司、陈金虎给付常熟市王庄物资有限责任公司货款人民币1150000元，该款由常熟市富丽特陶瓷有限公司、陈金虎于2016年4月30日前给付常熟市王庄物资有限责任公司400000元，于2016年12月30日前给付常熟市王庄物资有限责任公司750000元。若常熟市富丽特陶瓷有限公司、陈金虎未按期足额履行上述任一期付款义务，则常熟市王庄物资有限责任公司有权按照1150000元就常熟市富丽特陶瓷有限公司、陈金虎未履行部分一并向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取7582元，由常熟市王庄物资有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请���行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币1150000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为���本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2016)苏0581民初720号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十月十日书记员 孙英姿
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01368号之九申请执行人：胡柏林，男，汉族，住所地安徽省芜湖市。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人胡柏林与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初5848号原告:秦延新，女，1983年6月4日出生，汉族，贵和商厦营业员，住济南市。原告:秦明新，男，1989年3月27日出生，汉族，无固定职业，住济南市。二原告委托诉讼代理人:谢恩波，山东德存律师事务所律师（特别授权代理）。被告：高树生，男，1971年2月16日出生，汉族，无固定职业，住章丘市。被告：章丘市伊发运输有限责任公司，住所地章丘市。法定代表人：张清景，经理。委托诉讼代理人：谢如山、张永，章丘中信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。代表人董国升，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司普集镇营销服务部,住所地章丘市。代表人:宋磊，经理。原告秦延新、秦明新与被告高树生、章丘市伊发运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司普集镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王京玺于2016年10月17日以主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦延新、秦明新申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦延新、秦明新撤诉。案件受理费6337元，由原告秦延新、秦明新负担。审判员  窦希梅二〇一六年十月十七日书记员  彭 鹏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2764号原告：张涛。委托代理人：李世玉。被告：何增伦。被告：董艳霞。本院在审理张涛与何增伦、董艳霞买卖合同纠纷一案中，原告张涛于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费188元，由原告张涛负担。审判员  温吉成二〇一六年十月九日书记员  吴 盼附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初407号公诉机关勐海县人民检察院。被告人黄贵宏。因犯盗窃罪于2012年5月31日被勐海县人民法院判处有期徒刑二年零五个月，2014年5月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年6月22日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人黄贵宏犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人黄贵宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2015年至2016年期间，被告人黄贵宏分别向多人出售毒品获取利润。2016年5月16日11时许，勐海县民警在勐海县南门酒店附近将被告人黄贵宏抓获，并当场在其身上查得用白色塑料管包装的毒品可疑物，净重4.3克；经依法鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科证明、检查笔录、提取笔录、毒品取样笔录、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄贵宏违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人黄贵宏在三年至五年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人黄贵宏对公诉机关指控其贩卖毒品的罪名及事实无异议，但提出其带领他人去购买毒品，并不经手钱，只是从中收取一到两颗麻黄素作为报酬，希望从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人黄贵宏于2015年至2016年期间多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年5月16日11时许，勐海县民警在勐海县南门酒店附近将被告人黄贵宏抓获，并当场在其身上查得用白色塑料管包装的毒品可疑物，净重4.3克；经依法鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县民警在巡逻中发现。2、户籍证明、刑事判决书，证实本案被告人黄贵宏的身份情况，以及其于2012年5月31日因盗窃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金，犯该罪时系未成年人的事实。3、抓获经过，证实2016年5月16日11时许，民警在巡逻中将本案被告人黄贵宏抓获的事实和经过，经核实，被告人无自动投案的情况。4、行政处罚决定书，证实公安机关已对吸毒人员李某甲进行了相应的行政处罚。5、现场检测报告书及照片，证实经检测被告人黄贵宏的尿液呈甲基苯丙胺阳性；吸毒人员李某甲、李某乙均呈甲基苯丙胺阳性，证人马某某呈吗啡、甲基苯丙胺阴性。6、情况说明，证实因吸毒人员李某乙系未成年人，勐海县公安局未对其进行行政处罚；侦查机关因未能查获到黄贵宏向吸毒人员收取微信红包的手机，故无法查实其使用微信向吸毒人员收取红包的相关证据；民警在后续抓获的吸毒人员中未发现向黄贵宏购买毒品的吸毒人员；黄贵宏在供述中提到的“老倌”，因其提供信息不详，民警无法核实。7、证人李某甲的证言，证实2016年5月15日01时，吸毒人员李某甲在勐海县三公里水坝以一百元人民币的价格向被告人黄贵宏购买了七颗麻黄素的事实情况；2016年5月15日16时许再次在勐海镇回贡老寨以五十元人民币向被告人黄贵宏购买了四颗麻黄素的事实及经过。8、证人马某某的证言，证实2015年12月中旬，证人马某某在勐海县勐海镇三公里水坝旁以一百元人民币的价格向“阿达”购买了七颗麻黄素的事实及经过。9、证人李某乙（14岁）的证言，证实2016年4月中旬，李某乙在勐海镇三公里水坝旁以150元向被告人黄贵宏购买了10颗麻黄素的事实情况；2016年5月16日13时，李某乙在勐海县勐海镇南门大酒店旁以50元向被告人黄贵宏购买了3颗黄麻素的事实和经过。10、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实毒品可疑物经鉴定含有甲基苯丙胺成分，该鉴定意见已告知被告人黄贵宏的情况。11、检查、提取笔录，证实侦查机关已对被告人黄贵宏的人身进行检查，并将查获的毒品可疑物进行提取。12、辨认笔录及照片，证实被告人黄贵宏已对涉案毒品可疑物及其包装物进行了辨认，吸毒人员马某某、李某甲、李某乙已对向其贩卖毒品的人进行了辨认，三人均指向被告人黄贵宏。13、毒品可疑物称量笔录、取样笔录及照片，证实涉案毒品可疑物已当着被告人黄贵宏的面进行称量，净重4.3克，涉案毒品可疑物已取样送检。14、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实涉案毒品可疑物已被侦查机关依法扣押。15、被告人黄贵宏的供述与辩解，证实被告人黄贵宏称其未直接向他贩卖毒品，其向一名叫“老倌”的男子购买的毒品仅用于自己吸食，其有时会带别人去购买毒品，别人便给其一至二颗麻黄素或给其微信红包让其购买毒品吸食的事实及经过。本院认为，被告人黄贵宏违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员及未成年人贩卖毒品，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺净重4.3克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对对被告人黄贵宏的辩解，本院认为，被告人黄贵宏贩卖毒品的事实有相关书证，证人证言、被告人的供述等证据予以证实，被告人黄贵宏的辩解其不经手钱，只是收取一到两颗麻黄素作为报酬的事实，不是法定或者酌定从轻情节，故对该辩护意见，本院不予以采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五之规定，判决如下：一、被告人黄贵宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2020年5月15日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决执行之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺4.3克，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟人民陪审员  岩学斌人民陪审员  李广才二〇一六年十月十二日书 记 员  杜发壮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5290号原告杨永珍，男，1951年3月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告贾虎，男，38岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告贾德金，男，63岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原告杨永珍与被告贾虎、贾德金分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1.二被告立即给付原告欠款9600元及利息（自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。本院于2016年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理认定，2014年10月28日，被告贾虎从原告处赊购电动三轮车一辆。原告在记账本上书写“青墩八队贾虎欠9600元”字样，被告贾虎在该字样后签名。后原告向二被告索款未果从而成诉。本院认为，债务应当清偿。被告贾虎在原告所书写的记账本上签名，该书证能证明被告贾虎下欠原告9600元款项的事实，本院对于原告主张贾虎偿还欠款的请求予以支持。对于原告主张被告贾德金偿还欠款的主张，因原告未能提供证据证实被告贾德金系共同买方或者担保方，因此本院对与原告的该项请求不予支持。被告未到庭视为放弃自己的质证权利和答辩权利。对于原告主张逾期利息的主张，因该欠条未约定逾期利率，本院按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾虎于本判决生效后三日内给付原告杨永珍款9600元及利息（自2014年10月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨永珍对被告贾德金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贾虎负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一六年十月十九日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7270号罪犯张龙，男，汉族，初中文化，1987年2月16日出生于安徽省泗县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2012年11月12日作出(2012)六刑初字第279号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一千八百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千二百元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年10月22日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第392号刑事裁定,对罪犯张龙减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年11月22日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市六合区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十月二十四日书记员  杨 帆
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初924号之二解除保全申请人：陈依明，女，1982年6月13日出生，住福建省福州市马尾区。被申请人：黄昌玲，男，1979年7月19日出生，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。陈依明与黄昌玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）闽0105民初924号民事裁定，查封被申请人黄昌玲名下坐落于福建省罗源县房产、查封担保人林伟杰名下的坐落于福州市马尾区的房产。陈依明于2016年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈依明在诉讼中提出撤诉申请，本院已于2016年10月18日作出（2016）闽0105民初924号之一民事裁定，准许陈依明撤诉，现陈依明向本院申请解除保全措施，符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄昌玲坐落于福建省罗源县房产的查封。二、解除对担保人林伟杰名下的坐落于福州市马尾区房产的查封。案件申请费790元，由解除保全申请人陈依明负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁建旺人民陪审员  李福强人民陪审员  刘福华二〇一六年十月十八日书 记 员  何海婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5931号原告：王惠，女，1963年7月17日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告王惠与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠诉称：原告将位于合肥市信旺华府骏苑C区商场负一层商1291（-）号房委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。被告华府大唐公司自2015年以来，仅支付第一季度一半租金，剩余租金未能支付。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判如所请向本院提起诉讼请求：1、华府大唐公司支付原告2015年2月16日至2016年9月30日期间尚欠的租金共计90714元；2、华府大唐公司支付原告逾期违约金5113.79元（自2016年8月1日起，以90714元为基数，按每日万分之二计算至款清之日止）；3、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司未作答辩。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2011年5月23日，王惠（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第负一层商1291（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益13622元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益14860元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2014年8月8日，王惠（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定经营收益变更如下：第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益13956元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益15225元。上述协议签订后，华府大唐公司对于王惠购买的信旺·华府骏苑C区商场第负一层商1291（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付2015年第一季度一半的经营收益，截至2016年9月30日，华府大唐公司欠王惠经营收益90714元（6.5×13956元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、银行流水清单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年2月16日至2016年9月30日期间的经营收益，显属违约，原告王惠主张被告华府大唐公司支付上述期间尚欠的经营收益90714元，有事实和法律依据，予以支持。合同约定有违约金，违约金应以当期未支付的租金为本金，按合同约定标准分段计算至原告主张之日为5076元，原告主张超过部分，不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王惠自2015年2月16日至2016年9月30日期间尚欠的经营收益90714元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王惠逾期付款违约金（截至2016年7月31日为5076元，自2016年8月1日起，以90714元为基数，按日万分之二计算至款清之日止）；三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告王惠承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2196元，已减半收取1098元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年十月二十四日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1862号之一申请执行人包头东亚信华置业有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人李世新，总经理。被执行人倪红艳，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，户籍地包头市土默特右旗。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3135号民事判决书，申请执行人包头东亚信华置业有限公司与被执行人倪红艳商品房预售合同纠纷一案，已将位协助执行通知书送达协助机关，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年十月十七日书记员 于 芳
郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192执保82号（2016）豫0192执保83号（2016）豫0192执保84号（2016）豫0192执保85号（2016）豫0192执保86号（2016）豫0192执保87号变更保全申请人（××）：薛峥，男，1974年11月1日生，汉族，。被申请人：蒋萍，女，1960年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：郭佳音，女，1958年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：曹德秀，女，1964年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：陈国英，男，1952年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王保国，男，1961年12月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：王学亮，男，1963年10月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告蒋萍、郭佳音、曹德秀、陈国英、王学亮、诉被告薛峥、郑州市金属材料有限公司、常新民、杨灵宝股权转让纠纷六起案件，本院作出（2016）豫0192民初884号、885号、886号、887号、888号、889号民事保全裁定，分别冻结被告薛峥所有的银行存款563182.2元，745495.44元，582275.8元，621246.2元，621246.2元，623369.2元，或查封其他同等价值的财产。本院在执行过程中，向房屋产权登记机关发出（2016）豫0192号执保82号之一、之二，之三，执保83号之一、之二，之三，执保84号之一、之二，之三，执保85号之一、之二，之三，执保86号之一、之二，之三，执保87号之一、之二，之三协助执行通知书，就六起案件同时查封××薛峥所有的，坐落于郑东新区商务中央公园2号1号楼16层1601号（产权证号郑房权字第××号）、1604号（产权证号郑房权字第××号）、1607号（产权证号郑房权字第××号）房产三套。××薛峥于2016年10月31日向本院申请解除对上述房产的查封，担保人薛峰自愿提供属于其所有的，与被查封财产等额的，坐落于郑东新区商务中央公园2号1号楼16层1608号（产权证号郑房权字第××号）、1609号（产权证号郑房权字第××号）、1610号（产权证号郑房权字第××号）、1611号（产权证号郑房权字第××号）、1612号（产权证号郑房权字第××号）、1××3号房产（产权证号郑房权字第××号）做担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除本院对××薛峥所有的，坐落于郑东新区商务中央公园2号1号楼16层1601号（产权证号郑房权字第××号）、1604号（产权证号郑房权字第××号）、1607号（产权证号郑房权字第××号）三套房产的全部查封；二、查封担保人薛峰所有的，坐落于郑东新区商务中央公园2号1号楼16层1608号（产权证号郑房权字第××号）、1609号（产权证号郑房权字第××号）、1610号（产权证号郑房权字第××号）、1611号（产权证号郑房权字第××号）、1612号（产权证号郑房权字第××号）、1××3号（产权证号郑房权字第××号）的六套房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 野二〇一六年十月三十一日法官助理  张士磊书 记 员  魏 巍
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初495号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人周某某，男，1979年11月29日生，汉族，公民身份号码XXX，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，原住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年3月9日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月22日21时30分许，被告人周某某饮酒后驾驶一辆小型普通客车沿玉溪市红塔区龙马路西向东行驶，当行驶至龙马路与棋阳路交叉口时，与前方等待交通信号灯的轿车发生追尾，事故造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，周某某承担事故全部责任。经检验，周某某的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为202.01mg/100ml血。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言，被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人周某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。并表示已认识到自己的错误，希望能从轻处罚。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人周某某的供述，证人严某某的证言，现场辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，血液检验鉴定意见告知书，道路交通事故责任认定书（简易程序），公安行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，情况说明等证据在案相互印证，被告人周某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人周某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年十月二十五日书记员  王雨秋
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执529号申请执行人李天财，住所地泰来县。被执行人马永昌，住所地泰来县。被执行人陈德，住所地泰来县。被执行人李光，住所地泰来县。李天财与马永昌、陈德、李光民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第282号民事判决书已经发生法律效力，申请人李天财于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人马永昌、陈德、李光履行生效法律文书确定的给付李天财人民币59408.70元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人马永昌、陈德、李光有可供执行财产，申请人李天财也未能提供马永昌、陈德、李光有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执529号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十月十日书记员  朱 力
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1533号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人彭仕荣，男，1970年5月2日生，住四川省巴中市。被告人彭仕荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被取保候审。辩护人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1437号起诉书指控被告人彭仕荣犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人彭仕荣及其辩护人杨玉书到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月23日20时许，被告人彭仕荣醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇镇西路由西向东行驶至城隍庙附近路段时，被民警当场查获。经检验，被告人彭仕荣血液中乙醇浓度为100mg/100ml。归案后，被告人彭仕荣如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人彭仕荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭仕荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。辩护人杨玉书提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人彭仕荣犯危险驾驶罪的罪名与犯罪事实没有异议。第二，被告人彭仕荣具有以下从轻处罚的情节：1、被告人彭仕荣具有如实供述的情节，依法可以从轻处罚；2、被告人彭仕荣系初犯、偶犯，未造成严重危害后果。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人彭仕荣在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、证人张某的证言笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭仕荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人彭仕荣如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人彭仕荣的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人彭仕荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年十月十七日书记员  朱 云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12071号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：张志江，男，1988年12月5日出生，汉族，住广东省龙川县，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张志江信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告张志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.张志江向广发银行偿还信用卡透支欠款142825.56元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金59089.28元，利息21627.24元，滞纳金56551.3元，分期手续费5557.74元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.张志江承担本案的诉讼费用。后广发银行主张张志江在起诉后归还过部分款项，第1项诉讼请求数值变更为截止至2016年10月5日，尚欠信用卡本金59034.28元，利息43890.67元，滞纳金128598.01元，分期手续费5557.74元。事实和理由：张志江在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××88，开户时间：2011年12月27日。张志江在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。张志江辩称，其愿意归还欠款，但暂时不能足额还款，没有逃避欠款的事实，希望能与广发银行协商。广发银行对其诉请提交了有张志江签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2011年12月27日。二、卡号：52×××88。三、信用额度：27000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年10月5日，尚欠广发银行信用卡本金59034.28元，利息43890.67元，滞纳金128598.01元，分期手续费5557.74元。本院认为，本案系信用卡纠纷。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，张志江应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张志江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金59034.28元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年10月5日利息43890.67元，滞纳金128598.01元，分期手续费5557.74元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156.51元，由被告张志江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十八日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新4026民初974号原告：昭苏县农村信用合作联社。住所地：昭苏县。组织机构代码：71085XXXX。法定代表人：郑新辉，该联社理事长。委托代理人：苟效宝，该联社解放街信用社主任。委托代理人：陈开俊，新疆怀泽律师事务所律师。被告：曹亮，男，1983年3月11日出生，居民身份号码×××，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十七团居民。被告：晁永珍，女，1953年11月14日出生，居民身份号码×××，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十七团居民。被告：杨峰，男，1962年7月24日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。被告：卡里比努尔·毛里提，女，1970年1月20日出生，居民身份号码×××，维吾尔族，昭苏县高级中学职工，住昭苏县。原告昭苏县农村信用合作联社（以下简称昭苏县农信社）与被告曹亮、晁永珍、杨峰、卡里比努尔·毛里提借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭苏县农信社的委托代理人苟效宝、陈开俊，被告曹亮、晁永珍、杨峰、卡里比努尔·毛里提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭苏县农信社诉称，2014年6月12日被告曹亮在原告处借款600000元，借款期限24个月。借款到期后，被告曹亮仅偿付了部分借款及利息，尚欠借款本金597960.4元至今未归还，被告晁永珍、杨峰、卡里比努尔·毛里提为被告曹亮借款保证人，现要求被告曹亮偿还借款本金597960.4元，利息54000元（自2016年3月22日至8月22日止），保证人承担连带还款责任，并由各被告承担律师代理费25000元。被告曹亮辩称，对借款事实及未偿还借款本金、利息不持异议，因偿还能力有限，只能分期偿还，但不同意负担原告的律师代理费。被告晁永珍辩称，为被告曹亮的借款提供担保属实，现同意承担连带偿还责任。被告杨峰、卡里比努尔·毛里提辩称，对担保的事实不持异议，因被告曹亮同意偿还借款，应由其先行偿还，不同意承担连带偿还责任，由原告自行负担律师代理费。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告曹亮与原告昭苏县农信社签订借款合同，约定：”借款金额为人民币600000元；借款期限为24个月；借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等”。借款借据中载明正常月利率为9.225‰，逾期月利率13.837‰。被告晁永珍、杨峰、卡里比努尔·毛里提为被告曹亮的借款提供担保，签订了保证合同，合同约定：”担保方式为连带责任保证；保证期间为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止；保证人承担连带保证的范围是借款合同约定的贷款本金，贷款利息，损害赔偿金，违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）。”2014年6月12日，原告向被告发放了600000元借款。2014年6月21日至2016年3月18日，被告曹亮分期偿还借款本金2039元，利息99024元，截止2016年3月18日尚余借款本金597961元未偿还。本院所确认的上述事实，有原告当庭提供的借款合同、保证合同、借款借据、还款凭证、代理费票据及当事人当庭陈述内容等证据证实。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。昭苏县农信社与被告签订的《借款合同》及《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同内容全面履行义务。原告按合同约定向被告曹亮提供借款后，被告未按约定的期限偿还借款，违反了合同约定，原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息按双方约定的利率计算。被告晁永珍、杨峰、卡里比努尔作为保证人应按合同约定承担连带保证责任，该借款未超出合同约定的保证期限，故对昭苏县农信社要求被告晁永珍、杨峰、卡里比努尔·毛里提对借款本息的偿还承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费的主张，因双方已作出约定，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一，二款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告曹亮于判决生效后二十日内偿还原告昭苏县农村信用合作联社借款597961元及利息（2016年3月22日至2016年6月11日按月利率9.225‰计算；逾期利息从2016年6月12日起按月利率13.837‰计算至实际给付之日止）；二、被告曹亮给付原告昭苏县农村信用合作联社律师代理费25000元，于判决生效后二十日内履行；三、被告晁永珍、杨峰、卡里比努尔·毛里提对上述还款承担连带清偿责任，被告晁永珍、杨峰、卡里比努尔·毛里提承担责任后，有权向被告曹亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元，减半收取4890元，由被告曹亮、晁永珍、杨峰、卡里比努尔·毛里提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员李志梅二〇一六年十月二十七日书记员王晓琴
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初3165号之一原告：贺佳佳，女，1986年1月26日生，汉族。委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所实习律师。被告：石林琳，女，1986年3月12日生，汉族。被告：赵燚，男，1985年1月7日生。原告贺佳佳与被告石林琳、赵燚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告贺佳佳于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与二被告私下协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺佳佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2020元，共计2045元，由原告贺佳佳负担。审 判 长  张晓丽审 判 员  高红丽人民陪审员  朱元锋二〇一六年十月十一日书 记 员  任旭蕾
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第201号申请执行人邓建云，男，住所地萍乡市。被执行人欧阳晖禹，男，住所地上栗县。被执行人国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿，住所地上栗县上栗镇金鸡村。法定代表人：易焱。本院在执行申请执行人邓建云与被执行人欧阳晖禹、国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人欧阳晖禹、国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一六年十月三十日代书记员 吕 宏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2890号本院在执行申请执行人金陵帝斯曼树脂有限公司与被执行人某某某某材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将某某某某材料有限责任公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3126号之一申请执行人：潘云标，男，1963年4月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王小江，男，1975年1月14日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人潘云标与被执行人王小江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5117号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币32000元及利息。本院于2016年9月12日依法立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人王小江银行帐号（帐号内无大额存款），另查明被执行人王小江下落不明本案已布控，现被执行人无可供执行财产，现本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十月二十九日书 记 员 胡海鹏（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初6323号之二原告阮珍东，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省安化县。被告广州市裕朝化妆品有限公司，住所地为广东省广州市白云区人和镇东华工业区东景路5号1、2楼。法定代表人陶华。委托代理人刘振海，广东海绵律师事务所律师。被告浙江天猫网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。委托代理人姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。本院在审理原告阮珍东诉被告广州市裕朝化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年10月21日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告广州市裕朝化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:准许原告阮珍东撤回对被告广州市裕朝化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取）由原告阮珍东负担。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  林金莲人民陪审员  赖丽梅二○二○一六年十月二十五日书 记 员  林少珑附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016）兵0502民初24号原告新疆生产建设兵团农五师电力公司。法定代表人李军，系该公司总经理。委托代理人李俊岭，系农五师塔斯海供电所所长。委托代理人丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。被告新疆双源新材料有限责任公司。法定代表人辛涛，系该公司总经理。本院在审理原告新疆生产建设兵团农五师电力公司与被告新疆双源新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆生产建设兵团农五师电力公司的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新疆生产建设兵团农五师电力公司撤回起诉。案件受理费7884元，由原告新疆生产建设兵团农五师电力公司负担。审判长  张本成审判员  张 琦审判员  潘 宁二〇一六年十月九日书记员  张 蓉
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执280号之一申请执行人张正斌，男，汉族，1969年出生，江西省广昌县人，住所地广昌县。被执行人曾庆荣，男，汉族，1977年出生，江西省广昌县人，住所地广昌县。担保人曾声贵，男，汉族，1946年出生，江西省广昌县人，住所地广昌县旴江镇解放南路102号。本院依据已经发生法律效力广昌县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）广民初字第1680、1681号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人曾庆荣发出执行通知书，责令被执行人曾庆荣履行给付确认合同效力纠纷款300000元及利息，但被执行人曾庆荣未履行生效法律文书确定的义务。现查明担保人曾声贵自愿以其所有的坐落于广昌县头陂镇老街房产两套为被执行人曾庆荣作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封担保人曾声贵所有的坐落于广昌县头陂镇老街房产两套[房产证号为广房权证（2013）旴字第0320**号，502室与402室]。二、担保人曾声贵负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人曾声贵可以使用被查封财产；但因担保人曾声贵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年（36月）。本裁定送达后立即生效。执行员  孙智建二〇一六年十月十一日书记员  温志鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执628号之一申请执行人湖南省中南建设装饰总公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦九楼。被执行人湖南昭舜晴岚投资有限公司，住所地湘潭市岳塘区昭山乡马安村付家组（昭山示范区）。申请执行人湖南省中南建设装饰总公司与被执行人湖南昭舜晴岚投资有限公司装饰装修合同纠纷一案��湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第650号民事判决书以及湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终22号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南昭舜晴岚投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省中南建设装饰总公司于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湖南昭舜晴岚投资有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南省中南建设装饰总公司亦提供不出被执行人湖南昭舜晴岚投资有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终��湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第650号民事判决书以及湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终22号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南省中南建设装饰总公司如发现被执行人湖南昭舜晴岚投资有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年十月八日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7542号罪犯郝佳瑜，女，汉族，中专文化，1990年10月16日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2014年3月4日作出（2014）泉刑初字第9号刑事判决，以被告人郝佳瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6631号刑事裁定,对罪犯郝佳瑜减去有期徒刑六个月(刑期至2017年5月17日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郝佳瑜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯郝佳瑜在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝佳瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝佳瑜减去有期徒刑六个月十四日（刑期至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初1958号原告：四川通帆物业管理有限公司。法定代表人：唐志勇，总经理。委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪琴，四川君尊律师事务所律师。被告：张台伟，男，汉族，生于1971年8月20日。原告四川通帆物业管理有限公司与被告张台伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告四川通帆物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员 张 玲二〇一六年十月二十五日书记员 向兰兰
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执恢26号之二申请执行人陈倩，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××5667。被执行人蒲树开，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××3117。被执行人杜雪华，女，汉族，住四川省阆中市，身份证号码：×××3102。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠金法民一初字第245号民事调解书，受理债权人陈倩申请执行债务人杜雪华、蒲树开合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即清偿申请执行人人民币475，714元及利息，并向本院交纳执行费人民币7036元，但被执行人未按照执行通知履行。为保护申请执行人的合法权益，本院作出（2015）珠金法执字第990号之一执行裁定书，查封被执行人位于珠海市金湾区红旗镇南翔路138号（旗景中央园）3栋1701房（房产权证号码02××61、02××62），并委托评估机构进行评估。根据评估结果显示，该财产的市场价格为人民币950，600元。本院已向双方当事人送达了评估报告，并再次督促被执行人在十日内履行上述生效法律文书确定的义务，同时告知逾期不履行将拍卖上述财产，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人位于珠海市金湾区红旗镇南翔路138号（旗景中央园）3栋1701房（房产权证号码02××61、02××62），得款用于清偿其债务。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。审 判 长  向立飞审 判 员  邓在闲代理审判员  唐晓东二〇一六年十月十七日书 记 员  王代琤第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初18418号原告林伟涛，男，汉族，1997年4月11日出生，住所广东省陆丰市铜锣湖农场西南管区。被告深圳市宝安区沙井益丰百货商店，住所深圳市宝安区沙井街道新桥北环路30号。经营者肖军。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林伟涛撤回起诉。本案案件受理费370元，由原告承担。审判员  陈小红二〇一六年十月十七日书记员  庄 扬
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2016）���0224民初1546号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。代表人巴峰，男。委托代理人张岩，女。被告尹清伟，男。被告杨淑萍，女。被告刘忠纯，男。被告侯亚杰，女。被告侯文才，男。被告杨敏，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员郭雁冰独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告��称，2014年4月4日，被告尹清伟、杨淑萍夫妇与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000.00元，并约定年利率13.50%，借款期限为2014年4月4日至2015年4月4日止。被告刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日签订了小额贷款联保协议书。合同签订后，原告按约足额向被告尹清伟、杨淑萍发放了贷款。经原告多次催要，被告尹清伟、杨淑萍偿还了本金12446.86元，利息6504.69元，但是对余欠款项以各种理由拒不履行还款义务，被告刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告尹清伟、杨淑萍立即偿还贷款本金37553.14元，利息7990.20元，合计45543.34元；案件受理费939.00元由被告尹清伟、杨淑萍负担；被告刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏对上述款项的给付承担连带清偿责任。被告尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏未出庭，也没有提交答辩状。本案争议的焦点是：被告尹清伟、杨淑萍是否应履行还款义务及被告刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏是否应该承担担保责任。庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；证据2、《小额贷款借款合同》复印件一份，证明借款人尹清伟、杨淑萍向原告借款50000.00元，双方于2014年4月4日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同；证据3、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏互为保证人，对原告所发放的贷款相互间承担连带清偿��任；证据4、借据复印件一份，证明被告尹清伟从原告处贷款50000.00元，是其本人办理的贷款手续；证据5、个人贷款放款单复印件一份，证明原告为被告尹清伟发放贷款的信息情况；证据6、邮储个人信贷管理系统网页两份，证明原告主张被告尹清伟还款、拖欠的本金及利息的情况；证据７、身份证及户口簿复印件六份，证明六被告的主体身份。被告尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏未向法庭提供证据。被告尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年4月4日，被告尹清伟、杨淑萍与原告签订一份《小额贷款借款合同》，同时与被告刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏组成联保小组共同与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。依据合同约定，被告尹清伟、杨淑萍夫妇从原告处贷款50000.00元，贷款利率为年利率13.50%，还款时间为2015年4月4日；被告刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏对此贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告尹清伟、杨淑萍偿还了本金12446.86元，利息6504.69元，但是对余欠款项拒不履行还款义务，担保人刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏未履行担保责任。原告诉至法院，要求判令尹清伟、杨淑萍立即偿还贷款本金37553.14元，利息7990.20元（利息计算截止至2016年6月13日），合计45543.34；案件受理费939.00元由被告尹清伟、杨淑萍负担；被告刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏对上述款项的给付承担连带清偿责任。本院认为，被告尹清伟、杨淑萍与原告���订的借款合同及与被告刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏签订的联保协议书是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借据证明了尹清伟、杨淑萍向原告借款50000.00元，原告要求被告尹清伟、杨淑萍夫妇偿还所欠的借款，被告刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏对其借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的2016年6月13日前欠款利息系按借款合同及借据的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告尹清伟、杨淑萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金37553.14元，利息7990.20元（利息计算截止至2016年6月13日），合计45543.34元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏对上述款项的给付承担连带清偿责任；在其履行完还款义务后，有权利向尹清伟、杨淑萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939.00元，减半收取469.50元，由被告尹清伟、杨淑萍负担，于法律文书生效后七日内交纳；被告刘忠纯、侯亚杰、侯文才、杨敏对上述款���的给付承担连带清偿责任，在其履行完还款义务后，有权利向尹清伟、杨淑萍追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。代理审判员  郭雁冰二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 峥处理过的文书
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执8616号申请执行人：李平，女，1972年2月19日出生，住广西北流市。被执行人：东莞市爱斯迈玩具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅五区南泰路1巷*号。组织机构代码为78792448-4。法定代表人：张树国。申请执行人李平与被执行人东莞市爱斯迈玩具有限公司仲裁纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1972民初1968号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付2015年8月、9月、10月工资差额4179元，并需承担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。当地社区证明被执行人东莞市爱斯迈玩具有限公司已倒闭，本院未发现被执行经营场所有财产可执行。申请执行人逾期未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十月二十一日书 记 员  叶小翠
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1688号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人王晓波。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第881号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人王晓波、赵和香系夫妻关系，2015年1月17日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年9月14日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对王晓波违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内王晓波对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第881号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第881号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十一日书记员 张 娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘040执保37号原告罗某某，男，汉族，1957年12月27日出生，住衡阳市珠晖区。被告衡阳市珠晖区某某村民小组。负责人谢某某，该组组长。原告罗某某与被告衡阳市珠晖区某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告罗某某于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告衡阳市珠晖区某某村民小组银行存款30000万或查封其价值30000的财产。原告罗某某提供了银行存款30000作为担保。经审查，本院认为原告罗某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结原告罗某某的银行存款30000元。二、冻结被告衡阳市珠晖区某某村民小组银行存款30000万或查封其价值30000的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月二十二日书记员  邓艳天
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4503号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建兴世通律师事务所律师。被执行人黄徙金，男，1953年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16864号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄徙金信用卡纠纷一案民事调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2709号原告陈某，男，汉族，农民，现住扶余市。委托代理人赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。被告武某，女，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告陈某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  王轶男二〇一六年十月二十日书记员  王德民
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1856号上诉人(原审被告、反诉原告):王普章。被上诉人(原审原告、反诉被告):王普玉。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。上诉人王普章因与被上诉人王普玉排除妨害一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案，上诉人王普章、被上诉人王普玉及其委托诉讼代理人纪存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王普章上诉请求：判令被上诉人将延伸到其房顶上的二楼屋檐拆除。王普玉辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不能成立。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律恰当，判决基本正确，请求维持原判或者改判一审判决第二项“将三楼拆除”为“拆除起脊楼顶为平顶”。王普玉向一审法院起诉请求：判令王普章停止妨碍，不得继续阻止施工，并由王普章承担诉讼费用。王普章向一审法院提起反诉，请求判令王普玉拆除其新建楼房二楼伸到王普章家房顶的屋檐，将新建楼房三楼瓦的排水方向改为南北排水方向并拆除三楼伸出的房檐，并判令王普玉对王普章东山墙裂缝进行修复。一审法院认定事实：王普玉与王普章系同村邻居且系同胞兄弟，王普玉在东、王普章在西。2014年农历十月十八，王普玉经村委会同意、镇建管部门、国土部门批准，对其位于赣榆区海头镇马庄村中心街路南侧的旧房进行翻建，王普玉翻建房屋的地基四至得到了邻居的认可，包括王普章也在四至确认表上签字认可。开工建设后，至2015年4月，王普玉家房屋三层主体建设完成，自2015年5月起，王普章开始阻止王普玉进行粉刷内外墙等施工，导致后来王普玉更换施工队，仍然被王普章阻止施工至今。另查明，王普玉旧房的房屋走向是正南正北的，后来翻建时因村庄道路的走向问题根据村庄统一规划，南北走向进行了一定角度的调整，导致目前北面二楼的房檐有一小部分伸到了王普章的房顶，根据马庄村村委会工作人员的陈述，等以后王普章家翻建房屋也应当根据村庄统一规划进行南北走向调整，调整翻建后王普玉家房檐就不会伸到王普章家房顶了。王普玉家已建成的三楼系阁楼性质的房屋，三楼房顶的瓦是东西走向，雨水季节，三楼的雨水会顺着瓦流到王普章的院内。一审期间，王普章提出反诉，称王普玉家建房下地基时，因地基挖的太深，导致王普章家东山墙出现裂缝，要求王普玉进行修复，王普玉对此不予认可。一审法院认为，就本诉部分：王普玉按照正常程序申请并经邻居确认四至后进行旧房翻建，在房屋主体完工后待进行下一步施工时，遭到王普章多次阻止施工，导致工程停工至今，其要求王普章停止妨碍、不得再继续阻止其施工的诉求依法应予支持。就反诉部分：王普玉翻建房屋的南北走向因按照村庄统一规划进行了一定角度的调整，导致其房屋北面二楼房檐有一小部分伸到了王普章的房顶，但是根据海头镇马庄村村委会工作人员介绍，导致该现象的原因是因为村庄统一规划问题，如以后王普章翻建房屋也按照村庄统一规划进行南北走向调整的话，就不存在王普玉的房檐伸到王普章房顶的问题了。故对王普章要求王普玉拆除其二楼房檐的诉求，依法不予支持；王普玉三楼房顶的瓦是东西走向，雨水季节，三楼房顶的雨水势必会顺着瓦流到王普章院内，因此，王普玉家三楼的瓦必须调整为南北走向或者将三楼拆除。王普章称因王普玉打地基导致其东山墙开裂，但未提供因果关系的证明，王普玉对此不予认可，一审法院对此不予采信。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十五条第（一）、（二）、（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王普章在判决第二项实现后不得阻止王普玉对房屋继续施工；二、王普玉于判决生效后三十日内将位于赣榆区海头镇马庄村中心街路南侧其翻建楼房三楼的瓦改变为南北走向流水或者将三楼拆除；三、驳回王普章的其他诉讼请求。本诉案件受理费400元，由王普章承担，反诉案件受理费400元，由王普玉承担。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方均未提交新证据。本案的争议焦点是：王普玉是否应将延伸到王普章房顶上的二楼房檐拆除。本院认为，当事人在行使自身权利的同时，应注意不得对他人权利造成侵害。本案中，王普玉经村委会以及建管所同意，在自家原有宅基地上翻盖楼房，其楼房的二层房檐明显伸到王普章家房顶，不仅与农村建房习俗不符，也对王普章的房屋使用造成一定的影响。王普章要求王普玉排除妨害，拆除伸到其房顶的二层房檐，合情合法，依法应当予以支持。综上所述，王普章的上诉理由能够成立，本院依法予以支持。一审判决判令王普玉将其翻建楼房的三楼拆除，损害物之利用原则，明显不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初544号民事判决；二、王普玉于本判决发生法律效力之日起三十日内将其翻建的位于赣榆区海头镇马庄村中心街路南侧的楼房二楼伸到王普章房顶的房檐予以拆除，并将该楼房三层瓦改为南北走向流水。三、王普章在本判决第二项内容实现后，不得阻挠王普玉对房屋继续施工；四、驳回王普章的其他诉讼请求。一审本诉案件受理费400元，减半收取200元，由王普章负担；一审反诉案件受理费400元，减半收取200元，由王普玉负担；二审案件受理费400元（王普章已预交），由王普玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  刘 勇二〇一六年十月二十七日书 记 员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内09民终532号上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司内蒙古乌兰察布石油分公司，住所地乌兰察布市集宁新区新丰大街。法定代表人：马文超，公司总经理。委托诉讼代理人：王宏忠，内蒙古义利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李峰，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被上诉人（原审原告）杜丽君，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市。上诉人中国石化销售有限公司乌兰察布石油分公司、上诉人李峰因与被上诉人杜丽君民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国石化销售有限公司乌兰察布石油分公司的委托诉讼代理人王宏忠，被上诉人杜丽君，到庭参加诉讼。上诉人李峰经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上诉人中国石化销售有限公司乌兰察布石油分公司上诉请求是：一、请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担200万元借款本金及利息的连带清偿责任。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：第一、一审判决认定事实不清。被上诉人提供的《借款协议》，并未提供200万元的付款凭证，仅凭《借款协议》无法认定该《借款协议》是否实际履行。第二、一审判决对利息计算的起始时间错误，并超出了被上诉人诉讼请求的范围，而且利息计算标准没有事实依据。利息应当从2015年10月4日开始计息。第三、一审判决适用法律错误。本案保证合同无效，上诉人不应承担200万元借款本金的保证责任。上诉人为中国石化销售有限公司的分公司，上诉人不具备签订保证合同的主体资格，所签订的保证合同无效，上诉人不应承担200万元的保证责任。且被上诉人过错明显，即使上诉人签订本案担保合同有过错，上诉人也仅在借款人李峰不能清偿部分的二分之一范围内承担责任。第四、被上诉人要求上诉承担保证责任已经超过诉讼时效，应驳回其对上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院依法改判。上诉人李峰的上诉请求是：一、请求撤销（2016）内0902民初字476号民事判决，发回重审或改判驳回原告的诉讼请求。二、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审判决程序违法。三方签订的《借款协议》是法律意义上的借款合同，只是对于拟借款项及利息做出的一个约定，对于借款事实是否发生，不具有证明力，一审判决认定借款成立错误。第二、一审判决对于数额较大的民间借贷案件，不审查借款的银行转账凭证，被告没有参加诉讼，原告一方没有任何证据的情况下，就认定上诉人向被上诉人借款200万元，认定事实错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人杜丽君答辩称：第一、上诉人提出我方与李峰是恶意串通，事实上，我与中石化公司的领导都见过面，因此不是恶意串通，中石化公司的有关领导都知道借款这件事，并且，借条上有公司的盖章。第二、法院的送达日期不能代表我的起诉日期，我方没有超过诉讼时效。因此上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明事实：2014年12月4日，被告李峰向原告杜丽君借款200万元并签订了借款协议，约定月利息为2分。被告乌兰察布石油分公司作为连带保证责任的担保人。一审法院认为，被告李峰向原告杜丽君借款，被告中国石化销售有限公司内蒙古乌兰察布石油分公司承担连带保证责任的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。原告主张请求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张借款月利息为2分计算，既按照双方的约定，又不违反法律的规定，该请求本院予以支持。被告李峰、被告中国石化销售有限公司内蒙古乌兰察布石油分公司均未到庭，尚失抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李峰在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杜丽君借款二百万元，月利息为2分计算（从借款之日2014年12月4日开始计算至判决确定的履行之日）；二、被告中国石化销售有限公司内蒙古乌兰察布石油分公司对上述债务负担连带清偿责任。案件受理费22800元，减半收取11400，由被告李峰负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案出借人及借款人、担保人三方签订的借款协议是当事人的真实意思表示，合法有效。杜丽君以银行转账的方式将200万元给付李峰指定的收款人李勇账内，该借款事实存在，本院予以确认。三方在2014年12月4日签订的《借款协议》对于利息的约定，是作为借款人的上诉人李峰在签订协议后单方在借款协议上书写的，是其对该笔借款利息的单方承诺，根据关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百零九条的规定：“在保证期限内，新增加的债务，未经保证人同意担保的，保证人不承担保证责任”。债权人杜丽君与债务人李峰协议变更利息约定，担保人中国石化销售有限公司内蒙古乌兰察布石油分公司对该内容并没有认可的意思表示，且在庭审中也不予认可，故其对该笔借款所涉及的利息不承担相应的担保责任。原审认定事实清楚，但适用法律存在错误，应予以纠正。同时，对于出借人杜丽君与借款人李峰的借款行为，上诉人中国石化销售有限公司内蒙古乌兰察布石油分公司予以认可并进行担保，虽然上诉人中国石化销售有限公司内蒙古乌兰察布石油分公司不具备法人资格，但其的担保行为经过其负责人及公司的签字盖章确认，根据关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百零七条的规定：“不具有法人资格的企业法人的分支机构，以自己的名义对外签订的保证合同，一般应当认定无效。但因此产生的财产责任，分支机构如有偿付能力的，应当自行承担”。因此，上诉人中国石化销售有限公司内蒙古乌兰察布石油分公司对该借款行为的担保行为应承担相应的担保行为。综上所述，，原审认定事实清楚，适用法律错误，予以纠正。依照关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持（2016）内0902民初476号第一项判决即被告李峰在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杜丽君借款二百万元，月利息为2分计算（从借款之日2014年12月4日开始计算至判决确定的履行之日）；二、撤销（2016）内0902民初476号第二项判决即被告中国石化销售有限公司内蒙古乌兰察布石油分公司对上述债务负担连带清偿责任；三、由上诉人中国石化销售有限公司内蒙古乌兰察布石油分公司对借款本金200万元承担连带清偿责任。一、二审案件受理费57000元，由上诉人李峰承担34200元，由上诉人中国石化销售有限公司内蒙古乌兰察布石油分公司承担22800元。审 判 长  乌 兰审 判 员  张丽君代理审判员  牛 波二〇一六年十月十三日书 记 员  张 华
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1170号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人宋某，公司职员。2016年3月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人卜贤生、王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕891号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人宋某、辩护人卜贤生、王团结到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月至3月期间，被告人宋某在昆山市巴城镇XXX五金制品有限公司、石牌街道凤栖园XXX饭店连续盗窃3起，共窃得电脑、白酒、纪念币等物，共计价值人民币2万余元。公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2万余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人宋某构成盗窃罪的定性不持异议。被告人宋某如实供述了犯罪事实，取得了谅解，积极退赃，公诉机关指控的第一起盗窃不宜认定为犯罪，社会危害性较小，主观恶性较小，系初犯，认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议对被告人宋某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年1月至3月期间，被告人宋某在昆山市巴城镇苏州XXX五金制品有限公司、石牌街道凤栖园XXX饭店盗窃3起，窃得电脑、白酒、纪念币等物，共计价值人民币2万余元。具体分述如下：1、2016年1月的一天中午，至昆山市巴城镇苏州XXX五金制品有限公司二楼经理办公室实施盗窃，窃得大红袍茶叶1罐。2、2016年2月7日晚上，至昆山市巴城镇石牌街道凤栖园XXX饭店实施盗窃，窃得被害人沈某的42度海之蓝白酒4瓶（价值人民币440元）、台式电脑组装主机1台（价值人民币350元）、联想电脑一体机1台（价值人民币1500元）、咖啡色钱包1个、人民币600多元及外币若干。3、2016年3月9日凌晨，至昆山市巴城镇苏州XXX五金制品有限公司二楼经理办公室及财务室实施盗窃，窃得被害人周某乙的洋酒6瓶、铜鼎1个（价值人民币100元）、手串2串（价值人民币400元）、瓷瓶2个（价值人民币130元）、印章5枚（价值人民币700元）、紫砂壶1只（价值人民币200元）、黑色联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1200元）、被害人张某的苹果运动手表1只（价值人民币2059元）、黄金项链1条（价值人民币1822元）、翡翠手镯1只（价值人民币20元）、辛亥革命100年纪念银条1块（价值人民币10500元）。另查明：1、被告人宋某归案后如实供述了犯罪事实。2、公安机关扣押、调取了除42度海之蓝白酒4瓶、人民币600多元以外的其他被窃财物，并已发还各被害人。被害人周某乙对被告人宋某的行为表示谅解。公安机关另扣押雨伞1把及作案工具手套1只。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙、张某、沈某的陈述，证人周某甲、冯某、姚某的证言，搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，调取证据清单，发还清单，销货清单，照片，检验报告，情况说明，价格鉴证结论书，谅解书，研判资料，抓获经过，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20021余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人宋某协助公安机关追缴赃物，且取得了被害人周某乙的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于公诉机关指控的第一起盗窃不宜认定为犯罪，社会危害性较小，主观恶性较小，建议对被告人宋某适用缓刑等辩护意见，经查，公诉机关指控的第一起盗窃，依法应当与其他犯罪事实一并作为盗窃罪进行定罪处罚，被告人宋某多次实施盗窃，社会危害性较大，主观恶性较深，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人宋某如实供述了犯罪事实，认罪态度好，取得了谅解，积极退赃，建议对被告人宋某从轻处罚等辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关查扣的作案工具手套一只，予以没收；查扣的雨伞一把，发还被告人宋某。三、责令被告人宋某退赔被害人沈某的财产损失人民币一千零四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  俞雪花人民陪审员  吴 英二〇一六年十月十七日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1677号申请执行人：邵鹏，女，蒙古族。被执行人：张文军，男，回族。被执行人：张建华，女，回族。本院在执行邵鹏与张文军、张建华民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1134号申请执行人:盐城市阜宁地方税务局,住阜宁县。法定代表人：蔡成荣。被执行人:江苏省富海重型机械有限公司,住阜宁县。法定代表人：陈文将。本院在执行盐城市阜宁地方税务局与江苏省富海重型机械有限公司其他行政一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘春艳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山张民商初字第00104号之一原告：叶建，男，1979年2月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告叶建诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶建于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶建2016年10月23日撤回起诉。本案诉讼费250元（已减半收取）由原告叶建负担。审判员 顾 青二〇一六年十月二十三日书记员 杜思远
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2011)寿执字第291号申请执行人：陈孝福，男，1951年7月8日生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：葛树全，男，住寿光市。申请执行人陈孝福诉被执行人葛树全劳务合同纠纷一案，本院于2010年5月10日作出的（2010）寿民初字第989号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2010）寿民初字第989号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵光华二〇一六年十月二十四日书记员  李嘉诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初５１７４号原告（反诉被告）：李发贤。委托代理人：董秀玲，新疆万和律师事务所律师。被告（反诉原告）：杜志远。被告（反诉原告）：孙春红。二被告委托代理人：王东斌，新疆天阳律师事务所律师。原告（反诉被告）李发贤与被告（反诉原告）杜志远、孙春红返还原物纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李发贤的委托代理人董秀玲、被告（反诉原告）杜志远与被告（反诉原告）杜志远、孙春红共同委托的代理人王东斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李发贤诉称：2011年3月28日，被告购买了我位于乌鲁木齐市鲤鱼山路18号1号楼6单元301室房屋，总房款32.8万元。后双方协商解除合同，我弟于2011年10月28日向被告退还了全部已收取的房款及滞纳金。合同解除后，被告未向我返还案涉房屋，长期占用至今已达六年之久。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告返还位于乌鲁木齐市鲤鱼山路18号1号楼6单元301室房屋，承担占用房屋使用费63800元，返还涉案房屋钥匙、土地使用证、燃气卡、电卡、水卡，本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）杜志远、孙春红辩称及反诉诉称：原告在2011年3月已经按照协议将涉案房屋转让给我们，我们将房屋装修后入住至今，现时隔五年之久原告要求返还房屋不符合法律规定，原告要求承担占用使用费也不符合法律规定，我方也没有义务将房屋钥匙、土地使用证、燃气卡、电卡、水卡返还给原告。故提出反诉，请求判令原告李发贤继续履行《购房协议》，为其办理该房屋的房产过户手续。原告（反诉被告）李发贤对反诉辩称：2011年6月30日，双方已经协商解除了房屋买卖合同，我弟弟在2011年10月28日向被告返还了房款及滞纳金共计270000元。请求驳回被告的反诉请求。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与案外人李容贤系兄弟关系。2011年3月28日，被告杜志远书写一份“购房协议”，内容为“兹有房主李发贤将其在乌市新市区鲤鱼山路18号1-6-301房产转让给孙春红，房款总额为32.8万元整，现已付6万元，再付11.8万元（2011年4月1日付），后需付款项在过户后一次性付清（6月30日过户）”。被告杜志远书写该“购房协议”时李发贤在国外。原告在该“购房协议”上签名并书写“已收杜志远购房订金6万元整”以及“我自愿担保”。被告杜志远于同日及同年4月7日还分别向李容贤给付房款5万元及10万元，其给付款项总计21万元，李容贤将房屋以及该房屋的土地使用证、燃气卡、电卡交付被告。同年6月30日，李容贤出具一份承诺书，内容为“因杜志远购买鲤鱼山路房子（301号）把钱15万元现金交给了我李容贤，因现在房子过不了户，我保证在2011年7月10日返还给杜志远，超期一天，付滞纳金每天2000元。该承诺书以及上述“购房协议”上均注明复印有效。同年10月28日，被告杜志远出具一份收条，内容为“今收到李容贤支票一张（17万元整）此款为本金5万元及滞纳金12万元”。被告称除上述滞纳金12万元之外李容贤已返还15万元，其提交“购房协议”的原件和承诺书的复印件。原告提交的承诺书原件和“购房协议”复印件上其自己注明“作废”，“购房协议”复印件上另有被告杜志远添注的订金6万元未返还。另，被告占有使用房屋后对房屋进行了装修，现房屋仍由被告占有使用。该房屋登记的所有权人为原告李发贤，房屋建筑面积为82.31平方米。以上事实有协议书、承诺书、收条（据）、权属证书、民事判决书以及庭审笔录存卷为证。本院认为，合同一经成立，合同当事人均应当认真履行，但当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告购买原告的房屋，原告与李容贤是兄弟关系，李容贤受托收取房款、交付房屋，在房屋交付被告后没有办理过户手续，被告也未支付剩余房款，而原告方退还已收房款的承诺书表明双方已于2011年6月30日协议解除了房屋买卖合同。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告之间房屋买卖合同解除后，被告应将占有的涉案位于乌鲁木齐市鲤鱼山路18号1号楼6单元301室房屋返还原告，同时返还涉案房屋钥匙、土地使用证、燃气卡、电卡、水卡。原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。房屋买卖合同解除后原告应返还房屋而未返还，原告主张房屋占用使用费符合法律规定，考虑到房屋建筑面积、同类地段房屋的出租价格等因素，本院酌情按月租金900元自2011年11月起至2016年8月止共计58个月确定占有使用费，即52200元。被告应支付原告房屋占用使用费52200元。原、被告之间房屋买卖合同已于2011年6月30日事实上协议解除，双方没有达成新的房屋买卖合同，现被告反诉要求原告继续履行《购房协议》为其办理该房屋的房产过户手续的请求缺乏事实和法律依据，其反诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杜志远、孙春红于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）李发贤返还位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路18号1号楼6单元301室房屋；二、被告（反诉原告）杜志远、孙春红支付原告（反诉被告）李发贤房屋占用使用费52200元；三、被告（反诉原告）杜志远、孙春红返还原告（反诉被告）李发贤房屋钥匙、土地使用证、燃气卡、电卡、水卡；四、驳回被告（反诉原告）杜志远、孙春红对原告（反诉被告）李发贤的反诉请求。以上被告应给付原告款项52200元，被告于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼标的额391800元，确认额380200元，确认额占诉讼标的额的97.04%。本诉案件受理费7177元（原告已预交）减半收取，退还原告3588.50元，其余3588.50元由原告负担2.96%即106.22元，被告应负担97.04%即3482.28元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。反诉案件受理费3110元（已减半收取，被告已预交）由被告自行负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  赵金贵二〇一六年十月二十日书记员  苗 密