wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1202刑初252号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人胡某，服装导购。2016年4月29日因本案被取保候审。2016年10月9日经本院决定并于当日由公安机关执行逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡某于2016年年后某日晚，在其居住的泰州市海陵区某小区某单元某室，容留唐某、王某甲、宋某、武某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人唐某、王某甲、宋某、王某乙的证言，辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查记录、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人胡某自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海燕人民陪审员  周 榕人民陪审员  王光祯二〇一六年十月九日书 记 员  马红霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢153号之二申请执行人王永清，男，汉族，现住东胜区。被执行人王林峰，女，汉族，现住东胜区。关于王永清申请执行王林峰民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2014）东民初字第2015号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王林峰在中国农业银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王林峰在中国农业银行的账户至东胜区人民法院账户内。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 孙 燕二〇一六年十月十九日书 记 员 范新华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3520号申请执行人北京动力源科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科技园区星火路8号。法定代表人何振亚，董事长。被执行人无锡力汇光电科技有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道机光电工业园（锡协路208号）。法定代表人钱宪力，总经理。本院在执行北京动力源科技股份有限公司与无锡力汇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 洋
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2822执362号申请执行人余某，男，生于1962年7月10日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住建始县。被执行人王某，男，生于1971年9月8日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。余某与王某婚姻家庭纠纷一案,建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余某于2016年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王某补偿申请执行人余某人民币55089.67元。执行过程中查明，被执行人王某现下落不明，且无其他财产可供执行，申请人余某书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂建始民初字第00436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄海军审判员  冉茂军二〇一六年十月十九日书记员  李 惠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4537号原告：潘得平。被告：张占春。原告潘得平诉被告张占春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告潘得平于2016年10月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告潘得平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘得平撤诉。本案受理费减半收取400元由原告潘得平负担，本院准其免交。审判员  靳庆珍二〇一六年十月十一日书记员  丁 辰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5710号原告：李亦伦:。被告：陈彦。被告：陈岗。被告：陈永胜。本院在审理原告李亦伦诉被告陈彦、陈岗、陈永胜确认合同效力纠纷一案中，原告李亦伦于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亦伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亦伦撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李亦伦负担。审判员  曹馨丹二〇一六年十月八日书记员  冬 梅法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05332号原告：王红，女，1951年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人:毛德厚（系原告之夫），男，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杨清梅，四川君唐律师事务所律师。被告:汪娟，女，1972年11月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：谢红梅，女，1977年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告王红与被告汪娟、谢红梅保证合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红及其委托诉讼代理毛德厚、杨清梅到庭参加了诉讼。被告汪娟、谢红梅经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告王红借款本金10万元，截止2015年10月16日的利息6720元及罚息10080元，并判令二被告支付付清之日止的利息、罚息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，四川上易通宝商贸有限责任公司（以下简称四川xx公司）通过绵阳市金诺投资理财信息服务有限责任公司（以下简称绵阳金诺公司）居间介绍，向包括原告王红在内的借款人借款2000万元，并由冯缤代表借款人与四川xx公司签订《借款合同》，合同约定借款期限为八个月（至2015年4月14日），月利率为1.68%，罚息为月利率的150%。同时，二被告就上述借款签订了《保证合同》，合同约定被告汪娟以其名下全部资产及权益、被告谢红梅以其位于安县花荄镇恒源大道西侧银都宝座二期一幢第一层103-3、104-1、104-2号房屋为上述债务提供担保。合同签订后，原告王红依约向被告汪娟的帐户转账支付20万元。绵阳金诺公司向原告王红出具名为承诺实为保证的承诺函，并承诺若被告一到期未归还原告王红上述贷款，绵阳金诺公司先行代偿。截至目前，四川xx公司仅还款105000元，余款未归还。为此，原告王红遂诉至本院，请求判如所请。被告汪娟未作答辩。被告谢红梅未作答辩。原告王红围绕诉讼请求依法提交了证据。被告汪娟、谢红梅未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年8月13日，原告王红经绵阳金诺公司居间介绍，向四川xx公司出借20万元用于生产经营周转。借款期限为8个月，自2014年8月13日起至2015年4月14止。借款月利率为1.68%，逾期罚息为月利率的150%。2014年8月13日，被告汪娟、谢红梅与原告王红签订了《保证合同》一份，上载明由被告谢红梅、汪娟四川xx公司的该笔借款提供了连带责任保证担保。保证范围包括借款合同项下的借款本金和借款居间服务合同项下的居间费及利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。保证期限为借款合同确定的借款到期之次日起两年。2014年8月18日，原告王红将其20万元资金转账支付给被告汪娟。同日，四川xx公司向原告出具借款凭证一份，确认其收到原告支付的借款。四川xx公司按约向原告王红支付了截至2015年4月14日的利息。此后，又于2015年5月28日向原告王红归还本金5万元、利息325元，于2015年7月3日向原告王红归还了借款本金5万元、利息450元，于2015年7月31日支付了5000元利息，余款至今未归还。原告王红遂诉来本院，请求判如所请。本院认为，被告汪娟、谢红梅为四川xx公司向原告王红的借款20万元提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》一份。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。在四川xx公司未严格按约向原告王红归还借款本息的情况下，原告王红在双方约定的保证期限和担保范围内主张由被告汪娟、谢红梅承担连带责任保证担保责任，符合双方的约定和法律的规定，扣除四川xx公司已向原告归还的借款本金10万元后，余款10万元应由被告汪娟、谢红梅承担偿还责任，本院对此予以确认。四川xx公司按约向原告王红归还了借款期限内的利息。借款逾期后，二被告应当向原告王红承担逾期罚息。鉴于双方约定的逾期利息已超过年利率24%,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，逾期利率应以年利率24%为限，故原告王红超过该部分的诉讼请求不成立，本院依法予以驳回。因四川xx公司在借款到期后分两次偿还了借款10万元及部分利息，故该逾期利息应当分段计算。即借款本金20万元从2015年4月15日起按年利率24%计算逾期利息。其中，5万元计算至2015年5月28日止，另5万元计算至2015年7月3日止，10万元计算至本判决确定的给付之日止。此外，还需将四川xx公司已支付的利息5775元予以扣除，本院对此予以确认。原告王红超过该部分的主张不成立，本院依法予以驳回。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪娟、谢红梅于本判决生效后五日内向原告王红偿还借款人民币10万元，并承担逾期利息。计算方法为：在从2015年4月15日始以年利率24%为标准进行计算（其中，5万元计算至2015年5月28日止，另5万元计算至2015年7月3日止，10万元计算至本判决确定的给付之日止）所得金额的基础上扣减5775元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王红的其他诉讼请求。案件受理费2640元，由原告王红负担140元，被告汪娟、谢红梅负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 艳人民陪审员  陈家丰人民陪审员  敬永鞠二〇一六年十月二十日书 记 员  肖晴月
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终13909号上诉人（原审被告）：陈某，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）：丁某，住湖南省衡南县。上诉人陈某因与被上诉人丁某建设工程分包合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审判长  万力平审判员  李 静审判员  郑怀勇二〇一六年十月二十八日书记员  邹凌青
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初3239号原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行，住所地四川省简阳市。负责人：谢晓龙，行长。委托诉讼代理人：苟雯，四川蜀天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。被告：关明霞，女，1975年9月26日出生，汉族，住四川省成都市。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行（以下简称农商行简城支行）与被告关明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告农商行简城支行的委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼，被告关明霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行简城支行向本院提出诉讼请求：1.被告关明霞偿还原告借款本金1369838.55元及利息（从2016年1月30日起至付清之日止，以欠付的借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮66%的基础上，再上浮50%计算）；2、被告向原告支付律师费43927元；3、原告对被告关明霞名下的坐落于成都市房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。庭后，原告向本院撤回第二项关于律师费的诉讼请求。事实与理由：简阳市农村信用合作联社于2015年6月17日经相关部门批准改制为四川省简阳农村商业银行股份有限公司，原简阳市农村信用合作联社简城信用社同时变更为四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行。2012年10月24日，经被告关明霞申请，双方签订《个人借款合同》，约定原告向被告借款137万元用于购买门市，借款期限从2012年10月24日至2015年10月23日，采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮66%，每月第20日结息；另“合同”还约定了罚息利率及违约金等。为了保证被告能正常还款，被告以其合法所有的位于成都市的房屋向原告提供了担保并进行了抵押登记，同时双方签订了《抵押合同》，合同约定担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的所有费用等。上述合同签订后，原告严格按照合同约定履行了放款义务，但被告频频违约，同时现合同已经到期，被告至今拖欠原告本金及利息，故诉讼来院。被告关明霞未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，原告（原为简阳市农村信用合作联社简城信用社）与被告关明霞签订《个人借款合同》，约定：被告关明霞向原告借款137万元用于购买门市；借款期限为2012年10月24日至2015年10月23日；利率为浮动利率，即在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮66%；贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%（即：在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮149%）；还款方式均为按月结息、按月或按季付息任意还本方式，结息日为每月20日；合同对其它事宜进行了约定。同日，原告与被告关明霞签订了编号为2012年简抵字第000055号的《抵押合同》，约定：由被告关明霞所有的位于四川省成都市的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、公告费等）。2012年12月17日，原告与被告关明霞对抵押财产办理了抵押登记。原告向被告关明霞发放贷款137万元。现借款合同已到期，被告关明霞支付利息至2016年1月29日后，未再向原告支付利息。原告于2015年11月23日、2015年12月21日从被告的账户中扣划借款本金1.83元、159.62元。被告尚欠原告借款本金1369838.55元。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、电汇凭证、借款借据、他项权证书、欠息清单等及原告庭审陈述予以证实。经庭审质证，以上证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商行简城支行与被告关明霞签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告双方应按约定履行各自的合同义务。一、被告关明霞应偿还借款本金和利息计算问题。原告与被告签订《个人借款合同》中约定被告关明霞向原告借款137万元用于购买门市；借款期限为2012年10月24日至2015年10月23日；利率为浮动利率，即在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮66%。至今被告关明霞尚欠原告借款本金1369838.55元，对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于欠付利息，被告从2016年1月30日起未向原告支付借款利息，根据双方合同约定，被告应按中国人民同期贷款基准利率基础上上浮149%的标准向原告支付逾期利息，故对原告主张被告向其支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二、原告对抵押财产是否享有优先受偿权的问题。被告关明霞用其所有的位于四川省成都市的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，原告请求就该抵押财产进行优先受偿权的主张符合法律规定，故对原告主张要求对抵押担保的财产在拍卖、变卖的价款在被告关明霞应承担的上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关明霞在本判决生效后十日内向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行支付借款本金1369838.6元及利息（从2016年1月30日起至付清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮149%的标准计算）；二、若被告关明霞到期不能偿还上述债务，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行对被告关明霞所有的位于四川省成都市的房产依法拍卖、变卖的价款在被告关明霞应承担的上述债务的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8989元，由被告关明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  税旭东二〇一六年十月九日书记员  陈叔余
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5108号上诉人(原审被告）冯安彬，男，1983年5月20日生，汉族，务农，住重庆市永川区。委托代理人蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)马鹏飞，男，1981年11月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。上诉人冯安彬与被上诉人马鹏飞劳务合同纠纷一案，不服永川区人民法院(2016)渝0118民初981号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人冯安彬向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯安彬申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许冯安彬撤回上诉。二审案件受理费3400元,减半收取1700元，由冯安彬负担���本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年十月六日书 记 员 徐一佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初3004号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被告：李伟，男，1988年10月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：刘兆，男，1983年11月10日生，汉族，住淮安市楚州区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李伟、刘兆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告农商行的委托代理人陆宝峰与被告李伟到庭参加诉讼，被告刘兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李伟归还贷款本金31000元及利息(计算至2016年7月22日为15217.56元，之后部分按合同标准顺延计算至实际付款之日止）；2、要求被告刘兆承担连带还款责任。事实和理由：2013年9月30日，被告李伟向原告（南马厂支行）借款37000元，约定于2014年9月29日到期，约定年利率13.25%，此笔借贷款由刘兆提供连带责任保证。贷款到期后，被告仅偿还部分欠款，经原告多次催要，××、担保人均未履行还款义务。被告李伟辩称，借款是事实，应当偿还，对原告诉请无异议。被告刘兆未答辩。本院经审理认定事实如下：淮安农商行南马厂支行（××）与被告李伟（××）、刘兆（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定“李伟向原告借款37000元，期限为2013年9月30日至2014年9月29日到期，贷款年利率为13.25%；刘兆为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年；借款到期后，××逾期还款的，自逾期之日在借款执行利率基数上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年……”。合同上有两被告签字确认。2013年9月30日，原告向李伟账户发放贷款37000元，结息方式为每季度21日结息，注明年利率为13.25%。被告李伟在借款借据上签字确认。截至2016年7月22日，该贷款尚余本金31000元，利息15217.56元未归还。以上事实，有原告提交的借款申请、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告作为出借人、被告李伟作为××、被告刘兆作为保证人所签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告李伟在贷款到期后未能按照合同约定还本付息,系违约行为，应当承担违约责任。故对于原告要求被告李伟作为××归还贷款31000元并承担利息(计算至2016年7月22日为15217.56元，之后部分按年利率17.8875%顺延计算至实际付款之日止)的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘兆承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李伟自本判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金31000元，并承担利息(计算至2016年7月22日为15217.56元，之后部分按年利率17.8875%顺延计算至实际付款之日止)；二、被告刘兆对本判决第一项确定的被告李伟的债务以及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  邵爱静二〇一六年十月二十九日书 记 员  刘润宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4008号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座。主要负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。被告：安徽绍峰实业有限责任公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。法定代表人：桂少锋，总经理。被告：桂少锋，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：程善群，女，1970年1月21日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：桂佳佳，女，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：桂菲菲，女，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告安徽绍峰实业有限责任公司（以下简称安徽绍峰实业公司）、桂少锋、程善群、桂佳佳、桂菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行的委托诉讼代理人王明红、被告安徽绍峰实业公司、桂少锋、程善群、桂佳佳、桂菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告支付借款本金700万元，利息及罚息279875.75元（利息自2016年3月11日以700万为本金按日万分之五暂计算至2016年5月27日；罚息自2016年3月11日以利息为基数按日万分之五暂计算至2016年5月27日。其后顺延计算，款清息止。）2.判令被告一承担原告为实现债权而支付的律师费10万元。3.判令被告二、被告三、被告四、被告五对上述两项诉请中的债务承担连带清偿责任。4.判令原告对被告一抵押的位于安徽省霍山县衡山镇工业园商铺（一层）、02号商铺（二层）、04号商铺（二层）、07号商铺（二层）、16号商铺（二层）（权证号：霍字第20××62号）房屋，在抵押担保范围及担保限额内优先受偿。5.判令被告承担本案诉讼费及保全费。合计：7379875.75元。事实与理由：2014年9月23日，被告一（原名安徽绍峰实业集团股份有限公司，于2014年10月24日变更为安徽绍峰实业有限责任公司）与原告签订《最高额抵押合同》，以其房屋做最高额抵押，担保期限为3年，最高本金限额为700万元。2015年9月10日，被告一与原告签订《银行承兑协议》，申请开立1400万元承兑汇票，由被告一提供700万元保证金，并由被告二、被告三、被告四、被告五提供连带责任保证。原告对被告一提供的担保财产霍字第20××62号房屋拥有优先受偿权。2016年3月10日，承兑到期，被告一并未足额交存汇票金额。按照《银行承兑协议》约定，被告一不能足额交付票款，原告有权对保证金予以扣划，扣划后仍不足支付部分的票款转作逾期贷款，并且按照日利率万分之五对逾期贷款及逾期利息计收罚息。经原告催促，被告一及各保证人均不能偿还款项。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告安徽绍峰实业公司、桂少锋、程善群、桂佳佳、桂菲菲共同辩称：原告借款属实，但未提供利息计算标准，被告不愿意承担律师费。原告围绕其诉讼请求依法提交了：银行承兑协议、承兑汇票、保证金协议、最高额抵押合同、房地产他项权证、不可撤销的担保函、企业工商公示信息、安徽省物价局、安徽省司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知、委托代理合同、律师费转账凭证、律师费发票，被告安徽绍峰实业公司、桂少锋、程善群、桂佳佳、桂菲菲未提交证据，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告安徽绍峰实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金700万元、利息及罚息合计279875.75元（利息自2016年3月11日以700万元为基数，按日万分之五暂计算至2016年5月27日，罚息自2016年3月11日以利息为基数安日万分之五暂计算至2016年5月27日，之后顺延计算至款清）及律师费100000元；二、如被告安徽绍峰实业有限责任公司未履行上述付款义务，原告九江银行股份有限公司合肥分行可以被告安徽绍峰实业有限责任公司抵押的位于安徽省霍山县衡山镇工业园商铺（二层）（产权证号：20××62）折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权。三、被告安徽绍峰实业有限责任公司、桂少锋、程善群、桂佳佳、桂菲菲对本判决第一项中被告安徽绍峰实业有限责任公司的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为63539元，由被告安徽绍峰实业有限责任公司、桂少锋、程善群、桂佳佳、桂菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  沙文兰人民陪审员  李 玲二〇一六年十月八日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书鲁14**民初1797号原告黄义华，男，汉族，1978年1月16日出生，户籍地址山东省庆云县，现住山东省庆云县。委托诉讼代理人王玉芹，女，汉族，1974年10月23日出生，户籍地址山东省庆云县，现住山东省庆云县，与原告系夫妻关系，特别授权。被告马志飞，男，汉族，30岁，住山东省庆云县。本院在审理原告黄义华与被告马志飞买卖合同纠纷一案中，原告以被告已将欠款给付为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马志飞的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄义华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄义华承担。审判员  王春华二〇一六年十月二十七日书记员  张国驹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初2310号原告：沈阳市恒昌隆物资经销处，住所地沈阳市皇姑区。负责人：李雪艳，系该公司经理。委托代理人王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。被告：辽宁百德机械制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落镇木舒村。法定代表人：周进德，系该公司总经理。原告沈阳市恒昌隆物资经销处与被告辽宁百德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人李雪艳及其委托代理人王亚丽到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款6,275,860元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经销钢材业务，被告与原告一直存在业务往来，多年来被告在原告处赊购钢材一直未付款。原告多次找到被告协商还款事宜，被告始终推脱称暂无给付能力。2015年3月28日，被告为原告出具保证书，以其坐落于沈阳市沈北新区财落镇木舒村的工厂抵押给原告以保证还款。双方于2016年1月31日进行对账，被告尚欠原告货款6,275,860元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年开始，被告向原告购买钢材，并定期向原告支付货款。2016年1月31日，被告法定代表人周进德向原告出具欠条一张，载明：“今有辽宁百德机械制造有限公司欠恒昌隆物资经销处人民币计陆佰贰拾柒万伍仟捌佰陆拾元正。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间形成口头买卖钢材的合同关系，原告向被告供应钢材，被告应支付货款。被告欠原告货款6,275,860元属实，应予给付，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后就负有向原告支付货款的义务，被告逾期支付，应承担逾期给付的利息，原告要求自起诉之日开始计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告辽宁百德机械制造有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳市恒昌隆物资经销处货款6,275,860元；二、被告辽宁百德机械制造有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳市恒昌隆物资经销处货款利息（以6,275,860元为基数，自2016年4月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费55731元，保全费5000元，均由被告辽宁百德机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  姜明明人民陪审员  刘宇亭二〇一六年十月十七日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初706号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。被告：大渡口区欢腾娱乐中心,住所地重庆市大渡口区。经营者黄峰。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告大渡口区欢腾娱乐中心（以下简称欢腾中心）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告欢腾中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、欢腾中心立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、欢腾中心赔偿音集协经济损失10000元；3、欢腾中心承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了《爱就爱了》《展翅高飞》《十二种颜色》《花样年华》《青菜鸡蛋面》《喝彩》《不想骗自己》《满天风雪》《没收你的爱》《抱紧我别走》音乐电视作品的放映权。经查，欢腾中心在其营业场所提供的点唱机中收录了上述音集协享有权利的音乐电视作品。音集协认为，欢腾中心的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。被告欢腾中心未作答辩。原告音集协向本院提交了《流行歌曲经典》第一辑、北京市东方公证处（2013）京东方内民证字第3275号公证书、声明、重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第1535号公证书、欢腾中心个体工商户管理登记卡以支持其诉讼请求。被告欢腾中心未到庭发表质证意见。本院对音集协举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采纳。经审理查明：2011年7月4日，原告音集协与北京竹书房文化传播有限责任公司（以下简称竹书房公司）签订一份《音像著作权授权合同》约定：竹书房公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括竹书房公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。竹书房公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理竹书房公司授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，竹书房公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为3年。至期满前60日竹书房公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展3年。之后亦照此办理等。在《流行歌曲经典》第一辑中《爱就爱了》《展翅高飞》《十二种颜色》《花样年华》《青菜鸡蛋面》《喝彩》《不想骗自己》《满天风雪》《没收你的爱》《抱紧我别走》著作权人的署名为竹书房公司。2015年5月17日，音集协的委托代理人及重庆市渝中公证处的公证人员来到位于重庆市大渡口区八桥街的“欢腾世界歌城”325号包房，操作歌曲点播机点播了包括《爱就爱了》《展翅高飞》《十二种颜色》《花样年华》《青菜鸡蛋面》《喝彩》《不想骗自己》《满天风雪》《没收你的爱》《抱紧我别走》在内的音乐电视作品，对播放画面进行截取片段录像，且取得了加盖“大渡口区欢腾娱乐中心”发票专用章的发票。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。庭审中，经对比（2015）渝中证字第1535号公证书所附光盘播放的《爱就爱了》《展翅高飞》《十二种颜色》《花样年华》《青菜鸡蛋面》《喝彩》《不想骗自己》《满天风雪》《没收你的爱》《抱紧我别走》第一辑中相同歌名作品的词曲、背景画面、演唱者一致。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据专辑《流行歌曲经典》第一辑记载，涉案音乐电视作品的著作权人为竹书房公司。在被告欢腾中心没有提供相反证据的情况下，本院认定竹书房公司对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《音像著作权授权合同》足以证明音集协经竹书房公司授权有权以自己的名义向侵犯涉案作品放映权、复制权的使用者提起诉讼。欢腾中心在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了音集协所享有的放映权，欢腾中心应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定欢腾中心赔偿音集协经济损失7000元。综上所述，原告音集协的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告大渡口区欢腾娱乐中心立即停止侵权，即停止提供《流行歌曲经典》第一辑中《爱就爱了》《展翅高飞》《十二种颜色》《花样年华》《青菜鸡蛋面》《喝彩》《不想骗自己》《满天风雪》《没收你的爱》《抱紧我别走》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告大渡口区欢腾娱乐中心于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大渡口区欢腾娱乐中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  费兴智二〇一六年十月三十一日书 记 员  蒋永媛
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8181号之一本院在执行刘笛与边玉凤、王鑫借款合同纠纷一案中查明并认定，边玉凤其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将边玉凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日（院印）
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2433号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟某康，户籍地江西省兴国县，住兴国县。2015年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2016年2月6日刑满释放。因本案于2016年5月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2312号起诉书，指控被告人钟某康犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人钟某康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日23时许，被告人钟某康携带作案工具螺丝批、剪刀各1把，到本市白云区龙归南岭翕和南街xx号隔壁楼房天台，伺机进入周某甲如的住处实施盗窃时被抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，勘验、辨认等笔录，视听资料，被告人供述等证据材料。公诉机关据此认为，被告人钟某康入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某康被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟某康犯罪预备，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人钟某康如供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人钟某康对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年5月16日23时许，被告人钟某康到本市白云区龙归南岭翕和南街xx号隔壁楼房天台，伺机进入周某乙的住处实施盗窃时被抓获。公安人员从其身上缴获作案工具螺丝批、剪刀各1把。另查，被告人钟某康曾于2011年1月24日因盗窃被广州市公安局白云区分局治安拘留十五日；2015年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。该事实有广州市公安局白云区分局公安行政处罚决定书，前科材料予以证实。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人周某乙的陈述及辨认材料，证人周某丙的证言及辨认材料，现场勘验笔录及现场照片，作案工具照片，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，监控视频录像及截图，广州市公安局白云区分局均禾派出所出具的情况说明，现场检测报告书，身份材料，到案经过，被告人钟某康的供述及辨认材料。本院认为，被告人钟某康入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某康犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。根据本案，被告人钟某康具有以下量刑情节：⒈被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；⒉犯罪预备，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；⒊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人钟某康的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人钟某康从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人钟某康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。被告人钟某康暂扣于本院的人民币一千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的作案工具螺丝批、剪刀各1把，依法予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄玉莲人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈翰建附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0202民初1308号原告齐齐哈尔银利小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区，组织机构代码912302006888934243。法定代表人仇波，该公司经理。委托代理人张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。被告王星，男，1975年12月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告伍平，女，1994年7月31日，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告伍伟民，男，1969年5月6日，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔银利小额贷款股份有限公司与被告王星、伍平、伍伟民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告齐齐哈尔银利小额贷款股份有限公司诉称，2015年2月26日，被告王星因生活消费需要，在原告处借款人民币40万元，被告伍平以其名下所有的房屋为此笔借款进行了担保。原告与三被告签订了《借款担保合同》、《抵押合同》。合同约定：借款期限两个月，月利息20‰。但被告王星未按约定履行还款责任，故原告诉至本院，要求维护其合法权益。本院认为，在合理期间，原告不能提供三被告的准确送达地址及联系方式，本院无法核实案件事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔银利小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费8，920.00元，退回给原告齐齐哈尔银利小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  金 雳审 判 员  田冬梅代理审判员  苑海艳二〇一六年十月十九日书 记 员  刘家辰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1302民初3142号原告李向农，男，汉族，1963年10月6日生，住河南省南阳市南阳市。委托代理人袁佰浩，河南梅溪律师事务所律师。被告彭传波，男，汉族，生于1990年2月，大专，住南阳市卧龙区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁佰浩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月30日被告借原告人民币30000元，有借款合同和借据为证，借款后被告迟迟不予归还，借故推诿，无奈，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和我国相关法律规定，将被告诉至宛城区人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元（利息从2014年6月30日按中国人民银行贷款利率4倍计算）。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借据、借款合同、银行转账凭证各一份。证明被告与原告之间借款属实。被告未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。本院认证如下，原告所举证据客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的根据。经审理查明：原、被告于2014年6月30日签订了借款合同，该合同主要内容为：被告因为家庭开支需要向原告借款人民币30000元，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月30日止为十二个月。从2014年7月30日起每月还本金2500元，利息750元，合计3250元，如被告逾期归还借款本息，除继续按约定利率还本付息外，另须每日支付贰佰元违约金。如乙方提前还款，需多支付一个月利息给甲方。合同签订后，原告向被告指定的银行卡打款30000元，被告向原告出具借据“借据今收到李向农从银行转到我名下银行卡叁万元整。此据彭传波2014年6月30日6228480978394748377李宁华彭传波”，借款到期至今，被告分文未付。原告于2016年8月1日诉至本院，请求被告支付30000元借款本金及利息。本院认为：被告借原告30000元有借款合同、借据、银行转账凭证为证，证据充分，原告请求被告支付理由正当，依法应予支持。原被告合同约定的利息、违约金过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%计付利息，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、限被告彭传波在本判决生效后十日内归还原告李向农借款本金30000元及利息（利息自2014年6月30日起按年利率24%计付至款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶厚献审判员  谢海峰审判员  娄 炳二〇一六年十月三十一日书记员马爱丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西陵执字第00626-1号申请执行人张方洵，男，1986年2月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人李军，男，1970年3月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。申请执行人张方洵与被执行人李军股权转让纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1288号民事判决书，责令被执行人李军向其支付股权转让款180万元，承担案件诉讼费10500元、案件执行费20400元。本案执行标的未能执行到位。本案现未发现被执行人李军其它可供执行的财产，申请执行人张方洵亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1288号民事判决书民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  龚万青审判员  余 晓审判员  马晓曦二〇一六年十月二十五日书记员  吴 隽
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执761之一申请执行人田荃香，女，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组。负责人田昌利、田旺利、田涛、田康利、田磊、田小定，系该组村民代表。田荃香申请执行泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1387号民事判决书，泾阳县高庄镇阜下村五组应给付田荃香征地补偿款31800元,承担诉讼费595元。本案执行费377元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年十月二十六日书记员  李 状
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3741号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。法定代表人：田永云，系该公司总经理。被告:马洪涛，男，生于1974年7月28日，汉族，住四川省青川县。被告：杜利娟，女，住绵阳市。成都忠信物业管理有限公司与马洪涛、杜利娟物业服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员 刘 鸿二〇一六年十月二十四日书记员 邓琪文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1519号申请人:周秀珍,女,1959年6月22日出生,56岁,被执行人:王宝林,男,1965年10月10日出生,50岁申请执行人周秀珍与被执行人王宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双民初字第00863号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书王宝林。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人周秀珍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人周秀珍明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗双民初字第00863号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心审 判 员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十月三十日书 记 员  陈玲玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2530号之二原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司员工。被告：马长会，男，1964年4月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告马长会金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费464元，保全费140元，合计604元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 王 猛二〇一六年十月二十八日代理书记员 许柏松
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初861号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：刘某，男，汉族，1972年2月5日出生，住四川省屏山县新市镇大塘村*组。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告刘某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款6150元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月3日，宣豪公司与刘某签订《汽车营运服务合同》，刘某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，刘某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6150元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2009年4月3日，宣豪公司（乙方）与刘某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型王牌CDW3041A4G，发动机号00236022，车架号LJVA84D937W003926，规费每月150元；合同期限自2009年4月3日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2009年4月3日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，刘某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与刘某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，刘某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，刘某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明刘某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求刘某支付规费6150元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，刘某应承担违约金10000元。宣豪公司要求刘某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告刘某于2009年4月3日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告刘某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费204元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担102元，被告刘某负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初2518号原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司，住所地石家庄市胜利北街122号。法定代表人于民，该公司董事长。委托代理人张静，该公司经理。委托代理人袁晓华，河北林平律师事务所律师。被告石家庄永乾糖酒商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路148号裕东国际名邸1-2-701。法定代表人杨小明，该公司总经理。被告杨小明，男，1961年4月13日出生，汉族，现羁押于鹿泉监狱。原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司与被告石家庄永乾糖酒商贸有限公司、杨小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司委托代理人张静、袁晓华，被告杨小明到庭参加诉讼。被告石家庄永乾糖酒商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司诉称，被告石家庄永乾糖酒商贸有限公司以经营需要向原告申请借款二百万元整，借期自2013年10月1日至2014年9月30日止，借款利息约定为月息2%，双方签订《借款合同》，为保障还款，被告石家庄永乾糖酒商贸有限公司以公司与四川卓瓴酒业有限公司签订的经销协议中的订购的全部酒为此笔借款提供担保，杨小明以个人资产为此笔借款承担无限连带担保责任，原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司与被告杨小明签订了《保证合同》，原告依约于合同签订当日通过银行转账方式向被告指定帐户给付借款二百万元整。被告石家庄永乾糖酒商贸有限公司在收到借款后，2014年2月公司经营出现问题，且被告杨小明因刑事犯罪羁押受审，未能按照《借款合同》约定期限偿还借款本息，现被告杨小明已被判刑，为保障原告合法权益免受损失，特诉至法院。望法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求：一、请求人民法院判令被告连带偿还原告借款本金计人民币二百万元整；二、本案的诉讼费由被告承担。被告杨小明辩称，我认可原告所述的事实，但当时约定的月息是四分五。原告的钱我偿还过，偿还了大概有五六笔，数额有100万元左右。对原告起诉的本金200万元没有异议，关于利息，2013年我曾还偿还过原告钱。对原告提交的借款合同等证据没有异议，字是我签的。借款借据上的签字也是我签字的。我在2014年偿还过最后一笔20万元的利息，是通过我的账号偿还的。被告石家庄永乾糖酒商贸有限公司未到庭，未进行答辩。经审理查明，被告石家庄永乾糖酒商贸有限公司以经营需要向原告借款二百万元整，并于2013年10月1日与原告签订借款合同，约定借款期限自2013年10月1日至2014年9月30日止，借款利息约定为月息2%，并以其名下所有的酒品为抵押与原告签订抵押合同。被告杨小明同时与原告签订保证合同，以其个人资产为此笔借款承担无限连带担保责任。原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司依约于合同签订当日通过银行转账方式向被告指定帐户给付借款二百万元整。2014年2月被告石家庄永乾糖酒商贸有限公司经营出现问题，且被告杨小明因刑事犯罪已被判刑，未能按照《借款合同》约定期限偿还借款本息。被告杨小明已于2013年7月26日、2013年2月5日、2013年5月24日、2013年5月29日通过银行转账方式向帐户名为“张梅”的银行帐户62×××13分别转款30万、20万、20万、30万。以上事实有借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、中国农业银行业务回单、庭审笔录等为证。本院认为，被告石家庄永乾糖酒商贸有限公司向原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司借款，双方签订借款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实，事实清楚，证据充分，合法有效，被告石家庄永乾糖酒商贸有限公司应及时偿还借款。同时被告杨小明与原告签订担保协议，承担无限连带保证责任，亦系双方真实意思表示，该担保合同合法有效，被告杨小明应对原告承担无限连带责任。现原告要求被告石家庄永乾糖酒商贸有限公司、杨小明偿还借款本金，合理合法，本院予以支持。经查，截止2013年7月26日被告杨小明通过银行转账方式共向帐户62×××13转账100万元，但该事实均发生在签订合同日期2013年10月1日之前，且被告未提交相应证据证明上述转款系偿还诉争借款之用，原告亦不认可上述转款，因此对于被告杨小明的主张本院不予采信。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条规定的年利率不超过24%的规定，现原告主张按年利率24%计算利息，本院予以支持。被告石家庄永乾糖酒商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定，判决如下：被告石家庄永乾糖酒商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，自2013年10月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日止），被告杨小明对此承担无限连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告石家庄永乾糖酒商贸有限公司负担，被告杨小明承担无限连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费22800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审 判 长  郭 冬人民陪审员  郝涌材人民陪审员  赵云静二〇一六年十月二十六日书记 员代  增 辉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初1176号原告：成都森绿家具有限公司。住所地：四川省成都市新都区三河街道西园路**号。法定代表人：谭证书，总经理。委托代理人：梁田，四川行之律师事务所律师。委托代理人：李星燃，男，汉族，住青海省西宁市城中区。被告：成都市九艺家私有限公司。住所地：四川省成都市青白江区龙王镇清平村*组。法定代表人：唐晓燕。委托代理人：曾诗林,男，汉族，住四川省成都市新都区，成都市九艺家私有限公司员工。被告：曾诗林，男，汉族，住四川省成都市新都区。原告成都森绿家具有限公司（以下简称森绿公司）与被告成都市九艺家私有限公司（以下简称九艺公司）、曾诗林侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日进行了公开审理。森绿公司于2016年10月20日向本院提出撤回对九艺公司起诉的申请。本院认为，森绿公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对九艺公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都森绿家具有限公司撤回对被告成都市九艺家私有限公司的起诉。审 判 长  刘 蓓代理审判员  黄金迪人民陪审员  刘丽群二〇一六年十月二十日书 记 员  周 燚
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初1171号原告：刘朝军，男，1966年6月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告：王秋娟，女，1978年10月30日出生，汉族，住吉安市吉州区，。委托诉讼代理人：余志鹏，男，1975年11月22日出生，汉族，住吉安市吉州区，系原告王秋娟丈夫，。被告：罗刚，男，1975年4月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告刘朝军、王秋娟与被告罗刚追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝军、原告王秋娟委托诉讼代理人余志鹏到庭参加诉讼，被告罗刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝军、王秋娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告垫付款本金10万元及诉讼费、执行费3897元。事实和理由：被告罗刚于2013年11月28日由吉州区再就业小额贷款信用担保中心推荐到吉州区习溪桥农村信用社申请贷款10万元，借款人罗刚与吉州区习溪桥农村信用社签订《借款合同》，由吉州区习溪桥农村信用社向罗刚发放贷款10万元，原告刘朝军、王秋娟对该贷款本息提供连带责任保证。当日，吉州区习溪桥信用社依法向被告罗刚发放了再就业小额贷款10万元，贷款到期日为2014年11月27日。因被告罗刚违约，吉州区再就业小额贷款信用担保中心于2015年5月8日向吉州区法院提起民事诉讼，吉州区法院于2015年10月20作出（2015）吉民二初字第531号民事判决，判决王秋娟、刘朝军对罗刚的10万元贷款本息承担连带清偿责任。原告于2016年4月24日前向吉州区法院归还了10万元贷款本金、执行费1500元、诉讼费2397元。被告罗刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年11月28日，被告罗刚由吉安市吉州区再就业小额贷款信用担保中心推荐办理再就业小额担保贷款。当日，吉安农商行习溪桥分理处、被告罗刚、原告刘朝军及王秋娟签订借款（担保、反担保）合同，合同约定，吉安农商行习溪桥分理处向被告罗刚发放再就业小额贷款10万元，贷款期限为1年，即2013年11月28日至2014年11月27日，担保人为吉安市吉州区再就业小额贷款信用担保中心，反担保人为原告刘朝军、王秋娟。该10万元贷款于当日发放到被告罗刚账户。贷款到期后，被告罗刚未及时归还贷款，吉安市吉州区再就业小额贷款信用担保中心于2014年11月27日替罗刚代偿了该贷款本金10万元。之后，吉安市吉州区再就业小额贷款信用担保中心向本院提起诉讼，要求被告罗刚偿还贷款本金10万元及利息，原告刘朝军、王秋娟承担连带清偿责任，本院于2015年10月20作出（2015）吉民二初字第531号民事判决，判决王秋娟、刘朝军对罗刚的10万元贷款本息承担连带清偿责任。2016年4月14日，原告刘朝军向本院缴纳执行款50000元，2016年4月15日，原告王秋娟向本院缴纳执行款50000元、案件受理费2397元、执行费1509元。2016年4月18日，吉安市吉州区再就业小额贷款信用担保中心向本院出具结案报告，收到执行款10万元，诉讼费2397元，放弃利息，案件执行完毕。本院认为：因原告刘朝军、王秋娟替被告罗刚向吉安市吉州区再就业小额贷款信用担保中心归还了贷款本金100000元、案件受理费2397元、执行费1509元，共计103897元，原告刘朝军、王秋娟对被告罗刚依法享有追偿权。对原告刘朝军垫付的贷款本金50000元，被告罗刚理应偿还原告刘朝军50000元。对原告王秋娟垫付的贷款本金及案件受理费、执行费53897元，被告罗刚理应偿还给原告王秋娟。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗刚偿付原告刘朝军垫付款本金50000元，偿付原告王秋娟垫付款53897元，限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，财产保全申请费1020元，共计3398元，由被告罗刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张黎晖审 判 员  聂 芳代理审判员  雷 敏二〇一六年十月十七日书 记 员  王 敏相关法条：《中华人民共和国法担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特601号申请人深圳市杰和科技发展有限公司。法定代表人林坤杰，董事长。委托代理人胡俊杰，户籍地址武汉市黄陂区，系该司员工。被申请人余映群，户籍地址广东省汕头市濠江区。委托代理人管涛，广东同仁律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。申请人深圳市杰和科技发展有限公司（以下简称杰和公司）于2016年9月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的深劳人仲案[2016]3969号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市杰和科技发展有限公司申请称，仲裁裁决认定杰和公司以“不能胜任工作为由”解除与余映群的劳动合同，并裁决杰和公司向余映群支付一个月的代通知金3500元错误。根据解除劳动合同通知书，杰和公司是因为余映群严重违反公司规章制度而解除与其劳动合同，并非“不能胜任工作”，故不应适用劳动合同法第四十条第二款规定。另，杰和公司为余映群垫付了余映群个人应当缴纳的社会保险费用1131.2元，杰和公司在劳动仲裁时已申请从余映群2016年5月工资中扣除，但仲裁庭未予采纳。综上，杰和公司认为深劳人仲案(2016)3969号仲裁裁决书认定事实错误、适用法律错误，请求法院依法予以撤销。被申请人余映群口头答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回杰和公司的申请。本院经审查认为，首先，杰和公司申请撤销仲裁裁决的理由为，其是以余映群严重违反公司规章制度而解除劳动合同，并非仲裁认定的“不能胜任工作”，但杰和公司在本案庭审中确认，其向余映群出具的解除劳动合同通知书中明确写明是由于余映群最近的行为和表现不适合公司的岗位而与其解除劳动合同，并非因余映群严重违反公司规章制度，因此，仲裁据此认定杰和公司解除劳动合同的原因为余映群不胜任工作，并无不当，本院予以确认。其次，关于杰和公司垫付社会保险费用的问题，杰和公司并未提交材料签收回执单或者仲裁庭审笔录的相关记载证明其已在仲裁阶段提交了相关证据，因此，仲裁裁决依据双方当时提交的证据核算出余映群2016年5月的工资数额并无不当。综上，杰和公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市杰和科技发展有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市杰和科技发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一六年十月十七日书 记 员 李紫娟（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：……（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11437号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告雷明，男，汉族，1971年3月14日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告雷明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，雷明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。工行重庆分行诉称：2013年9月23日，雷明填写工银信用卡申请表（个人卡）向其申办信用卡。工行重庆分行审核后向雷明发放了信用卡。雷明通过信用卡透支消费，但未按时还款。截至2016年9月17日，雷明尚欠信用卡透支本金410811.89元，期间产生透支利息99704.06元、滞纳金12687.31元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：雷明向工行重庆分行偿还信用卡透支本金410811.89元，截至2016年9月12日的透支利息99704.06元、滞纳金12687.31元，并以透支本金410811.89元为基数，从2016年9月18日起，按日万分之五计付透支利息，随本付清。雷明未到庭，未答辩。经审理查明：2013年9月23日，雷明向工行重庆分行提交工银信用卡申请表（个人卡）申办信用卡。申请表“申请人声明”部分载明：雷明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。工行重庆分行审核同意后向雷明发放信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。雷明于2013年11月20日开始使用上述信用卡消费。雷明通过跨行消费、POS消费、ATM取款、分期付款等方式从其信用卡中透支，但未足额偿还透支款项。截至2016年9月17日，雷明尚欠工行重庆分行信用卡透支本金410811.89元、利息99704.06元、滞纳金12687.31元，共计523203.26元。上述事实，有工行重庆分行举示的工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、欠款明细及其陈述为证，足以认定。本院认为，工行重庆分行与雷明之间通过信用卡形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定全面履行各自的义务。雷明使用信用卡透支取现后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求雷明偿还尚欠的透支本金410811.89元，本院予以支持。工行重庆分行请求的利息及滞纳金，其数额、起算期间及计算标准，均符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定，本院予以支持。雷明经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷明于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金410811.89元、利息99704.06元、滞纳金12687.31元，共计523203.26元，并以410811.89元为基数，从2016年9月18日起，按日利率万分之五计付利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9032元，减半收取4516元，由被告雷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  万延峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 雨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8021号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军被执行人邱梁杰，男，汉族，1979年8月8日出生，住广东省佛山市禅城区。关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邱梁杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱梁杰应在法律文书发生法律效力之日起十内日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款228000元及利息，并承担案件律师费20009元、受理费2773.69元。因义务人邱梁杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡27座1401号房产一座，已由它案查封，本案轮候查封，暂未能处理；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人登记有号牌为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆两辆，已被他案查封，本案轮候查封，暂未能扣押处理；本院已将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2016年10月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务228000元及利息、律师费、案件诉讼费。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8021号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十月三十一日书记员  卢奋年
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6295号上诉人（原审被告）:吴明书,女,1956年11月27日出生,汉族。委托诉讼代理人：刘才平（吴明书之子）。上诉人（原审被告）:刘武良,男,1954年11月4日出生。委托诉讼代理人：刘才平（刘武良之子）。被上诉人（原审原告）:徐泽会,女,1960年11月18日出生,汉族。委托诉讼代理人：凌泽霞，重庆市双竹法律服务所法律工作者。上诉人吴明书、刘武良因与被上诉人徐泽会健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人吴明书、刘武良及其委托诉讼代理人刘才平，被上诉人徐泽会及其委托诉讼代理人凌泽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明书、刘武良上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由徐泽会负担。事实和理由：一审认定事实不清。吴明书、刘武良并未触碰徐泽会相应部位，不会导致徐泽会受伤。徐泽会先后去了两家医院，仙龙医院检查后未发现任何异常，后未经医生同意私自去了卧龙医院，两家医院的诊断结果相互矛盾，卧龙医院明显存在检查及用药不对症及过度用药的情况。徐泽会辩称，一审判决正确，请求维持原判。对于是否存在用药过度的问题吴明书与刘武良在一审审理过程提出过鉴定请求，但是此后又自行放弃了，现吴明书与刘武良没有证据证明徐泽会存在过度用药的情况。徐泽会向一审法院起诉请求：吴明书与刘武良共同赔偿医药费6618.60元、误工费700元（7天×100元/天）、护理费728元（7天×104元/天）、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、交通费200元，合计8595.60元。一审法院认定事实：吴明书与刘武良系夫妻关系，徐泽会系吴明书、刘武良所在村民小组的组长。徐泽会曾被群众写举报信投诉，徐泽会怀疑是刘武良的兄弟刘武全（音）所写。吴明书、刘武良因此于2015年12月16日上午8时许，到徐泽会家质问徐泽会并要求徐泽会与其一同到镇政府综治办理论。徐泽会遂与吴明书、刘武良一同前往综治办。路上吴明书与徐泽会发生争吵，后徐泽会与吴明书、刘武良三人发生抓扯。当日，徐泽会被送往重庆市永川区仙龙卫生院检查后转入重庆市永川卧龙医院住院治疗7天，诊断为：1.头面部及腹部等多处软组织伤；2.左前臂软组织伤；3.脑震荡？。入院记录记载：入院3小时前，患者因与邻里打架致头面部、腹部等多处软组织伤，呈持续性疼痛，左手臂可见一约3×4㎝大小淤青，按压疼痛明显；伴头部受伤后可逆性健忘。徐泽会为此垫付医药费6671.60元。一审庭审中，吴明书、刘武良陈述徐泽会对刘武全（音）称是其二人告诉她举报信是刘武全（音）所写，其二人因此于纠纷当天到徐泽会家中向其询问。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。徐泽会与吴明书、刘武良系同一村民小组成员，本应互谅互让，和睦共处，共同搞好关系。吴明书、刘武良处事不当，因举报一事与徐泽会发生纠纷并进而抓扯，造成徐泽会受伤的后果，应对徐泽会的受伤承担相应责任。徐泽会行事不理智，未能采取理性平和的方式与吴明书、刘武良解决纠纷，对本次纠纷的引起亦有过错，应适当减轻吴明书、刘武良的赔偿责任。结合本案实际，确认由吴明书、刘武良对徐泽会损失承担70%的赔偿责任。故对徐泽会要求吴明书、刘武良承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。徐泽会要求吴明书、刘武良赔偿其医药费6617.60元有充分证据证明且未超出其实际损失，对该费用予以确认。徐泽会主张住院伙食补助费350元（7天×50元/天）有充分证据佐证且主张金额合理，予以支持。徐泽会主张的护理费728元（7天×104元/天）、交通费200元过高，根据徐泽会伤情及本案案情对此二项费用酌定为：护理费700元、交通费50元。徐泽会未举示证据证明其误工费为700元（7天×100元/天），结合本案案情，对此费用酌定为300元。故徐泽会的全部损失为：医药费6617.60元、误工费300元、护理费700元、住院伙食补助费350元、交通费50元，合计8017.60元。综合前述分析，吴明书、刘武良应赔偿徐泽会5612.32元。其余损失由徐泽会自行承担。吴明书、刘武良辩称徐泽会在仙龙卫生院未检查出任何伤痛无相关证据证明，且仙龙卫生院对徐泽会的诊断不能必然推翻卧龙医院对徐泽会的诊断，故对吴明书、刘武良的该辩解理由不予采纳。判决：一、由吴明书、刘武良于本判决生效后十日内共同赔偿徐泽会各项损失共计5612.32元；二、驳回徐泽会的其他诉讼请求。本院二审期间，吴明书、刘武良举示了药品说明书两份，拟证明徐泽会在治疗过程中存在过度用药的情形，徐泽会认可该证据的真实性，但不同意吴明书、刘武良的证明目的，认为均是在医生安排下用药。本院对吴明书、刘武良所举示的药品说明书的真实性予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐泽会在事发后即被送往重庆市永川区仙龙卫生院检查后转入重庆市永川卧龙医院住院治疗，虽然吴明书、刘武良上诉认为其并未与徐泽会产生相应部位的肢体接触，但也并未能举证证明徐泽会系因其他原因受伤，并导致住院治疗。吴明书、刘武良上诉认为徐泽会存在过度用药，并就此举示了药品说明书，但其在一审审理过程中就是否存在过度治疗问题申请了鉴定，此后又自行撤回了鉴定申请，仅凭其所举示的药品说明书并不能充分证明徐泽会存在过度用药的情形。综上所述，吴明书、刘武良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴明书、刘武良负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年十月十三日书 记 员  赵 曦
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初1587号原告：马继林，男，1987年5月30日出生，汉族，住四川省三台县，委托诉讼代理人：王艳，四川汇韬律师事务所律师。被告：张弦，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，本院在审理原告马继林与被告张弦民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案，原告马继林于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马继林申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马继林撤诉。本案受理费258元，由原告马继林负担。审判员 李 彬二〇一六年十月二十五日书记员 黄自春
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2338号申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路525号4号楼。负责人陈晓声，该行行长。被执行人张冬，男，1988年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人张冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3455号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张冬于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行给付贷款本金73903元、利息及费用（算至2016年3月29日利息为4035.22元、费用为30604.55元；自2016年3月30日起至实际给付之日止，以本金73903元为基数，按日万分之五计算）；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费依法减半收取1235元，由被执行人张冬负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初3455号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  李 云代理审判员  王 芳二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄潇潇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1680号之一申请执行人：广州市黄埔区人口和计划生育局，住所地广州市黄埔区大沙东路333号。法定代表人：黄旭明，局长。被执行人：秦伟锋，男，1979年6月21日出生，汉族，住广州市萝岗区，被执行人：钟建兴，女，1981年11月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，广州市黄埔区人口和计划生育局与秦伟锋、钟建兴计划生育纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）穗黄法行非诉审字第30号行政裁定书,秦伟锋、钟建兴应向广州市黄埔区人口和计划生育局给付本金317457元以及利息、迟延履行利息等款项。因秦伟锋、钟建兴未按期履行上述义务，根据广州市黄埔区人口和计划生育局的执行申请，本院于2016年6月7日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，并依法划扣了被执行人钟建兴名下的存款495.47元，查封了被执行人秦伟锋名下的位于黄埔区××村西××号的房产。因该房产为宅基地房，属限制流通物，故变现处理的条件暂未成就，鉴于被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院（2016）粤0112执1680号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一六年十月二十五日书记员  陈耀祺
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初594号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆术活室内设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：梁勇，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告重庆术活室内设计有限公司（以下简称术活公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢方琴，被告术活公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内（被告的网站首页及全国发行的报纸）公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金6000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的公证费87元，律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。域名为kantao.net的网站中标示的信息载明的经营者是被告术活公司。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0050041的图片相一致。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告术活公司未作答辩。原告优图佳视公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、作品登记证书及附表、作品样稿，证明原告系涉案摄影作品的著作权人；2、（2015）保古证经字第2318号公证书，证明被告是涉案网站的主办单位；涉案网站中使用的图片与作品样稿的图片相一致；3、法律服务协议及700元公证费发票，证明原告为维护合法权益花费的律师费3000元、公证费700元。被告术活公司未到庭发表质证意见。被告术活公司未举证。原告优图佳视公司所举示的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月16日，原告优图佳视公司将涉案图片在北京市版权局进行了作品登记，并获得了作品登记证书，作品名称及类型为BVS-P0050041摄影作品，作品完成时间为2010年1月10日。2015年8月15日，河北省保定市古城公证处出具的（2015）保古证经字第2318号公证书记载：2015年8月15日，该公证处工作人员用该公证处的办公电脑在360浏览器地址栏中输入“http://muzhi.wallpai.com”点击回车键进入“拇指搜搜索”主页，在搜索栏中输入“kantao.net性感宫廷收腹塑身上衣无肩带婚纱内衣束腰束胸托瘦身美体束身”点击搜索一下，进入搜索结果页面，选择“性感宫廷收腹塑身上衣无肩带婚纱内衣束腰束胸托瘦身美体…”进入目标页面，浏览页面，并按“PrintScreenSysRq”键对首页、目标页和尾页进行截图并进行保存。经庭审对比，上述截图中“驼背、脊椎疼痛久坐在办公室的白领MM，容易脊椎疼痛、驼背”上方的图片与原告的BVS-P0050041摄影作品一致。www.kantao.net网站名称为看淘网，主办单位系重庆术活室内设计有限公司，网站备案/许可证号渝I**备14007660号-4，审核通过时间为2015年5月4日等。原告为此支付了公证费700元。原告与重庆睿渝律师事务所签订的《法律服务协议》约定：该律师事务所代理原告与侵权责任方因著作权侵权纠纷案件的一审诉讼；律师费按照每件3000元收取等。术活公司系有限责任公司，注册资本10万元，成立于2013年12月13日。庭审中，原告申请撤回要求被告在全国范围内（被告的网站首页及全国发行的报纸）公开赔礼道歉的诉请。本院认为，本案是著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据作品登记证书记载，涉案图片的著作权人是原告优图佳视公司。在被告术活公司没有提供相反证据的情况下，本院依法认定原告系涉案图片的著作权人。原告享有包括署名权、保护作品完整权、信息网络传播权等权利在内的相关著作权权利。www.kantao.net网站系被告主办，其未举示充分的证据证明该网站上的侵权图片系他人提供或上传，据此可以推定涉案侵权图片系被告上传。被告未经原告许可在其经营网站中使用侵权图片，侵犯了原告对涉案照片享有的署名权、信息网络传播权，原告有权要求被告停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失。庭审中，原告申请撤回要求被告在全国范围内（被告的网站首页及全国发行的报纸）公开赔礼道歉的诉请，本院认为其请求符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果、原告支出的维权费用等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失及其为维权支出的合理费用4000元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告重庆术活室内设计有限公司立即停止侵害原告北京优图佳视影像网络科技有限公司涉案摄影作品的行为；二、被告重庆术活室内设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司赔偿经济损失及合理费用4000元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆术活室内设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十月三十一日书 记 员  赖 春
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1037号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人谢洪武，被申请执行人张同霞，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第084号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审444号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6772号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邵正远。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人邵正远物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第10527号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长樊群、审判员苏致礼、审判员段晓玲、代理审判员潘建兴及代理审判员陈华组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年10月20日自愿向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴代理审判员  陈 华二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈园媛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初2178号原告张安江，男，1973年5月9日出生，汉族，无固定职业，住博乐市美居苑小区*号楼*单元***室，电话186XX****XX。被告徐传永，男，1980年1月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市鸿盛园小区*期*号楼*单元***室，电话186XX****XX。原告张安江诉被告徐传永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张安江到庭参加了诉讼，被告徐传永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张安江诉称，被告于2016年5月26日向原告借款15000元，2016年7月15日又向原告借款14000元，并出具了借条，被告口头承诺尽快偿还借款，但是经被告多次催要原告迟迟未偿还借款，现原告要求被告偿还拖欠借款29000元。被告徐传永未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张安江为支持其诉讼主张提供如下证据：1、2016年5月26日、7月15日被告向原告出具的欠条，拟证实被告欠原告借款29000元。经审理查明，2016年5月26日被告张安江向原告徐传永出具欠条，内容为“今借张安江现金1万伍仟元整（15000），借款人徐传永。2016年7月15日被告张安江向原告徐传永出具欠条，内容为“今借张安江现金14000元（壹万肆仟元），借款人徐传永。被告至今未向原告偿还该借款。上述事实有原告提供的借条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告徐传永向原告张安江借款29000元，有被告徐传永向原告张安江出具的两份借条予以证实，对原告张安江要求被告徐传永偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐传永经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐传永于本判决生效后的十日内向原告张安江偿还借款29000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费263元，由被告徐传永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一六年十月三日书记员  彭昭怡注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内.