wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初165号原告朱代友，男，1977年1月19日出生，汉族，重庆市江津区人，务工，住址：重庆市江津区。委托代理人张国初，男，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被告王庆，男，1969年7月4日出生，汉族，重庆市江津区人，住址：重庆市江津区。被告涂永怀，男，1965年6月21日出生，汉族，重庆市江津区人，住址：重庆市江津区。被告朱国城，男，1967年3月15日出生，汉族，重庆市江津区人，住址：重庆市江津区。被告罗方彬，男，1975年1月25日出生，汉族，重庆市江津区人，住址：重庆市江津区。被告叶同刚，男，1974年7月7日出生，汉族，重庆市江津区人，住址：重庆市江津区。原告朱代友诉被告王庆、涂永怀、朱国城、罗方彬、叶同刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱代友的委托代理人张国初到庭参加诉讼，被告王庆、涂永怀、朱国城、罗方彬、叶同刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱代友的诉讼代理人诉称：被告共同承包云南省临沧市耿马自治县孟定镇伟宏锦绣国际商住楼项目红酒房的建筑施工劳务后，又将其中的木工、人工劳务（含小型辅材、机具）分包给原告，原告依约履行了自己的义务，从2014年6月起一直做到2014年10月完工。2014年10月16日经原被告双方结算，被告尚欠原告木工费600000.00元，有结算清单为据。被告先后支付了180000.00元人工费，因被告未按约定时间付清欠款，被告于2015年2月17日共同出具欠条一份，确定了欠款金额、付款时间和逾期利率。付款期限届满后，被告之间相互推诿，拒不履行付款义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：一、被告立即支付原告劳务费欠款420000.00元；二、被告立即支付原告劳务费资金占用利息从2015年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至付清本金为止；三、本案诉讼费由被告承担。被告王庆、涂永怀、朱国城、罗方彬、叶同刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告朱代友为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：A1、建筑劳务分包合同原件一份，欲证明原被告之间存在劳务分包关系。A2、结算清单原件一份，欲证明原告已经按照合同履行，双方对劳务费进行了结算，结算金额为600000.00元，双方均签字按印。A3、欠条原价一份，欲证明被告欠原告420000.00元，双方约定还款期限为2015年5月30日，逾期利率为同期银行贷款利息的3倍。被告王庆、涂永怀、朱国城、罗方彬、叶同刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权。被告王庆、涂永怀、朱国城、罗方彬、叶同刚未向本院提交任何证明材料。对原告提交的证据，本院作如下认定：本院认为，对原告提A1、A2、A3证据，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，且有被告的签名按印，本院予以采信。经本院审理查明，认定如下法律事实：2014年4月26日，五被告共同承包位于云南省临沧市耿马自治县孟定镇伟宏锦绣国际商住楼项目红酒房的建筑施工劳务后，又将其中的木工、人工劳务（含小型辅材、机具）分包给原告，原告依约履行了自己的义务，从2014年6月起一直做到2014年10月份。2014年10月16日经原告与被告王庆、涂永怀、罗方彬结算，被告尚欠原告房杠、人工费600000.00元，定于2015年春节前付清。被告先后支付了180000.00元的人工费。2015年2月17日五被告共同出具欠条一份，载明：“今欠朱代友现金42000.00元（大写肆拾贰万元整），还款期限为2015年5月30日之前。原欠条作废，以此条为准，逾期按银行贷款利息3倍追加。”付款期限届满后，该款经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉请。本院认为，本案中，原被告在自愿平等协商后，签订了《建筑劳务分包合同》，该合同符合合同成立要素，应受法律保护。经原告与被告王庆、涂永怀、罗方彬对所做的工程进行结算，被告共欠原告600000.00元，付款期限内，被告仅支付了180000.00元，尚欠420000.00元，余款到期后被告王庆、涂永怀、朱国城、罗方彬、叶同刚又共同出具一份欠条给原告，并约定了还款时间和利息。但付款期限届满后，被告仍未支付余款，五被告未按约定的时间付款，已经构成违约，应当承担付款责任的义务。故对原告要求五被告支付劳务费420000.00元的诉请，本院予以支持。对于原告要求五被告支付欠劳务费的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王庆、涂永怀、朱国城、罗方彬、叶同刚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆、涂永怀、朱国城、罗方彬、叶同刚支付原告朱代友劳务费420000.00元，该款定于本判决生效之日起三十日一次性付清。二、被告王庆、涂永怀、朱国城、罗方彬、叶同刚支付原告朱代友逾期付款利息（按中国人民同期贷款利率的3倍的计算），从2015年5月31日止还清欠款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600.00元，由被告王庆、涂永怀、朱国城、罗方彬、叶同刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  陈华山审 判 员  李文明人民陪审员  赵云春二〇一六年十月十日书 记 员  杜朝凤
天津市西青区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)津0111刑初451号公诉机关天津市西青区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1986年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市西青区王稳庄镇，现住天津市西青区王稳庄镇。被告人张某某，男，1986年10月22日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。2013年1月17日因吸食毒品被行政拘留十五天，2013年2月5日被天津市公安局西青分局决定接受社区戒毒三年，2015年4月9日因故意毁坏公私财物被行政拘留十五天。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被刑事拘留，2016年7月12日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年8月12日立案并决定适用普通程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年7月18日13时16分许，被告人张某某在天津市西青区王稳庄镇XX园X号楼一楼电梯口处，因琐事与被害人张某1发生口角后将其面部打伤。经鉴定，被害人张某1鼻骨左右支、鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤二级。后被告人被民警抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人张某某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。附带民事诉讼原告人张某1诉称：请求判令被告人支付人身损害赔偿34578.41元，其中：医药费11998.41元；鉴定费1480元；误工费13400元，交通费1200元；住院伙食费3500元，陪伴费3000元。被告人张某某供认公诉机关指控的犯罪事实，未辩解；被告人张某某同意赔偿附带民事诉讼原告人张某1的损失，但现在没有赔偿能力。经审理查明，2015年7月18日13时16分许，被告人张某某在天津市西青区王稳庄镇XX园X号楼一楼电梯口处，因琐事与被害人张某1发生口角后将其面部打伤。经鉴定，被害人张某1鼻骨左右支、鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤二级。后被告人被民警抓获归案。附带民事诉讼原告人张某1被打伤后于2015年7月18日至2015年7月22日在天津市第一中心医院住院治疗4天，共计产生医疗费7217.06元，诊断结果为鼻骨左右支、鼻中隔骨折，附带民事诉讼原告人支付鉴定费用1480元。上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某某供述，证实其将被害人张某1打伤的情况。2、被害人张某1陈述，证实其被张某某打伤的情况。3、证人李某、孙某1、杨某、孙某2、张某2证言，证实案件的相关情况。4、案件来源及抓获经过，证实本案的案件来源及被告人张某某到案的经过。5、行政处罚决定书，证明被告人张某某的前科情况。6、涉案人员户籍证明，证明案件相关人员的身份信息。7、被害人张某1诊断证明，证实被害人张某1的伤情诊断情况。8、情况说明、现场检测报告书，证明本案的相关情况。9、鉴定意见，证明被告人张某某案发时精神状态符合“无精神病”诊断，其在实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全责任能力，以及被害人张某1鼻骨左右支、鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。10、勘验笔录，证明案发现场的情况。11、民事证据，证实附带民事诉讼原告人的损失情况。本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人张某某的前科情况，本院在量刑时予以考虑。被告人张某某对附带民事诉讼原告人张某1所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1关于医疗费的诉讼请求，按有效票据计赔7217.06元；附带民事诉讼原告人支付的鉴定费1480元，本院予以支持；误工费按照居民服务、修理和其他服务业标准，计赔30天，共计3246.08元；护理认定一人护理，参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准，计赔4天，共计432.81元；住院伙食补助费参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据天津市相关标准，计赔4天，共计赔400元；交通费酌情计赔500元；营养费认定7天，计赔350元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从2016年5月20日起至2017年5月19日止）二、被告人张某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费7217.06元、鉴定费1480元、误工费3246.08元、护理费432.81元、住院伙食补助费400元、营养费350元、交通费500元，共计13625.95元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉海人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一六年十月二十八日书 记 员  王迎辉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初5235号原告：马超。被告：蔡劲飞。被告：朱志梅。原告马超与被告蔡劲飞、朱志梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼；被告蔡劲飞、朱志梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令蔡劲飞、朱志梅偿还借款280000元，并承担自2016年4月5日起至偿清之日止；以280000元为基数，按月利率2%计算的利息；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：蔡劲飞、朱志梅是夫妻关系。2012年5月28日和2012年9月5日，以及2016年4月4日分别借我80000元、120000元、80000元，前两次约定承担月息2.5%的利息。上述款项经换据，本金条据分别换成2016年3月28日借80000元，2016年4月4日借80000元，2016年4月5日借120000元，所借款项经多次催要无果，故请求判如所请。蔡劲飞未作答辩。朱志梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，蔡劲飞因经营之需借马超80000元，约定承担月利率2.5％的利息。2016年4月4日，蔡劲飞借马超80000元。2016年4月5日，蔡劲飞借马超120000元，约定承担月利率2.5%的利息。均立有借据。后经追要，蔡劲飞只偿还了截止2016年4月5日的利息，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。另查明，蔡劲飞、朱志梅是夫妻关系。根据马超的申请，本院依法对蔡劲飞、朱志梅所有的位于盐城市亭湖区黄尖镇新洋港居委会海洋路1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢（1幢产权证号0294195，2幢产权证号0294197，3幢产权证号0294205，4幢产权证号0294209，5幢产权证号0294193，6幢产权证号0294191）房屋中的50000元部分予以查封。本院认为：马超与蔡劲飞之间的债权债务关系，有蔡劲飞出具的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关系合法，受法律保护。蔡劲飞应及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；蔡劲飞应负本案的还款责任。本案所涉债务发生在蔡劲飞、朱志梅夫妻关系存续期间，该债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。2016年3月28日，蔡劲飞借款80000元和2016年4月5日，蔡劲飞借款120000元，均约定承担月利率2.5%的利息，该约定高于法律法规保护的限额，应予调整，调整至月利率2%计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡劲飞、朱志梅在本判决生效后十日内偿还原告马超280000元,并承担利息；利息的计算：其中以200000元为基数，自2016年4月5日起至偿清之日止，按月利率2%计算；其中80000元，自2016年8月3日起至偿清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5500元减半收取2750元，保全费520元，合计3270元，由被告蔡劲飞、朱志梅负担（诉讼费、保全费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费5500元。审判员  龚宏伟二〇一六年十月二十八日书记员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1402行初75号原告四川九扬玻璃有限公司，住所地：眉山市经济技术开发区。法定代表人刘九英，总经理。委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师。被告眉山市人力资源和社会保障局，住所地：眉山市东坡区学士街268号。法定代表人何万高，职务局长。负责人尹万军，该局分管副局长。委托代理人张颖，该局行政许可科科长。委托代理人杨凯，该局工作人员。第三人牟桂枝，女，汉族，1975年8月13日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人龙建才，四川维是律师事务所律师。原告四川九扬玻璃有限公司诉被告眉山市人力资源和社会保障局劳动和社会保障一案，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告与第三人达成协议，原告于2016年10月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告四川九扬玻璃有限公司撤回对被告眉山市人力资源和社会保障局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取由原告四川九扬玻璃有限公司负担。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  曾福田二〇一六年十月十四日书 记 员  辛 松
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执986号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行，住所地：西安市新城区太华南路141号家豪建材大厦内1层A-4-（1、2）号。负责人梁泊，该行行长。被执行人陕西众鹏商贸有限公司，住所地：西安市未央区东元路10号中铁现代物资交易中心交易楼305室，组织机构代码：71975426-8。被执行人吴岗，男。被执行人张慧勤，女。被执行人魏灵水，男。被执行人郭菊梅，女。关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西众鹏商贸有限公司、吴岗、张慧勤、魏灵水、郭菊梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第160号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人偿还人民币本息5508710元及至贷款清偿日之贷款罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用。执行费54944元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人魏灵水名下所有的房屋二套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一六年十月十日书 记 员  王 威
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督4号申请人：重庆华丰铝业（集团）有限公司，住所地：重庆市经开区回龙工业区双龙路北侧，统一社会信用代码：91500108203173876W。法定代表人：刘丰友，该公司董事长。委托代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。委托代理人：唐勇，该公司工作人员。被申请人：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市大连路航天高新科技产业园（遵义园区），组织机构代码：72217447-5。法定代表人：谭剑。申请人重庆华丰铝业（集团）有限公司于2016年10月28日向本院申请支付令。申请人重庆华丰铝业（集团）有限公司称，被申请人自2008年3月起向申请人购买铝材、铝棒等原材料。购买后，被申请人支付了部分货款。截止到2015年11月30日双方对账，被申请人尚欠申请人货款15,341.50元，此款经申请人多次催收未果。申请人提供了《往来询证函》作为佐证。申请人重庆华丰铝业（集团）有限公司要求被申请人贵州航天凯宏科技有限责任公司给付申请人货款人民币15,341.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州航天凯宏科技有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆华丰铝业（集团）有限公司人民币15,341.50元。申请费60.00元，由被申请人贵州航天凯宏科技有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十月二十八日书记员  谢娇
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1037号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人杨娇芽，女，1960年11月2日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1932号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1932号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇金岙村地方非法占用1407.28㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的1407.28㎡的土地上新建的一、二、三层厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款35182元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1932号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  杨 芬
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891民初1861-1号原告胡言丽，女，1992年5月8日出生，汉族，住山东省汶上县。被告葛利平，男，1981年2月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区李营镇江。被告田玉媛，女，住住山东省济宁市任城区李营镇江。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人任玉宏经理解除保全申请人胡言丽与被申请人葛利平等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）鲁0891民初1861号财产保全的民事裁定，查封（查封申请人提供担保何树印所有的房产一处（汶上县房权证城区字第××号）的房产一处。扣押鲁H×××××号牌肇事汽车一辆。现因原告撤诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：一、解除对鲁H×××××牌肇事汽车一辆的扣押；二、解除申请人提供担保何树印所有的房产一处（汶上县房权证城区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴兰玲二〇一六年十月二十六日书记员  许 飞
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执873号移送执行人：���溪县人民法院刑事审判庭被执行人：李飞，男本院在执行李飞缴纳罚金一案中。查明被执行人李飞，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪刑初字第61号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十月十八日书记员 刘术琼
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵执恢字第23号申请执行人资阳市鼎立建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省资阳市车城大道嘉华雅居苑1-15-6号。法定代表人黄志忠，该公司经理。被执行人北川羽琨茶业发展有限公司，住所地北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。法定代表人杨英能，该公司董事长。被执行人四川中盈实业有限公司，住所地四川省成都市新华大道玉沙路157号综合楼三楼。法定代表人杨英能，该公司经理。本院在执行资阳市鼎立建筑安装工程有限责任公司与北川羽琨茶业发展有限公司、四川中盈实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行中的房地产，因查封财产现无法变现，申请人和被执行人均申请暂缓执行，现申请人申请终结本次执行程序，本院认为合法，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2012）绵民初字第19号民事判决书终结本次执行程序，等财产可变现时再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 刘 斌审判员 马红科二〇一六年十月十八日书记员 刘云峰
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初965号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。负责人：洪玉军，该行行长。委托诉讼代理人：徐苏榕，该行工作人员。被告：王海军，男，1970年4月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：王红昌，女，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：王晓梅，女，1988年10月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：祖海军，男，1982年3月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称邮储银行洪泽支行）与被告王海军、王红昌、王晓梅、祖海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，先适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告邮储银行洪泽支行委托诉讼代理人徐苏榕、被告王海军、王晓梅到庭参加诉讼，被告王红昌、祖海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，原告邮储银行洪泽支行委托诉讼代理人徐苏榕、被告王海军到庭参加诉讼，被告王红昌、王晓梅、祖海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告王海军、王红昌共同偿还本金149861.51元及合同约定的利息、罚息；2、被告王晓梅、祖海军承担连带偿还责任；3、被告王海军、王红昌、王晓梅、祖海军承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，原告与被告王海军、王红昌订立小额贷款借款合同，与被告王晓梅、祖海军订立小额贷款联保协议书。合同约定原告发放贷款150000元给被告王海军，期限12个月，年利率10.5%，被告王海军按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，被告王红昌承担共同还款责任，被告王晓梅、祖海军提供连带责任保证担保。逾期罚息利率为合同约定利率加收30%。2015年3月28日，原告发放贷款150000元给被告王海军。借款后被告王海军未按约还款，尚欠本金149861.51元及合同约定的利息未能归还。被告王海军辩称，借款合同、联保协议、借据签字属实，但我没有拿到钱。被告王晓梅辩称，联保属实。被告王红昌、祖海军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、共同还款承诺书、借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，原告与被告王海军、王晓梅、祖海军签订小额贷款联保协议书，约定被告王海军、王晓梅、祖海军为联保小组成员为乙方，原告为甲方。从2015年3月28日起至2017年3月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年3月26日，被告王红昌出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2015年3月28日，被告王海军、王红昌和原告签订小额贷款借款合同，原告为甲方（贷款人），被告王海军、王红昌为乙方（借款人）。合同约定：贷款金额为150000元，年利率10.5%，期限自2015年3月至2016年3月，贷款用途为购蟹苗饲料。还款方式采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。由被告王晓梅、祖海军提供连带责任保证担保。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2015年3月28日，原告向被告王海军发放贷款150000元，借款期限从2015年3月28日至2016年3月28日。借款后开始按约偿还，后未能按约偿还，截止2016年8月11日，被告王海军尚欠本金149861.51元及利息9466.59元未能偿还，故引起诉讼。本院认为，原告和被告王海军、王红昌签订的小额贷款借款合同、原告和被告王海军、王晓梅、祖海军签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，本院确认有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行发放贷款义务，被告王海军应按合同约定履行还款义务，原告要求偿还本息，本院予以支持。被告王红昌向原告出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告王晓梅、祖海军与被告王海军系连带责任保证人，故被告王晓梅、祖海军对被告王海军的借款应当承担连带清偿责任。被告王红昌、祖海军经本院传票传唤综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海军、王红昌于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行偿还贷款本金149861.51元及利息9466.59元（截止2016年8月11日），自2016年8月12日起至实际给付之日止，按合同执行利率上浮30%计算；二、被告王晓梅、祖海军对被告王海军、王红昌的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，由被告王海军、王红昌、王晓梅、祖海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  袁爱军审 判 员  邓金龙人民陪审员  李 佳二〇一六年十月十一日书 记 员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0926民初731号之二本院于2016年9月21日对原告陈冬英与被告林禧民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0926民初731号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）闽0926民初731号民事裁定书中，第一页第十五行的“第一百零一条”应更正为“第一百条”。审 判 长  薛为民审 判 员  詹金华人民陪审员  吴成林二〇一六年十月二十七日书 记 员  马巧君
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更615号罪犯马艾布，男，1988年11月28日出生，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）拉刑二初字第31号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月21日起至2025年7月20日止），并处没收财产10000元。该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）藏法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月7日交付执行。本院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第376号刑事裁定，对罪犯马艾布准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年2月20日止）。执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马艾布准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 小 红审判员 德吉梅朵审判员 尼玛央宗二〇一六年十月二十五日书记员 索朗卓玛
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1508号原告：中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行。负责人：杨海清，行长。委托代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙麒涵，男，1985年2月19日生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行诉被告孙麒涵信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还截止2016年5月10日卡号为4XXXXXXXXX的信用卡欠款130841.44元（含透支本金97911.24元、透支利息25430.2元、滞纳金7500元），2016年5月10日之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的约定支付利息及滞纳金。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，被告填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请办理标准金卡一张，亲笔在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并亲笔签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》对信用卡使用、还款、逾期后果等事项作出具体明确的约定。“凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为，原告可根据特约商户的要求或交易的事实情况将相关交易款项记入被告信用卡账户，如有关交易确有发生，除非原告方存在法律、法规规定的过错，被告不得以无交易凭证、交易凭证上的签字非本人所为、密码非本人输入或未输入密码等理由拒绝偿付因交易发生的款项；被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告方对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，原告方只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由原告所在地人民法院管辖。《信用卡收费标准》约定滞纳金的收费标准为：1、牡丹双币、多币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。2、牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。按照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条的规定“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”，本案信用卡透支利率为日利率万分之五。被告填写并签署信用卡申请表，并按原告的要求提供相应的资信证明之后，经原告审核于2014年10月8日向被告发放了卡号为4XXXXXXXXXX的牡丹信用卡一张。发卡之后被告多次透支消费并多次还款，但被告还款的数额小于其消费的数额，且自2015年2月11日被告最后一次还款之后，经原告多次催告，被告仍不继续还款，截止2016年5月10日共有欠款130841.44元没有清偿。被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙麒涵自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行截止2016年5月10日卡号为4XXXXXXXXXX信用卡欠款130841.44元（含透支本金97911.24元、透支利息25430.2元、滞纳金7500元），2016年5月10日之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的约定标准计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  周 青审判员  严 肃二〇一六年十月十日书记员  余珏玺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6571号罪犯卢君，男，汉族，初中文化，1974年12月23日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年12月6日作出(2012)泰靖刑初字第584号刑事判决，以被告人卢君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年二个月；连同原判剥夺政治权利尚未执行完毕三年二个月，决定执行有期徒刑五年四个月（刑期至2017年12月18日止），剥夺政治权利四年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7624号刑事裁定,对罪犯卢君减去有期徒刑九个月(刑期至2017年3月18日止),剥夺政治权利四年二个月不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯卢君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯卢君在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢君减去有期徒刑五个月五日（刑期至2016年10月13日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1071号申请执行人叶彩琪，男，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。法定代表人祝建,该公司总经理。本院在执行叶彩琪与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1071号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一六年十月二十五日书记员  李婷
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初1783号原告：何启潮，男，汉族，1940年5月13日出生，贵州省习水县人，住本县良村镇大安村弯子组*号。委托代理人：杨朝强，系贵州名城（习水）律师事务所律师。一般代理。被告：何启见，男，汉族，1946年3月7日出生，贵州习水县人，住本县良村镇大安村弯子组*号。委托代理人：刘亚，男，系习水县中心法律服务所法律工作者，一般代理。原告何启潮诉被告何启见物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,由审判员向江波担任审判长，与人民陪审员陈文、陆建平依法组成合议庭。于2016年7月26日公开开庭审理。原告何启潮及其委托代理人杨朝强、被告何启见及其委托代理人刘亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1983年原告承包经营一片水田，小地名为“生期门口”，四大界为：东抵沟，南抵自己土界，西抵水沟，北抵何启见土界。直至1998年，被告何启见称该田其中有一半是自己的，便一直霸占耕种着，不肯归还原告对该水田的土地承包经营权。为此，该矛盾经村里、镇里多次调解未果。被告的这种行为已严重侵害了原告的合法权益，其行为已构成侵权。故原告只有依法维权，特起诉前来，请求依法判决：一、判令被告停止侵权，立即归还原告的土地承包经营权（位于生期门口的水田土地承包经营权）；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告方诉讼的内容不真实，不能作为本案的定案依据。在“生期门口”的田是被告方耕种管理的土地。被告方并没有对原告实施侵权行为，且本案争议地名为“生期门口”的水田被告方已经从1997年耕种到现在，已经有19年的时间了，所以原告诉称被告侵权不客观。在争议地被告有一块田，在1998年之前就是由被告耕管，双方发生争议，经过良村镇人民政府综治办进行处理，现在“生期坟”的土地双方各耕管一半，从1997年到现在被告方均在耕管属于自己的一半水田，良村镇人民政府1998年的处理意见也确认了被告方在1995年到1997年期间都在耕种，并在秋收以后收回土地重新发包，所以原、被告都有土地承包合同书，且争议的土地登记在被告方的土地承包合同书上，所以被告已经取得承包权。虽然被告持有的土地承包经营权没有加盖公章，但是能够看出是良村镇大安村委发放的，且土地承包经营权证书上是原始记载，同时对“生期坟”的土地进行登记。在2015年原告方才在习水县档案局复印了明细登记表，该事实足以说明原告方在“生期门口”前没有水田。基于原告起诉的“生期门口”的田，被告方持有土地承包合同书进行管护耕种，被告方未对原告耕种的土地实施侵权行为，故根据《土地承包法》和《最高人民法院审理农村土地承包纠纷案件的司法解释》，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年第二轮土地延长承包时，习水县良村镇大安村将地名为“生期门口”,四至界限为：东抵沟、南至自己土界、西抵水沟、北至何启见土界的水田发包给原告何启潮并填入原告《土地明细登记表》（二）中，同时，良村镇大安村又将地名为“生期门口”,四界为：东靠山林、南至何启潮田坎脚土，西至何启潮田坎，北至自己土的水田发包给被告何启见并发放土地承包经营权证。原告土地明细登记表（二）中载明的地名为“生期门口”的水田四界包含了被告何启见在“生期门口”承包经营的水田四界。双方因权属发生纠纷，经相关部门多次调解未果，原告诉至我院，请求依法判决：一、判令被告停止侵权，立即归还原告的土地承包经营权（位于生期门口的水田土地承包经营权）；二、诉讼费用由被告承担。本院认为，习水县良村镇大安村在1998年土地延长承包经营时，将原、被告争议的地名为“生期门口”、四至界限为：东靠山林、南至何启潮田坎脚土，西至何启潮田坎，北至何启见土的水田既向被告何启见颁发了《土地承包经营权证》，又将该水田登记在了原告何启潮的《承包土地明细登记表》中。原、被告双方虽然都是依法取得的承包经营权依据，但习水县良村镇大安村将同一块土地同时承包给原、被告的行为导致了该争议地权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原、被告对地名为“生期门口”的水田的权属争议不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，原、被告可依法向相关人民政府申请对土地使用权争议进行确认以维护自身合法权益。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何启潮的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  向江波人民陪审员  陈 文人民陪审员  陆建平二〇一六年十月八日书 记 员  任雪敏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1002号之三申请执行人：辛振生，男，1952年10月25日出生，现住庄河市兴达街道跃进委。被执行人：柳东波，男，1963年12月6日出生，现住庄河市延安路一段21号1-6-2。被执行人：隋广明，男，1956年2月24日出生，现住庄河市新华路一段113号2-1-1。本院在执行申请执行人辛振生与被执行人柳东波、隋广明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人隋广明在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行有工资收入。依照相关法律规定，裁定如下：冻结被执行人隋广明在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行工资存款54000元，冻结期限为9个月。申请延长冻结期限的,应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。代理审判员  张勋财二〇一六年十月十二日书 记 员  李 玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初11544号之一原告：东莞市华闽金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村龙珠塘工业区。法定代表人：苏承硈，总经理。委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被告：惠州市华冠制罐有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠环镇洋里组270号。法定代表人：洪伟国。被告：洪伟国，男，1967年5月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告东莞市华闽金属材料有限公司诉被告惠州市华冠制罐有限公司、洪伟国买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市华闽金属材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费1113元、保全费990元，由原告东莞市华闽金属材料有限公司负担。审判员  钟凤媚二〇一六年十月十七日书记员  李科龙杨秋婕第2页共2页第1页共2页
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2981号上诉人（原审被告）：广西融强房地产开发有限公司，住所地钦州市。法定代表人：李文杰，总经理。上诉人（原审被告）：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：李文杰，总经理。被上诉人（原审原告）:平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区，组织机构的代码89049647-3。负责人：李运锋，行长。委托诉讼代理人：池耀颖，该支行职员。委托诉讼代理人：周晴丽，该支行职员。原审被告：广州升旭投资有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：柯著喜，总经理。原审被告：广西闽诚投资有限公司，住所地南宁市。法定代表人：李伟，总经理。原审被告：李国强，住南宁市青秀区。原审被告：李统，住福建省长乐市。原审被告：柯著喜，住福建省长乐市。原审被告：上海恒建房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李政，经理。原审被告：东兴市永兴房地产开发有限公司，住所地东兴市。法定代表人：林飞，总经理。上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初1398号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，因本案涉及金额巨大，涉及被告住所地分散各省市，影响广泛，且本案法律关系复杂。故应移送至广东省广州市中级人民法院。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷案。上诉人请求移送至广东省广州市中级人民法院管辖，证据不足，不符合《民事诉讼法》第十八条第二款“中级人民法院管辖在本辖区影响的第一审民事案件”因此，本院不予支持。根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被上诉人（甲方、额度授予人）与原审被告广州升旭投资有限公司（乙方、额度申请人）签订的《综合授信额度合同》第七条第7.4款约定“甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”被上诉人（原审原告）的住所地在广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层，被上诉人（原审原告）选择在广州市越秀区人民法院起诉符合上述法律规定，广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十五日书记员  冯 妍
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执29号申请执行人魏某某，男。被执行人孙某某，男。本院在执行魏某某与孙某某健康权纠纷一案中，依据本院（2015）眉民初00355号民事判决书，申请执行案款154053.64元，受理费4286元，执行费2375元，计160714.64元。在执行过程中，经查，现被执行人孙某某无财产可供执行，退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执29号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十月二十四日书记员  王书强
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6950号上诉人（原审被告）：邓泽英，女，1962年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：文家银，男，1961年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王路路、王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人邓泽英因与被上诉人文家银民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第14124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓泽英于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓泽英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许邓泽英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人邓泽英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  钟 慧二〇一六年十月十日书 记 员  赵 洋
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初6741号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。法定代表人余清才，该行行长。委托代理人李荣，该行职工。被告吕利刚，男，1981年3月出生，汉族，陕西省神木县人。被告高云芳，女，1983年9月出生，汉族，陕西省神木县人。被告高渊，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木县人。高云峰，男，汉族，1979年8月出生，陕西省神木县人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告吕利刚、高云芳、高云峰、高渊金融借款合同纠纷一案中，在传票传唤的开庭时间，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司和被告吕利刚、高渊均无故未到庭。本院认为，原告经法庭合法传唤，无故未到庭。根据《民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费1950元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李保利二〇一六年十月十七日书记员  王慧强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2016）晋1082民初248号原告：王连杏，男，1968年5月23日生，汉族。被告：贾根锁，男，1952年11月16日生，汉族。被告：马秀平，女，1965年6月21日生，汉族。原告王连杏诉被告贾根锁、马秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王连杏及被告贾根锁、马秀平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王连杏诉称，2013年1月21日，二被告急需钱向我借款，当时我也没有，就去同村武郭生家为二被告借款5万元，言定2013年7月21日连本带息一次性还清。2013年8月15日，二被告给付了7000元利息。至此以后二被告再没有偿还本金及相应利息。经我多次催要，二被告一直推脱拒付，无奈之下，原告只好诉至人民法院，请求依法判令二被告归还原告借款5万元及利息，利息从2013年8月15日起按照二分计算至二被告实际还款之日。原告提供的证据：借条复印件一份。被告贾根锁辩称，对民间借贷事实无异议，利息约定为二分，从2013年1月21日开始起算。但对于还款利息数额持有异议，从借款之日至2014年10月29日我共计偿还利息34000元。被告马秀平同意被告贾根锁答辩意见。被告贾根锁马秀平在举证期限内未提供证据。经审理查明：2013年1月21日，被告贾根锁和马秀平向原告王连杏借款5万元，并给原告出具借条，借条载明：今借到王连杏现金伍万元正，月息一千元，借款期限从2013年1月21号至2013年7月21号连本带息一次付清。借款人贾根锁、马毛毛。2013年8月15日，被告贾根锁、马毛毛支付原告借款利息7000元，并且被告贾根锁重新与原告达成借款5万元的约定。原、被告对于上述事实均无异议。庭审时，原告王连杏要求被告贾根锁、马秀平偿还本金5万元，利息自2013年8月15日每月1000元至偿还完毕之日止。被告贾根锁、马秀平对借款每月1000元利息无异议，但二被告称2013年8月15日后共计偿还原告利息27000元。对此原告不予认可，二被告也未能提供相应证据。为本案事实。本院认为，被告贾根锁和马秀平向原告王连杏借款50000元，并书写了借款借据。2013年8月15日，二被告偿还原告利息后，被告贾根锁又重新与原告达成借款5万元的事实，利息双方均认可每月1000元，接待法律关系明确，依法应予认可。原、被告约定的借款利息不违反法律强行性规范，依法应予保护与支持。被告贾根锁称2013年8月15日借款后分期偿还原告利息27000元，原告对此不予认可，被告又不能提供证据予以证明，本院无法予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贾根锁在本判决生效后十日内偿还原告王连杏借款本金50000元，并自2013年8月15日起按约定利息每月二分支付利息，直至被告实际还款之日止。二、驳回原告王连杏对被告马秀平的诉讼请求。案件受理费1850元，由被告贾根锁负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审判长赵伟人民陪审员武卫东人民陪审员周宗波二０一六年十月八日书记员荀亚军
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执1099号之一申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市新兴工业园创业路11号。法定代表人潘天飞。被执行人潘天飞，男，1973年12月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。被执行人凌淑珍，女，1975年7月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江县。远东国际租赁有限公司与柳州市飞歌汽车配件有限公司、潘天飞、凌淑珍融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）沪0115民初37790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人远东国际租赁有限公司于2016年10月8日向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，上海市浦东新区人民法院于2016年10月19日委托本院执行，本院于2016年11月21日依法立案执行，执行标的764041.36元。在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司、潘天飞、凌淑珍的财产进行了查询，查明被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司所有的位于柳江县拉堡镇××村委房产（房产证号：江房权证柳江县字第××号）已有二次查封、被执行人凌淑珍所有的位于柳江县拉堡镇××下××松花小区××房产（房产证号：江房权证柳江县字第××号）已设置抵押给银行（二次抵押），目前处置该房产的条件尚未成就，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初37790号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  吴少江审判员  何 军二〇一六年十月十七日书记员  覃晓霜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2851号申请执行人：李茂菊，男，1949年10月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，公司董事长。申请执行人李茂菊与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人李茂菊依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2758号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人李茂菊于2016年10月17日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人李茂菊与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷(2016)渝0111执2851号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十月十七日书 记 员  何丽莉
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初3028号原告：刘颖峰，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：李生，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告刘颖峰与被告李生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖峰到庭参加诉讼。被告李生经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘颖峰向本院提出诉讼请求：判令李生归还刘颖峰欠款22729元，并自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：2013年10月至2014年12月间，李生多次向刘颖峰赊购集成吊顶价值共计27729元，时承诺欠款于2015年1月20日还清。后经刘颖峰多次催讨，李生偿还了5000元，余款至今尚未还款。李生未作答辩。刘颖峰在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欲证明李生尚拖欠其货款22729元的事实。李生在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，刘颖峰提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。本院依法予以确认并附卷佐证。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2013年10月10日开始，李生多次向刘颖峰赊购集成吊顶。2014年12月10日，李生向刘颖峰出具欠条一份，载明共欠货款27729元，并在欠条中承诺“于2015年1月20日前还清货款”。后经刘颖峰催讨，李生偿还了欠款5000元，余款至今仍未偿还致讼。本院认为，至2014年12月10日，李生共拖欠刘颖峰货款27729元，有李生向刘颖峰出具的欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。刘颖峰起诉时主张李生已经偿还欠款5000元，系对其不利事实的自认，应予确认。对于剩余欠款22729元现还款期限已经届满，刘颖峰要求李生返还拖欠的货款，应予支持。刘颖峰要求李生支付逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持，但利息应自逾期之日即2015年1月21日开始计算。李生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：李生应在本判决生效之日起五日内支付给刘颖峰欠款22729元，并自2015年1月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费518元，由李生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方慧敏人民陪审员  郭天泉人民陪审员  李清庭二〇一六年十月二十五日书 记 员  林 晶附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1265号之十申请执行人：王桂香。被执行人：丁瑞龙。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月23日冻结了被执行人丁瑞龙在中国工商银行1325账户内存款人民币0.31元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁瑞龙在中国工商银行1325账户内存款人民币0.31元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十日书记员  李媛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3446号上诉人（原审被告）：宜兴市新芙蓉大酒店有限公司，住所地宜兴市宜城街道森林公园商业街3、5号楼。法定代表人：朱水珍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱强。上诉人宜兴市新芙蓉大酒店有限公司因与被上诉人朱强买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，宜兴市新芙蓉大酒店有限公司收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜兴市新芙蓉大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈君审 判 员  缪凌代理审判员  胡伟二〇一六年十月十八日书 记 员  周咪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1338号之一申请执行人：汤萌华，女，1971年4月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人：章丽娜，江苏大名大律师事务所实习律师。被执行人：卢若蓉，女，1957年10月15日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地江苏省苏州市竹辉路278号后停车场405室，组织机构代码13769818-X。法定代表人：董小安。委托代理人：汪承雨，该公司员工。本院在执行原告汤萌华与被告卢若蓉、苏州青年旅行社股份有限公司健康权纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。经查，被执行人卢若蓉名下未发现可供执行财产。经组织申请执行人与被执行人苏州青年旅行社股份有限公司协调，双方达成和解，被执行人苏州青年旅行社股份有限公司已支付申请执行人21600元并承担了1120元执行费。本案尚未执行到位140207.1元。本院已依法将被执行人卢若蓉、苏州青年旅行社股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示暂无被执行人卢若蓉财产线索提供，已与被执行人苏州青年旅行社股份有限公司达成和解，因和解协议履行期限较长，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人卢若蓉查无可供执行财产，申请执行人已与被执行人苏州青年旅行社股份有限公司达成和解，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人卢若蓉有可供执行财产的，或被执行人苏州青年旅行社股份有限公司不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年十月二十六日书 记 员  缪婷婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执恢149号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州平江支行，住所地苏州市阊胥路88号。负责人：翁天舒,行长。委托代理人：蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：许平，男，1977年3月17日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州平江支行诉许平金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人许平在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。对被执行人许平名下吴中区甪直镇金澄明珠别墅139号房屋依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了三次公开拍卖，拍卖价款为3850000元。扣除本案执行费后余款3798166元已由申请执行人受偿。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位本金857481.15元及利息、案件受理费、公告费、律师费、执行费。本院已依法将被执行人许平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被依法拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年十月十七日书 记 员  缪婷婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4925号申请执行人：徐峰，男，1972年10月23日出生，汉族，住所地贵州省凯里市。被执行人：北京军开普电子模具科技有限公司（组织机构代码：69233XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇第一村福瑞路9号。法定代表人：肖军，总经理。徐峰与北京军开普电子模具科技有限公司（以下简称：军开普公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2015]第4154号调解书已发生法律效力。徐峰向本院申请执行，要求被执行人军开普公司给付各项仲裁请求10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人军开普公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人军开普公司名下有可供执行的财产。申请执行人徐峰亦未提供被执行人军开普公司可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人徐峰申请执行的案款10000元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人军开普公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十月三十一日书记员 梁 栋
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1830号罪犯范立中，男，1971年9月8日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2005年9月26日作出（2005）吉刑终字第339号刑事裁定，认定范立中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月19日将罪犯范立中减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年。本院于2009年、2012年、2014年为罪犯范立中减刑1年6个月、1年6个月、1年9个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范立中能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯范立中在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范立中减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6338号原告:简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,无职业,住天津市河北区。被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人:宋琦,该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁战胜,该公司法务经理。被告:天津市人人乐商业有限公司未来广场店,住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号(单号)B1-48A。负责人:杨永银,该广场经理。委托诉讼代理人:袁战胜,该公司法务经理。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司(以下简称“人人乐公司”)、天津市人人乐商业有限公司未来广场店(以下简称“未来广场店”)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求判令:1、被告赔偿1000元,退还货款35.9元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月2日原告在被告未来广场店处购买史密斯菲尔德美式香肠1袋,单价35.9元。生产日期为2015年12月17日,保质期75天,当原告发现该食品超过保质期,遂到天津市河东区春华街市场和质量监督管理所进行了投诉和举报。为了维护原告的合法权益,提起诉讼。被告人人乐公司、未来广场店未出庭应诉,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:2016年3月2日,原告在被告人人乐公司下属分公司未来广场店处购买“史密斯菲尔德美式香肠”1袋,花费35.9元。该商品外包装载明生产日期为2015年12月17日,保质期75天。对于以上事实,本院予以确认。本院认为,食品销售者负有保证食品安全的法定义务,应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现原告提供的证据可以证实本案涉诉商品为被告未来广场店售出。现被告未来广场店销售已经过期的食品,应当被认定为系销售明知是不符合食品安全标准的食品。现原告要求退货的诉讼请求,本院依法准许。原告要求被告予以赔偿的请求,根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元”的规定,本院对于原告的此项诉讼请求,予以支持。被告未来广场店系被告人人乐公司的分支机构,不具有法人资格,其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,原告简晓华将购买的“史密斯菲尔德美式香肠”1袋退回被告天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告简晓华退回上述产品的同时退还原告简晓华货款35.9元;二、本判决生效之日起十日内,被告天津市人人乐商业有限公司给付原告简晓华赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一六年十月二十一日书 记 员  张妍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2917-1号申请执行人：李长海，男，1963年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市玉泽石材有限公司。申请执行人李长海与被执行人莱州市玉泽石材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3439号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州市玉泽石材有限公司名下的鲁FU40**（丰田牌）汽车一辆。二、被执行人莱州市玉泽石材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月二十六日书记员  刘志强
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5644号之一申请执行人龚兵被执行人黄胜被执行人邓玉兰被执行人刘忠武本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处(2016)川律公证执字第417号执行证书，于2016年10月20日受理龚兵申请执行黄胜、邓玉兰、刘忠武借款合同纠纷一案。因被执行人黄胜、邓玉兰、刘忠武未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人黄胜的川XX车辆予以查封和扣押,查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一六年十月二十八日书记员  蒲维
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3731号罪犯夏卫东,男,1971年10月9日出生,汉族,天津市人,小学文化,现在天津市监狱服刑。本院于2010年1月29日作出(2009)一中刑初字第157号刑事判决,以被告人夏卫东犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年3月9日以(2010)津高刑一核字第0013号刑事裁定,核准天津市第一中级人民法院(2009)一中刑初字第157号刑事判决。天津市高级人民法院于2012年8月2日以(2012)津高刑执字第229号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2014年9月19日以(2014)津高刑执字第0276号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2014年9月19日至2033年11月18日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津执行机关认为,罪犯夏卫东在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯夏卫东在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱及改造积极分子奖励一次,监狱级表扬奖励二次,单项奖励三次。本院认为,罪犯夏卫东在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯夏卫东减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2014年9月19日至2032年11月18日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市海圣工贸有限公司，住所地在江苏省无锡市北塘区中山路617-2-101。法定代表人：夏全根，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡禾嘉置业发展有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区雪浪街道山水东路28号。法定代表人：陈瑞春，该公司董事长。再审申请人无锡市海圣工贸有限公司（以下简称海圣公司）因与被申请人无锡禾嘉置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第01945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，海圣公司于2016年10月11日以正在协商解决为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，海圣公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许海圣公司撤回再审申请。审 判 长  夏正芳审 判 员  杨 艳代理审判员  李 荐二〇一六年十月二十三日书 记 员  张亚楠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初4911号原告重庆龙泉食品有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道43号，统一社会信用代码91500113203421868U。法定代表人蒋永江。委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道新七村4组，统一社会信用代码91500227203941062N。诉讼代表人卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，现住重庆市璧山区。原告重庆龙泉食品有限公司与被告重庆渝西面制品有限公司买卖借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理。本院在审理过程中，原告重庆龙泉食品有限公司于2016年10月27向本院提出申请，要求撤回对被告重庆渝西面制品有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙泉食品有限公司撤回对被告重庆渝西面制品有限公司的起诉。案件受理费3562元（已减半收取），以及案件保全费2520元，以上共计6082元，由原告重庆龙泉食品有限公司承担。代理审判员 罗 强二〇一六年十月二十七日书 记 员 周成愉
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执570号之五本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人朱建丽借款担保合同纠纷一案中查明，朱建丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将朱建丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1318号之四申请执行人：杨进花。申请执行人：秦廷兰。被执行人：马鞍山市荣基房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1318号之四裁定书，于2016年10月17日向被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司在中国银行00×××04账户内存款人民币55126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初435号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。委托代理人（特别授权）黄民哲，男，1985年9月16日出生，苗族，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司职工。被告李茂樟，男，1985年8月1日出生，汉族，农民。被告黄小梦，女，1992年8月3日出生，汉族，农民。系李茂樟之妻。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告李茂樟、黄小梦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄民哲到庭参加诉讼，被告李茂樟、黄小梦经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月9日，被告李茂樟以购买车缺少资金为由，在原告公司武阳分理处（原绥宁县农村信用合作联社武阳分社）借款50000元，期限1年，2015年8月9日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照合同约定计算至本金还清之日止）。原告农行绥宁支行为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、《营业执照》、中国银监会湖南监管局湘银监复（2016）68号文件、被告李茂樟、黄小梦的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；2、《农户小额信用贷款申请审批表》复印件1份，拟证明被告李茂樟、黄小梦于2014年8月9日向原绥宁县农村信用合作联社武阳分社申请借款50000元；3、合同编号为1885082610-2014-00000571的《个人贷款合同》、《借款借据》复印件各1份，拟证明原告与被告李茂樟于2014年8月9日签订借款50000元的合同，被告李茂樟向原告借款50000元，约定借款期限1年，2015年8月9日到期，借款月利率为9.6‰；4、《到逾期贷款催收通知书》复印件1份，拟证明原告于2016年4月7日找被告李茂樟催收未果。被告李茂樟、黄小梦未予答辩，也未提交证据。经庭审举证、核证，本院审查认为原告的证据符合证据的“三性”要求，予以采信。根据采信的证据，本院确认下列案件事实：2014年8月9日，被告李茂樟、黄小梦以购买车缺少资金为由向原告申请贷款50000元。当日，被告李茂樟在原告公司武阳分理处（原绥宁县农村信用合作联社武阳分社）借款50000元，期限1年，2015年8月9日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。2014年3月22日，被告曾维义以购买农用六轮车缺少资金为由，在原告公司武阳分理处（原绥宁县农村信用合作联社武阳分社）借款50000元，期限1年，2015年3月21日到期，约定借款月利率为9.6‰。逾期后，被告未偿还借款及利息，经原告催收未果。本院认为：原告与被告李茂樟、黄小梦签订的《个人贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，原告与被告李茂樟、黄小梦均应依约履行合同义务。原告向被告李茂樟提供借款后，被告李茂樟、黄小梦应按照合同约定如期偿还原告借款本息，被告李茂樟、黄小梦未依约还款，属违约行为，依法应承担违约责任。被告李茂樟、黄小梦应共同偿还该债务。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李茂樟、黄小梦经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李茂樟、黄小梦于本判决生效后五日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2014年8月9日计算至还清之日止，月利率为9.6‰）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李茂樟、黄小梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  伍守先人民陪审员  陈香荣人民陪审员  刘 云二〇一六年十月二十四日书 记 员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初4334号原告：黄允漳。委托诉讼代理人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。被告：黄晓平。被告：郭雁鹏。原告黄允漳与被告黄晓平、郭雁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄允漳的委托诉讼代理人卢福东到庭；被告黄晓平、郭雁鹏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄允漳向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还借款人民币壹拾肆万伍仟元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系同村村民关系。被告黄晓平先后于2013年5月20日向原告借款人民币叁万元整；2013年5月30日向原告借款人民币贰万元整；2013年11月12日向原告借款人民币壹万伍仟元整；2014年2月20日向原告借款人民币贰万元整；2014年9月1日向原告借款人民币肆万元整；2014年10月26日向原告借款人民币贰万元整；总计借款人民币壹拾肆万伍仟元整。被告黄晓平的上述借款发生在其与被告郭雁鹏夫妻关系存续期间，上述借款依法应认定为两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，经原告多次催讨，两被告均拒不偿还，为此，提起诉讼。被告黄晓平、郭雁鹏在法定期限内未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证；对本案事实认定如下：被告黄晓平六次向原告黄允漳借款，并出具六张借条给原告黄允漳收执；被告黄晓平分别于2013年5月20日向原告借款30000元，并出具借条给原告，借条载明：“于二0一三年五月二十日向黄允漳借款叁万元正（￥：3万）”；2013年5月30日向原告借款20000元，并出具借条，借条载明：“于二0一三年五月三十日向黄允漳借款贰万元整（￥：2万）”；2013年11月12日向原告借款15000元，并出具借条，借条载明：“于二0一三年十一月十二日向黄允漳借款壹万五仟正（￥：1.5万）”；2014年2月20日向原告借款20000元，并出具借条，借条载明：“于二0一四年贰月二十日向黄允漳借款贰万正（￥：2万）”；2014年9月1日向原告借款40000元，并出具借条，借条载明：“于2014年9月1日向黄允漳借得现金肆万正（￥：4万）”；2014年10月26日向原告借款20000元，并出具借条，借条载明：“黄晓平向黄允漳借得现金贰元整（20000元），借款日期2014年10月26日”；以上借款合计145000元。双方在借款中没有约定还款期限和利息。另，被告黄晓平与被告郭雁鹏于2009年12月30日办理结婚登记，2016年5月12日办理离婚手续。本院认为，原告黄允漳与被告黄晓平之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告黄允漳主张讨回借款145000元，有借条为据，应予支持。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息；原告诉求从起诉之日起至判决确定还款之日按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，予以支持。原告所提供的借条未载明借款期限，原告可以随时向被告主张权利，但应当给予必要的准备时间。两被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，原则上按夫妻共同债务处理。被告黄晓平、郭雁鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告黄允漳要求被告黄晓平、郭雁鹏偿还借款及利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓平、郭雁鹏应于本判决生效后十日内偿还原告黄允漳借款145000元及利息（从2016年8月2日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由被告黄晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄明发人民陪审员  林美珍人民陪审员  林小梅二〇一六年十月二十日书 记 员  郭建伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4841号申请执行人孙现奎，男，1973年9月5日出生，公民身份号码×××。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇柳行村柳欣中街27号。法定代表人张书全，经理。申请执行孙现奎与被执行人北京伊来欧尚服装有限公司劳动仲裁纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的京顺劳人仲字【2016】第1525号裁决书已发生法律效力。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司未按期履行裁决书确定的义务，权利人孙现奎于2016年9月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经调查，发现被执行人北京伊来欧尚服装有限公司已不再经营，同时未找到其可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2016】第1525号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  王小丽代理审判员  李 维二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈宏勋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3017号申请执行人张文贵，居民。被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司，住所地沭阳县。法定代表人李新云，该××董事长。本院在执行张文贵与宿迁市宏胜新型建材有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，2016年10月17日申请执行人张文贵向本院提出撤回执行申请书，内容为：“沭阳县人民法院：我依据沭劳人仲案字（2016）第5号仲裁裁定书和（2016）苏1322执监18号执行裁定书申请执行宿迁市宏胜新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，现向法院撤回执行申请。申请人：张文贵，2016年10月17日”。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，现申请执行人张文贵申请撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2016）苏1322执3017号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律生效力。执行长 仲 超执行员 高允宽执行员 卢 静二〇一六年十月二十日书记员 姜祖华
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执226号之一申请执行人金毅，女，1978年6月28日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人绿地集团长春置业有限公司，住所地长春市绿园区。申请执行人金毅与被执行人绿地集团长春置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案,由于被执行人绿地集团长春置业有限公司未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第359号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人金毅向本院申请执行。执行中，本院依法强制执行了被执行人银行存款，本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人绿地集团长春置业有限公司名下账号的查封二、终结本院作出的（2014）绿民一初字第359号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十月九日书记员 赵红飞
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)洋民初字第1559号原告：陈大伟，男，汉族，陕西省城固县人。被告：刘艺臻，男，汉族，陕西省洋县人。委托代理人：武宏军，汉中市148法律服务所法律工作者。原告陈大伟与被告刘艺臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈大伟、被告刘艺臻及委托代理人武宏军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈大伟诉称：2016年1月11日被告因工程资金周转不足为由，向原告借款人民币50000整，约定利息4分，借期两个月，到期后被告以各种理由推诿，拒不还钱，现原告起诉要求被告偿还50000本金及利息，并要求其承担因多次讨债造成的必要费用（交通费、差旅费、误工费等费用）。被告刘艺臻辩称，被告不认识原告陈大伟，也没有以工程资金不足向其借钱50000元。当初约定是以段鹏军所购买的二手车进行抵押，但是因为车是登记在被告名下，所以被告才替段鹏军写了一张借条，但是钱都是段鹏军拿走了，被告并没有从中拿钱。被告认为本案诉讼主体不合法，原告应当起诉实际借款人段鹏军，而非被告刘艺臻。经审理查明：2016年1月11日，被告刘艺臻向原告陈大伟借款50000元，并出具借条一张，载明：“我叫刘艺臻，家住洋县胥水镇十一组，现因资金周转向陈大伟借款50000元，借期二个月，自愿将长安牌轿车陕A9Y6**抵押给陈大伟，如果二个月内无钱还款取车，该车归陈大伟所有，本人无异”。被告刘艺臻在该借条借款人处签名并按指印。双方口头约定利息月4分，当日原告扣除当月利息2000元后，将48000元按约定交付被告方,之后被告未予以清息。该借款到期后被告未予以偿还。2016年7月22日，原告起诉要求被告偿还该借款及利息。2016年8月22日，被告刘艺臻申请追加段鹏军为本案共同被告，2016年10月8日，被告刘艺臻因无正当理由未交纳案件公告费本院裁定按撤回申请处理。另查，被告向原告出具借条后，段鹏军在借条落款日期后又书写了其本人电话、身份证号，并进行签名、按印，但未注明其在借贷关系中的地位。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，有原、被告陈述及借条相互印证，对该借款事实本院予以认定。原、被告所签订的借条凭证载明的借款金额为50000元，但经核实原告预先在本金当中扣除了当月利息2000元，其实际出借金额48000元，故应按原告实际出借金额认定借款本金。对于双方约定月利息4分超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的最高年利率24%，对于超出的利息部分不予支持。诉讼中被告主张该笔借款其并未实际拿钱，只是替段鹏军向原告出具借条，对此本院认为，当事人对于合同标的交付与履行有约定应当从其约定，在合同履行过程中当事人可以约定向第三人履行也可以约定向对方自己履行，但履行对象的不同并不影响合同相对性原理。本案中被告对于该借条上自己在借款人后签名的真实性无异议，在向原告出具的借条上也明确约定并载明借款人是被告刘艺臻并附有其身份证复印件，由此来看该借款合同主体应当认定为被告刘艺臻；原告向案外第三人段鹏军的银行帐户进行汇款交付，符合双方当时的约定，该交付第三人的行为并不影响被告刘艺臻仍作为该笔借款合同的合同相对人，现原告要求被告刘艺臻承担合同的违约责任符合合同相对性原理，本院予以支持。段鹏军虽在借条上书写了其本人电话、身份证号，并进行签名、按印签字，但并未表明其在该借贷关系中的身份，从现有证据也无法推定其为借款人或担保人，故被告主张要求段鹏军承担清偿责任于法无据，不予支持。对于原告要求被告承担因多次讨债遭受的经济损失（交通费、差旅费、误工费等费用）的诉讼请求不属于本案审理范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第六十五条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘艺臻于判决生效后十日向原告陈大伟偿还借款本金48000元，并从2016年1月11日起按月2%支付以上借款利息至判决确定之日；二、驳回原告陈大伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半525元，由被告刘艺臻承担。该诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  梁攀二〇一六年十月九日书 记 员  屈旸
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执73号申请执行人王保贤，男，1966年8月26日出生，汉族,农民，住蒲城县党睦镇党北村七组。被执行人陈加德，男，1963年6月22日出生，汉族,农民，住蒲城县党睦镇党北村七组。本院在执行王保贤与陈加德排除妨害纠纷一案中，被执行人陈加德应履行以下义务：立即停止对申请执行人王保贤责任田的侵害并拆除搭建的彩钢房，恢复土地原状，同时承担案件受理费100元，案件执行费50元。在执行中，申请执行人王保贤要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若本案具备执行条件，申请执行人王保贤可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十月九日书 记 员 曾斌州
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6264号罪犯曾长克，男，汉族，小学文化，1967年9月25日出生于湖南省新化县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2009年1月7日作出(2009)东刑初字第5号刑事判决，以被告人曾长克犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年9月7日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月23日作出(2012)宁刑执字第5466号刑事裁定,对罪犯曾长克减去有期徒刑十个月(刑期至2017年11月7日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曾长克在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯曾长克在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯曾长克在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；��极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾长克减去有期徒刑一年二十五日（刑期至2016年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初1320号原告黑龙江省吉美思特肥业有限责任公司，被告卧丽梅，女。被告祁爱君，男。被告朱广旭，男。被告多智，男。本院在审理原告黑龙江省吉美思特肥业有限责任公司与被告卧丽梅、祁爱君、朱广旭、多智拖欠化肥款纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省吉美思特肥业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，本院决定免予收取。审判员  关玉峰二〇一六年十月十二日书记员  张鹤妍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民特227号申请人：江苏大桥物业管理有限公司。法定代表人：陆某，该公司董事长。被申请人:张芳芳。委托诉讼代理人：何其凯、高云峰，江苏维一律师事务所律师。申请人江苏大桥物业管理有限公司与被申请人张芳芳申请撤销仲裁裁决一案，江苏大桥物业管理有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江苏大桥物业管理有限公司撤回申请处理，江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字［2016］第823号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。审 判 长 顾 妍代理审判员 王 倩代理审判员 张朴田二〇一六年十月十二日书 记 员 王嘉熙
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2487号原告：隆昌县兴龙包装材料有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇市街。法定代表人：温兴兵。委托代理人：苏晔，男，回族，1955年1月10出生，四川省隆昌县人，系原告公司员工，住隆昌县。委托代理人：洪小英，女，汉族，1976年6月7日出生，四川省隆昌县人，系原告公司员工，住四川省隆昌县。被告：泸县亮健灯具厂，住所地：泸县福集得胜镇仁和村。经营者：邵群，女，1972年10月4日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被告：许友兵，男，1971年11月11日出生，汉族，泸州人，住泸州市龙马潭区。原告隆昌县兴龙包装材料有限公司与被告泸县亮健灯具厂、许友兵定作合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告隆昌县兴龙包装材料有限公司于2016年10月18日以其还需收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌县兴龙包装材料有限公司撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆昌县兴龙包装材料有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告隆昌县兴龙包装材料有限公司负担。审判员  黄玉华二〇一六年十月十八日书记员  唐平佳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初979号之二原告：王均平，男，1961年12月5日生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。委托代理人：陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：应爱玲，女，1976年12月15日生，汉族，居民，住东台市。被告：章虎虎，男，1986年6月20日生，汉族，居民，住临海市。委托代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。本院在原告王均平与被告应爱玲、章虎虎产品销售者责任纠纷一案中，本院于2016年4月24日裁定中止诉讼，现中止诉讼情形消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  吴海燕二〇一六年十月二十四日书记员  姜小健
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12270号上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：何建梁。委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。被上诉人(原审原告)：蔡康。被上诉人(原审原告)：彭兰兰。两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人蔡康、彭兰兰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。本案二审受理费580元，减半收取为290元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  郑怀勇审判员  李 静二〇一六年十月二十六日书记员  黄妙丽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6592号原告周浩。被告唐则莲。被告林争跃。本院在审理原告周浩诉被告唐则莲、林争跃相邻关系纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告周浩撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告周浩负担。审判员  卞文军二〇一六年十月十九日书记员  钱彩晴
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3005-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行。被执行人王增祥，男，1966年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行与被执行人王增祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2331号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王增祥在中国工商银行账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十月二十四日书记员  龚福仁