wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执恢26号申请执行人：李文波，男，生于1974年2月15日，住四川省夹江县。委托代理人：吴贵华，夹江县甘江法律服务所法律工作者。被执行人：周飞帆，男，生于1971年4月21日，住四川省乐山市市中区。李文波依据已经发生法律效力的（2007）夹江民初字第357号民事调解书，于2016年7月14日向本院申请恢复执行。该生效法律文书的内容为：“由被告周飞帆赔偿原告李文波32400元（已付4400元），尚欠28000元，定于领取调解书之日付清9638元，其余18362元于2008年3月28日以前全部付清。诉讼费用724元，依法减半收取362元，由被告周飞帆负担。”本案申请执行标的额为交通事故赔偿款18362元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的房地产登记信息、工商登记信息、银行存款信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证卷登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、四川省乐山市公安局交通警察支队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：被执行人周飞帆除有银行存款3597元外，暂未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2016年10月9日将被执行人周飞帆纳入失信被执行人名单对周飞帆进行信用惩戒。2016年10月26日，将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。2016年10月26日，本院将执行款3547元划转支付给申请执行人李文波。至此，本案已执行到位3547元。因被执行人暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2007）夹江民初字第357号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年十月二十六日书 记 员  周丽萍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初2903号原告：陈星，男，1986年12月生，居民，住东台市。被告：广州图新贸易有限公司，统一社会信用代码440111000334149，住所地广州市白云区机场路138号新兴发广场二层商务6区212A。法定代表人：李建新，该公司董事长。原告陈星与被告广州图新贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案，原告陈星于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈星申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈星撤诉。案件受理费324元，减半收取162元，由陈星��担。审 判 长  张少春审 判 员  王跃华人民陪审员  王晓玲二〇一六年十月八日书 记 员  许祺昕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执178号之一申请执行人湖南经视文化传播有限公司。法定代表人何瑾，总经理。被执行人周浩晖。申请执行人湖南经视文化传播有限公司与被执行人周浩晖名誉权侵权纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00371号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民一初字第00371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一六年十月二十四日代理书记员  曾 胜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1115号罪犯史文涛，男，1989年12月14日出生，汉族，河北省怀来县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2009年9月15日作出（2009）昌刑初字第659号刑事判决，以被告人史文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第670号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第765号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯史文涛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2014年减刑以来，又受到记功3次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯史文涛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯史文涛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年3月15日起至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3464号之一申请执行人：万丽娟，女，1989年6月21日出生，汉族，江西省人，住江西省鄱阳县。被执行人：徐美丽，女，1978年1月30日出生，汉族，江西省人，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第1424号民事判决书，于2016年6月16日立案执行申请执行人万丽娟与被执行人徐美丽机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人徐美丽发出执行通知书，责令其支付执行款104424.66元，但被执行人徐美丽一直未履行还款义务。经银行查询没有发现被执行人徐美丽的存款记录；经车辆查询没有发现被执行人徐美丽的车辆登记信息；经乐清市国土局、住建局查询没有被执行人徐美丽的房产登记信息。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人徐美丽尚欠申请执行人万丽娟执行款104424.66元，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3464号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 郑 雷二〇一六年十月八日书记员 阮晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初18785号起诉人：谷德渝，男，1969年6月26日生，汉族，住。2016年10月11日，本院收到谷德渝的民事起诉状。起诉人谷德渝向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的合作协议；2、请求法院判令被告支付原告违约金15万元；3、判令被告支付原告垫付的调料款51020元；4、判令原告不支付经营期间的亏损；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人与被起诉人李成星于2016年6月13日签订《合作协议》，协议约定，李成星以固定资产：店面租金、职工及管理人员宿舍、门头垫付，烧烤场地及设施设备和新增设备，现有物资等及前期的启动资金方式入股。起诉人谷德渝以技术、店面管理、底料当月垫付入股。起诉人谷德渝严格按照合同要求已全部履行了自己的义务，但李成星违反合同约定，设施设备采购不到位，导致经营缺乏竞争力出现亏损，损害了起诉人谷德渝的合法利益，李成星应承担违约责任。本院经审查认为：首先，虽然双方签订的《合作协议》对争议的处理约定了双方协商不能达成一致，可依法向守约方所在地人民法院提起诉讼，但判定当事人是否守约，需要经过实体审理方能确定，该管辖约定视为约定不明，应当认定无效。因此应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其次，双方签订的《合作协议》未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。起诉人提出的诉讼请求为解除合同，被起诉人支付违约金、赔偿起诉人损失，诉讼请求所指向的合同义务是被起诉人李成星应履行而未履行《合作协议》约定的义务，因此被起诉人所在地为合同履行地。综上，起诉人谷德渝向本院提供的被起诉人李成星住所地为北京市亦庄经济开发区科创五街东创大厦，本院无管辖权，起诉人可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对谷德渝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 均二〇一六年十月十七日书记员 李艳华
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3665号原告王书海，男，汉族。委托代理人林刚，四川鼎天律师事务所律师。被告江油市思成中药材研发有限公司。法定代表人侯滨，董事长。住所地江油市中坝镇新场村*组。委托代理人张元，四川张元律师事务所律师。原告王书海诉被告江油市思成中药材研发有限公司（简称思成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦适用简易程序，公开进行了审理。原告王书海及委托代理人林刚，被告思成公司委托代理人张元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书海诉称：2016年5月20日，原、被告签订了《关于建设生态养殖基地工程施工合同》，约定原告从被告处承包修建位于江油市三合镇东山养殖基地工程，承包方式包工包料，被告按工程进度付款。合同签订后，原告于2016年5月20日、6月3日按约支付工程保证金共10万元至被告公司股东向兵的银行账户；其间，原告倾其所有垫支为被告进行修建，但被告违背诚信，对原告施工的工程量不予确认，不依约支付工程款，致使该工程已处于停顿状态，据此，双方签订的施工合同没必要继续履行。向兵是被告公司股东，也是施工合同的签订人，原告按其要求支付工程保证金10万元至向兵账户，向兵收取原告保证金的行为是代表被告公司履行职务。原告认为，被告不支付工程款的行为损害了原告根本利益，据此提起诉讼，请求判令终止双方于2016年5月20日签订的《关于建设生态养殖基地工程施工合同》，被告向原告返还工程保证金10万元，承担此款资金利息及本案诉讼费。被告思成公司辩称：原、被告签订工程施工合同是实，但被告未收取原告保证金，也未授权向兵向原告收取保证金，向兵向原告收款不是代表被告公司履行职务，不排除原告与向兵之间有其他经济往来，被告不同意向原告返还保证金。原告施工过程中，被告一直要求原告完善施工合同，但原告一直不予完善，因此导致合同无法履行，不是被告的责任；被告同意终止施工合同，违约责任应由原告承担。经审理查明：被告是经营中药材种植、销售、研发、农业开发等业务的有限责任公司，向兵是该公司投资人之一。2016年5月20日，以被告为发包方（甲方），原告为承包方（乙方），双方签订了《关于建设生态养殖基地工程施工合同》，向兵在合同发包方处签名，被告公司作为发包方在合同上盖章。约定：乙方承包甲方位于江油市三合镇东山养殖基地工程，承包方式包工包料，被告按工程进度支付工程款，工程价款以实际工程量为准（约700万），工期6个月，付款方式当月25日报量，甲方次月10日内支付乙方已完工程量80%的工程款，甲方按时支付乙方工程进度款；乙方向甲方交保证金30万元，其中签订合同时交5万元诚意金，进场时交10万元保证金，剩余在工程款中扣除。合同签订后，原告于2016年5月20日、6月3日两次向向兵的银行账户转款共10万元，原告于2016年5月23日进场施工，其间，双方对施工合同进一步协商无果；2016年6月11日，被告通知原告完善合同内容及停工；此后，原告离开施工现场。2016年8月30日，原告诉讼来院。以上事实，有当事人陈述，《关于建设生态养殖基地工程施工合同》，转款凭证，施工量签证单，被告给原告的通知等在案为据，予以采信。本院认为：向兵是被告公司投资人之一，在工程施工合同发包方处签名，该合同加盖了被告公司印章，约定原告应向被告交付保证金，原告向向兵转款后，原告就进场施工，根据上述事实，应当认定原告向向兵账户账款10万元是原告交付给被告的工程保证金，向兵向原告收取该款是代表被告公司履行职务。工程施工合同签订后，双方协商对合同进一步完善，但缺乏诚意，未对合同予以完善，审理中，双方一致同意终止该合同，因此，原告请求终止工程施工合同，本院准许。工程施工合同签订后，双方实际合作时间短，原告已按被告通知停工，该合同已实际终止履行，据此，原告请求被告返还工程保证金，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”，第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”规定，判决如下：一、终止原告王书海与被告江油市思成中药材研发有限公司于2016年5月20日签订的《关于建设生态养殖基地工程施工合同》；二、被告江油市思成中药材研发有限公司于本判决生效后5日内向原告王书海返还工程保证金10万元；三、驳回原告王书海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告思成公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 万 钦二〇一六年十月二十六日书记员 曹力文
怀化铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)湘8603刑初21号公诉机关怀化铁路运输检察院。被告人宁少辉，男，1977年12月14日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地衡阳市珠晖区，现住衡阳市珠晖区。1996年1月因犯盗窃罪被原湖南省衡阳市江东区人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月21日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被怀化铁路公安处刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人宁少辉犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春，被告人宁少辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀化铁路运输检察院指控：2016年7月11日凌晨3时许，被告人宁少辉在深圳东开往怀化的K9052次旅客列车18号车厢，趁旅客黄某熟睡之际，将其挂在车厢衣帽钩上女式挎包内的钱包拿出，从中盗取现金人民币2700元。接失主报案后，公安人员根据目击证人的指认，在9号与10车厢连接处将被告人宁少辉抓获，并提取、扣押赃款2700元。当日，公安机关将扣押的人民币2700元发还失主黄某。上述事实，被告人宁少辉在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄某的报案材料及陈述，证人曾某、陈某、戴某的证言，公安机关的物证照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、归案情况说明，被告人宁少辉的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁少辉以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宁少辉能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人宁少辉有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人宁少辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年12月10日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟奇峰二〇一六年十月八日书记员  陈秋菊附：1、《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、相关司法解释《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执19号申请执行人纪坤，乾安县人。被执行人翟俊奎，乾安县人。申请执行人纪坤与被执行人翟俊奎运输合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2016）吉07民终706号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一六年十月三十一日本件与原本一致书记员  张 葳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2699号之一申请执行人：李丽明，女，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：苏尔平，男，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第463号民事判决书，于2016年9月1日立案执行申请执行人李丽明与被执行人苏尔平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向平阳县住建、国土、公安等部门及各大金融机构查询，被执行人所有公司股权已依法冻结，其它无财产，且下落不明，申请执行人亦未能提供其有其它可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人苏尔平尚欠申请执行人李丽明货款44100元及逾期利息，应承担案件受理费903元、申请执行费561.50元。本院认为，被执行人苏尔平暂无其它财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人李丽明如发现被执行人苏尔平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2699号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员 徐 霖二〇一六年十月三十一日代书 记员 苏义杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6363号罪犯王忠莲，男，汉族，1981年7月13日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）淮刑初字第034号刑事判决，以被告人王忠莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人王忠莲不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）皖刑终字第0380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王忠莲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王忠莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王忠莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠莲减去自本裁定送达之日起至2018年8月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3296号原告：安晓倩。委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司苏州葑门支行。负责人杨伟：该支行行长。委托诉讼代理人：常若舟，中国建设银行股份有限公司苏州员工。原告安晓倩与被告中国建设银行股份有限公司苏州葑门支行储蓄存款合同纠纷一案，院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，后因案件复杂转为普通程序审理，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年10月24日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安晓倩撤回起诉。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告安晓倩负担。审 判 长  张玉萍代理审判员  俞优明人民陪审员  郁 明二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 晔
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1441号张春娥:你申请执行与刘慧利民间借贷纠纷一案,现经本院执行,已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月二十六日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1590号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人昌某甲，公司员工。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年10月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1318号起诉书指控被告人昌某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人昌某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年7月17日20时50分，被告人昌某甲酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇鹿城路行驶至鹿城路前进路路口南侧凯迪城小区内时，与被害人丁某停于该处的苏E×××××小型客车发生碰撞，后被告人昌某甲弃车离开事故现场，后因被害人丁某报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人昌某甲血液中乙醇浓度为110mg/100ml。被告人昌某甲归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人丁某人民币7100元。公诉机关认为，被告人昌某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人昌某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人昌某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明：2016年7月17日20时50分，被告人昌某甲酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇鹿城路行驶至鹿城路前进路路口南侧凯迪城小区内时，与被害人丁某停于该处的苏E×××××小型客车发生碰撞，后被告人昌某甲弃车离开事故现场，后因被害人丁某报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人昌某甲血液中乙醇浓度为110mg/100ml。被告人昌某甲归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人丁某人民币7100元，取得了被害人丁某的谅解。上述事实，被告人昌某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人李某、昌某乙、许某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，调解协议，收据，谅解书，接警单，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昌某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人昌某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人昌某甲已赔偿被害人丁某经济损失，并取得被害人丁某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人昌某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人昌某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  曾双梅人民陪审员  刘建明二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初第8799号原告:赵春杨,女,1990年3月15日出生,汉族,农民,住蓟县。委托诉讼代理人:李果旺,男,1966年6月13日出生,汉族农民,住蓟县。被告:杨振军,男,1970年8月25日出生,汉族,农民,住蓟县。委托诉讼代理人:华伟红,蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵春杨与被告杨振军健康权纠纷一案中,原告赵春杨于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,是对其诉讼权利和民事权益的合法处分,不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告赵春杨撤回起诉。案件受理费150元,由原告负担。审判员 宋 财二〇一六年十月二十八日书记员 詹志东
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2208号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：孙锐娜，女，汉族，1971年9月17日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与孙锐娜关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1705号申请执行人绵阳市涪城区美立方画廊，住所地绵阳市涪城区。被执行人绵阳可可酒店管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。被执行人蒋泽东，男，汉族，生于1975年4月19日，住绵阳市涪城区。案由：合同纠纷本院受理绵阳市涪城区美立方画廊申请执行（2015）涪民初字第5889号民事判决书一案，在执行过程中，���执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳可可酒店管理有限公司、蒋泽东的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十月二十日书记员  梅雨生
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11706号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：熊瑜，女，1968年11月8日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告熊瑜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告熊瑜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告熊瑜于2012年10月19日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告熊瑜以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告熊瑜发放了一张信用卡，被告熊瑜遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月14日，被告熊瑜尚欠透支借款本金19177.16元、透支利息5610.83元、滞纳金6525.77元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告熊瑜归还透支借款本金19177.16元以及截至2016年9月14日的透支利息5610.83元、滞纳金6525.77元，并支付从2016年9月15日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金19177.16元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告熊瑜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告熊瑜于2012年10月19日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告熊瑜向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月14日，被告熊瑜尚欠原告工行重庆分行透支借款本金19177.16元、透支利息5610.83元、滞纳金6525.77元。被告熊瑜未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告熊瑜未举证。本院经审理查明：被告熊瑜于2012年10月19日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告熊瑜）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告熊瑜在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告熊瑜发放了一张信用卡。被告熊瑜从其信用卡账户中透支，截止2016年9月14日，被告熊瑜尚欠透支借款本金19177.16元、透支利息5610.83元、滞纳金6525.77元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后诉至本院。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告熊瑜之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告熊瑜向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告熊瑜发放了信用卡后，被告熊瑜亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告熊瑜未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告熊瑜归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告熊瑜归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告熊瑜于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金19177.16元以及截至2016年9月14日的透支利息5610.83元、滞纳金6525.77元，并支付从2016年9月15日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金19177.16元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取291元，由被告熊瑜负担（此款原告已预缴纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 邓 稳二〇一六年十月二十六日书 记 员 王艺姝
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执726号申请执行人谢元生，男，1947年9月30日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人申景海、男，1962年5月30日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人左立仁，男，1966年10月24日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2016）黑1084民初530号民事调解书已经发生法律效力，确定被告申景海、左立仁于本判决发生法律效力之日起立即给付原告谢元生欠款100000元。逾期被告申景海、左立仁未履行生效法律文书所确定的义务，原告谢元生于2016年7月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人谢元生不能提供被执行人申景海、左立仁的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人申景海、左立仁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2016）黑1084民初530号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人申景海、左立仁有可供执行财产，申请执行人谢元生可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年十月二十三日书 记 员  宋京媛
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初571号被告人身份情况姓 名张某某性别男出生日期1995年9月30日民族汉族身份证号码510***住址住四川省邛崃市。强制措施情 况2016年6月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月15日经批准被执行逮捕。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]472号指控事实2016年6月1日15时许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX街道XX路XX号西府客栈XXX号房间内，查获被告人张某某非法持有的毒品甲基苯丙胺（冰毒）3包共计25.07克、电子称1台、透明塑料袋67个并依法扣押集中保管。指控罪名非法持有毒品罪量刑建议具有坦白情节辩护意见被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人张某某违反国家毒品管制法规，非法持有的毒品甲基苯丙胺25.07克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款。判决结果一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年8月31日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺25.07克、电子称1台、透明塑料袋67个，予以没收，由邛崃市公安局负责执行。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 张朝良二〇一六年十月十八日书 记 员 刘 薇
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4959号原告：王祖兰，女，1961年1月31日出生，住重庆市荣昌区。委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律事务所法律服务工作者。被告：钟世全，男，1973年12月5日出生，住四川省隆昌县。原告王祖兰诉被告钟世全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王祖兰的委托代理人柏蜀平到���参加诉讼。被告钟世全经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祖兰诉称：原告王祖兰和被告钟世全系朋友关系，被告钟世全因资金困难，原告王祖兰借出100000元给被告钟世全，被告钟世全于2014年11月22日出具借条一张，该借条载明借到原告王祖兰现金人民币100000元，利息按照中国人民银行存款基准利率计算，借款期从2014年11月20日起至2015年11月21日止，但是被告钟世全至今都未按照约定归还该笔借款。现原告王祖兰依法诉至人民法院，请求判令被告钟世全偿还原告王祖兰借款本金100000元，并从2014年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清为止；本案诉讼费由被告钟世全承担。被告钟世全未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经审理查明，2014年11月22���，被告钟世全向原告王祖兰借款100000元，并被告钟世全向原告王祖兰出具借条一份。《借条》载明的主要内容如下：“今借到王祖兰现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）利息按银行同期存款利息计算，借款期壹年，从2014年11月22日起至2015年11月21日止。借款人钟世全签字并捺印。”被告钟世全借款后至今未履行偿还义务，现原告王祖兰诉至人民法院，请求判令被告钟世全归还原告王祖兰的借款本金100000元；并从2014年11月22日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清为止；被告钟世全承担本案诉讼费用。本院认为，被告钟世全向原告王祖兰借款100000元并出具借条一张，借款事实属实，认为原、被告的借款关系成立。被告钟世全在约定的履行期届满后，没有履行偿还借款的义务，对原告王祖兰要求被告钟世全偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告直接对利率约定为中国人民银行同期存款基准利率，符合法律规定，应当受法律保护，对原告王祖兰要求被告钟世全从2014年11月22日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清为止的诉讼请求，不符合事实，本院不予支持。应当为以借款本金100000元为基数从2014年11月22日起按照一年至五年期存款基准利率支付利息至借款付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告钟世全于本判决生效10日内，偿还原告王祖兰借款本金100000元，并从2014年11月22日起按照一年至五年期存款基准利率支付利息至借款付清为止。二、驳回原告王祖兰的其他诉讼请求。如果被告钟世全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预交1150元，实际收取1150元，由被告钟世全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  唐秀琴二〇一六年十月十九日书记员  吴虹积
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6057号原告开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。法定代表人黄潇，总经理。委托代理人张骏，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告钟永明,男性,汉族,1971年08月17日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告开县大唐物业管理有限公司与被告钟永明物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。审判员 彭 翔二〇一六年十月二十日书记员 王兴佳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执991号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区建设大道403号。负责人唐武，系该支行行长。被执行人陶洪英，女，1970年6月23日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市。被执行人蒋福星，男，1973年9月13日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市。被执行人武汉精工木业有限责任公司，住所地武汉市东西湖区欧亚达工业园（革新大道北）。法定代表人陶洪英，系总经理。被执行人肖丽华，女，1970年5月9日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1723号民事调解书，于2016年10月15日向被执行人陶洪英、蒋福星、武汉精工木业有限责任公司、肖丽华发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二四条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋福星银行存款1040万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年十月二十二日书记员  杨福生
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书(2016）赣0925刑初64号公诉机关靖安县人民检察院。被告人舒信华，男，1982年1月7日出生，汉族，初中文化，靖安县人，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被靖安县公安局刑事拘留，同年6月12日逮捕。现羁押于靖安县看守所。被告人曾祥盈，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，靖安县人，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被靖安县公安局刑事拘留，同年9月1日逮捕。现羁押于靖安县看守所。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人舒信华、曾祥盈犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员杨莉帆出庭支持公诉，被告人舒信华、曾祥盈等到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：被告人舒信华和被害人舒某因琐事发生口角，然后想报复被害人舒某。被告人舒信华召集被告人曾祥盈、赵某（在逃）三人在靖安县青湖菜市场丰锦树栢材店门口找到被害人舒某，被告人舒信华手持一块复合地板，被告人曾祥盈手持一根木棍，赵某用拳头对被害人进行殴打，致被害人舒某头部、手臂、后背部受伤，经在场人劝说，三人才停止殴打，逃离现场。经鉴定，被害人舒某人体损伤程度为轻伤一级。上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证一块复合地板、一根木棍；书证人口信息资料；现场勘查、辨认笔录等；光大鉴字（2016）临鉴字第185号鉴定意见书；证人胡某、余某的证言；被害人舒某的陈述；被告人舒信华、曾祥盈的供述和辩解。公诉机关认为，被告人舒信华、曾祥盈持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人舒信华、曾祥盈系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人舒信华、曾祥盈对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年5月20日中午，被告人舒信华与被害人舒某在饭店吃饭时因琐事发生口角，于是，被告人舒信华邀集被告人曾祥盈及赵某（在逃）来到靖安县青湖菜市场丰锦树板材店门口，找到被害人舒某，被告人舒信华手持一块复合地板，被告人曾祥盈手持木棍对被害人舒某进行殴打，后经在场人劝说，三人离开现场。被害人舒某头部、手臂、后背部受伤，经鉴定，被害人舒某人体损伤程度为轻伤一级。上述事实，有下列经庭审质证、认证，本院予以确认的证据证实：被告人舒信华的供述证实：2016年5月20日中午，我与舒某在一起吃饭时发生争吵，我被人拖开，周勇将我送到余某店里。过了几分钟，舒某也过来了，我越想越气，就打电话叫来了曾祥盈、赵某，我手持一块复合地板，来到舒某身边朝舒某头部打了一下，被旁边的人抢走了，然后我用拳头打了舒某，后被人拖开了，曾祥盈、赵某怎样打我没有注意。被告人曾祥盈的供述证实:2016年5月20日中午吃饭时，接到舒信华的电话，说他在青湖菜市场受了一点气，要我过去一下。然后我叫了赵某一起来到青湖菜市场，看到一个中年男子和舒信华扭打在一起，我就从店门口捡起一根木棍朝那个中年男子打了一棍，打在那人手臂上，后被旁边的人把木棍抢走了，然后我和赵某离开了现场。被害人舒某的陈述证实：2016年5月20日中午，我与舒信华在一起吃饭时发生争执，周勇把舒信华拖走了，我坐余某的车回到做事的地方，我和另二个人站在余某店门口聊天，有人从我身后打我，我的左手臂被什么工具打了一下，我回过头来，看见舒信华用拳头找我，打了一二分钟，被旁边人拖开了，然后舒信华就离开了。证人胡某的证言证实：2016年5月20日中午，我和舒某、舒信华等七八个人一起吃饭，席间，舒某、舒信华之间发生口角，周勇就把舒信华拖开走了，我和舒某、余某来到周勇店里，我和舒某、还有另外一个人站在店旁，过了十分钟左右，舒信华拿了一块复合地板朝舒某冲过去，被我挡住了。一个中年男子手持一根木棍，另外一个胖胖的人手中没有拿东西，一起打舒某，我过去拖住舒信华，叫舒信华不要打了，舒信华就叫另外二人离开了，然后舒信华自己也离开了。证人余某的证言证实：2016年5月20日中午，我和舒某、舒信华八九个人一起吃饭，席间，舒某、舒信华发生争执，舒信华被周勇拉上车先走了，舒某上了我的车来到了青湖菜市场，舒某下车去了周勇店里，舒信华在我店门口对我说要打舒某，说完就冲过去，被我拖住了。然后舒信华站在我店门口打电话，我听到舒信华说“你们过来，我在青湖菜市场。”过了五分钟左右，看到二个30岁左右的男子过来了，然后三人朝周勇店里冲，舒信华和另外二个人用拳头对舒某殴打，那个瘦点的男人捡走一根木棍朝舒某的手臂打了一棍，打了一棍被人拖走了。之后，舒信华他们三人离开了现场。证据材料清单及照片证实：扣押作案工具木棍一根、复合地板一块。辨认笔录证实：经胡某从二组1-12张照片中辨认，12号曾祥盈、10号赵某是殴打舒某的人。现场勘查笔录、照片证实：案发现场系靖安县双溪镇青湖菜市场丰锦板业门口。光大鉴定（2016）临鉴字第185号鉴定意见书证实：舒某人体损伤程度为轻伤一级。调解协议、领条、谅解书证实：被告人舒信华赔偿了舒某105500元，取得了被害人谅解。人口信息资料证实：被告人舒信华、曾祥盈的基本情况。本院认为，被告人舒信华、曾祥盈持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒信华、曾祥盈系共同犯罪。案发后，被告人舒信华赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人舒信华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人曾祥盈犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  漆小平人民陪审员  王竹香人民陪审员  杨 靖二〇一六年十月二十五日书 记 员  雷 娟
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初2002号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：余建龙，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：程艳华，女，1986年10月10日出生，汉族，住江西省进贤县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告程艳华物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年9月14日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  王 燕人民陪审员  熊莲娣二〇一六年十月三十日书 记 员  黄聪灵
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3941号原告：江苏天硕化肥有限公司。委托诉讼代理人：李旭辉、庞培培。被告：张南才。被告：张明。被告：陆敬玉。本院在审理原告江苏天硕化肥有限公司与被告张南才、张明、陆敬玉买卖合同一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照相关法律规定本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费407元、公告费310元，合计717元，由原告江苏天硕化肥有限公司负担。审 判 长  肖汉江审 判 员  蔺玉林代理审判员  孙 方二〇一六年十月十八日书 记 员  鲍艳丽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执541号之一申请执行人陈雯雯，女，1982年4月25日出生，汉族。被执行人余毅辉，男，1980年5月17日出生，汉族。本院于2016年1月6日，以（2015）鄂硚口民一初字第01092-1号民事裁定书查封了被执行人余毅辉所有的位于武汉市汉阳区沟咀村8栋／单元21层1室房屋。（2015）鄂硚口民一初字第01092号民事调解书发生法律效力后，本院于2016年6月17日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书确定的法律义务，但被执行人余毅辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人余毅辉所有的位于武汉市汉阳区沟咀村8栋／单元21层1室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游向东审判员  张长江审判员  张建生二〇一六年十月二十二日书记员  文新宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6387号罪犯曾宏林，男，汉族，初中文化，1971年12月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2011年12月6日作出(2011)六刑初字第248号刑事判决，以被告人曾宏林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年1月27日止），并处罚金人民币五万元。本院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5107号刑事裁定,对罪犯曾宏林减去有期徒刑一年七个月(刑期至2020年6月27日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曾宏林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯曾宏林在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯曾宏林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾宏林减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初685号原告：山西新环科技股份有限公司。住所地:太原市小店区学府街***号凯通大厦***室。法定代表人：任再应，系该公司董事长。委托诉���代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。被告:江西路德实业有限公司。住所地：江西省抚州金巢开发区纬二路。法定代表人：胡秋琴，系该公司经理。原告山西新环科技股份有限公司（以下简称：新环公司）与被告江西路德实业有限公司（路德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新环公司委托代理人李太康律师到庭参加了诉讼，被告路德公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新环公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告货款221598.37元，并赔偿损失（按同期银行贷款利率计算自应付款之日起至归还之日）。事实与理由为：2013年被告与山西新环橡胶制品有限公司签订了《���品购销合同》，后山西新环橡制品有限公司将该合同的债权转让给原告，2015年12月16日原、被告签订《产品购销合同》一份，根据合同约定：由原告出售给被告各种型号的活塞环，总价值197873.38元；结算方式为货到付款。若一方违约，一切损失由违约方承担。2016年3月4日双方签订了《付款协议》一份，约定被告欠原告的货款194873.37元分批付清,第一批在3月底付清人民币80000元,其余114873.37元分5个月付清。协议签订后，原告开始继续供货，被告仅支付了5万元，再未履行协议约定的付款义务。之后，原告所供货款为76725元。经多次催要被告再未付款，现起诉请求支持原告的诉讼请求。被告路德公司未作答辩。原告新环公司围绕诉讼请求依法提供了：产品购销合同1份、付款协议1份、江西路德发货对帐单4份、增值税专用发票1份、发货快递单3份，用以证实被告路德公司欠原告货款221598.37元，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告路德公司与山西新环橡胶制品有限公司签订产品购销合同,双方建立买卖合同关系。之后，山西新环橡胶制品将剩余部分货款债权转由原告新环公司享有。2015年12月16日原告与被告重新签订了产品购销合同，合同约定由原告给被告按型号约定供应价值197873.38元的活塞环，交货地点为需方厂区，供方自主选择运输方式，费用由供方承担。按需方图纸验收，如产品质量有问题，需方应在5日内向供方提出，供方应在3日内给予解决。解决合同纠纷的方式为双方协商解决或由签约地人民法院仲裁。双方应共同遵守以上条款，若一方违约，一切损失由违约方承担。本合同一式两份，���方各执一份，传真及复印件具有同等的法律效力。签订地点：山西平陆县。签订日期2015年12月16日。合同签订后，原告开始向被告供货。2016年3月4日双方达成付款协议，被告共计欠原告货款194873.37元，约定由被告分批将货款付清，在3月底付80000元，其余114873.37元分5个月付清，平均每月支付22974.67元。协议签订后原告应正常对被告开始供货。后续供货付款方式为被告收到原告货物后，以原告开具增值税票送达给被告后的第三个月付款。协议签字起生效，2016年3月4日。协议签订后，被告路德公司仅按付款协议约定给付了第一批货款的50000元，剩余货款144873.37元未再给付。原告又给被告供应两笔活塞环，一笔货款金额为56325元，已开具增值税发票寄给被告，一笔货款金额为20400元，已通过电子邮件由被告确认。被告路德公司共计欠原告新环公司货款221598.37未能给付。另查明：2016年6月29日，原告新环公司申请冻结被告路德公司在浙江中兴减震器制造有限公司的债权26万元，本院根据原告的申请作出（2016）晋0829民初685号民事裁定书，对被告路德公司在浙江中兴减震器制造有限公司的债权26万元予以冻结。浙江中兴减震器制造有限公司接到本院的协助执行通知书后提出被告对其公司享有的全部债权已被被告转让给金玉融资租赁(上海)有限公司,且该案已由浙江省平湖市人民法院受理。本院认为，原、被告之间签订产品购销合同，由原告新环公司为被告供应产品活塞环，由被告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。原告按被告需要供应了货物，被告应按合同约定付款，现原告起诉要求被告支付剩余货款，本院应予以支持。对原告主张赔偿损失的请求,原告并未提供证据及计算依据，本院不予以支持。原告提供的证据���够证明被告尚欠原告货款未能给付，被告路德公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上所述，原告新环公司要求被告路德公司给付货款221598.37元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：在本判决书生效后二十日内被告江西路德实业有限公司给付原告山西新环科技股份有限公司货款221598.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，诉讼保全费1600元，共计6224元，由被告江西路德实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年十月二十四日书记员  郭 敏
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初2839号原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住成都市。法定代表人：颜伟，总经理。委托诉讼代理人：王小霞，女，1988年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。被告：张文成，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告张文成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经协商一致达成和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费88元，由原告成都市金优物业服务有限责任公司负担。代理审判员  张小川二〇一六年十月二十八日书 记 员  张丽娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8789号原告：青岛佰盈担保有限公司，住所地胶州市。法定代表人鞠鲁漳，职务董事长。委托诉讼代理人：李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：臧崇刚，男，汉族，住胶州市。被告：王天，男，汉族，住胶州市。被告：扈佳，女，汉族，住址同上。原告青岛佰盈担保有限公司与被告臧崇刚、王天、扈佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告青岛佰盈担保有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛佰盈担保有限公司撤诉。案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告青岛佰盈担保有限公司负担。审判员  周妍二〇一六年十月二十四日书记员  薛冰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01737号之九申请执行人：杨宣南，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。申请执行人：项兰，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。申请执行人：叶玲，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。申请执行人：周海梅，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人杨宣南、项兰、叶玲、周海梅与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司劳动合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑初204号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人冯强，男，1972年12月23日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，住四川省荣县。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人冯强犯故意伤害罪,于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控，2015年12月10日16时许，被告人冯强与朋友郝某1在荣县旭阳镇附南街擦耳崖河边喝茶时，被害人周某1与郝某1因债务纠纷发生抓扯，被告人冯强在劝解时又与周某1发生抓扯，随后周某1离开现场叫来其子周某2，俩人各持一根木棒，再次来到现场要打冯强及郝某1。冯强及郝某1看见周某1父子拿着木棒来后，就跑进茶馆厨房内，各拿一把菜刀出来。周某1父子将郝某1拿的菜刀抢夺后，又去抢被告人冯强所持的菜刀，冯强害怕菜刀被抢夺后挨打，便用力挣扎，拿刀乱舞，在此过程中将周某1的左下颌下部砍伤。在双方发生互殴过程中，被告人冯强和郝某1也被打伤。案发后，作案工具菜刀两把、木棒两根被公安机关扣押。经鉴定，被害人周某1的损伤属轻伤二级，被告人冯强及郝某1的损伤属轻微伤。审理中，被告人冯强赔偿了被害人周某1部分损失8000元。上述事实，被告人冯强在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、到案经过、情况说明、被告人个人信息、被告人冯强及郝某1、周某1、周某2的户籍信息、病历材料、扣押决定书、扣押清单等书证；证人郝某2、赖某、肖某、周某2的证言；被害人周某1的陈述；被告人冯强的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯强故意伤害他人身体，致被害人周某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人冯强到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。同时，被害人周某1在案发过程中有一定过错，且被告人赔偿了被害人部分损失，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人冯强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押在案的作案工具菜刀两把、木棒两根。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 政二〇一六年十月二十日书记员 龚佳蔚
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初3850号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：黄馨瑶、杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：张策，男，汉族，1966年10月14日出生。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告张策金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄馨瑶到庭参加了诉讼，被告张策下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼材料，被告张策无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月25日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，被告向原告借款298000元整，期限36个月，从2014年5月14日至2017年5月14日止;被告用以购买奥迪牌云Ａ×××××车辆,并以该车辆提供担保;原告依照合同约定向被告提供了贷款人民币298000元。但自2016年1月起，被告已连续三个月未向原告还款，原告有权解除双方签订的《个人消费借款合同》，并要求被告归还欠款及相应利息、罚息并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。同时，原告作为奥迪牌云Ａ×××××车辆抵押权人，有权享有优先受偿权。综上，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《个人消费借款合同》；2、判令被告返还原告贷款剩余本金183247.90元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息；由被告承担原告为追索欠款产生的诉讼费、公告费、律师代理费、邮寄费；3、在被告不能按期归还欠款时，由原告依法行使对被告抵押物奥迪牌云Ａ×××××车辆的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。被告张策未到庭，也未进行答辩。原告为支持其诉讼主张��向本院提交下列证据：1、被告身份证明，证明被告的诉讼主体资格；2、《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、公证书、机动车登记证、机动车行驶证，证明被告向原告借款298000万元，被告用云Ａ×××××号车抵押给原告，借款合同明确了各方当事人的权利义务关系；3、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书，个人贷款支付凭证，证明被告贷款的执行率，同时原告已经履行了合同义务；4、结清试算单，证明被告至2016年4月12日尚欠原告贷款本金人民币183247.90元未还，已构成违约；5、律师代理费、邮寄费、公告费发票，证明被告应该承担原告为追索欠款所产生的全部费用，包括律师代理费10000元、案件受理费、邮寄费17元、公告费300元等；6、结清试算单，证明被告截止至2016年9月27日所欠银行款项本金183247.90元及利息18194.80元。被告张策未���庭进行质证，也未提交证据。本院认为，被告张策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。经审理查明，2014年4月17日，原、被告签订《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》，合同约定原告向被告张策发放贷款人民币298000元，贷款期限36个月，从2014年5月14日至2017年5月14日止，贷款执行利率为浮动利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，并约定被告用其所有的奥迪牌云Ａ×××××车辆作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续。同时约定，若被告未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求被告立即清偿借款本息及原告为实现债��所产生的全部费用。2014年7月7日，原告与被告对《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》进行了公证。合同签订后中国建设银行股份有限公司云南省分行按约定向被告发放了贷款298000元，但被告张策自2016年1月起就未按期依约归还借款本金及利息，截止2016年9月27日被告尚欠原告借款本金人民币183247.90元及利息18194.80元未还，原告为实现债权所支付的律师代理费为10000元，公告费300元，邮寄费17元。本院认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后原、被告双方针对借款及抵押进行了公证，并依法办理了抵押登记，故抵押符合我国法律���不动产抵押的规定，抵押合法有效。现原告已经依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，截止2016年9月27日被告尚欠原告借款本金人民币183247.90元及利息人民币18194.80元。原告提交的证据证明，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。因被告未按照合同履行还款义务，现原告依据双方签订的《个人消费借款合同》，请求解除合同以及还本付息的诉讼请求本院予以支持，另外，原告主张的为实现债权支出的律师代理费10000元，合同明确约定由被告承担，且有相关发票予以证明，故本院予以支持。被告作为抵押人，用其所有的奥迪牌云Ａ×××××车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，《个人消费借款合同》约定了抵押担保的范围包括借款本金、利息、为实现债权的费用等，因此，被告未按期履行债务时，应在担保范围内承担担保责任，故原告作为抵押权人有权就其未受偿的贷款本金、利息及实现抵押权的费用向被告张策主张实现抵押权，从抵押物中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告张策签订的《个人消费借款合同》；二、被告张策于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币183247.90元及截止至2016年9月27日利息人民币18194.80元，并承担上述借款本金自2016年9月28日起至还清款项之日止的逾期利息（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；三、被告张策于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币10000元；四、若被告张策到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以被告张策所有的奥迪牌云Ａ×××××车辆折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4346元、公告费300元、邮寄费17元由被告张策承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张策群人民陪审员  陈建云人民陪审员  钱志红二〇一六年十月二十六日书 记 员  邹亚娇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执776号申请执行人长沙友强建材贸易有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人刘思君。被执行人江苏天宇建设集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区。法定代表人傅寿国。被执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人蒋彬。长沙友强建材贸易有限公司与江苏天宇建设集团有限公司湖南分公司、江苏天宇建设集团有限公司货物购销合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2016）肇仲案字15号裁决书已生效。申请执行人长沙友强建材贸易有限公司于2016年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）肇仲案字15号裁决即长沙友强建材贸易有限公司与江苏天宇建设集团有限公司湖南分公司、江苏天宇建设集团有限公司货物购销合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10390号原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。法定代表人钱永根，该公司董事长。委托代理人邱晔，江苏力信律师事务所律师。被告吴江佰陆染织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南经济开发区。法定代表人陆新华。被告吴江市永前纺织印染有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇兴桥村。法定代表人曹荣泉。被告陆新华，男，1975年2月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告陆晓红，女，1973年10月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告曹荣泉，男，1959年2月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告钱美英，男，1960年5月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江佰陆染织有限公司、吴江市永前纺织印染有限公司、陆新华、陆晓红、曹荣泉、钱美英借款合同纠纷一案中，原告方提出书面申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告方申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取14982元，由原告方负担。审 判 长  夏 锋人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈玮芝
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执857号之十八申请执行人金恩堂，男，汉族，1971年6月16日生，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；或提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十月十九日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执保1245号申请人：李某某。被申请人：邹城市某某销售服务有限公司、邹城市某某销售服务有限公司济宁高新区某某分公司、聊城某某销售有限公司、包某某、骆某。本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，已对被申请人保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：（2016）鲁0811执保1245号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏鲁平审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一六年十月十二日书记员  王 进
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初326号原告宋成良，祥云县人，住祥云县被告严丕云，祥云县人，住祥云县委托代理人郑子亮，云南楚安律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告宋成良诉被告严丕云租赁合同纠纷一案中，原告宋成良于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋成良的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋成良撤回起诉。案件受理费人民币50元免收。审 判 长  方永祥审 判 员  杨茂林人民陪审员  钟龙芝二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡 诚
重庆市第五中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)渝05刑终608号上诉人（原审刑事附带民事诉讼起诉人）：任顺英，女，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人任顺英不服重庆市江津区人民法院于2016年6月28日作出的(2016)渝0116刑初字第619号不予受理刑事附带民事裁定，向本院提出上诉。任顺英上诉称，其提供的身份证复印件、结婚证复印件、合同复印件、承包土地复印件能作为证据证明被告人罗某1等构成诽谤罪，应当依法追究刑事责任。请求撤销原审裁定，受理本案。经审查，任顺英起诉称，其丈夫罗某2于2009年与其哥罗某1签订了一份关于二人母亲的赡养协议，约定由罗某1赡养母亲，赡养费用、死亡安葬等费用一律由罗某1负责，罗某2一律不负责，柴山土地由罗某1耕种管理等。任顺英认为因该份协议约定其夫不负责母亲赡养费，导致兄弟姐妹等亲戚（罗某1、任某、罗某3、罗某4、罗某5、李某、高某）以及村工作人员（郑某、蒋某）诬蔑任顺英虐待、遗弃老人，但任顺英并不知晓该份协议，亦没有虐待、遗弃老人的行为，故罗某1、任某、罗某3、罗某4、罗某5、李某、高某、郑某、蒋某依法构成诽谤罪。任顺英请求人民法院受理本案，依法追究前述九人刑事责任并赔偿其名誉伤害费、精神损失费以及诉讼相关费用等二十万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，自诉案件，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，任顺英为证明罗某1等九人犯诽谤罪，仅提供了身份证复印件、结婚证复印件、赡养合同复印件、承包土地复印件。前述材料不能证明罗某1等九人具有诽谤的行为，属缺乏罪证，故原审裁定不予受理正确，应予维持。综上，上诉人任顺英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  李春伟代理审判员  张华荣二〇一六年十月十二日书 记 员  潘 悦
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终1022号上诉人（一审被告）：信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司。地址：陕西省榆林市榆阳区长城南路永乐西村商业综合楼*楼。负责人：屈惠平，该公司总经理。委托代理人：刘波，1971年11月7日出生，该公司员工。被上诉人（一审原告）：潘开荣，男，1978年9月2日出生，汉族，司机，山西省河曲县土沟乡潘家山村人，现住五寨县。委托代理人：杨玉才，男，五寨县新寨乡旧寨村人，住五寨县。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部。地址：山西省五寨县砚城镇迎宾西街。负责人：索开秘，该部经理。一审被告：陈彦明，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县。委托代理人：郝晓斌，五寨县司法局法律服务中心工作人员。上诉人信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被上诉人潘开荣及一审被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部、陈彦明机动车交通事故责任纠纷一案，不服五寨县人民法院（2015）五民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人刘波，被上诉人潘开荣的委托代理人杨玉才，一审被告陈彦明的委托代理人郝晓斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决由信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿潘开荣车辆的停运损失22736元既不符合保险合同的约定，也不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应于支持”的规定,该营运损失应由侵权人赔偿，而非保险公司赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五寨县人民法院（2015）五民初字第260号民事判决；二、发回五寨县人民法院重审。二审案件受理费368元退还上诉人信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司。审判长 孙   建   新审判员 梁晓峰审判员田青苗二〇一六年十月十九日书记员 刘       鑫
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初6360号原告:张纲领,男,1990年3月5日出生,汉族,住成都市。委托诉讼代理人：范宗英。被告：刘伟，男，1988年10月2日出生，汉族，住成都市。被告：雷英，女，1962年4月9日出生，汉族，住成都市。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市。负责人：李欣。本院受理原告张纲领与被告刘伟、雷英、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张纲领2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张纲领的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告张纲领撤回起诉。本案案件受理费1356元,减半收取计678元，由原告张纲领承担。代理审判员  成敏二〇一六年十月二十五日书 记 员  何苗
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第618号之二申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人史跃峰，董事长。被执行人山东国青健康产业集团有限公司。被执行人刘兰奇。被执行人卢家凤。关于申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人山东国青健康产业集团有限公司、刘兰奇、卢家凤金融借款合同纠纷一案。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第918号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经拍卖三次后仍无法变价。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘兰奇名下坐落于安丘市健康路253号安丘市食品药品监督管理局3号楼、4号楼房屋（房产证号：安丘房权证城区字第××、0066795号）作价2340800.00元，交付申请执行人潍坊银行股份有限公司抵偿债务。[坐落于安丘市健康路253号安丘市食品药品监督管理局3号楼、4号楼房屋（房产证号：安丘房权证城区字第××、0066795号）的财产权自本裁定送达买受人潍坊银行股份有限公司时起转移]。二、申请执行人潍坊银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文智审判员  高 彬审判员  陈俊山二〇一六年十月二十八日书记员  刘 正
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6429号罪犯赵后岗，男，汉族，1969年3月5日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2014年2月18日作出（2014）灵刑初字第00072号刑事判决，以被告人赵后岗犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵后岗确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵后岗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵后岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯赵后岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵后岗减去自本裁定送达之日起至2017年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0581执恢227号申请执行人张金红，男，生于1970年10月17日，汉族,初中文化，村民。被执行人刘金山，男，生于1969年7月3日，汉族,高中文化，村民。上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2014年7月7日作出（2015）韩民初字第01071号民事调解书，并已发生法律效力，权利人张金红向本院申请立案执行，要求刘金山支付其购车款30000元，并承担执行费用（已执行10000元）。本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款10000元支付给申请人后，被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）韩民初字第01071号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  李宗研二〇一六年十月二十七日书记员  吉文宜
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1922号罪犯王海军，男，1976年4月5日生于吉林省镇赉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2008年3月4日作出（2008）吉刑三核字第29号刑事裁定，认定王海军犯故意杀人罪、故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月将王海军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；吉林省高级人民法院于2012年10月将王海军的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2015年2月将王海军的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王海军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，积分符合减刑1年3个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海军减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执恢22号之一申请执行人：胡贤佑，男，汉族，1948年9月11日生。被执行人：盛华强，男，汉族，1970年8月15日生。被执行人：秦金凤，女，汉族，1970年2月22日生。本院于2002年1月31日作出的（2001）郊民初字第93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为6330元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执恢22号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 敏审 判 员  万德平代理审判员  米 杨二〇一六年十月二十日书 记 员  何清川
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6926号罪犯罗老七，男,汉族，1981年2月7日出生于云南省耿马自治县,文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇五年二月五日作出(2005)临中刑初字第190号刑事判决，以被告人罗老七犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月二十日作出（2005）云高刑复字第423号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年9月27日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯罗老七在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯罗老七系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年6月4日止。罪犯罗老七在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯罗老七在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗老七减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2023年7月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终11928号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：王瑞松，职务：总经理。委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱妙玲，住广州市花都区。委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司因与被上诉人朱妙玲商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司的单方原因，于2016年10月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4250元，减半收取2125元，由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担本裁定为终审裁定。审判长  韩志军审判员  郭东升审判员  刘 卉二〇一六年十月二十七日书记员  冯冠豪
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执361号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店，经营场所江苏省南京市秦淮区集庆路***号*楼。经营者孙涛俊。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，向被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店发出执行通知书，责令被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费5025元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计5075元。因被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店银行存款5075元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年十月十九日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初501号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被刑事拘留。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]415号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月9日20时20分，被告人林某醉酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌小型轿车沿澄海区澄江路自西往东方向行驶，途经澄江路上华蛟头叶村道路口时，碰撞到同向行人郭某，造成郭某受伤（轻伤或轻伤以下）、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人林某在现场被交警部门带回接受调查，后于2016年10月11日经公安机关传唤到案。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人林某血液中检出乙醇成分，含量为182毫克/100毫升，属醉酒状态。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人林某应承担本事故的全部责任；当事人郭某在本事故中无责任。上述事实，被告人林某在开庭过程中无异议，并有被害人郭某的陈述，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和扣押物品清单，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、到案经过、情况说明，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人林某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，鉴其有自首情节，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年12月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一六年十月二十六日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3770号罪犯何添维，男，1960年6月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年5月6日作出(2012)佛顺法刑初字第808号刑事判决，以被告人何添维犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何添维在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯何添维在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何添维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年6月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何添维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何添维予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3539号申请人：张飞。委托代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所实习律师。被申请人：王仁红（曾用名：王纯红）。被申请人：曹建伟。本院在审理申请人张飞与被申请人王仁红、曹建伟民间借贷纠纷一案中，申请人张飞于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王仁红、曹建伟银行存款125000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王仁红、曹建伟银行存款125000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李盼盼二〇一六年十月二十日书 记 员  田德强
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执435号之一申请执行人李亚环，女，1972年11月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。被执行人吴山银，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人李亚环与被执行人吴山银民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第275号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人吴山银发出执行通知书，责令被执行人吴山银立即支付给申请执行人李亚环借款人民币400000元及利息（利息自2014年12月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3650元、司法鉴定费人民币5000元、执行费人民币5900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年1月25日裁定查封被执行人吴山银的财产，并于2016年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人吴山银的财产即其持有的福建省标光阀门科技有限公司股权232.88万元已被本院（2016）闽0583执435号案件查封，查封期限为3年，自2016年7月6日起至2019年7月5日止，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈为金
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸标题河北省邯郸市中级人民法院民事书案号（2016）冀04民终号拟稿人梁兴元领导批示合议庭月日校对人共印份数10院庭长：月日印发范围拟稿时间2016年月日河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终4139号上诉人（原审被告）：赵金平，男，1973年3月29日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。被上诉人（原审原告）：郭大强，男，1988年4月22日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。上诉人赵金平因与被上诉人郭大强农村土地合同纠纷案，一不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵金平上诉请求：撤销原判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，原审法院认定上诉人不是该承包经营权人是错误的。2、原审判决适用法律错误，根据《农村土地承包经营权》第三十四条，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转形式。郭大强辩称，赵金平并非涉案1.3亩地的土地承包经营权所有人，其所有人应是曹瑞玲的婆家。赵金平所提供的保证书跟涉案1.3亩地没有关系，不足以证明赵金平是该土地的承包经营权所有人。郭大强向一审法院起诉请求：1、判决解除郭大强与赵金平土地转让协议，并判令赵金平返还土地转让款104000元；2、诉讼费用由赵金平承担。一审法院认定事实：郭大强与赵金平均为邯郸县代召乡曹乐堡村村民，2014年2月14日，双方达成口头协议，赵金平将位于邯郸县代召乡曹乐堡村村北的1.3亩承包地（南至赵健、北至赵海平、西至赵强、东至路边）转让于郭大强家庭，约定转让费为104000元。同日，郭大强将现金104000元交付于赵金平，其后赵金平未能交付该1.3亩承包地。经查明，本案所涉及的1.3亩承包地是登记在以同村村民曹瑞玲丈夫为户成员的户名下，其承包经营权非赵金平郭大强家庭所有。另查明，郭大强与赵金平双方属同一集体经济组织成员。一审法院认为，赵金平及其家庭并非涉案1.3亩土地承包经营权所有人，且该转让行为未得到村集体组织的同意，故赵金平将该1.3亩土地承包经营权流转于他人属无权处分行为，其流转行为侵犯了土地的实际承包经营权人，故对于双方达成的转让协议应予解除，郭大强已经履行交付的104000元土地款，赵金平应予返还郭大强。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：解除郭大强与赵金平之间达成的1.3亩土地承包经营权转让协议，赵金平返还郭大强转让款104000元；案件受理费2380元，由赵金平负担。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，上诉人虽称涉案土地使用权归其所有，但其提供的土地转让证明载明：从今日（2014年12月1日）起，曹瑞玲两年内没有履行两个判决书内容，1.3亩承包土地归赵金平所有，土地确权可登记在赵金平名下。依据该协议约定，本案涉案土地承包经营权至今并未归上诉人享有。因上诉人未能交付该1.3亩承包地，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。上诉人赵金平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由上诉人赵金平负担。本判决为终审判决。审判长 张 颖审判员 梁兴元审判员 谢 珂二〇一六年十月十七日书记员 贾 欢
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2694号原告：成小东，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住盐城市亭湖区。被告：葛昌飞，男，1978年4月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：孙霞，女，1978年11月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告成小东诉被告葛昌飞、孙霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告成小东到庭参加诉讼，被告葛昌费、孙霞经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告成小东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款15340元；2、本案诉讼费用由被告承担。二被告原是夫妻关系。2012年3月-2012年12月期间，二被告累计9次向我购买汽车坐垫，合计15340元。后经我多次催要，二被告均未有支付货款。故我现诉至法院，请求依法支持诉请。被告葛昌费、孙霞未有答辩。原告成小东围绕其诉讼请求，向本院提交了销货清单9份作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年3月至2012年12月期间，二被告因经营需要，先后9次从原告成小东处购买汽车坐垫若干套，并分别在原告的销货清单上签字确认，其中被告葛昌飞签署销货清单1份，被告孙霞签署销货清单8份，金额合计15340元。本院认为，被告葛昌飞、孙霞系夫妻关系，二被告差欠原告成小东货款15340元，有二被告签字确认的销货清单在卷佐证，该事实清楚、证据充分，二被告应对欠款承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告葛昌飞、孙霞于本判决生效后10日内共同支付原告成小东货款人民币15340元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（原告已预交），由被告葛昌飞、孙霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈虹宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。