河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初2706号原告常国宏，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，高中文化程度，住河南省宜阳县。委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。委托代理人吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。被告温县豫兴汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西段路北。组织机构代码69485221-5。法定代表人林珂珂，经理。委托代理人单全周，男，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县慈胜大街**号。组织机构代码66185071-5。诉讼代表人李予平，总经理。委托代理人史瑞兰，女，该公司员工。被告鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道********号。组织机构代码69279931-8。法定代表人邓世明，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司，住所地：广西壮族自治区柳州市鹿寨县鹿寨镇西闸塘路51-8号。组织机构代码89983298-X。诉讼代表人梁义胜，该公司总经理。委托代理人邬兵，男，该公司员工。原告常国宏诉被告温县豫兴汽车运输有限公司（以下简称“豫兴公司”）、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“中华财险温县公司”）、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称“荣泰公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司（以下简称“太平洋财险鹿寨公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年10月9日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常国宏的委托代理人周胜利、被告豫兴公司的委托代理人单全周、被告中华财险温县公司的委托代理人史瑞兰到庭参加诉讼。被告荣泰公司、太平洋财险鹿寨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常国宏诉称，2015年8月17日2时许，常国宏乘坐刘渊驾驶的豫Ｈ×××××／豫H90**挂号重型半挂车与莫兆彬驾驶被告荣泰公司的桂Ｂ×××××／桂B43**挂号重型半挂车发生交通事故，造成刘渊死亡、常国宏受伤和两车及车上所载货物不同程度损坏。交警部门认定刘渊负事故的主要责任、莫兆彬负事故的次要责任、常国宏无责任。事故发生后，原告常国宏在医院住院治疗16天。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费10339.06元、住院伙食补助费480元、营养费160元、误工费18415.76元、护理费1336.16元、交通住宿费439元，合计31169.98元。因被告豫兴公司的豫Ｈ×××××／豫H90**挂号重型半挂车在被告中华财险温县公司投保了30万元的车上人员责任险，莫兆彬驾驶的车辆在被告太平洋财险鹿寨公司投保了主车交强险和主挂车110万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任，故要求被告太平洋财险鹿寨公司在交强险范围内赔偿原告损失10000元；不足的部分，由被告太平洋财险鹿寨公司在商业三者险范围内赔偿30%即6350.99元，被告中华财险温县公司在车上人员责任险范围内赔偿70%即14818.99元；仍有不足的，由被告豫兴公司、荣泰公司赔偿。被告豫兴公司辩称，答辩人给原告垫付有医疗费7342.5元，原告应该返还。被告中华财险温县公司辩称，1、答辩人同意在车上人员责任险限额范围内承担赔偿责任，但原告的损失应首先扣除被告太平洋财险鹿寨公司在交强险范围内赔偿的损失；不足的部分，答辩人按照事故责任比例承担。2、答辩人不承担诉讼费。被告荣泰公司未予答辩。被告太平洋财险鹿寨公司辩称，1、桂Ｂ×××××／桂B43**挂号半挂车在答辩人处投保了交强险和110万元的商业三者险，事故发生在保险期间，答辩人依法按照合同的约定在交强险、商业三者险范围内赔偿原告合理、合法及证据予以证实的损失。2、医疗费扣除非医保用药费用后，答辩人认可8432.15元。3、答辩人只应赔偿住院伙食补助费210元。营养费没有医嘱证明，不予赔偿。原告仅仅提供了原告的驾驶证、资格证，不能证明其从事交通运输业，误工费应按照每天70元的标准计算60天，计款4200元。没有医嘱证明其需要护理，护理费不应赔偿。交通住宿费没有提供相关证据，不应认定。4、答辩人不承担诉讼费。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和刘渊负事故的主要责任、莫兆彬负事故的次要责任、常国宏无事故责任；2、刘渊的驾驶证、刘渊驾驶车辆的行驶证、保险单，证明刘渊驾驶的车辆在被告中华财险温县公司投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；3、莫兆彬的驾驶证、莫兆彬驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明莫兆彬驾驶的车辆在被告太平洋财险鹿寨公司投保了主车交强险和主车100万元、挂车10万元的商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；4、病历和诊断证明书、出院证、检查报告单，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；5、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；6、常国宏的驾驶证、从业资格证，证明原告是货车司机，应按照交通运输业的标准计算误工费；7、交通住宿费票据，证明原告的交通住宿费损失。关于上述证据，被告豫兴公司无异议。被告中华财险温县公司对原告提供的证据无异议，但认为误工时间过长，交通费由法院酌定。（二）针对焦点，四被告没有提供证据。事实和证据的分析与认定：1、原告所举证据来源合法，被告豫兴公司、中华财险温县公司没有异议的，本院应予认定。2、原告所举驾驶证、行驶证来源合法，内容真实，本院应予认定。原告常国宏系货车司机，事故发生时在车上乘坐，与另一名司机刘渊一起共同从事货物运输，其误工费应当按照交通运输业的标准计算。3、事故发生后，原告常国宏在南宁市第九人民医院门诊治疗，并没有住院治疗，必然产生合理的住宿费用。经本院审查，原告所举200元住宿费票据内容真实，本院应予认定。4、原告所举交通费票据，其中一张记载了时间与区域，但是时间为2016年7月25日，与本案没有关联性，本院不予认定；其余的交通费票据没有载明乘车时间、区域，证据存在瑕疵，本院不予认定。因原告从事故发生地回治疗，必然产生合理的交通费用，根据客运市场的营运价格等因素，本院酌定交通费为200元。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：1、2015年8月17日2时45分许，常国宏乘坐刘渊驾驶的豫Ｈ×××××／豫H90**挂号重型半挂车由广西南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路柳南段1338km处时，在慢车道上行驶因不注意观察路面情况，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使刘渊驾驶的车辆与莫兆彬驾驶的桂Ｂ×××××／桂B43**挂号重型半挂车追尾碰撞，造成刘渊死亡、常国宏受伤和两车及车上所载货物不同程度损坏的交通事故。2015年9月26日，交警部门认定刘渊负事故的主要责任、莫兆彬负事故的次要责任、常国宏无事故责任。2、（1）事故发生后，原告常国宏在南宁市第九人民医院门诊治疗4天。经诊断，原告的伤情为全身多处皮肤软组织挫裂伤、颈椎损伤？。为治疗伤情，原告支付住宿费200元。（2）2015年8月21日至8月30日，原告常国宏在南宁市第九人民医院住院治疗9天。经诊断，原告的伤情为左膝部挫裂伤术后、右膝部皮肤擦伤、颈部和右肩部软组织挫伤。出院医嘱为继续院外治疗、适当加强营养、不是随诊等。（3）2015年9月7日至9月14日，原告常国宏在宜阳县××、××、××／7椎间盘突出，精髓损伤？。出院医嘱为颈椎固定、休息、建议到上级医院进一步检查治疗。（4）为治疗伤情，原告共支付医疗费10339.06元。被告豫兴公司已垫付原告医疗费7342.5元。3、原告常国宏、死者刘渊系郝永兵雇佣的司机。豫Ｈ×××××／豫H90**挂号重型半挂车的实际车主为郝永兵，该车辆挂靠在被告豫兴公司名下经营。2014年12月5日，被告豫兴公司在被告中华财险温县公司为该车辆投保了30万元的车上人员责任险（乘客）、不计免赔险，保险期间自2014年12月8日0时起至2015年12月7日24时止。4、桂Ｂ×××××／桂B43**挂号重型半挂车登记在被告荣泰公司名下。2015年1月12日，被告荣泰公司在被告太平洋财险鹿寨公司为该半挂车投保了主车12.2万元的交强险和主车100万元、挂车10万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2015年1月13日0时起至2016年1月12日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额110000元已用尽，已赔偿给死者刘渊。本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。（一）刘渊驾驶郝永兵挂靠在被告豫兴公司名下的半挂车与莫兆彬驾驶的半挂车发生交通事故，造成原告常国宏受伤，刘渊应承担70%的民事责任，莫兆彬应承担30%的民事赔偿责任。鉴于刘渊系郝永兵雇佣的司机，从事雇佣活动中发生交通事故造成常国宏受伤，刘渊承担的民事责任份额应由郝永兵承担。郝永兵将其车辆挂靠在被告豫兴公司名下从事货物运输经营活动，因被告豫兴公司为该车辆办理了行驶证、道路运输证，对车辆享有运行利益和运行支配，故被告豫兴公司对原告常国宏的损失承担连带责任。根据连带责任的属性，原告要求被告豫兴承担赔偿责任，理由正当，本院应予支持。被告荣泰公司作为桂Ｂ×××××／桂B43**挂号重型半挂车的登记车主，对交通事故的发生没有过错，原告要求被告荣泰公司承担民事责任，没有事实依据，本院不予支持。由于莫兆彬驾驶的机动车在被告太平洋财险鹿寨公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，刘渊驾驶的机动车在被告中华财险温县公司投保了车上人员责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，故原告常国宏的合理损失首先由被告太平洋财险鹿寨公司在交强险医疗费用限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告太平洋财险鹿寨公司在商业三者险范围内赔偿30%，被告中华财险温县公司在车上人员责任险范围内赔偿70%；仍有不足的，由被告豫兴公司赔偿70%。（二）原告常国宏主张的损失应合理认定，不合理的损失本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费10339.06元。2、原告住院治疗16天，住院伙食补助费按照每天30元计算16天，计款480元。3、原告的伤情需要营养，营养费按照每天10元计算16天，计款160元。4、根据原告的伤情和恢复状况，本院酌定误工时间为100天。原告是货车司机，从事交通运输业，误工费按照2014年度河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资49426元的标准计算，计款13541.37元（49426元÷365天×100天）。5、原告住院期间需一人护理，护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算16天，原告主张1336.16元，理由正当，本院应予认定。6、交通费200元、7、住宿费200元。以上损失合计26256.59元。（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。1、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计10979.06元，由被告太平洋财险鹿寨公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在商业三者险范围内赔偿293.72元［（10979.06元－10000元）×30%］，被告中华财险温县公司在车上人员责任险限额内赔偿685.34元［（10979.06元－10000元）×70%］。2、因交强险死亡伤残赔偿限额110000元已用尽，故原告的误工费、护理费、交通费、住宿费损失合计15277.53元，由被告太平洋财险鹿寨公司在商业三者险范围内赔偿4583.26元（15277.53元×30%），被告中华财险温县公司在车上人员责任险限额内赔偿10694.27元（15277.53元×70%）。3、因保险公司足额赔偿了原告损失，故被告豫兴公司不再承担赔偿责任。被告豫兴公司已垫付原告的医疗费7342.5元，原告应予返还。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告常国宏损失11379.61元，于本判决生效后十日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司应赔偿原告常国宏损失14876.98元，于本判决生效后十日内履行；三、原告常国宏应返还被告温县豫兴汽车运输有限公司款7342.5元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告常国宏的其他诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由原告常国宏负担20元，被告温县豫兴汽车运输有限公司负担100元，被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担80元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司负担90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  王卫东二〇一六年十月十六日书记员  赵艳利河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0825民初2706号本院（2016）豫0825民初2706号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。6、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。