wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1402民初6040号原告田玲，女，1973年8月24日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人刘卫军，职务董事长。委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。原告田玲诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金5551.31元。被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。经审理查明：2013年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）第11号楼2单元2-403号房，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告已一次性付清总房款555131元，被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告田玲办理房屋产权登记。二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告田玲违约金5551.31元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一六年十月二十七日书记员  张正豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2267号申请执行人河南农开投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路行署国际广场F座6楼。被执行人河南中良商贸有限公司，住所地河南省卫辉市孙杏村工业园。法定代表人张臣生，该公司总经理。被执行人卫辉市今生缘家具有限公司，住所地河南省卫辉市柳庄工业园。法定代表人刘正鹏。被执行人张卫军，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人付志刚，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人李颖，女，1980年11月5日出生，回族，住河南省卫辉市。被执行人闫虎，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人孙海燕，女，1975年6月29日出生，汉族，住河南省。被执行人赵伟，男，1964年7月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人张玉风，女，1962年3月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。关于申请执行人河南农开投资担保股份有限公司与被执行人河南中良商贸有限公司、卫辉市今生缘家具有限公司、张卫军、付志刚、李颖、闫虎、孙海燕、赵伟、张玉风追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第03303号民事判决书，于2016年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南中良商贸有限公司、卫辉市今生缘家具有限公司、张卫军、付志刚、李颖、闫虎、孙海燕、赵伟、张玉风名下银行存款、车辆等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第03303号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一六年十月二十日书记员 郭江波
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执526号之一申请执行人巫鸿儒，男，汉族，1972年2月6日出生，住福建省南安市。被执行人贺怡，女，汉族，1982年10月1日出生，住宜昌市。被执行人李拥华，男，1978年1月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。在执行申请执行人巫鸿儒与被执行人贺怡，李拥华民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01328号民事判决书，责令被申请执行人贺怡，李拥华连带偿还申请执行人巫鸿儒借款本金195000元，并自2014年12月17日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向申请执行人巫鸿儒支付利息。被执行人贺怡，李拥华承担本案受理费4576元、保全费1645元、公告费600元，案件执行费3200元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1328号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  王 平执行员  肖 莉二〇一六年十月八日书记员  阮 欣
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异180号异议人(案外人):刘书。委托诉讼代理人：王娜，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，��所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人：李安，董事长。被执行人：娄兆军。被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人娄兆军，董事长。委托代理人范立红，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘书对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘书称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139288、其中6层8604、8610号的房产二套，该二套房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该二套房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人刘书购买，应属刘书所有。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人刘书认为该房产中的8604、8610号的房产二套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为200万元。在审查时，异议人刘书提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同、个人购房借款担保合同、工行借款凭证、收款收据、电汇凭证回单、借记卡历史明细清单、租赁协议、违约金证明证实其主张。本院认为，��议人刘书所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号6层8604、8610号、产权证号为01-1139288的二套房产，并实际占有并出租经营，虽未办理权属登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层8604、8610号、产权证号为01-1139288的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年十月二十八日书记员 毕 烨
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7789号原告：安康市尚德物业服务有限责任公司，住所地：陕西省安康市汉滨区大桥南路86号12楼。法定代表人：ＸＸ军。被告：陕西中诚国际拍卖有限公司，住所地：陕西省南大街51号文物大厦四层。法定代表人：王晓鹏。本院受理原告安康市尚德物业服务有限责任公司与被告陕西中诚国际拍卖有限公司合同纠纷一案，本院依法受理。本院在审理过程中，认为该案不符合立案条件。据此依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定作出如下裁定：驳回原告安康市尚德物业服务有限公司的起诉。案件受理费100元，全额退给原告安康市尚德物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李杜二〇一六年十月三十一日书记员  郭宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1402民初6021号原告张纪伟，男，1978年4月28日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人刘卫军，职务董事长。委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。原告张纪伟诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金5701.45元。被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。经审理查明：2013年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）第11号楼2单元2-304号房屋，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款570145元。原告首付175145元，余款39.5万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张纪伟办理房屋产权登记。二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告张纪伟违约金4488.62元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一六年十月二十七日书记员  张正豪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2298号原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。法定代表人：刘肖峰，院长。委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。被告：闫学萍，女，汉族，1962年10月25日出生，系昌吉安佳医院保洁员，住陕西省陇县。原告昌吉安佳医院与被告闫学萍劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月6日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌吉安佳医院撤诉。案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。审判员  李芳二〇一六年十月十九日书记员  林芳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3378号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。负责人曹涌涛，行长。委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师。被告冉秘，女，土家族，1989年4月生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行(下称工行南坪支行)诉被告冉秘金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，冉秘经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以冉秘缺席已审理终结。工行南坪支行诉称：2014年5月16日，工行南坪支行与冉秘签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定冉秘向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，冉秘自行支付首付款，剩余购车款由冉秘通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入冉秘指定的汽车销售商账户。上述款项冉秘以分期付款的方式偿还，并支付手续费69360元。若冉秘累计三次违约，工行南坪支行有权要求冉秘立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，工行南坪支行与冉秘还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，冉秘自愿将上述所购汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但冉秘未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、冉秘支付已到期“专项分期付款”额度本金及手续费为186064元、逾期利息1280.71元、滞纳金339.89元、未到期本金及手续费136296元，以上共计323980.6元；2、工行南坪支行对冉秘名下宝马X6普通客车(车牌号：渝Axxx**)的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、冉秘承担律师费17942元(诉讼过程中已放弃该诉讼请求)。冉秘未出庭、未答辩。为证明其诉讼请求，工行南坪支行举证提交了如下证据：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明冉秘向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车的事实；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明冉秘以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记的事实；3、牡丹信用卡领用合约(个人卡)，拟证明借款人冉秘逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的事实；4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向冉秘发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡的事实；5、还款明细表，拟证明冉秘已还款及欠款情况，截至2016年10月20日，尚欠已到期“专项分期付款”额度本金及手续费为186064元、逾期利息1280.71元、滞纳金339.89元、未到期本金及手续费136296元，以上共计323980.6元的事实。冉秘经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未质证也未举证。工行南坪支行举示的上述证据均为原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明：2014年5月16日，工行南坪支付与冉秘签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：冉秘通过向工行南坪透支借款544000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购宝马轿车一台；冉秘授权工行南坪支行将上述透支资金划入冉秘指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项冉秘以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费69360元，分期还款共36期，首期偿还的金额为人民币17065元，以后每期偿还的金额为人民币17037元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若冉秘未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，冉秘应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若冉秘累计三次违约，工行南坪支行有权要求冉秘立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南坪支行与冉秘还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，冉秘自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2014年8月11日办理了抵押登记手续(品牌：宝马X6，车牌号：渝Axxx**)。2014年5月21日，工行南坪支行按约向冉秘履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2015年5月至2015年8月，冉秘未按约还款已逾期3次。截至2016年10月20日，尚欠已到期“专项分期付款”额度本金及手续费为186064元、逾期利息1280.71元、滞纳金339.89元、未到期本金及手续费136296元，以上共计323980.6元。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与冉秘签订的借款合同、抵押合同，均系当事人各方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。冉秘在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求冉秘偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持；冉秘为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南坪支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，冉秘经本院传票并公告合法传唤未到庭应诉，也未答辩、举证、质证，视为对诉权的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉秘于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计323980.6元；并按《牡丹卡信用卡领用合约(个人卡)》中约定，自2016年10月21日起，以到期和未到期本金287692元为基数，按每日万分之五计算透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至付清之日止；二、在本判决确认的被告冉秘的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告冉秘名下宝马X6普通客车(车牌号：渝Axxx**)的价款优先受偿；若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7032元，保全费2403元，公告费350元，合计9785元，由被告冉秘负担(此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，冉秘于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月二十一日书 记 员  苏 双
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执保39号申请执行人李保林，男。被执行人云南浩海建设集团有限公司。法定代表人郭启周（公司经理），男。本院在审理李保林与云南浩海建设集团有限公司合同纠纷一案中，依李保林申请，于2016年10月19日作出(2016)云2327民初506号民事裁定书，裁定对云南浩海建设集团有限公司在中国农业银行昆明望湖支行处24015701040003127账户内的存款97378元予以冻结，现已冻结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院(2016)云2327民初506号民事裁定书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王泽民二〇一六年十月二十五日书记员  李晓丽
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民申26号再审申请人（一审被告）胡康君，女，1977年2月28日出生，汉族，住宜宾县。委托代理人代涛，四川丰宜律师事务所律师。被申请人（一审原告）邓代敏，女，1952年12月17日出生，汉族，住宜宾县。再审申请人胡康君因与被申请人邓代敏民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡康君申请再审称，1、一审判决认定事实和适用法律错误。被申请人的诉讼请求仅针对30万元借款主张权利。原审判决主观地将另一笔87万元借款与之合并审理错误。2、一审适用简易程序审理本案程序违法。请求撤销（2015）宜宾民初字第3891号民事判决第1项，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，被申请人所诉借款30万元后再审申请人归还本金13.5万元，请求支付尚欠本金16.5万元及利息。再审申请人辩称借款30万元已全部还清。当事人双方对案件事实争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”。故本案不应适用简易程序审理。同时，对87万元这笔借款的出借和还款情况，申请人在庭审中作为证据出示，一审即便合并审理也应当给再审申请人提供答辩时间，径行合并审理剥夺了被告的辩护权，程序违法。因此，胡康君关于一审适用简易程序审理本案程序违法的再审申请理由成立。综上，胡康君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令四川省宜宾县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵宗秉审 判 员  李红彬代理审判员  涂万民二〇一六年十月十三日书 记 员  王 俊
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6119号原告：朱金林，男，1963年5月8日出生，汉族，农民。委托代理人：冯云，北京市力行律师事务所律师。被告：刘伟，男，1986年11月15日生，汉族，农民。委托代理人：张峰，天津市静海区大邱庄镇法律服务所工作人员。原告朱金林与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人冯云，被告委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金林向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款55万元，按照年利率的6%支付逾期还款利息70万元，合计125万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2010年2月10日借给被告人民币413万元，被告承诺2010年12月前全部还清。被告没有按照承诺的日期还款，几年来被告陆续还款358万元，2014年12月6日还款10万元后，尚有55万元多次催要至今未还，故成诉。被告辩称，被告并未从原告处借款，原、被告之间有业务往来，这是业务款项，并非借款款项。要求法庭依法驳回原告诉讼请求。原告就其主张向本院提交如下证据：一、借条一张，证明被告向原告借款的事实；二、网上银行电子回单四张，证明被告以往向原告还款的事实。被告对原告提交证据的质证意见：对于证据一，对借条的真实性没有异议，但是对借款事实存在异议，被告打过借条，但没有收到借款；对于证据二，对于电子回单的真实性存在异议，这种东西是可以篡改的，回单上没有注明汇款人，不能证明是被告汇款。汇款是原、被告双方业务上的往来资金，并非还的借款。本案争议焦点为原、被告双方是否存在借贷关系。双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：该项借款是双方经核对后因被告未及时给付而转为借款，且原告提供证据一、二具有关联性，原告主张存在借贷关系成立，而被告主张未成立事实的借贷关系，却未能提供相关证据予以证实。本院经审理认定事实如下：2010年2月10日以前双方确实存在业务关系，至2010年2月10日经双方核对账目后，被告尚欠原告4130000元，并由被告为原告出具借款条一张，此后双方再无业务往来。截止至2014年12月6日，被告先后归还原告本金3580000元，尚欠原告本金550000元至今未还。上述事实，有原告提供的借款条，网上银行电子回单及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案中，被告为原告出具借款条，且有陆续还款凭证，足以证实原、被告双方该借贷关系成立，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应偿还原告借款。被告虽主张借条是原、被告双方业务往来上的资金，而非原告所述借贷关系，但未能提供证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张的700000元利息问题：原、被告双方在借款条中对支付利息没有具体约定，因此，应视为不支付利息。综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释［2001］33号第二条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内给付原告朱金林借款550000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛玉莲二〇一六年十月三十一日书记员  荆凤波
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执433号申请执行人：中国十九冶集团有限公司工业炉窑工程分公司。住所地：四川省攀枝花市东区，组织机构代码66742089-8。负责人张家春系该公司经理。被执行人：攀枝花市立宇矿业有限公司。住所地：四川省米易县，组织机构代码74002384-9。法定代表人何林秀。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第1033号民事判决书，执行中国十九冶集团有限公司工业炉窑工程分公司与攀枝花市立宇矿业有限公司合同一案，因双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初5号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十月十二日书记员  徐楚蒙
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执909号申请执行人：智某某，男，1961年5月15日出生，汉族，居民，住所大荔县。被执行人：大荔某商贸有限公司。法定代表人杨某某，系该公司经理。本院在执行智某某与被执行人大荔某商贸有限公司民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2648号民事调解书一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(八)项、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党进学代理审判员  刘一宁代理审判员  张 蕊二〇一六年十月三十一日书 记 员  曹艳霞
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执286号申请执行人惠宏昌，男，1955年8月6日出生，汉族,住华阴市华山镇。被执行人王树斌，男，1964年1月20日出生，汉族,住华阴市太华路办事处。被执行人张创业，男，1990年5月22日出生，汉族,住华阴市华山镇。本院在执行惠宏昌与王树斌、张创业劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张创业有存款770元，经征求申请执行人惠宏昌的意见，其认为金额太小，予以放弃，并不再要求查询被执行人其他财产线索。现被执行人暂无财产可供执行，其同意终结本次执行程序���依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年十月二十一日书记员  朱文倩
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初4865号原告：郑峰。被告：黄元林。原告郑峰与被告黄元林保证合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑峰、被告黄元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担担保借款30000元及其利息14300元（自2015年1月16日起至还清借款时止，按月息2.5%计算），合计44300元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，ＸＸ军因经营需要向原告借款30000元，借条由ＸＸ军出具，约定月息2.5%，被告黄元林对该笔借款予以签字担保。在ＸＸ军给付一年利息后，从2015年1月16日后经多方查找ＸＸ军下落不明。此后，原告多次向被告催要，而被告借故拖延未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告黄元林辩称，ＸＸ军借钱是2014年1月份，被告担保借款属实。2015年以后，被告一直催ＸＸ军还钱，另外原告又出借100000元给ＸＸ军，原告同事张某某将ＸＸ军的猪场购买时，要求原告将购买款从中扣下来130000元，但没有扣下该款。被告想还款，但现在没有能力。经审理查明，2014年1月16日，ＸＸ军以经营猪场需要周转资金为由向原告郑峰借款30000元，并自愿承担月息2.5%，由ＸＸ军出具30000元借条，并由被告黄元林对该笔借款签名担保。该借条内容为：“借条，今借到郑峰现金叁万元整（30000.00元），月息为2.5%，半年结息一次，借款人：ＸＸ军，担保人：黄元林，2014.1.16日，189××××5111ＸＸ军，134××××7919黄元林。”ＸＸ军、被告黄元林在该借条上签名确认，没有约定担保方式和担保期限。2014年1月16日至2015年1月16日，借款人ＸＸ军支付借款利息给原告郑峰，但本金一直未付。此后，ＸＸ军下落不明。于是，原告向被告催要，被告拖延不付，遂产生讼争。本案审理中，被告黄元林陈述：原告又借了100000元给ＸＸ军，原告同事张某某将ＸＸ军的猪场购买时，应该由原告将购买款从中扣下来130000元，但没有扣下该款。是2016年4、5月份，我跟原告说猪场卖的时候把钱扣下来，结果猪场卖了没有扣钱。对于ＸＸ军给付利息情况我不清楚。”其没有提供相关证据予以证实。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告郑峰向本庭提供2014年1月16日由ＸＸ军出具被告黄元林签名担保的30000元借条予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2014年1月16日，ＸＸ军以经营猪场需要周转资金为由向原告郑峰借款30000元，并自愿承担月息2.5%，由ＸＸ军出具30000元借条，并由被告黄元林对该笔借款作担保。被告黄元林在该借条上签名确认，庭审中被告黄元林对该笔借款担保的事实予以承认，故本院对原告郑峰诉被告黄元林为担保ＸＸ军借款30000元的事实予以确认。对于被告黄元林的担保期限和担保方式没有约定，根据我国《担保法》等相关法律规定，应视为连带责任担保。因原、被告未对还款期限予以约定，故被告黄元林应在原告郑峰主张还款的合理期限内及时还款，被告黄元林经原告郑峰催要，其借故拖延不付，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担纠纷的民事责任。原告郑峰请求依法判令被告黄元林偿还担保借款30000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求依法判令被告黄元林按月息2.5%计算，需偿还利息14300元（即从2015年1月16日起算至付清借款时止），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对于原告主张判令被告黄元林按月息2.5%计算的请求，依法调整借款利息为年息24%即月息2%，从2015年1月16日起算至付清借款时止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一、二款、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄元林于本判决生效后十五日内给付原告郑峰借款计人民币30000元及利息（从2015年1月16日起算至付清借款时止，按月息2%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由被告黄元林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费908元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  罗德俊二〇一六年十月二十一日书记员  唐 婕注：户名：盱眙县人民法院账号：77×××93开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一、二款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1928号之一申请执行人某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路某号某大厦，组织机构代码某号。负责人张某辉。被执行人颜某海，男，1969年4月21日出生，住浙江省宁波市镇海区潞浦镇觉渡村方针厂跟某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人某银行股份有限公司深圳分行与被执行人颜某海借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1754号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币537352.44元及利息等，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人颜某海持有深圳市某科技有限公司80%股权、深圳市某精工制造有限公司5%股权、深圳市某模塑科技有限公司30%股权，本院已依法冻结。持有深圳市某模塑科技有限公司50%股权，本院已依法轮候冻结。由于申请执行人未提交书面处分申请及有关证据，本院暂不予处分。被执行人颜某海名下有位于南山区沙河东路美庐锦园C栋某号的房产（房产证号某号），已另案设定抵押，并被另案查封。本院已依法轮候查封，暂无法处分。被执行人颜某海名下有别克牌SGM7308ATA车一辆（车牌号码粤靖云），本院已依法轮候查封，暂无法处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十月二十九日书 记 员  邓 婕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初3352号原告高翠平，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市法律服务所法律工作者。被告蒋华，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告高翠平与被告蒋华健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高翠平及其委托代理人刘志良，被告蒋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翠平诉称，2015年8月10日7时47分，因被告蒋华将房屋租给他人使用，租房户将货架放在其院墙北边，其告诉蒋华货架占用其土地时，双方发生争执，蒋华出口就骂，用拳头对其猛打，并将其右手拇指折断。之后拨打110报警，120赶到现场后将其送至驻马店市中心医院治疗，支出医疗费1314.74元。后因右手拇指未治好，其于2015年10月24日到解放军第159医院检查，经检查，其右手拇指末节指骨骨折。后其于2015年12月7日住院治疗12天，并到驻马店××庄骨科医院检查。现右手拇指已造成伤残。请求判决被告蒋华赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及精神抚慰金75000元。被告蒋华辩称，原告高翠平称被其殴打不属实，双方是相互殴打。高翠平把其妻子的项链拽断并把吊坠拽走，价值1000多元钱，其维修项链又支出500多元钱。土地不是高翠平的，是租赁给别人使用的。高翠平的手指是如何受伤的其并不清楚。经审理查明，原、被告系同村居民，双方的土地相邻。蒋华的土地在高翠平南侧，上面建有房屋。高翠平的土地在蒋华北侧，租赁给他方做搅拌站使用。2015年8月10日7时47分，在泰禾实业有限公司大门口，因蒋华家租房户将货架堆放在墙北边，高翠平认为货架占用其土地，并压着其草坪，双方为此发生纠纷。蒋华和高翠平相互殴打对方，在殴打中造成高翠平右手拇指及额头受伤。2015年8月10日，高翠平到驻马店市中心医院作影像检查，影像提示为：右手拇指末节基底部骨折不排，建议CT进一步检查。8月11日，驻马店市中心医院为高翠平出具诊断证明书一份，诊断意见为：右拇指末节基底部骨折不排（建议CT进一步检查），但患者未行CT检查，故不肯定有骨折。2015年9月12日，高翠平再次到驻马店市中心医院作影像检查，影像提示为：1。右手第1掌指关节改变，请结合临床并对比此片；2、考虑右侧拇指指间关节退行性变；3、右手中指远节指骨关节面下小结节影，请结合临床。10月24日，高翠平到解放军第一五九医院作CT检查，影像提示为：1、右手拇指掌指关节退行性变并考虑半脱位；右手拇指末节指骨基底部陈旧性骨折？请结合原片。2015年10月31日，驻马店市中心医院又为高翠平出具诊断证明书一份，诊断意见为：右手拇指掌指关节损伤并掌指关节半脱位。2015年11月2日，高翠平到解放军第一五九医院检查，诊断意见为：右拇指掌指关节陈旧性损伤。2015年11月22日，高翠平到驻马店××庄孙全贵骨科医院检查，诊断意见为：1、右拇指末节指骨基底部陈旧性骨折；2、右侧拇指关节僵直。2015年12月7日，高翠平到解放军第一五九医院住院治疗，医院对其病情诊断为：右手拇指陈旧性骨折。住院期间,医院给予高翠平中频脉冲点治疗、蜡疗、冷疗等综合康复治疗，改善患肢肌肉功能，促进患肢功能恢复。2015年12月19日，高翠平出院，共住院12天。出院医嘱：加强营养；功能锻炼；定期复查；不适及时就诊。2016年3月29日，高翠平又到驻马店市第一人民医院进行了CT检查。以上，高翠平共计支出检查及住院医疗费用6180.65元。2015年10月14日，经驻马店市公安局老街分局进行调解，高翠平和蒋华达成治安调解协议书一份，内容为：1、关于蒋华、高翠平双方打架的事，双方不要求公安机关处理，互不追究对方法律责任；2、双方关于医疗费等费用赔偿问题，双方自愿到法院诉讼解决；3、双方不再因此事发生其他纠纷，如有违反，自行承担法律责任。诉讼期间，高翠平向本院提出鉴定申请，申请对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定。本院予以准许后先后委托郑州华美法医临床司法鉴定所及漯河松振法医临床司法鉴定所对高翠平申请事项进行鉴定。鉴定机构均已技术条件有限为由不予受理。之后，高翠平向本院申请变更诉讼请求，要求赔偿医疗费6311.95元、住院伙食补助费240元、营养费360元、误工费1200元、护理费1200元及交通费1012元，共计10323.95元。高翠平居住地现已纳入城镇区域。高翠平另提供交通费票据35张，以主张发生交通费损失1012元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。原、被告因相邻土地纠纷发生纠纷并引起相互撕打，高翠平在撕打中造成右手拇指及额头受伤这一事实，有公安机关出具的治安调解协议书及高翠平提供的诊断证明、住院病历等证据为凭，本院予以采信。被告蒋华作为侵权行为人应依法承担相应的民事责任。被告蒋华关于高翠平的手指是如何受伤其并不清楚的辩称，与客观事实不符，本院不予采纳。原告高翠平对纠纷的发生也存在一定的过错，亦应承担相应的责任。被告蒋华所辩称的财产损失问题，引起在未能提起反诉，本案不予处理。蒋华可就其财产损失另行主张解决。原告高翠平要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出6180.65元认定。住院伙食补助费按住院12天，每天20元支付，计款240元。营养费住院12天，每天10元支付，计款120元。误工费可参照2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，误工期限为住院12天，误工费数额为840.84（25576元/年÷365×12）。护理费标准可按照2015年度居民服务行业职工平均工资30482元/年计算，护理期限为住院12天，护理费数额为1002.12元（30482元/年÷365天×12天）。交通费可根据高翠平检查及住院治疗的实际情况酌定为200元。以上各项损失共计8583.16元，被告蒋华负担80%，计款6866.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：限被告蒋华于判决生效后十日内向原告高翠平支付赔偿款6866.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告蒋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 马 伟审判员 王永胜审判员 康 兵二〇一六年十月十七日书记员 张文凯
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执290号李某某：你因与刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初97号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人刘某某交付执行款1700元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年十月十日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1405号申请执行人:龚帮琴，女，1981年4月10日出生,住滁州市来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。龚帮琴与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9048.07元，冻结期限为12个月。���裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初98号原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆公司，组织机构代码证69462383-4），住所地南京市江宁区上元大街51号。法定代表人刘生海，日升隆公司董事长。委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所���师。被告吴战兵，男，1970年3月18日生，汉族。被告李秀方，女，1972年8月23日生，汉族。被告南京庚旭贸易有限公司（以下简称庚旭公司，组织机构代码证77703553-6），住所地在南京市下关区龙江路28号粮油批发市场6区67、68号。法定代表人李秀方，庚旭公司董事长。原告日升隆公司诉被告吴战兵、李秀方、庚旭公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日升隆公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告吴战兵、李秀方、庚旭公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日升隆公司诉称，被告吴战兵通过开鑫贷融资服务江苏有限公司（以下简称开鑫贷公���）向他人借款，申请其提供担保，被告李秀方、庚旭公司自愿与其签署反担保合同，向其提供连带责任担保，担保范围为其承担代偿责任所支付的全部费用及其实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年4月28日，吴战兵通过开鑫贷平台与他人订立了借款-担保合同两份，约定分别借款100000元、400000元，年利率均为9%，期限为9个月（自2014年4月29日至2015年1月29日），还款方式为一次性还清、利随本清。借款到期后，吴战兵未能按期归还本息，为避免损失扩大，其于2015年1月29日为吴战兵代偿了上述借款本息合计533750元，后其多次向吴战兵索要代偿本息未果。现诉至法院，请求判令：1、被告吴战兵立即归还其代偿的贷款本息533750元，并以533750元为基数，按照年利率9%标准支付自2015年1月29日起至款项付清之日止的利息损失；2、被告吴战兵支付本案律师代理费18900元；3、被告李秀方、庚旭公司对吴战兵的上述债务承担连带保证责任。被告吴战兵、李秀方、庚旭公司均未应诉。经审理查明，2014年4月28日，经开鑫贷公司网上居间，原告日升隆公司、被告吴战兵与用户名为yuanjuliet（实际姓名倪健美）、wintercathyl（实际姓名李艳）两人分别签订借款-担保合同（合同编号HT20140425002779），约定由吴战兵向上述两人借款总计500000元，借款期限为9个月，自2014年4月29日至2015年1月29日，借款利率为年利率9%，日升隆公司为该笔借款提供连带责任保证。与此同时，被告李秀方、庚旭公司自愿与日升隆公司签订反担保合同一份，约定由李秀方、庚旭公司对上述借款向日升隆公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括借款-担保合同项下的全部贷款本金、利息及��升隆公司承担代偿责任所支付全部费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费等。签订合同当日，开鑫贷公司即向吴战兵发放了贷款500000元。上述借款到期后，吴战兵未能按时还款，日升隆公司于2015年1月29日代吴战兵偿还了借款-担保合同项下的借款本息共计533750元。后其多次向吴战兵催款未果。2016年1月5日，日升隆公司诉至本院，并为本次诉讼已支付律师代理费18900元。本案审理中，本院依法向吴战兵、李秀方、庚旭公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料，逾期，吴战兵、李秀方、庚旭公司均未能到庭参加诉讼。上述事实，有借款-担保合同、反担保合同、查询回复函、银行业务回单、律师代理费发票、委托代理合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应予保��，担保人代债务人偿还债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告日升隆公司、被告吴战兵通过开鑫贷公司与出借人签订的借款-担保合同以及日升隆公司与被告李秀方、庚旭公司签订的反担保合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。日升隆公司在承担保证责任后，有权向债务人吴战兵进行追偿，追偿的范围包括主债权及利息、实现债权的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费等，故对日升隆公司要求吴战兵归还借款本息533750元的诉讼请求，本院予以支持。日升隆公司主张的律师代理费18900元，符合江苏省律师收费管理办法规定，本院亦予以支持。日升隆公司按年利率9%标准主张自2015年1月29日之后的逾期利息，于法无据，本院不予支持，日升隆公司可按中国人民银行同期贷款利率标准继续计算利息损失。根据反担保合���约定，李秀方、庚旭公司应对吴战兵的上述债务承担连带保证责任。故对日升隆公司要求李秀方、庚旭公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴战兵、李秀方、庚旭公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴战兵于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司代偿款533750元并支付利息（自2015年1月29日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止。二、被告吴战兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司律师代理费18900元。三、被告李秀方、庚旭公司对被告吴战兵的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9377元、公告费560元，合计9937元，由原告日升隆公司负担900元，被告吴战兵、李秀方、庚旭公司共同负担9037元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  霍 翔人民陪审员  戎宏来人民陪审员  王才德二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘 蓉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初8318号原告许鸣，男，汉族，无职业，住沈阳市大东区。委托代理人许佳楠，汉族，无职业，住沈阳市大东区。原告李丰，女，无职业，住沈阳市大东区。委托代理人许佳楠，汉族，无职业，住沈阳市大东区。被告沈阳万锦新世纪置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路11号205室。法定代表人朱洪，系该公司经理。原告许鸣、李丰与被告沈阳万锦新世纪置业有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理。在审理过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告许鸣、李丰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许鸣、李丰承担。审判员  张鹏艳二〇一六年十月九日书记员  赵 勃
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初975号原告：西乡县庆华小额贷款有限责任公司。住所地：西乡县。法定代表人：侯有庆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。被告：马超，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，现住西乡县。委托诉讼代理人马维国，男，系马超父亲。被告：陕西秦自然生物科技有限公司。住所地：陕西省汉中市西乡县。法定代表人：乔莉，该公司总经理。原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司与被告马超、陕西秦自然生物科技有限公司（以下简称陕西秦自然公司）小额贷款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人谢涛、被告马超的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陕西秦自然生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马超偿还原告借款本金2500000元及利息514334元（利息计算至2016年6月30日），其后利息按照月利率20‰计算至本金还清；2、被告秦自然生物科技有限公司承担连带清偿责任；3、原告享有以被告秦自然生物科技有限公司所有的位于西乡县城南街道办事处中渡村一组西乡县国用（土）第612724109206GB00458-2号土地使用权及地上建筑物折价抵偿或拍卖、变卖所得价款优先受偿权；4、本案诉讼费、代理费由被告承担。在庭审中，原告要求拍卖或变卖被告被告秦自然生物科技有限公司为该笔借款设定抵押的采购合同（合同编号为：SB20130910、SB20131016、2013年8月21日锅炉供热工程合同）中的所有设备所得价款后，由原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司优先受偿。事实和理由：原告是经政府相关部门审批从事小额贷款业务，具有向企业、自然人发放贷款的合法企业。2014年，被告马超以缴纳土地出让金为由向原告申请借款250万元，并由被告秦自然公司为该款提供保证和抵押。2014年9月6日，被告秦自然公司通过股东会决定，同意为被告马超的该借款承担连带保证责任，并以其位于西乡县城南街道办事处中渡村一组土地使用权、地上建筑物及机器设备以及合同签订的机器设备作为该借款的抵押物。2014年9月30日，原告与被告秦自然公司签订抵押合同，约定了相关权利义务。原告经过考查审核，被告马超及担保人符合相关条件，原告同意借款给被告马超。原告分别于2014年10月8日，2014年10月9日、2014年10月10日与被告马超签订合同编号西庆华小额借字（2014）第142号、150号、158号、186号、188号五份个人借款合同，借款合同约定贷款期限均为6个月，月利率为20‰及其他的权利义务；与被告秦自然公司签订合同编号为西庆华小额担字（2014）第142号、186号、188号、150号、158号五份保证担保合同，为被告马超以上五笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定保证期间为借款到期之日起两年。原告于2014年10月10日、2014年10月11日、2014年10月13日、2014年12月18日、2014年12月19日分五次发放给被告马超贷款250万元。被告马超清偿以上五笔借款的利息共计480000元，截至2016年6月30日尚欠利息共计514334元。合同到期后，经原告催要，被告拖延支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告马超对与原告签订五份借款合同，并由被告陕西秦自然公司为该笔借款提供保证担保和抵押担保无异议；但辩称被告陕西秦自然公司是该笔借款的实际使用者，故其不应承担还款责任。被告陕西秦自然公司未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告马超签订个人借款合同，与被告陕西秦自然公司签订保证担保合同、抵押担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和保证担保、抵押担保的事实，对原告要求被告马超偿还借款本息及被告陕西秦自然公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。按照原、被告签订的借款合同及保证担保合同的约定，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息，复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求予以支持。经被告陕西秦自然公司股东���议决议通过，该公司与原告签订抵押合同，该抵押合同约定以被告陕西秦自然公司所有的国有土地使用权及地上附属建筑、机器设备作为抵押，为被告马超的借款提供抵押担保；该抵押合同虽未经抵押登记，但该合同是双方真实意思表示，符合法律规定，抵押合同成立；按照物权法相关规定，原告以与被告陕西秦自然公司签字确认的抵押物清单中的机器设备所设立的抵押权成立，以被告秦自然公司所有的国有土地使用权及地上附属建筑所设立的抵押权不成立，原告只能就被告陕西秦自然公司提供抵押的机器设备折价、拍卖或变卖后所得价款享有受偿权，但不能对抗善意第三人。被告马超辩称，被告陕西秦自然公司是该笔借款的实际使用者，其不应承担还款责任；原告依约向被告马超发放了贷款，该借款的实际使用者是否系被告陕西秦自然���司，这系被告马超与被告陕西秦自然公司之间的另外一种法律关系。就本案的借贷关系而言，被告马超是借款人，理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，故对被告马超的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马超于本判决生效后三十日内偿还原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司借款本金2500000元及利息514334元（利息算至2016年6月30日），之后利息按20‰的月息��算，利随本清；被告陕西秦自然生物科技有限公司对该借款本息承担连带清偿责任，被告陕西秦自然公司承担保证责任后有权向主债务人马超追偿；被告马超不履行上述还款义务，折价抵偿、拍卖或变卖被告陕西秦自然生物科技有限公司设备采购合同（合同编号为：SB20130910、SB20131016、2013年8月21日锅炉供热工程合同）中的所有设备所得价款后，由原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司受偿；二、由被告马超、陕西秦自然生物科技有限公司共同负担原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司支付的律师费12000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31000元，由被告马超、陕西秦自然生物科技有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  刘光军审 判 员  谢照艳代理审判员  马 丹二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘田田
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执279号之一申请执行人程连芳，女，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人王允朋，男，1974年3月23日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请执行人程连芳与被执行人王允朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案执行。本院（2014）峄民初字第919号民事判决书确定的义务为被告向原告支付款49000元及利息，被执行人全部未履行。在执行过程中，将被执行人王允朋所有的鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号车辆予��查封，经本院对被执行人银行、房产、工商登记进行查询，均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）峄民初字第919号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  刘晓溪二〇一六年十月八日书记员  王珊珊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1402民初6030号原告邢明净，女，1980年11月4日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人刘卫军，职务董事长。委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。原告邢明净诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金6105元。被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。经审理查明：2013年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）10号楼2单元2-404号房，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款610506元。原告首付440506元，余款17万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告邢明净办理房屋产权登记。二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告邢明净违约金6105元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一六年十月二十七日书记员  张正豪
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2073号原告：常浩，男，1979年5月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李浩，四川中民律师事务所律师。被告：余洪，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省眉山东坡区，被告：陈涛，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，原告常浩与被告余洪、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。2016年7月15日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出(2016)川1402民初2073号民事裁定书，裁定：一、查封被告陈涛位于眉山市东坡区湖滨路南四段108号恒兴.东方首座11栋3单元1楼3号的住房一套（保管号：档0132994，书证号：监证0074311），查封限额为50万元，查封期限为三年。二、查封原告提供的案外人刘丹所有的川Ｚ×××××路虎轿车一辆。查封期限为两年。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常浩及其委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告余洪、陈涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告常浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告余洪偿还原告借款人民币50万元及逾期还款利息（利息计算：以50万元为基数，从2015年3月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿时止）；2.判令被告陈涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告余洪向原告借款50万元，借款期限为6个月。被告余洪向原告出具借条一张，被告陈涛作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次要求被告余洪还款未果。2016年2月1日，被告余洪向原告出具承诺书，被告陈涛作为担保人在承诺书上签字并捺印。承诺约定：从2016年4月6日起每月偿还10万元。时至今日，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。被告余洪、陈涛未作答辩。原告常浩围绕其诉讼请求依法提交了借条、借记卡账户历史明细清单、承诺、原告身份证复印件、被告人口信息和身份证复印件等证据。本院经审理后认定如下事实：2014年9月10日，被告余洪作为借款人，被告陈涛作为担保人向原告常浩出具借条一张，借条载明：“今借到常浩现金伍拾万元正，小写500000.00元。借款人：余洪。2014年9月10日。担保人：陈涛。2014.9.10。借款期为6个月。”第二日即2014年9月11日，原告通过工商银行向被告余洪汇款50万元。2016年2月1日，被告余洪向原告出具《承诺》一张，载明：“今由本人余洪向常浩承诺所欠常浩伍拾万元，小写〈500000.00〉人民币，从2016年4月6日起，每月偿还壹拾万元正〈100000.00元〉，直至还清为止。因本人原因没还款的，由此带来的一切经济责任，由我全部负担。注：此款以先还本，再计息并支付利息。利息于2014年12月后就没支付。承诺人：余浩。2016年2月1日。”被告陈涛在该《承诺》的左下方处书写载明：“担保人（捺印）：陈涛（捺印）。2016年2月1日。”后被告未按约定履行还款义务。本院于2016年7月28日经四川法制报刊登公告，传唤被告余洪、陈涛到庭应诉。本院认为，原告常浩提交的借条、借记卡账户历史明细清单、承诺及原告的当庭陈述，有效地证实了被告余洪向原告借款50万元及被告陈涛为该借款提供担保的事实，原告的证据确实充分，本院予以采信。原、被告之间的借贷关系及担保关系成立且合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告余洪借款后应当按照约定履行还款义务。被告在约定时间内未还款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉讼请求被告余洪偿还借款本金50万元及从逾期之日即2015年3月10日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈涛自愿为上述借款提供担保，因双方对保证方式约定不明，故被告陈涛应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告陈涛对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告余洪、陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告余洪在本判决生效之日起十日内偿还原告常浩借款本金50万元及利息，利息计算方法为：以本金50万元为基数，从2015年3月10起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。二、被告陈涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9238元、诉讼保全费3020元、公告费600元，合计12858元，由被告余洪、陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  刘晓丽审判员  杨丰华审判员  周彦辰二〇一六年十月三十一日书记员  陈 娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3812号之二原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。被告：张鹿鸣，男，1985年1月4日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被告：鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林场社旧包府路北。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告张鹿鸣、鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，依照原告中发公司的财产保全申请，于2016年7月29日作出本院（2016）湘0103民初3812号民事裁定书，但未采取财产保全措施。现因本院对原告中发公司的起诉裁定予以驳回，故财产保全程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案财产保全程序。已收取的财产保全费，全额退还原告湖南中发资产管理有限公司。审 判 长  陈 希人民陪审员  孙树霞人民陪审员  吴元辉二〇一六年十月二十六日代理书记员  杨 微
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1986号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人周某，男，1976年7月23日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月20日被羁押，于2016年1月27日被北京市公安局海淀分局取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2016〕1678号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，本院于2016年10月14日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年1月19日23时许,被告人周某在本市海淀区，酒后滋事,无故殴打被害人陈某（男，27岁）头面部及胸部，致其右眼上眼睑挫伤（经鉴定为轻微伤），并将其两部华为手机损坏（经鉴定修复价值共计人民币779元）；殴打被害人刘某（男，46岁）头面部，致其头皮血肿、右顶部、右颞部愈合疤痕、左手食指近节3.5厘米×2厘米挫伤（经鉴定为轻微伤）；砸坏被害人赵某（男，35岁）的现代轿车后挡风玻璃（经鉴定修复价值为人民币1325元）及被害人宋某（男，33岁）的奇瑞轿车右侧车窗玻璃及前挡风玻璃、被害人吕某（男，36岁）的奔驰轿车的前挡风玻璃。被告人周某于当日被公安机关抓获归案。案发后，被告人周某在其亲属的协助下赔偿被害人人民币69900元，并获得谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有110接处警记录、诊断证明书、照片、被害人陈某、刘某、赵某、宋某、吕某陈述、证人潘某、高某证言、被告人周某供述和辩解、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、赔偿协议、收条、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周某犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其被抓获后，对案发事实没有供述，不属于如实供述,但其被抓获归案后能积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓存考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 游 涛二〇一六年十月二十五日书记员 段倩倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4507号申请执行人张建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人吴福强，男，1965年11月3日出生，汉族，住永康市。被执行人黄巧华，女，1968年11月10日出生，汉族，住永康市。被执行人东阳市富强电器实业有限公司，住所地东阳市南马机械工业园区。法定代表人吴福强，执行董事。原告张建军与被告吴福强、黄巧华、东阳市富强电器实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）东南商初字第559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建军于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月18日向被执行人吴福强、黄巧华、东阳市富强电器实业有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张建军未实现债权3161778元及利息。现因被执行人东阳市富强电器实业有限公司及法定代表人吴福强涉及刑事犯罪被立案侦查，相关财产已被依法控制，暂时无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执4507号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周力钢代理审判员  陈楼康代理审判员  胡金冰二〇一六年十月三十一日代书 记员  徐青青
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2843号申请执行人：李平，男，1959年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初3587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款14079元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年十月二十七日书记员 崔光玉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2425号申请执行人蒋之均，男，汉族，1968年6月15日出生，住重庆市綦江区。被执行人赵立恒，男，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市綦江区。本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人陈述被执行人离开原居住地去向不明，亦未能提供出极被执行人其他可执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2425号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年十月三十一日书 记 员  成 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3805号之二申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司。法定代表人乔培雄，系该公司董事长。委托代理人崔江江、王苗苗，系该公司员工。被执行人余建雄，男。被执行人高天喜，男。本院执行的榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与余建雄、高天喜借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第167号裁决书，被执行人余建雄、高天喜应向申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司履行如下义务：一、由余建雄向榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司偿还借款本金39万元、利息252012、罚息30542元，共计672554元；并支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担仲裁费17260元；二、高天喜对上述债务承担连带清偿责任。本案的申请执行费9120元由被执行人余建雄、高天喜共同��担。陕西省榆林市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）陕08执指129号执行裁定书指令本院执行，本院依法于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，因所查封的被执行人高天喜名下的车牌号为陕K386**思域牌小型越野客车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3805号案件的执行。本裁定送达后��即生效。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十七日书 记 员  尤 斌
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初253号原告郭建利，男，1966年12月24日出生，汉族，农民。委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。被告赵志斌，男，1966年12月24日出生，汉族，农民。被告刘涛，男，生于1981年12月27日，汉族，居民。二被告共同委托代理人赵根树，男，1971年6月9日出生，汉族，农民。二被告共同委托代理人邵刚志，男，1973年10月17日出生，汉族。被告商洛市恒通汽车运输有限公司，住所地商州区北新街21号。负责人王亚民，系公司经理。原告郭建利与被告赵志斌、刘涛、商洛市恒通汽车运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭建利及其委托代理人张文涛、被告赵志斌、刘涛的共同委托代理人赵根树、邵刚志、被告商洛市恒通汽车运输有限公司负责人王亚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭建利诉称，2015年12月30日11时许，其驾驶陕H081**号中型客车（系营运车辆）沿203省道由商州城区往上官坊方向行驶至杨峪河镇吴庄村殿岭时，被告赵志斌、刘涛用其驾驶的陕H0887**、陕H088**号机动车将原告的营运车强行拦截扣留，并拿走班车客运标志牌，无奈原告向运管所反映情况并要求被告放行原告车辆，被告拒不放行达7天之久，致使原告无法正常营运，造成巨大经济损失，为此请求依法判令被告赔偿原告损失停运损失1834元，进站费163.8元，管理费123.62元，安监费21元，承包费584.64元、保险费315元、驾驶员工资840元、售票员工资420元、鉴定费800元、共计5102.06元。被告赵志斌、刘涛辩称，对原告的陕H081**及陕H081**这两辆车在杨峪村没有站点，当时这两辆车是旧车，其标志牌没有变更，至于批复文件是怎样的被告并没见到，二被告只是拿走了对方的线路牌子，隔了5、6天就返还给了。所以对其损失不予赔偿。被告商洛市恒通汽车运输有限责任公司辩称，原告所诉称对象错误，与事实不符，无法律依据。被告赵志斌、刘涛强行拦截、非法扣留原告车辆、非法扣留线路牌子，是其个人行为，与商洛市恒通汽车运输有限责任公司无任何直接关系。经审理查明，2011年1月1日原告郭建利与商州区汽车运输公司签订了班线客运车辆承包经营合同书，合同书载明：商州区运输公司2010年12月15日通过招标取得商州—上官坊南宽坪村客运线路经营许可，公司全资新购东风超龙EQ6607PT（车牌号为陕H081**）小型中级客车1辆，经营期限5年，本合同经营期限分为二期，第一期3年自2011年1月1日起至2013年12月30日止。第二期自2013年12月30日起至2015年12月30日止。后原告一直经营从事商州城区至上官坊南宽坪客运。刘淑杏、李卫国分别于2015年8月17日、2015年4月7日与被告商洛市商州区恒通汽车运输有限公司签订陕H087**、陕H088**号小型中级客车班线客运车辆承运经营合同书，经营商州—黑山客运线路，经营期限为5年，均自2011年12月21日起至2016年12月21日止。2014年5月以来，商州区汽车运输公司与被告商洛市恒通汽车运输公司线路承运经营人因客源引起纷争，拦截对方车辆，公安机关多次出警，运管部门亦多次协商，2015年11月15日，商洛市商州区道路运输管理所作出：商区运管发（2015）70号《关于商州区汽车运输公司商州至上官坊南宽坪村4辆客车客运线路延续经营使用权的批复》，批复载明，对商州至上官坊南宽坪村客运班线的陕H-079**、陕H-081**、陕H-081**、陕H-081**四辆客车的客运线路延续经营使用权，客运线路始发站点为商州车站、途径杨峪河、垭口、吴庄、沙河湾、安武至南宽坪。2015年12月30日11时许，原告驾驶的客车向商州城区行驶至吴庄村街下边时，从事由商州至黑山客运的被告赵志斌、刘涛分别用其驾驶的陕H087**、陕H088**号东风小型客车，拦截住原告车辆致使车辆不能行使，后又将班车线路客运标志牌拿走，车辆无法正常营运7天（2015年11月30日至2016年1月5日）。诉讼中，经商洛市中级人民法院委托陕西铭建价格评估有限公司对陕H081**中型普通客运车停运损失进行鉴定，该公司于2016年8月25日作出陕铭价（2016）13号价格鉴定报告，价格鉴定结论为：陕H081**中型普通客运车2015年11月30日至2016年1月5日共计7天，停运损失为1834元。支付鉴定费800元。本院确认的上述事实，有原、被告陈述、证人郭建文、杨淑民证言、承包经营合同书、商州区运管发（2015）70号文件、价格鉴定报告及鉴定费票据等在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告承包客运车辆、合法运营，被告赵志斌、刘涛擅自拦截原告车辆，拿走班车线路标志牌，致客运车辆不能正常营运，对原告造成了停运损失，应承担民事赔偿责任。被告商洛市恒通汽车运输有限责任公司对其所发包车辆未尽到管理义务，应负连带责任。对于原告财产损失中停运损失、鉴定费属合理项目，予以支持，其余损失依据不足，不予支持。对原告停运损失以鉴定报告确定标准计算，确定为1834元;鉴定费800元，共计2634元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条之规定，判决如下：一、原告郭建利财产损失停运损失1834元、鉴定费800元，共计2634元。由被告赵志斌、刘涛赔偿，被告商洛市恒通汽车运输有限责任公司负赔偿连带责任。限判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵志斌、刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  陈天良人民陪审员  贾 护人民陪审员  周 杏二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵 艳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1266号-6申请执行人：魏勇，男，1984年11月12日生，居民，住舒城县。被执行人：张号波，男，1982年5月2日生，居民，住舒城县。被执行人：汪步卿，男，1972年9月1日生，居民，住舒城县。本院在执行申请执行人魏勇与被执行人张号波、汪步卿民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人汪步卿在徽商银行六安舒城支行62×××29账户内存款人民币55000.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪步卿在徽商银行六安舒城支行62×××29账户内存款人民币55000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一六年十月二十五日书 记 员  褚 畅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更980号罪犯陈颖，男，1983年出生。浙江省乐清市人民法院于2007年11月29日作出（2007）乐少刑初字第352号刑事判决，以被告人陈颖抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000.00元，刑期自2007年7月9日至2022年7月8日止。判决生效后在浙江省金华监狱服刑。2008年5月24日，罪犯陈颖转入乌鲁克监狱服刑。2011年4月13日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2011)农二刑执字第31号刑事裁定，减去罪犯陈颖有期徒刑1年5个月，刑期执行至2021年2月8日止，附加剥夺政治权利1年；2013年1月18日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2013)农二刑执字第36号刑事裁定，减去罪犯陈颖有期徒刑1年7个月，刑期执行至2019年7月8日止，附加剥夺政治权利1年；2015年2月11日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2015)兵二刑执字第80号刑事裁定，减去罪犯陈颖有期徒刑1年5个月，刑期执行至2018年2月8日止，附加剥夺政治权利1年。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯陈颖确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2015年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯陈颖在2015年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83分，文化85.5分，技术79.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈颖自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，表扬4次，共获奖分243.8分，出勤100%，工效124%，连续3次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈颖在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈颖减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年1月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十八日书 记 员  陈光辉
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书皖15**执734号申请执行人：周世斌，男，1970年4月7日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。被执行人：程超，男，1975年5月9日生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2015年9月6日作出的（2015）舒民二初字第00877号民事判决书，于2016年6月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人程超所有的皖Ｎ×××××号北京现代轿车一辆。本决定送达后立即生效审 判 长  徐应保审 判 员  李书超代理审判员  钟 伟二〇一六年十月十九日书 记 员  褚 畅
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民二初字第117号之一原告清河县恒利建筑安装有限公司，住所清河县太行北路，组织机构代码72879537-9。法定代表人潘红生，该公司总经理。委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。被告河北金万房地产开发有限公司清河分公司，住所清河县武松街，组织机构代码55186258-X。负责人包义云，该公司总经理。被告河北金万房地产开发有限公司，住所石家庄市桥东区建设南大街82号，组织机构代码69588813-X。法定代表人胡志程，该公司董事长。两被告委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。原告（反诉被告）清河县恒利建筑安装有限公司诉被告（反诉原告）河北金万房地产开发有限公司、河北金万房地产开发有限公司清河分公司建设工程合同纠纷一案，原告（反诉被告）清河县恒利建筑安装有限公司在收到本院催缴诉讼费通知书后，在本院指定期限内未交纳诉讼费，应按撤诉处理。因为被告（反诉原告）河北金万房地产开发有限公司、河北金万房地产开发有限公司清河分公司就本案提起了反诉，该反诉与本诉有关联性，反诉的提出旨在抵消或吞并本诉，使原告的诉讼目的无法实现，本诉撤诉后，反诉的对抗目的也不复存在。据此，根据《诉讼费缴纳办法》第二十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：1.清河县恒利建筑安装有限公司的请求按撤诉处理；2.驳回河北金万房地产开发有限公司、河北金万房地产开发有限公司清河分公司的反诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  霍红霞审 判 员  郭玉松人民陪审员  张 瑜二〇一六年十月二十六日书 记 员  张长顺
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终1872号上诉人（原审被告）：李枝品，男，汉族，1975年11月24日出生，四川省金堂县号。被上诉人（原审原告）：肖茂文，男，汉族，1948年7月2日出生，住成都市青白江区红阳玉委托代理人贺庆，四川昊通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川金泉源实业有限责任公司，住所地：四川省金堂县赵镇金航街104号。法定代表人龙崇志，董事长。上诉人李枝品因与被上诉人肖茂文、四川金泉源实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李枝品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李枝品撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元、减半收取9150元，公告费260元（公告费已由肖茂文预付），合计9410元，由上诉人李枝品负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏云霞审判员  刘冠男审判员  陶田源二〇一六年十月二十八日书记员  曹 颖
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0827民初693号原告：聂李才，男，1961年2月22日出生，汉族，垣曲县农村信用社职工，住垣曲县。被告：孟海燕（曾用名孟明霞），女，1981年12月18日出生，汉族，无业，住垣曲县。本院在审理原告聂李才诉被告孟海燕民间借贷纠纷一案中，原告聂李才于2016年10月14日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂李才撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187元，由原告聂李才承担。审判员  赵张霞二〇一六年十月十四日书记员  谭荷颖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2303号之一申请执行人宁波市鄞州美艺彩印厂（组织机构代码为70485380-2），住所地宁波市鄞州区望春工业园区聚才路717号（丰成村）。代表人郑美祥，厂长。被执行人宁波市鄞州博华塑料厂（组织机构代码为69507870-0），住所地宁波市鄞州区鄞江镇四明东路（工业园区）。代表人董乾，厂长。本院在执行（2015）甬鄞江商初字第303号申请执行人宁波市鄞州美艺彩印厂与被执行人宁波市鄞州博华塑料厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州博华塑料厂应支付申请执行人宁波市鄞州美艺彩印厂执行款27692元。经查，被执行人宁波市鄞州博华塑料厂暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州美艺彩印厂亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2303号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月二十七日代书记员 蔡静燕
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初1923号原告付天泉,男,汉族，1974年2月28日出生,住攀枝花市东区。委托代理人郑仁义，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201010499849。被告颜祯辉，男，汉族，1968年7月5日生，住攀枝花市凤凰街。被告胡小琴，女，汉族，1970年5月21日生，住攀枝花市凤凰街。原告付天泉诉被告颜祯辉、胡小琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年05月20日理立案受理。依法由代理审判员张国标适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告付天泉及委托代理人郑仁义，被告颜祯辉到庭参加诉讼；被告胡小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付天泉诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告颜祯辉、是朋友。2015年10月至15月，被告颜祯辉以做生意需资金周转为由三次向原告付天泉借款50000元并出具了一张借条，约定月息为1.5%。借款期限期满，被告颜祯辉未按约偿还借款。原告付天泉遂起诉，请求判令被告颜祯辉、胡小琴连带偿还借款50000元，并按月利率1.5%支付利息50000元（2015年10月15～2016年10月15日），同时要求被告颜祯辉、胡小琴连带承担本案诉讼费用。被告颜祯辉辩称，原告付天泉陈述借款的事实属实。利息只能计算至2016年5月30日，如果经济情况好转，被告颜祯辉一定及时偿还借款。经审理查明，2015年10月15日，被告颜祯辉以做生意需资金周转为由向原告付天泉借款50000元并出具了一张借条，约定月息为1.5%。之后，被告颜祯辉未偿还借款，双方酿成纠纷。同时查明，被告颜祯辉与被告颜祯辉胡小琴系夫妻关系。上述事实有借条、婚姻登记审查处理表、本案当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告颜祯辉向原告付天泉借款50000元并出具借条的事实属实，有书证等证据为据，原、被告双方借贷关系成立。被告颜祯辉未按约偿还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。颜祯辉与胡小琴系夫妻关系，胡小琴依法应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。因此，本院对原告付天泉要求被告颜祯辉、胡小琴连带偿还借款并支付利息合理部分的诉讼请求，即借款本金50000元、利息9000元{50000×1.5%×12个月（2015年10月15日～2016年10月15日）}依法予以支持；其与部分则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：一、颜祯辉、胡小琴于本判决生效后五日内连带向付天泉支付借款本金50000元、逾期利息9000元，合计59000元。二、驳回付天泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由颜祯辉、胡小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  张国标二〇一六年十月十五日书 记 员  窦薇薇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4915号罪犯程群波，男，1975年11月19日出生，汉族，高中毕业，浙江省永康市人，原住浙江省永康市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年7月24日作出(2014)金永刑初字第1032号刑事判决，以被告人程群波犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程群波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯程群波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年七个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯程群波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程群波准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月18日起至2018年7月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十月十二日书记员  刘 菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5324号之一原告：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：许建胜，经理。被告：熊荣光，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市官山区。被告：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。法定代表人：熊荣光，经理。被告：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市九华山大道。法定代表人：孔云福，经理。被告：孔云福，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林彩娥，女，1967年5月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告安徽盐业小额贷款有限公司诉被告熊荣光、安徽五洋电力集团有限公司、池州市公共交通集团有限公司、孔云福、林彩娥借款合同纠纷一案中，原告安徽盐业小额贷款有限公司于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告熊荣光、安徽五洋电力集团有限公司、池州市公共交通集团有限公司、孔云福、林彩娥银行存款650万元或查封、扣押其同等价值的财产。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司为原告的申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告熊荣光、安徽五洋电力集团有限公司、池州市公共交通集团有限公司、孔云福、林彩娥银行存款650万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史道荣人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一六年十月二十七日书 记 员  夏晓雨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10340号原告吴江区震泽镇天成彩板活动房厂,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇里泽村16组。法定代表人沈小春，总经理。委托代理人贾中祥，该公司员工。被告诸暨昌林建设工程有限公司,住所地浙江省诸暨市大唐镇里蒋村里下。法定代表人孔维羽。本院在审理原告吴江区震泽镇天成彩板活动房厂与被告诸暨昌林建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴江区震泽镇天成彩板活动房厂于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴江区震泽镇天成彩板活动房厂自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江区震泽镇天成彩板活动房厂撤回起诉。案件受理费减半收取4438元，由原告吴江区震泽镇天成彩板活动房厂负担。审判员 章 伟二〇一六年十月十日书记员 王扣娟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3156号原告焦某，女，1975年12月5日出生，汉族，住涿州市开发区。委托代理人刘进伟，河北博典律师事务所律师。委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。被告刘某，男，1973年8月2日出生，满族，住涿州市开发区，原告焦某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨爱净独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人刘进伟、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年1月17日在涿州市民政局办理离婚手续。离婚协议第二项约定，婚后双方共同建造的三层住宅楼及配房和宅基地使用权归男方所有，男方支付女方10万元作为共同财产补偿，该款于2016年1月7日前全部付清。若逾期不能给付，男方用归其所有的楼房中的第二层归女方所有用于折抵应给付的补偿款。原、被告双方离婚后，被告至今未履行离婚协议内容，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告100000元补偿款及逾期付款的债务利息；诉讼费用由被告负担。被告辩称，对离婚协议没有异议，但是我现在没有能力支付。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因为性格不同，双方于2013年1月17日到涿州市民政局办理登记离婚并签订《离婚协议书》一份，约定：“……二、婚后双方建造的三层住宅楼房及配房（约600平方米）和宅基地使用权归男方所有，男方支付女方10万元作为共同财产补偿，该款三年内（即2016年1月7日前）全部付清，逾期不能给付，男方用其所有的楼房中的二层住宅面积150平方米归女方所有用于折抵应给付的补偿款，若男方已支付部分补偿款，按比例计算应折抵给女方的房屋面积”。双方离婚后，被告至今未给付原告共同财产补偿款100000元。庭审中，被告表示，因为协议书中涉及的房子无法给原告，所以同意支付原告财产补偿款100000元，但不同意支付利息。上述事实有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述、原、被告签订的离婚协议、离婚证及庭审笔录记录在卷，予以证实。本院认为，原、被告经涿州市民政局离婚,双方签订的《离婚协议》是双方平等自愿、协商一致的结果，系双方真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力。根据双方签订的《离婚协议》，被告的金钱给付义务已经到期，虽然协议书约定被告逾期不能给付，被告用归其所有的楼房中的二层住宅面积150平方米归原告所有用于折抵应给付的补偿款，但双方当事人均认为因客观原因无法实现，现原告请求被告支付共同财产补偿款100000元，被告也同意支付，故原告请求被告给付补偿款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告焦某财产补偿款100000元。二、驳回原告焦某的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨爱净二〇一六年十月十一日书记员  苏建秋
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执265号申请执行人张荣花，女。被执行人李玉珍，女。申请执行人张荣花与被执行人李玉珍民间借贷纠纷一案,山西省介休市人民法院作出的（2014）介民初字第735号民事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省介休市人民法院作出的（2014）介民初字第735号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一六年十月二十五日书记员 任润玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更350号罪犯熊纹通,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年9月4日作出(2013)嘉秀刑初字第414号刑事判决,以被告人熊纹通犯盗窃罪,判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯熊纹通于2013年9月24日入监改造。刑期自2013年3月27日起至2017年6月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯熊纹通在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯熊纹通减刑十个月。经审理查明,罪犯熊纹通在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金3000元。确有悔改表现。该犯系累犯。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯熊纹通在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯熊纹通减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:对罪犯熊纹通减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初5267号之二申请人中国光大银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区大慈寺路**号。负责人史砫，中国光大银行股份有限公司成都分行行长。委托代理人周玉成，北京兰台（成都）律师事务所律师。被申请人黄中军，男，1964年3月11日出生，汉族，住成都市武侯区x。被申请人四川极度电控制造系统有限责任公司。住所地：成都市高新区x。法定代表人黄中军。中国光大银行股份有限公司成都分行与四川极度电控制造系统有限责任公司、黄中军、纪蔓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出《民事裁定书》，对被申请人四川极度电控系统有限责任公司、黄中军所有的银行存款在1900000万元的范围内依法采取了保全措施。申请人中国光大银行股份有限公司成都分行于2016年10月28日向本院提交申请，以保全财产价值不足为由，要求对被申请人黄中军持有的四川极度电控制造系统有限责任公司50.527%、四川极度电控系统制造系统持有四川华威科技有限公司100%的股权的予以冻结，并自愿以自有财产对此次保全提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：一、对被申请人四川极度电控系统制造有限责任公司持有的四川华威科技有限公司100%的股权予以冻结。保全期限三年。二、对被申请人黄中军持有的四川极度电控系统制造有限责任公司50.527%的股权予以冻结。保全期限三年。以上保全范围以1900000万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税勇二〇一六年十月三十一日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。