wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12603号原告：昆山市线缆机械厂，住所地江苏省昆山市周市镇新镇工业区，统一社会信用代码91320583138150423F。投资人：王和兴，该厂总经理。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，江苏闻贤律师事务所律师。被告：江阴华电新材料有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港亚包大道18号，统一社会信用代码91320281785556323Y。法定代表人：陈伟龙。原告昆山市线缆机械厂（以下简称昆山线缆厂）与被告江阴华电新材料有限公司（以下简称江阴华电公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告昆山线缆厂的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告江阴华电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山线缆厂当庭明确诉讼请求：1、被告支付定作尾款185000元及逾期付款利息损失（计算标准：以185000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月18日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：双方于2012年12月16日签订合同和技术协议，原告为被告定作轮式牵引纸包机一台，总价585000元；后原告交付了机器，被告仅支付定作款400000元，余款185000元至今未付，遂起诉。被告江阴华电公司未到庭答辩。经审理查明，原告昆山线缆厂与被告江阴华电公司于2012年12月16日签订合同（编号1223）及技术协议，由原告根据被告要求为其定作规格为WLZB-4（4X+4X）/32X的轮式牵引绕包机一台，价格为585000元；合同第3条“付款条约”约定：合同签订后，被告支付合同总金额的30%作为定金；提货时支付总金额的30%；安装调试后支付总金额的30%；其他10%作为质量保证金，由被告于调试验收合格之日起一年到期日完成付款。后原告交付了前述机器，双方于2013年5月17日完成调试和验收并签署了《设备验收单》。庭审中，原告自述被告以给付承兑汇票的形式目前累计支付金额为400000元（其中：2012年12月31日给付200000元，2013年4月28日给付150000元，2014年1月26日给付50000元），被告就余款185000元至今未付，遂引起本案纠纷。上述事实，有合同、技术协议、售后服务情况反馈表、满意度调查表、设备验收单、律师函、签收凭证以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的定作合同关系依法成立、合法有效，双方均应按约履行；结合合同约定的付款时间以及双方完成验收的时间，被告至迟应当于2014年5月17日付清全款，现被告怠于履行付款义务，不仅应当向原告支付尾款185000元还应当承担逾期付款的违约责任，原告主张逾期付款利息损失的计算标准于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴华电新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市线缆机械厂支付定作款185000元及逾期付款的利息损失（以185000元为基数，自2014年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4504元，减半收取2252元，保全措施申请费1620元，前述两项费用合计3872元，由被告江阴华电新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一六年十月十一日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执604-2号申请执行人：崔海燕，女，1966年7月1日出生，汉族，蚌埠市万有实业有限公司业务主管，住蚌埠市经济开发区。被执行人：唐桂芳，女，1962年12月9日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1287号民事调解书，已向被执行人唐桂芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐桂芳在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月八日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保634号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人刘某某，男，1978年12月24日出生，汉族，住新邵县。被申请人苏某某，女，1977年10月26日出生，汉族，住新邵县。系被申请人刘某某之妻。申请人新邵县农村信用合作联社高桥信用社因被申请人刘某某欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘某某、苏某某在银行有存款，于2016年10月18日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘某某、苏某某所有银行存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、苏某某在所有银行账户上的存款至80000元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢建中二〇一六年十月十八日代理书记员  杨珊珊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8033号之一申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。法定代表人：孙水坤，董事长。被执行人杭州凯斯特服饰有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星星路26号。法定代表人：戚桂林，总经理本院在执行申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人杭州凯斯特服饰有限公司保证合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州凯斯特服饰有限公司执行款155981元。截止2016年10月21日，被执行人杭州凯斯特服饰有限公司尚欠申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司在最高限额1044019元范围内，对邵卫法、李军、杭州晨安建筑工程有限公司、杭州汛和科技有限公司、戴冬妹、郭福荣未能清偿部分承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州凯斯特服饰有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月二十一日书记员  陆熙鹏
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3002号上诉人（原审被告）：郁海燕。被上诉人（原审原告）：李向阳。上诉人郁海燕因与被上诉人李向阳民间借贷纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郁海燕上诉请求：请求二审查明事实，依法判决。事实和理由：1.本案实际借款人是顾新梅，后其和许南山作为担保人签字，李向阳应一并起诉担保人，以查明本案事实。2.根据李向阳要求，已通过案外人丛建军，按每月24000元向李向阳支付部分利息。李向阳辩称，郁海燕以房产作为抵押向我借款是事实，郁海燕与其他人的债务与我无关。请求二审维持原判。李向阳向一审法院起诉请求：郁海燕归还借款本金300000元并自借款三个月期满后按照银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日。一审法院认定事实：李向阳与郁海燕经顾新梅介绍相识。2014年9月15日郁海燕因资金周转需要向李向阳借款300000元，李向阳将300000元转账至郁海燕账户，郁海燕向李向阳出具借条一份，内容为：今借到李向阳人民币叁拾万元整（300000）。顾新梅、许南山作为担保人在借条上签名。双方还签订抵押协议一份，郁海燕以其商品房（××××）为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。该笔借款郁海燕至今未还。李向阳陈述双方口头约定借款期限为三个月，郁海燕陈述借款期限为二、三个月。一审法院认为，李向阳提供的借条及转账凭证，对郁海燕借到李向阳300000元具有证明力，李向阳、郁海燕间借贷事实存在，借贷关系合法有效，应受法律保护。郁海燕取得该笔款项后即具备了对该笔款项的处分权，其将款项交付给顾新梅系其自由处分行为，与李向阳无涉，故郁海燕辩称实际借款人系顾新梅，其不应承担还款责任的意见，不予采纳。郁海燕还辩称已经给付李向阳六、七个月的利息（标准为每月24000元），但未能提供证据予以证实，不予采信。对借款期限，李向阳陈述为三个月，郁海燕陈述为二、三个月，两者基本相符，借期内利息双方未有约定，视为无利息，借款逾期后，郁海燕仍未偿还借款，应当给付逾期利息，逾期利息可按年利率6%计算。综上，郁海燕拒不偿还借款，有违诚实信用原则，对李向阳要求郁海燕偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：郁海燕于判决生效后十日内偿还李向阳借款人民币300000元并自2014年12月16日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至实际还款之日。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郁海燕提交中国农业银行个人明细查询流水，证明2014年9月15日向李向阳支付利息24000元，李向阳质证认为没有收到。李向阳没有提交证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郁海燕账户2014年9月15日支取24000元，但无法证明与本案借款的关系，与本案缺乏关联性。本院认为，郁海燕与李向阳间成立借贷关系，有其出具的借条为凭，该借条系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。郁海燕上诉认为实际借款人为顾新梅，要求李向阳一并起诉顾新梅。根据借条记载，顾新梅与许南山作为担保人签字，并约定担保人承担连带责任保证。在有连带责任保证人时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中，李向阳未起诉要求保证人承担保证责任，系其对诉讼权利的行使，并不违反法律规定，且担保人是否参加诉讼不影响郁海燕作为借款人依法应承担的责任，故郁海燕该上诉理由，本院不予采纳。关于郁海燕上诉已通过案外人丛建军向李向阳支付部分利息的主张，因丛建军并非本案借贷关系当事人，郁海燕也未提交证据证明李向阳指示其向丛建军支付利息，李向阳也明确予以否认，故郁海燕的该上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人郁海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由郁海燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  施 艳二〇一六年十月二十四日书 记 员  成珊珊
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1007号申请执行人伏国云。被执行人苏德才。申请执行人伏国云与被执行人苏德才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1112民初1464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。申请执行标的18157元，申请执行费172元。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1112民初1464号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  潘光耀审判员  王祺斌二〇一六年十月二十四日书记员  丁 琦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初6729号原告：青岛吉利物业管理有限公司。法定代表人：陈新民，总经理。被告：孙童金。原告青岛吉利物业管理有限公司与被告孙童金物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛吉利物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一六年十月二十八日书记员  赵俊
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6492号原告：许科，男，1985年11月16日出生，汉族，住临海市。委托代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司，住所地：临海市大洋街道临海大道中502号，统一社会信用证代码：91331082307433345J。负责人：周艳，系该公司经理。原告许科为与被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司服务合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建和、被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司负责人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许科起诉称：2016年3月21日，原告经介绍到被告处办理健身卡（年卡2016年5月1日至2018年5月1日），原告在当天支付了2000元二年年费。在2016年5月中旬，原告被告知，康汇健身房现因未与台州新都置业有限公司处理好租赁关系而关门停业。2016年5月16日，被告发出暂停营业通知。原告多次与被告联系，要求返还年费，但被告一直以种种理由拒绝归还。现在新都置业已经将一层转租，二层也开始装修，合同已经不能再继续履行，同时也无法达到原告签订合同的目的。现原告起诉请求：解除原、被告之间签订的入会协议；责令被告立即归还原告健身卡年费2000元。被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司答辩称：被告已经就租赁合同向法院起诉台州新都置业有限公司，要求继续履行合同。就本案已经向法院申请中止审理，待法院审理租赁合同后再审理。如果原告与被告存在健身服务合同，被告不同意解除合同。原、被告有健身服务协议的，应按协议履行。原告签订协议目的是提供健身服务并非以退款为目的。如果本案非要判决，要求将原告使用时间扣除，如果是次卡要按使用次数扣除，要原告提供原件核实会员身份。2016年5月被告是暂停营业，现在被告与新都置业还在诉讼中，目前还是暂停营业，恢复营业时间还不能确定，要等租赁合同案件审结后才能确定。原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2、被告公司登记基本情况，拟证明被告主体资格。3、康汇健身入会协议、收款收据，拟证明原、被告签订的健身服务协议，被告收取会费的事实。4、通知打印件，拟证明被告通知原告健身房已经暂停营业的事实。经质证，被告对以上证据均无异议，本院对其证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告在被告处办理健身会员卡一张（卡号为NO.001659），双方于2016年3月21日签订《康汇健身入会协议》。该协议载明：会员卡类型为贰年卡，会籍起止日期为2016年5月1日至2018年5月1日，会员卡费用贰仟元整。同日，被告向原告收取会员费2000元。2016年5月16日，被告出具通知，该通知载明：尊敬的各位会员，房产今天已经强制将器械区砌起墙，并断水断电，已无法正常锻炼，现暂停营业，我司已走法律程序处理此事，处理完毕会给所有会员一个交代，望理解。本院认为：原告在被告处办理会员卡，双方签订了《康汇健身入会协议》，建立服务合同关系，该合同合法有效，双方均应当按照合同即入会协议的约定履行相应的义务。原告按照约定履行了交纳会员卡费用的义务，现因被告自身租赁合同履行出现纠纷，未能按照协议的约定提供健身服务，致原告请求解除原、被告之间签订的入会协议，故对该请求本院予以支持。在本案审理过程中，被告以其与第三方的租赁合同纠纷案件未审结为由向本院申请要求中止审理，本院认为其申请事项不符合本案中止诉讼的条件，故不予准许。被告未能按照协议的约定提供健身服务属于违约行为，应承担违约责任。对于原告要求返还健身卡年费的诉讼请求，原告的会员卡为贰年卡，金额为2000元，共计24个月，平均每月83.33元，原告实际使用了1个月（不足1个月按整月计算），故剩余23个月的会员费余额为1916.59元，被告应予返还。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告许科与被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司于2016年3月21日签订《康汇健身入会协议》；二、被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告许科会员费1916.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  李 珍二〇一六年十月十四日代书记员  朱玲英
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执561号申请执行人：王喜君，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。申请执行人王喜君与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月22日作出了（2016）吉0283民初107号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初107号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十四日书记员  刘鳕湾
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0411民初1453号原告：攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所地攀枝花市东区大和北路六村1-7号。法定代表人：舒星原，总经理。委托代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。被告：钟思敏，女，1971年1月6日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住攀枝花市仁和区。原告攀枝花市合纵物业管理有限公司（以下简称合纵物业公司）诉被告钟思敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托代理人吕庆，被告钟思敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月13日，原告与被告小区的业主委员会签订了《上海花园小区物业服务合同》，合同约定原告向上海花园小区全体业主提供物业服务。原告从2013年10月起至今按照合同约定向被告提供物业服务，但被告违约拖欠原告物业费等费用，经原告多次催收未果。现原告诉讼至法院要求被告：1.支付2014年10月至2016年9月的物业费6323.28元；2.支付生活垃圾处理费288元；3.支付滞纳金329.44元；4.承担本案诉讼费。被告辩称，我在上海花园住了近10年，以前的物业费一直都交了的。23-XX号住房的2016年1月-4月物管费和2016年全年的垃圾处理费已交，其余房屋的物业费和垃圾处理费没交。未交费的原因是我的房屋被盗窃，原告没有处理，不管不问。原告方作为物业管理方是有责任的，所以我不应当支付物管费。经审理查明，被告系攀枝花市仁和区上海花园小区业主，拥有该小区23-27#（面积173.93㎡）、26-72#（面积73.3㎡）住房两套及26-71#（面积65.69㎡）商铺一套。2013年5月13日，原告（乙方）与仁和区上海花园业主委员会（甲方）签订《上海花园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为上海花园小区提供物业管理服务；物业服务费用为小高层住宅、高层电梯住宅一楼0.80元/月·平米，商业物业1.00元/月·平米；物业服务费用由乙方（原告）按季度或半年向业主收取，或按双方约定的时间、地点由业主向乙方（原告）交纳；业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，经物业公司书面催缴无效的，除应补足物业费外，每延迟一天乙方有权按照银行同期贷款利率收取滞纳金；合同期限自2013年5月25日起至2018年5月24日止。2013年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2018年5月24日期间，攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托攀枝花市合纵物业管理有限公司仁和分公司收取上海花园小区物业管理区域内业主或物业使用人的生活垃圾处理费，收费标准为居民住户每月6元。2014年10月1日、2015年11月1日，原告在上海花园小区内张贴催缴服务费通告，催促未交纳物业服务费的业主尽快缴费。被告自2014年10月至2016年9月共计24个月未交26-XX住房及26-XX#商铺的物业费；被告自2014年10月至2015年12月、2016年5月至9月共计20个月未交23XX#住房的物业费；被告自2014年10月至2016年9月未交26-XX#住房的垃圾处理费，自2014年10月至2015年12月未交23-XX#住房的垃圾处理费。现原告诉讼来院，要求被告支付物业费、生活垃圾处理费及支付滞纳金。上述事实有，原、被告相一致的陈述及《上海花园小区物业服务合同》、授权委托书、生效民事判决书、收据等书证在案佐证，足以证实。本案在审理过程中，本院主持调解，因双方分歧较大，故未达成调解协议。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，上海花园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。合同签订后，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同约定为小区业主提供了物业管理服务，有权按约收取相应的物业管理费；被告实际接受了原告的物业管理服务，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费5766.8元（26-72#住房物业费：73.3㎡×0.8元×24月、26-71#商铺物业费：65.69㎡×1.0元×24月、23-27#住房物业费：173.93㎡×0.8元×20月），合理合法，本院依法予以支持。对于被告提出的因家中失窃而拒付物业服务费之意见，与法无据，本院难以支持。攀枝花市合纵物业管理有限公司仁和分公司接受攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局的委托，按照每月6元的标准收取上海花园小区物业管理区域内业主的生活垃圾处理费，被告作为上海花园小区业主应交纳相应的生活垃圾处理费，故对原告要求被告支付生活垃圾处理费234元（26-72#住房垃圾处理费6元×24月、23-27#住房垃圾处理费6元×15月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金。《上海花园小区物业服务合同》中约定“物业服务费用由乙方（原告）按季度或半年向业主收取，或按双方约定的时间、地点由业主向乙方（原告）交纳”，该约定并不能确定具体的物业费的交纳时间，原告亦未提交其他证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算滞纳金数额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告钟思敏于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市合纵物业管理有限公司物业服务费5766.8元、生活垃圾处理费234元，合计6000.8元；二、驳回原告攀枝花市合纵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟思敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  宋沁二〇一六年十月十二日书记员  彭心
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初3577号原告：颜超，男，1988年4月7日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。被告：董泮国，男，1972年9月19日出生，汉族，住玉环县。原告颜超与被告董泮国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼；被告董泮国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜超诉称：2015年8月18日，被告董泮国以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告董泮国一直未履行还款义务，经原告多次催讨借款本息均无果，现原告要求被告偿还上述债务。原告故诉请：一、判令被告董泮国偿还原告借款本金计人民币10000元整，利息按月利率2%计算，从起诉日起支付至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。被告董泮国既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告颜超与被告董泮国之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告董泮国应及时予以偿还。原、被告未书面约定利息，原告也未提供证据证明原、被告之间约定的月利率为2%，故原告要求被告董泮国按照月利率2%支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，但被告经原告催讨后，仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年5月27日）起至本判决确定履行完毕之日止。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董泮国于本判决生效后十日内偿还原告颜超借款本金计人民币10000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年5月27日）起至本判决确定履行完毕之日止。二、驳回原告颜超的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告预交），由被告董泮国负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)审 判 长  杨静盛人民陪审员  华孝忠人民陪审员  余建平二〇一六年十月三十一日代理书记员  林晓晓
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初14938号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236被告高东初，其他不详。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告高东初物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年十月二十六日书 记 员  胡 月
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初584号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人孟庆柱,男,1997年8月26日生于,蒙古族,初中文化,农民。2016年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年7月30日被逮捕。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人孟庆柱犯盗窃罪,于2016年9月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉,被告人孟庆柱到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2016年3月至6月期间,被告人孟庆柱在天津市静海区大邱庄镇域内多次实施盗窃,同年6月22日被公安机关抓获。在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述,出示了辨认笔录及价格认定结论书等证据,以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为,被告人孟庆柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,并提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人孟庆柱对公诉机关指控事实、罪名均无异议。经审理查明,2016年3月至6月期间,被告人孟庆柱在天津市静海区大邱庄镇多次实施盗窃。具体犯罪事实如下:1、2016年3月一天夜间,被告人孟庆柱在大邱庄镇民丰里小区11号楼附近,将沈某停放在此处的一辆红色山地自行车盗走。案发后,该自行车被公安机关提取并已发还沈某。2、2016年4月12日4时许,被告人孟庆柱在大邱庄镇王虎庄村袁某经营的启辰网吧,将网吧银台内的500余元现金及两盒香烟盗走。3、2016年4月25日7时许,被告人孟庆柱在大邱庄镇世纪英皇网吧上网时,将张某放在网吧电脑桌上的一部白色中兴牌手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币260元。4、2016年5月一天凌晨,被告人孟庆柱在大邱庄镇易隆网吧内盗窃王某现金50元。5、2016年6月7日晚,被告人孟庆柱在大邱庄镇尧舜商城禹某2经营的毛毛童装店内,盗窃了一部黑色苹果4手机及10余元零钱。该手机因故无法进行价格认定。6、2016年6月16日凌晨5时许,被告人孟庆柱在大邱庄镇太平村一无名网吧内盗窃店主谢某现金60元。7、2016年6月21日晚,被告人孟庆柱在大邱庄镇尧舜商城尚层女装店内,盗窃刘某一件女式上衣及孙某10余元零钱。2016年6月22日,被告人孟庆柱被公安机关抓获。上述事实,有被害人沈某、袁某、张某、王某、禹某2、谢某、刘某、孙某等人的陈述,证人禹某1的证言,被告人孟庆柱的供述,案件来源,抓获经过,搜查笔录,扣押、发还清单,接受证据材料清单,辨认笔录,价格鉴定不予受理通知书,价格认定结论书,常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人孟庆柱多次盗窃公民财物,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。鉴于被告人孟庆柱归案后如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:一、被告人孟庆柱犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月23日起至2017年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、被告人孟庆柱违法所得予以退赔。其中退赔袁铭500元,退赔张野260元,退赔王金龙50元,退赔禹绍红10元,退赔谢锋60元,退赔孙彦梅10元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈金清二〇一六年十月十一日书记员  魏克东孙袁园
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执357号被执行人雷某某。山西平遥农村商业银行股份有限公司与雷某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人雷来贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人雷某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷某某新的财产线索，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十月三十一日书记员  畅永亮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执321号申请执行人王萍，女，汉族。被执行人董贵珍，女，汉族。本院在申请执行人王萍与被执行人董贵珍民间借贷纠纷一案中，威宁县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）黔威民初字第2914号民事判决书已发生法律效力。被执行人董贵珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王萍于2016-04-20向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人外出下落不明，申请人书面同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执321号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  李明国审判员  邓 凯二〇一六年十月十日书记员  李 潭
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民初字第629号原告王珊珊，男，1986年11月7日出生，汉族，农民。被告陆丰海，男，出生时间及民族不详，农民。原告王珊珊诉被告陆海峰土地承包经营权纠纷一案中，本案于2015年11月4日立案。2016年10月10日，王珊珊经本院合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按王珊珊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王珊珊负担。审 判 长  王彦君审 判 员  岳大魏人民陪审员  刘利军二〇一六年十月十日书 记 员  王 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保753号申请人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路9号11321133房，统一社会信用代码:91410100574955594U(11)。法定代表人崔峰。委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师，特别授权。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所实习律师，特别授权。被申请人王辉，女，1980年10月10日出生，汉族，住河南省淅川县。被申请人郑心占，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省淅川县。申请人河南金骏汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王辉、郑心占的银行存款人民币45万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王辉、郑心占的银行存款人民币45万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十四日书记员  张瑞玲
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0591民初1056号原告：侯某某，女，1986年10月12日生，住邢台经济开发区。被告：赵某，男，1984年10月25日生，住邢台经济开发区。原告侯某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2016年9月7日受理，原告侯某某2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收费130元，由原告侯某某负担。代理审判员  王继国二〇一六年十月十八日书 记 员  施永平
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0922执373号申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇金穗街26号。负责人施柏锐，该支行行长。委托代理人吕文权，男，汉族，1961年10月14日出生，系中国农业银行股份有限公司陆川县支行员工，住广西陆川县。委托代理人伍世亦，男，汉族，1967年12月20日出生，系中国农业银行股份有限公司陆川县良田分理处员工，住广西陆川县。被执行人陈益松，男，汉族，1966年10月3日出生，住广西陆川县。被执行人赖永连，女，汉族，1967年5月24日出生，住广西陆川县。被执行人叶复茂，男，汉族，1967年7月1日出生，住广西陆川县。被执行人罗燕武，男，汉族，1977年1月15日出生，住广西陆川县。本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2015）陆民初字第1002号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人陈益松、赖永连、叶复茂、罗燕武发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈益松、赖永连、叶复茂、罗燕武存款37000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗良彬审判员  邱玉亮审判员  朱 江二〇一六年十月二十六日书记员  陈健成
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初719号原告：夏荣强，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托代理人：夏楚辉，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：欧阳辉平，男，汉族，住广东省河源市东源县。原告夏荣强诉被告欧阳辉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告夏荣强的委托代理人夏楚辉到庭参加��讼，被告欧阳辉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏荣强诉称：被告欧阳辉平因资金周转需要，于2013年5月9日向原告夏荣强借款人民币10万元，原被告双方签订了《借款合同》，约定借款时间自2013年5月9日至2013年11月8日，合同签订后被告要求将借款时间延期至2014年10月8日。《借款合同》同时约定若发生争议协商不成，由甲方（即原告）所在地法院管辖。时至今日，被告仍拖延不还。因被告变更联系方式，导致原告无法联系到被告。原告据此依据《合同法》、《民事诉讼法》、《民法通则》等法律法规之规定向法院提起诉讼，请求判令：一、被告欧阳辉平向原告夏荣强支付欠款10万元及其逾期付款利息（利息从2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。2、被告欧阳辉平承担本案所有诉讼费用。被告欧阳辉平没有答辩。经审理查明：原告夏荣强与被告欧阳辉平是朋友关系。被告欧阳辉平因做生意需要资金周转，于2013年5月9日与原告夏荣强签订了《借款合同》一份，合同约定：1、被告欧阳辉平向原告夏荣强借款10万元；2、借款时间自2013年5月9日起至2013年11月8日止，合同签订后被告欧阳辉平要求将借款时间延期至2014年10月8日；3、若发生争议，由双方协商解决，协商不成的，由甲方（即原告夏荣强）所在地人民法院管辖。《借款合同》签订当日，原告夏荣强通过网银向被告欧阳辉平的中国农业银行账户转账9.5万元。被告欧阳辉平借款后没有还款。上述事实，有原告夏荣强的身份证、被告欧阳辉平的身份证复印件、被告欧阳辉平亲笔签名并捺印的《借款合同》、网银交易流水和庭审笔录等材料在卷为证。本院认为：���告欧阳辉平向原告夏荣强借款人民币9.5万元，有《借款合同》和网银交易流水为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告夏荣强主张被告欧阳辉平向其借款10万元（其中9.5万元是网银支付，另外5000元是现金支付），因开庭时原告没有向法庭提供原告支付5000元现金给被告欧阳辉平的证据，故本院对原告主张的另外5000元是现金支付的主张不予采信。被告欧阳辉平在借款到期后，经原告催讨仍没有付还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告夏荣强要求被告欧阳辉平按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算逾期付款利息的期限应该从2014年10月9日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规��》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳辉平应于本判决生效之日起5日内付还原告夏荣强借款本金人民币9.5万元及该款利率(自2014年10月9日起至清偿之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。二、驳回原告夏荣强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由原告夏荣强负担人民币50元，由被告欧阳辉平负担人民币2250元，该款原告已经预交，被告应在付还原告欠款时一并付还原告。如不服本判决，可在���决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆审 判 员  张纯滔人民陪审员  林悦标二〇一六年十月九日代书 记员  陈佳如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或���国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资��占用期间利率的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其���义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3334号上诉人（原审被告）：江苏宏大建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路**号。法定代表人：陈志斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：章荣华，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：王建胜，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市鄞州区。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。上诉人江苏宏大建设集团有限公司因与被上诉人章荣华、王建胜建设工程合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）浙0226民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人江苏宏大建设集团有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏宏大建设集团有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初4436号民事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  黄永森审判员  朱亚君审判员  赵保法二〇一六年十月二十日书记员  桂红艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1658号之二申请执行人：郝秀娟，女，汉族，住齐河县。被执行人：史宽望，男，汉族，系金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司的法定代表人。被执行人：杨成金，男，汉族，住齐河县。本院于2015年5月12日作出(2015)齐立保字第539-2号民事裁定书，查封了被执行人杨成金名下位于齐河县安头社区房产一处，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨成金名下位于齐河县安头社区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一六年十月三十日书记员  刘子健
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2673号罪犯李祥，男，1991年1月1日生，汉族，初中文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2014年4月29日作出(2014)澄刑初字第25号刑事判决，以被告人李祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2014年1月20日起至2018年6月19日止。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月25日裁定对罪犯李祥减刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年十月三十一日书记员  俞 舜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7291号罪犯汤少波，男，汉族，1963年9月8日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)宁刑二初字第31号刑事判决，以被告人汤少波犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年1月6日止），并处没收财产人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年8月11日作出(2014)宁刑执字第4158号刑事裁定,对罪犯汤少波减去有期徒刑一年(刑期至2021年1月6日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯汤少波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯汤少波在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市中级人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯汤少波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤少波减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十月二十四日书记员  杨 帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂02执73号申请执行人：广西柳工机械股份有限公司。住所地：广西柳州市代表人：曾光安，董事长。被执行人：赤峰钧力柳工机械销售有限公司。住所地：内蒙古自治区.法定代表人：盛玉侠，董事长。被执行人：盛玉侠，女，1956年3月6日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人：朱沛均，男，1956年11月12日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人：朱海滨，男，1982年4月7日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人刘萍萍，女，1984年3月30日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市洪山区。关于广西柳工机械股份有限公司申请执行赤峰钧力柳工机械销售有限公司、盛玉侠、朱沛均、朱海滨、刘萍萍买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月18日作出的（2015）柳市民二初字第5号民事调解书，本院于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行中，案外人内蒙古雷驰汽车贸易有限公司自愿被执行人赤峰钧力柳工机械销售有限公司作执行担保，请求暂缓执行三个月，并申请本院对其名下的土地使用权［土地使用权证号为：赤红国用（2012）字第41号，地籍号431-05-1110）进行查封。申请执行人广西柳工机械股份有限公司亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：查封内蒙古雷驰汽车贸易有限公司名下的土地使用权［土地使用权证号为：赤红国用（2012）字第41号，地籍号431-05-1110）。本裁定送达后立即生效。审判长  刘惠强审判员  陶世聪审判员  陈通福二〇一六年十月三十一日书记员  罗 燕
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1602民初1469号原告刘某某。被告何某某。上列原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘志忠、被告何某某及其委托代理人陈艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年3月1日登记结婚，由于双方在认识时间较短，互不了解的情况下结婚，婚后原告发现与被告性格不合，难于相处。双方经常因家庭琐事发生争吵。因原告与被告的争吵，双方曾多次报警，辖区居委会和司法所工作人员也曾多次上门调解，但都无法缓和双方的关系。原告因患急性脑梗死、血压二级高危等重病，先后于2013年7月份、2014年8月份、2015年6月份和2015年11月份四次在惠州市第一人民医院治疗，原告在医院抢救和住院期间，被告不但没有到医院看望和照顾原告，甚至连电话也没打给原告，被告没有尽到为人妻的责任。综上所述，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案的诉讼费由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、《原告身份证复印件》；2、《被告身份证复印件》；3、《结婚证复印件》；4、《入院记录和出院小结》；5、《博罗县罗阳镇人民政府西区社区居委员会证明》；6、《河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第1263号民事判决书》。被告何某某辩称，一、被告与原告结婚后一直共同生活、居住，夫妻之间互敬互爱、感情融洽，被告对原告尽到了照顾、扶持的义务；二、被告与原告之间的感情并未破裂，原告两次起诉离婚全因被其子女逼迫，不得已而为之；三、原告在起诉状中捏造了大量与事实不符的情况，法庭不应采信。综上所述，被告与原告结婚以来，感情基础牢固，双方相敬如宾，互相扶持。作为妻子，被告尽到了所有应尽的义务，现被告年老多病、丧失了劳动能力、没有经济来源，原告却起诉离婚，于情于理都不应当，而原告目前也年事已高，身体状况差，此种情形下，双方应继续相携相伴、健康平安共度晚年才是最好的选择和归宿。请驳回原告的诉讼请求，不予判决离婚。被告提供的证据有：1、《电器购买凭证、广播电视发票、取款记录及收条通知、企业机读档案资料、预售许可证资料》；2、《照片》；3、《何某某2013年6月10日出院证、刘某某2013年7月5日出院证》；4、《何某某2013年7月10日于惠州市第一人民医院消费收据、刘某某2013年7月12日于惠州市第一人民医院出院小结》；5、《刘某某2014年4月16日门诊费用清单、何某某当日刷卡记录》；6、《刘某某、何某某2014年6月4日源城区人民医院病历、收费票据》；7、《刘某某2014年8月23-25日在河源市人民医院住院的出院记录》；8、《何某某、刘某某婚纱照、协议书、谢茂辉身份证、谢茂辉证言、谢长仙户口簿、谢长仙证言》；9、《证明》；10、《报警证明》；11、《民事判决书》；12、《何某某照片、居委会证明》。经审理查明，原告与被告于2007年经人介绍认识，2007年3月1日登记结婚。婚后未生育子女，没有共同债权、债务。夫妻关系存续期间，原、被告修缮了厨房、在原告老家修建了围墙，花费了2万元。原告曾于2015年8月3日向本院起诉离婚，本院于2015年10月19日作出的（2015）河城法民一初字第1263号民事判决书，不准原告与被告离婚。之后，原、被告夫妻双方仍互无往来，分居生活。原告于2016年6月24日再次向本院提起诉讼，请求离婚。本院认为,原、被告虽属自愿结婚，但由于婚后双方不珍惜已建立的婚姻家庭，未能及时沟通与化解矛盾，致使夫妻矛盾恶化。在本院判决不准离婚后，双方的矛盾并未缓和，导致夫妻感情确已破裂，现原告再次请求离婚，应予准许。基于原、被告夫妻关系存续期间添附的生产、生活设施的具体情况，本院酌定，由原告刘某某一次性补偿被告何某某1万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告何某某离婚；二、原告刘某某应在本判决生效后十日内一次性给付被告何某某1万元。本案受理费300元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  朱小平代理审判员  廖静宁人民陪审员  刘雄泉二〇一六年十月二十四日书 记 员  王瑞红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27104号原告：梁永春，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍地南宁市。被告：上海好讯网络科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：奚国荣，董事长。委托诉讼代理人：夏建军，男。原告梁永春与被告上海好讯网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告梁永春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告梁永春撤回起诉处理。审判员  徐海英二〇一六年十月二十日书记员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初3363号原告：于德颖，男，1971年9月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宏宝塑料包装印刷有限公司，住所地：天津市宁河区宁河镇芦宝公路88号。法定代表人：陈宝珍，总经理。本院在审理原告于德颖与被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于德颖自愿申请撤回对被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于德颖撤回对被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司的起诉。案件受理费1179元，保全费1034元，合计2213元，由原告于德颖承担。审 判 长 ：贾树槐审 判 员 ： 张 芳人民陪审员 ：李凤柱二〇一六年十月二十四日书 记 员 ：赵会君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执第2738号之一申请执行人淡文斌。被执行人西安市城市建设开发总公司。法定代表人蒲进，系该公司总经理。申请执行人淡文斌与被执行人西安市城市建设开发总公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初3292号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人淡文斌于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初3292号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2016）陕0113执2738号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X组团X号楼X单元XXX号房屋过户至申请执行人淡文斌名下，并已将本院（2016）陕0113执2738号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。关于案件受理费100元及本案案件执行费550元，被执行人西安市城市建设开发总公司已主动交纳至本院，本院已依法将案件受理费100元退付申请执行人，申请执行人淡文斌对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初3292号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年十月十二日书 记 员  郭宗成
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1061号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：牟方胜，男，汉族，1968年8月22日出生，住重庆市万州区。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告牟方胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告牟方胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.牟方胜向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与牟方胜签订的《汽车营运服务合同》；3.牟方胜立即支付2016年5月30日之前的管理费12300元；4.本案诉讼费用由牟方胜承担。事实和理由：2008年3月7日，宣豪公司与牟方胜签订《汽车营运服务合同》，牟方胜将自己出资购买的南骏NJP3090ZMD45货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，牟方胜却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款12300元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为牟方胜的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告牟方胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月4日，宣豪公司与牟方胜签订《汽车营运服务合同》。合同约定，牟方胜自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝BXXX**，发动机号：G0226600064，车架号：LH3A431B361110061，规费825元，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为牟方胜提供车辆挂靠服务；服务期限：2008年3月4日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若牟方胜将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由牟方胜自行承担；宣豪公司应协助牟方胜办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，牟方胜拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；牟方胜须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，牟方胜不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，牟方胜所有的车辆必须按宣豪公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，牟方胜不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因牟方胜违约所产生的收车费用等由牟方胜自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为牟方胜提供管理服务后，牟方胜应向宣豪公司交纳的管理费。另查明，牟方胜从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2009年12月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2009年11月30日至今亦未参加车辆年检。又查明，车牌号为渝BXXX**的南骏牌重型自卸货车自2007年3月7日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与牟方胜签订的《汽车营运服务合同》约定牟方胜自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的南骏牌重型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，牟方胜和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因牟方胜从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2009年12月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2009年11月30日至今亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明牟方胜在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求牟方胜支付管理费12300元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，牟方胜自2013年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，牟方胜应承担违约金10000元。宣豪公司要求牟方胜按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告牟方胜于2008年3月4日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告牟方胜在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费358元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担197元，被告牟方胜负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更872号罪犯农凯，曾用名农丰卡，男，1970年2月5日出生于广西德保县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2014年12月31日作出（2015）德刑初字第1号刑事判决，以被告人农凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金20000元，刑期自2014年11月12日起至2017年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农凯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分50.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农凯在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农凯减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢上需审判员  李钦平审判员  黄粹幸二〇一六年十月二十九日书记员  李日雄
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1062号之一申请执行人李伟。被执行人吴高胜。被执行人吴溯。申请执行人李伟与被执行人吴高胜、吴溯买卖合同纠纷一案，申请执行标的额300000元，未结标的额300000元。在执行过程中，查明被执行人吴高胜、吴溯暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人吴高胜、吴溯有履行能力后，申请执行人李伟可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1062号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十月二十三日书记员  黄 华
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民初2943号原告钟祎。委托代理人赵潇巍。被告张力珂。委托代理人何信建。被告林国朝。委托代理人张前彬。原告钟祎与被告张力珂、林国朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后,依法适用简易程序，由审判员仲曦阳独任审判，于2016年7月5日、2016年8月9日、2016年8月30日三次公开开庭进行了审理。原告钟祎及其委托代理人罗娟、赵潇巍，被告张力珂及其委托代理人何信建，被告林国朝的委托代理人张前彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟祎诉称，被告张力珂因筹建工程项目向原告借款120万元，并按口头约定支付了2014年8月14日之前的利息，但因周转不灵，2014年8月14日之后再未支付相关利息也未归还债务本金，经双方友好协商，于2014年9月24日签订了《还款协议》，协议明确被告张力珂截止2014年9月24日尚欠原告本金120万元，被告张力珂从2014年9月开始每月向原告偿还本金24万元，于2015年7月23日前还清本金，若安此执行，原告免除被告张力珂的利息，若未按前款还款方式还款，原告按照月利息3份计收2014年9月24日开始的借款利息。协议签订后，被告张力珂未按照约定归还借款基本系，原告经多次催告后，被告张力珂于2015年9月5日归还借款本金303158元、2016年2月5日归还借款本金290527元，截止2016年2月5日，被告张力珂尚欠原告借款本金606315元，利息377684元。原告多次催告，被告张力珂未履行还款义务，被告林国朝作为担保人也未承担担保责任，为了维护合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告张力珂向原告钟祎归还借款本金606315元、利息按照年利率24%计算至本息归还完毕为止；2、被告林国朝对被告张力珂的上诉借款承担连带保证责任3、本案诉讼费用由二被告承担。被告张力珂辩称，借款是事实，但借款合同上所称的120万元是对借款合同签订之前被告多次向原告借款的汇总，被告实际借款只有80余万元，之所以在借款合同上写成120万元，是由于被告被原告胁迫，要求被告支付高利息，并将利息一并计入了本金形成。同时被告林国朝已经用其修建的房屋抵扣了大约80万元的借款本金，被告现在已经不欠原告借款。被告林国朝的辩称意见与被告张力珂相同。经审理查明，2014年7月5日，被告张力珂出具借条一张，载明：“今借到钟祎人民币现金120万元，借款人张力珂。”另查明，2014年9月24日，甲方（出借人钟祎）与乙方（还款人张力珂）、丙方（还款担保人林国朝）签订《还款协议》一份。协议确认：截止2014年9月24日，乙方尚拖欠甲方借款本金人民币120万元；协议同时约定：“甲乙双方一致约定乙方从2014年9月开始每两月偿还甲方24万元，于2015年7月23日前还清甲方全部借款本金；乙方若能按约定期限履行还款义务，甲方则免除乙方自2014年9月24日开始的借款利息，乙方如不能按约履行还款义务，则按月息三分计2014年9月24日开始的借款利息；丙方对乙方的借款自愿承担连带保证责任。”庭审中，原告陈述，该借条是对2013年1月4日至2014年7月3日间，原告向被告多次借款的汇总。为证明其主张，原告提交了钟祎的银行转账明细用以证明，转账明细显示，从2013年1月4日至2014年7月3日间，原告钟祎向被告张力珂银行转账81万元，同时原告陈述，因原告与被告张力珂系同学关系，原告也多次以现金支付方式，向被告借款共计39万元，后原被告对借款进行了一次汇总，故形成前述借条。原告在庭审中自认，被告张力珂已经归还部分借款，截止起诉之日，被告尚欠借款本金为606315元。庭审中，被告同时提供了林国朝与巴中荣新置业发展有限公司就以房低工程款的材料，更名申请以及巴中荣新置业发展有限公司出具的收到原告钟祎购房款的收据等证明被告林国朝用以房抵款的方式承担了担保责任。同时出具2013年6月至2014年5月期间，被告张力珂在农业银行的转账记录，用以证明原告收取了被告张力珂的高利息，应当返还。此外，被告同时出具原告于2014年9月25日书写的收条一张，载明：今收到张力珂支付现金60000.00（大写：陆万元整），截止2014年9月23日借款利息已全部付完请。被告用该收条用以印证被告辩称的原告向被告收取了高利息的事实。上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、借条、还款协议、银行历史交易明细表、当事人陈述等。本院认为，被告张力珂出具给原告的借条有其本人签字，系被告的真实意思表示，应属有效。被告应当按照还款协议的约定按时向原告偿还相应的借款。被告在庭审中提出的借款本金金额少于120万元及还款协议是在被胁迫的情况下签订的辩称意见，由于被告缺乏相应的证据予以证明，本院不予采信。同时，对于被告已还款金额，被告认为通过以房抵债的方式还给原告的已还款金额至少应为70万以上，因被告并未提供相应的证据证明原告与被告之间有以房抵债的合意，也无以房抵债的具体金额，对此辩称意见，本院不予采信。同时被告辩称在本案借款合同之前，被告已经向原告支付了部分利息，且存在支付高利息的意见，本院认为，被告提供的转账记录发生在本案借款合同之前，且被告亦未提供相应的证据说明该转款与本案借款的关系，故对此辩称意见，本院亦不予采信。另外被告张力珂提出的被告出具的120万元的借条是由前期本息结算后将利息计入后期借款本金出具的，前期利率存在高于法律规定的高利息，不应计入本金的意见，因被告对此并没有提供充足的证据作出准确的说明，对此意见，本院亦不予采信。至于还款金额，原告自认被告已经归还部分借款，仅针对尚欠金额进行主张，对此，本院予以认可。故原告请求被告归还借款本金606315元的诉讼请求本院予以支持；至于利息，《还款协议》约定若被告未从2014年9月24日起按期归还借款本金，则原告按照每月三分的标准从2014年9月24日起计收借款利息，庭审中，原告自愿将利息标准降至按照年利率24%计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。至于计息时间，从被告提供的原告出具的收条看可以认定，2014年9月23日前的利息已经结清，结合原告钟祎与被告张力珂《还款协议》的约定，本院对原告要求从2014年9月24日起计息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张力珂于本判决生效之日起十日内偿还原告钟祎借款本金606315元。二、被告张力珂于本判决生效之日起十日内向原告钟祎支付借款利息（利息的计算方式为：以借款本金120万元为基数，按照年利率24%，从2014年9月24日计算至2015年9月4日；以借款本金896842元为基数，按照年利率24%，从2015年9月5日计算至2016年2月5日；以借款本金606315元为基数，按照年利率24%，从2015年2月6日计算至借款实际偿清之日止）。三、被告林国朝对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由被告张力珂、林国朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  仲曦阳二〇一六年十月十日书记员  刘 逊
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执恢85号申请执行人季琳，职工。被执行人赵洪涛，职工。被执行人薛晶，职工。申请执行人季琳与被执行人赵洪涛、薛晶借款合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2016年9月29日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）惠商初字第988号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一六年十月三十一日书记员  任 珍
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执821号申请执行人：厦门市闽长鹭科技发展有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇安仁大道1701号101，组织机构代码73787934-7。法定代表人黄希忠，董事长。被执行人：吴文富，男，汉族，1983年6月28日出生，住所地福建省建宁县。本院在执行申请执行人厦门市闽长鹭科技发展有限公司与被执行人吴文富合同纠纷执行一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十月十七日代书 记员  俞 鹏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执604-6号申请执行人：崔海燕，女，1966年7月1日出生，汉族，蚌埠市万有实业有限公司业务主管，住蚌埠市经济开发区。被执行人：唐桂芳，女，1962年12月9日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1287号民事调解书，已向被执行人唐桂芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐桂芳在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月八日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执457号申请执行人杜雨泽。被执行人四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏，总经理。杜雨泽与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初622号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人杜雨泽依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：本院作出的（2016）吉0302民初622号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  于 奎二〇一六年十月二十七日书记员  张媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8508号原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行。负责人，马永平，系该行行长。委托代理人乔程，系该行职工。被告屈某某。被告曹某某。原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告屈某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行撤回起诉。案件受理费2560元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行。审判员  李海波二〇一六年十月十八日书记员  万强强
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282财保65号申请人于格，男，1967年8月14日出生，住肇东市。被申请人姜东海，男，1976年4月26日出生，住哈尔滨市松北区。申请人于格与被申请人姜东海诉前财产保全纠纷一案，申请人于格于2016年10月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款20万元或对等值财产予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零八条、一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20万元或对等值财产予以查封。查封（冻结）期间不得抵押、抵债、变卖、转让。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪影二〇一六年十月二十四日书记员  徐国林
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初485号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行工作人员。被告：尹锋，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：陶明艳，女，1967年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。被告：辛洪顺，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：刘凤荣，女，1967年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告：迟法礼，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。被告：盖亚芹，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告：赵春华，男，1968年5月17日出生，汉族，干部，住址同上。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告尹锋、陶明艳、辛洪顺、刘凤荣、迟法礼、盖亚芹、赵春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强，被告尹锋到庭参加诉讼，被告陶明艳、辛洪顺、刘凤荣、迟法礼、盖亚芹、赵春华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹锋、陶明艳偿还借款本息合计21，724.01元，辛洪顺、刘凤荣偿还借款本息合计43，740.57元，迟法礼、盖亚芹偿还借款本息合计43，741.79元；2、要求尹锋、陶明艳、辛洪顺、刘凤荣、迟法礼、盖亚芹、赵春华承担连带清偿责任。事实和理由：被告尹锋与被告陶明艳系夫妻关系，被告辛洪顺与被告刘凤荣系夫妻关系，被告迟法礼与被告盖亚芹系夫妻关系。2014年4月16日，被告尹锋、辛洪顺、迟法礼以三户联保的方式在原告处贷款并签订联保协议，被告赵春华为连带责任保证人。原告为被告尹锋、辛洪顺、迟法礼各贷款30，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年4月16日至2015年4月16日。贷款日期截止后尹锋、陶明艳尚欠本息合计21，724.01元，辛洪顺、刘凤荣尚欠本息合计43，740.57元，迟法礼、盖亚芹尚欠43，741.79元。尹锋辩称，已经还了20，000.00元，余款容期缓限。陶明艳、辛洪顺、刘凤荣、迟法礼、盖亚芹、赵春华未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告尹锋与被告陶明艳系夫妻关系，被告辛洪顺与被告刘凤荣系夫妻关系，被告迟法礼与被告盖亚芹系夫妻关系。2014年4月16日，被告尹锋、辛洪顺、迟法礼以三户联保的方式在原告处贷款并签订联保协议，被告赵春华为连带责任保证人。原告为被告尹锋、辛洪顺、迟法礼各贷款30，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年4月16日至2015年4月16日。贷款到期后各被告未还款，截止2015年9月10日，尹锋、陶明艳尚欠本息合计21，724.01元，辛洪顺、刘凤荣尚欠本息合计43，740.57元，迟法礼、盖亚芹尚欠43，741.79元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告尹锋与被告陶明艳系夫妻关系，被告辛洪顺与被告刘凤荣系夫妻关系，被告迟法礼与被告盖亚芹系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告夫妻共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告尹锋、陶明艳、辛洪顺、刘凤荣、迟法礼、盖亚芹、赵春华系担保人，按约定应负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹锋、陶明艳于判决生效后五日内偿还借款本息合计21，724.01元，被告辛洪顺、刘凤荣于判决生效后五日内偿还借款本息合计43，740.57元，被告迟法礼、盖亚芹于判决生效后五日内偿还借款本息合计43，741.79元（上述利息均计至2015年9月10日）；二、被告尹锋、陶明艳、辛洪顺、刘凤荣、迟法礼、盖亚芹、赵春华对上述第一项借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，484.13元，保全费1，066.03元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民代理审判员  薛 莉代理审判员  刘延松二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 光
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执147号本院在执行申请执行人郑留金与被执行人张立峰、杨春丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04031号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人郑留金经济损失1147530元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张立峰（男，身份证号码：342123197108145538）、杨春丽（女，身份证号码：341222197107127205）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年十月十八日
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0402刑初131号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人高勤超，男，1972年11月5日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住本市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月14日被淮南市公安局大通分局执行逮捕，同年9月8日被该局取保候审，2016年8月29日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。辩护人朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。辩护人胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人高勤超犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人高勤超及其辩护人朱广宪、胡焕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月21日11时许，在本市大通满汉石料厂磅房附近，沈某某驾驶的货车刮碰到高勤超、高某某父子驾驶的货车，双方遂发生口角进而相互厮打。在此过程中，高勤超将沈某某手指咬伤，后用石头将沈某某货车的挡风玻璃砸坏，随后用拳头朝沈某某的面部击打，致沈某某鼻子流血。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，沈某某遭受他人钝性外力作用致左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折、左食指皮肤创等，上述损伤已经构成轻伤二级。另查明：案发后被告人高勤超家人赔偿被害人沈某某医疗费、营养费等各项费用五万元，被害人沈某某对被告人高勤超表示谅解。上述事实，被告人高勤超在开庭审理过程中亦无异议，并有归案说明、户籍及无违法犯罪记录证明、住院病历、谅解书、收条、辨认笔录、被害人沈某某的陈述、证人周某某、门某某的证言、现场勘查笔录、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高勤超故意伤害被害人沈某某身体，致沈某某轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以确认。被告人高勤超归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人高勤超家人能赔偿被害人沈某某经济损失，高勤超取得被害人沈某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出被告人高勤超如实供述罪行，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查符合案件事实，予以采纳。对辩护人请求对被告人高勤超适用缓刑的辩护意见，经查，经本院委托社区矫正机构调查，被告人高勤超符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。对该辩护意见予以采纳。对辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见，经查证据不足，不予采纳。根据被告人高勤超犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高勤超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李侠军审 判 员  王 浩人民陪审员  李 春二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1462号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。法定代表人高月河，系该公司董事长。被执行人马春伸，男，1982年2月17日出生，汉族，住冠县，被执行人马金昌，男，1980年11月4日出生，汉族，住冠县，被执行人马金重，男，1962年12月21日出生，汉族，住冠县，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行马春伸、马金昌、马金重担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2016）鲁1525民初398号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一六年十月二十五日书记员  梁振兴
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初1571号原告：王某甲，女，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。被告：王某乙，男，农民，住安徽省怀宁县。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告王某甲于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某甲申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某甲负担。审判员  吴卫中二〇一六年十月九日书记员  王 丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1455号原告：郭生华，男，1947年3月16日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县.被告：郭文豪，男，1973年10月04日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县.原告郭生华与被告郭文豪返还原物纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告郭生华，被告郭文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭生华向本院提出诉讼请求：被告立即返还侵占原告的两间门面；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系。原告与前妻于2002年离婚，离婚时双方就夫妻共同财产进行分割，明确了各自对房屋的所有权。原告取得了坐落于秀山县环城北路某处房屋靠北门桥方向的三间门面的所有权。原告将该门面出租。2015年12月租赁期满后，由于原告生病住院，被告郭文豪就强行占用了原告三间门面中的两间。同时被告存在虐待原告的行为，故原、被告形成纠纷。原告为维护原告合法权益，特向人民法院提起此诉。被告郭文豪辩称，原、被告确系父子关系，原告诉称的两间门面也是属于原告的，但被告没有非法侵占原告门面。2016年年初被告父亲，即本案原告因中风住院。在此期间，原告与被告与家人达成赡养协议。该协议约定原告的全部财产由被告大哥郭文江继承和处理。考虑到被告无稳定收入来源，大家一致决定将原告名下的两间门面出租给被告做生意。租期届满后，门面退回原告处理。从双方的约定可以看出，争议门面是租赁给被告使用，被告不存在侵占原告门面的行为，且被告已经对该门面进行装修。本院经审理查明如下事实：2002年10月24日，重庆市第四中级人民法院就郭生华与彭彩华离婚纠纷作出（2002）渝四中法民终字第276号民事调解书。郭生华与彭彩华约定：双方自愿离婚；夫妻共同财产中位于秀山县环城北路某处房屋一楼一底（共计六间门面），从相邻第三、四间门面房的墙体中线直出，郭生华享有靠北门桥方向的三间门面即楼房产权，彭彩华享有靠秀山县粮食局方向的三间门面及楼房产权。2016年1月4日，郭生华与长子郭文江、次子郭文豪、长女郭文惠达成《赡养协议书》。该协议约定：因郭生华年老多病，无人照顾，由长子郭文江负责照顾郭生华的一切。郭生华拥有的房子及全部财产都由长子郭文江继承和处理。现郭生华名下的四间门面中的两间，由次子郭文豪租赁做生意。租赁期间届满后，退回郭生华处理。协议达成后，被告将属于原告三间门面中的两间（靠北门桥方向）装修用于做生意。在庭审过程中，被告自认殴打原告两次。第一次是因为原告干扰被告做生意；第二次是因为原告打被告的妻子，被告出于报复目的。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应返还原告两间门面。本案中，原、被告对争议门面的权属问题并无争议，即争议门面属于原告所有。原告认为，争议门面属于原告所���，现被告存在虐待原告的行为，要求被告返还该门面。被告认为，其占用争议门面是在多方当事人达成《赡养协议书》后，被告租赁的，并不属于非法侵占，不同意返还。《赡养协议书》中并未对租赁期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告享有随时解除租赁合同的权利。故对被告辩称意见，本院不予采信。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告即使已占有本案所诉的房屋，因该房屋所有权属于原告，故其对该房屋的占有即失去法律上的基础，构成无权占有。根据《中华人���共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告作为案涉房屋的所有人，应当对其房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，被告占用原告房屋的行为，已经侵害原告的物权。故原告要求被告返还争议门面的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下：被告郭文豪于本判决书生效之日起三十日内返还原告郭生华位于秀山县环城北路某处的两间商业门面（靠北门桥方向）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭文豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田红波二〇一六年十月二十五日书 记 员  洪冰霓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1907-1号申请执行人徐润霞，女，1968年7月23日出生，汉族。被执行人甄建勋，男，1962年1月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐润霞与被执行人甄建勋抚养费纠纷一案中，申请执行人徐润霞依据已经发生法律效力的（2012）未民立初字第00042号民事调解，于2016年7月25日向本院申请执行，执行标的为案款147000元，本院已依法受理。执行中，被执行人甄建勋已将生效法律文书确定的义务履行完毕，执行费12105元被执行人已交纳，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执1907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  张占宏执行员  王新君二〇一六年十月十七日书记员  张 瑜
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初2967号原告陈某，男，住河北省青龙满族自治县。委托代理人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。被告张某，男，住河北省青龙满族自治县。被告庞某，男，1985年4月13日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。原告陈某与被告张某、庞某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人郝天光到庭参加了诉讼，被告庞某、张某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2015年9月28日，被告张某从原告处借款130000元，约定该年阴历年底还清，并写下借条。借款到期后被告张某没有按时还款，2016年5月28日，被告庞某自愿为张某的该130000元债务承担担保责任，并签字按手印。原告多次索要未果，故依法提起诉讼，请求判令被告张某偿还借款130000元，并从2016年7月19日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准支付逾期利息，请求判令庞某对130000元借款本金承担连带保证责任。被告庞某、张某均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年9月28日借款人张某给原告出具的借条一张，主要内容为：“今从陈某手借款人民币壹拾叁万元整（130000.00元），还款日期到阴历年底（原写还款日期到2015年12月30日，后改为阴历年底），借款人张某，担保人：庞某，2016年5月28日，本人庞某担保130000.00元本金。”用以证明被告欠原告130000元借款的事实及被告庞某提供保证担保的情况。被告庞某、张某未出庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交任何证据。经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：该借条系被告张某作为借款人出具的，能够证实张某在原告处借款的时间、期限、金额等事实，被告庞某作为担保人于2016年5月28日在该借条上签字，能够证明庞某提供担保的事实及担保范围。本院依法向二被告送达诉状副本和应诉手续后，二被告对原告起诉的事实未提出异议，本院对该证据予以采信。经审理查明，2015年9月28日，被告张某在原告处借款130000元，并给原告出具了一张借条，原本约定还款日期为2015年12月30日，后改为到阴历年底还清，借条中未明确约定利息。借款到期后，被告张某未能按约还款，2016年5月28日被告庞某作为担保人在借条上签字，约定对130000元本金进行担保，未约定保证范围和保证期间。后经原告催要，被告张某始终未还款，被告庞某也未履行担保义务，原告因此向本院提起诉讼。本院认为，被告张某拖欠原告130000元借款的事实有张某给原告出具的借条予以证实，原告与张某之间的债权债务关系明确，根据双方约定，该笔借款的清偿期早已届满，故对原告要求被告张某偿还130000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因张某未能及时还款，根据法律规定，原告可以主张逾期利息，故对原告要求被告张某从其向法院主张权利之日（2016年7月19日）起，支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息的计算标准，因双方没有明确约定，根据法律规定，本院按照年利率6%的标准予以支持。借款到期后，被告庞某作为担保人于2016年5月28日在借条上签了字，约定担保范围为130000元本金，但未约定担保方式和期间，依法应视为连带保证担保，担保期间依法推定为自签字之日起6个月。原告于2016年7月19日向本院主张权利时，保证期间未过，故对原告要求被告庞某与张某连带偿还130000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告庞某偿还上述债务后，有权向被告张某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某借款本金人民币130000元，并从2016年7月19日起至借款还清之日止，按年利率6%的标准支付逾期利息；二、被告庞某对上述130000元借款本金与被告张某承担连带清偿责任，于本判决生效之日起五日内履行，被告庞某偿还上述债务后，有权向被告张某追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由二被告负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  郭常松二〇一六年十月十九日书记员  马 莉
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀行终496号上诉人（原审原告）李大雨，男，1953年6月18日出生，住河北省保定市莲池区。上诉人（原审原告）付淑恩，女，1959年10月5日出生，住河北省保定市莲池区。被上诉人（原审被告）河北省人民政府，住所地河北省石家庄市维明南大街46号。法定代表人张庆伟，该省省长。上诉人李大雨、付淑恩因行政复议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初51号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李大雨、付淑恩向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李大雨、付淑恩撤回上诉。二审案件受理费25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽平代理审判员  韩锦霞代理审判员  魏 伟二〇一六年十月二十九日书 记 员  简 毅
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1868号申请人：宁波联合物业管理有限公司。住所地：北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。申请人：吴惠玲，女，1976年14日出生，汉族，住慈溪市。本院于2016年10月25日立案受理申请人宁波联合物业管理有限公司与申请人吴惠玲关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2016年10月20日经慈溪市联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人吴惠玲于2016年10月20日前支付申请人宁波联合物业管理有限公司物业管理费2460元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁波联合物业管理有限公司与申请人吴惠玲于2016年10月20日经慈溪市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  孙群美二〇一六年十月二十五日代书 记员  吴科丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)渭滨民特字第00010号申请人：董某1，男，汉族，2002年2月生，住宝鸡市渭滨区新建路西段。法定代理人吴某，女，汉族，1973年2月生，住宝鸡市渭滨区新建路西段，系申请人母亲。委托代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。申请人董某1申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。董某1称，被申请人董某2系申请人父亲，董某2自2004年9月离家出走至今无任何消息。根据法律规定，被申请人已经离家出走达12年之久并无任何消息。故请求宣告被申请人董某2死亡，以保护原告合法权益。经审理查明：下落不明人董某2，男，汉族，1964年5月生，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。原住宝鸡市渭滨区新建路西段，系申请人董某1的父亲。2004年9月离家后至今下落不明。申请人申请宣告董某2死亡后，本院于2015年10月18日在《人民法院报》发出寻找董某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，董某2仍然下落不明。本院认为，董某2自2004年9月下落不明已满四年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告董某2死亡。本判决为终审判决。审判员  姚娟萍二〇一六年十月十九日书记员  孙 帅
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1000号申请执行人杨某1，女，汉族，2013年11月5日出生，住所地高碑店市。被执行人杨某2，男，汉族，1990年5月6日出生，住所地高碑店市。杨某1申请杨某2抚养费纠纷一案，高碑店市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。杨某1于2016-8-24向本院申请执行。现被执行人杨某2已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0684民初101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴立新二〇一六年十月十二日书记员  袁江涛
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1695号之一被执行人齐文果，男，1962年12月29日出生，汉族，籍贯冀州市魏屯乡齐官屯村，系河北合意博进商贸有限公司骨科器械代理商，住址衡水市桃城区。本院在执行被执行人齐文果犯对单位行贿罪一案中，被执行人应追缴违法所得203650元。在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款30820元，剩余款项未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2013）衡桃刑初字第345号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十月二十六日书记员  刘月红
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执954号申请执行人陈国民。被执行人湖北华建机械制造有限公司。法定代表人李勇，公司经理。关于申请执行人陈国民与被执行人湖北华建机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初856号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。经申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北华建机械制造有限公司银行存款12000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达立即执行。审判员  张茂玉二〇一六年十月二十六日书记员  吴建忠