云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0381民初1242号 原告李亚琼（又名李亚群）女，1979年4月3日生，汉族，云南省宣威市人。 被告张玉林，男，1971年10月14日生，汉族，云南省宣威市人（缺席）。 被告欧燕，女，1971年4月15日生，汉族，云南省宣威市。（缺席） 被告欧丽，女，1973年11月17日出生，汉族，云南省宣威市。（缺席） 原告李亚琼诉被告张玉林、欧燕、欧丽民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李亚琼到庭参加诉讼，被告张玉林、欧燕、欧丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李亚琼诉称，被告张玉林和被告欧燕系夫妻关系，被告欧燕和欧丽系姐妹关系，三人均系原告朋友。2013年8月20日，三被告以生意需周转为由向原告借款人民币30万元，原告同日现金支付被告欧丽10万元，银行转账20万元给张玉林，由被告欧丽出具30万元借条给原告，后原告为保障借款安全，于2013年11月21日与被告张玉林、欧燕又签订借款、抵押协议，办理了公证、抵押手续。2013年12月，三被告又向原告借款人民币20万元，原告于2013年12月4日转账10万元给张玉林，12月10日转账10万元给张玉林，同日由欧丽出具20万元借条给原告。2014年1月20日，被告欧丽又向原告借款人民币5万元，并出具借条给原告。三被告向原告借款后，口头约定支付2%的月利息，但仅支付利息至2014年4月份，后一直未给付，此后原告多次协商过要本金及利息，三被告一直拖延，至今未还，经我多次催要未果。为此，特起诉你院，请求依法判令被告张玉林、欧燕、欧丽共同清偿原告借款55万元及约定利息（月利息2%）未给付的利息26.4万元，共计人民币81.4万元，案件受理费由三被告负担。 被告张玉林、欧燕、欧丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、借条3份，用以证明被告欧丽共分三次分别于2013年8月20日向原告借款30万元，2013年12月10日向原告借款20万元，2014年1月20日向原告借款5万元的事实。 2、银行交易明细查询结果1份，用以证明上述款项中有40万元是通过银行转账付给欧丽指定张玉林的银行户头上。 3、公证书1份、房屋他项权1本，用以证明2013年8月20日的借款30万元由被告欧燕、张玉林承担抵押担保责任并办理了房屋抵押权登记手续。 三被告经本院公告传唤，未到庭发表质证意见。 本院认为，原告所提交的第1、2、3组证据，经本院审查，内容真实，来源合法，且能相互印证证实原告的主张，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。三被告经本院公告传唤，未到庭应诉，属自动放弃质证权。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 被告张玉林和被告欧燕系夫妻关系，被告欧燕和欧丽系姐妹关系，三人均系原告朋友。2013年8月20日，被告欧丽以生意需周转为由向原告李亚琼借款人民币30万元，原告于同日现金支付被告欧丽10万元，通过银行转账20万元给到被告张玉林银行户头上，并由被告欧丽出具30万元借条给原告李亚琼收执，借条内容为：“借条今借到李亚琼现金300000元（叁拾万元正）借款人：欧丽2013年8月20日”。后原告李亚琼于2013年11月21日与被告张玉林、欧燕签订了《借款、抵押协议》，约定借款期限2年，由被告张玉林、欧燕对上述借款30万元承担抵押担保责任，并用夫妻共同财产现位于宣威市房屋作抵押（建筑面积116.54平方米，房产证号：宣房权证市区第**），并办理了公证和房屋抵押登记手续（宣房他证市区第00026856号）。2013年12月10日，被告欧丽向原告借款人民币20万元，原告于2013年12月4日转账10万元给张玉林，12月10日转账10万元给张玉林，同日由欧丽出具20万元借条给原告李亚琼收执，借条内容为：“借条今借到李亚琼现金200000元（贰拾万元正）借款人：欧丽2013年12月10日”。2014年1月20日，被告欧丽又向原告借款人民币5万元，并出具借条给原告李亚琼收执。借条内容为：“借条今借到李亚群现金50000元（伍万元正）借款人：欧丽2014年1月20日”。后被告欧丽一直未给付上述款项，为此，原告李亚琼向本院起诉，请求依法判令被告张玉林、欧燕、欧丽共同清偿原告借款55万元及约定利息（月利息2%），未给付的利息26.4万元，共计人民币81.4万元，要求案件诉讼费由三被告负担。被告张玉林、欧燕、欧丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告欧丽分别于2013年8月20日、2013年12月10日、2014年1月20日向原告李亚琼借款人民币30万元、20万元、5万元，共计55万元，有被告欧丽书写交由原告李亚琼收执的借条为据，系双方真实意思表示，原告李亚琼已向被告欧丽提供了借款，双方之间的借款关系成立，应由被告欧丽偿还原告李亚琼借款本金人民币55万元，本院依法予以支持。对于其中欧丽于2013年8月20日向原告所借的30万元，被告张玉林、欧燕于2013年11月21日与原告李亚琼签订了《借款、抵押协议》，约定借款期限2年（即从2013年8月20日起至2015年8月20日止），由被告张玉林、欧燕对上述借款30万元承担抵押担保责任，用夫妻共同财产现位于宣威市房屋作抵押，并办理了公证和房屋抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”，第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；……（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；”，第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，本院认为，被告张玉林、欧燕应对上述借款30万元承担抵押担保责任，且原告李亚琼对抵押财产现位于宣威市房屋享有优先受偿权。对被告欧丽于2013年12月10日、2014年1月20日向原告李亚琼借款人民币20万元和5万元，共计25万元，因借款人是被告欧丽，被告张玉林、欧燕对25万的借款不承担偿还责任。对于原告李亚琼要求逾期利息按年利率6%计算的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告欧丽应支付自借款逾期之日起至还清全部借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。其中借款30万元的借款逾期利息自2015年8月21日起计算，余下的两笔借款20万和5万元，因未约定还款时间，逾期利息自起诉之日2016年4月14日起计算。被告欧丽、张玉林、欧燕经本院公告传票传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告欧丽、张玉林、欧燕在本判决生效后10日内共同偿还原告李亚琼借款本金人民币300000元，并给付自2015年8月21日起以300000元为本金按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。 二、由被告欧丽在本判决生效后10日内偿还原告李亚琼借款本金人民币250000元，并给付自2016年4月14日起以250000元为本金按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。 案件受理费人民币11940元，由被告欧丽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  范文君 人民陪审员  张 虎 人民陪审员  徐 瑜 二〇一六年十月十七日 书 记 员  晏 璐