wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2904号之一原告王郑阳，男，汉族，1985年2月4日出生，住河南省修武县。被告刘凯，男，汉族，1989年9月4日出生，住河南省原阳县。本院在审理原告王郑阳诉被告刘凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王郑阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王郑阳负担。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年十月十一日书 记 员  怯丹丹
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初2240号原告：郑建国，男，1991年10月1日出生。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被告北京明智圆通快递有限公司，住所地北京市密云区新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-231。法定代表人：ＸＸ康，经理。原告郑建国与被告北京明智圆通快递有限公司（以下简称圆通快递公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建国及其委托诉讼代理人曹岩，被告法定代表人ＸＸ康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建国向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告于2015年4月1日签订的承包合同书无效；2.被告退还原告押金30000元；3.被告退还原告罚款28971元。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订承包合同书，约定被告将北京市密云县东至长城环岛以东500米、南至潮河、西至顺密路、北至101国道以南的范围快件业务交给原告经营，原告自负盈亏，并承担一切经济与法律责任。期限自2015年4月1日至2016年3月31日。合同履行期间，被告向原告缴纳押金50000元，并且被告多次以各种理由对原告予以罚款，罚款数额累计30000元。2015年10月原告已无法进行经营，多次找被告要求退还押金，被告均予以拒绝。根据《中华人民共和国邮政法》、《快递市场管理办法》的相关规定，快递业务的经营应取得快递业务经营许可，未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。故原、被告签订的承包协议违反了上述规定，应属无效合同。圆通快递公司辩称，我公司有快递经营许可，与原告签订的合同应为有效。原告于2015年10月15日与我公司签订了承包终止合同书，原告已退出圆通网络。关于原告的第二项及第三项诉请，我公司是依据邮政法及快递管理办法收取，原告与我方进行结算后，可退还剩余押金。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，圆通快递公司（甲方）与郑建国（乙方）签署《承包合同书》一份，约定：乙方向甲方提供快件、物品加入圆通快递网络运转。甲方把北京市密云县东至长城环岛以东500米、南至潮河、西至顺密路、北至101国道以南区域的快件业务交给乙方负责经营，乙方自负盈亏，并承担一切经济与法律责任。期限自2015年4月1日至2016年3月31日。乙方应向甲方一次性交纳押金伍万元（以甲方收据为准）。合同期满或因乙方原因终止合同后四个月，在确认乙方已经处理好债务和其他一切责任后，甲方退还押金，按签订合同时甲方开具的收据退款。如乙方将承包权转让给第三方，甲方收取转让金10%的手续费（不包括押金）。2015年10月15日，圆通快递公司（甲方）与郑建国（乙方）签订《承包终止合同书》一份，约定双方于2015年10月20日正式终止承包租赁合同。同日，圆通快递公司给郑建国出具收据一份，载明：今收取郑建国押金25000元，用于承包期间未结款项。本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、法规。根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款之规定：“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务”。根据《快递市场管理办法》第十一条第二款规定：“取得快递业务经营许可的企业不得以任何方式将快递业务委托给未取得快递业务经营许可的企业经营，不得以任何方式超越经营许可范围委托经营。在本案中，郑建国未取得快递业务经营许可，其与圆通快递公司签订的《承包合同书》，因违反法律的强制性规定，本院认定为无效。关于合同无效的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。在本案中，圆通快递公司应再返还郑建国押金25000元。关于郑建国诉称其实际未收到已返还的押金25000元，因其中5000元作为转让费被扣除、另外20000元被抵顶罚款的主张，因其提供的证据不足以证明该项主张，故本院不予采信。关于郑建国要求圆通快递公司退还罚款28971元的主张，因其未提供证据证明其已交纳该笔罚款，故对于此项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郑建国与北京明智圆通快递有限公司于二○一五年四月一日签订的《承包合同书》无效；二、北京明智圆通快递有限公司于本判决生效之日起七日内向郑建国返还押金25000元；三、驳回郑建国其他诉讼请求。案件受理费685元，由郑建国负担472元（已交纳），由北京明智圆通快递有限公司负担213元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三人民法院。代理审判员  潘红伟二〇一六年十月九日书 记 员  崔旭冉书 记 员  郭海洁
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8925号原告王金雅，女，1957年2月11日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。被告金华市世通置业有限公司，住所地金华市东方国际复合社区双塔综合楼1幢西21G室。法定代表人倪小洪，执行董事。原告王金雅与被告金华市世通置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金500000元，并支付利息82500元（利息按月利率1.5%自2015年9月16日暂计至2016年8月15日，之后利息计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2014年6月16日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：借款500000元，借款期限自2014年6月16日至2015年6月15日，月利率15‰。合同签订的当天，原告通过银行转账的形式将500000元借款汇入被告的银行账户内。2014年9月23日，被告支付原告利息22500元，2014年12月22日，支付利息22500元，2015年3月20日，支付利息22500元，2015年6月16日，支付利息22500元。因被告未归还借款本金，2015年6月16日，原、被告双方再次签订《借款合同》一份，约定：借款500000元，借款期限自2015年6月16日至2015年12月15日，月利率15‰。2015年9月30日，被告支付原告利息22500元。借款逾期后，原告多次催要上述借款，未果。被告至今尚欠原告借款本金500000元及2015年9月16日后的利息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市世通置业有限公司于本判决生效后十日内，归还原告王金雅借款本金500000元并支付利息（利息按月息1.5%自2015年9月16日始计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4813元（已减半收取），由被告金华市世通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年十月十九日代书记员  叶晓盼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初765号之三本院2016年10月12日对原告长沙兴安铸管实业有限公司（以下简称原告）诉被告湖南方瑞钢管制造有限公司（以下简称被告）合伙协议纠纷一案作出的（2016）湘0111民初765号民事判决书中，出现了笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第六页第四行至第六行“本案受理费59246元，保全费5000元，合计64246元，由原告长沙兴安铸管实业有限公司、被告湖南方瑞钢管制造有限公司各负担32123元。”补正为“本案因适用简易程序减半收取的受理费29623元，保全费5000元，合计34623元，由原告长沙兴安铸管实业有限公司、被告湖南方瑞钢管制造有限公司各负担17311.5元。”审判员 张 林二〇一六年十月十三日书记员 凌青青
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初1793号原告王思明,男,1968年12月1日出生,汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：任大文，四川凯越律师事务所律师。被告：成都金禾园林工程有限公司，住所地：崇州市。法定代表人：汪勇，总经理。委托诉讼代理人：李登润，四川绵阳刘家法律服务所法律工作者。被告：汪勇，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：李登润，四川绵阳刘家法律服务所法律工作者。第三人周正伟,男,1970年2月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告王思明与被告成都金禾园林工程有限公司、汪勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法追加周正伟作为第三人参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思明及其诉讼代理人任大文、被告成都金禾园林工程有限公司、被告汪勇及二被告委托诉讼代理人李登润、第三人周正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思明向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的合作协议；2、二被告连带返还原告保证金150万元及此款自2014年8月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、二被告赔偿原告损失2万元；4、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月25日，被告成都金禾园林工程有限公司（以下简称金禾公司）与绵阳市魏家桥种植专业合作社签订了一份《园林绿化工程施工合同》，约定由被告金禾公司作为施工单位，承包绵阳市游仙区刘家镇魏家桥村绿化工程。同日，被告金禾公司作为甲方与原告及第三人签订一份《合作协议书》，约定三方共同组织实施并完成本项目合作的全部内容，并约定各自的出资及收益比例。同时，还明确了整个项目分五个阶段完成。时至今日，五个阶段已经过去，整个项目尚未启动。被告方已严重迟延履行合同，导致合同目的无法实现，其行为构成根本性违约。被告成都金禾园林工程有限公司、汪勇辩称，1、本案撤销或终止合作协议的法定事由没有出现，原告要求协议没有依据。2、原告与二被告之间是合作关系，项目未启动不是被告责任，而是发包方的责任。3、被告在履行合作协议过程中并不存在违约。4、原告向被告转150万元保证金，是转入了发包方的账户，被告并未收取原告保证金，故请求驳回原告全部诉讼请求。第三人周正伟述称，签订合作协议属实，自己与原告共出资300万元，该款已打入了发包方的账户，是否解除，是否返还由法院裁决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月25日，被告金禾公司与绵阳市魏家桥种植专业合作社签订了一份《园林绿化工程施工合同》，约定由被告金禾公司作为施工单位，承包绵阳市游仙区刘家镇魏家桥村美国红枫秋火焰种植绿化工程。同日，被告金禾公司、原告王思明及第三人周正伟签订一份《项目合伙人分工、投资及回报协议书》，约定三方共同组织实施并完成本项目合作的全部内容。被告金禾公司出资300万元（主要用于苗木采购），占股份50%；原告及第三人共出资300万元（主要用于保证金支付），占股份50%。协议在三方完成了项目约定的工作内容后即告终止。协议签订后，原告向二被告转款150万元，被告金禾公司法定代表人汪勇向原告出具一张收条。第三人也向被告金禾公司转款150万元。2014年9月1日，被告金禾公司向发包方绵阳市魏家桥种植专业合作社转款300万元作为合同保证金。后因被告金禾公司向绵阳市魏家桥种植专业合作社缴纳300万元保证金后，绵阳市魏家桥种植专业合作社没有按约启动项目，导致此次纠纷产生。本院认为，原告王思明与被告金禾公司、第三人周正伟签订的《项目合伙人分工、投资及回报协议书》，系三方真实意思表示，协议内容不违反法律行政法规强制性规定，故该协议真实、合法、有效，各方应当按照协议约定全面履行各方义务。原告方主张被告金禾公司的行为构成根本性违约，因被告金禾公司和汪勇收到原告保证金后全部转入发包方的账户，被告金禾公司和被告汪勇的行为不构成根本性违约，原告不享有法定解除权，故对原告主张解除合同，并要求二被告退还保证金及相应利息并赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王思明的全部诉讼请求。案件受理费9240元，由原告王思明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  易凌波二〇一六年十月二十日书记员  陈 晨
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初768号原告：王某，男，汉族。委托诉讼代理人：王兴战，男，系陕西省武功县148法律服务所法律工作者。被告：许某某，女，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。原告王某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王兴战与被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费自理。事实理由：自己与被告2006年7月经人介绍认识，2008年1月14日依法登记结婚，同年11月17日生一男孩取名王某甲。由于自己与被告婚前缺乏了解，婚后性格、脾气差异较大，被告在婚后遇事不能与自己协商沟通，对自己缺乏信任，因此双方矛盾不断，2015年8月被告多次向自己发送短信要求离婚，并与自己父母发生打闹，虽经多方调解，但夫妻关系没有改善。2015年12月25日被告自感婚姻无法挽救，下毒害儿子，被法院判处刑罚。综上所述自己与被告婚后未建立起真正的夫妻感情，加之被告杀害儿子严重伤害了双方的夫妻感情，致夫妻感情已彻底破裂。无奈提出离婚之诉，请求人民法院查明事实，依法判决。被告辩称：自己给孩子喝农药是事实，但原告所述之前的事不是事实。且自己与原告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。自己在看守所羁押的时候原告还给自己送钱了。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本案争议焦点，原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。审理查明，原、被告于2006年7月份经人介绍认识，2008年01月14日依法登记结婚。婚后于2008年11月17日生一子，取名王某甲，现随原告生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，后双方经常因家庭琐事发生矛盾，2015年12月25日下午，被告许某某带孩子王某甲在武功县县城闲逛时，想着自己与原告家人多年关系不睦、原告又提出离婚，遂萌生自杀的念头，又联想到自己自幼无母亲照顾由外婆抚养长大的成长经历，处于不忍心让孩子也有自己一样的痛苦经历，故产生了带孩子一起死的想法，便购买了农药和一些零食哄着孩子王某甲服用，孩子服用后被告见孩子表情痛苦，便后悔向他人求救将孩子送往医院救治。经过医院的抢救孩子现已康复，因此事被告已被判处刑罚，现在陕西省女子监狱服刑。原告以被告给孩子喂食农药一事已导致夫妻感情彻底破裂为由，于2016年7月27日诉至法院请求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无夫妻共同债权、债务。夫妻共同财产有：2012年由原、被告共同出资9000元，在原告父母所建宅院的后院处加盖的浴室一间，其中原告出资6000元，被告出资3000元。本院认为，本案原、被告因彼此缺乏包容理解和有效的沟通，在婚后未建立起真挚的夫妻感情，导致双方婚后常因家庭琐事发生矛盾。加之被告在遇到家庭矛盾时未采取理智、冷静的态度去处理，而思想上产生了扭曲，采取了带着孩子自杀的极端做法，该行为虽未造成严重的后果，但因此严重的伤害了夫妻感情，以致双方夫妻感情彻底破裂。审理中被告要求与原告和好，经本院主持调解原告以无法原谅被告伤害孩子一事为由，对被告提出的和好请求予以拒绝。故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。被告在庭审中提出原告婚后应有存款12万元的事实，原告当庭否认，且被告未提供证据予以证明，故本院对被告提出双方有存款12万元的事实不予采信。考虑孩子王某甲的生活和学习等情况，孩子应由原告抚养为宜。因被告现在监狱服刑无能力支付孩子的部分抚养费用，故孩子抚养费用暂由原告一人承担。对原、被告婚后共同出资9000元所建的浴室一间，考虑该浴室在原告父母所建宅院的后院处加盖，应由原告使用为宜，但原告应向被告支付折价补偿款4500元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定判决如下：一、原告王某要求与被告许某某离婚，依法准许；二、孩子王某甲由原告王某抚养，抚养费暂由王某自理；三、夫妻共同财产原、被告在原告父母所建宅院的后院处加盖的浴室一间归原告使用，由原告在本判决书生效后十日内一次性向被告支付补偿款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  朱海云代理审判员  郭 江代理审判员  吕 艳二〇一六年十月十八日书 记 员  李 珍法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3675号申请人深圳市品能科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人池招明，该××总经理。被执行人吴江市彩虹霓虹灯厂，住所地江苏省苏州市吴江区。投资人张前斌。原告深圳市品能科技有限公司与被告吴江市彩虹霓虹灯厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初77号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市彩虹霓虹灯厂于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市品能科技有限公司货款人民币341501.7元。二、反诉被告深圳市品能科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告吴江市彩虹霓虹灯厂维修费损失人民币85000元。上述一、二项相抵后，由被告吴江市彩虹霓虹灯厂于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市品能科技有限公司货款人民币256501.7元。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取3211元，由本诉被告吴江市彩虹霓虹灯厂负担。反诉案件受理费减半收取962.5元，由反诉被告深圳市品能科技有限公司负担，二者相抵后，由本诉被告吴江市彩虹霓虹灯厂于本判决生效后十日内直接给付本诉原告深圳市品能科技有限公司2248.50元。”因被告吴江市彩虹霓虹灯厂未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市品能科技有限公司于2016年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为258750.20元，执行费3781.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初77号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十月十三日书记员  张喆飞
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2272号之一申请执行人周某某，女，1952年1月15日出生，居民身份证住址广东省深圳市南山区蛇口海月花园三期某栋某号，号码某号。被执行人贵州某幕墙产品开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区曹状元街某幢某单元某层，组织机构代码某号。法定代表人闫某。被执行人深圳市某资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道以北，中山园路以东新豪方大厦某楼，组织机构代码某号。法定代表人张某某。被执行人闫某，男，1965年9月8日出生，居民身份证住址广东省深圳市福田区景田路21号金色假日名苑某栋某号，号码某号。被执行人李某，男，1982年8月18日出生，居民身份证住址广东省深圳市福田区新闻路1号中电信息大厦某座某号，号码某号。被执行人深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区新闻路中电信息大厦东座某号房，组织机构代码某号。法定代表人闫某。关于申请执行人周某某与被执行人贵州某幕墙产品开发有限公司、深圳市某资产管理有限公司、闫某、李某、深圳市某实业有限公司委托理财合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D491号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币181500元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并从被执行人深圳市某实业有限公司在中国建设银行深圳分行开立的银行账户中扣划存款人民币1551.87元。经查，被执行人深圳市某资产管理有限公司的实际控制人董某等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市某网络服务中心有限公司、深圳市某资产管理有限公司等均已经停业。本院认为，本案的执行需要以董某等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，扣划的被执行人银行存款本院予以提存，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长李 振 宇审 判 员杜 佳 鑫审 判 员杨 雁 楷二〇一六年十月二十日书 记 员张 耀 天本件与原本核对无异
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审155号申请人桐乡市国土资源局,住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市百桃新明纺织加工厂,住所地：桐乡市梧桐街道新玄村冷水湾组。法定代表人陈建明。2008年12月15日申请人作出了桐国土资罚字〔2008〕第37号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年10月18日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2008年12月15日申请人作出的桐国土资罚字〔2008〕第37号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2008年12月15日作出的桐国土资罚字〔2008〕第37号行政处罚决定中第1项，准予强制执行；二、由桐乡市人民政府梧桐街道办事处负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊代理审判员  吕佳瑜人民陪审员  范 嫣二〇一六年十月二十日书 记 员  郭 会
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0925民初414号原告：白甲林。委托代理人：白军，系白甲林之子。委托代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。被告：四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市仪陇县新政镇望云路。法定代表人：曹建国，系公司董事长。委托代理人：陈留明,系公司员工。被告：岚皋县川惠旅游开发有限公司。住所地：岚皋县城关镇龙爪子。法定代表人：叶明建，系公司董事长。委托代理人：何明海，系公司员工。被告：张德明。被告：李曙光。原告白甲林诉被告四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称四川华昌公司）、岚皋县川惠旅游开发有限公司（以下简称岚皋川惠公司）、张德明、李曙光建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员朱益虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白甲林委托代理人白军、唐华，被告四川华昌公司委托代理人陈留明，被告岚皋川惠公司委托代理人何明海，被告张德明、李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白甲林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告机械租赁款1101287.00元，并按陕西信合同期贷款利率计算自2014年7月18日起至欠款还清之日止的银行利息；2、承担原告损失费29012.87元；3、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：原、被告自2013年6月起因岚皋县川惠旅游项目工程发生经济往来。2013年6月27日，被告岚皋川惠公司就租赁工程机械事宜与原告签订《机械租赁合同》，后经双方结算被告拖欠原告自2013年6月至2014年10月期间的机械租赁费共计1101287.00元，并向原告出具了《欠条》、《工程结算单》。由于被告四川华昌公司与岚皋川惠公司已就彼此间的工程欠款转变为岚皋川惠公司的股权，岚皋川惠公司应承担连带还款义务，且被告张德明、李曙光系被告川惠公司的股东，同时该工程也系二人借用被告四川华昌公司名义进行修建，故被告张德明、李曙光也应对债务承担连带还款责任。为维护原告的权益，依据相关法律规定向法院起诉。被告四川省华昌建筑工程有限公司对原告主张的欠款事实没有异议，认为原被告之间存在机械租赁合同关系，对机械租赁款数额予以确认，但对利息、损失费问题不予认可。如果原告当庭增加诉讼请求，原告要求延长举证期限。被告岚皋川惠公司辩称,本案与我公司无关，本案原告提供的证据中公司名称既不是我公司，也不是被告四川华昌公司，没有我公司的公章，也无我公司员工的签字。被告张德明辩称，机械租赁属实，总金额也属实。原告陈述要求利息，但被告方已支付70余万工程款，应该下欠30余万元工程款。被告李曙光辩称，机械租赁属实，总金额也属实。原告陈述要求利息，但被告方已支付70余万工程款，被告方带的有相应的票据。对当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告四川华昌公司承认原告的诉讼部分请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依据当事人的陈述和提交的证据：1、确认原告与被告四川华昌公司订立了机械租赁合同关系，原告与被告岚皋川惠公司没有机械租赁合同关系；2、合同当事人约定按陕西信合贷款利率支付欠款利息；3、被告张德明、李曙光系被告四川华昌公司项目负责人；4、原告分别于2013年11月6日、2014年4月2日通过银行转账的方式收到被告华昌公司项目部压路机租赁款100000元和拉土运费各100000元。本院认为，原告与被告四川华昌公司在平等、自愿基础上订立的工程机械租赁合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务，原告主张由被告四川华昌公司给付机械租赁费的诉讼请求予以支持。被告提交的证据证明已经向原告支付了原告压路机租赁款、拉土运费共计200000元，原告对此辩解称是代被告华昌公司向他人支付的压路机租赁费、拉土费用，原、被告租赁费结算凭证中包含了压路机租赁费、拉土费用，按照交易习惯原告的辩解理由不成立，被告已向原告支付的200000元压路机租赁费、拉土费用应从租赁费总额中扣减，被告拖欠原告租赁费总额为901287元。关于由被告支付利息的请求，因被告四川华昌公司负有金钱给付义务，其拖欠原告的款项造成了原告的资金利息损失，原告主张的利息损失应按双方当事人约定予以支持。原告主张的损失费没有证据予以证实，不予支持。原告主张由被告岚皋川惠公司、张德明、李曙光承担连带给付责任的请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、限被告四川省华昌建筑工程有限公司于本判决生效后30日内给付原告白甲林工程机械租赁费901287.00元，并承担自2015年12月13日起至给付完毕之日止的逾期付款利息（按照陕西岚皋农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计息）。二、驳回原告白甲林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告白甲林负担1335元，被告四川省华昌建筑工程有限公司负担6015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  朱益虎二〇一六年十月八日书记员  刘小东
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1443号申请执行人大连市住房公积金管理中心。法定代表人于保和，系该中心主任。被执行人凤凰凯歌翻译（大连）有限公司中山分公司。法定代表人裘治鑫。申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人凤凰凯歌翻译（大连）有限公司中山分公司行政非诉审查与执行（公积金）一案，业经本院审理终结，并于2016年3月21日作出（2016）辽0202行审字32号，且已发生法律效力。2016年3月30日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年十月二十四日书记员  赵 祥
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第9520号原告：罗序军，男，1984年4月1日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。被告：徐言华，男，1987年12月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈倩，女，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告罗序军与被告徐言华、被告陈倩健康权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗序军的委托代理人朱立军到庭参加诉讼。被告徐言华、被告陈倩经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗序军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿因交通事故造成的原告损失共计人民币140,935.80元。2014年9月27日，原告与被告徐言华分别驾驶电动自行车在西藏南路中山南路处相撞，致原告受伤，被告陈倩为被告徐言华车上的乘坐人。本起交通事故应由两被告承担全部责任，并负连带赔偿责任。此次事故造成原告损失：医疗费人民币1,711.80元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、护理费2,400元、交通费500元、误工费17,500元、精神损害抚慰金5,000元、物损费500元、鉴定费2,000元、律师费3,000元。被告徐言华未作答辩。被告陈倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日10时20分，原告驾驶未依法登记的超标电动自行车由西藏南路东侧人行道由东向西驶入西藏南路出中山南路北侧约50米处的南向北非机动车道内，适逢被告徐言华驾驶载有被告陈倩的超标电动自行车由南向北行驶至上述地点，致原、被告两车相撞，造成原、被告两车物损、原告和被告陈倩受伤的道路交通事故。2014年11月11日，上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具《道路交通事故证明》，对上述事实予以了认定。该证明还认定：罗序军驾驶未依法登记的超标电动自行车在人行道上通行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第五十七条。徐言华驾驶电动自行车搭载成年人在道路上通行，其行为违反了《上海市非机动车管理办法》第三十一条。目前无证据证明陈倩有与本起事故发生有因果关系的违法行为。经委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2015年10月21日出具了鉴定意见书，结论为：被鉴定人罗序军之左桡骨小头骨折，致左上肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费2,000元。以上事实，由道路交通事故证明、鉴定意见书、病历卡、医疗费单据、居住证明、劳动合同、银行历史明细、鉴定费发票、律师费发票及当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告罗序军与被告徐言华在本起事故中均存在违法行为，双方对事故的发生均有过错，故本院依法认定原告罗序军与被告徐言华对本起交通事故负同等责任；现无证据证明被告陈倩有与本起事故发生有因果关系的违法行为，故被告陈倩对本起交通事故无责任。本院依法确定本案产生的赔偿项目及金额为：医疗费1,711.80元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、护理费2,400元、交通费200元、误工费17,500元、精神损害抚慰金5,000元、物损费200元、鉴定费2,000元、律师费2,000元(单独计算)。对上述原告遭受的人身损害及财产损失应由被告徐言华承担与其责任相应的民事赔偿责任。被告徐言华、被告陈倩经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告徐言华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗序军医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费、律师费共计人民币70,367.90元；二、原告罗序军的其它诉讼请求，本院不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,909元及公告费人民币1,120元，共计人民币4,029元(原告罗序军已预缴)，由原告罗序军负担人民币1,853元、被告徐言华负担人民币2,176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  钱伟侠审 判 员  姚蓉蓉人民陪审员  王 侃二〇一六年十月二十八日书 记 员  丁晓昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
河南省郑��市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢77号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人孟秋立，男，汉族，1960年7月20日出生，住郑州市惠济区。被执行人范胜利，男，汉族，1974年1月6日出生，住郑州市惠济区。被执行人郑州粤盛餐饮有限公司，住所地郑州市金水区南阳路37号，组织机构代码证号66341515-1。法定代表人侯志刚，经理。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与孟秋立、范胜利、郑州粤盛餐饮有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第34号民事判决书，向被执行人孟秋立、范胜利、郑州粤盛餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人孟秋立、范胜利、郑州粤盛餐饮有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟秋立、范胜利、郑州粤盛餐饮有限公司至今未履行。经查，被执行人孟秋立、范胜利、郑州粤盛餐饮有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）惠民二初字第34号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月二十日书记员 陈明安
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘04民终489号上诉人(原审原告)：王永联，男，生于1985年2月8日，汉族，委托诉讼代理人：宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱仰旭，男，生于1984年3月7日，汉族，委托诉讼代理人：朱仰聪，男，汉族，生于1977年10月30日，上诉人王永联因与被上诉人朱仰旭民间借贷纠纷一案，不服靖远县人民法院（2015）靖北滩民初字第85号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销靖远县人民法院（2015）靖北滩民初字第85号民���判决；二、本案发回靖远县人民法院重审。上诉人王永联预交的二审案件受理费1202元予以退回。审 判 长  陈 岩代理审判员  王承林代理审判员  李玉仝二〇一六年十月十三日书 记 员  邱志华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3372号原告：江苏星洋电机有限公司,���所地江苏省宝应县安宜工业园区创业园。法定代表人：张云忠，江苏星洋电机有限公司董事长。委托诉讼代理人：顾永平，男，1974年4月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。系江苏星洋电机有限公司员工。被告：南京联强（集团）设备制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区新机场南区石湫工业区。原告江苏星洋电机有限公司（以下简称星洋电机公司）与被告南京联强（集团）设备制造有限公司（以下简称联强设备制造公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告星洋电机公司委托诉讼代理人顾永平到庭参加诉讼。被告联强设备制造公司经公告送达开庭传票，未到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告星洋电机公司向本院提出诉讼请求：判令被告联强设备制造公司偿还货款7万元。事实和理由：双方于2014年10月28日签订一份供货合同，金额35万元。星洋电机公司在2014年10月29日收到联强设备制造公司5万元预付款后，按合同要求安排生产。星洋电机公司在收到货款总额80%即28万元后，按约将货运往常熟市龙腾特种钢有限公司，并于2015年1月13日开具全额增值税发票。合同约定，经被告验收合格1个月内再支付原告10%作为调试款，余款10%作为质保金，设备正常使用12个月内无质量问题一次性付清。星洋电机公司于2015年1月5日将货物送抵联强设备制造公司指定厂家，时至今日联强设备制造公司10%调试款未支付，10%质保金也未支付。被告联强设备制造公��未作答辩。原告星洋电机公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《供货合同》1份；2、发货通知单1份；3、产品收货通知单1份；4、磅码单1份（第三、第四、第五联）；5、江苏增值税专用发票1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，甲方联强设备制造公司与乙方星洋电机公司签订一份《高线主轧线电机供货合同》，约定：甲方向乙方购买Z560-2型号龙腾特钢电机设备2台，价款计35万元；合同经双方签字盖章生效一周内甲方向乙方支付5万元作为预付款，设备完工具备发货时甲方向乙方支付到合同总价的80%作为提货款，热调试结束，经甲方验收合格1个月内再支付10%作为调试款，余10%作为质保证，于设备正常使用12个月内无��量问题一次性付清。当甲方付款达到80%时乙方开具全额增值税发票；交货期2014年12月30日，或听甲方通知，乙方发货至甲方指定地点（常熟龙腾特钢现场），运输费用由乙方承担。2015年1月6日，星洋电机公司按联强设备制造公司要求交付了货物，后于2015年1月13日向联强设备制造公司开具了35万元的江苏增值税专用发票。联强设备制造公司向星洋电机公司共支付28万元，尚有7万元至今未付。本院认为,原告星洋电机公司与被告联强设备制造公司之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。星洋电机公司交付货物后，联强设备制造公司应当按照约定履行支付价款的义务。综上所述，原告星洋电机公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下:被告南京联强（集团）设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江苏星洋电机有限公司支付货款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费300元，合计1850元，由被告南京联强（集团）设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市��级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审 判 长  卞红娟人民陪审员  陈春花人民陪审员  芮寒泳二〇一六年十月二十二日见习书记员  鲍 婕
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执835号申请执行人阎雅杰，女，汉族，1967年3月6日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：杨济铫，该公司总经理。阎雅杰申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初857号民事判决书，责令被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司应当履行义务的部分存款及收入5020元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王丁一二〇一六年十月十八日书记员 尹           评附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执恢87号申请执行人张桂玲，女，1956年9月13日生，汉族。被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。申请执行人张桂玲依据生效的（2013）兴民初字第01076号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应支付违约金3757元，案件受理费25元，本案执行费用50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2013）兴民初字第01076号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年十月十四日书记员 严科宁
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1191号之一申请执行人:北京中达安永会计师事务所有限责任公司，住所地北京市西城区广义街4号8幢2层226室。法定代表人ＸＸＸ，所长。被执行人:北京华尔盾生物技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路1号。法定代表人李静，董事长。申请执行人北京中达安永会计师事务所有限责任公司与被执行人北京华尔盾生物技术有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京中达安永会计师事务所有限责任公司于2016年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人北京华尔盾生物技术有限公司给付人民币5万元，负担案件受理费0.0525万元。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中，1.本院于2016年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京华尔盾生物技术有限公司名下的银行存款信息及工商登记信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无对外投资登记信息。3.本院于2016年6月2日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京华尔盾生物技术有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现登记在被执行人名下的国有土地使用权及房产已在（2015）门执字第926号案件中查封，同时，该国有土地使用权的归属存在争议。针对本案，本院依法进行了轮候查封。4.本院于2016年9月20日到被执行人北京华尔盾生物技术有限公司住所地北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路1号调查核实，未查找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，本院于2016年9月27日将被执行人北京华尔盾生物技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2016年10月14日通过谈话方式将被执行人北京华尔盾生物技术有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京华尔盾生物技术有限公司名下的国有土地使用权存在争议，本院无法启动评估、拍卖程序。被执行人名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人北京中达安永会计师事务所有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  王 磊二〇一六年十月十四日书 记 员  华 珍
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达民初字第04498号原告吕根福，男，1951年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗.委托诉讼代理人云奋强，内蒙古首佳律师事务所律师。被告吕二栓，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。委托诉讼代理人张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。原告吕根福诉被告吕二栓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕根福及委托诉讼代理人云奋强、被告吕二栓及委托诉讼代理人张福林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕根福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22876.38元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月19日13时许，在王爱召镇黄牛营子村三丑圪堵社防洪坝附近，原、被告双方因土地纠纷发生口角，被告吕二栓将原告吕根福殴打受伤，原告吕根福在达拉特旗人民医院治疗2天后转至鄂尔多斯市中心医院治疗20天，原告认为，原告受伤住院系被告殴打所致，被告理应赔偿，故提起诉讼。被告吕二栓辩称，打架是由原告引起的，而且是互殴，原告应承担责任，原告受的是轻微外伤，没必要去鄂尔多斯市中心医院住院，而且时间那么长，被告对原告请求的费用不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据一，达拉特旗公安局行政处罚决定书复印件1份、询问笔录、照片，证明被告吕二栓打伤原告的事实；证据二，鄂尔多斯市中心医院诊断书、病例、收费清单及票据，达拉特旗人民医院检验报告单、收费清单及票据，证明原告被被告殴打，医院诊断头部外伤及花费情况；被告吕二栓质证意见，对证据真实性认可，对证明目的有异议，双方为互殴，原告受轻微伤，不必转院治疗，且住院时间没必要那么长，用药中丹参川穹嗪注射液、参芪扶正注射液不必要使用，应排除。被告提供证据一，询问笔录复印件2份，证明被告打架时只用拳脚，没有使用工具；证据二，病例（同原告提供的一样），证明原告各种检查均正常，不必转院治疗。原告质证意见，对证据真实性认可，对证明目的不认可，认为被告是用工具打的原告，转院治疗是因儿子在东胜，方便陪护。第一次庭审后，被告吕二栓提出对原告吕根福住院天数、用药合理性鉴定申请，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2016年8月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、住院观察期一周左右为宜；2、药物治疗费用参与度建议为15-25%。原、被告双方对结论的解释有歧义：一、“住院观察期一周左右为宜”，是吕根福共计住院观察一周左右为宜还是住院3-5天后再住院观察一周左右为宜；二、“药物治疗费用参与度建议为15-25%”，是吕根福住院治疗总费用的15-25%，还是鉴定意见书中列举的三种药物费用的15-25%。呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2016年9月21日作出进一步解释函，1、住院观察期一周左右为宜是自受伤日起计算；2、药物治疗费用参与度建议为15-25%是鉴定意见书中列举的三种药物费用。经质证，原告不认可该意见，被告对鉴定意见书中提到的三种药物，请求只考虑被告方提出的两种即可，另一个不必考虑。上述原、被告提供证据及呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定意见书均真实、客观，本院予以采信。根据达拉特旗公安局案卷调查情况，本案纠纷发生后，经原告吕根福报警，由达拉特旗公安局王爱召派出所出警处理。2015年12月11日，达拉特旗公安局对吕二栓、吕根福作出行政处罚决定，决定给予吕二栓拘留10日，罚款500元的行政处罚；给予吕根福罚款500元的行政处罚。原、被告在发生口角后互殴，致原告吕根福轻微伤；原告吕根福住院天数、用药合理性、住院治疗费用，上述证据可佐证说明。原告吕根福受伤后在达拉特旗人民医院治疗1天后转至鄂尔多斯市中心医院治疗20天，经诊断为头部外伤，达拉特旗人民医院门诊花费435元，住院治疗费1068.06元，鄂尔多斯市中心医院住院治疗费10571.12元。本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错伤害他人财产、人身的应承担民事责任，受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告吕根福与被告吕二栓因土地纠纷发生争执，双方互殴，致原告受伤，上述事实经达拉特旗公安局王爱召派出所调查确定，并对二人予以行政处罚。综合考虑事情起因和经过，本院认为，被告吕二栓对原告吕根福伤害结果的产生应承担80%的主要责任，原告吕根福承担20%的次要责任。关于原告吕根福住院治疗天数及用药合理性，本院采信呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定意见书意见，确认原告吕根福住院治疗天数为7天，用药中丹参川穹嗪注射液、参芪扶正注射液按其药费的25%计算，即（1587+3136）×25%=1181元，其它住院治疗费用按其实际支出计算。对原告吕根福造成的损失，一、医疗费，原告吕根福请求被告赔偿医疗费12074元，根据达拉特旗人民医院及鄂尔多斯市中心医院出具的医疗票据，以及上述认定，本院确认医疗费为12074-〔（1587+3136）×75%〕=8532元；二、误工费，原告吕根福请求赔偿1982.2元，本院认定误工期为7天，参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准，原告请求每天按90.1元计算，未超出赔偿标准，予以支持7天即631元；三、护理费，原告吕根福请求赔偿2420元，参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准，原告请求每天按110元计算，未超出赔偿标准，予以支持7天即770元；四、住院伙食补助费，原告吕根福请求被告赔偿伙食补助费2200元，参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，原告吕根福请求每天按100元计算，予以支持7天即700元；五、营养费，原告吕根福请求被告赔偿营养费2200元，由于医院诊断书未出相关意见，原告吕根福伤害情况属一般伤害，原告关于营养费的请求，本院不予支持；五、交通费，原告吕根福请求被告支付交通费2000元，原告未提供相关证据，本院酌情支持交通费500元。综上，本院对原告吕根福的各项损失赔偿数额认定为，医疗费8532元，误工费631元，护理费770元，住院伙食补助费700元，交通费500元，共计（8532+631+770+700+500）×80%=8906元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告吕二栓于判决生效之日起十日内赔偿原告吕根福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8906元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吕二栓负担，被告支出鉴定费2000元，由原告吕根福负担1220元，由被告吕二栓负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高喜平审 判 员  秦永刚人民陪审员  白云生二〇一六年十月十八日书 记 员  韩睿容
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3603号罪犯钟志斌，男，1980年9月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年11月8日作出(2012)佛城法刑初字第979号刑事判决，以被告人钟志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2012年12月26日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯钟志斌在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月29日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟志斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟志斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟志斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟志斌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 潘 妙 婷
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1965号申请执行人汪家玉，男，1940年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人唐守波，男，1954年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行汪家玉与唐守波民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2016年6月27日依法拘传被执行人唐守波，因被执行人身体状况不符合拘留条件，未作出司法拘留处罚决定。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初字第00933号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年十月十九日书记员  吕修庆
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1746号罪犯冷舍拉格，男，1973年8月17日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）川凉中��初字第250号刑事判决，以被告人冷舍拉格犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人冷舍拉格不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月29日以（2014）川刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯冷舍拉格在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冷舍拉格在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冷舍拉格在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冷舍拉格无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年10月20日起至2034年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 何映江审判员 唐嘉君二〇一六年十月二十日书记员 李 婧
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执715号申请执行人南充市高坪区来往钢管扣件租赁站。负责人陈海。被执行人瑞华建设集团有限公司。法定代表人郑辛亥。本院于2016年10月12日依据已经发生效力的南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1200号民事判决书立案执行南充市高坪区来往钢管扣件租赁站与瑞华建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，但被执行人瑞华建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人瑞华建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市支行XXXX账户内存款人民币贰拾叁万肆仟玖佰柒拾壹元（234971.00元）至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙小军二〇一六年十月十三日书记员  唐福阳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执401号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：河北省保定市百花西路。负责人武运宝。被执行人张雪。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2547号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张雪银行存款8026.92元。本裁定送达后立即生效。执行员  王进学二〇一六年十月二十六日书记员  刘 艳
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执876号被执行人李朝明，男，生于1973年11月5日，四川省广元市利州区人。本院在执行李朝明罚金纠纷（2016）川0802刑初341号刑事判决书一案中，被执行人李朝明应缴罚金2000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现李朝明下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初341号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年十月二十七日书 记 员  苏 雷
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执972号申请执行人：杨永纲，男，1968年7月3日出生，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东深海实业开发有限公司银行存款1160460.9元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年十月十九日书 记 员  林宝国
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初1723号原告：安徽祥龙化工有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅化学工业园区。法定代表人：罗秀山，该公司经理。委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。被告：南京银双环化工科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区长芦街道方水路15号。法定代表人：崔敏，该公司董事长。本院在审理原告安徽祥龙化工有限公司与被告南京银双环化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽祥龙化工有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄啸松二〇一六年十月十三日书记员  何 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第517号公诉机关诸城市人民检察院。被告人张晓华。2015年3月19日因涉嫌犯挪用资金罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。辩护人王洪平。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)533号起诉书指控被告人张晓华犯挪用资金罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人张晓华及其辩护人王洪平，被害人某公司诉讼代理人山东杜根律师事务所律师王国才到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院分别于2016年3月11日、2016年7月7日建议对本案延期审理，并于2016年4月8日、2016年8月5日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，2010年8月，被告人张晓华通过公开招聘的形式，进入某公司（以下简称“某公司”）工作，后任某公司和某公司（以下简称“某公司”）按揭部门负责人，其工作职责为负责从某公司支取资金后为购房户将首付款缴存到该公司在银行设立的监管账户内并协助办理按揭贷款业务，以及从某公司支取资金后到诸城市房管局为购房户缴存房屋维修基金和契税并协助办理房产证业务。2013年8月至2015年1月，被告人张晓华利用从事上述工作的职务便利，分9次挪用某公司和某公司的资金共计8181920.06元，其中分8次挪用某公司应当为购房户缴纳的首付款7518463.53元，挪用某公司应当为购房户缴纳的维修基金和契税663456.53元。被告人张晓华将上述资金用于其个人网络博彩充值投注、偿还其个人债务及其个人日常消费，具体是：1、2013年8月16日，被告人张晓华挪用某公司应当为购房户缴纳的首付款96.976353万元，用于其个人网络博彩充值投注及其个人日常消费；2、2013年8月27日，被告人张晓华挪用某公司应当为购房户缴纳的首付款87万元，用于其个人网络博彩充值投注、偿还个人债务及其个人日常消费；3、2013年9月16日，被告人张晓华挪用某公司应当为购房户缴纳的首付款126.67万元，用于其个人网络博彩充值投注、偿还个人债务及其个人日常消费；4、2013年10月17日，被告人张晓华挪用某公司应当为购房户缴纳的首付款135万元，用于其个人网络博彩充值投注、偿还个人债务及其个人日常消费；5、2013年12月12日，被告人张晓华挪用某公司应当为购房户缴纳的首付款68万元，用于其个人网络博彩充值投注、偿还个人债务及其个人日常消费；6、2014年3月11日，被告人张晓华挪用某公司应当为购房户缴纳的首付款105万元，用于其个人网络博彩充值投注、偿还个人债务及其个人日常消费；7、2014年6月24日，被告人张晓华挪用某公司应当为购房户缴纳的首付款46万元，用于其个人网络博彩充值投注、偿还个人债务及其个人日常消费；8、2014年8月20日，被告人张晓华挪用某公司应当为购房户缴纳的首付款87.2万元，用于其个人网络博彩充值投注、偿还个人债务及其个人日常消费；9、2015年1月12日，被告人张晓华挪用某公司应当为购房户缴纳的维修基金和契税66.345653万元，用于其个人网络博彩充值投注、偿还个人债务及其个人日常消费。案发后，被告人张晓华于2015年3月19日到诸城市公安局投案自首。上述事实，被告人张晓华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证报案记录、受案登记表、到案经过、户籍证明、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、收款收据、借条、诸城市商品房预收款缴纳通知单、中国农业银行股份有限公司诸城市支行证明、中国农业银行银行卡取、存款凭条、中国农业银行借记卡查询明细、中国工商银行银行卡历史明细清单、交易明细、中国工商银行账号信息清单、某公司银行监管账户账单，证人王某甲、李某、张某、屠某、王某乙、陈某、丁某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓华在公司任职期间，利用职务上的便利，挪用本单位的资金用于个人网络博彩、偿还个人债务、个人日常消费，数额巨大，已构成挪用资金罪。被告人张晓华挪用的上述资金均未退还，应予惩处。公诉机关指控被告人张晓华犯挪用资金罪事实清楚，证据充分，本院予以确认。辩护人关于张晓华挪用资金犯罪系“数额较大”的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人张晓华于案发后投案自首，且当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。辩护人以自首、认罪、悔罪为由请求从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本案审理过程中，《中华人民共和国刑法修正案（九）》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》公布实施，该规定了挪用资金罪新的犯罪数额标准，依据从旧兼从轻原则，本案被告人张晓华所犯挪用资金罪按照新规定、新标准进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人张晓华犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2023年3月18日止）。二、被告人张晓华退赔违法所得8181920.06元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  狄明德人民陪审员  张崇样二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 娟
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2903号之一申请执行人方砉，男，1977年5月27日出生，住建德市。被执行人许建华，男，1964年9月26日出生，住建德市。被执行人徐郡，女，1975年1月28日出生，住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第254号民事判决书于2016年8月25日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月2日，本院依法查封了被执行人徐郡名下的车牌号为浙Ａ×××××的“帕纳美拉牌”小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人徐郡名下的车牌号为浙Ａ×××××的“帕纳美拉牌”小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 骆 剑二〇一六年十月十九日书记员 张智宇
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0302民初1874号原告：戚晓花，女，汉族。被告：孟万生，男，汉族。被告：邵文华，女，汉族。原告戚晓花与被告孟万生、邵文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戚晓花、被告孟万生、邵文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月26日，被告孟万生以看病为由向原告借款10000元。后原告向二被告多次索要借款未果，遂向法院提起诉讼。被告孟万生辩称，原告所述借款属实，二被告虽自2015年6月起开始诉讼离婚，但现在婚姻��系尚未解除，该借款应由二被告共同偿还。被告邵文华辩称，该借款发生在二被告的离婚诉讼期间，且其对该借款并不知情。该借款系孟万生的个人债务，应由孟万生一人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告孟万生与邵文华系夫妻关系，现正处于离婚诉讼期间。2016年1月26日，被告孟万生以看病为由向原告借款10000元，并出具了借条。后原告就借款向被告多次索要，但被告以各种理由拖延至今不付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孟万生向原告借款并出具有借条，双方即形成借贷关系，被告孟万生应按借条约定履行还款义务。原告主张该借款应由二被告共同偿还，被告邵文华不予认可，因该借款发生于二被告离婚诉讼期间，被告孟万生亦是以看病为由向原告借款，孟万生未举证证明该借款用于夫妻共同生活或家庭经营，该借款应为孟万生的个人借款，故对原告要求被告邵文华共同偿还的请求，不予支持。综上所述，被告孟万生在出借人催告后仍不积极履行还款义务，已构成违约，应当承担继续返还借款10000元的违约责任。故对于原告要求孟万生偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告孟万生偿还原告戚晓花借款10000元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告戚晓花对被告邵文华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孟万生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  李忆菲二〇一六年十月十七日书记员  杨晓芸
德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执恢24号申请执行人：李某某，男，汉族，2001年11月21日出生。法定代理人：李某，女，汉族，1981年8月10日出生。被执行人：张某，男，1990年1月28日出生，汉族。申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院（2015）德刑一初字第20号刑事附带民事判决，于2016年9月20日向本院申请恢复执行，本案应执行22848.50元。本案在执行中申请执行人申请司法救助，现申请执行人得到司法救助22848.50元，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院作出的（2015）德刑一初字第20号刑事附带民事判决书第三项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ： 阳 霖审判员 ：唐国红审判员 ：邓一凡二〇一六年十月十三日书记员 ： 王 兰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执632号之一被执行人朱孝城，男，1985年6月28日出生，住湖南省永兴县。本院在执行追缴被执行人朱孝城违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周裕新代理审判员  曾 军二〇一六年十月十七日书 记 员  王益天
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初9811号原告：王仁明。委托代理人：储永忠（受王仁明的特别授权委托）。被告：管才君。委托代理人：陆国君（受管才君的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。原告王仁明与被告管才君运输合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告王仁明的委托代理人储永忠、被告管才君的委托代理人陆国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁明诉称，他为管才君承包的某小区工地拖运土方，管才君至今尚欠他运费4.7万元，为此，诉至法院，要求管才君立即支付其运费4.7万元并承担本案诉讼费用。被告管才君辩称，王仁明主张的运输费，从其提供的证据不足以证明是他所欠，故请求驳回王仁明的诉讼请求。经审理查明，王仁明为证明自己的主张，提供出具于2015年3月5日的收据1份，该收据上缴款单位及缴款人栏载明：90982（小王）135××××0766，款项内容栏中载明：欠运费55000元，后面加盖了“管才君”的私章。收据最下方会计栏处有“管才君”本人签名，王仁明进一步说明：XXXXX是他所驾驶车辆的车牌号码，（小王）即本人，135××××0766是其手机号码。另外，收据开具后，管才君于2015年5月27日通过个人账户向其打款0.8万元，故尚欠4.7万元。管才君质证后称：对该收据的真实性无异议，但收据中，他只是在会计栏处签名，不能证明他欠运费，同时认可收据上的签名是其本人所签、私章也是其本人所盖。审理中，管才君对王仁明到工地上运输的事实表示认可，但是不清楚是帮谁运的。上述事实，有收据、打款记录及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依据王仁明提供的收据及打款记录，结合双方在庭审中的陈述，可以证明王仁明帮管才君运输土方、管才君结欠王仁明运输费的事实。管才君的抗辩与事实不符，本院不予采信。因管才君未能及时结清运费，故对引起本案纠纷应负全部责任。王仁明的主张于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：管才君于本判决发生法律效力之日起十日内支付王仁明运输费4.7万元。如果管才君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费0.0488万元（已减半收取），由管才君负担，该款已由王仁明垫付，管才君于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王仁明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。审判员  王建停二〇一六年十月二十六日书记员  陈唯瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4480号原告：成都诺杰是装饰工程有限责任公司，住所:成都市武侯区沙堰西二街20号14幢1层10号。法定代表人：毛乾熙，总经理。委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：米成亮，四川金援律师事务所律师。被告：宜宾建国汽车销售服务有限公司，住所：宜宾临港开发区构庄路1号。法定代表人：袁国彬，总经理。本院在审理原告成都诺杰是装饰工程有限责任公司与被告宜宾建国汽车销售服务有限公司装饰装修合同过程中，原告于2016年10月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都诺杰是装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费12852元，减半收取6426元，由原告成都诺杰是装饰工程有限责任公司承担。审判员  邱晶二〇一六年十月十八日书记员  曹艺
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初215号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人陈某，无业。因本案，2016年7月18日被行政拘留，同年8月1日被刑事拘留，同年8月4日被释放，同年8月5日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年7月17日上午8时许，被告人陈某持B2E型机动车驾驶证驾驶未经检验合格的苏N×××××正三轮载货摩托车沿连云港市连云区苏海路由西向东行驶至斯尔邦二号门东侧，车辆左前部与同方向行走的被害人郭某（男，47岁）相撞，致被害人郭某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人郭某因交通事故致严重颅脑损伤死亡。连云港市公安局交通警察支队连云大队交通事故认定书认定：被告人陈某负此事故主要责任。案发后，被告人陈某在事故现场向公安机关投案。公诉机关同时提交相关证据证明。公诉机关认为，被告人陈某已构成交通肇事罪。被告人犯罪后自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人陈某交通肇事的犯罪事实与起诉书指控一致。另查明，1、被告人陈某在事故发生后即打“110”报警，并在事故现场向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2、侦查期间，被告人陈某与被害人郭某的亲属达成赔偿协议，且已履行协议确定的义务，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的被告人户籍证明，发破案经过，行政处罚决定书，拘留证，交通事故认定书，驾驶员信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，死亡医学证明书，民事调解书、谅解书，证人李某、杨某甲、林某、于某、王某、杨某乙的证言笔录，被告人陈某的供述和辩解笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故车辆技术检验报告，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2016）病鉴字第085号法医病理鉴定意见书、连正达司鉴中心（2016）痕鉴字第208号痕迹鉴定意见书、连正达司鉴中心（2016）毒鉴字第964、962号血液中乙醇含量检验报告书、血样登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈某在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人与被害人的亲属已达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人无犯罪前科，根据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡克香二〇一六年十月九日书记员  徐 莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第719号申请执行人:陕西金慷物资贸易有限公司。法定代表人：薛巧芸。委托代理人：伏小龙（系薛巧芸丈夫）。被执行人：嘉峪关市润德实业有限公司。法定代表人：刘军，该公司总经理。本院在执行陕西金慷物资贸易有限公司与嘉峪关市润德实业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人嘉峪关市润德实业有限公司50万元，负担执行费7400元，合计5074000元。本院在执行过程中，将被执行人嘉峪关市润德实业有限公司所有的嘉国用（2014）3230号土地予以查封。因被执行人嘉峪关市润德实业有限公司有多个案件在嘉峪关市中级人民法院执行，并正在评估、拍卖该被执行人资产。现终结本次执行程序，待评估、拍卖完毕后，再恢复执行。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十月十八日书 记 员  凌 莉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5561号申请人徐继爱，女，1959年6月14日出生，汉族。被申请人鞠銮奎，男，1976年3月18日出生，汉族。被申请人张振颖，女，1979年3月18日出生，汉族。被申请人张纯庆，男，1967年2月18日出生，汉族。本院在审理申请人徐继爱诉被申请人鞠銮奎、张振颖、张纯庆间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值55万元的财产，并提供申请人名下的房产一处作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼���》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下的房产一处；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3270元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月十三日书记员  高继广
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初7005号原告李猛勇，男，汉族，住沈阳市浑南区。被告肖长辉，男，住沈阳市于洪区。原告李猛勇与被告肖长辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告肖长辉以因工程资金周转为由向原告借款4万元，原、被告约定2016年5月4日前陆续还清，被告至今未向原告偿还，现原告诉至法院，请求法院判令：被告向原告偿还4万元本金及利息4千元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年10月17日依法向原告进行询问，指定其于2016年10月24日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告李猛勇的起诉。案件受理费900.00元，全部退回原告李猛勇。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  崔晓辉二〇一六年十月二十五日书记员  薛 研附本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2861号罪犯李阳，男，1990年10月17日出生，原住陕西省延长县。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2011年10月11日作出（2011）昆刑初字第0646号刑事判决，认定被告人李阳犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年12月16日起至2020年12月15日止。判决发生法律效力后，于2011年11月11日交付执行。本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01247号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年3月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月11日至2016年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李阳减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。2016年1月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年3月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年十月三十一日书记员 张一华
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初2636号原告韩欣欣，女。被告韩金胜，男。原告韩欣欣与被告韩金胜侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告韩欣欣、被告韩金胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月27日原告与姜水山签订土地转让协议，姜水山将其位于霍龙门乡迎丰村的国有耕地129亩（图班号732）转让给原告。2016年被告韩金胜将原告的19大亩土地耕种，原告要求被告赔偿承包费用4940.00元（2600.00元×1.9公顷），但被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告立即赔偿因侵权耕种原告30亩土地损失费4940.00元，并承担诉讼费用。被告韩金胜辩称，被告耕种的不是原告的土地，不应承担责任。原告韩欣欣为证实自已的主张，向本院提交了2016年6月27日由被告韩金胜出具的证明一份。证明内容：“此图阴影部分2016年由韩金胜耕种，此阴影部分土地由姜水山承包给韩金胜。姜水山带领韩金胜当场指认地头，告诉韩金胜此地为姜水山所有，承包给韩金胜每垧贰仟元整。2016年6月27日韩金胜、韩欣欣到该土地丈量，丈量结果为大亩19亩。证明人：韩金胜2016年6月27日”。原告用以证实，2016年被告侵占原告19大亩土地。经质证，被告称名字是被告本人签字的，但是被告耕种的不是图上的阴影部分，所以被告不承担责任。经审理查明：2014年5月27日原告与姜水山签订土地转让协议，姜水山将其位于霍龙门乡迎丰村的国有耕地129亩（图班号732）转让给原告。2016年被告韩金胜耕种原告名下19大亩土地。审理中，法庭工作人员与原、被告在五清办查询争议土地档案，指认并核实该争议19大亩土地位于图班号732号内，争议土地现登记在原告名下由原告管理。本院认为，争议土地的承包经营权系原告合法转让取得，并已登记在原告名下，本院予以确认。被告辩称其耕种的不是原告的土地，与其为原告出具的证明相矛盾，故被告的抗辩理由本院不予支持。原告要求按2600.00元每公顷给付土地侵权损失费，符合当地承包费标准，故原告要求被告给付4940.00元土地损失费的诉讼请求本院予以维护。故此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定,判决如下：被告韩金胜于本判决生效后10日内给付原告因侵权造成的土地损失费4940.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告韩金胜承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员 赵 伟二〇一六年十月二十七日书记员 康则健
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1154号申请执行人司先柱，男，1964年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人任二辉（又名任立明），男，1976年5月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人司先柱与被执行人任二辉承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）沭庙民初字第01193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人司先柱依据该民事判决书于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人任二辉给付款13000元、诉讼费63元。本院在执行过程中，依法向被执行人任二辉送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人任二辉立即履行判决书确定的义务。因被执行人任二辉未能履行义务，本院已依法将被执行人任二辉纳入失信被执行人名单;并对被执行人任二辉的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人任二辉有可供执行财产。之后将被执行人任二辉的财产调查情况告知申请执行人司先柱，申请执行人司先柱表示不能提供被执行人任二辉其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人司先柱的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人司先柱享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人任二辉有可供执行财产，申请执行人司先柱也不能提供被执行人任二辉其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人司先柱发现被执行人任二辉有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年9月15日本院作出的（2015）沭庙民初字第01193号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十月二十七日书记员  纪佳宝
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初2027号原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。法定代表人ＸＸ，系该处主任。委托代理人尹家红，系该处工作人员。被告陈晓君，现住营口市老边区。原告营口市老边区灌溉管理处诉被告陈晓君供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人尹家红到庭参加诉讼，被告陈晓君经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年在路南镇城子村种植水田占地3.8亩。根据相关文件规定，每亩水费100.26元，合计380元。在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要，不予支付，被告总是以粮食减产不交水费为借口，故意推托，至今仍未支付。为维护《水法》尊严和原告合法利益不受侵害，特起诉要求判决被告支付所欠2015年水田水费本金380元整，并承担与本案有关的一切费用。被告陈晓君未答辩。经审理查明，被告陈晓君于2015年在营口市老边区路南镇城子村种植水田占地3.8亩。根据2013年老边区政府文件，水田每亩水费为100.26元，3.8亩应交水费380元，被告至今未予交纳。上述事实，有原告提供营口市老边区人民政府办公室文件2份、关于加强水费计收管理办法的请示及原告方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信。本院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，被告的种植面积明确，原告的收费标准有政府定价，故原告依据事实合同要求被告交纳2015年所欠的水费380元于法有据，应予支持。被告陈晓君经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓君给付原告营口市老边区灌溉管理处2015年水费380元。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告陈晓君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。代理审判员  邱珊珊人民陪审员  孙艳君人民陪审员  史万有二〇一六年十月二十七日书 记 员  崔 宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016﹚苏03**民初8323号原告:赵昌新,男,1951年6月5日出生,汉族，住徐州市贾汪区。被告:马勇,男,出生日期不详，汉族,居民身份证号码不详，住徐州市铜山区。本院在审理原告赵昌新与被告马勇买卖合同纠纷一案中，原告赵昌新于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵昌新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵昌新负担。审判员  万小永二〇一六年十月二十一日书记员  李昊泽
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第761号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。法定代表人：谷坤鹏，该行行长。被执行人：张乐，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王艳，女，1975年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：赵文军，男，1970年4月4日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。被执行人：赵东平，男，1968年2月10日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人张乐、王艳、赵文军、赵东平金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初11097号之三原告任李河，男，汉族，1958年4月20日出生，住址：广东省东莞市。委托代理人郑德能，广东硕源律师事务所律师。委托代理人罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。被告郑文豹，男，汉族，1970年11月30日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告任李河诉被告郑文豹租赁合同纠纷一案中，原告任李河于2016年10月18日向法院申请撤回对被告郑文豹的起诉。本院认为，原告任李河的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告任李河撤回对被告郑文豹的起诉。本案案件受理费366元、保全费393元，均由原告任李河承担。代理审判员  钟思玲二〇一六年十月十八日书 记 员  邱莉婷附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第2页共3页
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2066号上诉人(原审被告)：王梅，女，1971年3月19日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区。被上诉人(原审原告)：吴义云，女，1976年7月8日出生，汉族，住江西省九江市。上诉人王梅因与被上诉人吴义云民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初4033号民事裁定，向本院提起上诉。王梅上诉称，其自2013年起因拆迁等原因，一直居住于重庆市南岸区，本案应由其经常居住地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告王梅的户籍所在地为重庆市大渡口区XXX号，王梅虽称其经常居住地位于重庆市南岸区，但未举证证明，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人王梅的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴 平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3011号上诉人（原审被告）：广州德确装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈丽贤。被上诉人（原审原告）：吴凯，住四川省仪陇县。原审被告：广州学而思教育科技有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码9144010669357118X6。���定代表人：樊保荣。原审被告：刘奇东，住广州市荔湾区。上诉人广州德确装饰设计工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初11142号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人诉请的费用是装修工程费，且装修工程地址位于海珠区及越秀区，以及上诉人办公地址在广州市越秀区ＸＸ路26号四楼，因此本案应当归工程所在地广州市海珠区人民法院、广州市越秀区人民法院或上诉人实际办公地所在的广州市越秀区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所依据的法律关系及提出的诉讼请求来看，被上诉人诉请上诉人支付的是劳务费，故本案应系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人及广州学而思教育科技有限公司均为原审被告，他们的住所地均位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其办公地址在广州市越秀区ＸＸ路26号四楼，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如��:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  谢国雄审判员  王碧玉二〇一六年十月二十日书记员  黄靖琳