wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0205执恢11号申请执行人开封制药（集团）有限公司。被执行人张翠平。被执行人关大玉。本院执行的开封制药（集团）有限公司申请张翠平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据已生效的法律文书（2013）禹民初字第211号确定的内容，经法院的强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  李宏伟二〇一六年十月二十七日书记员  张 旋
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更4984号罪犯庞伟华，女，1981年2月18日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年九月一日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2011）四刑初字第248号刑事判决，以被告人庞伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币二万五千元。二〇一一年十月十四日，山东省青岛市中级人民法院以（2011）青刑二终字第215号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一五年七月八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯庞伟华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯庞伟华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯庞伟华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功1次，被评为2015年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯庞伟华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞伟华减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  武广娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）汝执字第1998-2045号申请执行人：汝州市城区服务互助会。法定代表人：方金元，男，该会主任。被执行人：张忠立，男，1944年5月12日出生，汉族，住汝州市汝州镇西西街8号。被执行人：李玉琴，女，1953年10月2日出生，汉族，住汝州市汝州镇西西街8号。案由：借款纠纷申请执行人汝州市城区服务互助会申请执行张忠立，李玉琴借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1998）汝经初字第2045号经济调解书已发生法律效力，现因被执行人已完全按照法律文书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（1998）汝经初字第2045号经济调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一六年十月三十日书记员  赵乐乐
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1226执280号申请执行人卢胜华，居民。被执行人欧禾坤，居民。申请执行人卢胜华与被执行人欧禾坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1226民初150号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人欧禾坤未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，2016年9月22日本院依法立案执行。立案号为：（2016）桂1226执280号。本案在执行过程中，查明被执行人欧禾坤已经外出打工，但去向不明，也无法联系，家里无可执行财产，根据申请执行人提供被执行人的线索，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，未发现被执行人有其它可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1226执280号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一六年十月七日书记员  玉 薇
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初6297号原告：范育兵。委托诉讼代理人：李岭。被告：任礼军。原告范育兵与被告任礼军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告范育兵于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范育兵申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范育兵撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已交纳），由原告任礼军负担。审判员  陈康祥二〇一六年十月十八日书记员  尹 婷
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初5510号原告：青岛佳欣网络技术有限公司。法定代表人：吕鹏良，总经理。被告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司。法定代表人：景戈平，总经理。本院在审理原告青岛佳欣网络技术有限公司诉被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛佳欣网络技术有限公司撤回对被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司的起诉。减半收取的案件受理费1150元，由原告负担。审 判 长  王 静人民陪审员  范立云人民陪审员  于 萍二〇一六年十月十九日书 记 员  石 玮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21252号申请执行人:倪正帮,男,1976年11月2日出生,汉族,天津宏邦机电设备维修有限公司经理,住天津市津南区。被执行人:董宪军,男,1980年5月17日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区,本院在执行倪正帮与董宪军民间借贷纠纷一案中,因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕国欣审 判 员  刘 伟代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0729刑初80号公诉机关灵石县人民检察院。被告人张某，小名赖小，男，1985年3月19日出生于某某县坛镇乡，汉族，初中文化，中共党员，无业，捕前住某县坛镇乡前坛镇村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月20日被灵石县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法取保候审。2016年10月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于2016年10月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：1、2016年1月28日21时许，被告人张某与杨某在其某县段纯镇租住处共同吸食了张某提供的冰毒。2、2016年2月14日21时许，被告人张某与杨某2、张某2、李某在其租住处闲聊期间，该四人共同吸食了张某之前吸食后剩余的冰毒。3、2016年2月15日凌晨4时许，被告人张某与杨某2、张某2、李某在其租住处吸食冰毒后未尽兴，张某又电话联系任某（另案），以100元的价格向该任购买了一小袋冰毒（重约0.2克），返回租住处后，张某与杨某2、张某2、李某共同将所购冰毒吸食。4、2016年2月17日11时许，被告人张某回到其租住处时，发现杨某、张某2、杨某2、李某2、李某五人正在其家中小卧室内吸食冰毒，后张某参与其中，伙同上述五人共同吸食了由李某2购买并提供的一小袋冰毒（重约0.3克）。5、2016年2月18日22时许，被告人张某在其租住处与王某共同吸食了其之前在家中吸食所剩余的冰毒后，感觉仍未尽兴，张某又向李某2索要了一小袋冰毒，返回家中后，张某、王某再次吸食冰毒期间，赵某、任某3、武某、郭某四人应邀赶到其家中，赵某将剩余冰毒吸食。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。请依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、武某、郭某、任某3、赵某、李某、李某2、杨某的证言，归案情况说明，现场提取笔录及照片，晋中市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，人体尿样提取笔录，灵石县公安局现场检测报告书，灵石县公安局司法鉴定中心毒化毒品检验鉴定书，常住人口基本信息，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某在其租住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年3月24日止）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘万全二〇一六年十月二十八日书记员  高红敏
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执343-2号申请执行人谭春梅，女，住益阳市资阳区。被执行人谭顺建，住湖南省益阳市资阳区。被执行人张赛平，女，住址同上。本院在执行申请执行人谭春梅与被执行人谭顺建、张赛平民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初343号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 杨建光二〇一六年十月二十四日书记员 刘翔宇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初5054号原告：张颖，女，1970年7月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省甘南县。委托代理人：嵇钰，男，1993年6月30日出生，汉族，居民，住黑龙江省甘南县。被告：王辉，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在审理原告张颖诉被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张颖于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张颖撤回对被告王辉的起诉。案件受理费221元，减半收取110.50元，由原告张颖承担。审判员  刘伟二〇一六年十月二十五日书记员  王祺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初2831号原告：李建峰，男，1962年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱龙勋，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光，河南英展律师事务所律师。被告：郑州市第一人民医院，住所地：郑州市管城回族区东大街**号。法定代表人：许金生，郑州市第一人民医院院长。委托诉讼代理人：梁满，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师。原告李建峰与被告郑州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建峰及其委托诉讼代理人朱龙勋、李光、被告郑州市第一人民医院的委托诉讼代理人郑建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币10万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月25日，原告母亲王惠珍因病被送往被告处急诊。2015年4月28日，王惠珍因持续发热未退及呼吸不畅被转入ICU进行抢救，后陷入昏迷状态，直至去世。王惠珍被转入ICU科后，从接诊到其后的抢救工作只有邢伟医生独自操作，直至去世，期间管床大夫一直是邢伟，而邢伟未取得医师执业资格。原告认为被告违反诊疗法规并允许无医师执业资格的人员非法行医和严重操作不当、在诊治过程中未尽到合理诊疗义务，存在明显过错，对王惠珍的死亡负有不可推卸的责任，应赔偿由此造成的一切损失，故起诉至法院。郑州市第一人民医院辩称，王惠珍因自身患有疾病到医院就诊，医院对其进行了完善的检查，作出了明确的诊断，制定了科学的治疗方案，对患者采取的治疗措施符合医疗原则，不存在过错，原告诉求无事实及法律依据，请求法院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交以下证据：1.王惠珍在被告医院治疗病历资料1份，证明王惠珍与被告的医疗关系、被告在诊疗过程中存在过错，管床医生邢伟未取得医师资格，××例中未显示该医生名字；2.王惠珍的死亡证明，证明被告医院医疗行为的损害后果；3.死者与其家属的身份证明；4.录音材料3份，证明被告违反相关医疗法规，安排未取得医师资格的非卫生技术人员单独从事临床工作，被告的医疗行为存在过错。被告提交以下证据：1.王惠珍在被告医院住院期间病历1份，患者王惠珍在被告处的每日治疗记录，证明被告对患者王惠珍的诊断是正确的，采取的医疗措施符合医疗原则，不存在过错；2.郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第982号民事判决书及郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第2045号民事判决书各一份，证明原告证据不足以证明医院存在相应过错，医院不应承担赔偿责任。原、被告提供的证据，经庭审质证，本院确认如下：1.原告提交的王惠珍住院病历资料、王惠珍的死亡证明、死者王惠珍家属证明，被告对以上证据的真实性没有异议，认为原告提交的病历与被告提交病历基本一致，恰恰证明了被告的诊疗是正确的，不存在误诊、延误治疗的情况，本院对以上证据的真实性予以确认；2.原告提交的录音证据3份，被告对该证据真实性及关联性均有异议，本院认为，该证据不足以证明被告安排未取得医师资格的非卫生技术人员单独从事临床工作，原告亦没有提交其他有效证据相佐证，该证据不具有证明力；3.被告提交的王惠珍的病历，原告认为该病历没有完全显示医疗诊治的真实痕迹，不排除被告修改或篡改病历的可能，本院认为原告没有足以反驳被告的相反证据，故本院对被告提交的病历证据的真实性予以确认；4.被告提交的郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第982号民事判决书及郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第2045号民事判决书，原告认为该组证据与本案无关联，以上证据不具有证据效力。本院调取了邢伟个人基本信息。邢伟，男，1985年7月3日出生，2009年毕业于新乡医学院三全学院临床医学专业。患者王惠珍在被告处住院期间，邢伟系被告处ICU科试用期医学毕业生。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李建峰的母亲王惠珍，生于1938年1月28日。2015年4月25日，王惠珍因持续发热未退加之呼吸不畅，到被告处入院治疗。住院医师李艳丽初步诊断其病情为：肺炎（急性呼吸衰竭）、××反应综合征、电解质代谢紊乱、××、脑梗死（××）。2015年4月28日，王惠珍病情危重，ICU科室主治医师赵咏梅向原告出具《病情告知及医患沟通书》，原告签署《ICU入室知情同意书》后，将其母亲转至ICU病房。同日，主治医师赵咏梅向原告出具《输血/备注制品知情同意书》及《病危通知书》。在ICU科治疗期间的《医嘱记录单》及《病程记录》显示，其主任医师为张长玉，主治医师为赵咏梅，先后有××、刘素霞、王晓艳担任其住院医师，查房记录及当值记录上分别有五人的机打及手签署名。ICU科试用期医学毕业生邢伟在上级医师安排指导下，参与了接受患者王惠珍进入ICU、告知家属其病情及其他临床诊疗活动等行为。2015年5月27日，患者王惠珍死亡。被告出具的《死亡通知书》载明：××患者王惠珍因肺部感染、呼吸衰竭、感染性休克、电解质紊乱、××、脑梗死（××）等原因，导致多器官功能衰竭而死亡。”原告拿到其母亲病历后，了解到参与对其母亲治疗的医生邢伟无医师执业资格，并认为被告在诊疗过程中严重操作不当、在诊治过程中未尽到合理诊疗义务，应对其母亲死亡承担一定法律责任，故起诉至法院。2016年5月9日，原告申请进行司法鉴定，鉴定请求为：1.对被告的医疗行为是否存在过错进行鉴定；2.被告的医疗行为与王惠珍的死亡后果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。2016年7月1日，原告申请撤销鉴定，认为作为鉴定检材的病历存在修改嫌疑，无法判断原始的真实诊疗过程。本院认为，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。本案中，原告诉称被告在诊治过程中存在严重操作不当，本院认为，被告提交有详细、完善的病历资料，××症情况及医院对患者进行检查、诊断、治疗等医疗活动，包括主任医师查房、诊疗操作、用药、输血等记录，原告在诉讼过程中以病历不真实为由撤销鉴定申请，造成鉴定不能，没有足以反驳被告的相反证据，本院对被告提交的病历证据的证明力予以确认，原告该项诉求无事实及法律依据，本院不予支持；原告诉称被告让未取得医师资格的医生邢伟为其母亲接诊及独自完成对其母亲的抢救工作、诊疗过程，本院认为，邢伟作为被告处ICU科试用期医学毕业生，在指导医师指导下参与患者王惠珍诊疗工作，符合卫生部、教育部关于《医学教育临床实践管理暂行规定》相关要求，其行为不属非法行医，原告该项诉求无事实及法律依据，本院不予支持；关于被告是否尽到诊疗义务，由于被告提交了完整的病历资料以证明其诊疗行为的规范，而原告未提交相反证据证明被告没有尽到诊疗义务，故本院不能确认被告没有尽到诊疗义务。综上，原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告李建峰的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李建峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  侯培利人民陪审员  蒲景枝人民陪审员  韩梅英二〇一六年十月十一日书 记 员  雍 歌
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初9399号原告：吴热明，男，1978年11月12日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市。被告：广州市雷速货运代理有限公司，住所地广东省广州市白云区新市小坪安达路93号之二。法定代表人：刘义。原告吴热明与被告广州市雷速货运代理有限公司（以下简称货运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴热明到庭参加了诉讼。被告货运公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴热明诉称：2015年1月30日，原告经应聘入职被告处工作，双方约定包食宿保底工资3000元，职位为快递员，上班时间为7:30-19:30（20点或干完事）。原告正常上班。2015年2月2日，被告管理人员称不用原告，不给工资只退回身份证。对此，原告要求结清工资，但被告不讲理态度恶劣，原告向当地劳监中队投诉。2015年2月6日，劳监中队到场处理，被告只同意支付150元工资，双方不能达成一致。原告遂申请劳动仲裁，但被告缺席仲裁。由于仲裁委作出不全面的裁决，原告现起诉至法院。对于仲裁裁决被告应支付的工资和加班工资的数额，原告没有异议，但原告要求被告按上述工资数额支付100%的赔偿金。由于被告没有提出任何被证明不符合录用条件的事项，故以不适合工作岗位解除劳动关系是失实行为。被告聘用原告不经培训上岗就单方解除劳动关系是违法解除劳动关系，被告应支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。为此，原告现起诉要求判令被告支付2015年1月30日至2015年2月2日的工资142.5元及加班费534.5元；判令被告支付上述工资、加班费100%的赔偿金；判令被告支付解除劳动关系赔偿金4000元。被告货运公司无答辩。经审理查明：被告为有限责任公司（自然人独资），工商注册成立日期为2010年10月9日。2016年1月27日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（下称白云区仲裁委）申请仲裁，要求裁决被告支付2015年1月30日至2015年2月2日的工资142.5元、2015年1月30日至2015年2月2日的加班费534.5元、违法解除劳动关系赔偿金4000元、工资赔偿金142.5元及加班费赔偿金534.5元。同年6月27日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲案字（2016）628号裁决书，裁决被告支付原告工资142.5元、加班费534.5元；驳回原告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告遂向本院提起本案诉讼，被告未提起诉讼。其中，白云区仲裁委查明：原告于2015年1月30日通过网上招聘入职被告处工作，任职快递员，约定每月保底工资3000元；2015年2月2日，被告以原告“不适合工作岗位为由将其辞退”；离职时，被告未支付原告2015年1月30日至2月2日共计4天（其中2天为休息日）的工资及加班费。庭审中，原告陈述其对白云区仲裁委查明认定事实以及认定的工资及加班费数额没有异议，但认为月工资3000元是包食宿的，换算成不包食宿的月工资数额应为4000元；对于劳动关系的解除，当时是被告负责人口头告知其说不适合工作岗位，被告返还其身份证，但双方没有结算工资。另查，2015年2月3日，原告向广州市白云区新市街劳动和社会保障服务中心就工资支付问题反映情况，原告要求被告支付2015年1月30日至2015年2月2日4天的工资400元及2天餐费40元。同年2月6日，新市街劳动监察中队在来访登记表中记载对原告来访的处理情况为“经了解，该单位负责人同意支付员工150元工资，员工不同意，建议到区人社局寻求解决办法”。以上事实，有裁决书、群众来访登记表、仲裁卷宗以及原告陈述等证据证实。本院认为，对于仲裁裁决认定和做出的原、被告在2015年1月30日至同年2月2日期间存在劳动关系以及被告应支付原告上述期间的工资142.5元、加班费534.5元的事实和裁决结果，原告对此并无异议，被告亦无就此提起诉讼，本院对此予以认定，被告并应依该裁决结果履行给付义务。对于原告主张支付工资和加班费赔偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条就赔偿金支付情形的规定，赔偿金的责令作出系劳动行政部门的职责范围，故本院对原告的该项请求不予支持。对于原告主张支付的违法解除劳动关系经济赔偿金，由于原、被告之间的劳动关系系被告以原告“不适合工作岗位”为由单方解除，但被告并无举证证实双方有约定试用期、录用条件以及考核标准等，且被告亦无就劳动关系的解除提前30天书面通知。虽然原告在被告处实际工作只有简短的4天，但原告作为劳动者的合法权益应得到保护，在被告不到庭举证抗辩的情况下，本院对原告主张的违法解除劳动关系经济赔偿金的诉讼请求予以支持，赔偿金以双方约定的月工资3000元的数额标准计算为3000元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，广州市雷速货运代理有限公司支付吴热明2015年1月30日至同年2月2日的工资142.5元、加班费534.5元；二、在本判决生效之日起五日内，广州市雷速货运代理有限公司支付吴热明违法解除劳动关系的经济赔偿金3000元；三、驳回吴热明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市雷速货运代理有限公司负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  朱东军人民陪审员  王雪萍人民陪审员  刘葵生二〇一六年十月二十一日书 记 员  柯芷榕
连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1013号申请执行人陈辉，男，1973年8月15日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人林哲龙，男，1971年11月28日出生，汉族，住连江县。被执行人林琴，女，1973年12月6日出生，汉族，住连江县。申请执行人陈辉与被执行人林哲龙、林琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日作出（2015）连民初字第3068号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2016年8月2日申请执行。本案在执行过程中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，已依法冻结被执行人林哲龙购买的座落于连江县凤城镇华光西路2号凤凰城13座704单元房屋一间。被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3068号民事判决终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：林增忠执行员 ：陈乐光执行员 ：何光武二〇一六年十月二十日书记员 ： 曾 晟
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂广水民执字第00188号申请执行人广水市信用合作联社。被执行人刘俊忠。被执行人熊翠玉。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第03012号民事判决书，于2014年6月23日立案执行，于2014年6月27日向被执行人送达执行通知书，现因被执行人外出打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第03012号民事判决书的本次执行。在中止执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建国二〇一六年十月二十四日书记员  骆光益
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初3922号原告：谢某某，男，1966年1月7日出生，汉族。委托代理人：姚宏亮，浙江远洋律师事务所律师。被告：郑某某，男，1974年1月17日出生，汉族。原告谢友华诉被告郑军威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人姚宏亮到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告起诉称：2014年12月16日，由郑加成担保，被告向原告借款88万元，约定半年利息12万元，郑加成和被告给原告出具借条1份：载明今借谢友华人民币壹佰万元正，还款日期2015年6月15日。借款人郑军威，担保人郑加成。后郑加成和被告还款65万元，原告将半年的利息由12万元降为105600元，故请求判令被告郑军威归还借款本息335600元。原告提供了借条、汇款凭证等证据。被告未答辩，亦未向本院提供证据。由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效；现被告违约拖欠借款本息，原告诉请判令给付，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑军威于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告谢友华借款本息335600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6334元，由被告郑军威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  尚新华人民陪审员  梅盛杰人民陪审员  王翠琴二〇一六年十月十四日代书 记员  高崟件
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1002执恢152号郴州鼎豪物业服务有限公司：本院于2016年10月8日立案执行的你与肖慧萍物业服务合同纠纷一案，已于2016年10月10日结案。特此通知。二〇一六年十月十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2457号原告：冯爱琴。被告：刘伟。被告：武汉鑫运机械化工程有限公司。法定代表人：冯浩。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司。负责人：程斌。本院在审理原告冯爱琴诉被告刘伟、武汉鑫运机械化工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯爱琴于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯爱琴的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯爱琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告冯爱琴负担。审判员  黄桂武二〇一六年十月十二日书记员  于振婷
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0102执恢85号江苏宁法律师事务所、郝茂坤、张秋芝：关于申请执行人江苏宁法律师事务所申请执行被执行人郝茂坤、张秋芝委托合同纠纷一案，本院依法强制执行，被执行人于2016年9月30日将3100元缴至法院。本院已于10月12日在扣除50元执行费后，将3050元执行款发还申请执行人。至此，本院作出的（2015）玄民初字第260号民事判决书已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一六年十月二十六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初948号原告：邵阳市亿倬物流有限公司，住所地邵阳市大祥区城南乡梅子社区6组。法定代表人：赵敏克，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊佑，湖南方廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。被告：杨某某。委托诉讼代理人：贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。原告邵阳市亿倬物流有限公司与被告杨某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市亿倬物流有限公司的委托诉讼代理人刘俊佑及易李、被告杨某某及其委托诉讼代理人贺新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳市亿倬物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令被告不需要向被告支付双倍工资；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原、被告之间不存在劳动关系。隶属性是劳动关系的本质特征，确认是否存在劳动关系，应当考察劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系（即人身上、经济上、组织上的隶属关系），因此，原、被告之间不存在劳动关系。原告公司成立于2014年8月28日，因为公司成立以来，一直未从事经营、没有业务，没有获得任何经营收入，也不需要缴纳增值税款，原告一直未从事运输业务，并未招聘过司机，被告的具体工作任务和工作时间也不是原告安排，被告驾驶的车辆也不属于原告所有，原告也没有参与这些车辆的实际管理和运营，原、被告之间不存在直接的控制和管理关系，故双方不存在人身上、组织上的隶属关系。其次，被告运输的货物不是原告公司的业务，其劳动所创造的价值也没有提供给原告公司，原告公司也没有向被告支付过劳动报酬。二、原告无需向被告支付双倍工资。原、被告之间不存在劳动关系，因此原告无需与被告签订劳动合同，更不需要向被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资。故邵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告需要向被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资没有事实和法律依据。被告杨某某口头辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据。被告在2015年和2016年间在原告处从事运输工作，原告通过微信群调度被告及其他司机。被告符合法律规定的主体资格，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，且受原告指派按照其指定的路线运输，由法定代表人指挥，原告法定代表人妻子发放工资。根据相关规定，原告与被告之间存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告邵阳市亿倬物流有限公司成立于2014年8月28日，公司性质为有限责任公司，赵敏克为该公司的法定代表人，同时占有该公司50%的股份（认缴出资额为2500000元）。2015年底至2016年初，被告杨某某等人在一个名为“亿倬物流”的微信群中进行运输工作的交流，由该微信群中名为“赵敏克”的人进行管理和调度，并由赵敏克的妻子马某某向被告杨某某等人发放工资。2016年4月，被告杨某某以原告邵阳市亿倬物流有限公司为被申请人向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决原告支付未与其订立书面劳动合同的工资40000元（任职5个月）及解除劳动合同的经济赔偿金8000元。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出邵市劳人仲案字【2016】第57号仲裁裁决书，裁决邵阳市亿倬物流有限公司支付杨某某未签订书面劳动合同二倍工资29600元，并驳回了杨某某的其他诉讼请求。原告邵阳市亿倬物流有限公司不服邵阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决于2016年8月3日向本院提起诉讼。另查明，邵阳市大祥区国家税务局的增值税纳税申报表显示原告自2015年9月1日至2016年2月29日期间无应税货物及劳务，未缴纳增值税。车辆湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××登记的所有人为马某某，湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××登记的所有人为赵敏克，湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××登记的所有人为李某。本院认为，本案是一起劳动争议纠纷。本案原、被告争议的焦点是原告邵阳市亿倬物流有限公司与被告杨某某之间是否存在劳动关系。劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据本案查明的事实，原告与被告未签订书面劳动合同，原告公司自2015年9月1日至2016年2月29日期间并未实际运营，亦未缴纳相关税款，与他方签订运输合同并收取运输款项的均是赵敏克个人，并未加盖原告公司的印章。向被告发放工资的是赵敏克的妻子马某某，而马某某系湖南省邵阳师范学校的在职教师，并无证据证明其在原告公司任职。管理被告杨某某及其他司机的微信群名为“亿倬物流”，但原告对此予以否认，称其未开通过微信群，被告未提供其他证据证明该微信群确系原告公司建立且用于管理和安排被告等司机从事运输工作；亦无其他证据证明被告是受原告邵阳市亿倬物流有限公司指派和调度从事驾驶员工作，且被告所称的驾驶车辆登记在赵敏克、马某某、李某名下，而非原告公司所有。因此，被告认为其与原告之间存在劳动关系的理由本院不予采纳。因为原、被告之间不存在劳动关系，原告亦不需要向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资，故对原告的确认原、被告之间不存在劳动关系，不需要向被告支付双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告邵阳市亿倬物流有限公司与被告杨某某之间不存在劳动关系；二、原告邵阳市亿倬物流有限公司不需要向被告杨某某支付未与劳动者订立书面劳动合同而应每月支付二倍的工资。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨某某负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后七日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇一六年十月八日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125财保178号之一申请人杨育生，男，1964年11月14日出生，汉族，农民。被申请人李强，男，1984年01月17日出生，汉族，农民。申请人杨育生与被申请人李强申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月28日作出（2016）陕0125财保178号民事裁定书，对被申请人李强驾驶的陕A757JDA757xx号小型轿车予以就地扣押。现被申请人李强向本院申请解除保全措施并以现金提供反担保。本院经审查认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条之规定，裁定如下：解除对被申请人李强驾驶的陕A757JDA757xx号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴燕维二〇一六年十月三十一日书记员  杨娟妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审389号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：新疆昆仑长青农业开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：ＸＸ。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕154号《行政处罚决定书》中第一项内容。本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人新疆昆仑长青农业开发有限公司未经批准，于2015年4月占用乌鲁木齐市米东区柏杨河乡小沙沟天然牧草地、其他草地1800平方米修建彩钢房。2016年6月30日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕154号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1800平方米土地，对其处以每平方米15元的罚款，即1800平方米×15元/平方米=27000元。2016年7月5日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月三十日对被执行人新疆昆仑长青农业开发有限公司作出的米东国土资执罚〔2016〕154号《行政处罚决定书》中的第一项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年十月二十七日书 记 员  姜 巍
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6079号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，男性，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市，住湖南省冷水江市。曾因犯赌博罪于2012年12月20日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，于2013年1月26日刑满期释放。因涉嫌故意伤害于2016年3月18日被羁押和刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6064号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被害人刘某与罗某（在逃，另案处理）因债务问题发生纠纷。2015年8月10日15时许，罗某打电话约被害人刘某到深圳市龙华新区龙华街道油富商城见面，于是刘某邀宋某、梁某等人一同前往。而当时罗某已经纠集被告人刘某等人在油富商城地下商场入口处等候。罗某与被害人刘某见面后再次发生争吵，随后罗某伙同被告人刘某等人上前殴打并持刀砍伤被害人刘某（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。行凶后，罗某、刘某等人逃离现场。被害人刘某报警后，公安机关经侦查于2016年3月18日将被告人刘某查获归案。2016年4月19日，罗某、刘某的家人与被害人刘某达成和解协议，罗某方同意赔偿刘某人民币38000元，并取得被害人谅解。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有前科劣迹的酌情从重情节，以及自愿认罪并赔偿被害人、取得谅解的从轻情节。判 决被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                        二〇一六年十月三十一日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 周 彤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2596号申请执行人：何虎，男，汉族，1986年5月3日出生。被执行人：曲昂，男，汉族，1989年2月20日出生。被执行人：郑州市公共交通总公司。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。关于申请执行人何虎申请执行被执行人曲昂、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3962号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲昂、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的银行存款1190元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十月十七日书记员  张 元
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2898号原告代某，女，汉族。委托代理人刘某，云南某律师事务所律师，一般授权代理。被告李某，男，汉族。原告代某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告代某及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告代某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于2010年11月10日登记结婚，婚后于2011年7月31日生育一子代某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因彼��性格、生活理念严重不合，双方矛盾不断激化，加之双方结婚后被告一直在外做生意，对家庭和孩子不闻不问，原、被告长期处于分居状态。2014年7月份，被告以打工为由离家后至今未归，现原、被告感情确已破裂，请求人民法院依法判决准予：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子代某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至孩子独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告李某每月支付800元抚养费的诉请请求。被告李某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。原告代某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证两本，用以证明原、被告于2010年11月10日登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实；3、常住人��登记卡一张，用以证明原、被告于2011年7月31日生育婚生子代某甲的事实；4、《证明》一份，用以证明被告于2014年7月以外出打工为由至今未归，并实际与原告分居达两年的事实。被告李某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料，本院视为其放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提供的1-4组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2009年经人介绍认识后，于2010年11月10日登记结婚。婚后感情一般，于2011年7月31日生育一子代某甲。后被告于2014年7月离家后至今未归。导致原、被告双方感情破裂。审理中，原告主张原、被告在婚姻存续期间无共同财产、共同存款及共同债权、债务。因被告李某��到庭参加诉讼，本院未能主持原、被告双方进行调解。本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告虽自由恋爱后自愿登记结婚，婚后感情尚佳，后因家庭琐事产生矛盾，并且被告于2014年7月在未告知家人的情况下离家至今未归，致使原告及其家人未能与其取得联系，导致原、被告双方夫妻感情破裂，应准予离婚。依照法律规定，父母双方均有抚养教育子女的权利和义务，鉴于原、被告的婚生子代某甲长期跟随原告方生活，且被告现离家至今未归，无法对婚生子履行抚养义务，因此，婚生子代某甲由原告抚养较为适宜，不用被告李某支付婚生子的抚养费。待被告李某出现后，原告可就婚生子的抚养费问题向被告另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告代某与被告李某离婚。二、婚生子代某甲由原告代某抚养，被告李某不支付抚养费。案件受理费300元（原告已预交），由原告代某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限二年。审 判 长 詹 燕代理审判员 李 坤代理审判员 王奕绰二〇一六年十月二十一日书 记 员 熊燕花
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0524执903号刘良坤：本院执行的移送刘良坤罚金一案，被执行人刘良坤已自动履行生效判决义务，已缴纳罚金20000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年十月二日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执061号申请执行人:王胜勇，男，1975年5月4日出生，个体工商户，××，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：徐凉，男，1966年8月23日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：耿园园，女，1981年5月18日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人王胜勇与被执行人徐凉、耿园园民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权16万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执61号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第427号申请执行人冯艳成。被执行人承德县新杖子乡四方营村村民委员会。本院在执行冯艳成与承德县新杖子乡四方营村村民委员会加工合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第90号民事判决书一案中。经本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 米 山审判员 徐宝生审判员 史玉廷二〇一六年十月二十五日书记员 赵玉海
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铅山县返乡农民工养猪场。住所地：江西省铅山县汪二镇徐家村委会荷包塘***号。法定代表人：赖毛仔，该养猪场投资人。委托诉讼代理人：郑孜，江西赣东北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上饶市移民畜牧有限公司。住所地：江西省铅山县汪二镇世纪街。法定代表人：周移民，该公司总经理。再审申请人铅山县返乡农民工养猪场（以下简称农民工养猪场）因与被申请人上饶市移民畜牧有限公司（以下简称移民畜牧公司）不当得利纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农民工养猪场申请再审称，原审法院认定移民畜牧公司强行运走农民工养猪场310头生猪的行为，是邓美莲完全自愿与移民畜牧公司达成的以猪抵债的合同行为，系认定事实错误；原审法院依据周移民的陈述，并以法院调取的移民畜牧公司强行运走的生猪数量为依据，以邓美莲与移民畜牧公司达成以猪抵债协议经过铅山县人民法院确认为由，认定邓美莲与周移民存在以310头生猪抵债的口头约定，该口头约定成立并生效，违反法律规定；本案涉及的财产是价值几十万元的生猪，邓美莲并不能独自做主处理，原审认定邓美莲有独自处理农民工养猪场全部生猪的权利，适用法律错误。赖毛仔因被刑事羁押，与妻子邓美莲不能相见，无法签署涉案“委托书”，对生猪被强行运走不知情。因此，移民畜牧公司不属于善意的第三人，其强行运走生猪时，并未对生猪称重计量，对该生猪价值的举证责任，从被强行运走之刻起便转由移民畜牧公司承担。原判决由农民工养猪场承担举证不利的责任，适用法律错误。移民畜牧公司应返还农民工养猪场生猪款410096元。农民工养猪场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据二审认定，赖毛仔因未自动履行生效判决所确定的义务，移民畜牧公司向铅山县人民法院申请强制执行，执行过程中，赖毛仔之妻邓美莲与移民畜牧公司法定代表人周移民一同到铅山县汪二司法所，请该所工作人员为其打印“委托书”，说明邓美莲同意以生猪抵偿赖毛仔拖欠移民畜牧公司的债务。同时，铅山县人民法院生效的（2015）铅刑初字第15号刑事判决，认定赖毛仔家属于2014年11月19日将欠款全部支付给移民畜牧公司，进一步说明邓美莲与移民畜牧公司达成的以猪抵债口头协议是双方的真实意思表示，该抵债行为也得到铅山县人民法院的确认，故农民工养猪场称移民畜牧公司强行将其生猪拉走抵债，与事实不符。邓美莲以农民工养猪场的生猪偿还赖毛仔拖欠移民畜牧公司债务的行为，不违反法律规定。农民工养猪场申请再审认为原判决认定事实和适用法律错误，理由不足；其主张移民畜牧公司应返还生猪款410096元，但因运走的生猪未经称重、评估，真实价值缺乏证据证明。综上，农民工养猪场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铅山县返乡农民工养猪场的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年十月三十一日书 记 员  罗 晶
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第3546号申请执行人：黄评辉，男，1976年6月5日出生，汉族，住惠安县东桥镇东桥村后堀169号，公民身份号码350521197606055016。被执行人：吴晓遵，男，1984年3月3日出生，汉族，住惠安县东桥镇东桥村东桥街38号，公民身份号码350521198403035255。被执行人：庄燕云，女，1985年6月20日出生，汉族，住惠安县东桥镇东桥村东桥街38号，公民身份号码350521198506205261。本院在执行黄评辉与吴晓遵、庄燕云民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十月二十八日书记员  庄铁波
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1027民初652号原告：罗正安罗某乙，农民。委托代理人：王欣，凌云县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：陈其福陈某，农民。原告罗正安罗某乙与被告陈其福陈某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告罗正安罗某乙于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗正安罗某乙向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗正安罗某乙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗正安罗某乙负担。审判员  梁震宇二〇一六年十月二十七日书记员  兰 俊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初2469号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人:王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师。被告：代先应，男，1973年10月05日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告代先应金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼；被告代先应经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付贷款本金240036.46元及利息、复利（利息由逾期利息和罚息组成，逾期利息按月利率1.60%计，罚息按月利率加50%计；复利按罚息利率计，截至2016年9月13日拖欠的利息为37821.62元、复利为4284.08元；利息、复利应计至实际付清本金之日止）；2.被告支付实现债权的律师代理费12459.48元；3.本案诉讼费用、公告费400元由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告借款27万元。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款27万元，但被告并未按时足额支付贷款本息，故原告诉至本院。代先应未作答辩。经审理查明，2015年6月17日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供贷款27万元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.6%；借款人拖欠本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年6月17日，原告依约向被告提供贷款27万元，还款方式为等额还款，但被告未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费12459.48元、公告费400元。庭审中，原告确认截至2016年9月13日，被告代先应尚欠原告贷款本金240036.46万元，利息、罚息37821.62元及复利4284.08元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、委托代理合同、发票、欠款清单等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告代先应未按时还款，已构成违约，故原告有权依约要求被告提前归还全部贷款本金余额240036.46元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费12459.48元、公告费400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代先应应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金240036.46元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月13日的利息、罚息为37821.62元，复利为4284.08元，之后的罚息与复利均按月利率2.4%计至实际还款之日止)，同时支付律师费12459.48元及公告费400元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5409元，由被告代先应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭人民陪审员 洪 心二〇一六年十月十二日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2815号之五本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与程纪亮、程敏、程纪福、程守法、程纪涛借款合同纠纷一案中查明并认定，程守法其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将程守法纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0411民初3771号原告：郭某，女，1987年3月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王根良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：卜某，男，1986年9月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告郭某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于同年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已于2016年10月21日在婚姻登记处办理了离婚手续为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。代理审判员  徐君璐二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐梦菲
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0928民初868号原告：安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心��公司（以下简称：安邦保险宝鸡支公司）。地址：宝鸡市渭滨区太白路*号院**栋*层。组织机构代码78365432-5。负责人乔杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人：骆云瑞，安邦财产保险股份有限公司安康支公司职工。被告：冯纪实，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，住旬阳县神河镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：财产保险西安分公司）。地址：西安市南大街东木头市***号。统一社会信用代码：916101039941332049。负责人：杨世东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妤杰，陕西大秦律师事务所律师。原告安邦保险宝鸡支公司与被告冯纪实、财产保险西安分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日��案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安邦保险宝鸡支公司的委托诉讼代理人骆云瑞，被告财产保险西安分公司的委托诉讼代理人李妤杰到庭参加诉讼，被告冯纪实经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦保险宝鸡支公司向本院提出诉讼请求：判令被告财产保险西安分公司在保险范围内承担赔偿责任，冯纪实在超出保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2013年1月14日，张钊驾驶川A511**（临）号小型车在陕西凤翔县与被告冯纪实驾驶的陕GCD5**号小型轿车相撞。经凤翔县交警大队认定，张钊负事故主要责任，冯纪实负事故次要责任。川A511**（临）号小型车在原告处投保车辆损失险，限额160000元，不计免赔率。事故造成川A511**（临）号小型车产生施救、修理费55600元。因赔偿问题，被保险人提起诉讼。2014年9月9日宝鸡市渭滨区���民法院作出（2014）渭滨民初字第01736号民事判决，该判决认定：“车辆因第三人的侵害产生损失时，保险人履行赔偿义务后，可以取得向第三人的代位求偿权”，判决本案原告支付了川A511**（临）号小型车的全部损失。依照相关法律规定，被告冯纪实承担事故次要责任，川A511**（临）号小型车损失，首先由交强险赔偿2000元，尚余53600元，被告赔偿30%即16080元，总计被告赔偿18080元。被告冯纪实未作答辩，也未提交证据。被告财产保险西安分公司辩称，陕GCD5**号小型轿车投保交强险，愿意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费用不予负担。原告安邦保险宝鸡支公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、身份证复印件、陕GCD5**号小型轿车保险标志、机动车行驶证、定损单、车辆维修发票、民事判决书、银行支付凭证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日13时许，张钊驾驶冯相鹏所有的川A511**（临）号小型车，由西向东行驶至凤翔县西凤新修路千河十字时，与由北向南行驶至此的冯纪实驾驶的陕GCD5**号小型轿车相撞，致两车受损。陕西凤翔县公安局交通警察大队认定张钊负事故主要责任，冯纪实负事故次要责任。川A511**（临）号小型车在原告处投保车辆损失险，责任限额为160000元，且不计免赔率，该车发生事故后损失核定为55600元。原告扣减陕GCD5**号小型轿车交强险应赔偿的2000元后，尚有53600元车损按70%责任比例赔偿冯相鹏37520元。之后，冯相鹏提起诉讼。2014年9月9日陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出（2014）渭滨民初字第01736号民事判决，判决本案原告支付冯相鹏保险金18080元，原告已赔偿。另查明，陕GCD5**号小型轿车在财产保险西安分公司投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人已向被保险人全额赔偿了保险金，有权向负有事故次要责任的被告冯纪实求偿。被告冯纪实驾驶的陕GCD5**号小型轿车在被告财产保险西安分公司投保交强险，财产保险西安分公司应在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分由被告冯纪实承担。原告要求被告冯纪实按30%即16080元赔偿原告，符合有关法律规定，应予支持。被告冯纪实经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日赔偿原告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司损失2000元。二、被告冯纪实于本判决生效之日赔偿原告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司16080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，公告费760元，合计1012元，由被告冯纪实负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郭景军审 判 员  周成才人民陪审员  张学明二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 玲
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执274号申请执行人：韩福菊，女，1962年11月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：王玉江，男，1965年10月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人韩福菊与被执行人王玉江民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）吉0211民初203号民事调解书确定的内容为：一、被告王玉江于2016年5月1日前一次性偿还原告韩福菊借款本金14000元及利息31000元；二、如果被告王玉江未能按上述期限履行义务，则须于2016年12月31日前偿还原告韩福菊借款本金30000元，并支付自2010年5月7日起至本金清偿之日止，按月利率2％计算的利息（已经偿还的16000元利息自上述欠款中扣除）。2016年3月26日，上述民事调解书发生法律效力。2016年5月25日，申请执行人向本院申请执行该民事调解书确定的第一项内容。因上述民事调解书确定的第一项内容届满前，被执行人没有按约定的期限履行。因此，该案应按该民事调解书确定的第二项内容执行，但被执行人履行期限尚未届满。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意撤回该次执行。待该民事调解书确定的第二项内容履行期限届满，被执行人仍未给付再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初203号第203号民事调解书确定的第一项内容的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 姜   有   健二〇一六年十月十日代理书记员 田   家   宁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3440号申请执行人李士恩,女，1985年1月2日出生。被执行人北京九州博雅商贸有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼8层2-0813。法定代表人魏云辉，总经理。李士恩与北京九州博雅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第15633号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、北京九州博雅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付李士恩货款十五万零四百八十九元七角九分；二、驳回李士恩的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十五元，由被告北京九州博雅商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李士恩于2016年5月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，向被执行人北京九州博雅商贸有限公司邮寄送达执行通知未妥投。本院调查后发现，被执行人名下无房产车辆等财产；其名下的银行账户余额不足，本院已依法冻结其账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人李士恩也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人北京九州博雅商贸有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人李士恩亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执3440号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十九日书 记 员  渠 凯
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终1421号上诉人（原审原告）：孔庆新。被上诉人（原审被告）：郭丽萍。上诉人孔庆新因与被上诉人郭丽萍健康权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第3241号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2015）延民初字第3241号民事判决；二、发回延吉市人民法院重审。二审案件受理费219元，退还上诉人孔庆新。审 判 长  郑贞子代理审判员  张 丽代理审判员  金 花二〇一六年十月十七日书 记 员  池宥贞
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初字第3682号原告:富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心住址：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。负责人：王惠昆。统一社会信用代码：915300006979525375。委托代理人：叶梦宇、李燕玲，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁小林，男，1984年11月10日，云南省曲靖市人。被告：汤娟，女，1983年4月29日生，湖南省醴陵市人。被告：苏桥稳，男，1982年9月14日生，云南省曲靖市人。原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告丁小林、汤娟、苏桥稳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心撤诉。案件受理费857元，减半收取，计428.5元，由原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心负担。审 判 员  吴 娴人民陪审员  郭一入人民陪审员  钱 新二〇一六年十月十一日书 记 员  坝绍莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初第9825号原告：蔡海雄，男，1978年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。被告：李小亚，女，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆缤轩贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号11-11号。法定代表人：李小亚。原告蔡海雄与被告李小亚、重庆缤轩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海雄的委托诉讼代理人余先德到庭参加诉讼。被告李小亚、重庆缤轩贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡海雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付货款382689元，并从2016年4月21日起以382689元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告有长期服装生意往来，2015年9月至2016年2月，原告多次向二被告供货。2016年4月20日，二被告向原告出具对账单，确认欠货款382689元。后原告多次催收无果，诉至法院。被告李小亚、重庆缤轩贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事服装经营的个体工商户，未取字号名称，门店名称为“潮流先锋”。原、被告从2013年开始发生业务往来，原告向二被告销售服装，双方未签订书面合同。2016年4月20日，被告重庆缤轩贸易有限公司向原告出具对账单，载明于2015年9月欠款103001元、10月欠款50813元、11月欠款87289元、12月欠款76602元，2016年1月欠款40794元、2月欠款24190元，合计382689元。对账单加盖被告重庆缤轩贸易有限公司，被告李小亚以欠款人身份在对账单尾部手写批注欠款金额及本人身份证号码。后原告多次向二被告催收货款无果，诉至本院。本院认为，二被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。二被告向原告购买服装，并出具对账单确认欠原告货款382689元，原告与二被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认，二被告应当按照欠款金额向原告支付货款。虽然原被告双方未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，即买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告请求二被告立即付款，本院予以支持。因二被告未及时付款，客观上给原告造成了资金占用利息损失，原告请求二被告支付从2016年4月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至付清该款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小亚、重庆缤轩贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告蔡海雄货款382689元；二、被告李小亚、重庆缤轩贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告蔡海雄资金占用损失，即以未付货款为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7040元，公告费800元，合计7840元，由被告李小亚、重庆缤轩贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邱 颖人民陪审员  邓红梅人民陪审员  邓 培二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈 婷
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初9784号原告:孙超，男，1987年11月7日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：孙晴晴，即墨通济法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路205号海都国际商务楼1号楼9层908、909、910户，组织机构代码：66128714-1。负责人滕启超，总经理。委托诉讼代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。原告孙超诉被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司(下称平安财险城阳支公司)保险纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙晴晴及被告委托代理人赵清、刘成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订保险合同，原告在被告公司处投保交强险和机动车商业保险，其中机动车商业险投保险种为：机动车第三者责任保险和机动车损失保险等，保险期间为2015年9月24日至2016年9月23日。2016年5月25日，原告所有鲁Ｂ×××××号车辆在硕辉苑小区内与鲁Ｂ×××××相撞，造成两车受损，经即墨市公安局认定原告车辆负事故全部责任，经即墨市公安局通济派出所委托评估，事故车辆损失共计人民币59004元，评估费1900元。原告已经垫付鲁Ｂ×××××车辆损失51074元及评估费1500元。原告与被告对赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车损59004元、评估费1900元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告主张车损数额过高，应当按照我公司定损，标的车车损2178元，第三者车损19400元，超过部分不予承担。评估费系间接损失，不予承担。经审理查明，2015年9月22日，原告孙超将其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安财险城阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车商业保险。交强险中财产损失险赔偿限额2000元，商业险投保险种为：机动车损失保险，责任限额190478.80元；机动车第三者责任保险，责任限额1000000元等，上述险种均投保不计免赔。保险期间自2015年9月24日至2016年9月23日。原告交纳交强险保险费900元，商业保险保险费5548.20元。2016年5月25日15时许，刘佩佩驾驶鲁Ｂ×××××号投保车辆，在即墨市硕辉苑小区2号楼西侧处，因操作不当，撞在鲁Ｂ×××××黑色奥迪车前部，致鲁Ｂ×××××号车辆前杠、右大灯等处受损，鲁Ｂ×××××左前杠、左大灯、左叶子板等处受损。事故发生后即墨市公安局通济派出所出警并进行现场勘验。经即墨市公安局通济派出所委托山东省泰衡正秉价格评估咨询有限公司对事故损失进行价格评估，评估意见为：鲁Ｂ×××××车辆的损失为人民币51074元，评估费为1500元；鲁Ｂ×××××号车辆的损失为人民币7930元，评估费为400元。另，2016年6月15日原告孙超向李明明赔付鲁Ｂ×××××号车辆维修费51074元。庭审中，被告平安财险城阳支公司提交书面材料称已对鲁Ｂ×××××号与鲁Ｂ×××××车辆损失定损，但未提交详细定损材料。上述事实，由原告提交的交强险保险单一份、机动车商业保险单一份，通济派出所证明书一份，交通事故财产损失价格评估结论书两份、评估费发票两份和维修发票两份、维修费收据两份，鲁Ｂ×××××号车辆行驶证和刘佩佩驾驶证，李明明出具的赔付收条一份及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告在保险期内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。被告平安财险城阳支公司辩称原告孙超方委托评估的定损数额过高，应以被告公司定损数额为准，本院认为被告辩称原告提交的交通事故财产损失价值鉴定结论书系原告单方申请，不具有证据效力，本院认为，法律赋予公安机关依法处理交通事故的职责，对于交通事故中的损失部分，公安机关有权委托鉴定机构进行损失价值评估，受托的鉴定机构具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，该结论客观、公正，被告虽对该鉴定报告不认可，但无证据证明该鉴定机构的鉴定资质和鉴定程序存在不当等其他事由，所以鉴定机构出具的鉴定意见本院予以采信，被告辩称于法无据，本院不予采纳。被告另辩称，评估费系间接损失，不予承担。本院认为，评估费系为查明事故损失情况所支出的必要的、合理的费用，根据法律规定应由被告承担。另外，原告已向鲁Ｂ×××××号车辆所有人李明明赔付维修费51074元。综上，本院认定原告李建港的损失为：1、鲁Ｂ×××××车辆的损失为人民币51074元，评估费为1500元；2、鲁Ｂ×××××号车辆的损失为人民币7930元，评估费为400元。鲁Ｂ×××××车损51074元，由被告平安财险城阳支公司在交强险财产险限额范围内赔偿原告2000元，余款49074元，未超过机动车第三者责任保险限额1000000元，由被告平安财险城阳支公司在商业第三者责任险保险限额范围内全部赔偿原告；鲁Ｂ×××××号车损7930元，未超过机动车损失保险责任限额190478.80元，由被告平安财险城阳支公司在机动车损失险范围内赔偿原告；评估费1900元（1500元+400元），由被告平安财险城阳支公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失险赔偿限额内赔付原告孙超保险理赔款人民币2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在机动车第三者责任保险限额内赔付原告孙超保险理赔款人民币49074元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在机动车损失险限额内赔付原告孙超保险理赔款人民币7930元；四、评估费1900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司负担。上述一、二、三、四项被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司于判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取661.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一六年十月十七日书记员  史冰芳（法律条文见附页）附页：《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初464号公诉机关颍上县人民检察院。被告人段启章，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因无证驾驶，2016年5月20日被颍上县交警大队事故中队行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月5日被颍上县公安局转刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审，同年8月26日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人段启章犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员林科、杨少蔚出庭支持公诉，被告人段启章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年5月20日19时许，被告人段启章无证驾驶无号牌“宗申”牌三轮摩托车，沿颍上县顺河路由南向北行驶至智泉街小区东门路段时，因观察不明，遇险情采取措施不当，将行人马兴杰刮倒后逃逸，在沿顺河路由南向北逃逸过程中，又与沿顺河路由北向南徐某驾驶的皖Ｋ×××××号“起亚”牌轿车发生相撞，后马兴杰经救治无效死亡。经交通事故认定书认定，段启章承担此次交通事故的全部责任。案发后，双方达成刑事和解，段启章赔偿了被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人段启章在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、谅解书、前科查询证明等书证，证人徐某的证言，道路交通事故责任认定书、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段启章无证驾驶无号牌机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。且为逃避法律追究而离开现场当属肇事后逃逸。在逃逸过程中又与他人车辆发生相撞，依法应从重处罚，但案发后被告人段启章能够积极赔偿被害人经济损失，达成和解协议，获得被害人近亲属谅解，依法可从轻或减轻处罚。同时被告人段启章当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人段启章减轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，经本院审判委员会讨论决定，对被告人段启章依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第（一）款之规定，判决如下：被告人段启章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 江代理审判员 顾 伟人民陪审员 汤 峰二〇一六年十月十九日书 记 员 姜鸿基附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执1616号申请执行人方纪江，男，1968年5月28日生，汉族，居民，住东台市三仓镇新墩村*组**号。被执行人吴爱军，男，1975年9月2日生，汉族，居民，住东台市许河镇富许路***号。申请执行人方纪江与被执行人吴爱军追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0981民初470号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告吴爱军于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告方纪江垫付款131700元并支付利息；案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴爱军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十月二十六日书记员 陆 彬
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0611执恢47号申请执行人张新杰，女，1976年3月7日出生。被执行人鹤壁紫府饰家商贸有限公司。法定代表人ＸＸ。本院在执行申请执行人张新杰与被执行人鹤壁紫府饰家商贸有限公司劳动争议纠纷一案，该案于2016年8月16日由鹤壁市中级人民法院指定鹤壁市山城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：终结本院执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一六年十月二十四日书记员  原广亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3306号之一申请执行人：徐宝原，男，汉族，1981年11月25日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：王利明，男，汉族，1982年2月15日出生，住绍兴市上虞区。徐宝原与王利明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞丰商初字第276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月1日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年10月10日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3306号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月二十一日书 记 员  杜亚钦
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执624号之一申请执行人：潍坊鲁潍置业有限公司。法定代表人：刘连营。被执行人：潍坊中侨置业发展有限公司。法定代表人：柴永华。被执行人：柴永华。本院在执行潍坊鲁潍置业有限公司与潍坊中侨置业发展有限公司、柴永华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芃审判员 刘鹏飞审判员 马 骏二〇一六年十月八日书记员 徐 超
钟山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1122刑初178号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人陆兆明陆某1，男，1961年8月10日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。辩护人黄家念，广西裕华律师事务所律师。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人陆兆明陆某1犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员黄银婷出庭支持公诉。被告人陆兆明陆某1及其辩护人黄家念到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年6月10日17时许，被告人陆兆明陆某1在钟山县钟山镇河东商贸城的一家电子游戏机室门口，看见被害人潘某停放的摩托车座包边插着钥匙，遂用该钥匙将摩托车的座包打开，将里面存放的黑色手提包盗走，后将盗来的包藏在钟山县司法局值班室的被子里。随后不久，被被害人潘某及其丈夫等人抓获并扭送到城厢派出所。经民警场清点，证实被盗包内有现金人民币10200.6元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人陆兆明陆某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，对量刑提出：被告人取得被害人谅解，被盗财物已全部发还给被害人，没有造成被害人损失，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月10日17时许，被告人陆兆明陆某1在钟山县钟山镇河东商贸城的一家电子游戏机室门口，看见被害人潘某停放的摩托车座包边插着钥匙，遂用该钥匙将摩托车的座包打开，将里面存放的黑色手提包盗走，后将盗来的包藏在钟山县司法局值班室的被子里。随后，被害人潘某等人找到被告人，在被告人带领下找到了被盗的手提包。之后潘某等人将被告人扭送到派出所。潘某被盗包内有现金10200.6元、银行卡等物品。该被盗财物已全部发还给失主潘某。上述事实，被告人陆兆明陆某1在开庭审理过程中亦无异议，且有失主潘某的报案陈述，证人杨某1、杨某2、宋某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、辨认现场笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，到案经过，监控视频，谅解书，被告人陆兆明陆某1的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆兆明陆某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆兆明陆某1犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后，如实供述其罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人主动退出赃款并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆兆明陆某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年3月10日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖美兰代理审判员  杨建锋人民陪审员  廖才彪二〇一六年十月十三日书 记 员  于传凯
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3320号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人蒋益君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01045号，依法向被执行人蒋益君发出执行通知书，责令被执行人蒋益君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋益君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋益君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币428684元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  何 倩
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执355号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司中江支行，住所地四川省德阳市。法定代表人：曾林，该支行行长。委托代理人：李旭，男，1968年12月8日出生，汉族，住中江县。被执行人：中江县宏发木业有限公司，住所地四川省中江县。法定代理人：丁成荣，该公司董事长。被执行人：丁成荣，男，1966年3月27日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。被执行人：黄祥群，女，1964年12月6日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。申请执行人中国工商银行股份有限公司中江支行依据（2016）川0623民初664号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人丁成荣、黄祥群给付中国工商银行股份有限公司中江支行借款4200000元及利息。执行中查明。被执行人的财产正在依法评估、拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初664号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十月十四日书 记 员  吴钦凯
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执1448号申请执行人：农安农村商业银行三盛玉支行。负责人：鞠连波，支行长。被执行人：梁振海，住农安县。申请执行人农安农村商业银行三盛玉支行与被执行人梁振海借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李洪伟二〇一六年十月十九日书记员  孙 伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初第3123号原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。负责人姜增平，职务行长。住所地，讷河市。委托代理人孙瑞，男，系中国农业银行股份有限公司讷河市支行客户经理。被告陈志永，住所地讷河市。被告陈双，住所地讷河市。被告张宝军，住所地讷河市。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。与被告陈志永、陈双、张宝军融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。代理审判员  常玉刚二〇一六年十月二十四日书 记 员  沙晓旭
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执1694号申请执行人晏绍堂，男，1962年2月19日生，汉族。被执行人陈曹，男，1987年9月17日生，汉族。晏绍堂与陈曹返还财产纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）浦桥民初字第166号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈曹于本判决生效后十日内返还原告晏绍堂10832元。本案受理费70元，公告费600元，合计670元由被告陈曹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈曹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈曹名下无房产及车辆权属登记、无银行存款。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚有11502元���执行到位。被执行人陈曹现下落不明。本院已依法将被执行人陈曹纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2016）苏0111执1694号一案的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人陈曹纳入��信被执行人名单。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦桥民初字第166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章发祥审 判 员  俞 勤代理审判员  吴晓珺二〇一六年十月二十五日书 记 员  谢发波
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初2493号原告：章以锚，男，1982年4月16日出生，汉族，住三门县。被告：林辉，男，1984年9月17日出生，汉族，住三门县。本院在审理原告章以锚诉被告林辉民间借贷纠纷一案中，因原告章以锚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费510元，减半收取255元，由原告章以锚负担。审 判 员  张凌锋人民陪审员  柯孔钗人民陪审员  李灼昌二〇一六年十月九日代书 记员  叶佳丽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终753号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）余沛，男，1974年2月25日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2005年3月被判处有期徒刑八个月，2005年8月刑满释放；因犯抢夺罪，于2011年9月被判处有期徒刑七个月，2012年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪，于2012年9月被判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，2013年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月9日被判处有期徒刑九个月，2014年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月24日被判处有期徒刑九个月，2015年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人余沛犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）渝0105刑初765号刑事判决，判决：被告人余沛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；追回的被盗手机发还被害人潘某（已发还）。原审被告人余沛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人余沛自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余沛自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余沛撤回上诉。重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初765号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年十月二十日书 记 员  曾维丽
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初5242号原告：洪彩云，女，1977年12月27日出生，汉族，住龙海市。被告：蔡建成，男，1975年10月8日出生，汉族，住龙海市。原告洪彩云与被告蔡建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告洪彩云于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪彩云以被告蔡建成已通过银行还款为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪彩云撤回起诉。案件受理费150元，由原告洪彩云负担。代理审判员  洪艺玲二〇一六年十月十九日书 记 员  郑晓虹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初6797号原告：马爱华。委托代理人：倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。被告：黄金飞。原告马爱华诉被告黄金飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年10月24日，原告马爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马爱华撤诉处理。案件受理费352元，减半收取计176元（原告马爱华已交纳），由原告马爱华负担。审判员  姚桢荣二〇一六年十月二十四日书记员  张露辉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终10858号上诉人（原审被告、反诉原告）：路斌，男，1967年4月11日出生。委托诉讼代理人：肖胤羲（路斌之妻），1967年12月4日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢佳欣，女，1985年10月8日出生。委托诉讼代理人：黄桂芹（谢佳欣之母），1960年2月7日出生。上诉人路斌因与被上诉人谢佳欣排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，路斌于2016年10月8日申请撤回上诉。本院认为，路斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许路斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人路斌负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 妍代理审判员  陈文文代理审判员  吴强兵二〇一六年十月八日书 记 员  李 越书 记 员  张晶晶
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初3671号原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区丽都文华小区12栋201室，统一社会信用代码913418007998434624（1-1）。法定代表人：郭德宝，系该公司经理。被告：陈玉琴，女，出生日期不详，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市百姓物业有限公司与被告陈玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告宣城市百姓物业有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市百姓物业有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。审判员  左梅二〇一六年十月十三日书记员  李莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初9283号原告：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行,住所地绍兴市越城区解放南路655号。负责人：宋国权。被告：张鉴耀,男,1963年9月17日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被告：邵云英,女,1965年1月6日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市耀美纺织品有限公司,住所地绍兴市越城区城南朝阳路26号六楼603室。法定代表人：张鉴耀。原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行与被告张鉴耀、邵云英、绍兴市耀美纺织品有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行撤回起诉处理。代理审判员  张海峰二〇一六年十月九日书 记 员  蒋文艳
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初1641号原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。被告：陶夕金。被告：陶兰香。被告：韦兵。被告：凌万金。被告：陶达。被告：杨翠平。被告：杜建国。被告：陶徐达。被告：陶桂香。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告陶夕金、陶兰香、韦兵、凌万金、陶达、杨翠平、杜建国、陶徐达、陶桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4460元，减半收取计2230元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  袁爱军审 判 员  邓金龙人民陪审员  周 荣二〇一六年十月二十六日书 记 员  王婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13655号上诉人（原审被告）中保安定（仙桃）保安服务有限公司深圳分公司。法定代表人胡建云，总经理。委托代理人徐元珍，广东深港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓春乐，身份证住址四川省剑阁县。委托代理人窦博琼，广东华途律师事务所律师。系深圳市法律援助处指派律师。原审被告中保安定（仙桃）保安服务有限公司。法定代表人胡建云。上诉人中保安定（仙桃）保安服务有限公司深圳分公司（以下简称安定公司深圳分公司）因与被上诉人邓春乐劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法西劳初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人安定公司深圳分公司上诉请求：一、撤销(2015)深宝法西劳初字第492号判决第二、三项；二、撤销(2015)深宝法西劳初字第492号判决第七项。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，安定公司深圳分公司和邓春乐劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。安定公司深圳分公司提交的2015年5月和2015年6月的工资表上有邓春乐签名，邓春乐不予认可，但未申请鉴定，本院予以采信。该工资表上记载了邓春乐的加班时间，可以证明邓春乐在职期间存在加班的事实。根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表，记载劳动者具体的工作时间等，且工资支付表至少应当保存两年。本案中，双方当事人均确认邓春乐存在加班事实及用人单位对邓春乐实行考勤制度。因此，用人单位应就劳动者近两年来的工作时间承担举证责任。由于用人单位提供的工资表没有邓春乐的签名，邓春乐亦不予确认，在此情况下，用人单位应当承担举证不能的不利后果。邓春乐关于其工作时间的主张未超过合理范围，据此法院根据公平合理原则，采信劳动者关于其工作时间的主张，每天扣除1小时用作邓春乐的用餐和休息时间。核算邓春乐的加班工资，原审对此计算正确，处理妥当，本院予以维持。综上，上诉人安定公司深圳分公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人中保安定（仙桃）保安服务有限公司深圳分公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 蔡  雪  燕审判员 陈  雅  娟二〇一六年十月八日书记员 刘慎杰（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5067号罪犯王玉英，女，1956年3月5日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年三月六日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2012)天刑初字第405号刑事判决，以被告人王玉英犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币五万。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王玉英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王玉英在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王玉英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王玉英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉英减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  武广娟