河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书豫11**民初1385号原告漯河市恒昌物流有限公司，地址：漯河市源汇区长江路与107国道交叉口，组织机构代码：72700098-4。法定代表人孟玉玲，该公司经理。委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，统一社会信用代码：914100005557433186。负责人李玮，该公司总经理。委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。原告漯河市恒昌物流有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法作出（2015）郾民初字第1479号民事判决，浙商财产保险股份有限公司河南分公司对该判决不服，上诉于河南省漯河市中级人民法院，河南省漯河市中级人民法院审理后作出（2016）豫11民终155号民事裁定，裁定发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河市恒昌物流有限公司的委托诉讼代理人佟亚丽、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人徐垒垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市恒昌物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令浙商财产保险股份有限公司河南分公司在车损险限额内对原告的全部损失承担赔偿责任；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：原告公司的豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保有交强险、244260元车辆损失险以及50万元的第三者责任险，商业险部分均投保有不计免赔。保险期间自2013年8月3日0时至2014年8月2日24时止。2014年3月6日10时30分，原告公司的司机李红岩驾驶LF0189号车辆由北向南行驶至107国道新郑市福华钢厂路口处，与李现峰驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车由南向北左转时相撞，造成车辆损坏，李现峰、徐慧盈受伤的交通事故。经事故科认定，李现峰、李红岩负该次事故的同等责任，徐慧盈无责任。为处理该次事故，原告支付现场施救费4500元，另支付拖运费3000元。经交警队了解，豫Ａ×××××号轻型厢式货车所有人为张战州，在中国平安财产保险股份有限公司新密市支公司投保有交强险和第三者责任险。经协商后，新郑市公安局交通巡警大队三中队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车进行拆解、勘验以及定损评估。经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估鉴定该车辆维修费需53750元，原告支付评估费2800元。后原告持相关票据向被告处理赔，双方就赔偿问题未达成协议，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，依据保险合同的约定，我方根据被保险车辆驾驶员在事故中的责任比例承担相应的赔偿责任。诉讼费、评估费不属于保险责任的范围，我方不予承担。经审理查明，2014年3月6日10时30分，李现峰驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿107国道由南向北行驶至新郑市福华钢厂路口处左转时，与李红岩驾驶由北向南豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成两车损坏，李现峰、徐慧盈受伤，豫Ａ×××××号轻型厢式货车货物损失的交通事故。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的新公交认字（2014）第2014030140号道路交通事故认定书认定，李现峰、李红岩承担同等责任，徐慧盈不承担责任。事故发生后，原告向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费4500元，向漯河市宏达汽车运输有限公司支付托运费3000元。新郑市公安局交通巡警大队三中队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车的损失进行评估。2014年3月13日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具了郑宏价估鉴（2014）1114号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车损失总值为53750元。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司对该鉴定不服，认为该鉴定系单方鉴定，并要求重新鉴定，但未在本院规定的期限内向本院提交书面鉴定申请书。豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车登记车主为原告漯河市恒昌物流有限公司，该车司机李红岩持有合法的驾驶证和从业资格证，原告公司持有合法的行驶证和道路运输证。豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司处投有244260元车辆损失险且为不计免赔，保险期间为2013年8月3日零时起至2014年8月2日二十四时止。豫Ａ×××××号车辆的登记车主为张战州，该车司机李现峰持有合法的驾驶证。豫Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司新密市支公司处投有交强险和50万元商业三责险且为不计免赔，保险期间自2013年8月3日0时0分0秒起至2014年8月2日23时59分59秒止。本院认为，2014年3月6日10时30分，李现峰驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿107国道由南向北行驶至新郑市福华钢厂路口处左转时，与李红岩驾驶由北向南豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成两车损坏，李现峰、徐慧盈受伤，豫Ａ×××××号轻型厢式货车货物损失的交通事故。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的新公交认字（2014）第2014030140号道路交通事故认定书认定，李现峰和原告车辆司机李红岩承担同等责任，徐慧盈不承担责任。因豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司处投有244260元车辆损失险且为不计免赔，保险期间为2013年8月3日零时起至2014年8月2日二十四时止，而事故发生在保险期间内，故被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应在车损险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。根据庭审中查明的事实，原告漯河市恒昌物流有限公司的各项损失有：1、施救费4500元，有原告提交的郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具的发票为证；2、托运费3000元，有原告提交的漯河市宏达汽车运输有限公司出具的发票为证；3、车损费53750元。有新郑市公安局交通巡逻警察大队委托的郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的鉴定报告为证，该评估确认豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车损失总值为53750元，庭审中被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司对该鉴定结论不服，称该鉴定系原告单方委托，评估金额过高，要求重新鉴定，但因该鉴定系新郑市公安局交通巡逻警察大队委托而非原告单方委托，且被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请，故本院对被告该辩称不予采信。对于原告要求的评估费2800元，因原告未提供相关票据予以证明，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。原告各项损失共计61250元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因原告在本次事故中负同等责任，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在向原告赔偿后可依照本法规定向豫Ａ×××××号车辆的车主进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔偿原告漯河市恒昌物流有限公司各项损失61250元；驳回原告漯河市恒昌物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担1330元，原告漯河市恒昌物流有限公司负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  朱开元审 判 员  张卫平人民陪审员  王春雨二〇一六年十月三十一日书 记 员  高 源注：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米。