wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1269号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日生，汉族，四川省新津县人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告范开诚，男，汉族，云南省宣威市人。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告范开诚不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告范开诚经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市麒麟区经营部的实际经营者，经营地址为曲靖建材城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付9474元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余9474元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利9474元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告范开诚经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项9474元。被告范开诚经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项9474元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年9月16日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项9474元，事后经原告追要，被告至今未返还上述款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项9474元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告范开诚于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利9474元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费162元由被告范开诚承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执446号之一申请执行人许华友。被执行人徐兴国。被执行人吴中美。申请执行人许华友与被执行人徐兴国、吴中美因民间借贷纠纷一案，申请执行人许华友依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初259号民事调解书，于2016年7月15日向本院申请执行，本院已于2016年8月4日依法受理。本案在执行过程中，被执行人徐兴国、吴中美应履行义务案款150000.00元及利息，承担诉讼费2300.00元。查明被执行人徐兴国、吴中美长年在外打工，居无定所，下落不明，无可供执行财产，申请执行人知道情况同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0626民初259号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一六年十月二十七日书记员 郭小林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1320号之二申请执行人：孙强，男，1987年12月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李修宝，男，1982年2月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：田煦泽，男，1988年3月4日生，土家族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行孙强与李修宝、田煦泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙强未能提供被执行人田煦泽可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到田煦泽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一六年十月十日书 记 员  张晓青
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初2479号原告：刘勇。委托诉讼代理人：张荣，南通市港闸区法律援助中心指派律师。被告：港闸区成子顺酒店，住所地南通市外环北路798号尚美家国际商贸城3-1001至1007经营者：陈明。原告刘勇与被告港闸区成子顺酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼，被告港闸区成子顺酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资29100元。事实和理由：原告于2016年7月10日至被告工作，被告现因拖欠外债停止营运，于2016年9月22日出具欠条一份确认欠工资29100元，现要求被告立即给付。港闸区成子顺酒店未作答辩。刘勇围绕诉讼请求依法提交了厨房承包合同及欠条各一份，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。港闸区成子顺酒店拖欠刘勇工资29100元事实清楚，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：港闸区成子顺酒店于本判决生效后十日内一次性给付刘勇工资29100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由港闸区成子顺酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费528元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  徐剑峰二〇一六年十月二十七日书记员  邵金兰
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4371号原告：张洪伟，男，1976年3月1日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。被告：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏盐城黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。原告张洪伟与江苏中厦集团有限公司（以下简称：中厦公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪伟及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告江苏中厦集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张洪伟向本院提出的诉讼请求：判令被告给付货款72万元，利息从2006年5月18日按同期银行贷款利率计至判决生效之日。事实和理由：2006年5月，被告承建沛县双成外国语学校工程向案外人李光达购买钢材累计72万元，后经多次催要被告未偿还。2015年12月1日，案外人李光达将上述债务转让给原告张洪伟。为维护原告利益，诉至法院。被告中厦公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2006年5月18日，胡清利与原告签订供销协议，双方对沛县双成外国语学校钢材供应问题进行了约定。2009年8月26日，胡清利向李光达出具收条一份，内容：“收条今收李光达二级钢壹佰伍拾捌吨，三级钢贰拾零点伍吨，共计壹佰柒拾捌点伍吨总价款柒拾贰万元〈720000〉双城外国语宿舍楼工地胡清利2009.8.26日”，胡清利本人签字并加盖江苏中厦集团有限公司徐州分公司印章。2015年12月1日，案外人李光达将上述债权转让予原告张洪伟。2016年7月21日，案外人李光达将债权转移事项书面通知被告中厦公司。被告中厦公司回函，双方不存在买卖合同亦未有债权债务关系，债权转让行为不成立。另查明，胡清利系江苏中厦集团有限公司徐州分公司委派的承建沛县双成外国语学校宿舍楼工程的负责人。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的协议、收条、债权转让、债权通知、函、（2013）沛商初字第0270号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告中厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、质证、辩论等权利。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，胡清利作为江苏中厦集团有限公司徐州分公司委派的承建沛县双成外国语学校宿舍楼工程负责人，其在涉案工程建设施工过程中的行为代表中厦公司，结算时胡清利代表中厦公司委托的工程负责人对涉案工程使用的钢材进行了结算，并加盖江苏中厦集团有限公司徐州分公司印章，胡清利的上述行为应认定为中厦公司对债权人李光达的结算。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。”本案中，债权人李光达将其享有的债权转让予原告张洪伟，并书面通知债务人中厦公司。债权转移已结束，原告张洪伟享有对被告中厦公司债权。原告张洪伟主张逾期利息自合同签订之日即2006年5月18日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率进行计算至判决生效之日。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于利息起算之日，本院认为应从原债权人李光达与被告中厦公司结算之日后第一天进行计算为宜，即以72万元为本金，自2009年8月27日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中厦集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告张洪伟欠款本金720000元及利息（自2009年8月27日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取为6990元，由被告江苏中厦集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 林二〇一六年十月二十五日书记员 李慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。第八十条债权人转让权利的，应当通知债权人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初862号之二原告：王湘林，男。委托诉讼代理人：黄先进，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。被告：南县宏业建筑工程有限责任公司。法定代表人：王伟荣。被告：高阳春，男。本院在审理原告王湘林与被告南县宏业建筑工程有限责任公司、高阳春民间借贷纠纷一案中，原告王湘林于2016年10月17日以双方自愿庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王湘林自愿撤回起诉，未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王湘林撤回起诉。案件受理费48039元，减半收取计24019.50元，由原告王湘林负担。审 判 长  王朝霞审 判 员  刘 锋人民陪审员  成金林二〇一六年十月���七日书 记 员  王 璇校对责任人：王璇打印责任人：王朝霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执字第636号申请人王媛媛，女，1985年9月26日出生，汉族，无职业，住富裕县。被执行人纪宏伟，男，1979年5月12日出生，汉族，无职业，住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2015富裕商初字第758号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十月二十七日书记员  王迪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终2656号上诉人（原审被告)：驻马店市新天地房地产开发有限公司，住所地驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。法定代表人李艳红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：韩全中，男，1980年11月24日出生，汉族，住遂平县。上诉人驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）因与被上诉人韩全中商品房预售合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新天地公司的委托诉讼代理人杨春生参加诉讼。被上诉人韩全中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新天地公司的上诉请求：请求撤销(2016）豫1702民初4号民事判决第一项并按照核减后的违约金标准予以改判。事实与理由：一、根据最高人民法院公布的关于被执行人承担迟延履行期间债务利息的规定，一审判决认定的违约金明显过高。二、按照合同约定，韩全中未在约定的时间内办理好按揭手续构成先期违约，一审判决未予认定，导致判决错误。韩全中未到庭、未答辩。韩全中向一审法院起诉请求：新天地公司向韩全中支付截止2015年12月30日的违约金50441元；并继续支付直至交房时止的违约金。一审法院认定事实：2012年7月17日，韩全中（××）与新天地公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买出卖人开发的位于驻马店市××城区××新区××中××北侧××天地·××住宅小区××楼××住房××套，建筑面积为120.69平方米，单价为2746元；付款方式为，××于签订合同当日付首付款251415元，余款80000元作银行按揭，并在5日内备齐按揭资料，否则出卖人有权将该房屋另行出售，且已交付款不予退还；出卖人应当在2012年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给××；逾期交房违约责任，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金等条款。该合同书落款出卖人处由新天地公司加盖公司印章，××处由韩全中签署姓名并按印。2012年7月17日，韩全中向新天地公司交纳首付款251415元，2012年8月16日，韩全中向新天地公司交纳剩余房款80000元。诉讼中，韩全中不选择解除合同，并要求合同继续履行。诉讼中，新天地公司提交（2011）驻房管预字第20110150号商品房预售许可证，用于证明双方签订的商品房买卖合同合法有效。韩全中质证后予以认可。一审法院原审栏同的中见书，认为《认为：韩全中、新天地公司于2012年7月17日签订商品房买卖合同，新天地公司将其正在建设的房屋出售给韩全中，双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且新天地公司已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。本案中，韩全中依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，新天地公司未按合同约定的履行期限即2012年8月30日，履行交房义务，构成违约。现韩全中以新天地公司为原审被告并请求其支付逾期交房违约金，于法有据，予以支持。关于诉讼时效，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，该违约金按日计算，每一日都产生一个独立的个体违约金债权，其诉讼时效应分别计算。韩全中于2016年1月4日提起诉讼，对韩全中请求的2014年1月4日后产生的违约金应予支持；从2012年8月30日确定的交房之日起至2014年1月3日期间产生的违约金，韩全中未提交证据证明该期间产生的违约金存在诉讼时效中止、中断的情形，故该期间产生的违约金已超过诉讼时效，不予支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期交房违约金按已付购房款的日万分之一计，该约定标准不存在过高情形，新天地公司申请核减，不予支持。违约金应从2014年1月4日起计至判决确定的支付之日止，按已付购房款331415元的日万分之一计算；一审法院判决确定支付之日以后的逾期交房违约金因尚未实际发生，韩全中请求该部分违约金损失，不予支持，韩全中可待违约金实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、限驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向韩全中支付逾期交房违约金（自2014年1月4日起计至判决确定的支付之日止，按已付购房款331415元的日万分之一计算）。二、驳回韩全中的其他诉讼请求。案件受理费1060元，由驻马店市新天地房地产开发有限公司负担600元，由韩全中负担460元。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，韩全中与新天地公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。本案中，韩全中依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，新天地公司未按合同约定的履行期限履行交房义务，构成违约。韩全中请求新天地公司支付逾期交房违约金，于法有据，予以支持。根据双方合同约定的逾期交房违约金按已付购房款的日万分之一计算。该违约金标准并不属于约定过高的情形，一审判决认定违约金标准并无不当。新天地公司上诉称，根据最高人民法院公布的关于被执行人承担迟延履行期间债务利息的规定，一审判决认定的违约金明显过高的上诉理由不足，不予支持。本案合同签订后，韩全中于2012年8月16日全额支付购房款，新天地公司未提出异议。新天地公司上诉称，按照合同约定，韩全中未在约定的时间内办理好按揭手续构成先期违约，一审判决未予认定，导致判决错误的上诉理由不足，不予支持。综上所述，新天地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由驻马店市新天地房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  袁慧明
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初2640号原告：渝北区金氏建筑设备租赁站。经营者：金传文，女，生于1968年4月29日，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道。法定代表人：肖宏均。被告：肖宏均，男，生于1979年3月25日，汉族，住重庆市璧山区。原告渝北区金氏建筑设备租赁站（以下简称金氏建筑设备租赁站）与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司（以下简称耀顺建筑劳务公司）、肖宏均租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽娜担任审判长，与人民陪审员徐佳林、陈语组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告金氏建筑设备租赁站经营者金传文到庭参加诉讼，被告耀顺建筑劳务公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，被告肖宏均经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金氏建筑设备租赁站向本院起诉请求：1、判令被告耀顺建筑劳务公司向原告金氏建筑设备租赁站支付租金676939.26元及赔偿费178621.67元，合计849607.14元，并从2015年8月31日起按日租金3%计算违约金至全部租金支付完毕为止；2、被告肖宏均对上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年9月17日，原告金氏建筑设备租赁站与被告耀顺建筑劳务公司签订《钢管、扣件租赁合同》，约定被告耀顺建筑劳务公司租用钢管、扣件等用于其承建的渝北区桃园居三区工程。合同指定ＸＸ华、朱堂红、贺麒麟、赵时银、梅婷等人为其租退物资经办人，租赁期限为2012年9月17日至工程结束。合同签订后，原告金氏建筑设备租赁站按照约定向被告耀顺建筑劳务公司提供租赁物资，每月与被告耀顺建筑劳务公司进行结算，结算单上有被告耀顺建筑劳务公司指定经办人签字并加盖公司印章确认。截至2015年8月31日，双方签字确认租金、赔付及费用共计849607.14元。根据双方签订的合同约定的租金支付方式及违约责任，被告耀顺建筑劳务公司应从2015年8月31日起以未付款为基数按每日3%计算违约金至租金付清为止。因与被告协商未果，故原告金氏建筑设备租赁站起诉至法院。被告耀顺建筑劳务公司未答辩。被告肖宏均未答辩。经审理查明，2012年9月17日，以金氏建筑设备租赁站为出租方（甲方），以耀顺建筑劳务公司为承租方（乙方），双方签订《钢管、扣件租赁合同》，合同尾部甲方处加盖金氏建筑设备租赁站印章，负责人处有金传文签字，经手人处有安宗福签字，乙方处加盖耀顺建筑劳务公司印章，负责人处有肖宏均签字，经办人处签有朱堂红、陈荣华名字。合同约定被告耀顺建筑劳务公司因江北桃源居三区工程需要，向金氏建筑设备租赁站租用钢管、扣件等租赁物资。日租金为钢管0.008元/米、扣件0.004元/套、顶托0.018元/套，上下车费钢管、扣件、顶托均为10元/吨，维护费扣件0.1元/套、顶托0.1元/套，钢管每300米为一吨，扣件每1000套为一吨，顶托每400套为一吨。租赁期限为从2012年9月17日开始至双方办理完退还租赁物资、赔偿手续、付清租金等费用后本合同履行完毕。租赁物赔偿标准为钢管13元/米、十字扣件5元/套、万向扣件6元/套、直接扣件6元/套，顶托12元/套、差顶托螺帽2元/个、差顶托底板3元/个、T型螺栓0.5元/套，或者按照归还租赁物资时的市场价格进行赔偿。上下车费、堆码费由乙方承担。合同签订生效且乙方自收到租赁物资之日起计算租赁费用，乙方应按工程计划支付。每月的最后一日为双方对账日。合同确定乙方收货人为陈荣华。合同另约定乙方每月应按双方约定的日期与甲方进行对账并向甲方支付租金，支付日期最多不能超过次月的5日前付清所对账的租金，若乙方超过此约定期限，逾期每日按所欠租金的3%向甲方支付滞纳金，并视为乙方违约，甲方有权单方解除合同，强行收回租赁物。合同另对双方权利义务进行约定。合同签订后，金氏建筑设备租赁站按照合同约定提供了租赁物资，双方对租赁物资及赔偿款进行结算，结算单载明截至2015年8月31日，欠付租金676939.26元，未退还租赁物资赔偿款为172667.88元，合计849607.14元。结算单上加盖原、被告双方的印章。出租方处有金方建签字，承租方处有梅婷签字。本院认为，原告金氏建筑设备租赁站与被告耀顺建筑劳务公司签订的《钢管、扣件租赁合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告金氏建筑设备租赁站按照合同约定提供了租赁物资，被告耀顺建筑劳务公司应根据双方的结算支付租金、赔偿款等费用。根据双方结算，截至2015年8月31日被告耀顺建筑劳务公司共欠租金、上下车费、赔偿款等共计849607.14元，原告金氏建筑设备租赁站请求被告耀顺建筑劳务公司给付欠付的费用本院予以支持。根据双方的合同约定，被告耀顺建筑劳务公司未按时给付租金等费用，应承担支付滞纳金等违约责任，根据被告耀顺建筑劳务公司未付款情况，原告金氏建筑设备租赁站主张的违约金过高，本院酌情主张100000元。原告金氏建筑设备租赁站请求被告肖宏均承担连带责任，但未举示相应的证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆耀顺建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告渝北区金氏建筑设备租赁站租金、上下车费、赔偿费等共计849607.14元；二、被告重庆耀顺建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告渝北区金氏建筑设备租赁站违约金100000元；三、驳回原告渝北区金氏建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12296元，由被告重庆耀顺建筑劳务有限公司承担，限被告重庆耀顺建筑劳务有限公司给付案款时一并给付原告渝北区金氏建筑设备租赁站。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 长  徐丽娜人民陪审员  徐佳林人民陪审员  陈 语二〇一六年十月十一日书 记 员  杨 帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1661号申请执行人：李国红，女，1986年2月17日出生,住安徽省来安县水口镇。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。李国红与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执恢32号之一申请执行人：上海兴融典当有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。被执行人：陆秀珍，女，1978年1月28日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2015)沪杨证执行字107号执行证书，在执行上海兴融典当有限公司与陆秀珍公证债权文书纠纷一案中，于2016年3月23日委托上海泓盛拍卖有限公司拍卖被执行人名下位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房产一处。2016年9月19日，买受人王平福、王均海、李美娟以人民币228.7万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第��十九条规定，裁定如下：一、上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房产的所有权归买受人王平福(居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、王均海(居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、李美娟(居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有，所有权自本裁定送达买受人王平福、王均海、李美娟时起转移。二、买受人王平福、王均海、李美娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞海斌二〇一六年十月八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初2602号原告：徐霖，男，1945年11月14日生，汉族，住南通市港闸区。被告：徐斌，男，1970年6月17日生，汉族，住南通市崇川区。原告徐霖与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐霖到庭参加了诉讼。被告徐斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐霖向本院提出诉讼请求，请求判令被告徐斌立即归还原告徐霖借款本金人民币6万元及利息（按月息2%，从借款之日起计算至判决之日止）。事实与理由：2013年5月26日，被告徐斌因经营需要，向原告借款人民币6万元，约定借期一年，月息2分，并以虹桥新村12幢506室房屋作为抵押。后经原告多次追要，未均果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。被告徐斌未应诉答辩。原告徐霖围绕诉讼请求依法提交了借条、房屋所有权证及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2013年5月26日，被告徐斌向原告徐霖借款人民币6万元，并出具借条一份，约定，借期一年；月息2分，每月25日前付息，如未准时付承担一切法律后果。被告一直未还款。2016年5月16日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、房产证原件，足于证明原、被告间存在合法借贷关系，原告已履行了出借义务，被告应在借条约定的借款期届满时还本付息。逾期未履行的，原告可要求被告按借期利息给付支付资金占用期间的利息。故原告主张被告归还借款本金6万元及利息（按月息2分，按月息2%，从借款之日起计算至判决之日止），于法有据，本院予以支持。被告徐斌经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐斌于本判决生效之日起十日内返还原告徐霖借款本金人民币60000元及利息（按月息2%的标准，从2013年5月26日起计算至判决之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，公告费人民币690元，合计人民币1990元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 长  张达军代理审判员  陈 美人民陪审员  张 海二〇一六年十月十一日书 记 员  卢 蕾
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1390号之一申请执行人苏州市石湖起重吊装队，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区。负责人李宜坤，该××投资人。被执行人句容市三圆制桶有限公司，住所地句容市。法定代表人赵大清，系该××董事长。申请执行人苏州市石湖起重吊装队与被执行人句容市三圆制桶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1310号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工程款400000元，被执行人于2016年5月25日前支付申请执行人80000元，于2016年6月25日前支付申请执行人80000元，于2016年7月25日前支付申请执行人80000元，于2016年8月25日前支付申请执行人80000元，于2016年9月25日前支付申请执行人80000元。案件受理费4495元，由被执行人负担2248元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月15日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十月十二日书记员 朱子晔
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6950号罪犯张自林，男,汉族，1986年7月4日出生于云南省罗平县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十日作出（2004）曲中少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张自林犯故意杀人罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，被告人张自林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月二十一日作出（2005）云高刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年5月28日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张自林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张自林系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年11月28日止。罪犯张自林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张自林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张自林减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月29日起至2019年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终2677号上诉人（原审被告)：太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路中段电视台南侧百式康商务综合楼3、4楼。负责人：时玉存，该公司经理。委托诉讼代理人：朱变中，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：蒋中莲，女，1963年10月6日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。上诉人太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蒋中莲人身保险合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人朱变中、宋朵，被上诉人蒋中莲的委托诉讼代理人董珂参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司的上诉请求：一、撤销(2016）豫1729民初550号民事判决，发回重审或依法改判其不向蒋中莲支付3万元保险金以及退还17683元保费。二、一、二审诉讼费用由蒋中莲承担。事实与理由：一、蒋中莲购买的险种是两个，一审认定蒋中莲购买三个险种错误。二、蒋中莲的症状不符合保险条款中约定的重大疾病理赔标准，且其已经履行了明确说明义务，原判认定其支付保险金并认定其向蒋中莲退还17682元保险费系认定事实错误。蒋中莲辩称：一审认定事实清楚，判决正确，应予以维持。蒋中莲向一审法院起诉请求：请求判令保险公司支付蒋中莲重大疾病保险金47682元整。一审法院认定事实：蒋中莲于2009年4月22日，在保险公司处投保了太平福禄双至终身寿险（分红型）2007、××保险2007、太平寿比南山养老两全保险（分红型）2006三份保险，保险合同编号为000748220247008，合同生效日为2009年4月23日零时生效，保险期限为被保险人100周岁。2009年至2016年蒋中莲共交纳太平福禄双至终身寿险保险费8694元（每年1242元、共7年）、太平寿比南山养老两全保险（分红型）保险费8988元（每年1284元、共7年）。2015年5月4日，蒋中莲因胸闷、胸痛到驻马店市中医院住院治疗，经冠脉支架手术治疗后出院。后蒋中莲向保险公司申请理赔未果提起诉讼。一审法院原审栏同的中见书，认为《认为：蒋中莲、保险公司双方所签订的太平福禄双至终身寿险（分红型）2007、××保险2007、太平寿比南山养老两全保险（分红型）2006保险合同，是双方当事人的真实意思表示，故该保险合同合法有效。蒋中莲在保险期内患××，保险公司应按合同约定予以赔偿，故蒋中莲要求保险公司单位支付保险理赔款3万元、退还保险费17682元，事实清楚，证据充分，对此请求予以支持。保险公司辩称蒋中莲要求3万元的理赔款不属于保险合同保险条款约定的范畴，与庭审查明的事实不符。故对保险公司的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内支付蒋中莲保险理赔款3万元。二、太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内退还给蒋中莲17682元。案件受理费875元，由太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，蒋中莲于2009年4月22日在保险公司处投保了太平福禄双至终身寿险（分红型）2007（保险代码1081）、××保险2007（保险代码1082）、太平寿比南山养老两全保险（分红型）2006（保险代码1069）三份保险，保险合同编号为000748220247008。该保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。该三份保险的保险代码不同，且保险公司依据三种标准向蒋中莲收取了不同的保费，保险公司上诉称，蒋中莲购买的险种是两个，一审认定蒋中莲购买三个险种错误的上诉理由不足，不予支持。本案双方于2009年4月22日签订《人寿保险投保单》，但保险公司于2009年5月8日才向蒋中莲送达保险合同，保险公司提交的证据不能证明保险公司在签订合同时就其提供的格式条款向蒋中莲履行了说明义务，也不能证明保险公司就保险合同中免除其责任的条款以书面或者口头形式向蒋中莲作出了明确说明，一审判决认定保险公司向蒋中莲支付重大疾病保险金3万元并无不当。一审中，蒋中莲请求保险公司退还其保费17682元。保险公司认为其应当退还8988元，但其未提供其不应退还剩余保费的证据。一审法院判决认定保险公司向向蒋中莲退还17682元保险费并无不当。保险公司上诉称，蒋中莲的症状不符合保险条款中约定的重大疾病理赔标准，且其已经履行了明确说明义务，原判认定其支付保险金并认定其向蒋中莲退还17682元保险费系认定事实错误的上诉理由不足，不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  袁慧明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7384号罪犯蒋丽萍，女，汉族，初中文化，1966年2月10日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年6月19日作出(2007)常刑一初字第67号刑事判决，以被告人蒋丽萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年7月21日作出(2011)苏刑执字第0347号刑事裁定,将罪犯蒋丽萍的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2031年7月20日止),剥夺政治权利改为十年。本院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执字第1585号、(2015)宁刑执字第557号刑事裁定,共对罪犯蒋丽萍减去有期徒刑一年二个月(刑期至2030年5月20日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯蒋丽萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯蒋丽萍在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋丽萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处无期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋丽萍减去有期徒刑一年（刑期至2029年5月20日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4103号罪犯聂丽，男，1989年10月16日出生，汉族，出生地湖南省常德市鼎城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年3月23日作出(2009)江中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人聂丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12���2日作出(2009)粤高法刑三终字第147号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯聂丽在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯聂丽在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂丽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2014年11月、2015年11月获得改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉��法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯聂丽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初578号之一原告：许瑞伍，男，1969年1月24日出生，汉族，皖凤台县人，居民,住安徽省凤台县。委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。被告：丁文学，男，1970年6月23日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被告：黄云，女，1970年3月10日出生，汉族，皖凤台县人，居民,住安徽省凤台县。本院在审理原告许瑞伍诉被告丁文学、被告黄云民间借贷纠纷一案中，原告许瑞伍于2016年10月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告许瑞伍的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许瑞伍撤回起诉。退回案件受理费12660元，保全费4950元，由原告许瑞伍负担。审 判 长  储士宏审 判 员  姜 鹏人民陪审员  桂春树二〇一六年十月十日书 记 员  梁亚运
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3126号原告：王汝生，男，1959年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：谢新忠，男，1964年7月26日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：徐凤飞，女，1965年9月29日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：蔡萍，女，1971年1月22日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告王汝生与被告谢新忠、徐凤飞、蔡萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王汝生及其委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼。被告谢新忠、徐凤飞、蔡萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告王汝生诉称，原告经朋友介绍认识被告谢新忠、徐凤飞。两被告因做生意临时需要资金于2015年10月1日向原告借款30万元，并出具借条为凭。被告蔡萍作为担保人在借条上签字确认。当天，原告通过银行卡转账和支付现金的方式给被告谢新忠、徐凤飞30万元。借款到期后，两被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告谢新忠、徐凤飞共同归还借款30万元，并支付自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止的逾期利息。2、被告蔡萍对上述债务承担连带担保清偿责任。被告谢新忠、徐凤飞、蔡萍均未作答辩。经审理查明：2015年10月1日，被告谢新忠、徐凤飞向原告王汝生出具借条一份，载明：“今借到王汝生人民币叁拾万元正（￥300000元），借期壹个月。从2015.10.1至2015.11.30号归还。民生银行干蒋（将）路支行62×××14徐凤飞，农行白塔支行62×××10谢新忠”。被告蔡萍在借条担保人栏签字。同日，原告王汝生通过其中国民生银行账户（账号：47×××85）向被告徐凤飞中国民生银行账户（账号：62×××14）转账14万元，后该账户余额为2000元。原告王汝生之子王洁通过其中国农业银行账户（账号：62×××19）向账号为62×××10的账户转账115000元。2015年11月7日，被告蔡萍向原告王汝生出具承诺书一份，载明：“因谢新忠借王汝生30万元正（该款是由本人担保的），因为谢新忠失联，本人承诺由本人在11月16日归还十五万元正，剩余十五万元11月30日前归还！（如有违背承诺，王汝生有权接管小城故事大酒店）”。原告对借款经过陈述如下：“我在借款前不认识三被告，我通过朋友介绍认识了朱冬伟（音，名字具体怎么写不清楚）。2015年10月1日中午，朱冬伟打电话给我说被告谢新忠是开企业的，需要资金要借款30万元，借一个月就归还，让我准备好钱。当天下午我就去了东吴大厦朱冬伟的办公室。我当时算好的，我银行账户及我儿子王洁银行账户的钱加起来还缺一点到30万元，所以我就把孙女满月酒的礼金45000元也带着了，这样正好凑够30万元。这4.5万元是1万1捆，还有5000也是1捆，我用报纸包好全部现金装入环保袋内。到了朱冬伟的办公室时被告谢新忠、徐凤飞已经到了。朱冬伟说为了保障我的资金安全，会让被告谢新忠的妻子即被告徐凤飞也在借条上签字，并让开饭店的被告蔡萍提供担保。之后就让被告谢新忠开车带我、被告徐凤飞和朱冬伟去位于木渎天虹商场内的小城故事大酒店找被告蔡萍。这一路上我一直带着现金45000元。我到了被告蔡萍开的小城故事饭店，看到了被告蔡萍作为法定代表人的经营执照，感觉饭店的生意不错，我就同意借款。在小城故事饭店里，被告谢新忠写了借条的内容并签字按印，被告徐凤飞也在借条上签字按印，被告蔡萍在担保人处签字按印。我仍然不放心，让法定代表人蔡萍将小城故事大酒店也作为担保人，被告蔡萍同意了并在借条担保单位处盖了章。借款时朱冬伟也在场。出具好借条后，我要转账给被告的时候，让被告谢新忠把转账银行的信息写在了借条上。当时我自己银行卡里的钱不够，只能转账给到被告徐凤飞民生银行账户14万元。我就让我儿子王洁通过其农行账户转账给被告谢新忠农行账户115000元。还有45000元现金是在车上交给被告谢新忠。朱冬伟也看到我给了被告谢新忠45000元现金。45000元是我孙女王子欣的满月酒礼金，这些礼金一直由我妻子保管的。借款时儿子账户里除了转账的11500元，剩下的余额是他要做生意马上给人家的钱，所以不能动。我还缺点钱所以就从我妻子那先挪用下孙女的礼金。礼金这个钱我们本来是要替孙女保管好给她的，当时急用就拿了。我现在也找不到介绍人朱东伟。”因被告谢新忠、徐凤飞迄今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、中国民生银行交易明细、中国民生银行电子银行业务回单、中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、常住人口登记卡、承诺书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案中原告为证明出借金额为30万元并且已实际交付，提供了借条、银行交易明细清单等证据予以证实，结合其在庭审中对借款的时间、地点、款项交付过程的详细陈述，故本院认定原告王汝生与被告谢新忠之间的民间借贷关系合法有效，债务应当清偿。两被告未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告谢新忠、徐凤飞归还借款30万元并从2015年12月1日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被蔡萍作为担保人在借据上签字，且双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告起诉是在保证期间内，故被告蔡萍应对被告谢新忠、徐凤飞上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢新忠、徐凤飞于本判决生效之日起10日内归还原告王汝生借款本金30万元，并支付原告逾期利息（自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。二、被告蔡萍对上述被告谢新忠、徐凤飞的债务承担连带清偿责任。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告王汝生指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告谢新忠、徐凤飞、蔡萍负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长 袁 琴代理审判员 樊 蓉人民陪审员 傅幼敏二〇一六年十月二十八日书 记 员 吴家玉
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执578号之六本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人郭凤丽借款担保合同纠纷一案中查明，郭凤丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将郭凤丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民监2号原告陈某某，男，汉族，63岁。委托代理人陈某，男，33岁。被告鸡西市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区警校路1号。法定代表人张建凯，男，该公司总经理。委托代理人杨某某，男，44岁。委托代理人程某某，男，39岁。原告陈某某与被告鸡西市公共交通有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）黑0306民初134号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金碧辉审判员  王百灵审判员  马莉娜二〇一六年十月十日书记员  王主华
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初325号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人王某，男，1985年2月22日出生于四川省广安市岳池县，汉族，初中文化，建筑工地工头，现住四川省南充市顺庆区。2008年1月10日因犯抢夺罪，被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年4月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈琴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月，被告人王某从工程分包商黄某处，承包了一期二标段部分木工工程，总产值28余万元交由王某组织工人进行施工。后工程完工结算，王某超出合同工程量20余万元，王某在与工人结算工资时，以工程亏损拿不出钱为由，拒不支付工人应得工资，并更换电话号码，不出面解决此事。2016年1月26日，经顺庆区人社局向王某下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（南顺人社监令字【2016】4号），责令王某于2016年1月27日18时前支付拖欠的工资，王某当场接收，并明确表示不会筹措资金支付民工工资，经顺庆区人社局统计王某尚拖欠员工工资264137.00元。后经相关部门协调，由黄某代为支付了王某所欠工人的工资。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍信息，南充市顺庆区人力资源和社会保障局劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送书，南充市顺庆区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正南顺人社监令字（2016）4号指令书，辨认笔录，到案经过，欠薪人员名单，区人社局补充说明，证人赖某、黄某、刘某甲、张某、吴某、李某甲、陈某甲、刘某乙、唐某、谢某、刘某丙、陈某乙、曹某、杨某甲、代某、李某乙、杨某乙、李某丙、高某的陈述，王某的供述，王某银行交易记录，王某拖欠民工工资清册，王某前科信息，考勤表，工资表，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，且经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪的基本事实和罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人王某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。经相关部门协调，黄某代为支付了被告人王某所欠工人的工资，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条的规定判决如下：被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2016年4月10日起到2017年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  党丽君人民陪审员  吴大胜人民陪审员  申晓雷二〇一六年十月十三日书 记 员  苟梦诗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初2532号原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人孟庆科，系该公司董事长。被告李云峰，男。被告刘立岩，男。本院在审理辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与李云峰、刘立岩金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一六年十月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  孟祥颖二〇一六年十月十四日书 记 员  韩苗苗
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执996号申请执行人刘振兰，住德惠市。被执行人刘亚庆，干部，住德惠市。申请执行人刘振兰与被执行人刘亚庆民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，执行期间，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议,申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183民初1014号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十月二十九日书 记 员  董训明
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2001号申请执行人徐翠琴，女，汉族，1963年4月2日生，住丹阳市。被执行人朱行元，男，汉族，1981年2月10日生，住丹阳市，现下落不明。申请执行人徐翠琴与被执行人朱行元民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月30日作出的(2014)丹后民初字第185号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：1、被告朱行元应给付原告徐翠琴借款本金450000元，利息64000元，合计514000元；此款由被告朱行元于2014年3月30日前给付原告250000元，余款264000元由被告自2014年4月份起于每月月底前各给付原告20000元，直至付清为止；2、如被告朱行元有一期未能按时足额履行，则原告可就所有未付款一并向法院申请执行。案件受理费4025元(减半收取)，财产保全费2820元，合计6845元，由被告负担(此款原告已预付，由被告于2014年4月底前给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为140000元，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后民初字第185号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一六年十月三十一日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）忻府执字第714号之十一申请执行人盛俊杰，女，1968年2月24日生，汉族，住忻府区。申请执行人秦彬，男，1970年3月11日生，汉族，住太原市。被执行人原平市旺龙建材有限公司。法定代表人耿春宝，职务经理。本院在执行申请执行人盛俊杰、秦彬与被执行人原平市旺龙建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年5月10日达成执行和解协议，该和解协议约定：“第三人耿春宝以420万元接收旺龙建材有限公司股份，工商局变更时给原法人郭秋荣留70万的股权，变更后由人民法院冻结直至债务清偿完毕。”但在实际变更过程中，郭秋荣与耿春宝串通，并未登记郭秋荣70万股权而是将公司股权全部变更登记在耿春宝名下。本院认为，郭秋荣与耿春宝以及原平市旺龙建材有限公司在变更过程中，未按和解协议履行本案应按（2015）忻商初字第209号调解书执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结原平市旺龙建材有限公司注册资本600万元以及股东耿春宝认缴出资额600万元（包括已冻结70万元）。二、查封原平市旺龙建材有限公司生产设备。三、冻结查封期限二年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷俊明审判员  田青平审判员  谢俊利二〇一六年十月十七日书记员  邢志忠
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0831民初1149号原告：陕西华宁阀门机电有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路98号。法定代表人王金山，经理。委托诉讼代理人：柏玉潭、赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：吴秀云。被告：上海瑞普仪表科技有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1号楼C区327室。法定代表人：胥金保，经理。原告陕西华宁阀门机电有限公司诉被告吴秀云、上海瑞普仪表科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告陕西华宁阀门机电有限公司于2016年10月31日以“双方庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分行为，既不违反法律规定，也未损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西华宁阀门机电有限公司撤诉。案件受理费11362元，减半收取计5681元，由原告负担。审 判 长  吴要洪审 判 员  何苏平人民陪审员  熊亚东二〇一六年十月三十一日书 记 员  张满满
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0904执932号申请执行人茂名市广信饲料有限公司，住所地：广东省茂名市电白区岭门镇鹿岭村委会东北后。法定代表人黄厚儒，系该公司总经理。被执行人丁其升，男，成年，汉族，住广西壮族自治区东兴市。本院在执行申请执行人茂名市广信饲料有限公司与被执行人丁其升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第593号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人丁其升应在判决发生法律后10日内支付货款152060元给申请执行人茂名市广信饲料有限公司。本院于2016年7月21日立案执行。案在执行过程中，因判决书中被执行人丁其升的身份证明信息不明确。经通过‘全国法院专用身份信息认证系统’对丁其升的身份进行查询，显示的结果没有丁其升的身份信息，造成无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)粤0904执932号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王维明审判员  蒋 兴审判员  陈瑞发二〇一六年十月三十日书记员  吴晓煜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初7313号原告：秦祚响，男，1969年12月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：戴强，泗洪县界东郊法律服务所法律工作者。被告：王家卫，男，1953年2月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：王续皓，男，1978年6月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：任效胜，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告秦祚响诉被告王家卫、王续皓、任孝胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由代理审判员孙长城依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告秦祚响委托代理人戴强、被告任效胜到庭参加诉讼，被告王家卫、王续皓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦祚响向本院提出诉讼请求：被告给付原告肥料款29400元及利息（自2014年10月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2012年6月22日向原告赊购肥料，共计29400元，约定2014年9月底还款。到期后，被告并未偿还借款，故原告来院起诉。被告任效胜辩称：肥料款是属实的，其并未购买肥料，而是中间的介绍人；原告必须让其签字才能给被告肥料，其只是起到证明的作用，不应承担责任。被告王家卫、王续皓未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年6月22日，被告王家卫向原告秦祚响赊购复合肥9吨、尿素1吨，并向原告出具一张金额为29400元的欠条，被告任效胜也在欠条上签名予以证明。2014年上半年，被告王续皓在欠条上签名，并在上面注明在2014年9月底付。另查明，中国人民银行2014年10月1日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告秦祚响与被告王家卫之间的买卖合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告王续皓在欠条上签名并承诺2014年9月底付，表明被告王续皓对该笔债务自愿承担偿还责任。被告王家卫、王续皓未按约支付价款系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对于原告主张的利息，因被告王家卫、王续皓系父子关系，被告王续皓陈述2014年9月底付是能够代表王家卫，故利息可自2014年10月1起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告陈述被告任效胜在欠条上签名系证明作用并与被告任效胜陈述相一致，故被告任效胜不应承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王家卫、王续皓给付原告秦祚响肥料款29400元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率5.6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告秦祚响对被告任效胜的诉讼请求。如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由被告王家卫、王续皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费532元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  孙长城二〇一六年十月十一日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告秦祚响提供的证据目录：1、欠条一份，证明两被告赊购肥料款的事实。附录二：附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4976号原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（下称金地物业公司南京分公司）。代表人陈楠，金地物业公司南京分公司总经理。委托代理人沈兴红，金地物业公司南京分公司员工。被告黄研，女，1965年11月30日出生。原告金地物业公司南京分公司与被告黄研物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金地物业公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金地物业公司南京分公司撤诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告金地物业公司南京分公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年十月十三日书 记 员  吕雪
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执2114号之八申请执行人：廖凤武，男，1970年11月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：徐军，男，1979年7月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302执2114号之八裁定书，于2016年6月2日向被执行人徐军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐军在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年十月十八日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初5976号原告：沈某，女，汉族，1983年8月21日生，住所地湖州市吴兴区。被告：柴某，男，汉族，1984年9月25日生，住所地湖州市吴兴区。本院在审理原告沈某与被告柴某离婚后财产纠纷一案中，原告沈某在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  孔剑萍二〇一六年十月二十日书记员  韩 亦??
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1240号之一原告：于廷泉，男，生于1971年2月15日，汉族，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告于廷泉诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告于廷泉于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告于廷泉撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值340000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2087号原告文琼,女性,汉族,1966年03月15日出生,住重庆市云阳县。委托代理人张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告杨自发,男性,汉族,1956年09月15日出生,住重庆市云阳县。被告杨鑫,男性,汉族,1983年05月23日出生,住四川省峨眉山市。被告陈超平,女性,汉族,1970年07月01日出生,住四川省峨眉山市。原告文琼与被告陈超平,杨鑫,杨自发合同纠纷一案，本院于2016年04月05日立案后，经审理发现不宜适用简易程序，于2016年6月28日裁定转换为普通程序，公开开庭审理。原告文琼及委托代理人张乔，被告杨鑫、杨自发参加了第一次庭审，被告陈超平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文琼向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还原告欠款606000.00元，并从2016年3月30日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿止。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告文琼与被告杨鑫、杨自发及被告陈超平的配偶杨颢合伙经营矿石生意，后因不能正常经营，原告退出合伙，双方进行了结算，由被告杨鑫、杨颢、杨自发共同向原告出具借条一张，写明借文琼10360**.00元，并约定于2014年6月10日之前还50万元，余款两个月内待矿石处理后支付。被告仅偿还43万元，余款606000.00元经原告催收至今未偿还。被告杨自发辩称，被告杨自发与原告文琼无任何借贷关系，与原告及其他被告亦无合伙关系，之所以在借条上签名，只是以在场人的身份写个名字。请求驳回对被告杨自发的诉讼请求。被告杨鑫辩称，原告文琼与被告杨鑫及被告陈超平的配偶杨颢合伙在四川省峨眉山市从事矿石生意。后因矿石生意不好，文琼退出合伙，我们对文琼的投资进行了结算，共欠文琼10360**.00元。被告收到矿石回款后就支付文琼4300**.00元，还下差606000.00元。2014年底，杨颢将外面的矿石款收回后没有及时偿还原告文琼，被杨颢挪用。2015年6月份，文琼、杨颢和杨鑫就上述606000.00元的偿还进行协商，由杨颢负责偿还，杨颢给原告出具有欠条。2015年9月，杨颢也给被告杨鑫出具了承诺，承诺该笔款项由其偿还，且已给原告出具了欠条，基于信任，被告杨鑫没有要求原告文琼将原来的借条收回。杨颢于2016年3月24日因病逝世后，文琼才使用原来的借条起诉我们。所以这笔欠款应为杨颢的债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈超平未到庭应诉，在接受法庭询问时辩称，被告陈超平与杨颢系夫妻关系。杨颢生前从事生意的任何情况并不知晓，被告陈超平也没有参加经营、管理。欠原告文琼与杨鑫、杨颢合伙的事，也是杨颢逝世后才知晓。杨颢逝世后无任何遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告杨自发与杨颢系兄弟，与被告杨鑫系父子；杨颢与被告陈超平系夫妻。原告文琼与被告杨鑫，杨颢三人合伙从事矿石生意。后因经营不善，原告文琼退出合伙，2014年5月26日，被告杨鑫、杨自发及被告陈超平的配偶杨颢，共同向原告文琼出具借条一张，其内容为“今借到文琼现金1036000.00元，争取于6月10日之前还50万元，余款待矿石处理后支付（两个月内）”。事后，被告向原告文琼支付了430000.00元。2015年9月5日，杨颢向被告杨鑫出具承诺，主要记载“文琼的债权606000.00元由杨颢负担偿付，此欠条已于2015年6月已打给了文琼”。另查明，杨颢于2016年3月逝世，无遗产。本院认为，依法成立的合伙关系受法律保护，合伙人退伙时应当分割合伙财产。原告文琼与被告杨鑫、杨颢合伙从事矿石经营；原告文琼作为合伙人之一，实际投入了相应的本金，后经各方协商退出经营，并通过借条的形式明确约定了退还股金的金额及支付方式，且该约定的内容得到了被告杨鑫在庭审中及杨颢在“承诺”中的确认，系双方真实意思表示，合法有效。由于原告文琼所主张的该笔债权系合伙所产生，其合伙应共同出资，共负盈亏。被告杨自发虽然在“借条”上签字，但原告并无证据证明其系合伙人之一，故被告杨自发对合伙人之间退伙所形成的债务不应承担偿还责任。杨颢虽然于2015年9月向被告杨鑫出具有“承诺”，认为欠原告文琼的债务由一人偿还，但根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，被告杨鑫并无证据证明该债务的转移，得到了原告文琼的同意，故被告杨鑫仍应对原告文琼承担偿还义务。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，杨颢生前所负债务，是在其与被告陈超平婚姻关系存续期间所负，而且双方就婚姻关系存续期间所得的财产归谁所有、夫或妻一方所负债务由谁清偿没有约定的情况下，被告陈超平应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。关于原告主张2016年3月30日起至清偿止的利息，因被告未按约及时偿还欠款，应当承担违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鑫、被告陈超平在本判决生效后二十日内共同偿还原告文琼人民币606000.00元，并从2016年3月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至清偿止。二、驳回原告文琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860.00元，由陈超平,杨鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  温春来代理审判员  杨 凡人民陪审员  熊 海二〇一六年十月十三日书 记 员  张明清
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1286号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人许更生，行长。委托代理人李丽芬，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人的职员。被执行人林妮燕，女，1985年8月21日出生，汉族，住泉州市洛江区，被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人林榕晖。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人林妮燕、泉州市恒盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）鲤民初字第1738号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人林妮燕名下址在泉州市洛江区房产以及地下室车位。本院依法拍卖被执行人林妮燕名下址在泉州市洛江区房产，但经三次拍卖均因无人竞买而流拍。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1738号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月十七日书记员  林晓锋附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执65号申请执行人:刘军天，男,1985年11月23日生，汉族,住河北省邯郸市馆陶县。申请执行人：张然然，女,1985年6月18日生，汉族,住河北省邯郸市馆陶县。被执行人：苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人田仿伟法定代表人：蒋卫东，董事长。本院在执行刘军天、张然然与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州××号××广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币22185元及其相应的利息。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年十月八日书 记 员  赵宏瀛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521执异13号异议人白银呼，男，1965年4月15日出生，蒙古族。委托代理人赵君华，内蒙古义源律师事务所律师。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。被申请执行人李跃，男，1969年1月10日出生，蒙古族。本院在执行申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被申请执行人李跃金融借款合同纠纷一案中，案外人白银呼对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人白银呼称，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与李跃金融借款合同纠纷一案，经过一、二审判决已发生法律效力。但坐落在通辽市花吐古拉镇四合屯嘎查大通道西侧5座日光温室大棚归申请人白银呼所有，不全归李跃所有，因此法院对全部43座大棚采取查封等强制执行措施是错误的。2010年为了完成和通辽市政府下达的设施农业指标任务，花吐古拉镇政府与四合屯嘎查达成在大通道西侧投建500亩日光温室小区的意向。上报旗政府批准后，到2011年5月份，准备投建时，四合屯嘎查的老百姓不认可，此项目无法继续推行下去，这时花吐古拉镇政府招商办的工作人员李跃找到申请人白银呼，说明谁来投资投建此项目都享受政府的优惠政策，就这样申请人是以招商引资的方式来四合屯嘎查投资投建日光温室大棚的。申请人通过实地考察后，与四合屯嘎查达成意向，先从四合屯嘎查老百姓那里征地，按交纳占地补偿金的多少确定建大棚占地的延长米，通过引荐人李跃申请人白银呼交纳55000元占地补偿金，聂刚交纳450000元，李跃交纳50000元，合计共交纳555000元，其中交给被占地老百姓王子军350000元，其余的经过村长张学志转交被占地老百姓。最终得到4400延长米，嘎查没有按照交纳占地补偿金的全额兑现延长米，最后按得到的延长米投建了43座大棚。其中有申请人白银呼的5座，李跃的5座，余下的33座归聂刚所有，以交纳占地补偿金的手续为准。故申请人白银呼提出申请，要求解除对申请人白银呼所有的坐落在通辽市花吐古拉镇四合屯嘎查大通道西侧5座日光温室大棚的查封等强制执行措施。本院查明，申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被申请执行人李跃金融借款合同纠纷一案，本院做出（2015）左民初字第4188号民事判决，判决被申请人李跃于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本利合计27475.98元，武风林（案外人）承担连带偿还责任，张学志（案外人）不负偿还责任。被申请人李跃及武风林（案外人）不服上诉于通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院判决李跃于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本利合计27475.98元，武风林、张学志不负偿还责任。现判决已发生法律效力。被申请执行人李跃未履行偿还借款义务，申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请强制执行。本院于2016年7月24日作出（2016）内0521执953-1号执行裁定书，查封被执行人李跃在花吐古拉镇四合屯嘎查所有的位于大通道西侧第一列从北数一至四座，第二列一至十三座，第三列一至十三座，第四列从北数一至九座，第五列从北数一至四座（南北为列，东西为排）的43座蔬菜大棚。查封期间不得买卖，过户，抵押等其他转移财产情形。本案在执行过程中，案外人白银呼提出异议，诉称本案查封的被执行财产第四列从北数二至六座蔬菜大棚是申请人白银呼所有的。异议人白银呼提供证据1、交付征地补偿款收据1枚（张学志出具的，金额为55000元），证明申请人白银呼主张的5座大棚土地补偿款是申请人白银呼交的，大棚是申请人白银呼自己建的；证据2、花吐古拉镇四合屯嘎查委员会出具的证明1份，证明法院查封的43座大棚中5座是申请人白银呼的。本院审查认为，案外人白银呼出示的证据1无法证明对于5座大棚有权属，对证明指向不予采信；证据2、村委会证明真实性予以采信，按证明中无法确认有5座大棚属于申请人白银呼。本院认为，异议人白银呼无法提供证据证明其对花吐古拉镇四合屯嘎查大通道西侧温室蔬菜大棚中第四列从北数二至六座享有所有权的事实，案外人白银呼对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故异议人白银呼的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人白银呼的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  高灵芝审判员  晓 霞审判员  于长军二〇一六年十月二十六日书记员  崔建工相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初2157号原告：张立明。被告：王志强。本院在审理原告张立明诉被告王志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张立明于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志强胡起诉。本院认为，原告张立明要求撤回对被告王志强的起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告张立明撤回起诉。案件受理费10元，由原告张立明负担。审判员 刘 晓二０一六年十月十日书记员 刘津津
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0323执00521号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。法定代表人：谷坤鹏，该行行长。被执行人：付天亮，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张军军，女，1986年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：朱付月，男，1987年8月12日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。被执行人：杨正巧，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人杨正巧、张军军、朱付月、付天亮金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1273号申请人:孙腊梅被申请人:沈思建,张玉林本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03387号法律文书，于2016-09-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人沈思建,张玉林价值423670元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1025号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司，住所地河南省罗山县城关信潢路187号。法定代表人芦文斌，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02269号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司(豫Ｓ×××××)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02269号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵丽丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)扎鲁执字第291号申请人山丹被执行人李皓月被执行人吕玉华山丹与李皓月、吕玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）扎鲁民初字第1号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产被执行人名下车辆现已无法查找，经本院向房产管理部门查询，被执行人李皓月名下房产现不宜执行。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：吴 高峰二〇一六年十月三十日书记员 ：苏 日娜
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1393号上诉人（原审被告）：呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区西菜园乡西苑小区北2百米。法定代表人：李宵鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范俊生，男，1973年10月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市土默特左旗。委托诉讼代理人：李福，内蒙古典源律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘永英，女，1979年6月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市土默特左旗白庙子镇潘庄村***号。上诉人呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司（以下简称鹏盛公司）因与被上诉人范俊生房屋买卖合同纠纷，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹏盛公司的委托诉讼代理人锡林图雅、刘银雪，被上诉人范俊生的委托诉讼代理人李福、潘永英到庭参加诉讼。鹏盛公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回范俊生的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费用由范俊生承担。事实与理由：一、范俊生的解除合同期限已过法定除斥期间，其解除权已因期限届满而归于消灭，范俊生已无解除合同的权利，一审判决支持其诉讼请求，属于适用法律错误。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：鹏盛公司应于2013年12月31日前将房屋交付范俊生；第九条约定：若鹏盛公司逾期交付房屋，超过90日，范俊生有权解除合同。根据合同约定，范俊生于2014年3月31日起享有合同解除权，于2015年3月31日解除权的行使期限届满，但是，范俊生于2015年6月10日才诉请解除合同，已经超过行使解除权的法定期限，故范俊生已无解除合同的权利。二、范俊生至今未付清购房款，鹏盛公司向范俊生交付房屋的条件尚未成就，一审法院认定鹏盛公司逾期交房违约，属认定事实错误。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条明确约定，鹏盛公司向范俊生交付房屋的前提条件为范俊生付清全部购房款及相关费用后，而范俊生至今仅向鹏盛公司支付了购房首付款，尚未付清全部购房款及其他相关费用，故合同约定的房屋交付条件尚未成就，鹏盛公司并不构成迟延履行。三、一审法院判决鹏盛公司向范俊生支付利息的标准错误。自2014年11月22日起利率已经过六次调整，但一审法院却以年利率6.15%的标准计算利息，明显错误。范俊生辩称：一、合同解除权是当事人之间行使的，范俊生在合同履行到期后及时的行使了合同解除权，连续多次向鹏盛公司主张要求解除合同、返还购房款，这个事情影响很大，有多人参与，不能说没有行使解除权，在2014年5月18日行使了合同解除权；二、合同约定的是范俊生付首付款，剩余款项由鹏盛公司办理银行按揭贷款，鹏盛公司向范俊生要了资料，但没有办理按揭手续，剩余款项不到位是鹏盛公司造成的，与范俊生没有关系；三、银行利率虽然经过六次调整，但在六次调整中年利率6.15%是执行最长的，鹏盛公司应当向范俊生支付利息总额为4万多元。范俊生向一审法院起诉请求：鹏盛公司返还范俊生所付的购房款207756元并赔偿造成的损失40760元；一审法院认定事实：2012年4月13日，范俊生与鹏盛公司签订《兰亭文苑内部认购协议》，范俊生购买鹏盛公司开发的位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街以南、巴彦淖尔路以东的兰亭文苑小区A座12层1203号房屋，协议签订后，范俊生按照协议的约定支付了首付款207756元，2013年3月2日，范俊生与鹏盛公司又正式签订了《商品房买卖合同》合同约定：房屋建筑面积为54.44平方米，房屋单价为7490元/平方米，房屋总价为407756元，付款方式为按揭贷款，范俊生首付总房款的50%即207756元，剩余房款20万元按揭贷款，鹏盛公司在2013年12月31日前交付房屋。合同签订后，范俊生履行了合同约定的付款义务，但鹏盛公司没有按照合同的约定如期交付房屋，范俊生多次与鹏盛公司联系解决房屋交付问题，至今未果。又查明，时至今日，该房屋仍然没有竣工。一审法院认为，鹏盛公司未按合同规定期限交房，故解除双方签订的《商品房买卖合同》。鹏盛公司应当返还范俊生所付的购房款，鹏盛公司应承担范俊生所付购房款的利息损失。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：一、解除原告范俊生与被告呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》；二、被告呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范俊生购房款227756元。并支付相应的同期银行利息40396元（计算方式：按人民银行同期贷款利率6.15%计算，购房款：207756元×6.15%÷365天×1154天＝40396元）。案件受理费5028元，由原告范俊生承担3元，由被告呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司承担2511元，本院退还原告范俊生2514元。二审中，双方当事人均复举一审证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系商品房买卖合同履行过程中因逾期交房而引发的纠纷，双方当事人的争议焦点主要集中在解除权的行使期限问题，故一审法院应依据相关法律规定及涉案《商品房买卖合同》的约定对合同解除权的行使期间予以准确认定，并在此基础上，结合本案相关事实，对范俊生要求行使解除权并要求鹏盛公司返还购房款及赔偿损失的诉讼请求逐一进行评判。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00422号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10729元予以退回。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  张蒙江二〇一六年十月二十五日书记员  唐 谣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6790号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李泽思。被上诉人（原审原告）：胡晓梅。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人李泽思、胡晓梅物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第10543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华代理审判员  潘建兴二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵中雪
河南省泌阳县人民法院民事裁定书（泌阳县人民法院）拟稿纸发文字号：（2016）豫1726民初1848号签发：审批意见：审批人：审批时间：审核：审核意见：同意审核人：陈新科审核时间：2016年10月17日拟稿单位：马谷田法庭拟稿人：李宁份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初1848号原告：郭永芹郭某，女，1962年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：任军任某，河南广义律师事务所律师河南某律师事务所律师。被告：王天营王某，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：和清勤和某，河南广义某律师事务所律师。原告郭永芹郭某与被告王天营王某返还原物纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永芹郭某及其委托诉讼代理人任军任某和被告王天营王某的委托诉讼代理人和清勤和某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永芹郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即将我家的责任田3.1亩（“张录地”1.4亩，北邻王连章王某，南邻地埂；庄东南“大堰”底下1.7亩，东邻王天印，西邻地埂。）返还给我；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：1992年土地调整时，我家以王同广王某为户主六个人参与了村组的土地调整，除王同广王某之外我家的其他家庭成员是：我和我丈夫夫妻二人，我丈夫的奶奶和我的两个儿子。土地调整后，由于我家劳动力少，土地耕种顾不过来，于1996年我家将其中一人的责任田3.1亩（“张录地”1.4亩，北邻王连章王某，南邻地埂，庄东南“大堰”底下1.7亩，东邻王天印，西邻地埂）交由被告暂时耕种，由被告承担我家的一个人的公粮，农业税和各项农村提留等，我家条件成熟时，什么时间要，被告应随时返还耕种我家的土地。在被告耕种期间，我丈夫的奶奶、户主王同广王某、我丈夫先后去世，两个儿子先后成家立业。随着农业机械化的普及我们有能力耕种更多的土地。2014年秋我就向被告提出返还耕种我家的土地，但被告以种种理由予以推托。后经乡政府、村委、村组多次协调也没有结果。被告王天营王某辩称：1.原告起诉事实与理由不属实，不存在。原告家在96年没有把1.3亩地交给被告，也没约定交纳农业款等项目，也不存在随时要随时归还说法。2.原告起诉事实与理由本身存在矛盾，说明原告起诉事实理由不存在。矛盾一，原告小儿子王梦升王某93年4月12日，92年王梦升王某没有出生不可能分的责任田。矛盾二，政府发放补贴手册和提留款上交底册看，小王岗某村组人均耕地2.1亩不是3.1亩。矛盾三，92年调整土地后原告家有原告、原告丈夫，户主王同广王某均是很棒的成年人，不存在劳动力少，种不过来守法。原告92年土地调整时是5口人，不可能分的6口人责任田。从上交公粮提留款底册看，原告5口人责任田依然存在，因此，原告给被告3.1责任田无偿耕种情况是不存在的。请人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告郭永芹郭某和被告王天营王某均为泌阳县××××村委小王岗某村民。本案争议地块位于泌阳县××××村委小王岗某，一块是“张录地”，面积为1.4亩，东西长，北邻王连章王某家责任田，南邻地埂；另一块在村东南大堰底下，南北长，面积为1.7亩，东邻王天印家责任田，西邻地埂。两块地合计3.1亩，现由被告王天营王某耕种。2009年，泌阳县高邑乡财政所出具的豫直补字泌阳县某财政所出具的豫直补字（2009）第411726210501022号对种粮农民直接补贴兑现通知书中显示王营王某的粮食直补和农资综合直补面积为6.9亩。2010年和2011年，泌阳县高邑乡财政所存档的补贴发放签收表中显示王营王某的补贴面积为6.9亩。2016年4月18日，泌阳县高邑乡财政所出具了一份证明，内容为：“兹证明高邑乡罗沙坡某村小王岗某组王营王某农户，自2009年至2015年享受粮食补贴面积为6.9亩。特此证明2016.4.18”。被告王天营王某与王营王某系同一人。另查明，证人王某系泌阳县××××村委小王岗某组的现任组长。其给原告郭永芹郭某、被告王天营王某分别出具了两份证言，给原告出具的证言中说到，1992年土地调整时本案争议的两块地分给了原告郭永芹郭某家，因原告家劳力少，耕种不过来，让被告王天营王某家耕种，现原告要回这两块地，被告王天营王某不同意返还；同时，给被告出具的证言说到，1997年调整土地时，由于被告王天营王某家多了一口人，就从队里给被告家调了一个人的地，位于村南边，一块是一亩半，一块是一亩七。再查明，2016年8月31日，泌阳县××××村委出具了一份声明，内容为：“《小王岗某村民郭永琴郭某与王天营王某土地纠纷一事》加盖罗沙坡某村委会公章作废声明小王岗某村民郭永琴郭某与王天营王某土地纠纷一事，现罗沙坡某“两委”班子成员不是当事人，不了解原情况，现经村“两委”班子研究决定作废在书面材料上加盖的公章，无证明效立。特此声明罗沙坡某村委会二〇一六年八月三十一日”。上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，因土地使用权产生的争议，属确权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。具体到本案中，原告郭永芹郭某主张其拥有上述两块地的土地承包经营权，但未能提供土地承包经营权证书，也未提供原始的分地底册，且被告王天营王某现实际占有并耕种，虽然原告提供了罗沙坡某村委的调解证明，但2016年8月31日，罗沙坡某村委提供了公章作废声明，称其给原、被告双方提供的证明由于不了解情况，均应作废，据此本院无法认定上述两块地的土地承包经营权属，而应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，因土地使用权产生争议的，当事人协商不成的应由人民政府确权。据此，原、被告双方均可向人民政府申请确权，待权属明确后再行向法院主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭永芹郭某的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 李 宁二〇一六年十月十四日书 记 员 王云青
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1909号之一原告：黄山蓝晶游乐设备有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区霞高路15号二号厂房，组织机构代码06083105-X。法定代表人：许正荣，总经理。委托诉讼代理人：毕荣华，男，该公司工作人员。被告：衡阳市雁金模型科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭光明路20号，统一社会信用代码：91430406MA4L1D8R65。法定代表人：杨润，总经理。原告黄山蓝晶游乐设备有限公司与被告衡阳市雁金模型科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告黄山蓝晶游乐设备有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山蓝晶游乐设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山蓝晶游乐设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告黄山蓝晶游乐设备有限公司负担。代理审判员  姚瑞芳二〇一六年十月二十四日书 记 员  沈 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1148-1号申请执行人林桂禄。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林桂禄与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波