重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8000号原告：刘前斌，男，1964年10月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：刘正兵，男，1973年12月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆达康汽车运输有限公司（统一社会信用代码91500111681480360J），住所地重庆市双桥经开区凯伦花园C栋2号。法定代表人：刘正兵，系该公司总经理。原告刘前斌诉被告刘正兵、重庆达康汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月21日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘前斌，被告刘正兵，被告重庆达康汽车运输有限公司的法定代表人刘正兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘前斌向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘正兵及被告重庆达康汽车运输有限公司连带归还原告借款200000元并从2015年12月3日起按年利率24%支付资金占用利息至付款之日止；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实及理由：被告刘正兵于2015年12月3日以被告重庆达康汽车运输有限公司缺少资金周转为由，并由被告重庆达康汽车运输有限公司承担担保，利息按月利率3%计算，向原告借款200000元，承诺于2016年6月30日之前归还，经原告多次催收后被告仍未偿还原告的借款本息，现原告起诉至本院，请求判如所请。被告刘正兵辩称，借款属实，但被告现资金周转比较困难，请求法院依法调解。被告重庆达康汽车运输有限公司辩称意见与被告刘正兵辩称意见一致。原告刘前斌为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案的适格主体。2、借条原件一张，打款凭证一张，用以证明2013年12月27日原告刘前斌向被告刘正兵因银行转账的形式支付了288000元并备注为借款，后经双方于2015年12月3日结算，刘正兵向原告出示了新的借条，被告尚欠原告借款本金200000元，并约定利率按月利息3%计算，由被告重庆达康公司承担保证责任。被告刘正兵、被告重庆达康汽车运输有限公司未向本院举示与本案有关的证据材料。针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：对原告举示的证据1、2，被告刘正兵、被告重庆达康汽车运输有限公司质证后均予以认可。经庭审质证，本院对原、被告举示的证据做如下认证：对原告刘前斌举示的证据1、2，因两被告质证后对其认可，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：原告与被告刘正兵系朋友，被告刘正兵系被告重庆达康汽车运输有限公司法定代表人。2013年12月27日，被告刘正兵找到原告刘前斌以其经营生意需要资金周转为由向原告协商借款事宜，后原告将288000元通过银行转账的形式支付至被告刘正兵名下，并由被告刘正兵向原告书写了借条。其后，双方于2015年12月3日对以前的债权债务进行了结算，经结算一致后，被告刘正兵尚欠原告刘前斌的借款本金为200000元。结算完成后，被告刘正兵于2015年12月3日向原告出具了借条一张，借条载明：“借条我于2013年12月27日借到刘前斌（身份证号：××××），人民币大写贰万元正（200000.00）利息按月息3%计算，利息3分，此款用于我达康汽车运输有限公司发展，此款我于2016年6月30日之前归还，我承诺若我违约我和达康公司原因承担出借人实现债权的一切合法费用。此款已于2013年12月27日转入我帐上，原借条原件我已收回，以此条为准。借款人：刘正兵（签字并捺印）身份证号：××××，担保公司重庆达康汽车运输有限公司（加盖公司公章）2015年12月3日。”以上借款本金结算后，原告多次找到被告要求偿还借款本息未果，现原告起诉至本院，请求判令：1、被告刘正兵及被告重庆达康汽车运输有限公司连带归还原告借款200000元并从2015年12月3日起按年利率24%支付资金占用利息至付款之日止；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告庭审时向本院举示的借条原件、打款凭证等书面证据并结合原、被告庭审陈述等，可以确认双方的民间借贷关系真实有效，系双方当事人意思表示，且原告已经向被告支付了相应的款项，故应确认原、被告间的民间借贷关系成立。一、关于两被告在本案中的责任问题。本案中，被告刘正兵系直接借款人，应该对其所负的债务承担偿还责任；被告重庆达康汽车运输有限公司在借条中担保人处书写公司名称并加盖公司印章的行为，可以视为其知晓并愿意对被告刘正兵向原告的借款200000元承担保证责任，借条中未明确约定保证责任类型，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对被告重庆达康汽车运输有限公司的保证责任本院确认为连带保证责任，即被告重庆达康汽车运输有限公司对被告刘正兵借原告的借款本息承担连带保证责任，被告重庆达康汽车运输有限公司履行保证责任后，有权向被告刘正兵追偿。二、关于原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求。首先，关于借款本金，本院认为，被告向原告出具的借条中明确约定借款于2016年6月30日前归还，该期限届满后，被告经原告多次催促仍未偿还借款本金，该行为已构成违约，原告有权要求被告偿还相应的借款本金。故对原告主张要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。其次，关于借款利息。本院认为，关于借款利息标准，被告向原告出具的借条中明确约定了利息按照月利率3%计算，可以视为双方对借款期限内利息的约定。以上借款本金结算后，被告分文未支付过原告的借款利息，故原告有权按照借款期限内的利息标准主张借款逾期后的利息。现原告主张按年利率24%计算资金占用损失的标准符合法律规定，本院依法予以支持。对利息起算时间，应该自借款之日起次日内开始计算。综上，本院对原告利息主张的合理部分即以未偿还的借款本金200000元为基数，自2015年12月4日起按年利率24%计算至借款本金还清为止的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘正兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘前斌借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2015年12月4日起按年利率24%计算至借款本金还清为止）；二、由被告重庆达康汽车运输有限公司对本院确认的被告刘正兵的以上还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘前斌的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元和诉讼保全费1520元，共计为3670元，由被告刘正兵、重庆达康汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 杨 飞二〇一六年十月十八日书 记 员 陈圣丹