wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1145号申请执行人金祥根，男，1969年2月17日生，汉族，浙江省德清县人，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人沈明，男，1986年9月7日生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县。申请执行人俞亚平，男，1969年10月11日生，汉族，四川省安岳县人，现住云南省昆明市官渡区。被执行人昆明亚丁海湾酒店有限公司。住所地云南省昆明市官渡区土桥村蓝天机电城内洗浴中心房屋****。法定代表人陈显志，公司经理。被执行人石彪，男，1984年12月1日生，侗族，贵州省黎平县人，现住昆明市。被执行人陈显志，男，1962年8月29日生，汉族，四川省安岳县人，现住昆明市。本院在执行金祥根、沈平、俞亚平与昆明亚丁海湾酒店有限公司、石彪、陈显志债权转让合同纠纷一案中，本案在执行过程中划拨被执行人陈显志银行存款7599.31元，经查本院尚未发现被执行人昆明亚丁海湾酒店有限公司、石彪、陈显志可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 虹审判员 张英才审判员 马 瑜二〇一六年十月二十五日书记员 陈 鑫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17948号罪犯项掌换，女，1983年6月27日出生，阿昌族，陇川县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十五日作出（2003）德刑初字第1285号刑事判决，以被告人项掌换犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月四日以（2004）云高刑复字第161号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2417号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3029号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯项掌换在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯项掌换在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊奖表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯项掌换在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯项掌换减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2021年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1082号 申请执行人惠州市广美精细化工有限公司,住所地博罗县泰美镇龙珠工业区。 法定代表人储应苗。 被执行人佛山市顺德区桥森家具有限公司,住所地佛山市顺德区东从镇乐从居委会东樵路北闸第三工业区（广东广乐包装材料股份有限公司附近梁广强厂房**）。 法定代表人潘焕好。 被执行人吴锦强，男性,汉族，1962年9月4日出生，身份证号码：：440623196209043156,住佛山市顺德区。 申请执行人惠州市广美精细化工有限公司与被执行人佛山市顺德区桥森家具有限公司、吴锦强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法杨民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年7月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付133554.00元，并承担本案执行费1903元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1082号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一六年十月六日 书记员  黄志荣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18069号罪犯比机莫日歪，女，1989年3月14日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年七月十九日作出（2011）大中刑初字第87号刑事判决，以被告人比机莫日歪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月十九日、二○一五年八月十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯比机莫日歪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯比机莫日歪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯比机莫日歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯比机莫日歪减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月3日起至2023年4月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
江苏省洪泽县人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)苏0829行审31号 申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路**。 法定代表人葛庆友，该局局长。 委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。 委托代理人刘杭奇，该局劳动监察大队办事员。 被申请执行人南京沧溪建设工程有限公司，住江苏省洪泽县洪盛国际小区。 申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人南京沧溪建设工程有限公司未按规定及时足额支付职工工资，于2015年12月17日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请执行人南京沧溪建设工程有限公司作出洪人社察罚字[2016]第10号行政处罚决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2016年10月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚字[2016]第10号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴克成 人民陪审员  田林忠 人民陪审员  夏涟洪 二〇一六年十月二十九日 书 记 员  俞 洋
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初2972号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：母光远，职务:总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，系原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司员工，现住景洪市，特别授权代理。被告欧阳建英，女，住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告欧阳建英物业服务合同纠纷一案中，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2016年10月16日向本院申请撤回对被告欧阳建英的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  陶润仙二〇一六年十月十六日书记员  匡湘云
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1370号原告王素清，女，1979年6月2日生，汉族，河北省唐山市人，居民，住河北省唐山市玉阳县。委托代理人黄鹏程，系云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。被告陈向东，男，1982年8月9日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告刘海燕，女，1983年10月15日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。原告王素清与被告陈向东、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法支持合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王素清的委托代理人黄鹏程到庭参加了诉讼，被告陈向东、刘海燕经本院依法传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月6日，我同两被告签订《个人借款合同》，合同约定两被告向我借款150000元，借款期限自2016年3月7日起至2016年6月7日止，月利率为1.5%，两被告按月支付利息，同日，我通过银行转账的方式向被告陈向东银行账户支付了150000元。两被告借款后，未按约定向我支付利息，我多次找两被告协商，两被告均以各种理由拖延，现借款期限已到，两被告未偿还我本金及利息，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、由两被告归还我借款本金150000元，利息6750元（按月利率1.5%计算支付，借期3个月）。2、本案诉讼费由两被告承担。被告陈向东、刘海燕未到庭应诉和答辩。原告王素清针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：1、原告、被告身份证，证明原告、被告主体适格的事实；2、个人借款合同，证明被告向原告借款的事实。3、中国农业银行云南省分行卡卡转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细单,证明原告按照合同约定向被告转款人民币150000元整的事实。被告陈向东、刘海燕未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告陈向东、刘海燕系夫妻关系，二被告与原告王素清系朋友关系。2016年3月6日，二被告以购买房屋需要资金周转为由向原告王素清借款150000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为3个月，借款期间的利息按月利率1.5%计算，按约定支付。当日，原告以银行转账的方式向被告陈向东支付了150000元借款。借款后，二被告未按照约定向原告王素清支付利息，借款期限届满后经原告多次催讨，也未偿还借款本金及利息。另外，在本案审理过程中，原告王素清于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈向东价值150000元（坐落于，房产证号：20××88）的财产予以保全。经审查，本院于2016年8月23日作出（2016）云0127民初1370号民事裁定书，对被告陈向东名下价值150000元的财产予以查封、扣押、冻结。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告王素清与被告陈向东、刘海燕之间存在150000元借款的事实有借条等予以证实，本院予以确认，故原告王素清要求被告陈向东、刘海燕偿还借款本金150000元的主张，本院予以支持；原告王素清要求被告陈向东、刘海燕支付借款期间（三个月）的利息6750元，按照合同约定的月利率1.5%计算支付的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈向东、刘海燕于判决生效后十日内一次性共同偿还原告王素清借款本金150000元及借款期间的利息6750元。案件诉讼费3435元，由被告陈向东、刘海燕共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  叶洪青助理审判员  汤国平人民陪审员  张云平二〇一六年十月二十七日书 记 员  钱艾娜
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云08刑终96号 原公诉机关云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）李关，绰号大关寿，男，1977年9月12日生于云南省澜沧县，彝族，文盲，农民。因涉嫌非法制造枪支一案，2015年12月27日被澜沧县公安局刑事拘留，2016年1月6日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。 原审被告人罗永良，绰号张大，男，1981年2月13日生于云南省澜沧县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法制造枪支一案，2016年3月18日被澜沧县公安局决定指定居所监视居住，现住澜沧县。 澜沧县人民法院审理澜沧县人民检察院指控原审被告人李关、罗永良犯非法制造枪支罪一案，于2016年7月20日作出（2016）云0820刑初137号刑事判决。原审被告人李关不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，云南省普洱市人民检察院指派检察员米思波出庭履行职务，原审被告人李关、罗永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2014年12月份一天下午，被告人李关在澜沧县谦六乡大桥头村街子上向刘某购买了制造枪支用的射钉器和钢管等材料后，拿到澜沧县谦六乡大桥头村三队的被告人罗永良家请求罗永良一起帮忙造枪。被告人罗永良用其父亲罗某1富日常经营用的切割机和被告人李关一起把射钉器头上的丝芽部分切断制作了卡口，并用电焊机把钢管焊接在射钉器上制造了射钉枪一支。 被告人李关为感谢被告人罗永良帮忙，买了一件价值20元人民币的“小旋风”啤酒给被告人罗永良。 2015年12月22日上午10时许，被告人李关因琐事与本寨子的村民罗某2发生争执后，回到家中拿了射钉枪到本寨子的罗云昌家旁边用枪威胁罗某2，罗某2于2015年12月26日打电话向公安机关报案。民警接警后遂赶到现场进行调查，从被告人李关家中查获其和被告人罗永良一起非法制造并持有的射钉枪一支。经送普洱市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的枪支为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人李关犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年。 二、被告人罗永良犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 宣判后，原审被告人李关以量刑过重，自己没有用射钉枪威胁过罗某2为由向本院提起上诉。出庭履行职务的检察员建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，上诉人李关与原审被告人罗永良犯非法制造枪支罪的罪名成立，并有报案经过、抓获经过、提取笔录、证人证言、鉴定结论、被告人的供述等证据在卷证实，同时经过一审、二审法院公开开庭质证、认证，足以证明上诉人与原审被告人罗永良非法制造枪支的行为。 本院认为，上诉人李关与原审罗永良无视国法，违反我国枪支管理法律、法规，非法共同将射钉器改装成以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，二被告人行为均已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李关、罗永良犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，本院应予以维持。但对上诉人李关量刑过重，本院应予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持澜沧县人民法院（2016）云0828刑初字137号刑事判决主文第一项对被告人李关定罪部分，及第二项被告人罗永良定罪量刑部分。即被告人李关犯非法制造枪支罪及被告人罗永良犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的部分。 二、撤销澜沧县人民法院（2016）云0828刑初字137号刑事判决主文第一项对被告人李关的量刑部分，判处有期徒刑五年的部分。 三、上诉人（原审被告人）李关犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2018年12月26日止） 本判决为终审判决。 审判长  刘卫东 审判员  汪燕宏 审判员  张 荭 二〇一六年十月二十五日 书记员  马 潇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执4999号之一 申请执行人东莞市茂森膳食管理有限公司，住所地广东省黄江镇鸡啼岗村金钱岭三街**。 法定代表人王伟。 被执行人东莞市孜纯服饰有限公司，，住所地东莞市黄江镇金钱岭三街** 法定代表人李德仓。 申请执行人东莞市茂森膳食管理有限公司根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民二初字第318号民事判决书向本院申请执行。被执行人东莞市孜纯服饰有限公司至今未按上述生效法律文书履行付款义务。申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。在执行过程中，本院依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人东莞市孜纯服饰有限公司的财产状况，未发现被执行人东莞市孜纯服饰有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执4999号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 代理审判员  李媛君 人民陪审员  利见弟 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  张玉强
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执784号申请执行人：王关林，男，汉族，1976年1月29日出生，云南省泸西县人，住泸西县。委托代理人：李美科、王思勇，云南万成律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李金兰，女，汉族，1964年10月1日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被执行人：卞和顺，男，汉族，1951年1月1日出生，云南省昆明市人，住昆明市昆明市盘龙区。本院受理的王关林申请执行李金兰、卞和顺买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第438号民事判决书，两被执行人应于本判决书生效之日起十日内向申请执行人返还预付款人民币328660元，案件受理费6230元由两被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人王关林于2016年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年十月二十二日书记员  王志清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执1438号之二 申请执行人东莞市双庆典当有限公司，注册号441900001105572，住所地：广东省东莞市万江区多伦多大厦商住楼**铺。 法定代表人卢桌君。 被执行人张芳，女，汉族，1982年12月29日出生，住河南省沈丘县。 被执行人张江华，男，汉族，1965年6月18日出生，住上海市徐汇区。 被执行人东莞市包留香食品有限公司，注册号441900001600640，住，住所地：广东省东莞市莞城博夏高桥坊****/div> 法定代表人张芳。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东一法南民一初字第449号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书“一、被执行人张芳于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人偿还当金500000元并支付逾期利息、综合费用、违约金。逾期利息、综合费用、违约金的综合从2014年11月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计至上述当金实际还清之日；二、被执行人张江华、东莞市包留香食品有限公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、申请执行人对被执行人张芳位于东莞市莞城区红山西路12号2号7楼及4号车房的房产（粤房地权证莞字第××号）享有第二顺位优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，轮候查封了被执行人张芳所有的位于东莞市××城区××路××楼及××号车房的房产（粤房地权证莞字第××号），本院另案对此房产正在评估拍卖。本院依法查封了张芳名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆两辆，其中车牌号码为粤Ｓ×××××车辆属于轮候查封，但因两车均未实际扣押，故无法处置。另向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执1438号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十月八日 书 记 员  王东方
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0325民初1230号 原告：田林兵，男，1976年2月18日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：罗德，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：耿通龙，男，1981年4月7日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 原告田林兵与被告耿通龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田林兵的委托诉讼代理人罗德到庭参加诉讼，被告耿通龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田林兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还他的借款本金21000.00元。2、判令被告立即偿还他的借款利息2013年2月8日起至2014年2月8日的为14400.00元（60000.00元×2%×12）。2016年2月5日之后的利息以借款本金21000.00元每月按2%计算至2016年8月6日为2620.00元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他和被告是朋友，被告长期在富源县从事手机销售。2013年2月8日被告向他借款60000.00元，被告向原告出具了借条，被告母亲罗美莲为借款提供保证担保。借期为一年，从2013年2月8日至2014年2月8日借款利息每月2%。协议签订后他以现金形式将借款交给被告。被告借款后未按约定向他偿还借款，后经多次催要被告仅偿还了部分借款，利息未能支付。2016年2月5日被告向他出具欠条确认至当日被告仍下欠他借款本金21000.00元，并承诺2016年4月30日偿还他借款10000.00元，余款11000.00元在十一个月内偿还完毕。但时至今日被告仍未向原告偿还下欠借款。 被告耿通龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交证据：1、借条、协议和收据各一份，用以证明2013年2月8日被告向原告借款60000.00元，双方约定借款期限为1年，月息是2%，被告收到借款60000.00元的事实；2、欠条一份，用以证明被告于2016年2月5日偿还原告借款39000.00元，仍下欠原告借款本金21000.00元的事实。本院认证认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，但原告的证明目的不能完全成立。证据2应认定为双方对借款事项的重新约定，在出现证据2时原告放弃了证据1中有关借款利息的约定。本院认定法律事实为，2013年2月8日被告向原告借款60000.00元，其母亲罗美莲为该款提供保证担保，双方书面约定借期为一年，月息2%，但期满后被告未还本付息。该款长期拖欠，原告多次找被告追账，2016年2月5日被告向原告还款39000.00元，并重新向原告出具了欠条一份，被告下欠原告借款21000.00元，双方约定被告于2016年4月30日偿还原告10000.00元，余款11000.00元自2016年5月起每月还1000.00元，分十一个月付清。双方没有约定利息，但被告后来没有依约定还款。 本院认为，原告请求判令被告偿还借款本金21000.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求判令被告偿还利息的诉讼请求，因2016年2月5日原、被告双方另行签定借款结算协议被告出具的欠条未约定利息，原告主张的口头约定没有证据印证，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告耿通龙于本判决生效后十五日内偿还原告田林兵借款21000.00元。 二、驳回原告田林兵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费325.00元，由原告田林兵负担115.00元，由被告耿通龙负担210.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长 王 兵 人民陪审员 秦 恒 人民陪审员 刘锐华 二〇一六年十月二十六日 书 记 员 潘利华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执7289号之一 申请执行人：东莞景生纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南路十四巷**，组织机构代码为31511825-7。 法定代表人：叶木生，系该公司董事长。 委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。 委托代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。 被执行人：韩东锋，男，汉族，1967年7月12日出生，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 申请执行人东莞景生纺织品有限公司与被执行人韩东锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法朗民二初字第618号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人须向申请执行人支付货款358466元、利息6452.4元、案件受理费6755元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，本院无法查找到被执行人的下落，被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依职权向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，又通过广东省高级人民法院执行指挥中心调查被执行人的财产，仅发现被执行人有银行存款2202.48元。本院已对上述存款进行冻结，将该情况告知申请执行人，其表示暂不需要对上述存款进行扣划处理。本院于2016年8月4日委托了被执行人户籍所在地法院协助调查财产状况，但其至今未反馈。本院也于2016年10月9日将被执行人列为失信被执行人，并作出了《限制消费令》。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人之后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本院辖区内可供执行的财产已处理完毕，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1972执7289号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  熊俊峰 代理审判员  赖仁武 二〇一六年十月十七日 书 记 员  邱基林
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2804号申请执行人：周海容，男，1974年12月27日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：万淑彬，女，1982年2月16日出生，住广东省东莞市虎门镇。关于周海容与万淑彬劳务合同纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初3642号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，万淑彬应履行向周海容支付工程款497000元及利息（以497000元为本金，自2016年8月12日起按6%年利率计至判决书确定的付款之日止）的义务，负担案件受理费4378元。因万淑彬没有履行上述生效判决所确定的义务内容，权利人周海容申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人万淑彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担本案执行费7413元，被执行人没有履行。经本院敦促，被执行人万淑彬与申请执行人周海容自愿达成分期履行和解协议。申请执行人周海容向本院提出撤回执行申请。本院认为，周海容与万淑彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3642号民事判决已经发生法律效力,被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2804号案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十月二十日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1668-2号申请执行人：张芸，女，汉族，1968年2月10日生，云南省昆明市人，无业，住昆明市五华区委托代理人：袁润鸿，系上海段和段（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘燕，女，回族，1968年5月17日生，住昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民联初字第74号民事判决书，被执行人刘燕应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人张芸借款本金人民币380942.47元及2015年1月1日起至借款还清之日止的利息（利率按照同期银行贷款利率计算）；案件受理费人民币9500元及保全费人民币3020元均由被执行人刘燕承担。因被执行人刘燕逾期未履行上述还款义务，申请执行人张芸于2015年11月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人刘燕名下位于昆明市北京路和北辰大道旁欣都龙城2幢A单元5层7室房屋张贴了腾房公告，但该房屋暂不具备执行条件，经本院查明，被执行人刘燕也暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1668号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一六年十月二十六日书记员  王颖煜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执7863号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人谭继岳，男，汉族，1970年6月26日出生，住广西壮族自治区 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初748号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年9月23日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金10000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  莫芷维
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2503民初982号 原告董亭，女，1984年10月15日生，哈尼族，居民，住个旧市。 被告云南昆润高鸿投资有限公司。所在地址：云南省红河州弥勒市弥阳镇仕金街**。 法定代表人余镕材，该公司总经理。 被告云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司。所。所在地址：云南省红河州蒙自市民安路**（农村信用合作社**）/div> 代表人浦真伟，该公司总经理。 两被告的委托代理人刘超，建纬(昆明)律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告董亭与被告云南昆润高鸿投资有限公司（以下简称昆润公司）、云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司（以下简称昆润公司蒙自分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，2016年4月17日，被告昆润公司蒙自分公司提出管辖权异议，要求将本案移送弥勒市人民法院管辖，2016年4月27日，本院裁定驳回被告昆润公司蒙自分公司对本案管辖权提出的异议。裁定作出后，被告昆润公司蒙自分公司不服，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年7月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员李蓓于2016年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董亭，被告昆润公司及昆润公司蒙自分公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董亭诉称，2014年7月25日，原告到被告昆润公司蒙自分公司处，根据被告出示的宣传资料，选择认购了两被告 拟开发的“隆信雅苑”项目120平方米的住房一套、车位一个。按照约定，房屋团购价为人民币2750元/平方米，车位总价为人民币60000元，预交的款项可在签订合同后抵作价款；签订合同前可无条件退款，两被告将在接到退款申请后45日内办理退款手续。原告于当日向被告预交了购房诚意金人民币80000元、车位费人民币20000元，共计人民币100000元，被告向原告出具了《意向房源确认单》、《收条》各两份。原告交款后，曾电话联系被告确认“隆信雅苑”项目动工时间，被告答复如果2014年底未能动工，至迟将在2015年春节前动工。但被告至2015年中旬才取得土地使用证，至2015年底尚未取得建设用地规划许可证。因被告一直未能开工建设，2016年1月15日，原告向被告提出退款申请，要求退还缴纳的人民币100000元，被告的工作人员进行了登记。原告询问退款时间时，工作人员答复可能要到2017年，让原告回去等待通知。时至今日，两被告都未曾告知原告何时可以退款，处理时间也超过了其之前承诺的45日内退款，已构成违约。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令两被告退还原告购房诚意金100000元；2、两被告以本金100000元为基数，按云南省农村信用社同期流动资金贷款利率计算从2014年7月25日至款项还清之日止的资金占用费；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为两被告支付以本金100000元为基数，按中国人民银行1至3年期基准利率计算从2014年7月25日至2016年3月30日的利息。 被告昆润公司、昆润公司蒙自分公司辩称，原告诉称其向被告方缴纳购房诚意金100000元是事实，两被告同意退还。但不同意支付利息，因为双方约定退还诚意金时不支付利息。 综合原、被告的诉辩主张，本案双方争议的焦点问题是：两被告是否应该向原告支付利息？ 原告董亭针对其诉讼主张，向本院提交了手机截图照片四份，欲证明被告于2015年5月26日取得《国有土地使用权证》，2016年2月取得《建设工程规划许可证》，2016年7月31日才举行项目动工仪式，被告向原告收取诚意金时尚不具备相应法律条件，故应向原告支付收取费用的资金占用利息。 经质证，被告昆润公司、昆润公司蒙自分公司对原告提交的证据的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。 被告昆润公司、昆润公司蒙自分公司对其辩解未向本院提交证据。 本院认为，原告董亭提交的证据，被告对真实性无异议，予以采信。 根据庭审举证、质证及当事人陈述,本院确认如下法律事实：被告昆润公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告昆润公司蒙自分公司系被告昆润公司下设蒙自市的分支机构。两被告在蒙自市进行名称为“隆信雅苑”小区房地产开发，并对该项目进行商品房团购活动。原告欲购买两被告开发的“隆信雅苑”小区房屋，于2014年7月25日向被告昆润公司蒙自分公司支付购房诚意金人民币100000元。两被告至今尚未取得“隆信雅苑”项目的《商品房预售许可证明》，该小区建设处于停工状态。 本院认为，被告昆润公司蒙自分公司系被告昆润公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案应由被告昆润公司承担责任。原告与两被告达成商品房买卖意向，原告按约向被告昆润公司蒙自分公司交纳100000元的购房诚意金，两被告至今未取得《商品房预售许可证明》，亦未与原告签订正式的《商品房购销合同》，且“隆信雅苑”小区房地产开发项目目前处于停工状态，致原告的购房意愿不能及时实现。因此，两被告应向原告返还购房诚意金100000元。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。对原告要求两被告支付利息的请求，因两被告对于合同的解除负有全部责任，应对原告由此造成的经济损失承担责任，故原告要求两被告支付利息的主张本院酌情按中国人民银行流动资金同期同类贷款基准利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告云南昆润高鸿投资有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告董亭购房诚意金人民币100000元及利息（以本金100000元为基数，按中国人民银行流动资金同期同类贷款基准利率从2014年7月25日起计算至2016年3月30日止）。 二、被告云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司在本案中不承担民事责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计1150元，由被告云南昆润高鸿投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  李蓓 二〇一六年十月二十日 书记员  沈楠
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0404民初1618号 原告：常州市钟楼区永红街道为民村民委员会，住所地常州市钟楼区荆川路大元村**。 负责人：毛惠娟，该村民委员会书记。 委托诉讼代理人：宋玲丽，江苏常武律师事务所律师。 被告：常州市杰华房屋拆迁有限公司，住所地常州市天宁区新世界花苑****。 法定代表人：孔华头，该公司总经理。 被告：张文杰，男，1971年5月5日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告常州市钟楼区永红街道为民村民委员会（以下简称为“为民村委”）与被告常州市杰华房屋拆迁有限公司（以下简称为“杰华公司”）、张文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法分别适用简易程序于2016年5月12日、适用普通程序于2016年10月公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋玲丽、被告杰华公司的法定代表人孔华头、被告张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 为民村委向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠缴租金340000元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月8日，两被告与原告签订《房屋租赁合同》一份，其中约定两被告承租原告所有座落××××大道道约1060平方米的店面房，租赁期限为六年，自2010年7月1日至2016年6月30日，租金第一、第二年为每年300000元，第三、第四年为每年320000元，第五第六年为每年340000元，租金半年一付，先付后用。经原告同意，两被告将所租上述店面房自2016年1月1日起转租他人，但两被告仍然拖欠原告2015年1月1日至12月31日租金共计340000元未付。 杰华公司辩称，孔华头今年刚刚接手杰华公司，签转让协议时约定了孔华头不承担债务，而且当时张文杰也不属于公司股东，所以张文杰对外签订合同不属于公司行为，是其个人行为。 张文杰辩称，1、本案的诉讼主体存在不当之处，张文杰不应成为本案被告。《房屋租赁合同》中明确记载“承租方：杰华公司（以下简称乙方）”，在下一行才出现“张文杰”字样，故合同中所述的乙方不包含张文杰本人，其次张文杰在签署本协议中，是作为乙方的经办人参与签署，属职务行为，该行为的法律后果均由乙方即杰华公司承担；2、原告诉状中所计算的逾期付款利息有误，目前贷款利率与原告主张的年利率6%不一致；3、被告杰华公司在2014年年底发现本案诉争房屋的产权人有可能不属本案原告，对此作出说明并提交相关材料，但原告拒不提交，故杰华公司拒绝交付房租，合理合法；杰华公司需要对于房屋问题作进一步调查并核实后，才能确定法律意义上的房租收款人，故本案原告的起诉不能成立。综上所述，请求法院驳回原告对张文杰的起诉，张文杰保留要求原告承租其滥用诉权造成损失的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、《房屋租赁合同》、中吴大道1722号房屋所有权证、《关于原武进交通养护公司房屋修复的情况说明》、原武进交通养护公司出具的《证明》、原告与常州市峰茂房屋拆迁有限公司签订的《协议》、杰华公司工商登记信息等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下，原告作为出租方（以下简称为甲方）与两被告作为承租人（以下简称为乙方）于2010年4月8日签订《房屋租赁合同》一份，其中约定：一、甲方将其所有座落××××大道道约1060平方米的店面房出租给乙方使用；二、租赁期限为六年，自2010年7月1日起至2016年6月30日止；三、房屋租金为第一、第二年每年300000元，第三、第四年每年320000元，第五、第六年每年340000元，租金半年一付，先付后用；四、任何一方未按照约定履行义务的，应视为违约，由此造成对方其他损失的，违约方应负赔偿责任，违约方承担违约金额为当年度租金。合同还对其他事项进行了相关约定。上述合同签订后，原告按约将涉诉房屋交由两被告使用，但两被告未支付2015年1月1日至12月31日的租金340000元。 2016年3月17日，杰华公司的股东由朱菊惠、张艺秦变更为朱菊惠、孔华头；法定代表人由张艺秦变更为孔华头。 庭审中，被告张文杰陈述朱菊惠、张艺秦分别为其母亲、妹妹，并又陈述本案涉诉房屋由其个人承租，杰华公司没有使用房屋。被告杰华公司陈述其没有使用房屋，孔华头陈述其2016年才担任杰华公司的法定代表人，之前张文杰与原告之间的事情与孔华头担任法定代表人后的杰华公司没有关系。原告陈述是由两被告共同承租房屋，并明确合同约定的违约金过高，调整为按照银行贷款利率主张逾期付款利息。 本院认为，原、被告于2010年4月8日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任；承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，两被告作为承租人租赁原告原告房屋未按照约定的期限支付租金已构成违约。故原告要求两被告支付租金340000元及承担相应的损失符合法律规定，本院依法予以支持。因为原告认为其与被告约定的违约金过高，主动调整为按照银行贷款利率计算损失，不违反法律规定，本院依法予以确认。因双方在合同中约定租金为半年一付、先付后用，因此两被告应当自2015年1月1日起支付至6月30日止2015上半年租金170000元按照银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息、自2015年7月1日起支付2015年租金340000元按照银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。因此，被告杰华公司虽抗辩在其没有使用房屋、孔华头担任杰华公司法定代表人后与之前其他人担任法定代表人期间于原告签订的合同没有关系的意见，本院不予采纳。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告被告常州市杰华房屋拆迁有限公司、张文杰于本判决生效之日起三十日内支付原告常州市钟楼区永红街道为民村民委员会房屋租金340000元及利息损失（2015年1月1日起至6月30日期间以租金170000元按照银行同期同类贷款基准利率计算、自2015年7月1日起至付清之日为止以租金340000元为基数按照银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元（原告已预交），由两被告承担，并于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 明 人民陪审员  郭静娣 人民陪审员  邹惠芬 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  荆 远
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18092号罪犯毕腾丽，女，1984年11月7日出生，汉族，腾冲县人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年二月十九日作出（2009）昆刑三初字第119号刑事判决，以被告人毕腾丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月十八日以（2009）云高刑终字第821号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年二月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第55号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年五月十九日、二○一五年八月十八日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕腾丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕腾丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕腾丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毕腾丽减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年2月7日起至2029年11月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执6776号 申请执行人赵俊业，男，汉族，1972年5月5日出生，住佛山市南海区。 被执行人康美梅，女，汉族，1988年9月5日出生，住福建省闽清县。 被执行人詹世垚，男，汉族，1986年5月22日出生，住福建省闽清县。 关于申请执行人赵俊业与被执行人康美梅、詹世垚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4131号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，两被执行人分期支付借款本金40万元、案件受理费5144.18元、律师费30000元、调查费8031.82元，合共443176元，如两被执行人有任何一期未按时履行付款义务，应以实欠款项为本金从2016年3月8日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月29日立案执行。 在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人认为两被执行人在天津市有经营活动，申请本院委托天津市滨海新区人民法院调查两被执行人的财产情况后，同意终结本次执行。本院已委托天津市滨海新区人民法院调查被执行人的财产线索，但暂未有回复。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执6776号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 姚莉雅 执行员 张文烨 二〇一六年十月十一日 书记员 陈婉容
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11141号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人苟吉，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与苟吉其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3313号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金34808.49元及相应利息、费用、滞纳金65265.60元（暂计至2016年3月14日）；返还诉讼费1192.13元并承担本案执行费1418.99元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人苟吉名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11141号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月二十一日 书 记 员 肖 荣 庆
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初4193号原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街********。负责人：刘龙刚，经理。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。本案免收案件受理费。审 判 长  杨春兰代理审判员  张 军代理审判员  杨永胜二〇一六年十月二十五日书 记 员  樊锦秀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11126号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人夏正宇，男，1987年11月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与夏正宇其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3327号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金20571.17元及相应利息、费用、滞纳金57665.87元（暂计至2016年3月14日）；返还诉讼费852.94元并承担本案执行费1086.34元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人夏正宇名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。已支付申请执行人。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11126号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月二十一日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0326执668号申请执行人钟莉，女，汉族，1969年12月4日生，云南省红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李加兰，女，汉族，1935年8月16日生，云南省峨山县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人张原中原，男，汉族，1992年7月9日生，云南省红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。以上三申请执行人委托代理人尹慎，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人董怿，男，汉族，1972年1月22日生，辽宁省营口市站**人，住辽宁省营口市站**。被执行人鹿邑县南方货运有限公司。法定代表人宋忠安，系公司执行董事。住所地：河南省商丘市鹿邑县郑家集乡乡政府院内。被执行人商丘市南方货运有限公司。法定代表人姜秀芝，系公司执行董事。住所地：河南省商丘市平原南路**。被执行人商丘市南方货运有限公司柘城分公司。法定代表人解彦，系公司经理。;'>住所地：河南省商丘市柘城县陈青集镇人民政府院内div>申请执行人钟莉、李加兰、张原中原于2016年9月5日向本院申请执行（2015）会民初字第2029号民事判决书，要求被执行人鹿邑县南方货运有限公司赔偿人民币45512元、被执行人董怿、被执行人商丘市南方货运有限公司柘城分公司连带赔偿人民币119089元。本案在执行过程中，三申请执行人的委托代理人尹慎以申请执行错误为由，向本院提出撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，裁定如下：会泽县人民法院的（2016）云0326执668号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 田 自二〇一六年十月十八日书记员 ：王世高
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2901民初2531号原告：杨发兰，女，1973年4月17日生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托代理人：李银忠，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：李全飞，女，1974年4月5日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。本院在审理原告杨发兰诉被告李全飞民间借贷纠纷一案中，原告杨发兰于2016年10月20日以双方达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的诉讼过程中向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨发兰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨发兰承担。（此页无正文）审判员  李瑞娟二〇一六年十月二十日书记员  王 淳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初2073号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段。组织机构代码：17207258-8。代表人上官宪杰，行长。委托代理人王建青，男，1967年10月17日生，汉族，住鲁山县（该原告公司员工）。被告李天义，男，1962年1月6日生，汉族，农民，住鲁山县。被告郝金富，男，1953年11月13日生，汉族，住鲁山县。被告李妹，女，1962年7月15日生，汉族，住鲁山县。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称中国农行鲁山支行）诉被告李天义、郝金富、李妹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行鲁山支行的委托代理人王建青到庭参加诉讼。被告李天义、郝金富、李妹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农行鲁山支行诉称，被告李天义家因生产经营需要向原告申请借款，并提供由被告李妹、郝金富为其借款担保。经原告同意后于2014年8月25日签订借款合同，被告李天义在借款合同中签字、按印。合同签订后，原告于2014年8月25日将该笔40000元借款本金支付给被告李天义。该笔借款期限为一年。该款到期后，被告李天义没有按期归还此款。被告李妹、郝金富也拒绝归还，原告催要至今无果。原告为了实现自己的债权，现请求：1、请求依法判令被告李天义偿还原告借款本金40000元及利息1753.71元，本息共计41753.71元（利息、罚息、复利算止2016年6月11日，以后部分根据合同约定按天计算至还款之日止）；2、判令被告李天义承担本案的诉讼费用；3、判令被告李妹、郝金富对上述款项承担连带担保责任。被告李天义未作答辩。被告郝金富未作答辩。被告李妹未作答辩。经审理查明，2014年8月25日，被告李天义因生产经营需要，向原告中国农行鲁山支行申请贷款40000元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。并由李妹、郝金富作为贷款担保人提供担保。原被告双方签订“中国农业银行农户贷款借款合同”一份，该借款合同载明：“……第一条，借款，1.1借款金额/可循环借款额度（人民币大写）肆万元。……1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式；2、自助可循环方式。）1.4.2……（1）贷款人在额度有效期（自2014年8月25日至2014年8月24日）内向借款人提供借款，……第二条借款利息2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第三条还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第（1）种方式偿还本息；……（1）按利随本清方式还款，到期一次性还借款本息。……第五条借款担保。5.1担保方式。5.1.1……自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证（保证/抵押/动产质押/权利质押）。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。……5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。……5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……贷款人（签章）中国农业银行股份有限公司鲁山县支行、负责人或者授权代理人（签名按章）、借款人李天义（签名按指印）、保证人李妹（签名按指印）、保证人郝金富（签名按指印）……签约日期2014年8月25日。签约地点鲁山农行。”合同签订后，原告于2014年8月25日将借款本金40000元交付给被告李天义，并约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，到期日期为2015年8月24日。期间，被告李天义按借款合同约定将该笔借款循环使用六个月，循环使用后的还款到期日为2016年2月23日，后被告李天义未按借款合同约定时间足额偿还借款本金及利息，引发诉讼.本院认为，债务应当清偿。被告李天义依照合同约定在原告处借款40000元，被告李妹、郝金富为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。该事实有原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为证，对此本院予以确认。双方当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告李天义使用贷款至今未向原告足额偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，被告李妹、郝金富在保证期间依法应按合同约定承担连带保证责任。依照合同约定，被告李天义应于合同到期日届满时足额偿还原告借款本金40000元，并按借款合同约定支付利息，逾期不予偿还，应当按照合同约定支付罚息至本息清偿为止，被告李妹、郝金富在担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍范围内承担连带担保责任。现原告请求被告李天义偿还该笔借款下欠本金及利息，被告李妹、郝金富对该笔借款本息的清偿承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告请求的复利，因双方当事人在借款合同约定的违约责任条款中有明确约定，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条：“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末日的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由贷款双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”的规定，该约定不违反法律法规的强制性规定，对此本院予以支持。被告李天义、李妹、郝金富经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条的规定，判决如下：一、被告李天义于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金40000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年2月23日起按照合同约定计算至还款之日止）。二、被告李妹、郝金富对上述款项在双方合同约定限额内承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告李天义、李妹、郝金富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程相哲人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵楷模
曲靖市麒麟区人民法院 支 付 令 (2016)云0302民督104号 申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社 组织机构代码证号：72731912-7 地址：麒麟西路283号 负责人：施丽琼，系该社主任 被申请人：樊树有，男，汉族，1983年12月10日生，住麒麟区。 申请人于2016年9月18日向本院申请支付令，2010年12月9日，被申请人樊树有与申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社签订“借款合同”“保证合同”，双方建立了借款、保证合同关系，申请人按约定期向被申请人发放了借款本金50000元。借款、保证合同到期后，被申请人未按时按期足额偿还借款本金及利息，已造成申请人合法权益受到损害。现要求被申请人偿还申请人贷款50000元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人樊树有应当自收到支付令之日起15日内，偿还申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社贷款50000元及利息。 案件受理费350元。 被申请人樊树有如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令立即发生法律效力。 审判员 ：高金娥 二〇一六年十月一日 书记员 ：耿梓洳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第435号之二申请执行人：李应云，女，汉族，1964年11月20日出生，昆明市人，住昆明市西山区委托代理人：雷秉华、刘丹，系云南恒业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：冯振华，男，汉族，1963年10月10日出生，昆明市人，住昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第99号民事判决书，被执行人冯振华应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人李应云借款人民币120000元，并应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人李应云从2013年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计）；案件受理费人民币2772元由被执行人冯振华承担。因被执行人冯振华逾期未履行上述还款义务，申请执行人李应云于2015年2月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人冯振华名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人李应云也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第435号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  段培永二〇一六年十月十八日书记员  刘 宁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1071号 申请执行人惠州联顺泰塑胶电子制品有限公司,住所地：博罗县石湾镇源头菇卢村。 法定代表人：茹桂景。 委托代理人：唐金秀、唐金玲，广东法码律师事务所律师、律师助理。 被执行人何金汉，男性,汉族,1990年2月23日出生，住东莞市。 申请执行人惠州联顺泰塑胶电子制品有限公司与被执行人何金汉侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第10号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年7月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付3364667.66元，并承担本案执行费36047元，本院已立案执行。 在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1071号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇一六年十月三十日 法官助理胡立武 书记员黄建新
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初33150号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，女，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：曾凡举，男，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任建波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠、易红霞到庭参加诉讼，被告曾凡举经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、曾凡举立即归还尚欠借款本金49960.17元，支付截至2018年8月3日止的利息5108.01元，违约金17992.37元，年费2600元，分期手续费10948.1元，暂计86608.65元，并支付从2018年8月4日起至付清之日止，以欠款本金49960.17元为基数，按照日利率万分之五计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、《兴业银行信用卡申请重要提示》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。申请人的领卡申请在获得核准后即影缴纳首年年费、工本费等费用。此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内，申请人应在该账单的最后还款日前支付。白金信用卡（标准版）年费为2600元。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。      兴业银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月31日要求曾凡举归还全部贷款。      信用卡申请人提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。                  申请人申领白金信用卡（标准版）及欠款事实                  申 请      日 期              2016年10月17日                                              欠款金额截止日：2018年8月3日                  本金              49960.17元              利息              5108.01元                  违约金              17992.37元              分期手续费              10948.1元（其中，未到期分期手续费9626.54元）                  年费              2600元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，曾凡举向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。曾凡举在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求曾凡举立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、分期手续费、年费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，曾凡举仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求曾凡举支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告曾凡举于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金49960.17元，支付截至2018年8月3日的利息5108.01元、分期手续费1321.56元、年费2600元，并支付自2018年8月4日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取982.61元，其中637.37元由被告曾凡举负担，345.24元由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                   审  判  员      毛亚男                        二○一八年十月二十五日                                     书  记  员      毛  蕾
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1388号 原告：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。 法定代表人：梅超。 被告：区宝兰，女，1955年3月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：区卓灿，男，1954年8月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告中国工商银行股份有限公司江门分行与被告区宝兰、区卓灿信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告区宝兰、区卓灿价值400000元的财产，并由原告提供自有价值400000元作财产担保。本院于2016年10月13日作出（2016）粤0703民初5516号民事裁定，准许原告中国工商银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初5516号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告中国工商银行股份有限公司江门分行价值人民币400000元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。 二、查封被告区宝兰、区卓灿价值人民币400000元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一六年十月十三日 书记员  高泽仁
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更17572号 罪犯木牙塞尔·买买提，女,1974年6月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区和田县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年六月十三日作出（2005）德刑一初字第502号刑事判决,以被告人木牙塞尔·买买提犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2088号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯木牙塞尔·买买提在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯木牙塞尔·买买提在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯木牙塞尔·买买提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯木牙塞尔·买买提减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2024年2月9日止)。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  顾 蕊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执110号申请执行人郑继刚，男，1983年1月3日生，汉族，隆阳区人，教师，住隆阳区。被执行人保山坤隆民营房地产开发有限公司。法定代表人王毓平，该公司董事长。关于郑继刚与保山坤隆民营房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出（2015）隆民二初字第00092号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请执行。要求被执行人为申请人办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。本案在执行过程中，因被执行人无能力缴纳办证所需相关税费，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0502执110号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年十月八日书记员 丁云文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1000号 申请执行人：江门市蓬江区堤东万利福酒行，住所地江门市蓬江区港口路****首层。 经营者：夏细珍。 被执行人：江门市蓬江区明星港酒楼，住所地，住所地江门市白石大道**101、201商铺iv> 投资人：廖伟南。 被执行人：廖伟南，男，1965年11月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区堤东万利福酒行申请执行江门市蓬江区明星港酒楼、廖伟南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第919号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1000号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十月十一日 书 记 员  梁相初
云南省福贡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3323执25号申请执行人万里灯，男，1984年1月1日生，傈傈族，云南省福贡县人。被执行人翁波，男，1981年1月25日生，汉族。关于申请执行人万里灯与被执行人翁波劳务合同纠纷案，由云南省福贡县人民法院作出的(2016)民初3323民初23号民事调解书已发生法律效力，申请执行人万里灯于2016年6月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人翁波已经履行10000元，还剩36765.00元没有履行。剩下没有履行部分被执行人翁波做了分期履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十ー)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本栽定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨玉华代理审判员  和云峰代理审判员  蔡碧华二〇一六年十月二十九日书 记 员  木瑞堂
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0625民特2082号 申请人：王某某。 申请人：肖某某。 本院在2016年10月11日受理申请人王某某、肖某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人王某某、肖某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人王某某、肖某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人王某某、肖某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一六年十月十八日 书记员 王珠峰
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执10567号 深圳魅丽莎莎美妆投资管理有限公司： 关于张林某申请执行你劳动争议纠纷一案，本院已执行完毕。现通知如下： 本院（2016）粤0304执10567号案件结案。 特此通知。 二〇一六年十月八日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执888号之一申请执行人：龚玲芝，女，汉族，1966年7月25日生，现住昆明市西山区。被执行人：樊莎莎，女，汉族，1986年12月18日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法民初字第516号民事判决书，被执行人樊莎莎应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人龚玲芝借款本金人民币1230000元并支付利息人民币150000元。案件受理费人民币17220元由被执行人樊莎莎承担。因被执行人樊莎莎逾期未履行上述还款义务，申请执行人龚玲芝于2016年5月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院四查，被执行人樊莎莎名下暂无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索，申请人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执888号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年十月十日书记员  合俊宇
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执465号之一申请执行人余竹英，女。被执行人郑春萍，女。被执行人周兴能，男。被执行人周涛，男。申请执行人余竹英与被执行人郑春萍、周兴能、周涛附带民事纠纷一案，我院作出的(2016)云0122刑初15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余竹英于2016年5月16日向本院申请执行。本案执行标的为支付医疗费22531.76元。在执行过程中，除查封财产外，被执行人暂无履行能力，又无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执465号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长 宋庭彬审判员李雪飞审判员杨建新二〇一六年十月十九日书记员 陈       晓       秋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4667号申请执行人艾珍，女，1956年2月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人朱毛娣，女，1948年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。申请执行人艾珍与被执行人朱毛娣民间借贷纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故自2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)闸民四(民)初字第751号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人朱毛娣本金人民币30550.00元，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王招林审判员  仲 健审判员  赵斌华二〇一六年十月二十六日书记员  吴飞捷附：相关法律条文
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执14711号 关于杨培稳、林考基、李海林、东莞市嘉立房地产开发有限公司合同一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-10-18 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民重字第33号原告曾云方，女，汉族委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权代理。被告云南省罗平县精厦建筑实业有限责任公司。法定代表人李存华，该公司总经理。（未到庭）委托代理人谢飞，男，汉族，四川省宜宾市人，该公司项目经理。代理权限，特别授权代理。委托代理人朱预双，男，汉族，该公司办公室主任。代理权限，特别授权代理。（未到庭）被告郭元明，男，汉族委托代理人曹义华，男，汉族，四川省宜宾市人，特别授权代理。原告曾云芳与被告云南省罗平县精厦建筑实业有限责任公司、郭元明劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案。原告曾云芳于2015年10月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾云芳的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾云芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾云芳负担。审 判 长  熊 薇审 判 员  袁 媛人民陪审员  李兰婧二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨 佳书 记 员  杨雪梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3751号申请执行人恽智明，男，1978年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人杨存根，男，1944年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人杨伟平，男，1968年1月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行上列当事人之间(2015)静民三(民)初字第917号民间借贷纠纷一案过程中，于2016年9月30日依法查封杨存根位于上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX-XXX室产权，并查明：被执行人名下无存款、证券、车辆等可供执行的财产。由于上述房产系被执行人唯一居住用房，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 健审判员 金佩珏审判员 桑 斐二〇一六年十月十八日书记员 李海有
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9490号之一申请执行人吴桂森，男，1957年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人黄兆添，男，1969年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告吴桂森与被告黄兆添建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告黄兆添应于判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告吴桂森工程款228050元及利息（从2016年1月16日起按同期中国人民银行贷款利率计算至支付完毕之日止）；案件受理费3649.83元，由被告黄兆添负担。因债务人黄兆添未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴桂森向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德范围无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况。本案未执行标的为243351.2元（含执行费3497.8元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9490号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一六年十月二十四日书记员  梁洁坤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0691行审4号申请执行人大庆市城乡建设局,住所地大庆市高新区火炬新街**。负责人刘景新，该局局长。委托代理人彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被申请执行人江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市英武南路**。法定代表人王顺源，该公司经理。申请执行人大庆市城乡建设局依据其作出的庆建执罚字[2014]第2－1号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被申请执行人江苏苏兴建设工程有限公司缴纳罚款492100元，支付滞纳金492100元，合计984200元。本院已依法受理。本案在执行过程中，因双方当事人进行协调处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市城乡建设局作出的庆建执罚字[2014]第2－1号行政处罚决定书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄重阳审判员  夏英红审判员  牛昊祺二〇一六年十月十日书记员  张金花
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18003号罪犯吉次木子扎，女，1957年9月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年十二月十九日作出（2011）昆刑三初字第533号刑事判决,以被告人吉次木子扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月十九日、二○一五年八月十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉次木子扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吉次木子扎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉次木子扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吉次木子扎减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年7月12日起至2023年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执9828号 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人罗健强，行长。 委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人周宏兵，男，1980年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第2508号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人周宏兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金29772.45元及利息、滞纳金(截至2015年5月1日，利息4116.39元、滞纳金4405.69元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执9828号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月二十二日 书记员   林仲平
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初1346号原告张平，男，汉族，1972年4月4日出生，住晋宁县。被告晋宁松林货运有限公司。法定代表人：张全。组织机构代码：58737405-1。住所：晋宁县二街乡栗庙村委会松林庄村。被告张德华，男，汉族，1973年2月9日生，住云南省晋宁县。本院在审理原告张平与被告晋宁松林货运有限公司、张德华公路货物运输合同纠纷一案的过程中，原告张平于2016年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张平的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告张平撤回起诉。案件受理费297.00元，不予收取，退还原告张平。审判长  薛彦林审判员  刘建君审判员  唐 艳二〇一六年十月三十日书记员  杨靖宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13999号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人黄永军，男，1976年2月17日出生，汉族，住广西博白县。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与黄永军其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3324号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款36210.20元及相应利息、滞纳金、手续费91303.46元（暂计至2016年3月14日）；返还诉讼费1515.96元并承担本案执行费1835.44元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人黄永军的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13999号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月二十日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10286号之一申请执行人冯惠萍，女，汉族，1974年7月10日出生，住佛山市顺德区，被执行人何冠霞，女，汉族，1954年12月05日出生，住佛山市顺德区，原告冯惠萍与被告何冠霞买卖合同纠纷一案，（2015）佛顺法伦民初字第623号民事判决书、（2016）粤06民终2088号民事判决书已经发生法律效力。因债务人何冠霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯惠萍向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何冠霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月1日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款16007.93元，本案通过参与分配得执行款2333.09元，款项已支付给申请执行人；于2016年9月1日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年9月1日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于2016年9月1日向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务29549.56元（含执行费372.65元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10286号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年十月二十六日书记员  钟永生
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5599号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执5599号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人芦万金，男，1953年7月11日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第1907号广发银行股份有限公司上海分行与芦万金金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第1907号民事调解协议的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年十月二十八日书 记 员  姜文栋审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一八年八月一日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17840号罪犯庞开群，女，1968年10月21日出生，汉族，重庆市璧山县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年十月二十二日作出（2009）西刑初字第331号刑事判决，以被告人庞开群犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月九日以（2009）云高刑终字第1895号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3135号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字第12688号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庞开群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庞开群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞开群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯庞开群减去有期徒刑八个月(刑期自2012年11月15日起至2031年7月14日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执7824号 关于申请执行人陆志英与被执行人东莞市石排盈都家居塑胶制品厂、李芳仲裁执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月十九日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执保526号申请保全人：赵玉春，男，汉族，1971年2月11日生，昆明市人，住昆明市西山区前卫街道办事处赵家地村**，身份证号码：5301111971********。申请保全人：唐玉兰，女，汉族，1974年1月28日生，昆明市人，住，住昆明市西山区前卫街道办事处赵家地村**份证号码：5301111974********。被保全人：石利辉，男，汉族，1966年12月12日生，昆明市人，现住昆明市西山区前卫西路红庙寺花园******，身份证号码：5301111966********。被保全人：李琼芬，女，汉族，1964年2月9日生，昆明市人，现住，现住昆明市西山区前卫西路红庙寺花园******证号码：5301111964××××××××。被保全人：石庄，男，汉族，1986年9月21日生，昆明市人，现住昆明市，现住昆明市西山区前卫西路红庙寺花园******：5301111986××××××××。本院在审理原告赵玉春、唐玉兰诉被告石利辉、李琼芬、石庄民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月19日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被保全人石利辉、李琼芬、石庄名下价值600000元的财产，申请保全人已向本院提供信用担保并交付了30000元的现金补充担保。经审查，本院认为，申请保全人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被保全人石利辉、李琼芬、石庄价值600000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一六年十月十九日书记员  张雁翔
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民重字第17号原告苏跃江，男，汉族，委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权代理。被告云南省罗平县精厦建筑实业有限责任公司。法定代表人李存华，该公司总经理。（未到庭）委托代理人谢飞，男，汉族，四川省宜宾市人，该公司项目经理。代理权限，特别授权代理。委托代理人朱预双，男，汉族，该公司办公室主任。代理权限，特别授权代理。（未到庭）被告郭元明，男，汉族，委托代理人曹义华，男，汉族，四川省宜宾市人代理权限，特别授权代理。原告苏跃江与被告云南省罗平县精厦建筑实业有限责任公司、郭元明劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案。原告苏跃江于2015年10月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏跃江的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏跃江撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏跃江负担。审 判 长  熊 薇审 判 员  袁 媛人民陪审员  李兰婧二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨 佳书 记 员  杨雪梅
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执360号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人：杨增伟，系该支行行长。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。被执行人：毕剑波，男，1968年11月30日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行申请强制执行毕剑波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人毕剑波暂无履行能力，无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十月三十一日书记员  孙明金
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执10390号 关于申请执行人梁辉龙与被执行人东莞市晖皇饮食有限公司仲裁纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年十月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初10589号原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址湖北省蒲城县。委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。被告刘自均，男，1972年11月20日出生，住址江苏省宿迁市沐阳县。原告张文利诉被告刘自均买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员刘紫薇、蔡玉兰组成合议庭适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告张文利及其委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月22日，原告以淘宝账号“zwlxpfl”在被告淘宝店铺“神贴第一店”处，购买了一批西藏唐古拉巨龙生物科技有限公司生产的“雪域藏宝”和香港巨龙生物科技有限公司生产的“美国摩根”，总货款为105000元，被告分2次用快递发货，顺丰快递单号922600437611，申通快递单号888655399623。原告收到后家人开始服用，身体出现不适，头晕眼花，头痛，鼻子出血等症状，去医院进行治疗，医生查询后怀疑服用了假药，拿到深圳市福田区食药监咨询，才知道是假药，向被告申请了退货退款，被告一直拒绝。经食药监查询，涉案产品为假药，在国家食药监官网2016年2月5日有公告，并且在各地方食药监也都有公告，涉案产品为假药团伙用面粉非法添加西药枸橼酸西地那非化工原料（伟哥成分）在不具有合法生产资质的黑窝点加工生产。原告认为被告邮过来的药是三无产品，批号、厂家信息等等全部为假，在国家食药监官网无备案信息，也查询不到任何相关信息，标签标识说明书也符合药品定义，违反《药品包装、标签和说明书管理规定》和《药品管理法》等法律，涉案产品来源不明，被告涉嫌生产、销售假药。综上，请求法院判令被告：1、退还购物款10500元，并赔偿5000元；2、承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告分别于2016年3月22日、26日以淘宝账号“zwlxpfl”在被告淘宝店铺“神贴第一店”处，购买了西藏唐古拉巨龙生物科技有限公司生产的“雪域藏宝”和香港巨龙生物科技有限公司生产的“美国摩根”共350盒，单价均为89元，卖家优惠后，总货款为10500元。涉案药品“雪域藏宝”商品外包装标识“藏药秘方，雪域藏宝，尊古炮制，精致秘练”；批准文号：藏卫食准字（2012）第018号；生产商：西藏唐古拉巨龙生物科技有限公司；生产日期：2016.01.18；有效期：三年。并标注了主要成分：冬虫夏草、狗肾、藏红花等名贵中药材；适宜人群、用法用量等。涉案药品“美国摩根”商品外包装有产品名称“美国摩根”，批准文号：港卫食准字（2012）第023号；执行标准：Q/CGJ.J01.04-2012；生产日期：2016年2月13日；有效期：三年；生产商：香港巨龙生物科技有限公司；地址：香港湾仔轩尼诗道**；该商品外包装还注明了主要成分：6000米深海海龟、4000米深海沙蒜等等；注意事项、储存方法、适应人群、用法用量、产品说明。两产品均未标注检验合格证、进口药品注册证号等内容。另查，国家食品药品监督管理总局于2016年2月5日发布《关于查处14起利用互联网制售假药案件的通告》（2016年第18号），通告包含西藏唐古拉巨龙生物科技有限公司生产的雪域藏宝和香港巨龙生物科技有限公司生产的美国摩根在内的多种药品为假药。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的相应产品实物，照片，交易快照，商品信息、《关于查处14起利用互联网制售假药案件的通告》等证据及开庭笔录证明。本院认为，原告通过网络交易方式在被告处购买涉案商品，原告已支付货款，且被告已向原告发送货物，双方形成买卖合同关系。涉案药品系网络方式销售的商品，且已经被国家食品药品监督管理总局通告列为假药，同时，涉案药品“雪域藏宝”标签无药品批准文号等内容；涉案药品“美国摩根”标注为香港生产，但并无取得我国的进口药品注册批准，上述两种涉案药品显然为不符合安全标准的药品。被告经本院传票传唤也未提供相应证据证明其销售的涉案产品有合法来源，故被告销售涉案产品构成欺诈。原告有权解除合同并要求被告退还货款，同时有权要求被告按货款的三倍赔偿。原告请求被告退还购物款10500元，并赔偿5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第五十五条，《中华人民共和国药品管理法》第十四条、第三十九条、第四十八条第二款第（二）项、第五十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘自均应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张文利购物款10500元并赔偿原告张文利5000元。本案案件受理费1513元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 刘  紫  薇人民陪审员 蔡  玉  兰二〇一六年十月二十七日书 记 员 韦伟庆（代）书 记 员 陈    霞第5页共5页