wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终2527号上诉人（原审原告）：宿州市埇桥区永安镇卫生院，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人:代超，该卫生院院长。委托诉讼代理人：苏化林、安徽省君光律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛成敏，安徽省君光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱严理，男，1977年8月20日出生，汉族，医院职工，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人宿州市埇桥区永安镇卫生院因与被上诉人朱严理侵权责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人宿州市埇桥区永安镇卫生院的委托诉讼代理人苏化林，被上诉人朱严理到庭参加了诉讼。宿州市埇桥区永安镇卫生院上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：宿州市埇桥区永安镇卫生院的宅基地上拥有相关部门向其颁发的土地使用权证，朱严理在宿州市埇桥区永安镇卫生院的宅基地上撤除、翻建、扩建房屋，属侵权行为，一审法院认为本案双方争议系单位与职工之间房屋使用错误。朱严理辩称，一审法院认定本案不构成侵权正确，就涉案房屋及土地，其与宿州市埇桥区永安镇卫生院之间不是内部职工分配房屋，而是房屋买卖合同关系。一审法院认为，本案争议的问题系单位与职工之间职工宿舍的使用问题，应由单位内部自行调整。因此，本案非侵权纠纷，宿州市埇桥区永安镇卫生院的诉讼请求不是人民法院的受理的民事诉讼范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宿州市埇桥区永安镇卫生院的起诉。本院二审期间，朱严理提供与宿州市埇桥区永安镇卫生院2004年4月6日签订的房屋买卖协议，证明双方之间存在房屋买卖关系。本院听取了当事人对该证据的质证意见，认为该证据内容属实，可以证明本案相关事实。本院认为，朱严理提供的房屋买卖协议内容与一审法院认为的本案争议问题不一致。因此，一审法院以本案双方争议系单位与职工之间房屋分配，应由单位内部自行调整，证据不足，一审法院裁定驳回宿州市埇桥区永安镇卫生院起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3209号民事裁定；二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李德道代理审判员  杜 飞代理审判员  李 震二〇一六年十月二十六日书 记 员  夏春秋附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初3143号原告：曲建康，男，1977年11月4日出生，汉族，现住新疆新源县。被告：杨启全，男，1964年3月7日出生，汉族，现住新疆新源县。（缺席）原告曲建康诉被告杨启全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员方拥军于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告曲建康到庭参加诉讼，被告杨启全经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲建康诉称：2014年7月19日，原、被告双方签订建筑设备租赁合同，约定被告租赁使用原告的建筑设备。2014年8月28日被告给陈永斌担保了一份租赁合同（被告于2014年11月30日口头承诺陈永斌的租赁费由被告偿还）经过原告多次催要，被告拒付租金。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告设备租金42114元(租赁费32396元，违约金9718元)；2.本案诉讼费用由被告承担。原告曲建康为支持其诉称主张，向本院提供了如下证据：1.原、被告于2014年7月19日签订的”建筑设备租赁合同”，欲证实双方之间建筑设备租赁合同关系及被告未按合同约定支付租金应承担的违约责任；2.天运建筑设备租赁出库单4份及天运建筑设备租赁退货单4份，欲证实原告将建筑设备交付被告;3.原告提供的2015年9月24日经过原被告结算出具的一份”天运建筑设备租赁客户欠款统计表”，被告杨启全在该统计表上签字，欲证实被告欠原告设备租金10253.8元、维修费880元、赔偿费263元，共计11396.8元。被告杨启全未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。鉴于被告杨启全未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经庭审调查进行了核对，确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：原告曲建康系”新源县天运建筑设备租赁店”个体业主。2014年7月19日，原、被告双方签订建筑设备租赁合同，合同约定由被告租赁使用原告的建筑设备，并对建筑设备的维修、损坏赔偿、租赁费用、违约责任作出约定，其中第五条规定：...每月结算一次租金...如不按时结算，超过15天，租价在原价的基础上上浮30%；第十一条规定：合同生效后，双方按时结算，支付租金，若乙方不按时付款，按本合同的第五条上浮30%租金承担违约责任。后原告向被告交付建筑设备。2015年9月24日，原被告经过结算出具一份”天运建筑设备租赁客户欠款统计表”，被告杨启全在该统计表上签字，承认其欠原告设备租金10253.8元、维修费880元、赔偿费263元，共计11396.8元。经过原告多次催要，至今未付。庭审中，经本院释明，原告曲建康放弃要求被告杨启全支付其给陈永斌担保租赁合同所产生租赁费用的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告曲建康与被告杨启全之间签订的设备租赁合同及经被告签字确认的经过原被告结算出具的”天运建筑设备租赁客户欠款统计表”合法有效，被告杨启全应当按照合同约定向原告支付建筑设备租金10253.8元、维修费880元、赔偿费263元，共计11396.8元。被告未按照合同约定期限及时向原告支付建筑设备租金、维修费、赔偿费11396.8元，已构成违约，除应当向原告支付该设备租金外，还应当依照合同约定向原告承担违约责任。原告主张违约金3418.8元，其计算有误，应予更正。根据合同约定，应以建筑设备租金上浮30%计算违约金，即违约金为建筑设备租金10253.8元×30%=3076.14元，故对原告主张违约金的合理部分本院予以支持。被告杨启全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨启全于本判决生效后七日内支付原告曲建康建筑设备租金10253.8元、维修费880元、赔偿费263元，共计11396.8元；二、被告杨启全于本判决生效后七日内支付原告曲建康违约金3076.14元；三、驳回原告曲建康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元，原告曲建康负担281元，由被告杨启全负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  方拥军二〇一六年十月二十四日书 记 员  柴丽娜
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执661号申请执行人：刘保廷。申请执行人：赵言春。申请执行人：姚延龙。被执行人：张宝磊。被执行人：沾化县双胜新型建材有限公司。住所地：沾化县。本院在执行申请执行人刘保廷、赵言春、姚延龙与被执行人张宝磊、沾化县双胜新型建材有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为56000元，已执行40000元，在执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）棣商初字第575号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏金泉二〇一六年十月十三日书记员  张玉龙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初3182号原告：张双萍，女，1987年1月3日生，汉族，住丹阳市吕城镇丛杨村于墅**号，居民身份证号码3211811987********。委托诉讼代理人：孙新宇、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。被告：盛建伟，男，1987年12月11日生，汉族，住丹阳市陵口镇居庄村东庄**号，居民身份证号码3211811987********。被告：盛生宜，男，1965年7月22日生，汉族，住丹阳市陵口镇居庄村东庄**号，居民身份证号码3211811965********。原告张双萍与被告盛建伟、盛生宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙新宇到庭参加诉讼，被告盛建伟、盛生宜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.要求被告盛建伟归还借款110593万元并按月利率2%承担自2015年9月28日至实际给付之日的利息；2.被告盛生宜对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告盛建伟于2015年9月28日向我借款110593元并出具了借条，双方约定由被告盛建伟于2016年2月29日前还清，被告盛生宜作为担保人在借条上签名。经原告多次索要，两被告未能偿还此款。被告盛建伟、盛生宜未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的被告盛建伟于2015年9月28日出具的借条（被告盛生宜作为担保人在借条上签名），本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告盛建伟于2015年9月28日向原告出具借条确认借到110593元，双方约定借款的利息为每月4333元，并约定由被告盛建伟于2016年2月29日前还清，被告盛生宜作为担保人在借条上签名。后两被告未能偿还此款。本院认为，被告盛建伟向原告借款110593元的事实清楚、证据充分。原告与被告盛建伟在借条中约定借款的利息为每月4333元，现原告只要求被告盛建伟按月利率2%承担自2015年9月28日至实际给付之日的利息，未超过双方的约定和法律规定。被告盛生宜自愿为该借款提供保证担保，双方对保证方式没有约定，故被告盛生宜应按连带责任保证承担保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告盛建伟、盛生宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛建伟于本判决生效之日起十日内向原告张双萍支付借款本金110593元及利息（自2015年9月28日起至实际给付之日止、按月利率2%计算）。二、被告盛生宜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由两被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长 林 俊人民陪审员 张 康人民陪审员 庞新平二〇一六年十月九日书 记 员 陈朝霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更1156号罪犯徐来刚，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2014年1月23日作出（2013）茌刑初字第221号刑事判决，以被告人徐来刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人徐来刚不服，提起上诉。本院于2014年6月11日作出（2014）聊刑二终字第25号刑事判决，以上诉人徐来刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年12月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]902号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐来刚减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月2日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙 玮
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0402刑初625号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人谭运才，男，1972年9月27日出生于贵州省安顺市西秀区。1988年11月因犯抢劫罪被原安顺市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。1992年1月18日因犯盗窃罪、销赃罪，加上原判有期徒刑二年，缓刑二年，被原安顺市人民法院判处有期徒刑三年。2016年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人谭运才犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年5月18日22时许，杨某1电话联系被告人谭运才购买200元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），二人约定在安顺经济技术开发区岚桥花园旁进行交易。同日24时许，二人在约定地点完成交易后被公安机关抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺2.1克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.9克及毒资人民币200元。上述事实，公诉机关提供的人员基本信息，刑事判决书，扣押决定书，发还物品清单，通话记录，称量记录及照片,收据，证人杨某1的证言，被告人谭运才的供述，辨认笔录，安顺市公安局司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2016）377号毒品检验报告等证据相互印证，足以证实。被告人谭运才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人谭运才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人谭运才有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谭运才归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭运才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年5月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈   莉二〇一六年十月二十八日书 记 员 周烜（代）
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执718号申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。住所：昆明市西山区马街中路94号。法定代表人：苏国辉，董事。委托代理人：李永诚，系该公司员工。被执行人：昆明腾信投资有限公司。住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林，执行董事。委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币386695.25元、未受偿人民币386695.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜禹衡执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十三日书记员  曹 傑
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初12916号原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：王大伟，该公司总经理。委托代理人：刘军，公司员工。被告王占奇，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司诉被告王占奇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年十月二十日书 记 员  胡 月
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执817号申请执行人刘玉壮，女，1945年1月17日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区，证件号码410102194501171522。委托代理人畅玉倩，律师申请执行人郭江，男，1970年9月25日出生，汉族，住所地郑州市中原区，证件号码410102197009251516。委托代理人畅玉倩，律师申请执行人郭海，男，1968年5月18日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区，证件号码410102196805187039。委托代理人畅玉倩，律师申请执行人郭海燕，女，1975年10月7日出生，汉族，住所地郑州市中原区，证件号码410102197510071527。委托代理人畅玉倩，律师被执行人马伟杰，地址中牟县。刘玉壮、郭江、郭海、郭海燕与马伟杰人格权纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民初字第01525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马伟杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉壮、郭江、郭海、郭海燕向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人马伟杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘玉壮、郭江、郭海、郭海燕在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人马伟杰新的财产线索，申请执行人刘玉壮、郭江、郭海、郭海燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋柏军二〇一六年十月二十日书记员 ：李碧炜
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初823-2号原告：李素香。委托代理人：李增夺，河北冠宇律师事务所律师。被告：元氏县南佐镇东南街村民委员会。住址:元氏县南佐镇南佐东南街村。法定代表人：贾成林，村委会主任。被告：李海川。委托代理人：乔爱书，石家庄市新华金恒法律服务所法律工作者。原告李素香与被告元氏县南佐镇东南街村民委员会、李海川确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年5月13日立案。原告于同年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李素香撤回对被告元氏县南佐镇东南街村民委员会、李海川的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审 判 长  张红艳人民陪审员  于 斌人民陪审员  王晓娜二〇一六年十月二十五日书 记 员  李青青
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执881号申请执行人：景岗，男，汉族，生于1969年12月1日，住四川省仪陇县。被执行人：张望平，男，汉族，生于1989年9月17日，住四川省巴中市巴洲区。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3301号民事判决书，在景刚申请执行张望平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张望平应当履行执行标的金额24087.37元及利息、承担诉讼费3650元义务。在执行中查明被执行人张望平银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人景刚同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、景刚申请执行张望平机动车交通事故责任纠纷一案债权总额24087.37元及利息，承担诉讼费3650元，尚未实现的债权数额27737.37元及利息，申请执行人景刚如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  邱文龙审判员  杨继刚二〇一六年十月二十五日书记员  张 玲
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民特2号申请人梁建红，女，1969年8月20日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。申请人梁建红要求宣告杨学文失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人梁建红诉称：被申请人杨学文系申请人梁建红丈夫。2003年3月12日，我与杨学文经人介绍登记结婚，之后，双方未在一起生活，2013年6月份，我就再也没有见到过杨学文，至今仍下落不明，故申请法院依法宣告杨学文失踪。经查，失踪人杨学文，男，1976年8月15日生，汉族，进贤县人，住进贤县架桥镇岭背村委会西头村人。身份证号：。杨学文经人介绍于2003年3月12日与梁建红办理结婚登记手续，之后，双方未在一起共同生活，2014年6月，杨学文离家出走，至今未与家人联系，下落不明，后经家人亲友多方查找，均无杨学文下落。现因杨学文下落不明近二年半，梁建红向本院提出宣告杨学文失踪的申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月28日在人民法院报发出寻找杨学文的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已满，杨学文仍下落不明。本院认为，杨学文离家出走将近两年半，其失踪后经亲属多方寻找，毫无音讯；本院也根据杨学文之妻梁建红的申请，发出了寻人公告，公告期满后仍无杨学文下落，可以确认杨学文失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：宣告杨学文为失踪人。本判决为终审判决。审判员 ：刘旭华二〇一六年十月二十日书记员 ：程文汉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初9221号原告：徐虎红。被告：钱心平。被告：周正青。本院在审理原告徐虎红与被告钱心平、周正青民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费650元而未预交，经本院书面通知其预交后仍未预交。本院认为：原告徐虎红经本院书面通知预交案件受理费后仍不预交，按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐虎红撤回起诉处理。审判员  朱益虎二〇一六年十月二十六日书记员  俞 瑶
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执256号申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。法定代表人鞠炎田，该局局长。被执行人曹文兵，曾用名曹三爱，务农。被执行人李翠莲，务农。本院在执行云梦县卫生和计划生育局与曹文兵、李翠莲计划生育行政非诉一案中，被执行人曹文兵、李翠莲应缴纳社会抚养费，缴纳逾后，被执行人曹文兵、李翠莲未履行裁定书确定的缴纳义务。本案在执行过程中，查明被执行人曹文兵、李翠莲无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一六年十月二十五日书记员  袁 巍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初4760号原告：阜阳开发区小红钢管扣件租赁部，住所地：安徽省阜阳市开发区纬六路15号。负责人：罗小红，该租赁部经营业主。原告：周易成，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：利辛县洪福脚手架工程有限公司，住所地：利辛县城关镇光明东侧（徽商大市场）。法定代表人：张洪福。本院在审理原告阜阳开发区小红钢管扣件租赁部诉被告利辛县洪福脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案中。原告阜阳开发区小红钢管扣件租赁部于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳开发区小红钢管扣件租赁部的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许阜阳开发区小红钢管扣件租赁部撤回起诉。案件受理费25元，由阜阳开发区小红钢管扣件租赁部负担。审判员 刘 志二〇一六年十月十二日书记员 刘严云
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1125执351号申请执行人周志姣。被执行人何运湘。被执行人周志彪。被执行人义荣生。被执行人张孝生。本院执行的申请执行人周志姣与被执行人何运湘、周志彪、义荣生、张孝生餐饮合同纠纷一案，被执行人何运湘、周志彪、义荣生、张孝生已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初306号民事判决执行完毕。二〇一六年十月三十一日
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0482行审127号申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。法定代表人朱万钦，局长。被申请人丁国欣，男，52岁，住汝州市。申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年10月13日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执当罚决字（2016）第040013号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执当罚决字（2016）第040013号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。审 判 长  牛莉娜审 判 员  郭俊利人民陪审员  张鹏飞二〇一六年十月二十五日书 记 员  牛子淇
巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初3571号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人李万，该行行长。委托代理人黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告黄祖魁，男，1970年3月27日生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告黄祖魁融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，适用简易程序审理。因原告未按期缴纳案件受理费，本院于2016年10月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。代理审判员 冉 萱二〇一六年十月二十六日书 记 员 邹久乐
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初4855号原告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司。住所地利辛县.法定代表人：郭金连，总经理。委托代理人：李颖，该公司员工。被告：刘传宏，男，1963年12月4日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县.原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称：万丰瑞达公司）与被告刘传宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告刘传宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万丰瑞达公司诉称，2014年2月，被告刘传宏从原告处购买陕汽车1辆共计欠原告购车款397200元，双方当事人签订还款协议，被告从2014年3月27日开始至2016年2月27日止，分24个月每月偿还16550元车款给原告，并约定违约金计算方式。被告偿还到2014年9月15日共计还款84950元，剩余欠款拒不偿还，故诉至贵院，请求法院判令一、被告偿还原告车款312250元及违约金；二、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明，证明原告诉讼主体资格；二、还款协议、还款明细表，证明被告欠款397200元，还款期限2014年3月27日至2016年2月27日，分24期偿还，每期偿还16550元；被告共偿还84950元，剩余312250元未偿还；按逾期未还款金额日万分之二十支付违约金。被告刘传宏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述权利。经法庭调查，庭审举证，本院对原告所举证据一、二、予以认定，但被告违约金约定过高，本院认为，违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年2月，被告从万丰瑞达公司购买陕汽车1辆共计欠原告购车款397200元，双方于2014年2月21日签订《还款协议》，约定被告从2014年3月27日至2016年3月15日分24期每期偿还24100元车款给原告，逾期还款，按日万分之二十支付违约金，并扣除保证金。被告偿还到2014年年9月15日共偿还车款本金84950元，仍下欠本金312250元，现被告下欠剩余款项已全部逾期。本院认为：被告刘传宏从原告万丰瑞达公司购买陕汽自卸车，双方签订分期付款还款协议，双方成立买卖合同关系，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。被告未在约定的期限内还款，构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告给付车款312250元的诉讼请求，予以支持，双方约定逾期付款，按逾期未还款金额的日万分之二十支付违约金明显过高，本院认为，违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传宏于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司购车款312250元及违约金（从2014年9月15日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5984元，由被告刘传宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。审判员  纪巍巍二〇一六年十月二十六日书记员  刘鹏程
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初3725-1号原告：青岛昊峰模塑有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：崔振峰，职务经理。委托诉讼代理人：金永亮，山东容达律师事务所律师。被告：青岛即墨市威帅金属制品厂，住所地青岛即墨。法定代表人：高梅芹，职务经理。原告青岛昊峰模塑有限公司诉被告青岛即墨市威帅金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告青岛昊峰模塑有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛昊峰模塑有限公司撤诉。案件受理费2741元，减半收取计1370.5元，案件保全费1130元，共计2500.5元（原告已预交），由原告青岛昊峰模塑有限公司负担。代理审判员  周富荣二〇一六年十月二十七日书 记 员  王雪莲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初1180号原告：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地在南京市中山东路482号。法定代表人：梁英俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：万晴，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宪超，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：江苏永丰和进出口有限公司，住所地在江苏省张家港保税区石化交易大厦1605室。法定代表人：陈慧敏。被告：蒋涛，男，1980年4月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：宋扬，男，1980年10月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称省纺织公司）与被告江苏永丰和进出口有限公司（以下简称永丰和公司）、蒋涛、宋扬进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省纺织公司的委托诉讼代理人孙宪超到��参加诉讼，被告永丰和公司、蒋涛、宋扬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告永丰和公司向原告支付剩余货款676万元及截止2015年3月2日止的利息112666.66元、滞纳金169000元，并支付2015年3月3日起至货款付清时止的利息及滞纳金；2.被告蒋涛、宋扬对被告永丰和公司的上述还款义务承担连带责任。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告永丰公司签订协议。此后，因被告永丰和公司在收到原告交付的货物后，尚欠676万元货款未付，故被告永丰和公司应承担违约责任。同时，被告蒋涛、宋扬作为担保人，应承担连带责任。被告永丰和公司、蒋涛未作书面答辩。被告宋扬辩称，原告所述属实，但其系原告的���员，其在合同上签字也属于职务行为，是按公司领导要求签字的，所以不同意承担担保责任。经审理查明：2014年8月14日，原告省纺织公司与被告永丰和公司签订委托代理进出口合同，约定永丰和公司委托省纺织公司代理进口甲苯1000吨（+/-5%）等内容。同年9月29日，省纺织公司（甲方）与永丰和公司（乙方）及蒋涛、宋扬就合同履行中乙方欠甲方货款一事达成协议，约定甲方同意将进口的甲苯（数量：960吨，金额：美元1132800元）在乙方付清货款前交付给乙方，乙方应付甲方货款人民币6766640元，该款作为乙方对甲方的欠款，欠款期限自2014年9月29日起至2014年12月26日止，乙方到期不归还上述欠款，除甲方收取自欠款发生之日起1%的月利息外另外收取每日万分之五的滞纳金，乙方愿以其公司资产、宋扬、蒋涛愿以个人名义提供连带责任担保，担保责任包括上述款项本金、利息、滞纳金以及甲方实现债权的诉讼费、律师费等，担保期间为2年等内容。为此，原告省纺织公司受被告永丰和公司的委托，分别将300吨、500吨、100吨、53.791吨甲苯货权转移给相关公司，并向仓储单位作出发货通知。因被告永丰和公司未能按约定支付所欠货款，原告遂诉至本院要求处理。本院认为，原告省纺织公司与被告永丰和公司签订的委托代理合同及协议书均合法有效，双方均应按约履行。因被告永丰和公司未按约履行付清货款的义务，故原告省纺织公司主张被告永丰和公司付清货款6760000元，于法有据，本院应予支持;原告省纺织公司主张被告永丰和公司应按约定支付自2014年12月26日起的利息与罚息，该约定应属双方约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但原告所主张按��利率1%计算利息及按每日万分之五计算罚息，显属过高，将利息与罚息调整为按年利率24%计算利息损失较为适宜，对原告此项主张超出部分，不予支持。原告按协议约定，主张被告蒋涛、宋扬承担连带担保责任，符合约定，于法有据，本院亦予支持；被宋扬抗辩其不应承担担保责任，证据及法律依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏永丰和进出口有限公司应于本��决生效之日起十五日内向原告江苏省纺织（集团）进出口有限公司支付货款6760000元，并按年利率24%支付自2014年12月26日起至货款付清时止的利息损失；二、被告蒋涛、宋扬对被告江苏永丰和进出口公司有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏省纺织（集团）进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61267元、公告费（凭发票据实结算），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超人民陪审员  吕旦华人民陪审员  夏婷婷二〇一六年十月二十五日书 记 员  张晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5868号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所实习律师。被告：蔚玉，女，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告蔚玉借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼，被告蔚玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出如下诉讼请求：判令蔚玉返还借款本金30286.34元并支付截止2016年3月16日尚欠的借款利息397.20元，罚息和复利7188.08元，从2016年3月17日至借款本金付清之日止的罚息和复利（罚息以20万元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率8%上浮50%计算），律师费4000元。事实和理由：2013年8月26日，我行与蔚玉签订《零售授信额度借款合同》，约定我行给予蔚玉10万元的授信额度，授信有效期自2013年8月26日起至2016年8月26日止。同日，我行与蔚玉签订《个人旅游借款合同》两份作为前述合同的从合同，约定我行向蔚玉提供借款各5万元，借款期限均为12个月、年利率8%。借款发放后，蔚玉未按约还款，故诉至法院。被告蔚玉未答辩。本院经审理确认以下事实：2013年8月26日，兴业银行重庆分行（债权人）与蔚玉（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341314593210000）一份，约定兴业银行重庆分行给予蔚玉最高本金10万元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年8月26日起至2016年8月26日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。2013年8月26日，兴业银行重庆分行与蔚玉签订《个人旅游借款合同》两份（合同编号分别为：341326220901000、341326224001000），作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，约定兴业银行重庆分行向蔚玉提供借款各5万元，借款期限35个月，自2013年8月26日起至2014年8月26日止；借款利率采用固定年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并有权要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年8月26日，兴业银行重庆分行向蔚玉发放前述《个人旅游借款合同》项下借款各5万元，共计10万元。借款发放后，蔚玉多次逾期还款，截至截止2016年3月16日尚欠借款本金30286.34元、借款利息397.20元，罚息和复利7188.08元，兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，委托重庆潜卫律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细表、个人贷款催收通知单、委托合同、律师费发票以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与蔚玉签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向蔚玉发放了全部借款，履行了出借义务；蔚玉未按约还本付息，截止2016年3月16日尚欠借款本金30286.34元、借款利息397.20元，罚息和复利7188.08元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求蔚玉返还全部尚欠借款本金30286.34元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照合同约定该款应由蔚玉承担，故对兴业银行重庆分行要求蔚玉支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告蔚玉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金30286.34元；二、被告蔚玉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截止2016年3月16日尚欠的借款利息397.20元，罚息和复利7188.08元；三、被告蔚玉于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月17日起至借款本金付清日止的罚息、复利（罚息以30286.34元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按年利率8%上浮50%计算，按月支付）；四、被告蔚玉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，公告费60元，由被告蔚玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十一日书 记 员  宁芸茜
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0303民初425号原告：郭明珠，男，1978年11月20日出生，汉族，住阳泉市矿区。委托诉讼代理人：延培林，阳泉市矿区桥头法律服务所法律工作者。被告：张世海，男，1983年5月7日出生，汉族，住阳泉市矿区。原告郭明珠与被告张世海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭明珠及其委托诉讼代理人延培林到庭参加诉讼，被告张世海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭明珠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款151442.63元；2.请求法院依法判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：2013年至2015年被告多次向原告借款151442.63元，原告多次催被告归还，被告答应在2015年底归还。到年底后被告还是分文未还，并找多种借口推诿。被告于2015年12月10日打借条一张。为了维护本人的权益不被侵害，特向法院提起诉讼。张世海未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、张世海书写的借条壹张。载明：本人张世海今日2015年12月10日向郭明珠借款151442.63元；2、购房交款明细表壹份及收据贰份；3、张世海书写的保证书壹份证明借款事实存在。由于被告经合法传唤未到庭质证，本院采信借条所述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款151442.63元，有借条和借款明细为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上所述，应对原告郭明珠提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世海于本判决生效后十日内归还原告郭明珠借款151442.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，由张世海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  周彦斌审 判 员  高永山代理审判员  樊 幸二〇一六年十月三十日书 记 员  李 璐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1936号原告:江苏威达建设有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇新河工业园169号。法定代表人：徐兴武，该公司董事长。委托代理人：石言兵，该公司法务。被告:佘以华。原告江苏威达建设有限公司（以下简称威达公司）与被告佘以华租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威达公司委托代理人石言兵到庭参加诉讼，被告佘以华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。威达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付钢管租赁费838895.18元，丢失钢管赔偿款218727元及延迟履行期间的债务利息（以1057165.18元为本金，按银行同期同类贷款利率，自2014年12月31日起计算至判决确定的给付之日，暂计算至起诉之日为63423元）。事实和理由：自2009年9月12日起，被告向原告租赁钢管，用于承揽泰兴市江平路西侧新能源阳光一品工程及扬州等地项目。上述项目结束后，有若干租赁物未曾归还原告，欠原告租赁费达838895.18元，均以各种理由推诿拖延。在2015年5月22日，被告予以确认有30369.4m钢管被其丢失（价值218727元），确认欠原告钢管租赁费838895.18元，并于原告订立了还款协议，但被告未曾履约，原告经多次催要无果，原告诉至法院。原告威达公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：还款协议书1份，证明被告欠原告的租赁费用及钢管赔偿款合计1057165.18元。被告佘以华未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：自2009年9月12日起，原、被告双方口头约定由被告向原告租赁钢管。2015年5月22日经双方对账，被告确认截止2014年12月31日尚欠原告租赁费及钢管赔偿款合计1057165.18元未付，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告佘以华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原、被告双方达成的口头租赁协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交付租赁物的义务，被告理应及时给付租赁费。同时，被告对于其丢失原告的租赁物理应进行赔偿。在原被、告确认了给付租赁费及赔偿款的时间的情况下，被告未能按约履行给付义务，已构成违约，应承担此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告给付租赁费及赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的主张，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佘以华于本判决生效之日起十日内，向原告江苏威达建设有限公司给付租赁费及赔偿款合计1057165.18元并承担逾期付款利息（以1057165.18元为基数，自2014年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费15485元（其中案件受理费14885元、公告费600元）由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 鎏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1543号之二申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：程慧，该××行行长。委托代理人：刘文文，安徽××律师事务所律师。被执行人：刘森，男，1963年2月18日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱凤昭，男，1965年11月25日出生，淮北市××职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁桂荣，女，1966年8月24日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院执行中国银行股份有限公司淮北分行与刘森、朱凤昭、丁桂荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3210号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘森所有的皖F×××××小型汽车一辆，期限为2年。二、被执行人刘森于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十月二十日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终2403号上诉人（原审原告）袁红，女，汉族，1967年11月7日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人郑永军，河南金誉律师事务所律师。委托代理人张继强。被上诉人（原审被告）张宏兵，男，汉族，1966年11月21日出生，住信阳市平桥区。委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈振刚，男，汉族，1966年9月15日出生，住信阳市浉河区。上诉人袁红与被上诉人张宏兵、陈振刚因侵权责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）浉民初字第1399号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁红的委托代理人郑永军、张继强，被上诉人张宏兵及其委托代理人李胜霞，被上诉人陈振刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浉河区人民法院（2015）浉民初字第1399号民事判决；二、本案发回浉河区人民法院重审。审 判 长  朱峰代理审判员  姚涛代理审判员  李青二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴雪
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初3173号之一原告:彭逢杰。被告:刘先家。被告:曾莉平。本院在审理原告彭逢杰与被告刘先家、曾莉平民间借贷纠纷一案中，原告彭逢杰申请对被告刘先家、曾莉平的财产26万元予以保全，本院于2016年5月9日裁定对被告刘先家所有的成都市X1号房屋（权XXXX**号）予以查封、对被告刘先家、曾莉平所有的成都市X2号房屋（权XXXX**号）予以查封。现被告刘先家自愿提供26万元现金予以担保，请求解除对成都市X1号房屋、成都市X2号房屋的查封。本院认为，被告刘先家提供担保的现金金额与原告彭逢杰申请的保全金额一致，其申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告刘先家的26万元现金予以扣押；二、解除对被告刘先家所有的成都市X1号房屋（权XXXX**号）的查封；三、解除对被告刘先家、曾莉平所有的成都市X2号房屋（权XXXX**号）的查封。审判员  舒兴波二〇一六年十月二十六日书记员  杨 聪
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初1758号原告：王建奎，男，生于1971年7月11日，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。被告：王国平，男，生于1969年7月10日，汉族，住邯郸市永年区。被告：李利芳，女，生于1972年3月25日，汉族，住邯郸市永年区。原告王建奎诉被告王国平、李利芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王建奎及其委托代理人李建峰到庭参加诉讼，被告王国平、李利芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建奎提出以下诉讼请求：一、判令二被告连带偿还所借原告款15万元，并判由被告支付该款自借款之日起至偿清之日止按照月息2%计算的借款利息（其中本金5万元自2015年6月1日起算，暂至2016年6月1日为12000元；本金10万元自2015年9月7日起算，暂至2016年6月7日止为18000元）；二、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原被告系同村，二被告系夫妻关系。2014年通过同村村民卢建红介绍和担保，被告王国平先后向原告借款两笔共计人民币15万元，利息约定为月息2%，借款期限为三个月，被告王国平出具有书面借据，并有卢建红作为担保人。此后，每至借款期满时，被告为原告结清此前三个月的利息，在重新为原告出具一份借据，如此延续至2015年度。期间，被告一直正常向原告结算利息，原告即放弃了卢建红对借款提供的担保。2015年2月30日（注：原告诉状原文如此。）和6月6日，被告在结息时，对两笔借款又分别更换了新的借款借据，关于利息和期限的约定均与此前相同。但在此次届满之日，被告依约向原告结算利息之后，因原告急需用钱，不同意被告再次对借款进行延期，要求被告偿还本金，被告表示尽快还款，但是至今未偿还本金和利息。现诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告王国平辩称：两份借据确实都是被告王国平为原告出具的，借款属实。金额为5万元的借款，是被告王国平于2014年农历3月起从原告处购买玻璃所欠的货款，后来经过协商，为原告就我欠的货款出具了借据。借据上所写的借款日期2015年2月30日是笔误造成，2015年2月底结算利息时，一开始认为利息结算到了3月就写成了3月30日，后来想起结算到了2月，就在“3月”上直接改成了“2月”，且已经先后偿还了原告王建奎本金2万元。关于金额为10万元的借据，2014年春天向王建奎结了5万元，2014年6、7月份又借了5万元。2015年6月6日，经过协商，把两次借款合成一次，为原告出具了金额为10万元的借据。两份借据都是口头约定了月息2分的利率，而且被告王国平已经前后一共向原告支付了大概2万元的利息。借款是被告王国平借的，被告王国平自己偿还就行。被告李利芳辩称：借款借据是王国平的笔迹，借款的事被告李利芳一开始不知情，2015年农历8月份才知道，且对王国平借款的金额、经过和用途都不知情。被告李利芳现已起诉与被告王国平离婚，正在审理过程中，如果法律规定应当由被告李利芳承担，那被告李利芳就承担应当承担的部分。经审理查明：原被告双方同系刘汉乡刘固村村民，被告王国平与被告李利芳系夫妻关系，二被告于1993年农历一月按照农村习俗举行典礼仪式后共同生活，2012年5月份补办结婚登记。被告王国平自2013年春天起，从原告王建奎处购买玻璃，共计拖欠货款5万元，经过双方协商，被告王国平就所欠货款为原告王建奎出具了金额为5万元的借据，内容为：“今借到（50000元）王建奎现金伍万元整。借款日期2015年2月30号（注：借据原件在月份上有改动，原文系在‘3’的基础上改写为‘2’。），还款日期2015年5月30号。身份证。借款人王国平。”，转化为借款。2014年，被告王国平先后分两次向原告王建奎共计借款10万元，并出具有借据，内容为：“今借到（100000元）王建奎现金壹拾万元整。借款日期为2015年6月6号，还款日期2015年9月6号。身份证号。借款人王国平。”两份借据的还款期限均约定为三个月，期限届满时，由被告王国平向原告王建奎结算利息后重新出具借据。双方对借款利息均以口头形式约定，利息按照月息2%计算，金额为5万元的借款利息已结算至2015年5月30日，金额为10万元的借款利息已结算至2015年9月6日。本案在审理过程中，被告王国平辩称其已向原告王建奎偿还借款本金2万元，原告王建奎不予认可。被告王国平另主张相关借款系其个人所借，与其妻子（即本案另一被告）李利芳无关，应当由被告王国平个人偿还，原告王建奎对此亦不予认可。被告王国平对其上述主张均未提交相关证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王国平就其欠款5万元和借款10万元分别为原告王建奎出具了借据，双方之间形成合法有效的借贷关系。双方约定的借款期限届满后，被告王国平未履行还款义务，原告要求被告偿还所借款项，本院予以支持。关于借款本金的金额，被告王国平虽辩称偿还过本金2万元，但是原告王建奎对此不予认可，被告又未提交任何证据予以佐证，本院不予支持。根据被告王国平为原告王建奎出具的两份借据，能够认定被告王国平向原告王建奎所借款项本金合计为15万元。原告王建奎要求被告王国平支付借款逾期期间的利息，双方借据上虽队利息没有明确约定，但是被告王国平认可双方之间口头约定利息按照月息2%计算，故能够认定双方之间约定利息属实，且所约定的利率符合有关法律规定，本院应予支持。关于借款利息的金额，金额为5万元的借款已结算至2015年5月30日，原告请求暂计至2016年6月1日，故该笔借款利息金额为50000元×2%×12个月=12000元；金额为10万元的借款已结算至2015年9月6日，原告请求暂计至2016年9月7日，故该笔借款利息金额为100000元×2%×12个月=24000元；两笔借款利息金额合计为36000元。被告李利芳与被告王国平办理过结婚登记，系合法夫妻关系，且相关借款均形成于二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告要求被告李利芳对偿还上述借款及利息承担连带责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二十四条、《最高人民法院对于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告王国平在本判决生效后十日内偿还原告王建奎借款本金150000元。二、被告王国平在本判决生效后十日内向原告王建奎支付借款逾期期间的利息36000元。三、被告李利芳对被告王国平偿还以上一、二项本金及利息承担连带责任。案件受理费3900元、保全费1520元，由被告王国平、李利芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘继德代理审判员  卢 航人民陪审员  邢社军二〇一六年十月三十日书 记 员  王翠月
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初6038号原告：宁波斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。负责人：周雅平，该公司经理。委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：杨旭东，男，1955年12月17日出生，汉族，居民，住宁海县。原告宁波斯金物业服务有限公司与被告陈红原为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告宁波斯金物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉处理。代理审判员  刘鹏飞二〇一六年十月二十五日书 记 员  林爱蓉
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0112刑初484号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人吴某某（绰号“煞某”），无固定职业。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人余某，无固定职业。2004年11月24日因犯抢劫罪被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑三年，2007年5月28日刑满释放。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）489号起诉书指控被告人吴某某、余某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲，被告人吴某某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月17日凌晨，被告人吴某某及黄某某（另案处理）相互纠合，驾车至云梦县司法局旁边的巷子内，将被害人王某停放在此处的一辆车牌号为鄂K×××××的东风牌商务车（价值人民币50930元）盗走。2016年1月22日凌晨，被告人吴某某、余某相互纠合，由被告人余某驾车将被告人吴某某带至武汉市东西湖区长青街办事处四明路团结村路口，被告人吴某某采取用自制的“T”型工具先将车门锁打开，后用该工具将车发动的方式，将被害人秦某停放在路边的一辆车牌号为浙A×××××的五菱牌面包车（价值人民币22609元）盗走，后由被告人余某销赃，所得赃款已被二人挥霍。被告人余某被抓获归案，其归案后协助公安机关将被告人吴某某抓获。上述事实，被告人吴某某、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、刑事判决书、罪犯档案资料、车辆信息、发票、完税证明、车辆注册登记信息，证人吴某的证言，被害人秦某、王某的陈述，被告人吴某某、余某的供述，辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、扣押笔录，视频研判，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、余某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，被告人吴某某盗窃数额巨大，被告人余某盗窃数额较大，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吴某某、余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余某归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）三、随案移送的作案工具铁制T型工具四把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张柏莲人民陪审员  艾全民人民陪审员  孙相云二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 菁
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初6662号原告：叶君，男，1988年4月2日出生，汉族，住玉环县。被告：林峰，男，1976年12月12日出生，汉族，住玉环县。被告：卢云慧，女，1978年2月23日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告叶君与被告林峰、卢云慧民间借贷纠纷一案过程中，原告叶君于2016年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告林峰、卢云慧的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶君撤回对被告林峰、卢云慧的起诉。案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由原告叶君负担（此款已交纳）。审 判 员  赵萃二〇一六年十月二十七日代理书记员  陈琪
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初903号原告郑丙中，男，汉族，1963年7月14日生，住确山县。原告郑玉勤，女，汉族，1994年9月11日生，住确山县。原告郑玉宝，男，汉族，2004年7月22日生，住确山县。委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告崔超，男，汉族，农民，1971年8月24日生，住住确山县。被告王印明，男，汉族，1959年7月1日生，河南印明实业有限公司总经理，户籍地：河南省郑州市金水区，经居住地：北京市海淀区常青园南里二区11-1、45-4号楼。委托代理人牛长志，确山148律师事务所工作人员，代理权限：一般代理。本院于2016年3月21日立案受理了原告郑丙中、郑玉勤、郑玉宝诉被告崔超、王印明提供劳务者受害责任纠纷一案。依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告郑丙中、郑玉勤、郑玉宝未到庭，委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告崔超到庭，被告王印明未到庭，代理人牛长志到庭参加诉讼，现已审理终结。原告郑丙中、郑玉勤、郑玉宝诉称：2012年10月，被告崔超在北京市××××楼承包建筑施工工程，张梅是被告崔超工地上的工作人员，从事建筑垃圾清运工作。2012年12月3日，张梅在工作中不慎从三楼电梯井摔下受伤，被送到中国人民武装警察部队总医院抢救无效死亡。事故发生后原告多次找被告赔偿，被告拒绝赔偿，被告王印明认为张梅是被告崔超员工，原告的损失于自己无关，至今没有赔偿。根据建筑法第22条规定：建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。被告王印明扩建自己的位于北京市××××楼的房屋，被告王印明应当知道被告崔超没有建筑施工资质，却仍然将该扩建工程发包给被告崔超建造。故两被告应当对原告的各项损失承担连带赔偿责任。原告据此请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚恤金、交通费等各项经济损失，合计342863元。2、诉讼费由被告承担。被告崔超辩称：对原告所说没意见。被告王印明辩称:1、此案与王印明无关。2、王印明对崔超是否有监督职责有待确认，王印明不了解崔超，所以在选任上没有过错和责任。3、王印明和崔超由口头约定，出现事故由施工方负责，口头约定应有效。4、崔超在承包该起房屋建设工程中，从未出现安全事故，现在已过三年多，才接到传票，王印明才知道该起事故，因此该事故与王印明无关。5、管辖错误，本案不应当由确山县人民法院管辖，应当由事故发生地法院管辖。6、起诉超过诉讼时效。7、原告有恶意诉讼之嫌，证据存在伪造，原告与被告崔超有串通的可能。经审理查明：2012年10月，被告崔超在北京市××××楼承包建筑施工工程，张梅是被告崔超工地上的工作人员，从事建筑垃圾清运工作。2012年12月3日，张梅在工作中不慎从三楼电梯井摔下受伤，被送到中国人民武装警察部队总医院抢救无效死亡，花费抢救费用1836元。另查明张梅系农业家庭户口，于1964年5月12日生，于2012年10月20日应事故死亡，张梅生前生育一个儿子取名郑玉宝，于2004年7月22日生。根据《2015年河南省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，河南省2015年农村居民人均可支配收入为10853元，农村居民人均生活性支出7887元，在岗职工平均工资42670元。上述事实，有原、被告陈述、医疗费用票据、北京殡仪馆尸体存放登记单、接运单、村委证明、派出所注销证明、户口本复印件、庭审笔录予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中张梅不慎从电梯井摔下受伤经抢救无效死亡，张梅的死亡与其自身没有注意安全存在因果关系，结合本案实际，张梅与被告崔超的责任比例为3:7。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包者或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中被告王印明辩称，对被告崔超是否有建筑施工资质不了解，不明知，主观上没有过错，不应当承担连带责任，但是被告王印明对外承包时应当主动审查被告崔超是否有相应资质，故对被告王印明的辩诉意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，下列的诉讼时效期间为一年；（一）身体受到伤害要求赔偿的；该法第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案中原告在2012年12月3日已经知道权利受到侵害，其中被告崔超承认，原告一直在向其主张权利，故对被告王印明的辩述意见本院不予采纳。原告因张梅的意外死亡造成的各项损失为：1、医疗费1836元；2、误工费1天×30元/天＝30元；3、护理费1天×30元/天＝30元；4、营养费1天×20元/天＝20元；5、住院期间伙食补助费1天×50元/天=50元；6、丧葬费42670元/年÷12×6=21335元；7、死亡赔偿金10853元/年×20年=217060元；8、被抚养人生活费7887元/年×10年÷2人=39435元；9、精神抚慰金：根据本案的实际情况，结合当地居民生活水平，酌定为50000元；10、交通费酌定4000元；以上各项损失共计332863元，被告应当承担70%计款233004元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，判决如下：一、被告崔超于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑丙中、郑玉勤、郑玉宝经济损失233004元；二、被告王印明对上述赔偿承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6443元，由原告郑丙中、郑玉勤、郑玉宝负担1933元，被告崔超、王印明负担4510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭亚东人民陪审员  翟春山人民陪审员  渠 鹏二〇一六年十月十日书 记 员  李金泽
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1163号原告南芳，女。被告贺志宏,男。被告白水县仓颉中学。法定代表人赵高栓，该校校长。原告南芳与被告贺志宏、白水县仓颉中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，在审理中，被告贺志宏因涉嫌非法吸收公众存款罪被白水县公安局立案侦查，该非法吸收公众存款罪中涉嫌到原告南芳与被告贺志宏之间的此笔借款资金。本院经审查认为，对于民间借贷案件在人民法院立案后，发现民间借贷涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。在本案中原告南芳与被告贺志宏之间的此笔借款资金已被白水县公安局立案侦查的贺志宏涉嫌非法吸收公众存款罪所涉及，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告南芳的起诉。案件受理费5800元,其中缓费4000元，实缴1800元，予以退还原告南芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘旭杰二〇一六年十月二十四日书记员  王文珠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初21261号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告吴成鑫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴成鑫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴成鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,454.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,454.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 军二〇一六年十月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2377号上诉人（原审被告）：黄后银，男，1973年8月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省巢湖市和县，现住浙江省余姚市。被上诉人（原审原告）：周飞，女，1989年6月4日出生，穿青人，理发店职员，户籍所在地贵州省纳雍县，现住浙江省余姚市。委托代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。上诉人黄后银因与被上诉人周飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）浙0281民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定：2015年9月14日18时30分左右，被告黄后银驾驶未登记电动三轮车沿余姚市兴诚路由南往北行驶至0857理发店门口时，遭遇相对方向车辆灯光影响，追尾碰撞由陈学健驾驶的电动自行车（未启动），造成两车不同程度损坏，陈学健车上乘员原告周飞受伤，原告儿子陈稀祁无损伤的交通事故。该起事故经余姚市公安局交通警察大队认定：被告黄后银承担本起事故的全部责任。原告受伤后，在余姚市人民医院进行急诊抢救并住院治疗12天，原告之伤，该院诊断为：右侧硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血。原告之伤共化去医疗费13197.74元（其中原告自行垫付1079.60元，被告支付12118.14元）。原告之伤，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，该所作出甬崇司鉴所（2016）临评字第2号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：周飞伤后的护理期限为2个月（含住院期间）；营养期间为2个月；误工期限为6个月。关于原告的各项损失，原审法院作如下认定：1.医疗费1079.60元。原告主张医疗费为11042.24元。经审查，原告之伤共化去医疗费13197.74元，其中原告自行垫付1079.60元，被告支付12118.14元，故认定的医疗费为1079.60元；2.误工损失费21000元。原告主张21000元。原告之伤经宁波崇新司法鉴定所鉴定其误工期限为6个月，原告的月收入为3500元，故认定原告的误工损失应为21000元；3.护理费4167.06元。原告主张护理费4274元，原告之伤，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，其护理期限为2个月，原告住院12天，参照2014年度宁波市社会平均工资应为147.25元/天计算，故认定原告的住院期间的护理费应为1767.06元，原告出院后的护理天数应为48天；原告主张出院后的护理费50元，故其出院后的护理费2400元。以上合计，原告的护理费为4167.06元；4.交通费200元。原告主张交通费为365.50元，庭审中，原、被告一致认可原告的交通费用为200元，认定交通费为200元；5.住院伙食补助费360元。原告主张390元，原告住院12天，酌情认定原告的住院伙食补助费360元；6.营养费2400元，原告主张营养费2400元，被告无异议，故予以认定；7.鉴定费840元，原告主张鉴定费840元，被告无异议，故予以认定；以上合计为30046.66元。原审原告周飞于2016年4月25日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告赔偿原审原告医疗费11042.24元、住院伙食补助费390元、护理费4274元、营养费2400元、误工损失费21000元、鉴定费840元、交通费365.50元，合计40311.74元，扣除原审被告已赔偿的7000元，原审被告尚应实际赔偿33311.74元；2.本案诉讼费由原审被告承担。原审法院认为：本起交通事故经交警部门认定被告黄后银承担事故的全部责任，但涉案车辆无法投保相应的机动车第三者责任强制保险，故被告黄后银无需在交强险范围内承担赔偿责任。由于在本起交通事故中，被告黄后银承担事故的全部责任，因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工损失费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费诉讼请求的合理部分应承担全部的赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告黄后银赔偿原告周飞医疗费1079.60元、误工损失费21000元、护理费4167.06元、交通费200元、住院伙食补助费360元、营养费2400元、鉴定费840元，合计30046.66元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告周飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费633元，减半收取316.50元，由原告周飞负担61元，被告黄后银负担255.50元。宣判后，原审被告黄后银不服，向本院提起上诉，称：原审判决认定事实不清，被上诉人的误工时间、营养时间、护理时间均过长，根据公安部的相关规定，被上诉人的误工时间应为15日至60日，营养时间、护理时间也均为15日。原审法院不准许上诉人的重新鉴定申请，系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人承担医疗费1079.60元、误工损失费7000元、营养费450元、护理费1857.06元、住院伙食补助费360元、交通费200元，合计10745.66元。被上诉人周飞答辩称：宁波崇新司法鉴定所是具有相关鉴定资质的鉴定机构，其作出的鉴定意见有法律依据。被上诉人未在原审举证期限内提出重新鉴定，在二审中不能再作为新的理由提出。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。双方当事人在二审期间均未提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案交通事故经余姚市公安局交通警察大队认定，上诉人承担本起事故的全部责任。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，被上诉人伤后的护理期限为2个月（含住院期间），营养期间为2个月，误工期限为6个月。上诉人在原审中虽对该鉴定意见书中的护理时间、误工期限有异议，认为时间过长，但未在举证期限内申请重新鉴定。上诉人在原审中对该鉴定意见书中的营养期限并无异议。原审法院据此判决上诉人承担相应的赔偿责任，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69元，由上诉人黄后银负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞灵波代理审判员  闵群锋代理审判员  李春燕二〇一六年十月十二日书 记 员  陆 琼
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3291号申请执行人欧阳国红，男，1971年10月16日出生，壮族，住安徽省池州市东至县。被执行人郭建平，男，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人欧阳国红与被执行人郭建平劳务合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人郭建平执行款15000元。截止2016年10月31日，被执行人郭建平尚欠申请执行人欧阳国红工资13200元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人郭建平目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月三十一日书记员  陆海芳
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1113号申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。负责人孙路希，行长。被执行人罗伟明，身份证住址广东省佛山市南海区。被执行人张素英，身份证住址广东省恩平市。被执行人佛山市普利来通讯器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人张春兰。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人罗伟明、张素英、佛山市普利来通讯器材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第916号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1205561.57元及利息、罚金、诉讼保全费、律师费、受理费等暂计1441745.37元，负担申请执行费16817元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月11日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人的佛山市禅城区城门头西路1号1002房，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1113号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年十月二十五日书 记 员  肖杜锦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初5076号原告：贾军，女，汉族，1957年8月11日出生，住商丘市睢阳区，被告：何琳，男，汉族，1992年2月10日出生，住商丘市。本院在审理贾军诉何琳民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告贾军仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓红二〇一六年十月二十九日书记员  孙翔宇
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执763号申请人承德宏达燃气暖通工程有限公司。法定代表人马艳华，职务总经理。被执行人宽城华峰房地产开发有限责任公司。法定代表人张得保，职务总经理。申请人承德宏达燃气暖通工程有限公司与被执行人宽城华峰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）宽民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1683号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  李志勇审判员  柳秀山二〇一六年十月二十日书记员  李 文
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初4461号原告刘某。被告惠某。原告刘某与被告惠某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告刘某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 高 阳二〇一六年十月九日书记员 赵彦衡
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2383号之六申请执行人：刘汉民被执行人：于西福上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日审结，该案（2014）寿民初字第763号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人于西福银行存款180000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年十月十日书记员  黄 振
陕西省某某县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初749号原告陈某某，男，汉族。委托代理人刘某某，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人罗某某，男，汉族，代理权限为特别授权。被告朱某某，男，汉族，系某某县某某机电设备销售有限公司法定代表人。被告柯某某，女，汉族，住址同上，系被告朱某某之妻。被告某某县某某机电设备销售有限公司。住所地：某某县小河桥南侧。法定代表人朱某某，公司经理。原告陈某某与被告朱某某、柯某某、某某县某某机电设备销售有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由本院审判员邵军成担任审判长,与人民陪审员王建文、章彦宏组成合议庭，由书记员杨英担任法庭记录，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人刘某某、罗某某到庭参加了诉讼。被告朱某某、柯某某、某某县某某机电设备销售有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈某某诉称:2013年11月18日原告与被告朱某某签订了《借据》，借条约定原告借给被告朱某某50万元，用于生产经营，借款期限自2013年11月18日至2014年5月17日止。被告朱某某每月5日前按月息2%向原告支付利息，到期未偿还借款，原告有权提前收回本金及利息，被告某某县某某机电设备销售有限公司作为担保人在《借据》上盖章。双方达成借款意向后，原告通过中国工商银行广东佛山南海平地支行将上述款项汇入被告朱某某指定的账户。2015年3月19日被告朱某某向原告出具《确认书》，确认截止2015年1月31日止，扣除还款后尚欠原告借款本金22万元。被告柯某某与被告朱某某系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应为夫妻共同债务，被告柯某某应负偿还责任。现约定的借款期限已经届满，三被告违反协议约定，未偿还原告借款本金和利息。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告朱某某一次性偿还原告借款本金22万元及利息（利息从2015年2月1日起按月息2分计算止借款本金还清之日止；2、被告柯某某、某某县某某机电设备销售有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告陈某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、2013年11月18日《借条》，证明被告朱某某、某某县某某机电设备销售有限公司向原告借款50万元及约定利息的事实。2、2015年3月19日《确认书》，证明截止2015年1月31日扣除还款后被告尚欠原告借款本金22万元的事实。被告朱某某,柯某某,某某县某某机电设备销售有限公司经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。经本院庭审质证，原告提举的《借条》、《确认书》系书证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性,符合证据规则认定的规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年11月18日，被告朱某某以某某县某某机电设备销售有限公司生产经营急需资金为由，向原告陈某某借款本金人民币50万元，并向原告出具了《借据》，同时在《借据》上加盖了某某县某某机电设备销售有限公司印章。《借据》载明“朱某某向陈某某借款人民币50万元用于生产经营，陈某某从中国工商银行广东佛山南海平地支行（账号为6222082013001XXXXXX）的账户上将上述款项支付给朱某某开户银行为中国工商银行陕西城固支行汉江路分理处（账号为6212262606000XXXXXX）的账户上。朱某某承诺上述款项将于2014年5月17日前偿还陈某某，每月5日前支付利息，利息按照月息2%计算。到期未偿还借款本息，陈某某有权提前收回本金及利息”。双方达成借款意向后，原告通过中国工商银行广东佛山南海平地支行将上述款项汇入被告朱某某指定的账户。借款到期后，被告未能全部偿还。2015年3月19日经原、被告双方算账，扣除还款后被告朱某某尚欠原告借款本金22万元，被告又向原告出具《确认书》，确认“截止2015年1月31日止，扣除还款后尚欠原告借款本金22万元”。嗣后，原告多次找被告催要借款无果，诉至法院，请求：依法判令被告朱某某偿还原告借款本金22万元及利息（利息从2015年2月1日起按月息2分计算至借款本金还清之日止），由被告柯某某、某某县某某机电设备销售有限公司对上述借款承担连带清偿责任，并由三被告承担本案全部诉讼费用。在审理中被告朱某某、柯某某、某某县某某机电设备销售有限公司经本院刊登人民法院报公告送达相关诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提交相关证据材料。另查明，被告朱某某与柯某某已于2000年6月27日解除婚姻关系。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告偿还扣除还款后尚欠借款本金22万元及按年息24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因该款为某某县某某机电设备销售有限公司经营周转，经借人朱某某是该公司的法人代表，在出具的《借据》上又加盖了公司印章，故被告某某县某某机电设备销售有限公司应承担连带清偿责任。因该笔借款发生在被告朱某某与柯某某离婚后，该笔债务不应属夫妻共同债务，故原告要求被告柯某某承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告朱某某、某某县某某机电设备销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:一、限被告朱某某在本判决生效后15日内偿还原告陈某某借款本金人民币22万元及利息(利息从2015年2月1日起，按月息2分计算至本判决确定的给付之日止)。二、被告某某县某某机电设备销售有限公司对偿还该笔借款承担连带清偿责任。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5392元，公告费600元，合计5992元，由被告朱某某、某某县某某机电设备销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  邵军成人民陪审员  王建文人民陪审员  章彦宏二〇一六年十月十四日书 记 员  杨 英
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初1866号原告袁某，男，1986年2月24日出生，汉族，户籍地贵州市六盘水市钟山区，现住珠海市金湾区。被告赵某，女，1984年7月2日出生，汉族，户籍地河南省商丘市民权县，现住广东省中山市。本院在审理原原告袁某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。本案受理费人民币200元，由原告袁某负担。审判员  李洪涛二〇一六年十月十一日书记员  吴丽敏
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2190号申请执行人高某甲，男。被执行人高某乙，男。本院在执行申请执行人高某甲与被执行人高某乙借款合同纠纷一案中，清查后被执行人无财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月二十七日书记员  冯玉起
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3613号原告杨金龙，被告邢卫飞，原告杨金龙与被告邢卫飞民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨金龙撤回起诉。诉讼费减半收取人民币650元，由原告杨金龙承担。审判员  温爱英二〇一六年十月二十一日书记员  赵方会
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执388号之一申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人周支元，男，汉族，1970年9月7日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵阳市邵东县。被执行人赵菊英，女，汉族，1971年1月12日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵阳市邵东县。被执行人邓柱云，男，汉族，1967年7月25日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵阳市邵东县。被执行人尹十足，女，汉族，1967年10月10日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵阳市邵东县。本院执行申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人周支元、赵菊英、邓柱云、尹十足金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年十月十九日书记员 张婷彦
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0681民初2061号原告：广汉市印象装饰设计有限公司。法定代表人：麦明洋，公司总经理。委托诉讼代理人：邓全辉，广汉市精诚法律服务所法律工作者。被告：唐家俊。被告：温建伟。原告广汉市印象装饰设计有限公司诉被告唐家俊、温建伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告广汉市印象装饰设计有限公司的委托诉讼诉讼代理人邓全辉到庭参加了诉讼，被告唐家俊、温建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告广汉市印象装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款76000元，逾期违约金7600元，共计83600元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一于2014年1月12日签订《广汉市印象装饰公司室内装饰装修合同》。双方约定由原告承揽被告所属的项目名称为“加洲金朵儿双语幼稚园”的室内装饰装修的业务。项目承包方式为：半包。开工日期为2014年1月13日，计划于2014年2月18日完工等。原告按装修合同约定的时间开始施工，并如期完成全部装修事宜，由被告一验收后并投入使用。被告一于2014年4月21日与原告核对结算后装修费用还应付尾款226305元，并承诺在2014年9月15日之前全部付清。2014年9月17日因被告一承诺期限已过，后由被告一、二共同向原告出具《付款承诺书》再次约定付款期限并约定了逾期付款违约责任。后在原告多次催促下被告陆续支付了所欠装修款，但至今被告尚欠原告装修款76000元，原告遂诉至法院。被告唐家俊未到庭答辩。被告温建伟未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日，原告广汉市印象装饰设计有限公司与被告唐家俊签订了室内装饰装修合同，约定原告半包被告所属的“加洲金朵儿双语幼稚园”的室内装饰装修业务，项目装饰装修结束一周内，结算并付清尾款。合同签订后，原告按约完成了装饰装修合同，2014年4月21日，经与被告唐家俊结算确认，被告唐家俊应付尾款为226305元，被告唐家俊承诺在2014年9月15日之前全部付清。2014年9月17日，被告唐家俊、温建伟就所欠装修尾款再次向原告出具付款承诺书一份，确认尚欠装修款226000元，承诺于2014年9月24日前支付200000元，2014年10月15日前付清余款，逾期按未付金额的10%承担违约金。承诺书出具后，被告陆续支付了部分装修款，到2016年9月6日，被告尚欠原告装修款76000元，并由被告唐家俊再次出具欠条一份，并承诺在2016年9月10日付清欠款。另查明：被告唐家俊与被告温建伟系夫妻关系。以上事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息、结婚登记申请书、装饰装修合同、结算清单、付款承诺书、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告广汉市印象装饰设计有限公司与被告唐家俊签订的《室内装饰装修合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告按合同约定完成了装饰装修合同，经与被告唐家俊结算确认应付装修款为226305元，被告在支付了部分装修款后至今尚欠76000元未付，对此被告唐家俊出具了欠条及承诺书予以确认，并承诺于2016年9月10日付清所欠装修款。现付款时间已过期限，被告仍未支付所欠76000元装修款，因此本院对原告要求被告支付所欠76000元装修款的诉请予以支持。同时被告唐家俊与被告温建伟系夫妻关系，所欠装修款发生于夫妻关系存续期间，被告温建伟亦向原告出具了付款承诺书，承诺偿还所欠装修款，因此被告温建伟应与被告唐家俊共同偿还所欠76000元装修款。另根据被告唐家俊、温建伟2014年9月17日出具的付款承诺书约定，被告如未按约定期限2014年10月15日付清全部装修款，应按未付金额的10%承担违约金，因此本院对原告要求被告支付逾期付款违约金7600元的诉请予以支持。综上所述，本院对原告广汉市印象装饰设计有限公司要求被告唐家俊、温建伟支付装修款76000元、逾期付款违约金7600元的诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐家俊、温建伟于本判决生效后十五日内一次性支付原告广汉市印象装饰设计有限公司装修款76000元，逾期付款违约金7600元，总计83600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费945元，由被告唐家俊、温建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 谢 剑二〇一六年十月二十六日书记员 陈福红
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初2260号原告：罗锦雄，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告:韦秀，女，1979年11月8日出生，壮族，住广东省佛山市高明区。原告罗锦雄诉被告韦秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告罗锦雄到庭参加诉讼，被告韦秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗锦雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款18000元和利息5400元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月22日和2015年3月29日，以需要资金周转为理由，向原告借款人民币18000元，双方约定逾期不还，将按借款的30%赔偿利息共5400元。经原告多次催收，被告一直拒绝归还上述借款及利息，被告欠债不还的行为已经侵害了原告的合法权益，原告遂起诉至本院。被告韦秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩、举证、质证的意见，视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，韦秀向罗锦雄出具《借条》，其向罗锦雄借款10000元，借款期限为2014年12月22日至2015年3月22日，并约定如果韦秀不能按期归还本息，需另行支付违约金3000元。2014年12月22日，罗锦雄向韦秀转账9000元。庭审过程中，罗锦雄自述10000元借款中9000元是通过银行转账的方式交付，剩余的1000元是现金交付。2015年3月29日，韦秀再次向罗锦雄借款8000元，韦秀向罗锦雄出具《借据》，承诺于2015年12月30日一次性归还借款，《借据》上约定：“逾期不还，将按借款的30%赔偿。”罗锦雄陈述韦秀一直未偿还过借款本金和违约金，故起诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告向原告借款18000元的事实，有双方签订的《借条》、《借据》和银行汇款收据予以证实，原告在庭审中陈述在签订《借条》、《借据》时其已履行了交付借款的义务。被告没有出庭抗辩，亦未提交任何证据予以反驳，而原告提交的证据已形成了证据链条，故本院采信原告的陈述，认定原告已经向被告交付了借款合计18000元。无证据显示被告向原告偿还过借款本金，原告诉请被告归还借款本金18000元的主张，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告与被告签订的《借条》及《借据》中约定的违约金是按借款的30%计算，原告诉请被告支付利息5400元（18000×30%=5400），该利息实际上是双方约定的违约金，该违约金并未超过以年利率24%计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韦秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗锦雄偿还借款18000元及支付违约金5400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告韦秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁小平审 判 员  伍翠婷代理审判员  叶静文二〇一六年十月十九日书 记 员  梁施琪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执912号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。法定代理人：崔文铭，职务理事长。委托代理人：李富明，职务副主任。被执行人：梁友华，男，1975年6月25日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与梁友华金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为100000元、利息25562.22元、案件受理费2811.24元、公告费500元，均为执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2982号之一本院在执行吴世强与庄会秋、魏本东、刘吉见民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将魏本东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初10522号原告：李某某。被告：王某某。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审 判 长  董优萍人民陪审员  韩淑花人民陪审员  薛成英二〇一六年十月二十二日书 记 员  李 萍
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1348号申请执行人王丽华，女，1965年4月5日生，满族，住宽城满族自治县。被执行人宽城惠丰石油销售有限公司，住所地宽城满族自治县。法定代表人：刘翠芹申请执行人王丽华与被执行人宽城惠丰石油销售有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）冀0827民初1477号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1477号民事调解书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 何庆新审判员 李志勇二〇一六年十月二十四日书记员 刘鼎烈
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初3713号原告：李某，女，生于1990年9月2日，汉族，农民，住邓州市。被告：张某，男，生于1991年4月15日，汉族，农民，住邓州市。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，原告于10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某与被告张某经本院调解，二人已自行和好，原告撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  武圣乾二〇一六年十月十八日书记员  詹 宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执保248号申请执行人邹某某。被执行人李某某。本院在执行申请执行人邹某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十七日书记员 李贤川
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8764号原告尤世飞。被告张世堂。被告郭晓梅。被告樊双平。本院在审理原告尤世飞与被告张世堂、郭晓梅、樊双平民间借贷纠纷一案中，原告尤世飞于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤世飞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤世飞撤回起诉。案件受理费820元，退回原告尤世飞。审判员  高强二〇一六年十月十七日书记员  王琼