重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第04030号原告：朱某，女，1946年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：魏某1，男，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：魏某2，女，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：魏某3，男，1977年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告魏某1、魏某2、魏某3的共同委托诉讼代理人：王某1，女，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区，系魏某1之妻。原告：魏某4，女，1956年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：魏某5，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告魏某9（音）、魏某10（音）、魏某11（音）、魏某12（音）、魏某13（音）、魏某14（音），具体身份信息不详。被告：魏某6，男，1950年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：魏某7，男，1976年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区，系魏某6之子。被告：刘某1，女，1933年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：魏某8，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告王某2（音）、魏某15（音）、魏某16（音）、魏某17（音）、魏某18（音），具体身份信息不详。原告朱某、魏某1、魏某2、魏某3诉被告魏某22、魏某6、刘某1法定继承纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因发现有其他继承人魏某5、魏某9（音）、魏某10（音）、魏某4、杜某、魏某11（音）、叶某、魏某19、魏某12（音）、魏某13（音）、魏某14（音）、魏某20、魏某21未参加诉讼，本院依法通知其作为共同原告参加诉讼，本案转为普通程序进行审理。被告魏某22在本案审理过程中死亡，本院依法通知其继承人作为共同被告参加诉讼。原告朱某、魏某4，原告魏某1、魏某2、魏某3的共同委托诉讼代理人王某1，被告魏某6及其委托诉讼代理人魏某7，被告刘某1、魏某8到庭参加诉讼。原告魏某5、魏某9（音）、魏某10（音）、魏某11（音）、魏某12（音）、魏某13（音）、魏某14（音），被告王某2（音）、魏某15（音）、魏某16（音）、魏某17（音）、魏某18（音）未明确表示放弃继承权，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱某、魏某1、魏某2、魏某3向本院提出诉讼请求：1、判决三被告将四原告应分得的遗产17040.3元支付给四原告；2、诉讼费用由三被告平均分担。事实和理由：原告朱某之夫，原告魏某1、魏某2、魏某3之父魏某23于2001年2月去世。魏某23与被告魏某22、魏某6及被告刘某1的丈夫魏某24系兄弟关系，魏某24于三年前去世。魏某23、魏某22、魏某6、魏某24的父母魏某25和王某3去世前遗留有位于綦江区房屋和院坝，已经复垦，复垦款68161.2元被魏某22领取后分给了魏某6、刘某1，并未将原告应得的款项支付给原告。原告遂依法诉至法院，请求依法判决。被告魏某6、刘某1、魏某8辩称，魏某25和王某3遗留的房屋、院坝、猪牛栏和房屋自然界等，复垦款分两笔，第一笔是房屋占地复垦款68161.2元，其中包括魏某6、魏某22、魏某24各自安家后自建的猪圈、牛栏和厨房等，父辈的房屋占地复垦款只有2万多元。第二笔是猪牛栏占地复垦款9万余元。原告朱某于1980年自建房屋，是在父母遗留的猪牛栏占地上修建的，该房屋已复垦，房屋占地面积复垦款9万余元，被原告占为己有。除非原告将那9万元也拿出来分，否则不应来分6万余元这笔款项。经审理查明，魏某25和王某3系夫妻，育有魏某24、魏某27、魏某26、魏某22、魏某23、魏某28、魏某6、魏某20、魏某21九名子女。魏某25已于1979年死亡，王某3于1997年死亡。魏某24于2008年死亡，其配偶是刘某1，子女有魏某9（音）、魏某10（音）、魏某5、魏某4。魏某27于1985年死亡，其配偶是杜某，女儿魏某11（音）。魏某26于1999年死亡，其配偶是叶某，子女有魏某19、魏某12（音）、魏某14（音）、魏某13（音）。魏某22于2015年死亡，其配偶是王某2（音），子女有魏某15（音）、魏某16（音）、魏某17（音）、魏某18（音）、魏某8。魏某23是2001年死亡，其配偶是朱某，子女有魏某1、魏某2、魏某3。魏某28于2004年死亡，无配偶和子女。魏某25和王某3的父母均先于其二人死亡。继承人魏某4、杜某、叶某、魏某19、魏某20、魏某21明确表示放弃继承权。本案讼争房屋位于綦江区，建筑面积135.75M2，登记产权人为王某3。该房屋于2012年被复垦，复垦款68161.2元由魏某22领取，现在由魏某6保管。庭审中，被告辩称本案讼争房屋由房屋、院坝、猪牛栏占地三部分组成，其中房屋建筑面积只有135.75M2，而复垦面积为316M2，是因为魏某6、魏某22、魏某24各自安家后在原房屋旁自建的猪圈、牛栏和厨房等也属于复垦范围，故真正属于父母遗产的复垦款只有二万多元；院坝没有复垦；猪牛栏占地于上世纪七十年代被村民集体征用来修晒坝，1980年原告朱某家要建房，村集体就还了一块地给原告建房，但这是还给大家庭的地，原告那栋房屋也已经复垦了，复垦款九万多元也应该拿出来分，却被原告独占了。原告对此不予认可，而被告亦未举示相应证据予以证明。本院对村支书黄某和原生产队长刘某2进行调查询问，得知村集体曾经征用前述猪牛栏占地修晒坝是事实，但朱某家建房是否是建在集体归还给魏家的土地上，无法查明。原告主张在魏某28死亡后，魏某28的0.06亩自留地与原告魏某1的自留地进行了调换，故68161.2元应包括魏某1自留地的复垦款在内，为此原告举示了《处理五保户魏某28死后财产情况》的复印件予以证明。被告对此不予认可。上述事实，有村委会证明、乡村房屋所有权证、调解协议书、询问笔录等书证及当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，对遗产没有遗嘱或遗赠处分的，按法定继承办理。本案中，被告辩称魏某6、魏某22、魏某24在原房屋旁自建的猪圈、牛栏和厨房等也属于复垦范围，原告自建房屋占地的复垦款9万余元也应属于魏某25和王某3的遗产，但并未举示相关的证据予以证明，本院对此不予采信。本案讼争房屋的登记产权人为王某3，是魏某25和王某3的夫妻共同财产，猪圈、牛栏、厨房等都是房屋的附属设施，在没有相反证据的情况下亦应认定为归魏某25和王某3共同所有。关于原告主张的68161.2元中包含魏某1的0.06亩自留地复垦款的问题，因原告仅仅举示了一个证据复印件，无其他书面证据或证人证言进行佐证，本院对此不予采信。故前述房屋及其附属设施的复垦款68161.2元在魏某25和王某3死后应全部作为其遗产进行继承。因无证据证明魏某25、王某3生前立有遗嘱或遗赠处分遗产，故本案应按法定继承办理。魏某27于魏某25之后、王某3之前死亡，其应继承遗产的份额应由魏某27的法定继承人魏某11（音）转继承或代位继承。1979年，魏某25死亡，继承开始。本案讼争房屋权属份额的50%是王某3所有，50%是魏某25的遗产，由魏某25的第一顺序法定继承人继承，则应由王某3、魏某24、魏某27、魏某26、魏某22、魏某23、魏某28、魏某6各继承12.5%，即整体份额的6.25%（50%×12.5%）。前述魏某27继承的份额系魏某27和杜某基于夫妻关系共有，因杜某放弃继承，故魏某27死后，其继承的份额由其女儿魏某11（音）转继承。1997年，王某3死亡，其遗产由其第一顺序法定继承人继承。因其法定继承人魏某27先于其死亡，根据相关法律规定，魏某27有权继承的份额应由魏某27的晚辈直系血亲魏某11（音）代位继承。又因魏某20、魏某21放弃继承，则王某3所享有的56.25%房屋权属份额应由魏某24、魏某11（音）、魏某26、魏某22、魏某23、魏某6各继承14.28%，由魏某28继承14.32%，分别约占整体份额的8.03%和8.07%。前述魏某24、魏某26、魏某22、魏某23继承的份额分别系其及其配偶基于夫妻关系共有，在其四人死后，其继承份额的一半由其配偶和子女（除明确表示放弃继承权的以外）转继承，平均分割。2004年，魏某28死亡，因其没有第一顺序法定继承人，故其遗产（即从魏某25、王某3处继承得来的本案讼争房屋权属份额的14.32%）由其尚在世的第二顺序法定继承人魏某24、魏某22、魏某6继承，平均分割。魏某24、魏某22继承的份额分别系其及其配偶基于夫妻关系共有，在其二人死后，其继承份额的一半由其配偶和子女（除明确表示放弃继承权的以外）转继承，平均分割。综上所述，本案讼争房屋的复垦款68161.2元作为魏某25、王某3的遗产，由魏某6继承19.06%即12991.53元，刘某1继承11.895%即8107.78元，魏某9（音）继承2.385%即1625.64元，魏某10（音）继承2.385%即1625.64元，魏某5继承2.385%即1625.64元，魏某11（音）继承14.28%即9733.42元，魏某12（音）继承4.76%即3244.47元，魏某14（音）继承4.76%即3244.47元，魏某13（音）继承4.76%即3244.47元，王某2（音）继承11.1%即7565.9元，魏某15（音）继承1.59%即1083.76元，魏某16（音）继承1.59%即1083.76元，魏某17（音）继承1.59%即1083.76元，魏某18（音）继承1.59%即1083.76元，魏某8继承1.59%即1083.76元，朱某继承8.925%即6083.4元，魏某1继承1.785%即1216.68元，魏某2继承1.785%即1216.68元，魏某3继承1.785%即1216.68元。前述复垦款68161.2元现由魏某6保管，魏某6应于本判决生效后5日内支付前述继承人其各自应当继承的款项。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：魏某6于本判决生效后5日内支付刘某18107.78元、魏某9（音）1625.64元、魏某10（音）1625.64元、魏某51625.64元、魏某11（音）9733.42元、魏某12（音）3244.47元、魏某14（音）3244.47元、魏某13（音）3244.47元、王某2（音）7565.9元、魏某15（音）1083.76元、魏某16（音）1083.76元、魏某17（音）1083.76元、魏某18（音）1083.76元、魏某81083.76元、朱某6083.4元、魏某11216.68元、魏某21216.68元、魏某31216.68元。本案案件受理费1501元，由魏某6、刘某1、魏某9（音）、魏某10（音）、魏某5、魏某11（音）、魏某12（音）、魏某14（音）、魏某13（音）、王某2（音）、魏某15（音）、魏某16（音）、魏某17（音）、魏某18（音）、魏某8、朱某、魏某1、魏某2、魏某3各负担79元，限本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邹雪蕾人民陪审员  陈天丽人民陪审员  郭迎智二〇一六年十月十九日书 记 员  程 雪