福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初2554号原告：朱春福，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：林夏纯，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：林佳贤，男，1972年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告朱春福与被告林夏纯、林佳贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春福的委托诉讼代理人童晓鸥到庭参加诉讼，被告林夏纯、林佳贤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春福向本院提出诉讼请求：1、林夏纯归还朱春福借款本金20万元及利息（2015年6月3日前利息2.5万元，自2015年6月3日起按月利率2.5%计至实际还款之日止）；2、林夏纯支付朱春福律师代理费10000元；3、林佳贤对上述债务承担连带清偿责任；4、林夏纯、林佳贤承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日，林夏纯因资金周转的需要以月息2.5%标准向朱春福提出借款20万元，借款期限自2013年12月4日起至2014年5月3日止，林佳贤作为林夏纯的朋友自愿为上述借款提供担保，为此朱春福于当日向林夏纯支付了20万元的借款（其中13.5万元的借款是以银行卡转账的方式支付，另外的6.5万元借款是以林佳贤拖欠朱春福的租金直接对抵），林夏纯和林佳贤于当日分别在《借条》和《担保声明》之借款人及担保人进行签字确认，此外林夏纯和林佳贤均承诺“因本案产生纠纷的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，届时实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担”以及“担保范围为借款本息、违约金及实现债权费用等”。2015年4月10日，林佳贤向朱春福出具《承诺》一份，承诺其将于2015年12月31日还清借款20万元，于2015年5月底、6月底偿还2015年6月3日前的利息3万元，但在仅向朱春福偿还借款利息5千元后未再偿还任何本息，朱春福特向贵院起诉，恳请贵院依法判决如诉讼请求。在本案审理过程中，朱春福自愿将利息标准降低为月利率2%。被告林夏纯、林佳贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，朱春福通过朱伟宏向林夏纯转账135000元。同日，林夏纯出具《借条》一份，载明：“本人林夏纯因资金周转需要，今向朱春福借到现金20万元，借款期限自2013年12月4日起至2014年5月3日止，借款利率为每月2.5%。因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，届时实现本债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担”；林佳贤作为担保人在担保声明上签字，载明：“本人自愿为借款人的上述借款债务提供连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金及实现债权费用等，担保期限为借款期限届满之日起两年”。2015年4月10日，林佳贤出具《承诺》一份，载明：“兹我承诺于2015年12月31日还清向朱春福于2013年12月4日借的本金20万元，于2015年5月底还利息15000元，到2015年6月底还清利息15000元（6月3日利息共3万），本金分为13.5万转账，6.5万房租款共20万元”。庭审中，朱春福确认2015年6月3日前的利息3万元仅偿还了5000元，其余借款本息均未偿还。2016年4月7日，朱春福为本案支付了律师代理费10000元。以上事实，有朱春福提供的《借条》、《承诺》、委托代理合同、发票和庭审笔录为证。本院认为，林夏纯、林佳贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。朱春福主张林夏纯向其返还借款20万元有事实依据，本院予以支持。因《借条》约定借款利率为每月2.5%，现朱春福主张按月利率2%计算自2015年6月3日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。另朱春福主张2015年6月3日前尚欠利息2.5万元，林夏纯应予支付。因《借条》约定实现本债权的费用包含但不限于诉讼费、保全费、律师费等均由借款人承担，故朱春福主张林夏纯支付律师代理费10000元，本院予以支持。因担保人林佳贤自愿为上述借款债务提供连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金及实现债权费用等，担保期限为借款期限届满之日起两年，故朱春福主张林佳贤对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林夏纯应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱春福借款本金20万元和利息（2015年6月3日前利息2.5万元，自2015年6月3日起利息以20万元为基数，按月利率2%计至本判决确定的还款日止）。二、林夏纯应于本判决生效之日起十日内支付朱春福律师代理费10000元。三、林佳贤对上述债务承担连带清偿责任；林佳贤承担保证责任后，有权向朱春福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由被告林夏纯、林佳贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  范功怡人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  刘 芳二〇一六年十月二十七日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。