湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初690号原告:谭宏霖,男，汉族，湖南省澧县人。法定代理人:谭清平,男，汉族，湖南省澧县人。法定代理人:唐晓艳,女，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人:肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:曾祥新，男，汉族，湖南省澧县人。被告:王兴春，女，汉族，湖南省澧县人。上列二被告委托诉讼代理人：胡强，澧县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司顺德支公司。公司住所地：广东省顺德市大良鉴海北路376路。法定代表人：何灿荣，公司总经理。委托诉讼代理人：陈维坚，公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：高海燕，公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。公司住所地：广州市番禺区市桥镇德兴北路*******号***层。负责人：彭辉，公司总经理。委托代理人：简洁琳，公司法务，代理权限为一般授权代理。被告：临澧金泰运输有限公司。公司住所地：临澧县安福镇九姊村原村部。法定代表人：郭金汉，公司经理。原告谭宏霖诉被告曾祥新、王兴春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司顺德支公司（以下简称太平洋财保顺德公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财保番禺公司）、被告临澧金泰运输有限公司（以下简称金泰运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20立案后，依法适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告谭宏霖的法定代理人谭清平、唐晓艳及委托诉讼代理人肖大喜、被告王兴春及其委托诉讼代理人胡强、被告金泰运输��司的法定代表人郭金汉到庭参加了诉讼，被告太平洋财保顺德公司、太平洋财保番禺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭宏霖向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告承担因交通事故造成的损失共计494896.43元，并在交强险中优先支付精神损害抚慰金；太平洋财保顺德公司在交强险限额内承担责任，太平洋财保番禺公司在三责险限额内承担责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日19时，曾祥新驾驶王兴春所有的湘J782**号重型自卸货车沿省道S302线由南往北行驶至澧县王家厂镇长乐村路段，适逢谭宏霖步行由西往东横过公路，导致车辆左前轮碾压脚部，造成谭宏霖受伤的交通事故。该事故经澧县公安局交警大队作出澧公交认字（2015）第00099号道路交通事故认定书，认定曾祥新承担此事故主要责任。事故车��在太平洋财保顺德公司处投有交强险，在太平洋财保番禺公司处投有三责险，被保险人为金泰运输公司，本事故发生在保险期间内。谭宏霖受伤后先后在常德常武医院、常德市第一中医院住院治疗，共花去医疗费113140.54元。2015年12月11日，其伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，意见为：1、构成六级伤残；2、评定护理时间365日，营养时间180日；3、被鉴定人后期治疗费用难以完全评估，目前能确定的为皮瓣整形术费用每次约一万元；清创植皮或皮瓣修复手术约需两万元；瘢痕松解取皮植皮术每次约需一万元；且需定期复查至生长育完。如行踝上截肢，还需配置残疾辅助器具。原、被告因协商未果，故向法院提起诉讼。曾祥新、王兴春辩称，事故车辆已在太平洋财保顺德公司和番禺公司投有交强险和商业险，谭宏霖的诉请应在保险公司保险限额内予以理赔；二被告只承担法院判决需履行的费用；原告起诉的医疗费金额有误，三次住院费用应为114810.4元，最终应以医疗费票据为准。太平洋财保顺德公司书面辩称，1、涉案车辆在保险公司投有交强险，保险公司依据交强险条例在交强险限额内进行赔偿；2、保险公司已在交强险医疗限额内向谭宏霖垫付医疗费10000元，故不再对医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费进行赔偿；交强险的伤残赔偿金余额为110000元；谭宏霖的诉讼请求不合理，请法院依法判决；3、保险公司不承担诉讼费。太平洋财保番禺公司书面辩称，1、涉案车辆在保险公司购买了50万元商业险并不计免赔，保险期间自2014年7月30日到2015年7月30日。保险公司同意在核实车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证基础上对谭宏霖诉请的合理部分承担赔偿责任；2、对于医疗费，应当��减10%非医保用药；3、对于住院伙食补助费、护理费，不超过当地标准计算；对于营养费因无医疗机构医嘱，不予认可；对于残疾赔偿金，保险公司认为谭宏霖提供的证据无法确认是否居住在城镇地区，故应按农村标准计算；对于精神损害抚慰金，因谭宏霖在本起事故中承担次要责任，其诉请过高，由法院酌情认定；对于后续治疗费，因该费用未实际产生，涉及金额较大且具有较大的不确定性，保险公司认为应待实际产生时主张；对于交通费诉请金额过高，由法院酌情认定；3、对于鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，不予承担。金泰运输公司辩称，1、本起交通事故发生时原公司湘J539**号车辆已过户到王兴春名下，车号为湘J782**，车辆行驶证和登记证书足以证明；2、车辆过户后，新车主没有及时向保险公司进行保单批改，保单上所属人仍为金泰运输���司，但不能作为车辆所有人；保险公司承保车辆固定不变，车辆所有人发生变化，受益人应为实际车辆所有人；事故车辆为按揭车辆，按揭期间车辆投保等相关事宜由实际车主处理。综上，谭宏霖要求金泰运输公司承担责任不当。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对谭宏霖提交的证据4，系事故车辆投保单，金泰运输公司有异议，认为在事故发生前事故车辆已转让，不清楚投保人为何还是金泰运输公司，本院认为该组证据能够证明事故车辆的投保情况，车辆是否转让不影响保险关系的成立，故对该组证据的证明效力予以认可；对提交的证据7，系谭宏霖住院期间所需护理费用证明，曾祥新、王兴春有异议，认为应按同级���院护理标准予以认定以120元为宜，本院认为，该份证据系具有护理资质的护工出具的收条，加盖有住院医疗机构公章予以证实，且其护理时间与谭宏霖住院期间相吻合，能够证明在住院期间支出了护理费的事实，故对该份证据的证明效力予以认可。太平洋财保顺德公司、太平洋财保番禺公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。对于谭宏霖主张的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入的标准计算的诉讼主张，太平洋财保番禺公司认为，其提交的证据不能证明谭宏霖生活居住于城镇，本院认为根据庭审查明的事实，曾祥新、王兴春的当庭陈述及谭宏霖提交的证据，能够证明谭宏霖从小学读书时起租住在王家厂镇生产街社区的事实，故本院对该主张予以支持。对于谭宏霖主张的医疗费，太平洋财保番禺公司认为应扣除10%非医保用药，本院认为��宏霖受伤后住院用药是医疗机构根据伤情需要，且保险公司未提出相应证据佐证，故对于该观点本院不予支持。太平洋财保番禺公司认为不承担诉讼费和鉴定费的观点，本院认为符合合同约定，本院予以采纳。对于谭宏霖诉请的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费，本院将依法予以核定。各方当事人对于本起交通事故的发生，谭宏霖受伤住院治疗的情况、伤情鉴定结论及事故车辆投保的情况，太平洋财保顺德公司垫付10000元医疗费及曾祥新、王兴春垫付医疗费73741.44元的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：曾祥新驾驶机动车时，其行为违反了《湖南省实施办法》第二十五条：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，应承担事故的主要��任。谭宏霖其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，应负事故次要责任。澧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，分柝认定事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。曾祥春应对谭宏霖的损害后果承担赔偿责任，王兴春与曾祥新系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担连带赔偿责任；谭宏霖的过错和违法行为可相应减轻其民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故太平洋财保顺德公司、太平洋财保番禺公司应依据法律规定和合同约定承担赔偿责任。谭宏霖因本起交通事故造成的损失，本院审查核定如下：1、医药费：依据常德常武医院、常德市第一中医院出、入院记录、诊断证明、住院医药费收据、门诊医药费收据，医疗费核定为114895.24元；后续治疗费，依据鉴定结论，因该费用数额较大且不确定，太平洋财保番禺公司认为应待实际发生后再行主张，本院认为该后续治疗费实际发生后谭宏霖可再另行主张；2、住院伙食补助费：谭宏霖住院91天，参照湖南省省直机关差旅费管理办法100元/天，住院伙食补助费核定为9100元（91天×100元/天=9100元）；3、营养费：根据谭宏霖提交的病历记录及诊断证明，伤后无加强营养的医嘱，对营养费不予支持；4、护理费：谭宏霖受伤后住院期间的护理费，根据其提交的证据核定为18200元；根据鉴定意见谭宏霖需要护理365天，减去住院期间护理天数91天尚需护理274天，根据常德中院关于护理费指导性意见80元/天标准计算，该护理费为21920元（80元×274天=21920元），合计40120元；谭宏霖主张护理费45600元过高，超过部分不予支持；5、伤残赔偿金：谭宏霖因读书租住于城镇，其残疾赔偿金按2015年城镇居民人均可支配收入28838元/年计算，谭宏霖伤情构成六级残，劳动能力丧失程度为50%，残疾赔偿金本院核定为288380元（28838元/年×20年×50%=288380元）；6、精神损害抚慰金：本院酌定25000元；7、鉴定费：本院核定为1300元；8、交通费：该费用实际产生，本院酌定2000元。综上，谭宏霖宇因本案交通事故造成的损失分别为医疗费114895.24元、住院伙食补助费9100元、护理费40120元、伤残赔偿金288380元、精神损害抚慰金25000元、交通费2000元、鉴定费1300元，以上损失合计480795.24元。对于谭宏霖的损失，依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，太平洋财保顺德公司在医疗费用10000元限额内赔偿谭宏霖医疗费10000元（已垫付）；在伤残赔偿金110000元限额内赔偿110000元；在交强险保险限额内合计赔偿120000元；太平洋财保番禺公司根据商业三责保险合同约定在500000元赔偿限额内不计免赔赔偿谭宏霖287596.20元[（480795.24元-120000元-1300元鉴定费）×80%=287596.20元]。曾祥新、王兴春连带赔偿谭宏霖1040元（曾祥新、王兴春已垫付73741.44元应据实抵减结算）。其余损失由谭宏霖自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院���于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭宏霖因本案交通事故造成的损失480795.24元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司顺德支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元（已垫付10000元应减除）；由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车商业保险限额内赔偿287596.20元；二、曾祥新、王兴春连带赔偿谭宏霖1040元（曾祥新、王兴春已垫付73741.44元应据实抵减结算）；三、驳回谭宏霖的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由曾祥新、王兴春交纳6800元，由谭宏霖交纳1700元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  龚德煜人民陪审员  王立生二〇一六年十月二十日代理书记员  王辉霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。第四十八条机动车发生���通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身���亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《���高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的���错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对人：王辉霞