云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3121号原告龙贤光，男，1938年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告王道发，男，1954年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。现下落不明。原告龙贤光与被告王道发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员余艳琼担任审判长，与人民陪审员赵容、唐清英组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告龙贤光及其委托代理人熊飚到庭参加诉讼，被告王道发因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、出庭传票等法律文书，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙贤光诉称，2015年10月19日17时左右，原告乘坐被告王道发驾驶的车牌为渝FXC5**两轮普通摩托车从云阳县水口镇佛安村往水口镇场镇方向行驶，当该车行驶至水口镇佛安村3组路段时，将原告从车上摔下，造成原告受伤。事故发生后，原告经云阳县双江人民医院住院治疗，现已治疗终结。经重庆市云阳司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级。原、被告针对赔偿事宜协商无果，现为维护原告合法权益，故请求：1.判决被告支付原告残疾赔偿金27239.00元、医疗费10000.00元（取内固定物）、护理费14400.00元、交通费300.00元、住院伙食补助费2000.00元、营养费2700.00元、精神抚慰金2000.00元、司法鉴定费2800.00元等各项费用共计61439.00元。2.本案诉讼费由被告承担。被告王道发未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告专门从事摩托车运输工作，俗称“跑摩的”。2015年10月19日下午，原告乘坐被告驾驶的车牌号为渝FXC5**两轮普通摩托车从云阳县水口镇佛安村往水口镇场镇方向行驶，当行驶至佛安村3组路段时，因被告操作不当，车辆发生侧翻，致原告从车上摔至路面，造成原告受伤。原告受伤后，当日即由被告送至云阳县双江人民医院住院治疗至2015年11月16日，住院29天，主要诊断为左股骨粗隆间骨折。所产生的门诊以及住院医药费均由被告垫付。出院医嘱：1.拆线后一周内切口避免沾水。2.出院后1月内患肢避免负重，适当行患肢功能锻炼；1月后扶双拐行走，渐扶单拐行走，逐步弃拐行走。3.术后3、6、10、12月复查X线片，进一步指导功能锻炼。4.预防并发症：（1）可适当补钙，防止骨质疏松。（2）服用丹参片，同时加强双下肢活动，防止卧床并发症如下肢静脉血栓形成等发生。（3）口服金钱草冲剂，多饮水，防止尿路结石形成。5.2年左右根据X线片情况考虑行内固定取出术。6.不适我科门诊随诊。2016年2月16日，原告到重庆市云阳司法鉴定所进行鉴定，该所于当日作出云阳司鉴所[2016]医鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告系九级伤残；2.原告后期取出内固定物需10000.00元左右；住院时间3周。3.原告营养时限评定为180日为宜。4.原告护理期评定为180日为宜。产生鉴定费2800.00元。另查明，被告具备相应驾驶资格，所驾驶的渝FXC5**普通两轮摩托车系购买的案外人邹厚军所有的车辆，未进行过户登记。原告系农村居民家庭户口，且向本院出具书面意见同意按照农村居民家庭户口标准计算残疾赔偿金的损失。上述事实，有原告提交的原告身份证复制件、户口本复制件、被告户口证明、云阳县双江人民医院诊断证明书、住院病案、检查资料、住院医药费发票及门诊医药费发票、司法鉴定意见书及其鉴定费发票、云阳县栖霞镇小山村村民委员会证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、原告代理人书面意见，原告及其代理人的庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本案争议焦点：原告所主张的残疾赔偿金、取出内固定物医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、司法鉴定费等是否应该予以支持？针对原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告系农村居民家庭户口，虽在审理中提交了部分证据欲证明其在城镇生活，但证据并不能形成证据锁链，达到原告的证明目的，在法院规定期限内没有补充相关证据予以佐证；且庭后出具书面意见愿意按照农村居民家庭户口计算残疾赔偿金，结合原告经鉴定确定的伤残等级以及年龄情况，本院认为原告的残疾赔偿金应该按照受诉法院所在地一审法庭辩论终结时的上一年度农村居民人均可支配收入标准且按5年计算为宜。即原告的残疾赔偿金应为10505.00元（10505.00元/年×5年×20%）。原告后期取出内固定物的医疗费用以及住院时间经鉴定机构评定并出具了书面鉴定意见，被告并未申请重新鉴定亦无相应证据予以反驳，故本院对此鉴定意见予以采信，即对原告主张的后续取出内固定物的医疗费10000.00元予以支持。且原告已经住院29天，并经鉴定确认后续取出内固定物需住院21天，其主张住院伙食补助费只按40.00元/天的标准计算，是其真实意思表示，本院予以确认，故本院支持原告住院伙食补助费为2000.00元（40.00元/天×29天+40.00元/天×21天）。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告虽经鉴定构成九级伤残，但其出院医嘱上并未载明需加强营养，故本院对原告要求赔偿营养费的主张不予支持。且针对营养时限鉴定所产生的鉴定费系原告单方扩大损失，由原告承担。原告因此次交通事故造成九级伤残，对其精神有一定程度的损害，结合原告伤情以及损害程度，对原告主张的精神抚慰金2000.00元予以支持。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提交相应证据予以证实，但根据原告实际就医、鉴定等情况必然产生交通费，本院酌情确认原告交通费200.00元。针对原告所主张的护理费，其护理期限虽经鉴定机构评定为180日，但并未对出院后尤其是定残后的护理依赖程度予以确定，有所欠缺；且护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告出院医嘱上载明“出院后1月内患肢避免负重，适当行患肢功能锻炼；1月后扶双拐行走，渐扶单拐行走，逐步弃拐行走”，本院认为原告在住院期间以及后续取出内固定物住院期间需要专人护理，其所产生的护理费应当予以支持，另外参考前述医嘱，原告在出院后1月内因患肢康复情况，仍需护理，但出院1月后医生建议逐步弃拐行走，原告应视为恢复了自理生活能力，原告依然主张护理费与医嘱不相符合，亦没有相应证据予以证实所产生护理费的必然性与合理性，结合医嘱，本院认为原告护理期限确认为80天（29天+21天+30天）更为合理。针对护理费标准，原告只主张80.00元/天，是其真实意思表示，本院予以确认，故本院支持原告护理费为6400.00元（80.00元/天×80天）。针对原告主张的鉴定费，结合本院采信情况，本院酌情支持1400.00元，剩余1400.00元由原告负担。综上，本院依法确定原告因此次交通事故所受损失为：医疗费10000.00元（取内固定物）、护理费6400.00元、住院伙食补助费2000.00元、精神损害抚慰金2000.00元、残疾赔偿金10505.00元、交通费200.00元、鉴定费1400.00元等合计32505.00元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案被告王道发因操作不当致使作为乘客的原告受伤，应承担本次事故的全部责任，因此对原告的损失应当承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道发于本判决生效后十日内赔偿原告龙贤光医疗费10000.00元（取内固定物）、护理费6400.00元、住院伙食补助费2000.00元、精神损害抚慰金2000.00元、残疾赔偿金10505.00元、交通费200.00元、鉴定费1400.00元等合计32505.00元。二、驳回原告龙贤光的其他诉讼请求。案件受理费514.00元，公告发布费400.00元，均由被告王道发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余艳琼人民陪审员  唐清英人民陪审员  赵 容二〇一六年十月十七日书 记 员  何灵芝