wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8665号原告：左某，女，1978年11月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。被告：郝某1，男，1977年11月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：倪圣泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。原告左某与被告郝某1离婚纠纷一案，本院2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人冒凤军、被告郝某1及其委托诉讼代理人倪圣泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月生一子郝某2，2001年8月补领结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾。原告为维持家庭生活在外打工，被告却不予理解，不但对原告不闻不问，甚至多次拒绝原告回家，原告无法体会到夫妻之间的互相照顾和家庭幸福，彼此之间缺乏沟通，以致夫妻感情日渐淡薄，夫妻关系已名存实亡。原告认为，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，夫妻关系已难以为继，请求判如所请。被告郝某1辩称，1、原被告经人介绍相识，两人情投意和，关系非常密切，怀孕了第二胎后才举行结婚仪式的，一年时间的相处，彼此之间了如指掌，婚姻基础非常好；2、儿子今年19岁，开始就读大学，夫妻之间从未发生过大的矛盾的矛盾，更谈不上吵架、打架的现象，日常生活互敬互爱；3、被告十分尊重原告的个人意愿，近十年来原告一直在国外打工、办企业，被告从来没有要求她给家庭钱钞，总想她赚的钱由她保管，或用来发展企业，对家庭对儿子有益无害。在国外原告每年来回来一次与家人团聚。今年儿子高考，她也从国外回来，一家人欢欢喜喜没有发生任何矛盾，接到法院传票，被告深感惊奇，百思不得其解。被告真诚希望原告认真考虑，儿子这么大了，被告并没有得罪原告，父母年老了，整天打工挣钱，为家庭创收，这样的家庭是一个幸福美满的家庭，应该珍惜。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月生育一子郝某2，××××年××月××日登记结婚。婚后一度，原、被告感情尚可，并育有一子。近期，双方因生活琐事发生矛盾，致关系不睦。2016年9月3日，原告左某诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚申请书等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原、被告婚前具有较好的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情，并育有一子。近年来，原告左某一人在国外打拼，作为丈夫的被告应当关心体现，给其以心理上的安慰。现阶段，原、被告虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。再则，原告左某主张其与被告郝某1夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告左某要求与被告郝某1离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告左某要求与被告郝某1离婚之诉讼请求。案件受理费120元由原告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审判员 陈 璇二〇一六年十月三十一日书记员 孙陈鹏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南刑执字第55-1号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人衷顺平，男，1976年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。本院于2015年6月2作出的(2015)南刑初字第68号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人衷顺平应缴纳罚金40000元，但被执行人衷顺平未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2015年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人衷顺平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人衷顺平履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人衷顺平至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人衷顺平的财产状况进行了调查，被执行人衷顺平在中国农业银行南昌县小蓝支行有银行存款2600元，本院于2015年11月4日依法予以扣划，在其他银行没有存款；在房产登记部门没有房产登记记录；在车辆登记部门有牌照为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小型汽车肆辆，本院于2016年6月16日在江西省南昌市车辆管理所对该车进行了查封，但至今无法查找其下落予以处置。本院认为，被执行人衷顺平名下的车辆无法予以控制、处置，又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第68号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一六年十月三十一日书记员 胡 涛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初5143号原告港联融资租赁有限公司,住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，该公司总经理。委托代理人罗杰，系该公司员工。被告於四明，男，汉族，1971年10月8日生。委托代理人阮松程。被告王志明，男，汉族，男，汉族，1970年9月19日生。本院在审理原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司）诉被告於四明、王志明融资租赁合同纠纷一案中，原告港联公司于2016年10月18日向法院提出撤回对被告於四明、王志明的起诉。本院认为，原告港联公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告於四明、王志明的起诉。本案案件受理费6384元减半收取3192元，由原告港联融资租赁有限公司承担。审判员 王 莉二〇一六年十月十八日书记员 曹玮群
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终471号上诉人（原审原告）：赵红阳，黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院总务科电工。被上诉人（原审被告）：黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。法定代表人：王学生，该医院院长。委托诉讼代理人：赵山，该医院法律顾问。上诉人赵红阳因与被上诉人黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院（以下简称宝泉岭中心医院）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2015〕宝民初378号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人赵红阳到庭参加诉讼，被上诉人宝泉岭中心医院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红阳上诉请求：房租损失29,700.00元、误工费3,000.00元、车费200.00元、食宿费600.00元，共计33,500.00元。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实错误。对上诉人的部分诉讼请求未予支持。原告的饮水设施至今未通，暖气一直未接，下水未疏通，房租损失未得到赔偿。精神损失费未予保护。宝泉岭中心医院未提交答辩意见，亦出庭参加诉讼。赵红阳向一审法院起诉请求：被告赔偿其租房费27,500.00元、搬家费3,000.00元、交通费、话费、车费、打字复印费900.00元、精神损失费2,000.00元，共计34,500.00元，对损坏的房屋进行修复，恢复供水、排水，供热达到正常居住条件。一审法院认定：1999年11月29日，原告给付刘文会售房款20,000.00元，购买刘文会坐落于中心医院6幢33号房屋，次日，刘文彪代刘文会与原告签订售房协议，协议签订后，将出售的房屋及该房屋的《所有权证》、《国有土地宅基地使用证》交付给原告。原告所购买房屋的西邻为辛荣。2010年，农垦总局宝泉岭分局作出《关于中心医院危房改造宅基地住宅楼建设项目的批复》。2011年，农垦宝泉岭管理局作出《关于同意宝泉岭管理局中心医院旧居展区改造房屋征收与补偿实施方案的批复》。2010年6月10日，被告与黑龙江省泉信拆迁有限责任公司签订房屋委托拆迁合同，被告使用该拆迁公司资质进行拆迁，并口头委托鹤岗市龙宇房地产开发有限责任公司（以下简称龙宇开发公司）进行拆除作业。2013年9月26日，被告建设指挥部的工作人员刘巍巍作为其委托代理人与辛荣签订房屋征收产权调换协议。2014年3月15日，刘巍巍、李刚让龙宇开发公司的张经理拆除辛荣的房屋。第二天，龙宇开发公司拆除了辛荣的房屋，当天下午，原告发现其购买的房屋与西侧邻居的间壁墙裂开、棚顶裂开、吊柜变形，随后报案，公安机关对李刚进行询问。事后，原告多次找被告，被告委托刘巍巍、李刚、李林陪同龙宇开发公司总经理宋昌坤、项目经理张振国与原告去现场查看，房屋的西山墙有裂缝，宋昌坤责成张振国与原告进行协商，因补偿价格问题，双方未能达成协议。至今未向原告补偿，亦未对被损坏的涉案房屋进行修复。一审法院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被告代理人对其代理行为，承担民事责任。本案原告基于买卖合同关系合法占有、使用涉案房屋。被告与辛荣签订房屋征收产权调换协议后，委托龙宇开发公司进行拆除作业，给涉案房屋造成损害，被告应当承担侵权责任。原告关于被告对其损害的房屋进行修复、恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告关于要求被告恢复供水、供热、排水，同时赔偿租房费、搬家费、交通费、话费、车费、打字复印件、精神损失费，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（五）项、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，判决：一、被告对原告所购买坐落于中心医院6幢33号房屋进行修复、恢复原状，于本判决生效之日起30日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费635.00元，由被告负担。本院二审期间，上诉人举示了《关于家属区供热供电和自来水管网改造相关事宜告知书》，欲证实涉案房屋的水电及下水设施于2012年5月21日全部停止使用。因该证据不能证实与本案的关联性，不予采信。被上诉人未提交证据。本院认定的事实，与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人在一审中举示的证据证实其于2013年即不在涉案房屋居住，故其主张的各项损失无事实根据，一审法院未予支持并无不当。其各项上诉理由均不成立，不予支持。综上所述，赵红阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638.00元，由上诉人赵红阳负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  苏 倡二〇一六年十月十七日书记员  翟士岩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1389号之一申请执行人：董晓曼，女，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山雨山区。申请执行人：罗辉，男，1987年7月22日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室，组织机构代码：70553188-0。法定代表人：曾建强，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第50号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人江西天龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西天龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西天龙房地产开发有限公司银行存款、收入8829元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇一六年十月十四日书记员  胡 涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7574号罪犯杨蓉，女，汉族，中专文化，1969年4月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年5月18日作出(2011)鼓刑二初字第271号刑事判决，以被告人杨蓉犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月6日止）；责令被告人杨蓉退出剩余赃款人民币一百二十八万六千一百五十元，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6314号刑事裁定,对罪犯杨蓉减去有期徒刑六个月(刑期至2021年1月6日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月26日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨蓉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨蓉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨蓉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨蓉减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初2458号之一原告：杨富成，男，1956年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：张富贵，男，1958年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：张斌，男，1990年7月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：汪向连，女，1963年2月4日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。本院在审理原告杨富成与被告张富贵、张斌、汪向连民间借贷纠纷一案中，原告杨富成于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告张富贵、张斌、汪向连的银行存款60000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人杨献林以其所有的位于宣化区赵川镇赵川村戏校街7号楼2-101的房屋为原告提供担保。本院认为，对原告提供的担保财产应当依法办理查封手续。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封案外人杨献林所有的位于的宣化区赵川镇赵川村戏校街7号楼2-101的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海滨二〇一六年十月二十四日书记员  曹春阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终13266号上诉人（原审被告）：李某某，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：买某某，曾用名买小某，身份证住址广州市番禺区，现住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：原某甲，住广州市番禺区。法定代理人：买某某，系被上诉人原某甲母亲。被上诉人（原审原告）：原某乙，住河南省修武县。委托代理人：买某某，身份情况同上。被上诉人（原审原告）：马某某，住河南省修武县。委托代理人：买某某，身份情况同上。上诉人李某某因与被上诉人买某某、原某甲、原某乙、马某某民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某某于2016年10月14日向本院提交一份撤诉申请书，内容是“申请人：李某某，男，1965年11月11日出生，汉族，住广州市海珠区，公民身份证号码××。本人自愿撤回（2016）粤01民终13266号案件的上诉。”本院认为，李某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人李某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄咏梅审判员  钟淑敏审判员  苗玉红二〇一六年十月二十五日书记员  何芷君谢灵珠
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1238号申请执行人宋利峰。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人宋利峰与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1307号原告：扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司,注册地扬州市砚池小区（曙光组团）3幢502室，实际经营地扬州市兴城东路2号砚池小区9号楼东公建楼。负责人：陈立新，该公司总经理。委托代理人：马玉梅，该公司办公室主任。被告：王琪，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住扬州市。原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司（以下简称安泰物业公司）与被告王琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员姜锐于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告安泰物业公司的委托代理人马玉梅、被告王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业管理费2660.8元、公告能耗费144元、滞纳金1088.3元，合计3893.1元。事实和理由：2012年9月，原告安泰物业公司与扬州市康桥花园业主委员会建立物业服务合同关系，并签订为期一年的委托物业管理合同，期满后续约至2017年9月30日。按约定先付费后服务的原则，康桥花园多层住宅物业服务费0.5元/月*平方米，商业物业1元/月*平方米，公用能耗费3元/月。收费时间为每年十月，按年收取。而被告一直没有缴纳物业管理费及公共能耗费，至今拖欠物业管理费2660.8元、公告能耗费144元、滞纳金929.3元，合计3734.1元，现请求法院判令被告给付上述费用。被告王琪辩称，对欠缴物业费的事实没有异议，但是不交物业费的理由为:第一，原告没有履行物业服务合同中的义务，没有达到物业服务的标准；第二，我户大房间窗台和墙面被谁浸泡烂了，这是与上一任物业公司反映，但并未得到很好的解决，长期拖延至今，现在的物业公司应当将该问题解决后我才交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，扬州市康桥花园业主委员会与原告签订为期一年的康桥花园物业服务委托合同（委托管理期限自2012年10月1日至2013年9月30日止），由原告实行小区物业管理服务，内容包括房屋建筑公用部位的维修、养护和管理（含楼板、层顶、梁、柱、外墙面和基础、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、架空层、地下停车库），共用设施、设备的维修、养护、运行和管理（含共用的上下水管道、水箱、智能监控设施等），市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，协助、配合当地公安机关维持物业辖区内的公共区域治安秩序，等等。合同第二十二条约定业主应于合同签订之日起一个月内开始缴纳物业服务费用（先付费后服务），物业服务费用按年交纳，每年十月份履行交纳义务，物业服务收费标准为，住宅0.5元/月*平方米，商业物业1.0元/月*平方米，公共能耗费按每户每月3元预收。合同第二十三条约定：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起，按每月应交管理费总额×日万分之五×逾期天数，交纳滞纳金。2013年9月18日，扬州市康桥花园业主委员会与原告续签一年的康桥花园物业服务委托合同（委托管理期限自2013年10月1日至2014年9月30日止）。2014年9月18日，扬州市康桥花园业主委员会与原告续签三年的康桥花园物业服务委托合同（委托管理期限自2014年10月1日至2017年9月30日止）。另查明，被告系康桥花园108幢303室业主，该房建筑面积为110.86平方米。截至2016年9月30日，被告未向原告交纳物业管理费2660.8元、公共能耗费144元，原告于2015年10月15日、2016年8月9日向被告邮寄了催费律师函，告知被告于2015年8月26日和2016年8月18日至康桥花园物业管理处交纳相关费用。本院认为，原告安泰物业公司与康桥花园业主委员会签订的物业管理委托合同，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，被告未支付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张物业管理费逾期给付而产生的违约金（滞纳金），本院认为，物业服务委托合同虽然约定了物业费缴纳期限，逾期即应支付违约金（滞纳金），但物业服务合同效力及于业主是源于法律的明文规定，并非业主本人亲自签订，因此缴费期限对于业主来说存在并未完全知情的可能。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝缴纳时计算逾期违约金（滞纳金）才具有正当性、合法性，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王琪于本判决生效之日起十日内给付原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司物业管理费2660.8元、公共能耗费144元；二、驳回原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王琪负担（此款原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  姜锐二〇一六年十月十七日见习书记员  华蕊
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执481号申请执行人赵亚锋，男，1967年8月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人赵琦，男，1963年9月12日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人徐晓峰，男，1968年3月7日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑街办。本院在执行申请执行人赵亚锋与被执行人徐晓峰民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人徐晓峰的银行存款、车辆、房产等系统均进行了查询。依法划拨了被执行人徐晓峰银行账户的存款3759945元，申请人赵亚锋已将该款领走。又查，被执行人徐晓峰再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)陕0117执481号民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人徐晓峰有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年十月十七日书 记 员  王雪莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执61号申请执行人:王胜勇，男，1975年5月4日出生，个体工商户，××，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：徐凉，男，1966年8月23日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：耿园园，女，1981年5月18日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人王胜勇与被执行人徐凉、耿园园民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权16万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执61号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初3764号原告：祁磊，男，1982年6月12日出生，汉族，住三门县。被告：王平，男，1986年11月19日出生，汉族，住三门县。原告祁磊与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告祁磊在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告王平达成和解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁磊以与被告王平达成和解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁磊撤回起诉。代理审判员  陈丽亚二〇一六年十月二十一日代书 记员  吴如意
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6795号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：文方先。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人文方先物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第10504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华代理审判员  潘建兴二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵中雪
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)内7104民初227号原告马惊蛰，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人王葆琦，经理。委托代理人路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。原告马惊蛰与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部（以下简称人保财险通辽分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马惊蛰的委托代理人王俊艳、被告人保财险通辽分公司的委托代理人路子凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马惊蛰诉称，2016年3月16日，原告的车辆吉姆尼牌越野车在被告处投保了车辆损失险。2016年4月16日8时48分许，王海城驾驶被保险车辆在通辽市库伦旗沙漠里行驶时发生单方事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告及时报案，被告接到报险后，告知原告需要鉴定机构对该车辆进行定损，被告依据鉴定结论进行赔付，现该车辆的车损评估已做出，故原告提起诉讼，要求被告赔偿保赔金36400元，并承担本案的诉讼费用。被告人保财险通辽分公司庭审答辩称，对原告投保的事实及事故发生无异议，但是原告主张的车辆损失过高，车辆施救费和拖车费属于间接损失，不在保险理赔范围内，诉讼费及评估费不应承担。经审理查明，2016年3月16日，原告为其所有的吉姆尼牌越野车在被告处投保了车辆损失险，车辆损失险保额为52302.40元，并不计免赔，保险单号PDAA201615230000013986，保险期间自2016年3月17日零时起至2017年3月16日二十四时止。另查明，2016年4月16日8时48分许，王海城驾驶被保险车辆在通辽市库伦旗沙漠里行驶时发生单方事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告及时报案，被告到现场查勘。后经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司对吉姆尼牌越野车的修复价格作出鉴定结论,鉴定该车的修复价格为27180元，并支出评估费1000元。又查明，事故发生后，通辽市科尔沁区明仁大街诚信汽车救援租赁服务部对被保险车辆吉姆尼牌越野车进行施救，原告为此支出施救费5400元。原告将被保险车辆送至通辽市嘉丰进口汽车维修有限责任公司维修，原告因修理车辆实际支出维修费30848.50元。上述事实有原告提供的保险单、机动车保险报案记录(代抄单)、车辆修复价格评估意见书、评估费发票、车辆维修费发票、维修清单及施救费发票等证据予以证实。原告出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性,能够证明原告所有的车辆在被告处投保以及投保车辆发生交通事故受损修理的事实,本院予以确认。庭审中被告人保财险通辽分公司未提交证据。本院认为，原、被告订立的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告所有的被保险车辆出现保险事故后，被告应依双方合同约定进行理赔，现该车辆已实际进行了修理，且经评估机构评估确定车辆修复价格为27180元，被告应以评估修复价格为准予以赔偿。至于被告提出原告主张的车辆损失过高的质证意见，因其未能提供相反证据佐证,本院不予采纳。原告要求被告支付施救费5400元、评估费1000元的主张，因属于为保险事故支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部赔偿原告马惊蛰保险金33580元（其中车辆维修费27180元、施救费5400元、评估费1000元），于本判决生效后立即履行;二、驳回原告马惊蛰对被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.50元，由原告马惊蛰负担27.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部负担327.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  葛长生二〇一六年十月十八日书记员  冯晓宇
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终818号上诉人（原审原告）：毕艳明，松原市人，现住松原市。委托代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国建，乾安县人，现住乾安县。被告：吴寒，男，1989年1月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县坤真冷冻食品有限公司。上诉人毕艳明因与被上诉人吴国建、吴寒股权转让纠纷一案。不服乾安县人民法院(2016)吉0723民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人毕艳明，被上诉人吴国建、吴寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月28日，原告将乾安县坤真冷冻食品有限公司（以下简称坤真公司）转让给被告，转让款460万元，并约定被告不及时给付钱款应按违约金额的10％承担赔偿责任，合同签订后原告按照约定履行了合同，但二被告尚欠原告转让款25万元未付，以上事实有二被告出具的欠条为凭。原告认为，原被告之间的债权债务关系清楚，被告理应积极还款，其推脱不还严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起告诉，请人民法院依据我国民事法律的有关规定，依照原告的诉讼请求依法判决。原告为证明其主张向本院递交了转让协议书、补充协议书复印件各一份。欠款人民币60万欠条复印件一枚。吴国建辩称：不同意承担违约金，原告没有给我办理冷库实际占地面积2.5万平的占地手续，村民代表签字手续没办，更名过户手续没办，就办了法人的手续，其他相关手续毕艳明都没办。涉及到不动产交易，税费涉及到谁就谁出。有法律规定的。被告吴寒辩称：我们没有违约，不同意给违约金，原告很多手续没给我们办，要是办了我就同意给25万元，一分不差。经审理查明：2015年1月28日，乾安县坤真冷冻食品有限公司与吴寒以人民币460万元价款签订股权转让协议书，吴寒给付人民币300万元后，双方于2016年4月1日在乾安县市场监督管理局办理了法定代表人的变更手续，尚欠转让款人民币160万元，吴寒出具了人民币100万元及人民币60万元的欠据各一枚。后期吴寒陆续进行了部分偿还欠款，2015年6月3日，毕艳明与吴寒签订了补充还款协议，约定：由于毕艳明没有将冷库交付给吴寒，冷库的彩钢瓦房架被风刮掉并砸坏其他设施造成损失，此部分损失经双方协商，毕艳明同意从尚欠转让价款中扣除，经双方共同认可，吴寒尚欠毕艳明股权转让价款人民币25万元。对上述事实，双方均无异议。原告认为其已经履尽合同全部义务，被告应该给付尚欠股权转让款，并因被告违约而给付约定的违约金。二被告则认为其没有违约，如果原告毕艳明办理冷库实际占地面积2.5万平的占地手续，村民代表签字手续后同意给25万元，一分不差。双方各持己见未共识而讼。本院认为：乾安县坤真冷冻食品有限公司与吴寒签订股权转让协议书及补充还款协议系真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定条款履行义务，书面合同中没有特殊约定履行顺位的应视为同时履行，毕艳明以履尽合同义务向吴国建、吴寒主张给付股权转让款应当递交其履尽义务的证据，无据予以佐证应当承担对己不利的法律后果，吴国建不是股权转让协议书及补充还款协议的合同相对人，股权转让协议书及补充还款协议对其没有约束力，要求吴国建承担两个合同约定的合同义务没有法律依据。吴寒抗辩同意给付尚欠股权转让款，但因毕艳明没有履尽合同义务而拒付。综上，可以认定毕艳明履行合同义务存在瑕疵，吴寒抗辩主张成立，对原告诉请本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币4300元退回原告2150元，由原告负担2150元。宣判后，上诉人毕艳明不服乾安县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审中二被上诉人已经承认尚欠25万元转让款，只是以各种借口狡辩，一审法院不进行实体审理而简单地驳回诉请，过于草率。1.一审中，被告方吴寒已经承认尚欠毕艳明25万元转让款，一审法院为何还要驳回原告方毕艳明催要该款的诉讼请求？2.一审法院已经查清双方是因为在履行合同中存在争议才求助到人民法院，为何不对案件进行实质审理？3.这些疑问，让人仅仅通过一审判决书中的内容就可以提出。而一审法院，没有对争议进行深入调查，分清责任，最终解决矛盾，却对案件做出驳回诉讼请求这样简单、草率的判决。不是把解决矛盾、化解纠纷作为法院审判工作的落脚点。这不得不让人对法院、法官的水平质疑。二、被上诉人吴国建是欠款人之一，上诉人要求其与吴寒共同偿还并互承连带责任应得到法律支持。被上诉人吴国建是被上诉人吴寒的父亲，本案中，双方对企业转让协议已经履行完毕，被上诉人吴国建、吴寒为上诉人毕艳明出具了欠据。因此，该份欠条证明了在上诉人毕艳明与被上诉人吴国建、吴寒之间产生了债权债务关系。被上诉人吴国建承诺对吴寒欠毕艳明钱款的连带偿还义务和责任。因此，将吴国建列为被告，要求吴国建共同偿还欠款是完全符合法律规定的。也就是说，吴国建为本案被告主体是适格的，而一审法院以吴国建不是转让协议当事人为由不支持毕艳明的诉讼请求是错误的。综上所述，上诉人已完全履尽了合同所规定的义务，根本不存在瑕疵，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。故请求二审法院予以改判。被上诉人吴国建答辩称：我们承认尚欠25万元，按照合同约定上诉人应向我们提供村民代表协议、土地使用证、QS、环评报告等手续，上诉人不给却只向我们要钱，明显不公平。被上诉人吴寒答辩称：上诉人如果办完手续我们当庭就可以给钱。他和村里签协议，冷库附近不能建房，但是现在有村民在冷库附近建房，这属于对我方的违约。相关的QS等手续及过户的费用都应该由上诉人承担。本院二审查明：上诉人毕艳明设立乾安县坤真冷冻食品有限公司，2015年1月28日毕艳明（甲方）与吴寒（乙方）签订一份转让协议书，将乾安县坤真冷冻食品有限公司转让给吴寒。合同主要内容的第4条约定：甲方负责村民代表签字及过户的一切费用。因坤真公司所占用的土地属于乾安县让字镇河字村所有的集体土地，须经全体村民代表同意才能避免以后产生纠纷，故由毕艳明负责办理村民代表的签字。至本院二审时毕艳明并未提供村民代表关于此事签名的原件。而关于公司转让的手续至本院二审时，双方仅办理公司法定代表人的变更手续，其他手续并未办理。本院二审查明的其他事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人毕艳明与被上诉人吴寒签订股权转让协议书及补充还款协议系真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据民事行为权利义务对等的民法原则，任何一方当事人都应在行使自己权利的同时履行相对应的义务，不能只享有权利而不履行义务，也不能只承担义务而不享有权利。本案中上诉人毕艳明应在全部履行合同约定义务时，才具有向被上诉人吴寒请求合同约定全部价款的权利。而被上诉人已经向其支付了大部分合同款项，仅剩余25万元未付，可见被上诉人已大部分履行了合同义务。现上诉人毕艳明在合同约定的主要转让手续并未办理的情况下，其不能向被上诉人吴寒主张剩余的25万元款项。可待其全部办理公司转让手续后再向吴寒主张剩余款项，故其主张剩余25万元剩余价款的请求权不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一六年十月十八日书记员  李 林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）瓦执字第439号申请执行人：邹俊，男，瓦房店市被执行人：陈崇宁，男，瓦房店市本院在执行邹俊与陈崇宁身体权纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执408号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：俞伟，该公司安吴支行行长。被执行人：罗小云，男。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗小云金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泾民二初字第00147号民事判决书已生效。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款25000元及利息、案件受理费及公告费1150元、执行费684元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泾民二初字第00147号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  秦建宏二〇一六年十月二十日书记员  戴 钊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6284号上诉人（原审被告）：苏州中润商业发展有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号。法定代表人：蔡祥贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东吴广播电视管理中心，住所地苏州市东吴北路*号。法定代表人：周惠敏，该中心主任。委托诉讼代理人：蒋存励，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚兵，江苏智择律师事务所律师。上诉人苏州中润商业发展有限公司（以下简称中润公司）因与被上诉人东吴广播电视管理中心（以下简称电视中心）广告合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中润公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审，电视中心承担本案诉讼费。事实和理由：本案的权利义务主体及对账单确认主体为资讯频道，并非电视中心，电视中心并非本案适格主体。电视中心辩称，资讯频道是其下属部门，双方当事人之间的发票也是以电视中心开具。其符合本案原告的主体资格。电视中心向一审法院起诉请求：中润公司支付其广告费450000元；支付其相应逾期付款利息（对于欠款150000元支付其自2014年1月1日至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、对于欠款300000元支付其自2014年12月2日至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；本案诉讼费用由中润公司承担。一审法院认定事实：2013年4月12日，苏州市广播电视总台电视生活资讯频道（以下简称资讯频道，乙方）与中润公司（甲方）签订《苏州中润商业发展有限公司2013年与生活资讯频道子栏目合作协议》一份，约定为配合中润苏州中心的商业发展部署，进一步做旺人气、增加客流，由中润公司在资讯频道发布电视广告，栏目名称定为《玩转丽丰》。发布期限为2013年5月1日至2013年12月31日。合同总金额为600000元，首期350000元甲方于2013年9月1日之前支付乙方，余款250000元甲方于2013年12月31日之前支付乙方。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同规定的，应当对另一方的损失承担赔偿责任。2014年3月18日，资讯频道（乙方）与中润公司（甲方）签订《电视广告合同》一份，约定甲方于2014年4月1日至2014年12月31日期间在乙方发布电视广告。合同总金额为300000元，2014年6月30日之前，按实际制作、播出情况付款，2014年12月1日前支付所有其余费用，以上两次付款总额为300000元。具体播期以甲方提前15日通知为准，如因甲方原因消化播量不足，仍收取总额300000元。乙方账号户名是电视中心。2015年6月23日，资讯频道（乙方）与中润公司（甲方）签订《对账单》一份，载明截至对账时，乙方已播出全部栏目和广告。其中，《玩转丽丰》项目应收款金额为600000元，已付款450000元，未付款150000元；形象广告项目应收款300000元，已付款0元，未付款300000元。再查，资讯频道系电视中心下属部门。资讯频道于2016年3月29日出具《情况说明》，明确其与中润公司签订的《苏州中润商业发展有限公司2013年与生活资讯频道子栏目合作协议》、《电视广告合同》的相关合同权利、义务均由电视中心负责承担。上述事实由电视中心提供的《苏州中润商业发展有限公司2013年与生活资讯频道子栏目合作协议》、《电视广告合同》、对账单以及原审庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，第一，关于电视中心的主体资格。由于资讯频道系电视中心下属部门，其向法院出具的《情况说明》亦已明确其与中润公司签订的《苏州中润商业发展有限公司2013年与生活资讯频道子栏目合作协议》及《电视广告合同》的相关合同权利、义务均由电视中心享有和承担，故中润公司认为电视中心非本案适格主体的答辩意见，不予采纳。第二，资讯频道已履行了为中润公司发布广告的义务，且中润公司亦已经确认结欠资讯频道广告费450000元的事实，故中润公司应依约付款。现上述款项的付款期限均已届满，中润公司未按约付款给电视中心造成利息损失，故电视中心要求中润公司支付以欠款150000元为基数自2014年1月1日至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及以欠款300000元为基数自2014年12月2日至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。判决：被告苏州中润商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东吴广播电视管理中心广告费人民币450000元及利息（以欠款150000元为基数自2014年1月1日至被告实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算、以欠款300000元为基数自2014年12月2日至被告实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4301元、财产保全费人民币3020元，合计人民币7321元，由被告中润公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，资讯频道已向原审法院出具的《情况说明》证明其为电视中心下属部门，且明确其与中润公司签订的涉案广告合同项下权利、义务均由电视中心享有和承担。涉案合同约定的广告费用付款账号也是电视中心，中润公司按约支付部分款项后取得的增值税发票也载明了开票单位是电视中心。电视中心下属的资讯频道已按约履行了广告发布义务，中润公司也应按约向电视中心支付相应款项，故电视中心具备本案诉讼主体资格。综上所述，中润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8602元，由苏州中润商业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨俊生
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民��6158号原告叶某。被告常某。本院在审理原告叶某与被告常某为离婚纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。审判员  孔浜二〇一六年十月十二日书记员  孙莉
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初1374号原告：张华清，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。被告：刘荣文，男，汉族，住山东省荣成市。第三人：孙龙，男，汉族，住山东省荣成市。原告张华清与被告刘荣文、第三人孙龙船舶物料和备品供应合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张华清及其委托代理人王厚龙到庭参加诉讼，刘荣文、孙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华清诉称：经朋友王进力介绍，张华清为刘荣文所属的“鲁荣渔50891”号渔船在石岛老商港供应船用燃油15360公斤，每公斤4.4元，当时刘荣文不在场，由刘荣文的船长在欠款条上签字确认，本说好供油后马上付款，但供油后刘荣文以资金紧张为由拖欠油款至今，为维护张华清的合法权益，请求法院判令被告刘荣文立即支付原告张华清船用油料款人民币67584元。被告刘荣文和第三人孙龙未向本院提交书面答辩意见和相关证据。原告张华清为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：欠款条和证明，共同证明刘荣文拖欠张华清船用油料款的事实。刘荣文和孙龙拒不到庭，可视为放弃对上述证据的质证。本院认为，上述证据均为原件，刘荣文和孙龙放弃到庭质证，上述证据的真实性予以确认，对该欠款条记载的事实予以采信。孙龙出具的证明与本院作出的（2016）鲁72民初1122号民事判决书查明的事实能够相互印证，对该证明陈述的基本事实予以采信。经审理查明：2015年11月30日，刘荣文雇佣的船长孙龙在山东省荣成市石岛老商港为刘荣文所属的“鲁荣渔50891”号渔船加油15360kg*4.4元=67584元后，孙龙在张华清的欠款条上签字确认。本院认为：购买别人的油料应当支付相应的价款，孙龙作为刘荣文的雇员在工作过程为渔船购买油料属于职务行为，由此产生的欠款应由雇主刘荣文支付，张华清的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持；刘荣文拒不到庭，依法可以缺席判决，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘荣文支付原告张华清船用油料款人民币67584元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币745元，由被告刘荣文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一六年十月九日书记员  孙 萍
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7450号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，执行董事。委托代理人曹剑峰，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告田至新，男，1982年11月23日生，汉族。原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业）与被告田至新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用小额诉讼程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人曹剑峰、被告田至新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江鸿物业诉称，原告为天润城第九街区物业服务单位，被告为天润城第九街区7幢1201室的业主，物业面积101.31平方米，按约定应当向原告缴纳从2010年3月1日至2016年6月30日的物业管理费10009.43元，经多次催缴被告一直拒绝缴费。现诉请判令：1、被告支付原告物业管理服务费10009.43元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告田至新辩称，被告对原告的物业服务标准有异议，原告没有按照标准来提供服务，绿化、道路、车库、电梯、地下室在服务期间没有移交。物业的办公用房收益、停车库的收益没有公示，也没有返还。被告居住的房屋多处漏水，向原告报修多次未果。被告针对小区内存在的问题，多次向相关部门反映。被告没有收到原告催缴物业费的通知，其诉讼过了诉讼时效。经审理查明，被告田至新系南京市浦口区百润路7号天润城第九街区007幢1单元1201室业主，房屋建筑面积101.31平方米。2007年7月5日，原告江鸿物业与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《天润城第九、第十街区前期物业服务合同》。根据合同约定，原告为天润城第九、十街区业主提供物业服务，向业主收取物业管理服务费。高层住宅按建筑面积1.35元/平方米/月，原告现主张自愿按照1.3元/平方米/月收取物业管理服务费。合同还约定，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，前期物业服务合同自动终止。2016年6月30日，原告撤出涉案小区。被告的物业服务费交至2010年2月。经催告，原告主张被告田至新仍拖欠原告2010年3月1日至2016年6月30日期间76个月的物业服务费10009.43元（101.31平方米×76个月×1.3元/平方米/月）。上述事实，有原告提交的房屋登记簿、前期物业服务合同、入住手续通知书，被告提交的照片8张、会议纪要照片、验收报告、网络截图、用水证明、发票及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原告江鸿物业为被告田至新提供了相应的物业服务，被告田至新应当交纳相关的物业管理费用。原告实际为被告所在小区提供物业服务至2016年6月30日，主张物业服务费至2016年6月30日，符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告2010年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费10009.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告田至新于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2010年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费10009.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田至新负担。本判决为终审判决。审判员  林咏梅二〇一六年十月二十六日书记员  王红莲
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执144号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行，组织机构代码66802737-7，住所地杭州市萧山区市心南路129号。负责人俞韶炜。被执行人陆熠。被执行人黄志虹。被执行人杭州三上电子科技有限公司，组织机构代码56877167-6，住所地杭州市滨江区江晖路701号C区406室。法定代表人陆小平。被执行人杭州萧山志伟畜禽有限公司，组织机构代码77357294-0，住所地杭州市萧山区党湾镇德北村。法定代表人沈志伟。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4374号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陆熠所有的位于杭州市萧山区北干街道城中花园14幢5层B室，建筑面积168.46平方米的房屋、室内装修及��应分摊面积的国有土地使用权。2016年9月16日，竞买人周全迎以2230000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人陆熠所有的位于杭州市萧山区北干街道城中花园14幢5层B室，建筑面积168.46平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证，未办理国有土地使用权证，内容详见杭中意估（2016）字第0583号房地产估价报告]归买受人周全迎（身份证号132928198110021244）所有。所有权自本裁定送达买受人周全迎时起转移。二、买受人周全迎应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月十三日书记员  朱剑英
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院> 民 事 判 决 书（2016）内0302民初2985号原告马琳，女。委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司法定代表人刘建峰，董事长。委托代理人魏德刚，男。委托代理人王永宏，男。原告马琳诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司的委托代理人魏德刚、王永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月29日原告购买被告开发的乌海市新联邦国际公园东区4号楼3单元102号房屋，并且支付全部购房款423577元。双方约定交房时间为2014年12月20日，且配套设施正常使用，但被告在2015年12月28日才向原告交房，逾期交房1年零8天。因被告逾期交房，原告无处居住才租住房屋一套，产生租金费用。被告向原告交房时，房屋没有供暖，但被告却收取半年取暖费，多收取原告2个月零10天取暖费。同时依照法律规定，被告不应当收取原告商品房配套设施费用。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金及利息36252.1元，支付因逾期交房导致原告租住房屋产生的房租费13000元，退还多收取取暖费814.72元，共计50066.82元。被告辩称，延期交房属实,但是因为政府规划调整才导致交房延期，与被告没有关系。原告请求房租费没有依据，取暖费在计算出来后可以退还。经审理查明，2013年8月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区4号楼3单元102室房屋一处，房屋建筑面积106.46平方米，房屋总价款423577元；被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，原告签订合同时交付房款133577元，其余价款办理贷款；被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款133577元，后原告将剩余房款290000元办理贷款，贷款金额汇入被告账户，至此原告所购买被告房屋的全部价款423577元全部付清。2015年10月15日被告张贴原告所购买4号楼交房通知，通知4号楼住户自2015年10月28日开始办理房屋交房手续。2015年12月14日原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋。同日被告收取原告2015年10月15日至2016年4月15日取暖费2095元。因被告逾期交房，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金及利息36252.1元，支付因逾期交房导致原告租住房屋产生的房租费13000元，退还多收取取暖费814.72元，共计50066.82元。上述事实有原告提供2013年8月29日房屋买卖合同一份，不动产发票二份，取暖费收据一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告辩称延期交房是因为政府规划变更导致，与被告无关，但规划变更不属于法定不可抗力事由，不能以此免除其应承担的违约责任，故对被告该辩称主张不予支持。因被告对原告所在4号楼是自2015年10月28日正式开始交房，故被告逾期交房天数为312天。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或请求，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即312×5.6%÷365天×423577元=20276元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5‱×312天×423577元=6608元。对原告主张房租费13000元，因被告支付的逾期交房已付款利息，既有惩罚性也有补偿性，对因被告逾期交房行为给原告造成的损失已经予以赔偿和弥补，故原告请求的房租费属于重复性赔偿，不符合法律规定，本院对原告该主张不予支持。对原告主张退还多收取取暖费814.72元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故以被告主张的2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告的取暖费应退还原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告马琳逾期交房已付款利息20276元，逾期交房违约金6608元，共计26884元，被告于本判决生效后十日内付清。二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告马琳取暖费652元，被告于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告马琳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由原告负担274元，被告负担252元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 苗 丽二〇一六年十月二十日书记员 王献嵘
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18444号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告：鄢鹏，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告鄢鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十月二十四日书记员  王 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执748号之一申请执行人陈菊，女，1977年02月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人驻马店市中科亚信节能建材有限公司。住所地：河南省遂平县。法定代表人：袁文卫，总经理。申请执行人陈菊与被执行人驻马店市中科亚信节能建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4064号民事判决书于2016年3月11日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人驻马店市中科亚信节能建材有限公司无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出（2015）驿民初字第4064号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一六年十月十三日书记员  考春生
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执536号申请执行人：郭某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族,住所大荔县。被执行人：陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族,住所大荔县。本院在执行郭某某与陈某某借款合同纠纷一案中，经查询被执行人陈某某没有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 磊审判员 潘军华审判员 赵永义二〇一六年十月二十一日书记员 路 楠
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执969号申请执行人易某某，女。被执行人朱某，男本院在执行易某某与朱某婚姻家庭纠纷一案中，黔西县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）黔县民初字第1854号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人易某某于2016年7月18日向本院申请执行。经本院查询、调查，被执行人朱某无固定职业，无银行存款，无车辆登记信息及房产信息，目前无可供执行的财产。本院认为，被执行人朱某目前无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。经本院告知申请人易某某后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  石承琴二〇一六年十月二十一日书记员  王小芳
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1362号之一原告：杨翠华，女，生于1974年8月20日，住江油市。原告：张国明，男，生于1971年4月9日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告杨翠华、张国明诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告杨翠华、张国明于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：��、准许原告杨翠华、张国明撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值35万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  曹蓉二〇一六年十月二十日书记员  罗练
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初1045号原告张某某。被告吴某某。委托代理人张某，陕西博纳新律师事务所律师。原告张某某诉被告吴某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，由审判员张华明担任审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2016年5月13日、2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告曾租住在西安市灞桥区某某村四组103号，与被告吴某某相邻。2015年3月27日11时左右，被告以原告向其家空地倒垃圾与原告发生口角，被告用拳头朝原告身上及左眼部重重殴打，致原告受伤。原告受伤后被送往西安医学院第二附属医院进行治疗，住15天后出院。出院诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤；脑震荡；左颌面部软组织损伤；双眼球钝挫伤；双眼视网膜震荡；左尺骨茎突撕脱骨折；多发软组织损伤。原告出院时伤情好转，医院建议注意休息，继续左上肢石膏托固定2周，观察左上肢末梢血运、感觉，口服活血化瘀、止痛药物，定期门诊复查，不适随诊。原告经伤情鉴定为轻微伤。原告受伤后被告分文未予赔偿。故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费12379.61元、住院伙食补助费750元、营养费2250元、护理费6000元、误工费9000元、鉴定费900元、交通费500元及精神损害抚慰金2000元，合计33779.61元；本案诉讼费由被告承担。被告吴前过辩称，原告对本案起因有一定的过错应承担其相应的经济损失。原告主张超出法律范围，住院伙食补助费及护理费主张过高、营养费没医嘱、误工费及交通费没有票据、精神损害抚慰金因未构成伤残不予承担。医疗费中有治疗其他疾病的费用不予承担。经审理查明，2015年3月27日11时许，因原告张某某向被告吴前家空地倒垃圾，双方发生口角继而相互撕打，被告将原告打伤。当日，原告被送往西安医学院第二附属医院门诊及住院治疗，经诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤；脑震荡；左侧颌面部软组织损伤；双眼球钝挫伤；双眼视网膜震荡；左尺骨茎突撕脱骨折；多发软组织损伤；子宫肌瘤切除术后。原告在西安医学院第二附属医院住院治疗15天（2015年3月27日至2015年4月11日）支付医疗费12809.61元。出院医嘱：1、适当活动，注意休息；2、低脂饮食；3、继续左上肢石膏托固定2周，观察左上肢末梢血运、感觉；4、口服活血化瘀，止痛药物；4、定期门诊复查，不适随诊。经西安市公安局灞桥分局委托陕西新安司法鉴定中心于2015年10月23日作出陕新司鉴[2015]临鉴字第626号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:被鉴定人张某某本次外伤的损伤程度属轻微伤。原告支付鉴定费900元。2016年1月13日西安市公安局灞桥分局作出的灞公（新筑）行罚决字[2016]10号《行政处罚决定书》，决定对被告给予拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。上述事实，有报案材料、新筑派出所的询问笔录、《行政处罚决定书》、《司法鉴定意见书》、门诊病历、疾病诊断证明书、住院收费票据、伤情鉴定收据及法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为:公民享有生命健康权。被告因生活琐事将原告打伤，其行为侵犯了原告的健康权，依法应承担侵害原告健康权的民事责任。本案的起因系原告向被告家空地倒垃圾，原告对于损害的发生也存在过错，依法可减轻原告的赔偿责任。医疗费部分根据医疗机构出具的医疗费收款凭证并结合病历、诊断证明等证据确定。经核算，原告遭受医疗费损失为13179.61元（住院费12809.61元、急救费270元及担架服务费100元），因原告主张的医疗费赔偿金额低于本院核算的金额，故以原告主张的医疗费赔偿金额12379.61元予以确定。对于原告要求赔偿住院伙食补助费750元（按每天50元并结合住院治疗15天计算）之诉请，不违反法律规定，本院予以支持。营养费按每日30元的赔偿标准，结合住院治疗15天，计算为450元。护理费根据原告的伤情、治疗情况及出院医嘱，可按一人护理并参照当地护工人员收入标准每天80元，护理期限根据原告的住院期限及出院医嘱确定为30日，护理费计算为2400元。误工费根据原告的误工时间及收入状况确定，误工收入参照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入8689元，误工期限参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》确定为30日，误工费计算为714元（8689元÷365日×30日）。对于交通费损失，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告在治疗过程中此笔费用必然产生，交通费酌情确定为300元。鉴定费根据原告提交的鉴定费票据确定为900元。被告的侵权行为未造成严重后果，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院依法不予支持。以上损失共计17894元，由被告承担70%的赔偿责任即为12526元；由原告自行承担30%的经济损失即为5368元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计12526元。二、驳回原告张某某要求被告吴某某赔偿精神损害抚慰金2000元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，原告已预交，由原告承担405元，由被告承担239元并于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张华明审判员  王 新审判员  李澍然二〇一六年十月二十九日书记员  白 清
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6075号罪犯蒋永所，男，汉族，1983年7月28日出生于云南省龙陵县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月二十五日作出(2002)保中刑初字第442号刑事判决，以被告人蒋永所犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人董某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十四日作出（2003）云高刑终字第13号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年6月27日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯蒋永所在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯蒋永所现刑罚执行已达13年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年3月9日止。罪犯蒋永所在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋永所在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋永所减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2018年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初3021号原告：谢某某，男，汉族，生于1969年7月，住四川省新政镇。被告：四川省阿尔文建设有限公司，组织机构代码：21070020-8，地址：大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人：刘某某。被告：杨某某，男，汉族，生于1970年11月，住四川省南充市高坪区。被告：何某某，男，汉族，生于1972年8月，住四川省南部县。被告：青某某，女，汉族，生于1976年3月，住四川省南充市顺庆区。原告谢某某与被告杨某某、四川省阿尔文建设有限公司、何某某和青某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告谢某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢某某申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤诉。本案受理费2245元，由原告谢某某负担。审判员 冯 明二〇一六年十月十二日书记员 曹艳君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13783号原告:金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心，统一社会信用代码91441400617921125N。法定代表人:曾智明，该公司董事长。委托诉讼代理人:张猛超，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人:李延朝，山东成思律师事务所律师。被告:昆山市巴城镇快乐购超市先明加盟店，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路****号。经营者:宗先明。原告金利来（中国）有限公司与被告昆山市巴城镇快乐购超市先明加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用普通程序。原告金利来（中国）有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金利来（中国）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  刘建明人民陪审员  黄 征二〇一六年十月十二日书 记 员  顾鸣娟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1568号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人张克，无业。关于被执行人张克罚金一案，本院于二0一六年一月八日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第311号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金5000元，已执行／元，尚欠5000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹刑初字第311号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年十月二十四日书记员  夏 毅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6044号罪犯孙老三，男,汉族，1979年10月11日出生于云南省罗平县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月十六日作出(2009)曲中刑初字第310号刑事附带民事判决，以被告人孙老三犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年6月10日起至2024年6月9日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月二十七日作出（2010）云高刑终字第829号刑事附带民事判决维持对孙老三的定罪量刑。判决生效后，2010年9月14日交付执行。执行机关云南省中安监狱2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯孙老三在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯孙老三现刑罚执行已达7年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年9月19日止。罪犯孙老三在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、记过1次、降为严管级罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯孙老三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙老三减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月10日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初1569号原告：郭锁拴，男，1975年8月20日生，汉族，住定州市。被告：苏建辉，男，1968年8月28日生，汉族，住定州市。原告郭锁栓与被告苏建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭锁栓到庭参加诉讼，被告苏建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锁栓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款180000元及利息（利息按双方约定月利率自2013年5月9日起计算至被告还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，苏建辉借郭锁拴现金180000元，约定月利率2%，期限一年。借款到期后，苏建辉未能偿还。被告苏建辉未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年5月9日，被告苏建辉因买建筑机械向原告郭锁拴借款180000元，月息2分，期限一年。到期后，被告苏建辉未能偿还。本院认为，合法的借贷关系理应得到法律的保护。被告苏建辉向原告郭锁拴借款180000元，借款到期后被告应按约定的期限偿还借款。借款利息，原告主张应自2013年5月9日起按双方约定利率月息2分计算至被告还清之日止。原、被告双方约定期限内自2013年5月9日至2014年5月9日为月利率2分，逾期利息未作约定，《最高人民法院》第二十九条第（二)款规定“约定了借期内的利率但为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方关于利率的约定不违反法律规定，本院对原告该主张予以支持。综上所述，对原告郭锁栓要求被告苏建辉偿还借款180000元及利息（利息自2013年5月9日起按双方约定利率月息2分计算至判决确定的给付之日止）的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第（二)款之规定，判决如下：被告苏建辉于本判决生效后十日内偿还原告郭锁拴借款180000元及利息（利息自2013年5月9日按月息2分计算至判决本确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费560元由被告苏建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  解立辉审判员  张淑惠审判员  杨建立二〇一六年十月十一日书记员  王鹤学
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1626号之一申请执行人袁强，男。被执行人湖南和一酒店连锁有限公司。法定代表人尹德和。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经天心区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日裁决，该案天劳人仲案字（2016）第121号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1626号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一六年十月二十一日代理书记员  李 蔚
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4436号之一原告：李金浩。被告：李彬彬。本院在审理原告李金浩诉被告李彬彬民间借贷纠纷一案过程中，原告李金浩于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李金浩撤回起诉。案件受理费4079元，由原告李金浩负担。审判员  牟庆峰二〇一六年十月十三日书记员  张蕾蕾
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1023号原告胡某某，男，汉族，城镇居民。委托代理人刘春光，男，汉族，陕西省勉县人，城镇居民。被告王某，男，汉族，国家工作人员。被告陈某某，男，汉族，现羁押于南郑县看守所。胡某某诉王某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人刘春光、被告陈某某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2014年5月4日，被告王某、陈某某与原告签订保证担保借款合同，合同约定，被告王某向原告借款50000元，借期3个月，月利率2%，展期月利率3-4%，同时按月承担手续费等管理费用3%，逾期还款的，日加收违约金5‰，被告陈某某为借款保证担保。合同签订后，原告向被告王某支付了借款，但王某取得借款后仅偿还部分利息，再未还款。故请求判令被告王某立即归还原告借款本金50000元，支付借款利息19000元、手续费28500元、付违约金90000元，后续利息、手续费、违约金按约定支付至借款本息结清之日止，并请求判令担保人陈某某代为偿还借款本息及支付违约金，本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称，王某到同城贷跟胡某某签的合同借贷5万元，我只是担了个保。借款时扣了2500的息，只付了47500元，之后还款情况本人不知情。只要借贷是合法的，本人愿承担担保责任。被告王某未作答辩。经审理查明，2014年5月4日，被告王某、陈某某与原告签订保证担保借款合同，合同约定，被告王某向原告借款50000元，借期3个月，月利率2%，展期月利率3-4%，同时按月承担手续费等管理费用3%，逾期还款的，加收日5‰违约金，被告陈某某为借款作保证担保。合同签订后，原告提前扣息2500元，向被告王某支付借款47500元，王某借款后还4个月利息9000元，后被告未能还本付息，原告索款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告及被告陈某某的当庭陈述，有个人贷款信息表、个人考察报告、借款合同、借据、还款承诺书、收条、单位收入证明、借款展期协议载卷，本院应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告胡某某与被告王某、陈某某自愿签订借贷合同后，原告提前扣除一个月利息及手续费2500元，支付借款47500元，依照法律规定，该笔借款应以被告实际取得的借款47500元认定借款本金，对合同约定超出法定年利率上限24%的逾期借款利息、手续费、违约金约定依法应认定无效，被告超出法定年利率上限36%支付的借款利息、手续费、违约金返还应当冲抵借款，对拖欠借款本息，被告王某应当承担清偿责任，被告陈某某应当承当连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、王某应当于本判决生效后10日内清偿胡某某借款本金人民币47500元，并按年利率24%支付2014年9月4日至2016年10月3日拖欠利息23750元，抵扣原告超出年利率36%上限收取利息3300元，应支付拖欠利息20450元，2016年10月3日后续利息按年利率24%续计。二、陈某某对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回胡某某的其他诉讼请求。本案受理费4050元，由王某、陈某某承担1469元，胡某某承担2581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  徐秀林审 判 员  高连俊人民陪审员  宁峰嶙二〇一六年十月十三日书 记 员  杨 楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7424号罪犯庞宝玉，女，汉族，小学文化，1966年4月19日出生于江苏省扬州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)扬刑初字第0011号刑事判决，以被告人庞宝玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年1月8日止），并处罚金人民币五千元；继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯庞宝玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯庞宝玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯庞宝玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庞宝玉减去有期徒刑一个月（刑期至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执335号申请执行人：姬遥，男，彝族。被执行人：夏天智，男，汉族。被执行人：蔡昌宏，男，汉族。本院在申请执行人姬遥,与被执行人蔡昌宏,夏天智,合同、无因管理、不当得利一案中，本院于2015年11月17日作出的（2015）黔威民初字第3434号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡昌宏,夏天智,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姬遥,于2016-05-03向本院申请执行。本案在执行中查明：蔡昌宏在银行有存款182266.00元，本院已冻结，在此过程中，蔡昌宏提出他是担保人，夏天智有到期债权，要求法院现执行夏天智。且申请人同意该案暂时终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执335号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）黔威民初字第3434号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一六年十月二十一日书记员  余 海
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执644号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号59114581-7，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：吴顺兆。委托代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：丁爱兵，男，1979年10月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市，现住扬中市。被执行人吴春荣，男，1958年12月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人丁爱兵、吴春荣金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院2015年10月20日作出的（2015）扬商初字第473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。在执行过程中，未查得被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年十月十七日书记员  朱立鹏
山东省高青县人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第138号之一公诉机关高青县人民检察院。被告人孙某甲，男，出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，无业，住邹平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月8日被刑事拘留，分别于2015年9月2日、12月8日被取保候审，2016年9月20日被逮捕。现羁押于高青县看守所。高青县人民检察院以高检公刑诉［2015］132号起诉书，指控被告人王甲等三十人犯寻衅滋事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。期间经淄博市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。在诉讼过程中，因被告人孙某甲在取保候审期间内脱逃，无法传唤其到庭参加诉讼，本院于2016年3月17日裁定对其中止审理。2016年9月26日恢复法庭审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮、王新村出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月12日，被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、张甲、高某、宋某丁等人因与他人争夺位于高青县田镇街道办事处南徐村的“红星美凯龙”施工工程发生争执，联系被告人王甲、王某乙商量争夺该工程，后由被告人王甲、王某乙负责联系车辆、准备工具并纠集人员。2015年5月13日上午，在被告人王甲、王某乙组织下，被告人马某甲、刘某某、谭某某、穆某等人分乘车辆赶至高青县，当日14时35分许根据被告人王甲安排，被告人王某乙、马某甲、孔某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙、张甲、高某、谭某某、刘某某、穆某、安某、王丁、杨某、毛某某、翟某某、黄某某、王某丙、许某甲、张某乙、李某甲、孙某甲、鹿某、宋某丁、颜某、梁某、杜某甲、姚某、张某丙等人到达现场，持关公刀、砍刀、稿柄等对现场人员、车辆进行打砸，致现场四辆车被砸，李乙被打伤。经鉴定，被砸的四辆车损失价值共计人民币10615元；经法医鉴定，李乙的损伤程度系轻伤（二级）。针对上述指控，公诉机关当庭出示宣读了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证、物证、被告人供述等证据一宗，认为被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。经审理查明，2015年5月12日，被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、张甲、高某、宋某丁等人因与他人争夺位于高青县田镇街道办事处南徐村的“红星美凯龙”施工工程发生争执，联系被告人王甲、王某乙商量争夺该工程，后被告人王甲、王某乙负责联系车辆、准备工具并纠集人员。2015年5月13日上午，在被告人王甲、王某乙组织下，被告人马某甲、刘某某、谭某某、穆某等人分乘车辆赶至高青县，当日14时35分许根据被告人王甲安排，被告人王某乙、马某甲、孔某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙、张甲、高某、谭某某、刘某某、穆某、安某、王丁、杨某、毛某某、翟某某、黄某某、王某丙、许某甲、张某乙、李某甲、孙某甲、鹿某、宋某丁、颜某、梁某、杜某甲、姚某、张某丙等人到达现场，持关公刀、砍刀、稿柄等作案工具对现场人员、车辆进行打砸，致现场四辆车被砸（该四辆车分别为司某甲、赵某某、许某乙、宋某甲所有），李乙被打伤。经鉴定，被砸的四辆车损失价值共计人民币10615元；经法医鉴定，李乙的损伤程度系轻伤（二级）。另查明，被告人孙某甲在共同犯罪中持砍刀积极参与，未具体实施打砸。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王甲、王某乙等二十九人供述，证人王某戊、杜某乙、李某丙、陈某、韩某、徐某某等人证言，被害人李乙、司某乙、许某乙、赵某某陈述，物证砍刀、木棍等，勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料监控录像光盘，书证发破案经过、办案说明、接受证据材料清单、车辆信息查询、卡口监控截图、刑事判决书、办案说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲伙同他人逞强耍横，持刀具、木棍等工具随意殴打、追逐他人，并任意损毁他人财物，致一人轻伤（二级），造成财产损失人民币10615元，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人孙某甲有违法劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年8月24日止，已扣除先期羁押26日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂林审 判 员  卞丙文人民陪审员  范学光二〇一六年十月十八日代理书记员  刘翠萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执717号之四申请执行人：朱家美，女，1973年2月18日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：周志林，男，汉族，1951年3月11日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：周康，男，汉族，1979年1月22日，住安徽省滁州市南谯区；被执行人：郭红梅，女，汉族，1984年10月16日，住滁州市南谯区。本院在受理朱家美与周志林、周康、郭红梅民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初938号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人周志林、周康、郭红梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人周志林、周康、郭红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志林存款155388.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十月二十二日代理书记员  张莹莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7353号罪犯戴婷，女，汉族，初中文化，1988年11月2日出生于江苏省东台市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年9月13日作出(2010)吴刑一初字第0234号刑事判决，以被告人戴婷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本法院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第11244号、(2014)宁刑执字第6074号刑事裁定,对罪犯戴婷减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年6月9日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯戴婷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯戴婷在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯戴婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，被判处十年以上有期徒刑，社会危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴婷减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年1月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1939号申请执行人陈木华，女，汉族，1957年9月5日出生，住四川省仁寿县，被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人陈木华与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈木华于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初624号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 曾 滔审判员 黄 勇二〇一六年十月二十四日书记员 刘荣状
陕西省户县人民法���执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1016号申请执行人西安市雁塔区宝花管材销售中心，住所地:西安市雁塔区永松路南段紫薇花园8号楼1单元303室。诉讼代表人花茂时,系该销售中心负责人。被执行人福建省九建建筑工程有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城北路23号。法定代表人黄世锦,系该公司董事长。本院在执行西安市雁塔区宝花管材销售中心与福建省九建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无房地产、车辆等登记信息，其银行存款虽被冻结，但账户余额不足以清偿该案债务；本院已将其纳入失信被执行���名单予以信用惩戒；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对上列情形亦予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾宵祎审判员 白 纯二〇一六年十月二十六日书记员 李 婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初7191号原告：张添乐，男，1995年2月5日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张庆刚（张添乐之父），1964年9月28日出生，户籍所在地北京市西城区，现住北京市丰台区。被告：北京国展国际展览中心有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺镇裕翔路88号2幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：昌素卿，北京市明仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文荣，北京市明仁律师事务所律师。原告张添乐与被告北京国展国际展览中心有限责任公司（以下简称国展中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张添乐委托诉讼代理人张庆刚，被告国展中心委托诉讼代理人昌素卿、刘文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张添乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4万元；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月2日，原告到被告处参观车展。参观过程中，原告与他人发生纠纷，纠纷中原告牙齿被他人打落，后原告在第一时间报警。在等待民警出警过程中，被告保安将凶手放走，并叫保洁人员打扫了现场。致使公安机关无法抓捕凶手，并无法就现场痕迹进行搜捕。原告系购票进入被告场所参观，被告理应保障原告的人身安全，但被告未尽职责且未保护现场，致使原告受到损失。被告国展中心辩称：1.原告受伤的原因是由于原告与第三人发生争斗所致，��接侵权人为第三人而非被告；2.原告与第三人打架事件的发生地点为W3展馆福特展台，该展馆的保安工作系由该展馆参展商上海中欧汽车销售有限公司所聘请的上海中城卫保安服务有限公司（北京分公司）负责，该事件也是由上海中城卫保安服务有限公司（北京分公司）安保人员处理的，原告声称的“被告保安将凶手放走”的意见与事实严重不符；3.被告不是2016年北京国际汽车展览会的主办方，也非承办方。既不是侵权人，也不是展会、展馆安保负责人，原告要求被告承担赔偿责任，没有事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年5月2日，原告到北京国际展览中心W3展馆福特展台处参观展览时与案外人发生争执，在肢体冲突过程中，案外人将原告牙齿打落。事发7小时左右，原告到北京大学口腔医院救治，并花���医疗费1728.68元。原告起诉时主张的医疗费数额为4万元，后医生告知按照治疗计划需要5万元，所以原告增加其第一项诉讼请求为5万元。原告称其购票进入车展现场，被告应保证原告的人身安全。事发后被告保安将凶手放走并叫保洁人员打扫现场致使公安机关无法抓捕凶手，故要求被告赔偿原告的损失。被告辩称其不是直接侵权人；亦不是展会的主办方或承办方，亦不是场馆的产权人；展会保安人员系主办方、承办方或参展商聘请，非被告工作人员，故被告对此不应承担赔偿责任。民警于2016年5月2日15时33分至同日16时40分对原告所做的询问笔录中部分内容为，问：说一下事情经过。答：2016年5月2日11时50分许，我在顺义区新国展W3馆福特展台看车。当时我用手机正在给福特GT车照相，一边照一边往前走，然后不小心碰到了一名男子。当时那个男子��半（蹲）着照相呢，被我碰到之后那名男子就站了起来。我说了句“不好意思”，那男子就对我说：“你没长眼睛”。我就说了句：“那你想怎么办吧”，然后那名男子就上来推了我一下，踢了我腿一下，我也推了他一下。之后那名男子的妻子就说：“你怎么碰了孕妇也不道歉”。之后我们双方就吵起来了。然后福特展台的几名保安就过来，两名保安把我向展台外拦开，架着我远离展车，另外几名保安把展车围上。这时，那名男子冲上来向我嘴上打了一拳，然后我的牙就被他打掉了。那名男子打完我后就离开了。我被保安推开后又回到原地。发现那名男子已经不见了，然后我就报警了。2016年5月2日17时10分至同日17时50分，民警对福特展台保安杨锐进行询问时，杨锐称：我是中诚卫保安公司的保安。2016年5月2日约13时前后，我正在展台值班。在离我约三至五米远的地方，两名男子不知因何原因撕扯在一起。其中一名男子较胖，该人用右拳殴打另一名男子，打在这人头上，打了很多下。我看到这情况，就过来拉架，并呼叫队长过来帮忙。我用身体隔开这两个人，此时两人均没有明显外伤。这时和这名较瘦男子一起的一名女子就问较胖男子，说她怀孕了，你为什么推我。这时，这名较瘦男子也说，你推孕妇干吗。然后突然一拳打在较胖男子嘴上。然后这胖子嘴就出血了。等我反应过来，较瘦男子及那名怀孕女子就离开了，我们也没追上该人。之后这名较胖男子就报警了。我们公司是负责福特公司展台，职责是维护现场秩序及保护车辆人员安全。民警对中诚卫保安公司的另一名保安王飞询问时，王飞亦陈述了两名男子在现场打架，其中一人将另一人嘴打流血的经过。上述事实有庭审笔录、公安机关询问笔录等在案佐证。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方陈述及公安机关的询问笔录，可以看出原告的伤情系案外人直接侵权所致，故被告并非本案的直接侵权责任主体。原告要求被告承担赔偿责任的理由主要为被告未尽到保障其人身安全���职责及事发后未保护现场以供公安机关破案，但根据本院查明的情况，被告并非此次展会活动的主办方或承办方，展会现场的安保人员亦非被告或被告雇佣的人员，故此次展会活动的安全保障责任不在被告。综上，本院对原告要求被告承担赔偿责任的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张添乐全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十五元，由原告张添乐负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨秀芝二〇一六年十月三十一日书记员  贾默文
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初2877号原告：黄碧清，女，1964年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：罗兴俊，男，1958年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。原告黄碧清与被告罗兴俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄碧清及其委托诉讼代理人汪荣、被告罗兴俊的委托诉讼代理人邓雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄碧清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所产生的自付医疗费1410.70元、误工费12500.7元、护理费8295.7元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、残疾赔偿金20494元、交通费1000元、继续治疗费3000元、鉴定费3100元、精神抚慰金5000元，共计57291.1元，并要求被告在交强险限额内优先赔付；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月6日7时30分，被告罗兴俊驾驶无号牌正三轮摩托车，由南部县定水镇向南隆镇金星太洪村方向行驶，行至国道212线993公里+200米路段时，与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告于事发当天入院治疗，2016年4月29日出院。南部县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任。原告的伤经南充鼎正司法鉴定所鉴定为10级伤残，同时需后续治疗。事故发生后，被告仅支付了部分费用。罗兴俊辩称，对交通事故的发生无异议。事故发生后，被告在救治中履行了职责，并给付了住院治疗费。对原告诉请的赔偿项目和金额由人民法院按照法律规定予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日7时30分，被告罗兴俊驾驶无号牌正三轮摩托车由南部县定水镇往南隆镇金星太洪村方向行驶，行至国道212线993公里+200米路段时，与原告黄碧清相撞，造成原告受伤的交通事故。原告于当日被送入南部县人民医院住院治疗至2016年4月29日，住院共计23天，花费住院治疗费13011.24元，出院诊断：1、脑挫裂伤，2、脑内血肿，3、左侧枕部硬膜外血肿，4、颅内蛛网膜下腔出血，5、左侧颞骨骨折，6、左侧人字缝分离骨折，7、颅底骨折，8、颅腔积气，9、头皮裂伤，10、创伤性胸腔积液。出院医嘱：1、注意休息壹月，壹月后来院复查头颅CT，2、五官科随访，3、我科随访。出院后，原告门诊治疗花费医疗费1410.7元。2016年7月7日，南部县公安局交通警察大队作出第2016-01-016号道路交通事故认定书，认定：罗兴俊驾驶机动车，逆向行驶，应承担事故的全部责任，黄碧清无责任。2016年7月13日，受原告委托，南充鼎正司法鉴定所以南鼎司鉴所【2016】法临鉴字第342号鉴定意见书对原告的伤残等级、继续治疗费、误工时限、护理时限及人数、营养时限作出鉴定意见：1、黄碧清的伤残等级为十级；2、黄碧清后续治疗费为3000元；3、黄碧清误工期120日；4、黄碧清护理期60日，1人护理；5、黄碧清营养期90日。原告交纳鉴定费3100元。原告受伤后住院治疗期间的医疗费13011.24元已由被告支付，原告自行支付了出院后的门诊医疗费1410.7元。庭审中，原告放弃要求被告在交强险限额内优先赔付的请求。另查明，原告系农村居民户，其从2009年起就被南部县南隆镇太洪村聘请为清洁工，每月工资1150元，原告受伤后，未再从事清洁工工作，也未再领取工资。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告罗兴俊对原告黄碧清因交通事故受伤的事实无异议，本院对此予以确认。公安交警部门认定被告承担事故全部责任，定性准确，本院予以确认。对原告请求的赔偿数额及标准，本院根据法律规定和本案实际作以下认定：1、原告主张的医疗费1410.7元中，本院对南部县人民医院的门诊药费104.9元及南部中仁医院的颅内多普勒血流图检查费80元予以认定，原告出院后在个体医生处进行治疗产生的费用不符合医嘱要求，本院不予支持；2、原告主张误工费12500.7元（38023元/年÷365天×120天），要求按农、林、牧、渔业行业人员平均工资计算，标准过高，根据本案实际，本院按照居民服务、修理和其他服务行业的行业工资标准认定原告的误工费为10920元（120天×33270元/年÷365天）；3、原告主张残疾赔偿金20494元（10247元×20年×10％），符合法律规定，本院予以认定；4、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定；5、原告主张住院伙食补助费690元（30元/天×23天），符合法律规定，本院予以认定；6、原告主张营养费1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定；7、原告主张护理费8295.7元（50466元/年÷365天×60天×1人），符合法律规定，本院予以认定；8、原告主张交通费1000元，但未向本院提交证据证明，根据原告就医的实际情况，本院酌情认定300元；9、原告主张继续治疗费3000元，本院予以认定；10、原告主张鉴定费3100元，本院予以认定。综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故所产生的费用的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告黄碧清因交通事故产生的医疗费184.9元、误工费10920元、残疾赔偿金20494元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、护理费8295.7元、交通费300元、继续治疗费3000元、鉴定费3100元，合计53784.6元，由被告罗兴俊在本判决生效后10日内向原告赔付；二、驳回原告黄碧清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由罗兴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗镛二〇一六年十月十七日书记员  袁滔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0118执1325号被执行人邢丹，女，1992年8月20日出生，汉族。本院在执行被执行人邢丹罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  夏向阳审判员  赵 慧二〇一六年十月十二日书记员  江淑祺