云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3123民初132号原告盈江县新奇农机经贸有限公司负责人李星奇，男，汉族。委托代理人许永成，律师，特别授权代理。被告龚小石，男，傣族。委托代理人杨文昌，律师，特别授权代理。第三人金明城，男，傣族。（未到庭）原告盈江县新奇农机经贸有限公司（以下简称新奇公司）与被告龚小石、第三人金明城买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日、2016年6月14日公开开庭进行了审理，被告龚小石于2016年6月16日申请追加金明城为本案第三人，本院经审查于2016年6月17日追加金明城为本案第三人。后依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告盈江县新奇农机经贸有限公司的负责人李星奇及其委托代理人许永成、被告龚小石及其委托代理人杨文昌到庭参加了诉讼，第三人金明城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈江县新奇农机经贸有限公司诉称，2013年7月15日，被告龚小石从我公司购置了一台福田雷沃国际重工股份有限公司生产的型号为M804A拖拉机，由于被告资金不足，向我公司申请赊欠资金58600元，承诺在2013年9月30日前付清，如果不付清欠款由我公司收回所购拖拉机，并承担欠款利息，但被告在到期后一直不履行还款，经我公司多次催促后于2015年5月20日还款10000元，其余欠款48600元被告以各种借口推脱不还款。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告付清欠款48600元，利息9466元（按银行最低月利息0.6%计算），共计58066元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告龚小石辩称，2012年8月1日，被告龚小石向金明城开的盈江县明城农机经营部订购M804—A拖拉机一台。金明城告知被告M804—A拖拉机不带棚子是88600元一台。双方谈好价钱后，被告当场交了60000元的押金，金明城出具了收条。后金明城说货未到，经被告向其催要均未提供拖拉机。2013年7月15日，金明城联系被告让其带着30000元到盈江县新奇农机经贸有限公司拿拖拉机，被告到达后，金明城及李星奇都在现场。被告将钱交给金明城，金明城不收并让被告将钱给李星奇。被告表示其之前已经向金明城交了60000元了，现在要把钱给别人不妥，并拿出金明城开具的定金单要给李星奇看，但李星奇表示不看定金单，只让被告交30000元即可。被告听后便向李星奇交了30000元，李星奇给被告打了85500元收据和103400元的发票，并让被告签署了一些材料，被告没有读过书不识字，问李星奇是什么材料，李星奇表示是中央财政补贴的材料，若不签就不能补贴30000元，被告便签署了全部材料，而被告并不知道在材料中夹着一份欠条。原告在被告不知情的情况下，将已经写好的欠条夹在中央财政补贴的材料中让文盲的被告按手印是违法行为，该份欠条也因为欺诈性质而对被告不产生法律效力。且被告已经支付了10万元的购车款，被告依法保留相关的诉权，在结案后将依法追究原告的违法行为。第三人金明城未到庭，亦未提交书面的答辩意见。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告龚小石是否应当向原告新奇公司付清欠款48600元及支付利息9466元，两项合计58066元？针对以上争议，原告新奇公司向本院提交如下证据：1、提机记录、办补贴记录1份。欲证明被告于2013年7月15日、16日向原告购买了拖拉机M804、旋耕机及铧式犁的事实，且补贴手续是2013年10月18日才和被告办理的，并不是当时就办理补贴手续，所以被告称原告将欠条夹杂在补贴材料里让其签字是不属实的。2、欠条1份。欲证明被告欠款的事实。3、农机购置补贴申请及确认材料复印件1组（包括：1、农机购置补贴指标确认通知书三份；2、农业机械购置补贴申请表三份；3、经销企业供货表三份；4、云南省农机购置补贴核实表三份）。欲证明被告申请农机补贴的材料于2013年6月3日审批签章，6月20日经盈江县农业局和财政局核准确认，要求被告必须于2013年6月19日至7月19日期间购机。为了证明被告已经在规定的期限内购机，不影响被告申请补贴，原告在被告出具欠条的情况下向被告开具了收款收据。且被告申请补贴的材料都不是在原告处填写的，被告签字的时间也不在7月15日，申请表在2013年7月21日填写了两份，7月17日填写了一份。被告申请补贴材料及签字的时间都不在7月15日，也没有在原告的公司内进行。4、原告与其他客户交易形成的欠条6张。欲证明原告在出售农机，为了方便客户，原告都是在客户出具欠条的情况下让客户先提货，并为农户提供办理补贴用的收款收据及发票，未付清的欠款按欠条承诺还款付息，其他客户都是讲信用的，唯独被告不讲信用。经质证，被告龚小石对原告新奇公司提交的证据1认为其在原告公司买机子是事实，但是否是被告本人签字按印记不清了，因此对于该组证据三性不予认可；对证据2的三性不予认可，认为原告将该份欠条是夹杂在一些中央财政补贴材料内让被告签字案按印的，是虚假的；对证据3的三性不予认可，认为申请表不是被告签的，且该组证据为复印件没有原件；对证据4的三性不予认可，认为该组证据的形式应是证人证言。就其辩解，被告龚小石向本院提交如下证据：1、定金收条1份。欲证明盈江县明城农机经营部的金明城收取被告购买福田804拖拉机一台的定金60000元的事实，且原告李星奇认可金明城收款的事实。2、拖拉机行驶证、保险单、拖拉机注册登记信息、农业机械所有者使用者安全生产责任书各1份。欲证明被告已经付清车款并合法拥有已投入使用M840—A拖拉机。3、发票3张、收款收据1张。欲证明被告已经付清804A拖拉机款，原告给被告出具了发票及收款收据。收据上字迹不清晰是由于时间过长导致的。4、证人龚某1的证言。欲证明被告最后给了原告10000元的事实，但给钱的具体时间记不清楚了。5、证人岳某的证言。欲证明其与被告一起带着60000元交给了金明城，后来又拿了30000元给李星奇，当时拿30000元给李星奇时，金明城和李星奇都在现场，被告问是否需要看60000元的单子，而金明城和李星奇都表示不用看了。6、证人龚某2的证言。欲证明与金明城定拖拉机的时候其不在场，但支付30000元的时候是其与被告一起去支付的，向原告支付30000元的时候，金明城未参与，是在外面。经质证，原告新奇公司对被告龚小石所提交的证据1不予认可，认为与其无关；对证据2的真实性认可，但对证明观点不予认可，认为被告没有付清购机款；对证据3中的发票予以认可，对收款收据认可，但认为该收款收据是在被告确认了欠款的基础上才由原告出具的；对证据4、6予以认可；对证据5中关于被告支付了30000元的事实予以认可，也认可确实见过金明城，其余的证言则不予认可。本院认为，对原告提交的证据1中关于被告向其购买机械的部分予以采信，其他证明观点将结合案情综合评定；对证据2予以采信；对证据3、4将结合案情综合评定。对被告龚小石所提交的证据1认为与本案无关，不予采信；对证据2、3的真实性予以采信，对证明观点结合案情综合评定，对证据5中关于被告龚小石向李星奇支付了30000元的事实予以采信，对被告龚小石向第三人金明城支付了60000元的事实，与本案无关，因此不予评定，证明被告龚小石购机时原告负责人李星奇与第三人金明城当场确认予付60000元的内容，无其他证据证实，系孤证，本院不予采信。证据4、6由于原告无异议，则本院予以采信。第三人金明城未向本院提交证据，亦未对上述证据进行质证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告龚小石于2013年7月15日向原告新奇公司购买了型号为M804—A的拖拉机、旋耕机及铧式犁各一台，价款共计122100元，扣除中央财政补贴后被告龚小石应付款项为88600元。同日，被告龚小石向原告新奇公司支付了30000元后，出具了欠款为58600元的欠条一份，约定于2013年9月30日付清货款。付款期限到期后，被告龚小石于2015年5月20日支付了欠款10000元后未支付剩余款项，为此，原告新奇公司特向法院提起诉讼，请求支持上述诉请。本院认为，原告新奇公司与被告龚小石之间形成合法的买卖合同关系，应受法律保护，原告新奇公司已将机械交付给被告龚小石，被告龚小石已实际取得了本案所涉的拖拉机等机械并办理了登记手续，因此被告龚小石应当履行其支付货款的义务。根据被告龚小石出具的欠条、以及在庭审过程中对已付货款40000元的确认，对原告新奇公司要求其支付剩余货款的诉请本院予以支持，而关于被告龚小石应付货款的数额，根据庭审查明的事实，总货款为88600元，扣减已付货款40000元，则本院在被告龚小石应付货款为48600元的范围内予以支持。对于原告新奇公司关于要求被告龚小石支付利息9466元（自2013年9月30日起至起诉之日止，按月利率0.6%计算）的诉请，由于原、被告双方未对利息进行明确的约定，因此参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院在被告龚小石应支付的利息标准为年利率6%的范围内予以支持，因此被告龚小石应支付的利息为7804元，具体计算为：2013年10月至2015年5月，以欠款58600元计算利息为（58600元×0.5%×20个月=5860元）；2015年6月至2016年2月以48600元计算利息为（48600元×0.5%×8个月=1944元）；以上合计7804元。对于被告龚小石称其已向第三人金明城支付了款项60000元，又向原告新奇公司支付了40000元，其货款已支付清且原告还应退还多支付的款项的辩解。由于其未提交证据证明第三人金明城与原告新奇公司之间的具体关系，也不能证明本案所涉及的机械与第三人金明城之间的关系，且被告龚小石也认可其是与原告新奇公司购买机械，对于第三人金明城在本案中，根据原、被告提供的证据，不应承担相应的法律责任，因此对于被告龚小石的此项辩解本院不予采纳。对于被告龚小石辩解称原告新奇公司在庭审中所出具的欠条是夹杂在补贴材料中，是在其不知情的情况下签订的，而主张欠条无效，本院认为被告龚小石无证据证明其所持观点，且当庭明确表示欠条上的按印确实为其本人所按，因此该欠条有效，被告龚小石应当按照欠条所载内容履行其还款责任。所以对于被告龚小石的此项辩解，本院不予采纳。对于被告龚小石关于将本案移交公安机关，依法追究第三人金明城的刑事责任的辩解，并不影响对本案的处理，因此本院不予采纳。第三人金明城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚小石向原告盈江县新奇农机经贸有限公司支付购机款48600元，支付利息7804元，两项合计56404元人民币。于判决生效后十五日内付清；案件受理费1250元，由被告龚小石负担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  庞凤英审判员  李建刚审判员  和丽琼二〇一六年十月十八日书记员  苏钰媛