wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0327民初833号原告：贾宝生，男，生于1956年2月16日，住陕西省陇县。委托代理人：贾方圆，男，生于1986年12月20日，住陕西省陇县。系贾宝生之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司，住所地：陇县南大街69号。负责人：杨玉良，系公司经理。委托代理人：曹颖春，男，生于1963年4月16日，住陕西省陇县，中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司员工。原告贾宝生与被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾宝生及其委托代理人贾方圆，被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司的委托代理人曹颖春到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告贾宝生起诉称：2015年7月17日，原告为其所有的陕CU70**号五菱牌轻型普通货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险。2015年12月1日9时10分许，原告驾驶陕CU70**号五菱牌轻型普通货车在陇县温水镇坪头村通村水泥路与骑自行车的曹新年相撞，造成曹新年受伤，原告车辆受损。原告在向曹新年赔偿了医疗费8089.23元，误工费14400元，护理费3600元，营养费3600元，鉴定费800元，住院伙食补助费630元，合计31119.23元。后原告依保险单向被告申请理赔遭拒，遂起诉至法院，要求被告对原告损失进行理赔，并承担原告财产损失440元，共计赔偿经济损失31559.23元，并承担本案诉讼费用589元。原告贾宝生向本院提交以下证据予以证明：1、曹新年医疗费票据9张；2、鉴定意见书及鉴定费收据；3、交强险及商业险保险单；4、车辆定损单；5、曹新年住院病历、诊断证明书；6、交通事故责任认定书；7、伤者曹新年的户口本复印件；8、协议书及收条；9、原告的车辆行驶证及驾驶证。被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对事故发生的真实性无异议。原告的陕CU70**号五菱牌轻型普通货车在被告公司投保属实，原告应该先向被告申请理赔。原告的各项诉讼请求标准过高。希望法院在交强险范围内分项进行处理，超过交强险的部分在商业险范围内按照四六责任划分。鉴定费、复印费、诉讼费均不属保险公司理赔范围。被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未向本院提交证据。原告提供的证据1曹新年医疗费票据、证据5曹新年住院病历、诊断证明书；证据7伤者曹新年的户口本复印件证实伤者身份及受伤状况，其中医疗费票据9张中，一张14.50元的中药无处方证实，予以剔除；证据2鉴定意见书及鉴定费收据证实曹新年受伤后误工、护理、营养期限及鉴定花费；证据3交强险及商业险保险单证实原告在被告处购买保险状况；证据4车辆定损单及证据9原告的车辆行驶证及驾驶证，证实原告车辆受损状况；证据6交通事故责任认定书证实事故责任；证据8协议书及收条证实原告支出状况；以上证据被告无异议，予以认可，部分标准过高，本院综合认定。经审理查明，2015年7月17日，原告为其所有的陕CU70**号五菱牌轻型普通货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险，强制险保险约定保险期限从2015年7月18日至2016年7月17日止，商业险保险约定保险期限从2015年8月27日至2016年8月26日止。2015年12月1日9时10分许，原告驾驶自有的陕CU70**号轻型普通货车沿陇县温水镇坪头村通村水泥路由西向东行驶至该村一组路段时，与曹新年由北向南左转的自行车相撞，造成曹新年受伤，原告车辆受损的交通事故。曹新年因“创伤性重型颅脑损伤，脑挫伤并蛛网膜下腔出血”等住院治疗21天，花费8074.73元。原告伤情经鉴定误工期限180天，护理期限60天，营养期限60天。此事故经陇县交警大队陇公交事认字（2016）第192号道路交通事故认定书确认，贾宝生、曹新年承担同等责任。2016年7月12日，原告与曹新年就赔偿事宜达成协议，贾宝生除承担曹新年所有医疗费、检查费外，再一次性赔偿曹新年23030元，其中误工费14400元（180天×80元），护理费3600元（60天×60元），营养费3600元（60天×60元），住院伙食补助费630元（21天×30元），鉴定费800元。原告向曹新年赔偿后，依保险单持相关资料向被告申请理赔，因种种原因被告拒赔，原告遂诉至法院要求被告赔偿其已支付的所有费用。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费收据、交强险及商业险保险单、车辆定损单、住院病历、诊断证明书、交通事故责任认定书、伤者曹新年的户口本复印件、协议书及收条、原告的车辆行驶证、驾驶证、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告贾宝生与被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司签订的机动车交强险及商业险保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应依约履行自己的义务。在保险事故发生后，被告应当按照保险条款进行理赔，但原告部分标准过高，被告这一辩解理由成立，本院予以采纳。综上，中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司应在陕CU70**号轻型普通货车交强险范围内理赔曹新年医疗费8074.73元，住院伙食补助费630元，营养费1200元，误工费14400元，护理费3600元，以上合计27904.73元；鉴定费800元，应由保险公司支付，以上原告已向伤者曹新年支付的，被告应予理赔。原告的车辆损失440元，按照同等责任，由被告在商业险范围内赔偿80%，即352元，以上共计29056.73元。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司支付贾宝生理赔款29056.73元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 琼二〇一六年十月十一日书记员 张文玉
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤16执复12号复议申请人：黄清雄，男，1971年2月11日出生，汉族，住广东省和平县。被执行人：李强，男，1970年5月6日出生，汉族，住广东省和平县。被申请人：凌美英，女，1974年2月23出生，汉族，住广东省河源市源城区。复议申请人黄清雄不服广东省和平县人民法院（2016）粤1624执异19号民事裁定，向本院申请复议。本院于2016年9月13日立案，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审查明：原审法院于2016年4月6日作出的（2016）粤1624民初69号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人李强应在判决发生效力之日起15日内支付申请执行人黄清雄382650元，被执行人李强应负担案件受理费3519元。因被执行人李强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄清雄便于2016年5月26日向原审法院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人李强无可供执行财产，申请执行人黄清雄于2016年8月4日以凌美英是李强的妻子为由，向原审法院申请追加凌美英为共同被执行人。原审法院认为，被执行人李强应支付申请执行人黄清雄材料款382650元已由生效的民事判决书所确定，李强应当履行该义务。现申请执行人黄清雄以凌美英与被执行人李强是夫妻关系，这些债务属其夫妻共同债务而申请追加凌美英为被执行人。因被执行人李强在申请执行人黄清雄处购买消防材料，是用于和平县政府九子岗建设工程，不是用于家庭生活，且黄清雄未能提供证据证实上述材料款是李强与凌美英的共同所举的债务，故被执行人李强所欠申请执行人黄清雄材料款382650元，应属李强的个人债务，因此，申请执行人黄清雄申请追加凌美英为被执行人的理由不充分，不予支持。综上所述，参照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定驳回申请执行人黄清雄追加凌美英为（2016）粤1624执96号案被执行人的申请。复议申请人黄清雄复议称：（一）被执行人李强与被申请人凌美英夫妻关系存续期间，为家庭生产经营拖欠黄清雄消防材料款，应属夫妻共同债务。李强在与凌美英是夫妻关系，李强名义承包消防工程是夫妻共同参与，且凌美英还多次支付材料款给黄清雄，多次与黄清雄协商承诺付款，协商及李强立具欠条时也在场。因此上述债务虽然是李强名义立具欠条的消防材料欠款，但完全是李强与凌美英夫妻为共同生产经营所负的债务，根据婚姻法解释二第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李强与凌美英不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，上述债务应由李强在与凌美英连带偿还。原审法院认为不是用于家庭生活，认定应属李强的个人债务，明显认定事实不清，混淆举证责任。（二）原审裁定适用法律错误。李强名义拖欠申请人的材料款属李强与凌美英夫妻共同债务，应依法追加凌美英为被执行人。原审只适用当事人申请追加被执行人和人民法院审查方面的程序依据，没有适用本案债务是否属夫妻共同债务和申请人申请理由是否充分的法律依据，明显适用法律错误。综上，请求裁定追加凌美英为被执行人，对（2016）粤1624民初69号民事判决确定被执行人李强的债务承担连带责任。被执行人李强答辩称：黄清雄要求追加凌美英为被执行人的理由不充分，也没有必要。李强近几年在和平县城做消防工程，与黄清雄购买材料，交易总额在二百万元左右。2015年与黄清雄购买了二十多万元消防材料款己结清，余下三十多万元货款，黄清雄怕拿不到，急着起诉。李强欠黄清雄三十多万元货款是事实，李强服从原审法院判决。李强不是拒不执行，是因为李强与黄清雄购买的材料有的还在使用，消防工程还没有完工，工程发包方尚欠李强二百多万元工程款，待工程款给付后，可以结算给黄清雄。李强与黄清雄所购买的消防材料，是用于和平县政府九子岗建设工程，消防材料没有用于家庭生活，属李强个人债务。黄清雄陈述凌美英多次支付材料款不是事实，凌美英从未介入和参与工程及购买材料之事。李强是被执行人，有义务、也有能力履行有关事项，只是周转暂时出现困难。黄清雄认为将凌美英列入执行人，没有实际意义。本院审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，李强欠黄清雄材料款382650元经原审法院判决已发生法律效力。因黄清雄向原审法院起诉李强时没有起诉李强的妻子凌美英，没有要求凌美英对李强的该债务承担责任。李强的该债务是否属于夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序来认定。因此，黄清雄在执行程序中要求认定该债务是李强与其妻子凌美英的夫妻共同债务，原审法院不予支持正确。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，黄清雄复议理由不成立的，本院对其复议申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回黄清雄的复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李伟亮审 判 员  邓天仕代理审判员  黄 莉二〇一六年十月十日书 记 员  古思琴
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初7809号原告：李玉纯，女，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：韩世伟。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，职务：局长。委托诉讼代理人：刘盼，女。原告李玉纯与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉纯委托诉讼代理人韩世伟、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款2400元（2014年2月至4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月600元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，原告于2014年2月入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年2月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2010年12月25日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号1#1-14-7号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年1月向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年2月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年2月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年2月，故被告还应向原告支付2014年3月的2倍临时安置补助费1200元（600元/月×2个月×=1200元）。关于被告抗辩主张诉讼时效问题，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告李玉纯临时安置补助费1200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李季二〇一六年十月二十六日书记员  杨硕
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执复12号复议申请人（被执行人）：赵贺武，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人:李云，女，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：牛建坤，女，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。复议申请人赵贺武不服临泉县人民法院（2016）皖1221执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临泉县人民法院查明，李云与牛建坤、赵贺武民间借贷纠纷一案，该院审理后作出（2014）临民一初字第03022号民事判决，判决牛建坤偿还李云人民币700000元，赵贺武承担连带责任。进入执行程序后，临泉县人民法院作出（2015）临执字第00474-1号执行裁定，冻结了被执行人赵贺武的工资账户，赵贺武以应当首先执行牛建坤质押于李云处的文物（铜鼎和铜镜）为由对执行行为提出书面异议。经查，2014年10月5日，李云写的“便条”，是指李云与牛建坤从阜阳火车站带文物（鼎）到北京鉴定，担心在火车站被公安局没收，由李云写的“便条”。意思是如果鼎丢失，李云不找赵贺武麻烦，不是指以此物抵清涉案借款。并不存在铜镜这件物品。临泉县人民法院认为，异议人赵贺武要求法院首先执行所谓的质押物（铜鼎和铜镜）不属于执行异议审查的范围。作出（2016）皖1221执异16号执行裁定，裁定驳回赵贺武的执行异议申请。赵贺武向本院复议称：临泉县人民法院（2016）皖1221执异16号执行裁定，“经查…”部分错误，不能认为牛建坤未有质物质押于李云。在债务人牛建坤的可供执行财物已被李云占有和控制的情况下，执行保证人是错误的。请求依法撤销临泉县人民法院（2016）皖1221执异16号执行裁定。李云称：临泉县人民法院（2016）皖1221执异16号执行裁定认定事实正确，牛建坤封存在在李云处的“鼎”不构成质押保证，不能作为执行标的物。请求维持临泉县人民法院（2016）皖1221执异16号执行裁定。本院查明，李云与牛建坤、赵贺武民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院审理后作出（2014）临民一初字第03022号民事判决，赵贺武不服提起上诉，阜阳市中级人民法院经审理后作出（2015）阜民一终字第00258号民事判决，驳回上诉，维持原判。赵贺武不服申请再审，阜阳市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）皖12民再9号民事判决，维持本院（2015）阜民一终字第00258号民事判决。该判决对赵贺武提交的证据2即“2014年10月5日，李云写的“便条”，以证明牛建坤用文物抵押给李云，以物抵债还清了”认为不能实现其证明目的，不予确认为证明该案的事实的依据。其他事实与临泉县人民法院查明一致。本院认为，本案争议焦点为赵贺武请求先执行质押物的复议理由能否成立。本院（2016）皖12民再9号民事判决对赵贺武提交的关于质押物的证据未予确认证据效力，也未就牛建坤与李云之间设立质押作出认定。赵贺武复议称应先执行债务人牛建坤质押于李云的质押物，而不应先执行保证人的财产无事实和法律依据。赵贺武的复议理由不能成立。临泉县人民法院依据生效的判决，执行被执行人赵贺武的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回赵贺武的复议申请，维持临泉县人民法院（2016）皖1221执异16号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金    光审判员 李    刚审判员 邢  轶  慧二〇一六年十月二十六日书记员 刘江涛（代）
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初4157号原告：廖建伟。委托代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：福建省晓沃建设工程有限公司四川分公司。被告：福建省晓沃建设工程有限公司。原告廖建伟与被告福建省晓沃建设工程有限公司四川分公司、福建省晓沃建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告廖建伟于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖建伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖建伟负担。审判员  杜蓉娟二〇一六年十月二十四日书记员  陈琴芹
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2182号申请执行人李翠英，女，汉族，1956年4月17日出生，住四川省郫县。被执行人袁友林，男，汉族，1977年12月22日出生，住成都市高新区。被执行人罗贵，女，汉族，1988年2月19日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月27日做出的（2015）高新民初字第5230号民事判决书，受理李翠英诉袁友林、罗贵民间借贷纠纷一案。本案立案执行标的额为362670.89元及利息，执行费5340元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人袁友林所有的车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号进行了查封，但上述车辆无法查找到其下落，故暂不具备处置条件。本院依法对被执行人罗贵所有的位于成都市郫县郫筒镇景尚景街28号附景尚景1栋1单元3楼305号房屋进行了查封，但上述房屋被成都市郫县人民法院查封在先，本院系轮候查封，故暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行财产或线索，本院向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第5230号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十月二十六日书记员  杨玲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3257号之一申请执行人王文艺，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄延章，福建正成功律师事务所律师。被执行人谢天恩，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初145号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人谢天恩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谢天恩立即支付给申请执行人王文艺借款本金人民币20000元及利息（利息自2016年1月4日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人谢天恩没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年9月21日作出决定将被执行人谢天恩纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月十九日书记员  林志源
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初5454号原告：刘金挺，农民。被告：许少宏，居民。原告刘金挺与被告许少宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金挺到庭参加诉讼，被告许少宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金挺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（从借款之日2015年3月2日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许少宏因投资药店缺乏资金于2015年3月2日向原告借款100000元，约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，没有书面约定还款期限，但被告口头承诺在2-3个月内还款。被告许少宏出具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不返还借款。被告许少宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告许少宏因投资药店缺乏资金向原告借款100000元，约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，没有书面约定还款期限。被告许少宏出具借条一张交由原告收执。被告至今未偿还本息。以上事实有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告许少宏向原告刘金挺借款100000元并约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，有借条为据，事实清楚，证据充分；原告请求被告偿还借款100000元并支付从2015年3月2日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告许少宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许少宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金挺借款100000元及自2015年3月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告许少宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  黄佳蓉二〇一六年十月三十一日书 记 员  庄巧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民二初字第1097号原告张翊，男，1974年3月21日生，汉族。委托代理人吴娟、袁芳，系湖北哲思律师事务所律师（一般授权）。被告周亦兵（曾用名周慧兵），男，1967年2月2日生，汉族。被告刘霞，女，1968年8月24日生，汉族。原告张翊诉被告周亦兵（曾用名周慧兵）、刘霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员张艺、易武军参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告张翊委托代理人袁芳到庭参加诉讼，被告周亦兵（曾用名周慧兵）、刘霞经本院合法传唤未到��参加诉讼。现在本案已审理终结。原告张翊向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告货款423770.7元及延期支付货款的利息损失9217元（从起诉日至本金付清之日止，暂计6个月）；2、由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系武汉市硚口区张翊汉服装辅料商行经营业主，二被告系夫妻关系。被告因经营需要经常在原告处采购服装辅料。在合作初期，被告尚能按照约定交付货款，原告对被告也逐渐产生了信任感，截止至2015年1月14日，经过双方对账确认被告尚欠原告659826元货款，后被告以资金紧张为由再次向原告赊购103944.7元服装辅料，其后被告从2015年1月至2015年11月期间先后向原告支付了共34万元货款，对于尚欠的423770.7元货款，被告承诺会在一周内全部付清。但是直至今日原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。故原告起诉至法院，诉请如前。原告张翊为支持其诉讼主张，当庭向本院出示以下证据：2014年3月1日至2015年1月14日慜萱毛绒销售明细（商品名目）统计、慜萱毛线及欠条、对账单、慜萱毛绒收付款核销执行查询单、慜萱毛线自制手书对账单。原告围绕其诉讼请求依法提交了上述证据，原告提供的所有证据均有原件予以对应，故本院对上述所有证据予以确认并在卷佐证。被告周亦兵（曾用名周慧兵）、刘霞未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状和任何证据，视为对自身权利的放弃。经审理查明，原告系武汉市硚口区张翊汉服装辅料商行经营业主，两被告系夫妻关系，在汉正街从事服装加工生意。被告因经营需要经常在原告处采购服装辅料。从2014年9月30日至2015年1月9日期间，原告共向两被告提供价值668733.6元的辅料。原、被告双方于2015年1月14日对上述期间的货款进行对账，经双方对账确认后，被告周亦兵向原告出具欠条一张：“今欠张翊毛绒款人民币陆拾伍万玖仟捌百贰拾陆元整（659826元）”。被告周亦兵在欠条中签字。在2015年3月1日至2015年12月4日期间，被告以资金紧张为由再次向原告赊购103944.7元服装辅料，且在此期间陆陆续续先后向原告支付了货款共34万元（付款时间和金额为：2015年1月18日付款100000元，2015年2月11日付款100000元，2015年5月15日付款100000元，2015年11月5日付款40000元）。对于尚欠的423770.7元（659826元＋103944.7元-340000元=423770.7元）货款，被告至今未偿付。故原告起诉至法院，诉请如前。本院认为，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告均在硚口区汉正街中心小商品市场从事服装行业生意，其交易习惯是先赊货，待积攒到一定供货量后，再由供货双方进行统一结算。本院认为，原、被告之间的买卖关系虽只有送货单和对账单为证，但依据双方的交易习惯，和原、被告之间就货款对账确认的事实，应认定买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告根据被告的要求完成供货义务，被告应按约定支付相应的货款，但被告在支付部分货款后尚欠423770.7元未付，已经构成违约，因此原告张翊要求被告周亦兵、刘霞支付货款423770.7元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中原告要求两被告支付延迟付货款的利息损失，但未说明支付利息的标准。本院认为原、被告双方虽未约定违约责任承担方式，但被告逾期未支付货款，使原告蒙受资金被占用的损失，故原告主张延期付款的利息损失应以予支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的诉讼请求，本院确定被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率的逾期罚息利率标准，从原告起诉之日即2015年12月11日起支付至货款本金付清之日止。被告刘霞系被告周亦兵之妻，根据《民法通则若干问题的意见》第43条的规定，夫妻一方从事个体经营，其收入为夫妻共同财产，产生的债务为夫妻共同债务，应以夫妻共有财产偿还。故被告刘霞应承担共同还款责任。被告周亦兵、刘霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当由其自行承担不利的法律后果。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、���一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《民法通则若干问题的意见》第43条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周亦兵、刘霞于本判决生效之日起五日内一次性向原告张翊支付货款423770.7元以及逾期给付货的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率的逾期罚息利率标准，从2015年12月11日起支付至货款本金付清之日止）。二、驳回原告张翊其他诉讼请求。本案诉讼费3897元、保全费2670元，公告费560元，共计7127元由被告周亦兵、刘霞承担。此款原告张翊已垫付，由被告周亦兵、刘霞在支付上述款项时一并给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  张 艺人民陪审员  易武军二〇一六年十月二十六日书 记 员  商 月
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0603刑初83号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人丁伟红，无业。因犯盗窃罪，于2007年9月21日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒成瘾，于2009年11月9日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留10日，强制戒毒二年；后因犯盗窃罪，于2010年3月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2014年10月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒成瘾，于2016年6月17日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留15日，强制戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2016〕第81号起诉书指控被告人丁伟红犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人丁伟红到庭参加了诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年6月17日凌晨1时许，欲筹集毒资的吸毒人员被告人丁伟红行至岳阳市云溪区长炼向阳村19栋南侧14号单车棚处，在24号车位处物色到被害人李某的一辆只锁了龙头锁和电源锁的灰色新大洲本田踏板摩托车，其用随身携带的钥匙、T型起子等工具成功将该摩托车盗走，并将摩托车底座的二包黄色芙蓉王香烟拿走且自己抽掉。随后，被告人丁伟红驾驶该摩托车至汨罗，以人民币1500元的价格卖给了王某。经岳阳市云溪区价格认证中心认证：被盗摩托车价值人民币4700元，二包黄色芙蓉王香烟价值人民币50元。公安机关依法扣押了被告人丁伟红人民币1500元，并返还给了被害人李某。被告人丁伟红到案后能如实供述其罪行。上述事实，被告人丁伟红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁伟红的户籍资料、抓获经过、办案情况说明、价格认定结论书、扣押决定书、发还物品文书清单、原刑事判决书、证人王某的证言、被害人李某的陈述、勘验、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、被告人丁伟红的供述和辩解等相关证据材料在卷,足以认定。本院认为，被告人丁伟红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁伟红被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人丁伟红到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁伟红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止。罚金限自本判决生效之日起10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐耀国二０一六年十月八日书记员  许倩文附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更815号罪犯韦绍录，男，1976年11月7日出生于广西凌云县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2009年4月20日作出（2009）右刑初字第79号刑事判决，以被告人韦绍录犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日减刑一年，2015年3月23日减刑一年，刑期自2008年9月23日起至2017年9月22日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦绍录能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱优秀学员，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分93.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦绍录在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦绍录减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄应锐审判员  李钦平审判员  黄粹幸二〇一六年十月二十九日书记员  李日雄
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初764号原告：无锡市金色水岸物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山碧波支路26号。法定代表人：成炳华，无锡市金色水岸物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：钱莹莹（受无锡市金色水岸物业管理有限公司的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。被告：沈建中，男，1947年2月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市金色水岸物业管理有限公司（以下简称金色水岸物业公司）与被告沈建中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告金色水岸物业公司于2016年10月28日以沈建中已经结清2015年12月31日之前的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金色水岸物业公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市金色水岸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市金色水岸物业管理有限公司负担。审判员  冯朝昱二〇一六年十月二十八日书记员  张臻祯
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初3063号原告：马超，男，1982年1月10日出生，汉族，淮北市易和商贸有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区古城西路南。法定代表人：李加芳，该公司董事长。原告马超与被告淮北市北方房地产开发有限责任公司（以下简称北方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告马超及其委托诉讼代理人卢玉振到庭参加诉讼，被告北方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马超向本院提出诉讼请求：1.判令北方公司归还借款本金700万元、利息196万元，合计896万元（利息先行计算至起诉之日，余下利息按照借款协议约定的按照月利率2%的标准计算至还清本付息为止）；2.本案诉讼费由北方公司承担。事实和理由：马超与北方公司分别于2014年10月10日、2014年10月30日、2014年11月21日、2014年12月12日签订借款协议四份约定由马超向北方公司提供借款700万元，利率为月利率2%，按月支付利息。借款协议签订后，马超按照北方公司的要求，通过银行转账的形式向北方公司提供了所约定的借款。借款到期后，北方公司一直拖欠马超借款本金和相应利息不还，马超经催要无果，现诉至法院，请求判如所请。北方公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，马超与北方公司签订借款合同，约定北方公司向马超借款200万元，借款利率为月利率2%，借款期限6个月，借款期限从2014年10月10日至2015年4月10日，每月10日付息一次，到期本息一次结清。马超于当日通过银行汇款197万元，于10月12日汇款3万元至北方公司指定的收款人李海云的账户。后北方公司按照月利率2%的标准支付利息至2015年5月9日，其后没有再支付利息，也没有偿还本金。2014年10月30日，马超与北方公司签订借款合同，约定北方公司向马超借款100万元，借款利率为月利率2%，借款期限6个月，借款期限从2014年10月30日至2015年4月30日，每月30日付息一次，到期本息一次结清。马超于10月16日通过银行汇款10万元，于10月30日汇款90万元至北方公司指定的收款人李海云的账户。后北方公司按照月利率2%的标准支付利息至2015年4月29日，其后没有再支付利息，也没有偿还本金。2014年11月21日，马超与北方公司签订借款合同，约定北方公司向马超借款200万元，借款利率为月利率2%，借款期限6个月，借款期限从2014年11月21日至2015年5月21日，每月21日付息一次，到期本息一次结清。马超于11月13日通过银行汇款30万元，于11月21日汇款170万元至北方公司指定的收款人李海云的账户。后北方公司按照月利率2%的标准支付利息至2015年5月20日，其后没有再支付利息，也没有偿还本金。2014年12月12日，马超与北方公司签订借款合同，约定北方公司向马超借款200万元，借款利率为月利率2%，借款期限2个月，借款期限从2014年12月12日至2015年2月12日，每月12日付息一次，到期本息一次结清。马超于12月12日通过银行汇款9万元，于12月26日汇款30万元，马超的母亲夏桂英于12月6日通过银行汇款100万元，于12月12日汇款61万元至北方公司指定的收款人李海云的账户。后北方公司按照月利率2%的标准支付利息至2015年5月11日，其后没有再支付利息，也没有偿还本金。马超向北方公司催要上述借款本息无果，遂起诉至本院。以上事实，有马超提交的借款合同、借据、收据、银行转账凭证、欠条以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。马超出借给北方公司700万元并签订了借款合同及借据，双方债权债务关系成立。现双方签订的借款合同已经到期，北方公司未偿还借款本金，马超诉请判令北方公司偿还借款本金700万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。第一笔借款200万元的利息已支付至2015年5月9日，第二笔借款100万元的利息已支付至2015年4月29日，第三笔借款200万元的利息已支付至2015年5月20日，第四笔借款200万元的利息已支付至2015年5月11日，故以上各笔借款应分别从次日起继续按照年利率24%的标准计算利息至借款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北方公司于本判决生效后十五日内偿还原告马超借款本金700万元，并分别按照本金200万元从2015年5月10日起，本金100万元从2015年4月30日起，本金200万元从2015年5月21日起，本金200万元从2015年5月12日起年利率24%的标准计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74520元，由被告淮北市北方房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战人民陪审员  乐可洁人民陪审员  杜明磊二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 莉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初626号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人白二兵，男，汉族，1979年10月2日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人白二兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人白二兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月27日16时20分许，被告人白二兵酒后驾驶蒙AXXX**号别克牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区纺织街由西向东行驶时，撞至反向行驶的被害人李某某驾驶的蒙KXXX**号桑塔纳牌小型轿车，后白二兵继续驾驶该车行驶至纺织街与富兴路交叉路口北路口时，撞至头南尾北暂停的被害人温某某驾驶的蒙KAXX**号五菱牌微型普通客车，造成三车部件受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人白二兵的血液酒精含量为295.45mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,在被告人白二兵与李某某的道路交通事故中，被告人白二兵应承担此次事故的全部责任，李某某无责任；在被告人白二兵与温某某的道路交通事故中，被告人白二兵应承担此次事故的全部责任，温某某无责任。案发后，被告人白二兵家属代其分别就此次事故给李某某、温某某造成的损失事宜达成协议且已履行。公诉机关认为，被告人白二兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白二兵具有坦白、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、民事部分已经赔偿的处罚情节，建议判处被告人白二兵拘役一个月十五日至三个月，并处罚金。被告人白二兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白二兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人白二兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年11月26日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年十月十四日书 记 员  苏子祥
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执恢5号之五申请执行人张林胜,男，1962年12月29日出生。被执行人刘道月，男，1964年07月14日出生。关于张林胜申请执行其他案由一案，本院于2016年08月30日冻结了被执行人刘道月在中国农业银行6273账户内存款人民币6317.20元，现因被执行人刘道月已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘道月在中国农业银行6273账户内存款人民币6317.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国勋二〇一六年十月十七日书记员  王利鑫
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1491号原告：陶飞云，男，1966年2月17日出生，汉族，住武义县。被告：陈小军，男，1970年6月22日出生，汉族，住武义县。原告陶飞云与被告陈小军民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月29日向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金400000元及自2014年4月1日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈小军下落不明，于2016年7月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶飞云到庭参加诉讼，被告陈小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2014年3月31日，被告陈小军向原告陶飞云借款400000元，并向原告出具了欠条一份，载明：“今向陶飞云借到现金400000元，借期壹个月，利息按月息25‰计算”。借款发生后，经原告多次催讨未果。原告陶飞云在庭审中陈述陈小军分多次按月息25‰支付原告利息40000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小军于本判决生效后十日内归还原告陶飞云借款本金400000元并支付利息（利息自2014年8月1日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陶飞云的其他诉讼请求。案件受理费9720元，由原告陶飞云负担400元，由被告陈小军负担9320元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢永胜人民陪审员  徐增连人民陪审员  刘昌其二〇一六年十月二十五日书 记 员  王丽娜
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执899号之二申请执行人杨裔。被执行人威海安信投资咨询有限责任公司，住所地威海市青岛路96号-2。被执行人威海汇通鼎晟股权投资管理有限公司，住所地威海市青岛中路-96号-2-17（-2）室。被执行人于忠武。被执行人曲华松。被执行人曲凤玲。被执行人于晓然。本院在执行本院的（2016）鲁1092民初828号民事调解书、关于上述当事人之间借款合同纠纷一案中，威海市环翠区人民法院于2016年3月10日作出（2016）鲁1002民初1183－1号民事裁定书，对被执行人于忠武在中国银行股份有限公司威海百度城支行的62×××48账户进行了诉讼保全查封，后本案移交我院审理。现被执行人已履行付款义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人于忠武在中国银行股份有限公司威海百度城支行的62×××48账户的查封。本裁定立即执行。审判员 程 军二〇一六年十月十二日书记员 丛彩霞
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2016辽03**执233号申请执行人：刘艳芬，女，1964年2月5日生，汉族，住鞍山市腾鳌镇东新台子村1组572号。被执行人：海城市德金铸业有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇东房身村。法定代表人：鲍德金，系经理。本院在执行2016辽03**执233号买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人海城市德金铸业有限公司暂无财产可供执行。本院认为，现本案被执行人海城市德金铸业有限公司暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  常旭光审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一六年十月二十六日书记员  蒋 贺
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2006）陵法执字第15号申请执行人苏胡太，又名苏正名，男，1949年10月2日生，汉族，泽州县高都镇人。被执行人陵川县附城铁厂。地址附城镇附城村。法定代表人赵爱国，该厂厂长。申请执行人苏胡太依据山西省陵川县人民法院（2005）陵民初字第227号民事判决书向本院申请执行陵川县附城铁厂买卖合同纠纷一案，依据判决书陵川县附城铁厂应归还申请执行人苏胡太欠款83639.44元的义务，本院受理后，于2006年3月16日向被执行人陵川县附城铁厂送达执行通知书，责令陵川县附城铁厂在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人陵川县附城铁厂至今未履行，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2005）陵民初字第227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次向执行法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年十月十三日书记员  刘晋博
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初255号原告陆凡，男，1992年3月5日生，汉族，无业，住本市建邺区。委托代理人任重，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人周小红，江苏圣典律师事务所律师。被告王市里，男，1979年9月9日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。被告南京宝付通网络科技有限公司，住所地南京浦口区星甸街道林河南路A1996号。法定代表人王市里。原告陆凡诉被告王市里、南京宝付通网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆凡的委托代理人任重、周小红到庭参加诉讼，被告王市里、南京宝付通网络科技有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆凡诉称，2015年2月12日，王市里以其作为法定代表人的南京宝付通网络科技有限公司需要资金周转为由，向原告借款60万元并写下借条，明确于2015年底前归还20万元左右，剩余部分于2016年8月左右还清，但是至今未还。被告王市里、南京宝付通网络科技有限公司未到庭，无答辩意见。经审理查明，2015年2月12日，被告王市里向原告陆凡出具60万元借条一份，该份借条载明，“今借到陆凡现金人民币60万元整，用于本人名下宝付通网络公司的资金周转，定于2015年底之前归还20万元左右，剩余部分定于2016年8月左右还清”。当日，陆凡向其华夏银行存折存入60万元，并于当日分两次各取款30万元。王市里借钱系为南京宝付通网络科技有限公司资金周转所用。以上事实有原告提供的借条原件、华夏银行存折记录、华夏银行个人取款存款流水回单，当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆凡向被告王市里出借款项60万元，都有相应的出款记录予以证实，本院予以确认。做为南京宝付通网络科技有限公司的法定代表人的王市里借款用于南京宝付通网络科技有限公司周转，南京宝付通网络科技有限公司应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王市里、南京宝付通网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陆凡借款本金60万元及利息（其中20万元的利息自2016年1月1日起，40万元的利息自2016年9月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应缴纳案件受理费9800元、公告费600元，合计10400元，由被告王市里、南京宝付通网络科技有限公司承担（原告已预交，在本判决生效后确定的给付日一并向原告支付）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一六年十月十日书 记 员  谢海婷
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初2859号原告:严光连,男,1971年5月25日出生,汉族,居民，住达川区。被告:甘立和,男,1961年5月11日出生,汉族,务农,住达川区。本院在审理原告严光连诉被告甘立和代建房屋纠纷一案中，原告严光连，在本院通知的交纳诉讼费期间，于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，严光连撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严光连撤回起诉。审判员  王怀国二〇一六年十月三十一日书记员  张 雪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初6133号原告：朱建平，男，1967年12月22日生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：周玉香，女，1970年5月24日生，汉族，住江苏省启东市。原告朱建平与被告周玉香买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员黄巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告周玉香经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱建平向本院提出诉请，要求被告周玉香归还原告货款166000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍于2010年相识，原告家生产彩钢板，后双方有生意往来。至2014年9月17日结账，原、被告共发生业务往来166000元。事后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今分文未付，故提起诉讼。被告周玉香未作应诉答辩。经审理查明，原、被告有生意往来。2014年9月17日，双方结账后，被告结欠原告货款166000元。被告于当日出具了欠条，内容为“今欠朱建平（江苏省吴江市汾湖镇金家坝杨文头村11组391号）人民币（现金）166000元，大写拾陆万陆仟元正，定于本月底归还，如到期不归还，此欠条同样具有法律责任。”被告周玉香在欠款人栏签名，并写下身份证号码。事后经原告催要，被告至今分文未付。上述事实，有原告提供的欠条及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告因生意往来结欠原告货款166000元的事实，由被告签名的欠条为证，本院予以确认。双方在欠条约定了付款时间，但被告违反约定，至今未付款。原告主张被告归还欠款依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系对自身诉讼权利的处置，不碍本院在依法查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉香依法在判决生效之日起十日内给付原告朱建平欠款人民币166000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元，依法减半收取1810元，保全费1370元，合计3180元（原告已预交）。由被告周玉香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3620元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。审判员 黄 巍二〇一六年十月二十四日书记员 凌斐颖
湖南省澧县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0723执第423号关于申请执行人周尚俊与被执行人都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现在已经执行完毕。本案已将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此做为结案凭证。特此通知审判员  李继红二〇一六年十月二十八日书记员  王辉霞
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执378号申请执行人：张朝荣，男，汉族，住始兴县。被执行人：广东旭粤新能源科技有限公司，住所地：始兴县。关于申请执行人张朝荣与被执行人广东旭粤新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年4月13日作出的始劳人仲案字（2016）20-1号仲裁裁决书已经发生了法律效力。依据上述裁决结果，被执行人应给付申请执行人10918元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年5月24日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有国有土地使用权，已依法采取查封措施，另发现被执行人有机器设备及厂房，已依法被本院其他案件采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。本院认为，被执行人广东旭粤新能源科技有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执378号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇ᅳ六年十月八日书 记 员  李伟龙
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初2576号原告：陈维江，男，1966年9月24日出生，现住淄川区。委托代理人（特别授权代理）：相其建，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄博市淄川盐业公司，住所地淄川区松龄东路113号。法定代表人：朱庆刚，经理。委托代理人（特别授权代理）：齐延军，山东法盾律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：郝昕，淄博市淄川盐业公司工作人员。本院在审理原告陈维江与被告淄博市淄川盐业公司民间借贷纠纷一案中，原告陈维江于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈维江撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，申请保全费370元，共计645元，由原告陈维江负担。审 判 员  徐修旭二〇一六年十月八日代理书记员  梁毓麟
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2053号申请执行人：黄钟云（公民身份号码3301271963********），男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。现住浙江省淳安县。被执行人：郑百成（公民身份号码3301271962********），男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：杭州淳诚实业有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇坪山路206号。法定代表人：周家喜，该公司执行董事兼总经理。黄钟云与郑百成、杭州淳诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）浙0127民初2996号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄钟云于2016年9月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人郑百成、杭州淳诚实业有限公司名下的财产已由另案处置，现未能查找到二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人黄钟云案款80万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费6449元，保全费4520元，执行费11730元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执2053号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年十月十七日书记员 凌红洲
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6888号原告：宁波市鄞州区洞桥镇宣裴村经济合作社（组织机构代码为76145839-0）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇宣裴村。法定代表人：吕承勇，该合作社董事长。委托代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。被告：裴建平，男，1958年10月28日出生，汉族，宁波市鄞州区横溪海宇机械厂职员，住宁波市江东区。本院在审理原告宁波市鄞州区洞桥镇宣裴村经济合作社与被告裴建平合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宁波市鄞州区洞桥镇宣裴村经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州区洞桥镇宣裴村经济合作社撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市鄞州区洞桥镇宣裴村经济合作社负担。审 判 长 凌碧波二〇一六年十月二十日代书记员 陈芸琦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终3146号上诉人（原审被告）：张建超。被上诉人（原审原告）：胡秀习。委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。上诉人张建超与被上诉人胡秀习财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间上诉人张建超申请撤回上诉。经本院审查，上诉人张建超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：准许上诉人张建超撤回上诉，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费1470元（已由上诉人张建超预交），减半收取735元，由上诉人张建超负担（多交部分由本院予以退回）。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一六年十月十八日书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2890号申请人郑国安，男，1966年04月20日出生。被执行人朱斌，男，1977年09月27日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院2015年二七民二初字第02378号民事判决书立案申请人郑国安申请朱斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人朱斌银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一六年十月二十日书记员  卢溢乐
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初1543号原告：乔友昌。委托代理人：乔阳。被告：刘延波。被告：吴增高。被告：高密市泰华机械有限公司。负责人：吴增高。原告乔友昌与被告刘延波、吴增高、高密市泰华机械有限公司（以下简称泰华机械）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔阳到庭参加诉讼，被告刘延波、吴增高、泰华机械经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。乔友昌向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告欠款36196元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告多次发生焦碳买卖业务，2014年4月7日、7月8日、8月8日经结算被告尚欠焦碳款36196元，被告高密市泰华机械有限公司职工刘延波、吴增高为原告出具欠条三份，原告多次追要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。三被告均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事贩卖焦碳生意，与被告泰华机械多次发生业务往来，吴增高系泰华机械的法定代表人，刘延波系泰华机械的仓库保管员。2014年4月7日被告刘延波出具收到条一份，内容为：“收到条今收到焦碳玖吨柒×2000元大写：壹万玖仟肆佰元正收到人：高密市泰华机械有限公司经办人：刘延波2014年4月7号”；2014年7月8日被告刘延波出具收到条一份，内容为：“收到条今收到焦碳4378kg×2.0=8756元大写：捌仟柒佰伍拾陆元收到人：高密市泰华机械有限公司经办人：刘延波2014年7月8号”；2014年8月8日吴增高出具欠条一份，内容为：“欠条4124×1950合计8040.00元整吴增高2014.8.8号”。本院认为，根据原告提交的收到条、欠条及当庭陈述等证据，可以认定原告与被告泰华机械就焦碳买卖自愿达成合意，未违反法律法规，合法有效，本院对此予以确认。被告刘延波系被告泰华机械的工作人员，其出具收到条的行为系履行职务的行为，被告吴增高系泰华机械的法定代表人，其出具欠条的行为亦为履行职务，故被告泰华机械应当支付所欠原告货款共计36196元，利息应自2016年4月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。综合所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高密市泰华机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔友昌货款36196元及利息（自2016年4月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），随本金一并清偿；二、驳回原告乔友昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告高密市泰华机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  王予娥人民陪审员  张家仁人民陪审员  于钦占二〇一六年十月二十六日书 记 员  单 蕾
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0621行审60号申请执行人岳阳县卫生和计划生育局法定代表人方正春，局长。委托代理人ＸＸ，岳阳县××计生办工作人员。被执行人何森森，曾用名何森，农民。被执行人章梅，农民。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2016年9月28日向本院提出申请，要求执行其于2016年1月8日作出的岳阳县征决[2016]100007号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。并于2016年10月26日组织申请执行人和被执行人双方进行听证，但被执行人无正当理由缺席本次听证会议。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人何森森、章梅于2015年5月5日在岳阳县大冲村生育第二个小孩，属违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《的应用解释》第十三条之规定，于2016年1月8日作出了岳阳县征决[2016]100007号征收社会抚养费决定书。按照男方上年度岳阳县城关镇农村居民人均可支配收入12995元的2倍和女方上年度岳阳县城关镇农村居民人均可支配收入12995元的2倍计算，对被执行人何森森征收社会抚养费25990元，对被执行人章梅征收社会抚养费25990元，合计51980元。经审查查明，被执行人何森森、章梅夫妇于2015年5月5日违法生育第二个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费51980元的征收决定，该征收决定书已于2016年1月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在向人民法院提起行政诉讼。2016年7月19日，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人所作出的岳阳县征决[2016]100007号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决[2016]100007号社会抚养费征收决定准予强制执行。申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳县人民法院申请复议。审判长  邱岳君审判员  郭林梅审判员  程开支二〇一六年十月二十六日书记员  周桠磊附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初8774号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室，统一社会信用代码91330381145622564W。法定代表人：黄建镇，董事长。委托诉讼代理人：许龙，男，1978年4月3日出生，汉族，住瑞安市，系公司职员。被告：潘贻忠，男，1970年1月3日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告潘贻忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。审 判 员 缪正坚二〇一六年十月二十日代书记员 曹观乐
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初2692号原告金国强，男，汉族。委托代理人冯贵强。委托代理人张柏泉。被告倪丽英，女，汉族。（未出庭）原告金国强与被告倪丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公���开庭进行了审理。原告金国强及其委托代理人冯贵强到庭参加了诉讼。被告倪丽英经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告金国强诉称，被告倪丽英原系原告单位的职员，2012年11月被告将原告的货款7680、24900、13550元据为己有，经双方协商，被告将以上46130元作为向原告的借款，承诺于2012年12月31日还清，到期后，原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告偿还欠款。被告倪丽英未出庭，未答辩。经审理查明，被告倪丽英原系原告单位的业务人员。负责为原告收取货款。后原告发现，倪丽英截留了货款。双方于2012年11月21日进行了结算。倪丽英写下“倪丽英欠款情况”，其内容为：富平工地下欠7680元，���凌工地下欠24900元，汉庭酒店下欠13550元，合计46130元，以上欠款将于2012年12月31日前结清。欠款到期后，原告多次催要欠款未果，遂诉至本院。以上事实有欠条、手机短信记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪丽英截留原告货款，经双方结算后已经转化为债权债务关系，被告有义务按承诺如期归还欠款。被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告要求被告偿还欠款，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告倪丽英自本判决生效后十五日内，向原告金国强偿还欠款46130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费953元，公告费800元由被告倪丽英承担（原告已预付，被告随欠款支付原告）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一六年十月十八日书 记 员  杨 迪
山东省德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初1339之2号原告德州景美石油机械有限公司，住所地德州经济开发区双福大道北首。法定代表人张宏亮，总经理。被告长春景隆石油工程有限公司，住所地南关区亚泰大街3218号通钢国际大厦A段22层01。法定代表人于晓生，总经理。被告长春弘大能源勘探开发股份有限公司（原长春弘大能源勘探开发股份有限公司），住所地长春市二道区英俊乡长江村（长春市长江实业集团有限公司院内301室）。法定代表人刘志义，总经理。原告德州景美石油机械有限公司与被告长春景隆石油工程有限公司、长春弘大能源勘探开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下550万元的财产采取保全措施。原告已向本院提供其名下位于高速东路以西德国用（2011）第172号土地一宗作为担保。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结被告长春景隆石油工程有限公司、长春弘大能源勘探开发股份有限公司名下银行存款550万元或查封、冻结相同价值的其他财产。二、依法查封原告德州景美石油机械有限公司名下位于高速东路以西德国用（2011）第172号土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨荣芝二〇一六年十月二十五日书记员  徐 云
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1102执517号申请执行人:刘维守。被执行人:李飞。本院执行申请执行人刘维守与被执行人李飞（2016）辽1102民初54号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2016年10月26日向本院申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初54号民事调解书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国庆审判员  王革生审判员  王 光二〇一六年十月二十七日书记员  关 涛
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初2082号原告杨庆松，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。被告李建军，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告阜康市柏峰房地产开发有限公司。住所地：新疆昌吉州阜康市。法定代表人李建军。第三人ＸＸ英，女，1976年11月15日出生，汉族，住四川省郫县。原告杨庆松诉被告李建军、阜康市柏峰房地产开发有限公司及第三人ＸＸ英借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨庆松，第三人ＸＸ英到庭参加诉讼。被告李建军、阜康市柏峰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨庆松诉称，被告李建军于2014年5月28日向原告借款3000000元，并承诺借款于2014年6月28日前归还。被告阜康市柏峰房地产开发有限公司向原告提供连带责任保证。原告通过第三人账户向被告李建军转账给付了借款，二被告向原告出具了借条，约定若二被告未按期归还借款，应承担逾期利息、诉讼费及原告为实现债权支出的律师费等费用。借款到期后，二被告未向原告归还借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告李建军向原告归还借款3000000元，并支付律师费284800元，并以本金3000000元为基数，按月利率2%的标准，支付自2014年6月28日起至借款还清之日止的利息及违约金；被告阜康市柏峰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告李建军、阜康市柏峰房地产开发有限公司未作答辩。第三人ＸＸ英述称，原告所诉属实。第三人于2014年5月28日受原告的委托将借款转入被告李建军的账户。对原告的诉讼请求无异议。原告杨庆松为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；2、借条、转账凭证。证明被告李建军向原告借款3000000元，被告阜康市柏峰房地产开发有限公司为被告李建军的该笔债务向原告提供连带责任保证的事实。被告李建军、阜康市柏峰房地产开发有限公司，第三人ＸＸ英没有证据出示。经庭审举证，质证，第三人对原告出示的证据1、2均无异议。本院审查认为，上述证据客观真实，来源合法，能够证明被告李建军向原告借款，被告阜康市柏峰房地产开发有限公司向原告提供连带责任保证的事实，因具有证据材料的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定以下案件事实：2014年5月28日，被告李建军在原告处借得3000000元，并向原告出具借条一张，载明借款于2014年6月28日前归还。若被告李建军逾期未还清借款，应按所借款的每日5%向原告支付违约金，并另行按银行贷款利息的四倍向原告支付利息，并承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。被告阜康市柏峰房地产开发有限公司自愿为被告李建军的该笔债务向原告提供连带责任保证，保证范围及于本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等费用。并约定保证责任的承担至债务清偿为止。被告李建军借款后，未向原告偿还借款本金，至今尚欠3000000元。本院认为，被告李建军在原告处借款3000000元逾期未归还属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告李建军归还借款3000000元的请求合理，本院予以支持。关于原告按月利率2%的标准合并主张的利息和违约金，被告李建军逾期未归还借款本金，根据双方在借条中的约定，被告李建军应向原告支付逾期利息及违约金。双方在借条中约定的违约金和利息总和超过按年利率24%计算的部分，原告按月利率2%的标准合并主张利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告要求被告李建军以借款本金3000000元为基数，按月利率2%的标准，向原告支付逾期利息和违约金的请求合理，本院予以支持。但逾期利息应自逾期之日即2014年6月29日起算，直至被告李建军还清借款为止。关于原告要求被告李建军支付律师费284800元的请求，因原告未举出证据证明其为实现债权实际开支了律师费284800元，对此应承担举证不能的法律后果。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告阜康市柏峰房地产开发有限公司对被告李建军的上述债务承担连带清偿责任的请求。被告阜康市柏峰房地产开发有限公司自愿为被告李建军的上述债务向原告提供连带责任保证，双方在借条中约定被告阜康市柏峰房地产开发有限公司的保证责任至债务清偿为止，视为对保证期间的约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告在保证期间内向法院起诉主张被告阜康市柏峰房地产开发有限公司的连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告阜康市柏峰房地产开发有限公司应当对被告李建军的上述债务承担连带清偿责任。原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。被告李建军、阜康市柏峰房地产开发有限公司未到庭应诉，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效之日起五日内向原告杨庆松偿还借款本金3000000元，并以本金3000000元为基数，按月利率2%的标准，支付自2014年6月29日至借款还清之日止的利息和违约金；二、被告阜康市柏峰房地产开发有限公司对被告李建军的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨庆松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44118元、财产保全费5000元，由被告李建军负担（此款原告已垫交，被告李建军在偿还借款时一并给付原告，被告阜康市柏峰房地产开发有限公司负连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  姜 波人民陪审员  李兴富人民陪审员  陈泽华二〇一六年十月十日书 记 员  徐 霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初4898号原告洛滨，男，1965年3月23日出生，汉族，哈尔滨汽轮机辅机工业总公司工人。委托代理人邱秀华（系原告配偶），女，1967年10月9日出生，汉族，营口银行哈尔滨分行员工。被告哈尔滨汽轮机辅机工业总公司，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）三大动力路598号。法定代表人李延波，该公司总经理。委托代理人付文滨，男，1948年7月29日出生，汉族，该公司法律顾问。委托代理人韩丽英，女，1961年9月15日出生，汉族，该公司法律顾问。原告洛滨与被告哈尔滨汽轮机辅机工业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告洛滨的委托代理人邱秀华，被告哈尔滨汽轮机辅机工业总公司的委托代理人付文滨、韩丽英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1986年被招到被告公司工作，工种为电焊工。1995年被告公司因经营状况不佳，给部分工作人员放假。放假期间被告为原告缴纳社会保险。这期间，原告多次要求回单位工作，但被告公司均以各种理由拒绝原告的要求。2016年5月，原告听说被告公司进行企业改制，原告再次到被告公司处要求安排工作，但被告公司告知已于1998年12月30日对原告做了除名处理。原告对此一无所知。经查，被告为原告交纳社会保险至1996年12月。为此，原告多次找到被告公司要求恢复劳动关系，并为原告缴纳社会保险，但均被被告公司拒绝。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法确认被告对原告作出的除名决定无效，恢复原、被告之间的劳动关系；2、依法判令被告为原告缴纳社会保险；3、案件受理费由被告承担。被告辩称：关于原告被除名的问题，由于年代久远，档案资料不全，被告只在档案中查找到原告的离职通知单。由于年代久远，当时的相关负责人均已离职，无法取得联系。原告为证明其诉讼主张的事实成立,向本院提供证据如下：养老保险清单明细一份。证明原告的养老保险仍然在被告公司名下的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据仅能证明被告为原告交纳养老保险至1996年12月份的事实。被告为证明其反驳主张的事实成立，向法庭提供证据如下：证据一、承诺一份。证明原告只要求被告公司恢复劳动关系并参加改制，补缴养老保险，不要求被告公司给付生活费。证据二、哈尔滨汽轮机辅机工业公司厂办大集体改革方案、哈尔滨电站设备集团公司（2008）第267号文件、哈尔滨市厂办大集体改革范围界定审批表。证明被告公司正在企业改制期间，拖欠职工的社会保险在改制中一并解决。经庭审质证，对被告提供的证据一、证据二，原告对上述证据的真实性均无异议。结合原、被告提供的证据，本院依法认定事实如下：1986年原告到被告处工作，双方建立劳动关系。根据社保机构出具的原告的职工基本养老保险个人账户资料显示原告的社会保险单位为被告，被告为原告交纳养老保险至1996年12月。被告公司在庭审中称于1996年对原告作出了除名决定，但由于年代久远，档案资料不齐全，时任负责人均已离职等因素，无法查明对原告作出除名决定的原因及相关文件资料。被告公司亦承认由于企业效益问题给原告放假的事实。另查明，2008年3月3日被告公司参加厂办大集体改革，并在《哈尔滨市厂办大集体改革范围界定审批表》中盖章确认。该申请于2008年3月5日经被告的主办企业哈尔滨哈汽实业开发总公司批准，于2008年12月10日经主办企业主管部门哈尔滨电站设备集团公司批准。2008年12月11日哈尔滨电站设备集团公司向哈尔滨市厂办大集体改革工作领导小组办公室提出《关于哈电集团（代主管部门）厂办大集体企业参加改革的请示》（哈电集团[2008]267号文件），申请将其集团代管的35户大集体企业列入哈市厂办大集体改革范围，被告公司即包含在上述35户企业中。2008年12月22日经哈尔滨市国资监管部门审核批准，同意将被告公司界定为“中直省属厂办大集体企业改革范围”。2009年2月27日经哈尔滨市厂办大集体改革工作领导小组办公室批准，同意将被告公司列入厂办大集体企业改革范围。2016年2月19日被告公司作出《哈尔滨汽轮机辅机工业总公司厂办大集体改革方案》。该方案中明确指出辅机公司、辅机总厂、电站设备配件厂3户企业合并为1个改革主体。另查明，原告于2016年7月6日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，劳动争议仲裁委员会作出哈香劳人仲不字[2016]第159号《不予受理通知书》，以原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由对原告的仲裁申请不予受理。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：原告于1986年到被告公司工作，并与被告公司建立劳动关系的事实，双方均予以认可，依法成立。关于被告公司对原告作出的除名决定，被告公司以年代久远、资料不齐全、无法查明原因为由未提供证据予以证明。本院认为，在庭审中，被告承认系其公司因企业效益原因，给原告放假的，并非原告因自身原因旷工，但被告未能提供证据证明原告符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十六条规定的用人单位可以单方解除劳动合同的条件，且被告亦未能提供证据证明其对原告作出的除名处理已经通知原告本人的事实，故本院认为被告对原告作出的除名处理属于无效决定。对于原告要求与被告恢复劳动关系的诉讼请求，因该项诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告为其补缴社会保险的诉讼请求，因根据《最高人民关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，现被告公司已列入厂办大集体改革范围，故对于原告的该项诉讼请求，应在企业改制中一并处理，不属于人民法院受理民事案件及劳动争议案件的受案范围，故本院对原告的上述诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调整仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨汽轮机辅机工业总公司对原告洛滨作出的除名决定无效；二、驳回原告洛滨的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预交10元），由被告哈尔滨汽轮机辅机工业总公司负担，于本判决生效后立即给付原告洛滨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢明慧人民陪审员  杜景艳人民陪审员  庄 青二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 朦
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初2363号原告：王忠礼，男。委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。被告：孙明麟，男。被告：栾玉栋，男。被告：于枫，男。原告王忠礼与被告孙明麟、栾玉栋、于枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，因被告孙明麟、栾玉栋、于枫外出务工，无法联系，应公告送达相关法律文书，故于2016年6月20日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告王忠礼的委托诉讼代理人于德发到庭参加诉讼。被告孙明麟、栾玉栋、于枫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王忠礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙明麟偿还借款5万元；2.要求被告于枫、栾钰栋对上述借款承担连带保证责任。事实与理由：2009年9月9日，被告孙明麟因做生意需要资金，向原告王忠礼借款5万元，并向原告出具借据。被告栾钰栋、于枫在借据中担保人处签字，提供连带责任保证。后经原告多次索要，三被告拖欠至今。故诉至法院。孙明麟、栾玉栋、于枫均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙明麟、栾玉栋、于枫于2009年9月9日向原告出具的借条，内容为：“今借王忠礼人民币伍万元整，借款日期自2009年9月9日。担保人受借款人孙明麟委托，愿为上述借款作担保，如借款人超出规定还款期限后担保人负责归还上述借款，否则贷款人有权追究担保人连带法律责任。”借款人处有被告孙明麟的签字和捺印，担保人处有于枫、栾钰栋的签字和捺印。原告王忠礼提交的上述证据，因被告孙明麟、栾玉栋、于枫未出庭应诉，故未发表质证意见。原告王忠礼提交的上述证据因有被告孙明麟、栾玉栋、于枫的签字和捺印，可以予以认定。原告王忠礼所诉称的事实，因有其提交的证据及庭审陈述予以佐证，应予以确认。本院认为，原告王忠礼提供的借条可以证明原告王忠礼与被告孙明麟之间的民间借贷关系成立，且合法生效。现原告王忠礼诉至本院要求被告孙明麟偿还借款5万元符合法律规定。被告栾玉栋、于枫作为被告孙明麟借款的连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。被告孙明麟、栾玉栋、于枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙明麟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王忠礼借款5万元。被告于枫、栾玉栋对上述借款承担连带保证责任；二、被告于枫、栾玉栋承担保证责任后，有权向被告孙明麟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1610元（其中案件受理费1050元、公告费560元），由被告孙明麟、栾玉栋、于枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 林附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4264号原告：李佳彬。被告：长沙苏倪通信技术有限公司，住所地长沙市天心区中意二路中信文化广场9栋907房。法定代表人：孙敏。原告李佳彬诉被告长沙苏倪通信技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李佳彬于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳彬撤诉。案件受理费依法予以免交，保全费1520元，由原告李佳彬负担。代理审判员  杨宇二〇一六年十月二十日代理书记员  张凡
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初5573号原告：苏州双博工贸有限公司。法定代表人：赵玉秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬花，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：湖北汉瑞克化工有限公司。法定代表人：刘晓宏。原告苏州双博工贸有限公司与被告湖北汉瑞克化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告苏州双博工贸有限公司于2016年10月27日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州双博工贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州双博工贸有限公司撤回起诉。案件受理费700元、减半收取350元，由原告苏州双博工贸有限公司负担。代理审判员  谷振龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初11649号原告谢萍，女，1967年12月25日出生。被告邹君，女，1969年3月21日出生，职业不详。原告谢萍与被告邹君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长、人民陪审员郝之涛、王玉敏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告谢萍到庭参加了诉讼,被告邹君经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告谢萍起诉称：被告邹君于2015年6月25日从原告处借款2万元,于2015年7月29日从原告处借款1万元,分别承诺一个月后返回,但一直未予偿还。故谢萍诉至法院，请求判令：1、被告邹君偿还借款本金3万元;2、被告承担本案诉讼费。原告谢萍向本院提交以下证据予以证明：借条两张，证明被告邹君分两次向原告谢萍借款3万元。被告邹君既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未向本院提交证据。经本院庭审质证，结合原告谢萍当庭陈述，其提交的上述证据符合有效证据形式要求，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据谢萍的陈述及上述认证查明：原被告双方系朋友关系，2015年6月25日，被告邹君向原告谢萍借款现金2万元，并向原告谢萍出具借条一张，载明：“今借谢萍人民币20000元,下月20号还人民币20000元。”借款人处有被告邹君的签名。2015年7月29日，被告邹君向原告谢萍借款现金1万元，并向原告谢萍出具借条一张，载明：“今借到谢萍人民币壹万元,8月30号还。”借款人处有被告邹君的签名。上述事实，有谢萍提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，被告邹君向原告谢萍借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。被告邹君应当按照借条的约定履行还款义务，现还款期限届满，被告邹君仍未返还谢萍借款的行为已构成违约，故原告谢萍要求被告邹君偿还借款本金3万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹君于本判决生效之日起十日内偿还原告谢萍借款本金三万元。如果被告邹君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由被告邹君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 昂人民陪审员  郝之涛人民陪审员  王玉敏二〇一六年十月八日书 记 员  宋晓莹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6189号原告北京龙羽健康管理有限公司，住所地北京市石景山区政达路6号院4号楼7层725，统一社会信用代码91110107348308399C。法定代表人王成兰，市场部经理。委托代理人魏天贵，北京市国汉律师事务所律师。被告闫泽香，女，1972年10月29日出生。委托代理人胡建新，北京市方正律师事务所律师。原告北京龙羽健康管理有限公司（以下简称龙羽公司）诉被告闫泽香劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙羽公司之法定代表人王兰成及委托代理人魏天贵，被告闫泽香及其委托代理人胡建新到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告龙羽公司诉称，原、被告不存在事实劳动关系，在仲裁裁决中被告认可其原是京派御医的员工，与京派御医存在事实的劳动关系，原告与被告之间不存在劳动关系。被告与原告法定代表人王成兰之间的法律关系应当由被告出示证据予以证明，原告从成立之日起并未实际经营、也并未开展业务，本案的被告提供的证据仅仅能证明王成兰个人与被告之间存在法律纠纷，并不能证明本案的原、被告之间存在事实的劳动关系。原告的法定代表人王成兰与刘希如于2016年1月6日签订美容院业务转让协议，该协议的甲乙双方即落款签字均证明是属于个人行为而不是法人单位行为。该协议第三条：甲方负责支付过渡期间员工一月、二月、三月的工资也明确可以看出协议的义务承担人是王成兰个人而不是原告。因不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、不支付2016年2月7日至2016年4月30日未签劳动合同双倍工资24228元，不支付2016年4月1日至4月30日工资6448元；2、诉讼费由被告承担。被告闫泽香辩称，同意仲裁裁决，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年1月6日，龙羽公司法定代表人王成兰与案外人刘希如签订美容院转让协议，双方在协议内约定了刘希如将美容院转让给王成兰。店铺转让后，闫泽香继续留在店内工作，任按摩技师，未签订书面劳动合同。闫泽香每月工资由王成兰以转账方式支付。2016年4月30日，闫泽香离职。闫泽香2016年2月工资9684元、3月工资10657元、原告认可闫泽香4月工资6448元。本次诉讼前，闫泽香向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求龙羽公司：“1、确认2016年1月6日至2016年4月30日劳动关系；2、支付2016年3月1日至2016年3月31日项目提成14580元；3、支付2016年4月1日至2016年4月30日工资3300元加手工提成5148元，共计8448元；4、支付2016年2月6日至2016年4月30日未签合同双倍工资差额43369元、5、支付解除劳动关系经济补偿金7228元”。2016年8月3日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第1243号裁决书，裁决“一、自本裁决书生效之日起十五日内，北京龙羽健康管理有限公司向闫泽香支付2016年2月7日至2016年4月30日未签劳动合同双倍工资二万四千二百二十八元；二、自本裁决生效之日起十五日内，北京龙羽健康管理有限公司支付闫泽香2016年4月1日至2016年4月30日工资六千四百四十八元；三、驳回闫泽香之其他的仲裁请求。”龙羽公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人庭审笔录、美容院客户转让协议、京石劳人仲字（2016）第1243号裁决书、银行流水、仲裁笔录等证据材料在案佐证。本院认为,劳动者合法权益受法律保护。龙羽公司营业执照载明的经营范围有健康管理，法定代表人为王兰成，而闫泽香的职务是按摩技师属于龙羽公司营业范围，其工作地也在龙羽公司住所地，闫泽香工资由龙羽公司法人王成兰转账支付，而王兰成作为龙羽公司法人其签字和向闫泽香支付工资的行为可以代表龙羽公司，应视为公司行为，故综合考虑以上因素，本院认定龙羽公司与闫泽香自2016年1月6日至2016年4月30日期间存在劳动关系，因龙羽公司未与闫泽香签订书面劳动合同，故应向闫泽香支付2016年2月6日至2016年4月30日未签劳动合同双倍工资的差额部分24228元（9684÷21.75×16+10657+6448）。因龙羽公司在仲裁阶段认可闫泽香2016年4月1日至4月30日工资6448元，在本案审理过程中未提供相反证据，故应向闫泽香支付2016年4月工资6448元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下:一、驳回北京龙羽健康管理有限公司的诉讼请求；二、北京龙羽健康管理有限公司于本判决生效后十五内支付闫泽香二○一六年二月六日至二○一六年四月三十日期间未签劳动合同双倍工资差额二万四千二百二十八元；三、北京龙羽健康管理有限公司于本判决生效后十五内支付闫泽香二○一六年四月工资六千四百四十八元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京龙羽健康管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 朱 薇二〇一六年十月二十日书记员 王海玲
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6039号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男，江西省奉新县人。因涉嫌盗窃，于2016年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】4739号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人李某退还被害人曾某人民币2100元，退还被害人汪某人民币3120元，退还被害人华某人民币2200元，退还被害人田某人民币2240元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月十九日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5266号申请执行人马建立被执行人王婉书，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初5993号，依法向被执行人王婉书发出执行通知书，责令被执行人王婉书履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王婉书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王婉书（证件号码：）在宁波建设银行的53×××18的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  黄强强