wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初737号原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，组织机构代码86144300-6。负责人张选腾，该支行行长。委托代理人汪华兰，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈孝文，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。被告刘永明，男，1975年11月8日出生，汉族，公司财务科长，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告刘永明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪华兰、陈孝文到庭参加诉讼，被告刘永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉称，2010年1月21日，被告向原告申领一张信用额度为10,000元的信用卡。被告领卡后多次消费，截至2015年11月12日，被告累计透支本金5,636.12元、利息445.05元、滞纳金185.72元、手续费10元。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求：1、依法判令被告立即归还原告信用卡透支款项合计人民币6,276.89元（其中包括本金5,636.12元、利息445.05元、滞纳金185.72元、取现手续费10元，其中利息、滞纳金等暂计至2015年11月12日。此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；2、依法判令被告支付原告实现债权的费用即律师费1,500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘永明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告针对自己的主张向本院提供的证据有：一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体适格。二、被告刘永明的身份证、基本信息明细复印件各1份，拟证明被告的诉讼主体适格。三、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件1份，拟证明：1、被告于2010年1月21日在原告处申请领用信用卡的事实，该信用卡透支额度为10,000元，且领用合约明确约定了双方权利义务内容；2、被告违约应向原告承担诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。四、被告账户详细信息和交易明细，拟证明：1、被告刘永明申领信用卡后进行了消费，截至2015年11月12日，被告尚欠原告信用卡透支款本金5,636.12元，并产生利息445.05元、滞纳金185.72元、取现手续费10元的事实；2、原告向被告催收的事实。五、《委托代理合同》复印件1份，拟证明原告为实现债权而支付的律师费1,500元。被告刘永明未质证。经审查，本院对原告提供的上述五组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告刘永明未提供证据。经审理查明，2010年1月21日，被告刘永明向原告申请办理一张信用额度为10,000元的信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审核后依约向被告发放了信用卡，被告领卡后进行了消费，截至2015年11月12日，被告尚欠原告信用卡透支款本金5,636.12元、利息445.05元、滞纳金185.72元、取现手续费10元，合计6,276.89元。该款被告刘永明至今未还。本院认为，被告刘永明与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应按照合约约定全面履行自己的义务。截至2015年11月12日，被告尚欠原告信用卡透支款本息合计6,276.89元，已构成违约。故原告要求被告刘永明归还信用卡透支款本金5,636.12元及截至2015年11月12日的利息（含滞纳金、手续费）640.77元和从2015年11月13日起至欠款还清之日止的利息（含滞纳金）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原告为了重复使用而预先拟定的格式合同，合同中关于律师费承担的条款也是原告预先拟定的格式条款，原告在订立该合同时未与被告协商，被告刘永明在订立该合同时也不享有更改合同条款的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。综上，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，系加重被告的债务负担，且原告为本案诉讼聘请律师并非原告为实现本案债权的必要条件。因此，原告主张要求被告承担其律师费损失1,500元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永明于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行信用卡透支款本金5,636.12元及截至2015年11月12日的利息（含滞纳金、手续费）640.77元和从2015年11月13日起至欠款还清之日止的利息（含滞纳金）（利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计算）；驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶丽萍审 判 员  杨 立人民陪审员  杨文胜二〇一六年十月三十一日书 记 员  吕心悦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10441号原告：重庆龙凤呈祥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8#，统一社会信用代码91500222084678897G。法定代表人：彭亚妮。委托诉讼代理人：王光惠，女，原告公司员工。被告：李良登，男，1986年出生，住重庆市云阳县。原告重庆龙凤呈祥运输有限公司（以下简称龙凤呈祥公司）与被告李良登挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告龙凤呈祥公司委托诉讼代理人王光惠到庭参加诉讼，被告李良登经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙凤呈祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告李良登给���服务费7600元、保险费10460元、违约金2万元及利息（利息以38060元为基数，按中国人民同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2、解除原、被告之间签订的车辆挂靠协议。事实和理由：2014年11月20日，原告龙凤呈祥公司与被告李良登签订车辆挂靠协议，约定被告李良登将其自购车牌号为渝BSXX**号的红岩牌汽车挂靠在原告龙凤呈祥公司处运营，被告李良登每年向原告龙凤呈祥公司交纳管理费4000元，同时约定违约责任及挂靠协议解除条件。因被告李良登拖欠原告龙凤呈祥公司管理服务费，原告龙凤呈祥公司遂诉请如上。被告李良登未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告龙凤呈祥公司与被告李良登签订车辆挂靠协议，约定被告李良登将其自购车牌号为渝BSXX**号的红岩牌汽车挂靠在原告龙凤呈祥公司处运营，挂靠期限自协议签���之日起至挂靠车辆转让过户或报废之日止。协议约定被告李良登每年向原告龙凤呈祥公司交纳管理费4000元；如被告李良登发生逾期或未足额缴纳管理费等违约行为，原告龙凤呈祥公司有权解除或终止挂靠协议；如被告李良登拒绝缴纳管理费，应承担违约金2万元。协议签订后，被告李良登从2015年5月起未交纳管理费，至2016年7月原告龙凤呈祥公司起诉前，已差欠管理费5000元。经原告龙凤呈祥公司催收未果，遂诉请如上。庭审后，原告龙凤呈祥公司要求将管理费7600元诉求减少为5000元；放弃要求被告李良登给付保险费10460元和利息的请求；请求将违约金减少为以管理费5000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月15日起计算至被告李良登付清管理费5000元之日止。本院认为，原告龙凤呈祥公司与被告李良登签订的车辆挂靠协议，是双方当事人的真���意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李良登差欠原告龙凤呈祥公司管理费5000元的行为已构成违约，应承担违约责任，原告龙凤呈祥公司要求被告李良登支付管理费5000元及违约金，并解除双方签订的车辆挂靠协议的请求，于法有据，本院予以支持。原告龙凤呈祥公司放弃要求被告李良登给付保险费10460元和利息的请求，自愿将双方约定的违约金金额2万元减少为以管理费5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，属原告龙凤呈祥公司对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告李良登拒不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆龙凤呈祥运输有限公司与被告李良登于2014年11月20日签订的车辆挂靠协议于本判决生效之日起解除。二、被告李良登于本判决生效之日起十五日内给付原告重庆龙凤呈祥运输有限公司管理费5000元；三、被告李良登于本判决生效之日起十五日内给付原告重庆龙凤呈祥运输有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2016年8月15日至被告李良登付清管理费5000元之日止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由原告重庆龙凤呈祥运输有限公司负担316元，由被告李良登负担50元。此款已由原告重庆龙凤呈祥��输有限公司垫付，被告李良登于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆龙凤呈祥运输有限公司案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一六年十月二十七日书记员 金昱希
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2448号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与甄子板、甄子胜、石立香、甄建光债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将石立香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1436号申请执行人许某，男，1975年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人曾某，男，1976年6月6日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人李某，女，1979年7月12日出生，汉族，住址同上，申请执行人许某与被执行人曾某、李某民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初470号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曾某、李某未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许某向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人曾某、李某所有的款项人民币54800元及利息、执行费722元、诉讼费655元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一六年十月十日书记员 张阿剑
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执404号申请执行人王某，男，汉族,住城固县某某镇某某村一组，农民。被执行人樵某，男，汉族,住城固县某某镇某某所职工。被执行人贺某某，男，汉族,住城固县某某家属院3号楼东单元6楼西户。被执行人鲁某某，女，汉族,住城固县某某家属院3号楼东单元6楼西户。本院在执行王某与贺某某、鲁某某、樵某借款合同纠纷一案中，申请执行标的100000元及利息。本案在执行中被执行人贺某某、鲁某某外出无法联系;经查被执行人贺某某名下有东风日产小轿车一辆,奇瑞牌小轿车一辆,本院对上诉车辆依法予以查封，现因在执行期限内无法处置变现，除此而外再无其他财产可供执行。被执行人樵某因欠外债，仅有工资收入被另案冻结外亦无财产执行，申请人对此事实认可同意该案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2015）城民初字第01423号民事判决书的本次执行程序，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一六年十月二十一日书记员 ：张弘扬
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3976号申请人刘冬梅，女，汉族，1975年9月29日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人曾高军，男，汉族，1986年8月29日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人方菲，女，汉族，1990年9月3日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人:江西申龙建设工程有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700591841839D。法定代表人方忠。案由：民间借贷纠纷。原告刘冬梅诉被告曾高军、方菲、江西申龙建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，原告于2016年10月28日向本院申请对被告曾高军、方菲、江西申龙建设工程有限公司价值人民币60万元的财产进行诉讼保全，并以中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的保单保函提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告曾高军、方菲、江西申龙建设工程有限公司银行存款人民币60万元或查封、扣押被告相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一六年十月二十八日书 记 员  邱 虹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1303号之一申请执行人王美玉，居民。被执行人孙继学，个体工商户。申请执行人王美玉与被执行人孙继学借款合同纠纷一案，本院于二0一六年五月二十六日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1476号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5000元，已执行／元，尚欠5000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1476号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月十八日书记员  刘亚伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3183号之一申请执行人张永卫。委托代理人陈杰、田莉（实习），江苏××律师事务所律师。被执行人吴福云。张永卫与吴福云债务转移合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）吴民初字第1743号民事判决已发生法律效力，依该判决，吴福云应于该判决生效之日起十日内支付张永卫2080000元，并负担案件受理费43300元。因吴福云未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张永卫向本院申请执行，要求吴福云给付2123300元及相应利息。本院已立案，执行标的2123300元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封登记在吴福云名下坐落于苏州吴中经济开发区碧波花园别墅B型3室(房屋所有权证号00033276号，建筑面积242.01平方米)房屋及国有土地使用权。本院在执行葛忠娟与吴福云、敬芬民间借贷纠纷一案中，正在对上述房产进行评估、拍卖。此外，本院查无被执行人银行存款和机动车辆登记信息。已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述查封房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第1743号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  邹小军执行员  时琼芳二〇一六年十月十八日书记员  董文佳
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初506号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人姚某某，男。因为赌博提供条件，于2016年1月5日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月15日被羁押，同年3月16日因疾病被释放。同年4月21日被取保候审。被告人秦某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。被告人曾某某，女。因赌被告人姚某某，男。因为赌博提供条件，于2016年1月5日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月15日被羁押，同年3月16日因疾病被释放。同年4月21日被取保候审。博，于2015年5月6日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉字[2016]438号起诉书指控被告人姚某某、秦某某、曾某某犯开设赌场罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人姚某某、秦某某、曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年2月1日开始，被告人姚某某、秦某某、曾某某三人从曾超、张某某手中接下位于重庆市巴南区李家沱街道新坪村某麻将馆进行经营，三被告人提供麻将机供参赌人员在此馆采取打“倒倒胡”麻将的方式进行赌博。麻将馆分上午、下午、晚上三场收取人头位置费，每场每个人按照赌注打麻将“30元拖50元”收取20元、“50元拖100元”收取30元、“100元拖200元”收取50元、“200元拖300元”收取100元，赌注再增加仍抽取100元封顶的标准渔利。2016年3月15日接到群众举报后，民警在巴南区李家沱新坪村该茶馆内，将被告人姚某某、秦某某、曾某某抓获，同时抓获的还有正在赌博的张某某、彭某、蔡某某、周某某等15人，并当场缴获赌资共计38130元。至案发时至，该赌场营利共计25万余元，2016年2月姚某某、秦某某获利2万元，曾某某获利1万元。被告人姚某某、秦某某、曾某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姚某某、秦某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将馆账本照片等物证；公安机关受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押物品清单、到案经过说明、麻将馆银行流水、医疗单位说明、社区证明、公��机关办案说明、被告人病案材料等书证；证人曾某、张某某、张某甲的证言；被告人姚某某、秦某某、曾某某的供述和辩解；搜查笔录、辨认现场记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某、秦某某、曾某某妨害社会管理秩序，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姚某某、秦某某、曾某某犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，���判决确定之日起计算）。二、被告人秦某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、追缴被告人姚某某、秦某某获利赃款二万元、追缴被告人曾某某获利赃款一万元（秦某某、曾某某已各缴纳一万元，被告人姚某某未缴纳一万元，继续追缴）；对公安机关缴获的赌资38130元，予以收缴，上缴国库（由重庆市巴南区公安分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  倪 伟人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年十月十四日书 记 员  曹艳莉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执902号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市文游中路111号。法定代表人：彭谢亲，该支行行长。被执行人：倪圣珠，男，1971年11月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：柳志香，女，1970年9月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与倪圣珠、柳志香金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。在房产管理部门依法查封了被执行人名下所有的位于高邮市恒生欧洲城第一街区23-303室的房产，目前正处于评估拍卖、过程中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人倪圣珠、柳志香纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除在房产管理部门依法查封了被执行人名下所有的房产，目前正处于评估、拍卖过程中外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭    兆    斌审判员 于素权代理审判员张玉来二〇一六年十月二十五日书记员 俞         川
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执304号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县城关解放大街69号。负责人：吴闽端，行长。被执行人：吴兰崧，男，1962年2月5日出生，汉族，住闽清县。被执行人：方淑珍，女，1964年10月5日出生，汉族，住闽清县。中国农业银行股份有限公司闽清县支行与被执行人吴兰崧、方淑珍金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124民初87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币460000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，吴兰崧名下有闽清县梅城镇佳龙坂新村55号501单元，1层01附属间的房产（已被本院另案查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因查封房产一时难以变现，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初87号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  张婷婷代理审判员  任建军二〇一六年十月二十日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10195号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9246号原告：吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。法定代表人：周健心，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈洁，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐世华，江苏容睿律师事务所律师。被告：计坤林。被告：刘炳德。被告：吴江市秦龙化纤织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。投资人：计坤林，该厂厂长。原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司（以下简称苏商小贷公司）与被告计坤林、刘炳德、吴江市秦龙化纤织织造厂（以下简称秦龙厂）关于借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告苏商小贷公司的委托代理人沈洁到庭参加诉讼,被告计坤林、刘炳德、秦龙厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏商小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告计坤林归还借款本金人民币330万元，利息1215400元及罚息252795元（详见利息、罚息计算方式）;2.判令被告计坤林承担原告为实现债权产生的律师代理费人民币105964元；3、判令被告刘炳德、秦龙厂对被告计坤林的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日，原告作为贷款人，被告计坤林作为借款人，被告刘炳德、秦龙厂作为保证人，签订了编号为3205840042014004851的借款合同一份，约定：被告计坤林向原告借款人民币350万元，借款期限自2014年8月7日起至2015年3月7日止，借款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计息，借款利率为月利率15‰；借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，按合同借款金额的25%作为违约金给付贷款人，合同还约定：借款的保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的一切费用；保证期间为自合同生效之日起至该合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人承担为此支付的律师费等实现债权的一切费用。2014年8月7日，原告依约向被告计坤林发放贷款350万元，借款借据上载明到期日为2015年3月7日，借款利率为月利率15‰，还款方式为利随本清。被告计坤林仅于2016年1月27日归还本金20万元，此后再无还款。考虑到借款合同约定的违约金过高，故针对计坤林的违约行为，原告根据中国人民银行关于罚息利率的相关规定，按最低标准（即在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%）向被告主张违约金。截至目前，被告计坤林尚欠原告借款本金330万元，利息1215400元、罚息252795元。由于三被告均未履行还款义务，致原告提起本案诉讼。被告计坤林、刘炳德、秦龙厂均未作答辩。经审查，以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、银行回单及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证明。另查明：原告为本案诉讼与江苏容睿律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所代为本案诉讼，并约定了律师费105964元。本院认为，原告苏商小贷公司与被告计坤林之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告未按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本金330万元，并支付借期内利息，于法有据，本院予以支持。借款到期后,原告主张被告按照约定利率年利率18%的1.3倍支付逾期还款违约金,属于原告对双方合同违约金约定过高的自愿调整，不违反现行法律规定，本院予以支持。对于律师费105964元，双方合同中约定了律师费的承担，且计算方法符合法律规定，本院予以支持。被告刘炳德、秦龙厂作为保证人，应当按照保证合同约定对本案所涉债务承担连带清偿责任。本案三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告计坤林应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金330万元，并偿付相应利息及逾期付款违约金（自2014年8月7日起至2015年3月7日止，以本金350万元为基数按照年利率18%计算；自2015年3月8日起至2016年1月27日，以本金350万元为基数按照年利率23.4%计算；自2016年1月28日起至实际清偿之日止，以本金330万元为基数按照年利率23.4%计算）；二、被告计坤林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失105964元；（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）三、被告刘炳德、吴江市秦龙化纤织造厂对被告计坤林的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权利向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22897元，由被告计坤林、刘炳德、吴江市秦龙化纤织造厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），逾期不交按撤回上诉处理。审判员  戴顺娟二〇一六年十月十七日书记员  许静蔚附录法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在第、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率5%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2609号之二申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越镇越新路2号，组织机构代码63272182-6。主要负责人：吴武江，支行长。被执行人：上虞市远邦轴承制造有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇越兴村，组织机构代码73203656-X。法定代表人：孟凡杰。被执行人：蒋惠兴，男，1962年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：屠秀凤，女，1962年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与上虞市远邦轴承制造有限公司、蒋惠兴、屠秀凤金融借款合同纠纷一���，本院作出的（2016）浙0604民初1036号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月4日立案强制执行。在执行过程中，本院查明三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月30日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2609号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月十四日书 记 员  杜亚钦
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初4680号原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙大道91号1幢1-1。负责人陈伟，支行行长。委托代理人谢瑞宝，该支行员工。被告李进，男，汉族，1989年11月8日出生，住重庆市奉节县。被告龙某，女，彝族，1987年10月8日出生，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称：农商行渝北支行）与被告李进、龙某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月27日受理后，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员向维界、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托代理人谢瑞宝到庭参加了诉讼，被告李进、龙某经本院公告送达传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李进向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币69989.12元和截止2015年8月16日的利息5306元、滞纳金2508.13元，共计人民币77803.25元；2、判令被告李进向原告支付从2015年8月17日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告所欠本金69989.12元为基数，按照每日万分之五计算；复利以被告所欠利息5306元为基数按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款数额的未还部分的5%计算）；3、判令被告龙某对诉讼请求1、2承担连带责任；4、判令上述两位被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告李进于2015年1月29日向原告申请办理了信用卡一张。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2015年8月16日，共计拖欠信用卡欠款人民币77803.25元，其中本金69989.12元、利息5306元、滞纳金2508.13元。被告李进、龙某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕上述诉讼请求依法提交了重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡报表系统截屏打印件、信用卡历史交易明细查询表等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告举示的被告李进、龙某的结婚证系复印件，无法与原件核对，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月16日，被告李进向原告农商行渝北支行申请办理信用卡，并在申请表上亲笔书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，同时在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名确认已阅读并同意信用卡章程。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：1、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。《重庆农村商业银行信用卡章程》中载明：1、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；3、持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任。被告李进在使用信用卡消费后，未按时足额偿还透支款项。截止2015年8月16日，被告李进的信用卡产生透支款本金69989.12元、利息5306元、滞纳金2508.13元，共计人民币77803.25元。原告农商行渝北支行向被告李进催收未果，起诉来本院。本院认为：被告李进在原告农商行渝北支行办理了信用卡，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则且阅读并同意信用卡章程。被告李进使用信用卡透支消费后，应当按照规定按时足额还款，逾期还款除了应归还透支款本金外，还应承担相应的利息、复利、滞纳金。原告要求被告偿还信用卡欠款本金69989.12元和截止2015年8月16日的利息5306元、滞纳金2508.13元，共计人民币77803.25元。并从2015年8月17日起至信用卡欠款本金付清之日止的利息、复利（利息以本金69989.12元为基数，复利以利息5306元为基数，均按日利率万分之五的标准计算）的诉讼请求，符合信用卡领用合约、信用卡章程的规定，同时亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求的2015年8月12日之后的滞纳金，因未举证证明滞纳金的计算基数，故本院对原告的该部分请求不予支持。关于被告龙某的责任问题，本院认为，由于原告未举示被告龙某与被告李进夫妻关系的证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告李进、龙某无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项之规定，判决如下：一、被告李进于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡欠款本金69989.12元和截止2015年8月16日的利息5306元、滞纳金2508.13元，共计人民币77803.25元；二、被告李进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行从2015年8月17日起至信用卡欠款本金付清之日止的利息、复利（利息以69989.12元为基数，复利以5306元为基数，均按日利率万分之五的标准计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，保全费1120元，合计2870元由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 利人民陪审员  向维界人民陪审员  代小戈二〇一六年十月十四日书 记 员  冯佳佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1763号申请执行人常建国。被执行人唐传年。本院在执行常建国与唐传年保证合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。2016年10月9日，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十月十日书记员  殷 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3194号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张远方。被上诉人（原审原告）：陈嘉敏，住广州市增城区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3962号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东省水电集团有限公司上诉认为，本案属于系列案，影响较大，且该系列案的纠纷均源自司法实践中对商品房的交付条件存在争议，商品房交付条件的认定在商品房预售中具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广州市中级人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的证据显示，案涉不动产位于广东省增城市新塘镇广深大道西1号2幢2802房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的尚未达到上述规定的由本院管辖的一审民商事案件受案标准。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  孙克勇审判员  罗卫国二〇一六年十月二十八日书记员  刘 勤
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执867号申请执行人陈松峰，男，住河北省。被执行人艾美玲，女，住河北省。申请执行人陈松峰与被执行人艾美玲离婚后婚生女抚养费纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初2283号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈松峰于2016年9月19日向本院提出执行申请，要求被执行人艾美玲履行给付0.1万元的义务，本院于2016年9月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年10月26日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2283号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一六年十月二十六日书记员  徐 瀛
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3711号原告：方向华，男，1979年4月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：朱力，男，1990年3月11日出生，汉族，住桐庐县。被告：陈深钱，男，1975年4月2日出生，汉族，住桐庐县。原告方向华诉被告朱力、陈深钱民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱力偿还原告本金2万元；2、被告陈深钱承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告朱力于2016年3月29日向原告借款2万元，并出具借条一份。被告陈深钱作为保证人在借条上签字，承诺保证期间至借款还清之日止，未就保证方式进行约定，借款后至今，二被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱力于本判决生效之日起十日内归还原告方向华借款2万元，被告陈深钱承担连带清偿责任。二、被告陈深钱在承担保证责任后，有权向被告朱力追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱力负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  王泽静二〇一六年十月八日书 记 员  蒋玲燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初1044号原告高智涛，男，汉族。被告王金喜，男，汉族。被告王喜云，男，汉族。被告刘彬峰，男，汉族。原告高智涛诉被告王金喜、王喜云、刘彬峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告高智涛、被告王金喜、刘彬峰到庭参加了诉讼，被告王喜云经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月12日被告王金喜向原告高智涛借款人民币40000元，约定利率月息2分，此款由被告王喜云、刘彬峰担保，现原告提起诉讼，请求被告王金喜偿还借款本金40000元及利息。原告向法庭提交了下列证据：借款条据1支，以证明2014年12月12日被告王金喜向原告高智涛借款人民币40000元，约定利率月息2分，此款由被告王喜云、刘彬峰担保。被告王金喜辩称：被告王金喜借原告高智涛的人民币40000元属实。被告王金喜未向法庭提交证据。被告王喜云未答辩，亦未向法庭提交证据。被告刘彬峰辩称：被告王金喜借原告高智涛的人民币40000元，由被告王喜云、刘彬峰担保。被告刘彬峰未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的借款条据，被告王金喜、刘彬峰无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据来源合法、内容真实，依法予以采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年12月12日被告王金喜向原告高智涛借款人民币40000元，约定利率月息2分，此款由被告王喜云、刘彬峰担保，现原告提起诉讼，请求被告王金喜偿还借款本金40000元及利息。承办人认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王金喜借原告高智涛人民币40000元，有原告提交的借款条据为证，应予认定，该借款条据属双方签订的借款合同，系双方真实意思的表示，且约定利率也不违反法律规定，该借款合同合法、有效，受法律保护，故原告请求被告王金喜偿还借款本金及利息，依法予以支持；被告王喜云、刘彬峰在借款条据上以担保人的身份签名、捺印，担保合同成立，故被告王喜云、刘彬峰应对借款本金及利息负连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金喜于本判决生效后10日内偿还原告高智涛借款本金人民币40000元，并按月息2分支付利息，利息从2014年12月12日起算至此款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收400元，由被告王金喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  朱志耀二〇一六年十月十日书记员  张晓斌
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初2443号原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。法定代表人陆士新，董事长。被告：王平吾。原告南通新悦物业服务有限公司与被告王平吾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  夏建华二〇一六年十月二十四日书记员  濮 杨
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0523刑初289号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人杜其金，男，1957年12月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，文盲,无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，又因犯贩卖毒品罪于2014年10月27日被本院判处有期徒刑八个月，再因犯贩卖毒品罪于2015年8月19日被本院判处有期徒刑九个月(刑期自2015年6月2日至2016年3月1日止)。现因本案于2016年9月5日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月19日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月20日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］275号起诉书指控被告人杜其金犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年10月20日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人杜其金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年9月5日，金沙县公安局源村派出所接到群众举报称被告人杜其金(吸毒)在贩卖毒品海洛因。当日16时10分许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道跃进路117号杜其金家将正在与毒品买家进行毒品交易的被告人杜其金抓获，当场查获被告人杜其金贩卖毒品疑似物零包2个、在杜其金家的沙发上搜出毒品疑似物零包6个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人杜其金贩卖的毒品疑似物零包2个净重0.09克，在杜其金家的沙发上搜出的毒品疑似物零包6个净重0.18克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，查获的上述毒品疑似物零包8个均检出二乙酰吗啡(海洛因)成分。上述事实,被告人杜其金亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、抓获经过、现场照片、毒品疑似物称量照片、查询违法犯罪记录情况说明、现场检测报告书、收据、本院(2013)黔金刑初字第187号、(2014)黔金刑初字第385号刑事判决书、(2015)黔金刑初字第275号刑事判决书；证人闫某某证言；被告人杜其金供述；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜其金违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜其金犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,应予确认。被告人杜其金贩卖毒品海洛因0.27克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杜其金曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。审理中，被告人杜其金认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人杜其金的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜其金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5至2017年6月4日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭  洪  敏二〇一六年十月二十四日书记员 王常英(代)
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6084号罪犯李秀芳，男,汉族，1976年10月9日出生于云南省安宁市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○八年八月五日作出(2008)昆刑一初字第140号刑事附带民事判决，以被告人李秀芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李某等经济损失共计人民币58408.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人李某等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月二十日作出（2008）云高刑终字第1515号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年1月8日交付执行。执行机关云南省中安监狱2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李秀芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李秀芳现刑罚执行已达7年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2031年10月1日止。罪犯李秀芳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李秀芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李秀芳减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月2日起至2030年10月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6014号原告赵某某被告刘某某委托代理人李某某，男。原告赵某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘某某委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告刘某某声称生意中资金短缺，于2015年11月19日向原告赵某某借款人民币100000元，立有借据一支，约定借款期限7个月，到期未还，从借款之日起按照月利率3%计息。被告分别于2016年2月5日向原告支付利息15000元；2016年4月30日支付利息10000元；2016年5月25日支付利息5000元，共计30000元。后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告刘某某偿还原告赵某某借款本金100000元及利息（月利率按2%计算，从2016年9月20日起至兑现完毕时止）并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年11月19日被告刘某某向原告借款人民币100000元，还款期限为7个月，如按期不还从借款之日起月利率按3%计算利息。被告刘某某辩称，借款是50000元，利息是10%，当时借款4个月，给刘富（原告姐夫）出具了70000元条据，先后给刘富还60000元，后被告无力偿还，又拖欠了30000元利息，共计100000元给原告出具了借据，刘富手中的70000元还没有抽回。被告通过转账给原告打款三次，共计30000元。被告刘某某向法庭提交了以下证据：存款凭证3支，证明2016年2月5日给原告打款15000元，2016年4月30日给原告打款10000元，2016年5月25日给原告打款5000元，共计30000元。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。对被告所举证据，原告无异议。本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。对被告所举三支存款凭证，原告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年11月19日，被告刘某某向原告借款人民币100000元，还款期限为7个月，被告为原告出具借据一支，约定如按期不还，从借款之日起按月利率按3%计息。被告分别于2016年2月5日、2016年4月30日、2016年5月25日通过银行转账向原告支付利息15000元、10000元、5000元，共计30000元。庭审中原告要求按照月利率按2%计算利息。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘某某向原告赵某某借款人民币100000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告刘某某应承担偿还该借款的民事责任。被告辩称借款本金是50000元，约定月利率为10%，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原、被告约定利率3%，被告于2016年9月19日前自愿给付的利息，本院不予干预，庭审中，原告要求按月利率2%，从2016年9月20日起计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告刘某某于判决生效后五日内偿还原告赵某某人民币本金100000元及利息（月利率按2%计息，从2016年9月20日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年十月十三日书记员  杨春
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4478号原告：江某，女，1969年8月10日出生，汉族，住江山市。被告：郑某，男，1965年12月7日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江某与被告郑某变更抚养关系纠纷一案中，原告江某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江某负担。审判员  仲巍二〇一六年十月二十一日书记员  徐琳
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0523刑初279号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人李某甲，男，1955年2月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。因本案于2016年8月3日经金沙县人民检察院批准逮捕,同年9月13日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］257号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日14时许，被告人李某甲(吸毒)经过金沙县鼓场街道赵家湾周某某家的快捷快递公司店面时，看见店门是开着的，店里也无人，便溜门入室将店里办公桌上的一台银色“苹果”牌笔记本电脑盗走，后将电脑交给李某乙(吸毒)变卖，得赃款人民币900元，其中800元用于购买毒品海洛因与李某乙共同吸食。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗电脑价值人民币4320元。现被盗电脑已追回并发还周某某。上述事实，被告人李某甲亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、批准逮捕决定书及逮捕证、扣押及发还物品清单、被盗物品照片及购买发票；证人李某乙、彭某某证言；被害人周某某陈述；被告人李某甲供述；价格认证结论书；现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4320元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。审理中，被告人李某甲认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人李某甲的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭  洪  敏二〇一六年十月十八日书记员 王常英（代)
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4187号原告赵常花，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。被告赵为芹，女，汉族，居民，住沂水县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂支公司，住所地临沂市金雀山路。法定代表人徐勇，该公司总经理。委托代理人孟鸽，女，住临沂市兰山区，系该公司职工。原告赵常花诉被告赵为芹、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵常花的委托代理人朱年英、被告赵为芹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂支公司委托代理人孟鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月26日10时30分许，被告赵为芹驾驶鲁Q0P8**号车在龙家圈镇畜牧局良种猪繁育厂院内倒车过程中，未能察明车后情况，没有在确认安全的情况下倒车，导致原告受伤，被告赵为芹应承担全部责任。另了解，鲁Q0P8**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险、商业险。该此事故给原告造成经济损失238000元，被告赵为芹垫付医疗费，剩余损失至今未赔。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法调解或判令被告赔偿原告各项经济损失238000元；本案诉讼费由被告承担。被告赵为芹辩称，事故发生属实，鲁Q0P8**号车在保险公司投保交强险和商业三者险100万，我已经为原告垫付医疗费59000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，投保交强险和商业三者险100万，在事故认定书无免责情形下以及驾驶证、行驶证合格有效的前提下，我公司同意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失。另诉讼费等程序性费用我公司不承担。经审理查明，2015年12月26日10时30分许，被告赵为芹驾驶鲁Q0P8**号桑塔纳轿车在龙家圈镇畜牧局良种猪繁育厂院内倒车过程中，造成赵常花受伤的道路交通事故。事故发生后，沂水县公安局龙家圈派出所进行了出警，但未能划分事故责任比例。另查明，事故发生时原告赵常花已满64周岁，其于2015年12月26日到沂水县中心医院住院治疗20天，花费医疗费54864.98元。原告赵常花住院期间由其儿子李金江护理，李金江的户籍为沂水县龙家圈镇泰石路19号，原告赵常花的户籍为沂水县诸葛镇前河西村，但自2008年一直居住在龙家圈镇西畜牧局良种猪繁育厂院内，已纳入城镇规划范围，相应赔偿标准应按城镇标准计算。经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告赵常花的损伤构成八级伤残和九级伤残，护理期为120日。为此，原告赵常花花费鉴定费1100元。2016年9月6日，被告中国太平洋保险股份有限公司申请对原告赵常花的伤残及护理期进行重新鉴定。经临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告赵常花右侧股颈骨折行置换术后，评定为八级伤残；右侧肋骨骨折，评定为十级伤残；护理期为120日。结合原、被告提供的证据和相关法律依据，确定原告赵常花因此次交通事故造成的损失为：医疗费54864.98元，护理费10370.4元（120天*86.42元/天），住院伙食补助费600元（20天*30元/天），伤残赔偿金161510.4元(504720元*32%)，交通费200元（20天*10元/天），精神抚慰金4000元，以上合计232645.78元。另查明，鲁Q0P8**号桑塔纳轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂支公司投保交强险和商业险三者险100万。另，被告赵为芹为原告垫付医疗费59000元，原告赵常花同意在此一并处理。上述事实有沂水县畜牧局出具的证明，沂水县龙家圈派出所出具的证明及出警记录，沂水县中心医院的医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病案、用药明细，护理人员身份证明，鉴定费单据，沂水法医司法鉴定所鉴定意见书，临沂沂蒙法医鉴定所司法鉴定意见书，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故比例予以赔偿。本案被告赵为芹驾驶鲁Q0P8**号小型轿车在龙家圈镇畜牧局良种猪繁育厂院内倒车过程中，未确保安全，未看到正常行驶的原告致使其受伤，对此被告赵为芹承担事故主要责任。原告赵常花作为完全民事行为能力人，在道路上行走应注意观察确保安全行走，本案中原告赵常花也存在一定过错，承担事故次要责任。综上，本院酌定被告赵为芹对原告赵常花损失承担90%责任。因鲁Q0P8**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险100万，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂支公司在交强险范围内赔偿原告赵常花损失，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂支公司在商业险范围内按90%责任比例赔偿原告损失。另，被告赵为芹为原告垫付医疗费59000元，原告赵常花同意在此一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告赵常花因交通事故引起的经济损失110000元【医疗费10000元，伤残赔偿金100000】。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告赵常花因交通事故引起的经济损失109391.202元【121545.78元（医疗费44864.98元+伤残赔偿金61510.4元+护理费10370.4元+伙食补助费600元+交通费200元+精神抚慰金4000元）*90%】；三、被告赵为芹于本判决生效后十日内在交强险限额、商业险范围外赔偿原告赵常花因交通事故引起的经济损失990元【（伤残鉴定费1100元）*90%】，折抵被告赵为芹为原告赵常花垫付医疗费59000元，原告赵常花于本判决生效后十日内返还被告赵为芹58010元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元减半收取2435元，由被告赵为芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周京刚二〇一六年十月二十四日书记员  杜伟伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初418号原告钟孝英，女，1975年8月21日出生，汉族，农民。委托代理人马凤银，威宁县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告贵州玖圣淀粉加工有限公司。委托代理人马卫东，贵州金鸟律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人郭宾，贵州金鸟律师事务所律师。一般授权代理。被告黔西南州汇源建筑工程有限公司。施工负责人严达习，男，汉族，1970年9月1日生。原告钟孝英诉被告贵州玖圣淀粉加工有限公司（以下简称玖圣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，玖圣公司申请追加贵州省黔西南州汇源建筑工程有限公司（以下简称：汇源公司）作为共同被告参加诉讼。由审判员马芬团独任审判，因案情复杂，转入普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马凤银，被告玖圣公司委托代理人马卫东、郭宾，被告汇源公司施工负责人严达习到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称：被告玖圣公司将位于威宁县五里岗工业园区厂房的部分工程发包给严达习修建，严达习委托刘恩华组织工人对该工程提供劳务。我于2012年12月到刘恩华工地上做工，主要在食堂打杂，每日工资150元，现下欠我工资6000元未支付。经刘恩华与严达习结算，严达习还下欠刘恩华班组民工工资100200元未付，后玖圣公司主动与刘恩华签订《民工工资还款协议》，该公司对严达习拖欠刘恩华这一组工人工资100200元作了安排，并按协议于2015年8月、9月、10月分期支付过三次工资后，还欠39400元未支付。经我多次向刘恩华讨要，刘恩华多次向被告玖圣公司讨要未果。特诉至法院，请求判令被告玖圣公司支付我工资6000元，并付利息540元，合计6540元。在举证期限内，原告提交下证据：1、玖圣公司与刘恩华签订的还款协议1份，用以证明玖圣公司与刘恩华达成还款协议，承建方所欠的工人工资由玖圣公司支付。经质证，玖圣公司有异议，认为原告与玖圣公司无任何劳务关系，玖圣公司没有直接支付原告劳务费的义务。对还款协议三性有异议，认为该协议是配合政府维稳工作才签订的，况且是代承建单位支付。经本院审查，协议内容不违反法律规定，且有双方签字确认，具有证据三性，本院予以采信。被告玖圣公司辩称：我公司将厂房发包给汇源公司修建，我公司只与这个公司有承揽合同关系，与原告没有任何合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。在举证期限内，被告玖圣公司提交以下证据：1、玖圣公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明被告玖圣公司的诉讼主体资格。经质证，原告及其他被告无异议。本院予以采信。2、玖圣公司与汇源公司签订的《贵州玖圣淀粉加工有限公司厂区围墙承包合同》，用以证明玖圣公司的厂区围墙工程与汇源公司签订，与原告未签订任何性质的合同。经质证，原告及其他被告无异议。本院予以采信。3、贵州黔西南州汇源房开公司（严方）承建工程及其付款情况明细表，用以证明汇源公司完成工程总价值19240176.59元，已付款总额（包含民工工资）14269321.25元，下欠4970855.34元，扣除严达习应交税款及工程保证金，实际欠款2796715.38元。经质证，原告无异议。本院予以采信。4、领条3份，用以证明玖圣公司与刘恩华签订民工工资还款协议后，玖圣公司分3次付给刘恩华60611元。经质证，原告无异议。本院予以采信。被告汇源公司辩称：我承建玖圣公司的厂区围墙等工程，分包一部分给刘恩华施工，因玖圣公司没有完全支付我公司工程款，导致我无法全额支付民工工资，经我们与玖圣公司协商，由玖圣公司与民工带班班长达成协议，由玖圣公司支付民工工资，玖圣公司与工班长签订的支付协议合法有效，现玖圣公司要求追加我们作为被告不当，协议上确定的民工工资应由玖圣公司支付。在举证期限内，汇源公司提交以下证据：贵州玖圣建设工程民工工资花名册，用以证明班组工人工资支付及欠款情况。经质证，原告无异，玖圣公司对关联性有异议，经本院审查，该证据与玖圣公司没有关联性，本院不予以采信。经审理查明，被告玖圣公司是经贵州省工商行政管理局登记成立的主要经营淀粉加工、销售、种植马铃署、玉米、家禽养殖、有机肥的销售的有限公司。该公司选址在贵州省威宁县经济开发区五里岗工业园区。玖圣公司将厂区围墙发包给汇源公司施工，该公司施工负责人为严达习在施工过程中，（严达习）汇源公司又将部分工程分包给刘恩华施工，（严达习）汇源公司欠刘恩华班组工人工资118000元。2015年8月28日，以玖圣公司为甲方，与乙方代表刘恩华签订了民工工资还款协议，协议内容：一、乙方刘恩华就在贵州玖圣淀粉加工有限公司由于承建方拖欠的民工工资问题一事自愿与甲方达成共识；二、乙方工资总价为118000元，已支付17800元，未支付100200元；三、甲方就乙方工资未付的款项作如下安排:1、2015年8月30日前支付拖欠款项的30%；2、2015年9月起，每月30日前支付100万元，解决全部拖欠的民工工资，按实际所占比例进行分配，以致乙方民工工资全部结清完毕；3、如不能按期支付，甲方按每月未支付的款项的3%作为违约金赔偿乙方。协议签订后，玖圣公司按约定分三次支付了刘恩华60611元，下欠39589元，被告玖圣公司拒绝支付。经汇源公司与玖圣公司结算，汇源公司完成总工程价值19240176.59元，已付款总额（包含2015年8月28日支付给汤有27050元，2015年9月30日支付汤有15750元，2015年11月2日支付汤有11812.5元，）14269321.25元，下欠4970855.34元，扣除汇源公司应交税款及工程保证金，实际欠汇源公司款2796715.38元。原告向刘恩华催要未果，遂诉至本院，请求判令被告玖圣公司支付下欠民工工资。庭审中，原告坚持要求被告玖圣支付其劳动报酬，不要求承建单位支付。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的民工工资还款协议，被告玖圣公司提交的营业执照、组织机构代码、玖圣公司与汇源公司签订的承包合同、民工工资还款协议、贵州黔西南州汇源房开公司（严方）承建工程及其付款情况明细表，刘恩华出具的领条在卷相互印证，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。本院认为，被告玖圣公司将厂区围墙发包给汇源公司施工，该公司负责人为严达习。玖圣公司与汇源公司之间形成了承揽合同关系，被告汇源公司的负责人严达习将所承揽工程的一部分劳务工程分包刘恩华带领的班组施工，原告钟孝英为刘恩华提供劳务，刘恩华属雇主，其劳务费应由雇主刘恩华支付。被告玖圣公司与原告没有形成劳务关系，没有直接向原告支付劳务费的义务。因被告玖圣公司拖欠汇源公司承建工程款，导致汇源公司不能足额支付刘恩华班组的劳务费，导致原告等多位民工工资不能足额发放，引发了民工上访事件。后经威宁县五里岗工业园区管委会组织调解。被告玖圣公司与班组长刘恩华达成给付劳务费的协议（另案），因与玖圣公司签订协议的主体系班组长刘恩华，原告不是协议的主体，故原告请求被告玖圣公司给付其劳务费的诉讼主张理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟孝英的诉讼请求。案件受理费5元，由原告钟孝英承担。如不服本判决，应自收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵省毕节市中级人民法院。审 判 长  马芬团审 判 员  蒋 靖人民陪审员  李勇军二〇一六年十月二十七日书 记 员  马 竞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第38789号原告:霍善荣，女，1936年11月9日出生，户籍地北京市海淀区。委托代理人:吴志远，北京市信凯律师事务所律师。被告:胡亚苏，女，1963年12月7日出生，住北京市海淀区。原告霍善荣诉被告胡亚苏排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍善荣及其委托代理人吴志远，被告胡亚苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍善荣向本院提出诉讼请求：要求确认霍善荣对北京市海淀区红山口的房屋有全部的居住使用权，被告不得妨害其居住使用，诉讼费用由被告承担。事实与理由：霍善荣与胡忠奎于1997年8月18日登记结婚，2009年9月21日，胡忠奎与国防大学校务部营房部签订《经济适用房销售协议书》，购买位于本市海淀区红山口甲x号南区x楼x单元x号房屋（以下简称涉案房屋）。后霍善荣与胡忠奎一直在该房屋中居住。胡忠奎于2012年11月3日去世后，被告以多种方式骚扰我在该房屋内的生活，我只能搬到儿子家居住，被告趁机搬入该房屋，撬开我使用的房屋房门并将大门锁更换，我至今无法居住。胡亚苏辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的陈述不真实，房屋没有产权证，我们都有居住权，不存在半夜敲门、干扰其居住的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：胡忠奎与霍善荣于1997年8月18日结婚，婚后未生育子女，胡亚苏系胡忠奎与前妻的子女。2009年4月21日，胡忠奎（乙方）与中国人民解放军国防大学（甲方）签订《经济适住房销售协议书》，约定胡忠奎购买x号房屋，房价505735元，甲方同意乙方按交纳预付款方式购房，首付款85894元，尚欠419841元，购房欠款待住房补贴全部到位后多退少补。后胡忠奎取得入住证，入住证载明已交购房款85894元，已交公共维修基金5794元。霍善荣先称购房款已经交齐，后又表示购房款现在一共交了9万余元，胡亚苏等人表示房款未交齐。该房屋尚未办理产权证。后胡忠奎于2012年11月3日去世。胡忠奎去世后，霍善荣曾将胡亚苏等人诉至法院，要求分割包括涉案房屋在内的遗产，因涉案房屋尚未取得房屋所有权证，且房款尚未交齐，本院未予以分割。现涉案房屋由胡亚苏及其家人居住，霍善荣称胡亚苏对其辱骂、晚上乱叫、敲房门、并把垃圾堆放在其房门口，因此自己虽然有房屋钥匙但是不敢进去居住，故要求确认其对涉案房屋有全部的居住使用权；胡亚苏称不存在干扰霍善荣居住的情形。庭审后，本院曾前往涉案房屋查看，胡亚苏及家人与霍善荣矛盾激烈。本院认为，涉案房屋由胡忠奎在与霍善荣婚姻存续期间购买，现虽未取得房屋所有权证，但已取得入住证明，故霍善荣作为其配偶，胡亚苏作为其子女，均有权居住使用涉案房屋。但该房屋至今未取得房产证，故本院对居住使用权利的认定，不应影响日后房屋产权之变更。此外，双方在居住使用涉案房屋过程中，应当和谐相处、避免矛盾与纠纷，不得妨害对方对该房屋的正常使用。综上所述，本院判决如下：一、霍善荣对本市海淀区红山口甲3号南区452楼2单元501号房屋有居住使用权，胡亚苏不得妨害霍善荣对该房屋的正常居住与使用；二、驳回霍善荣的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由胡亚苏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 卢 秋二〇一六年十月十一日书记员 史敬阳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5294号原告周美红。委托代理人张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告杨靖云。被告中国人民财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市渔婆南路58-7号。本院在审理原告周美红诉被告杨靖云、中国人民财产保险股份有限公司靖江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 长 吕 兵代理审判员 严 超人民陪审员 徐 磊二〇一六年十月十九日书 记 员 程鹏来
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执3192号申请执行人陆有弟，男，1953年10月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人马天才，男，1964年12月6日出生，汉族。原告陆有弟与被告马天才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0783民初2362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆有弟于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月18日向被执行人马天才公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆有弟未实现债权10万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执3192号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年十月十二日代书 记员  蒋丽华
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0621民初1596号原告杨希红,女,1971年11月出生,汉族,职业农民,住肇州县。被告孙孝文,男,1972年6月出生,汉族,职业农民,住肇州县。原告杨希红与被告孙孝文生命权、健康权、身体权纠纷一案,原告于2016年8月29日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员张丽适用简易程序,于2016年9月27日公开开庭进行了审理,原告杨希红和被告孙孝文到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告杨希红诉称,一、要求被告立即给付医疗费3899.83元,误工费312元,护理费552元,伙食补助费400元,计5163.8元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由:2016年7月17日18时许,原告杨希红在托古乡新安村石家屯孙孝文家门口因为琐事发生纠纷被前夫孙孝文打伤。当时报朝阳沟派出所并对孙孝文罚款200元,之后原告入住到肇州县人民医院4天,花医疗费3899.83元,派出所调解不成,原告在无奈之下,诉讼至法院,要求被告立即给付医疗费3899.83元,误工费312元(4天×78元),护理费552元(4天×138元),伙食补助费400元(4天×100元),计5163.8元。被告孙孝文辩称,我没有打原告,原告来我家就骂,把门口的花盆还给砸了,我不承担任何费用。原告杨希红在庭审中,为证实自己的主张向法庭提供证据如下:1、出示肇州县公安局行政处罚决定书一份,欲证实2016年7月17日18时许孙孝文将杨希红打了,派出所并对孙孝文罚款200元的事实。经质证,对真实性有异议,我没有打原告。2、出示病例一份及医疗费票据4枚,欲证实原告受伤住院4天,产生医疗费3899.83元的事实。经质证,对真实性有异议,原告在医院有认识人,我认为病例和票据都是假的。我没有打原告,任何费用我都不承担。3、证人证言,孙红梅,230621199410022164,女,1994年10月2日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市。我的母亲送我回我的父亲家,我的母亲说待一会再走,我的父亲让她立刻走,我的母亲不走,我的父亲就报警了。两人在抢仓子钥匙时,我的父亲用钥匙搓了我的母亲肚子几下,被告用脑袋撞我,后来我的父亲拿砖头让我的母亲打他,我的母亲没接,两人争执过程中,砖头砸到原告的脚。经质证被告对证人证言没有异议。庭审中,被告未向法庭出示任何证据。经审理查明,2016年7月17日,原告杨希红在托古乡新安村石家屯孙孝文家门口因为琐事发生纠纷与前夫孙孝文发生争执后受伤。经朝阳沟派出所处理对孙孝文罚款200元,之后原告入住肇州县人民医院住院4天,医疗费3899.83元,派出所调解不成,原告诉至法院要求给付各项费用。另查明,2015年农林牧渔业职工平均工资为28556元(79元/天)。本院认为,公民享有生命权、健康权、身体权、侵害公民身体,给公民造成伤害的,应承担相应的民事责任。本案中原被告因为琐事产生矛盾,没有保持冷静处理问题,双方发生肢体接触受伤,应该承担赔偿责任。原告的合理损失为:医药费3899.83元,被告对此真实性异议但未提出证据证实,据此对原告的主张予以支持;关于误工费原告主张78元/天符合法律规定,根据受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入状况的。可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算;故原告误工费是312元(78元/天×4天),本案中原告是农民,伙食补助费按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为每天100元计算,为400元(100元/天×4天);杨希红主张护理费552元,但未提供证据证明其主张,因此本院不予支持。综上,原告的合理损失合计为4611.83元,依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定,判决如下:被告孙孝文于本判决生效后十日内赔偿原告杨希红4611.83元。案件受理费50元,减半收取25元,由被告孙孝文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员 张 丽二〇一六年十月三十日书 记 员 于莉莉《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1605号申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。被执行人唐洪光，男，1970年12月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第138号刑事判决书，于2016年9月9日立案受理了本院刑事审判庭移送来申请执行被执行人唐洪光罚金一案。在执行过程中，查明被执行人唐洪光暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额2300元及利息（未含其他费用），待被执行人唐洪光在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十月二十四日书记员  张 弥
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1123民初182号原告周春根，男，1965年7月28日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。委托代理人（一般代理）濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司丽水分公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路159号，统一社会信用代码331100000068720。诉讼代表人聂运茂，系公司负责人。委托代理人（特别授权）蓝伟军，丽水市处州法律服务所法律工作者。原告周春根与被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司丽水分公司（以下简称星艺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告周春根及其委托代理人朱浩松，被告星艺公司委托代理人蓝伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春根诉称：原告于2013年7月15日与被告签订《装修合同》一份，约定由被告为原告位于遂昌县妙高街道上石马27号左侧的房屋一幢进行装修施工。合同签订后，原告陆续支付工程款128000元，工程结束后原告经核算，实际工程量为70058.83元，按合同约定优惠后为59665.51元；另外原告代被告垫付费用为2040元，故被告还应退还原告70374.49元，但被告至今未退。综上，原告认为被告未能退还多付工程款的行为侵犯原告权益，故根据《民诉法》第119条之规定，特向你院提起诉讼，请求判令：一、被告返还多付装修款70374.49元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。在审理过程中，原告将第一项诉请变更为返还多付装修款69874.49元。被告星艺辩称：被告为原告坐落于遂昌县妙高街道上石马27号左侧房屋装修属实；原告主张已付工程款128000元还需要向公司负责人核实；鉴定机构没有完全将被告实际完成的工程量进行核算，实际造价远远不止该数额；需要与公司负责人沟通后再决定是否要重新申请鉴定。案经审理查明：原告周春根与被告星艺公司于2013年7月15日签订合同一份，约定由星艺公司对原告坐落于遂昌县妙高街道上石马27号左侧的房屋进行装修，约定工程款单价按项目报价单为准，并约定了优惠政策。被告完工后，原告合计支付工程款128000元，但双方并未对工程款进行结算。经原告申请，本院委托浙江方圆工程咨询有限公司对工程造价进行鉴定，该公司评定本案工程造价为69268元，原告为此花费鉴定费10500元。上述事实有原告向本院提供的《合同书》、银行账户明细单及收款收据，浙江方圆工程咨询有限公司向本院出具的工程造价鉴定意见书及鉴定费发票以及双方庭审陈述为证，证据经双方当事人质证和本院审查，可以认定。本院认为：被告在施工完毕后，双方并未对工程价款进行结算，涉案工程造价本院根据浙江方圆工程咨询有限公司出具的鉴定意见，本院确定为69268元。原告实际向本院支付工程款128000元，超支付的工程款，被告应予返还。被告主张鉴定意见书中有遗漏部分工程量，但未提供证据证明，该抗辩意见本院不予采纳。原告主张其代被告垫付款项2040元，但未提供充足证据予以证明，该主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司丽水分公司在本判决生效之日起十日内返还原告周春根超支付工程款58732元。二、驳回原告周春根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费780元，由原告周春根负担130元，由被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司丽水分公司负担650元；鉴定费10500元，由原告周春根负担1000元，由被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司丽水分公司负担9500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  吴丁文二〇一六年十月三十一日书记员  谢雪丹
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初508号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人桑某某，因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月23日被凉州区公安局行政拘留15日，同年5月24日被凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人桑某某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月21日21时许，被告人桑某某与其表弟赵某某酒后在本市凉州区双城镇双城什字乘出租车回家时，桑某某误将被害人齐某当成出租车司机的助手，与齐某发生争执，引起互殴中桑某某用拳头将齐某殴打致伤。经武威市人民医院诊断，齐某的伤情为：1＋1牙冠折断。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，齐某的伤情构成轻伤二级。另查明，本案民事赔偿部分，被告人桑某某与被害人齐某达成调解协议，一次性赔偿各项经济损失58000元，取得被害人的谅解。被害人出具谅解书，表示民事赔偿已协商解决，申请对被告人桑某某从轻处罚。上述事实由被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议、谅解书、被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为,被告人桑某某遇事不忍，为琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人桑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人桑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋光忠人民陪审员  姜 霞人民陪审员  许德红二〇一六年十月二十五日书 记 员  何志平
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初122号原告中国邮政集团公司眉山市东坡区分公司。负责人周元领，总经理。委托代理人梅俊嘉，特别授权，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。被告张明儒。法定代理人李菊莲。被告李菊莲。本院于2016年1月6日立案受理原告中国邮政集团公司眉山市东坡区分公司（以下简称：邮政东坡分公司）诉被告张明儒、李菊莲买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序于2016年3月26日、10月26日公开开庭进行了审理。由于张明儒生活不能自理，无法表达自身意志，完全需要人照顾，需指定法定代理人，本院于2016年3月28日对本案中止诉讼。原、被告至今均未提起对其行为能力的鉴定及诉讼，故本院指定被告李菊莲为张明儒的法定代理人参加诉讼。原告邮政东坡分公司的委托代理人梅俊嘉，被告张明儒、李菊莲（同时作为张明儒的法定代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政东坡分公司诉称，二被告系夫妻关系。被告张明儒于2014年4月27日、4月30日、6月8日、7月5日分四次在原告处借款共计142400元用于购销复合肥。后于2014年12月9日经双方结算，被告张明儒欠原告96770元未归还，并向原告出具借条一份。2015年3月11日被告张明儒还款4200元；2015年3月26日还款9200元；2015年5月22日被告以肥料折抵借款7011元，后于2015年6月16日，被告李菊莲及其儿子还款45000元，至于尚欠31359元未付。故原告于2016年1月6日具状本院要求依法判令：1、二被告共同偿还原告欠款31359元及资金利息（利息从2015年3月31日起以本金31359元按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。被告张明儒、李菊莲辩称,双方不是借款合同关系，被告没有向原告借款，原、被告之间是代销关系，原告先将肥料赊销给被告，由被告销售后扣除10多元/包的利润再将本钱支付给原告。被告张明儒在买卖肥料过程中摔倒，现在生活不能自理，自己认可尚欠邮政东坡分公司31000元，但是邮政东坡分公司应支付张明儒的医疗费，请求人民法院依法判决。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张明儒为原告邮政东坡分公司代销饲料，销售模式为原告邮政东坡分公司先将肥料赊销给张明儒，由张明儒卖给农户，收取肥料款，肥料款收到后由张明儒按每包10多元扣除利润后，将剩余本钱交还给邮政东坡分公司。2014年12月9日，被告张明儒出具借条一张，该借条载明：“本人今借到东坡区邮政局，人民币玖万陆仟柒佰柒拾零元零角零分（小写：￥96770）。本人承诺2015年3月30日还清借款。在还款期内邮政局不计利息。如超期还款，超期时段内将按照银行规定的当期贷款利率向邮政局支付违约金。借款人张明儒，2014年12月9日。”庭审中，原告提交四组证据，第一组：二被告人口信息及张明儒身份证复印件，证明二被告基本信息及双方系夫妻关系。第二组：营业执照、组织机构代码，证明原告主体资格及基本信息。第三组：被告张明儒出具的借条四张，前三张的时间分别为2014年3月8日，2014年5月31日、2014年5月31日，后一张时间为2014年12月9日，日期为2014年12月9日的借条是对前三张借条金额进行结算后出具的，双方均认可被告当时尚欠原告96770元，被告对此三组证据予以认可。第四组：催款走访记录，证明原告向被告催款。被告向原告还款的时间及金额的记录，被告不予认可。被告提交四川大学华西医院神经生物检查中心简易智力状态检查量表，该检查量表载明：“张明儒，认知功能受损明显，经常无法进行有效的交谈，往往词不达意，而使别人难以理解，有时数问一答。记忆下降最为突出，从即刻记忆到近事记忆甚至远事记忆也受到损害，表现为叫不出亲人的名字，不认识家人，计算和常识严重受损，甚至不知饥饱，情绪经常不稳、欣快、易怒、或者呆滞，简单的生活都无法自理，完全需人照顾。日期：2015年7月9日。”提交四川大学华西医院处方笺三张，该处方笺临床诊断载明：脑梗塞痴呆症。提交眉山市人民医院病情诊断证明书复印件及眉山市东坡区精神病医院评定书复印件，该评定书载明：“评定意见：目前病员个人生活不能自理，社会功能丧失，不能与他人交往，不能做任何简单事务，个人生活全部需要家人照料；残疾类别：精神残疾；残疾等级：壹级。”以上证据共同证明张明儒已经生活不能自理，不能真实表达自身意志，完全需要人照顾。原告对此证据质证意见为精神残疾需要医学鉴定，对复印件无法判断其真实性，不予认可。但对于李菊莲作为法定代理人参加诉讼并无异议。双方当事人均明确表示不提起针对张明儒行为能力的诉讼。对于何人照顾被告张明儒的起居，被告李菊莲陈述一直由其负责张明儒生活，饮食起居。对于欠款金额，原告主张被告分别于2015年3月11日还款4200元；2015年3月26日还款9200元；2015年5月22日以肥料折抵借款7011元，后于2015年6月16日，被告李菊莲及其儿子还款45000元，至于尚欠31359元未付。被告主张现在尚欠31000元，自己还款对方都没有打条子，自己还的45000元也没有打过条子。二被告主张销售模式为原、被告之间是代销关系，原告先将肥料赊销给被告，由被告销售后每包扣除利润10多元后再将本钱支付给原告，零售价格由原告指定。原告对此销售模式予以认可。以上事实，有原告提交身份证、户籍信息、营业执照、机构代码、借条、借款走访记录；被告李菊莲提交的检查表、处方笺、病情诊断证明书、评定表以及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。被告张明儒与原告邮政东坡分公司之间形成肥料代销关系，从交易形式来看符合买卖合同构成要件，双方应当构成买卖合同关系，借条所载明的金额实为买卖欠款。被告在借条上载明于2015年3月30日归还欠款，但至今未予全部归还，故被告张明儒应当承担相应违约责任，故原告要求从2015年3月31日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止的主张于法有据，本院予以支持。至于欠款金额，原告主张为31359元，并提交借条、催款记录予以作证，被告主张尚欠31000元，但无相应还款依据予以作证，故本院对原告主张的31359元予以采信。二被告系夫妻关系，买卖肥料欠款发生在夫妻关系存续期间，故原告主张欠款应由二被告共同偿还于法有据。综上，原告的主张符合法律规定及本案事实，本院对此予以支持。被告主张邮政东坡分公司应当支付张明儒医疗费用，无证据予以佐证，本院对此辩解意见不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:由被告张明儒、李菊莲于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国邮政集团公司眉山市东坡区分公司肥料欠款本金31359元及利息（利息计算方式：以本金31359元为基数，从2015年3月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费292元，由被告张明儒、李菊莲共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,到眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人人数向本院提供上诉状及副本。审判员  刘杰二〇一六年十月二十六日书记员  陈利
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初2833号原告张某某。委托代理人徐静，陕西勤博律师事务所律师。被告寇某某。被告薛某某。被告共同委托代理人李和平，西安市长安区韦曲法律服务所。第三人张某某。原告张某某与寇某某、薛某某、第三人张某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告寇某某、薛某某共同委托代理人、第三人张某某参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的遗赠扶养协议；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人张某某曾在一户，居住于秦岭山区，2004年政府对山区居民进行整村移民搬迁，遂迁至长安区滦镇接班松花沟村3号院内，搬迁后房屋属原告与第三人共同所有。2013年10月17日，原告因无儿无女与二被告签订遗赠扶养协议，并于同月17日进行了公证。但在协议签订后，二被告并未如协议履行应尽的抚养义务，故原告认为遗赠扶养协议应当解除。被告寇某某、薛某某辩称：1、该遗赠抚养协议已经经过公证机关公正，非经法定程序不得解除；2、被告按照协议约定如约履行了抚养义务，其中2014年6月和10月被告在合疗报销医疗费7447元，原告将该部分金额据为己有，足以折抵被告所应负担的37个月生活费；3、原、被告曾经私下达成协议，被告向原告支付50000元购买其所居住房屋，并且该购房款被告已经支付。在该请况下解除合同将会对被告造成重大损失，显失公平。第三人张某某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告遗赠抚养协议及承诺协议无效；2、诉讼费由原、被告承担。事实及理由：第三人与原告系亲兄弟，共同居住于西安市长安区滦镇街办松花沟村3号。该房屋系2003年政府移民搬迁所分，系第三人与原告二人共有。因原告独身一人，无妻无子，2008年经过第三人与原告和村委与亲属协商一致，将该房屋所有权归第三人所有，原告只享有使用权，对此签有协议一份。之后第三人一直在外地工作生活，至2016年7月才知晓遗赠扶养协议一事。该遗赠抚养协议严重侵害第三人合法权益，故申请确认无效。原告张某某承认第三人张某某在本案中所提出的诉讼请求。被告寇某某、薛某某辩称，第三人无法通过充分证据证明其对争议房屋有所有权，因此无权以第三人身份提出以上诉讼请求。故对于第三人的起诉应当予以驳回，取消其第三人身份。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议焦点在于西安市长安区滦镇松花沟村3号院内房屋权利状况。该户房屋系根据2004年滦镇街道办整体搬迁协议内容所确定，村民每户分得两间一层楼房（砖混）及灶房一间。原告张某某与第三人张某某彼时栖于一户之内，故回迁房屋系该兄弟二人共同共有。后兄弟二人在村委会成员及村民亲戚的见证下，签订有房屋继承权协议一份，该协议确定原告张某某在该房屋中之权利最终由第三人张某某所继承。因原告尚且健在，故不发生继承行为。所以，西安市长安区滦镇松花沟村3号院内房屋为原告张某某与第三人张某某共同共有。本院认为，原告张某某、第三人张某某兄弟系西安市长安区滦镇松花沟村3号院内房屋（以下简称“涉案房屋”）的共同共有人，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，处分共有的不动产应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。在本案中，原告张某某在与被告寇某某、薛某某订立遗赠扶养协议及后续承诺协议时，并未获得第三人张某某的同意，并且二人之间并无其他约定。故原告张某某就涉案房屋签订遗赠扶养协议和后续承诺协议的行为，属于对无权处分行为。在本案中，在第三人张某某并未对原告张某某因无权处分行为所订立的合同予追认，且原告张某某未获得处分权的情况下所订立的合同，显然对第三人张某某的合法权益造成了侵害，故依照《中华人民共和国合同法》第五十一条与第五十二条的规定，原、被告之间遗赠扶养协议与承诺协议无效。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条的规定，判决如下：一、驳回原告张某某全部诉讼请求；二、原告张某某与被告寇某某、薛某某于2012年4月28日所签订《承诺协议》、2013年10月17日所签订《遗赠扶养协议书》无效。案件受理费100元，原告已预交，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨占民审 判 员  马 越人民陪审员  王福琳二〇一六年十月二十四日书 记 员  王维君