安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初2079号原告：杭州旺旺装饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：毛元昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王增义，浙江泽大律师事务所律师。被告：桐乡市鹿鼎服饰公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道梧桐工业园区。法定代表人：罗辉华，该公司负责人。被告：广州市鹿王服饰公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：孙崇柏，该公司负责人。原告杭州旺旺装饰有限公司（以下简称旺旺装饰公司）与被告桐乡市鹿鼎服饰公司（以下简称鹿鼎服饰公司）、广州市鹿王服饰公司（以下简称鹿王服饰公司）装饰装修合同纠纷一案,浙江省桐乡市人民法院于2016年4月12日将案件移送至本院，本院于2016年6月3日立案受理后,依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告旺旺装饰公司的委托诉讼代理人王增义到庭参加诉讼，被告鹿鼎服饰公司、鹿王服饰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旺旺装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令鹿鼎服饰公司支付工程款63200元、截止起诉日的利息3475.49元，合计66675.49元（自2015年7月11日始至人民法院生效裁判确定的给付之日止利息损失，按银行同期同类贷款利率计算）；2、判令鹿王服饰公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月下旬，原告与鹿鼎服饰公司签订《专卖店装修施工合同书》，约定原告为鹿鼎服饰公司名下位于马鞍山市奥特莱斯购物商场内鹿王服饰马鞍山专卖店提供装修服务，工程总价款为208000元，合同签订后三日内支付工程款的30%，油漆工进场前支付30%，工程验收合格后支付30%，验收合格后半年内无质量问题，付清剩余10%的工程款。合同签订后，原告依约履行合同义务，实际于2014年5月下旬完工。2014年5月31日双方办理工程移交手续，鹿鼎服饰公司签署《工程竣工验收单》，尚欠63200元工程款未予支付。案涉工程的实际受益人为鹿王服饰公司，工程款实际也是由鹿王服饰公司的法定代表人孙崇柏支付，鹿鼎服饰公司的实际控制人是鹿王服饰公司的法定代表人孙崇柏，孙崇柏与鹿鼎服饰公司的股东缪继岳之间存在多重债务关系。被告鹿鼎服饰公司、鹿王服饰公司未作答辩，亦未提供书面答辩状。为支持其诉讼请求，旺旺装饰公司向本院提供八组证据并说明如下：证据一，原告营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明各1份；鹿鼎服饰公司变更登记情况查询单1份；鹿王服饰公司组织机构代码证复印件、工商信息查询单打印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格，鹿鼎服饰公司签约时资信情况已经恶化，鹿王服饰公司和鹿鼎服饰公司实际经营地址是一致的。证据二，《专卖店装修施工合同书》1份，证明原告与鹿鼎服饰公司之间有关装饰装修合同的具体权利义务约定。证据三，商业装修报价单打印件2页，证明合同书第1条有关工程项目及承包范围、工程内容及承包方式指向的专卖店装修报价单的具体内容。证据四，现场完工照片打印件3张、工程完工验收单1份，证明原告已经完全履行装修合同义务。证据五，律师函复印件及快递单各1份，证明原告向鹿鼎服饰公司催款的事实。证据六，原告法定代表人毛元昌的网银账户转账明细4份、农业银行账户流水6页，证明鹿王服饰公司的法定代表人孙崇柏实际支付案涉装修工程款及支付的工程款数额。证据七，《安徽马鞍山中王奥特莱斯购物广场商铺联营合同》彩色照片打印件1份，证明鹿王服饰公司为案涉装修工程的实际受益人，安徽马鞍山中王奥特莱斯购物广场承认签过该合同，但不愿意出具书面说明。证据八，全国失信被执行人查询信息网页打印件2份，证明鹿鼎服饰公司原法定代表人缪继岳、鹿王服饰公司法定代表人孙崇柏在签订案涉合同时资信情况已经恶化，鹿鼎服饰公司与鹿王服饰公司存在合作关系，曾在一个案件中作为共同的被执行人。鹿鼎服饰公司、鹿王服饰公司未发表质证意见，亦未提供证据。本院认证意见如下：1、旺旺装饰公司提供的证据一可以证明原、被告主体资格，但并未显示鹿鼎服饰公司资信情况，鹿王服饰公司和鹿鼎服饰公司的经营场所也并不一致。2、证据二、三、四、六相互印证，可以证明本案相关事实，本院均予以认定。3、证据五律师函和快递单不能证明鹿鼎服饰公司实际收到该律师函，对该组证据不予认定。4、证据七联营合同系打印件，无法确认其真实性，本院不予认定。5、证据八失信被执行人查询单与本案不具有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月下旬，旺旺装饰公司与鹿鼎服饰公司签订《专卖店装修施工合同书》，约定旺旺装饰公司为鹿鼎服饰公司提供装修服务，工程总价款为208000元，合同签订后三日内支付工程款的30%，油漆工进场前支付30%，工程验收合格后支付30%，验收合格后半年内无质量问题，付清剩余10%的工程款。合同签订后，旺旺装饰公司依约履行合同义务。2014年5月31日双方办理工程移交手续，鹿鼎服饰公司签署《工程竣工验收单》。现鹿鼎服饰公司仍欠付63200元工程款未支付，以致成讼。本院认为：旺旺装饰公司与鹿鼎服饰公司签订《专卖店装修施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的合同义务。旺旺装饰公司已经按照合同约定提供装修服务，鹿鼎服饰公司应当按时支付工程款，故对旺旺装饰公司要求鹿鼎服饰公司支付剩余工程款63200元的诉讼请求，本院予以支持。鹿鼎服饰公司未按时足额支付工程款，构成违约，旺旺装饰公司主张鹿鼎服饰公司按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付其逾期付款利息具有事实和法律依据，本院予以支持。截止2015年7月10日，鹿鼎服饰公司应当以42400元（63200元-208000元*10%）为基数，支付旺旺装饰公司自2014年6月1日始的逾期利息2822.79元；以20800元（208000元*10%）为基数，支付旺旺装饰公司自2014年12月1日始的逾期利息762.19元，共计3584.98元，旺旺装饰公司主张鹿鼎服饰公司支付其截止2015年7月10日的逾期利息3475.49元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。自2015年7月11日始，鹿鼎服饰公司应当以63200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的标准支付旺旺装饰公司逾期付款利息至实际给付之日止。至于旺旺装饰公司主张鹿王服饰公司应当就案涉工程款承担连带清偿责任，因鹿王服饰公司并非案涉装修合同的相对方，鹿王服饰公司与鹿鼎服饰公司也系两个独立法人，旺旺装饰公司该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。鹿鼎服饰公司、鹿王服饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，旺旺装饰公司的诉讼请求部分成立，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桐乡市鹿鼎服饰公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州旺旺装饰有限公司支付剩余工程款63200元、逾期利息3475.49元，共计66675.49元；并以63200元为基数，按年利率6%计算，支付自2015年7月11日始至实际支付之日止的逾期付款利息。二、驳回原告杭州旺旺装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由被告桐乡市鹿鼎服饰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 刘 乔人民陪审员 宁伦平人民陪审员 薛玉华二〇一六年十月十三日书 记 员 邢涵敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。