重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4477号上诉人（原审原告）：周炬，男，1961年9月27日生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:敬力峰，男，1967年12月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人周炬因与敬力峰民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字18212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周炬请求依法改判不扣减敬力峰已经支付的20万元利息。其理由为：敬力峰将欠周炬的17.7万元货款转变为借款。借贷期间每两年更换一次借条，均将未付利息��入本金继续计算利息。其间敬力峰于2013年6月及8月偿还利息共计20万元。敬力峰明知年利率24-36%仍自愿支付，不损害他人利益，敬力峰也没有请求返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，已经支付的不超过年利率36%的利息应予保护。原原审判决按年利率24%计算利息总额后，将敬力峰自愿支付的“利滚利”利息扣除，没有法律依据。敬力峰二审辩称：他已经还款20万元，原审判决扣减该20万元是正确的，请求法院依法判决。周炬一审起诉请求判决敬力峰立即偿还周炬借款953840元及利息，承担本案诉讼费用。一审判决认定如下事实：2000年6月起，敬力峰因承建工程的需要，与周炬建立钢材买卖关系，由周炬供应敬力峰钢材。双方未签订书面合同，周炬按照敬力峰要求供货，敬力峰���续支付周炬钢材款。至2003年6、7月，周炬最后一次向敬力峰供应钢材后，双方结算确认敬力峰尚欠周炬货款17.7万元。因敬力峰无力支付该笔钢材款项，此款由敬力峰向周炬出具了借条,变更为敬力峰向周炬的借款。自2003年欠款日至2014年间，双方每2年更换一次借条，均将未付利息计入本金继续计算利息。其间，敬力峰分别于2013年6月17日偿还周炬5万元，于2013年6月18日支付周炬10万元，于2013年8月17日偿还周炬5万元，共计20万元。2014年4月1日，敬力峰向周炬出具借条。借条内容为：借到周炬953840元，按月息2.5%半年结息。若未付息，未付利息进入本金计息。敬力峰拖欠周炬款项未付，周炬催收不成，提起本案诉讼。敬力峰称，2014年4月1日欠条出具前即有利息按照月利率2.5%计算的情形。周炬对此予以否认，称双方约定按月���率2.5%计算系2014年4月1日后，此前均未超过月利率2%，现同意降低利率至法律许可的范围。原审法院认为：周炬与敬力峰间原为买卖合同关系。双方结算后确认敬力峰欠周炬货款为17.7万元。嗣后双方同意将该笔款项转为敬力峰对周炬的借款，借贷的意思表示真实，不违背法律法规的禁止性规定，原审法院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前���计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据本案查明的事实，2003年6、7月，周炬最后一次向敬力峰供应钢材后，双方结算确认敬力峰尚欠周炬货款17.7万元。此后，按照敬力峰所诉，双方每两年结算一次利息，并将利息计入本金继续计算利息，因此至2014年4月1日扣除敬力峰已经支付的款项20万元后，尚欠周炬953840元。双方将敬力峰未付利息计入后期借款本金后累加而来。依照上述法律规定，周炬诉请要求敬力峰支付的款项，超过最初借款本金17.7万元与以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超过部分，原审法院依法不予支持。周炬所主张利息合法的计算方式为：自2003年6月起��2013年6月，按照欠款17.7万元的年息24%计算10年，利息共计424800元。扣除敬力峰于2013年6月17、18日已付15万元后，尚欠利息274800元。此后继续计算利息至2013年8月17日，应付利息281800元，扣除敬力峰于2013年8月17日付款5万元，欠周炬利息231880元。此后的利息按月利率2%继续计算至付清时止。综上，双方借贷关系成立，原审法院予以确认。双方虽未约定明确的借款偿还期限，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定。周炬起诉要求敬力峰偿还借款及利息的请求，符合上述法律规定，原审法院均予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决：一、敬力峰于判决生效后7日内偿还周炬借款17.7万元及截止2013年8月17日止的利息18.94万元，共计36.64万元。2013年8月17日后的利息，以17.7万元为基数，按照月利率2%计算至付清欠款时止；二、驳回周炬的其他诉讼请求。案件受理费13338元，减半收取6669元，由周炬负担2000元，敬力峰负担4669元。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审双方争议焦点在于如何确定周炬有权主张的利息范围，进而判定已经归还的20万元应如何扣减。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第三十一条规定，“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。如原审法院所述，周炬向敬力峰供货后双方结算确认将货款转为借款。此后双方每两年结算一次利息，将利息计入本金继续计算利息，重新出具债权凭证，这种��法是将未付利息计入后期借款本金后逐次累加，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定的情形，应当适用该条规定处理。依照该条第二款规定，敬力峰在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。周炬请求敬力峰支付超过的部分，人民法院不予支持。因此周炬有权要求敬力峰支付的款项，为最初借款本金17.7万元与以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超过部分依法不予支持。本案不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定的情形，周炬要求适用该条处理本案不应支持。基于上述认定，原审判决处理适当，应予维持；周炬的上诉请���缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费负担维持不变。二审案件受理费4300元由周炬负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十月二十日书 记 员  杨 曦