信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书豫15**民初1579号原告刘某，男，汉族，1952年3月15日生，住信阳市浉河区（信阳市中级人民法院斜对面）。委托代理人王某，律师。被告毛某，男，汉族，成人，住河南省潢川县（老一中对面旁边）。委托代理人杨某，律师。被告华夏建筑工程有限责任公司。地址固始县县城红苏路南爱民路89号。法定代表人吴某。委托代理人何某，男，汉族，1987年9月5日生，住河南省息县。被告郑某，男，汉族，成年，住河南省。被告陈某，男，汉族，1982年7月25日生，住河南省潢川县。被告贺某，男，汉族，1976年9月1日生，住河南省潢川县。被告黄某，男，汉族，1961年1月8日生，住河南省潢川县。原告刘某诉被告毛某、华夏建筑工程有限责任公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，被告毛某向本院申请追加郑某、陈某、贺某、黄某作为共同被告参加诉讼，经审查，被告毛某的申请符合法律规定，遂依法追加其四人作为被告参加诉讼。现经依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王某，被告毛某的委托代理人杨某，被告华厦建筑工程有限责任公司（以下简称华夏公司）的委托代理人何某，被告黄某到庭参加了诉讼，被告郑某、陈某、贺某经传票传唤，没有正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，我受雇于被告毛某在其建筑工地从事支模板工作，该工程系被告华夏公司承接的信阳市羊山新区24大街信阳遂意房地产有限公司开发的九悦鸿城项目。被告毛某给付我200元／天的工资。2015年7月1日10时许，我在该项目工地一号楼一单元电梯井支模板时，从架子上掉下来，从20层楼掉到6层楼。我受伤后被送到信阳市第二中医院治疗，经诊断，我摔伤导致头部受伤并头皮血肿，并有5处骨折，多处软组织受伤。经治疗多日出院，我的损伤经信阳浩然法医鉴定所鉴定，构成九级伤残。综上所述，我受雇于被告从事雇用工作，被告未能提供安全保护措施发生事故，导致我人身损害，各被告对我因此造成的损失，应当承担赔偿责任。具体赔偿如下：1、医疗费12992.31元；2、误工费应按建筑业标准从受伤之日计算至定残前一日，即17390.51元；3、护理费应按居民服务业标准计算至出院，即6606.42元；4、住院伙食补助费7700元；5、营养费1540元；6、残疾赔偿金86958.4元；7、鉴定费1280元；8、精神抚慰金10000元，9、交通费2000元，共计145867.64元，扣除垫付的医疗费，还应赔偿132875.33元。被告毛某辩称，一、本案定性错误，原告应当依法以工伤事故向华夏公司主张工伤保险待遇赔偿权利。本案原告是在华夏公司所承包工程施工中摔伤，属劳动争议，理赔义务主体是华夏公司，因此，依法按工伤事故程序处理。原告以劳务责任纠纷诉求是程序不当，应依法驳回其无理缠诉。二、本案即使以原告诉求，但是，依法也应责任分担。本案责任主休有：一是大包单位，即承包该工程的华夏公司；二是该工程项目经理郑某，其是具体承包该工程施工的负责人总指挥；三是清包的三个合伙人，即毛某、陈某、贺某；四是支模板承包人黄某；五是支模板承包合伙人，又是本案的受害人刘某。这五个组成部分均应依法按赔偿数额的比例，分别承担本案事故的赔偿责任。第一责任分担是以事实不依据，以法律为准绳的司法原则的体现；第二责任分担有利于案件的及时有效地执行；第三责任分担有利于依法维护受害人的合法权益；第四责任分担标志着公平、公正、合理、合法。三、本案原告计算数额和《清单》依法应根据本案的事实和有关法定标准计算。请法庭对原告所提交的计算赔偿清单依法核实为准。被告华夏公司辩称，原告方与大清包之间签订的有协议，发生事故如何承担，合同上都有约定，如果法律上规定我们公司应当承担法律义务，我们愿意承担，但是，其无理要求我们不承担。被告黄某辩称，我只是承包单项木工工程，带有三个班组，口头有协议，如果发生损害事故，费用在2000-3000元左右，由我来支付，如果超过这个数额，应当由大清包及华夏公司承担，他们之间签订的有合同。被告郑某、陈某、贺某没有答辩。经审理查明，信阳市遂意房地产开发公司开发的信阳市玖悦鸿城项目工程，由被告华夏公司承包该工程的施工建设，并成立了项目部，由被告郑某负责。被告华夏公司又将该工程劳务部分发包给被告毛某、贺某、陈某，此三被告又将支模板的工作发包给被告黄某具体实施，由被告黄某组织工人施工，原告刘某系由被告黄某雇用从事支模板工作，其工资由被告毛某发放。2015年7月1日10时许，原告刘某在该工程项目1#楼一单元电梯井支模板时，从架子上掉下来，从20层楼摔到6层楼，造成全身多处受伤。其伤后当时即被送到信阳市第二中医院住院治疗，经诊断，原告刘某的损伤为1、头部外伤并头皮血肿，2、颈5棘突骨折，3、T11椎体骨折，4、左第9肋骨骨折，5、双手第5掌骨骨折，6、左侧坐骨骨折，7、全身多处软组织擦伤。为治疗损伤，共住院77天，花医疗费12992.31元，该费用由被告毛某全部支付。2015年9月15日出院时，医嘱要求其继续休息治疗，避免劳累。2016年1月4日，信阳浩然法医临床司法鉴定所对原告刘某的伤残程度进行了司法鉴定，结论为九级伤残。原告刘某伤前系从事建筑行业。上述事实有当事人陈述、证人证言、病历及出院证、医疗费票据、法医鉴定等证据在卷佐证。本院认为，提供劳务者在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，发包人知道或者应当知道发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。因此，本案首先应当确定雇用关系，然后审查发包人或者分包人在发包过程中是否存在过错。从本案事实来看，原告刘某受雇于被告黄某，但是，工资由被告毛某发放，因此，可以确定原告刘某与被告黄某、毛某存在劳务关系，被告贺某、陈某与被告毛某合伙承包该工程的劳务工程，自然与原告刘某也存在劳务关系，故原告刘某因从事雇用活动造成人身伤害，被告黄某、毛某、贺某、陈某应当承担赔偿义务。目前，在审理过程中，无证据能够证实被告黄某、毛某、贺某、陈某具备相应的施工资质和安全生产条件，而被告华夏公司作为工程的建筑施工承包人，在进行劳务分包中，没有对此进行审查，或者审查不严，因此，被告华夏公司对原告刘某的损害，承担连带责任。被告郑某系被告华夏公司工作人员，是该工程的管理人员，其履行的是职务行为，因此，其本人不应承担责任。关于被告毛某辩称该案应当适用工伤保险程序处理的意见，本案不予采纳。因为，本案是临时用工，并未纳入工伤保险统筹范围，因此，不适用《工伤保险条例》，而应当适用一般人身损害赔偿案件处理原则，本院以提供劳务受伤害纠纷予以立案，而不是以劳动争议立案，是正确的。关于原告刘某的损失的认定，应当符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，具体计算如下：1、医疗费12992.31元；2、住院伙食补助费77天×100元／天=7700元；3、营养费77天×20元／天=1540元；4、护理费77天×78元／天=6006元；5、误工费，因原告刘某系从事建筑行业，因此，应按建筑行业标准计算，计算期限应当自受伤之日至定残之日，即185天×94元／天=17390元；6、伤残补助费17年×25576元／年×20%=86958.4元；7、鉴定费1280元；8、精神抚慰金应根据原告刘某的伤残程度、当地的生活标准及对方的过错程度综合考虑，因为，本案系意外事故，各被告方并无主观故意，所以，精神抚慰金酌定为8000元为宜；9、交通费根据原告刘某就医的时间、距离等考虑，酌定为1500元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某、毛某、贺某、陈某共同赔偿原告刘某各种损失143366.71元，履行时应当扣除已垫付的12992.31元；被告华夏建筑工程有限责任公司对以上赔偿承担连带清偿义务；原告刘某的其它诉讼请求不予支持。本案诉讼费2955元，由被告黄某、毛某、贺某、陈某负担。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇一六年十月十二日书记员 陈 翔