wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初字314号原告言学美，女，1971年9月12日出生，汉族，住河南省五陟县。原告王金峰，男，1996年2月22日出生，汉族，住河南省五陟县。原告王金华，男，1997年11月10日出生，汉族，住河南省五陟县。原告王金霞，女，2000年2月13日出生，汉族，住河南省五陟县。法定代理人言学美，系原告王金霞母亲。上述四原告共同委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告张云兰，女，1985年3月3日出生，汉族，住涿州市。被告穆东，男，1984年4月14日出生，汉族，住河南省唐河县。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址北京市东城区朝阳门北大街**号。负责人冯贤国，该公司总经理。委托代理人芮俐，该公司职员。原告言学美、王金峰、王金华、王金霞诉被告张云兰、穆东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告言学美及四原告共同委托代理人吴卫红到庭参加诉讼，被告张云兰、穆东、人保财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2015年7月21日5时30分许，被告穆东驾驶被告张云兰的冀Ｆ×××××车与王河深相撞后碾压，致王河深受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告穆东负此次事故的全部责任，王河深无责任。事故车登记车主为被告张云兰，该车在人保财险处投保了保险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失292211.5元。被告张云兰、穆东在法定期限内未到庭，亦未提出答辩。被告人保财险未到庭，提出书面答辩称，事故车在我公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间，我公司同意仅在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。我公司不承担诉讼费。经审理查明，2015年7月21日5时30分许，被告穆东驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿涿州市润禾街由北向南行驶至K2狮子城小区5号楼南侧路口左转弯时，因采取措施不当车辆失控，与路南侧非机动车道行人王河深相撞后碾轧，致王河深受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告穆东负此次事故的全部责任，王河深无责任。事故车冀Ｆ×××××登记所有人为被告张云兰，该车在人保财险处投保了交强险，事故发生于保险期间。因王河深在此次事故中死亡，给四原告造成各项经济损失为：死亡赔偿金203720元（按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入10186元/年×20年），丧葬费23119.5元（按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资46239元/元÷2），被抚养人生活费12372元（王金霞，2000年2月13日出生，按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出8248元/年×3年÷2人），受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费酌定2000元，精神损害抚慰金酌定30000元，计271211.5元。另查，原告言学美系死者王河深妻子，原告王金峰、王金华系王河深儿子，原告王金霞系王河深女儿。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，死亡医学证明，鉴定书，村委会及派出所证明，原告的户口本，被告身份信息，驾驶证信息，行驶证及保险单等证据在卷证实。本院认为，被告穆东驾驶机动车违反交通法规行驶，与行人王河深相撞后碾轧，造成交通事故，致王河深死亡，被告穆东负此事故全部责任，王河深无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××登记所有人为被告张云兰，该车在人保财险处投保了交强险，因此次交通事故给四原告造成的各项经济损失应由被告人保财险在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分由被告张云兰、穆东连带承担，即161211.5元（271211.5元-110000元）。四原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内一次性给付四原告各项经济损失11万元。二、被告张云兰、被告穆东于本判决生效后七日内一次性共同给付四原告剩余经济损失161211.5元。三、驳回四原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5683元，由四原告负担408元，被告张云兰、穆东负担5275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年十月二十一日书 记 员  李凤丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4658号原告：林志强，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。被告：罗潮，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省高县。原告林志强诉被告罗潮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志强、被告罗潮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告本金70000元，支付利息14000元，合计84000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月6日，被告在原告处借款40000元，约定2015年10月5日前归还，2015年10月6日，被告在原告处借款10000元，约定2016年10月5日前归还。2015年12月6日被告在原告处借款20000元，借款约定由被告每月按借款约定每月支付资金利息给原告，而被告从2016年元月起未还款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判如诉请。被告罗潮辩称：1、对三张借条的真实性没有异议，但我没有收到这笔钱。2、2015年10月6日的借条还款期限未到，也没有约定利息，视为不支付利息。3、2015年12月6日的借条还款期限未到，事实不存在。本院经审理认定事实如下：被告罗潮共向原告林志强出具借条三张。借条一：2013年10月6日，被告罗潮向原告林志强出具借条一张载明：“今罗潮借到林志强现金40000元，每月支付利息1000元。借款时间为两年，从2013年10月6日到2015年10月5日止。两年后，根据林志强的意愿，可以随时抽回本金，如果林志强未抽回借款本金，借款继续生效。此据，借款人：罗潮，2013年10月6日”。借条二：2015年10月6日，被告罗潮向原告林志强出具借条一张载明：“今罗潮借到林志强现金10000元，借款时间为壹年，从2015年10月6日到2016年10月5日止。壹年后根据林志强意愿随时可抽回本金，如果林志强未抽回借款本金，借款继续生效。此据，借款人：罗潮，2015年10月6日”。借条三：2015年12月6日，被告罗潮向原告林志强出具借条一张载明：“今罗潮借到林志强现金20000元，每月利息400元，借款时间为壹年，从2015年12月6日到2016年12月5日止，壹年后根据林志强意愿随时可抽回本金，如果林志强未抽回借款本金，借款继续生效。此据，借款人：罗潮，2015年12月6日”。原告林志强认可被告支付利息至2015年12月，现诉请的利息14000元是以70000元为本金，按月利率2.5%从2016年1月计算至2016年8月。以上事实，有原被告身份证复印件、三张借条原件、原被告当庭陈述等证据，本院予以确认。本院认为：借条是证明借款关系成立的主要证据，被告虽辩称未收到借款，但对未收到借款情况下，还要在不同的时间段出具三张借条，以及为什么未收到借款作出合理的解释，并在出具借条后未收到款项的情况下不考虑由此产生的后果而采取措施收回借条，显然有违一般常理，其该辩称并不能反驳原告的主张，因此本院确认双方的借贷关系成立。被告应当按约定偿还原告的借款。借条一约定的利息为月利率2.5%，已超过了法律规定，应按月利率2%计算。即利息以40000元本金为基数，按月利率2%从2016年1月起计算。借条二未约定利息，视为借款期内不支付利息。虽起诉时未到期，但现已到还款日期，故原告可主张其权利。借条三虽还款期限未到，但被告之前所借到期借款亦未归还和支付利息，其以行为表明不履行主要债务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除条件，原告诉求被告立即归还该笔借款的请求本院予以支持。故被告罗潮应向原告林志强偿还所欠款项，共计本金70000元。利息以60000元本金为基数，按月利率2%从2016年1月计算至2016年8月为9600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗潮偿还原告林志强借款本金70000元及利息9600元。（利息计算方式为：以60000元为基数，按月利率2%从2016年1月起计算至2016年8月）。此款于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告林志强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取为950元，由罗潮负担800元，林志强负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  钟倩青二〇一六年十月十七日书记员  周 玥
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执45号申请执行人:高二孩，男，1971年8月20日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：孙大帮，男，1977年6月30日出生，船民，住安徽省固镇县。被执行人：孙涛，男，1972年1月10日出生，船民，住安徽省固镇县。申请执行人高二孩与被执行人孙大帮、孙涛民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权35400元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执45号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5687号申请人山东科灵节能装备股份有限公司。被申请人青州尧王制药有限公司。申请人山东科灵节能装备股份有限公司与被申请人青州尧王制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值47万元的财产予以冻结、查封，以申请人自己所有的鲁VW80**号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的鲁VW80**号汽车一辆；二、冻结被申请人青州尧王制药有限公司在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2870元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月十八日书记员  赵中亭
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1180号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告张莎莎，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告张莎莎、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建设铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告张莎莎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年6月27日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行苹果4S终端合约，合约期自2014年7月起至2016年6月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费156元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的3000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达333元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的3000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张莎莎未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年6月27日联通公司（乙方）与张莎莎（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额3000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的苹果4S终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年7月起至2016年6月，并自愿选择使用乙方提供的156元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为张莎莎办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了张莎莎借记卡银行账户3000元存款。张莎莎未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与张莎莎、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。张莎莎未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。张莎莎不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划张莎莎保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告张莎莎借记卡银行账户3000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告张莎莎负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告张莎莎直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月二十一日书 记 员 田 肖
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1202民初2809号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区西江北路9号。负责人：郑勇。委托代理人：冯田畑，该行员工。被告：程奕衍，男，1987年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。被告：聂少豪，男，1987年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：吴楚伟，男，1986年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告程奕衍、聂少豪、吴楚伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行在本院通知其预交案件受理费通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗延平代理审判员  李志鹏人民陪审员  何 媚二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈绮霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7574号原告：胡念，女，1985年1月18日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市巴南区鱼洞黄溪街。委托诉讼代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：程攀，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：廖成刚，重庆捷迅律师事务所律师。原告胡念与被告程攀离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡念及委托诉讼代理人杨宁、被告程攀及委托诉讼代理人廖成刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡念向本院提出诉讼请求：1、要求分得位于重庆市巴南区鱼洞黄溪街97号-8#房屋所有权，被告协助原告将该房产权过户至原告名下。事实及理由：原、被告于2015年12月经巴南区人民法院判决离婚，但没有对原被告之间的夫妻共同财产进行分割。双方的共同财产有位于重庆市巴南区鱼洞黄溪街房屋，该房被告通过换锁实际占有，原告及儿子无房居住。另有位于重庆市九龙坡区巴福镇西城新苑社区，该房屋的分割已另案向九龙坡区人民法院起诉。被告程攀辩称，原、被告经法院判决离婚后未进行夫妻共同财产分割属实，原、被告婚后购买位于重庆市巴南区鱼洞黄溪街97号-8#房屋，被告程攀的父亲出资了50000元归还了该房的银行按揭款，应返还被告父亲出资的50000元后再进行分割。经审理查明，原告胡念与被告程攀于2015年12月17日经重庆市巴南区人民法院判决离婚，离婚时判决婚生子程一腾由原告抚养，双方共同财产位于重庆市巴南区鱼洞黄溪街，202房地证2008字第06640号房屋，位于重庆市九龙坡区巴福镇西城新苑社区安置房，共计2套房屋未进行分割。原告曾于2016年6月15日向重庆市九龙坡区人民法院起诉分割位于重庆市九龙坡区巴福镇西城新苑社区安置房，后又向本院起诉分割位于重庆市巴南区鱼洞黄溪街房屋，审理中，原、被告对位于重庆市巴南区鱼洞黄溪街房的价值估价一致确定为260000元。原告以自己抚养婚生子且无房居住为由，坚持要求房屋归自己所有并同意向被告支付房屋对价，被告同意分割房屋但要求先偿还其父亲代为向银行归还的该房屋按揭款50000元。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、原告出示的（2015）巴法少民初字第00504号民事判决书，房权证书、征地农转非人员统建优惠购房安置补偿协议证据在案为据，足以认定。本院认为，原被告已经法院判决离婚，原、被告诉争房屋系夫妻共同财产，依法应予分割，对夫妻共同财产的分割，应适当照顾妇女儿童利益，双方在巴南区人民法院的离婚判决中明确婚生子归原告抚养随原告生活，原告现无房居住需要给孩子一个稳定的居住环境，故诉争房屋所有权归原告所有为宜，原，被告双方在审理中对房屋价值作出估价认定一致为260000元，原告同意向被告支付房屋价值的对价款，本院予以支持。被告称其父亲在归还房屋按揭款时出资5万元，因未向本院举证证明，应承担举证不能的后果，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：位于重庆市巴南区鱼洞黄溪街房屋归原告胡念所有。由原告胡念于本判决生效后10日内向被告程攀支付该房屋对价款130000元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告胡念承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。审判员  黄安娅二〇一六年十月二十七日书记员  颜 婷
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初2197号原告张某，男，汉族。委托代理人王某某，陕西秦直道律师事务所律师。被告某某商务酒店有限公司。法定代表人李某，该公司经理。。被告李某，男，汉族。张某诉某某商务酒店有限公司、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理，张某的代理人王某某，某某商务酒店有限公司法定代表人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担自2016年6月1日至判决之日止每日5000元违约金责任，暂定300000元。2、判令被告承担诉讼费、律师费5000元。2016年4月1日，张某与某某商务酒店有限公司签订《合作经营协议》，约定张某向某某有限公司融资400万元，在张某出资60天后如果酒店不能正常经营，某某商务酒店有限公司要按照每日5000元违约金给张某赔偿。后双方于2016年4月20日又签订补充协议，对有关事项又进行了约定，李某对某某酒店的还款及违约责任保证担保。张某按约定投入款项给某某酒店后，张某多次找某某酒店协商赔偿事宜未果。张某为支持其主张，向本院提交下列证据：第一组：《合作经营协议》一份。欲证明张某出资（借款）4000000元给某某公司，约定某某公司2016年6月1日按时开业的违约责任为每日5000元，保证投资款不受损及利息约定，名为合作经营实为借款协议的事实。第二组：《合作经营协议》补充，欲证明李某对本案某某公司的违约责任义务承担连带赔偿责任的事实。第三组：民间借贷事项备忘协议一份。欲证明原协议实为民间借贷协议，张某按约定支付了借款，龙腾商务酒店违约，没有在约定时间开业，造成张某期望利益损失，龙腾商务酒店应该按照约定，自2016年6月1日起每日向张某承担5000元违约责任，并承担律师费用的事实。第四组：付款凭证。欲证明张某已经按照约定付款的事实。第五组：收据一张。欲证明张某本案争议请律师代理支出5000元的事实。某某商务酒店有限公司及李某辨称：张某按照双方协议出资属实，但并非借款，我公司构成违约。某某商务酒店有限公司及李某未向本院提交证据。经质证认证，李某及某某商务酒店对张某提交的证据第一组、认可，对证据二、证据三的事实认可，真实性认可，对证据四不认可，认为3700000元打到李某账户上，没打到李某账户上，李某系李某堂哥，担任某某商务酒店有限公司经营经理。对第五组证据认可。本院认为，张某提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，李某担任某某商务酒店有限公司经营经理，其收到张某转账支付的借款3700000元，用于该公司经营支出，李某的行为属于职务行为。本院对张某提交的证据予以确认。依据本院确认和当事人认可的证据，查明以下事实：2016年4月1日，张某与某某商务酒店有限公司签订《合作经营协议》，约定张某向某某酒店有限公司融资4000000元，在张某出资60天后如果酒店不能正常经营，某某商务酒店要按照每日5000元违约金给张某赔偿。后双方于2016年4月20日又签订《补充协议》，对有关事项又进行了约定，其中第六条约定：“因履行本补充协议及原协议所产生的争议由双方协商解决，如因一方违约导致双方不能继续履行合同从而产生的法律纠纷，违约方应当承担守约方为此支付的聘请律师费用以及全部诉讼费用。”李某对某某商务酒店有限公司的还款及违约责任进行保证担保。协议达成后，张某陆续将3700000元转账支付给某某酒店有限公司经营经理李某，李某将款项用于该公司经营支出。2016年7月19日张某、某某商务酒店有限公司及李某再次签订《民间借贷事项备忘协议》，协议主要内容：“一、上述《合作经营协议》名为合作协议实为民间借贷,乙方张某向甲方某某商务酒店有限公司出借款项4000000元，甲方不盈利或破产情形下，利息为月息1.5%。二、丙方李某对甲方违约金、乙方借款及利息等责任承担股权质押担保和保证担保责任。四、乙方按照协议约定，已向甲方购买实物等投入资金方式向甲方出借款项370万元，因甲方不能按期开业，乙方行使不安抗辩权停止向甲方借款，甲方、丙方确认乙方未借款30万元不构成违约。五、甲方上述违约行为已经导致甲方、丙方应自2016年6月1日起向乙方每日承担5000元违约责任。”此后，张某多次向某某商务酒店有限公司索要违约金，该公司迟迟不予支付。本院认为:张某向某某商务酒店有限公司出借款项3700000元，双方形成民间借贷关系。张某与某某商务酒店有限公司签订的《民间借贷事项备忘协议》约定借款利息为月息1.5%，且约定某某商务酒店有限公司每日承担5000元违约责任，双方既约定了利息，又约定了违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以主张或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”张某选择主张被告承担每日5000元违约金，但违约金明显高于年利率24%，故而，某某商务酒店有限公司应按照年利率24%支付张某2016年6月1日至2016年10月30日借款本金3700000元的利息，即3700000元X月息2%X5个月=370000元。2016年7月19日张某、某某商务酒店有限公司及李某签订《民间借贷事项备忘协议》约定李某对该笔借款的利息、违约金承担担保责任，该担保行为未超过保证期间，李某对此应承担连带责任。双方签订的《补充协议》第六条约定一方违约应承担守约方为此支付的聘请律师费用，关于张某要求某某商务酒店有限公司承担律师费5000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、某某商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付张某借款利息370000元。二、李某对上述判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由某某商务酒店有限公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  赵云峰二〇一六年十月二十一日书记员  李 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更788号罪犯蒋伟，男，1981年1月25日出生，四川省射洪县人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2004年7月5日作出（2004）川遂中刑初字第038号刑事附带民事判决，以被告人蒋伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三千元(未履行)。被告人上诉，四川省高级人民法院于2004年9月16日作出（2004）川刑终字第836号刑事附带民事判决，维持其原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）川刑执字第487号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年，（刑期从2008年4月3日起至2027年3月2日止）；本院于2010年5月7日作出（2010）德刑执字第559号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2011年12月7日作出（2011）德刑执字第1057号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2013年4月17日作出（2013）德刑执字第590号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2015年3月27日作出（2015）德刑执字第218号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯蒋伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。检察机关认为其月消费达388.71元，属有能力履行而未完全履行，建议降低减刑幅度一个月。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋伟减去一年一个月（减刑后刑满释放期为2019年10月2日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月十四日书 记 员  李 婷
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1003执异4号异议人：于艳玲，女。申请执行人：于艳玲。被执行人：马迎秋，女。本院在执行于艳玲与马迎秋民间借贷纠纷一案中，异议人于艳玲对本院按本金十万元计算利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人于艳玲称，辽阳市文圣区人民法院（2010）辽阳文圣民一��字第227号民事调解书写明：被告马迎秋欠原告于艳玲本金100000元，于2010年6月25日前一次性偿还，同时按利率1分给付从欠款之日起至2010年4月26日止的利息41471.5元，并按利率1分承担自2010年4月27日起直至欠款还清时止的利息。这两笔钱都属于于艳玲的资产，马迎秋在规定之日没有归还，还应承担41471.5元延期偿还产生的利息。被执行人马迎秋称，要求按100000元本金计算利息偿还。本院查明，2010年7月8日本院立案执行于艳玲与马迎秋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于艳玲提出要求马迎秋承担100000万元的利息外，还应承担自2010年4月27日起直至欠款还清时止41471.5元（100000元本金从欠款之日起至2010年4月26日止的利息）的利息。本院认为，调解书明确写明借款本金��100000元，截止到2010年4月26日的利息为41471.50元，2010年4月27日以后的利息也应按本金100000元计算，不应按141471.5元计算。异议人的要求是把利息计入本金，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回于艳玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王跃生审 判 员  徐晓鹏代理审判员  王 岩二〇一六年十月二十日书 记 员  谢 蕾
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初516号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人陈本高，男，1981年8月12日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人陈本高犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人陈本高到庭参与诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年6月14日15时许，被告人陈本高在盘县大山镇新街上贩卖了200元的毒品零包给徐某某。2016年6月16日14时许，被告人陈本高在盘县民主镇马家厂岔路口贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.6克及作案通讯工具“iPhone”牌金色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人陈本高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人陈本高在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人陈本高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，通话清单，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，情况说明，收据，理化检验鉴定意见书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈本高违反国家毒品管理法规，明知是毒品而先后两次予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈本高归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈本高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2018年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对涉案毒品海洛因0.6克及作案通讯工具“iPhone”牌金色直板手机一部，予以没收。三、对被告人陈本高的违法所得人民币200元，予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一六年十月十日书记员  邓亚萍
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终2464号上诉人（原审被告）：江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市徐州高铁站西绿地之窗商业广场办公楼AB及商业楼3-1401。法定代表人：杨以建，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京永浩泰德建筑科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄高辛庄村委会西300米。法定代表人：陈浩，该公司经理。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。上诉人江苏飞龙装饰工程有限公司（简称江苏飞龙公司）因与被上诉人北京永浩泰德建筑科技有限公司（简称北京永浩公司）买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2015）土左商初字00057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏飞龙公司的委托诉讼代理人袁从勇、被上诉人北京永浩公司的委托诉讼代理人付玉霞到庭参加诉讼。本院认为，尽管杨尔举以委托诉讼代理人的身份代理江苏飞龙公司参与了其他案件的审理，但无证据表明杨尔举系江苏飞龙公司在本案的委托诉讼代理人或指定代收人，在江苏飞龙公司不认可杨尔举身份的情况下，一审法院将起诉状、传票等应诉材料送达给杨尔举而非直接送达给江苏飞龙公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，不构成有效送达。一审法院按江苏飞龙公司缺席作出裁判，属于违法缺席判决。综上，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2015）土左商初字第00057号民事判决；二、本案发回土默特左旗人民法院重审。上诉人江苏飞龙装饰工程有限公司预交的二审案件受理费2100元予以退还。审 判 长 白 雪 松审 判 员 王 海 莹代理审判员 额日德尼二〇一六年十月八日书 记 员 雅  茹
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1192号之一原告：寇国均，男，汉族，生于1952年1月26日，住四川省盐亭县。原告：勾承玉，女，汉族，生于1955年3月10日，住四川省盐亭县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告寇国均、勾承玉诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告寇国均、勾承玉于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告寇国均、勾承玉撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值270000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执839号之一申请人蒋灵芝，女，1972年9月14日生，汉族，住辉县。被执行人张振宇，男，1978年11月12日生，汉族，住辉县。被执行人郎灵莉，女，1977年9月11日生，汉族，住址同上。蒋灵芝申请执行张振宇、郎灵莉民间借贷纠纷一案，申请人蒋灵芝依据生效的（2016）豫0782民初1351号民事调解书，于2014年4月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人张振宇、郎灵莉送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人蒋灵芝借款35万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3275元、执行费5199元。逾期未履行。执行中查明，本院依法对被执行人郎灵莉的工资收入每月扣留70%，现正在扣留期间。经查找，未发现二被执行人其他可供执行的财产。因扣留所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初1351号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  陈 宾代理审判员  吕春新二〇一六年十月十八日书 记 员  冯保葳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执1229号申请执行人：宋琴，女，生于1991年10月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：范小波，男，生于1967年10月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1903号民事判决书，于2016年10月11日作出执行通知书，责令其自通知送达即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明，被执行人范小波无可供执行的财产，申请执行人宋琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲川林审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈啟翔
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双桥执字第76号申请执行人承德鑫昌荣典当有限公司，住所地承德市双桥区世纪城103-203底商。法定代表人董凤荣，职务经理。被执行人赛罕苏赫，男，1981年7月18日出生，蒙古族，现住承德市永盛现代城*******室，身份证号1308021981********。被执行人刘蜀晖，男，1976年5月6日出生，汉族，现住承德市双桥区大老虎沟路人防楼*单元***号，身份证号1308021976********。本院在执行承德鑫昌荣典当有限公司与赛罕苏赫、刘蜀晖借款合同纠纷一案中，被执行人赛罕苏赫、刘蜀晖无财产可供执行，申请执行人承德鑫昌荣典当有限公司自愿撤回执行申请，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人承德鑫昌荣典当有限公司可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年十月二十八日书记员  范 博
文书内容襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕鄂06**行初18号原告襄阳市襄州区绿波仙子莲藕种植专业合作社。住所地：襄阳市襄州区双沟镇赵寨村。法定代表人张华东，理事长。被告襄阳市国土资源局襄州分局。住所地：襄阳市襄州区航空路76号。法定代表人余付华，局长。本院在审理原告襄阳市襄州区绿波仙子莲藕种植专业合作社诉被告襄阳市国土资源局襄州分局行政撤销一案中，原告襄阳市襄州区绿波仙子莲藕种植专业合作社自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市襄州区绿波仙子莲藕种植专业合作社撤回起诉。案件受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。审 判 长  吴晓芳审 判 员  韩庆东人民陪审员  李瑞林二〇一六年十月二十一日书 记 员  方 敏
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初377号原告杨华枝，女，1964年9月14日出生，汉族，湖北省应城市人，应城市周记纸品经营部业主，住应城市。委托代理人左权，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人周汉平，男，系原告之夫，1961年8月14日出生，汉族，应城市人，住应城市。代理权限为一般代理。被告王湧，男，1986年11月26日出生，福建省惠安县人，户籍所在地福建省惠安县，现住址。被告王焌，男，1991年5月11日出生，福建省惠安县人，户籍所在地福建省惠安县，现住址。被告石磊，男，1987年11月2日出生，彝族，云南省宜良县人，户籍所在地云南省昆明市宜良县。现住湖北省仙桃市。原告杨华枝诉被告王湧、王焌、石磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨华枝及委托代理人左权、周汉平，被告石磊到庭参加诉讼，被告王湧、王焌经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华枝诉称，要求判令三被告共同偿还货款及借款26万元，并按银行利率承担2012年12月至执行完毕的损失。原告杨华枝为支持其诉讼请求向法院举证如下：证据一、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。证据二、2015年6月17日被告王焌出具欠货款23万元欠条，被告石磊签名担保。证明被告王焌欠货款23万元及被告石磊应承担连带清偿责任的事实。证据三、2015年6月17日被告王焌出具的借款3万元借条。证明被告王焌欠借款3万元的事实。证据四、2015年10月15日，被告王焌向原告之夫周汉平出具的还款协议。被告石磊在该协议上签名。证明被告王焌欠款的事实及被告石磊的保证期间未过期。同时证明被告王焌存在预期违约行为。被告王湧、王焌未作答辩也未向本院提交证据。被告石磊辩称，我只是打工的，对原告诉称的货款及借款应该找被告王湧、王焌承担还款责任，我在欠条上签名并非担保而是说明我知道欠款的事。所以对原告诉称的货款及借款我不应承担责任。被告石磊未向本院提交证据。被告石磊对原告举证一至四的真实性无异议，对原告举证二中的签名提出异议认为不是担保而是证明欠款的事。被告王湧、王焌经传票传唤未到庭进行质证。经审查，本院认为，原告提交的证据一系公安机关核发，被告无异议，应予采信。原告举证二系被告王焌书写并签名认可，且被告石磊对作为担保人的签名并无异议，该证据来源合法，与本案有关联，应予以采信。原告举证三系被告王焌书写并签名认可，该证据来源合法，与本案有关联，应予以采信。原告举证四系被告王焌书写，被告石磊签名认可，该证据来源合法，与本案有关联，应予以采信。根据确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年至2015年6月间，被告王焌从原告经营的纸品经营部提货累计欠货款23万元，2015年6月17日，被告王焌向原告出具内容为欠原告杨华枝货款23万元的欠条，被告石磊作为保证人为该货款23万元签名担保。当日，被告王焌对借款3万元向原告杨华枝出具了借条。此后，被告王焌仅还款1万元。2015年10月15日，被告王焌向原告之夫周汉平出具了还款协议，被告石磊在还款协议上签名。该还款协议表明下欠款25万元并约定2015年10月还款1万元，余款从2015年11起每月底还款2万元。但被告王焌未按协议履行还款义务。本院认为：本案系因买卖关系及借款引发的纠纷，原告杨华枝与被告王焌在履行还款过程中将货款和借款一并结算后对余下欠款25万元的清偿进行了约定。对于已偿还的欠款1万元，为了保护债权人利益最大化，应为偿还无担保的借款，即下欠款25万元中货款为23万元，借款为2万元。鉴于以上情形，为减轻当事人诉累，本案宜合并以买卖合同纠纷审理。关于本案的主体，原告杨华枝诉称要求被告王湧承担还款责任因无证据证实，本院不予支持。被告王焌欠款事实清楚，证据充分，还款计划约定的还款期限虽尚未到期，但其未按还款计划履行分期还款义务，应视为预期违约，原告提前提起诉讼符合法律规定，被告王焌理应履行全部还款义务。对原告诉称要求承担损失的请求因双方无约定，且无证据证实，对该项请求本院予以驳回。关于保证责任，保证合同为从合同，债权人对保证人的权利从属于主债权，依据保证的从属性，在构成预期违约的情况下，既然主合同的请求权可以在履行期限届满前提前行使，债权人根据从合同要求保证人承担保证责任的请求权当然可以随主权利的提前行使而提前主张，即原告要求被告石磊提前承担保证责任符合法律规定。本案被告石磊作为保证人为该货款23万元签名担保时未约定担保方式，应对该笔货款23万元承担连带保证责任。被告王湧、王焌未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王焌应于本判决生效之日起十日内给付原告杨华枝货款23万元。二、被告石磊对被告王焌所欠货款23万元承担连带清偿责任。三、被告王焌应于本判决生效之日起十日内给付原告杨华枝借款2万元。四、驳回原告杨华枝的其他诉讼请求。案件受理费3750元，由被告王焌负担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李勇人民陪审员  李斌人民陪审员  陈琴二〇一六年十月十七日书 记 员  景攀
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民终6668号上诉人（原审被告）：佛山市南海区万国码头日用品店，住广东省佛山市南海区桂城桂平西路2号鹿璟村1号6号楼首层商铺B105、B110、B111(自编号105铺)，组织机构代码L8875969-7。经营者：毛乒球。上诉人（原审被告）：毛乒球，男，汉族，1973年9月10日出生，住湖南省双峰县，上述两上诉人委托代理人：许文飞，广东禅正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎洪成，男，汉族，1985年4月12日出生，住广东省广宁县，现住广东省广州市荔湾区，上诉人佛山市南海区万国码头日用品店、毛乒球因与被上诉人黎洪成产品责任纠纷一案，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人佛山市南海区万国码头日用品店、毛乒球于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人佛山市南海区万国码头日用品店、毛乒球撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海区万国码头日用品店、毛乒球撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由佛山市南海区万国码头日用品店、毛乒球负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一六年十月二十七日书记员  黄金红
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初504号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被公安机关取保候审，同年8月19日被检察机关取保候审，同年9月30日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)427号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月21日12时许，被告人朱某至扬州市邗江区扬州大学瘦西湖校区83号宿舍楼416宿舍，乘隙窃得被害人陈某乙的苹果6手机1部。经估价鉴定，被盗手机价值人民币2633元。案发后，被告人朱某主动将手机归还给被害人陈某乙，并向公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的常住人口基本信息、侦查人员出具的到案经过、登记保存清单等书证，赃物照片等物证，被告人朱某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人陈某乙的陈述笔录，未到庭证人景某、陈某甲的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其主动将赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年十月八日书记员  张 静
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2013）思执行字第1715号之一申请执行人吴淑龄，女，汉族，1930年5月25日出生，中国籍，住菲律宾（NO.47GilmoreAve.NewManila，QuezonCity，Philippines）。申请执行人王礽玮，男，汉族，1961年10月12日出生，菲律宾籍，住址。申请执行人王礽海，男，汉族，1965年1月14日出生，菲律宾籍，住址。上述申请执行人共同委托代理人吴渊发，男，汉族，1941年5月9日。上述申请执行人共同委托代理人邬福萍，福建闽台律师事务所律师。被执行人黄玉霜，女，汉族，1925年12月26日出生，住厦门市思明区。被执行人蔡远珍，男，汉族，1959年2月18日出生，住厦门市思明区。本院在执行厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第1962号申请执行人吴淑龄、王礽玮、王礽海与被执行人黄玉霜、蔡远珍物权保护纠纷一案民事判决书中，已扣划被执行人黄玉霜的执行款100800元并发放给申请执行人。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0612执1313-2号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行。被执行人王晓平。被执行人刘君燕。被执行人王思进。被执行人曲巧凤。被执行人王正波。被执行人董春霞。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第316号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王晓平、刘君燕、王思进、曲巧凤、王正波、董春霞的银行存款19269.9元至本院（开户行烟台银行牟平支行，账户8109）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月十二日书记员  薛采东
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1367号申请执行人:徐长贵，农民。被执行人：储茂建，农民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02215号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储茂建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储茂建在中国工商银行内的存款人民币390000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十月二十日书记员  杨 俊
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2502刑初130号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人刘某某,男,1971年9月22日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市,住锡林浩特市。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留,2015年12月31日被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2016)121号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,于2016年8月18日向本院提起公诉,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员仁蕊、伶俐出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼,现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控,被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提请本院依法惩处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳,未提出辩解意见。经审理查明,2015年12月24日21时50分许,被告人刘某某酒后驾驶江淮牌小型轿车沿锡林浩特市重庆路由南向北行驶时被锡林浩特市公安局交警当场查获。经鉴定,被告人刘某某血液中乙醇含量为396.03mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据如下:1、被告人户籍信息,证实被告人刘某某的基本身份信息及其已达到刑事责任年龄的事实;2、受案登记表,证实被告人刘某某,酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获的事实;3、被告人驾驶证信息、车辆信息,证实被告人刘某某有驾驶机动车的资格及车辆手续合法的事实;4、被告人供述与辩解,证实被告人刘某某承认其酒后驾驶机动车的事实;5、交通违法行为查获笔录、照片,证实被告人被当场查获时的现场情况;6、理化检验鉴定书,证实被告人刘某某血液中乙醇含量为396.03mg/100ml,已达到醉酒标准的事实。上述证据,经庭审举证、质证、认证,具有证明效力,本院予以确认。本院认为,被告人刘某某在公共道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好,可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪,保障道路交通人身安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定,判决如下:被告人刘某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  王琦源审 判 员  姜德广人民陪审员  邓 巴二〇一六年十月十七日书 记 员  张丹丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初5130号原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行。代表人：。被告：周永卓。本院受理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉被告周永卓信用卡纠纷一案，按原告提供的地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的起诉。案件受理费519元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  蘧 昊人民陪审员  徐 东二〇一六年十月二十日书 记 员  初 蕾
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0102执142号之一申请执行人阿克苏青松商品混凝土有限责任公司，组织机构代码74868988-0，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市西大桥南侧500米。法定代表人唐建军，该公司总经理。被执行人阿克苏地区通程房地产开发有限公司，组织机构代码：56436486-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆路47号宏浩时代风尚小区3单元101室。法定代表人买买提·阿不力孜，该公司董事长。本院在执行申请执行人阿克苏青松商品混凝土有限责任公司与被执行人阿克苏地区通程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月18日向被执行人阿克苏地区通程房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行执行通知书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人阿克苏地区通程房地产开发有限公司的银行存款1175060元。本裁定立即执行。审判员 阿不都热衣木二〇一六年十月二十七日书记员 米    兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7435号罪犯姜钰萍，女，汉族，初中文化，1966年4月27日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2009年12月15日作出(2009)天刑初字第489号刑事判决，以被告人姜钰萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年9月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人姜钰萍违法所得人民币10100元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月5日、2014年1月20日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第4089号、(2013)宁刑执字第11742号、(2015)宁刑执字第6513号刑事裁定,共对罪犯姜钰萍减去有期徒刑二年七个月(刑期至2017年2月23日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯姜钰萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯姜钰萍在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市天宁区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯姜钰萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜钰萍减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月23日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初169号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人罗某，男，1982年2月8日生，因本案于2016年8月26日被景谷县公安局刑事拘留。2016年9月5日被依法逮捕。2016年10月被景谷县人民检察院院依法取保候审。现住景谷县勐班乡。景谷县人民检察院以景检刑诉(2016)161号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，并提出景检量建(2016)91号量刑建议书，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年10月25日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月26日凌晨5时许，被告人罗某在景谷县永平镇“奇玉”网络休闲吧通宵玩电脑时，趁被害人李某某熟睡之机，将李某某放置在网吧14号电脑桌上的一部白色OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2998元。针对指控，公诉机关提交相关证据证实。并指控被告人罗某的行为触犯我国刑律，构成盗窃罪，故建议对被告人判处单处罚金，提请本院依法判处。庭审中被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，被告人罗某的盗窃事实与公诉机关指控一致。同时，庭审查明，案发后，被告人罗某已将所盗财物已追缴退还失主李某某。上述事实，有经庭审举证质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、抓获经过、物证照片、景发改价鉴认【2016】349号价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单、盗窃现场监控录像、失主李某某陈述及被告人罗某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2998元。其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关对被告人罗某的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，被盗财物已归还失主。鉴于以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一六年十月二十一日书记员  官 瑾
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执56号之十二申请执行人蔡润蓥。委托代理人何佩君、程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被执行人黎海波。委托代理人魏乾勇，四川远创律师事务所律师。蔡润蓥与黎海波借款合同纠纷一案。重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第1194号裁决书已发生法律效力。裁决确认义务人黎海波偿还蔡润蓥借款本金670，000元及利息，支付蔡润蓥垫支的伸裁费25，800元。权利人蔡润蓥于2016年4月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中经查询金融机构黎海波在银行有存款44，871.82元，扣除执行费573.82元，有余款44，298元，经查询车管部门黎海波无车辆登记，经查询房管、国土部门无房产、土地登记信息，经查询证券部门无证券持有信息，现被执行人黎海波除履行44，298元外无可供执行财产，无履行能力。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。征得申请执行人的同意，对未履行部分终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:一、终结重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第1194号裁决书中除履行44，298元外的未履行义务的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可凭此裁定向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘继军审 判 员  苏 明代理审判员  邓雪冰二〇一六年十月十四日书 记 员  谢拥军
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1081号申请执行人马长青，男，汉族，住本城区，居民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人马长青依法向本院申请执行，执行标的为：工资7860元及失业保险金9247元。本院在执行马长青与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人马长青的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人马长青书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解中马长青申请执行部分的本次执行程序。申请执行人马长青发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执528号之一申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。负责人欧国华，该行行长。被执行人何红云，女，1981年5月1日出生，安徽巢湖市人，住湖南省郴州市。被执行人胡立念，男，1954年8月9日出生，湖南省郴州市永兴县人，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人何红云、胡立念借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十月十七日书记员  楚佳亮
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1289号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告李洪德。被告庞敏。被告王树文。被告王秀荣。被告王占富。被告钟丽洁。被告闫保海。被告穆颜玲。被告仲丛喜。被告侯玉兰。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告李洪德、庞敏、王树文、王秀荣、王占富、钟丽洁、闫保海、穆颜玲、仲丛喜、侯玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1153.14元，减半收取576.57元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0381执恢134号申请执行人吉林公主岭农村合作银行。法定代表人李国英，系董事长。被执行人王雨平，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人吉林公主岭农村合作银行与申请被执行人王雨平借款合同纠纷一案【（2014）公民二初字第158号民事判决书】中，依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十月二十一日书记员  赵大伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5429号罪犯陈成威，男，汉族，出生地广东省广州市番禺区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年8月21日作出(2007)穗中法刑一初字第267号刑事判决，以被告人陈成威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月8日作出(2007)粤高法刑一终字第366号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈成威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月25日对其减去有期徒刑一年；2011年6月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈成威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈成威系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子(2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈成威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈成威予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初1310号原告：周水娥，女。被告：杨建国，男。原告周水娥与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员漆星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周水娥、杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周水娥诉称：原、被告系朋友关系，被告于2015年6月1日因做生意急需资金为由向原告借款人民币五万元，并言明一年后归还，现在已经到期，原告多次催收，被告却一拖再拖，借款本金分文未还，尚欠部分利息，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及自2016年6月1日开始按双方约定的月利率3%计算的利息至还清本金之日止。被告杨建国辩称，周水娥曾经在我这里购买过店面，所以双方相识。在2015年6月1日我需资金周转向周水娥借款50000元是事实，打了借条给她。之后我付了12个月的利息共18000元。因为我现在经济困难，早两个月周水娥要求我还款，我说通融下，今年年底一定会还，她当时也答应了，但是现在还没到年底她就起诉了。关于周水娥的利息诉求，我认为她要求的利息过高，是高利贷，我不同意。经审理查明，原告周水娥在被告杨建国处购买店面后双方相识。2015年6月1日被告杨建国以急需资金周转为由向原告周水娥借款50000元，原告向被告交付现金50000元后被告出具一借条给原告，上面载明：今借到周水娥现金人民币伍万元正，月息叁分，半年结息一次，是实，今借人杨建国条，2015.6.1号。后被告支付了原告12个月（自2015年6月1日至2016年5月31日止）的利息共18000元。现原告要求被告偿还其借款本金50000元及剩余的利息，多次催收未果，故向法院起诉。以上事实，有原告周水娥提供的借条原件，原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨建国向原告周水娥借款，原告依约交付了现金50000元后，被告杨建国出具借条给原告，双方形成了借贷关系。债务应当清偿，以上款项双方对还款期限无明确约定，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求予以支持。因双方约定的按月利率3%计算利息有部分超出了法律保护的范围，对超出法律保护范围的部分不予支持，故本院仅支持未超过年利率24%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨建国偿还原告周水娥借款本金50000元并支付利息（自2016年6月1日开始按年利率24%计算至履行完毕之日止），限在本判决生效后五日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元由被告杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 漆 星二〇一六年十月二十一日书记员 彭亚伦
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初259号原告：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人：曾宪权。委托代理人：杨辉，重庆建工脚手架有限公司公司员工。被告：成都峰宇建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区万年场上街20号1栋12楼14号。法定代表人：王江。原告重庆建工脚手架有限公司诉被告成都峰宇建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告重庆建工脚手架有限公司的委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告成都峰宇建筑劳务有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆建工脚手架有限公司诉称：原、被告双方于2012年签订《附着升降脚手架分包合同书》，被告将承建的怡和新城F-4区23、24号楼的脚手架工程分包给原告。合同签订后，原告按照约定全面履行了义务，被告仅支付了部分工程款，余款92200元一直拖欠未付，原告催收未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令被告给付工程款92200元，并从2014年1月21日起按银行贷款利率标准支付利息至付清之日，诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供以下证据：1、《附着升降脚手架分包合同书》，证实原、被告双方存在工程合同关系，及约定的工程范围、价款、支付方式等内容；2、会议纪要、工作联系函及出场手续单，证实原告进行施工及原告进场撤场的时间；3、结算单，证实截止2014年1月被告仍应向原告支付费用113900元。被告成都峰宇建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：2012年12月21日，原告（乙方）与被告（甲方签订《附着升降脚手架分包合同书》一份，约定被告将其承包的怡和新城F-4区23、24号楼工程的外架防护分包给原告施工，合同约定总价762200元。在2012年11月23日，原告组织外架进场。合同签订后，原告开始进行脚手架防护施工。2014年1月8日，原、被告双方对原告的施工量进行结算，确认原告实际安装价款751900元，被告补偿原告10000元措施费，截止结算时被告仍应向原告支付113900元。结算后原告于2014年1月20日撤场。后被告又向原告支付了部分工程款，目前仍余92200元未付，故原告起诉来院。本院认为，原、被告双方签订的《附着升降脚手架分包合同书》是双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方均有约束力。原告实施工程后，被告作为发包方理应支付相应工程价款。根据查明事实北沟仍欠原告92200元工程款未付，故原告要求被告支付工程款92200元的请求成立。在原告撤场时已完工交付，被告未按期支付款项的应当承担按银行贷款利率标准支付逾期付款利息的责任，故原告主张从2014年1月21日起算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都峰宇建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内，向原告重庆建工脚手架有限公司支付工程款92200元及利息（该利息以92200元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率标准执行，从2014年1月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，公告送达费300元，均由被告成都峰宇建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  秦海伦人民陪审员  李 恒人民陪审员  刘云嫦二〇一六年十月二十六日书 记 员  钟小丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3843号申请执行人陈林，男，1980年8月15日出生。被执行人北京天秀汇餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号5-22-3，注册号：110108012270714。法定代表人王来昌，经理。本院在执行陈林诉北京天秀汇餐饮管理有限公司（以下简称天秀汇公司）其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人天秀汇公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人天秀汇公司纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 王金鑫二〇一六年十月二十六日书记员 刘 莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1384号之二申请执行人杨玉海。被执行人蒋印龙。本院在执行（2016）黑0602执1384号杨玉海申请执行蒋印龙民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋印龙无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院(2016)黑0602民初3699号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一六年十月二十一日书记员 李化生
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初663号原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。法定代表人：杨佳林，董事长。委托诉讼代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈亮，四川玉壶律师事务所律师。被告：何晓雨，女，1993年12月8日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告：徐元聪，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商行）与被告何晓雨、徐元聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农商行的委托诉讼代理人邓先均，被告徐元聪均到庭参加了诉讼，被告何晓雨经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告筠连农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告何晓雨偿还原告借款本金80000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利具体数额及计算方法以合同约定为准自2013年1月16日计算至偿还之日为止）；2、判决被告徐元聪承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将关于利息、罚息、复利的诉讼请求变更为自2013年6月22日起按合同约定计算至还清借款本金之日止。事实和理由：2013年1月15日，被告何晓雨因业务周转需要，向原告借款80000元，双方签订了《个人借款合同》，约定被告何晓雨向原告借款80000元，借款期限为3年，借款利率为9‰，按计划还本并按季结算，若到期未归还全部借款，罚息利率按贷款利率上浮50%计算，不按期支付利息的，自结息日次日起按贷款利率计收复利。原告与被告徐元聪签订了《保证合同》，约定被告徐元聪为被告何晓雨的上述借款提供保证担保。原告按约向被告何晓雨发放了借款后，其未按约向原告还本付息。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告徐元聪辩称：原告要求被告徐元聪承担保证责任的诉讼请求不应支持，理由如下：1、双方签订的《保证合同》系原告提供的格式合同，缺乏合理性，不符合相关规定，属于无效合同，且该合同载明的借款日期为2012年1月16日，至今已达五年，保证期间已过；2、被告徐元聪因家庭成员生病负债累累，被各个银行列入黑名单，信用不良，不具有担保资格；3、被告徐元聪未提供具体的担保物。被告何晓雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方主体资格；2、个人借款申请书、借款申请、个人借款支用申请书及《个人借款合同》，拟证明双方借款的合意及借款相应约定；3、个人情况证明书、担保声明及《保证合同》，拟证明被告徐元聪为讼争借款提供保证担保；4、借款借据，拟证明原告按约发放了借款；5、利息结算清单，拟证明被告欠息情况。被告徐元聪对第1、3组证据无异议，对第2、5组证据的关联性有异议；对第4组证据中载明的借款日期与签字日期不一致有异议；被告何晓雨因未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经审查，被告徐元聪质证称第2、5组证据与其无关与案件事实不符，《保证合同》中的借款日期与签字日期虽不一致，但结合担保声明、个人情况证明书、借款借据及《个人借款合同》等证据能够证实《保证合同》中关于借款日期的表述属于笔误，该笔误并无影响证据效力。综上，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。根据以上举证、质证及认证，本院认定本案法律事实如下：2013年1月16日，被告何晓雨因业务周转需要，申请向原告借款，双方签订了《个人借款合同》。该合同约定：被告何晓雨向原告借款80000元用于业务周转，借款额度支用有效期间为从2013年1月16日起至2016年1月15日，该笔借款利率实行固定利率9‰，按季结息，结息日为每季末月20日，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；逾期的借款利息自逾期次日起计收复利，借款逾期后的复利按罚息利率计算。同日，原告与被告徐元聪签订了《保证合同》，约定：被告徐元聪为前述《个人借款合同》项下本金、利息、罚息、复利等提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。《保证合同》中将被告何晓雨借款日期误写为2012年1月16日。原告根据《个人借款合同》约定于2013年1月28日向被告何晓雨发放了借款80000元，并制作了借据，约定还款时间为2016年1月15日。借款后，被告何晓雨按约支付利息至2013年6月21日。其后，被告未再按约还本付息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告筠连农商行与被告何晓雨、徐元聪签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，故该两份合同合法、有效。被告何晓雨未按合同约定期限还本付息，已构成违约。对原告要求被告何晓雨返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《个人借款合同》中明确约定该笔借款月利率为9‰，借款逾期后的罚息利率为借款利率上浮50%，被告何晓雨自2013年6月22日起开始拖欠利息，故对原告要求被告何晓雨自2013年6月22日起以80000元为本金按合同约定支付利息、罚息至还清借款本金之日止的请求，本院予以支持。因双方在《个人借款合同》中约定该笔借款逾期的利息自次日起计收复利，但对复利计算方式未进行约定，仅约定了借款逾期后的复利按罚息利率计算，原告亦未举证证明双方对借款逾期前的复利计算方式有补充约定，故对原告主张被告何晓雨自2013年6月22日起按合同约定计算支付复利至还清借款本金之日止的请求，本院支持为被告何晓雨自借款逾期之日即2016年1月16日起按合同约定计算支付复利至还清借款本金之日止。被告徐元聪为上述借款提供连带保证担保，现被告何晓雨未按时清偿借款本息，原告有权要求被告徐元聪承担连带保证责任。故对原告主张被告徐元聪对上述款项承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告徐元聪实际承担保证责任后，有权直接向被告何晓雨追偿。被告徐元聪辩称其不具有担保资格，双方签订的《保证合同》系原告提供的格式合同，缺乏合理性，不符合相关规定，属于无效合同，且保证期间已过的意见，与本院查明事实不符且于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何晓雨于本判决生效后五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息、复利（利息、罚息自2013年6月22日起以80000元为本金按双方合同约定的计算方式计算至还清借款本金之日止；复利自2016年1月16日起按双方合同约定的计算方式计算至还清借款本金之日止）；二、被告徐元聪对上述款项承担连带偿还责任，并就实际承担责任部分，有权直接向被告何晓雨追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告何晓雨、徐元聪负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 曹 建人民陪审员 邓 剑人民陪审员 陈照贵二〇一六年十月二十日书 记 员 袁 玲
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2023号罪犯赵微，男，1976年10月1日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）通中刑初字第9号刑事判决，认定赵微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产30000.00元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵微能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。经审理查明，罪犯赵微在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵微减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7413号罪犯杨伟琴，女，汉族，初中文化，1977年4月24日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2010年3月12日作出(2009)天刑初字第398号刑事判决，以被告人杨伟琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年6月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；对被告人杨伟琴的违法所得人民币36000元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月5日、2013年12月2日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第4034号、(2013)宁刑执字第9047号、(2015)宁刑执字第3026号刑事裁定,共对罪犯杨伟琴减去有期徒刑二年六个月(刑期至2021年12月25日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨伟琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯杨伟琴在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨伟琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟琴减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执643号之一被执行人谷运平，男，1969年1月7日出生，住湖南省宜章县。本院在执行追缴被执行人谷运平违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周裕新代理审判员  曾 军二〇一六年十月十七日书 记 员  王益天
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执650号申请执行人叶建锋，男，汉族。委托代理人孟祥辉、郭建荣，陕西博硕律师事务所律师。被执行人渭南贸易广场开发有限公司。法定代表人蓝龙生，系该公司董事长。委托代理人赵西萍，女，汉族。上列当事人商品房预售合同纠纷一案,本院2015年9月24日作出的(2015)临渭民初字第02081号民事调解书已发生法律效力。因渭南贸易广场开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人叶建锋依法向本院申请执行，执行标的为：54854.6元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南贸易广场开发有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第02081号民事调解的本次执行程序。若被执行人渭南贸易广场开发有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人叶建锋有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年十月二十日书记员  程刚牛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1303号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王志忠，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特前旗。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孔婷，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特前旗。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王某甲（系王志忠、孔婷儿子），男，1997年1月18日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区乌拉特前旗。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：狄某某，男，1997年10月25日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代理人：孙海霞，女，1976年10月26日出生，住内蒙古自治区乌拉特前旗，系狄某某母亲。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨高飞，男，1996年9月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌拉特前旗。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：布仁（系杨高飞父亲），男，45岁，蒙古族，住内蒙古自治区乌拉特前旗。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏雅拉格日乐（系杨高飞母亲），女，45岁，蒙古族，住内蒙古自治区乌拉特前旗。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某乙，男，1997年12月28日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌拉特前旗欣安镇红光村大昌汉社。法定代理人:尹秀林，女，70岁，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特前旗，系王某乙奶奶。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹秀林（系王某乙奶奶），女，70岁，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特前旗。再审申请人王志忠、孔婷、王某甲因与被申请人狄某某、杨高飞、布仁、苏雅拉格日乐、王某乙、尹秀林生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服巴彦淖尔市中级人民法院(2016)内08民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志忠、孔婷、王某甲申请再审称，本案中，王某甲已承担了刑事责任，不应当再承担赔偿狄某某60%的残疾赔偿金，原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王某甲因琐事与狄某某发生纠纷致狄某某受伤，狄某某经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任及第十六条“侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，王某甲依法受到刑事处罚后，并不免除承担侵权责任。原审法院判决王志忠、孔婷、王某甲承担赔偿狄某某60%的残疾赔偿金，并无不当。综上，王志忠、孔婷、王某甲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志忠、孔婷、王某甲的再审申请。（此页无正文）审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年十月十三日书 记 员  崔月婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7552号原告：龙高荣，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。被告：周兴，男，汉族，1986年11月26日出生，现住重庆市璧山区。原告龙高荣与被告周兴劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2016年10��17日公开开庭进行了审理。原告龙高荣的特别授权代理人陈提斯到庭参加诉讼。被告周兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资5460元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日至2015年4月29日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区康桥明邸项目外墙保温工程务工，每天工资130元。经被告确认，务工共计42天，工资合计5460元。后经重庆市双桥区劳动监察大队多次调解，未果，原告至今仍未收到务工工资，现起诉来院，诉求如前。被告周兴未提出任何答辩意见。原告对自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、身份证（复印件）；2、《农民工工资确认表》。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日至2015年4月29日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区康桥明邸项目外墙保温工程务工，并由周兴支付报酬。2015年11月18日，经结算，被告周兴欠原告工资5460元，被告在《农民工工资确认表》签字注明：“从2015年3、4、6月工资一直没发，周兴、属实”。签字后，被告仍拒绝支付工资，双方多次到重庆市双桥区劳动监察大队调解未果，现原告诉至法院，并提出了前述诉讼���求。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告在《农民工工资确认表》签字确认欠原告5460元工资报酬，原、被告之间形成了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。在原告为被告提供劳务后，被告也应支付原告相应工资报酬。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资5460元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告要求被告支付利息实为资金占用损失，经过原告多次催收后，被告拒不支付原告工资欠款，对原告显失公平，系一种违约行为，故对原告要求被告以5460元为基数，自起诉之日起（2016年10月10日）起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告周兴在本判决生效后十日内给付原告龙高荣工资欠款5460元及资金占用损失（自2016年10月10日起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取为25元，由被告周兴负担。本判决为终审判决。代理审判员  奉继规二〇一六年十月十八日书 记 员  蔡安庆
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初4379号原告：金华市绿园物业管理有限公司，住金华市亚峰路295号。法定代表人：陈春华，系董事长。委托代理人：王华韶，系公司员工（特别授权）。被告：潘淑贤，女，1977年2月6日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华市绿园物业管理有限公司与被告潘淑贤物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿园物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 徐  新二〇一六年十月二十七日书记员 金凌蝉子
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书���2016）陕0113执1191号申请执行人胡勇辉。被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。法定代表人郭忠良，系该公司董事长。申请执行人胡勇辉与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人胡勇辉依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06145号民事判决书于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人胡勇辉亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案申请执行人应受偿金额24163元，未受偿金额24163元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1191号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十九日书 记 员  冯彩乐
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执243号之一申请执行人厦门海沧保税港区供应链有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道建港路29号海沧国际物流大厦11楼，组织机构代码73789120-7。法定代表人林尚勇，董事长。委托代理人陈川、庄梓梁，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人上海芮富实业有限公司，住所地上海市闵行区梅陇镇西村钱家塘68号2幢118室，组织机构代码78724986-1。法定代表人吴朝镔，总经理。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第1110号申请执行人厦门海沧保税港区供应链有限公司与被执行人上海先浩投资管理有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十月十七日代书记员 陈莹莹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执425号之一申请执行人：杨孟明，男，1973年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：邹敏，男，1969年11月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：范常平，男，1973年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人杨孟明与被执行人邹敏、范常平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）袁民一初字第1221号民事判决书，（判决：限被执行人邹敏在本判决生效后10日内归还申请执行人杨孟明借款800000元，被执行人范常平对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费14808元，由申请执行人杨孟明负担4136元，被执行人邹敏、范常平负担10672元。）已经发生法律效力。申请执行人杨孟明于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人的房产、车辆均已抵押并被另案查封，目前暂无其他财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十月十八日书 记 员  周 钊
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4449号原告：周连富，男，1960年2月29日出生，汉族，住桐庐县。被告：叶健洪，男，1976年2月4日出生，汉族，住桐庐县。原告周连富与被告叶健洪追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周连富到庭参加诉讼。被告叶健洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告周连富起诉称：2012年4月，被告叶健洪向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款150000元，该款项由原告周连富提供保证担保。因被告叶健洪未归还借款，浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉至法院，2015年1-2月期间，原告周连富为被告叶健洪向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司代偿了55939.29元。借款代偿后，经原告周连富多次催讨，被告叶健洪未履行还款义务。为此，原告周连富向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告叶健洪归还代偿款55939.29元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告周连富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：个人循环借款保证合同、浙江桐庐农村商业银行股份有限公司出具的说明各1份及浙江桐庐农村商业银行股份有限公司收贷收息凭证3份，证明被告叶健洪向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款150000元，由原告周连富担保并代为归还55939.29元的事实。被告叶健洪未作答辩，亦未提交证据。对原告周连富提交的证据，被告叶健洪未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告周连富提交的证据认证认为：该组证据具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年4月11日，被告叶健洪向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款150000元，该款项由原告周连富提供保证担保。因被告叶健洪未归还借款，2015年1月26日、2月10日、2月15日，原告周连富分3次为被告叶健洪向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司代偿了55939.29元。原告周连富代偿上述借款后，被告叶健洪未归还原告周连富代偿款。本院认为：原告周连富为被告叶健洪所欠浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款代偿后，有权向被告叶健洪进行追偿，被告叶健洪应及时归还代偿款项。综上，本院对原告周连富的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶健洪支付原告周连富代偿款55939.29元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告叶健洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶明锋二〇一六年十月二十一日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1263号申请执行人：阿不力米提·奥斯曼，男，维吾尔族。被执行人：吾吉阿卜杜拉·加帕尔，男，维吾尔族。被执行人：阿卜力克木·艾萨，男，维吾尔族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第752号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40000元、执行费500元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十月二十一日书记员  王晓蕾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执682号之一申请执行人西安倪林商贸有限公司。被执行人陕西志博商贸有限公司。申请执行人西安倪林商贸有限公司与被执行人陕西志博商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第08972号民事调解书申请执行，申请执行的标的额为130812元及迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1862，但被执行人未履行。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执682号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 芳