贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2015）麻民初字第554号原告雷长民，男，1987年9月20日生，汉族，住贵州省福泉市。被告王琼红，女，1968年6月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告熊绍龙，男，1975年2月2日生，苗族，住贵州省凯里市，现住麻江县。本院于2015年10月29日立案受理了原告雷长民诉被告王琼红、熊绍龙追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷长民、被告熊绍龙到庭参加诉讼，因被告王琼红下落不明，本院于2016年3月30日在《检察日报》上刊登公告，向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，被告王琼红未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告雷长民诉称：2014年11月12日，被告王琼红因施工需要叫原告到麻江县军民路菜场内商住楼××单元××室即被告熊绍龙家中进行刮瓷，除做工期间预支的生活费5000元外，完工后一直未付清原告工资，现尚欠7400元（工资总计12400元5000元）。现原告已无法与王琼红取得联系，且王琼红已把装修款结清，并携款潜逃。而被告熊绍龙在明知王琼红拖欠有民工工资未付清的情况下，仍然无视原告要求，私下付款给王琼红，以致王琼红领款后潜逃，至今未支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令二被告连带支付原告工资7400元；2、判令二被告补偿原告误工费及往返车费，共计1500元（300元/天×5天）；3、诉讼费用由被告承担。原告为主张权利,在举证期限内,提供如下证据：证据一、原告的身份证及被告王琼红的身份证复印件，用以证明原告的基本情况与王琼红的基本情况；证据二、熊绍龙向原告提供的王琼红与其丈夫罗应其所写《承诺书》照片打印件，用以证明王琼红与熊绍龙于2015年6月23日私下对付款方式进行协商的事实，且有贺应洪签名证明；证据三、熊绍龙向原告提供的《车辆赠与协议》照片打印件，用以证明王琼红与熊绍龙私下协商用车辆抵装修款的事实。被告熊绍龙辩称：1、被告是与凯里市中西大德装饰设计有限公司王琼红、贺应洪接洽、签订装修协议，由王琼红、贺应洪承接本人位于麻江县军民路市场2栋1单元602室装修，施工完毕后，被告按双方约定支付了工程款，与原告无关；2、被告与原告之间不存在任何关系，被告没有聘请原告进行劳务活动，没有责任和义务维护原告任何权益；3、原告是被王琼红聘请做工，与被告无关，至于说王琼红领款潜逃是原告的一面之词，与被告没有任何因果关系。被告付款时按合同约定进行履行，被告没有告知作为公司员工的原告的义务，故不存在私下付款一说。综上，被告与原告之间根本不存在任何关系，原告的诉求与被告无关，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告熊绍龙在举证期限内向法院提供如下证据：证据一、身份证，用以证明被告的基本情况；证据二、装修预算表2份与装修图1份，用以证明被告是与王琼红签订房屋装修协议的事实；证据三、王琼红所写《承诺书》，用以证明被告曾要求王琼红考虑付款给工人，及被告已付款给王琼红的事实；证据四、信用社的汇款回执2张，用以证明被告自会计魏国清的账户上转款50000元给王琼红，用于支付装修费用的事实；证据五、被告王琼红及其丈夫罗应其所写《收条》，用以证明被告已经将装修尾款62000元付给了王琼红，王琼红后来补写收条的事实；证据六、王琼红的身份证复印件，用以证明王琼红的基本情况；证据七、照片2张，用以证明被告向王琼红丈夫罗应其支付装修尾款现金12000元及罗应其书写62000元收条的事实。被告王琼红未进行答辩，也未提交任何证据。经审理查明：被告熊绍龙为装修位于麻江县××山镇军民路农贸市场××单元××室××商品房（该房××自××县鹏飞房地产开发有限责任公司处购买，建筑面积为250.26平方米）与凯里市中西大德装饰设计有限公司的王琼红进行协商，经协商、设计双方于2014年11月10日在《中西大德设计有限公司项目费用预算表》上签名，其中熊绍龙签署“同意按装修内容施工，涉及本方案内容部分整体按人民币壹拾贰万伍仟元，另有项目增加部分按本方案单价另外计算，项目若有涉及本方案减项的，按此方案单价递减。熊绍龙2014.11.10”意见，王琼红则签署“装修工程总价壹拾贰万伍仟元整（125000.00元）。王琼红2014.11.10”意见。其后，王琼红组织、聘请了数名人员到熊绍龙家进行装修，其中贺应洪负责该工地的管理工作，贺应洪则按照要求聘请了原告到该工地从事房屋刮瓷和乳胶漆刷白工作，并与原告达成由原告自行提供除乳胶漆外的全部原材料、工价为16元/平方米按照房屋建筑面积的3倍进行计算的口头协议。2015年3月30日，房屋装修完毕，原告在房屋装修期间自王琼红、贺应洪处共计预支了生活费5000元。2015年6月23日，熊绍龙与王琼红就房屋的装修费用进行结算，王琼红及其丈夫罗应其向熊绍龙出具《承诺书》载明：“因原中西大德设计有限公司解散，在公司解散前承接的麻江县城关内熊绍龙的一套房屋装修工程，需要尾款结算，经公司原股东同意，由本人负责与熊绍龙本人接洽，在此，本人向业主熊绍龙承诺：1、认可业主熊绍龙用原号牌贵Ｈ×××××长安轿车一辆冲抵装修款人民币玖万元（￥90000元）。2、总装修价款为人民币壹拾伍万贰仟元整，剩余装修尾款人民币陆万贰仟元由本人与熊绍龙结清后，所有债务均与熊绍龙无关。装修账务往来已两清，今后公司股东发生债务纠纷都与熊绍龙家装无关。3、由本人负责向为熊绍龙装修的工人结清人工工资，因熊绍龙家装业务所发生的人工工资等劳务纠纷均与熊绍龙无关。4、结账方式以转账凭条为准。”，王琼红、罗应其在该《承诺书》上签名捺印，后贺应洪作为证明人于2015年6月29日在该《承诺书》上签名。2015年6月30日，熊绍龙通过贵州省农村信用合作联社从魏国清的账户中向王琼红转款50000元；2015年11月17日，熊绍龙又向王琼红丈夫罗应其支付现金12000元，罗应其则以王琼红和罗应其的名义向熊绍龙出具《收条》，载明：“今收到熊绍龙家装尾款陆万贰仟元整（￥62000.00）家装款全部结清”。由于王琼红未付清全部装修报酬，原告遂诉至本院，请求判令二被告承担连带偿付责任。另查明：凯里市中西大德装饰设计有限公司，住所地贵州省××××号馨实尚酒店办公楼二楼，法定代表人邓婉君，2014年12月16日经黔东南州凯里市市场监督管理局登记成立，后经公司决议解散，于2015年11月23日登记注销。本院认为：被告王琼红承接被告熊绍龙家房屋装修，虽未签订有书面协议，但双方均在《中西大德设计有限公司项目费用预算表》上签名，故应视为双方就房屋装修事宜达成了一致意见；虽王琼红系以凯里市中西大德装饰设计有限公司名义与熊绍龙接洽，但由于其并非公司法定代表人，也未能提供公司的授权材料，且在双方所签名的《中西大德设计有限公司项目费用预算表》上也未加盖有公司公章，故只能视为其个人行为，即系王琼红与熊绍龙之间形成承揽合同关系，而且双方也对所达成的合意实际进行了履行，即王琼红组织人员进行了施工，熊绍龙也在装修完毕后履行了付款义务。另，原告虽系贺应洪直接雇佣，但由于贺应洪系王琼红所雇请在熊绍龙家装工地进行管理的人员，故其对原告的雇佣行为应视为王琼红对原告的雇佣，且在实际装修过程中，王琼红也以向原告支付预支款等行为认可了与原告之间的雇佣关系，故原告与王琼红之间成立雇佣关系——王琼红作为雇主，有对原告的劳务进行指示的权利和在原告完成劳务后按照约定向原告支付报酬的义务；而原告作为雇员，则有按照王琼红指示完成劳务的义务和领取报酬的权利。本案中，原告按照王琼红安排完成了对被告熊绍龙房屋的刮瓷和乳胶漆刷白工作，并经作为业主的熊绍龙验收合格，则王琼红应按照约定向原告支付报酬，原告提出判令被告王琼红支付报酬的请求，本院予以支持。对于王琼红应当支付的报酬金额，虽然原告未能提供有王琼红签名认可的结算单据，但结合在熊绍龙房屋装修工地上的管理人员贺应洪的陈述，原告为熊绍龙家房屋进行刮瓷和乳胶漆刷白工作所约定的报酬计算方式应为16元/平方米按照房屋建筑面积的3倍进行计算，即为12012.48元（16元/平方米×250.26平方米×3）。对于原告要求被告熊绍龙承担连带责任的主张，因与被告熊绍龙存在合同关系的系被告王琼红，而非原告，熊绍龙与原告之间并无直接意义上的法律关系，且熊绍龙在房屋装修完毕后，已与合同相对方王琼红进行了整体结算，并支付全部装修款项，其对王琼红拖欠原告劳动报酬一事不存在过错，原告的该项主张，本院不予支持。被告王琼红应当向原告支付的报酬应为12012.48元，扣除原告在房屋装修期间自王琼红、贺应洪处共计预支的生活费5000元，王琼红应向原告支付7012.48元。对于原告提出以300元/天要求被告王琼红、熊绍龙补偿5天的误工费及往返车费，共计1500元的请求，因其未能提供证据予以证明，故其该项请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王琼红在判决生效后10日内向原告雷长民支付7012.48元；二、驳回原告雷长民的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费288元，共计388元，由被告王琼红承担。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费帐户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：13×××06；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。审判长 吴  茂  标审判员 陈  礼  华审判员 田    蓉二〇一六年十月八日书记员 吴长莲（代）