wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4023民初2973号原告：伊犁强顺市政工程有限责任公司，住所地：霍城县清水河镇1区北京西路1巷2号楼1栋1层1号。法定代表人：许廷良，该公司经理。被告：秦和群，住霍尔果斯市。原告伊犁强顺市政工程有限责任公司与被告秦和群追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告伊犁强顺市政工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊犁强顺市政工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  袁学军二〇一六年十月三十一日书记员  刘惠珊
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执399号申请执行人：赵传伟，男，汉族，居民。被执行人：临沂市银山瓷业有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道涧头村。法定代表人：李德书，总经理。统一社会信用代码：91371300750887958G临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的临高劳人仲裁字(2016)第66号裁决书已经发生��律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂市银山瓷业有限公司所有的银行存款3091元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年十月二十日书记员  李弈萌
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初6098号原告：苑克什，男，1988年1月9日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：赵素浩，男，1984年10月22日出生，汉族，住河北省邢台市。本院在审理原告苑克什诉被告赵素浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告苑克什于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵素浩的起诉。本院认为，原告苑克什向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告苑克什撤回对被告赵素浩的起诉。本案案件受理费25元，由原告苑克什承担。审判员  李洪琳二〇一六年十月二十一日书记员  向 娟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民催20号申请人：江西康莱特医药有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区江铃大道南侧、工业大道东侧。法定代表人：熊国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣丛，男，该公司职员。申请人江西康莱特医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年7月12日立案后，依法于2016年7月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江西康莱特医药有限公司持有的号码****，票面金额100,000.00元的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江西康莱特医药有限公司有权向支付人请求支付。申请费100.00元，公告费900.00元，由申请人江西康莱特医药有限公司负担。审 判 长  付忠新人民陪审员  孙洪亮人民陪审员  季清萍二〇一六年十月九日书 记 员  李丹娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初9336号原告刘丽华，女，1951年11月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告石立新，男，1965年9月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在受理原告刘丽华与被告石立新所有权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年10月27日原告刘丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘丽华撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘丽华负担。审 判 长  高 菲人民陪审员  杨兰英人民陪审员  刘爱萍二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙 会
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1024执216号申请执行人：洪洞县人民法院被执行人：田青云，男，1975年4月19日出生，汉族，洪洞县甘亭镇上桥村人。被执行人：田杰，男，1995年5月23日出生，汉族，洪洞县甘亭镇上桥村人。本院在执行洪洞县人民法院（2015）洪刑初字第99号刑事判决罚金一案中，经查，被执行人田青云、田杰尚在服刑中，经本院查询其财产线索，被执行人田青云和田杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王洪忠审判员  张国喜审判员  杨国建二〇一六年十月三十一日书记员  陈红平
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执895号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。法定代理人：崔文铭，职务理事长。委托代理人：李富明，职务副主任。被执行人：袁长亮，男，1986年6月28日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与袁长亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元、利息22855.54元、案件受理费1621.39元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执961-5号申请执行人冯月彬，男，1955年8月24日生，汉族。被执行人晋明山,男,1967年1月20日生,汉族。本院执行的冯月彬与晋明山民间借贷纠纷一案，申请执行人冯月彬依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2410号民事调解书，于2016年4月21日向本院申请执行。执行的标的为82.21万元，本院依法受理。执行中，已查封被执行人所有的房产,现进入评估、拍卖程序，故该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0112执961号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年十月十二日书记员  郑 萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初8565号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告张秀煊，男，1990年12月21日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金6445.14元，支付利息和复息4418.22元、滞纳金282.75元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月3日，以上各项欠款总金额为11167.11元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告于2012年5月23日向原告申办了卡号为62×××92的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月3日，被告尚欠原告本金6445.14元，利息4418.22元、滞纳金282.75元、其他费用21元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金6445.14元、其他费用21元及利息、滞纳金（截至2016年2月3日，利息4418.22元、滞纳金282.75元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张秀煊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币6445.14元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（截至2016年2月3日，利息人民币4418.22元、滞纳金人民币282.75元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币79.17元，由被告张秀煊负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币79.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年十月二十七日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2279号原告：王品霞，女，1960年2月3日出生，汉族。委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告王品霞与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王品霞之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王品霞向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资455元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村某村租赁土地种植苗木和农作物，2015年8月至9月期间，我给被告地里干农活共欠我工资455元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资455元。被告联泓策划公司未到庭无辩词原告王品霞围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资455元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。原告王品霞于2015年8月至9月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为455元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告455元的工资，应否给付；公民合法的民事权益受法律保护。原告王品霞在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告王品霞请求被告联泓策划公司给付工资455元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告王品霞劳动报酬455元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月二十七日书记员  王亚萍
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初874号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人徐庆花，女，1964年10月8日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2013年5月因盗窃被行政拘留十五日。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）837号起诉书指控被告人徐庆花犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员王婷、被告人徐庆花到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年3月4日凌晨1时许，被告人徐庆花与马某（已判刑）在本市秦淮区莫愁路南京市妇幼保健医院门口，由被告人徐庆花望风，马某采取投锁的手段，窃得被害人龚某停放在此处的雅迪牌AVIVA635型电动自行车一辆，价值人民币2070元。后被告人徐庆花与马某被巡逻的公安人员查获。被告人徐庆花归案后，如实供述了上述犯罪事实，赃物已被公安机关依法追缴并发还被害人龚某。上述事实，被告人徐庆花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述、证人马某的证言、刑事摄影照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购买电动车的收款收据、行政处罚决定书、刑事判决书、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、视听资料、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐庆花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人徐庆花犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人徐庆花与马某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人徐庆花归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐庆花犯盗窃罪，判处拘役二个月；罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱庆海二〇一六年十月三十一日见习书记员  王 莉
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执1031-1号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。法定代表人郭兆路，局长。被执行人侯安伟，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人杨春玲，女，汉族，农民，住址同上。本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行侯安伟、杨春玲社会抚养费征收一案中，依据（2015）鄄行审字第129号行政裁定书，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人杨春玲在山东鄄城农村商业银行平安支行（账号：622xxxxxxxxx）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行杨春玲在山东鄄城农村商业银行平安支行（账号：622xxxxxxxxx）存款11612.88元至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：8030xxxxxxxx，行号：3134xxxxxxxx。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一六年十月十日书记员 魏春埝
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初3459号原告：张敬柱，男，1941年10月10日出生，汉族，农民。原告：孙效英，女，1942年06月06日出生，汉族，农民。被告：黄启兵，男，1975年08月28日出生，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。原告张敬柱、孙效英与被告黄启兵、华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张敬柱于2017年05月05日以三方达成调解协议为由，申请撤回对被告黄启兵、华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉本院认为，原告张敬柱、孙效英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张敬柱承担审判员  李霞二〇一六年十月十三日书记员  房栋
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执244号之二申请执行人兴业银行股份有限公司XX分行。负责人：彭某，系该行行长。委托代理人：袁某，系该行员工。被执行人：张某，女，汉族，1960年6月10日出生。被执行人：陈某，男，汉族，1954年1月8日出生。本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年3月2日作出的（2016）榆阳公证执第143号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币10095945.10元及利息，并负担执行费78666元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2016年8月11日作出（2016）陕08执244号执行裁定书，查封了被执行人被执行人张某在陕西省横山县XX路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张某在陕西省横山县XX路的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬治平代理审判员  高元台代理审判员  潘玉林二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘宇涵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6266号罪犯刘朝忠，男，汉族，1980年2月5日生，高中文化，安徽省芜湖县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省当涂县人民法院于2008年6月12日作出（2008）当刑初字第83号刑事判决，以被告人刘朝忠犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘朝忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘朝忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中华转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘朝忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘朝忠减去自本裁定送达之日起至2017年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
北京市怀柔区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016)京0116刑更5号罪犯杜建华，男，1959年2月28日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，2007年9月至2010年3月任北京市怀柔区文化馆馆长。2011年9月30日本院作出了（2011）怀刑初字第00232号刑事判决书，以贪污罪判处杜建华有期徒刑十年，刑期从2011年10月11日起至2021年10月10日止。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，杜建华的身体状况符合“暂不收监”的规定，故本院于2011年10月11日、2012年10月11日、2013年10月11日、2014年10月10日、2015年10月10先后作出将罪犯杜建华暂予监外执行一年的决定（自2011年10月11日起至2012年10月10日止；自2012年10月11日起至2013年10月10日止；自2013年10月11日起至2014年10月10止；自2014年10月11日起至2015年10月10止;自2015年10月11日起至2016年10月10日止）。因罪犯杜建华暂予监外执行的期限将满，北京市怀柔区司法局龙山街道办事处司法所委托北京怀柔医院对杜建华是否符合“暂予监外执行”之规定进行了诊断。经查，罪犯杜建华现患有帕金森综合症、高血压病3级极高危组、脑梗死后遗症等病症。经北京怀柔医院诊断，杜建华的目前状况符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项“暂予监外执行”之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯杜建华暂予监外执行一年（自2016年10月11日起至2017年10月10日止）。二〇一六年十月十日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更1324号罪犯沈云才，男，1962年9月29日出生，汉族，四川省江安县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2000年3月21日作出(2000)川刑一复字第255号刑事裁定，以被告人沈云才犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿8000元。2002年7月18日、2005年5月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年8月19日、2011年6月2日、2012年8月28日、2014年11月4日经本院四次裁定共减刑五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈云才确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯沈云才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分154.44分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯沈云才确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈云才减去有期徒刑一年五个月。（有期徒刑刑期自2005年5月20日起至2016年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆 萍审 判 员  谢晓宏人民陪审员  袁 林二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘夕豫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终8006号上诉人（原审原告）:北京诚信智佳商贸有限公司，住所地北京市怀柔区湖光小区31号1003室。法定代表人：刘锐明，董事长。委托诉讼代理人：符寒石，北京市国汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于福利，北京市国汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京定发科技发展有限责任公司，住所地北京市怀柔区湖光小区31号1幢3层305房。法定代表人：张显贵，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1984年11月30日出生，北京定发科技发展有限责任公司员工。被上诉人（原审第三人）北京康得乐商贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区湖光小区31号。法定代表人：王慧敏，董事长。委托诉讼代理人：张连锁，北京市潮阳律师事务所律师。上诉人北京诚信智佳商贸有限公司因与被上诉人北京定发科技发展有限责任公司、北京康得乐商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第06458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第06458号民事判决；二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。上诉人北京诚信智佳商贸有限公司预交的二审案件受理费二十四万一千六百元予以退回。审 判 长  陈锦新审 判 员  刘正韬代理审判员  徐 晨二〇一六年十月二十八日书 记 员  李晓晴书 记 员  左 爽
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初739号原告：刘恒夺，男，住兰西县。原告：韩月梅，女，住兰西县。原告：陈洪义，男，住兰西县。被告：尉长文，男，住兰西县。被告：张洪辉，男，住兰西县。被告：刘晓红（曾用名刘群颖），女，住兰西县。被告：李桂友，男，住兰西县。被告：尉春林，男，住兰西县。被告：尉长民，男，住兰西县。原告刘恒夺、韩月梅、陈洪义与被告尉长文、张洪辉、刘晓红、李桂友、尉春林、尉长民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月15日第一次公开开庭进行了审理。原告刘恒夺、韩月梅、陈洪义，被告尉长文、李桂友、尉春林、尉长民到庭参加诉讼，被告张洪辉、刘晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。于2016年10月17日第二次公开开庭进行了审理，三原告到庭、六被告经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘恒夺、韩月梅、陈洪义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令六被告立即偿还借款1,000,000.00元；2、诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年5月22日，六被告共同向三原告借款1,000,000.00元，约定在当年8月22日还款，六被告在借据上签字。当场三原告将借款1,000,000.00元交给被告尉长文和李桂友。还款期满后，六被告未还款，故诉至法院。尉长文辩称，原告所诉1,000,000.00是其本人所借，愿意偿还。李桂友辩称，原告陈述的是事实，借据上的字是自己所签，钱是尉长文借的，自己不同意还钱。尉春林辩称，借据上的签名是自己所写，钱实际上自己没有得到，村长李相海让去签字，就去签了，而且尉长文说是信用社贷款，不同意还款。尉长民辩称，尉长文说是信用社贷款，让其在纸上签字，自己很糊涂的就签了字，而且自己和三原告不认识，也没有花着钱，不同意还款。张洪辉、刘晓红未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告尉长文、李桂友、尉春林、尉长民对原告所提交的借据真实性无异议，均认可在借据上签字，被告张洪辉、刘晓红虽未到庭，但结合四被告的当庭陈述，对原告所举六被告共同出具的借据，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，六被告共同向三原告借款1,000,000.00元，约定在当年8月22日还款，六被告在借据上签字。三原告按约将借款1,000,000.00元交给被告尉长文、李桂友。逾期后，六被告均未偿还借款。本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，原告按约交付了借款，六被告作为借款人应按约履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。被告李桂友、尉春林、尉长民虽称未收到原告交付的借款，但作为共同借款人，没有特别约定共同收取借款，其中任何一人收到借款，都可视为对全体借款人的交付，对三被告的答辩意见不予支持。第一次开庭被告张洪辉、刘晓红及第二次开庭六被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尉长文、张洪辉、刘晓红、李桂友、尉春林、尉长民于本判决生效后十日内，给付原告刘恒夺、韩月梅、陈洪义借款1,000,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13,800.00元，由被尉长文、张洪辉、刘晓红、李桂友、尉春林、尉长民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张喜凤代理审判员  刘海波代理审判员  郝天雪二〇一六年十月十九日书 记 员  张学浩处理过的文书
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223���初764号原告：高辉，男，汉族。委托代理人：金凯，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王艳峰，男，汉族。原告高辉与被告王艳峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高辉的委托代理人金凯到庭参加诉讼，被告王艳峰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因购买彩票先后在原告处多次借款共计26000元，在原告多次催要下，被告于2014年5月14日给原告出具欠条一份。后又经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告欠款26000元及利息。诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：欠条一份。被告缺席，没有答辩和提交证据。经审理查明，2014年5月14���前，被告多次在原告处购买彩票，因无钱多次赊账，后共下欠购买彩票款26000元，并于2014年5月14日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，引起双方纠纷。本院认为，被告欠原告款26000属实，有欠条为证，应予以偿还。因久拖不还，应负造成此纠纷的全部责任。原告请求被告支付欠款利息，未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王艳峰于本判决生效后十日内偿还原告高辉欠款26000元。二、驳回原告高辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费450元，由被告王艳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨铁池审判员  张智勇陪审员  杨留治二〇一六年十月十七日书记员  周颂普
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8711号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:寇文龙,该支行职员。被告:肖铁群,男,1968年5月6日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:肖铁良,男,1977年7月10日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告肖铁群、肖铁良金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高满二〇一六年十月二十一日书记员  王敏
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0802财保115号申请人：黄贻凤，女，汉族，荆门市人，住荆门市.被申请人：孙庐山，男，汉族，荆门市人，住荆门市.申请人黄贻凤与被申请人孙庐山民间借贷纠纷一案，申请人黄贻凤于2016年10月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙庐山的银行存款X万元。担保人赵云用位于荆门市X号（房屋产权证**）为其提供担保。经审查，本院认为申请人黄贻凤的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙庐山的银行存款X万元予以冻结；二、对担保人赵云位于荆门市X号（房屋产权证X予以查封，查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王传金二〇一六年十月二十六日书记员  潘荆霞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2637号罪犯罗铁真，男，1996年3月9日生，傣族，技校文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)玉中刑初字第101号刑事判决，以被告人罗铁真犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元(已履行3400元)，刑期自2014年1月11日起至2023年1月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月8日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗铁真在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯罗铁真自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯罗铁真在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗铁真减去有期徒刑五个月（刑期至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志明审 判 员  刘春梅人民陪审员  李永升二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵精彩
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初3028号原告吴小平，女，1964年7月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告章宬，女，1988年6月29日出生，汉族，家住浙江省。二原告共同委托代理人王开利男，1987年12月5日出生，汉族，家住浙江省临安市。被告袁兴男，1977年3月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告吴小平、章宬与被告袁兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴小平、章宬以原、被告双方达成调解为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小平、章宬要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴小平、章宬撤回起诉。本案受理费减半交纳25元，由原告吴小平、章宬负担。审 判 员 王昆明二〇一六年十月八日代书记员 梅佳丽
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执531号申请执行人：张某，男，1984年12月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：孙某，女，1987年2月6日出生，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人张某与被执行人孙某婚约财产纠纷一案，因申请人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定立即执行。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一六年十月二十五日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执716号被执行人李伟忠，男，汉族，住漳平市。被执行人李伟忠因犯危险驾驶罪并处罚金执行一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）闽0881刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年5月25日移送执行。本院在执行过程中，已将被执行人李伟忠纳入失信被执行人名单。经本院向船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产管理等协助部门各二次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院另查明，被执行人李伟忠犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币七千元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2016）闽0881刑初58号刑事判决书判决被执行人李伟忠罚金部分的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢炎文人民陪审员  陈凌雪人民陪审员  韩高辉二0一六年十月三十一日书记员卢程丹（代）
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初2437号原告：单红超，1987年月9月20日生，汉族，农民。被告：杨会希，男，42岁，汉族，在内黄县看守所工作。原告单红超军与被告杨会希民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告单红超于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单红超有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单红超撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  邵希军审 判 员  马红建人民陪审员  赵振民二〇一六年十月三十日书 记 员  康中亚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6783号罪犯刘祥龙，男，汉族，1976年8月30日出生于云南省会泽县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇二年五月十日作出（2002）曲刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人刘祥龙犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，被告人刘祥龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年十二月十三日作出（2002）云高刑终字1066号刑事判决，以被告人刘祥龙犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10000元。判决生效后，该犯于2003年1月25日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘祥龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯刘祥龙，现刑罚执行已达十三年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年4月23日减刑后的刑期至2018年2月28日止。罪犯刘祥龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘祥龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘祥龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月31日起至2017年3月30日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0624民初2818号原告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。法定代表人高士喜。委托代理人张丽，女。被告曹永兵，男。原告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司诉被告曹永兵合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费33元，由原告负担。审判员娜日二〇一六年十月二十六日书记员张艳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2438号罪犯宗开能，男，1972年1月24日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年10月28日作出（2010）玉红刑初字第348号刑事判决，以被告人宗开能犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2010年6月3日起至2020年6月2日止。判决生效后，该犯于2010年12月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日、2014年4月24日、2015年7月31日裁定对罪犯宗开能共减刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宗开能在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯宗开能自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯宗开能在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足一年，其又不符合减去剩余刑期的条件，故本院予以变更。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗开能减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 邱开荣二〇一六年十月十五日书记员 王 瑾
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2902号原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县。负责人：谷顺扬，该公司经理。委托诉讼代理人：范诗锦，该公司工作人员。被告：张翠英，女，现住安徽省和县。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告张翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。审判员  魏义仓二〇一六年十月二十七日书记员  张开丽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执1094号申请执行人新化县人口和计划生育局。被执行人曾实辉，男，1978年06月17日出生，汉族，农民。被执行人黄平香，女，1981年06月18日出生，汉族，农民。申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人曾实辉、黄平香未能自觉履行已发生法律效力的（2016）湘1322行审91号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执1094号立案执行。根据（2016）湘1322行审91号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费22896元、案件受理费240元，还应承担本案执行立案费248元，合计23384元。本院在执行过程中，经查询被执行人曾实辉、黄平香的存款、房产等财产情况，被执行人曾实辉、黄平香无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请人亦申请暂缓执行。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1322行审91号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁审 判 员  游正光审 判 员  邓湘军二〇一六年十月八日代理书记员  龚杰文
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民初1715号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路*号。法定代表人：宋新伟，理事长。委托诉讼代理人：孙延军,男，1973年8月28日出生，汉族，系该单位职工。被告：魏学云，男，1980年1月20日出生，汉族，住沂源县。被告：李华，女，1982年9月23日出生，汉族，住址同上。被告：宋希全，男，1958年6月23日出生，汉族，住沂源县。被告：唐慎如，男，1981年1月5日出生，汉族，住沂源县。被告：唐守利，男，1976年10月4日出生，汉族，住沂源县。被告：唐敬瑞，男，1975年9月22日出生，汉族，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告魏学云、李华、宋希全、唐慎如、唐守利、唐敬瑞金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告魏学云、李华归还贷款本金299000元，截止2016年6月21日利息106236.47元及以后发生的利息；2.被告宋希全、唐慎如、唐守利、唐敬瑞承担连带责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年8月3日，原告与被告借款人魏学云签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款300000元，借款期限为2012年8月3日至2014年8月2日止，约定执行贷款利率12‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人李华签订共同还款责任承诺书一份，被告共同还款人自愿为被告借款人的借款承担共同清偿责任；与被告担保人宋希全、唐慎如、唐守利、唐敬瑞签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不履行偿还义务。本院认为，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司不能提供被告宋希全、唐守利准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告宋希全、唐守利的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  江兆磊二〇一六年十月二十八日书 记 员  宋志鹏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更4756号罪犯李某某，女，1989年3月19日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二○一五年二月二日，山东省淄博市周村区人民法院作出(2015)周刑初字第23号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元。二○一六年四月十八日，山东省淄博市周村区人民法院以(2016)鲁0306刑再5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，全额缴纳罚金人民币四千元。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  武广娟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1243-1号申请执行人黄海云。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人黄海云与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2887号之一本院在执行徐淑君罚金一案中查明并认定，徐淑君其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐淑君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初5693号原告：申某，男。被告：王某，女。原告申某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告离婚；2.男孩申某家由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割。事实与理由：2014年正月，原、被告经人介绍相识，2014年6月14日登记结婚，7月7日按照风俗举行结婚仪式，11月29日生男孩申某家，现随原告生活。婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告脾气暴躁，经常吵架，夫妻感情破裂。王某辩称，婚姻形成过程及孩子生育情况属实，起初夫妻感情还可以，自去年冬天开始，感情开始不好，主要是原告的原因造成的，但是为了孩子健康成长，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张夫妻感情破裂，但被告认为夫妻感情尚未完全破裂，且生育一男孩，为了孩子健康成长，不同意离婚。本院认为，原、被告虽系经他人介绍相识，但感情基础尚可，且结婚多年并生育一男孩，婚后虽偶因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告应当珍惜与被告的夫妻感情，正确、恰当处理家庭事务，给子女营造健康成长环境，与被告和好为宜。被告亦应强化家庭责任观念，增加与原告的沟通交流，夫妻共建幸福合睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告申某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇一六年十月三十一日书记员  康学会
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1037号申请执行人李若飞，男，1973年出生，汉族，居民。被执行人李成波，男，1982年出生，汉族，农民。被执行人郑善强，男，1967年出生，汉族，农民。被执行人徐金想，男，1969年出生，汉族，农民。本院在执行李若飞与李成波、郑善强、徐金想租赁合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初391号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巨野县人民法院做出的（2016）鲁1724民初391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李兴奎审判员  何书星二〇一六年十月三十一日书记员  谷年迪
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审230号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆合川区大石街道办事处高马村村民委员会。负责人李辉平。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年10月24日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕16号行政处罚决定第一项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2014年11月未经批准占用重庆市合川区大石街道办事处高马村九社集体土地710平方米（该块土地利用总体规划为农村建设用地341平方米、一般农用地306平方米、交通用地63平方米；土地利用现状为公路用地64平方米，农用地646平方米）修建服务中心，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年1月21日，申请执行人立案查处，并于2016年3月15日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]〔2016〕6号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2016年3月22日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕16号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的710平方米土地退还给合川区大石街道办事处高马村九社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的306平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收在非法占用的404平方米土地上新建的建筑物和其他设施。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2016年3月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年9月26日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕16号行政处罚决定，但被执行人至今未自觉履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕16号行政处罚决定。上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）立案呈批表；（2）询问证人笔录2份；（3）被执行人身份证明；（4）现场照片；（5）《施工承包合同》；（6）勘测定界技术报告、测绘资质证书、部分地形图；（7）调查报告；（8）处理决定呈批表；（9）行政处罚告知书及送达回证；（10）行政处罚决定书及送达回证；（11）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（12）执法人员执法证件；（13）情况说明。经审查查明事实与上述事实一致。本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕16号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕16号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年十月三十一日书 记 员  邱玉洁
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0323刑初280号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1976年7月4日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，居民，户籍所在地为安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月8日经固镇县公安局决定被取保候审。2016年10月10日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2016年5月5日晚上，被告人ＸＸ在固镇县城关镇朋友刘某家里吃饭，期间ＸＸ喝了三瓶啤酒。饭后，ＸＸ驾驶一辆号牌为皖Ｃ×××××小型轿车从固镇县城关镇粮贸市场经过谷阳路向北行驶，当行驶到固镇县城关镇原瓜果市场附近时，被固镇县公安局执勤民警查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定：ＸＸ被查处时的静脉血乙醇含量为169.2mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人ＸＸ违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。经审理查明：2016年5月5日晚上，被告人ＸＸ在朋友刘某家里吃饭，期间被告人ＸＸ喝了三瓶啤酒。饭后，被告人ＸＸ驾驶一辆号牌为皖Ｃ×××××小型轿车从固镇县城关镇粮贸市场经过谷阳路、固镇县烟库、北岸华府门口，当行驶至固镇县城关镇原瓜果市场附近时，被固镇县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定：被告人ＸＸ被查处时的静脉血乙醇含量为169.2mg/100ml，属于醉酒状态。另查，2016年5月5日21时许，被告人ＸＸ被固镇县公安局交通管理大队民警查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2016）毒检字第16071号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，鉴定意见通知书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，机动车驾驶证信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人ＸＸ在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年11月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建二〇一六年十月十日书记员  谷璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执583号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。被执行人夏先权。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人夏先权借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂罗田三民一初字第00186号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  肖丰玉审判员  秦汉平二〇一六年十月二十五日书记员  雷 燕
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执618号申请执行人韩建喜，男，1968年12月15日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人韩创建，男，1986年8月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行韩建喜与韩创建排除妨害纠纷一案中，经本院现场勘查并放线、划界，确认了界畔双方当事人均没有意见并认可法院的执行。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117民初475号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年十月二十五日书 记 员  王雪莉
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初1298号原告：孙文华，男。委托诉讼代理人谷腾峰，湖南莽源律师事务所律师。被告：李金雄，男。被告：李奇锋，男。原告孙文华与被告李金雄、李奇锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文华的委托诉讼代理人谷腾峰到庭参加了诉讼，被告李金雄、李奇锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文华请求本院判令：1、李金雄返还借款本金50000元，并按月利率2%标准支付2013年12月17日至2016年9月17日期间的利息33000元，合计83000元，之后利息另计；2、李奇锋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由李奇锋承担。李金雄、李奇锋未作答辩。查明的事实孙文华与李金雄、李奇锋系朋友关系。2013年12月17日，李金雄因需资金周转而向孙文华借款50000元，并立下借据，约定月利率按同期银行贷款利息的四倍计算，并指定了李金雄收款账户（开户行：中国农业银行资兴市营业部，户名：李金雄，账号：6228480811194875217），未约定借款期限。李奇锋为上述借款提供担保，约定承担连带保证责任，未约定保证期限。当日孙文华通过中国工商银行宜章支行汇款50000元至指定账户完成借款交付。因李奇锋未清偿借款，2016年9月19日孙文华起诉至宜章县人民法院。另查明，2013年12月17日，中国人民银行一年至三年内短期贷款年利率为6.15%，四倍为24.6%。判决的理由与结果本院认为，孙文华将借款自中国工商银行宜章支行划出，履行了交付借款的义务，该行为是合同的特征义务，故划出借款的银行所在地应为合同履行地，本院对本案拥有管辖权。合法的借贷关系受法律保护。孙文华提供的借条、汇款凭证足以证实孙文华与李金雄之间的借贷关系，李金雄未依约返还借款，孙文华要求李金雄返还借款本金50000元，本院予以支持。本案借条未约���借款期限，孙文华自认2016年8月向李金雄、李奇锋催要还款，本院视2016年8月为催告借款到期。2013年12月17日中国人民银行一年至三年内短期贷款年利率的四倍为24.6%，孙文华要求按年利率24%计算，系其对自身权益的处分，符合相关规定。李金雄按年利率24%标准应支付2013年12月17日至2016年9月17日期间的利息及逾期利息32433元（50000元×24%÷360天×973天），孙文华诉请超出本院核算数额，以本院核算数额为准。李奇锋的保证期间为自2016年8月起六个月内，孙文华起诉时，李奇锋仍处于保证期间内，故孙文华要求李奇锋对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。李奇锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金雄于本判决生效之日起五日内向原告孙文华返还借款本金50000元；二、被告李金雄于本判决生效之日起五日内支付原告孙文华2013年12月17日至2016年9月17日期间的利息及逾期利息32433元。2016年9月17日之后的逾期利息按借款本金50000元，年利率24%标准另计至本判决确定的履行期限届满之日；三、被告李奇锋对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告孙文华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取937.5元，由被告李金雄、李奇锋负担937.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 卢 磊二〇一六年十月二十七日书记员 刘小娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不���行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证��与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算���《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执恢193号申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。法定代表人李中平，系永州市零陵区农村信用合作联社理事长。被执行人蒋金云，女，汉族。本院执行的申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人蒋金云金融借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1070号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒋金云已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1070号民事调解书执行完毕。二〇一六年十月八日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初7835号原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。代表人：胡宝安，该行行长。委托诉讼代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：康蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陈先锋，男，1990年4月7日出生，汉族。被告：范俊改，女，1986年6月4日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司西安分行（简称中信银行西安分行）诉被告陈先锋、范俊改借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托诉讼代理人吴世军到庭参加诉讼。被告陈先锋、范俊改经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行西安分行诉称：2014年3月19日，其与二被告签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。约定：被告陈先锋向其借款人民币26.60万元用于购买凯迪拉克牌xts小轿车，借款期限36个月，自2014年3月13日至2017年3月13日，年利率8.20﹪。按月以等额本息方式还款。同年2月27日，其与被告签订《西安市车辆抵押合同》，约定：被告陈先锋自愿以上述车辆对借款偿还提供抵押担保。合同签订前之同年3月13日，原告依约向被告发放贷款人民币26.60万元，但被告未依约按时足额还款，经多次催要未果，现起诉至法院。要求：1、解除原、被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》；2、二被告连带清偿贷款本金164348.89元，利息及罚息1941.66元（计算至2015年9月23日），及至归还之日之利息及罚息。3、原告对被告抵押凯迪拉克牌xts小轿车优先受偿；3、诉讼费由被告承担。被告陈先锋、范俊改未到庭，未答辩。经审理查明，2014年3月19日，原告中信银行西安分行（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）陈先锋、范俊改（保证人）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定：被告陈先锋从原告中信银行西安分行处借款人民币26.60万元用于购买汽车，借款期限36个月，自2014年3月13日至2017年3月13日。还款方式为按月等额本息还款法。借款年利率8.20﹪，并随中国人民银行调息相应调整。被告发生逾期或未依约定金额归还贷款本息等违约行为时，原告有权采取宣布已发放贷款提前到期、要求被告立即偿还全部到期贷款本息等费用，要求保证人无条件履行保证责任，且该保证责任的履行不以原告抵押权的行使为前提条件。被告范俊改为该笔借款的偿还提供连带保证责任。同年2月27日，原告中信银行西安分行（抵押权人）与被告陈先锋（抵押人）签订《西安市车辆抵押合同》，约定：被告陈先锋自愿以上述车辆对上述借款所涉及债务提供抵押担保（但原、被告双方未办理车辆抵押登记）。2014年3月13日，原告即依约向被告发放贷款人民币26.60万元到陕西华兴乾程汽车销售有限公司，嗣后，被告多次未依约按时足额还款，截止2015年9月23日尚欠贷款本金164348.89元，利息及罚息1941.66元，共计人民币166290.55元。上述事实，有原告提交的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》、个人借款凭证、逾期账单及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，原告中信银行西安分行与被告陈先锋、范俊改签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系原、被告等各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行约定的权利义务。原告依约按时足额向被告发放贷款，被告陈先锋、范俊改应按合同约定履行还款义务。因被告违约未向原告偿还贷款本息，现原告依约选择诉请被告偿还剩余全部贷款本金、支付利息、罚息等，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。因依约被告未办理汽车抵押登记，故原告关于要求确认对被告抵押的担保物（凯迪拉克牌xts小轿车）有优先受偿权之请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中信银行西安分行与被告陈先锋、范俊改签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》解除；二、本判决生效之日起十日内，被告陈先锋、范俊改连带偿还原告中信银行股份有限公司西安分行截止2015年9月23日借款本金164348.89元，利息及罚息1941.66元，共计人民币166290.55元,及至清偿之日之利息及罚息（依原、被告约定利率计算）。三、驳回原告中信银行股份有限公司西安分行要求对被告陈先锋抵押的凯迪拉克牌xts小轿车有优先受偿权之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3971元（其中案件受理费3626元、公告费345元），由二被告连带负担（原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 磊审 判 员  吴海玲人民陪审员  张 彤二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 江
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1263号罪犯刘爱军，现在河北省张家口监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于1997年1月24日作出（1997）唐刑初字第9号刑事判决，以被告人刘爱军犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月16日河北省高级人民法院作出（2001）冀刑执字第681号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年4月30日河北省保定市中级人民法院作出（2006）保刑执字第1177号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2012年8月20日本院作出（2012）张刑执字第1005号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘爱军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到记功1次，表扬6次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘爱军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘爱军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自1996年6月18日起至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）吉7101财保23号申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二路三段六号。法定代表人：刘功伟，该公司总经理。委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，该公司法务专员。住所地：吉林省长春市绿园区。被申请人：张晓彬，女，汉族，1973年11月19日出生。住所地：吉林省长春市南关区。被申请人：庞浩，男，汉族，1973年9月28日出生。住所地：吉林省长春市南关区。被申请人：蒋桂莲，女，汉族，1950年10月14日出生。住所地：吉林省长春市朝阳区。被申请人：张兴武，男，汉族，1948年12月27日出生。住所地：吉林省长春市朝阳区。申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓彬、庞浩、蒋桂莲、张兴武在银行帐户内存款13万元或者查封、扣押等值财产。担保人沈阳海融非融资性担保有限公司为申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司因情况紧急，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，其申请符合法律规定的诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓彬、庞浩、蒋桂莲、张兴武在银行帐户内存款13万元。案件申请费1170元，由申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑国龙二〇一六年十月二十七日书记员  赵 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19575号原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜哲。委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)侵害录音录像制作者权纠纷十三案后，被告腾讯公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：一、根据淘宝公司对水渡石公司的授权书，淘宝公司给水渡石公司的授权期限为2015年1月1日至2017年12月31日，且明确对于信息网络传播权的侵权行为仅在授权期限内以自己的名义或委托第三方采取维权行动，而根据原告提供的侵权证据，其取证时间为2014年6月26日及同年5月20日，此时，水渡石公司尚未获得淘宝公司的授权，故涉案行为与水渡石公司无关，其不是本案适格的原告。管辖不应当以不适格的原告来确定，淘宝公司系恶意虚列原告，企图拉取管辖。依据相关法律规定，应将本十三案移送至淘宝公司的住所地法院—杭州市余杭区人民法院或被告的住所地法院—深圳市南山区人民法院审理。二、原告已将本十三案所涉作品在深圳市南山区人民法院提起诉讼，现属重复起诉，应直接裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，虽然根据淘宝公司对水渡石公司的授权书，水渡石公司的权利期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，但在本十三案审理过程中，淘宝公司向本院表示其将给水渡石公司的授权期限更正为自2014年1月10日起至2017年3月31日止，对该期限内发生的侵权行为，水渡石公司亦有权以自己的名义进行维权，故水渡石公司有权提起涉案诉讼。而且，本院注意到，信息网络传播权的侵权行为一般具有持续性，虽然原告对其指控的涉案侵权行为的取证时间为2014年6月26日及同年5月20日，但并不证明涉案被控侵权行为仅发生在该两日，之后是否持续发生，何时停止，在本十三案中并无证据证明。作为被诉“QQ音乐”移动应用APP客户端的开发、运营商的被告，在提出涉案管辖异议申请时也未提供有效证据证明其在水渡石公司得到授权前就已停止涉案被控侵权行为，因此，只要涉案被控侵权行为持续至水渡石公司的权利期限内，水渡石公司就有权提起本案侵权之诉。依据以上两点理由，本院确认水渡石公司系本十三案适格的原告。因水渡石公司的住所地在本院辖区，本院依据信息网络侵权行为的侵权结果发生地在本院辖区内而行使涉案的管辖权，符合相关法律的规定，本院依法对本十三案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。此外，淘宝公司及水渡石公司抗辩本十三案与深圳市南山区人民法院审理的案件诉请并不相同，不属于重复起诉。由于是否重复起诉，是否需直接裁定驳回起诉，与案件的管辖审查无关，亦非确定案件管辖的依据，故在此不作回应，待本十三案的管辖确定后，再由有管辖权的法院依法审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对十三案管辖权提出的异议。本十三案案件受理费每案人民币100元，均由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一六年十月二十七日书记员  俞海苓附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第3905号原告：陈彬，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：上海购酒网电子商务有限公司。住所地：上海市松江区。法定代表人：赵小伟。原告陈彬诉被告上海购酒网电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彬的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彬撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈彬负担。审 判 长  闵兴俊审 判 员  周亲亲人民审判员  汪 霞二〇一六年十月二十日书 记 员  罗 宇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2034号申请执行人夏华良被执行人李才标，本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄商初字第02628号，依法向被执行人李才标发出执行通知书，责令被执行人李才标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李才标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李才标（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××75的存款人民币214245.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十月九日书记员  郑烜
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初3203号之一原告：杨宝臣，男，1965年2月26日出生，汉族，无职业，住阜新市。被告：杨清海，男，58岁，汉族，个体户，住北票市。被告：杨宝家，男，32岁，汉族，无职业，住葫芦岛市。原告杨宝臣与被告杨清海、杨宝家民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告杨宝臣于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝臣申请撤回对被告杨清海、杨宝家的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宝臣撤诉。案件受理费680元，减半收取340元、保全费320元，由杨宝臣负担。审判员  郭振萍二〇一六年十月二十五日书记员  郎庆飞
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执922号申请执行人刘坚一,男,汉族,住青岛市崂山区。被执行人柯茗兰(曾用名:柯美兰),女,汉族,住青岛市市南区被执行人青岛紫云来茶叶物流有限公司,住山东胶州市.法定代表人柯茗兰，总经理。本院在执行申请人刘坚一与被执行人柯茗兰、青岛紫云来茶叶物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘坚一于2016年7月27日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁02民终1224号民事判决书（2016）鲁0212执字第922号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审��员贾瑞红二〇一六年十月二十七日书记员 吴雄伟
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第3159号申请执行人李法兰。被执行人张振成，寿光市圣城街道前张村122号。系寿光市爱迪节能设备有限公司经理。被执行人任玉平。被执行人葛怀圣。申请执行人李法兰与被执行人葛怀圣、张振成、任玉平民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）寿民初字第2381号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张希忠二〇一六年十月二十八日书记员  王 岗
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执103号申请执行人麻宜寿，男。被执行人麻远东，男。关于申请执行人麻宜寿申请执行与被执行人麻远东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘3124民督1号支付令，依据申请执行人申请，于2016年5月10日立案执行。作为本案执行依据的本院（2016）湘3124民督1号支付令主文确定的标的为：被执行人麻远东支付申请执行人麻宜寿借款本金40万元，案件受理费2433元由被执行人麻远东承担。在执行过程中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人麻远东暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本院（2016）湘3124民督1号支付令的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘3124民督1号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十月十四日书记员  段湘垣
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1793号原告：李某某，女。被告：邱某某，男。本院在审理原告李某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，按25%收取50元，由原告李某某负担。审判员  吴卫红二〇一六年十月九日书记员  赵诗园
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524财保113号申请人：白某，男，汉族，1970年10月21日出生，住东阿县刘集镇。被申请人：葛某，男，汉族，1981年11月20日出生，住聊城市东昌府区沙镇镇。被申请人：东阿县合利物流有限公司，住所地东阿县。申请人白某与被申请人葛某、东阿县合利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年9月21日4时许，孙某驾驶申请人白某所有的晋×××××鲁×××××挂号重型半挂车沿省道324线由东向西行驶至71KM处时，与葛某驾驶被申请人东阿县合利物流有限公司所有的鲁×××××鲁×××××挂号重型半挂车发生碰撞，造成孙某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定孙某承担事故的主要责任，葛某承担事故的次要责任。申请人白某于2016年10月24日向本院提出保全申请，要求查封被申请人东阿县合利物流有限公司所有的鲁×××××鲁×××××挂号重型半挂车一辆（保全价值10万元），并提供了相应的财产作担保。经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、之规定，裁定如下：查封被申请人东阿县合利物流有限公司所有的鲁×××××鲁×××××挂号重型半挂车一辆。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  陈先旭二〇一六年十月二十四日书记员  韩明辉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保529号申请人重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢。法定代表人刘壮涛，董事长。被申请人游剑峰，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人游晓霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。被申请人李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。被申请人李小华，女，1979年1月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。被申请人重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号。法定代表人游晓霞。被申请人重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市将隔壁去北城天街15号负2号A区2楼。法定代表人游剑峰。申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人游剑峰、游晓霞、李斌、李小华、重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：1816883.16元），要求查封、冻结或扣押被申请人游剑峰、游晓霞、李斌、李小华、重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司名下价值1816883.16元的财产，担保人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人游剑峰、游晓霞、李斌、李小华、重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司名下价值1816883.16元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年十月二十一日书记员  陈琼
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初3072号原告：王松义，男，1980年12月9日出生，住安徽省宁国市。被告：李成，男，1987年4月16日出生，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。负责人：钱森，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，该公司员工。原告王松义诉被告李成、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松义、被告李成的委托诉讼代理人ＸＸ、被告天安财保滁州中心支公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松义向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的出租车停运损失13500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年7月30日14时25分，被告李成驾驶皖M×××××号重型货车，沿104省道梅林往河沥溪方向行驶，途经229公里300米时，与对向直行原告驾驶的皖P×××××号出租车发生侧面碰撞，造成原告车辆严重受损。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：李成负事故的全部责任。皖M×××××号货车在被告天安财保滁州中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原告的皖P×××××号出租车送去维修，停止营运。依据出租车租赁合同，被告需支付租金，另外因不能出车产生的误工费，二笔损失按500元每天计算，停运27天，共计为13500元。被告李成辩称：1.原告诉请存在漏列诉讼当事人，李成所驾驶车辆挂靠单位；2.原告诉请属于间接损失，没有充分的证据证明；3.原告的直接损失，被告李成已经经调解足额赔付；4.李成驾驶车辆已经足额投保不计免赔，原告即使有损失也应由保险公司赔偿。被告天安财保滁州中心支公司辩称：1.对事故发生事实没有意见；2.原告损失，修理时间27天过长，按营业额主张标准过高，没有法律依据，原告的间接损失应通过评估确定；3.原告主张的停运损失，不属于本公司赔偿范围，属于责任免除范围；4.原告的车辆直接损失本公司已经赔付完毕；5.本公司不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告所举证据3系情况说明2份，结合本院庭后核实的事实，可以证明原告驾驶的出租车因事故损坏，修理27天的事实及宁国市的出租车平均营运收入情况，但不能证明原告因本次事故而产生的停运损失的数额，故不予认定。2.被告天安财保滁州中心支公司所举证据1、2，可以证明涉案的停运损失系间接损失，依照商业三责险条款属免责范围，且保险公司就此免责条款已对投保人履行了明确的告知义务，故予以认定。对于各方无争议的事实：事故经过、交警部门的事故责任认定、事故后就原、被告就车辆维修费等损失达成的调解、被告李成驾驶车辆皖M×××××号货车在被告天安财保滁州中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险，限额100万元，附加投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内的事实予以认定。对各方当事人有争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，原告将皖P×××××号出租车送至宁国大众4S店维修，维修费7200元，共修理27天。车辆修理期间，原告停止营运。事故发生后，原告王松义与被告李成就车辆维修费达成调解协议，被告李成已支付原告王松义8400元，但就停运损失双方未达成一致意见。李成驾驶的皖M×××××号货车在被告天安财保滁州中心支公司处投保商业第三者责任险，依据保险条款约定：被保险车辆发生意外事故，致第三者停业、停驶、停电等造成的损失及其他各种间接损失，保险公司不予赔偿。被告天安财保滁州中心支公司就此免责条款已对投保人凤阳县佳通运输有限公司（系皖M×××××号车辆的挂靠单位）履行了告知义务。本院认为：当事人对自己所主张的诉讼请求，应当提供证据予以佐证。本案中，原告要求两被告承担其驾驶的出租车受损修理期间而产生的停运损失，其所提举的证据不足以证明其出租车在修理期间实际发生停运损失及损失数额，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王松义的诉讼请求。本案受理费138元，减半收取69元，由原告王松义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  彭俊二〇一六年十月十二日书记员  李翔附1：本案证据目录一、原告王松义提交证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书一份，证明事故事实。3、情况说明两份，证明维修时间和停运损失。二、被告李成提交证据和证明目的如下：1.事故认定书一份，证明本案已经调解结案；2.身份证、驾驶证、资格证复印件各一份，证明李成身份信息、李成有驾驶肇事车辆资质；3.车辆行驶证一份，证明李成驾驶车辆登记所有人不是李成。4.维修发票两份，证明原告车辆的直接损失，被告李成已经足额赔付。三、被告天安财保滁州中心支公司提交证据和证明目的如下：1.商业险责任条款、责任免除说明书，证明停运损失属于保险免赔范围；2.投保单一份，证明已经向投保人履行了说明告知义务。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执400号被执行人：聂仪，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行聂仪罚金刑一案中，于2016年9月28日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年2月2日作出的（2016）川1529刑初17号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂仪银行存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月十五日书记员 龙军生
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4195号之一申请执行人：宋玉澺，女，1969年8月20日出生，汉族，住余姚市。被执行人：魏柏英，女，汉族，1966年12月23日出生，住余姚市。被执行人：余姚市高帆电器厂。住所地：余姚市阳明街道潘巷村朝梅山脚。组织机构代码:L3647082-4。代表人：魏佰生，厂长。被执行人：余姚市朗诚包装印刷厂。住所地：余姚市阳明街道潘巷村。组织机构代码:68426626-3。代表人：魏柏英，厂长。申请执行人宋玉澺与被执行人魏柏英、余姚市高帆电器厂、余姚市朗诚包装印刷厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款600000元等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明各被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月二十六日代书 记员  徐虹玒
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1101民初304号原告：祁琳浩，男，1979年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张超，新疆赛德律师事务所律师。被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层，统一社会信用代码91650000712961061L。法定代表人：蔡新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。原告祁琳浩与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利水电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告祁琳浩的委托诉讼代理人张超，被告兵团水利水电公司的委托诉讼代理人刘晓东、刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁琳浩向本院提出诉讼请求：1、被告退还履职保证金30000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2003年8月进入被告公司工作。2014年4月，被告聘原告为西水东引渠道项目部总工程师，原告交纳了30000元的履职保证金，根据法律规定，用人单位不得收取劳动者的保证金，故被告应返还原告履职保证金。被告兵团水利水电公司辩称，履职保证金是被告公司对有与项目有关有一定职务的人的奖惩、收益的管理方式。2014年原告担任被告公司总工程师期间，在自愿及知情的情况下向交纳了300000元的履职保证金，被告公司规章制度规定履职保证金在工程竣工结算使用，内部债权债务结清，工程盈利后的情况下才予以退还，原告任职的工程尚未竣工，没有结算，故原告不应退还被告保证金。本院经审理认定事实如下：原告祁琳浩于2003年进入被告公司工作。2014年4月，被告聘原告为西水东引渠道项目部总工程师，被告收取了原告30000元履职保证金，双方为此发生纠纷，原告遂向新疆生产建设兵团第十一师劳动仲裁委员会提起仲裁，要求被告：1、支付2013年预留工资8315.07元；2、退还履职保证金30000元。该委于2016年7月11日作出建工劳仲裁字（2016）10号仲裁裁决书，裁决：1、兵团水利水电公司支付祁琳浩2013年预留工资8315.07元；2、不支持祁琳浩的其他请求。祁琳浩不服该裁决，诉至法院。庭审中，原告认为仲裁裁决已支持其2013年预留工资8315.07元，故对以上主张未提起诉讼。双方当事人对缴纳履职保证金的收据无异议，本院予以确认，对被告提交的《水电集团经营管理办法》、《人力资源管理办法》、《财务资金审批制度》，原告认为违反法律规定，不予认可。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。由此可见，劳动者在入职时，用人单位不得向劳动者收取任何保证金担保双方劳动合同的履行。本案中，被告2014年被告聘原告为西水东引渠道项目部总工程师，并收取原告履职保证金，根据以上规定，被告应退还原告履职保证金。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告认为不应退还原告履职保证金抗辩理由，因不符合以上规定，本院不予采纳。原告同意仲裁裁决被告支付原告2013年预留工资8315.07元，被告就此亦未诉讼，应视为同意仲裁对以上款项的裁决，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告祁琳浩2014年履职保证金30000元；二、被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告祁琳浩2013年预留工资8315.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  侯丽敏二〇一六年十月二十八日书记员  焦 颖
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初114号原告：王述利，男，1958年5月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：刘来国，男，1976年4月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告王述利与被告刘来国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行了审理。原告王述利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款金额10万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月24日向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，未约定还款期限。自原告将款项借出后，被告至今未还。虽经原告多次催要，但被告均以种种理由拖延。本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王述利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。代理审判员 陆 云 云二〇一六年十月二十日书 记 员 宁莉-1-
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初3078号原告：张荣，男，1976年2月10日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。被告：曾庆杰，男，1985年3月18日出生，住所地贵港市覃塘区，经常居住地贵港市。原告张荣与被告曾庆杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣及其委托诉讼代理人卢业军到庭参加诉讼，被告曾庆杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付4460元工资给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的公司贵港市铭桂装修工程有限公司于2013年11月20日成立，原告于2014年5月接受被告聘请为该公司工程做水电安装工作。2015年12月30日，经结算，被告尚欠原告工资4460元，被告曾庆杰出具欠条确认上述款项。后经原告多次催促，被告均以种种理由拒绝支付。原告认为，与被告之间系劳动合同关系，依法被告应及时支付原告的劳动报酬。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请支持原告的诉讼请求曾庆杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张荣自2014年5月起受雇于被告曾庆杰，为贵港市铭桂装修工程有限公司承接的工程从事水电安装工作。2015年12月30日，原、被告双方结算，被告曾庆杰欠原告张荣工钱4460元未支付，被告曾庆杰立写欠条给原告收执。此后，原告多次追讨劳动报酬未果，遂诉至本院。以上事实，有身份证、结算单、欠条以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告曾庆杰拖欠原告工钱4460元的事实，有原告提供的结算单和欠条予以证明，因此原告要求被告支付4460元工钱的诉讼请求应当依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾庆杰支付原告张荣工资4460元。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告曾庆杰负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员粟焕玲二〇一六年十月十七日书记员  农燕新
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初1013号原告吕俊李，男，1975年2月18日出生，汉族,户籍地在南京市浦口区。委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律服务工作者。委托代理人魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律服务工作者。被告南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处，住所地在浦口区汤泉街道假日路1号。法定代表人郑恒萍，主任。委托代理人林浩，北京大成（南京市）律师事务所律师。原告吕俊李诉被告南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处（以下简称汤泉办事处）城乡建设行政强制附带行政赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吕俊李诉称：2004年上半年，原告吕俊李经村、镇两级组织批准，在浦口区汤泉镇三泉村孙庄组泰来路南建一幢面积为54.76平方米的房屋（以下简称涉案房屋）。原告因工作忙，建房事宜交由案外人朱远梅安排。后原告就涉案房屋取得工程建设许可证及集体土地使用权证。2015年10月，被告汤泉办事处与朱远梅就涉案房屋达成拆迁补偿协议，原告为此向被告反映房屋归属问题未果。现被告将涉案房屋拆除，应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告于2015年11月13日拆除原告位于汤泉镇三泉村孙庄组泰来路南54.76平方米房屋的行为违法；2、被告按拆迁规定赔偿原告相应损失；3、诉讼费由被告承担。被告汤泉办事处辩称：1、吕俊李不是涉案房屋所有权人，不具有提起本案诉讼的主体资格；2、本案已超过法定起诉期限；3、汤泉街道就涉案房屋与房屋所有权人朱远梅签订了拆迁协议，据此拆除涉案房屋合法，不存在赔偿问题。经审理查明：涉案房屋由案外人朱远梅占有使用。2015年10月21日，汤泉办事处与朱远梅就涉案房屋签订《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议》。2015年11月13日，涉案房屋由汤泉办事处拆除。本院认为：首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼的诉讼标的是行政法律关系，并非所有的行政主体作为一方当事人的法律关系均为行政法律关系。行政主体依照法律授权推行公共政策完成行政任务，具有相当的裁量空间，得本于其职责自行决策在个案中是否发动其优越的意思力。在未动用优越意思力的场合，行政主体与其他主体之间可能产生行政法律关系以外的其他法律关系。本案中，汤泉办事处于2015年10月21日就涉案房屋与实际占有人朱远梅签订拆迁补偿安置协议一份，系朱远梅自愿将涉案房屋交给汤泉街道拆除。故汤泉街道拆除涉案房屋的行为乃基于其与朱远梅的合意，该行为不具备行政法上处分性，不属于行政行为。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告吕俊李提交的江苏省村镇工程建设许可证与集体土地使用证取得时间均在涉案房屋建成以后，然而证载面积却与已经建成的涉案房屋不一致，不能证明吕俊李系涉案房屋的所有权人，同时，吕俊李并未占有使用涉案房屋，故吕俊李与拆除涉案房屋无利害关系，不具有原告主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吕俊李的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  夏文浩审 判 员  窦 开代理审判员  吴 红二〇一六年十月二十日见习书记员  董诗舒