广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1821民初1189号原告：邓锐强，男，1996年9月15日出生，汉族，住汤塘镇江。委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住佛冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区北江二路22号。委托诉讼代理人：林明凤，系广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振杰，系广东大观律师事务所实习律师。被告：徐健雷，男，1988年5月20日出生，住佛冈县。委托诉讼代理人：黄友娟，女，1983年8月10日出生，汉族，住佛冈县，原告邓锐强诉被��中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、徐健雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓锐强的委托诉讼代理人邓伟琼、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托诉讼代理人林明凤、被告徐健雷的委托诉讼代理人黄友娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓锐强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告278210.68元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月24日00时45分许，徐健雷驾驶粤RJy948轿车沿文明路由南往北方向行驶，行至与青松路交叉路口左转弯时，与沿文明路由北往南方向行驶由罗建锋驾驶并搭载邓锐强的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成罗建锋、邓锐强受伤，两车损坏的交通事故。2015年8月25日，佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》佛公交认字（2015）第00236号认定徐健雷承担此事故的主要责任，罗建锋承担此事故的次要责任，邓锐强不承担此事故的责任。事故发生后，原告邓锐强被送到佛冈县中医院进行诊疗，后因伤情严重转到佛山市中医院进行住院诊疗，诊断结果为：1、左股骨下段开放性粉碎性骨折伴骨缺损；2、左胫骨中段开放性粉碎性骨折伴骨缺损；3、左小腿胫前动静脉断裂伤；4、左小腿胫后动脉、胫后神经损伤；5、左腓骨多段开放性粉碎性骨折；6、左小腿肌群毁损伤；7、左胫骨后踝开放性骨折。住院共122天，花去医疗费297216.25元，其中被告二垫付120000元。请求赔偿项目包括医疗费297216.25元、护理费18300元、伙食费12200元、营养费3000元、残疾赔偿金按城镇居民标准计20年共120771.6元、后续治疗费20000元、材料费等2416元、精神抚慰金10000元、误工费6400元，住宿费276元，上述合计517443.82元。被告二徐健雷驾驶的事故车辆的车主及实际支配人是其本人，该车辆在被告一处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。由被告一在交强险范围内赔偿12万元，在商业险范围内赔付278210.68元，扣减被告徐健雷已付的12万元，由被告赔偿原告278210.68元。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称，一、本案中的交通事故造成了原告受伤住院的事实，答辩人认为原告邓锐强应对损害结果承担责任，虽然原告对两车碰撞的结果的发生并无过错，对事故的发生无责任，但对其自身的损害结果确有过错。事故发生时原告是一名成年人，应当清楚自己需要乘坐安全的交通工具、遵守机动车通行规定来保障自身的安全，但其乘坐由未取得机动车驾驶证且酒后驾驶的无号牌两轮摩托车，其对自身的损害结果存在过错，原告对其自身的损失���承担一定的责任，扣减原告的责任，其余的部分，被告徐健雷再承担主要责任，罗建锋承担次要责任。二、对于医疗费，应予以扣减非医保用药。根据原告提交的医疗费单据，原告所花费的医疗费金额没有异议，但是应当扣减非医保用药。三、护理费过高。原告未能提交护理人员的身份信息，结合原告的农村家庭户口性质，其护理费应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的农业在岗年平均工资的标准计算。四、住院伙食补助费过高，应予调整。五、营养费不予支持。营养费并没有医院的医嘱、出院记录等相关材料证实需要加强营养，故对其主张的营养费应不予支持。六、残疾赔偿金应按照农村标准计算。原告的户籍属于农村户籍，其应当提供依据证实其在城镇居住和工作。原告仅仅提供了工作证明、工资单予以证实其在城镇工作，但该证据仅仅为个体户���便开具的证明，证明力不足。且原告也未能提供劳动合同、银行工资流水、社保记录予以证明其在城镇工作，也不能提供房产证证实其在城镇居住满一年。而且，根据村委会出具的证明文件，原告为无职业人员，居住在农村，因此，原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算。七、后续治疗费不应支持。依照法律规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。由于该费用尚未发生，赔偿权利人可以待实际发生后另行主张。八、辅助器材费、材料费不予支持。医院的医嘱并没有说明原告需要购买辅助器材、材料，该费用不是医疗所必须支出的，故对其没有注明原告需要购买轮椅、拐杖等物件，因此对于原告主张的辅助器材费、材料费应不予支持。九、精神损害抚慰金过高。答辩人承保的车辆在事故中承担主要责任，虽然存在过错，但是另��未被起诉的肇事方罗建锋也承担事故次要责任，且原告自身存在过错，故精神损害抚慰金应予以减少。十、误工费过高。因原告为农村户籍，其工作证明、收入证明并不真实，故误工费应按照农业的标准计算。至于误工时间，根据原告的住院及医院医嘱注明的休息时间，原告的误工天数应为182天，故误工应以农业的年平均工资标准计算182天。十一、交通费过高。因原告未能提交的交通费单据，故不应予支持交通费。十二、住宿费不应予以支持。原告一直住院治疗，且原告在住院期间一直有聘请医院的陪护人进行护理，因此，不存在住宿费的支出。且原告未能提供证据证明有住宿费的真实支出，故对原告主张住宿费的损失应不予支持。综上所述，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。被告徐健雷辩称，对本次交通事故承担主要责任，对被答辩人主张的医疗���、住院伙食补助费、后续治疗费没有异议、但对被答辩人主张的护理费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、材料费、精神抚慰金、误工费、住宿费、交通费等均由异议。第一、关于护理费，被答辩人仅仅提供了医院出具的住院诊断证明书以及出院小结等证明其在住院期间有陪护一人，但其未提供该项费用实际产生为150元每天，且未提供有关护理人员的身份证基本信息予以证明，答辩人认为其护理费应按农村户口的标准计算。第二、营养费，被答辩人主张的营养费过高，由法院判决。第三、残疾赔偿金、误工费，根据原告提供的身份证复印件，被答辩人为农业户口，另外提供的工资本复印件、证明、营业执照等并不能证明被答辩人发生交通事故前一年在佛冈县城工作，如被答辩在该单位工作应提供有效的《劳动合同》、工资发放流水清单、社保费缴纳等予以证明��因被答辩人未能提供有关充分的证据，故答辩人认为被答辩人主张残疾赔偿金与误工费要求按照非农村标准赔付于理不合，于法无据。第四、辅助器具费、材料费，答辩人对于该项费用有正规发票的部分予以认可，但对于手写的收据（1766元）不予认可。第五、住宿费、交通费，被答辩人主张的费用明显偏高，答辩人不予认可，请求法院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算被答辩人的住宿费与交通费。第六、答辩人已经支付医疗费人民币12万元给被答辩人，请法院判决时予以确认该项费用。原告提交的身份证、交通事故责任认定书、病历、住院证明书3份、××诊断证明书、入院记录2份、手术记录6份、出院记录3份、出院小结、费用明细清单、医疗发票15张、辅助器具费、材料费收据和发票、租车费发票、住宿费收据，护理人员身份证、司法鉴定意见书及鉴定发票和被告人民财保清远市分公司提交的江坳村委会出具的证明、询问笔录保险条款及被告徐健雷提交的身份证、驾驶证、行驶证、其为涉案车辆投保了交强险和商业险保险单、向原告支付12万元的转账凭证，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采用，并作为定案凭据。依据上列证据，结合开庭笔录，本院认定如下事实：2015年7月27日00时45分许，徐健雷驾驶粤RJy948轿车沿文明路由南往北方向行驶，行至与青松路交叉路口左转弯时，与沿文明路由北往南方向行驶由罗建锋驾驭并搭载邓锐强的无号牌两轮摩托车往届生碰撞，造成罗建锋、邓锐强受伤，两车损坏的交通事故。2015年8月25日，佛冈县公安局交通警察大队出具佛公交认字（2015）第00236号《道路交通事故认定书》认定徐健雷承担此事故的主要责任，罗建锋承担此事故的次要责任，邓锐强不承担此事故的责任。事故发生当天，原告邓锐强被送到佛冈县中医院进行救治，因伤情严重当天转至佛山市中医院进行住院治疗直到2016年10月28日暂时出院，本次住院96天。出院诊断：1、左股骨下段开放性粉碎性骨折伴骨缺损；2、左胫骨中段开放性粉碎性骨折伴骨缺损；3、左小腿胫前动静脉断裂伤；4、左小腿胫后动脉、胫后神经损伤；5、左腓骨多段开放性粉碎性骨折；6、左小腿肌群毁损伤；7、左胫骨后踝开放性骨折。本次因门诊治疗和住院治疗用去医疗费272396.52元；2015年11月30日至2015年12月22日，原告第二次到佛山中医院住院治疗22天，出院诊断：1、左小腿支体延长术后；2、左股骨骨折内固定术后。本次住院治疗用去医疗费17976.17元；2016年6月13日至2016年6月17日，原告第三次至佛山中医院住院治疗4天，出院诊断：1、左小腿支体延长术后外固定架存留；2、左股骨骨后术后。出院医嘱：出院后全休1个月。本次住院治疗用去医疗费4054.16元。三次住院期间均有医嘱陪护1人。2015年11月20日至2016年5月20日期间，原告先后6次到佛山市中医院进行门诊治疗，共用去医疗费2789.4元。原告上述三次住院共122天，各次门诊和住院治疗共花去医疗费297216.25元，其中被告徐健雷已赔付120000元。原告自交通事故受伤后至2016年5月20日止，先后17次购买纱布、硼带、手套、拐杖等不同医疗用品共支付费用2416元。2016年6月14日，广东清正法攻临床司法鉴定所对原告的伤残评定作出广清司鉴所（2016）临鉴字第253号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人邓锐强左下肢复合伤评定为IX（九）级伤残；2、被鉴定人邓锐强左股骨内固定物及左小腿外支架固定拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需贰��元人民币。并由原告支付鉴定费2500元。庭审中，被告人保清远市分公司认为原告主张的营养费无医嘱，不同意赔偿，并提供反证证明原告提供的《证明》选装证据证明其居住在城镇且有固定收入系其亲戚出具，双方存在利害关系，原告所在的村委会出具《证明》证实原告实际在家务农，残疾赔偿金应按农村标准计算。对被告人保清远市分公司提供的证据，本院予以确认；原告系罗建锋驾驶的无号牌两轮摩托车实际支配人；被告徐健雷系其驾驶的粤RJy948轿车的车主和实际支配人，徐健雷为该车在被告人保清远市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额100万元，不计免陪），本次事故发生在保险期限内。对原告邓锐强提供与其有存在亲戚关系人出具其在佛冈县城务工的《证明》和营业执照，已由被告人保清远分���司提供的证据反驳，因此，对原告提供的证实在城镇务工的《证明》，本院不予确认。原告提供的交通编号为47318901至47318906的发票和编号为473118991至4731896的发票，编号连贯且无具体日期，本院不予确认。本院认为，本次道路交通事故经佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字（2015）第00236号道路交通事故认定书，认定徐健雷承担此事故的主要责任，罗建锋承担此事故的次要责任，邓锐强不承担此事故的责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因此，结合双方过错责任，依法由被告徐健锋承担此事故70%的责任。原告邓锐强因本次事故所产生的损失，因被告徐健雷为粤RJy948轿车在被告人保清远市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），依照《最高人民法院关于审理��路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告的损失，应先由被告人保清远市分公司在交强险赔偿限额范围内承担原告的部分损失，扣除应在交强险赔偿部分，再由该公司按合同约定在第三者商业责任保险100万元赔偿限额范围内按70%的责任赔偿原告的损失，不足部分再由被告徐健雷赔偿。罗建锋无证驾驶无号牌两轮摩托车被交警部门认定负���要责任，根据法律规定，原告邓锐强作为该车实际支配人虽负一定责任，对被告人保清远市分公司认为由原告马锐强对自身损害结果承担一定责任，本院给予采信，但邓锐强仅对罗建锋应承担责任部分负责，不需对被告徐健雷应承担责任部分负责。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，依法确认原告的损失如下：一、医疗费297216.25.原告主张其在住院治疗期间和门诊治疗已共支付297216.25元医疗费，代提供了相关的医疗费发票、用药清单和诊断书等证据材料予以佐证，其主张有其实和法律依据，本院依法予以支持，确认原告的医疗费损失为297216.25元；二、护理费：12200元。结合查明的事实，原告因发生交通事故���伤存在住院治疗122天需要人员陪护的客观事实，其主张护理费有事实和法律依据，但原告请求计算护理费的标准按每天150元计算，高于本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，应按每天100元计算为宜。护理费具体计算为：100元／天×122天=12200元。对原告请求超过12200元部分，本院不予支持；三住院伙食补助费12200元（100元／天×122天）；四、营养费酌定1000元。原告因事故受伤比较严重构成九级伤残的事实，虽未提供医疗机构的意见证明出院后需加强营养，但结合原告的受伤程度，需加强营养是使其伤情愈合的客观要求，但其主张营养费3000元金额过高，酌定支持1000元为宜；五、残疾赔偿金53441.6元：因原告邓锐强为农村居民，其提供的证据不足以证明存在城镇务工和居住的事实，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，具体��算为：13360.4元／年×20年×20%=53441.6元。对原告请求超过53441.6元部分，本院不予支持；六、后续治疗费20000元。原告已提供就攻机构和《司法鉴定意见书》证明需进行后续治疗和将产生后续治疗费20000元的事实，对该主张，本院予以确认。七、辅助器具费、医疗材料费：2416元。原告因交通事故存在多处受伤，为康复日常需使用纱布、硼带、手套、拐杖等医疗用品，符合生活常理。上述支出费用支出虽存在部分收据无发票，但购买上述用品的数量和价格、购买频率符合其日常康复使用的客观需要，因此，对原告因购买上述用品而支付费用2416元，本院予以确认；八、精神抚慰金酌定7000元。本次交通事故造成原告邓锐强九级伤残，客观上的确给其造成较大的精神创伤，其请求赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以劫持但请求金额10000元精神损害抚慰金，应减扣罗建锋承担30%的责任部分，支持7000元为宜；九、误工费28118.23元：因原告属于农村居民户口，且不存在城镇居住和务工的事实，其误工费应按农村居民同行标准计算，在2016年6月17日的出院医嘱中虽有出院后全休1个月的医嘱，但原告在2016年6月14日已由司法鉴定所作出伤残评定，其误工时间应从事故发生之日起计算至2016年6月17日出院时止为宜，共计329天。因此，原告的误工费具体计算为：31195元／年÷365天×329天=281182.23元；十、交通费：5000元。原告家住佛冈县汤塘镇，因受伤到佛山市中医院三次住院治疗并多次进行门诊治疗，原告及其相应的陪护人员从佛冈县到佛山市必然发生交通费，故其主张交通费有事实依据，但请求金额6400元过高，结合原告受伤情况适宜乘坐的交通工具、居住和就医两地相距路程及单���车费的实际，酌定由被告赔偿原告交通费元500元费为宜。对其请求超过5000元部分，事实依据不足，本院不予支持；十一、住宿费：276元。原告家住佛冈县汤塘镇，其家人为陪护其到佛山市中医院治疗产生276元住宿费属于合理支出，对此，本院予以确认。上述一至十一项合计：438868.08元。原告的上述损失，应由被告人保清远市分公司在机动交通事故责任强制保险死亡伤残11万元限额项下赔偿108451.83元（护理费12200元＋残疾赔偿金53441.6元＋辅助器具费、医疗材料费2416元＋误工费28118.23元＋交通费500元＋住宿费276元＋精神抚慰金7000元=108451.83元），在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿英下赔偿限额1万元范围内赔偿医疗费10000元给原告。剩下未得到赔偿部分320416.25元（包括医疗费287216.25元、伙食费12200元、营养费1000元、后续治疗费20000元），应由被告人保清远市分公司按合同约定在第三者商业责任保险100万元赔偿限额范围内按70%的责任比例赔偿原告的224291.37元（320416.25元×70%）损失。但因为被告徐健雷再事故发生后原告起诉前已赔偿120000元给原告，对此应予扣减，即实际应由被告人保清远市分公司在第三者商业责任限额范围内赔偿104291.37元（224291.37元－120000元）给原告邓锐强，已由被告徐健雷赔偿给原告的120000元由被告人保清远市分公司直接径付给徐健雷。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决生效之日起十日内在机���车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿118451.83元给原告邓锐强；二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿104291.37元给原告邓锐强；三、驳回原告邓锐强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2737元，由原告邓锐强负担650元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远中心支公司负担2087元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  范秀裕二〇一六年十月二十八日��记员邝美娜附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）附引用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共16页