wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1804号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：孙明亮，该公司职工。被执行人：吕兴泉，男，1958年4月6日生，汉族，住寿光市。被执行人：吕爱芹，女，1958年11月1日生，汉族，住寿光市。被执行人：魏金香，女，1964年10月10日生，汉族，住寿光市。被执行人：吕凡福，男，1954年5月23日生，汉族，住寿光市。被执行人：吕美兰，女，1952年4月4日生，汉族，住寿光市。被执行人：吕兴茂，男，1956年4月22日生，汉族，住寿光市。被执行人：李桂兰，女，1956年4月6日生，汉族，住寿光市。被执行人：吕兴国，男，1970年7月30日生，汉族，住寿光市。被执行人：安凤云，女，1969年6月30日生，汉族，住寿光市。山东寿光农村商业银行股份有限公司诉吕凡福等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日审结。该案（2015）寿商初字第3055号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2016年8月9日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因被执行人无履行能力，经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0783执1804号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，立即发生法律效力。执行员  王武圣二〇一六年十月二十日书记员  张秀林
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2414号原告梁某甲。被告梁某乙。原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告梁某甲请求判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩梁某丙由被告抚养，梁某丁由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。被告梁某乙未作答辩。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告梁某甲与被告梁某乙于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某丙，于××××年××月××日生育儿子梁某丁。婚后，原、被告因生活琐事发生过争吵。2016年9月18日，原告诉至本院，要求与被告梁某乙离婚。本案经本院调解未果。判决的理由与结果本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方已结婚八年之久，且婚后共同生育了两个小孩，对此双方均应珍惜。虽然双方因生活琐事发生过争吵，对原、被告的夫妻感情造成了一定的影响，但凭现有证据尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，只要原告珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头，以家庭、小孩为重，被告能够克服自身缺点，加强与原告的沟通，积极化解矛盾，原、被告夫妻关系是可以搞好的，故对原告梁某甲要求与被告梁某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁某甲的离婚诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  黄雪姣二〇一六年十月二十日书记员  梁文礼附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初1869号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。被告闫广全。被告那香芝。被告那丰。被告别秀华。被告赵立军。被告李贵芝。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告闫广全、那香芝、那丰、别秀华、赵立军、李贵芝金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,626.61元，减半收取813.31元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐学龙代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  娄安东
广州铁路运输第一法院执 行 裁 定 书（2016）粤7101执163号移送执行人本院刑庭。被执行人曹建华，男，1970年12月26日出生，汉族，出生于江西省靖安县，文化程度初中，住江西省靖安县。公诉机关广州铁路运输检察院指控被告人曹建华犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤7101刑初43号刑事判决书已发生法律效力。依该判决判令：被告人曹建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因曹建华未在规定期限内交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询了被执行人曹建华名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中经采取相关措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）粤7101执163号案终结本次执行。如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴丰年审 判 员  魏 衡代理审判员  文 静二〇一六年十月二十日书 记 员  姚妍妍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）甘0271刑更8号罪犯马某某，汉族，小学文化，无业。经审理查明，2016年1月4日17时许，被告人马某某在嘉峪关市雍平街区17栋8号家中，向高某出售净重0.08���的毒品海洛因一小包，后被民警当场抓获。经鉴定，从扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。2016年9月2日，本院作出（2016）甘0271刑初334号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人马某某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。同日，我院将被告人马某某决定逮捕，嘉峪关市看守所不予收押。经查，罪犯马某某经嘉峪关市第一人民医院诊断为尿妊娠阳性，并由嘉峪关市第一人民医院出具临检报告单予以证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（二）项之规定，决定如下：对罪犯马某某暂予监外执行。二〇一六年十月三十一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民特1055号申请人：何祥鹏，男，1981年11月15日出生。被申请人：徐德芳，女，1928年8月5日出生。代理人：杨涛，男。申请人何祥鹏申请认定徐德芳无民事行为能力一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何祥鹏称，申请人系被申请人外孙。被申请人徐德芳与其配偶韩玉彬育有一女韩淑英。韩淑英与其配偶何红旗育有一子何祥鹏。徐德芳于2001年起患有血栓性老年痴呆，不认人，不记事，无法自控大小便，无法行走，只能维持基本的生存能力。徐德芳的配偶韩玉彬于1991年过世，徐德芳的女婿何红旗于2002年过世，徐德芳的女儿韩淑英于2014年过世。现徐德芳与申请人何祥鹏一起生活。现申请人何祥鹏依法申请：宣告被申请人徐德芳为无民事行为能力人。被申请人代理人杨涛称，认可申请人与被申请人的亲属关系，徐德芳现与申请人居住在一起并由申请人赡养。徐德芳现无法与人正常交流。同意宣告徐德芳为无民事行为能力人。经审理查明，申请何祥鹏系被申请人徐德芳的外孙。被申请人徐德芳与配偶韩玉彬育有一女韩淑英。韩淑英与其配偶何红旗育有一子何祥鹏。韩玉彬于1992年1月3日死亡，何红旗于2002年3月1日死亡，韩淑英于2014年7月27日死亡。本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对徐德芳的民事行为能力进行了鉴定。2016年9月30日该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人徐德芳临床诊断血管性痴呆，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。审理中，申请人何祥鹏与被申请人徐德芳的代理人杨涛均对该鉴定结论没有异议。本院认为,被申请人徐德芳临床诊断血管性痴呆，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定应评定为无民事行为能力。故申请人何祥鹏的申请有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条的规定，判决如下:徐德芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨桂林二〇一六年十月十二日书记员  康燕婷
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民辖终15号上诉人（原审被告）：郑州宇通客车股份有限公司。住所地：郑州市管城区宇通路。法定代表人：汤玉祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：白山市公路长途客运公司。住所地：白山市浑江大街***号。法定代表人：赵云，该公司总经理。原审被告：吉林省鹰之眼通信技术有限公司。住所地：长春市朝阳区建政路***号。法定代表人：袁毅，该公司总经理。上诉人郑州宇通客车股份有限公司（以下简称宇通公司）因侵权责任纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。宇通公司的上诉理由为，宇通公司的产品质量合格，没有证据证明宇通公司的产品存在质量问题引发火灾，故不应认定本案为侵权纠纷。白山市公路长途客运公司购买宇通公司产品，与宇通公司应属于合同纠纷，故本案应由合同签订地法院，即郑州市管城回族区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因白山市公路长途客运公司购买宇通公司销售的宇通牌客车发生火灾致他人财产损害而引发的纠纷，白山市公路长途客运公司根据公安消防部门的火灾事故认定书认为宇通公司销售的宇通牌客车存在产品质量问题并造成财产损害为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，白山市公路长途客运公司向侵权行为地即白山市浑江区人民法院提起诉讼并无不当。宇通公司主张其与白山市公路长途客运公司是合同关系，根据合同法的有关规定本案应由合同签订地法院管辖，依据不足。原审法院裁定驳回宇通公司���出的管辖异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李德天审判员  迟吉岩审判员  王淑艳二０一六年十月二十六日书记员  张 超
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑终207号原公诉机关福建省将乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘斯勇，男，1982年5月29日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省建宁县。曾因犯诈骗罪于2007年4月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯诈骗罪于2009年3月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪于2010年7月15日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2013年6月14日被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。福建省将乐县人民法院审理福建省将乐县人民检察院指控原审被告人刘斯勇犯诈骗罪一案，于2016年7月20日作出（2016）闽0428刑初95号刑事判决。原审被告人刘斯勇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘斯勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2015年8月27日，被告人刘斯勇至三明市三元区富文新村23幢1楼仓库，对被害人李某谎称其是三明市民政局的工作人员，要向李某采购笋干作为慰问品发放给三元区富文社区的低保户。刘斯勇带李某至该小区居委会了解低保户名单，骗取李某信任。后刘斯勇以多开发票金额作为提成为由，要求李某予以先行垫付，骗取李某现金人民币5200元。2.2015年8月26日，被告人刘斯勇对被害人徐某谎称其是三明市三元区政府的工作人员，要向徐某采购大米作为福利发放。刘斯勇叫徐某至三元区富文社区居委会，并让徐某看见刘斯勇与该社区工作人员商讨发放慰问物质等事由，骗取徐某信任。次日，刘斯勇以开发票要补交税费为由，骗取徐某人民币4205.23元。3.2015年9月17日，被告人刘斯勇至三明市将乐县秀明粮油店，对店主即被害人茅某谎称其是三明市民政局的工作人员，要向茅某采购粮油物质发放给将乐县银华社区的贫困户，并让茅某先准备30份物资送至银华社区。茅某按约定将物资送至该小区。后刘斯勇以先行支付提成为由，骗取李某现金人民币5640元。次日，刘斯勇又以补交税费为由，骗取茅某人民币1290元。4.2015年10月8日，被告人刘斯勇至宁化县翠江镇江滨路6号刘氏土特产干货店，对被害人刘某谎称其是三明市民政局的工作人员，要向刘某采购货物发放给残疾人和低保户。刘斯勇带刘某至翠江镇红卫社区查询低保户和残疾人名单，骗取刘某信任。后刘斯勇以需要发放现金给每个社区四户最困难人员，让刘某予以先行垫付，骗取刘某现金人民币5600元。5.2015年10月21日，被告人刘斯勇对被害人余某1谎称其是铁路工地的老板，要为公司购买20多套的被子，让余某1帮忙联系。后余某1带刘斯勇至厦门长安大厦旁的一家日用品店。刘斯勇与店老板商量购买货物事宜，骗取余某1的信任。期间，刘斯勇以身上现金不足，让余某1予以垫付部分款项，骗取余某1现金人民币3500元。被告人刘斯勇于2015年11月5日在福建省晋江市池店高速路口被厦门铁路公安处泉州车站派出所民警抓获。原判据以认定上述事实的证据有：被害人刘某、李某、徐某、余某1、茅某的陈述；证人颜某、邱某、余某2的证言；受理、立、破案经过、到案经过、扣押笔录、扣押清单及照片、账户交易明细、汇款收据、补充侦查说明、归案说明、说明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、户籍证明、罪犯档案资料、刑满释放证明书；辨认笔录、指认笔录、照片以及被告人刘斯勇的供述等。原判认为，被告人刘斯勇以非法占有为目的，骗取他人财物，价值25435.23元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘斯勇虽有投案自首的意愿，却未付出实际行动，后其系被公安机关抓获到案，故刘斯勇及其辩护人提出的刘斯勇有自首的情节，不予采纳。刘斯勇曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；多次实施诈骗，具有从重处罚情节。刘斯勇归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决：被告人刘斯勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。上诉人刘斯勇提出，具有自首情节，原判量刑过重，请求减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人刘斯勇犯诈骗罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。本院认为，上诉人刘斯勇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物25435.23元，数额较大，已构成诈骗罪。上诉人刘斯勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人刘斯勇多次实施诈骗犯罪，酌情从重处罚。上诉人刘斯勇到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人刘斯勇系被公安机关抓获归案，不属于自动投案，不符合自首的成立条件，故上诉人刘斯勇提出具有自首的情节，本院不予采纳。一审法院根据上诉人刘斯勇犯诈骗罪的事实、性质和对于社会的危害程度，以及上诉人刘斯勇系累犯，具有坦白等情节综合评判，在法定量刑幅度内判处相应的刑罚，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 傅  树  朝审判员 徐    浩审判员 郑  景  上二〇一六年十月八日书记员 蔡燕红（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2013号原告：冯贵涛，住吉林省长春市朝阳区。被告：姜坤，住吉林省长春市宽城区。被告：吉林省东升汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街道平安街8号。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市西安大路402号。主要负责人：邵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。原告冯贵涛与被告姜坤、吉林省东升汽车服务有限公司（以下简称东升公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冯贵涛、中国人保的委托诉讼代理人马遇伯到庭参加诉讼。东升公司、姜坤经法院合法传唤后，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯贵涛向本院提出诉讼请求：1、姜坤、东升公司和中国人保支付冯贵涛车辆维修费1510元、雇车费300元、误工费647.7元；2、中国人保、姜坤及东升公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日姜坤驾驶×××出租车在亚泰大街快速路第八中学前与冯贵涛驾驶×××小型车相撞。经交警部门认定姜坤承担事故全部责任，冯贵涛无责任。2016年4月21日，冯贵涛在吉林省智成汽车销售服务高新分公司花费修车费1510元，期间发生雇车费300元。2016年4月29日在吉林省东升汽车服务有限公司了解到，保险公司赔付的维修费用1510元已经让姜坤取走，后冯贵涛多次给姜坤打电话沟通赔付维修费用遭到拒绝。事故发生后冯贵涛因案件处理误工5天。为了保护冯贵涛合法利益，故来院起诉。中国人保辩称，车损已经赔付完毕，其他费用属于间接损失不同意赔偿，诉讼费不在理赔范围内，保险公司不予赔付。关于雇车费，由于冯贵涛所提供的非正规票据，不予认可。财产纠纷案件没有法律规定支持误工费，不予赔偿。姜坤、东升公司未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月8日姜坤驾驶×××号出租车由南向北行驶变更车道时其车右侧与同方向行驶的冯贵涛驾驶×××小型车相撞。长春市公安局交通警察支队南关区大队作出第[201603867]号道路交通事故认定书认定，姜坤承担事故的全部责任，冯贵涛无责任。事故发生后，冯贵涛在吉林省智成汽车销售服务有限公司高新分公司发生维修费用1510元。另查，姜坤驾驶的×××号出租车在中国人保投保了交强险。×××号出租车登记的机动车所有人为东升公司。本院认为：造成公民财产损失的，应承担赔偿责任。姜坤驾驶×××号出租车在中国人保投保了交强险，虽中国人保辩称已将车损赔付给东升公司，但交强险旨在保护第三人的财产损失，车辆所有人非交强险的赔付对象，故中国人保仍应在交强险限额内对冯贵涛的财产损失进行赔偿。关于雇车费，由于冯贵涛未能提供正规发票并证明其所发生的费用的合理性，故本院对此不予认可。关于冯贵涛所主张的误工费应否保护的问题，冯贵涛向本院提供证据证明其在吉林省保安押运护卫有限公司工作，并称其在2016年4月20日、21日在婚庆公司兼职雇车2次花费300元，本院认为，冯贵涛在吉林省保安押运护卫有限公司工作，又于工作日期间外出兼职不符合日常习惯，且其提供的证据亦不能证明其存在误工损失，故对误工费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿冯贵涛维修费1510元。二、驳回冯贵涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姜坤、吉林省东升汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年十月十四日书 记 员  马盛邦
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执183号申请执行人王某，女，1983年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人朱某，男，1977年6月13日出生，汉族，现住福建省厦门市集美区。申请执行人王某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）洛民初字第554号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王某因被执行人朱某未履行支付抚养费3000元的义务。于2016年2月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人朱某的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人朱某有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）洛民初字第554号民事调解书第二项的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一六年十月二十六日书记员  许明远
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4933号原告：李玉芝，女，1966年9月4日出生，汉族，居民，住沛县。原告：苗厚西，男，1952年9月1日出生，汉族，居民，住沛县。两原告委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：丁亮，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：屈宜跃，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住沛县。原告李玉芝、苗厚西诉被告丁亮保证合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告李玉芝、苗厚西委托诉讼代理人刘焕坤、被告丁亮及其委托诉讼代理人屈宜跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉芝、苗厚西向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日苗侠、罗好战因做生意需要向原告李玉芝、苗厚西借款50000元，被告丁亮提供担保，约定还款日期为2016年5月25日，借款到期后经原告催要，借款人及被告未偿还借款。丁亮辩称，被告丁亮不清楚借款是否实际交付，原告应提供证据予以证明，如借款未交付，被告丁亮不应承担保证责任，为查明事实应让借款人罗好战、苗侠作为被告参加诉讼。本院经审理查明：2015年11月25日借款人苗侠、罗好战经被告丁亮担保向原告苗厚西、李玉芝借款5万元并出具借条一份，内容为：借条今借苗厚西、李玉芝伍万元整（50000元）借款时间：2015.11.25日还款时间：2016.5.25日。借款人：苗侠罗好战（签字）担保人：丁亮（签字）。借款到期后，经原告催要，借款人及被告丁亮未偿还借款。本院认为，两原告与苗侠、罗好战之间的借贷合同及与被告丁亮之间的保证合同，系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务，原告出借借款后，借款人苗侠、罗好战应按照约定及时偿还借款，被告丁亮应按照合同约定承担保证责任。借款人苗侠、罗好战及被告丁亮向原告出具借条的行为及原告提供的证人张某证言能够说明本案借贷合同已经履行，且证人张某陈述的借款过程、书写借条、交付借款的时间及地点能够与原、被告的陈述相互印证，本院对被告丁亮陈述的借款未实际交付的抗辩意见不予采信。被告丁亮未与原告约定担保方式、担保范围及担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定被告丁亮应在主债务履行期届满之日起六个月内对全部债务承担连带保证责任，本案主债务履行期届满之日为2016年5月25日，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，被告保证期限未届满，故本院对原告要求被告丁亮偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告丁亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉芝、苗厚西借款50000元；二、被告丁亮承担保证责任后有权向债务人苗侠、罗好战追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告丁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇一六年十月二十日书记员  刘 亚
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更630号罪犯邢云龙，男，1988年12月20日出生，汉族，河北省涉县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2010年1月21日作出（2010）涉刑初字第22号刑事判决，认定邢云龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月21日起至2019年5月20日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日，本院作出（2014）邯市刑执字第373号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第518号提请减刑建议提出，罪犯邢云龙在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]530号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯邢云龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬四次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邢云龙减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯邢云龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邢云龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年5月21日起至2017年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年十月二十五日书记员  郑 洁
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0184刑初571号公诉机关广州市从化区人民检察院。被告人李启南，无业，户籍所在地广东省清远市佛冈县。曾因犯破坏电力设备罪于2009年1月13日被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2011年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被羁押，同年8月4日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人李启南犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人李启南到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年3月14日凌晨3时许，被告人李启南及同案人范永恒、李某定（均另案处理）携带自制六角匙、套筒、扳手等作案工具，驾驶一辆灰色小型面包车到广州市从化区良口镇良口社区大街太子音像数码店门前，趁四周无人之机，三人合力将停放在该处的一辆无牌黑色豪爵女装摩托车（经鉴定价值人民币5243元）抬上面包车车厢内，然后离开现场。在寻找下一个作案目标时被公安人员发现并追赶，为逃避追捕，被告人李启南强行将车上的摩托车推到地上，后公安人员在从化区江埔街河东南路从化汽车站北门处抓获同案人范永恒、李某定，当场缴获被盗摩托车及作案工具若干，现赃物摩托车已发还被害人。2016年7月8日凌晨1时许，被告人李启南伙同同案人朱然峰（另案处理）驾驶一辆悬挂粤A×××××号牌的小型面包车到清远市英德市白沙镇7天宾馆后面的住宅楼下楼梯间，见有三辆女装无牌摩托车及两辆自行车在该处停放，被告人李启南与同案人朱某采取撬锁的手法打开楼梯间的铁门进入楼梯间内，在实施盗窃自行车及摩托车过程中，被被害人刘某乙发现并现场将被告人李启南抓获，同案人朱某乘机逃脱，现场缴获赃物摩托车、自行车及小型面包车一辆，赃物自行车及摩托车已归还被害人。上述事实，被告人李启南在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭质证、查证属实的抓过经过，被告人李启南的户籍材料、在前犯罪的刑事判决书及释放证明书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，机动车销售统一发票，机动车信息查询表，情况说明，价格鉴定结论书，价格认定不予受理通知书，痕迹检验报告，被告人李启南与同案人范永恒、李某定相互辨认的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人李启南及同案人范永恒、李某定指认现场、赃物的照片，被害人张某丙、刘某乙的报案陈述，同案人范永恒、李某定的陈述，被告人李启南的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李启南以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其正在着手实施第二次盗窃犯罪事实时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对于该次盗窃可以比照既遂犯从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李启南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日至2017年6月7日止)，并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 晔代理审判员  周欢欢人民陪审员  陈嘉怡二〇一六年十月十五日书 记 员  徐伟芳
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更1119号罪犯张继新，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2000年6月30日作出（2000）聊刑初字第22号刑事判决，以被告人张继新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月19日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年;2006年8月28日、2009年1月19日、2011年4月15日、2013年4月23日、2014年12月17日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2017年11月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]865号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张继新减去有期徒刑十个月，刑期至2017年1月18日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙 玮
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审275号申请人：易县城市管理行政执法局。法定代表人：赵万，该局局长。被执行人：河北普华房地产开发有限公司,地址：石家庄市桥东区中山东路11号乐汇城2-1707号；易县办公地址：易县同兴路北侧河北普华房地产开发有限公司。法定代表人：邸越凡，男，该公司经理。申请人易县城市管理行政执法局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行易县城市管理行政执法局对河北普华房地产开发有限公司于2016年3月2日做出的易执罚字【2016】第001号行政处罚决定书。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，对易县城市管理行政执法局作出的易执罚字【2016】第001号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院认为：易县城市管理行政执法局作出的易执罚字【2016】第001号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人易县城市管理行政执法局作出的易执罚字【2016】第001号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔铁庄审判员  史长春审判员  惠振杰二〇一六年十月二十五日书记员  鞠丽娟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执400号申请执行人甘某，男，1973年4月8日出生，汉族。被执行人李某，女，1980年8月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人甘某与被执行人李某婚约财产纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初85号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一六年十月二十五日书记员  王修成
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第796-1号申请执行人孙百成，男，1973年8月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇鸣凤街48委。被执行人魏庆达，男，1979年2月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇云腾广场西侧名达汽车还原工厂。申请执行孙百成与被执行人魏庆达民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2015年6月15日作出（2015）乾民初字第908号民事调解书：被告魏庆达分别于2015年6月30日一次性偿还原告欠款人民币6万元，于2015年12月30日一次性偿还原告欠款人民币6万元，并自2015年1月1日始至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人魏庆达的存款贰万元，2016年1月28日被执行人魏庆达交付执行款叁万元，申请人收到执行款并放弃其余款项，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾民初字第908号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一六年十月十九日书 记 员  王兰贺
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审272号申请人:易县城市管理行政执法局。法定代表人:赵万，该局局长。被执行人:河北惠东房地产开发有限公司,地址:易县城管处易兴西路北侧。法定代表人:庞中田，男，该公司经理。申请人易县城市管理行政执法局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行易县城市管理行政执法局对河北惠东房地产开发有限公司于2015年8月31日做出的易执罚字【2015】第014号行政处罚决定书。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，对易县城市管理行政执法局作出的易执罚字【2015】第014号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院认为：易县城市管理行政执法局作出的易执罚字【2015】第014号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人易县城市管理行政执法局作出的易执罚字【2015】第014号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔铁庄审判员  史长春审判员  惠振杰二〇一六年十月二十五日书记员  鞠丽娟
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1026执245-1号申请执行人尚旭亮，又名尚小亮，男，1979年8月22日出生，汉族。被执行人安泽县冀氏镇白村村民委员会，地址：安泽县冀氏镇白村。法定代表人宋宝德，系该村村委主任。本院依据已经发生法律效力的山西省安泽县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）晋1026民初65号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人安泽县冀氏镇白村村民委员会发出执行通知书，责令该村委会给付申请人餐饮费10628元，负担案件受理费32元，执行费59.9元，总计10719.9元。但至今被执行人分文未付。本院在执行过程中查明：被执行人安泽县冀氏镇白村村民委员会在安泽县农村信用合作联社冀氏信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安泽县冀氏镇白村村民委员会在安泽县农村信用合作联社冀氏信用社设立的账户内存款10720元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  尚志芳二〇一六年十月十一日书记员  张 亭
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执冻222号申请人李小宁，女。被执行人龙江北，男。本院在执行李小宁与龙江北离婚纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人龙江北发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人龙江北在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx号工资账户。本裁定立即执行。执行员  郭建军二〇一六年十月十三日书记员  石继光
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初1357号原告中国工商银行股份有限公司文登支行。住所地威海市文登区龙山路**号。法定代表人宋震旦，该行行长。委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。被告康哲。被告威海恒峰房地产开发有限公司。住所地威海市文登区经济技术开发区九龙路***号。法定代表人刘祖延，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司文登支行诉被告康哲、威海恒峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司文登支行委托代理人邹燕娜到庭参加了诉讼。被告康哲、威海恒峰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司文登支行诉称，原告与被告在2008年8月22日签订编号为A[威工个]字[威海市]行[文登市]支行[2008]年[1465]号个人购房借款合同，约定原告向被告发放个人一手住房购置贷款149000元，贷款利率为年利率6.6555%（可按合同约定调整），贷款期限为180个月。被告以海地银河苑芙雅园X号X单元X室房产作为抵押。还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起被告按月归还。如被告未按约定时间还款，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。同时根据该合同第十条第二款、第十三条的约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。被告威海恒峰��地产开发有限公司作为保证人应承担连带保证责任。现被告从贷款发放日至今已经连续累计30个月未按时偿还本息。请求判令被告康哲向原告偿还借款本金96837.61元、利息4324.15元（该利息计算至2016年3月18日），及自2016年3月19日按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息；2、原告对被告康哲抵押的坐落在海地银河苑芙雅园X号X单元X室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、被告康哲向原告支付律师代理费7458元；4、被告威海恒峰房地产开发有限公司对被告康哲上述还款承担连带保证责任；5、案件受理费等诉讼费用由被告承担。被告康哲未答辩。被告威海恒峰房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，威海海地苑房地产开发有限公司于2010年2月1日更名为中国威海恒峰房地产开发有限公司。2008年8月22日，原告与被告康哲、威海海地苑房地产开发有限公司签订个人购房担保借款/担保合同一份，约定原告向被告康哲发放贷款149000元，用于购买文登市海地银河苑芙雅园X号X单元X室的住房，贷款年利率为6.6555%，贷款期限180个月，采取按月等额本息还款法偿还贷款本息。被告康哲以所购房屋（即文登海地银河苑芙雅园X号X单元X室）向原告提供抵押担保，办理了房屋抵押权预告登记。被告威海恒峰房地产开发有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同同时约定，借款人���按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款年利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，原告按约发放借款，被告康哲偿还了部分借款本金及利息，现被告康哲累计30个月未按时足额偿还借款本息。被告康哲尚欠借款本金96837.61元，利息4324.15元及2016年3月19日之后的利息未还，被告威海恒峰房地产开发有限公司也未承担保证责任。原告委托山东英良泰业律师事务所代为实现上述债权并为此支付律师费7458元。以上事实有原告的陈述，个人购房借款/担保合同，借款凭证，还款明细表，委托代理合同，进账单，房屋预告登记证明，工商登记信息等证据在案为凭。本院认为，原告与被告康哲、威海恒峰房地产开发有限公司签订的个人购房借款/担保合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告康哲接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据原告提供的还款明细，被告康哲累计30个月未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷���提前到期，要求被告康哲提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告威海恒峰房地产开发有限公司为上述借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为被告康哲的债务承担连带清偿责任。被告康哲以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，原告不能享有优先受偿权，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。关于律师代理费，符合双方合同的约定及《律师事务所收费程序规则》的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定���判决如下：一、被告康哲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司文登支行借款本金96837.61元，利息4324.15元并承担自2016年3月19日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定利率计算的利息；二、被告康哲于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司文登支行律师代理费7458元；三、被告威海恒峰房地产开发有限公司对被告康哲的上述还款义务承担连带保证责任；四、被告威海恒峰房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告康哲追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司文登支行要求对位于海地银河苑芙雅园X号X单元X室的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨 柳
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8423号原告：周林柯，男，1978年2月14日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。被告：林明辉，男，1980年3月20日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。本院审理原告周林柯与被告林明辉民间借贷纠纷一案，因原告周林柯未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 石银山二〇一六年十月二十五日代书记员 戴丹璐
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1724刑初177号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人蜂某某，（曾用名“蜂某甲”），女，1992年1月6日出生，傈僳族，中专文化，农民，云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县人，住维西傈僳族自治县。2016年4月27日，被告人蜂某某到云南省维西县白济汛派出所投案被羁押在维西县看守所，同年5月23日移交巨野县公安局，同年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被巨野县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕157号起诉书于2016年8月10日指控被告人蜂某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人蜂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月，被告人蜂某某与蜂某丙、李某某（二人均被另案处理）经预谋后，通过张某某、和某某（二人均另案处理）的介绍，被告人蜂某某以与被害人刘某某虚假结婚后逃跑的手段，骗取被害人刘某某彩礼钱、媒礼钱共计人民币120000元。后被告人蜂某某趁机逃走。2016年4月27日，被告人蜂某某向公安机关投案。公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，认为被告人蜂某某之行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人蜂某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年2月份，被告人蜂某某与蜂某丙、李某某（二人均另案处理）预谋以骗婚的方式骗取他人钱财。同年3月2日，通过张某某、和某某（二人均另案处理）等人介绍，被告人蜂某某与被害人刘某某见面，谈好媒礼钱12万元，同年3月4日，被告人蜂某某与被害人刘某某在巨野县民政局办理婚姻登记，当日刘某某将12万媒礼钱交给了张某某等人。同年5月2日夜里，被告人蜂某某与其姐蜂某丙一起逃走。另查明，2016年4月27日，被告人蜂某某到云南省维西县白济汛派出所投案，如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：书证1、巨野县公安局受理案件登记表、立案决定书证实，2014年5月14日被害人刘某某报案称被蜂某某等人诈骗12万元，2015年2月6日立案侦查。维西傈僳族自治县公安局户口证明证明蜂某某的身份及年龄。2、结婚证复印件证实被告人蜂某某与被害人刘某某于2014年3月4日结婚登记。3、巨野县公安局发破案经过、维西县看守所羁押人员凭证证实2016年4月27日蜂某某到云南省维西县白济汛派出所投案。被告人蜂某某自2016年4月27日至2016年5月23日羁押在维西县看守所。（二）证人证言1、陈某某证实2014年3月初，通过张某某联系一云南女孩蜂某某与刘某某见面，说好彩礼钱是12万元，中间隔了一天，蜂某某与刘某某登记结婚，登记当天男方就给女方彩礼钱了，同年5月7日刘某某说蜂某某跑了，让其帮着给张某某要钱，到现在也没有要回钱。2、刘某甲证实其弟弟刘某某于2014年3月份被张某某领来的云南女孩蜂某某及其姐姐、云南的“老和”以结婚的名义骗走了12万元钱。3、段某某证实，其和陈某某帮着给刘某某介绍对象，女孩是张某某介绍的，说保证女孩能过一年，刘某某给了女方彩礼钱12万元。4、蜂某丁证实其妹蜂某某、蜂某丙外出打工好几年了，蜂某某没有嫁过人。5、刘某甲证实其经媒人介绍于2014年3月3日与蜂某丙相亲，次日办理结婚登记，将13万媒礼交给了张路口的女方媒人，2014年5月2日夜里，蜂某丙及其妹妹蜂某某从其家中逃走。6、张某某证实，2014年3月初，其与和某某、蜂某某、蜂某丙通过徐楼村一个卖油的媒人（陈某某）联系董官屯一个叫小三的男孩（刘某某），同蜂某某相亲，骗取了男方12万彩礼钱，蜂某某不是真来找对象的，是来骗钱的，她跟小三过了没多长时间就跑了。其辨认笔录证实张某某能够辨认出参与诈骗的蜂某某照片。7、和某某证实，实施诈骗时，张某某负责在山东找男方，其和李某某在云南找女孩，其将找好的女孩送到巨野，双方相中张某某收到彩礼钱后，留下一部分，其余给李某某，让李某某分给女孩。2014年2月底，张某某让其冒充女方蜂某某、蜂某丙的表哥在巨野以找对象结婚的名义骗钱。具体多少彩礼不清楚。蜂某某得了4万元。（三）被害人刘某某供述陈述2014年3月4日通过张某某等人的介绍，与云南女孩蜂某某结婚，5月2日，女孩蜂某某与其姐姐蜂某丙一起跑了，被骗了12万元彩礼钱。在蜂某某逃走之前发现蜂某某衣服兜里有避孕药。（四）被告人蜂某某供述证实2014年2、3月份，其姐蜂某丙的男友李某某将其身份证拿走，让其以骗婚的方式骗钱，李某某让山东巨野的一个红头发女子和“老和”将其姐妹俩从维西县接到巨野，见了好几个男孩，因彩礼钱没谈好没有谈成，直到见了刘某某，和刘某某登记结婚后，男方给了红头发女子12万元彩礼钱。其根本没有相中刘某某，后来跑到其姐骗的那人家里，和其姐一块逃走了。钱都是李某某、老和、红头发女子商量，其姐和李某某没有给其钱。辨认笔录证实蜂某某能够辨认出参与诈骗的“某某”、李某某、蜂某丙、山东红头发女子（张某某）照片。上述证据经庭审质证，相互印证一致，本院均予以确认。本院认为，被告人蜂某某以非法占有为目的，以婚姻为诱饵，骗取他人钱财，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蜂某某案发后能主动投案，并如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚。给被害人造成的经济损失应责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蜂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后20日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2019年2月26日止。）二、责令被告人蜂某某退赔被害人刘某某经济损失人民币十二万元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  付红连审 判 员  高圣军人民陪审员  张 敏二〇一六年十月十八日书 记 员  姚一辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2506号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王贵永、雷海霞、纪晓玲、王桂中债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将雷海霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十八日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初3797号原告袁奎，男，汉族，。被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司。地址：习水县东皇镇城西区红都世纪城。法定代表人黄万枝。被告陈江平，男，汉族。原告袁奎诉被告陈江平、贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司（以下简称侨建公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日进行公开开庭审理。原告袁奎到庭参加诉讼，被告陈江平、侨建公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金30万元，支付利息106000元；2、承担诉讼费。事实及理由：2015年5月30日，被告陈江平向原告借款三十万元，用于习酒镇河滨大道工程的开支，原告以现金方式交付给被告，被告书写借条并加盖贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司的印章，约定利息三分，借款时间十个月。但是到期后，二被告不履行还款义务，原告特提起诉讼。被告陈江平、侨建公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，视为其自行放弃应诉和抗辩的权利。原告向本院提交：抵押借款合同及收条。经审理查明：2015年5月30日，被告陈江平在原告处借款30万元，该借款分2次交付，一次交付现金21万，一次原告通过转账9万给陈江平。被告陈江平收款后出具了收条给原告，该收条加盖有贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司项目部印章，在收条上注明有此款用于公司开支，借款时间为10个月，每月按3分利息计算，逾期未还的，逾期利息仍然按照利息3分计算。另查：原告曾就本案事实向本院提起诉讼，当事人陈江平、黄万枝均到庭参加诉讼，庭审后在本院拟作出判决前，由于原告未按规定预交诉讼费，本院按原告自动撤诉处理。在原告提起的第一次诉讼中，侨建公司的法人代表黄万枝认可在原告处借款30万元，但辩称仅有16万元用于公司支出。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告逾期未归还借款给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告返还借款本金300000.00元有理，本院予以支持。对于利息，原、被告约定的利率过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院酌定按年利率24%计算16个月为96000.00元。综上，为保护公民的财产权益，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司、陈江平在本判决生效之日起10日内偿还原告袁奎借款本金300000.00元及利息96000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3640.00元，由被告陈江平、贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员  吴相波二〇一六年十月十日书记员  梅显康
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初2488号原告：江苏环球特种电机有限公司，住所地江苏省靖江市江平路车管所西首。法定代表人：朱文钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晶，该公司副总。委托诉讼代理人：毛应红，江苏中毅律师事务所律师。被告：徐州矿山设备制造有限公司，住所地徐州市泉山区时代大道南。法定代表人：尚爱荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹召晨，该公司采购部长。委托诉讼代理人：李维伟，江苏润诚律师��务所律师。原告江苏环球特种电机有限公司（以下简称环球公司）与被告徐州矿山设备制造有限公司（以下简称矿山设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，后根据案件审理需要，依法转为普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告环球公司的委托诉讼代理人毛应红、被告矿山设备公司的委托诉讼代理人曹召晨、李维伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告环球公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告所欠货款719143元并承担逾期付款利息（自2016年3月1日起至支付货款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系电机专业生产企业。原被告之间素有业务往来，截止2015年6月12日，被告共结欠原告货款719143元，被告出具还款计划，但却未履行。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告矿山设备公司辩称，根据原被告签订的付款协议，被告欠付原告的货款中应扣除13800元的质量索赔金，故被告欠付原告的具体金额为705343元，且双方之间并未就逾期付款约定相关的违约责任，因此原告要求被告支付逾期付款利息没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告矿山设备公司对原告举证付款协议的真实性无异议，但认为因原告电机有质量问题，给被告造成损失应予扣除。本院对原告举证的付款协议予以确认。原告对于被告举证质量损失索赔单的真实性、合法性、关联性均有异议，庭审中被告仅提交证据复印件，未提交原件予以核实，故对于被告举证的质量损失索赔单本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告存在长年供销合作关系，被告购买原告电机。2015年6月12日，原被告双方签订《付款协议》，协议约定被告欠原告货款719143元，双方同意逐步返还，自2015年7月份开始，每月被告支付原告货款10万元，如被告确实遇到短期的资金困难，可拖延至下月付款，总还款期限：2016年2月18日前。由于原告电机的质量问题，给被告造成的质量、售后损失价值在所欠款中扣除。合同尾部双方签字盖章确认。因被告未按照上述协议约定付款，原告索要未果，遂以诉称理由起诉来院。本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告对于原告举证的付款协���真实性予以认可，可以证实原被告之间存在买卖关系，虽被告主张因原告电机质量问题应从欠款中扣除质量索赔金，但被告在举证期限内仅举证了质量索赔单复印件，无原件进行核对，故对于被告辩称主张，本院暂不予认可，被告完善其证据后可另行主张。现原告要求被告支付拖欠货款719143元的诉请，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任，原告比照银行同期贷款利率主张自2016年3月1日起至支付货款之日止的逾期利息，计算得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州矿山设备制造有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告江苏环球特种电机有限公司货款719143元��逾期利息（以719143元为本金，自2016年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10990元，由被告徐州矿山设备制造有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 何  雪  钧人民陪审员 孙  宗  武人民陪审员 ���王鹿擎二〇一六年十月二十五日书 记 员 孙  茜  倩附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10954号上诉人（原审被告）：北京钰鹤管理咨询有限公司，住所地北京市密云区果园西路18-17号（北门一层）。法定代表人：张元喜，总经理。委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛德军，男，1967年3月20日出生。上诉人北京钰鹤管理咨询有限公司（以下简称钰鹤公司）因与被上诉人丛德军法律服务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钰鹤公司之委托诉讼代理人王铮以及被上诉人丛德军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钰鹤公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.上诉费用由丛德军承担。事实和理由：一、一审法院判决缺乏法律依据。一审法院引用最高人民法院民一庭对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》的答复（以下简称《答复》），判定钰鹤公司与丛德军之间的代理行为不受保护，根据《中华人民共和国合同法》第七条的原则性规定判决，钰鹤公司认为缺乏法律依据。1.《答复》既不是司法解释，也不是行政法规，更不是法律，不是判断委托代理合同是否有效的法律依据。2.即便《答复》可以作为判案依据，��与现行有效的法规、部门规章等相冲突，不具备可操作性。《答复》中设定的“经司法行政机关批准”的基本条件，国务院、司法部等均已发文废止，钰鹤公司不具备“经司法行政机关批准”的基本条件，故钰鹤公司客观上根本不可能取得审核批准。二、一审法院事实认定不清，扩大解释有偿法律服务概念。钰鹤公司为丛德军另行出资聘请了具备执业资格的律师从事诉讼代理活动，钰鹤公司认为《答复》中明确的行为应是自然人以公民身份参加法院及仲裁的诉讼和代理行为，本案与《答复》规定的情况存在着本质区别。一审法院将钰鹤公司从事的提供咨询、代为取证、代交诉讼费、代写诉状等行为扩大解释为有偿法律服务而不予保护，钰鹤公司认为缺乏法律依据。丛德军委托钰鹤公司的事项是处理与其原任职单位的劳动争议，北京市密云区人民法院及北京市第三中级人民法院判决均以不属于法院受案范围而驳回丛德军的诉讼请求，丛德军需要解决的问题应由社保行政部门处理，故钰鹤公司认为经由行政部门解决的问题不应定义为法律服务。钰鹤公司经核准的经营范围内的经济贸易咨询、市场调查等服务事项，可以涵盖钰鹤公司为丛德军提供的具体行为。丛德军辩称，不同意钰鹤公司的上诉请求及理由。钰鹤公司以其公司名义签订《仲裁委托代理协议》及收取代理费，钰鹤公司的上述行为是代理行为，其没有代理资质，因此《仲裁委托代理协议》应属无效。丛德军向一审法院起诉请求：要求钰鹤公司退还丛德军代理费4000元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月11日，丛德军等47人分别与钰鹤公司签订《仲裁委托代理协议》，约定由钰鹤公司代理丛德军等与原任职单位北京云冶矿业有限公司��间的劳动仲裁，并收取先期支付的代理费共160600元，其中丛德军先期支付代理费4000元，并约定：“因政策原因，甲方（丛德军）目的无法达成时，乙方（钰鹤公司）应退还甲方交纳除正常开支之外的全部费用。”钰鹤公司接受委托后，为丛德军等人提供了咨询、起草仲裁申请等服务，后密云区仲裁委员会对该案作出《不予受理通知书》。丛德军等人不服仲裁结果，决定提起诉讼，钰鹤公司聘请专业律师为丛德军等人就该劳动争议案件进行一审、二审诉讼活动，一审法院一审判决驳回了丛德军的诉讼请求，北京市第三中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。一审法院另查，钰鹤公司系张元喜设立并经北京市工商行政管理局密云分局核准登记的个人独资企业，经营范围为：经济贸易咨询；技术咨询；技术服务；企业管理；企业策划；市场调查；家庭劳务服务；建筑物清洁服务；会议服务；承办展览展示活动；公共关系服务；健康咨询（须经诊疗活动除外）；零售机械设备、计算机、软件及辅助设备、电子产品。案件审理中，丛德军认可钰鹤公司在一审期间为47人支出的律师费30000元，二审期间为其个人支出律师费833元、律师交通费支出3500元及其他合理支出。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。丛德军与钰鹤公司之间所达成的协议主要内容，系丛德军委托钰鹤公司代理其仲裁、诉讼等事宜。钰鹤公司以一般咨询公司身份接受丛德军的委托，代理丛德军进行仲裁和诉讼等事宜，并收取了丛德军相关费用。依据最高人民法院相关批复精神，未经司法行政机关批准的机构、公民个人与他人签订的有偿法律服务���同，人民法院不予保护，故钰鹤公司以未经司法行政机关批准的公司身份接受丛德军委托代理仲裁、诉讼事宜，违反了该规定精神，其收取丛德军4000元代理费的行为，不应予以保护。但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合理费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持；考虑到钰鹤公司另行委托专业律师为丛德军进行仲裁、诉讼等事宜，确实履行了协议约定的义务，产生了一定的实际支出，丛德军亦从中实际获得了法律服务，故丛德军应当给付钰鹤公司合理支出费用，具体数额，该院综合考量后予以酌定，扣除合理费用外，其他代理费钰鹤公司应退付。综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决：一、钰鹤公司于判决生效之日起10日内退付丛德军代理费850元；二、驳回丛德军其他诉讼请求。如果未按判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为钰鹤公司是否应退还丛德军部分代理费。钰鹤公司依据双方签订的《仲裁委托代理协议》，代理丛德军进行了劳动争议仲裁及诉讼事项并收取了一定数额的代理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，钰鹤公司不具有被委托为诉讼代理人的资格，如果允许不具有法定资格的民事主体代理诉讼业务并谋取经济利益，不利于诉讼代理行业的规范与管理，亦不利于保护当事人的权利，故一审法院认定钰鹤公司以一般咨询公司身份与丛德军签订《仲裁委托代理协议》并收取代理费的行为不受法律保护，并无不当，本院予以维持。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。因钰鹤公司已实际委托律师为丛德军进行仲裁及诉讼，产生了实际费用，一审法院认定应由丛德军承担合理费用及钰鹤公司应退还丛德军多收取的代理费，具有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，钰鹤公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京钰鹤管理咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 宋 晖审判员 龚勇超二〇一六年十月十七日书记员 汤和云书记员 郑海兴
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：星子县中天物业服务有限公司。住所地：江西省星子县白鹿大道***号。法定代表人：李火南，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金桃（曾用名张琪），女，汉族，1953年12月1日出生，住江西省九江市浔阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁森林，男，汉族，1965年9月15日出生，住江西省星子县。再审申请人星子县中天物业服务有限公司（以下简称中天物业公司）因与被申请人张金桃、丁森林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民一终字第704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中天物业公司申请再审称：（一）有新证据足以推翻二审判决。中天物业公司提交一份江西省星子县人民检察院民事行政检察科出具的《关于星子县中天物业服务有限公司申请监督一案的答复》、一张江西省星子润泉供水有限公司客户部监督岗的照片、以及两份证明、住院病历、检查报告单、出院记录等证据，认为足以推翻二审判决。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）二审判决推定张金桃是在上班期间因劳务受伤缺乏证据证明。首先，张金桃与中天物业公司不是直接雇佣关系，也没有签订劳动合同。其次，是丁森林用电动车送张金桃回家收棉絮途中受伤。（2）二审判决认定张金桃的左踝骨骨折系该次交通事故所致缺乏证据证明。因为张金桃提供的星子升扬法医学司法鉴定所（2014）星司法鉴定字第142号司法鉴定意见不合法，无法证明该伤情与2014年3月5日坐车事故有必然因果关系，建议重新鉴定。（3）二审判决支持医疗费5,159.5元不合法。首先，张金桃提供的医疗发票部分不合法。其次，医疗费5,159.5元已违法报销2,734元，且一审法院主持的调解协议中也说明中天物业公司已支付3,000多元，应在总额中扣除。（三）二审判决认定事实的主要证据未经质证。张金桃提供的水费发票是否真实，未经法庭出示和质证。（四）二审判决适用法律错误。丁森林用电动车送张金桃回家收棉絮途中导致其受伤，应由丁森林承担过错责任。中天物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于新证据问题。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条的规定，中天物业公司在申请再审阶段提交的住院病历、检查报告单、出院记录等证据在原审中已经提交过，两份证明系由本案当事人丁森林和中天物业公司分别出具，其内容在一、二审笔录中均已陈述过，而关于江西省星子润泉供水有限公司客户部监督岗的照片证据与本案无关，故均不属于新证据的范畴。而《关于星子县中天物业服务有限公司申请监督一案的答复》仅是中天物业公司申请检察机关监督的反馈说明，且检察机关已中止审查，该内容不足以推翻二审判决。故中天物业公司提出的此项申请再审事由不能成立。（二）关于事实认定问题。（1）关于张金桃是否属于上班期间因劳务而受伤的问题。根据在卷证据显示，张金桃于1953年12月1日出生，退休后于2013年12月到中天物业公司上班，月工资1,600元，故张金桃与中天物业公司之间构成劳务关系。张金桃提供证据证明其是在上班期间替公司交纳水费后返回途中受伤，而中天物业公司未能提供相反证据证明张金桃是因私受伤，故一、二审法院认定张金桃是上班期间因劳务而受伤并无不当。（2）关于张金桃的左踝骨骨折是否系该次交通事故所致的问题。星子升扬法医学司法鉴定所（2014）星司法鉴定字第142号司法鉴定意见所依据的两份证据，即星子县中医院第000700号病历与星子县中医院放射科检查报告单421771号能够相互印证，反映张金桃2014年3月6日的诊疗情况。同时，一审庭审中丁森林也确认张金桃的确是在2014年3月5日受伤，故一、二审法院采信该份鉴定意见书并认定张金桃的左踝骨骨折系该次交通事故所致并无不妥。（3）关于医疗费认定问题。本案中，一审法院主持协商的调解协议并没有张金桃的签字确认，其内容不能作为判案依据，而中天物业公司也未能提供其他证据证明其主张，故一、二审法院认定张金桃的医疗费为5,159.5元并无不当。（三）关于中天物业公司申请鉴定的问题。中天物业公司在一、二审审理过程中均未提出重新鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对中天物业公司在申请再审阶段提出的鉴定申请，本院不予支持。（四）关于水费发票质证问题。经查阅一审案卷和庭审笔录，在双方举证质证程序中，张金桃当庭出示了中天物业公司水费发票复印件两张，丁森林和中天物业公司均当庭发表质证意见。故中天物业公司提出的此项申请再审事由不能成立。（五）关于适用法律问题。丁森林系执行中天物业公司工作任务时致张金桃受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，一、二审法院认定张金桃的损害应由中天物业公司承担，适用法律并无不当。综上，星子县中天物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回星子县中天物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声敏代理审判员  吴 军二〇一六年十月二十四日代书 记员  袁 洁
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更609号罪犯马宽，男，1992年7月6日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年十月十一日，陕西省兴平市人民法院作出（2010）兴刑初字第106号刑事判决，以被告人马宽犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年五月十三日，本院作出（2014）宝刑二执字第182号刑事裁定，对罪犯马宽减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年五月十九日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年九月十二日以罪犯马宽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯马宽自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯马宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马宽准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二一年七月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年十月八日书记员 祁莹莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8211号原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉,董事长。委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。被告徐芙蓉，女，1976年7月13日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）与被告徐芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员郭敏、余佳忆组成合议庭，于2016年10月31日依法公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托代理人向小波到庭参加了诉讼。因适用其他方式无法送达，本院于2016年7月29日依法向被告徐芙蓉公告送达传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告普华物业公司是依法成立的物业服务企业，被告徐芙蓉系重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄小区某号房屋的业主，该房屋建筑面积为171.12平方米。2011年3月28日，原告与日月山庄小区业主委员会签订《物业服务合同》约定，第一年物业服务收费标准为1、住宅：多层每月0.9元/平方米，高层每月1元/平方米；2、商业物业：餐饮：每月2.5元/平方米，非餐饮：每月1.5元/平方米；第二年，乙方根据员工工资上调标准和同行价格参数上调15%的物业服务费，即从2012年4月起住宅多层每月1元/平方米，高层每月1.15元/平方米；逾期未交纳的按每天0.3%的标准支付违约金；公共部分的支出由住户按实际发生的费用进行分摊。服务期限自2011年4月1日至2014年3月31日止。2014年8月26日，原告与日月山庄小区业委会续签物业服务合同约定，物业服务收费标准为1、住宅：多层每月1.0元/平方米，高层每月1.15元/平方米；2、商业物业：每月2.00元/平方米；合同期内，从第二年起物业服务费在第一年标准基础上浮20%（即1、住宅：多层1.20元/月.平方米，高层1.38元/月.平方米，2、商业物业2.40元/月.平方米），物业使用人应于每月30日前交纳当月物业服务费;逾期未交纳的按每天0.3%的标准支付违约金；公共部分的支出由住户按实际发生的费用进行分摊。服务期限自2014年9月1日至2017年8月31日止。2013年1月1日至2016年7月31日被告应交公摊费为10元/月，2013年1月1日至2016年7月31日应交纳物业服务费及公摊费为171.12元/月。合同签订后，原告普华物业公司依约定向包括被告徐芙蓉在内的小区业主提供了物业管理服务。被告徐芙蓉自2013年1月1日起拒绝支付物业服务费，截止2016年7月31日被告应支付物业服务费及公摊费共计7788.16元，经催收未果，原告普华物业公司遂起诉要求被告徐芙蓉支付自2013年1月1日起至2016年7月31日止的物业服务费7788.16元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准支付违约金。因被告未到庭，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述、物业服务合同、欠费明细表、房屋产权登记表等证据在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，普华物业公司与日月山庄小区业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告徐芙蓉在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。普华物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费，故对原告普华物业公司起诉要求被告徐芙蓉支付自2013年1月1日起至2016年7月31日止的物业服务费及公摊费7788.16元，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告自愿在诉讼时将合同约定的违约金标准降至按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，本院予以准许。被告徐芙蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐芙蓉自本判决生效之日起十日内向原告重庆普华物业管理有限公司支付自2013年1月1日起至2016年7月31日止的物业服务费及公摊费7788.16元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2013年1月1日起至实际付清时止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐芙蓉负担（此款原告重庆普华物业管理有限公司已经垫付，被告徐芙蓉在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民审判员  郭 敏人民审判员  余佳忆二〇一六年十月三十一日书 记 员  邹孔丽
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执异71号异议人（案外人）王阿金，女，1967年4月19日生，汉族，住德惠市建设街红旗委**组。申请执行人宋丽丽，女，1979年3月22日生，汉族，住德惠市中央公馆**号楼*单元*楼***室。申请执行人高源，男，1978年2月2日生，汉族，住址同上。被执行人仇亚萍，女，1964年9月30日生，汉族，住德惠市隆成嘉惠苑小区*单元*楼右侧。本院在执行申请执行人宋丽丽、高源与被执行人仇亚萍借款合同纠纷一案中，案外人王阿金于2016年10月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王阿金称，德惠市人民法院查封的德惠市华苑学府建设办事处4区401栋6号门市楼系我所有，该楼是2014年10月24日，仇亚萍、孙志福自愿卖给我，并签订买卖合同，买卖合同签订当日，我就将购楼款270万元通过银行转账一次性付给仇亚萍，仇亚萍、孙志福将楼房及收据交付给我。因此，要求解除对该楼房的查封。经审查查明，孙志福与仇亚萍系夫妻关系。对涉案房屋，孙志福、仇亚萍与润达公司于2015年5月21日签订了买卖合同，该合同在德惠市房屋产权管理中心备案。本案在执行过程中，本院于2016年9月5日曾询问过被执行人仇亚萍，其表示：该房屋在一年前左右，我在杨福成处借款，顶账给杨福成了。本院认为，本案在执行中，被执行人明确表示，涉案的房屋已经在2015年9月份左右抵账给杨福成，显然王阿金并没有实际占有涉案的房屋。因此，王阿金的异议理由不足以排除执行，本院对涉案房屋采取的执行措施并无不当，王阿金的异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王阿金的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起诉讼。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十月十四日书 记 员  孔庆辉
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初3656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。负责人：王辉，系该行行长。委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。被告：马加区，男，1976年7月10日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：叶丹亮，女，1981年4月23日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：卢兆帝，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省三门县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告马加区、叶丹亮、卢兆帝金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告马加区、叶丹亮归还原告借款本金50000元，并支付相应的利息、罚息及复息（扣除被告马加区、叶丹亮已支付的利息5119.87元，暂结至2016年8月10日的利息、罚息及复息为1643.05元，之后利息、罚息、复息自2016年8月11日起按合同约定计算至款项付清之日止）；2、被告马加区、叶丹亮赔偿原告因实现债权而实际支付的律师代理费1500元；3、被告卢兆帝对上述1、2两项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月11日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月21日，被告马加区由被告卢兆帝担保向原告借款50000元。双方签订了小额贷款借款合同及小额贷款保证合同，并在合同中约定，借款期限为2015年7月21日至2016年7月21日，借款利率按年利率13.5%计算，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，逾期归还借款本金按约定利率加收30%计算罚息，保证方式为连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息等。合同签订后，原告依约向被告马加区发放了借款50000元。借款后，被告马加区支付利息5119.87元，截至2016年8月10日，尚欠借款本金50000元以及利息、罚息、复息1643.05元，被告卢兆帝也未履行保证责任。借款时，双方约定原告为实现债权所发生的合理、必要费用均由借款人承担，本案原告为实现本案债权花费了律师代理费1500元。另查明，本案讼争借款发生于被告马加区、叶丹亮夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马加区、叶丹亮于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金50000元及截至2016年8月10日止的利息、罚息、复息共计1643.05元，2016年8月11日之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至款项付清之日止。二、由被告马加区、叶丹亮于本判决生效之日起十五日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行实现债权的费用1500元。三、被告卢兆帝对上述一、二款项承担连带清偿责任。四、被告卢兆帝承担保证责任后，依法有权向被告马加区、叶丹亮追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，减半收取565元，由被告马加区、叶丹亮、卢兆帝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 王爱贵二〇一六年十月十一日代书记员 郑 俊
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1135号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告王伟刚，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告王伟刚、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告王伟刚经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年11月26日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴Q5030终端合约，合约期自2014年11月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达462.57元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王伟刚未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年11月26日联通公司（乙方）与王伟刚（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款800元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的中兴Q5030终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为王伟刚办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了王伟刚借记卡银行账户800元存款。王伟刚未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与王伟刚、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。王伟刚未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。王伟刚不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划王伟刚保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告王伟刚借记卡银行账户800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告王伟刚负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告王伟刚直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨 笑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20117号申请执行人马仁才，男，1976年7月12日生，汉族，住安徽省。被执行人孙建根，男，1962年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱明娟，女，1961年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初23472号原告马仁才诉被告孙建根、朱明娟租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人在本院尚有其他执行案件，被执行人的相关账户已在他案中冻结，对被执行人名下位于祝桥镇邓三村1队(即东孙家宅XXX号，系与他人共有)宅基地房屋已由本院向政府职能部门送达查封等材料。未发现被执行人可执行的证券、房地产等其他财产。申请执行人也未提供其他可执行的财产线索及被执行人去向。本院已依法将被执行人孙建根、朱明娟纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人马仁才依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初23472号民事判决书要求执行人孙建根、朱明娟归还借款7万元、利息1万元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人马仁才可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  马建军代理审判员  魏智娟二〇一六年十月二十六日书 记 员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1024民初963号原告：李如枝。委托代理人：周文先，男，湖南民浩律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解及签收法律文书等。被告：李柏顺。原告李如枝与被告李柏顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告李如枝与被告李柏顺已庭外和解并于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李如枝自行撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李如枝撤回对被告李柏顺的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李如枝负担。审 判 长  全解军人民陪审员  李志勇人民陪审员  李 平二〇一六年十月八日书 记 员  李小龙
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民催105号申请人：德州市锦泰物流运输有限公司。住所地：山东省临邑县恒源经济开发区。统一社会信用代码：91371424692008854A法定代表人：党桂明，该公司总经理。委托代理人：沈元军。申请人德州市锦泰物流运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月25日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051/23940070的银行承兑汇票（出票日期2016年1月28日、出票金额50000元、出票人浙江中钦建设有限公司、收款人宁波诚钢钢铁有限公司、付款行慈溪农商行城南支行、背书人宁波诚钢钢铁有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人德州市锦泰物流运输有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人德州市锦泰物流运输有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  周 红审 判 员  宋国梁人民陪审员  童松迪二〇一六年十月九日代书 记员  施梦燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执字第1024号申请人执行人原长松。被执行人中国人民银行林州市支行。负责人郭虎山。原长松申请执行中国人民银行林州市支行返还押金纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）豫05民终1029号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一六年十月十一日书记员  秦 豪
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀06行初35号原告李某。委托代理人李金兰，女，1968年3月26日出生，汉族，住址同上。委托代理人周格非，男，1965年4月8日出生，汉族，住址同上。被告阜平县人民政府，住所地阜平县阜平镇府前街，组织机构代码：72880306-8。法定代表人刘靖，该县县长。委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。委托代理人王永红，阜平县国土资源局工作人员。第三人袁堂亮，男，1978年9月27日出生，汉族，住阜平县。第三人张素英，女，1984年6月13日出生，汉族，住保定市新市区。以上第三人共同委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告阜平县人民政府房屋行政管理一案中，原告李某提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。诉讼费用50元减半收取，由原告李某负担。审 判 长  解建国代理审判员  别道齐代理审判员  李文玉二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 宁
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初696号原告：安平县安平镇后张庄村村民委员会。负责人：李对想，职务：村主任。委托代理人：王玮，女，河北网都律师事务所律师。被告：崔举元，男，汉族，现住安平县。被告：张波，男，汉族，现住安平县。被告：张召，男，汉族，现住安平县。被告：崔明明，男，汉族，现住安平县。本院在审理原告安平县安平镇后张庄村村民委员会与被告崔举元、张波、张召、崔明明农村土地承包合同纠纷一案中，本案于2016年5月9日立案，使用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月14日裁定转为普通程序，并于2016年10月19日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费1594元，由原告安平县安平镇后张庄村村民委员会负担。审判长  苏红卫审判员  陈 玮审判员  周彦宗二〇一六年十月二十七日书记员  贾 珊
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执500号申请执行人邓胜，男，生于1971年5月17日，汉族，住四川省南充市高坪区。申请执行人杨红梅，女，于1979年10月20日，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人张顺平，男，生于1972年3月12日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人陈志娟，女，生于1979年8月8日，汉族，住南充市顺庆区本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6106号民事判决书，于2016年4月13日以（2016）川1302执字第500号执行裁定书查封了被执人张顺平、陈志娟的位于南充市顺庆区南门北街80号香江国际11号楼1单元23层6号房屋，并责令被执行人张顺平、陈志娟履行义务，但被执行人张顺平、陈志娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张顺平、陈志娟所有的位于南充市顺庆区南门北街80号香江国际11号楼1单元23层6号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏川力二〇一六年十月二十八日书记员  兰 艳
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢756号申请执行人田阳，个体工商户。被执行人杜玉众。被执行人刘小霞。被执行人滨州市合赢投资咨询有限公司，单位所在地址滨州市。被执行人滨州市胜隆石油机械有限公司，单位所在地址滨州经济技术开发区220国道北侧。本院在执行（2016）鲁1602执恢756号申请执行人田阳与被执行人杜玉众、刘小霞、滨州市合赢投资咨询有限公司、滨州市胜隆石油机械有限公司债权人代位权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院(2015)滨民三初字第583号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  陈建强二〇一六年十月二十三日书记员  李建辉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0611执541号申请执行人鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司。法定代表人袁顺心。被执行人鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司。法定代表人赵学明。本院于2016年5月16日受理申请执行人鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司与被执行人鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初1011号民事调解书，向申请执行人鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司未能提供被执行人鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0611民初1011号民事调解书的本次执行程序。申请执行人鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司如发现被执行人鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一六年十月二十四日书记员  刘光辉
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初2521号原告：吕荣，男，汉族，永昌县朱王堡镇汤宁村四社农民。委托诉讼代理人:张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：孙天德，男，汉族，永昌县东寨镇下四坝村六社农民。原告吕荣与被告孙天德种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审判员  孟兆龙二〇一六年十月二十日书记员  王嘉妮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初19832号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A12区办公商铺80卡，组织机构代码755643215。负责人：陆燕平，经理。委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。被告：何骏，男，1989年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。系中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城03区4幢3204房业主。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告何骏物业服务合同纠纷一案中,原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司以与被告何骏达成和解为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司以与被告何骏达成和解为由，向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回对被告何骏的起诉。案件受理费556元，减半收取为278元（原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司已预交）,由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。审判员  何明伟二〇一六年二〇一六年十月二十六日书记员  肖 琴
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0725刑初204号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人李某甲，男，1998年8月29日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被桃源县公安局刑事拘留，同年10月9日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]190号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2016年9月7日凌晨，被告人李某甲邀集向某甲（另案处理），携带匕首、钳子等工具在桃源县漆河镇大市场盗窃2次，盗得现金人民币（下同）860元、黄色芙蓉王香烟1包。具体事实如下：1.2016年9月7日3时许，被告人李某甲邀集向某甲在桃源县漆河镇大市场向某乙经营的“大丰金刚麻将机专卖店”前，由向某甲望风，李某甲将玻璃门把手扯坏后进入店内，盗走黄色芙蓉王香烟1包。2.2016年9月7日4时许，被告人李某甲邀集向某甲在桃源县漆河镇大市场李某乙经营的“你好，宝贝孕婴童生活馆”前，由向某甲望风，李某甲将玻璃门把手扯坏后进入店内，用匕首撬店内抽屉未撬开，便喊向某甲入内，二人轮流用匕首撬锁亦未撬开，随后李某甲用钳子将抽屉扯开，二人将抽屉内的860元盗走（其中纸币250元，硬币610元），并将匕首、钳子遗留在店内。经桃源县公安局治安管理大队认定，该匕首为管制刀具。被告人李某甲被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、抓获经过，被害人李某乙、向某乙的陈述，证人黄某、马某、鲁某、李某丙的证言，现场勘验笔录，被盗现场照片及李某甲、向某甲指认作案现场照片，提取笔录，桃源县公安局扣押决定书、扣押清单及扣押的匕首、钳子照片，案发现场及被告人兑换硬币时的监控视频资料，同伙向某甲的供述，管制刀具认定意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，携带管制刀具盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，李某甲的行为积极主动，起主要作用，系主犯，应按其参与或者组织的全部犯罪处罚；到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。对公诉机关以李某甲具有坦白量刑情节，判处拘役、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年2月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程春华二〇一六年十月十八日书记员  李 蓉附件：本案适用的法律、司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。