安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初3693号原告：黄孝勇，住安徽省。委托诉讼代理人（特别授权）：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。被告：李红，住陕西省。委托诉讼代理人（特别授权）：潘小芹，安徽晟成律师事务所律师委托诉讼代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地陕西省。负责人：张龙清，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：严鹏，公司员工。原告黄孝勇诉被告李红、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称人保安康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告黄孝勇的特别授权代理人陈代斌，被告李红的特别授权代理人潘小芹，被告人保安康分公司委托代理人严鹏到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告黄孝勇诉称：2016年4月5日20时15分，被告李红驾驶其所有的陕XXXX**号小型轿车，沿六安市皖西大道由东向西逆向行驶至小庙菜市场路口时与由东向南转弯的黄孝勇驾驶皖XXXX**号小型客车相撞，致皖XXXX**号小型客车车内乘员费本琴、黄中萍、张静静受伤，两车受损，造成道路交通事故。该起事故��六安市公安局交通警察支队一大队认定被告李红负事故的全部责任。另肇事车辆陕XXXX**号小型轿车于事发年度内在被告保险公司处投有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任保险。现请求判令：1、被告三赔偿原告车辆损失、医疗费804.2元；3.两被告赔偿原告车辆损失61922元，合计64726.2元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告李红辩称：对事故事实及责任划分无异议；我方在被告二处投保保险属实，应由被告人保安康公司依法代为赔偿；原告车辆应以双方达成的协议为准；事故发生后对该起事故总垫付50000元。被告人保安康公司辩称：对于原告的车损我公司不予赔偿。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下七组证据：1.原告身份证，户口本；2.被告身份证，统一社会信用代码；3、被告驾驶��，行驶证；4.道路交通事故认定书；5.保险单；6.评估报告、车辆维修发票；7.医疗费票据2张。被告李红为支持其辩解，向法庭提供《车损协议书》一份。被告人保安康公司未提供证据。被告李红对原告提供的证据1-5无异议；对证据6车损过高；对证据7据票核算。被告人保安康分公司对原告提供的证据1-5、7无异议；对证据6有异议。原告黄孝勇对被告李红提供的证据具实性无异议，但不能证明原告实际车损。被告人保安康公司对被告李红提供的证据无异议。经审理查明：2016年4月5日20时15分，被告李红驾驶其所有的陕XXXX**号小型轿车，沿六安市皖西大道由东向西逆向行驶至小庙菜市场路口时与由东向南转弯的黄孝勇驾驶皖XXXX**号小型客车相撞，致皖XXXX**号小型客车车内乘员费本琴、黄中萍、张静静受伤，两车受损，造成道路交通事故。2016年4月19日，六安市公安局交通警察支队一大队作出六公交认字[2016]第XXXXX号《道路交通事故认定书》，认定：李红违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和第七十一条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，李红应负本次交通事故的全部责任。事故发生当天，原告在六安市人民医院住院门诊治疗支付医疗费804.2元。2016年4月18日，安徽某某评估有限公司作出安诚价评[2016]XXXXXXXX号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》，评估原告黄孝勇所有的皖XXXX**号小型客车车损失为63922元。为此原告修理费63922���、支付评估费6000元。2016年9月22日，原告黄孝勇与被告李红达成一份《调解协议》：双方同意车损按34000元、评估费按6000元处理，李红不再申请车损重新评估。另查明：被告李红驾驶的陕XXXX**号小型轿车系李红所有，在被告人保安康公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任保险50万元，保险期间自2016年1月13日0时起至2017年1月12日24时止，本起交通事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民财产权依法受到法律保护，被告李红驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，致原告黄孝勇财产受损，所造成的经济损失，应当由李红承担全部的赔偿责任。李红驾驶的车辆投保了交强险，保险人应对第三者的损害结果应在交强险限额内予以直接��偿，并享有追偿的权利。因被告李红交通事故发生后有逃逸行为，两被告要求被告人保安康公司在商业第三者保险范围内承担替代赔偿责任，本院不予支持。被告人保安康分公司对原告车损评估报告虽持有异议，但未在规定时间内申请重新评估，又未举出充足证据推翻该评估报告，两被告辩解不予采纳；被告李红就车辆损失与原告黄孝勇达成的调解协议，不违反法律规定且不侵害他人利益，本院予以确认。综上，本院核定原告黄孝勇的交通事故损失为：医药费804.2元、车损34000元、评估费6000元，合计40804.2元，由人保安康公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的38804.2元由李红赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告黄孝勇车损2000元。二、被告李红赔偿原告黄孝勇医药费、车损、评估费合计38804.2元。三、驳回原告黄孝勇的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项均汇至：本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1420元，减半收取后710元，由被告李红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一六年十月三十一日书记员  周魏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路���通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，���接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。