wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初4261号原告：胡丽芳，女，1964年5月26日出生，汉族，住永康市。被告：长安责任保险股份有限公司金华支公司，所在地，浙江省金华市迎宾大道133号迎宾花园2楼212室。负责人：鲍振武，经理。委托代理人：邵有飞，系公司职工。被告：浙江省永康旅行社有限公司，所在地，浙江省永康市华丰东路111号6楼。法定代表人：胡建中。原告胡丽芳与被告长安责任保险股份有限公司金华支公司、浙江省永康旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，因被告王乐华下落不明需公告送达，于2016年7月13日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，审理过程中，原告胡丽芳撤回了对被告王乐华的起诉，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告胡丽芳到庭参加诉讼，被告长安保险金华公司、浙江省永康旅行社有限公司经本院合法传唤未有到庭。原告胡丽芳起诉称：2015年5月10日，原告乘坐王乐华驾驶的浙Ｇ×××××号旅行车（该车属被告浙江省永康旅行社有限公司所有）到安吉旅游，行至高速公路萧山服务区时，原告下车到行李箱拿矿泉水，原告尚未拿好，王乐华未注意就开车，原告头部被撞伤，造成脑震荡。经交警认定被告负本次事故全部责任。浙Ｇ×××××号旅行车在被告长安责任保险股份有限公司金华支公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。此次事故造成原告经济损失25687.16元。请求判令：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计25687.16元。由被告长安保险金华支公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告浙江省永康旅行社有限公司赔偿。二、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，原告举证如下：1、原、被告的身份情况、浙Ｇ×××××号车辆信息、王乐华驾驶证信息、保险单，证明原、被告的主体资格���车辆保险情况。2、浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。3、浙江省永康市第二人民医院病历、杭州市萧山区第三人民医院病历、医疗证明单4张、出院记录、医疗费发票9张、费用清单、挂号发票，证明原告的医疗经过、医疗费用、误工时间。4、交通费发票，证明原告化去的交通费。5、暂住证1份、结婚证1份，证明原告的误工费应按城标计算。被告长安保险金华公司经本院合法传唤未到庭应诉，但在规定期限内向本院提交书面答辩意见：1、本案事故车浙Ｇ×××××号车确实在我司投保了交强险、商业第三者责任险、车损险、不计免赔险。本案的原告胡丽芳在事故认定书中交警认定其为浙Ｇ×××××号车上乘客，因浙Ｇ×××××号车未在我司投保车上人员（乘客）险，故答辩人不需要承担赔偿责任。2、事故发生后，被保险人方未及时向我司报案，未履行事故后48小时内报案的义务，保险公司不承担赔偿责任。3、医疗费中有843.37元为非医保用药，住院天数为21天，伙食费和护理费按照21天计算，误工费应按照农村户口计算，其虽然提供暂住信息，但只能证明其办理过暂住证，并不能证明其在杭州居住并在杭州务工的事实，且原告未提供因事故造成收入减少的损失证明，故不应支持误工费；交通费过高，精神抚慰金没有相应的伤残等级，不认可。被告浙江省永康旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告提交的证据符合证据形式要件，内容能够证明其主张，对上述证据的证明效力，本院予以采纳。综���，本院认定事实如下：2015年5月10日16时30分，原告乘坐王乐华驾驶的浙Ｇ×××××号旅行车，行至高速公路萧山服务区时，原告下车到右侧行李箱拿矿泉水，王乐华未注意就开车，致右侧行李箱与原告头部发生碰撞。同日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队作出道路交通事故认定，王乐华负本次事故全部责任，胡丽芳无责任。原告胡丽芳因本次事故造成脑震荡，经永康市第二人民医院住院及门诊治疗及杭州市萧山区人民医院、永康市第一人民医院门诊治疗，住院21天，共化去医疗费5735.28元，医院建议休息8周。浙Ｇ×××××号旅行车系被告浙江省永康旅行社有限公司所有，该车在被告长安保险金华公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。本院认为，本案交通事故事实清楚，对浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队作出的事故认定，���被告均无异议，本院予以认定。原告主张的营养费、精神损害抚慰金，依据不足，不予支持。原告胡丽芳虽系浙Ｇ×××××号旅行车乘客，在事故发生时，原告胡丽芳车下取行李时，王乐华未注意开车，致胡丽芳与该车右侧行李箱发生碰撞，属第三者，被告长安保险金华公司应在交强险范围内承担赔偿责任。根据本案实际情况，本院认定：王乐华受雇于浙江省永康旅行社有限公司，其在履行职务期间发生交通事故，应由被告浙江省永康旅行社有限公司承担赔偿责任。原告方主张的误工费合理本院予以支持。原告胡丽芳因本次事故造成的合理损失：医疗费5735.28元、交通费331元、误工费77天×119.76元=9221.52元、护理费21天×150元=3150元、住院伙食补助21天×30=630元，合计19067.8元。由被告长安保险金华公司在交强险范围内赔偿原告上述合理损失。因原告的合理损失已被告长安���险金华公司在交强险内赔偿，原告的其他诉讼请求，应予驳回。被告长安保险金华公司、浙江省永康旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡丽芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计19067.8元，款限判决生效后二十日内付清。二、驳回原告胡丽芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告浙江省永康旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱子云人民陪审员  郎月姿人民陪审员  徐建光二〇一六年十月二十六日代书 记员  赵 嫣
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沅民一初字第418号原告李青，女，1973年11月10日出生，汉族，住沅江市。原告刘某。原告欧阳云，女，1950年7月22日出生，汉族，住沅江市。上列三原告委托代理人刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等。被告沅江市恒盛生物科技开发有限公司。法定代表人陈立新，系公司董事长。委托代理人陈国斌，男，1963年7月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告国网湖南省电力有限公司沅江市供电分公司。法定代表人蔡纲，系该公司经理。委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告胡孟春，男，1964年4月11日出生，汉族，住沅江市。被告曹建成，男，1962年10月28日出生，汉族，住沅江市。被告沅江市南嘴镇明月学校，住所地沅江市南嘴镇。法定代表人陈志刚，系学校校长。被告沅江市南嘴镇中心学校。被告沅江市教育局，沅江市桔城南路。法定代表人刘振坤，系局长。委托代理人梁兆艳，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书。被告沅江市南嘴镇人民政府。本院在审理原告李青、刘某、欧阳云与被告沅江市恒盛生物科技开发有限公司、国网湖南省电力有限公司沅江市供电分公司、胡孟春、曹建成、沅江市南嘴镇明月学校、沅江市南嘴镇中心学校、沅江市教育局、沅江市南嘴镇人民政府触电人身损害责任纠纷一案中，原告李青、刘某、欧阳云于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青、刘某、欧阳云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李青、刘某、欧阳云撤回起诉。本案案件受理费1809元，依法予以免交。审 判 长  曾建荣审 判 员  罗 珊人民陪审员  曾雪军二〇一六年十月三十一日代理书记员  李冰冰
内蒙古达拉特��人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621民初4082号原告索张保，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，现在达拉特旗昭君镇。被告戴圆昊，男，1987年12月2日出生，汉族，个体户，现住杭锦旗。被告中国人寿财产保险股份有限公司。本院受理了原告索张保诉被告戴圆昊、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月28日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告戴圆昊、中国人寿财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告索张保的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告索张保撤回对被告戴圆昊、中国人寿财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费317元，减半收取158.5元��由原告索张保承担。审判员  杜海泉二〇一六年十月二十八日书记员  贾 帅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6283号之一原告鲁昌俊，女，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人张明乔，重庆超祥律师事务所律师（特别授权）。被告冉伟，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。原告鲁昌俊与被告冉伟不当得利纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告鲁昌俊于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁昌俊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁昌俊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲁昌俊负担。审 判 长 张    文    勇人民陪审员 刘纯建人民陪审员魏英二〇一六年十月十一日书 记 员 聂    登    超
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4704号申请执行人：林铅，男，1991年7月5日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王海封，男，1986年12月24日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行林铅与王海封（2015）甬慈周商初字第736号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人王海封无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人王海封尚欠申请执行人人民币30000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费550元，执行费350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年十月十四日书 记 员 施淑芳（代）
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0117执3054号申请执行人陈景旺，男，1950年9月10日出生。被执行人刘孟金，男，1963年5月13日出生。申请执行人陈景旺与被执行人刘孟金民间借贷纠纷一案，申请执行人陈景旺依据我院作出的（2015）平民（商）初字第03201号民事调解书要求被执行人刘孟金返还申请执行人陈景旺借款150000元。本院在执行过程中，经查：被执行人刘孟金暂无财产可供执行，申请执行人陈景旺不能提供被执行人刘孟金可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）平民（商）初字第03201号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人陈景旺发现被执行人刘孟金有可供执行的财产后，对被执行人刘孟金返还申请执行人陈景旺借款十五万元可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王春明助理审判员  张振宇助理审判员  李 辉二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈雪梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10433号原告：重庆龙凤呈祥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8，统一社会信用代码91500222084678897G。法定代表人：彭亚妮，该公司经理。委托诉讼代理人：王光惠，女，系原告公司员工。被告：邓国彬，男，1985年出生，住重庆市巫山县。被告：漆亮，男，1976年出生，住重庆市江津区。原告重庆龙凤呈祥运输有限公司与被告邓国彬、漆亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆龙凤呈祥运输有限公司的委托诉讼代理人王光惠到庭参加诉讼。被告邓国彬、漆亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆龙凤呈祥运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告重庆龙凤呈祥运输有限公司和被告邓国彬、漆亮的渝BSXX**号车辆挂靠协议；2.被告邓国彬、漆亮向原告重庆龙凤呈祥运输有限公司支付车辆挂靠服务费3000元、保险费5230元和违约金（从起诉之日以8230元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算止还清时止）。事实和理由：被告邓国彬、漆亮于2015年3月31日与原告签订车辆挂靠协议，约定被告将自己所有的渝BSXX**号货车挂靠于原告处。被告从2015年3月31日起至今未按合同约定支付相应款项。原告多次催收无果，遂提出如上请求。被告邓国彬、漆亮未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告与二被告签订车辆挂靠协议，合同约定，二被告将自己购买的渝BSXX**号货车挂靠于原告处，挂靠期限为协议签订之日至挂靠车辆转让过户或报废之日。在挂靠经营期间，二被告每年应当向原告支付服务费3000元。车辆保险由原告统一办理，保险费用由二被告支付。如二被告在挂靠期间拒绝参加年审、拒绝支付服务费、保险费，原告有权解除双方挂靠协议，且二被告将承担违约金20000元。合同签订后，二被告将车牌为渝BSXX**的货车挂靠到原告处，原告按合同的约定为被告购买了从2015年9月18日至2016年9月18日的车辆保险费。从2014年9月起，二被告未向原告缴纳服务费，也未缴纳保险费等费用。本院认为，原、被告之间签订的合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。二被告违反合同约定，未向原告缴纳服务费和保险费等费用，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张解除与被告的挂靠关系并要求被告按中国人民银行贷款利率承担违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的从2014年9月至今的服务费3000元和保险费5230元，系原告对自身权利的合法处分，本院对该请求予以支持。被告邓国彬、漆亮经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法定的抗辩权，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆龙凤呈祥运输有限公司与被告邓国彬、漆亮于2014年9月12日签订的车辆挂靠协议从本判决生效之日解除；二、被告邓国彬、漆亮于本判决生效后十日内支付原告重庆龙凤呈祥运输有限公司服务费3000元、保险费5230元及违约金（违约金从2016年8月15日起以8230元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告邓国彬、漆亮负担83元，由原告重庆龙凤呈祥运输有限公司负担170元，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告重庆龙凤呈祥运输有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  聂源岐二〇一六年十月十一日书 记 员  卢 周
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初3059号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：韦丽青。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告韦丽青信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告韦丽青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金5221.03元、利息1785.26元（暂计至2016年5月9日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行青年卡黑卡信用卡（卡号：62×××50），授信额度14000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年1月25日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年5月9日止共欠原告透支本金5221.03元、利息1785.26元。2014年8月20日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告韦丽青未作答辩。本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年8月20日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韦丽青于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金5221.03元；二、被告韦丽青于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月9日利息为1785.26元；从2016年5月10日起计至被告还清之日止，以本金5221.03元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦丽青负担。本判决为终审判决。审判员 王 坚二〇一六年十月十八日书记员 高文姬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特109号申请人：佘德英，女，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月18日受理了申请人佘德英、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕138号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月6日，申请人佘德英与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠佘德英购房预付款的总额为3840671元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年7月15日前向佘德英返还购房预付款384067元、于2018年7月15日前返还购房预付款1536268元、2019年7月15日前返还剩余1920336元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向佘德英出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，佘德英根据编号为XYF201607002号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向佘德英开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由佘德英交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由佘德英向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过3840671元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，佘德英转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人佘德英、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月6日达成的皖商调字（2016）138号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月十三日书记员  曹翔燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初1988号原告：秦建民，男，1971年3月29日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。被告：余小军，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市宏祥物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。法定代表人：沈健，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司白碱滩支公司，住所地新疆维吾尔族自治区克拉玛依市。负责人：安民，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。负责人：郭跃民，该公司经理。委托代理人：邬庆欣，男，该公司员工。本院在审理原告秦建民诉被告余小军、蚌埠市宏祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司白碱滩支公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦建民于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦建民撤回起诉。案件受理费426元，减半收取为213元，由原告秦建民负担。代理审判员  万敏二〇一六年十月二十一日书 记 员  苗苗附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3484号罪犯肖正金，男，1972年3月15日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2014年1月9日作出(2014)佛明法刑初字第43号刑事判决，以被告人肖正金犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月2日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯肖正金在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖正金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。已缴纳罚金4500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖正金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖正金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3183号罪犯李友革，男，1971年6月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）德刑初字第1136号刑事判决，认定李友革犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年4月30日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年12月29日、2015年4月30日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯李友革在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李友革在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李友革减去有期徒刑九个月。（刑期起止时间为：自2009年4月30日起至2026年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年十月二十七日书 记 员  梅琼月
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执61号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司，住所地郴州市北湖区。法定代表人廖凌龙，系该××总经理。被执行人田长清。被执行人段军贤。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司与被执行人田长清、段军贤追偿权纠纷一案中，在执行过程中段军贤与申请执行人执行和解，被执行人段军贤向申请执行人转账交付88975元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院于2016年2月5日在郴州市房产管理局对段军贤所有的位于郴州市南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际2917住宅一套（合同编号201303592917，建筑面积45.31㎡）的查封。二、解除本院于2016年3月18日在郴州市公安局交警支队对段军贤名下湘LKD9**小轿车一台的查封。三、解除本院于2016年3月24日在中国建设银行郴州北湖支行对段军贤账号62×××79银行存款90209.6元的额度冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中权二〇一六年十月十四日书记员  陈奇伟
江苏省徐州市中��人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2318号上诉人（原审原告）王道会。被上诉人（原审被告）江苏华能建设工程集团有限公司。上诉人王道会因与被上诉人江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王道会的委托代理人龚居刚、高贵、被上诉人华能公司的委托代理人刘春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王道会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：五道会提交的领款凭证上有华能公司项目部的印章、项目经理马庆华的签名，可以证明王道会与华能公司存在劳动关系。马家骏的陈述不真实，一审采信马家骏的陈述错误。华能公司答辩称，华能公司将工程分包给马家骏，马家骏雇用王道会。马家骏到庭陈述了用工的情况。华能公司与王道会之间不存在劳动关系。王道会向一审法院起诉请求：确认王道会与华能公司于2015年1月4日至2015年7月18日发生交通事故时存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2015年7月18日18时30分许，王道会骑自行车行驶至徐州市泉山区徐丰公路庞庄立交桥北500米处时，与驾驶两轮摩托车的案外人冯伟发生交通事故，致王道会受伤。该事故经交警部门认定，王道会及冯伟均负事故的同等责任。2015年12月30日，王道会向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请内容同本案诉请。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2016年1月4日作出泉劳仲不字[2016]第10号《不予受理通知书》，决定对王道会的仲裁申请不予受理。王道会于当月13日签收该通知书，后以诉称理由诉至法院。在案件审理过程中，王道会提交从项目部内务员赵克伟处获得的加盖有“江苏华能建设工程集团有限公司徐州华美热电二期项目部”印章的《江苏华能徐州华美项目部（2015年2月-7月考勤表）-徐州华美2*350MW级超临界机组工程》一组及同样加盖上述印章的《领（支款）凭证》一组。《考勤表》上载有“王道会”姓名及出勤天数、单价等项目，《领（支款）凭证》上记载“王道会（2015年工资），收入：人工*工价（205.5工*120元=24660元）、春节加班费2000元，共计收入26660元。支出：工地支款21000元、生活费3200元。余款26660-24200元=2460元……”王道会另陈述，其经在另一家公司工作的朋友刘超联系，并经项目部经理宋长卫通知至项目部上班，后马庆华接替宋长卫职务。工资待遇及工作时间均由刘超告知，王道会在项目部就餐，负责操作升降电梯，起初工作时间为7时至11时30分、13时至17时30分，后变更为6时30分至11时30分、13时30分至18时30分。刘超并未告知王道会何时结束工作。华能公司认可项目部印章的真实性，但主张其将徐州华美2×350MW级超临界机组工程分包给马家骏施工，马家骏雇用王道会。为支持自己的抗辩，华能公司提交了与马家骏于2014年6月28日签订的《江苏徐矿“上大压小”热电联产2×350MW级超临界循环流化床机组工程锅炉机组安装分包合同》、马家骏持有的《徐州华美工地（3月-6月）生活费》、领（支款）凭证等证据。王道会主张分包合同与本案无关，领（支款）凭证上马家骏的签字系事后补签，王道会在《徐州华美工地（3月-6月）生活费》上的签字属实，但并不能证明王道会的工资由马家骏发放。在案件审理过程中��马家骏到庭陈述，王道会先与项目部经理宋长卫协商工资待遇，后经宋长卫介绍进入工地工作，其工资最终在马家骏的工程款中抵扣。王道会操作的电梯在马家骏的施工范围之内，其于2015年春节前与杨飞一起操作电梯，后与宋申河一起操作电梯。《徐州华美工地（3月-6月）生活费》上记载的所有工人均随马家骏施工。一审法院认为，用工双方未订立书面劳动合同的，应当综合考虑认定双方是否存在劳动关系。建筑施工企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，并与承包方向劳动者承担连带赔偿责任，但劳动者要求确认与发包方存在劳动关系或订立无固定期限劳动合同的，应当不予支持。故对于王道会关于确认双方之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。如王道会认为其在工作过程中遭受损失，可按相应法律程序另行主张权利。判决：驳回王道会的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，华能公司将徐州华美2×350MW级超临界循环流化床机组工程中的锅炉机组安装违法分包给马家骏施工，马家骏雇用王道会操作升降机，马家骏给王道会发放报酬，王道会请求确认与华能公司之间存在劳动关系无事实与法律依据，本院不予支持。综上，王道会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  史善军代理审判员  程 叶代理审判员  王晓刚二〇一六年十月八日书 记 员  陆滢冰
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1279号之二申请执行人曾瑞达，男，汉族，1970年2月9日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人胡成法，男，汉族，1965年8月25日出生，住杭州市滨江区。原告曾瑞达与被告胡成法买卖合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）杭滨商初字第1742号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾瑞达于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年10月14日，被执行人按和解协议尚应支付案款人民币167106.47元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议继续履行且正常履行期间自愿向本院申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执1279号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年十月十四日书记员 来 宏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民特12号申请人：卢德萍。被申请人：姚兴建。申请人卢德萍申请宣告被申请人姚兴建失踪一案，申请人卢德萍于2016年10月28日向本院撤回宣告失踪申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  陈思航二〇一六年十月二十八日见习书记员  沙臻臻
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3311号原告王某，男，汉族，2008年4月18日出生，住四川省资中县。法定代理人曹容仙，女，汉族，40岁，住四川省资中县。系原告王某之母。法定代理人王和军，男，汉族，42岁，住四川省资中县。系原告王某之父。委托代理人黄杜江，四川蜀西律师事务所律师。被告王祖芳，女，汉族，1972年11月16日出生，住重庆市长寿区。被告阳光财产保险股份有限公司台州支公司，住所地台州市市府大道299-311号（单号）1.2.4楼。负责人黄为宽，系该公司经理。原告王某与被告王祖芳、阳光财产保险股份有限公司台州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人曹容仙及其委托代理人黄杜江（特别授权）、被告王祖芳到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司台州支公司经本院和护法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王某诉称，2015年7月10日，被告王祖芳驾驶川A**号小型客车在事故地时将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告王祖芳承担事故主要责任，原告承担次要责任。阳光财产保险股份有限公司台州支公司为该车保险公司。事故经诉讼，已由法院判决于2016年3月24日结案，但后续治疗费当时并未发生，现要求被告赔偿支付原告后续治疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计19825.68元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任，被告承担本案诉讼费用。被告王祖芳，依法承担责任。被告阳光财产保险股份有限公司台州支公司未出庭应诉，提供书面答辩意见称，原告伤残项目已赔偿完毕，再行主张后续治疗费用没有法律依据，应驳回原告诉请；本案应扣除25%自费用药；护理费认可80元一天；伙食补助费认可30元一天；交通费认可70元。且上述费用应在商业三者险范围内按照80%比例赔付。经审理查明，2015年7月10日，被告王祖芳驾驶川A**号小型客车在事故地时将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。原告伤后在成都军区八一骨科医院、四川省人民医院住院治疗出院后经鉴定为十级伤残。2015年9月21日，郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告王祖芳承担事故主要责任，原告承担次要责任。阳光财产保险股份有限公司台州支公司为该车保险公司。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院，本院经审理后，判决被告保险公司赔偿支付原告医疗费（实际产生）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计51323.15元，相应诉讼方亦赔偿完毕，2016年6月27日至7月4日，原告在四川省人民医院行左足背瘢痕切除术及游离皮片移植术，开支治疗费14075.68元，出院医嘱：术后7-10天拆线、6-8周拆除克氏针，整形外科门诊随访。原告方遂再次诉讼至本院要求被告方支付相应费用。以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院证明书、医疗费用票据、成郫民初字第759号民事判决书、庭审笔录以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故后，原告王某的营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及实际产生的医疗费、住院伙食补助费等已判决生效并履行完毕，但王某在本次事故中所受伤害左足背瘢痕挛缩畸形、瘢痕突出皮肤表面、趾蒲粘连，活动明显受限，在前次诉讼中因后续治疗费用未实际产生，又无鉴定，故其主张后续治疗费用，本院并未支持，但原告年幼，伤情必须后续治疗，故其本案诉讼，依法应予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司台州支公司作为川A**号小型客车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由有责任当事人承担。其责任承担方式，本院按照交警部分确定责任予以认定。被告保险公司书面提出扣除25%的自费用药，结合本院成郫民初字第759号民事判决书生效判决确认情况，本院予以确认。关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为14075.68元，扣除25%的自费用药3518.92元后为10556.76元；2、住院伙食补助费为210元（30元/天×7天）；3、住院护理费，80元一天为560元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定300元。以上费用由阳光财产保险股份有限公司台州支公司在保险范围内支付原告9473.41元（其中交强险部分860元）。被告王祖芳应自费用药部分2815.14元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司台州支公司于本判决生效后十五日内支付给原告王某后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计9473.41元；二、被告王祖芳于本判决生效后十五日内向被告王祖芳支付2815.14元。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币148元，由被告王祖芳承担118.4元，原告王某法定监护人承担29.6元，诉讼费已由原告王某法定监护人垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告王某法定监护人。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年十月十四日书记员 向彦毅
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0514民初832号原告：吴启岩，女，1973年8月7日出生，汉族，住河南省邓州市文渠乡，公民身份号码412902XXXX********。法定代理人：黄清理，男，××年××月××日出生，汉族，住河南省邓州市文渠乡，公民身份号码412902XXXX********。委托诉讼代理人：马化钰，广东高田律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈基贤，广东高田律师事务所律师助理。被告：范锡鹏，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码440582XXXX********。原告吴启岩诉被告范锡鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年9月27日，原告吴启岩的法定代理人黄清理经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3884元减半收取1942元，由原告吴启岩负担。审判员  王创伟二〇一六年十月八日书记员  林小凤第2页共2页
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2445号原告李媛媛。委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。被告郝孟。被告徐建明。委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。原告李媛媛与被告郝孟、徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛媛的委托诉讼代理人王建辉，被告徐建明的委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼，被告郝孟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。李媛媛向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款6万元，承担利息及违约金9000元（自2016年1月17日起按照年利率24%计算至2016年9月17日止）、律师费3500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日，被告郝孟向原告借款6万元，并签订借款合同一份，约定于2015年1月16日还款，被告徐建明为该借款提供连带责任保证，当日，郝孟向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果。徐建明辩称，其未在郝孟向李媛媛的借款中提供过担保，借款合同上徐建明的签字非本人所签。借款合同明确约定原告将钱打到郝孟指定的账户，而借条所记载的支付方式是现金，其有理由认为借款合同和借条所约定的并非同一笔借款，且借款6万元是否交付郝孟无法确定，故其不应承担责任。如果借款合同真实，则合同约定的保证期限与法律规定不符，应当视为对保证期限没有约定或约定不明，而按照担保法规定的六个月计算保证期间，现保证期间已过，保证人不应当承担保证责任。被告郝孟未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交原、被告签订的借款合同一份及郝孟出具的借条一张，被告徐建明对借款合同上保证人的签字不认可，但未申请笔迹鉴定，故对原告提交的上述证据的真实性本院予以认定。原告提交的民商事代理协议及甘肃省增值税普通发票，被告徐建明不认可，因原告提交的该证据无法证明代理费是因本案而产生，故对该证据本院不予认定。被告郝孟未到庭，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，郝孟向原告借款6万元，并签订借款合同一份，约定于2015年1月16日还款，借期内月利为2.5%，月服务费为2.5%，如不按期还款每日按欠款金额的1%加收违约金，债务人承担实现债权的费用（律师费、诉讼费、差旅费等），保证人自愿提供连带责任保证，保证期限为借款全部还清之日，保证范围为借款本金、服务费、利息、逾期违约金、实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。徐建明作为连带责任保证人在借款合同上签字。当日，郝孟向原告出具借条一张，载明“今借到李媛媛现金60000元，借期3个月，于2015年1月16日归还”。原告自认2016年1月17日之前的利息郝孟已向其支付完毕。本院认为，原告主张郝孟向其借款6万元，有郝孟签订的借款合同及出具的借条为证，徐建明抗辩借款合同与借条所载非同一笔借款，郝孟是否收到借款无法确定，担保人不应承担责任。经审查，签订借款合同和出具借条的时间为同一天，且二者借款金额、借款期限与还款日期均一致，借款合同与借条能够相互印证，虽借款合同约定通过银行转账方式支付借款，但从借条的表述“今借到李媛媛现金6万元”，可以认定郝孟已经收到该借款，故徐建明的抗辩理由本院不予采纳，被告郝孟应向原告偿还借款6万元。关于利息及违约金，双方约定的利息和违约金超过了法律规定的年利率24%，原告主张自2016年1月17日起按照年利率24%计算至2016年9月17日的利息和违约金共计9000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，虽合同约定逾期还款，债务人承担实现债权的律师费，但原告提交的证据无法证实律师费因本案而产生，且原告已按年利率24%主张了利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张的律师费，本院不予支持。关于被告徐建明提供担保的问题，徐建明否认在郝孟向李媛媛的借款中提供担保，借款合同上的签字非本人所签。经审查，借款合同担保人处有徐建明的签字，徐建明当庭陈述不申请笔迹鉴定，故本院认定借款合同担保人处签名为徐建明所签，其应按合同约定承担保证责任。徐建明认为保证期限已过，其不应承担责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案的保证期间应为约定的还款期届满（即2015年1月16日）之日起二年，现借款仍在保证期限内，故徐建明应当承担保证责任。合同明确约定为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期违约金等，故徐建明应当对借款本金、利息及违约金承担连带保证责任，徐建明承担保证责任后有权向借款人郝孟追偿。被告郝孟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝孟偿还原告李媛媛借款6万元，支付利息及违约金9000元，共计69000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告徐建明对上述借款及利息承担连带还款责任；三、被告徐建明承担还款责任后，有权向借款人郝孟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取计806.5元，由郝孟、徐建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  万霞二〇一六年十月二十六日书 记 员  苏静
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初6362号原告：冉帮飞，男，1986年7月25日出生，住惠安县。被告：陈素英，女，1973年10月3日出生，住惠安县。原告冉帮飞与被告陈素英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于同年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉帮飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉帮飞负担。代理审判员  陈玲玲二〇一六年十月十九日书 记 员  李玲玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初1345号原告许文杰，男。被告蒋丽花，女。原告许文杰诉被告蒋丽花离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由代理审判员罗振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文杰及被告蒋丽花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文杰诉称，原、被告于2012年8月份经人介绍相识，并于2013年5月3日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后于2013年10月22日生育一女孩，取名许可儿。因婚前了解不深，双方性格差异较大，致婚后夫妻感情出现裂痕，双方互不谦让，致夫妻感情彻底破裂，现双方分居两地已满两年，且互不履行夫妻义务，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女许可儿由被告抚养，原告每年支付小孩抚养费10000元（原告2011年投资中山店铺的40000元作为小孩前4年的抚养费），至小孩独立生活时止；三、双方无夫妻共同财产；四、本案诉讼费由原告承担。被告蒋丽花辩称，1、被告同意与原告离婚；2、婚生女许可儿自出生时起一直由被告及其母亲抚养，故应由被告抚养，原告每年支付生活费10000元，教育费、医疗费凭票据各承担50%较为适宜，原告可以选择帮女儿买保险，但需将欠下的3年的抚养费补齐；3、原告婚前所购房屋在婚后所进行的装修部分及原告婚后的征地拆迁补偿款应作为夫妻共同财产予以分割；4、原告婚后伤害被告身体，且影响了被告的工作，应予以补偿。经审理查明，原、被告于2012年8月份经人介绍相识，并于2013年5月3日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后于2013年10月22日生育一女孩，取名许可儿。婚生女出生后由被告及其母亲带养时间居多。双方婚前未经充分了解，婚后又因性格差异，经常争吵，致感情出现裂痕。另查明，原告在广东省广州市打工，每月固定收入为4000元。以上事实，有原告提交的结婚证、被告提供的《出生医学证明》首次签发登记表及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格差异，偶有争吵，致感情出现裂痕后又分居，互不履行夫妻义务，现原告向本院起诉离婚，且被告同意与原告离婚，表明双方已不愿与对方共同生活，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女孩许可儿由谁抚养，更有利于其健康成长的问题。原告认为，被告受教育程度不高，且缺乏抚养小孩的经济能力，加之被告家庭不和睦，关系复杂，不利于小孩健康成长，故由原告抚养小孩，被告支付相应抚养费较为适宜。被告认为，婚生女许可儿自出生时起一直由被告及其母亲抚养，与被告生活时间较长，故婚生女由被告抚养，原告支付相应抚养费较为适宜。本院认为，婚生女许可儿自出生时起一直由被告方抚养，与被告方生活时间较长，且被告亦具备一定的经济能力，故婚生小孩由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费1000元，至小孩独立生活时止较为适宜。被告虽主张要求原告对其进行补偿，但未向本院提交证据证明原告存在致其损害的行为，故对其上述主张，本院不予支持。因原、被告均未向本院提交证据证明双方存在夫妻共同财产及债权债务等情况，故对于双方夫妻共同财产及债权债务的处置问题，本院不予审查，双方如因上述问题产生争议，可另案诉讼处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告许文杰与被告蒋丽花离婚；婚生女孩许可儿（2013年10月22日出生）由被告蒋丽花抚养，原告许文杰每月支付小孩抚养费1000元，至小孩独立生活时止；驳回原告许文杰的其他诉讼请求。本案受理费200元，原告许文杰负担100元，被告蒋丽花负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。代理审判员  罗振宇二〇一六年十月二十八日代理书记员  廖盈君《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。由固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执453号申请执行人杨建华，女，1971年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人吴琛，男，1974年12月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人邹勇，男，1974年12月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人宜春长城齿轮制造有限公司、何闽清，住址：宜春市经济技术开发区。组织机构代码：76339919-5。法定代表人：何闵清。被执行人何闽清，男，1965年4月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区环城南路366号16栋302室，身份证号：362229196504052010。本院在执行杨建华、吴琛、邹勇与宜春长城齿轮制造有限公司、何闽清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宜春长城齿轮制造有限公司、何闽清名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处理，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十月十一日代书 记员  周 顺
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4166号申请执行人杭州诚力绝缘材料有限公司与被执行人江苏博肯碳晶材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）杭萧商初字第4650号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州诚力绝缘材料有限公司于2016年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4166号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月十二日书记员  朱剑英
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0321执恢55号杨文、陈天鹏、王小琴申请执行人杨文申请执行陈天鹏、王小琴民间借贷纠纷一案，申请人依据（2015）潭民二初字第574号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一六年十月十八日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2926号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，公司员工。被告黄付，男，1957年07月23日生，汉族，住郏县。。被告黄增杰，男，1966年12月28日生，汉族，住郏县。。被告韩飞超，男，1988年09月02日生，汉族，住郏县。。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与黄付、黄增杰、韩飞超金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一六年十月二十九日书记员  赵 聪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初15464号原告：厦门市立方艺品有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区火炬东路**号第*层。法定代表人：高力永，董事长。委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。被告：义乌市欢茂工艺品厂。经营地址：浙江省义乌市大陈镇大陈一村。经营者：郑一敏，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告厦门市立方艺品有限公司与被告义乌市欢茂工艺品厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，原告于2016年9月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市立方艺品有限公司撤回起诉。案件受理费588元，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。代理审判员 郑 瑶二〇一六年十月九日代书 记员 万海燕
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1302宛行审字第42号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）张玉言。地址：南阳市（原环城派出所）。被申请人张学存，男，汉族，出生日期1965年6月5日，住南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人张学存违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年3月25日向被申请人张学存送达了编号411335-1001447601公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款，记1分。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张学存经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001447601公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵嘉川审判员  康 彦审判员  杨 洋二〇一六年十月二十四日书记员  马彦彬
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5538号原告：蒋茂友。委托诉讼代理人颜菲。被告：王景伟。被告：王金荣。原告蒋茂友诉被告王景伟、王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋茂友及其委托诉讼代理人颜菲到庭参加诉讼，被告王景伟、王金荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋茂友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2012年8月20日，被告王景伟因收购银杏树，急需资金周转，向原告借款5万元，并约定了用款2年，且在借条上签字认可（详见借条）。到期后被告口头承诺2016年10月1日支付部分借款，现被告拒不履行当初的承诺，以无钱为由拖延至今。被告王景伟、王金荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，被告王景伟、王金荣向原告蒋茂友借款50000元，当日双方签订借款协议，二约定借款利息为同期银行贷款，借款期限自2012年8月20日至2012年10月19日。被告王景伟、王金荣在该借条上签字。后因借款催要未果，原告遂于2016年9月26日起诉来院，请求判令被告偿还借款50000元及利息。庭审中，原告承认被告已偿还利息10000元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告王景伟、王金荣向原告蒋茂友借款50000元未予偿还，应承担清偿责任。双方虽约定借款利息为同期银行贷款，但约定不明确，可按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算。在庭审中原告承认被告已偿还利息10000元，因此被告王景伟、王金荣应自借款之日起至本判决确定履行之日止按同期中国人民银行同类贷款基准利率支付原告蒋茂友利息，同时扣除被告已支付的10000元利息。被告王景伟、王金荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景伟、王金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋茂友借款50000元及利息（自2012年8月20日起至本判决确定履行之日止按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算，同时扣除已偿还的10000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元减半收取XXX元，由被告王景伟、王金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一六年十月十九日书记员  夏纪云
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更724号罪犯莫建明，绰号老莫，男，1970年3月28日出生，四川省罗江县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。德阳市旌阳区人民法院于2013年5月31日以（2013）旌刑初字第404号刑事判决书认定莫建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月19日起至2028年3月18日止），并处没收个人财产十万元。该犯未上诉。判决发生效��后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯莫建明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯莫建明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯莫建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫建明减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为二0二七年六月��八日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月三十日书 记 员  龚 锐
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1951号申请执行人福建省武德建设工程有限公司，住所地南平市延平区建设路46号裕华大厦301室，组织机构代码05233576-9。法定代表人薛德桂，董事长。被执行人福建久吉锌无焊节金属型材有限公司，住所地南平市延平区江南工业园区水鸠路，组织机构代码58956629-2。法定代表人康振明，董事长。关于福建省武德建设工程有限公司（以下简称武德建设公司）申请执行福建久吉锌无焊节金属型材有限公司（以下简称久吉锌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3424号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第3424号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年十月三十一日书记员  范 丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1404号原告:俞志红，男，汉族，1976年9月27日出生，江西省广丰县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告：陈通会，男，汉族，1973年6月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：杨斌，男，汉族，1978年6月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告俞志红与被告陈通会、杨斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞志红委托代理人ＸＸＸ，被告杨斌到庭参加诉讼。被告陈通会经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞志红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告陈通会、杨斌连带支付所欠原告俞志红的款项37300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告之间因承租挖掘机一事于2015年10月7日协商一致，达成书面协议。原告按约定履行了协议事项后，双方计算了各项费用，但二被告只支付了部分费用，剩余37300元未支付。虽然2015年12月23日被告杨斌就未支付完毕的费用向原告出具了欠条，但二被告一直拖欠支付该款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告杨斌辩称，欠原告的钱共计是33000元，已经支付了13000元，剩余20000元未支付。因为是合伙租原告的挖机，上述费用应当由二被告支付。被告陈通会未有答辩意见亦未到庭参加诉讼。本院查明：2015年10月7日原告作为乙方，被告陈通会作为甲方，签订了《挖机租赁合同》约定“因甲方工程需要，现向依法租赁挖掘机一台施工，每月租金28000元。再查明，2015年12月23日被告杨斌向原告出具欠条，载明欠原告工资一个月零10天。该欠条上杨斌作为证明人签字。庭审中原告同意欠条上的租金按被告杨斌主张的33000元计算，认可杨斌已经支付了2000元，但对杨斌主张的剩余11000元不认可。又查明，杨斌同意由其本人支付所欠原告的剩余款项。本院认为，本案争议焦点是二被告是否应当支付原告所欠款项及具体金额。针对该争议焦点，本院作如下评述：根据《合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案是因租赁合同关系产生的纠纷，虽然被告陈通会与原告签订了《挖机租赁合同》，但原告自己认可挖掘机的实际使用人是被告杨斌，杨斌向原告出具了《欠条》并支付了部分租金，因此可以认定与原告实际发生租赁关系的是被告杨斌，其应当履行支付剩余欠款的义务。被告陈通会虽然签订了租赁合同，但实际上并未租赁使用原告的挖掘机，也未向原告支付过租金，其不是权利义务关系主体，不应当承担向原告支付欠款的义务。关于应支付的欠款金额问题，庭审中原被告双方对剩余欠款的总金额达成一致意见为33000元，被告杨斌陈述其已向原告支付了13000元，但未提交证据予以证明。原告认可被告杨斌向其支付过2000元，对剩余11000元不予认可。对于双方争议的11000元款式是否支付的问题，杨斌未提交证据予以佐证，故对其向原告支付11000元的主张，本院碍难认定，杨斌应当承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨斌在本判决生效后十日内支付原告俞志红租金31000元；二、驳回原告俞志红其他诉讼请求。案件受理费732元，减半收取366元，由被告杨斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  何晶二〇一六年十月二十日书 记 员  田智
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1823号申请执行人平泉县农村信用合作联社，住所地平泉镇法定代表人宋慧菊。被执行人高永明，男，1963年9月20日出生，住所地平泉镇，联系方式1383242****。被执行人刘瑾，女，1985年11月2日出生，住所地平泉镇，联系方式1383242****。被执行人石伟，男，1978年8月5日出生，住所地平泉镇，联系方式1383242****。被执行人李宁，男，住所地平泉镇，联系方式1383242****。平泉县农村信用合作联社申请高永明等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2011)平民初字第02136号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-8-16向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  王占才审判员  魏子国二〇一六年十月二十八日书记员  李骏尧
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更3389号罪犯翁俊冬，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年12月24日作出(2013)宜刑初字第957号刑事判决，以罪犯翁俊冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯翁俊冬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯翁俊冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯翁俊冬在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯翁俊冬的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯翁俊冬在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁俊冬的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年12月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一六年十月二十日书记员 赵 岚
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫04刑更86号罪犯海朝垒，男，1984年12月15日出生，回族，河南省叶县人，小学文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。河南省叶县人民法院于2013年4月24日作出（2013）叶刑初字第34号刑事判决，以被告人海朝垒犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑五年，（刑期自2012年9月14日起至2017年9月13日止），并处罚金5000元。判决生效后，河南省叶县人民法院于2013年5月13日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月13日受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯海朝垒在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，河南省叶县人民法院认定：2012年6月18日以来，被告人海朝垒在其开设的“海垒农家院”家庭饭店内多次容留史某某、毛某某、乔某某等三名女子从事卖淫活动。罪犯海朝垒在判决生效后已缴纳罚金5000元。罪犯海朝垒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬四次，评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。本院认为，罪犯海朝垒在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯海朝垒减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月14日起至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张泰东审 判 员  杨国山人民陪审员  仝 伟二〇一六年十月三十日书 记 员  杨谱说
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执3349号申请执行人崔亚海，男，1956年9月7日出生，公民身份号码×××。被执行人牟俊清，男，1962年2月15日出生，公民身份号码×××。被执行人潘影，女，1973年5月4日出生，公民身份号码×××。申请执行人崔亚海与被执行人牟俊清、潘影民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）顺民（商）初字第3173号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示欲自行与二被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。本院认为，申请执行人欲与二被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第3173号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或二被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一六年十月二十五日书记员  刘 霞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1282号之三十六申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：于洪洋。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1282号之三十六裁定书，于2016年10月10日向被执行人于洪洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于洪洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪洋在中国银行账户内存款人民币840964.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保314号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司。住所地：泸州市龙马潭区商业步行街B区10-11号。法定代表人：蒲克良。组织机构代码：70894179-7。被申请人李军。被申请人巫继宏。申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李军、巫继宏价值30000元的财产或存款予以冻结。申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司以其所有的货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、（查封、扣押）冻结被申请人李军、巫继宏价值30000元的财产或存款。二、查封申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚层林二〇一六年十月二十一日书记员  沙晓英
石家庄市长安区人民法院民事裁定��（2016）冀0102民初5049号原告柏碧章，女，汉族，1966年4月12日出生，住河北省石家庄市长安区。被告郝计锁，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。本院于2016年08月10日受理原告柏碧章与被告郝计锁追索劳动报酬纠纷一案，原告柏碧章于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏碧章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏碧章负担。审 判 员 郭冬二〇一六年十月十八日书记员代 增辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1763号申请执行人董淑芹，女，蒙古族。被执行人刘伟，男，汉族。本院在执行董淑芹与刘伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘伟暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  李洪全
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执257号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人：覃卫戌。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人覃卫戌罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人覃卫戌无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人覃卫戌因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑七年，现在江北监狱服刑，暂无执行能力；3、本院已将被执行人覃卫戌纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂长阳刑初字第00131号刑事判决书的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 民审判员 高春兰审判员 田芳玉二〇一六年十月十日书记员 毛 东
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初2780号原告武汉市中逸恒节能材料有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街原后湖大道56号法定代表人毛庆平，该公司总经理。委托代理人张翥，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告吴昆明。委托代理人李建华，湖北楚卓律师事务所律师（特别授权）。原告武汉市中逸恒节能材料有限公司（以下简称中逸恒公司）诉被告吴昆明劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘芳担任审判长，人民陪审员严家政、张红参加的合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中逸恒公司的委托代理人张翥、被告吴昆明及其委托代理人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中逸恒公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原告和被告之间没有管理和被管理的关系，没有报酬支付关系，被告工作地点与原告没有关联性，双方间不符合劳动关系的特征，被告主张双方劳动关系成立的证据不足，故原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告吴昆明辩称：原告陈述双方不存在劳动关系与事实不符。被告到原告处工作，原告对被告进行了管理并支付了劳动报酬，被告提出的证据能充分证明原被告之间的关系，故请求驳回原告的诉讼请求，判决双方劳动关系成立。原告中逸恒公司没有提交证据，被告吴昆明围绕原告的诉讼请求和自己的答辩理由依法提交了证据，本院在庭审中组织原告对被告的证据进行了质证，原告对被告的证据均不认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人证言，证据的来源和形式合法（证人出庭作证），内容能证明被告在原告处工作的事实，原告虽然不认可，但是也没有相反证据反驳，故本院对该证据予以采信，并对该证据证明的事实予以确认。2、录音材料，证据的来源和形式不合法，内容的真实性不能确定，本院不予采信。3、收条和病历资料，原告虽然不认可，但是没有相反证据予以反驳，且该证据与证人证言的内容相关联，能够互相印证被告在原告处工作，受伤以及原告支付被告治疗期间费用的事实，故本院对该证据予以采信，并对该证据证明的事实予以确认。经审理查明：原告中逸恒公司是依法登记成立的有限责任公司，从事建筑节能保温材料的生产，零售，其经营地点在黄陂区横店街后湖大道56号，后该公司的生产车间搬迁至黄陂区六指街大咀村大咀店。2015年3月，被告吴昆明到原告处从事维修工作，双方口头约定了月工资，没有签订书面的劳动合同。被告的工作由原告的厂长和车间负责人安排，其对原告生产车间中生产保温板的设备进行维修和清理，工资由原告以现金支付的形式发放给被告。2016年1月20日，被告在清理生产设备时受伤，原告将被告送至医院住院治疗，治疗期间的医疗费原告予以支付。2016年3月18日被告出院后，原告向被告支付了住院期间的生活费3000元，被告没有再回原告处工作，双方就受伤的赔偿也未能协商一致。2016年3月21日，被告申请劳动仲裁，请求裁决原告与被告间存在事实劳动关系。仲裁裁决双方劳动关系成立，原告不服诉至法院，并提出前述诉求。本院认为，原告中逸恒公司是依法登记成立的有限责任公司，被告吴昆明是公民个人，双方符合劳动用工关系的主体资格。被告在原告处从事的维修工作，是原告生产经营业务的组成部分。被告在工作期间，原告通过厂长和车间负责人，安排被告从事生产设备的维修，并向被告发放工资。被告在工作中受伤后，原告将其送至医院治疗，并支付了医疗费和生活费，则原告对被告受伤后的善后工作进行了处理。综上，原告和被告具备用人单位和劳动者的资格；被告从事的是原告支付报酬的劳动，且是原告业务的组成部分；原告对被告的工作和工作中受伤进行了必要的劳动管理；则原、被告间的用工关系符合事实劳动关系成立的必备条件，故双方在2015年3月至2016年1月20日期间的事实劳动关系成立。虽然被告与原告未签订劳动合同，但根据被告提交的证据，能够证明其在原告处工作，原告发放其工资，其受伤后被告支付医疗费和生活费的事实，原告虽然对上述事实和证据不予认可，但是没有提供充分有效的证据予以反驳。故原告主张双方间劳动关系不成立的诉求，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、参照《劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《民诉法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉市中逸恒节能材料有限公司的诉讼请求；二、原告武汉市中逸恒节能材料有限公司与被告吴昆明在2015年3月至2016年1月20日期间的事实劳动关系成立。案件受理费10元，由原告武汉市中逸恒节能材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  严家政人民陪审员  张 红二〇一六年十月十二日书 记 员  余雅晨
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执601号之一申请执行人左自由。被执行人熊乐兵。申请执行人左自由与被执行人熊乐兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额72282.39元，已执行标的额2100元，未执行标的额70182.39元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执601号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十月十三日书记员  刘志刚
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1177号罪犯董艺，男，29岁（1987年6月22日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。本院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第1539号刑事判决，认定被告人董艺犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，与前罪没有执行完毕的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元（现已缴纳）。董艺不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）高刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月20日以（2012）一中刑减字第890号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年4月17日以（2013）一中刑减字第1330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年6月11日以（2014）一中刑减字第1768号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年8月5日以（2015）一中刑减字第2091号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。执行机关北京市良乡监狱于2016年9月20日提出对罪犯董艺的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯董艺在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年3月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据董艺的改造情况，提出对董艺的减刑建议。经审理查明，罪犯董艺在服刑期间的上述表现情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及董艺综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯董艺在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董艺减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月10日起至2017年2月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 勇审判员 王颖君审判员 孙 锋二〇一六年十月十八日书记员 章凯龄
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初15282号原告：上海远茂船务有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室。法定代表人：施茂健，总经理。委托诉讼代理人：金晔，上海市袁圆律师事务所律师。被告：上海长航闵南船厂，住所地上海市闵行区江川东路XXX号。法定代表人：李保国，厂长。委托诉讼代理人：沈彪，该公司员工。原告上海远茂船务有限公司与被告上海长航闵南船厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金晔律师、被告委托诉讼代理人沈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款450万元。事实和理由：2011年4月12日，原、被告双方签订了《钢材购销及货款合同》，约定被告向原告购买钢材，被告收到原告货物及发票后付清货款，合同有效期为一年，期满后，双方未再续签合同，但仍有业务往来，具体的操作模式按原合同进行。2015年12月31日，被告向原告出具《企业询征函》，确认被告至该日共拖欠原告货款5,329,392.86元。此外，原告已于2014年10月前将所有发票开具给被告，双方再无业务往来，被告于2016年2月4日、7月5日分别支付原告50万元、329,392.86元，但仍拖欠原告450万元，经原告多次催讨至今未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原、被告双方确于2011年4月12日签订了《钢材购销及货款合同》，双方存在买卖合同关系，对原告提交的证据的真实性及拖欠货款的金额亦无异议。但同时表示，原、被告双方的合同仍在履行期间内，原告并没有终止合同的意思表示；且根据合同约定，原告应为被告垫付300万元货款，双方如果终止合同，均应提前通知，被告方在合同终止后一年内付清款项，现原告即使于立案之日通知被告解除合同，被告只要在一年内履行付款义务即可，故被告的付款条件尚未成就，不应当支付原告货款。对于原告向被告开具的上海增值税专用发票被告确认收到。经审理查明：2011年4月12日，原告与“上海长江轮船公司闵南船厂”(以下简称“闵南船厂”)签订《钢材购销及货款合同》，约定闵南船厂需用钢材由原告负责供货；原告无息垫资300万元的货款作为双方合作诚意的铺底资金，其余钢材款在闵南船厂收到发票后的半个月内付清；双方如在合同期内终止合作，应提前10天通知对方，从终止之日起闵南船厂原则上在1年内付清包括300万元在内的全部货款，如有特殊情况经双方协商，可另行签订还款协议；合同的有效期为一年，自2011年4月1日至2012年3月31日止。嗣后，双方继续开展业务，原告向被告所开具发票的最后开票日期为2014年10月17日，此后双方再无业务往来。之后，被告向原告出具的《企业询证函》，确认其至2015年12月31日止所欠原告款项为5,329,392.86元，原告对此予以确认；原告于2016年6月2日向被告出具《企业欠款确认函》，载明截至2016年5月31日，被告所欠原告款项为4,829,392.86元，被告盖章确认。另查明，2012年6月6日，闵南船厂企业名称变更为上海长航闵南船厂。审理中，经原告申请并提供担保，本院依法作出裁定，冻结被告银行存款450万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，被告对原告提交的证据的真实性、合同的履行情况及欠款金额均无异议，但以合同仍在履行期、付款条件未成就为由拒绝支付货款；原告则认为双方合同履行期为一年，之后双方的业务往来除款项结算外，其他报价及送货等流程均是参照原合同进行。对此，从合同的约定来看，合同的有效期为一年，于2012年3月31日终止，双方对合同的续展情况没有约定。但从实际履行情况来看，双方之后两年多的业务往来均是按照原合同约定的方式进行，现亦未有其他证据证明双方之后的业务款项结算有其他约定，故本院认为双方在合同约定的履行期限结束后仍按照原合同的约定履行各自的义务。按照该约定，被告应在收到发票的半个月内付清超过垫资款300万元以外的货款，现原告提供证据证明其早在2014年10月17日即向被告开具了最后一笔业务的发票，此后双方再无业务往来与合作，在此期间，被告并未付清超过300万元以外的货款；即使按合同约定终止合作，被告也应在终止合作起的一年内支付原告包括300万元垫资款在内的所有货款，现双方自2014年10月17日起再未开展业务，此后双方仅是对欠款金额进行对账及支付部分款项，原告已给予了被告较长的付款期限，但被告怠于履行付款义务，而以合同仍在履行期、付款条件未成就为由拒绝支付货款显属不当，本院不予以采纳，原告的诉请并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海长航闵南船厂于本判决生效之日起10日内支付原告上海远茂船务有限公司货款450万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,800元，减半收取为21,400元，财产保全申请费5,000元,共计26,400元，均由被告上海长航闵南船厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  宋爱琴二〇一六年十月三十一日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0113刑初258号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人张某某，男，1987年4月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地章丘市，住天桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月6日被刑事拘留，7月12日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。辩护人高大震、孙名辉，山东华剑律师事务所律师。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）240号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人高大震、孙名辉到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2015年4月至2016年2月，被告人张某某通过手机QQ征婚交友群，以婚恋为由先后同被害人田某某、刘某某、李某某联系。为取得对方信任，张某某先后领田某某、刘某某、李某某到其章丘老家，让孙怀苗冒充其父同对方见面。交往期间，张某某编造其从事驾校业务，可以帮忙办理驾驶证、有事急需用钱等事由，先后诈骗田某某现金11700元、刘某某现金6000元、李某某现金6400元，诈骗总额24100元。立案前，被告人张某某的父母代为退还被害人田某某3000元、刘某某1500元，尚有19600元未退还。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人田某某、刘某某、李某某的陈述，证人朱某某、孙某某的证言，辨认笔录，电子证据检查工作记录，银行卡交易明细，扣押清单及照片，借条复印件等证据予以证实，足以认定。关于辩护人提出起诉指控张某某诈骗田某某的11700元和刘某某的6000元不应计入诈骗数额，而应认定为民间借贷行为的辩护意见，经查，张某某主动供述与被害人田某某、刘某某以婚恋为由交往的目的是为了骗钱，客观上采取虚构事实的方式实施了骗取被害人钱财的行为，符合诈骗罪的构成要件。此辩护意见不能成立。本院认为，被告人张某某多次以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人如实供述罪行，被害人损失部分退赔，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止），并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张某某退赔各被害人经济损失一万九千六百元。三、被告人张某某作案用GIONEE手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员  李朝霞二〇一六年十月十日书记员  叶 美
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初539号原告：范县农村信用合作联社颜村铺信用社，住所地范县颜村铺南街路西。负责人：渠爱芹，该信用社主任。委托诉讼代理人：黄承杰，男，1966年12月12日出生，汉族，该信用社职工，住范县新区。被告：张桂金，女，1963年2月5日出生，住范县。被告：王先印，男，1966年12月23日出生，住范县。被告：张安仁，男，1961年10月7日出生，住山东省莘县。被告：刘洪先，男，1970年8月20日出生，住山东省莘县。被告：郑纪红，男，1973年2月11日出生，住山东省莘县。被告：王秀全，男，1971年5月13日出生，住濮阳市华龙区。原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社（以下简��颜村铺信用社）与被告张桂金、王先印、张安仁、刘洪先、郑纪红、王秀全借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜村铺信用社的委托诉讼代理人黄承杰到庭参加诉讼，被告张桂金、王先印、张安仁、刘洪先、郑纪红、王秀全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告颜村铺信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张桂金偿还借款本金20万元、利息13269.16元（计算至2016年1月23日，以后利息要求按银行逾期贷款利率支付至判决生效）；2、被告王先印、张安仁、刘洪先、郑纪红、王秀全承担连带担保偿还责任。庭审中，颜村铺信用社要求被告按合同约定支付利息至借款还清之日。事实和理由：2014年12月26日，被告张桂金从原告颜村铺信用社借款20万元，期限12个月。被告王先印、张安仁、刘洪先、郑��红、王秀全为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，张桂金至今未偿还，王先印、张安仁、刘洪先、郑纪红、王秀全也未履行担保义务。被告张桂金、王先印、张安仁、刘洪先、郑纪红、王秀全均未答辩。经合议庭评议认为，原告颜村铺信用社提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间借款担保关系，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告张桂金与原告颜村铺信用社签订个人借款合同，约定借款金额20万元，借款期限为12个月，自2014年12月26日起至2015年12月26日，月利率10.2‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告王先印、张安仁、郑纪红、刘洪先、王秀全分别于2014年12月24日和12月26日与颜村铺信用社签订保证合同，自愿为张桂��的借款提供保证担保，被担保的主债权为债权人向债务人提供的金额为20万元的授信；债务履行期为2014年12月26日至2015年12月26日；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2014年12月26日，颜村铺信用社依约向张桂金支付借款20万元。合同签订后，被告均未偿还借款本金及利息。本院认为：被告张桂金与原告颜村铺信用社签订的个人借款合同，被告王先印、张安仁、郑纪红、刘洪先、王秀全与颜村铺信用社签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的借款担保关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，颜村铺信用社依约支付了借款，张桂金未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任,颜村铺信用社要求张桂金偿还借款本金20万元及利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告王先印、张安仁、郑纪红、刘洪先、王秀全作为连带责任保证人，对张桂金的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张桂金、王先印、张安仁、刘洪先、郑纪红、王秀全经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂金于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社借款本金20万元和利息（利息自2014年12月26日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算）；二、被告王先印、张安仁、刘洪先、郑纪红、王秀全对张桂金的上述债��承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4499元，由被告张桂金、王先印、张安仁、刘洪先、郑纪红、王秀全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘树峰审 判 员  吴周子人民陪审员  杜庆忠二〇一六年十月九日书 记 员  于 赞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8698号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,组织机构代码707637136。主要负责人：刘同朋，分行行长。委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：梁宝方，女，1972年11月10日出生，汉族，身份证住址中山市。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告梁宝方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：被告梁宝方拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告立即归还拖欠原告截止2016年2月15日信用卡透支款项本金34694.27元、利息3319.36元、滞纳金2417.07元，共计40430.70元，及从2016年2月16日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年10月19日，被告尚欠信用卡透支款项本金34375.87元、利息5388.63元、滞纳金3917.07元，合计43681.57元，及从2016年10月20日起至清偿之日止的利息、滞纳金。因被告梁宝方下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告梁宝方在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：42×××42。信用卡种类：工银牡丹信用卡个人卡。利息计收标准：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。欠款情况：截至2016年10月19日，梁宝方尚欠信用卡透支本金34375.87元、利息5388.63元、滞纳金3917.07元，合计43681.57元。本院认为，梁宝方在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁宝方持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。梁宝方欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及历史明细清单予以证实，且梁宝方没有证据予以推翻，故本院予以认定。因工商银行中山分行没有提交证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对工商银行中山分行主张的律师费不予支持。梁宝方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁宝方于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月19日信用卡透支本息、滞纳金合计43681.57元，以及从2016年10月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按每月500元计收）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担41元，被告梁宝方负担819元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告梁宝方应于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十月二十八日书 记 员  黄燕旋钟金花
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初4406号原告：莱阳市谭格庄小观园酒店。住所地：莱阳市谭格庄镇驻地。经营者：张日力。委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。被告：赵卫东。原告莱阳市谭格庄小观园酒店与被告赵卫东餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠饭费19270元。事实与理由：原告经营酒店期间，被告到原告处多次就餐，被告给原告出具欠条一张，所欠饭费被告一直未付。故诉至法院，请求处理。被告未提出书面答辩。本院经审理后查明的事实如下，原告经营酒店期间，被告到原告处多次就餐。2016年年初原告酒店不再经营了，原告经营者张日力找被告催要尚欠的饭费。2016年5月19日双方对帐后，被告给原告出具欠条一张。欠条内容：今欠小观园饭费壹万玖仟贰佰柒拾元正。（￥19270.00），大汪家村，赵卫东，2016年5月19号。以上事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，足以认定。本院认为，被告多次在原告处享受餐饮服务，理应支付相应费用。原告凭欠条要求被告支付尚欠的饭费19270元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告赵卫东于本判决生效后十日内给付原告莱阳市谭格庄小观园酒店餐饮费用19270元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李丽二〇一六年十月十四日书记员  高魁