wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0682刑初115号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人王某某，因涉嫌犯受贿罪，于2015年5月4日被襄阳市人民检察院抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人刘明然，湖北真武律师事务所律师。辩护人叶涛，湖北思扬律师事务所律师。老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘明然、叶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某某在担任襄阳市国土资源信息中心主任期间，在负责改版国土资源网上交易系统、建设国土资源电子政务系统中，利用职务上的便利，为武汉云金地科技有限公司（以下简称云金地公司）、武汉光谷信息技术股份有限公司（以下简称光谷公司）谋取利益，收受他人财物折合人民币22万余元。具体事实如下：一、收受云金地公司法定代表人陈某某现金15万元。2012年初，陈某某找到时任襄阳市国土资源信息中心主任的被告人王某某，向其推销云金地公司开发的国土资源网上交易系统软件。王某某表示支持使用该系统，并让陈某某先后与襄阳市国土资源交易中心及分管财务的领导联系，洽谈更换新系统事宜。王某某也向交易中心和领导反映改版网上交易系统的必要性。在被告人王某某的支持和推荐下，云金地公司承接到改版襄阳市国土资源网上交易系统的业务。期间，陈某某与王某某商定给王某某15万元表示感谢。2012年12月该系统通过了验收和测试，云金地公司于当月17日收到合同款150.081万元。2013年元旦前后的一天下午，被告人王某某与陈某某在襄阳市国土资源局对面马路边见面，收下陈某某送的装在酒袋子内的现金15万元。二、收受光谷公司销售经理李某某现金和购物卡折合人民币7万余元。2010年根据省国土资源厅的部署，襄阳市国土资源局开始建设电子政务系统，电子政务系统一期开发方确定为武汉蓝星信息技术股份有限公司（2011年4月28日更名为光谷公司）。被告人王某某具体负责国土资源信息化建设工作。光谷公司销售经理李某某多次找王某某商谈电子政务系统运行维护、技术支持，及在襄阳县市区推广等工作。在王某某的支持下，光谷公司顺利完成襄阳地区国土资源局电子政务系统一期建设，并于2013年8月、2014年8月和国土资源局分别签订了电子政务系统二期、三期技术开发合同。在“二期”合同签订后，李某某向王某某许诺送其7万元表示感谢。2013年9、10月份的一天，王某某在其办公室收受李某某送的2万元现金；2014年元旦前的一天，王某某开车送李某某回宾馆时，收受李某某送的1.2万元武商购物卡；2014年春节后的一天，王某某在办公室收受李某某帮其核销的私人开支4000元；同年“五一”前后的一天，王某某在办公室收受李某某送的1.1万元武商购物卡；同年国庆节前的一天，李某某到王某某办公室，送给王某某2.4万元的武商购物卡（系其许诺的7万元中的余款）。2015年5月4日襄阳市检察院侦查人员到襄阳市国土资源信息中心将王某某带至检察院调查，王某某如实交待了上述事实。同年8月7日王某某家属退缴赃款22.3万元。上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过、户籍证明、任职文件、组织机构代码证、扣押财物清单、襄阳市国土资源网上交易系统建设合同、技术开发合同书、技术服务合同、报销凭证粘贴单及发票、电子转账凭证、购车合同、刷卡凭条、存、取款凭条、账户明细、收入证明、公司相关信息、营业执照、劳动合同、奖金收入情况、报销明细等；证人陈某某、吕某某、张某、孙某、李某1、李某某、董某某等人的证言；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物22万余元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，被告人王某某到案后，如实供述全部犯罪事实，并积极退缴全部赃款，认罪态度好。其中第二起受贿7万元，是王某某主动供述，是自首，建议本院对被告人王某某从轻或者减轻处罚。经查，辩护人提出的被告人王某某到案后，如实供述全部犯罪事实，并积极退缴全部赃款，认罪态度好。其中第二起受贿7万元，是王某某主动供述的辩护意见符合庭审查明的事实。但是被告人王某某主动供述受贿的第二起事实与侦查机关已掌握王某某受贿的第一起事实属同种罪，不符合自首的相关规定，属坦白。经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、已追缴的赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏根理人民陪审员  吴景江人民陪审员  马培有二〇一六年十月十九日书 记 员  皮婉毅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初10726号原告康忠勇，男，汉族，1963年4月28日出生，住江西省吉安市万安县。被告魏领，男，汉族，1966年11月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告康忠勇诉被告魏领买卖合同纠纷一案中，原告康忠勇于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告康忠勇的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:准许原告康忠勇撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告康忠勇负担。,审判员 李 冰二〇一六年十月十一日书记员 郑丽虹附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初201号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人韩×，男，1989年5月26日出生；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年1月14日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造身份证件罪，于同年2月19日被公安机关取保候审，同年9月2日，经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]44号起诉书及京平检公诉刑变诉[2016]2号变更起诉决定书指控被告人韩×犯妨害信用卡管理罪、伪造身份证件罪，于2016年9月9日、10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控：1、2015年10月至2016年1月间，被告人韩×为获取非法利益，从他人处购买大量银行卡后卖给卢×（另案处理）。2016年1月14日，北京市公安局平谷分局在平谷区山东庄镇桥头营西路×号韩×出租房内查获银行卡10张，其中3张为韩×从他人处购买所得。后卢×被抓获，从卢×住处起获131张银行卡中，其中有26张为韩×向其出售。2、2015年11月，被告人韩×因其出售给卢×的1张陈×的银行卡被银行风控，为补办新的银行卡解除风控，遂伪造陈×身份证1张。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人韩×的行为已构成妨害信用卡管理罪、伪造身份证件罪，提请本院依法惩处。被告人韩×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：一、妨害信用卡管理罪2015年10月至2016年1月间，被告人韩×为获取非法利益，从他人处购买大量银行卡后卖给卢×（另案处理）。2016年1月14日，北京市公安局平谷分局在平谷区山东庄镇桥头营西路×号韩×的暂住地查获银行卡10张，其中3张为韩×从他人处购买所得。后卢×被抓获，从卢×住处起获131张银行卡中，其中有26张为韩×向其出售。上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中无异议，并有证人周×、陈×、高×、卢×等人的证言，银行卡查询信息及公安机关出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、邮件记录、工作说明等证据证明，足以认定。二、伪造身份证件罪2015年11月，被告人韩×因其出售给卢×的1张陈×的银行卡被银行风控，为补办新的银行卡解除风控，遂伪造陈×身份证1张。被告人韩×于2016年1月14日被公安机关查获，并于到案后揭发他人犯罪事实，经查证属实。上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中无异议，并有证人陈×的证言及公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、户籍证件检验报告、毒品检验报告、视听资料、扣押清单等证据证明，足以认定。本院认为：被告人韩×非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处；其还伪造居民身份证件，其行为又已构成伪造身份证件罪，亦应惩处，且应与其所犯妨害信用卡管理罪合并处罚。北京市平谷区人民检察院指控被告人韩×犯有妨害信用卡管理罪、伪造身份证件罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩×有揭发他人犯罪事实，并查证属实的一般立功表现，且认罪态度较好，故对其所犯妨害信用卡管理罪、伪造身份证件罪均依法从轻处罚，且根据被告人韩×的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第五十二条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韩×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零三个月，罚金人民币一万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、在案扣押的物品依法没收或发还被告人韩×（清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑淑君人民陪审员  唐 顺人民陪审员  赵晓明二〇一六年十月三十一日书 记 员  夏苗苗
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1933号原告：张亚朋，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住河南省郏县。被告：贾彦春，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，现居住汤阴县。原告张亚朋与被告贾彦春劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张亚朋到庭参加诉讼，被告贾彦春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资款9750元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年2月26日，被告通过汤阴信息港招聘水电工，内容为招水电工，大工180元、小工130元，不管吃饭（如管吃饭，大工170元、小工120元），工作地点在安阳市××锦和社区。截止2016年5月27日，原告作了65个工，而被告仅支付1700元，为此原告提起诉讼。贾彦春未答辩。本院认为，根据原告提供的被告2016年8月24日向原告出具的工作量单据及被告QQ聊天记录，可证实原、被告之间系劳务合同关系，原告系雇工，被告雇主，被告应支付原告劳务工资款总额为11790元（180元／工×65.5工）的事实，本院予以认定。因原告自认应扣除其在被告处预借的工资款1700元及其在工地的生活费390元，故被告仅应再支付原告劳务工资9700元。被告未付清原告上述劳务工资报酬的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。被告贾彦春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告贾彦春于本判决生效之日起5日内给付原告张亚朋劳务工资款共计9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾彦春负担。本判决为终审判决。代理审判员  郝红吉二〇一六年十月九日书 记 员  周佳佳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初3044号原告：私立青岛港归科技培训学校，住所地青岛市李沧区。负责人：李作成，职务：校长。被告：栾晓燕，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：王学琴，女，汉族，住青岛市李沧区。第三人：青岛地铁集团有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：贾福宁，职务：董事长。第三人：中铁二十局集团有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：雷升祥，职务：总经理。原告私立青岛港归科技培训学校与被告栾晓燕、王学琴、第三人青岛地铁集团有限公司、中铁二十局集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告私立青岛港归科技培训学校于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告私立青岛港归科技培训学校撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。代理审判员  姜鲁艳二〇一六年十月二十五日书 记 员  郝军军
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执恢156号申请执行人季某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，来金打工人员。被执行人刘某某，男，汉族，小学文化，其他情况不详。申请执行人季某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）金民一初字第333号民事判决书，已于2015年3月20日发生法律效力。申请执行人季某于2015年4月7日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，因被执行人的下落及其可供执行的财产线索无法查明，本院遂于2015年9月17日终结了本案的本次执行程序，2016年9月20日，申请执行人季某向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘某某于2016年10月6日将劳务报酬款7600元、诉讼费50元及自2015年4月1日起至付清劳务报酬之日为止期间的加倍部分债务利息690元给付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民一初字第333号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年十月十日书记员  肖 忠
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2931民初287号原告：邓永昌，男，1963年10月27日生，云南省祥云县人。委托诉讼代理人：姚波，云南正圣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：欧福钧，男，1959年11月16日生，云南省剑川县人原告邓永昌与被告欧福钧合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永昌及原告的委托诉讼代理人姚波、被告欧福钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓永昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告支付的800000.00元股权转让款，以及支付2014年5月21日至2016年8月5日期间该款项利息。共计26个月，利率每月0.6%，共计124800.00元，本息合计924800.00元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年5月21日签订股份转让协议。该协议约定被告将其持有的剑川福磊建材工贸有限公司40%的股份转让给原告，原告支付股权的对价800000.00元。2014年6月3日，原告一次性将800000.00元款项付给被告之后，被告应该履行协助原告办理股权转让的相关手续及到相关部门备案，修改公司章程等义务，完成股权的转让。但由于被告与第三人杨红菊之间存在民间借贷纠纷，法院裁定冻结了被告在剑川福磊建材工贸有限公司40%的股权。且原告经一审起诉，二审上诉之后，法院驳回了原告的执行异议，判定原告不享有该股权的所有权，而原告却已经实际交付了股权转让款，因此，现在原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同。解除合同后，要求被告支付本息共计924800.00元。庭审中变更诉讼请求要求利息计算至本金清偿之日止。被告辩称：1、同意解除合同，但仅应还款370000.00元给原告。2、不应承担利息。因为40%的股权转让给原告，转让以后的收益，全部都已由原告享受。事实和理由是：原告陈述不完全属实。原、被告于2014年5月21日签订股份转让协议。该协议约定被告将其持有的剑川福磊建材工贸有限公司40%的股份转让给原告，原告支付股权的对价800000.00元。原告实际只支付了620000.00元，没有支付完毕180000.00元。原告承诺把东山石场转让给我，我付180000.00元给原告，但原告后来把石场转让给别人。这180000.00元应该从中扣除。后来因东山石场又从我帐户中转给原告250000.00元，也应该从被告800000.00元中扣除。综上所述，原告与被告解除合同后只应还给被告370000.00元。根据当事人陈述和经质证、法庭认证本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2014年5月21日签订股份转让协议。该协议约定被告将其持有的剑川福磊建材工贸有限公司40%的股份转让给原告，原告支付股权的对价人民币800000.00元。因被告原先向原告购买东山石场时被告应支付给原告180000.00元。转让协议时双方约定180000.00元折抵被告的应付款从800000.00中扣除。因此支付时原告实际给付被告620000.00元。被告于2014年6月3日写给原告收条，写明收到原告股权转让款800000.00元。当日原告即向剑川县工商行政管理局申请股权变更登记。但在股权变更登记的过程中，被告因与其他人的债务，同年6月10日，被告拥有的股权40﹪被法院冻结。6月11日，工商局即通知决定不予受理股权变更登记申请。2015年8月6日原告向剑川县人民法院提起执行异议之诉，同年11月6日被剑川县人民法院判决驳回诉讼请求。原告不服提起上诉，2016年2月16日，大理州中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原、被告之间的股权转让未成功。庭审中，被告亦承认原告陈述的事实，同意解除双方之间的股权转让协议。对于以上原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为协议解除后应从800000.00元中扣除180000.00元和250000.00元，退还370000.00元。并提供了相应证据，原告认可证据的真实性，但认为与本案无关。法庭经审查亦认为被告提供的证据和主张的事实属于另一法律关系，被告应另行主张权利。原、被告双方所提供的证据，本院依法进行了当庭质证、认证并在卷佐证。关于利息的承担，原被告双方除口头陈述外，未向法庭提供相关证据。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间订立的股权转让协议因已无法实现其转让目的，原告提出解除，被告同意解除，依法应予支持。协议解除后被告因此所取得的转让款应当返还给原告。被告要求从中扣除的款项属于和原告之间的另一法律关系，因原告不同意一并协商，因此，被告应另行主张权利，不能在本案中一并处理。关于被告退回款项后应否承担利息的问题，因原、被告双方协议转让股权后，2014年6月3日转让款项付清当日双方即向剑川县工商局申请变更登记，6月11日，工商局即已通知决定不予受理股权变更登记申请。但原告未采取适当措施防止损失的扩大，也未约定转让款转为借款，由被告负担利息，所以原告要求被告承担利息的请求没有证据证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间剑川福磊建材工贸有限公司40%股份转让的《股权转让协议》，由被告欧福钧返还原告邓永昌股权转让款人民币800000.00元，限被告欧福钧于判决生效后三个月内一次性付清。二、驳回原告邓永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6524.00元（已减半收取）由原告邓永昌负担881.00元，被告欧福钧负担5643.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  张卫银二〇一六年十月十一日书记员  李芝佳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初2898号原告：四川吉峰三立工程机械有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：刘帮毅，经理。被告：上海东蒙路桥机械有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：张元道，经理。第三人：祝文章，男，1965年1月15日出生，汉族，住成都市成华区。本院受理原告四川吉峰三立工程机械有限公司与被告上海东蒙路桥机械有限公司、祝文章买卖合同纠纷一案后，被告上海东蒙路桥机械有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案合同履行地及被告住所地在被告上海市奉贤区，本院没有管辖权，应移送至上海市奉贤区人民法院管辖。经审查，2013年5月27日，原告四川吉峰三立工程机械有限公司与被告上海东蒙路桥机械有限公司签订《工业品买卖合同》1份，约定发生纠纷，由原告方所在地人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告四川吉峰三立工程机械有限公司登记住所地为成都市武侯区双星大道万盛路112号，无证据证明登记住所地与主要办事机构所在地不一致，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海东蒙路桥机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 于 磊二〇一六年十月十四日书记员 陈曾珍
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1402刑初332号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人葛某某。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、董洪光出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人葛某某于2016年8月29日22时20分许，在葫芦岛市连山区站前街明秋旅店门口附近路边处，因被害人郑某某给的住宿费不够，故用拳脚将郑某某打伤。经法医鉴定：郑某某右4-7肋4根骨折属于轻伤二级。案发后，被告人葛某某赔偿被害人郑某某经济损失人民币12000.00元，被害人郑某某表示不再追究被告人葛某某的刑事责任。上述事实，被告人葛某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，证人杨某的证言，辽希司鉴中心[2016]伤鉴字第345号法医司法鉴定意见书，协议书、收条，行政处罚决定书，户籍证明信及现实表现等证据载卷证实,足以认定。本院认为，被告人葛某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人葛某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人葛某某犯故意伤害罪，判处判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  荀巍巍二〇一六年十月二十五日书记员  李玉鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1903号申请执行人蔡耕兄。被执行人环留兵。关于蔡耕兄与环留兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第184号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：环留兵于判决生效后立即给付蔡耕兄工资5630元。案件受理费50元，减半收取25元，由环留兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：工资5630元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，其名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息。本院依职权将被执行人环留兵列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第184号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年十月十八日书 记 员  刘国军
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初1288号原告：石琳，女，汉族，高青县人，职工。委托诉讼代理人：董新国，青苑律师事务所律师。被告：王兵，男，汉族，高青县人，项目经理。委托诉讼代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。被告：刘芳，女，汉族，高青县人。被告：王滨，男，汉族，高青县人，无业。被告：王传浩，男，汉族，高青县人，退休干部。原告石琳与被告王兵、刘芳、王滨、王传浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，2016年6月30日，被告王兵以需要调取银行证据为由，申请本案延期审理。2016年7月30日，本院恢复法庭审理，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告石琳的委托诉讼代理人董新国、被告王兵的委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。被告刘芳、王滨、王传浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审结束后，原告石琳与被告王兵申请进行庭外和解，2016年10月20日双方代理人电话通知法庭未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告石琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兵偿还借款60万元及利息282000.00元，合计882000.00元，并按照月息2%支付利息至清偿之日；2、判令王兵支付律师服务费损失37780.00元；3、被告刘芳、王滨、王传浩对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：被告王兵在承建建筑工程过程中，因需要资金周转，于2014年6月13日向原告借款600000.00元。并订立借款合同一份，约定借款期限自出借日至2014年8月12日计60日。借款利息按照日千分之一计收，逾期须按每日千分之三支付违约金，同时被告刘芳、王滨、王传浩为该借款提借连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及律师费等。原告向被告王兵履行了出借义务。被告未按期还本付息，被告刘芳、王滨、王传浩亦未履行保证责任。被告王兵辩称，第一、对原告主张没有异议，但我方已归还44.8万元，应当扣除；第二、律师服务损失我方不承担。本院经审理认定如下事实：对当事无争议的事实（2014年6月13日被告王兵向原告借款600000.00元，并订立借款合同，约定借款期限自出借日至2014年8月12日计60日。借款利息按照日千分之一计收，逾期须按每日千分之三支付违约金，同时被告刘芳、王滨、王传浩为该借款提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及律师费等。原告向被告王兵履行了出借义务。原告主张的利息以60万为基数，以月息2%自借款起始日至2016年6月6日共23.5个月，利息282000.00元），本院予以确认。对于双方争议的是否应承担律师费用问题，原告向法庭提交了其与青苑律师事务所代理合同一份、收费凭证一份、银行转账凭证一份，证实律师费共收取37780.00元。提交借款借据一份、保证合同一份，证实保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及律师费等。被告王兵对证据的真实性均无异议。但认为主合同没有约定律师费，没有约定借款人要承担律师费。担保合同约定的是保证范围，没有约定保证责任，王兵不应该承担律师费。本院认为，被告王兵亦在保证合同中签字，表明被告王兵知晓保证合同的内容，而保证合同是作为借款合同的从合同，且保证人对债务负担后有权向主债务人也就是本案第一被告王兵追偿。从合同（担保合同）的债务是为履行主合同（借款合同）所产生的债务，是主合同的一部分。被告王兵辩称借款合同未约定承担律师费而本人不应承担该费用的理由不当，本院不予支持。被告王兵辩称已经支付原告44.8万元，并提交银行转账凭条15张，欲证明被告王兵归还原告37.6万元，另外2014年6月到7月通过农村信用社归还原告7.2万元，合计为44.8万元。原告石琳质证称，从被告提交的证据来看，不能证实系被告向张强支付款项。张强不是本案的当事人，原告没有委托张强代为收取涉案借款利息，被告主张以张强收取款项充抵原告出借款本息没有事实依据。被告主张的6到7月份的还款7.2万元，没有事实依据，部分所谓的还款形成在本案出借之前，与本案没有关联。而且张强在涉案借款之前，他与被告之间还有其它借贷关系，张强收到的款项与本案无关。本院认为，被告王兵提交的银行转账记录证实其中有一个账号户名为张宗秀的人向案外人张强有过多笔转账，另一个账号户名不详也向案外人张强转账多笔，并陈述案外人张强系本案原告石琳的丈夫。但被告王兵未能向法庭证实该交易系原告授权张强所为，亦无法说明该交易是否为张强与被告王兵之间存有的借款行为。另一个账号的银行流水记录无法体现付款方帐号、户名也不能证实被告王兵向原告石琳支付款项。被告王兵所称“2014年6月到7月通过农村信用社归还原告7.2万元”未向法庭提交证据证明。综上，被告王兵提交的证据不足以证明其向原告清偿借款。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告石琳将600000.00元交付被告王兵。被告王兵应当偿还原告借款本息。被告王兵辩称“已归还44.8万元”未能提交充分证据证明，本院不予支持。被告王兵可以取得充分证据后，另案处理。原告自愿按月息2%计算借款利息是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘芳、王滨、王传浩自愿为被告王兵担保，应当承担相应的担保责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兵偿还原告石琳借款本金600000.00元，利息282000.00元，合计882000.00元。于本判决生效后三十日内付清。二、被告王兵支付原告石琳利息自2016年6月7日起至借款全部清偿之日止，按照月息2%，以未清偿部分本金计算。三、被告刘芳、王滨、王传浩对上述一、二项本金及利息承担连带清偿责任。被告刘芳、王滨、王传浩履行清偿义务后，有权向被告王兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310.00元，已减半收取，保全费5000.00元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王雪鹰二〇一六年十月二十八日书记员  彭小娟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第292号申请执行人青岛先达精细化工有限公司。被执行人山东栖霞通达印染有限公司买卖合同纠纷。申请执行人青岛先达精细化工有限公司与被执行人山东栖霞通达印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0103民初1815号原告：内蒙古中小企业发展商会。法定代表人冯有福，该商会会长。委托代理人韩子平，男，汉族，53岁，身份证号×××，住呼和浩特市赛罕区毛纺小区毛条**号***室。被告：祁召才，40岁，住呼和浩特市。原告内蒙古中小企业发展商会诉被告祁召才民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩子平到庭参加了诉讼，被告祁召才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。内蒙古中小企业发展商会向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付借款人民币148000元，并支付借条规定利息20720元（2015年12月至2016年7月，148000元×月息2%×7个月=20720元），合计168720元。事实和理由：在2015年12月29日，被告向原告借款人民币148000元，然而至今未还，原告多次催要，被告却一拖再拖，为此，原告特向法院起诉，要求被告依法偿还借款人民币148000元，并支付借条规定利息20720元（2015年12月至2016年7月，148000元×月息2%×7个月=20720元），合计168720元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告给其出具的借条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告祁召才向原告借款148000元，并出具借条：”今借到商会人民币现金148000元整，到2016年3月份还清，利息2%月息，祁召才”。借款到期后，被告却一拖再拖，经原告多次催要未果，故酿成纠纷。上述事实有原告的庭审陈述及被告祁召才给原告出具的借条在案佐证。本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告给原告出具的借条真实有效，是当事人的真实意思表示，应受法律保护，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁召才于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古中小企业发展商会借款148000元及利息（利息按月息2%计算，从2015年12月29日至2016年7月29日）。如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，本院已减半收取，由被告祁召才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员崔爱珍二0一六年十月十一日书记员王乃迪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初10878号原告：陈月，女，1990年6月1日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杜红梅，北京市盛廷律师事务所律师。被告：彭继业，男，1988年3月19日出生。公民身份号码：×××。原告陈月与被告彭继业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴跃增独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈月与被告彭继业到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈月向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10010元，借款期间及宽限日（借款期限届满之次日）利息78.98元；2、判令被告自宽限日次日起按照年化利率24%的标准向原告支付罚息至实际还清之日（暂计至2016年9月8日，罚息数额为710.85元）；3、判令本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台实名认证会员，双方于2016年5月11日签订2份《借款协议》，协议约定的借款金额分别为10元、10000元，约定的借款期间均为2016年5月11日至2016年5月22日，借款期限为11天，利率为年化24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。协议签订当日，原告通过借贷宝平台将上述款项分别转账给被告。被告于借款到期后未还本付息。《借款协议》第六条约定：“还款日次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还利息本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还本金为基准，以24%为年化利率向原告支付罚息。”故被告负有向原告偿还借款本金、借款期间、宽限日利息及罚息的义务。本院经审理认定事实如下：原告陈月与被告彭继业均系人人行科技股份有限公司公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年5月11日，原告通过借贷宝平台与被告彭继业签订2份《借款协议》，并于当日向被告转出约定借款，其金额分别为：10元、10000元，共计10010元。合同约定利率为年化24%，期限为11天，宽限期1天，逾期还款罚息自宽限期次日起算，利率为年化24%（以未偿还本金为基准）。现已逾期。以上事实有借款协议、借贷宝账户信息截图、转账详情截图、转账记录等证据在案佐证。本院认为，出借人陈月与借款人彭继业在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人陈月与借款人彭继业借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告彭继业逾期支付本金，还应给付对方相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院予以支持。本案的律师费已在（2016）京0107民初10876号判决书主文部分做了合并处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭继业于本判决生效之日起十日内给付原告陈月人民币一万零一十元。二、被告彭继业于本判决生效之日起十日内给付原告陈月利息（以一万零一十元为本金，自2016年5月11日起至被告实际偿清之日止，以年利率24%计算）。本案的案件受理费三十五元由被告彭继业负担（于本判决生效之日起七日内交纳，原告陈月已预交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。审判员  吴跃增二〇一六年十月二十四日书记员  陈世昌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执678-6号申请执行人王建，居民。被执行人宿迁国泰汽车销售服务有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人刘淑侠，该公司董事长。被执行人刘淑侠，居民。被执行人高枫，居民。被执行人高赛，居民。申请执行人王建与被执行人刘淑侠、高枫、高赛、宿迁国泰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2016年1月15日作出（2015）宿豫商初字第01130号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人刘淑侠、高枫、高赛、宿迁国泰汽车销售服务有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位352434.9元，尚未执行到位267565.1元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿豫区人民法院于2016年1月15日作出（2015）宿豫商初字第01130号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 雷执行员 李 磊执行员 孟吉祥二〇一六年十月十九日书记员 邓 曼
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初2251号原告：敦化市海轮农业机械经销有限公司，住所敦化市敖东大市场院内。法定代表人：范荣伟，公司总经理。委托代理人：牟国祥。被告：于仁龙，住敦化市。委托代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。原告敦化市海轮农业机械经销有限公司（以下简称海轮农机公司）与被告于仁龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员佟圣伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海轮农机公司委托代理人牟国祥，被告于仁龙委托代理人窦玉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海轮农机公司诉称：被告于仁龙于2014年在我公司购买了浙江柳林产4YZ-4型联合收割机一台，价格为134400元。但仅支付购车款10万元，剩余34400元未给付。于仁龙于2014年12月11日向我公司出具欠据，欠车款34400元。后经多次索要被告拒不给付，无奈诉至法院，请求判决被告于仁龙给付购车款34400元。于仁龙辩称：我确实在该公司购买该车辆，但不是2014年12月11日。我确实拖欠部分车款，但不是34400元，而且欠据上的欠款人“于仁龙”并非本人所写，仅认可欠2万元车款没给。原告主张欠款应当举证证明欠款的事实；原告起诉称主张多次索要不属实，本案涉案车辆存在质量问题，存在瑕疵，导致车辆不能正常使用，被告提出反诉请求本案原告赔偿我方因车辆质量问题造成损失15000元。经审理查明：2014年，于仁龙在海轮农机公司购买了浙江柳林产4YZ-4型联合收割机一台。该车辆的销售价格为134400元，于仁龙在支付了部分购车款后于2014年12月11日向海轮农机公司出具欠据，尚欠购车款34400元。认定上述事实的证据有：欠据1张、机动车销售统一发票存根联复印件1张、合格证书复印件1份。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，现海伦农机公司已将涉案收割机交付给于仁龙，于仁龙已支付大部分价款后，又对剩余车款出具欠条，应当认定海伦农机公司与于仁龙之间已经形成了标的物为联合收割机的买卖合同关系。海轮农机公司已将涉案车辆交付给于仁龙，被告于仁龙应给付相应的价款。现于仁龙拖欠剩余购车款34400元未给付，其应承担给付义务，现海轮农机公司要求于仁龙给付剩余车款34400元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。于仁龙虽承认尚欠部分购车款未给付，但又抗辩该欠据中的签名非其本人所写，对于该反驳于仁龙并未向本院提供证据予以证明，故对于于仁龙的该抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于仁龙于本判决生效后立即给付原告敦化市海轮农业机械经销有限公司购车款34400元。如果被告于仁龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告于仁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  佟圣伟二〇一六年十月十三日书 记 员  苏红丽
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1124民初761号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行，住所地：临县临泉镇革命街149号。负责人：刘永军，中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行行长。委托代理人：白晓斌，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行副行长。委托代理人：王晓东，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行三农部经理。被告：郭反平，男，汉族，农民。被告：高杨平，男，汉族，农民。被告：钞高峰，男，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行（以下简称中国邮政临县支行）与被告郭反平、高杨平、钞高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政临县支行委托代理人白晓斌、王晓东到庭参加了诉讼；原告中国邮政临县支行行长刘永军、被告郭反平、高杨平、钞高峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告郭反平于2014年10月15日向原告借款10万元，签订小额贷款借款合同，被告高杨平、钞高峰为其担保并签订小额贷款联保协议书，借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款，但被告郭反平借款后未按合同约定还款，其他联保人也不履行联保责任，故提出起诉，要求被告郭反平偿还借款本金31141.61元，并支付至借款实际清偿之日止的利息及罚息，被告高杨平、钞高峰承担连带责任。被告郭反平、高杨平、钞高峰未提出书面答辩。经审理查明：2013年10月25日，原告与被告郭反平、高杨平、钞高峰签订《小额贷款联保协议书》，约定被告三人自愿遵循“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，成立联保小组，推选高杨平为联保小组牵头人。从2013年10月25日起至2015年10月25日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过10万元内发放贷款；联保小组成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）及其他应付费用。2014年10月15日，原告与被告郭反平签订了一份《小额联保借款合同》，借款合同约定，被告郭反平向原告贷款10万元，年利率14.58%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/365)，借款期限为12个月，自2014年10月至2015年10月，实际放款日和还款日以借据为准。贷款用途为购进红枣，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，具体还款日及还款金额以还款明细表为准；如被告郭反平不按期归还借款本金，逾期日期按借款利率加收30%的罚息。当日，原告通过被告郭反平账号XXX将10万元人民币付给郭反平。此后被告郭反平未能按约定归还原告本息，到2016年4月29日被告郭反平归还原告本金68858.39元，累计归还利息（包括罚息）共计9963.45元，后原告多次催讨未果，提出起诉。截止2016年10月20日被告郭反平欠原告本金31141.61元，拖欠利息（包括罚息）7268.78元。综上所述，有借款合同、联保协议书、贷款借据等证据证实，是为本案事实。本院认为，原告中国邮政临县支行与被告郭反平之间形成的借贷关系，有借款合同及付款单据证实，其借贷事实清楚，证据确凿，并符合法律规定，故双方借贷关系应予确认。被告郭反平借款后应依照合同约定归还本金和利息，现被告郭反平却违反合同约定不归还原告本息，原告提出起诉，要求被告郭反平归还所欠本金和利息，并支付罚息，本院应予支持。又被告郭反平向原告借款之前原告与被告郭反平、高杨平、钞高峰订立了小额贷款联保协议书，约定被告高杨平、钞高峰对原告借款给被告郭反平的借款本金及利息、罚息承担连带责任担保，故被告高杨平、钞高峰对被告郭反平所借原告借款10万元及利息（包括罚息）应承担连带保证责任。根据法律规定连带责任保证是指债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内对债权人履行债务；保证人承担债务后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郭反平归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行本金31141.61元，利息7268.78元，共计人民币38410.39元，并按合同约定的利率（包括罚息）支付2016年10月21日起至还款之日止的利息；被告高杨平、钞高峰对被告郭反平归还原告上述款额承担连带保证责任。如被告郭反平、高杨平、钞高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期日期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告郭反平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘 育审 判 员  李云云人民陪审员  李 龙二〇一六年十月二十八日书 记 员  秦旭芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初1649号原告：彭亮，女，1986年10月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。法定代表人：萧文华，董事长。委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。原告彭亮与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行审理。原告彭亮向本院提出诉讼请求：1、文华公司、萧文华共同偿还借款本金80，000元，按月利率2.5%的标准支付自2014年9月1日起至借款本金清偿之日止的利息，违约金10，000元；2、文华公司承担本案诉讼费。事实与理由：经人介绍，2013年5月10日及2014年2月25日，文华公司与我签订两份《借款合同》并出具《收据》，共计向我借款80，000元，月利率均为2.5%。文华公司于2014年9月停止付息，后出具《承诺函》，承诺分期还款。我催款未果，故诉至法院。本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与彭亮等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭亮的起诉。案件受理费2，050元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 露
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁0181刑初121号自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，男，1989年4月10日出生，回族，住宁夏灵武市，司机。被告人刘某某，男，1988年7月17日出生，回族，住宁夏灵武市，农民。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以与被告人刘某某达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某和被告人刘某某达成和解协议，马某某自愿放弃对被告人刘某某的控诉，申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人马某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  戴 昕人民陪审员  何佳燕人民陪审员  买长青二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初1252号原告中国建设银行股份有限公司辽源分行法定代表人岳福华，行长。委托代理人孙龙飞，该行职员。被告韩莹，女，汉族，1982年11月13日生，住辽源市龙山区北寿街2委**组。被告金海威，男，汉族，1983年9月14日生，住辽源市龙山区北寿街2委**组。原告中国建设银行股份有限公司辽源分行诉被告韩莹、金海威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，，2014年4月14日,被告韩莹、金海威与原告签订个人消费借款合同、借款抵押合同及共同还款承诺书，借款5万元，额度有效期5年。并将共有房屋作抵押。现被告未能按期偿还贷款。故原告诉至法院请求判令一、而被告给付欠款本金85860.99元及利息。二、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告未能向本院提供被告金海威的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司辽源分行的起诉。案件受理费1950.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  宋志军审 判 员  朱 宁人民审判员  王德才二〇一六年十月十七日书 记 员  丁 宁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初17960号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴娟，女，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告吴娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告吴娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.吴娟立即偿还信用卡透支本金26874.29元、利息1555.67元、滞纳金1621.54元、费用1604.91元；2.吴娟立即支付利息和复利（自2016年8月28日起至欠款付清时止，利息以本金26874.29元为基数按日万分之五计算，复利以应还未还利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年8月8日，吴娟向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。吴娟在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向吴娟发放了信用卡。吴娟于2013年8月22日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月27日止，吴娟尚欠建行信用卡透支本金26874.29元，利息1555.67元，滞纳金1621.54元，费用1604.91元。被告吴娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，吴娟向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人吴娟为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对吴娟相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。吴娟于2013年8月22日起开始透支消费。截至2016年8月27日，吴娟尚欠建行透支本金26874.29元、利息1555.67元、滞纳金1621.54元、费用1604.91元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。吴娟办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求吴娟偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴娟于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金26874.29元，支付截止2016年8月27日的利息1555.67元、滞纳金1621.54元，费用1604.91元；二、被告吴娟于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月28日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应还未还利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取305元，由被告吴娟负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告吴娟于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 曹 磊二〇一六年十月二十日书 记 员 郑旎贤
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）许县执字第00922-2号申请执行人邢宝顺，男，住所地河南省南阳市宛城区申请执行人高园园，女，住所地河南省南阳市宛城区申请执行人全金兰，女，住所地河南省南阳市宛城区申请执行人高婷婷，女，住所地河南省南阳市宛城区申请执行人高永春，男，住所地河南省南阳市宛城区被执行人河北省邯郸市捷安汽车运输队，地址河北省邯郸市永年县东召村。法定代表人赵巧莲。被执行人沈晓春，地址黑龙江省肇东市。本院依据已经发生法律效力的许昌县人民法院（2015）许县民一初字第53号民事判决书，依法执行申请执行人邢宝顺等申请执行被执行人河北省邯郸市捷安汽车运输队、沈晓春交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日在许昌县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以59730元为保留价公开拍卖被执行人河北省邯郸市捷安汽车运输队的冀Ｄ×××××、冀DCV**挂欧曼牌重型半挂牵引车一辆，所拍车辆因无人竞卖而流拍，致使拍卖目的难以实现，故裁定重新拍卖，重新拍卖时可酌情降低保留价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第八条之规定，裁定如下：对查封被执行人河北省邯郸市捷安汽车运输队冀Ｄ×××××、冀DCV61挂欧曼牌重型半挂牵引车一辆在原保留价的基础上降价10%即以53757元进行第二次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新杰审判员  汪东安审判员  孙飞虎二〇一六年十月十七日书记员  汪金生
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初1228号原告：柳某。法定代理人：柳建北委托代理人：柳卫芳被告：石家庄市栾城区北国电器有限责任公司太阳城分公司，住所地石家庄市栾城区冶河镇程上村东西街1号，注册号：130124300029255。负责人：杨瑞刚委托代理人：李维华委托代理人：马群峰被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔委托代理人：武叔红原告柳某与被告石家庄市栾城区北国电器有限责任公司太阳城分公司（以下简称北国电器太阳城店）、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员王峰适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人柳建北、委托代理人柳卫芳、被告石家庄市栾城区北国电器有限责任公司太阳城分公司委托代理人李维华、马群峰、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人武叔红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某诉称，2016年5月5日晚8点左右，原告父母柳建北、李合杰带原告去被告处北国超市石家庄市栾城区卓达太阳城店购物，在上电梯的过程中，因被告处员工突然喊“谁家孩子”，造成原告受到惊吓，从电梯上摔下。后原告被送入河北省儿童医院治疗，经诊断：原告颈部擦伤。原告在河北省儿童医院治疗15天。至今，原告脸部留有伤疤，无法治愈。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均承认，但至今分文未赔付原告。诉讼请求：1、责令被告赔偿原告医疗费2427.26元，护理费2850元、伙食补助费1500元、营养费750元、交通费719元、整容费6000元，合计：14246.26元。二、本案诉讼费由被告承担。被告北国电器太阳城店辩称，原告是仅有三岁的小孩，理应在其父母监护下乘坐电梯，但原告父母未尽到监护责任，致使未成年的原告独自乘坐电梯，造成摔伤，而我公司设施设备均无任何安全问题，并且对于原告独自乘坐电梯有明确的善意的提示，因此原告所受伤害系其父母不慎造成，与我公司无任何关系，我公司不应承担任何责任。另，我公司在被告中国人保处投有公众责任险，若我公司应承担赔偿责任，亦应由第二被告承担，包括诉讼费用。被告人保公司辩称，第一被告北国电器太阳城分公司在我公司投保有公众责任险，保险期限是2015年9月12日至2016年9月11日，根据合同约定，每人赔偿限额为20万元，本案当中根据原告诉状中所述事实，我公司认为北国电器在事故发生中不存在任何过错，原告系无民事行为能力人，作为其父母，未尽到监护职责导致原告发生意外，北国电器公司在整个事件发生过程中已尽到了安全保证义务，并且我公司认为本案不是特殊侵权，对于北国商城在没有过错的情况下，我公司不承担赔偿责任。经本院审理查明，2016年5月5日，原告父母柳建北、李合杰带原告柳某去被告处北国超市石家庄市栾城区卓达太阳城店购物。因原告柳某拿着吃的东西到超市入口，超市不让进，柳建北、李合杰在商量谁去超市时，原告柳某自己走向超市的入口左侧通往北国电器的自动扶梯，在电梯运行中原告摔倒，后原告被送入河北省儿童医院治疗，经诊断：原告颈部擦伤。原告受伤后未住院治疗，但原告的病历本显示原告于5月5日、5月8日、5月9日、5月11日、5月12日、5月13日、5月14日、7月4日、7月5日，先后9次到儿童医院治疗。原告主张自己的损失为1、医药费2427.26元，提交票据32张，被告认为医疗费票据真实性认可，其中有四张票据关联性不认可，证据14、15、18、23，票据编号为041377248、041377249、041377252、041377255，金额共计为204.26元。这四张票据显示属于治疗咳嗽感冒药，与摔伤没有关系。2、原告主张护理费2850元，每天150元，被告对病历本真实性认可，对护理费不认可，认为原告仅提交的收入证明，没有提交该单位营业执照，无法查证该公司主体是否存在，没有医嘱，不认可15天的护理天数。3、原告主张伙食补助费每天100元，计算15天，1500元。被告对伙食补助不认可，认为没有医嘱，原告没有住院。4、营养费750元，孩子还小，需要补充营养。每天50元计算15天。被告认为营养费没有医嘱，不予认可。5、交通费719元，提交票据28张。被告认可100元。6、整容费最少6000元，无证据，被告认为整容费没有实际发生，不认可。另查明被告北国电器太阳城店在人保公司投保公众责任险，保险期限是2015年9月12日至2016年9月11日，根据合同约定，每人赔偿限额为20万元，诉讼费用由保险公司负担。事故发生后，被告北国电器太阳城店给付原告医疗费300元。上述事实有原告的河北省儿童医院门诊病历记录、医疗票据、出租车发票、庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证的当事人承担不利后果。原告随父母购物，原告作为未成年人脱离了监护人的监管是致其受伤的主要原因，原告诉称被告北国电器太阳城店未尽安全保障义务，扶梯应有专人看管，但未提交相关依据。但考虑到超市作为提供购物环境一方，依据公平原则，被告北国电器太阳城店应酌情按30%分担原告柳某的损失。原告的损失有医疗费2223元，对治疗感冒购药予以扣除。原告受伤后虽未住院，但原告多次到河北省儿童医院就诊，原告为未成年人，需人陪同治疗，可按1人计算陪护，计算8天，参照卫生和社会工作标准，每天按146元计算，护理费合计1168元。因原告未住院，对原告主张住院伙食补助，本院不予支持。原告主张营养费，因无相关医嘱证实需加强营养，本院不予支持。交通费是实际发生费用，本院酌定认可700元。整容费未实际发生，且被告不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司石家庄市分公司于被判决生效之日起5日内赔偿原告柳某医疗费2223元、护理费1168元、交通费700元，共计4091元的30%，计1227.3元。原告收到上述款项同时，将被告石家庄市栾城区北国电器有限责任公司太阳城分公司垫付的300元予以退回。二、驳回原告柳某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由原告柳某负担53元、被告中国人民财产股份有限公司石家庄市分公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费156元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 峰二〇一六年十月十三日书记员 邢晓蕊
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2490号申请执行人：重庆银行股份有限公司双桥支行（组织机构代码70948438-0），住所地重庆市双桥经开区西湖大道10号附39号。法定代表人：谢德萍，行长。被执行人：陈显中，男，1964年9月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：罗昭平，女，1963年8月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：郑志娟，男，1971年7月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆市大足区金桥金属材料有限公司（组织机构代码08017988-X），住所地重庆市大足区龙水镇沙桥村二社。本院在申请执行人重庆银行股份有限公司双桥支行与被执行人陈显中,重庆市大足区金桥金属材料有限公司,郑志娟,罗昭平借款合同纠纷一案中，已执行到位103997元，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0111执2490号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  蒋 理代理审判员  郭 琛二〇一六年十月十四日书 记 员  黎美玲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2150号之二申请执行人倪银飞。被执行人王春燕。申请执行人倪银飞与被执行人王春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第1781号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王春燕归还倪银飞借款2000000元，该款由王春燕于2014年12月31日前归还500000元，2015年6月30日前归还500000元，2015年12月31日前归还500000元，2016年6月30日前归还500000元。二、如果王春燕有一期未能按期足额履行，倪银飞有权就王春燕未归还部分全额申请法院强制执行。案件受理费减半收取11400元，财产保全费5000元，由倪银飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、存款等信息进行了调查。后申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请本院终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示双方已达成和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，在执行过程中，双方当事人可以自行和解达成协议。本案申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请人执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，人民法院可以裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）武民初字第1781号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即生效。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 张云云二〇一六年十月九日书记员 戴筱琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3555号原告：大武口区张秋森装饰材料经销部，住所地位于石嘴山市大武口区锦林市场23号营业房。经营者：张秋森，男，1982年2月3日出生，汉族，个体，住大武口区，系该部负责人。被告：黄洪敬，男，1969年11月15日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：袁小军，女，1984年6月12日出生，汉族，无业，住平罗县。原告大武口区张秋森装饰材料经销部与被告黄洪敬、袁小军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告大武口区张秋森装饰材料经销部的经营者张秋森，被告黄洪敬、袁小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大武口区张秋森装饰材料经销部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告装修款17000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月1日，双方签订装饰合同，由原告为二被告位于大武口区静安大厦1-1502号住房进行装修，双方约定装修款合计47000元。原告按照约定对涉案房屋进行装修，被告支付装修款3万元，剩余17000元未支付。原告催要未果，诉至法院。黄洪敬辩称，对原告主张的事实和理由均无异议。袁小军辩称，被告袁小军向原告支付了3万元。原告向被告要钱时说17000元与被告袁小军无关，原告会向被告黄洪敬要该笔款项。欠款17000元属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提交的装修合同，结合双方当事人陈述，能够证实原、被告之间存在装饰装修合同法律关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张秋森系原告大武口区张秋森装饰材料经销部经营者，二被告系夫妻关系。原告为二被告装修位于大武口区静安大厦1-1502号房屋，装修价款为47000元。二被告支付了3万元，下欠17000元未付。原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为二被告装修房屋，二被告应当支付装修款。庭审中二被告均认可原告为其装修房屋，且装修已经完成，并已支付3万元。原告要求二被告支付下欠的17000元装修款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对被告袁小军抗辩认为房屋下欠款项与其无关的主张，庭审中查明被告袁小军认可原告装修房屋，且向原告支付款项，故对其抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告黄洪敬、袁小军支付原告大武口区张秋森装饰材料经销部装修款17000元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告黄洪敬、袁小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  张白茹二〇一六年十月二十六日书记员  潘 伟附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更1112号罪犯蔡木城，男，1983年出生。广东省汕尾市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）汕中法刑二初字第17号刑事判决，被告人蔡木城犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2013年6月16日入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯蔡木城确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯蔡木城在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.43分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡木城自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬4次，共获奖分191.555分，出勤100%，工效111.5%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡木城在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡木城减去有期徒刑一年（刑期执行至2030年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年十月二十五日书记员  骆伟阳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终2346号上诉人（原审被告）秦国际，男，1965年7月18日出生，汉族，住解放区。上诉人（原审被告）王鸿翔，女，1967年1月13日出生，汉族，住址同上，系秦国际妻子。上诉人（原审被告、再审申请人）陈萍，女，1976年8月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。三上诉人委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审申请人）邢中军，男，1988年4月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。法定代理人邢孟东，男，1963年3月12日出生，汉族，住址同上，系邢中军父亲。委托代理人王国顺，焦作市“148”法律服务所法律工作者。原审被告（被申请人）冯海，男，1979年1月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人冯太平，男，1954年11月14日出生，汉族，住址同上，系冯海父亲。委托代理人陈喜兰，女，1951年12月15日出生，汉族，住址同上，系冯海母亲。原审被告（被申请人）贾小全，女，1962年2月5日出生，汉族，住焦作市武陟县。上诉人秦国际、王鸿翔、陈萍因与被上诉人邢中军、原审被告（被申请人）冯海、贾小全机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人秦国际、王鸿翔及秦国际、王鸿翔、陈萍的委托代理人刘泉声、被上诉人邢中军的法定代理人邢孟东及其委托代理人王国顺、原审被告冯海的委托代理人冯太平、陈喜兰均到庭参加诉讼。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山阳区人民法院（2016）豫0811民再2号民事判决。二、本案发回山阳区人民法院重审。秦国际、王鸿翔、陈萍预交的上诉费22642元，予以退还。审判长  王国星审判员  程全法审判员  贾胜利二〇一六年十月十四日书记员  刘 颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第1380号申请执行人吴英武，男，汉族，1967年1月4日出生。被执行人侯玉成，男，汉族，1968年3月28日出生。被执行人王菊霞，女，汉族，1976年11月28日出生。申请执行人吴英武与被执行人侯玉成、王菊霞民间借贷纠纷一案，申请执行人吴英武依据石嘴山市惠农区人民法院2015年8月26日作出的（2015）石惠民初字第555号民事判决书，于2015年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人侯玉成、王菊霞应支付申请执行人吴英武案件款93920元，执行费1309元，合计95229元。由于被执行侯玉成暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年8月26日作出的（2015）石惠民初字第555号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为93920元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年十月二十五日书记员  孙 宇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初2647号原告商丘建信混凝土搅拌有限公司，住所地商丘市睢阳区商柘公路东侧（毛固堆乡常庄村东北侧），确认地址同上，组织机构代码05721648-6。法定代表人马杰，职务总经理。委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告张文业，男，1966年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告商丘建信混凝土搅拌有限公司（以下简称建信搅拌公司）诉被告张文业买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告建信搅拌公司委托代理人孙计划到庭参加诉讼，被告张文业经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建信搅拌公司诉称，被告因建设房屋需要，在2014年至2015年连续购买原告的商品混凝土，现被告仍下欠原告商砼款210880元未付，请求法院依法判决被告支付商砼款210880元及滞纳金，诉讼费由被告承担。被告张文业未答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付商砼款210880元及滞纳金有无事实和法律依据。原告向本院提供的证据有：1、2014年7月15日商品混凝土供应合同一份；2、2016年1月18日对账单一份；3、2016年1月18日欠条一份。证明原、被告与2014年7月15日签订商品混凝土买卖合同，该合同约定了商品混凝土型号、价格、供应方式和结算方式以及违约责任等；2016年1月18日经双方核算被告欠原告商品混凝土款210880元，并自2016年1月18日起，按照合同约定支付滞纳金，标准为银行同期利息五倍计算。被告张文业未向本院提供证据。上诉证据来源合法，客观真实，被告不到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院予以确认。经审理查明，2014年7月15日，被告张文业因建设远襄财富步行街工程需要与原告建信搅拌公司签订商品混凝土供应合同，合同第十二条第三款约定“供货停止后，被告三天内将所欠原告商砼款结清，超过还款期限每天按银行利息的五倍交滞纳金”。2016年1月19日原告停止供货，后双方进行结算，被告下欠原告商品混凝土款210880元。本院认为，被告张文业在原告商丘建信混凝土搅拌有限公司购买商品混凝土，尚欠货款210880元未付清，双方买卖关系事实清楚，证据确实充分。作为买受人的被告张文业与原告签订合同时约定有逾期付款滞纳金，原、被告于2016年1月19日停止供货，故被告应从2016年1月23日起至还清欠款之日止支付滞纳金，但约定的滞纳金数额过高，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》逾期付款滞纳金以不超过年利率24%为限，本案滞纳金按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文业于本判决生效后五日内偿还原告商丘建信混凝土搅拌有限公司货款210880元及滞纳金（从2016年1月23日起至还清欠款之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，由被告张文业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王国富审 判 员  李 华人民陪审员  刘军民二〇一六年十月三十日书 记 员  李 文
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0411民初1493号原告李江，男，汉族，1960年6月13日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：雷军，男，1979年12月25日出生，住攀枝花市仁和区。本院在审理原告李江诉被告雷军买卖合同纠纷一案中，原告李江于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李江的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李江撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李江负担。审判员  徐松涛二〇一六年十月二十八日书记员  黄亚军
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初10562号原告：山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路275号农行大厦1502室，统一社会信用代码91350582581105184F。法定代表人：许华琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莎君，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。被告：吴福金，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：缪件妹，女，1978年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司（以下简称宝龙物业公司）与被告吴福金、缪件妹物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。宝龙物业公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝龙物业公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司负担。代理审判员  黄金菊二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵 欣
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初3886号原告：周某（曾用名周琼瑛）。被告：段某。原告周某诉被告段某离婚纠纷一案，原告周某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费25元，由原告周某负担。审 判 员  王效刚二〇一六年十月八日代理书记员  张 琳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘国祥，男，汉族，1954年3月11日出生，住湖北省沙洋县。委托代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。委托代理人：孔爱明，湖北希文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙洋县工商行政管理局，住所地湖北省沙洋县长林路4号。法定代表人：李美坊，该局局长。再审申请人潘国祥因与被申请人沙洋县工商行政管理局侵权责任纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘国祥申请再审称，（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。申请人原建房屋有正规建房手续，建筑面积近200平米，被申请人系违法拆除该房屋。一审判决认定该房屋属违法建筑，房屋面积仅30平米，被申请人按照沙洋镇政府规划拆除房屋，缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律错误。被申请人拆除申请人及其父亲的房屋侵害了申请人及其父亲的物之所有权，申请人诉请要求被申请人补偿180平米的房屋并给予29年不能经营的门面租金费用30万元，是基于房屋派生的权利，是依附于原房屋即物权存在的，是不可分离的、不能独立的权利，是物权请求权而非债权请求权，不适用诉讼时效的规定。一、二审判决以申请人超过诉讼时效为由驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。请求依法予以再审。本院经审查认为，物权请求权亦称物上请求权，该权利以恢复物权人对物权的圆满支配状态为目的，其作为物权派生出的权利不能与物权分离而单独存在。本案中，潘国祥所建房屋已于1986年被拆除，潘国祥对该房屋享有的所有权因房屋拆除而丧失，其基于房屋所有权而享有的物权请求权亦不复存在。潘国祥基于沙洋县工商行政管理局向其作出的承诺，要求该局补偿其180平米门面房及30万元经营损失，属于债权请求权，该权利的行使依法受诉讼时效相关规定的调整。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。1986年潘国祥房屋被拆除时其即已知道权利受到侵害，潘国祥迟至2015年才向法院提出诉讼，明显超过诉讼时效。潘国祥虽主张其曾于2001年、2003年就本案向湖北省沙洋县人民法院提起诉讼，但未能提交立案受理通知书等相关直接证据证明，仅凭佘德文、李永军等人的证人证言不足以证明其所述事实。一、二审判决以潘国祥超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当。本案潘国祥因超过诉讼时效已丧失胜诉权，其他无关诉讼时效的实体问题因不属于本案基本事实，本院不再予以审查。综上，潘国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘国祥的再审申请。审判长  魏开发审判员  余 喆审判员  张 婷二〇一六年十月十七日书记员  吴雨珠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1550号申请执行人许更虎，男，1989年1月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人邹学宝，男，1969年10月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人许更虎与被执行人邹学宝机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫民初字第01330号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人邹学宝的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的3000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位3000元，申请执行人申请程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）宿豫民初字第01330号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  杨 馗执行员  陈院伟二〇一六年十月十七日书记员  张宝露
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1322刑初449号公诉机关方城县人民检察院。被告人刘常，男，1969年3月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月13日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人刘常犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人刘常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方城县人民检察院指控，2016年6月17日23时许，被告人刘常酒后驾驶豫Ｒ×××××号福田牌小型汽车由东向西行驶至高331省道方城县213公里＋330米处，与路边的树木相撞，造成车辆受损，树木损坏，刘常受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的刘常血液中检出乙醇成分，其含量为159.60mg／100ml。经方城县公安交通警察大队认定：刘常负该事故的全部责任。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人刘常的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。上述事实被告人刘常在开庭审理过程中亦无异议，并有方城县公安局交警大队受案登记表、发破案报告、到案经过、人身安全检查笔录、交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、前科情况查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、被告人刘常的供述和辩解、贺亚锋的证言、驾驶人信息查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、南阳市中心医院诊断证明书、人口基本信息等证据。以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘常违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为159.60mg／100ml，超过了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘常醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘常认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘常的犯罪事实、性质、情节，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘常犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张杰远二〇一六年十月二十六日书记员  朱 华
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初2630号原告：张学民，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，住北票市。被告：任桂君，男，1964年8月18日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票市宏旭铁选厂，住所地北票市。投资人，任桂君，厂长。原告张学民与被告任桂君、北票市宏旭铁选厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学民到庭参加诉讼，被告任桂君、北票市宏旭铁选厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学民向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的协议书。2、被告给付2015年、2016年土地租赁费4,000元。事实和理由：在2012年3月24日，原、被告签订土地租赁协议书。按约定，两年给付一次土地租赁费。自2015年至2016年被告未按协议约定履行支付土地租赁费。被告任桂君未作答辩。被告北票市宏旭铁选厂未作答辩。张学民围绕诉讼请求依法提交了证据：2012年3月24日原告与被告签订的《租地协议书》一份，用以证明被告租占原告土地及价格。被告未对原告提交的证据提出质证意见。经对上述证据真实性、关联性、合法性的审查，本院予以采信。结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张学民与被告北票市宏旭铁选厂于2012年3月24日签订租地协议书一份，原告将坐落于北票市黑城子镇和尚沟村哈东组一块林地转包给被告北票市宏旭铁选厂用于铁选厂的生产建设，租赁期限为8年，自2011年5月1日至2019年4月30日，每年租金2,000元，每两年给付租金一次，5月1日前给付。原告向被告交付了土地，被告向原告支付了2011年至2014年的租金。被告租用原告土地后用于铁选厂生产建设，建设了厂房、办公室等。被告未给付原告2015年、2016年两年的租赁费共计4,000元，被告占用土地至今。现被告停产。本院认为，原告依据其与被告所签订的租地协议向本院主张由被告给付拖欠两年租金及解除合同。因而原被告双方所签订的租地协议是否合法有效、原告的主张是否予以支持是本案的争议焦点。通过法庭审理可以确认原告对其将林地转包给被告用于铁选厂生产的事实应当是明知的，被告转包土地系用于生产，并进行了生产建设，双方在明知改变土地用途的情况下虽签订了租地协议，但因违反法律规定，因而该协议是无效的。按无效合同的处理原则虽应相互返还，因土地租赁合同具有连续性给付特征，决定了其已经履行部分具有不可消灭的性质，且考虑被告实际占用原告土地生产、原告没有实际经营林地的事实，确认原告已收取的租地费用可不予返回，对2015年、2016年两年期间被告占用原告土地损失可参照双方协议，由被告赔偿原告经济损失4,000元。因租赁协议系无效合同，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭诉讼视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告提出的由被告给付其2015年、2016年两年土地租金4,000元，本院依法判决由被告予以赔偿；因双方所签订的租地协议系无效的，因而对原告其他的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、原告张学民与被告北票市宏旭铁选厂于2012年3月24日签订的租地协议无效。二、被告北票市宏旭铁选厂投资人任桂君以企业资产及个人其他资产于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学民经济损失4,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一六年十月二十四日书记员  孙雪
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1721号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。法定代表人吴升峰，系该局局长。被执行人胡基鑫，男，1984年10月20日生，汉族，农民，住福建省长汀县。被执行人丁连秀，女，1982年09月10日生，汉族，农民，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人胡基鑫、丁连秀【（2015）汀执审字第990号】征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的61335元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘睿智二０一六年十月二十七日代理书记员  张靖悦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执276号之二申请执行人艾光科，男，1954年11月6日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区庙台乡李岗村四队，身份证号码：6402111954********。被执行人中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地：石嘴山市平罗县团结西路39号，组织机构代码：92816820-6。负责人李杰，系中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司经理。被执行人何涛，男，1989年12月29日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区高庄乡远景村五队，身份证号码：6402211989********。申请执行人艾光科依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年2月2日作出的（2015）石惠民初字第1151号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司应支付申请人艾光科各项损失160000元。被执行人何涛应支付申请人艾光科各项损失758251.83元，承担案件受理费2414元，合计920666元。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司已自动履行案件款160000元，下剩案件款760666元由被执行人何涛承担。本院查明被执行人何涛银行、房产、车辆信息，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行，被执行人何涛现已被纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2016年2月2日作出的（2015）石惠民初字第1151号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为760666元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年十月二十五日书记员  赵文君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初51735号原告:佟丕礼。委托诉讼代理人：胡鹏宏。被告：北京中绿投资有限公司。法定代表人：吴法顺。原告佟丕礼（以下简称佟丕礼）与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佟丕礼的委托代理人胡鹏宏到庭参加了诉讼。中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。佟丕礼向本院提出诉讼请求：1、中绿公司偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2013年3月12日起至付清之日止，按照年息8%计算）；2、中绿公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月12日，中绿公司向佟丕礼借款共计50000元，借款期限为一年，借款利率均为8%，借款到期后中绿公司未偿还本金，亦未支付利息，故佟丕礼诉至法院。中绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，中绿公司向佟丕礼出具《借款凭证》，载明借出方佟丕礼，借款金额为50000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为佟丕礼。庭审中，佟丕礼称其以现金方式向中绿公司支付的上述借款。上述事实，有佟丕礼提供的《借款凭证》及庭审笔录等在案佐证。本院认为：佟丕礼与中绿公司签订的《借款凭证》未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，佟丕礼持有《借款凭证》，中绿公司未提交已偿还借款本息的证据，应按约定偿还本息，故佟丕礼要求中绿公司还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，双方借款凭证中约定借款利率为年息8%，佟丕礼按年息8%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，中绿公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佟丕礼偿还借款本金五万元并支付利息（以五万元为基数，自二○一三年三月十二日起至付清之日止，按照年利率百分之八计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百六十元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王楠二〇一六年十月十二日书 记 员  张瑜
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑09执20号申请执行人辽宁高盛农业发展有限公司。住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江南街3号(1-9-5)。法定代表人刘国富，职务董事长。被执行人七台河市得力煤炭销售有限责任公司。住所地黑龙江省七台河市新兴区北山街道粮库后院。法定代表人苏庆镓，职务总经理。本院在执行辽宁高盛农业发展有限公司申请执行七台河市得力煤炭销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月13日向被执行人七台河市得力煤炭销售有限责任公司下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人辽宁高盛农业发展有限公司人民币167,256.07元的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请人申请，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09执20号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹振国执行员  纪红军执行员  滕湘江二〇一六年十月十一日书记员  李庆坤
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1189号本院在执行申请执行人孙先玉与被执行人孙凤彪民间借贷纠纷一案中，被执行人孙凤彪在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县山口镇华侨城2幢2-2402室房屋已被本院执行另案依法处置完毕，其所有的车牌号为浙K×××××小型轿车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1189号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年十月九日代书记员  孙肖丽
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初2301号原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地：沧州市解放东路***号。法定代表人：刘世忠，董事长委托代理人：张玉军，公司职员委托代理人：孙玉清，公司职员被告：王增阁，男，汉族，1963年7月27日生，住沧县。被告：张宝，男，汉族，1986年4月20日生，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告王增阁、张宝借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏贺欣二〇一六年十月二十一日书记员  李 峻
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初2300号原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地：沧州市解放东路101号。法定代表人：刘世忠，董事长委托代理人：张玉军，公司职员委托代理人：孙玉清，公司职员被告：韩树永，男，汉族，1970年8月16日生，住沧县。被告：孙金玲，女，汉族，1971年3月10日生，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告韩树永，孙金玲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司以庭下自行和解为由于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贺淑芬二〇一六年十月十四日书记员  李 峻