江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4216号原告:江苏亚泰煤业有限公司，住所地江阴-靖江工业园区沿江高等级公路21号1-215室。法定代表人：李永强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。被告：中煤科工（江苏）国际贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏杨子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。法定代表人：牛文杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何海东，江苏国之泰律师事务所律师。原告江苏亚泰煤业有限公司（以下简称亚泰公司）与被告中煤科工（江苏）国际贸易有限公司（以下简称中科贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟宪超、被告委托诉讼代理人何海东到庭参加诉讼。之后组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟宪超、被告委托诉讼代理人何海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告中科贸易公司归还原告借款142万元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期还款利息（自2016年2月1日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：双方于2015年8月6日签订借款协议，约定被告因购煤资金短缺向原告借款360万元，被告交纳50万元违约保证金，借款后25日内还清借款，否则应支付原告每日3%的违约金，违约金在保证金中予以扣除。次日，原告按约支付借款360万元，被告按约支付违约保证金50万元。借款期满被告未能按约还款。2015年12月22日,双方签订还款协议书，确认被告尚欠原告借款本金142万元，之前被告交纳的50万元违约保证金用于冲抵违约金归原告所有，被告分期还款。之后被告仍未能按约还款。被告中科贸易公司辩称，本案所涉借款发生于2015年8月6日，根据当时的法律规定，该笔借款系公司之间的拆借，属无效借款合同。原告将被告50万元违约保证金予以没收，违反法律规定，即使被告违约，原告也无权没收50万元保证金，该50万元应冲抵借款本金，尚欠借款金额据实结算。本院经审理认定事实如下：张家港市市场监督管理局企业登记资料查询表反映：中科贸易公司2015年4月10日核准开业，注册资本10000万元，股东中煤科工集团工程科技有限公司、天津开发区津晟商贸公司。中科贸易公司章程反映：天津开发区津晟商贸公司（营业期限自2002年8月12日至2022年8月11日）出资7000万元，中煤科工集团工程科技有限公司出资3000万元，出资方式货币，出资时间2030年12月31日。2015年8月6日，亚泰公司（甲方）与中科贸易公司（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方在沛县龙固煤矿购煤5万吨，每吨180元，因资金短缺，向乙方借2万吨煤款计360万元整，此款仅供龙固矿发煤专用；双方签订合同后，乙方应向甲方交纳违约保证金50万元整；乙方付给甲方每吨5元作为垫资费用，计算时间从甲方付给乙方当日起在25日内，乙方应向甲方还清借款，如乙方不能及时还款按每日3%的违约金支付给甲方，在保证金中扣除；甲方负责协助乙方在龙固矿发煤和港口事宜。同年8月7日，亚泰公司汇入中科贸易公司账户360万元，中科贸易公司汇入亚泰公司银行账户50万元。2015年12月22日，亚泰公司（甲方）与中科贸易公司（乙方）签订《还款协议书》，约定：2015年8月6日乙方向甲方借款360万元后仅履行部分还款义务，现经双方结算，乙方尚欠甲方142万元本金未还；双方同意借款协议约定的违约保证金50万元，因乙方违约现归甲方所有，用于冲抵违约金；乙方分别于2015年12月底前归还60万元，2016年1月15日前归还30万元，2016年1月31日前归还52万元；双方同意按照此协议执行，2015年8月6日签订的借款协议就此无效。届时中科贸易公司未能按还款协议书还款，为此引起诉讼。庭审中，亚泰公司陈述，中科贸易公司于2015年9月17日还款100万元、同年9月30日还款20万元、同年10月13日还款20万元以及同年10月20日以煤抵款78万元合计218万元，《还款协议》确认尚欠借款本金142万元，系借款本金360万元扣除218万元得出，不包含保证金、违约金、利息等。中科贸易公司认可还款218万元，并称还付过其他款项，但未能在本院限定的期限内提供相关证据。双方各持诉辩意见，调解未成。上述事实，有工商登记资料、公司章程，《借款协议》、中国农业银行转账回单、《还款协议书》及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告请求追加中科贸易公司股东即天津开发区津晟商贸有限公司及中煤科工集团工程科技有限公司作为共同被告参加诉讼，并要求上述两公司在其未出资范围内对中科贸易公司不能清偿的本案债务承担补充赔偿责任。被告中科贸易公司认为其股东不存在未履行出资义务的情形，不应追加为共同被告，原告的该项申请无事实及法律依据，不应予准许。本院已另行裁定驳回原告的该项请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行。《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》要求:人民法院确认民间借贷合同效力时，对本规定施行前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释无效而适用本规定有效的，适用本规定，本规定施行后新受理的一审案件，适用本规定。原被告于2015年8月6日订立的《借款协议》系法人之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，不违反有关法律规定，根据上述规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告关于借款合同无效的辩称，不符合法律规定，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。双方签订借款协议后的次日，原告支付被告借款360万元，被告支付原告“违约保证金”50万元，可以视为预先在本金中扣除利息，本院认定被告实际收到借款本金310万元。双方约定：“乙方付给甲方每吨5元作为垫资费用，计算时间从甲方付给乙方当日起在25日内乙方应向甲方还清借款”，可视为双方对借款期限及借期内借款利息的约定，但25天的费用10万元（2万吨×5元／吨）超过年利率24%；双方约定被告逾期还款支付每日3%违约金并从违约保证金中扣除，可视为双方对违约金的约定，但总计也超过年利率24%，本院依法不予支持。原告同意按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。根据先扣利息后还本金的交易习惯及被告的还款金额、时间，至2015年10月20日，被告尚欠原告借款本金1043758.8元（自2015年8月7日至9月17日按本金310万元计息83572.6元；自2015年9月18日至9月30日按本金2183572.6元计息18665元；自2015年10月1日至13日按本金2002237.6元计息；自2015年10月14日至20日按本金1815403元计息8355.8元）。双方于2015年12月22日订立的还款协议中有关没收违约保证金的约定违反有关法律规定，本院依法不予支持。被告辩称还归还其他款项，但未能在限期内举证，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十七条、第二十八条，及《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》的有关规定，判决如下：一、被告中煤科工（江苏）国际贸易有限公司应归还原告江苏亚泰煤业有限公司借款本金1043758.8元，并支付逾期还款违约金（自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告江苏亚泰煤业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元,由原告江苏亚泰煤业有限公司负担4658元，由被告中煤科工（江苏）国际贸易有限公司负担12922元。被告中煤科工（江苏）国际贸易有限公司负担部分原告江苏亚泰煤业有限公司已预交，本院不再退还，由被告中煤科工（江苏）国际贸易有限公司在履行本判决时直接给付原告江苏亚泰煤业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 斌审 判 员  路骊珠人民陪审员  陈爱生二〇一六年十月十三日书 记 员  陈宇婷