wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执721号申请执行人泰州市海陵区村民委员会，住所地泰州市海陵区。负责人周粉根，该村××主任。被执行人泰州市海陵区鑫鹏贸易有限公司，住所地泰州市海陵区（朱庄砖瓦厂内）。法定代表人许建华，该××总经理。申请执行人泰州市海陵区城东街道丁冯村村民委员会与被执行人泰州市海陵区鑫鹏贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年5月4日作出的（2011）泰海民调确字第139号决定书已经发生法律效力。因被执行人泰州市海陵区鑫鹏贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市海陵区城东街道丁冯村村民委员会向本院申请强制执行，要求被执行人立即交付租赁的场地、房屋及让出拆除场地上的一切障碍物，本院于2016年4月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年4月28日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州市海陵区鑫鹏贸易有限公司银行存款信息，其名下无可供执行的银行存款。2016年4月28日通过泰州市房产管理处查询了被执行人名下房产登记信息（本院辖区），未发现被执行人名下不动产登记信息。本院于2016年4月28日向被执行人发送执行令督促被执行人主动履行义务，被执行人未能主动履行义务。2016年9月12日，本院至被执行人承租的场地进行勘查后，告知申请执行人本案执行请求不符合法律规定的受理条件。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人泰州市海陵区城东街道丁冯村村民委员会。申请执行人认可本院的查控结果，并明确表示双方正在自行协商和解，申请执行人向本院撤销强制执行申请。上述事实，有各协助单位的查控回执、执行令、谈话笔录、公告、执法记录仪录像、照片、资产租赁合同等证据证实。本院认为，执行过程中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。本案申请执行人与被执行人正自行协商和解，申请执行人书面向本院撤销强制执行申请，系对其权利行使处分权的真实意思表示，于法无悖，应予准许，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰海民调确字第139号决定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  王亚兵执行员  王海宾二〇一六年十月二十日书记员  顾 嵘
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）0704行初37号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地：鄂州市百子西街13号。负责人孙焕雄，该分行行长。委托代理人(特别授权)盛庆共，湖北吴都律师事务所律师。被告鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。法定代表人祝健，该局局长。被告鄂州市房产管理局，住所地：鄂州市古城北路房产大厦。法定代表人胡石安，该局局长。委托代理人(特别授权)汪文涛，湖北源规律师事务所律师。第三人徐昭，男，1970年8月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，现羁押于湖北省襄阳市公安局第二看守所。第三人王平，男，1968年10月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人（特别授权）李军，湖北兆麟律师事务所律师。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行诉被告鄂州市国土资源局、鄂州市房产管理局房屋行政登记及行政赔偿一案中，因王平提起诉讼的相关案件尚未审结，而本案的审判须以该相关案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 杨 磊审判员 金书生审判员 阮良成二〇一六年十月十八日书记员 徐 婕鄂州市鄂城区人民法院调查函（2016）鄂0704行初37号鄂州市房产管理局：本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行诉被告鄂州市房产管理局、鄂州市国土资源局房屋行政登记及行政赔偿一案中，因案件审理需要，请你局协助调查下列事项，并将调查材料和其他需要说明的问题提交本院：1、古城南路拆迁安置楼北单元5层西户、所有权证号为鄂州市房权证市直字第××号；2、古城南路拆迁安置楼南单元10层南户、所有权证号为鄂州市房权证市直字第××号；3、考棚街拆迁安置楼1单元4层西户、所有权证号为鄂州市房权证市直字第××号。办理以上三套房屋所有权初始登记的全部资料，包括现场勘测资料、规划资料、内部登记审核资料等。鄂州市鄂城区人民法院二O一六年十一月九日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1618号之二申请执行人李树涛，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。被执行人任树民，男，1971年6月15日出生，汉族，包头市昆都仑区安全生产监督管理局职工，住包头市昆都仑区。被执行人张锁锁，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。申请执行人李树涛与被执行人任树民、张锁锁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4470号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张锁锁所有的位于包头市九原区房屋一套（产权证号：1950215193**）。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴俊玲二〇一六年十月十二日书记员  李晋鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保807号申请人：包坤，男，1980年11月24日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康竣强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人：潘德霞，女，1961年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人包坤与被申请人潘德霞因民间借贷产生纠纷，申请人包坤于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人潘德霞的财产在价值70万元范围内采取财产保全措施，担保人巫茜自愿以登记在其名下的位于巴南区红光大道X号X幢车库负X-X的车位和位于巴南区红光大道X号X幢X-X的房屋为本案诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人包坤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人巫茜名下的位于巴南区红光大道X号X幢车库负X-X的车位；二、查封登记在担保人巫茜名下的位于巴南区红光大道X号X幢X-X的房屋；三、查封、冻结或扣押被申请人潘德霞名下价值70万元的财产。申请费4020元，已由申请人包坤交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  吴克坤二〇一六年十月十三日书 记 员  郭 妍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3586号申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。统一社会信用代码：91360700550871863N。负责人：雷红云，系该分行行长。委托代理人：艾俊雯，女，1990年4月19日生，汉族，系该分行员工，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：黄喆，男，1993年5月10日生，汉族，系该分行员工，住江西省赣州市章贡区。被申请人：黄晓金，男，1978年7月28日生，汉族，赣州市全南县人，住江西省赣州市全南县。被申请人：曹军英，女，1978年7月26日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。申请人江西银行股份有限公司赣州分行诉被申请人黄晓金、曹军英金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州分行于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄晓金、曹军英的银行存款360万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为,申请人江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被申请人黄晓金、曹军英银行存款360万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司赣州分行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇一六年十月十八日书记员  郭 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初4196号原告：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区健康北路。法定代表人：杨廷章，该公司董事长。委托代理人：武海军，北京同一源（上海）律师事务所律师。被告：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市南昌北路99号。法定代表人：李俊，该公司董事长。被告：乌鲁木齐华源物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路589号花园博雅馨园小区29号楼1层05号。法定代表人：白云峰，该公司总经理。本院在审理原告新疆丽谯热力有限责任公司与被告新疆华源实业（集团）有限公司、乌鲁木齐华源物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆丽谯热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费4667.82元（原告已预交），因诉讼中原告减少诉请金额，受理费相应退还4617.82元。其余受理费50元，减半退还25元。应收受理费25元由原告负担。审判员  徐雪莉二〇一六年十月二十五日书记员  罗建红
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖03执142号申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：王君，女，1987年2月8日出生，汉族，安徽金鑫典当有限责任公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王庆，男，1962年10月5日出生，汉族，安徽金鑫典当有限责任公司董事长，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽金鑫典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王庆，该公司董事长。本院2015年10月13日作出的（2015）蚌民二初字第00128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王君、王庆、安徽金鑫典当有限责任公司未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王君、王庆、安徽金鑫典当有限责任公司的银行存款6716708元。二、查封被执行人王君所有的坐落于合肥市蜀山区××西路××号××小区B-×幢×××室，建筑面积为296.35M2，产权证号为房地权蜀字第06××号房屋。三、冻结银行存款期限为一年，查封房屋期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丰年代理审判员  王亚群代理审判员  许 翔二〇一六年十月十七日书 记 员  张明梅附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3149号原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4453室。负责人：方志升，该公司经理。委托代理人：喻锋，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：钱晓娟，江苏智择律师事务所实习律师。被告：冯毅。被告：王某某。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司苏州分公司与被告冯毅、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司苏州分公司于2016年9月27日向本院提出撤回对被告冯毅、王某某起诉的申请。本院认为，原告上海保利物业酒店管理集团有限公司苏州分公司申请撤回对被告冯毅、王某某的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海保利物业酒店管理集团有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告上海保利物业酒店管理集团有限公司苏州分公司负担。审判员  游进国二〇一六年十月八日书记员  周美芳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更944号罪犯夏添，男，1963年出生。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年1月28日作出（2011）温鹿刑初字第54号刑事判决，以被告人夏添合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000.00元，刑期自2010年8月4日至2021年8月3日止。判决生效后在浙江省十里坪监狱服刑。2012年6月16日，罪犯夏添转入乌鲁克监狱服刑。2014年9月30日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第1273号刑事裁定，减去罪犯夏添有期徒刑1年3个月，刑期执行至2020年5月3日止，附加剥夺政治权利1年。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯夏添确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年下半年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯夏添在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83分，文化82.5分，技术77分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯夏添自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬3次，共获奖分283.8分，出勤100%，工效121%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏添在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏添减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2019年2月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十八日书 记 员  陈光辉
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执87号之三申请执行人：朱均福，男，1955年1月24日出生，汉族，农民，住四川省井研县。申请执行人：彭琼英，女，1963年7月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：潘福艮，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：潘华君，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行朱均福、彭琼英依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初58号民事判决书申请执行潘福艮、潘华君机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人潘福艮欠申请执行人赔偿款126796.88元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费700.00元，被执行人潘华君欠申请执行人赔偿款125556.37元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费606.00元。本院在执行过程中，于2016年5月5日依法冻结了被执行人潘华君在中国农业银行、农村信用合作联社的账户，于2016年9月26日依法查封了川Ｌ×××××号轻型仓栅式货车一辆，被执行人潘福艮、潘华君于2016年10月8日向申请执行人支付了赔偿款3000.00元。已查封的财产，现不宜处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一六年十月十七日书记员 王 昆
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初1946号原告侯伟，住陕西省宁强县舒家坝村五组01号。委托代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。被告张小均，住西宁市城北区北杏园新村1号。被告张祥建，住西宁市城北区柴达木路三其村文化广场对面280号。被告李国琼，住西宁市城中区解放路新华街18号3单元503室。被告江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区新区舜天路。法定代表人张玉柏，该公司董事长。委托代理人戴娜，该公司员工。本院在审理原告侯伟诉被告张小均、张祥建、李国琼、江苏江都建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告侯伟于2016年10月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯伟申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯伟撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元（原告已预交588元），由原告侯伟自愿负担。审判员  韩梅君二〇一六年十月二十七日书记员  韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0602民初1502号原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行。被告沈聪，男，汉族。原告中国农业���行股份有限公司朔州雁门支行与被告沈聪金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行诉称，2005年10月20日，被告因资金紧张向原告申请贷款10万元，至今被告未归还所欠本金与利息共计174255.79。为此，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行起诉。案件受理费3785元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年十月十日书记员冯彩丽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2180号之二申请执行人：潘加树。被执行人：宋孝峰。申请执行人潘加树与被执行人宋孝峰的机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）武新民初字第1238号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项9240元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义���，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人列入“失信被执行人人员名单”，对其进行信用惩戒；依法查封登记在被执行人名下的车牌号为苏D×××××、苏D×××××的汽车,另向常州市公安局交巡警支队协助扣押上述车辆（目前尚未扣押到位）。现本院查明，被执行人宋孝峰无足额银行存款、无登记房产、无工商登记、无支付宝账户等财产信息；另被执行人宋孝峰为躲避债务，去向不明；现被执行人暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索向本院提供，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，��各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何曙明执行员  朱 凯执行员  杨永强二〇一六年十月二十四日书记员  周 超
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1362号原告南某某，住舒兰市。被告罗某某，住舒兰市。原告南某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告南某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与被告于1988年3月29日登记结婚，婚生女罗甲、罗乙均已成年，婚后由于双方性格不合经常口角打仗，被告罗某某于2005年去韩国打工，至今没有音信，现下落不明，原告起诉来院要求被告离婚。被告罗某某缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件一份；2、户口簿复印件一份；3、结婚证原件一份；4、舒兰市小城镇东光朝鲜族村民委员会开具的证明一份，用上述证据证明原、被告是夫妻关系，婚后生有两女罗甲（1988年3月13日生）和罗乙（1992年6月9日生）现已成年及被告下落不明的事实。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：原、被告于1988年3月29日登记结婚，被告2005年去韩国打工。本院认为,被告2005年去韩国打工，没有回本村居住，原、被告双方互不尽夫妻义务，应视为感情破裂。被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告离婚诉求的抗辩权，本院对原告要求离婚主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告南某某与被告罗某某离婚。诉讼费300元由原告南某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张秀斌人民陪审员  李玉洲人民陪审员  韩冬梅二〇一六年十月一十六日书 记 员  陈慧美
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执396号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区。负责人李先良，总经理。被执行人杨保林，男，1961年1月12日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人杨杰，男，1984年6月21日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被执行人杨杰、杨保林追偿权纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 坤审 判 员 周 君代理审判员 裴 炎二〇一六年十月二十七日书 记 员 张婷彦
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初545号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人邹某某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控：1、2016年4月24日21时许，被告人邹某某窜至本市碑林区朱雀大街乾州食府内，趁被害人王某某吃饭不备之机，将其挂于椅子靠背上的上衣口袋内的钱包（内有人民币1400元及身份证等物）盗走并逃离现场。后赃款全部挥霍。2、2016年7月30日10时许，被告人邹某某窜至本市碑林区陕西省图书馆二楼大厅内，恰逢被害人苏某某将1部A828t型联想手机（经评估价值317元）放于书桌上并离开书桌去查阅资料，被告人邹某某遂趁其不备，将手机盗走并逃离现场。破案后，被盗手机追回并已发还被害人苏某某。3、2016年8月11日12时许，被告人邹某某再次窜至本市碑林区陕西省图书馆一楼一区套间内，趁被害人刘某某和朋友去吃饭之机，将其放于座位上的橘色双肩包内的人民币95元盗走，欲逃离现场时被公安人员当场抓获。破案后，赃款追回并已发还被害人刘某某。公诉机关认为被告人邹某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人邹某某拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金。被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在第三宗作案中，被告人邹某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该宗犯罪依法可从轻处罚；且其归案后认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年2月10日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃款依法予以追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  卢璐二〇一六年十月二十日书记员  董强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0602民初1566号原告马军，男，汉族，1977年1月7日出生，电话139XX****XX.被告赵小宝（赵志强），男，汉族，1978年9月1日出生，现住朔州市，电话151XX****XX.原告马军与被告赵小宝公路货物运输合同纠纷一案，本院依法���行了审理，现已审理终结。原告马军诉称，2013年被告雇佣原告拉煤，2014年8月24日经双方核算，被告欠运费223031元，中途归还24000元，剩余欠款多次催要未果，故请求法院依法判令被告偿还欠款199031元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告��本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告马军向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告马军起诉。案件受理费4281元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年十月二十日书记员王前
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执609号之一申请执行人王菊莲，女，1970年10月4日出生，汉族，惠农区建鑫模板租赁站业主。被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司，组织机构代码：22799990-4，住所地：石嘴山市大武口区黄河西街117-1号。法定代表人张兴强，系石嘴山市荣达建筑工程有限公司董事长。被执行人武生威，男，1964年6月17日出生，汉族，个体工商户。申请执行人王菊莲与被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司、武生威建筑设备租赁合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年8月16日作出的（2015）石惠民初字第218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司、武生威应支付申请执行人王菊莲租赁费20241.4元、违约金6072.4元、案件受理费及公告费1000元、执行费310元，共计27623.8元。未执行的标的为27623.8元。由于被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司、武生威无财产可供执行，申请执行人王菊莲向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十月三十一日书记员  安 冉
昭平县人民法院民 事 调 解 书(2014)昭民一初字第264号原告：叶树林。委托诉讼代理人：覃法运。被告：贺州市欣荣星林业有限公司。法定代理人:辛某。委托诉讼代理人：熊明生。第三人：吴胜祥。原告叶树林与被告贺州市欣荣星林业有限公司、第三人吴胜祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2009年被砍林木的实际价值损失83100元；2.判令被告重新营造八角4亩和松树8.5亩；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：1994年春，原告在自家承包过山水（地名）的34.42亩责任山上种植了八角和松树。五年后开始有收获。2008年5月，被告与第三人签订标的为290亩的林地使用权转让合同，在林地上种植速生丰产林。但是，2009年10月炼山时，被告聘请的工人越界错伐林木67亩，其中原告有八角4亩和松树8.5亩，造成原告八角实际损失57600元；松树25500元，两项83100元。同时，被告错伐林木的侵权行为，也造成原告自2009年至今近五年之久的林木生长增值损失和重新营造及护理成林费用的损失。事发后，经樟木林乡人民政府和司法所多次组织调解，双方均无法就赔偿事项达成协议，请求法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告贺州市欣荣星林业有限公司在2016年11月20日前一次性补偿原告叶树林林木损失18750元；二、原告不得以该事为由，再向被告贺州市欣荣星林业有限公司及其他部门主张权利；三、案件受理费1877元（原告已预交），减半收取938.5元，由被告贺州市欣荣星林业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  雷裕锋审判员  邓进超审判员  刘有锋二〇一六年十月二十日书记员  董宇辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2598号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：禹海山，男，1969年8月22日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。再审申请人禹海山因诉唐山钢铁股份有限公司房屋拆迁安置赔偿合同纠纷不予受理一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1280号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，禹海山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年十月八日书 记 员  李光远
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初4949号原告杨拾万。被告田全军(又名田军军)。原告杨拾万诉被告田全军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨拾万到庭参加了诉讼，被告田全军经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月16日，被告田全军向赵科省借款10000元，原告作为担保人，被告向原告出具了借条一份。后被告未按时还款，赵科省诉至法院要求被告偿还借款，经审理后双方达成调解，被告田全军应于2016年5月1日前偿还原告赵科省借款10000元，原告对上述债务承担连带责任。2016年8月赵科省申请法院强制执行，执行中原告作为担保人，清偿了被告田全军的债务。经原告索要无果，现原告诉至法院，请求被告偿还借款10000元。被告田全军经传票传唤未到庭应诉,亦未提交答辩状。经审理查明，2014年1月16日，被告田全军向赵科省借款10000元，原告杨拾万作为担保人,向赵科省出具了借条。同日，被告向原告出具了借条，上载：“今借到杨拾万壹万元正，收款人田军军，2014年元月16日”。后被告未按期还款，赵科省诉至本院请求被告偿还借款，经调解，本院作出（2015）长安民初字第03219号民事调解书，双方调解协议如下：“一、被告田全军于2016年5月1日前还清原告赵科省借款10000元，被告杨拾万对上述债务承担连带责任。二、二被告履行完上述金钱给付义务后，杨拾万于2014年1月16日给原告出具的10000元借条、田全军于2014年1月16日给杨拾万出具的10000元借条之债权债务关系终结。”后被告田全军未按时履行还款义务，赵科省申请强制执行。经本院（2016）陕0116执807号执行裁定书裁定：“冻结、扣划被执行人杨拾万、田全军在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）”。本院于2016年8月15日向滦镇信用社送达协助扣划存款通知书，扣划了原告杨拾万在该处的存款10000元。赵科省于2016年9月1日向本院出具领条，证明其已收到杨拾万案件执行款10000元，案件全部执行完毕。现原告杨拾万诉至本院，请求依法判令被告田全军偿还借款10000元，庭审中，因被告未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、借条原件、（2015）长安民初字第03219号案件庭审笔录及民事调解书复印件、（2016）陕0116执807号执行裁定书复印件、协助扣划存款通知书（回执）复印件、领条复印件、执行款票据复印件在卷为凭，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告杨拾万作为担保人，代替被告田全军向赵科省履行了还款义务，现原告要求被告偿还10000元，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，由被告田全军向原告杨拾万偿还借款10000元。被告田全军如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告杨拾万已预交，减半收取25元，由被告田全军承担，并与上述判决之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚茹二〇一六年十月十一日书记员  王 楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初18125号原告：胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：况力彬，男，系原告胡荣琳配偶，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：周长荣，女，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，1965年7月25日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆周君记火锅食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道16号。法定代表人：周英明，职务不详。原告胡荣琳诉被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“永辉超市”）、重庆周君记火锅食品有限公司（以下简称周君记公司）产品责任纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡荣琳的委托诉讼代理人况力彬、被告永辉超市的委托诉讼代理人周长荣到庭参加了诉讼，被告周君记公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡荣琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款人民币17.8元，支付赔偿金人民币1000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，原告在被告的观音桥店购买其销售的被告周君记公司生产的周君记麻辣香水兔超浓缩底料2袋，单价为8.9元，共计17.8元。小票号731，小票条码和实物条码为6920358900293，因此形成了买卖合同关系，合法有效。涉案产品外包装上标示：“制造商：重庆周君记火锅食品有限公司，周君记麻辣香水兔调料，产品标准代号：DB50/T327-2009，生产日期2015.12.12，……”。2014年9月18日，根据重庆市卫生和计划生育委员会发布16项食品安全地方标准的公告，DB50/T327-2009《麻辣调料》已于2015年6月30日废止，2015年7月1日已经正式实施《食品安全地方标准麻辣调料》（DBS50/021-2014），并规定本标准实施后生产企业应当严格按照标准规定执行。2015年12月12日，涉案产品生产商仍生产标注执行标准，因此视为没有产品标准代号。被告不按规定标注产品标准代号的行为已违反了相关法律法规的强制性规定，不符合食品安全标准。被告永辉超市作为涉案食品的销售者，应当按照食品安全的要求，尽到审慎检查所售食品是否符合食品安全标准的义务。被告永辉超市将不符合食品安全标准的食品摆放在货架上销售，其行为应当认定为销售明知不符合食品安全标准食品的行为。被告永辉超市辩称，原告以同样的事实在同一法院起诉过四次了，并经法院判决，涉案产品是符合食品安全标准的，只是产品的标签存在着瑕疵。根据法律规定，不应当适用惩罚性赔偿。原告属于恶意诉讼，诉讼费应当由原告承担。被告周君记公司提交书面答辩意见称，涉案产品是按照DBS50/021-2014生产和检验的，是合格的安全食品。由于工作疏忽，导致按DBS50/021-2014生产的产品适用了产品标准代号DB50/T327-2009生产的老包装。由于该产品是按新标准生产的合格产品，该标签瑕疵不存在影响食品安全且不会误导消费者。同样的涉案产品，同样的事实，已经由原告配偶况力彬在贵院提起四起诉讼。经法院生效文书认定，涉案产品只是标签有瑕疵，是符合食品安全法的安全食品。原告滥用诉权，浪费司法资源，企图达到获取不当利益的目的，应当承担本案的诉讼费用。经审理查明，2016年5月22日，原告在被告的观音桥店购买其销售的被告周君记公司生产的周君记麻辣香水兔超浓缩底料2袋，花费17.8元。被告永辉超市向原告出具了购物小票一张。涉案产品外包装上标示：“制造商：重庆周君记火锅食品有限公司，周君记麻辣香水兔调料，产品标准代号：DB50/T327-2009，生产日期2015.12.12，……”。原告以该产品标准代号DB50/T327-2009已经废止为由，诉至法院，请求退还货款并支付赔偿金。2014年9月18日，根据重庆市卫生和计划生育委员会发布16项食品安全地方标准的公告，DB50/T327-2009《麻辣调料》，已于2015年6月30日废止，《食品安全地方标准麻辣调料》（DBS50/021-2014）于2015年7月1日正式实施。周君记公司企业标准《半固态复合调味料》（Q/ZJJ0013S-2014）于2014年9月11日报重庆市卫生和计划生育委员会进行备案，有效期限为2014年9月11日至2017年9月10日，其中4.4型式检验载明：e)正常生产情况下，每半年进行一次。2015年12月8日，重庆市食品药品检验检测研究院出具检验报告，周君记公司于2015年11月4日生产的麻辣香水兔调料符合DBS50/021-2014标准要求。2015年12月14日，周君记公司对2015年12月12日生产的麻辣香水兔调料进行抽检，抽检结论合格。另查明，原告配偶以况力彬以相同的事实和理由就同类产品于2016年向本院提起三次诉讼，经本院（2016）渝0105民初6588号民事判决书、（2016）渝0105民初8999号民事判决书、（2016）渝0105民初16793号民事判决书判决均认定涉案产品品质符合《食品安全地方标准麻辣调料》DBS50/021-2014标准要求，使用了旧包装产品标准代号存在标签瑕疵，但不足以影响食品安全，不会对消费者造成误导，不需要承担惩罚性赔偿金。以上事实有购物小票、产品实物、Q/ZJJ0013S-2014企业标准、检验报告、备案登记表、（2016）渝0105民初6588号民事判决书、（2016）渝0105民初8999号民事判决书、（2016）渝0105民初16793号民事判决书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在被告永辉超市购买麻辣香水兔调料，被告永辉超市收取价款，双方形成买卖关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据食品安全法规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应标明产品标准代码；涉案麻辣香水兔调料生产日期为2015年12月12日，其包装上标明的产品标准代号DB50/T327-2009已经废止，该产品不按规定标注食品产品标准代号的行为违反了相关法律强制性规定；被告永辉超市作为销售者，未对其销售的产品严格检测验收，销售有标识瑕疵的商品存在过错，原告要求退货的请求，本院予以支持。另原告未举示充分证据证明其购买的产品为不安全食品，因此本院确认涉案产品质量符合《食品安全地方标准麻辣调料》DBS50/021-2014标准要求，使用了旧包装产品标准代号存在标签瑕疵，但不足以影响食品安全，不会对消费者造成误导，对原告要求支付赔偿金1000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡荣琳货款17.8元。二、驳回原告胡荣琳的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告胡荣琳向本院缴纳，被告重庆永辉超市有限公司在履行上述给付义务时一并向原告交付。本判决为终审判决。代理审判员  陈伟伟二〇一六年十月十二日书 记 员  喻沿恺
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4416号原告黄光燕，女，1964年12月3日出生，汉族，会计，住奉节县。被告重庆市博迈农业发展有限公司。住所地:奉节县红土乡三星村12组，统一社会信用代码：91500236091212673B。法定代表人李静，经理。原告黄光燕诉被告重庆市博迈农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄光燕、被告重庆市博迈农业发展有限公司的法定代表人李静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工资40100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7—12月、2015年1—12月、2016年1—4月原告在被告处负责会计工作，2016年5月5日结算后被告累计欠原告工资40100元，并由被告出具欠条，加盖公司公章，被告至今未给付。原告为了支持其诉讼请求，举示了以下证据：1、工资欠条原件、原告身份证复印件各1份；2、工资单（工资发放花名册）原件22份、重庆市企业信用信息公示系统打印件1份。上列证据经质证，被告无异议。以上证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。被告重庆市博迈农业发展有限公司辩称，原告所诉是事实，公司现在无钱给付。经审理查明：2014年7—12月、2015年1—12月、2016年1—4月原告黄光燕在被告重庆市博迈农业发展有限公司处负责会计工作，系被告员工，2016年5月5日结算后被告累计欠原告工资40100元，被告向原告黄光燕出具欠条,欠条上载明“今欠博迈农业会计黄光燕工资（2014.7-12、2015.1—12、2016.1—4）合计工资金额40100.00元（大写：肆万零壹佰元整），欠款人:重庆市博迈农业发展有限公司公章、李静，2016.5.5”。现原告黄光燕诉至本院，请求判决：1、被告立即给付原告工资40100元。2、诉讼费由被告承担。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告黄光燕在被告重庆市博迈农业发展有限公司处负责会计工作，系被告员工。被告重庆市博迈农业发展有限公司拖欠原告工资40100元，有被告出具的欠条和工资发放花名册在卷佐证，被告欠给付原告工资的行为，已经侵害了原告合法的民事权益，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告重庆市博迈农业发展有限公司支付原告黄光燕的工资40100元。此款限本判决发生法律效力后15日内给付。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市博迈农业发展有限公司承担。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡光明二〇一六年十月十九日书记员  陶 颖
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1621刑初323号公诉机关岳池县人民检察院。被告人龙勇，绰号“勇娃”，男，生于1984年7月17日，汉族，高中文化程度，居民，家住岳池县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年11月3日被岳池县公安局刑事拘留;于2015年12月4日被取保候审。被告人龙强，绰号“强娃”，男，生于1986年2月9日，汉族，初中文化程度，厨师，农村居民，家住岳池县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年11月12日被岳池县公安局刑事拘留，于2015年12月4日被取保候审。被告人杨伟，男，生于1986年12月9日，汉族，高中肄业，农村居民，家住岳池县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年4月6日被岳池县公安局刑事拘留;于2016年4月13日被取保候审。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人龙勇、龙强、杨伟犯聚众斗殴罪一案，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理的审判方式，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹某出庭支持公诉。被告人龙勇、龙强、杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月14日21时许，杨某邀约肖云云、蒋某、张某、陈某、陆某等人在岳池县酉溪镇街上的“火夫子火锅店”吃饭后，杨某又邀约肖云云与他的朋友一起去唱歌，肖云云因喝酒过多为了谢绝杨某，便给其表叔龙勇打电话让其来接她，被告人龙勇驾驶张文的川Ｘ×××××小型轿车与被告人杨伟来到“火夫子火锅店”楼下，将肖云云接起在送其回家的路上，杨某一直打电话邀约遭到肖云云拒绝，被告人龙勇从肖云云手中将电话拿过来，因杨某让肖云云到KTV唱歌一事与其在电话中发生争吵后，被告人龙勇便邀约龙强上车，然后提议带上斗殴器械，于是被告人杨伟携带砍刀、被告人龙勇带上棒球棒去教训对方，当被告人龙勇驾车搭乘被告人龙强、杨伟等人返回行至岳池县酉溪镇诚信宾馆楼下的公路上时，见蒋某、张某、陈某、杨某、陆某等人驾驶的川Ｘ×××××广某传祺牌小轿车停在此处，被告人龙勇、龙强、杨伟三人持刀和棒球棒将川Ｘ×××××广某传祺牌小轿车的挡风玻璃、左侧前门及车窗等处砸烂，并将车上的张某、杨某等人的左脸部打伤后，被告人龙勇驾驶川Ｘ×××××小型轿车与被告人龙强、杨伟等人一起逃离现场。经岳池县物价局价格认证中心鉴定：蒋某所有的被损坏的川Ｘ×××××广某传祺牌小轿车受损价值为3214元。另查明，1、2015年11月14日，被告人龙勇、龙强、杨伟与被害人张某达成了赔偿4000元的协议，并已履行，同时取得了对方的谅解。2、2015年10月29日，被告人龙强因吸毒被岳池县公安局行政拘留十五日。2015年10月29日，被告人龙勇因吸毒被岳池县公安局行政拘留五日。上述事实，被告人龙勇、龙强、杨伟庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息、抓获经过、被告人龙勇、龙强、杨伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙勇、龙强、杨伟持械聚众斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成聚众斗殴罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人龙勇、龙强、杨伟犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人龙勇、龙强、杨伟到案后能如实供述自己的罪行，并且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，对其可以从轻判处。据此，根据被告人龙勇、龙强、杨伟的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人龙勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人龙强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人杨伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨晓慧人民陪审员  李大华人民陪审员  黄晓琼二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 倩附本案相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6889号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道海阳路195号。法定代表人：汪农生，董事长。委托诉讼代理人：程正然，系银行员工。被告：如皋市金田贸易有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路187号。法定代表人：鞠林田。委托诉讼代理人：付强，江苏敏政律师事务所律师。被告：鞠林田，男，1964年9月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：付强，江苏敏政律师事务所律师。被告：杨宝兰，女，1962年4月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：付强，江苏敏政律师事务所律师。被告：江苏轻盈机车科技有限公司，住所地如皋市如城街道中山西路288号。法定代表人：张国俊，总经理。被告：张国俊，男，1957年11月26日生，汉族，住如皋市。被告：徐佩，女，1956年12月15日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司（以下简称如皋农商行）与被告如皋市金田贸易有限公司（以下简称金田公司）、鞠林田、杨宝兰、江苏轻盈机车科技有限公司（以下简称轻盈公司）、张国俊、徐佩借款合同纠纷一案，本院2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告如皋农商行特别授权委托诉讼代理人程正然、被告金田公司、鞠林田以及杨宝兰的特别授权委托诉讼代理人付强、被告张国俊同时作为轻盈公司法定代表人到庭参加诉讼，被告徐佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行向本院提出的诉讼请求为：1、被告金田公司立即归还原告借款本金400万元，利息152052.63元（暂计算至2016年7月14日），合计本息4152052.63元，以及按合同约定的利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2、被告鞠林田、杨宝兰、轻盈公司、张国俊、徐佩对被告金田公司的债务向原告承担连带给付责任；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由为：2015年6月9日，被告金田公司向原告借款400万元，期限至2016年6月7日，年利率为10.08%，由被告鞠林田、杨宝兰、轻盈公司、张国俊、徐佩为上述借款提供连带责任担保，贷款到期后被告未能偿还贷款。被告金田公司、鞠林田、杨宝兰辩称：1、对于贷款和担保的事实没有异议，现答辩人经济困难，暂时无力偿还上述的债务，故申请分期偿还上述贷款；2、原告所主张的利息中包含复利，对该部分的利息应该扣除。被告轻盈公司以及张国俊辩称：为借款提供担保是事实，但借款人请我们担保时向我们提供了反担保，出具了承诺书。被告徐佩未应诉答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张向本院提交了借款借据、借款合同、担保合同、担保书、贷款利息结息凭证、被告的营业执照及身份证复印件等证据，以证明借款的事实、担保的事实以及违约的事实。审理中，原告陈述是借款人是每月结息的，从2016年3月21日始就没有偿还利息，之后本金也没有给付。综合原被告的陈述以及双方的举证质证，本院认定以下案件事实：2015年5月26日，原告如皋农商行作为贷款人与被告金田公司作为借款人签订流动资金循环借款合同（皋商银【2015】第0526033001号）一份，合同约定：借款额度为400万元；借款期限自本合同生效之日起至2017年1月12日止；利率为年10.08%，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；同时约定被告轻盈公司为借款提供担保。同日，原告与被告轻盈公司作为保证人签订最高额保证合同，约定为流动资金循环借款合同（皋商银【2015】第0526033001号）项下借款提供保证担保，保证人为债务人自2015年5月26日至2017年1月12日止所形成的主债务最高余额400万元提供最高额连带保证责任担保；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起两年。2015年5月26日、6月9日，被告张国俊、徐佩以及被告鞠林田、杨宝兰作为保证人分别向原告出具担保书，担保书均约定为皋商银【2015】第0526033001号流动资金循环借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证责任的范围为借款本金、利息和贷款人实现债权的费用，担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年等条款。2015年6月9日，被告金田公司办理了借款借据，借据上载明借款年利率10.08%，借款日期为2015年6月9日，到期日期为2016年6月7日。原告于2015年6月9日向被告金田公司放款400万元。借款后，被告金田公司按月归还利息至2016年3月20日，此后未能给付借款本金、利息。原告于2016年7月15日诉来本院，要求判如所请。审理中，本院依原告的申请对被告的财产依法采取的诉讼保全措施。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告金田公司签订的流动资金循环借款合同、与被告轻盈公司签订的保证合同以及被告鞠林田、杨宝兰、张国俊、徐佩出具的担保书系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，上述合同均合法有效。原告已按约将款项出借给被告金田公司，被告金田公司应当按照约定如期全额偿还借款本息。被告轻盈公司、鞠林田、杨宝兰、张国俊、徐佩作为借款连带责任保证的保证人，应按约承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的利息包含复利、罚息，符合双方合同约定，被告金田公司、鞠林田、杨宝兰辩称不应计算复利的理由不能成立，本院不予支持。被告金田公司、鞠林田、杨宝兰要求分期还款，但未能提出合理方案，且借款已经逾期，对被告该项请求，本院难以支持。对于被告轻盈公司、张国俊提出的反担保事宜，不属于本案理涉的范围，被告承担保证责任后可依法另行主张。被告徐佩经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告如皋市金田贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司支付借款本金400万元及利息（自2016年3月21日至给付之日按合同计算的利息、复利、罚息）；二、被告鞠林田、杨宝兰、江苏轻盈机车科技有限公司、张国俊、徐佩对上述给付义务承担连带偿还责任；三、保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40015元，保全费5000元，合计45015元，由被告如皋市金田贸易有限公司、鞠林田、杨宝兰、江苏轻盈机车科技有限公司、张国俊、徐佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费40015元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  黄爱平人民陪审员  汪 平人民陪审员  沈丽华二○二○一六年十月九日书 记 员  许建国
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初1871号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区连山大街20号。负责人李泓，系该支行行长。委托代理人颜超，男，1969年3月16日生，汉族，该行职员，现住葫芦岛市龙港区龙程街16-10号楼4单元12号。被告李洪，女，1991年1月18日生，汉族，农民，身份证号：211402199101183244，现住葫芦岛市连山区金星镇网丰村629号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告李洪信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行在法院指定期间内未提供被告李洪的送达地址且拒不交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费660.00元由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行承担。审 判 长  金 健人民陪审员  魏长城人民陪审员  颜立刚二〇一六年十月十一日书 记 员  孟 莹
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初426号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：赵登涛，男，1971年4月25日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，居民，住平邑县。2012年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审，2016年9月1日被逮捕。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]416号起诉书指控被告人赵登涛犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉,被告人赵登涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年12月15日21时许，被告人赵登涛在平邑县平保路铁路桥北一包子铺门口，发现停着一辆红色125摩托车，赵登涛见四下无人，将该车盗走。后赵登涛将该车换上自己的车牌，骑着外出时被失主崔某发现，失主报警后，公安机关将被告人赵登涛抓获，并将该车发还给失主。经鉴定，该车被盗时价值2200元。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人崔某的陈述，证人王维祥、魏某等人的证言，物证照片、涉案物品价格鉴定结论，扣押、发还清单，抓获经过、户籍证明及被告人赵登涛在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人赵登涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵登涛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人赵登涛应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵登涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 勇二〇一六年十月十日书记员 袁文龙
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初6814号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：张瀚，女，1984年7月11日出生，汉族，住福建省云霄县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张瀚信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一六年十月二十七日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初1699号之一原告：高晓明，女，1987年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：胡莹珍，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光勇，福建建达律师事务所律师。被告：吴克锃，男，1989年12月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：吴茂强（系被告吴克锃父亲），住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县。法定代表人：林积忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：高起月，男，该公司工作人员。原告高晓明与被告吴克锃、浙江天城建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告高晓明于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，高晓明在本案审理期间撤回对吴克锃、浙江天城建设集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高晓明撤诉。案件受理费7375元，减半收取计3687.5元，由高晓明负担。审 判 长  张忠谋审 判 员  林春国人民陪审员  陈沈雁二〇一六年十月二十日书 记 员  蒋兴荣附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初2752号原告:郑文智(身份证号码3714811986********),男,1986年5月26日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:李霖逸,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:李娜,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:徐军荣(身份证号码3729241976********),女,1976年4月19日出生,汉族,住山东省济宁市鱼台县。原告郑文智与被告徐军荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月7日立案后,依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告郑文智的委托诉讼代理人李霖逸、李娜到庭参加诉讼。被告徐军荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文智向本院提出诉讼请求:1请求依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元;2、请求依法判令被告按照月息2%标准给付原告自2014年10月21日至实际偿还完毕本金之日止的利息(暂计至2015年12月21日为42000元)。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2014年10月21日,被告以买房为由向原告借款150000元,当日写下欠条一份,保证于2014年11月21日前一次性还清。但被告未还款,故提起诉讼。徐军荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实,本院认定如下:原告申请法院到天津市东丽区不动产登记事务中心调取的借款合同一份、抵押借款合同一份、他项权证一份系原、被告办理抵押登记备案材料,予以确认。原告提供的欠条一份,系被告向原告出具,予以确认。原告提供的农业银行转账流水一份、工商银行转账凭证一份,客观真实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2014年10月21日,被告以买房为由向原告借款150000元,当日写下欠条一份,确认借款金额150000元,保证于2014年11月21日前一次性还清。被告以自有房屋提供抵押担保,于2014年10月21日原、被告到天津市东丽区不动产登记事务中心办理抵押物登记,抵押登记材料有一、双方签订借款合同一份,约定借款金额200000元,借款期限自2014年10月21日至2015年10月21日。合同项下的借款,自原告放款之日起按月收取综合费用,每月为借款额的3%。二、双方签订房屋抵押借款合同一份,双方对借款金额,借款期限作出与借款合同一致的约定。同日,原告向被告交付借款本金150000元。办理抵押登记后,被告未到天津市东丽区不动产登记事务中心领取他项权证书。后原告不能与被告取得联系,被告未给付借款本息。本院认为:原、被告签订的借款合同及借款抵押合同,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。虽双方借款合同、借款抵押合同均约定借款本金200000元,但双方借款本金,应以原告实际交付的150000元为准。被告向原告出具欠条载明的借款期限与借款合同、抵押借款合同约定的借款期限不同,本院认为,双方已办理抵押登记,应当以向抵押登记机关备案的材料为准,故本院确认双方借款期限为2014年10月21日至2015年10月21日,现借款期限已届满,被告应当返还原告借款本金150000元。关于原告主张的借款利息,现原告依据双方约定的借款综合费条款要求被告给付借款利息,原告虽主张为借款利息,但只是与双方约定的名称不同,按双方约定实为借款综合费,现予以调整。双方约定每月借款综合费用为借款额的3%,现原告主张为月2%,符合法律规定,予以支持。原告要求借款综合费的给付期间,为借款期间及借款逾期期间,因本院判决被告给付借款本金,逾期期间的借款综合费给付至本院判决确定之日,对本院判决确定之日后不再给付借款综合费。以上期间的借款综合费原告要求均按月2%计算符合法律规定,予以支持。经计算,借款本金150000元,自2014年10月21日至2016年10月31日,按月2%,借款综合费为74100元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告徐军荣于本判决生效后十日内给付原告郑文智借款本金150000元及自2014年10月21日至2016年10月31日的借款综合费72100元,合计222100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元,公告费600元,由被告徐军荣负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王宝新代理审判员  张 梁人民审判员  胡金荣二〇一六年十月三十一日书 记 员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初919号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼��理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：李学军，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告李学军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序，因被告李学军下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告李学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.李学军向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与李学军签订的《汽车营运服务合同》；3.李学军立即支付2016年4月30日前的合同欠款8000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由李学军承担。事实和理由：2005年9月30日，宣豪公司与李学军签订《汽车营运服务合同》，李学军将自己出资购买的汉阳HY1041中型普通货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，李学军却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款8000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为李学军的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告李学军未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2005年9月30日，重庆宣豪运输有限公司与李学军签订《汽车营运服务合同》。合同约定，李学军自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：69330786，车架号：LHYNIEGB55P002771）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为李学军提供车辆挂靠服务，规费850元/月；服务期限：自2005年9月30日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若李学军将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由李学军自行承担；宣豪公司应协助李学军办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，李学军拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；李学军须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，李学军不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，李学军不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因李学军违约所产生的收车费用等由李学军自行承担，此外还���承担违约金10000元。另查明，李学军从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**汉阳中型普通货车自2005年9月6日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与李学军签订的《汽车营运服务合同》约定李学军自愿提供其所有的车牌号为渝BX**汉阳中型普通货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责���主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，李学军和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因李学军从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提��证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明李学军在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求李学军支付管理费8000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，李学军自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，李学军应承担违约金10000元。宣豪公司要求李学军按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告李学军于2005年9月30日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告李学军在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回��告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，由被告李学军负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执757号之一申请执行人甘罗平，男，1967年1月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市三胜食品有限公司。住所地：攸县。法定代表人刘喜艳。本院执行申请执行人甘罗平与被执行人株洲市三胜食品有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 坤审 判 员 周 君代理审判员 裴 炎二〇一六年十月二十七日书 记 员 张婷彦
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执584号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司。法定代理人刘某，董事长。委托代理人张景麟，员工。被执行人杨开祥，男，1966年1月18日出生，土家族，初中文化，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人杨开祥金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人杨开祥有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨开祥有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏格烈审判员  覃彦云审判员  伍国祥二〇一六年十月二十六日书记员  熊 雄
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝民申1590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王波，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆城北物流有限公司。住所地：重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）1层4间。法定代表人：廖昌成，该公司总经理。再审申请人王波因与被申请人重庆城北物流有限公司（简称城北物流）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王波申请再审称：1、二审判决认定基本事实错误。城北物流提供的工资表显示我领取的工资为2800元左右，这与劳动合同中双方约定的基本工资一致，不能证明该2800元中包含了加班工资，且城北物流的陈述与工资表都不一致，因此不能将工资表作为认定事实的依据。2、二审判决适用法律错误。我有证据证明城北物流未依法缴纳社会保险和支付劳动报酬的行为，故我以此为由提出辞职，城北物流应当支付经济赔偿金，二审判决不予支持违反法律规定。本院经审查认为，1、关于王波加班及其相应报酬的认定问题：双方签订的《劳动合同》、城北物流提供的《新员工入职须知》、工资表和该公司陈述均表明：作为物流企业，城北物流与王波实行不定时工作制，入职时协商的薪资待遇包含岗位工资与加班工资。同时城北物流还自认该公司每月安排王波休息2天，王波在2011年9月底入职时就应当清楚该工作时间和工资组成，并在3年多时间没有对此提出异议，应当视为认可该约定，因此双方约定工作时间为每月休息2天，且工资中包括工作超过八小时外的报酬。城北物流在王波每月休息不足2天时另行支付了加班工资，因此可以认定该公司按照劳动合同履行了相应义务，不应再另行支付报酬。2、关于被迫辞职的经济补偿金的法律适用问题：第一，王波入职时自己申请暂不缴纳社会保险且承诺不追究城北物流的相应责任，因此即使城北物流未缴纳社会保险费用，也仅违背了的行政法上的义务，而不应向王波承担民事责任；第二、王波主张城北物流未支付加班工资，但该事实并未得到一、二审法院采信，故其该理由不成立。因此王波称其因城北物流不缴纳社会保险和不支付加班工资而被迫辞职的理由不能成立，二审判决不支持其相应经济补偿金要求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王波的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一六年十月二十七日书 记 员  屠益飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初2313号原告：金梅花，女，1977年9月15日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。委托代理人：博士平，扎鲁特旗律师事务所律师。被告：萨仁格日乐，女，1969年3月24日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗鲁北镇。原告金梅花与被告萨仁格日乐追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金梅花的委托代理人博士平，被告萨仁格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金梅花向本院提出诉讼请求：一、要求被告萨仁格日乐立即给付原告为其代还的借款31800；二、要求被告萨仁格日乐承担诉讼费用。事实及理由：2016年4月15日被告在王晓君处借款31800元，由原告为其担保，约定此款于2016年8月15日偿还。到期后，被告没有还款，原告只得按照约定替被告还给王晓君31800元。被告萨仁格日乐承认原告起诉的事实，同意还款，但不能做出还款计划。本院认为，被告萨仁格日乐承认原告金梅花在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告金梅花作为担保人在为被告代偿债务后有权向被告追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告萨仁格日乐在本判决书生效后立即偿还原告金梅花代其偿还的借款31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告萨仁格日乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力稿二〇一六年十月十四日书记员 胡 秀 兰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3136号之一原告：泰安市泰达电气有限公司，住所地：泰安市泰玻大街东首路南。法定代表人：刘振香，职务：执行董事。被告：青岛君岭电力设备有限公司，住所地：青岛市城阳区前旺疃社区居委会东200米。法定代表人：汪雪，职务：执行懂事兼总经理。被告：汪雪，青岛君岭电力设备有限公司股东。本院受理的原告泰安泰达电气有限公司与被告青岛君岭电力设备有限公司、汪雪承揽合同纠纷一案，现原告请求对被告名下的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告青岛君岭电力设备有限公司、汪雪名下的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 文 蕊二〇一六年十月十二日书记员 王建利
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1469号原告：刘海，男，汉族，28岁。委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。被告：李炯，男，汉族，27岁。原告刘海与被告李炯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。现原告刘海自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘海撤诉。本案案件受理费125.00元，由原告刘海负担。审判员  周玉兰二〇一六年十月三十一日书记员  张 夏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2456号原告：周缪。委托代理人：沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人：丁仁，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：刘天辉。原告周缪与被告刘天辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告周缪于2016年10月24日向本院提出撤回对被告刘天辉起诉的申请。本院认为，原告周缪申请撤回对被告刘天辉的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周缪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周缪负担。审判员  游进国二〇一六年十月二十四日书记员  周美芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1900号之一申请执行人高丽君，女，1961年10月16日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人马志真，男，1958年9月4日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。本院于2015年4月12日作出的（2015）昆民初字第1554-1号民事裁定书，冻结了被执行人马志真的银行存款，现需执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人马志真银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  蒙审判员 马  迪审判员 周 世 亮二〇一六年十月十一日书记员 乌仁叁丹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1221-1号申请执行人张许平。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张许平与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初1945号原告王永权，住青海省民和回族土族自治县西沟乡红崖子村一社19号。委托代理人侯伟，住陕西省宁强县舒家坝村五组01号。委托代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。被告张小均，住西宁市城北区北杏园新村1号。被告张祥建，住西宁市城北区柴达木路三其村文化广场对面280号。被告李国琼，住西宁市城中区解放路新华街18号3单元503室。被告江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区新区舜天路。法定代表人张玉柏，该公司董事长。委托代理人戴娜，该公司员工。本院在审理原告王永权诉被告张小均、张祥建、李国琼、江苏江都建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王永权于2016年10月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永权申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永权撤回起诉。案件受理费112元减半收取56元（原告已预交56元），由原告王永权自愿负担。审判员  韩梅君二〇一六年十月二十七日书记员  韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6363号上诉人（原审原告）：李阳杰。委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海梅林正广和重庆食品有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园A区建桥大道9号。法定代表人：蒋维群，董事长。委托代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。上诉人李阳杰因与被上诉人上海梅林正广和重庆食品有限公司（下称“梅林公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李阳杰上诉请求：撤销原判，依法改判梅林公司向李阳杰支付解除劳动关系的经济补偿49500元。主要理由：1.双方签订的聘用合同的内容与劳动合同的内容实质上是一致的，应认定为劳动合同。2.在履行合同过程中，梅林公司与李阳杰的关系符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于劳动关系的构成要件，并且从2005年10月5日起至2016年3月25日解除劳动关系时，从未终止。梅林公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李阳杰一审请求：1、梅林公司支付李阳杰解除劳动合同的经济补偿31500元；2、梅林公司承担本案诉讼费。经一审审理查明：2005年10月5日李阳杰进入梅林公司工作。2013年12月2日，梅林公司向李阳杰送达了《达到退休年龄员工终续社保等关系告知书》，其上载明：用人单位参保人员的退休年龄为女性工人年满50周岁；劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；达到了用人单位参保人员的退休年龄，用人单位应暂停其社会保险关系，并终止劳动合同。2013年6月27日，李阳杰（乙方）与梅林公司（甲方）签订《聘用合同书》，其上载明：鉴于乙方达到退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇人员，已不具备劳动法律关系的主体资格，甲乙双方签订本聘用合同；聘用期限为3年，自2013年6月27日起至2016年6月26日终止。2016年3月26日，梅林公司向李阳杰发出《解除聘用关系通知书》，通知李阳杰于2016年3月25日解除聘用关系。2016年3月30日，李阳杰针对本案所涉请求向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，该委于2016年4月8日作出渡区劳人仲不字（2016）第23号《不予受理案件通知书》。李阳杰不服，于法定期限内诉至一审法院。另查明，李阳杰2012年6月26日年满50周岁，其在梅林公司处上班的2011年5月期间共出勤31天。2012年2月23日，重庆今普食品有限公司名称变更为上海梅林正广和重庆食品有限公司。一审认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日1年内提出。本案中，李阳杰在2005年10月5日入职梅林公司时尚未达到法定退休年龄，且李阳杰接受梅林公司管理从事劳动，梅林公司按月支付李阳杰劳动报酬，双方依法建立了劳动关系。李阳杰在2012年6月26日达到法定退休年龄后至其2013年6月27日与梅林公司签订《聘用合同书》前，因法律并未禁止劳动者的年龄不得高于法定退休年龄，故已达法定退休年龄的人员仍能成为劳动关系中的劳动者。同时，梅林公司在此期间并未向李阳杰提出终止劳动关系，并且双方实际上也一直在履行上述劳动关系，表明双方均有继续履行劳动关系的意思表示，即在此期间双方仍存在劳动关系。但李阳杰在已达法定退休年龄后，且在2013年6月27日与梅林公司签订《聘用合同书》后，双方之间的劳动关系终止，对于梅林公司在此之后继续用工的行为，应认定为双方的劳动关系转化为劳务关系。在2016年3月25日李阳杰被通知解除聘用关系，双方之间的劳务关系终止。梅林公司基于李阳杰达到法定退休年龄而终止双方劳动关系，依法不应支付经济补偿。而本案仲裁时效也应于2014年6月26日届满。但本案中，李阳杰在2016年3月30日才申请劳动仲裁，且李阳杰未举示证据证明存在仲裁时效中止、中断等事由，故本案已过仲裁时效。梅林公司的抗辩理由成立，一审予以采信。因梅林公司未举示证据证明其制作的《解除劳动关系证明》为李阳杰所收悉，且李阳杰也否认收到上述通知，故一审不予采信。综上所述，李阳杰主张经济补偿的诉讼请求，于法无据且已过仲裁时效，一审不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李阳杰的诉讼请求。本案减半收取案件受理费5元，由李阳杰负担。经二审查明的事实及证据与一审一致，双方当事人在二审中未举示新的证据，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。本院认为：李阳杰与梅林公司的劳动关系因李阳杰于2012年6月26日达到法定退休年龄而终止，之后虽然李阳杰仍在梅林公司处工作，但双方的法律关系实为劳务关系，直至梅林公司与李阳杰解除该劳务关系。由于李阳杰与梅林公司系因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动关系，不符合领取解除劳动关系经济补偿的条件，故对李阳杰的上诉意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由李阳杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋 科代理审判员 于 利代理审判员 黎 明二〇一六年十月二十四日书 记 员 刘琳妍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更1000号罪犯张路路，男，1988年出生。浙江省上虞市人民法院于2010年4月29日作出(2010)绍虞刑初字第200号刑事判决，以被告人张路路犯抢劫罪判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。期自2009年10月25日起至2022年3月24日止。2011年9月10日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2014年4月12日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2014）兵二刑执字第00246号刑事裁定书减刑10个月,刑期至2021年5月24日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯张路路确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张路路在2014年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83分，文化79分，技术78分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张路路自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，共获奖分343.7分，出勤100％，工效121％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张路路在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张路路减去有期徒刑1年（刑期执行至2020年5月24日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保782号申请人：重庆重百商业保理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-1-37，组织代码33168537-4。委托诉讼代理人：陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆市万州区吴记农产品有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段603号附4号。法定代表人：吴祖凡。被申请人：吴祖凡，男，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：吴中林，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人重庆重百商业保理有限公司与被申请人重庆市万州区吴记农产品有限公司、吴祖凡、吴中林因保理合同产生纠纷，申请人重庆重百商业保理有限公司于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市万州区吴记农产品有限公司、吴祖凡、吴中林的财产在价值80万元范围内采取财产保全措施，申请人重庆重百商业保理有限公司以其银行帐户内的存款80万元为本案诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆重百商业保理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结担保人重庆重百商业保理有限公司在华夏银行渝中支行账户内存款80万元；二、查封、冻结或扣押被申请人重庆市万州区吴记农产品有限公司、吴祖凡、吴中林名下价值80万元的财产。申请费4520元，已由申请人重庆重百商业保理有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  吴克坤二〇一六年十月十三日书 记 员  郭 妍
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初2034号原告：王进，男，1973年2月8日出生，汉族，职工，住丰县。被告王为申，男，1977年9月26日出生，汉族，住丰县。被告杨远敬，女，1979年9月24日出生，汉族，住丰县。原告王进与被告王为申、杨远敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼，被告王为申、杨远敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王进向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金25000元及利息（以25000元为本金，自2011年9月10日起按照月利率2%计算至借款实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月10日二被告以资金周转为由向原告借款25000元，至今仅偿还一千元。王为申、杨远敬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王为申、杨远敬于2011年9月10日日向原告王进借款25000元并出具借条一份，后偿还借款1000元。本院认为，被告王为申、杨远敬向原告王进借款并出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告王进要求二被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”则已经偿还的1000元应视为对借款本金的偿还，剩余借款本金为24000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求自2011年9月10日起按照月利率2%计算利息至借款实际给付之日止，不符合上述规定，利息应为以24000元为本金，自2011年9月10日起按照年利率6%计算至借款实际给付之日止。被告王为申、杨远敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王为申、杨远敬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王进支付借款本金24000元及利息（以24000元为本金，自2011年9月10日起按照年利率6%计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王为申、杨远敬连带负担（随案款一并支付给原告王进）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙传英代理审判员  张 超人民陪审员  魏文颖二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘秉昂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初2284号原告：蒋新文，男，汉族，1955年4月17日出生，住乌鲁木齐市喀什中路29号1栋1单元403室。被告：乌鲁木齐市立华雄丰农牧科技发展有限公司，住所地：米东区古牧地镇下沙河村。法定代表人：华本良，该公司经理。本院在审理原告蒋新文与被告乌鲁木齐市立华雄丰农牧科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蒋新文于2016年10月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告蒋新文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋新文撤回起诉。案件受理费175元，向原告退还87.5元，其余案件受理费87.5元，由原告负担。审 判 长  龚永胜人民陪审员  赵海兰人民陪审员  郭 艳二〇一六年十月十四日书 记 员  妥丹婷
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书辽14**执468号申请执行人张方龙，男，1960年10月1日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区化工街阳光城市花园D座2单元502室。被执行人李玉香，女，1974年4月15日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区化工街兴化路3-9号楼2单元402室。本院在执行申请执行人张方龙与被执行人李玉香民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2010）连民三初字第00113号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭秀梅二〇一六年十月二十七日书记员  叶 强
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1184号之一原告：肖大勇，男，1974年8月25日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区世纪家园小区**栋*单元*号，公民身份号码2307111974********。被告：杜洪岩。原告肖大勇与被告杜洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告肖大勇于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖大勇的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖大勇撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告肖大勇负担。审 判 长  孟庆华人民陪审员  王中民人民陪审员  公严春二〇一六年十月十三日书 记 员  杨 阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12863号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：周莲柯，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市渝中区。原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告华润万家的委托代理人周莲柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款5.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月23日在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶，花费5.90元。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。被告华润万家辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标签瑕疵问题。且原告不属于法律规定的消费者，不同意原告的诉讼请求。本院认为，卫生部、工业和信息化部、农业部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理局等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。被告销售的涉案产品上仅标注孕妇和婴儿慎用，未针对幼儿群体做出声明，对不特定的幼儿存在安全隐患。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标志，应当有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。故对于原告要求被告退还货款5.90元并赔偿1000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款5.90元，并赔偿原告郁德专1000元，合计1005.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员  金歆二〇一六年十月二十七日书 记 员  王蕾
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5376号之一被执行人梁运赞，男，汉族，1979年8月16日出生，住广东省怀集县。关于梁运赞犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第374号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁运赞应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执5376号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十月三十一日书 记 员  谢洁仪