wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8101刑初185号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人郝国鹏，男，1979年11月24日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中二年文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市新华农场。2015年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。本院于2016年9月28日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人郝国鹏犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员曹琪出庭支持公诉，被告人郝国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年9月14日20时30分许，被告人郝国鹏醉酒驾驶号牌为黑x**的黄海牌轻型普通货车，沿黑龙江省新华农场景阳街由东向西行驶至新华路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：郝国鹏血液中乙醇含量为152mg/100ml。2015年9月14日，郝国鹏被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郝国鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝国鹏如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人郝国鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年9月14日20时30分许，被告人郝国鹏酒后驾驶号牌为黑x**的黄海牌轻型普通货车，沿黑龙江省新华农场景阳街由东向西行驶至新华路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：郝国鹏血液中乙醇含量为152mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人郝国鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等，证人杜某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，被告人郝国鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝国鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝国鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人郝国鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郝国鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 爽二〇一六年十月十日书记员 刘婧涵
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执588号之一申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人殷舜时，该董事长。被执行人金湖县金开服饰有限公司，住所地金湖县。法定代表人闵建春，该公司总经理。被执行人金湖县金旭工艺服饰有限公司，住所地金湖县。法定代表人闵建梅，该公司总经理。被执行人杨树娟。被执行人闵建春。被执行人闵建梅。金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与金湖县金开服饰有限公司、金湖县金旭工艺服饰有限公司、杨树娟、闵建春、闵建梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）苏0831民初434号民事判决书，判决：一、金湖县金开服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息。二、金湖县金旭工艺服饰有限公司、杨树娟、闵建春、闵建梅对金湖县金开服饰有限公司上述还款义务承担连带还款责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2170元，合计5070元，由金湖县金开服饰有限公司、金湖县金旭工艺服饰有限公司、杨树娟、闵建春、闵建梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。本案在执行过程中，依法查封了被执行人金湖县金开服饰有限公司的房地产，并已进入评估、拍卖程序，暂无其他财产可供执行。本院已将五被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0831民初434号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年十月十日书 记 员  王 静
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第774号申请执行人：谭克。委托代理人翁文、潘菲，江苏××律师事务所律师。被执行人：任德才。被执行人：王晓云。被执行人：江苏金联资产投资管理有限公司，住所地镇江市中山。法定代表人朱青，该××董事长。本院在执行申请执行人谭克与被执行人任德才、王晓云、江苏金联资产投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人任德才、王晓云所有的位于镇江市中山北路8号紫阳花园13幢XXX室房屋正在拍卖、本院于2015年3月5日依法查封的被执行人任德才、王晓云所有的位于镇江市中山东路388号九洲花园XXXX室房屋、中山西路206号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋（查封期限三年，上述房屋均设有抵押权）暂不宜处置及被执行人任德才所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆已被另案查封外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人任德才、王晓云的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  邓铭琛代理审判员  夏 波二〇一六年十月三十一日书 记 员  李昊扬
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1286号申请执行人淄博市国土资源局张店分局。住所地，淄博市张店区新村西路***号。法定代表人刘卫东，局长。被执行人石刚。关于申请人淄博市国土资源局张店分局于2016年3月7日向本院申请执行石刚国土行政处罚一案，要求依法拆除非法占地建筑物及设施。经审查符合立案条件，于2016年3月31日作出准予执行裁定，在执行过程中，按照“裁执分离”的有关规定和要求，向双方当事人及被执行人驻地人民政府依法送达，因该案涉及在非法占地上进行拆除，已裁决给驻地政府对裁决执行内容进行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执1286号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵 斌审判员  王 娟二〇一六年十月十二日书记员  年家慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12094号原告周兴和，男，1974年9月2日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。被告刘伯吉，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告周兴和与被告刘伯吉劳务纠纷一案中，原告周兴和于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴和在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告韦纯强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周兴和撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周兴和负担（已交纳）。审判员  傅文健二〇一六年十月二十日书记员  吴少华
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0502民初365号原告张昌成，男，汉族，户籍地：湖南省邵阳县，现住邵阳市双清区。委托代理人李智翀，湖南东放明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告胡宗荣，男，汉族，住邵阳市双清区。被告李京平，女，汉族，住邵阳市双清区，系被告胡宗荣之妻。原告张昌成与被告胡宗荣、李京平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昌成及其代理人李智翀到庭参加诉讼。被告胡宗荣、李京平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张昌成诉称：2014年6月23日，被告胡宗荣因生意资金周转困难，向原告借款现金90,000元，月息3分，借期3个月。借款到期后，原告多次催收，两被告未偿还原告借款，故请求人民法院判决：1、二被告共同归还原告借款本金90,000元、利息64,800元（自2014年6月23日起，按月息3分计算至2016年6月23日，顺延照计）；2、二被告承担本案诉讼费。被告胡宗荣、李京平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告的身份资料，足以说明原、被告各自的身份，本院予以采信；2、借条复印件1份，该证据符合证据三性，能够确认被告向原告多次借款的事实，本院予以采信；3、短信及缴费单复印件1份，该复印经与原告手机显示的原始信息一致，符合证据三性，本院予以采信；4、委托书复印件1份，该证据与前述证据相互印证，足以说明被告尚未还清借款的事实，本院予以采信。综述上述证据，可以确认以下事实：2014年6月23日，被告胡宗荣向原告张昌成借款90,000元，并出具了借条，载明：“今借到张昌成现金玖万元整（90,000元），利息为3分，还款日期三个月（十月份），借款人：胡宗荣。2014年6月23日。”庭审中，原告自认2016年5月28日，被告偿还借款利息24,660元，2016年8月15日，被告偿还利息4,992元，两次共计偿还29,652元，余款未偿还，故酿成本案。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告张昌成与被告胡宗荣签订的借款合同，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。被告向原告借款本金90,000元，该借款被告应当偿还，故对原告要求被告胡宗荣偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告已经支付了原告29,652元利息，该支付的利息应当予以扣除，因此，原告利息的起算时间应当自2015年5月24日起计算。原、被告在借款合同中约定月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原、被双方约定的利率未超过年利率24%的部分，应���予以支持，因此，原告的借款利率应当按照年利率24%计算，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李京平系胡宗荣之妻，胡宗荣借款发生在夫妻关系存续期间，该借款应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告李京平共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宗荣、李京平自本判决生效之日起10日内支付原告张昌成借款本金90,000元及利息（按24%的年利率自2015年5月24日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告张昌成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,698元，由被告胡宗荣、李京平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  王铁石人民陪审员  曾鹏程二〇一六年十月十三日代理书记员  陈超伦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六��一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人���义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执386号申请执行人金梅，女，回族，湘潭市人。被执行人沈阳冬，男，汉族，湘乡市人。申请执行人金梅与被执行人沈阳冬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月19日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第748号民事判决书确认：由被执行人沈阳冬归还申请执行人金梅现金人民币37000元整，并自2013年1月10日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计付利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第748号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一六年十月十二日书记员 潘 全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异934号案外人闻杰，男，1981年10月21日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人闻杰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人闻杰向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人闻杰书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许闻杰撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  姚 红审  判  员  张跃松审  判  员  谌 玲二〇一六年十月九日书记员（兼）  周 晨
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初字第4106号原告：松原市大和物业管理有限责任公司，住所地松原市宁江区康宁街（锦江小区）。统一社会信用代码912207005597815149法定代表人：费洪波，总经理。委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。被告：王毅伟，男，现住松原市宁江区。原告松原市大和物业管理有限责任公司诉被告王毅伟物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付物业服务费，故原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市大和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一六年十月十二日书记员  方兴
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4666号原告丹东市富润橡胶有限公司，住所地丹东临港产业园区。法定代表人裴英辉，系该公司董事长。被告沈阳奥利海胶带有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人蒲玉龙，系该公司总经理。本院在审理原告丹东市富润橡胶有限公司诉被告沈阳奥利海胶带有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案原告丹东市富润橡胶有限公司诉被告沈阳奥利海胶带有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理530.00元，由原告丹东市富润橡胶有限公司承担。审判员  杨国元二〇一六年十月二十五日书记员  张 伟
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执223号执行人 杨秉均，男，1970年5月23日出生，汉族。个个体工商户，住广西博白县。被执行人毛福初，女，1971年11月12日出生，汉族，居民，住南宁市兴宁区。申请执行人杨秉均与被执行人毛福初债权转让合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字2270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向博白县人民法院申请强制执行。本院于3月24依法立案执行。本案在执行过程中，暂无法处置被执行人的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2015）博民初字2270号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2015）博民初字2270号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙景雄审判员刘庆兰审判员李海二0一六年十月十九日书记员宾海林
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4023民初2857号原告马甲某。被告马乙某。本院在审理原告马甲某诉被告马乙某离婚纠纷一案中，因原告马甲某证据不足，原告马甲某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马甲某的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马甲某撤回起诉。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告马甲某承担。代理审判员  吕显艳二〇一六年十月十日书 记 员  马 玮
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第4117号原告：聂逢喜，男，住沂南县。委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。被告：李海洋，男，住沂南县。原告聂逢喜诉被告李海洋民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂逢喜的委托代理人庄元成到庭参加诉讼，被告李海洋经公告期届满逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂逢喜诉称：2015年7月29日，刘继国向原告借款50000元，被告李海洋承担连带担保责任。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款，损害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求依法判决被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李海洋未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据：借据一份，主要内容：今借到现金50000元，借款用途：流资，借款日期：2015年7月29日，借款人：刘继国，担保人：李海洋。借据下方载明：担保人承担连带担保责任，借款已收到并签字确认：刘继国、李海洋，并注明自愿以龙城华庭14号楼2单元502作为借款抵押。被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。被告未向本院提供证据。结合庭审调查及原告举证，本院能够确认的事实：2015年7月29日，案外人刘继国借原告聂逢喜现金50000元，用于流资，刘继国出具借据一张。该借款由被告李海洋承担连带责任担保。借据下方载明刘继国、李海洋已收到借款，并注明自愿以龙城华庭14号楼2单元502作为借款抵押。后经原告催要，刘继国未偿还借款。原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。本院认为：案外人刘继国借原告现金50000元，由被告李海洋提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，予以确认。担保法第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因借据中未约定利息，原告要求被告支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李海洋于本判决生效后十日内偿还原告聂逢喜借款50000元。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向债务人追偿；二、驳回原告聂逢喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，由被告李海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杜以红审 判 员  李 梅人民陪审员  王成亮二〇一六年十月十八日书 记 员  朱晓芳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执512号申请执行人张宝善。被执行人刘济厚。被执行人刘喜俊。申请人与被执行人为民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院作出的（2001）宁民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。德州市中级人民法院将该案指定由乐陵市人民法院执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的现产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2001）宁民初字第273号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十月二十六日书记员  杜建新
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执2233号申请人史玉东，男，1977年2月10日出生。被执行人史玉海，男，1963年1月23日出生。案由：民间借贷纠纷申请人史玉东依据本院（2016）京0118民初616号民事调解书所确定的内容，于2016年4月18日向本院提出执行申请，要求被执行人史玉海履行该民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2016）京0118民初616号民事调解书本次执行程序终结。申请人史玉东发现被执行人史玉海可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  郭建明代理审判员  李振雨代理审判员  崔道远二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨小菊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初2573号原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工。被告：邱开金，男，汉族，出生信息不详，住址不祥。原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告邱开金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。审判员  左康红二〇一六年十月十日书记员  李 平
山东临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4324号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，该公司理事长。住所地：临清市古楼东街26号。委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。被告宋仲田，男，汉族，农民。被告宋仁强，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告宋仲田等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告承担。审判员  苑学新二〇一六年十月十八日书记员  于海燕
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终3734号上诉人（原审原告）埃·雷米马丹公司，住所地法兰西共和国。法定代表人让-克里斯蒂安·朗博莱尔，法务总监。委托代理人付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人高秀磊，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原审第三人贾巍。上诉人埃·雷米马丹公司因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第3106号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年10月12日，上诉人埃·雷米马丹公司的委托代理人付丽娜，原审第三人贾巍到本院接受了询问。本案现已审理终结。2014年12月30日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2014]第113024号《关于第4110832号“路易十三”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），决定：第4110832号“路易十三”商标（简称诉争商标）予以维持。埃·雷米马丹公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，根据贾巍与承德太平洋饮品有限公司的商标授权合同，承德太平洋饮品有限公司为诉争商标的被许可使用人。承德太平洋饮品有限公司与北京盛和星空广告有限公司的户外广告合同书签定时间为2009年4月20日，且有对应的广告发票及户外广告牌照片在案佐证。上述证据可以证明诉争商标在2007年12月28日至2010年12月27日期间（简称指定期间）在啤酒等商品上进行了商标法意义上的使用。商标评审委员会相关认定正确。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回埃·雷米马丹公司的诉讼请求。埃·雷米马丹公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：贾巍提交的证据不足以证明诉争商标在指定期间，在指定的“啤酒、无酒精果汁、水（饮料）、矿泉水、可乐、豆奶、植物饮料、饮料制剂、制矿泉水配料、水果饮料（不含酒精）”商品上进行了合法、有效的使用，诉争商标应予撤销。原审判决和被诉决定缺乏事实依据，属认定事实不清。商标评审委员会、贾巍服从原审判决。经审理查明:诉争商标系第4110832号“路易十三”商标，由贾巍于2004年6月9日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，并于2006年8月7日被核准注册，核定使用在第32类的“啤酒、无酒精果汁、水（饮料）、矿泉水、可乐、豆奶、植物饮料、饮料制剂、制矿泉水配料、水果饮料（不含酒精）”商品上。该商标目前有效。埃·雷米马丹公司依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四第（四）项的规定，以连续三年停止使用为由，向商标局申请撤销诉争商标在第32类核定商品上的注册。商标局作出决定：撤销诉争商标的注册。贾巍不服上述决定，于2013年8月20日向商标评审委员会提出复审申请，请求商标评审委员会依法维持诉争商标的注册。贾巍向商标评审委员会提交了以下主要证据：1、贾巍与李永建、法国路易十三啤酒有限公司的商标使用许可合同及有关的包装设计合同、参展资料、代理委托书、订货单、汇款凭证等；2、贾巍与承德太平洋饮品有限公司的商标授权合同及有关的广告合同书、广告费发票、户外广告牌等；3、其他证据材料。2014年12月30日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：根据贾巍提交的证据中的商标授权合同，承德太平洋饮品有限公司为诉争商标的被许可使用人，其与他人签订的关于诉争商标的部分广告合同显示时间为2009年，并有广告发票在案佐证，能够证明诉争商标在指定期间内在啤酒等商品上进行了有效的商业使用。商标评审委员会决定：诉争商标予以维持。另查，在贾巍于商标评审阶段提交的诉争商标使用证据中，授权合同、包装设计合同、参展资料、订货单、票据、户外广告牌、产品图样等证据均载有“路易十三”商标字样。上述证据中，“路易十三”商标使用的商品均为啤酒。二审诉讼程序中，埃·雷米马丹公司明确其对诉争商标核定使用的全部商品提出了撤销申请，且有撤销注册商标申请书佐证。贾巍认可其提交的诉争商标使用证据仅涉及啤酒商品。此外，在《类似商品和服务区分表》中，诉争商标核定使用的啤酒属于3201类似群组，其它商品均属于3202、3203类似群组，且上述类似群组并不交叉检索。上述事实，有诉争商标档案、当事人提交的相关证据、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案实体问题适用2001年商标法进行审理。根据当事人的上诉主张，本案二审焦点问题为诉争商标的注册是否属于2001年商标法第四十四条第一款第（四）项规定的情形。2001年商标法第四十四条第一款第（四）项规定，商标注册人连续三年停止使用其注册商标，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。2002年实施的《中华人民共和国商标法实施条例》第四十一条规定，商标局、商标评审委员会撤销注册商标，撤销理由仅及于部分指定商品的，撤销在该部分指定商品上使用的商标注册。商标的主要功能在于标示商品的来源。只有特定主体在市场活动中将某个标志使用在特定的商品或服务上，才能实现商标的使用价值。商标法采用一标一类的做法，商标的专用权仅限于其核定使用的商品或服务，即使最大限度考虑商标的禁用权，也只能以其使用的商品相类似的商品为限。在《类似商品和服务区分表》中，分属不同类似群组的商品或服务，除有备注交叉检索外，一般不属于类似商品或服务。根据查明的事实，在贾巍于商标评审阶段提交的诉争商标使用证据中，商标授权合同约定承德太平洋饮品有限公司为诉争商标的被许可使用人，其与他人签订的关于诉争商标的部分广告合同显示时间为2009年，并有广告发票相印证，并且商标授权合同、包装设计合同、参展资料、订货单、票据、户外广告牌、产品图样等证据均载有“路易十三”商标字样。上述证据能够形成证据链，证明诉争商标在指定期间内在啤酒商品上进行了有效的商业使用。但是，本案诉争商标核定使用的商品共有十项，并无证据证明诉争商标在“无酒精果汁、水（饮料）、矿泉水、可乐、豆奶、植物饮料、饮料制剂、制矿泉水配料、水果饮料（不含酒精）”商品上也进行了商业使用。而且，上述商品与啤酒商品不属于类似商品。原审判决及被诉决定未对此作出审查，直接认定诉争商标在核定使用的商品上予以维持注册缺乏依据，应予纠正。商标评审委员会应根据在案证据对诉争商标核定使用的商品重新逐一审查，并作出判断。综上，原审判决及被诉裁定认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。埃·雷米马丹公司的部分上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项及第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2015）京知行初字第3106号行政判决书；二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第113024号《关于第4110832号“路易十三”商标撤销复审决定书》；三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就第4110832号“路易十三”商标重新作出撤销复审决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军审 判 员  孔庆兵代理审判员     蒋强二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵静怡
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0922民初740号原告：纪某某，男，1986年10月7日出生，汉族，陕西省富平县人，住陕西省富平县。委托诉讼代理人:张从建，福建创祥律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司古田支公司，住所地福建省古田县城西614路310号，组织机构代码：85765200-8。负责人:聂某某，经理。委托诉讼代理人:余根博，福建立胜律师事务所律师。原告纪某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司（以下简称“人保古田支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）古民初字第707号民事判决，被告不服，提出上诉。宁德市中级人民法院经审理于2016年3月15日作出（2015）宁民终字第1497号民事裁定将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告纪某某的委托诉讼代理人张从建、被告人保古田支公司的委托诉讼代理人余根博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪某某向本院提出诉讼请求：1.人保古田支公司赔付车辆损失保险金974970元2.人保古田支公司赔付车上人员责任险保险金179.76元；3.人保古田支公司按照同期银行贷款利率支付应付保险金自2014年12月8日至实际给付之日止的利息损失。事实和理由：2014年7月16日，纪某某就号牌闽Ａ×××××小型轿车向人保古田支公司投保，险种包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、玻璃单独破碎险、指定专修厂特约条款、不计免赔率特约条款等，保险期限1年，自2014年7月17日至2015年7月16日。2014年11月5日，其驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿古田往福州方向行驶至犀山线291公里50米时，因操作不当致使车辆侧翻，发生交通事故，造成闽Ａ×××××小型轿车当场焚毁及人员轻微受伤的交通事故。事故发生后，其立即报警并通知人保古田支公司，人保古田支公司亦到现场进行查勘。至今，人保古田支公司仍未对原告进行赔偿。人保古田支公司辩称，其承认纪某某主张的投保事实与闽Ａ×××××小车发生车辆损坏与人员受伤的事故，纪某某花去179.76元医疗费的事实，但认为纪某某当庭增加诉讼请求，没有法律依据，依法应当予以驳回。1、闽Ａ×××××号小型轿车并非涉案保险合同标的，其依约不能承担保险金支付责任。根据闽立司（2014）痕检字第HJ0275-1号《福建立信司法鉴定所痕迹鉴定意见书》认定，闽Ａ×××××号小型轿车的车架号及发动机号非原车所有，有过人为篡改。即号牌为闽Ａ×××××号的涉案小型轿车，并非其承保机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、玻璃单独破碎险、指定专修厂特约条款、不计免赔率特约条款等险种的涉案保险合同标的。2、退一步说，即使涉案车辆确系保险合同标的，其至多支付不超过450000元的保险金。纪某某诉请赔偿974970元，明显缺乏依据。由于双方约定的保险合同为不定值保险合同，车辆损失险适用家庭自用汽车损失保险条款，而依据该条款约定，发生全部损失时，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。根据闽立司（2014）车损字第CS0243号《福建立信司法鉴定所车辆损失鉴定意见书》，在涉案车辆系原车的前提下，认定涉案车辆事故前的市场价值450000元，车辆残余价值鉴定为500元。综上，号牌为闽Ａ×××××的涉案小型轿车，并非其承保的涉案保险合同标的，其依约不能承担保险金支付责任。即使涉案车辆确系保险合同标的，其只能支付不超过450000元的保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：人保古田支公司提交的证据4、闽立司（2014）痕检字第HJ0275-1号《福建立信司法鉴定所痕迹鉴定意见书》，纪某某虽提出异议，但其无法提出相反证据对上述证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，故对该意见书可确认其证明力，可认定涉案车辆车架号及发动机号被人为篡改。人保古田支公司提交证据5、闽公经[2015]345号的函，来源合法，客观真实，可证实福建省公安厅经侦总队涉嫌骗保的线索已移交宁德市公安局经侦支队做进一步调查。本院认为，出险的闽Ａ×××××小型轿车的车架号及发动机号被人为篡改，福建省公安厅经侦总队已将涉嫌骗保的线索移交宁德市公安局经侦支队做进一步调查。结合上述情况，闽Ａ×××××的出险情况有可能涉嫌骗保。经审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回纪某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  郑鹭青审 判 员  张宁国人民陪审员  兰成玉二〇一六年十月十八日书 记 员  施倩倩附法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初1715号原告王燕。委托代理人陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特二号。法定代表人张秋芳，该公司经理。委托代理人杨涛，浙江融哲律师事务所律师（代理权限为特别授权）。委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。原告王燕诉被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人陈琳，被告意邦公司的委托代理人万品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王燕诉称：原、被告于2013年9月26日签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的意邦环球商业广场项目3-2-2036号房屋。按合同约定被告应于2014年3月1日前将商品房交付原告使用。之后，被告逾期交房，亦怠于办理房屋产权登记。经了解，原告得知所购房屋至今未竣工验收，不具备交房条件。根据合同约定，被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告应向原告支付逾期交房违约金。被告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%支付违约金，本案中被告给原告造成一定的经济损失，应按逾期期间的同期贷款利息承担逾期办证违约金。故原告诉至法院，要求判令被告1、向原告交付房屋，并支付逾期交房违约金17，692.46元，逾期交房违约金剩余部分从提起诉讼次日算起，至具备交房条件并交付原告时止；2、被告办理意邦环球商业广场项目2号楼房屋初始登记证，并向原告支付逾期办理初始登记证违约金20，575.34元，逾期办证违约金剩余部分提起诉讼次日算起，至具备办证条件时止并由被告承担本案诉讼费。被告意邦公司辩称，1、原告要求被告承担逾期交房和逾期办证的违约金无法律依据和事实依据。2、即使被告要承担逾期交房和逾期办证的违约金，原告诉请过高。3、被告是因为资金链断裂，所以不能交房，不能办证，被告正在积极处理。原告王燕为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一、商品房买卖合同，证明原告所购房屋交房时间、交房条件、办证时间、逾期交房即逾期办证违约金的约定。证据二、发票，证明原告已依约履行了付款义务。证据三、信息公开申请的答复，证明原告所购房屋至起诉日仍未进行规划验收，不具备交房条件。证据四、照片，证明被告所购意邦环球商业广场仍未建设完工，不具备交付条件。证据五、视频，证明原告到鄂州市建委质检站了解到，被告开发的意邦环球广场项目至今仍未办理综合竣工验收。证据六、视频，证据原告到鄂州市房管局了解到，被告仍未向该局提交办理初始登记证的资料，导致原告所购房屋至今仍不能办理房屋所有权证。被告意邦公司未提供证据。庭审质证时，被告意邦公司对原告王燕提交的证据一、二、五、六均无异议；认为证据三与本案无关，是答复的案外人；对证据四真实性、合法性无异议，但认为该证据只能证明当时建设的现状，而不能证明没有完工。经庭审质证，本院认为，原告王燕所举证据一、二、五、六因对方当事人未提出异议，故予以采信；原告王燕提交的证据三虽是鄂州市规划局对案外人的回复，但其答复内容与与本案具有关联性，故本院予以采信；原告王燕提交的证据四因被告意邦公司未对其真实性、合法性提出异议，故该证据予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2013年9月26日，原告王燕与被告意邦公司签订一份商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于鄂州市滨湖西路小桥都市产业园意邦环球商业广场预售商品房第3幢2层2036号房屋；该商品房用途为商业，建筑面积共37.48平方米；房屋总价款为207，902.00元；被告应当在2014年3月1日前，将验收合格的商品房交付给原告使用；被告如未依约交付房屋，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金。被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金；合同还对付款方式、交接等其他事宜进行了约定。之后，原告向被告付清房屋总价款207，902.00元。被告至今未向原告交付房屋，亦未协助原告办理房地产权登记，引起纠纷。另查明，诉争房屋至今未竣工验收。本院认为，原告王燕与被告意邦公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受到法律的保护。合同签订后，原告向被告付清了购房款，履行了合同义务，被告未按合同约定如期交房，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持。被告至今未能取得政府主管部门颁发的交付使用许可证，导致无法向原告交房，在政府部门向其发证之前，被告不具备交房条件。另合同约定，自交付房屋之日起180日内由被告向房屋登记部门办理备案，因案涉房屋至今未交付使用，目前不存在逾期办证的情形，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告意邦公司于本判决生效之日起十五日内向原告王燕支付逾期交房违约金17，692.46元（自2014年3月2日至2016年6月29日止，此后逾期交房违约金按日万分之一计算至被告实际交房之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取379.00元，由原告王燕负担221.00元，被告意邦公司负担158.00元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员  杨惠二〇一六年十月三十日书记员  卢婷
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执489号申请执行人刘凤欣，女，1971年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人侯利君，男，1971年06月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请人刘凤欣与被执行人侯利君民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1352号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元，案件受理费1150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人工资账户。本院认为，本案被执行人工资卡已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 刘丽萍审判员 李智勇二〇一六年十月二十日书记员 李向军
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执130号申请执行人李兆春。被执行人胡金生号。被执行人宋洪义。本院在执行李兆春与胡金生、宋洪义民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第2008号民事判决书一案中。经本院执行指挥中心“点对点”查控系统依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人确认被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第2008号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 米 山审判员 徐宝生审判员 史玉廷二〇一六年十月二十六日书记员 李春杰
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4495号原告：石狮市冠宏功能面料有限公司，住所地福建省石狮市，统一社会信用代码：91350581685054481R.法定代表人：柯永福，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。被告：符捷，男，1978年3月5日出生，汉族，住海南省文昌市。原告石狮市冠宏功能面料有限公司（以下简称冠宏公司）与被告符捷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告符捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冠宏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令符捷立即偿还货款120922.6元；2.依法判令符捷支付所欠货款的利息（按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止）。3.由符捷负担本案诉讼费用。事实与理由：符捷向生产上的需要于2014年初开始向冠宏公司购买服装面料成品布。2015年12月30日，双方进行对账，符捷确认至对账日前共欠货款120922.6元正，并在销售对账单上签名确认。结欠后经冠宏公司多次催讨，符捷至今均未能偿付欠款。为此，冠宏公司起诉望贵院判如所请。符捷未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：符捷多次向冠宏公司购买服装面料成品布，双方于2015年12月30日对账，符捷出具销售对账单交冠宏公司收执。该销售对账单载明：“余欠贵公司货款人民币￥120922.60”“欠款人（单位）公章：广州蓝海纺织（符捷）”符捷在“法人代表或委托人签名”处签名。广州蓝海纺织未办理工商登记。2016年8月19日冠宏公司向本院提起诉讼。本院认为，冠宏公司与符捷的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，冠宏公司可以要求符捷在合理期限内付款，符捷亦可随时向冠宏公司偿付货款。现冠宏公司起诉催告符捷支付尚欠的货款120922.60元，符捷未能支付已构成违约，应赔偿逾期付款损失。冠宏公司关于支付货款120922.60元及逾期付款利息的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：符捷应在本判决生效后十日内支付石狮市冠宏功能面料有限公司货款120922.60元，并赔偿逾期付款损失（自2016年8月19日起至实际还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2718元因适用简易程序减半收取计1359元，由符捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一六年十月十四日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9529号原告榆林市某某机械设备有限公司法定代表人：吴三厚，该公司总经理。被告王某某本院在审理原告榆林市某某机械设备有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林市某某机械设备有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一六年十月十四日书记员  曹彦强
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执809号申请执行人：罗平，女，1976年4月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：徐俊，男，汉族1970年10月10日出生，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初1395号民事判决书，受理罗平申请执行徐俊民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查询被执行人徐俊无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。经合议庭合议，可以终结本案的本次执行程序，待执行条件成就后申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执809号案的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 高 媛审判员 徐永仁二〇一六年十月二十日书记员 甘建忠
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1508号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。代表人黄时跃，行长。被执行人陈巧荆，女，1979年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈巧荆信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第970号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行于2016年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第970号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初5566号之一原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。主要负责人：韩立光，该分行行长。委托诉讼代理人：顾亦、徐训波，该分行员工。被告：赖圣清,男,1978年3月3日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被告：董林桂,女,1976年4月19日出生,汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告赖圣清、董林桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告广发银行股份有限公司杭州分行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告赖圣清、董林桂的起诉。案件受理费人民币7254元，减半收取为3627元，保全费2505元，共计6132元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行自愿负担。代理审判员  丁水平二〇一六年十月二十一日代书 记员  吴嘉纬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1084号申请执行人：王玉梅，汉族。被执行人：王生，男，汉族。被执行人：解桂花，女。被执行人：王春侠，女，汉族。本院在执行王玉梅与王生、解桂花、王春侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丛树民二〇一六年十月二十七日书记员  于茳岐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4543号申请执行人王惠玲被执行人柴雅君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初00238号，依法向被执行人柴雅君发出执行通知书，责令被执行人柴雅君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴雅君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柴雅君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币702188元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  崔优南
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执158号申请执行人马荣，男，1987年11月27日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人马汉成，男，1978年7月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人肖萍，女，1980年5月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行马荣与马汉成、肖萍民间借贷纠纷一案中，在执行中被执行人马汉成长期外出，被执行人在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年十月十四日书记员  孙柏峰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湛霞法民一初字第704号原告陈某，男，1942年3月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市赤坎区。委托代理人招振娣，女，1967年1月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区。系原告妻子。被告翁爱华，女，1951年11月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市霞山区。被告欧某，男，1950年11月4日出生，汉族，广东省吴川市人，住湛江市霞山区。委托代理人翁爱华，基本情况同上，系被告欧某妻子。原告陈某诉被告翁爱华、欧某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人招振娣，被告翁爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，被继承人陈炳章于××××年××月去世，他父母早亡，生前没有结婚及生育子女。陈炳章与原告是同父异母兄弟，与被告翁爱华是同父异母兄妹。故原、被告是被继承人陈炳章的合法继承人。被告翁爱华利用她掌握的陈炳章生前的储蓄账户支取了全部抚恤金，不告知原告。被告欧某是被告翁爱华的丈夫，两人是夫妻关系。1996年，欧某拿了陈炳章6万元，代理其进行炒股。之后，经陈炳章多次催讨，直至陈炳章去世，两被告拒不返还。现该6万元属陈炳章的遗产，应由原告及被告翁爱华分别继承3万元。综上，请求法院判决一、两被告返还原告陈炳章死亡抚恤金7.089万元。二、两被告给付原告被继承人陈炳章3万元。三、本案诉讼费及其他费用由两被告共同承担。被告翁爱华、欧某共同辩称，一、抚恤金不属于被继承人陈炳章的遗产，不能依照遗产的平均分配原则进行分配，而应考虑其亲属与死者生前的抚养关系和亲密程度，主要发放给特定对象（与死者生前直接一起生活或直接照顾他的亲属）。故请求法院判决抚恤金141788元归被告。二、陈炳章于2014年2月让被告帮他清户卖出所有股票以及取出全部金额为7万多元，其中2万多元是获利的钱。这期间被告丈夫欧某因病住院诊治，陈炳章念在欧某十几年对他的照顾，全部给了两被告作为医疗费使用及偿还借别人的钱。陈炳章生前腿有残疾、脊髓变形至背弯，是残疾人。在2000年时，我们夫妻俩双双下岗，但仍然照顾大哥陈炳章的饮食起居一直到他去世。原告陈某十几年来从没有照顾过陈炳章一天，陈炳章去世后的后事也是被告去操劳。据此，原告没有理由获得陈炳章的死亡抚恤金。经审理查明，原告陈某及被告翁爱华分别是被继承人陈炳章同父异母的弟弟及同父异母的妹妹。遂溪县遂城镇附城村桃溪经济合作社及遂溪县遂城镇附城村民委员会于2016年4月12日共同出具证明证实陈炳章的父母早已死亡，陈炳章终身未婚没有生育子女，仅有同父异母的弟弟陈某及同父异母的妹妹翁爱华，没有其他亲人。另查明，陈炳章生前于2007年8月13日在中国银河证劵股份有限公司开户进行炒股，并给付5万元本金给被告丈夫欧某，委托其进行股票交易，2014年2月，陈炳章让被告帮他清户，被告清户卖出陈炳章所持有的全部股票，并于2014年2月18日取出全部金额共73176元，其中23176元是股票盈利。再查明，陈炳章于××××年××月6日去世，其生前所在单位雷州市食品总公司肉食制品厂通过雷州市社会保险基金管理局发放其死亡抚恤金141788元、丧葬费11244元，合计153032元。被告翁爱华在庭审中予以承认该153032元已由其于2016年2月从陈炳章的工资账户中取出。另原告庭审中确认丧葬费用系由被告翁爱华支出。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人陈炳章生前名下的股票款73176元已于2014年2月18日从其名下账户取出，而陈炳章于××××年××月6日死亡，故上述已于2014年2月18日从其名下账户取出的股票款不宜作为陈炳章死亡时遗留的财产再作分割处理。由此，原告要求对被继承人陈炳章生前名下的股票款6万元作为遗产进行分割，缺乏相关证据证实不予支持。抚恤金是死者生前单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。抚恤金还含有一定的精神抚慰性质，抚恤金发生于死亡后，所以不属于遗产。如果死者所在单位或有关民政部门对抚恤金的给付对象有规定，则按规定处理，如果没有对给付对象作规定，则应属于近亲属共有。当事人要求对抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的分割。本案的抚恤金并未指定特定人，应当按共有财产分给陈炳章的近亲属，即原告陈某及被告翁爱华。陈炳章生前工作单位雷州市食品总公司肉食制品厂一次性给付死亡抚恤金141788元、丧葬费11244元，合计153032元，抚恤金141788元应由原告陈某及被告翁爱华二人平均分割，分别各得70894元。由于陈炳章死后丧葬费用系被告翁爱华支出，因此丧葬费11244元应归被告翁爱华所有。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条,《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下:一、限被告翁爱华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某返还陈炳章死亡抚恤金70894元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费2318元，由原告冯棠秋负担746元，被告翁爱华负担1572元（原告已预付受理费，被告翁爱华应当承担的部分在履行给付原告抚恤金时一起给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  周向阳审 判 员  苏 妙人民陪审员  黄桂乾二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵嘉裕附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2107号申请人：梁洪宝，男，1971年7月31日出生，汉族，住景县，被申请人：曹胜泉，男，1975年4月1日出生，汉族，住景县，本院在审理申请人梁洪宝与被申请人曹胜泉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人梁洪宝于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹胜泉名下银行存款100000元和查封被申请人驾驶的农业专项作业车，并已提供担保。本院认为：申请人梁洪宝的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹胜泉名下的银行存款100000元；二、查封被申请人曹胜泉驾驶的河北中农博远农业装备有限公司生产的自走式玉米联合收获机（出厂编号：YMA2015050626）；三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭倩倩二〇一六年十月十一日书 记 员  刘博杨
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3736号申请执行人张旺林被执行人高霞申请执行人张旺林与被执行人高霞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初8662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张旺林向本院申请强制执行，请求被执行人高霞立即向申请执行人张旺林一次性偿还借款本息8万元。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人高霞名下所有的车辆，现车辆一时无法查找，故案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3736号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十三日书 记 员  高 浩
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初5252号原告：常州景丰包装科技有限公司。法定代表人：景华君，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛燚磊，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：安徽省安庆市兴隆化工有限责任公司。法定代表人：吴少平。本院在审理原告常州景丰包装科技有限公司诉被告安徽省安庆市兴隆化工有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告常州景丰包装科技有限公司于2016年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州景丰包装科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币60元，由原告常州景丰包装科技有限公司负担。审判员  郭影二〇一六年十月十日书记员  周莺
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初1405号原告：孟某，1971年12月30日出生，女，住东平县。委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。被告：王某，1973年6月6日出生，男，住东平县。委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。原告孟某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月15日裁定转为普通程序，并于2016年10月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告孟某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十条规定，裁定如下：本案按孟某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取575元。审 判 长  卜祥海审 判 员  宋 超人民陪审员  翟忠田二〇一六年十月二十八日书 记 员  李西顺
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1088号罪犯张应伟，男，生于1988年2月24日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。德阳市旌阳区人民法院于2013年1月16日作出了（2013）德旌刑初字第43号刑事判决，以被告人张应伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执字第671号刑事裁定将罪犯张应伟的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张应伟在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2015年5月至2016年6月获得标准分110.9分。经审理查明，罪犯张应伟在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张应伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张应伟减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张应伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年十一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年十月十五日书 记 员  姚岚升
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0322民初1109号原告：余相华，女，1986年10月18日出生，汉族。被告：杨传军，1970年4月7日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司郧西支公司。住所地：湖北省郧西县武汉路*****号。负责人：柴永昌，系公司经理职务。委托诉讼代理人：王路，系公司员工。原告余相华与被告杨传军、中华联合财产保险股份有限公司郧西支公司（以下简称中华联合财保郧西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余相华、被告杨传军、被告中华联合财保郧西支公司的委托诉讼代理人王路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余相华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿各项损失计款102950.20元（不含被告已经赔付的医疗费）。2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年3月1日，被告杨传军驾驶鄂C×××××号小型普通客车将步行横穿马路的原告撞伤。该事故经交警部门认定被告杨传军负此次事故的全部责任。原告伤后在郧西县人民医院住院治疗30天。经鉴定，原告伤情构成10级伤残、误工期为180天、护理期为60天、加强营养期为90天。被告杨传军驾驶的鄂C×××××号小型普通客车在中华联合财保郧西支公司投保有交强险与商业险，被告杨传军应当赔偿原告因交通事故遭受的损失，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。杨传军辩称：1、发生交通事故造成损害属实；2、我驾驶的车辆在中华联合财保郧西支公司购买有交强险和商业险，应由保险公司进行理赔；3、此次交通事故有两名伤者，我已经赔付两名伤者的医疗费近50000元，请依法一并处理。中华联合财保郧西支公司辩称：发生交通事故属实，原告主张的损失过高，需依法核实，保险公司依约不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对交通事故的发生经过、责任划分、余相华在事故中受伤及住院治疗后被评定为伤残十级和相关车辆投保有交强险和商业险的事实，因当事人没有争议本院予以确认。对交通事故发生后杨传军垫付了医疗费25176.77元并另行赔偿1500元的事实，因各方当事人当庭认可并提交了合法有效的票据，本院予以确认。对余相华的户口性质、工作类型及被扶养人情况本院认定如下：虽然余相华户籍所在地为郧西县店子镇前庄村4组110号，但余相华提交了购房合同、购房款收据及基层组织的证明可以证明其经常居住地为郧西县城关镇阳光水岸小区1号楼902室，应按城镇居民的相关标准计算其损失；余相华主张其误工费损失按照51120元每年计算，但余相华提供的社保缴费统计表显示其缴费工资为3031.20元每月，本院认定应当据此来计算余相华的误工费损失；原告母亲祝庄秀年满70周岁，符合被扶养人的条件，祝庄秀有三名扶养义务人，故原告关于被扶养人生活费的主张符合法律规定。对部分当事人认为余相华的诉讼请求过高的问题，根据余相华的诉讼请求及质证情况作如下认定：医疗费25176.77元（杨传军已赔付）、住院伙食补助费1200元（40元／天×30天）、营养费1800元（20元／天×90天）、残疾赔偿金60166元（27051元／年×20年×10%＋18192元／年×10年×10%÷3（被扶养人生活费6064元）】、误工费18187.20元（3031.20元／月÷30×180天）、护理费5118.60元（31138元／天×60天）、精神损害扶慰金3000.00元，共计114648.57元。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，相关当事人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交警部门认定杨传军负事故全部责任，杨传军在收到交管部门的责任认定书后未提出异议，应当主动承担赔偿责任。事故发生时杨传军驾驶的鄂C×××××号小型普通客车购买有交强险和商业险，商业险中第三者责任险限额为30万元（含不计免赔），故此次事故给余相华造成的损失，应由中华联合财保郧西支公司依法理赔。杨传军已经支付的医疗费25176.77元、赔偿款1500元，可从余相华应得的保险理赔款中扣减之后支付给杨传军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郧西支公司赔偿原告余相华损失114648.57元，支付给原告余相华87971.80元（114648.57-26676.77），支付给被告杨传军26676.77元（25176.77＋1500）。二、驳回原告余相华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计款1180元、鉴定费1300元，由被告杨传军负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 江 山二〇一六年十月十三日书记员 谭亚丽
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异909号案外人陈爱连，女，1974年12月7日出生。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈爱连向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查期间，案外人陈爱连向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人陈爱连书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人陈爱连撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一六年十月十七日书记员 王 珊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2015）芝毓民特字第6号申请人：王某甲，烟台针织联合公司退休工作人员。委托代理人：郭振伟，山东信谊律师事务所律师。被告：王某乙，无固定职业。委托代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。申请人王某甲申请变更监护关系一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，申请人与被申请人均为被监护人王传祥父亲王家栋的妹妹。王传祥的母亲张丽珍、父亲王家栋分别去世于2012年8月9日、2013年11月4日，王传祥为独生子，尚未婚育。王传祥因患有××其父母生前将其送至烟台市芝罘区××人托养中心托养。申请人姐妹出于对被申请人的信任，将王传祥父母为其在中国平安人寿保险股份有限公司烟台分公司、泰康人寿保险股份有限公司烟台分公司处购买的多份保险保单及其父母遗留的存款90余万元交于被申请人保管。2015年1月19日，根据本案被申请人的申请，王传祥被山东省烟台市芝罘区人民法院宣告为无民事行为能力人，并指定被申请人为其监护人。后查询得知，被申请人已于2014年5月在其他姐妹不知情的情况下即将王传祥名下的保险全部退保，并将退还的保费据为己有，被申请的退保行为不仅违背了王传祥父母的意愿，更严重损害了王传祥的合法权益。申请人认为被申请人的行为严重损害了被监护人王传祥的利益，其不具备担任王传祥监护人的资格，故请求撤销被申请人对王传祥的监护资格，并指定申请人为王传祥的监护人。被申请人辩称，其没有损害王传祥的利益，退保行为发生在其担任王传祥监护人之前，退保是经过四姐妹共同协商决定的，而且退保并未损害王传祥的合法权益。因被申请人与王传祥等起诉申请人遗嘱继承纠纷一案尚在审理过程中，申请人不适宜担任王传祥的监护人，借故请求驳回申请人的申请。经审理查明，（一）申请人与被申请人系姐妹关系，二人与王家玉、王家英均系王传祥的姑姑。王传祥的母亲张丽珍、父亲王家栋分别去世于2012年8月9日、2013年11月4日，王传祥为独生子，尚未婚育。王传祥因患有××其父母生前将其送至烟台市芝罘区××人托养中心托养。2013年11月5日，申请人与被申请人等四姐妹，共同清点后确认王传祥有财产：存款89万元、现金9000元、房证2本及商业银行卡1张，该财产均由被申请人保管。王传祥父母生前为其在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了平安鸿利两全保险、卓越财富2007终身寿险、永福人生年金保险、财富人生C款终身年金保险多份人身保险。王传祥父母去世后留有存款及现金899000余元。2014年5月，被申请人带领王传祥至保险公司将上述保险全部退保，退还的保费208182元由被申请人存入银行。根据申请人的申请，本院至上述两保险公司进行了调查询问，中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员称，王传祥在其公司投保了平安鸿利两全保险，保费每年一交，共计20年，退保前已交纳了13年，提前退保给王传祥造成本金损失8465.4元；泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员称，王传祥在其公司投保了卓越财富2007终身寿险、永福人生年金保险、财富人生C款终身年金保险，提前退保永福人生年金保险给王传祥造成了本金损失18819.78元、财富人生C款给王传祥造成了本金损失25674.46元。对于退保，申请人及王家英称退保其对退保并不知情，被申请人与王家玉则称退保系由其四姐妹共同商定。（二）就王传祥父母遗留的存款、现金及退还的保费，被申请人提供了存折5份（金额共计706600元）、李德强出具的借条2份（金额共计38万元）、费用花费明细一宗。被申请人认可其代王传祥于2014年9月11日、2015年1月20日分别出借给大姐王家玉之子李德强28万元、10万元用于做生意，且李德强有能力偿还该欠款。（三）申请人、被申请人四姐妹父母均已去世，现遗留有房产一套，为继承该房产，被申请人、王家玉、王传祥将申请人及王家英诉至本院，现该案正在审理过程中。庭审中，被申请人还申请张德友出庭作证，张德友与申请人的丈夫系亲兄弟，与申请人、被申请人系表亲关系。张德友称王传祥的父亲告知其，申请人与王传祥一家20多年前就不再来往。申请人主张其丈夫与张德友间因遗产继承存在纠纷，不应采信张德友的证言，申请人为此提交了山东省烟台市鲁东公证处出具的公证书及烟台市公安局芝罘分局南山路派出所出具的证明1份。公证书中载明，申请人及张德友的父亲立有遗嘱将其房产留给申请人丈夫及孙德斌继承；证明中载明，2012至2013年申请人多次报警称张德友到其家中闹事。为证实其与王传祥一家关系较好，申请人还提交了于贵洪、戚福利及烟台市芝罘社会福利院出具的书面证明各1份，于贵洪、戚福利称其与王家栋一家系邻居，申请人经常到王家栋家，关系很好，烟台市芝罘社会福利院证实申请人于2014至2015年间到该院护理三部探望王传祥。但于贵洪、戚福利不能出庭作证。（四）本院对王家英进行了调查询问，王家英称，她们几个姐妹和王传祥一家的关系都差不多，其因为身体原因无法担任王传祥的监护人，其推荐申请人做王传祥的监护人，因为申请人没有损害王传祥的利益。本院还对王传祥户籍地烟台市芝罘区东山街道东花园社区居委会进行了调查询问，该居委会负责人称，王传祥有四个姑姑，只要有利于维护王传祥的合法权益，王传祥的亲属谁做其监护人，其居委会均同意，但其居委会不适宜担任王传祥的监护人。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产以及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处分被监护人的财产。本案中，对于被监护人王传祥的财产，被申请人负有进行管理和保护，确保被监护人财产处于安全状态的义务，除非为了被监护人的利益，被申请人不得处分被监护人的财产。尽管被申请人于2015年1月19日方被本院指定为王传祥的监护人，但实际情况是被申请人自2013年11月5日即履行王传祥财产的保管责任。期间，被申请人分别于2014年9月11日、2015年1月20日将被监护人的财产出借给他人，致使其财产存在可能损失的风险，违反了法律规定，不再适宜担任王传祥的监护人。对于申请人要求撤销被申请人对王传祥的监护资格，并指定其为王传祥的监护人之申请本院予以支持。同时，监护人变更后，新任监护人发生损害被监护人利益之情形时，被监护人其他亲属同样可起诉主张对王传祥之监护人进行变更。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第二十条之规定，判决如下：王传祥的监护人由王某乙更为王某甲。本判决为终审判决。审 判 长 甄  景  善人民陪审员 张  翠  华人民陪审员 徐  建  春二〇一六年十月二十五日书 记 员 孙俊超（代）
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执681号申请执行人：方仁安。被执行人：罗大付。本院在执行方仁安与罗大付其他合同一案中，责令被执行人履行本院（2016）川1024民初690号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月11日以（2014）川1024民初690号执行裁定书查封了被执行人罗大付所有的登记在威远县虹林运输有限公司名下的川K09A**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗大付所有的登记在威远县虹林运输有限公司名下的川K09A**号车辆。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一六年十月十七日书记员  曾洪建
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初1335号原告:毕结仪，女，汉族，1977年10月23日出生，住广州市花都区。被告：胡伟杰，男，汉族，1986年6月10日出生，住广州市白云区。被告：姚柏钱，男，汉族，1962年4月15日出生，住广州市花都区。被告：汤剑青，男，汉族，1972年3月2日出生，住广州市花都区。原告毕结仪与被告胡伟杰、姚柏钱、汤剑青返还原物纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕结仪到庭参加诉讼，胡伟杰、姚柏钱、汤剑青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕结仪向本院提出诉讼请求：1、被告立即完好无缺地归还原告名下的小车（粤Ａ×××××）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡伟杰于2014年1月1日借走原告车牌为粤Ａ×××××小车，并私自以抵押的形式抵押给姚柏钱，之后姚柏钱又私自抵押给汤剑青，经原告多次催收，被告以原告前夫与其有经济纠纷为由扣押原告小车，且期间一直使用原告小车，并有违章驾驶。原告要求被告归还原物，故具状贵院，请予公断。胡伟杰、姚柏钱、汤剑青未作答辩。毕结仪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、注册登记摘要信息栏1份；2、违法记录查询1份；3、（2014）穗花法刑初字第1622号及（2015）穗中法刑二终字第805号《刑事判决书》各1份。因胡伟杰、姚柏钱、汤剑青未到庭应诉，由本院对上述证据依法核证。经核证，证据1、3与原件核对一致，且有公章确认，本院予以确认并在卷佐证；而证据2为打印件，并无相关部门公章确认，难以确定真实，本院不予认定。庭审中，毕结仪陈述以下事实：我方最后一次使用车辆大概在2013年11月-12月；后汤剑青过来找我，说我欠他钱，然后我就报警了，但派出所未处理；在2014年（具体月份已忘记），我在清远看见涉案车辆并报警，但清远当地派出所因我曾在花都站前派出所报警，需将车开回花都区处理，为此我们将该车开回花都站前派出所处理，但派出所说我们之间有经济纠纷，需到法院处理，当日我便走了，当时我给车上了把大锁，可我第二天去看时，发现车已经不见了，随后便再没有开过该车；我最后一次看见涉案车辆系2016年4月，由汤剑青驾驶，但不清楚车辆平时的具体使用情况。本院认为：本案中，根据（2015）穗中法刑二终字第805号《刑事判决书》中胡伟杰、姚柏钱、汤剑青所述，涉案车辆曾于2013年11月至2014年1月期间在其三人之间进行流转，曾由其三人分别占有使用，对于该事实情况，本院依法予以确认。然而，毕结仪在本案庭审中自述其曾于2014年（1月份之后）将涉案车辆驾驶至花都区站前派出所并停放，但次日不见，从此其再无占有使用，亦不清楚涉案车辆的具体使用情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现本案属于返还原物纠纷，但毕结仪却无法举证证实涉案车辆目前仍由胡伟杰、姚柏钱、汤剑青占有使用，其依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，毕结仪要求胡伟杰、姚柏钱、汤剑青返还车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告毕结仪的全部诉讼请求。案件受理费550元，由原告毕结仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  仇 争人民陪审员  汤少微人民陪审员  姚叶勤二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡小静本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10800号原告：林建宏，男，1992年3月1日出生，汉族，住晋江市，委托代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。委托代理人：吴金城，福建致理律师事务所律师。被告：杨科余，男，1968年9月8日出生，汉族，住晋江市，被告：蔡清清，曾用名蔡阿丝，女，1969年12月29日出生，汉族，住晋江市，原告林建宏与被告杨科余、蔡清清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建宏的委托代理人吴金城到庭参加诉讼，被告杨科余、蔡清清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林建宏诉称：被告杨科余因资金周转需要向原告借款100000元并于2016年2月26日出具借据予以确认，借款约定月利率为2%。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。现二被告未能还款付息，请求判决二被告立即偿还原告借款100000元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。对此，原告提供借款凭证、二被告结婚登记档案证明其主张。被告杨科余、蔡清清均未作答辩。本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借款凭证、结婚登记档案的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。经审理查明：被告杨科余、蔡清清于1993年7月22日登记结婚。被告杨科余向原告借款100000元并于2016年2月26日出具借据予以确认，借款约定月利率为2%。上述借款二被告至今尚未偿还原告。本院认为：原告与被告杨科余之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨科余拖欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对借款约定按照月利率2%计息，符合法律规定，现原告要求被告支付约定利息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告杨科余明确约定本案债务为被告杨科余的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按杨科余与蔡清清夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨科余、蔡清清应于本判决生效之日起十日内返还原告林建宏借款100000元并以此为基数支付原告自2016年2月26起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，因适用简易程序依法减半收取1290元，由被告杨科余、蔡清清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张安腾二〇一六年十月二十五日书记员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执830号申请执行人：溧水县永阳镇享尼莱西餐厅，住所地在南京市溧水区永阳镇望京街8号通济名仕阁2幢102室。经营者方经平，该餐厅投资人。被执行人：南京泽强建材有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区双塘南路2号天人佳园商01幢105室。法定代表人李强，该公司经理。本院在执行申请执行人溧水县永阳镇享尼莱西餐厅申请执行被执行人南京泽强建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，于2016年4月26日向被执行人南京泽强建材有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南京泽强建材有限公司至今未能履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门调查被执行人南京泽强建材有限公司名下的银行存款及其它财产情况，但均无法查找到被执行人有财产可供执行。经查，被执行人的法定代表人也下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）溧民初字第2433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王巧美执行员  何 洋执行员  芮 敏二〇一六年十月十三日书记员  史 越
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11484号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（70190847-6），住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：周仕佳，系该公司员工，男，汉族，1982年9月14日出生，住辽宁省建昌县。委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王雷，男，汉族，1975年8月20日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告王雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10日21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。审判员 张 伟二〇一六年十月二十一日书记员 张莹宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初9658号原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼。法定代表人：朱奕霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑琴，系该公司员工。被告：辛建平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告辛建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年十月二十五日书记员 张晓桐
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执1165号本院在执行申请执行人张祥林与被执行人孔令斌建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2061号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人张祥林经济损失20000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孔令斌（男，身份证号码：412728195603153838）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年十月十八日
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭上执民字第1506号申请执行人夏菊林被执行人王伟，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第00767号，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币260000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员  钱军
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书固执字第00617号申请执行人：李芳，女，1979年10月24日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人:乔家鑫，曾用名乔加鑫，男，1979年1月16日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人李芳与被执行人乔家鑫民间借贷纠纷一案，本院向被执行人乔家鑫发出执行通知书，责令被执行人乔家鑫给付申请执行人李芳欠款18900元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权18900元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00617号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
福建省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）闽刑申130号郑钦梨：你为滥用职权一案，不服仙游县人民法院（2004）仙刑初字第370号刑事判决和莆田市中级人民法院（2004）莆中刑终字348号刑事判决，以原判认定你从收受代某等人钱款中分得人民币1050元和认定你滥用职权并造成严重后果的证据不足等为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下：你申诉提出，原判认定你从收受代某等人钱款中分得人民币1050元的证据不足。经查，证人代某证言，与同案人张清贵、杨应明供述相互印证证实，你与杨应明利用值班便利，拦截代某等人雇佣他人无证运输木片的车辆，并在收取代某等人钱款合计人民币2800元后擅自放行，由此你从中分得赃款人民币1050元。同案人张清贵、杨应明、蔡黎忠、林振杰供述印证证实，在代某盗伐林木案被曝光后，张清贵召集你和杨应明、蔡黎忠、林振杰商议对策中，你对于张清贵提出”如被审查不能承认收受代某钱款”表示赞同。综上，原判认定你收取他人钱款并从中分得人民币1050元的事实清楚，证据确实、充分。你的此部分申诉理由不能成立，不予采纳。你申诉提出，原判认定你滥用职权并造成严重后果的证据不足。经查，提取到案的代某毁坏公益林的相关书证、证人代某证言、同案人张清贵、杨应明、蔡黎忠、林振杰供述，与你在侦查期间的供述等证据相互印证证实，你身为当地林业检查站工作人员伙同张清贵、杨应明等人，明知代某等人无证运输盗伐的林木，却在收受代某等人给予的钱款后，多次擅自放行盗伐林木车辆，不仅使代某等人持续并大面积毁坏公益林得逞，还造成恶劣的社会影响。原判认定你滥用职权并造成严重后果的证据充分。你的此部分申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，原判认定你身为国家机关工作人员，伙同相关同案人在收受盗伐林木犯罪分子的钱款后，违背职责擅自放行运输盗伐林木的车辆，造成严重的实害后果和恶劣的社会影响，依法以滥用职权罪对你定罪处罚是正确的。你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，原二审判决应予维持，请你服判息诉。特此通知。二〇一六年十月十八日抄致：莆田市中级人民法院
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1195号罪犯钟杰，男，生于1975年8月27日，汉族，四川省江油市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省罗江县人民法院于2010年6月2日作出(2010)罗刑初字第16号刑事判决，以被告人钟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年12月28日以(2013)广刑执字第241号刑事裁定;2015年2月9日以(2015)广刑执第306号刑事裁定，将罪犯钟杰的刑罚共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯钟杰在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2016年2月获2015年度监狱改造积极分子一次，2016年1月获得行政表扬一次，2014年12月至2016年6月获得标准分154.74分，罚金已全部缴纳。经审理查明，罪犯钟杰在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯钟杰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯钟杰减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟杰减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二0一六年十二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年十月十五日书 记 员  范 萍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执01879号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：长原彰弘，该××董事长。委托代理人：于莎莎，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人：刘博，北京××（××）律师事务所律师。被执行人：赵丽萍。（身份证号：××本院于2015年11月10日作出（2015）沈河民四初字第1528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人赵丽萍小额借款合同纠纷（2016）辽0103执1879号一案中，被执行人应给付申请执行人10.68万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1879号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕文辉执行员  贾 民执行员  岳 亮二〇一六年十月二十六日书记员  安 迪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0602执2657号本院在执行申请执行人邢立虎与被执行人山东建锟建设集团有限公司、山东建锟建设集团有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人山东建锟建设集团有限公司、山东建锟建设集团有限公司第一分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：将被执行人山东建锟建设集团有限公司、山东建锟建设集团有限公司第一分公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初10706号原告：吴美琪，男，1987年2月16日出生，汉族，住上海市闸北区江杨南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：吴辰，女，1988年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区中原一村XXX号XXX室。原告吴美琪与被告吴辰离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美琪及委托诉讼代理人李霁洲、被告吴辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美琪向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子随原告共同生活，被告按月支付抚养费2000元至孩子年满18周岁；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年7月登记结婚，2012年2月24日生育一子名吴某某。之后双方发现性格不合，生活习惯上也存在较大差异，确实无法继续生活。从2015年2月起，双方开始分居，原告认为双方感情已经破裂，请求法院判决离婚。被告吴辰辩称，不同意离婚。被告认为感情没有破裂，双方确实有发生矛盾，原告有时会动手，但被告仍愿意与原告加强沟通，完整的家庭也有利于孩子的成长。原告的离婚理由不充分，希望法院给予机会，双方可以改善夫妻关系。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年7月自行相识恋爱，2011年7月18日登记结婚，2012年2月24日生育一子名吴某某。现原告认为双方性格不合，感情破裂起诉来院，作如上诉请。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方因琐事发生争吵，缺乏理智和冷静的沟通。原告现诉称夫妻感情已经破裂，在被告不同意离婚的情况下，应给予双方一次和好的机会，故对于原告坚持离婚的诉请，本院难以支持。今后双方应互谅互让，互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系，为孩子的成长创造良好的家庭环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告吴美琪要求与被告吴辰离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告吴美琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一六年十月八日书记员 张怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1116号原告：衡阳集鑫建机租赁有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇溪田村建新组。法定代表人胡自生，该公司总经理。被告：蒋承元，男，1970年9月18日出生，汉族。被告：湖南鸿翔建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区道源路立新一社区15号。法定代表人罗荣，该公司总经理。原告衡阳集鑫建机租赁有限公司诉被告蒋承元、湖南鸿翔建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告衡阳集鑫建机租赁有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中,原告衡阳集鑫建机租赁有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳集鑫建机租赁有限公司撤诉。本案受理费2766元，减半收取计1383元，由原告衡阳集鑫建机租赁有限公司负担。审 判 长 肖 军代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年十月八日书 记 员 刘 锴
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执恢130号申请执行人李玉虎。被执行人赵宗刚。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2009）临民初字第637号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十月十四日书记员  谭清林