wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初1177号原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。委托代理人贺胜利。委托代理人高全孝。被告张忠平,男。被告赵亲侠,女。被告张赵军,男。被告张亚军，女。原告白水县农村信用合作联社与被告张忠平、赵亲侠、张赵军、张亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告张忠平、赵亲侠、张赵军、张亚军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张忠平、赵亲侠立即归还借款10万元及约定利息罚息；2、由被告张赵军、张亚军对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告张忠平、赵亲侠夫妻从原告下属营业所借款人民币10万元，期限2年，并由被告张赵军、张亚军对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告张忠平、赵亲侠、张赵军、张亚军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明、个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年3月31日，原告白水县农村信用合作联社与被告张忠平、赵亲侠签订《个人借款合同》，约定被告张忠平、赵亲侠从原告白水县农村信用合作联社处借款10万元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月30日，借款期限内利率为月利率1.05%，逾期利率为月利率1.365%。原告白水县农村信用合作联社与被告张赵军、张亚军签订《保证担保合同》，约定被告张赵军、张亚军对被告张忠平、赵亲侠的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告张忠平、赵亲侠发放了10万元贷款。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告张忠平、赵亲侠签订的《个人借款合同》，与被告张赵军、张亚军签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告张忠平、赵亲侠未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告张忠平、赵亲侠归还借款本金10万元及利息，并要求被告张赵军、张亚军对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于保证人张赵军、张亚军承担保证责任后有权向债务人张忠平、赵亲侠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张忠平、赵亲侠于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金10万元，并按照月利率1.05%承担从2014年3月31日至2015年3月30日的利息，按照月利率1.365%承担从2015年3月31日至实际清结之日的逾期利息；二、被告张赵军、张亚军对上述借款承担连带清偿责任，张赵军、张亚军承担保证责任后有权向债务人张忠平、赵亲侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张忠平、赵亲侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一六年十月十三日书记员  杨生斌
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初2182号之二解除保全申请人：庐江县灵台水润生态农业有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：夏春生，该公司总经理。被申请人：庐江县同大镇灵台村民委员会，住所地安徽省庐江县。负责人：周成华，主任。本院在审理申请人庐江县灵台水润生态农业有限公司与被申请人庐江县同大镇灵台村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日作出（2016）皖0124民初2182－1号民事裁定，依法冻结了被申请人庐江县同大镇灵台村民委员会在庐江县在同大镇财政所的账户资金70万���，同时还查封了庐江县灵台水润生态农业有限公司提供担保的属陈其琛所有的位于庐江县庐城镇潜川路6号东方华庭A5幢1层101号房屋（产权证号：房权证庐字第××号）。庐江县灵台水润生态农业有限公司于2016年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方当事人已在本院的主持下达成调解协议，且被申请人已按协议内容履行了付款义务，现申请人申请解除原保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人庐江县同大镇灵台村民委员会在庐江县在同大镇财政所的账户资金70万元的冻结；二、解除对申请人庐江县灵台水润生态农业有限公司提供担保的属陈其琛所有的位于庐江县庐城镇潜川路6号东方���庭A5幢1层101号房屋（产权证号：房权证庐字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄路英代理审判员  叶 炳人民陪审员  邓 芳二〇一六年十月十三日书 记 员  桑 妮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1758号上诉人（原审原告）：曹红芬。委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靖江市天一国际购物中心有限公司，住所地靖江市骥江路299号。诉讼代表人泰州兴瑞会计师事务所有限公司，系靖江市天一国际购物中心有限公司破产管理人。负责人刘爱军，经理。委托诉讼代理人：张粉，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。上诉人曹红芬因与被上诉人靖江市天一国际购物中心有限公司（以下简称天一购物中心）职工破产债权确认纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理。现已审理终结。曹红芬上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，同时判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人在被上诉人公司担任副总经理职务，属于公司高级管理人员，系认定事实不清、证据不足：1、我国法律对公司高级管理人员的产生与任职资格都有明确的规定，法律规定公司有权对副经理、财务负责人聘任的主体是董事会，同时也规定了哪些人不得担任公司高级管理人员，即使董事会聘任该人员也应当无效。因此依照法律规定，担任公司高级管理人员必须符合两个条件，一是由董事会聘任，二是具备高级管理人员资格。本案中，一审法院仅凭工资表记载以及收入高于其他员工就认定上诉人是公司高级管理人员明显证据不足。工资表记载不是认定上诉人是否为高级管理人员的法律依据，其记载上诉人为副总经理有可能有方便做账、应付检查、平衡员工心理等多种原因。工资高于其他员工更不能作为认定高级管理人员的依据，公司一般员工工资高于高级管理人员的情形目前社会中普遍存在，上诉人2013年工资增加一是由于工作强度加大，二是公司老板对老员工先前工资较低的补偿；2、从上诉人工作内容看，也不应当认定上诉人是高级管理人员。上诉人在公司从事进货工作，工作强度大，该工作不具有管理职能，而是体力劳动，这明显与公司副总的岗位职责不符。上诉人在公司除了本职工作，从未行使过副总经理的权利，没有以副总经理的名义签署过任何文件，这是极其不合常理的。综上，一审法院罔顾事实和法律规定，通过推定的方式认定事实，损害了上诉人额度合法权益。天一购物中心二审答辩称，一审法院认定上诉人为被上诉人单位的高管人员有充分的事实依据。一审法院认定的依据是经上诉人签名确认的工资表，工资表上对上诉人在公司的职务有明确的注明，因此一审法院依据上诉人本人确认的工作岗位认定上诉人为高管是有事实依据的，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，请二审法院予以驳回。曹红芬向一审法院起诉请求：判令确认曹红芬享有的职工债权金额为470333元，本案诉讼费用由天一购物中心负担。一审法院认定事实：曹红芬在天一购物中心处工作，天一购物中心二线管理人员工资结算表记载曹红芬的岗位为副总，曹红芬在签名栏签字确认。2013年天一购物中心未付员工工资明细表记载应付曹红芬工资102703元、已支42000元，未付工资金额60703元。2014年1月欠曹红芬工资7850元，2014年3月至2015年6月欠发工资164174元。天一购物中心多扣曹红芬公积金770元，总计欠发曹红芬22.5个月的工资，曹红芬的工作年限为20.5年。一审法院另查明，该院于2015年4月30日受理天一购物中心的破产申请，天一购物中心天一购物中心职工平均工资为2684元/月。一审法院认为，我国公司法第二百一十六条第一款第一项规定，高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。本案中，虽然天一购物中心没有对曹红芬在天一购物中心的职务进行正式任命，但根据天一购物中心结欠曹红芬的工资数额看，其工资明显高于其他员工，曹红芬也认可其他员工均是称呼其曹总，工资表上也记载曹红芬的岗位为副总，曹红芬在工资表上也签名确认，根据曹红芬的工作岗位、收入状况等因素，应当认定曹红芬系天一购物中心公司的副总，属于公司的高级管理人员。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款的规定，破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。现曹红芬系天一购物中心的副总，属天一购物中心的高级管理人员，而天一购物中心的职工平均工资为2684元/月，天一购物中心结欠曹红芬的工资为22.5个月，故天一购物中心应付曹红芬的工资为60390元。我国劳动法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，曹红芬在天一购物中心处工作的年限确定为20.5年，其工资按照破产法的规定为企业职工的平均工资，故曹红芬的经济补偿金为20.5*2684元计55022元。现双方均认可天一购物中心多收了曹红芬公积金770元，故曹红芬对天一购物中心享有的职工债权总额为116182元。一审法院依据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第一款第一项，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、第一百一十三条第三款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决曹红芬对天一购物中心享有职工债权116182元。本案受理费80元，由曹红芬负担。二审中双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点为：曹红芬身份是否应当认定为天一购物中心高级管理人员。本院认为，任用公司高级管理人员系公司内部自治范畴，在实践中具有较大的灵活性，不能仅以是否存在书面任命材料来界定其身份，而应当结合工作岗位、薪酬等因素予以综合认定。本案中，上诉人在公司任职期间，其薪酬明显高于其他员工，且上诉人亦对工资表上载明的其岗位为公司副总予以签字确认。另根据上诉人陈述公司其他员工亦称呼其为曹总，由此可见该公司其他员工对上诉人高管的身份也已形成普遍、惯常的认知。综合以上几点，应当认定上诉人为公司高级管理人员。根据法律规定，其作为破产企业的高级管理人员，工资以及经济补偿均应按照企业职工平均工资进行计算。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费80元，由曹红芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  李乐文审 判 员  周红梅代理审判员  朱希懋二〇一六年十月十九日书 记 员  梅 问
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初675号原告：黄新洲，男，1975年11月8日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：邱君舟，男，1972年12月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告黄新洲与被告邱君舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新洲到庭参加了诉讼，被告邱君舟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新洲向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款1000000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告向原告借款100000元用于工程周转，2014年12月20日，被告再次向原告借款900000元用于工程周转。借款时，原、被告口头约定2014年底还款。之后，经原告多次找被告催要借款，被告均推诿不付，故引发诉讼。被告邱君舟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭质证，对原告提交的四份证据，本院认定如下：原告提交的证据一身份证，证据二被告的身份信息，证据三借条二份，证据四证人的调查笔录，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人焦少华差欠原告黄新洲300000元，被告邱君舟差欠案外人焦少华300000元，经三人协商同意，案外人焦少华将该笔300000元债权转让给原告黄新洲。之后被告邱君舟多次以工程周转为由向原告借款或要求原告替其还款，合计金额为700000元，均未出具借条。2014年3月8日、12月30日，原、被告经对账核算，被告分别向原告出具了借款100000元和借款900000元的借条，其中双方约定借款100000元的月利率为5%。事后，经原告多次催要借款未果，以致成诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邱君舟向原告黄新洲借款本金1000000元，事实清楚，证据充分，其借款关系合法有效，应受法律保护。因借款时双方未约明借款的还款期限，故原告黄新洲可随时要求被告邱君舟偿还，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱君舟于本判决书生效后十日内偿还原告黄新洲借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告邱君舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员  胡艳鹃审 判 员  周 晓人民陪审员  李 胜二〇一六年十月九日书 记 员  张 刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执172号申请执行人淮安市凯达纤维有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区。法定代表人高晓波，该××董事长。委托代理人席树俊，江苏××潮律师事务所律师。委托代理人孙志翔，该××股东。被执行人淮安市阳光建设工程有限公司，住所地淮安市。法定代表人胡士海，该××董事长。委托代理人闫怀国，江苏××律师事务所律师。申请执行人淮安市凯达纤维有限公司（以下简称凯达公司）与被执行人淮安市阳光建设工程有限公司（以下简称阳光公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00052号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳光公司在凯达公司付清工程款的同时向凯达公司开具6914816.61的工程款发票。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。经查，阳光公司为凯达公司建厂房，后发生纠纷，双方均向法院起诉。两份判决确认，双方当事人互为权利义务人。即凯达公司应给付工程款，同时阳光公司应开具发票。而本案的执行标的是由阳光公司开具发票。但在本院先前给付工程款的另案执行中，凯达公司仅有的一处在建厂房因无权属证照，阳光公司未申请现状处置。故本院以被执行人暂无财产可供执行于2015年11月20日作出程序终结裁定。鉴于此，本案的申请执行人凯达公司于2016年10月14日申请终结本次执行程序。待给付工程款案件成就时再申请执行。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，双方当事人互为权利义务人，因给付工程款另案没有执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00052号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐 玮执行员 郭以军执行员 董润生二〇一六年十月十七日书记员 刘小杨
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1745号之一原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。法定代表人：王强，该公司经理。被告:胡兴科，男，1954年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵新安物业有限公司与被告胡兴科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。审判员 唐 泽二〇一六年十月十七日书记员 张晶晶
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初10225号原告：陆根元。委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。被告：仲网生。原告陆根元与被告仲网生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告陆根元于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆根元撤诉。案件受理费减半收取163元，由原告陆根元负担。审判员  陆文洪二〇一六年十月十日书记员  张婕妤
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1349号上诉人（原审原告）:松原市社会福利院。住所宁江区中山大街****号。法定代表人：邢东辉，系院长。被上诉人（原审被告）：姜福军。上诉人松原市社会福利院因与被上诉人王姜福军追偿权纠纷一案，不服宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。松原市社会福利院上诉请求：依法撤销（2016）吉0702民初1485号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院认为，梁朋飞与上诉人之前的案件案由为服务合同关系进而认定上诉人没有追偿权是错误的，上诉人与梁朋飞之间存在服务合同纠纷，正是基于合同项下的安全保障义务，在合同一方当事人受到伤害时，才有权向提供保障义务的另一方当事人主张索赔，并且关于梁朋飞赔偿一案的判决赔偿时按照60%的损失确定数额也能体现出法院是按照未尽到保障义务进行的判决，如果按照违约判决应全额赔偿，而不能按照比例确认，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。”按照此条法律的规定，上诉在赔偿完毕后有权利向被上诉人追偿。故此，原审法院适用法律错误，上诉人的合理请求法院应予保护。松原市社会福利院向一审法院起诉请求：判令被告立即给付赔偿款11450.14元。一审法院认为，被告姜福军在原告处居住期间，与同在被告处的梁朋飞因琐事发生争执，争执期间梁朋飞受伤并住院治疗。2015年5月20日，梁朋飞以服务合同纠纷起诉本案被告，要求承担因受伤导致的经济损失。本院2015宁民初字第1846号民事判决书及2015松民一终字第1320号民事判决书判决松原市社会福利院给付梁朋飞损失的60%合计11450.14元，该判决已执行完毕。现原告认为梁朋飞受伤系由本案被告姜福军造成，原告违约是姜福军造成的，要求向被告姜福军追偿上述款项。本案原告经生效法律文书确定与梁朋飞之间的关系是“服务合同关系”，并记载“被告违反合同义务和法定义务，被告应对原告的受伤后果承担主要责任”。本案原告根据上述生效法律文书向梁朋飞给付的赔偿款，系违约之债，即为自己的过错承担责任，因此不存在追偿。故原告在本案中不具有追偿的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告松原市社会福利院的起诉。本院认为：本案中松原市社会福利院因违反服务合同义务对梁朋飞作出的赔偿，其不具有向姜福军追偿的诉权。原审法院驳回起诉并无不当。综上，松原市社会福利院的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十一条第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一六年十月十七日书记员 哈 靓
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2377号上诉人（原审被告）：裴定雨。委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任明召。委托代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。上诉人裴定雨因与被上诉人任明召买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裴定雨的上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审程序违法，一审法院没有履行告知义务，告知裴定雨提出反诉，剥夺了裴定雨的反诉权；2.一审认定事实不清，裴定雨一审已提供证据证明任明召所供货物存在质量问题，一审未予采纳，一审法院没有履行告知义务让裴定雨对货物质量提出司法鉴定。任明召辩称，任明召提供的货物不存在质量问题，交货时可以当场检验，在合理期限内裴定雨也没有提出质量问题或者要求退货。双方自2010年开始发生买卖关系，2014年所供货物，裴定雨于2016年1月29日出具欠条。证明裴定雨对货物质量的认可请求驳回上诉，维持原判。任明召向一审法院起诉请求：请求裴定雨偿还所欠货款10万元。一审法院认定事实：2010年任明召与裴定雨开始发生买卖关系，裴定雨向任明召购买羊皮。裴定雨在2014年期间所购羊皮，仅支付货款4万元，对下欠货款10万元于2016年1月29日向任明召出具欠条。嗣后，裴定雨分文未付。一审法院认为，债务应当清偿，裴定雨理应支付所欠任明召货款。裴定雨虽提出分期付款的主张，但未能提供相应证据证明双方对此达成过合意，且任明召亦予以否认，故一审法院不予采纳。裴定雨虽提出质量问题的抗辩主张，但未能提交充分证据加以证实，任明召亦予以否认，且从裴定雨出具欠条的行为也表明其对任明召所供羊皮质量予以认可，故对裴定雨该抗辩主张，一审法院亦不予采信。据此，对任明召要求裴定雨支付所欠货款的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：裴定雨在一审判决生效之日起10日内向任明召支付货款10万元。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由裴定雨负担。本院对原审查明的事实予以确认。二审期间，裴定雨提交了三份证据：1.欠条一份，李虎范出具，载明欠佳美鞋业有限公司136800元，证明因任明召所供货物存在质量问题，李虎范拒不付款；2.江都市兰丽雅鞋厂出具证明一份。载明因2010年至2014年期间。裴定雨的羊毛出现质量问题，裴定雨赔偿该厂58000元，证明任明召所供货物存在质量问题；3.扬州市江都区伊璐缘皮鞋厂出具证明一份，载明因2010年至2014年期间。裴定雨的羊毛出现质量问题，裴定雨赔偿该厂65000元，证明任明召所供货物存在质量问题。任明召质证认为，不认可三份证据的真实性，李虎范出具的欠条与本案无关，两份证明上面没有落款日期，与任明召也没有关联。三份证据不属于新证据，均不予认可。归纳本案二审的争议焦点为：裴定雨能否以任明召所供货物存在质量问题为由拒付所欠货款。本院认为，裴定雨主张任明召所供货物存在质量问题，应承担相应的举证责任。裴定雨于二审中提供的三份证据中，李虎范出具的欠条，只载明了欠款数额，对货物质量未予涉及，不能证明任明召所供货物存在质量问题。裴定雨提供江都市兰丽雅鞋厂、扬州市江都区伊璐缘皮鞋厂出具的证明以证明任明召的货物存在质量问题，但裴定雨未能提供证据证明存在质量问题的货物系任明召所提供，故对裴定雨主张任明召所供货物存在质量问题，依法不予采信。裴定雨出具欠条，对欠款的数额亦无异议，应当向任明召给付所欠货款。一审程序合法，是否提起反诉、申请鉴定系当事人自主对权利的处分，人民法院无权强制要求当事人提起反诉、申请鉴定。裴定雨一审中未提起反诉，可以另行起诉，不影响其行使诉权。直至本案二审期间，裴定雨未向法院申请司法鉴定，故裴定雨主张一审法院未履行告知义务，剥夺其反诉权、申请鉴定的权利，依法不予支持。综上所述，裴定雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由裴定雨负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦集成代理审判员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年十月三十一日书 记 员  沈佩仪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)湘07刑终149号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)刘爱香，农民。系被害人罗某之妻。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)罗桂红，农民。系被害人罗某之女。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)罗国祥，农民。系被害人罗某之长子。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)罗国安，农民。系被害人罗某之次子。上诉人罗桂红、罗国祥、罗国安的委托代理人刘爱香，系被害人罗某之妻。原审被告人罗仕才，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控被告人罗仕才犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人刘爱香、罗桂红、罗国祥、罗国安提起附带民事诉讼一案，于二O一六年七月二十一日作出(2016)湘0722刑初第85号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人罗仕才未上诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘爱香、罗桂红、罗国祥、罗国安不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审被告人罗仕才经鉴定系癫痫所致精神障碍，系限制民事行为能力人，无诉讼行为能力，在诉讼过程中依法应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。原审法院在审理本案附带民事诉讼部分时，未通知其法定代理人参加诉讼，违反了法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四项)，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722刑初第85号刑事判决的第二项。二、对本案附带民事诉讼部分发回湖南省汉寿县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 文 杰审判员 吴 坤审判员 戴小军二〇一六年十月九日书记员 陈奕骆附相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(一)违反本法有关公开审判的规定的；(二)违反回避制度的；(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；(四)审判组织的组成不合法的；(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：(一)审判组织的组成不合法的；(二)应当回避的审判人员未回避的；(三)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；(四)违法剥夺当事人辩论权利的。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1945号上诉人（原审被告）：重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区龙兴大道法定代表人：袁熙淮，总经理。被上诉人（原审原告）：刘泽会上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初2885号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1、本案程序违法。2、本案应由劳动合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院或者重庆市北碚区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位重庆新红旗缸盖制造有限公司住所地为重庆市铜梁区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十月十日书 记 员  王 倩
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2292号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市阳明西路***********************号。组织机构代码：67124003-X。代表人：卢坚，该支行行长。被执行人：方军听，男，1982年9月4日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈士意，女，1987年6月27日出生，汉族，住余姚市。被执行人：方求通，男，1973年7月22日出生，汉族，住余姚市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行与被执行人方军听、陈士意、方求通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1460号民事调解书已于2016年3月21日发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人方军听归还借款51144.20元，支付违约利息10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十月十四日代书记员 徐虹玒
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3206号申请执行人徐榕，男，1987年5月7日出生。被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼701-17A室。法定代表人张荣耀，监制。徐榕与被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第15793号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告徐榕支付劳务费二万七千元；案件受理费七百二十六元，由原告徐榕负担一百九十六元（已交纳），被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司负担五百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人徐榕于2016年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，送达执行通知，并冻结其工商登记、变更及注销等业务，同时对其法定代表人张荣耀限制出境。经本院查明，被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司名下无财产可供执行。申请人徐榕也未能提供被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执3206号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十日书 记 员  郝 翔
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初2845号原告：赵南南，女，1985年4月29日生，汉族，现住宁江区兴原乡。原告：张亚华，女，1958年4月22日生，汉族，现住址同上。二原告委托代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。被告：赵忠利，男，1969年4月14日生，汉族，现住宁江区。被告：赵春梅，女，1970年5月10日生，蒙族，现住址同上。二被告委托代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。原告赵南南、张亚华与被告赵忠利、赵春梅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵南南、张亚华及二原告的委托代理人康春梅和被告赵忠利、赵春梅及二被告的委托代理人王秀芹均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，第二轮土地承包时原告一家三口人共分得承包地2.83亩，原告赵南南的父亲于2001年去世后，被告就强行耕种了原告的0.9亩承包地，并在承包地上盖了房子和蔬菜大棚，原告一直向被告要求返还土地，被告以各种理由拒绝，现请求：一、判令被告返还强行耕种的承包地0.9亩。二、请求判令被告排除妨害，拆除在原告土地上的建筑物。二被告辩称，二原告起诉二被告的诉讼请求不是事实，没有证据，不能成立。二原告称自2001年被告就强行耕种原告土地建大棚不是事实。第二轮土地承包原告家分的是菜园子，因为原告家在郊区，2011年2月原告分得的土地就被征用了，2012年10月份就得到补偿了，占地面积是1288平方米。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系母女关系，二被告系夫妻关系。二轮土地承包时原告家分得土地2.83亩，2011年3月份原告分得的土地被征用1288平方米得到补偿款139104元。上述事实有原告提供的土地承包合同及使用权证书及被告提供的由前瓦房村出具补偿费明细一份、征地补偿协议书一份在卷，本院予以确认。本院认为，二原告起诉二被告请求返还强行耕种的承包地0.9亩并排除妨害，拆除在原告土地上的建筑物，但原告提供的现有证据无法证明二被告强行耕种了原告的土地0.9亩，也无法证明被告在原告土地上盖了房子和蔬菜大棚。本院依据原告提供的现有证据无法认定被告对原告有土地侵权行为，所以原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵南南、张亚华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  于占玖人民陪审员  李 范人民陪审员  王玉娟二〇一六年十月二十七日书 记 员  宋庆丽。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3183号上诉人（原审被告）：广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地汕头市高新区。法定代表人：余旭锦，董事长。委托诉讼代理人：黄容，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市越秀国有资产经营有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黎伟成，经理。委托诉讼代理人：孙云波，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。上诉人广东宾宝时尚实业股份有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0111民初9298号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，最高人民法院在《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》中明确规定：“凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖，个别由被告所在地法院管辖更符合“两便”原则的，也可由被告户籍地或居所地法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据本案具体情况，本案由被告居所地法院管辖更符合“两便”原则。上诉人的住所地位于汕头市高新区科技东路7号经贸大厦9楼东区。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至汕头市龙湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，涉及房屋的租赁，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  谢国雄审判员  王碧玉二〇一六年十月二十八日书记员  黄靖琳
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1044号申请执行人：朱朝红。被执行人：岳西县好又多超市有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天鹅广场4号楼1-3层。法定代表人：陈海杰，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1506号民事判决书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人岳西县好又多超市有限公司账户存款人民币2886.26元。本裁定立即执行。助理审判员  金宏涛二〇一六年十月二十一日书 记 员  方 泉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初字第929号之一原告：苌斌，男，1975年8月4日生，汉族。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告：唐荣，女，1966年5月21日生，汉族。被告：张彦龙，男，1965年2月11日生，汉族。原告苌斌诉被告唐荣、被告张彦龙民间借贷纠纷一案，原告苌斌于2016年10月21日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苌斌自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苌斌撤回起诉。案件受理费1150元由原告苌斌负担。审 判 长  彭 勃代理审判员  王光献人民陪审员  付玉霞二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 洋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1528号之一申请执行人许艮辉。被执行人赵绍洋。被执行人孙岩。申请执行人许艮辉与被执行人赵绍洋、孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0706民初682号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人赵绍洋、孙岩应于该判决生效后十日内向申请执行人许艮辉支付借款本金50万元及利息（从2016年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费8800元，由被执行人赵绍洋、孙岩承担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成分期还款协议，被执行人已按协议约定向申请执行人履行义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成分期还款协议，因还款期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0706民初682号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  秦立刚执行员  王 亮执行员  宋世安二〇一六年十月二十七日书记员  刘玉梅
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0621民初1687号原告杜发金,男,1959年生,汉族,职业农民。被告徐福国,男,1975年生,汉族,职业农民。被告王平(曾用名王艳),女,1982年生,汉族,职业农民。原告杜发金与被告徐福国、王平民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜发金、被告徐福国到庭参加了诉讼。被告王平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,2013年农历11月20,二被告在原告处借款人民币10万元,当时约定月利率1.5分,还款时间为2014年农历9月20,并给原告出具借据二枚;2014年3月27日,二被告在原告处借款人民币1万元,当时约定月利率2分,但未约定还款时间。此款到期后,原告向二被告索要,但二被告一直没有给付。原告因此提起诉讼,要求二被告给付借款本金人民币11万元,并支付利息57,300元(其中10万元的借款利息为每月1,500元,计算34个月;1万元的借款利息为每月200元,计算29个月),本息合计人民币167,300元。诉讼费用由二被告负担。被告辩称,对借款的真实性没有异议,同意偿还借款,只是暂时无力偿还。为证实自己的主张,原告向法庭提交了二被告为其出具的借据三枚,欲证明二被告于2013年农历11月20在原告处借款人民币10万元,2014年3月27日在原告处借款人民币1万元,借款事项为包地,当时10万元的借款约定月利率为1.5分,1万元的借款约定月利率为2分。经庭审质证,被告对证据的真实性没有异议。通过庭审及当事人提交的证据,本院认定如下法律事实:2013年农历11月20,二被告在原告处借款人民币10万元,当时约定月利率1.5分,还款时间为2014年农历9月20,并给原告出具借据二枚;2014年3月27日,二被告在原告处借款人民币1万元,当时约定月利率2分,但未约定还款时间;此款到期后,原告向二被告索要,但二被告一直没有给付。本院认为,依法成立的合同受法律保护,当事人应依约履行,否则将承担法律责任。本案中,二被告向原告借款,原告向二被告交付了借款,故双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告已履行了自己的出借义务,被告应履行自己还款的义务。此款经原告催要,被告未履行自己的还款义务,其行为对原告已构成违约,应承担相应的违约责任。综上,原告的诉讼请求有理,且符合法律的规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下:被告徐福国、王平给付原告杜发金借款本金人民币110,000元,并支付利息57,300元,本息合计人民币167,300元。上述给付,限于本判决生效后立即履行,逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费1,823元,由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇一六年十月二十六日书记员  陈海燕本判决书生效后,义务人在规定的时限内不履行义务的,权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限,为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0981民初62号原告索天如，男，1952年6月26日出生，汉族。被告贾新华，男，50岁左右，汉族。本院在审理原告索天如与被告贾新华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾新华的起诉。本院认为，原告索天如未能提供被告贾新华送达地址和联系方式，其申请撤回对被告贾新华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告索天如撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判长  宋晓刚审判员  李慧芳审判员  赵 丽二〇一六年十月二十一日书记员  王建华
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执832号申请执行人：唐杰被执行人：北川羌族自治县桂溪镇凤凰村民委员会、母贤太申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初327号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村民委员会、母贤太未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村民委员会、母贤太的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一六年十月十三日书记员  杨萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2369号之一申请执行人张国成，男，1954年10月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人蒋志好，男，1975年9月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第620号申请执行人张国成与被执行人蒋志好民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋志好应支付执行款22200元。在执行中，查封了登记在被执行人蒋志好名下的位于宁波市鄞州区古林镇布政村的房屋，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2369号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十月二十七日书记员  蔡静燕
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5638号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市津南区八里台镇工业园区。负责人:李长江,总经理。委托诉讼代理人:李立磊,男,汉族,该公司职工。被告:李燃,男,汉族,无职业。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司(以下简称“碧桂园物业公司”)与被告李燃物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案受理,依法由审判员翟洪凤适用简易程序,于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司之委托诉讼代理人李立磊、被告李燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告自2014年10月1日至2016年8月31日的物业费6612.96元;2.判令被告支付原告自2014年10月1日至2016年4月30日的违约金4609.51元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系八里洲碧桂园映月庭院7栋201号(面积:143.76㎡)的产权人。按照原告与天津八里洲房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规,原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理,提供完善的物业服务,履行了自己应尽的义务,被告自2014年10月1日至2016年8月31日,共拖欠23个月(每月物业费标准为2元/㎡)共计6612.96元物业服务费。原告多次向被告催缴物业服务费,但被告均置之不理,故原告起诉。被告李燃辩称,被告于2013年全款购买碧桂园的房屋,在购房时承诺全款购买免交3年物业费,但入住后物业公司不予承认,原告多次找物业及开发商,他们相互推诿。被告14年7月入住,原告承诺入住半年可以办理房产证,但直到一年半才办,逾期办理亦未进行赔偿。被告入住两年没有接通燃气,造成经济损失。对讲门的门铃未通,地下车库楼梯间漏水有异味,业主有被盗情况,电梯也经常发生故障,墙面外墙有脱落,且用的为可燃性材料。请求法院本着事实为依据、法律为准绳的标准,保护当事人的权益。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据,本院依法组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。原告提交的巡更记录及绿化工作质量检查表,具有真实性、合法性及关联性,本院对其证明效力予以确认;原告提交的律师函及快递单,被告并未收取,但被告表示已收到电话通知,对原告的证明效力予以确认;原告提交的资质证书具有真实性、合法性、关联性,本院对其证明效力予以确认。被告提交的照片具有真实性、合法性、关联性,本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查认定的证据,本院确认事实如下:2010年4月30日,广东碧桂园物业管理有限公司与广东八里洲碧桂园房地产开发有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同,广东八里洲碧桂园房地产开发有限公司委托广东碧桂园物业管理有限公司对坐落于天津市津南区八里台镇八二路以南的碧桂园(映月庭院)小区进行前期物业管理。该合同约定业主应于每月15日前交纳物业费,逾期交纳的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的日千分之三交纳违约金。被告居住的房屋物业管理服务费按每月每平方米2元收取。后由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司对映月庭院小区实际进行物业管理。被告购买碧桂园映月庭院7号楼201号房屋1套,建筑面积143.76平方米。被告自2014年10月1日起一直未向原告缴纳物业服务费。本院认为,原、被告之间虽未直接签订物业服务合同,但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业服务合同,且原告实际履行了物业服务,被告应向原告支付物业服务费。前期物业服务合同明确约定了物业费及滞纳金的数额,被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。原告属于物业服务企业,应对该小区内的业主进行相关的物业服务,根据原、被告的陈述及结合其他案件情况,可确认原告对小区服务存在一定的瑕疵,本院酌情考虑减免部分物业费,以减免10%为宜,被告应缴纳90%的物业费。被告住房建筑面积为143.76平方米,按照合同约定的每月每平方米2元计算,被告应交纳2014年10月1日至2016年8月31日的物业服务费6612.96元的90%,即5951.66元。关于违约金问题,原告对小区管理确有一定的瑕疵,故对原告主张的违约金问题本院不予支持。关于被告主张的在买房时售楼处答应免除3年的物业费,因其未提供相应的证据,本院不予支持。关于被告主张的逾期办理房产证应给付赔偿金问题,与本案不予同一法律关系,且本案原告不是义务主体,故对被告该主张,本案不予涉及。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告李燃于本判决生效后3日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司2014年10月1日至2016年8月31日的物业服务费5951.66元。二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元,由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司承担5元,被告李燃承担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇一六年十月二十一日书记员  林鹏志
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4136号原告:陈立,男,1960年5月27日出生,汉族,住址天津市津南区。被告:齐淑芬,女,1958年4月3日出生,汉族,住址天津市南开区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部,住所地天津市河东区十一经路61号(人保大厦17楼)。负责人:李佳,总经理。委托诉讼代理人:潘娜,天津君朋律师事务所律师。原告陈立与被告齐淑芬、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈立,被告齐淑芬、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告陈立车辆维修费16200元、误工费16872元;2、被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任;3、被告承担诉讼费用。事实与理由:2016年6月1日15时,被告齐淑芬驾驶津M×××××号小轿车沿南京路由东向西行驶至事故地点,遇前方原告陈立驾驶津E×××××号小客车同向行驶至此处时,被告陈淑芬未与原告陈立所驾驶车辆保持必要的安全距离,其车前部与原告陈立所驾驶车辆后部相撞,造成两车不同程度损坏,导致原告陈立与车上乘客张荣受伤的交通事故。被告齐淑芬驾驶机动车未与同车道前车保持必要的安全距离,违反了《道路交通安全法实施条例》第四十三条第一款的规定,由被告齐淑芬承担事故的全部责任,原告陈立不承担责任。因此次交通事故造成了原告运营的出租车损坏,产生了维修及检测费用共计16200元,及原告在车辆修理期间的停运损失。又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险,故要求二被告承担赔偿责任。为支持自己的诉讼主张,原告提交了维修发票、停运维修证明及出租车公司出具的营运证明等证据材料。被告齐淑芬承认原告在本案中所主张的事实,同意在被告证据合情合理的情况下赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承认原告在本案中所主张的事实,事故车辆系在被告保险公司投保交强险及第三者商业保险50万元,不计免赔。事故发生在保险期内,同意赔偿车辆维修费16100元;对于停运损失,认为原告主张的修理时间过长,不认可主从业两人的停运损失,只认可一人的停运损失。故原告主张的停运损失部分数额过高。本院认为,二被告承认原告在本案中主张的事实部分,故对原告主张的事实予以确认。被告齐淑芬驾车与原告陈立相撞,经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队道路交通事故认定书认定其承担事故的全部责任,原告陈立不承担事故责任。该认定具有事实和法律依据,本院予以确认。故对于原告因此次交通事故造成的车辆维修费用及停运损失被告齐淑芬应承担赔偿责任。因被告齐淑芬驾驶的津M×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险及商业第三者险,故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部应在保险责任范围内承担赔偿责任,不足部分由被告齐淑芬赔偿。关于原告主张的车辆维修费16200元,其中16100元被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部同意赔偿,对此本院予以照准;关于原告主张的100元四轮定位费用(一种维修技术),原告讲是由于该修理厂没有相关设施无法进行四轮定位才单独进行的,被告对此不予认可,但并未明确不认可的理由,也未提出相反证据材料。因上述费用系维修费用的一部分,故本院予以支持。关于原告主张的停运损失数额,根据天津市高级人民法院2002年11月28日发的津高法民一字【2002】第11号通知中转发的天津市公安交通管理局公交【2002】625号文件中第一项规定:“个体从事客运出租车驾驶员驾驶出租车发生交通事故,车辆在修复期间停运的误工费,……可按照我市统计局公布的上一年度国营同行业的平均收入计算,每车只赔偿一名驾驶员的误工费”;第二项规定:“车辆在修复期间停运损失的计算时间,以车辆进厂后修复的实际天数计算。”综上规定,故应以上一年度交通运输业在岗职工平均工资91640元/年的标准、以每一停运车辆为单位计算该车辆的停运损失,而不应以该车具有几名驾驶人员来认定个人停运损失。考虑原告车辆进场修理期间为2016年6月12日至2016年7月7日,共计26天,故本院支持原告的误工费为6526元。(91640/365*26)综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三),第十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险范围内赔偿原告陈立车辆维修费2000元;二、本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在第三者责任险范围内赔偿原告陈立车辆维修费14200元;三、本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在第三者责任险范围内赔偿原告陈立误工费6526元;四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费205元,减半收取102.5元,由被告齐淑芬负担。(本判决生效之日起十日内由被告自行给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘蕊二〇一六年十月十四日书 记 员  施洁
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川1722刑初141号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人向小兵，又名向晓斌，男，1972年4月23日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，城镇居民，无业。2016年3月29日因涉嫌合同诈骗罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。同年7月1日由宣汉县人民检察院决定取保候审，2016年10月14日由宣汉县人民法院决定逮捕，现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人向小兵合同诈骗罪一案中，依法判决被告人被告人向小兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人向小兵在银行的存款2000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  杨林峰人民陪审员  严玉平人民陪审员  柯贞香二〇一六年十月十七日书 记 员  张亚兰
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0822刑初219号公诉机关府谷县人民检察院。被告人杜某某，男，1978年06月25日出生，汉族，初中文化，陕西省神木县人，无业。2015年11月4日因妨害公务罪被神木县公安局刑事拘留，2015年12月10日经神木县人民检察院批准逮捕，现羁押于神木县看守所。辩护人孙柏，陕西东源律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人杜某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、侯虹庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人孙柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2015年11月3日16时许，神木法院执行一庭工作人员刘甲和刘乙在对杜某某和乔某某执行司法拘留时，当刘乙驾驶陕KAX**警车由五龙口行驶至迎宾大道杨家将壁画处附近时，坐在驾驶室后座的被告人杜某某强行抢夺陕KAX**警车的方向盘，导致警车冲出公路并撞在了石墙后侧翻，并导致警车损坏，四人受伤住院治疗。府谷县人民检察院还提交了报案材料、证人证言、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、被告人的神木法院拘留决定书、乔某某的神木县法院拘留决定书、神木县法院的情况说明、受害人刘甲的劳动合同书、受害人刘乙的聘用情况说明、受害人刘乙、刘甲的工作证件、现场照片、警车的车辆信息、警车专用设备摄像机证明、警车专用设备摄像机的销售合同及发票、受害人刘乙等人的病历、以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，认为被告人杜某某到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下。被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人的辩护人发表的辩护意见为：一、被告人作为民事执行案件的被执行人，神木县法院在案发前未给被告人送达执行通知书等书面材料，执行程序上违法；二、神木县法院执行局在对被告人司法拘留时负责押送被告人的工作人员没有公务员编制，不属于国家工作人员；三、工作人员刘乙和刘甲在代为执行公务的过程中存在滥用职权和侮辱被告人人格尊严的行为，过错在先；四、被告人的行为造成后果较轻，其中车辆损失的鉴定未告知被告人，程序违法。经审理查明，2015年11月3日16时许，神木法院决定对被执行人杜某某和乔某某司法拘留，神木法院工作人员刘甲、刘乙驾驶陕KAX**警车押解被执行人杜某某和乔某某送交拘留所，行驶至迎宾大道杨家将壁画处附近时，坐在驾驶室后座的被告人杜某某强行抢夺陕KAX**警车的方向盘，导致警车冲出公路并撞在了石墙后侧翻，致使警车严重损毁，四人受伤住院治疗。被告人杜某某的上述犯罪事实及量刑情节有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、神木县公安局调取的户籍信息、无犯罪记录证明，被告人在犯罪时已达到完全刑事责任年龄且被告人在其居住地无犯罪记录。2、受案登记表、报案材料及受害人刘乙的陈述证明，2015年11月3日下午4时许，受害人神木县法院工作人员刘乙驾驶着陕KAX**警车和坐在副驾驶的法院工作人员刘甲携带拘留决定书等文书欲将被执行人杜某某和乔某某送交局拘留所执行司法拘留。当警车行驶至杨家将壁画附近路段时，刘乙看见有一只手从后面伸过来抓住方向盘向右猛打，刘乙争夺时转头看到被执行人杜某某在抢夺车上的方向盘，警车随后失去控制冲向公路边上的道牙上，又撞到了石墙上，致使警车损毁严重、四人受伤住院治疗。3、拘留证、逮捕证证明，对被告人杜某某采取的强制措施时间及种类。4、受害人刘甲的陈述与受害人刘乙陈述的内容基本一致。5、证人乔某某证明，2015年11月3日下午4时许，他因和别人的债务纠纷被神木县法院执行庭民警驾驶警车在体检完后送神木县拘留所执行司法拘留。当时警车前面驾驶员位置和副驾驶位置均坐着神木县法院的工作人员，他坐在副驾驶后面的位置，另一名被执行男子坐在驾驶员后面的位置。当警车行驶至神木县看守所方向杨家将壁画附近的路段上时，和他坐在后座的被执行拘留男子爬向司机座位方向用手拽着警车的方向盘，当他准备制止时，警车就冲向路面，向右撞向墙上，后来他受伤住院，在警车上那名被拘留的男子没有向其他人借用过手机。6、道路交通事故现场勘查笔录及现场图以及现场照片证明，本案发生事故车辆的位置及现场情况。7、杜某某、乔某某的神木法院（2015）神执字第02962号、02490号拘留决定书证明，2015年11月3日神木县人民法院决定对被执行人杜某某及乔某某司法拘留十五日。8、神木县人民法院出具的情况说明一份证明，2015年11月3日下午约4时40分，神木县人民法院干警刘乙、刘甲对神木县人民法院（2015）神执字第02490号、02962号执行案件二被执行人乔某某、杜某某送拘过程中发生事故。9、受害人刘甲的劳动合同证明，受害人刘甲自2015年10月20日起至2016年09月30日受聘于神木县法院工作。10、神木县人民法院情况说明证明，刘乙于2015年9月11日经神木县人民法院党组研究聘用为临时工作人员。11、受害人刘甲、刘乙的执行公务证件证明，受害人刘甲、刘乙为神木县工作人员，并取得人民法院执行公务证，证件有效期限为2015年04月01日起至2020年04月01日止。12、、机动车行驶证、车辆信息证明，陕KAx**警警车的所有人为神木县人民法院，使用性质为警用。13、警车载专用设备摄像机销售合同及发票证明，2015年8月7日神木县人民法院与北京和兴宏图科技有限公司签订车载摄像机销售合同，车载摄像机总价为人民币53600元。14、受害人刘乙、刘甲、乔某某的病历证明，因被告人杜某某抢夺警车方向盘造成车辆发生事故致使受害人刘乙受伤住院经入院后检查，诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿、全身多软组织损伤；致使受害人刘甲受伤住院经入院后检查，诊断为头皮裂伤、皮肤擦伤；致使乔某某受伤后住院治疗诊断为面部软组织钝挫伤、面部血肿、左侧筛板骨折。本院认为，被告人杜某某在法院执行工作中抢夺执行公务车辆，以暴力方法阻碍在国家机关中从事公务的人员依法执行公务，造成人员受伤、车辆损坏的严重后果，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实成立，依法应予惩处。被告人到案后能如实交代自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的公诉机关所举的车辆损失鉴定意见程序违法的意见，经查，因侦查机关未将该鉴定意见结果告知被告人，程序不符合有关法律规定，故对辩护人的该辩护意见予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，与庭审查明不符，故不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，对被告人杜某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月04日起至2017年05月03日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永贤代理审判员  刘海平人民陪审员  淡晨阳二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 苑
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执337号申请执行人：姜春举，男，汉族。被执行人：张帮国，男，回族。本院在申请执行人姜春举,与被执行人张帮国,物权一案中，毕节市中级人民法院于2016年3月10日作出的（2016）黔05民终244号民事调解书已发生法律效力。被执行人张帮国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姜春举,于2016-05-03向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂时无可供执行财产，且申请人同意该案终结本次执行程序。本院认为，该案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执337号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0526民终244号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一六年十月二十一日书记员  余 海
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6148号申请执行人朱荣林。委托代理人严雨飞，江苏××律师事务所律师。委托代理人张铮，江苏××律师事务所律师。被执行人张怀平。被执行人王永俊。原告朱荣林与被告张怀平、王永俊民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2544号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告张怀平、王永俊于本判决生效后十日内共同返还原告朱荣林借款182800元并支付逾期付款利息损失（计算方式为以182800元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年2月25日起计算至两被告实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1978元，由被告张怀平、王永俊负担，于本判决生效后十日内直接给付原告朱荣林，原告朱荣林已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告张怀平、王永俊未履行法律文书所确定的义务，权利人朱荣林于2016年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为186035.56元，执行费2691.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人张怀平名下有车牌号为e265ut的汽车一辆,被执行人王永俊名下登记有车牌为苏e×××××的汽车一辆，该两辆车均已被法院查封，但经本院多次查找均未找到，故暂不能进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人张怀平名下登记有一套房产，但已卖给了案外人李万稳，过户过程中被本院查封。后本案申请执行人与案外人李万稳达成协议，由李万稳代被执行人偿还130000元，申请执行人同意解除对被执行人名下房地产的查封。李万稳于2016年9月21日将130000元交至本院，我院已将该款项全数发还给申请执行人，申请执行人同意解除对上述房产的查封。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于前述执行情况，我院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序。申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，待以后发现被执行人有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、付款凭证、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2544号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年十月十三日书记员  张 炜
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2339号之一申请执行人：邓双。被执行人：肥西县村民委员会(合肥经济技术开发区高刘社区宝教寺村村民委员会)，住所地。负责人：胡明柱，职务主任。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02428号民事判决书向被���行人肥西县高刘镇宝教寺村村民委员会(合肥经济技术开发区高刘社区宝教寺村村民委员会)发出执行通知，责令被执行人向申请执行人邓双给付工程款143140.13元、利息12715.61元（暂计算至2016年10月24日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息13251.20元（自2016年5月14日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月24日止）、案件受理费2000元、执行费2317元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结肥西县高刘镇宝教寺村村民委员会(合肥经济技术开发区高刘社区宝教寺村村民委员会)存款173423.94元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十四��书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3062号原告：黄文光，男，汉族，1961年11月8日出生。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：游辉，男，汉族，1970年5月27日出生。原告黄文光与被告游辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文光的委托代理人程浩到庭参加诉讼。被告游辉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告黄文光向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款200000.00元，以及从2014年9月15日起至2016年5月14日止按月利率1%计算的利息39200.00元；2.判决被告按月利率1%给付从2016年5月15日起至款项付清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月28日，原、被告为投资工程而签订《投资协议》，协议约定由原告向被告投资100000.00元，投资时间为两年，原告不参与经营。投资期满后被告返还原告100000.00元并支付投资收益款100000.00元。原告按照协议进行出资。2年期满后，原告向被告催收投资及收益，被告于2014年9月10日向原告出具200000.00元的欠条一张，并承诺在2015年9月10日还款，欠款按月利率1%计息。期限届满后，被告未向原告付款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告游辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年9月15日，原告黄文光向被告游辉转账支付100000.00元。2010年9月28日，原告黄文光（甲方）与被告游辉（乙方）签订《投资协议》。协议约定由甲方向乙方投资100000.00元；投资时间为两年，两年期满后乙方退还甲方投资100000.00元。甲方不参与乙方工程中的任何事务，由乙方自主经营管理，甲方无权干涉。无论乙方承包的工程效益如何，两年期满后在退还甲方投资款的同时乙方再向甲方支付投资收益100000.00元。两年期满后，被告未退还原告出资款，亦未向原告支付收益。2014年9月10日，被告游辉向原告向文光出具欠条，欠条内容为“今欠到黄文光人民币贰拾万元整，小写¥200000.00，该款按月息百分之壹计息，还款时间为2015年9月10日前”。欠款到期后，被告至今未向原告还本付息。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明，投资协议，欠条，银行转账凭证等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共负盈亏。本案中，原告黄文光与被告游辉签订的《投资协议》虽名为合伙投资，但原告仅向被告提供资金100000.00元，并不参与合伙实际经营，且不论合伙盈亏，被告游辉都需在投资期满后支付原告固定收益100000.00元，原、被告的投资性质明显不符合合伙投资的法律特征，而应认定为民间借贷法律关系。故现将本案案由由立案时的合伙协议纠纷，变更为民间借贷纠纷。原、被告在《投资协议》中约定投资期限为两年，固定收益为100000.00元，实为双方对借款期限、借款利息的变相约定。民间借贷中，可以约定利息，但约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；超出此限度的，原告请求支付超出部分的利息不予支持。投资期限届满后，被告向原告出具了欠条，该欠条重新约定了还款期限和利息，应当视为对原还款期限和利息进行了变更，在新出具的欠条中，已包含了自借款之日（2010年9月28日）至出欠条之日（2014年9月10）的利息100000.00元，经依法审查，该期间的利息按年利率24%计算应为96200.00元（见附表），故该期间超出96200.00元的部分利息本院不予支持，同时，利息为96200.00元已达到年利率24%，依法不应作为本金计算复利，故之后仍应以100000.00元作为借款本金计算利息。欠条约定的还款期限届满后，被告仍未履行债务，属于违约，应当偿还原告借款本金并按约支付利息。现原告主张按欠条约定月利率1%计算2014年9月10日后的利息，该标准符合法律规定及双方当事人约定，本院依法予以支持。但原告计算至2016年5月14日的利息有误，本院依法予以调整（见附表）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游辉于本判决生效后十日内偿还原告黄文光借款本金100000.00元，并从2016年5月15日起按月利率1%支付利息至付清时止；二、被告游辉于本判决生效后十日内支付原告黄文光2014年9月10日前的利息96200.00元、自2014年9月10日起至2016年4月14日的利息20400.00元，合计116600.00元；二、驳回原告黄文光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588.00元，公告费400.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  江陆清人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年十月二十五日书 记 员  解 坤附表借款本金              起息日              止息日              计息天数              利率（年）              计息金额                  100,000.00               2010/9/28              2014/9/10              1443              24.0000%              96,200.00                   100,000.00               2014/9/10              2016/5/14              612              12.0000%              20,400.00
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初952号原告：石某某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告：张某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告：李某某，男，汉族，住陕西省汉中市。原告石某某与被告张某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告张某均到庭参加了诉讼；被告李某某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，被告张某出具借条向原告借款20000元，约定月息5%，期限半年，被告李某某进行了担保。借款到期后，原告多次催要，二被告久拖不还，故起诉要求二被告还本付息。被告张某辩称：原告所诉属实，被告现在经济比较困难，希望原告能给留点时间，让被告想办法偿还借款。被告李某某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审查，对证据的真实性、关联性核对无误，被告张某亦无异议，故本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，被告张某出具借条向原告借款20000元，约定月息5%，期限半年，被告李某某在借条上签名”担保人：李某某”。借款到期后，原告多次催要无果，2015年4月28日被告张某在原借条上签名”此款再延期使用半年”，被告李某某也在原借条上签字”同意继续担保”。但借款再次到期后，二被告仍未偿还借款本息。原告于2016年4月11日起诉要求二被告偿还本付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某出具借条向原告借款20000元，约定了利息，并两次约定了借款期限，借款到期后，被告张某却久拖不还，违背了诚实守信的原则；借款时约定利息较高，与法不符，故利息应当从借款之日起，按照年利率24%计算。被告李某某在借条上签名担保，2015年4月28日再次在借条上签名并注明”同意继续担保”。该担保属未约定担保方式，应当依法认定为连带责任保证；担保时未约定保证期间，其保证期间应当认定为主债务履行期届满后的6个月内，本案中，主债务履行期届满日为2015年10月27日，担保期间应为2016年4月26日，原告2016年4月11日提起了诉讼，故被告李某某对该笔借款应承担连带清偿责任。被告李某某承担保证责任后，有权向被告王宝发追偿。综上所述，原告要求被告张某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；利息应从借款之日开始，按照年利率24%计算；被告李某某对该笔借款承担连带保证责任。被告李某某承担连带保证责任后有权向被告张某追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由张某偿还石某某借款人民币20000元及利息（利息从2014年5月2日开始，按照年利率24%计算至本判决书确定的给付之日）。李某某承担连带清偿责任。限判决书生效后十日内付清。二、李某某承担保证责任后有权向张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李善庆人民陪审员  叶开胜人民陪审员  胡庆彦二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 嘉
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执320号之一申请执行人：芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地：芦山县。法定代表人：吴运辉，该公司总经理。被执行人：骆大林，男，1973年5月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于芦山县卓辉商品混凝土有限公司申请执行骆大林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初237号民事判决，责令被执行人骆大林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人骆大林在雅安市芦山县农村信用合作联社龙门信用社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人骆大林在雅安市芦山县农村信用合作联社龙门信用社的银行存款在65000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年十月十三日书记员  程杰第1页共2页
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执424号之一申请执行人贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新区高知识产业园贵阳科技大厦B栋3楼。法定代表人陈格格，该公司董事长。被执行人李五一，男，汉族，1952年5月1日出生，住贵阳市云岩区。被执行人冉先黎，男，汉族，1967年1月3日出生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第715号民事判决书，受理执行贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李五一、冉先黎民间借贷纠纷一案。根据该生效判决书暂算至2016年8月12日止被执行人李五一、冉先黎应支付贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司人民币5000000元及利息人民币1900000元，律师费人民币150785元、案件受理费人民币71031元、加倍迟延履行利息人民币37625元、执行费人民币63222.21元，共计人民币7227663.21元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵阳市中级人民法院（2016）黔01执424号案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  范红彬审判员  李 军审判员  邹 力二〇一六年十月二十六日书记员  田镇华
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2394号申请执行人：中国银行股份有限公司西安北大街银行，被执行人：西安名都置业有限公司被执行人：薛平小被执行人：樊凤先本院在执行申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人薛平小、樊凤先、西安名都置业有限公司借款合同纠纷一案中，西安市中级人民法院于2016年6月20日做出的（2016）陕01民终3610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年8月23日向我院申请执行，执行标的为685558.73元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年9月18日，依法扣划被执行人西安名都置业有限公司的银行账户存款695289.73元，扣除执行费9731元后，10月20日本院将案款685558.73元发还申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市中级人民法院（2016）陕01民终3610号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 刚绍辉执行员 李旭旭二〇一六年十月二十日书记员 曹 阳
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2502刑初166号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人李某,男,1978年7月5日出生,汉族,高中文化,无业,户籍所在地河北省廊坊市,住锡林浩特市。因涉嫌危险驾驶罪,2016年5月24日被锡林浩特市公安局刑事拘留,2016年5月27日被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2016)159号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪,于2016年10月20日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、伶俐出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼,现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控,被告人李某在公共道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提请本院依法惩处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳,未提出辩解意见。经审理查明,2016年5月24日15时20分许,被告人李某酒后驾驶大众牌小型轿车,沿锡林浩特市额尔敦路由北向南行驶至与察哈尔大街交叉十字路口时,被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获,经锡林浩特市公安局物证认定中心鉴定被告人李某血液中乙醇含量为184.39mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据如下:1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明,证实被告人李某因涉嫌醉酒驾驶机动车,被交警大队执勤民警当场查获并立案侦查的事实;2、现场查获笔录、现场照片,证实被告人李某被查获时的现场情况;3、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定意见书,证实被告人李某血液中乙醇含量为184.39mg/100ml;4、被告人供述与辩解,证实被告人李某对酒后驾驶机动车的行为予以供认的事实;5、车辆信息、驾驶证信息、被告人信息,证实被告人李某所驾驶车辆手续合法、被告人李某有驾驶机动车资格及被告人已达到刑事责任年龄的事实;6、返还物品凭证,证实锡林浩特市交警大队已将扣押车辆返还所有人的事实。上述证据,经庭审举证、质证、认证,具有证明效力,本院予以确认。本院认为,被告人李某在公共道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。被告人李某在庭审中认罪态度较好,可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪,保障道路交通人身安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,判决如下:被告人李某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  赵兴中二〇一六年十月三十一日书记员  武伟高
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执558号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行，住所地湖南省郴州市。负责人吴永发，系该行行长。被执行人柳新兵，男，1987年8月19日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。被执行人刘玲玉，女，1990年10月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2016年1月21日作出的（2015）郴北民二初字第125号民事判决���，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行与被执行人柳新兵、刘玲玉信用卡纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执558号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ��曹鹏宇审判员 周 林 峰审判员 李 慧 丽二〇一六年十月三十一日书记员 曾   晖
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1090号申请执行人扈小京，男，汉族，住陕西省大荔县，农民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人扈小京依法向本院申请执行，执行标的为：工资7626元及失业保险金24660元。本院在执行扈小京与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人扈小京的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人扈小京书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解中扈小京申请执行部分的本次执行程序。申请执行人扈小京发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初151号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人张强，男，1988年8月4日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年9月28日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月23日21时许，被告人张强酒后驾驶川Q×号汽车从屏山县屏山镇天竺路往屏山县新市分流区方向行驶，当车行驶至屏山县屏山镇金沙江大道屏山县人民医院外路段时被交警查获。经鉴定，被告人张强血液中检出乙醇成分，浓度为124.30mg/100ml。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、屏山县×初级中学校关于张强工作情况证明、屏山县大乘镇×村民委员会出具的关于张强家庭情况证明，证人陈某证言，事故现场勘验照片，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]883号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张强到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一六年十月二十八日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现;没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终11565号上诉人（原审被告）：钟伟生，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：徐碧玉，广东熊嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：官雯，广东熊嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州盛誉投资有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：邱若文，职务总经理。委托诉讼代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师。上诉人钟伟生因与被上诉人广州盛誉投资有限公司(以下简称盛誉公司)民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。钟伟生上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.判令盛誉公司承担一二审诉讼费用。事实和理由：一审法院查明事实有误，事实上，钟伟生向盛誉公司借得款项后，已经归还了部分款项。盛誉公司向法院隐瞒了事实，导致一审法院在未查明案件事实的情况下，仅依据盛誉公司的单方陈述与诉讼请求就判决钟伟生再次归还借款并承担逾期付款利息。请求二审法院依法查明事实并驳回盛誉公司的全部诉讼请求。盛誉公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。钟伟生确实偿还了部分款项，但该款项属于借期利息及逾期利息，钟伟生没有偿还任何本金。盛誉公司向一审法院起诉请求：1.钟伟生偿还借款本金180万元；2.钟伟生支付逾期违约金（逾期违约金从2015年8月27日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止）；3.本案受理费由钟伟生承担。一审法院认定事实：2014年7月15日，盛誉公司、钟伟生签订《借款合同》，约定：钟伟生向盛誉公司借款100万元，借款期限壹个月，即从2014年7月15日到2014年8月14日止，月息为借款金额的2%，逾期按欠款总额每日3‰计收违约金。合同签订后，盛誉公司于当天将100万元交付钟伟生，钟伟生收款后向盛誉公司出具借据、收据，确认收到盛誉公司借款100万元，其中现金支付35000元，转帐支付965000元。2014年7月23日，盛誉公司、钟伟生再次签订《借款合同》，约定：钟伟生向盛誉公司借款80万元，借款期限壹个月，即从2014年7月23日到2014年8月22日止，月息为借款金额的2%，逾期按欠款总额每日3‰计收违约金。合同签订后，盛誉公司于当天将80万元交付钟伟生，钟伟生在收款后向盛誉公司出具借据、收据，确认收到盛誉公司80万元，其中现金支付28000元，转帐支付772000元。上述借款期限届满后，钟伟生仅支付了借期利息36000元,本金分文未付，经盛誉公司多次催促，钟伟生于2015年5月8日向盛誉公司出具编号为SY2014借字第005号《借款合同》的《还款计划》，承诺从2015年8月5日至12月5日共5个月，每月还款金额为200000元。同年8月27日钟伟生按约支付了逾期违约金15万元。庭审中，盛誉公司明确保证其所举证据及所诉事实真实性、合法性与关联性；同时明确逾期付款违约金变更为逾期付款利息，利率按借款期间的每月2%从2015年8月28日起计付。以上事实，有《借款合同》、借据、收据、《还款计划》及当事人陈述等证据证实。一审法院经审理认为，钟伟生先后向盛誉公司借款合计180万元的事实及拖欠盛誉公司借款本金180万元及相应利息的事实有盛誉公司所举证据《借款合同》、借据、收据、《还款计划》及当事人陈述为证，该院予以确认，故盛誉公司与钟伟生之间民间借贷关系成立并合法有效。钟伟生借款后，至今未偿还本金180万元，损害了盛誉公司的合法权益，故盛誉公司要求钟伟生偿还借款本金180万元及逾期还款利息的诉讼请求合法合理，该院予以支持。现盛誉公司同意逾期还款利息按每月2%支付的请求未违反法律规定，该院予以采纳。钟伟生经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，该院依法缺席判决。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于判决生效之日起十日内，钟伟生归还盛誉公司借款180万元及逾期付款利息（逾期付款利息按本金180万元从2015年8月28日起按照年利率24%计付至实际清偿之日止）。本案受理费25520元，由钟伟生负担。经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，钟伟生在本院指定举证时限内未能提交其上诉所主张的还款事实。本院认为，双方当事人之间民间借贷关系成立并合法有效。钟伟生上诉主张归还了部分款项，但其不仅在提交上诉状时未提交证据，二审庭询时也没有提交，此后在本院指定的举证时限内仍不能提交证据，故其应当承担举证不能的后果，对其上诉主张本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25520元，由钟伟生负担。本判决为终审判决。审判长 王 维审判员 何淑芬审判员 兰永军二〇一六年十月二十五日书记员 高宝韫万方
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3151号原告：何某，女，1977年10月8日出生，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。被告：陈某甲，男，1975年10月20日出生，农民，住安徽省定远县。原告何某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人雍嵘、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于1997年在定远卫校上学时相识，1999年6月20日在定远县民政局领取结婚证，同年12月份举行结婚仪式。××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。被告性情暴躁，经常打骂原告。2013年五一期间，双方因生活琐事发生争吵后，被告将原告右臂打至骨折。被告对家庭不管不问，经常不回家。双方亲戚、朋友及当地派出所、妇联多次调解无果。2015年10月原告曾向法院起诉要求离婚。法院判决不准许离婚后，被告至今不思悔改，现夫妻感情彻底破裂，故再次诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，并承担本案诉讼费用。被告陈某甲辩称：被告平时在山上干活，没有夜不归宿，被告不同意与原告离婚。原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：证据一、原告身份证、结婚证各一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；证据二、原、被告家庭户口簿一份，用以证明原、被告婚生子陈某乙的身份情况；证据三、定远县人民法院（2015）定民一初字第03194号民事判决书一份，用以证明原告于2015年10月12日向法院起诉离婚，后经法院判决不准许离婚的事实。被告陈某甲未提交任何证据。对原告提交的上述三组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告质证后表示均无异议，故本院对上述证据均予以认定。经审理查明：原告何某与被告陈某甲于1997年在定远卫校读书时相识、相恋，1999年6月20日双方在定远县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后双方经常因家庭琐事争吵，其夫妻感情一般。2015年10月原告以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院以（2015）定民一初字第03194号民事判决书判决不准许离婚。现因其夫妻关系仍未改善，原告随再次诉至本院。本院认为：原告何某与被告陈某甲之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告婚后因家庭琐事经常争吵，原告曾于2015年10月向本院提出离婚请求，本院判决不准许离婚后，因其夫妻感情仍未改善，现原告再次诉至本院，本院经调解和好无望，应当认定其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。因婚生子陈某乙表示愿意随其母亲共同生活，故对原告提出的要求抚养婚生子的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某甲相应需支付部分抚养费用，参照当地实际生活水平，本院酌定其每月支付抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：一、准许原告何某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙由原告何某抚养；自2016年10月起，被告陈某甲每月支付抚养费500元，于每年12月31日前一次性付清当年的抚养费，直至陈某乙满十八周岁时止；陈某乙成年后，随父随母由其自主。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一六年十月八日书记员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。