wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执593���被执行人黄永泉，男，1994年7月30日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行被执行人黄永泉罚金和赃款一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖刑初字第269号刑事判决书已经发生法律效力。黄永泉被处罚金人民币14000元和返还赃款人民币18200元尚未缴纳。本院于2016年4月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黄永泉发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人黄永泉暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执593号案的本次执行程序终结。被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年十月九日书记员  甘雪芬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保319号之一申请人：王晓东。被申请人：王孝利。被申请人：莱芜市鹏翔出租汽车有限公司。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十月二十一日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0122民初2222号原告：李某，女，汉族，生于1995年。被告：樊某某，男，汉族，生于1990年。原告李某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍、被告樊明卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告经自由恋爱相识，于2014年某月按乡俗举行仪式结婚，2015年某月在湟中县某镇人民政府办理结婚登记。2015年某月生育一子樊某甲。在共同生活中，被告经常对我辱骂、殴打，双方常为琐事发生矛盾。2016年某月，因双方发生争执，我离家至今。现双方感情彻底破裂，要求法院准予原、被告离婚；婚生子樊光睿由被告抚养，抚养养费自行承担。被告樊某某辩称：结婚时间及经过属实，我坚决不同意离婚。原告所述我酗酒的事实不存在，我们有时会因琐事吵架，但并未导致双方感情破裂。经审理查明：原、被告经自由恋爱相识后，于2014年某月按习俗举行结婚仪式并同居生活，2015年某月在湟中县某镇人民政府登记结婚。2015年某月生育一子樊某甲。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾。2016年某月，双方再次因生活琐事发生矛盾，原告离家至今。另查明：原、被告结婚后一直与被告父母共同生活居住。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据证实。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较牢固。原告虽因生活琐事与被告发生矛盾后，回娘家居住，但双方分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方正确处理家庭事务，互谅互让、真诚沟通，夫妻关系会和好如初。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求不予支持，为维护稳定的婚姻家庭关系，促进社会、家庭和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告樊某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一六年十月八日书记员 梁增娟审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执423号申请执行人陈大鹏，男。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人陈大鹏依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初383号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为29510元及利息，诉讼费540元，执行费343元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执423号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1299号原告：建水县广发副食经营部。住所地：建水县临安镇迎晖路五龙商场内**号。经营者：张琼梅。被告：何能刚，男。原告建水县广发副食经营部与被告何能刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水县广发副食经营部的经营者张琼梅到庭参加诉讼，被告何能刚经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建水县广发副食经营部向本院提出诉讼请求：要求被告何能刚支付鸡蛋款51333元及自2016年4月17日起至判决之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告在建水县临安镇迎晖路五龙商场97号经销鸡蛋。2016年4月1日，被告何能刚到原告铺子收购鸡蛋，表明一次收购400箱左右，原告担心会亏本不愿供货到外省，但被告承诺可以先付定金，且当天即支付了定金1600元、货款50000元，共计51600元，原告即让被告拉走了31600元的鸡蛋；剩余20000元，被告说做下一次交易的定金。2016年4月14日，被告来拉了71333元的鸡蛋，扣除定金20000元，被告应当再支付51333元，装好箱后原告让被告付清鸡蛋款，被告说身上只带着二、三百元，回去后三天内打在原告卡上。三天后被告未支付余款，原告催促了多次，被告每次都答复过几天就付，但一直未付。被告何能刚未到庭应诉，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告建水县广发副食经营部在建水县迎晖路五龙商场内经营预包装食品和散装食品等。2016年4月1日，被告何能刚到原告处收购鸡蛋，经双方协商，被告何能以每件158元的单价向原告购买鸡蛋200件，合计31600元；同日，被告何能刚共向原告支付货款51600元，扣除当日的蛋款31600元，剩余20000元，双方约定该余款作为下一次交易的定金。2016年4月14日，被告又到原告处购买了鸡蛋402件、鸭蛋30件、咸蛋2件，鸡蛋每件单价159元、鸭蛋每件单价230元、咸蛋每件单价245元，合计71333元；扣除定金20000元，被告尚欠原告蛋款51333元；同日，被告在原告制作的供货单据上对该笔欠款签字确认，并承诺于2016年4月17日前付清。后被告未按期付款，经原告多次催促，双方在电话中口头约定：被告在中秋节前付清蛋款，另再支付原告利息2500元。之后，被告仅支付了原告利息1000元。上述事实，有原告提交的被告签字确认的欠款字据、通话录音和原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告何能刚欠原告建水县广发副食经营部蛋款事实清楚，被告应当按照约定支付原告蛋款，故对原告要求被告支付蛋款51333元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2016年4月17日起至判决之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，因双方在电话中已另行约定付款期限及具体利息，该约定系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力，因此，本案的逾期付款利息应为2500元，扣除已经支付的1000元，被告应实际支付原告逾期付款利息1500元。被告何能刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何能刚于判决生效后五日内支付原告建水县广发副食经营部蛋款51333元及逾期付款的利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取610元，由被告何能刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 玉 飞二〇一六年十月十七日书记员 周全（代）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4265号罪犯赖玲艳，女，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)浙台刑一初字第56号刑事判决，以被告人赖玲艳犯贩卖毒品罪、转移毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赖玲艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赖玲艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赖玲艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖玲艳准予减刑一年（刑期自2013年10月24日至2018年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十八日代书 记员  钱 佩
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更386号罪犯朱振山,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2001年3月22日作出(2001)鸡冠刑初字第47号刑事判决,以被告人朱振山犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行,于2001年5月23日入监。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2008年12月8日作出(2008)鸡冠刑初字第201号刑事判决,以被告人朱振山犯脱逃罪,判处有期徒刑2年,与前罪没有执行的刑罚有期徒刑八年八个月零二十天,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元并罚,决定执行有期徒刑十年八个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元。2012年5月18日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑六个月,2013年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑八个月。现刑期自2008年9月24日起至2018年3月23日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯朱振山在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯朱振山减刑一年三个月。经审理查明,罪犯朱振山在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,2013年获“优秀学员”奖励,服刑期间缴纳罚金人民币2000元,确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯朱振山在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯朱振山减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况,对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯朱振山减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利二年不变。(刑期自2008年9月24日起至2017年2月23日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1976号申请执行人赵某某，男。被执行人葛某甲，女。被执行人葛某乙，男。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人葛某乙,葛某甲借款合同纠纷一案中，清查后被执行人无财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月二十七日书记员  冯玉起
文书内容四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2398号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人（特别授权）袁和平，平昌县农村信用合作联社职工。被告邓飞，男，住四川省平昌县。被告李小英，女，住四川省平昌县。平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告邓飞、李小英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的特别授权委托代理人袁和平，被告邓飞、李小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：被告邓飞、李小英于2013年3月27日因借新还旧在原告信用社抵押贷款200000.00元，并签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》,期限三年，逾期至今未偿还本息，要求被告邓飞、李小英立即偿还借款200000.00元及利息，并以抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。被告邓飞、李小英辩称：2013年期间我并未因经商在原告信用社贷款200000.00元，用已担保的住房法院已判决归李大奉所有，应追加邓大奉为被告加参加本案诉讼。经审理查明：被告邓飞、李小英于2007年4月在原告信用社申请抵押贷款160000.00元,并签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》,被告邓飞、李小英以夫妻共有位于平昌县江口镇新华街永生巷4号1栋1-3面积275.72平方米房屋（房屋所有权证号：监证0016082）抵押担保，并在平昌县房产管理局办理了抵押登记领取他项权证,约定抵押期限自2007年4月29日至2010年4月29日。逾期后被告未能偿还原告信用社借款本息,又于2013年3月27日借新还旧在原告信用社借款200000.00元，与原告信用社重新签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，被告邓飞、李小英仍以夫妻共有位于平昌县江口镇新华街永生巷4号1栋1-3面积275.72平方米房屋抵押担保，并在平昌县房产管理局办理了抵押登记及他项权证,抵押期限自2013年3月27日至2018年3月26日。合同约定借款期限为5年，按其他方式结息（即到期利随本清），逾期利率按借款利率上浮30%。发放借款时，借款借据实际约定的借款期限为3年，自2013年3月28日至2016年3月27日，执行月利率9.7375‰。被告邓飞、李小英借款后，逾期至今未偿还原告信用社借款本息，原告信用社诉讼来院。同时查明，被告邓飞、李小英以夫妻共有位于平昌县江口镇新华街永生巷4号1栋1-3楼面积275.72平方米的抵押财产,在(2014)巴中民终字第441号民事判决书中，认定邓飞、李小英与邓大奉、王占如于2009年3月8日签订的协议有效，约定二楼和一楼东屋属邓大奉所有，其所有权人为邓大奉。故判决维持平昌县人民法院（2013）平民初字第2556号民事判决第二项：位于平昌县江口镇新华街永生巷4号房屋的一楼左侧房屋一间、二楼住房一套归邓大奉、王占如所有；一楼右侧房屋一间及三、八楼住房各一套归邓飞、李小英所有。上述事实有原、被告的陈述，有双方签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，借款借据、房屋所有权证及房屋他项权证、贷款交易流水清单及(2014)巴中民终字第441号、（2013）平民初字第2556号民事判决书证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，被告邓飞、李小英应按约定偿还原告信用社借款本息，被告邓飞、李小英不履行到期债务，原告信用社有权就被告邓飞、李小英以夫妻共有位于平昌县江口镇新华街永生巷4号1栋1-3楼面积275.72平方米的抵押财产优先受偿。被告在抵押期间协议将已作抵押登记的部分抵押财产转让他人，未经抵押权人同意，不影响抵押权效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十一条之规定，判决如下:一、限被告邓飞、李小英在本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金200000.00元及利息（利息按约定月利率9.7375‰，逾期利率按借款利率上浮30%计付至付清时止）。二、被告邓飞、李小英逾期不履行还款义务，原告平昌县农村信用合作联社有权以被告邓飞、李小英夫妻共有位于平昌县江口镇新华街永生巷4号1栋1-3搂面积275.72平方米（房屋所有权证号：监证0016082）的抵押财产，折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告邓飞、李小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 志二〇一六年十月二十八日书记员 李云芬
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0822民初2191号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：崔文铭，男。委托代理人：曹袁珑，男。被告：刘平，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告刘平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2632元，减半收取计1316元，由原告负担。审 判 长  朱朝阳审 判 员  宋佳林人民陪审员  臧春海二〇一六年十月十二日书 记 员  隋双双
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0681刑初178号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人乐谋林，男，汉族，小学文化，务农，曾因犯盗窃罪于2012年12月20日被贵溪市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元，2013年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月13日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月20日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2016]第160号起诉书指控被告人乐谋林犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本本院于2016年8月12日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员陈佩瑜出庭支持公诉；被告人乐谋林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月27日凌晨，被告人乐谋林伙同“麻子”（身份不明）窜至罗河镇潜岭村应家组朱某家的养猪场内偷猪崽，“麻子”先进入猪场盗窃了2头猪崽，乐谋林在外望风，随后二人叫来“门子”、“圆哩”（二人身份不明），四人共同进入猪场又盗窃了5头猪崽，最后用“门子”骑来的三轮摩托车将7头猪崽运走。之后，“门子”、“圆哩”将其中的3头猪崽卖掉，四人将剩下的4头猪崽（价值4284元）暂存至洪某家中。经鉴定，被盗7头猪崽价值人民币7386元。被告人乐谋林于2016年4月13日被抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、接受证据清单、发还清单、户籍信息及前科证明等书证；证人洪某、汪某的证言；被害人朱某的陈述；被告人乐谋林的供述；勘验、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人乐谋林以非法占有为目的，伙同他人盗取公民私有财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乐谋林同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款规定之情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人乐谋林对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。经审理查明，2016年2月27日凌晨，被告人乐谋林伙同“麻子”（身份不明）窜至罗河镇潜岭村应家组朱某家的养猪场内偷猪崽，“麻子”先进入猪场盗窃了二头猪崽，乐谋林在外望风，随后二人叫来“门子”、“圆哩”（二人身份不明），四人共同进入猪场又盗窃了五头猪崽，最后用“门子”骑来的三轮摩托车将其头猪崽（二头育猪，五头种猪）运走。之后，“门子”、“圆哩”将其中的三头猪崽卖掉，四人将剩下的四头猪崽（一头育猪，三头种猪）暂存至洪某家中，经贵溪市价格认证中心鉴定，在洪某家查获的四头猪崽价值人民币4284元。被告人乐谋林于2016年4月13日在K210次列车排查时被杭州铁路公安处乘警发现并抓获移交至贵溪市公安局。证明上述事实的证据有：1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书、侦查终结报告各一份，证实本案被害人朱某于2016年2月29日报案至贵溪市公安局，该局经过审查，于2016年3月14日立案进行侦查。2、被告人乐谋林的供述，证实2016年2月27日凌晨，其伙同“麻子”窜至罗河镇潜岭村应家组朱某家的养猪场内偷猪崽，“麻子”先进入猪场盗窃了2头猪崽，其在外望风，随后二人叫来“门子”、“圆哩”，四人共同进入猪场又盗窃了5头猪崽，最后用“门子”起来的三轮摩托车将7头猪崽运走。之后，“门子”、“圆哩”将其中的3头猪崽卖掉，四人将剩下的4头猪崽暂存至洪某家中的事实与经过。3、被害人朱某的陈述，证实2016年2月27日凌晨，其家的7头猪崽被盗，被盗小猪大概三四个月大，平均70斤一头，其中5只母猪，2只公猪，都是白色的事实；4、证人洪某的证言，证实2016年2月27日凌晨，乐谋林将偷来的4偷猪崽暂放在其家猪栏，后乐谋林又将这4头猪崽以2000元的价格卖给其的事实。5、证人汪某的证言，证实朱某的丈夫应永才于2016年2月16日在其家购买了27头猪崽，平均净重60斤左右，总价19890元，其中14头公猪，13头母猪，全是白色猪毛，有三头猪尾巴断了一截的事实。6、贵溪市公安局出具的接受证据清单、发还清单、称重笔录、称重现场照片各一份，证实贵溪市公安局依法接受朱某家被盗的4偷猪崽，并对其进行称重，经称，4偷猪崽分别净重72斤、70斤、68斤、66斤，称重后如数发还给受害人朱某。7、贵溪市公安局出具的情况说明一份，证实被告人无法供认出伙同其盗窃的犯罪嫌疑人“麻子、门子、圆哩”三人的具体身份信息，根据目前调查情况，无法确认三人的具体身份信息，目前三人的身份在进一步的调查中。8、通话记录一份，证实2016年2月26日下午19时31分及19时39分乐谋林的电话号码与138××××9761的用户呼叫，次日凌晨0点49分、1点15分、1点26分、1点33分、2点35分、2点47分乐谋林的电话与138××××9761的用户有多次联系。9、杭州铁路公安处乘警支队出具的归案情况说明、贵溪市公安局出具的被告人归案情况说明各一份，证实被告人乐谋林于2016年4月13日在K210次列车排查时被杭州铁路公安处乘警发现并抓获移交至贵溪市公安局的事实。10、贵溪市公安局出具的被告人基本情况、常住人口登记表、释放证明书各一份，证实被告人乐谋林案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且曾因犯盗窃罪于2012年12月20日被贵溪市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元，2013年4月19日刑满释放。11、贵溪市价格认证中心[2016]009号关于对被盗猪崽价格认定结论书一份，证实被盗4头猪崽价值人民币4284元.12、洪某的辨认笔录一份，证实洪某辨认出被告人乐谋林系2016年2月27日凌晨盗窃猪崽的人。13、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。以上证据与被告人的当庭供述均相吻合，且能相互印证，本院予以确认。本院认为被告人乐谋林以非法占有为目的，伙同他人盗取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乐谋林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人乐谋林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 进人民陪审员  ＸＸ成人民陪审员  葛玲花二〇一六年十月十九日书 记 员  张 松
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2157号罪犯张某某，男，1987年7月3日出生，藏族，甘肃省天祝县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2006年10月31日作出(2006)兰法刑一初字第94号刑事附带民事判决，对被告人张某某犯故意杀人罪、抢劫罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98026.26元。甘肃省高级人民法院于2012年5月18日将罪犯张某某的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2012年5月18日起至2031年2月17日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年5月18日起至2030年1月17日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月18日起至2029年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1125执580号申请执行人云和县隆丰小额贷款股份有限公司，组织结构代码：68311599-X，住所地：云和县浮云街道水镜佳苑9幢201室。法定代表人：董凌宇，系该公司董事长。委托代理人：谢杏英。被执行人蓝海鸣，男，1987年1月31日出生，畲族，住丽水市云和县。被执行人王海云，女，1991年5月9日出生，汉族，住云和县。被执行人蓝鑫玉，女，1959年3月10日出生，畲族，住云和县。本院在执行（2016）浙1125民初525号申请执行人云和县隆丰小额贷款股份有限公司与被执行人蓝海鸣、王海云、蓝鑫玉金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的18114元，未执行到位标的18114元。现申请人与被执行人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一六年十月十二日书 记 员  姜晓彤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1489号申请执行人太仓东睿汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省苏州市太仓经济开发区北京西路8号。法定代表人于涌，经理。被执行人扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市荷叶东路18号。法定代表人朱登殿，总经理。被执行人朱登殿，男，1980年11月15日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人王桂琴，女，1982年9月23日生，汉族，住址同上。申请执行人太仓东睿汽车销售服务有限公司与被执行人扬州伯乐汽车销售服务有限公司、朱登殿、王桂琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双商初字第0065号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人423000元，并负担受理费3635元、保全费2620元，合计6255元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州伯乐汽车销售服务有限公司位于扬州市荷叶东路18号的不动产进行评估、拍卖，但因该不动产的成交价款尚不足以偿还抵押权人的债务，故无剩余款项清偿本案债务。本院还查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除发现被执行人王桂琴名下有多辆汽车（均已抵押权给他人且车辆下落不明）外，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索。同时，在另案执行中，本院已依法对被执行人朱登殿司法拘留一次。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）扬邗双商初字第0065号民事调解书的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 栋
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1116号原告西安信和科技开发有限公司,住所地：蓝田县华胥镇西北家具工业园新港7路9号。法定代表人王某,该公司总经理。委托代理人徐某某，该公司员工。被告张某某，男，1971年10月10日出生，汉族，陕西省西安人。系陕西重型机械有限公司工人。委托代理人李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。委托代理人王峰，陕西贺宝虎律师事务所律师。原告西安信和科技开发有限公司与被告张某某劳动争议纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼；被告张某某之委托代理人王峰未到庭，被告及其委托代理人李高奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安信和科技开发有限公司诉称，被告属于陕西重型机械有限公司的在职职工，每周需在原单位上班几天才来原告处上班，其双重身份导致其与原告单位工作时间发生冲突，故双方2014年9月签订了日工资制的临时工合同，按照被告上班天数结算工资。原、被告之间的用工属于非全日制用工，因此，原、被告任何一方可以随时通知对方终止用工且不用支付经济补偿金。仲裁裁决书裁决原告支付被告经济补偿金属于认定事实错误，且适用法律错误，故起诉要求判令原告不向被告支付经济补偿金32532元。被告张某某辩称，被告2004年6月进入原告单位工作，双方即建立了劳动关系。2014年9月，原、被告之间续签的合同为无固定期限劳动合同，对工作时间、工作报酬均有明确约定，原告主张双方系非全日制用工无事实依据和法律依据。合同履行期间，原告辞退被告依法应当支付经济补偿金，原告请求不支付该款项不能成立，其请求应予驳回。经审理查明，被告张某某系陕西重型机械有限公司职工，2004年6月，被告未与原单位解除劳动关系即进入原告西安信和科技开发有限公司上班，任铆焊工。2014年9月，双方签订了无固定期限劳动合同，合同约定被告工资实行日工资制，每天工作8小时，每天150元，按月结算。此后，原告依据每月的考勤情况，以每天150元的标准向原告发放工资。2016年2月26日，原告以被告工作时间与单位工作冲突为由口头辞退被告，并停发被告工资，被告再未去原告单位上班。2016年3月，被告向蓝田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金,该委裁决原告支付被告经济补偿金32532元。原告不服于2016年6月17日向本院提起诉讼，请求如前所述。另，被告解除劳动关系前一年的平均工资为2800元。以上事实，有仲裁裁决书、考勤记录、劳动合同、银行明细、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。被告2004年进入原告单位上班，被告虽未解除与其原单位的劳动关系，但被告知晓原告与其原单位存在劳动关系，且这并不影响其与原告之间形成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十六条之规定非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累积不超过二十四小时的用工形式。本案中，被告依照合同约定每天工作八小时，平均每周上班时间也超出法律规定的二十四小时，原告也依据被告每月的考勤记录逐月为被告支付工资，故原告主张双方之间系非全日制用工无事实及法律依据。原告口头辞退被告，且停发被告的工资后，被告再未去原告单位上班，应视作原、被告双方一致同意解除劳动关系，故原告依法应支付被告解除劳动关系的经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，判决如下：原告西安信和科技开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向被告张向辉支付经济补偿金33600元。驳回原告西安信和科技开发有限公司要求不向被告张向辉支付经济补偿金之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨红娟人民陪审员  杨军利人民陪审员  张余军二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 俭
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂02行初26号原告戴大娥。委托代理人潘顺祥。委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。被告黄石市铁山区人民政府，住所地黄石市铁山区广友路1号。法定代表人徐莉，区长。委托代理人伍小明，湖北磁湖律师���务所律师。被告黄石市公安局铁山分局，住所地黄石市铁山区鹿獐山大道66号。法定代表人郭小嫔，局长。委托代理人陈杰、江泽生，均系该局干警。被告黄石市铁山区城管综合执法大队，住所地黄石市铁山区铁山大道**号。法定代表人王千里，大队长。委托代理人纪德军、柯新周，均系湖北鸣伸律师事务所律师。原告戴大娥因要求确认被告黄石市铁山区人民政府（以下简称铁山区政府）、黄石市公安局铁山分局（以下简称铁山分局）、黄石市铁山区城管综合执法大队（以下简称铁山城管大队）房屋拆除行政强制行为违法，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，并于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告戴大娥的委托代理人潘顺祥、顾冬庆，被告铁山区政府负责人邓斌及委托代理人伍小明，被告铁山分局负责人陈杰及委托代理人江泽生，被告铁山城管大队负责人李海员及委托代理人柯新周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴大娥诉称，2016年4月7日，被告铁山区政府、铁山分局领导带领多名公安、城管、政府人员及其他社会闲杂人员，在没有任何合法手续的情况下，将其房屋强制拆除，且致家具及日用品被毁。其认为，被告铁山区政府在未取得征地审批文件、未经法定程序，实施非法强拆。被告铁山分局非法参与征地拆迁等非警务活动。被告铁山城管大队超越职权，非法参与征地拆迁。故提起行政诉讼，请求确认被告铁山区政府、铁山分局、铁山城管大队强制拆除其房屋的行为违法。被告铁山区政府答辩称：一、强制拆除行为并不存在。就涉案房屋搬迁事宜，原告戴大娥的配偶潘水根于2013年3月同铁山住征局、铁山区西部科技新城管理委员会（以下简称西区管委会）签订了《拆迁协议书》。随后，原告戴大娥之子潘宋强领取了补偿款及奖励款，但未按约搬迁。经多次协调，2016年4月，原告戴大娥同意拆除房屋。同年7月，铁业公司拆除了涉案房屋。故原告戴大娥诉称的强制拆除行为并不存在。二、原告戴大娥应通过民事诉讼程序解决。《拆迁协议书》是双方协商搬迁的结果，性质上属于民事合同，双方因履行该协议过程中发生的争议属于民事争议，应通过民事途径解决，而非行政诉讼。三、其并非本案适格被告。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，铁山住征局系拆除房屋行为的责任主体，其并非本案适格被告。综上，请求驳回原告���大娥的起诉。被告铁山分局答辩称，其并未组织或实施对涉案房屋的拆除行为，其不是本案适格被告，事发当日现场出现警察系安全预警机制的要求，故请求驳回原告戴大娥的起诉。被告铁山城管大队答辩称，2016年4月7日，铁山区木栏社区与铁业公司按《拆迁协议书》对涉案房屋进行拆除。其并未拆除涉案房屋，至于现场出现城管人员，系铁业公司拆除涉案房屋过程中，铁山住征局为避免突发事件，要其派部分城管人员现场维持秩序。综上，故请求驳回原告戴大娥的起诉。经审理查明，2013年3月23日，原告戴大娥之夫潘水根（乙方）同黄石市铁山区西部科技新城管委会（甲方）签订《拆迁协议书》约定：“乙方同意拆除位于西部科技新城开发建设范围内的房屋、附属物和构筑物；乙方同意���行产权置换，并选择高粱湾还建小区还建房屋一套，面积100.26平方米；甲方支付乙方补偿65706元；若乙方愿意自行拆除，拆迁过程中的费用等由乙方自行解决，材料归乙方所有，但乙方在自行拆除房屋过程中，必须注意安全施工，如发生安全事故一概由乙方自行负责；若乙方违约，甲方有权强制拆除。”《拆迁协议书》有“自协议签订之日起，乙方必须完成搬家和拆除工作，否则甲方组织机械设备进行拆除，拆除材料归甲方”的约定，但搬迁的限期时间未作约定。该协议乙方代表潘水根、潘宋强签名。2013年3月23日，潘水根之子潘宋强出具领款单，领取拆迁补偿及奖励款85706元和15736元。2013年3月26日，铁山区财政局作为付款人向收款人潘宋强转移支付工程建设费、补偿费1014420元。2016年4月7日，涉案房屋被机器拆除。拆除现场出现被告铁山分局、铁山城管大队人员。��水根亦在房屋拆除现场。2016年9月，潘水根在还建房屋分配表中签字，确认点房具体位置。另查明，2014年湖北省人民政批准铁山区政府2013年度第3批次建设用地请示（工矿废弃地）（鄂政土批[2014]1146）,涉案房屋所在地块被包含在内。现原告戴大娥认为被告铁山区政府、铁山分局、铁山城管大队在无合法手续的情况下强制拆除其房屋的行为违法，故而成讼。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（二）、（三）项的规定，原告提起诉讼应当有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实依据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告戴大娥主张其房屋被强��拆除，对此项事实，其负有一定程度上的证明责任。但原告戴大娥提交的证据不能够证实其房屋被拆之时，其有制止、反对的表示，亦不能证明被告铁山区政府工作人员出现在拆除现场和被告铁山分局、铁山城管大队的人员直接实施了拆除行为。依据行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，原告的起诉应属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，原告戴大娥之夫潘水根就涉案房屋的拆除补偿等问题已经签订协议并领取补偿款，且诉讼之时选定还建房屋，故本案的形成实际上是原告戴大娥对补偿数额反悔所致，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，不属行政案件受案范围。综上，原告戴大娥的起诉不符合法定条件，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告戴大娥的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  刘海军人民陪审员  江东伟人民陪审员  王雪芳二〇一六年十月十四日书 记 员  安 琼
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书晋07**执234号申请执行人谢某某，女。被执行人裴某某，男。申请人谢某某与被申请人裴某某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院于2012年12月14日作出的（2012）介民初字第862号民事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年四月二十七日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人裴某某无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2012）介民初字第862号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉云二〇一六年十月十六日书记员  吴盛瑞
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1075号申请执行人李建平，男，汉族，住陕西省大荔县，农民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李建平依法向本院申请执行，执行标的为：工资6300元及失业保险金24660元。本院在执行李建平与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人李建平的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人李建平书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解中李建平申请执行部分的本次执行程序。申请执行人李建平发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8614号原告：胡善群，女，1952年7月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：夏远莱，女，1989年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告胡善群与被告夏远莱机动车交通事故纠纷一案中，于2016年10月14日向原告送达受理案件通知书，通知去预交案件受理费。原告胡善群未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告胡善群在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  税云鸿二〇一六年十月二十八日书 记 员  樊娇玉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初字3206号原告田某某，住讷河市。委托代理人宫克正，法律工作者。被告吴某某，住讷河市。原告田某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林镇海独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人宫克正，被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某某诉称，原、被告于1993年登记结婚，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，经常吵架，曾经于2009年离婚，于2015年1月复婚，这次他拿刀威胁我，致使原告处在恐怖中，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告吴某某辩称，我不同意离婚，这次我喝酒了，就是拿刀吓唬她一下，她就走了。经审理查明，原、被告于1993年登记结婚，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，经常吵架，双方曾经于2009年离婚，于2015年1月复婚，复婚后，仍然经常发生争吵，被告曾经用刀恐吓原告，致使原告离家出走，故原告诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有婚姻登记证明复印件、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，双方经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，双方曾经因感情不和于2009年离婚，双方在争吵中被告曾经用刀恐吓原告，为了保障原告的人身安全，现原告再次要求离婚应予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告田某某与被告吴某某离婚。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年十月十三日书记员  沙晓旭
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执146—1号申请人山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人任志坚，系该公司董事长。被执行人陈启华，男。被执行人介休市帅达污水处理有限公司。法定代表人陈帅武，男，系该公司经理。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人陈启华、介休市帅达污水处理有限公司公证债权文书纠纷一案,介休市公证处作出的（2016）介证执字第20号执行证书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人没有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第20号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一六年十月二十五日书记员  任润玲
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审193号申请执行人：惠州市环境保护局，住所地：惠州市惠城区下埔横江三路4号环保大楼。法定代表人：黄水祥，局长。委托代理人：王先春、刘健斌，该局法规股干部。被执行人：宝威塑胶工程（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区上罗路20号。法定代表人：吴伟业。申请执行人博罗县环境保护局于2016年9月28日向本院申请强制执行惠市环（仲恺）罚字[2016]25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：停止宝威塑胶工程（惠州）有限公司的生产。申请执行人向法院提交了：环境违法行为立案登记表、案件调查报告、现场检查笔录、调查询问笔录、营业执照、身份证复印件、现场照片、行政处罚听证告知书及送达回执、送达照片、行政处罚决定书及送达回执、送达照片、非税收入（电子）票据、催告通知书书及送达回执等证据材料。本院经审查查明：宝威塑胶工程（惠州）有限公司，主要从事塑胶制品配件和展示架的生产。惠州市环境保护局仲恺分局的执法人员于2016年1月14日到该公司进行现场检查，发现该公司虽已报批环评，但建设项目配套建设的污染防治设施未经验收即投入生产。申请执行人对副厂长进行了调查询问、对现场进行了拍照。申请执行人于2016年1月26日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2016年2月16日作出惠市环（仲恺）罚字[2016]25号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令宝威塑胶工程（惠州）有限公司立即停止生产，并处8万元罚款。该处罚决定书于2016年2月18日送达给被执行人。被执行人于2016年2月19日缴交了8万元罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年7月26日，申请执行人作出《关于宝威塑胶工程（惠州）有限公司执行行政处罚决定的催告通知》并于7月28日送达给被执行人，责令停止生产。2016年9月28日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人宝威塑胶工程（惠州）有限公司配套建设的污染防治设施未经验收即投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的惠市环（仲恺）罚字[2016]25号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。但是，《行政处罚决定书》中责令宝威塑胶工程（惠州）有限公司停止生产，不具有可执行操作性，申请执行人要求本院对该项处罚强制执行，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人惠州市环境保护局于2016年2月16日作出惠市环（仲恺）罚字[2016]25号《行政处罚决定书》中的责令宝威塑胶工程（惠州）有限公司停止生产，本院不予强制执行。案件审查费50元，由申请执行人惠州市环境保护局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈淑花
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00836号申请执行人：高爱梅，女，1978年11月19日出生，汉族，居民，高中文化，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：代红军，男，1972年5月5日出生，汉族，教师，大专文化，住安徽省固镇县。申请执行人高爱梅与被执行人代红军民间借贷纠纷一案，本院向被执行人代红军发出执行通知书，责令被执行人代红军给付申请执行人高爱梅欠款80000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权80000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00836号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月三十一日书记员  单莉雅
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0524执1162号申请执行人隆回县卫生���计划生育局：被执行人张正华、刘乾英：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人张正华、刘乾英计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一六年十月八日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1954号申请执行人：赵海宏，男，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杨毓明，女，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人赵海宏与被执行人杨毓明租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初1812号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨毓明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵海宏于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院因（2016）渝0110执3328号杨毓明申请强制执行袁泽夏债权转让合同纠纷执行案件依法扣划了袁泽夏银行存款3160元，杨毓明同意将扣划的案款支付给本案申请执行人申请执行人赵海宏，支付后本案案款尚差36874元。本院依法对被执行人杨毓明的银行存款、房产、车辆进行了查询，未查询到被执行人被执行人杨毓明有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨毓明目前暂无可供执行的财产，申请执行人赵海宏也未提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1954号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  郝志国代理审判员  张水林二〇一六年十月十七日书 记 员  苗玉明
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0826民初144号原告:梁义军，男，1972年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：史君哲，山西欣哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛常樱，山西欣哲律师事务所律师。被告:绛县房地产开发公司。法定代表人：董小徐委托诉讼代理人:郑景峰，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。被告:翼城县北关建筑安装有限责任公司。法定代表人：田敏委托诉讼代理人:李晓伟，绛县么里镇法律服务所法律工作者。原告梁义军与被告绛县房地产开发公司（以下简称绛县房地产公司）、翼城县北关建筑安装有限责任公司（以下简称翼城北关公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史君哲、葛常樱、被告绛县房地产公司法定代表人董小徐及其委托诉讼代理人郑景峰、被告翼城北关公司法定代表人田敏及其委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁义军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即支付原告的工资23209元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告绛县房地产公司将绛县时代广场B区工程发包给被告翼城北关公司，将A区工程发包给没有建筑资质的杨远华，杨远华招用杨林为木工班组组长。杨林带领原告在绛县时代广场A区、B区工地从事木工工作。由于绛县时代广场的工程资金短缺，在2014年10月份绛县时代广场的工程被迫停工，被告尚欠原告工资23209元。被告绛县房地产公司将工程违法发包给不具备承包资格的自然人杨远华，并且存在着欠付工程款的情形，因此二被告均为用工主体，应当对所欠的工资承担连带责任。原告于2015年12月23日向绛县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2015年12月30日绛县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告从2014年10月起从未间断过向被告主张权利，其仲裁申请并没有超过仲裁时效，故依法向法院提起诉讼，希判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。原告的授权委托书是杨林代签的，其委托诉讼代理人提供不了证据证明本次诉讼是原告本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回起诉人杨林以原告梁义军的名义对被告绛县房地产开发公司、被告翼城县北关建筑安装有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  李冬云审 判 员  袁宗平代理审判员  李博琪二〇一六年十月二十八日书 记 员  宁怡惠
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第6874号申请执行人：莫广宇，身份证住址广东省恩平市。被执行人：钟杏芬，住广州市天河区。关于申请执行人莫广宇申请执行被执行人钟杏芬民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第824号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决书，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，请求强制被执行人居间服务费67500元、违约金67500元及利息，并承担本案执行费1925元。本案在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年8月7日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。经查，被执行人钟杏芬作为债务人，在本院有多宗案件立案执行，在另案的执行中，本院查封了被执行人所有的位于广州市天河区东圃镇棠下村文昌园B幢307房的房产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院委托有关机构对上述房产进行评估、拍卖，经公开拍卖，上述房产于2016年7月12日以501760元的价格拍卖成交。因被执行人有多个债权人，拍卖所得价款依法应按比例进行分配。本院作出分配决定书，各债权人均无异议。申请执行人分得56171.49元。本院已将该款支付给申请执行人。本院认为：在拍卖被执行人房产后，本院无法查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第6874号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一六年十月十七日书记员 陈雪雾
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0926执376号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行。负责人：吴利民，该支行行长。委托代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被执行人：李望成。被执行人：周菊兰。系李望成妻子。被执行人：陈炳亮。本院依据已生效的(2016)赣0926民初665号民事调解书，责令被执行人李望成、周菊兰、陈炳亮履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李望成、周菊兰、陈炳亮未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈炳亮在江西铜鼓农村商业银行高桥支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币15500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙发江二〇一六年十月二十八日书记员  邓诗发
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2991号之一申请执行人：陈建文，男，1978年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：郭松标，男，1969年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。陈建文与郭松标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2991号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月二十一日书 记 员  杜亚钦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5268号罪犯蔡昌群，男，1975年7月20日出生，汉族，初中毕业，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2009年6月10日作出(2009)温苍刑初字第375号刑事判决，以被告人蔡昌群犯���奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人蔡昌群不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年7月22日以（2009）浙温刑终字第628号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑三年三个月。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡昌群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯蔡昌群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。��述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡昌群在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡昌群准予减刑十一个月（刑期自2009年1月14日起至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十月八日书记员  刘 菁
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执897号申请执行人：何小马，男，1966年9月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。委托代理人：王生源，安徽xx律师事务所律师。被执行人：黄松明，男，1974年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：夏居秀，女，1973年3月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄松明位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业开发区芜湖中法机械商贸城世贸嘉园xx幢xx室（房地权证芜县字第××号）。查封期限三年（自2016年10月13日-2019年10月12日）本裁定送达后立即生效。执行员  徐璐璐二〇一六年十月十三日书记员  侯利丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2492号之二申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。负责人：潘杰，该行行长。委托诉讼代理人：李倩茹，江苏××律师事务所律师。被执行人：李洪敏。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行与被执行人李洪敏金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人李洪敏的财产状况进行了调查，除已轮候于其他法院查封了被执行人名下位于张家港市杨舍镇蓝湖湾2幢304室的房产外，未发现被执行人李洪敏有银行存款等其他可供执行财产。本案未受偿金额767602.05元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，并要求其向本院提供被执行人李洪敏可供执行的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行对本院执行未持异议，也未提供被执行人李洪敏可供执行财产的证据或线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李洪敏财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行也未提供被执行人李洪敏可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第0116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十月二十四日书记员  袁洪亮
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执537号之一申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某支行。负责人：梁某，任行长。被执行人：平定县某某灯饰店。经营者：冯某某，女，汉族，山西省平定县人。被执行人：平定某某有限公司。法定代表人：聂某某，任董事长。被执行人：冯某某，女，汉族，山西省平定县人。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人平定县某某灯饰店、平定某某有限公司、冯某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初567号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人平定县某某灯饰店、平定某某有限公司、冯某某经协商，达成协议，申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律有关规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初567号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉杰二〇一六年十月二十七日书记员  魏思杰
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执553号申请执行人解某，女，汉族，1972年10月1日出生。被执行人陈某，男，汉族，1970年4月4日出生。申请执行人解某与被执行人陈某离婚纠纷一案，保定市新市区人民法院于2011年1月11日作出（2015）新民初字第2538号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院(2016)冀0602执553号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年十月十四日书记员  刘 艳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢626号之五申请执行人范学忠，男，汉族，居民。被执行人王永昌，男，汉族，居民。被执行人高崇华，男，汉族，居民。被执行人李忠庆，男，汉族，居民。被执行人苗加芳，女，汉族，居民。本院在执行范学忠与王永昌、高崇华、李忠庆、苗加芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第3732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人高崇华的存款67740元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年十月八日书记员  李凤新
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执669号之一申请执行人：何秋月，女，1968年3月9日出生，汉族，住所地福州市晋安区。委托代理人：张超，福建合伦律师事务所律师。被执行人：林建榕，女，1972年11月25日出生，汉族，住所地福州市台江区。被执行人：福州鹏鑫塑料制品有限公司，住所地福州市晋安区远洋路69号明居苑3#楼2层02商场及商场办公215室，组织机构代码证代码：72424939-7。法定代表人：江鸿鹏。被执行人：江鸿鹏，男，1968年2月3日出生，汉族，住所地福州市台江区。本院在执行何秋月与林建榕、福州鹏鑫塑料制品有限公司、江鸿鹏民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人林建榕名下有福州市台江区瀛洲街道江滨中大道x号福州世茂外滩花园x楼x单元和福州市台江区鳌峰街道江滨中大道x号圣淘沙花园（现海润花园）x楼x复式单元房产（均已抵押于招商银行股份有限公司福州分行）；被执行人江鸿鹏名下有福州市晋安区象园街道红星新村x楼x单元（遇拆迁安置，正在等待安置中，本院已向拆迁实施单位发出协助执行通知书，要其协助扣押该房产将安置的产权调换安置房）；被执行人福州鹏鑫塑料制品有限公司名下有一辆车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车（已被本院依法通过登记机关进行权属查封，但未能实际扣押到案）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等其他财产信息。本院认为，被执行人林建榕名下虽有房产，但因该房产均在招商银行股份有限公司福州分行设置有抵押担保，暂不具备处置条件；被执行人福州鹏鑫塑料制品有限公司名下虽有车辆，但去向不明，未能扣押到案进行处置；被执行人江鸿鹏名下的房产遇拆迁安置，需等待拆迁实施单位的安置结果，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵 丰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初2752号原告：李宗有。原告：贾永德。被告：刘延龙。被告：刘瑛(系被告刘延龙父亲)。本院于2016年4月26日受理了由甘肃省武威市古浪县人民法院移送的原告李宗有、贾永德与被告刘延龙、刘瑛民间借贷纠纷，本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达开庭传票等法律文书，但是被告拒绝签收退回邮件，后委托新疆昌吉市人民法院向被告送达开庭传票等法律文书，截止现在均无答复，故该案仍在被告送达应诉期间。经审查，被告刘延龙、刘瑛的住所地在古浪县黑松驿镇称沟台村四组17号，于2013年10月前往新疆昌吉市务工至今，现在新疆昌吉市三工镇永关村三队居住至今，其经常居住地为新疆昌吉市。并在新疆昌吉市三工镇永关村三队购买了土地耕种生活。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系原告向被告银行账户转账进行付款，就其合同履行中的风险，在给付货币一方转账没有进入接受货币一方的账户前的风险由给付货币一方承担，在货币进入接受货币一方账户内的风险由接受货币方自行承担。因此接受货币一方的所在地为新疆昌吉市。且按照1991年颁布的《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件若干意见》第5条“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或者其财产所在地法院管辖。”被告离开原住所地已二年有余，经常居住地新疆昌吉市，财产所在地亦在新疆昌吉市，本案又不能适用公告送达方式向被告送达，原告应向有管辖权的法院另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李宗有、贾永德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  杨志英审 判 员  俞天福代理审判员  李相锦二〇一六年十月十七日书 记 员  吴国琼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4882号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，组织机构代码90288738-4。负责人：梁大鹏,该行行长。委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。被告：曾运容，女，1961年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（下称中国银行江北支行）与被告曾运容信用卡纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托诉讼代理人李覃政、王文希到庭参加诉讼，被告曾运容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告曾运容向我行支付信用卡透支本金78888.78元及截止2016年2月29日的透支利息19036.02元、滞纳金20096.66元，合计118021.46元，并支付自2016年3月1日起至欠款付清之日止的透支利息（以透支本金78888.78元为基数，按日0.5‰计算）、复利（以截止2016年2月29日的利息19036.02元及自2016年3月1日起至欠款付清之日止的应付利息之和为基数，按0.5‰计算，按月计付）；2.被告曾运容向我行支付律师服务费1180元。事实和理由：2012年12月1日，曾运容申请办理我行信用卡，经审查核发中国银行长城环球通白金信用卡一张，后曾运容开卡使用，但其未能依照信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。鉴于多次催收未果，特提起诉讼。被告曾运容未答辩。经审理查明，2012年12月1日，曾运容向中国银行江北支行申请办理信用卡一张，后中国银行江北支行向曾运容核发中国银行长城环球通���金信用卡一张。在中国银行股份有限公司信用卡领用合约中载明：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人即曾运容（甲方）、中国银行股份有限公司（乙方），甲乙双方签订如下合约：第三条，利息和收费，第一款，除本合约另有规定，曾运容非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以曾运容申请的信用卡产品的规则为准；曾运容在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，曾运容应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计��；曾运容在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），曾运容除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您以还金额）×5%]。第二款，曾运容使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入曾运容信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中国银行股份有限公司对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条，对账单及还款，第五款，曾运容未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公司或司法途径等方式向曾运容催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及曾运容名下其他中国银行股份有限公司发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从曾运容在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款，曾运容在此授权中国银行股份有限公司可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）；曾运容应赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第六条，基本费用，透支利息，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；分期付款手续费3期：1.95%；6期3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%等。曾运容开卡使用后出现未能及时偿还透支本金及相应息费的情况，截止2016年2月29日尚欠透支本金78888.78元、透支利息19036.02元、滞纳金20096.66元。中国银行江北支行催收未果，遂于2016年3月25日诉至本院。中国银行江北支行因本案委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼，支付律师服务费1180元。以上事实，有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡历史交易明细查询》、《信用卡本息利息费用数据查询》、《法律事务委托合同》、《信用卡纠纷委托清单》、发票及收款回单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据信用卡领用合约，曾运容在透支刷卡后，应当及时归还透支本金，未及时归还的银行有权收取相应透支利息和复利，因此，中国银行江北支行主张的截止2016年2月29日尚欠透支本金78888.78元、透支利息19036.02元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。2016年3月1日起的透支利息和复利，中国银行江北支行有权继续按照信用卡领用合约收取。关于中国银行江北支行主张的滞纳金20096.66元，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，并且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠透支本金为基数，按照5%一次性收取。中国银行江北支行要求曾运容赔偿律师服务费1180元的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾运容于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行透支本金78888.78元、透支利息、复利、滞纳金（截止2016年2月29日的利息19036.02元；自2016年3月1日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金为基数，按照日万分之五计算；自2016年3月1日起至付清之日止的复利，以尚欠透支利息为基数，按照日万分之五计算，按月计收；滞纳金以尚欠透支本金为基数，按照5%一次性收取）；二、被告曾运容于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费1180元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元、财产保全申请费1170元、公告费350元，合计4204元，由被告曾运容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  刘成均二〇一六年十月三十一日书 记 员  彭 利
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)0903民初5436号原告：董某某，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：盐城市江南环境工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐村荣泰路。原告董某某与被告盐城市江南环境工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。董某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资8211元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月15日，原告从被告处离职，离职时被告拖欠2015年12月部分工资1461元、2016年1月至2016年2月15日工资6750元，合计拖欠工资8211元。现请求法院判决支持原告的请求。本院经审查认为，当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。本院按原告提供的被告的住所地送达相关诉讼材料，但信件被退回。原告未提供被告的工商登记信息，其陈述公司已经不生产经营，对被告是已注销还是其他情形都不清楚，也没有查找被告的具体送达地址。此后，原告也未能在规定期限内向本院提供被告的准确送达地址，本院亦无法查明被告的送达地址。根据相关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告董某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈晓辉二〇一六年十月二十六日书记员  孙 绘附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6892号原告：董长春，男,1963年3月24日出生,汉族。委托代理人：张建平，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。委托代理人：刘娟，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。被告：陕西金辉投资管理有限公司。法定代表人：阮杰。本院在审理原告董长春诉被告陕西金辉投资管理有限公司合同纠纷一案中,原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董长春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董长春撤回起诉。诉讼费9110元，减半收取4555元，由原告董长春负担（已交纳）。审判员  俱艳妮二〇一六年十月十七日书记员  樊海妮
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保301号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。负责人罗宁。被申请人张笑琴，女，1973年3月17日出生，汉族，住成都市温江区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人张笑琴借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年10月25向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值330000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张笑琴价值330000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的330000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十月二十五日书记员  宋佳夫
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5084号原告：祝泓，男，1988年7月30日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人（特别授权代理）：王张微，浙江腾智律师事务所律师。被告：陈健国，男，1981年12月14日出生，汉族，住兰溪市。原告祝泓与被告陈健国民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款100000元及利息6911.67元（从2016年2月29日起至2016年7月19日止按银行同期贷款利���四倍计算）、违约金（违约金按年利率24%从2016年7月20日起算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告因诉讼支出的律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王张微到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月29日，原、被告签订一份《借款协议书》，约定被告因生意周转需要向原告借款100000元，借款于2016年2月29日前以现金方式一次性交付，借款利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算，被告如逾期不归还，原告因实现债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费、财产保全担保服务费、诉讼费、评估费等由被告承担，并支付违约金（违约金按借款金额的25%每天计算，直至借款清偿���。后原告向被告现金交付借款，被告于同日出具收条。在原告出借款项后，被告未按还款期限还款，故原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的《借款协议书》系其真实意思表示，合法有效，双方应按协议内容履行各自的义务。原告作为出借方已实际交付款项，被告应当按约归还借款。被告逾期还款，构成违约。原告主张2016年2月29日至2016年7月19的利息按银行同期贷款利率四倍计算，符合合同约定，本院予以支持，该时段的利息为7207元。之后的违约金按年利率24%计算，低于协议书约定的计算标准，亦符合法律规定，本院予以支持。原告支出的律师费6000元属于实现债权产生的费用，按协议约定应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健国于本判决生效之日起十日内偿还原告祝泓借款100000元及利息7207元、违约金（违约金按年利率24%从2016年7月20起算至本判决确定履行还款之日止）。二、被告陈健国于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2364元，由被告陈健国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郭丁观二〇一六年十月二十五日书记员  田 恬
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2291号原告：陈文峰，男，1969年10月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈赞，男，1972年3月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈文峰与被告陈赞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈文峰到庭参加诉讼,被告陈赞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文峰的诉讼请求为:1.要求被告陈赞归还借款本金103500元及利息（利息计算方式：以本金55000元计，从2012年5月15日至实际履行之日止，按月利率2%计算；以本金22500元计，从2012年12月27日至实际履行之日止，按月利率2%计算；以本金16000元计，从2013年2月8日至实际履行之日止，按月利率2%计算；以本金10000元计，从2014年4月22日至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：被告陈赞因家庭经营需要自2012年5月15日起至2014年4月22日止四次累计向原告借款103500元，约定还款时间及利息计算方式，并出具了四份借条。借款到期后经原告陈文峰催要，被告陈赞未有还款，故原告陈文峰诉至法院。被告陈赞未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈文峰与被告陈赞经朋友介绍相识。2012年5月15日，被告陈赞向原告陈文峰借款55000元，借款期限3个月，约定违约金每天500元，并出具借据一份；2012年12月27日，被告陈赞向原告陈文峰借款22500元，借款期限3个月，约定违约金每天200元，并出具借据一份；2013年2月8日，被告陈赞向原告陈文峰借款16000元，借款期限1个月，约定违约金每天100元，并出具借据一份；2014年4月22日，被告陈赞向原告陈文峰借款10000元，约定于2014年6月22日还款，违约金每天100元，并出具借据一份。2014年4月22日经双方协商，被告陈赞在前三份借据下方书写“2014年4月22号”，并由被告陈赞签名、捺印。后经原告陈文峰多次催要，被告陈赞未有还款，故原告陈文峰诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为原告陈文峰要求被告陈赞偿还借款本息的诉讼请求是否合法有据。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告陈赞与原告陈文峰之间的借贷关系，有被告陈赞出具的借据予以证实，本院予以确认，故被告陈赞应当向原告陈文峰偿还借款本金103500元。关于原告陈文峰主张利息的诉讼请求，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方单独约定违约金而未约定借款利率及逾期利率的，对贷款人的违约责任主张依法应予支持，但对违约金按照约定进行折算，超过年利率24%的，人民法院不予支持。本案中，原告陈文峰与被告陈赞之间四笔借款中关于日违约金的约定超过法定年利率24%，对超过部分本院不予支持，故本院将从借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈赞于本判决发生效力之日起10日内向原告陈文峰返还借款本金103500元及利息（以本金55000元计，从2012年5月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算；以本金22500元计，从2012年12月27日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算；以本金16000元计，从2013年2月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算；以本金10000元计，从2014年4月22日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，由被告陈赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年十月十二日书 记 员  楚士将附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2010号申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安分行被执行人：陕西顶坤实业有限责任公司本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西顶坤实业有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2016年7月8日向我院申请执行，执行标的为贷款本金4728976.91元、利息167436.75元、滞纳金544674.33元、案件受理费49887元及延迟利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询，未发现被执行人陕西顶坤实业有限责任公司名下有可供执行之财产，2016年7月22日，本院依职权将被执行人陕西顶坤实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2010号案件号的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十月三十一日书记员  曹 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保219号之二申请人李雪颖，女，1980年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人李长山，男，1953年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人李雪颖于2016年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李长山名下的xxx房屋。本院于当日作出裁定，并已执行。2016年10月25日申请人李雪颖与被申请人李长山共同到庭，双方表示已和解，现申请人李雪颖要求解除原保全措施。本院认为：申请人李雪颖与被申请人李长山纠纷已和解，并要求解除原保全措施，其申请符合法律规定，本院应准予。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对担保人石磊名下的xxx房屋的查封。二、解除对被申请人李长山名下的xxx房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 威二〇一六年十月二十五日书记员 郭智鲲
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1313号之二申请执行人:甘肃金沙建筑工程有限公司。住所地：武威市凉州区海藏路。法定代表人：张克雄，男，该公司经理。委托代理人：殷世勤，男。被执行人:甘肃新茂实业有限公司。住所地：凉州区武南镇三马路西端。法定代表人：罗建新，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人甘肃金沙建筑工程有限公司与被执行人甘肃新茂实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第5053号民事判决书，向被执行人公告送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人支付工程款94478元、保证金260000元及迟延履行利息，并负担案件受理费5413元、执行费5217元。经查明，甘肃新茂实业公司土地被政府收回时，其财产未被处分部分评估作价266.9779万元，后武南镇政府协助法院执行部分，并于2016年8月30日将剩余165.5382元协助划拨至本院用于案件执行。因被执行人为甘肃新茂实业有限公司的案件共计5件，按执行标的比例分配，申请执行人可执行的案款合计180956元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李财文代理审判员  蒋大荣代理审判员  赵国栋二〇一六年十月十二日书 记 员  顾佳丽
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执578号之二本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人房丽彩借款担保合同纠纷一案中查明，房丽彩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将房丽彩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
河南省南阳市宛城区人民法院民 � � � 裁 定 书(2016)豫1302民特10号申请人孟广武,男，1976年2月26日出生,汉族，南阳市第一人民医院职工，住南阳市。被申请人孟绍让，男，1939年2月6日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区,家住南阳市宛城区，与申请人系父子关系。本院在审理申请人孟广武申请宣告孟绍让失踪一案中，申请人自愿向本院撤回申请，经审查，申请人撤回不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人孟广武撤回申请。审判员  刘琳波二〇一六年十月十日书记员  张智雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2811号之一申请执行人：王明江，男，1964年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：徐水发，男，1965年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人：易荣，女，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：杭州钱池投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区江城路209号。法定代表人：易荣。王明江与徐水发、易荣、杭州钱池投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人易荣所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆因难以找寻而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2811号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月二十一日书 记 员  杜亚钦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初999号原告：彭斌，男，汉族，生于1971年3月11日，现住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。特别授权。被告：伍亮，男，汉族，生于1974年7月13日，现住四川省绵阳市涪城区。原告彭斌与被告伍亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭斌及其委托代理人王正胜、被告伍亮经本院公告送达逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2200000元承担该款从2014年6月30日起至付清之日止按月息2%计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月、10月，2013年4月，被告因工程需要向原告借款200000元，被告分别向原告出具了借条。2014年3月9日，双方签订还款协议，约定从2014年6月30日起按月息2%计算利息至还清时止。原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告特起诉来院，请求判如所请。被告伍亮未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：被告于2012年6月28日、10月5日，2013年4月1日向原告出具借条载明借到原告现金人民币共计2200000元。还款时间分别为2012年9月28日、2012年10月30日、2013年5月1日。原告通过转账和现金支付方式向被告出借了款项。2014年3月9日，原、被告签订还款协议，约定被告借原告现金2200000元，从2014年6月30日起按月息2%计算利息至还清为止，还款期限分别为2014年6月30日归还本金500000元及利息，2014年10月30日前归还本金500000元及利息，2014年12月30日前归还本金500000元及利息，2015年3月30日前还清全部余款。约定还款期限到期后，被告未按约定归还借款本息。庭审中，原告申请证人窦某出庭作证，证明原告出借是支付了部分现金。被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，原、被告借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中双方对借款期限及利率均有约定且不违法法律规定，因此，本院对原告要求被告归还本金及按约定利率计算资金损失的诉讼请求予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告伍亮于本判决生效之日起10日向原告彭斌偿还借款2200000元并承担该款从2014年7月1日起至付清之日止按月息2%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15720元，由被告伍亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  刘凌宇人民陪审员  陈 军人民陪审员  刘良明二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄雯慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初5933号原告:甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：魏昉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏岳，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁福利，甘肃金城律师事务所律师。被告：郑先邦，自然情况不详。本院在审理原告甘肃和盛汽车服务有限公司诉被告郑先邦追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4784元，减半收取2392元，由原告负担。审判员  张兰生二〇一六年十月十九日书记员  李永亮
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣06刑终122号原公诉机关贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某丁，男，1955年11月15日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，务农，家住贵溪市。曾因犯故意伤害罪于1987年11月9日被鹰潭市月湖区人民法院再审改判有期徒刑二年。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月25日被贵溪市公安局刑事拘留，同年6月1日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人吴某丁犯故意伤害罪一案，于2016年8月23日作出（2016）赣0681号刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人吴某丁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。江西省贵溪市人民法院判决认定，被告人吴某丁从前任村干部处承包了贵溪市天实禄镇滴水村滴水组村集体水塘，并投资建了山庄。2011年，吴某丁因扩建山庄购买了同村村民吴某1六分田，2014年办土地证时，村小组理事长吴某3对这六分田地及水塘不予认可，吴某丁对吴某3心存不满。2016年2月2日晚上，吴某丁持菜刀到吴某3家商量其买地一事，当晚22时许，吴某丁在吴某3家门口叫吴某3开门，吴某3从二楼下楼刚打开门，吴某丁上前用菜刀向吴某3左脸部砍了一刀，吴某3当即血流不止，后吴某丁逃离。经鉴定，吴某3面部损伤程度评定为轻伤一级。被告人吴某丁于2016年5月25日向贵溪市公安局天禄派出所投案并供述犯罪事实。另查明，2016年7月21日，被告人吴某丁妻子周红梅与被害人吴某3就民事赔偿达成调解协议，周红梅支付了吴某3赔偿款人民币58000元，吴某3不再追究吴某丁的民事赔偿责任并对吴某丁的伤害行为表示谅解。原审认定上述事实有经原审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明，证实2016年2月2日晚上10时30分，被害人吴某3向贵溪市公安局天禄派出所报案称被同村村民吴某丁用菜刀砍伤。2016年2月4日，吴某3面部损伤程度鉴定为轻伤一级，贵溪市公安局受案后于2016年2月5日立案侦查。2016年5月25日，吴某丁到贵溪市公安局天禄派出所投案自首，同日被贵溪市公安局刑事拘留的案发及归案经过。2、被告人吴某丁的供述与辩解，证实其从前任村干部处承包了村集体水塘，并投资建了山庄。2011年，其因扩建山庄购买了同村村民吴某1六分，2014年办土地证时，村小组理事长吴某3对这六分田地及水塘不予认可，其对吴某3心存不满。2016年2月2日22时许，其持菜刀到吴某3家门口商量买地一事，在吴某3打开门后，其在吴某3左脸部砍了一刀后逃离的事实。3、被害人吴某3的陈述，证实吴某丁因建山庄的水塘和从同村村民吴某1购买六分田的土地证一事对其心存不满。2016年2月2日22时许，吴某丁到其家商量买地一事，听到吴某丁叫其后，其从二楼下去刚打开家门，吴某丁上前用菜刀向其左脸部砍了一刀后逃离的事实。4、证人桂某的证言，证实其系被害人吴某3的妻子。2016年2月2日22时许，听到吴某丁在门口叫吴某3，吴某3下楼后不久其听到叫声，下楼看到丈夫吴某3脸部被砍伤，地上流了一滩血，吴某丁已逃离的事实。5、证人吴某2的证言，证实其系被害人吴某3的女儿。2016年2月2日22时许，听到有人叫爸爸吴某3，其下楼看到爸爸脸被砍伤，地上流了一滩血的事实。6、证人吴某1的证言，证实2011年吴某丁因扩建山庄向其购买了六分田，2014年办土地证时，村小组理事长吴某3对这六分田地不予认可，办土地证时未登记吴某丁的名字，吴某丁对吴某3心存不满的事实。7、情况说明，证明吴某丁的作案刀具经民警多次寻找未果。8、调解协议、刑事谅解书、收条，证实2016年7月21日，被告人吴某丁妻子周红梅与被害人吴某3就民事赔偿达成调解协议，周红梅支付了吴某3赔偿款58000元，吴某3不再追究吴某丁的民事责任并对吴某丁的伤害行为表示谅解的事实。9、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况表、前科证明，证实被告人的身份信息，及曾因犯故意伤害罪被判过刑的事实。10、贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字[2016]035号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某3面部为锐器伤，创口长度达6公分以上，面部的损伤程度评定为轻伤一级。原审人民法院认为，被告人吴某丁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某丁有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴某丁自动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某丁的家属与被害人吴某3就民事赔偿达成调解协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人吴某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人吴某丁上诉提出原判量刑过重。经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人吴某丁在二审提讯时对一审认定的事实也供认不讳，也没有提出新的证据。本院认为，上诉人吴某丁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审人民法院定罪准确，但是吴某丁能积极投案，并如实供认自己的犯罪行为，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，原审人民法院量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：一、撤销江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681号刑初144号刑事判决；二、上诉人吴某丁犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年10月24日止。)本判决为终审判决。审 判 长  熊胜生审 判 员  李国盛代理审判员  夏丹林二〇一六年十月十七日书 记 员  李志武
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执530号申请执行人杨桂芳。委托代理人陶胜军，张家界市永定区中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被执行人张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区。法定代表人鲁成国，董事长。本院在执行申请执行人杨桂芳与被执行人张家界宏力置业有限公司（以下称宏力公司）合同纠纷一案中，被执行人宏力公司应支付申请执行人杨桂芳延期交房违约金7657.00元及退还杨桂芳水、电上户费4000.00元；并负担本案诉讼、执行费用。本案在执行过程中，本院对被执行人宏力公司在银行的开户及账户余额进行了查询后没有发现存款余额；虽存有少量商品房未出售，但由于该未售商品房相关手续不健全难以处置。鉴于该案在法定执限内无法执结，依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍国祥审判员  刘胜利审判员  覃彦云二〇一六年十月二十一日书记员  熊 雄