wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初3338号原告:刘维忠,男,汉族,退休工人,现住天津市北辰区。委托诉讼代理人:颜平,天津精诚律师事务所律师。被告:天津维照钢铁贸易有限公司,住所地天津市北辰区京津公路东(天穆镇政府老院)。法定代表人:王照军,总经理。委托诉讼代理人:李奇,天津本诚律师事务所律师。第三人:王照军,男,汉族,住天津市河东区。原告刘维忠与被告天津维照钢铁贸易有限公司(以下简称“维照公司”)、第三人王照军公司解散纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘维忠、委托诉讼代理人颜平,被告维照公司法定代表人王照军、委托诉讼代理人李奇,第三人王照军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘维忠向本院提出诉讼请求:1、解散被告维照公司;2、被告将公司的公章及财务章上缴销毁;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年11月23日,原告与第三人共同成立维照公司,第三人担任执行董事兼总经理。公司经营以来,股东长期分歧、离散、对抗,不能按期召开股东会,企业经营严重困难,公司处于名存实亡的状态。第三人控制公司,非法剥夺股东的权利,股东权利无法实现,给原告造成重大损失。鉴于被告公司陷入僵局,通过其他途径无法解决,继续存在没有必要,故呈诉。天津维照钢铁贸易有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。原告提交的证据可以证实,原告已于2014年7月11日与公司签订财产分割协议,且已履行了其中绝大部分内容。原告2015年7月11日与案外人签订股权转让协议,依据公司法原告已不具备股东身份,不具有解除公司的资格,应该驳回原告的诉请。第三人王照军述称,其意见同维照公司。本院经审理认定事实如下:被告维照公司于2012年11月23日成立,股东为刘维忠、王照军,各持股50%。2014年7月11日,刘维忠、王照军签订《天津维照钢铁贸易有限公司财产分割协议》,约定双方对公司成立之日起到2014年7月11日经营情况及利润分配、债权债务进行处理。其中,应付原告剩余金额3694483.64元。2015年7月11日,原告与案外人李娟签订股权转让协议,约定原告将其在被告维照公司的股权转让给李娟,李娟支付100万元股权转让款。后原告与被告及第三人就财产分割协议及股权转让协议的履行发生争议,原告诉至本院,要求解散被告公司。上述事实,有原、被告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为,依据《中华人民共和国公司法》规定,公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》规定,单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,有下列事由之一提起解散公司诉讼,并符合公司法第一百八十二条规定的,人民法院应予受理:(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害,或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务,以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由,提起解散公司诉讼的,人民法院不予受理。原告提交的被告公司的公司章程、原告与第三人签订的关于被告的财产分割协议、农业银行的交易明细等证据,均未能围绕该争议焦点问题,故原告未能完成举证责任。庭审查明,原告与第三人就公司财产分割已经达成协议,且原告已经于案外人签订股权转让协议,虽然就上述协议的履行存在争议,但上述协议足以证明原告与其他股东之间就重大问题达成共识,不存在股东矛盾激化或公司经营困难的情形。原告起诉被告公司解散,缺乏事实依据,本院不予支持。关于原告与案外人的财产分割纠纷及原告与第三人的股权转让纠纷,与本案不是同一法律关系,原告可另行主张。关于原告主张收缴被告公司公章及财务章的诉请,本院认为,因原告主张被告解散的诉请不能成立,对原告该项主张,本院亦不予支持。综上所述,对原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元,由原告担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周立国代理审判员  卢立国人民陪审员  白 艳二〇一六年十月十八日书 记 员  涂睿祥附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散:(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;(二)股东会或者股东大会决议解散;(三)因公司合并或者分立需要解散;(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼,并符合公司法第一百八十二条规定的,人民法院应予受理:(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害,或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务,以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由,提起解散公司诉讼的,人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1224号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县新民场支行，住所地：郫县新民场云凌村。负责人李成。被执行人刘智军，男、汉族，1976年3月10日出生，住郫县。被执行人彭友丽，女，汉族，1981年8月10日出生，住郫县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县新民场支行与被执行人刘智军、彭友丽借款合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行于2016年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人刘智军、彭友丽至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人刘智军、彭友丽在银行的存款或在其它单位的收入3665000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人刘智军、彭友丽仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年十月二十四日书记员  周兴文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3380号上诉人（原审被告）:北京锦绣顺发调料经营部，住所地北京市海淀区。经营者：曾宪平，经理。被上诉人（原审原告）:张敏，住四川省威远县。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地在杭州市滨江区。法定代表人：马云。上诉人北京锦绣顺发调料经营部因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初4703号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人北京锦绣顺发调料经营部上诉认为，被上诉人的住所不在广州市荔湾区且合同履行地也不在广州市荔湾区。合同履行地的界定从现有的证据表明在北京市海淀区且被告之一的合法住所地在北京市海淀区。本案应移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案合同履行地在广州市荔湾区，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  余锦霞审判员  冯敬芬二〇一六年十月二十九日书记员  李 博
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书云23**民初1478号原告：李某某，男，1976年11月5日生，汉族，初中文化，工人，云南禄丰县人，现住云南省禄丰县。被告：毕某某，男，1977年3月10日生，汉族，中专文化，工人，现住云南省禄丰县。委托代理人：蔡显贵，禄丰县广通法律服务所法律工作者。（特别代理）原告李某某与被告毕某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告毕某某及其委托诉讼代理人蔡显贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判决被告毕某某赔偿原告各项经济损失23298.00元；承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同事关系，被告系原告班长。2016年7月4日上午10:20分许因工作关系，被告辱骂原告，原告回应，被告就对原告进行殴打，在原告软肋上踢了一脚，将原告踢倒在地，并在原告脸上打了几拳，还将原告的脖子掐住，将原告的头在铁柱上撞了几下。后原告患有头昏眼花、恶心以及双眼看事物模糊的现象。原告当时向单位领导反应了情况之后，就到一平浪煤矿医院检查，打针。因视力模糊，相继到楚雄市人民医院、楚雄复明医院检查，并在楚雄复明医院做了手术。原告自2004年6月1日参加工作以来，身体一直很好，因被告殴打后身体才出现异常，双眼胀痛、流泪、视力模糊等现象；原告向领导反映情况，要求被告赔偿损失，但领导护短，被告不接受调解、拒绝赔偿原告损失。为维护原告合法权益，依法起诉，请人民法院依法判决。被告毕某某辩称：1、答辩人是井下采煤队班长，2016年7月4日，在井下采煤工作中，原告李某某于井下工作人员发生口角，答辩人进行劝说，原告不听，还辱骂答辩人；答辩人耐心相劝，原告不但不听，还拿起一块石头来打答辩人，答辩人用手来挡，将其手掌划伤。答辩人在原告还要对自己实施侵害行为、不听指挥的情况下，蹬了原告李某某左肋一下，之后原告才停止了对答辩人的侵害行为。如像原告所诉，原告的脸部头部应该有明显伤痕，原告到医院就医、治疗的病情应属于脸部和头部，诊断结果应为眼底冲血以及眼部外伤，而不是原告所治疗的并且没有材料证明的双眼玻璃体浑浊。2、2016年7月5日，抗八井采煤二队和保卫科就李某某、毕某某井下发生一事进行协调解决：一是经队负责人做我的工作，因我是班长，要我在此次纠纷中主动承担主要责任，解决纠纷；二是煤矿医院所出医药费按照比例承担；三是要求原告对发生事故部位进行检查没有问题后7日后上班；四是调解协议经双方同意一致认可。原告没有��照调解协议医治，医治与本次事故无关的眼病及生理自生的眼病、双眼玻璃体浑浊等产生的费用与答辩人无关。3、答辩人同意承担煤矿医院门诊122.40元、检查费208元。原告医治自身生理眼病所产生的伙食补助费3000元、车旅费500元、营养费1200元、误工费10320元等费用，属于原告故意扩大的损失，由原告李某某自己承担。请法院驳回原告无事实依据、法律依据的诉讼请求，支持答辩人实事求是的答辩理由和事实，依法维护答辩人的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交的调解记录、纠纷调解报告、井下大家事故分析、一平浪煤矿职工医院的诊断证明以及煤矿医院出具的收费单据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告主张的因被告��了原告软肋上一脚，将原告踢倒在地，在原告脸上打了几拳，还将原告的脖子掐住，将原告的头在铁柱上撞了几下的事实，结合原告提交的证据及证人书面证言以及当事人无异议的本院予以确认的其他证据，可以认定原告在工作的时候与同事苏刘生发生口角，被告毕某某在制止的过程中，原告李某某欲对被告事实侵害，被告毕某某就踢了原告李某某左软肋一脚。无充分的证据证明原告主张的因被告的侵害，导致原告双眼玻璃体浑浊，在一平浪煤矿医院检查之后，又相继到楚雄市人民医院、楚雄复明医院检查、手术、住院的花费医疗费8278、伙食补助费3000元、车旅费500元、营养费1200元、产生误工费10320元的事实，结合本案其他证据，不能证明被告的上述事实主张，本院对于被告主张的上述事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的���据，本院认定本案事实如下：原、被告双方在井下工作过程中，因原告与同事发生纠纷，被告身为领导，阻止原告与他人发生纠纷，原告继而把矛盾转向被告，与被告发生纠纷。本案纠纷经双方当事人所在单位有关部门调解无效，原告遂向本院提起诉讼。本院认为:公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因工作发生纠纷，在过程中被告毕某某致伤原告李某某，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情以及抗八井采二队协调结果报告，被告毕某某应承担主要责任，按照协调报告结果及纠纷调解报告确认被告毕某某承担90%的民事赔偿责任，原告自担10%的责任。故对原告李某某的诉讼请求项目及数额中符合事实依据及法律规定的部分，本院酌情予以��持。依照赔偿标准及双方当事人的责任标准，被告承担一平浪煤矿医院出具的检查费和医疗费330元、楚雄市人民医院门诊收费票据208元，共计538元的90%，即484元；余下54元由原告自理。原告所提交楚雄复明医院诊断证明的诊断结果是双眼玻璃体混浊，于2016年7月19日进行双眼准分子激光手术。双眼玻璃体混浊是由多种眼疾引起，不属于职业病，也不属于外力造成，也不是本案中发生纠纷的事故部位。最主要的症状就是眼前有黑影，形态不一，对视力的影响因混浊部位和程度而异，混浊较重，病程较长，有纤维增生性改变者可做玻璃体切割术。对于在楚雄市人民医院、楚雄复明医院检查、治疗眼病所花费用不属于原告主张的被告对其造成侵害导致的事实，无充分的证据证明，本院不予支持。协调结果报告中明确指出，要求原告李某某经检查照片子后，对发生事故部���没问题后于2016年7月7日上班；纠纷调解报告中的调解意见也明确指出双方在井下发生打架事故，属于“严重三违”，要求双方停工学习，停工学习期间给予每人每天10元的生活费，学习期满后经考试合格后才能复工，如不能复工的需办理相关请假手续，如不办理请假手续按旷工处理。故对其主张误工费的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告毕某某赔偿原告李某某检查费、医疗费共计484元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由原告承担21元，由被告承担170元（因原告已预交，由被告在履行上述判决时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 戈二〇一六年十月十九日书记员 杨世洪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执748号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市。负责人王萍，该支行行长。委托代理人：王坤，江苏××律师事务所律师。委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。被执行人：滕秋平。被执行人：郭娣（系滕秋平之妻）。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被执行人滕秋平、郭娣借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人滕秋平所有的车牌号为苏L×××××车辆（未实际控制）及轮候查封被执行人滕秋平所有的位于句容市华阳镇东昌中路御湖枫景34幢xxxx不动产外，被执行人无可供执行的银行存款等财产。本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封被执行人的车辆、不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月二十四日书 记 员  乔凌艳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4248号原告江一格,女,1995年5月生,汉族。委托代理人汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。委托代理人江劲松，男，1969年7月生，汉族。（系原告江一格的父亲）被告孙朝举，男，1981年2月生，汉族。被告浙江舟山东运物流有限公司,住所地浙江省舟山市定海区双桥镇马鞍山1号。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司,统一社会信用代码330205000055739，住所地浙江省宁波市江北区槐树路36号中远物流大厦5楼。负责人崔明君，该公司总经理。委托代理人汤旭东，江苏善德律师事务所律师。原告江一格与被告孙朝举、浙江舟山东运物流有限公司（下称舟山东运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（下称人保宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月19日立案受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江一格的委托代理人汪占兵、江劲松、被告人保宁波公司的委托代理人汤旭东到庭参加诉讼，被告孙朝举、舟山东运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江一格诉称，2015年6月3日零时40分许，在溧水区S123线30KM＋400m路段处，被告孙朝举驾驶浙L×××××/浙L×××××号挂重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车沿S123线自东向西行驶时，在道路北侧慢车道内撞到自南向北横过道路的行人原告，造成原告受伤。原告受伤后即入院治疗，产生了相关医疗费费用。该事故经交警部门认定，由被告孙朝举负事故主要责任，原告负次要责任。肇事车辆登记车主为被告舟山东运公司，其为该车在被告人保宁波公司处投保了保险。对原告前期产生的医疗费，被告方应依法赔偿。被告孙朝举辩称，对原告的损失，由保险质证；我是受雇于被告舟山东运公司，其为该车在保险公司投保了保险，保险公司应赔偿，我对民事责任不承担。被告舟山东运公司未答辩。被告人保宁波公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险金额为100万元，并且投保了不计免赔责任险，事故发生在保险期间内；对原告的损失应依法核算，并且不承担诉讼费用；因本起事故另有受害人，交强险责任限额部分，医疗费限额剩余2000元，死亡伤残限额剩余20000元，财产损失限额已用完，在商业第三者责任险承担部分，我公司应按70%责任比例承担，并且应扣除10%的非医保用药。经审理查明，2015年6月3日零时40分许，在溧水区S123线30KM＋400m路段处，被告孙朝举驾驶浙L×××××/浙L×××××号挂重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车沿S123线自东向西行驶时，在道路北侧慢车道内撞到自南向北横过道路的行人原告江一格、陈海瑞、杨志恩，造成原告江一格、杨志恩受伤及陈海瑞受伤并经抢救无效而死亡的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告孙朝举负事故主要责任，三行人负次要责任。原告江一格受伤后即入院治疗，至本起诉讼产生了医疗费25620.41元。另查，被告孙朝举所驾车辆车主为被告舟山东运公司，其是受雇于被告舟山东运公司工作，在本起事故中履行的是职务行为，被告舟山东运公司为该肇事车辆在被告人保宁波公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险金额为100万元，并且投保了不计免赔责任险，事故发生在保险期间内，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额未用完，其中医疗费限额剩余2000元，死亡伤残限额剩余20000元，财产损失限额已用完。以上事实有交通事故认定书、医疗费收费收据、保单、（2015）溧民初字第2903号民事调解书、（2016）苏0117民初1151号民事调解书、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人保宁波公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元），因同起事故有其他受害人员，现机动车交通事故责任强制保险责任限额尚余医疗费2000元，死亡伤残限额余20000元，财产损失限额已用完；其次对超出部分，被告人保宁波公司应在商业第三者责任险责任限额内向原告承担赔偿责任；被告孙朝举在本起事故中履行的是职务行为，其行为后果应由其单位即被告舟山东运公司承担，其在本案中不承担赔偿责任；被告舟山东运公司应在保险公司赔偿后，依其驾驶员即被告孙朝举在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任，依据法律规定，机动车与行人发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，可适当减轻机动车一方的责任，本案中，减轻机动车一方的责任比例为20%。对原告江一格本起诉讼的医疗费25883.41元，被告对数额无异议，但认为其中263元的处方无票据，不予认可，对其中的护理费453.3元不认可，其余要求按责任比例承担并要求扣除10%的非医保用药。经查，原告本次诉讼的医疗费票据金额为25620.41元，至于被告辩称的护理费，与法律规定的由护理人员护理产生的护理费用不是同一概念，此处原告主张的含护理费项目系医院的收费项目，被告应依法赔偿；对被告要求扣除10%的非医保用药，经查，原告在就医时对用药并无选择的权利，被告并未提供证据证明原告有违法行为，据此，原告此次医疗费可以确认为25620.41元，被告人保宁波公司应承担的数额为20896.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定,判决如下:被告人保宁波公司赔偿原告江一格20896.32元。驳回原告江一格的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费954元，减半收取477元，由被告舟山东运公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费954元。户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 员  童清涛二〇一六年十月十九日见习书记员  周冰清
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终12717号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：廖玉焕，身份证住址：广东省广州市番禺区。委托代理人：邱永杏，广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陈金凤，身份证住址：广东省雷州市。委托代理人：何丽霞，广东银德律师事务所律师。原审被告（原审反诉原告）：林水金，身份证住址：广东省广州市番禺区。委托代理人：邱永杏，广东德良律师事务所律师。上诉人廖玉焕因与被上诉人陈金凤、原审被告林水金合伙协议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民二初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人廖玉焕的委托代理人邱永杏、被上诉人陈金凤的委托代理人何丽霞、原审被告何水金的委托代理人邱永杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，一、关于合伙的效力问题。陈金凤与廖玉焕口头约定合伙经营企业并进行投资，因此双方形成的合伙关系已经依法成立，对当事人具有法律约束力。二、关于廖玉焕出具的欠条是否存在重大误解的问题。首先，陈金凤与廖玉焕合伙时间短，合伙涉及的出资方式和数额与支出的项目并不复杂，廖玉焕在确认陈金凤出资数额53600元的前提下出具欠条，陈金凤将出资所持有的收条交回给廖玉焕符合情理，廖玉焕两次退还款项，与陈金凤对出资数额作出的解释，能够互相印证，由此可以判断欠条应当对尚未退还的款项予以确认。其次，廖玉焕提出支付2014年12月的租金和押金有违其支付习惯，而且2014年12月的租金16800元和押金168000元作为陈金凤的主要出资，廖玉焕写下欠条时按照日常生活经验也足以判断和认知。故此廖玉焕写下的欠条是其真实意思表示，并不存在重大误解的情况。三、关于廖玉焕与林水金的责任。廖玉焕未按照约定履行付款义务的行为已构成违约，故廖玉焕应当承担支付退股款4万元给陈金凤的责任。廖玉焕未及时支付款项给陈金凤，客观上造成损失，故廖玉焕应当从2015年4月1日至2015年10月20日、从2015年7月1日至2015年10月20日、从2015年10月1日至2015年10月20日各以本金13333.33元、从2015年10月21日至清偿日止以本金4万元分别按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计算利息给陈金凤。基于林水金并非合同相对人，而且调整合同关系与婚姻关系适用不同的民事法律规范，故陈金凤以婚姻法的有关规定对林水金提出的诉讼请求应当另案解决，本案不作处理。综上所述，驳回廖玉焕、林水金的反诉请求。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，作出判决：一、廖玉焕于本判决发生法律效力之日起五日内支付4万元以及从2015年4月1日至2015年10月20日以本金13333.33元、从2015年7月1日至2015年10月20日以本金13333.33元、从2015年10月1日至2015年10月20日以本金13333.33元、从2015年10月21日至清偿日止以本金4万元分别按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计算利息给陈金凤。二、驳回廖玉焕、林水金的反诉请求。诉讼费407元，反诉费70元，由廖玉焕、林水金负担。判后，廖玉焕不服，向本院上诉称：一、我方签下退还投资款40000元的欠条是基于陈金凤称其此前已交付了53600元的租金给原美容院房东。但此后在我方独自经营过程中，房东一直追收租金，我方才得知并无陈金凤所称的向房东交付53600元租金一事。在总共经营的7个月内，我方仍支付了相应的租金。我方提交了现金付款和转账凭证证明我方交租事实。我方认为陈金凤所称向房东交付53600元租金并非事实，欠条是我方出于重大误解所写，我方某撤销该欠条并要求陈金凤返还13584元。二、在我方提交了所有的交租证据后，陈金凤改口称53600元包括了2万元的顶手费，一个月的租金16800元及押金16800元。其称房东所写的收款凭证是房东收取陈金凤交付的租金后出具给陈金凤的，只是后来将收条交付给廖玉焕而已。但原审法院在无证据和事实的支持下认定租金是陈金凤缴纳，然后将收条交回给廖玉焕，我方对此有异议。三、我方与房东签订合同是在2014年11月26日，也是当天支付的租金和押金，初次签订合同，双方并未有交易习惯，原审法院认定有违支付习惯错误。四、陈金凤对53600元的构成的陈述前后矛盾。陈金凤称包括了20000元的顶手费，但我方与房东之间并无顶手费的约定，陈金凤也未能提供支付顶收费的凭证。1、请求撤销一审判决，改判支持廖玉焕的一审的反诉请求。2、本案一、二审诉讼费由陈金凤支付。陈金凤答辩称：请求维持原审判决。原审被告何某述称：同意廖玉焕的上诉意见。二审经审理查明，2014年11月，陈金凤与廖玉焕口头达成合伙经营位于广州市番禺区繁华路133号的雪依氏美容店的意向，其后陈金凤与廖玉焕出资筹备合伙企业。2014年11月26日，廖玉焕与案外人梁某乙签订承包经营美容院的协议书，并于同日案外人梁某乙出具收条两份，分别载明：“现收到廖玉焕交来押金壹万陆仟捌佰元整”、“现收到廖玉焕交来2014年12月1日至12月30日承包租金1个月16800元”。因陈金凤与廖玉焕对合伙经营事宜未能协商一致而终止合伙，陈金凤退出合伙，并由廖玉焕继续经营美容院并退还陈金凤的出资数额。2014年11月28日、2014年12月15日廖玉焕分别以转账方式退还12000元、1584元给陈金凤。廖玉焕在2014年12月15日向陈金凤出具欠条一张，欠条的内容如下：“现陈金凤投资繁华路133号雪依氏美容店，投资金额为（¥40000元），由于个人原因要求退股，现由廖玉焕单独承担，分9个月还清，每三个月退还一次。”上述期限届满，廖玉焕没有按照约定退还4万元给陈金凤而引起纠纷，陈金凤遂于2015年10月23日向原审法院提起民事诉讼。廖玉焕二审期间表示，我方是在2015年1月份发现陈金凤没有向梁某乙支付租金，因为梁某乙一直向我方追讨租金。陈金凤只是告诉我方支付了53600元租金，没有具体说是几月份的，我方认为可以在之后的租金中扣除，但之后才发现这笔钱没有支付。本院认为，本案双方争议的焦点为廖玉焕向陈金凤返还投资款的意思表示，是否属于重大误解。廖玉焕认为，其以为陈金凤已支付了53600元的租金给房东，其才答应退还陈金凤的投资款，但事实上陈金凤根本没有支付租金给房东，案外人梁某乙出具的租金及押金收条所显示的款项均是其所支付。对此本院认为，廖玉焕所述案外人梁某乙于2014年11月26日出具的租金及押金收条所显示的款项是其支付如属实，那么其在支付租金及押金时就应该知道陈金凤并未支付任何款项给案外人梁某乙，其不可能在支付租金及押金后又于2014年11月28、12月15日向陈金凤退还部分投资款，并于2014年12月15日写下欠条分期退还余款，亦不可能在2015年1月才发现陈金凤没有向案外人梁某乙支付租金，故廖玉焕的行为及陈述显然不符合常理，其主张返还投资款的行为属于重大误解，依据不足，本院不予支持。原审法院判令廖玉焕向陈金凤支付4万正确，本院予以维持。综上所述，廖玉焕的上诉缺乏依据，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1140元，由上诉人廖玉焕负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  李 琦审判员  茹艳飞二〇一六年十月三十一日书记员  李苇镟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民二初字第734号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行。负责人：彭辉，行长。委托诉讼代理人：万娟，湖南金骏律师事务所律师。被告：龚明。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告龚明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万娟到庭参加诉讼，被告龚明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚明向原告偿还借款本金168769.24元及利息（截止2016年7月29日利息为19191.65元，2016年7月29日之后利息按人民银行基准利率×110%×150%计算）；2、被告龚明承担本案律师费8854元；3、原告对被告龚明的抵押物享有优先受偿权；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月13日原告与被告龚明签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告为被告提供借款18万元，借款期限240个月。原告于2012年2月29日足额发放了贷款，于2012年2月28日办理了抵押财产登记手续，借款后被告未按约定偿还借款本息，构成违约，请求依法判如所请。被告龚明未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了个人住房借款合同、贷款转存凭证、商品房买卖合同、预购商品房抵押证书、被告还款明细对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月18日原告与被告龚明签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告贷款18万元，贷款执行利率为基准利率上浮10%，逾期利息按贷款执行利率上浮50%计算，贷款期限240个月，被告用位于岳阳市枫桥湖路289号枫桥尚城**栋****号房产为贷款设立了抵押担保。2012年2月29日原告按合同约定发放了贷款18万元，从2014年10月3日开始被告逾期偿还贷款本息，截止2016年7月29日，被告尚欠原告贷款本金168769.24元，拖欠利息19191.65元。本院认为，原告与被告龚明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告龚明应该按照约定偿还贷款本息，现被告龚明逾期偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告龚明用其房产为贷款设立了抵押登记，对原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求予以支持。原告要求被告承担律师费8854元，但没有提供相应的证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行借款本金168769.24元及利息（截止2016年7月29日利息为19191.65元，之后利息按人民银行基准利率×110%×150%计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行对位于岳阳市枫桥湖路289号枫桥尚城**栋****号房产折价或拍卖、变卖款有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4019元，由被告龚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才人民陪审员  文建设人民陪审员  潘四平二〇一六年十月二十日书 记 员  张 樱
四���省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2129号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：凌万波，男，汉族，1975年5月8日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与凌万波关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月十日书记员 曾梓宸
云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云2601刑初350号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某，家住文山市。被告人田某某，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月1日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2016年7月15日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师。文山市人民检察院于2016年8月29日以文检公诉刑诉【2016】354号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了合并审理。文山市人民检察院指派检察员马舒、马某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某，被告人田某某及其辩护人李玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2016年6月6日2时10分许，被告人田某某乘坐由被害人冯某驾驶的出租车到文山市开化街道办事处河东路兴隆街路口下车时，因车费问题，田某某与出租车司机冯某发生争吵，后田某某用自己随身携带的一把水果刀将冯某刺伤。经鉴定，冯某的伤情为轻伤二级。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，因田某某具有认罪情节，建议对其判处六个月至一年零六个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人冯某诉称：1.请求依法追究被告人田某某故意伤害罪的刑事责任；2.判令被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费5353.21元，误工费19517.2元（78069元/年÷12个月×3个月），鉴定费600元，护理费1344元（112元/天×12天），住院伙食补助费1200元（12天×100元/天），共计人民币28014.41元。为佐证其诉请，附带民事诉讼原告人冯某向法庭提交了道路运输从业人员从业资格证、文山市人民医院住院记录单、病情证明、医疗费发票、鉴定费发票、伤情鉴定意见等证据。被告人田某某对公诉机关的指控无异议。民事部分，其表示愿意赔偿被害人的经济损失。被告人田某某的辩护人辩称，本案被害人冯某具有过错，被告人田某某具有认罪情节，建议对被告人田某某从轻处罚；民事部分，附带民事诉讼原告人诉请的误工费无事实依据，且被害人具有一定过错，被告人田某某只应承担被害人经济损失中70%的部分。被告人田某某及其辩护人未向法庭提交证据。经审理查明，2016年6月6日2时10分许，被告人田某某乘坐由被害人冯某驾驶的出租车到文山市开化街道办事处河东路兴隆街路口下车时，田某某与出租车司机冯某因车费问题发生争执，在争执过程中，田某某用自己随身携带的一把水果刀将冯某刺伤。经文某州人民医院司法鉴定所鉴定，冯某的伤情为轻伤二级。另查明，被害人冯某受伤后于2016年6月6日至6月17日在文山市人民医院住院治疗12天，住院期间支付了治疗费用共计人民币5353.21元。上述事实，被告人田某某及其辩护人在开庭过程审理中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、安全检查笔录、入所体检表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、抓获经过、文山市人民医院住院记录单、病情证明、医疗费发票、鉴定费发票、现场检测报告，证人姚某,4、李某,4、王某,4的证言，被害人冯某的陈述，被告人田某某的供述及辩解，伤情鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、打捞记录等证据证实，足以认定。本院认为，刑事部分，被告人田某某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某某的辩护人关于本案中被害人冯某具有过错的辩护意见，因本案系被告人田某某拒不支付合理出租车费引发，被害人冯某在这一过程中并无过错，故不予采纳。被告人田某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田某某六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。民事部分，被告人田某某对其犯罪行为造成冯某受伤的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人冯某诉请的医疗费5353.21元，鉴定费600元，护理费1344元（112元/天×12天），住院伙食补助费1200元（12天×100元/天），符合法律规定，予以支持；诉请的误工费19517.2元（78069元/年÷12个月×3个月），仅支持冯某在文山市人民医院住院治疗12天的部分，误工费予以支持2566.65元（78069元/年÷365×12天）。故附带民事诉讼原告人冯某的合理经济损失为医疗费5353.21元，鉴定费600元，护理费1344元，住院伙食补助费1200元，误工费2566.65元，共计人民币11063.86元。据此，为维护公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月1日起至2017年8月31日止）。二、由被告人田某某在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某各项经济损失共计人民币11063.86元。三、驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长 陈 宏审判员 熊明勇审判员 陈 浩二〇一六年十月十一日书记员 倪 焘
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执字第1173号之三申请执行人南通信达建筑安装工程有限公司，住所地启东市。法定代表人胡家豪，该总经理。委托代理人杨中伟，扬子江事务所律师。委托代理人袁亚飞，该员工。被执行人蔡建辉。申请执行人南通信达建筑安装工程有限公司与被执行人蔡建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）启商初字第0740号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人蔡建辉应于判决生效之日起十日内支付申请执行人南通信达建筑安装工程有限公司借款本金1800000.00元及利息，并承担受理费10919.00元，财产保全费5000.00元。因被执行人蔡建辉未能履行上述义务，申请执行人南通信达建筑安装工程有限公司于2016年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为1815919.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。执行过程中，本院经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，发现蔡建辉名下分别位于人民中路669-1号2506室以及位于启东市汇龙镇明珠新村150幢303室的房产共两套，均设有抵押并有查封信息，除外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将蔡建辉名下分别位于人民中路669-1号2506室以及位于启东市汇龙镇明珠新村150幢303室的房产予以轮候查封，并将被执行人蔡建辉纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人常年在外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现蔡建辉名下分别位于人民中路669-1号2506室以及位于启东市汇龙镇明珠新村150幢303室的房产共两套，均设有抵押并有查封信息，除外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）启商初字第0740号民事判决书的本次执行程序。待今后找到被执行人或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钱 晖执行员 金 辉执行员 韩 松二〇一六年十月九日书记员 施海荣
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0733执416号申请执行人：会昌鑫盛小额贷款股份有限公司。地址：会昌县文武坝镇红旗大道财富广场B座。组织机构代码证：08710058-0法定代表人黄兴辉，董事长。被执行人：罗建明，男，1963年11月17日出生，汉族，住会昌县文武坝镇.被执行人：丰德英，女，1964年8月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人会昌鑫盛小额贷款股份有限公司与被执行人罗建明、丰德英民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人罗建明、丰德英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 翼
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初5007号之一原告：王明明，男，汉族，1976年11月2日出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诚，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：胡有恒，男，汉族，1989年8月15日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。被告：安徽成就传媒有限公司，住所地合肥市蜀山区安徽国际金融中心B座2303室。法定代表人：张建国，该公司总经理。本院在审理原告王明明与被告胡有恒、安徽成就传媒有限公司股权转让纠纷一案后，被告胡有恒在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因股权转让协议约定产生或与本协议有关的任何争议，应有各方友好协商解决，协商不成时，由中国国际经济贸易仲裁委员会（“贸仲委”）按照申请仲裁时适用的贸仲委仲裁规则裁决，故合肥市蜀山区人民法院对该案并无管辖权。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的股权转让协议明确约定因本协议产生或与本协议有关的任何争议，应由各方友好协商解决，协商不成时，双方均可向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，该约定不违反法律的规定；因此，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告胡有恒对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由被告胡有恒负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李立定人民陪审员  窦中山人民陪审员  何 妨二〇一六年十月十六日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2602号之一原告：于志贤，男，1976年4月3日出生。被告：刘国红，女，1968年9月7日出生。被告：张林安，男，1963年8月30日出生。原告于志贤与被告刘国红、被告张林安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于志贤诉称，被告刘国红与被告张林安系夫妻。2015年9月16日，二被告向原告借款168000元并由被告刘国红出具借条，约定月息3分，2016年1月15日前本金、利息一次性付清。借款到期后，原告多次催要，二被告以各种理由推脱。请求判令二被告向原告清偿借款168000元及利息，利息按月息3分从2015年9月7日计算至借款本金清偿之日止。被告刘国红、被告张林安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所述的欠款并非借款，而是股份转让款。原告于志贤与被告刘国红及案外人李艳丽、吴延群签订了濮东考场合作协议书，协议中也写明了该笔欠款用于股份收购，协议还约定如有争议，应向濮东考场所在地人民法院诉讼。故该案应移送至河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。本院经审查认为，原告于志贤持被告刘国红向其出具的借据向本院提起民间借贷纠纷诉讼，被告刘国红、张林安对借据��真实性未提出异议。依据最高院关于审理民间借贷纠纷若干问题的意见，本院对该案具有管辖权。而被告刘国红、张林安称该借据实际为股权转让欠款，因未经实体审理，暂不能确定该事实，故其提出的管辖权异议不能成立。原告于志贤的住所地为河南省××××号院C区4号楼1单元401室，在河南省××文峰区辖区范围内，故本院对本案具有管辖权，被告刘国红、张林安提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告刘国红、被告张林安对本案提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 李    娟代理审判员 ���郭晨曦人民陪审员 陈    玮二〇一六年十月十七日书 记 员 李  珊  珊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4174号上诉人张勇，男，1980年11月11日出生。上诉人张勇不服北京市第二中级人民法院作出的（2016���京02行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张勇以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。张勇起诉称，2016年3月19日，张勇向公安部邮寄了《履行行政职责申请书》，申请公安部责令黑龙江省绥滨县公安局和河南省唐河县公安局依法履行行政职责，办理相关公民身份证事宜，公安部一直未回复，故起诉至法院，请求判令公安部对张勇《履行行政职责申请书》给予回复。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。张勇因地方公安机关身份证办理问题向公安部申请履责，系信访活动的性质，因此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张勇的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和���行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定不予立案。张勇不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为一审法院不予立案没有事实和法律依据，请求本院撤销一审裁定，由一审法院对本案立案审理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张勇认为黑龙江省和河南省的有关公安机关在身份证办理上存在问题，侵犯其合法权益的，应按照《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律途径予以解决。其向公安部申请调查和监督，属于《信访条例》第二条、第十四条规定的信访活动的范畴，公安部处理信访事项的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，张勇所提行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，���予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年十月二十五日书记员张铱婷
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623财保40号申请人：德阳市新唯华林商贸有限公司经营者：陈畅华被申请人：中江清河万货源商贸有限公司法定代表人：冷凯胜，该公司负责人。申请人德阳市新唯华林商贸有限公司于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人的货物（详见送货单）进行扣押。申请人已向本院提供现金作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人德阳市新唯华林商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人德阳市新唯华林商贸有限公司的货物予以扣押（扣押的货物详见扣押财产清单）。案件申请费97元，由申请人德阳市新唯华林商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伦稙二〇一六年十月二十六日书记员  邓 蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1234号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，组织机构代码84065258-9，住所地盐城市大丰区人民南路2号。负责人：徐刚，该行行长。被执行人：陈维军，男，1971年3月28日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人陈维军信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日作出(2015)大商初字第00429号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一六年十月十三日书记员  李建超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初5256��原告刘海飞，男，1986年1月24日出生，汉族，农民。被告刘玉芬，女，49岁，汉族，农民。原告刘海飞诉被告刘玉芬侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘海飞撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘海飞自行承担。审判员 安 靖二〇一六年十月十二日书记员 刘丽红
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0891执1375号申请执行人山东东岳专用汽车制造有限公司住所地：济宁高新区同济路126号。法定代表人：张养训，董事长。委托代理人陆文忠，男，汉族，1979年2月1日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人济宁裕华汽车销售服务有限公司住所地：济宁高新区黄屯镇327国道北（驾校对面）。法定代表人：武士安，经理。被执行人武士安，男，汉族，1954年2月20日生，住住济宁市高新区。被执行人济宁振宁实业有限公司住所地济宁市高新区黄屯镇。法定代表人：盖旭城，经理。被执行人曲阜圣华实业有限公司住所地：曲阜高新区。法定代表人：郭善俊，经理。被执行人济宁裕隆汽车销售服务有限公司住所地：济宁市高新区黄屯镇。法定代表人：高心乐，经理。被执行人济宁振华丰田汽车销售服务有限公司住所地：济宁市高新区黄屯镇。法定代表人：武士安，经理。被执行人：邹城裕隆汽车销售服务有限公司住所地：邹城市国宏大道6369号。法定代表人：ＸＸ，经理被执行人;济宁振宁汽车维修有限责任公司住所地：济宁市高新区黄屯镇。法定代表人：武士安，经理被执行人：泰安广晟汽车销售服务有限公司住所地：泰安市龙潭路以西。法定代表人：林先进经理济宁高新技术产业开发区人民法院在执行山东东岳专用汽车制造有限公司与济宁裕华汽车销售服务有限公司、武士安、济宁振宁实业有限公司、曲阜圣华实业有限公司、济宁裕隆汽车销售服务有限公司、济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、邹城裕隆汽车销售服务有限公司、济宁振宁汽车维修有限责任公司、泰安广晟汽车销售服务有限公司（2016）鲁0891民初1757号追偿权纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人邹城裕隆汽车销售服务有限公司向申请人山东东岳专用汽车制造有限公司履行5327264.83元债权九分之一的担保责任及利息。被执行人至今未履行判决书确定的义务。经查明，邹城裕隆汽车销售服务有限公司在邹城顺行天下汽车销售服务有限公司有销售返利2191710元和保证金181.5万元应应退还邹城裕隆汽车销售服务有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人邹城裕隆汽车销售服务有限公司在邹城顺行天下汽车销售服务有限公司的返利616239元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年十月二十一日书记员  夏 慧
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1023执恢12号之二申请执行人：徐XX，男，汉族。被执行人：襄汾县景毛乡申村村民委员会。法定代表人：李立群，该村村委会主任。本院在执行申请执行人徐XX与被执行人襄汾县景毛乡申村村民委员会承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）襄民初字第791号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。申请执行人于2016年10月20日提出终结本次执行程序申请。本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，申请执行人提出终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）襄民初字第791号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾振军二〇一六年十月二十六日书记员  王 菲
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初387号公诉机关文山市人民检察院。被告人钟某某，现住云南省文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月20日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】390号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈某、张某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉��。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2016年7月7日21时许，被告人钟某某酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车行驶至文山市开化中路与建禾西路交叉路口处被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。民警使用酒精测试仪对其进行呼气测试，检测结果为237mg/100ml；经鉴定，钟某某血液中检出乙醇成分，定量乙醇含量为250.38mg/100ml。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、被告人正侧面照片、户籍证明、前科查询记录、查获经过、到案情况说明、人身安全检查笔录、驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表，证人闻某,4、赵某的证言，被告人钟某某的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人钟某某认罪，经评估对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护正常的交通运输秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定,判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年10月13日起至2017年10月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一六年十月十三日书记员  倪 焘
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内0621民初1851号原告冉小影，女，1961年4月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。委托代理人张占胜，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被告訾春鹤，男，1979年11月10日出生，汉族，工人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，公司地址：达拉特旗西园路西文苑新村第8幢从南向北底商16号。负责人杨永刚，公司经理。委托代理人武则丞，公司员工。原告冉小影诉被告訾春鹤、中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉小影的委托代理人张占胜，被告訾春鹤、中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司委托代理人武则丞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉小影诉称，2016年3月26日8时50分，訾春鹤驾驶的传祺牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇快速通道由南向北行驶至与通往华龙家具东西水泥路交叉路口南350米时，与沿快速通道由南向北行驶的冉小影驾驶的美利达野狼6号牌自行车及魏振东驾驶的荣辉700-C自行车相撞，后魏振东所驾驶荣辉700-C牌自行车前侧撞于王俊峰驾驶的永久牌自行车尾部，造成冉小影、魏振东与王俊峰受伤，冉小影所有的OPPO-R7手机一部；美利达野狼6号牌自行车一辆；王俊峰所有的5800-D手机一部受损，四车不同程度受损的交通事故。原告在达拉特旗人民医院住院治疗69天，所花医疗费18051元（包括门诊发票）。请求1、依法判令被告訾春鹤因交通事故造成原告的各项损失共计154998元。2、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告訾春鹤辩称，认可肇事的事实，赔偿数额举证后待定。被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司辩称，认可。经审理查明，2016年3月26日8时50分，訾春鹤驾驶的传祺牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇快速通道由南向北行驶至与通往华龙家具东西水泥路交叉路口南350米时，与沿快速通道由南向北行驶的冉小影驾驶的美利达野狼6号牌自行车及魏振东驾驶的荣辉700-C自行车相撞，后魏振东所驾驶荣辉700-C牌自行车前侧撞于王俊峰驾驶的永久牌自行车尾部，造成冉小影、魏振东与王俊峰受伤，冉小影所有的OPPO-R7手机一部；美利达野狼6号牌自行车一辆；王俊峰所有的5800-D手机一部受损，四车不同程度受损的交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队鄂公交达认字【2016】第5026号道路交通事故认定书，认定訾春鹤承担该起事故的全部责任，冉小影、魏振东、王俊峰均无责任。事故发生后，原告在达旗人民医院住院治疗69天，诊断为：胸椎骨折T11/T12；其它诊断腰骶横突骨折；尾骨骨折。所花医疗费18051元。原告的伤情经内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心鉴定，冉小影的伤残程度为十级（2处），综合伤残赔偿指数15%。伤后‘三期’综合评定，误工期至评残前一日；护理期、营养期均至2016年6月3日。鄂市九鼎估字（2016）第0069号价格评估报告，对原告所有的美利达野狼6号牌自行车一辆损失价为3798元；OPPO-R7手机一部损失价2399元。被告訾春鹤所驾车辆在中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗中心支公司投保了交强险和商业三者险，三者险保额30万元，发生事故时在保险内。原告提供居住证明、身份证原件各一份，鉴定费发票二支合款2600元，交通费10支合款830元。被告垫付原告医疗费2000元。上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费、病历、用药清单、诊断书、户口簿复印件、居委会证明、司法鉴定意见书、评估报告，被告提供的交强险和商业三者险保单在案证实。本院认为，机动车之间发生的道路交通事故，造成人身伤亡财产损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队鄂公交达认字【2016】第5026号事故认定书，訾春鹤承担此次事故的全部责任；冉小影、魏振东、王俊峰均无责任。该程序合法，本院予以确认。内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心鉴定，冉小影的伤残程度为十级(2处)，综合伤残赔偿指数15%。伤后‘三期’综合评定，误工期至评残前一日；护理期、营养期均至2016年6月3日。鄂市九鼎估字（2016）第0069号价格评估报告，对原告所有的美利达野狼6号牌自行车一辆损失价为3798元；OPPO-R7手机一部损失价2399元。该程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告訾春鹤所驾车辆在中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗中心支公司投保了交强险和商业三者险，三者险保额30万元，发生事故时在保险内，保险公司应在赔偿范围内承担赔偿责任。被告辩称对原告提供的包头医院门诊发票二支合款1057元、财产评估报告、交通费、伤残鉴定结论不认可，未提供相应证据证明，答辩理由不予采信。根据2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，本院认定在本次事故赔偿原告的数额确定如下：1、医疗费18051元，原告提供达旗人民医院发票8支，本院予以支持。2、误工费105天×113.44元＝11911元，根据司法鉴定意见，按照居民服务业标准，本院予以支持。3、护理费69天×113.44元＝7827元，根据司法鉴定意见，按照居民服务业标准，本院予以支持。4、伙食补助69天×100元＝6900元，本院予以支持。5、营养费69天×100元＝6900元，根据司法鉴定意见，本院予以支持。6、伤残补助金91782元，根据司法鉴定意见，伤残赔偿指数15%，本院予以支持。7、精神抚慰金4500元，根据司法鉴定意见，本院予以支持。8、交通费830元，原告提供发票，本院予以支持。9、鉴定费2600元，原告提供发票，本院予以支持。10、财产损失美利达野狼6号牌自行车一辆损失价为3798元，OPPO-R7手机一部损失价2399元，原告提供评估报告，本院予以支持。11、原告主张骑行队衣物折款100元，没有法律依据，本院不予支持。12、被告垫付原告医疗费2000元，本院予以认定。上述赔偿原告各项确定为157498元，原告请求赔偿的数额已超出交强险限额范围，在交强险限额赔付122000元。项下费用37498元，在商业三者险内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司在交强险限额内赔付原告各项费用122000元，商业三者险内赔付37498元，两项合计157498元。上述赔款于本判决生效之日一次性付清（该款打入达拉特旗人民法院账户0538/5101/0400/13386，开户行中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行）。二、原告冉小影在得到中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司赔款后退还被告訾春鹤垫付医疗费2000元。三、被告訾春鹤不承担赔偿责任。四、驳回原告冉小影的其他诉讼请求。五、案件受理费3363元，减半收取1682元，由被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈军二〇一六年十月十八日书记员  张浩
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2740号原告：苏州市协盛机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。法定代表人：季金根，总经理。被告：宝钢苏冶重工有限公司，住所地苏州市高新区浒关镇永安路122号。法定代表人：王琦，总经理。委托诉讼代理人：花一淳，公司法务主管。原告苏州市协盛机械制造有限公司（以下简称协盛公司）与被告宝钢苏冶重工有限公司（以下简称宝钢苏冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日、2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人季金根、被告的委托诉讼代理人花一淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认截至2014年11月20日原告对被告享有债权71万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应工矿产品。原、被告签订了一系列合同，原告交付产品后，被告滚动付款。截至2014年11月20日，被告仍结欠原告货款71万元未付。同时，原告将该债权转让给第三方。为便于行使权利，特具状起诉。被告宝钢苏冶公司辩称，与被告存在买卖关系属实，但部分合同协盛公司应证明其已将图纸返还给被告，否则依照约定应按合同金额比例扣款。原告协盛公司围绕诉讼请求提交了《工矿产品采购合同》13份及相应的增值税专用发票、债权转让协议1份、收条1份，被告宝钢苏冶公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对被告宝钢苏冶公司无异议的《工矿产品采购合同》及增值税专用发票本院予以确认并在卷佐证。对被告宝钢苏冶公司有异议的证据，本院认证意见如下：1.债权转让协议1份，证明原告在2014年11月20日将享有的对被告71万元债权转让给无锡市锡山区鹅湖镇甘露德科机械加工厂。被告对该证据的真实性予以确认，但认为签字人汤小明作为被告采购部长对财务债权债务并权无确认。结合被告第一次庭审后的书面回复意见及庭审陈述，本院对该证据的真实性予以确认。至于汤小明是否有权对被告债权债务进行确认，与本案主要事实无关联性，本院对此不作认定。2.收条1份，证明合同所涉的图纸均已返还给被告。被告对该收条的真实性无法确认，原因是汤小明已离职。经核对，该收条上汤小明的签字笔迹与债权转让协议汤小明的签字笔迹基本一致，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：协盛公司与宝钢苏冶公司存在业务往来，由协盛公司向宝钢苏冶公司提供压下装置零件等货物。2013年2月至2014年7月期间，双方签订了13份《工矿产品采购合同》，金额总计2935671元，协盛公司交付了合同项下的货物。宝钢苏冶公司支付了部分货款。宝钢苏冶公司确认截至2014年11月20日，其结欠协盛公司的货款超过710000元。协盛公司确认，其诉讼请求中要求确认的710000元是截至到2014年11月20日其对宝钢苏冶公司享有的部分债权。本院认为，协盛公司、宝钢苏冶公司之间签订的《工矿产品采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关强制性规定，应属合法有效。协盛公司向宝钢苏冶公司交付货物后，就合同项下的货款对宝钢苏冶公司享有相应的债权。协盛公司诉讼请求中要求确认的710000元债权只是截至到2014年11月20日对宝钢苏冶公司享有部分债权，宝钢苏冶公司亦确认截至2014年11月20日其结欠协盛公司的货款超过710000元。因此，协盛公司诉请要求确认截至2014年11月20日其对宝钢苏冶公司公司享有710000元债权与事实不悖，依法应予以支持。宝钢苏冶公司有关协盛公司未能返还部分合同项下图纸的抗辩意见，因无相应的事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：确认截至2014年11月20日，原告苏州市协盛机械制造有限公司对被告宝钢苏冶重工有限公司享有债权710000元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告宝钢苏冶重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审判员  程英卫二〇一六年十月二十日书记员  陈宇星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执471号申请执行人：裴建军，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：宋运平，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：江名任，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人裴建军与被执行人宋运平、江名任民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）辽0323民初字第539号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年5月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执471号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年十月二十六日书记员  程邵辉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1749号申请执行人:赵洋，男，汉族，生于1986年9月18日，四川省盐亭县人，大专，经商，现住绵阳市涪城区。被执行人:绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市体运村路66号。统一社会信用代码：915107032054026877。法定代表人：吴祖贵，系该公司董事长。案由：财产损害赔偿纠纷本院受理赵洋申请执行（2015）涪民初字第6192号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年十月二十六日书记员 周家虎
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1707号申请执行人廖娜，女，汉族，生于1987年10月7日，大专文化，个体工商户，四川省成都市人，现住成都市青羊区。被执行人许成，男，汉族，生于1989年10月9日，初中文化，个体户，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。被执行人唐苗，女，汉族，生于1989年2月25日，大专文化，四川省绵阳市人，公司职员，住四川省绵阳市涪城区。被执行人吴孝明，女，汉族，生于1962年11月20日，小学文化，无业，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。案由：买卖合同纠纷本院受理廖娜申请执行（2016）川0703民初1645号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对许成、唐苗、吴孝明的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年十月二十四日书记员  许 涛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3878号申请执行人张宇华，被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司。法定代表人乔志军。张宇华申请执行四川汇鑫矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委裁字[2015]第208号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人张宇华于2015年12月18日向本院申请执行，执行标的为本金人民币87278元及利息等。其中已执行18350元。本案在执行过程中，本院于2016年10月19日以（2015）武侯执字第3877号执行裁定，依法暂停被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。经查被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司亦无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人张宇华发现被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委裁字[2015]第208号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邓嘉斌执行员  万品儒执行员  方钦少二〇一六年十月二十五日书记员  叶 桃
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保91号申请人鲍俊远。被申请人王金国。被申请人韩东。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××轻型普通货车及苏G×××××轻型普通货车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏G×××××轻型普通货车及苏G×××××轻型普通货车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年10月19日起至2018年10月18日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年十月十九日书记员  周玲微
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑12民终830号上诉人（原审原告）：毕成云，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔喜节，住肇东市。委托诉讼代理人：冯志刚，黑龙江峰扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庆东油田建筑安装集团股份有限公司。法定代表人：宋清辉，职务董事长。委托诉讼代理人：张忠诚，住肇东市。上诉人毕成云因与被上诉人崔喜节、庆东油田建筑安装集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人毕成云委托诉讼代理人薛长柱、被上诉人崔喜节委托诉讼代理人冯志刚、被上诉人庆东油田建筑安装集团股份有限公司委托诉讼代理人张忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。毕成云上诉请求，请求变更一审判决第一项，改判由被上诉人庆东油田建筑安装集团股份有限公司赔偿上诉人各项费用279041.60元，一、二审案件受理费由上诉人负担。事实和理由：1、一审判决上诉人崔喜节为责任承担主体错误。依据庆东公司出具的授权委托书，二被上诉人之间是委托代理关系，依据《民法通则》第63条第2款规定，应当由庆东公司承担责任。一审判决仅依据二被上诉人陈述，认定二被上诉人是挂职靠关系，属认定事实不清。即使是挂靠关系，依据道路交通事故解释第3条规定，二被上诉人也应当承担连带责任。2、一审法院不支持上诉人被抚养人生活费及精神损害赔偿金，属于法律适用错误。因毕成云事发时69周岁，应给付11年被抚养人生活费。因该起交通事故，毕成云精神上受到创伤，因此应当给付精神损害赔偿金。3、被上诉人应赔偿相应的财产损失。交通事故认定书记载，死者所骑摩托车全部毁损，摩托车具有财产价值，一审法院未支持该项损失没有法律依据。4、应以城镇标准计算死亡赔偿金。死者生前一直在城镇打工，在城镇生活，其收入来源于城镇，所以应按城镇标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。5、被上诉人应承担40%责任，判决承担30%责任过低。崔喜节辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、崔喜节在本起事故中不应承担责任。2、责任应由崔喜节承担。3、原判责任承担比例适当。庆东公司辩称，请求维持原判。事实和理由：1、一审判决确定责任承担比例适当。2、认定事实清楚。毕成云向一审法院起诉请求：请求二被告给付赔偿款279041.60元。一审法院认定事实：原告共生育刘君友、刘彩霞、刘君忠三名子女。2015年7月5日3时许，刘君友驾驶黑A318**两轮摩托车由南向北行驶至301国道591公里加200米处，撞到放置在路边的管道上，造成刘君友当场死亡，摩托车损毁的交通事故。被告崔喜节与被告庆东油田建筑安装集团股份有限公司系挂靠关系，但崔喜节并未向庆东油田建筑安装集团股份有限公司缴纳管理费。崔喜节是肇东市区管网改造工程的实际施工人。事故发生后，肇东市公安局交警大队（2015）第15044号事故认定书认定，刘君友负事故的主要责任，崔喜节负事故的次要责任。刘君友生前系农村户口，死亡赔偿金应为209,060.00元(10,453.00元／年×20年)，丧葬费为22,018.00元（44,036／年÷2）。本案经肇东市公安局交警大队调解未果，原告诉至法院。一审法院认为，原告之子刘君友因交通事故死亡，被告对原告应承担赔偿责任。被告崔喜节与被告庆东油田建筑安装集团股份有限公司虽是挂靠关系，但被告崔喜节并未向庆东油田建筑安装集团股份有限公司缴纳管理费，而且被告崔喜节明确表示自愿承担本起事故的赔偿责任，因此，被告崔喜节应承担本起事故的赔偿责任。死者刘君友在此起交通事故中负主要责任，应自负70％责任；被告崔喜节在此起交通事故中负次要责任，应承担30％责任，因刘君友生前系农村户口，赔偿标准应按农村赔偿标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条规定，判决：一、被告崔喜节赔偿原告之子刘君友死亡赔偿金、丧葬费共计69,323.00元。此款于判决生效后十日内给付原告毕成云。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5,486.00元，由被告崔喜节负担1,533.00元，由原告毕成云负但3,953.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。在一审法院审理时，已经查明死者母亲毕成云69周岁，有三名子女，但原审法院没有支持被抚养人生活费项。本院认为，第一、关于一审判决上诉人崔喜节为承担责任主体是否错误问题。在本案中，崔喜节同意承担责任，虽然崔喜节与庆东公司存在挂靠关系，但并不是事故机动车辆挂靠，所以不适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定。第二、关于被上诉人是否应赔偿相应财产损失问题。在原审法院审理时，上诉人并没有提出要求赔偿摩托车损失诉讼请求，且对于摩托车的价格问题，上诉人也没有提供相应证据证实。第三、关于是否应按城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费问题。在一、二审法院审理此案时，毕成云并没有提供证据证实死者刘君友及被抚养人毕成云在城镇居住的证明材料，因此原审法院按农村标准计算死亡赔偿金并无不当。第四、关于一审判决未支持精神损害赔偿金，是否属于法律适用错误问题。因死者刘君友在本起交通事故中承担主要责任，并未给上诉人毕成云在精神上造成更大伤害，因此不应支持精神损害赔偿金。上诉人所提以上四点上诉理由不能成立，不予支持。第五、关于一审判决被上诉人承担30%责任是否过低问题。在本案中，交警部门的责任认定书认定死者刘君友负事故主要责任，但根据本案事实及过错责任，确定崔喜节承担40%责任适当。第六、关于一审法院未支持上诉人被抚养人生活费是否存在错误问题。因在一审法院审理时，崔喜节对上诉人毕成云年龄为69周岁、生育三名子女问题没有异议，因此，应当按照农村标准支持被抚养人生活费，原审法院未支持上诉人毕成云该项诉讼请求不当，应予以纠正。被抚养人生活费为：7830元/年×11年×40%÷3人=11484.00元。上诉人所提应当由被上诉人承担40%责任及应给付被抚养人生活费的上诉请求有理，应当予以支持综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。但责任比例划分及未支持上诉人毕成云被抚养人生活费不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持肇东市人民法院（2015）肇民初字第471号民事判决第二项；二、撤销肇东市人民法院（2015）肇民初字第471号民事判决第一项；三、被上诉人崔喜节赔偿上诉人毕成云死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计为103915.20元[（死亡赔偿金为10,453.00元/年×20年×40%，丧葬费为44,036／年÷2×40%，被抚养人生活费为7830元/年×11年×40%÷3人）]。一、二审案件受理费9913.00元，由崔喜节负担3692.00元，由毕成云负担6221.00元。本判决为终审判决。审 判 长  赵 明代理审判员  杨晓涵代理审判员  张子熙二〇一六年十月二十五日书 记 员  康亚娟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1551号申请执行人刘友明，男，汉族，生于1979年1月1日，户籍住址重庆市合川市。被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市体运村路**号。法定代表人吴祖贵，该公司执行董事。案由商品房买卖合同纠纷本院受理刘友明申请执行（2016）川0703民初1234号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法���文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年十月十一日书记员 周家虎
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初552号之一原告：胡玉亭，男，汉族，生于1943年7月16日。原告：李清才，男，汉族，生于1952年6月24日。原告：梅有（友）松，男，汉族，生于1950年10月22日。原告：王影，女，汉族，生于1964年10月29日，：巷10号。原告李清才、王影、梅有松共同委托诉讼代理人：雷大理。被告：白振存，男，汉族，生于1959年6月26日，：。被告：王建党，男，汉族，生于1969年6月1日。委托诉讼代理人：周明军。原告李清才、胡玉亭、梅有（友）松、王影、与被告白振存、王建党确认合同无效纠纷一案，原告于2016年10月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告胡玉亭、李清才、王影、梅有松于2016年10月18日以原告起诉时漏列桐柏华苑学校为当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉；案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长 杨 珊审判员 李华玉审判员 冀晓莉二〇一六年十月二十一日书记员 周 芬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10020号之一原告：江南载福粉末涂料（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园华达路82号。法定代表人：黄重豪，该公司董事长。委托代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师被告：吴中区甪直多赫多五金制品厂，住所地吴中区甪直镇车坊江湾村。本院在审理原告江南载福粉末涂料（张家港）有限公司与被告吴中区甪直多赫多五金制品厂买卖合同纠纷一案中，原告江南载福粉末涂料（张家港）有限公司于2016年10月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告江南载福粉末涂料（张家港）有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江南载福粉末涂料（张家港）有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元、保全费120元，合计145元，由原告江南载福粉末涂料（张家港）有限公司负担。审判员  陈振振二〇一六年十月十三日书记员  印 莉
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终916号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青冈分公司。地址：黑龙江省绥化市青冈县青冈镇富强街***号，机构代码：83147052-1。负责人：黄贺，职务经理。被上诉人（原审原告）：王清龙，住青冈县。委托诉讼代理人：任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。原审被告：张海龙，司机，住青冈县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青冈分公司因与被上诉人王清龙、原审被告张海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青冈分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司青冈分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青冈分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年十月十七日书 记 员  孙 月
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4702号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，，出生于年月日，，身份证号码。被告司继聪，男，出生于1966年10月6日，汉族。被告李志美，女，出生于1964年11月6日，汉族。被告司继和，男，出生于1963年1月19日，汉族。被告王景英，女，出生于1962年5月28日，汉族。被告司继清，男，出生于1962年5月23日，汉族。被告张爱花，女，出生于1962年9月12日，汉族。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告司继聪、李志美、司继和、王景英、司继清、张爱花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请��并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡伟伟二〇一六年十月十二日书记员  赵晓明
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初214号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人毕某某，男，汉族。2012年1月17日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月6日被该公安分局取保候审，同年9月20日被河口区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]192号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年5月9日22时许，被告人毕某某无证、酒后驾驶鲁EX06**号小型轿车，沿河口区仙河镇汉江路由西向东行驶至与黑龙江路交叉路口西侧时，与同向在前处于静止状态等绿灯的鲁EAA6**号轿车相撞，致使被害人邵某、张某某受伤。经鉴定，被告人毕某某血液中的乙醇含量为94.8mg/100ml。公诉机关据此指控被告人毕某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。另查明，被告人毕某某负事故的全部责任。案发后被告人毕某某拨打急救电话并护送伤者到医院救治，其与被害人邵某、张某某就民事赔偿达成协议。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人毕某某户籍证明，本院(2016)鲁0503民初902号民事调解书、(2012)河刑初字第26号刑事判决书，道路交通事故认定书，被害人邵某陈述材料，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人毕某某案发后拨打急救电话并护送伤者到医院救治，其应当知道有人打电话报警，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。其就民事赔偿部分与对方达成协议，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一六年十月二十日书记员  盖璐瑶
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2016)川1322刑初178号公诉机关营山县人民检察院。被告人任某甲，男，四川省营山县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被营山县公安局取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林、书记员肖霞出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月25日晚，被告人任某甲与朋友在营山县城“海上天歌”唱歌时饮用了啤酒，7月26日凌晨左右驾驶号牌为川YX22**的小型轿车从营山县银河王朝夜市往营山县火车站方向行驶，当行驶至营山县景阳酒店门口时被执勤交警拦下检查。经检验，从任某甲的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为110.4mg/100ml。上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书，户籍信息，酒精含量测试报告单、鉴定意见书，证人任某乙的证言，查获经过及侦查人员肖某某的当庭证言，被告人任某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任某甲饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某甲到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人任某甲在拘役一至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑的意见恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人任某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何建良二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘芮涵
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1988号原告李儒国，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人江大胜，重庆玉鼎律师事务所律师。被告程德发，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李儒国诉被告程德发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李儒国的委托代理人江大胜到庭参加了诉讼，被告程德发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李儒国诉称，2014年6月7日，被告程德发向我借款100000元，并于同日出具借条，口头约定2015年2月17日还款，到还款期限后，被告未主动偿还借款，而且无法联系。为维护我的合法权益，故诉至人民法院请求判决被告偿还我借款本金100000元及资金占用期间利息（从2014年6月7日起按照年利率6%计算至还清时止）。被告程德发未作答辩。经审理查明，2014年6月7日，被告以承包工程缺乏资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条1张，未约定借款利率及还款期限。同日，原告从招商银行股份有限公司昆明兴科路支行取款后通过现金方式一次性向被告支付了借款。嗣后，经原告多次催还借款无果，遂诉至本院请求被告偿还其借款本金100000元及资金占用期间利息。上述事实，有原告的陈述、借条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不久措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款，并出具借条确认，原告已按约定支付借款，故原、被告之间的民间借贷关系成立。合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。被告经原告多次催收借款后仍未偿还借款，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告请求由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利率及逾期利率，应当视为不支付利息，故对原告请求的资金占用期间利息，本院仅支持从起诉之日即2014年4月27日起起按年利率6%计算资金占用期间利息至还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告程德发在本判决生效后10日内偿还原告李儒国借款本金100000元，并支付资金占用期间利息（以100000元为基数从2016年4月27日起按年利率6%计算至还清时止）；二、驳回原告李儒国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告程德发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑 渝人民陪审员  黄贵华人民陪审员  雷 厉二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨海红
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初486号公诉机关勐海县人民检察院。被告人刘某某。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年7月7日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年7月22日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人刘某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月7日12时许，被告人刘某某驾驶摩托车载违法人员胡某某（已行政处罚）经中缅边境215附近非法通道入境中国打洛，被勐海县公安局民警当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某某违反国（边）境管理法规，从非法通道运送他人偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究被告人的刑事责任。本院认为，被告人刘某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起���算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年1月6日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的作案工具豪爵牌二轮摩托车（无车牌）一辆，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 佐 灯二〇一六年十月二十五日书记员 杜发壮
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1142号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谢云，男，汉族，1963年6月3日生，出生地重庆市巴南区，高中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]975号起诉书指控被告人谢云犯危险驾��罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人谢云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月26日20时许，被告人谢云饮酒后驾驶渝A××小型轿车，行驶至重庆市九龙坡区某路路段时被民警查获，民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人谢云的血液中乙醇含量为234.4mg/100ml。另查明，被告人谢云到案后向公安机关检举黄某盗窃的犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人谢云在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，受案登记表及立案决定书，捉获经过，现场指认笔录，酒精呼气测试现场笔录，辨认笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，检验报告,机动车驾驶证及行驶��复印件，驾驶人及车辆信息查询，立功证明，有关犯罪嫌疑人黄某涉嫌盗窃的立案决定书，拘留证、证人沈某的陈述、被告人谢云询问笔录及犯罪嫌疑人黄某的供述等材料，户口信息，取保候审决定书，证人冯某的证言，被告人谢云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人谢云到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢云揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谢云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  俞 蓓人民陪审员  张冬梅二〇一六年十月十日书 记 员  李雪敏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1520号申请执行人：余辉，男，汉族，生于1961年12月7日，住绵阳市涪城区.被执行人：绵阳市瑞升物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：曾和平。案由劳动争议纠纷本院受理余辉申请执行（2015）绵民终字第1844号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市瑞升物业服务有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市瑞升物业服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年十月八日书记员  许 涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21465号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人康云，董事长。被告杨月，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告杨月物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 刘红梅
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1111号之一申请执行人：顾宏迁，男，1976年5月8日出生，住浙江省三门县。被执行人：叶未选，男，1963年5月19日出生，住浙江省三门县。被执行人：叶丽芽，女，1965年6月26日出生，住浙江省三门县。申请执行人顾宏迁与被执行人叶未选、叶丽芽民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00106号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年05月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十月十日代书记员 郑 东
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3097号罪犯支贵林，男，1962年11月5日生，原住江苏省南京市玄武区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年4月9日作出（2012）雨刑初字第37号刑事判决，认定被告人支贵林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年8月23日起至2019年8月22日止。判决发生法律效力后，2012年5月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0459号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01492号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年8月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯支贵林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯支贵林减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯支贵林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。支贵林确有悔改表现，2015年9月、2016年6月两次受到监狱表扬奖励。支贵林被判处罚金人民币一万一千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯支贵林在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯支贵林减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年11月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰