wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0281民初10607号 原告：费红刚，男，1978年4月22日生，汉族，住江阴市。 被告：张允，女，1984年4月14日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。 被告：王芳，女，1981年11月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。 原告费红刚与被告张允、王芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告费红刚到庭参加诉讼，被告张允、王芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告费红刚诉称，他与被告系朋友关系，2015年1月30日，张允向他借款5万元，并出具借条，王芳作为担保人在借条上签字确认。嗣后，他多次催讨，被告均以各种理由搪塞未付。请求判令：1、被告立即归还借款5万元及自2015年1月31日起至实际给付之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张允、王芳均未作答辩，亦未举证。 经审理查明：2015年1月30日，张允（借款人）、王芳（担保人）共同向费红刚出具借条一份，载明：“今向费红刚借现金人民币伍万元整（50000.-）”。2016年8月4日，费红刚具状起诉来院。庭审中，费红刚自认张允在借款2个月后归还了2000元，并同意在借款扣除该款，要求两被告归还48000元及相应利息。 上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张允向费红刚借款5万元，有借条为凭，张允亦未对借款提出异议，故本院对借款事实予以确认，扣除费红刚自认张允已归还的2000元，张允对尚欠借款48000元应负归还之责。借条未约定借期和利息，属不定期无息借贷，费红刚主张的利息可自起诉之日起开始计算。王芳在借条上担保人栏签字，系提供保证担保的意思表示，保证合同成立，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，费红刚的起诉未超过保证期间，故王芳应承担连带保证责任。王芳履行保证责任后，有权在履行保证责任范围内向张允追偿。张允、王芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张允应归还费红刚借款48000元并承担该款自2016年8月4日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付费红刚。 二、王芳对上述第一项中张允的债务承担连带清偿责任。王芳履行保证责任后，有权在履行保证责任范围内向张允追偿。 三、驳回费红刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元（费红刚已预交），由费红刚负担21元，由张允、王芳共同负担504元。张允、王芳负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付费红刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。 审判员  康晓光 二〇一六年十月十日 书记员  夏 臻 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0924民初225号原告：镇康县民政局凤尾敬老院（以下简称凤尾敬老院），住所地：镇康县凤尾镇凤尾社区居委会。法定代表人：金忠良，该院院长。委托诉讼代理人：王莲峰，女，镇康县法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。被告：武孝拥，男，1976年7月16日生，汉族，云南省镇康县人，务农，文盲，住云南省临沧市镇康县。被告：刘石林，男，1966年12月5日生，汉族，云南省镇康县人，务农，文盲，家住云南省临沧市镇康县凤尾镇小河边**，现住镇康县。原告凤尾敬老院与被告武孝拥、刘石林用益物权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告凤尾敬老院于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤尾敬老院申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤尾敬老院撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告凤尾敬老院负担。审 判 长 秧 丽人民陪审员 张 军人民陪审员 杨德建二〇一六年十月十二日书 记 员 鲁瑞雪
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执460号申请执行人宁秋玲，女，汉族，1985年6月12日生，现住普洱市思茅区。被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司。法定代表人刘周全，该公司董事长。公司地址：普洱市思茅区振兴中路12号。申请执行人宁秋玲与被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据普劳人仲裁字（2016）19号仲裁（终局）裁决书向被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司向申请执行人宁秋玲支付经济补偿金及各项保险费共计12269.64元，并承担申请执行费84.00元。现因被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一六年十月十六日书 记 员  李丽江
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11251号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人杨建军。被执行人冯钢麒，男，1979年10月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告冯钢麒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯钢麒应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金122263.96元及利息（计至2016年3月24日的利息为10374.96元，罚息为612.38元，此后的利息以122263.96元为本金按月利率2.835%计至清偿之日止），并承担案件受理费1619.13元。因债务人冯钢麒未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯钢麒发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为134870.43元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11251号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 王成春执行员 韩 伟二〇一六年十月二十一日书记员 罗泽明
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2051号申请执行人：李某，女，1974年6月15日出生，汉族，居民身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：雷某，男，1970年6月21日出生，汉族，居民身份证住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李某与被执行人雷某离婚纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已交执行款人民币3000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7461号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈芮二〇一六年十月十四日书记员  李刚
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保372-1号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人文建平，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人吴金莲，女，1949年06月23日出生，汉族，农民，住衡东县。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人吴金莲所作出的东卫罚字（2016）第E—012号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对所作出的处罚没款13000元采取财产保全措施。本院于2016年10月8日作出裁定，查封、冻结被申请人吴金莲银行存款13000元或相应价值的财产。申请人于2016年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人吴金莲银行存款13000元或相应价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十月十一日书 记 员  贺笑傲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执恢32号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州博罗支行，住所地博罗县罗阳镇北门路**。 被执行人：黄素芳，女性，汉族，住博罗县。 被执行人：香港广祥贸易公司，住，住所地香港荃湾蔡盛村****/div> 法定代表人：林广祥。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州博罗支行与被执行人黄素芳、香港广祥贸易公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年7月20日，申请执行人广发银行股份有限公司惠州博罗支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付150000元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄素芳、香港广祥贸易公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄素芳、香港广祥贸易公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄素芳、香港广祥贸易公司名下的财产，但未查找到被执行人黄素芳、香港广祥贸易公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄素芳、香港广祥贸易公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄素芳、香港广祥贸易公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广发银行股份有限公司惠州博罗支行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄素芳、香港广祥贸易公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执恢32号申请执行人广发银行股份有限公司惠州博罗支行与被执行人黄素芳、香港广祥贸易公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年十月三十日 法官助理张树秋 书记员黄志荣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2205号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2205申请执行人上海申得欧有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RAINERHUETTENBERGER。被执行人李骏炜，男，汉族，1981年5月6日出生，住址重庆市。本院在执行(2015)黄浦民二(商)初字第572号民事调解上海申得欧有限公司与李骏炜买卖合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还上海申得欧有限公司货款人民币72,436.23元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第572号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仲华审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈江溶审 判 长  李仲华审 判 员  高松柏审 判 员  吴 乐二〇一七年四月六日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2016）云0111执恢248号申请人：许红琴，住址昆明市官渡区。被执行人：邓荣才，昆明市。上列当事人健康权纠纷一案，申请执行标的25840元。原执行案号(2008)官法执字第540号，经本院恢复执行，从执行到位25840元。本院执行昆明市中级人民法院作出的（2008）昆民二终字第95号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执6506号 申请执行人黄文泽，男，汉族，1987年9月3日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 委托代理人李益滨，广东扬权律师事务所律师。 被执行人占则忠，男，汉族，1979年5月9日出生，户籍地址湖北省蕲春县。 关于申请执行人黄文泽与被执行人占则忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1951号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金人民币106000元及利息，案件受理费1210元、保全费1050元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一六年十月二十六日 书记员  杜文生
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3596号申请执行人成都蜀风玩美旅行社有限公司，住所地四川省成都市。被执行人上海景春国际旅行社有限公司，住所地上海市。本院依据已生效的(2015)闸民二(商)初字第1986号民事判决书，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中我院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人成都蜀风玩美旅行社有限公司依据(2015)闸民二(商)初字第1986号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  洪湘龄审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一六年十月二十五日书记员  施剑飞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初4997号原告：黄裕祥，住湖南省洪江市。被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。被告：广博集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：戴国平。原告黄裕祥诉被告广州市宏丽黄埔百货有限公司、广博集团股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告黄裕祥于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人达成庭外和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄裕祥撤诉。案件受理费25元，由原告黄裕祥负担。代理审判员  毛丽娟二〇一六年十月十七日书 记 员  余若莲
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执874号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风东路**金泰大厦。法定代表人：苏绍良，公司总经理。被执行人：刘永怀，男，汉族，1981年6月6日生，，住昆明市被执行人：梁水燕，女，汉族，1979年5月11日生，，住昆明市上列当事人因金融借款合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第373号民事判决书，被执行人刘永怀、梁水燕于该判决生效之日起十日内偿还申请人招商银行股份有限公司昆明分行贷款本金人民币425980.6元及截止2015年10月8日的利息6675.75元、罚息人民币27867.03元、复息人民币482.38元，本息共计人民币461005.76元；并支付申请人律师费人民币9220元。案件受理费人民币8544元由被执行人刘永怀、梁水燕承担。因被执行人刘永怀、梁水燕逾期未履行上述义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2016年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人刘永怀、梁水燕名下暂无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行也无法提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执874号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年十月十日书记员  合俊宇
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0923民初870号 原告：朱小梨，女，1973年12月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告：冷国辉，男，1989年3月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告：冷文洁，女，2003年4月26日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告：冷报榄，男，1938年12月24日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告：喻四英，女，1942年9月17日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：黄旭东，上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：江西省交通工程集团公司，住所地：南昌市赣江中大道**（泓德新厦**），统一社会信用代码：9136000015831160XA。 法定代表人：王国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡恒意，该公司干部，特别授权。 委托诉讼代理人：戴佑鹏，江西求真沃德律师事务所律师。 原告朱小梨、冷国辉、冷文洁、冷报榄、喻四英等与被告江西省交通工程集团公司（下称交通工程公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小梨、冷国辉以及五原告共同的委托诉讼代理人黄旭东，被告交通工程公司的委托诉讼代理人蔡恒意、戴佑鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱小梨、冷国辉等五原告向本院提出诉讼请求：1、要求交通工程公司赔偿因妨碍通行，致使五原告亲属冷苗勋死亡的各项经济损失626546.46元中的80%，计501237.17元。其中①安葬费26068.50元；②死亡赔偿金530000元（26500元×20年）；③处理丧葬事宜误工费2000元；④被抚养人生活费67288元，其中女儿冷文洁（13岁）41830元（16732元/年×5年÷2人），父亲冷报榄（78岁）10607.50元（8486元/年×5年÷4人），母亲喻四英（73岁）14850.50元（8486元/×7年÷4人);⑤医疗费1189.96元。2、要求交通工程公司赔偿精神损害抚慰金40000元。 事实和理由：2016年6月17日20时40分许，原告亲属冷苗勋驾驶二轮摩托车沿上高县昌栗高速高安西连接线由袁埠往泗溪方向行驶，途中撞到公路上由交通工程公司施工时尚未清除堆放的沙石，造成摩托车倒翻，冷苗勋受伤经抢救无效于当日22时39分死亡的事故。事故发生时，交通工程公司堆放在公路上的沙石旁既未设置任何标志，也未采取安全保护措施，该行为是造成冷苗勋死亡的直接原因，虽然交通事故责任认定交通工程公司承担事故次要责任，但原告选择按照公共道路妨碍通行损害进行责任划分，因此交通事故责任认定书不能作为本案损害赔偿责任的唯一认定依据，依侵权责任法之规定，交通工程公司应承担主要赔偿责任。冷苗勋生前在泗溪集镇经营“小冷汽车修理店”，且全家自2007年起即居住在上高县泗溪镇农贸市场东侧34号自己购买的商品房内，属于在建制镇工作，生活的人员。冷苗勋生前的被抚养人有：女儿冷文洁、父亲冷报榄，母亲喻四英，其父母的抚养人有4人。 被告交通工程公司辩称，1、本案案由应为机动车交通事故损害责任纠纷，理由是事发区域系在建道路，仍属施工场地，尚未交付使用，交警部门也是按交通事故进行责任认定的；2、施工过程中，交通工程公司按要求布置了安全标志，只是遭到了其他人为因素的破坏，而在施工区域摆放施工设备、施工物料是正常的，社会人员通行需要提高注意等级，而涉事车辆车速快，对于目测能观察到的物料未加注意，交警部门认定冷苗勋驾驶与其准驾车型不相符且技术不合格的机动车上路行驶，未确保安全、畅通的原则下通行是造成事故的主要原因，该事故认定书客观公正，符合当时的事实；3、冷苗勋生前为农业户口，其居住在泗溪集镇商品房内所在区域并不能证明属城镇区域，且虽有冷苗勋的营业执照，却缺少纳税证明，如按城镇标准赔偿则权利义务不对等。 本院经审理认定如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冷苗勋的父母冷报榄、喻四英育有四个子女，有上高县泗溪镇墓田村村民委员会出具的证明证实，被证明人所在村委会对本村村民的基本情况最了解，且证明的形式要件符合法律规定，本院予以确认。冷苗勋与配偶子女居住生活在上高县泗溪镇农贸市场旁的商品房内，在泗溪镇镇区范围内从事汽车修理工作，有房产证、水电费收据、营业执照、泗溪镇派出所与居委会联合证明等证据证实，且从泗溪镇的名称即可知道泗溪集镇系国家建制镇的镇区所在地，无需另外提供规划批复文件。由当事人陈述、昌栗高速项目办证明和现场照片等证据，可以认定冷苗勋发生事故的路段，事发时作为昌栗高速公路的连接线而言，属于尚未交付使用的在建道路，同时社会车辆也事实上在该路段通行，路上堆放有施工物料，且看不到有禁止驶入或安全提示等标志。上高县交警大队垫付20000元，其中1000元直接支付了尸检费，该费用应计入损失当中。 本院认为，冷苗勋事发路段，虽然作为高速公路的连接线而言，属于尚未交付使用的在建道路，但社会车辆已经在该路段自由行使，事实上已提前发挥公共道路的功能，原告以公共道路妨碍通行损害责任纠纷的案由提起诉讼并无不当，且交通工程公司认可交警部门做出的交通事故认定书，该认定书的前提也仍然是道路交通事故。原告诉请中的多项损失，其中有争议的死亡赔偿金和被抚养人冷文洁的生活费等项目依城镇居民标准计算，有事实和法律依据，本院予以支持。与此同时，事发路段社会车辆虽然在自由通行，但毕竟尚未竣工交付，驾驶人员应提高注意等级，再加上冷苗勋驾驶的机动车技术不合格，因此原告诉请由被告交通工程公司承担主要赔偿责任的理由不成立，本院支持被告交通工程公司承担次要责任的抗辩意见。综上所述，原告诉请的各项损失数字计算合理，但要求被告承担的比例过高，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 冷苗勋死亡所造成的各项损失计627546.46元，由被告江西省交通工程集团公司赔偿45%计282395.90元（含上高县交警大队垫付的安葬费20000元）给原告朱小梨、冷国辉、冷文洁、冷报榄、喻四英。 二、被告江西省交通工程集团公司赔偿精神损害抚慰金30000元给原告朱小梨、冷国辉、冷文洁、冷报榄、喻四英。 三、驳回原告朱小梨、冷国辉、冷文洁、冷报榄、喻四英的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决书生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费9210元，减半收取4605元，由原告朱小梨、冷国辉、冷文洁、冷报榄、喻四英承担2305元，被告江西省交通工程集团公司承担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李水连 二〇一六年十月十日 书记员  冷 璐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1202执581号之一 申请执行人：东莞市奥邦装饰有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇凫山学堂前二巷**，组织机构代码66986728-X。 被执行人：肇庆市端州区派克娱乐有限公司，，住所地广东省肇庆市端州区风华路**肇庆车城内****ll&mdash14、16、l8号(LOVE8酒吧)，组织机构代码30422457-2。 关于上述当事人装饰装修合同纠纷一案，在执行中，本院拟执行处置被执行人肇庆市端州区派克娱乐有限公司(LOVE8酒吧)内的打碟机、调音机等财产（详见本院2016年9月2日、10月18日查封清单）以偿付本案相应的债务。由于该过程涉及评估、拍卖等程序，需时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  黄坤朝 审 判 员  郭 锦 代理审判员  杨 华 二０一六年十月二十四日 书 记 员  陈智彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云25执164号申请执行人：陆永林，男，1969年10月16日生，汉族，住云南省个旧市。申请执行人：李琼芬，女，1969年10月27日生，汉族，住云南省个旧市。申请执行人：姜静霞，女，1991年10月23日生，汉族，住云南省个旧市。申请执行人：陆某，女，2014年5月17日生，汉族，学龄前儿童，住云南省个旧市。被执行人：沈挥耕（曾用名沈建伟），男，1970年2月25日生，汉族，住云南省个旧市。被执行人：王成江，男，1978年3月10日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：魏祥，男，1980年8月7日生，汉族，住云南省个旧市。被执行人：李国金。男，1991年12月29日生，彝族，住云南省个旧市。被执行人：何明聪，男，1989年1月29日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：李映学，男，1995年12月18日生，彝族，住云南省红河县。本院在执行陆永林、李琼芬、姜静霞、陆某与沈挥耕、王成江、魏祥、李国金、何明聪、李映学故意杀人、聚众斗殴附带民事赔偿一案中，被执行人沈挥耕、王成江、魏祥、李国金、何明聪已自动履行人民币88000元，案款已全额发还申请执行人，已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）云25执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹为民执行员  黎通泉执行员  彭 云二〇一六年十月二十五日书记员  谢 晶
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0702民初421号原告：郑志国，男，汉族，1968年2月14日生，住址：丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：刘振菲，系云南义合律师事务所律师。被告：李发新，男，汉族，1965年7月4日生，户籍地：丽江市永胜县。原告郑志国诉被告李发新买卖合同纠纷一案，2016年5月16日本院受理后，原告郑志国于2016年10月21日以案件出现新情况为由，向本院提交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑志国撤回起诉。案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告郑志国承担。审 判 长  顾 银审 判 员  李晓梅代理审判员  何 磊二〇一六年十月二十五日书 记 员  马 莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3449号 申请执行人王霞，女，汉，1987年4月30日出生，住所地为湖北省麻城市。 被执行人东莞祥菖电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇长山头红门山工业区。 法定代表人蔡一辉。 王霞与东莞祥菖电子有限公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2016]208号终局裁决书已发生法律效力,被执行人东莞祥菖电子有限公司应支付申请执行人王霞人民币7070元及承担本案的执行费50元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院先向东莞市房产管理局、东莞市公安局车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融查询，未发现被执行人东莞祥菖电子有限公司有其他可供执行的财产线索。本院执行中依法查封了被执行人东莞祥菖电子有限公司厂房内的机器设备一批（详见查封清单NO.A0019470、NO.A0019471、NO.A0019472、NO.A0019473、NO.A0019474），并已经对上述查封机器设备依法交付评估、拍卖，但评估、拍卖需时较长。另，申请人王霞不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意本院对本案进行终结本次执行程序处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执3449号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十月二十七日 书记员  李伽民
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）扬江民初字第02607号 原告（反诉被告）：江苏同盛建筑设计有限公司，住所地泰州市永兴花园**楼沿街营业房**。 法定代表人：王德平，该公司总经理。 委托代理人：沈朝斌，江苏忠信义律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏龙腾坤鑫科技集团有限公司，，住所地扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组** 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。 原告江苏同盛建筑设计有限公司（以下简称同盛公司）与被告江苏龙腾坤鑫科技集团有限公司（以下简称龙腾坤鑫公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，龙腾坤鑫公司于2015年12月20日提起反诉，本院经审查符合反诉条件并与本诉合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同盛公司的委托代理人沈朝斌、被告龙腾坤鑫公司的委托代理人丁露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的设计费18.8万元及违约金10.44万元，合计29.24万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，原被告签订《龙城社区综合楼项目建设工程设计合同》，约定被告委托原告对其龙城社区综合楼进行建筑工程设计，合同项目设计费为34.8万元。合同签订后，原告依约向被告交付了设计图，被告于2014年1月向原告支付了16万元设计费，尚欠18.8万元。原告多次催要，被告至今未给付，被告的行为构成违约，根据合同约定被告每天按照应付设计费的千分之二支付违约金。 被告龙腾坤鑫公司辩称：原告未能按照合同的约定履行设计义务，未完成合同义务，因此该合同是由于原告的违约未能履行完毕。被告在无奈之下另行委托第三人重新完成设计并支付了设计费用。故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 反诉原告龙腾坤鑫公司向本院提出诉讼请求：1.反诉被告返还已付设计费16万元，并赔偿原告损失20万元；2.反诉费由反诉被告承担。反诉事实与理由：反诉原告委托反诉被告进行龙城社区综合楼建筑工程设计，但被告所设计的图纸违反国家法律、法规和规范的要求，未能通过图纸审查，反诉被告在反诉原告多次催促后拒不改正，导致反诉原告另行委托他人重新设计。反诉原告按照反诉被告设计的图纸进行了部分施工，后按照重新设计的图纸需要返工，其不合格的图纸给反诉原告造成了巨大的经济损失。 反诉被告同盛公司辩称：反诉被告已经按照合同约定履行了义务，提供了合格的图纸，至于反诉原告另行委托他人设计，与本案无关，请求法庭驳回反诉原告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对以下事实予以认定：被告与江都区龙腾经济联合公司共同承建龙城社区综合楼（后变更为龙腾科技大厦），在工程审批时变更为被告独立承建。案涉工程未立项前，原被告于2013年1月14日为该工程签订《建设工程设计合同》，由原告为被告的上述工程进行设计，设计费34.8万元，合同签订后给付6.96万元，提交施工图后三日内给付26.1万元，相应工程竣工后给付1.74万元。被告逾期支付违约金，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。合同签订后，原告进行了设计，并将设计图纸交付被告。被告给付设计费16万元，余款未付。2013年3月19日，原告设计的图纸送至江都审图办进行审查，2013年4月16日，审查机构出具经审查合格，予以通过的复审意见，但未加盖公章，而是由法定代表人签字。后被告按照原告图纸进行了施工至3层，2014年3月8日的江都区城市规划会议纪要对龙腾科技大厦详细规划设计方案进行了审议，要求在满足东北侧现有居住建筑日照的前提下，缩短主楼长度，增加高度，与南侧华江、西南侧新月公司大楼在建筑体量、风格及色彩上相协调。因原告设计图纸遮挡通北侧的居住建筑日照，必须予以降低，故要对原设计图纸进行变更。原被告双方对图纸变更未能达成一致，2014年6月，被告与江苏省华建建设股份有限公司（以下简称华建公司）签订案涉工程的建设工程设计合同，由华建公司对案涉工程已经施工的三层进行加固设计，对其余部分重新设计。设计图纸通过了图纸审查并领取了审查合格书，被告按照该图纸进行施工。2014年11月25日，被告与江苏晶鑫特种技术建筑安装有限公司签订了加固工程承包协议书，共计75万元。后上述工程竣工验收。2015年1月12日，被告向原告发函，注明原告设计的图纸一直未通过图纸审查，且因原告一直拒绝设计变更，故被告决定终止本项目的设计合同，停付所有剩余费用，并保留追索原告违约给被告所造成损失的权利。2015年10月30日，原告向被告发催告函，要求被告在收到本函之日起十日内付清设计费余款18.8万元。 本院认为，原被告签订建设工程设计合同时，尚未在相关部门办理合同所涉项目的规划、立项审批手续，且事后所办理的项目规划审批手续进行了变更，双方合同违反相关法律强制性规定，故为无效合同。原告作为具有乙级资质的设计单位，在进行图纸设计前，应当对相应手续进行审查。在设计时，应实地勘察，考虑日后可能产生的日照影响。因原告未能尽到上述审查注意义务，导致设计图纸未能实际完全被使用，亦未通过审图部门的相关审查，对合同无效具有过错。被告作为建设单位，应当按照法律规定办理相关的立项手续，对所涉项目工程的周围影响进行合理评估，但被告未尽到上述义务，对合同无效负主要责任。本院酌定由原告自行负担设计费的30%，由被告负担设计费的70%，即243600元，已付的16万元在其应当承担的设计费中予以扣减。基于前述合同无效，原告要求按照该合同主张的违约金，本院依法不予支持。关于被告反诉要求赔偿损失20万，因被告系合同无效的主要过错方，且在相关审批手续办理前进行施工，应当自行承担图纸变更设计产生的加固费用，故对被告的反诉主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告江苏龙腾坤鑫科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同盛建筑设计有限公司设计费83600元； 二、驳回原告江苏同盛建筑设计有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告江苏龙腾坤鑫科技集团有限公司的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5686元，由原告江苏同盛建筑设计有限公司负担4061元，由被告江苏龙腾坤鑫科技集团有限公司负担1625元，被告负担的部分已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。反诉案件受理费3350元，由反诉原告江苏龙腾坤鑫科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  陆娇妮 人民陪审员  徐宏宝 人民陪审员  石 琴 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  束一鸣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执13555号申请执行人侯永军，男，1978年3月7日生，汉族，住江苏省。委托代理人王元磊，上海祺道律师事务所律师。委托代理人孟翰颖，上海祺道律师事务所律师。被执行人陈燕华，男，1968年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。关于原告侯永军诉陈燕华民间借贷纠纷一案，申请执行人侯永军向本院申请，要求被执行人陈燕华支付申请执行人借款本金15万元，违约金3万元。本院在执行过程中经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产、存款、股票及车辆。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初14296号民事判决书主文内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一六年十月二十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云28刑初244号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩应养，男，傣族，1958年7月5日出生，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。因涉嫌本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人岩应养犯运输毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人岩应养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年10月19日，被告人岩应养携带毒品驾驶一辆无牌号蓝色摩托车从勐海县打洛镇前往勐混镇，下午17时许，行至320省道勐混镇至打洛镇19公里+800米处遇勐海县公安局布朗山边防派出所民警公开查缉欲调头逃跑时被抓获，民警现场从被告人岩应养上衣右侧口袋中查获冰毒可疑物1袋、海洛因可疑物1袋，从其驾驶的摩托车坐垫下方工具箱内查获冰毒可疑物4袋、鸦片可疑物一坨。经称量，被查获的毒品可疑物净重共计92克。经刑事科学技术鉴定：被查获的可疑物86克系毒品甲基苯丙胺片剂、1克系毒品海洛因、5克系毒品鸦片。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岩应养运输毒品甲基苯丙胺片剂86克、毒品海洛因1克、毒品鸦片5克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人岩应养的刑事责任。提请本院依法判处。被告人岩应养对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年10月19日，被告人岩应养携带毒品驾驶一辆无牌号蓝色摩托车从勐海县打洛镇前往勐混镇。当日17时许，行至320省道勐混镇至打洛镇19公里+800米处遇勐海县公安局布朗山边防派出所民警公开查缉，岩应养欲调头逃跑时被抓获，民警现场从其上衣右侧口袋中查获毒品甲基苯丙胺片剂1袋、毒品海洛因1袋，从其驾驶的摩托车坐垫下方工具箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂4袋、毒品鸦片1坨。经称量，被查获的毒品甲基苯丙胺片剂重86克、毒品海洛因重1克、毒品鸦片重5克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实案件来源，抓获被告人岩应养的时间、地点和查获涉案毒品的经过。2、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实被告人岩应养对查获毒品的辨认,确定查获的毒品可凝物是从其驾驶的摩托车坐垫下方工具箱内、其上衣右侧口袋中查获的。经称量和鉴定，被查获的毒品甲基苯丙胺片剂重86克、毒品海洛因重1克、毒品鸦片重5克。称量结果及鉴定意见已告知岩应养，及岩应养对查获的毒品、藏匿毒品位置进行指认、辨认。3、检查、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品可疑物及包装物、手机四部、无牌摩托车一辆已被侦查机关依法扣押。4、现场检测报告书，证实岩应养的尿液检测结果呈冰毒、吗啡阳性。5、勐海县公安局布朗山边防派出所出具的情况说明，证实（1）被告人供称的“岩地”、“岩应甩”，因身份信息不详无法查证。（2）末能在毒品包装物上提取到指纹信息。6、景洪市公安局禁毒大队出具的情况说明，证实岩应养之前曾经是该队民警的工作关系，已长期失去联系。此次运输毒品一事，其没有向管情民警报告过，其持有的毒品不是该队工作安排。7、活动轨迹，证实岩应养在案发前入住旅店、办理银行业务情况。8、户籍证明、前科说明，证实岩应养身份情况，及其在户籍所在地无违法犯罪记录。9、证人证言。证人哪劳称，被查获时，其不知道摩托车内藏有毒品。其和岩应养认识一个多月，后一直在勐××镇曼××村岩应养家里住。昨天上午岩应养骑摩托车带其到布朗山曼班三队，其住在亲戚家里，他骑摩托车去了缅甸小勐拉。当晚6时许，他骑摩托车返回曼班三队了一个晚上。第二天（2015年10月19日）早上9时许，其和岩应养就骑摩托车出发准备去勐混镇上买手机，中午3时许到边防查缉点，被检查到毒品就被抓了。10、被告人的供称与辩解。岩应养供称，其是景洪市公安局岩三扁（音译）的“线人”，在跟他做事情。同寨子叫岩应甩在缅甸小勐拉上门，其叫他帮联系卖毒品的老板，岩应甩发现有老板后把其的电话告诉他们。2015年9月18日卖毒品的人联系到其，在今天（2015年10月19日）10时许，又打电话说他们到打洛镇曼蚌村香蕉地。之后其就骑着摩托车找到他们，看见有两名男子，其中一人叫岩地，其讲是来拿样品的，等把样品带回去给老板看，然后再由老板和他们谈。开始他们不愿意，其讲老板准备要买200多万元人民币的毒品，他们才给样品。其拿到样品后就骑着摩托车准备先到勐混镇充电话费，再给岩三扁（音译）打电话，让他来拿。从打洛那边出来行驶了一个多小时，在布朗山乡南很路边遇到一个小姑娘在路边等车，她讲要去勐混找朋友玩，其就带着她前往勐混镇，大约过了2、3分钟，就被查缉的武警查获了。以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人岩应养违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人岩应养犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人岩应养犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩应养犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2030年10月19日止），并处没收个人财产人民币10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂86克、毒品海洛因1克、毒品鸦片5克，手机四部、无牌摩托车一辆依法予以没收。摩托车上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩 对审 判 员  杨 姣人民陪审员  仲玉琼二〇一六年十月九日书 记 员  咪 刀
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云0824刑初166号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人李某，男，1997年10月1日出生，汉族，高中文化，农民，云南省景谷县人，住景谷县永平镇，现住普洱市珠市街。因本案于2016年10月12日被本院取保候审。 景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，同时提出景检量建（2016）90号量刑建议书，于2016年10月21日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年10月26日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月15日19时许，被告人李某在景谷县永平镇岔河村民委员会姚家村村民小组家旁倒垃圾时，遇见被害人张某某。因张某某与其母亲肖某某相好，其认为是张某某破坏其家庭，遂对张某某心生不满，后骑摩托车尾随张某某到永平镇街子。20时许，李某在永平镇街子“明贵宾馆”门口看见从摩托车上下东西的张某某及肖某某，便从对面快餐店拿得一根遮阳伞把殴打张某某的头面部，致张某某脑震荡和左侧眉弓裂伤。经鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，李某自动投案。 针对以上指控，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询、到案经过、人体损伤程度鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、被害人陈述及调解协议书、谅解书、证人证言、被告人的供述等证据，并指控被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，且属自首。并建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。 庭审中，被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2016年5月15日19时许，被告人李某在景谷县永平镇岔河村民委员会姚家村村民小组家旁倒垃圾时，遇见被害人张某某。因张某某与其母亲肖某某相好，认为是张某某破坏其家庭，遂对张某某心生不满，后骑摩托车尾随张某某到永平镇街子。20时许，李某在永平镇街子“明贵宾馆”门口看见从摩托车上下东西的张某某及肖某某，便从对面快餐店拿得一根遮阳伞把殴打张某某的头面部，致张某某脑震荡和左侧眉弓裂伤。经鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，李某自动投案。 上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询、到案经过、（景）公（司）鉴（伤）字[2016]第83号法医学人体损伤程度鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、被害人张某某的陈述及调解协议书、谅解书、证人王某、黄某某、肖某某的证言、被告人李某的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人李某因琐事纠纷，不能正确克制自己的行为，故意殴打他人致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人李某自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，本院决定对被告人李某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、本案扣押的作案工具伞把一根，依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  薛燕 二〇一六年十月二十六日 书记员  邱艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执3240号 詹艺敏： 本院于2016年04月05日依法受理执行的申请执行人詹艺敏与被执行人杨怡辉其他合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法朗民二初字第341号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东一法南执字第1894号 东莞市进宏机电有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市进宏机电有限公司与被执行人东莞市盛鼎机械有限公司、蒋建平其他合同纠纷一案，因被执行人东莞市盛鼎机械有限公司、蒋建平已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一六年十月二十五日 书记员  陈锐鹏
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3782号原告聂军华，男，1962年6月16日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告张少华，男，1981年5月23日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告张昭东，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍地安置江西省丰城市，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告聂军华与被告张少华、张昭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告聂军华于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂军华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告聂军撤回起诉。本案受理费455元，减半收取228元，由原告聂军负担。审判员 郭 琼二〇一六年十月十八日书记员 李改香
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18074号罪犯饶丽娟，女，1963年2月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○○九年十二月八日作出（2009）呈刑初字第235号刑事判决，以被告人饶丽娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一四年五月十九日、二○一五年八月十八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶丽娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯饶丽娟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一六年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶丽娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯饶丽娟减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月15日起至2020年5月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0203民初678号 原告：蒙祖标，男，1961年8月24日生，汉族，户籍所在地：广西横县，现住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：蒙华宗，广西双贺律师事务所律师。 被告：覃渊，男，1975年7月17日生，壮族，户籍所在地：广西河池市环江毛南族自治县，现住广西柳州市鱼峰区。 原告蒙祖标与被告覃渊承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙祖标及其委托诉讼代理人蒙华宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙祖标向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款人民币32000元；2、被告向原告支付从立案之日到付清工程款之日的利息（以尚欠的工程款32000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告在2012年6月份到2013年1月份期间，受被告的聘请，带机械到柳州市高科工地进行施工，负责土方挖掘。土方工作完成后，被告在2015年的1月6日向原告出具结算欠条确认“高科工地欠老蒙挖机台班费累计叁万贰千元。”被告在欠条的落款人处签字。之后，原告持“欠条”多次要求被告履行支付欠款义务，但被告均置之不理。原告认为，被告雇请原告施工，接受和认可原告履行的工作结果，并且按约出具欠条确认结算金额，就应该按欠条履行支付义务。原告在向提供劳务后，有权要求被告按欠条确认的数额支付劳务款，并承担自原告提起诉讼之日到还清之日止的利息。为维护原告合法权利，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告蒙祖标对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、工时记录七张。证明：原告向被告提供施工劳务以及提供劳务施工工程量。 2、欠条一张。证明：被告确认欠付原告工时数及工时款32000元。 被告覃渊未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃渊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年6月至2013年1月期间，应被告邀请，原告自带机械设备到被告进行施工的柳州市高科工地进行土方挖掘作业，被告按照原告施工的时间计付款项。2015年1月6日，双方经结算，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“高科工地欠老蒙挖机台班费累计叁万贰千元整”。此后，被告一直未将所欠的款项支付给原告，为此，原告诉至本院提出前述请求。 本院认为，被告按照原告的要求以自己的设备进行挖掘土方的工作，原告与被告之间为承揽的关系，本案应为承揽合同纠纷。本案是原告与被告之间因承揽关系产生的债权债务纠纷，双方经结算后，被告以《欠条》形式对尚欠债务予以确认，视为被告自愿履行承揽合同的付款义务，故原告诉请要求被告支付欠款32000元，本院予以支持。关于利息，因《欠条》中未对付款时间进行约定，故被告应当从原告主张权利之日（起诉之日）起支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从起诉之日即2016年2月16日起计付。被告覃渊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。由此产生的公告费亦应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告覃渊向原告蒙祖标支付工程款人民币32000元及逾期付款利息（以人民币32000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2016年2月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 二、被告覃渊向原告蒙祖标支付公告费人民币700元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币600元（原告已预交），由被告覃渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  阙勒夫 审 判 员  龚 明 人民陪审员  韦 靖 二〇一六年十月十三日 代书 记员  陈思思 appoint 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 appoint
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0102民初7663号原告：苏啟华，男，汉族，1975年12月20日出生，身份证住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：昆明必尚网络信息技术有限公司，统一社会信用代码：91530102091339893C；住所：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****；法定代表人：黄伟。本院在审理原告苏啟华诉被告昆明必尚网络信息技术有限公司合同纠纷一案中，原告苏啟华于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原苏啟华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏啟华撤回起诉。案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告苏啟华承担。代理审判员  王春雨二〇一六年十月三十一日书 记 员  郝行思
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8519号 申请执行人：佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村**商铺，组织机构代码：XXX。 法定代表人：岑兆雄。 被执行人：张美娟，女，汉族，1973年1月4日出生，住广东省开平市。 本院在执行上列被执行人商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人所有的财产现由另案处理【执行案号为（2016）粤0605执8516号】。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  阳 文 二〇一六年十月三十一日 书记员  孔玉燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢892号 申请执行人：戴堂新，男，汉族，1978年12月4日出生，住佛山市南海区。 被执行人：陈仲新，男，汉族，1971年2月26日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人戴堂新与被执行人陈仲新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第97号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈仲新应支付货款341031.33元及利息、律师费5000元予申请执行人并承担案件受理费3200元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月14日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年6月17日裁定终结本次执行。2016年9月21日，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供线索，本院查得被执行人在封开县××镇××号香槟豪庭D栋2503房有房屋一套，本院已依法委托封开县人民法院执行，该院已受理，案号为（2016）粤1225执269号。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人在本院辖区内无财产可供执行，在封开人民法院辖区内有房产可供执行，本院已依法委托执行，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢892号案终结本次执行。 如符合恢复执行条件的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 姚莉雅 执行员 李志锋 二〇一六年十月二十五日 书记员 陈婉容
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16064号 申请执行人谢盛连,女,1973年3月1日出生,汉族,住贵州省赤水市。 委托代理人梁松，广东尚宽律师事务所律师。 委托代理人刘淑雯，广东尚宽律师事务所律师助理。 被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司，住所地:东莞市道滘镇北永村马洲道洪路旁。 法定代表人周建峰。 申请执行人谢盛连与被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司仲裁执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2016]145-188号已发生法律效力。依上述裁决，被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司须支付申请执行人谢盛连工资人民币59109.50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的机器设备一批,上述机器设备由另案处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。此外，申请执行人向本院申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16064号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张子慧 代理审判员  曹 单 二〇一六年十月十九日 书 记 员  李文超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执13172号 申请执行人步步高通信科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**，组织机构代码75453141-4。 法定代表人甄志强，该公司副总裁。 被执行人程慧云，女，汉族，1970年1月21日出生，住址江西省抚州市临川区。 上列申请执行人与被执行人侵害商标专用权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初6075号民事判决书已于2016年8月2日发生法律效力,确定：被执行人程慧云应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人步步高通信科技有限公司经济损失及合理开支共计40000元；本案案件受理费2339元，由被执行人程慧云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  张 伟 二〇一六年十月九日 书记员  杨 鸣
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执956号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码81696XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路**。负责人张贸森，职务行长。被执行人郭婷,公民身份号×××,女,1988年8月31日出生,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司，组织机构代码66734XXXX，，住所地东胜区羊场壕乡圪堵社法定代表人程协桥，职务董事长。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与郭婷、内蒙古三江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2753号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。截止2016年10月19日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金1719371.57元。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行的被执行人郭婷所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路11号街坊太古国际广场4号楼1单元1501一处。现因被执行人与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行达成和解协议，暂不启动评估、拍卖程序，先予以终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第2753号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十月十九日书记员  越伟伟
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0502执803号申请执行人吴龙，男，1973年6月4日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人朱翠丽，女，1982年8月21日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。关于吴龙与朱翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）隆民初字第03002号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月30日向本院申请执行。要求被执行人朱翠丽支付借款56020元。本案在执行过程中，查明朱翠丽无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）0502执803号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年十月七日书记员 丁云文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执8660号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路**右侧鸿福大厦**。 负责人陈杰军，该支行行长。 被执行人叶光华，男，1956年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人黄银芳，女，1971年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人赖玉芳，女，1963年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 关于东莞银行股份有限公司莞城支行与叶光华、黄银芳、赖玉芳其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法松民二初字第949号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金78931.83元及相应利息、罚息、复利45150.01元（暂计至2016年4月21日），支付迟延履行期间的债务利息6271.00元（暂计至2016年4月21日；返还诉讼费2430.00元并承担本案执行费1891.74元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人银行存款6809.00元，扣除执行费1891.74元，剩余的4917.26元已支付申请执行人。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人叶光华、黄银芳、赖玉芳的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执8660号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月十四日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11013号之一 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。 负责人彭周福，行长。 被执行人马焕雄，男，1977年4月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于中信银行股份有限公司东莞分行与马焕雄其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2833号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金479283.55元及相应利息、罚息、复利162920.33元（暂计至2016年5月27日），支付律师费14500.00元；返还诉讼费13027.23元并承担本案执行费9097.31元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人马焕雄的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11013号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月十七日 书 记 员 肖 荣 庆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2287号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执2287号申请执行人上海静安甬商汇小额贷款股份有限公司,住所地上海市静安区乌鲁木齐北路****。法定代表人庄晓天。被执行人金福音，男，1950年9月6日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人上海新利科实业有限公司，住所地，住所地上海市普陀区iv>被执行人上海人民企业(集团)有限公司，住所地，住所地上海市iv>法定代表人金福音。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1568号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十月××日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  胡元伟审判员  汪 琦二〇一六年十月二十八日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初2644号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地石河子开发区东四路**。 法定代表人：宋明翔，行长。 委托诉讼代理人：杨鑫，男，1991年10月11日出生，土家族，国民村镇银行风险资产管理部员工，住石河子市。 被告：李有泉，男，1977年5月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：王珍，女，1975年4月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：刘轩豪，男，1991年3月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：贝峻军，男，1976年3月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：岳晓庆，男，1979年10月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一二一团30连职工，住石河子市。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告李有泉、王珍、刘轩豪、贝峻军、岳晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李有泉、刘轩豪、贝峻军、岳晓庆到庭参加诉讼，被告王珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李有泉归还借款人民币120000元；2、判令被告李有泉支付利息6728.54元；3、判令被告李有泉承担本案诉讼费和送达费；4、判令被告王珍、刘轩豪、贝峻军、岳晓庆对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2015年2月6日，被告李有泉与原告签订农户联保借款合同，被告王珍、刘轩豪、贝峻军、岳晓庆提供连带担保责任。同日，原告向被告李有泉发放贷款120000元。2016年2月6日，该笔贷款逾期未还清，故诉至法院。 被告李有泉辩称，五人组成联保小组向原告借款属实，但是借款全部给贝峻军使用，因为一直没有找到贝峻军，所以没有向银行还款。李有泉不应当承担责任。 被告王珍未答辩。 被告刘轩豪辩称，刘轩豪借款及担保属实，但刘轩豪没有见到借款。 被告贝峻军辩称，在本组的联保中，贝峻军是担保人，没有借款。王珍、李有泉、刘轩豪的借款都是贝峻军使用，用于购买农资。王珍是贝峻军的嫂子，其他人都是贝峻军的朋友。由于种地亏损等原因，没有及时向王珍、李有泉、刘轩豪还款。 被告岳晓庆辩称，在本组的联保中岳晓庆只认识贝峻军一人，与原告的工作人员相识。原告的工作人员让岳晓庆签担保合同时，岳晓庆说只认识贝峻军，只能作为联系人，然后就签了字。岳晓庆只是联系人，不是担保人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2015年2月6日，被告李有泉、王珍、刘轩豪与原告签订《农户联保借款合同》，合同号为石村银下野地支行农联保借字第20150021886号，约定：被告李有泉、王珍、刘轩豪分别向原告借款120000元、150000元、130000元，用于购买农资，期限为2015年2月6日至2016年2月5日；借款利率以借款借据为准，按月偿还本息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；本合同所列借款人组成联保担保，即任一借款人向原告借款时，其他借款人自动成为保证人，共同承担连带担保责任。当日，原告向被告李有泉的账户发放贷款120000元，李有泉在原告出具的借款借据上签名。该借据载明月利率为9.8‰。同日，被告贝峻军、岳晓庆与原告签订《保证合同》，合同号为石村银（下野地支行）保字第20150021886号，合同约定被告贝峻军、岳晓庆为合同号为石村银下野地支行农联保借字第20150021886号的《农户联保借款合同》的债权提供连带责任保证。 截止2016年4月30日，被告李有泉未偿还本金120000元，欠付利息6728.54元。 庭审中被告岳晓庆向本院提供其与原告工作人员的谈话录音，用以证实岳晓庆只是作为联系人签字，并不是担保人。原告对该证据不予认可。因该证据是被告岳晓庆与案外人的谈话，且不能对抗被告岳晓庆与原告签订的担保合同，原告亦不予认可，故本院不予确认。 本院认为，原告与被告李有泉、王珍、刘轩豪签订的借款合同，与被告贝峻军、岳晓庆签订的保证合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定的履行。若被告李有泉将借款转于他人使用，系李有泉与他人的另一法律关系，李有泉可另行解决。被告王珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证意见的放弃，因此产生的法律后果应自行承担。被告岳晓庆在保证合同上的签名，已经表示其为本案的保证人，故本院对其关于其只是作为联系人签字的辩解意见不予采纳。被告李有泉至今未返还借款及利息，应当承担返还借款、支付利息的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故王珍、刘轩豪作为联保成员，贝峻军、岳晓庆作为担保人，应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告李有泉返还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款120000元； 二、被告李有泉支付原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息6728.54元（截止2016年4月30日）； 以上合计126728.54元，被告李有泉于本判决生效之日起十日内给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。 三、被告王珍、刘轩豪、贝峻军、岳晓庆对以上判决第一、第二项承担连带责任。被告承担连带责任后，有权向被告李有泉追偿（此项及于诉讼费的负担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2835元、送达费90元，合计2925元（原告已预交），由被告李有泉负担，与前款一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  吕红伟 人民陪审员  丁德华 人民陪审员  董 萍 二〇一六年十月八日 书 记 员  白云妍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初3738号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪绿园**）。法定代表人王黔平。职务：总经理。委托诉讼代理人：黄宣琼（该公司员工），女，一般代理。被告：陆永春，女，出生年月、民族不详，住贵阳市。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告陆永春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤诉系其真实意思表示，无规避法律之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司负担。审判员  魏彩霞二〇一六年十月十七日书记员  成元媛
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）渝0108行初201号 原告程世发，男，汉族，1940年11月6日出生，住重庆市大渡口区。 委托代理人孙兵，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托代理人王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17建设大厦**。统一社会信用代码11500000X22023334W。 法定代表人郝国义，局长。 委托代理人王崇亮，该局工作人员。 委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。 原告程世发要求撤销被告重庆市规划局九龙坡区分局作出的限期拆除违法建筑决定书一案，原告程世发于2016年7月26日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼，经重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，向被告重庆市规划局九龙坡区分局送达起诉状副本及应诉通知书。 原告诉称，2009年10月11日原告与张绍蓉签订了《合同书》，合约定张绍蓉将其位于重庆市九龙园区B2区石龙村跳蹬河桥头约11.75亩国有土地出租给原告用于修建产房，约定出租年限为20年，即自2009年10月1日起至2029年9月31日止。协议签订后，原告程世发向九龙园区管委会提交了投资计划书，进行租用地的规划和审批，拟创办一条生产线的摩托车配件加工厂，并进行相关厂房、办公楼等构筑物修建。原告为开挖4个厂房进出口向九龙园区管委会依法提出了申请，九龙园区管委会的规划部门，管网部门和市政所通过审批并予以同意。2009年12月11日，九龙园区管委会向原告出具了《证明》，证实原告租用九龙园区B2区闲置土地修建临时厂房和门面，暂未办理房产证。此后，九龙坡区城乡建设委员会分别于2010年1月20日、2011年6月29日，2014年12月2日在上述证明上盖章予以确认。上述事实足以证实涉案建筑物并非违法建筑。2015年9月21日，九龙园区管委会向被告重庆市规划局九龙坡区分局举报，请求对本案涉嫌违法建筑立案查处。2015年9月23日，被告在对涉案建筑进行现场调查和实地勘验，查明涉案建筑物的具体情况后作出《未办理规划手续证明》，认定涉案建筑物未办理任何规划手续，属于违法建筑。2015年9月24日，被告作出渝规限拆九龙坡字（2015）第3227号《限期拆除违法建筑决定书》，责令原告自行拆除上述违法建筑。原告认为，原告在租用土地后即依法向九龙园区管委会相关部门办理了相关手续，并在获得批准后方才进行厂房建设。依据九龙坡区政府[2010]45号文件，九龙园区管委会在园区具有建设规划许可的相应职权；其次针对上述土地的租用情况以及规划和审批修建厂房的事实，九龙园区管委会已向原告出具了《证明》予以证实，并经九龙坡区城乡建设委员会盖章予以确认。原告认为被告将原告的合法建筑认定为违法建筑属于事实认定不清，据此作出的行政决定适用法律错误，依法应予撤销。为此，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的行政行为。 被告辩称，一、答辩人作出第3227号《限期拆除违法建筑决定书》主体适格、程序合法。首先，根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十三条之规定、《重庆市城乡规划条例》第六十三条之规定，答辩人作为九龙坡区城乡规划主管部门，负责组织查处规划城镇地范围内的违法建筑，而本案所涉违法建筑位于九龙坡区城市规划区域内，因此答辩人依法查处并作出《限期拆除违法建筑决定书》，主体适格。其次，根据重庆市高新技术产业开发区九龙园区管理委员会（以下称“九龙园区管委会”）的举报，本案所涉违法建筑位于九龙园区B2区，通过核查该区域的控规图得知，该建筑修建在九龙坡区城市规划区域内，属于答辩人管辖范围，且原告该建筑也未曾在规划部门办理过规划许可相关手续。因此，答辩人在立案后依法对原告等人进行调查询问，制作了调查询问笔录，随后又派遣工作人员对本案所涉违法建筑进行了现场勘验，形成了勘验笔录，最后，在完成上述调查、核实工作的前提下，答辩人对本案所涉违法建筑的查处做了案件会审，并决定下达限期拆除的法律文书。在此基础上，答辩人根据《重庆市城乡规划条例》第七十一条等相关规定，依法作出了《限期拆除违法建筑决定书》，并送达了原告。二、原告要求撤销第3227号《限期拆除违法建筑决定书》的理由不成立。首先，原告认为本案所涉建筑并非“违法建筑”的理由不成立。如前所述，答辩人作出第3227号《限期拆除违法建筑决定书》主体适格、程序合法。答辩人通过核查该区域的控规图得知，该建筑修建在九龙坡区城市规划区域内，属于答辩人管辖范围，且对于该建筑原告也未曾在规划部门办理过规划许可相关手续。根据《重庆市城乡规划条例》第四十四条“在城市、镇规划区国有土地上进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位应向城乡规划主管部门申请建设工程规划许可证。”及《重庆市查处违法建筑若干规定》第二条第二款“本规定所称违法建筑是指未经用地或者规划许可擅自修建的建（构）筑物，包括经竣工规划核实确认或者取得房屋产权证件后擅自新建、改建、扩建的建（构）筑物。”的规定可知，原告在修建本案所涉建筑时应当向城乡规划主管部门即答辩人申请建设工程规划许可证，九龙园区管委会并非城乡规划主管部门，即使原告向九龙园区管委会办理了相关手续也无法改变其所修建筑属于违法建筑的事实。其次，原告认为九龙园区管委会向其出具了《证明》，并且九龙坡区城乡建设委员会在该证明上盖章的事实足以证实涉案建筑并非违法建筑，答辩人认为上述说法不成立。九龙园区管委会出具并由九龙坡区城乡建设委员会盖章的《证明》并不能取代向城乡规划主管部门办理规划许可的手续，并且原告所述《证明》的内容也仅仅是证明其所修建建筑是临时建筑，未办理房产证这一事实，与其是否为违法建筑无关。另原告与九龙园区管委会签订的《租地协议》是其双方之间的民事租赁关系，与本案无关。我们收到诉状时间是2016年9月，作出的决定是2015年9月24日，送达时间是同日。原告已超过法定的起诉期限。综上所述，答辩人作出第3227号《限期拆除违法建筑决定书》主体适格、程序合法，且原告要求撤销第3227号《限期拆除违法建筑决定书》的理由不成立，因此请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告提交的证据有：1.重庆市规划局九龙坡区分局作出的渝规限拆九龙坡字（2015）第3227号《限期拆除违法建筑决定书》，以此证明被告作出具体行政行为的时间；2.送达回证及照片，以此证明决定书于2015年9月24日送达给了原告程世发，原告的起诉已超过起诉期限。 经审理查明，被告重庆市规划局九龙坡区分局于2015年9月24日，作出渝规限拆九龙坡字（2015）第3227号《限期拆除违法建筑决定书》，同日送达给原告程世发，在原告程世发也签收了该决定书。2016年7月25日，原告程世发向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼，同月26日法院受理了该案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除处。”原告于2015年9月24日收到被告作出的行政行为，却于2016年7月25日才向法院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限，且无正当理由。为此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）的规定，裁定如下： 驳回原告程世发的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  唐 政 人民陪审员  胡晓蓉 人民陪审员  郑玉梅 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  曹婷婷
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第2179号原告何文敏，女，白族，1983年7月23日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告陈俊，男，汉族，1974年9月8日生，住址：昆明市西山区。原告何文敏诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告何文敏到庭参加了诉讼，被告陈俊经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何文敏诉称：被告于2014年4月30日向原告借款400000元，并约定还款日期为2015年4月30日，月利息2%。借款到期后，被告只归还了本金200000元及支付了利息72000元，剩余本金及利息均未支付，且多次追讨无果，故现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款200000元；2、被告支付原告借款利息68000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈俊经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：2014年4月30日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款400000元，借款期限从2014年4月30日起至2015年4月30日止。原告在本协议书签订后当日将借款交付被告，被告出具收讫字据交原告收执。借款期间被告按月利率2%，每三个月支付利息24000元给原告。同日，被告向原告出具《收条》，载明“今收到何文敏与陈俊于2014年4月30日签订的借款协议项下的借款人民币现金肆拾万元整（小写：￥400000元）。”同日，原告向被告转账交付200000元款项。庭审中，原告陈述2011年即认识被告，2011年或2012年时被告便向原告借款100000元，其后至2014年4月30日又借款300000元，被告共计向原告出具了400000元的借条。2011年或2012年被告向原告的借款100000元因时间太久记不清楚具体交付情况。2014年4月30日的借款300000元中有100000元是在翠湖公园以现金交付。被告在2015年4月30日归还了200000元借款本金，借款利息按月利率2%支付到2015年1月30日。除本案借款外，被告于2014年11月3日再次向原告借款200000元，但在一个月之后即归还。以上事实有《借款协议书》复印件、《收条》、银行转账流水及原告陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据《借款协议书》、《收条》、银行转账流水及原告的陈述，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付400000元借款义务的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案借款期限为2014年4月30日至2015年4月30日，现借款已到期，故原告有权要求被告偿还借款。因原告认可被告于2015年4月30日归还了借款本金200000元，而被告并未提交证据证明其已归还了其余借款，故原告有权要求被告归还剩余的借款本金200000元。对于原告要求被告支付借款利息68000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定借款月利率为2%，原告认可被告按约定支付利息到2015年1月30日，故现原告主张的借款利息68000元并未超过法律规定，本院依法予以支持。被告陈俊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告陈俊于本判决生效之日起十日内偿还原告何文敏借款本金人民币200000元及借款利息人民币68000元。本案案件受理费5320元（原告已预交），由被告陈俊承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李培伟代理审判员  王琴丽人民陪审员  李正念二〇一六年十月十一日书 记 员  陈 鸥
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初6616号原告：天津市房地产开发总公司（以下简称“房地产总公司”），住所地天津市和平区大沽路****。法定代表人：乔仲忱，董事长委托诉讼代理人：于宝溪，该公司职员。被告：曹玲，女，1950年1月5日出生，汉族，天津市体育学院退休干部，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙金平（被告之夫），1949年4月24日出生，汉族，北京铁路局天津站退休干部，住天津市河**。原告房地产总公司与被告曹玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房地产总公司的委托诉讼代理人于宝溪，被告曹玲及其委托诉讼代理人孙金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告按时交纳房租并补交欠费5194.5元（2011年10月至2016年6月，计57个月），赔偿因拖欠房租产生的滞纳金6362.25元；2、本案诉讼费和其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告承租天津市河西区住房1套，居室两间，计租面积为40.09平方米，月租金为93.1元（2014年9月上涨为121元）。被告以种种借口无故不交纳房租，原告房管员曾多次找被告收取房租，但被告未交纳。根据相关法律规定，被告应支付房租并交纳逾期支付的滞纳金。为维护自身合法权益，原告来院起诉，诉如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告提及的被告无故不缴纳房租不符合事实，被告从2011年10月至2016年6月不交纳房租的原因是从2011年4月开始出现房屋墙体渗水情况，情况较为严重，多次要求原告来维修，但是原告一直不予处理，直至2011年5月23日，原告处来了两位员工，但只是从房屋外面查看了情况，并未进行任何的维修，只是说让被告在家里听信，后来原告再也没有给予回复，被告多次打电话询问，但是原告仍然推辞，最后说很多家比被告家情况糟糕的更多，无奈之下，被告只能自己找装修人员过来维修，同时被告只能以不缴纳房租的方法予以抗议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告就其提出的诉争房屋漏水情形未提交证据予以佐证，本院对该事实与本案之间的关联性无法确认，不予采信。经审理查明，被告承租原告经营管理的天津市河西区，计租面积为38.32平方米。双方签订的《天津市公有住房租赁合同》于2015年3月31日到期后尚未续签。被告承租的诉争房屋每月租金为93.1元，2014年10月调整为121元。因被告未按时交纳2011年10月至2016年6月期间的房屋租金，原告来院起诉，诉如所请。庭审中，被告对欠交房屋租金事实、数额没有异议，但提出原告未妥善处理房屋墙体渗水情况影响被告生活导致被告未按时交纳房屋租金。本院认为，本案争议焦点在于被告提出的房屋渗水问题是否可得对抗其应承担的交纳房屋租金义务。庭审中，被告就其提出的房屋渗水问题并未提交相应的证据予以佐证，其与本案的关联性无法确认。同时，被告若认为原告未及时处理对其生活造成影响损害，可以另案起诉以维护自身合法权益。最后，原、被告之间为房屋租赁关系，被告承租房屋，理应交纳相应的房屋租金。关于原告的诉讼请求，原告向被告主张的2015年7月至2016年6月期间的房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的2011年10月至2015年6月期间的房屋租金，被告未提出相应的时效抗辩，本院亦予以支持。最后，关于原告主张的滞纳金，因庭审查明，原、被告之间的确就房屋墙体渗水问题发生争议，综合考虑本案的事实经过，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告曹玲于本判决生效之日起10日内，给付原告天津市房地产开发总公司2011年10月至2016年6月期间房屋租金5194.5元；二、驳回原告天津市房地产开发总公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由原告天津市房地产开发总公司负担25元，被告曹玲负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王文通二〇一六年十月十一日书 记 员  尚 月本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)彝执字第333号申请执行人罗仁位，男，生于1990年10月16日，汉族，四川省筠连县人，农民，住筠连县。委托代理人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。被执行人彝良县桃子湾煤矿，住所地：彝良县柳溪乡茶坊村黄水组，组织机构代码：78167235-1。投资人李雪梅。原告彝良县桃子湾煤矿诉被告罗仁位劳动争议纠纷一案本院于2015年6月11日作出的（2015）彝民初字第579号民事调解书已发生法律效力，调解书第一项确定原告彝良县桃子湾煤支付被告罗仁位各项费用合计310000.00元，于2015年6月15日履行。期限届满后，被告彝良县桃子湾煤矿未履行义务，原告罗仁位于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行标的款，本院通过彝良县煤炭工业局协助，强制扣划了被执行人彝良县桃子湾煤的政府给予奖励性补助314550.00元，其中标的款310000.00元，申请执行费4550.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月11日作出的（2015）彝民初字第579号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 曾 杭二〇一六年十月二十九日书记员 李武洋
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初752号原告：南通某全球家居博览中心有限公司，住南通市通富南路**。法定代表人：周银芳，经理。原告：南通某物流有限公司，，住南通市通富南路**法定代表人：周银芳，经理。两原告共同委托诉讼代理人：洪东生，系上述两公司法务专员。被告：沈某。原告南通某全球家居博览中心有限公司、南通某物流有限公司诉被告沈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。因被告下落不明，本院进行了公告送达，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的场地租赁合同；2、被告返还租赁的南通市通富南路59号“某全球家居生活广场”一楼A1-0050、A1-0010号面积312.5平方米的场地；3、被告给付自2015年6月18日至判决给付之日租金174375元、物业管理费20625元及滞纳金。事实和理由：原、被告于2015年6月18日签订场地租赁合同，南通某物流有限公司将南通市通富南路59号“某全球家居生活广场”一楼A1-0050、A1-0010号面积312.5平方米的场地租赁给被告。租金及物业管理费均采用先付款的方式。合同订立后，被告仅支付租金38750元，截至2016年4月17日，被告欠付租金174375元，欠付物业管理费20625元。两原告现以年利率24%主张滞纳金。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原、被告签订场地租赁合同，原告南通某物流有限公司将位于南通市通富南路59号“某全球家居生活广场”一楼A1-0050、A1-0010号面积312.5平方米的展厅租赁给被告用于品牌为“新时代”的陶瓷类产品经营展示。合同期限自2015年6月18日至2017年12月17日。租金采取“先付租金后使用”的原则，被告按年支付租金。租金标准为62元/月/平方米，合同期租金共计581250元。租金按年交纳，被告于每年到期一个月15号前以现金或转账方式缴纳下年度租金。如延期交纳，南通某全球家居博览中心有限公司代南通某物流有限公司向被告按欠款金额每天收取0.5%的滞纳金。物业管理费采取“先付款后享受服务”的原则。物业管理费标准为6元/月/平方米，合同期物业管理费共计56250元。物业管理费按年交纳，被告于每年到期一个月15号前付清下一年度的物业管理费。如延期交纳，被告向南通某全球家居博览中心有限公司按未付金额每天0.5%的标准承担违约金。2014年12月18日，被告交纳租金38750元。对此，南通某物流有限公司陈述，系被告预付租金，南通某物流有限公司将上述场地免费给被告使用半年，后双方于2015年6月18日正式签订书面租赁合同。2016年3月22日，南通某全球家居博览中心有限公司将租金、物业管理费的催缴通知书张贴于被告租赁的展厅。本院认为，原、被告签订的场地租赁合同系当事人真实的意思表示，并不违反法律规定，合法有效。双方在合同中约定了先付租金后使用的支付方式，则被告应当在合同签订时交纳当年的租金。现原告主张自2015年6月18日签订书面租赁合同时至2016年5月17日的租金，共计11个月为213125元应于签订合同时交付，本院予以支持，扣除被告预付租金38750元，尚欠174375元被告应当给付。合同约定按欠款金额每天支付0.5%的滞纳金过高，本院认为以人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息损失为宜。同理，合同中约定了先付款后享受物业服务，则原告主张被告应于2015年6月18日支付11个月合计20625元的物业管理费，本院予以支持，亦按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算上述物业管理费的逾期付款利息损失。被告在签订合同后未支付租金及物业管理费，且在两原告进行催款后仍拒不履行合同义务，构成根本违约，两原告请求解除与被告签订的场地租赁合同，本院照准。被告应将案涉租赁场地交还给南通某物流有限公司。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南通某全球家居博览中心有限公司、南通某物流有限公司与被告沈某于2015年6月18日签订的场地租赁合同；二、被告沈某于本判决发生法律效力之日起30日内向原告南通某物流有限公司交还位于南通市通富南路59号“某全球家居生活广场”一楼A1-0050、A1-0010号面积312.5平方米的场地；三、被告沈某于本判决发生法律效力日起30日内向原告南通某物流有限公司给付租金174375元，并自2015年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息损失至实际给付之日止；四、被告沈某于本判决发生法律效力日起30日内向原告南通某全球家居博览中心有限公司给付物业管理费20625元，并自2015年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息损失至实际给付之日止；五、驳回原告南通某全球家居博览中心有限公司、南通某物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4692元，公告费900元，合计5592元，由被告负担（诉讼费用原告已预交，待执行时，由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4692元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 员  张邢霖人民陪审员  施素珍人民陪审员  袁思美二〇一六年十月十八日书 记 员  唐贞贞/
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10830号申请执行人黄泽文，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人郭顺妹，女，1973年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告黄泽文与被告郭顺妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭顺妹应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄泽文清偿借款本金40000元及利息，并承担案件受理费550元。因义务人郭顺妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄泽文向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月20日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年9月20日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年9月20日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务44556.67元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10830号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何镇良执行员  刘 湘执行员  赖俊鑫二〇一六年十月二十八日书记员  龙建青
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1507号 申请执行人：朱和平，男，1953年3月3日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托代理人：李银祥，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：福建环宇建筑集团有限公司，住所地福建省福安市城南实际天元（财经大厦）**。 法定代表人：陈惠民，董事长。 被执行人：广州市宏都房地产有限公司，所在地从化市江埔街从城大道**之1、2。 法定代表人：林强，执行董事。 申请执行人广州市中梁投资有限公司与被执行人福建环宇建筑集团有限公司、广州市宏都房地产有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第6161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人福建环宇建筑集团有限公司应支付工程款7387408元及利息，并承担受理费53435元；被执行人广州市宏都房地产有限公司在8260586.02元范围内承担连带清偿责任。根据申请人的请求，本院于2016年5月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，已轮候查封被执行人有房产及商铺若干，暂无法处理；已轮候查封被执行人的车位620个，因上述车位尚未办理确权手续，暂无法处理；已轮候冻结被执行人银行账户一个，暂无法处理；暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0184执1507号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李永强 审 判 员  朱继安 代理审判员  吴飞龙 二〇一六年十月××日 书 记 员  黎家健
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17940号罪犯张群秀，女，1981年6月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十月二十七日作出（2011）普中刑初字第353号刑事判决，以被告人张群秀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年二月二十二日以（2012）云高刑终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月二十二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2461号裁定书减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张群秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张群秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一六年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张群秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯张群秀减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年9月22日起至2035年10月21日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊