wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4036号之二申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。法定代表人:张若平。被执行人:圣鸿集团有限公司，住所地:永康市经济开发区银川东路1号。法定代表人:胡丽青。被执行人:胡启洪，男，1967年8月27日出生，住永康市。被执行人:胡丽青，女，1967年2月13日出生，住永康市。被执行人:胡江，男，1993年7月14日出生，住永康市。被执行人:陈起浪，男，1965年10月11日出生，住永康市。被执行人:胡梅双，女，1969年11月18日出生，住永康市。本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院（2016）浙0784民特00116号民事判决书，于2016年09月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人圣鸿集团有限公司所有的坐落在永康市经济开发区银川东路1号的不动产【房屋所有权证号:永康房权证五金园字第××号、第××号、第00001335号、第××号、第00001337号、第××号，土地使用权证号：永国用（2008）第5265号，房他证证号：房他证字第××号】。二、拍卖被执行人胡江、胡丽青、胡启洪共有的坐落在永康市东城香格里拉城市花园36幢1单元202室的不动产【房屋所有权证号:永康房权证东城字第××号，永康房东城共字第02826号、第02827号，土地使用权证号：永国用（2007）第6021号，房他证证号：房他证字第××号】三、拍卖被执行人陈起浪、胡梅双共有的坐落在永康市西溪镇龙山大道13、15、17、19号的不动产【房屋所有权证号:永康房权证西溪字第××号、第××号、第00000297号、第××号，永康房西溪共字第00143号、第00144号、第00145号、第00084号，土地使用权证号：永国用（2010）第4585号、第4586号、第4587号、第4588号，房他证证号：房他证字第××号】本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十月二十八日书记员  胡军敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初996号原告：陈炜勇。被告：刘后平。被告：叶义金。原告陈炜勇与被告刘后平、叶义金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炜勇到庭参加诉讼，被告刘后平、叶义金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告陈炜勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘后平归还借款本金1万元和约定利息（月利率2%计算，从2016年5月20日起计算至借款本息全部还清之日止）；2、判令被告叶义金对上项借款本息承担担保代偿责任；3、判由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月20日，被告刘后平因周转资金需要向原告借款计人民币1万元，当场出具《借条》一张，确认借款事实的同时，约定利息按月利率2分计算。被告叶义金则作为该笔借款的担保人在借条上签字按指印，确认承担担保代偿责任。被告刘后平借款后，虽经原告多次催讨，本息均未归还；被告叶义金也未承担担保代偿责任，故原告特具状诉讼。被告刘后平、叶义金未作答辩。本院经审查认定事实如下：因被告刘后平、叶义金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃，对原告所举的借款凭证，本院认为其符合证据三性，可以证明双方借贷法律关系，本院予以确认。本院结合当事人陈述及已确认的证据，认定被告刘后平曾于2016年5月20日向原告借款1万元，并出具借条一份，被告叶义金在借条中的保证人栏处签字捺印。借款后，被告未及时履行还本付息义务，遂成诉讼。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护，本案中原、被告之间的借贷法律关系业已成立并生效，被告刘后平应及时履行还本付息义务，被告叶义金自愿为被告刘后平的上述债务提供担保，且双方未约定担保形式，亦未过保证期间，故应承担连带保证责任。另原告在庭审中自述被告已归还借款本金4000元，系有利于被告的自认，本院依法予以确认，现未还借款本金为6000元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘后平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炜勇借款本金6000元及利息（利息按月利率20‰自2016年5月20日起计算至款项还清之日止）；二、被告叶义金对上述款项承担连带担保责任；三、驳回原告陈炜勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘后平、叶义金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一六年十月二十五日代书 记员  梁春杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6120号罪犯徐刚，男,汉族，1968年9月9日出生于黑龙江省鹤岗市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年六月二十一日作出(2002)保中刑初字第231号刑事判决，以被告人徐刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十四日作出(2002)云某刑终字第1147号刑事判决，以被告人徐刚犯贩卖毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2002年11月29日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯徐刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯徐刚现刑罚执行已达13年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年11月14日止。罪犯徐刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2018年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初783号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：唐某，男，汉族，1981年2月15日出生，住贵州省松桃苗族自治区盘信镇马台村*组。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告唐某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告唐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款8000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月10日，宣豪公司与唐某签订《汽车营运服务合同》，唐某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，唐某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告唐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2008年3月10日，宣豪公司（乙方）与唐某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型川路CGC3042DAGH，发动机号4100QBZL150488，车架号LG6ZD44C15Y519355，规费每月450元；合同期限自2008年3月10日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2008年3月10日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，唐某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与唐某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，唐某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，唐某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明唐某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求唐某支付规费8000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，唐某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，唐某应承担违约金10000元。宣豪公司要求唐某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告唐某于2008年3月10日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告唐某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，被告唐某负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4775号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰县城市管理局。住所地：江苏省丰县中阳大道西段。法定代表人：方军，该局局长。委托代理人徐国庆，该局干部。被申请人(一审原告、二审上诉人)：江苏新奇环保有限公司。住所地：江苏省宜兴市高腾镇中心路***号。法定代表人：王习清，该公司董事长。再审申请人丰县城市管理局因与被申请人江苏新奇环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第02947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人丰县城市管理局于2016年10月18日以双方在丰县人民法院主持下，达成执行和解协议并已履行完毕，双方并无其他纠纷为由，向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，丰县城市管理局撤回再��申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许丰县城市管理局撤回再审申请。审 判 长  王政勇代理审判员  孙春生代理审判员  杨朝晖二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 旭
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初2619号原告李绍祥，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告李绍富，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告李绍贵，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。三原告委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。被告周仁祥，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人周忠芳，女，1985年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告周忠芳，女，1985年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告魏永全，男，1956年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告徐大春，女，1952年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司，住所地：成都市新津县五津镇五津北路2-14号。负责人付小平，经理。委托代理人王思潼，四川路石律师事务所律师。原告李绍祥、李绍富、李绍贵诉被告周仁祥、周忠芳、魏永全、徐大春、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由代理审判员杨华君于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李绍祥、李绍富、李绍贵的委托代理人陈博，被告周忠芳（被告周仁祥委托代理人）、魏永全，被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司的委托代理人王思潼到庭参加了诉讼，被告徐大春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李绍祥、李绍富、李绍贵诉称，2015年11月11日下午，被告魏永全持EH型机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的川32032**号CDW牌大中型拖拉机沿邛崃市土平路由平乐镇往临邛镇方向行驶。14时10分许，被告魏永全驾车行驶至土平路××600Ｍ时，由左侧超越前方同向由曾守芬未取得机动车驾驶证驾驶的川Ｊ×××××号正三轮摩托车过程中，两车相撞，后川Ｊ×××××号正三轮摩托车与前方同向由李加有驾驶的人力三轮车相撞，造成川Ｊ×××××号正三轮摩托车及人力三轮车损坏，曾守芬、李加有受伤。事发后被告魏永全即驾车逃逸，后于2015年11月12日被交警查获。曾守芬后经医院医治无效于2015年11月13日死亡。李加有受伤后先送至邛崃市医疗中心医院住院治疗，因李加有伤势严重，加之年事已高，邛崃市医疗中心医院不敢为其手术，原告将李加有转至邛崃任氏骨科医院，但该医院也不敢为李加有做手术。原告将李加有接回家保守治疗。后李加有伤势加重，不治身亡。川Ｊ×××××号正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司处投保交强险。现原告诉请判令：被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司赔偿原告各项损失共计120000元。被告魏永全辩称，对原告陈述的事故经过及交警部门作出的责任认定无异议。被告魏永全驾驶的车辆投保了交强险，但在曾守芬死亡赔偿的案件中，交强险已赔偿完毕。而关于其他赔偿问题，原告方及曾守芬的亲属已与被告魏永全协商处理完毕。本案的原告的诉请由法院依法判决即可。被告周忠芳、周仁祥辩称，该二被告系父女关系，曾守芬系周仁祥的妻子、周忠芳的母亲。该二被告认为李加有的死亡与交通事故之间不具备因果关系，该二被告不应当赔偿。另外川Ｊ×××××号正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司处投保交强险，保险公司应当在保险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司辩称，对原告陈述的事故经过及交警部门作出的责任认定、投保情况予以认可。曾守芬系无证驾驶机动车，该被告在交强险限额内赔偿后有权向曾守芬的继承人行使追偿款。对于原告方的请求，该被告认可以下项目：医疗费9145.57元（扣除15%自费药后），住院伙食补助费400元，营养费400元，护理费1400元，出院后护理费5400元，处理丧葬事宜误工费810元、交通费500元。因李加有的死亡与交通事故之间不存在因果关系，故认可死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金。经审理查明，2015年11月11日下午，被告魏永全持EH型机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的川32032**号CDW牌大中型拖拉机沿邛崃市土平路由平乐镇往临邛镇方向行驶。14时10分许，被告魏永全驾车行驶至土平路××600Ｍ时，由左侧超越前方同向由曾守芬未取得机动车驾驶证驾驶的川Ｊ×××××号正三轮摩托车过程中，两车相撞，后川Ｊ×××××号正三轮摩托车与前方同向由李加有驾驶的人力三轮车相撞，造成川Ｊ×××××号正三轮摩托车及人力三轮车损坏，曾守芬、李加有受伤。事发后被告魏永全即驾车逃逸，后于2015年11月12日被交警查获。曾守芬后经医院医治无效于2015年11月13日死亡。李加有先后被送往邛崃市医疗中心医院、邛崃任氏骨科医院住院治疗，后回家疗养，于2016年3月20日死亡。被告魏永全驾驶的车辆投保了交强险，但在曾守芬死亡赔偿的案件中，交强险已赔偿完毕。而关于其他赔偿问题，原告方及曾守芬的亲属已与被告魏永全协商处理完毕。川Ｊ×××××号正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司处投保交强险。被告周忠芳、周仁祥系父女关系，曾守芬系周仁祥的妻子、周忠芳的母亲。原告李绍祥、李绍富、李绍贵系李加有的儿子。上述事实有原、被告的陈述，亲属关系证明予以证实本院予以确认。庭审中，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司已认可的费用无异议。本院认为，本案中李加有在发生本次事故后死亡，原告提交的居民死亡医学证明（推断）书具备证据的三性，应当予以采信，该证明书载明了李加有死亡原因为骨折，被告虽对李加有死亡结果与本次交通事故的因果关系提出异议，但是被告均未提出相反证据予以反驳。本院确认李加有的死亡与本次交通事故之间存在因果关系。另外根据庭审中双方发表的意见，本院确认原告因李加有死亡遭受的损失为119945.57元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。至于被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司的追偿权问题，被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司可另行主张。据此依据上述法律及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李绍祥、李绍贵、李绍富各项损失共计119945.57元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1350元，原告李绍祥、李绍贵、李绍富自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨华君二〇一六年十月十二日书 记 员  万小丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4039号罪犯区永汉，男，1971年1月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)云中法刑初字第18号刑事判决，以被告人区永汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯区永汉在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯区永汉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯区永汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯区永汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯区永汉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初21721、21722、21724-21732、21734-21738、21740、21742-21761、21763-21765、21767-21788、21790-21798、21800-21815、21817、21819、21820号原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原名称：深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所律师实习律师。被告彭隘生等人（各案被告身份信息详见判决书附表）。原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告彭隘生等人借款合同纠纷九十案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人古财勇、薛泽鸿到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与各案被告分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号，合同签订日期详见判决书附表）。合同约定：原告向被告提供贷款（贷款金额、贷款期限、贷款到期日详见判决书附表），贷款手续费按贷款金额的2%计收（其中21745号案、21809号案、21813号案的贷款手续费按贷款金额的1%计收，各案扣贷款手续费金额详见判决书附表），并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；被告从贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，各被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见判决书附表，该金额截止至2016年6月8日）。原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见判决书附表，截止时间为2016年6月8日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。各被告未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。经审理查明，原告各案诉状所述属实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《借据》、《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、招商银行转账凭证及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与各被告之间的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约履行还款义务，原告要求被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。各案原告在发放贷款时，预先扣除贷款手续费不符合法律规定，该费用应在本金中予以扣除（具体金额详见判决书附表）。故原告诉请各被告偿还的贷款本金，扣除贷款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给予金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。各案案件受理费（详见判决书附表，均已由原告预交），由各案被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 张    焕    川人民陪审员 周艾黎人民陪审员钟惠强二〇一六年十二月二十六日书 记 员 郑 媛 媛 （ 兼 ）赖婷婷（兼）
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执427号之四十五申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司。被执行人：屠先顺，男。关于申请执行安徽含山农村商业银行股份有限公司诉屠先顺借款合同纠纷一案，本院于2016年08月22日冻结了被执行人徐东生在中国工商银行账户存款538.72元，现因被执行人和申请执行人达成和解并自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人屠先顺在中国工商银行账户存款5700000.00元的冻结。本裁定送达后发生法律效力。审判员  吴世文二〇一六年十月十七日书记员  高洪月
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢143号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。负责人阎秀霞，任主任一职。被执行人王玉枝，女，汉族，1962年12月11日出生，住郑州市惠济区。被执行人薛丽娟，女，汉族，1975年11月5日出生，住郑州市惠济区。被执行人陈慧玲，女，汉族，1973年12月31日出生，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与王玉枝、薛丽娟、陈慧玲合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第462号民事调解书，向被执行人王玉枝、薛丽娟、陈慧玲发出执行通知书，责令被执行人王玉枝、薛丽娟、陈慧玲三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王玉枝、薛丽娟、陈慧玲至今未履行。经查，被执行人王玉枝、薛丽娟、陈慧玲无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民二初字第462号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第248号申请执行人陶维祥，男，住湖南省浏阳市。被执行人安知青，男，住上栗县。本院于2015年11月30日立案执行陶维祥申请安知青合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）萍民二终字第104号民事判决书，被执行人安知青应支付申请人陶维祥案款25835.0元，承担执行费287.52元。本院暂未执行分文,现因被执行人安知青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)栗法执字第248号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一六年十月十四日代书记员 林 磊
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执942号申请执行人：王传宝，男，1952年10月8日生，居民，住安徽省定远县。被执行人：许忠，男，1970年10月18日生，私营业主，住安徽省定远县。申请执行人王传宝与被执行人许忠民间借贷纠纷一案，滁州市中级人民法院（2016）皖11民终611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。本案执行标的为219722.21元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十月十七日书记员  胡骏一
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01731号申请执行人王玉龙，男，1987年1月18日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人王金砖，男，1964年10月20日生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人王玉龙与被执行人王金砖机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人王金砖名下财产状况进行了调查，未查获到银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院向河南省沈丘县人民法院发出委托调查函，委托该院对被执行人王金砖名下在该院辖区内的财产进行调查，但本院寄给该院的信函被退回。本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求其向本院举证，但在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人王金砖纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币150261.39元及迟延期间的债务利息。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）相民初字第0779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十月八日书记员  唐潇俊
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第527号之十四申请执行人于凤香，女，1968年9月5日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人安图县凯龙房地产开发有限公司，住所安图县。法定代表人丁勇，该公司经理。申请执行人于凤香与被执行人安图县凯龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年9月23日作出（2015）安白民初字第129号民事判决书，已发生法律效力。权利人于凤香于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日立案执行，执行标的额为3091592.96元、利息及迟延履行债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人安图县凯龙房地产开发有限公司开发建设所有的位于安图县松江镇抚民小区8号楼一楼南东起104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号；北东起102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号，共计20个车库进行了评估后在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖。经过第一次按底价1720546元拍卖、第二次降价20%即1376438元拍卖、第三次降价10%即1238799元拍卖，其中卖出南东起104号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、114号、115号、116号、北东起106号、107号、108号车库拍卖成交。南东起105号、106号、113号、北东起102号、103号、104号、105号无人竞买而流拍。在卖出的车库中，南东起104号20.67平方米，卖出价47136元；南107号车库21.85平方米，卖出价49769元；南108号车库20.67平方米，卖出价47136元；南109号车库18.79平方米，卖出价41939元；南110号车库22.55平方米，卖出价50332元；南111号车库21.85平方米，卖出价49769元；南112号车库20.67平方米，卖出价47136平方米；南114号车库22.55平方米，卖出价50332元；南115号车库21.85平方米52769元；南116号车库20.98平方米，卖出价47828元；北东起106号车库41.64平方米，卖出价89943元；北107号车库41.64平方米。卖出价90943元；108号车库42.03平方米，卖出价92785元。13个车库共计拍卖得款757817元。申请执行人于凤香同意以未卖出的南东起105号车库18.79平方米，流拍价41939元、106号车库22.55平方米，流拍价50332元、113号车库18.79平方米，流拍价41939元、北东起102号车库41.64平方米，流拍价89943元、103号车库41.64平方米，流拍价89943元、104号车库41.64平方米，流拍价89943元、105号车库41.64平方米，流拍价89943元，共计7个车库流拍价格493982元抵偿执行款493982元。本案申请执行人于凤香申请执行数额为3457886.19元���包括购房款2422816元+利息145368.96元+后期利息180642.85元+赔偿款487201元+迟延履行期间的债务利息185614.38元+诉讼费31243元+保全费5000元）。本案于凤香得款1251799元，扣除评估费20400元、申请执行费36979元，净得执行款1194420元。截止至2016年10月9日，被执行人安图县凯龙房地产开发有限公司尚欠2263466.19元。现申请执行人于凤香向本院申请待被执行人安图县凯龙房地产开发有限公司有偿还能力时再恢复对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：安图县人民法院（2015）安白民初字第129号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人于凤香再申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���桂芳二〇一六年十月十四日书记员 柴 寿 明
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执2062号申请执行人：邹连桩，住：湖北省宣恩县。委托代理人：陈祥文，北京市观韬（广州）律师事务所律师。被执行人：袁碧宏，住：湖北省石首市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹连桩于2016年2月4日向本院申请执行，请求强制被执行人袁碧宏清偿欠款及利息等费用合计58060元。案件执行费771元。本案在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。2015年2月28日，本院依法向被执行人的户籍地（湖北省石首市）法院发出委托调查函，请求该院协助调查被执行人的可供执行财产情况。但该院一直没有函复协查结果。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的执行线索被执行人拥有粤A×××××号小型汽车，该车的车辆档案已经被广州市白云区人民法院查封，且没有该车的具体下落，本院轮侯查封该车的档案没有实际意义。2016年5月23日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执2062号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 张 伟二〇一六年十月十八日书记员 徐卫权
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初1878号原告：王自华，男，汉族，1950年12月31日出生。委托诉讼代理人：钱中信，江苏淦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱俊，江苏淦田律师事务所律师。被告：王婷，女，汉族，1990年10月18日出生。委托诉讼代理人：陶玉兰，江苏禾顺律师事务所律师。原告王自华与被告王婷非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告王自华的委托代理人钱中信、被告王婷的委托代理人陶玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王自华医疗费33628.08元、住院伙食补助费1440元（20元/天×72天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费8580元（住院65元/天×72天+出院65元/天×60天）、误工费9704.4元（80.87元/天×120天）、交通费500元、鉴定费1520元，合计56572.48元；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日17时许，在栖霞区宁杭公路某某客运站附近路段，被告王婷驾驶电动车追尾原告驾驶的电动车造成事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告王婷负事故全部责任，原告王自华无责任。原告伤后，先经孝陵卫中西医结合医院诊断为右下肢外伤，后经454医院诊断需要植皮治疗，转入东南大学附属中大医院住院治疗后好转。原告受伤后被告王婷未支付任何医疗费用，原告伤情经南京���南司法鉴定中心鉴定，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告认为，被告王婷实施的侵权行为导致原告身体受到损伤，其应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告王婷辩称，对于事故责任认定有异议，本起事故发生的原因系原告在非机动车道行驶，突然停车，导致两车相撞，应当由原告承担本起事故责任。事故发生后原告至医院检查身体，只是简单的擦伤。原告的交通工具为机动车，被告的交通工具为非机动车，故即使判决被告承担事故责任，也应适当减轻被告责任。对于原告各项诉请，如法院最后认定我方需承担责任，医疗费要求扣除医保统筹支付部分，我方只认可原告自己支付的14075.64元；护理费认可50元/天×60天；住院伙食补助费认可18元/天×72天；营养费认可10元/天×60天；误工费不予认可；交通费认可100元。同时，事故发生当日我方积极带原告到医院治疗，为原告支付了374.5元医疗费，结合原告的就诊病历，可以证明原告只是普通擦伤。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日17时许，被告王婷驾驶电动车因观察疏忽，未做到安全驾驶，追尾原告王自华驾驶的助力车，造成原告王自华及被告王婷受伤、两车受损的交通事故。此事故经交警七大队处理，认定被告王婷负事故全部责任，原告王自华无责任。原告王自华及被告王婷均在涉案事故认定书上签字确认。事故发生当日，王自华即前往南京市中西医结合医院进行治疗，当日病历记载诊断结果为右踝外伤、右踝皮肤缺失，医嘱建议手足外科就诊看是否需要植皮等治疗。同年4月13日，原告因“右下肢外伤伴肿胀两天”入住东南大学附属中大医院住院治疗，并于4月30日行右足游���皮片移植术+VAC负压吸引术，同年6月24日出院，住院72天。出院诊断为:1.右下肢外伤；2.××；3.××2级（极高危）；4.结肠癌术后。出院医嘱建议：1.保持创面干燥，少走路；2.定期换药；3.不适随诊。为治疗本起交通事故造成的损伤，原告王自华共支付医疗费14332元（扣除医保统筹支付部分费用及住院期间伙食费）。被告王婷为原告垫付医疗费347.5元。本案在审理过程中，原告王自华向本院提出鉴定申请，要求对其误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院予以准许，并依法委托南京东南司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2016年6月11日作出东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第1213号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王自华的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为此支出鉴定费1520元。另查明，原告王自华在事故发生前在江苏某某物业服务开发有限公司工作，每月工资通过银行卡发放，月平均工资为2169.6元，误工期间单位未再发放工资。以上事实，有原告王自华提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、银行卡交易明细，被告王婷提供的医疗费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王自华因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。被告虽对涉案事故责任认定书提出异议，但其未能提供相反证据推翻该份责任认定，交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。被告王婷抗辩称原告所驾驶的助力车为机动车，但未能提供证据予以证实，且涉案事故责任认定书中亦未记载原告驾驶的助力车为机动车性质，故对被告该项抗辩，本院不予采纳。关于王自华主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据原告提交的门诊病历及入院记录、出院记录等证据，可以确认原告所产生的医疗费与本起交通事故造成的伤情有关，故根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历、出院记录、住院费用清单等相关证据，本院确认原告王自华为治疗因本起交通事故造成的损伤所支付的医疗费为14332元。2.住院伙食补助费。本院结合原告王自华的伤情、住院天数及原被告的陈述意见，对原告该项损失确定为1440元（20元/天×72天）。3.营养费。本院结合原告王自华的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限60天，对原告该项损失确定为1200元（20元/天��60天）。4.护理费。本院参照本地护工标准，并结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限60日，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为3900元（65元/天×60天）。5.误工费。原告虽已超过60周岁，但根据其提交的银行卡交易明细，可以确认其在事故发生前有固定收入，本院根据其月平均工资收入，结合鉴定意见所确定的期限120日，确定原告的误工损失为8678.4元（2169.6元/月÷30天×120天）。6.交通费。原告未能提交相应票据证明其交通费支出，本院根据原告就诊情况，酌情确定交通费为200元。7.鉴定费。本院根据原告王自华提交的鉴定费票据，确认其鉴定费为1520元。上述损失合计29750.4元（不含鉴定费），由被告王婷承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:被告王婷于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王自华各项损失合计29750.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告王婷负担（此款原告王自华已预交，被告王婷于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李慧珠二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 芳
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初729号原告郝某，男，1984年4月29日生，汉族，农民，住华县。被告华县天赐良缘婚庆礼仪文化公司地址：华县步行街西口法定代表人：王玉杰本院在审理原告郝某与被告华县天赐良缘婚庆礼仪文化公司不当得利纠纷一案中，原告郝某于2016年10月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费50元原告郝闯已交纳，撤诉后应退费25元，下余25元由原告郝某承担。代理审判员  张勇平二〇一六年十月八日书 记 员  孔 静
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016��晋05**执914号申请执行人：苏应龙。被执行人：张天军。本院在执行申请执行人苏应龙与被执行人张天军追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人苏应龙于2016年10月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2016）晋0522执914号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  刘飞龙执行员  柴党红二〇一六年十月二十四日书记员  郭艳芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书苏12**民初5608号之一原告：沈俊。被告：林森。被告：祝肖暄。原告沈俊与被告林森、祝肖暄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈俊撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由原告沈俊负担。审判员  钱忠兵二〇一六年十月十四日书记员  吴 杰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初2822号原告邵方海，住黑龙江省讷河市。诉讼委托代理人陈国新，法律工作者。被告毕占君，住黑龙江省。被告刘杰，住黑龙江省讷河市。诉讼委托代理人刘靖，黑龙江省讷河市。诉讼委托代理人刘伟，法律工作者。原告邵方海诉被告毕占君、刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵方海及其委托代理人陈国新，被告毕占君、被告刘杰及其委托代理人刘靖、刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵方海诉称：二被告系夫妻关系，毕占君于2014年从原告借款4.5万元，于2015年11月2日偿还完利息后，毕占君又重新给原告出具借据一份，当时言明半年之后给付，但至今未还，原告无奈起诉至人民法院，请求法院判决：一、由二被告偿还欠款4.5万元及利息；二、二被告承担诉讼费用。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、借据一份。证据二、出庭证人徐凤证言被告毕占君辩称：原告所诉被告毕占君、刘杰借贷的事实，我无异议。我在林百凤诉我一案中，家里的情况作一些说明了，我家这些年都靠举债过日子，无论做什么都靠求借、抬钱。我为了偿还债务，过好日子。我和妻子商量包点地种，增加家庭收入，所以我在讷河市农行贷款6万元（我自己贷3万元，邵方海给我贷3万元），都我用了。2014年海军农场又包100亩地，种玉米和高粱各50亩。地本钱、种子、化肥、农药等花了6.5万元。当年老云沟决堤，把我种的地全淹了，秋后玉米有点收入，高粱几乎绝产了，收入不够还贷款，我只好求邵方海再借我钱还贷款。这些年不景气，借邵方海的钱只给利息了，本金一直未还，我服从法院的调解和判决。被告毕占君为证实自己主张，向本院出示如下证据：证据一、中国农业银行交易明细清单。被告刘杰辩称：近年来，被告毕占君对自己的经营财产状况及债权债务一直隐瞒妻子刘杰，刘杰靠自己的个人劳动收入在讷河镇生活，对毕占君的经营一无所知，假如毕占君与原告的借贷关系成立，也属于毕占君的个人债务。根据相关法律规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。在民间借贷纠纷案件中，出借人有没有实际提供贷款，直接关系到借款合同又没有生效，法律规定：自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。因此在民间借贷纠纷案件中，最重要的一点就是借贷关系是否存在，借款又没有实际交付。不能仅凭欠据或者借条来认定出借人实际交付借款。本案中原告并没有证据证明借款的交付事实及出借能力，应当对借款的交付事实及本人的资金出借能力承担举证责任，根据法律规定，原告应承担举证不能的法律后果，借款事实不存在。基于以上事实及理由，而毕占君却对原告的诉讼没有丝毫争议，并积极配合，自认借款成立，而且与原告是亲戚关系，很明显是与原告恶意串通，虚设婚内债务，但是毕占君单方面对所谓“债务”的认可，不能免除原告对借贷关系成立并生效所应承担的举证责任。综上所述请求法院驳回原告对被告刘杰的诉讼请求。被告刘杰为证实自己主张，向本院出示如下证据：证据一、出庭证人高艳秋证言。证据二、出庭证人郭立杰证言。证据三、讷河市人民法院诉讼费票据1张。本院对上述证据综合分析认证如下：原告的证据一，被告毕占君没有异议；被告刘杰质证意见是：有异议，借据是毕占君单方面出的，没有用于共同生活，原告与毕占君是亲属关系，被告刘杰认为他们是恶意串通伪造债务强加给刘杰，刘杰与毕占君正在离婚诉讼中。原告提交的证据二，被告毕占君无异议；被告刘杰的质证意见是：有异议，证人与毕占君有亲属关系，而且对贷款日期含糊其辞，很明显在帮助毕占君恶意串通伪造债务，证言是伪证，借贷关系不成立。证人不能证实借款用途，假如借贷关系成立也是毕占君的个人债务。原告作为普通农民在家里存放大额现金不符合常理。被告毕占君的证据，原告质证意见是，这个跟我们没有关系，没异议；被告刘杰质证意见是：这个跟我们没有关系，真实性没有异议。被告刘杰提交的证据一、二，原告的质证意见是：高艳秋与刘杰系近亲属关系，按照证据规则规定，不能作为证人出庭作证，其次被告两个证人证实的内容与原告的借贷纠纷没有关系；郭立杰被告毕占君都不认识，并且本人又是外地户口，怎么能来出庭作证，并且证实内容与本案无关。被告毕占君质证意见是，我不认识证人，对证人所说我们分居有异议，我从今年5-8月份一直在家一起生活，今年没种地。被告刘杰的证据三，原告的质证意见是，只有拿到离婚判决书才能算是正式离婚，现在属于夫妻存续期间，对此债务应当附有清偿责任；被告毕占君无异议。本院认为：原告的证据一、二来源合法，且能够相互印证，故本院对原告的证据一、二予以采信。被告毕占君的证据一以及被告刘杰提交的证据三，对方当事人对真实性均未提出异议，故本院对此两项证据予以采信。被告刘杰提交的证据一、二与本案无直接关联性，故本院对被告刘杰提交的证据一、二不予采信。根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下:被告毕占君和刘杰系夫妻关系。被告毕占君于2014年向原告借款人民币45,000.00元，约定月利率1分，毕占君于2015年11月2日偿还完利息后又重新给原告出具借据一张，此款至今未付清。现原告诉至法院，请求判决：一、被告毕占君和刘杰偿还借款45,000.00元及利息；二、二被告承担诉讼费用。本院认为：被告毕占君在与被告刘杰婚姻关系存续期间，向原告借款所形成的债务，双方的借贷关系合法有效，现原告主张权利，此债务根据法律规定应为毕占君与刘杰的夫妻共同债务，二人附有连带清偿欠款的义务。被告刘杰辩称，原告所诉债务系伪造，其不知情，债务及时成立，也应为毕占君个人债务，但其提交的证据不足以证实涉案的债务系伪造以及毕占君的借款未用于家庭生产、生活，故应当承担举证不能的不利后果，其抗辩主张本院不予采信。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告毕占君、刘杰偿还原告邵方海借款本金人民币45，000.00元及相应利息（自2015年11月2日起按照月利率1%计算至实际给付之日止），此款于本判决书生效后十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  秦四军二〇一六年十月二十七日书 记 员  彭 程
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0103民初3115号原告：云南互通网络有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园******室。法定代表人：谢鹰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南上基房地产开发有限责任公司。住所：昆明市盘龙区茨坝青松路**号。法定代表人：马罗矶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾超、刘丹，系云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。原告云南互通网络有限公司诉被告云南上基房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告云南互通网络有限公司的委托诉讼代理人陈红，被告云南上基房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人顾超、刘丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付服务费人民币60000元；2、被告向原告支付逾期支付服务费的资金占用费，以人民币60000元为本金，自2015年2月8日起至裁判文书确定的履行还款义务的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；裁判文书确定的最后一日之后的费用按该裁判文书确定的金额及计算方式为准；3、被告承担本案的受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日原被告双方签订了《云南房网网络推广技术服务合同》约定，由原告为被告发布和推广房地产信息；广告投放需经被告确认，广告费于发布后一周内结清。上述合同签订后，经被告在《媒体投放确认函》上确认发布信息、价款等后，原告为被告发布、宣传了项目广告信息。但被告至今拒绝向原告支付服务费，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。被告辩称：被告已经支付了100000元的服务费，针对原告所主张的资金占用费，付款时间是当月广告发布完一周内，就算要支付占用费也是从2015年的3月10日开始起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2015年2月1日原告（乙方）被告（甲方）签订《云南房网网络推广技术服务合同》，合同约定:甲方将其品牌系列的房地产信息、形象推广信息委托乙方在其经营的云南房网进行发布和推广；云南房网：指网址为“http://www.ynhouse.com”的互联网网站；合同期限：自2015年2月1日起至2015年3月2日止（共30天）。服务费为60000元；结算方式为：于当月广告发布完后一周内结清之前所发生费用。合同签订后原被告双方签订了《媒体投放确认函》。原被告因就广告费支付发生纠纷，原告诉至本院主张其权利。本院认为：原告与被告签订的《云南房网网络推广技术服务合同》、《媒体投放确认函》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告按约定履行了义务，被告应按约定向原告支付广告服务费，由于被告未履行支付义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的利益，原告要求被告支付广告费服务费60000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，根据双方签订的合同约定，由于被告逾期支付广告服务费，给原告造成一定的经济损失，故原告的该主张，并不违反法律规定，本院予以支持。资金占用费自2015年2月8日至支付完毕款项之日止，按银行同期贷款利率计算。关于被告主张2015年7月1日通过银行转账100000元，用于支付本案的广告费，本院已在原被告的另一案件中就该100000元进行确认，本案中不再评述。对被告的该主张，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南互通网络有限公司广告费服务费60000元；二、由被告云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南互通网络有限公司广告费服务费60000元资的金占用费（自2016年2月8日至款项付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告云南上基房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  杨德生人民陪审员  王 雪二〇一六年十月二十三日书 记 员  艾 黎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更705号罪犯华玉君，男，1978年4月8日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年11月27日牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑一初字第56号刑事判决，认定华玉君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月11日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯华玉君能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分185分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯华玉君的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯华玉君减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4931号原告：袁某某，住安徽省利辛县。诉讼委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：郑某某，住安徽省利辛县。被告：中国大地财产保险股份有限公司某某分公司，住所地某某市。委托诉讼代理人：洪士峰，公司员工。被告：李某某，住山东省济宁市泗水县。原告袁某某与被告郑某某、李某某、中国大地财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告袁某某于2016年10月31日向本院递交撤回对被告郑某某、李某某、中国大地财产保险股份有限公司某某分公司起诉申请。本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回对被告郑某某、李某某、中国大地财产保险股份有限公司某某分公司的起诉。本案受理费1200元，减半收取600元，由原告袁某某负担。审判员 王 飞二〇一六年十月三十一日书记员 李星星
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保121号之二申请人巩腾飞,男性,汉族,住东明县；被执行人万忠东,男性,汉族,住东明县。本院于2016年10月12日作出(2016)鲁1728执保121号之一的裁定，扣押了长城牌车牌号：鲁R×××××，现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对长城牌车牌号：鲁R×××××的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月二十六日书记员  谷振峰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执1817号申请执行人石先进，男，1954年9月2日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。被执行人杨飞，男，1981年2月27日出生，汉族，个体户，住所地宿迁市宿豫区。被执行人朱泽兰，女，1954年12月12日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。本院在执行(2015）洪民初字第04219号石先进与杨飞、朱泽兰民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨飞、朱泽兰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾华明执行员  刘 波执行员  王致宣二〇一六年十月十九日书记员  卢 瑶
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1166号之一申请执行人梁芳。被执行人吴冬。梁芳与吴冬、李莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初294号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告吴冬、李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告梁芳借款145800元，同时承担其中120000元的利息（从2014年6月1日起按照月息2%支付利息至还款之日止，支付时应扣除已经支付的7300元）截止2016年8月利息55100元（其中已扣减7300元）案件受理费4216元，减半收取2108元，诉讼保全费1870元，共计3978元，由被告吴冬、李莉承担3228元，原告梁芳承担750元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最��人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执1166号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十八日书记员  王军战
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0403行初54号原告吴留玉，男，1947年8月15日出生，无职业，住鹤岗市德政小区。被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。法定代表人吴沈义，职务主任。委托代理人姚爽，系该办留守科副科长。委托代理人王占军，系该办法律顾问。原告吴留玉请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470.00元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、《物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：驳回原告吴留玉的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长 白 梅代理审判员 赵 昱人民陪审员 尚莹莹二〇一六年十月二十日书 记 员 王 瑶
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0381民初9319号原告：余细生。委托诉讼代理人：喻宏伟，瑞安市天平法律服务所法律工作者，特别授权。被告：瑞安市陶山镇建光五金加工场。法定代表人：邱建光。本院在审理原告余细生与被告瑞安市陶山镇建光五金加工场提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，原告余细生经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2124元，减半收取1062元，由原告余细生负担。审  判  员  冯余芳二〇一六年十月十一日（代）书记员  白思思
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3016号申请执行人胡玉柱，居民。被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司，住所地沭阳县。法定代表人李新云，该××董事长。本院在执行胡玉柱与宿迁市宏胜新型建材有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，2016年10月17日申请执行人胡玉柱向本院提出撤回执行申请书，内容为：“沭阳县人民法院：我依据沭劳人仲案字（2016）第4号仲裁裁定书和（2016）苏1322执监17号执行裁定书申请执行宿迁市宏胜新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，现向法院撤回执行申请。申请人：胡玉柱，2016年10月17日”。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，现申请执行人胡玉柱申请撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2016）苏1322执3016号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律生效力。执行长  范守建执行员  仲 超执行员  卢 静二〇一六年十月二十日书记员  姜祖华
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2556号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘龙，男，汉族，1953年5月4日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人刘龙、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，刘龙与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，刘龙依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2015年1月2日向刘龙交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，刘龙与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。刘龙按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付刘龙，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于刘龙要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘龙违约金人民币62711元（截止到2015年1月2日）；二、驳回原告刘龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1758元（刘龙已预交），由刘龙承担1074元，由长融公司承担684元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代刘龙已付半年物业费1918.9元和一供暖季暖气费3209.8元，共计5128.7元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由刘龙承担，并提出以下事实与理由：长融公司对刘龙已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致刘龙获取不当利益。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知刘龙接收房屋或实际向刘龙交付了房屋，在此情形下，刘龙并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代刘龙交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一六年十月十一日书 记 员  贾沛然
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初4448号原告：白银，男，汉族。住所地：鞍山市。被告：鞍山市铁东区润喜佳泰乐购物中心。住所地：鞍山市。本院在审理原告白银诉被告鞍山市铁东区润喜佳泰乐购物中心买卖合同纠纷一案中，原告白银于2016年9月29日向本院提出申请，申请撤回对被告鞍山市铁东区润喜佳泰乐购物中心的起诉。本院认为：原告白银的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银撤回对被告鞍山市铁东区润喜佳泰乐购物中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白银承担。审 判 长  李 洋人民陪审员  翁凤革人民陪审员  任晓云二〇一六年十月十日代理书记员  关程程
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴川市日用杂品公司。住所地：广东省吴川市。法定代表人：龙洪福，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营吴川林场。住所地：广东省吴川市。法定代表人：李贤兴，场长。委托代理人：李穗，广东梅江律师事务所律师。再审申请人吴川市日用杂品公司（以下简称吴川日杂公司）因与被申请人国营吴川林场土地租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法立民终字第221号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴川日杂公司申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，其他组织可作为原告，有营业执照的分支机构为其他组织。本案吴川市日用杂品公司烟花爆竹批发中心（以下简称烟花爆竹批发中心）有权起诉，但并不禁止或排除总公司可以起诉。按照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，本案烟花爆竹批发中心不是法人机构，其权利义务由吴川日杂公司承受，因此，吴川日杂公司与本案有直接的利害关系。吴川日杂公司以自己的名义或以烟花爆竹批发中心的名义起诉都不会影响实体判决。之所以不以烟花爆竹批发中心的名义起诉，是因为烟花爆竹批发中心的印章由承包人汪永贤保管，汪永贤以印章丢失为由拒不交还。由于烟花爆竹批发中心于2011年被吊销营业执照，无法获得公安机关的许可重新刻章。如果一、二审裁定正确，吴川日杂公司和烟花爆竹批发中心无法通过诉讼程序获得救济。请求撤销一、二审裁定，判令一审法院继续审理。国营吴川林场提交书面意见称：（一）关于本案诉讼主体问题。烟花爆竹批发中心虽不具有独立法人资格，但其是经工商部门依法批准成立的企业。《使用国营吴川林场海关楼土地协议书》由国营吴川林场与烟花爆竹批发中心签订，吴川日杂公司不是该合同当事人。二审裁定认定事实清楚，证据充分、确凿，程序合法，适用法律恰当。吴川日杂公司称一、二审裁定适用法律错误的理由不能成立。（二）吴川日杂公司于2014年7月28日起诉烟花爆竹批发中心原承包者汪永贤返还原物纠纷一案，吴川市人民法院于2014年12月10日作出（2014）湛吴法黄民初字第121号民事判决，驳回吴川日杂公司的诉讼请求，认定“汪永贤承包经营烟花爆竹批发中心后期所使用的位于黄坡镇海关楼的经营场地，是汪永贤以烟花爆竹批发中心的名义向国营吴川林场承租，该场地不属吴川日杂公司‘拨给’的场地，后期使用的仓储库也为汪永贤在承包期间从案外人黄观福处接手，不属于吴川日杂公司‘拨给’的仓库。况且，烟花爆竹批发中心已与国营吴川林场解除租赁合同，已将位于黄坡镇海关楼的经营场地归还国营吴川林场，该场地使用权不属于烟花爆竹批发中心。”湛江市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）湛中法民一终字第115号民事判决，驳回上诉，维持原判。吴川日杂公司在没有新证据的情况下，以原来的诉讼理由申请再审，其理由及请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求驳回吴川日杂公司的再审申请。本院认为，本案再审审查的焦点问题是吴川日杂公司的起诉是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。吴川日杂公司诉请国营吴川林场继续履行与烟花爆竹批发中心签订的《使用国营吴川林场海关楼土地协议书》。该合同一方当事人烟花爆竹批发中心是经工商行政管理部门核准登记成立的集体所有制企业，虽然已被吊销营业执照，但尚未注销，仍然具备民事诉讼主体资格。吴川日杂公司并非该合同当事人，故与本案没有直接利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。吴川日杂公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，一审裁定驳回吴川日杂公司的起诉、二审裁定予以维持正确。吴川日杂公司申请再审提出其与本案有直接利害关系的理由不能成立，本院不予支持。综上，吴川日杂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴川市日用杂品公司的再审申请。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一六年十月十四日书记员 田 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2104号罪犯吴小峰，男，1993年8月22日出生，汉族，甘肃省礼县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。北京市顺义区人民法院于2013年10月12日作出(2013)顺刑初字第820号刑事判决，对被告人吴小峰犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年5月14日起至2017年11月13日止），并处罚金6500元。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吴小峰确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯吴小峰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴小峰减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月14日起至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第829号之一原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。法定代表人刘燕，公司董事长。委托代理人闵琪琪，公司职员。被告刘艳，女，汉族，1979年1月10日生，住赣县。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，原告称被告已向原告交清了物业管理费。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告刘艳的起诉。案件受理费50元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。代理审判员  孙万强二〇一六年十月十九日代理书记员  郭家戟
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初2697号原告彭怀香，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人蒋讴阳，四川易通律师事务所律师。被告喻世发，男，1989年12月3日出生，汉族，住四川省名山县。被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地：雅安市雨城区中大街148号。负责人黄杰，总经理。委托代理人陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。原告彭怀香诉被告喻世发、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由代理审判员杨华君于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告彭怀香委托代理人蒋讴阳，被告喻世发，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司的委托代理人陈燕彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭怀香诉称，2016年2月9日晚上，被告喻世发驾驶川Ｔ×××××号车沿邛芦路由邛崃市往芦山县方向行驶。19时40分许，被告喻世发驾车行驶至邛芦路××+500M处时，与由左至右横过道路的行人原告彭怀香相撞，造成车辆损坏，原告彭怀香受伤。本次事故经交警部门认定原告彭怀香与被告喻世发承担同等责任。原告彭怀香受伤后先后被送往四川大学华西医院、邛崃市医疗中心医院住院治疗，原告的伤情经鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残。川Ｔ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司处投保了交强险及保险限额为300000元的商业第三者险（约定不计免赔率）。现原告诉请判令：被告赔偿原告各项损失共计159510.13元。被告喻世发辩称，对原告陈述的事故经过及交警部门作出的责任认定、投保情况均无异议。该被告已垫付了医疗费7564.21元、护理费130元，请求在本案中一并结算。被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告陈述的事故经过及交警部门作出的责任认定、投保情况予以认可。原告的具体诉请结合证据再发表意见。该被告已垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并结算。经审理查明，2016年2月9日晚上，被告喻世发驾驶川Ｔ×××××号车沿邛芦路由邛崃市往芦山县方向行驶。19时40分许，被告喻世发驾车行驶至邛芦路××+500M处时，与由左至右横过道路的行人原告彭怀香相撞，造成车辆损坏，原告彭怀香受伤。本次事故经交警部门认定原告彭怀香与被告喻世发承担同等责任。原告彭怀香受伤后先后被送往四川大学华西医院、邛崃市医疗中心医院住院治疗，原告的伤情经鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残。川Ｔ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司处投保了交强险及保险限额为300000元的商业第三者险（约定不计免赔率）。被告喻世发已垫付了医疗费7564.21元、护理费130元。被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司已垫付了医疗费10000元。上述事实有原、被告的陈述，责任认定书，交强险、商业险保单（复印件）予以证实本院予以确认。关于双方争议的问题，本院分析认定如下：一、原告的损失。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费。原告提交的四川大学华西医院出院病情证明书及邛崃市医疗中心医院出院病情证明书及医疗费票据11张，护理费发票1张、急诊陪护结算单1张，具备证据的三性，应当予以采信。原告受伤住院39天，医疗费为27107.74元，住院伙食补助费为1170元，营养费为1170元，已支付的12天的护理费为1780元。院外护理期间，本院根据原告的伤情酌情确定为60天，则剩余的护理期间的护理费为6960元[80元/天×（27天+60天）]。残疾赔偿金、误工费。原告提交的“证明”、“误工证明”、“居住证明”仅盖有相关单位的印章，但是未署名经办人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，上述证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，以便人民法院进行调查核实。上述证明材料，本院无法进行调查核实，故本院对上述证明材料不予采信。本院对原告主张的其长期居住于城镇，在城镇从事餐饮行业的工作的事实不予认定。原告为农村居民，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，即45086.8（10247元/年×20年×22%）元。原告因伤持续误工，其误工期间为110天（计算至订残前一日）。被告认可原告的误工费为8800元，本院予以照准。精神抚慰金、鉴定费、交通费。原告因本次事故受伤致残，其精神上遭受了较大打击，应当予以抚慰，但原告要求的精神抚慰金数额过高，应当予以调整，本院酌情认定精神抚慰金5000元。原告虽提交交通费票据证明其处理事故交通费的数额，但该费用必然产生，本院酌情认定该费用为500元。鉴定费票据显示原告的鉴定费为930元。综上所述，原告彭怀香遭受的总损失为98504.54元。二、责任如何承担。本院认为，原告彭怀香违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，被告喻世发违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对于超过交强险及不属于保险赔偿范围的损失，由被告喻世发赔偿60%。因川Ｔ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司处投保了保险限额为300000元的商业第三者险，该被告应在商业险限额内代被告喻世发承担赔偿责任。双方已就自费药扣除比例达成一致意见，本院确认自费药比例为16%。因被告喻世发已垫付7694.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司已垫付10000元，经品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司实际需赔偿原告彭怀香各项损失共计72659.23元，并返还被告喻世发垫付款4533.87元。据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：二、驳回原告彭怀香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1745元，由原告彭怀香负担745元，被告喻世发负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨华君二〇一六年十月二十七日书 记 员  万小丽
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2016)甘2922民初884号原告:马某某，女。被告:马某甲，男。原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告马某某诉讼请求是：1、依法判令原被告解除婚姻；2、依法判令婚生孩子马某乙由原告抚养，被告一次性给付孩子抚养费5万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月19日原、被告经人介绍同居生活。被告送原告家彩礼2万元，原告陪嫁物有衣柜一架等生活用品。2013年5月6日补办了结婚证。2012年9月14日生儿子马某乙，现随原告共同生活，婚后没有共同财产和共同债务。婚后双方常因琐事发生矛盾。2016年农历5月25日双方为琐事再次发生矛盾后分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告马某甲同意与原告马某某离婚；孩子马某乙由原告马某某抚养，抚养费自理；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  马玉忠二〇一六年十月三十一日书 记 员  马成虎
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执恢110号（2016）吉01执恢110号之一申请执行人中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人李耀东，该行行长。被执行人赵天地，男，1973年11月3日生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。被执行人镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司，住所地吉林省镇赉县镇赉镇。法定代表人马树坤，该公司董事长。被执行人李玉武，男，1958年8月13日生，汉族，住吉林省白城市。被执行人吉林丰盛米业有限公司，住所地吉林省白城市长白山公里乔家屯南。法定代表人王佳春，该公司董事长。被执行人曹颖，女，1965年10月27日出生，汉族，住吉林省白城市。本院依据已发生法律效力的（2014）长民四初字第125号民事判决书立案执行。执行过程中，经查被执行人赵天地、镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司、李玉武、吉林丰盛米业有限公司、曹颖名下有可供执行财产，但在（2015）长执字第200号执行案件有抵押担保，等待该案处置后果。为此由（2015）长执字第200号进行处置财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）长民四初字第125号民事判决书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  贾桂霞代理审判员  聂 超二〇一六年十月二十六日书 记 员  宋 爽
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初5582号原告：江苏辰威生物科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区2号。法定代表人：高嵩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆爱萍，该公司经理。委托诉讼代理人：王文俊，江苏公正律师事务所律师。被告：射阳县黄沙港镇正权饲料厂，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海堤路西侧（双灯纸业集团南200米）。投资人陈正权。被告：尤正军。原告江苏辰威生物科技有限公司（以下至判决主文前简称“辰威公司”）与被告射阳县黄沙港镇正权饲料厂（以下至判决主文前简称“正权厂”）、尤正军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告辰威公司的委托诉讼代理人陆爱萍、王文俊，被告尤正军到庭参加诉讼，被告正权厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辰威公司向本院提出诉讼请求：1.判令正权厂、尤正军归还货款43万元，并承担从2016年8月16日起至实际给付之日止，以43万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.由正权厂、尤正军承担诉讼费用。事实和理由：自2013年8月起，射阳县三阳颗粒饲料厂（以下简称“三阳厂”）多次向辰威公司购买饲料原料，至2016年7月31日结账时欠原料款43万元。三阳厂系尤正军投资的独资企业，于2016年8月5日变更为正权厂。正权厂未作答辩。尤正军辩称，我经营的三阳厂差欠辰威公司原料款43万元不错，同意承担还款责任，但经营亏损，无力立即还款。本院经审理认定事实如下：2004年1月13日，由尤正军投资成立了独资企业三阳厂。2016年8月5日，三阳厂经工商部门核准变更为正权厂，投资人由尤正军变更为陈正权。自2013年8月起,三阳厂多次向辰威公司购买大豆磷脂油粉。2016年7月31日，双方对账，三阳厂认可欠辰威公司货款43万元。三阳厂分别在对账单和对账函上加盖了公章，投资人尤正军亦在对账单和对账函上签名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的对帐单、对帐函、工商登记资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，辰威公司与三阳厂间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。三阳厂在收取辰威公司提供的饲料原料后，未能及时向辰威公司给付余欠货款，属违约行为，应当向辰威公司给付余欠货款。现三阳厂变更为正权厂，三阳厂的给付义务应当由正权厂承担。根据《中华人民共和国个人独资企业法》规定，个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。三阳厂系个人独资企业，尤正军作为案涉买卖合同履行期间三阳厂的投资人，应对三阳厂的债务承担连带清偿责任。虽然尤正军已将三阳厂转让给他人，但案涉债务发生在三阳厂转让前，辰威公司有权要求尤正军承担连带清偿责任。综上所述，辰威公司诉请判令正权厂给付货款43万元，并承担自2016年8月16日起至实际给付之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，由尤正军对正权厂的还款义务承担连带责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、射阳县黄沙港镇正权饲料厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏辰威生物科技有限公司支付货款43万元和利息（自2016年8月16日起至实际给付之日止，以实际所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、尤正军对射阳县黄沙港镇正权饲料厂的上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，诉讼保全费2270元，合计6145元，由射阳县黄沙港镇正权饲料厂、尤正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。审判员  潘高良二〇一六年十月十二日书记员  周爱霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初3389号原告：李雪丽，女，1955年6月13日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被告：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：余长江，男，1985年8月1日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省成都市成华区。被告：余晓兰，女，1987年5月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。原告李雪丽诉被告李仁友、余长江、余晓兰民间借贷纠纷一案，因被告余长江、余晓兰自愿放弃余广金所有遗产的继承，原告李雪丽于2016年11月24日向本院申请撤回对被告余长江、余晓兰的起诉。本院认为，原告李雪丽申请撤回对被告余长江、余晓兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李雪丽撤回对被告余长江、余晓兰的起诉。审判员  钱定明二〇一六年十月二十五日书记员  唐宗会
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1124执516号申请执行人黄建军，男，住湖南省道县。被执行人何雷生，男，住湖南省道县。本院在执行黄建军与何雷生（2015）道法民初字第1892号民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人何雷生的财产进行了查询，现被执行人银行账户未查询到金钱，土地、房产等财产也未查询到，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周忠改审判员  欧共清审判员  蒋顺红二〇一六年十月十日书记员  唐艺玲
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初1339号原告：潘爱龙，男，1971年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。被告：江苏黾成建材科技有限公司，统一社会信用代码913201137423518383，住所地江苏省南京市尧化街道王子楼村。法定代表人：钱立静。原告潘爱龙与被告江苏黾成建材科技有限公司（以下简称黾成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘爱龙的委托诉讼代理人高洁到庭参加了诉讼。被告黾成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘爱龙向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告石料款112429.87元并支付自2014年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期付款违约金。事实与理由：2014年3月份，原告与被告签订石料买卖合同，约定原告向被告供应石料，合同签订后，原告依约履行了合同，但被告未支付全部货款，尚欠112429.87元，经原告催款，被告向原告出具转账支票一张，但被告账户被冻结无法转账，故原告提起本次诉讼。被告黾成公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：黾成公司成立于2002年8月14日，经营范围为建筑材料销售，水泥制品制造、销售；普通货物仓储服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）2014年，供方潘爱龙与需方黾成公司签订合同一份，约定供方向需方供应小碎及瓜子片，结算方式及期限为次月10前付清上月货款，合同有效期为2014年4月1日至2014年12月31日。合同签订后，潘爱龙按黾成公司需求向其供应石料，但黾成公司未按合同约定支付全部款项。2016年2月24日，黾成公司向南京聚海成企业管理服务有限公司（以下简称聚海成公司）出具票号为31×××63的紫金农商银行转账支票一张，付款行为江苏紫金农商行尧化支行，收款人为聚海成公司，金额为112429.87元，用途为石料款。同时，聚海成公司向潘爱龙出具证明一张，内容为：“兹由黾成公司付支票壹张金额：壹拾壹万贰仟肆佰贰玖元捌角柒分（112429.87），此支票款是付给潘爱龙的石料款，我公司代为转账”。同日，聚海成公司将该支票背书转让于潘爱龙经营的南京市栖霞区潘爱龙建材经营部。潘爱龙随即向紫金农商银行提示付款，紫金农商行出具《特种转账借方传票》一张，以账户已冻结为由拒绝付款。本院认为：原告潘爱龙与被告黾成公司签订的合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约向被告供应石料，被告应按合同约定向原告支付全部货款，但被告未完全履行付款义务，其行为构成违约，根据原告出具的转账支票及银行拒绝付款的凭证以及案外人聚海成公司出具的证明，能够证明被告尚欠原告货款112429.87元，原告要求被告给付上述款项并按中国人民银行同期同类贷款利率计算标准支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告最后一次供应货物的时间无法确定，故对于逾期付款利息的起始时间应以原告起诉之日起即2016年3月10日为起始点。被告黾成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏黾成建材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘爱龙货款112429.87元并支付自2016年3月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告潘爱龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元、保全费1270元、公告费560元，合计4379元，由被告江苏黾成建材科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 猛人民陪审员  张义全人民陪审员  高益群二〇一六年十月十四日书 记 员  刘彬彬
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执138号之三申请执行人：福建龙源建设工程有限公司。法定代表人：余根全。被执行人：霞浦宏福房地产开发有限公司。法定代表人：鲍宗福。本院在执行申请执行人福建龙源建设工程有限公司与被执行人霞浦宏福房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人霞浦宏福房地产开发有限公司所有的“霞浦西关花园”房地产已依法变现，但变现款不足清偿申请执行人；另被执行人的其他房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第2580号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年十月十二日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1049号之二申请执行人：宋修建，男，1979年1月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：李建辉，男，1959年5月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市经济技术开发区。被执行人：杨秀岩，女，1960年11月26日出生，汉族，无固定职业，住址同上。被执行人：李杨，男，1985年1月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市经济技术开发区。被执行人：李东泽，男，1965年8月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市经济技术开发区。本院在执行申请执行人宋修建与被执行人李建辉、杨秀岩、李杨、李东泽民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李建辉购买的烟台培玲科教文卫发展中心开发的坐落于烟台经济技术开发区长江路新东方商城A区四层406号的房屋，现因被执行人李建辉需要履行法律文书确定的义务，申请执行人同意解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建辉购买的烟台培玲科教文卫发展中心开发的坐落于烟台经济技术开发区长江路新东方商城A区四层406号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  张春梅二〇一六年十月十七日书记员  刘立栋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初302号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被告：云阳县滚石梦幻娱乐城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道***号*楼。经营者：毛洪春。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云阳县滚石梦幻娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 程 杨审判员 李 斌审判员 黄文革二〇一六年十月二十八日书记员 姜 霞
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1022民初552号原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人张存富，系该行理事长。委托代理人吴学文，系该行庾岭支行行长。被告袁某某，男。被告李某某，女。被告常某某，男。被告袁某某，女。本院在审理原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告袁某某、李某某、常某某、袁某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下:准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费750元，减半收取375元，由原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭家让二〇一六年十月八日书记员  陈 杰
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执318号申请人王某。被申请人张某申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)陕0425民初588号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院提出申请，要求被申请人赔偿其各项损失费661.83元，并承担诉讼费7元。本院2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，被申请人已将668.83元给付了申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0425民初588号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 :张党库审判员 :张水利审判员 : 王 曼二〇一六年十月十九日书记员 ： 张 曌
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4056号罪犯曾志文，男，1991年9月26日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)穗中法刑一初字第463号刑事判决，以被告人曾志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计226118.8元，且互负连带赔偿责任。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出(2013)粤高法刑一终字第205号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯曾志文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾志文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年6月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾志文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执879号申请执行人：管伟，男，1981年3月10日生，居民，住安徽省定远县。被执行人：李磊，男，1981年7月15日生，居民，住安徽省定远县。申请执行人管伟与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2015）定民一初字第02458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。本案执行标的为285500元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十月十三日书记员  胡骏一
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1254-1号申请执行人四川厦工机械销售服务有限责任公司。法定代表人李志坚。被执行人洪道江。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4460号民事判决，于2016年3月16日受理四川厦工机械销售服务有限责任公司申请执行洪道江买卖合同纠纷一案。在诉讼中，本院于2014年9月28日作出（2014）武侯民保字第606号民事裁定，将被执行人洪道江的XXXX型装载机一台予以查封。在执行中，本院于2016年4月1日作出（2016）川0107执1254号执行裁定将上述装载机予以扣押并委托评估，其评估总价值为5.93万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人洪道江的XXXX型装载机一台予以第一次拍卖，拍卖保留价为,5093万元人民币，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  苏建执行员  万霖执行员  李剑二〇一六年十月十日书记员  李静