四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初1565号原告：李吉荣，男，1941年4月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告：徐桂兴，女，1942年9月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告：韩连芬，女，1965年7月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告：李善坤，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告：李甲，男，1993年10月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告：李乙，男，1995年2月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。六原告的委托诉讼代理人：程明雄，四川泽理律师事务所律师。被告：聂洪勇，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王从连（被告聂洪勇的嫂嫂），住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：段明强，四川朝旭律师事务所律师。被告：陈希利，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：胡云、钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：赵得强，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：蒋晓双、韩茜（实习），四川鸿章律师事务所律师。原告李成兴与被告聂洪勇、陈希利、赵得强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告李成兴因医治无效死亡。李吉荣、徐桂兴、韩连芬、李善坤、李甲、李浪作为李成兴的继承人，申请参加本案诉讼。经本院准许，由李吉荣、徐桂兴、韩连芬、李善坤、李甲、李浪作为原告参加诉讼，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告李善坤、李甲、李浪及六原告的委托诉讼代理人程明雄，被告聂洪勇的委托诉讼代理人王从连、段明强，被告陈希利的委托诉讼代理人胡云，被告赵得强及其委托诉讼代理人蒋晓双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告各项损失共计564196.16元。事实与理由：原告李吉荣、徐桂兴系李成兴的父母，原告韩连芬系李成兴之妻，原告李善坤、李甲、李浪系李成兴之子。2015年8月30日9时许，李成兴受雇于被告赵得强，同李云江、赵坤等在被告陈希利承包修建的被告聂洪勇的住房上从事木工工作，不慎从三楼摔下受伤。李云江与赵坤及时将李成兴送往大村镇卫生院救治，后转入古蔺县人民医院住院治疗。2015年12月3日，因无力支付巨额的医疗费，李成兴被迫出院，出院医嘱：1.院外继续康复锻炼，必要时到上级医院进一步康复治疗；2.长期需1-2人护理；3.视情况到上级医院进一步颅骨修补；4.定期门诊随访（星期1、3、5专科门诊）；5.保留尿管不超过一个月（锻炼拔除或更换）；6.门诊骨科随访肩胛骨骨折。2016年1月19日，原告所受之伤经泸州弘正司法鉴定所鉴定为二级伤残。之后，李成兴在古蔺县人民医院因救治无效而死亡。被告聂洪勇给付了原告43000元，被告陈希利给付了原告75000元，被告赵得强给付了原告67000元，其余损失未予赔付，故依法提起诉讼。被告聂洪勇辩称，1.因叙大铁路征地拆迁，被告聂洪勇按照政府规划另行修建住房，并与被告陈希利于2015年6月23日签订了《建筑施工承包合同》，该合同是典型的承揽合同，按照合同约定，在施工过程中发生安全事故，应由被告陈希利承担赔偿责任；2.被告聂洪勇在本案中并无过错，李成兴是在施工过程中从二楼摔下受伤，根据泸州市中级人民法院2006年的民商座纪要，农村建两楼或三楼住房，定作人没有过错，施工过程中造成损害的，定作人不承担赔偿责任；3.被告陈希利将建房工程中的架模工程分包给被告赵得强，被告赵得强雇请李成兴，李成兴在工作过程中受伤，被告赵得强与被告陈希利应当承担连带赔偿责任；4.对李成兴的伤残鉴定不予认可；5.李成兴系完全民事行为能力人，在工作中有安全防范的义务，但却未尽到注意义务，存在一定过错，应自行承担部分责任。被告陈希利辩称，1.被告陈希利与被告聂洪勇签订承揽合同是事实，被告陈希利将架模工程分包给被告赵得强是事实，被告赵得强雇请李成兴是事实，李成兴死亡是事实；2.被告聂洪勇与被告陈希利是承揽关系,被告陈希利与被告赵得强是承揽关系,被告赵得强与李成兴是雇佣关系,被告聂洪勇与被告陈希利均有选任过失,应当承担赔偿责任,被告赵得强作为李成兴的雇主,应当承担赔偿责任,李成兴在施工过程中存在过错，也应当承担部分责任；3.被告陈希利已经给付医疗费4.5万元、丧葬费3万元。被告赵得强辩称，1.原告应当提供主体资格的证据和赔偿清单；2.三被告应当按照过错比例承担赔偿责任，被告赵得强无过错，不应当承担赔偿责任；3.被告陈希利交给被告赵得强的《建筑施工管理合同》与被告赵得强的代理人到大村镇人民政府调取的《建筑施工承包合同》不一致，被告陈希利应当说明以那一份合同为准；4.被告聂洪勇将建房工程承包给无资质的被告陈希利，被告陈希利将架模工程分包给没有资质的被告赵得强，被告聂洪勇与被告陈希利均有选任过错；5.按照《建筑施工承包合同》的约定，被告聂洪勇与被告陈希利应当为工人购买保险，而被告聂洪勇与被告陈希利却未购买，被告聂洪勇与被告陈希利应当优先在保险限额内赔偿，不足部分再由三被告按过错比例分担;6.按照《建筑施工承包合同》的约定，被告聂洪勇与被告陈希利应当为工人提供安全施工条件，排除安全隐患，但被告聂洪勇与被告陈希利却未提供，被告赵得强为工人购买了安全帽，尽到了安全注意义务；7.李成兴在施工过程中未佩戴安全帽，未尽到安全施工义务，导致头颅及身体各部受伤致死，自身存在过错，应当自行承担部分责任；8.被告赵得强已经给付原告67000元，若被告赵得强应当承担赔偿责任，应当在赔偿总额中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告聂洪勇（甲方）与被告陈希利（乙方）签订《建筑施工承包合同》，约定被告聂洪勇以包工不包料的形式将两楼一底（即为三楼）的住房承包给被告陈希利修建。《建筑施工承包合同》第十条约定：安全要求：1.乙方承揽该工程后必须购买保险，其购买保险的费用由甲、乙双方共同承担；2.施工中交叉作业的必须佩戴安全帽，高空作业的应系好安全绳或假设安全网；3.脚手架必须搭设牢固，并杜绝探头跳板；4.不允许在施工墙（房）上随意抛甩什物，以防中伤来往行人；5.及时排除事故隐患，隐患尚未排除的不得从事施工作业；…。《建筑施工承包合同》第十二条第四项约定，该工程为承揽性质，乙方在施工中发生人身意外伤害的，保险公司赔付后不足的部分由甲、乙双方按比例分担。被告陈希利在承建被告聂洪勇的住房后将住房的架模工程分包给被告赵得强，被告赵得强又请李成兴从事架模工作。2015年8月30日，李成兴在施工过程中从楼梯上摔下受伤。伤后李成兴被送往古蔺县人民医院治疗，经住院治疗96日出院，产生医疗费91463.76元，出院诊断：双侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成、双侧颞顶部硬膜下出血、脑疝形成、左颞骨骨折、颅底骨骨折伴脑脊液耳漏、左颞部多处头皮挫裂伤、头皮血肿、左耳廓皮肤挫裂伤、失血性贫血等，出院医嘱：1.院外继续康复锻炼，必要时到上级医院进一步康复治疗，2.长期需1-2人护理，3.视情况到上级医院进一步颅骨修补，4.定期门诊随访（星期1、3、5专科门诊），5.保留尿管不超过一个月（锻炼拔除或更换），6.门诊骨科随访肩胛骨骨折。2015年12月14日，李成兴到古蔺县人民医院住院治疗308日，于2016年10月17日因治疗无效而死亡，产生医疗费61415.9元。另，原告李吉荣、徐桂兴系李成兴的父母，原告韩连芬系李成兴之妻，原告李善坤、李甲、李浪系李成兴之子。原告李吉荣、徐桂兴共有包括李成兴在内的四名抚养义务人。被告陈希利与被告赵得强不具备相关建筑资质。被告聂洪勇已给付原告43000元，被告陈希利已给付原告75000元，被告赵得强已给付原告67000元。本院认为，公民的人身权利，应受法律保护。被告聂洪勇修建三层楼住房，根据住建部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条“三层（含三层）以上农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。”与《村镇建筑工匠资格管理办法》第十二条“建筑工匠承包村镇建设工程的范围限于村镇两层及两层以下房屋设施的建设、修缮和维护。”的规定，本案应当适用建筑法的相关规定。根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”的规定，本案被告聂洪勇将建房工程承包给不具备建筑资质的被告陈希利修建，对选取承包人存在过错，应当承担相应的赔偿责任。被告陈希利作为承包人，明知不具备建房资质而承建被告聂洪勇的住房，且将架模工程分包给不具备建房资质的被告赵得强，明显存在过错，也应当承担相应的赔偿责任。被告赵得强不具备建房资质而从被告陈希利处分包架模工程，并与李成兴形成劳务关系，是李成兴在施工过程中的安全监管直接责任人，因未充分尽到安全管理职责而致使本案发生，应当承担相应的赔偿责任。李成兴作为完全民事行为能力人，在施工过程中应当尽到安全注意义务，却因疏忽大意而未尽到足够的注意义务，应当适当减轻三被告的赔偿责任。结合本案实际，酌定由被告聂洪勇承担20%，被告陈希利承担30%责任，被告赵得强承担30%责任，李成兴承担20%责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告聂洪勇、被告陈希利、被告赵得强应当对李成兴的死亡承担连带责任。被告赵得强辩解被告陈希利与被告聂洪勇应当优先在保险限额内赔偿后再由三被告分担赔偿责任的主张于法无据,本院不予采纳。被告赵得强辩解被告聂洪勇与被告陈希利之间有两份合同,被告陈希利应当明确以那一份合同为准的主张，即便被告聂洪勇与被告陈希利之间确有两份合同，因合同系被告聂洪勇与被告陈希利之间的约定，而双方均出示《建设施工承包合同》以证明双方关于权利义务的约定，故双方已经对该问题予以明确。本案中，应当列入赔偿范围的各项费用：1.医疗费152879.66元（91463.76元+61415.9元）；2.死亡赔偿金（含被抚养人生活费）230380.25元〔10247元×20年+9251元×（6年+5年）÷4〕；3.精神损害抚慰金40000元；4.丧葬费25233元（50466元÷2）；误工费41300元〔100元／天×（96天+308天）+100元／天×3天×3人〕；护理费80800元〔100元／天×（96天+308天）×2人〕；住院伙食补助费12120元〔30元／天×（96天+308天）〕；营养费8080元〔20元／天×（96天+308天）〕；原告主张的交通费，虽未提供相关证据予以证明，但必然会产生，根据李成兴医疗的时间与就医地点，酌情支持1000元；原告主张的运尸费，因未提供相关证据证明其主张，也未对该费用作合理说明，故本院不予支持；以上合计591792.91元。被告聂洪勇应当承担118358.58元（591792.91元×20%），扣除已经给付的43000元，还应当给付原告75358.58元；被告陈希利应当承担177537.87元（591792.91元×30%），扣除已经给付的75000元，还应当给付原告102537.87元；被告赵得强应当承担177537.87元（591792.91元×30%），扣除已经给付的67000元，还应当给付原告110537.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条,《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条第一款、第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告聂洪勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告李吉荣、徐桂兴、韩连芬、李善坤、李甲、李浪75358.58元；二、由被告陈希利于本判决生效之日起10日内赔偿原告李吉荣、徐桂兴、韩连芬、李善坤、李甲、李浪102537.87元；三、由被告赵得强于本判决生效之日起10日内赔偿原告李吉荣、徐桂兴、韩连芬、李善坤、李甲、李浪110537.87元；四、被告聂洪勇、被告陈希利、被告赵得强相互承担连带赔偿责任；五、驳回原告李吉荣、徐桂兴、韩连芬、李善坤、李甲、李浪的其他诉讼请求。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告李吉荣、徐桂兴、韩连芬、李善坤、李甲、李浪负担320元，被告聂洪勇负担330元,被告陈希利负担480,被告赵得强负担480元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  陈林二〇一六年十月三十日书 记 员  周云附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。