重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5876号上诉人（原审原告）：胡朝吉。委托诉讼代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市第九人民医院，住所地重庆市北碚区嘉陵村**号、月亮田月牙村、北温泉街道双柏树华光小区。法定代表人：阳光，院长。委托诉讼代理人：高峰，系该院员工。原审第三人：高久正。上诉人胡朝吉因与被上诉人重庆市第九人民医院、原审第三人高久正医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡朝吉上诉请求：依法撤销原审判决，委托鉴定机构对重庆市第九人民医院为胡朝吉的整个诊疗行为是否存在医疗过错和过错是否具有因果关系以及因果关系的参与度进行医疗过错鉴定，并依法改判。事实和理由是：原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，在没有鉴定机构作出鉴定情况下进行错误判决。重庆市第九人民医院辩称：一审鉴定机构是双方选定，上诉人的伤在之前经鉴定结论是交通事故导致，由此证明其医院无责任，请求维持原审判决。高久正述称与重庆市第九人民医院意见一致。胡朝吉向一审法院起诉请求：要求赔偿误工、残疾赔偿金、医疗费等，以鉴定结论确定标准计算。一审审理查明事实：2010年9月27日，高久正驾驶的渝Ｘ×××××号轿车在北碚区碚峡路川仪十八厂前路口左转弯时，与其相对方向黄顺治驾驶的从北碚区和平路口方向往滨江路方向行驶的渝Ｘ×××××号二轮摩托车相撞，致黄顺治和摩托车上乘坐的胡朝吉受伤，两车受损的交通事故。经重庆市公安局交通管理局北碚区支队认定，高久正承担事故全部责任，胡朝吉不承担责任。当日，胡朝吉被送往第九人民医院救治，诊断为：全身多处软组织挫伤；头外伤，头皮血肿，右眉弓、左眼角裂伤。于2010年11月17日出院。出院医嘱为：1、继续温水热敷患处，加强功能训练；2、门诊随访。经重庆法医验伤所鉴定，胡朝吉治疗时限为30日左右；面部多处裂创遗有14cm线状瘢痕，属X级伤残；面部瘢痕再次整复治疗约需4000元。2011年3月9日，一审法院立案受理胡朝吉诉高久正、阳光财产保险股份有限公司重庆北碚支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，并于2011年11月3日作出（2011）碚法民初字第03528号民事判决书，判决：一、由阳光财产保险股份有限公司重庆北碚支公司在本判决生效之日起十日内向胡朝吉在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿56962元。二、驳回胡朝吉的其他诉讼请求。该判决经送达双方均未上诉，现已生效并履行完毕。2012年胡朝吉再次起诉高久正、阳光财产保险股份有限公司重庆北碚支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，一审法院受理后，于2012年12月4日作出（2012）碚法民初字第07424号民事判决书，判决：一、由保险公司在本判决生效之日起十日内赔偿胡朝吉交通事故交通费、误工费经济损失共计17600元。二、由高久正在本判决生效之日起十日内赔偿胡朝吉交通事故医疗费、鉴定费经济损失共计10361.70元。三、驳回胡朝吉的其他诉讼请求。该判决生效后已履行完毕。2013年2月28日，胡朝吉又起诉高久正、阳光财产保险有限公司重庆北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院立案受理后，于2014年1月21日作出（2013）碚法民初字第01416号民事判决书，判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆北碚支公司在本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告胡朝吉交通费、误工费合计33676元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告胡朝吉误工费、医疗费合计38846.4元。二、由被告高久正在本判决生效之日起二十日内赔偿原告胡朝吉复印费92元。三、驳回原告胡朝吉的其他诉讼请求。该判决作出后，阳光财产保险股份有限公司重庆北碚支公司不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，本院于2014年9月11日作出（2014）渝一中法民终字第03347号民事判决书，判决：一、维持重庆市北碚区人民法院（2013）碚法民初字第01416号民事判决书第二、三项。二、变更重庆市北碚区人民法院（2013）碚法民初字第01416号民事判决书第一项为：由阳光财产保险股份有限公司重庆北碚支公司在本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额范围内赔偿胡朝吉交通费、误工费合计为31700元；在商业三者险责任限额范围内赔偿胡朝吉医疗费为10672.4元。该二审判决生效后，双方均已履行完毕。2015年胡朝吉又起诉高久正、阳光财产保险股份有限公司重庆北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院立案受理后，于2015年5月13日作出（2015）碚法民初字第00958号民事判决书，判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆北碚支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告胡朝吉护理费、医疗费等共计15873.04元。二、由被告高久正在本判决生效之日起十日内赔偿给原告胡朝吉复印费65元。三、驳回原告胡朝吉的其他诉讼请求。该判决作出后，胡朝吉不服，上诉于重庆市第一中级人民法院，本院于2015年9月21日作出（2015）渝一中法民终字第04414号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该二审判决作出后，双方均已履行完毕。另查明，2016年1月21日，胡朝吉申请就第九人民医院对胡朝吉的医疗过错进行鉴定，原审法院委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年4月12日出具退案函，以胡朝吉不能理解要求鉴定的目的及未能提供医疗损害事实确实存在的依据，根据《重庆市司法鉴定条例》中第三十三条第（二）款之规定不予受理。胡朝吉不服，再次申请鉴定，原审法院委托重庆市法医学会司法鉴定所再次进行鉴定，该所于2016年5月26日作出渝法医司法鉴函[2016]52号退案函，以委托事项属重新鉴定为由不予受理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，胡朝吉认为在其于2010年9月27日发生交通事故后，第九人民医院在其治疗过程中存在过错，但其未举示足够的证据对主张的该事实加以证明，胡朝吉的诉讼请求证据不足、缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告胡朝吉的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告胡朝吉负担。二审查明，在胡朝吉诉高久正、阳光财产保险股份有限公司重庆北碚支公司机动车交通事故责任纠纷的后续系列案件中，均是胡朝吉治疗左小腿疼痛伤产生的赔偿费用，且判决均已履行。在上述交通事故责任纠纷案件审理中，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定结论，认定胡朝吉的小腿疼痛与车祸有直接因果关系，需继续治疗。二审审理查明其他事实与一审审理查明事实一致。二审审理中，胡朝吉向本院申请对重庆市第九人民医院为胡朝吉的整个诊疗行为是否存在医疗过错和过错是否具有因果关系以及因果关系的参与度进行医疗过错鉴定。本院认为，胡朝吉在发生交通事故后，左小腿一直疼痛并持续治疗，其伤经司法鉴定并经交通事故责任纠纷生效判决认定系交通事故损害后果，且胡朝吉治疗左小腿疼痛的费用已纳入交通事故案件处理并履行，现胡朝吉又主张左小腿疼痛系重庆市第九人民医院诊疗行为引起，无事实依据。同时，在一审审理中，经胡朝吉申请，一审法院委托鉴定部门对重庆市第九人民医院为胡朝吉的整个诊疗行为是否存在医疗过错和过错是否具有因果关系以及因果关系的参与度进行医疗过错鉴定，但先后受托的鉴定机构均以前述理由做了退案处理。二审中，胡朝吉再次申请医疗过错的司法鉴定，本院不予准许。对胡朝吉要求重庆市第九人民医院对其左小腿疼痛的损害后果承担赔偿责任的请求不予支持。综上所述，胡朝吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由胡朝吉负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新代理审判员  吴长渝二〇一六年十月三十一日书 记 员  石 依