wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执754号申请执行人杜秀霞。被执行人张洋。被执行人刘青海。申请执行人杜秀霞与被执行人张洋、刘青海机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春明代理审判员  葛传生代理审判员  李万山二〇一六年十月二日书 记 员  董训明
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初3511号之三原告：李中灿，男，1972年4月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：沈立群，男，1969年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：章毅，男，1969年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告李中灿诉被告沈立群、章毅民间借贷纠纷一案中，原告李中灿以被告沈立群已支付案款为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李中灿申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以��许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李中灿撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由原告李中灿承担。审 判 长  张国其代理审判员  孙 娇人民陪审员  孙小莉二〇一六年十月十三日书 记 员  王杨洋
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚川17**民初1943号原告范文国，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。被告黄勇，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。原告范文国与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序由审判员何智刚独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范文国诉称，从2015年1月3日至2015年12月20日止，被告黄勇下欠我岀卖的钢材款91930.00元，后经我多次催收无果。现诉请人民法院依法判决被告黄勇支付欠款91930.00元。被告黄勇口头辩称，我下欠原告范文国的货款91930.00元属实。现我因经营亏损无力支付，计划在明年年底前付清。原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件。主要证明原、被告的基本信息情况及主体资格；2、欠条一张。主要证明原、被告建立了买卖合同关系，被告下欠原告货款共计91930.00元。被告黄勇对原告提交的证据无异议。被告黄勇未提交反驳证据。本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据真实合法，具有证明力，应予采信。经审理查明，从2015年1月起，原告范文国与被告黄勇建立了口头形式的钢材买卖合同关系，合同约定原告范文国向被告黄勇岀售钢材，但未约定数量、规格、单价、付款方式及期限。2015年12月20日，原、被告对货款进行了结算，经结算，除去被告黄勇已支付的部分货款，被告黄勇下欠原告材料款共计91930.00元，约定被告黄勇于2016年6月30日前付淸，同时，被告黄勇给原告岀具了欠条一张。付款期限届满后，被告黄勇未支付欠款，经原告催收无果。本院认为，原、被告签订的口头形式的买卖合同，系双方的真实意思表示，内容未违背法律及行政法规的强制性规定，依法有效，对双方均具有法律约束力。被告黄勇未按约定期限偿付原告的欠款的行为，实属违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿付欠款的民事法律责任。故原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黄勇应在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告范文国的货款91930.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098.00元，减半收取1049.00元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  何智刚二〇一六年十月十四日书记员  陈军良附法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自已的义务。”3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4707号原告：合肥兴泰资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦6楼。统一社会信用代码913401007373061787。法定代表人：陈锐，董事长委托代理人：桑永鹤，该公司法务经理。委托代理人：卢飚，该公司法务经理。被告：胡波生，男，1972年1月1日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住合肥市。委托代理人：刘芝兰，安徽徽商律师事务所律师。原告合肥兴泰资产管理有限公司与被告胡波生返还原物纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告合肥兴泰资产管理有限公司的委托代理人卢飚、被告胡波生及其委托代理人刘芝兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合肥兴泰资产管理有限公司诉称：原告合法拥有合肥市琥珀山庄45栋507室房屋（面积55.47平方米，房地产证合产字第××号），为该房屋的所有权人。自2010年起，被告长期非法占有该房屋，且未经原告同意擅自将该房屋对外出租。虽经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬。原告是国有独资公司，被告的行为导致原告无法将房屋出租和出让，致使国有资产蒙受重大经济损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，向原告返还位于合肥市琥珀山庄45幢507室的房屋及该房屋钥匙；2、被告立即结清合肥市琥珀山庄45幢507室房屋的水、电、煤气、物业费、网络、有线电视等各项费用；3、被告赔偿原告损失72000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告对其诉称提供的证据为：1、房地产权证；2、房屋租赁合同；3、合国资产权【2010】35号文件“关于美菱集团部分资产、负债无偿划转有关问题的批复”。被告胡波生辩称：一、我方认为被告的房屋是被告原单位分配给被告的住房，有合法的租赁合同，且无违反合同约定的事实存在，也无欠费的事实。二、原告要求被告赔偿损失的诉请无事实和法律依据，企业职工购买本企业出租房，是国家政策允许，被告因经济困难当时没有购买，经济好转时，只要政策允许被告愿意购买此房，被告的租赁没有造成国有资产的损失，原告歪曲了国有资产管理的意义，故原告的诉请应予驳回。被告胡波生对其辩称提供的证据为：1、2008年1月1日的房屋租赁合同；2、2016年7月11日的证明；3、2016年8月11日的证明。经审理查明：2010年4月，合肥市人民政府国有资产监督管理委员会合国资产权【2010】35号《关于美菱集团部分资产、负债无偿划转有关问题的批复》将合肥美菱集团控股有限公司的部分资产、负债无偿划转至合肥兴泰资产管理有限公司，所附剥离划转房产清单包括涉案房屋。合肥兴泰资产管理有限公司于2010年5月28日取得琥珀山庄45幢507室的房屋所有权。2008年1月1日，胡波生（承租方、乙方）与合肥美菱物业管理有限公司（出租方、甲方）签订一份《房屋租赁合同》，其中约定：租赁财产名称及面积：琥珀山庄45栋507室。二、租赁用途：居住。三、租赁期限：自2008年1月1日起至2028年12月31日止，租期20年。租期届满时，如乙方愿意续租，必须在本合同终止前一个月向甲方提出申请，经甲乙双方协商一致，再续签合同。四、租金100元/月。五、租金缴纳期限：租金按季度交纳，先交租后入住，即合同签字之日乙方应支付首次一年的租金给甲方，下一年度一周为再次交租日，依次类推，乙方不得以任何理由拖欠。六、水电及其他费用：从交房之日起，水电按表计量，依市水、电管理部门规定按时交纳，乙方必须在甲方抄表三日内交清费用，不得以任何理由拖欠等。庭审中，胡波生陈述其系合肥美菱集团控股有限公司职工，1998年单位将涉案房屋分配给其夫妻居住，在单位要求按福利分房政策购买时，因经济困难未予购买，但一直居住至今。2008年1月1日，合肥美菱集团控股有限公司委托合肥美菱物业管理有限公司与其签订上述房屋租赁合同，2010年之前向合肥美菱物业管理有限公司交纳租金，之后至2015年期间的租金都是交给合肥兴泰资产管理有限公司财务人员。但交纳2016年租金时，合肥兴泰资产管理有限公司不收。合肥兴泰资产管理有限公司认可胡波生交过租金，但具体金额不清楚。胡波生提供一份盖有合肥兴泰资产管理有限公司财务专用章的收据（5670229），并陈述系2014年交租金的收据。合肥兴泰资产管理有限公司表示可能系胡波生以缴纳2013年度租金的名义缴款的收据。案件审理中，合肥兴泰资产管理有限公司陈述之前以为胡波生是合法承租美菱集团（××）的房产，但去年下半年发现胡波生之前提供的租房合同（复印件）上的出租人是美菱物业公司，而且房屋租金100元每月过低，且期限为20年，显然是侵吞国有资产的行为，故提起诉讼。以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、3，被告提供的证据1、2在卷证实。原告提供的证据2复印件，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院对该证据不予确认。被告提供的证据3，与本案无关联性，本院不予确认。本院认为，被告在原告取得涉案房屋所有权之前已承租涉案房屋。原告取得涉案房屋所有权之后，被告向其提供了涉案房屋的租赁合同，原告也已收取被告的租金，其行为依法应认定为对涉案房屋租赁合同的认可，故本院认定原、被告之间存在房屋租赁合同关系。现原告主张被告长期非法占有涉案房屋构成侵权，要求被告停止侵权、返还涉案房屋及该房屋钥匙、结清房屋的水、电、煤气、物业费、网络、有线电视等各项费用并赔偿原告损失72000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告合肥兴泰资产管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10120元，由原告合肥兴泰资产管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  李萍生人民陪审员  周 雷二〇一六年十月二十七日书 记 员  周 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2537号罪犯宿纪国，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2012年3月26日作出（2012）崂刑初字第61号刑事判决，认定被告人宿纪国犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。2014年5月、2015年8月分别减刑一年，现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯宿纪国减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宿纪国的悔改表现，有罪犯宿纪国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宿纪国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯宿纪国减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行终237号上诉人（原审原告）李健新。被上诉人（原审被告）无锡市公安局惠山分局。法定代表人徐胜祥，该局局长。委托代理人朱洪吉（受无锡市公安局惠山分局的特别授权委托。李健新因与无锡市公安局惠山分局（以下简称惠山公安局）公安行政强制一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206行初字11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审判决认定事实如下：2015年12月21日，原审原告丁仲初、黄旭峰、范宝娣、杨惠建、李健新、陆福初等人到达北京，同年12月23日上访结束后，被北京市公安部门拦下并送往久敬庄接济服务中心。同日，李健新等6人被无锡市驻京信访工作人员带回无锡。因李健新等6人涉嫌在中南海周边非正常上访而扰乱公共场所秩序，无锡市公安局惠山分局藕塘派出所（以下简称藕塘派出所）于同年12月24日作出惠公（藕）行传字[2015]第59号《传唤证》，传唤李健新至藕塘派出所接受询问。李健新到达藕塘派出所时间为2015年12月24日15时00分，离开时间为于2015年12月25日13时50分。传唤程序结束后，原审被告惠山公安局未对其作出行政处罚。原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作；县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；治安案件的管辖由国务院公安部门规定。第八十二条第一款规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。依照上述规定，惠山公安局具有对涉案违法行为人进行管辖，并根据需要对其进行传唤的法定职权。本案中，惠山公安局下属藕塘派出所作为传唤案件的办案部门，在收到无锡市驻京信访工作人员转交的李健新等6人涉嫌在中南海周边非正常上访的工作追记后，为了解案件事实，有权对李健新等6人进行传唤。藕塘派出所在履行了部门负责人批准、告知等程序后，依法作出《传唤证》，对李健新等6人送达并进行传唤。经依法延长后，询问查证的时间未超过二十四小时。藕塘派出所的上述行为，并不违反法律、法规的相关规定，程序亦无不当。李健新主张惠山公安局应当依照《执法细则》第十七章进行传唤，适用法律错误，《执法细则》第十七章内容为拘传而非传唤,属于第一编“办理刑事案件”规定的内容。李健新请求判决惠山公安局滥用职权、剥夺人身自由的行为违法的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李健新请求判决惠山公安局滥用职权、剥夺人身自由的行为违法的诉讼请求。上诉人李健新上诉称，惠山公安局滥用职权，适用法律不准确，提出的证据是我起诉后在法庭上才出示的。在传唤证上签字，是欺骗我马上放我回家，是在做笔录以后才签字的。在没有扰乱公共秩序的证据的情况下，不明不白地把我关押了整整23个小时。惠山公安局在法庭上强调在中南海周边地区就是非访，但是国家并未规定到中南海地区就是非访。惠山公安局证据中签名的马林春、张云峰都是藕塘派出所副所长，为什么要冒充县级以上公安机关负责人。一审判决书中说我是被驻北京信访工作人员带回家，其实我是被一群不明身份的人押送回家，在上车时还收缴了我的手机，在2015年12月25日下午2点50分才放我回家，我向藕塘派出所要关押我的证据，结果被拒绝。请求撤销原判。被上诉人惠山公安局答辩称，李健新于2015年12月23日至北京市中南海周边非正常上访，其行为违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，根据《治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。李健新有违反治安管理嫌疑，惠山公安局依法对其书面传唤符合法律规定。请求驳回上诉人的诉讼请求。原审被告向原审法院提供的证据有：1、受案登记表；2、呈请传唤报告书；3、呈请延长传唤报告书；4、《传唤证》；5、行政案件权利义务告知书；6、传唤家属通知书；7、丁仲初询问笔录；8、杨惠建询问笔录；9、范宝娣询问笔录；10、陆福初询问笔录；11、李健新询问笔录；12、工作追记；13、身份信息。原审原告向原审法院提供的证据有：1、民警信息摘抄；2、联名申请；3、邮政物流查询结果；4、周**手机180××××9139的呼叫记录；5、照片11张（人像3张，短信7张）。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，根据《治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，惠山公安局具有对涉案违法行为人进行管辖，并根据需要对其进行传唤的法定职权。本案中，惠山公安局下属藕塘派出所作为传唤案件的办案部门，在收到无锡市驻京信访工作人员转交的李健新等6人涉嫌在中南海周边非正常上访的工作追记后，为进一步查清事实，传唤李健新等6人接受询问，并无不当。藕塘派出所经部门负责人批准、告知等程序后，对李健新等6人依法采用《传唤证》传唤，询问查证的时间未超过二十四小时，程序符合规定。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李健新负担。本判决为终审判决。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一六年十月二十日书 记 员  张晓婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2488号罪犯任永习，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2008年6月3日作出（2008）四少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人任永习犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，罚金人民币3000元（未交），民事赔偿人民币13810.72元（未付）。2012年4月减刑一年，2014年5月13日减刑七个月，现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯任永习减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯任永习的悔改表现，有罪犯任永习的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯任永习在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯任永习减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴守图
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2470号罪犯曹小明，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2012年12月11日作出（2012）南刑初字第461号刑事判决，认定被告人曹小明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯曹小明减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹小明的悔改表现，有罪犯曹小明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯曹小明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯曹小明减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴守图
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1281民初1802号原告：陆波，住拜泉县。委托诉讼代理人：张文波，安达市铁西法律服务所法律工作者。被告：高万宝，住安达市。原告陆波与被告高万宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陆波及委托诉讼代理人张文波到庭参加诉讼，被告高万宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆波向本院提出诉讼请求：要求被告高万宝赔偿原告陆波伙食补助费2,600.00元；营养费6,000.00元;护理费8,602.80元；医疗费26,227.07元；误工费21,219.00元；鉴定费3,400.00元，合计59,561.27元。事实和理由：2016年4月11日6时30分许，被告高万宝无证驾驶黑X**号两轮摩托车由西向东行驶至拜泉县永勤乡立功村通村公路校车站点处超车时，与由南向北横过公路的行人原告陆波相撞，造成原告陆波受伤及摩托车驾驶员被告高万宝受伤的交通事故。经拜泉县交通警察大队认定，原告陆波无责任。原告陆波住院治疗26天，经诊断为：头部外伤、腰椎间盘疾患腿部肌肉拉伤等多处损伤。被告高万宝未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日6时30分许，被告高万宝无证驾驶黑X**号两轮摩托车由西向东行驶至拜泉县永勤乡立功村通村公路校车站点处超车时，与由南向北横过公路的行人原告陆波相撞，造成原告陆波受伤及摩托车驾驶员被告高万宝受伤的交通事故。经拜泉县交通警察大队认定，原告陆波无责任。原告陆波受伤后在拜泉县人民医院住院治疗26天，花医疗费26,227.07元。经诊断为：头部外伤、腰椎间盘疾患腿部肌肉拉伤等多处损伤。诉讼中原告陆波申请司法鉴定，安达市利达医院司法鉴定所鉴定意见为：原告陆波身体损伤不构成伤残等级；医疗终结时间6个月；损失工作日180日；伤后1人护理60日；营养60日，每日100.00元；无需二次手术。原告陆波由姜海护理，护理人无固定收入。原告陆波系农民。本院认为，被告高万宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，理应赔偿原告陆波身体受到伤害的损失，原告陆波各项赔偿数额分别确定为：1.住院伙食补助费2,600.00元（共住院26天，按黑龙江省公出差旅费标准每人每天100.00元计算）；2.营养费6,000.00元(营养时限60天，每天费用100.00元计算)；3.护理费8,602.80元（护理期限60天，按黑龙江省2014年居民服务和其他服务业工资52,333.00元计算）；4.医疗费26,227.07元；5.误工费12,731.40元（误工损失180天，按2014年农、林、牧、渔就业人员平均工资25,816.00元标准计算）；鉴定费3,400.00元，合计59,561.27元。综上所述，原告陆波诉讼请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高万宝赔偿原告陆波医疗费26,227.07元、伙食补助费2,600.00元、营养费6,000.00元、护理费8,602.80元、误工费12,731.40元，合计56,161.27元，于判决生效后10内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.00元，由被告高万宝负担，鉴定费3,400.00元由被告高万宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  马春梅二〇一六年十月十七日书 记 员  孟艳霞
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢349号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：武某某。被执行人：谢某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与武某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
长春市朝阳区人民法��执 行 裁 定 书（2016）吉0104执恢14号（2016）吉0104执恢字14号申请执行人刘娟被执行人项昌弟本院在执行申请执行人刘娟申请执行被执行人项昌弟借款合同纠纷一案中，因被执行财产存在先前查封，无法进行评估、拍卖，故终结本次执行程序，待被执行财产可供执行时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）朝民初字第784号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力执行员  郭俊立执行员  徐 健执行员  李长顺二〇一六年十月十七日书记员  李佳萍
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2498号罪犯王德良。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年1月21日以（2014）城刑初字第69号刑事判决书，认定被告人王德良犯抢劫罪、某罪、某罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（未交纳）。刑期自2013年2月19日至2032年2月18日。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年9月26日向本院提请对罪犯王德良减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王德良的悔改表现，有罪犯王德良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王德良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王德良减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴守图
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2628号原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司法定代表人孙必军，系该公司总经理。被告孙伟，男，生于1983年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区花丛镇。被告李晓琰，女，生于1985年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司与被告孙伟、李晓琰物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司于2016年10月21日以双方已经有意向和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是双方当事人和解而原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司负担。审判员  李放禄二〇一六年十月二十一日书记员  陈 珣
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初835号之二原告：平湖市新慧腾服装城管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道鑫家苑5幢2层127、128号。组织机构代码：59436941-0。法定代表人：全俭慧，执行董事。委托代理人：富建国、王丽，浙江金品律师事务所律师。被告：姜海华，女，1972年3月5日出生，汉族，住平湖市。被告委托代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。本院在审理原告平湖市新慧腾服装城管理有限公司与被告姜海华房屋租赁合同纠纷一案中，原告平湖市新慧腾服装城管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市新慧腾服装城管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告平湖市新慧腾服装城管理有限公司负担。审判员  朱跃飞二〇一六年十月三十一日书记员  怀笑晶
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8369号原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:陶昌华,男,出生年月日不详，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告谷青松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员杨飞独任审理，本案现已审理终结。在本案立案受理后，本院依法向原告送达了“受理案件通知书”及“缴纳案件受理费通知书”，在以上法律文书中明确告知原告，要求其在收到本院书面通知之日起五日内到本院依法领取“非税收入一般缴款书”并于领取后七日内到本院指定的金融机构缴纳案件受理费25元。在本院指定的期限内，原告未到本院依法领取“非税收入一般缴款书”亦未按规定缴纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：本案按原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 杨 飞二〇一六年十月二十七日书 记 员 康衾蜻
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审969号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市泽国镇田洋里村护法寺，住所地温岭市泽国镇田洋里村。负责人郭辉。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第554号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第554号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇田洋里村地方非法占用670.84㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的670.84㎡的土地上建造的一幢二层砖瓦厢房、厕所和其他设施，并恢复土地原状。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2012）第554号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  杨 芬
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更610号罪犯黄宝宏，男，1971年1月27日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）天秦刑初字第150号刑事判决，认定被告人黄宝宏犯参加黑社会性质组织、开设赌场、聚众斗殴、非法持有枪支罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金35000元。2012年12月31日，甘肃省天水市中级人民法院作出（2012）天刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年2月6日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得钳工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋加工印裁劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分264分，受监狱表扬6次，记功2次，2015年被监狱评为改造积极分子。罚金35000元，本次缴纳1000元且附贫困证明。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄宝宏减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初3797号原告：晋来凯，男，1986年10月19日生，汉族，住寿光市。委托代理人：刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。被告：黄会，男，1978年6月15日生，汉族，住寿光市。被告：刘红春，女，1980年7月14日生，汉族，住寿光市。原告晋来凯与被告黄会、刘红春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋来凯的委托代理人刘宜娟到庭参加诉讼、被告黄会、刘红春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晋来凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告返还原告借款本金55000元及利息24200元（按照月息2%计算至2016年8月20日，之后另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月，被告黄会声称因经营需要，急需用钱，原告分三次，共筹款55000元借予被告使用，被告收到款项后，于同年8月20日为原告出具借款协议及借条，承诺2014年10月20日前归还借款，逾期除按照月息2%支付利息外，另支付借款金额的30%的违约金。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，刘红春作为黄会的妻子，应对其配偶的借款承担共同还款责任。被告黄会、刘红春未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告以现金方式借给被告55000元，于2014年8月20日被告为原告出具借款协议及借条，借款协议中约定了还款日期及违约责任。协议约定于同年2014年10月20日前还款，借款期间的利息（按月息贰分计），逾期按照借款金额的30%支付违约金。借款后至今未还。2014年8月20日至2016年10月20日借期内按月息贰分计算，利息为2200元。逾期付款违约金为16500元（借款本金55000元×30%）。被告黄会与被告刘红春于2006年8月22日结婚登记，两被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告履行了交付义务，原、被告之间的借贷合同合法有效。原告依据被告出具的借据等向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的借期内利息及违约责任不违反法律规定，本院应予支持。原告请求被告逾期后按照月息2%计算至2016年8月20日，之后另算的请求，无事实依据，本院不予支持。该借款发生时，被告黄会、刘红春系夫妻关系，被告黄会未明确约定借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告刘红春承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告黄会、刘红春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄会、刘红春返还原告晋来凯借款55000元，并支付借期内利息2200元及逾期付款违约金16500元，共计73700元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一六年十月十二日书记员  刘容瑄
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3148号上诉人（原审被告）：广州瀛润国际贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：曾靖文。被上诉人（原审原告）：广东思明药业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：翁思春。委托诉讼代理人：朱树林，广东格林律师事务所律师。上诉人广州瀛润国际贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0111民初6314号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人起诉依据的双方签订的合同，事实上双方并未完全履行。所以，根据“原告就被告”的原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应当由被告住所地管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人签订的《借款合同》第七条明确约定“争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上述“甲方”即被上诉人的住所地位于广东省广州市白云区白云湖街大唐路7号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  谢国雄审判员  王碧玉二〇一六年十月二十八日书记员  黄靖琳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申2668号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟永平，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市自流井区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈华英，女，汉族，1981年11月30日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙桂兰，女，汉族，1956年11月17日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：葛达庆，四川品诚律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：钟霞，女，汉族，1981年12月27日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：徐赵，男，汉族，1978年12月25日出生，住四川省自贡市自流井区。系钟霞之夫。再审申请人钟永平、陈华英因与被申请人孙桂兰、一审被告、二审被上诉人钟霞房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，钟永平、陈华英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李光辉代理审判员  徐睿先代理审判员  唐光其二〇一六年十月十二日书 记 员  刘 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初780号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨某某，男。2016年10月8日因本罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]784号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月6日5时许，被告人杨某某酒后驾驶新A***30号小型轿车，沿阿勒泰路高架桥由南向北行驶至克西街出口路段时，造成财产损失的单车交通事故。经检验鉴定被告人杨某某血液中酒精含量为180ml/100mg,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明2016年10月6日5时许，被告人杨某某酒后驾驶新A***30号小型轿车，沿阿勒泰路高架桥由南向北行驶至克西街出口路段时，造成财产损失的单车交通事故。经检验鉴定被告人杨某某血液中酒精含量为180ml/100mg,已达到醉酒标准。上述事实,被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议,并有查获经过、血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、被告人身份证明、被告人杨某某供述和辩解、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-1642号司法鉴定检验报告书、视听资料、现场抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年3月7日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔海英二〇一六年十月十二日书记员  陈丽媛
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初4623号之二原告:乐永红（反诉被告），男，1976年5月30日出生，住东台市。委托诉讼代理人：周付存，男，1964年10月6日出生，住东台市。被告:王春明（反诉原告），女，1977年3月18日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：乐永龙（反诉被告），男，1968年12月18日出生，住东台市。被告：乐永凤（反诉被告），女，1965年9月11日出生，住东台市。反诉原告王春明与反诉被告乐永红、乐永龙、乐永凤撤销权纠纷一案，本院于2016年7月30日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月19日裁定转为普通程序，并于2016年10月13日向反诉原告王春明送达补交案件受理费通知。反诉原告王春明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案反诉按王春明撤回起诉处理。已收取的案件受理费2150元，减半收取1075元，由王春明负担。审 判 长  杨为民代理审判员  贺慧梅人民陪审员  吴永海二〇一六年十月二十一日书 记 员  何逸梅
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1603号之一被执行人闫少龙。被申请执行人闫少龙因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪罚金一案，本院于二0一四年二月二十七日（2013）邹刑初字第325号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人闫少龙应交纳罚金35000.00元，已执行0.00元，尚欠35000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第325号刑事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月二十一日书记员 张乃宝
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2355号之一原告：王朝安，男，生于1957年3月3日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告：褚列文，男，生于1976年11月25日，土家族，职工，住重庆市石柱土家族自治县。被告：崔坤能，男，生于1948年9月18日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。本院受理的原告王朝安与被告褚列文、崔坤能物权保护纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，原告王朝安于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝安申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王朝安撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告王朝安承担。审 判 长  梁 蓉人民陪审员  庄大财人民陪审员  彭平安二〇一六年十月十三日书 记 员  余 露
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初6211号原告：金胜虎，男，1969年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。被告：章高通，男，1969年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告金胜虎为与被告章高通民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审理。本案于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告金胜虎的委托代理人彭由军、被告章高通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金胜虎起诉称：2008年11月8日，被告因资金紧张向原告借款30000元，其于当日向原告出具借条一份。被告借款后至今未归还。故请求判令：被告立即归还借款30000元，并赔偿自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失。被告章高通未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其向原告借款后已归还，原告称借条到时会自行撕毁；当时借款系高息借贷。原告金胜虎为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告金胜虎的身份证复印件、被告章高通的人口信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告章高通于2008年11月8日向原告借款30000元的事实。被告章高通质证认为：对证据一无异议；对证据二无异议，借条系其本人出具。被告章高通未举证。被告章高通对原告提供的证据质证均无异议，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告章高通于2008年11月8日向原告金胜虎借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到金胜虎人民币叁万元（30000元），十天归还。该款被告至今未归还，原告遂于2016年9月19日诉至本院。本院认为：被告章高通向原告金胜虎借款30000元，有被告章高通出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告章高通辩称涉案借款系高息借贷且已全部归还，因其未能提供证据证明自己的主张，故本院对其抗辩不予采纳。被告章高通向原告借款时约定了借款期限，其应按照约定的期限履行付款义务。被告借款后至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告自愿要求其承担自起诉之日（2016年9月19日）起按年利率6%计算的利息，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告章高通于本判决生效之日起十日内归还原告金胜虎借款本金30000元，并支付自2016年9月19日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告章高通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  姚青清二〇一六年十月十三日代书 记员  鲍蒙蒙
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3744号申请执行人：深圳市宝航商务服务有限公司，住所：深圳市宝安区（办公场所）。法定代表人：卢春丽，总经理。委托代理人：何钦荣、张丽梅，广东何钦荣律师事务所律师、实习律师。被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄泽华。被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈泽辉。申请执行人深圳市宝航商务服务有限公司与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人返还发票押金、国际发票押金、国际票证押金、国际配置押金合计66000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3744号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十月十九日书记员  梁俊超
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初668-1号原告：曾磊，男，生于1991年7月3日，住四川省德阳市旌阳区扬嘉镇。委托诉讼代理人：何洪斌，四川朗照律师事务所律师。被告：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区，统一社会信用代码91510600714458304T。本院原告曾磊与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款367824.6元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供自有的房屋一套（产权证号:德房权证德阳市字第C01821**号）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款367824.6元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告曾磊所有的房屋一套（产权证号:德房权证德阳市字第C01821**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年十月十九日书 记 员  周维莲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执262号之一申请执行人陶成龙,男，住所地安徽省南陵县籍山镇。被执行人李永祥，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第1596号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人李永祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永祥在中国农业银行存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄旭初二〇一六年十月二十一日书记员  王宗森
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执666号之二申请执行人：张安城。被执行人：李超群。本院在执行申请执行人张安城与被执行人李超群民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，对被执行人李超群所有的闽C008**号丰田牌小型汽车予以查封，执行到位标的2700元，暂时查无房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十月十三日书 记 员  涂水龙
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2324号原告：李兴万，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住丰都县。原告：李某某（系李兴万之女），2008年9月18日出生，汉族，学生，住丰都县。原告：李某甲（系李兴万之子），2013年12月25日出生，汉族，学龄前儿童，住丰都县。原告李某某、李某甲的法定代理人：肖伦芳（系李某某、李某甲之母），1972年2月10日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：丰都县仙女湖镇厢坝村1组。负责人：秦大权，组长。原告李兴万、李某某、李某甲诉被告丰都县仙女湖镇厢坝村1��（以下简称厢坝村1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告李兴万及李兴万、李某某、李某甲的委托代理人刘川到庭参加诉讼，被告厢坝村1组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告李兴万、李某某、李某甲向本院请求：依法确认原告李兴万、李某某、李某甲具有厢坝村一组集体经济组织成员资格，同等享有分配土地补偿费的权利。事实和理由：李兴万原系石柱县南宾第二所宝坪村中坪组村民，2008年9月18日与厢坝1组村民肖伦芳生育长女李某某（原户籍地石柱县南宾第二所宝坪村中坪组），2010年3月1日李兴万与肖伦芳登记结婚。2010年8月21日李兴万、李某某将户籍迁入厢坝1组。2013年2月1日李兴万与肖伦芳生育子李某甲，2016年1月11日补报出生入户厢坝1组。李某某现在厢坝完全小学读书。其主要生活来源于肖伦芳家庭土地承包经营户土地。2015年5月15日、20日、同年7月7日重庆市人民政府批准同意丰都县人民政府上报的土地征收请示。2015年8月5日，丰都县人民政府作出征地公告；2015年9月7日丰都县人民政府批准同意县国土房管局的补偿安置方案，同月22日县国土房管局作出补偿安置公告。2015年12月，丰都县人民政府将部分土地补偿费拨付给被告。2016年1月5日，被告发布集体资金分配方案，将原告排除在分配人员名单之外，后被告已将土地补偿款先期分配给应参与分配的人员各90000元，原告未能分得。被告厢坝村1组未作答辩。经审理查明：2010年8月10日，丰都县人民政府发布《关于征收三坝乡厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2010】29号），决定对丰都县三坝乡（现更名为仙女湖镇）厢坝村1、2、4组和硝厂沟村1、2、3组的土地予以征收，并确定了征地补偿标准及农业人员安置途径。李兴万原系石柱县南宾第二所宝坪村中坪组村民，2008年9月18日，与厢坝1组村民肖伦芳生育长女李某某（原户籍地石柱县南宾第二所宝坪村中坪组）。2010年3月1日李兴万与肖伦芳登记结婚。2010年8月21日，李兴万、李某某将户籍迁入厢坝1组。2013年12月25日李兴万与肖伦芳生育子李某甲，2016年1月11日补报出生入户厢坝1组。李某某现在厢坝完全小学读书。2015年8月5日丰都县人民政府发布《关于征收仙女湖镇厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2015】22号、丰都府告【2015】33号）。2015年丰都县国土房管局发布针对丰都府告【2015】22号征地公告的补偿安置方案。2015年12月，丰都县人民政府将土地补偿费拨付给厢坝村1组。2016年1月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村1组发布《丰都县仙女湖镇厢坝村1社(组)关于厢坝村一社（原厢坝村一、二社）集体资金补偿分配初步方案的公示》分配方案载明：“经全社83.78%的农户同意以2010年8月10日征地公告发布之日的人口为基数，该剔除的剔除，人均额是多少算多少，不分梯次分配集体资金”。同时公布《厢坝村一社（原一、二社）参与集体资金分配的人员名单》，原告未在该参与分配成员名单之列。后厢坝村1组将土地补偿费分配给应参与分配的成员各90000元，原告未能分得。上述事实，有户籍证明、《丰都县仙女湖镇厢坝村1社关于厢坝村1社（原厢坝村1、2社）集体资金补偿分配初步方案的公示》、《厢坝村1社（原厢坝村1、2社）参与集体资金分配的人员名单》双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：农村集体经济组织成员资格认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。就本案而言，李兴万、李某某原系石柱县南宾第二所宝坪村中坪组村民，2010年3月1日李兴万与肖伦芳登记结婚。2010年8月21日，李兴万、李某某将户籍迁入厢坝1组并居住、生产、生活。故李兴万、李某某应认定自2010年8月21日起取得厢坝村1组集体经济组织成员的资格。原告李兴万与肖伦芳生育子李某甲并登记为厢坝1组常住户口（之前并未取得其他集体经济组织成员资格）。故应认定自出生时起取得厢坝村1组集体经济组织成员的资格。农民集体所有的不动产和动产，���于本集体成员集体所有。土地补偿费的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。2016年1月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村1组发布的集体资金补偿分配初步方案经厢坝1组村民讨论决定应当作为分配依据。原告李兴万、李某某、李某甲在2010年8月10日均不具备厢坝1组集体经济组织成员的资格，不应参与与厢坝1组土地补偿费分配。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告李兴万、李某某、李某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李兴万、李某某、李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨明容
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢521号之一申请执行人宋录社。申请执行人史月月。被执行人辽中县乐千里货物运输有限公司。法定代表人：张云阁。被执行人彭伟。被执行人关兴鹏。申请执行人宋录社、史月月与被执行人辽中县乐千里货物运输有限公司、彭伟、关兴鹏交通肇事赔偿纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中刑一终字第00036号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，被执行人辽中县乐千里货物运输有限公司、彭伟、关兴鹏未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人宋录社、史月月申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人辽中县乐千里货物运输有限公司、彭伟、关兴鹏送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局及辽中县房产管理处查询，被执行人辽中县乐千里货物运输有限公司、彭伟、关兴鹏名下无房产登记信息；在沈阳市车管所及辽中县车辆管理所查询，被执行人辽中县乐千里货物运输有限公司名下有车辆登记信息，本院依法采取查封措施，并对其中两辆车启动评估、拍卖程序，因无其他车辆下落，暂无法采取处置措施；在银行查询到被执行人辽中县乐千里货物运输有限公司在盛京银行沈阳市辽中支行有开户，本院予以冻结。申请执行人亦不能提供被执行人辽中县乐千里货物运输有限公司、彭伟、关兴鹏的下落及财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执恢521号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  李培培
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00710号之九申请执行人：刘晚晴。被执行人：骆克正。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00710号之九裁定书，于2016年10月20日向被执行人骆克正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆克正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆克正在中国工商银行13×××96账户内存款人民币300890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年十月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10918号原告:甘业兵,男性,汉族,1954年10月16日出生,住江津区。被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：王大威，经理。本院在审理原告甘业兵与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告甘业兵经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年十月八日书记员  梁利君
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖08行初22号之一原告：苏斌余，男，1948年7月8日出生,汉族，住安庆市宜秀区。委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：吴多多，安徽金亚太律师事务所律师。被告：安庆市宜秀区人民政府，住所地安庆市北部新城。法定代表人：娄雪松，该区区长。委托代理人：黄大章，该政府法制办公室主任。委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。被告：安庆市宜秀区大桥街道办事处，住所地安庆市龙眠山路70号。法定代表人：张贤习，该办事处主任。委托代理人：杨善春，该办事处工作人员。委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。被告：安庆市宜秀区城市管理行政执法局，住所地安庆市北部新城。法定代表人：练秋声，该局局长。委托代理人：张宁，该局副局长。委托代理人：何玉忠，安徽国誉律师事务所律��。本院在审理原告苏斌余诉被告安庆市宜秀区人民政府、安庆市宜秀区大桥街道办事处、安庆市宜秀区城市管理行政执法局行政强制一案中，因原告与被告就本案相关的房屋征收补偿及财产损失问题自愿达成和解协议，故原告于2016年9月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏斌余撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告苏斌余负担。审 判 长  徐珂可审 判 员  张建平人民陪审员  马世忠二〇一六年十月十日书 记 员  储芳龄附本裁定所适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4912号原告:刘贤洁，男，汉族，1988年6月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：刘正刚，男，1967年5月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：黄燕，女，1985年11月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陆星光，男，1985年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈鹏宇，男，1982年5月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告刘贤洁诉被告刘正刚、黄燕、陆星光、陈鹏宇民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，由审判长吴振亚、代理审判员杨飞、代理审判员莫兰兰组成合议庭审理。因被告下落不明，本院经公告传票送达，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。本案原告刘贤洁到庭参加诉讼，被告刘正刚、黄燕、陆星光、陈鹏宇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘贤洁诉称，2013年9月17日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，并有陆星光、陈鹏宇担保，以上事实，有被告出具的借条，经原告多次催还，被告均未偿还。现原告起诉至我院要求：一、请求判令被告立即偿还本金100000元；二、利息从借款之日起按照年利率24%计算至本息付清为止；三、诉讼费、公告费、律师费由被告承担。被告刘正刚、黄燕、陆星光、陈鹏宇未到庭参加诉讼，未作答辩意见。原告刘贤洁向本院举示借条原价一张、婚姻查询信息一份、重庆农村商业银行客户交易回单原件一份。被告未到庭参加诉讼，未对以上证据质证。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告刘正刚、黄燕、陆星光、陈鹏宇未到庭参加诉讼，未向本院举示证据。经审理查明，2013年9月17年，被告刘正刚因做生意需要资金周转，特向原告刘贤洁借款100000元，并向原告刘贤洁出具借条一份，内容为：“借条因家庭生意需资金周转，今特向刘贤洁借到人民币现金小写：100000元，大写壹拾万圆整。此款通过兰雨转账代为支付现金小写95000元，大写玖万伍仟圆整，付现金小写5000元，大写伍仟圆整。”此借款按照法律保护的最高利息计算，附有关身份证复印件。借款人：刘正刚电话：18996****XX担保人：陆星光电话：18983****XX担保人：陈鹏宇电话：18623****X****3年9月17日”。借款人刘正刚、担保人陆星光、陈鹏宇分别签字捺印。同天，原告刘贤洁支付现金5000元，指定兰雨通过重庆农村商业银行帐户向刘正刚帐户打款95000元。后被告经原告多次催收均未偿还借款本息，特起诉至我院作如上诉讼请求。另查明，被告黄燕和被告刘正刚于2010年10月29日登记结婚，重庆市大足区民政局出具查询婚姻信息证明截至2015年1月3日被告黄燕与被告刘正刚仍系夫妻关系。本院认为，原告刘贤洁和被告刘正刚之间的借贷关系成立且合法有效。被告向原告借款100000元的事实有原告方举示的借条原件、重庆农村商业银行客户交易回单，以及原告当庭陈述载卷为证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，被告刘正刚应当归还原告刘贤洁借款本金100000元。故，原告刘贤洁要求被告刘正刚偿还借款本金100000的诉讼请求本院予以支持。原被告双方在借条中约定此借款按照法律保护的最高利率计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条的规定，本院支持原告从借款之日起按照年利率24%主张资金占用期间的利息。借条的签订时间为2013年9月17日，本院认定该笔借款利息的计算时间时间为从2013年9月17日到本息还清之日为止，以年利率24%为标准计算。被告陆星光、陈鹏宇在借款凭据中担保人处签字并捺印，因为在借款凭据中并未明确约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告刘贤洁要求被告陆星光、陈鹏宇对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。本案查明被告黄燕和被告刘正刚于2010年10月29日登记结婚，在2015年1月3日前被告黄燕与被告刘正刚仍系夫妻关系，该借款产生在2013年9月17日，是在二人夫妻关系存续期间。被告黄燕未到庭参加诉讼亦未提供证据证明该笔借款属被告刘正刚的个人债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本院认定该笔债务为夫妻共同债务，被告黄燕应当与被告刘正刚共同承担该笔借款的还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定缺席判决如下:一、由被告刘正刚和被告黄燕在本判决生效后十日内向原告刘贤洁归还借款100000元及利息（以100000元为基数，从2013年9月17日起按照年利率24%计算至本金付清为止）；二、被告陆星光、陈鹏宇对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘贤洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，以上共计2900元，由被告刘正刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  莫兰兰代理审判员  杨 飞二〇一六年十月三十一日书 记 员  李暮霞
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1804号罪犯于宏帅，男，1991年9月3日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2011年9月15日作出(2011)双桥刑初字第151号刑事判决，以被告人于宏帅犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。本院于2011年11月3日作出（2011）承刑终字第194号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第454号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯于宏帅在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯于宏帅在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意735号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯于宏帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯于宏帅减去有期徒刑十个月二十七天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂孝南民初字第02614号原告：舒桂松，男，1969年12月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人��杨斌、涂远钊，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代为签收法律文书，代领执行款等。被告：罗立付，男，1967年11月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告舒桂松与被告罗立付民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂远钊、被告罗立付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒桂松向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款40000元，并承担逾期利息（自起诉日起至还清之日止）。2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活急需，于2013年下半年向原告借款55000元，在原告减免借款15000元后，向原告出具了一张载明下欠借款金额为40000元的欠条，落款时间为2014年10月15日，时至今日，被告分文未付，故引发诉讼。被告罗立付辩称，借款是事实，请求法庭调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告罗立付因缺资周转与原告舒桂松达成口头协议，向原告借款40000元，并出具欠条一份。借款时双方未对借款期限和利率进行约定。之后，原告找被告多次催要借款未果，以致成诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告罗立付向原告舒桂松借款本金40000元，事实清楚，证据充分，其借款关系合法有效，应��法律保护。因借款时双方未约明借款的还款期限，故原告舒桂松可随时要求被告罗立付偿还。借款时双方未约定利息，应当视为不支付利息。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗立付于本判决书生效后十日内偿还原告舒桂松借款40000元。二、驳回原告舒桂松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告罗立付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周晓二〇一六年十月十三日书记员  张刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，��贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00590号之三十二申请执行人：马鞍山市花山融资担保有限公司。被执行人：冯彩霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00590号之三十二裁定书，于2016年10月09日向被执行人冯彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯彩霞在中国工商银行13×××17账户内存款人民币752720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一六年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初4551号原告石某某。委托代理人：李某某。被告李某某。被告蒋某某。本院在审理原告石某某与被告李某某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告石某某向本院提出财产保全申请，要求查封二被告的房产。担保人石翠以其所有的房产作为担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法查封被告李某某、蒋某某位于农六师五家渠市102团部第九区八一路楼房（兵房字6002第225号）的房产手续；二、依法查封担保人石翠位于乌鲁木齐市米东区府前中路1338号华源·博瑞新村H2A-H2B栋13层1单元1301（乌房权证米字第20165080**号）的房产手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘燕二〇一六年十月二十六日书记员  崔璨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终5969号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：高笑鹏，总经理。委托代理人：郑静瑶，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):汤回想，住广东省广州市花都区。委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。原审被告：张先卓，住湖北省公安县。原审被告：曾坤衍，住广东省佛山市禅城区。上诉人鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审被告张先卓、曾坤衍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险限额内向汤回想赔偿99195.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司在商业第三者责任险限额内向汤回想赔偿250.48元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回汤回想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由汤回想负担186元，由鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2260元。判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人汤回想提交的鉴定报告，是其单方委托鉴定机构，未经我方同意。被上诉人的伤情达不到伤残标准，伤残鉴定结论明显不符。我方因此要求原审法院进行重新鉴定，原审法院未予同意于法无据。××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应按重新鉴定后确定的××等级计算。二、张先卓在交通事故中承担主要责任，赔偿责任比例应为70%。三、医疗费应剔除与本案无关的费用。精神损害抚慰金过高，不应超过3500元。被上诉人未举证证明交通费的发生，不应支持交通费。生活助理费属于护理费的一部分，应不予支持。据此，保险公司上诉请求判令：一、撤销原审判决，依法予以改判；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人汤回想二审答辩称：一、我方提交了住院记录，明确记载了我方伤情，上诉人对该鉴定结果有异议，但未能提交足以反驳的证据。二、对于其他损失项目，我方认为原审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人保险公司二审未提交新的证据。本院二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现被上诉人为证明其伤残情况，提交了由广东正源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》。该司法鉴定机构具有伤残鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当之处。原审法院据此采纳该鉴定结论作为认定事实的依据，理据充分，应予维持。上诉人保险公司虽对上述鉴定结论提出异议，但未能提交相应证据足以推翻该鉴定结论。故此，上诉人要求不予采纳该鉴定结论以及重新进行鉴定的主张不成立。至于张先卓的赔偿责任比例以及医疗费、精神损害抚慰金、交通费、生活助理费的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对上述问题进行了认定，该认定合法合理，本院予以确认。二审期间，上诉人提起上诉的理由与其在一审主张的观点、理据相同，现其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人保险公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2446元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  王汇文二〇一六年十月二十一日书记员  卓晓迪曹文
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审87号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人唐山嘉信园林植物培育有限公司。法定代表人：李全喜申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2013】1号行政处罚决定书，经补正材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2013年1月5日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2013】1号行政处罚决定书，认定唐山嘉信园林植物培育有限公司未经依法批准非法占用路北区国有建设用地、集体建设用地、集体农用地、未利用地、风景名胜及特殊用地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予唐山嘉信园林植物培育有限公司如下行政处罚：1、责令退还非法占用的7811.28平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元罚款，共计人民币78112.8元。唐山嘉信园林植物培育有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，未履行该行政处罚决定确定的义务。2013年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2013年1月5日作出的唐国土资罚字【2013】1号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2013】1号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷 雯
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相渭民初字第00764号原告：苏州市高丽房产开发有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。诉讼代表人：管小华，苏州市高丽房产开发有限公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓燕，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：苏州亿典机床有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村凤北荡路62号1幢。法定代表人：戴小斌，董事长。委托诉讼代理人：陶敏华，系公司员工。原告苏州市高丽房产开发有限公司与被告苏州亿典机床有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员王建根适用简易程序独任审判。本案于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人颜国庆，被告诉讼代理人陶敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市高丽房产开发有限公司诉称，2015年3月13日，苏州市相城区法院裁定受理了对原告的破产清算一案，指定江苏百年英豪律师事务所为管理人。被告占用了苏州市高丽房产开发有限公司位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号钢结构展厅一区6#、10-12#、三区2-4#展位于2015年1月31日到期，原告要求被告返还其占有的债务人苏州市高丽房产开发有限公司的财产，但是被告一直占用至今，起诉之前，管理人曾制作《关于追收取场地使用费的通知》，并张贴在被告所租赁的市场公告栏处，但是被告置之不理，拒不支付财产使用费，为此引起纠纷。请求法院判令被告返还位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号钢结构展厅一区1-6#、一区10-12#、三区2-4#展位；请求法院判令被告支付钢结构展厅三区2-4#自2015年2月1日起至实际返还日止的财产使用费，按每年35000元计算（目前暂计算10个月为26923.1元）；本案诉讼费由被告承担。被告苏州亿典机床有限公司辩称，一区1-6#、一区10-12#的租赁费用我公司已经支付到2016年2月底，关于三区2-4#是临时租赁的，到期以后一直没有使用过，实际已经不是我公司在占有使用了，我公司对诉请二不认可。另外我公司已经支付租金的正规税务发票请求原告提供。不同意返还，要求继续租赁使用。原告苏州市高丽房产开发有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：证据1、原、被告工商登记资料复印件一份，证明原、被告主体资格。证据2、裁定书（案号为【2015】相商破字第00001号）、决定书（案号为【2015】相商破字第00001-1号）复印件各一份共5页，证明法院已经受理苏州市高丽房产开发有限公司破产清算一案，并指定江苏百年英豪律师事务所为管理人。证据3、土地登记查询记录复印件一份，共1页，证明位于苏州市相城区北桥街道凤北荡62号钢结构展厅1区为苏州市高丽房产开发有限公司所有。证据4、《协议书》复印件二份，共6页，证明原被告之间的租赁关系及相应的租金标准，其租赁的展位2-4#展位租期已于2015年1月31日到期：租金为35000元/年。证据5、照片复印件2张，《关于追收场地使用费的通知》复印件一份，共3页，证明原告向市场内租赁期限已过的商户催收财产使用费。被告苏州亿典机床有限公司质证称，对证据1、证据2、证据3没有异议。对证据4，二份《协议书》的真实性没有异议，对租赁一区1-6#、一区10-12#的协议，租金已经交至2016年2月底，租赁三区2-4#的协议2015年1月31日已经到期，到期后没有再使用，不同意支付原告主张的使用费。但是一区1-6#、一区10-12#我公司还是要求继续使用的，不同意返还。对证据5原告张贴的《关于追收场地使用费的通知》，这个告示我是知道的，但是希望原告及有关部门考虑大局。审理中，被告未向本院提供相关证据。经审理查明，2013年12月30日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告将坐落于苏州市相城区北桥街道凤北荡公路62号的三区2、3、4号面积480平方米的展厅提供给被告使用，使用期限自2014年1月1日至2015年1月31日止，租金一年一付，第二年被告租金缴纳在协议到期前一个月内至原告财务部办理相关手续并缴纳租金，租期内的租金35000元（临时），物业费免。双方还约定了其他事项。《协议书》订立后，原告即将约定展厅交付被告。2014年3月27日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告将坐落于苏州市相城区北桥街道凤北荡公路62号的一区1-6、10-12号面积1620平方米的场地提供给被告使用。租期分别为2014年3月1日-2015年2月28日止和2015年3月1日-2016年2月29日止。租金为315000元和350000元。两年租金一次付清，第三年被告租金缴纳在协议到期前一个月内至原告财务部办理相关手续并缴纳租金。协议书对其他事项亦作了具体约定。协议书签订后，原告即将场地交付被告使用。另查明，原、被告确认合同期内的租金已结清。2015年3月13日，本院裁定受理了上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行对原告的破产清算申请，同年4月3日本院指定江苏百年英豪律师事务所（负责人管小华）担任原告的管理人。原、被告因返还租赁物事宜协商未果，于2015年11月26日向本院提起诉讼。另查，原告出租的展厅经不动产登记中心登记属原告所有。以上事实，有原告举证的原、被告主体身份材料、房屋登记查询信息、《协议书》、照片、本院（2015）相商破字第00001号民事裁定书、（2015）相商破字第00001-1号决定书及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经订立《协议书》发生的展厅租赁合同关系合法有效，合同于2015年1月31日届满，双方未签订新的租赁合同，被告明确该三区2-4#展厅系临时租赁的，租赁期限到期以后一直没有使用过。原告苏州市高丽房产开发有限公司亦没有提供相应的证据证实租赁期限届满后被告继续占有使用该展厅的事实。故原告请求被告返还三区2-4#展厅并支付实际使用费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。对于原、被告2014年3月27日签订的协议书，2016年2月29日租赁期限届满，被告公司继续占有使用，原租赁关系应继续有效，但租赁期限为不定期。根据《合同法》的相关规定，对不定期租赁，出租人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。原告虽已被受理破产清算申请，但其管理人决定要求被告返还展厅即为表示解除与被告的租赁关系，被告应当将租赁物返还原告。故原告要求被告返还62号钢结构展厅一区1-6#、一区10-12#场地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国破产法》第十八条的规定，判决如下：一、被告苏州亿典机床有限公司于本判决生效之日起十日内腾空位于苏州市相城区北桥街道凤北荡公路62号钢结构展厅一区1-6#、一区10-12#场地并返还原告苏州市高丽房产开发有限公司。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币276元，由被告苏州亿典机床有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇一六年十月十七日书记员  杨初易
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行初156号原告靖江二工机械有限公司，住所地靖江市马桥镇江平路588号。法定代表人鲁占国，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）陈桂宝，江苏弘泰律师事务所律师。委托代理人（特别授权）易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。被告靖江市市场监督管理局，组织机构代码32355362-X，住所地靖江市中洲路8号。法定代表人顾灿红，局长。委托代理人印文峰，该局工作人员。委托代理人（特别授权）徐勇，该局工作人员。第三人江苏圣烨科技有限公司，住所地靖江市马桥镇江平路586号。法定代表人刘卫，该公司执行董事。原告靖江二工机械有限公司诉被告靖江市市场监督管理局、第三人江苏圣烨科技有限公司行政登记纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告靖江二工机械有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告靖江二工机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交50元，多缴纳25元于裁定书生效后十日内退还原告）。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  刘葆久二〇一六年十月十九日书 记 员  王 泽附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1660号上诉人(原审原告)：陈运培，男，1958年11月26日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县。被上诉人(原审被告)：杨传平，男，1975年12月25日出生，汉族，重庆市巫溪县人，待业，住巫溪县。上诉人陈运培因与被上诉人杨传平合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2016)渝0238民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈运培上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持一审诉请。事实和理由：一、上诉人出让的土地面积为1亩，被上诉人杨传平应支付的土地受让款为4万元，被上诉人认为只有4分土地与事实不符，法院应查明欠款背后这一基础法律关系。二、如果被上诉人偿还的1万元系欠条上的欠款，肯定会变更欠条，其未变更欠条与交易习惯不符。三、根据被上诉人所述，转让的土地总共为4分，则依照4万每亩计算，总共价款才1.6万元，与其所述的2万元价款不符。四、上诉人在一审时承认的1万元不包含在欠条载明的14000元范围内，应由被上诉人举证证明其已支付了欠条中的欠款。被上诉人杨传平答辩称，出欠条前支付了2万多，出欠条后又偿还了1万，尚欠4000元未付。请求驳回上诉请求。陈运培向一审法院起诉请求：请求判令杨传平支付欠款14000元。一审法院认定事实：陈运培、杨传平系同一集体经济组织成员。2010年上半年，杨传平的房屋被征收，杨传平一家人受让了包括陈运培在内的5、6家人户的承包土地用于建房，并办理了巫溪县农村居民建设用地许可证。杨传平在给陈运培支付了部分款项后，还下剩14000元没有支付，2013年12月30日，杨传平给陈运培出具欠条一张，载明“今欠到陈运培土地款人民币14000元正，大写一萬肆仟元正，明年2014年9月份以前付清”。2014年，杨传平支付了陈运培1万元，没有出具收据，也没有变更欠条。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，陈运培、杨传平因土地转让产生债务，杨传平给陈运培出具了欠条，杨传平应当按照欠条约定的金额和履行期清偿债务。杨传平给陈运培出具14000元的欠条后，于2014年归还了1万元，虽然没有出具收据，亦没有变更欠条，但该事实双方均予以认可，故杨传平还欠陈运培4000元，该4000元已届履行期，杨传平应当予以偿还。陈运培认为杨传平归还的1万元并不包括在欠条约定的14000元内，但未提交证据予以证实，故对陈运培要求杨传平偿还14000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：杨传平于本判决生效后五日内偿还陈运培欠款4000元。案件受理费75元，由杨传平负担。二审中，上诉人陈运培提交林权证一份，以证明转让的土地面积为1亩。本院经审理查明的案件事实与原审查明的一致。本院认为，根据查明的事实，被上诉人杨传平在出具欠条后，曾偿还上诉人陈运培1万元。上诉人认为该1万元系用于偿还欠条金额之外尚欠的1万元，应举示相应证据证明。现上诉人未能举示充分证据证实其主张的事实，应承担举证不能的后果。一审据此认定被上诉人尚欠上诉人4000元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人陈运培负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一六年十月十八日书 记 员  冉 烁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3220号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）：姚喜生，住广东省增城市。委托诉讼代理人：梁树权，国信信扬律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3799号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司上诉称，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应该按照《民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》显示，本案讼争的不动产位于增城市荔城街荔景大道北433号36幢202房，属于广州市增城区人民法院的管辖范围，据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十月二十九日书 记 员  余辛驰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1202民初1109号原告:贾家容，男，1962年3月24日出生，住哈密市。被告:屈新胜，男，1975年12月23日出生，住哈密市。原告贾家容与被告屈新胜健康权纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告贾家容于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾家容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾家容撤诉。案件受理费减半收取50元，由被告屈新胜负担。审判员  史妙子二〇一六年十月二十日书记员  孙千惠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初16422号原告：彭刚，男，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人杜���涌，重庆米克律师事务所。委托代理人喻春霞，重庆米克律师事务所。被告：卢露，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：秦玉玥，女，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告彭刚与被告卢露、秦玉玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭刚、被告卢露、秦玉玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭刚向本院提交诉讼请求：1、被告卢露、秦玉玥偿还欠款45万元；2、本案受理费由被告卢露、秦玉玥承担。事实与理由，2015年3月10日，被告卢露、秦玉玥向我借款45万元，但被告卢露、秦玉玥一直未归还借款，遂起诉至法院。被告卢露、秦玉玥承认原告彭刚在本案所主张的事实。本院认为，卢露、秦玉玥承认彭���在本案所主张的事实，故对彭刚主张的事实予以确认。卢露、秦玉玥向彭刚借款45万元并出具借条，充分证明双方借贷关系已依法成立，双方均应依约履行各自义务。卢露、秦玉玥出具给彭刚的欠条上，未约定还款时间，彭刚可以随时要求卢露、秦玉玥归还，现彭刚起诉要求卢露、秦玉玥偿还借款本金45万元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告卢露、秦玉玥于本判决生效后十日内偿还原告彭刚借款本金45万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4025元，由被告卢露、秦玉玥负担，原告彭刚已缴纳受理费，被���卢露、秦玉玥履行前述给付义务时一并支付原告彭刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李桂红二〇一六年十月二十四日书记员  马春波
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执804号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899-70号，组织机构代码58886601-5。负责人：欧阳保柱，该支行行长。被执行人：史睿，男，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行与史睿借款合同纠纷一案中，因史睿暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初559号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额30770.44元及利息，剩余债权数额30770.44元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1209号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人盛君国，男，汉族，1967年2月11日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第737号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第737号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇白山街村地方非法占用113.2㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的113.2㎡的土地上建造的一层圈梁厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款2830元（已履行）。该决定已送达被执行人，但��执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第737号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅海���审判员 王 达 云审判员 陈 锦 峰二〇一六年十月二十七日书记员 杨   芬
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2006)张执字第749号之一申请执行人中国联通有限公司张店分公司。住所地，张店区人民西路****号。被执行人李道成。本院执行的中国联通有限公司张店分公司诉李道成电信合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第4718号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十月十七日书 记 员  郑云静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某甲，住广东省广州市白云区。委托代理人：位本立，住河南省巩义市大峪沟矿区。委托代理人：张爱花，住河南省巩义市大峪沟矿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某，住武汉市江汉区。再审申请人魏某甲因与被申请人朱某变更抚养关系纠纷一案，不服本院(2015)穗中法少民终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏某甲申请再审称：一、原一、二审判决认定事实错误，判决依据不足。(一)再审申请人魏某甲在一、二审庭审过程中，结合事实与法律，已经举出充分有效证据来证明：孩子魏某乙由再审申请人魏某甲携带抚养对其身心健康、成长更为有利。首先，孩子自出生后四个月至今，一直由再审申请人魏某甲单独抚养照顾。其次，从有利于未成年子女身心健康成长的角度出发，孩子应仍由再审申请人魏某甲抚养为宜。最后，(2014)穗中法少民终字第226号判决中论述孩子由被申请人朱某携带抚养的理由及事实已经发生了根本改变，且本身也存在诸多问题，判决结果难以使再审申请人魏某甲服判息诉，现再审申请人已经向广州市检察院提起申诉。(二)无论是本案再审申请人魏某甲要求撤销的原审判决书，还是(2014)穗中法少民终字第226号判决书，均没有执行《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国未成年人保护法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定。另外，参照全国人大正在审议的民法总则草案以及北京市高级人民法院《关于审理婚姻纠纷案件若干疑难问题的参考意见》，本案被抚养人魏某乙已经6岁8个月，具备初步的辨别是非及表达能力，但法院从来没有考虑过孩子本人的意见及感受，就草率判决由被申请人朱某抚养，明显系判决依据不足。二、再审申请人魏某甲有新证据足以推翻原一、二审判决的错误认定。再审申请人魏某甲在一、二审庭审已经举出充分证据证明，孩子由再审申请人继续抚养对其身心健康成长更为有利。特别是(2014)穗中法少民终字第226号改判后的判决，在执行过程中，虽经再审申请人魏某甲积极配合，但执行结果与判决发生了根本变化，因为孩子强烈拒绝跟随被申请人朱某生活，双方于2015年5月25日达成《执行和解协议》，被申请人朱某明确放弃要求直接抚养孩子，而是改为正常探视，且在和解协议履行过程中，被申请人甚至无法保证探望孩子的次数和时间，更别提直接抚养孩子了。截止目前，(2014)穗中法少民终字第226号判决已经无法履行，孩子仍然跟随再审申请人魏某甲继续在一起生活。三、小孩今年将近7周岁，在广州一直居住生活了6年多，朱某从没有给小孩过一次生日。幼儿学费，抚养费没拿一分，相反向中院递交了一份要男方30%的高额抚养费，这足以说明要孩子是假，要高额的抚养费供自己享乐是真。一、二审法院仅为了维护终审判决的权威性和既判力，不考虑本案的实际及孩子的意愿，在明知孩子由再审申请人魏某甲携带抚养更为合适的情况下，以时间短为由，草率地判决驳回再审申请人魏某甲的诉讼请求，实在难以令再审申请人服判。为了维护再审申请人的合法权益，从孩子健康成长更为有益的目的出发，特提出申请，恳请依法再审，予以改判。本院经审查认为，2015年5月25日双方达成的《执行和解协议》事实发生于本案原审判决生效之前，因此《执行和解协议》并非本案新证据。本案中双方当事人都拥有适合抚养未成年人的职业条件和经济能力，也有能力为被抚养人提供良好的生活和学习环境，且均无法定的不适宜直接携带抚养未成年人的情形；同时，双方都有对被抚养人直接携带抚养的强烈愿望，原审对此事实认定正确。因本院于2014年10月16日作出（2014）穗中法少民终字第226号民事判决，确定被抚养人魏某乙由朱某携带抚养。而再审申请人在距生效判决作出后不足一年，即再次起诉要求变更抚养关系，对此原审法院出于为维护终审判决的权威性和既判力，维护既定法律关系的稳定性的考虑，认为不宜过于频繁地调整既定的抚养关系并对再审申请人诉讼请求不予支持，本院认为原审作此判断并无违反相关法律或者明显不当，故本案不符合法定进入再审的条件；同时结合变更抚养关系纠纷属于可重复起诉案件的因素，本案不应进入再审。综上，魏某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏某甲的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  徐俏伶审判员  王泳涌二〇一六年十月十四日书记员  董 熙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0391民初1102号原告：刘继华。被告：王松。被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人：胡新峰，经理。本院在审理原告刘继华诉被告王松、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘继华撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告刘继华负担。审判员  朱琳二〇一六年十月十三日书记员  王琛