山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第100号原告：张文康。委托代理人：张茂成。委托代理人：高园，山东泗达律师事务所律师。被告：姜国梁。委托代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。被告：李大刚。委托代理人：马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：李连亮，总经理。委托代理人：于治水、宋玉梅，山东百正律师事务所律师。原告张文康与被告姜国梁、李大刚、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文康的委托代理人高园，被告姜国梁及其委托代理人徐昌华，被告李大刚的委托代理人马玉青，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人宋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月11日23时许，被告李大刚驾驶小型普通客车（车载赵瑞、原告张文康），在罗庄区老206国道汤庄路口北300米附近，与被告姜国梁驾驶的“福田牌”重型自卸货车相撞，造成赵瑞死亡、原告张文康和李大刚受伤的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告姜国梁、李大刚均负事故的同等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计5万元，诉讼费用由被告承担。被告姜国梁辩称，本次交通事故的发生是由于李大刚在醉酒的情况下驾驶车辆，且存在逆行，直接撞向姜国梁驾驶的车辆，李大刚在该起事故中应负事故的全部责任，姜国梁不承担任何责任。被告李大刚辩称，事故发生属实，在被告姜国梁及其承保的保险公司赔偿完毕后，对超出的部分，我方按照同等责任的比例依法进行合理合法的赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在查明投保情况属实，上岗证、驾驶证、行驶证、运输资格证合法有效且无法定免赔情形的条件下，按照合同约定赔偿原告的损失，本案一死多伤，应为其他受害人预留必要的份额，原告属农村户口，应按农村标准赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2014年11月11日23时许，被告姜国梁驾驶“福田牌”重型自卸货车沿老206国道由北向南行驶至汤庄路口北300米路段时，与对向逆行的被告李大刚驾驶的“北京牌”小型普通客车（车载赵瑞、原告张文康二人），造成赵瑞死亡、李大刚和原告张文康受伤及车辆不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：姜国梁驾驶机动车未确保安全行驶，夜间行驶未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故的同等责任；李大刚饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车未靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，负事故同等责任；赵瑞、张文康无事故责任。原告张文康伤后于临沂罗庄中心医院、新泰孟氏医院住院治疗14天，共支出医疗费18855.48元。经诊断，原告的伤情为：1.右胫骨骨折；2.右肘关节脱位。2015年3月14日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人张文康车祸致右胫骨骨折，右下肢功能丧失11.6%，属十级伤残。原告支出鉴定费1000元，主张残疾赔偿金21240元、误工费5428.5元。原告住院期间由其母亲护理，主张护理费740.25元。另原告主张住院伙食补助费450元、交通费600元、邮寄费120元、复印费34元。庭审中，被告姜国梁提供行车记录仪视频资料及临沂市公安局酒精检验鉴定报告各一份，主张姜国梁系正常行驶，李大刚系醉酒驾驶。原告及被告李大刚对视频资料均不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告的伤情鉴定不认可，向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托临沂正泰法医司法鉴定所。因被鉴定人张文康不到该所配合进行检查，致使鉴定无法完成，鉴定被退回。后经调查，原告方明确表示不进行重新鉴定，其亦未在本院指定的期限内进行重新鉴定。另查明，被告姜国梁驾驶的车未投保交强险，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保50万元的不计免赔商业三者险一份。本次事故发生在保险期间内。还查明，本次事故中受伤的李大刚及死亡的赵瑞亲属分别以姜国梁等为被告向本院另案起诉，主张相关事故损失。庭审中，原告及被告李大刚、赵瑞亲属同意在交强险死亡伤残限额11万元内和50万元商业三者险内为赵瑞亲属均预留50%的份额，交强险医疗费10000元赔偿张文康2000元，为李大刚预留8000元。以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告姜国梁提供的证据不能全面客观地呈现事故发生的过程，其关于李大刚负事故全部责任的主张未提供充分证据证实，本院不予支持。被告姜国梁、李大刚负此起事故的同等责任，作为车辆运行中的实际控制人，均应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为姜国梁驾驶车辆商业三者险的承保人，应当在三者责任险内赔偿原告合法合理的损失。关于原告主张的医疗费18855.48元，系治疗过程中实际发生的费用，原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。济宁正诚法医司法鉴定所的鉴定意见系原告单方委托作出，被告对原告的伤情有异议，向本院申请重新鉴定，原告拒不配合鉴定且明确表示不进行重新鉴定，原告应承担与己不利的法律后果，对其残疾赔偿金主张，本院认定证据不充分，不予支持。对其鉴定过程中支出的鉴定费，本院亦不予支持。关于误工费5428.5元，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情及户口性质，本院依法予以支持。关于护理费，结合原告的住院时间及护理人员户口性质，本院支持690.9元。关于住院伙食补助费，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院支持420元。关于交通费600元，原告为住院治疗及解决本案纠纷必然支出一定的交通费，结合其伤情及住院时间，本院酌情予以支持。关于邮寄费120元、复印费34元，原告已提供充分证据证实，本院均予以支持。综上，原告的损失为医疗费18855.48元、误工费5428.5元、护理费690.9元、住院伙食补助费420元、交通费600元、邮寄费120元、复印费34元，以上共计26148.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告姜国梁驾驶的车未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，结合当事人在交强险（医疗费预留2000元）和商业三者险内为赵瑞亲属预留50%份额的约定及事故责任，被告姜国梁应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2000元、误工费5428.5元、护理费690.9元、交通费600元共计8719.4元。其余损失17429.48元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险内赔偿50%即8637.74元，由被告李大刚赔偿8714.74元。被告姜国梁赔偿77元。被告姜国梁共需赔偿原告8796.4元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险内赔偿原告张文康8637.74元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：937004010011338889，请注明案号）。二、被告姜国梁赔偿原告张文康8796.4元，于本判决生效后十日内履行。三、被告李大刚赔偿原告张文康8714.74元，于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告张文康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告张文康负担500元，被告姜国梁负担365元，被告李大刚负担185元；保全费320元，由被告姜国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1050元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王良策人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十月九日书 记 员  王菲菲