wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0804民初516号原告康保强，男，汉族，1977年3月13日出生。委托代理人赵新苹，河南东君律师事务所律师。被告陕学法，男，汉族，1953年3月2日出生。被告王素梅，女，汉族，1954年8月12日出生。被告陕二娃，男，汉族，1986年7月18日出生。原告康保强诉被告陕学法、王素梅、陕二娃不当得利纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年8月17日作出受理决定，依法适用小额诉讼程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告康保强及其委托代理人赵新苹、被告陕学法、王素梅、陕二娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和陕小妮（系被告陕学法和王素梅之女）于2001年经人介绍认识，后陕小妮提出原告如能为自己父母及弟弟陕二娃办理户口迁入手续则同意结婚。原告同意后向某某乡某某村村委会交纳户口迁入费9000元及宅基地使用费1000元后，某某村村委会为三被告办理了户口迁入手续并划拨了找基地，三被告在某某村居住至今。原告和陕小妮于2001年6月6日登记结婚，2007年6月，陕小妮因弟弟陕二娃结婚欠下4万元债务，希望原告能替其偿还，原告没有同意，双方发生争执，陕小妮离家出走至今未归。现十余年过去了，原告人财两空，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令三被告返还原告为其办理户口迁入费9000元及宅基地使用费1000元并承担本案诉讼费用。三被告辩称，原告所述办理户口的事属实。结婚前陕小妮提出原告为我们三人办理户口就不要彩礼了。对原告所说户口迁入费的数额不清楚，我们都没有参与。宅基地使用费3000元，被告陕学法已经把钱给过原告了。原告现在要求三被告返还入户费和宅基地费，被告不同意给，陕小妮离家出走不是因为陕二娃结婚欠债，而是因为原告殴打陕小妮。根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：原告为三被告缴纳的入户费和宅基地使用费数额是多少，三被告是否应当返还。围绕争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：证据一村委出具的收据2张；证据二村委出具的证明2份、会计康某某出具的证明1份；证明因原告家庭困难，为与陕小妮结婚，原告给三被告办理户口和划宅基地，原告向村委会交纳了三被告的入户费各3000元，共计9000元和宅基地使用费1000元。三被告对原告所举证据一不清楚，钱不是三被告交的，婚前说好了由原告给三被告办理入户和划宅基地；对证据二的真实性无异议，当时结婚就是这样谈的条件，不再要彩礼。围绕争议焦点，三被告未向法庭提交证据材料。经庭审质证，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，能够证明原告为与陕小妮结婚，给三被告办理入户某某村和划宅基地一处，原告向村委会交纳入户费9000元和宅基地使用费1000元的事实，本院依法确认其证明效力。根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2001年，原告和陕小妮经人介绍认识。后陕小妮提出原告如能为三被告办理户口迁入手续则同意与其结婚。原告为此向某某村村委会交纳了户口迁入费9000元（每人3000元）和宅基地使用费1000元后，某某村村委会为三被告办理了入户手续并划拨了宅基地，三被告在油坊蒋村居住至今。原告与陕小妮于2001年6月6日登记结婚，2007年双方发生矛盾，原告离家出走至今。本院认为，法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告为与陕小妮结婚，同意为陕小妮的家人即本案三被告办理入户某某村的迁入手续和划宅基地，自愿向某某村村委会交纳了入户费每人3000元，共计9000元和宅基地使用费1000元。2001年6月6日原告和陕小妮登记结婚，2007年，因双方矛盾，陕小妮离家出走。原告和陕小妮结了婚，并且共同生活几年，后陕小妮离家出走与三被告无关，原告为三被告办理户口迁入和宅基地并交纳相关费用均是原告当时自愿同意的，对此三被告并无不当得利。原告要求三被告返还户口迁入费9000元和宅基地使用费1000元，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告康保强的诉讼请求。诉讼费25元,由原告康保强承担。本判决为终审判决。审判员 邓 辉二〇一六年十月十四日书记员 史佳丽河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0804民初516号《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0581民初1502号原告周春河，男，1977年11月4日生，汉族。特别授权委托代理人邓集波，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司武冈支公司。法定代表人：刘津军。特别授权委托代理人邓少明，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。委托代理人顾从仁，男，1967年1月7日生，汉族,系中国人寿保险股份有限公司武冈支公司员工。原告周春河诉被告中国人寿保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，在诉讼过程中，原告周春河于2016年10月10日以原告周春河的伤残等级未作出鉴定为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周春河要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春河撤回起诉。本案受理费400元，减半后收取200元，由原告周春河负担。审 判 员  蒋登忠二〇一六年十月十日代理书记员  李 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执408号申请执行人：庞花，女，汉族。被执行人：孙庆柱，男。本院于2016年4月19日作出的（2016）鲁1391民特63号司法确认书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙庆柱所有的银行存款13000元及执行费95元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，��得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年十月二十四日书记员  李弈萌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2788号罪犯李大兵，男，1991年7月14日出生，原住河南省永城市。现服刑于江苏省丁山监狱。张家港市人民法院于2012年9月18日作出(2012)张刑二初字第0327号刑事判决，认定被告人李大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令四被告人共同退赔给被害单位尚未追缴的赃物折价款共计人民币12224元，刑期自2012年2月2日起至2022年3月1日止。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出(2015)锡刑执字第00131号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2021年4月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李大兵，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李大兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李大兵，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李大兵，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2015年10月受到监狱改造积极分子奖励，2016年6月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯李大兵对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了永城市马桥镇民政所、永城市公安局马桥派出所及永城市马桥镇沈楼村委会出具的书证，证明其家庭经济生活非常困难。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李大兵在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯李大兵提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李大兵减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2020年4月1日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 丹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初2318号原告河南锦阳物业服务有限公司，地址长葛市长社路中段北侧。法定代表人李东阳，该公司经理。被告郭冬梅，女，汉族，1973年7月15日生，住漯河市郾城区。本院受理的原告河南锦阳物业服务有限公司诉被告郭冬梅物业服务合同纠纷一案，因原告河南锦阳物业服务有限公司不能提供被告郭冬梅的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南锦阳物业服务有限公司的起诉。本案诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  朱开元审判员  张卫平审判员  徐发文二〇一六年十月二十四日书记员  林 冲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初6599号原告：李双力，男，1979年10月19日出生，汉族，住重庆市。被告：广州市华宁装饰工程有限公司，住所地广东省广州市荔枝湾区周门北路38号507房，统一社会信用代码91440103747563995F。法定代表人：夏金平，经理。原告李双力与被告广州市华宁装饰工程有限公司（以下简称广州华宁装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双力到庭参加诉讼，被告广州华宁装饰公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李双力向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《华宁装饰施工合同》；2.判令被告退还原告工程款15000元，并按银行同期贷款利率的5倍从2015年12月20日计算至还款日；3.判令被告每日按合同金额的2‰支付违约金，从2016年4月8日起计算至实际支付时止；4.判令被告按1800元/月的标准向原告支付租房损失，从2016年4月8日至实际支付之日；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为装修位于重庆三峡学院28幢6-2房屋，于2015年12月20日与被告广州市华宁装饰工程有限公司万州第一分公司（以下简称广州华宁装饰公司万州第一分公司）签订《华宁装饰施工合同》，并向被告支付工程款1.5万元。合同约定，由被告广州华宁装饰公司万州第一分公司以半包的形式负责施工，工期100天。2015年12月20日开始施工后，被告广州华宁装饰公司万州第一分公司不按图纸施工，导致工人频繁变动，甚至出现停工，原告多次与被告广州华宁装饰公司万州第一分公司协商未果。截止合同约定的竣工时间2016年4月8日，装修施工仅仅改造了两面墙体及部分线槽，且施工存在严重缺陷。原告多次与被告广州华宁装饰公司万州第一分公司反映问题，但均未获解决，后被告广州华宁装饰公司万州第一分公司营业场所关闭，负责人已无法联系。被告延误工期长达数月，也未返还工程款，给原告造成巨大的经济损失，现原告诉至人民法院，请求依法判决。被告广州华宁装饰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州华宁装饰公司万州第一分公司系被告广州华宁装饰公司的分公司，于2014年10月21日登记设立，负责人聂由春。2015年11月15日，原告李双力与广州华宁装饰公司万州第一分公司就房屋装修达成合意，原告于当日缴纳定金3000元。同年12月20日，原告李双力（合同称甲方）与广州华宁装饰公司万州第一分公司（合同称乙方）签订《华宁装饰施工合同》，约定由甲方将位于重庆市万州区三峡学院28幢6-2房屋的装修工程发包给乙方，承包方式为半包，工期100工作日，开工日期2015年12月21日，完工日期2016年4月8日，最晚不得晚于2016年4月18日。工程总造价5万元，以图纸报价为准。关于责任，如乙方不能按期开工或中途无故停工，工期不顺延，相应损失由乙方承担。该合同附件中包含设计方案与预算表。原告于当日支付装修工程款12000元。合同签订后，广州华宁装饰公司万州第一分公司组织工人进行施工。施工过程中，该公司工人变动频繁，在履行部分施工义务后停工。诉讼过程中，本院到涉案房屋进行现场勘查，广州华宁装饰公司万州第一分公司仅改造了部分墙体以及线槽。另查明，2016年4月7日，广州华宁装饰公司万州第一分公司负责人聂由春向原告作出书面承诺，载明：本工程因本人身体原因，现定于4月8日正式开始，6月23日保证完工，保质保量，每项必须经业主验收。该承诺出具后，广州华宁装饰公司万州第一分公司并未继续履行施工义务，且无法联系。本院认为，首先，依法成立的合同，受法律保护，对当事人产生法律拘束力，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。一方当事人不履行合同义务构成根本违约时，守约方可要求解除合同，并要求其承担赔偿责任。本案中，原告李双力与广州华宁装饰公司下设的万州第一分公司签订书面合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告支付了工程款，而广州华宁装饰公司万州第一分公司并未履行施工义务，且在其负责人作出承诺后，仍未履行义务，其以行为表明不履行主要义务，构成根本违约，原告据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告缴纳的工程款15000元，广州华宁装饰公司万州第一分公司应予退还，但应扣除其已经施工部分的价值，根据合同附件预算表以及现场勘查的情况，本院酌情认定该部分价值1000元，即广州华宁装饰公司万州第一分公司应当返还原告14000元。关于损失问题，因原告与广州华宁装饰公司万州第一分公司在《华宁装饰施工合同》中对违约金并未作出约定，但广州华宁装饰公司万州第一分公司存在根本违约行为，导致原告无法按期入住，给原告造成损失，本院参照本辖区租金的标准确定原告损失的金额，原告主张1800元/月标准过高，本院酌情认定1500元/月，损失计算时间3个月，即原告的损失金额为4500元。同时，因本院已支持原告关于损失的主张，原告主张的违约金以及工程款的利息属同一性质，本院不再支持。其次，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司，应当向登记机关申请登记，并领取营业执照；分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，广州华宁装饰公司万州第一分公司系被告广州华宁装饰公司的分公司，其民事责任应由公司即被告承担。因此，被告广州华宁装饰公司应对以上债务承担责任。综上所述，原告要求解除合同并赔偿损失的理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李双力与广州市华宁装饰工程有限公司万州第一分公司签订的《华宁装饰施工合同》；二、被告广州市华宁装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，返还原告李双力工程款14000元；三、被告广州市华宁装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李双力损失4500元；四、驳回原告李双力的其他诉讼请求。如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告广州市华宁装饰工程有限公司负担288元，原告李双力负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  肖 阳人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  杨翔雁二〇一六年十月二十六日书 记 员  王家蓉
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1816号申请人朗亮召，男，1981年1月15日生，住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行朗亮召与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初2363号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初2363号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管有际二〇一六年十月二十六日书记员  王东东
广州海事法院民 事 判 决 书（2016）粤72民初94号原告：湛江港（集团）股份有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区友谊路*号。法定代理人：张翼，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟小龙，男，该公司副科长。被告：贵州金辉矿业进出口有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**号国恩大厦**楼*号。法定代表人：陈实。原告湛江港（集团）股份有限公司与被告贵州金辉矿业进出口有限公司港口作业纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟小龙到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付港口作业包干费、货物堆存保管费132455.55元及利息15296.40元（暂从2013年12月25日起计算至2015年10月31日止，具体至实际赔付之日截止，按同期银行贷款利率折算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012至2013年，被告在原告港区从事重晶石出口业务，期间共发生港口作业包干费、货物堆存保管费132455.55元，但被告在2013年12月14日提完最后一批重晶石后，一直未支付上述费用。原、被告双方签订的货物港口作业协议书约定，被告在货物提离港口之日起10天内按原告开出的发票结清货物的全额货物港口作业包干费。被告应于2013年12月24日前结清所欠费用，其至今未结清，已严重侵害原告利益。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据材料：1.企业法人营业执照；2.2012年和2013年的港口作业协议书；3.原告2012年、2013年主要杂项作业港口作业包干费收费标准；4.应收账款核对函；5.欠款单据统计表、港口货物作业合同、增值税专用发票、港口费用结算清单。被告没有提交证据材料，也未提交对原告证据材料的质证意见。被告没有到庭，未对原告提交的证据材料提出异议，本院视为被告放弃质证的权利。经审核，原告提交了证据材料1、2、4、5的原件予以核对，本院予以采信；证据材料3没有原件核对，不能单独证明案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年和2013年6月3日签订了两份港口作业协议书，约定被告委托原告在原告港区范围内对被告的货物进行装卸、中转、堆存作业；协议所涉货物是被告的外贸出口重晶石。其中2012年签订的协议书约定费用结算方式为：被告在货物进港的次月起，每月10日前支付上月产生的货物堆存保管费及其他杂项作业费用；除本协议另有约定外，被告对应付的各种费用须在办理装船手续前预付或现付。2013年6月3日签订的协议书约定费用结算方式为：被告在货物进港的次月起，每月5日前支付上月产生的货物堆存保管费及其他杂项作业费用；除本协议另有约定外，被告对应付的各种费用须在办理装船手续前预付或现付；被告在货物提离港口之日起10天内按原告开出的发票结清货物的全额货物港口作业包干费，被告如需将在港口货物（包括但不限于本协议货物）全部提离港口，则应结清所有费用后，原告方予办理出港手续。原告提交的申请过秤、转堆、工人其他杂项作业（以下简称申请作业单）记载，涉案货物均在第一分公司作业。被告最后一次向第一分公司提交申请作业单的时间为2013年12月13日，作业日期为12月14日8时至18时，货名为重晶石。涉案货物的港口费用结算清单和增值税发票均以原告的名义向被告开具，原告最后一次向被告开具港口费用结算清单和增值税发票的日期分别为12月19日和12月20日。2015年1月9日，第一分公司向被告发出应收账款核对函，询证被告：本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2014年12月31日，贵公司欠款132455.55元。如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目；如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。被告于2015年1月15日在该函“信息证明无误”处签章。第一分公司不具独立法人资格，属原告的分支机构。原告称，核对函的数额是涉案两个合同业务往来的未结款项，核对函之后双方再没有业务往来。本院认为，原、被告签订港口作业协议书，约定被告委托原告在原告港区范围内对被告的货物进行装卸、中转、堆存作业，本案为港口作业纠纷。涉案两份港口作业协议书是双方当事人真实一致的意思表示，且没有违反我国现行法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告接受被告的委托，完成了港口作业业务，被告也确认了相关业务的欠款金额。虽然向被告发出应收账款核对函的是第一分公司，但该公司是原告不具独立法人资格的分支机构，其民事责任由原告承担，故原告主张被告偿还欠款有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息，原告主张的欠款包括作业包干费、货物堆存保管费，涉案两份港口作业协议书对支付作业包干费、货物堆存保管费的时间有不同的约定，而双方确认的应收账款核对函并未对作业包干费、货物堆存保管费的欠款作出区分，且亦未列明属于哪一份港口作业协议结算的欠款，应以最后一批货物应付款的届满时间起计算利息。2013年6月3日签订的港口作业协议约定，被告应在货物进港的次月起，每月5日前支付上月产生的货物堆存保管费及其他杂项作业费用。根据申请作业单，被告最后一批货物进港时间为2013年12月，则被告最后应付款的时间为2014年1月5日，故涉案欠款的利息应从2014年1月6日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州金辉矿业进出口有限公司向原告湛江港（集团）股份有限公司支付拖欠的港口作业包干费、货物堆存保管费132455.55元及该费用自2014年1月6日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2949.11元，由被告负担，迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  文 静代理审判员  陈振檠人民陪审员  张 云二〇一六年十月二十日书 记 员  黄 芳
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执771号申请人乔凤芹，女，65岁，汉族，市民被执行人孟宪玉，男，70岁，汉族，农民申请执行人乔凤芹与被执行人孟宪玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初965号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人孟宪玉不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人孟宪玉没有可供执行的财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初965号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人孟宪玉有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初965号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一六年十月二十九日书记员  杨凡波
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322财保169号申请人：张先虹，男，1986年12月10日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人魏威，江苏时务律师事务所律师。委托诉讼代理人李明，江苏时务律师事务所实习律师。被申请人：李江，男，1987年10月10日生，汉族，居民，住。本院在审理申请人张先虹诉被申请人李江诉前财产保全一案中，申请人张先虹于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人李江住房公积金5万元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为申请人张先虹申请财产保全提供担保（保险金额为人民币5万元整，保单号为PZDM201632030000000513）。本院认为，申请人的申请符合法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李江的住房公积金50000元；申请保全费520元，由申请人张先虹预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存琪二〇一六年十月十二日书记员  邱 颖
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1425执102号申请执行人青神县农村信用合作联社，地址：青神县南街53号。法定代理人陈某，该社理事长。被执行人胡金友，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行青神县农村信用合作联社与胡金友金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经向申请人履行完毕所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省青神县人民法院作出的（2015）青神民初字第118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈友权二〇一六年十月二十七日书记员  赵 鑫
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1514号申请执行人周凯，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人成素洁，女，1984年11月11日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人成素洁银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一六年十月十三日书记员  夏 毅
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1133号原告：李如，男，1965年02月16日出生，汉族，曲周县南里岳乡马兰村人，住。委托诉讼代理人：李玉芳（系李如妹妹），女，曲周县南里岳乡马兰村人，住。被告：陈建平，男1973年1月24日出生，汉族，曲周县南里岳乡炒寨村人，住。被告：张新怀，男1972年8月28日出生，汉族，曲周县南里岳乡永胜村人，住。原告李如与被告陈建平、张新怀两被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如委托诉讼代理人李玉芳、被告陈建平到庭参加诉讼。被告张新怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即偿还原告借款本金5万元，按月息一分约定支付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年被告通过张新怀介绍以经营需要向原告借款五万元，约定月息1分，当时原告将现金交付给被告，2013年02月27日两被告向原告出具了借据，原告有借条为证。2014年02月27日陈建平偿还利息6000元，剩余借款本息被告未按约定支付，侵害了原告的合法权益。为此，原告根据有关法律规定，特依法提起诉讼，请法院查明事实，判决被告依法支付原告本息。被告陈建平辩称，该笔借款不是其借的钱，不应由被告陈建平偿还，被告陈建平不认识原告，该笔借款是被告张怀新找的原告借的钱，该笔借款已投入到张新怀的生意中，应该由张新怀负责偿还。被告张新怀未到庭，未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈建平对原告提交的借据真实性无异议，但对借据下方书写的2014年结息6000元有异议，应当是给付的本金。对原告出示的郭章玉、张新怀证明有异议，证明的内容不属实，借条没有约定利息，张新怀也是被告，其证明没有效力。原告及被告陈建平对借据真实性无异议，本院予以确认。对原告出示的郭章玉、张新怀证明因证明人未到庭，不能确认其真实性，本院对郭章玉，张新怀证明不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年02月27日被告陈建平、张新怀以经营需要向原告借款五万元，当时原告将现金交付给被告，两被告向原告出具了借据，原告有借条为证。2014年02月27日陈建平偿还6000元，剩余借款被告未按约定偿付。为此，原告提起诉讼，请求法院判决被告依法支付原告借款本息。本院认为，原被告之间借贷关系明确，权利义务清楚。原告持有二被告出具的书面借据，故对原告主张的二被告借用其50000元的事实，本院予以采信。原被告在借据中未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告偿还借款。原告称被告陈建平已还的6000元为利息，但原被告的借据中未约定利息，被告陈建平对此予以否认，原告未提出无有效证据证明借款约定有利息。但经原告多次催要，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，对自原告向本院起诉之日起的利息损失，本院予以支持。被告张新怀经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建平、张新怀自本判决生效之日起五日内共同偿还原告李如借款44000元。并按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿原告李如自2016年8月4日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息损失；二、驳回原告李如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈建平、张新怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王龙渊二〇一六年十月十九日书记员  吴小雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢370号申请执行人汝州市风穴路街道办事处“三会一部”清理整顿办公室。法定代表人张某某，系该办公室主任。被执行人陈某某，女，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市风穴路街道办事处“三会一部”清理整顿办公室申请执行被执行人陈某某借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈某某丈夫杜晓喻有工资（每月3936.7元），依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某丈夫杜晓喻的工资款每月2500元限额15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十月十四日书记员  郭红光
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终1036号原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙俊，男，1988年8月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，住耒阳市。2013年9月3日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年3月20日刑满释放。因本案于2016年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。原审被告人龙成智原审被告人龙某2，男，1979年9月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，住耒阳市。因本案于2016年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人龙俊、龙成智龙某2犯盗窃罪一案，于2016年8月18日作出（2016）粤0608刑初392号刑事判决。原审被告人龙俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月2日15时许，被告人龙俊、龙成智龙某2到被害人陈某位于佛山市高明区荷城街道荷香路218号2梯502某房的住宅，撬门开琐，进入房间内，盗得人民币约50元。现赃款未能追回。上述事实，有被告人龙俊、龙成智龙某2在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述，现场勘查笔录，视频截图，电子数据文件的校验说明，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人龙俊、龙成智龙某2以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。被告人龙俊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人龙成智龙某2归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，而被告人龙俊在法庭上亦当庭认罪，故根据两被告人的认罪程度依法对其二人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人龙俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人龙成智龙某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人龙俊不服，提出上诉称原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人龙俊及原审被告人龙成智龙某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人龙俊及原审被告人龙成智龙某2无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人龙俊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人龙成智龙某2归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，而上诉人龙俊在法庭上亦当庭认罪，故依法对其二人予以从轻处罚。对上诉人龙俊提出原审量刑过重的上诉意见，经查，原审根据上诉人龙俊的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内对上诉人龙俊量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张华伟审判员 凌 蔚二〇一六年十月十四日书记员 李泽蔚第43页共43页
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1322执1250号李某某、刘某某：本院执行的李某某申请刘某某侵权责任纠纷一案，经被执行人刘某某自动履行，执行金额1950元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 员  伍智育二〇一六年十月二十四日代理书记员  贺北京
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2016）湘1382执3197号朱建其、邓有权,邓自强：关于申请执行人朱建其与被执行人邓有权,邓自强侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。特此通知二〇一六年十月二十八日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10613号原告：何必然。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：郑乃超。被告：林彩云。本院在审理原告何必然与被告郑乃超、林彩云买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  廖宝章二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈晓晓
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初16438号原告：北京兴业盈富房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区青塔南里。法定代表人：王树良，董事长。委托诉讼代理人：吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。被告：徐庆林，男，1965年3月15日出生。原告北京兴业盈富房地产开发有限公司（以下简称兴业盈富公司）与被告徐庆林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告兴业盈富公司的委托诉讼代理人吴丽鹏，被告徐庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业盈富公司向本院提出诉讼请求：1.原被告于2007年3月30日签订的《青塔南里危改小区预售合同》及《预售补充协议》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐庆林作为被拆迁人与原告兴业盈富公司于2007年3月30日签订了《青塔南里危改小区预售合同》，合同载明青塔南里地区危旧房改造项目的建设依据为《北京市加快城市危旧房改造实施办法》、《北京市人民政府办公厅关于执行中有关问题的通知》，原告兴业盈富公司对北京市丰台区青塔南里地区进行危旧房改造，被告徐庆林在危旧房改造区内有正式住房一间，地址为青塔南里青塔村505，建筑面积28.95平方米，有正式户口3人，被告徐庆林回购青塔危改小区2号房屋，建筑面积93平方米，被告徐庆林尚需支付购房款263160元。同日，原告兴业盈富公司与被告徐庆林签订《预售补充合同》，约定被告徐庆林在原合同基础上自愿交付原告兴业盈富公司补价款234390元。上述合同签订后，被告徐庆林支付了购房款497550元，房屋至今尚未交付。然而原告徐庆林实际在危改拆迁范围内并无房屋，其却以低于市场平均水平的价格购买了涉案房屋，其行为显属无效。徐庆林承认原告在本案中所主张的事实，但认为其当时只是买房，按照原告兴业盈富公司的要求签订的全部合同，并且支付了房款，因此双方合同应为有效，不同意原告兴业盈富公司的诉讼请求。本院认为：徐庆林承认兴业盈富公司在本案中主张的事实，故对兴业盈富公司主张的事实予以确认。本案中，兴业盈富公司作为房屋出售方，与在危改拆迁范围内的实际并无房屋的徐庆林签署《青塔南里危改小区预售合同》、《预售补充合同》，其行为与该危改项目的建设依据相违背，显属不当。徐庆林作为房屋买受方，明知自己在在危改拆迁范围内的实际并无房屋，仍与兴业盈富公司签署《青塔南里危改小区预售合同》、《预售补充合同》，低价购买涉案房屋，其不当获利意图的恶意明显。综合双方在涉案合同签订中的行为，违反项目建设依据、恶意取利，损害国家、集体利益，该行为应属无效。现兴业盈富公司起诉要求确认双方于2007年3月30日签订的《青塔南里危改小区预售合同》及《预售补充合同》无效的请求，并无不当，本院予以支持。另，因双方合同被确认无效，故兴业盈富公司依合同收取的购房款理应返还徐庆林。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、北京兴业盈富房地产开发有限公司与徐庆林于二零零七年三月三十日签订的《青塔南里危改小区预售合同》及《预售补充合同》无效。二、北京兴业盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还徐庆林四十九万七千五百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，由北京兴业盈富房地产开发有限公司负担2691元（已交纳），徐庆林负担2691元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  付强二〇一六年十月二十日书记员  杨健
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初5389号原告：郝某，女，1991年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张某，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。本院在审理原告郝某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郝某撤回起诉。案件受理费100元，由原告郝某负担。审判员  李明二〇一六年十月三十一日书记员  尚坤附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初5336号原告刘某某。法定代理人刘文俊。被告西安市长安区大兆街办兆寨村村委会（以下简称兆寨村委会）。法定代表人赵建华，该村委会主任。被告西安市长安区大兆街办兆寨村第四村民小组（以下简称兆寨村四组）。负责人赵建新，该小组组长。原告刘某某诉被告兆寨村委会、兆寨村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘文俊、被告兆寨村委会到庭参加了诉讼，被告兆寨村四组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：其出生后户口随母亲何安落户于两被告处，系被告村组合法村民。2015年被告村组按照分配方案分配征地款，但未给原告分配。现请求判令两被告支付原告土地补偿款52000元,并由被告承担本案诉讼费。被告兆寨村委会承认原告系被告村组合法村民，2015年10月、11月村组按照分配方案人均分配征地补偿款52000元。被告兆寨村四组未到庭，无答辩。经审理查明：原告户籍在被告村组。原告之母何安系两被告村组村民，2008年7月10日原告母亲与陕西省山阳县杨地镇孔岭村豹子沟组村民刘文俊登记结婚，婚后未将户口迁往夫家。2008年11月29日，双方生育一子刘某某（即本案原告），原告刘某某的户口随母落户于两被告处。2015年3月11日，原告之母离婚。2013年被告村组集体土地被征用，2015年9月、10月被告兆寨村四组参考兆寨村委会统一规定，经群众代表会议研究，制定了征地补偿款分配方案。2015年10月、11月村组按照分配方案人均分配征地补偿款52000元，但被告因原告系出嫁女子女未给原告分配。原告认为被告侵犯其合法财产权利，经协商未果，于2016年9月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供证据户口本、出生医学证明、合作医疗证各1份相佐证，用以证明原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。提交（2015）长安民初字第00736号民事调解书1份，用以证明原告父母离婚后，原告现由其父抚养。原告又提交（2016）陕0116民初3323号民事判决书1份相佐证，用以证明该村委会及村民小组分配赔偿款之经过和时间。被告兆寨村委会对上述证据认可无异议。被告兆寨村四组未到庭，无答辩。本案经本院主持调解，因原、被告双方不同意调解，调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘某某户籍在被告村组，依法享有被告村组村民主体资格，理应享有同等村民待遇。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告兆寨村四组拒绝给原告刘某某分配征地款之行为剥夺了其作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权，理应依法向原告刘某某给付征地补偿款。被告兆寨村委会作为基层自治组织,对其内设村民小组具有组织和管理的义务，故应对兆寨村四组承担的给付责任负连带清偿责任。故原告要求两被告分配征地款的诉求，依法予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区大兆街办兆寨村第四村民小组一次性给付原告刘某某集体经济组织收益分配款52000元。二、被告西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会应对被告西安市长安区大兆街办兆寨村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。本案受理费1100元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区大兆街办兆寨村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李养民二〇一六年十月十日书记员  叶 静
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执15877号申请执行人乐亭县人民法院，住所地乐亭县大钊路，联系方式17717752979。法定代表人李月臣。被执行人ＸＸ，男，汉族，1971年4月1日出生，住所地乐亭县乐亭县人民法院申请ＸＸ罚金一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225刑初112号已经发生法律效力。乐亭县人民法院于2016-10-10向本院申请执行。本案标的.010万元，本院于2016年10月10日送达限期执行通知书，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225刑初112号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 荣 伟执行员 刘利民执行员 郭福星二〇一六年十月十三日书记员 刘文飞
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初9115号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码：91330621740539060K。法定代表人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。被告：陈金祥，男，1972年8月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告陈金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告陈金祥的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。代理审判员  高颖蕾二〇一六年十月十日书 记 员  骆俊斌
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0381执723号申请执行人易华丰，男，汉族，湘乡市人。委托代理人曾国旗，代理权限为一般代理。被执行人沈静辉，男，汉族，湘乡市人。被执行人沈超群，女，汉族，湘乡市人。被执行人亚太宝龙科技(湖南)有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处可心亭，组织机构代码：58279197-2。法定代表人段永彬。被执行人湘乡道兴鞋业有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区引凤路016号，组织机构代码：67076983-9。法定代表人李雪峰。被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区引凤路016号，组织机构代码：68284423-4。法定代表人沈静辉，该公司董事长。申请执行人易华丰与被执行人沈静辉、沈超群、湖南新辉电器节能科技有限公司、亚太宝龙(湖南)科技有限公司、湘乡市道兴鞋业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市公证处(2015)湘潭乡证内字第687号公证书、(2016)湘潭乡证内字第700号执行证书确认，被执行人沈静辉应偿还申请执行人易华丰人民币25万元及相应利息，被执行人沈超群、湖南新辉电器节能科技有限公司、亚太宝龙(湖南)科技有限公司、湘乡市道兴鞋业有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年十月二十四日代理书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初11899号原告：李振东，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人：赵利花，上海思济律师事务所律师。被告：殷春芳，女，1980年2月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告李振东与被告殷���芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振东的委托代理人庄海军到庭参加诉讼，被告殷春芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款54,000元；2、被告支付借款期间的利息及逾期利息，以本金54,000元为本金，按银行同期利率的四倍计算，自2016年1月7日起至实际归还之日止。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2016年1月7日通过银行转账向被告提供了借款54,000元，被告于当日出具了借条和收条，约定于2016年2月6日还款，利息为银行同期利率四倍计算。上述借款现已到期，虽经原告多次催讨，被告至今尚未归还。被告殷春芳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告殷春芳于2016年1月7日向原告李振东出具借条一份，主要内容为：本人殷春芳(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因业务周转，今向李振东借款54,000元，此次借款由工商银行转账完成。借款日2016年1月7日，还款日期2016年2月6日。借款期限为1个月，到期一次性还清。注：此次借款利率按中国人民银行同期四倍计算。同时，被告向原告出具收条一份，言明收到原告的转账借款54,000元。2016年1月7日，原告李振东通过工商银行向被告转账54,000元。上述借款被告至今未归还。以上事实，由原告提供的借条、收条、中国工商银行转账凭证及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告李振东、被告殷春芳之间的借贷关系依法成立，由被告出具的借条、收条及银行转账凭证为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款。关于利息，双方在借条中约定按中国人民银行同期利率四倍计算，因并未明确系何种利率，本院认为因按照存款利率来计算。综上所述，原告要求被告归还54,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。同时，被告应按照中国人民银行同期存款利率的四倍支付原告2016年1月7日至实际还款之日的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷春芳本于本判决生效之日起十日内归还原告李振东借款54,000元；二、被告殷春芳于本判决生效之日起十日内支付按照中国人民银行同期存款利率的四倍支付原告李振东上述54,000元的自2016年1月7日至实际还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,150元，由被告殷春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张金花审 判 员  宋 佩人民陪审员  於 旋二〇一六年十月十二日书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约���逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10415号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。法定代表人贺春林。被执行人韦珍芬，女，壮族，1965年6月7日出生，住广西贵港市港北区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦珍芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦珍芬应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿拖欠的本金7745.98元、利息2138.3元、滞纳金1093.16元、其他费用0.44元，并承担案件受理费344.9元及财产保全费237.95元，共计582.85元。因义务人韦珍芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月12日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年9月13日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；���佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年9月14日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年10月17日依法将其纳入失信名单。本院于2016年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务15196.91元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，��恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10415号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十月二十五日书记员  吴 凯
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0405民初463号原告鸡东县成虎宏达设备安装有限公司。公司地址：黑龙江省鸡东县。法定代表人韩成虎，职务总经理。委托代理人刘兆祥，该单位法律顾问。被告鹤岗市征楠煤化工有限公司。公司地址：鹤岗经济开发区煤电化循环经济产业园。法定代表人刘庆秋，职务总经理。本院在审理原告鸡东县成虎宏达设备安装有限公司诉被告鹤岗市征楠煤化工有限公司工程安装合同纠纷一案中，原告鸡东县成虎宏达设备安装有限公司于2016年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告起诉后，被告积极主动地找原告和解，现双方已自行和解，并已履行完毕，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鸡东县成虎宏达设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费2050.56元由原告鸡东县成虎宏达设备安装有限公司负担交纳。此页无正文代理审判员  戚秋敏二〇一六年十月十四日书 记 员  段宏霞
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1226执388号本院在执行张娜娜与聂甲甲为刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人聂甲甲拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人聂甲甲（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执167号申请执行人:新疆恒基伟业建材有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人闫松青。被执行人:新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人马德明。被执行人:申晶锋（又名申晶峰），男，1968年11月21日出生，住陕西省。本院在执行新疆恒基伟业建材有限公司与新疆天恒基建筑工程有限公司、申晶锋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人新疆天恒基建筑工程有限公司银行存款470496.18元。本裁定立即执行。审判员  丁永鸿二〇一六年十月十日书记员  王逍宇
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0704民初1139号原告：杨芳，女，汉族，生于1970年8月15日。委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。被告：周晓玲，女，汉族，生于1962年10月16日。原告杨芳诉被告周晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨芳及其委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告周晓玲经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还原告借款20000元人民币及从2016年4月27日起至款清时止按照中国人民银行年利率24%给付资金占用利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告称资金紧张，于2014年7月1日在原告处借款2万元并出具借条，并约定借款期限为一年。现该借款早已到期，原告多次找被告催要，要求归还借款，被告却迟迟不予归还，不履行还款义务。被告周晓玲未作出答辩。经审理查明：2014年7月1日，被告周晓玲出具借条一张，载明：“今借到杨芳现金贰万元整，借期一年。”，庭审中，原告陈述借款是以现金支付。以上事实，有当事人陈述、身份证明、户籍证明、借条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：从原告举出的借条及其陈述能够证明被告周晓玲借款20000元的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方在借条上并未约定利息，只约定了借款期限，借款期满时间为2015年7月1日，原告主张从2016年4月27日起按24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，利息应从2016年4月27日其按照年利率6%计算至借款付清之日。综上所述，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告周晓玲于本判决生效后十日内向原告杨芳偿还借款20000元及利息，利息计算方法：以本金20000元为基数，从2016年4月27日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收诉讼费300元，由被告周晓玲承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈慧芳审 判 员  杨秋艳人民陪审员  金小平二〇一六年十月十四日书 记 员  龚 苓
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13546号原告：青岛致通工业设备制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：徐华，经理。委托诉讼代理人:李祥智,山东同永律师事务所律师被告：青岛鼎霖表面处理装备工业有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：生克明，经理。本院在审理原告青岛致通工业设备制造有限公司与被告青岛鼎霖表面处理装备工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告因被告履行了还款义务而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛致通工业设备制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费1701元，减半收取850.50元，保全费820元，共计1670.50元，由原告负担。审判员  张成镇二〇一六年十月八日书记员  丁钰杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初3952号原告：周口市广发汽车运输有限公司。住所地：周口市太昊路**号（黄淮大市场）。统一社会信用代码：914116006753885172法定代表人：许雪辉，系该公司经理。原告：韩凤侠，女，汉族，1976年8月19日出生，住沈丘县。两原告共同委托诉讼代理人：陈静,系河南明辩（商水）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706722551Y负责人：赵国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣,系河南六方律师事务所律师。原告周口市广发汽车运输有限公司（以下简称广发公司）、韩凤侠诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈静，被告人财保险公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：2015年6月4日原告韩凤侠为其所有登记在原告广发公司名下的豫Ｐ×××××号车在人财保险公司投保了交强险及第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔率），为其所有的豫P2M**挂投保了第三者责任险（赔偿限额5万元，不计免赔率）。2016年3月29日，李全礼驾驶该车行驶至正阳县××××张庄路段时发生交通事故，造成刘效孔当场死亡，经交警部门认定，李全礼负事故全部责任。后经驻马店仲裁委员会调解，李全礼受原告韩凤侠之托向受害人家属支付赔偿款15万元。原告向被告人财保险公司理赔遭拒，故诉至法院，请求法院判令被告人财保险公司支付原告韩凤侠保险理赔款15万元，并承担诉讼费用。被告人财保险公司辩称：对于原告的合理损失我公司依据保险条款约定划分赔偿责任。对于死者家属的实际损失数额，我公司重新核算。我公司不承担诉讼费、鉴定费。两原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、挂靠合同、交通事故认定书、广发公司放弃声明、李全礼驾驶证各一份；保险单三份；车辆行驶证及车辆查询单四份。证明豫Ｐ×××××（豫P2M**挂）号车辆所有人是原告韩凤侠，广发公司明确表示本次事故保险理赔款应当给付韩凤侠；豫Ｐ×××××号货车在被告人财保险公司投保了交强险及第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔率），保险期间自2015年6月4日至2016年6月3日；韩凤侠为其所有的豫P2M**挂投保了第三者责任险（赔偿限额5万元，不计免赔率），保险期间自2015年6月18日至2016年6月17日；本次事故发生在保险期间内；李全礼具有合法驾驶资格，车辆具有合法手续；还有本次交通事故发生及责任认定情况。被告人财保险公司对证据的真实性无异议，认为不能证明原告韩凤侠具有合法主体资格，因车辆被保险人是原告广发公司，广发公司对车辆具有所有权，如果广发公司放弃理赔权利，谁为保险合同权利人由法院依法判决；保险合同约定本合同第一受益人为工商银行财富广场支行，理赔由郑州市明珠汽车贸易公司全权代理；事故受害人已经80多岁，本案的精神抚慰金不应高于3万元。2、驻马店仲裁委员会调解书、赔偿凭证、民事裁定书各一份，证明两份。证明事故受害人刘效孔死亡，李全礼受韩凤侠之托已经向受害人家属赔偿15万元。被告人财保险公司对证据的真实性无异议。通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：豫Ｐ×××××（豫P2M**挂）号车辆登记所有人为原告广发公司，实际所有人为原告韩凤侠；原告韩凤侠为豫Ｐ×××××号车辆在被告人财保险公司投保了交强险及第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔率），保险期间自2015年6月4日至2016年6月3日；为豫P2M**挂号车辆投保了第三者责任险（赔偿限额5万元，不计免赔率），保险期间自2015年6月18日至2016年6月17日。原告广发公司出具书面声明表示本次事故保险合同理赔请求权归原告韩凤侠。2016年3月29日，李全礼驾驶该车行驶至正阳县熊寨镇××路段××与受害人刘效孔驾驶的电动车发生碰撞，事故造成刘效孔当场死亡。经交警部门认定，李全礼负事故全部责任。后经驻马店仲裁委员会调解，李全礼受原告韩凤侠之托于2016年4月6日向受害人家属支付全部赔偿款15万元。另查明，受害人刘效孔，男，汉族，1928年3月17日出生，住正阳县××水乡大邹寨半个店49号，系农业家庭户。本院认为，本案保险合同的被保险人虽然为原告广发公司，但车辆实际所有人为原告韩凤侠,且广发公司明确表示保险合同理赔请求权由原告韩凤侠享有，故原告韩凤侠具有合法的原告主体资格，被告人财保险公司应当按照合同约定向原告韩凤侠履行义务。被告人财保险公司辩称保险合同约定第一受益人为工商银行财富广场支行，应当由第一受益人主张权利，因本次事故是造成第三人死亡，系原告向第三人家属赔偿损失；而未造成车辆严重损坏或全损，不会对第一受益人的权益造成影响，故该辩称本院不予采信。本次交通事故中受害人刘效孔系农业户口，故赔偿标准按农村居民进行计算。原告请求的受害人丧葬费为六个月上一年度河南省在岗职工平均工资共21335元符合法律规定，本院予以支持。请求的受害人的死亡赔偿金以河南省农村居民年人均纯收入10853元计算共54265元（10853×5）符合法律规定，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金80000元过高，本院酌情支持70000元。原告请求的交通费5000元过高，本院酌情支持2000元。原告请求的车辆损失2800元，未提供证据，本院不予支持。综上所述，被告人财保险公司应当向原告韩凤侠支付保险理赔款共计147600元。对于原告超出赔偿标准向受害人支付的费用应当由其自己负担。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后七日内在交强险及第三者责任险保险限额内向原告韩凤侠支付保险理赔款147600元。二、驳回原告韩凤侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告韩凤侠负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一六年十月二十四日书记员  鲁 珊
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0921民初906号原告：阳涛，男，1992年3月18日出生，汉族，住益阳市。被告：万辉，男，1987年6月29日出生，汉族，住南县。原告阳涛与被告万辉退伙纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告阳涛于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳涛撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告阳涛负担。（此页无正文）审 判 长  付海鹰代理审判员  朱 砂人民陪审员  曾 诚二〇一六年十月八日代理书记员  段 密
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0105执588号申请执行人王菊香，女，汉族，1949年2月16日出生。申请执行人李庆莲，女，汉族，1970年5月15日出生。申请执行人薛方玲，女，汉族，2000年10月7日出生。法定代理人李庆莲，女，汉族，1970年5月15日出生。申请执行人薛明林，男，汉族，2000年10月7日出生。法定代理人李庆莲，女，汉族，1970年5月15日出生。被执行人江苏瑞沃建设集团有限公司。法定代表人李艳秋，该公司经理。本院在执行申请执行人王菊香、李庆莲、薛方玲、薛明林与被执行人江苏瑞沃建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2016年10月31日，申请执行人王菊香、李庆莲、薛方玲、薛明林向本院提交撤销执行申请书，以在执行过程中，被执行人江苏瑞沃建设集团有限公司已自动履行了西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初1030号民事调解书确定的金钱给付义务为由，要求撤销对(2016)青0105民初1030号民事调解书的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）青0105执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马振羽二〇一六年十月三十一日书记员  马静兆相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初6601号原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江达路特1号香缇美景小区9栋1层3室。法定代表人：张定会，总经理。委托诉讼代理人：万德成，该公司职员。代理权限为特别授权。被告：崔作向。原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称锦城公司）与被告崔作向物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托诉讼代理人万德成到庭参加诉讼，被告崔作向经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告崔作向支付原告锦城物业公司物业费5196元、水费441元；2、被告崔作向支付原告锦城物业公司违约金（以本金为基数，自2010年5月1日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；3、被告崔作向承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年3月7日，原告锦城公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《前期物业管理服务合同》，原告锦城公司由此具备对位于武汉市江汉经济开发区香缇美景小区进行前期物业服务的资格。2009年4月1日，被告崔作向与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《武汉市经济适用房买卖合同》，约定被告崔作向购买该小区18栋3单元1401室房屋，该房屋建筑面积92.13平米。被告崔作向于当日接收房屋，并签订《武汉市前期物业管理服务协议》。根据《前期物业管理服务合同》约定的缴费标准，被告崔作向应按照每平米1.2元的标准缴纳物业费。但被告崔作向自2010年5月1日至2014年3月31日止未缴纳物业费，尚欠物业费共计5196元，还拖欠水费441元。原告锦城物业公司多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告崔作向未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于武汉市江汉经济开发区香缇美景小区由武汉市锦城房地产开发股份有限公司开发建设。2006年3月7日，武汉市锦城房地产开发股份有限公司与原告锦城物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告锦城物业公司对该小区进行前期物业管理，物业收费标准为高层住宅3楼及以上房屋按照每月1.2元／平米计算。2009年4月1日，被告崔作向与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《武汉市经济适用房买卖合同》，购买了该小区18栋3单元1401室房屋，该房屋建筑面积92.13平米。同日，被告崔作向接收房屋，并与原告锦城物业公司签订《武汉市前期物业管理服务协议》。该合同约定，物业收费标准为每月1.2元／平米，提前30日开始缴纳，纳费期满必须缴纳完毕，如未按约定标准和时间交纳费用，从逾期之日起按每天1％交纳违约金。合同签订后，被告崔作向欠缴自2010年5月1日起至2014年3月31日期间的物业费，总计欠缴金额为5196元。另原告锦城物业公司为被告崔作向垫付水费441元。原告锦城物业公司多次催收上述欠款未果，遂诉至本院。本院认为，原告锦城物业公司与被告崔作向自愿签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应按照合同约定享有权利和履行义务。原告锦城物业公司依约向被告崔作向提供了物业服务，被告崔作向应当按照合同约定向原告锦城物业公司交纳物业服务费，现被告崔作向拖欠物业服务费及水费不付，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告锦城物业公司要求被告崔作向支付拖欠的物业服务费、水费及违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告崔作向经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔作向支付原告武汉市锦城物业管理有限公司物业费5196元、水费441元；二、被告崔作向支付原告武汉市锦城物业管理有限公司违约金（以欠缴物业费为基数，自2010年5月1日起至欠费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告崔作向负担（此款原告武汉市锦城物业管理有限公司已预付本院，被告崔作向应随同上述判决款项一并支付原告武汉市锦城物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张军华二〇一六年十月八日书记员  袁毅然
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0923民初1813号原告：安化县鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：林柑蕾,该公司经理。被告：熊丽军，女。原告安化县鑫源房地产开发有限责任公司与被告熊丽军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告安化县鑫源房地产开发有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安化县鑫源房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告安化县鑫源房地产开发有限责任公司负担。审 判 员  张 珺二〇一六年十月二十六日代理书记员  龚雅洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第35962号原告：赵伟强，男，1967年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇直二村医院北路XXX号。委托诉讼代理人：顾文珉，上海市华荣律师事务所律师。被告：张九勤，女，1972年3月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区曹路镇直二村医院北路XXX号，现羁押于上海市黄浦区看守所。原告赵伟强与被告张九勤离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。原告赵伟强于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵伟强撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告赵伟强负担。审判员  杨爱萍二〇一六年十月二十一日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执347号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月17日以山公（治）冻财字【2016】3915号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以周德升名义在中国工商银行蚌埠分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以周德升名义在中国工商银行蚌埠分行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初8857号原告：绍兴市柯桥区富邦小额贷款有限公司（统一社会信用代码：913306215777049772）。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇长通畈工业区（新民村）。法定代表人：孙国君，系董事长。委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。被告：浙江越隆控股集团有限公司（组织机构代码：72009414-8）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。法定代表人：魏淼林。本院在审理原告绍兴市柯桥区富邦小额贷款有限公司诉被告浙江越隆控股集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出申请要求撤回对被告浙江越隆控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴市柯桥区富邦小额贷款有限公司撤回对被告浙江越隆控股集团有限公司的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  曹滢钰二〇一六年十月十一日书 记 员  陶燕萍
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初5122号原告建平县物业管理服务中心。法定代表人刘春明。被告孙秀霞。本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告孙秀霞物业服务合同纠纷一案中，原告建平县物业管理服务中心于2016年10月20日以经法院调解，被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。代理审判员  邢雪二〇一六年十月二十一日书 记 员  靳宇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2161号申请执行人江苏金恩律师事务所，住所地南京市秦淮区石鼓路**号。负责人陈虎，主任。被执行人戴玉香,女,汉族，1966年3月6日生，住南京市秦淮区。被执行人吴时明,男,汉族，1957年11月28日生，住南京市建邺区。被执行人吴霄楠,男,汉族，1988年2月28日生，住南京市建邺区。申请执行人江苏金恩律师事务所与被执行人戴玉香、吴时明、吴宵楠诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3929号民事调解书���发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月8日立案执行。依据生效民事调解，被执行人应在2016年5月30日前支付申请执行人律师费150000元，并承担相应的诉讼费用。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表及当事人权利义务告知书等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下房屋正在本院其他案件拍卖程序中，可等待拍卖完毕后参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，否则视为认��本院的财产调查结果；现申请执行人认可本院的财产调查结果，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本次执行中被执行人名下房屋正在本院其他案件拍卖程序中，可等待拍卖完毕后参与分配，也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初3929号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年十月十九日见习书记员  李欣辰
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1917号申请执行人漳州市美声音响系统工程有限公司，住所地漳州市芗城区。被执行人纪智勇，男，1982年01月10日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人郑连青，女，1984年11月03日出生，汉族，住福建省龙海市，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5591号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人纪智勇、郑连青应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人纪智勇、郑连青应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人纪智勇、郑连青应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十月二十日书记员  李文琦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3185号原告：王文学，男，1960年10月7日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：王玲玲（王文学女儿），女，1986年2月7日出生，蒙古族，律师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：王学东，男，1962年6月11日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：王瑞华（王学东侄女），女，1973年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告王文学与被告王学东合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认王文学、王学东与杜义新债务纠纷中，被告王学东应承担的份额。事实及理由：原告王文学被告王学东于2015年9月18日作为共同借款人向杜义新出具借款金额为60万元的借据一枚，后经本院及赤峰市中级人民法院判决，由王文学、张素慧（王文学妻子）与王学东共同偿还杜义新借款本金57万元，并自2015年9月18日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。判决生效后，王文学给付杜义新本息合计64.4万元。被告王学东承认原告王文学主张的事实。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：原告王文学与被告王学东于2015年9月18日作为共同借款人向杜义新出具借款金额为60万元的借据一枚，涉案借款由被告王学东使用，后经本院及赤峰市中级人民法院判决，由王文学、张素慧（王文学妻子）与王学东共同偿还杜义新借款本金57万元，并自2015年9月18日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。判决生效后，张素慧按判决书给付杜义新借款本息合计64.4万元。本院认为，原、被告与杜义新的借贷关系已经法院判决认定，且原告的妻子张素慧作为借款偿还义务人已按判决履行了偿还义务，原告应根据生效判决认定的事实向被告王学东主张追偿，而非确定应承担的份额。本院据此已向原告释明可变更诉讼请求，但原告仍坚持其诉讼请求。原告关于要求确认王文学、王学东与杜义新债务纠纷中，被告王学东应承担的份额的请求，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：驳回原告王文学的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑士军二〇一六年十月十七日书记员  谢东欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执914-1号申请执行人湖南瑞和担保有限公司，住所地长沙芙蓉区。组织机构代码证号：××。法定代表人王德安，该××总经理。被执行人夏桂六。被执行人湖南桐木建设劳动服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区，组织机构代码证号：××。法定代表人夏桂六。被执行人黄军武，男，汉族，1968年6月17日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南瑞和担保有限公司与被执行人夏桂六、湖南桐木建设有限劳动服务有限公司、黄军武追偿权纠纷一案，（2014）岳民初字第03091号民事判决书已生效，申请执行人于2016年04月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人湖南瑞和担保有限公司与被执行人夏桂六、湖南桐木建设有限劳动服务有限公司、黄军武追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨正权二〇一六年十月一日书 记 员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终519号上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：王登武，董事长。委托代理人：申成磊，系公司职员。被上诉人（原审原告）：盐山县宇顺保温管件有限公司。住所地：河北省盐山县。法定代表人：靖玉贤，总经理。委托代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。原审被告：王莹欣，男，1957年12月25日出生，汉族，住山西省。上诉人中建七局安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第2139号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中建七局安装工程有限公司上诉称：原审裁定未考虑事实情况，应予撤销。依据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应交由上诉人住所地法院即郑州市金水区人民法院进行审理，从而维护上诉人的合法权利。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审被告王莹欣答辩称其在2012年6月至8月履行中建七局安装工程有限公司中石油煤层气保德项目部负责人职责，并提交山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第476号、（2016）晋09民终518号、（2016）晋09民终519号三份民事判决书予以证明，因此本院对王莹欣的中建七局安装工程有限公司中石油煤层气保德项目部负责人的身份予以确认。涉案《工矿产品购销合同》需方委托代理人为王莹欣，且王莹欣未对其签名提出异议，因此王莹欣在合同中签字的行为系代表中建七局安装工程有限公司的职务行为。该合同第八条解决合同纠纷的方式约定“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向盐山县人民法院起诉”，该约定明确具体，不违背法律规定，因此盐山县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙世刚审 判 员  倪忠池代理审判员  李悦萍二〇一六年十月二十七日书 记 员  张冬雪
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民初717号之一原告：浙江锐点智能科技有限公司，住所地浙江省永康市古山镇古山三村小溪沿路93号。法定代表人：郭俊杰，公司总经理。委托代理人：陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。委托代理人：历明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。被告：永康市久久科技有限公司，住所地浙江省永康市西城街道梅岭路28号第二幢第三层。法定代表人：吴旭艳，经理。原告浙江锐点智能科技有限公司与被告永康市久久科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告浙江锐点智能科技有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江锐点智能科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江锐点智能科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江锐点智能科技有限公司负担。审 判 长  虞惠珍人民陪审员  姚 崇代理审判员  覃仕辉二〇一六年十月十四日代书 记员  徐圆圆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初12609号原告：张书英，女，汉族，1967年3月13日出生，住重庆市合川市，委托代理人：宣典虹，系广东荣高律师事务所律师。被告：佛山市南海联发建筑工程有限公司（以下简称联发公司），住所地广东省佛山市南海区西樵镇龙泉路华景楼109号。法定代表人：张旋鉴。被告：唐孝军，男，汉族，1966年3月16日出生，住四川省，上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员康燕于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宣典虹到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付86500元（残疾赔偿金68000元、鉴定费2500元、后续医疗费6000元、精神抚慰金10000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2016年3月1日进入被告联发公司位于南海区××登山大道的樵岭国际工地从事水泥工工作。2016年4月20日晚上9点左右，原告在工地做水泥工工作时被搅拌机压伤右手中指、食指，被送往南海第四人民医院就诊，住院22天。原告受伤前每月平均工资约为6100元。2016年6月8日在南海人社局的调解下，原告与被告唐孝军就原告的受伤赔偿问题达成了协议。协议签订后，原告协助两被告办理了商业保险理赔手续，但两被告拒绝按照协议支付款项给原告。原告经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费6000元。两被告没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年3月，原告受被告唐孝军雇请从事水泥工工作，主要负责把罐车里的混凝土浆放出来。2016年4月20日晚上9时许，原告在放混凝土浆时罐车上的搅拌斗倒下压伤了原告右手手指。原告到佛山市南海第四人民医院住院治疗，经诊断为右食中环指压伤，右食中环指指骨骨折，于2016年5月13日出院，出院医嘱建议定期复查照片视骨折愈合情况拆除内固定，休息2个月，不适随诊等。2016年6月8日，原告作为乙方与被告唐孝军作为甲方签订协议书，确认乙方于2016年3月进入甲方处从事水泥工工作，于2016年4月20日21时左右在甲方处做水泥工工作时受伤，乙方自愿要求甲方一次性支付就业补助金、一次性伤残补助金、医疗补助金、医疗期工资、医疗费用共68000元，甲方愿意一次性支付乙方以上款项68000元等。但协议签订后，被告唐孝军未向原告支付上述款项。另查明，原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2016年7月28日出具南粤法医鉴定所[2016]临鉴字第（705）号司法鉴定意见书，认定原告右手食中环指损伤致右手功能部分丧失，评定为九级伤残，后续治疗费用约需6000元。原告支出鉴定费2200元。再查明，原告户籍地为重庆市××龙市镇龙头村。本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，原告主张其是被告唐孝军雇请的水泥工，在工作过程中受伤，并提供了双方签订的协议书佐证，该协议书确认了被告唐孝军雇请原告从事水泥工工作及原告在工作过程中受伤的事实，故本院对原告该主张予以采纳，确认原告与被告唐孝军是雇佣关系。原告主张其工作的工地属于被告联发公司，被告联发公司将相关工程发包给被告唐孝军，但未能提供充分证据证明，故本院对原告该主张不予采纳。原告是被告唐孝军雇请的工人，被告唐孝军作为原告的雇主，负有提供安全工作环境、安全设施、安全教育及监督管理的义务，被告唐孝军未能举证证明其已为原告提供安全保护措施及对原告加以安全教育及监督管理，故被告唐孝军对原告的受伤存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告唐孝军应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。而原告是在工作过程中被罐车上的搅拌斗倒下压伤，没有证据表明原告对此存有过错，两被告亦未能举证证明原告对其受伤存在过错，故原告无需对其自身受伤造成的损失承担责任。原告主张被告联发公司对其损失承担赔偿责任，但未能提供证据证明被告联发公司与原告、被告唐孝军之间的关系，亦未能提供证据证明被告联发公司对原告的受伤存在过错，故本院对原告该主张不予支持。原告在本案中的损失包括：1.残疾赔偿金53441.6元。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，但原告属农村户籍，原告未能提供证据证明其受伤前在城镇地区连续居住满一年以上，且有固定收入，故对原告该主张，本院不予支持。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准，残疾赔偿金为53441.6元（13360.4元/年×20年×20%=53441.6元），对于原告超出部分主张，本院不予支持。2.鉴定费2200元。按照鉴定费发票确定。3.后续治疗费6000元。按照鉴定意见确定。4.精神损害抚慰金10000元。原告在提供劳务过程中受伤达九级伤残，且自身不存在过错，故对原告的精神损害抚慰金请求，本院予以支持。上述1-4项费用合计71641.6元，由被告唐孝军支付予原告。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第二款、第十八条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐孝军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款71641.6元予原告张书英；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告唐孝军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取432.5元（原告已预交），由原告负担74.3元，被告唐孝军负担358.2元并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 康 燕二〇一六年十月二十七日书 记 员 蓝华娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2011）丽景执民字第150号申请执行人刘化堂被执行人陈文岳，本院依据已经发生法律效力的（2008）丽景商初字第00192号，依法向被执行人陈文岳发出执行通知书，责令被执行人陈文岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文岳（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十月六日书记员 钟晓芳
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终2847号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地：昌黎县城关北山路18号，组织机构代码：75545961-0。主要负责人：常志强，该公司经理。委托诉讼代理人：张博，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李守臣，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住昌黎县。委托诉讼代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎支公司）因与被上诉人李守臣财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险昌黎支公司的委托诉讼代理人张博、被上诉人李守臣的委托诉讼代理人常安姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险昌黎支公司上诉请求：1.请求撤销昌黎县人民法院（2016）冀0322民初1362号民事判决书，依法改判或将车辆残值及相关手续判决给上诉人，评估费、拆解费由被上诉人承担。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院在确定上诉人车辆损失时存在错误，一审法院委托的秦皇岛市鹏远价格评估公司作出的评估金额明显超过出险时车辆的实际价值，应该按照实际价值赔偿后由其公司收回车辆残值及相关手续。二、原审法院委托的评估机构资质未调查清楚，出庭的鉴定人对具体问题的询问回答不清楚，上诉人申请重新鉴定未予支持。三、本案的评估费、拆解费和诉讼费由上诉人承担不符合合同约定。本案中车辆按全损处理，不存在拆解费，即使存在也应该包含在评估费中。被上诉人李守臣辩称，1.被上诉人的车辆损失是经昌黎县人民法院委托有资质的鉴定机构所作出的，鉴定程序合法，内容客观，被上诉人在计算诉讼请求时已将残值扣除，且车辆损失的数额，并未超过保险金额的约定。2.一审庭审中鉴定人已出庭接受质询，询问内容与鉴定结论相互印证，所以鉴定结论可以作为定案依据。3.车辆推定为全损，为了确定车辆的损失数额，应对车辆进行拆解，评估费和拆解费是为了确定车辆损失所必须支付的合理花费。李守臣向一审法院起诉请求：请求判令人保财险昌黎支公司给付保险理赔款共计220124元，并由人保财险昌黎支公司承担案件受理费。一审法院认定事实：李守臣将其所有的冀Ｃ×××××、冀CX3**挂号车在人保财险昌黎支公司投保交强险及商业险，其中冀Ｃ×××××机动车损失险保险金额为202980元，第三者责任险保险金额为1000000元，车上人员责任险（司机）为50000元/座×1座，冀CX3**挂号车第三者责任险为50000元，并均投保了不计免赔特约险，保险期间自2015年8月29日至2016年8月28日。2016年3月15日4时20分，李守臣方司机李中兵驾驶该车，沿112国道由东向西行驶至兴明路交口处东侧时，货车前部与前方顺行李立东驾驶的冀Ｂ×××××、冀B1E**挂号货车后部相撞后，李立东驾驶的货车前部又与马彦忠驾驶的冀Ｂ×××××、冀BOK**挂号货车后部相撞，造成李中兵受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经天津市公安交通管理局认定，李中兵负事故的全部责任，李立东、马彦忠无事故责任。一审法院认定：1.李守臣车辆冀Ｃ×××××车施救费为8000元、三者车施救费为1500元；2.三者车冀Ｂ×××××、冀B1E**挂号车损失16350元；3.李守臣方司机李中兵医疗费、误工费等经济损失3870元；4.李守臣的车辆损失经评估为173719元；5.评估费、拆解费16685元。一审法院认为，李守臣提交的冀Ｃ×××××号施救费票据8000元及三者车冀Ｂ×××××施救费票据1500元，系正式票据，来源、形式符合法律要求，与本案具有关联性，予以采信。人保财险昌黎支公司对李守臣车辆在其处投保商业险期间发生交通事故、及赔偿三者车修理费16350元的事实无异议，予以确认。李守臣方司机李中兵的医疗费，被上诉人提交的李中兵在天津市宁河区医院及卢龙县医院的诊断证明、住院病历、出院费用清单、诊断报告书(标明建议出院休息1周)、医疗费票据等证据相互印证，能够证实李中兵因伤住院2天的事实，予以采信，确认李中兵经济损失为3870元。李守臣车辆损失数额由一审法院依李守臣申请委托秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具的（2016）秦价（评）字（0035）价格评估报告认定，鉴证结论书系经法院委托具有鉴定资质的机构依法对李守臣车辆损失作出鉴证，内容客观，予以采信。依据该价格评估报告认定李守臣车辆损失为173719元。评估费、拆解费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担，依据评估费票据及拆解费票据认定评估费及拆解费为16685元(8685元+8000元)。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于判决生效之日起十日内支付李守臣保险理赔金220124元（173719元+17850元+16685元+3870元+8000元）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，减半收取2301元，由人保财险昌黎支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明相关事实一致。本院认为，被上诉人李守臣为自己所有的车辆向上诉人人保财险昌黎支公司投保车辆损失险、三者险、不计免赔等商业保险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，上诉人应当按照相关法律法规及保险合同约定在保险限额内支付保险金。本案中被上诉人车辆损失系由一审法院依法委托的具有鉴定资质的秦皇岛市鹏远价格评估有限公司作出，内容客观，上诉人虽然不予认可，但未提交足以反驳的证据，故其申请重新鉴定理据不足。《关于冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车的价格评估报告》认定：“冀Ｃ×××××号欧曼牌BJ4258SNFKB-11重型半挂牵引车……由于交通事故损失严重，造成驾驶室壳、发动机总成、变速箱总成等多处损坏严重，从整体情况看，该车已无修复价值。”“该车事故前整车价值为：195189元，报废残值为事故前整车价11%：195189*11%＝21470元”“价格鉴证值＝整车价值－报废残值＝173719元”，综上可以认定，一审判定上诉人应支付被上诉人的车辆损失保险理赔金173719元已将该残值扣除，上诉人请求收回车辆残值于法无据。评估费、拆解费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人关于评估费、拆解费的诉请于法无据。诉讼费系因上诉人未及时足额理赔所引发，且败诉方承担诉讼费符合法律规定。综上所述，人保财险昌黎支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4602元，由中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 巍审 判 员  刘兴亮代理审判员  周 华二〇一六年十月十九日书 记 员  李 欣
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3832号原告：刘宖杰,男,1975年5月14日出生,土家族,住湖北省利川市。委托代理人：段先平,湖北宏济律师事务所律师，有特别授权。委托代理人；郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：刘泽罡,男,1968年2月2日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院于2016年8月15日受理了原告刘宖杰诉被告刘泽罡劳务合同纠纷一案。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系被告刘泽罡将合福铁路巢湖站前工区无砟轨道道床板工程发包给原告，属于建设工程施工合同纠纷，应当��不动产所在地法院管辖，本案所涉不动产位于安徽省巢湖市，故本案应当由不动产所在地安徽省巢湖市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至安徽省巢湖市人民法院处理。代理审判员 龙 宇二〇一六年十月十二日书 记 员 陈沙沙
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0638民初1566号原告王立湖，男，汉族，1975年2月5日出生，住雄县。被告：雄县双利纸塑包装有限公司。负责人田立成，总经理。本院在审理原告王立湖与被告雄县双利纸塑包装有限公司买卖合同纠纷责任纠纷一案中，原告王立湖于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立湖撤回起诉。案件受理费156元，由原告王立湖负担。审判员  刘山林二〇一六年十月二十五日书记员  董佳兴
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初15026号原告：严正军。被告：陶洪洋。被告：宋迎春。二被告共同委托代理人：朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。原告严正军诉被告陶洪洋、宋迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告严正军于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严正军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严正军撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告严正军负担。代理审判员 李 曼二〇一六年十月三十一日书 记 员 戴媛媛书 记 员 韩 骏