广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初3394号原告：黎思思，女，1987年10月25日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：李超积，广西金懿晟律师事务所律师。被告：罗开营，男，1985年3月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告：黄秋娥，女，1987年9月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。原告黎思思与被告罗开营、黄秋娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告黎思思的委托诉讼代理人李超积到庭参加了诉讼，被告罗开营、黄秋娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黎思思诉称，2015年3月被告罗开营向原告借款113972元，承诺该笔借款将于2015年7月1日归还，若到期未能全额归还，则向原告支付违约金20000元。后还款期限届满，被告罗开营未能按约定足额还款给原告，便于2015年7月6日向原告申请延期还款，承诺将于2015年10月20日前分期偿还剩余的70000元本金并支付每月1%的利息，于2015年12月1日支付违约金20000元。但是，被告罗开营承诺的期限届满，其又未能按约定足额还款给原告，便又于2015年11月23日再次向原告申请延期还款，并再次承诺将于2016年2月5日前分期偿还剩余的27000元本金并支付每月1%的利息，于2016年3月31日支付违约金20000元。后被告罗开营承诺的期限届满，其却始终未能按约定足额还款给原告，仍欠原告12000元本金及20000元违约金未予偿还，这令原告倍感无奈。原告认为，被告罗开营的行为损害了原告的合法权益，给原告造成了损失，依法应承担清偿债务的责任，而被告黄秋娥是罗开营的妻子，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，被告黄秋娥应依法承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告罗开营向原告偿还借款本金12000元；二、被告罗开营向原告支付违约金20000元及逾期还款违约金9400元（以2015年11月23日确定的欠款总额47000元×20%计算得出）三、被告罗开营赔偿原告律师费用损失3500元；四、被告黄秋娥对被告罗开营的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由两被告承担。原告黎思思为证实其主张，于举证期限内向本院提交的证据有：一、被告罗开营于2015年3月1日出具的《借条》，该借条上载明：“今借到黎思思人民币113973元（大写：壹拾壹万叁仟玖佰柒拾叁元整），借款期限为2015年3月1日至2015年7月1日，归还日期分期，如到期未全额归还，需向黎思思支付违约金2万元（大写：贰万元整）。”被告罗开营作为借款人在上述借条上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认；二、被告罗开营于2015年7月6日出具的《延期还款申请》，该申请上载明：“…1、截止2015年7月1日止，本人罗开营尚欠黎思思本金人民币大写柒万元整（￥70000元），违约金贰万元整（￥20000元），欠款总额共计玖万元整（￥90000元）。2、…延期还款时间：自2015年7月1日-2015年10月20日止…。3、…每个月需支付的利息为：本金（￥70000元）的1%…2万元违约金于2015年12月1日支付…。4、…A、如不按时归还当期本金和利息，自逾期之日起，自愿按照欠款总额和利息的20%向黎思思支付逾期还款的违约金。B、如本人未按承诺及时足额还款给黎思思，黎思思选择诉讼方式主张权利，本人自愿承担黎思思由此产生的律师费、车船费、住宿费、通讯费等一切因此直接和间接发生的全部费用。C、…。”被告罗开营作为借款人在上述延期还款申请上签名并按捺指印予以确认；三、被告罗开营于2015年11月23日出具的《延期还款申请》，该申请上载明：“…1、截止2015年11月12日止，本人罗开营尚欠黎思思本金人民币大写贰万柒仟元整（￥27000元），违约金贰万元整（￥20000元），欠款总额共计肆万柒仟元整（￥47000元），逾期利息未计入内。2、…延期还款时间：自2015年11月12日-2016年2月5日止…。3、…每个月需支付的利息为：本金（￥27000元）的1%…2万元违约金于2016年3月31日支付…。4、…A、如不按时归还当期本金和利息，自逾期之日起，自愿按照欠款总额和利息的20%向黎思思支付逾期还款的违约金。B、如本人未按承诺及时足额还款给黎思思，黎思思选择诉讼方式主张权利，本人自愿承担黎思思由此产生的律师费、车船费、住宿费、通讯费等一切因此直接和间接发生的全部费用。C、…。”被告罗开营作为借款人在上述延期还款申请上签名并按捺指印予以确认；四、原告与案外人广西金懿晟律师事务所于2016年4月7日签订的《委托代理合同》及案外人广西金懿晟律师事务所于2016年4月12日出具的收据，证明原告已支付律师费3500元；五、复印于南宁市青秀区国家档案馆的《结婚登记审查处理表》，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。被告罗开营、黄秋娥均未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。鉴于被告罗开营、黄秋娥未能到庭就原告黎思思提供的证据进行质证，本院依法对原告黎思思提供的证据进行审查。经审查，原告黎思思提供的第一、二、三项证据有被告罗开营本人的签名及指印，其真实性应依法予以确认；原告黎思思提供的第四项证据有原告本人的签名、指印及相关单位加盖的公章，其真实性亦应依法予以确认；原告黎思思提供的第五项证据加盖有相关部门公章，其真实性亦应依法予以确认。结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告黎思思与被告罗开营系朋友关系，被告罗开营与黄秋娥系夫妻关系。2015年3月1日被告罗开营向原告黎思思借款113973元，为此被告罗开营向原告黎思思出具了一张《借条》为证。后因被告罗开营未能依约足额偿还借款，向原告黎思思申请延期还款，便又于2015年7月6日、2015年11月23日分别出具两张《延期还款申请》，对尚欠借款本金及违约金数额、分期付款时间、利息等内容进行了约定。但被告罗开营承诺的还款日期均届满，其仍未足额偿还借款，原告黎思思追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款过程向本院陈述称：“原告是广西红十字协会的工作人员，据原告了解，被告罗开营开有水果店和童装店，是因为资金周转需要才向原告借款的，当时原告并没有现金，就将自己的信用卡交给被告罗开营使用，后双方确认形成的债务是113973元，被告罗开营才向原告出具借条，现原告确认，扣除被告罗开营已经偿还的部分借款，剩余12000元本金未还，违约金、利息也均未支付”。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗开营、黄秋娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。结合本案原告提供的证据及其陈述，能够证实被告罗开营于2015年3月1日向原告借款113973元，约定借款期限及违约金的事实，现被告罗开营未能如期足额偿还借款，已侵犯原告的合法权益，故原告要求被告偿还尚欠的借款本金12000元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的违约金及利息问题，经核实原告当庭提交的《借条》及《延期还款申请》原件，本案中，原、被告双方既约定了20000元的违约金，又约定了每月1%的利息，考虑到违约金的补偿性原则，借款合同中可以约定违约金，但违约金及利息应不超过法律保护的幅度，即年利率24%为限。现原告主张的违约金及逾期还款违约金过高，故本院根据被告实际还款情况调整本案违约金的计算方式为以下四项合计：一、以本金113973元为基数，从2015年3月1日起计算至2015年7月1日止，按年利率24%计算；二、以剩余本金70000元为基数，从2015年7月2日起计算至2015年11月12日止，按年利率24%计算；三、以剩余本金27000元为基数，从2015年11月13日起计算至2016年4月15日止（本案起诉之日），按利率24%计算；四、以剩余本金12000元为基数，从2016年4月16日起计算至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。关于原告主张被告应支付律师代理费的问题，因原、被告双方在两份《延期还款申请》中均明确约定由被告承担原告为实现债权而产生的律师费、车船费、住宿费、通讯费等费用，现原告已提供其因本案而与案外人广西金懿晟律师事务所签订的《委托代理合同》及相关收款凭证，可以证实其发生了律师代理费3500元，本院对此予以支持。关于被告黄秋娥应否承担连带清偿责任的问题，本案借款产生于被告罗开营与被告黄秋娥的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄秋娥应对被告罗开营上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告罗开营应向原告黎思思偿还借款本金12000元；二、被告罗开营应向原告黎思思支付违约金（违约金的计算方式为以下四项合计：1、以本金113973元为基数，从2015年3月1日起计算至2015年7月1日止，按年利率24%计算；2、以剩余本金70000元为基数，从2015年7月2日起计算至2015年11月12日止，按年利率24%计算；3、以剩余本金27000元为基数，从2015年11月13日起计算至2016年4月15日止（本案起诉之日），按利率24%计算；4、以剩余本金12000元为基数，从2016年4月16日起计算至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告罗开营应向原告黎思思支付律师代理费3500元；四、被告黄秋娥对被告罗开营的上述判决第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费923元，由被告罗开营负担，被告黄秋娥对被告罗开营所负担的部分承担连带责任。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄婵娟人民陪审员  康海桥人民陪审员  李燕婷二〇一六年十月十一日书 记 员  黄元琛