wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1182号上诉人（原审被告）：东海县润田农业生产资料有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇站前街179号。法定代表人：韩仲书，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏省化肥工业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路482号。法定代表人：顾文进，该公司董事长。委托诉讼代理人；张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人东海县润田农业生产资料有限公司因与江苏省化肥工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初6026号民事裁定，向本院提出上诉���上诉人东海县润田农业生产资料有限公司上诉称，本案的送货地点在东海县，故本案的合同履行地和被告住所地均在东海县，本案应由江苏省东海县人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。买卖双方在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，因此被上诉人江苏省化肥工业有限公司即作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人江苏省化肥工业有限公司住所地在江苏省南京市秦淮区中山东路482号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉���东海县润田农业生产资料有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年十月二十一日书记员  徐 姗
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执195号之一申请执行人钟守锦。被执行人吴久儒。被执行人刘蓉。申请执行人钟守锦与被执行人吴久儒、刘蓉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00959号民事判决书，责令被执行人吴久儒、刘蓉清偿申请执行人钟守锦借款本金25万元，并自2014年4月10日起至清偿之日止，以本金25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计付利息；自2015年12月27日起至借款本金实际清偿之日止，以本金25万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人承担案件受理费4610元、执行费3650元。本案标的未能得到执行。本案现未发现被执行人吴久儒、刘蓉其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00959号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  张 勇二〇一六年十月十七日书记员  阮 欣
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初1396号原告：黄红英，女，1972年10月4日出生，汉族，四川省邛崃市人，个体户，初中文化。被告：罗建华，男，1968年12月11日出生，四川省会东县人，村民（经本院传票传唤，未到庭应诉）。原告黄红英与被告罗建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员张天艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红英到庭参加诉讼，被告罗建华经本院合法传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄红英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告罗建华给付原告所欠的啤酒款70000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告罗建华在2013年至2014年经营唱响时空歌城时向原告黄红英赊购啤酒，2015年元月31日，被告罗建华与原告进行结算后，向原告写下欠条1张，记载欠原告黄红英啤酒款70000元。原告黄红英向本院举出以下证据：欠条1张及被告罗建华身份证复印件各1份，拟证明经原、被告结算后，被告罗建华共欠原告黄红英啤酒款70000元以及罗建华的身份信息情况。被告罗建华经法庭传票传唤未到庭应诉，未作答辩，也未向法庭提交证据，应由其自行承担不利后果。对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，现对原告举出的证据作如下认定：原告举出的此项证据中，欠条有被告罗建华的签名捺印，系其真实意思表示，客观真实，本院予以采信。同时，经庭审查明身份证复印件系罗建华在写欠条时自己交给原告，本院对身份证复印件的相关信息予以采信。本院经审理认定事实如下：被告罗建华在2013年到2014年经营歌城期间向原告赊购啤酒，2015年1月31日，经双方结算，被告罗建华向原告写下欠条1张，内容中载明被告共欠原告啤酒款70000元。本院认为：根据原告所举证据能够证明原、被告双方分期付款买卖合同关系的成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应按约定的数额支付价款……”及第一百六十一条“买受人应按约定的时间支付价款……”之规定，对于原告黄红英主张要求被告罗建华给付欠款70000元的诉求予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗建华给付原告黄红英欠款70000元，于本判决生效之日起两天内给付。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告罗建华承担(此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。审判员  张天艳二〇一六年十月十二日书记员  冉 涛附本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人嫌疑犯定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十二条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4055号原告张四华，男，1979年12月26日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告华官均，男，1973年1月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告张四华与被告华官均买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员邓先富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四华的委托代理人谢友成到庭参加诉讼，被告华官均经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张四华诉称，2012年6月被告向我购买用于制造鞭炮的用纸一批，货物价款40800元，我安排车辆将货物从四川省泸县送至被告处。经我多次催要，被告仅支付了11000元。2016年4月12日被告向我出具欠条一张，载明欠到纸款29800元。被告在我起诉后于2016年10月2日又偿还了10000元货款，现尚欠我货款19800元。请求法院依法判令被告偿还我货款19800元；诉讼费由被告承担。被告华官均在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2012年6月被告华官均向原告张四华购买用于制造鞭炮的用纸一批，货物价款40800元，原告安排车辆将货物从四川省泸县送至被告处。被告在支付了11000元货款后，于2016年4月12日向原告出具欠条一张，载明：今欠到张四华纸款29800元，大写贰万玖仟捌佰圆整。被告华官均在欠条上签字捺印。2016年10月2日被告向原告偿还货款10000元，尚欠原告货款19800元。现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿付原告货款19800元；诉讼费由被告承担。以上事实，有原告的当庭陈述及其向本院提交的欠条予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买用于制造鞭炮的用纸，原告向被告提供了货物，被告应及时支付相应货款，被告尚欠原告货款19800元，应予偿付。原告在庭审中主动放弃对所欠货款利息的主张，本院予以确认。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其对原告诉讼请求进行答辩以及对原告所举证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告华官均在本判决生效后十日内偿付原告张四华货款19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告华官均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邓先富二〇一六年十月十一日书记员  郭 静
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）陕06民终1463号上诉人（原审被告）王春生,男,1975年2月3日生，汉族。委托诉讼代理人王理，延安市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）雷世儒,男,1963年12月19日生，汉族。上诉人王春生因与被上诉人雷世儒民间借贷纠纷一案，不服陕西��富县人民法院（2016)陕0628民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王春生及其委托代理人王理，被上诉人雷世儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告雷世儒称被告王春生2014年3月23日向他借款23800元，10月15日还款，口头约定利息为月息3分钱。若未按时还款，被告王春生承诺过期每天加罚总欠款的百分之一，并提供原始借款条据：“欠条”一张予以证明。被告王春生承认借条上的两个名字是他写的，三个指印是他按的，但不承认借钱的事实，并且未向法庭提供证据。经核实，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款23800元，约定逾期利息每天加罚总欠款的百分之一。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、《中华人民共和国合同法解释（二）》第一条第一款规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”被告王春生虽不承认借款事实，但其承认欠条上的签名、指印系其本人的，故原告雷世儒与被告王春生之间的借款合同依法成立，合法有效。原告雷世儒请求判令被告王春生偿还原告雷世儒欠款23800元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，��其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张的逾期利息2000元未超过年利率的24%，本院予以支持。原告雷世儒请求被告王春生支付原告雷世儒因多次索要债务的车费损失、误工费损失200元未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，原告雷世儒请求判令被告王春生偿还原告雷世儒欠款23800元及逾期利息2000元的请求予以支持，请求被告王春生支付原告雷世儒因多次索要债务的车费损失、误工费损失200元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十���条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王春生于本判决生效之日起十日内偿还原告雷世儒借款本金23800元及逾期利息2000元。二、驳回原告雷世儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告王春生承担。宣判后，王春生不服，向本院提出上诉称，2009年3月份，上诉人购买了被上诉人一辆千里牌摩托车，价款6900元，因上诉人当时无钱，双方约定四年内分期还清，所以被上诉人便书写了欠条做为凭证。2014年11月12日，被上诉人称其把欠条丢了，让上诉人重新打一张，被上诉人将欠条写好让上诉人签名。因上诉人系文盲，就让被上诉人读给上诉人��，被上诉人给上诉人读到：“购买千里摩托一辆，6900元”，读完后让上诉人在欠条上签了名，捺了手印。令上诉人没有想到的是被上诉人利用上诉人文盲，读给上诉人的内容与欠条上的内容完全不一致，其行为己涉嫌诈骗，由于上诉人无法提供证据予以证明，一审法院未做进一步核实，即认定借贷关系成立，认定事实明显错误。上诉人实际未向被上诉人处借过分文，双方没有其他经济往来，这起所谓的民间借贷，完全是被上诉人精心设计的一场骗局。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人雷世儒答辩称，上诉人所欠购买摩托车款已还清，与本案欠款无关。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。上述事实,有欠条及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据���经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，债务应当清偿。被上诉人已提供欠条证明上诉人欠其债务，上诉人也承认欠条上的签名和指印系其本人所为，双方之间的债权债务关系明确，上诉人应当向被上诉人清偿债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王春生未提供任何证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。故上诉人王春生的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费445元，由上诉人王春生负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年十月三十一日书记员  刘荣荣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)文中执字第86—1号申请执行人XXX，男，汉族，19XX年4月15日出生，住西畴县。申请执行人XXX，男，汉族，197X年5月1日出生，云南西畴县人，住西畴县XXXXXXX1号。身份证号码：532623XXXXXX5010018。申请执行人XXXXX，男，汉族，196X年8月12日出生，云南省西畴县人，住西畴县XXXXXX5号。身份证号码：532623XXXXX21711被执行人XXXXX，男，1968年7月5日生，汉族，现XXXX。XXXX、XXXX申请执行XXXX民间借款纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）文中民一初字第1号民事判决书，已发生法律效力。权利人XXX、XXX、XXX于2014年9月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行标的借款人民币XXXXXXXX元、诉讼费9645元、案件执行费10496元。案件在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，因此，申请执行人XXXX、XXXXX、XXXX同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）文中执字第86号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 熊应超审判员 张 荣二〇一六年十月十八日书记员 卢鸽峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳市执字第52-2号申请执行人：中国铁路物资柳州物流有限公司。住所地：广西柳州河西路*号。法定代表人：钱晓航，公司执行董事、总经理。被执行人：云南德利丰矿业有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州武定县狮山镇狮山路*号。法定代表人：宁勤功，公司执行董事。关于中国铁路物资柳州物流有限公司申请执行云南德利丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南德利丰矿业有限公司根据已经发生法律效力的(2014)柳市民二初字第11号民事调解书的内容，向申请人中国铁路物资柳州物流有限公司支付案款240余万元及利息等费用。为此，本院依法查封了云南德利丰矿业有限公司所有的、存放于云南省昆明市禄劝县乌东德镇鲁基村大梁子村民小组公路旁将军石矿点内的300000吨铁矿石、及存放于云南省昆明市禄劝县乌东德镇鲁基村照布都黄草坪、大梁子、半坡山坡地250亩鸡关山矿点中选矿场和下选矿场内的机械设备共14台。由于被执行人及所有的财产均在云南省，又无其他财产可供执行，故本院依法于2015年12月22日委托云南省昆明市中级人民法院对查封的财产进行评估拍卖。由于目前评估拍卖工作尚未完成，本院对本案的执行进程暂时无法继续进行，经征得申请执行人的同意，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2014)柳市民二初字第11号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韦飞宇审判员 ：李小红审判员 ：谢建华二〇一六年十月八日书记员 ： 罗 燕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8763号原告：郑远惠，女，1968年6月2日生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香街道法律服务所法律工作者。被告：江西省园艺城乡建设集团有限公司（统一社会信用代码9136010073194024X1），住所地江西省南昌市寿山湖区解放东路88号江西日货大市场10栋三层。法定代表人：周斌辉，职务董事长。被告：张宁，男，1971年10月23日生,汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。本院于2016年10月25日受理原告郑远惠诉被告江西省园艺城乡建设集团有限公司、张宁买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑远惠于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西省园艺城乡建设集团有限公司、张宁的起诉。本院认为，原告郑远惠向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑远惠撤回对被告江西省园艺城乡建设集团有限公司、张宁的起诉。本案案件受理费减半收取为1926元，由原告郑远惠负担。代理审判员  曾相强二〇一六年十月二十八日书 记 员  李兴益
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3330号申请执行人：黎瑞蝶，住广州市越���区。被执行人：曹峰，身份证住址：湖南省耒阳市。申请执行人黎瑞蝶与被执行人曹峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第2164号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹峰应在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金94000元及该款从2015年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清还款项之日止的利息给申请执行人黎瑞蝶；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费2820元由被执行人曹峰负担。根据权利人的请求，本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。���被执行人以原判决认定事实和处理错误为由向本院提出申请再审，本院于2016年8月31日作出(2016)粤0104民申3号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭对(2015)穗越法民一初字第2164号进行再审。该案件在再审期间，申请执行人于2016年10月8日向本院申请撤回起诉，被执行人表示同意并撤回再审请求。本院于2016年10月17日作出(2016)粤0104民再5号民事裁定书，裁定准予申请执行人及被执行人分别撤回起诉及再审请求、撤销(2015)穗越法民一初字第2164号民事判决并终结案件的再审程序。本院认为，本案执行所依据的法律文书已被依法撤销，即本案已失去执行的依据，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3330号案件的执行。本裁定书送达后立即生��。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十月二十一日书记员  刘静思
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初469号原告：曾某某，居民。委托诉讼代理人：李平，湖南众望归律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧祖强，湖南众望归律师事务所律师。被告：何某某，居民。被告：段某某，居民。原告曾某某与被告何某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告曾某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告曾某某向本院申请撤回对被告何某某、段某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某某撤诉。案件受理费2333元，减半收取计1166.5元，由原告曾某某负担。审 判 长  谭友元审 判 员  李 鹏人民陪审员  李葵生二〇一六年十月十四日书 记 员  陈艳平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016��黑08**民初2947号原告邹召义被告马树军原告邹召义与被告马树军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告邹召义、被告马树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹召义向本院提出诉讼请求：1.要求被告马树军偿还借款174000元。2.要求被告马树军负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年被告马树军因耕种土地在原告邹召义处先后两次借款人民币100000元。原告到期未偿还借款，每年结算一次，截至到2015年7月份双方重新签订借据本息合计174000元。马树军承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告前几年种地赔钱，很难继续支付利息，如果全额支付利息明年将没有资金继续种地，请求原告减免利息。本院认为，马树军承认邹召义在本案中所主张���事实，故对邹召义主张的事实予以确认。被告自2013年在原告处借款，约定月利率25‰，于2015年7月重新结算后将利息计入后期借款本金，依法前期年利率超过24﹪部分的利息不能计入后期借款本金，但原告自愿放弃2015年7月至今的利息，故原告要求被告偿还借款174000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马树军于判决生效即日给付原告邹召义借款174000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元、保全费1740元由被告马树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇一六年十月十五日书记员  程思谕
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初1360号原告：谢某甲原告：谢某乙被告：宋某甲被告：赵某某被告：宋某乙原告谢某甲、谢某乙诉宋焕民等人婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月8立案。原告谢某甲、谢某乙于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢某甲、谢某乙撤回起诉。本案受理费1620元减半收取，由原告负担。审判员  李连同二〇一六年十月二十六日书记员  闫荣华
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初2117号原告:国营平安农场，住所地辽宁省大洼县。法定代表人:唐景月，该场场长。委托代理人:王广东，辽宁维达律师事务所律师。被告:钟艳胜，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告国营平安农场为与被告钟艳胜农村土地承包合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员董萍萍独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告国营平安农场的委托代理人王广东到庭参加诉讼，被告钟艳胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原��国营平安农场诉称：被告是原告所属哈吧分场的土地承包经营户。在土地承包中，按土地承包政策，被告家庭联产承包原告管理的位于哈吧分场的土地10.60亩，由被告实际耕种。依据规定被告每年应向原告缴纳土地承包费用，但被告并未按时交纳，尚欠2013年的土地承包费用528.00元；2014年的土地承包费用3，523.75元；2015年的土地承包费用3，523.75元，三年总计欠费7，575.50元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不缴纳，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的耕种土地费用7，575.50元。被告钟艳胜未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。经审理查明：被告钟艳胜是原告国营平安农场所属哈吧村的村民。在2000年农村第二轮土地承包时，按土地承包政策，钟武岐以家庭联产承包的方式在原告国营平安农场承包土地10.60亩（其中承包田5亩、经济田5亩、发包田0.60亩，全部为水田），家庭成员有黄春梅、钟艳东、钟艳胜。对家庭联产承包的10.60亩土地一直由被告钟艳胜实际耕种，依据相关规定被告钟艳胜每年应向原告缴纳土地承包费用，但被告钟艳胜并未按时交纳，尚欠2013年的土地承包费用528.00元（2013年的发包田0.60亩×440.00元/亩+2014年的发包田0.60亩×440.00元/亩）；2014年的土地承包费用3，523.75元（承包田5亩的农场管理费5亩×30.00元/亩、养老保险统筹金5亩×60.00元/亩、三级水利工程费5亩×20.00元/亩、水田水费5亩×97.00元、一事一议5亩×5.00元/亩；经济田费用5亩×440.00元/亩；2015年的发包田费用0.60亩×440.00元/亩，土地承包费用合计3，524.00元，其中被告交纳了0.25元）；2015年的土地承包费用3，523.75元（承包田5亩的农场管理费5亩×30.00元/亩、养老保险统筹金5亩×60.00元/亩、三级水利工程费5亩×20.00元/亩、水田水费5亩×97.00元/亩、一事一议5亩×5.00元/亩；经济田费用5亩×440.00元/亩；2016年的发包田费用0.60亩×440.00元/亩，土地承包费用合计3，524.00元，其中被告交纳了0.25元），三年总计拖欠土地承包费用7，575.50元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不缴纳，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的土地承包费用7，575.50元。以上事实，有下列证据证明：1、大洼县人民政府文件大政发【2007】8号、市政府业务会议纪要第7期、县长办公会议纪要第十六期各一份、中共平安镇委员会文件平委发【2013】44号文件、平委发【2014】26号文件、平委发【2015】25号文件各一份、2000年发包田（13年）缴费明细表一份、2014年、2015年承包田缴费明细表一份。证明原告向被告收取各种费用的政策及标准依据。2、家庭农场国有土地经营管理台帐一份、国营平安农场哈吧分场��况说明一份。证明钟武岐家庭联产承包原告国营平安农场管理的位于哈吧分场的土地10.60亩，现在由被告钟艳胜实际耕种，依据相关规定被告钟艳胜每年应向原告缴纳土地承包费用的事实。3、家庭农场往来明细账（2013-2015）各一份、欠费情况说明三张、国营平安农场哈吧分场说明一份。证明被告欠土地承包费用的具体数额。4、被告户籍证明复印件一份。证明被告系原告所属哈吧村的村民。以上证据，经本院审查，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告钟艳胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，钟武岐以家庭联产承包的方式在原告国营平安农场承包土地10.60亩,双方即形成土地承包合同关系，被告钟艳胜作为钟武岐的家庭成员之一，一直由其实际耕种该土地，因此应履行交纳土地承包费用的义务，故对原告要求被告支付拖欠的土地承包费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，判决如下：被告钟艳胜于本判决生效后七日内给付原告国营平安农场2013年至2015年的土地承包费用人民币7，575.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由被告钟艳胜承担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  董萍萍二〇一六年十月十一日书 记 员  熊 枫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执645号申请执行人：王亚利，女，汉族，农民。被执行人：凤翔县金燕食品有限责任公司。住所地凤翔县南指挥镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1308号民事调解书，在执行王亚利诉凤翔县金燕食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，该案执行标的655元，案件受理费25元，执行费50元，现查明被执行人凤翔县金燕食品有限责任公司暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初1308号民事调解书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月十七日书 记 员  高 婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民再31号再审申请人（一审原告）：王信林。被申请人（一审被告）：淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会，住所地淮安市淮安区泾口镇桂卿村。法定代表人：陈晓英，该村委会支部书记。再审申请人王信林因与被申请人淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）苏0803民初594号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月28日作出（2016）苏08民申61号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王信林申请再审称，原审判决不公，程序违法，请求依法再审，改判淮安市淮安区泾口镇严桥村委会（现桂卿村）偿还王信林欠款3915.71元。事实和理由：1.原严桥村委会会计向王信林出具欠条是职务行为，严桥村委会应偿还欠款。2.原审法院在严桥村委会未到庭情况下未缺席判决，重新开庭后又判决驳回王信林的诉讼请求，存在司法不公，偏袒严桥村委会的情形。3.原审合议庭组成人员未到庭参加庭审，判决书只有审判员一人署名，程序违法。本院再审认为，原审审判组织组成不合法，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初594号民事判决；二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。审判长  程璇审判员  张雨审判员  姜国二〇一六年十月十八日书记员  曹静
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3087号原告:王宁,男,1958年1月27日出生,汉族,现住址天津市和平区。被告:李华,男,1963年9月12日出生,汉族,现住址天津市南开区。委托诉讼代理人:韩玉琨,天津市和平区市容和园林管理委员会法务干部。被告天津市和平区环境卫生管理机扫水洗中心,住所地天津市和平区建物大街***号。法定代表人:李军,职务队长。委托诉讼代理人:韩玉琨,天津市和平区市容和园林管理委员会法务干部。原告王宁与被告李华、天津市和平区环境卫生管理机扫水洗中心健康权纠纷一案,本院于2016年5月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王宁、被告李华及其委托代理人、被告天津市和平区环境卫生管理机扫水洗中心的委托代理人韩玉琨到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求:1、二被告赔偿原告医疗费1923.91元,误工费768元,交通费及复印费42元,共计2733.91元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月9日23时许,原告在和平区贵州路上遛狗,当走到贵州路43号和平中医医院门口时,由被告李华驾驶的和平环卫的作业车(津A×××××)突然从原告身后驶来,巨大压力的水冲向原告的肩部、身部。原告本能躲闪,由于眼前都是水雾,看不见路面,脚下都是水,非常湿滑,原告滑倒在台阶便道上,造成后脑、腰部、右脚损伤。原告当时报警,民警要求被告李华赔礼道歉,但是李华态度蛮横,调解无效。后原告找到车队值班领导,反映问题,又遭到另一司机谩骂,还要动手打原告,原告再次报警。由于被告野蛮作业,导致原告多次受伤,造成了很大的精神痛苦和经济损失故起诉来院。被告李华辩称,1、我单位并没有原告诉状提到的牌照为津A×××××作业车。另,被告所驾驶的车也没有将水冲到原告。原告不能提供有效的证据证实是被告冲水造成原告受伤,故不同意赔偿。2、我系劳务派遣至第二被告处工作,我开洒水车的行为属于职务行为,故本案如果赔偿的话应由我的单位即本案第二被告承担赔偿责任。被告天津市和平区环境卫生管理机扫水洗中心辩称,1、对原告陈述的事实不认可,原告并未有证据可以证实其受伤系被告李华所致,故不同意赔偿原告损失。2、承认李华系我单位聘用的洒水车司机。本院经审理认定事实如下:2016年5月9日晚23时原告在和平区贵州路上边看手机边行走,被告李华驾驶被告机扫水洗中的环卫洒水车从原告后方驶来,由于冲力较大且原告未能及时躲闪,造成原告滑倒致头部、腰部及脚踝部外伤,原告为此花费医药费、交通费、复印费等费用。事发后,公安和平分局五大道派出所接警后到现场进行处理,但并未立案。经调解未果,为原告出具了民事纠纷告知书,告知原告向人民法院申请处理。被告李华系经天津市大和劳务服务有限责任公司劳务派遣至被告天津市和平区环境卫生管理机扫水洗中心处负责驾驶洒水车,事发时李华系履行职务行为。上述事实,有证人迟某的证言、原告提供的诊断证明书、医药费票据、交通费票据及被告提供的劳动合同书佐证,本院予以确认。本院认为,公民的人身权利受到法律保护,侵害公民的身体造成伤害的,应负赔偿责任。一方面,被告天津市和平区环境卫生管理机扫水洗中心所属洒水车司机李华在驾驶车辆过程中本应谨慎驾驶,确保洒水作业过程中不会对他人人身及财产造成侵害,但其由于未尽到谨慎驾驶及安全注意义务而致使原告摔倒受伤,其行为存在过错,应对原告承担相应的赔偿责任。另一方面,原告作为有行为能力的成年人,在路上行走时应对周围环境谨慎观察,保障自身安全。但原告边走路边看手机,在被告李华开车靠近时未能及时发现并躲避,疏于安全防范造成摔倒受伤,亦应承担相应责任。综上,结合原、被告在造成损害结果中的过错情况,确定原告应承担30%的事故责任,被告李华应承担70%的事故责任。故对于本次事故对原告造成的经济损失原被告双方应按照上述比例各自承担相应的责任。又因被告李华系天津市和平区环境卫生管理机扫水洗中心聘用的洒水车司机,根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。故被告天津市和平区环境卫生管理机扫水洗中心应对此次事故造成原告的人身损害承担侵权赔偿责任。关于原告要求赔偿医药费1923.91元的请求,该费用为原告因此次事故受伤进行治疗的实际费用,本院予以支持。关于原告要求的误工费768元的请求,考虑原告系个人经营的个体工商户,故酌定按照居民服务业每日108.2元的标准支持原告五天的误工期,共计541元;关于原告要求的交通费及复印费42元的请求,因复印费无法律依据,故不予支持;交通费一项考虑原告就医需要酌情支持30元。上述各项费用合计2494.91元,由原、被告按照责任比例予以分担。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告天津市和平区环境卫生管理机扫水洗中心赔偿原告王宁医疗费1923.91元、误工费541元、交通费30元,共计2494.91元的70%,即1746.4元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由原告王宁负担30%,计45元;被告天津市和平区环境卫生管理机扫水洗中心负担70%,计105元。(本判决生效之日起十日内由被告自行给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 蕊二〇一六年十月十七日书 记 员 张丹丹
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初2767号原告:鞠美娟，女，1976年6月29日出生，汉族，辽宁省盖州市，农民。被告:李胜海，男，1949年9月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告鞠美娟与被告李胜海租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠美娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付2015年至2016年大棚租金6000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：我和被告系同村村民。2013年10月10日，我和被告达成大棚租赁协议，我将我的大棚出租给被告经营管理五年，2013年10月10日至2018年10月10日止，每年租金6000元，口头约定租金的交付时间为被告每年卖完桃后交付租金，被告不守诚信，未能交付。2015年至2016年的租金，经多次追要未果，无奈诉至法院。被告辩称，2015年至2016年的租金我给了。我从2013年开始租，共租了3年，租金已付清。经审理查明，2013年10月10日，原、被告达成大棚租赁协议，原告将自家大棚租赁给被经营使用，期限为5年。租金给付方式为上打租，2013年签订合同时给付租金5000元，一个月后给付租金1000元；2015年8月给付租金4000元，2016年6月给付租金2000元。现原告因被告未给付2015年至2016年租金而诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、转承包合同书在卷为凭，已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的租赁合同自愿签订，合法有效，原告租赁给被告大棚使用，被告于2015年8月给付4000元，2016年2月给付2000元，证明2015年至2016年租金已付清，现原告诉求2015年至2016年租金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：驳回原告鞠美娟的诉讼请求。案件受理费50元,由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  迟增新审判员  孙崇亮审判员  车小东二〇一六年十月十七日书记员  姜 丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更4273号罪犯王利现，女，1979年2月12日出生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，原住贵州省兴仁县东湖街办事处黄金路。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2013年1月21日作出（2013）仁刑初字第49号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月25日起至2017年4月24日止。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯王利现予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯王利现现已实际服刑四年零六个月，余刑六个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2013年6月至2014年9月一次次被核准为改造积极分子，2014年10月至2015年9月一次被核准获监狱表扬。贵州省兴义市司法局均同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省兴仁县人民法院（2013）仁刑初字第49号刑事判决书、兴仁县人民法院（2013）仁刑执字第49号执行通知书、罪犯行政奖励审批表及王利现的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯王利现在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯已实际服刑四年零六个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯王利现予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘源江审判员 马亚东二〇一六年十月二十一日书记员 叶峤琦
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2919号之一申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。诉讼代表人唐建江，负责人。被执行人翁凤辉，住浙江省建德市。被执行人饶雪芳，住浙江省建德市。被执行人陈建康，住浙江省建德市。被执行人严建青，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2046号民事判决书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。2016年10月17日，本院依法查封了被执行人陈建康所有的浙A号雅阁牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈建康所有的浙A号雅阁牌轿车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 建 康二〇一六年十月二十一日书记员 ��周枫
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0321民初1518号原告：李霞，男，1981年2月4日生，汉族，农民。被告：李勇，男，1969年6月18日生，汉族，农民。被告：马玉杰，女，1969年2月7日生，汉族，农民。被告：马玉海，男，1963年2月9日生，汉族，农民。原告李霞与被告李勇、马玉杰、马玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞、被告李勇、马玉海到庭参加诉讼，被告马玉杰经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。李霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告李勇、马玉杰给付借款本金50000元、利息5500元，合计55500元；2、被告马玉海对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2015年1月2日，被告李勇、马玉杰向原告借款50000元，用于家庭生活，约定月利率0.01元，借期10个月，被告马玉海为保证人。借款到期后，经原告索要，被告李勇偿还原告借款利息5000元，尚欠借款本金50000元，利息5500元，合计55500元。李勇、马玉海辩称，对诉讼请求无异议，借款是事实。马玉杰未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告李勇、马玉杰向原告李霞借款50000元，用于家庭生活，约定月利率0.01元，借期10个月，被告马玉海为保证人，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告索要，被告李勇偿还原告借款利息5000元，尚欠借款本金50000元，利息5500元，合计55500元。本院认为，原告李霞与被告李勇、马玉杰借款事实清楚，证据充分，被告李勇、马玉杰应承担偿还原告借款本金及利息的义务。原告李霞要求二借款人按月利率0.01元支付利息，不违反法律规定。被告马玉海自愿为被告李勇、马玉杰的借款承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为有效，应予被告李勇、马玉杰共同承担连带清偿责任。被告马玉杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李勇、马玉杰于判决生效之日给付原告李霞借款本金50000元、利息5500元（时间自2015年11月3日至2016年10月3日，月利率0.01元），合计55500元。二、被告马玉海对上述债务承担连带清偿责任，被告马玉海承担上述债务后有权向被告李勇、马玉杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，减半收取583.5元，保全费567元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 齐 兵二〇一六年十月十二日书记员 尤美玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执636号申请执行人湖北某信息材料有限公司（以下简称湖北某公司）。被执行人南阳某光电科技有限公司（以下简称南阳某光电公司）。申请执行人湖北某公司与被执行人南阳某光电公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第02524号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人南阳某光电公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南阳某光电公司在银行的存款70万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一六年十月十九日书 记 员  周雁波
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘09执异11号案外人：殷国旭，男，汉族，甘肃省酒泉市人。申请执行人：酒泉市兴厦建业有限责任公司。法定代表人：吴兴，该公司总经理。被执行人：酒泉市丰收面粉有限公司。法定代表人：李正军，该公司经理。在本院执行酒泉市兴厦建业有限责任公司与酒泉市丰收面粉有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人殷国旭于2016年9月22日对本院查封酒泉市丰收面粉有限公司位于肃州区三墩镇三墩新村小区大门口以北1号、2号门店提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人殷国旭称，2016年1月22日，其购买了酒泉市丰收面粉有限公司位于肃州区三墩镇三墩新村小区大门口以北1号、2号两套门店，因酒泉市丰收面粉有限公司未将土地出让金缴清，所以暂未办理该房屋的房产证、土地证，但法院将异议人全款购买的门店查封，侵害了异议人的利益。要求解除对肃州区三墩镇三墩新村小区大门口以北1号、2号两套门店的查封。本院查明，（2016）甘09民初第36号民事调解书确认酒泉市丰收面粉有限公司于2016年6月30日前支付酒泉市兴厦建业有限责任公司工程款5598026元及利息442000元，合计6040026元，因酒泉市丰收面粉有限公司未按期履行法律文书确定的义务，酒泉市兴厦建业有限责任公司申请强制执行。2016年7月6日，本院将酒泉市丰收面粉有限公司价值615万元的财产予以查封。2016年9月22日，殷国旭提出异议，提交了2016年1月22日其与酒泉市丰收面粉有限公司、李正军签订的《商品房买卖合同》一份（复印件），用以证明三墩镇三墩新村小区大门北1号、2号两套门店(面积241.9㎡，价格30万元)为其购买。本院认为，案外人殷国旭提交《商品房买卖合同》，认为被执行人丰收面粉公司所有的三墩镇三墩新村小区大门北1号、2号两套门店属其所有，但依据有关法律规定，不动产的所有权应以不动产登记为准，因案外人殷国旭未能提供登记部门的权属证明，亦未提交有权机关的房屋预售登记手续，故殷国旭的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回殷国旭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 平审 判 员  曹福鸿代理审判员  焦学亮二〇一六年十月十三日书 记 员  赵家晶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1861号申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人钱阿玲，该××董事长。被执行人吴江市鑫运喷织厂,住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人康同平，该厂厂长。被执行人吴江市圣纺纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人张建国，该公司经理。被执行人吴江市凯瑞纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人朱火林，该公司经理。被执行人康同平。被执行人秦作芳。被执行人张建国。被执行人沈玉琴。被执行人朱火林。被执行人周阿妹。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告吴江市鑫运喷织厂、吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市凯瑞纺织有限公司、康同平、秦作芳、张建国、沈玉琴、朱火林、周阿妹追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01387号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市鑫运喷织厂、吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市凯瑞纺织有限公司、康同平、秦作芳、张建国、沈玉琴、朱火林、周阿妹应于本判决生效之日起十日内连带归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司代偿款10498918.93元及利息（利息以代偿款10498918.93元为基数，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的2倍计算）。二、被告吴江市鑫运喷织厂、吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市凯瑞纺织有限公司、康同平、秦作芳、张建国、沈玉琴、朱火林、周阿妹应于本判决生效之日起十日内连带偿付原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85062元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计90662元，由被告吴江市鑫运喷织厂、吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市凯瑞纺织有限公司、康同平、秦作芳、张建国、沈玉琴、朱火林、周阿妹负担。”因被告吴江市鑫运喷织厂、吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市凯瑞纺织有限公司、康同平、秦作芳、张建国、沈玉琴、朱火林、周阿妹未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为9936588.32元，执行费77083.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询被执行人的财产情况。执行中查明，被执行人涉及相互担保在本院有大量案件未了结。被执行人吴江市凯瑞纺织有限公司、康同平、秦作芳、朱火林的房地产早已被本院处置完毕，被执行人吴江市圣纺纺织有限公司名下的房地产本院另案正在处置中，被执行人吴江市鑫运喷织厂名下的房地产因承租人提起不服异议之诉，暂无法处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01387号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十月二十九日书记员  张喆飞
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审580号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人徐恩惠，男，1957年12月17日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第500号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第500号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在箬横镇浦头村地方非法占用123㎡的土地上建造的一层厂房及其他设施；2、罚款2460元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年8月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2009]第500号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十二日书记员  杨 芬
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初988号原告南某，农民。委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所。被告胡某，农民。委托代理人王民仓，农民。委托代理人蒙亚桃，农民。原告南某与被告胡某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告南某及其委托代理人宋月英、被告胡某委托代理人王民仓、蒙亚桃均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告南某诉称：原、被告系同村村民，经南恩营介绍双方于2015年元月8日在马连镇举行订婚仪式，被告借婚约索取彩礼64500元（其中正礼60000元，三金钱4500元），价值2000元玉镯一只，价值2000元黄金带小钻一枚。原告家人订婚的其他花费达3000元。原、被告于2015年2月26日（农历正月初8）依照本地风俗举行的结婚仪式。结婚当天原告家人为了待客和举行仪式花去17000余元。原、被告举行结婚仪式前双方了解较少，双方“结婚”后被告拒绝和原告交流、经常性回避原告。原告经过了解才发现，被告以前有男友且感情较深，被告曾准备去外地和男友共同生活，被其家人在火车站拦住。被告和原告举行结婚仪式是违心的。2015年5月7日（农历3月19日）被告在安葬其伯母后，以打工为由外出，此后拒绝与原告联系。原告设法通过被告的朋友联系到被告，原告找被告回家，被告拒绝。原告家人也设法调解，无果。现在双方根本无法沟通。原、被告系同居关系，被告缺乏和原告生活的诚意和感情基础，为了维护自身的合法权益，原告现今特起诉至乾县人民法院依法请求判令被告向原告返还彩礼64500元及价值2000元的金戒指一枚，价值2000元的玉镯一只，并由被告承担本案的诉讼费。被告胡某辩称：首先，原告诉求中所说被告家收取原告彩礼钱60000元整不是事实。被告与原告订婚时介绍人所说的彩礼是58000元，而订婚当日被告只收原告28000元，剩余30000元被告经家人催要，原告于2015年元月给了被告两张支票，票名为原告父亲，原告未曾告知被告支票密码，不久原告又要求被告将支票借与自己至今未还。其次，被告认为原告要求被告返还的戒指和玉镯属于赠品，被告不会返还，且被告曾给予原告价值3000元的四色礼。再次，原告所说双方婚前了解甚少不是事实，被告和原告同村、同校、同住一条街，从小相识。被告婚前除原告外从未交过男友，双方矛盾主要因原告骗取被告两张支票而起，原告曾因被告向自己要求返还两张支票而多次打骂被告，被告无法向自己父母交代，左右为难，故而外出打工不愿与家人联系。最后，被告愿意与原告解除同居关系。被告不愿返还原告彩礼，被告与原告结婚后感情很好，因彩礼钱问题引起矛盾导致原告打骂被告，被告遭受了精神打击和折磨，因此要求原告赔付被告青春损失费50000元。原告当庭向法庭出示乾县马连镇南上官村村委会证明一份，拟证明因被告胡某索取巨额彩礼致使原告南某家庭经济困难。被告未向法庭出示任何证据。原告出示的证据被告质证认为，原告家并不是精准扶贫户，所以被告不认可该份证据。本院审查认为，贫困和困难不同，原告家虽不是精准扶贫户，但该证据可以证明原告家庭经济困难，且该证据来源合法、与本案亦有关联，故对该证据的合法性、关联性和真实性本院均予以认定。综合原、被告陈述、举证、辩论以及本院认定的合法有效的证据，充分证明以下事实：原、被告系同村村民，经人介绍后双方于2015年元月8日在马连镇订立婚约。订婚当日，被告收受原告彩礼28000元现金、黄金小钻戒一枚、三金钱4500元。原、被告于××××年××月初八依照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，双方至今没有办理登记结婚手续。被告现存于原告家的嫁妆有30条床单、9床被子、饮水机一台。婚前原告方出资1000元，被告方出资2000元，共同购买电冰箱一台。原、被告共同生活期间无共同财产及共同债务。2015年5月7日被告外出打工，自此双方开始分居生活至今。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，属同居关系。原、被告在本案诉讼过程中均同意解除同居关系，本院予以准许。由于双方共同生活时间较短，且被告收受原告彩礼数额较大，给原告家庭造成一定的经济困难，故被告应适当退还原告彩礼。被告现存于原告家的嫁妆属于被告个人财产，应归被告所有。原、被告共同出资购买的电冰箱应属原、被告共有财产，应予以分割。至于原、被告所说的3万元存单一事，根据庭审查明的事实，该3万元存单由原告父亲从银行取出，但因原告未能提供证据证明原告父亲将该3万元取出后交予被告，故对原告所述被告收受其彩礼现金58000元本院不予采信。订婚时原告给付被告金戒子和玉镯，其性质属于赠与行为，且金戒子和玉镯被告个人生活用品，故金戒子和玉镯被告不应返还。被告要求原告赔付其青春损失费50000元不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告胡某在判决生效后十日内返还原告南某彩礼20000元整。二、被告胡某现存于原告南某家的嫁妆床单30条、被子9床、饮水机一台归被告胡某所有。三、共有财产电冰箱一台归原告南某所有，原告南某在判决生效后十日内给付被告胡某共有财产分割费2000元整。本案诉讼费300元，原告南某负担150元，被告胡某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  刘影风审判员  李皓博审判员  石小胜二〇一六年十月十日书记员  赵 丹
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初634号之一原告：陈催洪，男，1967年6月18日生，汉族。委托诉讼代理人：喻学辉，江西瀚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美玲，江西瀚友律师事务所实习律师。被告：胡凯，男，1973年5月26日生，汉族。本院在审理原告陈催洪诉被告胡凯民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月20日作出（2016）赣0111民初634号民事裁定书，裁定冻结被告胡凯的银行存款413333元或查封、扣押被告胡凯价值相应的其他财产，并查封原告陈催洪的担保人张凤梅所有的位于南昌市西湖区付家坡一区的房屋。后原、被告达成调解，现原告以被告已履行完毕为由向本院提出申请，要求解除上述财产保全，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告胡凯的银行存款413333元的冻结或解除对被告胡凯价值相应的其他财产的查封、扣押；二、解除对原告陈催洪的担保人张凤梅所有的位于南昌市西湖区付家坡一区的房屋的查封。审 判 长  黄 丹人民陪审员  沈文丽人民陪审员  秦永新二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5189号原告：朱玲，女，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:高新儒，男，住重庆市璧山区。被告：张锋，男，1976年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告朱玲与被告张锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序。因被告张锋下落不明，本案转为普通程序。本院于2016年8月1日向被告张锋公告送达相关诉讼文书，公告期满于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告朱玲委托诉讼代理人岳文明、高新儒到庭参加诉讼，被告张锋经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱玲向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2013年6月15日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告张锋返还原告购房款12万元。事实及理由：原、被告于2013年6月15日签订《房屋买卖合同》约定，原告朱玲购买被告张锋位于重庆市巴南区化龙中街78号附15号房屋（以下简称15号房屋）一套，合同成交价16万元，于合同签订时支付12万元，余款4万元待过户当日给付。原告朱玲于签订合同当日付清12万元，被告张锋却一直未履行过户义务。原告朱玲曾向法院起诉要求判令被告张锋办理房屋产权变更登记。经法院审理查明，被告张锋于2010年12月29日已将15号房屋向银行抵押贷款，且该房屋于2014年3月13日已过户给案外人何元芳，因此《房屋买卖合同》已无法实际履行。原告朱玲特诉至法院提出如上所请。被告张锋未作答辩。原告朱玲围绕诉讼请求依法提交了（2014）巴法民初字第2637号民事判决书、202房地证2010字第39062号房屋产权证、《房屋买卖合同》、收条、《重庆市房地产抵押合同》、银行回单等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于2013年6月15日签订《房屋买卖合同》约定，原告朱玲购买被告张锋15号房屋一套，合同成交价16万元，于合同签订时支付12万元，余款4万元待过户当日给付。原告朱玲于签订合同当日付清12万元，被告张锋却一直未履行过户义务。原告朱玲曾向本院起诉要求判令被告张锋办理房屋产权登记至原告名下。经本院审理查明，被告张锋系经拆迁安置取得15号房屋所有权，该房屋于2014年3月13日已过户登记至案外人何元芳名下，本院以原告要求变更15号房屋产权登记至其名下属事实上不能履行的情形而驳回了原告的诉请。原告朱玲遂向本院提起本案诉讼。因被告张锋下落不明，本院于2016年8月1日向被告张锋公告送达相关诉讼文书，9月29日即视为送达。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反效力性强制性规定，当属合法有效，双方当事人均应按照合同约定享有各自的权利、承担各自的义务。由于15号房屋的房地产权已变更登记至案外人何元芳名下，《房屋买卖合同》已无继续履行可能，原告朱玲的合同目的已无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，原告朱玲有权要求解除合同并由被告张锋返还原告已支付的购房款。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”规定，因原告朱玲通过诉讼的形式通知被告张锋解除合同，相应诉讼文书于2016年9月29日视为送达给被告，故《房屋买卖合同》于2016年9月29日解除。综上所述，原告朱玲的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱玲与被告张锋于2013年6月15日签订的《房屋买卖合同》于2016年9月29日解除；二、被告张锋于本判决生效之日起十日内返还原告朱玲购房款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费700元，共计3400元，由被告张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡 俊代理审判员  李翠华人民陪审员  杨长珍二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴强俣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0826刑初81号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人惹记石格，男，1989年3月2日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县，现住杭锦后旗。2016年5月13日因涉嫌盗窃罪被杭锦后旗公安局刑事拘留；同年5月27日杭锦后旗人民检察院决定不批准逮捕被告人；2016年5月27日杭锦后旗公安局取保候审；同年6月21日被杭锦后旗人民检察院取保候审；2016年10月10日被本院依法决定逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）81号起诉书，指控被告人惹记石格犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人惹记石格到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年5月13日凌晨0时许，被告人惹记石格翻后窗户进入杭锦后旗团结镇立新村7社张某家中，张某夫妇正在睡觉，惹记石格推开张某夫妇的卧室门，在该卧室中盗窃三件衣服后被发现，经鉴定三件衣服价值共计六十五元。2.2016年5月13日凌晨0时许，被害人刘虎正在家中（农之家饭店）睡觉，被告人惹记石格从窗户翻进了杭锦后旗团结镇立新村7社刘虎居住、经营的“农之家饭店”后，用炉钩撬开饭店内西北角放置的木抽屉，盗窃现金一百九十三元，刘虎发现后进行追赶，被告人惹记石格盗窃得手后撞破玻璃逃跑。被告人惹记石格盗窃金额共计二百五十八元。案发后，赃款、赃物已退还被害人，并取得被害人的谅解。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、被害人陈述、辨认笔录及照片、视听资料等证据。认为，被告人惹记石格采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押清单、发还清单、户籍信息、被害人的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视听资料予以证实，足以认定本院认为，被告人惹记石格以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人在案发后能如实供述所犯罪行，已全部退赃并取得失主的谅解，系初犯，其确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人惹记石格犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金一千元。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2016年12月25日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 炜二〇一六年十月十七日书记员 宋冠毓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10104号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：胡柏玲，男，1968年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告胡柏玲信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告胡柏玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.胡柏玲向广发银行偿还信用卡透支欠款252467.37元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金76126.94元，利息48600.12元，滞纳金125109.44元，分期手续费2630.87元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.胡柏玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：胡柏玲在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××11，开户时间：2007年8月16日。胡柏玲在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。胡柏玲在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有胡柏玲签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2007年8月16日。二、卡号：40×××11。三、信用额度：86000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金76126.94元，利息48600.12元，滞纳金125109.44元，分期手续费2630.87元。本院认为，本案系信用卡纠纷。胡柏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，胡柏玲应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡柏玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金76126.94元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息48600.12元，滞纳金125109.44元，分期手续费2630.87元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087.01元，由被告胡柏玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月十九日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初823号原告：李培坊，男，****年*月**日出生，汉族，现住山东省诸城市。委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马世来，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告:袁玉海，男，****年**月**日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。原告李培坊与被告袁玉海买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培坊的委托诉讼代理人马世来到庭参加了诉讼。被告袁玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培坊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁玉海偿还原告柴油款58000元、逾期利息2408元（截止到2015年12月13日）及欠款58000元自2015年12月14日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月12日，被告就拖欠原告的柴油款向原告出具欠条，欠款金额58000元。起诉前，原告多次向被告催要欠款，但被告至今不还。被告袁玉海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定，2015年2月12日，被告袁玉海为原告李培坊出具了欠条一份，内容为，欠条，今欠李培��现金（58000元），伍万捌千元正，15年2月12号，袁玉海。被告至今未偿还欠款。本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告李培坊提交的欠条等证据可以认定被告袁玉海欠原告柴油款58000元的事实，该债权债务关系已经成立，被告应予偿还。原告主张由被告承担自欠款之日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告袁玉海于本判决生效后10日内偿还原告李培坊柴油款58000元、利息2408元及欠款58000元自2015年12月14日起至欠款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费1310元、诉讼保全费624元、公告费600元（原告均已预交），由被告袁玉海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 崔 冰人民陪审员 王 刚人民陪审员 孟广聚二〇一六年十月八日书 记 员 夏 萍附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的���人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。(2016)鲁0211民初823号
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初936号原告万某平，男，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。被告万某优，男，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。被告牛某，女，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。系被告万某优之妻。原告万某平诉被告万某优、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2016年10月26日公开开庭缺席进行了审理。原告万某平到庭参加了诉讼，被告万某优、牛某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某平诉称：被告万某优因用于家庭买房、买车搞运输、搞家庭养殖业等，分别于2011年农历1月10日、4月3日、4月7日各向原告贷款10000元（总计30000元），约定月利率15‰，未约定还款期限。以上三笔贷款均有被告万某优所立借据为证。现因原告急需用钱，经催要二被告不予偿还。此三笔贷款为二被告在合法夫妻关系存续期间因家庭生产、生活开支，由被告万某优所欠原告的合法债务，应为二被告的共同债务。故向贵院提起诉讼，望贵院依法判令：被告万某优、牛某共同偿还所贷原告本金30000元，及以月利率15‰分别支付从2011年农历1月10日、4月3日、4月7日起至自动履行之日止的利息（以上30000元贷款共向原告支付了5000元利息）。原告向本院提交如下证据：原始条据3支，证明被告万某优分别于2011年农历1月10日、4月3日、4月7��各向原告贷款10000元及约定月利率15‰的事实。被告万某优辩称：条子认可，也签过字。当时的钱用于2007年开办的养殖场。被告牛某未向法庭提交书面答辩材料。二被告均未向法庭提供相关证据。因二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权利。原告所举的3支原始条据与本案待证事实有关联，具有合法性、真实性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：被告万某优于2007年开办了养殖场，因资金紧张，分别于2011年2月28日（农历1月10日）、5月20日（农历4月3日）、5月24日（农历4月7日）各向原告贷款10000元（总计30000元），约定月利率15‰，未约定还款期限。以上三笔贷款均有被告万某优所立借据为证。原告在向二被告多次追偿未果后，向本院提起诉讼，望本院依法判令：被告万某优、牛某共同偿还所贷原告本金30000元，及以月利率15‰分别支付从2011年农历1月10日、4月3日、4月7日起至自动履行之日止的利息（以上30000元贷款共向原告支付了5000元利息）。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告万某优于2007年开办了养殖场，因资金紧张，分别于2011年2月28日、5月20日、5月24日各向原告贷款10000元（总计30000元），约定月利率15‰，以上三笔贷款均有被告万某优所立借据为证，原、被告双方形成合法、有效的民间借款合同关系。虽未约定还款期限，但因原告万某平作为出借人依法可随时向借款人主张履行还款义务。牛某作为被告万某优的妻子，虽未参与借款过程，但因此三笔贷款是在二被告共同投资经营养殖场期间用于提高家庭收入，此借款应作为夫妻共同债务，故本院对原告的全部诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告万某优、牛某在本判决生效后三十日内共同偿还所贷原告10000元本金及从2011年2月28日起至履行之日止的利息，另共同偿还所贷原告10000元本金及从2011年5月20日起至履行之日止的利息，另共同偿还所贷原告10000元本金及从5月24日起至履行之日止的利息（���上利息均以月利率15‰计算，已支付的5000元利息予以扣除）。如二被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告万某优、牛某各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一六年十月二十六日书记员  苗 壮
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初620号原告：冯晓丽，女，1983年2月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜青午，万荣县法律援助中心法律工作者。被告：董强，男，1983年10月3日出生，汉族。被告：解雪茹，女，1989年3月3日出生，汉族。被告：董汾英，男，1957年8月27日出生，汉族。三被告委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。原告冯晓丽与被告董强、解雪茹、董汾英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对此案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜青午，被告董强及三被告委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯晓丽诉称，被告董强于2011年9月28日借我115000元，约定月息为3分，后我多次催要，被告董强、董汾英给我写了还款保证，但至今分文未还。请求判令：三被告连带归还我115000元及其利息。被告董强辩称，本案的事实是：2008年9月，我借杨冲涛47500元，2011年9月28日，杨冲涛让我把借条债主换成冯晓丽，加上利息写成了115000元。原告的起诉已超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉求。被告解雪茹辩称，原告所主张的债务，被告董强全部用于赌博，并未用于夫妻共同生活，现原告要求我承担还款责任，不能成立，应予驳回。被告董汾英辩称，我是为张晓丽写的保证书，与本案原告无关，应驳回原告对我的诉求。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、115000元借条，拟证明被告董强于2011年9月28日借原告现金115000元，约定利息为3分，期限为1年。借条注明:用于工地购钢筋等建筑材料。2、被告董强书写的保证书一份，拟证明被告董强于2015年3月20日向原告书写保证书，内容为：我借冯晓丽现金115000元，保证在2015年12月30日前归还，否则愿承担本金20%的违约金。3、被告董汾英书写的保证书一份，拟证明被告董汾英于2012年11月30日向原告书写保证书一份，内容为：董强以枫苑小区单元房抵押借畅月芳240000元及以小南街中心街商铺05号抵押借张晓丽115000元，以上两笔共计355000元，我保证在2013年3月底归还，否则，我愿承担连带责任。经质证，三被告对原告证据1的真实性无异议；但认为被告董强实际收到借款47500元；对证据2，认为保证书是被告董强于2016年4月补写的，落款时间是根据杨冲涛的要求写的；对证据3，认为保证书是给张晓丽写的，不是给本案原告写的。原告为进一步证实其主张，申请证人薛振华、杨冲涛出庭作证。证人薛振华证明：因被告董汾英的保证书涉及畅月芳、杨冲涛、李国梁、原告等四人的钱，虽然他和原告并不熟悉，但他和杨冲涛多次向被告董汾英要过钱，其中包括原告的钱。证人杨冲涛证明：被告董强所借的115000元，是经他手从原告处借的，被告董强给原告出具了借条。原告多次找他催要，因被告董汾英写有保证书，他便和范沛泽、薛振华多次找被告董汾英催要。前几天，薛振华和被告董强还找到他说被告董汾英现在北京，想通过调解处理本案。经质证，三被告认为原告的二位证人证言存在虚假，不应采信。被告董强、解雪茹、董汾英没有就其主张进行举证。本院认为，被告董强给原告出具的借条金额为115000元，被告董强虽主张其实际借款金额为47500元，但其在2015年3月20日给原告出具的保证书中，仍然写明借款数额为115000元，借款数额表述前后一致，故对被告董强的主张不予采信，借款额应以借条数额为准。被告董汾英就被告董强所借原告115000元出具了保证书，保证书上虽将债权人写为张晓丽，但从案件事实来看，明显系笔误。被告董汾英保证在2013年3月底归还此款，否则，其愿承担连带责任，故被告董汾英对此笔借款承担连带责任无可厚非。但因被告董强于2015年3月20日向原告书写保证书，对所借之款保证在2015年12月30日前归还，否则愿承担本金20%的违约金。被告董强的该份保证，具有还款计划的性质，该保证变更了还款时间，因该保证没有取得保证人即被告董汾英的书面同意，故被告董汾英不再承担保证责任。同时因该保证变更了还款时间，故二原告起诉并未超过诉讼时效期间。被告解雪茹系被告董强妻子，因其没有举证证明被告董强所借之债系被告董强个人债务，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告董强所借之债应当按夫妻共同债务处理。被告董强给原告出具的借据上虽约定月息为3分，因该约定已超出法律保护的范围，故不予支持，应按月息2分计算。被告拖延还款的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告董强、解雪茹于本判决生效后十日内共同偿还原告冯晓丽115000元本金及其利息（月利息按2分计算，从2011年9月29日起算至本判决确定的还款之日）；二、驳回原告冯晓丽的其它诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告被告董强、解雪茹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 罗 冰审判员 杨晓东审判员 薛 蛟二〇一六年十月十四日书记员 董旭洁
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执452号申请执行人张玉堂，男，1966年6月21日出生，汉族,住蒲城县城关镇滑曲村*组。被执行人王世军，男，1970年1月7日出生，汉族,住荆姚镇富王村五组。张玉堂诉王世军民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01317号民事判决书已经发生法律效力。权利人张玉堂于2016年4月14日向本院申请强制执行。本院现查明，申请执行人依据上述生效法律文书已于2016年1月13日向本院申请执行，目前该案正在执行中，本次申请执行系重复申请，应予销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2016)陕0526执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军洲审 判 员  屈晓军代理审判员  何汉平二〇一六年十月三十一日书 记 员  曾斌洲
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执996号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王金博，被申请执行人刘菲，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第045号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审405号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初4975号原告：黄友德。被告：方雪清。原告黄友德与被告方雪清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求:一、被告偿还原告借款3万元，并支付自起诉之日至判决确定给付之日止的利息（按银行贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告分别于2014年4月7日、6月20日向原告借款1万元、2万元。嗣后，原告催讨借款无果。原告认为其合法权益受损，遂提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定的事实与原告起诉称的一致。以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另原告要求被告支付资金占用期间的利息亦无不当。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方雪清于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄友德借款3万元，并支付自2016年7月21日起至本判决确定履行之日止的利息（月利率0.5%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  龚文琦人民陪审员  林云彪人民陪审员  章晓洁二〇一六年十月二十一日代理书记员  刘玉燕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2355号原告：赵凤娟，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。本院在审理原告赵凤娟诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵凤娟撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告赵凤娟负担。审 判 长  傅 靖代理审判员  陈柏博人民陪审员  任昕旸二〇一六年十月二十四日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11963号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码：915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍珊娜，女，该公司员工。被告：李冰峰,男,1979年出生,住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告李冰峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人伍珊娜、被告李冰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司诉请被告李冰峰支付从2015年4月1日至2016年8月31日期间的物管费3633.11元、2015年1月1日至2016年8月31日期间公摊费182.45元，并以欠费金额为基数，按日息万分之三从2015年4月1日计算违约金至2016年8月31日。事实和理由：原告融汇公司于2012年1月28日起向被告提供物业服务。被告李冰峰从2015年5月1日至2016年8月31日一直未向原告融汇公司缴纳物业服务费和公摊费。因原告融汇公司多次催收无果，遂诉请如上。经审理查明，原告融汇公司是依法成立的物业服务企业。被告李冰峰系重庆市巴南区融汇半岛五期小区房屋的业主。被告李冰峰于2012年签订了融汇五期业主临时公约。按照该公约约定，物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。融汇五期物业服务费标准（按建筑面积计算）为每月每平方米2.2元，每月15日前支付当月物管费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。原告融汇物业公司依约定向被告李冰峰提供了物业管理服务。从2015年4月1日起被告李冰峰未支付的物业服务费，从2015年1月1日起被告李冰峰未支付公摊费。从2015年5月1日至2016年8月31日的被告应支付物业服务费3827.21元；从2015年5月1日至2016年8月31日的被告应支付公摊费182.45元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告与原告签订的业主临时公约系双方真实意思表示，原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告李冰峰也应按合同约定交纳物业服务费。按约定计算，被告每月应当交纳物业服务费225.13元，2015年4月1日至2016年8月31日合计3827.21元。未交纳的公摊费182.45元，被告亦应当向原告交纳。现被告迟延交纳物业服务费，属违约行为，除应继续向原告交纳物业服务费外，还应按合同约定向原告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，现原告自愿按照每日万分之三的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。违约金的计算方式应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从当月第16日起，按照每日万分之三的标准计算，原告要求计算至2016年8月31日，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《物业管理条例》第七条第（五）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李冰峰在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司自2015年4月1日至2016年8月31日期间的物业服务费3633.11元，并以每日万分之三为标准以每月所欠物业服务费为基数支付从当月16日起至2016年8月31日止的违约金；二、被告李冰峰在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年8月31日期间的公摊费182.45元；三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李冰峰承担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  聂源岐二〇一六年十月二十八日书 记 员  冯驿闳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2708号原告：四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司，住所地资阳市建设西路20号。法定代表人：刘若愚，职务董事长。委托诉讼代理人：唐晓华，四川金沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅，四川金沛律师事务所律师。被告：四川桐福节能玻璃有限公司，住所地四川省资阳市雁江区育才路花果山春天半岛10幢10（F）21号。法定代表人：申国军，职务董事长。委托诉讼代理人：���法庄，重庆渝荣律师事务所律师。被告：资阳市润兴塑钢有限公司，住所地四川省资阳市雁江区育才路二段3号。法定代表人：申国军，职务董事长。委托诉讼代理人：陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。被告：申国军，男，1963年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。被告：北京君峰（资阳）钢塑铝门窗有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段。法定代表人：申国军，职务董事长。委托诉讼代理人：陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。原告四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司（以下简称若愚公司）诉被告四川桐福节能玻璃有限公司（以下简称桐福节能公司）、资阳市润兴塑钢有限公司（以下简称润兴公司）、申国军、北京君峰（资阳）钢塑铝门窗有限公司【以下简称君峰（资阳）公司】民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告若愚公司法定代表人刘若愚及其委托代理人唐晓华、被告桐福节能公司、润兴公司、君峰（资阳）公司及申国军的委托代理人陈法庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告若愚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川桐福节能玻璃有限公司立即偿还借款10，581，000元及利息（按月息2%的标准自借款之日计算至借款还清之日止）；2、判令被告申国军、北京君峰（资阳）钢塑铝门窗有限公司、资阳市润兴塑钢有限公司对被告四川桐福节能玻璃有限公司的借款及利息承担连带保证责任。3、判令由四被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年1月20日被告四川桐福节能玻璃有限公司因修建厂房需要向原告借款人民币10，581，000.00元（大写：壹仟零伍拾捌万壹仟元整），双方为此签订了《借款协议》，根据协议约定，借款日期为1年，自2013年1月20日起至2014年1月20日止，借款利息按月息2%计算。被告申国军、北京君峰（资阳）钢塑铝门窗有限公司、资阳市润兴塑钢有限公司对自愿对被告四川桐福节能玻璃有限公司的借款及利息承担保证责任，并自愿在《借款协议》上以保证人身份签字、盖章。《借款协议》签订后，原告按照被告四川桐福节能玻璃有限公司的要求将借款汇入其指���账户，被告四川桐福节能玻璃有限公司当即向原告出具了收条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告四川桐福节能玻璃有限公司资金困难、紧张为由多方推诿。2014年9月30日，经原告与被告协商，签订了《借款补充合同》。在《借款补充合同》中，被告四川桐福节能玻璃有限公司承诺于2014年12月31日前偿还完原告借款本金及利息，被告申国军、北京君峰（资阳）钢塑铝门窗有限公司、资阳市润兴塑钢有限公司对自愿对被告四川桐福节能玻璃有限公司的借款及利息继续承担保证责任。但是，当《借款补充协议》约定的还款日期届满后，被告四川桐福节能玻璃有限公司仍拒不归还原告借款本金及利息。特起诉来院提起诉讼，请求判如所请。被告桐福节能公司、润兴公司、申国军、君峰（资阳）公司对原告若愚公司主张的借款没有��议，但认为若愚公司私自掌管了君峰（资阳）公司单位印章，致使该单位不能正常经营。所以导致借款不能偿还。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本院查明：2013年1月20日，出借人（甲方）即若愚公司与借款人（乙方）即桐福节能公司、保证人即润兴公司、申国军、君峰（资阳）公司签订《借款合同》一份，其中约定：”1.借款金额及利息甲方向乙方出借10581000元大写壹仟零伍拾捌万壹仟元整借款用于乙方修建厂房使用。借款利息按月利率2%计算，计算至乙方还清全部借款之日止。2.借款日期借款日期为1年，自2013年1月20日起至2014年1月20日止”。同时双方还就借款的发放及担保、还款的��诺等事项进行了约定。乙方即借款人和保证人均签章。同年1月25日和8月13日，按照借款约定，若愚公司将5，806，000元、4，775，000元分两次汇入借款合同中指定的账户共计10，581，000元。并由桐福节能公司出具两张收条确认并加盖公章和法定代表人申国军私章后交若愚公司执存。因被告未按时还款，2014年9月30日，甲乙双方又签订《借款补充合同》一份，其中载明：乙方承诺于2014年12月31日前偿还完甲方借款的全部本金及利息。利息按月利率2%计算，计算至乙方还清全部借款之日止；保证人润兴公司、申国军、君峰（资阳）公司自愿继续按原借款合同约定的连带保证方式对该借款承担保证责任，保证期间为本借款补充合同还款期限届满后两年。本院认为：原、被告双方在平等、自愿基础上签订了借款合同，原告若愚公司也按照合���约定履行了借款义务，被告桐福节能公司在收到款项后出具了收条交原告执存，且对借款事实也予以认定，故应认定双方借贷关系成立。被告桐福节能公司不按照合同约定按期归还借款，酿成本案纠纷，应承担全部的偿还责任。而双方对利息的约定不违反法律规定，且保证人对借款的保证期间也未届满，应承担对该借款的连带保证责任，故本院对原告若愚公司的诉讼请求予以支持。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，如果保证人在承担本案保证责任后有追偿的权利。而被告辩称原告私自持有其公章造成公司不能经营的理由，不属于本案审理的范围，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告四川桐福节能玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司借款10，581，000元及利息（本金5，806，000元从2013年1月31日起计息、本金4，775，000元从2013年8月20日起计息，按月息2%分别计算至付清之日止）；二、被告资阳市润兴塑钢有限公司、申国军、北京君峰（资阳）钢塑铝门窗有限公司对被告四川桐福节能玻璃有限公司的借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42，643元，由被告被告四川桐福节能玻璃有限公司、资阳市润兴塑钢有限公司、申国军、北京君峰（资阳）钢塑铝门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一六年十月十八日书记员 李四贤
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0981民初1532号原告何建立，男，1982年7月3日出生，汉族。被告黄忠跃，男，1960年6月20日出生，汉族。原告何建立与被告黄忠跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建立到庭参加诉讼，被告黄忠跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何建立诉称,2013年底被告黄忠跃欠原告12000元用于公司周转。然而到期后被告拒不偿还借款。故请求法院依法判令被告迅速偿还原告借款12000元，并承担本案诉讼费用。被告黄忠跃未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年底，被告黄忠跃因公司资金周转向原告借款，后陆续归还部分欠款，并于2016年9月1日出具欠条壹张，该欠条载明“欠原告何建立12000元，约定2016年年9月7日归还还清”，未约定利息。后经原告多次找被告催要未果，酿成纠纷，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的被告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效，被告依法负有偿还原告借款的义务，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，故原告要求被告归还借款本金12000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告黄忠跃在本判决生效之日起十日内偿还原告何建立借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告黄忠跃负担。本判决为终审判决。审 判 员  龚攀二〇一六年十月十三日代理书记员  钱超附：【本案适用的法律法规】《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执219号之一申请执行人南华县某某局。法定代表人：阿某，局长。被执行人何某某，男，1982年10月20日生。被执行人徐某某，女，1988年12月7日生。本院在执行南华县某某局申请执行何某某、徐某某（2016）云2324执219号行政征收纠纷一案中，执行标的为人民币242990.00元，未受偿242990.00元。执行中查明被执行人何某某、徐某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执219号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年十月十九日书记员  周尧宗