江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初5239号原告吕友才。原告王桂兰。原告吕秀玲。上述三原告共同委托诉讼代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告王世进。委托诉讼代理人钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司，住所地苏州市高新区运河路8号11楼西。负责人秦东栋，中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司经理。委托诉讼代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告吕友才、王桂兰、吕秀玲诉被告王世进、中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告吕秀玲及三原告共同委托诉讼代理人肖毅，被告王世进及其委托诉讼代理人钱玉文，被告保险公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕友才、王桂兰、吕秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故的各项损失计人民币610000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系吕兴明之继承人。2016年7月28日5时20分左右，被告王世进驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车途经曲塘镇××由东向西行驶过程中，驶入车道右侧与步行至该地段的吕兴明相撞，致吕兴明掉入河中死亡。该事故经交警部门处理，认定被告王世进承担本起事故的全部责任。被告王世进在被告保险公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。本起事故共造成三原告如下损失：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金669114元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费49932元、交通费2508元、误工费2555元，合计805000元。被告王世进赔偿了部分款项。现原告就尚未获赔的损失提起诉讼。被告保险公司辩称：1、对事故的事实和责任的认定无异议。2、肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险含不计免赔，该起事故也发生在保险责任期限内，我司在责任范围内承担责任。被告王世进辩称：对事故发生的事实以及责任的认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业险含不计免赔，事故发生后王世进已经与原告方达成了赔偿协议，就保险责任以外的赔偿已经全部履行了。原告方诉请中，所要求的要求保险公司在保险责任范围内应当赔偿的数额，原告与王世进达成的协议中，明确了诉讼费用的履行方式，请求法庭判令王世进不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日5时20分左右，被告王世进驾驶苏E×××××的小型普通客车途经海安县××××地段由东向西行驶过程中，驶入道路右侧与步行至该地段的吕兴明发生碰撞，致吕兴明掉入河中死亡，车辆及路边路灯杆受损。2016年8月4日，海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出海公交认字【2016】第03037号道路交通事故认定书，认定被告王世进承担事故的全部责任，吕兴明无责任。另查明，死者吕兴明又名吕新明，生于1954年7月7日，其妻已去世。婚后生育一女吕秀玲。吕兴明之父吕友才（1932年9月2日生）、之母王桂兰（1934年4月2日生）尚在世，婚后生育三子三女，即长子吕兴明、长女吕银珠、次女吕桂兰、三女吕银凤（××故）、次子吕兴荣、三子吕兴春。再查明，被告王世进所驾驶的车辆在被告保险公司投设了交强险和商业第三者责任险（限额50万元），含不计免赔特约险，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，原告吕友才、王桂兰委托原告吕秀玲对超出交强险和商业三责险限额的损失与被告王世进已达成调解协议，王世进现已赔偿到位。调解协议第二条约定，诉讼费用由被告王世进承担。上述事实，有交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，户口注销证明，常住人口登记卡，第二次全国人口普查登记表、海安县曲塘镇刘圩村民委员会证明及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。吕兴明在本起事故中死亡，其亲属有获得死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧事事宜人员的误工费、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。吕兴明生于1954年7月7日，故三原告主张的死亡赔偿金669114元有事实和法律依据，本院予以确认。由于吕兴明的突然死亡，作为其亲属的原告必然要花费一定的时间来料理后事，应当酌情赔偿原告一定的处理丧事人员误工费。原告所主张的处理丧事人员的误工费本院酌情支持1500元。对于原告所主张的交通费，三原告虽未能提供相应的交通费票据，但考虑到原告处理丧事必然要产生一定的交通费用，故本院酌情支持500元。三原告的亲属吕兴明因交通事故死亡，给三原告带来极大的精神损害。综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和当地生活平均水平等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金50000元予以支持。原告吕友才、王桂兰年岁已高，已丧失劳动能力，亦无固定的经济来源，结合吕友才、王桂兰的年龄和子女人数情况，对于其主张的被扶养人生活费49932元（5×2×24966元/年÷5）应予支持。本院确认三原告因其亲属吕兴明在本起事故中死亡造成的损失：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金719046元（含被抚养人生活费49932元）、处理丧葬事宜误工费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，合计801937.5元。本起事故发生后，交警大队认定被告王世进承担本起事故的全部责任，该事故责任认定准确，本院予以采信。王世进所驾涉案肇事机动车辆在被告保险公司投设机动车强制责任保险和商业三责险，50万商业三责险含不计免赔特约险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司依法应在交强险范围内赔偿三原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等110000元。三原告超出交强险赔偿限额部分的损失尚有691937.5元，先由被告保险公司在商业险限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告王世进赔偿。三原告与被告王世进就超出交强险和商业三责险的损失赔偿已达成协议并已履行完毕，本院不再理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，之规定，判决如下：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告吕友才、王桂兰、吕秀玲因吕兴明死亡造成的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费等合计110000元。二、被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告吕友才、王桂兰、吕秀玲因吕兴明死亡造成的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费等合计500000元。上述合计610000元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。此款可由被告保险公司汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行）转交原告吕友才、王桂兰、吕秀玲。如被告保险公司不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450减半收取1725元，由被告王世进负担（已由三原告代垫，被告王世进在本判决发生法律效力后十日内给付原告吕友才、王桂兰、吕秀玲）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3450元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  陆兴逢二〇一六年十月八日书 记 员  严 杨附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件选用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。