wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执13162号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路**。 负责人刘加隆，总经理。 委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。 委托代理人陈柳婷，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人谢万福，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第1249号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人谢万福应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金31995.35元、分期手续费732.84元及利息、滞纳金（截至2014年3月28日，利息1421.14元、滞纳金1759.54元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执13162号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月九日 书记员   林仲平
2016执8638号 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执8638号 东莞银行股份有限公司莞城支行、陈松胜、周惠莲、方万春： 本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人陈松胜、周惠莲、方万春其他合同纠纷一案[执行依据为（2014）东一法松民二初字第1262号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第2224号申请执行人：区文俊,男，1985年10月9日出生，汉族，住广州市荔湾区大岗元路*号***房。委托代理人：刘罡，系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：李秀勤,女，1970年4月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区枫叶路*号之一***房。区文俊与李秀勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗天法民二初字第4589号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李秀勤应向申请执行人欧文俊偿付借款631362元及利息、律师费2万元、案件受理费12870元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年3月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月27日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向各银行调查了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人可供执行银行存款。本院另案查封了被执行人李秀勤所有的牌号为粤******车辆。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法执行。本院拍卖了被执行人李秀勤所有的位于广州市天河区中山大道路***号天威阁**E房的房产，所得款项为929100.8元。上述款项扣除评估费4645.5元及执行费9094元后，余款915361.3元可退付给申请执行人。本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项可退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第2224号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一六年十月三十一日书记员  区少雄
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执4871号之二 申请执行人佛山市铭展不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区325国道塘头路段东侧佛山市澜石不锈钢材料总汇第******。注册号440602000186420。 法定代表人金文墨。 被执行人广州市番禺区桥南街华隆锻压容器钢结构厂，住所地，住所地广东省广州市番禺区桥南街蚬涌村东环路**构代码证L0671250-3。 法定代表人付建勇。 关于佛山市铭展不锈钢有限公司与广州市番禺区桥南街华隆锻压容器钢结构厂买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0604民初249号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州市番禺区桥南街华隆锻压容器钢结构厂应向申请执行人佛山市铭展不锈钢有限公司支付货款12368元。案件受理费110元由被执行人广州市番禺区桥南街华隆锻压容器钢结构厂负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年9月19日立案执行。本案执行费87元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2016)粤0604执4871号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  林嘉颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执4592号之一 申请执行人黄递生，男，汉族，1981年10月1日出生，住址为广西北流市。 被执行人郑同，男，汉族，1964年11月21日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人胡连群，女，汉族，1971年10月3日出生，住址为湖南省临澧县。 申请执行人黄递生与被执行人郑同、胡连群其他合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2015)东三法常民一初字第386号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑同、胡连群应支付申请执行人黄递生共计人民币496793.20元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以郑同为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人郑同所有的位于东莞市常平镇××·××月××室商品房，拍卖价款为人民币555000元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。又，本院曾到东莞市被执行人居住地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人在东莞市范围内还有其他可供执行的财产。另，本院已依法委托被执行人郑同、胡连群的户籍所在地法院湖南省临澧县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院至今未回复。申请执行人也没有提供被执行人还有其他可供执行的财产状况。 本院认为，被执行人在东莞市范围内无其他可供执行的财产，委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执4592号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  覃进朋 审 判 员  杨 欢 代理审判员  丁秀霞 二〇一六年十月十八日 书 记 员  吕俊杰
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1402执442号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市江南彬芳大道南段**。 负责人：谭柏培，该行行长。 委托代理人：林木明、刘凯，均系广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：曾国庆，男，汉族，1970年10月1日生，住址：梅江区。 被执行人：赵红秀，女，汉族，1971年5月30日生，汉族，住址：梅江区。 本院在执行广发银行股份有限公司梅州分行申请执行曾国庆、赵红秀金融借款纠纷一案中，通过查询金融、房地产、车辆、工商等有关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十月二十日 书 记 员  张萍英
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏1012刑初131号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人闫康明，男，1964年3月20日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，中共党员，扬州市江都区樊川镇人民政府民政助理，住江苏省扬州市江都区。被告人闫康明因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年1月24日被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人闫康明犯玩忽职守罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人闫康明到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议延期审理一次，本院依法予以准许。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，被告人闫康明在担任扬州市江都区樊川镇民政助理期间，在全面负责本镇“尊老金”、“特殊困难残疾人生活补助”民政资金审核发放工作中，未认真履行职责，未严格执行动态管理中要求定期复核、逐年、逐季度核查和公示等相关规定，致使从2010年至2015年期间，在樊川镇辖区内部分享受“尊老金”、“特殊困难残疾人生活补助”民政补助资金对象已死亡的情况下，未能及时发现并予以核减，而继续向上述已死亡对象发放“尊老金”、“特殊困难残疾人生活补助”合计人民币645650元。 案发后，被告人闫康明自动投案，并如实供述了上述犯罪事实;涉案损失已全部追回（其中，扬州市江都区人民检察院扣押人民币403457.27元，本院依法冻结人民币242192.73元）。 上述事实，被告人闫康明在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人竺玉龙、陆某、周某等人的证言笔录；被告人闫康明的供述与辩解；“尊老金”、“特殊困难残疾人生活补助”多发放情况统计表；公安机关出具的死亡人员名单；追缴资金表、追缴资金情况说明；扬州市民政局、财政局关于向全市80周岁以上老年人发放尊老金的通知等文件；干部任免审批表、公务员登记表；扣押决定书、扣押清单；申请书、刑事裁定书；发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人闫康明身为国家机关中从事公务的人员，在负责本镇相关民政补助过程中，未认真核实申请对象是否死亡，致使有关申请人在已经死亡的情况下，未能及时发现并核减，继续向已死亡的对象发放相关补贴，给国家财产造成损失645650元，其行为已构成玩忽职守罪。被告人闫康明在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪较轻，可免予刑事处罚。公诉机关指控被告人闫康明犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人闫康明犯玩忽职守罪，免予刑事处罚； 二、涉案损失予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋杂云 人民陪审员  刘其海 人民陪审员  王 勤 二〇一六年十月十八日 书 记 员  徐 意 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 举报投诉方式： 刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699**** 本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699**** 法院监察室举报电话：0514-8699****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东一法松执字第1131号 中国银行股份有限公司东莞分行与东莞市绿卫环保科技有限公司、庄树旺、梁浩联、东莞永成五金皮具制品厂、东莞市永佳实业投资有限公司、东莞市联华集团有限公司： 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市绿卫环保科技有限公司、庄树旺、梁浩联、东莞永成五金皮具制品厂、东莞市永佳实业投资有限公司、东莞市联华集团有限公司其他合同纠纷一案[执行依据为（2014）东一法松民二初字第1536号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执保2108号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人马红乐、李小娜申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十月二十八日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执10984号 申请执行人钟妙嫦，女，汉族，1978年7月19日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人黄柏棠，男，汉族，1973年10月2日出生，住广东省东莞市莞城区。 本院作出的（2015）东一法东民一初字第2663号民事判决书已生效。依上述判决书，被执行人应向申请人借款550000元及利息、诉讼受理费8019元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封了车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××期限为贰年（2016年7月28日-2018年7月27日），上述车辆因下落不明无法处理，如需续封，请于期限届满前十日向法院提交书面申请，逾期未提交续封申请造成损失，由申请人自行承担。依法查封了被执行人名下位于东莞市南城区××、××（房产证××别××、××）、××东莞市××御花园住宅小区××区××楼××号（房产证号为**××27），以上房产查封期限为叁年（2016年7月25日-2019年7月24日），其中南城区金丰路B28、29铺有案外人向本院已提出查封异议，并正在审理中，本案暂不作处理。哈地路18号御花园房产已抵押给银行及个人，属于无益拍卖，本案暂不作处理。另本院向银行，国土局，房管局，车管所等部门进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另本院向银行，国土局，房管局，车管所等部门进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执10984号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十月十四日 书 记 员  周昉彧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执6781号之一 申请执行人东莞市欣泰纸品有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇九江水村沙湖横街。 法定代表人葛高兰。 被执行人东莞霓贝衣服装有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇九江水村。 法定代表人丹尼斯。 申请执行人东莞市欣泰纸品有限公司与被执行人东莞霓贝衣服装有限公司其他合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2016)粤1973民初1484号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞霓贝衣服装有限公司应支付申请执行人东莞市欣泰纸品有限公司共计人民币39911.72元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以东莞霓贝衣服装有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人东莞霓贝衣服装有限公司所有的机器设备和办公用品一批(详见查封财产清单N0.A0017499号、A0017500号),拍卖价款为人民币71000元。又，本院通过调查被执行人的财产线索，扣划了被执行人的银行存款人民币80221.19元，现可供分配的执行款项共计人民币151221.19元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另，本院曾到东莞市被执行人住所地进行调查，现没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法再次向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执6781号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  覃进朋 审 判 员  杨 欢 代理审判员  李淑花 二〇一六年十月十二日 书 记 员  吕俊杰
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2301刑初226号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人苏鹏，男，1998年1月28日出生于云南省楚雄市，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄市，因涉嫌抢劫罪于2016年4月5日被楚雄市公安局刑事拘留，同年5月11日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人苏鹏犯抢劫罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。楚雄市人民检察院指派检察员邱明艳出庭支持公诉，被告人苏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2016年4月4日中午，被告人苏鹏邀约袁某平（不起诉）到苍岭中学准备抢劫学生钱，后遇到苍岭中学在校学生尤某（未达刑事责任年龄），并邀约尤某一同实施抢劫。三人分别前往苍岭中学初一学生宿舍、初一学生教室对初一学生实施抢劫，期间，被告人苏鹏和袁某平负责恐吓学生，尤某负责搜身，抢劫所得交由被告人苏鹏保管，三人累计抢劫所得人民币112元。控称所述事实，有抓获经过、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、受害人陈述、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人苏鹏以非法占有为目的，对财务所有人当场使用暴力、胁迫的方法，强行将他人财物抢走的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人抢劫了十五个未成年人，酌情从重处罚；被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议判处被告人苏鹏有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人苏鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；认为公诉机关量刑建议偏高。经审理查明：2016年4月4日中午，被告人苏鹏与袁某平相互邀约（不起诉）到苍岭中学准备抢劫学生钱，后遇到苍岭中学在校学生尤某（未达刑事责任年龄），就邀约尤某一同实施抢劫。三人在苍岭中学初一学生宿舍、学生教室对初一学生实施抢劫，期间，被告人苏鹏和袁某平负责恐吓学生，尤某负责搜身，抢劫所得交由被告人苏鹏保管、分配，三人累计抢劫所得人民币112元。上述事实，被告人苏鹏在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有同案犯袁某平、尤某的供述，受害人胡某1、黎某、何某1、许某、张某、康华堂、普志杨、胡某2、姜某、孙某、杨某、何某2山、康某1、宋某、康某2、李某、沈某、黄某、王某的陈述及辨认笔录、照片，证人刘某的报案及证言，证人曹某的证言，扣押决定书、清单，现场勘验笔录、照片，现场辨认笔录及照片，户口证明及前科查询，抓获经过，随案移送清单等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人苏鹏以非法占有为目的，伙同他人在初中学校对多名未成年学生进行恐吓、威胁，强行劫取多名在校未成年学生钱财，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏鹏的行为构成抢劫罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，但不宜区分主从。鉴于被告人苏鹏到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，被告人苏鹏亦无异议，本院予以采纳。根据被告人苏鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月五日起至二0一九年四月四日止，所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具木棍两根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  杨桂芬人民陪审员  敖智明二〇一六年十月二十日书 记 员  李凌翔
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11582号被执行人吴绪华等40人（详见附表）。本院(2013)深福法刑初字第1073号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十月十三日书记员  刘 慧附表：序号案号名称身份证号码执行依据(判决案号)执行标的(单位：元)已执行金额（2016）粤0304执11535号吴绪华(2013)深福法刑初字第1073号（2016）粤0304执11541号罗海康(2015)深福法刑初字第1576号（2016）粤0304执11542号郑泽潮(2015)深福法刑初字第444号1457.82（2016）粤0304执11543号罗小兵(2015)深福法刑初字第1020号（2016）粤0304执11544号梁旭晖(2014)深福法刑初字第364号507400（2016）粤0304执11545号文湘玮(2015)深福法刑初字第1146号（2016）粤0304执11546号薛蒙(2014)深福法刑初字第8号（2016）粤0304执11548号邱汉城（2012）深福法邢初字第432号（2016）粤0304执11560号丘刚成(2016)粤0304刑初14号（2016）粤0304执11566号西尔艾力·阿布杜热西提(2015)深福法刑初字第1829号（2016）粤0304执11568号李翀(2016)粤03刑终16号（2016）粤0304执11569号欧亚莉（2015）深福法知刑初字第103号101400（2016）粤0304执11570号周济(2015)深福法知刑初字第118号1318501401.07（2016）粤0304执11571号朱家豪(2015)深福法少刑初字第1号（2016）粤0304执11574号冉健(2016)粤0304刑初221号（2016）粤0304执11575号邱俊(2016)粤0304刑初221号（2016）粤0304执11576号江安琪(2016)粤0304刑初221号（2016）粤0304执11577号杨火炎（2015）深福法知刑初字第106号162300685.49（2016）粤0304执11578号孟华春(2015)深福法刑初字第2020号（2016）粤0304执11580号张剑锋(2015)深福法刑初字第1205号（2016）粤0304执11581号徐勇(2015)深福法刑初字第1174号（2016）粤0304执11582号谢华杨(2015)深福法刑初字第1208号（2016）粤0304执11583号黄英护(2015)深福法刑初字第1208号（2016）粤0304执11584号李憨华(2015)深福法刑初字第1291号（2016）粤0304执11585号王万民(2015)深福法刑初字第1319号（2016）粤0304执11589号周建军(2015)深福法刑初字第1294号（2016）粤0304执11591号谭俊辉(2015)深福法刑初字第1827号（2016）粤0304执11592号孙宝平(2015)深福法刑初字第1294号（2016）粤0304执11594号徐宝义(2015)深福法知刑初字第102号（2016）粤0304执11595号陈晓强(2015)深福法知刑初字第104号（2016）粤0304执11597号刘秀强（2015）深福法知刑初字第109号8475.21（2016）粤0304执11600号胡明星(2015)深福法知刑初字第112号142000（2016）粤0304执11601号林金放（2015）深福法知刑初字第113号182600（2016）粤0304执11602号刘阿虎(2015)深福法刑初字第1385号（2016）粤0304执11603号沈小芳(2015)深福法刑初字第1390号（2016）粤0304执11604号韦卓余(2015)深福法刑初字第1391号（2016）粤0304执11605号林付全(2015)深福法刑初字第1391号（2016）粤0304执11606号钟志伟（2015)深福法刑初字第1514号（2016）粤0304执11612号苏政强(2015)深福法刑初字第1660号（2016）粤0304执11613号刘京(2015)深福法刑初字第1672号
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执6264号 申请执行人袁正刚，男，汉族，1982年12月3日出生，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人东莞市兴洋船舶制造有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中西路**。组织机构代码证：78489070-9。 法定代表人伍登楼。 申请执行人袁正刚根据已发生法律效力的东劳人仲院中堂庭案字[2016]64号仲裁裁决书向本院申请执行,要求被执行人东莞市兴洋船舶制造有限公司支付工资共42541元；承担执行费538.11元，暂计43079.11元。 本院在执行过程中，依法对已进行诉讼保全的财产及执行期间查封的被执行人所有的机器设备、成品、半成品、原材料等财产进行处理。经网络拍卖得款803700元，合计执行到位款项803700元。 本院依法对执行到位款项803700元制作分配方案，按受偿顺位进行分配，本案无分得执行款项。另本院到本市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执6264号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周昭君 二〇一六年十月三十一日 书记员  袁伟强
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2503民初1103号原告庞海生，男，1992年11月12日生，汉族，农民，住广西博白县。现住蒙自市。被告新疆北方建设集团有限公司。住所地新疆伊犁奎屯市乌鲁木齐东路**。法定代表人冯立，职务董事长。委托代理人陈嘉林（系新疆北方建设集团有限公司云南分公司负责人），男，1975年6月28日生，汉族，居民，，住新疆奎屯市现住昆明市。代理权限为特别授权。被告新疆北方建设集团有限公司蒙开个大型灌区续建配套和节水改造项目工程第一标段项目部。住所地蒙自市上海路与护国路交叉口负责人宋江华，职务项目部经理。被告宋江华，男，1977年11月13日生，汉族，居民，，住曲靖市陆良县本院在审理原告庞海生与被告新疆北方建设集团有限公司、新疆北方建设集团有限公司蒙开个大型灌区续建配套和节水改造项目工程第一标段项目部、宋江华租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤回对被告新疆北方建设集团有限公司、新疆北方建设集团有限公司蒙开个大型灌区续建配套和节水改造项目工程第一标段项目部、宋江华的起诉。本院认为，原告庞海生撤回对被告新疆北方建设集团有限公司、新疆北方建设集团有限公司蒙开个大型灌区续建配套和节水改造项目工程第一标段项目部、宋江华的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞海生撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告庞海生负担。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  李锦明人民陪审员  王爱香二〇一六年十月二十日书 记 员  白 睿
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0983刑初342号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人乔新卫，男，1967年6月5日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，户籍地山东省莱芜市莱城区，住肥城市。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人乔新卫犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人乔新卫到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2016年4月7日15时许，在肥城市圣佛寺砖厂内，被告人乔新卫与邹某因工作琐事，发生争执并厮打，期间被告人乔新卫别住邹某左腿将其摔倒在地，致邹某左股骨内踝骨折、左膝关节内侧副韧带损伤。经法医鉴定，邹某之损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人乔新卫赔偿邹某损失，并取得谅解。对指控的上述事实，被告人乔新卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、乔某、徐某、刘某证言，被害人邹某陈述，书证：（1）肥城市公安局石横派出所肥公（石）受案字[2016]00094号受案登记表；（2）肥城市公安局石横派出所出具的发破案经过、到案证明；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）乔新卫身份证明；（5）收到条、谅解书；（6）被告人乔新卫户籍证明，鉴定意见，肥城市公安局法医学伤检临时鉴定书、（肥）公（刑）鉴（伤）字[2016]502号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔新卫非法损害他人身体健康，造成一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人乔新卫在案发后，经电话通知到案，并在询问时如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于其已于被害人自行达成调解，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人乔新卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  叶淑盈二〇一六年十月二十六日书记员  冯 源
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）昭阳执字第206号申请执行人：何云，男，汉族，生于1964年6月24日，云南省盐津县人，住昭通市盐津县。被执行人：李辉，男，汉族，生于1986年6月6日，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院在执行申请执行人何云申请执行被执行人李辉民间借贷纠纷一案，查明被执行人李辉无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如：中止云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）昭阳民初字第810号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周春林审判员 ：尤复云审判员 ：黄跃相二〇一六年十月十六日书记员 ：蒋比奇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3536号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3536号申请执行人饶伟，男，1979年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人金争光，男，1953年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市。本院在执行饶伟与金争光民间借贷纠纷一案中查明：被执行人金争光系残疾人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第5592号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一六年十月二十六日书记员 王雁云审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一六年十月二十七日书记员 施 岸附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1130号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人马骏，行长。委托代理人顾超、吴璟婷，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人方建胜，男，汉族，1969年8月17日出生，身份证住所浙江省平阳县。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人方建胜金融借款合同任纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人方建胜名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息；已将被执行人方建胜列入失信名单。现因暂查不到被执行人方建胜可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人方建胜可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人方建胜有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈 昆
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0181执1302号 申请人:向先所 被申请人:翟青兵 本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03308号法律文书，于2016-09-20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人翟青兵价值29520元的财产。 二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高家鹏 二〇一六年十月十八日 书记员  李德敏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1181民初7629号 原告：臧新良，男，汉族，1954年9月20日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：顾爱国，男，汉族，成年，丹阳市人，住丹阳市。 被告：贺玉琴，女，汉族，成年，丹阳市人，住丹阳市。 原告臧新良与被告顾爱国、贺玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告臧新良于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的情形，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许臧新良撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由臧新良负担。 (此页无正文) 代理审判员  符艳清 二〇一六年十月八日 书 记 员  陈云萍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1009号 申请执行人：王国远，男性，汉族，住和平县。 申请执行人：黄爱平，女性，汉族，住和平县。 被执行人：惠州市龙达房产开发有限公司，住所地博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝。 法定代表人：戚立冬。 申请执行人黄爱平、王国远与被执行人惠州市龙达房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年7月4日，申请执行人黄爱平、王国远向本院申请强制执行，要求被执行人支付7035.70元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市龙达房产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市龙达房产开发有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市龙达房产开发有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市龙达房产开发有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市龙达房产开发有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市龙达房产开发有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄爱平、王国远。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市龙达房产开发有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1009号申请执行人黄爱平、王国远与被执行人惠州市龙达房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年十月二十八日 法官助理张树秋 书记员曾翔
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2901行审8号申请执行人大理市森林公安局。组织机构代码74829585－7。地址大理市下关镇荷花村。法定代表人杨福东，局长。委托代理人肖少力，男，大理市森林公安局工作人员。被申请执行人张志彬。申请执行人大理市森林公安局以被申请执行人张志彬未履行大理市森林公安局大市森公（治）林罚决字[2016]第0007号《林业行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。此案现已审查完毕。本院认为：根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人作为森林公安有对本行政区域内的擅自改变林地用途的违法行为行使行政处罚的职权。申请执行人所提供的证据足以证明：2016年1月27日，被申请执行人在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在双××村红鱼坡自家承包的果园修建水池三个、台地二块。经鉴定，被申请执行人擅自改变用途林地面积2012平方米，林种为生态公益林、商品林，权属集体。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定。2016年3月14日，申请执行人作出大市森公（治）林罚决字[2016]第0007号《林业行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚：1、责令于2016年3月30日前恢复原状；2、处非法改变用途林地每平方米15元的罚款，计叁万零壹佰捌拾元整（30180元）。当天，申请执行人向被申请执行人送达《林业行政处罚决定书》。申请执行人作出该《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行大理市森林公安局于2016年3月14日作出的大市森公（治）林罚决字[2016]第0007号《林业行政处罚决定书》。审判长  董致仁审判员  张汝爱审判员  贾 云二〇一六年十月十九日书记员  张春苗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17950号罪犯黄精磊，女，1986年3月11日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）普中刑初字第79号刑事判决，以被告人黄精磊犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月二十二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2462号裁定书减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄精磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄精磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为二○一六年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄精磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯黄精磊减去有期徒刑一年(刑期自2014年9月22日起至2035年9月21日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2929刑初58号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人张栗堃(曾用名张丽坤)，男，1978年10月7日生，汉族，职高文化，农民，云南省陆良县人，家住云南省曲靖市陆良县。2016年3月1日因涉嫌交通肇事罪被云龙县公安局取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张栗堃犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。云龙县人民检察院指派代理检察员李齐胜出庭支持公诉，被告人张栗堃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月2日，被告人张栗堃驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，在云龙县境内沿功表线由表村往功果桥方向行驶。23时45分许，张栗堃驾车行驶至功表线K57+100米处，遇对向魏某驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（车上搭载乘客唐某1），会车时张栗堃占道行驶致两车发生碰撞，造成魏某重伤、唐某1轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张栗堃血样中检出乙醇成分，乙醇含量为247.8mg/100m1。经云龙县公安局交通警察大队道路交通事故认定，在此次事故中认定驾驶人张栗堃负事故全部责任，驾驶人魏某、乘客唐某1不负事故责任。对上述指控，公诉机关当庭受案登记表、交通事故责任认定书、被告人张栗堃的供述与辩解、被害人魏某、唐某1陈述、鉴定文书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录等证据供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人张栗堃的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人张栗堃的刑事责任。 公诉机关的量刑建议为：建议判处被告人张栗堃一年零六个月以下有期徒刑。 被告人张栗堃对公诉机关指控的事实，提供的证据，适用法律均无异议并当庭认罪。被告人张栗堃当庭提供如下证据供法庭质证：魏某谅解书一份，唐某1谅解书一份。 经审理查明，2016年1月2日，被告人张栗堃驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，在云龙县境内沿功表线由表村往功果桥方向行驶。23时45分许，张栗堃驾车行驶至功表线K57+100米处，遇对向魏某驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（车上搭载乘客唐某1），会车时张栗堃占道行驶致两车发生碰撞，造成魏某重伤、唐某1轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张栗堃血样中检出乙醇成分，乙醇含量为247.8mg/100m1。经云龙县公安局交通警察大队道路交通事故认定，在此次事故中认定驾驶人张栗堃负事故全部责任，驾驶人魏某、乘客唐某1不负事故责任。 案发后，被告人张栗堃与被害人魏某、唐某1达成赔偿协议，被害人魏某、唐某1对被告人张栗堃的行为表示谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书。证明案件的来源。2016年2月28日，公安机关对该案进行立案侦查。 2.取保候审申请书、决定书、保证书。证明被告人张栗堃被采取的强制措施，其于2016年3月1日被云龙县公安局取保候审。 3.案件移送情况告知书。证明公安机关于2016年6月28日将该案移送云龙县人民检察院审查起诉。 4.户口证明。证明张栗堃的身份情况及经云龙县公安局交通警察大队功果桥中队查询，未发现张栗堃本人有前科劣迹。 5.抓获经过。证明事故发生后，云龙县苗尾乡施旺平向云龙县公安局交通警察大队电话报警，接警后，民警立即赶赴现场展开调查，并在功果桥卫生院对张栗堃进行血样提取。 6.机动车驾驶证、行驶证信息。证明公安机关对事故车辆及驾驶员信息情况进行查询。经查询，驾驶人魏某未取得二轮摩托车机动车驾驶证，云Ｌ×××××号普通二轮摩托车未按规定进行安全技术检验。 7.公安交通管理行政强制措施凭证。证明事故发生后，公安机关向张栗堃，魏某采取行政强制措施的情况。向张栗堃扣留机动车、机动车行驶证、机动车驾驶证；向魏某扣留机动车、机动车行驶证。 8.扣留物品清单、返还扣留、扣押物品凭证。证明公安机关将扣留的物品返还了张栗堃，魏某。 9.道路交通事故认定书。证明云龙县公安局交通警察大队认定，在此次事故中张栗堃负全部责任，魏某、唐某1不负事故责任。 10.申请书。证明事故发生后，魏某处于休克状态，为了对其进行及时抢救，其父亲不同意公安机关对他抽血。 11.鉴定委托书、鉴定文书、司法鉴定意见书，血液、车辆检验鉴定告知书。证明经鉴定，张栗堃血样定性检验检测出乙醇，乙醇含量为247.8mg/100m1；云Ａ×××××号车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能有效，云Ａ×××××号车撞击固定物瞬间的车速约为44km/h；云Ｌ×××××号车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能有效，该车发生事故时的车速不能计算；唐某1损伤程度为轻伤一级；魏某的损伤程度为重伤二级；鉴定作出后，公安机关将鉴定结果通知到了张栗堃、魏某、唐某1。 12.道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、示意图。证明事故现场的具体方位。现场位于功表线K57+100米处。 13.被害人魏某、唐某1陈述。证明2016年1月2日23时左右，唐某1乘坐魏某驾驶的摩托车从旧州回水井，后与一辆猎豹车发生相撞，造成两人受伤。 14.被告人张栗堃供述和辩解。证明2016年1月2日23时左右，自己驾驶云Ａ×××××号小型普通客车从苗尾回旧州项目部，途中与一辆摩托车相撞，相撞后自己的车辆翻到公路下边的水沟里。事故当天，自己喝着酒。 15.魏某谅解书一份，唐某1谅解书一份(被告人张栗堃提供)。证明被告人张栗堃与被害人魏某、唐某1达成赔偿协议，之后被害人魏某、唐某1对被告人张栗堃表示谅解。 以上证据经当庭举证、质证，符合证据要件，本院予以采纳并确认为有效证据。 本院认为：被告人张栗堃违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关起诉认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人张栗堃与被害人魏某、唐某1达成赔偿协议，并取得被害人魏某、唐某1的谅解。归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，且对其处以缓刑不至于再危害社会，为惩治犯罪，维护交通运输安全，根据被告人张栗堃的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告人张栗堃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李     霞 审 判 员 张  浩  荣 人民陪审员 杨  雪  琴 二０一六年十月十七日 书 记 员 赵永恒（实习）
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4251号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。被告：赵家海，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘洪英，女，1975年1月22日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘修明，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告赵家海、刘洪英、刘修明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告赵家海、刘洪英、刘修明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金4元，利息以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、判令被告负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵家海于2015年10月12日与原告签订了最高额个人担保借款合同，刘洪英为其共同债务人，刘修明为其提供担保，合同到期日为2017年10月10日。被告赵家海于2016年10月10日在原告处借款80000元，借款到期日期为2017年10月8日，用途种芦笋，年利率为11.16%，放款当日将借款打入被告赵家海的账户使用，借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金4元及所有利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告赵家海、刘洪英、刘修明未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              赵家海                  共同借款人              刘洪英                  担保人              刘修明                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              80000元                  借款交付日              2016年10月10日                  借款到期日              2017年10月8日                  借款利率              年利率11.16%                  逾期利率              年利率12.834%，即借款利率上浮15%。                  偿还本金              79996元                  未还本金              4元                  偿还利息              0元                  借款用途              用于种芦笋                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。      本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告赵家海应当向原告支付其尚未偿还的借款本金4元以及相应的利息。被告刘洪英已在共同债务人还款承诺书中签字，其应对本案债务共负偿还责任。被告刘修明作为保证人在最高额个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告刘修明应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘修明偿还本案借款本金及利息后，有权向被告赵家海、刘洪英追偿。被告赵家海、刘洪英、刘修明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵家海、刘洪英应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金4元借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定，从2016年10月10日起，计算至本金清偿完毕之日止）;二、被告刘修明对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告赵家海、刘洪英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取150元（原告已预交），由被告赵家海、刘洪英、刘修明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史宝光二〇一九年七月四日书记员  夏 溪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4986号上海市静安区人民法院民事裁定书(2016)沪0106执4986号申请执行人卫寿兵，男，1973年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人贾扣祥，男，1984年2月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告卫寿兵诉被告贾扣祥民间借贷纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2014年12月10日作出(2014)闸民一(民)初字第4312号民事判决书，已经发生法律效力。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，权利人卫寿兵于2016年09月20日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人贾扣祥下落不明、无车、无存款、股票及有价证劵，名下唯一(与他人共有)房屋被本案轮候。未发现其他可供执行的财产。尚欠人民币110000.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第4312民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗海鸣执行员  封惠忠执行员  汪 琦二〇一六年十月二十七日书记员  陈 宇审判长  罗海鸣审判员  封惠忠审判员  汪 琦二〇一六年十一月十八日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
曲靖市麒麟区人民法院支 付 令(2016)云0302民督60号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社组织机构代码证号：72731912-7地址：麒麟西路283号负责人：施丽琼，系该社主任被申请人：王雪梅，女，汉族，1981年9月21日生，住麒麟区。申请人于2016年9月18日向本院申请支付令，2012年11月20日，被申请人王雪梅与申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社签订“借款合同”“保证合同”，双方建立了借款、保证合同关系，申请人按约定期向被申请人发放了借款本金80000元。借款、保证合同到期后，被申请人未按时按期足额偿还借款本金及利息，已造成申请人合法权益受到损害。现要求被申请人偿还申请人贷款32000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王雪梅应当自收到支付令之日起15日内，偿还申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社贷款32000元及利息。案件受理费200元。被申请人王雪梅如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令立即发生法律效力。审判员 ：陈晓外二〇一六年十月一日书记员 ：耿梓洳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初4244号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所：深圳市南山区前海路前海村****。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理韩欣宇、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告贾建勤，女，1972年3月26日出生，汉族，住，住三门峡市/div>原告深圳市安达物业管理有限公司与被告贾建勤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告贾建勤住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告贾建勤现在的准确地址。本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告贾建勤送达地址查找不到被告贾建勤本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一六年十月二十五日书记员  李 彦
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初3767号原告：陈官喜，男，1973年3月19日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，农民，住贵州省普安县。委托代理人王礼森，贵州大群律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：黔西南州吉诚房地产开发有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金南路黔西南州日报社**。法定代表人：伍兴益，该公司执行董事兼总经理。原告陈官喜诉被告黔西南州吉城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈官喜及其委托代理人王礼森到庭参与诉讼，被告黔西南州吉城房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈官喜向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《吉诚尚都预留协议》，判令被告黔西南州吉诚房地产开发有限公司返还原告预留诚意金150000元，同时判令被告向原告支付逾期付款给原告造成的经济损失（从判决之日起算至款项付清之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年，被告宣称其在兴义市沙井街和遵义路交叉处开发“吉诚尚都”商品房销售。以该地段较好，签订《吉诚尚都预留协议》缴纳预留诚意金的买方可享受较低的单价能购购买到该楼盘的商品房。为此，原告于2008年8月22日与被告签订了一份《吉诚尚都预留协议》，并于同日向被告缴纳了150000元的商品房预留诚意金订购“吉诚尚都”小区B栋23楼1号住房一套，被告财务人员向原告出具了一份加盖有被告财务专用章的现金收据一份，但被告开发的“吉城尚都”至今未建设。原告认为，被告停止开发建设原告预定的商品房的行为，导致双方签订的协议不能履行，被告构成违约，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黔西南州吉城房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年8月22日，原告为乙方与被告为甲方签订《吉诚尚都预留协议》，协议约定原告向被告申请预留被告待建的“吉城尚都”小区B栋23楼1号住房一套，原告自愿交付预留诚意金150000元，并约定若乙方不满甲方施工进度，乙方要求退款时，甲方愿意退款，但不付息。原告于协议签订当日即将该150000元款项付与被告，被告向原告出具了收款收据，该收款收据加盖有被告公司财务章，但被告至今对原告拟购房屋未予修建，原告为此诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告双方签订的《吉诚尚都预留协议》，系双方当事人真实意思表示，且与法律不悖，该协议合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已向被告履行交纳预留诚意金150000元的义务，但被告开发的商品房至今未修建，致使合同目的不能实现，被告构成根本违约，为此，原告诉请解除原被告双方签订的《吉诚尚都预留协议》及返还其预交的预留诚意金150000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，双方已约定不付息，为此，原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈官喜与被告黔西南州吉城房地产开发有限公司于2008年8月22日签订的《吉诚尚都预留协议》；二、被告黔西南州吉城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈官喜预留诚意金150000元；三、驳回原告陈官喜其余诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黔西南州吉城房地产开发有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨华二〇一六年十月二十一日书记员  李健
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新4003民初1257号 原告：张友容，女，1985年8月15日出生，汉族，住第七师131团。 委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 被告：新疆永昌建设工程有限公司，住所地：奎屯市伊犁路**，统一社会信用代码：916540037383825860。 法定代表人：肖家清，系该单位董事长。 委托代理人：陈杰，男，1964年6月13日出生，汉族，住奎屯市。 被告：范斌杰，男，1970年12月15日出生，汉族，住奎屯市。 被告：刘安平，男，1974年1月7日出生，汉族，住奎屯市。 原告张友容与被告新疆永昌建设工程有限公司（以下简称新疆永昌公司）、范斌杰、刘安平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张友容的委托代理人黄保英、被告新疆永昌公司的委托代理人陈杰、被告范斌杰到庭参加诉讼，原告当庭申请撤回对奎屯市市容环境卫生管理处的起诉，本庭口头裁定予以准许；被告范斌杰申请追加刘安平作为本案共同被告。第二次开庭原告张友荣的委托代理人黄保英、被告范斌杰、被告刘安平到庭参加诉讼，被告新疆永昌公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，2014年8月，被告新疆永昌公司承接了奎屯市市容环境卫生管理处开发建设的奎屯市医疗废物高温蒸汽灭菌系统车间及配套工程之后，将该工程以挂靠提取管理费的形式转包给被告范斌杰，原告为该工程提供劳务，经结算，被告尚欠原告29000元劳务工资未予支付。现请求法院依法判令求：一、被告新疆永昌建设工程有限公司、被告范斌杰支付原告劳务工资29000元；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告新疆永昌公司第一次开庭答辩称，我公司确实承包了奎屯市市容环境卫生管理处的奎屯市医疗废物高温蒸汽灭菌系统车间及配套工程，被告范斌杰是实际施工人，原告与公司没有签订过劳务合同，原告的劳务费应该由被告范斌杰承担。第二次开庭被告永昌公司未到庭。 被告范斌杰答辩称，我确实承包了被告新疆永昌公司的奎屯市医疗废物高温蒸汽灭菌系统车间及配套工程。被告刘安平是劳务班组的带班人，这些工人是被告刘安平请来的。欠劳务费是事实，不是我不支付劳务费，现在工程款已经到被告新疆永昌公司帐上，被告新疆永昌公司没有给我支付，所以我没有给原告支付，劳务费应该由被告新疆永昌公司给原告支付。 被告刘安平答辩称，永昌公司蒸汽灭菌车间的活是被告范斌杰包的，我是给被告范斌杰干活的。欠原告工资是事实，但我只是个带班的，劳务费应当由被告范斌杰、被告新疆永昌公司向原告支付。 经审理查明，2014年8月27日，被告新疆永昌公司与原告签订了一份合同书，合同内容为：“甲方：新疆永昌建设工程有限公司乙方：范斌杰经甲乙双方充分协商并本着互惠互利的原则，现就乙方挂靠甲方承包奎屯市医疗废物高温蒸汽灭菌系统车间及配套工程项目一事达成如下协议：一、甲方按乙方每次的工程进度款扣8%作为履约保证金，待工程竣工验收后，若无质量安全事故、无拖欠民工工资、未给甲方造成不良影响，甲方按工程结算造价(扣除劳保统筹费)退还给乙方除5%的管理费外的所有费用。……二、乙方承包该项目期间必须在甲方经营范围内合法经营，并严格执行行业规范和甲方的各项规章制度，工程所需材料，均由乙方自行采购，乙方对工程质量、安全、进度负全责，乙方所拖欠的人工工资、材料款以及因安全造成的一切损失均由乙方负责。三、工程款支付方式：乙方所实施项目的工程款直接进入甲方账户，由甲方扣除管理费、税金等相关费用后支付给乙方；……”。合同签订后被告范斌杰即雇佣被告刘安平作为带班人组织原告及其他工人进行施工。经被告刘安平计算，被告范斌杰尚欠原告劳务费29000元，被告范斌杰亦认可该事实。 再查明，被告新疆永昌公司未支付给被告范斌杰已到帐的工程款数额为277510.14元。 上述事实有原、被告当庭陈述，被告范斌杰与被告新疆永昌公司签订的合同书，工资表，劳务结算单，被告新疆永昌公司出具的情况说明等经过法庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。本案中被告范斌杰通过其劳务班组带班人被告刘安平雇佣原告干活，原告为被告范斌杰提供劳务，被告范斌杰就应当向原告支付相应的劳务费。被告新疆永昌公司将其承包的奎屯市医疗废物高温蒸汽灭菌车间项目违法转包给没有资质的被告范斌杰，被告新疆永昌公司应当和被告范斌杰承担连带责任。被告刘安平系被告范斌杰劳务班组的带班人其在本案中不应当承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告范斌杰于本判决生效后十日内向原告张友容支付劳务费29000元； 二、被告新疆永昌建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费263元，由被告范斌杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。 审判员 王 玉 二〇一六年十月十二日 书记员 赵甜甜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4241号上海市静安区人民法院民事裁定书(2016)沪0106执4241号申请执行人徐碧帆，女，1972年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，现住上海市静安区。被执行人陈军，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告徐碧帆诉被告陈军民间借贷纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2015年7月17日作出(2015)闸民一(民)初字第183号民事判决书，已经发生法律效力。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销。权利人徐碧帆于2016年08月08日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人陈军非沪籍人士，无车辆，无存款、无股票及有价证劵。未发现其他可供执行的财产。尚欠人民币206336.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2015)闸民一(民)初字第183号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗海鸣执行员  封惠忠执行员  汪 琦二〇一六年十月二十七日书记员  陈 宇审判长  罗海鸣审判员  封惠忠审判员  汪 琦二〇一六年十一月十八日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初13998号原告张树芳（张志桂之妻），女，1973年10月25日出生。原告张存义（张志桂之父），男，1935年8月12日出生。原告李玉兰（张志桂之母），女，1942年3月6日出生。原告张盟（张志桂之女），女，1995年8月1日出生。原告张健（张志桂之子），男，2003年10月2日出生。原告张树芳、张存义、李玉兰、张盟、张健委托代理人吴树红，河北纵腾律师事务所律师。被告许彪，男，1972年10月16日出生。被告北京市房山区青龙湖镇大苑上村村民委员会。被告张涛，男，1974年10月24日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东坝乡李家坟**。（原告提供）被告赵青，男，1980年10月16日出生。本院在审理原告张树芳、张存义、李玉兰、张盟、张健与被告许彪、北京市房山区青龙湖镇大苑上村村民委员会、张涛、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、赵青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张树芳、张存义、李玉兰、张盟、张健于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张树芳、张存义、李玉兰、张盟、张健申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张树芳、张存义、李玉兰、张盟、张健撤回起诉。审判员 肖 婧二〇一六年十月二十七日书记员 宁继清
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2016）宁0303民初1053号   原告：李万国，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：赵君，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告李万国与被告赵君追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李万国到庭参加诉讼，被告赵君经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李万国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付原告因履行保证责任代被告偿还的银行贷款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告赵君向红寺堡区农村信用合作社贷款80000元。2012年7月20日，贷款到期后被告无力偿还。后原、被告及另外两名担保人被诉至红寺堡区人民法院。经调解，由原告于2012年12月30日前代被告向红寺堡区农村信用合作社偿还20000元。后原告履行了保证责任，代被告偿还了20000元贷款。经原告向被告催要，被告拒绝向原告偿还，原告遂诉至法院。   被告赵君缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告李万国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：黄河农村商业银行业务凭证单复印件一份（加盖红寺堡区农村信用合作社业务公章）及(2012)吴红民初字第755号民事调解书复印件一份，原告提交的证据虽未经被告质证，但以上证据能够相互印证，证实如下事实：   2011年7月11日，被告赵君向红寺堡区农村信用合作社贷款80000元，原告赵君及案外人徐峰、崔海为被告所借款项提供担保。2012年7月20日，贷款到期后，赵君未予偿还。红寺堡区农村信用合作社将本案原、被告及徐峰、崔海诉至本院。经调解，由本案原告于2012年12月30日前一次性代本案被告向红寺堡区农村信用合作社偿还贷款本金20000元，利息6588元。2012年12月19日，原告代被告向红寺堡区农村信用合作社偿还了20000元。后经原告催要，被告至今未向原告偿还原告代其向红寺堡区农村信用合作社偿还的贷款。   本院认为，原告李万国为被告赵君向红寺堡区农村信用合作社所借款项提供担保，借款到期后因被告未偿还，原告作为保证人代被告清偿了借款本金20000元，履行了保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告偿还其代被告清偿的红寺堡区农村信用合作社贷款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵君经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵君于本判决生效后十日内一次性偿还原告李万国20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告赵君负担。公告费560元，由被告赵君负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。   审判长 郭海茹   人民陪审员 雅进芳   人民陪审员 张晓春   二〇一六年十月十三日   书记员 谢绍君
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执1305号 申请执行人:伍满杰,男,1985年6月4日出生,汉族,证件号码44018319850604521X,住增城区。 被执行人：罗俊康,男,1974年4月12日出生,汉族,证件号码440125197404122458,住增城区。 关于申请执行人伍满杰申请执行罗俊康民间借贷纠纷一案，(2016)粤0183执1305号民事判决书。依上述判决，被执行人罗俊康应付申请执行人伍满杰274000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。 本案在执行过程中，我院依法查封了被执行人罗俊康车辆一台，但暂未发现该车辆所在位置，无法处理。经向银行、国土房屋登记等部门查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执1305号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  夏碧梅 执 行 员  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  江行山
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1126刑初260号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人耿传四，男，1970年8月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月3日被凤阳县公安局刑事拘留,同年7月10日被该局取保候审，同年9月27日被凤阳县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人耿传四犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王某、被告人耿传四到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月2日13时20分左右，被告人耿传四驾驶车牌号为皖12／×××**的农用车，在凤阳县武店镇凤凰大酒店门口倒车上路时，与自北向南行驶的，陆金彪驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成陆金彪受伤及车辆受损的交通事故。后陆金彪经抢救无效死亡。凤阳县公安局交管大队认定耿传四负此次事故的主要责任。案发后，被告人耿传四主动到公安机关投案，2016年7月8日，双方民事部分达成刑事和解协议。公诉人当庭发表公诉意见建议对被告人耿传四判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人耿传四在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陆某1、陆某2、刘桂军的证言、受案登记表、滁州市人口信息查询单、无违法犯罪记录证明、凤阳县武店镇耿陆村民委员会家庭成员证明、中国人民解放军一二三医院病历、驾驶证、行驶证、保险单、到案经过、当事人血样提取登记表、交通事故调解协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2016）第232号交通事故认定书、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字[2016]第137、138号乙醇检测报告、道路交通事故尸体检验报告、交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人耿传四违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人耿传四案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人耿传四自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人耿传四从轻处罚。被告人耿传四符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。对公诉人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人耿传四犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  浦春莲二〇一六年十月十九日代理书记员  邵青青附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议，对于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省奉化市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0283执3003号 申请执行人周恩明 被执行人宁波苏一电器有限公司 本院在执行申请执行人周恩明与被执行人宁波苏一电器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1790号之一申请执行人：余让清，男，1984年12月11日出生。被执行人：新疆德一新型建材科技有限公司，新疆乌鲁木齐市高新区北区工业东彩路102号。法定代表人：谭建新本院受理的申请执行人余让清与被执行人新疆德一新型建材科技有限公司国内非涉仲裁裁决纠纷一案，乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书乌高（新）劳仲（2016）第162号裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余让清2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付款项30000元，并支付延期履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书乌高（新）劳仲（2016）第162号的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十月二十五日书记员 陈 茜
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10557号之一 申请执行人张少敏，男，汉族，1966年6月27日出生，住址武汉市武昌区。 被执行人深圳市美深文化传播有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路新洲路交界第壹世界广场塔楼。 法定代表人武琳琳。 上列申请执行人与被执行人经济补偿金等争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案字[2016]第658号仲裁裁决书已于2016年6月30日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市美深文化传播有限公司所欠债务已全部执行完毕，执行结案金额为人民币66023.32元，执行费人民币890.35元已由被执行人支付完毕；现申请执行人张少敏书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案字[2016]第658号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案字[2016]第658号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一六年十月十三日 书记员  杨 鸣
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4142号原告：孟奇，男，1981年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：石毅敏、王国光，云南兴正律师事务所律师，特别授权代理。被告：何健，男，1983年3月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告孟奇与被告何健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告孟奇的委托诉讼代理人石毅敏到庭参加诉讼。被告何健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告何健归还原告孟奇借款8万元。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年5月19日，被告何健向原告孟奇借款5万元；2014年6月3日，被告何健向原告孟奇借款3万元。原告孟奇多次催讨未果，至今仍未归还。被告何健未作答辩。原告孟奇向本院提交借条两份，本院认为，原告提交的借条来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院依法予以采纳。经审理，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告向原告借款5万元，原告以现金方式支付了借款，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今向孟奇借款5万元（伍万元正）”。2014年6月3日，被告再次向原告借款3万元，原告以现金方式支付了借款，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今向孟奇借款人民币（30000）大写叁万元正。”借款后，被告未还款。本院认为，根据原告出示的借条，被告两次向原告借款共计8万元，原告支付了借款，双方成立民间借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，现原告在合理期限内要求被告还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何健于本判决生效之日起十日内返还原告孟奇借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告何健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王 臣人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  周 妮二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙海鸥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3475号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。法定代表人徐耀。被执行人徐英，女，1961年12月19日生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人黄旭刚，男，1958年12月10日生，汉族，住江苏省镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第769号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人徐英、被执行人黄旭钱款人民币285,581.48元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十月九日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执164号 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所佛山市禅城区华远东路**，组织机构代码79934029-1。 负责人肖寒。 被执行人潘明意，女，汉族，1976年9月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人罗早近，男，汉族，1972年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人罗文铿，男，汉族，1997年12月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉潘明意、罗早近、罗文铿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3606号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘明意应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金56000元及利息（至2015年11月19日拖欠的利息为1020.5元、罚息为206.84元，此后按罚息标准计算至实际清偿日止，罚息标准为中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上加收50%，若基准利率发生变化，以上罚息标准从次年的1月1日开始调整，对未能按时支付的利息按罚息标准计算复利）；支付律师费5000元；申请执行人就以上债权对被执行人提供抵押的佛山市季华七路2号怡翠玫瑰园18座2301房（合同登记号：F145066）经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；被执行人罗早近对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费673元，财产保全费639元，合计1312元，由三被执行人共同负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。本案执行费853元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人潘明意、罗早近、罗文铿提供抵押的佛山市季华七路2号怡翠玫瑰园18座2301房，因房产价值远大于本案债务，暂时不宜处置。另，罗早近的其他房产均被中山市第二人民法院首查封【案号（2015）中二法执字第4813-1号】，本院无权处置。除此。本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2016)粤0604执164号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  林嘉颖
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执29号 申请执行人:珠海海为饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区莲洲镇莲新路**，组织机构代码79937841-7。 法定代表人：陈波，经理。 委托代理人：李劲林，珠海海为饲料有限公司法律顾问。 被执行人:梁新荣，男，1974年7月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 在本院执行珠海海为饲料有限公司与梁新荣买卖合同纠纷一案，查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  廖 准 审判员  邱雪娇 二〇一六年十月十八日 书记员  张 宪 附：裁判文书条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15662号 本院受理的东莞市环境保护局与东莞山锂电池科技有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改(塘)[2015]140号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月十七日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、高宇杰 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19991号申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人张艳。委托代理人吴青，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人蔡孝元，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人黄天保，男，1986年2月8日生，汉族，住重庆市。被执行人上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人郑仕平。被执行人郑仕平，男，1985年7月8日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑官贵，男，1984年10月1日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人吴建斌，男，1989年9月26日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第S9623号东亚银行(中国)有限公司上海分行与被告黄天保、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑仕平、郑官贵、吴建斌金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十月二十八日书记员  张银宇附：相关法律条文
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2801民初2530号 原告：林进德，男，汉族，1987年8月12日出生，福建省南安市人，现住址景洪市万达旅游度假区。 委托诉讼代理人：何楠，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。 法定代表人胡应芬，职务董事长。 住所地景洪市勐腊路**望州大厦**。 委托诉讼代理人：丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，系西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司法律顾问，现住景洪市，特别授权代理。 原告林进德与被告西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称“鼎鑫公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林进德及其委托诉讼代理人何楠、被告鼎鑫公司的委托诉讼代理人丁承中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林进德向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务工资165164元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告与原告在西双版纳州人力资源和社会劳动保障局协调下，就南天-宣慰金橡湾工程中原告作为施工管理人员的工资结算事宜达成一致。被告项目部负责人李必祥承诺“2015年2月5日解决此工程的农民工工资问题，到时按工资表逐一对照发放。”后经多次与被告协商，部分余款被告至今未能付清，故原告诉至法院。 被告鼎鑫公司辩称，1.双方不是劳务合同关系，是承包工程合同纠纷；2.我方提供的证据表明我上已支付了75万元的款项，现在就因为工程质量问题进行返工，对于返工的费用支付了八万元。 本院经审理认定证据如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，因其均系复印件，且无其他证据予以印证，故本院不予采信。对于被告提交的证据4《收条》，因其中署名的人员未到庭接受质询，即无法查明其真实性，故本院不予采信，亦即无法查明原告承建的工程存在瑕疵，并进行过返修。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，原告林进德（乙方、承包人）与被告鼎鑫公司（甲方、发包人）签订《水电清包工合同书》，约定：本工程位于云南省西双版纳州景洪市宣慰大道，工程名称为南天.宣慰金橡湾，工程地点为景洪市号，承包范围为1栋-7栋、21栋-23栋工程水电设计图纸中包含的所有施工内容，前期施工完成的除外；合同内容为所涉及的施工用水、用电安装等所有机械接拆线，电器施工图上所有强弱电内容，给排水施工图纸上的给排水内容以及防雷接地的内容等；承包方式为清包工（甲方提供材料、乙方做工）；本工程采用总价承包56万元；乙方按甲方指定进度计划完成工程量，甲方按完成进度工程款的80%支付，完工后支付至总工程款的90%，工程竣工验收后经双方人员检查无质量问题后一个月内付清。合同还约定了其他事项。现原告以被告拒不支付劳务费为由，诉至本院。 合同签订后，原告依约完成了各项工程，但被告仅于此后支付了150000元工程款后即未再行支付其余工程款。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，因双方已就原告应完成的工程内容及其数量、质量进行约定，故本案应系承揽合同民事法律关系。被告虽于庭审中提出因原告所作的工程存在质量问题而给起造成损失，但其并未就该工程存在质量瑕疵以及返修工程进行有效举证，根据“谁主张，谁举证”的原则，无法认定案涉工程存在质量问题。故根据合同法第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，被告理应支付其未付的工程款。虽然在扣除被告已付工程款后，被告尚欠工程款应多于原告主张的金额，但根据民事诉讼法第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院对原告要求被告支付工程款165164元的诉请，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林进德工程款165164元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3603元，减半收取计1801元，由被告西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 陈 德 明 二〇一六年十月二十二日 书记员 杨雷曦润
广东省深圳市福田区人民法院 领款、结案通知书 （2016）粤0304执13394号 郑建萍、深圳市仙达日化有限公司： 关于郑建萍申请执行深圳市仙达日化有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）深福法民四初字第1357号民事判决书已经生效并执行完毕。执行过程中，被执行人在收到本院执行通知书后向本院支付131678.84元，扣除执行费1847.47元，余款129831.37元可支付申请执行人。申请执行人应在收到本通知书之日起七日内来执行局领取执行款。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执13394号案件结案。 特此通知。 （） 二〇一六年十月二十七日 审判员 ：黄婷，联系电话：0755-8290**** 助理：杨学全，联系电话：0755-8319**** 地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋公安办证大厅5楼执行局。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初2953号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：母光远，职务:总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，系原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司员工，现住景洪市，特别授权代理。被告刘培，男，住四川省内江市东兴区。被告陶辉群，女，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告刘培，陶辉群物业服务合同纠纷一案中，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2016年10月16日向本院申请撤回对被告刘培，陶辉群的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半25元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  陶润仙二〇一六年十月十六日书记员  匡湘云
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0326刑初222号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人吕忠贵，男，汉族，1964年8月14日出生云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月3日被会泽县公安局刑事拘留，2016年5月13日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人吕忠贵犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员王升鹏等人出庭支持公诉，被告人吕忠贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2016年4月29日19时许，被告人吕忠贵在会泽县金钟街道办事处竹园村委会灌丰土特产开发有限公司内盗窃了一个200万像素的监控摄像头。第二天19时许，吕忠贵再次到同一地点盗窃了一个同样的监控摄像头。经鉴定，两个被盗摄像头价值5175元人民币。被盗物品已在吕忠贵家中提取发还被害人。被告人吕忠贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究吕忠贵刑事责任。建议在六个月至一年零六个月有期徒刑之间判处刑罚，并处罚金。列举了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、监控录像、现场辨认笔录、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人吕忠贵对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年4月29日19时许，被告人吕忠贵在会泽县金钟街道办事处竹园村委会灌丰土特产开发有限公司内盗窃了一个200万像素的监控摄像头。第二天19时许，吕忠贵再次到同一地点盗窃了一个同样的监控摄像头。经鉴定，两个被盗摄像头价值人民币5175元。被盗的两个监控摄像头经公安机关追缴后已发还被害人。上述事实，被告人吕忠贵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表，受案登记表，立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人吕忠贵属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人吕忠贵的归案情况；有被告人的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，受害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、图及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，会发改价鉴〔2016〕185号价格鉴定结论书，会公（金）鉴通字〔2016〕23号鉴定意见通知书，证明，情况说明等证据证实被告人吕忠贵盗窃的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人吕忠贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币5175元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕忠贵在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吕忠贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 丽人民陪审员 陈 燚人民陪审员 王辉翠二０一六年十月十四日书 记 员 杨天玲附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5593号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执5593号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人乐佩芬，女，1959年11月29日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第3523号广发银行股份有限公司上海分行与乐佩芬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第3523号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年十月三十一日书 记 员  姜文栋审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一八年八月一日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保373-1号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人文建平，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人罗德亚，男，1952年9月26日出生，汉族，居民，住衡东县。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人罗德亚所作出的东卫罚字（2016）第E—013号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对所作出的处罚没款13000元采取财产保全措施。本院于2016年10月8日作出裁定，查封、冻结被申请人罗德亚银行存款13000元或相应价值的财产。申请人于2016年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人罗德亚银行存款13000元或相应价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十月十一日书 记 员  贺笑傲