wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民特49号申请人：郭秀兰，女，1954年3月19日出生，汉族，农民，住青神县。委托代理人：陈阳军，青神县中兴法律服务所法律工作者。申请人：杨易强，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住青神县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南3段123号。负责人：陈军，该公司总经理。委托代理人：杨琳兰，该公司员工，住眉山市东坡区。本院查明：2016年4月16日9时50分，杨易强驾驶川Ｚ×××××小客车行至青神县路段时，与骑自行车的郭秀兰相撞，造成郭秀兰受伤住院的交通事故，该交通事故经公安交警部认定杨易强承担全部责任。杨易强驾驶的川Ｚ×××××小客车在中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司购买了机动车交通事故责任强制保险。2016年4月27日郭秀兰与杨易强、中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司签订了《院内调解协议》，协议约定：医疗费、护理费、住院伙食费和继续治疗费均由杨易强、中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司承担。2016年9月23日，经眉山公信司法鉴定中心鉴定，郭秀兰伤残等级为十级。现郭秀兰起诉来院，要求杨易强、中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司承担赔偿责任。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：经按标准计算，残疾赔偿金9222.3元，精神抚慰金3000元，鉴定费1000元，合计13222.3元。由中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司承担残疾赔偿金和精神抚慰金，合计12222.3元，鉴定费1000元由杨易强承担。付款方式为，双方在收到法院裁定书后10日内支付。本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：确认郭秀兰、杨易强、中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司于2016年10月26日在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的青高调字第（2016）139号调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员 周 萍二〇一六年十月二十九日书记员 曾媛1
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4619号上诉人(原审被告):天津市宏瑞祥汽车维修有限公司,住所地天津市津南区双桥河镇王庄村铝塑门窗厂后院。法定代表人:马富洪,经理。委托诉讼代理人:许春海,天津瀚和洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津市津南区双桥河镇王庄村村民委员会,住所地天津市津南区双桥河镇王庄村。代表人:马富顺,主任。委托诉讼代理人:张浩,天津厚衡律师事务所律师。上诉人天津市宏瑞祥汽车维修有限公司因与被上诉人天津市津南区双桥河镇王庄村村民委员会租赁合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初2944号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人天津市宏瑞祥汽车维修有限公司的法定代表人马富洪及其委托诉讼代理人许春海,被上诉人天津市津南区双桥河镇王庄村村民委员会的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宏瑞祥汽车维修有限公司上诉请求:1、撤销一审判决,改判驳回被上诉人原审的全部诉讼请求;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、被上诉人已经减免了上诉人的租赁费用;2、被上诉人拆迁的原因造成上诉人无法正常使用诉争房屋;3、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。天津市津南区双桥河镇王庄村村民委员会辩称,不同意上诉人的上诉请求,同意一审判决。天津市津南区双桥河镇王庄村村民委员会向一审法院起诉请求:1、判令解除原、被告之间的租赁合同;2、判令被告立即给付租金104000元;3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2010年1月1日,原、被告签订《租赁合同》,约定原告将位于天津市津南区双桥河镇王庄村村民委会右后侧的,左临华博医院的车间及场院出租给被告,年租金18000元,租期10年,自2010年1月1日-2020年12月31日。付款方式:一次性交清,上打租,即协议签订之后付清全部租金。2010年1月30日、2012年5月30日,原告向包括被告在内的村企业发出拆迁通知,通知企业提前寻找厂房,或及时与村镇有关部门联系。2012年5月10日,原告向被告出具证明,证明被告租赁的厂房即将拆除,暂不收取该厂房租赁费。被告承租诉争厂房期间,支付过使用费4000元,余款104000元至今未付。一审法院认为,原、被告订立的租赁协议系当事人双方真实意思表示,双方均应按照约定履行各自的义务。被告认可原告对诉争厂房有出租的权利,亦认可使用诉争厂院,故应依据约定向原告支付使用费。根据合同约定,被告使用诉争厂房至今,应产生使用费为18000元/年×6年=108000元,因双方对于厂房占用期间的使用费的交纳时间并无明确约定,故原告有权随时向被告主张权利,被告已向原告交纳使用费4000元,故尚欠原告2010年1月1日至2016年12月31日的使用费104000元。被告本应一次性交清全部厂房使用费,但原告考虑被告的履行能力,暂向其主张其使用至今的费用,并保留对之后的使用费追索的权利,该行为并无不妥,对于原告的该项诉讼请求,一审法院予以支持。因原、被告双方对于使用费何时交纳并无明确约定,故被告可在原告向其提出相关主张后的合理期限内向其交纳,原告未举证证明其向被告主张使用费的时间,故被告拒付使用费的事实无法成立,原告以此为由要求解除原、被告之间的租赁合同关系,无事实依据,原告的该项诉讼请求,一审法院不予支持。被告认为原告要求其支付的一年之前的租金已经超过诉讼时效的抗辩理由,亦因双方对于支付使用费的时间没有明确约定而不成立。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决:“一、被告天津市宏瑞祥汽车维修有限公司于本判决书生效后三日内一次性给付原告天津市津南区双桥河镇王庄村村民委员会2010年1月1日至2016年12月31日的厂房使用费104000元。二、驳回原告天津市津南区双桥河镇王庄村村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元,由被告天津市宏瑞祥汽车维修有限公司承担。”本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交通知一份,证明租金交付改为每季度上缴一次,随后上诉人交纳了三个月租金。被上诉人质证认为,不适用于本案的双方的合同关系。本院经审查认为:对该证据的真实性予以确认,上诉人作为被上诉人租户之一,适用本通知,与本案具有关联性。被上诉人未提供新证据。2012年2月3日,被上诉人发出通知,对村属有关厂房、商户的各租赁单位恢复收费。规定:“1、按照原租赁合同全额收费,每季度上缴一次,上打租……”本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定,延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。经庭审查明,2012年2月3日,被上诉人向包括上诉人在内的各租赁单位,发布了按季度交纳租金的通知,其后,上诉人向被上诉人交纳4000元租金。同年5月10日,被上诉人向上诉人出具证明,证明上诉人承租的厂房因土地整合,即将拆除,暂不收取租赁费。其后,2012年5月30日,被上诉人向上诉人发出供水配套工程涉及拆迁的通知。自此至2016年4月29日,即被上诉人起诉之日,被上诉人未向上诉人主张过房屋租金。故,被上诉人起诉之日前一年的租金,尚未超过法定诉讼时效,本院予以支持。2015年4月28日之前的租金,因被上诉人未提供证据证明其向上诉人催要租金从而构成诉讼时效的中断,因此对2010年1月1日至2015年4月28日的租金因超过诉讼时效,本院不予支持。一审法院对此认定有误,本院予以纠正。鉴于二审审理期间,上诉人认可支付2015年1月1日至2016年12月31日的租金,共计36000元,本院予以照准。综上所述,上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:一、撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初2944号民事判决;二、本判决生效后三日内,上诉人天津市宏瑞祥汽车维修有限公司给付被上诉人天津市津南区双桥河镇王庄村村民委员会2015年1月1日至2016年12月31日的诉争厂院租金36000元;三、驳回上诉人天津市宏瑞祥汽车维修有限公司的其他上诉请求;四、驳回被上诉人天津市津南区双桥河镇王庄村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1190元,由上诉人天津市宏瑞祥汽车维修有限公司负担412元,被上诉人天津市津南区双桥河镇王庄村村民委员会负担778元。二审案件受理2380元,由上诉人天津市宏瑞祥汽车维修有限公司负担824元,被上诉人天津市津南区双桥河镇王庄村村民委员会负担1556元。本判决为终审判决。审 判 长 包 颖代理审判员 孟 夏代理审判员 刘继永二〇一六年十月二十四日书 记 员 马 丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2423号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城，住所地四川省仁寿县文林镇欧洲街。经营者：郝建宏。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城（以下简称汇乐迪娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。音集协向本院提出诉讼请求：判令汇乐迪娱乐城立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品《碰碰看爱情》、《第九夜》、《等爱降落》、《美丽笨女人》、《逃脱》、《It’sAParty》、《sunnyday》（索尼合辑（一）DVD10）、《YouAndMe》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》（索尼合辑（一）DVD11）；判令汇乐迪娱乐城赔偿音集协经济损失及为维权而支出的合理开支共计人民币10000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告汇乐迪娱乐城的住所地在四川省仁寿县，公证书中载明的侵权行为实施地或侵权结果发生地均位于四川省仁寿县。据此，本院对本案无管辖权，本案应移送至四川省眉山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送四川省眉山市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一六年十月十七日书 记 员  唐 可
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1191民初1165号原告：日照市美达物流有限公司，住所地日照市徐州路北成都路东。法定代表人：胡玮，总经理。委托诉讼代理人：孙见国，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：日照瑞荣机械有限公司，住所地日照市现代路西徐州路中。法定代表人：徐春子，董事长。委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云佳，山东东方太阳律师事务所律师。原告日照市美达物流有限公司与被告日照瑞荣机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告日照市美达物流有限公司撤回起诉。案件受理费10852元，减半收取5426元，由原告日照市美达物流有限公司负担。审判员  宗卓英二〇一六年十月二十八日书记员  丁 文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初3497号原告:魏兰英，委托诉讼代理人:张灏，原告:安玉霞（系原告魏兰英之女）原告:安克祥（系原告魏兰英之次子）原告:李玉琴（系原告魏兰英之长媳）原告:安娟娟（系原告李玉琴之女）原告:安亮（系原告李玉琴之子）以上五原告共同的委托诉讼代理人：魏兰英，以上五原告共同的委托诉讼代理人：张灏，被告:安方武，被告：兰州市元森房地产开发有限公司，法定代表人：郑孝旺，委托诉讼代理人王明生，原告魏兰英、安玉霞、安克祥、李玉琴、安娟娟、安亮诉被告安方武、兰州市元森房地产开发有限公司（以下简称元森公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏兰英及其委托诉讼代理人张灏到庭参加诉讼；原告安玉霞、安克祥、李玉琴（未到庭）、安娟娟（未到庭）、安亮（未到庭）共同的委托诉讼代理人魏兰英、张灏到庭参加诉讼；被告安方武到庭参加诉讼；被告元森公司委托诉讼代理人王明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏兰英、安玉霞、安克祥、李玉琴、安娟娟、安亮共同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认二被告签订的拆迁协议无效；2、请求人民法院依法判令被告元森公司与其及被告安方武重新签订房屋拆迁协议；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告魏兰英与被告安方武之胞兄安方杰（2003年去世）系夫妻关系，婚生子女三人安克荣（已去世）、安玉霞、安克祥。原告李玉琴系安克荣之妻，婚生子女为原告安娟娟及安亮。2003年9月28日，经兰州市城关区城关乡草场街村民委员会（以下简称村委会）调解，安方杰与被告安方武签订《房屋协议》1份。双方确认：位于兰州市城关区西李家湾11号院内原有安方杰15平方米的房屋一间，因安方武翻建自己房屋时拆除重建，故在拆除重建的房屋中有安方杰15平方米，但由安方武使用。待房屋征收拆迁时该15平方米的房屋拆迁安置权归安方杰所有，该房屋补偿的建安费用归安方武所有。当该房屋征收拆迁时，二被告签订了拆迁协议，损害原告的合法权益。原告遂提起诉讼，请求人民法院依法确认该协议合法有效。后业经人民法院二审终审，上述协议被依法确认有效。依此，该协议项下15平方米的房屋拆迁安置权利应归属原告，故请求人民法院依法判如所请。被告安方武辩称，对六原告所述身份关系及《房屋协议》所涉内容没有异议。但该协议项下的15平方米系其翻建，在其胞兄安方杰重新分配宅基地退出原宅基地上的房屋时，其给付安方杰购买了安方杰的15平方米的房屋。故六原告已丧失拆迁安置的权利，请求人民法院依法驳回六原告的诉讼请求。被告元森公司辩称，其公司与被告安方武签订的《集体土地住宅房屋拆迁房屋安置协议》（以下简称《安置协议》）合法有效。六原告非涉案合同缔约人，其无权主张确认合同无效；其公司已依法对安涉被拆迁房屋履行了安置义务，原告主张重新安置的请求无事实和法律依据，故请求人民法院依法驳回六原告的诉讼请求。六原告围绕其诉讼请求依法共同提交了《房屋协议》、民事判决书以证明案涉《房屋协议》合法有效，其享有被拆迁安置的权利。被告安方武提交的《安置协议》4份拟证明其以及其妻其子与被告元森公司签订的协议合法有效，并未侵害六原告的合法权益。被告元森公司提交《安置协议》、拆迁公告拟证明六原告并非合法被拆迁人，无权主张其公司予以拆迁安置。六原告对二被告提交的上述证据的真实性、合法性无异议，其质证认为被告元森公司已对被告安方武安置的房屋内包括归其所有的15平方米，二被告因此侵害其合法利益。原、被告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。依上述证据，本院确认以下事实：对六原告与被告安方武无争议的身份关系的事实及《房屋协议》项下的内容予以确认。被告元森公司依据（2010）第018号房屋拆迁公告，对被告安方武居住的兰州市西李家湾25号院内住宅房屋进行拆迁，其中包括六原告的15平方米。被告元森公司与被告安方武签订了《安置协议》2份，其中住宅房屋一套系位于东李家湾的15-2-（15-3）-703室，房屋产权进行了调换，被告安方武应向被告元森公司支付17.58平方米的安置差价，被告元森公司向被告安方武优惠后为51,861元。非住宅房屋32.61平方米，位于元森公司开发的一号地块4号楼一层沿街商铺，该商铺产权调换的安置差价14,521元。本院认为,本案争议焦点为:一是二被告签订的《安置协议》是否合法有效；二是原告能否与二被告重新签订《安置协议》。一、关于二被告签订的《安置协议》的效力问题。二被告签订的《安置协议》能够成立的基础是存在被告安方武及六原告的15平方米的旧房被拆迁的事实。被告元森公司的拆迁安置方案为拆一还一的基础上，对安置房屋超出的面积由被拆迁人交付优惠的安置差价。本案中，无论六原告还是被告安方武，谁与被告元森公司基于拆迁安置事实签订《安置协议》，均得依照上述方案为之。安方武的房屋中有六原告的15平方米，庭审时原告也无法说清其15平方米的房屋应独立成间还是具体包含在安方武房屋的哪一间内，故依据不动产不可分割性原理，元森公司在拆迁时只能依被拆迁房屋的总面积与被拆迁人协商确定安置房屋的面积，并确定房屋套数，且也符合拆迁安置的交易习惯。现安方武名下得到住宅安置房屋一套，即位于东李家湾的15-2-（15-3）-703室，本院酌定该套房屋内应包含六原告的15平方米，二被告签订的《安置协议》之内容本身并不损害六原告的合法权益，原告权利受到阻却系被告安方武对安置房不同意分割的行为所致。故为维护交易安全，维持二被告签订的《安置协议》的稳定性确有必要，六原告基于与被告安方武之间有效的《房屋协议》产生的请求权诉请二被告签订的《安置协议》无效，不符合《合同法》第五十二条规定的合同法定无效之事由。也鉴于六原告与被告安方武存在亲属关系，双方应本着尊重客观事实、念及亲情、互谅互让解决纠纷。故原告主张确认涉案《安置协议》无效的请求无助于矛盾的化解，反使问题复杂化，故本院不予支持。六原告应另案主张与被告安方武共有《安置协议》项下的住宅房屋，或者向被告安方武主张赔偿相应的损失。二、关于原告与二被告能否重新签订《安置协议》的问题。《合同法》第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本条规定了当事人意思自治之原则，即合同是双方当事人意思表示一致方能缔结之结果，属当事人私权之范畴，人民法院的裁判权即司法权不得干涉，故原告主张人民法院依法判令其和安方武共同与被告元森公司签订《安置协议》之诉讼请求有违法理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告魏兰英、安玉霞、安克祥、李玉琴、安娟娟、安亮的诉讼请求。案件受理费100元，由原告魏兰英、安玉霞、安克祥、李玉琴、安娟娟、安亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李春彦代理审判员  杨旺益人民陪审员  张繁芹二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈丽萍
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初276号原告：重庆市宏帆汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。法定代表人：徐光彬，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，公司员工。被告：胡永刚，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告重庆宏帆汽车运输有限公司（以下简称宏帆公司）与被告胡永刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告胡永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宏帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《车辆挂靠合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除原、被告关于渝X号车辆的挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年3月31日前欠合同款5850元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月26日，宏帆公司与胡永刚签订《车辆挂靠合同》，胡永刚将其渝X号货车挂靠在宏帆公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，胡永刚一直未向宏帆公司支付合同约定的费用共计5850元。宏帆公司特诉来院，请求判如所请。被告胡永刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2006年9月26日，宏帆公司（乙方）与胡永刚（甲方）签订《车辆服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司，车牌号渝X，发动机号846224，车架号009184，规费每月320元；合同期限自2006年9月26日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月1日前）缴纳国家规定的养路费、运输费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宏帆公司和胡永刚均在上述合同文本上签章、签字确认。宏帆公司长寿分公司系宏帆公司申请设立的分公司。2006年9月22日,车牌号渝X货车登记在宏帆公司长寿分公司名下。2013年1月起，胡永刚未向宏帆公司缴纳规费、没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宏帆公司当庭举示的《车辆服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宏帆公司与胡永刚签订的《车辆服务合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，胡永刚和宏帆公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，胡永刚未向宏帆公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，原告要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于欠费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宏帆公司未举证证明胡永刚在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宏帆公司要求胡永刚支付合同款5850元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，胡永刚自2015年1月起未向宏帆公司缴纳规费，已构成违约，按照双方约定，胡永刚应承担违约金10000元。宏帆公司要求胡永刚按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宏帆汽车运输有限公司与被告胡永刚于2006年9月26日签订的《车辆服务合同》；二、被告胡永刚在本判决生效后十日内支付原告重庆宏帆汽车运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宏帆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费196元，由原告重庆宏帆汽车运输有限公司负担98元，被告胡永刚负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗黄法执字第1460号申请执行人：广州市金隆盛金属制品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：林伟强，该公司总经理。被执行人：广州友田机电设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：洪东升。本院在执行广州市金隆盛金属制品有限公司与广州友田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院通过房屋管理部门轮候查封了被执行人广州友田机电设备有限公司名下位于广州开发区科学城南翔三路11号5栋的房产。除此之外，暂未发现被执行人广州友田机电设备有限公司有其他可供执行财产。本院认为，被执行人广州友田机电设备有限公司未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，现阶段掌握的财产明显不足以清偿所有的到期债务，本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年十月二十六日书记员  袁桂优
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初796号原告：刘世林，男，1961年l1月3日出生，住陕西省白河县。被告：华彬，男，1979年7月26日出生，住陕西省白河县。被告：龚莉，女，1984年11月1日出生，住陕西省白河县。原告刘世林与被告华彬、龚莉民间借贷纠纷一案，本院2016年9月8日受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日、10月26日公开开庭进行了审理。原告刘世林、被告华彬到庭参加诉讼，被告龚莉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘世林诉称，2015年8月15日两被告因在安康创办小额贷款公司，向原告借款100000元，口头约定利息5分。2016午2月6日，经双方协商，被告在原借条上注明：原借款从2016年2月6日起从新计算，期限两个月，2016午4月6日，本息付清，（如支付不清，用龚莉房产抵押，作价壹拾参万元）过房费用由买方负责。华彬、龚莉在借条上签字。逾期二被告未偿还。请求依法判令：1、两被告偿还原告借款100000元及利息65000元；2、本案诉讼费用由被告承担：被告华彬辩称，借原告100000元属实。我想办法尽快把钱还了，但还款时间不能确定。审理查明，2015年8月15日被告华彬向原告刘世林借款100000元，并出具借条一张。2016午2月6日，经双方协商，被告在原借条上注明：原借款从2016年2月6日起重新计算，期限两个月本息付清（如支付不清，用龚莉房产抵押，作价壹拾参万元）过房费用由买方负责。华彬、龚莉在借条上签字。上述事实有原告提供的被告出具借条及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，被告向原告借款100000元，被告无争议，属合法借贷关系，我国民法通则第九十条规定合法借贷关系受法律保护，合同法第二百零六规定借款人应当按照约定期限返还借款，原、被告约定借款期限为二个月，被告应当按照约定期限偿还借款，对原告请求偿还借款100000元的请求，依法予以支持。龚莉与华彬系夫妻关系，龚莉签字同意，被告龚莉为共同借款人，与被告华彬共同偿还原告借款100000元。原告请求利息65000元，因借条中未约定利息给付内容，原告诉称有口头约定，但未提供相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华彬、龚莉于本判决生效后15日内偿还原告刘世林借款本金100000元。二、驳回原告刘世林其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，因适用简易程序减半收取1800元，由被告华彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  金立成二〇一六年十月二十六日书记员  万传丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初3590号原告：杨文贤。委托诉讼代理人：邵叶盛，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。被告：蒋玉红。原告杨文贤诉被告蒋玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，先依法由审判员王春梅适用简易程序进行审理，后依法适用普通程序审理。原告杨文贤及其委托代理人邵叶盛到庭参加诉讼，被告蒋玉红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文贤诉称：请求判令被告立即返还原告借款119210元整；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告住在同一社区，2012年4月的一天，我去被告开的理发店理发，被告叫我去投资，我就将119210元的款项打到被告提供的卡号上，被告承诺有高额回报，但未有兑现。后来我才知道我的钱被骗蒋玉红骗了，故请求法院判如所请。被告蒋玉红未提供书面答辩意见，也未提供相关证据材料。经审理查明：落款日期为2012年4月21日的《银行卡存款业务回单》载明：户名蒋玉红，卡号62×××10，现金存款119210元。原告称：该银行存款系原告因蒋玉红称有投资平台而向蒋玉红的银行卡所打的款项；被告称可以赚取高额回报，但并未有任何回报。后经多次催要还款无着，故在2015年9月20日在蒋玉红所居住处的南苑小区102幢甲单元楼下发生纠纷，并报警。原告将蒋玉红带到派出所，协商处理该119210元款项的事宜，被告在派出所写下借条承认向原告借款50000元；并于当日向原告出具借条一份，载明“今借杨文贤人民币伍万元整，约定今年年底过年前归还2万元，明年年底前还叁万元。”但被告至今分文未付。故原告诉来本院，要求判如所请。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的存款凭证、借条、《接处警工作登记表》等证据予以证明。应原告的申请，本院对登记在蒋玉红名下的苏D×××××号小型轿车进行了查封，查封期限二年，从2016年6月8日起至2018年6月7日止。本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律的保护。本案中，原告称存款给被告的起因是因受被告所称的投资回报而行为。根据原告所述其存款在被告银行卡的目的之初，并非出于借贷之本意。后经原告多次催要投资回报不着，双方起产生了纠纷，经原告报警，公安机关处警后，被告最终在派出所向原告出具了借款50000元的凭据，应该收取了借条并以此作为本案诉讼的证据。被告就原告所称的投资款项向原告出具借条的行为，应视为被告以借贷的法律关系确认因投资而所欠债务，原告作为完全民事行为能力人，亦应对其行为产生的法律后果有所预见，故而本院按最后形成的借据对原告诉请主张中的50000元予以支持。被告蒋杨玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉红于本判决生效之日起十日内支付原告杨文贤款项计被告蒋玉红于本判决生效之日起十日内支付原告杨文贤款项计50000元。二、驳回原告杨文贤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元、保全费1117元、公告费600元，原告杨文贤负担受理费计1385元，由被告蒋玉红负担受理费1300元、保全费1117元、公告费600元，等三项合计3017元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王春梅人民陪审员  戴寿坤人民陪审员  周 兴二〇一六年十月十八日书 记 员  孙 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初2526号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人纳清河，系该公司董事长。委托代理人杨华，宁夏三略律师事务所律师。委托代理人马骥驰，男，银川承天物业服务有限公司职工。委托代理人杨迎红，女,银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。被告王建华，男，1964年11月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川承天物业服务有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告银川承天物业服务有限公司以与被告王建华自行和解为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员许迎春二〇一六年十月十二日书记员徐嘉璞附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执2307号申请执行人王子龙，男，1956年12月15日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人李风友。本院依据已经发生法律效力的包头市方正公证处制作的（2016）包方证执字第86号执行证书，申请执行人王子龙与被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司公证债权纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司所有的汽车三台；查封期限为两年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一六年十月二十四日书记员 姜晓亮
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1025号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人韩亮，男，1981年1月4日出生，辽宁省西丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地西丰县。2005年12月22日因盗窃被处劳动教养一年。2014年2月19日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1044号起诉书指控被告人韩亮犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人韩亮于2016年7月4日下午，在杭州市江干区东方御府小区6幢地下车库内，窃得被害人管某停放在此处的爱狮迅鹰牌TDR161Z型电动自行车1辆（价值人民币2070元）。案发后追回赃物并发还被害人。公诉机关认为被告人韩亮犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人韩亮拘役四个月，并处罚金。被告人韩亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人韩亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年11月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年十月十二日书记员  项 骏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初8848号原告：王某，女，1983年11月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：侯某，男，1984年5月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告王某与被告侯某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费40元，由原告王某负担。代理审判员  陈盼盼二〇一六年十月二十五日书 记 员  阮鑫鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执363号申请执行人张霞,女，1960年12月1日出生，汉族，职工，住河南省新蔡县古吕镇人民街人民路东单*组。被执行人任育麟，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇任赵行政村任小寨**号。张霞与任育麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04065号民事判决书已经发生法律效力。张霞2016年4月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人任育麟下落不明无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第04065号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张桂林审判员  张世东二〇一六年十月十七日书记员  李晓涛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初3734号原告：邢某，男,汉族，农民，住曹县。被告：王某，女，汉族，农民，住曹县。原告邢某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告同居生活期间的共同存款60045元归原告所有；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2012年因感情不和在民政部门办理了离婚登记手续，但仍在一起生活，在同居生活期间的2015年9月，二人将共同存款60045元存入原曹县农村信用合作联社。现被告于2016年7月16日外出，双方分开生活。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：对二人同居期间共同存款依法分割，由被告支付其共同存款分割款3万元。王某未作答辩。原告邢某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、邢某个人身份证1份；2、原、被告离婚证各1份；3、户主为邢某的户口本1册。上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。诉讼期间，原告申请冻结被告在山东曹县农村商业银行股份有限公司仵楼支行的银行存款60045元，本院于2016年8月5日到该行查询，当日被告王某在该行62×××90账户内有存款60065.33元。本院于2016年8月6日调查了原、被告共同生活期间的邻居王付成，其证：原、被告离婚后仍共同生活，现被告外出，不知其去向。原告对上述查询及调查情况均无异议，被告未到庭质证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾为夫妻关系，于2014年6月13日办理离婚登记手续，后仍共同生活。2016年7月初被告外出，不与原告联系。双方共同生活期间将共同存款以被告名义存入山东曹县农村商业银行股份有限公司仵楼支行，截止2016年8月5日本息共计60065.33元。诉讼期间，本院依原告申请于2016年8月5日对被告王某在山东曹县农村商业银行股份有限公司仵楼支行62×××90账户内的存款60045元予以冻结，期限12个月。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。”原、被告在办理离婚登记后，未办理复婚登记的情况下，长期共同生活，属于同居关系，双方解除同居关系后，同居期间的共同存款应按一般共有财产处理，原告要求分割，本院予以支持。原、被告同居期间的共同存款截止到2016年8月5日本息共计60065.33元，现以被告名义存入山东曹县农村商业银行股份有限公司仵楼支行，应归被告所有，被告应向原告支付共同存款额的50%作为分割款，原告请求由被告支付其共同存款分割款3万元，不超过应得数额，本院应予准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某支付原告邢某共同存款分割款3万元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全申请费620元，共计1170元，由邢某负担310元，王某负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张庚镇人民陪审员  程宪申人民陪审员  董德波二〇一六年十月二十五日书 记 员  李逸凡附：权利人向人民法院申请执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1122号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张丽，女，1974年6月15日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯敲诈勒索罪，于2014年4月22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月30日刑满释放。因吸食毒品，于2016年6月22日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人蒋浩，男，1977年1月12日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于1999年8月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，2002年7月刑满释放；因犯抢劫罪，于2008年9月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1049号起诉书指控被告人张丽、蒋浩犯非法拘禁罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人张丽、蒋浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日凌晨5时许，被告人张丽、王某（另案处理）以向被害人陈某索要赔偿款为由，伙同被告人蒋浩等人采取持刀威胁和殴打的方式，强行将陈某先后带至重庆市江北区中亿阳明山水小区X栋X-X、渝中区大溪沟张家花园X号X单元X-X、江北区观府国际X栋X-X。张丽安排蒋浩等人看管陈某，限制其离开。2016年6月3日，陈某从观府国际X栋X-X逃离。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人张丽、蒋浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，已构成非法拘禁罪，提请对其依法判处。被告人张丽、蒋浩对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年5月30日凌晨5时许，被告人张丽、王某（另案处理）以向被害人陈某索要钱款为由，伙同被告人蒋浩等人采取持刀威胁和殴打的方式，强行将陈某从重庆市江北区朗晴广场A塔带走，并将其先后带至重庆市江北区中亿阳明山水小区X栋X-X张丽的朋友傅某甲的住处、渝中区大溪沟张家花园X号X单元X-X张丽的母亲傅某乙的住处、江北区观府国际X栋X-X张丽的住处。张丽安排蒋浩等人看管陈某，限制其离开。2016年6月3日，陈某从观府国际X栋X-X逃离。2016年6月21日，被告人张丽、蒋浩被公安机关抓获，二被告人到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人张丽因犯敲诈勒索罪，于2014年4月22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月30日刑满释放。因吸食毒品，于2016年6月22日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。被告人蒋浩因犯盗窃罪，于1999年8月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，2002年7月刑满释放；因犯抢劫罪，于2008年9月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月13日刑满释放。上述事实，被告人张丽、蒋浩在庭审中亦无异议，并有证人王某、傅某、黄某、王某、傅某甲、傅某乙的证言、被害人陈某的陈述、受案登记表、立案决定书、监控视频截图、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00457号、（2015）中区法刑初字第00484号刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽、蒋浩非法拘禁并殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。张丽、蒋浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的非法拘禁罪，是累犯，依法对其从重处罚。张丽、蒋浩到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据张丽、蒋浩犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月4日止。折抵刑期二日。）二、被告人蒋浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 旭二〇一六年十月十九日书记员 曹晓燕
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2729刑初106号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人王某某，男，1988年10月18日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2016年6月24日因涉嫌盗窃罪被安顺市公安局西秀分局抓获，次日被长顺县公安局刑事拘留，同年7月7日被长顺县人民检察院批准逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉﹝2016﹞104号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法由审判员谢江龙适用简易程序独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员杨秀丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2016年6月24日上午11时许，被告人王某某一人驾驶自家的三轮摩托车到长顺县广顺镇来远村冷坝组，在该组小地名叫瓦厂的地方看见一草地上拴有三匹马，其就将离路边较近的一匹黑马马绳解开捆在自己三轮车后面然后将马盗走，准备将盗得的马拿到安顺市场上去卖，在经过安顺市西秀区双堡镇时被双堡派出所抓获。经长顺县价格认证中心鉴定，王某某盗窃的马价值5000元。被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对王某某在六个月以上二年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年6月24日11时许，被告人王某某从家驾驶三轮摩托车到长顺县广顺镇来远村冷坝组时，发现该组瓦厂（小地名）放牧的三匹马无人看守，遂下车将离路边较近的一匹黑色母马拴在三轮车后盗走，准备牵到安顺市牛马市场变卖，当日15时许行至安顺市西秀区双堡镇时被双堡派出所民警抓获。双堡派出所将案件移交长顺县公安局后，该局于同日将王某某窃取的黑色母马一匹及牵运母马的红色宗申牌三轮摩托车一辆（车架号：201503554）予以扣押，并于同日将黑色母马发还被害人。经长顺县价格认证中心评估，王某某盗窃的黑色母马价值5000元。上述事实，有公诉机关提供的书证户籍信息、到案经过、扣押及发还物品清单，证人邹某某证言，被害人何某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，价格评估认证结论书，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，以上证据经庭审质证和本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，证据能相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某庭审中认罪态度较好，盗窃的财物已发还失主，对此可以酌情从轻处罚。在案扣押的红色宗申牌三轮摩托车一辆系用于盗窃的作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人的犯罪根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金贰仟（2000）元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。)二、在案扣押的红色宗申牌三轮摩托车一辆（车架号：201503554）由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在送达判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢江龙二〇一六年十月十一日书记员  杨富娜
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执472号之三被执行人朱某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内25民终911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行*******9账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十月十一日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初218号原告何云楠，女。委托代理人李德新，系法律工作者。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。委托代理人王玉敏，男。被告任柏成，男。原告何云楠与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）、任柏成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何云楠及其委托代理人李德新，被告金帝公司的委托代理人王玉敏到庭参加诉讼。被告任柏成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何云楠诉称，2013年6月9日，被告金帝公司承建，葫芦岛华夏2、4、6号楼时，被告任柏成与我签订设备租赁合同，陆续给付了部分租金，尚欠25609.60元。经多次催讨无果。现起诉，要求二被告共同偿还以上租金。被告金帝公司辩称，被告任柏成是否租赁原告的设备我公司不知情，我公司没有给付租金义务。被告任柏成未答辩。经审理查明，被告任柏成在施工被告金帝公司承包建造的葫芦岛五金汽配城时，与原告签订了建筑设备租用合同，租用过程中给付了部分租金，尚欠租金25609.60元，并给原告出具了欠条。此款经原告多次催要，一直未付。现原告起诉，要求二被告共同给付租赁费。上述事实，有原、被告金帝公司当庭陈述，被告任柏成出具的欠条及租赁合同载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，原告与被告任柏成之间签订设备的租赁合同，系二人之间真实意思表示，合法有效，依法成立的合同，应依约定履行。被告任柏成欠付租赁费25609.60元属实，应予给付。被告金帝公司与任柏成及原告之间无合同关系，不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告任柏成于本判决生效后十日内给付原告何云楠租赁费25609.60元。二、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司在本案不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.00元，公告费600.00元，由被告任柏成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王月秋审 判 员  张玉杰人民陪审员  何立梅二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 洋
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更1051号罪犯郑建平，男，1981年出生。广州市番禺区人民法院于2011年10月19日作出(2011)穗番法刑初字第1118号刑事判决书，以被告人郑建平抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；刑期自2011年4月6日至2021年10月5日止。2013年6月16日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯郑建平确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯郑建平在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88分，文化82分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑建平自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分222.7分，出勤100％，工效117％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑建平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑建平减去有期徒刑9个月（刑期执行至2021年1月5日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执恢109号申请执行人主父冠今，男，1952年2月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人周绍启，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。本院作出的2007）临罗民一初字第585号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人主父冠今于2016年6月20日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院查明，被执行人周绍启有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人周绍启的银行存款0元。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一六年十月三十一日书记员  李士博
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6363号之一被执行人雷勇，男，1977年5月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于雷勇犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人雷勇应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执6363号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十月三十一日书记员  张志斌
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初754号原告：吕世华，女，汉族，1967年5月22日出生，住陕西省白河县。被告：周晓侠，女，汉族，1981年10月17日出生，住陕西省白河县。被告:吴英发，男，汉族，1953年9月17日出生，住陕西省白河县。被告：吴远琴，女，汉族，1953年2月22日出生，住陕西省白河县。被告：吴某某，男，汉族，2003年8月29日出生，住陕西省白河县。法定代理人：周某某，系吴某某母亲。原告吕世华与被告周晓侠、吴英发、吴远琴、吴某某民间借贷纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法适用普通程序于2016年9月21日、10月12日公开开庭进行了审理。上列当事人除被告吴远琴、吴某某经传票传唤未到庭，其余当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕世华诉称:被告周晓侠的丈夫吴磊2016年2月1日找到原告邻居杨吉东借钱，说是急用一个月。杨吉东家没钱，于是杨吉东把吴磊带到原告吕世华处，原告考虑与杨吉东是邻居而且杨吉东和被告周晓侠娘家是一块的，就当面将现金30000元借给吴磊。当时原告朋友金海燕也在场。借钱时杨吉东还问吴磊和妻子周晓侠说好没有，吴磊说他们商量好了来的。吴磊出具了借条，但没约定利息。之后原告向被告多次催要，等到吴磊去世也未还款。请求依法判令：1、四被告偿还原告吕世华现金30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告周晓侠、吴英发辩称:一、关于借款之事被告从不知情，死者吴磊就此借款之事从未和被告交流或告知过，此事还是吴磊死亡后原告提起诉讼被告才知晓。二、借款并没有用于被告的家庭生活中，被告没有购买房子和车子，孩子的教育是享受国家义务教育无需重大开支，家庭生活日常开支被告依靠自己的工资完全可以供养自己生活，公婆均有退休金，公公从事个体加工，无需被告赡养，因此无需借款。三、根据《婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，所以被告没有偿还死者吴磊生前债务的责任。死者吴磊无任何遗产可供继承。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明，2016年2月1日吴磊经案外人杨吉东介绍，向原告吕世华借款30000元，未约定借款期限和利息。该30000元借款并未用于被告家庭共同生产生活。2016年6月6日吴磊因交通事故死亡，死亡前此款未归还。被告吴英发和吴远琴是吴磊的父母，被告周晓侠是吴磊之妻，被告吴某某是吴磊之子。吴磊的遗产只有27018元的住房公积金和出事故时的一辆摩托车。上述事实有原告吕世华提供的借条、催款短信、证人杨吉东、金海燕的当庭证言和原告的当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴磊生前向原告吕世华借款应当及时偿还而没有偿还，该借款没有用于家庭共同生活，其家庭成员不应承担偿还责任。该借款应当在吴磊的遗产范围内由继承人清偿。吴磊的第一顺位继承人包括父母吴英发和吴远琴、配偶周晓侠、子女吴某某四人。因此四被告应当在继承吴磊遗产27018元的范围内承担清偿责任。综上，依据《中华人共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告周晓侠、吴英发、吴远琴、吴某某在吴磊遗产27018元的范围内共同承担清偿原告吕世华30000元债务的责任。于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周晓侠一人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李昌顺审 判 员  金立成人民陪审员  陈明阜二〇一六年十月十二日书 记 员  万传丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执536号之一申请执行人易小立，男，1962年12月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人侯有根，男，1961年10月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲县。本院执行申请执行人易小立与被执行人侯有根借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 坤审 判 员 周 君代理审判员 裴 炎二〇一六年十月十八日书 记 员 张婷彦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7355号罪犯沙莉萍，女，汉族，初中文化，1967年3月26日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月4日作出(2009)锡刑初字第30号刑事判决，以被告人沙莉萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年2月11日作出(2012)苏刑执字第0036号刑事裁定,将罪犯沙莉萍的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月(刑期至2031年7月10日止),剥夺政治权利改为九年。本院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4170号刑事裁定,对罪犯沙莉萍减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2029年8月10日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯沙莉萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯沙莉萍在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯沙莉萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯涉毒犯罪，被判处无期徒刑，社会危害性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沙莉萍减去有期徒刑一年九个月（刑期至2027年11月10日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初638号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人何坚，男，1967年3月11日生，汉族，初中文化，公司职工，住太仓市。2016年7月19日因涉嫌交通肇事被取保候审。辩护人黄海峰、王妍，江苏孙剑良律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕630号起诉书指控被告人何坚犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉。被告人何坚及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控,被告人何坚于2016年5月18日6时47分许，违反相关规定，驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车，在太仓市沿岳鹿公路由南往北行驶至茜直公路交叉路口时，闯红灯通行，其车右侧与沿茜直公路由东往西行驶的被害人王某1驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致被害人王某1连车带人倒地受伤。经法医鉴定，被害人王某1的损伤程度为人体重伤二级。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人何坚应负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人何坚违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何坚系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何坚当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人何坚此次犯罪系过失犯罪，主观恶性较小。2、被告人何坚积极履行赔偿义务，并取得被害人谅解。3、被告人何坚具有自首情节，具有悔罪表现。经审理查明，被告人何坚于2016年5月18日6时47分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第三十八条之规定，驾驶达到报废标准的牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车，在太仓市沿岳鹿公路由南往北行驶至茜直公路交叉路口时，闯红灯通行，其车右侧与沿茜直公路由东往西行驶的被害人王某1驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致被害人王某1连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人何坚即向太仓市公安局报警且在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人王某1的损伤程度为人体重伤二级；经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人何坚应负该事故的主要责任。案发后，被告人何坚对被害人进行了一定的赔偿，并取得谅解。上述事实有公诉人及辩护人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某2、杨某、许某的证言；本案的查获经过、122接警单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、被害人身份信息、机动车信息、车辆技术检验报告、痕迹鉴定意见书及人体损伤程度鉴定意见；相关收条及谅解书；被告人何坚的供述及其身份材料等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人何坚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。太仓市人民检察院指控被告人何坚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人何坚具有自首情节，依法从轻处罚。被告人何坚已对被害人进行一定的赔偿，并得到谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：被告人何坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  吴黎嘉人民陪审员  冯子陌二〇一六年十月二十六日书 记 员  许心仪
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1580号申请人:叶志刚被申请人:中国第四冶金建设有限责任公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初3690号法律文书，于2016-11-21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人中国第四冶金建设有限责任公司价值20250元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初629号原告：湖北达利地产有限公司。地址，汉川市经济开发区荷沙公路新河段。法定代表人：钱志新，总经理。委托诉讼代理人：陈家同，男，系福州九歌万派房地产顾问有限公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐翔，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张三明，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。原告湖北迖利地产有限公司诉被告张三明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈家同、徐翔及被告张三明均到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告所租赁的房屋总面积545.88平方米按每月每平方米70元计算，及每年月租金在上一年月租金的基础上递增5%的方式向原告支付所欠租金112101.36元；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：2015年4月24日，原告与被告签订了一份房屋《租赁合同》。合同约定：租期3年（含10个月免租期），租赁总面积545.88平方米，每月每平方米租金为人民币70元，每年月租金在上一年月租金的基础上递增5%等事项。依合同约定，被告应支付2016年3月15日至2017年5月14日间的租金557889.36元，但被告除支付445788元外，下欠112101.36元至今未缴。故提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：一、原告当时的商铺租不出去，为了招商，出台了许多优惠政策。二、合同第三条3.1项“月租金共计人民币31824元，年租金382099元（叁拾捌万贰仟零玖拾玖元整）”；第三条3.4项“合同签订当日支付2016年3月15日至2017年5月14日的年租金（14个月租金），共计445788元整（肆拾肆万伍仟柒佰捌拾捌元整）”。上述条文内容经过原告多次大小写确认，也经过原告的营销部门及财务部门确认，总面积的年租金应按月租金31842元计算，即2016年3月15日至2017年5月14日的年租金（14个月租金）为445788元，而不是原告计算错误。故我方对2016年3月15日至2017年5月14日的年租金（14个月租金）为445788元予以认可；三、该合同系原告提供的格式条款合同。被告履行合同义务时间近一年，原告又提出此无理要求，实属不讲诚信的行为。因我方巳履行了合同规定的支付2017年5月14日前租金的义务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据事实，本院认定如下：1.关于《租赁合同》。双方对签订该合同的事实无争议，仅对该合同第三条3.1项约定的事项有争议；2.关于林志勇合同（2015年7月22日签订）、冯婷合同（2015年8月5日签订）。因二合同与张三明合同（2015年4月24日签订）的时间点和位置相近，具有参照性，本院予以采纳；3.关于商铺平面图。因该图与本案无关联性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日原告与被告签订了一份房屋《租赁合同》。该合同是由原告提供的格式条款合同。合同约定：原告将位于汉川世纪新城D区4号楼一层08、09、10、11、12、及7号楼一层01、02、03号商铺，总面积545.88平方米出租给被告，租期为三年（2015年5月15日起至2018年5月14日止），期间免除10个月的租金；租金每月每平方米为70元，月租金共计31842元，年租金382099元；合同签订前一日支付2016年3月15日至2017年5月14日期间的租金445788元；被告向原告支付押金4万元等其他事项。事后，被告按合同约定的月租金数额向原告支付了2016年3月15日至2017年5月14日的租金（14个月租金）445788元及押金4万元，原告向被告均出具了收据。现原告以合同第三条3.1项约定的毎月每平方米的租金为70元，月租金应该为共计人民币38211.6元，而不是31842元。每月每平方米的租金数额与月租金数额有差错，系原告计算错误。故要求被告补交2016年3月15日至2017年5月14日间的租金112101.36元。本院认为，原、被告签订的房屋《租赁合同》是双方真实意思的表示，并经过双方自愿协商达成的合意，且内容合法，故该合同自签订之时成立并生效，应当受到法律保护。月租金31842元是原告工作人员明显的计算错误，租金数额应按合同约定的每月每平方米70元计算，即月租金38211.6元。被告的答辩意见缺乏事实依据支撑，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告未全面履行合同义务，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张三明向原告湖北达利地产有限公司于本判决生效之日起十日缴纳所欠的房屋租金112101.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告张三明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王小平二〇一六年十月二十日书记员  李会平附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提出证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2031号申请执行人：王全祥，男，1973年6月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：于顺来，男，1951年3月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：王全祥与于顺来所有权确认合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  高 瑞二〇一六年十月十七日书 记 员  庞 杰
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016鲁13**执3014号移送部门：山东省莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：吴向鹏，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。本院在执行莒南县人民法院（2015）莒刑一初字第362号刑事判决书罚金一案中，查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年十月二十八日书记员  张景飞
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1309号之一申请执行人胡元兵，男，1969年6月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人张显文，男，1967年11月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人许光荣，女，1970年4月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，本院作出的（2016）皖1503民初631号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张显文、许光荣至今未自觉履行还款义务。本院在执行中查明，被执行人张显文在安徽鑫陆置业有限责任公司持有股份。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人张显文在安徽鑫陆置业有限责任公司持有的股份及股份收益410万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 宏二〇一六年十月二十七日书记员 傅绪辉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4037号罪犯莫伦财，男，1983年6月18日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2003年11月6日作出(2003)南刑初字第1390号刑事判决，以被告人莫伦财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2003年12月16日作出(2003)佛刑终字第665号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫伦财在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2005年10月31日对其减去有期徒刑五个月；2007年7月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；2007年7月30日对其减去有期徒刑一年十一个月；2009年3月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯莫伦财在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫伦财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年10月获得监狱改造积极分子；2016年4月获得监狱表扬；2016年1月获得监狱记功，已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫伦财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫伦财予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月二十七日书记员 朱 雯 偲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢454号之一申请执行人：于洋，男，1963年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：邸利军，男，1965年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在恢复执行于洋与邸利军民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统，银川市车连管理系统，无可供执行财产线索；依法查询了银川市房产管理系统，查明被执行人名下有位于银川市金凤区某营业房一套，该房屋已抵押，因被执行人涉案众多，该房屋已被多案多次查封，本院于2016年9月19日轮候查封该房屋，本院未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索和下落，故本院终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年十月十一日书记员  侯向楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7928号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人贺春林。被执行人陈海明，男，汉族，1975年9月1日出生，住广东省清新县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈海明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈海明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金64979.28元、滞纳金2004.16元、其他费用494.74元、透支利息（利息计算方法：暂计至2015年9月13日为4684.43元，之后以本金64979.28元为基数按利率日万分之五计至实际清偿日止），并承担案件受理费1604.06元。因债务人陈海明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈海明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。另，本院已委托被执行人住所地广东省清远市清新县人民法院调查被执行人在该地的财产状况，但至今仍未调查到有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7928号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  罗锦祥二〇一六年十月二十日书记员  陈祖贤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5084号申请执行人：李国强，男，1962年1月4日出生。被执行人：北京太行兴辉科技发展有限公司（组织机构代码：57323XXXX），住所地北京市门头沟区燕翅原田庄办事处院内100-51号。法定代表人：卢艳辉，职务总经理李国强与北京太行兴辉科技发展有限公司（以下简称：太行兴辉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的��2015）大民（商）初字第13214号民事判决书已发生法律效力。李国强于2016年8月12日向我院申请执行，要求被执行人太行兴辉公司给付欠款等共计56436元。本院于2016年8月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人太行兴辉公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人太行兴辉公司名下有可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人太行兴辉公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李国强申请执行的欠款等56436元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人太行兴辉公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第13214号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十月三十日书记员 熊诗岚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10390号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号。法定代表人姚真勇。被执行人伍国欢，男，1968年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告伍国欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍国欢应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金11343.41元、透支利息及滞纳金10000元，并承担案件受理费757.08元。因义务人伍国欢未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务31135.37元（含执行费361.61元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10390号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年十月二十五日书记员 涂素云
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执352号之三申请执行人徐文波，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人高启学，男，1962年3月20日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人冉从惠，女，1965年2月1日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人钟世健，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省德昌县。徐文波诉高启学、冉从惠、钟世健民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。本院依据（2016）川3424民初151号民事调解书，于2016年8月31日立案执行徐文波申请执行高启学、冉从惠、钟世健民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人徐文波与被执行人高启学、冉从惠、钟世健已达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 勇审 判 员  张选智代理审判员  卢泰铭二〇一六年十月十一日书 记 员  范 宇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执3541号申请执行人郭底香，女，1968年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人王双军，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人王粉霞，女，1985年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01944号民事调解书在执行郭底香与王双军、王粉霞民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人王双军、王粉霞发出执行通知书，责令二被执行人王双军、王粉霞履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王双军向申请执行人偿还借款本金7.50万元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2014年11月3日起计算至借款本金偿还完毕之日止），被执行人王粉霞承担连带偿还责任；二、由二被执行人王双军、王粉霞负担案件受理费960元、申请执行费1040。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01944号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一六年十月十八日书 记 员  李子毅
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初2028号原告长春晏阳重型汽车配件销售有限责任公司，住所长春市正阳街80号1－15室。法定代表人侯芳。委托代理人康景明，吉林万公律师事务所律师（特别授权）。被告长春市聚元达物流有限公司，住所长春市汽车产业开发区东风大街153－1号。法定代表人王绍久，总经理。原告长春晏阳重型汽车配件销售有限责任公司诉被告长春市聚元达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康景明到庭参加诉讼，被告长春市聚元达物流有限公司经送达起诉状副本及开庭传票后后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告因经营需要，2013年12月2日至2015年6月6日期间，原告共分3次向被告公司借款本金470000.00元，约定利息为月利3分（年利率36%）。另还有部分借款78200.00元及配件款28517.00元（原告在庭审中对该部分请求提出不再此次诉讼中予以主张）。被告先后为原告出具3张借条。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金470000.00元及利息205200.00元（按年利率24%计算，计算至2016年9月30日），并承担诉讼费。被告长春市聚元达物流有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭,亦未提出答辩。经审理查明：2013年12月2日至2015年6月6日期间，被告先后37次共向原告借款470000.00元（2013年12月2日借款300000.00元，约定月利3分，2015年6月1日借款110000.00元，未约定利息；2015年6月6日借款60000.00元，约定月利2分）。借条上均加盖了被告公司公章，并有该公司法定代表人王绍久、股东朱宏臣和孙敬签字。上记事实，有借条、银行转账凭证、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。现本院综合评判如下：原告为证实自己的主张，向本院提交了3张由被告单位出具的借条，其中2013年12月2日借条有该公司法定代表人王绍久签字、2015年6月1日借条有该公司股东孙敬（该公司实际经营人）签字、2015年6月6日借条有该公司股东朱宏臣、孙敬（该公司实际经营人）签字，同时原告方还提供了相关银行转款凭证。另外，本院当庭询问了证人王绍久和朱宏臣，其证实了上述借款的事实，综合以上证据可以确认原、被告间存在借贷关系，借款本金为470000.00元。关于利息，原告表示利息按年利率24%计算，经双方对账，确定利息为205200.00元，但其并未提供相关对账的凭证。对此本院认为，利息应按双方实际约定及相关法律规定计算，即2013年12月2日借款利息应自2013年12月2日开始计算，因其利息不符合相关法律规定，故应按年利率24%计算；2015年6月1日借款利息，因借条上并未约定，仅约定了还款日期为2015年6月中旬，故应自2015年6月21日开始计算，按银行同期贷款利率计算；2015年6月6日借款利息，按双方借条上的约定，应自2015年6月6日开始计算，按约定年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告长春市聚元达物流有限公司于本判决生效之日立即偿还原告长春晏阳重型汽车配件销售有限责任公司借款人民币本金470000.00元；二、被告长春市聚元达物流有限公司向原告长春晏阳重型汽车配件销售有限责任公司支付借款利息，其中第一笔借款300000.00元，自2013年12月2日始至本判决生效之日止按年率24%计算；第二笔借款110000.00元，自2015年6月21日始至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算；第三笔借款60000.00元，自2015年6月6日始至本判决生效之日止按年率24%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12087.00元（包括保全费2520.00元原告已预交），由原告承担1770.00元，由被告承担10317.00元（含保全费同上款一并执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷人民陪审员  孙英杰人民陪审员  于 瑾二〇一六年十月二十四日书 记 员  康 宁
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执509号之六被执行人李某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初859号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十月二十八日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681��491号申请执行人廖和中。被执行人吴文彬。本院在执行申请执行人廖和中与被执行人吴文彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十月八日书 记 员  林道容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初4306号原告：新疆金玉恒翔钢构有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园经二路西纬五路北。法定代表人：曲玉民，该公司经理。委托代理人：徐新利，男，汉族，生于1964年5月4日，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市米东区稻香北路园艺东1巷911号附16号。被告：乌鲁木齐鑫源绿环微粉有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园远景东路。法定代表人：王平平，该公司经理。被告：万国春，男，汉族，生于1963年6月8日，住乌鲁木齐市米东区化工工业园远景东路，原告新疆金玉恒翔钢构有限责任公司与被告乌鲁木齐鑫源绿环微粉有限公司、万国春建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐鑫源绿环微粉有限公司、万国春的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆金玉恒翔钢构有限责任公司撤回对被告乌鲁木齐鑫源绿环微粉有限公司、万国春的起诉。案件受理费5083.32元,因原告减少诉讼请求，减少后的案件受理费为50元，因原告撤回起诉，案件受理费减半收取25元，由原告新疆金玉恒翔钢构有限责任公司负担。剩余受理费5058.32元由本院退还原告。审判员  纪洪刚二〇一六年十月十日书记员  明 晰
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1403号原告：雅安鑫诚物业管理有限公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：高星。委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。被告：季杰，男，1986年6月22日出生，住雅安市雨城区。原告雅安鑫诚物业管理有限公司与被告季杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告鑫诚物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安鑫诚物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安鑫诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅安鑫诚物业管理有限公司负担。审判员  张曦二〇一六年十月十七日书记员  邓薇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初900号原告：罗国根，男，1970年10月28日出生，汉族。被告：刘小艳，女，1973年6月26日出生，汉族，湘潭市人。被告：向云，男，1972年8月9日出生，汉族，湘潭市人。本院在审理原告罗国根诉被告刘小艳、向云民间借贷纠纷一案中，经审查认为，原告罗国根不能提供被告刘小艳准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告刘小艳准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗国根的起诉。本案案件受理费1300元，退还原告罗国根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  黄义华二〇一六年十月二十一日代理书记员  李 纯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保821号申请人：唐大平，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：张志富，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人唐大平与被申请人张志富因民间借贷产生纠纷，申请人唐大平于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张志富的财产在价值18万元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司自愿为申请人唐大平提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人唐大平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人张志富名下价值18万元的财产。申请费1420元，已由申请人唐大平交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  吴克坤二〇一六年十月二十一日书 记 员  郭 妍
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审522号申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。法定代表人傅建民。委托代理人龚俊华、陈建辉。被执行人义乌市俊秀美容院。经营者吴俊秀。申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2015年12月14日作出义卫公罚[2015]143号行政处罚决定书。认定：被执行人于2015年10月13日在义乌市宾王商贸区二街28号二楼安排未取得有效健康合格证明的吴俊秀、向玖、刘芳等3我从业人员从事直接为顾客服务工作，并于2015年11月9日及时改正了违法行为。被执行人安排3名未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第(二)项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定,决定对被执行人作出如下处罚：1、警告;2、罚款人民币1200元。申请执行人于2015年12月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2016年7月13日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2015年12月14日作出的义卫公罚[2015]143号行政处罚决定书中罚款1200元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十月十九日代书 记员  赵国超
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）保执字第37号之五申请执行人：王文忠,男，1972年12月15日出生，汉族，保德县腰庄乡冀家沟村人，农民，现住保德县东关镇府前街望景花园。被执行人：杨忠祥,男，1961年2月15日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人民中路人，职工，现下落不明。被执行人：王平生,男，1957年3月23日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇天化路人，职工，现下落不明。本院在执行王文忠申请执行杨忠祥、王平生民间借贷纠纷的（2014）保民初字第331号民事判决书一案中，执行标的为801073元，在执行过程中，已执行107500元，经查询未发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，现被执行人杨忠祥、王平生下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一六年十月八日书记员  赵旭峰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5817号之一被执行人莫凤宏，男，汉族，1980年1月3日出生，住广东省封开县。关于莫凤宏犯盗窃罪一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）佛城法少刑初字第202号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫凤宏应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执5817号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十月三十一日书 记 员  谢洁仪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更995号罪犯陆兆彬，男，1987年出生。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年7月5日作出(2011)深宝法刑初字第2464号刑事判决，以被告人陆兆彬抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年2月9日起至2021年2月8日止。2013年6月16日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯陆兆彬确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯陆兆彬在2014年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分，文化82分，技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆兆彬自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功1次，表扬5次，共获奖分488.5分，出勤100％，工效132％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆兆彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆兆彬减去有期徒刑1年（刑期执行至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征