山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4283号原告王磊，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市委托代理人赵晓丽，莱州市程郭法律服务所法律工作者。被告曹盛磊，男，1978年12月10日出生，汉族，城镇居民，身份证住址莱州市被告滕飞，男，1978年8月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。原告王磊与被告曹盛磊、滕飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人赵晓丽、被告曹盛磊、被告滕飞的委托代理人郭春树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2013年3月合伙开办莱州市飞跃汽车销售服务有限公司江淮安驰售后服务站，无工商登记。期间雇用李桂涛、朱晓辉、王磊3人在该单位上班。原告于2014年5月20日在被告单位上班，月工资3000元，从2014年10月被告未正式开过工资，截止到2015年12月15日二被告散伙，原告离开被告单位，期间原告在被告处支取工资16000元，尚欠21500元，被告曹盛磊为原告出具了证明1张，后经原告多次催要，被告以无款为由拖付至今。诉请法院依法判令被告给付所欠原告工资21500元，诉讼费用由被告负担。被告曹盛磊辩称：对原告的告诉没有异议。被告滕飞辩称：对原告的诉讼请求不认可，请求法院查明事实依法裁决。经审理查明：被告曹盛磊与滕飞自2014年3月开始合伙开办莱州市飞跃汽车销售服务有限公司江淮安驰售后服务站，该服务站未进行工商登记，经营至2015年12月15日散伙，平时由被告曹盛磊经营管理，被告滕飞只是出资，不参与管理；该服务站在经营期间雇用原告王磊与李桂涛、朱晓辉3人工作。2016年8月17日，原告向本院起诉，要求二被告支付拖欠的工资款21500元。原告主张，其自2014年8月7日到二被告合伙的服务站工作，约定每月工资3000元，2014年8月发了23天的工资，9月发了1个月工资，从2014年10月1日开始拖欠工资，至2015年10月15日拖欠12个半月工资，在工作期间从该服务站的会计处支取了7000元，从被告曹盛磊处支取了9000元，至今尚欠21500元。原告王磊当庭提交了被告曹盛磊给原告等3名工人出具的证明条1张，内容为“兹证明本人曹盛磊于2013年3月与滕飞合伙成立莱州市飞跃汽车销售服务有限公司江淮安驰售后服务站，雇用李桂涛、朱晓辉、王磊三人在此工作。李桂涛月工资6000元、朱晓辉月工资5000元、王磊月工资3000元。因经营中资金问题，共拖欠三人145900元工资款，按照本人曹盛磊与滕飞股份分配，本人曹盛磊应负担80230元，滕飞应负担65670元，本人承认与三人的雇用关系与债务问题。特此证明。证明人：曹盛磊2016年4月6日”。经质证，被告曹盛磊无异议，对原告主张的拖欠其工资21500元的事实认可；被告滕飞对该证明不认可，主张原告等工人的工资是底薪加提成，对原告主张的每月工资3000元、至今拖欠其工资21500元的事实不认可。原告主张，自2014年8月7日至2015年10月15日在服务站工作，被告处有发了两个月工资的工资表，还有考勤表可以证明，被告滕飞则主张，原告王磊在服务站的工作时间是2014年10月份到2015年12月份，双方对此均未提供证据。原告还提交了录音光盘1张及对应的整理的文字资料，原告主张，该录音内容是原告与二被告及另两名工人朱晓辉、李桂涛一起的对话内容，能够证明二被告对原告的工资数额是清楚的，原告整理的录音文字材料中主要内容有：朱晓辉说：“俺工资死数，先算个数给俺行不行，怎么还非得对出账来？”，滕飞说：“我不知道怎么算”，朱晓辉说：“工资死的（指工资是固定数额），怎么了？”，滕飞说：“不要紧，死的多少钱，我的多少线，你给我算的”，曹盛磊说：“6万，6万几”，原告说：“6万5仟来块钱”，滕飞说：“6万5仟来块钱，您不都给我算出来了吗？是不是，咱俩个合伙干的这个东西，你给我一吧嗒嘴，我就……”，曹盛磊说：“这块我当时和你说来是不是？”，滕飞说：“什么？”，曹盛磊说：“他们1个月多少钱。小李1个月6千，小朱1个月5千，王磊1个月3千”，滕飞说：“不要紧”，曹盛磊说：“然后每个月多少钱，这些是死数，这个和那个怎么说……”，朱晓辉说：“这个死数”，曹盛磊说：“我就说这个比那个好算”滕飞说：“他们那个好算，但是这些都是同步的东西，最起码你别拖我，我别拖你”，曹盛磊说：“我的意思是说，他们每个月多少钱，最终一共多少个月，一共取了多少钱，这不这些我已经算出来了……,这个事得照着比例来，第1年你6我4，第二年你3我7，然后我加起来，扣除支取的，我还差8万3、4，你还差6万4、5”，滕飞说：“啊”，……朱晓辉说：“俺也不是说现在问你要钱，就是说能算明白的先算明白了，算不明白的咱再扒拉这些东西”，滕飞说：“承认，算出来我承认，6万来块钱不就，你多少钱？”，曹盛磊说：“我8万”，滕飞说：“我6万几？给我算的？”，朱晓辉说：“给你了嘛”，滕飞说：“什么时候给我的？”，朱晓辉说：“昨天不写的纸吗？”，滕飞说：“啊，就王磊发给我那个？啊，我承认，不要紧，你赶快算明白了，不要紧，不就算的我6万来块钱，把这个账算好了，我看看我亏了到底怎么亏的，就这么点事”。经质证以上录音材料，二被告对录音中的对话内容的真实性无异议，被告滕飞认为录音材料的内容不能证实原告的工资数额及所欠工资的总额。二被告对原告主张的自2014年10月1日到2015年10月15日没有发工资的事实认可。被告曹盛磊主张，在与被告滕飞合伙结束后、给原告等工人出具证明条前，原告等3名工人均从其处支取过款项，其中王磊支取9000元，李桂涛支取37300元，朱晓辉支取26000元，证明条中写的“共拖欠三人145900元工资款”包括该3人支取的上述72300元，不包括该3人从会计处支取的款项。原告对被告曹盛磊陈述的支取款的数额无异议，并自认在上班期间曾从二被告合伙经营的服务站会计处支取过7000元。关于二被告合伙期间的投资和分红比例，被告曹盛磊当庭陈述：“2014年4月，我投资了8万，滕飞投资12万，在2015年4月我们进行了投资比例的变更，我给了滕飞6万，滕飞将这6万元调整成我的投资了”，被告滕飞对被告曹盛磊陈述的投资数额和投资比例变更情况无异议，但主张，曹盛磊承诺给付的6万元只给了5万，还差1万没给。被告曹盛磊认可还欠被告滕飞1万元投资款。上述事实，由原告提供的被告曹盛磊书写的证明条、录音资料及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告曹盛磊与滕飞自2014年3月开始合伙开办莱州市飞跃汽车销售服务有限公司江淮安驰售后服务站，经营期间雇用原告王磊与朱晓辉、李桂涛3人在该服务站工作，原、被告双方对该事实无争议。本案中被告滕飞对原告主张的到二被告合伙经营的服务站工作时的月工资数额、拖欠工资额均不认可，而被告曹盛磊对此均无异议。本院认为，二被告合伙经营的服务站平时由被告曹盛磊经营管理，被告滕飞不参与管理，该服务站招用工人、确定工人的工资等事项应是由被告曹盛磊经手决定，被告曹盛磊对涉及工人工资的相关情况应当最清楚。原告提交了二被告在散伙后协商善后事宜的对话录音，二被告对录音中的对话内容的真实性无异议，本院对该录音材料予以采信。在录音中，工人朱晓辉说：“工资死的”，意指工资是固定数额，被告滕飞回答说：“不要紧”，未予反驳，被告曹盛磊问被告滕飞，“这块我当时和你说来是不是？”，“他们1个月多少钱。小李1个月6千，小朱1个月5千，王磊1个月3千”，被告滕飞回答说：“不要紧”，亦未予反驳，被告曹盛磊还说：“然后每个月多少钱，这些是死数”，被告滕飞仍未反驳；录音中工人朱晓辉问被告滕飞，被告曹盛磊写的算账的明细是不是给了他时，被告滕飞说：“啊，就王磊发给我那个？啊，我承认，不要紧，你赶快算明白了，不要紧，不就算的我6万来块钱，把这个账算好了，我看看我亏了到底怎么亏的”，上述对话内容说明，二被告在本案起诉前曾就原告等工人的工资问题进行过协商，被告曹盛磊在招用原告等3名工人后已告知被告滕飞每个人的工资数额，被告滕飞在录音中对此并不反驳，只是催促被告曹盛磊赶快把账算明白了，看看到底是怎么亏的。庭审中，被告曹盛磊对原告主张的拖欠其工资21500元的事实认可，被告滕飞主张原告王磊在服务站的工作时间是2014年10月份到2015年12月份，且对原告主张的自2014年10月1日到2015年10月15日没有发工资的事实认可，综合上述事实和证据情况，本院对原告王磊提交的被告曹盛磊给原告等3名工人出具的证明条中关于3名工人工资数额的内容予以采信，对原告主张的在二被告合伙经营的服务站工作期间月工资为6000元、自2014年10月1日至2015年10月15日在二被告合伙经营的服务站工作且该期间没有发工资的事实予以确认。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条规定，“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任”。根据上述规定，二被告对其合伙经营莱州市飞跃汽车销售服务有限公司江淮安驰售后服务站期间拖欠原告等3名工人的工资应当负连带清偿责任。原告自认在上班期间曾从二被告经营的服务站会计处支取过7000元、在二被告散伙后从被告曹盛磊处支取过9000元，被告曹盛磊对此认可，本院对该事实予以确认。按照上述本院确认的事实，原告自2014年10月1日至2015年10月15日在二被告合伙经营的服务站工作期间工资总额应为37500元，扣除原告支取的款项后，二被告拖欠原告的工资数额应为21500元，故原告要求二被告给付拖欠的工资21500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第三十五条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下：被告曹盛磊、滕飞给付原告王磊工资款21500元，限判决生效后十日内付清，二被告承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告曹盛磊、滕飞负担，限本判决生效后七日内交纳本院，二被告承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李广斌二〇一六年十月十日书记员  姜娜娜