徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初232号原告王迎，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。委托代理人孟磊（系原告之夫），男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。被告沙三能，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告程守银，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。被告杨剑，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省武冈市。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄C座。法定代表人朱徐阳，该公司总经理。委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。原告王迎诉被告沙三能、程守银、杨剑、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人民财保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾永，被告沙三能，被告程守银委托代理人陈登辉，被告人民财保徐州公司委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼，被告杨剑经本院出票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王迎诉称，2013年12月11日，被告沙三能驾驶被告程守银所有的苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至徐州市华山路路段，与原告王迎发生交通事故，造成原告王迎受伤住院。事发后，因赔偿事宜经原被告多次协商一直未达成一致意见，特诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计94598.71元；二、被告承担本案诉讼费用。被告沙三能辩称，其是为被告杨剑帮忙开车，应该由被告杨剑赔偿。被告程守银辩称，该车已经于2011年12月21日出售给被告杨剑，杨剑也于2013年1月8日在人民财保徐州公司处购买了交强险。虽然车辆未过户登记，但是车辆已经实际移交给杨剑，被告程守银不承担责任。被告杨剑未作答辩。被告人民财保徐州公司辩称，对事故真实性无异议，被告车辆在被告公司投保交强险，且公司已经在交强险范围内支付医疗费10000元。原告提供了以下证据：1、医疗费票据8张；2、病历本一份；3、住院病案材料一份；4、临时医嘱单一份；5、用药清单一份；6、交通事故车损评估鉴定书及评估材料清单一份；7、住院费用清单2份；8、村委会证明、土地征用证明及拆迁补偿协议各一份，证明原告夫妻二人为失地农民。被告沙三能对原告证据无异议。被告程守银认为原告提供的村委会证明、土地征用证明及拆迁补偿协议不具体、不明确，无法证实土地已经被征用，拆迁协议签字为孟广青，与本案无关联性。被告人民财保徐州公司质证意见同被告程守银质证意见。被告程守银提供了售车合同一份，证明车辆已经出售给被告杨剑。原告质证意见为：该合同为复印件，并且签字只签了上半部分，下半部分没有签字，被告杨剑签字的真实性不能确认。在法院调取的笔录中已经表明车主为程守银，所以原告认为实际车主为程守银，应由程守银承担赔偿责任。被告沙三能质证意见为，原车主为程守银，现在实际车主是杨剑。被告程守银提供了证人出庭作证，1、证人刘某证实：证人在棠张镇棠张街修理汽车轮胎生意，有近20年时间了，杨剑也是在棠张做生意的，经常在证人那某，杨剑不是本地人，听口音像是南方人，证人的修车铺离杨剑的店铺相距百十米左右，车尾号是701，平时就放在店门口。2、证人肖某证实：沙三能是证人前夫，程守银是沙三能的舅舅，杨剑曾经租过证人的房子，程守银通过沙三能把车卖给了杨剑，杨剑把购车款交给证人前夫，然后证人前夫将钱交给证人，证人又把钱给了程守银。原告王迎质证意见为，两个证人都是被告亲属和朋友，原告对证人证言不认可。被告沙三能对证人证言没有异议。经审理查明，2013年12月11日下午16时10分许，被告沙三能驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市华山路由南向北行驶至徐州宝尊4S店南第二个交叉路口时，与由西向东行驶原告王迎驾驶的苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车发生相撞道路交通事故，致使原告受伤，两车受损。原告受伤后被送往徐州市中心医院接受治疗，被诊断为：多发性外伤、右胫腓骨粉碎性骨折、颅脑外伤、早孕终止妊娠，2014年1月7日出院，花医疗费81479.02元。2014年1月14日，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队作出道路交通事故责任认定，认定沙三能与王迎负此次事故的同等责任。2015年7月17日至7月27日，原告第二次入院治疗，花医疗费40400.2元。2016年3月2日至3月7日，原告第三次入院治疗，花医疗费7078.2元。另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车登记车主为被告程守银，该车交强险为被告杨剑购买，未购买商业险，事故发生时该车在交强险保险期间内。再查明，事故发生后，被告人民财保徐州公司已经在交强险范围内支付原告医药费10000元。本院认为，当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。机动车所有人与使用人不是同一人时，由机动车使用人承担赔偿责任。一、关于肇事苏Ｃ×××××号小型轿车实际车主。该车辆登记车主为被告程守银，事故发生时实际使用人为被告沙三能。被告程守银辩解其在事故发生前已经将该车出售给被告杨剑，因此杨剑应为实际车主，被告程守银提供了售车合同一份，并提供了证人作证。原告认为被告提供的合同上杨剑仅在合同首部签名，没有在尾部签名，该合同未发生效力，且其提供的证人为亲属、朋友，不具有证明效力。本院认为，杨剑虽然未在售车合同尾部签名确认，但依据当事人陈述及证人证言可以证实杨剑确实花费8000元从程守银处购买了肇事车辆并实际管理、使用该车辆。且该车交强险亦为杨剑购买，更可以证实该车实际车主为杨剑而非程守银，故本院对被告程守银的辩解予以采信。肇事车辆实际车主应为被告杨剑。二、关于赔偿责任主体。机动车发生交通事故致人损害的，一般应根据机动车运行支配权利为主原则确定相应的赔偿责任。关于被告程守银责任，被告程守银将肇事车辆出卖给被告杨剑，车辆已实际交付，虽未办理转移登记手续，但是对涉案车辆已不享有运行支配权和运行利益，肇事车辆交强险已经由被告杨剑购买，因此被告程守银不应当承担本次交通事故产生的损害赔偿责任。关于被告杨剑责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有过错的，应承担赔偿责任。本案中被告沙三能驾驶机动车发生交通事故，其虽辩解系为帮助杨剑妻子欧阳香梅办理业务，但未提供证据证实，公安机关在事故发生后并未向杨剑或者欧阳香梅取证，沙三能在事故发生时持有驾照，无其他不能驾驶机动车的情形，因此现无证据证实被告杨剑在本次事故中存在过错，杨剑不应承担损害赔偿责任。关于被告沙三能责任，沙三能驾驶机动车与原告发生交通事故。经交警部门认定应承担事故的同等责任，其虽辩称为帮助被告杨剑经营业务才开车，但未提供证据证实，其作为原告损害的直接侵权人，应承担赔偿责任。三、关于原告的各项损失。原告三次住院共计42天，其各项损失计算如下：1、医疗费。依据原告提供的医疗费发票、用药清单、出入院记录，本院依法确认该项费用为129577.66元。被告保险公司在交强险限额内已经赔偿医药费10000元，应当予以扣减。2、误工费、护理费。依据原告提供的失地农民证明及拆迁安置协议，可以确认原告在农村无经济来源，长期在城镇居住、生活消费，本院对原告以城镇人口平均收入作为计算标准的要求予以确认。故原告的误工费为4242元（42天×101元/天）、护理费均为3360元（42天×80元/天）；3、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）。4、营养费1344元（42天×32元/天）。5、交通费。原告主张交通费1000元过高，且未提供证据证实其支出，本院结合三次住院的实际情况，酌定为500元。6、原告主张精神损害抚慰金20000元，本院认为，原告因此次交通事故导致流产，其主张精神损害抚慰金的原因不仅在于其身体所受到的损伤，更侵害了胎儿的准父母所享有的保护胎儿正常发育和出生的权利，使原告及其家人在精神上造成极大的痛苦，对他们心灵造成的创伤是长久而难以愈合的。因此本院结合实际，对认定应赔偿精神损害抚慰金10000元。7、原告主张车损费4180元。依据徐州市价格认证中心作出的车损评估鉴定书，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告王迎误工费4242元、护理费3360元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费2000元，共计20102元。二、被告沙三能于本判决生效后十日内赔偿原告王迎医疗费59788.83元、住院伙食补助费2100元、营养费1344元、车辆损失费1090元，共计64322.83元。案件受理费265，由被告沙三能负担132.5元、原告王迎负担132.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年十月十七日书 记 员  张雨霄