wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2016）云0102民初8232号起诉人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，法定代表人：耿君彩。本院收到起诉人垫富宝投资有限公司提交的民事起诉材料，以昆明市西山区松雪家居经营部、卢雪松为被告。诉称：垫富宝投资有限公司（以下简称“起诉人”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是起诉人通过垫付宝网站（网址www.dianfubao.coin）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日……买方会员须依约在还款日前将起诉人垫付款项如数归还起诉人，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对起诉人承担违约责任：对卖方会员而言，起诉人依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前2.4%）的服务费。被告一在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号垫0********，后被告与起诉人签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中起诉人诉请被告一偿还的垫付宝交易情况下：①2016年6月26日，在卖方会员魏挺处消费30000元；②2016年7月26日，向起诉人还款90.55元（系统自动扣款）。以上交易起诉人替被告一垫付了消费款项，被告仅归还起诉人90.55元，尚欠29909.45元拒不归还起诉人，其余被告拒不承担担保责任。现请求：1、判令被告一偿还起诉人垫付款本金29909.45元；2、判令被告一向起诉人支付违约金2990.95元；3、判令被告一向起诉人至2016年9月5日支付迟延履行违约金1170元（欠款额＊1％。＊违约天数）,并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；以上三项共计34519.48元。4、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；5、判令起诉人预交的诉讼费由被告承担。本院认为，根据起诉人垫富宝投资有限公司提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》（简称《合约》）材料，认定本案案由为合同纠纷。《合约》中当事人双方约定：“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。合约在北京壹号车科技有限公司云南分公司昆明市公司签署”。但“北京壹号车科技有限公司云南分公司昆明市公司”在云南省昆明市无注册登记备案，无法核实合同签订地。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告一住所地为昆明市西山区德胜家居宁波店Bi-101O号，不属于我院管辖范围；被告二住所地为昆明市官渡区关上日新商业街******，不属于我院管辖范围。另外，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案应由接受货币一方即起诉人所在地人民法院管辖，起诉人所在地为河北省邢台市新河县新兴街东侧，不属于我院管辖范围。综上所述，本案合，本案合同履行地、被告住所地均不在我院管辖范围内无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定裁定如下：对起诉人垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 赵 刚审判员 刘文丽审判员 曾莉玲二〇一六年十月二十七日书记员 陶英男
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1744号 申请执行人郑贤君，男，1964年11月19日出生，住宁波市北仑区。 被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓中七路８６号，组织机构代码:70483494-3。 法定代表人李德根。 申请执行人郑贤君依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2016年05月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江神鸽实业有限公司在（2016）浙0206执1744号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币16328.39元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 陈旗民 二〇一六年五月二十六日 代书记员 任瑞凤
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2655号原告胡永权，男，1934年8月24日生，傣族，小学文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。委托诉讼代理人任光亮，东风法律服务所法律服务工作者。被告胡建发，男，1966年9月7日生，傣族，初中文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。原告胡永权诉被告胡建发合同纠纷一案。本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡永权及其委托诉讼代理人任光亮，被告胡建发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡永权向本院提出诉讼请求：（一）依法确认原、被告签订《土地征用补偿分配协议》有效；（二）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系父子关系，第一轮农村土地承包时，以原告之妻为户主的承包户承包了攀枝花上寨二组的土地耕管。后来本户的承包土地逐渐被征收，所获得的征用款全部被其他家庭成员领取，原告并未拿到一分钱。2015年本户名下的克田沙地被征收，土地补偿费为205000.00元，为补偿费分配之事各人意见不一，经过多次协商，原、被告一致同意由被告领取33000.00元，其余的归原告所有，并于2015年6月30日签订了《土地征用补偿款分配协议》，原告又于2015年6月29日与胡建伟、胡建菊、胡凌花签订了《土地征用补偿款分配协议》，由胡建伟、胡建菊、胡凌花各人领取26000.00元，其余的钱由原告领取。两份协议签订后，原告及胡建伟、胡建菊、胡凌花持协议到相关部门领取补偿款，而相关部门拒不支付，其答复，“只要有一个人不领，其他人的都不让领”，在此情况下原告请求被告一起去领取，均遭到被告拒绝，其扬言等原告死了他才去领钱，原告希望在有生之年能够享受到党和政府给予的权益，同时为了使双方签订的《协议》得以落实。为此，原告向人民法院起诉，请求人民法院依据事实和法律，依法判决支持如前所请，以维权益。被告胡建发辩称，双方签订协议在先，原告起诉在后，双方并未实际履行过协议，因此协议无效。原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据：1、《土地征用补偿款分配协议书》1份，证实原、被告亲笔签订协议，属双方真实意思表示；2、《土地征用补偿款分配协议书》1份，证实该协议书为各人的亲笔签名，均愿意履行；3、《申请书》各1份，证实原告一家土地征用补偿款领取的真实情况并有新老干部的证明；4、《文山市建设项目征收土地面积补偿兑现表》份，证实征用的土地属于原告承包土地；5、《声明书》（复印件），证实胡建祥自愿放弃对克田地的征用款的分配份额，不再参与分配。经质证，被告胡建发对原告列举的证据发表质证意见：对第1组证据的真实性无异议；对第2组证据的真实性无异议，但认为与本人无关；对第3组证据的真实性有异议，认为是伪造的，手印都是原告方自己加盖的；对第4组和第5组证据的真实性无异议。被告胡建发为证实其诉讼主张，向法庭列举了以下证据：1、文山市人民法院《民事判决书》一份、文山州中级人民法院《民事裁定书》一份，证实：征用的克地的份额是7人的地，应该按7个人来分的事实。2、《民事起诉状》、《土地征用补偿款分配协议书》，证实：双方虽然签订了协议，但是双方并没有按协议履行，原告在签订土地协议以后又向人民法院起诉的事实。经质证，原告胡永权对被告胡建发列举的证据发表质证意见：对第1组证据真实性、合法性无异议，但是认为与本案无关，本案诉请的协议已经各人分得各人的份额，是大家的真实意思表示。对于第2组证据的真实性无异议，但是不认可被告方的证明观点。本院认为，原告方提交的第1组、第2组、第4组、第5组证据均客观、真实、合法且与本案的事实相关联，本院予已采信；其提交的第3组证据属于原告方事先打印好并申请的，该申请书上的按印，因按印的人员未到庭作证，对其手印无法核实真实性，故本院不予采信。被告提交的第1组、第2组证据均客观、真实、合法且与本案事实相关联，本院予以采信。经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：原告胡永权与赵淑英系夫妻关系，二人共同生育了胡建祥、胡建发、胡建伟、胡凌花、胡建菊五个子女。农村土地承包到户时，该户以赵淑英为户主共7人向本村承包土地6.4亩。2000年7月4日，该户分户，在原承包的土地面积内，以胡建祥、胡永权为一户，承包人口2人，承包1.95亩，以赵淑英为户主，承包户人口为5人，承包4.45亩，后胡建伟，胡凌花、胡建菊先后出嫁。2007年8月10日，以胡建祥、胡永权为一户，承包人口2人，继续承包1.95亩（其中：地名为克田的承包田为0.4亩），以胡建发、赵淑英为一户，承包人口2人，承包面积2.3亩（其中：地名为克田的承包田为0.4亩），胡建伟、胡凌花、胡建菊的承包地由赵淑英管理，赵淑英于2008年去世。2012年11月26日，该户的承包土地因建设需要被文山市建设部门征收，经丈量共计2.505亩，丈量记录表上，胡建发、胡永权、胡凌花在户主栏上签名按手印。2015年9月16日，文山市建设部门以胡永权、胡建发、胡凌花为户主作出《文山市建设项目征收土地面积及地面附着物金额兑现表》、兑现土地面积金额为194388元，附着物赔偿5511元，水管补助1002元，合计200901元。胡永权以该款应归其个人所有，胡建发、胡凌花提出异议，该款现留存于文山市土地收储中心。2015年6月29日，原告胡永权与三个女儿即胡建伟、胡建菊、胡凌花在东风法律服务所工作人员刘祥、任光亮的见证下，就该补偿款的分配达成协议。于2015年6月30日，原告胡永权与儿子胡建发就该补偿款的分配达成协议。原告胡永权儿子胡建祥于2015年10月8日作出声明书，自愿放弃对上述补偿款中其应得份额，归父亲胡永权所有。现因原告胡永权与被告胡建发就履行该协议发生争议，双方协商未果，原告胡永权于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点有：双方签订的协议是否合法有效。本院认为，确认合同有效纠纷是指当事人诉至人民法院，要求确认合同依法有效，对双方产生法律拘束力的纠纷。本案中，原告胡永权与被告胡建发签订了《土地征用补偿款分配协议书》，该合同属于双方真实意思表示，合法有效。关于本案的焦点双方签订的协议是否合法有效的问题，原告方主张该协议合法有效，被告方主张该协议书双方并未履行而无效，对此，双方均有义务列举证据证实，庭审中，原告方列举的证据及庭审中查明的事实能确实充分的证实双方签订协议时是自愿的、该协议并未违反法律禁止性规定，也不存在损害其他人利益的情形存在，故该协议合法有效，本院予以确认。被告胡建发的辩解于法无据且合同是否履行并非是认定合同效力的依据，故该辩解理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：原告胡永权与被告胡建发于2015年6月30日签订的《土地征用补偿款分配协议书》合法有效。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告胡建发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一六年十月十三日书记员  葛颖颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6602号 申请执行人陈小某（案号6602），女，汉族，1984年7月9日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市锋逸无限科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区泰然**工业厂房第**512，组织机构代码587915751。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案字[2016]第366-375号仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应分三次支付申请执行人调解款。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十月十二日 书记员  李 超
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异176号异议申请人佛山市顺德区竣君电子有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道稔海环村北路**。法定代表人廖永勤。申请执行人佛山市南海区懋源化工有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**之三风度国际名苑第******房。法定代表人赵学东。被执行人佛山市顺德区华美亮电子有限公司，住所地佛，住所地佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区二路**之一v>法定代表人李满萍。被执行人李满萍，女，1952年1月19日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院在执行（2015）佛顺法执字第13769号案即申请执行人佛山市南海区懋源化工有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区华美亮电子有限公司、李满萍买卖合同纠纷一案过程中，查封被执行人所有的机器设备一批。异议申请人佛山市顺德区竣君电子有限公司（以下简称竣君电子公司）以其为涉案设备实际所有权人为由向本院提出执行异议。本院立案受理后，立案号为（2016）粤0606执异176号。其后，异议申请人竣君电子公司于2016年10月12日在法庭调查中向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议申请人竣君电子公司向本院申请撤回执行异议请求，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议申请人佛山市顺德区竣君电子有限公司撤回（2016）粤0606执异176号执行异议申请。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  刘舒婷二〇一六年十月十八日书记员  尤惠霜
鄂托克旗人民法院民事裁定书（2016）内0624民初3095号19771191982825201682420161028《》20161028文书日期 {文书日期}
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2016）内0602民初7822号原告：刘俊莲，女，汉族，1971年8月24日出生，现住鄂尔多斯市。被告：庄宝燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告刘俊莲诉被告庄宝燕民间借贷纠纷一案中，依法将该案转成普通程序审理，并向原告发出诉讼费用交纳通知。原告未在通知期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘俊莲撤诉处理。代理审判员  张玉龙二〇一六年十月十二日书记员  刘龙
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2015）东一法执字第2557号 关于东莞市国土资源局与东莞市洪梅镇乌沙股份经济联合社其他行政非诉审查与执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2016-10-25 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初34505号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。      被告：颜辉，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告颜辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告颜辉归还截至2018年9月7日尚欠的透支本金43562.68元，利息2205.16元，违约金4588.46元，分期手续费7831.24元，并支付自2018年9月8日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                        被告颜辉申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年10月14日                                              截至日期              2018年9月7日                           欠款金额              本金              43562.68元              利息               2205.16元                  分期手续费              391.29元              违约金               0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告颜辉申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告颜辉偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，被告仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的所有利息，足以弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告支付未到期的分期手续费部分的诉讼请求，本院不予支持。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告颜辉支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告颜辉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金43562.68元，并支付截至2018年9月7日的利息2205.16元，分期手续费391.29元以及自2018年9月8日起的利息（利息以尚欠透支本金43562.68元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取627.34元，由被告颜辉负担497.66元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担129.68元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      张   静                        二○一八年十一月二十八日                  法官助理      颜瑶莎        书  记  员      吴飞玲      书  记  员      刘  钰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢9号之二 申请执行人连东周，男，汉族，1958年2月28日出生，住广东省东莞市。 被执行人龙达，男，汉族，1965年10月18日出生，住广东省吴川市。 申请执行人连东周根据已发生法律效力的（2013）东三法樟民一初字第2132号、（2013）东三法民二初字第772号民事判决书向本院申请执行。在本案的执行阶段，本院已向东莞银行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、中国农业银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市车辆管理所、东莞市国土资源局、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、东莞市房产管理局等部门查询，未发现被执行人在东莞市内有其他可供本院执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产下落以及线索。 本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的相关规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执恢9号、19号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  赵春瑞 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  周泽豪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15658号 本院受理的东莞市环境保护局与东莞市达坤塑胶五金有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改(塘)[2015]156号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月十七日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、高宇杰 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1034号之一申请执行人：杨绍伟，男，1977年10月11日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人：陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张沿伟，男，1980年12月27日出生，汉族，昆明市人，住昆明市禄劝县。上列当事人因追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第403号民事判决书，被执行人张沿伟于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨绍伟人民币55万元，并支付申请执行人从2015年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；被执行人张沿伟于本判决生效之日起十日内支付申请执行人杨绍伟律师费人民币1万元。案件受理费人民币10435元，公告费人民币260元由被执行人张沿伟承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产供法院执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 李 俊二〇一六年十月二十日书记员 王颖煜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2886号之一申请执行人欧阳天瑞，男，1977年11月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人罗都，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖南省正武冈市，原告欧阳天瑞与被告罗都民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告罗都应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告欧阳天瑞归还欠款100000元及利息；案件受理费、财产保全费、公告费合计4084.85元由被告罗都负担。因义务人罗都未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧阳天瑞向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年3月11日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记情况；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人车辆登记情况；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另，本院依法向被执行人户籍所在地湖南省武冈市民法院发出委托调查函，但该院至今未有函复本院。本院于2016年9月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务104084.85元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2886号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年十月二十六日书记员 谢 文 洪
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初433号公诉机关景洪市人民检察院。被告人龙某某，男，1985年10月25日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，现住云南省景洪市。因涉嫌本案于2016年6月23日被景洪市公安局刑事拘留，于2016年7月7日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人魏涛，云南律政律师事务所律师。辩护人魏乐豪，云南律政律师事务所实习律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月17日12时许，在景洪市某建筑装饰有限公司内，被告人龙某某与周某因口角发生肢体冲突，龙某某用玻璃烟灰缸将被害人周某头部打伤。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人周某损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过、户口证明及前科证明、行政处罚决定书、谅解书、情况说明；被害人周某陈述；证人王某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心【2016】法临鉴字第739号鉴定文书及通知书；辨认照片及辨认笔录、勘验检查笔录、分析报告、提取物证登记表、现场示意图、现场照片、现场指认照片、作案工具指认照片；被告人龙某某人口基本信息及其在公安机关的供述及辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人龙某某案发后委托他人代为报案的情节属于自首，属法定从轻情节，景洪市人民检察院建议在三个月以上六个月以下的量刑幅度范围内处以被告人龙某某刑罚。被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人提出，本案被告人龙某某系因被害人过错才动手打被害人的，被害人也有一定的过错，且案发后被告人龙某某叫他人帮忙报案，在现场等候公安机关，应认定自首。归案后，被告人龙某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，辩护人认为根据以上情节，请法庭对被告人龙某某改过自新的机会，对其从轻处罚。本院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人龙某某委托他人代为报案的情节，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条规定的情形，属于自首。故辩护人提出的被告人龙某某具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人龙某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；案发后得到被害人谅解，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗榕玮助理审判员  尹漓滨人民陪审员  付桂珍二〇一六年十月十二日书 记 员  李文秀
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执789号申请执行人：朱锐，男，汉族，1980年7月14日出生，云南省澄江县人，住云南省澄江县。被执行人：赵勇，男，汉族，1985年8月10日出生，住昆明市东川区。本院受理的朱锐申请执行赵勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1979号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人各项损失共计3910.30元，案件受理费50元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人朱锐于2016年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年十月二十二日书记员  王志清
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2504民初1304号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，系公司总经理。 委托诉讼代理人：普树才，男，垫富宝投资有限公司员工，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：杨亚萍，弥勒市法律援助工作管理局律师。 被告：张晶，女，1988年12月11日出生，壮族，农民，住云南省红河州个旧市，现下落不明。 原告垫富宝投资有限公司与被告张晶合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，因被告张晶下落不明，于2016年5月31日由简易程序转为普通程序。2016年6月4日人民法院报G93页刊登公告送达被告张宁贤的民事裁定书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等相关诉讼材料，2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人普树才到庭参加诉讼，另一委托代理人杨亚萍经本院通知未到庭参加诉讼。被告张晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付我公司为其垫付的消费款本金12834.75元及违约金1999.99元，合计人民币14834.74元；2.请求判令被告支付自欠款之日起至还清欠款之日止的延迟履行违约金（按每日欠款额的1‰计算）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，我公司与被告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，我公司替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还我公司。2015年5月16日，被告在同为“垫付宝”注册会员的弥勒市小敏摩托车配件店消费20000元，我公司按约定向弥勒市旭天汽车装饰用品销售有限公司代被告垫付12834.75元，截止我公司起诉之日即2016年5月12日，被告尚欠我公司垫付款12834.75元、违约金1999.99元，合计14834.74元。经我公司催促后，被告仍未还款。 被告：张晶未作答辩。 原告为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1.营业执照（副本）、法定代表人证明（原件）、中国人民共和国居民身份证复印件各1份，欲证实原告的基本信息情况。 2.垫付宝（垫付卡）领用合约、中国人民共和国居民身份证、承诺函复印件各1份，授权书复印件2份，欲证实被告的身份信息；原告与被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约；被告授权原告可从其账号为62×××22的银联借记卡上进行扣款；被告承诺同意将云Ｇ×××××号车辆抵押给原告，如被告不按期足额还款，原告有权扣留该车辆。 3.被告垫付宝账户信息1份2页，垫付宝交易清单1份，欲证实原告于2015年5月16日向弥勒市小敏摩托车配件店为被告垫付消费款20000元，现尚欠原告垫付款12834.75元、违约金1999.99元，合计14834.74元。 被告张晶未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 经举证，本院认定如下：原告提交的证据1、2，客观、真实，能够证实原告的主张，予以采信。证据3，能证实原告于2015年5月16日向弥勒市小敏摩托车配件店为被告垫付消费款20000元，现被告尚欠原告垫付款12834.75元；不能证实被告尚欠原告违约金1999.99元，采信该证据能证实的上述事实。 本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告与被告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约。合约约定，被告注册成为原告的“垫付宝”会员，被告在原告处获取一定的信用额度，在会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给“垫付宝”卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告；如被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。后原告向被告发放了信用额度为20000元的银联借记卡（账号为62×××22）给被告使用。随后，原告还与被告签订了授权书、承诺函，被告授权原告可从其账号为62×××22的银联借记卡上进行扣款，承诺同意将云Ｇ×××××号车辆抵押给原告，如被告不按期足额还款，原告有权扣留该车辆。2015年5月16日，被告在弥勒市小敏摩托车配件店消费20000元，原告按约定向弥勒市小敏摩托车配件店代被告垫付消费款20000元，事后，被告偿还原告消费款7165.25元、违约金1999.99元，尚欠原告12834.75元，还款日为2015年6月14日。截至2016年5月12日止，被告尚欠原告垫付款人民币12834.75元。 本院认为，原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定向被告张晶发放了信用额度为20000元的银联借记卡，被告持卡消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张要求被告偿还原告为其垫付的消费款人民币12834.75元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告支付违约金1999.99元，因垫付宝交易清单上载明被告已还违约金1999.99元，故本院不予支持；原告要求被告支付自欠款之日起至还清欠款之日止的延迟履行违约金的诉讼请求（因还款日为2015年6月14日），与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持被告支付自2015年6月15日起至判决确定的履行期限届满之日止的延迟履行违约金（按每日欠款额的1‰计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张晶于判决生效之日起三日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司代其垫付的消费款人民币12834.75元，并支付原告垫富宝投资有限公司自2015年6月15日起至判决确定的履行期限届满之日止的延迟履行违约金（按每日欠款额的1‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由原告垫富宝投资有限公司负担23元，由被告张晶负担147元。公告费600元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李继华 审 判 员  王树荣 人民陪审员  昂开亮 二〇一六年十月八日 书 记 员  杨思娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10988号 申请执行人苏国某，男，汉族，1963年2月11日出生，住上海市黄浦区。 被执行人深圳海川贵金属经营有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路与彩田路交汇处东方新天地广场**2007-31A。 法定代表人董国臣。 上列申请执行人申请强制执行被执行人合同纠纷一案，本院（2015）深福法一初字第1908号民事判决书已于2016年6月24日发生法律效力，确定被执行人应返还申请人民币499725.3元，负担案件受理费8783元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十月三十一日 书记员  李 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执异302号 异议人（申请执行人）：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道**（综合楼），统一社会信用代码：91440605980062978W。 被执行人：佛山市南海兴发搪瓷厂，，住所地：广东省佛山市南海区松岗万石头 被执行人：南海市德美电器集团公司，，住所地：广东省佛山市南海区松岗办事处 变更被执行人：佛山市南海德美电器具集团公司，，住所地：广东省南海区松岗办事处 本院曾执行申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人佛山市南海兴发搪瓷厂、南海市德美电器集团公司借贷纠纷的案件，申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行向本院提出确认被执行人佛山市南海兴发搪瓷厂与南海市兴发搪瓷厂为同一主体的申请。本院依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，异议人向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人向本院申请撤回执行异议，属其对自身权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广东南海农村商业银行有限公司松岗支行撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  植少佳 人民陪审员  李为民 人民陪审员  冯少宽 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  谭彩兰 书 记 员  洪瑞景
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执612号 关于申请执行人卢浩荣与被执行人东莞市兴舟塑胶制品有限公司、侯章国、袁初芳其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月十八日
安康市汉滨区人民法院 陕西省安康市汉滨区人民法院刑事裁定书 (2015)汉滨刑初字第00170号自诉人高武常，男，1961年XX月XX日出生于陕西安康，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告人张承稳，男，1973年10月26日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。自诉人高武常以被告人张承稳犯诽谤罪，于2015年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高武常以被告人张承稳已经公开向其赔礼道歉，并撤回了在网络上发表的文章，取得了自诉人高武常的谅解为由，于2016年10月9日书面向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人高武常的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下:准许自诉人高武常撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 长  唐  炜                        审  判  员    宋  飞                        人民陪审员    唐国忠 二〇一六年十月十日 书 记 员  方  文 1
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执1191号申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,统一社会信用代码×××住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人刘雅丽，职务行长。委托代理人丛日伟，公民身份号码×××，男，现住鄂尔多斯市东胜区锦绣森林小区。被执行人米红梅，公民身份号码×××5,女，1970年12月28日出生，汉族。被执行人郑广明，公民身份号码×××,男，1972年10月25日出生，汉族。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔北路**街坊。法定代表人张代斌。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与米红梅、郑广明、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2016）鄂证执字第18号执行证书，被执行人米红梅、郑广明、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还34.59835万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人米红梅所有的房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人米红梅、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月16日，被执行人米红梅、郑广明、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行34.59835万元，并负担本案申请执行费5090元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2016）鄂证执字第18号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年十月十六日书记员郭强
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执881号申请执行人中国工商银行股份有限公司保山分行（以下简称工行保山分行）。组织机构代码：91892316-7。住所地：保山市隆阳区正阳北路**。负责人刁文利，任工行保山分行行长。委托代理人谭宏坤，男，1969年5月6日生，汉族，工行保山分行职员，住，住保山市隆阳区理权限为特别授权。被执行人付笑，男，1967年12月12日生，甘肃省兰州市人，广东省珠海市奎杰发展有限公司员工，住，住广东省开平市/div>被执行人云南瑞隆恒基房地产开发有限公司保山分公司（以下简称云南瑞隆恒基保山分公司）。组织机构代码：66261031-8。住所地：保山市隆阳区正阳南路**（原南关街**）/div>法定代表人袁华，系该公司执行董事。委托代理人李山，男，1970年9月17日生，汉族，云南省昆明市人，系该分公司职员，住昆明市，住昆明市盘龙区为特别授权。关于申请执行人工行保山分行与被执行人付笑、云南瑞隆恒基保山分公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0502民初1088号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人工行保山分行于2016年6月30日向本院申请执行，要求被申请执行人付笑归还借款本金1696641.87元，截止2016年4月14日的利息、罚息131900元及到实际还款之日止的相应利息；被执行人云南瑞隆恒基保山分公司对上述借款本息承担连带保证责任。本院于2016年6月30日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年8月10日依法向被执行人付笑、云南瑞隆恒基保山分公司送达执行通知书，责令被申请执行人付笑归还申请人工行保山分行借款本金1696641.87元，截止2016年4月14日的利息、罚息131900元及到实际还款之日止的相应利息；被执行人云南瑞隆恒基保山分公司对上述借款本息承担连带保证责任，并交纳案件受理费5135元、执行费19366元，但被执行人付笑、云南瑞隆恒基保山分公司至今未按本院指定的内容履行法律义务。因本案涉及的抵押物处置过程较长，且经本院查询被执行人付笑、云南瑞隆恒基保山分公司无车辆、存款登记，确无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，故终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初1088号民事调解书第二项、第三项的本次执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李孝审判员  连波二〇一六年十月三十一日书记员  蒋斌
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0129民初2011号起诉人：吴国庆，男，1976年10月1日生，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。2016年10月20日，本院收到吴国庆的起诉状。起诉人吴国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告余有志签订的租赁日立牌250型号挖机的租赁合同；2、判令被告支付原告租赁费31000元、修理费5800元、修理材料费65760元、施救费3300元、拖车费2000元、误工费25833元合计133693元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告余有志于2016年4月20日签订租赁合同，约定被告租用原告日立250挖机施工，租期一个月。2016年5月19日下午4时左右，挖机装车过程中被高空榻下的磷渣砸坏。后原告与被告多次协商，要求被告支付租赁费及修理费，被告均不理睬，并于2016年5月20日无端与修理工发生争执后把其它机械及人员全部撤离现场，也不派人看管原告的挖机，导致机械内的油被偷光。为了不扩大经济损失，原告于2016年5月24日自行找拖车将挖机脱离施工现场进行修理，产生修理费5800元、修理材料费65760元、施救费3300元、拖车费2000元、误工费25833元，加之挖机未损坏之前一个月的租赁费用，原告共损失133693元。根据双方租赁合同的约定，上述损失应由被告赔偿原告，故原告特向法院起诉。本院经审查认为，双方当事人在合同中约定了若发生纠纷协商不成可由昆明仲裁部门进行仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案双方当事人在租赁合同中约定的仲裁条款合法有效，当事人应依约处理纠纷，故对吴国庆的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴国庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  谭继林人民陪审员  刘玉国审 判 员  李梦洁二〇一六年十月二十日书 记 员  冯俊芳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第2018号申请执行人：陈某，女，汉族，1988年5月20日生，现住昆明市西山区。被执行人：谭某，男，汉族，1984年1月17日生，住址：昆明市西山区。申请人陈某与被执行人谭某离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字8125号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈芮二〇一六年十月三十日书记员  周宏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执695号 申请执行人：黄绪春，女性，汉族，住揭东县。 被执行人：江耀华，男性，汉族，住博罗县。 申请执行人黄绪春与被执行人江耀华民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年5月13日，申请执行人黄绪春向本院申请强制执行，要求被执行人支付60000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人江耀华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人江耀华未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人江耀华名下的财产，但未查找到被执行人江耀华有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人江耀华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人江耀华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄绪春。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人江耀华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执695号申请执行人黄绪春与被执行人江耀华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年十月二十六日 法官助理张树秋 书记员朱伟连
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0785执保98号 申请保全人：岑海英，男，汉族，住恩平市。 委托诉讼代理人：刘伟亮，系国信信扬（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁彧健，系国信信扬（江门）律师事务所律师。 被保全人（被告）：罗松生，男，汉族，住广东省清新县。 被保全人（被告）：吴凤娣，女，汉族，，住广东省清新县。 被保全人（被告）：罗雪锋，男，汉族，住广东省清新县。 被保全人（被告）：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地：清远市清新区太和镇明霞大道中**山湖世纪花园**世纪悦镇售楼部。 法定代表人：罗松生。 本院在审理原告岑海英与被告罗松生、吴凤娣、罗雪锋、清远市清新区清晖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结或扣押被告罗松生、吴凤娣、清远市清新区清晖房地产开发有限公司价值7000000元的财产。中国平安财政供薪股份有限公司江门中心支公司自愿提供担保。本院于2016年10月27日作出（2016）粤0785民初800号民事裁定书，准许原告岑海英提出的财产保全申请。该民事裁定书已经发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2016）粤0785民初800号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被保全人清远市清新区清晖房地产开发有限公司价值5000000元的房产予以查封，查封期限三年； 二、对被保全人清远市清新区清晖房地产开发有限公司的银行存款200000元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁日稳 代理审判员  姚伟强 代理审判员  陈婷婷 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  冯宇君
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1324财保314号 申请人：熊井龙，男，1987年7月11日出生，汉族，住泗洪县。 委托诉讼代理人：金纪礼,江苏可行律师事务所律师。 被申请人：俞晓龙，男，1993年10月1日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人熊井龙于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞晓龙所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的20000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人熊井龙的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人俞晓龙所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的20000元）一辆。（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  季秀梅 二〇一六年十月十一日 书 记 员  王 智 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3759号申请执行人：车成华，住江苏省建湖县。被执行人：王建荣，住广州书花都区。申请执行人车成华与被执行人王建荣劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第2117号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王建荣应向申请执行人支付人工费17万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3759号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  彭志雄执行员  李 凤二〇一六年十月二十五日书记员  袁建恒
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执恢字第14号申请执行人：李琼梅，女，1970年9月28日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：余贵云，男，1973年3月7日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。关于李琼梅申请执行余贵云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第1458号民事判决书确定：由被执行人余贵云支付申请执行人李琼梅案款228000元。该法律文书生效后，申请执行人李琼梅于2015年7月8日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明：被执行人余贵云下落不明且无财产可供执行。申请人未受偿金额为228000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执恢字第14号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一六年十月九日书 记 员  杨建云
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执217-3号 申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行。住所地江门市新会区会城新桥路**104。 负责人林群英，该支行行长。 被执行人新会区南顺贸易行。。住所地江门市新会区会城惠民西路**202-3 经营者叶国俊。 被执行人叶国俊，男，汉族，1962年6月30日出生，住江门市新会区。 被执行人梁长兴，女，汉族，1963年7月22日出生，住址同上。 被执行人叶永耀，男，汉族，1984年7月21日出生，住江门市新会区。 被执行人叶国钦，男，汉族，1952年11月16日出生，住址同上。 申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行与被执行人新会区南顺贸易行、叶国俊、梁长兴、叶永耀金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第42号民事判决书，被执行人新会区南顺贸易行应偿还贷款本金420万元及利息（从2014年12月22日起至本判决规定还款期满之日止，按借款合同的约定计算利息、复利；从本判决规定还款期满次日起至偿清贷款本金之日止，按年利率8.4%上浮50%计算）给申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行,被执行人叶国俊、梁长兴对上述的债务承担连带清偿责任；被执行人新会区南顺贸易行、叶国俊、梁长兴、叶永耀共同负担本本案受理费42522元，财产保全费5000元。因四被执行人逾期没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人叶永耀名下位于江门市××镇山湖雅苑××街××房产交付淘宝网司法拍卖网组织网络拍卖，买受人朱曼玲（身份证号码）于2016年9月23日以人民币2265646.72元的最高应价竞得。上述执行款2265646.72元在本案中作如下处理：提取其中的8991元划付给评估公司用以支付拍卖标的评估费，提取其中44875.22元作为本案执行费，余下执行款2211780.5元划付给本案的申请执行人（抵押权人优先受偿）。鉴于本案抵押物处置后未能足额清偿申请执行人的债权，且四被执行人暂未有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执217号案终结本次执行。 申请执行人发现四被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁少文 审 判 员  曾国亮 代理审判员  陈晓建 二〇一六年十月十二日 书 记 员  梁启明
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0781执1131号申请执行人：台山市农村信用合作联社北陡信用社。负责人：陈某某，该社总经理。被执行人：容某某（又名容某甲），男。申请执行人台山市农村信用合作联社北陡信用社与被执行人容某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)江台法民二初字第513号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人容某某应在判决生效之日起15日内偿还借款本金16850元及利息60438.33元给申请执行人台山市农村信用合作联社北陡信用社。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)江台法民二初字第513号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人容某某有财产可供执行。本院认为，由于被执行人容某某目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十月十四日书记员 许坚仪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1202执859号之一 申请执行人：肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市柳园南路**，组织机构代码00714564-0。 被执行人：肇庆市正道文化传播有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗街道东兴南路****，组织机构代码66650618-X。 关于上述当事人行政处罚决定纠纷一案，在执行中，经查，被执行人肇庆市正道文化传播有限公司目前无权属确切且适宜财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄坤朝 审 判 员  郭 锦 代理审判员  杨 华 二０一六年十月三十一日 书 记 员  陈智彬
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2283号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执第2283号申请执行人王仁海，男，1957年6月20日生，汉族，住本市。被执行人魏顺荣，男，1954年5月18日生，汉族，户籍地本市。原告王仁海诉被告魏顺荣民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第3136号民事判决判令，被告应归还原告借款5万元及利息，并承担案件受理费1275元。判决生效后，因被告未履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下除养老金外，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或确切财产线索。鉴于执行养老金的周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第3136号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  沈文轩二〇一六年十月十二日书记员  王智翔审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  沈文轩二〇一六年十月十四日书记员  王智翔附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8910号之一申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区，被执行人梁志坚，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人李洁仪，女，1971年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村广珠路东侧。法定代表人梁志坚。被执行人佛山市顺德区荔彩制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区伦常北路西侧。法定代表人梁志坚。原告刘广东与被告梁志坚、李洁仪、佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司、佛山市顺德区荔彩制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1371号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告与四被告一致确认，四被告尚欠原告借款本金26万元、利息3万元，合共29万元，四被告承诺分期偿还（分期方式详见调解书）；二、如四被告如约偿还，则原告放弃本案其他诉讼请求；如四被告未能如约偿还，原告有权就实际尚欠借款本金（上述26万元借款中扣除实际支付的部分）及利息（以实际欠款为本金，从2015年3月10日开始按照月利率2％计算至实际清偿日）向法院申请强制执行；三、案件受理费3701.34元由四被告共同承担，并于2016年5月15日前向原告支付。因债务人梁志坚、李洁仪、佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司、佛山市顺德区荔彩制衣有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘广东向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁志坚、李洁仪、佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司、佛山市顺德区荔彩制衣有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后采取了如下强制执行措施：一、查封了被执行人佛山市顺德区荔彩制衣有限公司所有的制衣设备、布匹等杂物一批，并依法对其评估拍卖，最终以两次拍卖流拍告终。在无执行债权人愿以第二次拍卖流拍价对上述财产进行抵债的情况下，本院依法解除查封措施，并将其退还被执行人。之后，被执行人对上述财产自行进行变现处置，得执行款200000元。本院依法制作分配方案，本案申请执行人得分配款3701.34元（诉讼费）。二、查封了被执行人梁志坚、李洁仪所有的共十四处房地产（清单附后），其中序号为3、13、14号的三处房地产，本院（2016）粤0606执6355号案正在处理，待其处理完毕统一分配即可；剩余共九处房地产均由禅城区人民法院案件在处理，根据申请执行人提交的参与分配申请，本院已发函至禅城区人民法院申请参与分配。三、查封了被执行人梁志坚所有的车辆粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**（查封期限均至2018年3月17日，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），上述车辆下落不明，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的3701.34元（诉讼费），未执行标的为本金260000元及相应利息、本案相应执行费。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8910号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年十月十七日书记员  陈婷婷
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1043号申请执行人赵常德，男，住所地昆明市，证件号码******************。被执行人陈秀兰，地址江苏省宝应县。被执行人云南中城地商投资有限公司，地址昆明市。法定代表人徐宝林。被执行人董洪齐，地址江苏省宝应县。被执行人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司，地址昆明经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼**。法定代表人董洪齐。被执行人云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司，地，地址昆明市东寺街敬德巷阿诗玛翡翠城/div>法定代表人徐宝林。赵常德与陈秀兰、云南中城地商投资有限公司、董洪齐、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司、云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司借款合同纠纷一案,昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第5880号已经发生法律效力。由于被执行人陈秀兰、云南中城地商投资有限公司、董洪齐、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司、云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵常德依法向本院申请强制执行，请求被执行人支付1635005元，执行费18750元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司法定代表人董洪齐采取司法拘留的执行强制措施，且本院经司法查控系统未能查找到本案被执行人可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈秀兰、云南中城地商投资有限公司、董洪齐、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司、云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵常德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈秀兰、云南中城地商投资有限公司、董洪齐、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司、云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司新的财产线索，申请执行人赵常德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  保俊良二〇一六年十月十八日书记员  晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1159号申请人深圳市摩天氟碳科技有限公司。住所深圳市宝安区西乡镇安桃花源科技创新园主楼**（办公场所）。法定代表人沈加兰。被申请人昆明天森木业有限公司。住所昆;'>住所昆明市世纪金源国际商务中心****>法定代表人段寿春。申请人深圳市摩天氟碳科技有限公司与被申请人昆明天森木业有限公司诉讼财产保全一案，申请人深圳市摩天氟碳科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人昆明天森木业有限公司所有的价值为349720.7元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明天森木业有限公司所有的价值为349720.7元的财产。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一六年十月十二日书记员  付其银
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初24074号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告薛建叶，女，1975年10月25日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛建叶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛建叶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,779.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币110,779.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
曲靖市麒麟区人民法院 支 付 令 (2016)云0302民督84号 申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社 组织机构代码证号：72731912-7 地址：麒麟西路283号 负责人：施丽琼，系该社主任 被申请人：张恒，男，汉族，1977年11月23日生，住麒麟区。 申请人于2016年9月18日向本院申请支付令，2011年10月30日，被申请人张恒与申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社签订“借款合同”“保证合同”，双方建立了借款、保证合同关系，申请人按约定期向被申请人发放了借款本金50000元。借款、保证合同到期后，被申请人未按时按期足额偿还借款本金及利息，已造成申请人合法权益受到损害。现要求被申请人偿还申请人贷款36589.95元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张恒应当自收到支付令之日起15日内，偿还申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社贷款36589.95元及利息。 案件受理费238元。 被申请人张恒如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令立即发生法律效力。 审判员 ：田有能 二〇一六年十月一日 书记员 ：耿梓洳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执保1015号 申请保全人谭键林，男，汉族，1984年12月19日出生，住址：江门市××区××520，身份证号码：。 被保全人刘志江，男，汉族，1985年9月14日出生，住址：江门市××区会城××509，身份证号码：。 申请保全人谭键林与被保全人刘志江因民间借贷纠纷一案，申请保全人谭键林向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人汤柏林价值370000元的财产，并已向本院提供财产担保。本院于2016年10月27日作出（2016）粤0705民初4312号民事裁定书，准许申请保全人谭键林提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初4312号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人林镇岳所有的粤Ｊ×××××宝马牌小型轿车一辆。 二、在人民币370000元价值范围内，冻结被保全人刘志江的银行存款或者查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李锦玲 二〇一六年十月二十七日 书记员  钟颖欣
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初1432号原告谭太平，男，1987年1月4日生，汉族，重庆市忠县人，自由职业，住昆明市官渡区。委托代理人曹宁康，鑫鹏法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告张黎鹏，男，1990年5月2日出生，汉族，云南省巍山县人，昆明完美装饰设计工程有限公司公司经理，现住昆明市高新开发区。被告昆明完美装饰设计工程有限公司。(注册号：530100100369888)住所：昆明市高新技术开发区（和成国际研发中心B座5层506号）法定代表人张黎鹏，经理。原告谭太平（以下简称原告）诉被告张黎鹏（以下简称第一被告）、昆明完美装饰设计工程有限公司（以下简称第二被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹宁康到庭参加了诉讼，第一被告、第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：被告公司承包东川荣尊商务会所项目装修工程，雇佣原告为其从事装修工作，该项目完工后，被告张黎鹏出具欠条确认尚欠原告劳务费37000元并承诺2015年12月31日付清。但至今未付清上述款项。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼请求：判令两被告立即支付原告37000元劳务费并承担自2016年1月1日至付清款项之日止的两倍银行同期贷款利息。第一被告未到庭进行书面答辩：系被告公司雇佣原告从事装修工作，本人出具欠条的行为代表公司，应属公司行为，并非个人行为。原告与被告个人不存在债权债务关系，请求法庭驳回原告对被告个人的诉讼请求。第二被告未到庭进行书面答辩：被告一直未支付工程款是因为业主一直拖欠工程款，一旦业主支付了工程款，被告将及时支付劳务费。被告出具欠条给原告是因为要缓和原告的激烈情绪，欠条也仅是写了一个总数并没有细算具体的金额，所以不应当以欠条作为给付劳务费的依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据加以证明：《欠条》一份，证明被告拖欠谭太平劳务工程款37000元的事实。第一、第二被告未到庭行使对证据的质辩权。本院认为：当事人提供的证据应具有真实性、合法性、关联性的特征,证据之间相互映证,能证明举证人的主张。本案纠纷中,原告提供的证据，具备证据的法定特性，符合证据认证的标准，本院予以确认。综上所述，本院确认下列法律事实:张黎鹏承包位于东川荣尊商务会所装修项目，2014年9月张黎鹏雇佣谭太平从事装修劳务，被告张黎鹏向谭太平预支5000元，现该工程已经完工。2015年10月2日张黎鹏向谭太平出具欠条，明确欠谭太平劳务工程费37000元于2015年12月31日还清。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，应依诚实信用原则切实履行。本案纠纷中，被告张黎鹏在承包了东川荣尊商务会所装修项目工程后，雇佣原告谭太平从事劳务，双方建立了劳务合同关系。在被告张黎鹏出具欠条并承诺于2015年12月31日付清劳务工程费，其未按约且至今未支付劳务费，显属违约，应承担相应违约责任。鉴于原、被告双方未约定违约责任的具体计算方法，故被告张黎鹏应承担自2016年1月1日至判决确定的给付日期之日止的银行同期贷款利息占用费损失。被告张黎鹏辩称其从事的系职务行为，应由被告公司承担责任的辩解，从庭审确认的事实来看系被告张黎鹏雇佣原告从事劳务并且其以甲方的名义明确欠原告劳务工程费，故对被告张黎鹏的辩解，本院不予采信。被告昆明完美装饰设计工程有限公司辩称不能以欠条作为确认债权债务的依据，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告张黎鹏、昆明完美装饰设计工程有限公司未到庭行使抗辩权，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张黎鹏于本判决生效后十日内支付原告谭太平劳务费人民币37000元并承担该款自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止的银行同期贷款利息；二、驳回原告谭太平的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币725元，减半收取，由被告张黎鹏负担人民币362.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  武子捷二〇一六年十月二十五日书记员  杨富梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初23298号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告郭静涛，男，汉族，1979年1月10日出生，住河北省晋州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭静涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭静涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76333.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76333.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0106民初16668号 原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街**侨林苑首**，组织机构代码89065844-4。 负责人：许朝露。 委托代理人：邱莉莉、覃莉莉，依次为广东正大方略律师事务所律师、律师助理。 被告：黄建光，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：郑丽华，女，1974年1月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告黄建光、郑丽华借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结两被告的银行存款人民币1955486.96元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告黄建光、郑丽华的银行存款人民币1955486.96元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢静音 二〇一六年十月二十一日 书记员  丁沛豪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2922号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2922号申请执行人陆国良，男，1953年10月11日生，汉族，住上海市。被执行人倪翘楚，男，1955年6月10日生，汉族，住上海市。本院(2016)沪0101民初6401号原告陆国良与被告倪翘楚民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告倪翘楚于判决生效之日起五日内归还原告陆国良借款人民币肆拾万元(￥400,000元)；二、被告倪翘楚于判决生效之日起五日内支付原告陆国良借款利息人民币壹拾万捌仟元(￥108,000元)。案件受理费人民币8,880元减半收取，人民币4,440元由被告倪翘楚负担。由于被告倪翘楚在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人陆国良向本院申请执行，要求被执行人给付上述欠款。本案执行中，查被执行人倪翘楚去向不明，经调查被执行人倪翘楚的银行存款、证券、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初6401号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一六年十月十一日书记员  曹淑敏审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一六年十月十八日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0784执940号 罗伟雄等34人、鹤山市东迅纺织印染有限公司： 关于申请人罗伟雄等34人与被执行人鹤山市东迅纺织印染有限公司仲裁一案，在执行过程中，本院依法强制执行被执行人应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2016）粤0784执940号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十月十二日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初585号原告：袁静，女，汉族，1973年11月10日生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人：李航，系云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南爱林贝肯汽车销售有限公司。住所地：昆明市盘龙区环城东路**新迎苑**第**商铺**。法定代表人：符世雄。被告：符世雄，男，汉族，1981年7月29日生，云南省昆明市人，住昆，住昆明市五华区div>被告：毕宏波，男，汉族，1977年5月17日生，云南省昆明市人，住五，住五华区div>被告：胡俊，男，汉族，1972年2月5日生，云南省昆明市人，住昆，住昆明市西山区div>原告袁静诉被告云南爱林贝肯汽车销售有限公司、符世雄、毕宏波、胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告袁静的委托代理人李航到庭参加了诉讼。被告云南爱林贝肯汽车销售有限公司、符世雄、毕宏波、胡俊经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告提出的诉讼请求：1、被告云南爱林贝肯汽车销售有限公司归还借款本金人民币4000000元；2、被告云南爱林贝肯汽车销售有限公司支付原告2014年5月26日起至还清款项之日按年利率24%计算的利息；3、被告符世雄、毕宏波、胡俊承担连带保证责任；4、本案诉讼费、律师费、公告费、执行费由四被告承担。事实和理由：被告云南爱林贝肯汽车销售有限公司2013年10月31日借款460万元，原被告五方签订了借款合同和担保承诺书，借款期限3个月，至2014年1月31日期满，由被告符世雄、毕宏波、胡俊对该借款承担连带责任。上述借款到期后，被告云南爱林贝肯汽车销售有限公司并没有如约向原告归还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照、机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借款合同、担保承诺书、质押承诺书、授权委托书、上海浦东发展银行电汇凭证，证明被告向原告借款，被告收到4000000元，其他被告承担连带责任。通过对上述证据的举证，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年10月31日，原告与被告云南爱林贝肯汽车销售有限公司、符世雄、毕宏波签订《借款合同》，约定原告借给被告云南爱林贝肯汽车销售有限公司4600000元，借款期限3个月，至2014年1月31日期满。被告符世雄、毕宏波为借款担保。当日，被告胡俊出具《担保承诺书》，承诺对借款承担连带责任。由第二、三、四被告对该借款承担连带责任。原告通过委托银行转账的方式交付了借款。因被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告云南爱林贝肯汽车销售有限公司向原告借款，并向原告签订借款合同，原告将借款交付给被告，可以确认原被告之间已实际形成合法借贷关系，应当受到法律保护。对于本案本金问题，原告提交了银行的转账记录予以证明，故本院依法确认的借款本金为4000000元。关于利息计算，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款双方在《借款合同》中约定，借款期限从2013年10月31日至2014年1月31日，原告有权按照借款本金金额收取每月5%的违约金。原告请求被告云南爱林贝肯汽车销售有限公司支付2014年5月26日至还请款项之日按年利率24%计算的利息，符合上述法律规定，本院支持被告云南爱林贝肯汽车销售有限公司支付2014年5月26日至本院确定的还款之日的利息，年利率按24%计算。《借款合同》中约定担保方担保对该笔借款承担不可撤销的连带责任，故被告符世雄、毕宏波、胡俊对本案借款本金及利息承担连带偿还责任。原告为实现债权产生公告费260元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告云南爱林贝肯汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁静借款本金人民币4000000元；二、被告云南爱林贝肯汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁静公告费人民币260元及2014年5月26日至本院确定的还款之日的利息（按年利率24%计算）；三、被告符世雄、毕宏波、胡俊对被告云南爱林贝肯汽车销售有限公司的上述付款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38800元由被告云南爱林贝肯汽车销售有限公司、符世雄、毕宏波、胡俊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 界人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  周 妮二〇一六年十月十日书 记 员  江昌英
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12960号 关于申请执行人东莞市石碣联欣电子厂与被执行人东莞市恩特威安防科技有限公司其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15494号申请执行人上海巴适餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，胡建华。被执行人上海巨隆置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，陈勇。申请执行人上海巴适餐饮有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初927号民事判决,于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人上海巨隆置业有限公司返还租赁保证金本金人民币158,460元及相应利息，承担案件受理费人民币3,469元。经执行查明，被执行人上海巨隆置业有限公司已搬离原经营地址,现下落不明，查找不到，暂无法查明其实际经营状况。经向银行、证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所以及上海市不动产登记事务中心调查，暂未发现被执行人上海巨隆置业有限公司名下有存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其执行线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人上海巨隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初927号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 杨建芳审判员 时云涛二〇一六年十月十三日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17869号罪犯朱雪艳，女，1977年2月27日出生，回族，巍山县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。巍山彝族回族自治县人民法院于二○一四年十一月十七日作出（2014）巍刑初字第150号刑事判决，以被告人朱雪艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱雪艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱雪艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱雪艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯朱雪艳减去有期徒刑七个月(刑期自2014年8月6日起至2019年1月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0622民初1239号原告：王隆树，女，1945年1月10日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：王应春，男，1966年8月17日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：王应林，男，1974年4月19日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告王隆树诉王应春、王应林赡养纠纷一案，在审理过程中，原告王隆树于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王隆树自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王隆树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王隆树负担。审判员  冉隆寿二〇一六年十月十九日书记员  朱 峰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执异61号案外人：昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司。地址：昆明市经开区云大西路81号。法定代表人：张坚，董事长。委托代理人：李蝉娟，女，汉族，1986年7月13日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，现住。系银行员工，特别授权代理。申请执行人：钱源成，男，1963年11月15日出生，汉族，身份证住址为昆明市官渡区。委托代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨寅，男，1976年10月8日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被执行人：云南大业融资担保有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区云大西路**。法定代表人：陆继明，总经理。被执行人：云南寅森实业有限公司。住所：云南省昆明市经开区云大西路**。法定代表人：杨寅，总经理。在本院执行申请执行人钱源成与被执行人杨寅、云南大业融资担保有限公司（以下简称：大业融资公司）、云南寅森实业有限公司（以下简称：寅森实业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称：阿拉沪银行）对执行被执行人1803636名下账户87×××40账户中的人民币361000元款项进行扣划提出书面异议，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阿拉沪银行称：法院以（2016）云0102执1820号执行裁定书到本行扣划了寅森实业公司名下87×××40账户中的人民币361000元，该账户属寅森实业公司在本行担保借款缴存的保证金，已设立担保。2015年8月10日本行与寅森实业公司签订《贷款合作协议》、《最高额保证合同》合同约定因承租人“普洱商城”项目房屋者向本行借款，由被执行人提供连带责任担保。担保期限自承租人与本行签署的《借款合同》生效之日起至承租人结清贷款为止，另外还约定被执行人专门开立保证金账户，按照贷款总额的20%交纳保证金，保证金专户账号为87×××40，账户接受本行的监督和管理。截止2016年7月20日本行就“普洱商城项目”共发放9笔贷款，被执行人寅森实业公司就每笔借款签订《保证合同》，并以保证形式特定化转移分六次缴纳保证金360000元至本行账户，该账户受人民银行对银行保证金业务规则要求，不通存、不通兑、不能取现，且被执行人寅森实业公司无法自由支配该账户及账户内资金。故特向法院申请中止执行（2016）云0102执1820号执行裁定书，同时划回由担保业务发生而存入本行的361000元保证金。申请执行人钱源成辩称：该账户开设在被执行人名下，人民币属于种类物不是特定物，任何账户的属性不改变账户内资金的权属，且案外并未签订任何质押合同用于担保合同，其对尾号140账户的不享有优先权。依据借款协议约定，用途为支付租金，借款人支付租金的建筑属未取得建设许可证的违章建筑，异议人对违建建筑的借款仍发放存在违规发放贷款的行为。现无法律规定不能对企业的账户的资金进行扣划，该资金的权属为被执行人所有。银行不享有优先受偿权，内部规定的保证金不能对抗第三人。依据《借款合同》《担保合同》约定借款人逾期未还款，140账户的资金可用于偿还借款进行证实，140账户资金属于寅森实业公司所有。综上法院扣划资金符合法律规定。被执行人杨寅、云南大业融资担保有限公司、云南寅森实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加听证。本院查明，申请执行人钱源成与被执行人寅森实业公司因借款产生纠纷诉至法院，2016年6月7日本院作出的（2016）云0102民初3294号民事调解书确认：（一）被告杨寅于2016年6月12日前归还原告钱源成借款本金人民币3500000元、并支付2015年8月4日至2016年5月20日止按照月利率2%计算的利息人民币667397.27元；。（二）若被告杨寅在2016年6月12日前为归还全部借款本人人民币350000元，则被告杨寅需支付以未付本金为基数按照月利率2%计算的自2016年5月21日至实际还清之日止的逾期利息；（三）案件受理费人民币40139年，减半收取20070元，由被告杨寅承担（该款于2016年6月12日前支付给原告）；（四）被告云南大业融资担保有限公司、云南寅森实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；（五）原告钱源成自愿放弃其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人到期未履行法律文书确定的付款义务。申请执行人钱源成向本院申请强制执行，执行中，本院依法对被执行人寅森实业公司开设在案外人阿拉沪银行账户87×××40账号存款人民币361000元强制执行。对此，案外人阿拉泸银行对本院执行提出书面异议。本院认为，人民法院在执行中对银行存款权属的判断以账户名称为依据，而本院依法对被执行人寅森实业公司开设在案外人阿拉沪银行账户存款予以强制执行，并未违反法律规定。况且根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条：“人民法院对被执行人所有的其他享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，抵押权、质押权或留置权并不能产生阻止执行的效力，现案外人阿拉沪银行认为本院强制执行被执行人银行账户存款其享有质押权从而应当撤销（2016）0102执6号协助扣划（提取）存款通知对寅森实业公司名下账户为87×××40账号中361000元的保证金执行的主张没有法律依据。其主张的质押权是否成立或其是否享有质押权，不属于本案在处理本次执行异议中审查的范围。故本院对被执行人开设在案外人阿拉沪银行账户存款强制执行依法有据，案外人对此所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回案外人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张帅克代理审判员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十月二十五日书 记 员  范娅磊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8997号申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路顺德区人民政府**。法定代表人：刘国兴。被执行人：佛山市顺德区普诗家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海烈士北路**。法定代表人：黄希雄。关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行佛山市顺德区普诗家居用品有限公司城建纠纷一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管北罚[2015]第E00029号行政处罚决定书及本院（2016）粤0606行审713号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区普诗家居用品有限公司应在上述行政处罚决定书生效之日起立即停止家具制造项目的主体工程的生产，并于上述行政处罚决定书生效之日起十五日内缴纳罚款30000元。因义务人佛山市顺德区普诗家居用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月12日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人已搬离其住所地且已停止经营生产。本院于2016年10月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务60000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，查明被执行人已停止经营生产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8997号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何镇良执行员  刘 湘执行员  赖俊鑫二〇一六年十月三十一日书记员  龙建青
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执保1007号 申请保全人：江门市粤新化纤有限公司，住所地江门市新会区大泽镇李苑区，组织机构代码19412743-9。 法定代表人钟锦钿。 被保全人：赵君，女，1987年8月26日出生，汉族，住四川省泸州江阳区。 被保全人：新会区大泽镇紫宝轩古典家具厂，住所地江门市新会区大泽镇小泽村风山脚（土名）。 经营者：赵君。 申请保全人江门市粤新化纤有限公司与被保全人赵君、新会区大泽镇紫宝轩古典家具厂房屋租赁合同纠纷一案，申请保全人江门市粤新化纤有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结赵君、新会区大泽镇紫宝轩古典家具厂价值71000元的财产，并于2016年10月21日向本院预交财产保全申请费及提供自有的位于江门市新会区大泽镇李苑村委会群子塘（综合楼）的房产[房产证号：粤房地权证江门字第××号]作担保。本院于2016年10月26日作出（2016）粤0705民初4269号民事裁定，准许江门市粤新化纤有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初4269号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请保全人江门市粤新化纤有限公司提供担保的位于江门市新会区大泽镇李苑村委会群子塘（综合楼）的房产[房产证号：粤房地权证江门字第××号]。 二、在人民币71000元价值范围内，冻结被保全人赵君、新会区大泽镇紫宝轩古典家具厂在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫国峰 二〇一六年十月二十六日 书记员  林皓钧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4136号上海市静安区人民法院民事裁定书(2016)沪0106执4136号申请执行人施忠新，男，1964年2月16日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人齐玉兵，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人王金凤，女，1968年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告施忠新诉被告齐玉兵王金凤民间借贷纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2015年5月29日作出(2015)闸民一(民)初字第866号民事判决书，已经发生法律效力。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销。权利人施忠新于2016年08月03日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人均系非沪籍人士。齐玉兵王金凤现下落不明，无车辆，无存款、无股票及有价证劵，其名下有房，已被本案保全查封(房中有他们儿子的户籍，其子并居住在此)，故房屋暂无法处理。未发现其他可供执行的财产。尚欠人民币596799.61元及利息未履行义务。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2015)闸民一(民)初字第866号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗海鸣执行员  封惠忠执行员  汪 琦二〇一六年十月二十七日书记员  陈 宇审判长  罗海鸣审判员  封惠忠审判员  汪 琦二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初5180号原告赵荣臻，男，1954年9月1日生，汉族，兴化市人，住江苏省兴化市。委托代理人汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。委托代理人沈辉，兴化市边城法律服务所法律工作者。被告溧阳市康华肥料有限公司，住所地溧阳市别桥镇绸缪集镇西土桥旁，组织机构代码：73958486-8。法定代表人范卫平，该公司总经理。原告赵荣臻诉被告溧阳市康华肥料有限公司（以下简称康华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵荣臻的委托代理人汤春荣到庭参加了诉讼。被告康华公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣臻诉称，原告自2013年下半年起通过黄锦林与康华公司多次发生农用复合肥购销业务，最初是打款即发货，后来应被告要求，原告预先向被告打款，在原告要货时被告发货，在发货之前，被告支付原告所汇预付款的利息。2014年5月上旬，原告与黄锦林口头协议后分三次给被告汇款435700元。2014年5月19日，原告与黄锦林补充签订了合同编号为KHFL2013的复合肥购销合同，合同中也载明了原告在给预付款后，未提货前，被告承担月息1分的利息。被告供应复合肥价款为263200元，剩余预付款就不再供货，原告多次向被告要求供货，黄锦林仅向原告提供了一份供货及资金往来明细，该明细证明被告结欠原告预付款及利息156170元。现被告既不供货又不返回货款，故原告诉至法院请求判令被告返还原告预付货款人民币156170元，本案全部诉讼费用由被告承担。被告康华公司未作答辩。经审理查明，赵荣臻与被告康华公司自2013年8月至2014年12月期间有业务往来。2014年5月3日，原告与被告的业务员黄锦林协商购买农用复合肥，被告要求原告先预付一定数量的货款，然后按原告需求供货，并根据供货时间长短及供货数量计算未供货部分的预付款利息。2014年5月3日，由原告的妻妹刘爱苹通过江苏农村信用社账号给黄锦林汇款人民币10万元，2014年5月3日，由原告的妻子刘爱琴通过江苏农村信用社账号给黄锦林汇款人民币135700元，2014年5月19日给黄锦林汇款人民币20万元，三次给黄锦林汇款共计人民币435700元。2014年5月19日，被告的业务员黄锦林受康华公司的委托与原告补签买卖肥料合同。黄锦林分别于2014年5月4日和2014年5月20日将原告的预付款通过江苏省农村信用社转账给被告康华公司法定代表人范卫平共计人民币434700元，余款1000元另作他用。被告每次向原告供货后，就结欠原告的预付货款及利息记入账上，截止至2014年12月8日被告结欠原告预付货款余额及利息为人民币156170元。现因被告不能及时供货和退还预付款及利息，故涉讼。审理中，原告向法庭提交书面申请要求撤回对黄锦林的起诉。因被告康华公司未到庭参加诉讼，未能调解。以上事实由原告提供的合同、江苏省农村信用社转账凭证、兴化市周庄镇边城社区居民委员会证明、“2014年和兴化边城的往来情况”、江苏省农村信用社通存通兑业务凭证、（2016年）苏0481民初1655号民事裁定书及原告的委托代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的合同、“兴化边城的往来情况”、江苏省农村信用社通存通兑业务凭证和（2016年）苏0481民初1655号民事裁定书予以证实，应属合法有效。原告预付货款后，被告不能及时全部供货或退还预付货款及利息，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告退还原告预付货款及利息人民币156170元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳市康华肥料有限公司应于本判决生效之日起10日内退还原告赵荣臻预付货款及利息人民币156170元。二、驳回原告赵荣臻的其他诉讼请求。如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，公告费200元，合计人民币3624元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3424元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  彭 骏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  陈银花二〇一六年十月三十一日书 记 员  冯吉吉