wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初10106号原告林万阳，男，1940年11月19日出生，汉族。委托代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。委托代理人：王松，山东海政律师事务所律师。被告即墨市田横镇农业服务中心，住所地即墨市田横镇王村岛里街***号。法定代表人：王学谭。委托代理人：姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。原告林万阳为与被告即墨市田横镇农业服务中心渔业承包合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告林万阳的委托代理人王守福，被告即墨市田横镇农业服务中心的委托代理人姜雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年1月30日，原告自即墨市王村镇小桥村委会承包滩涂建成养殖虾池十亩，双方签订了承包合同。2011年11月16日，即墨市王村镇渔业服务中心承包了原告的虾池，双方签订了承包合同，承包期限至2014年12月31日。2010年5月，政府机构改革，包括渔业服务中心在内的部门被撤销，合并成立事业法人单位即墨市王村镇农业服务中心，后更名即墨市田横镇农业服务中心即被告。承包合同到期后，经原告数次催要，被告以种种理由拖延返还虾池，至今未将虾池交付原告，原告认为，根据《民法通则》、《合同法》等有关法律规定，请求法院依法判令：1、被告返还承包原告的十亩虾池；2、被告给付2015年1月1日至今的虾池使用费50000元；3、诉讼费由被告负担。被告即墨市田横镇农业服务中心未予书面答辩，在庭审中口头辩称，涉案的虾池经过（2015）即民初字第5494号案件处理，确认产权属于抬头村，虽然判决书无明确说明，但是卷宗中有详细说明；原告无权主张，请求法院驳回原告请求。本院经审理认为，2000年1月30日，原告林万阳与即墨市王村镇小桥村委会（后更名为即墨市田横镇小桥村委会）签订《虾池承包合同》，承包了涉案虾池。2011年11月16日，原告林万阳又将涉案虾池转包给即墨市王村镇渔业服务中心（后更名为即墨市田横镇农业服务中心，即被告）。在庭审中，原告林万阳称涉案虾池占用的土地使用权属于即墨市田横镇小桥村，被告即墨市田横镇农业服务中心称涉案虾池占用的土地使用权属于即墨市田横镇抬头村，而此案审理的关键就是确认涉案虾池占用的土地权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，本案系土地权属争议引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由相关部门处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林万阳的起诉。案件受理费1050元（原告林万阳预交），退还原告林万阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  于振芳人民陪审员  鞠建秀二〇一六年十月十一日书 记 员  张 丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1283号申请执行人：郑宝琴。被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地滁州市。法定代表人：黄元罗，公司经理。本院依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁院（2016）滁劳人仲裁字第55-1号仲裁裁决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市泉顺贸易有限公司立即给付申请执行人郑宝琴人民币2300元，执行费人民币350元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人滁州市泉顺贸易有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市泉顺贸易有限公司的银行存款人民币2700元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  杨德诚二〇一六年十月十一日代理书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初1562号原告：陈都，男，1994年7月11日出生，农民，住安徽省怀宁县。被告：李志坤，男，住广东省深圳市罗湖区。原告陈都与被告网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告陈都于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈都撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。审判员  吴卫中二〇一六年十月八日书记员  王 丹
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执复199号复议申请人（被执行人）：黄森，男，汉族，1945年6月18日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：焦伟珍，女，汉族，1963年4月17日出生，住广东省高要市。复议申请人黄森不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称：执行法院）（2016）粤0606执异85号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。执行法院查明：关于焦伟珍诉黄森民间借贷纠纷一案，执行法院作出的（2004）顺法民一初字第00375号民事判决书发生法律效力后，焦伟珍于2004年3月9日向该院申请强制执行。该院立执行案号为（2004）顺法执字第01640号。经该院采取强制执行措施，焦伟珍与黄森于2004年6月26日签订和解协议。该院以此作出（2004）顺法执字第01640号之二民事裁定，裁定案件中止执行，并明确申请恢复执行期限为一年。嗣后，因黄森未实际履行该执行和解协议，该院于2005年8月18日作出（2004）顺法执字第01640号之三民事裁定，裁定将黄森所有的位于佛山市顺德区龙江镇东海村忠南组福林二横巷2号的房屋（以下简称：涉案房产）按评估价10万元以物抵债给申请执行人焦伟珍，抵偿黄森所欠的部分债务。该裁定书于2005年8月22日送达申请执行人焦伟珍，但未送达被执行人黄森。2009年10月30日，执行法院作出执行情况告知书，告知“于2009年10月依法采取执行措施……”。因黄森未实际履行执行和解协议，申请执行人焦伟珍于2015年3月5日向执行法院提交恢复执行申请书，执行法院审核后于2015年3月20日准予恢复执行。恢复执行过程中，执行法院向被执行人黄森送达（2004）顺法执字第01640号之三民事裁定书。黄森以焦伟珍已过恢复执行申请期限为由，请求终结案件执行，该院审理后作出（2015）佛顺法执异字第168号执行裁定书，裁定终结（2004）顺法执字第01640号案的执行。焦伟珍向本院提起复议，本院经审理作出（2015）佛中法执复字第123号执行裁定书，裁定撤销（2015）佛顺法执异字第168号执行裁定。执行法院认为，关于焦伟珍申请执行黄森民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）佛中法执复字第123号执行裁定，认为从执行法院先后于2005年8月18日、2009年10月30日作出（2004）顺法执字第01640号之三民事裁定和（2004）顺法执字第01640号执行情况告知书显示，案件正由执行法院继续执行。即此前当事人达成的执行和解协议最起码在2005年8月18日（2004）顺法执字第01640号之三民事裁定作出后已经不再履行。案件在当时已经恢复执行。即申请执行人焦伟珍于2015年提出的恢复执行申请，未超过法定期限。本院作出的上述裁定已经依法发生法律效力。执行法院恢复执行（2004）顺法执字第01640号案件，并恢复送达相关法律文书，符合法律规定。另外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，不动产拍卖成交或者抵债后，该不动产的所有权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。执行法院于2015年8月18日作出的（2004）顺法执字第01640号之三民事裁定书已经依法送达给以物抵债申请人焦伟珍，涉案房产所有权已于上述民事裁定送达焦伟珍之日起转移。在恢复执行中执行法院向黄森送达上述民事裁定，对涉案房产所有权并不会产生实质上影响。综上，异议申请人以涉案房产是其祖屋、其愿意履行案涉债务为由，请求撤销（2004）顺法执字第01640号之三民事裁定书，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议申请人黄森的异议请求。复议申请人黄森不服该裁定，向本院申请复议称：2005年8月18日，执行法院作出（2004）顺法执字第01640号之三民事裁定，裁定将复议申请人所有的位于佛山市顺德区龙江镇东海村委会中南福林二横巷2号房屋按评估价10万元以物抵债给焦伟珍。2014年本院作出的（2014）佛中法民一终字第3377号一案中认定：执行法院于2005年8月18日作出的（2004）顺法执字第01640号之三民事裁定因未送达给复议申请人而未生效。近日，执行法院再次向复议申请人送达（2004）顺法执字第01640号之三民事裁定，复议申请人认为此举没有法律依据，理由如下：一、复议申请人愿意履行（2004）顺法执字第01640号中未履行部分的债务，根据相关法律法规，只有在被执行人拒不履行的前提下才强制执行被执行人的财产。二、（2004）顺法执字第01640号之三民事裁定以物抵债的房屋是复议申请人的祖屋，对复议申请人来说具有特殊纪念意义和不可替代性，在穷尽所有其它强制执行措施前人民法院不应当径行出具此以物抵债裁定。三、执行法院时隔十多年才向复议申请人送达（2004）顺法执字第01640号之三民事裁定书没有法律依据。此外，本案申请执行人焦伟珍已超过申请恢复执行的时效，即使其有申请的权利，但人民法院应当裁定不予受理。因此请求撤销（2016）粤0606执异85号执行裁定书，并撤销（2004）顺法执字第01640号之三民事裁定书。复议申请人黄森没有向本院提供新的证据。经审查，对执行法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，复议申请人黄森认为执行法院时隔十多年才向其送达（2004）顺法执字第01640号之三民事裁定书没有法律依据，执行法院的执行行为违法。经查，人民法院在执行过程中，如遇特殊事由，确实存在不能及时送达的情况，但并不影响执行法院继续送达相关法律文书。因此，对复议申请人黄森的上述主张，本院不予采纳。第二，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，不动产拍卖成交或者抵债后，该不动产的所有权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。执行法院于2015年8月18日作出的（2004）顺法执字第01640号之三民事裁定书已经依法送达给以物抵债申请人焦伟珍，涉案房产所有权已于上述民事裁定送达焦伟珍之日起转移。执行法院迟延向复议申请人黄森送达上述民事裁定，对涉案房产所有权并不会产生实质上影响，即执行法院实施（2004）顺法执字第01640号之三民事裁定书的执行行为已实质发生，现复议申请人以涉案房产是其祖屋、其愿意履行案涉债务，执行法院应穷尽其它执行强制措施为由，要求撤销执行法院已实施的执行行为，没有合法依据。复议申请人黄森的上述主张，本院不予采纳。至于复议申请人黄森提出本案申请执行人焦伟珍已超过申请恢复执行的时效，即使其有申请的权利，但人民法院应当裁定不予受理的问题，本院（2015）佛中法执复字第123号执行裁定书已就此问题作出处理，本案中不再处理。综上，复议申请人黄森的复议主张，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人黄森的复议申请，维持佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606执异85号执行裁定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黎健毅审 判 员  陈秀武代理审判员  李 慧二〇一六年十月二十六日书 记 员  兰 莹第6页共6页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8442号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：ＸＸ，男，1987年7月24日出生，汉族，身份证住址四川省万源市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，因被告ＸＸ拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告ＸＸ立即清偿截至2016年3月17日信用卡本金14997.61元、利息1495.98元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金2679.36元（按最低还款额未还部分的5%计收），合计19172.95元，以及从2016年3月18日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告ＸＸ向原告中国银行中山分行偿付律师费2000元。庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告ＸＸ在2016年3月17日后没有还款，涉案信用卡已于2016年3月27日被核销，此后不再计收利息、滞纳金。被告ＸＸ未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××28。信用卡种类：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。欠款情况：截至2016年3月27日，ＸＸ欠中国银行中山分行信用卡透支本金14997.61元、利息1735.14元、滞纳金2679.36元，合计19412.11元。本院认为，ＸＸ在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。ＸＸ持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，ＸＸ应承担清偿信用卡本金、利息、滞纳金等违约责任。关于ＸＸ欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且ＸＸ没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计19412.11元。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理330元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担31元，被告ＸＸ负担299元（该款被告ＸＸ应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏审 判 员  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣二〇一六年十月十日书 记 员  关颖桃钟金花
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1761号申请人陈燕昌，男，汉族，1961年11月生，云南龙陵人，住龙陵县。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人杨宁，系该厂厂长。本院在执行陈燕昌与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初5521号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初5521号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭帮贵二〇一六年十月二十六日书记员  周 聪
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执415-2号申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。代表人高传利，主任。被执行人路来森，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人董孟武，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人尚丰华，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张京国，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。商河县农村信用合作联社岳桥信用社与路来森、董孟武、尚丰华、张京国金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第769号民事判决书已经发生法律效力，被执行人路来森、董孟武、尚丰华、张京国至今未履行已生效法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年4月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中经过司法查控和经财产调查，查明被执行人路来森、董孟武、尚丰华、张京国现确无其他财产可供执行，该案标的额为69000元及利息，律师代理费6860元，案件受理费2247元，公告费600元。申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社如发现被执行人路来森、董孟武、尚丰华、张京国具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第769号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年十月十日书 记 员  周 燕
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1013号申请执行人：余红洁，女，1988年10月26日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。被执行人：程伟，男，1985年11月28日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市（宁国市伟创汽车销售服务有限公司）。申请执行人余红洁与被执行人程伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初493号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。现查明，被执行人程伟无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初493号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 彭毅斌审判员 张晓根二〇一六年十月二十五日书记员 崇 伟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3950号申请执行人金华市炫羽化工有限公司被执行人应广文，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03919号，依法向被执行人应广文发出执行通知书，责令被执行人应广文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应广文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应广文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  胡军敏
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4440号罪犯刘桂高，1984年12月29日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2011年5月12日作出（2011）天刑初字第130号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯刘桂高有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得三百五十元。刑期自2010年12月2日起至2024年6月1日止。因罪犯刘桂高不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）长中刑一终字第0233号刑事刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，2011年8月18日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院法院于2014年9月30日对罪犯刘桂高减刑一年八个月，刑期至2022年10月1日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘桂高减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘桂高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金1万元，已缴纳，现有考核分143.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘桂高在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘桂高减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民终3472号上诉人（原审被告）：卯祥，男，1971年12月16日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨骏，毕节市律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卯芬，女，1962年9月2日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：卯贤，女，1964年4月12日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：卯生智，男，1968年9月6日出生，汉族，贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：卯平，男，1979年10月28日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。原审第三人：七星关区长春堡镇人民政府，住所地贵州省毕节市七星关区长春堡镇街上。负责人李鸿俊，系该镇镇长。上诉人卯祥因与被上诉人卯芬、卯贤、卯生智、卯平和原审第三人七星关区长春堡镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2693号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2693号民事判决；二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费2643元，退回上诉人卯祥。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年十月二十九日书 记 员  胡 欢
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初719号原告：曹国进，男，1962年2月19日出生，从事装潢工作，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。被告：湖南华意建筑装修装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区书院路36号。法定代表人：ＸＸ甲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何炜，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：张海华，男，1959年7月3日出生，从事厨具销售安装，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：张庆华，男，1956年9月27日出生，国风会议服务有限公司员工，住安徽省黄山市屯溪区，系张海华哥哥。被告：江长江，男，1948年12月13日出生，汉族，木工，住安徽省黄山市屯溪区。被告：张勇强，男，1974年10月5日出生，从事广告安装，住安徽省黄山市屯溪区。被告：章和平，男，1974年10月6日出生，从事线路装修，住安徽省黄山市屯溪区。第三人：国网安徽省电力公司休宁县供电公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道139-1号。主要负责人：黄小庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。原告曹国进与被告湖南华意建筑装修装饰有限公司、张海华、江长江、张勇强、章和平、第三人国网安徽省电力公司休宁县供电公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告曹国进于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹国进撤诉。案件受理费4518元，减半收取计2259元，由曹国进负担。审判员  刘良民二〇一六年十月十日书记员  程菲菲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2555号申请执行人杨兵，男，1968年12月6日生，回族，住本市鼓楼区。被执行人高莹，女，1968年7月6日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人杨兵因与被执行人高莹民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）秦民初字第4702号民事判决，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月14日立案执行。依据生效法律文书，被执行人高莹应给付申请执行人杨兵本金65000元、利息，以及案件受理费、保全费等。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产或财产线索。后申请执行人向本院提供高莹在禄口机场上班有工资可供执行的财产线索，本院于2016年10月12日前往禄口机场提取被执行人高莹的工资，但被执行人高莹的工资此前已被南京市雨花台区人民法院裁定提取。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书及谈话笔录等予以证实。本院认为，在本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦民初字第4702号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年十月二十日见习书记员  孙 岩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执911号之二申请执行人柳州市旺堂投资有限公司，住所地:柳州市柳南区法定代表人丘岳堂，系该公司总经理。被执行人易国华，男，1959年12月18日生，住广西柳州市柳南区，被执行人广西船山投资发展有限公司，住所地：柳州市柳邕路法定代表人李先松，系该公司经理。被执行人柳州市国建建筑劳务服务有限公司，住所地：柳州市柳邕路法定代表人易国华，系该公司经理。申请执行人柳州市旺堂投资有限公司与被执行人易国华、广西船山投资发展有限公司、柳州市国建建筑劳务服务有限公司的民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院于2016年5月25日作出（2016）桂0204民初81号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市旺堂投资有限公司于2016年7月14日向本院申请强执行。经查，被执行人柳州市国建建筑劳务服务有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人柳州市国建建筑劳务服务有限公司在中国农业银行账号20×××32内的存款420000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 饶二〇一六年十月八日本件与原件核对一致书记员 戴卫云
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1464号之二申请执行人：刘志航，男，1982年2月18日出生，××，淮北××置业有限公司职工，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：苑俊飞，男，1978年5月12日出生，××，住安徽省淮北市相山区。本院执行刘志航与苑俊飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苑俊飞在银行账户存款5300元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十月十七日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二���被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0121民初2878号原告：张仁宗承包经营户。代表人张仁宗，男，汉族。委托代理人：庞士光，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：张家芝，男，汉族。委托代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。原告张仁宗承包经营户诉被告张家芝土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张仁宗承包经营户于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仁宗承包经营户撤回起诉。案件受理费375元，减半按187.5元收取，由原告张仁宗承包经营户承担。代理审判员  陈玲二〇一六年十月十三日书 记 员  程飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2284号之三申请人邱学彦，女，1961年3月6日出生，汉族。被申请人刘洋，男，1987年3月7日出生，汉族。申请人邱学彦于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋在证券股份有限公司的债权500万元予以冻结，对被申请人刘洋坐落于本市某小区房屋予以查封，对被申请人刘洋在林业局的工资款30万元予以冻结。保全金额550万元。申请人邱学彦以登记在其名下本市某小区提供担保。本院经审查认为，申请人邱学彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人邱学彦名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十月二十一日书记员  赵冬梅
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0924执304号申请执行人乔某某，男，陕西省安康市人，汉族。被执行人况某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理乔某某诉况某某民间借贷纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2016）陕09民终字87号民事判决书已发生法律效力。况某某未按生效法律文书履行义务，权利人乔某某于2016年8月17日向本院申请执行，其执行标的款为90000元。本案在执行过程中,因被执行人况某某常年外出打工，下落不明，家中无财产可供执行，在短期内无法执结，经申请人申请退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安康市中级人民法院作出的（2016）陕09民终字87号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 纪晓英执行员 吴斯平二〇一六年十月十八日书记员 寇 俊
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初657号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，组织机构代码69739086-1。法定代表人：韦道德，该公司董事长。委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。被告：安庆格创电子有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场A3—15、17号，组织机构代码66143064—9。法定代表人：张晓峰。被告：安庆市金格林商贸有限公司，住所地安庆市开发区迎宾路176号，组织机构代码67422439—3。法定代表人：张陈霞。被告：安庆市奇润商贸有限公司，住所地安庆市光彩大市场A3—17号，组织机构代码67587435—5。法定代表人：吴文旗。被告：张晓峰，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市蜀山区。被告：赵治鹏，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：王成芳，女，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：张陈霞，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：谈正旗，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：吴文旗，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：汪信春，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆格创电子有限公司、安庆市金格林商贸有限公司、安庆市奇润商贸有限公司、张晓峰、赵治鹏、王成芳、张陈霞、谈正旗、吴文旗、汪信春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费24490元，减半收取计12245元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  江生根二〇一六年十月八日书 记 员  胡 泉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2662号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人欧某，户籍地湖南省宁远县。因本案于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2532号起诉书，指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月6日19时许，被告人欧某在本市白云区清湖村××南路××广场后门路边，以人民币100元的价格向陈某贩卖毒品1小包时被当场抓获，公安人员在欧身上缴获白色固体1小包。经鉴定，上述白色固体净重0.2克，检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人欧某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。欧某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人欧某有期徒刑六个月至一年。被告人欧某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年7月6日19时许，被告人欧某在广州市白云区清湖村××南路××广场后门路边，以人民币100元的价格向陈某贩卖毒品1小包时被当场抓获。公安人员在被告人欧某的身上缴获白色固体1小包。经鉴定，上述白色固体净重0.2克，检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的赃物、毒资、作案工具照片；2.移动通讯客户详单；3.扣押决定书及扣押、发还清单；4.《化验检验报告》；5.涉案现场勘验检查笔录及现场图、照片，搜查笔录，称量取样笔录；6.证人陈某、黎某的证言及辨认材料；7.到案经过；8.被告人欧某的供述。本院认为，被告人欧某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人欧某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及欧某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.2克、作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一六年十月二十四日书记员 龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初2068号原告：孙栋，男，汉族。被告：孟庆超，女。本院在审理原告孙栋与被告孟庆超变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙栋撤回起诉。案件受理费300元（原告预交），全额退还原告。审判员  曹永光二〇一六年十月二十四日书记员  李 超
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1291-1号申请人孙世亮。被执行人胡吉鹏。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初7130号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡吉鹏的银行存款10000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月八日书记员  史展辉
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0230执327号申请执行人：张子琴,女,1973年7月18日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：明水县金升房地产开发有限公司,住所地黑龙江省明水县。被执行人：孟令顺,男,住黑龙江省拜泉县。本院在执行张子琴与明水县金升房地产开发有限公司、孟令顺合同、无因管理、不当得利一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十月二十五日书记员 李 玉
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民催110号申请人马鞍山市鸿航金属工业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇工业园内。法定代表人张南海，总经理。申请人马鞍山市鸿航金属工业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为31300052/27973284、出票金额为贰万肆仟元整、出票人为国药控股河南股份有限公司、出票日期为2015年12月18日、收款人为河南省万隆医药有限公司、汇票到期日为2016年6月17日、持票人为申请人、付款行为中原银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人马鞍山市鸿航金属工业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠代理审判员  常美林二〇一六年十月二十六日书 记 员  任 扬
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初2450号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署中路410号。负责人：孙应荣，该支行行长。委托诉讼代理人：杭俊，该支行员工。被告：朱道德，男，1977年11月10日出生，住安徽省当涂县。被告：徐守英，女，1976年2月22日出生，住安徽省当涂县。被告：朱道业，男，1980年12月22日出生，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被告朱道德、徐守英、朱道业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行撤回起诉处理。审判员  黄欣欣二〇一六年十月三十一日书记员  张晓文
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4773号原告刘辉，男，汉族，1986年8月12日生，住滑县。被告王俊强，男，汉族，1988年4月5日生。被告ＸＸ，男，汉族，1987年5月13日生，住滑县。被告张梦，女，1992年10月27日生。原告刘辉诉被告王俊强、ＸＸ、张梦民间借贷纠纷一案，本院2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告王俊强、ＸＸ、张梦经本院公告送达传票，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉诉称，被告王俊强和张梦系夫妻关系，经被告ＸＸ介绍与原告相识。2015年9月21日，被告王俊强、张梦以偿还透支款为由向原告借款15000元，并由王俊强向原告出具借条一份。当时口头约定：借款期限半年，月息2分，被告ＸＸ自愿对上述借款本息承担担保责任。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，被告ＸＸ也未承担担保责任，故原告起诉请求法院判令被告张梦、王俊强立即偿还原告借款15000元，并给付相应的利息（利息按照月利率2分计算，自2015年9月21日至本息全部清偿之日止），被告ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任，涉诉费用由被告承担。被告王俊强、ＸＸ、张梦缺席未答辩。经审理查明，2015年9月21日，原告刘辉按照被告王俊强要求，通过银行转账给张梦15000元，当日被告王俊强向原告刘辉出具借条一份，被告ＸＸ在借条中担保人处签名，借条中显示还款日期2015年9月21日。2015年12月16日，被告王俊强通过银行转账偿还原告1000元，2015年12月26日，被告王俊强通过银行转账偿还原告500元，2016年1月28日，被告王俊强通过银行转账偿还原告400元。原告称2015年被告王俊强曾给付原告2000元。以上事实由原告提供的借条一份、银行转账记录打印件一份、原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿中。本案中被告王俊强向原告刘辉借款15000元，事实清楚，被告王俊强应履行偿还借款的义务，被告王俊强已经偿还3900元，故被告王俊强应偿还原告刘辉11100元。因原告提供的借条中对利息的约定不明确，原告可以借款到期日起，要求被告王俊强按照年利率6%主张利息，对于超出的部分，本院不予支持。被告ＸＸ在借条中以担保人身份签名，但未约定保证方式、保证期间、保证范围，被告ＸＸ应对全部债务承担连带保证责任。由于被告张梦未在借条中签字，不能证明被告张梦系借款人，原告提供的证据又不能证明被告张梦与被告王俊强系夫妻关系，故对原告要求被告张梦偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊强于本判决生效后十五日内偿还原告刘辉借款11100元及利息（自2015年9月21日至本判决指定的履行期限止，按照年利率6%支付）；被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏成飞二〇一六年十月十七日书 记 员  陈鹏沙
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1282号之四十六申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：于洪洋。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1282号之四十六裁定书，于2016年10月10日向被执行人于洪洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于洪洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪洋在中信银行62269005056001账户内存款人民币840964.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11703号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：汤彬，男，1989年12月25日出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告汤彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告汤彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告汤彬于2014年10月21日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告汤彬以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告汤彬发放了一张信用卡，被告汤彬遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月17日，被告汤彬尚欠透支借款本金46266.77元、透支利息11935.27元、滞纳金6391.17元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告汤彬归还透支借款本金46266.77元以及截至2016年9月17日的透支利息11935.27元、滞纳金6391.17元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金46266.77元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告汤彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告汤彬于2014年10月21日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告汤彬向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月17日，被告汤彬尚欠原告工行重庆分行透支借款本金46266.77元、透支利息11935.27元、滞纳金6391.17元。被告汤彬未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告汤彬未举证。本院经审理查明：被告汤彬于2014年10月21日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告汤彬）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告汤彬在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告汤彬发放了一张信用卡。被告汤彬从其信用卡账户中透支，截止2016年9月17日，被告汤彬尚欠透支借款本金46266.77元、透支利息11935.27元、滞纳金6391.17元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后诉至本院。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告汤彬之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告汤彬向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告汤彬发放了信用卡后，被告汤彬亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告汤彬未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告汤彬归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告汤彬归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告汤彬于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金46266.77元以及截至2016年9月17日的透支利息11935.27元、滞纳金6391.17元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金46266.77元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取707元，由被告汤彬负担（此款原告已预缴纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 邓 稳二〇一六年十月二十六日书 记 员 王艺姝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初1992号原告：曹翠萍，女，1963年10月3日出生，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。被告：戴忠锋，男，1963年8月29日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。原告曹翠萍与被告戴忠锋定金合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告曹翠萍的诉讼代理人范光清、被告戴忠锋及其诉讼代理人王社教到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金40万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求变更为：1.解除原、被告之间达成的企业转让口头协议；2.被告双倍返还定金计40万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，原、被告达成口头协议，被告同意将安徽泾县先锋纸业有限公司转让给原告，原告于当日通过转账方式支付了定金20万元，被告出具定金收条一份，并承诺半月内做好转让手续。但被告收到定金后一直拒绝办理转让手续，也拒绝将定金返还给原告。故原告诉至法院，请求判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，即原、被告的确达成过转让安徽泾县先锋纸业有限公司的口头协议，原告也曾支付20万元定金给被告。但被告认为，其半月内未做好转让手续，是由于原告未支付剩余款项导致的。经审理查明：安徽泾县先锋纸业有限公司系2003年12月2日成立的有限责任公司，其股东为戴圣和戴忠锋（即本案被告），其中戴忠锋为法定代表人。2014年9月26日，原、被告达成关于转让该公司的口头协议，原告于同日将购买该公司的定金20万元支付给被告，被告出具收条一份，载明“收曹翠萍20万元（系转让泾县先锋纸业定金，半月内做好转让手续）”。该公司至今股份未变更登记。上述事实，有原告提交的收条、转账记录、安徽泾县先锋纸业有限公司的企业信息查询单及原、被告的当庭陈述在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为，原、被告之间达成的关于安徽泾县先锋纸业有限公司转让之口头协议未能履行的原因是谁的行为导致的。对于该口头协议的约定的转让价款、尾款支付方式、具体转让手续的办理、时限等内容原、被告双方说法不一致，双方也均未提供证据证明上述内容，仅在定金收条中载明“半月内做好转让手续”。原告认为此处的“做好转让手续”应为被告向原告交付转让公司的股东会决议，而被告未履行该义务；被告认为此处的“做好转让手续”包括办好工商变更登记，被告已向原告交付股东会决议、环评报告等材料，但由于原告未缴纳后续转让价款，才导致公司未转让。对此，本院认为，通常理解“做好转让手续”应为办好工商变更登记，但工商变更登记非原告或被告任何一方可以自行办理的，需要双方配合，准备好各自应提交的材料并一起到工商部门才可办理变更登记。现原、被告双方均未提供证据证明对方违约，或己方已履行全部义务。截止开庭时，被告仍同意转让该公司，但原告认为该公司现已空壳，转让合同已无法实现原来的目的，故不同意购买该企业。现原告要求解除原、被告之间达成的企业转让口头协议，被告也同意解除该协议，故对原告的该主张，本院予以支持。鉴于双方均同意解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告交付的定金20万元，鉴于原、被告双方均未提供证据证明对方不履行约定的债务，故不适用定金罚，对该定金，本院认定被告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告曹翠萍与被告戴忠锋达成的关于转让安徽泾县先锋纸业有限公司的口头协议；二、被告戴忠锋于本判决生效之日起十日内返还原告曹翠萍定金20万元；三、驳回原告曹翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告曹翠萍负担1825元，被告戴忠锋负担1825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  卞慧慧二〇一六年十月八日书 记 员  刘 超附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初4613号原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人严学榜，职务董事长。委托诉讼代理人黄书俭，公司员工。委托诉讼代理人朱世珍，公司员工。被告：陈秀芳，女，汉族，1964年2月29日出生，住福建省福州市晋安区。原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告陈秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。因原告泛诚（福州）物业管理有限公司未在指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按泛诚（福州）物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  江榕榕二〇一六年十月三十一日书记员  危 艳（2016）闽0111民初4611号原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人严学榜，职务董事长。委托诉讼代理人黄书俭，男，公司工作人员。委托诉讼代理人朱世珍，女，公司工作人员。被告：王燕玉，女，汉族，1968年4月29日出生，住福建省福州市晋安区。原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告王燕玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。审判员江榕榕二○一六年十一月一日书记员危艳
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2914号原告：成都嘉燕通商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路866号C区11号，组织机构代码67434299-8。法定代表人：杨燕尼。原告：杨燕尼。委托诉讼代理人：邹丽、马晨飞，四川山和律师事务所律师。被告：德阳市德钢兴和物资有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号钢材市场A-3-206。法定代表人：ＸＸ。第三人：四川渝都房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡核桃村十组2层18号。法定代表人：袁和明，总经理。委托诉讼代理人：刘灵，公司法律顾问。原告成都嘉燕通商贸有限公司、杨燕尼与被告德阳市德钢兴和物资有限公司、第三人四川渝都房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告成都嘉燕通商贸有限公司、杨燕尼于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉燕通商贸有限公司、杨燕尼撤诉。案件受理费100元，由原告成都嘉燕通商贸有限公司、杨燕尼负担。审 判 长  徐萍丽代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十月三十一日书记 员代  小 华
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初1023号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1020号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月2日晚，被告人王某某至本区漕泾镇亭卫公路XXX号XX宿舍B栋三号楼504室，趁无人之际，窃得被害人党某某放于宿舍床上的价值人民币727元的华为牌荣耀5X型手机一部，后将该手机以人民币300元的价格销售于本市闵行区华漕镇XX路XXX号无名典当行。2016年8月16日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人党某某的陈述，证人涂某某的证言、辨认笔录及提供的收据复印件，公安机关制作的现场勘验笔录，公安机关调取的视频监控资料及试听资料说明书，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过，公安机关调取的人口信息及行政处罚决定书复印件等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月16日起至2016年11月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人王某某于判决生效之日起十日内退赔被害人党某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一六年十月二十八日书记员 秦晓英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初1492号原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。负责人：黎桂强，该支行行长。委托诉讼代理人：张敏，该支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：杨海，该支行个人金融部客户经理。被告：黄雪莲。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称“农行立新支行”）诉被告黄雪莲信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告农行立新支行的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。被告黄雪莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行立新支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄雪莲向原告归还信用卡透支金额5557.90元（其中本金1213.94元、利息4030.38元、滞纳金254.58元，透支手续费59元，以上计算截至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄雪莲于2007年11月1日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为52×××30。被告从2008年8月7日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，部分按期归还，但截至2016年5月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金1213.94元、利息4030.38元、滞纳金254.58元，透支手续费59元，共计5557.90元仍未按期归还，现已逾期。经多次催收未果，原告诉至法院。被告黄雪莲未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄雪莲放弃答辩、举证和质证的权利。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明原被告的合同关系；2、账户基本信息明细及催收资料信息表一份，证明被告的账户基本信息及拖欠数额；3、账户消费流水，证明被告的历史消费情况；4、账户催收信息，证明被告贷记卡发生逾期以后原告的催收情况。综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。关于案由方面，立案案由为借款合同纠纷，但经庭审查明后，本院认为，被告黄雪莲（乙方）向原告（甲方）申领贷记卡，《贷记卡领用合约》中明确载明：“甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡并核定乙方的信用额度”，可见本案贷记卡的性质属于信用卡，双方的权利义务均在《贷记卡领用合约》中载明，根据《最高人民法院民事案件案由规定》中的相关规定，本案应为信用卡纠纷而非借款合同纠纷。本院认为，被告黄雪莲向原告申领贷记卡并进行透支取现及消费，未能按照约定的期限返还透支的金额并支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据《贷记卡领用合约》之约定，主张被告黄雪莲归还信用卡透支金额并支付利息、滞纳金，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告黄雪莲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金1213.94元、利息4030.38元、滞纳金254.58元、透支手续费59元（上述款项计至2016年5月13日，之后的利息按照合同约定计至债务清偿之日止如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告黄雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  蒙鹏燕人民陪审员  田 梅人民陪审员  杨春鸿二〇一六年十月十九日代书 记员  陈 卓
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民特19号申请人：王顺利，男，1989年11月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请人王顺利申请宣告王保生公民失踪一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王顺利称，申请人王顺利是王保生的儿子。王保生于2014年4月30日走失，2014年5月5日申请人王顺利向公安机关报案，经多次寻找均无结果。现申请人向法院提出申请宣告王保生失踪。经审理查明：下落不明人王保生，男，1966年7月14日出生，汉族，户籍地为焦作市劳动水管东17号附5号，原住在户籍地，系申请人王顺利的父亲。王保生于2014年4月30日走失，申请人王顺利于2014年5月5日向公安机关报案，称其父亲王保生在市民主路铁路桥附近走失。申请人王顺利经多次寻找均无结果。申请人王顺利申请宣告王保生失踪后，本院于2016年7月18日在《河南法制报》上发出寻找王保生的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，王保生仍然下落不明。本院认为，王保生于2014年4月30日外出，至今下落不明已满二年，经利害关系人王顺利申请，本院以公告方式寻找王保生，公告期限已届满，王保生仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告王保生失踪；二、指定王顺利为失踪人王保生的财产代管人。本判决为终审判决。审判长 郭 岩审判员 张 莉审判员 秦立群二〇一六年十月十九日书记员 张亚楠
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2570号申请执行人吴建明，男，汉族，1960年6月19日生。委托代理人温丽华，江苏圣典律师事务所律师。被执行人龙国娟，女，汉族，1963年11月10日生。申请执行人吴建明与被执行人龙国娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出(2015)鼓民初字第7775号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月27日立案执行。判决书确定的义务为：“被告龙国娟自本判决生效之日起十日内向原告吴建明归还借款3万元并支付利息（按照年息24%的标准，自2015年12月4日计算至实际付款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元、公告费600元，共计938元，由被告龙国娟负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。”执行中，经查控，被执行人名下无房产、车辆，本院轮候查封被执行人龙国娟银行账户（查封时限为2016年8月10日-2017年8月9日）。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索及被执行人下落，申请执行人未提供可供执行的线索。现已将被执行人龙国娟列入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)鼓民初字第7775号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  朱晓斌执 行 员  沈向红执 行 员  徐海军二〇一六年十月二十七日见习书记员  姜 杉
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执491号申请执行人：张军，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住同江市。申请执行人：华玉文，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：韩佳文，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请执行人张军、华玉文与被执行人韩佳文民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十月十八日书 记 员  王子铭
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执383号申请执行人刘素玲。被执行人盘锦市双台子区寨达服装厂。申请执行人刘素玲与被执行人盘锦市双台子区寨达服装厂劳动争议纠纷一案，由本院作出的（2015）双民一初字第00712号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中：被执行人盘锦市双台子区寨达服装厂于2016年9月2日自动履行（2015）双民一初字第00712号民事判决书确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2016)辽1102执383号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇一六年十月十日书记员  孙海波
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2272号罪犯甲恩，男，1990年11月24日生，哈尼族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）普中刑初字第437号刑事判决，以被告人甲恩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2011年1月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯甲恩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月，刑期自2013年4月19日起至2032年9月18日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2015年7月23日裁定对罪犯甲恩减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甲恩在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯甲恩自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯甲恩在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甲恩减去有期徒刑一年（刑期至2030年9月18日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年十月十五日书记员  俞 舜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更679号罪犯于伟伟，男，1990年12月3日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年6月25日浙江省温州市鹿城区人民法院作出（2012）温鹿刑初字第903号刑事判决，认定于伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于伟伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分130分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于伟伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于伟伟减去有期徒刑十一个月。（裁定减刑后，刑期至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初2899号原告：王九瑞，男，1963年2月24日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：刘士国，辉县市148法律服务所法律工作者。被告：周玉保，男，1972年3月29日出生，汉族，住辉县。被告：高雪梅，女，1970年4月11日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人周玉保，系高雪梅丈夫，基本情况同上。原告王九瑞诉被告周玉保、高雪梅合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告王九瑞于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王九瑞撤诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告王九瑞负担。审判员  郭彦明二〇一六年十月十七日书记员  王 琦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1961号之一申请执行人白长生。被执行人张延峰。申请执行人白长生与被执行人张延峰不当得利纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2610号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1961号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十七日书 记 员  李瑞荣
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4355号申请人：王某某。申请人：肖某某。本院在2016年10月11日受理申请人王某某、肖某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审查过程中，申请人王某某、肖某某自愿撤回申请。本院认为：申请人王某某、肖某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人王某某、肖某某撤回确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 莉二〇一六年十月十八日书记员 王珠峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初2267号原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地柳州市柳邕路359号。法定代表人莫太贵，董事长。委托诉讼代理人：彭宗壮，该公司员工。（特别授权）被告：韦广南，男，1967年7月27日生，汉族，住柳州市。原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司（以下简称恒泰物业公司）诉被告韦广南物业服务合同纠纷一案。本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司之委托诉讼代理人彭宗壮，被告韦广南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费5636元；2、本案诉讼费由被告承担。被告韦广南辩称，物业服务有问题，很多工作长期不作为，造成小区居住环境差。本院认为，航顺嘉园小区的建设单位柳州市航星房地产开发公司聘请原告恒泰物业公司在航顺嘉园小区进行前期物业管理，该《前期物业服务合同》是柳州市航星房地产开发公司在航顺嘉园小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订的，该服务协议符合法律法规的有关规定，合法有效，对航顺嘉园小区的全体业主具有约束力。被告韦广南与原告恒泰物业公司也签订了《航顺嘉园前期物业服务合同》，表明被告愿意接受原告提供的物业管理服务，双方之间成立物业服务合同关系，被告应当缴纳物业服务相关费用。原告主张的费率没有超过市物价局批复的航顺嘉园收费标准，本院依法予以支持。对于计费时间，原告主张被告自2013年6月起至2015年12月未交物业费，被告并未提出异议，因此计费时间共计31个月。因小区多业主举证及陈述，本院认为原告恒泰物业在其履行合同期间确存在服务瑕疵，故认为物业服务收费费率应予以适当减扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦广南支付原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司2013年6月至2015年12月物业管理费4790元。二、驳回原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元（原告已预交），由被告韦广南成负担。本判决为终审判决。审判员  彭勃二〇一六年十月十日书记员  黄哲附条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤0111刑初706号公诉机关广州市白云区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人刘罡，广东诺臣律师事务所律师。被告人欧某，住天柱县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年12月26日被羁押，2016年1月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]579号起诉书，指控被告人欧某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某及其代理人，被告人欧某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月26日3时许，被告人欧某在本市白云区同和街蟹山北街13号101房内，因琐事与曹某发生争执后，继而使用剪刀划伤曹某的左上臂。经鉴定，曹某左上臂损伤符合锐器作用形成，损伤造成左上臂一长26cm创口，损伤程度达轻伤二级。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人欧某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。欧某犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人曹某要求被告人赔偿以下损失：医疗费40000元、护理费3000元、营养费2000元、误工费60000元、交通费2000元，合计107000元。被告人欧某对起诉指控的事实和罪名不持异议。对被害人提出的附民请求，欧某表示没能力赔偿。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人欧某犯故意伤害罪不持异议。二、欧某具有以下量刑情节：如实供述，有悔罪表现；初犯、偶犯；被害人有过错；自首；被害方索要赔偿过高，导致调解不成。综上，请求合议庭对被告人欧某从轻处罚。经审理查明，2015年12月26日3时许，被告人欧某在本市白云区同和街蟹山北街13号101房内，因琐事与曹某发生争执后，继而使用剪刀划伤曹某的左上臂。经鉴定，曹某左上臂损伤符合锐器作用形成，损伤造成左上臂一长26cm创口，损伤程度达轻伤二级。案发后被告人明知他人报警，仍等候民警将其带至派出所。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人曹某的陈述及辨认材料，证人高某、李某的证言及辨认材料，证据保全清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，作案工具照片，法医学活体检验鉴定意见书，违法嫌疑人到案经过，身份材料，被告人欧某的供述。附带民事诉讼原告人曹某受伤后被送至中国人民解放军第一五七医院入院治疗，住院16天，出院诊断为：左上臂软组织裂伤；左侧三角肌、肱三头肌断裂；左侧桡神经、腋神经损伤。出院医嘱：加强营养，出院后专人护理1月。附带民事诉讼原告人曹某住院期间产生的医疗费合计31947.5元。上述事实，有病历资料、医疗费单据及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告人欧某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧某犯故意伤害罪事实清楚、证据充分、罪名成立。欧某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。欧某持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。欧某的伤害行为给附带民事诉讼原告人曹某造成经济损失，依法应对此后果承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人曹某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费的请求合理，本院予以支持，经审查，附带民事诉讼原告人曹某的经济损失如下：1.医疗费31947.5元；⒉误工费3373元。附带民事诉讼原告人提供收入证明月薪2200元，住院16日，出院医嘱出院后仍需专人护理1月，误工时间计一个月零16日；护理费3000元；交通费酌情认定为500元；营养费酌情认定2000元。上述费用共计40820.5元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2017年3月25日止。）二、自本判决生效之日起十日内，被告人欧某赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费合计40820.5元。如果被告人未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一六年十月十一日书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民终257号上诉人（原审原告）：陈怡旭，男，1989年5月14日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。委托代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。委托代理人：胡必磊，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王绥胜，男，1985年12月26日出生，汉族，住所地海南省文昌市，现住海南省文昌市。被上诉人（原审被告）：王丹，女，1990年2月28日出生，汉族，住所地海南省海口市美兰区，现住海南省文昌市。上诉人陈怡旭因与被上诉人王绥胜、王丹第三人撤销之诉一案，不服海南省第一中级人民法院（2016）琼96民撤1号民事判决，向本院提起上诉。经查，海南省第一中级人民法院于2016年9月6日向上诉人陈怡旭送达《上诉缴费通知书》，明确通知其应在收到通知之日到该院立案庭开具上诉缴费票据缴纳上诉费，七日内未缴纳又未申请缓、免交的，由其承担相应法律后果。截至2016年9月26日，上诉人陈怡旭未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈怡旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏文豪审判员  李梅华审判员  孔 琼3gumdyip86vje7hj9m案件唯一码二〇一六年十月二十七日书记员刘秀姣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初853号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人陈强，男，1986年8月18日出生于浙江省台州市，汉族，大学专科文化，农民，住台州市黄岩区。2014年3月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。2016年10月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。公诉机关以台黄检刑诉［2016］860号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨冰峰出庭，指控：2016年10月11日凌晨1时20分许，被告人陈强酒后无证驾驶浙J×××××号小型轿车自台州市黄岩区东城街道群星KTV出发驶往柔桥路。当日凌晨1时38分许，途经黄岩区东城街道柔桥路123号对出路段处时被执勤交警查获。案发时，被告人陈强血液中的酒精含量为206mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人陈强具有危险驾驶犯罪前科及无证驾驶等从重处罚情节，另有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈强拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人陈强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 钟兴华二〇一六年十月十八日代书记员 王小洁附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初14269号原告：卢杰志，男，汉族，1991年4月10日出生，住广东省廉江市。委托代理人：吴仕明，系广东京兆律师事务所律师。委托代理人：曾宪松，系广东京兆律师事务所律师。被告：叶永波，男，汉族，1982年5月12日出生，住广东省佛山市南海区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会新桂路明日广场一座205、506、507办公室，统一社会信用代码：91440606678884428R。负责人：王会涛。委托代理人：卢淑芬，女，系该公司职员。原告卢杰志与被告叶永波、安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，因原、被告双方达成和解协议，故原告卢杰志于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告卢杰志在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告卢杰志撤回起诉。本案原告卢杰志申请撤诉，案件受理费减半收取1308.06元（原告已预交），由原告卢杰志负担。审判员 周 晖二〇一六年十月二十八日书记员 张俐俐
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2434号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王丙炎，户籍地为湖北省天门市。2013年12月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2015年2月21日刑满释放。因本案于2016年3月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2304号起诉书指控被告人王丙炎犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院分别指派检察员黄留珩、王彦琳出庭支持公诉，被告人王丙炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月10日4时许，被告人王丙炎在本市白云区棠景街棠溪××巷××号附近，以人民币300元的价格向杨某贩卖白色晶体状毒品2小包后，被民警当场抓获，并被缴获其随身携带的白色晶体状毒品4小包。经鉴定，上述白色晶体状毒品2小包，净重1.1克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体状毒品4小包，净重2.06克，检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为被告人王丙炎贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；王丙炎在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；王丙炎犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月间判处刑罚。提请法院依法判处。被告人王丙炎对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月10日4时许，被告人王丙炎在本市白云区棠景街棠溪××巷××号附近，以人民币300元的价格向杨某贩卖白色晶体状毒品2小包后，被民警当场抓获，并被缴获其随身携带的白色晶体状毒品4小包。经鉴定，上述白色晶体状毒品2小包，净重1.1克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体状毒品4小包，净重2.06克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有被告人王丙炎的供述，证人杨某、陈某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获的赃物照片，调取证据通知书及手机通话记录清单，扣押清单，现场检测报告，化验检验报告，前科刑事判决书及刑满释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丙炎无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王丙炎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王丙炎在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；王丙炎犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人王丙炎的罪行相适应，本院予以采纳。根据全案的性质、情节，以及被告人王丙炎的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王丙炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年4月9日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计3.16克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  温统斯人民陪审员  赵月颜二〇一六年十月九日书 记 员  方赛卿龙筱晨附：有关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保251号申请人杨山鹏，男，住德州市陵城区。被申请人李洪亮，男，住德州市陵城区。申请人杨山鹏与被申请人李洪亮机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李洪亮驾驶的便NXXXXX号轻型普通货车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一六年十月十四日书记员  倪亚楠
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0211行审128号申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。法定代表人王晋良，系局长。委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。委托代理人康文奇，男，系大连市国土资源监察支队监察员，住址大连市中山区。被执行人大连市古建筑园林工程有限公司，统一社会信用代码912102817478929247，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人徐德凝，���董事长。委托代理人孙福庆，男，系该公司技术员，住址辽宁省普兰店市。申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2015年8月25日针对被执行人大连市古建筑园林工程有限公司作出了大国土资监罚字[2015]第079号国土资源行政处罚决定，给予被执行人没收在非法占用的符合土地利用总体规划的103平方米农用地上新建的构筑物和其他设施、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2,170平方米农用地上新建的构筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款33,820元的行政处罚。决定书于同年9月8日送达被执行人。2016年1月4日，被执行人如数缴清了罚款33,820元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的不符合土���利用总体规划的2,170平方米农用地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2015]第079号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜人民陪审员  王 婧二〇一六年十月二十四日书 记 员  张文郁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2474号申请执行人：岳新平，男，汉族，1967年1月3日出生。被执行人：河南万客来实业有限公司。关于申请执行人岳新平申请执行被执行人河南万客来实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3828号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司的银行存款10000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十月十三日书记员  何银杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初7598号原告：梁植荣，男，1972年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。被告：谭华兴，男，1977年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁顺和，男，1975年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李惠珍，女，1976年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁葵珍，女，1976年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。上述四被告共同委托诉讼代理人：刘君雅，广东励而德律师事务所律师。原告梁植荣与被告谭华兴、梁顺和、李惠珍、梁葵珍建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告梁植荣于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁植荣撤诉。案件受理费55774元，减半收取计27887元，诉讼保全费5000元，两项合计32887元（原告已预交），由原告梁植荣负担。审 判 长  陈 睿代理审判员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈嘉婷
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执142号之一被执行人：林关佑，男，汉族，1975年4月24日出生，住江门市新会区；。被执行人林关佑犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第74号刑事判决已发生法律效力。依该判决第三项：被告人林关佑贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到有关国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人林关佑的财产状况进行调查，除扣划了被执行人林关佑的银行存款1014.69元外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经对被执行人林关佑的财产状况进行调查，除扣划了被执行人林关佑的银行存款1014.69元外，暂时未发现其有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温友华审判员  陈耀强审判员  周 辉二〇一六年十月二十六日书记员  温鹏举
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽08行终183号上诉人(原审原告)韩域，男，1980年5月25日出生，满族，个体业主，住所地为营口市站前区桂丰园小区。被上诉人(原审被告)中国银行业监督管理委员会营口监管分局，住所地为营口市站前区智泉街东23号。法定代表人姜涛，系该局局长。委托代理人李泽，系该单位办公室副主任。委托代理人崔晶星，系该单位监察科科员。被上诉人(原审被告)中国银行业监督管理委员会辽宁监管局，住所地为沈阳市沈河区友好街18号。法定代表人李林，系该局局长。委托代理人刘丙新，系该单位政策法规处副处长。原审原告韩域因不服被告中国银行业监督管理委员会营口监管分局作出的信访事项受理通知及信访事项处理意见、被告中国银行业监督管理委员会辽宁监管局作出的行政复议决定一案，营口市站前区人民法院已作出(2016)辽0802行初18号行政判决书，韩域不服，向本院提起上诉，本院在审理期间，上诉人韩域申请撤诉。经审查，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人韩域撤回上诉。诉讼费减半收取25元。审 判 长  王晓峰审 判 员  路 璐代理审判员  关春秋二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘瑞雪