wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6075号原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈冰冰，总经理。委托代理人：罗义、郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：金献楷。被告：林雪秋。被告：周郑生。原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告金献楷、林雪秋、周郑生民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告金献楷偿还借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2016年7月15日起按月利率1.38%计算至实际偿还之日止）；2、被告林雪秋、周郑生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师代理费3000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告对诉讼请求3予以撤回。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告金献楷；保证人：被告林雪秋、周郑生；借款本金：10万元；借款期限：2016年4月12日至2016年6月11日；借款利率：月利率13.80‰；借款交付情况：原告于2016年4月12日向被告金献楷发放借款10万元；保证担保情况：2016年2月4日，被告林雪秋、周郑生与原告签订《最高额保证合同》，在最高融资限额10万元的范围内为被告金献楷的以上债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款情况：还款方式约定为按月结息，到期还本。被告金献楷仅按约支付借款利息至2016年7月14日，尚欠借款本金10万元及其余利息未予偿还。被告林雪秋、周郑生未承担保证责任。本院另查明：被告金献楷、林雪秋确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县腾蛟镇XX巷X幢X号；被告周郑生确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县水头镇XX花苑X幢XX室。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告金献楷于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2016年7月15日起按月利率1.38%计算至实际偿还之日止）；二、被告林雪秋、周郑生在最高保证限额10万元范围内对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由金献楷、林雪秋、周郑生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年十月二十七日书记员  周雨晴
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2326执105号申请执行人孙建国，男，生于1971年，汉族，初中文化，城镇居民，现住大姚县金碧镇范湾村委会。被执行人李文和，男，生于1981年，彝族，初中文化，农民，现住大姚县湾碧乡白坟坝村委会。关于孙建国申请执行李文和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）云2326民初131号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙建国于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人李文和给付其执行款15600.00元。本院在执行过程中，经采取强制执行措施，依法冻结了被执行人李文和在大姚县农村信用合作联社的银行存款并将被执行人李文和纳入失信人员名单。经征求申请执行人孙建国意见，其同意终结执行本院（2016）云2326执105号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：大姚县人民法院（2016）云2326执105号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 马 云审判员 赵永贵审判员 王立仁二〇一六年十月二十八日书记员 罗家兴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12612号原告李剑豪，男，1994年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。委托代理人唐常敏，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告刘燕飞，男，1985年5月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告李剑豪与被告刘燕飞合同纠纷一案中，原告李剑豪于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李剑豪在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告李剑豪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李剑豪撤回起诉。案件受理费870元，减半交纳435元（原告已预交），由原告李剑豪负担。代理审判员  张娟二〇一六年十月十三日书 记 员  张东
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执1397号申请执行人江苏胜源纸品有限公司，住所地：句容市天王镇浦溪工业园区（浦一路与新1**国道交界处）。法定代表人陈法波，该××董事长。被执行人丹阳市文翔包装制品厂，住所地：丹阳市。投资人韩春香。被执行人韩春香。申请执行人江苏胜源纸品有限公司与被执行人丹阳市文翔包装制品厂、韩春香买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）丹商初字第1687号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人丹阳市文翔包装制品厂应给付申请执行人价款134051.64元及相应违约金，被执行人韩春香对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费1825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,两被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人银行账户，并依法冻结被执行人名下账户部分存款，现被执行人韩春香下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第1687号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现��执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一六年十月二十七日书记员  吴江晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑事判决书（2016）新2923刑初552号公诉机关库车县人民检察院。被告人李同华，男，1980年2月15日出生，户籍所在地四川省通江县，捕前无固定住址。被告人李同华因涉嫌贩卖、运输毒品罪于2016年5月17日被库车县公安局拘传，同年5月18日被库车县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于库车县看守所。库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉〔2016〕498号起诉书指控被告人李同华犯贩卖、运输毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员方凌云出庭支持公诉。被告人李同华到庭参加了诉讼。现已审理终结。库车县人民检察院指控：被告人李同华因无力偿还个人债务，欲通过贩卖毒品牟利偿还债务。2016年5月初，被告人通过电话与吸毒人员马某联系，称在四川省成都市能以200元/克购得冰毒到新疆给马某。2016年5月12日，被告人携带毒品到新疆喀什市。后被告人多次与马某联系毒品交易事宜。2016年5月16日下午，李同华如约携带毒品从新疆喀什市到新疆新和县，与马某联系，并于当日在新和县XXX宾馆308房间内，以200元/克的价格，收取马某5600元毒资，向马某贩卖冰毒（经鉴定含甲基苯丙胺）净重28.06克，麻古（经鉴定含甲基苯丙胺）3粒，净重0.29克，合计重28.35克，李同华被当场抓获。经对被告人李同华人身、随身物品及居住的新和县XXX宾馆308房间进行搜查，缴获冰毒、麻古（经鉴定均含甲基苯丙胺）合计17.86克，并缴获毒资、电子称、手机、吸毒工具等物品。公诉机关认为被告人李同华构成贩卖、运输毒品罪，故提请判处。被告人李同华对起诉书指控的犯罪罪名无异议，对犯罪事实中贩卖毒品的目的提出异议，认为是公安机关通过线人购买毒品，故被告人贩卖毒品，被告人不是专门贩卖毒品，因自己患病，也吸食毒品，对起诉书中的其他内容无异议。经审理查明,被告人李同华系吸毒人员。2016年5月初，被告人李同华电话联系吸毒人员马某，称在四川省成都市可以便宜的价格购买冰毒给马某，双方商议了携带冰毒数量。后被告人李同华从四川省成都市购买毒品后，携带毒品坐车前往新疆，并于2016年5月12日到达新疆喀什市。后被告人李同华与马某多次联系毒品交易事宜，被告人李同华于2016年5月17日从新疆喀什市坐车来到新疆新和县，并入住新和县XXX宾馆308房间，被告人李同华与马某再次联系后，两人在上述房间内见面，被告人李同华以5600元的价格向马某贩卖冰毒（经鉴定含甲基苯丙胺成份）28.06克，麻古（经鉴定含甲基苯丙胺成份）3粒净重0.29克，合计28.35克。后被告人李同华被当场抓获，经公安机关对被告人李同华的人身、随身物品及居住的新和县XXX宾馆308房间进行搜查，在被告人李同华身上另缴获冰毒、麻古（经鉴定均含甲基苯丙胺成份）合计17.86克。上述事实有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、称重笔录、扣押清单、情况说明、发还清单、人民币复印件、现场检验报告书、检验意见书、鉴定意见书、收缴毒品凭证、调取证据清单、结算清单、收缴物品清单、QQ聊天记录、辨认笔录、刑事技术照片、户籍证明、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李同华从四川省成都市购买毒品后，运输冰毒、麻古合计46.21克到新疆新和县，并将其中28.35克毒品贩卖给马某，被告人贩卖、运输毒品46.21克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李同华构成贩卖、运输毒品罪的指控罪名依法成立，本院予以支持。鉴于被告人具有坦白情节，本院对其从轻处罚。考虑到本案存在特情引诱，且46.21克毒品均被缴纳，未流入社会，社会危害性相对较小，本院在量刑时酌情考虑。为严肃国法，打击犯罪，维护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李同华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2027年5月16日止。罚金限于判决发生法律效力起五日内缴纳）二、犯罪所用财物依法予以没收上缴国库，详见随案移送物品清单。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长张桂茹代理审判员辛伟华人民陪审员赵永胜二〇一六年十月二十一日书记员方杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑事判决书（2016）新2923刑初588号公诉机关库车县人民检察院。被告人李某某，男，1986年10月4日出生，住库车县。被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月15日被库车县公安局取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审。库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员朱晓文出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月24日23时40分许，被告人李某某酒后驾驶京YBXX号小型普通客车，沿G217线由北向南行驶至990公里+700米处时被民警查获，经现场酒精呼气检测，酒精含量为190mg/100ml，后经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液酒精含量为184mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议。且有立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、司法鉴定报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾��罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员冀俊齐二〇一六年十月二十日书记员蒋梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑事判决书（2016）新2923刑初570号公诉机关库车县人民检察院。被告人康劲松，男，1978年3月2日出生，住库车县。被告人康劲松因涉嫌玩忽职守罪于2016年5月11日被库车县人民检察院决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人康劲松犯玩忽职守罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院副检察长蒋红丽、检察员方凌云出庭支持公诉，被告人康劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人康劲松原系库车县胡杨林管理站孔阿恰克管护站站长，受库车县胡杨林管理站委托，负责对孔阿恰克管护站辖区��的森林资源进行看管保护，制止并及时上报辖区内发生的乱砍滥伐、毁林开荒、非法占用林地、乱捕滥猎野生动物等非法活动。2013年至2014年间，被告人康劲松在工作中严重不负责任，不正确履行工作职责，相关管护制度落实不到位，致使库车县塔里木乡喀拉托格拉克村村民阿某某、孜某某、木某某等三人，相继在库车县胡杨林管理站孔阿恰克管护站辖区35号林班内违法毁林开荒630.5亩，给国家造成经济损失1624039.369元。上述事实，被告人康劲松在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、相关书证、证人证言、被告人���述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、刑事技术照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康劲松身为库车县胡杨林管理站孔阿恰克管护站站长，负责对孔阿恰克管护站辖区内的森林资源进行管护，但其在工作中严重不负责任，不正确履行工作职责，相关管护制度落实不到位，致使辖区内被违法毁林开荒630.5亩，给国家造成经济损失1624039.369元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，已构成玩忽职守罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人康劲松具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人康劲松犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起���算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长冀俊齐审判员张桂茹人民陪审员贺光远二〇一六年十月十八日书记员蒋梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑事判决书（2016）新2923刑初551号公诉机关库车县人民检察院。被告人杨江，男，1984年12月12日出生，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，捕前无固定住址。被告人杨江因涉嫌盗窃罪于2016年5月13日被重庆市大渡口区看守所收押，同年5月24日被库车县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于库车县看守所。库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉〔2016〕537号起诉书指控被告人杨江犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员朱晓文出庭支持公诉。被告人杨江到庭参加了诉讼。现已审理终结。库车县人民检察院指控：被告人杨江伙同刘某某（已判）、孙某某（在逃）等人于2011年3月23日、2011年4月8日两次盗窃塔河采油二厂九个井场电缆线，被盗物品价值共计126030元，非法获利35000余元。库车县人民检察院认为被告人杨江以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，伙同他人盗窃油田电缆线，犯罪数额巨大，其行为已构成盗窃罪，故提请判处。被告人杨江对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：一、被告人杨江伙同刘某某（已判）、孙某某（在逃）盗窃电缆线的事实。（一）2011年3月23日凌晨0点30分许，被告人杨江伙同刘某某、孙某某携带断线钳和钢锯等作案工具乘车来到塔河采油二厂AD6井场，盗得型号为3*95+1铠装电缆线长60米，经物价部门鉴定：被盗物品价值为11400元。（二）当日凌晨1点20分许，被告人杨江伙同刘某某、孙某某盗窃完塔河采油二厂AD6井场电缆线后，又乘车来到塔河采油二厂TH12305井场，在该井场盗得型号为3*95+1铠装电缆线长40米，经物价部门鉴定：被盗物品价值为7600元。（三）当日凌晨2点10分许，被告人杨江伙同刘某某、孙某某乘车来到塔河采油二厂TH12401井场，盗得型号为3*95+1铠装电缆线长50米，大扁电缆线80米。经物价部门鉴定：被盗物品价值为19100元。（四）当日凌晨3点10分许，被告人杨江伙同刘某某、孙某某乘车来到塔河采油二厂TH12414井场，盗得型号为3*95+1铠装电缆线长100米，大扁电缆线100米。经物价部门鉴定：被盗物品价值为31000元。后孙某某将在上述四个井场盗窃的电缆线卖给库车县XXX收购站，获得赃款13000多元，被告人杨江分得赃款3000元。二、被告人杨江伙同刘某某、孙某某等人盗窃电缆线的事实。（一）2011年4月8日凌晨2点50分许，孙某某、刘某某先分别安排刘某（在逃）姜某某（在逃）为其实施盗窃行为望风，被告人杨江伙同刘某某、孙某某携带断线钳和钢锯等作案工具乘坐孙某某驾驶的新N21508号白色金杯面包车来到塔河采油二厂AD15井场，在该井场盗得型号为3*95+1铠装电缆线长60米，大扁电缆线40米。经物价部门鉴定：被盗物品价值为15000元。（二）当日凌晨3点30分许，被告人杨江伙同刘某某、孙某某乘车来到塔河采油二厂TH12206井场，盗得型号为3*95+1铠装电缆线长45米，大扁电缆线35米。经物价部门鉴定：被盗物品价值为11850元。（三）当日凌晨3点50分许，被告人杨江伙同刘某某、孙某某乘车来到塔河采油二厂TH12204井场，盗得型号为3*95+1铠装电缆线长35米，大扁电缆线17米。经物价部门鉴定：被盗物品价值为7990元。（四）当日凌晨4时许，被告人杨江伙同刘某某、孙某某乘车来到塔河采油二厂TH12339井场，盗得型号为3*95+1铠装电缆线长38米，大扁电缆线34米。经物价部门鉴定：被盗物品价值为9180元。（五）当日凌晨4点30分许，被告人杨江伙同刘某某、孙某某乘车来到塔河采油二厂TH12202井场，盗得型号为3*95+1铠装电缆线长35米，大扁电缆线58米。经物价部门鉴定：被盗物品价值为12910元。后孙某某将在上述五个井场盗窃的电缆线卖给库车县XXX收购站，获得赃款22000多元，被告人杨江分得赃款4000元。另查明，案发后，被告人杨江于2016年5月13日向重庆市大渡口区公安分局春晖路派出所投案自首。上述事实被告人杨江在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、立案决定书、身份信息、证明、抓获经过、阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中刑初字第86号刑事判决书、鉴定意见书、辨认笔录、刑事技术照片、搜查笔录、证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨江以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃电缆线，盗窃财物价值126030元，盗窃数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨江具有自首、悔罪情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人杨江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2020年11月12日止。罚金限于判决发生法律效力起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长辛伟华代理审判员昝坤人民陪审员李芳芳二〇一六年十月十八日书记员方杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑事判决书（2016）新2923刑初611号公诉机关库车县人民检察院。被告人王某某，男,1979年4月26日出生，住库车县。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月30日被库车县公安局取保候审，同年10月25日被本院决定取保候审。库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员方凌云出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月6日1时27分许，被告人王某某酒后驾驶新NXX号车，沿黄河路由东向西行驶至五一路路口右转弯时，与沿黄河路由西向东左转弯行驶的艾某某驾驶的新NTXX号车相撞后逃逸，事故造成两车损坏。当日2时许被告人王某某在其住处被抓获。经库车县公安局交通管理大队认定，被告人王某某负事故的全部责任，艾某某无责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为192mg/100ml。另查明，被告人王某某在事故发生后与艾某某达成调解，已赔偿了艾某某的全部损失。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、司法鉴定报告书、证人证言、被告人供述、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人王某某犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人经济损失，本院酌情对其从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并逃逸，负事故的全部责任，本院酌情对其从重处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员冀俊齐二〇一六年十月二十七日书记员牟艳莉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1690号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1981年6月19日出生，汉族，无业。���告：侯小玲，女，1983年8月10日出生，汉族，无业。被告：陕西天信房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区沣惠渠东侧。法定代表人：黄松榴，董事长。委托代理人：丁荣利，女，该公司员工，住西安市未央区刘南堡1号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）与被告ＸＸ、侯小玲、陕西天信房地产开发有限责任公司（以下简称天信公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省建行委托代理人徐秀明、被告天信公司委托代理人丁荣利到庭参加诉讼。被告ＸＸ、侯小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告省建行诉称，原告与被告ＸＸ、侯小玲于2013年12月17日签订借款合同，约定被告ＸＸ、侯小玲向原告借款520000元用于购买房屋。同日，为确保借款合同的履行，原告与被告ＸＸ、侯小玲签订抵押合同，被告ＸＸ、侯小玲以上述房屋作为向原告借款的抵押。被告天信公司作为保证人与原告签订借款最高额保证合同，承担最高额连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告ＸＸ、侯小玲发放了借款，但被告自2015年7月3日起即不按约按时、足额还款，截止2015年11月3日尚欠借款本金494909.14元、利息11150.46元，经多次催收未果，诉讼请求：1、解除原告与被告ＸＸ、侯小玲签订的个人住房（商业用房）借款合同；2、宣告贷款到期，被告ＸＸ、侯小玲偿还原告截止2015年11月3日借款本金494909.14元、利息11150.46元，合计506059.6元，及2015年11月3日起至贷款本息还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用。3、原告对被告ＸＸ、侯小玲位于西安市莲湖区沣恵渠东侧丈八北���491号曼谷美域第2幢1单元8层10809号房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、被告陕西天信房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ、侯小玲未应诉答辩。被告天信公司辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。经审理查明，被告ＸＸ、侯小玲系夫妻，两人于2004年3月18日登记结婚。2013年12月17日，被告ＸＸ、侯小玲与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定，二被告向原告借款520000元，用于购买西安市莲湖区沣恵渠东侧丈八北路491号曼谷美域第2幢1单元8层10809号房屋；该房屋建筑面积124.27平方米，商品房买卖合同登记号：X13122356，借款期限为二百四十个月，即自2013年12月17日起至2033年12月17日止；贷款利率为浮动利率，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额为人民币3892.3元；担保方式为抵押和最高额保证。同日，原告与被告ＸＸ、侯小玲签订西安市房地产抵押合同，约定两被告以上述房屋为借款提供抵押担保。其后，双方办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明。原告现尚未取得房屋他项权证。2009年11月11日，原告与被告天信公司签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定，被告天信公司为原告与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，保证的最高债权限额为两亿五千万元正；债权确定期间为2008年11月24日至2014年11月24日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权；保证范围包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为原告与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。上述借款合同签订后，原告如约发放了借款。被告ＸＸ、侯小玲在借款合同履行初期尚能按时偿还每月按揭款，但自2015年7月3日起发生拖欠。截止2015年11月3日尚欠原告借款本金494909.14元、利息11150.46元，合计506059.6元。上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、预购商品房贷款抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细单、借款最高额保证合同等证据及本院审判笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告ＸＸ、侯小玲签订��个人住房（商业用房）借款合同、房地产抵押合同，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效，当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告ＸＸ、侯小玲贷款购房理应每月按时足额向原告偿还按揭款，但其长期欠款，构成违约，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期，并要求被告ＸＸ、侯小玲偿还所欠全部借款本息。被告天信公司与原告签订的借款最高额保证合同属于有效合同，天信公司应对被告ＸＸ、侯小玲的本案欠款承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、侯小玲追偿。原告的上述诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告仅就本案抵押办理了贷款抵押登记备案证明，未取得他项权利证书，故对原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告ＸＸ、侯小玲无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告ＸＸ、侯小玲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告ＸＸ、侯小玲于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2015年11月3日借款本金494909.14元、利息11150.46元，合计506059.6元，及自2015年11月3日以后至借款实际给付之日的利息、本金罚息、利息复利，依借款合同约定计付。三、被告陕西天信房���产开发有限责任公司对被告ＸＸ、侯小玲上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，享有向被告ＸＸ、侯小玲的追偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9551元（案件受理费8861元、公告费690元），由被告ＸＸ、侯小玲、陕西天信房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，被告ＸＸ、侯小玲、陕西天信房地产开发有限责任公司应同上款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 吕江��代理审判员 毋 俊 利人民陪审员 闫  玲二〇一六年十月二十四日书 记 员 孟  娇
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执266号申请执行人卢某某，男，1976年9月18日生，汉族。被执行人范某某，男，1979年1月13日生，汉族。申请执行人卢某某依据已发生法律效力的礼泉县人民法院（2016）陕0425民初第339号民事调解书于2016年7月25日向本院提出申请，同日，本院立案执行。2016年7月29日向被执行人范某某限期履行义务。本院在执行过程中，被执行人范某某于2016年9月9日自觉履行了义务，即支付利息2600元、执行费50元，共计2650元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：对(2016)陕0425民初第339号民事调解书案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔存文审判员  张步超审判员  邓国阁二〇一六年十月十七日书记员  刘 松
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4434号原告：王灯明，男，1946年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托代理人:展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。被告：李忠桂，男，1952年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在审理原告王灯明与被告李忠桂农村土地承包合同纠纷一案，原告王灯明于2016年10月26日向本院提出撤回对被告李忠桂的起诉。本院认为，原告王灯明的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王灯明撤回对被告李忠桂的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员  余彪二〇一六年十月二十六日书 记 员  孟超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5935号原告张光田。被告孙慧。被告王冬梅。被告连云港龙必达实业有限公司。地址在东海县开发区水晶路*号。法定代表人孙慧。被告孔凡光。原告张光田与被告孙慧、王冬梅、连云港龙必达实业有限公司、孔凡光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光田、被告孙慧、王冬梅、连云港龙必达实业有限公司到庭参加诉讼，被告孔凡光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光田诉称，2014年9月24日，三被告从原告处借款20万元整，约定月息2分，约定还款期限为2014年10月24日。由被告孔凡光提供担保，并出具借条一份。该款到期后被告未归还借款。请求判令被告偿还原告借款20万元并从2014年9月24日起按月息2分支付利息。被告孙慧、王冬梅、连云港龙必达实业有限公司辩称，钱已经还过了，但还款的部分单据没有找到。2015年3月22日将5万元汇入尾号为4408的中国银行账号，2015年1月7日转给原告24000元的利息。经审理查明，2014年9月24日，被告孙慧、王冬梅、连云港龙必达实业有限公司向原告借款20万元，并向原告出具了借条。借条内容为“今有孙慧借张光田现金：贰拾万元人民币，小写￥200000元（其中转账190000元，现金10000元）用于公司经营周转。该借款定于2014年10月24日之前归还。（从2014年09月24日至2014年10月24日之前归还），如到期不能按时还款，我公司承诺将按月息2分计算（从2014年09月24日起到全部还清欠款日止，计算结息时间）支付给张光田。同时我公司承诺每逾期一日赔偿2000元人民币损失，按日计算赔偿金额。若还款期限超过一个月仍不能还清全款，我公司及个人名下的所有资产均作为上述借款的抵押物，任由张光田处置使用及出售，我公司同时提供担保方为上述借款进行担保。上述提供的担保方已确认借款的真实性，若上述约定还款时间不能及时还款，则担保方承担全部还款及赔偿责任。担保方均承诺：如约定期限内借款单位不能按时还款，担保方自愿与借款单位一同成为该借款的第一责任人，履行该借款全部还款及违约赔偿责任。该担保期限直至所有欠款及违约金全部还清为止。”被告孔凡光作为担保人在借条上签字。被告称2015年3月22日将5万元汇入原告尾号为4408的中国银行账号，2015年1月7日转给原告24000元的利息。原告则称该5万元还了借款6个月（2014年9月24日至2015年3月22日）的利息24000元，其余款项偿还房款钱了。原告所称的房款钱系指2015年6月13日，被告连云港龙必达实业有限公司公司作为甲方与原告张光田作为乙方双方签订了《售房合同书》，双方约定，甲乙双方就门面房买卖事项，经协商一致，达成以下合同条款：一、甲方将坐落在连云港市东海县开发区水晶二路12号（连云港龙必达实业有限公司注册地址）综合楼西侧门面房（即自从连云港龙必达实业有限公司西大门向南一层第一间门面房、第二间门面房、第三间门面房，南北长约12.2米，东西宽约17.5米---门向西）门面房出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方。此三套门面房净面积共计约150平方米。二、双方议定上述楼层总价款为人民币大写肆拾万元，即人民币小写400000元。（此价格含门窗、地板及已经装修完毕的一切设施）；三、乙方在签订本合同时，一次性付清所有房款。对于被告所称的2015年1月7日转给原告24000元的利息，原告称该笔款项系偿还另一笔借款60万元，并在法院（2016）苏0722民初3606号民事判决书中予以了确认。经审查，该笔款项确已在原被告之间的借款60万元纠纷中进行了抵充。被告孙慧与被告王冬梅系夫妻关系。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张、转账凭证。被告提供了中国银行的凭证、江苏银行对账单、本院（2016）苏0722民初3606号民事判决书。本院认为，被告对于向原告借款事实予以认可，但称已向原告偿还7.4万元，原告对于被告偿还的5万元认可其中24000元系偿还6个月利息，其余26000元认为是偿还房款，2015年6月13日，被告连云港龙必达实业有限公司作为甲方与原告张光田作为乙方双方签订了《售房合同书》，但该合同如何履行、是否履行，有无纠纷，人民法院并未确认。本案系民间借贷纠纷，对被告连云港龙必达实业有限公司公司与原告张光田之间的售房事宜不予审理，对于26000元应认定为被告向原告偿还的借款，并应从本金中扣除，即至2015年3月23日被告已付清借款利息，多付给原告的26000元并从借款本金中扣除，被告应向原告偿还的借款本金为174000元。对于被告所称的2015年1月7日转给原告24000元的利息，经审查，该笔款项确已在原被告之间的借款60万元纠纷中进行了抵充，因此该笔款项与本案无关。对于利息，双方约定的月息2分并未超过法律规定的标准，被告应按约定向原告支付利息。被告孔凡光作为担保人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙慧、王冬梅、连云港龙必达实业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告借款174000元及利息（利息自2015年3月23日起按月息2分计算至被告付清款止）。被告孔凡光承担连带保证责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2150元（简易程序）由四被告负担2000元，原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年十月十日书记员  王玥
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3016号原告：山东仲宜复合材料有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区滨北工业园区梧桐九路168号，统一社会信用代码91371602348924634X.法定代表人：陈群，女，该公司经理。委托诉讼代理人:彭吉星，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人:高迪，山东民颂律师事务所律师。被告：张家港保税区凯伟林进出口有限公司,住所地：江苏省张家港保税区石化交易大厦5313室，组织机构代码06186489X.法定代表人：王��，男，该公司总经理。原告山东仲宜复合材料有限公司（以下简称仲宜公司）与被告张家港保税区凯伟林进出口有限公司（以下简称凯伟林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告仲宜公司委托诉讼代理人彭吉星、高迪到庭参加诉讼，被告凯伟林公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲宜公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的工业买卖合同，并判令被告返还货款13万元;2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告签订了合同编号为2015SDMDZBKWL1的工业品买卖合同，双方约定由原告购买被告的货物（货物名称：二甘醇）60吨，单价4740元，合同总价款284400元。为此，原告按照合同要求支付给被告预付款13万元。但合同签订后，被告却迟迟不履行发货义务，原告多次催促均无果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告认为，被告的行为已致使双方合同无法继续履行。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。凯伟林公司未作答辩。仲宜公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.仲宜公司与凯伟林公司签订的编号为2015SDMDZBKWL1的工业品买卖合同。合同第一条约定了仲宜公司购买凯伟林公司二甘醇60吨，单价4740元，总金额284400元；合同第九条约定结算方式为原告仲宜公司预付13万电汇款，其余货款在货到凭发票15天付款；第十一条合同争议的解决方式双方约定为由当事人双方协商解决，若协商不成，可向需方所在地人民法院起诉。原被告双方均在合同上加盖合同专用章。2.农行滨州市北支行客户首付款入账通知1份。付款方为仲宜公司，收款方为凯伟林公司，转账金额为13万元。对上述两份证据，本院认定如下：仲宜公司提交的两份证据，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，能够形成证据链，本庭对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据仲宜公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，仲宜公司与凯伟林公司签订了编号为2015SDMDZBKWL1的工业品买卖合同，仲宜公司购买凯伟林公司二甘醇60吨，单价4740元，总金额284400元；双方约定仲宜公司预付13万电汇款，其余货款在货到凭发票15天付款。2016年3月5日，仲宜公司��照合同约定向凯伟林公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市春江支行开立的银行账户866xxxxxx73账号转入货款13万元，凯伟林公司一直未按合同约定履行发货义务。本院认为，仲宜公司请求解除与凯伟林公司签订的买卖合同，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；当事人可以解除合同。仲宜公司依约支付了预付款13万元，凯伟林公司应当依照合同约定履行发货义务，凯伟林公司至今未履行合同约定的义务，仲宜公司有权主张解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。仲宜公司请求凯伟林公司返还货款13万元，符合相关法律规定。综上所述，仲宜公司请求解除与凯伟林公司签订的工业品买卖合同并判令凯伟林公司返还货款13万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告山东仲宜复合材料有限公司与被告张家港保税区凯伟林进出口有限公司签订的工业品买卖合同（合同编号2015SDMDZBKWL1）；二、被告张家港保税区凯伟林进出口有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东仲宜复合材料有限公司货款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张家港保税区凯伟林进出口有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  李建祥人民陪审员  刘绪亮二〇一六年十月十九日书 记 员  徐朦朦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑事判决书（2016）新2923刑初590号公诉机关库车县人民检察院。被告人李某某，男，1987年10月22日出生，住库车县。被告人李某某因涉嫌盗窃罪，于2016年4月12日被库车县公安局刑事拘留，同年5月18日被库车县公安局决定取保候审，2016年10月18日被本院决定取保候审。库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员朱晓文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年10月初至10月中旬期间，被告人李某某利用值班之际，使用钢锯、钳子等作案工具，将单位堆放在电工房院子里的电缆线截成约1米的小段，扎成捆放在其新NPAXX号轿车后备箱，次日凌晨下班后驾车将电缆线运至火车站许心建废品收购站，以每公斤20元的价格将电缆出售，获赃款300余元。2、2015年10月中旬至10月底期间，被告人李某某以同样的方式，窃取本单位型号为4芯10平方米电缆线4捆，后运至库车县火车站附近亚超废品收购站，以每公斤30元的价格出售，获赃款900余元。3、2015年11月初至11月中旬期间，被告人李某某以同样的方式，窃取本单位型号为4芯10平方米电缆线5捆，后运至库车县火车站附近亚超废品收购站，以每公斤30元的价格出售，获赃款1000余元。4、2015年11月中旬至11月底期间，被告人李某某以同样的方式，窃取本单位型号为4芯10平方米电缆线5捆，后运至库车县火车站附近亚超废品收购站，以每公斤30元的价格出售，获赃款1000余元。5、2015年12月初至12月中旬期间，被告人李某某以同样的方式，窃取本单位型号为4芯10平方米电缆线5捆，后运至库车县火车站附近亚超废品收购站，以每公斤30元的价格出售，获赃款1000余元。6、2016年4月1日至4月11日，被告人李某某以同样的方式，窃取本单位型号为4芯10平方米电缆线12捆，其于2016年4月11日欲驾车将窃取的电缆线运出单位时，被抓获。被告人李某某先后六次利用职务之便侵占库车县紫光化工厂电缆线775米，销赃获利4200余元，经库车县价格认证中心鉴定，电缆线价格为16380元。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、劳动合同、查获的电缆、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、刑事技术照片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人李某某犯职务侵占罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某具有坦白情节，且能积极退赃，本院依法对其从轻处罚。为保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。审判员冀俊齐二〇一六年十月二十五日书记员蒋梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑事判决书（2016）新2923刑初519号公诉机关库车县人民检察院。被告人郑朝阳，男，1979年8月29日出生，户籍所在地四川省遂宁市，捕前住库车县。被告人郑朝阳因涉嫌强奸罪于2016年6月12日被库车县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于库车县看守所。辩护人黄琪，新疆龟兹律师事务所律师。库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人郑朝阳犯强奸罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。库车县人民检察院副检察长蒋红丽、检察员朱晓文出庭支持公诉。被害人陈某某，被告人郑朝阳及其辩护人黄琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。库车县人民检察院指控：2016年6月11日23时许，被告人郑朝阳来到被害人陈某某家中，见被害人独自一人在家，便产生强奸被害人念头，其不顾被害人强烈反抗，将被害人按在床上强行与被害人发生性关系，期间其面部、颈部多处被被害人抓伤。公诉机关认为被告人郑朝阳的行为构成强奸罪，故提请判处。被告人郑朝阳辩称，认可强奸罪，但被告人没有使用暴力，被告人喜欢被害人，以为被害人同意跟被告人发生性关系。被告人郑朝阳的辩护人辩称，被告人与被害人发生性关系时，被告人没有采取殴打、捆绑、卡脖子等暴力或威胁手段，被害人没有激烈反抗，未呼救。被告人未给被害人造成身体伤害，对被害人精神上造成的损害也较小。本案被告人与被害人熟悉，社会危害性轻微，被告人主观恶性不大，被告人具有认罪、悔罪、初犯情节，可酌情从轻处罚。被告人具有坦白和自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人郑朝阳系工地带班人员，被害人陈某某系被告人的手下工人。2016年5月，被告人在与被害人一起工作时，产生与被害人发生性行为的念头。2016年6月11日22时许，被告人来到被害人家中，在不顾被害人反抗情况下，在床上按住被害人的手，强行与被害人发生性行为。在上述过程中，被告人上身多处被被害人抓伤。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：（一）书证1、户籍证明，证实被告人郑朝阳已达到完全刑事责任年龄。2、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实2016年6月12日凌晨2时许，被害人陈某某向公安机关报案，称其在家中被郑朝阳强奸，公安机关当日立案。3、抓获经过，证实2016年6月12日11时被告人郑朝阳被依法传唤至公安机关。4、微信聊天记录，证实2016年6月11日22时左右被告人郑朝阳向被害人陈某某发微信称要去被害人家中，被害人对此明确表示拒绝。（二）鉴定意见，证实被告人郑朝阳的阴茎擦拭子、被害人陈某某的血样、阴道擦拭子、外阴擦拭子、内裤上均检出被害人陈某某的DNA成分；被害人陈某某的右手指甲、左手指甲内均检出被害人陈某某及被告人郑朝阳的DNA成分。（三）辨认笔录、现场勘验笔录、刑事技术照片，证实被告人郑朝阳强行与被害人陈某某发生性行为的现场为被害人家中，以及被害人家中的格局；被告人、被害人相互指认对方，证人陶某某指认被告人；被告人脸部、颈部、胸部有明显抓痕。（四）证人陶某某（被害人之夫）的证言，证实被害人陈某某在被告人郑朝阳的工地上打工，二人是雇佣关系；2016年6月11日晚23时左右，陶某某回到家中看到被告人全身赤裸爬在其妻子陈某某身上，被害人双膝顶在被告人胸部，双手被被告人按在头部两侧，后被告人离开现场。（五）被害人的陈述，证实被告人郑朝阳与被害人陈某某系雇佣关系；2016年6月11日晚21时许，被告人给被害人发微信称要到被害人家中，被害人予以拒绝；2016年6月11时22时30分左右，被告人来到被害人家中，不顾被害人的反抗，用手按住被害人的双手，强行与被害人发生性行为，期间被害人实施了用手在被告人上身乱抓、用脚踢、用膝盖顶住被告人的反抗行为，后被害人的丈夫陶某某回到家中，被告人从现场离去；被告人与被害人发生性行为时，未射精。（六）被告人的供述，证实被告人郑朝阳在工地上带班，被害人陈某某是其手下工人；被告人在被害人明确拒绝其前往家中的情况下，仍前往被害人家中；2016年6月11日晚22时许被告人来到被害人家中，在床上将被害人的双手压在头前，强行与被害人发生性行为，期间被害人实施了用脚踢、用手抓、用膝盖顶、扭动身体等反抗行为，后被害人的丈夫回到家中，被告人从现场离开；发生性行为时，被告人未射精。本院认为，被告人郑朝阳违背妇女意志，在被害人反抗情况下，采用暴力手段强行与被害人发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，已构成强奸罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人郑朝阳犯强奸罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其没有采用暴力的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称被告人具有自首情节的意见，因自首应具备自动投案和如实供述两个要件，被告人的到案不具有主动性，故对该意见本院不予采纳。鉴于被告人具有坦白情节，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑朝阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2020年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长张桂茹代理审判员辛伟华人民陪审员李芳芳二〇一六年十月二十一日书记员方杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0203民初2636号之一原告:无锡市滨特商贸有限公司，住所地江苏省无锡市健康路233号。法定代表人：徐浩，该公司总经理。被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2123号3E1986室。原告无锡市滨特商贸有限公司与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告无锡市滨特商贸有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市滨特商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市滨特商贸有限公司撤诉。案件受理费3265元减半收取为1632.5元、保全费1320元、合计2952.5元，由无锡市滨特商贸有限公司负担。代理审判员 李 涛二〇一六年十月八日书 记 员 赵思浔
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4271号原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人王红梅，董事长。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告顾从荣，男，1972年9月24日出生，汉族。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告顾从荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。代理审判员 杨 建二〇一六年十月二十八日书 记 员 唐华希
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1221执696号申请执行人董英琴，女,1968年7月15日生，汉族，住渑池县，被执行人渑池县锦苑大酒店。住所地：渑池县会盟大道。法定代表人郭金霞，该公司董事长。本院在执行董英琴申请执行渑池县锦苑大酒店劳动争议纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年十月二十六日书记员  孟东阳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民特字第00027号申请人：李明志，男，1959年6月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人：李明炳，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请人李明志、李明炳申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李明志、李明炳称，二申请人与李光速系父子关系。1991年3月，李光速前往四川跟随申请人李明炳生活。2010年5月28日16时许，李光速外出后未再回家。二申请人经四处寻访未果后于当日21时即向四川省攀枝花市公安局西区分局玉泉派出所报警。之后，二申请人及家人多次在四川、重庆及其他省份寻找被申请人，但至今李光速仍下落不明。请求人民法院宣告被申请人李光速死亡。经审理查明，李光速，男，1929年12月8日出生，户籍地重庆市潼南区，原住四川省攀枝花市西区，系申请人李明志、李明炳之父。李光速于1991年3月起即跟随申请人李明炳在四川省攀枝花市西区苏铁中路XXX号X栋X单元X号生活。2010年5月28日16时许，李光速从家中出走未归，申请人李明炳在多方寻找未果后向四川省攀枝花市公安局西区分局玉泉派出所报警。之后，申请人李明志、李明炳多次在四川省、重庆市等地寻找李光速，但均未有李光速音讯。李光速至今下落不明。申请人李明志、李明炳申请宣告李光速死亡后，本院于2015年9月16日在李光速户籍地、居住地和可能出现的地方发出寻找李光速的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李光速仍然下落不明。本院认为，李光速自2010年5月28日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年。因此，申请人李明志、李明炳申请宣告被申请人李光速死亡符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李光速死亡。本判决为终审判决。代理审判员  侯镇川二〇一六年十月二十八日书 记 员  周一凡
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1706号申请执行人程曦，女，196283年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人张源，男，1978年12月27日，汉族，住重庆市南岸区。被执行人张清传，男，1954年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人费德奎，女，1958年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在申请执行人程曦与被执行人张清传、费德奎民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 鑫
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤03执复156号复议申请人（案外人）:乔红，女，汉族，1964年1月1日出生，住址广东省肇庆市端州区，。申请执行人：深圳市农科集团有限公司，住所地深圳市福田区香轩路8号，组织机构代码746604767。法定代表人：李永德。被执行人：深圳泰生房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区香林路和农轩路西北侧香珠花园AB栋-1711，组织机构代码19226368-0。法定代表人：蔡维谦。被执行人：阳江市恒骏粮油有限公司，住所地阳江市港区进港大道8号，组织机构代码76157867-5。法定代表人：高海波。复议申请人乔红不服福田区人民法院作出的（2016）粤0304执异291号民事裁定书，向本院申请复议，本院已受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。福田区人民法院查明，申请执行人深圳市农科集团有限公司（以下简称“农科公司”）与被执行人深圳泰生房地产开发有限公司（以下简称“泰生房地产公司”）、阳江市恒骏粮油有限公司（以下简称“恒骏粮油公司”）追偿权纠纷一案，该院作出的（2015）深福法民三初字第640号民事调解书生效后，农科公司申请强制执行。福田区人民法院依法受理，案号为（2015）深福法执字第11997号。在执行过程中，案外人乔红以农科公司、泰生房地产公司、恒骏粮油公司为被案外人提出执行异议申请称：2001年2月15日，案外人与深圳市辰森实业发展有限公司签订购买深圳市福田区香珠花园AB栋南二层1-3#、10-15#、20-22#商铺的房地产买卖合同并进行了公证，2001年4月30日在深圳市规划国土局福田分局办理预售房地产登记备案，案外人付清了全部购房款，并取得付清楼款证明书。深圳市辰森实业发展有限公司按合同约定于2001年12月将商铺交付案外人使用，案外人取得以上商铺的物权。2009年1月13日，广东省梅州市中级人民法院（以下简称“梅州中院”）以（2004）梅中法执字第433号恢-1之二民事裁定书查封了香珠花园308套住宅和A栋、B栋裙楼的三层商铺、108个车位。2015年4月3日，申请执行人以追偿权为由对被执行人提起诉讼，并将已销售给案外人的香珠花园AB栋南二层1-3#、10-15#、20-22#商铺（现称香珠花园AB栋201）作为被执行人的房产进行错误查封，严重损害案外人的合法权益。而且，申请执行人与被执行人之间的诉讼是虚假诉讼，不让第三人参与调解，违法作出民事调解书。据此，案外人请求立即解除福田法院对香珠花园AB栋南二层1-3#、10-15#、20-22#（现称香珠花园AB栋201）商铺的查封。福田区人民法院经审查认为，根据案外人提交的涉案房产深圳市福田区香珠花园AB栋南二层1-3#、10-15#、20-22#（现称香珠花园AB栋201）的房产查封（备案）表，该房产已于2015年1月23日被梅州中院以（2004）梅中法执字第433号恢字1号办理正式查封手续。而该院（2015）深福法执字第11997号案件仅对上述房产办理轮候查封手续，因为轮候查封不产生实际查封的效力，故案外人应向首位查封法院提出执行异议。案外人认为该院（2015）深福法民三初字第640号案件为虚假诉讼应予以纠正，该请求不属于执行异议的受理范围，案外人可另循法律途径解决。2016年8月26日，福田区人民法院作出（2016）粤0304执异291号民事裁定书，裁定不予受理案外人乔红的执行异议申请。乔红不服上述民事裁定书，向本院申请复议称：一、福田区人民法院的轮候查封影响了复议申请人的合法权益，复议申请人有权向福田区人民法院提出执行异议，依法应当受理。复议申请人已经对梅州中院的查封提出了执行异议，如果异议成立，梅州中院将会解除对房产的查封。那么福田区人民法院的轮候查封会转为正式查封，对复议申请人的权利造成实际影响；二、本案被申请人之间进行虚假诉讼，在调解过程中违法不让第三人参与调解，并且违法作出民事调解书，以合法形式掩盖非法目的，严重损害国家利益及复议申请人的合法权益，福田区人民法院有义务进行审查处理。综上，复议申请人请求撤销（2016）粤0304执异291号民事裁定书，裁定由福田区人民法院受理执行异议申请。本院对福田区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人的涉案房产已被梅州中院依据（2004）梅中法执字第433号恢-1号民事裁定办理正式查封手续，福田区人民法院仅对该房产办理轮候查封手续，因为轮候查封不产生实际查封的效力，复议申请人对未产生查封效力的行为提出解封的异议请求条件不成就。福田区人民法院认为复议申请人的申请不符合受理条件，符合法律规定。关于复议申请人认为（2015）深福法民三初字第640号案件为虚假诉讼应予纠正，该项主张不属于执行异议、复议审查范畴，对已经发生法律效力的判决不服，复议申请人可另循法律途径解决。综上所述，福田区人民法院（2016）粤0304执异291号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回复议，维持福田区人民法院（2016）粤0304执异291号民事裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  王晋海审判员  王 芳二〇一六年十月二十七日书记员  赵 琢
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初4261号之二解除保全申请人：福州泰宇混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：黄唐官，董事长。委托诉讼代理人：王晖、江悦庭，福建远东大成律师事务所律师。被申请人：福建省八方建筑工程有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：陈艺军。本院审理解除保全申请人福州泰宇混凝土有限公司与被申请人福建省八方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）闽0121民初4261号《民事裁定书》，冻结被申请人福建省八方建筑工程有限公司的银行存款人民币105万元。解除保全申请人福州泰宇混凝土有限公司于2016年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人已向本院申请撤诉并获准，解除保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人福建省八方建筑工程有限公司的银行存款人民币105万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 捷审 判 员  黄白永代理审判员  陆毓微二〇一六年十月二十四日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初605号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人黄某，个体户。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月15日被江苏省东海县公安局刑事拘留，2015年11月13日被指定居所监视居住，2015年11月19日被取保候审，2016年8月28日被长沙铁路公安处株洲西站派出所民警抓获，2016年9月6日被江苏省东海县公安局刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人黄某于2011年8月19日至8月31日期间，与徐舍牛（已判决）经预谋,由徐舍牛介绍黄某和尹某丁结婚为由，在东海县牛山街道中华旅社，骗取尹某丁人民币31000元。被告人黄某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有刑事判决书、临时羁押证明、收据、安徽省淮南市田家庵民政局婚姻登记处证明；证人乔某、尹某甲、徐某、尹某乙、王某、尹某丙的证言；被害人尹某丁的陈述；被告人黄某及同案人徐舍牛的供述和辩解；辨认笔录；被告人黄某户籍证明及照片、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人黄某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年5月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄某于本判决生效后十日内连带退赔被害人尹可新经济损失人民币31000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一六年十月十七日书记员  李亮亮法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6808号原告霸州市东段乡大江冷库,经营场所霸州市东段村。经营者田学江,经理。被告天津市大桥道食品有限公司,住所地天津市津南区旺港南路7号。法定代表人李家宏,经理。本院在审理原告霸州市东段乡大江冷库与被告天津市大桥道食品有限公司买卖合同纠纷一案中,原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为,原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准予原告霸州市东段乡大江冷库撤回对被告天津市大桥道食品有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元,由原告霸州市东段乡大江冷库负担。审判员  冯文生二〇一六年十月二十四日书记员  朱金富
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2016）辽02刑终831号原公诉机关大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男，1974年6月16日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省长海县。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。辩护人讷建宏、刘锡盛，辽宁韬论律师事务所律师。原审被告人张丽娟，女，1970年8月9日生，汉族，小学文化，无职业，住大连市普兰店区。曾因吸食毒品于2012年7月16日被普兰店市公安局铁西派出所罚款二百元，同年12月28日被普兰店市公安局行政拘留十日，2013年1月28日被该局行政拘留十五日，2015年2月16日被该局行政拘留十日、罚款一千元，同年6月15日被该局行政拘留十五日、罚款��千元。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月25日被监视居住。辩护人祖丽霞，辽宁和轩律师事务所律师。大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人张伟、张丽娟犯贩卖毒品罪一案，于2016���12月15日作出（2016）辽0213刑初357号刑事判决。宣判后，原审被告人张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月上旬某日，被告人张丽娟在大连市金州区”金连家地”260号A-22-1吸毒人员王某的家中，以人民币1000元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。同年3月29日下午，被告人张伟在大连市金州区杏树屯桃园港附近，以人民币7500元的价格向被告人张丽娟贩卖甲基苯丙胺47.5克。当日下午，被告人张丽娟、张伟先后被公安机关抓获。抓获时，公安机关从张丽娟随身携带的包内搜出4袋可疑晶体，其中3袋检出甲基苯丙胺成分，净重共计47.2克；1袋检出氯胺酮成分，净重0.5克。以上人民币7500元现扣押于大连市公安局金州分局。原审认定上述事实的证据有搜查笔录、扣押物品清单、罚没清单、公安机关出具的工作说明、行政处罚决定书、前科查证确认表、案件来源、抓获证明、户籍证明等书证，物证照片，理化检验鉴定报告，证人王某证言，被告人张伟、张丽娟供述等。原审法院认为，被告人张伟、张丽娟以获取非法利益为目的，进行毒品甲基苯丙胺贩卖活动，二被告人的行为均侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。被告人张伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张丽娟有多次劣迹，具有酌定从重处罚情节。对辩护人提出的被告人张伟系初犯、有认罪悔罪的态度、愿意积极缴纳罚金的辩护意见，经查属实，予以采纳；其他辩护意见，经查无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳人民币一万一千五百元）。被告人张丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币四万元。二、贩毒资金人民币七千五百元予以没收（由扣押机关执行），上缴国库。三、被告人张丽娟违法所得人民币一千元予以追缴，上缴国库。上诉人张伟的上诉理由是，原判量刑过重。上诉人���伟的辩护人提出，张伟系与”二伟”共同犯罪，且其仅是居中介绍买卖毒品，应认定为从犯。原审被告人张丽娟的辩护人提出，原判认定张丽娟向王某贩卖毒品的事实仅有张丽娟供述及王某证言，且两份证言在主观故意、毒品数量、是否给付金钱等方面均存在矛盾，不应认定；无据证明在张丽娟身上搜出的47.2克毒品系用于贩卖。不能认定其构成贩卖毒品罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张伟、原审被告人张丽娟明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人张伟的辩护人提出上诉人张伟系与”二伟”共同犯罪，且仅是居中介绍买卖毒品，应认定为从犯的辩护意见，经查，根据被告人供述与辩解，上诉人张伟系直接与原审被告人张丽娟联系，问其是否购买毒品，而非居间介绍”二伟”与原审被告人张丽娟之间进行毒品买卖；上诉人张伟先行给付金钱取得毒品，毒品的所有权已经发生转移；上诉人张伟将6000元购得的毒品以7500元的价格卖给原审被告人张丽娟，从中赚取了1500元的差价。现”二伟”尚未到案，但在案证据能够证实上诉人张伟联系原审被告人张丽娟购买毒品并与其进行毒品交易的事实，上诉人张伟是直接实行犯罪并起到关键作用的人，而���受支配、受委托从而参与犯罪的人。上诉人的该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于原审被告人张丽娟的辩护人提出不能认定其构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，认定其向王某贩卖毒品的证据有证人王某证言，原审被告人张丽娟亦曾有所供述，且二人在贩卖毒品的重量、价钱、转账方式上均有过一致表述，该节事实足以认定。原审被告人张丽娟在贩卖毒品后被抓获，从其处查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，该节事实亦有证人证言、被告人供述、理化检验鉴定报告等证据予以证实。对��上诉人的该辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人张伟提出本案量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张伟贩卖毒品的数量，有书证、理化检验鉴定报告、原审被告人张丽娟及其本人供述予以证实，上述证据能够相互印证，且已经形成完整的证据链条，足以认定；原审对上诉人张伟能够如实供述、系初犯、积极缴纳部分罚金的量刑情节均已认定并在量刑时予以考量，原审结合其贩卖毒品的数量所处刑罚适当。对于上诉人的上诉理由，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长薛凯审判员王欢审判员陈超凡二〇一七年十月二十三日书记员龙国红（代）
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执756号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市油城四路。负责人：冯必凤，该行行长。委托代理人：黄思燕、胡琛，该行行长。被执行人李清微，女，1993年5月17日，住广东省电白县。被执行人林锦青，男，1987年9月7日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人林允，男，1964年8月7日出生，汉族，住广东省电白县。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）粤0902民初466号民事判决书。于2016年9月6日向被执行人李清微、林锦青发出执行通知书，责令被执行人李清微、林锦青在执行通知书送达之日起偿还借款本金94995.25元及相应利息给申请执行人；被执行人林允对上述借款本息承担连带保证责任；逾期则向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费1089元、执行费1325元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李清微有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、扣押（查封）本案抵押物被执行人李清微名下的小汽车一辆(车牌号码：粤Ｋ×××××号)。二、查封期限为两年。被执行人李清微负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人李清微可以使用被查封的财产；但因被执行人李清微的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李清微不得损毁、赠与、抵押等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年十月二十八日书记员  朱日华
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1269号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王某，男，曾因饮酒后驾驶机动车于2011年3月3日被金华市公安局交通警察支队机动大队罚款五百元，暂扣驾驶证三个月的行政处罚。因本案于2016年10月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1153号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年10月17日晚，被告人王某与朋友吃晚饭期间喝了酒，22时40分许，被告人王某驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车从金华市区婺州街出发，接上朋友徐某准备去吃肯德基。23时16分许，被告人王某驾车行驶至八一南街赞佳酒店地段时，见交警在前方拦车检查，就停车让徐某���到驾驶位，并对交警称是徐某驾驶车辆。经民警教育后被告人王某承认自己是驾驶人。经现场口腔呼气测试，王某口腔呼气的乙醇含量为131mg/100ml。2016年10月18日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为129mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。经查，被告人王某驾驶证已超过有效期。2016年10月17日，被告人王某被民警传唤归案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，被告人王某的供述与辩解，查获经过，血样提取登记表，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，交通监控照片，查获现场、酒精呼气及提取血样照片，驾驶证信息，车辆信息，户籍证明，相关核查证明，行政处罚决定书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，现场查获及抽血光盘一张及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为��被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某曾饮酒后驾驶机动车被行政处罚，在没有有效机动车驾驶证件的情况下驾驶机动车且在公安机关检查时有逃避检查的行为，酌情从重处罚；被告人王某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月17日止。）如不服本判决，��在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年十月二十四日代书记员 郭 桦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执异31号案外人：周国华。委托代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。案外人：ＸＸ。委托代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。申请执行人：郭庆泽。被执行人：张贵鑫。本院在执行申请执行人郭庆泽与被执行人张贵鑫借款合同纠纷一案过程中，于2014年4月10日做出（2014）里民保字第9-2号民事裁定书，查封了被执行人张贵鑫名下位于江苏省常州市新北区凤凰名城10号楼E（乙）单元1502室房屋。案外人周国华、ＸＸ向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人周国华、ＸＸ异议称，2014年4月8日，周国华、ＸＸ以71.2万元的价格购买了张贵鑫名下位于江苏省常州市新北区凤凰名城10号楼E（乙）单元1502室房屋，并于同日交纳了房款，同日占有了异议房产。同年4月11日签订了买卖合同并向当地房管部门递交了权属变更申请，同日，周国华、ＸＸ缴纳了各项税费并开具了销售不动产发票。同年4月14日异议房产被道里法院查封，周国华、ＸＸ认为，异议房产已归其所有，请求法院中止对位于江苏省常州市新北区凤凰名城10号楼E（乙）单元1502室房屋的执行。本院经审查查明，2014年4月11日，周国华、ＸＸ与张贵鑫在江苏省常州市不动产交易中心签订了《存量房买卖合同》，并向该中心递交了权属变更申请。同日，周国华、ＸＸ缴纳了各项税费并开具了销售不动产发票。同年4月14日异议房产被本院以（2014）里民保字第9-2号民事裁定书查封。此后，周国华、ＸＸ向本院提出异议，本院于同年11月13日召开听证会进行了听证，并于2015年4月4日驳回了其异议请求。2016年3月18日江苏省常州市新北区人民法院做出（2015）新民初字第2978号民事判决书，确认异议房产归周国华、ＸＸ所有；张贵鑫协助原告办理过户手续。本院认为，周国华、ＸＸ提供的银行流水凭证于2014年4月8日有多笔往来，不能直接证实转出的60万元系购房款，张贵鑫虽于同日向周国华、ＸＸ出具了71.2万元的收据，但在本院听证时ＸＸ承认与张贵鑫系亲属关系，其提供的张贵鑫收款的书证，因无其他证据佐证不具有客观性和真实性，本院不予确认；周国华、ＸＸ与张贵鑫签订的房屋买卖合同价格大幅低于张贵鑫在网上登记的价格，又因双方系亲属关系且张贵鑫在出售异议房产时，郭庆泽已在本院提起民事诉讼，因此周国华、ＸＸ与张贵鑫的买卖合同的真实性本院不予确认；江苏省常州市北新区人民法院在明知异议房产已被本院查封，仍做出确权判决，该判决效力仅能在周国华、ＸＸ及张贵鑫之间产生效力。郭庆泽未参加该诉讼程序，确权的判断对其并无约束力，该判决并不能阻止本案执行。综上，周国华、ＸＸ不能提供客观真实的房屋买卖合同和已支付全部价款的证据，江苏省常州市新北区人民法院做出（2015）新民初字第2978号民事判决书亦不能作为本案证据使用，其提出中止对异议房产执行的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人周国华、ＸＸ的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  崔振宇代理审判员  孙大锐人民陪审员  历 薇二〇一六年十月十日书 记 员  薛茜予
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初4684号原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。被告：三联商社股份有限公司济南家电分公司，住所地济南市。原告宋晓辉与被告三联商社股份有限公司济南家电分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告宋晓辉于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓辉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宋晓辉撤诉。案件受理费50元，由原告宋晓辉负担。审判员  李炳金二〇一六年十月九日书记员  叶 青
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2521号之一原告：杨志豪，男，1983年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。原告：广东得胜电子有限公司，住所地广东省惠州市博罗县龙溪镇下寮村第五组位于顶岗。法定代表人：杨辉隆。共同委托诉讼代理人：王健、皮建彪，广东九韬律师事务所律师。被告：深圳市全胜电声科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道鹊山路口汇亿财富中心711。法定代表人：陈伟政。被告：恩平市奥迪斯电子厂，住所地广东省江门市恩平市东安工业区F区33号。法定代表人：陈伟政。共同委托诉讼代理人：罗尧、孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。本院在审理原告杨志豪、广东得胜电子有限公司与被告深圳市全胜电声科技有限公司、恩平市奥迪斯电子厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志豪、广东得胜电子有限公司撤回本案起诉。案件受理费人民币3879元（已减半计算），由原告杨志豪、广东得胜电子有限公司共同负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  吴紫芸二〇一六年十月二十六日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初1516号之四原告武卫芳，女，1962年9月12日生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯蒂（系原告之女），女，住济南市。被告孙冰（系原告大女儿），女，1981年10月18日生，汉族，住济南市被告山东慧通电缆有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人刘关顺，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：刘丕岐，山东舜天律师事务所律师。原告武卫芳与被告孙冰、山东慧通电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告武卫芳于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武卫芳在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武卫芳撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，由原告武卫芳负担。审 判 员 ?王 延庆人民陪审员 李 迎 春人民陪审员 高   霞二〇一六年十月二十四日书 记 员 ??董文燕原告武卫芳，女，1962年9月12日生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯蒂（系原告之女），女，住济南市。被告孙冰（系原告大女儿），女，1981年10月18日生，汉族，住济南市被告山东慧通电缆有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人刘关顺，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：刘丕岐，山东舜天律师事务所律师。原告武卫芳与被告孙冰、山东慧通电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告武卫芳于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武卫芳在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武卫芳撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，由原告武卫芳负担。审判员?王延庆人民陪审员李迎春人民陪审员高霞二○一六年十月二十四日书记员??董文燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7598号申请执行人高大巨。委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。被执行人周建荣。申请执行人高大巨与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11263号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建荣对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告高大巨的工资23160元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取190元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高大巨于2016年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为23350元，执行费为250元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人高大巨同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11263号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月二十二日书记员  杨苗苗
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初2941号原告陈某。被告秦某。原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼、被告秦某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告由于婚前相处时间短，相互了解不够，婚后由于性格差异太大，根本无法沟通，经常为琐事发生争执。2015年3月被告外出工作后，从此原、被告两地分居。原告本以为距离能让双方矛盾缓和，但事与愿违。即使双方短暂在一起，也经常发生争吵。夫妻感情破裂，请求离婚。被告秦某未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生���。婚初夫妻感情尚可。其后双方为生活琐事发生争吵。2015年3月，被告去外地打工后，双方接触渐少。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、结婚证书等证据证实。本院认为，原、被告婚前经过较长时间的恋爱，有一定的婚前基础，婚后也建立了一定的感情。近来原、被告双方产生矛盾，系双方缺少沟通所致。只要原、被告双方多沟通交流、互相关心和包容、互相爱护，夫妻感情是可以改善的。原告提出离婚的主张，缺乏相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告陈某与被告秦某离婚。本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  袁 辉审 判 员  章建忠人民陪审员  黄晓丹二〇一六年十月八日书 记 员  徐嘉玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6369号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行。负责人居振敏，该行行长。委托代理人李佳，江苏××律师事务所律师。委托代理人王慧玲，江苏××律师事务所实习律师。被执行人吴江市南新喷织有限公司。法定代表人胡学明，该××总经理。被执行人吴江市天源塑胶有限公司。法定代表人肖伟荣，该××总经理。被执行人胡学明。被执行人吴倩霞。申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人吴江市南新喷织有限公司、吴江市天源塑胶有限公司、胡学明、吴倩霞金融借款合同借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）吴江商初字第727号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市南新喷织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1000万元、利息339318.83元（以上暂计至2015年4月3日。自2015年4月4日起至实际给付之日止的逾期利息，以借款本金1000万元为基数，按年利率10.71%计算，并对借款期限内的利息按年利率10.71%计收复利）；二、被告吴江市南新喷织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失280940元；三、被告吴江市天源塑胶有限公司、胡学明、吴倩霞对被告吴江市南新喷织有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行对被告苏州华美达纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费收取85522元，诉讼保全费5000元，合计90522元，由被告吴江市南新喷织有限公司、吴江市天源塑胶有限公司、胡学明、吴倩霞共同负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。鉴定费41000元，由原告负担，于判决生效之日起十日内直接给付苏州华美达纺织有限公司。因吴江市南新喷织有限公司、吴江市天源塑胶有限公司、胡学明、吴倩霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为10710780.83元，执行费为78111元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供被执行人吴江市天源塑胶有限公司名下登记有房产。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江市天源塑胶有限公司名下座落于吴江区汾湖镇汤角村房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人吴江市南新喷织有限公司、吴江市天源塑胶有限公司、胡学明、吴倩霞列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江市天源塑胶有限公司名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第727号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月八日书记员  杨苗苗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执674号被执行人岳文娟，女，1991年1月2日出生，汉族，河南省武陡县人。我院于2016年10月18日受��了被执行人岳文娟罚金执行一案，执行依据为(2016)藏0102刑初79号刑事判决书，执行标的4650.00元。案件执行过程中，本院依法对被执行人岳文娟的财产线索及人身下落进行了调查：2016年10月20日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；2016年10月21日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，2016年10月22日向拉萨市房产局查询被执行人的房产信息，查明被执行人名下无房产登记，向被执行人户籍所在地人民法院即河南省武陡县人民法院委托调查，但至今没有回函。现被执行人岳文娟在西藏自治区监狱服刑且其亲属无能力支付上述罚金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初79号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 冬  梅二〇一六年十月二十七日书记员 唐曲央培
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执977号申请执行人彭志林。被执行人湖南南方水泥集团有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人谢家振，董事长。彭志林与湖南南方水泥集团有限公司股权转让合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第106号裁决书已生效。申请执行人彭志林于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第106号裁决即彭志林与湖南南方水泥集团有限公司股权转让合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月三十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑初202号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人徐立东，男，1985年1月16日出生，汉族，四川荣县人，初中文化，个体工商户,住四川省荣县。2016年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。被告人刘佳，女，1986年12月24日出生，四川自贡市自流井区人，户籍所在地：四川省自贡市自流井区，现住四川省荣县。2016年7月13日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人徐立东、刘佳犯开设赌场罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人徐立东、刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控，被告人徐立东、刘佳以营利为目的，于2015年以来，在荣县旭阳镇一茶馆内摆放一组六台“鲨鱼海洋”捕鱼机供他人赌博。2016年6月，又在该茶馆背后租得一间房屋后，摆放一组六台“变形金刚”游戏机，由被告人刘佳为该两台机器上、下分，按10元钱100000分供他人赌博。2016年7月9日下午，参赌人员郝某1在被告人徐立东、刘佳提供的游戏机上赌博时被荣县公安局民警查获。经鉴定，被告人徐立东、刘佳所摆放的“鲨鱼海洋”一组（6台）、“变形金刚”一组（8台），共计两组14台，被认定为国家禁止设置的赌博机。上述事实，被告人徐立东、刘佳在审理过程中均无异议，并有物证照片、接（报）处警登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案说明、扣押决定书等书证；证人钟某某、吴某某、郝某2、郝某1的证言；被告人徐立东、刘佳的供述与辩解；鉴定意见以及现勘笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐立东、刘佳以营利为目的，设置赌博机聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人徐立东、刘佳系初犯，且自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐立东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、没收扣押的赌博机“鲨鱼海洋”和“变形金刚”各一组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  虞跃平二〇一六年十月二十一日书记员  万 方
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初15759号原告温某，女，汉族，1968年2月3日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人方铁军，广东怀明律师事务所律师。被告胡某，男，汉族，1967年11月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、确认坐落于深圳市宝安县新安河东村（坑边）私宅一栋房屋（房屋所有权证编号：粤房字第××号，登记字号：私2-005952号）归原告所有，被告协助原告办理房产更名手续；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：2008年6月10日，原、被告在深圳市宝安区公证处办理了《公证书》，约定深圳市宝安区西乡镇河东村（坑边）河东新村私宅一栋，房屋所有权证编号：粤房字第××号，全部产权归温某所有。2008年7月16日，原、被告在深圳市宝安区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，在该协议中双方约定“…二、双方共同财产分割如下：1、双方婚后共同拥有的在胡某名下的房产.深圳市宝安区西乡镇河东村（坑边）河东新村80号（房屋所有权证编号：粤房字第××号，登记字号：私2-005952号），离婚后胡某有义务协助温某办理房产更名手续”。2016年7月20日，在深圳不动产权资料查询结果中显示，新安镇河东村（坑边）自建房（不动产证号：粤房字第××号），权利人胡某。以上事实，有离婚证、公证书、离婚协议书、不动产查询资料等证据及庭审笔录附卷证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案的原、被告在离婚时已协议将涉案房产的产权归原告所有，被告协助原告办理过户手续，因此，对于原告诉求确认涉案房产归其所有，被告协助办理更名手续，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：登记在被告胡某名下的宝安区新安镇河东村（坑边）自建房（不动产证号粤房字第××号）归原告温某所有，被告胡某协助原告温某办理房产更名手续。本案受理费900元，保全费3020元，以上诉讼费用为3920元，由被告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 马  秀  萍二〇一六年十月二日书记员 胡佩珏（兼）书记员 陈  雪  滢附相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第3页共4页
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初5499号原告：刘茹丰，男，1989年8月13日出生，汉族，住成都市双流区委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：邢新生，执行董事。委托诉讼代理人：明杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告刘茹丰与被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称“佳年华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茹丰的委托诉讼代理人何国梁、被告佳年华公司的委托诉讼代理人明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘茹丰向本院提出诉讼请求：1.佳年华公司为刘茹丰办理房屋所有权证（房屋转移登记）；2.佳年华公司支付逾期办证违约金38315元。事实和理由：双方于2011年9月15日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定刘茹丰购买佳年华公司开发的“空港晶座”小区X栋X单元X层X号房屋，房屋面积80.86㎡，总价款485000元；出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付该房屋，在2014年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。同时约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，刘茹丰依约履行了自己的义务，但佳年华公司一直以种种原因拖延推诿，至今没有为其办理涉案房屋的所有权证。为维护其合法权益，故诉至法院。佳年华公司承认刘茹丰在本案中主张的部分事实，但认为：1.刘茹丰并未交齐涉案房屋的办证资料，办证条件并未成就。根据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，佳年华公司违约的起算时间为税、费、资料交齐后的第366日；2.佳年华公司为刘茹丰办理房屋分户手续，系无偿委托，佳年华公司不存在故意或重大过失，不应承担违约责任；3.即使佳年华公司存在迟延办证的情形，因未给刘茹丰造成任何损失，且房屋已经实际交付，佳年华公司不需支付违约金，且刘茹丰主张的违约金已经过了诉讼时效。刘茹丰围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、商品房买卖合同、补充协议、首付款收据、契税、销售不动产统一发票、维修基金收款收据和初始产权登记，佳年华公司对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为契税、维修基金收款收据可以证明交付房屋的具体时间。对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认。佳年华公司为证明刘茹丰未交齐办证资料向本院提交了物业移交确认单，刘茹丰认可物业移交确认单的真实性，但认为物业移交确认单只能证明交房时未交齐办证资料，不能证明截止起诉之日没有交齐办证资料，且刘茹丰向佳年华公司交付了办证资料后，佳年华公司并未向其出具收据。本院对物业移交确认单的真实性予以认可，尔后本院向成都市双流区房管局调取了房屋的产权办证情况，刘茹丰所有的X栋X单元X层X号房屋已于2016年7月8日受理，故刘茹丰所需的办证资料视为已经交齐。本院经审理认定事实如下：刘茹丰与佳年华公司于2011年9月15日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定刘茹丰购买佳年华公司开发的“空港晶座”小区13栋1单元15层1522号房屋，面积80.86㎡，总价款485000元；合同同时约定，出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付该商品房，买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、法律法规、政策规定的应当由买受人承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）；出卖人应当在2014年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之壹的违约金。《补充协议》约定，买受人委托出卖人办理合同项下房屋的房屋权属转移登记…上述委托为无偿委托…买受人须根据出卖人的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，买受人须主动向出卖人提交相关资料…支付按政府规定应由买受人承担的维修资金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由买受人自行承担；出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助买受人办理房屋所有权证…。合同签订后，刘茹丰按约支付了购房款，并于2013年6月25日向佳年华公司支付了契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等费用，佳年华公司向刘茹丰交付了案涉房屋。另查明，“空港晶座”楼盘2、3、5、9、10、11、12、13、15栋取得了房屋权属证明（初始登记）。佳年华公司于2016年7月8日向成都市双流区房产管理局提交了刘茹丰的办证申请资料。本院认为，刘茹丰与佳年华公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。尔后双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1.刘茹丰要求佳年华公司办理房屋产权证的主张是否成立；2.佳年华公司是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任。本院根据所查明的事实，综合评判如下：1、关于刘茹丰要求佳年华公司办理房屋产权证的主张能否成立。本院认为，根据《补充协议》第四条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，现佳年华公司已于2016年7月8日向成都市双流区房产管理局提交了刘茹丰的办证申请资料，故佳年华公司已经履行了协助办证的义务，刘茹丰主张佳年华公司为其办理房屋所有权证（房屋转移登记），本院不予支持。2、关于佳年华公司是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任问题。本院认为，根据《补充协议》第四条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，即违约金的起算时间为买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的第366日，本案中，佳年华公司抗辩刘茹丰在收房时并未交齐涉案房屋的办证资料，但佳年华公司已于2016年7月8日向成都市双流区房产管理局提交了刘茹丰的办证申请资料，期间资料交齐的时间即违约金起算时间的举证责任在于刘茹丰。在诉讼过程中，刘茹丰并未举证证明违约金的起算时间（即资料交齐的时间），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的法律后果，对刘茹丰要求佳年华公司支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘茹丰的诉讼请求。案件受理费379元，由刘茹丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一六年十月十八日书 记 员 黄小琴