wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11969号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码：915001137907036317���法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍珊娜，女，该公司员工。被告：张艳，女，1976年出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人伍珊娜、被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司诉请被告张艳支付从2014年6月1日至2016年8月31日期间的物管费2414.07元、公摊费137.51元，并以欠费金额为基数，按日息万分之三从2014年6月1日计算违约金至2016年8月31日。事实和理由：原告融汇公司于2007年3月24日起向被告提供物业服务。被告张艳从2014年6月1日起至2016年8月31日一直未向原告融汇公司缴纳物业服务费和公摊费。��原告融汇公司多次催收无果，遂诉请如上。被告张艳辩称，原告融汇公司物业服务有瑕疵，不同意支付2014年6月1日至2015年10月期间的物业服务费，也不认可原告主张的违约金。经审理查明，原告融汇公司是依法成立的物业服务企业。被告张艳系重庆市巴南区融汇半岛一期小区房屋的业主，房屋建筑面积为99.34平方米。原告融汇公司与融汇半岛一期（以下简称融汇一期）开发商重庆融华房地产有限公司于2006年9月18日签订了前期物业服务合同。被告张艳于2007年3月24日签订了融汇一期临时管理规约。按照约定，融汇一期物业服务费标准（按建筑面积计算）多层，0.9元／月／平方米。每月15日前支付当月物管费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。水电公摊费据实分摊。物业服务事项��括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。前期物业服务合同约定合同期限从2006年9月18日起2009年9月17日止，业主委员会成立，但尚未签订物业管理服务合同的，继续执行本合同，直至签订新的合同为止。原告融汇物业公司依约定向被告张艳提供了物业管理服务。从2014年6月1日起被告张艳未支付物业服务费和公摊费。按约定计算，被告每月应当交纳物业服务费89.41元，从2014年6月1日至2016年8月31日被告应支付物业服务费共为2414.07元，应支付公摊费共为137.51元，合计2551.58元。庭审中，被告张艳对物业服务费计算标准无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告融汇公司与重庆融华房地产有限公司签订的前期物业服务合同、与被告张艳签订的业主临时公约系双方真实意思表示，原告应按合同约定履行物业服务义务，被告张艳也应按合同约定交纳物业服务费。现被告迟延交纳物业服务费，属违约行为，除应继续向原告交纳物业服务费外，还应按合同约定向原告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，现原告自愿按照每日万分之三的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。违约金的计算方式应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从当月第16日起，按照每日万分之三的标准计算，原告要求计算至2016年8月31日，不违反法律规定，本院予以准许。被告张艳辩称原告融汇公司物业服务有瑕疵，因原告融汇公司的合同义务是为小区提供动态持续的物业管理服务，该服务是一整体过程，不能因某一时刻的瑕疵而作为���不支付物业服务费的理由。被告张艳举示证据不足证明原告融汇公司存在违约，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张艳在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司自2014年6月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2414.07元，并以每日万分之三的标准以每月所欠物业服务费为基数支付从当月16日起至2016年8月31日止的违约金；二、被告张艳在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司自2014年6月1日至2016年8月31日期间的公摊费137.51元；三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张艳负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  聂源岐二〇一六年十月二十八日书 记 员  冯驿闳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1376号上诉人（一审原告）全英滨，男，1937年7月13日出生。上诉人（一审原告）北京全英滨面粉食品技术开发中心，住所地北京市东城区北河胡同**号（**号房间）。法定代表人全英滨，经理。上诉人（一审原告）北京万国策投资策划中心，住所地北京市东城区北河胡同**号焕新胡同*号*****房间。法定代表人全英滨，执行董事。被上诉人（一审被告）北京市文物局，住所地北京市东城区府学胡同36号。法定代表人舒小峰，局长。委托代理人李清华，北京市方略律师事务所律师。委托代理人李响，女，北京市文物局干部。上诉人全英滨、北京全英滨面粉食品技术开发中心（以下简称全英滨开发中心）、北京万国策投资策划中心（以下简称万国策中心）因履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初464号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。全英滨、全英滨开发中心、万国策中心向一审法院诉称，北京市东城区北河胡同37号已被确认为北京皇城保护规划、保护单位名单中的组成部分，应视为省市级以上级别的文物，属于珍贵文物。京建东拆许字（2006）第178号房屋拆迁许可证（以下简称《拆迁许可证》）的公布和强行实施，是对宪法、法律、法规所重点保护的北京皇城内古迹文物的大肆破坏，也将《中华人民共和国文物保护法》的诸多核心条款及《北京历史文化名城保护条例》第三十一条予以推翻。北京市文物局（以下简称市文物局）放纵违法者，达十余年之久。2015年8月11日，全英滨在（2006）东行初字第212号案件卷宗第83页中发现，北京市东城区房屋管理局将毁灭皇城古迹文物的法律责任完全推给了市文物局，称“立项时文物部门已审核过，我局在核发拆迁许可证时不予考虑该问题”。全英滨的发明专利项目“本草降压降脂面粉”在北河胡同37号开业，自然会招致图谋对中国搞不轨行为势力的打击。市文物局于2015年12月21日回函称，已将全英滨及两企业的信转至北京市东城区文化委员会办理。但在发生文物违法行为时，市文物局不但没有向国家文物局通报，反而将信件转到根本无权过问此案的下属机关办理，是错误的。故请求一审法院判令市文物局依法履职，纠正失职、渎职行为，宣告不符合宪法主张的《拆迁许可证》无效。一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有法定的行政管理职权是要求履责案件成立的基础。本案中，全英滨、全英滨开发中心、万国策中心要求市文物局宣告《拆迁许可证》无效，因市文物局既非核发拆迁许可证的部门，也不具有对房屋拆迁进行监督、管理的行政职责，故全英滨、全英滨开发中心、万国策中心的诉讼请求于法无据，该起诉不符合法定起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了全英滨、全英滨开发中心、万国策中心的起诉。全英滨、全英滨开发中心、万国策中心不服上述裁定，上诉至本院，请求判令市文物局依法履职，纠正失职、渎职行为，宣告不符合宪法主张的《拆迁许可证》无效。市文物局同意一审法院所作裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，全英滨、全英滨开发中心、万国策中心要求市文物局履行宣告《拆迁许可证》无效的职责，因市文物局确实不具有法律、法规、规章授予的该项职权，故全英滨、全英滨开发中心、万国策中心所提本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回全英滨、全英滨开发中心、万国策中心的起诉正确，本院予以维持。全英滨、全英滨开发中心、万国策中心所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一六年十月二十六日书记员 贯志然
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初510号原告谭某某，女。被告刘某某，男。原告谭某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，在审理过程中，原告于2016年10月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告谭某某申请撤回对被告刘某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告谭某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某某承担。（此页无正文）审 判 长  余 波人民陪审员  阳小明人民陪审员  彭前钧二〇一六年十月十七日书 记 员  何 珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执515号之一申请执行人刘平，男，汉族，1970年10月4日出生，住所地广西北海市。被执行人陈进，男，汉族，1982年3月8日出生，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人刘平与被执行人陈进房屋买卖合同纠纷一案中，作出(2016)桂0502执515号执行裁定书于2016年7月25日查封了被执行人陈进名下一辆长城牌车辆[车牌号：桂Ｅ×××××]，但因无法实物控制暂不具备执行条件，未能处分该财产。经本院财产调查，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)海民一初字第640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄春平审 判 员  林小娟代理审判员  吴 远二〇一六年十月二十五日书 记 员  林 力
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2007）芝执字第103号之一申请执行人：烟台集大汽车维修服务有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路4号。法定代表人：宋维强，经理。被执行人：牛杰，男，1979年11月12日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行烟台集大汽车维修服务有限公司与牛杰债权纠纷一案中，经查，被执行人牛杰有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人牛杰所有的登记在威海海迅集装箱运输有限公司名下的鲁Ｋ×××××号、鲁KA3**挂汽车一辆，查封期限为两年。二、被执行人牛杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人牛杰可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封冻结期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇一六年十月十八日书记员 张家琳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6033号原告开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。法定代表人黄潇，总经理。委托代理人张骏，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告廖晓琼,女性,汉族,1968年06月15日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告开县大唐物业管理有限公司与被告廖晓琼物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。审判员 彭 翔二〇一六年十月二十日书记员 王兴佳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2767号申请再审人(一审原告、二审上诉人）：冒勇军。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：双钱集团（江苏）轮胎有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道益寿北路888号。法定代表人：储征宇，该公司董事长。再审申请人冒勇军因与被申请人双钱集团(江苏)轮胎有限公司(以下简称双钱集团)劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冒勇军申请再审称：1、双钱集团无证据证明《员工手册》中直接涉及劳动者切身利益的规章制度是依民主程序制订的，双钱公司将《员工手册》作为劳动合同的附件亦属乘人之危的行为，故《员工手册》不能作为本案审理的依据。2、冒勇军向班组长口头请假后，提前离开单位是去南通办理劳动能力鉴定的咨询和材料提交及费用的缴纳等事宜，一、二审法院对该节事实未查清。3、即便《员工手册》能适用于本案，冒勇军的行为也只属于甲类过失中的早退，不构成乙类过失。而且根据《员工手册》关于违纪处分程序的规定，须由部门填写“过失处理单”后，经员工签字确认，否则不发生法律效力，而本案的三份“过失处理单”均没有冒勇军的签字。4、一、二审法院以冒勇军严重违反规章制度为由认定双钱集团有权单方解除劳动合同错误，且双钱公司在解除程序上存在未依法事先将理由通知工会的违法情形，构成违法解除，应承担向冒勇军支付赔偿金的责任。综上，冒勇军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。双钱集团提交意见认为：1、《员工手册》是经过职工代表大会讨论通过的，制订程序合法，且冒勇军经过了培训并填写考试试卷，知悉其中内容。2、双钱集团2015年1月14日向冒勇军发出通知，要求其于1月30日前到南通市劳动能力鉴定委员会(地点在如皋)申请劳动能力鉴定，但事实上冒勇军在此之前即已多次出现了当班时间无故停止工作的情况，其主张12日、17日、20日系办理劳动能力鉴定事宜不是事实。3、冒勇军的行为远远超出“早退、没有外出审批单私自出门”行为的严重性和危害性，违反了工作纪律和班组管理，影响了正常的工作交接，符合乙类过失中“当班时间无故中途停止工作”的情形。冒勇军拒绝在过失处理单上签字，不影响处理的效力。4、双钱集团于2015年1月26日作出丙类过失处理决定后，即向工会报告，次日工会对处理决定作出书面批复。收到批复后，双钱集团即向冒勇军书面送达解除劳动合同决定通知书和退工通知单，但冒勇军拒收；双钱集团又于次日将上述两份通知书以EMS的方式邮寄送达，冒勇军主张双钱集团解除程序违法没有事实依据。综上，请求驳回冒勇军的再审申请。本院经审查认为，劳动者作为用人单位的组织成员，在劳动过程中应当维护、增进而不应损害用人单位利益，这是基于劳动关系的人身性、隶属性和诚实信用原则而产生的忠诚义务。员工应当以勤勉的态度履行工作职责，不迟到早退、不无故中途离岗不仅是员工应当遵守的劳动纪律，亦为基本的职业道德。本案中，冒勇军在2015年1月12日、1月17日、1月20日上班期间，于上午9点半或下午3点左右，未经请假离开公司，且距下班时间较早，已不仅仅是早退。冒勇军辩称其离岗系根据通知办理劳动能力鉴定事宜，但其并未提供证据证明。且双钱集团向其发送通知的时间为2015年1月14日，而在此之前，其即已出现中途离岗情形，故一、二审法院对其抗辩理由不予采信，并无不当。冒勇军擅自中途离岗构成双钱集团《员工手册》中规定的“乙类过失”，同时《员工手册》规定，一年内出现两次乙类过失，双钱公司可以解除劳动合同。《员工手册》作为企业的规章制度，双钱公司在二审中已提交证据证明系经民主程序制订，双方在签订劳动合同时亦明确将《员工手册》作为劳动合同的附件。故冒勇军的行为不仅严重违反用人单位规章制度及合同约定，亦违反基本的劳动纪律。双钱公司有权据此单方解除双方的劳动合同。解除合同之前，双钱公司已征询过工会的意见，同时也以明示的方式向冒勇军进行了告知，解除程序并无违法之处。故冒勇军主张双钱公司系违法解除，不能成立，本院不予支持。综上，冒勇军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：驳回冒勇军的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  陈 皓代理审判员  王 芬二〇一六年十月二十六日书 记 员  戚亦萍
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执724号申请执行人何会玲，女，汉族，1963年2月28日生，农民，住陕西省富平县。申请执行人韦瑞云，女，汉族，1940年9月16日生，农民，住址同上。申请执行人翟莲，女，汉族，1988年7月28日生，农民，住址同上。申请执行人翟月，女，汉族，2002年5月28日生，农民，住址同上。被执行人党继文，男，汉族，1967年12月17日生，农民，住陕西省富平县。本院在执行申请执行人何会玲、韦瑞云、翟莲、翟月与被执行人党继文民间借贷纠纷一案中，经银行、房地产等查询均未果，经相关调查亦未果，申请执行人亦没有提供可供执行线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一六年十月二十二日书 记 员  陈拴来
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1302号原告：程某,住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：安徽华域置业有限公司，住所地：安徽省霍山县。法定代表人：王光渺，该公司总经理。原告程某与被告安徽华域置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告程某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程某撤回起诉处理。审判员  杨劲松二〇一六年十月二十五日书记员  王 康
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执994号之一申请执行人周够红，女，1976年1月9日生，汉族,居民。被执行人王胜利，男，1967年4月28日生，汉族,公办教师。申请执行人周够红依据本院业已生效的(2016)陕0125民初706号民事判决书于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人王胜利偿还借款10000元及该款自2014年4月13日起按同期银行贷款利率计付至给付之日的利息2400元，并负担本案受理费100元、��行费90元。执行中，因被执行人王胜利在收到执行通知书后仍拒不履行上述生效判决确定的给付金钱义务，本院依法冻结了被执行人王胜利的银行存款账户，强制划拨其银行存款10100元发还给申请执行人周够红；嗣后，申请执行人表示免除被执行人王胜利偿还该笔借款利息的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125民初994号民事判决书的执行。执行费90元，由被执行人王胜利负担﹙已缴纳﹚本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一六年十月二十二日书记员  李 婷
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6078号原告：彭婷,女,1978年3月28日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告彭婷与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5719.44元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭婷的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告彭婷与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为518065.22元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年9月13日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月12日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5719.44元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5719.44元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告彭婷违约金5719.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十月二十四日见习书记员  张议文
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2011号申请人邵沭礼，男，1946年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人张自祝，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人闫德英，女，1961年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行邵沭礼与被执行人张自祝、闫德英买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年6月1日本院干警与申请人邵沭礼谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年5月9日本院干警依法扣留了被执行人张自祝所有的缴纳在其他案件中的保证金1万元。2016年9月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年十月八日书记员  吕修庆
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303刑初385号李强：你犯故意伤害罪，经依法判处拘役五个月，缓刑八个月。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。缓刑考验期间：自2016年10月28日起至2017年6月27日止。附执行根据：蚌埠市蚌山区人民法院（2016）刑初385号刑事判决书一份。蚌埠市中级人民法院（）刑终号刑事书。二〇一六年十月二十八日蚌埠市蚌山区人民法院此联交罪犯本人收执
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执1133号之一申请执行人赵继庭，男，1968年07月出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人ＸＸ，又名王勤刚，男，1951年07月18日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人赵继庭与被执行人ＸＸ劳务承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驻仲裁字第168号裁决书于2016年5月9日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人ＸＸ无银行存款、无车辆、无房产、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）驻仲裁字第168号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一六年十月二十一日书记员  考春生
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1760号申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。法定代表人：卢波，该局常务副局长。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。被执行人梁先奇，住湖南省安乡县。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人梁先奇行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的荔综环罚（2014）0717015号行政处罚决定书，于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行支付罚金及加处罚金共计100000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务及支付本案执行费1400元，但被执行人没有履行。本院依法到被执行人经营地进行搜查，被执行人已不在上述地址经营，现下落不明。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，发现被执行人名下有粤A×××××昌河牌小型汽车一辆、粤A×××××长安牌小型汽车一辆及粤A×××××思迪牌小型汽车一辆。申请人认为上述车辆不足以清偿本案标的款，故申请暂不查封被执行人名下所有车辆。除上述财产状况外，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1760号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一六年十月二十八日书记员  罗雁清
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执871号之一申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行。被执行人白杨，女。被执行人解小平，男。被执行人陕西广汇融资担保有限公司。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人白杨、解小平、陕西广汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，陕西省西安市莲湖区公证处于2015年10月9日作出（2015）西莲证经字10311号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行于2016年3月31日向本院申请执行，执行标的为欠款本金47683.33元、利息528.91元、罚金7010.30元及实际还款之日的利息、罚金以及申请执行人实现债权的费用。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人白杨、解小平、陕西广汇融资担保有限公司名下银行帐号、房产、车辆等财产线索,账户余额不足，且无房产登记信息，被执行人解小平名下有车牌号为陕A161**汽车一辆，本院于2016年9月18日予以查封。经合议庭合议，将被执行人白杨、解小平列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执871号案件终结执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十月十日书记员  王月芳
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初1007号原告：杨丽，女，1974年3月25日出生，汉族，住郁南县。被告：郑革新，男，1966年11月7日出生，汉族，住郁南县。被告：樊红梅，女，1970年4月26日出生，汉族，住郁南县。原告杨丽与被告郑革新、樊红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告杨丽于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。案件受理费20772.30元，减半收取计10386.15元，由原告杨丽负担。审判员 陈 婉二〇一六年十月二十一日书记员 刘麟继
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初3078号原告：王红武，男，1980年1月16日生，汉族，住荥阳市。被告：张志权，男，1990年11月30日生，汉族，住荥阳市。被告：张超英，男，1963年12月8日生，汉族，住荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地，焦作市解放东路体育馆东侧。主要负责人：杨军生，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。原告王红武与被告张志权、张超英、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告王红武、被告张志权、张超英、人保公司委托诉讼代理人袁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失等共计5000元。事实和理由：2016年5月25日，原告在本案道路交通事故中受伤。三被告应根据肇事车辆投保情况及事故责任比例赔偿原告本案损失。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险一份，原告所称为躲避被告车辆摔倒的事实不存在，事故认定书不能作为定案依据，应依查明的事实为依据。被告张志权、张超英同保险公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告张志权驾驶被告张超英的豫Ａ×××××小轿车从荥阳市京城花园小区西门出行时，原告驾驶电动自行车行驶至此因躲避不及摔倒，造成原告受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出第410182201603923道路交通事故认定书，认定原告王红武、被告张志权均负事故的同等责任。原告受伤当天到荥阳市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：多处软组织损伤。原告于2016年5月31日出院，支付治疗费1442.06元，被告张志权为原告支付门诊检查费200元。原告王红武支付电动车维修费515元，支付施救费150元。本案豫Ａ×××××小轿车，在被告保险公司投保了机动车交强险，本案道路交通事故发生在保险期间。另查明，上年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为25576元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身损害及财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局作出的第410182201603923道路交通事故认定书，原告王红武、被告张志权均在事故认定书上签名捺印、均未对事故认定提出异议，因此本院对该事故认定书予以采信，三被告的该答辩意见不能成立，不予采纳。被告张超英对本案事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。本案肇事机动车投保了交强险，原告的损失应先由被告保险公司依法赔偿，不足部分即不属于保险责任的，由被告张志权按其过错责任比例进行赔偿。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告本案发生的医疗费1642.06元，有诊断证明书、出院证、住院病历、发票等相应证据证实，本院予以认定。原告提交的日期为2016年5月31日的两份药房发药清单无相关佐证，与本案缺乏关联性，不予采纳，其对该费用的请求，本院不予支持。原告请求的住院伙食补助费、营养费，根据原告伤情、住院治疗情况，本院分别确认为300元、60元。原告请求赔偿其误工费，根据其身份，确认为420.42元。原告请求赔偿其护理费，未提交其伤情需要陪护的证明，本院不予认可。原告未提供交通费票据，本院根据其治疗所需情况酌定其交通费为50元。原告请求赔偿其车损515元、施救费150元，有维修发票、施救费发票在卷证实，本院予以认定。原告主张其衣物毁损要求赔偿其损失，未提供相应的证据证明有物品损失，本院不予认可。原告本案的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、施救费等共计3137.48元，其数额未超出交强险相应赔偿限额，应由被告保险公司如数赔偿。被告已向原告垫付的费用200元，应当由被告保险公司予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红武各项损失共计2937.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张志权垫付款200元；三、驳回原告王红武本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告张志权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 睿人民陪审员  许鸿伟人民陪审员  徐智慧二〇一六年十月八日书 记 员  刘 飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2264号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州。负责人毛自力，该行行长。被执行人刘丽云。被执行人赵勉。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人刘丽云、赵勉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）园商初字第00971号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘丽云、赵勉于本判决生效之日起7日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金2630156.62元，并支付上述借款截至2015年1月10日的利息、罚息、复利64090.83元及自2015年1月11日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（利率按合同约定执行）；二、被告刘丽云、赵勉于本判决生效之日起7日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行支行支付律师费64000元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行要求以坐落于本市莲升路1号金域平江花园6幢102室房屋优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28882元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计34182元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费34182元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人刘丽云、赵勉名下有位于XXX房地产，上述房地产已由连云港市海州区人民法院【（2016）苏0706执2820号】案件发起评估拍卖，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已申请参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因刘丽云、赵勉拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位2792429.45元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00971号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十月九日书 记 员 李爱华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2224号之一申请执行人韩小娟。被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司。申请执行人韩小娟与被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司生命权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年5月30日作出的（2016）陕01民终3694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩小娟于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终3694号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。经查，被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司于2016年8月11日主动向申请执行人韩小娟支付了全部案款113063.90元，申请执行人韩小娟对该事实表示认可，并同意本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:陕西省西安市中级人民法院于2016年5月30日作出的（2016）陕01民终3694号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十月二十日书 记 员  杨沛玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4625号原告陈明月。原告盛梅琴。被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东大道。法定代表人陈海江，总经理。委托代理人文志波，该公司员工。原告陈明月、盛梅琴与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈明月、盛梅琴于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈明月、盛梅琴申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明月、盛梅琴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈明月、盛梅琴负担。审 判 长  张 婧人民陪审员  梅安翊人民陪审员  吴彩英二〇一六年十月二十一日书 记 员  张沛力
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0802民初1897-2号原告王国庆。被告张文和。被告曹保华。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司。本院于2016年2月2日作出（2016)陕0802民初1897-1号民事裁定书，裁定扣押肇事车辆宁ADD5**号“黄海”轻型普通货车一辆；扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。现因原告未能缴纳诉讼费用，故依法解除对肇事车辆宁ADD5**号“黄海”轻型普通货车一辆的扣押措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除本院于2016年2月2日作出（2016)陕0802民初1897-1号民事裁定书对停放于榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队肇事车辆宁ADD5**号“黄海”轻型普通货车一辆的扣押措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 刘红艳二〇一六年十月二十四日书 记 员 刘统帅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1029号被执行人邓英，女，1979年7月15日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历刑二初字第169号刑事判决书，已经发生法律效力，判决邓英支付罚金220000元，退赔被害人崔思森235000元、戚连生1700000元、杨圣城2073400元、朱军强30600元、崔明96000元、黄凤智579000元、王秀英127500元、胥秀芳1002000元、薛仲田182800元、张再丽1085000元、赵世工169000元、周文君38000元、魏强94000元、张懿洲1200000元、李延武730000元、王光195000元、李丽72000元、邵鹏236000元、赵英255000元、赵琴273500元、司林红213000元、王晓云2015**元、高登岭300000元、李智源132500元、胡祖兰45500元、赵忠岗446000元、刘芳明562500元、王红华90000元、李伟249200元、王庆泉707250元、张宗禄725000元、姚秀蕾1402200元、尹翼翔240000元、刘桂英98000元、王慧卿（刘桂英代）66000元、陈乐平240000元、边丽萍3480400元、鹿双龙168000元、王广耘391900元尹逊生152000元、牛骍384000元、张可友651500元、陈振玉2658600元、黄经雷554600元、侯清敏620000元、孙久涛469900元、李玉堂44000元、李建172000元、马俊峰（马承宇代）124800元、姚惠平67300元、朱信华184000元、冯增红143200元、钱芳187900元、郝玉梅888750元、訾洁57845元、秦秀丽219400元，我院于2016年5月12日立案执行。本院在对被执行人邓英非法吸收公众存款罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人王志国未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人邓英非法吸收公众存款罪一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年十月二十六日书记员 赵德英
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执557号之四申请执行人舟山市普陀区汇龙小额贷款有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇六横路285号三楼。法定代表人吴建军，公司董事长。被执行人李忠军，男，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人刘云跃，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人浙江锦银亿物资有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇蛟头（建国宾馆旁）。法定代表人刘云跃。关于原告舟山市普陀区汇龙小额贷款有限公司与被告李忠军、刘云跃、浙江锦银亿物资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第147号民事判决已发生法律效力。权利人舟山市普陀区汇龙小额贷款有限公司于2016年4月5日向本院申请执行应由被执行人连带偿付的借款700000元及其利息、法律服务费2000元、财产保全费5000元及案件受理费5410元。本院于同日立案执行。执行中，本院依法裁定查封了李忠军位于杭州市下城区云龙公寓翔龙阁1203室的房产（三次抵押）；依法裁定扣留李忠军在舟山润业旅游开发有限公司的应收账款收入（未结算到位，暂不宜提取）；依法冻结李忠军在舟山润业旅游开发有限公司享有的10%的股权。除上述财产外，本院未发现李忠军有其他可供执行的财产。经查：被执行人刘云跃在本院辖区内无存款、股权、车辆和房产等可供执行的财产。被执行人浙江锦银亿物资有限公司无经营场所。申请执行人于2016年9月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执557号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱国行审 判 员  李向锋代理审判员  郑 挺二〇一六年十月二十六日代书 记员  王茗潇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初6494号原告：重庆市金帆果品有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号，统一社会信用代码915001032028262659。法定代表人：何兴辉，该公司执行董事。委托代理人：邓道君，重庆永和律师事务所律师。被告：重庆创佳食品有限公司，住所地重庆市万州区天子路618号,统一社会信用代码9150010157212376XU。法定代表人：任运权，该公司执行董事。原告重庆市金帆果品有限公司与被告重庆创佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市金帆果品有限公司委托诉讼代理人邓道君到庭参加了诉讼，被告重庆创佳食品有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市金帆果品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款382200元；2.要求被告承担从2016年1月27日起以382200元为基数按人民银行同期贷款利息支付资金占有损失，直至付清为止；3.要求被告承担本案诉讼产生的费用。审理中，原告将诉讼请求1、2项变更为：1、要求被告向原告支付货款197200元；2、要求被告承担从2016年1月27日起以197200元为基数按人民银行同期贷款利息支付资金占有损失，直至付清为止。事实及理由：2015年6月28日，原、被告签订“购销协议书”，根据协议约定，原告根据被告指定的供货厂家及采购清单，与供货厂家签订购销合同，采购被告指定商品并及时支付货款，被告在向原告提交月资金使用计划两日内，按月资金使用计划的20%向原告支付保证金，保证金作为被告全面履行本协议的保证，用以弥补因被告违约或被告指定采购商品质量、售后服务暨其他问题引发的投诉、诉讼、行政处罚等给原告造成的损失。若被告逾期支付保证金、货款或者其他应当由被告承担的费用的，原告有权解除协议，被告支付的保证金不予退还。原告按照协议履行了供货义务，分别于2015年10月16日提取精碎肉10800㎏，口袋五花肉5000㎏；2016年1月26日提取2#、4#分割肉10000㎏，总计货款金额382000元未向原告支付，经原告多次催告，被告迟迟不履行支付义务，故诉至法院。被告重庆创佳食品有限公司未作答辩。本院经审理并认定事实如下：2015年6月28日，原、被告签订《购销协议书》，协议主要约定：原告根据被告指定的供货厂家及采购清单，与供货厂家签订购销合同，采购被告指定商品，并及时支付货款；被告在向原告提交月资金使用计划两日内，按月资金使用计划的20%向原告支付保证金，保证金作为被告全面履行本协议的保证，用以弥补因被告违约或被告指定采购商品质量、售后服务暨其他问题引发的投诉、诉讼、行政处罚等给原告造成的损失；被告提货时，应在提货前一日向原告提交提货清单，并向原告指定账户付清货款。原告收到款项核实无误后，通知核算员、保管员填写发货单据并向被告发货，运费由被告自理；若被告逾期支付保证金、货款或者其他应当由被告承担的费用的，原告有权解除协议，被告支付的保证金不予退还；双方发生争议的，向重庆市九龙坡区人民法院起诉。2015年8月14日，被告法定代表人任运权在《区域事项申请表》写明：“因我司资金周转困难，特申请将33吨货20%款延至2015年8月31日打付贵司。敬望批准。延期时段，贵司收取同期利率，我方应予承担，应付款相应利息。任运权，2015.8.14。”。被告在上述内容处加盖公章。2015年10月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到重庆市金帆果品有限公司精碎肉10800㎏，单价9元，合计97200元，口袋五花肉5000㎏，单价20元，合计100000元，共计197200元，大写人民币：壹拾玖万柒仟贰佰元整。此笔货款于2015年10月31日前打入重庆市金帆果品有限公司指定账户。重庆创佳食品有限公司，2015年10月16日。”被告在《借条》上加盖公章、被告法定代表人任运权在《借条》上签字后通过电子邮件将《借条》发送给原告。庭审中，原告陈述，双方具体交易模式为被告向原告提出供货需求，原告向第三方万州区汇冠冷冻食品有限公司发出出库信息，冻库发货后将出库单返还给原告。原告与被告根据被告的供货需求及出库单与被告进行结算，2015年10月16日，原告通知万州区汇冠冷冻食品有限公司发出出库信息，被告当天提取了精碎肉10800㎏，口袋五花肉5000㎏。另外被告未按合同约定向原告缴纳保证金。以上事实，有《购销协议书》、《区域事项申请表》、出库单、《借条》、电子邮件及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：被告重庆创佳食品有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《购销协议书》是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有拘束力，依法受法律保护。对于原告向被告供货的事实，原告有出库单、《借条》、电子邮件及当事人陈述，被告未提供相反证据，本院予以确认。原告按照约定向被告履行了供货义务，被告应当向原告支付货款。对于被告差欠原告货款金额197200元的事实，原告有《借条》、出库单及当事人陈述为证，故本院予以确认。故对于原告要求被告支付货款197200元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照《借条》载明的期限支付货款，应当承担违约责任，因此对于原告要求被告自2016年1月27日起以未付货款197200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆创佳食品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市金帆果品有限公司货款197200元及资金占用损失（以未付货款197200元为基数，从2016年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清为止）；二、驳回原告重庆市金帆果品有限公司的其它诉讼请求。本案受理费为4224元、保全费2520元、公告费350元，合计7094元，由被告重庆创佳食品有限公司负担（因原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内随上述付款一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 帅人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一六年十月二十六日书 记 员 谢何欢
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初2681号原告：湖南信嘉投资有限公司，住所地长沙市芙蓉南路二段生活艺术城12栋311房。法定代表人：陈文酿，总经理。委托诉讼代理人：许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，湖南信嘉投资有限公司法务部长。委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。被告：邵东县丰顺贸易有限公司，住所地邵东县两市镇红岭路135-137号法定代表人：邓北顺。被告：邓北顺，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南信嘉投资有限公司（以下简称信嘉公司）与被告邵东县丰顺贸易有限公司（以下简称丰顺公司）、邓北顺追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信嘉公司委托诉讼代理人许永林到庭参加了诉讼，被告丰顺公司、邓北顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信嘉公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告信嘉公司代为偿还的逾期欠款127270元，逾期欠款违约金30000元，合计157270元；2、两被告承担原告信嘉公司为实现此债权而支付的律师费15000元；3、两被告承担本案全部诉讼费、财产保全费等费用。事实和理由：被告邓北顺因购买徐工装载机而与原告信嘉公司签订《委托担保协议》。协议约定被告邓北顺以分期付款方式向长沙百和嘉工程机械有限公司（以下简称百和嘉公司）购买徐工装载机一台，由原告信嘉公司对被告邓北顺应付分期款向百和嘉公司提供保证担保。被告丰顺公司向百和嘉公司和原告信嘉公司承担连带保证责任。因被告邓北顺未按照与原告信嘉公司及百和嘉公司签订的《分期付款买卖合同》、《分期付款协议书》的约定按期足额支付分期款，在百和嘉公司的多次要求下，原告向百和嘉公司承担了保证责任，向百和嘉公司偿还逾期欠款127270元、逾期欠款违约金30000元，合计157270元。被告丰顺公司、邓北顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月13日，以百和嘉公司为甲方，两被告为乙方，原告为担保方，三方签订《分期付款买卖合同》，合同约定：乙方购买甲方型号为LW300FN的徐工装载机一台，该机总价为180000元；乙方按分期付款方式偿付，自2014年8月至2015年7月止，每月15日前将分期款本息付至甲方指定账户；乙方逾期付款的，应向甲方支付逾期付款金额每日千分之五的违约金；合同还约定了其他事项。同日，被告与百和嘉公司签订了《分期付款抵押合同》，双方约定由被告以其所购机器为其债务向百和嘉公司提供抵押担保。同日，以两被告为甲方，原告为乙方，双方签订《委托担保协议》，约定：经甲方提出申请，乙方为甲方在百和嘉公司处购买的型号为LW300FN的徐工装载机提供担保，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；甲方应向乙方交纳担保费5000元；如甲方未按与经销商的约定按时交存应支付的贷款本息，发生乙方向经销商垫款，则无条件接受乙方从甲方交存的履约保证金中扣除垫款的金额，如履约保证金不足于支付，则甲方必须自筹资金一次性将垫款付清；甲方如未按与经销商的约定按时支付货款本息，则无条件接受法院实施财产保全或强制执行，并承担乙方为追回所有款项发生的费用，包括但不限于律师费、差旅费等，律师费的标准按实际发生的费用收取（风险代理的不超过未清偿债权总额的30%）；甲方如未按照与经销商的约定按时支付货款本息，导致乙方代垫的，则自代垫之日起至甲方实际偿付给乙方之日止，甲方按乙方代垫金额的千分之五每日的标准向乙方支付违约金；合同还约定了其他事项。又在同日，信嘉公司（甲方）与百和嘉公司（乙方）签订《保证合同》，约定：为确保分期付款买卖合同的履行，乙方同意接受甲方作为债务人履行债务的保证人，保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证担保的方式为连带责任保证；如债务人任何一期发生逾期付款或合同到期后尚有分期款未还，乙方可要求甲方承担保证责任；合同还约定了其他事项。上述协议签订后，两被告没有按照《分期付款协议书》的约定按期足额支付分期款，共发生逾期欠款127270元。原告信嘉公司承担保证责任，于2016年3月28日代被告向百和嘉公司偿还逾期欠款127270元、逾期欠款违约金30000元，合计157270元；并由百和嘉公司开具相应收据。原告信嘉公司向两被告追偿未果，遂诉至本院。原告信嘉公司委托湖南大鲲律师事务所代理本案诉讼，约定的律师服务费为15000元，2016年7月7日湖南大鲲律师事务所向原告开具15000元的律师服务费发票（编号00699097）。本院认为：原告信嘉公司与两被告签订的《委托担保协议》当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告信嘉公司依约履行了担保责任，向百和嘉公司代偿了157270元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向两被告追偿。因两被告违约致使原告信嘉公司采取诉讼方式追索债权，两被告应当按照《委托担保协议》的约定承担原告信嘉公司为此支出的律师服务费，原告信嘉公司诉请的律师费没有超过《湖南省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邵东县丰顺贸易有限公司、邓北顺于本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南信嘉投资有限公司逾期欠款127270元、逾期欠款违约金30000元，合计157270元；二、被告邵东县丰顺贸易有限公司、邓北顺于本判决发生法律效力后10日内向原告湖南信嘉投资有限公司支付律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，由被告邵东县丰顺贸易有限公司、邓北顺承担（该款原告信嘉公司已预交，由两被告于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陈        希人民陪审员 周芳人民陪审员王金云二〇一六年十月十四日代理书记员 杨        微
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执131号申请执行人张治瑞，男。系张萌之父。被执行人魏莹丽，女。申请执行人张治瑞与被执行人魏莹丽离婚纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的(2011)咸民终字第00174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张治瑞于2016年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人魏莹丽给付申请执行人张治瑞2012年7月至2016年5月张萌的抚养费共计47个月9400.00元，并负担本案执行费。本院于2016年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人魏莹丽财产调查，查明：被执行人魏莹丽无存款、无车辆、无商业门店、无房产。被执行人魏莹丽无可供执行的财产，亦无可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人张治瑞，申请执行人张治瑞未提供出被执行人魏莹丽有可供执行的财产及财产线索，同时同意待发现被执行人魏莹丽有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428执131号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任秀丽审 判 员  刘孝利代理审判员  王柯雯二〇一六年十月二十六日书 记 员  范俊龙
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00664号被执行人李某。与李某罚金一案,平遥县人民法院于2015年11月11日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史茹山二〇一六年十月十三日书记员  张晓亮
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执97号申请执行人：蔡荣先。被执行人：周作安。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3433民初80号民事判决书，要求被执行人杨启刚、周作安连带归还申请人蔡荣先借款30000元，但被执行人杨启刚、周作安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周作安名下有一辆解放牌重型货车，车牌号码为川W579**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人周作安所有的川W579**号重型货车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱宗淮二〇一六年十月三十一日书记员  闫静研
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执180号申请执行人���志林，男，生于1955年12月20日，汉族,初中文化，农民，住岐山县安乐镇安乐村槐树湾组83号。被执行人樊兵岐，男，生于1966年10月23日，汉族,高中文化，农民，住眉县常兴镇岭堡村。本院在执行张志林与樊兵岐民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘ＸＸ审 判 员  王延伟代理审判员  胡培哲二〇一六年十月二十三日书 记 员  齐晓娟
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第191号申请执行人上栗县旺通花炮厂，住所地上栗县。法定代表人：苏正发。被执行人徐云峰，男，1978年5月16日出生，住所地山西省临猗县。本院在执行申请执行人上栗县旺通花炮厂与被执行人徐云峰民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人徐云峰的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一六年十月三十日代书记员 吕 宏
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢800号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人周某某。被执行人何某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、何某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十六日书记员  严胜强
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6067号原告：金康荣,男,1959年11月29日生，回族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：���福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告金康荣与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金3668.36元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告金康荣的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告金康荣与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款��566104.86元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年12月2日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月16日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座���、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为3668.36元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金��数额，要求被告支付违约金3668.36元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告金康荣违约金3668.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十月二十四日见习书记员  张议文
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初762号原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司。住所地梅河口市。法定代表人：张臻冰，董事长。被告：徐立峰，女，1976年4月8日出生，汉族，个体，住通化县。被告：王贻焕，男，1977年3月7日出生，汉族，个体，住通化县。被告：吴微，女，1988年1月4日出生，汉族，个体，住通化县。被告：冷志强，男，1979年1月14日出生，汉族，个体，住通化县。被告：吕智慧，女，1980年8月4日出生，汉族，个体，住通化县。原告梅河口民生村镇银行股份有限公司诉被告徐立峰、王贻焕、吴微、冷志强、吕智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅河口民生村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费13630元，减半收取6815元，由原告负担。审判长  赵贵臣审判员  王乃馥审判员  高维洋二〇一六年十月十三日书记员  李 薇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2623号之一申请执行人刘利民。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。本院在执行刘利民诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1942号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学二〇一六年十月十四日书记员  郑云静
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4138号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人林新海，男，1984年11月1日出生，汉族，住温岭市东城街道曙光东路***号乌龙佳苑*幢**号。被执行人张陈轶，男，1981年9月1日出生，汉族，住温岭市箬横镇中兴南路**号。被执行人林恩荣，男，1978年12月31日出生，汉族，住温岭市石塘镇长征操场路**号。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人林新海、张陈轶、林恩荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）浙1004民初3674号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人林新海、张陈轶、林恩荣履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币134037.39元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月12日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4138号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年十月十二日代书 记员  潘柳含
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执106号之二申请执行人：保德县永鑫源小额贷款有限责任公司。住所地：保德县东关镇府前街二巷口。法定代表人：赵永明，该公司经理。被执行人：杨文荣，男，1965年10月16日出生，汉族，陕西省府谷县碛塄乡碛塄村碛塄自然村人，现下落不明。被执行人：郭翠娥，女，1965年5月4日出生，汉族，陕西省府谷县碛塄乡碛塄村碛塄自然村人，现下落不明，系杨文荣妻子。本院在执行保德县永鑫源小额贷款有限责任公司申请执行杨文荣、郭翠娥民间借贷纠纷一案的山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初217号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨文荣、郭翠娥给付申请执行人保德县永鑫源小额贷款有限公司案款1741746元，已执行350000元，现被执行人下落不明，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一六年十月二十日书记员  陈 宇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2551号罪犯李斌。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）青刑二初字第44号刑事判决，认定被告人李斌犯抢劫罪、某罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。2014年5月减刑一年。现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯李斌减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李斌的悔改表现，有罪犯李斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初5378号原告：钱惟林，男，1971年3月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告吴伟宝，男，1973年10月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告钱惟林诉被告吴伟宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。原告钱惟林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2012年1月21日向原告借款5万元，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告一直未能履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，由于原告所提供的被告吴伟宝的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2016年10月25日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告吴伟宝的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告钱惟林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  徐澄涛二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘彦君
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1616号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，男，该行行长。委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。被告张海燕，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告姜树国，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告罗英，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告腾会敏，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告黄文忠，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告聂国红，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告于成江，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告单桂芳，女，1970年9月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告张海燕、姜树国、罗英、腾会敏、黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告张海燕、姜树国、罗英、腾会敏、黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告张海燕与姜树国系夫妻关系，被告张海燕、姜树国、罗英、腾会敏、黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳是一个联保小组成员。2013年5月28日，被告张海燕向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%。贷款到期后，张海燕偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告张海燕、姜树国共同偿还贷款本金29,933.57元，利息从2014年3月28日计算至2016年1月21日的利息12,186.92元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告罗英、腾会敏、黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳承担连带责任；三、被告承担诉讼费用。被告张海燕、姜树国、罗英、腾会敏、黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳经公告传唤未到庭，没有答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明张海燕向原告贷款50,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告张海燕、姜树国、罗英、腾会敏、黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳是一个联保小组成员，互负连带保证责任。3、提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折、复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向张海燕发放了贷款50,000.00元。4、利息清单一份，证明截止2016年1月21日被告张海燕尚欠原告贷款本息合计42,120.49元。5、提交张海燕与姜树国、黄文忠与聂国红、于成江与单桂芳、罗英与腾会敏的结婚证复印件。证明张海燕与姜树国、黄文忠与聂国红、于成江与单桂芳、罗英与腾会敏是合法夫妻关系。6、提交于2016年4月26日嫩江县海江镇山河村村民委员会出具的证明，内容:张海燕与姜树国、罗英与腾会敏是夫妻，都是本村村民，该夫妻未在山河村居住，不知去向，下落不明。证明四被告现下落不明。被告张海燕、姜树国、罗英、腾会敏、黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳经公告传唤未到庭，没有质证意见。经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。结合原告陈述及举证，本院认证情况，本院认定案件事实如下：被告张海燕与姜树国系夫妻关系。2013年5月28日，原告邮储银行与被告张海燕、姜树国、罗英、腾会敏、黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与张海燕签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向张海燕发放贷款50,000.00元，贷款期间为2013年5月至2014年5月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向张海燕发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，张海燕偿还部分贷款本息。现被告张海燕、姜树国、罗英、腾会敏下落不明。本院认为，原告邮储银行与被告张海燕、姜树国、罗英、腾会敏、黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。张海燕理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。张海燕所负债务是张海燕与姜树国夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由张海燕、姜树国共同偿还。被告张海燕、姜树国、罗英、腾会敏、黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告罗英、腾会敏、黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告张海燕、姜树国偿还贷款本息，并要求被告罗英、腾会敏、黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告张海燕、姜树国于本判决生效后10日内偿还原告2016年1月21日前的借款本息42,120.49元，并给付从2016年1月22日起至实际履行时止以29,933.57元为本金，按年利率21.87%计算的利息；二、被告罗英、腾会敏、黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳对被告张海燕、姜树国的给付义务承担连带责任；三、被告罗英、腾会敏、黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳承担了保证责任后，有权向被告张海燕、姜树国追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853.00元、公告费700.00元，由被告张海燕、姜树国承担，被告罗英、腾会敏、黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一六年十月十七日书记员  陈令仟
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初3938号原告：姜志龙，男，汉族，1985年9月10日出生，住长春市南关区。被告：何萍，女，汉族，1984年2月10日出生，住吉林省榆树市。被告：付同德，男，汉族，1975年12月4日出生，住长春市宽城区。原告姜志龙与被告何萍、付同德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。姜志龙、何萍到庭参加了诉讼。付同德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜志龙向法院提出诉讼请求：1、判令何萍、付同德立即偿还借款人民币190万元；2、本案诉讼费及其他费用由何萍、付同德承担。事实及理由：何萍、付同德系夫妻关系，二人于2015年3月1日向姜志龙借款190万元，借款期限自2015年3月1日至2015年6月1日，何萍、付同德届期未还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：何萍、付同德系夫妻关系，二人于2015年3月1日与姜志龙签订借款合同，向姜志龙借款190万元，借款期限自2015年3月1日至2015年6月1日，何萍、付同德于2015年3月1日向姜志龙出具收条。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。姜志龙借给何萍、付同德190万元，有双方签订的借款合同、何萍、付同德出具的收条为凭。何萍、付同德应按合同约定向姜涛及时还款，逾期未还款，应承担民事责任，偿还姜涛借款。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何萍、付同德于本判决生效后五日内向姜志龙偿还借款人民币190万元.如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21900元、财产保全费5000元由何萍、付同德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一六年十月八日书 记 员  马盛邦
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初1081号原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被告李义春，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住江永县。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告李义春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王盛世独任审理。本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回对被告李义春的起诉。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王盛世二〇一六年十月二十五日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1086号原告孔祥贵，男，1963年04月18日出生，汉族，住黑龙江省哈拉海农场。被告苏强，男，1979年08月07日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告孔祥贵与被告苏强民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月10日立案后，依法进行了审理。原告孔祥贵向本院提出诉讼请求：要求1担保人苏强偿还债务人范宝忠所欠债款124,000.00元。事实和理由：2015年3月26日，债务人范宝忠向原告借款124,000.00元，由被告苏强担保，约定如果到期不能还款，由担保人偿还，现已经超过还款期限，债务人没有偿还能力，原告为此诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告苏强的准确送达地址，本院无法向被告苏强送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告孔祥贵的起诉。案件受理费2780元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  姚文华人民陪审员  康占宏二〇一六年十月十一日书 记 员  刘家辰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初2548号原告朱新停，男，汉族，1972年7月15日生。被告王俊红，男，汉族。被告秦梦娥，女，汉族，系被告王俊红之妻。本院在审理原告朱新停诉被告王俊红、秦梦娥民间借贷纠纷一案，原告朱新停不能提供被告王俊红、秦梦娥的具体地址及联系方式，无法联系，致使无法送达法律文书，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱新停的起诉。案件受理费275元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张银峰二〇一六年十月二十六日书记员  杜柯欣
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初4160号之二原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路。负责人：张力，该行行长。委托诉讼代理人：杨文民，男，1965年5月1日生，汉族，该行职员，住沛县。被告:唐海燕，女，1970年4月10日生，汉族，居民，住沛县。被告：房卫，男，1989年5月20日生，汉族，居民，住沛县。被告房贝贝，女，1994年11月16日生，汉族，居民，住沛县。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告唐海燕、房卫、房贝贝信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。审 判 长  魏光清审 判 员  李 林人民陪审员  郝凤兰二〇一六年十月十七日书 记 员  李慧君
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖35号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭镇石嘴街金山广场，统一社会信用代码：91500243733944201J。负责人：王平。被告：蒋仁康，男，1964年7月2日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。被告：李琳玲，女，1968年6月30日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。被告：蒋仁明，男，1972年6月1日出生，汉族，住涪陵区。被告：李永莉，女，1973年11月1日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉称，2006年2月23日，被告蒋仁康向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行贷款150000元，双方签订个人贷款合同，贷款期限为36个月，利率为9.216%。逾期未还按日利率万分之四计收利息。被告蒋仁明自愿用自己的房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止2016年9月9日止，被告尚欠贷款本金及利息、复息226628.76元。经原告多次催收，被告均未履行清偿义务，故请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本息、利息、复息及罚息，并判决确认当被告蒋仁康不履行清偿义务时，原告有权申请人民法院处置被告蒋仁明提供的抵押物，并对处置所得价款享有优先受偿权及判令被告承担本案的所有诉讼费用。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行与被告蒋仁康、李琳玲、蒋仁明、李永莉金融借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年9月28日立案。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案被告之一李玲琳系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员陈谢愈之亲属，彭水苗族土家族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权。本院认为，因本案被告之一李玲琳系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员陈谢愈之亲属，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定裁定如下：本案由黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙文凤
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8755号原告：丁菊英，女，1958年9月26日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。被告：李萍，女，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。现住常熟市。委托诉讼代理人：翁文元，常熟市白茆法律服务所法律工作者。被告：刘允涛，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县，现住常熟市。被告：秦金霞，女，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省当涂县，现住常熟市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏，总经理。委托诉讼代理人：焦怡，该公司员工。原告丁菊英诉被告李萍、刘允涛、秦金霞、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁菊英的委托诉讼代理人宣梦静、被告李萍的委托诉讼代理人翁文元、被告刘允涛李萍及被告秦金霞刘允涛、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁菊英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计48807.21元；2、诉讼费用由被告承担，审理中，原告将诉讼请求变更为1、请求判令被告赔偿原告医疗费21821.71元、车辆维修费650元，停车费65元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日8时6分许，被告一驾驶无号牌电动机三轮车在黄山路西侧由南向北行驶至事故地左转弯从被告二停放在机动车道内的苏Ｅ×××××轻型普通货车右侧进入农贸市场时，电动三轮车前轮与由北向南在非机动车道内行驶的原告所驾驶的常熟×××电动自行车相撞，致二车损坏，原告与被告一不同程度受伤。经认定，被告一负事故的主要责任，被告二负事故的次要责任责任。被告李萍辩称，事故发生没有异议，李萍本身也受伤，医疗费224.19元，在本案中也应当考虑进去。被告刘允涛、秦金霞辩称，按照法律规定处理。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，诉讼费不承担，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。被告一驾驶电动车具有机动车特征，交强险应当与被告一共同承担。被告一在事故中也受伤，应当为其预留份额。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日8时6分许，被告一驾驶无号牌电动机三轮车在黄山路西侧由南向北行驶至事故地左转弯从被告二停放在机动车道内的苏Ｅ×××××轻型普通货车右侧进入农贸市场时，电动三轮车前轮与由北向南在非机动车道内行驶的原告所驾驶的常熟×××电动自行车相撞，致二车损坏，原告与被告一不同程度受伤。交警部门对该事故进行了调查，认为，被告一驾驶事故后经检验具有机动车特征且制动不符合安全技术要求，的无号牌电动三轮车逆向行驶至东南开发区黄山路常熟农贸市场东大门处，未能做到向让直行的车辆先行，是造成该事故的一个原因，被告二驾驶轻型普通货车在道路上临时停放时，妨碍了其他车辆的通行，亦是造成该事故的一个原因，并于2016年6月24日作出了道路交通事故认定书，认定被告一负该事故的主要责任，被告二负该事故的次要责任。事故发生后，原告至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为：左尺尽骨远端骨折，行切开复位内固定术，治疗至2016年6月10日出院。原告共支付了医疗费21821.71元。原告的常熟0551021电动自行车车损为650元；被告一因交通事故受伤，共花去了医疗费224.19元。苏Ｅ×××××轻型普通货车登记在被告三名下，该车向被告保险公司投保交强险及保险金额为50万元的么三者商业责任险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的被告一负该事故主要责任，被告二负该事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。被告一驾驶的电动三轮车虽具有机动车特征，但该车暂无法投保机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司认为被告一应当说在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任的主张不能成立。故本次事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。考虑到被告一驾驶的具有机动性质的电动三轮车，对超过责任限额的部分，由被告保险公司按35%的比例在商业三者险范围内赔偿原告，仍有超出部分，由被告二、被告三共同承担赔偿责任（被告二、被告三愿意共同承担）；被告一按65%的比例赔偿原告。在交强险限额范围内进行赔偿时应为被告一的损失按比例预留相应的份额。至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故医疗费21821.71元。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，依据不足，本院不予采信。关于车损费，原告主张650元，被告无异议，本院予以认定。关于停车费，原告主张65元，该损失系交通事故造成的损失，应列入赔偿范围。综上所述，原告丁菊英因交通事故造成的损失为:医疗费21821.71元、车损费650元、停车费65元，合计22536.71元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费21821.71元元，交强险赔偿限额为（10000元-1元），超过限额11822.71元；属于财产损失赔偿限额项下的有车损费650元，在交强险赔偿限额为2000元范围内。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告丁菊英损失10649元。超过交强险部分11822.71元及停车费65元，合计11887.71元，由被告保险公司在第三者责任保险范围内按35%赔偿原告丁菊英4160.70元，被告李萍按65%赔偿原告垫付丁菊英的7727.01元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告丁菊英因交通事故造成的损失14809.70元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）；二、被告李萍赔偿原告丁菊英因交通事故造成的损失7727.01元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告丁菊英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告李萍负担130元，被告刘允涛、秦金霞负担70元（原告同意其预交的案件受理费由被告分别向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  邵宝华二〇一六年十月二十一日书记员  张立雯
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执345号申请执行人许永平，男，汉族,住铜川市。被执行人邢军民，男，汉族,住铜川市。申请执行人许永平与被执行人邢军民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0204民初301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刑军民未自觉履行调解书确定的义务。申请执行人许永平2016年8月8日向法院申请强制执行，执行标的1000元。本院在执行中，2016年8月8日立案受理，8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刑军民给付许永平1000元，并承担执行费50元。被执行人刑军民自动向法院交纳1000元。申请执行人自愿承担执行费50元。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初301号民事调解书中第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年十月八日书记员  党军利
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1610号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，男，该行行长。委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。被告赵贵，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告王福兰，女，1958年3月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告肖木权，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告王凤梅，女，1971年8月27日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告李宝玉，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告荣凤英，女，1959年9月30日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告李明，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。被告倪春花，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告赵贵、王福兰、肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告赵贵、王福兰经传票传唤未到庭参加诉讼，被告肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告赵贵与王福兰系夫妻关系，被告赵贵、王福兰、肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花是一个联保小组成员。2012年1月18日，被告赵贵向邮储银行贷款30,000.00元，贷款期限13个月，年利率14.58%。贷款到期后，赵贵偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告赵贵、王福兰共同偿还贷款本金10,121.01元，利息从2013年1月18日计算至2016年5月21日的利息6,194.70元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花承担连带责任；三、被告承担诉讼费用。被告赵贵、王福兰经传票传唤未到庭，没有答辩意见。被告肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花经公告传唤未到庭，没有答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、提交小额联保借款��同复印件一份，当庭出示原件。证明赵贵向原告贷款30,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告赵贵、王福兰、肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花是一个联保小组成员，互负连带保证责任。3、提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向赵贵发放了贷款30,000.00元。4、利息清单一份，证明截止2016年5月21日被告赵贵尚欠原告贷款本息合计16,315.71元。5、提交赵贵与王福兰、李宝玉与荣凤英的户口本复印件，肖木权与王凤梅、李明与倪春花结婚证复印件。证明赵贵与王福兰、李宝玉与荣凤英、肖木��与王凤梅、李明与倪春花是合法夫妻关系。6、提交于2016年4月26日嫩江县海江镇中心村村民委员会出具的证明，内容:肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花都是本村村民，现外出打工，至今无法联系，不知去向。证明六被告现下落不明。被告赵贵、王福兰经传票传唤未到庭，没有质证意见。被告肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花经公告传唤未到庭，没有质证意见。经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。结合原告陈述及举证，本院认证情况，本院认定案件事实如下：被告赵贵与王福兰系夫妻关系。2012年1月18日，原告邮储银行与被告赵贵、王福兰、肖木权、王凤��、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与赵贵签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向赵贵发放贷款30,000.00元，贷款期间为2012年1月至2013年2月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向赵贵发放了贷款30,000.00元。贷款到期后，赵贵偿还部分贷款本息。现被告肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花下落不明。本院认为，原告邮储银行与被告赵贵、王福兰、肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。赵贵理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。赵贵所负债务是赵贵与王福兰夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由赵贵、王福兰共同偿还。被告赵贵、王福兰、肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告赵贵、王福兰偿还贷款本息，并要求被告肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十���之规定，判决如下：一、被告赵贵、王福兰于本判决生效后10日内偿还原告2016年5月21日前的借款本息16,315.71元，并给付从2016年5月22日起至实际履行时止以10,121.01元为本金，按年利率21.87%计算的利息；二、被告肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花对被告赵贵、王福兰的给付义务承担连带责任；三、被告肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花承担了保证责任后，有权向被告赵贵、王福兰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.00元、公告费700.00元，由被告赵贵、王福兰承担，被告肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一六年十月十七日书记员  陈令仟
天津市东丽区人民法���民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7801号原告:翟洪磊,汉族,住。委托诉讼代理人:陈光,天津秦天律师事务所律师。被告:王浩,汉族,住。被告:王爽,女,1991年8月10日出生,汉族,户籍地,住。原告翟洪磊与被告王浩、王爽民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告翟洪磊于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告翟洪磊撤诉。案件受理费减半收取604元,由原告翟洪磊负担。代理审判员  张梁二〇一六年十月二十三日书 记 员  刘倩
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢66号申请执行人苟忠芳，女，汉族，生于1960年7月12日。被执行人李志昌，男，汉族，生于1979年6月5日。苟忠芳申请执行李志昌机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2012）南民初字第00352号民事判决书，被告李志昌应赔偿原告苟忠芳经济损失253107元、并承担受理费5090元。判决生效后，李志昌未履行赔偿义务，苟忠芳于2013年1月23日申请本院强制执行。执行中，本院于2013年2月通过李志昌的诉讼代理人郭智明转付赔偿款3万元，2015年2月、2016年2月、本院执行分别执行10000元，共执行到位50000元，并交付申请执行人。2013年2月21日本院委托被执行人李志昌居住地、财产所在地湖南省益阳市资阳区人民法院调查，该院执行查明，李志昌在房管、车管部门和多家金融机构均无财产或存款。2015年5月本院裁定，对被执行人李志昌所有的事故车辆湘ＨＯＬＮ**评估、拍卖。经陕西君正拍卖有限公司拍卖，但二次均流拍，申请执行人苟忠芳不同意以物抵债，本院遂依法解封。现未能查找到被执行人替它可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执恢66号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国辉审 判 员 王汉林代审判员 朱文涛二〇一六年十月二十四日书 记 员 许永强
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1631号之一申请执行人：陈勇华，男，1971年11月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：苏国杰，男，1990年10月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈勇华与被执行人苏国杰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十月二十四日书记员  王泽钊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3674号原告:ＸＸ程，男，汉族，1990年7月24日出生，住蒙城县。被告:蒙城县绿洲置业有限公司，住安徽省亳州市蒙城县，组织机构代码56341730-1。法定代表人：武丹，该公司经理原告ＸＸ程诉被告蒙城县绿洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案，原告ＸＸ程于2016年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告ＸＸ程撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ程负担。审判员  张海洋二〇一六年十月七日书记员  杜 颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。