wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3865号上诉人（原审原告）：于学岐。上诉人（原审原告）：于韶梅。上诉人（原审原告）：于文豪。上诉人（原审原告）：于莉梅。四上诉人共同委托代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董明举。委托代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师被上诉人（原审被告）：董春希。被上诉人（原审被告）：董春章。上诉人于学岐、于韶梅、于文豪、于莉梅因案外人第三人撤销之诉纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，死者董某与被告春希、董春章、董月香（已去世）、董月英（已去世）系兄妹关系。原告于学岐系董月香的丈夫，原告于韶梅、于文豪、于莉梅系董月香的子女，董月香于2014年4月9日因病去世。2013年12月30日，被告董明举与被告董春希、董春章遗赠扶养协议纠纷一案，莱阳市人民法院团旺法庭作出了（2014）莱阳团民初字第9号民事调解书，确认被继承人董某在中国工商银行青岛莱西支行定期存款26000元、长城人寿保险股份有限公司保险分红款（其本保额10880元）、平房一栋（房产证号：40××93、土地证号：莱集建（91）字第0603**）等遗产归董明举所有。2013年11月18日，董某因发生交通事故死亡，被告董明举于2013年12月25日，以中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司、周锡友为被告向莱西市人民法院提起诉讼。2014年12月5日，莱西市人民法院作出（2014）西民初字第516号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿董明举各项损失464222.63元，周锡友赔偿董明举各项经济损失39327.52元。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。原审法院（2014）莱阳团民初字第9号民事调解书审理的是遗赠扶养协议纠纷，四原告未提供证据证实该调解内容错误，损害其民事权益。故四原告要求撤销（2014）莱阳团民初字第9号民事调解书证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第三百条第（三）项及相关民事法律法规之规定，原审法院判决：驳回原告于学岐、于韶梅、于文豪、于莉梅的诉讼请求。案件受理费320元，由四原告共同负担。宣判后，四上诉人不服，向本院提起上诉称：1、原审判决未将上诉人的诉称列明；2、莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第9号民事案件中所审理的纠纷不能进行调解，该案是遗赠扶养协议纠纷，作为被告的董春希、董春章既不是遗赠人也不是扶养人，不是协议当事人，其与董明举在遗赠扶养问题上也不存在权利义务关系。根据民诉法司法解释第142条之规定，须存在当事人法律关系明确的情况时，法院才可调解，但该案不具备这一条件，故该案不能调解；3、莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第9号案件原告董明举诉求的主张是请求继承被继承人的遗产，董明举提交的全部证据均不能证实他是董某的继承人，董某与董明举之间不存在继承关系，故该民事调解书调解的内容违法。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原判，改判撤销莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第9号民事调解书。被上诉人董明举答辩称：1、莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第9号案件是在认定村委会依法盖公章确认的遗赠扶养协议基础上作出民事调解书，该案事实清楚，依法可以调解；2、据上诉人在上诉状中所称，上诉人知道或应当知道该调解书应该不晚于2014年3月19日。根据我国民事诉讼法的相关规定，起诉撤销调解书的时效为六个月，上诉人的诉请已经超过该时效，依法不应支持；3、遗赠扶养协议与董某道路交通事故死亡赔偿金的分割问题无关，董某的道路交通事故案件是否同意董月香等人参加诉讼，也与遗赠扶养协议无关。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人董春希、董春章未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条规定“适用特别程序、督促程序、公示催告程序的案件，婚姻等身份关系确认案件以及其他根据案件性质不能进行调解的案件，不得调解”，莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第9号民事案件的案由为遗赠扶养协议纠纷，依法不属于上述不得调解的案件，原审法院在事实清楚的基础上依法对该案进行调解，不违反相关法律规定。上诉人主张莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第9号民事案件的被告董春希、董春章并非遗赠扶养协议的当事人，其诉讼主体不适格。本院认为，遗赠扶养协议纠纷是在董某去世后，受遗赠人董明举与董某的法定继承人董春希、董春章之间的诉讼，董春希、董春章的诉讼主体适格，上诉人关于莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第9号民事案件中被告不适格的上诉主张于法相悖，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由四上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 罗春光审判员 郑 勇二〇一六年十月二十四日书记员 王 琪
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执恢114号申请执行人：哈密市盛臣实业有限公司。法定代表人：屈盛臣，经理。被执行人：新疆众恩百货有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路565号裕阳小区3号楼5单元401室。法定代表人：李祖文，总经理。本院在执行哈密市人民法院(2012)哈市民二初字第448号民事判决书,即申请执行人哈密市盛臣实业有限公司与被执行人新疆众恩百货有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的本金496666元由被执行人新疆众恩百货有限公司负担。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2012)哈市民二初字第448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党  会  福审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年十月十八日书记员 王  晓  娟
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初2010号原告：大连达赫物业管理有限公司。住所地：大连市金州区先进街道凤翔路***号。法定代表人：王甲利，系该公司经理。委托代理人：吴学红，系辽宁学宏律师事务所律师。委托代理人：霍金亮，系辽宁学宏律师事务所律师。被告：刘会宏，男，1968年9月2日出生，满族。原告大连达赫物业管理有限公司（以下简称达赫公司）诉被告刘会宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告达赫公司委托代理人霍金亮、被告刘会宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达赫公司诉称：被告购买了大连市金州区先进街道八里村凤翔路XXX号的山庄第XX幢X-X-X号住宅房后，被告刘会宏于2010年5月1日与大连银海开发置业有限公司签订前期物业管理服务协议，银海置业开发有限公司于2010年5月8日与原告签订前期物业服务合同，委托原告对达赫山庄小区进行物业管理服务。合同签订后原告根据前期物业服务协议，为达赫山庄小区提供了全面的物业管理服务。被告刘会宏享受了原告提供的物业服务，但是自2011年10月6日开始拖欠物业服务费，原告分别于2012年10月3日、2013年10月3日、2014年10月9日、2015年9月28日四次以物业管理费催费单形式通知被告刘会宏交纳所拖欠的物业服务费，但被告始终没有交纳物业服务费用。现诉至法院，请求判令：被告立即交付物业服务费5397.12元，滞纳金11900.64元；被告承担原告支付律师费2000元，并承担本案诉讼费用。被告刘会宏辩称：不同意原告诉讼请求。被告所居住的房屋透寒漏雨，找原告多次也没有人管，2015年被告自己花钱维修；被告购买房屋时带太阳能，但原告要求统一安装物业提供的太阳能，不到一年就坏了，找原告多次也没有人管；原告没有提供保安服务，只有二个60、70多岁的老头打更；2010年冬天供暖晚了15天，当时答应退费至今未退；门铃坏了，原告没有更换；根据上述事实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系大连市金州区先进街道八里村凤翔路XXX号的山庄第XX幢X-X-X号房屋业主，该房屋建筑面积93.70平方米，该小区物业由原告管理。2010年5月1日，大连银海开发置业有限公司（以下简称银海公司）与被告签订《大连市前期物业管理服务协议》，合同约定：银海公司有权委托物业管理企业实施前期物业管理；委托管理期间自本协议生效之日至物业产权人委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止；物业管理服务费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元，交纳期限为一年一个周期；业主逾期缴纳服务费，从逾期之日起按0.3%按日缴纳滞纳金，或向人民法院起诉。银海公司委托的物业公司系原告达赫公司，原告达赫公司与被告刘会宏签订了《房屋装饰装修管理协议》，作为前期物业管理服务协议的附件。上述协议签订后，原告达赫公司为被告所在小区提供了物业服务。被告自2011年10月6日至今未缴纳物业费。另查，2015年2月17日，大连市国土资源和房屋局为原告颁发了物业服务企业资质证书，准予其从事物业管理活动的时间为2014年4月1日，有效期为2017年2月16日，资质等级为三级。原告取得了大连市物价局的收费许可证，并于2013年1月18日重新更换了收费许可证，有效期自2013年1月至2015年6月。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市前期物业管理服务协议、房屋装饰装修管理协议、营业执照副本、收费许可证、物业服务企业资质证书、物业管理费催费单和照片以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告与银海公司签订的《大连市前期物业管理服务协议》，原告与被告签订的《房屋装饰装修管理协议》，均系合同订约方的真实意思表示，合法有效。上述两份合同的订立在原告与被告之间建立了物业服务合同关系。原告具有物业管理三级资质以及相关收费资质，在上述协议以及合同签订后，为被告所在小区提供了日常的物业管理服务，其有权按照合同的约定向被告收取物业管理费。被告关于房屋透寒漏雨等房屋质量问题、原告提供的保安服务不到位以及太阳能与门铃坏了等物业服务问题，因此原告无权向被告主张物业费的辩解，因上述存在的问题被告可另行主张权利，同时被告因未能提供证据证明曾向原告进行过交涉与报修，被告据此拒绝缴纳物业费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。结合案涉合同约定的物业费收取标准、被告房屋的建筑面积，被告应当向原告支付物业费5397.12元（1.2元/平方米×93.7平方米×48个月）。关于原告主张的滞纳金实为违约金，根据《大连市前期物业管理服务协议》约定的滞纳金标准计算，被告应交纳的滞纳金超出了被告同期应付物业费本金，按0.3%按日缴纳滞纳金的计算标准过高，应依法予以调整。上述协议约定交纳期限为每一年一个周期，因没有约定缴费的具体时间，则视为每一年的最后一天前缴费均不违约，应以每年应交物业费1349.28元（1.2元/平方米×93.7平方米×12个月）为基数，分别自2012年10月6日、2013年10月6日、2014年10月6日、起至2015年10月5日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付违约金较为合理。对于原告主张的律师费2000元，因原告没有提供律师费的收费发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：一、被告刘会宏于本判决生效后十日内支付原告大连达赫物业管理有限公司2011年10月6日至2015年10月5日的物业费5397.12元；二、被告刘会宏于本判决生效后十日内支付原告大连达赫物业管理有限公司违约金，分别自2012年10月6日、2013年10月6日、2014年10月6日起至2015年10月5日止以1349.28元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付；三、驳回原告大连达赫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费140元（原告已预交），由原告大连达赫物业管理有限公司负担70元，由被告刘会宏负担70元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年十月二十九日书记员  谭 雪
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执683号之二申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市阳明街道新建路69号。组织机构代码：76853057-8。法定代表人：万克俭，该行董事长。被执行人：余姚市银祺包装用品厂。住所地：余姚市兰江街道石婆桥村新张家16号。组织机构代码：L5850936-3。经营者：毛春江，男，1966年1月25日出生，汉族，住址：余姚市。被执行人：余姚市城区泰晟纸板厂。住所地：余姚市兰江街道石婆桥村。组织机构代码：L0285695-6。经营者：张其根，男，1962年2月6日出生，汉族，住址：余姚市。公民身份号码：330219196202066855。被执行人：毛春江，男，1966年1月25日出生，汉族，住址：余姚市。被执行人：毛秋菊，女，1968年6月19日出生，汉族，住址：余姚市。被执行人：张其根，男，1962年2月6日出生，汉族，住址：余姚市。被执行人：毛秋芬，女，1965年9月13日出生，汉族，住址：余姚市。本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市银祺包装用品厂、余姚市城区泰晟纸板厂、毛春江、毛秋菊、张其根、毛秋芬金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月15日10时起至2016年12月16日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人余姚市城区泰晟纸板厂名下位于余姚市西南街道（现为兰江街道）张冯村的国有土地使用权及地上建筑物。2016年12月16日买受人倪培君（公民身份号码：）以281万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人余姚市城区泰晟纸板厂名下位于余姚市西南街道（现为兰江街道）张冯村的国有土地使用权[国有土地使用权证号：02161057592肖东镇国用（2003）字第0020号]及权证土地范围内地上建筑物的合法权益归买受人倪培君（公民身份号码：）所有，上述财产权自本裁定送达买受人倪培君时起转移；二、买受人倪培君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月二十三日代书 记员  徐虹玒
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3034号罪犯毛亚栋,男，1991年12月15日出生，原住江苏省丹阳市。2013年4月24日因吸毒被行政拘留十日。现服刑于江苏省丁山监狱。丹阳市人民法院于2014年9月30日作出(2014)丹刑初字第599号刑事判决，认定被告人毛亚栋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，被告人毛亚栋等尚未退出的赃物共计价值人民币94200.52元继续予以追缴后发还给被害单位。刑期自2014年5月16日起至2017年9月15日止。判决发生法律效力后，2014年11月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯毛亚栋，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛亚栋减去有期徒刑八个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯毛亚栋减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯毛亚栋，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯毛亚栋，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。2015年11月、2016年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元及退赃退赔人民币94200.52元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯毛亚栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯毛亚栋减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1075号原告：文中，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：陈修红，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省筠连县。原告文中与被告陈修红合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文中到庭参加诉讼。被告陈修红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。原告文中向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款本金4050元，并按月利率3%计算支付16个月的利息1944元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈修红2014年9月承包修建筠连县三所学校的工程。原告在被告处从事该三所学校的防水工程。2015年2月10日，经原、被告结算后，被告出具欠条一张，欠条载明被告差欠原告工资款4050元，并承诺一个月内支付，否则按月利率3%计算利息。付款期限届满后，经原告多次催收未果，原告为维护合法权益，诉请本院依法裁判。被告陈修红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据，认定如下：1、欠条。原告证明被告欠款和约定利息的事实。欠条载明：今欠到文中防水工资款4050元，大写（肆仟零伍圆正），2015年2月10日到3月10日一个月内归还清，如没有还，按利息3%计算。被告陈修红未到庭质证，视为放弃质证权利。该欠条大写金额与小写金额不一致，本院认定大写金额。2、证人钟祥到庭证明原告在被告处从事防水工程和被告向原告出具欠条的事实。被告陈修红未到庭质证。证人钟祥证明欠条事实，其证言客观、真实。本院对欠条和证人钟祥的证言，予以认定。被告陈修红未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈修红承包修建筠连县蒿坝三所学校的工程。原告文中在被告处从事该三所学校的防水工程。2015年2月10日，原、被告结算工资款后，被告差欠原告工资款4005元，并约定一个月内付清，否则按3%计算利息。本院认为，合法的债权关系受法律保护。原、被告因防水工程产生的工资欠款，系合法债权、债务。被告差欠原告工资款4005元，有欠条、证人钟祥证明，被告未到庭应诉、质证，本院予以采信。原、被告仅约定按利率3%计算利息，属于约定不明，为保护债权人利益，本院支持按年利率3%计算利息。被告未按约定支付工资款，应承担违约责任。故对原告要求被告支付4050元工资款的请求，本院支持支付4005元。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院支持被告支付原告工资款4005元，并自2015年3月11日起按年利率3%计算支付利息。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：被告陈修红于本判决生效之日起15日内支付原告文中工资款4005元，并自2015年3月11日起按年利率3%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈修红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李顺军二〇一六年十月二十八日书 记 员  辛朝俊
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初3456号原告：南京奔旭新型建材有限公司。法定代表人：夏仁菊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦昌武，南京奔旭新型建材有限公司股东。被告：南京旭如建材有限公司。法定代表人：邱正艳，该公司经理。被告：孙红军，男，1975年7月19日生，汉族。被告：邱正艳。以上三被告共同委托诉讼代理人：肖鸿飞、李悦，均系江苏锦隆律师事务所律师。原告南京奔旭新型建材有限公司（下称奔旭建材公司）诉被告南京旭如建材有限公司（下称旭如建材公司）、孙红军、邱正艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔旭建材公司的委托诉讼代理人周勇、窦昌武、被告旭如建材公司、孙红军、邱正艳的委托诉讼代理人肖鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔旭建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告旭如建材公司支付原告货款518175.94元，及2015年10月16日起至实际付款之日止的利息（以518175.91元为基数，按月息2%计算，不足一月按一月计）；2、请求判令被告孙红军、邱正艳对被告旭如建材公司的货款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙红军与邱正艳于2013年8月22日结婚，两人均是被告旭如建材公司的股东，且系被告旭如建材公司仅有的两名股东，被告邱正艳为法定代表人。2014年，被告旭如建材公司因沙之船项目和江宁悠湖公园项目向原告购买了部分建材，尚有518175.94元未付。被告旭如建材公司于2015年9月29日向原告出具欠条，承诺2015年10月15日前付清1658526元（此款包含上述货款），同时，被告孙红军对上述欠款承担连带责任。但经原告多次催要，时至今日，被告旭如建材公司并未向原告支付上述款项。根据《担保法》之规定，在被告旭如建材公司未按约定向原告付款时，被告孙红军应承担连带清偿责任，被告邱正艳与被告孙红军系夫妻关系，也是被告旭如建材公司的法定代表人和主要股东，也应对被告旭如建材公司的付款义务承担共同责任。被告旭如建材公司辩称，1、被告旭如建材公司欠原告货款的事实属实，砂之船和悠湖公寓项目分别欠原告材料款为87945.78元和385264.72元，两项合计473210.5元，而非本案原告诉请的518175.94元。2、被告旭如建材公司于2015年4月20日、2015年5月19日、分两次共支付20万元给原告，故被告旭如建材公司实际欠原告货款为273210.5元。3、原告诉请的按月计算利息无事实依据。被告孙红军、邱正艳辩称，被告旭如建材公司欠原告货款是事实，原告向被告孙红军、邱正艳主张该债务的保证责任，已经超过法律规定的保证期限，应免除两被告的保证责任。经审理查明,原告与被告旭如建材公司存在业务关系。2014年，被告旭如建材公司因砂之船项目及南京紫金江宁悠湖公寓项目向原告购买了部分建材。2015年1月29日，原告与被告旭如建材公司经对账，确认被告旭如建材公司在砂之船项目上欠原告货款87945.78元，在南京紫金江宁悠湖公寓项目上欠原告货款385264.72元。两项合计欠原告货款473210.5元。另查明，被告旭如建材公司于2015年4月20日给付原告100000元，于2015年5月19日给付原告100000元。2015年9月29日，被告旭如建材公司向原告出具欠条1张，言明：“我公司南京旭如建材有限公司，于2014年承接江宁砂之船项目以及悠湖公寓项目，至2015年9月29日止，实欠南京奔旭新型建材有限公司货款及违约金，合计人民币1658526元。本公司承诺于2015年10月15日前付清此款，如到期不付，我公司承担由此造成的一切经济损失。欠款人：南京旭如建材有限公司法人代表：邱正艳印”被告孙红军在该欠条上言明：“本人孙红军，对上述债务承担相关连带责任。如到期南京旭如建材有限公司不能偿还给南京奔旭新型建材有限公司上述款项，本人承诺由本人偿还此全部债务。承担人：孙红军身份证号：××日期：2015年9月29日”因被告旭如建材公司未能按期给付上述欠货款，2016年4月13日，原告诉至本院，要求被告旭如建材公司给付货款等1658526元及利息，并要求被告孙红军、邱正艳承担连带清偿责任，后撤诉。2016年6月1日，原告再诉本院，要求被告旭如建材公司给付货款518175.94元及利息，并要求被告孙红军、邱正艳承担连带清偿责任。上述事实，有当事人当庭陈述、对账单等证据佐证。本院认为,原告与被告旭如建材公司的业务关系真实存在。2015年1月29日，原告与被告旭如建材公司就砂之船项目及南京紫金江宁悠湖公寓项目予以对账，确认被告旭如建材公司欠原告货款，合计473210.5元。后被告旭如建材公司因未能按约支付原告上述货款，而引起此纠纷，应负该纠纷之责任。关于原告主张被告旭如建材公司给付货款473210.5元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，故本院予以支持。关于原告主张被告旭如建材公司给付欠货款利息的诉讼请求，因被告旭如建材公司在2015年9月29日的欠条上并未写明欠货款利息的具体标准，故本院可支持的部分为自2015年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类基准利率计息。庭审中，关于被告旭如建材公司抗辩要求扣减已付的200000元，因该款项是被告旭如建材公司在写欠条之前已经支付原告的，该款项是何用途不清楚，故对该抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。关于原告要求被告孙红军承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告孙红军在2015年9月29日作出承诺，2016年4月13日，原告诉至本院时，亦对要求被告孙红军承担连带清偿责任进行了主张，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告邱正艳承担连带清偿责任的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告南京旭如建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京奔旭新型建材有限公司货款473210.5元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告孙红军对被告南京旭如建材有限公司的上述付款承担连带清偿责任。三、驳回原告南京奔旭新型建材有限公司对被告邱正艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8982元，由被告南京旭如建材有限公司负担（此款由被告南京旭如建材有限公司于本判决生效之日起十日内随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8982元(江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18)。审 判 长  李 燕人民陪审员  陈仕霞人民陪审员  傅庭笙二〇一六年十月十日书 记 员  王 焱
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初1238号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人高林，男，1967年3月29日出生于贵州省贵阳市,汉族，初中文化，无业。2014年5月22日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2015年3月23日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年7月7日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1155号起诉书指控被告人高林犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、宋雨奇出庭支持公诉。被告人高林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月19日17时52分许，被告人高林在贵阳市花溪大道湘雅村车站乘坐245路公交车寻找作案目标，在该车由湘雅村开往蟠桃宫的途中，趁车上人多拥挤之机，伸手进入被害人王某某的包内，窃走一个粉红色钱包（内有现金人民币2，000元及身份证、银行卡等物）后逃离现场。2016年6月28日，被告人高林经朋友劝说主动到公安机关投案自首并退还了被害人王某某的现金人民币2，000元。上述事实，被告人高林在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人高林在公安机关的供述，被害人王某某的陈述，视频监控截图，辨认笔录，赃物照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，（2014）花刑初字第282号刑事判决书，释放证明书，被告人高林的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人高林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币2,000元，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高林在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，之规定，判决如下：被告人高林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年6月28日起至2017年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊 莉二〇一六年十月十八日书记员 幸化龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3521-3号申请执行人杜光信，被执行人成都欣蓉投资有限公司。法定代表人唐宏。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5527号民事调解书，于2015年10月29日受理杜光信申请执行成都欣蓉投资有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以��即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都欣蓉投资有限公司在龙泉驿区工商行政管理局的工商事项变更登记。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘翔二〇一六年十月二十五日书记员  叶桃
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3425刑初128号公诉机关会理县人民检察院。被告人刘朝茂，绰号小二宝，男，1984年3月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，家住四川省会理县。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人刘朝茂犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员浦泰榕出庭支持公诉。被告人刘朝茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2015年11月26日22时许，被害人陈某1因在会理县城关镇广场路“沸点歌城”内现被告人刘朝茂索要赌博欠款未果而心生怨气，随后，陈某1携带刀子返回该歌城大厅对刘朝茂进行挥砍，刘朝茂拿出随身携带长约16厘米的腰刀将陈某1头部、左手臂杀伤。2016年5月11日，会理县公安局物证鉴定室对陈某1出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，陈某1所受损伤评定为轻伤二级。指控事实有受理报警登记表，到案经过说明，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及图片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刘朝茂的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘朝茂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人刘朝茂对指控事实予以供认。经审理查明，2015年11月26日22时许，被害人陈某1因在会理县城关镇广场路“沸点歌城”内向被告人刘朝茂索要赌博欠款未果而心生怨气，随后，陈某1携带刀子返回该歌城大厅对刘朝茂进行挥砍，刘朝茂拿出随身携带长约16厘米的腰刀将陈某1头部、左手臂杀伤。经鉴定，陈某1所受损伤评定为轻伤二级。认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：1、受理报警登记表，到案经过说明证实，2015年11月26日22时56分，周某1报案称，有人拿刀在会理县“沸点歌城”内打架。民警到达现场发现一名男子躺在歌城大厅中间，满头是血，随即拨打120急救电话。随后，民警在歌城操作间发现犯罪嫌疑人刘朝茂，将其口头传唤至派出所接受调查。2、被害人陈某1的陈述证实，约一年以前，刘朝茂在会理老车站附近的茶馆里赌博输钱后，向我借了3000元。2015年11月26日22时许，刘朝茂打电话叫我去会理县广场路沸点歌城四楼喝酒，我和陈某2(证人)到沸点歌城，我叫他还钱，他说要钱没有，要命有一条，我和他争吵了几句后就和陈某2下楼，我叫陈某2回家去拿两把刀去吓一下刘朝茂。我们拿到刀后，见刘朝茂在歌城大厅里，我拿着刀冲进大厅，用刀砍了刘朝茂腰部一刀，他转身，我又砍了他左手手肘上一下，他拿出一把弹簧刀，冲过来抢我的刀，还用弹簧刀杀了我头部四五刀，我头部开始流血。这时，陈某2冲进来从后面砍了刘朝茂腰部一刀，我抢下陈某2的刀朝刘朝茂砍去，但没砍到他，他用抢下的刀砍了我头部一刀，我昏倒在大厅里。3、证人陈某2的证言证实，2015年11月26日，我和朋友陈某1(被害人)在会理县滨河路银座歌城唱歌，小二宝(刘朝茂)打电话叫陈某1去沸点歌城找他。我和陈某1在沸点歌城的四楼过道找到小二宝，陈某1叫他还钱，小二宝说他没钱，还说我们要怎样就怎样。我和陈某1下楼，他叫我回家去拿刀来吓一下小二宝，我到陈某1家拿了两把刀返回，他从我手里拿了一把刀就往沸点歌城里面去了。我刚走到大厅就看见小二宝用陈某1的刀砍了陈某1头部一下，陈某1被砍倒在地上，头部在流血，我冲上去帮忙，用手中的刀砍了小二宝的背部，他也用刀砍我，我们对砍了几下后我的刀被砍掉在地上，小二宝继续用刀砍我，我的头部和左手拇指被砍出血，我用拳头打了小二宝几下，将他的刀抢过来。这时，我看见陈某1倒在地上没有起来，我就跑了。4、证人周某1的证言证实，2015年11月26日22时许，一名男子(刘朝茂)来吧台拿他的手机，另一名男子(被害人陈某2)拿着一把刀冲进来，他用刀背砍拿手机的男子。这名男子被砍了几刀后，从身上拿了一把弹簧刀出来跟砍他的男子打起来，拿手机的男子一边与砍他的男子抢刀，一边用弹簧刀杀了砍他的男子头部两下。之后，又有一名身材偏胖的男子(证人陈某2)拿着刀冲进来，砍了拿手机的男子背上一下，先冲进来的男子刀被拿手机的男子抢走后，他又将身材偏胖的男子手中的刀拿来，朝拿手机的男子挥了几下，对方也用刀挥了几下，双方都没被砍着。这时，先冲进来的那名男子倒在地上，身材偏胖的男子和拿手机的男子打起来，双方的刀都被打掉在地上，拿手机的男子跑到操作间。5、证人周某2的证言证实，2015年11月26日22时许，一名身材偏瘦的男子(被害人陈某1)拿着一把长约40公分的刀冲进歌城，他用刀背砍一名在吧台边与周某1说话的男子(刘朝茂)背上几下，被砍的男子与拿刀的男子打起来，另一名身材偏胖的男子(证人陈某2)也拿着长约40公分的刀冲进来，他们在大门后面打。随后，最先拿刀进来的男子从大门后退出来躺在大厅里，头部全是血。吧台旁那名男子拿着刀冲出来砍身材偏胖的男子，身材偏胖的男子用左手挡了一下，两人扭打起来，身材偏胖的男子用拳头打对方头部，并抢下对方手上的刀，对方男子跑向一楼储物间。6、现场勘查笔录及图片证实，被告人刘朝茂故意伤害的现场位于会理县城关镇广场路沸点歌城大厅内，歌城门口垫子上有一把长约15厘米的弹簧刀，刀刃上有血迹，大厅地面上有两把长约70厘米的黑色砍刀，伤者躺在大厅进门1.5米处，头部大量出血，地上有滴落状血迹，民警拨打120急救中心电话后，在歌城操作间找到一名男子，现场遗留的刀已提取。7、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人陈某1全身体表多处损伤评定为轻伤二级。8、谅解书证实，被告人刘朝茂得到被害人陈某1的谅解。被告人刘朝茂对2015年11月26日22时许，小文(陈某1)因向我要赌博的水钱，我无钱还，他伙同另一名男子用砍刀砍伤我，我用腰刀朝他们乱舞的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人刘朝茂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘朝茂当庭认罪，如实供述犯罪事实，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘朝茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 邱 云审 判 员 ：计兴快代理审判员 ：张羽鹏二〇一六年十月十一日书 记 员 ：王丽萍附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3、第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初4647号原告：常松，男，1979年11月4日生，汉族，安徽省怀远县人，现住江苏省常州市新北区。被告：卢奇来，男，1983年8月21日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省常州市新北区。被告：张瑜，女，1985年6月13日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：魏兆岳，男，1964年8月26日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：常州市洪飞汽车部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇观里村委南庄48号。法定代表人：卢奇来，公司总经理。以上四被告共同委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。原告常松与被告卢奇来、张瑜、魏兆岳、常州市洪飞汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常松，四被告共同委托诉讼代理人黄仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常松向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢奇来、张瑜立即向原告支付货款182480元，被告魏兆岳、常州市洪飞汽车部件有限公司承担连带清偿责任;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢奇来和张瑜向我购买塑料粒子尚欠货款182480元未付。因催要未果，故诉至法院。被告卢奇来辩称：卢奇来不是本案适格被告，其是常州市洪飞汽车部件有限公司法定代表人，出具欠条系职务行为。原告起诉货款应当是被告常州市洪飞汽车部件有限公司的欠款。被告张瑜辩称：张瑜不是本案适格被告，其与本案没有任何关联，且也不欠原告任何货款。被告魏兆岳辩称：魏兆岳仅是公司员工，系职务行为，不是适格被告。被告常州市洪飞汽车部件有限公司辩称：原告是与被告常州市洪飞汽车部件有限公司发生业务往来，所有欠款均由公司承担并支付。欠款金额需根据原告举证确定。但之后有部分付款，要求扣除。本院经审理认定事实如下：卢奇来和张瑜系夫妻关系，因经营汽车配件业务向原告常松采购PP料等。至2015年底，欠原告货款62200元。2016年3月，双方又发生PP料业务往来25.425吨（庭审中双方确认单价按5800元每吨计算，为147465元）。以上共计209665元。又查明，2016年2月至今，卢奇来和张瑜陆续支付原告9万元。常松和案外人陆友为于2016年7月7日到被告处拉走3644公斤的PP料（双方确认单价5800元每吨）、黑A**料666.2公斤（双方确认单价7000元每吨）。其中常松拉走1644公斤PP料和666.2公斤黑A**料，价值14198.6元。以上合计104198.6元。另外，被告实际经营场所位于常州市新北区春江镇青城337号常州市盛吉注塑有限公司车间内，未悬挂公司铭牌等。本院认为，合法债务应当清偿。通过庭审调查，本院确定被告卢奇来、张瑜尚欠原告货款105466.4元（209665-104198.6）的事实，该款经原告催要，被告卢奇来和张瑜应及时给付。另外，庭审中，被告未能证明原告在买卖合同的订立及履行过程中，明确知道货物的买受方是常州市洪飞汽车部件有限公司，卢奇来和张瑜系履行公司职务行为，故对被告抗辩称清偿主体应为常州市洪飞汽车部件有限公司的意见，本院不予采纳。而原告要求魏兆岳、常州市洪飞汽车部件有限公司承担连带清偿责任，也无事实和法律依据，对原告该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告卢奇来、张瑜于本判决生效之日起十日内支付原告常松货款105466.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元（已减半），由原告负担834元，被告卢奇来、张瑜负担1141元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  孙 杰二〇一六年十月二十日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2802号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：董海长。被告：蔡艳玲。被告：闫红升。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告董海长、蔡艳玲、闫红升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达、被告董海长到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告蔡艳玲、闫红升经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告董海长、蔡艳玲、闫红升立即归还借款本金300000元，截止2016年9月20日的利息、罚息32364.73元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告董海长于2015年3月16日在东明农商银行申请贷款300000元，到期日为2016年3月15日，利率9.13958‰，担保方式为连带责任保证，保证人为闫红升。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。蔡艳玲系董海长的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告董海长辩称，我2013年去贷款，当时办手续，原告工作人员刘琦也给我办手续了，后来我找他，他说贷款办不下来了。我之后就没再管这个事。结果直到现在收到了法院的传票，才知道这个贷款办下来了。信用社一次没找过我，也没有联系过我。被告蔡艳玲、闫红升未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、董海长和蔡艳玲的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告董海长对贷转存凭证提出异议，其认为贷转存凭证上的字是其签的，但是日期不符，其是2013年去办的贷款，对其他证据没有异议。被告蔡艳玲、闫红升无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，能够证明原告主张的事实，被告董海长虽然对贷转存凭证提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故对原告提供的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董海长和蔡艳玲系夫妻关系。2013年12月13日，被告董海长与原告下属的南城支行（原南城分社）签订了个人借款合同。借款合同约定：南城支行借款300000元给董海长，借款用途为信用工程借款，借款期限为2013年12月13日至2016年12月12日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额和期限内随借随还、循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告闫红升作为保证人与南城支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：闫红升为南城支行与董海长自2013年12月13日起至2016年12月12日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币450000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年3月16日，南城支行与被告董海长签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：南城支行借给董海长300000元，贷出日为2015年3月16日，到期日为2016年3月15日，利率为9.13958‰。董海长在该借款借据上签名并摁了手印。南城支行于当日将借款300000元划入被告董海长指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿付利息29203.85元。因贷款已逾期，被告仍欠原告借款本金300000元及相应利息、罚息未能清偿。为此，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，南城分社更名为南城支行，南城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告董海长签订的借款合同以及与闫红升签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告董海长发放了借款，履行了自己的义务，被告董海长不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。被告董海长借款时，尚属被告董海长、蔡艳玲婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告董海长个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告董海长、蔡艳玲归还借款本金300000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告董海长已经归还的利息29203.85元，依法应予以扣除。被告董海长辩称“没有见到贷款”的主张，因未提供充分有效的证据证明其主张，故对其辩解意见，本院不予采纳。因被告闫红升与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额450000元的范围内承担连带保证责任。被告闫红升在承担保证责任后，有权向被告董海长、蔡艳玲追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告蔡艳玲、闫红升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董海长、蔡艳玲于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年3月16日、2016年3月16日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息29203.85元应予以扣除。二、被告闫红升对上述债务在450000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告董海长、蔡艳玲追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6286元，减半收取为3143元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年十月三十一日书记员  孔星星
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执223号之五申请执行人陆世清，个体工商户。被执行人郑建平。本院已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02291号民事调解书，向被执行人郑建平发出执行通知书，但被执行人郑建平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月14日以（2016）鄂1202执223-2号执行裁定书查封了被执行人郑建平所有的速腾牌小型轿车（车牌号码：鄂LL98**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郑建平所有的速腾牌小型轿车（车牌号码：鄂LL98**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年十月十九日书记员 汪 辉
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初1419号原告：乔坤清，男，汉族，1969年生，住山东省武城县。委托代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，一般授权代理。被告：高明祥，男，汉族，1974年生，住山东省武城县。被告：于荣霞，女，汉族，1976年生，住山东省武城县（其父于庆臣）。原告乔坤清与被告高明祥、于荣霞加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔坤清及其委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告高明祥到庭参加诉讼，被告于荣霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻，2012年8月份至2013年8月份被告方在原告处加工无机风管、��烟口，于荣霞于2012年8月17日支付部分货款5000元，高明祥于2012年11月23日支付10000元，高明祥于2013年2月7日支付10000元（存折），尚欠原告货款38427.24元，原告每年向两被告索要此货款，被告方以没钱为由未支付货款，原告无奈只好起诉，请求人民法院依法判令二被告立即偿还欠原告货款38427.24元及利息，支持原告的全部诉讼请求。被告高明祥辩称，被告于荣霞在家负责生产发货及付款，被告高明祥负责在外地工程安装、售货。欠原告乔坤清无机风管排烟口加工费38427.24元是事实。被告高明祥没有偿还能力，必须夫妻共同偿还。被告于荣霞未到庭应诉也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年8月份至2013年8月份两被告在原告处加工无机风管、排烟口，被告于荣霞于2012年8月17日支付部分货款5000元，高明祥于2012年11月23日支付10000元，高明祥于2013年2月7日支付10000元（存折），至今尚欠原告货款38427.24元。两被告系夫妻关系，现于荣霞起诉高明祥离婚，武城法院于二0一六年七月二十七日以（2016）鲁1428民初613号民事判决书判决于荣霞与高明祥离婚，高明祥已提起上诉，现此案正在上诉审理期间。原告向法院提交四份证据：证一：原告乔坤清身份证复印件一份，证二：发货单一份，证三：发货规格表，证四：原告乔坤清原始记账本。被告向法院提交四份证据：证一：（2014）武民初字第723号民事判决书一份。证二：（2016）鲁1428民初613号民事判决书一份，证三：结婚证一份；证四：上诉费收据一份。本院认为，原告与两被告加工合同关系成立，被告高明祥、于荣霞欠原告38427.24元加工款属实，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明祥、于荣霞于本判决生效之日起十日内偿还原告乔坤清加工款38427.24元及利息（自判决生效之日至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元由被告高明祥、于荣霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一六年十月十九日书记员  安伟伟
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6139号原告:朱腊保,男,1954年1月15日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告朱腊保与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7443.47元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱腊保的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年4月1日，原告朱腊保与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园X幢X单元X室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款563899.11元。2013年7月23日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月27日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6597.62元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告朱腊保与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6597.62元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱腊保违约金6597.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十一日见习书记员  吕雪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4750号上诉人（原审被告）：张黎，男。委托代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨婷，女。委托代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。上诉人张黎因与被上诉人杨婷民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初字第3009号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张黎上诉请求：依法改判偿还借款9700元。事实和理由：一审判决认定事实严重不清，案涉借款虽出具5万元借条，但实际只支付41000元，已经还款31300元，尚欠9700元。15000元及35000元的借条均不属实。杨婷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉请求，维持原判。杨婷向一审法院起诉请求：判令张黎偿还借款100000元及利息（从2015年11月10日起以50000元为本金，从2016年2月6日起以15000元为本金，从2016年2月17日起以35000元为本金，均按月利率2%计算利息至付清时止）。一审法院认定事实：杨婷、张黎系朋友关系。2015年9月，张黎因资金困难向杨婷借款50000元，杨婷于2015年9月26日通过农村商业银行向张黎转账支付43000元，后又现金支付7000元。2015年11月10日，张黎向杨婷出具借条一张，载明借到现金50000元。杨婷于2015年11月11日向张黎转账支付26000元，于11月12日转账支付15000元。2016年2月6日，张黎向杨婷出具借到现金15000元的借条一张，同月17日向杨婷出具借到现金35000元的借条一张。另查明，2015年11月19日，张黎向杨婷转账支付1000元，同月21日转账支付600元，同月25日转账支付2500元，同年12月25日转账支付1300元，同月30日转账400元。2016年1月5日转账支付500元，2016年2月6日张黎母亲向杨婷转账支付25000元。庭审中，杨婷对张黎上述转账金额只认可2015年11月25日转账支付2500元，同年12月25日转账支付1300元及2016年2月6日转账支付25000元系偿还本案借款本息，其他非本案涉及的借款。一审法院认为，杨婷、张黎对张黎向杨婷借款的事实无争议，主要争议焦点在于张黎向杨婷借款的具体金额是多少？张黎对2015年9月向杨婷借款50000元的事实予以确认，辩称已偿还该借款，但未提供相关证据予以证实，结合张黎于2016年2月6日、同月17日出具的借条两张，可以对张黎向杨婷借款50000元的事实予以确认。张黎辩称其于2016年2月17日出具的35000元借条系受胁迫所签，亦未提供证据予以证实，故对该辩称理由，该院亦不予采纳。对于张黎于2015年11月10日向杨婷出具借款50000元的借条，杨婷仅举示了转账41000元的依据，对于现金支付9000元无其他相关证据予以佐证，故对张黎的该笔借款金额该院认定为41000元。故杨婷要求张黎偿还借款本金100000元的诉讼请求，该院支持91000元。杨婷诉称与张黎约定了借款利息，但未提供证据予以证实，故杨婷主张借期内的利息，该院不予支持。但杨婷可以主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。杨婷诉称张黎转账支付的25000元系利息，但对于双方约定了利息未予以证明，故对张黎支付的该笔款项作为偿还的本金予以扣除。结合张黎的转账凭证，张黎已向杨婷偿还31300元，尚欠59700元借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121、123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、限张黎于本判决生效后十日内偿还杨婷借款59700元及利息（以59700元为本金，从2016年4月6日起按年利率6%计算至借款付清时止）；二、驳回杨婷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由张黎负担。二审中，张黎举示支付宝付款凭证5份、网上银行转账记录2份，拟证明其在2015年9月至2016年1月分7次共还款7300元。杨婷对上述证据不予认可。本院认为，上述证据在一审中已存在，不属二审新证据，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为,本案争议焦点主要在于借款本金的金额。张黎分3次向杨婷出具借条，载明共借到10万元，现抗辩杨婷实际只支付41000元，但未能作出合理说明。一审法院根据借条、银行转账记录等证据认定双方之间发生91000元借贷事实，并无不当。张黎上诉认为，出具5万元借条后杨婷实际支付41000元，其母亲代为偿还25000元后，其又出具15000元借条，后又受胁迫出具35000元借条。张黎在偿还25000元后出具15000元的借条，却未收回5万元的借条，有违日常生活常理，且与民间借贷的交易惯例不符。张黎未举示证据证明其受胁迫出具35000元的借条。张黎关于借款本金只有41000元的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人张黎负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊学庆审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10174号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执203号申请执行人陕西省石泉县秦峰水泥有限公司。法定代表人蔺琪，公司董事长。委托代理人杨强，男，该公司职工。委托代理人王朝霞，女，该公司职工。被执行人严建平，男，1971年11月2日出生，住石泉县.本院在执行申请执行人陕西省石泉县秦峰水泥有限公司与被执行人严建平买卖合同一案中，被执行人严建平下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意先撤回执行申请，待被执行人出现或有财产可供执行时再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执203号案件的执行。如被执行人出现或查到有可供执行财产时，申请执行人随时可申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 军审判员 金述林审判员 刘 敦二〇一六年十月二十七日书记员 常壮壮
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初259号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人高某，男，1980年12月24日出生于天津市，户籍在天津市河西区，住无锡市滨湖区。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月13日以简易程序立案受理后，于同年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人高某于2015年12月3日晚与同事赵某、高某甲等人在常州市凯宴酒店吃饭并饮酒。饭后由赵某（未饮酒）驾驶苏BG67**的奥迪牌小轿车分别送高某甲、被告人高某回家。当晚23时许，赵某驾车行驶到本市滨湖区万达广场汉堡王门口下车购物时，被告人高某独自驾驶该车离开。当晚23时06分许，被告人高某驾驶该车沿本市滨湖区蠡溪路由北向南行驶至阳光嘉园小区门口时，撞击前方由郭某驾驶的苏B8T2**的出租车尾部。后被郭某扭获。经提取被告人高某体内血液样本进行乙醇含量鉴定，其体内血液中乙醇含量为230毫克（乙醇）/100毫升（血液）。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人高某负事故全部责任，郭某不负事故责任。2015年12月28日，经滨湖区人民调解委员会交巡警大队工作室调解，被告人高某赔偿苏B*****的出租车修理费用人民币10205元，赔偿出租车停运损失人民币11750元，赔偿郭某医疗费、营养费、误工费计人民币16000元。被告人高某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人高某在开庭审理中无异议，并有证人赵某、高某甲、戴某、沈某的证言，被害人郭某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、血样提取登记表及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，及积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  崔晓平人民陪审员  曹春红二〇一六年十月十四日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初3065号原告林某，男。被告胡某，男。原告林某诉被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员王嵩适用简易程序公开开庭进行了审。原告林某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某诉称：2016夏天，原告受被告雇佣，为其在宁谷镇给私人承包过来的工程打零工，双方没有签订合同，经结算被告尚欠我的工钱为1610元，被告承诺在2016年9月20日前支付，但到期后被告未按约支付工钱，现诉请法院判令被告支付我的工钱1610元。被告胡某辩称：我认可欠原告的劳动报酬为1610元，但因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告。经审理查明：被告于2016年中旬在宁谷镇为他人承建民房，雇佣原告施工，因被告拖欠原告工钱，原告遂向本院提起诉讼。审理中，在本院主持下，双方进行了结算，确定了被告所欠原告的工钱为1610元。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、帐目确认单在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告所欠原告工钱1610元经查证属实，双方无异议，被告应及时履行付款义务。被告所称“因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告”，此辩称无理，房屋修建是否合格，乃被告与房主之间的问题，原告作为雇佣工人，只要被告无证据证实原告有过错，则不得以此为由拖欠原告工钱。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告胡某在本判决生效后五日内偿付原告林某工钱1610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 王嵩二〇一六年十月十五日书记员 赵     益     莲
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1272号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人聂敏，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月8日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1274号起诉书指控被告人聂敏犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人聂敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月6日13时40分，被告人聂敏驾驶出租车，由沙坪坝区政府支路往西南医院方向行驶，当其行驶至某十字路口左转弯时，因操作不当，其车与人行横道线上的被害人高某某接触，导致高某某受伤，后经送医院抢救无效死亡。经公安交通管理部门认定，聂敏驾驶机动车行经人行横道时，未注意减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未注意观察和停车让行，是导致事故发生的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人聂敏所在公司重庆某出租汽车有限公司、肇事车保险公司与被害人高某某的亲属达成了赔偿协议并按约履行了赔偿义务。上述事实，被告人聂敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言，到案经过，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，车辆信息，车辆技术检验报告，现场照片，交通事故现场勘查笔录，调解协议书及聂敏的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人聂敏判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人聂敏违反道路交通安全法，驾驶机动车行经人行横道时，未注意减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未注意观察和停车让行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。聂敏案发后主动报案，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人亲属的经济损失得到全部赔偿，对聂敏可以酌情从轻处罚。鉴于聂敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人聂敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年十月十八日书记员 马瑞勤
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0104民初5645号原告吴卓芸,女,1965年9月27日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。被告王春明,男,1959年10月22日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人许观海，浙江得厚律师事务所律师。原告吴卓芸诉被告王春明抵押合同纠纷一案，原告吴卓芸于2016年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告吴卓芸的委托代理人罗龙江，被告王春明及其委托代理人许观海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卓芸诉称：原、被告曾于2015年签订借款抵押合同一份，约定被告向原告出借70万元款项。借款合同约定原告提供江干区三里亭苑三区31幢1单元201室作为借款的抵押。但合同签订后，被告并未提供借款给原告，借款合同并未生效履行，而被告却一直至今未予注销他项权证。原告认为，被告在没有依据借款合同提供借款的情况下，不予注销他项权证的行为已经给原告造成损失，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。请求：1、解除双方签订的借款抵押合同，判令被告协助注销对原告杭州市江干区三里亭苑三区31幢1单元201室抵押登记；2、判令被告赔偿原告损失42000元（按他项权证金额的银行贷款利息计算，从2015年7月23日暂计算至2016年7月22日，损失要求支付至他项权证注销之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王春明辩称：原告的事实与理由回避客观事实，与本案无关。真实的事实是，他项权证办理时签订的借款抵押合同是为了办理抵押登记所需，只是形式上的合同。2014年11月26日，原告向被告借款50万元，签订了合同，同时被告根据原告指定的汇款账号汇款50万元。2015年6月，原告又向被告借款20万元，是代替案外人张玉琴借款20万元，张玉琴也是第一次原告向被告借款50万元的担保人。原告找到被告要求就上述50万元以及20万元借款一并办理抵押登记手续。现上述两笔借款均未归还，被告已经向下城区人民法院起诉并被受理。请求法院查清事实，驳回原告诉请。为证明自己的主张，原告吴卓芸向本院提供了下列证据：1、房屋产权信息查询记录、借款抵押合同、房屋他项权证各1份，拟证明原、被告于2015年7月22日签订借款抵押合同，但被告在没有履行交付义务的情况下办理了他项权证的事实；2、还款证明1份，拟证明2015年7月6日，原告已经清偿了被告答辩所讲的借款的事实。上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1，被告对真实性均无异议，但认为借款抵押合同仅为办理抵押登记所签，与本案借款无关；本院认为，该组证据能够证明原告将名下房屋作为70万元借款向被告提供抵押担保并办理抵押登记的事实。对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但认为双方是为了先注销原50万元借款抵押登记重新办理70万元借款抵押登记手续而出具，实际没有收到该还款；本院认为，该份证据能够证明双方曾注销案涉房屋上原50万元借款抵押登记的事实。为证明自己的主张，被告王春明向本院提供了下列证据：1、2014年11月26日借款合同、借款收据、银行明细各1份，拟证明原告作为借款人向被告借款50万元，约定将原告房产抵押给被告，借款按照原告的要求打入张玉琴的银行账户的事实；2、借条、银行明细各1份，拟证明张玉琴向被告借款20万元，被告于2015年6月6日汇款15万元，2015年6月8日汇款5万元的事实；3、特别说明1份，拟证明原告证据2所显示的借款并未归还；4、受理案件通知书2份，拟证明就两笔借款被告已经向下城区人民法院起诉。上述证据经庭审质证，对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为是张玉琴借款，只是用原告的房屋作抵押；本院认为，该组证据能够证明原告与被告存在借款合同关系的事实。对被告提供的证据2，原告对三性均有异议，表示不知情，也没有为该笔借款提供担保；本院认为，该组证据能够证明被告与案外人张玉琴存在借款合同关系的事实。对被告提供的证据3，原告未在本院规定的时间内提供书面异议，视为原告对该份证据并无异议，本院予以确认。对被告提供的证据4，原告对真实性无异议，但认为与本案无关；本院认为，该组证据能够证明被告就其所陈述的两笔借款向原告等人主张权利的事实。综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2014年11月26日，王春明作为出借人，与借款人吴卓芸、保证人张玉琴、杭州金川房地产信息咨询有限公司签订《借款合同》一份，约定吴卓芸向王春明借款50万元，借款期限自2014年11月27日至2015年5月26日，吴卓芸承诺位于三里亭苑三区24幢1单元403室房产抵押给王春明等。此后双方办理了上述房屋的他项权登记。2015年5月28日，双方同意对上述合同延期半年。2015年7月6日，双方注销了上述房屋的他项权登记。同日，吴卓芸、张玉琴出具《特别说明》，表示“因吴卓芸银行一抵房贷本周到期，需注销二抵才能转贷成功，今与二抵出借方王春明协商，同意先注销二抵手续，当时办理二抵时的借款尚未归还，借款合同继续生效并执行，待银行转贷成功后继续办理二抵手续”。2015年7月22日，原、被告签订《借款抵押合同》一份，约定王春明出借给吴卓芸70万元，吴卓芸以三里亭苑三区24幢1单元403室房产作为抵押。2015年7月23日，双方办理了他项权登记手续，登记债权数额70万元。另查明，被告王春明认为其向张玉琴出借款项20万元，亦由原告吴卓芸上述三里亭苑三区24幢1单元403室房产提供抵押担保。本院认为，原告认为三里亭苑三区24幢1单元403室房产设立抵押登记系基于2015年7月22日双方签订的70万元标的的《借款抵押合同》，原告认为被告未履行该合同中约定的70万元借款的出借义务，故提起本案诉讼。根据本院查明的事实以及双方当事人的陈述，原告与被告之间至少存在2014年11月26日达成的50万元的借款合同关系，后双方对该50万元借款进行了展期，还约定为原告银行贷款所需先注销50万元借款抵押登记，待银行转贷成功后继续办理抵押登记事宜。因此，现存于三里亭苑三区24幢1单元403室房产上的抵押权人为被告王春明的抵押登记，至少有一部分来源于上述双方50万元的借款。被告对于抵押登记注销、再登记的说明与原告出具的《特别说明》相吻合，而原告对50万元借款已经归还以及与现存抵押登记无关的说明，未能提供充分证据予以证明，故本院不能确认案涉房屋上现存的抵押权人为王春明的抵押登记与双方于2014年11月26日达成的借款合同关系无关，亦不能确定2015年7月22日双方签订的《借款抵押合同》没有履行的事实，对原告要求解除双方《借款抵押合同》以及协助注销抵押登记的诉讼请求，本院不予支持。对于王春明作为出借人和抵押权人可以行使优先受偿权的范围问题，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告吴卓芸的诉讼请求。案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由原告吴卓芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张妍妍二〇一六年十月十九日书记员  石 娜
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执129号申请执行人南郑慧川房地产开发有限公司。法定代表人ＸＸ军，该公司执行董事。委托代理人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人黄雨橙，陕西嘉盟律师事务所律师。被执行人陕西金地房地产开发有限公司。法定代表人梁晓玲，该公司执行董事。本院在执行南郑慧川房地产开发有限公司申请执行陕西金地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初114号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其支付南郑慧川房地产开发有限公司借款本金666500元利息52647元。并支付本案执行费9591.47元，案件受理费10976元，保全费4520元。但被执行人未履行。在执行过程中，对陕西金地房地产开发有限公司“金地阳光花园”楼盘9号楼底层101-105号房屋进行了查封，现正在评估拍卖中。通过本院查询银行、车辆、工商等部门，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执129号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  雷净松审判员  刘 莹二〇一六年十月十三日书记员  唐 虎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初10610号原告：张振昌。委托诉讼代理人：卢建坤，山东铭星律师事务所律师。被告：李金水。委托诉讼代理人：李金红，山东厚强律师事务所律师。被告：刘学芹。委托诉讼代理人：李金红，山东厚强律师事务所律师。原告张振昌与被告李金水、刘学芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张振昌及其委托诉讼代理人卢建坤、被告李金水、刘学芹的委托诉讼代理人李金红到庭参加诉讼。本院现已审理终结。张振昌向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付所欠包装膜、包装盒款6070元；2、判令被告支付逾期付款利息(自2015年7月30日起按月利息0.5%计算)；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，他们家的金水包装厂(未经工商登记)长期使用我的包装膜、包装盒，一般都是现金结算、货到付款。2015年6月20日、25日、7月30日，原告分三次给被告送货，被告没有付款，都是刘学芹给我在收货单上签字确认。此货款被告至今未付。现依法提起诉讼，请查明事实，支持诉讼请求。刘金水、刘学芹承认张振昌主张的二被告收取原告价值6070元货物的事实，但称其已履行完付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：其中原告提交的证据为三张由刘学芹签名的收货单，时间为2015年6月20日、25日、7月30日，金额共计6070元。经质证，二被告对此予以认可。二被告提交的证据为临商银行出具的汇款凭证一份，时间为2016年3月2日，金额为11500元，汇款、收款双方为案外人刘学彩与张欣欣。其中刘学彩为被告刘学芹的姐姐，张欣欣为原告的女儿，二被告欲以此主张已偿付货款。经质证，原告对该证据的真实性未持异议，但否认与其有关联性。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的汇款凭证，本院认定如下：由于汇款人与收款人均非本案当事人，原告亦不认可该款系偿付其货款，该款与本案无关联性，故对于该汇款凭证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日、25日、7月30日，原告分三次共向二被告发送价值6070元的包装膜与包装盒，二被告收到货物后并未立即付款。后原告要求二被告付款未果，向本院提起诉讼。本院认为，二被告购买原告的包装膜与包装盒，双方形成合法的买卖合同关系，二被告在收到货物后未及时向原告支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿付其货款6070元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。二被告主张已还款，但证据不足，其抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告李金水、刘学芹于本判决生效后十日内偿付原告张振昌货款6070元及利息(利息按月利率0.5%自2015年7月30日起计算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇一六年十月二十八日书记员  方 蕾
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0206民初167号原告：杨某某，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。被告：张某，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。原告杨某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款50000元整，二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告张某以做生意资金不足为由找原告杨某某借了50000元，双方约定2016年8月底之前还清。现在期限已过至今未还，特向贵院提起诉讼，请求被告张某偿还原告杨某某借款50000元。被告张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有偿还能力。本院认为，被告张某承认原告杨某某在本案中主张的事实，故对原告杨某某主张的事实予以确认。原告杨某某出示了被告张某于2016年3月3日书写的50000元借条，并请求被告张某偿还原告杨某某借款50000元，被告张某对借条真实性无异议，但是表示现在无能力偿还原告杨某某50000借款。故该借条真实有效，法院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张某本判决书生效之日起一个月内支付原告杨某某的借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  徐建华二〇一六年十月二十日书记员  张 洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初2022号原告:赵和，男，1980年6月15日生，汉族。被告：张忠凡，男，1990年10月5月生，汉族。（未到庭）原告赵和与被告张忠凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵和到庭参加诉讼，被告张忠凡经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赵和向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金30000元。事实和理由：被告因交付昆明茶铺房租，于2015年11月17日向原告借款30000元，借款期限至2015年11月24日。期限届满后，原告多次催收未果，现已无法找到被告，特提起诉讼。被告张忠凡未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告赵和围绕其诉讼请求提交借款信息截屏记录及中国工商银行自助终端凭条各一份。经审查，本院认为，原告赵和提交的证据真实，与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日原、被告通过电话及信息联系，被告向原告借款30000元，17日原告通过工商银行转账给被告。被告未按约定期限还款，原告催收未果，为此诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，有原、被告借款信息截屏记录及转账凭条证明，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张忠凡于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵和借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张忠凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  杜 青人民陪审员  孙积才人民陪审员  董保坤二〇一六年十月二十七日书 记 员  番广林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李优良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯明亮。再审申请人李优良因与被申请人侯明亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李优良申请再审称：原审判决认定事实及适用法律均存在错误，请求依法再审。1.侯明亮出具的两份借条是其真实意思表示，且侯明亮原审期间陈述的内容足以说明两份借条所载明的款项均已实际交付，借款事实证据充分，应予认定。2.本案诉争款项与双方其他借款没有关联，相关证据可以证明案涉借款并非其他借款结转形成。3.李优良于2007年5月10日出具的收条虽载明侯明亮2007年5月9日之前出具的借条作废，但借条作废不具有实体条件，该收条并非李优良真实意思表示，不能因此认定双方之间借款关系已经全部了结。4.侯明亮原审期间主张案涉借条系在双方之间3万元借款的基础上形成，并称已经归还6万元，但并无相应的证据予以证明，对此不应予以采信。5.（2008）宜刑初字第912号刑事判决已经再审改判，该判决认定的事实不能再作为认定本案事实的依据。蒋建萍在公安机关询问笔录中所作陈述内容未经质证，不能作为证据使用。且该陈述并无其他证据佐证，系孤证。本院经审查认为，李优良虽提供了侯明亮出具的两份借条以主张双方之间存在借贷关系，但侯明亮辩称其与李优良仅有一笔3万元的借款，其出具的两份借条均系利息结算形成，其已经归还本息约6万元。侯明亮的主张得到了李优良妻子蒋建萍向公安机关所作陈述的印证，且李优良自己在向公安机关陈述时也仅提及侯明亮借其4万元，并未提及其他款项。李优良虽称本案两张借条的借款与其他借款无关，已经实际支付，但该主张与其自身陈述及蒋建萍的陈述相矛盾，且两份借条载明的借款数额有个位数，、借款期限仅有数天，及侯明亮以一套估值仅为4至6万元的房产在数份借款数额相当的借条中向李优良设立抵押均与常理不符。原审综合上述事实，认定两份借条系结算形成，李优良以此主张返还借款的请求不能予以支持并无不当。李优良非法经营罪虽经再审判决改判无罪，但相关借款事实并未推翻，只是改变了对李优良借贷行为是否构成犯罪的性质认定，不能以此推翻本案的事实认定。综上，李优良的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李优良的再审申请。审 判 长  曹 霞代理审判员  傅志成代理审判员  谢春城二〇一六年十月二十七日书 记 员  戴玉华
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执478号之二申请执行人：张骏,男。被执行人：许启兵,女。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执478号之二裁定书，于2016年10月11日向被执行人许启兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许启兵在光大银行账户存600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  张守进二〇一六年十月十一日书记员  高洪月
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初1581号原告：隋某某，男，1966年9月10日出生，现住东营市垦利区。委托代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。委托代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。被告：东营市垦利区永安镇九十六户村村民委员会。住所地：东营市垦利区永安镇九十六户村。负责人：张元，村主任。委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。委托代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。本院在审理原告隋某某与被告东营市垦利区永安镇九十六户村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告隋某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张纪成二〇一六年十月二十日书记员  刘欣欣
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执183号之三申请执行人罗德贞，女，汉族，1965年1月28日出生，四川省兴文县人。申请执行人李光兴（曾用名李果），男，汉族，1963年12月6日出生。二申请执行人共同委托代理人赵伟，四川德才律师事务所律师。被执行人周南，男，汉族，1964年3月28日出生，四川省兴文县人。被执行人陈愚辉，女，汉族，1968年5月6日出生，四川省兴文县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)兴民初字第2716号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知要求履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈愚辉坐落于兴文县古宋镇河滨路犀江盛景的房产；二、被执行人陈愚辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以书面向本院申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 罗安涛审判员 王庸鸿二〇一六年十月九日书记员 李 文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02450号申请执行人陈玉传。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人陈玉传与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-100号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4863号申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。负责人任德金，该行行长。委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。被执行人李辉。被执行人王锁云。被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地常熟市梅李镇梅南路18号。法定代表人李伟。申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人李辉、王锁云、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院（2016）苏0581民初1849号民事判决书：一、被执行人李辉、王锁云支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金156843.98元及利息、罚息、复利（计算至2016年2月1日止的利息、罚息、复利计2611.58元，自2016年2月2日起至法律文书确定的履行日止的按《个人购房借款合同》约定计算利息、罚息、复利）。二、被执行人李辉、王锁云支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师费7600元。上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司对被执行人李辉、王锁云在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1820.5元，财产保全费1320元，合计诉讼费3140.5元，由被执行人李辉、王锁云负担，被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司负连带清偿责任。由于被执行人未履行相应付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行，申请执行标的170196.06元。执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人李辉、王锁云名下有一套房产（与案外人李某共有），位于常熟市甸湖路28号尚湖山庄35幢106，设有抵押且有多案查封；被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下有七套房产，位于常熟市梅李镇梅南路18号1幢-7幢,有多案查封。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0581民初1849号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月二十四日书记员  万雨龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7163号罪犯石福荣，男，汉族，初中文化，1986年8月27日出生于广西壮族自治区灵川县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年8月28日作出(2012)崇刑初字第166号刑事判决，以被告人石福荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第147号刑事裁定,对罪犯石福荣减去有期徒刑六个月(刑期至2021年8月13日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯石福荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯石福荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯石福荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石福荣减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2369号之一申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建雄，该行员工。被执行人：刘绍通，男，某年某月某日出生，居民身份证住址深圳市罗湖区，某号码。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘绍通借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付贷款本金若干元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在仲裁过程中，罗湖区人民法院根据申请执行人的申请，以（2015）深罗法民二初字第某号案件查封被执行人名下位于深圳市罗湖区某房产（房产证某号）及位于深圳市罗湖区某房产（房产证某号）。在执行过程中，申请执行人于某年某月某日向本院提交《结案申请书》，称双方当事人确认本案本息共计若干元，被执行人已按该金额履行完毕，申请执行人申请解除上述保全房产的查封，并申请本案结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除被执行人名下财产的查封。申请执行费若干元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘绍通名下位于深圳市罗湖区某房产（房产证某号）及位于深圳市罗湖区某房产（房产证某号）的查封。二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年十月二十七日书 记 员  梁振鹏
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初2309号原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。法定代表人陆士新，董事长。被告：林卫永。被告：马晓琴。原告南通新悦物业服务有限公司与被告林卫永、马晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  夏建华二〇一六年十月二十四日书记员  濮 杨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书��2016）辽0202执字第1480号申请执行人孙晓辉。委托代理人王永伟。被执行人大连绿地置业有限公司。法定代表人：樊华，该公司董事长。委托代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行申请执行人孙晓辉与被执行人大连绿地置业有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋希宏二〇一六年十月二十四日书记员  张晓晗
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1939号罪犯张歌，男，1981年10月5日出生于河南省舞钢市，现于河北省上板城监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年3月29日作出(2007)中中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人张歌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2007年6月18日作出（2007）粤高法刑四终字第135号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月10日作出(2011)承刑执字第721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第995号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张歌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯张歌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意565号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张歌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张歌减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年十月二十七日书记员  刘明洋
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6119号原告:宗生有,男,1939年10月18日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告宗生有与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6073.21元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗生有的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年6月18日，原告宗生有与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房���权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款460091.73元。2013年6月30日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月2日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额5548.71元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宗生有与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5548.71元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以���认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告宗生有违约金5548.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十七日见习书记员  吕雪