wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执528号申请执行人黄海生，男，汉族。委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。被执行人西安锦程振动科技有限公司，法定代表人程建中,住所地西安市高新区科技路都市印象小区10号楼1504室。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第01674号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款19680元，承担本案诉讼费10元、执行费200元。本院在执行中，因被执行人现地址不明，又查无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执528号案件的执行。如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请重新立案恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙润前审判员  刘海青审判员  戴超波二〇一六年十月二十六日书记员  李建民
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝民申1708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市合川区南津街**号3-1。法定代表人：漆德荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆合州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆旭博幕墙装饰工程有限公司。住所地：重庆市合川区工业园区核心区轻纺工业园。法定代表人：马东林，该公司董事长。再审申请人重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司（简称吉安公司）因与被申请人重庆旭博幕墙装饰工程有限公司（简称旭博公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉安公司申请再审称：1、二审法院认定《补充协议》中约定厂区道路面层工程独立于《施工总包合同》，属主体结构工程错误。《补充协议》与《施工总包合同》不是同一工程，《补充协议》道路工程是人行道路，面料是砖和花岗岩石，而《施工总包合同》中道路工程是混凝土，我有新的证据证明。2、在上述事实得以认定的前提下，二审判决适用法律错误。厂区道路面层不属于《施工总包合同》中的主体结构，因此不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，二审法院判决我公司承担对厂区道路面层质量问题进行修复错误。在本院审查过程中，吉安公司提供《电气总图设计说明》，拟作为新的证据证明《补充协议》中约定的道路面层工程未在《施工总包合同》中约定。本院经审查认为，对于吉安公司的申请再审理由，可以归纳为厂区道路面层工程不属于主体工程，在旭博公司未经竣工验收即使用后，即使质量不符合合同约定，吉安公司也应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》但书前的规定不承担民事责任。吉安公司与旭博公司于2011年12月15日签订的《施工总包合同》15.1条约定：“工程质量应当达到协议书约定的质量标准，质量标准的评定以国家或行业的质量检验评定标准为依据。因承包人原因工程质量达不到约定的质量标准，承包人承担违约责任。”36.3条约定：“一方违约后，另一方要求违约方继续履行合同时，违约方承担上述违约责任后仍应履行合同。”由于旭博公司有证据证明吉安公司承包的厂区道路面层与合同约定的质量标准不符，旭博公司要求吉安公司履行修复义务有合同依据。吉安公司以《施工总包合同》32.8条作为抗辩，该约定为：“工程未经竣工验收或竣工验收未通过的，发包人不得使用。发包人强行使用时，由此产生的质量问题及其他问题，由发包人承担责任。”但是，对“强行使用”的理解，应为旭博公司不顾吉安公司的反对而使用，但吉安公司并没有证据证明该情形，故吉安公司的抗辩理由不能成立。吉安公司未按合同约定的日期竣工，违约在先，工程质量又不符合合同约定的质量标准行为，故吉安公司称其不应承担修复的民事责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一六年十月三十一日书 记 员  屠益飞
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5476号之一申请执行人兰光明，男，1975年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人赖宏伟，男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人兰光明与被执行人赖宏伟民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人赖宏伟所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人赖宏伟所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人赖宏伟所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人赖宏伟所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月十八日书记员 张澄颖（代）
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初8034号原告：李桐丞被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店负责人：简路易委托代理人：顾雪微原告李桐丞与沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桐丞及被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店的委托代理人顾雪微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2016年7月8日在沈阳家乐福超市龙之梦店购买的“源动力顺滑油画棒一个”，商品号6955890050106，单价为19.2元，回家后发现，该商品有两个生产日期，其中较早的生产日期有擦试痕迹，可以看清，属于篡改生产日期，被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查，现原告以被告销售的商品存在欺诈，篡改生产日期行为为由提起诉讼。综上所述，要求被告按照《消费者权益保护法》退还货款并支付价款三倍赔偿金，赔偿金不足五百元为五百元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、答辩人没有销售过涉案商品。不应当对被答辩人的诉求内容承担责任。据答辩人了解，答辩人销售的商品并未篡改。被答辩人处销售商品对于产品质量把控非常严格，每组货架均有专人负责，商品上架下架时均逐一检查，被答辩人有明确的管理规则，不符合标准的商品禁止上架，层层把控，不存在这种情况。2、被答辨人购买的商品并不是答辩人处销售的、被答辩人所述的情况即不能确定被答辩人是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在答辩人处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码是由一组规则排列的条、空及对应代码组成，是表示商品特定信息的标识。零售商品条码与代码是指以满足零售扫描结算为主要目的，而为商品单元编制的标识。商品代码及条码是合法注册的厂家根据应用需要国家标准中规定的条码标识设计制作后，向专门的编码机构申请并经审核后才能取得商品识别代码，厂商识别代码的有效期为两年。由此可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。购物小票只能表明答辩人曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明被答辩人提供的商品就是答辩人销售的商品原物，也无法证明被答辩人就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。3、被答辩人故意购买涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。如果被答辩人明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够名辨是非的完全民事行为能力人，是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。4、关于赔偿问题，法律规定销售商利用故意隐瞒或隐藏的方式使消费者陷入错误认识而购买不合格的商品方以欺诈论，适用惩罚性赔偿原则。但答辩人并未以上述方式诱导被答辩人购买商品，多起案例表明，被答辨人故意购买涉案商品不是为了消费，而存在获取高额赔偿的主管恶意，不等同于一般的消费者，不应予以提倡。5、原告所述商品无法看出原告所述的问题，上面清楚的标示生产日期为2014年10月8日，是符合国家法律规定的商品，不应当承担赔偿责任。6、涉案商品经被告向生产商了解其并未向我公司购过原告所述的商品，我公司在进货时已经尽到了必要的审查义务，不应对此承担责任。经审理查明：原告于2016年7月8日在沈阳家乐福超市龙之梦店购买的“源动力顺滑油画棒一盒”，单价19.2元，标示生产日期为2014年10月8日，保质期36个月，另有一生产日期遭到擦拭，无法看清辨明具体日期。上述事实，有购物发票、源动力顺滑油画棒实物一盒及照片等证据材料及及庭审笔录，经法庭质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，双方分别为消费者与销售者。被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店作为产品销售者，有义务向消费者提供符合安全标准的食品，被告向原告李桐丞销售源动力顺滑油画棒确有擦拭生产日期的事实，原告主张退货退款，本院予以支持。但因无法辩明被擦拭的生产日期，无法确定产品是否过期，原告主张被告属于消费欺诈，证据不充分，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条之规定，判决如下：：一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内退还原告李桐丞源动力顺滑油画棒一盒的货款19.2元；二、原告李桐丞于本判决生效后10日内退还源动力顺滑油画棒一盒给被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店承担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一六年十月十日书记员  李聪聪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5472号罪犯刘恩付，男，1957年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省喀喇沁蒙古族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2002年12月23日作出(2003)本刑一初字第5号刑事判决，以被告人刘恩付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年3月10日以(2003)辽刑一复字第42号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘恩付死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年3月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘恩付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动���务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯刘恩付获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘恩付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘恩付减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年8月30日起至2022年12月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1023民初382号之二原告：黄山桃源人家旅游度假开发有限公司，住所地安徽省黄山市黟县西递镇西递村何家坞，统一社会信用代码91341023783066099G。法定代表人：郁其平，总经理。委托代理人：孙朝仙，公司职员。被告：合肥连山房地产策划咨询有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路香格里拉花园紫竹2幢702号。法定代表人：朱洪。被告：钟新，男，1975年11月10日出生，住安徽省合肥市包河区。原告黄山桃源人家旅游度假开发有限公司因与被告合肥连山房地产策划咨询有限公司、钟新民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李征军独任审理。本院审理过程中，原告黄山桃源人家旅游度假开发有限公司于2016年10月17日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山桃源人家旅游度假开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄山桃源人家旅游度假开发有限公司撤回起诉。案件受理费10030元，减半收取5015元，由原告黄山桃源人家旅游度假开发有限公司负担。审判员  李征军二〇一六年十月二十六日书记员  陈少琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执730号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。被执行人张淑英，女，住长春市朝阳区。被执行人修文军，男，住长春市朝阳区。被执行人张淑清，男，住长春市朝阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人张淑英、修文军、张淑清借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第1780号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人张淑英、修文军、张淑清有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十月八日书记员 王世刚
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执6149号申请执行人:广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳。委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。被执行人：吴正礼，身份证住址：湖南省南县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人吴正礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1424号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金25721.52元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息13729.12元、滞纳金9813.56元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）并承担受理费1032元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执6149号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十月二十六日书记员  梁俊超
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13426���原告：浙江万卡汽车销售有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道沿山村。法定代表人：郑桐科，董事长。委托代理人：江斌、石磊，浙江宏昊律师事务所律师。被告：程伟祥，男，汉族，1977年6月21日出生，住浙江省桐庐县。本院在原告浙江万卡汽车销售有限公司诉被告程伟祥买卖合同纠纷一案中，原告浙江万卡汽车销售有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费7500元，减半收取3750元，由原告浙江万卡汽车销售有限公司负担。代理审判员  孙莎二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱玲
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225���初4261号原原告：赵发军，女，1983年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：叶峰（系原告丈夫），住浙江省杭州市萧山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（组织机构代码：84501843-X）。住所地：象山县丹东街道靖南路285号。负责人：应归国，该支公司经理。委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。被告：闻春良，男，1965年1月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告赵发军与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民财保公司）、闻春良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵发军的委托诉讼代理��叶峰，被告人民财保公司的委托诉讼代理人叶旭东均到庭参加诉讼，被告闻春良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵发军向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故造成损失计车辆修理费29200元、拖车费200元、代步损失费1600元、误工损失441元，合计31441元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付2000元，余款29441元由被告闻春良承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日9时许，在象山县丹西街道胡家碶红绿灯处，被告闻春良驾驶浙B×××××号大客车与原告赵发军驾驶的皖A×××××号轿车发生碰撞，造成原告所有的车辆受损，经象山县交通警察大队认定，被告闻春良承担全部责任，原告不承担责任。事故车辆于2015年11月29日维修完毕，因原告在车辆维修期间无法使用车辆，造成代���损失1600元（100元/天×16天），因维修车辆及事故处理导致误工损失441元（147×3天）。被告闻春良驾驶的B90328号大客车车辆第三者责任强制险投保于被告人民财保公司。被告人民财保公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告所主张的部分赔偿项目不合理，被告认可车辆修理费28700元及拖车费200元，对于车辆修理费中的500元钢圈修理费及其他的费用不予认可。被告闻春良未答辩。本院认为，被告人民财保公司承认原告在本案中主张的事实，被告闻春良经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故对原告赵发军主张的事实予以确认。对于原告主张的诉讼请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。故被告人民财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告闻春良负事故的全部责任，原告超过保险限额的损失部分应由被告闻春良承担全部赔偿责任。对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：一、车辆修理费。原告主张29200元。被告人民财保公司质证认为，认可修理费28700元，另500元钢圈修理费与本案没有关联性，不予认可。本院认为，原告在事故发生后将受损车辆交付给象山宁兴汽车销售服务公司，钢圈修复费虽为其他��修公司开具发票，但原告是与象山宁兴汽车销售服务公司结算该费用，故该项维修确属象山宁兴汽车销售服务公司确认必要的维修项目，但委托其他公司代为实施。本院对该500元钢圈修理费予以认定，并确认汽车维修费合计29200元。二、拖车费。原告主张200元。被告人民财保公司质证后无异议。本院支持拖车费200元。三、代步损失费。原告主张1600元（100元/天×16天）。被告人民财保公司质证后不予认可。本院认为，原告的车辆因本起交通事故受损，导致其无法使用，从而产生了替代性交通工具的费用可能，但因原告未提供充分的证据证明该笔替代性交通费用已实际发生，故对原告的该项请求，本院不予支持。四、误工费。原告主张441元（147元/天×3天）。被告人民财保公司质证后不予认可。本院认为，原告未提供相应的证据证明原告存在误工的情形，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告各项损失合计29400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，判决如下：一、原告赵发军因本案交通事故造成的损失计车辆维修29200元、拖车费200元，合计29400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余款27400元，由被告闻春良负担。上述款项定于判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵发军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费586元，减半收取293元，由被告闻春良负担267.5元，原告赵发军负担25.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 欧仙允二〇一六年十月十日代书记员 林赛赛
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初3481号之一原告：福建卡冠纤维科技有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人：谢长行，该公司经理。委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。被告：东阳市鑫烨线业有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：吴建锋，该公司董事长。原告福建卡冠纤维科技有限公司与被告东阳市鑫烨线业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告福建卡冠纤维科技有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建卡冠纤维科技有限公司与东阳市鑫烨线业有限公司之间就本案债权债务已自行达成和解，原告福建卡冠纤维科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建卡冠纤维科技有限公司撤诉。案件受理费1239元，减半收取计620元，由福建卡冠纤维科技有限公司负担。审判员  林淑兰二〇一六年十月三十一日书记员  陈 煜
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执2817号申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人刘曰升，男，1975年3月10日出生，汉族，神木县人。被执行人胡晓艳，女，1976年1月6日出生，汉族，神木县人。被执行人刘曰礼，男，1972年7月18日出生，汉族，神木县人。被执行人乔秀梅，女，1974年12月24日出生，汉族，神木县人。被执行人高建国，男，1979年3月25日出生，汉族，神木县人。被执行人刘霞，女，1980年12月18日出生，汉族，神木县人。被执行人张孝忠，男，1956年6月9日出生，汉族，神木县人。被执行人解文厚，女，1958年8月16日出生，汉族，神木县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03491号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人刘曰升、胡晓艳偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金926068.6元及利息，被执行人刘曰礼、乔秀梅、张孝忠、解文厚承担连带责任。二、申请执行人长安银行股份有限公司依法享有拍卖、变卖被执行人刘曰升、胡晓艳所有的抵押于申请执行人的位于神木县神木镇人民小区康馨苑4区5号楼3单元101号房屋（产权证号：091068**）以及被执行人高建国、刘霞共同所有的位于神木县神木镇路东职教中心家属楼2幢6单元302号（产权证号：091167**）所得价款的优先受偿权。三、由被执行人刘曰升、胡晓艳、刘曰礼、乔秀梅、高建国、刘霞、张孝忠、解文厚负担案件受理费6900元以及申请执行费11730元。在执行本案的过程中，经查明被执行人刘曰升、胡晓艳所有的位于神木县神木镇人民小区康馨苑4区5号楼3单元101号房屋（产权证号：091068**）以及被执行人高建国、刘霞共同所有的位于神木县神木镇路东职教中心家属楼2幢6单元302号（产权证号：091167**）抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执375号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区。负责人：吴寿强，行长。委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：吴惠让，住所地广州市越秀区。被执行人：陈碧珍，住所地广州市荔湾区。原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告杨元章金融借款纠纷一案本院于2015年8月17日作出的（2015）穗海法民二初字第1179号裁决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人吴惠让支付借款本金848820.61元及利息36230.33元、罚息558.92元、复利、财产保全费4829元、受理费12417元；被执行人陈碧珍对上述还款义务承担连带还款责任。本院于2016年1月12日立案执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行申请执行的时候提供被执行人吴惠让、陈碧珍的财产线索如下：被执行人吴惠让所有的位于广州市越秀区仓边路福榕里11号A402房、陈碧珍所有的广州市海珠区东晓路花园街13号A1205房，上述两房为本案抵押物，经查上述房屋已被广州市荔湾区人民法院查封，本案诉讼保全查封属轮候查封，本院于2016年7月13日发商请移送执行函至广州市荔湾人民法院，至今尚未有回复。本院依职权工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈碧珍在广州市越秀区沿江西路143号之一2302房，上述房产被广州市越秀区人民法院等法院查封且抵押给中国工商银行股份有限公司广州第二支行，本院已作轮候查封处理。被执行人陈碧珍名下有车牌号码为粤A×××××、粤A×××××的汽车两辆，本院已经进行档案查封，由于车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人吴惠让、陈碧珍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，用于本案抵押的房产被其他法院查封，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执375号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  蒙 刚代理审判员  张法能二〇一六年十月十七日书 记 员  孙 毅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8436号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行,住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托代理人：方思翔，男，1984年9月8日出生，该支行李渡分理处职工，住重庆市涪陵区。被告：韩最勇,男,1967年11月23日出生,住重庆市涪陵区。被告：韩伟,男,1975年11月25日出生,住重庆市涪陵区。被告：游古秀,女,1970年4月3日出生,住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告韩最勇、韩伟、游古秀金融借���合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2016年10月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员 文 毅二〇一六年十月二十六日书记员 赵永民
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初200号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人金某某，出生于黑龙江省巴彦县，无文化，住黑龙江省巴彦县。2015年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年10月14日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审，2016年9月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]178号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于2016年7月20日中止审理（被告人未到案），并与2016年10月10日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人金某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人金某某的犯罪事实。被告人金某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2015年8月18日7时许，被告人金某某醉酒后无证驾驶车牌号为×××号大阳牌两轮摩托车在巴彦县巴彦镇南直路附近的道路上行驶时，被巴彦县公安局交警大队民警查获。经司法鉴定：金某某静脉血乙醇含量为111.6145mg/100ml。被告人金某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人金某某于2015年8月18日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局现场笔录、酒精测试仪检测单、被告人金某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单；被告人金某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书。本院认为，被告人金某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2016年11月5日止。罚金人民币5000元于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曲跃忠二〇一六年十月十三日书记员  韩会龙
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0726民初647号原告闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被告乌云道尔吉，男，1984年3月20日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被告乌仁塔娜，男，1988年7月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被告孟朝鲁门，男，1982年9月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被告敖登高娃，男，1988年8月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。本院在审理原告闫尚民诉被告乌云道尔吉、乌仁塔娜、孟朝鲁门、敖登高娃民间借贷纠纷一案中，原告闫尚民于2016年10月28日以原、被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。我院认为，原告闫尚民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫尚民撤回起诉。案件受理费820元减半收取，410元由原告闫尚民负担。审判员 德  钦二〇一六年十月十五日书记员 格日乐图
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2722号之一移送部门：尤溪县人民法院生态环���审判庭。被执行人：傅茂富，男，1992年2月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人傅茂富追缴赃款一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈  其  乐审 判 员 蒋  满  颖代理审判员 曾  玉  水二〇一六年十月二十八日书 记 员 ���周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予��制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0322民初1024号之一原告：隆某甲，男，生于1940年4月18日，汉族，村民。被告：隆某乙，女，生于1958年2月25日，汉族，村民。被告：隆某丙，女，生于1962年1月11日，汉族，村民。委托诉讼代理人：杜桂玉，代理权限：一般代理。被告：隆某丁，女，生于1964年6月20日，汉族，村民。被告：隆某戊，女，生于1967年9月16日，汉族，村民。被告：李某，女，生于1970年10月29日，汉族，教师。原告隆某甲与被告隆某乙、隆某丙、隆某丁、隆某戊、李某赡养纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。本院在审理过程中，原告隆某甲于2016年10月4日因病死亡。本院经审查认为，原告隆某甲在追索赡养费案件中死亡，根据法律规定，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告隆某甲已经预交的案件受理费80元，不予退还。审判员  汪光照二〇一六年十月九日书记员  殷 勇附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3378号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人罗斌，男，1968年10月14日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7007号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗斌支付本金14843.99元及息费、一审案件受理费85元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7007号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨羽纯
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1128民初1099号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。被告：谢雄。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告谢雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贺 华审 判 员  彭春华人民陪审员  欧奇兵二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8797号原告沈某，女，1987年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告任某1，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区，现住。原告沈某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告任某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名任某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未能建立和培养起夫妻感情，且婚后原告发现被告染上赌博恶习，被告虽多次保证改过自新，但仍屡教不改。为此，原告曾于2015年12月28日向法院起诉要求离婚，后被法院判决驳回。被告于2016年6月20日向法院起诉要求离婚，后被告撤诉。目前原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子任某2由被告抚养，并由被告承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉请：婚生子任某2由被告抚养，原告承担相应的抚养费。被告任某1未到庭，但书面辩称：1、原、被告之间并没有多大矛盾，主要由于原告娘家人从中挑拨，致使原、被告出现无法挽回的矛盾，原告再三起诉要求离婚，被告同意离婚。2、婚生子任某2的抚养问题，有以下两种方式：A、由双方共同抚养，抚养期间的生活费、医疗费、教育费等共同承担一半，至儿子成家立业止B、由被告抚养，抚养费按原告年薪的50%支付，不得少于每月2000元至儿子18周岁止，抚养费于每月15日前交给被告或打到指定银行帐号。3、自××××年××月起至今，原告没有履行其作为母亲应尽的责任，甚至儿子被原告娘家人打伤住院一星期，告知原告，原告也没有来看过儿子一次，所以原告自××××年××月至2016年10月应承担抚养费每月2000元，即24000元，原告需一次性付清。4、被告保证原告每周有二次的探视权，每周休息日可探望儿子或带儿子外出游玩，但应提前通知被告。5、婚前双方各自的财产归各自所有，各自的私人生活用品及首饰归各自所有，儿子自出生之日起所有的金器、首饰由被告保管，儿子户口现随原告，原告现居住的房屋今后若拆迁，儿子所得的房屋或房屋拆迁补偿费等一切与拆迁相关所得都由被告进行保管，如原告私吞，被告有权向法院起诉。6、原、被告自2010年10月起经过二年的爱情长跑，于××××年××月结婚，并不是原告所称的草率结婚，婚后的四年里被告虽犯有过错，但已改过，被告所出具的二份保证书，均在2015年之前，所以原告诉称被告屡教不改不成立。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名任某2，现任某2随被告及被告父母一起生活。原告曾于2015年12月28日向本院起诉离婚，本院判决驳回原告诉请。被告于2016年6月20日向本院起诉离婚，后因故被告撤回起诉，但原、被告关系仍未改善，现原告以夫妻感情已彻底破裂、绝无和好可能为由，再次诉至本院，请求解决。以上事实由原告提供的结婚证1本、户口簿1本、（2015）绍越袍民初字第1404号民事判决书1份、（2016）浙0602民初5879号民事裁定书1份、被告书写的保证书2份以及原告当庭陈述予以证实。被告任某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础尚可，婚后双方因故发生矛盾，原告曾起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求，后被告起诉离婚，虽因故予以撤回起诉，但现原、被告夫妻感情仍未能改善，被告亦书面同意离婚，故原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，原告提出的离婚请求，符合法律规定，本院予以准许。关于婚生子任某2的抚养教育问题，被告书面答辩意见中同意由其抚养，结合本院向被告母亲询问意见，根据任某2现生活居住情况及有利于其成长考虑，本院认为，由被告抚养为宜，原告按月支付抚育费，抚育费由本院酌定。被告要求原告支付自××××年××月起至2016年10月止按每月2000元婚生子任某2的抚养费合计24000元，被告未提供证据证明，故对其主张，本院不予支持。关于被告辩称的婚生子房屋拆迁安置问题，现尚未发生，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告沈某与被告任某1离婚；二、婚生子任某2由被告任某1负责抚养教育，原告沈某自2016年10月起于每月15日前支付抚育费1000元，至其独立生活时止。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告任某1负担，于本判决生效之日起七日内结清。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  董巍二〇一六年十月二十日书 记 员  沈敏附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1623执342号申请执行人范某中，男，汉族，，住商水县。。被执组织机构代码法定代表人李某海。。机构本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第2115号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，开发的房产已经被查封，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕亚飞审判员  郑 凯审判员  宁荣生二〇一六年十月二十四日书记员  邵 淼
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执997号之一申请执行人苏水泉，男，汉族，1968年7月23日出生，住福建省安溪县湖头镇。被执行人姚金春，男，汉族，1968年11月4日出生，住厦门市湖里区。本院在执行苏水泉与姚金春民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金及利息260000元，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月十二日书 记 员  初晓雯
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1571号申请执行人高矮平，男，1972年10月出生，汉族。被执行人孟四儿，又名孟月江，男，1972年8月出生，汉族。本院依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01510号民事调解书在执行高矮平与孟四儿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孟四儿发出执行通知书，责令被执行人孟四儿履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人孟四儿向申请执行人偿还借款本金8万元及利息（利息按照月利率2.2%计算，从2012年4月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、由被执行人孟四儿负担案件受理费3378元、申请执行费5410元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01510号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一六年十月十八日书 记 员  李子毅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执491号之一申请执行人:郭丽丽。被执行人：宫怀利。被执行人：王石。被执行人：肖平。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初145号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖平在中国工商银行东营分行16×××80账户的存款8万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员 汪沫灏
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1899号之一申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行，住所地北京市门头沟区斋堂镇斋堂大街43号。负责人刘清印，行长。被执行人：董春财，男，1960年7月19日出生。北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行与董春财金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2010）门民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行于2016年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人董春财给付借款本金16646元、利息16778.79元及自2013年11月29日至实际付清之日止的利息、负担案件受理费169元。被执行人依法应承担执行费401元。在执行过程中，1.本院于2016年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年9月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人董春财名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款信息，无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍地北京市门头沟区清水镇洪水峪村调查，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2016年10月23日将被执行人董春财纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董春财名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  周璐璐二〇一六年十月二十六日书 记 员  曹 垚
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5837号申请执行人高建明。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人高建明与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性向龚建芳、高建明等14位支付解除劳动关系经济补偿共计812196元，具体为龚建芳58623元、高建明46423元、温国华50430元、赵刚57893元、沈小牛51525元、陈正明65540元、徐建东68455元、浦建东63680元、顾晓东57505元、张克明69913元、徐影63545元、韩新红69188元、刘万兴77560元、许哲11916元。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币46423元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币46423元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书中高建明申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6852号罪犯吴振振，男，汉族，1992年3月20日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）淮刑初字第37号刑事判决，以被告人吴振振犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万七千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴振振在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴振振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴振振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴振振减去自本裁定送达之日起至2017年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇一六年十月二十四日书记员  张 琪
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民初290号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：泰安市泰山区金星道歌城。经营者：韩春燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰安市泰山区金星道歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐献武审 判 员  尹 波人民陪审员  张洪苏二〇一六年十月十七日书 记 员  马申娜
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执3010号之一申请执行人王翠情，又名王翠琴，女，1967年3月出生，汉族，陕西省人。申请执行人贺根旺，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人李润香，女，1963年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人高永卿，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4768号民事调解书在执行王翠情、贺根旺与李润香、高永卿民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人李润香、高永卿发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高永卿向申请人王翠情、贺根旺偿还借款本金21万元及利息（利息从2012年11月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人李润香承担连带偿还责任；二、由二被执行人李润香、高永卿负担案件受理费2230元、执行费3080元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4768号的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一六年十月十八日书 记 员  李子毅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2588号之三申请执行人钟招平，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省武平县。委托代理人吕启明、苏美艳，福建夏理律师事务所律师。被执行人林权辉，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人钟招平与被执行人林权辉民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年11月30日作出（2014）思民初字第14144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1700000元及利息（按银行同期贷款利率四倍，自2013年4月10日起计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。诉讼期间中，本院依法查封被执行人林权辉名下的位于厦门市思明区前埔东路628号101、201单元，626号104、204单元，630号102、202单元房产。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2588号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十二日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初3322号之二原告：四川华电西部能源有限公司，住所地：成都市高新区天韵路150号1栋9楼903号。法定代表人：岳秀旗，该公司董事长。委托代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。一般授权代理人。被告：凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司，住所地：会理县益门镇中村一组。法定代表人：余德文。本院在审理原告诉被告凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司买卖合同争议一案中，因穷尽方式无法送达被告凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司，本案转为适用普通程序进行审理。本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费127320元，原告已预交63660元。审 判 长  周寓先人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈思芸
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1165号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市云豹空压机，住所地温岭市大溪镇前溪村。负责人滕士都。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第21号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇前溪村地方非法占用975㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用975㎡土地上建造的一幢四层框架结构厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款24375元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第21号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月二十六日峰书记员  杨 芬
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2539号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：张孝平，男，1992年5月13日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人张孝平退出犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1111号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林小财，男，1963年6月10日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第701号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第701号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇应钱村地方非法占用204.7㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用204.7㎡土地上建造的一层结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款5117元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第701号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  杨 芬
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1540号申请执行人王立元，居民。被执行人骆海祥，居民。申请执行人王立元与被执行人骆海祥劳务合同纠纷一案，（2014)南民初字第0651号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位5500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014)南民初字第0651号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十月十九日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执1976号申请执行人：秦杰樑，住广州市。被执行人：广州新时代房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：彭盛滔。申请执行人秦杰樑与被执行人广州新时代房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，原广州市东山区人民法院作出的(2003)东法民三初字第1260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州新时代房地产开发有限公司应在判决生效之日起15日内向申请执行人支付下列款项：一、支付自2002年1月至2002年12月的临迁补助费（按每月446元计付）及逾期支付该款的利息（从2003年1月1日起，按银行同期贷款利率计至实际付清上述临迁补助费之日止）；二、支付2003年1月1日起至上述判决限定还款日止的延期补助费（按每月446元×300%计付），此后的延期补助费由被执行人按上述标准按月支付至书面通知申请执行人回迁之日止；三、支付2003年2月1日起至上述判决限定还款日止的延期补助费的补偿金（按每日446元×300%×3%计付），此后的补偿金按上述标准按月支付至实际付清上述延期补助费之日止，该补偿金以不超过应付的延期补助费总额为限；四、支付2002年1月至上述判决限定的还款日止的交通费（按每月115元计付），此后的交通费按上述标准按月支付至书面通知申请执行人回迁之日止。现申请执行人要求被执行人支付2015年1月1日至2015年12月31日的延期补助费16056元（按每月446元×300%计付）、支付2015年1月1日至2015年12月31日的延期补助费的补偿金14651元（按每日446元×300%×3%计付）、支付2015年1月1日至2015年12月31日的交通费1380元（按每月115元计付），根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人是原广州市大沙头路4号204房的承租人。被执行人经有关部门批准拆迁上述房屋所在地段兴建大楼，该地段后被广州市人民政府列为在册“烂尾地”。经本院另案执行，上述地段已被本院委托有关部门拍卖成交。2008年2月2日，本院首次发放该地块的执行所得款给被拆迁人。本案申请执行人亦已领取了本院发放的截至2008年2月2日止被拖欠的延期补助费及交通费等。本院认为，涉案房屋所在地段已被广州市人民政府确定为广州市在册“烂尾地”之一且已被拍卖，故本案执行属于“烂尾地”处理的执行范畴。参照广州市有关部门对“烂尾地”的处理精神，该地段的被拆迁户不能回迁，只能以弃产或弃租的形式作货币补偿，原判决发生法律效力后，该“烂尾地”才被拍卖且已有部分被拆迁户兑现临迁补助费、逾期回迁补助费、交通费的，执行法院对临迁补助费、逾期回迁补助费、交通费应按照原判决的标准计付至首批兑现之日止。该地块拍卖后，本院已于2008年2月2日发放了首批款项。现本案申请执行人申请执行的延期补助费、延期补助费的补偿金、交通费等计算期间均在涉案“烂尾地”被拍卖且首批兑现日之后，故依有关规定应予驳回申请执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人秦杰樑要求被执行人广州新时代房地产开发有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日的延期补助费16056元（按每月446元×300%计付）、支付2015年1月1日至2015年12月31日的延期补助费的补偿金14651元（按每日446元×300%×3%计付）、支付2015年1月1日至2015年12月31日的交通费1380元（按每月115元计付）的执行请求。本裁定送达书后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  张晓红审判员  徐文生二〇一六年十月十日书记员  薛海峰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2109号之一申请执行人陈丽娥，女，1983年3月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人金江，男，1983年8月30日出生，汉族，户籍吉林省图们市，现住福建省南安市。被执行人王远，女，1986年7月29日出生，汉族，户籍吉林省图们市，现住福建省南安市。申请执行人陈丽娥与被执行人金江、王远民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月16日作出（2015）思民初字第11006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还639356.32元及利息，并支付律师费26000元。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2109号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十七日代书 记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1496号申请人:王兆华被申请人:ＸＸ本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初4251号法律文书，于2016-11-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人ＸＸ价值105516元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限���俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1539号原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8幢102。法定代表人:刘火星，系公司总经理。委托诉讼代理人:庄国灿，男，系公司员工。委托诉讼代理人:张雅洁，女，系公司员工。被告:林宗渊，男，1957年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告林宗渊物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄国灿、张雅洁到庭参加诉讼,被告林宗渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告交清2013年11月至2016年6月的物业管理费2074.54元及其逾期滞纳金2892.8元，按日千分之三计，从逾期之日起至实际还款之日止；2、判令被告交清2011年12月至2016年6月的公共水电公摊440.4元，及其逾期滞纳金1088.23元，按日千分之三计，从逾期之日起至实际还款之日止。事实与理由：原告于2009年7月10日与泉州市华祥房地产开发有限公司签订对祥光花苑的前期物业管理委托合同并开始对祥光花苑的物业提供物业服务工作，被告系原告提供物业服务的祥光花苑小区7幢1407号房业主，该房屋建筑面积为88.65平方米，2011年5月4日办理交房入伙手续。原告遵守合同和《福建省物业管理条例》对该小区提供物业服务，但被告在上述期间无故欠交物业管理费用，经原告多次催缴无果。被告拒不缴交物业费的行为影响了原告对祥光花苑的正常物业服务工作和损害了广大业主的利益。根据《民事诉讼法》第108条规定和《福建省物业服务收费管理办法》十七条规定，特具状法院，请求判决。本院审理中，原告自愿撤消第二项诉讼请求。被告林宗渊未作答辩。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交前期物业管理委托合同、华祥祥光花苑业户手册、华祥祥光花苑装修程序行进表、祥光花苑7号楼住房面积确认表、催缴照片、欠费详情单等证据，证明其主张。本院认为,被告林宗渊未按传票传唤的时间到庭应诉，也未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司提供的证据来源真实合法，与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告对华祥祥光花苑进行前期物业管理服务期间，被告林宗渊拖欠其物业管理费的事实，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司经工商部门及住房和城乡建设局等有关部门核准登记，取得职业资质证书，具备相应的物业管理服务资质。在华祥.祥光花苑小区未成立业主大会并选聘物业服务企业之前，泉州市华祥房地产开发有限公司选聘原告为物业服务企业，并与其签订的《华祥.祥光花苑前期物业管理服务委托合同》，符合《物业管理条例》第二十一条关于“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，为有效合同，该合同对全体业主均具有法律约束力。作为前期物业服务企业，原告按照合同约定提供服务，被告林宗渊作为小区业主，应当按照合同约定，履行按时交纳物业服务费用的义务，其拖欠原告2013年11月至2016年6月的物业管理费2074.54元的事实清楚,证据充分,现原告请求判令被告林宗渊支付拖欠的物业管理服务费,合理合法，本院予以支持。但原告请求对被告拖欠的物业管理费按日千分之三计付滞纳金，显然偏高,应予以适当减少，以年利率24%计付为宜。被告林宗渊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,国务院《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十二条第一款,《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林宗渊应在本判决生效后起十日内支付原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司物业管理费2074.54元,并按年利率24%计付自2013年11月起至本判决确定履行期间止的逾期付款滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林宗渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚万淳二〇一六年十月二十五日书记员  戴宇楠附注：一、本案引用的主要法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……。《最高人民法院的解释》第一条、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订服务合同的物业，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条、经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执1808号申请执行人云引平，男，1964年11月2日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人乔小彦，曾用名乔小艳,男，1966年2月26日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人郭彩萍，女，1965年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘军，男，1975年7月30日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人强凤英，女，1974年11月7日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行申请执行人云引平与被执行人乔小彦、郭彩萍、刘军、强凤英民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人乔小彦、郭彩萍、刘军、强凤英给付申请执行人云引平借款本金30万元及利息（利息从2012年7月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，四被执行人互负连带责任。案件受理费2900元及申请执行费4440元由四被执行人负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十月八日书 记 员  张艳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5418号罪犯龚长涛，男，1963年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)营刑一初字第64号刑事判决，以被告人龚长涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯龚长涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年10月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯龚长涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯龚长涛获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯龚长涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚长涛减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年10月16日起至2026年10月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执494号申请执行人：吴少章，男，1979年8月16日生，汉族，农民，住宿松县。委托代理人：陈独军，男，凉亭镇烽火村村民。被执行人：安徽长青建筑安装有限责任公司，住所地宿松县孚玉镇车站街12号。本院在执行申请执行人吴少章与被申请执行人安徽长青建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴少章于2016年11月4日申请撤回对被申请执行人安徽长青建筑安装有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016)皖0826执494号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年十月四日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回执行申请的；
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2346号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：张正平，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人张正平缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张正平的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6943号罪犯李电话，男，汉族，1979年3月24日生，中专文化，江苏省徐州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2014年2月14日作出（2013）灵刑初字第00060号刑事判决，以被告人李电话犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二十万元。被告人李电话不服，向安徽省宿州市人民法院提出上诉。安徽省宿州市人民法院于2014年4月21日作出（2014）宿中刑终字第00163号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李电话在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李电话在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、江苏省徐州市经济技术开发区民政局、徐州市经济技术开发区大庙街道办事处的证明等证据证实。本院认为，罪犯李电话在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李电话减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终839号上诉人(原审被告)四川万凯丰稀土新能源科技有限公司。住所地：四川省冕宁县。法定代表人：温荣源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，女，1991年2月出生，汉族，四川万凯丰稀土新能源科技有限公司员工，住辽宁省建平县。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)郑其顺，男，1976年9月出生，汉族，村民，现住四川省冕宁县。被上诉人(原审原告)布学林，男，1971年6月出生，藏族，干部，现住四川省冕宁县。上诉人四川万凯丰稀土新能源科技有限公司因与被上诉人郑其顺、布学林健康权纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法���(2016)川3433民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川万凯丰稀土新能源科技有限公司又于2016年9月26日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人四川万凯丰稀土新能源科技有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川万凯丰稀土新能源科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2668元，减半收取1334元，由上诉人四川万凯丰稀土新能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江毅夫审 判 员  蒋 强代理审判员  刘志涛二〇一六年十月九���书 记 员  黄 丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3630号罪犯杨雪文，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年11月17日作出(2014)温永刑初字第1169号刑事判决，以被告人杨雪文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨雪文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨雪文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯杨雪文已履行生效判决所判处的部分罚金人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杨雪文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨雪文准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年十月八日代书记员  姚 晖
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书��2016）冀0922民初3338号原告沧州中盛物业服务有限公司。机构代码证号：××。法定代表人刘学涛，职务总经理。地址：青县家和丽都住宅小区南侧。被告李健。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一六年十月十八日书记员 赵世帅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执935号之一申请执行人杨艺彬，男，汉族，1982年10月17日出生，住厦门市湖里区。被执行人魏盛平，男，汉族，1976年8月3日出生，住厦门市集美区。申请执行人杨艺彬与被执行人魏盛平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）闽0206民初194号号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产、被执行人名下无车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金40000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年1月14日作出的（2016）闽0206民初194号号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年十月十日书 记 员  张逸毅
湖南省会同县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1225执235号会同县卫生和���划生育局:关于你单位申请执行被执行人梁某、邱某违反计划生育一案,本院依照生效法律文书所确定的内容已依法执行完毕,在执行过程中,已收取如下费用:1、标的款3.5118万元;2、诉讼费0元;3、执行费0元;4、其他费用0元。现依据湖南省高级人民法院的有关规定,特此通知。二〇一六年十月二十四日
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1697号之二移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：许增旺，男，1976年5月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：郑文斌，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈扬斌，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：王全宇，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：蔡建福，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人许增旺、郑文斌、陈扬斌、王全宇、蔡建福追缴犯罪所得赃款一案中，因被执行人已缴纳犯罪所得，移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2014）尤刑初字第65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十月十八日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。尤溪县人民法院合议庭评议笔录案由：追缴犯罪所得赃款评议时间：2016年10月18日9时评议地点：执行局办公室合议庭成员：审判长张世锦、审判员苏新耀、审判员黄文兴评议记录如下：赖际航（承办人）：本院在执行被执行人许增旺、郑文斌、陈扬斌、王全宇、蔡建福追缴犯罪所得赃款一案中，因被执行人已缴纳犯罪所得，移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，可以裁定：终结（2014）尤刑初字第65号案件的执行。黄文兴：同意赖际航意见。苏新耀：同意赖际航意见。张世锦：同意赖际航意见。合议庭决议：终结（2014）尤刑初字第65号案件的执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0402执1955号之一申请执行人：曹玉光，男，汉族。被执行人：陈大江，男，汉族。本院在执行曹玉光与陈大江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈大江拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）内0402民初2587号民事判决书所确定的义务，且发现银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈大江的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一六年十月十一日书记员  刘柏安
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执696号之一申请执行人常跞，女，1985年9月8日出生。被执行人鑫达众汇（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼3层0306室。法定代表人那日苏。申请执行人常砾依据中国国际贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0593号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币120.77万元,本院于2016年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0593号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一六年十月十八日书 记 员  白 彬
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0783民初15278号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告：东阳市白云桂生副食店，经营地址：浙江省东阳市白云街道华山路*号。经营者：黄利梅。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市白云桂生副食店侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  韦海华人民陪审员  楼正康人民陪审员  卢道真二〇一六年十月二十六日代书 记员  叶飘庆
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书丁红霞长沙美域置业有限公司：关于丁红霞与长沙美域置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日送来申请执行的（2015）宁民初字第01633号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年10月25日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1335号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十月二十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初8416号原告：梁帅军被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店负责人：简路易委托代理人：顾雪微原告梁帅军与沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁帅军及被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店的委托代理人顾雪微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2016年8月11日在沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买的蒙牛大眼萌雪糕一盒，单价为21元，生产日期为2015年2月10日，保质期到18个月，该产品属于过期产品，根据新《食品安全法》相关规定，要求沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店对该过期产品进行退货退款，并赔偿原告人民币1000元整。被告辩称：1、答辩人没有销售过过期涉案商品。不应当对被答辩人的诉求内容承担责任。据答辩人了解，答辩人销售的商品并未过期。被答辩人处销售商品对于产品质量把控非常严格，每组货架均有专人负责，商品上架下架时均逐一检查，被答辩人有明确的管理规则，不符合标准的商品禁止上架，快到保质期的商品提前一个月下架，层层把控，不存在过期的情况。2、被答辨人购买的商品并不是答辩人处销售的、被答辩人所述的情况即不能确定被答辩人是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在答辩人处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码是由一组规则排列的条、空及对应代码组成，是表示商品特定信息的标识。零售商品条码与代码是指以满足零售扫描结算为主要目的，而为商品单元编制的标识。商品代码及条码是合法注册的厂家根据应用需要国家标准中规定的条码标识设计制作后，向专门的编码机构申请并经审核后才能取得商品识别代码，厂商识别代码的有效期为两年。由此可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。购物小票只能表明答辩人曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明被答辩人提供的过期商品就是答辩人销售的商品原物，也无法证明被答辩人就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。3、被答辩人故意通过过期商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。如果被答辩人明知过期而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够名辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否过期，是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。4、关于赔偿问题，法律规定销售商利用故意隐瞒或隐藏的方式使消费者陷入错误认识而购买不合格的商品方以欺诈论，适用惩罚性赔偿原则。但答辩人并未以上述方式诱导被答辩人购买商品，多起案例表明，被答辨认故意购买过期商品不是为了消费，而存在获取高额赔偿的主管恶意，不等同于一般的消费者，不应予以提倡。综上所述，答辩人未向被答辩人销售过过期涉案商品，不应承担责任，被答辩人的诉讼请求不应予以支持。经审理查明：原告于2016年8月11日在被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买了蒙牛大眼萌雪糕（39克*10）一盒，单价21元，生产日期为2015年2月10日，保质期为18个月，原告购买时该商品已过保质期。上述事实，有购物发票、蒙牛大眼萌雪糕照片等证据材料及及庭审笔录，经法庭质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，双方分别为消费者与销售者。被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店作为产品销售者，有义务向消费者提供符合安全标准的食品，被告向原告梁帅军销售蒙牛大眼萌雪糕时已超过保质期，故原告要求被告办理退货的请求，本院应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售已超过保质期的食品，应向原告支付赔偿金1000元。因被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店系非法人分支机构,故应由其法人被告沈阳家乐福商业有限公司承担上述赔偿责任。故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内退还原告梁帅军蒙牛大眼萌雪糕（39克*10）货款21元；二、原告梁帅军于本判决生效后10日内退还蒙牛大眼萌雪糕一盒给被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店；三、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内赔偿原告梁帅军1000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店承担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一六年十月十日书记员  李聪聪
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2461号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：范金林，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住四川省射洪县。本院在执行被执行人范金林退出犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十八日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2423号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡玉宝，男，1961年3月29日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人胡玉宝退出犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人胡玉宝的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特227号申请人杜宏，女，1963年3月6日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托代理人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。被申请人牛新锁，男，1952年6月1日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被申请人王晓玲，女，1961年7月21日出生，汉族，住陕西省商洛市。被申请人中国工商银行股份有限公司商洛分行，住所地陕西省商洛市商州区迎宾路1号。负责人问世雄，该行行长。申请人杜宏与被申请人牛新锁、王晓玲、中国工商银行股份有限公司商洛分行申请撤销仲裁裁决一案，本案于2016年8月4日立案后进行了审查。申请人杜宏于2016年10月24日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人杜宏撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人杜宏撤回申请。案件受理费400元，本院减半收取200元，由申请人杜宏负担。审判长  田任华审判员  郝海辉审判员  张 鹏二〇一六年十月二十四日书记员  汪靖朝
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执757号之一申请执行人杜保平，男，1954年5月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人钟贤文，男，1964年10月10日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。申请人杜保平与被执行人钟贤文民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字3308号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杜保平于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案后，已向被执行人钟贤文送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钟贤文向申请人杜保平支付借款120000元及利息，并承担诉讼费3382元、执行费2651.00元的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议:被执行人钟贤文应支付申请执行人杜保平借款120000元及利息，被执行人钟贤文定于2016年11月19日前付清，逾期未付法院可处置被执行人钟贤文的房产。本院认为，双方当事人达成和解，并在履行中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2015）泸泸民初字3308号民事调解书的本次执行程序。被执行人钟贤文应继续履行（2015）泸泸民初字3308号民事调解书中确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  田 燕审判员  杨 勇二〇一六年十月十八日书记员  温 苗
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执2095号申请执行人王桂兰，女，1967年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人乔国强，男，1969年1月19日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人杨忠荣，男，1978年9月15日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行王桂兰依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01645号民事调解书申请执行乔国强、杨忠荣民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人乔国强偿还申请执行人王桂兰借款本金57.9万元及利息13万元；并负担案件受理费4900元及申请执行费。被执行人杨忠荣负连带清偿责任。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 慧