wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑终349号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐军校，男，1973年4月28日出生，汉族，中专文化，捕前住河南省平顶山市郏县。因犯故意伤害罪于2001年9月19日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑11年，2008年5月8日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月15日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人唐军校犯合同诈骗罪一案，于2016年9月19日作出（2016）豫1726刑初241号刑事判决。宣判后，唐军校不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2014年5月，薛小平以其一人为股东，认缴3000万元（实际未缴纳分文），在泌阳县高店乡二门村委小李庄，申请开办了河南亿琦饮料有限公司。（薛小平因涉嫌合同诈骗罪于2015年4月7日被抓获，同年9月23日被泌阳县人民法院判处有期徒刑7年）。2015年3月21日，薛小平与被告人唐军校签订了建设工程合同书。2015年4月3日，被告人唐军校与刘某2、刘某3、卫某三人以刘某2的名义签订《河南亿琦饮料有限公司钢结构工程合同书》，骗取刘某2、刘某3、卫某三人工程履约金290000元和10000元图纸押金，在无力履行合同的条件下，拒不退还履约保证金和图纸押金，并于同年9月失去联系。2015年5月17日，被告人唐军校在明知薛小平被公安机关抓获后，在无资金、无技术设备、无固定从业人员，没有履行合同能力的情况下，仍与杨某2签订《挡土墙护坡工程劳务承包合同》，并骗取杨某2履约金100000元；另欠有工人工资及工程材料款。另查明，唐军校收取被害人400000元后，仅有一小部分用于项目工程建设，大部分予以挪用或挥霍。认定上述事实的证据有：被害人刘某2、刘某3、卫某、杨某1和的陈述，证人张某、陈某、刘某1、王某、邹某、宋某、薛某的证言，合同书，泌阳县高店乡人民政府出具的证明，河南亿琦饮料营业执照、税务登记证，户籍信息，到案经过，平顶山市新华区人民法院（2001）新刑初字第137-1号刑事判决书、洛阳监狱罪犯档案、本院（2015）驻刑二终字地00163号刑事裁定书，被告人唐军校的供述等。依据上述事实、证据，泌阳县人民法院认为，被告人唐军校以非法占有为目的，在无自有资金、无技术设备、无固定从业人员、无固定从业场地，从薛小平处承揽河南亿琦饮料有限公司在泌阳县高店乡二门村委小李庄的厂区建设项目工程，且在明知该工程不具备开工条件的情况下，以分包的名义分别与刘某2、刘某3、卫某（以刘某2名义）签订《河南亿琦饮料有限公司钢结构工程合同书》、与杨某2签订《挡土墙护坡工程劳务承包合同》等分包合同，收取合同履约保证金及图纸押金400000元（其中刘某2现金95000元、刘某3现金105000元、卫某现金100000元、杨某2现金100000元），在不能按合同约定实际履行且在被害人多次催要的情况下，拒不退还所收履约保证金，并与被害人失去联系，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控唐军校犯合同诈骗罪的事实证据及理由成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三款、第四款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人唐军校犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人唐军校退赔被害人刘某2、刘某3、卫某、杨某2经济损失400000元（其中刘某295000元、刘某3105000元、卫某100000元、杨某2100000元）。唐军校上诉称：主观上没有非法占有的目的，客观上也没有虚构事实、隐瞒真相的行为，所收款项大部分用于工程建设，本案属于民事纠纷，其行为构不成合同诈骗罪。二审查明的事实和证据与一审相同，证据经庭审查证属实，予以确认。关于上诉人唐军校提出的“其行为构不成合同诈骗罪”的上诉理由。经查，唐军校在无自有资金、无施工资质、无技术设备、无固定从业人员、无固定从业场地的情况下，从薛小平处承揽河南亿琦饮料有限公司在泌阳县高店乡二门村委小李庄的厂区建设项目工程，在明知工程不具备开工条件的情况下，隐瞒该事实，以分包的名义与刘某2等人签订《河南亿琦饮料有限公司钢结构工程合同书》，收取刘某2等人合同履约保证金及图纸押金300000元。且在薛小平因涉嫌合同诈骗罪被采取强制措施后，仍与杨某2签订《挡土墙护坡工程劳务承包合同》等分包合同，收取杨某2的合同履约保证金100000元。唐军校仅将上述资金的一小部分用于工程建设，其余资金被其借给他人、挥霍等。在不能按合同约定实际履行且在被害人多次催要的情况下，拒不退还所收履约保证金，与被害人失去联系。综上，唐军校的行为构成合同诈骗罪。此上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐军校的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋新华审判员  王建峰审判员  赵全贵二〇一六年十月二十一日书记员  张文强
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4371号申请执行人绍兴县春知纺织品有限公司被执行人宋汉土，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初06136号，依法向被执行人宋汉土发出执行通知书，责令被执行人宋汉土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋汉土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋汉土（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币1328671.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十月八日书记员  张科娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初4845号原告：郑某1，男，1981年9月23日生，汉族，户籍地淮阳县，现住郑州市郑东新区。被告：贾某，女，1976年8月28日生，汉族，户籍地南省淮阳县，现住郑州市中原区。委托代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。原告郑某1与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑某1，被告贾某及其委托代理人ＸＸ星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1诉称：原告与被告于1998年开始在一起生活，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。双方于××××年××月××日生育一子郑某2，2010年生育一女郑某3。为了孩子原被告于××××年××月××日办理了结婚登记，希望能好好过日子。但由于原告长期在外工作，漂泊不定，和被告聚少离多，被告就怀疑原告与异性有不不正当关系，经常为此生气吵架，闹的原告无法正常工作，多次更换工作单位。无奈之下只好与被告分居。谁料想被告称原告不备将原告的小汽车砸了，害得原告花了三万多元修理费，原告忍无可忍向法院提起诉讼。诉讼期间被告又和外人串通将原告新盖的房产低价卖给了外人，卖房款不知去向，至今还在诉讼中。2015年9月14日，法院为了挽救我们破碎的家庭判决不准离婚，但是被告砸车在前，卖房在后，至今不知悔改，原告已彻底失望，加上原被告已分居近三年，完全符合最高法院关于认定夫妻感情确已破裂的规定，因此请求判决准予原被告离婚，原告抚养婚生子郑某2、婚生女郑某3，抚养费共同承担，依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务。被告贾某辩称：被告认为原被告双方结婚之后同甘共苦、奋斗多年，换来现在来之不易的幸福生活，感情基础较好，二人生育的孩子都某，需要夫妻双方的照顾和供养，如果离婚等于给孩子一个残缺不全的家，对孩子的成长不利，虽然原告目前有婚外情的现象不顾家，相信经过亲朋好友的规劝和自己的反省能够回到正确的轨道上来，使家庭和睦，综上被告不同意离婚。经审理查明：原、被告1998年在一起共同生活，××××年××月××日生育一子郑某2，××××年××月××日生育一女郑某3，双方于××××年××月××日在河南省淮阳县民政局办理结婚登记。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，原告以与被告感情破裂为由起诉要求离婚，经本院审理后作出（2015）中民一初字第1500号民事判决书，不准原、被告离婚，现原告再次起诉来院要求与被告离婚。诉讼中，原告主张双方夫妻共同财产有豫Ａ×××××号雪佛兰轿车一辆，登记在原告名下，以及开封自建房屋一套420多平方米，被告主张开封的房产已不存在。根据原告提供的证据显示，因被告将位于开封市金明区杏花营镇高寨村七组所建房屋以12万元卖给范刚岭，原告向河南省开封市金明区人民法院起诉要求确认被告及范刚岭于2015年5月30日签订的《房屋买卖协议》无效并要求范刚岭返还房屋，现该案二审尚未审理终结。上述事实，有原、被告陈述，原、被告举证材料等在案佐证。本院认为：原、被告双方共同生活已近20年，且生育一子一女，夫妻感情基础较为牢固。原告主张与被告离婚，被告以对孩子成长健康不利为由坚持不同意离婚，在本院征求双方之子郑某2希望同谁共同生活的意愿时，其明显表现出了因缺乏父爱、家庭不和谐所造成的不良影响的担忧，并明确表示如果可以选择，还是希望原、被告不要分开，足见草率解除婚姻关系可能对子女所造成的伤害之深，原、被告应慎之又慎，且原告所主张的夫妻共同财产现正在诉讼过程中，暂不宜解除婚姻关系，故对原告主张与被告离婚之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告郑某1与被告贾某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李银辉二〇一六年十月二十八日书记员  周小雪
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初2164号原告：武城县广运聚丰糖酒批发部住所地：山东省德州市武城县经营者：王东芳，女，汉族，1981年4月12日生，住武城县。被告：夏津德百温泉度假村有限公司住址：山东省德州市夏津县法定代表人：张林，职务：总经理委托代理人：吕玉华，女，汉族，1967年9月3号出生，系夏津德百温泉度假村有限公司职工。本院在审理原告武城县广运聚丰糖酒批发部与被告夏津德百温泉度假村有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告武城县广运聚丰糖酒批发部于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武城县广运聚丰糖酒批发部撤回起诉。案件受理费25元，由原告武城县广运聚丰糖酒批发部负担。审判员  孙志华二〇一六年十月二十五日书记员  贾文杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执恢405号申请执行人：阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司。被执行人：刘金山，男，蒙古族，牧民。申请人阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司与刘金山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第3534号民事调解书向被执行人刘金山发出执行通知书，责令被执行人刘金山履行(2015)阿鲁民初字第3534号民事调解书确定的给付义务，但被执行人刘金山至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘金山在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金山在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年十月十日书记员 于 志 辉
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初3435号原告：陈克贤，农民。委托诉讼代理人：孙桂林，山东桂林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书军，山东桂林律师事务所（实习）律师。被告：李庆立，农民。原告陈克贤与被告李庆力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克贤及其委托代理人孙桂林、刘书军和被告李庆力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克贤向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等50000元，后增加为88372元。事实与理由：原告于2016年5月1日15时许在被告处锯板时，被锯片锯断左手大拇指上端和整个食指，被送往曹县桃源集镇卫生院住院治疗。出院后被告不予赔偿。被告李庆力辩称，原告为了增加收入，在五一放假期间自作主张到被告处干活，并非在工作期间受伤。在受伤前原告喝过酒也是导致其受伤的原因，原告应对自己的伤害承担全部责任。为原告购买了人身意外伤害保险，其赔偿金应折抵赔偿数额。本院经审理认定事实如下：原告在被告开办的板厂内做锯板工作。2016年5月1日15时许，原告在工作时不慎被锯片锯伤左手��被送往曹县桃源集镇卫生院住院治疗，2016年5月16日出院，住院16天，被诊断为左拇食指断离，被告为原告支付了全部医疗费。出院后，被告给付原告600元后不予赔偿。2016年7月21日，原告申请司法鉴定，2016年8月9日，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2016年8月27日，菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所［2016］临鉴字第264号对陈克贤伤残程度等事项司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈克贤因故致“左手拇食指全断离”遗留左手拇指末节大部分缺如，指间关节活动不能，食指近节指骨中段以远缺如构成《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之九级伤残；护理时间拟为伤后90日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，原告支付鉴定费1600元。被告对原告向本院提交的病历、诊断证明、菏泽德恒司法鉴定意见书均无���议。对于上述事实，本院予以确认。被告向本院提交录像资料一份，证明五一当天放假一天的事实；证人葛某出庭作证，证明被告在五一前通知其五一放假一天，是否通知其他人不清楚的事实。对被告提交的证据，原告均提出异议，认为录像资料是事后录制的，不是五一前或者当天录制；证人因其设备损坏，几天前就不上班，并没有通知原告不上班，证人对此予以认可。对被告提交的录像资料与原告并非一个工种，具有片面性，本院不予认定；证人证言只能证明被告对证人的通知，并不能证明被告通知原告五一放假的事实，对证言的真实性予以认定。另查，山东省2015年度农村居民人均纯收入12930元，农林牧渔平均工资53758元，曹县县内伙食补助费为每天70元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告接受被告的指派，从事锯板工作。被告虽提供证人葛某出庭作证证明五一放假一天及后来的录像，但原告在上班时，并非原告一人不上班，视为被告准许原告在五一期间工作，原、被告之间形成劳务关系。原告在被告处工作期间左手受到伤害，故应根据双方各自的过错承担相应民事责任。作为接受劳务一方的李庆力，因疏于管理，未对提供劳动者提供充分有效地安全防护措施，对事故的发生具有较大过错，故应对涉案损害结果的发生承担主要责任。而陈克贤作为完全民事行为能力人，同时具备使用冲锯的相关工作经验，应该掌握相应安全工作知识，但其提供劳务期间，对工作可能存在的危险性预见不足，未充分���到安全注意义务也是涉案事故发生原因之一。陈克贤本人亦有过错，应承担相应责任。但与接受劳务一方的过错相比，陈克贤的过错程度较轻，故应承担次要责任。综合本案情况，由李庆力承担80%的责任，陈克贤自身承担20%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求被告赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金等，本院予以支持。误工期间为自受伤之日起至定残前一日止，受伤之日为2016年5月1日，定残前一日为8月26日，误工期限为115天。原告虽为农民，但在被告处长期打工，计件报酬不固定，应按照山东省2015年度山东省农林牧渔平均工资53758元计算，误工费为16937元（53758元÷365天×115天），原告请求16350元，不超出赔偿范围，本院予以支持；护理人员为农民，原告没要提供相关证据证明护理人员有其他收入，其标准应按照2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元计算。按照司法鉴定意见，护理费为3755元（12930元÷365天×16天×2人＋12930元÷365天×74天×1人），原告请求15582元，超出赔偿范围，对超出部分不予支持；因原告伤残程度为九级，××赔偿金为51720元（12930元×20年×20%）；原告在曹县桃源集镇卫生院住院治疗，按照曹县县内生活补助费标准为每日70元，住院生活补助费为1120元（16天×70元）；鉴定费为1600元。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”因原告左手受伤，在精神上给原告造成极大伤害，原告请求精神损害抚慰���2000元，本院予以支持，综上，被告应赔偿原告60636元［（16350元＋3755元＋51720元＋1120元＋1600元＋2000元）×80%-600元］。被告主张为原告参加意外保险，原告已获得赔偿，应在赔偿金中扣除。因参与的意外保险是原告与保险公司之间形成的保险合同关系，本案是原、被告之间的侵权关系，与本案并非同一法律关系，且原、被告之间并未达成抵偿民事赔偿数额的协议，应为被告为原告谋取的福利。对被告该主张本院不予支持。综上所述，原告在被告雇用期间受伤，原告请求被告赔偿，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李庆力赔偿原告陈克贤误工费、护理费、住院生活补助费、××赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计60636元，于本判决生效后10日内付清；二、驳��原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，减半收取计1004元，由原告负担302元，被告负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邢保东二〇一六年十月十八日书记员  李胜龙附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初7187号原告：郭克亮。委托诉讼代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。被告：杭州斯科服饰绣品有限公司。法定代表人：王国强，总经理。委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。本院在审理原告郭克亮诉被告杭州斯科服饰绣品有限公司劳动争议一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按郭克亮撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由郭克亮负担，予以免交。（以下正文空白）审判员  童华辉二〇一六年十��九日书记员  何梦怡
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执616号申请执行人木兰县种畜示范场，法定代表人林树松，住木兰县。被执行人杨景发，住木兰县。被执行第三人郭纯，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县种畜示范场与被执行人杨景发、被执行第三人郭纯农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初409号民事判决书，在执行过程中，经查被执行人杨景发、被执行第三人郭纯，无存款，无可执行财产，现下落不明，经合议庭评议及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初409号民事判决书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明智审判员  王春峰审判员  韩 文二〇一六年十月十八日书记员  孙丽佳
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1586号原告：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇绵竹剧院侧。法定代表人：赵光明。委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。被告：王德华，男，57岁，汉族。原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司与被告王德华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。因原、被告经协商，达成了和解协议，现原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司撤诉。本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。代理审判员  肖洪峰二〇一六年十月十三日书 记 员  张明扬
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审252号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人袁光华，男，1985年7月22日出生，汉族，农民。被执行人邓方，女，1985年9月16日出生，瑶族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人袁光华、邓方夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X1号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁光华、邓方夫妇于2014年8月15日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年2月26日作出绥计生征字[2015]X1号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁光华、邓方征收社会抚养费13388元；并限被执行人袁光华、邓方自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人袁光华、邓方作出的绥计生征字[2015]X1号征收社会抚养费决定；二、限被执行人袁光华、邓方夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初5460号原告：张学军，男，汉族。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段东侧。法定代表人：蓝弼龙，系公司经理。原告张学军与被告内蒙古双赢化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学军的委托诉讼代理人徐向峰到庭参加诉讼，被告内蒙古双赢化工有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款101912.40元。事实和理由：2015年8月3日，原告向被告供应腐植酸钠累计101912.40元，此款被告未偿还原告。被告内蒙古双赢化工有限公司未答辩。审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。上述事实，有原告提交的过磅记录单予以证实，足以认定。本院认为，原告向被告供货，被告经验收合格后应给付原告相应货款，故原告请求成立，对其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决生效后立即偿还原告货款101912.40元。案件受理费1170元，邮寄费22元，由被告内蒙古双赢化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李伟峰二〇一六年十月十二日书记员  白 银
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1852号之一申请执行人：惠州市惠阳区环境保护局。法定代表人：张少丽，局长。委托代理人：邓国平，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股干部。被执行人：蒋兴龙，系惠州市惠阳区新圩川河家私厂经营者，地址：惠州市惠阳区。关于惠州市惠阳区环境保护局与蒋兴龙行政处罚一案，本院作出的（2015）惠阳法非诉审字第31号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2016年7月27日向本院申请强制执行。本院依法执行立案，案号为（2016）粤1303执1852号。本案在执行过程，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行以下义务：1、责令被执行人蒋兴龙经营的惠州市惠阳区新圩川河家私厂立即停止生产；2、承担本案受理费300元、执行费550元。但被执行人逾期未履行。2016年8月29日，被执行人蒋兴龙将本案受理费300元及执行费550元缴交至法院。2016年10月27日，本院执行人员与申请执行人惠州市惠阳区环境保护局委托代理人前往被执行人生产现场，经申请执行人现场确认，被执行人蒋兴龙经营的惠州市惠阳区新圩川河家私厂已停止生产。因此，本院应予对本案作执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）惠阳法非诉审字第31号行政裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年十月三十一日书记员  张彩梅
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0903行初71号起诉人肖迎春，男，生于1974年1月22日，汉族，住遂宁市船山区。本院收到肖迎春的起诉状诉称，肖迎春于1996年10月被人事局分配到当时的遂宁市市中区水利电力局工作，属于国家统招统分的人员，具有国家事业单位干部的身份。1999年和2004年遂宁市市中区水利电力局先后找人在《征求意见稿》和《解除劳动关系协议》上冒充起诉人肖迎春签名，解除了其国家正式职工身份，其后并未公开相关信息，直到2015年7月10日肖迎春方通过其出示的文件了解了情况，对其造成了严重损失。现肖迎春对遂宁市船山区水务局提起行政诉讼，要求确认遂宁市船山区水务局弄虚作假、销毁起诉人档案、伪造国家公文的行为违法，诉讼费由遂宁市船山区水务局承担。本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定的人民法院受理行政诉讼的受案范围。从本案看，肖迎春的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项的规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。故对肖迎春的起诉本院应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定如下：对肖迎春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长 张 战审判员 鞠仕大审判员 胡朝斌二〇一六年十月二十八日书记员 苏 凌/
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初5214号原告：包文根，男，汉族，1956年10月5日生。委托诉讼代理人：包萍，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛华峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：余朝玉。委托诉讼代理人：鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辛欣，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：谢蕙香，女，汉族，1967年10月16日生。被告：南京金口机械集团有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区高新路21号。法定代表人：余朝玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辛欣，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：南京汇金生物技术装备有限公司，住所地在江苏省南京市溧水经济开发区南区。法定代表人余朝玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辛欣，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告包文根与被告余朝玉、谢蕙香、南京金口机械集团有限公司（以下简称金口公司）、南京汇金生物技术装备有限公司（以下简称汇金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包文根及其委托诉讼代理人包萍，被告余朝玉、金口公司、汇金公司共同委托诉讼代理人姜辛欣到庭参加诉讼，被告谢蕙香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。包文根向本院提出诉讼请求：１．余朝玉、谢蕙香偿还借款本金20万元及利息（自2014年5月28日起至实际还清之日止，按年息12%计算）；2.金口公司、汇金公司对余朝玉的债务承担连带清偿责任；3.余朝玉、谢蕙香、金口公司、汇金公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，包文根与余朝玉签订借款协议，约定余朝玉向包文根借款30万元，借款期限一个月。同时，金口公司、汇金公司出具《担保书》，承诺为余朝玉的借款提供连带责任担保。协议签订后，包文根向余朝玉转账30万元。借款到期后，余朝玉偿还了部分借款本息，尚欠20万元本金及利息未还。因余朝玉与谢蕙香系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。余朝玉、金口公司、汇金公司共同辩称：对余朝玉向包文根借款的事实无异议，金口公司、汇金公司同意承担保证责任；余朝玉已分三次偿还借款本金12万元，双方并未约定利息，包文根主张年息12%，无据证实；借款系用于金口公司、汇金公司的生产经营，不应由余朝玉与谢蕙香共同偿还。谢蕙香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，余朝玉向包文根出具《借条》一份，载明：“今借到包文根先生人民币叁十万元整，期限壹个月。”余朝玉在借条落款“借款人”处签字，金口公司在“担保人”处盖章。2014年5月29日，汇金公司向包文根出具《担保书》，载明：“本公司为南京金口机械集团有限公司及余朝玉向包文根借款人民币三十万元整（300000元）期限为伍年，提供连带担保责任”。2014年5月29日，包文根通过交通银行向余朝玉汇款30万元。借款到期后，余朝玉未能还款。2014年12月3日、2015年9月11日、2015年9月17日，余朝玉分别向包文根还款7万元、3万元、2万元，合计12万元。包文根认为其中的2万元还款系利息；余朝玉不予认可，并称双方未约定利息。另查明，余朝玉与谢蕙香于1993年7月9日登记结婚。审理中，包文根提交其与余朝玉之间2016年的短信记录，以证明双方约定了利息，上述2万元还款系利息。其中部分短信内容为：“包：你共计借款30万对不？还了10万，还有20万未还，怎了？余：好像还二万。包：什么意思？那2万你不是说是利息的吗？余：可以。包：那就是说还欠20万。……包：你说到底借我多少钱，还了多少，多少算利息，还欠多少？余：那就是说还欠20万元。….”上述事实，有《借条》、《担保书》、汇款凭证、还款凭证、短信记录及本院庭审笔录予以证实。本院认为：包文根与余朝玉之间的借款合同关系依法成立，合法有效，当事人均应依约履行。借期届满后，余朝玉未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。包文根出借的借款本金为30万元，余朝玉已偿还的款项总额为12万元，各方对此均无异议，本院予以确认。关于余朝玉尚欠的本金及利息数额。根据包文根与余朝玉之间的短信记录可以看出，余朝玉已确认尚欠的借款数额为20万元，据此可以认定12万元的还款中有2万元系利息。余朝玉辩称该2万元系偿还的本金，不符合事实，本院不予采纳。包文根主张尚欠的借款本金为20万元，具有事实依据，本院予以支持。根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，案涉借条及担保书均未约定利息，余朝玉仅在事后确认了已还的2万元系利息，并未就借期内或借期外支付利息及利率事宜进行确认，包文根亦未提交证据证实双方约定的利息为年息12%，故其要求余朝玉按年息12%计算借款利息，无法律依据，本院不予支持。但根据2015年民间借贷司法解释的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，本案逾期利息应按年息6%计算。余朝玉于2015年9月17日偿还2万元，应视为截至该日，双方的利息已结清，此后应按年息6%继续计算利息。关于夫妻共同债务问题。根据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，余朝玉与谢蕙香系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。余朝玉辩称该笔借款用于公司生产经营，并未用于家庭生活开支，但未提供证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。关于保证责任问题。金口公司、汇金公司自愿为余朝玉的借款提供担保，其对包文根要求其承担保证责任的诉请无异议，本院予以支持。金口公司、汇金公司承担保证责任后，有权向余朝玉、谢蕙香追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。谢蕙香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余朝玉、谢蕙香于本判决生效之日起十日内偿还原告包文根借款本金20万元及利息（自2015年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告南京金口机械集团有限公司、南京汇金生物技术装备有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告余朝玉、谢蕙香追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；三、驳回原告包文根的其他诉讼请求。案件受理费4945元，公告费600元，合计5545元，由被告余朝玉、谢蕙香、南京金口机械集团有限公司、南京汇金生物技术装备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 毛 锦人民陪审员 魏 伟人民陪审员 祝红玲二〇一六年十月二十六日书 记 员 张 利
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0491执92号之三申请执行人马黎俐，女，1962年2月19日出生，汉族，住珠海市香洲区。被执行人李波涛，男，1974年6月12日出生，澳门居民，住珠海市香洲区。证件号码：1557904（8）。马黎俐与李波涛民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，判决：李波涛于判决生效之日起十日内向马黎俐返还款项港币1600000元及利息（利息从2014年10月24日起计至判决确定的履行期限届满之日止；所欠款项本金港币折算成人民币为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以判决确定的履行期限届满之日港币与人民币的汇率折算；李波涛已返还的人民币158614元，应在应付2014年12月13日前的利息中予以抵扣，剩余部分作为于2014年12月13日返还的本金）。案件受理费、保全费13583.25元由李波涛负责。根据申请人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。执行中，本院于2016年4月21日向被执行人李波涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人李波涛没有履行义务，违反报告财产制度，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其出境。划拨被执行人李波涛银行存款480824.70元。诉讼保全于2015年2月6日查封李波涛位于香洲区翠前北路28号7栋1单元1901房，经委托广东思远土地房地产评估咨询有限公司评估，市场价值2548810元，评估报告送达双方当事人，在法定期限内均没有提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖李波涛位于香洲区翠前北路28号7栋1单元1901房（权证号码：01××35）。本裁定送达即发生法律效力。执行员  温建鸿执行员  徐艳红执行员  陈少英二〇一六年十月二十六日书记员  梁 钊第1页共2页
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执579号被执行人钟某某。本院在执行被执行人钟某某罚金一案中，被执行人钟某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13310号原告：许某被告：陈某本院在审理原告许某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许某撤回对被告陈某的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 倩二〇一六年十月十四日书记员 于建东
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执1824号之一申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。负责人顾兵，该支行行长。被执行人吴欣玲。申请执行人中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中行启东支行）与被执行人吴欣玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）启商初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被执行人吴欣玲归还申请执行人中行启东支行借款本金1200000元，支付利息32579.49元（计算至2015年9月29日），并支付从2015年9月30日起至实际还款日止、按本金120万元、月息9.75‰计算的逾期利息。二、申请执行人中行启东支行对被执行人吴欣玲为上述借款本息提供的抵押房屋（位于启东市汇龙镇永安广场15幢二单元1501室）在债权数额120万元范围内享有优先受偿权。三、被执行人吴欣玲赔偿申请执行人中行启东支行代理费损失30000元。被执行人承担案件受理费21284元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的1283863.49元及迟延履行利息，本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了30万元，双方当事人达成延期履行和解协议，余款被执行人于2017年4月30日前履行完毕。如逾期不履行，则拍卖上述被执行人抵押房屋。申请执行人同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位983863.49元及迟延履行利息。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人达成延期履行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）启商初字第1223号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 袁 亮执行员 金 鑫执行员 黄群辉二〇一六年十月三十一日书记员 秦晶晶
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0621执441号申请执行人周某福：被执行人唐某寿:本院于2016年8月10日立案受理的申请执行人周某福与唐某寿健康权纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人唐某寿与申请执行人周某福达成了执行和解协议，并按执行和解协议确认的金额向申请执行人周某福支付了赔偿款，双方当事人再无纠葛，且申请执行人周某福同意结案。本院（2016）湘0621执441号执行案件结案。特此通知执行员  杨建兵二〇一六年十月二十四日书记员  陶珍珠
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1931号原告：泸州市天诚物业管理有限责任公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：徐明忠。被告：黄小琴，女，1977年3月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告泸州市天诚物业管理有限责任公司与被告黄小琴物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市天诚物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泸州市天诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 彭 霞二〇一六年十月十八日书记员 刘俊麟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2846号罪犯方海军，男，1976年8月25日生，原户籍地江苏省张家港市。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市相城区人民法院于2010年12月13日作出（2010）相刑张家港市人民法院于2009年3月23日作出（2009）张刑初字第0019号刑事判决，认定被告人方海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年9月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后，2009年4月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1825号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2609号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年6月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯方海军，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯方海军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯方海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月受到监狱改造积极分子奖励，2015年10月、2016年6月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯方海军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯方海军减去有期徒刑一年七个月二十八天（减刑后的刑期至2016年10月31日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 丹
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281第1868号原告邓文英，女，1968年11月23日生，汉族，住赤壁市，被告雷陆平，男，1972年1月8日生，汉族，住赤壁市，原告邓文英与被告雷陆平合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文英、被告雷陆平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓文英向本院提出请求：1、请求法院判决被告雷陆平偿还原告邓文英借款6万元整，并承担利息；2本案诉讼费用由被告雷陆平承担。事实和理由：2014年1月29日，雷陆平以做生意资金不够为由，向邓文英借款6.5万元，经催讨，雷陆平于2015年11月份偿还了邓文英5000元，余下6万元至今拒不偿还，为此引起诉讼。雷陆平辩称：我没有借原告6.5万元，出具的条据不是借条而是欠条，关于6.5万元的组成，6万元是工程的介绍费，5000元是现金，我投资工程200余万元，现分文未回，我一直向原告承诺只要回了本，我就将钱给原告，欠条是我出具的。本院经审理认定事实如下：2013年雷陆平先后欠邓文英欠款6.5万元，2014年1月29日，雷陆平向邓文英出具一张欠条“今欠到邓文英人民币陆万伍仟元整，欠款人雷陆平。”欠条上未约定利息，雷陆平于2015年11月份还邓文英欠款5000元，尚欠6万元未付。本院认为，被告承认欠条是自己出具的，说明被告对于该债务的真实性不持异议。虽然被告辩称只找原告借款5000元，其余是工程介绍费，但其并没有向本院提交任何证据来佐证这一说法，应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告作为债权人依法有权请求被告作为债务人履行偿还其欠款的权利，同时在庭审中原告放弃了要求被告承担利息损失的诉讼请求。故本院对于原告请求被告偿还其欠款60000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（2016）被告雷陆平于本判决生效后十日内偿还原告邓文英欠款60000元。（2016）驳回原告邓文英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650万，由被告雷陆平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王军二〇一六年十月十九日书记员  魏来附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0122民初1806号原告：孙晓琴，女。被告：胡承勇，男。原告孙晓琴与被告胡承勇恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告孙晓琴于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓琴申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙晓琴撤诉。案件受理费50元。原告孙晓琴已预交，减半收取25元，由原告孙晓琴负担。代理审判员  朱媛二〇一六年十月十九日书 记 员  张丽
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1353号原告：曹翔，男，汉族。被告：李金风，女，汉族。原告曹翔与被告李金风财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告曹翔于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹翔撤回起诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹翔撤诉。案件受理费减半收取253元，由原告曹翔负担。审判员  马小新二〇一六年十月十八日书记员  朱远志
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执644号被执行人丁某某。本院在执行被执行人丁某某罚金一案中，被执行人丁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3454号罪犯潘宇均，男，1971年3月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月16日作出(2013)佛南法刑初字第976号刑事判决，以被告人潘宇均犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年12月11日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯潘宇均在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘宇均在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘宇均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月表扬，2次嘉奖；2015年11月5日因在日常行为规范意识较差被扣1分。罚金10000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘宇均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘宇均予以减去有期徒刑一个月七天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 朱 雯 偲
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4337号原告：高XX，女，1976年4月26日出生，汉族，住石家庄市XX区XX街*号*栋*单元***号。被告：刘X，男，1969年12月1日出生，汉族，住石家庄市XX区XX路***号**栋*单元***号。被告：陈XX，女，1971年12月26日出生，汉族，住石家庄市XX区XX路***号**栋*单元***号。原告高XX与被告刘X、陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告高XX于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高XX撤诉。案件受理费元，由原告高XX负担。审 判 员 赵江云二〇一六年十月十二日代书记员 刘罗娜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初3697号原告冯瑶，女，1974年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告张志军，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告冯瑶诉被告张志军买卖合同纠纷一案中，原告冯瑶于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告冯瑶撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担。审判员  都兴东二〇一六年十月二十日书记员  李 新
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执964号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区。负责人：冷培栋，该××行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏××律师事务所律师。被执行人：刘伟。被执行人：曹彬。平安银行股份有限公司南京分行与刘伟、曹彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第836号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘伟应于判决发生法律效力之日起十五日内向平安银行股份有限公司南京分行归还借款本金27058.5元及利息、罚息（按照合同约定利率计算至借款还清之日止，暂计至2015年5月4日为490.57元）；若刘伟未能履行上述清偿义务，则平安银行股份有限公司南京分行有权就刘伟设定抵押的车牌号为苏D×××××、发动机号为D5559509的起亚牌小型轿车进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由刘伟继续清偿；曹彬对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费489元、保全费296元，合计785元，由刘伟、曹彬承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除诉讼过程中查封被执行人刘伟名下坐落于本市桂花园9幢303室的房屋外，执行过程中查封了被执行人刘伟提供抵押的车牌号为苏D×××××号起亚牌小型汽车一辆。但被执行人名下的房屋系被执行人与案外人共有且设定有抵押，被执行人提供抵押的车辆未能实际扣押，暂均无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、（2016）苏0402执964号执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十月八日书 记 员  路朝阳
乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0304民初1049号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地,内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告王海燕，女，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在审理原告乌海市民信物业有限公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业有限公司负担（原告已预交25元）。审判员  姜梅二〇一六年十月二十六日书记员  张燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2552号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所船营区德胜路北山名苑小区物业总部。法定代表人：徐淑云，经理。被告：高志博，男，1985年3月20日生，汉族，住吉林市昌邑区沈铁幸福里小区**********号。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告高志博物业服务费纠纷一案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审判员  胡玉芳二〇一六年十月三十一日书记员  袁玲玉
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初2411号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎理事长委托诉讼代理人：李伟文，男，1979年4月26日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社刘家垣信用社客户经理。被告：张德龙，男，1964年9月7日出生，汉族。被告：于爱莲，女，1967年9月1日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告张德龙、于爱莲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟文、被告于爱莲到庭参加诉讼，被告张德龙经本院合法传唤没有到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张德龙、于爱莲偿还借款50000元及至2016年6月21日的利息包括罚息22400.09元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，被告张德龙、于爱莲在原告处借款50000元，当时约定，还款日期为2014年11月20日，利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%。被告借款到期后，却不按时偿还借款本息，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。被告于爱莲承认原告起诉的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、贷款合同，证明原告与被告张德龙系借款合同关系；3、非核算业务处理单，证明原告已向被告张德龙发放贷款；4、归还贷款本息情况，证明被告张德龙已向原告结息5810元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告张德龙签订的《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法、有效。当事人均应依约履行合同义务。被告张德龙未依约还款，属违约行为。因此，对原告要求被告张德龙还款付息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告于爱莲与张德龙系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告于爱莲与原告不是贷款合同关系相对人，原告要求被告于爱莲还款付息的诉讼请求于法无据本院不予支持。综上所述，原告洪洞县农村信用合作联社要求被告张德龙、于爱莲偿还借款及利息的请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张德龙于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2012年11月23日起至还清之日止，按合同约定利率计算，已归还的利息5810元应予以扣除）；二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对被告于爱莲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元由被告张德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  任现民人民陪审员  郑彪彪人民陪审员  贾 润二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 玮
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审411号申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。法定代表人杨岩，局长。委托代理人刘纪鹏，即墨市移风店镇计生办工作人员。被执行人高正先，男，1978年5月2日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人高正先不履行社会抚养费征收决定一案于2016年3月24日作出的即费征字[2016]5-1号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]5-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2016]5-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]5-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]5-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年十月十三日书记员 宋秀娟（2016）鲁0282行审411号
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)粤01民终12613号上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：符敏，该行职员。被上诉人（原审原告）：洪木傅，住广东省普宁市。委托代理人：廖海燕，广东广岭律师事务所律师。委托代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所实习人员。上诉人广发银行股份有限公司因与被上诉人洪木傅信用卡纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广发银行股份有限公司上诉称：本案损失是洪木傅主动泄露短信验证码所致，广发银行股份有限公司已经尽到了必要的防范注意义务，不应承担法律责任，请求本院判令：1.撤销原审判决中的第一、二项，改判驳回洪木傅的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由洪木傅承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、在本案中，上诉人广发银行股份有限公司同意承担一审判决里要求上诉人承担7214元责任中的5000元（大写：伍仟元整）作为调解的款项，其余及一审判决部分由被上诉人自行承担。二、被上诉人同意，本案经调解后，（2016）粤01民终12613号案所涉的信用卡纠纷已经全部解决，不再追究上诉人后续责任。三、双方同意由广州市中级人民法院按本协议书的约定内容制作《民事调解书》。四、本协议一式叁份，上诉人执壹份，被上诉人执壹份，送交广州市中级人民法院壹份，具有同等法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费552元，由被上诉人洪木傅负担420元，由上诉人广发银行股份有限公司负担132元；二审案件受理费25元（减半收取），由上诉人广发银行股份有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  黄雪梅审判员  谢欣欣审判员  汪 婷二〇一六年十月十八日书记员  邓少珍谢春晖
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0602民初2019号原告邬某某，男，1972年6月19日出生，彝族，云南省昆明市西山区人，大专文化，居民，住云南省昆明市西山区（详细地址略）。委托代理人郑辉、胡波，云南红云律师事务所律师（特别授权）。被告马某某，男，1974年5月22日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，中技文化，居民，住昭阳区（详细地址略）。被告昭通弘彩物业管理有限责任公司，住所地昭通市昭阳区小北门138号内。法定代表人毛国友，该公司总经理。被告邱某某，男，1972年9月6日出生（，汉族，初中文化，居民，住云南省昭通市永善县（详细地址略）。委托代理人陆开福，云南大韬律师事务所律师昭通分所律师（特别授权）。被告云南华企立方科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路36号建工大楼16层1619-1620号。法定代表人李世文，该公司总经理。委托代理人陈立林，云南春城律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告邬某某诉被告马某某、昭通弘彩物业管理有限责任公司、邱某某、云南华企立方科技有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬某某撤回起诉。案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告邬某某负担。审 判 长  张森泓代理审判员  郑 勇人民陪审员  罗 芸二〇一六年十月三十一日书 记 员  周 炜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初4380号原告王吉安，男，1956年5月29日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。被告李贤斌，男，1962年10月14日出生，现住东港市菩萨庙镇。被告李春英，女，1963年12月6日出生，现住东港市菩萨庙镇。本院在审理原告王吉安与被告李贤斌、李春英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王吉安撤回起诉。案件受理费160元，由原告承担。审判员  刘文果二〇一六年十月十四日书记员  李海霞
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第796号之二申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。被执行人：姚智龙，男，住福建省福鼎市。被执行人：周雪蕉，女，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与姚智龙、周雪蕉债权一案中，查封了姚智龙、周雪蕉共同所有坐落于福鼎市桐城办事处房地产。现双方当事人已自愿达成协议，姚智龙已自行变卖上述房产，福鼎市农村信用合作联社申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对姚智龙、周雪蕉所有坐落于福鼎市桐城办事处房地产的查封。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年十月三十一日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初4827号原告:王广亮。被告:天津东玻玻璃有限责任公司。法定代表人:李昌祥,经理。委托诉讼代理人:李玉更,天津景松律师事务所律师。原告王广亮与被告天津东玻玻璃有限责任公司运输合同纠纷一案,本院于2016年6月22日立案后,经原、被告同意依法适用简易程序,本院依法裁定本案适用简易程序,于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王广亮,被告委托诉讼代理人李玉更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告运费20720元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年经他人介绍,原、被告建立运输合同关系。口头约定原告为被告运输玻璃制品,按距离协商运费,每次运完由被告工作人员签批请款单,每月月结运费。但被告经常拖欠运费,至2015年11月9日,经双方对账被告尚欠原告运费20720元未付。经原告多次催要,被告至今未付,故提起诉讼。原告提供了下列证据:1、2015年11月9日被告法人李昌祥签字的请款单原件。2、被告工作人员张孝东签字的请款单原件。以上证据拟证明欠款事实。被告辩称,被告法定代表人李昌祥对企业的具体情况不是很了解,故原告所述的事实及所欠工资数额存有异议。代理人也无法核实有关情况,虽然公司工商实体还在,但已经不再运营。不同意原告诉讼请求。被告未向本院提供证据。本院经审查明认定如下事实:2013年原、被告建立运输合同关系。口头约定原告为被告运输玻璃制品,按距离协商运费,每次运完由被告工作人员签批请款单,每月月结运费。2013年12月11日至2014年9月1日被告尚欠原告运费20720元未支付。经原告多次催要,2015年11月9日,被告法定代表人李昌祥在请款单上签字确认拖欠原告运费20720元。被告虽在答辩中以被告法定代表人李昌祥对公司情况不了解为由提出异议,但被告未能提供证据予以反驳。该证据结合原告提供的证据2被告员工张孝东签字的请款单,能够相互佐证,具有证明力,本院予以采信。本院认为,原告为被告运输货物,双方形成了运输合同关系。原告在为被告运输货物所产生的费用,被告应负给付之责。故原告的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定,判决如下:被告天津东玻玻璃有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王广亮运费20720元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元,由被告天津东玻玻璃有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文军二〇一六年十月二十五日书记员  朱 洁本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的,旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初6093号原告：王丽，女，1986年9月27日生，住遵义市红花岗区。被告：吴开金，男，1969年3月9日生，住遵义市红花岗区。原告王丽与被告吴开金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王丽于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告王丽撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王丽负担。审判员  莫红梅二〇一六年十月八日书记员  李 玲
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7789号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，董事长。被执行人刘磊，男，汉族，1990年7月20日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人刘书杰，男，汉族，1963年1月20日出生，住河南省三门峡市湖滨区。一汽汽车金融有限公司申请执行刘磊、刘书杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8225号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘磊、刘书杰于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金118000元及利息（计至2014年9月11日利息为23179.69元；自2014年9月12日起至判决规定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、原告一汽汽车金融有限公司对被告刘磊抵押的车牌号为豫Ｍ×××××的车辆有优先受偿权。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执7789号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年十月十四日书 记 员  郭剑锋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3193号申请执行人：何美焦，男，1948年11月15日出生，汉族，住上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：侨园快乐养老网络科技股份有限公司(原名侨园快乐养老投资股份有限公司)，住所地上海市物华路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：宋连跃，总经理。被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市物华路XXX号。法定代表人：吕洋，总经理。委托代理人：顾丹凤，公司员工。本院在执行何美焦与侨园快乐养老网络科技股份有限公司、上海侨园置业集团有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人侨园快乐养老网络科技股份有限公司、上海侨园置业集团有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年8月1日作出的(2016)沪0109民初16470号民事调解书，返还何美焦权益金30,000元并支付红利1,500元及逾期利息1,348元。被执行人表示无能力一次性履行，愿协商分期履行，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人怠于履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年十月二十四日书记员  张维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6552号罪犯何建把，男，1968年10月20日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，大专文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）来刑二初字第15号刑事判决，以被告人何建把犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。被告人何建把不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）桂刑经终字第38号刑事判决，以上诉人何建把犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万元。刑期自2006年9月5日起至2025年9月4日止。判决发生法律效力后于2007年12月24日交付执行。在服刑期间，本院于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3801号刑事裁定，对罪犯何建把减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万元不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7751号刑事裁定，对罪犯何建把减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万元不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第305号刑事裁定，对罪犯何建把减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万元不变。刑期至2021年8月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1559号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员韦增法、邓玉丹，执行机关代表周华、陈艺元出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何建把在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何建把减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯何建把能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分112.7分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何建把在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯何建把在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何建把减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用人民陪审员  钟继兰人民陪审员  李 萍二０一六年十月二十八日书 记 员  欧传霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初3758号原告：王渭滨，男，1937年3月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳亿宏生物科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州工业园区。法定代表人：朱大强。委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。原告王渭滨诉被告阜阳亿宏生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王渭滨，被告阜阳亿宏生物科技有限公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王渭滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告在2015年12月15日签订的土地租赁协议的全部内容；2、判令被告赔偿原告经济损失102200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15原告与被告签订土地租赁合同，原告租赁被告闲置土地月50亩进行苗木生产，协议签订后，原告依照协议履行了义务，但被告在2016年5月10日向原告发出了关于解除土地租赁合同的通知，原告在收到通知后不同意解除，原告多次找到被告协商无果，现提起诉讼。阜阳亿宏生物科技有限公司辩称：1、原被告之间签订的土地租赁合同改变土地使用用途应属无效合同，同时被告因建设厂房需要要求与被告终止协议；2、被告明知自己的土地用途为工业用地还租赁给原告，对原告的合理损失，被告愿意赔偿；3、原告的要求赔偿的数额为102200元，都是原告自己手写凭条，请求法院不予支持。本院经审理认定事实如下，2015年12月15日，原告与被告签订《土地租赁协议》一份，约定被告将其厂区内约50亩闲置土地（工业用地）自2016年1月1日起租赁给原告进行苗木生产，同时对土地租赁费、付款方式、违约责任等进行了约定。同日双方又签订《土地合作经营协议》一份作为补充协议，该份协议对固定设施的建设、政府收回土地的赔偿分配进行约定。协议签订后，原告对土地进行平整，并从山东购进桃树苗10000棵，但被告及被告所属工业园区领导通知其不能栽种。原告便将树苗栽种至其在阜南县三塔镇葛庙村租赁的土地上，为栽种10000棵桃树苗，对原有桃树进行就近移栽，腾出20亩土地面积按每亩500株的密度进行栽种。另查明：原告平整涉案土地花费33000元、移植两年生桃树2410棵花费24100元，机耕土地花费1200元、浇水花费3600元，开支人工杂费2600元，合计64500元。上述事实，有原告提供的身份证、《土地租赁协议》和《土地合作经营协议》各一份、《桃树一边倒代理合同》一份、被告出具的《解除土地租赁的合约》、证人刘士桂的证言，被告提供的营业执照、组织机构代码证、国有土地使用证，及勘查记录和庭审记录在卷佐证。本院认为：原、被告于2015年12月15日签订的《土地租赁协议》内容约定，被告将其工业用土地租赁给原告用于栽种苗木。因合同内容已经改变了土地的规划用途，违反了土地管理法的相关规定，故合同为无效合同。对原告要求被告继续履行与其签订《土地租赁协议》的诉讼请求，本院不予支持。被告在与原告签订了上述协议后，原告为履行合同对被告的土地进行平整、又购买了准备栽种的树苗，被告拒绝原告栽种树木，但未尽到合理通知义务，由此给原告造成的经济损失，包括原告平整土地而实际支付的费用、原告为避免树苗损失而移栽树木所支出的合理费用合计64500元，应由被告承担。原告主张的10000棵桃树苗栽种费10000元，因双方租赁合同即使有效，此项费用也应由原告自行承担，故对原告此项主张本院不予支持；原告主ＸＸ整涉案土地时开支人工杂费1700元、购买酒渣6000元，及因履行购买树苗合同支付违约金20000元，均未能提供充分证据证明，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四条之规定、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告阜阳亿宏生物科技有限公司赔偿原告王渭滨损失64500元，于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕；二、驳回原告王渭滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1172元，由原告王渭滨负担466元，被告阜阳亿宏生物科技有限公司负担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一六年十月三十一日书记员 郭腾天1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国土地管理法》第四条国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1127民初1522号原告：李秋莲，女，1971年7月13日出生，汉族，江西省余干县人，务工，住江西省余干县大溪乡老窑村小组，身份证号362329197107133546。被告：李长胜，男，1970年3月6日出生，汉族，江西省余干县人，务工，住江西省余干县大溪乡老窑村小组，身份证号362329197003063512。本院在审理原告李秋莲诉被告李长胜物权确认纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秋莲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秋莲负担。审判员  吴智刚二〇一六年十月十三日书记员  李子振
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初2110号原告:建鑫物业服务（湖南）有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道99号3楼。法定代表人：林文平。委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：余期，女，土家族。原告建鑫物业服务（湖南）有限公司与被告余期物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，同日向原告建鑫物业服务（湖南）有限公司送达限期缴纳诉讼费通知书，告知原告建鑫物业服务（湖南）有限公司在收到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费4780元，原告建鑫物业服务（湖南）有限公司在收到本通知书后未按时向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。代理审判员  马兰二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈燊
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0223行初106号原告颜传新，住湖南省攸县。原告李秀芬，住湖南省攸县。被告攸县卫生和计划生育局，住所地：湖南省攸县。法定代表人吴伟清，该局局长。原告颜传新、李秀芬与被告攸县卫生和计划生育局不服计划生育管理罚款处罚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。本院认为：原告颜传新、李秀芬自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准予原告颜传新、李秀芬撤回对被告攸县卫生和计划生育局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告颜传新、李秀芬负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 斌审 判 员  彭运林人民陪审员  贺张琴二〇一六年十月二十八日书 记 员  余 蒂
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0725民初2101号原告：马红利。被告：金曙光。原告马红利诉被告金曙光买卖合同纠纷一案，原告向法院起诉请求判令被告返还原告欠款42700元。原告于2016年10月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马红利撤回起诉。本案受理费868元，减半收取434元由原告负担。审判员  李春利二〇一六年十月五日书记员  关怡楠
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5558号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，董事长。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告马永根，男，1956年6月20日生，汉族。原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业）与被告马永根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员王宠俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人董曼曼、被告马永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江鸿物业诉称，2007年7月5日原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定由原告向南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。被告系天润城第十街区业主，自2009年12月1日至2016年6月30日期间，被告共计欠缴物业服务费5398.27元，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付：2009年12月1日至2016年6月30日期间的物业费5398.27元并承担诉讼费用。被告马永根辩称，收房时我缴纳了六个月物业费，之后未再缴纳，原因是：1、原告服务质量存在瑕疵，具体表现为：2009年至2014年11月小区业委会成立前，原告公司不作为，导致小区环境脏、乱、差，给小区业主造成极大伤害。2014年11月至2015年底，原告公司被动作为，在小区业委会的推动、监督下，勉强为小区做了一些事情。2016年1月至原告撤出小区，原告基本无作为。原告失信失约，未按合同约定履行义务，未对小区进行维护和管理，造成小区道路泥泞、下水道及地下室漫水、传销人员多无人管理等。2015年业委会成立前小区无专用的保洁用水，保洁人员均用粪便水拖地。2、原告的收费从未向业主进行公示，不符合合同约定。3、我自费砌的楼梯被物业强拆、停放在小区内的自行车被盗，造成我的损失。4、根据合同约定，我在收房时曾交过半年物业费，但原告当时未出具发票，该部分费用应予以扣除。综上，原告的服务不到位，我不同意支付物业费。经审理查明，2007年7月5日南京天华百润投资发展有限责任公司与江鸿物业签订《前期物业服务合同》，该合同约定，由原告对天润城第九、第十街区实行前期物业管理，前期物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：高层住宅1.35元/月·平方米、小高层住宅1.25元/月·平方米、多层住宅0.76元/月·平方米。实际上原告按照高层住宅1.3元/平方米/月、小高层住宅1.2元/平方米/月、多层住宅0.75元/平方米/月的标准收取物业费。被告马永根系南京市浦口区天华南路20号天润城第十街区014幢1单元101室房屋所有权人，该房屋建筑面积为91.11平方米，房屋总层数为7层，系多层住宅，物业费应按0.75元/平方米/月交纳。被告马永根拖欠2009年12月1日至2016年6月30日期间的物业费共计5398.27元（0.75元/平方米×91.11平方米×79个月）。上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务合同、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，原告江鸿物业为被告马永根提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业服务费。原告主张被告给付物业服务费，符合法律规定，应予以支持。被告房屋建筑面积为91.11平方米，系多层住宅，物业服务费应按0.75元/月/平方米交纳，因此，被告应支付原告2009年12月1日至2016年6月30日期间的物业服务费5398.27元（0.75元/平方米×91.11平方米×79个月）。被告关于原告服务存在瑕疵、不作为或被动作为、未按合同约定对小区进行维护和管理、收费未进行公示以及物业私拆自建楼梯给自已造成损失等抗辩意见。本院认为，物业费是维护小区日常管理的主要经费来源，被告拒交物业费不仅有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告如认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以另案提起诉讼，请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告认为曾在收房时交过半年物业费，但并未提交相关证据证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马永根于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2009年12月1日至2016年6月30日期间的物业服务费5398.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告马永根负担。本判决为终审判决。审判员  王宠俊二〇一六年十月十一日书记员  文 茜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初3009号原告：郭泽龙，男，1982年8月23日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：蒋忠义，男，1985年7月8日出生，汉族，常德市鼎城区人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：周锡辉，女，1984年12月20日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告郭泽龙诉被告蒋忠义、周锡辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告郭泽龙于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭泽龙撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭泽龙撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告郭泽龙负担。审 判 员  蔡 红二〇一六年十月十三日代理书记员  李嘉芊本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2650号申请执行人：吴云，女，汉族，1960年5月9日出生。申请执行人：李建，男，汉族，1960年9月10日出生。被执行人：崔俊峰，男，汉族，1966年1月6日出生。被执行人：崔朝军，男，汉族，1969年6月4日出生。被执行人：李秀兰，女，汉族，1966年5月2日出生。关于申请执行人吴云、李建申请执行被执行人崔俊峰、崔朝军、李秀兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民二初字第03022号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔俊峰、崔朝军、李秀兰的银行存款2774393.34元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十月十七日书记员  何银杰
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民辖终293号上诉人（原审被告）廊坊市纬衡汽车零部件有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新技术园区夏荣道29号。法定代表人杨洪浩，执行董事。被上诉人（原审原告）太原市华众物资有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路87号18栋楼2单元4号。法定代表人侯秋，总经理。上诉人廊坊市纬衡汽车零部件有限公司不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初645号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，被上诉人太原市华众物资有限公司将合同传真于上诉人廊坊市纬衡汽车零部件有限公司，我方盖好章后再传真给太原市华众物资有限公司，承诺生效地为合同成立地，本案合同成立地在河北省廊坊市安次区，本案应由河北省廊坊市安次区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送河北省廊坊市安次区人民法院审理。本院经审查认为，双方因工矿产品购销合同产生纠纷，合同中约定，发生纠纷后由合同签订地法院管辖，签订地为山西太原，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞青审判员  李国虎审判员  郭雄心二〇一六年十月十日书记员  贺子芸合议庭评议笔录案由：合同纠纷。评议时间：2016年10月10日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。记录人：书记员贺子芸评议记录：廊坊市纬衡汽车零部件有限公司与被上诉人太原市华众物资有限公司合同纠纷。李（案情介绍略）：上诉人廊坊市纬衡汽车零部件有限公司不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初645号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，被上诉人太原市华众物资有限公司将合同传真于上诉人廊坊市纬衡汽车零部件有限公司，我方盖好章后再传真给太原市华众物资有限公司，承诺生效地为合同成立地，本案合同成立地在河北省廊坊市安次区，本案应由河北省廊坊市安次区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送河北省廊坊市安次区人民法院审理。双方因工矿产品购销合同产生纠纷，合同中约定，发生纠纷后由合同签订地法院管辖，签订地为山西太原，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。郭：驳回上诉，维持原裁定。杨：驳回上诉，维持原裁定。评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10767号原告：张建彬，男，1978年9月6日出生，汉族。被告：方鲁，男，1989年1月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告张建彬诉被告方鲁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建彬在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建彬撤回起诉。代理审判员  孙群美二〇一六年十月二十四日代书 记员  吴科丹
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初1099号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人马某，男。因犯寻衅滋事罪于2011年11月被判处有期徒刑十个月。因本案于2016年10月24日被刑事拘留。公诉机关以江检公诉刑诉[2016]1116号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王明华出庭，指控：2016年10月24日1时4分许，被告人马某饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的东风日产牌小型普通客车，沿本市江干区某路由西向东行驶至某大厦处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人马某酒精含量为154mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人马某血液中乙醇含量达124.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人马某的犯罪情节，建议判处被告人马某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ＸＸ辰二〇一六年十月三十一日代书记员 张滨滨
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初1229号原告：王彦涛（又名王艳涛），男，汉族，1988年3月18生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：郭子卫，河南黄池律师事务所律师。被告：赵永庆（又名赵小军），男，汉族，1969年12月30日生，住河南省辉县。原告王彦涛与被告赵永庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王彦涛及其委托诉讼代理人郭子卫到庭参加了诉讼，被告赵永庆经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦涛向本院提出诉讼请求：要求被告归还玉米欠款50000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告因生意往来相识，被告从原告处拉玉米，约定货到付款。2015年2月13日，原告向被告送去一车玉米，被告以现金紧张为由，要求延期支付玉米款，并向原告出具欠条一份予以证明。后原告多次就玉米款向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。被告赵永庆经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告提供的证据有：第一组证据，1、原告王彦涛身份证复印件1份；2、封丘县居厢镇桑村村民委员会《证明》1份。3、全省常住人口详细信息（赵永庆身份信息）1份；4、录音光盘4张、文字资料4份、通话清单3份；（1）、王革民与赵永庆通话录音光盘3张、文字资料3份、通话清单3份。（2）、薛红涛与赵永雷谈话录音光盘1张、文字资料1份。证明目的：王彦涛与赵小军出具的欠款《证明》中的王艳涛系同一人，王彦涛是本案的适格原告；赵永庆与欠款《证明》中的赵小军系同一人，赵永庆是本案的适格被告。第二组证据，2015年2月13日，赵小军出具的欠款《证明》1份。证明目的：被告赵永庆(赵小军)欠原告玉子款5万元整，原告的诉讼请求具有事实根据，依法应予支持。辉县市人民法院依职权调取的（2015）辉民初字第1112号民事调解书复印件一份。证明赵永庆又名赵小军。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对证据进行质证权利的放弃。原告对本院依法调取的证据无异议，本院确认该证据的证明力。原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均确认其证明力。根据上述确认的证据，本院可以确认以下案件事实：原告与被告因生意往来相识，被告从原告处拉玉米，约定货到付款。2015年2月13日，原告卖给被告价值50000元的玉米，被告以现金紧张为由，要求延期支付玉米款，并向原告出具欠条一份予以证明。后原告多次就玉米款向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。根据上述事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将玉米出卖给了被告，被告未支付价款，并为原告出具了欠价款的证明。因未约定支付价款的时间，原告可随时要求被告支付价款。故对原告要求被告支付价款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永庆应于本判决生效后五日内支付原告王彦涛货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵永庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  骆幸琪审 判 员  胡文安人民陪审员  郭素琴二〇一六年十月十四日书 记 员  马 杰
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执1413号申请执行人康某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。被执行人谢某某，女，汉族。本院于2016年4月28日立案受理了申请执行人康某与被执行人王某某、谢某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1413号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年十月十七日书记员  王宝宝
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初1993号原告：马力，男，1971年2月17日生，汉族，住保定市北市区。被告：孙志华，男，1984年7月27日生，汉族，住保定市满城区。原告马力与被告孙志华合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。原告马力向本院提出诉讼请求，①解除原、被告双方于2015年9月26日签订的出租汽车大包协议②令被告向原告支付拖欠的租金（2016年7月25日至2016年9月25日）9600元，2016年9月25日以后的租金按约定另行计算至协议解除之日。③令被告按2015年9月26日签订的出租汽车大包协议规定向原告支付违约金壹万元④令被告赔偿原告第三者保险保费损失5000元。事实和理由：原告于2014年5月11日购买新车承包ＸＸＸ出租手续壹套进行营运，经营几年后因身体原告原告将购买的长城车（牌号为冀FT42**），连车带手续承包给被告孙志华经营，承包期限从2015年9月20日开始至2017年5月25日，租金每月4800元，按月给付（后附出租汽车大包协议书）。被告孙志华从2016年7月25日至今未交租金。原告催要被告不予理睬，另外合同规定的30万三者保险从2015年12日起至今被告未按合同按时购买，给原告造成保险保费损失5000元，以上两项违约行为按合同应由被告向原告支付违约金壹万元，综上所述，被告的违约行为给原告造成相关损失。本院依原告提供的被告的地址，向被告发送应诉手续，保定市满城区南韩村镇南辛庄村村民孙大海称：孙志华的小名叫孙克，他的父母都死了，他把自己的宅基和房都卖了，没法回来了。他可能在保定居住。本院认为，对公民提起的诉讼，以住所地确认管辖，经常居住地和住所地不一致的，由经常居住地法院管辖。被告离开住所地数年，其经常居住地不在南辛庄村，依《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，原告未提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。据此，裁定如下：驳回原告马力的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一六年十月二十六日书记员  张 蓬
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执730号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。被执行人常雪松，男。被执行人陈延哲，男。被执行人邹东奎，男。被执行人牛雅东，男。本院在执行昌黎县农村信用合作联社与常雪松、陈延哲、邹东奎、牛雅东金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2015）昌民初字第1913号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘国兴二〇一六年十月三十一日代理书记员  邱贺宇
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初513号原告：巣中鹏，男，1953年6月8日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。诉讼委托代理人：占雄杰，男1985年2月22日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县，代理权限为特别授权。被告：郑卫华，男，1980年10月16日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被告：王金蓉，女，1981年11月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：江西嘉俊汽车空调有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园。法定代表人郑卫华，该公司总经理。原告巣中鹏诉被告郑卫华、王金蓉、江西嘉俊汽车空调有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巣中鹏到庭参加诉讼，被告郑卫华、王金蓉、江西嘉俊汽车空调有限公司经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告巣中鹏诉称：被告郑卫华、王金蓉于2015年3月25日向原告借款人民币伍拾玖万圆整（￥590000）。自2015年9月份之后原告多次向被告催讨上述借款无果，特起诉法院请求依法判决：1、被告偿还借款人民币伍拾玖万圆整（￥590000）以及自2015年3月25日至清偿债务期止所产生的利息，利息按借条约定月息2%计算；2、由被告承担本诉讼的一切费用。被告郑卫华、王金蓉、江西嘉俊汽车空调有限公司未到庭、未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：第一组证据为原告巣中鹏、被告郑卫华、王金蓉《身份证》复印件以及被告江西嘉俊汽车空调有限公司《营业执照》、法定代表人身份证明各1份，证明原、被告主体资格。第二组证据为《借条》1份、《支付凭证》6份，证明被告郑卫华、王金蓉向原告共计借款人民59万元并约定月利率2%的事实。本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：原告提供的证据一客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。证据二《借条》与《支付凭证》相互印证原告与被告郑卫华、王金蓉存在借贷关系以及被告尚欠原告借款本金人民币590000元的事实，对证据二，予以采信。经审理查明：被告郑卫华、王金蓉因资金周转需要，在2013年至2014年期间陆续向原告借款共计人民币590000元，于2013年4月1日，向郑卫华中国银行账户（卡号为60×××17）转账支付200000元；于2013年8月10日，向郑卫华中国农业银行账户（账号为62×××18）转账支付60000元；于2014年6月30日，向郑卫华中国农业银行账户（账号为62×××18）转账支付200000元，共计转账人民币460000元，现金支付人民币130000元。因借款未还，被告郑卫华、王金蓉于2015年3月25日向原告出具借条一份并载明：“借条今借到巣中鹏人民币伍拾玖万元正（￥590000.00）此借款按月利率2%计算利息借款人：郑卫华王金蓉身份证号2015年3月25日”。经核算，自2016年3月26日起至2016年9月25日止，被告尚欠原告借款本金人民币590000元及利息590000（元）×18（个月）×2%=212400元，共计人民币802400元。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。被告郑卫华、王金蓉向原告巣中鹏借款，原告巣中鹏提供了相应借款，双方即形成了合法有效的债权债务关系，被告郑卫华、王金蓉作为借款人，应当返还借款。原告诉请被告郑卫华、王金蓉偿还借款590000元，应予以支持。《借条》约定借期内的月利率为2%，不违反法律规定，原告诉请两被告按月利率2%支付利息，应予以支持。原告主张被告郑卫华系被告江西嘉俊汽车空调有限公司法定代表人，所借款项均用于企业生产经营，被告江西嘉俊汽车空调有限公司应对上述借款承担连带责任；同时，根据本院依职权调取的1份被告郑卫华《中国银行新线借记卡历史交易明细清单》、11份《中国农业银行卡交易明细清单》、1份《中国建设银行个人活期明细查询》及6份江西嘉俊汽车空调有限公司《中国农业银行分户账》交易明细，可以认定原告所主张的事实。被告郑卫华、王金蓉、江西嘉俊汽车空调有限公司均未到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩和提供的证据进行质证的权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十七条之规定，缺席判决如下：限被告郑卫华、王金蓉于本判决生效后三日内一次性偿还原告巣中鹏借款本金人民币590000元及自2016年3月26日起至2016年9月25日止的利息212400元，共计人民币802400元。自2016年9月26日起至实际清偿之日止的利息以被告郑卫华、王金蓉实际所欠本金按月利率2%，与上述款项一并支付给原告。被告江西嘉俊汽车空调有限公司对上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9828元，由被告郑卫华、王金蓉、江西嘉俊汽车空调有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  郝燕英二〇一六年十月十一日书 记 员  喻海亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初6811号原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人刘强，系该公司总经理。委托代理人刘震宇，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告刘禹，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告刘禹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇一六年十月二十八日书记员  李冬梅