天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初4905号原告：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。代表人：李忠，该行行长。委托诉讼代理人：崔洪钊，男，该行干部。委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。被告：孙国杰，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国银行股份有限公司天津红桥支行与被告孙国杰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人熊贞云、崔洪钊到庭参加诉讼，被告孙国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《中银信用卡卡分易分期业务付款合同》；2.请求法院判令被告偿还原告借款本金85579.5元及截止到2016年7月24日的利息297.62元、滞纳金958.89元，以及截止到实际给付之日止的利息、滞纳金（小计86836.01元）；3.请求依法判令由被告给付本案的律师代理费5000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用（合计：91836.01元）。事实和理由：被告系信用卡持卡人。2015年3月1日被告与原告签订《中银信用卡卡分易分期业务付款合同》，从原告处办理了中银信用卡卡分易分期业务用于购买红木家具，额度为130000元，期数为36期。截止至今，被告未按期偿还透支信用卡本息和滞纳金、费用，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，故诉至法院。被告孙国杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日被告孙国杰向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。经原告核准向被告发放了长城环球通白金信用卡，卡号为62×××61。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定：21.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。此外，长城环球通白金信用卡收费表载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元。2015年3月1日原告与被告孙国杰签订《中国银行股份有限公司中银信用卡卡分易分期业务付款合同》，原告为乙方，被告孙国杰为甲方，双方约定分期付款额度为人民币130000元；分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；分期付款额度用途为甲方支付其购买红木家具书房三件套（红酸枝）商品的款项。合同第七条约定：1.……，（2）、甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户；2.分期提前全部或部分记账、提前全部或部分结清不予退还手续费。此外，该合同附件一信用卡“分期付款”通用条款第二条约定：甲方违约事件及处理：1.甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……;（2）未按期归还透支本金及手续费；2.出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……，（5）、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同；……。第四条约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由甲方承担。2015年4月1日，原告依约将130000元划入指定账户，但被告自2016年5月24日起未能按期还款，截至2016年7月24日，被告共欠本金85579.5元、利息297.62元、滞纳金958.89元，合计86836.01元。2016年8月10日，原告（甲方）与天津聿盈律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定乙方接受甲方委托，指派余成玉律师代理甲方与被告借款合同纠纷的诉讼和执行阶段的相关事宜。2016年8月18日，原告向天津聿盈律师事务所支付法律服务费5000元。本院认为，被告孙国杰向原告申请长城环球通白金信用卡并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放长城环球通白金信用卡，因此双方均应遵守领用合约的约定，严格履行各自义务。原告与被告孙国杰签订的《中国银行股份有限公司中银信用卡卡分易分期业务付款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告孙国杰未能按期还款，已构成违约，现原告要求解除与被告孙国杰签订的《中国银行股份有限公司中银信用卡卡分易分期业务付款合同》，符合双方合同的约定，本院予以支持。合同解除后，被告孙国杰应当向原告清偿所欠全部借款本金85579.5元、截至2016年7月24日的利息297.62元、滞纳金958.89元及自2016年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金，原告主张的超过上述期间的利息、滞纳金，本院不予支持。关于原告要求被告支付的律师代理费5000元，属于原告为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国银行股份有限公司中银信用卡卡分易分期业务付款合同》的约定，本院予以支持。被告孙国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告孙国杰自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司天津红桥支行与被告孙国杰签订的《中国银行股份有限公司中银信用卡卡分易分期业务付款合同》；二、被告孙国杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津红桥支行本金85579.5元、截至2016年7月24日的利息297.62元、滞纳金958.89元，及自2016年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金；三、被告孙国杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津红桥支行律师代理费5000元；四、驳回原告中国银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取1048元，保全费938元，合计1986元，由被告孙国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周姗姗二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 静附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。