云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2525民初541号原告赵树文,男,1947年10月11日生，彝族，个旧市人，农村居民,住个旧市。被告莫小兵,男,1976年3月15日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。委托代理人莫少，男，1949年6月4日生，彝族，石屏县人，农村居民，系莫小兵的父亲，住石屏县。一般授权代理。原告赵树文诉被告莫小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因本案案情复杂，于2016年7月25日转为普通程序后依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告赵树文、被告莫小兵及其委托代理人莫少到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树文诉称：原告于1969年与被告之父在一个单位工作，与被告一家保持四十多年的联系，双方经常往来。2014年10月的一天，在被告家莫小兵说他要办一个小米辣厂需要资金，让原告借他1万元。2014年11月原告在龙朋信用社取现金1万元交给被告，被告在取款回执单上签字认可收到了10000元。2015年4月，被告打电话告诉原告说厂子事情复杂，办不成了，原告要求被告返还借款，但被告以各种理由拒不还款。原告借钱给被告是帮朋友，相信被告的诚信，既未要求被告给付利息，也未要求被告写借条。现在被告不讲诚信，无理拒不偿还借款，违反了合同法的相关规定，也违背了做人诚实守信的基本准则。现原告向法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款10000元及利息712.50元（按银行同期贷款利率4.75%计算，从2014年12月1日计算至2016年5月30日止）。被告莫小兵辩称：原告诉称被告莫小兵要办一个小米辣厂需要资金，让原告借款10000元给被告，这与实际情况不符，请求驳回原告的诉讼请求。原告于2014年的一天到被告家所在的村子里玩，被告家要在龙甸公路岔龙尾村路口处的自家山上建盖小米辣加工厂，原告说在这山上建小米辣厂要得的，一起合伙干。当时被告家山上栽种400多棵桉树（早在1999年就栽种的桉树），最大根茎40公分，有160多棵，最小根茎不低于20公分，在当时每棵价值不低于80元。原告对被告说由他来投资建盖小米辣加工厂，被告只负责办理砍伐林木和办理建盖小米辣加工厂的相关手续，后双方还到巴窝小米××加工厂、××库房村小米××加工厂、××村小米辣加工厂、高大小米辣加工厂和通海里山小米辣加工厂进行参观考察。考察回来后双方达成口头协议，约定由原告投入启动资金20万元，待加工厂办成有效益时，先赔清原告的投资后双方再按50%分红，到小米辣厂不经营时，该厂设备及厂房全部无偿归被告家所有。由于在办理审批手续过程中，需要车加汽油、伙食费开支、办手续费用开支等。原告主动到龙朋信用社取1万元垫支给被告用。后被告家到龙朋镇找到相关领导亲自到现场调查。当时的人大主席当场就表态：“老莫，你家在此办小米辣加工厂，办绿色产业，为了发展地方经济，增加农民收入，我们支持你，你只管放心去干，我们批准你干，但砍伐这些桉树你必须找林业站办理采伐证手续”。后被告家到林业站办理桉树采伐证，结果没有指标，很长时间一直没有办下来，为了尽快把小米辣加工厂办起来，被告家就把山上的树送给能办到采伐手续的人去砍伐，将送给他人的桉树砍完后，原告就打电话来说，他不参与干了。此事给被告家很为难，正在施工中他说不干了，给被告家造成了很大的经济损失，被告成了受害者。现在原告恶人先告状，给被告家造成的经济损失，原告也应承担相应的责任。为了办小米辣加工厂，原告垫支的1万元早已开支完，被告家的400多棵桉树已送给他人采伐完。按照被告家送人采伐的桉树每棵价值80元的计算为32000元。综上所述，由于原告与被告家口头协议合伙办小米辣加工厂的违约，给被告家造成直接经济损失32000元，原告垫支的10000元不属于借款，系合伙投资的垫支。如果要被告家赔偿，被告家愿意赔偿5000元，但原告也应承担被告家的损失16000元。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：（一）关于主体资格的问题，提交的证据为原告的身份证复印件一份；（二）关于借款的问题，提交的证据为农村信用社客户取款回复单复印件一份。针对原告提交的证据，被告没有意见，认可2014年11月12日收到了原告的10000元。被告为反驳原告的主张，关于合伙的问题，被告向本院提交了下列证据：申请书一份、契约一份及材料五页、证书一份、中央电视台致富经栏目组电话号码、云南省国家税务局通用机打发票一份、客户存款回单一份、客户取款回单一份、申请证人李某出庭作证。针对被告提交的证据，原告质证意见为：其对申请书、契约及材料有意见，原告跟被告是去参观，双方不是合伙；证书及中央电视台致富经栏目组电话号码，其对真实性不予认可，与本案无关联性；云南省国家税务局通用机打发票与本案没有关联性；客户存款回单及客户取款回单，认可收到了6000元钱，但认为该6000元钱是被告的父亲莫少还原告的，而不是被告还原告的；证人李某的证言不真实，不予认可。经各方当事人确认，本院对双方当事人没有争议的原告提交的证据予以确认。对被告提交的证据，本院认为，申请书一份、契约一份及材料五页，均为被告的父亲莫少自行书写，不能证实被告的证明目的，莫赵得出具的证书一份及证人李某的证言，均为传来证据，并且证人李某与被告具有亲属关系，被告提交的证据之间不能相互印证原、被告双方合伙事实的存在，本院对该证据均不予确认。中央电视台致富经栏目组电话号码、云南省国家税务局通用机打发票与本案没有关联性，本院不予确认；对客户存款回单及客户取款回单，证据来源合法，内容客观证实，与本案具有关联性，且原告认可收到6000元钱，本院对该证据予以确认。本院查明：原告与被告的父亲是朋友，保持了四十多年的联系，经常来往。2014年10月，原告到被告家，听被告说准备在龙甸公路岔龙尾村路口的自留山上建盖小米辣加工厂，后原告与被告一起去巴窝等地参观小米辣加工厂。2014年11月12日原告在石屏县农村信用合作联社龙朋信用社取款10000元交给被告，被告在客户取款回单的背面写上“莫小兵收”，并交由原告收执。双方未约定还款期限，也未约定利息。后被告未能办成小米辣加工厂。2015年5月14日被告在龙朋信用社转账6000元给原告。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据的情况来看，本案争议的焦点为：（一）关于合伙的问题；（二）关于借款的问题。本院认为，（一）关于合伙的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告辩称其与原告合伙建小米辣加工厂，原告交给其的10000元是原告的垫资款，被告提供的证据证明不了原、被告双方存在合伙的事实，对此辩称本院不予采纳。关于被告辩称的要求原告赔偿其损失的问题，被告没有提起反诉，本院不予处理；（二）关于借款的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，原告于2014年11月12日交给被告10000元，被告在客户取款回单背面签名确认，故本院认定借款的事实成立。双方未约定具体的还款期限，现原告要求被告返还借款，符合法律的规定，本院予以支持，被告应履行还款义务。被告于2015年5月14日被告转账6000元给原告，原告承认收到了6000元钱，但认为该6000元是被告的父亲欠原告的，对此，原告未提供证据证实，故本院对原告的辩解不予支持。被告已返还了原告借款本金6000元，还有4000元的借款本金未付，被告应当返还，对原告请求超过此数额的部分，本院不予支持。第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告未提供证据证实双方对借款的利息有约定，也未提供证据证实具体的借款期限，现原告要求被告支付2014年12月1日至2016年5月30日止的利息712.50元，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告莫小兵于本判决生效之日起十五日内返还原告赵树文借款本金人民币4000元。二、驳回原告赵树文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告莫小兵承担30元，原告赵树文承担40元。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定期限届满后两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  蔡南行人民陪审员  苏芹晖人民陪审员  龙建生二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 祥