江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初5177号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地江苏省东台市海陵南路32号。主要负责人：王亚军，该行行长。委托诉讼代理人：茹如，该行职员。委托诉讼代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。被告：江苏五龙控股有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区迎宾大道5号。法定代表人：汪涛，该公司总经理。被告：汪涛，居民。以上两被告委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：江苏欣宏泰机电有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区纬六路9-2号。法定代表人：谭礼春，该公司董事长。被告：谭礼春，男，1976年9月11日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。以上两被告委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：东台远东纸业有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区纬二路12号。法定代表人：冯元松，该公司总经理。被告：冯元松，男，1962年8月14日出生，汉族，居民住兴华市戴窑镇。被告：东台森和织造有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区迎宾大道5号。法定代表人：项良斌，该公司总经理。被告：项良斌，居民。以上两被告委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称“常熟农商行东台支行”）与被告江苏五龙控股有限公司（以下简称“五龙公司”）、汪涛、江苏欣宏泰机电有限公司（以下简称“欣宏泰公司”）、谭礼春、东台远东纸业有限公司（以下简称“远东公司”）、冯元松、东台森和织造有限公司（以下简称“森和公司”）、项良斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行东台支行委托诉讼代理人茹如、程勇，被告五龙公司、汪涛、森和公司、项良斌的委托诉讼代理人钱炳华，被告欣宏泰公司、谭礼春的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。被告远东公司、冯元松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常熟农商行东台支行向本院提出诉讼请求：1、判令五龙公司偿还常熟农商行东台支行借款本金350万元及利息（以本金350万元，从2016年3月21日至2016年9月10日按月利率6.67‰计算，从2016年9月11日至实际还款之日按月利率10.005‰计算）；2、判令汪涛、欣宏泰公司、谭礼春、远东公司、冯元松、森和公司、项良斌对五龙公司的债务承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月13日，常熟农商行东台支行与汪涛、欣宏泰公司、谭礼春、远东公司、冯元松、森和公司、项良斌签订《最高额保证合同》，汪涛、欣宏泰公司、谭礼春、远东公司、冯元松、森和公司、项良斌为五龙公司2015年10月13日至2016年10月12日期间向常熟农商行东台支行借款提供最高额438万元连带保证责任担保。后常熟农商行东台支行于2015年10月21日、2015年10月22日依约向五龙公司发放借款150万元、200万元，计350万元，借款到期日均为2016年9月10日。五龙公司自2016年3月21日起未能按约支付利息，五龙公司已经违约，常熟农商行东台支行有权提前收回贷款，故常熟农商行东台支行诉至法院，要求如前诉请。五龙公司辩称，对借款的事实予以认可，我方因经营不善，暂时无力偿还。汪涛、森和公司、项良斌辩称，对于为五龙公司的借款担保的事实予以认可，请求法庭依法判决。远东公司、冯元松未作答辩。欣宏泰公司、谭礼春辩称，2015年10月13日与常熟农商行签订了最高额保证合同的事实没有异议，在常熟农商行举证证明其在保证期间内向五龙公司支付借款情况下，欣宏泰公司、谭礼春愿意承担担保责任。要求与常熟农商行调解，承担对应的担保份额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，常熟农商行东台支行（债权人）与汪涛、欣宏泰公司、谭礼春、远东公司、冯元松、森和公司、项良斌（保证人）签订《最高额保证合同》1份，约定保证人对被担保主债权的限额为本金438万元及利息、逾期利息、罚息、复利等以及实现债权的费用承担连带责任，各保证人共同对债权人承担连带责任保证，被担保主债权发生期间自2015年10月13日起至2016年10月12日止，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年10月21日，五龙公司因生产经营需要与常熟农商行东台支行签订了一份编号为常商银东台借字2015第00219号《借款合同（流动资金贷款）》，约定借款额度为人民币150万元，期限为2015年10月21日起至2016年9月10日止。2015年10月22日，五龙公司因生产经营需要与常熟农商行签订了一份编号为常商银东台借字2015第00222号《借款合同（流动资金贷款）》，约定借款额度为人民币200万元，期限为2015年10月22日起至2016年9月10日止。两份借款合同均约定，借款执行固定利率，即月利率为6.67‰，逾期贷款利率按实际贷款利率水平加收50%，并计收复利；结息方式为按季结息，到期一次性归还本金。合同另约定，若借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；有权要求保证人承担保证责任。上述合同签订后，五龙公司为采购原材料于2015年10月21日、2015年10月22日出具借款借据向常熟农商行借款150万元、200万元，计350万元，借款利率均为月利率为6.67‰，借款到期日均为2016年9月10日，结息方式为按季结息，到期一次性归还本金。借款后，五龙公司向常熟农商行东台支行结算利息至2016年3月20日，其中2016年3月31日，欣宏泰公司为五龙公司代偿了350万元自2015年12月31日至2016年3月20日止的利息71000元。后因未按约支付借款利息，常熟农商行东台支行宣布贷款提前到期，引起本案诉讼。上述事实，有常熟农商行东台支行提交《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、五龙公司账户明细等以及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，常熟农商行东台支行与五龙公司签订的借款合同，与汪涛、欣宏泰公司、谭礼春、远东公司、冯元松、森和公司、项良斌签订的最高额保证合同均系当事人真实意思的表示，合法有效。原、被告之间借款及保证担保的事实清楚，证据充分。五龙公司未按约履行合同义务，常熟农商行东台支行要求五龙公司按合同约定支付贷款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，应予支持。汪涛、欣宏泰公司、谭礼春、远东公司、冯元松、森和公司、项良斌为五龙公司的借款提供连带责任保证，五龙公司未按照合同约定及时偿还借款利息，故汪涛、欣宏泰公司、谭礼春、远东公司、冯元松、森和公司、项良斌应当为五龙公司的350万元借款及利息共同承担连带还款责任，其在承担责任后，有权向五龙公司追偿。被告远东公司、冯元松经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭，应当承担因其不到庭质证而可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江苏五龙控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行支付借款本金350万元及利息（以本金350万元，从2016年3月21日至2016年9月10日按月利率6.67‰计算，从2016年9月11日至实际还款之日按月利率6.67‰上浮50%计算）；二、被告汪涛、江苏欣宏泰机电有限公司、谭礼春、东台远东纸业有限公司、冯元松、东台森和织造有限公司、项良斌对被告江苏五龙控股有限公司的上述第一款的还款付息义务连带共同承担还款责任；其在承担保证责任后，有权向被告江苏五龙控股有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费36560元，由被告江苏五龙控股有限公司、汪涛、江苏欣宏泰机电有限公司、谭礼春、东台远东纸业有限公司、冯元松、东台森和织造有限公司、项良斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  崔爱华代理审判员  于志丽人民陪审员  贲道平二〇一六年十月十二日书 记 员  曹蓉蓉