wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保86号申请人王奎。被申请人路新建。申请人王奎与被申请人路新建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年10月8日起至2018年10月7日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年十月八日书记员  周玲微
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2239号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：李兴明，男，汉族，1975年11月6日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李兴明金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月十四日书记员  王 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保314号申请人张红梅，女，1970年11月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人倪建东，女，1988年10月27日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请人张红梅与被申请人倪建东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院提出申请，要求对倪建东所有的苏Ｎ×××××号三轮汽车进行保全，保全价值为6000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人倪建东所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邹志敏二〇一六年十月二十四日书 记 员  张秀玲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2541号罪犯刘有利，现服刑于山东省青岛监狱。山东省胶州市人民法院于2012年10月15日作出（2012）胶刑初字第627号刑事判决，认定被告人刘有利犯某罪，判处有期徒刑十年六个月。2015年4月减刑一年，现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯刘有利减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘有利的悔改表现，有罪犯刘有利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘有利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘有利减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0724执264号申请执行人上犹县金丰小额贷款股份有限公司。住所地：上犹县东山镇健康路*号。法定代表人刘显亮，董事长。被执行人温世亮，男，1980年11月17日生，汉族，居民，住上犹县。本院(2016)赣0724执264号上犹县金丰小额贷款股份有限公司申请执行温世亮借款合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)赣0724执264号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  黄泽槐审 判 员  袁 钦二〇一六年十月十六日代理书记员  温强强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书��2016）黑1102执295号申请执行人顾若莹，女，2001年11月13日出生，汉族。被执行人顾文学，男，1975年11月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人顾若莹与被执行人顾文学抚养费纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第593号民事调解书（2015年8月-2016年4月）的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一六年十月二十八日书记员 刘大朋
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字第00144号申请执行人宿明，男，汉族，不便分类的其他劳动者。委托代理人武荣利，律师被执行人秦利文。本院在执行宿明申请执行秦利文排除妨碍一案中的（2014）呼民五终字第00064号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2014）呼民五终字第00064号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一六年十月二十五日书记员 武秀清
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1900号之一申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行，住所地北京市门头沟区斋堂镇斋堂大街43号。负责人刘清印，行长。被执行人：董春财，男，1960年7月19日出生。北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行与董春财金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2010）门民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行于2016年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人董春财给付借款本金17000元、利息16802.99元及自2013年11月29日至实际付清之日止的利息、负担案件受理费175元。被执行人依法应承担执行费407元。在执行过程中，1.本院于2016年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年9月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人董春财名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款信息，无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍地北京市门头沟区清水镇洪水峪村调查，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2016年10月23日将被执行人董春财纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董春财名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  周璐璐二〇一六年十月二十六日书 记 员  曹 垚
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初4352-1号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）****号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。法定代表人韩泓冰，董事长被告陈杰。被告刘秀杰。被告石华锡。被告陈燕。被告高诗福。被告周安芳。本院受理的原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告陈杰、刘秀杰、石华锡、陈燕、高诗福、周安芳借款担保合同纠纷一案,原告于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告陈杰名下所有的位于高密市双羊镇驻地的房产二处，第一处房产证号：潍高房权证双羊字第××号，面积408.6平方米；第二处房产证号：潍高房权证双羊字第××号，面积179.38平方米。查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠与等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勤昱二〇一六年十月三十一日书记员  初晓1
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6093号原告：徐中成，男，1960年3月12日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：罗建忠，男，1967年3月1日出生，住重庆市涪陵区。原告徐中成与被告罗建忠合伙协议纠纷一案中，原告徐中成于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐中成在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐中成撤回起诉。案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告徐中成负担。审判员  韩世忠二〇一六年十月二十七日书记员  刘诗琪
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3060号罪犯金昌谦。现在山东省潍北监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2012年3月16日作出(2012)胶刑初字第219号刑事判决，以被告人金昌谦犯盗窃罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2015年7月31日被减刑十一个月。现刑期自2011年10月25日起，至2018年8月19日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖二次、监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金昌谦准予减刑九个月，其刑期变更为自2011年10月25日起，至2018年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终2981号上诉人（原审被告）：赵进科。委托代理人：盛方英。被上诉人（原审原告）：王德明。原审第三人：盛方英。原审第三人：赵胜江。上诉人赵进科因与被上诉人王德明，原审第三人盛方英、赵胜江土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服贵州省道真县人民法院本院（2016）黔0325民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人赵进科上诉称：上诉人仅将部分承包田土转让给王德明，其余田土和林地未转让，原审第三人在2004年以前，均在耕作未转让的田土，原审认定全部田土已转让给王德明错误。本案应属土地使用权争议，应由人民政府确权，不属于人民法院受理的范围，原审法院受理本案不当。请求本院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王德明答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。王德明在一审中诉请：依法确认其与赵进科签订的《房屋变卖和田土转让协议书》有效，判令涉案土地、山林的征地补偿费用归其享有。一审法院认定事实：2000年7月2日，居住在大磏镇原石村村黄泥洞组的王德明一户遇山体滑坡，致房屋、畜圈和农田毁损，大磏镇人民政府于2000年8月20日以大府发（2000）27号文件作出安置意见，将王德明一户安置到大磏镇原马村村大坪组落户，同意原本居住在马村村大坪组的赵进科就其房屋、畜圈和承包田、土、山林与王德明达成长期转让协议。2000年8月31日，已参加道真自治县农村信用合作联社工作的赵进科与王德明协商一致，并经马村村委同意，签订了《房屋变卖和田土转让协议书》，协议明确了“一、乙方（赵进科）出卖石人马村大坪组自己的房屋两间，猪、牛圈两间，属木架结构，所占地基一百个平方米（100㎡），地基的界畔为大石头，作为甲方（王德明）买进永久使用。二、经双方协商，房屋、猪牛圈变卖价格为捌仟元（8000元），甲方一次性付清，以收条为依据。三、乙方的田、土各一份半，即各1.5亩，转让给甲方永久使用（国家另有规定除外）。四、乙方以后所有一切上缴国家费用、粮食由甲方负责。”等内容。按约定，王德明支付了价款8000元，赵进科则交付了房屋和承包的全部田、土和山林，承包地上包括农业税费、农林补贴在内的一切权利义务均由王德明承受和享有。之后，赵进科与妻儿即本案第三人盛方英、赵胜江迁居落户道真自治县城，均为非农业户口。2010年，赵进科与盛方英离婚。赵胜江目前就读于贵阳市一职业学校。2015年11月，道真自治县大沙河仡佬文化国际旅游度假区拟征用登记于赵进科名下实为王德明耕种管理的承包土地2.3519亩，赵进科得知后阻止征地单位与王德明结算，要求由自己领取土地补偿款，遂形成讼争。王德明请求确认签订的《房屋变卖和田土转让协议书》有效，判令涉案拟征土地补偿款归其享有。本案在审理中，第三人盛方英、赵胜江申请参加了诉讼，该当事人仅认可转让给王德明的承包田、土为当坝、岩甲两处经丈量的1.5亩，且不在拟征地范围，第三人要求取得土地补偿款和享有未转让未征用的土地、山林承包经营权。另查明，原马村村和石村村在2003年撤办并村时合并为三元村。一审法院认为：赵进科以户主名义代表第三人盛方英、赵胜江与王德明签订的《房屋变卖和田土转让协议书》系双方真实意思表示，双方转让土地和房屋的行为得到村委同意和镇人民政府批准，虽然在土地承包经营权转让期限上为永久与农村土地承包期限的现行法律和国家政策不相符，超过第二轮土地承包期限的部分承包期应为无效，但其订立土地转让合同中“永久”的本意应视为第二轮土地承包期限的剩余期限，且其他协议内容不存在无效或解除的法定情形，该协议仍合法有效，对双方当事人有法律约束力。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条的规定，王德明请求确认《房屋变卖和田土转让协议书》有效，依法予以支持。双方签订土地承包经营权转让合同并生效后，赵进科及第三人与发包方在该土地上的承包关系即行终止，王德明同发包方即确立新的承包关系，未变更承包登记不影响转让合同的效力。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，王德明系涉案土地实际承包经营权人，在被征用后，有权获得土地补偿款。赵进科及第三人在与王德明签订《房屋变卖和田土转让协议书》后迁居落户于县城，成为非农业人口，依赖于赵进科在农村信用合作联社工作及其稳定收入而生活，已有近十六年不以农村承包地为主要经济来源，表明赵进科及第三人在签订合同时已经对国家未来农村土地政策可能发生变化导致的合同风险有一定的预期，故对合同签订后政策变化导致的利益失衡应当自行承担风险，至于第三人盛方英与赵进科在转让农村房屋及承包地后离婚导致第三人盛方英、赵胜江丧失土地承包经营权，非王德明之过错所为，该风险也应由转让方承担。第三人述称仅转让经过丈量的田土1.5亩给王德明，其余田土和林地未转让，因无证据证明，结合双方协议约定和合同履行情况分析，赵进科及第三人之田、土登记面积共3.16亩，约定转让3亩，王德明实际耕种管理了赵进科、第三人所有田、土，应认定田、土已全部转让更符合常理，而林地部分虽然系原告行使实际管理权，但未约定转让或转包，其承包经营权仍属原承包人，原承包农户有权随时收回。为此，判决如下：一、确认王德明与赵进科签订的《房屋变卖和田土转让协议书》有效；二、王德明享有登记于赵进科名下的全部承包田土共3.16亩（详见1998年土地承包合同书）的承包经营权及其被征用时获补偿的权利；三、王德明管理使用的登记于赵进科名下的承包林地1.75亩的承包经营权归原承包农户享有，王德明于本判决生效之日起停止管理使用该林地。案件受理费120元，减半收取60元，由赵进科负担。本案二审审理期间，赵进科未向本院提交新证据。本院认定事实如下：赵进科的承包证载明，其承包的水田为1.166亩，旱地为1.50亩。本院认定的其余事实，与原审认定无异。本院认为：赵进科的承包证已载明，其承包的水田为1.66亩，旱地为1.50亩。结合赵进科与王德明签订的《房屋变卖和田土转让协议书》关于“三、乙方的田、土各一份半，即各1.5亩，转让给甲方永久使用（国家另有规定除外）。四、乙方以后所有一切上缴国家费用、粮食由甲方负责。”之约定及王德明多年来耕种了原属赵进科户所承包的田土的事实，可认定赵进科已将全部田土转让给王德明。赵进科关于只转让部分田土的上诉理由不成立，本院不予采信。本案争议地已被征收，双方当事人均不再享有争议地的使用权，故本案不属土地使用权争议，而属土地承包经营权转让合同纠纷，依法属于人民法院民事案件受案范围。赵进科关于应由政府确权的上诉理由不成立，本院依法不予采信。综上所述：赵进科的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决虽然认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由赵进科负担。本判决为终审判决。审 判 长 田 滔代理审判员 何 容代理审判员 李艳丽二〇一六年十月十七日书 记 员 王 薇
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初2094号原告：刘斌。原告：匡菊芬，系原告刘斌之妻。两原告共同委托代理人：刘方堂，系原告刘斌之父。被告：中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道252号。负责人：李勇，经理。委托代理人：刘立标，湖南星河律师事务所律师。被告：永兴县马田安通客运有限公司，住所地湖南省永兴县马田镇兴隆街农贸市场30－31号。法定���表人：史廷伟。原告刘斌、匡菊芬诉被告中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司（以下简称中华联合财保永兴支公司）和永兴县马田安通客运有限公司（以下简称马田安通客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人刘方堂、中华联合财保永兴支公司的委托代理人刘立标及马田安通客运公司的法定代表人史庭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌、匡菊芬请求本院判令：两被告共同赔偿原告丧葬费24543元、死亡赔偿金320120元、精神抚慰金50000元以及亲属办理后续事宜的误工费4000元，共计398663元，扣除被告马田安通客运公司已经支付的130000元，两被告还应当赔付268663元。被告中华联合财保永兴支公司辩称：因为事故发生时存在准驾不符的情况，保险公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任；原告的损失应当按照农村户口来计算。被告马田安通客运公司辩称：我公司在投保商业险时，中华联合财保永兴支公司口头承诺即使准驾不符也会在商业险赔偿限额内理赔，所以原告的损失应当由中华联合财保永兴支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内进行赔偿。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院可以认定以下事实：2016年6月27日，被告马田安通客运公司的职工邓小宁驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的、马田安通客运公司所有的湘L575**大型普通客车在永兴县三塘乡上湖村关上组路段行驶时，将道路上的行人刘宸旭撞倒并造成其当场死亡。永兴县公安局交警大队作出道路交通事故认认书，认定邓小宁负本次事故的主要责任，刘宸旭负次要责任。湘L575**大型普通客车在被告中华联合财保永兴支公司处投保有交强险和最高保额50万的商业第三者责任险，事发在保险期限内。2016年7月12日，经永兴县道路交通事故人民调解委员会主持调解，两原告与被告马田安通客运公司达成调解协议，由马田安通客运公司向两原告赔偿损失共计317000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。侵害人造成他人人身损害的，应当依法予以赔偿。本案的争议焦点是被保险车辆驾驶员在驾驶的车辆与准驾的车型不符的情况下发生交通事故的，保险人是否应当在交强险和商业第三者责任保责任限额内承担理赔责任。本院认为：一、本案保险人应当在交强险责任限额内赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故���导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。二、本案保险人无须在商业第三者责任险限额范围内赔偿。本案被告马田安通客运公司和中华联合财保永兴支公司签订的商业险保险合同，是平等的民事主体之间签订的合同，合法有效，双方应当遵守。对于保险合同中关于准驾不符免责的条款是否有效，要看保险公司是否对投保人尽到明确说明义务以及投保人的注意能力程度。本案中，被告中华联合财保永兴支公司已经在保险合同和投保单中尽到了相应的说明义务，投保人马田安通客运公司作为专门经营旅客运输的公司，也应当比普通自然投保人具有更高的注意能力和注意义务。因此，本院认为本案关于准驾不符而免责的条款有效，被告中华联合财保永兴支公司��须在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。综上，被告中华联合财保永兴支公司应当在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向原告赔偿110000元，原告的其他损失由被告马田安通客运公司负责赔偿。原告与被告马田安通客运公司已经达成过赔偿协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告不得要求高于协议确定的赔偿款，被告马田安通客运公司已经赔付了130000元，应当按照协议继续向原告履行支付剩余赔偿款的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财保永兴支公司应当在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向原告刘斌、匡菊芬赔偿110000元；二、被告永兴县马田安通客运有限公司在本判决生效之日向原告刘斌、匡菊芬支付赔偿款77000元；三、驳回原告刘斌、匡菊芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，减半收取2635元，由被告永兴县马田安通客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  陈伟民二〇一六年十月二十日书 记 员  谭承强
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初3198号原告：刘某，男，1993年7月12日出生，汉族，居民，住郯城县胜利乡刘宅子村。被告：纪某，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县（系被告李妍的继父。被告：颜某，女，1974年1月11日出生，汉族，居民，住兰陵县，身份证住址：郯城县）。被告：李某（李妍），女，1995年11月19日出生，汉族，居民，住兰陵县长城镇纪庄村**号。三被告委托代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。原告刘某与被告纪某、颜某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告纪某、颜某、李某的委托代理人郑福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告订婚彩礼款31000元及四金、衣物等，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经媒人介绍于2016年1月1日相识，并建立恋爱关系。后于正月12日订立婚约，当日原告按照农村风俗经媒人手转交给被告订婚彩礼款20012元、四金总价值13622元，后正月17日给见面礼11000元，买衣服及化妆品共折合6000元等。零用钱5300元。因被告一直不和原告通话来往没有夫妻意愿。女方以种种理由拒不和南方见面交谈，为此被告说和原告没有感情，提出退婚，但迟迟不返还彩礼及四金衣物等。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，依据民事诉讼法第119条和《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。纪某辩称，原告将被告纪某、颜某列为被告并要求承担责任，没有事实和法律依据，因为该二被告并没有接受原告的彩礼及礼品，接受原告礼品及礼金的是被告李某，为此请求法庭依法驳回原告对上述二被告的诉讼请求。颜某辩称，原告将被告纪某、颜某列为被告并要求承担责任，没有事实和法律依据，因为该二被告并没有接受原告的彩礼及礼品，接受原告礼品及礼金的是被告李某，为此请求法庭依法驳回原告对上述二被告的诉讼请求。李某辩称，原告给彩礼现金20012元属实，原、被告在上海期间已经消费掉了，四金属实，见面了11000元没有，原告要求返还彩礼31000余元等财物与事实部分不符。原告刘某与被告李某是在相亲大会上认识，后原告又推荐了一个媒人，并不是媒人介绍认识的。原、被告在上海及原告家里已经同居了很长时间。原、被告分手的原因是原告大男子主义，看不起李某在理发店工作的职业，不允许被告与男性同事说话，两人经常因之吵闹，导致无法调和最终提出分手。被告李某认为，原告对分手有一定过错，在退还彩礼时应当照顾无过错方。原告刘某围绕诉讼请求提交购买四金的票据两张，用于证明四金的明细及价值：铂金项链一条、铂金戒指一个、铂金手链一条、铂金耳钉一副，总价值13622元。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张婚约期间曾给予被告见面礼11000元、买衣服及化妆品共折价6000元、零用钱5300元，被告未于认可，原告未提供充分证据予以证实，本院对原告主张的见面礼11000元、买衣服及化妆品共折价6000元、零用钱5300元不予认定。2、原、被双方没有争议的事实：原告刘某与被告李某于2016年1月1日相识，后于正月12日订立婚约，在婚约关系存续期间，原告方按照习俗给予被告方彩礼现金20012元、总价值13622元的四金即铂金项链一条、铂金戒指一个、铂金手链一条、铂金耳钉一副。原告刘某与被告李某已经同居生活一段时间。本院认为，婚约财产是男女双方以缔结婚姻为目的而产生的财产关系，彩礼是基于当地风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系而由男方家庭给付女方家庭的，随着婚约关系的解除，给付彩礼的原因归于消灭，因给付彩礼财产受损的一方有权请求对方返还相关财物。原、被告在婚约关系存续期间，原告给予被告方彩礼现金20012元、铂金项链一条、铂金戒指一个、铂金手链一条、铂金耳钉一副，事实清楚。在原、被告解除婚约时，被告方对原告方基于婚约给付的现金及贵重物品应当返还。由于原告刘某与被告李某婚约期间曾同居生活一段时间，在返还彩礼金时可适当减少数额。由于三被告系作为婚约关系相对方收受原告方的婚约彩礼、财物，被告纪某、颜某以收受婚约彩礼的是被告李某而请求驳回对其诉讼请求的抗辩理由不能成立。综上所述，原告刘某要求判令被告返还原告订婚彩礼款31000元及四金等的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理部分依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告纪某、颜某、李某返还原告刘某婚约彩礼金13000元；二、被告纪某、颜某、李某返还原告刘某“四金”（即铂金项链一条、铂金戒指一个、铂金手链一条、铂金耳钉一副，总价值13622元）；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费575元，由原告刘某负担275元、由被告纪某、颜某、李某负担300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  赵其龙二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵成金
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执207号之一申请执行人：杨兴华。被执行人：袁华忠。被执行人：孙林霞。被执行人：袁伯荣。申请执行人杨兴华与被执行人袁华忠、孙林霞、袁伯荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）泰开民初字第00993号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：袁华忠应于判决发生法律效力之日起10日内向杨兴华支付借款10万元及利息；孙林霞、袁伯荣对上述债务承担连带保证责任；袁华忠、孙林霞、袁伯荣应于判决生效之日起十日内给付杨兴华预交的案件受理费2860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，冻结了被执行人袁伯荣定期银行存款20000元及工资卡账户；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人袁华忠拥有车牌号码为苏M×××××、苏M×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于法院已冻结的定期银行存款，申请执行人要求法院到期后依法划拨；对于法院已冻结的袁伯荣的工资卡，申请执行人同意为袁伯荣每月保留2000元生活费，余款由法院划拨；对于法院已查明的车辆，因车辆下落不明，无法实施扣押，申请执行人暂不要求法院查封；对于三被执行人，申请执行人不要求将其纳入失信被执行人名单；被执行人袁华忠现下落不明；被执行人孙林霞现每月偿还申请执行人1000元；被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于本院已查明的车辆，申请执行人不要求法院查封；对于法院已冻结的被执行人袁伯荣的定期银行存款及工资卡，申请执行人要求法院依法划拨；被执行人袁华忠现下落不明；被执行人孙林霞现每月偿还申请执行人1000元；被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开民初字第00993号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判 长长 袁伯民审判 员员 郭丽英代理审判员 张士清二〇一六年十月十九日书记 员员 张 旭
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1922民初1429号原告：赵斌，男。被告：肖涛，男。原告赵斌与被告肖涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2016年9月12日，本院作出(2016)川1922民初1429号民事裁定，裁定查封被告肖涛所有的陕AX7T**号小车一辆。2016年10月18日，本案进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵斌诉称：2014年6月7日，原告赵斌、被告肖涛及廖斌合作建设西安市丁家桥龙城铭园二期工程23号楼劳务承包。工程结束后，三方结算，被告肖涛应给原告赵斌34万元，在廖斌见证下出具借条后，被告肖涛拒不履行，现请求被告肖涛偿还原告赵斌本金34万元。原告赵斌在法定期限内提供证据材料：借条复印件一张。被告肖涛辩称，原告赵斌的起诉合情合理，但应追加廖斌为��案被告。原告赵斌与廖斌是同班同学，被告与廖斌是多年朋友，通过廖斌，被告与原告赵斌认识后三人开始一起合伙做工程。原告赵斌投入50万元资金，廖斌将50万元交了工程保证金。原告赵斌退伙前已退本金50万元及利息30万元。退伙时，被告承诺另外再给付原告赵斌30万元的利润。当时因没钱支付利润，而原告赵斌与廖斌是同学，原告赵斌不认可廖斌，就要求被告出具现金借条，所以被告给原告赵斌出具34万元借条一张，其中有4万元是应当报账没有给付的款项。被告肖涛在法定期限内未提供证据材料。被告肖涛针对原告赵斌提交的证据发表质证意见：借条属实。经审理查明，原告赵斌与廖斌系同学关系，被告肖涛通过廖斌认识原告赵斌。2014年6月7日，三人合伙承包劳务工程。合伙期间，原告赵斌投入资金50万元。2014年12月27日，原告���斌退伙时，三人经清算，除退伙前已支付原告赵斌本金50万元、利息30万元外，被告肖涛还应支付原告赵斌利润30万元及报销开支费用4万元，由于被告肖涛无现金支付，便出具“今借到赵斌人民币34万元”的借条一张，合伙人廖斌签字并注明“属实”。之后，被告肖涛拒不支付，原告赵斌诉讼来院，要求被告肖涛偿还34万元。庭审中，被告肖涛表示愿偿还17万元，其余17万元应由合伙人廖斌偿还，致调解未成。本院认为，2014年12月27日原告赵斌退伙时，经原告赵斌与廖斌、被告肖涛三人合伙清算，应支付原告赵斌34万元，被告肖涛因无款支付而出具借条一张，事实清楚，双方当事人没有异议，本院予以确认。当事人通过清算，被告肖涛应支付原告赵斌利润及报账款34万元并出具借条一张，形成了债权债务协议，是当事人的意思自治的结果，对双方当事人均具有法律约束力，故无论当事人之间此前的基础法律关系性质如何，均可直接根据债权债务协议确定各自的权利和义务。因此，被告肖涛不按约履行是违约行为，被告肖涛应当偿还原告赵斌借款34万元。被告辩称要求追加廖斌为本案被告的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：被告肖涛自本判决生效之日起十五日内偿还原告赵斌借款34万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400.00元，由被告肖涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  罗永亮人民陪审员  陈新民人民陪审员  龚俊清二〇一六年十月十八日书 记 员  林园芬
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初4560号当事人基本情况及案件审理经过原告宋国权，男，1967年11月19日生，汉族，湖南娄底人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被告周树林，男，1965年4月25日生，贵州省瓮安县人，现住瓮安县永和镇。被告周裕坤，男，1991年4月4日生，贵州省瓮安县人，现住瓮安县永和。原告宋国权诉被告周树林、周裕坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告宋国权与到庭参加了诉讼，被告周树林、周裕坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本��现已审理终结。当事人的诉辩内容原告宋国权诉讼请求：1、判令被告周树林归还人民币3万元；2、利息按3%的月利息计算，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周树林、周裕坤在法定期限内未进行答辩和举证。审理查明的事实被告周树林、周裕坤于2015年1月20日立据借条向原告宋国权借款人民币3万元，约定利率为月3%，未约定还款期限，由于被告借款后一直未归还，原告遂于2016年8月22日诉至本院，要求被告及时归还借款本金并支付利息。上述事实有被告于2015年1月22日立据的借条及当事人陈述佐证，经本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：被告周树林、周裕坤差欠原告宋国权借款人民币3万元，有原告提交的借条证实，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款人民币3万元有理，本院予以支持。关于原告要求判决被告按照月息3%支付利息至清偿之日止的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，根据中国人民银行公布的贷款基准利率结合本地的实际经济情况，本案月利率计算为2%较为适宜，对原告要求超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周树林、周裕坤于本判决生效后五日内偿还原告宋国权借款本金人民币三万元及利息（利息从2015年1月20日起按月利率2%计付至本判决指定期限之日）；二、驳回原告宋国权的其余诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告周树林、周裕坤承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费550元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  罗鹉鸣二〇一六年十月十日书记员  毛佳怡
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初3814号原告：郭云海,男，1952年4月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆云河专用汽车有限公司,住所地忠县复兴镇水坪云河工业园，工商注册号50023000002860。法定代表人：郭云河。本院在审理原告郭云海诉被告重庆云河专用汽车有限公司合同纠纷一案中，因原告郭云海经本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘秋菊二〇一六年十月十六日书 记 员  冯 鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4600号原告：王文中，男，1955年5月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：唐木三，男，1953年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。本院在审理原告王文中与被告唐木三不当得利纠纷一案中，原告王文中于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王文中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王文中撤回起诉。本案案件受理费减半收取87元，由原告王文中负担（已交纳）。审 判 长  周 策代理审判员  徐贤飞人民陪审员  蒋世秀二〇一六年十月三十一日书 记 员  裴川灵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初2318号原告：郭风豹。委托诉讼代理人：姚军，酒泉阳关律师事务所律师。被告：景晓鸿。被告：姚文茂。原告郭风豹与被告景晓鸿、姚文茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭风豹、被告景晓鸿到庭参加诉讼，被告姚文茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭风豹向本院提出诉讼请求：1、要求被告景晓鸿偿还借款50000元及利息23671元；2、被告姚文茂对以上债务承担连带保证责任；3、两被告承担涉诉费用。事实和理由：2014年1月，被告景晓鸿以资金紧张为由向原告借款50000元，被告姚文茂为担保人。借款到期后，原告多次索要未果。被告景晓鸿辩称，借款数额属实，但该笔借款由被告姚文茂使用，被告姚文茂未将该笔借款转交给我。借款约定利息为月息7%，我已向原告支付4次利息，计14000元。被告姚文茂未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，被告景晓鸿承认借条是其本人出具，但不认可收到借款50000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告景晓鸿向原告郭风豹借款50000元，由被告姚文茂提供担保。被告景晓鸿向原告出具借条一份，载明：“今借到郭风豹现金人民币伍万元整（￥50000元），1383072****，借款人：景晓鸿，2014年1月29日”。被告姚文茂在担保人处签名捺印，并备注：“此款由姚文茂经手转交给景晓鸿，共计伍万元整（￥50000元）”原、被告双方口头约定利息为月息7%，原告陈述收到利息10500元，被告景晓鸿陈述支付利息14000元。借条中未约定还款期限，担保人的保证期限及保证方式。被告景晓鸿陈述未收到该借款，被告姚文茂给其出具了借据。本院认为，债务应当清偿。被告景晓鸿向原告借款并出具借据，原、被告之间形成了债权债务关系，故原告主张被告偿还借款的诉请，本院予以支持；被告景晓鸿抗辩未收到该借款，但借款后又向原告支付利息，且被告姚文茂给其出具借据，按其抗辩理由应视为将该笔借款转借给了被告姚文茂，其与原告之间的借贷关系不因转借而发生改变，对其辩解不予采纳。关于被告景晓鸿已支付的利息14000元，没有证据证实，且原告只认可10500元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。故本院确认被告景晓鸿已支付借款期间的利息数额为10500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定的利息月息7%，年利率高达84%，远远超过法定的36%，超过部分的利息约定无效。应付利息期间为2014年1月30日至2014年7月28日即179天，利息即为8827.40元，超付1672.60元，为了维护正常的经济秩序，保护合法的民间借贷行为，超付的利息抵顶后续产生的利息。2014年7月29日至2016年7月29日的利息23671元，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告姚文茂作为被告景晓鸿向原告郭风豹借款的担保人，在借据中，未约定保证方式及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任”，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案原、被告未约定还款期限，以原告提起诉讼，要求被告偿还借款之日视为被告姚文茂承担保证责任的保证期间起始之日，据此，被告姚文茂应对被告景晓鸿的借款承担连带清偿责任。被告姚文茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告景晓鸿偿还原告郭风豹借款本金50000元；二、被告景晓鸿承担原告郭风豹借款利息22998.40元（扣除已经支付的利息1672.60元）；三、被告姚文茂承担连带担保责任。以上（一）至（二）项合计72998.40元，限被告景晓鸿于判决生效后十日内日付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由原告郭风豹负担17元，被告景晓鸿负担1625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  靳建华代理审判员  陈 岩代理审判员  柴 丽二〇一六年十月十日书 记 员  韩 嘉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2618号罪犯于岩杰，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）青少刑初字第6号刑事判决，以被告人于岩杰犯抢劫、绑架罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万三千元。2012年8月8日减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利改为五年；2015年1月减刑一年六个月。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于岩杰的悔改表现，有罪犯于岩杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于岩杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于岩杰减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2632号罪犯陈祥俊，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市李沧区人民法院于2010年6月23日作出（2010）李刑初字第199号刑事判决，认定被告人陈祥俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2014年5月减刑一年。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯陈祥俊减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈祥俊的悔改表现，有罪犯陈祥俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈祥俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈祥俊减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红审 判 员  张立宁代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  司文雯
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初2394号原告：雷春，男，汉族，住四川省简阳市踏水镇。被告：罗彬，男，汉族，住三台县潼川镇。委托代理人：曾荣长，四川擎剑律师事务所律师（特别授权）。原告雷春诉被告罗彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后,依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷春，被告罗彬之委托代理人曾荣长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷春诉称：双方系朋友关系。2013年7月，被告在云南省镇康县大丫口电站承包了劳务工程，后转交给原告实施完成。工程结算后，被告应向原告支付劳务费13万余元，至2015年9月14日前被告共计支付劳务费9万余元，尚欠40900元未支付，被告出具欠条一张，并约定了还款期限。原告经多次催收未果，现起诉至本院要求被告1、支付所欠劳务费40900元及利息；2、支付交通费、误工费等3000元；3、要求被告承担诉讼费。被告罗彬辩称：本案不是劳务纠纷，是原告与被告及另一个人合伙做事情，是被告与另一个人共同欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年7月，被告在云南省镇康县大丫口电站承包了劳务工程，原告在被告处做了劳务，工程结算后，被告应向原告支付劳务费，尚欠40900元未支付，被告于2015年9月14日出具欠条一张，载明：【今罗彬欠到雷春40900元（肆万零玖佰元正），在2016年1月30日前还清，到期不还，利息从2016年1月30日后按0.05元计息且以后产生的法律及其他责任由罗彬承担。欠款人：罗彬2015年9月14日身份证号：51072219760415XXXX】。另：原告在庭审中表示愿意放弃利息部分的主张。以上事实，有当事人陈述、双方身份证复印件、欠条等证据在卷予以佐证。本院认为：原告在被告处提供了劳务属实，且被告出具了欠条一张，故被告理应向原告支付费用40900元。原告在庭审中表示其自愿放弃利息部分的主张，该表示不违背法律规定，本院予以确认。原告主张交通费、误工费等3000元，因原告未提交证据证明其主张，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称是其与另一人共同欠款，但从被告出具的欠条来看，欠款人仅有被告的签名，故本院对被告的该辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：由被告罗彬于本判决生效之日起二十日内向原告雷春支付欠款40900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费898元，减半收取449元，由被告罗彬负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 陈 影二〇一六年十月十日书记员 毛昕怡
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1324执616号申请执行人：刘永平，男，生于1964年2月10日，汉族，住双流县。被执行人：陈平，男，生于1974年7月8日，汉族，住仪陇县。被执行人：周华琼，女，生于1977年7月27日，汉族，住仪陇县。本院根据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3326民事判决书，刘永平申请执行陈平、周华琼借款合同纠纷一案，被执行人应当履行借款本金396000元及利息，未履行396000元及利息。经申请人确认被执行人无财产可供执行，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：刘永平申请执行陈平、周华琼借款合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  廖周义审判员  熊绍柏二〇一六年十月十九日书记员  陈 晓
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2323号申请执行人：江苏信源诚泰投资担保有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：缪向阳，董事长。委托诉讼代理人：刘锐，该××总经理。被执行人：张家港市裕诚纺织贸易有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市金港大道）。法定代表人：钱洪。被执行人：钱洪。被执行人：潘久琴。本院在执行申请执行人江苏信源诚泰投资担保有限公司与被执行人张家港市裕诚纺织贸易有限公司、钱洪、潘久琴追偿权纠纷一案中，依职权对被执行人张家港市裕诚纺织贸易有限公司、钱洪、潘久琴的财产状况进行了调查，本案的抵押房产（系顺位于中国银行张家港分行抵押之后）在另案拍卖处理中，未发现被执行人张家港市裕诚纺织贸易有限公司、钱洪、潘久琴有银行存款等其他可供执行财产。本案未受偿金额1928447.41元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知申请执行人江苏信源诚泰投资担保有限公司，并要求其向本院提供被执行人张家港市裕诚纺织贸易有限公司、钱洪、潘久琴可供执行的财产线索，申请执行人江苏信源诚泰投资担保有限公司对本院执行未持异议，也未提供被执行人张家港市裕诚纺织贸易有限公司、钱洪、潘久琴可供执行财产的证据或线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市裕诚纺织贸易有限公司、钱洪、潘久琴财产进行了调查，除抵押房产在另案拍卖处理中外，未查获其他可供执行的财产。申请执行人江苏信源诚泰投资担保有限公司也未提供被执行人张家港市裕诚纺织贸易有限公司、钱洪、潘久琴可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十月二十日书记员  袁洪亮
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初3207号原告：高书，女，1981年9月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市汇川区大连路天宇小区*栋1-4-2。委托诉讼代理人：张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：曾凡俊，男，1974年4月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨南路****号，现住桐梓县娄山关镇荣兴山庄*栋。被告：彭静，女，1975年11月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。系曾凡俊之妻。被告：桐梓县顺发房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨北路。法定代表人：令狐克胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周春兰，该公司员工。原告高书与被告曾凡俊、彭静及桐梓县顺发房地产开发有限公司（以下简称“顺发公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员方国芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高书之委托代理人张绍明、被告曾凡俊及被告桐梓县顺发房地产开发有限公司之委托代理人周春兰到庭参加了诉讼。被告彭静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告高书向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾凡俊、彭静、桐梓县顺发房地产开发有限公司立即偿还原告借款27.2万元，并从2014年4月6日起至实际还款之日止，按照年利率24%支付利息。2.本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：2010年6月4日，被告曾凡俊、彭静、桐梓县顺发房地产开发有限公司因经营房地产开发业务急需资金周转，向原告借款32.5万元，并向原告出具了借条一张，约定借款期限为3年。该笔借款交付后，被告分别于2014年3月7日和2014年4月6日归还原告借款4万元和1.3万元，共计5.3万元。2014年4月6日，因被告无钱归还借款，双方结算后由被告收回原借条，重新出具了一张：“今借到高书现金272000元，还款期限为2014、4、6-2015、4、6，借款人：桐梓县顺发房地产开发有限公司、曾凡俊”的借条给原告。还款期限届满后，因被告无力偿还借款，被告又收回原借条，再次转换条子向原告出具“今借到高书人民币现金272000元整，不计利息，还款期限为2015年4月6日-2016年4月6日，用娄山关避暑房5套作抵押，借款人：曾凡俊、彭静”的《借条》一张。可被告至今未归还借款，且经原告多次催收未果。特提起诉讼，请求依法判决。被告曾凡俊辩称,原告所述借款32.5万元不是事实，答辩人没有收到这么多钱，由于时间长，借款本金具体是多少已记不清，2010年6月4日大概收到原告通过案外人张大萍交付的借款10万元左右，因约定的月利率为3%，几年后本金就翻成现在原告诉请的27.2万元。这是答辩人个人借款，与顺发公司没有关系，答辩人也没有偿还过原告借款，现同意偿还原告借款27.2万元，不承担其他费用。被告彭静未到庭应诉，亦未答辩和举证。被告桐梓县顺发房地产开发有限公司辩称，我公司没有向原告借款，没有出具借条，也没有收到过原告交付的借款，加之原告举出的2014年4月6日的借条是复印件，不能证明是我公司出具，不同意承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：涉案借贷关系发生于2010年6月4日。2015年4月6日，被告曾凡俊、彭静出具借条给原告，借条载明：“今借到高书人民币（现金）贰拾柒万贰仟元正（272000元），不计利息，还款日期2015、4、6-2016、4、6，用娄山关避暑房5套作抵押。此据，借款人曾凡俊、彭静。2015、4、6”。还款期限届满后，曾凡俊、彭静未偿还原告借款。原告故诉至本院。上述事实，有被告曾凡俊的当庭自认，及原告举出的借条和证人张大萍的当庭证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，一、对于双方争议的本案借款人是曾凡俊和彭静，还是曾凡俊、彭静及顺发公司的问题，原告主张涉案借款是三被告共同所借，但原告仅举出了2014年4月6日加盖有顺发公司金韵华庭项目部印章的借条复印件，被告顺发公司不予认可该借条复印件，而原告也未能提供借条原件证明该复印件真实可信，亦不能提供其他证据证明该借款是顺发公司收取，原告举证不能，故本院根据现有证据认定涉案借贷关系的借款人只能是曾凡俊和彭静。二、对于双方争议的涉案借款本金的数额问题，被告曾凡俊主张借款本金是10万元，但未举出证据佐证；原告主张借款本金是32.5万元，举出了其2010年6月4日在银行取款32.5万元的流水对账单，证明其具备支付能力，还举出证人张大萍的当庭证言证明原告将该32.5万元交付给被告曾凡俊、彭静的事实，被告曾凡俊于诉讼中亦自认双方借贷发生于2010年6月4日，由此，本院认为，原告所举证据结合被告曾凡俊自认，形成证据锁链，能证明原告主张其于2010年6月4日出借现金32.5万元给被告曾凡俊、彭静的事实成立。综上所述，原告于2010年6月4日出借现金32.5万元给被告曾凡俊、彭静，此款已交付，后曾凡俊、彭静分别于2014年3月7日和2014年4月6日偿还原告借款4万元和1.3万元，共计5.3万元后，再未偿还原告借款本息，被告曾凡俊、彭静未提供证据反驳，本院予以确认。被告曾凡俊、彭静未按约定期限偿还原告借款，其对原告已违约，故对原告要求被告曾凡俊、彭静立即偿还其借款本金27.2万元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告曾凡俊、彭静从2014年4月6日起至实际还款之日止，按照年利率24%支付利息的诉求，因双方在庭审中均已认可2010年6月4日借款时口头约定月利率为2.5%，现原告主张被告按年利率24%支付利息，没有超出双方的约定利率，也符合法律的规定，但因原告与被告曾凡俊、彭静在2015年4月6日的借条中已明确约定不计利息，故对2015年4月6日起至2016年4月6日止的利息不予支持，即对原告主张被告曾凡俊、彭静从2014年4月6日起至2015年4月6日止，按年利率24%支付利息的诉求，本院予以支持。被告逾期未偿还原告借款，根据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项的规定，曾凡俊、彭静应按照年利率6%计算支付原告从2016年4月7日起至偿清借款之日止的利息。对于原告主张被告顺发公司共同偿还其借款本息的诉求，因其无证据证明原告与顺发公司之间存在借贷关系，故本院不予支持。被告彭静经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾凡俊、彭静于本判决生效后立即偿还高书借款本金27.2万元，并从2014年4月6日起至2015年4月6日止，按年利率24%计算利息，从2016年4月7日起至偿清借款之日止，按照年利率6%计算利息，支付给高书。二、驳回高书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告曾凡俊、彭静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  方国芹二〇一六年十月二十日书记员  岳小勤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1524号之一申请执行人孙国强，男，1982年12月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人徐国江，男，1987年8月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王作娟，女，1985年2月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人孙国强与被执行人徐国江、王作娟民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中查封被执行人王作娟名下汽车一辆的登记手续，银行账户余额不足。经查询工商、社保等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，将被执行人纳入失信人名单。申请执行人也未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十月二十一日书记员 祝洪田
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0925民初443号原告：熊大全，男，1942年11月28日出生，汉族，农民。被告：熊昌卫，男，现年47岁，汉族，农民。熊大全诉熊昌卫赡养纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月26日以双方私下已达成调解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其申请的内容是在法律规定的范围内对其诉讼权益的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告熊大全撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告熊大全负担。审判员 尹 涛二〇一六年十月二十七日书记员 华克钊
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2726号原告：邓大红，男，1982年3月9日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张华，男，1981年5月31日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马艳，女，1990年6月17日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告邓大红与被告张华、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告邓大红到庭参加诉讼，被告张华、马艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。邓大红向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款40000.00元及利息(从2014年12月18日起至清偿时止，按银行贷款年利率5.25%计算，暂计算581天利息为3342.70元)。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年12月18日，因二被告经营的包大锅餐馆资金短缺，二被告向原告借款40000.00元周转，原告将40000.00元现金交给被告张华后，被告张华向原告出具书面借条，双方口头约定按银行贷款利率计算利息，每月支付利息，但被告从未支付。借款逾期后，经原告多次催收，二被告拒不偿还原告本息，迫于无奈，诉至法院。张华未作答辩。马艳未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓大红又名邓红，邓大红与张华系朋友关系，张华与马艳系夫妻关系。二被告因经营餐馆差周转资金，找原告借款，2014年12月18日，原告为其子泡满月酒，原告将收取的礼金40000.00元于当日借给二被告，并由张华向原告出具借条。借条约定借款期限为1个月，未约定利息。借款期限届满后，二被告未偿还原告借款。本院认为：原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。被告在双方约定的借款期间届满后不履行还款义务，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上未约定借期内利息，原告主张有口头约定，但未提供相应证据予以证明，本院不予认定，对原告主张的借期内利息不予支持。原告按年利率5.25%主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉债务虽以张华个人名义所借，但发生在二被告婚姻关系存续期间，并且是用于二被告所经营的餐馆，因此，应当按夫妻共同债务处理，即由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张华、马艳于本判决生效后十日内偿还原告邓大红借款本金40000.00元及利息(利息的计算方式：从2015年1月18日起至清偿时止，以40000.00元为基数按年利率5.25%计算利息)；二、驳回原告邓大红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884.00元，减半收取计442.00元，由被告张华、马艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 张 军二〇一六年十月二十四日书记员 谭清心
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初763号之二原告：中国工商银行股份有限公司故城支行，住故城县郑口镇青年路91号。组织机构代码：80995355-1负责人：郭长青，任行长。被告：程领军，男，1970年12月15日出生，汉族，住故城县。被告：陈长新，女，1968年10月17日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司故城支行与被告程领军、陈长新为借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司故城支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司故城支行撤诉。案件受理费1046元，减半收取523元，保全费518元，共计1041元，由原告中国工商银行股份有限公司故城支行负担。审判员  高瑞平二〇一六年十月十九日书记员  张 姗
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初1719号原告：顾秋其，男，1964年10月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：王建秋、王澄宇，江苏连元律师事务所律师。被告：钱英,女，1976年2月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：浦惠文，男，1972年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：何志军，男，1987年11月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡顺时金属制品厂，住无锡市滨湖区胡埭镇人民西路**号-10。投资人：浦惠文。原告顾秋其诉被告钱英、浦惠文、何志军、无锡顺时金属制品厂（以下简称顺时厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告顾秋其的委托代理人王澄宇到庭参加诉讼。被告钱英、浦惠文、何志军、顺时厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾秋其诉称：2014年4月15日，向钱英、浦惠文出借100万元，借款期限一年。何志军、顺时厂对该债务提供连带保证担保。借款到期后，钱英、浦惠文未归还本金，何志军、顺时厂也未承担保证责任。请求判令钱英、浦惠文归还借款本金100万元并支付逾期利息（自2015年4月16日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）；何志军、顺时厂对钱英、浦惠文的上述债务承担连带责任。被告钱英、浦惠文、何志军、顺时厂均未作答辩。经审理查明：钱英、浦惠文、何志军、顺时厂与顾秋其、王增连签订借款合同一份。双方约定主要内容：钱英、浦惠文向顾秋其、王增连借款100万元；借款期限为一年，自2014年4月15日起至2015年4月15日止；月息1.5%，计1.5万元，每月15日为付息日；借款到期一次性还本金和当月利息；顺时厂、何志军对该债务提供连带责任担保，担保期限为2014年4月至2016年4月。2014年4月15日，顾秋其、王增连以本票（出票日期为2014年4月15日，票号为1050327220447370，申请人为王增连，收款人为浦惠文）形式向钱英、浦惠文交付出借款100万元。之后，钱英、浦惠文按约支付借款期内的利息合计18万元，借款到期后未归还任何本金。何志军、顺时厂也未承担保证责任。另查明：钱英和浦惠文于2002年1月4日结婚。王增连书面确认与顾秋其系夫妻关系，由顾秋其一人向钱英、浦惠文、何志军、顺时厂主张本案债权。上述事实，有借款合同、银行本票、收条、结婚申请书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：钱英、浦惠文作为借款人未按约定时间向出借人顾秋其归还本金，应承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。何志军、顺时厂作为保证人，应按约对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱英、浦惠文于本判决生效后十日内向顾秋其归还借款本金100万元并支付逾期利息（自2015年4月16日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。二、何志军、顺时厂对钱英、浦惠文的上述债务承担连带责任。何志军、顺时厂承担保证责任后，有权向钱英、浦惠文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费690元，合计14490元，由钱英、浦惠文、何志军、顺时厂负担。该款已由顾秋其预交，钱英、浦惠文、何志军、顺时厂于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付顾秋其。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 薛 雨人民陪审员 沈 琦人民陪审员 沈兴良二〇一六年十月十九日书 记 员 任海珠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙��省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执7717号申请执行人义乌市润群饰品配件商行。法定代表人樊润群。被执行人虞丽青。本院在执行申请执行人义乌市润群饰品配件商行与被执行人虞丽青买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执7717号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年十月二十八日代书记员 朱 斌
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2766号原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社法定代表人：冯明辉职务：理事长住址内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。组织机构代码证11567286-X委托代理人李宝成，男，1973年2月3日出生，蒙古族，信贷员，现住内蒙古科右前旗。被告白雅尔图，男，1981年10月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗信用社）诉被告白雅尔图金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员包海泉使用简易程序，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告前旗信用社委托代理人李宝成到庭参加诉讼，被告白雅尔图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金10000元及利息；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告白雅尔图于2014年5月6日向我单位借贷款本金10000元，并签订借款合同，约定月利率为10.2667‰，应于2015年4月25日偿还，同时约定未按约定偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起月利率按15.4‰计算收利息。被告已于2016年5月12日偿还借款5000元及相应利息，剩余借款5000元及逾期利息经我单位多次催要，被告以各种理由推托拒不偿还，为此，为维护债权人合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金及利息。被告白雅尔图未作答辩。原告前旗信用社为支持自己的主张，当庭提交被告白雅尔图出具的借据和借款合同（出示原件，提交复印件）各一份。上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作出如下认证：被告白雅尔图在本院送达起诉状副本及证据后未提交答辩状及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的关联性、真实性和合法性均予以确认。经审理查明，原告前旗信用社主张的事实和本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告前旗信用社与被告白雅尔图签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应属有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告白雅尔图未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告前旗信用社要求被告白雅尔图偿还借款本金及按合同的约定支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白雅尔图偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款本金5000元.支付自2014年5月6日至2015年4月25日止的利息616元，以及自2015年4月26日起至本判决确定履行之日止按合同约定月利率按15.4‰计算利息支付。上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白雅尔图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  包海泉二〇一六年十月八日书记员  王 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1146号申请执行人田德法。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人田德法与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3114号原告：李桂琼，女，1966年7月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：刘玉红，男，1965年5月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告李桂琼与被告刘玉红排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告李桂琼及其委托诉讼代理人杨永红，被告刘玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从原告所有的位于旌阳区八角井镇朝阳小区4-1-2-3号房屋中搬出；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年7月15日在旌阳区民政局登记结婚，婚后双方因拆迁安置共同享有一套位于旌阳区八角井镇朝阳小区4-1-2-3号面积为73.95平方米的安置房。2014年11月6日，经法院主持调解双方达成（2014）旌民初字第2891号民事调解书，按照调解书约定：1.原告提出离婚，被告同意；2.位于旌阳区八角井镇朝阳小区4-1-2-3号的安置房归原告所有，原告支付被告房屋折价款80000.00元，此款在2016年12月31日付清。调解书签订后，被告一��居住在原告所有的该房屋内，拒绝搬离且拒绝接收房屋折价款。被告刘玉红辩称：原、被告取得诉争房屋后，原告一心想将房屋占为己有，被告为了家庭和谐同意将房屋写在原告名下，2014年11月6日在旌阳区法院进行离婚诉讼时，原告告诉被告仅是把房子写在原告名下，不离婚，且之后两人仍然一起住在这个房子里。后来原告经常不回家，还打电话恐吓被告，目的就是要将被告从安置房里赶走，被告才知道了被原告欺骗了，所以拒绝接收8万元补偿，也拒绝搬走，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：原告李桂琼与被告刘玉红原系夫妻，2014年11月6日，双方在在本院主持调解下，达成离婚协议，协议约定：“1.李桂琼提出离婚，刘玉红同意离婚；2.夫妻共同财产：���于德阳市旌阳区朝阳小区4-1-2-3号住房1套（面积73.95㎡），李桂琼名下50㎡，刘玉红名下23.95㎡归李桂琼所有，李桂琼补偿刘玉红房屋折价款80000元，此款李桂琼于2016年12月31日前付清；3.原、被告夫妻关系存续期间无其他共同财产及债权、债务。”现被告仍住在德阳市旌阳区朝阳小区4-1-2-3号房屋内。本院认为，被告居住的德阳市旌阳区朝阳小区4-1-2-3号房屋原系原、被告的夫妻共同财产，后双方离婚并达成财产分割协议，该房屋归原告所有，原告补偿被告房屋折价款80000元，并于2016年12月31日前付清。该协议中虽未明确约定被告搬离房屋的时间，但被告搬离房屋的时间与原告支付房屋补偿款的时间具有一致性，因此，可以认为被告亦应至迟于2016年12月31日前搬离房屋。现原告尚未向被告付清房屋补偿款，且约定的履行届满期限尚未到达。故，本院对原告的诉��请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告李桂琼的诉讼请求。本案减半征收案件受理费50元，由原告李桂琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 杨春兰二〇一六年十月三十日书记员代 小 华
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6089号原告：江苏某某机电有限公司。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托代理人成磊，江苏金正平律师事务所律师。委托代理人冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。被告：江苏某某汽车部件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界西工业园。法定代表人：王某某，该公司总经理。被告：王某某。被告：汤某某。原告江苏某某机电有限公司与被告江苏某某汽车部件有限公司、王某某、汤某某定作合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏某某机电有限公司委托代理人冷正珍到庭参加诉讼，被告江苏某某汽车部件有限公司、王某某、汤某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏某某机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告江苏某某汽车部件有限公司支付价款37917.19元，按银行同期贷款利率四倍支付2016年3月26日起至实际付款之日的逾期违约金；2、由被告江苏某某汽车部件有限公司支付律师代理费5850元；3、由被告王某某、汤某某承担连带付款责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告江苏某某汽车部件有限公司存在长期业务往来，由原告按其要求制作瓦楞纸箱，并签订了定作合同，约定被告应在收到发票后30日内付清票面货款，逾期超过一个月的，原告有权单方解除合同，所开发票货款清偿期届满，被告对于未付款项从应付款之日起至实际付款之日按同期银行贷款利率四倍支付违约金，并承担为实现债权而产生的诉讼费、律师费等，二三被告自愿为上述款项提供连带责任保证担保。2015年12月24日，双方对账，被告江苏某某汽车部件有限公司确认截止2015年11月30日尚欠货款73416.87元。后双方继续发生业务往来，现尚欠37917.19元。被告江苏某某汽车部件有限公司未应诉答辩，也未提交证据。被告王某某、汤某某未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原告与被告江苏某某汽车部件有限公司签订定作合同，由原告为被告制作纸箱，名称、规格、数量、单价以订单传真为准，开票后30日内付款，逾期付款超过一个月的，原告有权解除合同，被告自愿就未付款项按同期银行贷款利率四倍支付违约金。合同同事约定被告江苏某某汽车部件有限公司签订合同的代理人汤某某和法定代表人以个人名义提供连带责任保证担保，被告汤某某在合同付款担保人处签名。如被告违约，产生的诉讼费、律师费等由被告承担。2015年12月24日，双方结算确认截止2015年11月30日，被告江苏某某汽车部件有限公司结欠原告货款73416.87元。2015年12月23日至2016年3月25日，原告向被告供货144500.32元。2015年12月后，被告陆续付款180000元。原告催要余款未果，现诉讼来院，要求被告江苏某某汽车部件有限公司支付价款37917.19元，按银行同期贷款利率四倍支付2016年3月26日起至实际付款之日的逾期违约金，并支付律师代理费5850元，由被告王某某、汤某某承担连带付款责任，诉讼费由被告承担。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原告与被告江苏某某汽车部件有限公司签订的加工定作合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告江苏某某汽车部件有限公司结欠原告价款37917.19元的证据充分，本院予以确认，被告拖欠未付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。原告主张律师代理费5850元，本院参照律师收费的相关标准酌情确认5000元。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告汤某某以付款担保人名义在合同中签名，自愿提供连带担保责任，系当事人真实意思表示，本院予以确认。合同约定由江苏某某汽车部件有限公司法定代表人王某某提供连带担保，但并未经过王某某签名确认，故该担保约定对被告王某某无约束力，现原告要求被告王某某承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏某某汽车部件有限公司于本判决生效后十五日内支付原告江苏某某机电有限公司价款37917.19元，按同期银行贷款利率四倍支付2016年3月26起至实际还款之日的逾期利息。二、被告汤某某对被告江苏某某汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元（减半收取），由原告负担133元，由被告江苏某某汽车部件有限公司、汤某某负担600元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）审判员 张 勇二〇一六年十月十三日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。限内返还。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终4741号上诉人(一审被告)：关立凤，住哈尔滨市双城区。被上诉人(一审原告)：赵丽丽，住哈尔滨市双城区。上诉人关立凤因与被上诉人赵丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院(2016)黑0113民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调某某和询问当事人的方式进行审理了本案，上诉人关立凤，被上诉人赵丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关立凤上诉请求：依法撤销一审判决，驳回赵丽丽的原审诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由赵丽丽承担。事实和理由：1、原审认定事实不清。关立凤与赵丽丽发生口角争执属实，但并没有殴打赵丽丽，赵丽丽倒地住院是故意所为，目的是为诡诈关立凤。原审中，赵丽丽未提供关立凤殴打其受伤的证据，原审判决仅依据赵丽丽住院花费医疗费认定关立凤将赵丽丽推倒所致，没有任何依据。赵丽丽在公安机关的笔录及证人是虚某某的，不能证明本案的事实，公安机关调某某时，没有向关立凤提供的证人调某某，偏袒赵丽丽。基于此，原审法院采信公安机关虚某某的证据，判令关立凤赔偿赵丽丽的经济损失，不仅没查清事实，且属于认定事实错误，更是对关立凤显失公平。2、由于原审认定事实不清，必然导致适用法律错误。综上，请求二审法院依法纠正错误判决，维护关立凤的合法权益。赵丽丽辩称：赵丽丽的伤是关立凤造成的，原审笔录中已承认，赵丽丽受伤后，村领导给调解过，但是调解未果。赵丽丽不同意关立凤上诉主张事实。赵丽丽向一审法院起诉请求：1、判令关立凤赔偿赵丽丽医疗费人民币3364元、误工费1001元、护理费872.22元、伙食补助费600元、法医鉴定费500元、交通费500元，合计6840.22元。2、由关立凤承担诉讼费。一审法院认定的事实:赵丽丽与关立凤系邻居关系，双方因宅基地问题存在争执。2016年4月12日上午8时许，因赵丽丽在双方院外倒灰地点问题，双方发生争吵。嗣后，关立凤用小铲子铲猫粪扔到赵丽丽家院内的电动车上。当日17时许，赵丽丽在院内吵骂，赵丽丽儿子用扩音喇叭播放骂人的言语，关立凤上前把赵丽丽推倒。赵丽丽报警后，到双城市骨伤科医院住院治疗，该医院对赵丽丽被确诊为：头、胸部外伤。赵丽丽住院治疗6天，于2016年4月18日出院，赵丽丽支付住院医疗费3083.70元、门诊医疗费281元。赵丽丽经双城市公安局对其伤情进行鉴定，支付鉴定费500元。一审法院认为：此起人身损害赔偿纠纷的发生，虽源于赵丽丽与关立凤双方的宅基地以及事发当日清晨赵丽丽的倒灰事宜，但争吵完毕后，双方并未发生肢体撕扯，该起人身损害的发生，与关立风在争吵完毕后，往赵丽丽家院内电动车上扔猫粪有直接关系，因此关立凤应承担主要责任；赵丽丽在发现其家院内的电动车上有猫粪后，在院内吵骂，纵容其子播放骂人录音，亦有不当，赵丽丽应承担相应责任。本案诉讼中，关立凤虽主张其未动手推打赵丽丽，但其在公安机关2016年4月13日的询问笔录中对此有过承认，而且该笔录内容与该案其他证据能相互印证。根据本案实际，关立凤应承担80%的赔偿责任，赵丽丽应自负20%的责任。判决：一、关立凤赔偿赵丽丽住院治疗医疗费3364.70元的80%，即人民币2691.76元；二、关立风赔偿赵丽丽误工费468.76元的80%(按照黑龙江省2015统计年度农林牧业年平均工资25816元计算6日为：28516元/年÷365×6=468.76元)，即人民币375.01元。三、关立凤赔偿赵丽丽住院伙食补助费600元的80%(比照黑龙江省公务人员出差标准100元/日计算6日为：100元/日×6日=600元)，即人民币480元。四、关立凤赔偿赵丽丽鉴定费500元的80%，即人民币400元。五、驳回赵丽丽请求关立凤赔偿护理费、交通费的诉讼请求。上述一至五项共计人民币4026.77元，关立风于本判决生效之日起10日内一次履行完毕。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由关立凤关立凤负担。本院二审期间，双方当事人均未举示新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：赵丽丽被关立凤打伤有次日新兴派出所对其询问时，关立凤承认“晚上5点多钟，她(赵丽丽)又用喇叭骂我，我出去后把她打了”的笔录在卷为凭。二审中，关立凤虽主张没打赵丽丽、公安机关笔录虚某某，但未举示公安机关对其的询问笔录虚某某及笔录内容不是其本人陈述的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”等规定，本院对关立凤的上诉主张不予支持。综上，关立凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人关立凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一六年十月三十一日书 记 员  王春贺
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民催2号申请人侯长虹，女，1968年10月7日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，城镇居民。申请人侯长虹申请公示催告一案，本院于2016年6月15日立案后，依法于2016年8月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人侯长虹持有的陕西秦岭水泥股份有限公司职工持股会编号为3962的《会员卡》，载明持有股份3384股的票据无效；二、自本判决公告之日起，申请人侯长虹有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人侯长虹负担。审判长  赵忠义审判员  高 荣审判员  张 敏二〇一六年十月二十四日书记员  孟水利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1517号之十四申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路23号（鹰都花苑4#楼04号），组织机构代码69738726-7。法定代表人李峰，董事长。被执行人何俊艾，男，1981年10月28日出生。被执行人后学东，男，1941年10月22日出生。被执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县无城镇新马路4号，组织机构代码68361773-8。法定代表人张俊，总经理。被执行人安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵工业区，组织机构代码15371204-1。法定代表人后力，总经理。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司申请执行何俊艾、后学东、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人何俊艾、后学东、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0202民初2649号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人何俊艾工程款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一六年十月十一日书记员  丁 帅
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执347号（2016）吉0291执347号之一被执行人：孙宇飞，男，1993年9月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人孙宇飞罚金执行一案，本院作出的（2014）吉高新刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力。2016年3月21日本院刑事审判庭将该案件移送执行，本院2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人孙宇飞送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙宇飞未予履行。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十月十七日书 记 员  王 冰
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执119号申请执行人：王金华被执行人:潘政久申请执行人王金华与被执行人潘政久合同、不当得利纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一六年十月三十一日书记员  王兰贺
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初1363号原告周某，男，住贵州省毕节市七星关区。被告何某，男，住贵州省纳雍县。原告周某与被告何某买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理后，依法适普通程序进行审理，因被告外出去向不明，本院向其公告送达起诉状副本，应诉释明告知书及开庭传票，公告期限届满后，依法组成合议庭于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告长期向我购买木方条，2015年10月以来，其以赊账方式向我购买木方，共计欠我货款十多万元，经我多次催收，被告分批支付了大部分货款，尚欠4万元。2016年5月13日，被告向我出具欠条，约定同年5月23日前付清，逾期每月支付违约金2000元。约定付款期限届满后，被告至今未付欠款。请求法院判决被告支付我货款4万元、逾期付款违约金4000元。原告为支持其主张提供以下证据：欠条1份，证明被告向其出具欠条，欠木方款4万元，约定2016年5月23日前付清，逾期付款每月支付违约金2000元。2、证人周遵宽出庭作证证言：证明2016年5月份其与周某到何某经营的木材店收木方款，周某与何某协商后，何某向周某出具欠条1份,其不清楚欠条内容。经审查，第1份证据系被告出具且有被告签名捺印，该证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信；第2份证据，本院采信被告向原告出具欠条的事实。被告未作答辩，未提供证据。经审理查明：原告经营木材生意，被告长期向原告赊购木方，经双方结算，被告欠原告货款4万元。2016年5月13日，被告向原告出具欠条，欠原告木方款4万元，定于同年5月23日前付清，逾期每月支付违约金2000元。付款期限届满后被告未付货款，原告遂诉至本院，请求判决被告支付货款4万元及逾期付款违约金4000元，庭审中，原告变更逾期付款违约金为1万元本案争议的焦点是：被告是否应向原告支付货款4万元及逾期付款违约金1万元。本院认为：原、被告双方自愿达成买卖木材协议，双方系买卖合同关系，被告向原告赊购木材，经结算被告欠原告货款4万元，双方就支付欠款协商达成一致意见后，原告向被告出具欠条，约定付款期限及逾期付款违约金，该约定系双方真实意思表示且未违反法律强制规定，也未损害国家、集体或第三人利益，被告应按约定支付货款，其未按约定支付货款的行为构成违约，应承担继续支付货款并支付逾期付款违约金的违约责任。双方约定付款期限为2016年5月23日前，逾期付款每月支付违约金2000元，被告逾期付款至今已5月有余，原告主张支付违约金1万元未违反双方约定。综上，对原告请求被告支付货款4万元及逾期付款违约金1万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效之日起十五日内向原告周某支付货款4万元、逾期付款违约金1万元，共计人民币5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何百川审 判 员  汪 黔人民陪审员  何元友二〇一六年十月二十八日书 记 员  陆 超
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1082刑初316号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人殷某1，个体工商户。因涉嫌犯妨害作证罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押看守所。辩护人黄涛，山东光威律师事务所律师。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]280号起诉书指控被告人殷某1犯妨害作证罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝、李延宗出庭支持公诉，被告人殷某1及其辩护人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控：2015年8月24日，荣成市公安局向荣成市人民检察院移送审查起诉殷某2涉嫌强迫交易罪一案。2016年2月19日，荣成市人民检察院以殷某2涉嫌强迫交易罪向荣成市人民法院提起公诉。2016年2、3月份，被告人殷某1（系殷某2弟弟）先后到山东省烟台市芝罘区等地，找到窦某等人，并指使窦某等人书写对殷某2有利的虚假证言。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人殷某1指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，应当以妨害作证罪追究刑事责任。被告人殷某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人殷某1的辩护人提出的辩护意见是，殷某1认罪、悔罪，其行为未造成严重后果，可以考虑从轻处罚。经审理查明，2016年2月19日，荣成市人民检察院指控殷某2犯强迫交易罪，向本院提起公诉。2016年6月1日，本院作出判决，确认殷某2犯有寻衅滋事罪。在本院审理该案期间，2016年2月下旬至3月上旬，殷某2的弟弟被告人殷某1为使殷某2逃避法律处罚，先后到山东省烟台市芝罘区、山东省滨州市沾化区，找到殷某2案件的被害人、证人窦某、张某、石某、秦某、姜某、李某、侍某，指使上述被害人、证人书写对殷某2有利的虚假证言，并对虚假口头证言进行录音。殷某1将书面材料、录音交给殷某2的辩护人，意图干扰本院对殷某2案件的审判，后被他人举报，于2016年3月下旬被公安机关查处。上述事实，被告人殷某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦某、张某、石某、秦某、姜某、侍某、伯某、刘某、袁某等人的证言，荣成市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过证明、接受证据材料清单，本院刑事判决书，山东省威海市中级人民法院刑事裁定书，户籍证明，书面材料、录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某1指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人殷某1自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的殷某1认罪、悔罪，其行为未造成严重后果，可以考虑从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人殷某1犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冠英人民陪审员  夏雪明人民陪审员  岳天信二〇一六年十月二十一日书 记 员  汤榕榕
彬县人民法院民 事 裁 定 书陕04**民初1026号原告：王某，男。被告：郭某，男。原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告下落不明，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费100元，由王某负担。审 判 员  李育林人民陪审员  王安平人民陪审员  董亚妮二〇一六年十月二十四日书 记 员  李曼凝附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4759号原告：高金华，女，1980年5月13日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。被告：巴特尔朝鲁，男，1967年6月29日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。被告：布仁门德，男，1970年9月8日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。被告：巴达玛斯其格，女，1963年8月8日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。三被告委托代理人：于学民，男，1942年7月15日出生，蒙古族，退休职工，现住巴林左旗。原告高金华与被告巴特尔朝鲁、布仁门德、巴达玛斯其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金华、被告巴特尔朝鲁、布仁门德、巴达玛斯其格及三被告委托代理人于学民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金42000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告巴特尔朝鲁于2014年9月18日在原告处借取现金92000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年3月18日还款。被告巴达玛斯其格、布仁门德为借款提供担保。借款到期后，原告曾多次催要此借款，被告仅还了50000元，尾欠42000元，三被告迟迟不予偿还。为此依据相关法律规定，原告诉至法院，恳求法院支持原告的诉讼请求。被告巴特尔朝鲁辩称，我确实在借款人处签字啦，确实借了92000元，但借款是巴达玛斯其格用啦，她还了多少钱我也不清楚。借款和我没有关系，应该找巴达玛斯其格要。被告巴达玛斯其格辩称，我确实借了92000元，但已经偿还了50000元。钱是从岩英处借的，岩英和我说过可以直接还给原告。借款利息是月息3%，不是月息2%。被告布仁门德辩称，这笔借款让我担保了，他们让我签字我就签字了。原告在还款期限到期后六个月内没有要求担保人承担担保责任，担保已经无效了。债权的转移没有经担保人同意，担保人不承担相应的担保责任。本院经审理认定事实如下：被告巴特尔朝鲁作为借款人于2014年9月18日为岩英出具一枚金额为92000元的借据一枚，其中本金为68000元，利息为24000元（月息为2%），并约定2016年3月18日还款。被告巴达玛斯其格、布仁门德为借款提供担保。岩英已经告知三被告借款直接偿还给原告。借款到期后，被告巴达玛斯其格偿还给原告50000元。尾欠42000元，经原告催要此借款，三被告未还。上述事实有借据、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告是否具有诉讼主体资格？2、担保人巴达玛斯其格、布仁门德是否承担担保责任？3、原、被告约定的利息是否受法律保护？关于原告的主体资格。被告主张借款是从岩英处借的，没有从原告处借款，因此，原告没有诉讼主体资格。本案被告巴达玛斯其格明确承认岩英曾告诉她借款可直接偿还给原告，且岩英作为证人出庭作证称在被告借款时已经明确声明该借款是从原告处所借，并告知该借款可直接偿还给原告。因此可见岩英已经通知被告债权转让给原告，债权转让一经通知即发生法律效力，无需经债务人同意，故原告享有债权人的权利，具有诉讼主体资格。二、关于担保人巴达玛斯其格、布仁门德是否承担担保责任？本案中原、被告对于保证方式约定不明，应视为连带责任保证；对于保证期间约定不明，保证期间应认定为借款到期后六个月。原、被告约定的还款时间为2016年3月18日，原告起诉的时间为2016年9月8日，在保证期间之内。在保证期间内，债权人依法将债权转让给第三人，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任，故被告巴达玛斯其格、布仁门德应承担保证责任。三、关于、原、被告约定的利息是否受法律保护？被告在庭审中称借款利息为3%，但没有提供证据证实，应以原告主张的月息2%为准。原告主张的月息2%不超过法定最高利率，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告巴特尔朝鲁在本判决生效后立即给付原告高金华借款42000元。二、被告巴达玛斯其格、布仁门德对上述款项承担连带清偿责任；在其二人承担连带清偿责任后，有权向被告巴特尔朝鲁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，原告承担50元，被告巴特尔朝鲁承担995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一六年十月二十五日书记员  邢久遥
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执450号之五申请执行人：王素侠，女，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王清干，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）杜民一初字第00625号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人王清干发出执行通知书，责令被执行人王清干自收到通知书之日起向申请执行人王素侠支付借款26000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年11月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王清干有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王清干的收入1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年十月十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。