wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初2371号原告：刘绍毅，男，1962年7月23日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：石献禺，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人:林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯金芳，女，1969年1月18日出生，某公司法务部经理。原告刘绍毅与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）阿市民初字第6XX号民事判决书，原告刘绍毅对该判决不服，向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提起上诉，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）阿中民一终字第6XX号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）阿市民初字第6XX号民事判决，将本案发回本院重审。本院受理本案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绍毅及委托代理人石献禺，被告第四冶金公司的委托代理人侯金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资108000元（2012年9月1日至2014年11月30日期间）；2、判令被告给付原告双倍工资60000元（2013年9月1日至2014年11月30日止）；3、判令被告为原告补交2012年9月1日至2014年11月30日的社会养老保险统筹单位应缴部分；4、判令被告支付原告相当于两个半月工资的经济补偿金10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年9月1日到被告筹备设立的中国第四冶金建设有限责任公司阿克苏市政建设项目部从事综合管理工作，口头约定包吃住，每月工资4000元，双方未签订劳动合同。两年多被告未支付原告工资，亦未为原告交纳社会保险费。原告向仲裁委申请追索劳动报酬，仲裁委以原告证据不足驳回原告的申请，现原告不服该裁决诉至法院。被告第四冶金公司辩称：对原告的诉讼请求不予认可，我公司与原告之间不存在劳动关系，原告无权向我公司主张工资及社会保险待遇，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2014年10月18日人工工资表，用以证明原告的工资每月4000元；被告对该证据的真实性不予认可，认为该证据与一审时提交的原件不一致；因该证据系复印件，且与一审庭审时提交的原件不一致，故本院对该证据不予确认。2、原告提交申请书，用以证明原告与被告有劳动关系及工资；被告对该证据的真实性不予认可，认为该证据与一审时提交的原件不一致；因该证据系复印件，且与一审庭审时提交的原件不一致，故本院对该证据不予确认。3、原告提交颜某某的证明，用以证明原告的工作时间及每月工资；被告认为该证据是颜某某个人签字，没有公司公章；因该证据系证人证言，证人应当出庭作证，故本院对该证据不予确认。4、原告提交阿克苏地区中级人民法院（2016）新29执XX-1号执行裁定书及委托书，用以证明2012年9月至2014年12月原告在被告公司阿克苏市政建设项目部担任办公室主任工作的事实；被告对该证据不予认可，认为申请执行及委托人均为颜某某个人，与其公司没有关系；该证据无法证实原告的观点，故本院确认该证据与本案无关联性。5、原告提交营业执照、组织机构代码证，用以证明颜某某系被告公司阿克苏市政建设项目部的负责人；被告对该证明不予认可，认为2012年度颜某某系被告公司项目部负责人，无法证明原告与被告具有劳动关系；本院对该证据的真实性予以认可。6、原告提交建设工程承包合同、民事起诉书，用以证明一审中证人张某某的身份；被告对该证据不予认可；因建设工程承包合同为复印件，本院对该证据真实性不予确认，民事起诉书与本案无关联性。7、被告提交阿克苏市市政建设管网工程承包合同，用以证明原告与被告公司系承包关系，而非劳动关系；原告对证据的真实性予以认可，但认为双方未履行该承包合同；本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘绍毅自称，2012年9月1日其经颜某某介绍到被告筹备设立的中国第四冶金建设有限责任公司阿克苏市政建设项目部从事综合管理工作，当时与颜某某口头约定包吃住，每月支付其工资4000元。双方未签订劳动合同，原告工作至2014年11月30日，被告未支付原告分文工资，亦未为原告交纳社会保险费。原告遂向地区仲裁委申请仲裁，阿克苏地区仲裁委于2015年2月25日作出阿地劳人仲裁字（2015）第X号裁决书驳回原告的申请。原告不服遂向本院提起诉讼。另，2012年12月8日，原告与被告设立的中国第四冶金建设有限责任公司阿克苏市政建设项目部签订阿克苏市市政建设管网工程承包合同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘绍毅自称其经颜某某介绍，于2012年9月1日至2014年年底在中国第四冶金建设有限责任公司阿克苏市政建设项目部工作，与颜某某口头约定月工资4000元，工作至今被告既未与其签订劳动合同，亦未向其交纳社会保险，更是分文未支付其工资。但原告没有提交证据证实其系被告公司项目部员工的事实，而这是原告要求被告支付其劳动报酬、交纳社会保险等的前提。故原告应承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘绍毅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘绍毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判长陈彬代理审判员步锰人民陪审员侯玲二〇一六年十月八日书记员向秀波
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8105民初378号之二原告：黑龙江省红旗农场，组织机构代码13209819-3，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路410号。。法定代表人：池强，该农场场长。委托诉讼代理人：刘云龙，男，该农场法律顾问。被告：赵明，男，1980年4月22日出生，汉族，个体。原告黑龙江省红旗农场与被告赵明租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告黑龙江省红旗农场于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省红旗农场请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省红旗农场撤诉。案件受理费3456.00元，减半收取计1728.00元，由原告黑龙江省红旗农场负担。审判长  宋长文审判员  翟福生审判员  马宝山二〇一六年十月八日书记员  曹力强
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0111执1893号之四本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行与被申请人福建中科实业有限公司、福州康尔威医疗器械有限公司、福州瑞一堂医药科技有限公司、黄启人、陈志庭、陈莲香金融借款合同纠纷一案中查明，被申请人陈志庭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将陈志庭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4865号申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。负责人任德金，该行行长。委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。被执行人李辉。被执行人王锁云。被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地常熟市梅李镇梅南路18号。法定代表人李伟。申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人李辉、王锁云、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院（2016）苏0581民初1858号民事判决书：一、被执行人李辉、王锁云支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金169779.66元及利息、罚息、复利（计算至2016年2月1日止的利息、罚息、复利计2826.97元，自2016年2月2日起至法律文书确定的履行日止的按《个人购房借款合同》约定计算利息、罚息、复利）。二、被执行人李辉、王锁云支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师费8200元。上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司对被执行人李辉、王锁云在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1958元，财产保全费1370元，合计诉讼费3328元，由被执行人李辉、王锁云负担，被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司负连带清偿责任。由于被执行人未履行相应付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行，申请执行标的184134.63元。执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人李辉、王锁云名下有一套房产（与案外人李某共有），位于常熟市甸湖路28号尚湖山庄35幢106，设有抵押且有多案查封；被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下有七套房产，位于常熟市梅李镇梅南路18号1幢-7幢,有多案查封。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0581民初1858号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月二十四日书记员  万雨龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7008号罪犯滕军，男，汉族，初中文化，1982年7月7日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2003年7月2日作出(2003)宿中刑初字第15号刑事判决，以被告人滕军犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收���人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出(2005)苏刑执字第0470号刑事裁定,将罪犯滕军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2025年5月14日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年4月8日、2011年4月11日、2012年10月10日、2015年2月5日作出(2009)宁刑执字第2284号、(2011)宁刑执字第1875号、(2012)宁刑执字第7880号、(2015)宁刑执字第911号刑事裁定,共对罪犯滕军减去有期徒刑四年八个月(刑期至2020年9月14日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯滕军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯滕军在服刑期间曾一次被评为监狱���造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯滕军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯滕军减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月14日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保434-1号申请保全人：张淑子。被申请保全人：蒋君豪。被申请保全人：张爱国。申请保全人张淑子与被申请保全人蒋君豪、张爱国之间房屋拆迁安置纠纷一案，申请保全人张淑子于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求查封有诉讼争议的房屋，并已提供担保。本院认为，申请保全人张淑子的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、查封房屋。二、冻结申请保全担保人朴永春名下房屋的产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。冻结期间不得擅自处分冻结财产。如申请保全人张淑子需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十月二十四日书记员  王璐
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1341号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)胡海，男，1980年2月18日出生于湖北省黄冈市，汉族，大专文化，农民，住黄冈市黄州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被抓获，19日被晋江市公安局监视居住，同月26日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人胡海犯盗窃罪一案，于2016年9月13日作出（2016）闽0582刑初2417号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡海有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人胡海退赔被害人庄某10288元、被害人何某10399元及相应的经济损失。原审被告人胡海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡海提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡海犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人胡海申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡海撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 黛代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一六年十月二十六日书 记 员  王晓楠附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保165号申请人：中江县农村信用合作联社，住所地：中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：曾旗心，男，汉族，生于1971年12月8日，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。委托代理人：张丽华，女，汉族，生于1971年7月23日，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。被申请人：黄继兵，男，生于1965年3月18日，汉族，住广汉市。被申请人：李桂香，女，生于1970年10月28日，汉族，住广汉市。被申请人：张秀清，女，生于1973年5月24日，汉族，住广汉市。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院提出申请，请求对被申请人黄继兵位于广汉市建筑面积103.43㎡的住房（房产证号：广权字第××号、土地证号：广国用（**）字第××号）进行查封；对被申请人李桂香所有的川××号重型半挂牵引车、川××号挂重型厢式半挂车进行查封；对被申请人张秀清所有的川××、川××、川××号重型半挂牵引车以及川××挂、川××挂、川××挂号重型厢式半挂车进行查封；申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人黄继兵位于广汉市103.43㎡的住房（房产证号：广权字第××号、土地证号：广国用（**）字第××号）予以查封。二、对被申请人李桂香所有的川××号重型半挂牵引车、川××号挂重型厢式半挂车予以查封。三、对被申请人张秀清所有的川××、川××、川××号重型半挂牵引车以及川××挂、川××挂、川××挂号重型厢式半挂车予以查封。申请人中江县农村信用合作联社应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伦稙二〇一六年十月二十七日书记员  邓 蕾
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1667号罪犯ＸＸ，男，1979年8月4日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年9月15日作出(2014)甬鄞刑初字第1143号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元；责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯ＸＸ结伙入户盗窃，数额巨大，罚金及涉案违法所得均未退赔。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子、2016年8月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯结伙入户盗窃，数额巨大，罚金及涉案违法所得均未退赔，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。刑期自2014年3月15日起至2016年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十月十七日书记员  王 静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4796号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。法定代表人陈伟煌，董事长。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司侵害著作财产权纠纷一案，根据本院（2016）苏0581民初1095号民事判决书:一、被执行人福建省百利亨文化产业有限公司立即停止侵害涉案音乐电视作品《LIFE》、《劫后余生》、《摇滚天生大一号》、《在一起》放映权的行为，并从曲库中删除该作品。二、被执行人福建省百利亨文化产业有限公司赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币1200元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回申请执行人中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人福建省百利亨文化产业有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行，申请执行标的2525元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0581民初1095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月二十五日书记员  万雨龙
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初6743号之一原告杭州艾浦斯汉复科技有限公司，住所地杭州萧山经济技术开发区桥南区鸿兴路389号。法定代表人丁珂，执行董事。委托代理人（特别授权）陈家炜，浙江泽大律师事务所律师。被告刘乃新，男，1982年8月15日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州艾浦斯汉复科技有限公司诉被告刘乃新不当得利纠纷一案中，原告杭州艾浦斯汉复科技有限公司于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州艾浦斯汉复科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州艾浦斯汉复科技有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币2151.50元，财产保全费人民币1521元，合计人民币3672.50元，由原告杭州艾浦斯汉复科技有限公司负担。审判员  许钟军二〇一六年十月二十四日书记员  郭卓君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7018号罪犯谭东福，男，汉族，小学文化，1953年11月15日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省南京监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年12月5日作出(2012)丰刑初字第2674号刑事判决，以被告人谭东福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年5月20日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯谭东福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯谭东福在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次警告。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭东福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭东福减去有期徒刑六个月（刑期至2026年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初8377号原告陈天碧，女，汉族，1939年10月25日出生，住四川省达县。原告颜慧玲，女，汉族，1999年8月13日出生，住重庆市渝中区。法定代理人颜曙光，男，汉族，1972年5月16日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。以上二原告共同委托代理人廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。被告中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区东升门路61号（金融城2号T2号塔楼）31层，统一社会信用代码915001057717982255。负责人熊孝中，总经理。委托代理人王世碧，重庆君毅律师事务所律师。委托代理人魏任忠，重庆君毅律师事务所律师。原告陈天碧、颜慧玲诉被告中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司（以下简称中美联泰大都会人寿重庆分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王操担任法庭记录。本案原告陈天碧、颜慧玲的委托代理人颜锦国，被告中美联泰大都会人寿重庆分公司的委托代理人魏任忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈天碧、颜慧玲诉称，2008年1月9日，案外人熊伯蓉在中美联泰大都会人寿重庆分公司投保了安心三保定期两全保险，附加安心三保一年期意外伤害保险（2006版），安心三保一年期意外伤害保险基本保险金额为10万元。签约后至2014年，熊伯蓉均依据合同约定，按时足额缴纳保险费。2014年12月3日，熊伯蓉不幸去世。2015年10月16日，熊伯蓉的法定继承人陈天碧、颜慧玲向中美联泰大都会人寿重庆分公司申请理赔。2015年，11月27日，中美联泰大都会人寿重庆分公司出具理赔决定通知书，以死亡证明不足以证明熊伯蓉系意外事故导致身故为由，拒绝履行赔付义务。为维护陈天碧、颜慧玲的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、中美联泰大都会人寿重庆分公司支付保险金10万元，并支付自2015年11月28日起至保险金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由中美联泰大都会人寿重庆分公司承担。被告中美联泰大都会人寿重庆分公司辩称，案外人熊伯蓉死亡不属于保险事故，中美联泰大都会人寿重庆分公司不承担保险责任。1、保险合同第18条载明，意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的是身体受到伤害的客观事件，熊伯蓉虽系溺水死亡，但并不能说明其死亡符合上述要件，并不能证明熊伯蓉系意外伤害死亡；2、保险合同第13条载明，投保人、被保险人或者受益人应于知道或者应当知道保险事故发生之日起10内通知保险人，如果因为投保人、被保险人或者受益人故意或者因重大过失为及时通知，导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险公司对无法确定的部分，不承担给付保险金的责任，熊伯蓉与2014年12月3日发生保险事故后，投保人及受益人未在规定事件通知保险人，在2015年10月才向保险人申请理赔，保险人不承担给付保险金的责任；3、熊伯蓉的死亡可能系自杀原因所导致；4、陈天碧、颜慧玲要求赔偿资金占用损失没有事实和法律依据，我司不承担赔偿责任。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年1月9日，熊伯蓉在中美联泰大都会人寿重庆分公司投保了安心三保两全保险，附加安心三保一年期意外伤害保险。其中，安心三保一年期意外伤害保险保险期间为一年，基本保险金额100000元。投保后直到2014年，熊伯蓉均按时足额缴纳保险费。2014年12月3日，熊伯蓉在重庆市渝中区长滨路滨江公园水域死亡。次日，长江航运公安局重庆分局出具了法医检验分析意见书，初步分析意见：排除机械性暴力致死，溺死可能性大。长江航运公安局重庆分局分别于2014年12月23日、2016年6月20日出具了死亡证明和情况说明。另查明，被保险人熊伯蓉并未在保险合同中指定保险金受益人，且其已离异；陈天碧系熊伯蓉的母亲，颜慧玲系熊伯蓉的女儿，陈天碧、颜慧玲系熊伯蓉的法定继承人，即陈天碧、颜慧玲系熊伯蓉意外伤害保险金的受益人。2015年10月16日，陈天碧、颜慧玲向中美联泰大都会人寿重庆分公司申请保险理赔。2015年11月27日，中美联泰大都会人寿重庆分公司出具了理赔决定通知书，以不足以证明被保险人此次事故属于意外伤害事故为由，拒绝理赔安心三保一年期意外伤害保险。上述事实，有投保单、安心三保一年期意外伤害保险条款、死亡证明、法医检验分析意见书、情况说明、理赔决定通知书及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，熊伯蓉向中美联泰大都会人寿重庆分公司投保安心三保一年期意外伤害保险系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方保险合同关系成立。关于受益人是否及时通知保险人的问题，我国保险法规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。同时，保险合同第13条约定，您、被保险人或受益人应于知道或者应当知道保险事故发生之日起10日内通知保险人。您、被保险人或受益人故意或者重大过失未及时通知，导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，我们对无法确定的部分，不承担给付保险金的责任。本案中，虽然熊伯蓉于2014年12月3日死亡，其法定继承人陈天碧、颜慧玲于2015年10月16日才通知保险人，但并无证据证明陈天碧、颜慧玲存在故意或者重大过失，故不能认定陈天碧、颜慧玲未及时通知保险公司。关于熊伯蓉死亡是否属于保险事故的问题，保险公司认为熊伯蓉的死亡系自杀，不符合保险合同约定的意外伤害的定义，不属于保险事故，保险公司不承担保险责任。我国保险法规定，保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任。本案中，长江航运公安局重庆分局出具的法医检验分析意见书载明，熊伯蓉的死亡排除机械性暴力致死，溺死可能性大；且保险公司并未举示任何证据证明熊伯蓉的死亡系自杀。对保险公司的该辩解意见不予采纳。陈天碧、颜慧玲请求的资金占用损失没有事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，被保险人熊伯蓉在保险期间发生保险事故，其受益人陈天碧、颜慧玲有权向保险公司申请保险理赔，中美联泰大都会人寿重庆分公司应当承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第三十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司自本判决生效之日起十日内向原告陈天碧、颜慧玲支付保险金10万元；二、驳回原告陈天碧、原告颜慧玲的其他诉讼请求。本案受理费收取2300元，由被告中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十月十日书 记 员  王 操
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3763号罪犯赵某，男，1972年10月16日出生，汉族，出生地河南省周口市沈丘县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年10月16日作出(2015)东二法刑初字第1730号刑事判决，以被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年6月获得监狱表扬，已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵某予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月二十七日书记员 朱 雯 偲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2140号申请执行人:滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。法定代表人：朱其东，公司总经理。被执行人:周羊春,男,1979年2月24日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，被执行人:郑长富,男,1972年12月27日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人周羊春、郑长富债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人周羊春、郑长富有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周羊春、郑长富价值人民币526254元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年十二月五日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执981号之一申请执行人李硕，男，1993年6月24日出生，汉族，自由职业，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人张虎，男，1985年12月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥包河区。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00494号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠赔偿款72000元，并承担诉讼费800元、执行费992元，合计人民币73792元及迟延履行利息（以72000元为基数，自2016年9月11日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人张虎所在银行帐户上的存款人民币73792元及迟延履行利息（以72000元为基数，自2016年9月11日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文曦二〇一六年十月二十四日书记员  陈晓寅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初２６９０号原告某粮食直属库。法定代表人曹某，系该直属库主任。委托代理人刘某、付某，系某律师事务所律师。被告某公司。法定代表人周某，系该公司经理。原告某粮食直属库与被告某公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后。依法适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告某粮食直属库的委托代理人刘某、付某到庭参加了诉讼，被告某公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某粮食直属库向本院提出诉讼请求为1、依法判令原告与被告之间形成的不定期合同有效予以解除；2、依法判令被告返还位于榆林市西沙火车站南中央储备粮院内场地；3、依法判令被告向原告支付从2014年12月2日起至2015年12月1日止年租赁费27229元、场地占用费从2015年12月2日起至返还租赁物之日止，参照年租金27229元计算；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2003年7月31日，原告与被告签订了关于某粮食直属库加工轮换引资面粉厂项目占用场地及资产租赁合同书，约定：原告将位于榆林市西沙火车站南中央粮库5445.8㎡小院出租于被告使用，租期12年，从2003年12月1日起至2015年12月1日止，年租金27229元，每年1月1日前一次性付清等事项。租赁期满后，被告不能搬离租赁场地且拖欠一年的租赁费27229元，经原告多次催款无果，致提起诉讼。原告向法庭提交了以下证据：1、国有土地使用证1份，用以证明被告租赁使用的土地系原告所有的事实。2、合同1份，用以证明原告与被告签订了场地租赁合同，租期从2003年12月1日起至2015年12月1日止，每年租金27229元的事实。3、照片6张，用以证明租赁场地现状的事实。被告某公司未答辩。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3，来源合法能够证明原告与被告之间存在租赁合同的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月30日，原告办理了榆市国用（2001）字第21941号国有土地使用证，土地使用者为某粮食直属库，坐落西沙210国道西、沙河沟南，用途仓储、铁路，使用权面积155000㎡。2003年7月31日，原告某粮食直属库（甲方）与被告某公司（乙方）签订了合同书，约定：租期从2003年12月1日起至2015年12月1日止。合同名称及地址为某粮食直属库加工轮换引资面粉厂项目占用场地、榆林市西沙火车站南中央粮库院内。场地租赁费为乙方租赁甲方筹建处小院做为办公用房，租赁建设面粉加厂车间及库房所需场地：南-北约100米，从库南围墙算起；东西45米，5元/㎡，计5445.8㎡，年租金27229元，租金交纳时间为每年1月1日前一次性全部交清等事项。被告租赁后，将2014年12月1日前的租赁费已经交清，从2014年12月2日起不能交纳租金，后原告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告某粮食直属库与被告某公司签订的合同书系双方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。被告从2014年12月2日起不能交纳租金及占用费且在合同届满后不能搬离租赁场地已经构成违约，依法应当承担继续履行合同的义务。原告诉请原告与被告之间形成的不定期合同有效予以解除及被告返还位于榆林市西沙火车站南中央储备粮院内场地并支付从2014年12月2日起至2015年12月1日止年租赁费27229元、场地占用费从2015年12月2日起至返还租赁物之日止，参照年租金27229元计算的诉讼请求有必要的事实依据，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告某粮食直属库与被告某公司形成的不定期租赁合同有效，于本判决生效之日予以解除。二、本判决生效后十日内，由被告某公司返还原告位于榆林市西沙火车站南中央粮库院内、《关于某粮食直属库加工轮换引资面粉厂项目占用场地及资产租赁合同书》中的租赁标的物，由原告某粮食直属库管理。三、本判决生效后十日内，由被告某公司支付原告某粮食直属库租赁费27229元及使用费（从2015年12月2日起至返还租赁物之日止，参照年租金27229元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李长鹏审 判 员  张 媛人民陪审员  程占堂二〇一六年十月二十八日书 记 员  郭 鹏
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初1686号之二原告：四会市雄信铝业有限公司，住所地：四会市大沙镇南江工业园第23号之六、之七（B）地块。统一社会信用代码：914412846681963141。法定代表人：叶韧谦，该公司董事长。委托代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。被告：吕茂明，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告四会市雄信铝业有限公司与被告吕茂明不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年10月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款规定，裁定如下：准许原告四会市雄信铝业有限公司撤诉。本案受理费270.5元（已减半收取），由原告四会市雄信铝业有限公司负担。审 判 长  何海波审 判 员  李月明人民陪审员  梁始延二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄玉华
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执550号申请执行人：魏玉富，男，汉族，1967年9月2日出生，住山东省禹城市。被执行人：昝长民，男，汉族，1975年12月10日出生，住山东省禹城市。本院根据已经发生效力的（2013）禹商初字第599号民事判决书，向被执行人昝长民发出执行通知书，责令被执行人昝长民接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人昝长民在中国农业银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年十月二十五日书记员 王东良
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书2016渝01**民初8951号原告：陈帮富，男，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇望江大道。委托代理人：王天万，重庆市万州区太白岩法律服务所法律工作者。被告：胡应伟，男，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区柱山乡山田村。原告陈帮富与被告胡应伟不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帮富的委托代理人王天万到庭参加了诉讼，被告胡应伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帮富向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即返还不当得利25000元及从2016年1月21日起至还清时止的资金利息（按月息2分计算），诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月中旬，被告胡应伟介绍说他在重庆市启盛航建筑劳务公司有熟人，该公司承包中国铁塔重庆分公司美化通信杆基础工程，工程地点在云阳县内，承包单价：每个桩单价15500元。原告遂要求被告介绍，被告则提出收取25000元信息费，2016年1月21日原告亲自交给被告现金25000元，后经查重庆市启盛航建筑劳务公司没有这工程，原告没有与重庆市启盛航建筑劳务公司签订合同，原告要求被告返还信息费，被告以总总理由推脱，故起诉要求解决。被告胡应伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行理论证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月被告胡应伟对原告陈帮富称重庆市启盛航建筑劳务公司承包中国铁塔重庆分公司美化通信杆基础工程，工程地点在云阳县境内，单价每个桩基内径直径1.5米、深度5.5米，单价15500元。原告陈帮富要求被告胡应伟介绍该工程，被告胡应伟提出需收取25000元信息费，2016年1月21日原告将25000元信息费支付给被告胡应伟，被告当即出具收条一张，载明：今收工程信息费25000元。后原告陈帮富查实，重庆市启盛航建筑劳务公司没有该工程，遂要求被告退还此款，但被告一直未予退还。另查明，重庆市启盛航建筑劳务公司和陈帮富因收取他人的介绍费产生纠纷，已经重庆市云阳县人民法院调解退还他人。本院认为：被告胡应伟以重庆市启盛航建筑劳务公司承包中国铁塔重庆分公司美化通信杆基础工程为由，收取原告陈帮富25000元信息费，但该公司根本没有承接该工程，致使原告陈帮富也没有与其签订相应合同，按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故被告胡应伟应当返还收取原告的25000元。原告主张按月息2分计算资金占用损失，不符合法律规定，但被告应当按照同期贷款利息支付资金占用损失。综上所述，原告要求返还25000元符合法律规定，应予支持，资金利息损失按照同期银行贷款利率计算。其他诉讼请求，不符合法律规定，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡应伟在判决生效后五日内返还原告陈帮富25000元及从2016年1月22日起至判决生效5日止的资金占用损失（按同期人民银行贷款利率计算）；二、驳回原告陈帮富在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告胡应伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  牟登春二〇一六年十月三十一日书记员  罗小莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3245号之一申请执行人张卫，男，1968年8月15日出生。被执行人赵海平，男，1972年12月9日出生。张卫与赵海平民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币51310元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月13日依法备案查封被执行人名下车牌号为京P×、京N×的机动车二辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第05999号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  孙雪峰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月二十四日书 记 员  李江南
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初3428号原告朱黎明，男，1982年3月出生，汉族，住宜城市。被告张炳喜，男，武汉铁路局职工，住襄阳市樊城区铁路大院。原告朱黎明与被告张炳喜健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员张良元、审判员匡雅颖参加的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱黎明到庭参加诉讼。被告张炳喜经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱黎明诉称，2008年7月，本人在荆门市梦巴黎酒吧娱乐有限公司襄樊分公司梦巴黎酒吧（樊城区丹江路9号）担任保安。因单位人力三轮车被盗一事与单位大堂经理黄晖发生争执。黄晖打电话喊来另外四人，将本人鼻部打破，伴头顶部微凹。黄晖因此受到相应的行政处罚。本人受伤后，因治疗产生了费用，多次起诉黄晖要求赔偿损失，因黄晖的名字是假的，被法院多次驳回。黄晖系张炳喜雇请的酒吧大堂经理，因工作问题与本人发生矛盾，将本人打伤，被告作为黄晖的雇主依法应承担赔偿责任，故诉至法院，请求：1、被告赔偿原告各项经济损失18576.88元、精神损害抚慰金20000元、头顶骨微凹的后续治疗费100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张炳喜未有答辩意见。经审理查明，2008年7月，朱黎明在荆门市梦巴黎酒吧娱乐有限公司襄樊分公司梦巴黎酒吧（以下简称襄樊梦巴黎酒吧）担任保安。同年7月28日，因襄樊梦巴黎酒吧的人力三轮车被盗一事，朱黎明与该酒吧大堂经理黄晖发生争执。黄晖打电话喊来另外四人，将朱黎明打伤。原襄樊市公安局樊城区分局于当日作出公安行政处罚决定书，决定给予黄晖治安拘留五日的处罚。另查明，2008年1月起，襄樊梦巴黎酒吧的实际经营者系张炳喜。2012年12月28日，朱黎明起诉荆门市梦巴黎酒吧娱乐有限公司提供劳务者受害责任纠纷，该案在审理过程中，朱黎明以诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回对荆门市梦巴黎酒吧娱乐有限公司的起诉。上述事实，有樊城区人民法院（2012）鄂樊城民一初字第00648号民事判决书、樊城区人民法院（2015）鄂樊城行初字第00067号行政判决书在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为健康权纠纷，原告朱黎明依法应对自己主张的事实和赔偿请求的依据承担举证责任。原告朱黎明主张的各项经济损失及头顶骨微凹的后续治疗费的赔偿请求不明，且举不出证据证明被告张炳喜对其人身进行了侵害，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱黎明要求被告张炳喜承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费依法收取500元，由原告朱黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  周传慧审判员  匡雅颖审判员  张良元二〇一六年十月十日书记员  刘 璇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执第723号之一申请执行人：廖惠萍，女，汉族，高中文化，住四川省成都市。被执行人:廖军，男，汉族，住四川省万源市。被执行人:李清玉，女，汉族，住四川省万源市。申请执行人廖惠萍与被执行人廖军、李清玉民间借贷一案中，依据（2016）川1781民初1758民事调解书，被执行人廖军应偿还申请执行人廖惠萍借款80万元，承担诉讼费5900元；申请执行人廖惠萍对被执行人廖军、李清玉共同所有的用于抵押担保房屋一套、车库一间的拍卖、变卖价享有优先受偿权。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：对被执行人廖军、李清玉所有的位于四川省成都市双流区万安镇车库一间；四川省成都市双流区万安镇住房一套予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王永升二〇一六年十月二十一日书记员  白成义
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢484号之一申请执行人:卢宁，男，1975年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:孙裕燕，女，1966年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:马学军，男，1966年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行卢宁与被执行人孙裕燕、马学军买卖合同纠纷一案过程中，执行人员根据判决书提供的地址查找被执行人未能找到，后通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人孙裕燕、马学军名下查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产并书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人孙裕燕、马学军纳入失信被执行人名单。本案执行费1328元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初10882号原告佛山市蓝箭电子股份有限公司。法定代表人王成名，该公司董事长。委托代理人朱绮云，广东康格律师事务所律师。委托代理人万炯熙，广东康格律师事务所律师。被告崧顺电子（深圳）有限公司。法定代表人卢舜东，该公司董事长。委托代理人权庆华，广东中万律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告向原告支付货款231,843.95元及逾期付款利息（以231,843.95元为本金按日万分之二点一自2016年4月25日计算至实际付款之日止，暂计至2016年5月18日为1,168.49元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱绮云、被告的委托代理人权庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原、被告素有业务往来。被告通过电子邮件发送订单给原告，向原告采购三极管，原告根据被告的采购需求向被告发货，由被告签收。原告主张付款时间为送货后次月的结账日（一般为25日），被告主张为月结180天至270天，但双方均未能提供证据证明。2016年4月27日，双方对2015年12月、2016年1月、同年3月的货款进行了对账，被告确认上述各月未付款金额分别为61,776.37元、84,820.09元、85,247.49元，以上共计231,843.95元。双方未对违约金或其计算方法进行约定。被告辩称原告交付的货物存在质量问题，部分已退货，但未提供证据证明。以上事实，有开庭笔录、询证函附卷为证。判决结果被告对拖欠原告货款这一事实予以确认，仅对货款金额及付款时间持有异议。本院认为，根据原告提供且经被告确认的询证函显示，双方已经对2015年12月、2016年1月、同年3月的货款进行对账及结算，被告已在询证函中予以确认欠款金额为231,843.95元，被告主张存在退货及质量问题，应由被告对此承担举证责任，其未能提供证据予以证明，故应由被告承担举证不能的不利后果，本院认定货款金额为231,843.95元。原告已向被告交付货物，被告理应及时支付货款，关于付款时间没有明确约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现原告主张付款时间为送货后次月的结账日当日，本院对其主张予以认定。鉴于询证函显示对账日期为2016年4月27日，故本院认定被告应付款时间为2016年4月27日。被告未及时支付货款已经构成违约，应向原告承担违约责任，双方未约定违约金，故本院结合原告的诉讼请求，仅对以231,843.95元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月28日起计算的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崧顺电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告佛山市蓝箭电子股份有限公司货款231,843.95元及逾期利息（以231,843.95元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月28日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告佛山市蓝箭电子股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,398元，财产保全费1,685元，合计4,083元，由原告佛山市蓝箭电子股份有限公司承担6.5元，被告崧顺电子（深圳）有限公司承担4,076.5元；管辖权异议申请费100元，由被告崧顺电子（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡   静二〇一六年十月二十一日书记员 颜毅（兼）书记员 叶 宝 英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初1564号原告：薛某，女，1955年11月29日出生，汉族，河津市樊村镇古垛村人，现住本村。被告：刘某，男，48岁，汉族，河津市樊村镇刘家院村人，现住本村。本院在审理原告薛某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告薛某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费25元，由原告薛某负担。审判员  刘天文二〇一六年十月十二日书记员  杨凯琨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初8928号原告：程红，女，1972年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。被告：何秋洪，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。被告：雷桂玲，女，1974年4月19日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚凤，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。原告程红诉被告何秋洪、雷桂玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程红撤回起诉。案件受理费798元（原告已预交），减半收取为399元，由原告程红负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  余楚云二〇一六年十月十八日书 记 员  刘梓欣
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍东民三初字第2159号原告:刘磊，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：李黎，系辽宁雅度律师事务所律师。被告：尤红，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被告：山东孚通海外经济合作有限公司。住所地：山东省青岛市。法定代表人：李曰峰，经理。委托代理人：乔蓉蓉，系辽宁申扬律师事务所律师。原告刘磊诉被告尤红、山东孚通海外经济合作有限公司居间合同纠纷一案，原告刘磊于2016年10月13日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额257947.86减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘磊负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额257947.86元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额257947.86元交纳案件受理费5170元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还5120元,故总计应退还5145元。）审 判 长  张天秀人民陪审员  李 霁人民陪审员  阚红微二〇一六年十月十三日代理书记员  刘晓微
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执3256号申请执行人陈兴明，女，1957年9月13日出生，住重庆市涪陵区。被执行人程东升，男，1974年10月15日出生，住重庆市渝北区。本院依据已经发生法律效力的（2015）涪法民初字第07057号民事判决书，向被执行人程东升发出执行通知书，责令被执行人程东升在执行通知书送达之日起履行上述法律文书确定的义务,但被执行人程东升至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102执3256号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏明辉代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一六年十月二十七日书 记 员  罗杰夫
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书豫15**民初3285号原告董某，女，1979年12月26日出生，汉族，农民，住信阳市平桥区，；委托代理人白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者；被告李某1，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住址同上，；原告董某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人白敬喜，被告李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告在1999年2月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚手续。婚后育有一子一女。由于婚后双方感情不和遇事很少商量，经常为小事而争吵、打架。两人的夫妻感情已经破裂。在以前原告也曾提出离婚，但考虑到孩子还小就没有办理。现在双方因感情不和多年分居，夫妻感情名存实亡。夫妻关系已经没有维系的必要，特依法向人民法院起诉，要求离婚，并要求儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，双方互不支付抚养费用。被告辩称：我不同意离婚。现在子女还小，我们的夫妻年感情也还好。造成现在原告起诉的原因是原告在外做传销所致的，离婚对我们没有好处。经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在平桥区民政局办理了结婚手续。婚后育有一女取名李某2，2002年12月21日出生，一子取名李传亮，2006年2月7日出生。双方现与被告父母共同居住在三间平房内。庭审中，原告对其诉称双方夫妻感情已经破裂无法维系未能提供证据证明。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证明，在本案中，原告诉请与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，对自己的主张其应当提供能够证明自己主张的证据来进行证明，现原告对自己的主张并没有提供有效的证据证明，故其诉称的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：不准原告董某与被告李某1离婚。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  方道扬二〇一六年十月二十二日书 记 员  王红生
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初9673号原告：杨虹委托诉讼代理人：刘爽，系同方律师事务所律师。被告：朱军委托诉讼代理人：祁晓宇。原告杨虹与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨虹及委托代理人刘爽、被告朱军及委托代理人祁晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨虹向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还80万元的借款本金及利息12.5万元[2016年2月尚欠的6000元利息以及2016年3月1日至2016年8月31日的利息（以80万元为基数，按照月息1.7万元计算）]；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告间在2014年10月18日立有借款协议一份，约定：原告借给被告80万元用于生意资金周转，从款到被告账上之日开始计息。从该计息日至2015年8月31日，月利二分五。从2015年9月1日至还清借款之日，月利17000元。2014年10月18日签订协议后，分两次将80万元打到被告账户。被告收款后大体按借款协议约定每月向原告支付利息，被告最后一次支付利息的时间是2016年2月1日。该次应支付的利息按协议约定为17000元，但只支付了10000元。至此，被告就再未向原告支付过相应利息，按两份借款协议的约定，如被告拖欠利息，原告有权随时收回借款的。被告朱军辩称，被告于2014年10月分两次收到原告现金汇款共计80万元，对此没有异议，这笔钱全部交给徐若飞用于生意周转，有借条为证。利息方面原告陈述虽然没给全视为给全，我认为是不对的，有1000-2000元左右是给被告跑腿费；原告80万元是抵押房屋贷款得来的，是为了放在徐若飞处以赚取利息，原告请求被告帮助并承诺每月给少些跑腿费，被告只是负责中间联络，并未获取相当利益；关于原告出示的证据和被告签订的借款协议内容，原告对被告的家庭和社会关系了解，被告没有任何生意经营，原告所拟的借款协议中说成被告因生意急用资金，和事实不符。原告在对其本人的投资目的、资金去向和利息来源方面都非常清楚的情况下，先后两次拟制与事实不符的借款合同，让被告签署，合同的内容本身就不符合实际。最初被告不愿将原告80万元放在徐若飞处，在原告及被告弟弟的一再请求下，被告才同意以帮助原告生活困难为原因，将钱放入徐若飞处为原告挣取利息。被告在开庭前与徐若飞联系进行债权转移，并得到徐若飞同意。如被告向徐若飞追回原告的80万本金时，也会为原告追回适当的利息以补偿原告的损失，但就事实和借款协议文字来看，被告本身没有义务也没有能力负担这部分利息。整件事情可以通过协商解决，而原告坚持诉讼，另外，原告拟定的借款协议将本来自己完全知晓的事实加以改变，故意将责任全部推到被告身上，让被告承担，也是与事实相悖的，故诉讼费用被告无法承担。本院经审理认定事实如下：原告系被告弟弟的朋友。2014年10月18日，被告向原告出具借款协议一份，内容为：此有朱军由于生意资金周转紧张特向杨虹一次性借款人民币捌拾万元整（800000元）。月利息按二分五计息，款到朱军账户之日起开始计息，每月结息一次。如本人需要用钱时需向朱军提前一个月通知。此款只作为生意资金周转，如发生拖欠利息杨虹有权要回全部本金。如发生欺诈行为由法律仲裁解决。此协议借款人签字后借款人承担法律责任。2014年10月18日，原告给付被告借款500000元，2014年10月28日，原告向被告银行账户转账300000元。2015年9月13日，被告再次向原告出具借款协议一份，内容为：朱军由于生意资金周转紧张于2014年10月18日特向杨虹一次性借款人民币捌拾万元整（800000元）。自2015年9月1日起月利息更改为壹万柒仟元整（17000元），每月结息一次。此款只作为生意资金周转，如发生拖欠利息杨虹有权要回全部本金。朱军承诺所借款项于2016年8月31日截止，到期全部还清所借杨虹的捌拾万元整（800000元）和当月壹万柒仟元整（17000元）利息。如果到期朱军不履行自己的承诺，或朱军发生欺诈行为，杨虹有权到法律部门提出诉讼，由法律部门仲裁解决。此协议借款人签字后借款人承担法律责任。庭审中，原、被告对被告已偿还至2016年1月借款利息、2016年2月借款利息尚欠6000元均表示认可。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。以上事实，有当事人当庭陈述、借款协议、银行回单等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告依照借款协议约定将借款交付被告，被告亦按月通过转账的方式向原告银行账户支付利息，由此可以确认原、被告之间签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，合法有效。本院予以确认。原、被告均应按照借款合同约定履行各自的义务。庭审中，原、被告对借款本金800000元均表示认可。原告已履行付款义务，被告应按照合同约定及时偿还借款、支付利息。案件审理过程中，合同约定的还款期限已到，被告仍未及时偿还借款、支付利息，属于违约行为，因此，对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张被告按照每月17000元标准给付借款利息的问题，本院认为，根据相关法律规定，原告主张利息过高，本院依法予以调整，故被告应给付原告借款利息101000元[800000元×24%÷12个月×6个月+5000元。2016年2月未偿还利息5000元（800000元×24%÷12个月-11000元）。2016年3月1日至2016年8月31日，月利息按照800000元×24%÷12个月计算]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱军于本判决发生法律效力后15日内，一次性偿还原告杨虹借款本金800000元；二、被告朱军于本判决发生法律效力后15日内，一次性支付原告杨虹借款利息101000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13050元，减半收取6525元，由被告朱军负担；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一六年十月二十日书记员 唐蕴玮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1847号之一申请执行人武瑞兰，女，蒙古族，1966年9月27日出生，个体户,现住准格尔旗薛家湾镇。被执行人王海梅，女，汉族，1974年7月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人安军平，男，汉族，1974年2月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行武瑞兰与王海梅、安军平民间借贷一案中，经查，被执行人王海梅在东胜区人民法院有案件执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王海梅在东胜区人民法院的案件执行款105859元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘嘉源二〇一六年十月二十日书记员  杨 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保280号申请人：刘自力，男，1971年10月12日出生，汉族，住宿州市。被申请人：王伟，男，1979年10月1日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。申请人刘自力于2016年10月24日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人王伟所有的位于宿州市环城北路路南欣意·国际城南1#楼0110室、0201室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人王伟所有的位于宿州市环城北路路南欣意·国际城1#楼0110室[皖（2016）宿州市不动产权第0012240号]、0201室[皖（2016）宿州市不动产权第0012235号]。期限三年。二、查封申请人刘自力提供担保的位于宿州市纺织路南侧鸿儒世家15#楼0501室（房地权证宿字第××号）期限三年。三、查封担保人刘文力与汪小菊共有的位于宿州市纺织中路南侧鸿儒世家28#楼0201室（房地权宿字第××号号）。期限三年。上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费4520元，由申请人刘自力承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十月二十四日书记员  王丽丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执952号申请执行人：周自才，男，1970年9月11日出生，住。被执行人：汤红梅，女，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行周自才与汤红梅民间借贷纠纷一案中，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决文书确定的义务。本院查明，被执行人在安徽省红枫置业有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如���：冻结被执行人汤红梅在安徽省红枫置业有限公司的股份。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权），冻结期限为叁年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员 许 旻二〇一六年十月二十日书记员 胡梦婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民���4384号原告：孙秀云，女，1960年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：席常青，男，56岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：宝那顺勿日他，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：张建权，男，1968年1月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告孙秀云与被告席常青、宝那顺勿日他、张建权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙秀云，被告张建权到庭参加了诉讼，被告席常青、宝那顺勿日他经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀云诉称，2012年11月11日被告席常青、宝那顺勿日��由被告张建权担保从我处借款2万元，并给我出具了一枚借据，约定，借款在3年内还清，按月每月付息1200元，若违约，承担本金50%的违约金，担保方式为连带责任担保，担保期限为本息还清为止。经催要，被告把利息付至2014年7月11日，其余借款本息至今不还，为此起诉，要求被告席常青、宝那顺勿日他偿还借款本金2万元，从借款之日起按月利率50‰计算支付利息至实际清偿日止，被告张建权承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。被告席常、青宝那顺勿日他未作答辩。被告张建权辩称，原告所述借款属实，同意承担保证责任。我们付的利息款按月利率30‰计算扣除后其余要抵顶本金。经审理查明，2012年11月11日被告席常青、宝那顺勿日他由被告张建权担保从原告处借款2万元，并给原告出具了一枚借据，约定借款在3年内还清，按月每月付息1200元，若违约，承担本金50%的违约金，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。被告于2015年1月1日支付了利息1.7万元，其余借款本息至今未还。原告诉至本院，要求被告席常青、宝那顺勿日他偿还借款本金2万元，从借款之日起按月利率50‰计算支付利息至实际清偿日止，被告张建权承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。上述事实有原告孙秀云，被告张建权的陈述及原告提供的由三被告出具的借据一枚、被告张建权提供的原告孙秀云出具的收到条一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告孙秀云与被告席常青、宝那顺勿日他之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告席常青、宝那顺勿日他应当按照约定全面履行偿还借款的义务。原告要求被告支付利息的利率标准过高，不符合相关法律法规的规定，应��照月利率20‰的标准支付利息。被告张建权要求的，于2015年1月1日之前支付的利息款，以月利率30‰标准扣除利息后，其余部分要抵顶借款本金的主张符合相关法律规定，本院对被告张建权的该项请求予以支持。被告张建权作为连带责任保证人，应当按照约定对被告席常青、宝那顺勿日他的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告席常青、宝那顺勿日他无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告席常青、宝那顺勿日他于本判决发生法律效力后的三日内向原告孙秀云偿还借款本金18640元（结算明细见附件一），从2015年1月2日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止，被告张建权承担连带清偿责任。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由原告负担71元，其余200元由三被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高那木拉二〇一六年十月二十四日书记员 韩 花 拉结算明细借款日期为2012年11月11日，本金2万元。1、2015年1月1日还利息1.7万元；利息为2万×30‰×782天÷30=15640元；已付利息1.7万元-应付利息15640=1360元；本金2万元-1360元=18640元。综上，尚欠借款本金为18640元，利息应从2015年1月2日起按照月利率20‰计算利息至实际还款日止。
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤2071刑初1463号之十一附带民事诉讼原告人吴某，男，1967年11月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告人冯燕庚，男，1949年11月21日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市。因犯合同诈骗罪于2000年3月7日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，2007年6月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元���同年10月20日刑满释放。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1430号起诉书指控被告人冯燕庚犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某以被告人冯燕庚的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人冯燕庚赔偿其经济损失。本院审查认为，附带民事诉讼原告人吴某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人吴某对被告人冯燕庚的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆永伟审 判 员  施斌斌人民陪审员  张泳妍二〇一六年十月二十四日书 记 员  李保法吴蕊蕊第1页共3页
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初7498号原告：余纯会，男，1976年10月28日出生，汉族，教师，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。被告：周建，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：王洪霸，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告余纯会诉被告周建、王洪霸追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余纯会及其委托代理人刘金伟到庭参加诉讼，被告周建、王洪霸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余纯会向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告周建支付原告13450元及利息损失550元，合计14000元。2、被告王洪霸承担被告周建不能清偿部分的三分之一。3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周建与铜山县农村信用合作联社单集信用社于2009年3月18日签订《最高额个人担保借款合同》，被告周建因建房需要向该社借款3万元，后因被告周建未及时还本付息，该社向铜山区法院起诉，铜山区法院作出（2014）铜商初字第34号判决书，判决被告周建支付3万元借款及相应利息，原告余纯会、被告周建、案外人李桂喜承担连带责任。上述判决生效后，被告周建未能履行，后原告与案外人李桂喜分别向铜山县农村信用合作联社偿还13450元。原告在承担连带还款责任后，有权向债务人即被告周建追偿，并根据《担保法》相关规定向被告王洪霸主张其为承担连带还款责任的相应份额。被告周建、王洪霸未作答辩。经审理查明，2009年3月18日，铜山县农村信用合作联社单集信用社与被告周建、王洪霸、案外人李桂喜以及原告余纯会签订最高额个人担保借款合同，合同约定周建为建房子需要向原告借款3万元，月利率为8.85‰，借款期限自2009年3月18日起至2010年3月15日止；原告余纯会、被告王洪霸、案外人李桂喜为上述借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。同日，铜山县农村信用合作联社单集信用社依约向周建履行了出借款义务。借款逾期后周建未还本付息，担保人余纯会、王洪霸、李桂喜亦未履行担保义务。2014年1月13日铜山县农村信用合作联社单集信用社向本院起诉，本院于2014年4月9日作出（2014）铜商初字第00034号民事判决书，判令被告周建于判决生效后十日内偿还铜山县农村信用合作联社借款3万元并支付相应利息（利息计算：以3万元为本金，2009年3月18日至2010年3月15日，按照月利率8.85‰；2010年3月16日至判决确定的给付之日，按照月利率月利率8.85‰的1.5倍计算）；余纯会、王洪霸、李桂喜对上述给付承担连带责任；驳回铜山县农村信用合作联社的其他诉讼请求；案件受理费减半收取505元，由周建、王洪霸、余纯会、李桂喜负担。李桂喜、余纯会对此判决不服，提出上诉，并于2014年7月31日向二审法院申请撤回上诉，二审法院于2014年7月31日作出（2014）徐商终字第00343号民事裁定书，准予上诉人余纯会、李桂喜撤回上诉。2015年9月25日，余纯会、李桂喜分别向铜山县农村信用合作联社单集信用社偿还借款本金13450元，合计26900元。被告王洪霸向铜山县农村信用合作联社单集信用社偿还借款本金3000元。以上事实，有原告提供（2014）铜商初字第00034号民事判决书、（2014）徐商初字第00343号民事裁定书、收贷收息凭证、铜山县农村信用合作联社单集信用社的工作人员王脉强、张新玉出具的证明以及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。该解释第二十条规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中李桂喜、余纯会、王洪霸自愿为被告周建借款3万元承担连带保证责任，铜山县农村信用合作联社有权向三保证人任何一人主张全部债权，原告余纯会对其已经履行的保证责任部分13450元，有权向被告周建进行追偿，故对原告要求被告周建给付由其已经代偿13450元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王洪霸如何承担责任的问题，本院认为被告周建作为主债务人，应对原告已经代为偿还的全部借款部分承担偿还责任，被告王洪霸及原告余纯会与案外人李桂喜共同作为保证人没有约定保证责任的比例分担，应平均分担，对于债务人周建不能偿还的部分各自承担三分之一的保证责任。因被告王洪霸已经偿还3000元，三保证人合计偿还借款本金29900元，三分之一为9967元，故被告王洪霸对原告已经偿还信用社的借款本金最多承担3483元。原告主张利息损失无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建于本判决生效之日起十日内给付原告余纯会13450元。二、如被告周建不能清偿上述债务，被告王洪霸对被告周建不能清偿债务的三分之一承担清偿责任；被告王洪霸最高承担数额不超过3483元。三、被告王洪霸承担责任后有权向被告周建追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告周建、王洪霸负担。本判决为终审判决。审判员  朱广伟二〇一六年十月二十七日书记员  潘韵如
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1188号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)田治兰，女，1972年4月1日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，住岳池县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审，7月1日被逮捕。原审被告人杨虎成，男，1986年4月12日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，住南充市高坪区。曾因犯抢夺罪于2008年1月25日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六年，2012年3月14日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年5月28日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月11日刑满释放；还因犯盗窃罪于2014年10月8日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，4月29日被逮捕。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人杨虎成犯盗窃罪、原审被告人田治兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月2日作出（2016）闽0582刑初1854号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨虎成判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人田治兰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人杨虎成退赔被害人吴某1、李某1、施某、李某2、刘某、郭某、杨某、李某3、王某、李某4、林某1的经济损失分别为人民币1949元、8998元、2438元、2403元、2741元、1931元、10055元、2623元、2419元、2455元、2271元，并退赔被害人林某2、吴某2、高某、张某的相应经济损失；被告人田治兰退出的违法所得人民币600元，予以没收。原审被告人田治兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田治兰提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人杨虎成犯盗窃罪、上诉人田治兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人田治兰申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人田治兰撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1854号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同审 判 员  张 黛代理审判员  蔡凌轩二○二○一六年十月十日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初5764号之二原告重庆展承汽车销售有限公司，住所地重庆市铜梁县。法定代表人郑桂红，该公司总经理。委托代理人刘宗庚，重庆迪远律师事务所律师，特别授权。委托代理人邓世春，男。系该公司员工，特别授权。被告重庆市驰星汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人张春晖，该公司董事长。委托代理人王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。本院在审理原告重庆展承汽车销售有限公司诉被告重庆市驰星汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆展承汽车销售有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市驰星汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告重庆展承汽车销售有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆展承汽车销售有限公司撤回对被告重庆市驰星汽车销售有限公司的起诉。本案案件受理费3696元，减半收取1848元，诉讼保全费1370元，由原告重庆展承汽车销售有限公司负担。审 判 长  王志攀人民陪审员  王万富人民陪审员  吴春芳二〇一六年十月十四日书 记 员  崔美婷
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初5225号原告：沈某，农村居民。被告：张某，农村居民。原告沈某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼42600元；2.要求被告返还其为被告偿还的债务及生活支出20000余元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告返还其为原告偿还债务及生活支出20000余元的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：我与被告于2013年秋天经媒人介绍认识，被告向我索要彩礼42600元，我经过媒人之手交给被告，但我们没有登记结婚，就共同生活在一起。现因被告对我不管不问，我们已不可能履行婚约。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判令被告返还彩礼42600元和为被告偿还的债务及生活支出20000余元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张某辩称：原告并没有给我彩礼，我不同意返还原告彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，提交以下证据：一是原告的陈述，证明××××年××月双方当事人经媒人朱春玉介绍相识，未登记结婚即同居生活，未生育子女。被告张某对此的质证意见为：以上陈述属实；二是证人主春玉的证人证言，该证据用以证明原告给付被告彩礼30000元。被告张某对此的质证意见为：没有收到过原告的彩礼。结合原告的陈述、被告的答辩及质证意见，双方对以下证据及事实无异议，本院予以确认并在卷佐证：原、被告于××××年××月经媒人介绍认识但未登记结婚；共同生活期间未生育子女；原告确有××。原、被告双方当事人争议的焦点在于，被告是否收受原告的彩礼及具体数额。本院认为，对于证人主春玉关于原告给付被告彩礼的证人证言，虽然被告予以否认，但其在调查笔录中自认收到原告沈某给付的彩礼至少22600元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。因此本院认定被告确实收到原告沈某的彩礼至少22600元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，禁止借婚姻索取财物。原告沈某与被告张某婚约解除后，被告张某应返还原告沈某给付的彩礼。结合双方共同生活的时间，彩礼数额，风俗习惯，原告的××及经济状况等情况，本院酌定支持原告沈某要求被告张某返还彩礼20000元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内返还原告沈某彩礼20000元；二、驳回原告沈某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告沈某负担464.5元，被告张某负担218元；保全费646元，由被告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇一六年十月二十四日书记员  冯子绮
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初235号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人李某某，男，1974年1月12日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化。1990年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，1991年11月10日刑满释放。2016年5月25日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被晋宁县公安局刑事拘留，经晋宁县人民检察院审查无逮捕必要，2016年6月3日被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。辩护人李永奎，云南陈永键律师事务所律师。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）220号起��书指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理了。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控，2016年5月25日中午，被告人李某某在晋宁县双河乡集市售卖淫秽影碟时被民警当场查获。现场查获淫秽影碟共150张。公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，提请本院对其依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪无异，提出辩护意见认为：1、公安机关查获的150张影碟系犯���未遂；2、淫秽影碟没有流入社会，被告人的犯罪情节轻微，社会危害性较小，依法应从轻处罚；3、被告人犯罪后坦白交待，认罪态度较好，依法应从轻处罚。综上，被告人主观恶性不大，请求对其依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对被告人李某某的犯罪事实在庭审中出示证据如下：被告人的供述与辩解，检查笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，出版物经营许可证，刑事判决书、释放证明，被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书，强制措施材料等证据材料。经质证，被告人李某某及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证实公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。庭审中辩护人提交了被告人的病历本及出院记录，欲证明被告人患有心脏病的事实。经质证，公诉机关对该证据的真实性无异，但对关联性提出异议。本院认为，辩护人提交的证据与本案无关联性，本院对对该证据不予确认。经审理查明：被告人李某某系晋宁县双河洪源音像店经营人，自2014年起销售影碟。2016年2月，被告人李某某向他人购买了“黄碟”后在附近集市夹带进行售卖。2016年5月25日中午，被告人李某某在晋宁县双河乡集市售卖影碟时，民警对其摊位进行检查，当场查获疑似淫秽影碟150张。经鉴定，现场查获的150张“黄碟”均属淫秽物品。本院认为，被告人李某某以牟利为目的贩卖淫秽光碟，其行为触犯了我国刑法第三百六十三条的规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案所查获的150张淫秽光碟尚未售出即被民警查获，应认定为犯罪未遂，可比照既遂犯对其减轻处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属于坦白，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。综合被告人李某某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  李云川人民陪审员  冯志刚二〇一六年十月十八日书 记 员  朱 艳
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初645号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：何万国，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告何万国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序审理。但被告何万国在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告何万国公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告何万国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与何万国签订的《汽车营运服务合同》至起诉状送达何万国之日起解除；2.何万国向顺速公司支付管理费9540元；3.何万国向顺速公司支付违约金10000元；4.何万国承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月4日，顺速公司与何万国签订《汽车营运服务合同》，何万国自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为何万国提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2011年11月4日起至该车按国家有关规定报废为止，何万国每月向顺速公司交纳管理费180元，如何万国不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求何万国承担违约责任即违约金10000元。何万国自2012年1月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告何万国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月4日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与何万国签订《汽车营运服务合同》。合同约定，何万国自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于何万国，何万国拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝BXXX**，发动机号：203590，车架号：LG6ZD44H46Y504846，车型：川路；挂靠经营期限：自2011年11月4日起至该车按国家有关规定报废为止；何万国应当按时向顺速公司交纳管理费1800元/年（先付费后经营），管理费、保险费、审车、审证等事宜何万国应当于到期前10日内到顺速公司处交纳其应付的费用并办理相关手续；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究何万国违约责任；如若何万国不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求何万国承担违约责任，双方约定违约金10000元整。何万国从2012年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。车牌号为渝BXXX**的川路牌轻型自卸货车自2007年1月4日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，顺速长寿分公司与何万国签订的《汽车营运服务合同》约定何万国自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的川路牌轻型自卸式货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”何万国和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若何万国不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因何万国从2012年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向何万国发出了解除合同的通知。本案中，何万国下落不明，本院于2016年7月21日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向何万国发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月20日，解除合同的通知视为已送达何万国，合同自送达当日已经解除。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明何万国在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求何万国支付管理费9540元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，何万国自2012年1月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，何万国应承担违约金10000元。顺速公司要求何万国按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认于2016年9月20日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告何万国于2011年11月4日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告何万国在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费288元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担141元，被告何万国负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3990号罪犯符拥生，男，1962年10月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2011年3月4日作出(2011)鹤法刑初字第85号刑事判决，以被告人符拥生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯符拥生在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯符拥生在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符拥生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月，2016年1月，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符拥生的罚金刑未缴纳，综合罪犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯符拥生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执681号申请人:程大章。被执行人:刘斌。被执行人:胡明英。申请人程大章与被执行人刘斌、胡明英民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘斌、胡明英履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01606号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3802号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜松林，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：张继全，男，1969年10月26日出生，住鄄城县。被告：陈桂菊，女，1968年1月1日出生，住鄄城县。被告：马景堂，男，1969年5月28日出生，住鄄城县。被告：高秀叻，女，1966年1月1日出生，住鄄城县。被告：黄效福，男，1969年2月5日出生，住鄄城县。被告：许群，女，1980年3月29日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张继全、陈桂菊、马景堂、高秀叻、黄效福、许群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年十月二十日书记员  孔祥端
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2009)寿执字第1229号申请执行人：夏音五，男，1927年3月16日生，汉族，寿光市圣城街道小东关村村民。被执行人：刘晓林，男，租住于寿光市。申请执行人夏音五与被执行人刘晓林民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月7日作出的（2009）寿民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2009）寿民初字第83号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵光华二〇一六年十月二十四日书记员  李嘉诚
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1229号原告：王某，女，住安徽省霍山县。委托代理人:尹浩,安徽自智律师事务所律师。被告:周某,男,住安徽省霍山县。本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某以双方感情未完全破裂为由于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告王某负担。审判员  张德智二〇一六年十月二十八日书记员  徐季升