安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0803民初801号原告：王赶，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所实习律师。被告：安庆中重建筑设备有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路52号，统一社会信用代码91340800691074104K（1-1）。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。原告王赶诉被告安庆中重建筑设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王赶及其委托诉讼代理人方存山、汪神香，被告安庆中重建筑设备有限公司的委托诉讼代理人江小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王赶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告建筑设备租金111532元及逾期支付的利息（按照银行同期贷款利率支付自2015年10月15日起至实际付清之日止的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告王赶的父亲王武汉是被告安庆中重建筑设备有限公司的股东。2012年6月13日，原告王赶、王武汉与安庆中重建筑设备有限公司三方达成一致协议，王武汉将其持有的安庆中重建筑设备有限公司的股权折价65万元转让给原告王赶，并作出退股说明，王武汉在被告公司股东的一切权利同时终止，且其在外所欠债务由其个人承担。王武汉、安庆中重建筑设备有限公司及其法定代表人ＸＸ在该退股说明上签字、盖章。同日，被告向原告出具65万元的转让股权的收据，王赶成为被告公司的股东。2013年10月17日，原告王赶开始将自己的塔机、升降机等个人设备出租给被告公司使用，收取租金，截止2015年10月15日，被告尚欠原告租金111532元。王武汉因欠案外人胡程虎债务，2015年1月27日，胡程虎将王武汉诉至安庆市宜秀区法院，宜秀区法院判决王武汉承担给付租金的责任。法院在执行过程中，要求被告协助执行提取王武汉在被告公司的设备租金收入111532元，被告遂协助宜秀区法院将111532元汇至法院账户。被告的这一行为原告并不知情，是被告单方面且自愿协助法院为王武汉偿还债务的行为，但被告却以此为由拒不支付原告的租金。被告安庆市机械施工公司辩称：1、2015年10月15日宜秀区法院向被告送达了执行裁定书和协助执行通知书，并依职权直接从被告账户将款项划到法院账户，划扣时被告并未接到通知且不知情，原告诉称被告是自愿协助法院为王武汉偿还债务不是事实。如果原告认为宜秀区法院执行行为不当，应依法提起执行异议或执行异议之诉，因此被告认为原告起诉被告无事实依据和法律依据。2、宜秀区法院划扣的款项也不属于原告的租金，事实上属于被告公司2014年设备租赁收入。理由如下：2012年6月13日王武汉退股属无效行为，退股不是法律概念，公司股东出资是不能抽回的，王武汉退股是属于抽回资金的行为。退股造成公司资产减少，损害其他债权人利益。因王武汉退股不符合《公司法》七十五条之规定，王武汉退股实质就是公司减资，而公司减资要进行债权公告同时要进行清算。被告与王武汉达成的以设备抵充投资款，从公司取得皖HAT03**、皖HAS00**等几台设备的行为，因没有履行法定程序，违反了公司法股东不得抽回资金及公司资产不变原则。另外，被告出具的股权转让收据，只是根据股东工商变更登记需要出具的，实际上原告王赶至今未支付65万元。因此，基于退股无效，王武汉无权从被告处取得皖HAT03**、皖HAS00**等几台设备，设备仍然属于被告所有。具体到本案原告与王武汉之间是股权转让关系，原告不能通过股权转让取得目标公司的资产。原告无权取得皖HAT03**、皖HAS00**等几台设备。因此宜秀区法院划扣的这几台设备的租赁收入是被告公司的。原告诉称皖HAT03**、皖HAS00**等几台设备是自己的设备是没有依据，索要租金也无任何事实依据。3、原告受让王武汉股权没有支付对价，原告是无偿取得65万元的股权。因原告与王武汉是父子关系，可以认为无偿转让股权的行为是一种赠与。因王武汉在实施赠与行为时对第三人负有债务，这个行为具有恶意串通损害第三人利益的法定无效情形。4、被告将依法向人民法院起诉，要求原告履行支付65万元股权价款。另外，被告的设备至今被原告非法占有，被告将通过法律途径要求原告返还设备并赔偿一切损失。5、原告诉求的利息没有依据，不应支持。原告王赶围绕诉讼请求依法提交了王赶身份证、安庆中重建筑设备有限公司工商注册信息；王武汉退股说明书、被告安庆中重建筑设备有限公司出具的收款收据；（2015）宜秀民一初字第00641、00642号民事判决书、（2015）宜秀执字第00751号执行裁定书及协助执行通知书；被告出具的王赶个人设备租金收支明细表；中国银行安庆华中路支行银行流水凭证、宜秀区法院缴款通知书；王赶退股说明；安庆市建筑施工起重机械设备备案注册证书。被告安庆中重建筑设备有限公司为支持其抗辩理由举出设备发票复印件两张、ＸＸ出具的说明复印件一份，被告公司企业信息查询单。本院组织当事人进行证据交换和质证。经质证，原告王赶对被告安庆中重建筑设备有限公司举出的证据一中的2011年9月26日山东明龙建筑机械有限公司出具的发票，货物名称只有塔机，没有具体的号码和型号，不能证明与本案争诉的塔机设备存在关联性，对2007年9月10日威海市华塔建筑机械有限公司出具的发票，购货人为马茂忠，不能证明与被告公司的关联性，更不能证明与本案存在关联性。对ＸＸ出具的说明，是被告单方出具的证明，没有证据效力，只能认为是被告单方陈述，且第一组证据形成时间都是2011年或之前，而本案争议的最早时间是2012年6月13日，设备的归属应当以后来双方约定的为准。对被告举出的证据中的2011年9月26日山东明龙建筑机械有限公司发票和2007年9月10日威海市华塔建筑机械有限公司发票，因系复印件真实性无法核实，且无法证明与本案的关联性，对两份发票的证明力不予认定。对被告举出的ＸＸ出具说明复印件一份，ＸＸ系安庆中重建筑设备有限公司的法定代表人，其出具的说明应当认定为被告的陈述，对其证明力不予认定。对原告王赶举出的证据，被告对其真实性均无异议，被告出具的公司企业信息查询单，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日，安庆中重建筑设备有限公司的原股东王武汉与安庆中重建筑设备有限公司达成退股协议，王武汉在安庆中重建筑设备有限公司的股权由王赶受让。双方在王武汉的退股说明中约定：1、截止到2012年6月30日，王武汉共计投资股份人民币65万元；2、王武汉入股时以建筑设备充抵：①皖HAT03**号价值24万元，②皖HAS00**号价值19.5万元，③皖HAT00**价值18万元，④标准节×3节价值2万元，⑤人民币现金1.5万元；截止2012年6月30日，王武汉在安庆中重建筑设备有限公司所享有的一切权利同时终止，王武汉在外所欠债务由王武汉个人承担。同日，安庆中重建筑设备有限公司向王赶出具收款收据一份，收据载明收到王赶缴纳的王武汉股权转让款65万元。后安庆中重建筑设备有限公司进行了公司工商登记变更，王赶成为安庆中重建筑设备有限公司的股东之一。2013年11月4日，王赶与安庆中重建筑设备有限公司达成退股协议，双方在退股说明中约定：截止2013年11月15日，王赶共从王武汉处接受股权65万元。根据王武汉退股时协议，以机械设备冲抵股权，王赶退股时要拖走的设备价值65万元，分别为：1、皖HAT03**号明龙塔机，价值24万元，2、HAS0080号汇友施工升降机，价值19.5万元，3、皖HAT01**号华塔塔机，价值18万元，4、华塔标准节3节，价值20000元，5、人民币现金15000元。双方同时约定截止到2013年11月15日，王赶在安庆中重建筑设备有限公司所享有的一切权利终止。另双方还约定了其他事项。安庆中重建筑设备有限公司于2014年12月26日重新进行工商变更登记，公司股东由罗原、ＸＸ、王赶变更为罗原、ＸＸ。王赶退股后，仍将上述三台塔机租赁给安庆中重建筑设备有限公司使用，并由安庆中重建筑设备有限公司出具了《王赶个人设备收支明细表》。明细表记载了自2013年12月19日至2014年1月16日期间，安庆中重建筑设备有限公司应给付王赶的租赁费为196406元，扣除已支付的租赁费及应由王赶承担的维保费等费用，安庆中重建筑设备有限公司仍欠王赶租赁费111532元。2015年元月，王武汉因欠胡程虎建筑设备租赁款，被胡程虎诉至安庆市宜秀区人民法院，安庆市宜秀区人民法院作出（2015）宜秀民一初字第00641号、00642号民事判决。判决生效后，由于王武汉未能履行判决义务，安庆市宜秀区人民法院作出（2015）宜秀执字第00751号执行裁定，并向安庆中重建筑设备有限公司发出协助执行通知书，要求其协助提取王武汉在安庆中重建筑设备有限公司的设备租金111532元。2015年10月15日，安庆中重建筑设备有限公司将111532元汇入安庆市宜秀区人民法院执行款账户，并将该111532元计算在《王赶个人设备收支明细表》中已付给王赶的租金范围内。经交涉未果，2016年4月25日，王赶诉至本院，要求判如所请。另查明，皖HAT03**号、HAS0080号、皖HAT01**号塔机已于2013年12月30日登记在安徽铭德建筑机械工程有限公司名下。本院认为，王赶提供建筑设备给安庆中重建筑设备有限公司使用，安庆中重建筑设备有限公司应当按约定支付租赁费。安庆中重建筑设备有限公司出具给王赶的《王赶个人设备收支明细表》，不仅系对租凭费金额的确认，也是对双方租赁关系的认可。现安庆中重建筑设备有限公司欠王赶租金未付，应承担相应的违约责任。对王赶要求安庆中重建筑设备有限公司支付租赁费111532元及利息的诉讼请求予以支持。但利息应从原告向法院起诉之日起计算。安庆中重建筑设备有限公司辩称王武汉退股行为无效，三台塔机仍属被告公司所有，因王武汉退股后由王赶缴纳了相应的股权转让款，并进行了公司变更登记，成为安庆中重建筑设备有限公司的股东。在王赶退股时双方已约定了由王赶取得三台塔机以代替退回投资款。故对安庆中重建筑设备有限公司的辩解意见不予采信。而安庆中重建筑设备有限公司协助安庆市宜秀区人民法院执行应认定为其自愿为王武汉偿还债务的行为。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安庆中重建筑设备有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王赶租金111532元及利息（利息自2016年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至租金实际付清之日止）；二、驳回原告王赶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告安庆中重建筑设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱学燕审 判 员  胡 艳人民陪审员  程 强二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡 泉附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。