上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初1569号原告：江西华达工程机械有限公司，地址江西省上饶市广丰区五都镇挖掘机大市场。法定代表人：周乃旭，该公司执行经理。委托诉讼代理人：周丽圆，江西华达工程机械有限公司员工。委托诉讼代理人：余苗，江西惟矩律师事务所律师。被告：黄良彬，男，1982年6月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：林秋香，女，1964年7月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：张燕飞，女，1984年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。原告江西华达工程机械有限公司与被告黄良彬、张燕飞买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西华达工程机械有限公司委托诉讼代理人周丽圆、余苗、被告黄良彬的委托诉讼代理人林秋香、被告张燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西华达工程机械有限公司向本院提出诉请：1、判令被告向原告支付545,664.76元（拖欠挖掘机款386,376元，违约费金159,288.76元）。庭审中，原告要求变更诉讼请求为向原告支付挖机使用费284,376元（即28个月乘以每月使用费19,442元，共计544,376元，扣除已支付260,000元），及违约金336,416.8元，合计620,792.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月28日，原、被告签订《工程机械买卖合同》（合同编号：HD201100228），合同约定被告黄良彬（乙方）向原告江西华达工程机械有限公司（甲方）购买ZY150型挖掘机一台（发动机编号976086，整机编号G000125），总价人民币685,767.90元（含挖掘机手续费等），被告同意向原告支付挖掘机的首付款102,532.5元（当时实际只支付60,000元），剩余挖掘机货款535,500元及利息47,735.40元，被告保证共分30个月等额向原告付清上述剩余挖掘机货款，同时被告保证按每月19,442元的标准向原告付清当月的挖掘机货款。该款付至原告指定账户。否则被告自愿按应付货款但未付金额的每日万分之十的标准向原告承担违约责任，并承担原告为实现债权而通过诉讼或调解方式产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、执行费、送达费、公告费）等。双方确认原告在2011年2月27日向被告交付了上述被告租赁的挖掘机，被告未对挖掘机质量提出异议。同时根据合同约定：被告在还款期间不得以设备有质量问题及其他任何借口拖延还款或拒付，否则造成一切经济损失和法律责任由被告自行负责。若被告逾期付款超过30日的原告有权解除本合同并收回所售设备自行处理，由此产生的一切责任及费用由被告承担。被告已交付的首付款及分期款不予返还，作为该设备的折旧费。但被告违约，未按合同约定向原告支付挖掘机机款，2013年7月，原告将挖掘机拖回。至2013年7月，被告应向原告支付挖掘机机款646,376元，被告实际向原告只支付260,000元整，尚欠挖掘机机款386,376元，根据合同约定，被告应向原告支付违约金159,288.76元。原告多次要求被告付款未果，根据《合同法》及双方签订的《工程机械买卖合同》相关条款诉于法院。被告黄良彬辩称，挖机的总机价是63万元，原告要求赔偿62万元，并之前已经支付了26万元，在第28个月，挖机已经被对方拖回。对方提出的使用费不合理。挖机使用期限是10年，使用费是63万元除以10。原告提前中止合同，不存在违约金。合同约定对机械的质量问题没有约定，仅仅要求被告方承担责任。且原告诉请已过诉讼时效，要求原告提供时效证明，从挖机拉回来2013年6月26日到现在都没有收到过原告的书面通知，直到收到法院传票的时候才知道这回事；实际收到挖机的时间不是买卖合同第四条上写的时间，实际收到挖机的时间是2011年3月20日。原告于2013年7月将挖掘机拖回，应视为合同解除，原告要求被告继续履行合同义务无法律依据。原、被告签订的买卖合同是格式合同，对原告免除责任加重了被告的责任，被告认为该格式合同无效，另外合同第6、7、8条只约定了被告的违约责任，没有约定原告的违约责任被告张燕飞辩称，被告张燕飞不是本案的适格主体，不应作为被告。原告与被告黄良彬之间签订的合同，系其双方签订合同，与被告张燕飞无关。而被告张燕飞在合同及承诺函上签字，系原告要求，并不知道是作为丙方签字，系违背本人真实意思表示的情况下签字的，因此被告不应承担本案的责任。其他意见同被告黄良彬。；原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告的诉讼主体；2、被告身份证复印件一份，证明两被告的身份；3、买卖合同原件一份，证明原、被告的买卖合同关系；4、分期还款表，证明被告买卖该机械时的还款标准；5、每月分期还款计算表，证明被告承诺分期还款时间与数额；6、被告拖欠货款及应支付违约金计算表，证明被告向原告欠款数额；7、承诺书，证明原、被告双方约定被告违约承担违约责任，并且被告无条件配件原告拖车，同时原告有权主张其他被告未尽义务；8、广丰县挖掘机产业行业服务办公室出具的三份证明，证明近几年挖掘机包含案涉型号挖掘机在江西、云南、贵州地区，挖掘机的月使用费标准其中在云南地区150型挖掘机使用费为每月22,000元，原告提出的挖掘机使用标准符合市场行情。经被告黄良彬、张燕飞质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5的三性无异议，对证据6、7不明白原告所举证的意义，对证据8认为原告收费标准过高，是不合理的。是按小时计算使用费。按总机价除以10年计算使用费。本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告黄良彬、张燕飞与原告江西华达工程机械有限公司签订的《工程机械买卖合同》，是当事人真实意思表示，未违反法律规定，该合同是合法有效的。原、被告双方应按照合同的约定履行相应的义务。原告已按合同约定履行了交付购买挖掘机的义务，被告实际已取得购买的挖掘机，原告已全面履行了合同义务。而被告在使用购买的挖掘机后未能按合同约定履行分期支付购买费的义务，属未履行合同义务，已构成违约，应依合同约定承担违约责任，本案原告已拉回挖掘机，双方对合同解除未主张也未提出其他异议，原告诉请按使用费计算被告占有使用期间的费用，使用费低于挖掘机行业同期标准计算，现原告按被告应支付的剩余使用费截止从2013年7月止计算为544,376元，扣除已付26万元，尚应支付284,376元,原告该诉请符合法律规定。同时协议约定的违约金，对违约金计算，原告按被告应支付的剩余使用费从2013年6月27日按日万分之十计算336,416元，被告提出异议，本院按民间借贷月利率2%计算违约金损失额，截止2016年9月26日计221,813.28元。对被告辩称已超诉讼时效的意见，因被告无证据证明被告拒绝归还，构成侵权，原告知道或应当知道权利被侵害超出诉讼时效的证据证明，故本院不予采信。对被告辩称原告已拖回挖掘机，应视为解除合同，原告要求被告继续履行合同义务无法律依据的意见，本院认为双方对合同解除不影响约定处理条款的效力；对被告张燕飞辩称其不是本案的适格被告的意见，因被告张燕飞同时在买卖合同及承诺书上的买受人签名，其为共同买受人，应承担义务。被告对违约金计算有异议，本院根据被告实际损失月利率2%计算为221,813.28元，对原告诉请违约金超出部分，不予支持。综上所述本院对原告诉请被告支付挖掘机使用费及按实际损失支付违约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七第二款条之规定，判决如下：一、被告黄良彬、张燕飞应支付原告江西华达工程机械有限公司挖掘机使用费284,376元，违约金221,813.28元，合计506,189.28元。限判决生效后立即履行。二、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9256元，由原告负担256元，被告黄良彬、张燕飞负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黄红建人民陪审员  刘益飞人民陪审员  阮文建二〇一六年十月十三日书 记 员  陈庆武