广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4702号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托代理人黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被告东莞市舜祥塑胶贸易有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市场****码：67314335-6。法定代表人刘家康。被告刘家康，男，1968年4月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告谢少文，女，1968年8月18日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行诉被告东莞市舜祥塑胶贸易有限公司（以下简称“舜祥公司”）、刘家康、谢少文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员吴利琴担任审判长，与代理审判员邱桂珍、人民陪审员刘楹茵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔鹏程到庭参加诉讼。被告舜祥公司、刘家康、谢少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月4日，被告舜祥公司作为借款人与原告签订了《小企业动产抵（质）押贷款借款及担保合同》，合同约定被告舜祥公司向原告借款5000000元用于购买货物，借款期限为12个月，自2014年4月4日起至2015年4月3日止，采取月等额本息还款法归还贷款本息。合同同时对贷款利率、违约责任等作了约定。被告刘家康、谢少文在上述合同上签名。为担保上述债权，合同约定以被告舜祥公司名下最低抵押价值余额为8333400元的塑胶原料为上述案涉借款提供抵押担保。合同履行过程中，被告舜祥公司未能按时供款，从2015年6月出现逾期情况。据此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1.被告舜祥公司立即归还贷款本金2419245.87元及逾期利息123398.29元（前述逾期利息暂计至2016年1月18日，之后部分利息自2016年1月18日起按《小企业动产抵（质）押贷款借款及担保合同》约定计至贷款本息全部偿清为止），以上暂计2542644.16元；2.被告立即偿付原告因本案诉讼而支出的律师费76279.3元；3.原告有权对涉案抵押物（被告舜祥公司名下价值8333400元的塑胶原料）享有抵押权，可对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债务范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费（含公告费、财产保全费）由被告承担。本案审理过程中，原告向本院提交了《增加诉讼请求申请书》，主张：被告刘家康、谢少文作为保证人与原告签署了《小企业动产抵（质）押贷款借款及担保合同》，向被告舜祥公司未依约归还本金及支付利息，故被告刘家康、谢少文应对案涉债务承担连带清偿责任。据此，原告诉请：被告刘家康、谢少文对案涉债务承担连带清偿责任。被告舜祥公司、刘家康、谢少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2014年4月4日，三被告与原告签订了《小企业动产抵（质）押贷款借款及担保合同》（编号：44001444402014030004），约定：贷款金额为5000000元；贷款期限为12个月，自首次提款日起计算；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮20%；本合同所称基准利率，是指提款日当日中国人民银行公布施行的同档次人民币贷款基准利率；贷款利率的调整方式为在贷款期限内不调整；还款方式为按月付息，到期一次性还本还款法；本合同项下逾期支付本息从逾期之日起按罚息利率计收利息，纸质逾期本息归还为止；逾期罚息利率=本合同执行利率×150%；对不能按期支付的利息计收复利，其中对不能按期支付的逾期借款的利息按相应的罚息利率计收复利；被告舜祥公司未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，即构成违约，原告有权宣布本合同项下的全部或部分借款提前到期并要求被告舜祥公司立即偿还；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；被告舜祥公司自愿以其合法所有的动产为被告舜祥公司所欠原告的全部债务提供抵（质）押担保，抵（质）押财产为：1、被告舜祥公司以现有的和将有的塑料原材料抵押给原告，2、抵（质）押物最低价值8333400元，3、抵（质）押物信息详见《抵（质）押物清单》；担保方式为动产抵押；担保范围为合同项下发生的各项信贷业务的本金、因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告舜祥公司应向原告支付的其它款项、原告为实现债权于担保权利发生的费用；被告刘家康、谢少文自愿向原告提供连带责任保证；保证范围为：合同项下发生的各项信贷业务的本金、因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告舜祥公司应向原告支付的其它款项、原告为实现债权于担保权利发生的费用；保证期间为本合同约定被告舜祥公司履行债务最后期限届满之日后两年止；被告刘家康、谢少文对本合同项下发生的债务在担保范围内承担担保责任，不论本合同项下债权是否存在其他担保人提供的保证或物的担保，原告均有权要求被告刘家康、谢少文优先承担担保责任，如原告放弃行使其对其他保证人或担保物（包括被告舜祥公司约定提供的担保物）的担保权，被告刘家康、谢少文仍应按照本合同的约定承担相应担保责任。2014年7月22日，针对上述动产抵押，原告与被告舜祥公司在东莞市工商行政管理局办理了动产抵押登记，动产抵押登记书上显示：抵押的动产为被告舜祥公司所属的塑料原料，现存放于东莞市普拉司仓储有限公司第一、二、三仓库，包装完好，具体数量详见《东莞市舜祥塑胶贸易有限公司抵押物明细表》（详见附件）。上述合同签订后，原告于2014年7月24日向被告舜祥公司发放了贷款5000000元，双方并在《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》上确定：借款利率为年利率7.2%；借款期限为12个月，从2014年7月24日至2015年7月21日。但被告舜祥公司从2015年7月20日开始逾期。截至2016年1月18日，被告舜祥公司尚欠原告借款本金2419245.87元、逾期利息123398.29元。庭审中，原告明确：现存的抵押动产以《东莞市舜祥塑胶贸易有限公司抵押物明细表》为准。上述事实，有原告提供的小企业动产抵（质）押贷款借款及担保合同[附件：抵（质）押物监管通知书]、小企业动产抵（质）押贷款监管协议[附件：抵（质）押物监管通知书、抵（质）押物清单、提货申请书两份、提货通知书（回执）、预留印鉴和签字样式、抵（质）押标签、抵（质）押物品种、价格确定/调整通知书、抵（质）押物品种、价格确定/调整通知书（回执）、追加抵（质）押物/保证金通知书、追加抵（质）押物/保证金通知书（回执）]、小企业动产抵（质）押贷款抵（质）押物委托变卖协议、贷款受托支付申请书、中国邮政储蓄银行公司受托支付单、小企业贷款提款申请书、中国邮政储蓄银行公司贷款放款单、中国邮政储蓄银行公司贷款（手工）借据、动产抵押登记书、抵押物明细表、信贷系统截屏（打印件）、还款明细表、广东省律师收费标准（打印件）、民事委托代理合同、律师费发票、客户回单、结婚证（复印件），及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告舜祥公司、刘家康、谢少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与三被告签订的《小企业动产抵（质）押贷款借款及担保合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告舜祥公司未能按照合同约定履行还款义务，借款期限届满后亦未能按照约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告舜祥公司偿还所有到期贷款本息，且被告舜祥公司应对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率水平加收50%计收逾期利息，直至贷款本金清偿完毕为止。故原告诉请被告舜祥公司偿还贷款本金2419245.87元及逾期利息（暂计至2016年1月18日，逾期利息123398.29元，后续逾期利息对逾期贷款本金按年利率10.8%计算，计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。关于律师费，因原告未能举证证明其与被告舜祥公司已就因追索债权而产生的律师费由被告舜祥公司承担达成书面一致意见，故对于原告要求被告舜祥公司支付律师费76279.3元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《小企业动产抵（质）押贷款借款及担保合同》，被告舜祥公司将一批塑料原料抵押给原告，因该批塑料原料已经办理了抵押登记手续，故原告依法取得抵押权，对于被告舜祥公司存放于东莞市普拉司仓储有限公司第一、二、三仓库的塑料原料一批（详见附件）享有抵押权，并对其折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。根据《小企业动产抵（质）押贷款借款及担保合同》的约定，被告刘家康、谢少文自愿为被告舜祥公司的案涉债务提供连带保证责任。因该保证尚在保证期限，且合同约定：不论本合同项下债权是否存在其他担保人提供的保证或物的担保，原告均有权要求被告刘家康、谢少文优先承担担保责任，故被告刘家康、谢少文应对被告舜祥公司的案涉债务承担连带清偿责任。被告刘家康、谢少文在承担连带保证责任后，可依法向被告舜祥公司进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市舜祥塑胶贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金2419245.87元及逾期利息（暂计至2016年1月18日，逾期利息123398.29元，后续逾期利息对逾期贷款本金按年利率10.8%计算，计至款项实际清偿之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行对被告东莞市舜祥塑胶贸易有限公司存放于东莞市舜祥塑胶贸易有限公司第一、二、三仓库的塑料原料（详见附件）一批享有抵押权，并对其折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、被告刘家康、谢少文对被告东莞市舜祥塑胶贸易有限公司的案涉债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27751.38元、保全费5000元，共计32751.38元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担808.29元，由被告东莞市舜祥塑胶贸易有限公司、刘家康、谢少文共同负担31943.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一六年十月二十六日书 记 员  李伟婷