wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初13488号原告黄树芳，女，汉族，1988年6月15日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。委托代理人罗俊泽，广东铭东律师事务所律师。被告王磊，男，汉族，1983年1月11日出生，身份证登记住址湖北省麻城市。原告黄树芳与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年7月25日、10月13日两次公开开庭进行了审理。原告黄树芳的委托代理人罗俊泽到庭参加诉讼。第一次庭审时，王又圣自称代理王磊参加诉讼，但其提交的授权委托书上无王磊签名，王又圣在本院指定的时间内未能补充提交合法有效的委托手续，本院对王又圣的代理行为不予确认，被告王磊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年8月25日通过银行转账向被告出借人民币5,000元，于2015年9月24日通过银行转账向被告出借人民币10,000元，合计向被告出借人民币15,000元。原告多次向被告追讨上述借款，并于2016年5月27日向被告寄送《催款函》，要求被告在2016年6月1日前向原告清偿全部欠款。截止至原告起诉之日，被告未向原告偿还任何借款，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币15,000元；2、被告向原告支付借款利息(以借款15,000元为基数，按银行同类贷款利率计算至被告偿还全部借款之日止，暂计至2016年6月15日为人民币27.19元)；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告王磊书面答辩称，1、黄树芳是深圳市博升文化发展传播有限公司股东罗晓斌的妻子，被告王磊从未向黄树芳借过钱，也从未与黄树芳发生任何业务往来；2、深圳市博升文化发展传播有限公司于2015年12月23日经双方股东确认清账前，收到过罗晓斌转入我账户的款项，2015年8月25日收款5,000元是我司产品售卖后利润分成；2015年9月24日收款10,000元是我司市场运营拓展费用；3、原告提交的《催款函》是自己编造的。经审理查明，2015年8月25日，原告通过其招商银行账户（账号为62×××63）向被告的银行账户（账号为62×××67）转账5,000元。2015年9月24日原告又通过其招商银行账户向被告的上述账户转账10,000元。原告主张上述款项是借款，在庭审中陈述：“双方是朋友关系，因被告做生意需要资金周转，所以借钱给被告。由于双方是朋友，金额也不大，所以没有出具借据”。被告在其答辩状中不认可借款的事实，主张5,000元是利润分成，另10,000元是公司市场运营的拓展费用。被告针对其主张，向本院提交了一份《账目清单》的复印件，该《账目清单》下方备注有以下字样：“深圳市博升文化发展传播有限公司，自开拓市场以来前期投入费用为金额66,088元，王磊个人支出金额为15,228元（此费用为后期开拓市场经费），截止至2015年12月23日，经公司股东确认无误后签字。以上所有的支出由公司将来开拓市场，发展业务所赚取利润来共同清账。双方确认签字：王磊，罗晓斌，2015年12月23日”。以上事实，有原告的当庭陈述、户口历史交易明细表等证据在卷证实。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。黄树芳主张向王磊出借款项人民币15,000元，通过银行转账方式支付，向本院提交了户口历史交易明细表，并说明了借款经过、双方的关系以及未签订借据等债权凭证的原因。被告不认可借款事实，但除其在庭前向本院提交书面答辩意见和一份《账目清单》的复印件外，经本院两次合法传唤，被告均未到庭应诉，其提交的证据也无原件核对，本院视为被告放弃抗辩、举证权利，应依法承担不利的法律后果。同时，《账目清单》的内容也不足以证明被告关于款项说明的主张，故本院认定双方借贷关系成立。双方未明确约定还款期限，被告应当在原告主张权利的合理期限内付款，但至本案庭审之日，被告仍未履行付款义务，应当承担立即向原告支付所欠款项的法律责任。因双方未约定利息，被告应以人民币15,000元为本金，按中国人民同期贷款利率标准（以年利率6%为限）自起诉之日向原告支付利息至款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内向原告黄树芳偿还借款本金人民币15,000元及利息（利息应以15,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准（以年利率6%为限），自2016年6月17日计至清偿之日止）；二、驳回原告黄树芳的其他诉讼请求。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 薛  玮  玮二〇一六年十月十七日书记员 廖芳瑶(兼)书记员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2900号申请执行人贾玉明，男，1973年12月24日出生，住浦江县。被执行人张一勤，男，1996年12月4日出生，住浦江县。被执行人傅海东，男，1992年2月5日出生，住浦江县。本院在执行贾玉明与张一勤、傅海东（2016）浙0726执2900号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执2900号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一六年十月二十六日书 记 员  徐鑫赞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1922号申请执行人：陆志桢。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：陈世强。被执行人：陆海燕。本院在执行申请执行人陆志桢与被执行人陈世强、陆海燕民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈世强、陆海燕的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位50764元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第01013号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  秦建钟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十月八日书记员  黄彬彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执422号河南省石全石美玉博苑企业管理咨询有限公司：河南省石全石美玉博苑企业管理咨询有限公司与肖秀丽其他合同纠纷一案，（2015）金民二初字第4859号事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执560号申请执行人张小光，现住绥化市。被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。法定代表人张启聪，职务经理。申请执行人张小光与被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷执行一案，经本院调查，被申请执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：（2016）黑1202执560号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后既具有法律效力。执行员  罗四方二〇一六年十月二十五日书记员  东时伟
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初6161号原告：罗亦梅，女，1992年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。被告：袁玉林，女，1987年9月11日出生，汉族，住成都市成华区。被告：袁俊杰，男，汉族，1964年9月16日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：袁晓，女，汉族，1990年7月27日出生，住四川省巴中市巴州区。原告罗亦梅与被告袁玉林、袁俊杰、袁晓房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亦梅的委托诉讼代理人林玉良，被告袁玉林、袁俊杰到庭参加诉讼，被告袁晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗亦梅向本院提出诉讼请求：1.判令袁玉林偿还罗亦梅220万元及利息15.84万元、违约金28.16万元（利息自2016年1月1日起按照月利率1.2%，暂计算至2016年6月30日，至实际付清为止）；2.判令袁俊杰、袁晓对上述债务承担连带清偿责任；3.判令袁玉林、袁俊杰、袁晓承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，罗亦梅与袁玉林、袁俊杰、袁晓签订《房屋买卖合同解除暨后续事宜协议》。上述协议约定：解除罗亦梅与袁玉林于2014年10月15日签订的《房屋转让合约》及后续签订的《补充协议》《补充协议》；袁玉林于2016年5月24日前归还罗亦梅已付购房款及利息损失220万元，并自2015年5月25日起至2016年5月24日期间，以220万元本金，每月按照1.2%向罗亦梅支付利息；若袁玉林未按照约定支付利息，罗亦梅有权要求袁玉林立即归还220万元及利息，并按照220万元的20%支付违约金。协议还约定袁俊杰、袁晓对袁玉林上述债务承担连带保证责任。协议签订后，袁玉林向罗亦梅支付利息至2015年12月31日，但自2016年1月1日起不再支付利息。现还款期限届满，袁玉林至今未归还220万元款项。袁玉林拒不履行还本付息义务，已经构成违约，应当依法承担违约责任。袁玉林承认罗亦梅在本案中主张的事实，但认为其偿还264万元有压力，希望罗亦梅给予一定还款时间，并在利息及违约金方面酌情予以减免。袁俊杰承认罗亦梅在本案中主张的事实，但认为自身身体不好，袁晓年龄小、收入低，应酌情考虑袁俊杰、袁晓的责任。袁晓未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年10月15日，卖方袁玉林与买方罗亦梅签订《房屋转让合约》，约定袁玉林将其位于成都市金牛区金卉路133号万科西岭别墅*栋*层*号房屋出卖给罗亦梅。2015年2月15日，罗亦梅向袁玉林支付购房款209万元。袁玉林与罗亦梅先后于2014年11月26日、2015年3月16日后签订补充协议。2015年5月25日，罗亦梅与袁玉林、袁俊杰、袁晓签订《房屋买卖合同解除暨后续事宜协议》。协议主要约定：罗亦梅与袁玉林自愿解除双方签订的《房屋转让合约》《补充协议》《补充协议》；袁玉林于2016年5月24日前归还罗亦梅资金总额220万元，自2015年5月25日起至2016年5月24日期间，袁玉林以220万元为本金，按照每月1.2%向罗亦梅支付资金占用利息；若袁玉林未按照约定向罗亦梅支付利息，罗亦梅有权要求袁玉林立即归还购房款220万元及利息，并按照220万元的20%支付违约金；袁俊杰、袁晓对袁玉林应向罗亦梅承担的全部义务承担连带保证责任，保证期间为袁玉林全部义务履行完毕之日止等内容。袁玉林已经按照《房屋买卖合同解除暨后续事宜协议》约定向罗亦梅支付利息至2015年12月31日。以上事实，有《房屋买卖合约》《补充协议》《补充协议》《房屋买卖合同解除暨后续事宜协议》等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，罗亦梅与袁玉林、袁俊杰、袁晓签订《房屋买卖合同解除暨后续事宜协议》系当事人真实意思表示，双方均应按照诚实信用原则履行相应义务。上述协议约定，袁玉林应当在2016年5月24日前向罗亦梅支付220万元及相应利息，现履行期限已经届满，袁玉林未按照约定履行给付义务，应当承担相应民事责任，故本院对罗亦梅要求袁玉林给付220万元的诉讼请求，依法予以支持。《房屋买卖合同解除暨后续事宜协议》对利息、违约金支付方式均作出明确约定，袁玉林仅向罗亦梅支付2016年1月1日之前的利息，故自2016年1月1日起，袁玉林仍应当按照约定标准向罗亦梅支付利息。协议约定如袁玉林未按照约定履行义务，应当按照220万元的20%向罗亦梅支付违约金，故罗亦梅主张违约金28.16万元符合协议约定，对此应予支持。袁俊杰、袁晓以保证人身份在《房屋买卖合同解除暨后续事宜协议》上签名，自愿对袁玉林上述债务承担连带清偿责任，现袁玉林未按照约定履行义务，袁俊杰、袁晓应对此应当承担连带清偿责任。袁俊杰、袁晓承担保证责任后，有权向袁玉林追偿。袁晓经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。综上，罗亦梅要求袁玉林向其支付220万元及利息、违约金，袁俊杰、袁晓承担连带责任的诉讼请求符合相关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁玉林于本判决生效之日起十日内向罗亦梅支付购房款220万元及利息，利息计算方法为：从2016年1月1日起按照月利率1.2%计算至付清之日止；二、袁玉林于本判决生效之日起十日内向罗亦梅支付违约金28.16万元；三、袁俊杰、袁晓对袁玉林上述一至二项债务承担连带清偿责任。袁俊杰、袁晓承担担保责任后，有权向袁玉林追偿。案件受理费27920元，减半收取13960元，保全费5000元，合计18960元，由袁玉林、袁俊杰、袁晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一六年十月十三日书记员  牟志秋
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0823民初1947号原告安金炉，男，汉族，1963年10月29日出生，住武陟县，委托代理人安小东，男，汉族，1984年10月7日出生，住武陟县。被告王明明，男，汉族，1987年3月16日出生，住武陟县。原告安金炉与被告王明明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安金炉的委托代理人安小东到庭参加诉讼，被告王明明经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安金炉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告本金肆万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春，原告贷款肆万元给付被告，���求购买直径1015公分大叶女贞树，被告未履行约定，也未将肆万元货款返还原告，向原告出具欠条一张，承诺2014年春天将货款返还，后经原告多次催要，被告未返还原告货款。被告王明明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王明明未对原告所举证据发表质证意见，视为放弃了对原告所举证据质辩的权利，故本院确认原告所举证据本身的证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安金炉向被告王明明（小名王明）购买直径1015公分大叶女贞，并将40000元货款交付给被告。被告未按照约定向原告交付符合约定的大叶女贞，并于2013年12月3日向原告出具证明一张，载明“今欠到安金炉买树款40000元（肆万元整）。”后原告向被告催要货款，被告未将货款返还给原告。本院认为，买卖合同���出卖人转移标的目的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人与买受人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间买卖合同关系成立，原告按照约定将货款40000元支付给被告，被告未按照约定将符合双方约定的大叶女贞交付给原告，后向原告出具证明一张，承诺欠原告买树款40000元，视为原、被告协商一致，解除该买卖合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告协商一致，解除了买卖合同，故原告主张被告返还40000元货款，本院予以支持。原、被告未约定返还货款的时间及利息，故原告主张从2013年12月3日开始按照农村信用社贷款利率计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三���、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：被告王明明于判决生效后十日内返还原告安金炉货款40000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告王明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建全审 判 员  张海滨代理审判员  张翠芳二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨圆芳��南省武陟县人民法院民事判决书附页(2016)豫0823民初1947号一、(2016)豫0823民初1947号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8747号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人贺春林。被执行人梁伟玲，女，汉族，1955年2月18日出生，住广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁伟玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁伟玲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金47960.19元，滞纳金304.8元，透支利息（截至2015年9月17日的透支利息为762.87元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1025.7元。因债务人梁伟玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁伟玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，除已依法扣划被执行人的银行存款2830.27元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。另，本院已委托被执行人住所地广州市海珠区人民法院调查被执行人在该地的财产状况，但至今仍未调查到有可供执行的财产。扣除50元执行费后，申请执行人实际受偿2780.27元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8747号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  罗锦祥二〇一六年十月二十四日书记员  陈祖贤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6246号罪犯韦富王，男，1972年1月2日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2004年6月23日作出（2004）来刑二初字第9号刑事判决，以被告人韦富王犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。被告人韦富王不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年10月19日作出（2004）桂刑复字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年10月27日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）桂刑执字第944号刑事裁定，将罪犯韦富王的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币八千元不变。有期徒刑刑期自2006年12月22日起至2025年6月21日止。本院于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4240号刑事裁定，对罪犯韦富王减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币八千元不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7596号刑事裁定，对罪犯韦富王减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币八千元不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第13号刑事裁定，对罪犯韦富王减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2021年2月21日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1253号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦富王在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦富王提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦富王能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分119.8分；获2014年度优秀学员（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦富王在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦富王在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦富王减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年11月21日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁建龙审判员  陈 龙审判员  李 红二０一六年十月二十八日书记员  欧传霞
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3023号申请执行人郑海兵，男，1983年9月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人曾俊杰，男，1987年7月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人郑海兵与被执行人曾俊杰民间借贷纠纷一案，本院于201511月25日作出的（2015）丽莲商初字第02666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑海兵于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月8日，被执行人尚未履行标的人民币70000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3023号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年十月八日代书记员  陈 欣
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初1455号原告王新朝，男，1968年2月20日出生，汉族，住广平县。委托代理人张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。被告张化兴，男，1963年1月2日出生，汉族，住广平县。原告王新朝诉被告张化兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王新朝委托代理人张耀民到庭参加诉讼，被告张化兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告王新朝诉称，被告于2010年6月6日向原告借款10000元，考虑到个人关系，明确约定每年利息为900元，后经原告多次催要，被告总是以没有钱为由拒绝偿还本金，仅在2014年1月17日偿还利息3000元、216年5月8日偿还利息500元，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据《合同法》、《民诉法》之相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决：1.被告张化兴偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。被告张化兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年6月6日被告张化兴从原告王新朝处借款现金10000元，被告张化兴向原告王新朝出具借条一份，内容为“今借王新朝现金壹万元整一年利率900元张化兴2010年6月6日”。2014年1月17日，被告向原告支付借款利息3000元，2016年5月8日，被告向原告支付借款利息500元，原告主张被告张化兴已将借款利息支付至2015年1月6日。经多次催要，被告张化兴未偿还原告借款本金及2015年1月6日之后的利息，致原告诉至法院。以上事实有原告当庭陈述、身份证复印件、借条等证据在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张化兴向原告王新朝借款现金10000元事实清楚，证据充分，借款未约定借款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告仅支付部分借款利息，对本金及后续利息推拖不还显系不妥，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款约定年利900元，折合年利率9%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利率上限的规定，对原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张化兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张化兴自本判决生效之日起十日内偿还原告王新朝借款10000元及利息（利息按年利率9%计算，自2015年1月7日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张化兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杨红涛二〇一六年十月十八日书记员  刘冰冰附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》未约定逾期利率或约定不明的，人们法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第1126号申请执行人葛维平，男，1955年4月25日出是，汉族，住梅河口市。被执行人崔文颖，女，汉族，住梅河口市。被执行人佟兴国，男，汉族，住梅河口市。本院在执行申请执行人葛维平与被执行人崔文颖、佟兴国借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人崔文颖、佟兴国应给付申请执行人葛维平欠款人民币78万元，案件受理11600元，执行费10316元。现拍卖被执行人崔文颖丈夫佟远鹏（已病故）所有的房屋，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伯 欣审判员 孙  杰审判员 郭 志 东二〇一六年十月十三日书记员 :刘明磊
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2380号原告程毕,男,1976年9月4日生,汉族,湖南省澧县人,。被告江西福美楠福家具有限公司。法定代表人陈福生，该公司负责人。被告陈福生,男,1970年10月11日生,汉族,江西省赣州市南康区人。委托代理张万华,1983年4月25日生,汉族,江西省赣州市南康区人。被告钟彩红，女，1971年10月12日生，汉族，江西省赣州市南康区人。原告程毕诉被告陈福生、江西福美楠福家具有限公司（以下简称“福美楠福公司”）、钟彩红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程毕、被告陈福生的委托代理人张万华到庭参加了诉讼，被告福美楠福公司、钟彩红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程毕向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告货款263946元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至还清货款之日止。事实和理由：原告于2014年4月开始向被告陈福生名下的福美楠福家具厂出售家具板材，至2015年6月份，被告共欠货款414200元。后由唐江镇政府协调，被告退回价值61459元的板材，并偿还货款86995元，剩余263946元货款未付。被告陈福生辩称，对被告所欠货款没有异议，所经营的家具公司已经停止生产。本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月份开始向被告陈福生、钟彩红经营的福美楠福公司出售家具材料，后因该公司停产，在政府部门协调下，双方于2015年9月对所欠货款进行结算，确认被告福美楠福公司尚欠原告货款263946元。该货款至今未付。被告福美楠福公司的股东为被告陈福生、钟彩红，出资比例分别为60%、40%。被告陈福生、钟彩红系夫妻关系，原告与被告福美楠福公司货款往来大部分通过被告陈福生个人账户进行。本院认为，买卖双方应依约全面履行义务。被告福美楠福公司尚欠原告程毕货款263946元，有销售单等为证，本院予以确认，原告诉请被告福美楠福公司支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请支付货款利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告福美楠福公司的股东为被告陈福生、钟彩红，该二人系夫妻关系，其二人的出资财产为夫妻共同财产，故实质上被告福美楠福公司为一人有限责任，而根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因被告陈福生、钟彩红未向法庭提交证据予以证明公司财产独立于自己的财产，故原告主张要求被告陈福生、钟彩红对该货款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告福美楠福公司、钟彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西福美楠福家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程毕货款263946元；二、被告陈福生、钟彩红对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5259元，由被告江西福美楠福家具有限公司、陈福生、钟彩红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  邓旭明代理审判员  刘宏明人民陪审员  王福娇二〇一六年十月十日代理书记员  赵来宝
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执354号刘东京：你与杨珍珍离婚后财产纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01020号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月二十八日
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执字第00319号申请执行人承德县农村信用合作联社。法定代表人张海滨，理事长。被执行人付大军。被执行人李海军。被执行人张洪波。本院在执行承德县农村信用合作联社与付大坤、李海军、张洪波借款合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第1759号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年十月二十四日书记员 张雪军
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初4356号原告：无锡市凌云电缆有限公司，住所地宜兴市官林工业区（丰义戈庄），统一社会信用代码91320282780283274T。法定代表人：胡关良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新芳，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：胡云伟，男，1961年7月10日生，汉族，住宜兴市。被告：朱琴洪，女，1963年11月27日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市凌云电缆有限公司（以下简称凌云公司）与被告胡云伟、朱琴洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告凌云公司的委托诉讼代理人王新芳、被告胡云伟、朱琴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌云公司向本院提出诉讼请求：1.要求胡云伟、朱琴洪支付货款130000元及利息2640元；2.诉讼费用由胡云伟、朱琴洪承担。事实与理由：自2011年9月起，胡云伟、朱琴洪多次向其公司购买电线电缆，至2015年2月15日，胡云伟、朱琴洪尚欠其公司货款292000元。后其公司起诉至法院，因双方达成新的还款协议，故其公司撤诉，但胡云伟、朱琴洪并未按还款协议支付货款，故再次诉至法院。被告胡云伟辩称，还款协议是凌云公司骗其签的，其与凌云公司不是买卖关系，而是为凌云公司销售电线电缆，因凌云公司提供的电线电缆出现质量问题，其被买方单位罚款80000多元，其在2010年5月向凌云公司退货23000元，该款未予革除，另外凌云公司答应给其的业务费、返点和奖金至今未兑现。其是凌云公司员工，凌云公司不仅没有支付其工资、缴纳养老保险，反而收取其利息，提供给其的电缆价格也高于其他厂家。综上，请求驳回凌云公司对其的诉讼请求。被告朱琴洪辩称，其与凌云公司的法定代表人胡关良是亲戚，还款协议书是胡关良骗其签的，凌云公司答应的业务费和奖金至今未兑现。本院经审理认定事实如下：胡云伟、朱琴洪与凌云公司有长期业务往来。2015年11月5日，凌云公司与胡云伟、朱琴洪签订还款协议书1份，载明：“胡云伟、朱琴洪结欠凌云公司货款292000元，经协商一致达成还款协议：1.胡云伟、朱琴洪已向凌云公司退还部分电线电缆，作价92000元，另支付给凌云公司20000元，余款180000元胡云伟、朱琴洪在2015年12月31日前支付100000元，在2016年10月30日前支付完毕；2.如胡云伟、朱琴洪能在2015年12月31日前支付100000元，在2016年春节前支付60000元，则凌云公司自愿放弃胡云伟、朱琴洪的剩余欠款20000元，凌云公司、胡云伟、朱琴洪双方往来账目结清，无其他任何纠葛。2016年2月6日，胡云伟、朱琴洪支付凌云公司50000元。庭审中，胡云伟、朱琴洪对于他们提出的抗辩理由，未向本院提供任何证据。以上事实，有还款计划书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：凌云公司与胡云伟、朱琴洪之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。胡云伟、朱琴洪未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。2015年11月5日，胡云伟、朱琴洪与凌云公司对双方往来账目结算后签订还款协议书，系双方真实意思表示，本院予以确认。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，故凌云公司要求胡云伟、朱琴洪立即支付所欠货款130000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，胡云伟、朱琴洪逾期付款，应向凌云公司承担相应利息损失，现凌云公司仅主张2640元，未超过法律规定，本院予以支持。对于胡云伟、朱琴洪提出的各项抗辩理由，因未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：胡云伟、朱琴洪于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市凌云电缆有限公司货款130000元及利息2640元。如胡云伟、朱琴洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2697元，其中案件受理费减半收取1477元，财产保全费1220元，由胡云伟、朱琴洪负担。该款已由凌云公司垫付，胡云伟、朱琴洪于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给凌云公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。）审 判 员 陈思远二〇一六年十月二十日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初10329号原告：金美云，女，1954年6月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：张译(第一被告)，女，1980年11月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邹昕，女，在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告金美云诉被告张译、被告彭小红、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤销对被告彭小红的诉讼，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人王治、被告张译到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金美云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费人民币1,667.30元、律师费600元、合计人民币2,267.30元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日11时40分，第一被告驾驶登记在彭小红名下的沪ESXX**小型轿车在青浦区朱家角镇浦泰路石家浜路路口南侧20米处，与张海全驾驶的沪CRXX**摩托车发生碰撞，导致乘坐在摩托车的原告受伤。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的主要责任，张海全负事故的次要责任，原告无责任。被告张译辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议。车辆是自己驾驶的，愿承担赔偿责任。被告中国平安财产保险有限公司上海分公司书面辩称：同意在保险范围内依法承担赔付责任，律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生经过和责任认定以及第二被告对车辆的承保事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。第二被告系事故车辆的承保单位，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分由第二被告在第三者商业责任保险范围内按责任承担赔付责任。原告的赔偿费用具体确定如下：医疗费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为1,667.27元，本院予以确认。上述费用由第二被告在交强险限额内予以赔付。因原告未提供律师费发票，故对该项请求，本院不予支持。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告金美云1,667.27元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张译负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  池人奇二〇一六年十月二十四日书记员  杜 民附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6699号罪犯沈赢政，男，汉族，1974年8月25日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2012年4月13日作出（2012）大刑初字第00031号刑事判决，以被告人沈赢政犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金一万二千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈赢政确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈赢政在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈赢政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈赢政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈赢政减去自本裁定送达之日起至2017年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）���02刑更6284号罪犯卢海升，男，1991年2月28日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年4月11日作出（2011）柳市刑二初字第6号刑事判决，以被告人卢海升犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2011年1月17日起至2025年1月16日止。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第62号刑事裁定，对罪犯卢海升减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元不变。刑期至2023年12月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1291号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭���行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢海升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卢海升提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯卢海升能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分118.6分；获2014年度优秀学员（已折分）和2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢海升在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯卢海升在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢海升减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年9月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初5927号原告：曹某，女，生于1988年11月29日，汉族，住禹州市。被告：张某，男，生于1985年5月17日，汉族，住禹州市。原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。在审理过程中，原告曹某于2016年10月25日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告张某的起诉。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原��曹某负担。审判员  刘长印二〇一六年十月二十五日书记员  张留丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2205号申请执行人程文希被执行人浏阳市永华出口花炮厂申请执行人程文希与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1383号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在浏阳市溪江乡溪江村有厂房一处（权证号码为000401**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1383号仲裁调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一六年十月二十七日书 记 员  熊振亮
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8569号原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。法定代表人：杨代贵，经理。委托代理人：廖林志，职员。委托代理人：张昱沁，职员。被告：青州邦美涂料有限公司，住所地山东省青州市峱山经济发展区（北靠齐王路，东临园区路）。法定代表人：尚伟东。被告：尚伟东。原告常熟巴德富科技有限公司与被告青州邦美涂料有限公司、尚伟东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告常熟巴德富科技有限公司委托代理人张昱沁到庭参加诉讼。被告青州邦美涂料有限公司、尚伟东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟巴德富科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告青州邦美涂料有限公司向原告支付货款人民币38992元及违约金11697元（按逾期货款每日万分之四计算，暂从2014年6月22日起计算至起诉之日2016年7月11日共750天，实际计算至付清为止），两项共计50689元，被告尚伟东承担连带清偿责任，诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月16日，原告与被告青州邦美涂料有限公司签订《购销合同》一份，约定被告青州邦美涂料有限公司向原告采购建筑涂料乳液，被告青州邦美涂料有限公司自收到原告货物后30日内全额付清相应货款，未按约定支付货款的，按应付货款每天万分之四向原告支付违约金至付清为止。被告尚伟东以个人名义对被告青州邦美涂料有限公司全面承担连带保证责任。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，但是被告截至今日仍欠原告货款38992元。经原告多次催讨，被告迟迟不予付款。被告青州邦美涂料有限公司、尚伟东未作答辩。经审理查明：原告常熟巴德富科技有限公司与被告青州邦美涂料有限公司素有交易往来。2014年5月16日，原、被告签订购销合同一份，被告青州邦美涂料有限公司向原告订购建筑涂料乳液等货物，双方约定：买方收到卖方货物后30天内全额付清相应的货款，买方未按约定支付货款的，按应付货款每天万分之四向卖方支付违约金至付清为止。被告尚伟东为被告青州邦美涂料有限公司提供连带责任保证，但当事人未约定保证期间。缔约后，原告于同月22日交付了价值48992元货物，被告青州邦美涂料有限公司受领货物后履行货款1万元，余款未履行，为此原告诉讼来院。上述事实由购销合同、委托签收通知、对账单、当事人陈述等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告青州邦美涂料有限公司受领原告交付的货物，应支付对价，其未按时履行，构成违约，应对剩余货款38992元作继续履行并支付原告自2014年6月22日起按每日万分之四标准计算至实际给付之日止的违约金。本案中主债务人青州邦美涂料有限公司在约定的债务履行期届满没有按约履行债务，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人尚伟东承担保证责任，因原告提起本案诉讼超过保证期间，被告尚伟东免除保证责任。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青州邦美涂料有限公司给付原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币38992元并支付违约金（以货款38992元为基数，自2014年6月22日起按每日万分之四标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回原告常熟巴德富科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取534元，由被告青州邦美涂料有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一六年十月十八日书记员 马晓丹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1492号申请执行人解秋红，女，1970年1月2日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，总经理。申请执行人解秋红与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资、生活费劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月2日作出的京怀劳人仲字[2016]第671号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人北京世知同人投资有限公司一次性支付申请人解秋红工资和生活费共计12616元。该调解书已发生法律效力。申请执行人解秋红于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人解秋红未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人解秋红尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人解秋红发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年十月二十一日书 记 员  张英为
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执240号申请执行人王健。被执行人伊洪信。本院在执行王健与伊洪信租赁合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第03134号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年十月二十八日书记员 梁智勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0203财保8号申请人湖南中天建设集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1197号。法定代表人刘小红，董事长。被申请人株洲鑫科房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路61号楼一楼。法定代表人谢勇，董事长。申请人湖南中天建设集团股份有限公司于2016年10月28日向本院提出：被申请人拖欠申请人工程款多年未归还，因被申请人近期资金状况显著恶化，为防止被申请人转移财产，特申请诉前财产保全，要求将被申请人株洲鑫科房地产开发有限公司名下价值人民币3000000元的财产进行冻结。申请人已向本院提供案外担保人万松涛的房产予以担保。经审查，本院认为，原告湖南中天建设集团股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将被申请人株洲鑫科房地产开发有限公司所有的位于株洲市芦淞区芦淞路59号107号门面予以查封；二、对案外担保人万松涛所有的产权证号株房权证株字第××号位于株洲市建设南路银河大厦603房、604房房产及产权证号株房权证株字第××号位于芦淞区办事处龙泉村4栋4房房产予以查封。申请人湖南中天建设集团股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻苗二〇一六年十月二十八日书记员  伍俐
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执877号申请执行人纪振波，乾安县人。被执行人乾安县安字镇前寸村村民委员会。法定代表人：李坤，村主任。申请执行人纪振波与被执行人乾安县安字镇前寸村村民委员会合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人账户存款人民币75180元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初1891号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一六年十月三十一日本件与原本一致书记员  张 葳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1332号上诉人（原审原告）:车向军，男，1974年5月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王大江，乌鲁木齐市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾春，女，1960年12月13日出生，住阜康市九。委托诉讼代理人：马惠义，男，1959年2月13日出生，系被上诉人贾春丈夫。上诉人车向军因与被上诉人贾春互易合同纠纷一案,不服阜康市人民法院(2016)新2302民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后,依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人车向军及其委托诉讼代理人王大江、被上诉人贾春及其委托诉讼代理人马惠义到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人车向军以需要变更诉讼请求，另行起诉为由，于2016年9月29日向本院提交了撤回起诉、撤回上诉的申请。本院认为，上诉人车向军在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阜康市人民法院(2016)新2302民初1248号民事判决；二、准许原审原告车向军撤回起诉、撤回上诉。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，均由原审原告车向军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孜来汗·司马代理审判员 李     静     蓉代理审判员 潘     俊     位二〇一六年十月十一日书 记 员 马           恒
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0221刑初178号公诉机关杞县人民检察院。被害人刘某1，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。被告人邹某某，男，1957年9月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被杞县公安局刑事拘留，同月14日被杞县公安局执行逮捕。辩护人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。辩护人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被害人刘某1、被告人邹某某及其辩护人卓坦运、李丙申均到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2016年4月13日20时许，被告人邹某某与本村村民刘某1因琐事发生口角，引起打架，在打架过程中，邹某某将刘某1打伤。经法医鉴定为轻伤二级。被告人邹某某辩称，是刘某1先骂的我，刘某1来打我，没有打住我，他自己倒地上了，我们没有身体接触，我没有打他。辩护人的辩护意见是，本案中证人刘某2是被害人的亲兄弟、张某是被害人的朋友，其他证据不能证明被告人和被害人有身体接触，不排除被害人因其他情况受伤的可能性，本案事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪。经审理查明，2016年4月13日20时许，被害人刘某1酒后在被告人邹某某家门口附近，因琐事与被告人的妻子孟某发生争吵。被告人邹某某听到争吵后从家里出来，与被害人发生争执，进而引起厮打，在厮打过程中，被告人邹某某将被害人腿部致伤。经法医学鉴定，刘某1右侧股骨近端骨折，断端示有错位，损伤属轻伤二级。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人邹某某供述：2016年4月13日20时许，我在家照顾孩子，听到我妻子跟一个男的在外面吵架，我就出来了，来到我家北面的十字路口，我妻子正跟刘某1吵架，我就过去说：弄啥嘞，咋了，我媳妇说：我叫你关门灯呢，声音喊大了，刘某1就骂我，我就问刘某1：你骂啥了，刘某1说：你咋呼啥，我整死你，我说：你整死我吧。然后刘某1就踉踉跄跄到我跟，他就打我，但没有打住我，然后刘某1就倒在地上了，他在地上哎呦哎呦的叫，我媳妇说又没打，想讹人，就把我捞回家了。停了会我听到120救护车过来了，把刘某1拉走了。2、被害人刘某1陈述：2016年4月13日20时许，我和我村的彭某1、程某某、张某某、刘某2等8人在饭店吃饭，吃饭过程中我和彭某1发生口角，我们俩想打架，但是有人捞没打起来。我从饭店出来，到饭店门前的十字路口，跟彭某1骂，说话的声音大了，这时邹某某的妻子就骂：喝点猫尿酒你嗷啥了，我对邹某某的妻子说：你骂谁了，我喝酒也喝多了，说话有点冲。这时邹某某从家出来了，用手指着对我说：你干啥了，我说：你媳妇骂我了。这时他就偎我跟，我先用左脚往他身上跺一脚，反正跺在他身上了，这时邹某某也用脚使劲往我的右大腿处跺我一下，我就倒在地上了，我想站起来，但是我的右腿疼的狠，站不起来了，然后我叫我弟弟刘某2报警了。3、证人孟某证明：我和刘某1对着骂，这时我丈夫邹某某从家出来了，我和丈夫一起和刘某1吵，我丈夫和刘某1就相互偎跟，刘某1就用脚踢我丈夫了，我丈夫也还手了，用手迎着碰着刘某1的手了，然后刘某1就脸朝上倒在地上了，在地上哎呦哎呦的叫，然后我捞着俺丈夫回家了。4、证人刘某2证明：刘某1跟邹某某的妻子吵，吵了会，邹某某的妻子回家叫邹某某了，邹某某一出家门就喊，弄啥拉，谁呀？刘某1说你媳妇骂我了，这时他们俩就偎跟，刘某1先用左脚往邹某某身上跺一脚，这时邹某某也用脚使劲往刘某1的右大腿处跺一下，当时刘某1就倒在地上了，站不起来了，然后我就报警了。5、证人张某证明：邹某某从家出来，他和刘某1一见面，就偎到一块，互相朝对方腿上跺了一脚，刘某1当时就倒地上了，邹某某没事，被劝回家了，刘某1后来一检查腿折了。6、证人彭某1证明：我和刘某1在吃饭过程中发生争执了，想打架，但是其他人捞着劝着没有打起来，我俩就相互骂对方，没有身体接触。7、证人程某证明：邹某某跟刘某1吵架、争执，然后他俩就相互偎跟了，他们俩偎跟后，我就看到刘某1倒在地上了，嘴里喊着腿疼死了，就再也站不起来了，然后邹某某和他妻子就回家了。8、证人李某、邹某1、邹某2、彭某2均证明：看到刘某1躺在十字路口的地上了，刘某1嘴里喊腿疼。9、杞县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：刘某1右侧股骨近端骨折，断端示有错位，损伤属轻伤二级。10、被害人刘某1伤情照片、入院记录、被告人无前科证明等证据。上述证据，已经法庭质证，其内容客观真实，来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人邹某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人邹某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人辩称其没有和刘某1发生身体接触，也没有打刘某1，刘某1是自己倒地上的，与事实不符，本院不予支持。辩护人认为本案事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年3月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 伟审 判 员  陈顺启人民陪审员  刘 松二〇一六年十月二十七日书 记 员  段 康
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保436号申请人：南通航海阀门有限公司。住所地：江苏省如皋市城南街道（桃园）航海路1号。法定代表人：沙华，总经理。被申请人：江苏熔盛重工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。法定代表人：蔡虎生，董事长。申请人南通航海阀门有限公司因与被申请人江苏熔盛重工有限公司发生船舶物料与备品供应合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币（以下均为人民币）420万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人南通航海阀门有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人南通航海阀门有限公司的诉前财产保全申请；二、自即日起冻结被申请人江苏熔盛重工有限公司的银行存款420万元或查封、扣押其他等值财产；三、申请人应在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。申请人应在保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期不申请则解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 昊二〇一六年十月二十五日书记员 邱雪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特999号申请人曹芳，女，1982年2月17日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人苏昌丰，河南国川律师事务所律师。委托代理人栾朋辉，河南国川律师事务所实习律师。申请人李高峰，男，1973年9月11日生，汉族，住郑州市金水区。本院于2016年10月17日立案受理了申请人曹芳诉申请人李高峰关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人曹芳诉申请人李高峰因买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李高峰支付申请人曹芳货款共计74460元，于2016年10月31日前支付2万元，于2016年12月30日前支付2万元，余款34460元于2017年1月31日前付清。指定收款账户为62×××27，户名为曹芳。二、申请人李高峰如未按约定履行，申请人曹芳可就申请人李高峰未支付的全部款项向人民法院申请强制执行。三、申请人曹芳自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十九日书记员  镐朝丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802民初3236号原告：房彦奎。被告：白城市洮北区机械林场。法定代表人：陈铁海，该场场长。被告：白城市洮北区西青龙林场。法定代表人：颜廷华，该场场长。本院在审理原告房彦奎诉被告白城市洮北区机械林场、白城市洮北区西青龙林场农村土地承包合同纠纷一案，因本案需要等待另一案件的处理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李国兴审判员  王 有审判员  郭 昕二〇一六年十月二十一日书记员  刘 迪
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0513民初404号原告：刘武壮，男，1979年10月20日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被告：谢创丰，男，1989年11月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被告：张盛潮，男，1992年12月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告刘武壮与被告谢创丰、张盛潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘武壮到庭参加诉讼，被告谢创丰、张盛潮经本院合法传唤，公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘武壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢创丰偿还原告借款31万元并依约支付利息（利息按月利率2%计算，其中13万元的借款利息从2015年3月20日起计，8万元的借款利息从2015年5月28日起计，10万元的借款利息从2015年9月8日起计，均计至还清借款之日止）2、被告张盛潮对被告谢创丰上述10万元的借款及利息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢创丰因生意需要周转多次向原告借款，分别是：2015年3月20日借13万元，借款期限于2015年4月20日止；2015年5月28日借8万元，借款期限至2015年6月28日止；2015年9月8日借10万元，借款期限至2015年11月7日。上述借款的利息均约定为月利率5%计算。同时，被告张盛潮为上述10万元借款提供连带责任保证。原告依约交付借款后，被告谢创丰均出具了《借款借据》给原告存执。现借款均已到期，被告谢创丰没有依约归还借款本息，原告多次向两被告催讨未果。被告谢创丰、张盛潮没有答辩也没有举证。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证，证明双方的主体资格；2、《借款合同》3份、《借款借据》3份，证明被告谢创丰向原告借款31万元及借款约定的事实，并证明被告谢创丰收到借款的事实，另外被告张盛潮为2015年9月8日借款10万元提供连带责任保证的事实。对于原告提交的证据，本院认定如下：被告谢创丰作为借款人与原告双方签订了《借款合同》三份，且出具了《借款借据》确认收到原告借款31万元，被告张盛潮在2015年9月8日的《借款合同》“保证人”一栏上签名，上述证据形成了完整的证据链条，对于上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢创丰因生意资金周转需要，三次向原告借款，分别为：2015年3月20日13万元，借款期限至2015年4月20日止；2015年5月28日8万元，借款期限至2015年6月28日止；2015年9月8日10万元，借款期限至2015年11月7日。上述三笔借款，原告刘武壮与被告谢创丰签订了三份《借款合同》，《借款合同》上均约定了借款利息为月5%；逾期还款的，按银行贷款基准利率的四倍支付利息外，还应根据逾期天数按日2‰支付违约金。原告刘武壮以现金给付的方式将借款支付给被告谢创丰，被告谢创丰出具《借款借据》确认收到原告借款。被告张盛潮在2015年9月8日借款10万元的《借款合同》上“保证人”一栏上签名，并约定了保证期间为合同履行期届满之日起二年，保证范围为借款本息。原告在诉讼过程中，自认了被告谢创丰上述借款的利息有归还至2015年10月份。由于被告未能按约支付本金及利息，原告遂于2016年4月8日向本院起诉，提出上述的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢创丰拖欠原告刘武壮的借款有双方签订的《借款合同》，以及被告谢创丰出具的《借款借据》为据，事实清楚，证据充分。现原告请求被告谢创丰清偿上述债务，于法有据，应予支持。原、被告虽然约定借款利息按月5%计算，但原告现请求被告按月2%计算利息及逾期还款利息，符合法律规定，可予照准。利息起算的时间从2015月11月份起。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告主张被告张盛潮对借款10万元的本息承担连带清偿责任的请求，有事实根据和法律依据，理由成立，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢创丰应在本判决生效后十五日内付还原告刘武壮借款31万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年11月份起计至还清借款之日止）。二、被告张盛潮对被告谢创丰上述借款中10万元的本息承担连带清偿责任。被告张盛潮承担连带清偿责任后，有权向被告谢创丰追偿。三、驳回原告刘武壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费1300元，共7250元由被告谢创丰承担。原告刘武壮已预交的案件诉讼费用4275元，不再退回，由被告谢创丰在履行还款义务时一并付给原告。被告谢创丰另应承担的诉讼费2975元应于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  周昭宏审判员  张壁河审判员  陈晓生二〇一六年十月十一日书记员  林海波附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）川0922执748号申请执行人：射洪县富贵华城群副食部，经营场所：四川省射洪县太和镇人民市场南6楼14号。经营者：李大户，男，生于1944年5月13日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。被执行人：陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。被执行人：刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。本院在执行射洪县富贵华城群副食部与吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘益科名下的汽车二辆已被另案查封，但暂不具备执行条件。三被执行人已履行债务2168元，此外未查到三被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最��人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  王玉明二〇一六年十月三十日书记员  何 键
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初1458号原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司，地址：新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县，组织机构代码：57623XXXX。法定代表人崔德文，系该公司董事长。委托代理人刘玉香，女，汉族，1977年3月12日出生，身份证号码×××，现住尉犁县，系公司出纳。被告刘付领，男，汉族，1963年5月5日出生，河南许昌市人，农民，现住尉犁县。被告陈富有，男，汉族，1971年1月18日出生，农民，现住尉犁县。原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司诉被告刘付领、陈富有保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司的委托代理人刘玉香、被告刘付领到庭参加诉讼，被告陈富有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司诉称：2014年12月1日，孙连厂与原告签订借款合同，从原告处借款20万元，约定借款期限为12个月，月利率30‰，按月结息，到期偿还全部本金，同时由被告刘付领、陈富有为上述借款提供了保证担保。借款及担保合同签订后，原告按照约定给孙连厂提供了借款，但到期后被告却未偿还，原告按照合同约定要求被告刘付领、陈富有对孙连厂的借款、逾期利息承担连带清偿责任。原告当庭变更诉讼请求，请求法院判决：1.要求被告刘付领、陈富有连带共同偿还原告借款20万元并支付借款期间利息及逾期利息72000元（从2015年3月1日至2016年9月1日止，共计18个月，按月息2%计算），合计272000元；2.诉讼费由被告承担。被告刘付领辩称：担保是事实，但是我没有钱，也没有地，四处打工挣钱。被告陈富有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司为证明自己的主张提供证据如下:证据、2014.1001671借款合同、借款凭证一份、收条一份及借款保证合同（合同编号：2014年个字1001671号）。证明：2014年12月1日原告与孙连厂签订借款合同，约定孙连厂从原告处借款20万元，借款期限为12个月，即2014年12月1日起至2015年12月1日止；借款利率为月利率30‰，原告给孙连厂借款20万元，孙连厂出具收条。2014年12月1日，原告与被告刘付领、陈富有签订一份借款保证合同，约定由被告刘付领、陈富有为原告与孙连厂签订的上述借款合同项下的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。被告刘付领质证意见：字是我签的，但是我没有钱，也没有地，没有经济来源。被告陈富有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，并承担不利的后果。被告刘付领未向法庭提交证据。被告陈富有经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证权利。经审理查明：2014年12月1日原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司与孙连厂签订借款合同，与被告刘付领、陈富有签订借款保证合同，孙连厂从原告处借款20万元，借款期限为12个月，即2014年12月1日起至2015年12月1日止，借款利率为月利率30‰，由被告刘付领、陈富有提供连带责任保证担保。该借款原告支付给了孙连厂，孙连厂给原告出具了收到该20万元借款的收条。上述事实，有原告提供借款合同、借款保证合同、借据、收条、原被告当庭陈述在卷证实。本院认为：本案的担保合同不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。孙连厂向原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司借款本金20万元，由被告刘付领、陈富有为其提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，被告刘付领、陈富有对该借款应承担连带共同偿还责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因孙连厂未偿还借款本金及利息，原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司依据合同约定及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条按月利率2%计息，即本金20万元×2%/月利率×18个月（从2015年3月1日起至2016年9月1日止），原告要求二被告支付利息72000元（包括借款期间利息及逾期利息）的请求符合法律规定，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘付领、陈富有于本判决生效后十日内连带共同偿还原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司借款本金20万元，利息72000元(从2015年3月1日起计算至2016年9月1日止，共18个月，即本金200000元×2%/月利率×18个月）。二、被告刘付领、陈富有承担保证责任后，有权向债务人孙连厂追偿。诉讼费减半收取2690元，由被告刘付领、陈富有承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员  侯芳二〇一六年十月二十六日书记员  胥玥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3502号申请执行人李志焯，男，1985年2月10日出生。被执行人李敬洁，女，1967年10月3日出生。被执行人宋卓，男，1993年3月26日出生。申请执行人李志焯与被执行人李敬洁、宋卓借款合同纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第00595号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：李敬洁、宋卓给付李志焯借款本金四十万元、违约金及利息权利人李志焯于2016年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执3502号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十月十日书 记 员  刘 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8019号之一申请执行人陆水荣，男，1960年5月8日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人杭州凯斯特服饰有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星星路26号。法定代表人：戚桂林，总经理。本院在执行申请执行人陆水荣与被执行人杭州凯斯特服饰有限公司保证合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州凯斯特服饰有限公司执行款211547元和案件受理费7665元。截止2016年10月21日，被执行人杭州凯斯特服饰有限公司尚欠申请执行人陆水荣借款本金1415932元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州凯斯特服饰有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月二十一日书记员  陆海芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1297号申请执行人杨金龙，男，汉族，生于1987年7月17日，宁夏固原市人，住大武口，农民。被执行人年永青，男，汉族，生于1990年5月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。身份证号：64222119900510****。申请执行人杨金龙与被执行人年永青民间借贷纠纷一案，原州区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）宁0402民初712号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨金龙于2016年6月14日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的1.0万元、执行费50.00元，以上标的均未执行。本案进入执行程序后，经查明被执行人年永青银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行财产线索，本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人年永青有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执1297号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立强审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一六年十月二十七日书 记 员  邓彦军
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初220号原告徐松。委托代理人高双、李想，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告金克全。被告杨锦屏。系金克全之妻。原告徐松与被告金克全、杨锦屏，民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐松及其委托代理人李想到庭参加诉讼、被告金克全、杨锦屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月9日，被告金克全因生意周转向我借款500000元，约定借款期限一年，利息按月利率2分按月结算。被告出具借条当日，通过我妻子张新艳在建设银行账户向被告金克全转账500000元，2014年6月9日借款到期，被告付清利息12万元，收回原借条，下欠本金50万元由其再次向我出具借条，期限一年，利率为月息2%。逾期后，被告没有还款，特起诉要求被告金克全及妻子杨锦屏偿还借款50万元及利息，诉讼费由被告承担。被告金克全、杨锦屏没有答辩。经审理查明，原告徐松系随州奥马汽车改装有限公司职工，被告金克全与随州奥马汽车改装有限公司做钢材生意时，原、被告相识。2013年6月9日，被告金克全因资金周转为由向原告徐松借款50万元，双方约定借款期限一年，利率2%按月结算，被告金克全于当日向原告徐松出具借条后，原告徐松通过妻子张新艳在中国建设银行的账户向被告金克全转账50万元。2014年6月9日，借款到期后，被告金克全付清一年利息12万元，下欠本金50万元再次向原告徐松出具借条：期限一年，利率按2%按月结算，若需归还，经双方协商另立字据，借款时间内若徐松急需用钱，借款人应无条件返还。逾期后，因被告金克全没有还本付息，并失去联系，原告徐松遂提起诉讼。另查明，被告金克全与被告杨锦屏原系夫妻关系，于2015年8月28日协议离婚，协议上财产分割项下表述为：无财产分割、无存款分割。又查明，2014年10月31日，经武汉市工商局江岸分局核准，被告金克全占59.41%股份出资297.64万元，被告杨锦屏占40.59%股份出资203.36万元注册成立武汉丰旺物资贸易有限公司，经营期限为2004年2月23日至2034年2月22日。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。债权人有权按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告金克全在其夫妻关系存续期间向原告徐松借款50万元，有被告出具的借据及原告妻子张新艳的银行转款凭证为证，其债权债务关系清楚，双方约定的按月利率2%支付利息，没有超过有关规定，逾期后被告金克全、杨锦屏没有履行还款义务，因此，原告徐松诉讼请求被告金克全、杨锦屏偿还借款本金50万元及利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金克全、杨锦屏于本判决生效之日起五日内偿还原告徐松借款50万元及利息（从2014年6月10日起按月利率2%计算至还清之日止）。案件受理费8800元，由被告金克全、杨锦屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年十月八日书 记 员  赵 兵
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初1927号原告：杨丙青杨某，男，1960年4月19日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。被告：李红新李某，男，1963年7月24日出生，汉族，住太康县，现住项城市。被告：吴蕾吴某，男，1985年5月8日出生，汉族，住太康县，现住项城市。二被告委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。原告杨丙青与被告李红新、吴蕾买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行审理。原告杨丙青向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠原告的货款209900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年二被告通过熟人介绍，在原告处购买种麦、化料、农药等农资，经算账，二被告共欠原告款204300元，由被告李红新书写了欠条，被告吴蕾在欠条上签名。二被告还于2015年7月30日又购买原告的肥料，计款5600元，在算账时没有算上。二被告共欠原告货款209900元，此款拖欠至今未付，为此原告诉至法院。被告李红新、吴蕾辩称，被告在原告处购买的肥料，经检验均为不合格产品，给被告造成了损失。被告已于2015年9月17日以产品责任纠纷为由向法院起诉，要求杨丙青赔偿损失。本院经审查认为，李红新、吴蕾与杨丙青产品责任纠纷一案的实体部分涉嫌构成犯罪，已将该案依法移送公安机关进行处理，项城市公安局于2016年8月21日作出项公（治）立字（2016）2213号立案决定书，决定对杨丙青销售伪劣化肥案立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款第（一）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干程序问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨丙青的起诉。案件受理费2224元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  田艳伟二〇一六年十月二十九日书记员  凡淑银
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初3222号原告：梁天祥，男，1947年8月13日生，汉族。被告：郭史延，男，45岁，汉族。原告梁天祥与被告郭史延民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告梁天祥2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁天祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁天祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁天祥负担。审判员  颜世深二〇一六年十月二十八日书记员  朱鹏飞附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初596号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人罗某。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被监视居住。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理，审理过程中，公诉机关补充证据，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员吴海兰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月中旬，被告人罗某租下位于六盘水市钟山区明湖路六盘水市第四小学对面一居民楼三楼，在该处摆放三台麻将机并提供5元、10元的人民币供他人实施赌博，并从中抽头渔利。2016年6月30日六盘水市公安分局治安大队联合钟山派出所对钟山区明湖路四小对面原水城县乡个局家属院清查时，发现该赌博地点，当场抓获被告人罗某，并查获参赌人员七名，查获赌资3725元，查获用于赌具的人民币9305元以及麻将机三台。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，社区调查评估意见书，扣押笔录及搜查笔录，情况说明，收缴物品清单、代收罚款收据，现场方位图及刑事照片被告人罗某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以牟利为目的，提供赌博场所及赌博工具供他人实施赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律得当。被告人罗某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，其所在社区愿意接受其为社区矫正对象，可对被告人罗某从轻处罚，公诉机关建议对被告人罗某在有期徒刑一年至二年之间量刑并处罚金的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、所扣赌资3725元及赌具9305元、麻将机三台依法予以没收，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉燕人民陪审员  聂耀忠人民陪审员  黄 琴二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿凤琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初60349号原告：吴某乙，男，1972年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区庭安路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈一红，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺湘华，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：张某某，女，1972年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇东靖路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。原告吴某乙与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某乙及其委托诉讼代理人沈一红、被告张某某及其委托诉讼代理人茅健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某乙向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子吴某甲随原告共同生活，被告按月支付子女抚育费人民币2,000元至吴某甲十八周岁时止。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年5月8日登记结婚，1999年3月17日生育一子名吴某甲。原、被告缺乏感情基础，性格不合。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告大吵大闹，导致夫妻感情荡然无存。甚至自被告怀孕后至今，近十八年间双方未曾有过正常的夫妻生活。原告本希望被告能看在儿子的份上，双方感情能够好转，但事与愿违，夫妻间一直是争吵不断。原告认为夫妻感情确已彻底破裂，故向法院提起诉讼。张某某辩称，对相识恋爱、登记结婚、生育情况无异议。原、被告结婚已十八年，婚后感情尚可，夫妻生活正常。2016年8月，原告独自在外借房居住并提出离婚，被告并不知道原因。被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年5月8日登记结婚，1999年3月17日生育一子名吴某甲。婚后原、被告感情尚可。2016年8月原告从家中搬走独自在外租房居住。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后十八年亦建立一定夫妻感情。原告虽提出离婚，但并未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告坚持要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告吴某乙要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 伶二〇一六年十月十九日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5351号原告:岳昭田，男，汉族，无职业，现住安图县万宝镇太平村*组。委托代理人：滕召君，安图明月法律事务所法律工作者。被告：孙滨，男，汉族，无职业，现住安图县二道白河。原告岳昭田诉被告孙滨健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，于2016年10月13日适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2016年10月19日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳昭田及其委托代理人滕召君，被告孙滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳昭田诉称：孙滨雇佣岳昭田从事装运树苗的工作。2015年4月14日，岳昭田在延吉市三道湾镇拉树苗时，左手被钢丝绳绞伤，并入住医院进行治疗。经吉林延平司法鉴定所鉴定，岳昭田构成十级伤残。岳昭田诉至本院要求孙滨支付残疾赔偿金22652.34元、医疗费2854.25元、误工费10256.40元、护理费3624.60元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1900元、交通费122.5元，共计42910.09元。孙滨辩称：孙滨并不认识岳昭田，也没有在延吉市三道湾镇装运过树苗。2015年的一天，孙滨的朋友刘军给孙滨打电话说有一个工人受伤，因当时刘军在蛟河，要求孙滨帮忙处理一下。孙滨陪岳昭田去长春看病，期间垫付岳昭田医疗费2万余元。现孙滨无法联系到刘军，岳昭田与孙滨之间没有雇佣关系，不同意承担赔偿责任。经审理查明：2015年4月14日，岳昭田在延吉市三道湾镇装运树苗时不慎将其左手绞伤。当日，岳昭田入住吉林大学中日联谊医院，被诊断为左手绞伤、左示指末节完全离断、左中指末节皮肤缺损、骨外露，并于2015年4月29日出院，共住院15天。治疗期间，岳昭田支付门诊及住院医疗费共23354.25元、交通费122.50元，孙滨已支付岳昭田医疗费20500元。2015年11月10日，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所[2015]临鉴字第669号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：岳昭田本次损伤评定十级伤残；误工损失时间为90日；需一人护理30日。岳昭田向吉林延平司法鉴定所支出鉴定费1900元。认定上述事实的主要证据有：岳昭田向本院提供的吉林大学中日联谊医院住院病案、出院诊断书、住院病人结算清单、住院及门诊医疗费票据、吉林延平司法鉴定所作出的吉延司鉴所[2015]临鉴字第669号司法鉴定意见书及其鉴定费票据、交通费票据。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。岳昭田提供的证人祝彦明、陈贵林的证言，因不能证明孙滨雇佣岳昭田从事装运树苗工作的事实，故对其证言不予采信。对于孙滨向本院提供的绿化苗木买卖协议、收据，因与本案不具有关联性，不予采信。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，岳昭田虽主张其与孙滨存在雇佣关系，但对此未能提供证据证明，故其要求孙滨支付残疾赔偿金22652.34元、医疗费2854.25元、误工费10256.40元、护理费3624.60元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1900元、交通费122.5元，共计42910.09元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告岳昭田的诉讼请求。案件受理费872元（原告已预交1325元，予以退还453元），由原告岳昭田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金 纯审判员 崔 麟审判员 张妍妍二〇一六年十月三十一日书记员 金慧仙
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初1910号原告叶县农村信用合作联社。住所地：叶县北水闸。组织机构代码证：17203889-X。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人马红旗，男，1971年9月13日出生，汉族，该社职工，住叶县。被告余跃中，男，1967年1月23日出生，汉族，住叶县。被告余兵杰，男，1986年2月14日出生，汉族，住叶县。被告李秋春，男，1971年11月28日出生，汉族，住叶县。被告李见春，男，1968年7月20日出生，汉族，住叶县。原告叶县农村信用合作联社诉被告余跃中、余兵杰、李秋春、李见春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人马红旗到庭参加诉讼，被告余跃中、余兵杰、李秋春、李见春经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县农村信用合作联社诉称，2015年5月9日，被告余跃中以运输为由，由被告李秋春、李见春、余兵杰联保在我社借款60000元，期限1年，月利率9.6‰。该笔借款现已逾期。经我社一直追要，至今未还。故起诉要求：1、被告偿还借款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告负担。被告余跃中、余兵杰、李秋春、李见春在法定期间均未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年5月9日，被告余跃中以运输为由，由被告李秋春、李见春、余兵杰担保，与原告叶县农村信用合作联社分别签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》各1份。借款合同内容主要约定：借款期限36个月（从2014年4月29日起到2017年4月29日止），月利率9.6‰，借款用途：运输。2015年5月9日，原告叶县农村信用合作联社借给被告余跃中60000元，到期后，被告余跃中未将借款本金60000元偿还原告叶县农村信用合作联社，利息清偿到2015年6月30日。该笔借款已经逾期，经原告叶县农村信用合作联社多次催要，被告余跃中未偿还该笔借款本金60000元及相应利息，原告叶县农村信用合作联社于2016年7月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告余跃中偿还60000元本金及利息；2、李见春、李秋春、余兵杰对该笔借款承担连带还款责任。上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提交的被告身份证复印件4份、最高额个人借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份及原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社遵照合同约定借给被告余跃中60000元。到期后，被告余跃中未将借款本金60000元偿还给原告叶县农村信用合作联社，利息清偿到2015年6月30日。该笔借款已逾期，故原告叶县农村信用合作联社要求被告余跃中偿还借款本金60000元及相应利息，要求被告李见春、李秋春、余兵杰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余跃中于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金60000元。在偿还借款本金的同时，按照合同约定计付自2015年7月1日起至全部履行完毕之日止的利息；二、被告余兵杰、李秋春、李见春、对偿还该笔借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李秋春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白胜勇审 判 员  张亚楠人民陪审员  司培培二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨文哲