湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0221民初913号原告：株洲县农村信用合作联社。住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人：蔡本文，该社理事长。委托代理人：易小良，男，1974年9月21日，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。委托代理人：应慎维，男，1986年1月20日，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为一般代理。被告：文光强，男，1982年7月17日生，汉族，株洲县人，自由职业。被告：肖建华，女，1982年9月1日出生，汉族，株洲县人，自由职业。被告：阳柳，男，1980年4月12日出生，汉族，株洲县人，龙船镇镇政府工作人员。原告株洲县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告文光强、肖建华、阳柳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人易小良、被告阳柳均到庭参加诉讼。被告文光强、肖建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告文光强、肖建华偿还借款本金30100元，利息15224.62元（利息暂算至2016年8月30日，以后按照合同约定算至还清之日止）；2、被告阳柳连带偿还上述借款本息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告文光强于2011年5月19日与原株洲县王十万信用合作社(以下简称王十万信用社)签订《借款合同》，借款合同约定：借款金额50000元，借款期限为24个月；借款月利率为9.9‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。被告阳柳承担连带担保责任，并签订了担保保证合同。签订借款合同后，原、被告签订了2年期借款借据，借款金额50000元。被告文光强与被告肖建华为夫妻关系，应当共同偿还借款本息。依据2011年8月株银监复（2011）66号文件的规定和原告所辖农村信用合作社的合作协议，原株洲县王十万农村信用合作社已被撤销，其所有债权全由原告继承，所有债务全由原告承担。原告信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告营业执照、机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、关于株洲县农村信用合作联社开业的批复，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告文光强、肖建华的身份证和结婚证复印件、被告阳柳身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格适格；3、借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、还款凭证，拟证明被告文光强向原告借款金额、利率、期限、违约责任及被告阳柳自愿为文光强的借款担保并承诺承担连带保证责任等事实；4、贷款利息计算说明，拟证明被告文光强拖欠原告贷款本金以及欠付的利息、罚息的计算依据。被告文光强、肖建华均未向本院提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。被告阳柳辩称，2013年贷款逾期未通知被告阳柳；被告阳柳与借款人文光强互不相识；文光强的借款实际分给了马英杰一部分，马英杰在信用社有躲避借款未还；2015年信用社调查了此件担保后，王十万信用社彭主任对被告阳柳说拜被告所赐一杯撤职；原告未积极督促文光强还款；在被告阳柳的督促下，被告文光强还了20000元贷款；原告提交的被告肖建华的承诺书系伪造；原告骗被告阳柳在担保合同中签字；请求法院减免被告人银行利息，责令被告人立即还款，认定担保合同为无效合同。被告阳柳未提交任何证据材料。对原告信用联社提供的证据1、2、3、4,本院经审查后认为，以上四份证据均符合证据属性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：（一）、被告文光强于2011年5月19日与王十万信用社签订《借款合同》，借款合同约定：借款金额50000元，借款期限为24个月；借款月利率为9.9‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。被告阳柳于同日与王十万信用社签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原、被告于借款当日签订了《借款借据》，约定借款金额50000元，借款期限从2011年5月19日至2013年5月19日止。合同签订后，王十万信用社将50000元贷款发放给被告文光强。借款到期后，经原告多次催收，被告文光强仅偿还本金20000元，利息23517.50元，余欠本息虽经原告催收，但被告均未偿还，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷；（二）、被告文光强与被告肖建华在借款时系夫妻关系；（三）、原王十万信用社（具备独立法人资格）于2011年8月26日并入株洲县农村信用合作联社（即本案原告），不再具备独立法人资格，其所有资产、所有权益归株洲县农村信用合作联社承继，所有债务和民事责任由信用联社承担。本院认为，原告诉请的本金30100元，有其提供的《借款合同》和《借款借据》予以证实，故本院对该借款本金30100元予以确认。至于利息，原告信用联社按照合同约定计算，未超出法律规定，故本院对原告诉请的利息15224.62元予以支持。被告文光强自愿与原告签订《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了贷款义务后，被告文光强未按借款合同约定履行偿还全部借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原告起诉被告文光强之妻肖建华，本院认为，本案债务发生在被告文光强与被告肖建华婚姻关系存续期间，被告文光强的债务应视为被告文光强与被告肖建华的夫妻共同债务，依法应由夫妻两人共同偿还，故原告诉请被告肖建华共同偿还文光强名下借款本息的理由成立，本院予以支持。被告阳柳与王十万信用社自愿签订《保证合同》，约定保证期间为从借款之日至到期后两年，本案的借款期限为2011年5月29日至2013年5月19日，故本案被告名下的借款保证期间应至2015年5月18日届满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”以及第三十六条“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”之规定，保证时效并不因起诉而发生中断的法律后果，原告如要诉请被告阳柳承担还款责任，原告至迟应在2015年5月18日向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本院依法确认保证人阳柳对被告文光强名下的借款因原告信用联社怠于行使权利而依法免除保证责任。综上所述，原告诉请被告文光强、肖建华偿还借款本金人民币30100元，利息15224.62元的理由成立，本院予以支持；被告阳柳在本案中依法免除担保责任，原告诉请被告阳柳成袋连带责任偿还责任的理由不成立，本院不予支持。被告文光强、肖建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文光强和肖建华在本判决生效之日起十日内共同偿还欠原告株洲县农村信用合作联社借款本金人民币30100元，利息15224.62元，合计45324.62元（利息截止2016年8月30日，2016年8月31日起至借款本息全部清偿之日止的利息按月利率9.9‰计算，逾期利息按合同约定在原借款利率基础上加付50%计算）；二、驳回原告株洲县农村信用合作联社要求被告阳柳对被告文光强所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933.61元，减半收取计466.8元，由被告文光强、肖建华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  盛文武二〇一六年十月十七日书记员  胡姣姣附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。