河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初2080号原告安阳县福山建材有限责任公司。住所地：安阳县马家乡横岭村。法定代表人李福山，职务经理。组织机构代码：72701166-7。被告李旺生，男，1971年3月18日出生，汉族，住安阳县。被告李万军，男，1969年4月21日出生，汉族，住安阳县。被告郑州湘元三一工程机械有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区第二大街**号兴华大厦**层。法定代表人周驰军，职务董事长。统一社会信用代码：91410100685687246D。委托代理人郝建伟，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。系该公司法律顾问。原告安阳县福山建材有限责任公司（以下简称福山公司）与被告李旺生、李万军、郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称湘元公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李福山，被告李旺生、李万军、湘元公司的委托代理人郝建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福山公司诉称，2010年6月30日原告购买高庆峰分期付款三一牌挖掘机一台，用于公司生产经营，被告李旺生、李万军以原告欠其借款为由，于2011年7月4日强行到原告公司抢去并占有原告挖掘机一台，继而向被告湘元公司转移扣押。原告曾向法院起诉，但法院判决书未对挖掘机的扣押损失作出赔偿结果，而以挖掘机涉及案外人应另行处理。原告请求判令被告共同赔偿挖掘机停产经济损失1745520元及利息，利息从2010年6月3日开始至起诉之日止按照同期中国人民银行利率的四倍计算。被告李旺生、李万军辩称，李福山当初借了二被告50万元，把挖掘机、铲车等机器设备、场地抵押给了二被告，后来到期他还不了钱，李旺生把挖掘机和铲车给开走了,挖掘机归李旺生一个人所有，铲车归李旺生和李万军两人所有,李福山把挖掘机抵押给二被告时，二被告并不知道挖掘机是分期的,后来没有多长时间湘元公司来人把挖掘机给开走了。二被告不应承担责任。被告湘元公司辩称，原告和被告公司不存在任何经济往来，也没有任何关联；原告本次诉讼的依据安民初字第02615号民事判决书和安阳市中级人民法院（2014）安中民初字120号民事判决书，该两份判决书湘元公司均不是涉案主体，判决结果也与湘元公司没有关系。原告对被告公司的起诉缺乏法律和事实依据，应当驳回。经审理查明，2010年4月29日高庆峰和湘元公司签订产品买卖合同一份和协议一份，后签订买卖合同补充协议一份，主要内容为，高庆峰以分期付款方式购买湘元公司三一牌挖掘机一台，单价82.5万元，运费10000元，首付款16.5万元，办理按揭的费用81850元由高庆峰承担。2010年6月25日高庆峰在中国光大银行郑州未来路支行贷款66万元，分36期归还，湘元公司为银行提供全程连带责任保证担保。2010年6月30日原告福山公司和高庆峰签订勾机转让协议一份，高庆峰将自己购买的郑州湘元三一公司勾机一台按原价82.5万元卖给福山公司，勾机按分期付款金额不变，由福山公司付给高庆峰，高庆峰与郑州结算，高庆峰负责监督管理，每月工资6000元至付清款止，双方签字后车辆产权归福山公司。2011年3月11日，原告福山公司法定代表人李福山借李旺生现金50万元，借款期限3个月。同日，福山公司与李旺生签订一份抵押协议，福山公司愿意以公司石料厂及机器设备作为贷款抵押，机器设备中包括本案争议的三一牌挖掘机1台。原告没有按时还款，被告李旺生、李万军就带人开走了三台铲车、一辆汽车和三一牌挖掘机一台，原告称是2011年7月4日，被告李旺生称2011年6月1日是还款日，停了一个月左右将挖掘机开走。因高庆峰和福山公司未按时付款，湘元公司于2011年10月26日或27日将三一牌挖掘机开走。另查明，李旺生起诉福山公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日作出（2012）安许民初字第220号民事判决，判决福山公司偿还李旺生借款本金482500元及利息（利息从2011年3月11日起至2012年11月12日止，按银行同期贷款利率四倍计算），该判决于2013年4月1日生效，李旺生已申请执行。福山公司起诉李旺生、李万军返还财产纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2013）安民初字第02615号民事判决，判决李旺生、李万军返还福山公司德工50型装载机1台，厦工50型装载机1台，宇通50型装载机1台，三一牌挖掘机1台，该案判决于2014年6月19日生效。福山公司起诉李旺生、李万军财产损害赔偿纠纷一案，安阳市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）安中民一初字第120号民事判决，判决认定三一牌挖掘机，系福山建材于2010年6月25日向湘元公司购买，购买价85万元，购买时系分期付款，2011年8月，因欠分期款，挖掘机被开走。德工50型装载机1台与厦工50型装载机1台系2010年4月4日购买共80万元，宇通50型装载机1台系2007年7月18日购买，价格25.9万元。设备被开走后，福山公司提供的财产清单主张的金额为：德工50型装载机1台金额25.9万元，三一牌挖掘机1台金额110万元。庭审中，原告提供了永信评报字（2014）第24号资产评估报告书，评估结论：四台工程机械台班利润评估值人民币4584元。其中装载机每台每个台班评估值968元，三一牌挖掘机每个台班评估值1680元。庭审时告知被告如申请重新评估，提交书面的申请书和评估所需的材料，逾期不提供视为放弃自己的权利。被告未在规定时间内提交。市中院认为，安阳县人民法院（2013）安民初字第02615号民事判决，已确认李旺生、李万军扣押福山公司四台设备，并判决返还。李旺生、李万军庭审中认可开走了本案涉及的四台设备。该事实应予确认。关于开走的时间，被告认可开走时间为2011年8月份，原告称记不清具体时间。因此开走四台设备的时间可按2011年8月15日计算。关于损失期间问题，安阳县人民法院(2013)安民初字第02615号民事判决书，判决李旺生、李万军返还福山公司四台设备，该判决于2014年6月19日生效。关于李旺生、李万军赔偿损失问题，李旺生、李万军将福山公司四台设备开走，其中三一牌挖掘机因福山公司欠付购买款于2011年8月被公司开走，另外三台设备被李旺生、李万军处理。因三一牌挖掘机涉及到案外人，应另行处理。故李旺生、李万军应承担另外三台设备的相关损失。关于损失数额问题，福山建材提供的评估报告显示，每台设备每个台班的评估值968元，三台合计2904元。原告提供的财产清单显示，原告主张开走时三台设备金额75.9万元，本案原告主张的损失系利润损失，根据上述情况，并考虑到双方之前存在借款逾期未还及抵押协议等情况，按照公平原则，支持原告损失520000元。判决被告李旺生、李万军赔偿福山公司损失520000元。上述事实，有原告提供的民事判决书、个人贷款合同、勾机转让协议、资产评估报告，被告李旺生提供的民事判决书、借款抵押协议、借据、李旺生执行申请书，被告湘元公司提供的产品买卖合同、买卖合同补充协议、协议、欠条，上述证据均经过庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，2010年6月30日原告福山公司和高庆峰签订勾机转让协议一份，高庆峰将自己购买的郑州湘元三一公司勾机一台按原价82.5万元卖给福山公司，原告可以作为本案的当事人参加诉讼；原告借被告李旺生款没有按时归还，对形成本案纠纷也有一定责任，被告李旺生将原告挖掘机开走，对给原告造成的经济损失应予赔偿；赔偿时间计算为2011年7月4日至2011年10月26日湘元公司将挖掘机开走为114天，按每天1680元计算为191520元；本案原告主张的损失系利润损失，根据上述情况，并考虑到双方之前存在借款逾期未还及抵押协议等情况，按照公平原则，酌情支持原告损失95760元。原告要求被告李万军承担责任没有提供证据，本院不予支持。原告和高庆峰没有按时付款，湘元公司将挖掘机开走，原告和湘元公司的纠纷应另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李旺生于判决生效后十日内赔偿原告损失95760元；二、驳回原告对被告李万军、郑州湘元三一工程机械有限公司的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费20510元，由原告负担19385元，由被告李旺生负担1125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  耿新平人民陪审员  张军艳人民陪审员  戚金霞二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘卫平