wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执260号申请执行人：裴富巧，女，1950年11月7日出生，汉族，现住山西省长治市城区，系死者郭秋富妻子。申请执行人：郭卫，男，1973年2月1日出生，汉族，现住山西省长治市城区，系死者郭秋富儿子。申请执行人：郭芳，女，1974年12月10日出生，汉族，现住山西省长治市高新区，系死者郭秋富女儿。申请执行人：郭计芳，女，1977年5月18日出生，汉族，现住山西省长治市城区，系死者郭秋富女儿。被执行人：贾剑峰，男，1991年4月18日出生，汉族，高中文化，山西高河能源有限公司职工，现住山西省长治市城区。被执行人：贾剑波，男，汉族，1983年5月19日出生，汉族，现住山西省长治市城区。本案在执行裴富巧、郭卫、郭芳、郭计芳与贾剑峰、贾剑波交通肇事罪一案中，经查，被执行人贾剑峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人在你处的款313957元（含执行费4541元）。本裁定立即执行。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十月十八日书记员  孟小慧
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执917号申请执行人:马继纬，男，1974年4月18日出生，住黑龙江省桦南县。委托代理人：李旭，男，桦南县法律服务所服务工作者。被执行人：赵艳春，男，1984年3月24日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行马继纬与赵艳春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付执行款为94516.25元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执933号申请执行人：姜晓行。被执行人：吕华。申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，本院的（2016）鲁1092民初563号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中，双方达成分期付款协议，故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1092民初563号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一六年十月八日书记员  汤 也
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初5675号原告：朱某某，女，1983年出生，现住通辽市科尔沁区。被告：杜某某，男，1983年出生，现住址不祥。原告朱某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1．请求判决原、被告离婚；2、请求判决婚生子杜某乙归原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2011年5月13日协议离婚，离婚时约定婚生子杜某甲，由被告抚养。后双方于2016年5月27日复婚，并生育次子杜某乙，现年3个月。原、被告在共同生活期间，被告不履行家庭义务，长期不回家，致使原告的身心受到严重创伤，双方感情已经破裂，故原告提起诉讼。本院经审查认为，按照原告朱某某提供的地址或者其他联系方式无法通知被告杜某某应诉，原告又无法提供被告杜某某新的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，人民法院不应当予以受理，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  王艳红二〇一六年十月十八日书记员  张 哲
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初7083号原告：金牛区金狸河办公用品经营部，经营场所成都市金牛区。经营者吴浩东，男，汉族，1987年11月27日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：吴远远，男，汉族，1993年8月22日出生，住安徽省颍上县，系该单位员工。被告：林象标，男，汉族，1965年7月25日出生，住四川省中江县。原告金牛区金狸河办公用品经营部（以下简称“金狸河经营部”）与被告林象标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金狸河经营部委托诉讼代理人吴远远及被告林象标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金狸河经营部向本院提出诉讼请求：1.林象标支付金狸河经营部2016年2月至8月所欠货款14069元及经济损失5000元2.林象标承担本案诉讼费用及保全费1570元。事实和理由：林象标与金狸河经营部建立长期的纸买卖关系，滚动供货及付款。2016年2月至7月，林象标共向金狸河经营部购价值53769元的货物，但在2016年4月至8月间仅款39700元，欠金狸河经营部货款14069元，其中2月至3月送货单已交林象标。现林象标一直未付货款，为维护金狸河经营部的合法权益，向法院提起诉讼。林象标承认金狸河经营部在本案中所主张的事实，但认为已经全部付清货款，2016年4月至8月间付款39700元，另部分欠款系现金支付，不认同，赔偿金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据：送货单（2016年2月—2016年3月）共6份底单总金额15266.4元，送货单（2016年4月—2016年7月）共16份签字单总金额38502.6元、录音资料、录像资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：林象标与金狸河经营部建立长期的纸买卖关系。2016年2月至7月，林象标共向金狸河经营部购价值53769元的货物，在2016年4月至8月间，林象标向金狸河经营部付款39700元。本院认为，林象标承认金狸河经营部在本案中主张的事实，故对欣旺商贸公司主张的事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，本案虽无林象标与金狸河经营部书面买卖协议，但从林象标提供的送货单及付款情况、当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。金狸河经营部按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。林象标接受货物后，应按约支付货款。现林象标主张以现金方式支付了所欠货款，但未提供相应的证据证明，且金狸河经营部不予以认可，并提供了林象标签收的送货单，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”，故本院对林象标的意见不予以采纳。对于金狸河经营部赔偿经济损失费,因双方没有约定，且金狸河经营部也未的提供相应证据，本院对金狸河经营部的该项主张，依法不予支持。综上所述，林象标应向金狸河经营部支付所欠的货款14069元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：林象标在判决生效后十日内向金牛区金狸河办公用品经营部付所欠货款14069元；驳回金狸河经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元（减半收取138.5元），由金狸河经营部负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一六年十月十七日书记员  胡晋尧
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终1711号上诉人（原审被告）：南阳建工集团北京建筑分部，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09704号。法定代表人：王玉波，该公司总经理。委托代理人：崔亮，北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗陇军，男，1968年8月25日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人：陈国玉，内蒙古义源律师事务所律师。原审被告：怀来县百和房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇长城北路东侧。法定代表人：张艳琦，该公司总经理。委托代理人：刘耀华，该公司副总经理。委托代理人：郝玉霞，该公司办公室职员。上诉人南阳建工集团北京建筑分部因与被上诉人罗陇军、原审被告怀来县百和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人崔亮，被上诉人罗陇军及委托代理人陈国玉，原审被告的委托代理人刘耀华、郝玉霞到庭参加诉讼。本院认为，原审法院已确认被上诉人和案外人杜兴明系合伙关系，在上诉人给付工程款过程中，既给付过被上诉人，也给付过杜兴明。对此，应追加杜兴明参加本案诉讼，以查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初106号民事判决；二、本案发回北省怀来县人民法院重新审判。上诉人南阳建工集团北京建筑分部预交的二审案件受理费5859元予以退回。审 判 长  成 进审 判 员  姜建龙代理审判员  姜 兵二〇一六年十月二十六日书 记 员  梁秀峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0202民初2498号原告：陈保淇。委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。被告：胡秀。被告：周玉党。原告陈保淇诉被告胡秀、周玉党民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，原告于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈保淇撤回起诉。案件受理费1978元（原告已预交），由原告陈保淇负担。审 判 员 刘海锐二〇一六年十月二十五日代书记员 苏 婕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执第309号申请执行人鹤岗市工农区人民法院。被执行人冯进波，男，1990年4月9日出生，汉族。被执行人秦勇，男，1997年8月27日出生，汉族。本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人冯进波、秦勇罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工少刑初字第3号刑事判决书，该案现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工少刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十月二十七日书记员 ：董靖峰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终597号上诉人（原审被告）：黄敬全，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被上诉人（原审原告）：李殿东，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市.上诉人黄敬全因与被上诉人李殿东保证合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初1207号民事判决。向本院提出上诉。本院于2016年7月21日受理后,依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人黄敬全，被上诉人李殿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄敬全上诉请求：1、请求依法撤销同江市人民法院作出的（2016）黑0881民初1207号民事判决书，依法改判上诉人不承担保证责任；3、一、二审诉讼费用由被上诉人李殿东承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误，依法应予以撤销，上诉人担保期限已过，上诉人不应承担担保责任。一审法院判令“被告黄敬全于判决生效之日偿还原告李殿东借款本金31080元，利息16162元共计47242元”。一审法院此判决结果是错误的，是在没有核实真实情况下达的判决，依法应予以撤销。1、作为担保人的上诉人享有担保期抗辩权，本案一审中，被上诉人出示的借据是打印版，其中关于担保期限在打印版中没有体现，借条中关系担保期限的内容是手笔书写（内容是担保责任直至借款本息还清为止），并加印了手印，但这么重要的信息，一审法院没有进行核实，没有进行询问。但最为重要的是此手笔书写的担保期限一不是上诉人所写，二加印的手印也不是上诉人的手印，这个担保期限是被上诉人自行添加的，根本没有经过担保人（上诉人）同意，因此此担保期限的约定是无效的。那么根据《中华人民共和国担保法》规定，连带担保责任担保期限为6个月。借条中还款期限为2014年11月18日，由此法律规定可以得知，上诉人的担保期限已过，担保人不需再承担任何担保责任。一审法院判令上诉人承担担保责任是违反法律规定的。依法应予以撤销。2、一审法院在判决中判令上诉人偿还借款本息，这点是错误的，即使上诉人要承担担保责任，担保人承担的也只是垫付责任，在判决中应当明确担保人履行的是担保责任，而且要享有追偿权利。基于以上事实及法律规定，上诉人请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定支持上诉人合理、合法的上诉请求。被上诉人李殿东辩称：被上诉人是在上诉人担保的前提下，向孙福民借款37000元，已预先从本金中扣除利息5920元，实际交付现金31080元。这是在上诉人担保的前提下才完成的借款，借款到期被上诉人多次向孙福民与上诉人催要借款本息，孙福民现在下落不明，因此无法起诉孙福民。只能要求上诉人黄敬全偿还借款本息。原审原告李殿东向一审法院起诉请求：1、请求法院判令原审被告黄敬全承担连带保证责任归还借款本金37000元及利息；2、诉讼费用由二原审被告黄敬全承担。一审法院认定事实：借款人孙福民于2014年3月19日在原告处借款本金人民币37000元，双方约定借款月利率为20‰，借款期限自2014年3月19日至2014年11月18日止。被告黄敬全为该笔借款承担连带保证责任。原告在交付借款时，已预先在本金中扣除利息5920元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付利息13320元[（37000元×20‰×18个月）（2014年11月18日至2016年5月18日）]，本息合计50320元。原告李殿东自愿放弃逾期不能偿还借款，月付违约金人民币200元的权利。被告黄敬全对其为该笔借款承担保证责任的事实无异议，虽认为借据中的37000元不全是借款本金，但不能提供证据证实。一审法院认为，原告李殿东与借款人孙福民为民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告黄敬全为该笔借款的连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告预先在本金中扣除利息5920元，实际交付借款人借款本金31080元，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告要求被告偿还其实际交付的借款本金31080元的诉讼请求合法，法院予以支持；原告要求被告偿还预先扣除的5920元本金的诉讼请求不符合法律规定，法院不予支持。原告与借款人之间的借款为有息借款，约定的借款月利率未超过国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告黄敬全承担连带保证责任，偿还借款本金31080元并支付利息的的诉讼请求合法，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：1、被告黄敬全于判决书生效之日偿还原告李殿东借款本金31080元、利息16162元[（31080元×20‰×26个月）（2014年3月19日至2016年5月18日）]本息合计47242元。2、驳回原告其他诉讼请求。3、案件受理费1058元由原告负担77元，被告黄敬全负担981元。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙福民在上诉人提供担保的前提下，向被上诉人李殿东借款，双方确立了民间借贷关系，该借贷关系未违反国家法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。虽然上诉人黄敬全主张不应当承担保证责任，但未能提供有效证据予以证实。依据双方的借款合同约定，上诉人黄敬全应当对案涉借款承担连带责任，负有偿还案涉借款本息的义务。上诉人黄敬全请求二审法院改判对案涉借款不承担保证责任缺乏足够的法律事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，黄敬全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1058元，由上诉人黄敬全承担。本判决为终审判决。审 判 长  梁劲松代理审判员  路 敏代理审判员  程 磊二〇一六年十月九日书 记 员  王 娇
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执254号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。被执行人：王玉德,男,1972年8月13日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：姜艳波,女,1971年11月1日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：崔士发,男,1979年9月20日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：王景丽,女,1984年12月6日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：段井财,男,1968年5月6日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：王维霞,女,1972年10月5日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与王玉德、姜艳波、崔士发、王景丽、段井财、王维霞合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十月二十二日书记员 李 玉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执954号申请执行人:张艳利，男，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人：佳木斯百邦装饰设计工程有限公司，地址：佳木斯市向阳区光复西路报业大厦西侧富贵公寓一号门市。法定代表人：候羿舟，职务：经理。被执行人：黄静，男，住黑龙江省桦南县。本院在执行张艳利与佳木斯百邦装饰设计工程有限公司、黄静劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付执行款为1920元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执260号杜方权：申请执行人杜方权与被执行人唐汇玉机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初397号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年十月十日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执260号唐汇玉：申请执行人杜方权与被执行人唐汇玉机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初397号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一六年十月十日
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0326民初330号原告吴某某。被告张某某。（缺席）原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用一审普通程序由审判员杨长会担任审判长并主审本案，审判员杨喜莲、人民陪审员邵新礼参加评议，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告张某某因下落不明，经公告传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚。2、婚生女张某由被告抚养。3、夫妻共同财产依法分割。事实和��由：原告与被告于1998年在外打工时认识，半年后开始同居,共同生活初期关系尚可。2002年3月3日生一女，取名张某。2002年6月18日在眉县汤峪镇人民政府补办结婚登记。婚后逐渐发现双方性格不合，经常为琐事发生矛盾。2004年7月，双方因家庭琐事闹矛盾，原告无法忍受被告的做法，外出打工。开始打电话，被告还让孩子接听，后来也不让孩子接听电话，原告也联系不上被告。2014年3月，双方分居已满十年，在夫妻关系名存实亡情况下，原告起诉离婚，后撤诉。撤诉至今双方仍无联系，故再次起诉离婚。被告未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院进行了质证，依据原告陈述及相关证据，对本案事实认定如下：原告与被告于1998年在宝鸡打工时认识，开始同居生活。2002年3月3日生���女孩，取名张某。2002年6月18日在汤峪镇人民政府补办结婚登记。2004年双方带着孩子到上海打工，由于双方性格差异和孩子抚养问题逐渐产生矛盾，不久双方便分处两地打工。开始，双方仍有电话联系。2006年后双方断绝联系。2014年3月，原告起诉离婚，后撤诉。撤诉至今双方仍无联系，夫妻关系仍未改善。原告再次起诉离婚。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前认识时间长，彼此有一定了解，婚姻基础较好，生育女儿，已建立起一定夫妻感情。婚后共同生活期间，原、被告因性格差异和孩子抚养问题产生纠纷，夫妻分居，严重伤害了夫妻感情。原告曾起诉离婚，撤诉后，夫妻关系未改善。夫妻分居已超出两年，以上事实足以说明其夫妻感情彻底破裂。故对原告离婚的诉讼请求应予支持。因被告下落不明，原告关于财产分割、孩子��养的请求，暂不作处理，待被告出现后可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：解除原告吴某某与被告张某某的婚姻关系。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨长会审 判 员  杨喜莲人民陪审员  邵新礼二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 倩
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1016号申请执行人付卫锋，男，1977年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市罗江镇。被执行人易爱飞，女，1972年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市罗江镇。被执行人付叶，女，1995年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市罗江镇。被执行人付正求，男，1941年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市罗江镇。被执行人李配连，女，1944年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市罗江镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初1087号民事判决书,在执行付卫锋与被执行人易爱飞、付叶、付正求、李配连追偿权纠纷一案中，被执行人易爱飞、付叶、付正求、李配连至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人易爱飞、付叶、付正求、李配连向申请执行人付卫锋支付代偿款100000元及利息（利息自2015年4月26日开始，以代偿款本金100000元为基数，按年利率24%计算，计算至款项实际付清之日时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费1150元。在执行过程中，依法对被执行人易爱飞、付叶、付正求、李配连无可供执行财产执行，申请执行人付卫锋同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对以本院作出（2016）湘0681民初1087号民事判决书及（2016）湘0681执1016号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年十月十八日书记员  刘 键
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终5408号上诉人（原审原告）吴军，男，1967年10月18日出生，汉族，住杭州市上城区。被上诉人（原审被告）吴晓文，女，1968年12月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。上诉人吴军因与被上诉人吴晓文返还原物纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴军于2016年9月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：吴军申请撤回上诉，符合有关法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人吴军撤回上诉。二审案件受理费538元，减半收取269元，由吴军负担。吴军于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞建明审 判 员  余江中代理审判员  石清荣二〇一六年十月九日书 记 员  王 琳
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初3549号原告：朱如香。被告：曾怀想。被告：苏美珠。原告朱如香为与被告曾怀想、苏美珠民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱如香到庭参加诉讼，被告曾怀想、苏美珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告朱如香诉称，1999年4月25日，两被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉请：判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，利息按月利率0.5％从起诉之日起至借款本金实际还清之日止。被告曾怀想、苏美珠未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明事实与原告诉称事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告曾怀想、苏美珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告曾怀想、苏美珠之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾怀想、苏美珠于本判决生效后三日内共同偿还原告朱如香借款本金计人民币20000元，并支付自2016年5月27日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告曾怀想、苏美珠共同负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  陈安栖人民陪审员  朱国明人民陪审员  刘耀平二〇一六年十月十三日代理书记员  叶昭君
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执949号申请执行人谢涛，男，1988年5月19日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人曹礼义，男，1985年5月18日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。本院于2016年5月6日作出的（2016）黔2725民初497号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告曹礼义在本判决生效后十日内清偿原告谢涛借款本金50000元及逾期利息，逾期利息按照年利率6％的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。若义务人未在本判决确定的期限内履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费240元，由被告曹礼义承担，与判决款项一并给付。”因被执行人曹礼义未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人谢涛于2016年9月22日向本院申请执行。执行过程中，被执行人曹礼义与申请执行人谢涛达成和解协议如下：一、被执行人曹礼义自愿于2016年11月3日给付申请执行人谢涛案件受理费及公告费共计人民币1290元，被执行人曹礼义自愿于同日交纳本案执行费人民币650元；二、被执行人曹礼义自愿从2017年3月份起（含3月份）每月28日前清偿申请执行人谢涛人民币4000元直至清偿完毕本金5万元时止，申请执行人谢涛自愿放弃其余执行请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：一、终结本院（2016）黔2725民初497号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人曹礼义逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人谢涛自逾期之日起有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  杨俊丽二〇一六年十月二十七日书记员  顾业培
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1286号之二原告：钱扬云，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。被告：乐洋，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告钱扬云与被告乐洋不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本起不当得利有待查明，案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范益民审 判 员  李春辉人民陪审员  张良岩二〇一六年十月十二日本件与原本核对无异书 记 员  ＸＸ云
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执387号申请执行人孙玉红，女，1974年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江林甸县。被执行人贾红霞，女1977年10月1日出生，汉族，农民，住嫩江县。本院在执行孙玉红申请执行贾红霞借款合同纠纷一案中，此案已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初696号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张万春二〇一六年十月二十日书记员  刘 楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初17892号原告：叶玉娥，女，1929年11月23日生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：吴鑫，上海市君成律师事务所律师。被告：沈燕萍，女，1960年8月9日生，汉族，户籍所在地上海市。被告：沈燕华，女，1956年7月18日生，汉族，户籍所在地上海市。被告：沈骏德，男，1949年12月29日生，汉族，户籍所在地上海市。被告：沈瑾雯，女，1985年8月7日生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。被告：姚小芬，女，1961年9月6日生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。原告叶玉娥与被告沈燕萍、沈燕华、沈骏德、沈瑾雯、姚小芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告叶玉娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶玉娥撤回起诉处理。审判员  谢铭二〇一六年十月二十八日书记员  张健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29370号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告：周武，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告周武电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费396元、滞纳金119.80元。本院于2016年10月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年十月三十一日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执501号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：于春，董事长。被执行人王红，女，1985年10月6日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人李红涛，男，1985年10月23日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人陈玉华，女，1959年6月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人李井德，男，1956年6月16日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王红、李红涛、陈玉华、李井德借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张延辉审判员  李春光审判员  张志信二〇一六年十月三日书记员  铁丽颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6361号罪犯方祥兵，男，汉族，1983年2月5日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年11月14日作出（2013）田刑初字第00554号刑事判决，以被告人方祥兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方祥兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方祥兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯方祥兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方祥兵减去自本裁定送达之日起至2017年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执398号被执行人：徐光明，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行徐光明罚金刑一案中，于2016年9月28日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年1月18日作出的（2016）川1529刑初11号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐光明银行存款2500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十一日书记员 龙军生
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初1558号原告上海赞多多电子科技有限公司。法定代表人沈凌雪。委托代理人赵东川，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人谷瑾红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告深圳市海诺达科技有限公司。法定代表人陈长基。被告李卓峰。被告陈长基。原告上海赞多多电子科技有限公司与被告深圳市海诺达科技有限公司、李卓峰、陈长基不当得利纠纷一案，本立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵东川、谷瑾红到庭参加了诉讼，三被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系一家在上海设立的从事汽车用品等贸易公司，因公司业务需要，公司款项的支付经常是由公司法定代表人沈凌雪通过电话、邮件或微信等电子渠道指示公司出纳，公司出纳便通过网银支付款项。2015年11月24日，原告公司出纳收到微信名为“沈凌雪”的微信信息，要求其安排处理一笔单子，并附上加盖了“深圳海诺达科技有限公司”公章的《借款合同》。随即，原告公司出纳在当日将360000元通过网银转账至被告深圳市海诺达科技有限公司账户。转款后，原告公司出纳致电沈凌雪本人汇报，才知沈凌雪并未指示该笔款项的支付，原告与被告深圳市海诺达科技有限公司亦无任何业务往来。原告公司出纳收到的名为“沈凌雪”的微信系他人假冒的，并非沈凌雪本人微信。原告经银行协助获悉，被告深圳市海诺达科技有限公司在收到该笔款项后马上将原告的360000元分18次转到被告李卓峰的账户。被告深圳市海诺达科技有限公司和被告李卓峰至今未返还该笔款项。另，被告深圳市海诺达科技有限公司系被告陈长基设立的自然人独资有限责任公司。综上，原告因虚假信息导致将款项汇入被告账户，被告获得该笔款项没有任何法律依据，依法应予以退还。被告陈长基作为被告深圳市海诺达科技有限公司的独资自然人股东，根据《公司法》第六十四条的规定，其应对被告深圳市海诺达科技有限公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告深圳市海诺达科技有限公司、被告李卓峰立即返还360000元及利息2653.5元(按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月24日暂计至2016年1月23日，实际计至两被告实际还清款项之日止)；2、被告陈长基对被告深圳市海诺达科技有限公司的债务承担连带责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。三被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院审理查明，2015年11月24日，原告通过其名下的中国建设银行账户（账号31×××86）汇入被告深圳市海诺达科技有限公司名下的中国农业银行账户（账号41×××14）360000元。同日，上述被告深圳市海诺达科技有限公司名下账户通过网上银行分18次转入被告李卓峰名下的中国农业银行账户（账号62×××75）共计360000元。原告自称被告深圳市海诺达科技有限公司、李卓峰使用非法手段骗取了原告的上述款项，且该违法行为已由深圳市公安局立案侦查。被告深圳市海诺达科技有限公司系由被告陈长基设立的自然人独资公司。以上事实，有原告的当庭陈述、立案告知书等证据在卷证实。本院认为，原告主张被告方使用非法手段将原告的财产占为已有，该事由已属刑事案件的处理范围，且公安机关已立案尚未处理完毕。因此，原告基于民事法律关系提起的诉请，没有事实依据和法律依据，本院依法不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告上海赞多多电子科技有限公司的起诉。本案受理费按法律规定予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 殷  耀  华人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年十月二十六日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0427刑初152号公诉机关磁县人民检察院。被告人李兵，男，1986年1月9日出生，汉族，出生于河北省永年县，小学文化，无业，住永年县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被永年县公安局铁西刑警队抓获。2016年7月7日被磁县公安局刑事拘留，2016年7月21日被磁县公安局执行逮捕。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李伟涛出庭支持公诉。被告人李兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。磁县人民检察院指控，2016年5月4日16时许，被告人李兵、武董威（在逃）经预谋后至磁县县城盗窃手机的作案目标，当行至建设路爱力通讯门市内，二人以假装买手机为名，趁服务员不备盗窃门市一部金色苹果6SPIus手机后逃跑。2016年5月17日，经磁县价格认证中心对被盗手机进行价格认定。被盗手机价值为5500元。案发后，被告人李兵的家属已经退还被害人（被盗主）李某手机款5500元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗主李某对被盗相关情况的陈述，证人王某1、王某2、郭某的证言，辨认证明，涉案手机销货票、收款条、谅解书、磁县价格认定中心价格认定结论书，报警受案登记表，破案报告、永年县公安局铁西刑警队抓获证明，在逃（武董伟）人员登记信息表、磁县公安局情况说明，被告人的户籍证明和社会调查，被告人李兵对上述事实的相关供述及对作案手机截图照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人亲属在案发后能够积极代其赔偿被盗失主的相关损失，并取得其谅解，对其处罚时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月5日止。罚金限判决生效后十五日内足额缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程红军二〇一六年十月十一日书记员  尚海洪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执2151号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人于克昌，男，1971年7月28日出生。被执行人于红，女，1971年2月1日出生。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人于克昌、于红其他合同纠纷一案，本院于2015年7月1日做出的（2015）怀民(商)初字第03331号民事判决书，判定被告于克昌、于红于本判决生效后十五日内前给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司欠款40.783941万元，案件受理费由被告于克昌、于红负担，现判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月14日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年7月17日向被执行人于克昌、于红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人于克昌、于红未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人于克昌、于红银行账户，并对被执行人的其他财产进行了查询，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。经申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人于克昌、于红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人于克昌、于红有可供执行财产或被执行人于克昌、于红有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  杨景军代理审判员  张 洪代理审判员  仇洪山二〇一六年十月二十八日书 记 员  张晓丹
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初2072号原告王锋。被告张志华。被告张勇。本院在审理原告王锋与被告张志华、张勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取2332元，由原告负担。审判员  孟宇珩二〇一六年十月二十八日书记员  姜雅菲
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执526号申请执行人马立微。被执行人双滦区劳卡家具店。申请执行人马立微与被执行人双滦区劳卡家具店劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月25日作出的双滦劳人仲案字[2016]64号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人马立微于2016年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行，执行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字[2016]64号仲裁裁决书的内容已和解并履行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十月八日书记员  董向新
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初6924号原告云南铜业地产物业服务有限公司诉被告张贵红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后依法适用小额诉讼程序进行审理，本院在审理过程中，原告云南铜业地产物业服务有限公司于2016年10月9日向本院申请撤回对被告张贵红的起诉。经审查，原告云南铜业地产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南铜业地产物业服务有限公司撤回对被告张贵红的起诉。本案案件受理费已减半收取为25元（原告已预交），由原告云南铜业地产物业服务有限公司承担。审判员  张芳二〇一六年十月九日书记员  杨莎
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3873号原告：方新德（公民身份号码3301271960********），男，1960年4月23日出生，汉族，住淳安县。被告：方小斌（公民身份号码3301271973********），男，1973年5月27日出生，汉族，住淳安县。原告方新德诉被告方小斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款70000元，并承担该款自2014年10月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2016年9月18日为31733.33元）；2、诉讼费由被告承担。本院经审理查明：被告于2014年10月29日向原告借款70000元，当日被告向原告出具一份借条，承诺于2014年11月10日前归还，借款利息为月息3%。后被告未归还借款，支付利息，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方小斌于本判决生效日起十日内返还原告方新德借款本金70000元并支付利息31733.33元（利息已算至2016年9月18日，自2016年9月19日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按月利率2%计算，于同期支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告方小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  鲁拥民二〇一六年十月九日书记员  项红华附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初6995号原告：台州市黄岩柯氏模具精雕加工厂。注册号331003670077950，经营场所：台州市黄岩区西城横河村520号。经营者：柯刚，男，1981年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：何贤立，男，1974年4月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告台州市黄岩柯氏模具精雕加工厂为与被告何贤立加工合同纠纷一案中，原告台州市黄岩柯氏模具精雕加工厂于2016年10月27日以被告何贤立已支付所欠加工费为由向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告台州市黄岩柯氏模具精雕加工厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩柯氏模具精雕加工厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩柯氏模具精雕加工厂负担。审 判 员 丁毅诚二〇一六年十月二十七日代书记员 陶 勋
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7813号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，董事长。被执行人侯玉玲，女，汉族，1953年8月4日出生，住河南省焦作市山阳区。一汽汽车金融有限公司申请执行侯玉玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4435号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告侯玉玲于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金94000.04元及利息（计至2015年1月21日利息为12125.13元，自2015年1月22日起至判决规定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、若被告侯玉玲未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告侯玉玲抵押的车牌号为豫Ｈ×××××的车辆享有优先受偿权。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执7813号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年十月十四日书 记 员  郭剑锋
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初1035号原告：霍山县宜家兴物业服务有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：叶纯燕，该公司总经理。被告：余英俊，男，汉族，住安徽省霍山县。原告霍山县宜家兴物业服务有限公司诉被告余英俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年10月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍山县宜家兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县宜家兴物业服务有限公司负担。审判员  方东二〇一六年十月十一日书记员  王康
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初2830号起诉人：黄燕月，女，1951年7月11日出生，壮族，住广西百色市。本院于2016年9月22日收到起诉人黄燕月起诉中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府的起诉状。起诉人称，起诉人从1990年12月30日至2015年12月30日的25年期间，在广西大华化工厂下属劳动服务公司务工，但广西大华化工厂未与起诉人签订劳动合同。2005年广西大华化工厂、广西百色市人民政府与中国蓝星（集团）总公司签订《收购广西大华化工厂资产协议书》时未安排好起诉人五险一金等劳动报酬。直到2009年2月，广西大华化工厂向起诉人出具《证明》以起诉人只是临时工，不是正式员工为由，应当由起诉人自行全额缴纳社会保险金、医疗保险金。起诉人认为，起诉人与广西大华化工厂虽未签订劳动合同，但在用工长达25年期间，已存在事实上的劳动关系，广西大华化工厂在用工期间没有为起诉人办理五险一金，终止劳动关系后拒付经济补偿金等已违反《劳动法》等相关规定，故起诉人将中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府起诉至法院，要求法院判令：1、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂共同承担缴纳起诉人的社保费、医疗保险费总和的80%，共计38983.44元；2、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿终止劳动关系经济补偿金43560元及逾期支付终止劳动关系补偿金43560元，共计87120元；3、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂补缴自1990年12月30日至2015年12月30日期间的住房公积金。本院经审查认为，该案属企业改制所产生的职工要求落实养老保险、退休等待遇的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：对黄燕月的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式叁份，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长 黄    靖    钧审 判 员 黄    建    和人民陪审员 黄    凤    飞二〇一六年十月八日书 记 员 张春艳appoint
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0582民初1396号原告：李某甲。被告：刘某。原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员冯明柏适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、原告李某甲要求与被告刘某离婚。2、依法分割夫妻共同财产，债权债务由双方共同收得和偿还。3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日，在民政局登记结婚，××××年××月××日生一子取名李某乙，婚后双方性格不合，经常吵闹不休，2014年12月16日双方协议离婚，离婚后又于2015年5月6日复婚。但双方在相处中，仍然相处不好，现夫妻感情已破裂。2015年6月，原告李╭勤向当阳市人民法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求，现夫妻仍然两地分居，夫妻关系名存实亡。被告刘某辩称，我与原告李某甲夫妻感情尚好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告李某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚（均系再婚），××××年××月××日生一子取名李某乙，2014年12月16日，双方协议离婚，2015年5月6日复婚。2015年6月16日，原告李某甲向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚被法院驳回。2014年12月，原告李某甲与被告刘某为经济发生矛盾后服毒自杀抢救获生。2016年8月26日原告李某甲向本院起诉，请求判令原、被告离婚。同时查明：原告李某甲在诉讼中言明只要能离婚，可自愿放弃所有财产。且亲自书写了一份自愿放弃共同财产分割并承担共同债务的承诺书一份。本院认为，原告李某甲与被告刘某，婚前感情尚好，婚后由于性格不合，夫妻常为家庭琐事吵闹不休，双方协议离过婚，后复婚，夫妻感情仍未得到改善。2015年6月，原告李某甲曾经向本院起诉与被告刘某离婚，被法院驳回诉讼请求。尔后，夫妻关系仍名存实亡，常为经济问题及家庭琐事发生吵闹，导致原告服毒自杀的过激行为，现分居至今，夫妻感情确已破裂，和好无望应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告刘某离婚。二、坐落在当阳市庙前镇沙河村五组的住房，山林共33亩，海马牌轿车一辆，归被告刘某所有。三、原告李某甲负责偿还债务，即张千10000元，袁本礼5000元，贺安国5000元，王树林3000元，张全3000元。案件受理费400元，减半收取200元（原告李某甲已预交），由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯明柏二〇一六年十月十七日书记员  狄 筱
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0325行审94号申请人道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局，住所地道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道。法定代表人杨柳强，该局局长。委托代理人朱俊超，该局干部。被申请人李兴维，女，1971年1月2日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住本县。道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局申请执行李兴维行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款10万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请人道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局于2016年3月17日作出道市监行处字（2016）4号行政处罚决定书。该决定以被申请人李兴维于2015年12月27日在自己经营的羊肉粉店内，在大约1市斤羊骨头熬的羊肉汤里放入了5包头痛粉给消费者食用（食品货值金额约30元）。被旧城镇派出所执法人员于2015年12月29日依法查获时已有20多人食用，查获后已主动配合执法人员对违法食品进行了当场销毁。当事人的行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第一项之规定，构成经营在食品中添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的物质的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第一项之规定，决定对其处罚款人民币10万元。该决定还载明，如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60内向遵义市食品药品监督管理局或道真自治县人民政府申请行政复议，或者依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局认定被申请人李兴维在销售食品中添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的物质的行为证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人收到处罚决定之后未依法申请行政复议或提出行政诉讼，对于决定书确定的义务也未完全履行。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局于2016年3月17日作出的道市监行处字（2016）4号行政处罚决定，现对被申请人李兴维未缴纳的罚款10万元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐传模审判员  刘贵川审判员  高会娟二〇一六年十月三十一日书记员  张 兰
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终1238号上诉人（一审被告）黄荣培，男，1971年4月20日出生，壮族，个体户，住靖西县。上诉人（一审被告）陈艳梅，女，1973年8月12日出生，壮族，个体户，住靖西县。被上诉人（一审原告）李某。法定代理人李永泉，男，1975年12月29日出生，壮族，个体户，住靖西县，系原告父亲。法定代理人赵红丹，女，1975年9月7日出生，壮族，个体户，住靖西县，系原告母亲。委托代理人黄明脱，广西靖西市法律服务所法律工作者。上诉人黄荣培、陈艳梅因与被上诉人李某身体权纠纷一案，不服靖西县人民法院（2015）靖民一初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄荣培、陈艳梅认为一审法院对该案认定事实清楚、适用法律及判决正确，于2016年9月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄荣培、陈艳梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄荣培、陈艳梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1188元，减半收取594元，由上诉人黄荣培、陈艳梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗翠航审 判 员  覃文艺代理审判员  白凤艳二〇一六年十月十日书 记 员  黄筱莎
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1690号申请执行人陈月平，女，1972年1月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人尤锦德，男，1980年2月12日出生，汉族，罗源县人，住宁德市蕉城区。申请执行人陈月平诉被执行人尤锦德民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初359号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年7月21日依法立案执行。申请执行标的为人民币220000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  张章武二〇一六年十月二十一日书记员  黄梦琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0202民初1941号原告陈某，男，汉族，住齐市龙沙区永安小区被告：深圳市佰仟金融服务有限公司齐齐哈尔分公司，社会信用代码：91230202308668760X，地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新化小区15号楼00单元01层12号。法定代表人刘茜，该公司负责人。委托代理人乔长城，该公司职员。委托代理人许成德，该公司职员。被告：齐齐哈尔南国科技有限公司，统一社会信用代码：9123020257865203ＸＹ，地址齐齐哈尔市龙沙区龙门街２０号。法定代表人段相东，该公司经理。委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。原告陈某与被告深圳市佰仟金融服务有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称齐市佰仟公司）、被告齐齐哈尔南国科技有限公司（以下简称南国公司）合同纠纷一案，原告陈某i于2016年10月31日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某i的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告陈某i承担。审 判 长  刘 昕审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初8192号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市。负责人：刘军，该分行行长。委托代理人：顾师奇、陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：区然，身份证住址广州市荔湾区。被告：方晓斌，身份证住址广州市荔湾区。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告区然、方晓斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾师奇到庭参加诉讼。被告区然、方晓斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告未按期返还信用卡透支款，故请求判令：1、被告区然支付信用卡欠款共计342345.36元（暂计至2016年2月22日），并支付相应的利息及滞纳金（上述欠款按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准，从2016年2月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告方晓斌对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：被告区然（申请人）向原告申办龙卡信用卡，表示遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。领用协议载明：申请人应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在申请人信用卡贷记账户内记账，申请人承担还款责任；申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金计算为最低还款额未还部分的5%，最低5元；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。2016年6月28日，被告区然（申请人）还向原告申请办理信用卡分期付款业务，分期金额380000元，用于购车，分期期数36期，手续费率12%，手续费45600元，并表示遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该条款订明：原告于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低款额，另计收滞纳金。被告方晓斌与被告区然系夫妻关系。被告方晓斌在被告区然办理信用卡分期付款业务中作出承诺，表示知晓同意被告区然办理购车分期业务，同意作为共同还款人履行还款义务。原告经审查后向被告区然核发出龙卡信用卡（卡号53×××88），并向被告发放了贷款380000元，同时在该卡账户记账扣收分期手续费45600元。该信用卡还具备正常消费透支功能。被告区然在使用信用卡过程中发生透支，截至2016年8月22日，被告区然共拖欠透支款本金305240.81元、利息62280.98元、滞纳金及其他费用6562.23元。本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告区然签署龙卡信用卡领用协议，并在购车消费中向原告申请信用卡分期付款业务，当被告区然使用信用卡发生透支时，原告与被告区然构成借贷法律关系，被告区然应按协议约定按时还款。现被告区然未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告区然偿还信用卡项下透支欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告方晓斌与被告区然系夫妻关系，且出具共同还款承诺，应对被告区然的信用卡债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告区然向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金305240.81元、利息、滞纳金及其他费用（暂计至2016年8月22日的利息62280.98元、滞纳金及其他费用6562.23元，利息及滞纳金从2016年8月23日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计算利息、滞纳金至款项还清之日止）。二、被告方晓斌对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6435元、财产保全费2232元，均由被告区然、方晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  刘少梅人民陪审员  胡广文二〇一六年十月二十四日书 记 员  樊文韬
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初1323号原告:李善江，男，1951年12月26日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：吴善坤，男，金寨县法律援助中心法律工作者。被告：谭华礼，男，1978年3月1日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住安徽省金寨县。被告：储修宝，男，1973年3月25日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。原告李善江与被告谭华礼、储修宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善江及其委托诉讼代理人吴善坤，被告谭华礼、被告储修宝及其委托诉讼代理人朱仲钧、宋翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李善江向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告医疗等经济损失人民币15455.23元。事实和理由：2016年3月27日，谭华礼雇佣储修宝、李善江等8人前往铁冲乡杨桃岭进行迁坟施工，施工完成后谭华礼安排李善江等人乘坐储修宝驾驶的三轮摩托车回家途中，因刹车失灵撞向路边山坎，致使李善江等7人受伤。事故经金寨县公安局交警大队事故认定，储修宝负事故全部责任，李善江无责任。因李善江系在为谭华礼提供劳务活动中受伤，故谭华礼、储修宝应对其受伤承担赔偿责任。因双方协商赔偿事宜未果，故李善江起诉来院。谭华礼、储修宝承认李善江在本案中主张的事实，但谭华礼认为施工已经结束，且李善江系自行乘坐储修宝的车辆返回，不是其要求李善江乘坐储修宝车辆，李善江的受伤及损失其不应赔偿。储修宝认为其本人也是谭华礼的雇工，李善江的损失应由谭华礼负担。本院认为，谭华礼、储修宝承认李善江在本案中所主张的事实，故对李善江受雇于谭华礼为其进行迁坟施工，施工完成后乘坐储修宝三轮摩托车回家途中发生车祸致其受伤的事实予以确认。储修宝作为驾驶员，致李善炳等人受伤，负事故全部责任，故应对李善江的受伤承担侵权赔偿责任。因储修宝、李善江受雇于谭华礼为其迁坟施工，而事故的发生及李善江的受伤均发生在施工后回家途中，参照《中华人民共和国工伤保险条例》的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应认定为工伤。故谭华礼辩称施工活动已经结束，其不应承担责任的理由本院依法不予支持。谭华礼雇佣李善江等人为迁坟施工并支付工资，双方形成了事实上的雇佣关系，故谭华礼应对李善江受伤与储修宝承担共同赔偿责任。李善江诉请各项损失为：医疗费7623.23元，住院伙食补助费320元（8日×40元），营养费320元（8日×40元），护理费912元（8日×114元），交通费酌定200元，上述合计9375.23元。因李善江已年满60周岁，且未提供其具体的误工损失依据，故对其要求误工费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第六款、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题）的解释》第三条、第十一条之规定，判决如下：被告谭华礼、储修宝共同赔偿原告李善江各项损失款9375.23元，此款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告李善江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘虎二〇一六年十月三十日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第六款职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题）的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初2892号原告：遵化市农村信用合作联社，住所地为河北省唐山市遵化市文茂大街北侧，组织机构代码为79658788-9。法定代表人：孙立东，该社理事长。委托代理人：王金昌，该社职工，代理权限为特别授权。被告：遵化市天发商贸有限公司，住所地为遵化市建明镇闫屯村东，组织机构代码为68139371-8。法定代表人：刘建富，该公司总经理。被告：遵化市小厂建柱铁选厂，住所地为遵化市小厂乡松棚营村，组织机构代码为59826966-0。法定代表人：刘建柱，该铁选厂总经理。被告：遵化市建明艳全混料加工厂，住所地为遵化市建明镇靠山庄村，组织机构代码为05548299-1。法定代表人：崔立坡，该加工厂总经理。被告：刘建富，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告遵化市农村信用合作联社与被告遵化市天发商贸有限公司、遵化市小厂建柱铁选厂、遵化市建明艳全混料加工厂、刘建富借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社的委托代理人王金昌到庭参加了诉讼，被告刘建富（亦系被告遵化市天发商贸有限公司的法定代表人）、被告遵化市小厂建柱铁选厂的法定代表人刘建柱、被告遵化市建明艳全混料加工厂的法定代表人崔立坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市农村信用合作联社诉称：被告遵化市天发商贸有限公司于2015年1月26日在原告遵化市农村信用合作联社借款900万元，借款到期日为2016年1月23日，借款用途为购铁粉，期限一年，月利率为10.266667‰。被告遵化市小厂建柱铁选厂、遵化市建明艳全混料加工厂、刘建富为此借款提供保证担保。截止至2016年5月27日被告方尚结欠借款本金900万元及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告方未能偿还借款本息。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院，要求被告遵化市天发商贸有限公司偿还原告借款本金900万元及截止到清偿之日止的利息；被告遵化市小厂建柱铁选厂、遵化市建明艳全混料加工厂、刘建富承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告方负担。被告遵化市天发商贸有限公司、遵化市小厂建柱铁选厂、遵化市建明艳全混料加工厂、刘建富未作答辩。经审理查明：2015年1月26日，被告遵化市天发商贸有限公司与原告遵化市农村信用合作联社签订企业借款合同一份，合同约定：借款金额900万元，借款用途为购铁粉，借款期限自2015年1月26日起至2016年1月25日止，借款利率为月利率10.266667‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年1月26日，被告遵化市天发商贸有限公司与原告遵化市农村信用合作联社又签订借款借据一份。2015年1月26日，被告遵化市小厂建柱铁选厂、遵化市建明艳全混料加工厂、刘建富与原告遵化市农村信用合作联社签订保证合同一份，合同约定：被告遵化市小厂建柱铁选厂、遵化市建明艳全混料加工厂、刘建富为被告遵化市天发商贸有限公司与原告遵化市农村信用合作联社签订企业借款合同的债务提供连带责任保证。保证范围为贷款的本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。借款到期后，经原告催要，被告方未能偿还借款本金900万元，只偿还利息9039.3元。上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款借据、保证合同等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告遵化市天发商贸有限公司签订的企业借款合同、借款借据及原告与被告遵化市小厂建柱铁选厂、遵化市建明艳全混料加工厂、刘建富签订的保证合同，能够证实被告遵化市天发商贸有限公司作为借款人向原告借款900万元及被告遵化市小厂建柱铁选厂、遵化市建明艳全混料加工厂、刘建富为被告遵化市天发商贸有限公司从原告处借款提供保证担保的事实成立，本院予以确认。被告遵化市天发商贸有限公司在借款到期后理应及时偿还借款本息。但被告遵化市天发商贸有限公司尚欠借款本金900万元及自2015年1月26日之后的借款利息。现原告要求被告遵化市天发商贸有限公司偿还借款本金900万元及自2015年1月26日之后的借款利息，理据充足，本院依法予以支持。被告遵化市小厂建柱铁选厂、遵化市建明艳全混料加工厂、刘建富为被告遵化市天发商贸有限公司从原告处借款提供保证担保，对被告遵化市天发商贸有限公司偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。原、被告双方在借款合同中约定月利率为10.266667‰，借款期限为2015年1月26日至2016年1月25日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。因被告方未按合同约定履行还款付息义务，故原告主张自2015年1月26日起按合同约定的月利率10.266667‰计付利息，并自2016年1月26日起按月利率10.266667‰上浮50%即15.4000005‰计收罚息至清偿之日止，合法有据，本院依法予以支持。被告已经偿还的利息9039.3元应从实际偿还利息数额中扣减。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遵化市天发商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金900万元及利息，利息自2015年1月26日起至2016年1月25日止按月利率10.266667‰计付，自2016年1月26日起至本息清偿之日止按月利率15.4000005‰计付，并从利息数额中扣减已经实际偿还的利息9039.3元。二、被告遵化市小厂建柱铁选厂、遵化市建明艳全混料加工厂、刘建富对被告遵化市天发商贸有限公司所欠借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元减半收取37400元，由被告方连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。院。审判员 王 宝二〇一六年十月三十一日书记员 张伶俐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1502民初4696号原告：张某,男，汉族，市民。被告：史某,女,汉族,市民。原告张某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年10月24日原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某承担。审判员  梁怀敬二〇一六年十月二十七日书记员  李 腾
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑12刑终第124号原公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。上诉人（原审被告人）严立波。辩护人赵志刚，吉林领商律师事务所律师。黑龙江省绥化市兰西县人民法院审理兰西县人民检察院指控的上诉人严立波诈骗一案，于2016年7月12日作出（2016）黑1222刑初64号刑事判决书，判决：1、被告人严立波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金3万元。2、责令被告人严立波退赔131260元，发还各被害单位（附清单）；作案工具forme牌手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，严立波不服，以原审法院没有考虑其主动返赃和犯罪主管恶性小的酌定从轻处罚情节，量刑过重为由本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院指派代理检察员孙婷出庭履行职务，上诉人严立波及其辩护人赵志刚到庭参加诉讼，本案已审理终结。本院审理认为，本院审理期间，上诉人严立波提交新证据，影响其量刑。原审法院认定严立波诈骗的事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销兰西县人民法院（2016）黑1222刑初64号刑事判决书。二、发回兰西县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 雷代理审判员  慕安萍代理审判员  张 辉二〇一六年十月十二日书 记 员  张霖霖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执第1502-1号申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区民主路786号。负责人：陈传龙，行长。被执行人：俞卡明，男，1962年1月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：卢玲芳，女，1963年3月8日出生，汉族，住合肥市西市区。被执行人：湖北乐业置业有限公司，住所地：武汉市洪山区中北路24号龙源大厦A座402室。法定代表人：王素贞。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00937号民事判决书，于2016年8月22日依法向被执行人俞卡明、卢玲芳、湖北乐业置业有限公司发出执行通知书。责令被执行人俞卡明、卢玲芳向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行偿还本金及利罚息共计158866.45元（暂计至2015年11月20日止，剩余利罚息按合同约定计算至本息完全清偿之日止），迟延利息2863.56元（以158866.45元为基数，自2016年5月11日起至2016年8月22日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担律师费8000元，案件受理费、保全费5800元，本案执行费2490元，以上款项共计178020.01元。现查明被执行人俞卡明名下有坐落于武汉市洪山区龙源大厦A栋1单元20层10号房（合同备案号：洪0406049，建面104.04平方米）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人俞卡明名下有坐落于武汉市洪山区龙源大厦A栋1单元20层10号房（合同备案号：洪0406049，建面104.04平方米）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红二〇一六年十月十八日书记员  王升
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢4910号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：王礼青，男，1954年11月15日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王礼青申请执行的（2006）台温行执字第1046号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王礼青至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2005）第393号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢福明审 判 员 江 峰审 判 员 江 波二〇一六年十月十五日代书记员 莫林建
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执131号申请执行人王忠平，男，1970年8月1日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被执行人周泽夫，男，1960年4月15日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人王忠平与被执行人周泽夫申请支付令一案中，申请执行人王忠平明确表示提供不出被执行人周泽夫可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人周泽夫无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 蹇斯发审判员 王学斌二〇一六年十月二十六日书记员 李 明
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执776号申请执行人任建忠，男，生于1979年1月2日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人田保，男，生于1986年4月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人胡静，女，生于1988年6月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人田兵，男，生于1985年2月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人李静，女，生于1987年3月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第521号民事判决书，在执行申请执行人任建忠与被执行人田保、胡静、田兵、李静民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人借款本金172000元、利息32089.07元（计算至2015年3月25日），承担案件受理费4361元、公告费480元，共计208930.07元。但被执行人未至今履行。2016年10月22日，申请执行人任建忠与被执行人田兵、李静自愿达成执行和解协议，约定上述执行款208930.07元由被执行人田兵、李静自2016年11月份起，每月履行10000元，直至上述款项履行完毕；申请执行人任建忠自愿放弃2015年3月26日以后的利息。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第521号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 龙审判员 朱 宁审判员 李超云二〇一六年十月二十四日书记员 郭 顺
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初4086号原告：刘燕卿，女，1974年3月2日出生，汉族，住址福建省福州市马尾区。被告：福建五和建设发展有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人林荣滨，董事长。委托诉讼代理人陈颖、黄丹丹，公司员工。本案在审理原告刘燕卿诉被告福建五和建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘燕卿撤回起诉。案件受理费2000元，撤诉减半收取1000元，由原告刘燕卿负担。审判员  董少明二〇一六年十月十七日书记员  董琳榕（2016）闽0111民初4086号第页共页
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初05248号原告孙璟珉，女。委托代理人孙殿钢，男。被告辽宁联合房地产开发有限公司。法定代表人董长安。原告孙璟珉与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员王洪敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙璟珉的委托代理人孙殿钢到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙璟珉诉称，2013年3月4日，我与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于苏家屯区银杏路某号房屋一处，合同签订后，原告按照约定交纳房款382663元，约定于2014年9月30日将房屋交付我使用。本人于2016年8月30日通过父亲在售楼处看到被告张贴的“致办理入住业主的一封信”知悉被告已通知办理入住，该信的发布时间为2016年6月26日，本人认定被告的交房日期为2016年6月26日，但原告至今未收到被告的交房通知，现我诉至法院请求判令被告赔偿我2014年9月30日次日至2016年6月26日共计685天，逾期交房违约金24299.1元，诉讼费由被告承担。被告联合房地产公司未答辩。经审理查明，2013年3月4日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号房屋，房屋价款382663元，双方约定出卖人应于2014年9月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告一次性交纳房款，但被告未按约定履行交房义务。故原告诉至法院，要求给付从2014年10月1日至2016年6月26日违约金24299.1元。上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经本院审查后予以确认。。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年10月1日至2016年6月26日，被告共逾期635天，按照双方约定的违约金标准，被告应承担违约金24299.1元（382663元×0.1‰×635）于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告孙璟珉自2014年10月1日至2016年6月26日的逾期交房违约金人民币24299.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  王洪敏二〇一六年十月二十五日书 记 员  于雪儿
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0132执1213号申请执行人徐艳辉。申请执行人张海斌。被执行人成都博大房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第402号民事判决书，立案受理徐艳辉、张海斌申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执1213号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年十月十八日书记员 唐灵俊
河南省范县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0926行审9号申请执行人范县食品药品监督管理局，住所地范县新区黄河路西段。法定代表人张古和，该局局长。委托代理人李宋柱，男，1967年9月20日出生，汉族，范县食品药品监督管理局科员，住范县。委托代理人宋明宪，男，1962年8月1日出生，汉族，范县食品药品监督管理局科员，住范县。被执行人范县陆集乡新建特色实验幼儿园，住所地范县陆集乡石王野村。法定代表人吴新建，该单位负责人。申请执行人范县食品药品监督管理局于2016年9月29日向本院申请强制执行范食药监食罚[2015]14号行政处罚决定。本院依法受理，现已审查终结。本院认为，申请执行人范县食品药品监督管理局申请执行范食药监食罚[2015]14号行政处罚决定书的行为，程序违法，故依法不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请人范县食品药品监督管理局作出的范食药监食罚[2015]14号行政处罚决定书不准予执行；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹秀增审判员  胡联民审判员  李 艳二〇一六年十月二十七日书记员  曹亚男
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1328号被告人基本情况姓名王某某出生日期1967年08月22日 民族汉族 性别男文化程度初中职业个体身份证号码住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1236号 指控事实2016年8月12日16时许，被告人王某某涉嫌酒后驾驶机动车，将自己的面包车停放在青岛市黄岛区隐珠街道办事处崇文路南头路东的工厂门口，阻止其他车辆出入，接到报警后，隐珠派出所民警李某某带领联防队员赶到现场。到达现场后，李某某出示警察证告知王某某涉嫌酒后驾驶机动车对其进行口头传唤审查，王某某拒不配合执法，民警强制传唤王某某的过程中，王某某用后脑勺使劲撞击地面，民警李某某为防止王某某自残，在架住王某某的过程中，王某某用口咬民警李某某的左侧手腕，致使民警李某某左侧手腕受伤。经法医鉴定，李某某的伤情为轻微伤。指控罪名妨害公务罪 量刑建议 判处有期徒刑六个月至一年。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王某某的行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条判决结果被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 执行起算刑期自2016年8月13日起至2017年2月 12日止。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳丽二O一六年十月三十一日书 记 员 杨好丽
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1722行初145号原告程明亮，男，汉族，1965年11月17日出生，住上蔡县。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被告上蔡县人民政府。法定代表人李卫明，县长。委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。第三人河南艾森房地产集团有限公司。法定代表人任艾英，董事长。委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。原告程明亮不服被告上蔡县人民政府为第三人河南艾森房地产集团有限公司颁发上国用（2015）第2601970号国有土地使用证一案，本院在审理过程中，第三人河南艾森房地产集团有限公司于2016年10月18日在开庭期间向本院提出管辖权异议，认为该案应当由驻马店市中级人民法院管辖。原告诉称，2005年原告经被告批准依法获取登记在上蔡县蔡都镇西关居委二组停车场（程明亮）名下的上国用（2005）第2601761号及上国用（2005）第2601770号的土地，上国用（2005）第2601761号土地的性质为出让，面积为1934.4平方米，上国用（2005）第2601770号土地性质为划拨，面积为7146平方米。2008年4月19日原告与原驻马店市金石房地产开发有限公司（以下简称金石公司）签订《联合开发协议书》，约定原告提供以该两块土地使用权，金石公司提供资金共同合作，联合开发商品楼项目，双方还约定了利益分成和违约责任。原告依约向金石公司提供了两宗土地的土地使用证，并将该土地变更登记在金石公司的名下，但金石公司只投资建设了一座商品楼（11号楼），建筑面积5828平方米，造成其他8000平方米左右的国有土地使用权长期闲置，未进行实际开发。2015年1月30日金石公司更名河南艾森房地产集团有限公司，更名后的第三人仍未向原告交付楼房建筑面积26%的占有支配权，长达七年的违约行为已经表明根本违约。原告以第三人不履行义务提出解除合同，要求依法判决交付已建房屋原告应得份额，交回上国用（2005）第2601761号国有土地使用证中，面积1934.4平方米中没建部分的土地使用权，并偿付违约金。上蔡县人民法院经审理作出（2015）上民二初字第54号民事判决书，判决解除双方于2008年4月19日所签订的《联合开发协议书》中涉及仅限于解除上国用（2005）第2601761号，面积1934.4平方米的国有土地使用权。第三人不服上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民一终字第00639号民事判决书，改判解除原告与第三人于2008年4月19日所签订的《联合开发协议书》（仅限于解除涉及上国用（2005）第2601761号，面积1934.4平方米的国有土地使用权部分的合同）。现判决书已经合法生效，由于原告登记在上蔡县蔡都镇西关居委二组停车场（程明亮）名下的上国用（2005）第2601761号国有土地使用权证中的1934.4平方米土地使用权已经通过协议过户到第三人名下，现已经依法解除了这一部分的土地使用权合同，原告现向贵院提出撤销之诉，请人民法院依据事实和法律，依法支持原告的诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条规定：“当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院的应诉通知书之日起10日内以书面形式提出。对当事人提出的管辖权异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将该案移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案第三人于2016年9月15日收到上蔡县人民法院的应诉通知书，其于2016年10月18日向本院提交管辖权异议申请书，超出了法律规定的期限。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项规定：有下列情形之一的，属于原行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当有中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外。本案原告起诉的是以被告上蔡县人民政府的名义办理的土地登记案件，因此，该案由基层人民法院管辖并不违反级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该案涉及的土地坐落在上蔡县，因此由上蔡县人民法院管辖符合法律规定。综上，第三人河南艾森房地产集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款，第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回第三人河南艾森房地产集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一六年十月十九日书记员  谢亚兰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第502号申请执行人：福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地尤溪县。法定代表人：纪任彬，董事长。被执行人：福建省长欣板业有限公司，住所地尤溪县。法定代表人：林长春，董事长。本院在执行申请执行人福建省尤溪县三林木业有限公司与被执行人福建省长欣板业有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人福建省长欣板业有限公司所有的财产因城市开发建设需要被尤溪县人民政府征收，征收补偿款不足清偿优先受偿的抵押债务和工人工资。现被执行人无可供执行财产，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十月八日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20166号原告上海怡新物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人赵子良。委托代理人李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告徐永兴，男，1958年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海至信物业管理有限公司与被告徐永兴物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇一六年十月十四日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院执 行 决 定 书(2016)冀02执异261号复议申请人（案外人）：鞠建忠，男，1952年12月1日生，汉族，现住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：丁辰，男，1964年11月1日生，汉族，江苏华泰建设工程有限公司副总经理。申请执行人：马忠民，男，1967年4月28日生，汉族，现住江苏省姜堰市。被执行人：江苏华泰建设工程有限公司（原泰州市建设工程有限公司），住所地江苏省泰州市高港区大泗镇工业园区南1号。法定代表人：唐毅。在本院执行马忠民与江苏华泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人鞠建忠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鞠建忠称，异议人仅仅担任过被执行人江苏华泰建设工程有限公司的法人代表，不是本案被执行人，且异议人作为该公司股东的出资也已经通过公司股份全部到位，不存在注册资金不实或抽逃出资的情况，现异议人不再担任该公司的法定代表人，异议人的股权也已经转让他人，因此，执行江苏华泰建设工程有限公司的过程中查封异议人个人名下三套房产及土地使用权违法，要求解除对该三套房产的查封并停止对查封房产的拍卖。本院查明，本院作出（2013）唐民初字第328号民事判决书，判令泰州市建设工程有限公司于判决生效后5日内给付马忠民工程款及主体结构保证金共计2097627.8元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2012年4月5日至2012年8月8日以3994577.8元为基数，自2012年8月9日至2012年8月15日以3494577.8元为基数给付利息，自2012年8月16日至2013年2月3日至实际履行给付义务之日止以2097627.8元为基数给付利息。后泰州市建设工程有限公司不服该判决，上诉至河北省高级人民法院，2014年10月28日，河北省高级人民法院作出（2014）冀民一终字第315号民事判决，驳回泰州市建设工程有限公司上诉，维持原判决。以上判决书即本案的执行依据。在执行该判决过程中，2015年1月26日，本院作出（2015）唐执更字第2号执行裁定书，因泰州市建设工程有限公司更名为江苏华泰建设工程有限公司，故变更江苏华泰建设工程有限公司为本案的被执行人。2016年1月12日，本院作出（2014）唐执字第2763号执行裁定书，查封鞠建忠及房产共有人刘桂琴（鞠建忠之妻）名下坐落于泰兴市泰兴镇大庆东路49号3幢308室（权证号02810号）、泰兴市济川街道办车站路69号1幢405（权证号133039号）房产所有权2套。同日，作出（2014）唐执字第2764号执行裁定书，查封鞠建忠及房产共有人刘桂琴（鞠建忠之妻）名下坐落于泰兴市海陵区海陵路321号E幢303室房产所有权（泰房权证海陵字第××号）及其相应的土地使用权[土地证号：泰州国用（2006）第04333**号]。2016年5月10日，本院作出（2014）唐执字第276号公告，要求对涉案的三套房产的相关权利人自公告之日起15日内向本院主张权利并提供相关证据材料，逾期本院将对上述房产依法进行评估、拍卖。另查明，江苏华泰建设工程有限公司（原泰州市建设工程有限公司）成立于1996年12月2日，鞠建忠原系该公司法定代表人，2016年4月22日，变更该公司法定代表人为徐桂楼，2016年4月25日，鞠建忠将其于该公司股权转让给泰兴市根思垃圾处理有限公司，2016年4月29日，该公司法定代表人由徐桂楼变更为唐毅。本院认为，依据本案执行依据，本案的被执行人为江苏华泰建设工程有限公司（原泰州市建设工程有限公司），即给付工程款及利息的义务主体为该公司，鞠建忠虽原系该公司的法定代表人，但其非本案被执行人，在未经法定程序追加鞠建忠为本案被执行人的前提下，查封并评估拍卖鞠建忠及其妻子刘桂琴名下的个人房产无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2014）唐执字第2763号、（2014）唐执字第2764号执行裁定书及（2014）唐执字第276号公告。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 月
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12810号原告：中海物业管理有限公司胶南分公司，住所地：青岛市黄岛区海王路东段，统一社会信用代码：9XXXXXXA。法定代表人：郭宝强，总经理。委托诉讼代理人：张蕊，女，该单位工作人员。被告：朴贞子。被告：崔明俊。原告中海物业管理有限公司胶南分公司诉被告朴贞子、崔明俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中海物业管理有限公司胶南分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司胶南分公司撤回起诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告负担。审判员  李进运二〇一六年十月十三日书记员  申加庆
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执540号申请执行人：曹某某，女，1949年2月1日出生，住安徽省凤台县。被执行人：张某某，男，1968年5月6日出生，住安徽省凤台县，现下落不明。曹某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案执行，案件标的额51050元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一六年十月十日书 记 员  丁 楠
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执582号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：支行长地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。被执行人：侯发。被执行人：张文英。被执行人：刘立国（张文英丈夫）。被执行人：张文艳。被执行人：张录海（张文艳丈夫）。被执行人：刘美娟。被执行人：孙喜军（刘美娟丈夫）。被执行人：齐贵闯。被执行人：李晶（齐贵闯妻子）。被执行人：常志诚。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与侯发、张文英、刘立国、张文艳、张录海、刘美娟、孙喜军、齐贵闯、李晶、常志诚借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月22日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十月二十七日书记员  马 睿