wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终8222号上诉人（原审被告）：广西华蓝工程有限公司，住所地南宁市望州路北二里38号。法定代表人：赵成。委托诉讼代理人：王毅，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托诉讼代理人：傅政勇，中豪律师集团（四川）事务所律师。被上诉人（原审原告）：金牛区龙瑞建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路502号19栋10号。经营者：陈龙。委托诉讼代理人：陈利搞，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭贤珍，四川兴蓉律师事务所律师。原审被告：广西华蓝岩石工程有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区西区大道99号附9号。负责人：李东海。委托诉讼代理人：王毅，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托诉讼代理人：傅政勇，中豪律师集团（四川）事务所律师。上诉人广西华蓝工程有限公司（以下简称华蓝公司）因与被上诉人金牛区龙瑞建材经营部（以下简称龙瑞经营部）及原审被告广西华蓝岩石工程有限公司四川分公司（以下简称华蓝公司四川分公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日受理后，组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。华蓝公司上诉请求：请求撤销原判，予以改判或者发回重审，并由被上诉人承担全部案件受理费用。事实和理由：1.华蓝公司、华蓝公司四川分公司、龙瑞经营部一同曾与绵阳樊华房地产开发有限公司（以下简称樊华公司）签订《委托还款协议》，约定由樊华公司代华蓝公司、华蓝公司四川分公司支付龙瑞经营部案涉欠款，一审法院未追加樊华公司为本案当事人，属漏列当事人；2.龙瑞经营部并未举出充分证据证实华蓝公司共欠其货款105万元，上述款项中华蓝公司已实际支付了101万元；3.因案涉货款金额存在争议，因此一审法院以双方结算之日后26日开始计算违约金，属于计算有误。龙瑞经营部辩称：原判认定事实清楚，应驳回上诉。华蓝公司所提已付款项是在双方确认欠款之前，已进行冲抵；《委托还款协议》并未得到樊华公司确认。原审被告华蓝公司四川分公司同意华蓝公司的上诉意见。在二审期间，华蓝公司出示了如下证据：1.樊华广场项目基坑护壁及井点降水施工合同，证实华蓝公司授权华蓝公司四川分公司执行其与樊华公司的该份合同；2.建设工程内部承包管理协议书，证实华蓝分公司与曾荣辉签订工程内部分包；3。委托协议，证实华蓝公司四川分公司委托曾荣辉继续履行钢材采购；4.曾荣辉的建行个人活期银行明细查询单，证实曾荣辉在签订购销合同后，分五次共向陈龙转货款101万元。以上证据经质证，龙瑞经营部对前三分证据均不予认可，认为第四份证据已从货款中扣除，不包含的未给付105万未付货款中。对当事人双方争议的事实，本院认定如下：针对前三份证据，华蓝公司并未证实该证据与本案的买卖合同纠纷存在关联性，故对上述证据，不予采纳。针对华蓝公司所提其与华蓝公司四川分公司、龙瑞经营部一同曾与绵阳樊华房地产开发有限公司（以下简称樊华公司）签订《委托还款协议》，约定由樊华公司代华蓝公司、华蓝公司四川分公司支付案涉欠款，一审法院未追加樊华公司为本案当事人，属漏列当事人的意见，本院认为，该协议上并无樊华公司的签字或印章，应视为樊华公司未认可该协议，因此樊华公司并无代华蓝公司向龙瑞经营部支付货款的义务，并非本案当事人。针对华蓝公司提出的龙瑞经营部并未举出充分证据证实华蓝公司欠其货款105万元，上述款项中华蓝公司已实际支付了101万元的意见，本院认为，《委托付款协议》明确载明截止2015年9月22日，华蓝公司还需向龙瑞经营部支付货物余款105万元，且该协议有华蓝公司、龙瑞经营部签字并加盖印章予以确认。华蓝公司所出具的曾荣辉转款明细中的最后转款时间为2015年2月17日，该转款时间在协议签订半年前，因此上述转款应属已在双方对账中折抵。针对华蓝公司所提案涉货款金额存在争议，因此一审法院以双方结算之日后26日开始计算违约金，属于计算有误的意见，本院认为，虽然华蓝公司对案涉货款金额存在异议，但现有证据能够证实一审认定的事实，因此一审根据所认定的事实在双方对账之日后第26日开始计算违约金并无不当。综上所述，华蓝公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元，由广西华蓝岩石工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  刘玉琬二〇一六年十月二十七日书记员  蔡 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4371号原告：陶泽明，男，1965年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，负责人。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。原告陶泽明与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶泽明到庭参加诉讼，被告银龙房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陶泽明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2014年4月24日签订的《商铺经营权出让协议》；2.判令被告退还原告经营权出让金160000元；3.判令被告向原告支付自2014年10月24日起付清全款之日止的收益金（截止2016年7月24日为56000元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告出让经营权出让款，双方于2014年4月24日签订《商铺经营权出让协议》，原告一次性预付商铺经营权出让金160000元，被告于2014年10月24日支付原告16000元收益金后未再支付过收益金。原告多次要求被告退还本金并支付相应收益金，但被告一直以资金紧张为由据不履行协议。原告经多次催收未果，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述其诉请的收益金系按年利率20%计算。被告银龙房产公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件（原告）、《商铺经营权出让协议》、收款收据等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶泽明（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）于2014年4月24日签订《商铺经营权出让协议》（协议编号为：3233号）。约定：甲方就其下属宜宾银龙房地产公司开发建设的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款160000元。协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；甲方只出让经营权，乙方受让后，商铺和库房须交由甲方委派专业机构和人员统一经营管理；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。原告于签订前述协议当日向被告支付了160000元，被告当即向原告出具了《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂于2016年8月起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告陶泽明与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司签订的《商铺经营权出让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述以及审查确认的证据，《商铺经营权出让协议》存在以下特点：一、商铺或车库的虚拟化。协议均未明确被告方所属出让商铺的产权情况、位置、面积等符合商铺经营权的实质性内容，也没有被告如何管控经营商铺或车库，结算收益等相关信息，即被告拟制了所谓的商铺。二、被告应给付收益的非经营权化。经营权系市场主体参与经营过程中的经济权利，具有风险自担的属性，而本案中的被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告依据原告出资时长给予原告固定的收益的情形，显然不符合经营权的实质属性。所谓固定收益等同于固定利率。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金160000元的请求符合双方约定，依法应予支持。对原告要求被告按年利率20%支付自2014年10月24日起付清全款之日止的利息的诉讼请求，根据被告方收到原告的160000元出让款至今已逾2年以及利息支付情况，结合《商铺经营权出让协议》第二项关于“委托期在十二月以上，被告方应按年20%计算经营权收益金”的约定，原告诉请按年利率20%支付利息不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告陶泽明与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年4月24日签订的《商铺经营权出让协议》。二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶泽明退还借款本金160000元并支付借款利息（利息计算方式：以未付借款本金为基数，从2014年10月24日起，按年利率20%,计算至付清借款本金之日止）。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一六年十月三十一日书记员  王 东
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3913号原告：丽水市亿发石材经营部。住所地：浙江省丽水市莲都区岩泉街道铁钉桥加油站附近。注册号：331102660158224。经营者：李云宁，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人（特别授权）：叶菁、吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：马伟东，男，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告丽水市亿发石材经营部为与被告马伟东买卖合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告石材款人民币22600元并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市亿发石材经营部的委托代理人吴晓华到庭参加诉讼。被告马伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：原、被告自2013年起开始有业务关系，2015年2月15日经双方结算，被告尚欠原告石材款22600元，并由被告出具欠款凭单一份，约定欠款于2016年支付。后经原告催讨，被告未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马伟东于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市亿发石材经营部石材款人民币22600元并支付利息（利息从2016年6月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费300元，合计人民币690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  张 云二〇一六年十月十七日代书 记员  翁 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1452号原告唐清祥，男，1970年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告蔡鹏生，男，1980年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告梁存新，男，1967年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告郭强，男，1975年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告吴永庆，男，1965年8月15日出生，公民身份号码×××，农民，汉族，住阿瓦提县。原告周林，男，1973年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告翟德胜，男，1972年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告史尚贵，男，1962年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告费占元，男，1962年8月12日出生，公民身份号码×××，藏族，农民，住阿瓦提县。原告于得永，男，1972年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告郭成福，男，1968年11月5日出生，公民身份号码×××，藏族，农民，住阿瓦提县。原告梁占有，男，1967年1月13日出生，公民身份号码×××，藏族，农民，住阿瓦提县。原告胡宝山，男，1957年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告方红波，男，1969年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告赵登宝，男，1972年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告蔡宗国，男，1970年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告秦敦波，男，1974年5月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告蔡远安，男，1971年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告秦敦主，男，1975年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告李刚，男，1978年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。以上20名原告共同推选蔡鹏生、唐清祥为共同诉讼代表人。原告王清平，男，1966年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告张青军，男，1971年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告李红财，男，1981年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告张雪峰，男，1968年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。以上4名原告共同推选李红财为共同诉讼代表人。被告李小红，男，1968年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告唐清祥、蔡鹏生、梁存新、郭强、吴永庆、周林、王清平、翟德胜、史尚贵、费占元、于得永、郭成福、梁占有、胡宝山、方红波、赵登宝、蔡宗国、秦敦波、蔡远安、秦敦主、李刚、张青军、李红财、张雪峰诉被告李小红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员张志丹适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐清祥、蔡鹏生、梁存新、郭强、吴永庆、周林、翟德胜、史尚贵、费占元、于得永、郭成福、梁占有、胡宝山、方红波、赵登宝、蔡宗国、秦敦波、蔡远安、秦敦主、李刚的诉讼代表人唐清祥、蔡鹏生，原告王清平、张青军、李红财、张雪峰的诉讼代表人李红财，被告李小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告24人合伙成立胶筐厂，生产胶筐用于葡萄销售。2015年9月，被告从胶筐厂购买胶筐使用，拖欠155770元货款至今未付，现诉至法院，请求依法判令被告给付货款155770元，并支付违约金23365.5元。被告辩称，拖欠155770元的胶筐属实，后因质量问题，我向原告退还了价值为9020元的小胶筐1640个，退还的胶筐不计算在内，同意支付剩余胶筐款，但现无支付能力，希望能分期给付。在诉讼过程中，原告提供以下证据支持其诉讼主张：1、2015年9月7日买卖合同原件一份；2、欠条及出库单原件一组；3、股东出资入股名册复印件一份。经质证，被告对该组证据均予以认可，本院对该组证据依法予以确认。在诉讼过程中，被告提供以下证据支持其辩解意见：1、2015年9月7日买卖合同一份、出库单原件3份；2、照片复印件3张。经质证，原告对1号证据予以认可，对2号证据不予认可，本院对1号证据予以确人，对2号证据不予确认。根据经质证确认的证据和无异议的当事人陈述，本院查明以下事实：2013年，原告唐清祥、蔡鹏生、梁存新、郭强、吴永庆、周林、王清平、翟德胜、史尚贵、费占元、于得永、郭成福、梁占有、胡宝山、方红波、赵登宝、蔡宗国、秦敦波、蔡远安、秦敦主、李刚、张青军、李红财、张雪峰合伙在阿瓦提县成立胶筐厂生产胶筐用于葡萄销售。2015年9月5日，被告从胶筐厂购买价值了153600元的胶筐，并于同年9月7日补签买卖合同，合同约定：被告购买原告7公斤胶筐23000个，单价为6.2元，合计142600元；另购买6公斤胶筐2000个，单价为5.5元，合计11000元；交货时间为2016年9月6日；被告向原告欠账，货款应在2015年11月30日支付完毕；如逾期未付，应支付未付货款部分15%的违约金。后被告又从胶筐厂购买了价值2170元的胶筐，迄今为止，被告共计拖欠货款155770未付。本院认为，被告从原告合伙成立的胶筐厂购买胶筐，拖欠货款155770元，事实清楚，故原告主张被告给付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张违约金23365.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称向原告退还价值9020元的胶筐1640个，其提供的证据无法证实该项主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告李小红给付原告唐清祥、蔡鹏生、梁存新、郭强、吴永庆、周林、王清平、翟德胜、史尚贵、费占元、于得永、郭成福、梁占有、胡宝山、方红波、赵登宝、蔡宗国、秦敦波、蔡远安、秦敦主、李刚、张青军、李红财、张雪峰货款155770元并支付违约金23365.5元，以上合计179135.5元，此款于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元（减半收取），由被告李小红负担。（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请本院强制执行的权利;逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张志丹二O一六年十月十七日书记员杨玉梅
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0623民初869号原告:张某,男,汉族。被告:马某某(又名马晓慧),男,汉族。被告:刘某某,男,汉族。原告张某与被告马某某、刘某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1.由被告马某某、刘某某连带偿还原告借款50000元及利息(月利率1.5%,利息从2012年11月23日起至履行完毕之日止);2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2012年11月被告马某某因做生意资金周转困难向原告借款50000元,约定月利率1.5%,未约定还款期限,担保人为刘某某,二被告给原告出具借条并签名、���印,后原告张某多次向二被告催要借款本金及利息未果,为维护原告合法权益诉至法院。被告刘某某辩称,诉状属实,会尽快偿还该笔借款。被告马某某辩称,诉状属实,但该借款应由被告马某某偿还。被告马某某、刘某某均承认原告张某在本案中所主张的事实,但被告刘某某认为该笔借款应由被告马某某偿还。本院认为,被告马某某、刘某某均承认原告张某在本案中所主张的事实,故对原告张某主张的事实予以确认。被告刘某某以保证人的名义在借据上签名、按印,依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,被告刘某某视为连带责任保证人,应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条��一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下:一、由被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金50000元及其利息(月利率1.5%,自2012年11月23日起算至履行完毕之日止);二、被告刘某某对前项借款本金及利息承担连带清偿责任,承担保证责任后,有权向被告马某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元,由被告马某某、刘某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向���院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  强亮亮二〇一六年十月十二日书 记 员  高 音附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初2762号原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司。法定代表人赵天佑，该公司董事长。委托代理人王龙，该公司客户经理。被告莫日更吉雅。被告郝贵斌。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被告莫日更吉雅、郝贵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告莫日更吉雅、郝贵斌经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告莫日更吉雅、郝贵斌偿还原告借款本金365000元，利息、逾期罚息及复利293119.37元，本息合计658119.37元（截止2016年7月24日），至还清之日的全部本金、利息、逾期罚息及复利；2.请求判令被告莫日更吉雅、郝贵斌承担本笔贷款的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告为实现债权支出的各项费用。事实和理由：借款人莫日更吉雅及配偶郝贵斌于2013年8月15日向原告办理390000元银行贷款，约定月利率为12.5‰，到期日为2014年7月14日。截至2016年7月24日，借款人尚欠本金365000元，利息、逾期利息及复利293119.37元。经原告工作人员多次催收，要求借款人莫日更吉雅及配偶郝贵斌偿还贷款本息，但借款人及配偶一再推脱，迟迟不还，现已严重影响原告正常经营。被告莫日更吉雅、郝贵斌经本院传票传唤未答辩、未到庭举证、质证，应承担相应的不利后果，应视为对原告主张的事实理由及诉讼请求无异议。原告未提供证据证明发生案件受理费之外的为实现债权支出的费用，故对原告主张的案件受理费之外的其他费用主张不予支持。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告莫日更吉雅、郝贵斌给付原告鄂托克兴��源村镇银行股份有限公司借款本金365000元、截至2016年7月24日未付的全部利息293119.37元、从2016年7月25日至被告还清借款本金及逾期利息之日按月利率12.5‰上浮50%计算的逾期付款利息、复利，于本判决生效之日一次性向原告付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5191元，由被告莫日更吉雅、郝贵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间：二年。审判员  邬慧彪二〇一六年十月十日书记员  高 艳本判决法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中共华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可��催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1133号原告胡某某，男，1959年12月4日生，汉族。委托代理人武某某，男，1973年7月1日生，汉族。被告李某某，男，1983年10月3日生，汉族。被告郝某某，男，1986年1月3日生，汉族。委托代理人康某，女，1986年11月17日生，汉族，现住同被告郝某某。原告胡某某诉被告李某某、被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人武某某、被告李某某、被告郝某某的委托代理人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2014年1月7日因经商急需资金，向原告借款叁万元，约定于2014年3月7日全部还清。二被告现在尚欠本金叁万元，从2014年1月7日到现在2016年6月3日经多次催要，被告未给付本息，原告要求被告按法律规定的银行同期贷款利率四倍计算给付。请求：1、法院判令二被告偿还2014年1月8日借人民币叁万元整；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告李某某辩称：有异议，不属实，钱是被告李某某、被告郝某某和周猛一起去借的，实际这钱是周猛使用的，欠条是被告李某某签的，这期间被告李某某未与原告见过面，后来听周猛说偿还过利息和本金有1万多元，钱是周猛还的，同时原告还扣下了被告郝某某妻子康某的小型轿车。被告郝某某辩称：担保有期限，现在已经超过期限，不应该承担还款义务。经审理查明，被告李某某向原告胡某某出具借条一张，写明，因经商资金短缺，急需资金向原告胡某某借人民币叁万元整，借期从2014年1月7日到2014年3月7日，如到期不还，按借款10%，被告郝某某在担保人处签字。2015年10月21日，阜新蒙古族自治县人民法院作出（2015）阜县民二初字第831号民事判决书，判决被告郝某某于判决后十日内偿还原告胡某某借款本金人民币19万元并支付利息26500元。该判决已发生法律效力。上述事实有借条一份、庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告应按期履行还款义务。被告李某某主张该笔借款系被告李某某、被告郝某某以及周猛一起去借得，实际由周猛使用。因证人周猛与二被告系朋友关系，证实该笔借款是原告胡某某交予被告李某某，欠条也是原告胡某某与被告李某某签订，原告胡某某与被告李某某之间形成债权债务关系，至于被告李某某是否将借款转借他人与本案无关，故对其主张本院不予支持。对于被告李某某主张该笔借款周猛说偿还过利息和本金有1万多元，钱是周猛还的，同时原告还扣下了被告郝某某妻子康某的小型轿车。因原告与被告郝某某及周猛存在其他债权债务关系，被告李某某亦未就还款系偿还本案债务进一步举证，故对其主张，本院不予支持。对于被告郝某某主张担保有期限，现在已经超过期限，不应该承担还款义务。因原告未提供证据证明在保证期间内向被告郝某某主张过权利，故对于被告郝某某的主张，本院予以支持。对于原告主张按法律规定的银行同期贷款利率四倍计算给付利息，因原被告对于利息的约定不明确，应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告胡某某借款本金人民币3万元，并支付利息。（利息按月利率6%计算，自2014年3月7日起至判决确定的给付之日止）；二、被告郝某某不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张旭光人民陪审员  刘雪飞人民陪审员  宋雅君二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 月
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1323号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：尤溪县农业机械化管理中心，住所地尤溪县。法定代表人肖方坚。本院在执行被执行人尤溪县农业机械化管理中心追缴赃款一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十八日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4791号原告陈某某委托代理人崔占华，系陕西金赞律师事务所律师。委托代理人边建博，系陕西金赞律师事务所实习律师。被告高某某原告陈某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告陈某某委托代理人崔占华、边建博到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2013年4月19日被告高某某向原告借款人民币50000元，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还借贷原告人民币5万元及银行贷款利息，由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2013年4月19日被告高某某向原告借款人民币50000元。被告高某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年4月19日被告高某某向原告借款人民币50000元，立有借据一支，未约定利息，后原告索要无果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告高某某于2013年4月19日向原告陈某某借款50000元，事实清楚，并有被告高某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币50000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某某于判决生效后五日内偿还原告陈某某人民币50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高玉海人民陪审员  刘万生人民陪审员  崔维信二〇一六年十月二十日书 记 员  杨 春
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0727民初811号原告权永明。委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。委托代理人权天宝。被告温源萍。委托代理人张德茂，山西祁明律师事务所律师。原告权永明与被告温源萍承包地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权永明及其委托代理人程爱桃、权天宝、被告温源萍及其委托代理人张德茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权永明诉称，原、被告均为祁县丰泽村村民。1983年原告以家庭联产承包方式承包南边地、南桃园地、梁沙地、西麻地等土地，原告承包上述土地后，原告权永明将自己承包的南边地与被告温源萍承包的梁沙地进行了互换流转，原、被告两家互换承包地后未办理合同变更手续。原告权永明承包的南边地与被告温源萍承包的梁沙地互换后，南边地已于多年前征收兴建丰泽学校，南边地征收后，丰泽村委将本村葡萄地补给被告，后葡萄地被赵刚兴建玻璃厂占用。原告权永明一直耕种诉争的梁沙地至今，并领取该土地国家拨付的种地补偿款。2014年9月，祁县人民政府征收祁县昭馀镇丰泽村梁沙地兴建祁县职业中学校，原告权永明与被告温源萍互换的梁沙地被依法征收，原、被告因承包地征收补偿费用领取发生争议，经村委、镇政府等部门调解无效。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉要求确认原告权永明享有祁县昭馀镇丰泽村梁沙地1.51亩土地承包经营权及征收补偿款135900元，本案的诉讼费由被告负担。被告温源萍辩称，1983年被告以家庭联产承包方式承包梁沙地1.51亩土地。承包后，原告权永明用南边地1.66亩与被告温源萍的1.51亩梁沙地进行互换转包。依据实际情况，双方互换耕种后并未办理合同变更手续，就纳粮交税还是依据双方和村委签订的合同。双方之间互换耕地的性质参照土地承包法应为互换转包，转包并不改变承包户和村委的关系。2000年村委因征用已被调换温源萍方暂种的南边地，而补上的葡萄地仍然写在权永明的名下。至于温源萍之弟领取种庄稼的补偿款一事，当时兴建玻璃厂占了该地，和村委是土地租赁关系，并不是永久的征收，鉴于原、被告双方没有商定互换转包的期限，现在双方应解除互换转包的关系，应由权永明从现在享有因葡萄地被租赁建玻璃厂村委每年支付的补偿款。2014年9月，祁县人民政府征收祁县昭馀镇丰泽村梁沙地兴建祁县职业中学校，诉争的1.51亩梁沙地仍属温源萍，其征收土地补偿款应归被告温源萍所有。权永明主张梁沙地1.51亩的补偿款没有事实依据和法律依据，且双方诉争的土地尚需相关部门确认权属，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告双方所争执的并非单纯的土地征收补偿费用纠纷，其实质是祁县昭馀镇丰泽村梁沙地1.51亩土地的承包经营权纠纷。依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条之规定，因确认农村土地承包经营权发生的纠纷，属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围。故原告应先进行土地经营权确权后再进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告权永明的起诉。案件受理费3018元，退还原告权永明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘俊强二〇一六年十月十四日书记员  韩雨齐
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初983号原告潘某某，委托代理人朱某某（系原告妻子）被告吴某某，被告于某某，被告万某某，被告汪某某，原告潘某某与被告吴某某、于某某、万某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告吴某某、于某某、万某某、汪某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某诉称，2015年3月7日被告吴某某、于某某因生产生活用款，向原告借款20000.00元，约定月利率15‰，2015年12月30日还款，被告万某某、汪某某为担保人。借款到期后，经原告多次索要借款，被告吴某某、于某某未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告吴某某、于某某立即偿还借款人民币本金20000.00元，利息5700.00元。被告万某某、汪某某承担连带偿还责任。诉讼费用由四被告承担。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：借据1张，证明吴某某、于某某向原告借款人民币20000.00元。被告万某某、汪某某为担保人被告吴某某、于某某、万某某、汪某某未答辩，未举证。经本院庭审质证，对原告潘某某提交的证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理查明，被告吴某某、于某某系夫妻关系。被告吴某某、于某某因生产生活用款，从原告处借款20000.00元，约定月利率15‰，2015年12月30日还款，被告万某某、汪某某为担保人。此款经原告多次催要，被告吴某某、于某某未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告吴某某、于某某立即偿还借款人民币合计20000.00元，利息5700.00元，本息合计25700.00元。被告万某某、汪某某承担连带偿还责任。诉讼费用由四被告承担。本院认为，原告提供的证据能够证实被告吴某某、于某某向原告潘某某借款的事实，被告吴某某、于某某应积极偿还借款，故原告潘某某要求被告吴某某、于某某偿还借款的诉讼请求应予支持。原告起诉时为2016年5月，未超过被告万某某、汪某某的担保期限，故原告要求被告万某某、汪某某承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某、于某某于本判决生效后立即偿还原告潘某某借款本金人民币20000.00元，利息5700.00元，合计25700.00元。二、被告万某某、汪某某对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费443.00元由被告吴某某、于某某、万某某、汪某某负担。如四被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马燮阳人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一六年十月十日书 记 员  郑 莹申请执行期间为二年
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1122号之十一申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市。负责人：陆旭东，行长。被执行人：李金芳，女，住山东省临沂市。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00642号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人李金芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李金芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金芳银行存款1184362元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年十月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初626号原告许远洪（曾用名许远红），男，生于1979年6月21日，汉族，四川省南部县人，个体户。委托代理人张建平，陕西兢业律师事务所律师。被告杨长葵，男，生于1984年10月6日，汉族，陕西省镇巴县人，农民。被告白雪丽，女，生于1985年4月15日，汉族，陕西省略阳县人。原告许远洪诉被告杨长葵、白雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许远洪及其委托代理人张建平到庭参加了诉讼，被告杨长葵经本院公告传唤，逾期均未到庭参加诉讼，被告白雪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许远洪诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月6日，被告因经营急需，向原告借款人民币80000元整，二被告共同向原告出具了欠条（实为借条），约定2015年10月6日还款，并将二被告的购房合同等相关资料等交给原告，书面承诺以其在圣水江南小区的住房作为抵押，但还款期限到后，被告拒绝还款，原告不得已才诉至法院，请求判决二被告共同偿还原告借款人民币80000元整，并由被告承担本案诉讼费。被告杨长葵未答辩。被告白雪丽辩称，自己和杨长葵原来是夫妻关系，在2012年12月26日登记结婚，但是在2015年7月1日已经离婚了，自己并不认识本案原告，也没有听杨长葵说过向原告许远洪借款80000元的事，欠条上的内容好像是杨长葵的笔迹，“杨长葵”的签名也像是他本人的，但“白雪丽”的签名不是白雪丽本人写的；购房合同属实，以前去家里要帐的人手里都有这个合同。经审理查明，原告许远洪过往与被告杨长葵相识，2015年5月6日，被告杨长葵、白雪丽向原告许远洪出具欠条（实为借条）一张，载明“今欠许远洪现金人民币捌万元正（80000）期限为2015年5月6日至2015年10月6日归还请。借款人：杨长葵、白雪丽”，2015年5月7日，原告向借款人杨长葵交付借款后，被告杨长葵向原告许远洪提交了两份书面承诺，均载明“注：本人愿意用房子（大河坎圣水江南小区5号楼602室）作担保，到期归还，如不归还，房子由甲方处理”，分别有杨长葵及白雪丽签名捺印，以及被告杨长葵与陕西众和置业有限公司2011144号商品房买卖合同。借款到期后，二被告未能按时归还，故原告诉至本院并提出前述请求。上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件、二被告书面承诺两份、被告杨长葵与陕西众和置业有限公司2011144号商品房买卖合同复印件、法院向被告杨长葵公告送达报纸及庭审笔录载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款有被告杨长葵、白雪丽出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告白雪丽虽辩称欠条签名非本人所写，并且二人已于2015年7月1日协议离婚，但未提供相关证据，鉴于该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，无论现在二被告是否离婚均不影响原告向二被告主张权利，故对该笔债务应当按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：被告杨长葵、白雪丽于本判决生效后十日内偿还原告许远洪借款人民币80000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由杨长葵、白雪丽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  林鼎恒代理审判员  张鸣蕊人民陪审员  米剑忠二〇一六年十月二十六日书 记 员  齐 烜
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执430号申请人:张恒。被执行人:王霞。申请人张恒与被执行人王霞民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人王霞发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王霞履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00815号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘少林审 判 员  齐 辉代理审判员  汪 伟二〇一六年十月九日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执501号申请执行人何良俊，1963年3月27日出生，女，汉族，住四川省成都市。被执行人何超，1986年1月28日出生，女，汉族，住四川省彭州市。本院在执行何良俊与何超机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十七日书记员  邓泽粮
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初5225号之一原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道111号无锡。法定代表人侯立民，该公司总经理。委托代理人王珂，北京唯入律师事务所律师。委托代理人李靳，北京唯入律师事务所实习律师。被告未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技股份有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由乐视网公司预交），由乐视网公司负担。审 判 长  蒋少文审 判 员  戴鸿峰人民陪审员  蔡卓君二〇一六年十月二十四日书 记 员  曹 欣
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3828号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：孙宝，男，1957年2月22日生，汉族，农民，住德惠市米沙子岫岩村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告孙宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费275元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十月二十八日书 记 员  魏丹爽
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1342号原告：赵某甲（曾用名王某乙），女，生于2007年5月15日，汉族。法定代理人：赵某乙（系原告之母）。委托诉讼代理人：张晖，陕西达聪律师事务所律师。被告：王某甲，男，生于1978年11月8日，汉族。原告赵某甲与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其法定代理人赵某乙、委托诉讼代理人张晖，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的生活费用每月1000元，共计23个月（2014年10月-2016年8月）23000元；2、判令被告自2016年9月起按月支付1000元生活费，直至原告18周岁至；3、依法判令被告支付拖欠的三年保险费（自2014年至2016年），每年13341元，共计40023元；4、判令被告按离婚协议书约定的每年一月底之前按时支付三份保险单自2017年1月至三份保险单保险交费期间终止日；5、诉讼费用由被告王某甲承担。事实与理由：原告法定代理人赵某乙与被告于2005年12月26日登记结婚，2007年5月15日生育原告赵某甲。因夫妻感情不和，于2013年3月29日协议离婚。该协议约定原告随女方赵某乙生活，被告每月5号之前支付女方赵某乙1000元作为原告的生活费，但被告支付生活费到2014年9月就不再支付。同时，离婚协议书约定的抚养费含保险费（各种商业保险），被投保人王某乙（现改名为赵某甲）。协议约定保险费被告需要每年一月底之前打到原告生活费的账户上。被告为原告在合众人寿于2012年1月18日购买一份人身保险单保险金额10000元，交费年限10年，年交费10000元；赵某乙为原告在中国平安人寿保险投保两份保险，年交费两份保险单合计3341元。但被告自2014年开始就没按协议约定按时将保险费打到原告的生活费账号上，原告法定代理人无奈下，只能自己出钱交纳保险费用。综上，被告系原告之生父，理应按离婚协议的约定承担原告的抚养费。被告王某甲辩称，1、答辩人拖欠原告2014年10月至2016年8月共计23个月生活费共计23000元、拖欠原告2014年至2016年三份保险费用40023元，以上事实，答辩人予以承认，但答辩人拒不支付相关费用完全是原告的法定代理人赵某乙一手造成的。答辩人与赵某乙于2013年3月29日办理离婚手续。自2013年4月起，答辩人一直按离婚协议约定每月按时支付女儿生活费1000元，直到2014年8月，答辩人接送原告上兴趣班的路上从原告口中得知赵某乙在未告知答辩人的情况下，私自到原告的户籍所在地将原告的姓名由“王某乙”改为“赵某甲”。答辩人得知后立刻联系赵某乙询问改名情况，并要求赵某乙将女儿的名字改回“王某乙”，但遭到赵某乙拒绝。赵某乙擅自更改孩子姓名的行为，对答辩人造成了巨大精神伤害，侵犯了答辩人作为原告亲生父亲的相关权利。因此答辩人自2014年10月份起，暂停支付原告的生活费及相关费用；2、答辩人要求赵某乙将原告的姓名由“赵某甲”变更回原姓名“王某乙”，在此基础上，答辩人愿意履行与赵某乙在离婚协议中针对原告的相关义务；3、由于原告法定代理人赵某乙擅自更改原告姓名才造成答辩人不履行原告生活费及相关费用的后果，故诉讼费应该由赵某乙承担。经审理查明，被告王某甲与赵某乙2005年12月26日登记结婚，2007年5月15日生育原告，取名王某乙。双方因夫妻感情不和，于2013年3月29日协议离婚。离婚协议约定，王某乙由赵某乙监护，被告每月五号前给付1000元生活费；抚养费（含日常生活费、教育费、医疗费、保险费）中的保险费由被告每年一月底钱打到王某乙的生活费账号上，其余抚养费用由赵某乙一人承担；2013年的保险费用由赵某乙承担。协议订立后，被告依照协议约定，每月向原告给付1000元生活费。2014年8月，被告得知赵某乙单方面将王某乙的姓名变更为“赵某甲”。经与赵某乙沟通变更回原姓名无效后，被告即于2014年10月起停止向原告给付生活费。另查明，被告与赵某乙婚姻关系存续期间，分别在中国平安人寿保险股份有限公司、合众人寿保险股份有限公司为原告投保人身保险三份，年缴费金额总计13341元。自2014年起至原告起诉时止，被告未依照离婚协议约定，为原告交纳保险费。上述事实，有当事人陈述，原告及其法定代理人常住人口登记卡、离婚协议书，保险单复印件、中国建设银行现金流水清单等证据在卷作证，应予认定。本院认为，被告作为原告之生父，对原告负有法定的抚养义务。被告自愿签订离婚协议，即应依照协议中约定的条款，全面、及时地履行合同义务。赵某乙擅自变更原告姓名的行为虽欠妥当，但被告以此作为拒不履行抚养义务的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：一、限被告王某甲于本判决生效之日起15日内向原告赵某甲（曾用名王某乙）给付2014年10月至2016年8月期间的生活费23000元，并给付2014年至2016年期间的保险费40023元。二、被告王某甲从2016年9月起每月向原告赵某甲给付生活费1000元至其年满18周岁时止，并从2017年起每年向赵某甲给付人身保险费至保险期间届满时止（具体金额依照保单确定的保险费及保险期间进行计算）。如果被告王某甲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 郭 超二〇一六年十月九日书 记 员 陈雅茹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2791号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智、李开辉，福建天翼律师事务所律师。被执行人邱春松，男，1964年7月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人谌启兰，女，1963年4月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10705号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邱春松、谌启兰金融借款合同纠纷一案民事判决书中，已对被执行人邱春松名下的房产启动了评估拍卖程序，待公告期满，申请执行人再申请恢复执行。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1209号罪犯王玉明，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）张刑初字第16号刑事判决，以被告人王玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王玉明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王玉明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王玉明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年8月28日起至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书鄂01**民初2006号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：郑有根，男，1956年4月27日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被告：孙国清，女，1957年4月27日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告郑有根、孙国清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告郑有根、孙国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑有根向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金499756.3元、利息21728.28元（暂计算到2016年3月10日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告孙国清对上述债务承担共同还款责任；3、被告郑有根、孙国清支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；4、本案诉讼费由被告郑有根、孙国清承担。事实和理由：2014年7月22日，被告郑有根向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月27日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告郑有根未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告郑有根违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告郑有根立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告孙国清作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告郑有根出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2014年7月31日发放贷款50万元，被告郑有根在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款6次，但之后被告郑有根未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告郑有根拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告郑有根、孙国清未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告郑有根自2015年12月27日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月10日，被告郑有根下欠借款本金499756.3元、利息21728.28元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告郑有根、孙国清价值57万元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2016）鄂0103民初2006号民事裁定书，裁定对被告郑有根、孙国清价值57万元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、结婚证、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告郑有根、孙国清偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑有根、孙国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑有根、孙国清向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金499756.3元；二、被告郑有根、孙国清向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年3月10日利息为21728.28元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告郑有根、孙国清向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9085元、保全费3370元，共计12455元，由被告郑有根、孙国清负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告郑有根、孙国清随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  靳 伟人民陪审员  梅香兰二〇一六年十月二十七日书 记 员  张淑玲速 录 员  肖雪君
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初6943号原告：宋国庆，居民。委托诉讼代理人：陈晓芳,江苏衡信达律师事务所律师。被告：徐小燕，居民。被告：宋广丽，居民。原告宋国庆与被告徐小燕、宋广丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国庆的委托代理人陈晓芳到庭参加了诉讼。被告徐小燕、宋广丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告到原告处借款用于偿还家庭债务，借款时承诺一个月后还款，并约定月息二分。借款到期后，经原告催要，被告以资金周转紧张未及时还款。被告徐小燕、宋广丽均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告徐小燕向原告宋国庆借款50000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。被告徐小燕与被告宋广丽系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐小燕向原告宋国庆借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款发生在被告徐小燕与被告宋广丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告宋国庆要求被告徐小燕、宋广丽偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐小燕、宋广丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小燕、宋广丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋国庆支付借款本金50000元及利息（自2016年7月28日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐小燕、宋广丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一六年十月十九日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初523号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张余久，男，1964年6月16日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，个体，住扬州市杭集镇牙刷城琼花街**号，户籍地江苏省盐城市建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审，同年8月30日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，10月8日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人张余久犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员方凡、被告人张余久到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月2日20时45分左右，被告人张余久酒后驾驶无号牌的正三轮摩托车，由东向南左转弯至扬州市杭集镇曙光路美叶超市门前路段时，与由北向南被害人周某驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞。经扬州市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定，被告人张余久负此事故的全部责任。经检测，被告人张余久血液中乙醇含量为190.8mg/100ml。案发后，被告人张余久明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月8日，被告人张余久与被害人周某达成赔偿协议，并取得被害人周某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人周某的陈述笔录，证人颜某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队七大队出具的案件查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，以及书证户籍资料、调解协议书、收条、谅解书、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张余久违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。其明知他人报警，而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张余久犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年十月十四日书记员  周红
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执811号之一申请执行人廉江市人民法院。被执行人李国泰，男，广东省廉江市人，住廉江市城北大道石龙村一队**号，身份证号码：4408811993********。申请执行人廉江市人民法院与被执行人李国泰罚金一案，本院作出的（2016）粤0881刑初4号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人李国泰处罚金3000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人李国泰发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人李国泰有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人李国泰没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 ： 李 浩审判员 ：邹晨晖审判员 ： 庞 凡二〇一六年十月二十日书记员 ：黄培超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5168号原告：吴永宁，男，1964年10月19日生，汉族。原告：王莉，女，1975年7月31日生，汉族。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐婧婧，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈玲，女，1970年2月16日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李姗姗，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成敏，江苏东银律师事务所律师。原告吴永宁、王莉诉被告陈玲房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永宁、王莉及其委托诉讼代理人徐婧婧、被告陈玲及其委托诉讼代理人李姗姗、李成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永宁、王莉向本院提起诉讼请求：1、陈玲继续履行《房地产买卖中介合同》，履行产权过户义务。2、陈玲支付违约金182000元。事实与理由：其二人与被告陈玲于2016年2月21日签订《房地产买卖中介合同》约定陈玲将其名下的位于南京市江宁区天印大道388号书香名苑12栋406室房屋以182万元的价款出售给其。合同签订后，其依约支付了定金5万元并缴纳房屋买卖契税19500元，个税13000元，但陈玲拒不配合办理支付房款及房屋过户手续。被告陈玲辩称：原告吴永宁既没有按照约定办理商业贷款，也没有按照约定向其支付首付款，违约在先。其已于2016年6月7日向吴永宁发送了解除合同通知书，合同已经实际解除，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:陈玲与吴永宁、王莉于2016年2月21日在江苏中广置业有限公司（以下简称中广置业公司）的居间下签订《房地产买卖中介合同》，约定：陈玲将名下的位于南京市江宁区东山街道天印大道388号书香名苑12幢406室出售给吴永宁、王莉，房屋价款为1820000元。买方于2016年2月21日前支付卖方定金5万元，双方于2016年2月29日前办理贷款审批手续，买方以贷款方式支付部分房款50万元，下款时间以银行放款时间为准，贷款不足部分以现金补齐。买方于2016年3月31日前支付卖方部分房款125万元，同时双方办理过户手续。双方于银行下款三日内办理房屋交接手续，同时买方支付卖方尾款2万元。签订合同当日，吴永宁、王莉向陈玲支付定金5万元。经置业顾问通知，吴永宁、王莉于2016年3月28日前往房产主管部门准备办理过户手续，并于当日缴纳了契税、房屋转让所得税等相关税费，陈玲接到通知后将身份证交由中介办理相关手续但因其本人未到场致买卖双方未能交接首付款及办理过户手续。2016年3月30日，吴永宁将其预支付的首付款137万元开具成收款人为陈玲的本票，因该本票未及时兑付，吴永宁于同年4月12日办理了退款手续。截至起诉前，吴永宁通过电话及向陈玲发送催告函等形式，多次催促陈玲办理过户手续，但陈玲一直未予配合。过程中，陈玲多次要求吴永宁先予支付首付款，吴永宁则以应同时办理过户手续为由予以拒绝。2016年4月28日，吴永宁就案涉纠纷诉至本院。2016年6月7日，陈玲以吴永宁未向其支付首付款为由向吴永宁发送合同解除通知，要求解除双方签订的《房地产买卖中介合同》。另查明，吴永宁系中国农业银行江宁支行职工，中广置业公司置业顾问于2016年2月29日前往农业银行江宁支行个贷中心了解到吴永宁作为该行职工，其个人征信没有问题，吴永宁办理按揭贷款手续无需贷款预审批，过户后即可正常办理贷款手续。上述事实经本院向农业银行江宁支行调查后核实。另查明，吴永宁已将案涉房款1770000元提存至本院账户。以上事实，有房地产买卖中介合同、税费发票、票据、催告函、通话录音、证人证言等证据证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。吴永宁、王莉与陈玲于2016年2月21日签订的《房地产买卖中介合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。根据合同约定，买卖双方应于2016年3月31日前办理产权过户手续，吴永宁根据置业顾问的通知于2016年2月28日前往房产主管部门准备办理过户手续，并缴纳了相关的税费，但陈玲经置业顾问及吴永宁的多次催告一直未前往房产主管部门配合办理相关手续，已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现吴永宁已将案涉房屋房款提存至本院，具有履行能力，故本院对于吴永宁要求陈玲继续履行《房地产买卖中介合同》，协助其办理案涉房屋产权过户手续的诉讼请求予以支持。对于吴永宁主张的违约金损失182000元，本院认为在继续履行房地产买卖中介合同的基础上，结合市场情况、卖房人违约情形等因素，本着公平原则，对于吴永宁的该项主张，本院不予支持。关于双方争议的吴永宁未按陈玲的要求先予支付首付款，是否构成违约的问题。本院认为当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。《房地产买卖中介合同》中约定，买方于2016年3月31日前支付卖方部分房款1250000元，同时双方办理过户手续。根据合同约定及交易习惯，合同三方应共同前往房产主管部门交接首付款并同时办理房产过户手续。陈玲要求吴永宁先予支付首付款无合同及法律依据，吴永宁有权拒绝其要求，陈玲以吴永宁未先予支付首付款构成违约为由向吴永宁发送合同解除通知，认为合同已经解除的意见，不符合法律规定，本院不予采信。关于双方争议的吴永宁未按照合同约定于2016年2月29日前办理贷款审批手续是否构成违约的问题。本院认为，合同约定办理贷款审批手续的目的是为了过户后银行能正常放贷，保证买受人的支付能力。经调查，吴永宁系中国农业银行江宁支行职工，其办理按揭贷款手续无需贷款预审批，过户后即可正常办理贷款手续，且现吴永宁已将案涉房屋房款177万元提存至本院账户，其购买案涉房屋的支付能力能够得到保证。另在案涉合同履行过程中，截至本案审理前，陈玲并未对吴永宁未办理贷款审批手续提出过任何异议。综上，对陈玲主张吴永宁未按合同约定办理贷款审批手续构成违约的意见，本院不予采信。综上，原被告双方应继续履行《房地产买卖中介合同》，考虑到吴永宁已将房款177万元全部提存至本院，本院判令陈玲可在案涉房屋过户后次日向本院领取房款175万元，剩余2万元按照房地产买卖中介合同约定的时间给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告吴永宁、王莉与被告陈玲于2016年2月21日签订的关于南京市江宁区东山街道天印大道388号书香名苑12幢406室房屋的《房地产买卖中介合同》继续履行。二、被告陈玲应在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴永宁、王莉办理位于南京市江宁区东山街道天印大道388号书香名苑12幢406室房屋的产权变更登记手续。三、驳回原告王莉、吴永宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4020元，保全费5000元，合计9020元，由原告吴永宁、王莉负担4020元，由被告陈玲负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长 汤 婷人民陪审员 蔡 勇人民陪审员 李国俭二〇一六年十月十八日书 记 员 戴玉娟
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初491号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人雷游洲，个体经营熟食。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月4日被公安机关取保候审，同年9月7日被检察机关取保候审，2016年9月27日被本院取保候审。被告人虞莲琼，个体经营熟食。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月4日被公安机关取保候审，同年9月7日被检察机关取保候审，2016年9月27日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)412号起诉书指控被告人雷游洲、虞莲琼犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉。被告人雷游洲、虞莲琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月以来，被告人雷游洲、虞莲琼在位于扬州市邗江区甘泉街道前庄组13号的家庭作坊内，加工熟食盐水鹅过程中加入罂粟壳，并在扬州市邗江区甘泉街道姚湾村菜场路边以及七泉路新苑小区附近进行销售，销售金额累计达人民币10000元。2016年8月3日，被告人雷游洲、虞莲琼被公安机关抓获归案。其到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人雷游洲、虞莲琼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷游洲、虞莲琼的常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单等书证，被告人雷游洲、虞莲琼的供述笔录，未到庭证人衡某、耿某的证言笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室出具的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷游洲、虞莲琼在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当追究刑事责任。被告人雷游洲、虞莲琼到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人雷游洲、虞莲琼犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告人雷游洲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。被告人虞莲琼犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。禁止被告人雷游洲、虞莲琼在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵惠琴人民陪审员  薛在泉人民陪审员  鲍纪姝二〇一六年十月十七日书 记 员  张 静
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1400号之五申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：张其发。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1400号之五裁定书，于2016年10月24日向被执行人张其发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张其发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张其发在中国工商银行13×××05账户内存款人民币246232.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执271号之二申请执行人李建聪。被执行人大同市南郊区宏鑫机动车驾驶员培训有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋02民终219号民事判决书，责令被执行人大同市南郊区宏鑫机动车驾驶员培训有限责任公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人李建聪工程款2464092.1元及利息206111元，诉讼费53849元，鉴定费189150元，执行费31364元，以上共计2944566.1元。但被执行人大同市南郊区宏鑫机动车驾驶员培训有限责任公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，通过查询房产信息，发现被执行人大同市南郊区宏鑫机动车驾驶员培训有限责任公司法定代表人于翠红名下登记有位于大同市城区武定北路西侧复地紫城E1座1单元78号房屋一套。为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、查封于翠红名下登记有位于大同市城区武定北路西侧复地紫城E1座1单元78号房屋一套（建筑面积101.18平方米）；二、查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  王红星审 判 员  刘晓明人民陪审员  许丽艳二〇一六年十月二十七日书 记 员  胡连兵
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4977号原告杨xx，男，20xx年x月xx日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。法定代理人杨xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住址同原告，系原告父亲。被告钱x，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。法定代理人吕xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址同被告，系被告母亲（缺席）。原告杨xx诉被告钱x健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽担任审判长，与审判员王冬梅（主审）、人民陪审员张娇组成合议庭，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告杨xx法定代理人杨xx到庭参加诉讼，被告钱x法定代理人经本院合法传唤未到庭。本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告法定代理人诉称，20xx年x月xx日下午在xxxx学校教学楼大门处由于误解，被告认为原告背后说其坏话，在不听原告解释的情况下对原告进行了殴打，在此期间原告没有还手，其后被同学拉开并报告学校教导处，学校通知双方家长后，原告家长到场，但被告家长拒绝到场处理，因此原告报警后在学校老师及教导主任调查证实后，去沈阳市第五人民医院进行就诊，经医生诊疗，原告头部破损伤口处理包扎，但牙齿松动，脱出，经手术治疗，但牙神经坏死，门牙变色，医生建议18岁以后进行手术治疗。由此给原告身心都造成了很大伤害。此后，原告在派出所与被告进行协商未果，派出所民警对被告进行了治安处罚，为维护原告权益彰显法律公正，特诉至法院请求法院判令被告钱x给付医药费1967.15元并承担本案诉讼费用。被告未到庭。经审理查明，原告杨xx与被告钱x均为沈阳市xxxx中学学生。20xx年x月xx日14时30分许，在沈阳市铁西区xxxxxxx中学教学楼一楼，原告杨xx与被告钱x因琐事发生口角，被告钱x用拳头将原告杨xx额头、牙齿打伤。原告受伤后至沈阳市第五人民医院进行门诊就治，花费医药费1967.15元。双方协商未果，原告法定代理人于2016年5月12日诉讼来院。上述事实，有原告向法庭出示的户口本、出生证明、沈阳市第五人民医院的门诊病志、医药费收据、沈阳市公安局铁西分局卷宗等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当予以赔偿。被告钱x及其法定代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。本案中被告钱x在上学期间因琐事打伤原告，6应负此次事件的主要责任，因其系未成年人，其造成的他人损害应由其法定代理人承担赔偿责任。原、被告所在学校沈阳市xxxx中学在学生上学期间未尽到安全保障的义务，应负事件的次要责任，但因原告对所在学校放弃诉权，故应由所在学校承担的责任视为原告放弃。原告要求被告钱x赔偿医疗费符合相关法律规定，被告钱x按其责任比例予以承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告钱x法定代理人吕xx赔偿原告杨xx医药费1573.72元（1967.15元×80%），应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费500元，原告法定代理人承担100元，被告钱x法定代理人承担400元（原告法定代理人已预交，由被告法定代理人直接给付原告法定代理人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴 爽审 判 员  王冬梅人民陪审员  张 娇二〇一六年十月十日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书甘02**民初2390号原告：梁某某。被告：席某某。原告梁某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告席某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。梁某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女席某由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1997年8月5日登记结婚，1998年2月3日生一女，取名席某。双方婚后经常为琐事争吵，被告经常酗酒，对孩子不管不顾，毫无责任心。原告与被告已分居三年多，现原告依法提起诉讼，请求判如所请。席某某辩称，原、被告夫妻关系尚好，分居的原因是因为原告自己要出去闯荡，而且分居期间双方有联系，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年8月5日登记结婚，1998年2月3日生一女，取名席某，婚初夫妻感情尚可。共同生活中，双方因沟通较少，常为家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。庭审中，原告坚持离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。本院认为，原、被告感情基础尚可，婚后更需要不断培养和巩固，双方均应珍惜夫妻感情，珍惜家庭。在共同生活中夫妻之间发生矛盾在所难免，双方由于沟通出现问题，导致夫妻之间产生一定的矛盾，但不属于不可调和的矛盾。原告因外出打工与被告分居，且双方分居期间也有联系，故夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。今后只要双方以夫妻感情、家庭、子女为重，相互关心体贴、信任、遇事多沟通商量，原、被告是能够和好如初的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、分居原因、和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情并未破裂。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，化解社会矛盾，促进家庭和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  张文媛二〇一六年十月八日书 记 员  侯永鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0241民初1628号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县渝秀大道十字街。法定代理人：周洪全，系该支行行长。委托诉讼代理人：张露，系该支行职工。被告：彭小兵，男，1966年5月11日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）与被告彭小兵信用卡纠纷一案，本案于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行秀山支行的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告彭小兵经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。重庆农商行秀山支行请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金24961.5元和截止2016年8月28日的利息2339.42元、滞纳金2062.76元；2、被告支付原告从2016年8月29日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合同约定标准计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2015年6月1日被告彭小兵在原告处申办了信用卡一张，并于2015年7月3日激活使用。后被告陆续使用信用卡，但其未按照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收未果，截止2016年8月28日，被告共计拖欠信用卡欠款29363.68元，其中本金24961.5元，利息2339.42元、滞纳金2062.76元。原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。彭小兵未到庭，亦未向本院提交书面的证据、答辩状，视为其放弃相关权利义务。本院认为，被告在原告处申办信用卡并签订《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡领用合约》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应按照章程、合约约定行使权利和履行义务。截止2016年8月28日，被告彭小兵应偿还原告信用卡透支金额为24961.5元，至今其未履行还款义务，故原告请求被告偿还信用卡欠款24961.5元的请求本院予以支持。其次，按照原、被告双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中第二十三条、第二十四条、第二十五条约定，持卡人可按照发卡行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算复利，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按照上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。被告彭小兵未按照约定时间还款，已构成违约，因此被告彭小兵应按照合同约定支付原告透支款项的利息及滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告彭小兵在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡欠款24961.5元及利息2339.42元、滞纳金2062.76元。二、被告彭小兵在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡欠款从2016年8月29日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（具体计算方式为：以24961.5元为基数，从2016年8月29日起按照重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约约定利率计算至清偿之日止）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告彭小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邱世秋二〇一六年十月八日书记员  黄 维
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506财保6号申请人：孙敬华，男，1973年8月11日出生，住马鞍山市博望区。被申请人：陶培荣，男，1967年7月9日，住马鞍山市博望区。申请人孙敬华于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶培荣及其投资的个人独资企业马鞍山市荣跃锻造厂的银行存款1500000元，或者查封、扣押被申请人其他同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶培荣及马鞍山市荣跃锻造厂的银行存款150万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人孙敬华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 文二〇一六年十月二十七日书记员 王雪莹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6113号原告:周小尧。委托代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告：孙恒超。委托代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。原告周小尧与被告孙恒超追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。周小尧的委托代理人马茂辉，孙恒超的委托代理人孙汉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还追偿款57万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月20日，被告孙恒超与东海银行签订《流动资金借款合同》一份，孙恒超向东海银行借款150万元，借款期间自2012年9月20日起至2013年9月10日止，利息为月利率9.3‰，按月结息，结息日���每月的第20日，贷款到期一次性还清。2013年9月10日，因孙恒超资金周转困难，东海银行与孙恒超签订了《借款展期协议》一份，将借款期限展期为2013年9月10日起至2014年8月20日止，利息为月利率9.3‰，逾期按月利率13.95‰计算利息。由周小尧提供担保。借款到期后，孙恒超没有履行还款协议。2014年10月16日东海村镇银行向东海县人民法院诉讼要求归还借款，东海县人民法院以（2014）连东商初字第00848号民事判决书判决被告归还借款，由周小尧承担连带还款责任。判决生效后，孙恒超不履行债务。2014年9月21日周小尧代孙恒超偿还利息7万元。经东海县人民法院执行局、东海村镇银行协商一致，2015年8月31日由原告代被告孙恒超还款本金50万元。被告孙恒超辩称，当时该笔追偿款是被告在东海银行借款，原告与其妻子朱毛妮担保，(2014)连东商初字第00848号民事判决书明确判决本案原告和朱毛妮两人承担连带清偿责任，并且本案的被告在村镇银行借款当天经东海鸿展担保有限公司同意借给原告30万元使用，原告于当日打30万元欠条给被告，并且口头约定原告承担本30万元的利息，因此，他代为本案被告偿还村镇银行57万元的本息，合乎法律规定。因现在被告没有钱，如果有钱应该还这笔钱。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日被告孙恒超向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司（以下简称东海村镇银行）借款150万元，用于购水泥、沙，借款期限自2012年9月20日至2013年9月10日，利息为月利率9.3‰，贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计算逾期利息。连云港鸿展投资担保有限公司（以下简称鸿展担保公司）为孙恒超的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金等贷款人为实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年9月10日，经孙恒超申请，东海银行与孙恒超、鸿展担保公司签订《借款展期协议》，将上述150万元借款期限展期为2013年9月10日起至2014年8月20日止，利息按原执行利率执行。鸿展担保公司自愿继续承担保证责任。2013年9月10日东海银行与周洪彩、周小尧、朱毛妮分别签订《保证担保合同》，约定周洪彩、周小尧、朱毛妮为孙恒超上述展期的借款提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金等贷款人为实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。展期借款到期后，孙恒超仅偿还了2014年5月20日之前的所有利息，借款本金150万��及2014年5月20日之后的利息、逾期利息未偿还。保证人也未履行保证义务。2014年10月16日东海银行向本院起诉，要求孙恒超、周洪彩、周小尧、朱毛妮、鸿展担保公司等偿还借款150万元及利息、逾期利息等。该案经审理本院于2014年12月15日作出（2014）连东商初字第00848号民事判决书，判决孙恒超偿还借款150万元及利息、逾期利息；周洪彩、周小尧、朱毛妮、鸿展担保公司等承担连带清偿责任。2014年9月21日原告周小尧为被告孙恒超偿还上述借款利息7万元，2015年8月31日周小尧为孙恒超偿还上述借款本金50万元。本院认为：原告周小尧作为被告孙恒超向东海银行借款的担保人已为孙恒超偿还借款本息57万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保���责任后，有权向债务人追偿”的规定，周小尧有权向孙恒超追偿，因此周小尧请求孙恒超偿还涉案借款本息57万元，符合法律规定，本院予以支持。对原告周小尧为被告孙恒超偿还的借款本息未约定支付利息及偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案款项视为不支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙恒超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周小尧支付代为偿还的借款本息57万元。二、驳回原告周小尧的其他诉讼请求。如果被告孙恒超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告孙恒超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9500元。江苏省连云港市中级人民法院开��行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一六年十月十八日书记员  刘 平
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1290号之二申请执行人：陶基安。被执行人：马鞍山古建园林有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1290号之二裁定书，于2016年10月14日向被执行人马鞍山古建园林有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山古建园林有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山古建园林有限公司在中国工商银行13×××95账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初385号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人胡才友，男，汉族，文盲，个体工商户，住仪征市。曾因赌博,于2016年8月8日被仪征市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月1日被仪征市公安局取保候审，同年9月26日被本院取保候审。被告人顾凤祥，男，汉族，中专文化，无业，住仪征市。曾因赌博,于2016年8月8日被仪征市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月1日被仪征市公安局取保候审，同年9月26日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人胡才友、顾凤祥犯赌博罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人胡才友、顾凤祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至12月间，被告人胡才友、顾凤祥以营利为目的，单独或合伙组织张某、惠某、马某等人先后在本市真州西路某假日酒店、刘集镇某宾馆、陈集镇人民东路等地，以麻将牌作赌具，以现金玩“斗牛”的方式聚众赌博，并抽头渔利。其中，被告人胡才友组织5次，单独或共同抽头渔利累计人民币29400元；被告人顾凤祥组织2次，单独或共同抽头渔利累计人民币9000元。具体分述如下：1、2015年11月某日晚，被告人胡才友与吕春龙（另案处理）组织惠某、张某、顾凤祥、马某等人在本市真州西路某假日酒店8716号房间内聚众赌博，并抽头渔利人民币7000元。2、2015年12月某日晚，被告人胡才友与顾凤祥组织惠某、张某等人在本市刘集镇某宾馆房间内聚众赌博，并抽头渔利人民币2300元。3、2015年12月24日下午，被告人胡才友组织惠某、张某、顾凤祥、施天余等人在本市陈集镇人民东路聚众赌博，并抽头渔利人民币6700元。4、2015年12月26日晚，被告人胡才友组织惠某、张某、顾凤祥等人在本市陈集镇人民东路聚众赌博，并抽头渔利人民币6400元。5、2015年12月29日下午，被告人胡才友组织惠某、张某、顾凤祥、魏元龙等人在本市陈集镇新建巷内聚众赌博，并抽头渔利人民币7000元。6、2015年12月一天晚，被告人顾凤祥组织惠某、张某、胡才友等人在本市沿山河东路某足道会所包间内聚众赌博，并抽头渔利人民币6700元。案发后，被告人顾凤祥主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，被告人胡才友被抓获归案后如实供述了自己的罪行，公安机关依法扣押被告人胡才友人民币四万五千元、被告人顾凤祥人民币一万五千元。上述事实,被告人胡才友、顾凤祥在开庭审理中均表示无异议，且有证人惠某等人证言、辨认笔录、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人胡才友、顾凤祥以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人胡才友归案后如实供述自己的罪行，被告人顾凤祥犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，二被告人均已退出全部违法所得，依法可以对二被告人从轻处罚。结合本案的具体情节，可给予被告人胡才友一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人胡才友、顾凤祥的指控，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡才友犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人顾凤祥犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三万元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人胡才友、顾凤祥退出的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕超二〇一六年十月十二日书 记 员  周瑾