山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0902民初1161号原告忻州市忻府区融昌小额贷款有限公司。住所地：忻州市忻府区温泉大街。负责人宿志强，职务该公司经理。委托代理人安贵根，系该公司职工。被告田晓进，男，汉族，1979年1月23日出生，忻州市忻府区人.被告高健，男，汉族，1977年6月9日出生，忻州市忻府区人.原告忻州市忻府区融昌小额贷款有限公司与被告田晓进、高健借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人安贵根、被告田晓进、高健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告忻州市忻府区融昌小额贷款有限公司诉称，2012年4月5日，经协商原、被告签订《借款担保合同》，合同约定：（1）被告田晓进向原告借款10万元；（2）借款期限为三个月，从2012年4月5日至2012年7月4日止；（3）利率及综合费用为月2%;（4）违约责任：如乙方在合同规定的期限不能按时还款加收利息50%违约金；（5）借款人担保人承诺：自愿以本人拥有的全部资产为该借款承担连带责任保证与担保。本承诺为不可撤销承诺，效力自即日起至该借款及由此产生的全部债务向贷款人还清之日止；（6）本合同保证方式为连带责任保证等条款。合同签订当日，被告田晓进借走现金10万元。借款到期后，被告未能偿还借款。原告认为，合同签订后即具有法律效力，当事人必须全面履行合同约定的义务，任何一方不得擅自不履行合同。故原告在多次催收无效的情况下，只好向人民法院提起诉讼，请求法院判处被告田晓进五日内偿还借款10万元并支付2014年9月5日执行完毕后的利息及本金和合同规定的违约金利息50%；被告高健对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。原告在举证期间提交的主要证据如下：1、被告田晓进、高健的《居民身份证》复印件各一件；2、2011年9月5日签订的《借款担保合同》一份；3、2012年1月5日签订的《借款担保合同》一份；4、2012年4月5日签订的《借款担保合同》一份；5、2011年9月5日签订的《贷款担保协议书》一份；6、《借条》三支，签订时间分别为：2011年9月5日、2012年1月5日、2012年4月5日；7、《逾期借款催收通知书》一份；8、被告田晓进之子田启江购买车库票据一支。9、《中国农业银行交易流水小票》一支。以上均为复印件。被告田晓进辩称，我与原告在2011年9月5日确实签过借款合同、担保合同以及借条等，合同约定我向原告借款10万元人民币，但是自从合同签订后至今，原告从未实际向我交付过任何数额的借款。而且对于原告提到的“是我同意让原告把10万借款直接打入被告高健银行账户”的说法，我表示有异议。我从始至终不知道原告借钱10万元给付我一事，更不可能授权或者委托被告高健接收借款。对于2012年1月5日的借款担保合同和2012年4月5日的借款担保合同上面有我的签名，由于时间较长，我无法辨别、确认该签字是否出自我本人之手，故我没有归还原告借款的义务。被告田晓进在举证期间未向法庭提交证据。被告高健辩称，我对于原告的起诉没有异议。当时原告把10万元借款打入我的账户，是被告田晓进和我共同商议的结果，并不存在其辩称的“对此不知情，仅是原告自作主张把钱打入被告高健银行账户”一事。在签订合同之初，我之所以会成为保证人，是因为有田晓进提供的，其儿子名下的一个车库作为该10万元借款的抵押物，故请求法院依法判决。被告高健在举证期间未向法庭提交证据。经审理查明，2011年9月5日原告忻州市忻府区融昌小额贷款有限公司（贷款方、甲方）与被告田晓进（借款方、乙方）、高健(担保方、丙方)签订《借款担保合同》，合同约定：（1）、被告田晓进向原告借款10万元；（2）、借款期限为三个月，从2011年9月5日至2011年12月4日止；（3）、月利息及综合费用为借款金额的2%;（4）、支付方式及期限：月利息及综合费用按月支付，每月4日支付该借款利息及综合费用，借款本金按合同到期归还；（5）、违约责任：如乙方在合同约定的期限不能按时偿还所借款项及利息，则承担违约责任，违约金按照在原借款利息基础上上浮50%计算；（6）、借款人、担保人承诺：自愿以本人拥有的全部资产为该借款承担连带责任保证与担保。本承诺为不可撤销承诺，效力自即日起至该借款及由此产生的全部债务向贷款人还清之日止；（7）、借款人、在约定期限内归还不了借款本金及利息需要延期，应当在到期日前5日征得贷款人同意方可办理延期贷款手续，否则按违约责任处理；（8）、本合同保证方式为连带责任保证。乙方在合同履行期满未全部履行其债务，甲方有权直接要求担保人承担保证责任。同时由被告田晓进、高健签字捺印向原告出具《贷款担保协议书》，载明，田晓进在忻州市忻府区融昌小额贷款有限公司贷款10万元整，高健自愿担保，田晓进自愿将其子田启江名下的，位于忻州市君花苑58号的地上车库一间抵押给担保人，如不能按时归还贷款，担保人有权处置该车库，还清贷款。同时被告田晓进将以其子田启江名义于2009年9月23日购买忻州市君花苑地上车库58号车库一间（由忻州市华洋房地产开发有限公司出具）的《收据》交付被告高健。当日，原告将10万元转入被告高健银行卡内。被告田晓进向原告出具了“今借到忻州市忻府区融昌小额贷款有限公司人民币（大写）壹拾零万零仟零佰（小写）100000元借款人田晓进2011年9月5日”的字据。借款到期后，被告田晓进未能偿还借款本金，原告与被告田晓进、高健续签了《借款担保合同》，内容与2011年9月5日签订的《借款担保合同》内容相同，借款期限变更为从2012年1月5日至2012年4月4日止。被告田晓进出具了与2011年9月5日所签字据内容相同的凭据。借款期限届满后，因被告田晓进未能偿还借款本金，原告与被告田晓进、高健再次续签了内容相同的《借款担保合同》，被告田晓进再次出具了内容相同的字据，借款期限变更为从2012年4月5日至2012年7月4日止。该借款到期后，原告多次追要未果，于2014年4月5日向二被告发出《逾期借款催收通知书》，要求接此通知后5日内归还所欠本金及利息。二被告也签收了该通知，但仅偿还了原告该借款从2012年4月5日止2014年9月5日的约定利息，该项借款本金及此后利息至今未能归还。虽经本院主持调解但双方当事人未能达成一致意见。此为本案事实。以上事实，有当事人陈述、法庭笔录、双方当事人提交的证据材料等在案证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，依法成立的合同，对当事人有约束力。原告忻州市忻府区融昌小额贷款有限公司与被告田晓进、高健签订的《借款担保合同》及《贷款担保协议书》，系自愿签订，且不违反法律强制性规定，合法有效；原告依约向被告田晓进发放贷款，被告田晓进就应当按约定履行还本付息义务。被告高健与原告签订了《借款担保合同》并向原告签名出具的《贷款担保协议书》就应当依约履行保证义务，承担连带偿还保证责任。因被告田晓进在原告将该借款转入被告高健银行账户后未提出异议，又先后在续签的两份《借款担保合同》签字确认，且两次均签字出具借款条据，应视为对原告转款行为的认可，故被告田晓进提出“原告签订借款合同后将约定借款转入被告高健银行账户并未将该款给付自己，自己不应承担归还借款义务”的辩论意见，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故合同约定利率超过年利率24%的部分不予支持，其余合同内容不违反法律法规的规定,对双方当事人都具有法律约束力。故本院对原告请求被告田晓进归还本金100000元及不超过年利率24%的利息的诉讼请求予以支持。对原告主张被告高健对借款本金及其利息承担连带保证责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告田晓进在本判决生效之日起十五日内归还原告忻州市忻府区融昌小额贷款有限公司借款本金100000元及其利息。（利息按年利率24%计算，从2014年9月6日起至执行完毕止）。二、被告高健对被告田晓进上述归还借款本金及其利息承担连带清偿责任。三、驳回原告忻州市忻府区融昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告田晓进、高健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 刘  贵  昌审判员 李  明  生审判员 曹  国  华二〇一六年十月二十六日书记员 李博炀（实习）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律的保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。