wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3606号原告:江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行,住所地扬州市江都区樊川镇樊东路34号。负责人：童正庆，该支行行长。委托代理人:满晓芳，该公司员工。被告:朱明奎。被告:孟松云。被告:扬州瑞富新型材料有限公司,住所地扬州市江都区宜陵镇工业园区。法定代表人：徐震，该公司董事长。被告:王志忠。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行（以下简称农商行樊川支行）与被告朱明奎、孟松云、扬州瑞富新型材料有限公司、王志忠借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告农商行樊川支行的委托代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告朱明奎、孟松云、扬州瑞富新型材料有限公司、王志忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行樊川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明奎立即返还借款本金40万元，并按合同约定支付利息，截止2016年5月20日利息为38243.61元，2016年5月21日至借款实际付清之日按年利率11.2%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判令被告扬州瑞富新型材料有限公司、孟松云、王志忠对被告朱明奎上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月13日，原告与四被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2015年2月13日至2016年1月15日，在最高额本金余额40万元内，原告向被告朱明奎发放贷款，由被告扬州瑞富新型材料有限公司、孟松云、王志忠对该债务承担连带保证责任，合同同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息。同日，原告向被告朱明奎发放贷款40万元，约定到期日为2016年1月15日，按月结息。借款人自2015年9月21日开始停止支付利息。贷款到期后，借款人未能偿还借款本息，保证人也未能承担连带保证责任。故原告诉至法院。被告朱明奎、孟松云、扬州瑞富新型材料有限公司、王志忠未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、2015年2月13日《最高额个人担保借款合同》1份，证明被告朱明奎向原告申请借款40万元，合同期限自2015年2月13日至2016年1月15日，由被告扬州市瑞富新型材料有限公司、孟松云、王志忠提供连带保证责任；2、2015年2月13日《借款借据》1份，证明原告向被告朱明奎发放贷款40万元，年利率11.2%，按月结息，到期日为2016年1月15日；3、账户明细查询1份，证明原告已将40万元贷款打入被告朱明奎账户，同时证明被告朱明奎的贷款利息归还情况；4、贷款结息凭证1组，证明被告朱明奎自2015年9月21日开始停止向原告支付利息，至2016年5月20日共欠息38243.61元。本院认为：原告与四被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告朱明奎发放贷款，但被告朱明奎未能按约还本付息，故原告要求被告朱明奎立即偿还借款本息，及要求被告孟松云、扬州瑞富新型材料有限公司、王志忠承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱明奎于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行偿还借款本金40万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年5月20日为38243.61元，2016年5月21日至借款实际付清之日按年利率11.2的1.5倍继续计算；二、被告孟松云、扬州瑞富新型材料有限公司、王志忠对上述被告朱明奎的债务承担连带清偿责任；三、被告孟松云、扬州瑞富新型材料有限公司、王志忠承担连带还款责任后，有权向被告朱明奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7874元，由被告朱明奎负担。此款已由原告垫付，被告朱明奎在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长 周 姝人民陪审员 王 红人民陪审员 罗伯红二〇一六年十月二十五日书 记 员 刘 鎏
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1883号罪犯谷振国，男，1987年3月23日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2012年1月16日作出(2012)双桥刑初字第48号刑事判决，以被告人谷振国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯谷振国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯谷振国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意671号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯谷振国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯谷振国减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03270号之一申请执行人苏州东刘贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人刘林洪，该总经理。被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，住所地苏州。法定代表人刘德庆，该总经理。申请执行人苏州东刘贸易有限公司与被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）园商初字第02402号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司于2015年8月31日之前向原告苏州东刘贸易有限公司支付人民币50000元，于2015年9月30日之前向原告支付人民币50000元，剩余款项人民币78604.85元于2015年10月31日之前向原告支付完毕；二、若被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司未能按期足额向原告苏州东刘贸易有限公司支付上述任一期款项，则被告应向原告支付违约金10000元，原告有权就此违约金以及未履行的全部款项（包括到期或者未到期款项）一并向法院申请强制执行；三、原告苏州东刘贸易有限公司放弃其他诉讼请求；四、案件受理费3872元，减半收取为1936元，由被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司承担，于2015年10���31日之前支付给原告苏州东刘贸易有限公司。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理，执行标的为人民币180540.85元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2019年9月19日依法裁定苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司进入破产还债程序。本院认为，被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司已进入破产还债程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02402号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十月九日书 记 员  钟 磊
���西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1510号申请执行人郝某某，男，汉族,住府谷县。被执行人杨某某，女，汉族,住府谷县。被执行人郝某某，男，汉族,住府谷县。本院在执行郝某某与郝某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郝某某在中国工商银行某账户有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人郝某某在中国工商银行某账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十月二十六日书记员  刘恩廷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1170号申请执行人：钟延昌，男，1954年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：崔宝森，男，1968年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人钟延昌与被执行人崔宝森劳动报酬纠纷一案，申请执行人钟延昌以（2015）莱州郭民初字第258号民事判决书已经发生法律效力、被执行人崔宝森拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人崔宝森发出执行通知，责令被执行人崔宝森履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔宝森至今未履行。现查明，被执行人崔宝森有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔宝森的银行存款12400.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月十四日书记员  李洪舜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6642号罪犯苗国玉，男，汉族，1972年7月15日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2014年9月22日作出（2014）泗刑初字第00495号刑事判决，以被告人苗国玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苗国玉确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苗国玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苗国玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苗国玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗国玉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月2日起至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1087号之一原告：董升洪，男，生于1976年1月5日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告董升洪诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告董升洪于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告董升洪撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值33万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  薛梅二〇一六年十月十九日书记员  吴林
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0526民初2021号原告肖会芬，女，1981年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告邵海河，男，43岁，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在审理原告肖会芬诉被告邵海河民间借贷纠纷一案中，原告肖会芬于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖会芬自愿提出撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告肖会芬撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告肖会芬负担。审判员  王维中二〇一六年十月二十八日书记员  李 湘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2542号申请执行人王一江。被执行人邓建军。被执行人益阳三和资产管理服务有限公司。被执行人湖南川泰房地产开发有限公司。被执行人湖南红得发紫餐饮连锁有限公司。被执行人湖南湘府嘉园置业有限公司。被执行人湖南家家福农业发展有限公司。被执行人湖南川泰非融资性担保有限公司。被执行人湖南华银宏大投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4883号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取邓建军、益阳三和资产管理有限公司、湖南川泰房地产开发有限公司、湖南红得发紫餐饮连锁有限公司、湖南湘府嘉园置业有限公司、湖南家家福农业发展有限公司、湖南川泰非融资性担保有限公司、湖南华银宏大投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入14645463元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年十月十一日书记员  仇园春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1948号申请执行人：万立亚，男，汉族，1982年4月出生，暂住昌吉市。被执行人：丁新华，女，汉族，1974年10月出生，住昌吉市。万立亚申请执行丁新华买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初3102号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请执行。申请执行标的5025元，未执行标的5025元。本案在执行过程中，被执行人与申请人协商后达成和解协议，双方约定被执行人于2016年12月30日前案款全部付清。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第404号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十月二十五日书记员何刚
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初05528号原告高玉林,男。被告耿宝明,男。被告张银侠,女。原告高玉林与被告耿宝明、张银侠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员王洪敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉林、被告耿宝明及被告张银侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉林诉称，2016年8月22日被告家漏水致使原告家客厅棚顶被水浸泡，原告事后多次找到被告协商赔偿一事未果。依据《民法通则》和《侵权责任法》的相关规定，原告的财物损失合计人民币1000元，是由于被告过错导致的。因此，被告应赔偿原告的各项经济损失。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失合计人民币1000元，诉讼费用由被告承担。被告耿宝明、张银侠辩称，我不同意赔偿，我同意修复漏水造成受损的部位，同意给被告刮大白。经审理查明，原、被告双方系上下楼邻居，原告居住在沈阳市苏家屯区南京南街某号。被告耿宝明、张银侠居住在沈阳市苏家屯区南京南街某号。因被告家漏水导致原告客厅屋顶被水侵泡受损，双方协商未果，故诉至法院，原告请求法院判令被告赔偿损失1000元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、照片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系上下楼邻居，因被告房屋漏水导致原告房屋受损，系被告的侵权行为，应对原告的损失进行赔偿。故原告高玉林主张赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失费问题，考虑到评估损失的费用将增加双方当事人的诉讼成本，本院根据原告实际受损状况，酌情确定被告给付原告人民币500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告耿宝明、张银侠于本判决生效之日起十日内赔付原告高玉林因漏水造成的财产损失共计人民币500元；二、驳回原告耿宝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  王洪敏二〇一六年十月十七日书 记 员  王雪姣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3503号罪犯陈某桥，男，1989年2月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年11月3日作出（2014）云城法刑初字第257号刑事判决，以被告人陈某桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)云中法刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某桥在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某桥予以减去有期徒刑五个月四天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 严 惠 珊
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初769号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人潘小旺，男，1986年5月18日生，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。2007年6月18日因犯诈骗罪被湖北省红安县人民法院判处有期徒刑一年；2010年6月13日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑五年七个月，2014年1月6日刑满释放。2015年4月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月12日被释放，次日被取保候审；2016年8月3日再次因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕769号起诉书指控被告人潘小旺犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年2月6日晚，被告人潘小旺与柳云同至太仓市璜泾镇鹿河灵影路被害人李某的金色网吧内,乘人不备,采用拆卸的手段，窃得电脑主机内的内存条11根、CPU11个，物品合计价值人民币2156元。公诉机关认为，被告人潘小旺共同以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中,被告人潘小旺系主犯；被告人潘小旺如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人潘小旺当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人潘小旺于2015年2月6日晚，与柳云同（另案处理）至太仓市璜泾镇鹿河灵影路被害人李某的金色网吧内,乘人不备,采用拆卸的手段，窃得电脑主机内的金士顿牌2G内存条11根、酷睿牌E5600型CPU11个，物品合计价值人民币2156元。销赃后，被告人潘小旺分得赃款人民币450元。案发后,被告人潘小旺赔偿被害人李某损失人民币2156元。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某的陈述；未到庭证人柳云同、朱某、许某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、现场照片、被窃物品同型号物品照片及价格鉴证意见；被告人潘小旺的前科材料；被告人潘小旺的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人潘小旺伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人潘小旺起主要作用，系主犯。被告人潘小旺到案后如实供述罪行，且已对被害人进行赔偿，故对其从轻处罚。被告人潘小旺曾因犯罪受到刑事处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘小旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十三日，即自2016年8月3日起至2016年10月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、追缴被告人潘小旺违法所得人民币450元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年十月二十五日书记员 许心仪
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初908号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：曹某，男，汉族，1977年7月11日出生，住四川省威远县镇。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告曹某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告曹某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款8000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月3日，宣豪公司与曹某签订《汽车营运服务合同》，曹某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，曹某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告曹某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年6月3日，宣豪公司（乙方）与曹某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型王牌CDW3041A3，发动机号YC4D130-20D0311501281，车架号LGVA34D935W03616，规费每月200元；合同期限自2010年6月3日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2010年6月3日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，曹某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与曹某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，曹某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，曹某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明曹某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求曹某支付规费8000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，曹某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，曹某应承担违约金10000元。宣豪公司要求曹某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告曹某于2010年6月3日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告曹某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，被告曹某负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执628号申请执行人于敏,,女,汉族,现住肇州县。申请执行人吴恩峰,男,汉族,现住肇州县。被执行人赵丽茹,女,汉族,现住肇州县。被执行人邱永田,男,汉族,现住肇州县。被执行人中国太平保险有限公司大庆中心支公司。负责人胥光远。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中,双方当事人已经自行和解处理完毕,现申请人书面申请撤回原自行申请,执行费197元由申请人承担。本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定,裁定如下:肇州县人民法院(2016)黑0621民初1270号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。执行员  李凤君二〇一六年十月三十一日书记员  谢慧来
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民辖终920号上诉人（原审被告）：邱大龙，男，l990年1月23日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审原告）：山东立泰山茶业科技开发有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人:董庆国，该公司董事长。原审被告：济南文华印务包装有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：高萍，该公司经理。原审被告：高萍，女，1962年1月27日出生，汉族，住济南市天桥区。原审被告：济南朝茶晚酒餐饮管理有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：邱大龙，该公司经理。上诉人邱大龙与被上诉人山东立泰山茶业科技开发有限公司及原审被告济南文华印务包装有限公司、高萍、济南朝茶晚酒餐饮管理有限公司因保证合同纠纷一案，邱大龙不服济南市长清区人民法院(2015)长商初字第895-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邱大龙上诉称：一、上诉人并非《保证协议》的当事人。涉案的《保证协议》当事人分别是：甲方：济南文华印务包装有限公司，法定代表人，高萍。乙方：山东立泰山茶叶科技开发有限公司，法定代表人：董庆国。丙方：济南朝茶晚酒餐饮管理有限公司，法定代表人：邱大龙。上诉人邱大龙的身份系济南朝茶晚酒餐饮管理有限公司的法定代表人，在落款处签字系履行职务行为，邱大龙个人并非《保证协议》的丙方。也就是说，上诉人并非保证协议的当事人，自然不受《保证协议》有关约定管辖的约束。二、《保证协议》中有关约定管辖的内容，因违反《民事诉讼法》专属管辖的法律规定，应当认定无效。《保证协议》的实质涉及到对上诉人私有房产所有权的处分内容，上诉人又并非《保证协议》的合同主体，案件适用《民事诉讼法》有关不动产专属管辖的规定。本案诉讼标的实际是针对上诉人不动产物权纠纷的诉讼。由于当事人的约定管辖违反了有关不动产专属管辖的规定，故本案应当适用《民事诉讼法》第三十三条第一款关于专属管辖的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院管辖。被上诉人山东立泰山茶业科技开发有限公司未作答辩。本院经审查认为，济南文华印务包装有限公司与山东立泰山茶叶科技开发有限公司、济南朝茶晚酒餐饮管理有限公司签订《保证协议》中约定任何一方可向济南市长清区人民法院起诉的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原审法院依据上述约定，对案件享有管辖权。案件不涉及房屋的权属争议，本案不属于不动产物权纠纷。邱大龙在《保证协议》上签字并摁手印，该行为是职务行为还是个人行为，需案件进入实体审理后，予以确认，故上诉人邱大龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年十月二十四日书记员 石 慧
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执332号之三申请执行人：姜灯学，男，1973年6月24日生，汉族，建筑工，住安徽省涡阳县。被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路334号，组织机构代码72852022-8。法定代表人：钟法明，该公司总经理。申请执行人姜灯学与被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2015）来民一初字第01248号民事判决书已发生法律效力。申请人姜灯学向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，经双方当事人和解，达成执行和解协议：被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司于2016年5月5日付10万元，余款于三个月内付清。现被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司已全部履行完毕判决书确定的义务，付清工程款290000.00元，2016年10月25日请求来安县城乡规划建设局协助提取被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司254000元，其中诉讼费8626.00元，利息7622元，执行费7226.00元。本案判决确定的义务488400元全部执行完毕，应终结执行。余款33126元，应退还被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）来民一初字第01248号民事判决书的强制执行程序。二、退还被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司33126元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 正审判员  孙 农二〇一六年十月二十六日书记员  房云洁
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初784号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：汪某，男，汉族，1983年4月2日出生，住四川省成都市成华区。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告汪某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告汪某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款12000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月10日，宣豪公司与汪某签订《汽车营运服务合同》，汪某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，汪某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计12000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告汪某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2005年11月10日，宣豪公司（乙方）与汪某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型汉阳HY1041，发动机号X，车架号X，规费每月880元；合同期限自2005年11月10日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年11月10日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，汪某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与汪某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，汪某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，汪某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明汪某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求汪某支付规费12000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，汪某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，汪某应承担违约金10000元。宣豪公司要求汪某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告汪某于2005年11月10日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告汪某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费350元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担175元，被告汪某负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1510号之一申请执行人靳博文。被执行人李虎。申请执行人靳博文与被执行人李虎刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113刑初字第99号刑事附带民事判决书向被执行人李虎送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人靳博文提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人靳博文亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为24439.35元，执行费267元，申请人未受偿24439.35元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1510号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 莎
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执341号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县。负责人：陈伟，系该行行长。被执行人：安徽普和电子有限公司，住所地安徽宿松经济开发区。法定代表人：唐仁义，该××执行董事。被执行人：安庆市中振服饰织造有限责任公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：熊润盛，该××执行董事。被执行人：于小瑞，女，1980年2月5日生，住安徽省宿松县。被执行人：刘劲松，男，1976年6月29日生，住安徽省宿松县。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿松支行与安徽普和电子有限公司、安庆市中振服饰织造有限责任公司、于小瑞、刘劲松金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽普和电子有限公司2015年2月将相应的机械设备（详见登记编号为：055609032015005动产抵押登记书中的安徽普和电子有限公司抵押设备清单）抵押给宿松县中小企业融资担保有限公司，现申请执行人中国建设银行股份有限公司宿松支行申请对该一系列的抵押设备予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽普和电子有限公司所有的抵押给宿松县中小企业融资担保有限公司相应机械设备（详见登记编号为：055609032015005动产抵押登记书中的安徽普和电子有限公司抵押设备清单），期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄星火附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执671号之二申请执行人：王春槐。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行王春槐申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01186号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01186号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十五日书 记 员  毛付聪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2167号之一被执行人：张秋峰。本院在执行被执行人张秋峰责令退赔一案中，冻结了被执行人张秋峰在中国工商银行河北省辛集支行帐号为04×××66的账户存款3000元，现因被执行人张秋峰已在本院指定的期间履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张秋峰银行账户存款3000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高嘉琦二〇一六年十月二十四日书记员  李晶晶
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1733号原告：程刚清，男，1964年11月16日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师。被告：邹文伦，男，1962年3月5日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。原告程刚清与被告邹文伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程刚清及其委托诉讼代理人伍吉书到庭参加诉讼，被告邹文伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程刚清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100万元，并承担从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告因经营需要，向原告借款100万元现金，并向原告出具借条。后经原告多次催促被告还款未果。原告依法起诉，望判如所请。被告邹文伦未作答辩。原告程刚清围绕其诉讼请求依法提交了借条原件、原被告身份证复印件等证据。本院经审理后认定如下事实：2014年4月23日，被告邹文伦向原告程刚清出具借条借款，借条载明：“今借到程刚清现金人民币壹佰万元整（捺印）（￥1000000.00元）（捺印）。此据。借款人：邹文伦（捺印）。2014年4月23日。”庭审中，原告陈述：原告在永寿开有一个定点屠宰厂，且与他人合伙开编织袋厂。其与被告是朋友，关系较好，被告因开办航空学校需要资金周转向原告借款。原告分几次从农行卡上向被告提供的卡号转款100万元，被告收到款后于2014年4月23日在眉山双和车业服务有限公司向原告出具了上述借条。被告借款三个月后，原告便联系不上被告，之后在眉山也找不到被告。本院于2016年7月6日经四川法制报刊登公告，传唤被告邹文伦到庭应诉。本院认为，原告程刚清提交的借条原件及原告的当庭陈述，有效地证实了被告邹文伦向原告借款100万元的事实，原告的证据确实，本院予以采信。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告借款后应当按照约定履行还款义务。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现原告诉讼请求被告返还借款本金100万元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邹文伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告邹文伦在本判决生效之日起十日内偿还原告程刚清借款本金100万元及利息，利息计算方法为：以本金100万元为基数，从2016年5月16起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费600元，合计14400元，由被告邹文伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  刘晓丽审 判 员  杨丰华人民陪审员  罗 燕二〇一六年十月八日书 记 员  陈 娜
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0782民初1294号原告：刘安生，男，1978年8月15日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：吴仁淋，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。被告：朱成松（曾用名朱奇），男，1957年6月25日出生，汉族，原住武夷山市，现下落不明。被告：胡羚羚，女，1965年2月4日出生，汉族，原住武夷山市，现下落不明。原告刘安生与被告朱成松、胡羚羚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安生及其委托诉讼代理人吴仁淋到庭参加诉讼，被告朱成松、胡羚羚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘安生向本院提出诉讼请求：判令朱成松、胡羚羚协助刘安生将坐落于武夷山市余庆园B-402号房屋（房屋所有权证“武房字第××号”及“武国用（2009）第0560号土地使用权证）”变更登记刘安生名下。事实和理由：朱成松、胡羚羚系夫妻关系。2004年10月23日，刘安生与朱成松、胡羚羚协商还款事宜，朱成松、胡羚羚以坐落于武夷山市抵扣欠款转让给刘安生；当日双方签订一份《房屋买卖契约》，约定作价128000元，扣除欠款，刘安生还应一次性付给朱成松、胡羚羚18000元，该房屋归刘安生所有。因朱成松、胡羚羚急需出国，所有房屋善后事项均委托其兄朱茂森全权代理处置。2004年10月29日朱茂森将该房产腾空并将房产两证全部移交给刘安生的母亲，由于刘安生在上海从事工程施工承包作业，该房产变更过户登记一直拖延，2015年刘安生回武夷山后多次联系朱成松、胡羚羚及朱茂森协助办理过户登记，朱成松、胡羚羚以各种理由搪塞，刘安生故诉至法院。朱成松、胡羚羚未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱成松、胡羚羚系夫妻关系。1997年7月，朱成松、胡羚羚向刘安生母亲借款80000元，因其夫妻急需移居意大利，2004年10月23日，刘安生与朱成松、胡羚羚及其委托代理人朱茂森协商还款事宜，并签订一份《房屋买卖契约》，约定：1、朱成松、胡羚羚于1997年7月7日向刘安生借款80000元，本息合计110000元。因朱成松、胡羚羚移居意大利自愿将位于武夷山市（房屋所有权证：武房字第××号、土地使用权证：武国用（2009）第0560号）及楼下一层柴火间抵偿借款转卖给刘安生所有，作价128000元，扣除借款还需一次性支付18000元给朱成松、胡羚羚，至此两不相欠；2、今因朱成松、胡羚羚急需移居意大利无法办理房屋移交，产权过户等手续，故朱成松、胡羚羚特全权委托其兄长朱茂森代为办鉴移交房产、产权证书、签证过户等手续；若朱成松、胡羚羚无法回国所涉及的法律问题的办理均由朱成松、胡羚羚委托的兄长朱茂森全权代理处置，至契约的义务完成为朱成松、胡羚羚的行为；3、房屋转让契约任何人不能变动。朱成松、胡羚羚不得以任何籍口拖延办理房产手续，亦不得干涉刘安生自主处分该房产。朱成松、胡羚羚及委托代理人朱茂森，刘安生在该契约上签名、捺印。合同签订当日，刘安生支付给朱成松、胡羚羚的委托代理人朱茂森18000元。2004年10月29日，朱茂森将该房产腾空交付刘安生使用，并将房地产两证交与刘安生的母亲。后由于刘安生在外地承包工程，房产一直未办理过户登记。2015年，刘安生回武夷山后多次联系朱成松、胡羚羚及朱茂森协助办理过户登记，但朱成松、胡羚羚以各种无法到场的理由搪塞。上述事实，有刘安生提供的朱成松、胡羚羚的结婚证、《房屋买卖契约》、房屋所有权证、土地使用权证、收条、询问笔录（朱茂森）及法庭笔录等证据证明，可以认定。本院认为，双方当事人签订的《房屋买卖契约》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。刘安生已按合同约定履行了付款义务，朱成松、胡羚羚也应当按照合同约定，协助刘安生办理房地产权有关过户手续，因此，刘安生诉请有理，应予以支持。朱成松、胡羚羚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱成松、胡羚羚应于本判决生效后十日内协助刘安生办理武夷山市（房屋所有权证：武房字第××号、土地使用权证：武国用（2009）第0560号）房地产权过户手续。案件受理费2860元，由朱成松、胡羚羚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  曾晋武审 判 员  林 璇人民陪审员  王 斌二〇一六年十月十八日书 记 员  方梦苑附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执557号申请执行人余桐，女，汉族，1971年9月8日出生，住成都市青羊区。被执行人余景泓，男，汉族，1973年2月11日出生，住四川省郫县。被执行人余采奕，女，汉族，1977年11月8日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人王伟，男，汉族，1974年6月11日出生，住四川省成都市青羊区郫县人民法院（2014）成郫民初字第958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余桐于2016年4月27日向本院申请执行。本案执行过程中,本院依职权查询了被执行人的财产信息，但目前该财产不宜处置，本院将执行情况告知申请人执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2014）成郫民初字第958号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 肖友良二〇一六年十月二十四日书记员 周 根
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初4915号原告崔某某，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告李某某，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年10月17日向本院提交撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告崔某某承担。审判员 郭 学二〇一六年十月十七日书记员 王燕斌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7002号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。负责人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：匡渝、张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。被告：马力，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告马力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告马力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告马力偿还信用卡欠款本金546546.55元及截至2016年4月10日的利息118965.8元、滞纳金465482.37元；2.被告马力支付2016年4月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。事实与理由：2012年3月27日，被告马力向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次催收未果后诉至法院。被告马力未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，马力向农商行江北支行申请办理信用卡。申请表上由马力亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，农商行江北支行向马力发放了信用卡。马力使用该信用卡后，自2015年4月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2016年4月10日，马力透支本金共计546546.55元，产生利息118965.8元、滞纳金465482.37元。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，马力向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，农商行江北支行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。农商行江北支行按约向被告核发信用卡，马力在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年4月10日，马力尚欠原告本金546546.55元、利息118965.8元。对农商行江北支行要求马力归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对农商行江北支行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补农商行江北支行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以马力截止2016年4月10日尚欠的本金为基数，按5%即546546.55元×5%=27327.33元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马力于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还借款本金546546.55元；二、被告马力于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付利息、复利（截至2016年4月10日的利息为118965.8元；从2016年4月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；三、被告马力于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付滞纳金27327.33元；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14978元、公告费350元，合计15328元，由被告马力负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告马力于本判决生效之日起十日内直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十月十二日书 记 员 胡雅莉
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执585号之一申请执行人康永峰，男。申请执行人刘彩霞，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。康永峰、刘彩霞诉韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年8月29日作出（2016）陕0581民初1255号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给康永峰、刘彩霞集体收益分配款11200元，负担案件受理费40元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法对韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款予以划拨，并支付给申请执行人，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下:韩城市人民法院（2016）陕0581民初1255号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈永峰
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2223号之一申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社，住所地浙江省建德市梅城镇车站路40号。诉讼代表人吴剑宁，主任。被执行人华敏。被执行人方志明。被执行人王菊英。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初626号民事判决书，于2016年10月13日依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人方志明、王菊英名下位于建德市新安江街道严州大道拉里维娜水上人间花园10幢1单元204室的房地产。竞买人何思进（公民身份号码：330182199112210537）以人民币880000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道严州大道拉里维娜水上人间花园10幢1单元204室房地产【房产证号：杭房权证、；土地使用权证号：建国用（2013）第3818号】的所有权及相应的其他权利归买受人何思进（公民身份号码：330182199112210537）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人何思进时起转移。二、买受人何思进可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一六年十月二十四日书记员  方 铖
山东省青岛市黄岛区人民法���民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初12706号原告：张晓伟，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：丰春，女，汉族，住青岛市黄岛区。被告：徐克栋，男，汉族，住青岛市黄岛区。二被告委托代理人：张友江，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。本院在审理原告张晓伟诉被告丰春、徐克栋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张晓伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张晓伟负担。审判员  刘鹏二〇一六年十月十九日书记员  李艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2708号之一申请执行人马永东，男。被执行人尤雷平，男。被执行人刘清懿，女。被执行人李怀荣，男。本院执行的马永东与尤雷平、刘清懿、李怀荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月20日作出的（2016）陕0802民初6182号民事调解书，被执行人尤雷平、刘清懿、李怀荣应向申请执行人马永东履行如下义务：一、由尤雷平、刘清懿向马永东偿还借款本金40万元，并按照月利率2%偿还从2013年4月22日起至款付清之日止的利息；李怀荣对上述债务承担连带清偿责任；二、由尤雷平、刘清懿负担案件受理费5420元。本案的申请执行费9490元由被执行人尤雷平、刘清懿、李怀荣共同负担。本院依法于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容如下：被执行人尤雷平自愿将其所有的位于榆林市榆阳区��沙文化路西崇礼巷西十九排1号-1、-2号的房产及土地【所有权证号：0038144；土地证号：（95）260**；土地证登记在被执行人尤雷平之父尤林山名下】抵偿所欠申请执行人马永东的所有债务；房屋过户税费由申请执行人马永东承担。本案的申请执行费9490元由申请执行人马永东负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初6182号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 俊 山代理审判员 高 忠 文代理审判员 苏 凯 旋二〇一六年十月二十三日书 记 员 ���尤斌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4741号之一原告：成显光，男，1963年3月9日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。原告：王月春，女，1943年7月17日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。二原告委托代理人：甄天伦，山东万航（阳谷）律师事务所律师。二原告委托代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。被告：聊城市开发区宇通运输有限公司，住所地：聊城经济开发区滦河路东首。法定代表人：许军，董事长。原告成显光、王月春诉被告聊城市开发区宇通运输有限公司公司解散纠纷一案，因案情复杂，本案需要转为普通程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王玉霞人民陪审员  薛冰冰人民陪审员  司爱军二〇一六年十月十七日书 记 员  李 腾
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初3159号之四原告：郭玉章，男，汉族，1965年8月3日出生，住莘县。被告：陈上校，男，汉族，1964年6月8日出生，住莘县。被告：山东大自然农业科技开发有限公司，住所地：莘县观城镇临观路南侧。法定代表人：陈上校，董事长。被告：叶希东，男，1968年12月11日出生，汉族，住莘县。被告：山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县通运路中段东侧。法定代表人：叶希东，董事长。本院在审理原告郭玉章诉被告陈上校、山东大自然农业科技开发有限公司、叶希东、山东极策房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日作出（2016）鲁1522民初3159号财产保全裁定，查封被告山东极策房地产开发有限公司位于莘县通运路中段东侧观澜国际城4号楼1702、2204、2302号房屋。现根据原告申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告山东极策房地产开发有限公司位于莘县通运路中段东侧观澜国际城4号楼1702、2204、2302号房屋的查封。审判员  徐光普二〇一六年十月二十八日书记员  蔡潇潇
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执675号申请执行人李静，女，汉族，1987年3月3日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人徐鼎，男，1985年6月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人张付菊，女，1988年8月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院依据已经发生法律效力的(2016）皖1502民初313号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张付菊有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张付菊名下所有的位于六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会G座704室房产。房产证号：38××06。二、被执行人被执行人张付菊负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年十月十七日书记员 张 晨附相关法律条款：第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1102财保48号之一申请人王占福，男，汉族，1979年9月25日出生。被申请人姚俊健，男，汉族，1983年10月10日出生。申请人王占福于2016年10月31日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人姚俊健在建设银行存款账户中人民币共计530，000.00元予以保全。申请人王占福以其名下的房屋以及车库提供担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人王占福名下的房屋以及车库，期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一六年十月三十一日书记员  高志学
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1279号申请人:安徽盛夏新型建材科技有限公司被申请人:高海荣,翟光熙本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1930号法律文书，于2016-09-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人高海荣,翟光熙价值144700元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4938号原告：朱健美，女，1954年10月20日出生，汉族，住苍南县。原告：罗成舟，男，1968年7月31日出生，汉族，住苍南县。上列原告共同委托诉讼代理人：王青尚、李先真，浙江塘河律师事务所律师。被告：欧阳昆宜，男，1968年8月8日出生，汉族，住苍南县。第三人：陈永勇，男，1956年3月30日出生，汉族，住苍南县。第三人：陈丽金，女，1968年7月14日出生，汉族，住苍南县。第三人：林小明，女，1969年7月14日出生，汉族，住苍南县。第三人：肖昌秋，男，1967年4月7日出生，汉族，住苍南县。第三人：许方西，男，1965年10月31日出生，汉族，住苍南县。第三人：叶珍珍，女，1969年1月14日出生，汉族，住苍南县。第三人：杨苏心，女，1960年11月28日出生，汉族，住苍南县。第三人：赖姚华，女，1968年8月16日出生，汉族，住苍南县。第三人:谢瑞林，男，1971年5月16日出生，汉族，住苍南县。第三人：庄美莲，女，1968年1月17日出生，汉族，住苍南县。第三人：郭和钦，男，1964年5月15日出生，汉族，住苍南县。原告朱健美、罗成舟与被告欧阳昆宜及第三人陈永勇、陈丽金、林小明、肖昌秋、许方西、叶珍珍、杨苏心、赖姚华、谢瑞林、庄美莲、郭和钦建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗成舟及原告朱健美、罗成舟的共同委托诉讼代理人王青尚到庭参加诉讼，被告欧阳昆宜及第三人陈永勇、陈丽金、林小明、肖昌秋、许方西、叶珍珍、杨苏心、赖姚华、谢瑞林、庄美莲、郭和钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱健美、罗成舟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的关于苍南县灵溪镇明星一路12号地基转让协议有效；2.依法判令被告及第三人在判决生效后协助原告办理上述安置地基的供地审批手续（报批县政府文件）、建设用地规划许可证。建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等相关的建房行政审批手续；3、依法判令被告及第三人在办理产权登记证条件成就时协助原告办理上述安置地基建房后的房屋所有权证、土地使用权证的初始登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人庄美莲系苍南县灵溪镇明星一路12号简易房屋的房东，于1998年12月21日取得国有土地使用权。2006年7月11日，庄美莲及丈夫郭和钦将简易房及地基以168800元转让给第三人谢瑞林，但双方并未办理土地权属的登记手续。而后，第三人谢瑞林、叶珍珍、杨苏心、赖姚华、许方西、林小明、肖昌秋、陈丽金、陈永勇、欧阳昆宜有将此简易房及地基予以转让，最后由原告朱健美、罗成舟受让，被告及第三人至今仍未协助原告办理土地使用权转移登记手续。欧阳昆宜、陈永勇、陈丽金、林小明、肖昌秋、许方西、叶珍珍、杨苏心、赖姚华、谢瑞林、庄美莲、郭和钦未作答辩。原告朱健美、罗成舟向本院提供了下列证据材料：1、身份证，证明原告的身份情况；2、苍南县公安局人口信息，证明被告及第三人的身份情况；3、苍国用（98）字第01-2145号国有土地使用证，证明灵溪镇明星一路12号土地使用者为庄美莲；4、契约7份，证明第三人之间、第三人与被告之间、被告与原告之间土地使用权转让的事实。上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：坐落于苍南县灵溪镇明星一路12号的土地使用者为庄美莲，于1998年12月21日办理了国有土地使用证，取得该地的国有土地使用权，用途为住宅。2006年元月11日，庄美莲与丈夫郭和钦将将该地基以168800元转让给谢瑞林；谢瑞林转让给叶珍珍、杨苏心；叶珍珍、杨苏心于2006年5月10日转让给许方西；许方西于2006年6月17日转让给林小明；林小明于2006年12月1日转让给陈永勇、陈丽金；陈永勇、陈丽金于2007年5月1日转让给欧阳昆宜；欧阳昆宜于2010年3月8日，以865800元将该地使用权转让给原告朱健美、罗成舟。在上述土地使用权转让过程中，双方当事人均未办理变更土地使用权过户登记手续。为此，原告诉至本院。综上所述，本院认为：本案当事人之间签订的土地使用权转让合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。现原告请求确认原、被告于2016年3月8日签订的关于坐落于苍南县灵溪镇明星一路12号地基转让协议有效，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的第二、第三项诉请，因该请求目前条件尚未成就，且本案诉争的灵溪镇明星一路12号土地使用权，在本院确认变更为原告后，其权利也将随之享有，故对原告的该两项请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认朱健美、罗成舟与欧阳昆宜于2010年3月8日签订的关于坐落于苍南县灵溪镇明星一路12号土地使用权转让协议合法有效；二、驳回原告朱健美、罗成舟的其他诉讼请求；案件受理费80元，由朱健美、罗成舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张世裕人民陪审员  陈华淼人民陪审员  林爱鹤二〇一六年十月二十八日代书 记员  叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2742号申请执行人吴虎义被执行人付永峰被执行人高凤英申请执行人吴虎义与被执行人付永峰、高凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）陕0802民初4230号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴虎义于2016年6月28日向本院申请执行借款本金人民币3万元，并承担借款从2013年5月27日起至款付清之日止，按照月利率2%计算的利息（已付8000元应抵扣），案件受理费人民币470元，案件申请执行费人民币570元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人吴虎义也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执2742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00887号之二申请执行人刘敏红，女，1960年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人陈超，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行刘敏红与被执行人陈超民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈超的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一六年十月二十八日书记员  刘盼盼
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3069-2号申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司。被执行人高美香，女，1958年8月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人高美香民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第841号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高美香在中国农业银行账户内存款人民币711960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十月二十七日书记员  龚福仁
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1179号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：左某某。被执行人：张某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与左某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保166号申请人韩布和，男，蒙古族，1978年8月23日出生，牧民，现住河北省张家口市。委托代理人王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。委托代理人王瑞生，内蒙古义翔律师事务所律师。被申请人布和高勒特，男，蒙古族，1977年8月23日出生，牧民。被申请人阿民布和，男，蒙古族，1981年3月27日出生，牧民。申请人韩布和与被申请人布和高勒特、阿民布和诉前财产保全一案，申请人于2016年10月19日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人阿民布和所有的众泰车辆（车牌号×××,价值5万元）、被申请人布和高勒特所有的江苏卡威K1车辆（车牌号：×××，价值5万元）及阿民布和农村银行卡账号：×××（10万元）、布和高勒特建设银行卡账号×××（10万元）进行保全。申请人韩布和以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号×××。经审查，申请人韩布和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人阿民布和所有的众泰车辆（车牌号×××,价值5万元）、被申请人布和高勒特所有的江苏卡威K1车辆（车牌号：×××，价值5万元）及阿民布和农村银行卡账号：×××（10万元）、布和高勒特建设银行卡账号×××（10万元）进行查封、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 乌  云二〇一六年十月二十八日书记员 沙其如拉
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执379号之二本院在执行陆世芳与周光亮、陆世连借款合同纠纷一案中查明并认定，陆世连规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陆世连纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初4504号之一原告：广州澳星电子有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：夏斌，经理。委托代理人：刘发生，广东金羊律师事务所。被告：浙江东达科技发展有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：胡晓。本院在审理原告广州澳星电子有限公司与被告浙江东达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州澳星电子有限公司撤回起诉。案件受理费2450元减半收取1225元、保全费1020元，由原告广州澳星电子有限公司负担。审 判 长  张翼审 判 员  李江代理审判员  李煜二〇一六年十月十二日书 记 员  黄颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1638号申请执行人：金克焕，女，1972年4月16日出生,住安徽省来安县水口镇。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。金克焕与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执716号之一申请执行人：王军，男，1964年12月27日生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄金，男，1974年7月8日生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：韩冰，女，1978年11月19日生，淮北××集团公司钢丝绳厂职工，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王军与黄金、韩冰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了黄金、韩冰银行存款、车辆、房产等财产信息，提取扣留韩冰工资收入，黄金、韩冰又无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1353号之一申请执行人张信清。被执行人宫振华。本院在执行申请执行人张信清与被执行人宫振华劳务合同纠纷一案中，申请执行人张信清依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初178号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初178号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年十月十七日书记员  王顺冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3189号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。被执行人霍枫范，男，1982年5月18日出生，汉族，住河南省邓州市。霍枫范与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第8321号民事判决书，民事判决书生效后，霍枫范在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人霍枫范的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共116150.24元，支付自2015年6月30日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，被执行人应当继续履行并支付案件受理费2623元，执行费1840元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月15日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第8321号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年十月十七日书 记 员 王静静
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0221民初2889号原告程俊山，男，1965年6月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托代理人唐文龙，男，1963年10月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告李延军，男，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告程俊山诉被告李延军供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告程俊山撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 羲二〇一六年十月十四日书记员 李志彬
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初3163号之一原告：张小华，男，汉族，1986年4月4日出生，住莘县。被告：陈上校，男，汉族，1964年6月8日出生，住莘县。被告：山东大自然农业科技开发有限公司，住所地：莘县观城镇临观路南侧。法定代表人：陈上校，董事长。被告：叶希东，男，1968年12月11日出生，汉族，住莘县。被告：山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县通运路中段东侧。法定代表人：叶希东，董事长。本院在审理原告张小华诉被告陈上校、山东大自然农业科技开发有限公司、叶希东、山东极策房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日作出（2016）鲁1522民初3163号财产保全裁定，查封被告山东极策房地产开发有限公司位于莘县通运路中段东侧观澜国际城3号楼501、101号房屋。现根据原告的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告山东极策房地产开发有限公司位于莘县通运路中段东侧观澜国际城3号楼501、101号房屋的查封。审判员  徐光普二〇一六年十月二十八日书记员  蔡潇潇
绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3774号原告：唐小艳，女，1988年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：蒋海燕涪城区朝阳法律服务所法律工作者，受绵阳市涪城区法律援助中心指派。被告：绵阳城区凯宾世纪酒店，住所地：绵阳市涪城区涪城路***号永昌大厦***楼。经营者：赵雄，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：罗显宇，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。该酒店员工。被告：易中华，男，1985年3月11日出生，汉族，住四川省平昌县。原告唐小艳与被告绵阳城区凯宾世纪酒店、易中华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小艳及其委托代理人蒋海燕、被告绵阳城区凯宾世纪酒店的委托代理人罗显宇、被告易中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐小艳向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告熊金华5月至6月22日工资8978元以及7月份工资3285元，收取该款的误工费1000元，合计13263元。事实和理由：2016年2月1日，原告唐小艳应聘到被告易中华承包的由被告绵阳城奁凯宾世纪酒店注册登记的指云间足浴会所从事足浴技师工作至今，二被告未支付原告唐小艳工资。原告于2016年7月22日到涪城区劳动监察大队投诉，后被告易中华给原告出具欠条一份，欠原告5月至6月工资8978元。后因被告易中华于2016年7月23日早上因涉嫌违法犯罪，被羁押于绵阳市看守所，7月份3285元的工资无法打欠条，但有计算工资的凭证为证。被告绵阳城区凯宾世纪酒店辩称：我酒店只是将三楼整层出租给被告易中华，用于经营指云间足浴会所，并未聘用原告唐小艳从事足浴工作，请求驳回原告唐小艳对我酒店的诉讼请求。被告易中华承认原告唐小艳提出的全部诉讼请求，并认可被告绵阳城区凯宾世纪酒店的抗辩意见。被告绵阳城区凯宾世纪酒店为反驳原告唐小艳提出的诉讼请求，依法提交了《凯宾世纪酒店三楼房屋租赁协议》为证，上载明其将酒店三楼整体出租给被告易中华用于经营指云间足浴会所。原告唐小艳质证称该协议系内部承包协议，被告绵阳城区凯宾世纪酒店对外仍需对原告唐小艳承担案涉责任。但其未就与被告绵阳城区凯宾世纪酒店形成劳务合同关系提供任何证据予以证明，依法应当承担举证不力的法律后果。综上，本院采信被告绵阳城区凯宾世纪酒店提交的证据，认定其与被告易中华形成房屋租赁合同关系，因其不是指云间足浴会所的经营者，故与原告唐小艳不形成劳务合同关系。对于原告唐小艳的该项主张，本院不予采纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告易中华承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。至于被告绵阳城区凯宾世纪酒店，因其与与原告之间不形成劳务合同关系，原告唐小艳主张其与被告易中华共同承担案涉款项的支付义务，与事实不符，于法无据，本院依法予以驳回。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告易中华于本判决生效后立即向原告唐小艳支付2016年5月至7月22日期间的报酬12263元及误工费100元，两项合计13263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐小艳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取66元，由被告易中华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一六年十月二十五日书记员 肖睛月
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执871号申请执行人陈晋鸿，住弥勒市。被执行人李红武，住弥勒市。被执行人付玉莲，住弥勒市。关于陈晋鸿与李红武、付玉莲民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为20000元。在执行过程中，经查明，被执行人有众多案件在法院，被执行人李红武的工程款已被依法提取并按比例分配给申请执行人1962元，被执行人李红武、付玉莲无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  刘福清二〇一六年十月十八日书记员  牛振华
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书苏06**民初5604号原告：朱静静。委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。被告：洪芹。原告朱静静与被告洪芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱静静及其委托诉讼代理人徐卫琴、被告洪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱静静向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金3万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转于2016年6月5日向原告借款3万元，双方口头约定1月归还，未约定利息。后经原告多次催要，被告拖延至今分文未还，故起诉至法院。被告洪芹辩称，1.其向原告借款属实，但只拿到26400元，另3600元为扣除的利息；2.2016年6月10日，被告经原告丈夫之手出借给原告朋友顾俭飞2万元，8月顾俭飞归还了5000元给原告丈夫，顾俭飞遂向被告出具了1万元的借条，而原告丈夫也表示愿意承担一半的责任即5000元，原告也承诺由被告归还2万元即可，故被告实际尚欠原告16400元；3.今年8月，原告催款时将被告家门窗损坏，应扣除该损失600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。对于原告提供的被告出具的欠条原件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供原、被告之间的通话录音，证明原告承诺只需要被告归还2万元。经质证，原告认为，1.原告及其丈夫并未帮被告出借2万元给顾俭飞，因被告在外欠债较多，原告担心其偿还能力，故被告说起顾俭飞欠其钱时，愿意帮被告向顾俭飞要款1万元，如果成功则只需要被告再归还2万元即可，但原告向顾俭飞要款未果，也未表示帮其承担责任；2.录音确系双方通话，但通话时间不确定，且被告的录音整理文字资料对双方通话记录不完整，通话中未能体现顾俭飞1万元是否已经交给了原告；3.双方对于顾俭飞1万元的债权转让问题，被告未能通知顾俭飞，也未提供借条让原告向顾俭飞要款，其也未还款2万元，故被告仍应归还借款。经分析认证，本院认为，被告所提供的录音资料，系双方通话录音，具有真实性，与本案借款存在关联性，可作为认定案件事实的依据，应与其他证据相互印证后使用。该录音资料经当庭质证，其通话内容与被告提供的录音整理资料存有部分差异，具体为:1.“被告;不是搞这么复杂，我欠你3万对吧？顾俭飞欠我2万是吧，问题是顾俭飞说1万元还你了……”，应为“顾俭飞欠我2万是吧，这个和你没关系，问题是顾俭飞说还1万元给你了……”；2.“被告：……问题是顾俭飞说是1万元给你了”与“就是说你们帮顾俭飞处理了1万元……”处漏记原告打断被告说话的陈述；3.“被告：……问题是之前你不是也说过吗顾俭飞已还你1万元，我只要再还你2万元是吗？原告：对”，该段录音应为“被告：……问题是就跟你们之前讲的说什么我只要就是说顾俭飞那1万还了，那我只要再还你2万是吗？原告：对”。根据上述完整的通话录音，可以证实双方确曾就案外人顾俭飞与被告的债务与案涉借款关系进行协商处理，但双方并未就该债权转让达成一致，该录音也不能证实原告已收到了顾俭飞代被告归还的1万元、或原告向被告承诺帮案外人顾俭飞处理其与被告之间的债务问题，另被告在通话录音中认为案外人顾俭飞给原告1万元，与庭审中陈述顾俭飞8月归还5000元的陈述相互矛盾。被告于2016年6月5日因欠缺资金而向原告借款，被告认为其又于6月10日通过原告丈夫之手出借钱款给案外人，与常理不符，且被告所提供的录音资料不能证明原告有只要被告归还2万元的意思表示或案外人已代被告偿还部分借款的情况；而被告认为其实收到借款本金为26400元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。根据上述欠条、录音资料等证据，结合双方当庭陈述，本院查明并认定如下事实：2016年6月5日，被告向原告借款3万元，原告通过其丈夫之手将3万元交付给被告，被告向原告出具了欠条一份。欠条载明：“今借朱静静叁万元整。借款人：洪芹。借款日期：2016.6.5”。双方未约定借款期限及利息，经原告催要，被告至今未能归还借款。诉讼中，根据原告申请，本院裁定查封、扣押了被告名下牌号为苏F×××××小型轿车一辆。综上所述，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。案涉借款发生之时，原、被告之间并未约定借款利息及借款期限，故原、被告之间属于无借款利息的借贷，被告应在原告催要后的合理期限内积极归还借款。现被告未能归还借款，原告要求其承担清偿责任并承担自起诉之日起的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持；具体标准，本院根据相关法律规定，按年利率6%计算。原、被告双方虽然就被告与案外人顾俭飞的债务纠纷曾进行过电话商谈，但并未达成一致的债权债务转让协议，也无证据证明案外人顾俭飞已为被告代偿了部分借款，故被告主张扣减该部分借款的抗辩意见，本院不予采纳，应由被告其另行向顾俭飞主张权利处理；被告要求扣除原告损坏财物损失，与本案无涉，且未提供相应证据，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告洪芹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱静静借款本金30000元并支付逾期借款利息（以30000元为基数，按年利率6%计算自2016年9月20日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），申请保全费340元，合计615元，由被告洪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  彭文甫二〇一六年十月二十六日书记员  许仲玉
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0628民初261号原告：富县富源建筑有限责任公司法定代表人：马某某,系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝苗苗，陕西旷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶红星，男，系富县富源建筑有限责任公司副经理。被告：郭计芳，男。委托诉讼代理人：文浩，山西中正平律师事务所律师。被告：河南富昌建设工程有限责任公司法定代表人：赵某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周红卫，男，系富昌工程公司正式职工。原告富县富源建筑有限责任公司诉被告郭计芳、河南富昌建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中原告因其与被告已私下协商，欲通过其他方式解决该纠纷为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富县富源建筑有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告富县富源建筑有限责任公司撤诉。案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告富县富源建筑有限责任公司承担。审 判 长 郑 丽代理审判员 高 颖人民陪审员 康东海二〇一六年十月二十六日书 记 员 成 伟
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初3761号原告辽宁军鹏运输有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县。法定代表人张军，系该公司经理。被告沈阳东大冶金科技股份有限公司新民分公司，住所地新民市。负责人侯利，系经理。被告沈阳东大冶金科技股份有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人颜庭秀，系董事长。案由:公路货物运输合同纠纷本院在审理原告诉被告公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币2024元，减半交纳1012元，由原告承担。审判员  李志发二〇一六年十月八日书记员  朱雨娇
山东���莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执582-2号申请执行人：曹延铁，男，1964年12月26日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。被执行人：王守宝，男，1968年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人曹延铁与被执行人王守宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王守宝有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王守宝的银行存款人民币5877元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十月二十六日书记员 龚福仁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢1389号申请人：毕某某被执行人：吕某某被执行人：隋某某本院在执行毕某某与吕某某、隋某某（2015）甘民初字第3234号民事判决书一案中，本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经法院查询未发现可供执行财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦暂时无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第3234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十月二十四日书记员  孔 琳
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2957号原告冶存胶，男，藏族，村民。被告李生辉，男，汉族。本院在审理原告冶存胶与被告李生辉劳务合同纠纷一案中，原告冶存胶于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冶存胶以“被告外出”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冶存胶撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冶存胶负担。审判员  冶有福二〇一六年十月三十一日书记员  王海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3769号罪犯于海旺,男,1982年6月29日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。本院于2008年1月24日作出(2007)一中刑初字第111号刑事附带民事判决,以被告人于海旺犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,民事赔偿102697.21元。被告人于海旺不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2008年12月5日作出(2008)津高刑一终字第27号刑事判决,依法改判该犯死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年6月7日作出(2011)津高刑执字第124号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2013年5月30日作出(2013)津高刑执字第145号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年。刑期自2013年5月30日起至2031年5月29日止。本院以(2015)一中刑执字第64号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2013年5月30日起至2030年6月29日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯于海旺在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯于海旺在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级积极分子奖励一次,表扬奖励一次,单项奖励二次。本院认为,罪犯于海旺在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯于海旺减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2029年9月29日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3018号申请人刘雄伟，男，1985年5月3日出生，汉族，个体户。被申请人张建成，男，1987年3月5日出生，汉族，杭锦旗交通局路政管理大队职工。本院审理申请人刘雄伟与被申请人张建成保证合同纠纷一案中，申请人刘雄伟于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张建成的个人工资予以冻结。申请人刘雄伟以自己所有的位于杭锦旗锡尼镇林荫南路西日月轩B区21号2-602房产（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340211020**号）为本案提供担保。本院认为，申请保全人刘雄伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人张建成的个人工资予以冻结；二、对申请人刘雄伟所有的位于杭锦旗锡尼镇林荫南路西日月轩B区21号2-602房产（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340211020**号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘浩娟二〇一六年十月十二日书 记 员  徐亚男
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执异5号申请执行人范照翠，女，汉族。申请执行人：陈威，男，汉族。被执行人罗松，男，汉族。第三人范银凤，女，汉族。本院在执行范照翠、陈威与罗松机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本院于2016年9月6日作出（2016）黔0526民初3228号民事裁定书，查封罗松位于牛棚镇二中门口的门面四个，本院于2016年9月27日作出（2016）黔0526民初3228号之一民事裁定书，解除查封罗松位于牛棚镇二中门口的门面四个，第三人范银凤于2016年10月8日向本院撤回财产保全异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2016）黔0526执异5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一六年十月二十八日书记员  余 海
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1074号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人孙棣，被申请执行人高洪彩，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第121号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:22914元，已经执行标的0元，还剩余22914元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审479号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇