上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初6472号原告：褚衍美，女，1965年11月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区沙沟镇南常六村XXX号。原告：孙志强，男，1987年11月19日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区沙沟镇南常六村XXX号。原告：孙香香，女，1996年2月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区沙沟镇南常六村XXX号。上列三原告的共同委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告：上海振彪集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区上大路XXX号XXX室。法定代表人：俞进标，总经理。委托诉讼代理人：陈鑫树，男，上海振彪集装箱运输有限公司工作。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号9楼、801-802室。主要负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：李方多，男，永诚财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告褚衍美、孙志强、孙香香与被告上海振彪集装箱运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚衍美、孙志强、孙香香的委托代理人钱春，被告上海振彪集装箱运输有限公司的委托诉讼代理人陈鑫树，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李方多到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚衍美、孙志强、孙香香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金人民币1,059,240元(以下币种同)、精神损害抚慰金50,000元、误工费6,060元、交通费2,000元、衣物损失费1,000元、丧葬费35,634元、律师费10,000元，合计1,163,934元。以上损失由被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿之责(精神损害抚慰金优先受偿)，超过和不属于交强险的损失由被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔付，仍有不足的由被告上海振彪集装箱运输有限公司按过错责任承担赔偿之责。事实和理由：2015年4月15日19时13分许，被告上海振彪集装箱运输有限公司驾驶员刘欢驾驶牌号为沪BLXX**重型半挂牵引车拖挂沪F3X**挂重型集装箱半挂车沿上海市浦东新区洲海路由西向东行驶至华东路口右转弯时，与骑行自行车的受害人XXX发生碰撞，使受害人XXX倒地后当场死亡，经交警部门认定：本起道路交通事故的成因与事发前受害人XXX驾车进入路口时的行驶轨迹及交通信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。故根据道路交通安全法的相关规定，被告上海振彪集装箱运输有限公司应对本起事故负全部责任。由于原告褚衍美、孙志强、孙香香系受害人XXX的法定继承人，故要求被告上海振彪集装箱运输有限公司依其责任承担赔偿责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告上海振彪集装箱运输有限公司辩称，对事故发生的时间、地点无异议。因事故发生时受害人XXX是醉酒驾驶，故其对该事故负有50%的过错责任。事故发生后被告上海振彪集装箱运输有限公司已预付原告现金40,000元。现对原告主张的丧葬费、家属误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、衣物损失费、交通费、律师费等费用持有异议。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点无异议。现同意在交强险责任范围内及商业险第三者责任险内承担合理的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告褚衍美与受害人XXX系夫妻关系，原告孙志强、孙香香是受害人XXX的子女。2015年4月15日19时13分许，被告上海振彪集装箱运输有限公司驾驶员刘欢驾驶牌号为沪BLXX**重型半挂牵引车拖挂沪F3X**挂重型集装箱半挂车沿上海市浦东新区洲海路由西向东行驶至华东路口右转弯时，与醉酒后骑行自行车的受害人XXX发生碰撞，使受害人XXX倒地后当场死亡，经交警部门认定：本起道路交通事故的成因与事发前受害人XXX驾车进入路口时的行驶轨迹及交通信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。事故发生后被告上海振彪集装箱运输有限公司已预付原告褚衍美、孙志强、孙香香现金40,000元。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。另查明，肇事车辆牌号为沪BLXX**重型半挂牵引车分别向被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者商业责任险限额为1,500,000元(不计免赔率)。该交通事故发生在保险期间。牌号为沪F3X**挂重型集装箱半挂车未投保机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险。以上事实，由原告褚衍美、孙志强、孙香香提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、遗体火化证明、劳动合同、社保缴费证明、居住证明、关系证明、结婚证、户口簿复印件、律师费发票，被告上海振彪集装箱运输有限公司提供的收条等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由于交警部门确认责任无法认定，故依照相关交通法律的规定，被告上海振彪集装箱运输有限公司对原告褚衍美、孙志强、孙香香的损失承担100％的赔偿责任，但由于受害人XXX在该交通事故发生时处于醉酒状态，故其对该事故负有相应的过错责任，据此本院认定被告上海振彪集装箱运输有限公司对原告褚衍美、孙志强、孙香香的损失承担80％的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于双方争议的费用：1.死亡补偿金，根据相关国家标准，上述费用本院酌情确定为1,059,240元。2.家属误工费,因原告未提供有关误工证明等证据，该费用本院酌情确定为6,060元。3.精神损害抚慰金，原告因受害人XXX在交通事故中死亡而遭受肉体、精神痛苦是显而易见的，故对该费用本院酌情确认为40,000元。4.交通费，原告等为处理该交通事故及办理丧葬事宜确需花费交通费，该费用本院酌情确定为1,000元。5.物损费，因原告未提供的相关证据，故该费用本院酌情确认为500元。6.丧葬费，根据相关国家标准，该费用本院确定为35，634元。7.律师费，原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为10,000元。本案中，原告主张的家属误工费、交通费、丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金、物损费共计为1,142,434元，上述费用由被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司先后在交强险和商业第三者责任险内赔付，不属于第三者责任险的损失根据事故责任之认定由被告上海振彪集装箱运输有限公司按过错责任承担赔偿之责，并应扣除被告上海振彪集装箱运输有限公司已预付原告的现金40，000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告褚衍美、孙志强、孙香香英家属误工费、交通费、丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金共计110,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告褚衍美、孙志强、孙香香物损费共计500元，该款于本判决生效之日起十日内支付；三、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任险内赔付原告褚衍美、孙志强、孙香香家属误工费、交通费、丧葬费、死亡补偿费共计825,547.20元，该款于本判决生效之日起十日内支付；四、被告上海振彪集装箱运输有限公司应赔偿原告褚衍美、孙志强、孙香香律师费8,000元，扣除被告上海振彪集装箱运输有限公司已预付原告的现金40,000元，原告褚衍美、孙志强、孙香香应返还被告上海振彪集装箱运输有限公司32,000元，该款于本判决生效之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,213元，由原告褚衍美、孙志强、孙香香共同负担2,842.60元，被告上海振彪集装箱运输有限公司负担11,370.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙开暋人民陪审员  王玛娜人民陪审员  许培林二〇一六年十月十日书 记 员  宋城城附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。……