wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3463号申请执行人：邹桧汇，男，1995年2月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人邹桧汇与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 捷执行员 徐惠东执行员 陈华鸿二〇一六年十月十日书记员 郑忠仁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初2314号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：王超，该公司总经理。委托代理人：曹立强，该公司法务。被告：曹洋，男，1989年7月11日出生，住安徽省明光市。被告：韩联合，男，1972年10月13日出生，住安徽省明光市桃园。原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与曹洋、韩联合融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托代理人曹立强到庭参加了诉讼，被告曹洋、韩联合经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中恒公司诉称：2011年3月2日，原告中恒公司与被告曹洋签订《融资租赁合同》（编号LGR-112-110146），约定由被告曹洋承租原告所有柳工牌挖掘机一台（机号BE065291），被告曹洋于每月15日前向原告支付租金。被告韩联合向原告出具担保书，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告未能按约定支付租金。原告经多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告曹洋支付原告中恒公司租金76457.87元及逾期付款利息损失(暂计算至2013年6月11日为14969.22元，之后以76457.87元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止)；2、被告韩联合对上述债务承担连带清偿责任。被告曹洋、韩联合经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2011年3月2日，原告中恒公司与被告曹洋签订一份《融资租赁合同》（编号LGR-112-110146），约定中恒公司从曹洋指定的出卖人安徽华柳工程机械有限责任公司处购入柳工牌挖掘机一台（机号BE065291），出租给曹洋使用，被告曹洋于合同签订时支付租赁首付款16800元，之后自2011年4月至2014年3月于每月15日前向原告等额支付租金9794.79元，若逾期支付，按照逾期金额日千分之一计收逾期利息。被告韩联合向原告出具担保书，承诺对曹洋合同项下所负一切债务承担连带保证责任。合同签订后，中恒公司按约向曹洋交付了租赁物，但被告曹洋在支付了租赁首付款16800元后，未按约定期限足额支付租赁费，仅于2013年6月11日前陆续向原告付款计179750.66元，此后未再支付租赁费，原告中恒公司于2013年6月11日将涉案租赁物柳工牌挖掘机一台（机号BE065291）收回。以上事实，有原告提供融资租赁合同、租金计算表、还款计划表、租赁物件验收证明书、担保书、身份信息、还款明细以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《融资租赁合同》的约定，原告中恒公司将租赁物交付给被告曹洋，被告曹洋应按约及时足额支付租赁费。现被告曹洋拖欠大部分租赁费至今未付，显属违约。故原告要求曹洋支付尚欠租赁费的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于租赁费本金的数额，原告主张合同履行期内因中国人民银行同期贷款利率上调，按照合同约定月租金同时按幅度上调增加，但未能提供证据证明中国人民银行同期贷款利率上调的时间及幅度，对此本院不予采信。租赁费本金的数额应当按照双方合同约定的月租金9794.79元自2011年4月计算至2013年5月共26期确定为254664.54元。扣除被告曹洋已经支付的179750.66元，被告曹洋还应给付原告中恒公司租赁费74913.88元。关于逾期付款利息损失，原告主张被告曹洋以逾期金额为基数，自实际逾期之日起按照合同约定日千分之一的标准分段计算至租赁物收回之日（2013年6月11日），该主张符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。此后的逾期利息可以尚欠的租赁费74913.88元为基数，按照原告自愿调整降低的标准即同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日止。在涉案合同签订时，被告韩联合作为保证人，自愿承担连带保证责任，应当对曹洋上述债务承担连带清偿责任。被告曹洋、韩联合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹洋给付原告中恒国际租赁有限公司租赁费74913.88元并赔偿逾期付款利息损失（以逾期金额为基数，自实际逾期之日起按照日千分之一的标准分段计算至2013年6月11日；之后74913.88元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清；二、被告韩联合对被告曹洋的上述一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告曹洋、韩联合共同负担；公告费800元，由被告曹洋、韩联合共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  管怀兵人民陪审员  王诗银人民陪审员  方文忠二〇一六年十月八日书 记 员  夏晓雨
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1317号申请执行人聂成立。被执行人何立果（国）。本院在申请执行人聂成立与被执行人何立果（国）劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十月十九日书记员  刘 慧
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）汝民初字第2005-25号申请执行人：常为民，男，1952年6月6日出生，汉族，住汝州市汝州镇禄丰街西9排5号。被执行人：夏天海，男，1964年1月24日出生，汉族，住汝州市杨楼乡夏庄村。本院在执行常为民与夏天海借款纠纷一案中，被执行人夏天海已按判决书履行完毕，申请执行人常为民申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2002）汝经初字第696号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：牛振民二〇一六年十月八日书记员 ：赵乐乐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6050号罪犯龚建辉，男，1990年9月15日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2015年4月2日作出（2015）东刑初字第148号刑事判决，认定龚建辉犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯龚建辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯龚建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚建辉减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2014年11月22日起至2016年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年十月三十日书 记 员  巫慧群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第2775号申请执行人：孙庆利，男，1977年5月17日出生，住淄川区。被执行人：李勇，男，1976年2月24日出生，住淄川区。申请执行人孙庆利与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年4月15日作出的（2012）川商初字第372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年11月21向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川商初字第372号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一六年十月十七日书记员  刘 健
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执228号申请执行人王齐礼，男，汉族，湖北省枣阳市人，务工。被执行人陈幺明，男，汉族，汉川市人，务工。被执行人黄广明，男，汉族，湖北省随州市人，务工。本院在执行王齐礼与陈幺明、黄广明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查二被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  胡振华审判员  蒋敦华二〇一六年十月三十一日书记员  尹学昌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1298号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：朱焱。委托诉讼代理人：刘斌，湖南齐顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周冠学，湘潭弘丰投资管理有限公司董事长。再审申请人朱焱因与被申请人周冠学民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱焱申请再审称，双方虽然没有书面借条，但朱焱提供了证人证明双方达成了借款合意，且提供了银行转账记录。周冠学主张该款属于还款，但没有证据证明。本案适用法律错误。请求：撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第527号民事判决和湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第335号民事判决，判令周冠学偿还朱焱借款25万元，由周冠学承担本案原一、二审全部诉讼费用。本院经审查认为，朱焱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案。审 判 长  舒志宏代理审判员  郑一兵代理审判员  米 佳二〇一六年十月十八日代理书记员  吴 晗
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执905号申请执行人许佳，女，1986年7月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。法定代表人沈振静，该公司执行董事。许佳与宜昌律信投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鄂0506民初864号民事判决书，确定“由被告宜昌律信投资有限公司在本判决发生法律效力后立即支付原告许佳违约金28849.95元”。该文书生效后，被执行人宜昌律信投资有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经我院调查，未查找到被执行人可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0506民初864号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭红二〇一六年十月二十七日书记员  胡艳
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5778号原告：孙玉兰，女，1964年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道张垵齐村村**号。公民身份号码：3325211964********。被告：王和平，男，1968年7月9日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道张垵齐村村**号。公民身份号码：3325211968********。原告孙玉兰与被告王和平离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，原告孙玉兰未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 冯丽燕二〇一六年十月八日代书记员 夏金涛
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第1298号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司（原乐陵市农村信用合作联社）。法定代表人：方化臣，山东乐陵农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，1973年8月8日生。委托诉讼代理人：刘荣幸，男，1986年4月10日生，汉族。被告：郑良玉，男，1944年12月15日生，汉族。被告：郑良军，男，1962年5月23日生，汉族。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告郑良玉、郑良军为借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李勇、刘荣星，被告郑良玉、郑良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担借款本金2.39万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年11月23日原、被告签订《信用合作社担保借款契约》，借款金额为2.39万元，借款到期日为1998年9月27日，借款单位处有郑良玉、郑良军的印章。合同到期后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，形成违约。为此，诉至贵院依法裁判。被告郑良玉辩称，这笔借款是我弟弟郑良军借的，我没有收到过这笔借款，借款的时间及金额我也不知道，是郑良军把我的印章拿出去了，催收贷款通知单上是我本人签的字。被告郑良军辩称，我不知道该笔贷款，我也没有拿过郑良玉的章，该笔借款也已经超过了诉讼时效，我不应该对该笔借款承担还款责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本庭予以确认在卷佐证。本院认定如下：1、原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司《信用合作社担保借款契约》（0005104）借款单位处有郑良玉、郑良军的印章，借款金额为2.39万元整，借款日为1997年11月23日，到期日为1998年9月27日，利息约定月息11.76‰，借款到期后，被告郑良玉、郑良军没有偿还借款本金及利息，由原告向本院提交的《信用合作社担保借款契约》、原告委托诉讼代理人、被告郑良玉及被告郑良军的陈述为证，本院予以确认。2、被告郑良玉没有收到该笔借款，由被告郑良玉及本院对“李某某”所做的询问笔录为证，本院予以确认。3、被告郑良玉于2015年7月16日在催收通知单上签字确认，由原告向本院提交的催收通知、原告委托诉讼代理人及被告郑良玉的陈述为证，本院予以确认。4、被告郑良军的债务已经超过诉讼时效，由原告委托诉讼代理人和被告郑良军的陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，虽然原告主张两被告在《信用合作社担保借款契约》上盖章，向乐陵农村商业银行股份有限公司借款2.39万元，借款到期后，两被告均没有偿还过借款本金及利息，但被告郑良玉对该笔债务不承认，也申请证人“李某某”出庭作证，“李某某”向本庭陈述该笔借款是其本人在张桥信用社担任信贷员时办理的，其也能证明：1、该笔借款是从被告郑良军名下转到被告郑良玉名下的；2、被告郑良玉没有收到过这笔贷款，原告委托诉讼代理人也认可“李某某”是其银行资产运营中心的工作人员，且《信用合作社担保借款契约》信贷员处有“李某某”的盖章，因该证人是山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工，且是当时办理该笔借款的信贷员，本庭对其证人证言予以采信，虽被告郑良玉于2015年7月16日在原告的催收通知单上签字，但“李某某”的证言能够充分说明被告郑良玉的该笔债务不成立，在主债务不成立的情况下，单纯以催收通知单主张权利本庭不予认可，故被告郑良玉不应承担还款义务，本院依法予以认定，在案件审理阶段，因借款单位处亦有郑良军的盖章，原告申请追加郑良军为被告，被告郑良玉和“李某某”均声称该笔借款为郑良军的贷款，但被告郑良玉、证人“李某某”均没有书面的证据来证明被告郑良军收到并使用过该笔贷款，且原告在向被告郑良玉进行催收的同时也没有向被告郑良军催收，被告郑良军也主张该笔借款已经超过诉讼时效，故追加被告郑良军也不应承担还款责任，本院依法予以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费398元，保全费259元，共计657元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  宋新超人民陪审员  纪万明二〇一六年十月十日书 记 员  於海峰
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初4386号原告：杨某甲，女，1979年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：杨某乙，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告杨某甲于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告杨某甲申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。审判员  褚昭光二〇一六年十月十四日书记员  杨婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1529号申请执行人:高发云，男，1977年12月25日出生，汉族，住合肥市新站区。被执行人：王家义，男，1972年12月18日出生，汉族，住肥东县。本院在执行高发云与王家义租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第05226号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十月九日书记员 熊 源
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执536号被执行人:俞景波，男，1975年07月14日，汉族。俞景波罚金一案，被执行人俞景波未履行本院已生效的(2014)湖塘民初字第19号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划俞景波存款及收入人民币25633元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一六年十月八日书记员 何清川
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2008）衢江执字第831号申请执行人吴庆良等被执行人杨小荣，本院依据已经发生法律效力的（2008）松民一初字第72号民事判决书，依法向被执行人杨小荣发出执行通知书，责令被执行人杨小荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨小荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币103085.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十月十日书记员  王建平
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执461号申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社,住所地黑龙江省穆棱市。组织机构代码E6855356-X。被执行人刘官军，男，1969年8月20日出生，汉族,住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社申请执行刘官军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初576号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高   克   俊审判员 刘成审判员王艳新二〇一六年十月三十日书记员 杜      娟
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审414号申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。法定代表人杨岩，局长。委托代理人刘纪鹏，即墨市移风店镇计生办工作人员。被执行人杨志金，男，1982年9月14日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人杨志金不履行社会抚养费征收决定一案于2016年3月24日作出的即费征字[2016]4-1号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]4-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2016]4-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]4-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]4-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年十月十三日书记员 宋秀娟（2016）鲁0282行审414号
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第5224号原告：卓伟烈，住广东省广州市天河区。委托代理人：钟堂，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：郑铭滨，住广东省汕头市潮阳区。被告：郑晓璇，住广东省汕头市潮阳区。原告卓伟烈诉被告郑铭滨、郑晓璇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告卓伟烈的委托代理人钟堂到庭参加诉讼，被告郑铭滨、郑晓璇经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓伟烈诉称：2014年8月5日，原告与被告郑铭滨签订《借款借据》，约定：被告向原告借款500000元，借款期限为一个月，并口头约定每月利息为5％。若被告郑铭滨逾期还款，由过期日起按全额每天0.5％收取滞纳金。合同签订后原告委托其侄子郑某通过银行转账方式向被告的招商银行账户（开户行：招商银行广州天润路支行，账号：52×××88）支付了475000元，另当场向被告支付了现金25000元。借款到期后，被告无法还清本金，向原告提出延期还款，利息按照口头约定继续每月支付，原告同意被告的延期还款的要求。直到2015年4月8日，被告仍无法偿还本金。2015年4月9日，经原告与被告协商一致，双方重新签订《借款借据》，约定：借款期限自2015年4月9日至2015年5月8日止。2015年5月8日，借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告却再以各种理由拖延，至今尚未向原告归还借款。原告认为《借款借据》是原告与被告双方在平等自愿的情况下签订的，是本次借款法律事实的真实凭据，具有法律效力。原告在被告签订《借款借据》后依照合同约定出借了500000元。原告已履行其义务，根据以上依据和事实，被告理应于2015年5月8日前向原告归还借款。同时，被告郑铭滨的债务发生在其与被告郑晓璇的夫妻关系存续期间，被告郑晓璇对借款的情况也十分清楚，应为夫妻共同债务。现被告郑铭滨未能按合同约定履行还款义务，按照相关法律规定，被告郑晓璇应承担连带责任。现请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金500000元及滞纳金（自2015年5月9日起至实际清偿之日止，以借款本金500000元为基数，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费用全部由两被告承担。被告郑铭滨、郑晓璇未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年8月5日，原告通过转账汇款向被告郑铭滨支付借款475000元；同日，原告称以现金交付方式向被告郑铭滨支付借款25000元。2015年4月9日，被告郑铭滨向原告出具《借款借据》，约定：原告借给被告郑铭滨500000元，借款期限自2015年4月9日至2015年5月8日止，如被告郑铭滨未能按还款日期依时还款，由过期日起按全额每天0.5%收取滞纳金。庭审中，原告称被告郑铭滨至今未归还借款本金，利息付清截止至2015年4月8日。另，汕头市潮阳区民政局于2015年8月7日出具《婚姻登记记录证明》，显示：两被告于2008年月9日3日登记结婚。本院认为：原告为证明其向被告郑铭滨出借500000元的事实，向本院提交了《借款借据》及《转账凭证》，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告郑铭滨之间民间借贷关系成立。被告郑铭滨借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告郑铭滨返还借款500000元有理，本院予以支持。关于滞纳金的问题。根据《借款借据》关于滞纳金的约定（借款期限自2015年4月9日至2015年5月8日止，过期日起按全额每天0.5%收取滞纳金）和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限）。现原告主张滞纳金自逾期之日（即2015年5月9日）起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。关于被告郑晓璇共同清偿的问题。两被告是夫妻关系，被告郑铭滨向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因此，被告郑铭滨上述债务是两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还上述债务合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑铭滨、郑晓璇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卓伟烈偿还本金500000元及滞纳金（利息从2015年5月9日起计至清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元、公告费1000元，均由被告郑铭滨、郑晓璇负担。（原告已向有关单位预交公告费，被告郑铭滨、郑晓璇于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  赵小丽人民陪审员  贾保红二〇一六年十月十七日书 记 员  张美婷谢漫仪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初6291号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：单杰斌。原告天津市房信物业发展有限公司诉被告单杰斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年十月十二日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4060号原告：林泗龙，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴富彬、叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。被告：王明治，女，1971年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林东海，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林泗龙与被告王明治、林东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林泗龙的委托诉讼代理人叶仲荣到庭参加诉讼，被告王明治、林东海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林泗龙向本院提出诉讼请求：判令王明治、林东海连带偿还借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年5月25日计至实际还清之日止）。庭审中，林泗龙向本院变更诉讼请求为：判令王明治、林东海共同偿还借款38000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年5月25日计至生效判决确定还清之日）。事实和理由：2014年4月24日，王明治向林泗龙借款40000元，借款期限为2014年4月24日至2014年5月24日，双方口头约定借款月利率5%。林泗龙扣除第一个月利息2000元后，林泗龙实际借给王明治38000元，并通过银行转账支付给林东海38000元。本案借款发生在王明治、林东海婚姻关系存续期间，应由王明治、林东海共同偿还。王明治、林东海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、人员基本信息、结婚登记审查处理表、银行转账记录等证据，本院认定如下：2014年4月24日，林泗龙与被告王明治、林东海签订一份《借款合同》，合同约定：王明治向林泗龙借条40000元，借款期限自2014年4月24日至2014年5月24日，林东海为王明治的借款提供担保，若王明治借款期限届满未归还借款，视为违约，在归还借款前利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，作为违约金。借款合同签订后，林泗龙实际借给王明治38000元，并通过银行转账支付给林东海38000元。借款期限届满后，王明治和林东海没有按照借款合同约定履行还款义务，至今尚欠林泗龙借款本金38000元及逾期还款利息。王明治和林东海于2009年11月12日在福建省安溪县人民政府民政局登记结婚。本院认为，因王明治、林东海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。林泗龙与王明治、林东海签订的借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。本案借款发生在王明治、林东海婚姻关系存续期间，依法应由王明治、林东海共同偿还。王明治、林东海未按借款合同约定履行还款义务，应承担相应违约责任。综上所述，林泗龙要求王明治、林东海共同偿还借款本金38000元及逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。王明治、林东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王明治、林东海应于本判决生效之日起十日内共同偿还给林泗龙借款本金38000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年5月25日计至生效判决确定还清之日）。如王明治、林东海未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280元，由王明治、林东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  蔡守业人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  刘 芳二〇一六年十月十日书 记 员  陈幼美附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4165号之一被告人茅卫忠诈骗罪一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）杭萧刑初字第1645号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人茅卫忠拒不履行生效法律文书确定的应当由其退赔被害人的经济损失1755000元，本院于2016年5月26日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4165号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月十七日书 记 员  朱剑英
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执583号申请人xx财产保险股份有限公司贵港中心支公司被执行人周某xx财产保险股份有限公司贵港中心支公司申请执行追偿权纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于作出的（2016）桂0804民初119号判决书，已经发生法律效力。申请人xx财产保险股份有限公司贵港中心支公司于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行无财产可供本案执行，申请人也不能提供出被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行���被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2016）桂0804民初119号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一六年十月二十八日书记员  黄子鹏
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0881执1241号被执行人孔波，男，汉族，1989年5月5日出生，住曲阜市。本院在执行孔波罚金一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年十月二十七日书记员  史 磊
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0181行初101号原告：陈新贵，男，汉族，1956年4月21日出生，住河南省荥阳市。委托代理人：薄纯清，北京盛延律师事务所律师。被告：荥阳市公安局，住所地荥阳市繁荣街001号，组织机构代码00529119-3。法定代表人：夏日红，局长。委托代理人：徐建军，荥阳市公安局民警。委托代理人：宋光耀，荥阳市公安局民警。本院在审理原告陈新贵诉被告荥阳市公安局行政不作为一案中，原告陈新贵于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈新贵自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈新贵撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈新贵承担。审 判 长  郑志远人民陪审员  赵春仙人民陪审员  牛会芍二〇一六年十月十九日书 记 员  高 雅
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0124民初241号原告袁某某。被告刘某某。原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某与被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告系同学，自由恋爱，于1985年农历10月8日在马召镇政府登记结婚，婚后于1986年农历7月2日生一女袁某，现已成年结婚，1997年3月25日生一子袁某甲，正在上大学，后因感情不和发生矛盾，现分居已三年有余，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。被告刘某某辩称，现在女儿都结婚生子，儿子上大学，两个孩子都这么大了，为了孩子，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告系同学，自由恋爱，于1985年农历10月8日在马召镇政府登记结婚，婚后于1986年农历7月2日生一女袁某，现已成年结婚，1997年3月25日生一子袁某甲，正在上大学。后因家务琐事，双方经常发生矛盾，原告于2014年12月12日诉至法院，请求判令原、被告离婚，经本院审理以（2014）周民初字第01641号民事判决书驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产，本院受理后，经过多次调解未果。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告结婚已近三十年，双方建立了深厚的感情基础，婚后生有一子一女，子女均已成年，原、被告在共同生活期间虽因在处理夫妻矛盾中方式、方法欠妥，相互之间产生误会，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告在本案中亦未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的请求依法不予支持。原、被告应相互信任、理解包容，站在孩子成长的角度冷静思考、友好协商，给孩子一个完整幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 高 攀代理审判员 李 进人民陪审员 苗 润二〇一六年十月八日书 记 员 程苗苗
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执501号申请执行人徐海燕，女，1975年8月24日出生。被执行人阙运林，男，1968年9月28日出生。被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司。本院在执行申请人徐海燕与被执行人阙运林、宁远县运发农贸市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人阙运林户籍地、宁远县运发农贸市场开发有限公司注册登记地，并对被执行人阙运林、宁远县运发农贸市场开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人阙运林、宁远县运发农贸市场开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法民一初字第1548号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一六年十月八日书记员 冯梅兰
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初7450号原告：黄鹏辉，男，1969年出生，住福建省惠安县。被告：孙志强，男，1976年出生，住福建省泉州台商投资区。原告黄鹏辉与被告孙志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告自行庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄鹏辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄鹏辉负担。审判员  杨明钦二〇一六年十月十一日书记员  傅家谋
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初4417号原告王利民，住承德市。原告刘国丽，住承德市。委托代理人李亚玲，河北华川（治县）律师事务所律师。被告张井龙，住承德市隆化县。被告张金枝，住承德市隆化县。委托代理人曹恒民，北京市国联律师事务所律师。本院于2016年9月1日受理了原告王利民、刘国丽诉被告张井龙、张金枝追偿权纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王利民、刘国丽撤回对被告张井龙、张金枝的起诉。案件受理费9480.00元，退还原告4740.00元，由原告承担4740.00元。审判员  王志刚二〇一六年十月二十五日书记员  崔诗宜
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执414号申请执行人王冬雅，男，1975年12月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人马胜，男，1975年11月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县，本院依据已经发生法律效力的（20xx）芜民二初字第xxxxx号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）马胜实际所有工程款收入人民币801715元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一六年十月二十六日书记员  芮道昌
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初1604号原告韩忠娟，女，1991年4月18日出生，汉族，会计，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇布西古城B区12号楼4单元202室。身份证号：152127199104193427。被告武广东，男，现职业不详，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁花园14号楼6单元601室。身份证号不详。原告韩忠娟诉被告武广东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由审判员杜丹丹独任审理，本案定于2016年10月12日14时40分开庭，原告韩忠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对该案按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取，由原告韩忠娟负担25元。审判员  杜丹丹二〇一六年十月十二日书记员  艳 丹
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执00649号申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。负责人王波，该行行长。被执行人鲁大辉。被执行人祁云忠。被执行人刘庆良。被执行人鲁红。本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告鲁大辉、祁云忠、刘庆良、鲁红金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股��登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴长江执行员  孙忠权执行员  高 伟二〇一六年十月六日书记员  徐浩智
山西省祁县人民法院执 行 决 定 书（2016）祁执字第437号申请执行人：刘海斌，男，1979年7月20日生，汉族，现住祁县。被执行人：张俊珍，男，1973年7月11日生，汉族，现住祁县。本院在执行申请执行人刘海斌与被执行人张俊珍身体权纠纷执行一案中，查明被执行人张俊珍至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：将被执行人张俊珍纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1168号申请执行人巴林左旗华元小额贷款有限责任公司，住所地巴林左旗。法定代表人王丽华，系该公司经理。委托代理人隋振全，男，蒙古族，该公司员工，现住巴林左旗。被执行人刘文龙，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被执行人高艳花，女，汉族，个体工商户，现住址同上。巴林左旗华元小额贷款有限责任公司与高艳花、刘文龙民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第06400号已经发生法律效力。由于被执行人高艳花、刘文龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴林左旗华元小额贷款有限责任公司于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对二被执行人财产进行了查证：被执行人无房屋、存款、车辆、股权。本院认为，本案被执行人高艳花、刘文龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴林左旗华元小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高艳花、刘文龙新的财产线索，申请执行人巴林左旗华元小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海楼二〇一六年十月三十一日书记员  韩卫东
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1283刑初656号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人陈某。因本案，于2016年9月7日被泰兴市公安局取保候审；9月20日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2016年8月28日22时许，被告人陈某酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市珊七线由西向东行驶至28KM处时发生单方事故，致其本人受伤。经抽血检测，被告人陈某血液中的乙醇含量为166.43mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人陈某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、无违法犯罪记录证明，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车发生单方事故，可以酌定从重处罚。被告人陈某主动缴纳财产刑执行保证金，所驾车辆为二轮摩托车，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨明月二〇一六年十月十三日书 记 员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初2340号原告：松原市福禄农机销售有限公司，地址，松原市经济开区发铁西街509号。法定代表人高福禄，经理。委托代理人孙影，吉林信维律师事务所律师。被告：尚士和，原住吉林省前郭县。被告经长江，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告松原市福禄农机销售有限公司（以下简称福禄农机公司）诉尚士和、经长江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福禄农机公司及委托代理人孙影，被告经长江到庭参加诉讼，被告尚士和经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。福禄农机公司诉称：2015年9月16日，尚士和在福禄农机公司购买常发佳联玉米收割机，价款220500元，尚士和当时交购车款70000元，剩余150500元，尚士和分两次交清，2015年11月1日交付70500元，12月20日交付80000元。尚士和分别为福禄农机公司出具了欠条，此两笔欠款分别由经长江和娄春雨提供担保。到期后，经福禄农机公司索要，尚士和、经长江、娄春雨未给付。为维护合法权益，福禄农机公司诉至法院，要求尚士和给付收割机款150500元，并按年利率2分计算利息，经长江承担连带给付责任。尚士和未提出答辩。经长江辩称，尚士和属实在福禄农机公司购买一台常发佳联牌收割机，型号为4YZ-4（CF904）。当时交付价款70000元，剩余150500元分两次给付，并由经长江、娄春雨提供担保。因该收割机在使用过程中，多次出现故障，不能正常使用，影响生产，造成了损失，现在故障没有解决，所以不同意给付剩余价款。经审理查明，2015年9月16日，尚士和在福禄农机公司签订了玉米收割机赊销合同，尚士和购买常发佳联玉米收割机，型号为4YZ-4（CF904），价款220500元。尚士和当时交购车款70000元，剩余150500元，尚士和分两次交清，2015年11月1日交付70500元，12月20日交付80000元。尚士和于2015年9月16日分别为福禄农机公司出具了两张欠条，此两笔欠款分别由经长江和娄春雨提供担保。合同中约定到期不能偿还欠款，从赊货之日起按年利率2%计算利息。该车在使用过程中，出现一次水箱高温，一次发动机线路着火，转向轮立轴焊口开焊，转向横梁折断，影响正常生产经营。庭审中福禄农机公司撤回对娄春雨的起诉，本院已准许。认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述；购车合同，两张欠据；车辆维修及损坏照片。本院认为：双方当事人对收割机对购买过程及价款、欠款数额无异议，本院对此买卖合同予以确认。双方约定的还款期限已过，尚士和应约定履行还款义务，经长江在尚士和不履行义务的情况下应承担保证责任。经长江辩解，因收割机多次出现故障，影响正常经营，给尚士和造成了损失，福禄农机公司应予赔偿。经长江称收割机出现故障影响其正常生产9晚11天，每天收割15公顷玉米，每公顷玉米收割费为600元，福禄农机公司称只影响尚士和正常生产6天。本院根据收割机出现故障次数，影响生产的时间，综合认定尚士和的损失为20000元，此损失应由福禄农机公司承担，故经长江的辩解部分应予支持，但对其余欠款130500元尚士和仍应偿还，经长江对剩余欠款应承担连带偿还责任。福禄农机公司要求尚士和、经长江给付利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：一、被告尚士和于本判决生效后立即给付原告松原市福禄农机销售有限公司货款130500元及利息，利息自2015年9月16日起按年利率2%计算利息至执行完毕之日止。二、被告经长江与被告尚士和承担连带偿还责任。三、被告经长江承担责任后可以向尚士和追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由被告尚士和、经长江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  朱广新审判员  赵中奎审判员  惠玉田二〇一六年十月十二日书记员  刘翠彤
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执606号申请执行人：陈纪明，男，1963年6月11日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人：尚守席，男，1965年12月7日出生，农民，住安徽省怀远县。本院在执行陈纪明与尚守席提供劳务者受害纠纷一案中，申请执行人陈纪明与被执行人尚守席已达成执行和解协议，陈纪明向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一重初字第00007号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱济平二〇一六年十月二十四日书记员  李琳琳
���徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2015）颍执字第01202号本院在执行魏银峰与管明梅为婚约财产纠纷一案中，查明被执行人管明梅拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人管明梅（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执1034号申请执行人：樊晓燕，女，1976年5月10日出生，住安徽省泗县。被执行人：尤智取，男，1981年4月9日出生，住安徽省泗县。申请执行人樊晓燕与被执行人尤智取民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1554号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人樊晓燕与被执行人尤智取自愿达成和解协议，申请执行人樊晓燕于2016年9月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人樊晓燕撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1554号民事判决书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  彭向阳代理审判员  丁 伟二〇一六年十月十日书 记 员  赵 亮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1505号原告：重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，组织机构代码79073782-3。法定代表人：吴昌后，总经理。委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。委托代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告：吴英，女，1987年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆锦添汽车运输有限公司（以下简称“锦添运输公司”）与被告吴英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告吴英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦添运输公司向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付服务费6182元，并支付违约金20000元。事实理由：2013年6月13日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝ANXX**号车挂靠原告处经营，每年向原告缴纳服务费3380元。合同签订后，被告累计拖欠服务费6182元。被告吴英未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝ANXX**号车辆挂靠原告处经营，每年向原告缴纳服务费3380元；如被告不按时交纳服务费，原告有权解除合同，同时被告应支付违约金20000元。合同履行期间，被告从2014年1月起未按约定向原告缴纳服务费，分摊逐月后，截止2015年10月，共计拖欠6182元。审理中，原告自愿将张违约金的诉请金额降低为1800元。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。上述事实，有原告向本院提供并举示的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2014年1月起未按时缴纳服务费的行为违反了双方《营运车辆挂靠合同》第十四条的约定，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，现原告以此为由，要求被告支付服务费6182元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金1800元，该金额与被告违约给原告造成的损失相当，本院予以支持。被告未按约履行支付服务费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《营运车辆挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告吴英经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告吴英于2013年6月13日就渝ANXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告吴英于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆锦添汽车运输有限公司服务费6182元并支付违约金1800元，合计7982元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由原告重庆锦添汽车运输有限公司负担175元，被告吴英承担50元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告50元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年十月二十四日书 记 员  夏 天
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审601号申请执行人：鹤山市环境保护局。住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街道旭日邨86号。法定代表人：冯宝能，系该局局长。委托代理人：梁志源、黄建伟，均系该局工作人员。被执行人：裘宗爱，男，1969年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，（系个体工商户鹤山市桃源镇宗爱五金加工厂经营者，该厂经营场所：广东省江门市鹤山市桃源镇中心村委会第四村小组303号）。申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年12月15日作出的鹤环罚（2015）139号《行政处罚决定书》中对被执行人裘宗爱处以罚款的行政处罚决定。本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人裘宗爱违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条和第二十三条的规定，其经营的鹤山市桃源镇宗爱五金加工厂在广东省江门市鹤山市桃源镇中心村委会第四村小组303号已建成废旧资源回收加工再生项目，该项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程便投入正式生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人裘宗爱拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩和要求举行听证等权利，后依据依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定依法定职权对被执行人裘宗爱作出行政处罚决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人裘宗爱在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行缴纳罚款的义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其作出的作出的鹤环罚（2015）139号《行政处罚决定书》中对被执行人裘宗爱处以罚款的行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖杰华代理审判员  褚丽丹代理审判员  叶银顺二〇一六年十月十五日书 记 员  吴忠雅
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303财保100号申请人：王煦。被申请人：十堰德盛华药业有限公司。住所地，湖北省十堰市西城开发区生物产业园丹霞路1号1栋。法定代表人：蔡德文，该公司董事长。申请人王煦于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人十堰德盛华药业有限公司在十堰市西苑医院的应收款162000元予以保全。申请人王煦以其自有的坐落于十堰市茅箭区五堰街办五堰北街13号1幢1-5-1号房屋一套（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王煦财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人十堰德盛华药业有限公司在十堰市西苑医院的应收款162000元；二、冻结申请人王煦自有的坐落于十堰市茅箭区五堰街办五堰北街13号1幢1-5-1号房屋一套（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的过户、转让、抵押等手续；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡韵均二〇一六年十月二十四日书记员  张静静
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初93号原告：兰洪，男，汉族，贵州省兴仁县人。被告：云南星长征鑫达汽车销售有限公司。法定代表人：段晓晗。委托诉讼代理人：杨宗辉，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。第三人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS。委托诉讼代理人：胡文林，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：广汽菲亚特克莱斯勒汽车有限公司。法定代表人：冯兴亚。委托诉讼代理人：周正祥，男，汉族，湖南省长沙市人。公司员工，特别授权代理。原告兰洪诉被告云南星长征鑫达汽车销售有限公司、第三人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司、广汽菲亚特克莱斯勒汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法中止审理，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兰洪自愿申请撤诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告兰洪撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计人民币100元，由原告兰洪承担。审 判 长  尚晓燕代理审判员  饶 丽人民陪审员  杨国友二〇一六年十月十日书 记 员  谭玲艳
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初6515号原告：林珍辉。被告：林君兵。被告：张映雪。原告林珍辉与被告林君兵、张映雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林珍辉到庭参加诉讼，被告林君兵、张映雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告林珍辉向本院提出下列诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金共计人民币2万元，利息3133元（按月利率2%计算，以1万元为本金自2015年5月24日起暂算至2006年9月13日止），并要求二被告继续支付以1万元为本金按月利率2%计算并支付利息至实际履行之日止；2、判令二被告共同负担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“要求二被告共同偿还原告借款本金1万元，支付该1万元借款的利息3000元”。事实与理由：二被告于2002年12月11日登记结婚。2014年9月22日、2015年5月24日，二被告在夫妻关系存续期间，以家庭生活困难所需为由，各向原告借款1万元，共计人民币2万元，并由被告林君兵出具借条两份为凭。2014年9月22日的借款，双方口头约定按月利率2%计算利息，2015年5月24日的借款，双方在借条上明确约定，按月利率2%计算利息。此后，二被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。本案在起诉之后，被告在2016年10月21日晚，向原告归还了1万元。被告林君兵、张映雪未作答辩，亦未在举证期限内将向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实如下：被告林君兵与被告张映雪系夫妻关系，双方于2002年12月11日登记结婚。2014年9月22日，被告林君兵向原告林珍辉借款1万元，该款至今尚未归还。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件，被告林君兵的身份证复印件、被告张映雪的协助查询户籍函（回执）、二被告的结婚登记申请审查材料、落款时间为2014年9月22日的借条原件以及原告当庭陈述等证据材料为凭。本院认为，被告林君兵、张映雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利。被告林君兵向原告林珍辉借款1万元之后，尚余借款本金未偿付的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可以随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。被告张映雪系被告林君兵的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务。被告张映雪对上述被告林君兵的债务负有共同偿还的责任。综上，原告要求被告林君兵、张映雪共同偿还借款本金1万元的诉讼请求，具有事实和法律依据。双方在借条上并未约定借款的利息，依法应当视为无息借贷。原告主张双方口头约定按月利率2%计付利息，进而要求被告支付该1万元借款的利息三千元，但并未提供相关证据予以证明，其请求缺乏事实依据。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林君兵、张映雪于本判决生效之日起七日内共同偿还原告林珍辉借款本金1万元。二、驳回原告林珍辉的其余诉讼请求若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告预交378元），减半收取62.5元，由原告林珍辉负担19元，被告林君兵、张映雪共同负担43.5元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  屠超峰二〇一六年十月二十五日代理书记员  黄春玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1551号罪犯欧永平，男，1970年12月18日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，现在广西桂林监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）深中法刑二初字第169号刑事判决，以被告人欧永平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人欧永平不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年6月12日以（2002）粤高法刑一终字第861号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2003年7月31日交付执行。2005年11月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月14日又经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2009年12月15日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑二年三个月。2012年7月、2014年7月经本院裁定减刑二次，共计减刑三年三个月。刑期执行至2021年9月13日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯欧永平在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯欧永平减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯欧永平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2014年3月至2016年4月止累计获奖励分120.9分。该犯未被没收个人财产，其户籍所在地的藤县和平镇和平街社区居民委员会、藤县司法局和平司法所、藤县和平镇人民政府民政办公室均证明其家庭经济困难。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯被没收个人财产。本院认为，罪犯欧永平在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未被没收个人财产，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧永平减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2020年7月13日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十月二十日书 记 员  文华芳
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初1474号原告：陈海波，男，住广东省韶关市曲江区。被告：黄成，男，住韶关市曲江区。本院在审理原告陈海波诉被告黄成民间借贷纠纷一案中，原告陈海波逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖新娇二〇一六年十月八日书记员  黄 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初1135号原告:ＸＸ，男，汉族，1965年7月27日出生，住安徽省宿州市宿州市。委托诉讼代理人：孙元凯，江苏彭城律师事务所律师。被告:中太建设集团有限公司,住所地河北省廓坊市广阳路20号。法定代表人：李文健，该公司经理。被告：宿州金方置业有限公司，住所地宿州市人民路金方世纪城。法定代表人：郜银标，该公司经理。原告ＸＸ、与被告中太建设集团有限公司、被告宿州金方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后。依法进行了审理。原告刘西敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付所欠原告工程款642800元2、两被告共同承担诉讼费用。本院经审查认为：原告ＸＸ起诉被告不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在自本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一六年十月八日书记员  黄迪迪
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑06执54号申请执行人：朱艳。被执行人：李华强。本院在执行朱艳申请执行李华强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李华强所有的位于大庆市萨尔图区铁人路铁人小区1-12号1门201室已被侦查机关查封。本院依法委托评估拍卖机构对被执行人李华强房产进行处置，但因申请执行人朱艳，及大庆市中级人民法院（2015）庆刑一初字第16号刑事判决书中附带民事诉讼原告人张馨悦、王心语、韩福华、齐纪元、唐诚、李丽华、时睿、付嘉良、周丹、郑博曦、郑丽波、李奇怡昕、潘秀丽等作为另外十一起申请执行李华强刑事附带民事赔偿纠纷案件的申请执行人，至今未能预交评估费用，致使执行工作无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尤泽慧审判员  李 斌审判员  侯喜春二〇一六年十月三十一日书记员  郑宏伟
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执533号申请执行人:秦东旭被执行人:刘恒彬、巢湖市长城水泥设备有限公司本院在执行秦东旭与刘恒彬、巢湖市长城水泥设备有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将秦东旭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员高家鹏二〇一六年十月十九日书记员  王成
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初6186号原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。法定代表人赵伟庆，总经理。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告孙长齐，男，1978年10月20日生，汉族。本院在审理原告南京积富顺物业管理有限公司（以下简称积富顺物业）与被告孙长齐物业服务合同纠纷一案中，原告积富顺物业向本院提出撤诉申请。本院认为，原告积富顺物业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告南京积富顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告南京积富顺物业管理有限公司负担。审判员  林咏梅二〇一六年十月十七日书记员  王红莲
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执恢9号申请执行人昌黎建业典当有限公司，住所地昌黎县昌黎镇民生路西侧丽京花园北侧3号商铺。法定代表人林永国。被执行人张贵生。昌黎建业典当有限公司申请张贵生民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第56号民事调解书已经发生法律效力。昌黎建业典当有限公司于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第56号民事调解书（尚欠103800，含执行费7400元）中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  于洪谦二〇一六年十月九日代理书记员  郑春慧
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初987号原告廖莹，女，1988年8月17日生，汉族，农民，住龙南县，现住龙南县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司（以下简称保险公司），住所地：龙南县。法定代表人冯胜平，系该支公司经理。委托代理人钟平，系该支公司职工，特别代理。原告廖莹与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖莹、被告保险公司的委托代理人钟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖莹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆施救费400元、车辆拆解费1260元、车辆损失费6103元，合计7763元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，原告所有的赣Ｂ×××××轿车在被告处投保，保险期间为2015年8月6日至2016年8月5日，险种包括车辆损失险、车上责任险、全车盗抢损失险、自燃损失险、第三者商业责任险、车上责任险、玻璃单独破碎险、车损／车责／三责险／盗抢不计免赔条款。2016年6月9日，原告将车借给朋友傅冬使用。当日21时10分，傅冬驾驶车辆至人民综合市场桑园路时因下大雨躲避情况，与路边小屋相撞，致车辆损失。事故车辆在龙南蓝天汽车修理厂修复，该车损失费用总计7763元。事故发生后，原告要求被告理赔，但被告却认为不属于其赔偿范围而拒绝赔偿，原因是驾驶人员傅冬的驾驶证到期未进行年审。但是，原告在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，原告的损失理应由被告全部赔偿。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉求。被告保险公司辩称，对于事故发生的事实及车辆受损金额没有意见，但事故车辆驾驶员傅冬在事故发生时驾驶证属于失效状态，按照保险条款约定，驾驶证失效属于免赔事由。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，原告所有的赣Ｂ×××××轿车在被告保险公司处投保了车辆损失险、玻璃单独破碎险、车损险不计免赔条款等，保险期间为自2015年8月6日0时至2016年8月5日24时。2016年6月9日，原告将车借给傅冬使用。当日21时，傅冬驾驶车辆至人民综合市场桑园路时与路边小屋相撞致车辆损失。事故车辆在龙南蓝天汽车维修中心进行修理，经被告保险公司定损，该车修理费用计7763元。另查明，被告提供的《机动车损失保险条款》约定，驾驶人在驾驶证失效期间驾驶保险机动车造成保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿；投保单中“投保人声明及确认”载明：“本人……仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。”驾驶员傅冬初次领取驾驶证时间为2008年7月1日，有效期为6年，在事故发生时驶驶证未及时年审；事故发生后，傅冬换领了驾驶证，载明的有效期限自2014年7月1日至2024年7月1日。本院认为，本案的争议焦点为驾驶员傅冬的驾驶证超过有效期限未及时年审是否构成被告保险公司的免责事由。首先，被告保险公司提供的保险条款属于格式条款，并与投保单相分离，且未经原告签字确认，故关于投保单中“投保人声明及确认”的内容不足以说明被告保险公司已尽到以合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款的义务。其次，驾驶证超过有效期限未及时验审并不代表驾驶员驾驶经验、技能的减损，从而导致保险车辆危险程度增加。再次，本案中，驾驶员傅冬在事故发生后换领了驾驶证，载明的有效期限自2014年7月1日至2024年7月1日，故应视为该瑕疵已消除。综上，被告保险公司提出的驾驶证失效属于免赔事由的辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告廖莹车辆损失费7763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：陈明圣二〇一六年十月九日书记员 ： 曾 琰
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执405号申请执行人益阳市资阳区地方税务局被执行人秦跃飞，女，住益阳市资阳区。本院在执行益阳市资阳区地方税务局与被执行人秦跃飞房屋租赁合同纠纷一案中，因未发现被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 崔益沙二０一六年十月二十七日书记员 杨鹏志
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申129号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谭新珍。委托代理人：孙铸明。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新化县稠木煤矿，住所地：湖南省娄底市新化县稠木村。法定代表人：刘水利，系该矿合伙事务执行人。再审申请人谭新珍因与被申请人新化县稠木煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谭新珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘筱岚审判员  刘立贤审判员  李连春二〇一六年十月二十四日书记员  李 晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执1013-1号申请执行人孙向玉，男，汉族，1948年1月9日出生，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇安字村。被执行人乾安县安字镇西下村村民委员会，组织机构代码：50834412X。法定代表人：杨相伟，村主任。申请执行孙向玉与被执行人乾安县安字镇西下村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0723民初1508号民事判决书：被告乾安县安字镇西下村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告孙向玉借款本金及利息。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人乾安县安字镇西下村村民委员会的存款，申请人收到执行款并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院2016）吉0723民初1508号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一六年十月十八日书 记 员  王兰贺
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行审87号申请执行人北京市西城区食品药品监督管理局，住所地北京市西城区西太平桥大街107号5、6层。法定代表人闫学会，局长。委托代理人李兵，北京市西城区食品药品监督管理局干部。委托代理人胡财源，北京市西城区食品药品监督管理局干部。被执行人北京太和文化餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街48号中京艺苑1号楼三层。法定代表人孙国滨,经理。申请执行人北京市西城区食品药品监督管理局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人北京市西城区食品药品监督管理局称，（京西）食药监食罚[2015]100032号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人北京太和文化餐饮管理有限公司经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为,北京市西城区食品药品监督管理局所作（京西）食药监食罚[2015]100032号《行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对北京市西城区食品药品监督管理局所作（京西）食药监食罚[2015]100032号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  张 健审 判 员  刘学伟人民陪审员  葛根武二〇一六年十月八日书 记 员  王银珍
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初2371号原告：戴皖军，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。被告：安徽省中徽动力科技有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，组织机构代码06364238-5。法定代表人：张云涛，该公司总经理。原告戴皖军与被告安徽省中徽动力科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告法定代表人下落不明，本案裁定转入普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告戴皖军委托诉讼代理人席敬到庭参加了诉讼，被告安徽省中徽动力科技有限公司法定代表人张云涛经本院于2016年7月7日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴皖军向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款5410.25元；支付原告从2016年6月1日起至被告偿还全部欠款之日的利息，利率按银行同期贷款利率的2倍计算；支付讨薪费用1000元及本案诉讼费。事实和理由：原告系被告员工。被告拖欠原告2015年11月-2016年4月期间的工资。2016年5月4日，被告为原告出具欠条一张，被告已支付5410.25元，余款经原告多次催要未果。原告为证明其主张，向本院提交的证据为：1、身份证1份，证明：原告主体身份；2、欠条1张，证明：原被告之间债权债务关系及被告同意支付原告利息和讨薪所产生费用的事实。被告安徽省中徽动力科技有限公司未答辩，也未向本院提供证据。根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告于2014年3月起在被告处就职，被告每月以现金形式支付原告上个月工资。2016年5月4日，被告给原告出具欠条1张，内容为：今安徽省中徽动力科技有限公司欠员工戴皖军2015年11月-2016年4月份工资，合计10820.50元，公司按照原告提供的账号转账成功后，该欠条自动作废。2016年5月5日支付百分之五十，剩余部分5月31日前付清，逾期未付清公司按银行利息的二倍补偿员工并承担员工讨薪所产生的一切费用。被告在欠条上加盖公司印章。2016年5月5日，被告向原告支付5410.25元。本院认为，被告法定代表人张云涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告提交的欠条能证明双方之间的用人关系及被告拖欠原告工资款的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的工资5410.25元，于法有据，本院予以支持。因双方在欠条中约定了利息，原告要求被告按银行同期贷款利率的二倍支付利息，本院予以支持。原告要求被告支付讨薪费用，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省中徽动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴皖军工资款5410.25元并支付利息（以5410.25元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍，自2016年6月1日至被告还款之日止的利息）。二、驳回原告戴皖军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费100元，共计150元（原告未预交），由被告安徽省中徽动力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈亚南人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一六年十月二十四日书 记 员  胡雅涵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5033号原告：王知生，男，1972年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘洋，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：石小芳，女，1981年3月11日出生，汉族。原告王知生与被告石小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王知生于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王知生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王知生撤诉。本案受理费1450元，减半收取计725元，由原告王知生承担。审 判 员  李学军二〇一六年十月十一日代理书记员  肖娅丽
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执114号申请执行人杨瑞祥，男，1951年11月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司。法定代表人，吴浩，系该公司董事长。申请执行人杨瑞祥与被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第205号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨瑞祥于2016年4月12日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执114案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  李英华二〇一六年十月八日书记员  欧山主
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初14890号原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人陈诗勇，经理。委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。被告王文鹤，女，1959年9月19日出生。本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告王文鹤物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。审判员  万会兵二〇一六年十月二十五日书记员  丁 影
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2118号原告合川区尚荣金属铸造厂，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村7组，组织机构代码L5325618-4。负责人蒋波，职务不详。委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告重庆卓腾机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山华玉路385号B座B3-4号，组织机构代码55902630-8。法定代表人何建明，职务不详。被告重庆郝信财务管理有限公司，住所地重庆市北碚区天生路131号第二层，组织机构代码08242361-2.法定代表人杜亚男，职务不详。第三人周华，男，1983年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。原告合川区尚荣金属铸造厂（以下简称尚荣铸造厂）诉被告重庆卓腾机械有限公司（以下简称卓腾公司）、重庆郝信财务管理有限公司、周华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本案受理后，原告申请撤回了对被告重庆郝信财务管理有限公司的诉讼，并申请将周华列为第三人，本院予以准许。本案由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员李林雄、祝泽举组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春明、第三人周华的委托代理人杨方洪到庭参加了诉讼，被告卓腾公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚荣铸造厂诉称：原告系专业从事金属铸造的厂家。2014年初，原告开始为被告卓腾公司提供皮带轮等机械零部件。2014年10月26日，双方对账，被告卓腾公司尚欠原告货款114679.79元，卓腾公司承诺于2014年春节前支付一半，于2014年4月中旬付清全款。后因卓腾公司一直未支付货款，原告于2015年4月8日与郝信公司签订了委托收款合同，由郝信公司员工周华负责代原告向卓腾公司收款，但一直未收到此款。现要求被告卓腾公司立即支付货款共计114679.79元，并从2015年4月16日起按人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用费至付清为止；若卓腾公司已将上述货款支付给郝信公司，则由郝信公司及周华共同支付给原告货款共计114679.79元，并从2015年4月16日起按人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用费，至付清为止。后原告撤回了第二项诉讼请求。被告卓腾公司未作答辩。第三人周华述称：周华曾经是郝信公司的职工，原告曾委托过郝信公司向被告收取货款，但是否是该笔货款周华已记不清了。原告基于买卖合同要求被告卓腾公司支付货款，周华作为第三人与本案没有关系。经审理查明：自2014年初起，被告卓腾公司多次向原告尚荣铸造厂购买皮带轮。2014年10月26日，原被告进行对账，对账结果为卓腾公司累计尚欠原告货款114679.79元。卓腾公司承诺于2015年春节前支付货款的一半，于2015年4月中旬付清全部货款。此后被告仍然未支付款项。2016年3月7日，原告要求卓腾公司立即支付货款共计114679.79元，并从2015年4月16日起按人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用费至付清为止；若卓腾公司已将上述货款支付给郝信公司，则由郝信公司及周华共同支付给原告货款共计114679.79元，并从2015年4月16日起按人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用费至付清为止起诉来院。后原告撤回了第二项诉讼请求。上述事实，有对账单以及原告、第三人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告尚荣铸造厂向被告卓腾公司供应皮带轮，双方虽未签订书面合同，但从原被告的对账单以及原告的陈述来看，双方存在事实上的买卖合同关系。原告供货后被告未按约足额向其支付货款，现被告欠原告货款114679.79元，故对原告要求被告支付尚欠的货款114679.79元的诉讼请求本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。卓腾公司在对账单中承诺于2015年春节前支付货款的一半，于2015年4月中旬付清全部货款，但未按约及时支付货款，应从其逾期之日起也即2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付资金占用损失至货款付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由重庆卓腾机械有限公司在本判决生效之日起5日内向合川区尚荣金属铸造厂支付货款114679.79元。二、由重庆卓腾机械有限公司向合川区尚荣金属铸造厂支付资金占用费。资金占用费以114679.79元为基数，自2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。三、驳回合川区尚荣金属铸造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元、公告费1200元，共计3794元，由重庆卓腾机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 菊人民陪审员  李林雄人民陪审员  祝泽举二〇一六年十月十九日书 记 员  石雨颖
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执613号申请执行人：滁州明大新型建材有限公司，组织机构代码74088386-5。被执行人：谷玉宝，男，1973年7月13日生。申请人滁州明大新型建材有限公司与被执行人谷玉宝买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初949号民事判决书，被执行人支付申请人货款80240元及利息；利息以80240元为基数，自2016年4月25日至实际履行之日止，按年利率6%计算。本院经查，被执行人无财产可供执行。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：终结来安县人民法院依法作出的（2016）皖1122民初949号民事判决书的本次执行程序。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  陈 魁二〇一六年十月二十八日书记员  房云洁
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初1439号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人曾小彬，男，1988年5月2日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化，务工，住四川省叙永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被查获，同年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被南安市公安局取保候审，同年10月20日被南安市人民法院继续取保候审，同年10月31日被逮捕。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1381号起诉书指控被告人曾小彬犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅、叶银河出庭支持公诉，被告人曾小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年8月3日20时39分，被告人曾小彬饮酒后无证驾驶一部车牌为闽Ｅ×××××二轮摩托车从南安市水头镇蟠龙菜市场附近往福山工业区方向行驶。行驶至水头镇蟠龙路段时，被南安市公安局水头派出所民警当场抓获。经福建华闽司法鉴定中心，被告人曾小彬血样中乙醇浓度为85.55mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人曾小彬自愿向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人曾小彬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、现场照片、现场酒精呼气测试单及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、驾驶证查档说明、机动车查询结果单、福建华闽司法鉴定中心出具的《酒精检测意见书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾小彬违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾小彬无证驾驶，对其可酌情从重处罚。被告人曾小彬归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人曾小彬已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人曾小彬在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾小彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月3日起至2016年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈澍杭二〇一六年十月三十一日书 记 员  杜筱玫速 录 员  苏雅如主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执838号申请人:高庆兰被执行人：周中华、庞从齐、周再梅案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人高庆兰与被执行人周中华、庞从齐、周再梅机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2015)港少民初字第0328号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月26日立案执行。经四查后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015)港少民初字第0328号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一六年十月十二日书记员  李 鑫
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初1655号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人梁有业，出生于广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县（以上身份信息均系自报）。2006年8月30日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2007年5月5日刑满释放。2013年10月8日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月27日刑满释放。2015年4月13日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月11日刑满释放。因本案于2016年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）1708号起诉书指控被告人梁有业犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人梁有业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年11月22日6时至18时期间，被告人梁有业至广州市天河区黄村南胜里上六巷4号101房，趁该房无人之机，盗走被害人肖某丙放在该房的床头柜（经鉴定，在床头柜抽屉边沿上提取到的两枚手印与梁有业的样本手印为同一人所遗留）抽屉内的现金人民币2000元，后逃离现场。2016年5月27日，被告人梁有业被抓获归案。公诉机关认为被告人梁有业的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人梁有业否认公诉机关的指控，辩称其没有实施盗窃行为。经审理查明：2015年11月22日6时至18时期间，被告人梁有业至广州市天河区黄村南便街上六巷4号101房，趁该房无人之机，盗走被害人肖某乙放在该房的床头柜（经鉴定，在该床头柜抽屉边沿上提取到被告人梁有业的指纹）抽屉内的现金人民币2000元，后携赃逃离现场。2016年5月27日21时许，民警在广州市海珠区南洲路海珠看守所门口将被告人梁有业抓获归案。赃款未缴回。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：1.被害人肖某乙的报案陈述证实：2015年11月22日6时20分许，我锁了门离开黄村南便街上六巷4号101房，至18时许返回时发现门上的挂锁不见了，屋里衣物也被翻乱，且床头柜里黑色钱包内的现金人民币2000元不见了。该房只有我一个人居住，房屋的窗户都是关闭的，窗户还加了一层铁丝网，在外面不能触碰到我放钱包的床头柜，我不认识梁有业。2.现场勘验检查工作记录及现场照片证实：2015年11月22日广州市公安局天河区分局刑警大队对广州市天河区黄村南便街上六巷4号101房进行了现场勘验，在床头柜抽屉边沿上提取到2枚手印。3.广东省广州市天河区公安司法鉴定中心穗公天（司）鉴（痕）字【2016】67号手印鉴定书证实：在广州市天河区黄村南便街上六巷4号101房床头柜抽屉边沿上提取到被告人梁有业手印。4．抓获经过证实：2015年11月22日在天河区黄村南便街上六巷4号101房发生一宗入室盗窃案，公安机关经侦查发现海珠区公安分局刑拘人员梁有业有重大作案嫌疑。2016年5月27日21时许，民警在广州市海珠区南洲路海珠看守所门口将梁有业抓获。5.刑事判决书和刑满释放证明书证实：被告人梁有业的前科劣迹情况。6.被告人梁有业的供述：2015年11月22日我在广州市番禺区一带，具体做什么不记得了。当天我没有到过广州市天河区黄村南便街上六巷4号101房，也不认识该房居住的人员，我没有做违法的事。另有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告、现场照片等证据，足以认定。关于被告人梁有业辩称没有实施公诉机关指控的盗窃行为，未去过被害人家中的辩解意见。经查，在涉案现场被害人住处房内床头柜抽屉边沿留有被告人梁有业的指纹，证实被告人去过案发现场并翻动涉案物品，结合被害人的陈述、现场照片、现场勘验记录等证据佐证，足以认定被告人实施盗窃的事实。被告人的该节辩解与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人梁有业以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁有业曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人梁有业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年8月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人梁有业的违法所得人民币2000元发还被害人肖熙纯，不足以弥补的损失部分，责令被告人梁有业退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  邱丽均人民陪审员  卓燕君二〇一六年十月二十六日书 记 员  区倩慧
内蒙古自治区鄂托克前旗��民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执77号申请人苏建华，男，1967年7月27日出生，汉族被执行人苏源流，男，1970年8月10日出生，汉族申请执行人苏建华与被执行人苏源流买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现申请人苏建华申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结（2015）鄂前民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债���，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：森盖二〇一六年十月三十日书记员  ：明曲
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0621执恢179号申请执行人岳阳县某局：被执行人王某东、何某荣：本院于2016年10月13日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人王某东、何某荣征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人王某东、何某荣已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢179号执行案件结案。特此通知。执行员  昌小勇二〇一六年十月十三日书记员  陶珍珠