wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1030号之一申请执行人：岳才柱，沂源××××协办退休职工。被执行人：井云贞。本院在执行申请执行人岳才柱与被执行人井云贞民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本院（2015）源民初字第1022号民事调解书确定的、被执行人应当于2016年7月30日前履行的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执1030号执行案件执行完毕。审判员  崔宝春二〇一六年十月二十五日书记员  周 燕
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执299号申请执行人杨成，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××4299。被执行人凌水清，男，汉族，1971年3月8日出生，化州市人，住化州市石湾街道办莲花村委会坡田村***号。身份证号码：4409241971********。申请执行人杨成与被执行人凌水清民间借贷纠纷一案，本院的（2014）茂化法官民初字第22号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告凌水清在本判决生效后五日内归还借款本金30000元及利息（利息从借款日2010年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款日止）给原告杨成。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房产、国土、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，经向银行、房产、国土、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0982执299号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈通亮审 判 员  张 锋代理审判员  陈志锋二〇一六年十月八日书 记 员  陈木桂
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初2281号原告扶沟县农村信用合作联社。法定代表人：刘军旗，该社理事长。组织机构代码：××。被告丁红要，男，汉族，1972年6月8日生。被告卢秀芹，女，汉族，1971年5月5日生。被告丁学长，男，汉族，1968年8月24日生。被告丁建伍，男，汉族，1981年2月17日生。原告扶沟县农村信用合作联社诉被告丁红要、卢秀芹、丁学长、丁建伍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告扶沟县农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中被告丁红要、卢秀芹已主动履行还款义务，合同履行完毕，原告扶沟���农村信用合作联社撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扶沟县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告扶沟县农村信用合作联社负担。审判员  高欣勇二〇一六年十月二十七日书记员  李法义
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903财保194号申请人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。法定代表人：刘俭，该公司董事长。委托代理人：郑勇，男，该公司员工。委托代理人：何金亮，四川遂州律师事务所律师。被申请人：邓国勋，男，生于1970年10月8日，住重庆市潼南县。被申请人：全虹，女，生于1988年9月30日，住重庆市潼南县。申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓国勋名下的玛莎拉蒂小型汽车、猎豹牌小型普通客车及登记于被申请人全虹名下的位于重庆沙坪坝区的商业房、位于遂宁市的商业房、小型越野客车、小型普通客车予以查封。保全限额100万元。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司投保，中国大地财产保险股份有限公司自愿为原告的诉前财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人邓国勋名下的玛莎拉蒂小型汽车、猎豹牌小型普通客车及被申请人全虹名下的兰德酷路泽小型越野客车、东风牌小型普通客车予以查封；二、对被申请人全虹名下的位于重庆市沙坪坝区房屋及位于遂宁市的房屋予以查封。上述车辆查封期限两年、房屋查封期限三年，查封期间未经本院许可，禁止出售、抵押、变卖、损毁等。保全限额100万元。案件申请费5000元，由被申请人邓国勋和全虹共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨倩二〇一六年十月十二日书记员  舒翠
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初2183号原告吕秀琴。被告宋寅寅。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。原告吕秀琴诉被告宋寅寅、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告吕秀琴于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕秀琴以治疗尚未终结为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕秀琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吕秀琴承担。代理陪审员  郑全波二〇一六年十月十二日书 记 员  田聪敏
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1115号罪犯杨兴如，男，生于1975年1月27日，汉族，四川省绵竹市人,文盲。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2012年1月10日作出（2012）绵竹刑初字第7号刑事判决，以被告人杨兴如犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。同案犯上诉。2012年2月28日，经德阳市中级人民法院以（2012）德刑一终字第34号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第1007号裁定，将罪犯杨兴如的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年6月获得标准分141.16分。该犯未缴纳罚金。经审理查明：罪犯杨兴如在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱所提罪犯杨兴如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨兴如减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴如减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0一九年九月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年十月十五日书 记 员  姚岚升
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初5743号原告：上海锐奔工贸有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2091号305室，组织机构代码69720164－5。法定代表人：张菊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄正桥，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：昆山市华芸锻压设备有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇巷浦民营区，组织机构代码756416631－3。法定代表人：娄恩生，该公司总经理。原告上海锐奔工贸有限公司诉被告昆山市华芸锻压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案，后因案情复杂转为普通程序，原告上海锐奔工贸有限公司于2016年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海锐奔工贸有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锐奔工贸有限公司撤回起诉。案件受理费862元，减半收取计431元，公告费300元，两项合计731元，由原告上海锐奔工贸有限公司负担。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  郭静芳人民陪审员  王思思二〇一六年十月十二日书 记 员  陆敏强
江苏省淮安市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0802刑初213号公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。被告人王某甲，高中，淮安市凯迪旅游有限公司经理。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月30日被淮安市公安局清河分局取保候审。江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕202号起诉书，指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2011年5月，被告人王某甲在中国农业银行淮安分行办理信用卡一张，正常使用至2012年9月，因欠外债无法归还，被告人王某甲将该卡连同卡密码交给徐某等人刷卡套现偿还外债，截止2012年10月14日，该卡透支本金共计199677.24元。中国农业银行淮安分行自2012年11月14日起，先后通过电话、信函等方式，多次对被告人王某甲进行催收，被告人王某甲在明知该卡已透支的情况下，仍更换手机并离开淮安，对该卡所欠本息不予归还。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、相关书证等证据，认为被告人王某甲冒用他人信用卡，透支数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。提请本院依法判决。被告人王某甲对指控事实不表异议。经审理查明，2011年5月，被告人王某甲在中国农业银行淮安分行办理信用卡一张，正常使用至2012年9月，因欠外债无法归还，被告人王某甲将该卡连同卡密码交给徐某等人刷卡套现偿还外债，截止2012年10月14日，该卡透支本金共计199677.24元。中国农业银行淮安分行自2012年11月14日起，先后通过电话、信函等方式，多次对被告人王某甲进行催收，被告人王某甲在明知该卡已透支的情况下，仍更换手机并离开淮安，对该卡所欠本息不予归还。案发后，被告人王某甲于2015年10月30日到公安机关投案自首时，偿还银行欠款20000元，并与银行签订还款计划,于2017年底还清所有欠款。上述事实，有被告人王某甲的供述及辩解，证人王某乙、李某、王某丙、孙某、徐某、王某丁、刘某证言，辨认笔录，申办信用卡资料及信用卡使用明细，催缴记录，鉴定意见，商品房买卖合同，被告人相关民事判决书，还款计划及还款记录凭证，情况说明及发破案经过，上述证据均经当庭质证，本院予以采纳。本院认为，被告人王某甲恶意透支信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某甲主动归案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。被告人王某甲偿还部分欠款，签订还款计划，得到银行认可，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲认罪、悔罪态度较好，结合社区调查意见，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳10000元，剩余部分于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张祖超代理审判员  左文洁人民陪审员  唐 莹二〇一六年十月十四日书 记 员  郭 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的;第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行崔售后仍不归还的行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25306号原告上海瀚松信息科技有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人郭剑峰。委托代理人王蒙，男。被告蒋宁，男，汉族，1980年5月3日出生，户籍上海市闵行区。委托代理人盖晓萍，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告上海瀚松信息科技有限公司诉被告蒋宁股东出资纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  张文星二〇一六年十月十二日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1581号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，男，1975年1月20日生于安徽省桐城市，汉族，户籍所在地安徽省桐城市；因本案于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）钱红飞，男，1983年8月18日生于安徽省池州市，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区；因本案于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人鲍双喜，男，1984年10月20日生于安徽省池州市，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区；因本案于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人顾晓蕾，女，1978年6月18日生于上海市，汉族，户籍所在地上海市浦东新区；2002年9月因吸毒被处行政拘留十五日；2012年11月因吸毒被处行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2016年3月因吸毒被处强制隔离戒毒二年；因本案于2016年2月16日被上海市公安局浦东分局取保候审，经上海市浦东新区人民法院决定逮捕，同年5月25日执行，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王伟、钱红飞、鲍双喜、顾晓蕾犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年六月二十七日作出（2016）沪0115刑初1401号刑事判决，对被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人钱红飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人鲍双喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人顾晓蕾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；扣押在案的作案工具木棒一根，予以没收。原审被告人王伟、钱红飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人王伟、钱红飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王伟、钱红飞及原审被告人鲍双喜、顾晓蕾犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王伟、钱红飞撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪卫军代理审判员  许 军审 判 员  寻增荣二〇一六年十月二十八日书 记 员  史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执809号申请执行人漳州河峰金属材料有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人黄河清，总经理。被执行人许俊德，男，1969年6月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人漳州河峰金属材料有限公司与被执行人许俊德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1854号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执809号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十月三十一日书记员  李文琦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初06271号原告：苍南融合小额贷款股份有限公司。法定代表人：孙绍丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：徐登敏。被告：曾劲。被告：潘超容。被告：陈庆苗。原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告徐登敏、曾劲、潘超容、陈庆苗借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐登敏偿还原告借款50万元及利息（以50万元为计算基数，自2015年3月21日起至判决确定履行之日止，按月利率18.6‰计算）；2、判令被告曾劲、潘超容、陈庆苗对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由上列被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月29日，被告徐登敏、曾劲、潘超容、陈庆苗与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告徐登敏向原告借款50万元，借款期限自2014年12月29日起至2015年7月2日止，借款月利率为18.6‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告曾劲、潘超容、陈庆苗为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于同日转入被告徐登敏的苍南农商银行账户50万元。被告徐登敏借款后仅支付至2015年3月20日止的利息，借款本金分文未还，保证人曾劲、潘超容、陈庆苗未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐登敏于判决生效后十日内偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（以本金50万元为计算基数，自2015年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算）；二、曾劲、潘超容、陈庆苗对上述款项承担连带保证责任，曾劲、潘超容、陈庆苗在承担保证责任后，有权向徐登敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由徐登敏、曾劲、潘超容、陈庆苗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  林小巧人民陪审员  吴敬阳人民陪审员  罗望川二〇一六年十月十九日代书 记员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初字第4626号原告：王焱。委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。被告：淮安市恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人：陈良新，该公司董事长。原告王焱与被告淮安市恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业）、建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡海涛到庭参加诉讼，被告恒丰置业通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王焱向本院提出诉讼请求：被告立即支付剩余工程款260000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月，原、被告口头约定，被告将其恒丰义乌城中的部分道路工程发包给原告施工，由被告负责计算原告工程量，工程量按段结算。到2013年4月26日原、被告双方就原告完成工程量进行结算，由被告出具承诺书一份给原告，到2013年4月26日，原告完成工程量总价为113.46万元。另从2013年2月3日至2013年4月7日，被告同意按月息2分计算45384元，两项合计1179984元，因被告经济困难对帐当日被告给付原告工程款379984元，剩余工程款80万被告承诺2013年5月底前一次性付清利息按月息2分计算，被告单位盖章并经领导及经办人签字，后被告于2013年5月27日支付原告20万元，2013年5月29日支付原告20万元，实欠工程款40万元，结算利息为26600元，到2013年5月29日欠工程款426600元，均在承诺书中有记载。2013年8月23日被告又给付原告工程款10万元，2013年9月20日被告给付原告工程款5万元，2013年10月18日被告给付原告工程款3万元，同年11月又给付工程款56600元。余下的工程款19万元一直未给付，原告诉请的26万元包含19万元工程款及7万元利息。被告恒丰置业未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告向原告出具的承诺书一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，放弃自己诉讼权利。对当事人双方有异议的事实和证据，本院认定如下：原告主张诉称的事实，提供被告的承诺书证明其主张，经本院审查，对原告主张事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被告是否欠原告工程款本息26万元。合法的合同受法律保护。承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原、被告口头约定道路工程承包合同，因原告未取得建筑施工企业资质，违反法律强制性规定，双方之间建筑工程合同无效。该工程已竣工验收，被告应参照合同约定给付原告工程款。经原、被告结算，被告向原告出具承诺书，约定按月利息2分计算逾期支付工程款利息，至2013年5月29日，被告实欠原告工程款40万元和利息26600元，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告应按承诺书约定给付原告工程款本息。后被告陆续给付原告工程款21万元和利息26600元，被告尚欠原告工程款19万元和约定的利息。原告要求被告给付工程款19万元和利息7万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市恒丰置业有限公司于本判决生效后七日内向原告王焱支付工程款190000元及利息700000元，合计260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5200元（原告已预交5200元），由被告淮安市恒丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  杨才国代理审判员  张建新人民陪审员  吴云平二〇一六年十月二十五日书 记 员  常 经
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初2619号原告：杨某。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告：王某。委托诉讼代理人：姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李寄、被告王某及其委托诉讼代理人姚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2016年1月12日举行婚礼。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，时常闹矛盾，且自2016年4月分居至今。原、被告感情基础差，现夫妻感情已完全破裂。被告王某辩称，双方很年轻，从相识到结婚之后一年多时间，双方仍然有很多空间可以磨合和了解，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年1月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。上述事实，有原告提交结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  李丹彤二〇一六年十月二十七日书记员  姚 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21361号原告：余爱华，男，1957年12月23日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市闵行区。被告：朱妙道，男，1946年7月24日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：颜培卿，上海君拓律师事务所律师。本院在审理原告余爱华与被告朱妙道房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余爱华撤回起诉。案件受理费减半收取计1,335.88元，由原告余爱华负担。审判员  邹巧弟二〇一六年十月十日书记员  许婵娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0281执456号申请执行人洪雪梅，女，1981年10月13日生。被执行人乐平市中浙置业有限公司。法定代表人：王幼君。本院于2016年6月23日立案执行申请人洪雪梅与被执行人乐平市中浙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐民一初字第430号民事判决书，被执行人乐平市中浙置业有限公司应支付申请人洪雪梅执行款1933.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有1933.0元未执行,现因被执行人乐平市中浙置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）赣0281执456号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  吴礼东审判员  冯涌明二〇一六年十月三十日书记员  蒋含辉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执312号申请执行人江苏成变电力设备有限公司，住徐州市铜山区张集镇轻工业园。法定代表人王伟，该公司经理被执行人周兴涛，男，1980年12月20日出生，住徐州市云龙区��申请执行人江苏成变电力设备有限公司与被执行人周兴涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)铜张商初字第043号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告周兴涛于本判决生效后十日内支付原告江苏成变电力设备有限公司货款258664.1元。在执行过程中，本院在执行过程中依法查询了被执行人的银行账户、工商、车辆等信息，在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人周兴涛发出执行通知书限其履行义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月5日对被执行人周兴涛名下的银行存款进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。本院于2016年8月23日对被执行人名下的位于楚月山庄的房产进行了查封但系轮候查封本案暂不宜处置。本院于2016年8月26日、2016年9月6日前往被执行人住所但未寻找到被执行人。本案执行标的为274350元，现已��制执行到位0元，本院于2016年1月18日将被执行人周兴涛拉入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)铜张商初字第043号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 孔祥进执行员 杨贵亮二〇一六年十月十七日书记员 王 乾
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初6181号原告:颜卫,男,1986年11月28日出生，汉族，住泗阳县。被告:苗通,男,1989年7月7日出生，汉族，住泗阳县。被告:张清阳,男,1985年1月29日出生，汉族，住泗阳县。原告颜卫与被告苗通、张清阳民间借贷、保证合同纠纷一案，因原、被告达成庭外和解协议，原告颜卫于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜卫负担。代理审判员  张瑶瑶二〇一六年十月二十六日书 记 员  葛天民
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6695号原告高麒麇，男，1983年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区。被告郑纯祖，男，1981年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区。原告高麒麇与被告郑纯祖民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金1万元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉日起计算至实际付款日止）；2.被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2014年4月20日，被告郑纯祖向原告高麒麇借款1万元，并于当日出具《借条》一张，载明：“今借到高麒麇人民币壹万元整（￥10000.00）。”上述《借条》由被告郑纯祖签字、捺印。后被告未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑纯祖于本判决生效之日起十日内归还原告高麒麇借款本金1万元，并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年6月23日起计算至实际付款日止。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告郑纯祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  迟庆娟人民陪审员  詹汝金人民陪审员  伍建忠二〇一六年十月八日代书 记员  褚海燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初3983号原告：胡敏，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：谢文局，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告胡敏与被告谢文局买卖合同纠纷一案，原告胡敏于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款54000元。本院受理后，于2016年10月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月至6月期间，被告因经营需要向原告购买牛皮。2016年8月5日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款54000元，并在对账单上签字确认。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款54000元的事实。被告收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，原告要求被告支付货款54000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢文局应在本判决生效后十日内支付原告胡敏货款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告谢文局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈婷婷二〇一六年十月二十八日代书记员 王 婕附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2349号原告：樊敏秋，女，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：舒伟彪，系原告配偶。被告：丁军，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李伟峰，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告樊敏秋与被告丁军、李伟峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告丁军归还原告借款本金50000元，利息49000元，并支付从2016年7月1日起至清偿日止按月2%计付利息；二、被告李伟峰承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定，被告丁军于2012年5月31日向原告樊敏秋借款50000元，并出具借条一份，借条上约定借款金额为50000元，月利率为2%，未约定还款期限。被告李伟峰为借款提供担保，约定“承担保证责任直至主债务本息还清为止”。上述借条签订后，原告现金交付了款项，此后，被告丁军一直未能归还借款本金、支付利息，被告李伟峰也未承担保证责任。截止2016年6月31日，被告丁军尚欠原告借款本金50000元，利息49000元（利息从2012年5月31日起至2016年6月31日按月2%计算）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁军于本判决生效之日即归还原告樊敏秋借款本金50000元，支付利息49000元，并从2016年7月1日起至款还清之日止按月2%另行计付借款本金50000元的利息；二、被告李伟峰对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告丁军、李伟峰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  唐婷婷人民陪审员  李国省人民陪审员  叶育俊二〇一六年十月二十七日代书 记员  陈潇羽附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执617号申请执行人：刘闯，男，1993年2月15日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：徐士荣，女，1969年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。刘闯与徐士荣房屋买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年10月8日作出的（2016）阜仲字第379号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将徐士荣名下位于南京市浦口区柳新路28号11幢1单元1603室的不动产过户登记至刘闯名下。本裁定立即执行。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智代理审判员  徐忠华二〇一六年十月十三日书 记 员  徐 斌
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1144号原告：刘宽甲，男，1972年7月8日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。负责人：张连亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1984年1月17日出生，汉族，该公司职工。原告刘宽甲与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险保定支公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宽甲的委托诉讼代理人任兵，被告太平财险保定支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宽甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告车辆损失及施救费等合计60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，刘庆一驾驶原告的冀Ｆ×××××小型客车，沿蠡县北埝村至李岗村公路由北向南行驶时，因采取措施不当，与公路东侧广告牌发生交通事故，致冀Ｆ×××××小型客车及广告牌损坏，刘庆一及乘车人刘天庆受伤，刘庆一违反道路交通安全法第42条规定，刘庆一负全部责任。因冀Ｆ×××××车主刘宽甲在被告处投保交强险及商业险、车辆损失险等。原告的车辆损失为60000元，向被告主张，被告推托不赔。据此依法起诉，以达上列请求。被告太平财险保定支公司辩称，对于本次事故造成的损失属于保险责任的,保险限额内依法赔偿，冀Ｆ×××××小型客车在我公司投有商业险一份，被保险人为刘宽甲，车主为刘宽甲，保险期间为2016年2月18日至2017年2月17日，事故发生在保险期间内，请求法院依法核实事故车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证，有无无证驾驶和醉酒驾驶等免责事由，在事实清楚、证据充分的情况下对原告的合理合法损失在商业险车损限额内赔偿。事故车辆鉴定价格较高，我公司不认可，七日内提交重新鉴定申请书，施救费按照河北道路救援标准计算，本案的诉讼费、鉴定费、公估费、保全费等间接费用，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告刘宽甲为其所有的冀Ｆ×××××小型客车，在被告太平财险保定支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中机动车损失保险的保险金额为84420元，保险期间均自2016年2月18日起至2017年2月17日止。2016年6月8日18时0分。刘庆一驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿蠡县北埝村至李岗村公路由北向南行驶时，因采取措施不当，与公路东侧广告牌发生交通事故，致冀Ｆ×××××小型客车及广告牌损坏，刘庆一及冀Ｆ×××××小型客车乘车人刘天庆受伤，此事故经蠡县公安局交通警察大队作出第1306353201600412号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘庆一负此事故的全部责任。产生施救费600元。刘庆一具有相应的驾驶资质。原告刘宽甲的冀Ｆ×××××小型客车的损失，经原告申请，法院委托河北天元保险公估有限公司作出公估报告，估损金额总计52263元（已扣除残值200元）。原告刘宽甲支付公估费用3700元。对当事人无争议的证据：保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据：公估报告、公估费发票、施救费发票，被告太平财险保定支公司对公估报告提出异议，并申请重新鉴定，但未在指定的期限内提交书面申请书，且只是认为评估的价格过高，本院对其异议不予采纳。公估费、施救费按相关部门的收费标准计算。本院认为，原告刘宽甲为冀Ｆ×××××小型客车投保，与被告太平财险保定支公司签订的保险合同为有效合同，双方均应切实履行。原告刘宽甲依约履行了交纳保险费的义务，被告太平财险保定支公司应当在约定的保险事故发生时，履行给付保险金的义务。2016年6月8日，刘庆一驾驶投保车辆发生交通事故，蠡县公安交通警察大队认定刘庆一负事故的全部责任。原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院对保险事故的真实性予以确认。因冀Ｆ×××××小型客车在被告太平财险保定支公司投保了交强险和车辆损失险等险种，此次交通事故造成的原告刘宽甲的车辆损失，应由被告太平财险保定支公司首先在交强险财产损失项下赔付，超出部分在车辆损失险保险限额内赔偿。被告太平财险保定支公司对车辆损失提出异议，并申请重新鉴定，但未在指定的时间内提交书面申请书，也未提交证据证明该公估报告不能作为证据使用，本院对其异议不予采纳。此次交通事故造成的原告刘宽甲冀Ｆ×××××小型客车的损失经公估为52236元，被告太平财险保定支公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余的50236元在车辆损失险限额内赔偿；公估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告太平财险保定支公司亦应予赔偿，但公估费3700元，已超出河北省物价局《关于规范交通事故损失评估鉴证费用的通知》的收费标准，本院依据该文件计算公估费为1567元。施救费是为了防止或减少保险标的物损失所支付的必要的、合理的费用，被告太平财险保定支公司亦应予赔偿，但施救费600元，已超出《河北省道路车辆救援服务收费标准》所规定的标准，本院依据该文件计算施救费为300元。以上各项损失共计54103元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告刘宽甲保险金54103元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘宽甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担575元，原告刘宽甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一六年十月十九日书记员  崔少腾
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0325刑初143号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人蒋某乙蒋炎武，曾用名蒋某甲，出生于湖南省永州市，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月29日被刑事留，同年3月3日被逮捕。辩护人宋正发，广西××律师事务所律师。辩护人王进，广西××律师事务所律师。被告人尧某尧志春，绰号“春某”、“老某甲”，出生于广西兴安县，农民。1994年因犯抢劫罪被兴安县人民法院判处有期徒刑6年。2001年因犯爆炸罪被兴安县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。辩护人丁浩，广西××律师事务所律师。被告人陈某甲陈爱田，绰号“老某乙”，出生于广西兴安县，农民。1987年因犯盗窃罪被兴安县法院判处有期徒刑一年；1999年因犯抢劫罪被兴安县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人蒋某乙蒋炎武、尧某尧志春、陈某甲陈爱田犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋某丙出庭支持公诉，被告人蒋某乙蒋炎武、尧某尧志春、陈某甲陈爱田及辩护人宋正发、王进、丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2015年8月，被告人蒋某乙蒋炎武因房地产业务未得到兴安县住房与城乡建设局批准，便对该局工作人员秦某产生怨恨，于是找被告人尧某尧志春喊人殴打秦某，并将秦某的家庭住址、工作单位及地点告知被告人尧某尧志春，被告人尧某尧志春找到被告人陈某甲陈爱田商定殴打秦某事宜。被告人尧某尧志春、陈某甲陈爱田经过对被害人秦某的行踪观察后，于2016年1月18日18时许，被告人尧某尧志春驾驶桂Ｃ×××××黑色奇瑞小车搭乘被告人陈某甲陈爱田一起到兴安县文化新城尾随秦某到灵渠老大门，由被告人陈某甲陈爱田手持一根螺纹钢步行跟踪秦定全至兴安县兴安镇灵湘路55号门前，用螺纹钢打伤秦某的小腿，然后逃离现场。当晚19时许，被告人尧某尧志春用电话联系被告人蒋某乙蒋炎武索要报酬，被告人蒋某乙蒋炎武安排王某到兴安镇将5000元给付被告人尧某尧志春。事后，被告人尧某尧志春分给被告人陈某甲陈爱田1700元。经法医鉴定，被害人秦某人体损伤程度为轻伤二级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、证人王某等人的证言、被害人秦某等人的陈述、勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤鉴定、视听资料、被告人蒋某乙蒋炎武、尧某尧志春、陈某甲陈爱田的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋某乙蒋炎武、尧某尧志春、陈某甲陈爱田故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。被告人蒋某乙蒋炎武、尧某尧志春、陈某甲陈爱田对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。被告人蒋某乙蒋炎武的辩护人宋正发、王进提出被告人蒋某乙蒋炎武系初犯，其家属赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，建议法院对被告人蒋某乙蒋炎武从轻处罚。被告人尧某尧志春的辩护人丁浩提出被告人尧某尧志春具有认罪悔罪表现，建议法院对被告人尧某尧志春从轻处罚。经审理查明，2015年8月，被告人蒋某乙蒋炎武因房地产业务未得到兴安县住房与城乡建设局批准，便对该局工作人员秦某产生怨恨，于是找被告人尧某尧志春喊人殴打秦某，并将秦某的家庭住址、工作单位及地点告知被告人尧某尧志春，被告人尧某尧志春找到被告人陈某甲陈爱田商定殴打秦某事宜。被告人尧某尧志春、陈某甲陈爱田经过对秦某的行踪观察后，于2016年1月18日18时许，被告人尧某尧志春驾驶桂Ｃ×××××黑色奇瑞小车搭乘被告人陈某甲陈爱田一起到兴安县文化新城尾随秦某到灵渠老大门，由被告人陈某甲陈爱田手持一根螺纹钢步行跟踪秦定全至兴安县兴安镇灵湘路55号门前，用螺纹钢打伤秦某的小腿，然后逃离现场。当晚19时许，被告人尧某尧志春用电话联系被告人蒋某乙蒋炎武索要报酬，被告人蒋某乙蒋炎武安排王某到兴安镇将5000元给付被告人尧某尧志春。事后，被告人尧某尧志春分给被告人陈某甲陈爱田1700元。经法医鉴定，被害人秦某人体损伤程度为轻伤二级。案件在审理过程中，被告人蒋某乙蒋炎武的朋友与被害人秦某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人蒋某乙蒋炎武、尧某尧志春、陈某甲陈爱田在审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、电话清单、证据保全清单、医学会对秦某的病情分析、兴安县住房和城乡建设局出具的证明、检查笔录、刑事判决书、刑事和解协议及谅解书；证人文某、王某、陈某乙、蒋某丁、唐某的证言；被害人秦某的陈述；法医学人体损伤鉴定；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料；被告人蒋某乙蒋炎武、尧某尧志春、陈某甲陈爱田的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某乙蒋炎武、尧某尧志春、陈某甲陈爱田故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，对被告人蒋某乙蒋炎武、尧某尧志春、陈某甲陈爱田应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒋某乙蒋炎武的朋友与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人蒋某乙蒋炎武依法可酌情从轻处罚。被告人蒋某乙蒋炎武、尧某尧志春、陈某甲陈爱田当庭认罪，可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人蒋某乙蒋炎武雇佣他人实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人尧某尧志春、陈某甲陈爱田有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，判决如下：一、被告人蒋某乙蒋炎武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，即自2016年1月29日起至2016年10月28日止。）二、被告人尧某尧志春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，即自2016年1月29日起至2016年11月28日止。）三、被告人陈某甲陈爱田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，即自2016年1月29日起至2016年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐敬忠审 判 员  黄 恺人民陪审员  黄立富二〇一六年十月十一日书 记 员  赵秀琼第页，共6页
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗黄法执字第2069号申请执行人：惠州市恒升实业有限公司，住所地惠州市。法定代表人：杨容汉，总经理。被执行人：广州友田机电设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：洪东升。本院在执行惠州市恒升实业有限公司与广州友田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院通过房屋管理部门轮候查封了被执行人广州友田机电设备有限公司名下位于广州开发区科学城南翔三路11号5栋的房产。除此之外，暂未发现被执行人广州友田机电设备有限公司有其他可供执行财产。本院认为，被执行人广州友田机电设备有限公司未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，现阶段掌握的财产明显不足以清偿所有的到期债务，本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年十月二十六日书记员  袁桂优
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初117号原告宁都县农村信用合作联社法定代表人温小洪，系该联社理事长。委托诉讼代理人罗斌，系该联合洛口信用社主任，特别代理。被告李青，男，1973年7月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，原告宁都县农村信用合作联社诉被告李青借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼，被告李青经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宁都县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金50000元及利息37700元，本息合计87700元及后期利息。2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李青因办五金厂于2008年12月27日向我社借款50000元，月利率，约定期限为36个月。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。被告李青未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告宁都县农村信用合作联社向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告李青的身份证复印件、户口本复印件，以证明被告的主体身份；3、借款凭证、催收公告，证明被告向原告借款19000元的事实。经审理查明：被告李青因种菇于2008年12月27日向原告宁都县农村信用合作联社借款50000元，约定期限为36个月，利随本清。借款到期后，被告尚欠借款本金50000元及利息，本息合计87700元及2016年1月8日之后的利息。经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据予以采纳。本院认为：原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律效力性强制规定，故��法有效。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李青在判决生效后十日后清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金50000元及利息37700元，本息合计87700元及2016年1月8日之后的利息，利息按合同约定月利率7.56‰计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生审 判 员  李 方代理审判员  张 莹二〇一六年十月九日书 记 员  张 燕
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执426号之一申请执行人蒲代清，女，生于1970年4月8日，汉族，居民。被执行人乔欢，女，生于1985年12月8日，汉族，农民。被执行人张兵吉（乔欢之夫），男，生于1983年9月27日，汉族，住址同乔欢。申请执行人蒲代青与被执行人乔欢、张兵吉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2016）陕0724民初1243号民事调解书向本院申请执行，要求乔欢、张兵吉偿还借款250000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人没有履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取乔欢、张兵吉的银行存款或收入260000元或查封、扣押、拍卖或变卖其相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建成二〇一六年十月十二日书记员  屈正根
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0326民初857号原告张韵委托代理人马志，陕西际傧律师事务所律师。（特别授权）被告贾小峰被告李晓敏原告张韵诉被告贾小峰、李晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告当初通过被告李晓敏介绍认识其夫贾小峰，借款时说两人做消防工程生意，缺乏资金需要用钱，最初拿现金5万元，约定借期三月，三月后未按期归还，双方在一起算账后连本带息重新出具8万元借条，约定借期两个月，月息3分，到期后，仍未按约定归还，无奈才起诉至法院的。利息按借条上的约定3分计算，从2015.6.3算至2016.6.2。原、被告债权债务关系成立，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，用于共同的生产经营，应当共同偿还原告的借款及利息。被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，原告通过被告李晓敏介绍认识其丈夫贾小峰，起初二被告因做消防器材工程缺乏资金借款5万元，约定借期三月，后未按期归还。2015年6月2日被告贾小峰连本带息重新出具8万元借条，约定借期两个月，月息3分，到期后，仍未按约定归还。原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告的借款本金8万元及按月息2分从2015.6.3算至借款清结之日的利息。上述事实有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款为其出具借据，本案原、被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方虽约定借期内利息，但实际并未按约支付，双方约定不超过年利率24%为限。被告贾小峰虽未到庭应诉，但在庭前法庭向其做的询问中陈述：其妻李晓敏与其共同做消防器材生意，此笔借款也用来做生意用了。该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告李晓敏作为妻子应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告贾小峰、李晓敏共同清偿原告借款8万元及利息（利息按年利率24%从2015年6月3日算至清结之日止）。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476元，减半收取1238元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1238元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 杜 娟二〇一六年十月八日书记员 张粉宁
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181财保318号申请人：康在丁，男，生于1930年3月8日，汉族，居民，住章丘市。申请人：张华兰，女，生于1940年7月25日，汉族，居民，住章丘市。被申请人：张迎学，女，生于1983年10月16日，汉族，居民，住章丘市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A612**小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A612**小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴晓东二〇一六年十月十一日书记员  秦方洁
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初3511号原告：梁作峰，男，1975年10月15日出生，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：何小军，男，1978年9月23日出生，居民，住安徽省濉溪县。被告：孙颖，女，1980年3月13日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告梁作峰与被告何小军、孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告梁作峰于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：梁作峰在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁作峰撤诉。案件受理费2457元，减半收取1228.5元，由梁作峰负担。审判员 吴 燕二〇一六年十月八日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执653号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：周立梅，该员工。被执行人：姚作青，1969年7月27日，安徽省颍上县。申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人姚作青为金融借贷合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初132号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一六年十月八日书记员 王丁磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6545号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬林，该公司工作人员。被告：胡涛，男，1984年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告胡涛物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 曲 静 静二〇一六年十月十二日书记员 王彬（代）
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2780号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告陈俊宝。被告张瑞娟。被告山东巨鑫投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街万达广场A座20层2006室。法定代表人刘同兵，经理。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告陈俊宝、张瑞娟、山东巨鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款670000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款670000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆彦庆二〇一六年十月八日书记员  于秀蓉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初2334号原告：何忠师。被告：宜昌天源工贸有限公司。法定代表人黄瑞，系经理。本院在审理原告何忠师与被告宜昌天源工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何忠师于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌天源工贸有限公司的起诉。本院认为，原告何忠师申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何忠师撤回对被告宜昌天源工贸有限公司的起诉。案件受理费人民币550元，减半收到计275元，由原告何忠师承担。审判员 曹 琼二〇一六年十月二十五日书记员 龚晓莉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8415号原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，地址平度市人民路77号。法定代表人：贾百平，总经理。委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。被告：江涛，农村居民。原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司诉被告江涛电信服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司诉被告江涛电信服务合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告江涛的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告江涛现具体住址。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司的起诉。案件受理费50元，退回原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  彭海滨二〇一六年十月十日书 记 员  冯亚芹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4430号申请执行人:许赵兴。被执行人：刘发轩。本院在执行申请执行人许赵兴与被执行人刘发轩建设工程施工合同纠纷一案中,经查，被执行人刘发轩在本院还有其他债务未履行完毕，其已离开张家港，下落不明。本院依法查询刘发轩名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘发轩纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人许赵兴同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第02537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十月十八日书记员  沈家成
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2628号申请人河南省第三公路工程有限公司。被执行人原阳县市政工程公司。关于申请执行人河南省第三公路工程有限公司申请执行被执行人原阳县市政工程公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）年二七民二初字第00973号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人原阳县市政工程公司的银行存款861714.87元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠锋审 判 员  陈杰民助理审判员  李 魁二〇一六年十月十七日书 记 员  吴金石
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初5793号原告：谭健翔，住广州市荔湾区。委托代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。被告：蔡煜生，住广东省海丰县。委托代理人：张壮飞、王玉生，广东启源律师事务所律师、实习律师。原告谭健翔诉被告蔡煜生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭健翔的委托代理人刘发生、被告蔡煜生的委托代理人张壮飞、王玉生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭健翔诉称：原告转租广州市荔湾区十三行路22号物业给被告使用，被告经营期间的有关费用由被告承担。租赁期间，原被告双方因水电费及税费的问题，曾经在贵院提起过诉讼，2015年2月之前的税费，经贵院已经进行了处理。由于双方发生纠纷后，被告还一直在使用上述物业，直至2016年1月25日被告才将上述物业交还给原告使用，被告在使用期间，原告又代被告缴纳税费共20542.5元。原告缴纳后，多次要求被告返还，但被告拒绝返还，被告的做法严重损害原告合法经济利益，故提起诉讼：1、请求判决被告返还原告2015年3月至2016年1月的税费共20542.5元；并以20542.5为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉第二日至清还款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡煜生辩称：我方对原告主张的国税每月1500元无异议，但对其中2015年2月的费用不予确认，该笔费用在其他案件中已经处理过。对地税有异议，根据原告提供的材料反映，其要求被告返还2015年3月至2016年1月的税费，该期限与原告所提供的材料所证明的时间是不一致的，错开了一个月，按照原告提供由国家开具的税收完税证明所反映出来的本案的经营主体缴纳税款所属时期为2015年2月至2015年12月，与原告诉请偿还税款所属期限不一致，2015年2月的税费已经另案处理。2015年3月至2015年12月的金额我方予以确认，但我方对2016年1月的金额无法确认，因为原告没有提供相关的税收完税证明。针对原告要求我方支付利息的诉讼请求，我方认为没有依据。因为原告一直没有向被告提出要求支付税费的请求。基于此理，原告要求支付利息的请求没有依据。经审理查明：本市荔湾区十三行路22号房屋是登记在彭德民名下的房屋。该房屋为3-2/3层，土地使用面积和建基面积为16.8081平方米，总建筑面积为70.0405平方米，该房屋首层为商业性质，其它楼层为住宅性质。2009年，彭德民在广州市公证处办理了委托书，委托彭某乙管理、出租上述房屋。2011年5月1日彭碧燕与原告签订了《广州市房屋租赁合同》，将上述房屋出租给原告使用，租赁期限至2014年12月31日，允许转租。原告领取了工商营业执照（个体经营），在该房屋首层经营服装百货。广州市荔湾区国家税务局和广州市荔湾区地方税务局核发的《税务登记证》记载：原告是纳税人。2013年3月1日，原告与被告达成口头协议：原告将讼争房屋整栋出租给被告使用，并将营业执照提供给被告经营服装，由被告每月向原告支付租金。达成协议后，原告将房屋交付给被告使用，被告在该房屋首层经营服装，在二、三、四楼存放货物。原告于2015年3月23日起诉要求被告支付案涉物业2014年3月至2015年3月的税费及相应的利息，本院以（2015）穗荔法民三初字第598号民事判决书，判决被告支付2014年3月至2015年2月的税费以及相应税费的利息。被告不服该判决向广州市中级人民法院上诉，广州市中级人民法院以（2015）穗中法民五终字第6100号民事判决书，驳回被告上诉，维持原判。判后，被告继续使用案涉物业直至2016年1月25日将该物业交还给原告。原告向广州市荔湾区国家税务局和广州市荔湾区地方税务局缴纳2015年3月至2015年12月的国税15000元、地税3675元，共计18675元。另，被告于2016年10月11日签收起诉状副本等文件。本院认为：被告承租本市荔湾区十三行路22号房屋进行经营，为实际经营者，原告为其垫付了2015年3月至2015年12月的税款，被告应依约将相应数额的钱款支付于原告，并应支付逾期付款的利息。至于利息起算时间，可从被告收到起诉状副本之日（即2016年10月11日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告蔡煜生返还2015年3月至2015年12月的税费共18675元给原告谭健翔，并以18675元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年10月11日至清还款项之日止的利息给原告谭健翔。二、驳回原告谭健翔的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157元，由原告谭健翔负担50元，由被告蔡煜生负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 方 婷二〇一六年十月二十六日书 记 员 黄利民谢志伟
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3342号之一申请执行人：史爱婷，女，1963年7月17日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******号*楼。法定代表人：肖善龙，该公司总经理。申请执行人史爱婷与被执行人象山县正大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3517号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人史爱婷于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司支付执行款7043870元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月4日依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司尚应支付执行款7043870元及利息，承担执行费62619元。经执行查明，本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司的破产清算申请,本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3342号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人符合恢复执行条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月十八日代书记员  徐蓉盈
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执2286号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：蒋仕六，男，1987年6月13日出生，汉族，住大足县。关于江门市蓬江区人民法院申请执行蒋仕六盗窃一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703刑初35号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执2286号案终结本次执行。若被执行人有可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年十月十三日书 记 员  郑达雄
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0115行审144号申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人洪其昌，局长。被执行人郭利平，男，1970年1月18日出生，住重庆市长寿区。案由：行政处理。申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人郭利平行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤回申请执行被执行人郭利平行政处理一案。审 判 长  李昌斌审 判 员  张 颖代理审判员  万 莉二〇一六年十月十三日书 记 员  李朝阳
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执335号之一申请执行人解鸿平，男，1976年5月13日出生，汉族，住云和县。被执行人王云伟，男，1989年4月25日出生，汉族，住云和县。被执行人蓝伟英，女，1993年7月7日出生，汉族，住云和县。被执行人林阳凯，男，1991年10月6日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2016）浙1125民初360号申请执行人解鸿平与被执行人王云伟、蓝伟英、林阳凯民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的10000元。在执行过程中，申请人解鸿平于2016年10月24日撤回对被执行人蓝伟英的执行申请。经法院查询，发现被执行人王云伟、林阳凯下落不明且无银行存款、无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人王云伟、林阳凯已被纳入失信被执行人名单、布控并限制高消费、限制出入境。申请人解鸿平于2016年10月25日自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执335号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一六年十月二十五日书记员 姜晓彤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执4449号申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行被执行人吴雪萍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00454号，依法向被执行人吴雪萍发出执行通知书，责令被执行人吴雪萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴雪萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10046832元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月十日书记员  蒋彩萍
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1139号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行。法定代表人刘小民，行长。被执行人丁玉成。被执行人朱海延。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行与丁玉成、朱海延公正债权文书一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2016）承县证执字第04号执行证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年十月二十四日书记员 张雪军
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1126执1062号申请执行人庆元县人民法院被执行人姚传林，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽庆刑初字第00138号，依法向被执行人姚传林发出执行通知书，责令被执行人姚传林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚传林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚传林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛待平AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  胡凌峰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初2986号原告：郭正力，男，汉族，住尉氏县。被告：尉氏县农村信用合作联社，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，任理事长。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余功政，河南荣康律师事务所律师实习律师，代理权限为特别授权。原告郭正力与被告尉氏县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告郭正力、被告委托诉讼代理人沈雷、余功政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告停止侵权，消除原告的不良贷款担保记录，恢复原告名誉，赔偿原告精神抚慰金10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，原告因家中新建房屋缺少资金，在申请办理贷款过程中，银行告知原告不是信用户，无法办理贷款。原告遂向中国人民银行尉氏县支行进行查询，发现在尉氏县农村信用联社有一笔担保贷款，金额共计8000元，到期没有归还，因此，原告被列入金融系统黑名单，使原告信用评价降低，无法行使办理贷款的权利，被告的行为已严重侵犯了原告的名誉权，依法应承担侵权责任。现原告为维护自身的合法权益，特依法向法院起诉。原告提交的证据材料是：中国人民银行个人信用报告二页。被告辩称，1、我方认为无侵权，我们没有查到原告不良记录，原告没有证据证明该不良记录存在，也没有证据证明不良记录存在是我方引起的。2、精神抚慰金不应支持，有同类案件生效判决。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告的中国人民银行征信中心的个人信用报告显示，原告于2007年4月24日，为朱合中（身份证号码）在尉氏县农村信用合作联社办理的贷款提供担保，担保贷款8000元，该笔贷款已逾期，至今未还。本院认为，公民享有名誉权，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，被告未提供证据证明原告为朱合中的贷款提供了担保，且原告也不认可为朱合中提供担保，因被告的过错导致原告征信中存在不良记录，侵害了原告的名誉权，给原告的精神和生活造成了一定的影响，被告应承担相应的民事侵权责任，故对于原告要求被告停止侵害、消除原告的不良贷款担保记录、恢复原告名誉的请求予以支持。虽然被告的侵权行为给原告的精神和生活造成了一定的影响，但是该不良记录并未在公开场所发布，并未造成严重后果，故对于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第一款之规定，判决如下：一、被告尉氏县农村信用合作联社于本判决生效后90日内删除原告在银行征信系统中的不良信用记录、恢复原告名誉。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元由被告承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一六年十月二十日书记员  韩二丽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3507号罪犯朱鸿，男，1985年1月11日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年4月21日作出(2015)珠香法刑初字第670号刑事判决，以被告人朱鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月1日作出(2015)珠中法刑一终字第275号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月5日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱鸿在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱鸿予以减去有期徒刑一个月十八日（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10979号原告：孙建良。被告：陈学栋。原告孙建良与被告陈学栋加工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告孙建良于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建良撤诉。案件受理费减半收取人民币275元，由原告负担。审判员 许 标二〇一六年十月十一日书记员 俞思思
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12277号上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：何建梁。委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。被上诉人（原审原告）：李红英。委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人李红英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。本案二审受理费864元，减半收取为432元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  郑怀勇审判员  李 静二〇一六年十月二十六日书记员  黄妙丽
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第185号申请执行人：张胜荣，女，1965年9月10日出生，农民，住固镇县。被执行人：张涛，男，1972年8月3日出生，农民，住固镇县。申请执行人张胜荣与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人张涛给付申请执行人张胜荣欠款20000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权20000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00185号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十一日书记员  单莉雅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初9511号原告李中清，男，1973年4月26日出生，汉族，住四川省渠县。被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8，统一社会信用代码91500000736579051C。负责人韩敏，该分公司总经理。委托代理人何小娇，该公司员工。委托代理人安理闻，该公司员工。原告李中清与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称新华寿险重庆分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告李中清、被告新华寿险重庆分公司的委托代理人何小娇、安理闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李中清诉称，我于2012年2月15日在新华人寿保险股份有限公司重庆分公司买了一份尊贵人生年金保险，2015年5月14日我在新华保险上班后才了解到我的合同违反了保险法，因合同上“本人已阅读保险条款产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”这句话必须由我本人签字认可。但这句话不是我写的，所以该合同无效。2015年8月19日我向重庆保监局投诉，因当时我在新华寿险重庆分公司上班，迫于压力我撤诉了。今年3月18日我又去投诉保监局便不受理了。从2012至2016年我每年都在靠保单贷款过日子，并都支付了贷款利息，本保险合同因新华寿险重庆分公司违约在先应支付我所交保费的银行利息。自购买本保险后按照合同约定我第一次领取了980元，第二次领取3975.4元，第三次领取4000元，本人愿意退还上述三笔领取的费用。现请求判令：1、确认合同无效；2、新华寿险重庆分公司退还李中清所缴纳的全部保险费54000元；3、新华寿险重庆分公司按合同法规定赔偿李中清的损失45389.67元（其中第一年10800*118%=12744元；第二年10800*118%*118%=15037.9元；第三年10800*118%*118%*118%=17744.74元；第四年10800*118%*118%*118%*118%=24707.78元；第五年10800*118%*118%*118%*118%*118%=29155.18元；）；4、本案全部诉讼费用由新华寿险重庆分公司承担。被告新华寿险重庆分公司辩称，李中清在新华寿险重庆分公司购买上述保险是事实，该保险合同是有效的，合同本身无瑕疵。即使合同上手抄那段话不是李中清亲笔所写，但签名亦是投保人本人亲自书写，依据保险法的规定“保险人或保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示”，不影响合同效力。如李中清对合同有异议，当时就应协商提出要求解决，但当时并未提出解决而继续交付保费，说明是认可这份保险合同的。请求驳回李中清的诉讼请求。经审理查明，2012年2月15日，李中清向新华寿险重庆分公司递交了个人业务投保书，投保险种名称为“尊贵人生”的人身保险，在该投保书的客户声明栏中载明，根据保险业监管要求，投保人需在投保书中客户确认栏横线处抄写如下内容：“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。在投保人签名处，有李中清的亲笔签名。在该投保书之后是一份有李中清签名的人身保险投保提示书，该投保书第四条载明：“一年期以上的人身保险产品一般有犹豫期（投保人、被保险人收到保单并书面签收日起10日内）的有关约定。除合同另有约定外，在犹豫期内，您可以无条件解除保险合同，但应退还保单、保险公司除扣除不超过10元的成本费以外，应退还您全部保费并不得对此收取其他任何费用。”该投保书第五条载明：若您在犹豫期过后解除保险合同，您会有一定的损失。保险公司应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。当日，新华寿险重庆分公司向李中清签发了保险单，上载：投保人李中清，被保险人李中清，受益人法定继承人，合同成立日期2012年2月15日，首期保险费交费日期2012年2月15日，险种名称尊贵人生年金保险（分红型），基本责任基本保险金4000元，保险期间2012年2月16日零时起至2054年2月15日二十四时止，基本责任保险费每年10800元,交费方式年交，交费期间10年，续期保险费交费日期每年2月16日。同时，在保险合同中还附有尊贵人生年金保险（分红型）条款，该条款中保险责任为基本责任和可选责任，其中基本责任有关爱年金、生存保险金、身故保险金、投保人意外伤害身故或意外伤害身体全残豁免保险费；可选责任有祝寿金、身故或身体全残保险金。2012年2月至2016年2月期间，李中清每年交缴保险费10800元，共缴纳保险费54000元。新华寿险重庆分公司于2012年4月、2015年5月、2016年3月三次给付李中清保险年金980元、4000元、3975.4元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，“尊贵人生”投保书，投保提示书、保险单、尊贵人生年金保险（分红型）条款、保险费交费明细清单等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，李中清向新华寿险重庆分公司提交了投保单，新华寿险重庆分公司向李中清签发了尊贵人生年金保险（分红型）单后，双方之间的保险合同即告成立。该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。庭审中，李中清对投保书中需投保人抄写的“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”一段有异议，认为该句话不是其本人抄写的，要求确认该保险合同无效。该段话是否李中清本人手抄，是否会影响保险合同的效力成为本案争议的焦点。首先，从手抄的这段话的位置看，位于投保人李中清亲笔签名的上方，李中清在签字确认时应该知晓该段话是否已由他人抄写，且在庭审中李中清也表示其在投保人处签名时已经有了手抄的这段话，由此可以认定李中清当时对上述手抄的这段话是认可的。且在有李中清签名的新华寿险重庆分公司投保提示书中有关于“犹豫期”的约定，明确载明了投保人在收到保单并书面签收日起10日内（犹豫期），可以无条件解除保险合同，保险公司应退还全部保费并不得对此收取其他任何费用。若在犹豫期过后解除保险合同，保险公司应当按照合同约定退还保险单的现金价值。李中清如果对投保书中手抄写的这段话有异议，也可在犹豫期内提出，仍然可以无条件解除保险合同，保险公司应退还全部保费。但李中清此后三次收取了新华寿险重庆分公司给付的保险年金，并连续5年缴纳了该保险合同的保险费用，由此，可以认定李中清认可并实际履行了与新华寿险重庆分公司签订的尊贵人生年金保险（分红型）合同。现李中清要求确认该保险合同无效，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李中清的诉讼请求。本案案件受理费2284元，本院减半收取1142元，由原告李中清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一六年十月十四日书记员  袁 燕
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初2435号原告：刘廷根，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。被告：谢根荣，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告刘廷根与被告谢根荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘廷根及其委托诉讼代理人汪良宽到庭参加诉讼，被告谢根荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘廷根向本院提出诉讼请求：1、判令谢根荣立即偿还刘廷根借款50000元及相应利息（利息自2015年6月12日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、谢根荣承担本案诉讼费用。事实与理由：谢根荣因自己经营的企业需要资金周转，于2015年6月12日向刘廷根借款50000元，出具了借条，并约定月利率1.5%，三个月还清，由杨庆贺提供担保。刘廷根于借款当日通过农商行开发区支行向谢根荣汇款50000元。现因担保人杨庆贺的担保期限已过，刘廷根不要求杨庆贺承担担保责任。谢根荣未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。刘廷根围绕诉讼请求依法提交了借条原件及银行进账单各一份，谢根荣未到庭质证，本院经审查，认为该两份证据具有真实性、合法性和关联性，其效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢根荣于2015年6月12日向刘廷根借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借到刘廷根人民币伍万元整。此系：月息1.5%借期三个月￥50000.00担保人：杨庆贺。借款人：谢根荣2015年6月12日139××××8415”。出具条据后，谢根荣未偿还借款本息，刘廷根遂诉来本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，谢根荣向刘廷根借款，出具有书面借条，借条中对借款金额、借款期限、借款利率均进行了明确约定，双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。现该笔借款已逾期，谢根荣未能如期偿还，已构成违约，故对于刘廷根起诉要求谢根荣偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于刘廷根的利息主张，因双方在借条中明确约定月息1.5%，该约定不违背法律的相关规定，亦应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢根荣于本判决生效后十日内偿还原告刘廷根借款本金50000元及相应利息（利息自2015年6月12日起按月息1.5%计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1075元，减半收取计538元，由被告谢根荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  赵柯柯二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨丽华附本案一审判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0903民初3812号原告:刘某某，居民。原告：叶某某，居民。原告：刘某。上列三名原告的共同委托诉讼代理人：卢瑞中、苏建虎。被告：杨明，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地为盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101。负责人：沃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锁平。原告刘某某、叶某某、刘某与被告杨明、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告刘永龙、叶海月、刘某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘某某、叶某某、刘某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年十月十三日代书 记员  郭杨杨
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保770号申请人：洞口县花园镇人民政府，住所地洞口县花园镇花园村。法定代表人刘鸿飞，该镇镇长。被申请人：朱昌水，男，1942年3月21日出生，汉族，农民，住洞口县。被申请人：刘苗秀，女，1945年2月24日出生，汉族，农民，住洞口县。申请人湖南省洞口县花园镇人民政府以被申请人朱昌水、刘苗秀借款逾期未还为由，于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱昌水在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号85×××13内的存款11260.69元、账号85×××13内的存款11010.21元。申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人湖南省洞口县花园镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱昌水在在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号85×××13内的存款11260.69元、账号85×××13内的存款11010.21元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 城二〇一六年十月二十七日书记员 周瑛琪
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6562号罪犯王玉萍，女，1966年2月25日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。福建省安溪县人民法院于2013年6月13日作出（2013）安刑初字第378号刑事判决，以被告人王玉萍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）泉刑终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯王玉萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王玉萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王玉萍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉萍减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月19日起至2018年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年十月二十五日书记员 唐丽榕
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0612民初2039号原告：董衍，被告：马述明，。被告：李效平。原告董衍与被告马述明、李效平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告诉称，原告与被告马术明于2015年11月14日签订两份《借款协议》，约定共借原告人民币260万元，被告于2016年4月14日还清借款并承担原告因实现债权所支付的律师费。被告李效平对上述债务承担连带保证责任。现还款期限已过，被告至今未还款，要求被告马述明返还原告借款人民币260万元并支付原告因维权所产生的律师费89500元，被告李效平对上述债务承担连带保证责任。被告马术明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人自2014年3月份起长期工作居住在潍坊市奎文区，按照原告就被告的原则，本案应移送潍坊市奎文区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告三方于2015年11月14日签订的二份《借款协议》中第4条均约定“本协议的签订地为烟台市牟平区东宇海珍品有限公司。履行本借款协议中发生的问题双方友好协商解决，若协商不成，任何一方均可以向本协议签订地法院提出诉讼。”原告为索要借款诉来本院，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告签订的协议中明确约定由合同签订地法院管辖，该约定不违反相关法律法规，为有效约定，故本院对本案依法享有有管辖权。被告马述明提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告马述明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一六年十月十日书记员  姜振强