重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6558号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：王毅、何春，重庆依斯特律师事务所律师。被告：赵世静，女，1979年2月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：王德会，女，1962年11月25日出生，住重庆市巴南区。被告：彭晓凤，女，1961年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：赵世桃，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆市汰贸机械有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号6栋24-2号，组织机构代码05646904-3。法定代表人：赵世静，执行董事。被告：重庆慧凤商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道55号附11号，组织机构代码30504394-1。法定代表人：王德会，执行董事。被告：重庆宾沃机械加工厂，住所地重庆市巴南区南泉街道立栀村老鸦树社，组织机构代码59369441-4。投资人：彭晓凤，女，1961年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告赵世静、王德会、彭晓凤、赵世桃、重庆市汰贸机械有限公司（以下简称汰贸公司）、重庆慧凤商贸有限公司（以下简称慧凤公司）、重庆宾沃机械加工厂（以下宾沃加工厂）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行委托诉讼代理人王毅、何春到庭参加诉讼，被告赵世静、王德会、彭晓凤、赵世桃、汰贸公司、慧凤公司、宾沃加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.赵世静立即偿还借款本金100万元，支付截止2016年2月21日利息31189.26元，罚息24650元、复利1514.39元；2、赵世静支付自2016年2月22日起至借款还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金100万元为基数，在合同执行利率水平上浮50%计付，复利以未偿还的利息、罚息为基数，按罚息利率计收，利随本清）；3.彭晓凤、王德会、赵世桃、重庆市汰贸机械有限公司、慧凤公司、宾沃加工厂对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月16日，赵世静、彭晓凤、王德会（甲方）与授信人民生银行重庆分行（乙方）、联保体成员的控制企业汰贸公司、慧凤公司、宾沃加工厂（丙方）签订《联保体授信合同》，主要约定：乙方给予联保体所有授信提用人整体授信额度为250万元，联保体成员赵世静的授信额度为100万元，联保体成员王德会授信额度为100万元，联保体成员彭晓凤授信额度50万元，期限为2014年12月24日至2015年12月15日；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前存入保证金，为主债权设定最高额质押，甲方成员赵世静的保证金金额为10万元，甲方成员王德会的保证金金额为10万元，彭晓凤的保证金金额为5万元，甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从保证金账户中直接扣收；；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应该向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行重庆分行确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利息按实际逾期天数计收逾期利息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期利息），按逾期利息按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务等情形之一的，视为发生违约事件，民生银行重庆分有权要求授信提用人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等；甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保，甲方全体成员、丙方全体成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任等内容。同日，赵世桃（甲方，保证人）与民生银行重庆分行（丁方，担保权人）签订《担保合同》，主要约定：为确保赵世静（以下简称“主合同债务人”）与民生银行重庆分行的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，担保的主债权范围为主合同债务人与丁方签署的《联保体授信合同》项下的丁方全部债权；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其它应付款项。其它应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用；合同签订后，赵世静向民生银行重庆分行申请借款100万元，填写《借款支用申请书》，申请将借款付至其指定的账户，并声明“根据本申请人与民生银行签署的《联保体授信合同》特向贵行申请使用上述借款金额；本申请人自本人签署之日起生效，经贵行确认后本申请书即自动构成主合同的附件；本申请人在此声明并同意本申请人与贵行在本申请书项下的申请与确认共同构成本申请书的有效组成部分；如本申请人填写的内容与贵行确认的内容不一致，则以贵行确认的内容为准”。2014年12月24日，民生银行重庆分行向赵世静发放贷款100万元。《银行确认部分》载明，借款期限自2014年12月24日至2015年12月15日，借款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%，还款方式为按月结息、到期还本，每月还款日为15日。2014年12月24日，民生银行重庆分行根赵世静的申请向其指定账号支付借款100万元。但赵世静未按约定还款，截至2016年2月21日，尚欠借款本金100万、利息31189.26元、复利1514.39元、罚息24650元。被告赵世静、王德会、彭晓凤、赵世桃、汰贸公司、慧凤公司、宾沃加工厂未答辩。本院经审理查明的事实与原告民生银行重庆分行诉称的事实一致。以上事实，有《联保体授信合同》、《担保合同》、核保书（担保人）、借款支用申请书、《支用申请书》银行确认部分、中国民生银行零售授信放歀通知书、中国民生银行个人帐户对账单，欠款、还款明细表、还款计划表、扣款回单等证据材料在卷证明并经庭审质证，足以认定。本院认为，赵世静、彭晓凤、王德会与民生银行重庆分行、汰贸公司、慧凤公司、宾沃加工厂签订《联保体授信合同》，赵世桃与民生银行重庆分行签订《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。赵世静应当按合同约定承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。彭晓凤、王德会、汰贸公司、慧凤公司、宾沃加工厂应按照《联保体授信合同》约定，赵世桃应按照《担保合同》约定，对赵世静的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵世静于本判决生效之日起十日内返还原告民生银行股份有限公司重庆分行借款本金100万，支付截至2016年2月21日尚欠的利息31189.26元、复利1514.39元、罚息24650元；二、被告赵世静于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司重庆分行自2016年2月22日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，利随本清）；三、被告赵世静于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行从2015年2月22日起至罚息付清之日止的复利（以未支付的利息、罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%按月计付）；四、被告王德会、彭晓凤、赵世桃、重庆市汰贸机械有限公司、重庆慧凤商贸有限公司、重庆宾沃机械加工厂对被告赵世静的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14766元、保全费5000元、公告费350元，合计20116元，由被告赵世静、王德会、彭晓凤、赵世桃、重庆市汰贸机械有限公司、重庆慧凤商贸有限公司、重庆宾沃机械加工厂负担。案件诉讼费已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告赵世静、王德会、彭晓凤、赵世桃、重庆市汰贸机械有限公司、重庆慧凤商贸有限公司、重庆宾沃机械加工厂于本判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十九日书 记 员  毛 蕾