新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初2895号原告：李奎，男，汉族，1969年5月19日出生，无固定职业.委托代理人：冯彦红，新疆星光法律服务所法律工作者。被告：李声元，男，汉族，1964年1月16日出生，个体工商户.委托代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。第三人：中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称“中国人寿保险乌市分公司”。）住所地：乌鲁木齐市天山区人民路***号。负责人：高德，系该公司总经理。委托代理人：田洁，系该公司员工。原告李奎与被告李声元、第三人中国人寿保险乌市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员赵远建适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂于2016年8月20日转为普通程序，由审判人员赵远建、刘阳、潘军依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭审理。原告李奎及其委托代理人冯彦红，被告李声元的委托代理人范国荣、第三人中国人寿保险乌市分公司的委托代理人田洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月10日晚，原告在昌吉市三工镇火车站物流园把货台上的货拉到别的货台上卸货过程中，因下雪地滑，吊车吊货包时，货包上的带子挂在了原告脚上，吊车吊货过程中货包将原告扛了一下，原告脚一滑，从货车上摔下受伤。伤后被送往昌吉市人民医院住院治疗22天，住院期间，被告先后支付医药费16000元。原告经（2016）新天诚法临鉴字第201号司法鉴定意见书鉴定。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，请求：（1）判令被告赔偿各项损失元，（其中：医药费1040.20元、住院伙食补助费2640元（22天×120元∕天）、营养费为10800元（90天×120元∕天），护理费18260元（110天×120元∕天），误工费24900元（150天×166元∕天）、伤残赔偿金18850元（9425×20年×10%），交通费1231.50元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金1000元、后期治疗费7000元），2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：李奎系被告雇佣人员，原告在向被告提供劳务的过程中受伤，原告本人有过错。被告给原告买了保险。被告愿意在保险公司赔付之外根据原告在提供劳务过程中的过错程度进行赔偿。就原告的诉求，在质证阶段发表意见。第三人辩称：被告追加中国人寿保险乌市分公司作为第三人，无事实及法律依据，请法庭依法驳回。原告举证，被告、第三人质证及本院认证如下：证据一、门诊票据5张，住院病历3张，检验报告2张，门诊清单2张，疾病证明书2份，住院病案首页、病程记录、住院证、手术记录、B超报告单、影像诊断报告、出院证明各1份，证实原告因此次事故住院花费医药费1040.20元及原告治疗过程，住院期间及出院后需要陪护一人，医嘱全休三个月，全休期间加强营养。经质证，被告对1040.20元的医药费认可，但认为应按照保险公司指定医疗机构的鉴定为准。第三人对该组证据真实性认可，关联性不认可。本院对该组证据真实性予以确认。证据二、鉴定书1份、鉴定费发票1张，交通费发票97张，打印费发票1张，证实原告10级伤残，取内固定费用7000元，误工期150天（150天×166元∕天），护理期132天（132天×166元∕天），营养期112日，鉴定费3150元，交通费1231.50元，打印费50元。经质证，被告对鉴定报告及鉴定费发票的真实性认可，关联性不认可，认为鉴定是单方委托的，保险公司有指定的鉴定机构，对原告的鉴定意见不认可，鉴定费、不予承担，被告给原告开的基本工资是3000元∕月，后期治疗费应按照具体花费多少被告方予以报销，对交通费、打印费的真实性认可，关联性不认可。第三人对该组证据的真实性认可，关联性不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。证据三、住院费用结算票据1份，证实原告住院期间被告支付15946.96元医药费。经质证，被告对该组证据三性均认可，第三人对该组证据的真实性认可，关联性不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。被告举证，原告、第三人质证及本院认证如下：证据一、保险单清单1份，保险费发票1张，证实被告给原告投保了国寿综合意外伤害险，保险费为79.5元，生效日期2015年12月11日至2016年1月10日。经质证，原告对此证据真实性认可，关联性不认可，认为保险单上显示是李声元与保险公司签订的保险合同，李奎不是保险合同的相对人。第三人对此证据没有意见。本院对该组证据的真实性予以确认。证据二、保险合同一份，证实被告给原告购买了相关保险，原告系保险受益人。经质证，原告对此证据真实性认可，对证实的问题不认可。保单上被保险人和受益人并没有注明是原告，原告不是保险合同的相对人。第三人对此证据真实性认可，认为保险合同中的受益人是被保险人。本院对该组证据的真实性予以确认。第三人举证，原告、被告质证及本院认证如下：证据：投保资料1份，证实原告李奎系保险合同中的第11名被保险人。保险条款1份，证实保险责任和责任免除及伤残比例的相关问题。经质证，原告对该组证据真实性认可，认为原告不是保险合同的相对人，本案是侵权之诉，不是合同之诉。被告对该组证据三性认可，原告系保险受益人，被告方认为其只应当承担一半的责任。经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：2015年12月10日晚，原告在昌吉市三工镇火车站物流园把货台上的货拉到别的货台上卸货过程中，因下雪地滑，吊车吊货包时，货包上的带子挂在了原告脚上，吊车吊货过程中货包将原告扛了一下，原告脚一滑，从货车上摔下受伤。伤后被送往昌吉市人民医院住院治疗22天，住院期间，被告先后支付医药费16000元。原告经（2016）新天诚法临鉴字第201号司法鉴定意见书鉴定：原告李奎因外伤致残，伤残程度评定为右跟骨骨折、舟状骨骨折，右足足弓结构破坏1∕3，属于十级伤残；后期医疗费评定为右跟骨骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用7000元；误工时限从受伤之日起评定为120天，取出内固定取出手术的误工期评定为30日；护理期从受伤之日起评定为90日；内固定取出住院手术的护理期评定为20日；营养时限从受伤之日起，评定为90日。被告为原告在中国人寿保险股份公司新疆分公司投保有国寿综合意外伤害保险（2013年版），保险期间自2015年12月11日零时起至2016年1月10日24时止。各方当事人对原告因此次事故造成损失的争议及本院对原告损失的认定如下：（一）原、被告对原告损失无争议部分：医药费：1040.20元，伤残赔偿金：18850元（9425.08×20年×10%），鉴定费：3150元，精神损害赔偿抚慰金：1000元；因原、被告对上述费用无争议，本院依法予以确认。（二）原、被告对原告损失存在争议的部分及本院对原告损失的认定：（1）住院伙食补助费：原告主张2640元（120元∕天×22天），被告认为此费用过高，应当按照25元∕天计算，本院认定原告住院伙食补助费为550元（25元∕天×22天）。（2）营养费：原告主张10800元（90天×120元∕天），被告认为此费用过高，应当按照25元∕天计算，本院认定原告营养费为2250元（90天×25元∕天）。（3）误工费：原告主张24900元（150天×166元∕天），被告认可19500元（150天×130元∕天），本院认为原告系无固定职业人员且其未向本院提交证据证实其近三年来的平均收入状况，本院参照新疆2015年度在岗职工平均工资并结合鉴定意见，认定原告主张的误工费在合理范围内，本院依法予以支持。（4）护理费：原告主张18260元（110天×166元∕天），被告认为护理费过高，具体数额由法院酌定，本院根据原告伤情、参照新疆2015年度在岗职工平均工资并结合鉴定意见，认定原告主张的护理费在合理范围内，本院依法予以支持。（5）交通费：原告主张1231.50元，被告认为交通费应由法院酌定，本院根据原告住院治疗过程中复查、检查、出院情况酌定交通费为600元；（6）后期治疗费：7000元，被告不认可，本院认为，后续治疗费系原告后期治疗必然发生的费用，鉴定机构依法做出的鉴定意见合法有效，本院予以确认，认定原告后期治疗费用为7000元。第三人认为就原告上述损失，其应依据保险合同及条款履行理赔义务。综合上述，本院确认原告各项损失为：77600.20元（1040.20元＋18850元+3150元+1000元+550元+2250元+24900+18260元+600元+7000元）本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在向被告提供劳务的过程中受伤。在原告向被告提供劳务过程中被告并未向原告方提供相应的安全防护设备、也未采取相应的安全防护措施，仅仅是进行了口头的安全教育，存在重大过错；原告本人作为成年人，在事故当天下大雪的情况下，应当尽到必要的安全注意义务而没有注意到，原告本人也存在一定过错。综合以上，本院认为，被告除承担原告精神损害抚慰金1000元外，结合本案案情，根据原、被告在本案中的过错程度，酌定被告还应承担原告精神损害抚慰金1000元之外损失的90%即68940.18元【（77600.20元-1000元）×90%）】，合计被告应承担原告各项损失为69940.18元，其余损失由原告自行负担。被告辩称：其为原告投保了相应的保险，在保险公司赔付之外根据原告在提供劳务过程中的过错程度进行赔偿。本院认为，被告对此辩解无法律依据，被告与第三人之间签订的是保险合同，本案系提供劳务者受害责任纠纷，保险合同纠纷不属于本案审理范围，故被告的辩解本院不予采信，第三人在本案当中不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李声元赔偿原告李奎各项损失69940.18元，于本判决生效后十五日内给付；二、第三人中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2172元，由被告李声元负担1548元，原告李奎负担624元，（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告李声元一并向原告李奎给付），邮寄送达费40元由被告李声元负担（邮寄送达费被告李声元已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  赵远建代理审判员  刘 阳人民陪审员  潘 军二〇一六年十月二十一日书 记 员  葛 君