wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3854号原告：孙志春，居民。被告；田洪华，居民。被告：武芳，居民。原告孙志春与被告田洪华、武芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月3日立案后,依法适用普通程序,于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙志春到庭参加了诉讼，被告田洪华、武芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙志春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田洪华、武芳立即归还我借款150000元；2.由被告田洪华、武芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，被告田洪华、武芳因经营需要，向我借款50000元，并出具了借据1份，约定月息1.5分。2014年11月1日，被告田洪华、武芳又向我借款100000元，并向我出具了借据1份，约定月息2分，用期到2015年8月10日为止。两笔借款到期后，我向被告田洪华、武芳催要借款，其仅归还了20000元利息，剩余本金及利息拒��归还。综上，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告田洪华、武芳未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙志春提交了借据原件2份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告田洪华、武芳向原告孙志春借款50000元，并出具了借据1份，载明：今借到孙志春人民币50000元，月息1.5分，按实用天数结息，今借人田洪华、武芳。2014年11月1日，被告田洪华、武芳又向原告孙志春借款100000元，并出具了借据1份，载明：今借到孙志春100000元整，月息2分计息，用期到2015年8月10日前为止，今借人田洪华、武芳。借款到期后，原告孙志春向被告田��华、武芳催要借款，被告田洪华、武芳仅于2015年12月1日归还了利息20000元，剩余款项未能归还，原告孙志春遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告孙志春与被告田洪华、武芳之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告田洪华、武芳未能及时还款，引起讼争，应负相应的还款责任。原告孙志春要求被告田洪华、武芳归还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年12月1日被告田洪华、武芳向原告孙志春归还了借款利息20000元，该笔利息未超过双方约定的利息标准，亦未超过法律法规规定的利息标准，本院予以认定。庭审中，原告孙志春自愿放弃除20000元以外的借款利息的主张，系其对自身权利的处分行为，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。被告田洪华、武芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告孙志春向本院提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田洪华、武芳于本判决生效之日起十日内归还原告孙志春借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1520元，合计4820元，由被告田洪华、武芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐银贵人民陪审员  韦定坤人民陪审员  刘 芬二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈天华附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书固执字第1362号申请执行人：齐秀才，男，1948年6月18日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，农民，住安徽省固镇县。齐秀才与刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第00885号民事判决书，确定：被告刘为华偿还原告齐秀才劳动报酬4800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人刘为华确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）固执字第01362号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十七日书记员  王晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执324号申请执行人：李金锋，男，汉族，出生于1997年10月30日，住新疆乌鲁木齐县永丰乡。被执行人：马润泽，男，回族，出生于2000年5月14日，住新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡。被执行人：苏万红，女，回族，出生于1966年9月4日，住新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡。被执行人：马文和，男，回族，出生于1968年3月2日，住新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌少民初字第59号民事判决书，于二0一六年十月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币23166.54元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费247.5元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 买 彦 军二〇一六年十月二十一日书记员 叶尔多斯
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1636号申请执行人唐坤木，男，汉族，生于1959年2月4日，住四川省遂宁市船山区，申请执行人管小波，男，汉族，生于1976年2月8日，住绵阳市涪城区，被执行人焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市太行路112号，组织机构代码：79676184-0。法定代表人：朱建国，该公司董事长。被执行人绵阳市水务（集团）有限公司，住所地：绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭4-6层。法定代表人：欧飞跃，该公司董事长。案由：建设工程施工合同纠纷本院受理唐坤木、管小波申请执行（2015）涪民初字第2893号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对焦作市政工程建设集团有限公司、绵阳市水务（集团）有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年十月十二日书记员  李陆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第9845号申请执行人：胡菡，女，1983年7月1日出生。被执行人：北京葳网通科技有限公司。法定代表人：李卓星，经理。本院在执行胡菡与北京葳网通科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京葳网通科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十月二十七日书记员  张舜刚
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执913号本院在执行申请执行人刘洪彩与被执行人胡振夺投资建设工程纠纷一案，因被执行人胡振夺拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第2818号民事调解书确定的，应支付申请执行人刘洪彩欠款47.5万元及延期利息。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人胡振夺纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  韩永金执行员  徐 虎执行员  尤 宇二〇一六年十月二十九日书记员  刘 春
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初3881号原告（反诉被告）：杨瑞廷，男，汉族，1950年10月6日出生，住茂名市电白区。原告（反诉被告）：邓艳文，女，汉族，1949年8月1日出生，住广东省茂名市电白区。原告（反诉被告）：杨弟，男，汉族，1981年5月1日出生，住广东省茂名市电白区。委托代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨国平，男，汉族，1978年1月17日出生，住茂名市电白区。被告（反诉原告）：杨国扬，男，汉族，1991年1月19日出生，住茂名市电白区。被告（反诉原告）：杨国全，男，汉族，1994年7月27日出生，住茂名市电白区。被告（反诉原告）：张秀娟，女，汉族，1952年3月7日出生，住茂名市电白区。委托代理人：梁雄伟，男，汉族，1969年12月11日出生，住广东省茂名市茂港区，茂名市电白区司法局小良镇法律服务所法律工作者。被告：陈雪娥，女，汉族，成年，住茂名市电白区。本院在审理原告（反诉被告）杨瑞廷、邓艳文、杨弟诉被告（反诉原告）杨国平、杨国扬、杨国全、张秀娟及被告陈雪娥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告（反诉被告）杨瑞廷、邓艳文、杨弟于2016年12月28日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）杨国平、杨国扬、杨国全、张秀娟于2016年12月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）杨瑞廷、邓艳文、杨弟及被告（反诉原告）杨国平、杨国扬、杨国全、张秀娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）杨瑞廷、邓艳文、杨弟撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）杨国平、杨国扬、杨国全、张秀娟撤回反诉。案件受理费3560元减半收取为1780元，由原告（反诉被告）杨瑞廷、邓艳文、杨弟负担。反诉费400元，被告（反诉原告）杨国平、杨国扬、杨国全、张秀娟负担。审 判 长  黄 敏人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘 少二〇一六年十月二十八日书 记 员  彭海波
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终487号上诉人（原审被告）：河间市龙玉祥钢结构工程有限公司。住所地：河北省河间市瀛州镇十里铺村。法定代理人：丁元，该公司经理。上诉人（原审被告）：丁元，男，1970年3月出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审原告）：曹利，男，1982年2月出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托代理人：王勋，江苏圆点律师事务所律师。上诉人河间市龙玉祥钢结构工程有限公司因与曹利租赁合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2476号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人注册地址在河间市，但经常营业地在福建省宁德市蕉城区，合同签订地与履行地也在宁德市，因此本案应由福建省宁德市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人在一审法院询问时认可河间市龙玉祥钢结构工程有限公司在河间市工商局注册，经营场所在河间市十里铺村，其住所地为河间市。上诉人虽主张经常营业地在福建省宁德市蕉城区，但未提供证据予以证实。河间市人民法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年十月二十日书 记 员  王 新
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初15284号原告:时连志，男，1978年8月28日出生，汉族，经商，住河南省柘城县。被告：张国灯，男，1990年6月21日出生，汉族，经商，住河南省鹿邑县。原告时连志诉被告张国灯买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请依法判令：被告立即给付欠款31900元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告时连志到庭参加诉讼，被告张国灯经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月到12月期间，被告在原告处购买饰品。2016年7月17日，被告向原告出具了欠条一份，确认欠原告货款31900元。被告未支付原告上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国灯于本判决生效后十日内支付原告时连志货款31900元及利息（从2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告张国灯负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇一六年十月二十四日代书记员 黄雨辰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4000号申请执行人吴春花，1977年1月14日出生，住浦江县。被执行人浦江六六针织有限公司，住所地浙江省金华市浦江县金垒大道１６９号，组织机构代码:784422198。法定代表人张国栋。本院在执行吴春花与浦江六六针织有限公司（2016）浙0726执4000号劳动争议仲裁一案中。查明被执行人浦江六六针织有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执4000号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  吴利川审判员  张劲松二〇一六年十月二十八日书记员  李文祥
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1060号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。法定代理人：崔文铭，职务理事长。委托代理人：李富明，职务副主任。被执行人：刘春义，男，1961年4月12日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘春义金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为40000元及利息、案件受理费1082元，公告费500元，已经执行标的为5600元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7510民初135号原告孙晶，女，1972年10月11日出生，汉族。委托代理人夏连振，1975年8月16日出生，男，汉族，汉族，住沾河林业局。委托代理人王容君，1973年12月28日出生，男，汉族，住沾河林业局。被告张学生（又名张云峰），男，1964年1月8日出生，汉族，无职业（未到庭）。委托代理人张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。被告沾河林业局，住所地黑龙江省沾河林业局。法定代表人崔福荣，该局局长。委托代理人于瑞涛，沾河林业局房地产管理处职员。委托代理人李秀海，沾河林区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙晶诉被告张学生、沾河林业局房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙晶于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙晶撤回起诉。案件受理费经院长批准予以免交。审判长  任学明审判员  刘秀国审判员  初景君二〇一六年十月十九日书记员  石永丹
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初9928号原告王松霞，女，1990年12月5日出生，汉族，住即墨市。被告王丽霞，女，1985年5月15日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被告毛秀秀，男，1992年9月17日出生，汉族，住平度市。本院在审理原告王松霞与被告王丽霞、毛秀秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丽霞、毛秀秀的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王松霞撤回对被告王丽霞、毛秀秀的起诉。案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告负担。审判员  周学成二〇一六年十月十一日书记员  宫 娟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初4259号原告：董友桂。被告：张瑞彪。原告董友桂与被告张瑞彪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告董友桂起诉认为，2015年1月20日，被告张瑞彪欠原告工资及代垫费用25120元，并出具欠条一张。后经多次索要未付。请求判令被告张瑞彪偿付工资及代垫费用25120元，并负担本案诉讼费用。经审查，原告董友桂民事起诉状中反映“被告张瑞彪，居住在盱眙县××城镇××大道××号”。本院依照原告董友桂起诉材料上显示的被告张瑞彪居住地向其邮寄送达诉讼文书通知应诉被退回，本院通知原告要求其提供被告张瑞彪具体住所地、联系方式等，本院派员到实地进行查询送达，均无法查找到被告张瑞彪居住地方，导致诉讼文书无法送达。本院认为，有明确的被告是起诉必须符合的主要条件之一。本院按照原告董友桂提供的送达地址无法通知被告张瑞彪应诉，又不具备其他联系方式通知或公告送达的法定的或酌定的情形，因而可以认为原告董友桂起诉的为被告不明确，本案不符合起诉条件。原告董友桂可待收集相应证据后依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告董友桂的起诉。案件受理费214元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈正龙二〇一六年十月十日书记员  卓 蕾附:本案援引相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢562号申请执行人李桂方，男，1965年4月15日生，现住扶余市。被执行人胡振伟（曾用名胡大伟），男，1965年6月15日生，现住扶余市。申请执行人李桂方与被执行人胡振伟买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年4月2日作出（2013）扶民初字第783号民事调解，协议如下：被告胡振伟于2013年6月1日前给付原告李桂方玉米种子款4000元，剩余欠款8870元于2013年10月1日前一次性给付；到期不能给付自2012年3月25日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费121元，由被告胡振伟负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第783号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十月二十日书记员  李欣铭
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0407民初644号原告：中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行，住所地衡阳市石鼓区解放路28号。主要负责人：全宏林，该支行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：满江涛，女，该银行工作人员。被告：龙某某，男。原告中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行（以下简称工行城中支行）与被告龙某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行城中支行的委托诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告龙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙某某立即支付信用卡购车分期所欠金额109014.35元，分期未到金额8666元，合计117680.35元（计算至2016年5月24日止）；被告按信用卡规定的标准计算利息及滞纳金（从2016年5月25日起至上述款项清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙某某于2013年8月3日在原告工行城中支行申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，原告于2013年8月23日开始分期（放款），金额为156000元。被告龙某某于2015年5月10日开始未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同按期还款，截止2016年5月24日，被告龙某某欠原告工行城中支行信用卡购车分期每月应还累计金额109014.35元，分期未到期金额8666元，合计117680.35元。原告多次向被告催收，被告至今未归还透支本息，故向法院提起诉讼。被告龙某某未作答辩。原告工行城中支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告工行城中支行提交的证据，本院认定如下：证据1即《工银信用卡申请表》一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；证据2即被告的身份证及常住人口登记卡各一份，证明被告的基本身份情况；证据3即婚姻登记记录证明一份，证明被告向原告申请办理信用卡时的婚姻状况；证据4即《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《中国工商银行牡丹信用卡购车分期付款业务用卡须知》各一份，证明被告与原告签订的合同内容；证据5即机动车登记证书一份，证明被告贷款用于购车；证据6即电话催收记录若干条及《牡丹卡透支逾期还款通知函（个人卡）》一份，证明原告向被告催收还款的情况；证据7即银行交易记录若干条，证明被告在原告银行的交易情况。原告工行城中支行提交的上述证据，未违反法律规定，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，原告工行城中支行与被告龙某某签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告向祁东县耀宇国际汽车城有限公司购买一台本田CRV汽车，车辆总价为223000元，被告自行支付首付款67000元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为156000元；被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为4334元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还；被告应按一次付清的方式向原告支付分期付款手续费18720元；如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，被告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；在合同有效期内，被告累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2013年8月3日，被告龙某某向原告工行城中支行申请办理信用卡。被告龙某某声明保证申请表所填内容属实，并表明知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》的内容，愿意遵守合约和协议书的规定，并在申请表上签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡透支利息，从原告记账日起至还款日止按日息万分之五支付；滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付；透支利息可按月计收复利。被告领用了中国工商银行牡丹信用卡后，使用透支金额支付了156000元的购车款，并向原告支付了手续费18720元。2013年12月，被告开始出现未足额还款的情况，截止2016年10月10日，被告尚欠信用卡透支金额本金81697.31元，利息17476.03元，滞纳金（即违约金）8023.81元，合计107197.15元。另查明，2016年5月24日起至2016年10月10日止，被告向原告支付了11000元。本院认为，被告龙某某与原告工行城中支行之间签订的信用卡购车专项分期付款合同合法有效。被告申请办理原告中国工商银行牡丹信用卡，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，符合法律规定。被告未按照合同、章程和合约的约定偿还透支金额，已构成违约，应按照约定偿还透支金额本金并支付透支利息和滞纳金（即违约金）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告龙某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行信用卡购车专项分期付款透支金额本金81697.31元，利息17476.03元，滞纳金8023.81元，合计107197.15元（截止2016年10月10日）；二、2016年10月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息及滞纳金，被告龙某某按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行负担209元，被告龙某某负担2444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  周冬云人民陪审员  欧祖流二〇一六年十月十九日书 记 员  尚 雁附注本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0323民初1270号原告竹山欣泰混凝土有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇七里沟村。法定代表人帅勇，总经理。委托代理人范菊香，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。被告房县诚信建筑工程有限公司，住所地：湖北省房县城关镇人和路白露社区恒通大楼。法定代表人段全贵，总经理。委托代理人冯家胜（公司员工）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代为申请执行，代收法律文书。原告竹山欣泰凝泥土有限公司（以下简称竹山欣泰公司）与被告房县诚信建筑工程有限公司（以下简称房县诚信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员王康东适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告竹山欣泰公司法定代表人帅勇及其委托诉讼代理人范菊香，被告房县诚信公司法定代表人段全贵及其委托诉讼代理人冯家胜到庭参加了诉讼。原告竹山欣泰公司诉称：被告房县诚信公司因承建竹山县国际绿松石城研发中心7、8、10、11号楼的建设工程需要，于2013年3月30日与我公司签订建设工程预拌混泥土购销合同，约定由我公司供应该工程建设的混泥土，自2013年3月至2014年3月期间，我公司共为被告房县诚信公司竹山县国际绿松石城研发中心7、8、10、11号楼的建设工程供应价值6481362元的混泥土，已支付6181362元，双方于2015年9月25日对账确认尚欠原告混泥土款300000元。请求依法判令被告立即支付我公司混泥土款300000元，并按日万分之五支付逾期付款滞纳金。被告房县诚信公司对原告竹山欣泰公司主张尚欠原告混泥土款300000元的事实不持异议。但要求原告为其提供已付款6181362元及此300000元的正式发票。另对逾期付款滞纳金请求原告放弃。经审理查明：被告房县诚信公司因承建竹山县国际绿松石城研发中心7、8、10、11号楼的建设工程需要，于2013年3月30日与原告竹山欣泰凝泥土有限公司签订建设工程预拌混泥土购销合同，约定由原告竹山欣泰凝泥土有限公司供应该工程建设的混泥土，自2013年3月至2014年3月期间，原告竹山欣泰凝泥土有限公司共为被告房县诚信建筑工程有限公司竹山县国际绿松石城研发中心7、8、10、11号楼的建设工程供应价值6481362元的混泥土，已支付6181362元，双方于2015年9月25日对账确认尚欠原告混泥土款300000元。本院认为：被告房县诚信公司因承建竹山县国际绿松石城研发中心建设工程需要，于2013年3月30日与原告竹山欣泰公司签订建设工程预拌混泥土购销合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同。被告对其所欠混泥土款300000元也不持异议。被告房县诚信公司应按照合同约定全面履行合同义务，支付尚欠原告混泥土款300000元。对原告竹山欣泰公司主张的日万分之五的滞纳金请求，已同意放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告房县诚信建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告竹山欣泰凝泥土有限公司混泥土款300000元。本案受理费5800元，因适用简易程序审理减半收取2900元，由被告房县诚信建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  王康东二〇一六年十月十二日书记员  李 淼附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初383号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人林勇，男，1985年10月28日出生。因犯抢劫罪，于2003年12月2日被重庆市高级人民法院判处有期徒刑四年，于2005年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。被告人向德引，男，1985年12月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年6月16日被监视居住。经本院决定，于2016年10月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]386号起诉书指控被告人林勇、向德引犯盗窃罪一案，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人林勇、向德引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月，被告人林勇、向德引以非法占有为目的，在重庆市大足区龙水镇实施盗窃，其中，被告人林勇参与盗窃3次，涉案金额5185元；被告人向德引参与盗窃1次，涉案金额3084元。具体犯罪事实如下：1、2015年12月1日15时许，被告人林勇、向德引在重庆市大足区龙水镇花市街的人行道处，盗走胡某某停放在该处的一辆红色双庆牌普通二轮摩托车，后将该车以500元的价格卖给朱强。经鉴定，被盗摩托车价值3084元。2、2015年12月12日20时许，被告人林勇到重庆市大足区龙水镇永益路1号楼2单元楼梯间处，盗走段某某停放在该处的一辆黑色雅马哈牌普通二轮摩托车。后驾驶该摩托车在大足区龙水镇顺龙路口时路遇交通安全检查，林勇将该车丢弃。经鉴定，被盗摩托车价值550元。3、2015年12月下旬的一天12时许，被告人林勇到重庆市大足区龙水镇望河茶楼旁，盗走李某1停放在该处的一辆红色伊格玛牌电动三轮车。后将该车的电瓶取出，分别卖给罗某某和李某2，获赃款540元。经鉴定，被盗三轮车价值1551元。因吸毒，被告人林勇于2016年1月被重庆市大足区公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年4月11日，被告人林勇主动向公安机关交代其参与上述盗窃的犯罪事实。2016年5月11日，公安民警在重庆市大足区珠溪镇玉滩小学附近将被告人向德引抓获。向德引到案后，如实供述了其伙同林勇盗窃的犯罪事实。另查明，根据被告人林勇的供述，公安民警依法扣押黑色雅马哈牌普通二轮摩托车一辆、蓄电池一个，并将上述物品分别发还被害人段某某、李某1。上述事实，被告人林勇、向德引在庭审过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押笔录及清单、发还清单、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、机动车查询、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、到案经过、情况说明、户籍信息等书证；价格认定结论书及鉴定结论通知书；被害人胡某某、段某某、李某1的陈述；证人朱某、高某、魏某某、罗某某、李某2、杨某某、周某某、张某某、刘某某、明某、谢某某的证言；被告人林勇、向德引的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林勇、向德引以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林勇、向德引的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人经共谋共同盗窃胡某某的摩托车，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中相互配合，作用相当，可不区分主从。被告人林勇在强制隔离戒毒期间主动向公安机关投案，如实供述了其参与盗窃的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人向德引到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人向德引犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年1月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人林勇、向德引于本判决生效后十日内按照鉴定价值退赔被害人胡某某现金3084元；责令被告人林勇于本判决生效后十日内按照鉴定价值退赔被害人李某1现金1370元；扣押在案的黑色雅马哈普通二轮摩托车一辆发还被害人段某某、蓄电池一个发还被害人李某1（均已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一六年十月十日书 记 员  李 印
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更1082号罪犯张永良，男，1945年5月24日生（老年犯），汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省高级人民法院于2003年12月17日作出（2003）黔高刑一终字第746号刑事裁定，以被告人张永良犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2004年3月30日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2006年5月15日作出（2006）黔刑执字第530号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月9日作出（2009）黔刑执字第63号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）兴刑执字第785号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第471号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2009年1月9日起至2024年8月8日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张永良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2014年10月获改造积极分子奖励；2014年11月至2015年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永良减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月9日起至2023年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年十月十二日书记员  杨文杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初3320号原告薛凤鹏。被告陈建波。被告李荣荣。原告薛凤鹏与被告陈建波、李荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告薛凤鹏到庭参加了诉讼，被告陈建波、李荣荣经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛凤鹏诉称：二被告系夫妻关系。2015年4月28日被告陈建波因资金周转向原告借款13万元，口头约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。借款后被告仅向原告支付了两个月的利息，下余借款本息经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告只得向法院提起诉讼。请求：1、依法判令二被告共同偿还向原告借款本金13万元及从2015年6月29日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。原告薛凤鹏向法庭提交了借条一支，用于证明2015年4月28日被告陈建波向原告薛凤鹏借款13万元的事实。被告陈建波、李荣荣均未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告之间的借贷事实，故本院对此证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年4月28日，被告陈建波因资金周转立据向原告薛凤鹏借款13万元，未约定利息及借款期限，借据内容为：“借条，今借到薛凤鹏人币壹拾叁万元整（130000.元），借款人：陈建波，2015.4月28日”。借款后经原告催要，被告至今未向原告偿还借款本金，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为：原告薛凤鹏与被告陈建波之间的借款有条据为证，债权债务关系明确，应当认定原告薛凤鹏与被告陈建波之间存在有效的民间借贷关系，故对原告薛凤鹏请求被告陈建波偿还借款本金13万元的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告在借据中未载明借款利息，原告也未能提交证据证明原、被告口头约定借款利息，故对原告的利息请求不予支持，应予驳回。原告所述被告李荣荣系被告陈建波妻子，请求被告李荣荣与陈建波共同偿还债务，因原告未能提交证据证明被告李荣荣系被告陈建波之妻，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内,被告陈建波应一次性偿还原告薛凤鹏借款人民币13万元。二、驳回原告薛凤鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由原告薛凤鹏负担220元，被告陈建波负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高 强审 判 员  张 锐人民陪审员  乔志明二〇一六年十月九日书 记 员  王 琼
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民申42号再审申请人闫建伦（案外人）。委托诉讼代理人万磊善，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人钱华（原审原告）。被申请人王玮（原审被告）。再审申请人闫建伦因与被申请人钱华、王玮民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）海民初字第03332号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人闫建伦于2016年10月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人在本案再审审查期间撤回再审申请的请求，不损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，即符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条、第四百零一条的规定，裁定如下：准许再审申请人闫建伦撤回再审申请。审判长 刘 宏审判员 刘素琴审判员 陈宽卓二〇一六年十月二十八日书记员 张 力法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：第（五）项：准许或者不准许撤诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。第四百零一条：人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不���受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初724号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人骆永胜，男，1992年1月22日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，住贵州省正安县小雅镇小雅村云盘组。2011年9月22日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月14��被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）653号起诉书指控被告人骆永胜犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。2016年9月12日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人骆永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，被告人骆永胜违反我国毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺10.32克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人骆永胜在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯��根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。被告人骆永胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年6月13日下午，被告人骆永胜经事先电话联系，在其住处福州市马尾区青州新村某单元的楼梯口处，将两袋白色晶体状物品贩卖给购毒人员黄某某，并收取现金人民币600元。交易完成后，被告人骆永胜返回住处，在其住处内被民警当场抓获，并从其身上查获毒资人民币600元、在其住处内查获白色晶体状物品十三袋（净重8.75克）。同时，从购毒人员黄某某身上查获白色晶体状物品两袋（净重合计1.57克）。涉案白色晶体状物品经福州市公安局物证鉴定所检验，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人骆永胜在开庭审理过程无异议，并有证人黄某某的证言及辨认笔录；搜查笔录及照片；提取笔录及毒资照片、毒品照片，扣押物品文件清单、发还物品文件清单；毒品称重笔录及称重照片；毒品实物上缴收据；福州市公安局物证鉴定所检验报告书；福州市公安局仓山分局现场检测报告书；电话通讯清单；现场辨认笔录及现场照片，现场平面图；被告人户籍证明材料、前科判决书及罪犯档案资料；公安机关的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆永胜违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆永胜被查获的毒品数量共计10.32克，依法均应认定为其犯罪的数量。被告人骆永胜归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，��法予以从轻处罚。被告人骆永胜在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月14日起至2024年4月13日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）二、公安机关扣押的作案工具一部白色小米牌手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴洪青人民陪审员  许海斌人民陪审员  吕豫榕二〇一六年十月二十七日书 记 员  庄李洁附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上���满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴义市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔2301刑更6号罪犯周景成，男，1997年11月20日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，住兴义市，2015年5月12日，本院作出（2015）黔义刑初字第98号刑事判决，以抢劫罪判处被告人周景成有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五百元。原判决于2015年5月29日发生法律效力，后于2015年6月10日交付执行。贵州省兴义市司法局于2016年9月27日书面建议本院撤销对罪犯周景成的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵州省兴义市司法局提出：罪犯周景成在接受社区矫正期间，多次不服从管教，每月报到学习不主动。2016年6月，司法所多次电话通知都未按时报到，司法所给予其口头警告，并让其写书面保证。2016年6月28日，周景成因违反《治安管理处罚法》，被兴义市公安局坪东派出所治安拘留十五日，兴义市司法局决定给予周景成书面警告处分一次。经多次通知，周景成拒不到场接受警告处分宣告。周景成在接受社区矫正期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，建议对社区矫正人员周景成撤销缓刑。经审理查明：罪犯周景成于2015年6月11日到贵州省兴义市司法局报到后接受社区矫正。2016年6月未按规定时间到兴泰司法所报到。2016年6月28日20时许，周景成伙同他人在兴义市坪东街道办事处利民二巷飞翔网吧路口对蒋某实施殴打，被兴义市公安局给予十五日行政拘留并处五百元罚款。鉴于此，贵州省兴义市司法局于2016年9月13日决定给予周景成书面警告。周景成经贵州省兴义市司法局多次电话通知，未到场接受宣告。证实上述事实的证据有：1、社区矫正人员基本信息表、起诉书、刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书证实：周景成因犯抢劫罪于2015年5月12日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五百元。原判决已于2015年5月29日发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2015年5月29日起至2016年11月28日止。周景成于2015年6月11日到贵州省兴义市司法局报到。2、承诺书证实：周景成于2015年6月11日向贵州省兴义市司法局作出书面承诺，在社区服刑期间一定自觉遵守法律、法规，严格执行社区矫正的有关规定。3、保证书证实：周景成于2016年7月1日作出书面保证，称其未按时报到，以后将于每个月20日按时报到，服从管教。4、行政处罚决定书证实：2016年6月28日，周景成伙同他人对蒋某实施殴打，于2016年8月9日被兴义市公安局给予十五日行政拘留并处五百元罚款。5、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书证实：因周景成于2016年6月28日伙同他人殴打蒋某，被兴义市公安局给予行政处罚。2016年9月13日，贵州省兴义市司法局认为周景成的行为违反《社区矫正实施办法》第二十三条第六项之规定，决定给予周景成书面警告处分。6、情况说明证实：周景成在接受社区矫正期间，多次不服从管教，2016年6月未按时报到，司法所给予其口头警告，并让其写书面保证书。2016年6月28日，周景成因违反《治安管理处罚法》，被兴义市公安局行政拘留十五日，就此情况，贵州省兴义市司法局决定给予其书面警告处分。经多次通知，周景成均不到场接受宣告。本院认为，罪犯周景成在接受社区矫正期间因违反监督管理规定而受到治安管理处罚，仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）黔义刑初字第98号刑事判决中对罪犯周景成宣告缓刑一年零六个月的执行部分；二、对罪犯周景成收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期从执行之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦 艳人民陪审员  刘建英人民陪审员  胡 瀛二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵淞坚
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2566号申请执行人：祁康丰，住所地浙江省青田县。被执行人：钱双丽，所在地郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人祁康丰与被执行人钱双丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初3268号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱双丽在银行的存款2126600元或查封被执行人钱双丽银行存款本金2126600元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人钱双丽相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年十月二十日书记员  张玉仓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3043号上诉人（原审原告）吴井伟。上诉人（原审原告）王国学。上诉人（原审原告）王国军。上诉人（原审原告）魏玉军。上诉人（原审原告）林春民。上诉人（原审原告）侯素琴，1965年11月28日出生。上诉人（原审原告）齐玉琴，1961年8月30日出生。上诉人（原审原告）吴景方。上诉人（原审原告）吴景元。委托代理人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）敖汉旗四道湾子镇吴家营子村民委员会，住所地敖汉旗四道湾子镇吴家营子村。法定代表人张成武，主任。原审第三人张子明。上诉人吴井伟等九人因与被上诉人敖汉旗四道湾子镇吴家营子村民委员会、原审第三人张子明财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院(2016)内0430民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理中，上诉人吴井伟等九人于2016年10月18日向本院申请撤回起诉及上诉，被上诉人敖汉旗四道湾子镇吴家营子村民委员会同意上诉人吴井伟等九人撤回起诉。本院认为，上诉人吴井伟等九人撤回起诉及上诉，已经过被上诉人同意，且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。故原审判决亦应一并予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院(2016)内0430民初208号民事判决；二、准许上诉人吴井伟、王国学、王国军、魏玉军、林春民、侯素琴、齐玉琴、吴景方、吴景元撤回上诉及起诉。一审案件受理费450元，二审案件受理费900元，减半收取450元，均由上诉人吴井伟等九人负担；邮寄送达费220元，由上诉人吴井伟等九人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年十月十八日书记员  张斯琪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催98号申请人：吴江市达盛环保化工厂盛泽经营部，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村22组。负责人：丁小霞。申请人吴江市达盛环保化工厂盛泽经营部申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月16日发出公告（该公告于2016年6月30日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为10300052/26657157，票面金额为100000元,出票人为吴江市永前镍业有限公司，收款人为连云港北港镍业有限公司，付款行为中国农业银行吴江盛泽支行，出票日期为2016年3月28日，汇票到期日为2016年9月28日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人吴江市达盛环保化工厂盛泽经营部有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人吴江市达盛环保化工厂盛泽经营部负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一六年十月十七日书记员  潘 虹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第717号申请执行人丁湘益，男，1968年3月24日出生，汉族，湘潭市人。被执行人胡小辉，男，1965年1月10日出生，汉族，双峰县人。申请执行人丁湘益与被执行人胡小辉民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁湘益于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  肖 黎二〇一六年十月八日代理书记员  唐 皓
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执915号申请执行人卜春风被执行人常德福被执行人常瑞被执行人王誉赢申请执行人卜春风与被执行人常德福、常瑞、王誉赢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初617号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，冻结被执行人常瑞、王誉赢个人工资账户170000元，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本次终结本院作出的（2016）吉0402民初617号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  刘焕义二〇一六年十月二十六日书记员  张义龙
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第1878号申请执行人李福生。申请被执行人苏荣顺。申请执行人李福生与被执行人苏荣顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的(2015)西法初字第966号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人苏荣顺暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李保平代理审判员  翟亚芸二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 娜
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0434民初756号原告刘某某1，男，汉族，1970年1月3日生，魏县。委托代理人史某某1，河北浩博律师事务所魏县分所。委托代理人郭某某1，河北冀隆律师事务所律师。被告赵某某1，男，汉族，1981年10月4日生，魏县。原、被告为民间借贷纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。根据原告诉称及庭审调查查明：原、被告于2014年11月16日签订借款协议：被告赵某某1借用原告本金100000元，约定借款期限2014年11月16日起至2014年12月16日止，约定月利率2%。金融服务费2%，共计4000元。双方约定的违约责任第2条规定：“……乙方（被告）承担甲方（原告）实现债权的一切费用（包括律师费和诉讼费）”。当日即2014年11月16日被告赵某某1出据借据，并由申增印提供担保，因被告违约原告提起诉讼。因案件诉讼原告支付代理费用5000元，上述事实有原告提供的借款合同及借据、代理票据证实。本院认为：双方约定的金融服务费无法律依据，明显属于变相利息，约定利率与金融服务费两者之和已经明显超过我国法律规定的利率上线，故双方约定的金融服务费不予支持。关于双方约定律师费用由被告负担不违法法律、法规的强制性规定，应予支持。针对原告仅起诉借款人未起诉担保人的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释，无论担保人是连带保证还是一般保证，均于允许。关于逾期利率双方未约定，故按仍按约定利率支付逾期利率也符合原告诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条、第三十条之规定判决如下：被告赵某某1于判决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（利息从2014年11月16日起至判决履行完毕止按约定利率支付）。代理费用5000元、诉讼费用2400元，共计7400元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈玉江审 判 员  王丽琴人民陪审员  申德堂二○二○一六年十月二十日书 记 员  曹俊飞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初3532号原告：平安银行股份有限公司温州分行。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。被告：ＸＸ鑫，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：董春生，女，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告ＸＸ鑫、董春生金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告ＸＸ鑫、董春生共同偿还原告贷款本金71161.91元，截止2016年3月21日的利息、罚息、复利总和18293.64元，实现债权必然支出的律师代理费损失1000元，以及逾期利息（以本金71161.91元为基数，按月利率2%，从2016年3月22日起计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告明确诉讼请求为判令被告ＸＸ鑫、董春生共同偿还借款本金71161.91元，截止2016年8月1日的利息、罚息、复利总和24603.33元，逾期利息（以本金71161.91元为基数，按月利率2%，从2016年8月2日起计算至实际履行之日止），实现债权必然支出的律师代理费损失1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年8月1日，被告ＸＸ鑫与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告ＸＸ鑫向原告借款128000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，按照本合同约定的利率上浮50%对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告ＸＸ鑫足额支付至第19期即2015年2月28日，第20期支付期内利息17.69元、复利1元，共计偿还借款本金56838.09元。2015年3月1日至2016年8月1日间，以本金71161.91元为基数按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为24622.02元，扣除期间被告ＸＸ鑫已经支付的期内利息17.69元、复利1元，该期间内被告ＸＸ鑫应付利息、罚息、复利总和为24603.33元。被告ＸＸ鑫逾期偿还借款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2011年6月1日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ鑫、董春生应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金71161.91元，截止2016年8月1日的利息、罚息、复利总和为24603.33元，逾期利息（以本金71161.91元为基数，按月利率2%，从2016年8月2日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告ＸＸ鑫、董春生应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2061元，公告费320元（由原告预缴），由被告ＸＸ鑫、董春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一六年十月八日书 记 员  项高阳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初1569号原告：无锡诺雅克电气有限公司，住所地无锡市学前东路宁海段118号华东商贸城11-2。法定代表人：陈赞，该公司董事长。委托代理人：张舟，江苏周国平律师事务所律师。被告：无锡汇力机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村。法定代表人：陈林，职务不详。本院在审理原告无锡诺雅克电气有限公司与被告无锡汇力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡诺雅克电气有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡诺雅克电气有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许无锡诺雅克电气有限公司撤回对无锡汇力机械制造有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由无锡诺雅克电气有限公司负担。审 判 长  祝 翔人民陪审员  张秀英人民陪审员  潘万才二〇一六年十月二十五日法官 助理  ＸＸ曦书 记 员  缪子昊
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初735号原告王某，男，1983年5月31日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区东大路汽车零件三厂新舍，现住湖南省邵阳市大祥区二纺机胡家山教委宿舍。委托代理人欧阳佩，湖南湘某源律师事务所律师。被告温某，女，1983年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区城北路派出所西外街社区居民委员会西外街**号，现住湖南省邵阳市大祥区二纺机胡家山教委宿舍。原告王某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人欧阳佩到庭参加了诉讼，被告温某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，2009年原、被告相识，不久后确立恋爱关系，并于2010年1月26日登记结婚。2012年3月19日原、被告婚生一子，取名王某涵。婚后一段时间，原、被告感情尚好，但不久后，两人便经常因琐事吵架，被告经常外出打牌，对儿子不闻不问，对家庭极不负责任。2016年2月，被告无故离家出走，原告及家人四处寻找未果。现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。位于二纺机胡家山教委宿舍的房屋一套属夫妻共同财产。为夫妻共同生活，2015年7月夫妻双方将该房屋办理抵押登记，向银行贷款100000元，被告离家出走时将该款全部带走。请求判决原、被告离婚，婚生小孩王某涵由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩成年，位于二纺机胡家山教委宿舍1栋2-601号房屋归原告所有。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证、常住人口登记卡复印件共3页，拟证明原、被告及婚生小孩的基本情况。2、结婚证复印件1份1页，拟证明原、被告系夫妻。3、房产权证及不动产单元档案查档证明复印件1份共4页，拟证明原、被告现居住房屋的基本情况。4、证明复印件1份1页，拟证明被告于2016年2月离家出走。被告温某未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查认证如下：1、原告提交的证据1、2、3内容客观真实，证据来源及形式合法，且与本案具有关联性；2、原告提交的证据4为邵阳市大祥区百春园街道西城社区居委会出具的证明，访证明虽加盖了公章，但并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，证据形式不合法，且证明的内容为“据王某本人自述，其妻温某于2016年2月因夫妻矛盾，至今未归”，此仅为原告自述，而原告也并未提供其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告王某与被告温某原系单位同事关系，在相互接触中感情逐渐加深，于2009年确立恋爱关系，2010年1月26日原、被告登记结婚。2012年3月19日原、被告婚生一子，取名王某涵。婚后，原、被告夫妻感情尚可。但自小孩出生后，原、被告因家庭琐事发生争执，夫妻感情趋于恶化。现原、被告已分居。本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，其婚姻基础较好；婚后，原、被告夫妻感情尚可。自小孩出生以后，原、被告因家庭琐事发生争执，对夫妻感情产生不利影响。但双方并无大的矛盾，只要双方相互体谅、加强交流沟通，珍惜夫妻间的感情，以家庭及小孩为重，双方和好是有可能的。原告提出夫妻感情确已破裂，却未能提供充分的证据予以证实，对其主张本院不予采信。故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中某人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某请求与被告温某离婚的诉讼请求。本案收取案件受理费人民币200元，由原告王某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐 韬人民陪审员  彭友良人民陪审员  李明琨二〇一六年十月八日书 记 员  宁 明附相关法律条文：《中某人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0712民初103号原告翟美荣，女，住黑龙江省伊春市。被告刘华生，男，住黑龙江省伊春市。被告田春华，女，住黑龙江省伊春市。本院在审理原告翟美荣与被告刘华生、田春华财产损害赔偿纠纷一案中，原告翟美荣于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，对被告刘华生、田春华撤回起诉。本院认为，原告翟美荣与被告刘华生、田春华在本案诉讼期间就双方争议的事项，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟美荣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  周东海二〇一六年十月十二日书记员  刘 宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执4209号申请执行人上海保立佳新材料有限公司。法定代表人杨文瑜，该××董事长。委托代理人唐桂军，上××律师事务所律师。委托代理人高桂良，上××律师事务所律师。被执行人苏州祝氏织造有限公司。法定代表人祝徐，该××总经理。原告上海保立佳新材料有限公司与被告苏州祝氏织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江盛商初字第00694号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告结欠原告货款45000元，扣除被告已给付的5000元，尚余40000元，被告于2015年12月30日前给付原告5000元，于2016年4月30日前给付原告10000元，于2016年5月30日前给付原告10000元，于2016年6月30日前给付原告15000元（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、原告放弃利息的主张。三、如被告不按期履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取469元，诉讼保全费520元，合计989元，由原告负担。”至期，因被告苏州祝氏织造有限公司未履行义务，权利人上海保立佳新材料有限公司于2016年5月19日向本院申请强制执行，执行标的为40000元，执行费用500元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人苏州祝氏织造有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人苏州祝氏织造有限公司名下的机器设备抵押给中信银行，本院另案对上述机器设备进行了拍卖，拍卖所得款尚不足以支付抵押债权。除此之外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在三日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、限期举证通知书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已被处置的财产外现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江盛商初字第00694号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十月二十八日书记员  华 燕
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民初字第936号原告：许峰，男，1979年7月31日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：吴月超，北京夏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令，北京夏安律师事务所律师。被告：北京辰昱信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路3号A座12层1213室。法定代表人：丁元力，董事长。委托诉讼代理人：连艳，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：申哲函，北京市康达律师事务所律师。被告：北京敏特昭阳科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路3号幸福大厦A座606室。法定代表人：林亚琳，董事长。委托诉讼代理人：连艳，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：申哲函，北京市康达律师事务所律师。原告许峰诉被告北京辰昱信息技术有限公司、被告北京敏特昭阳科技发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。在开庭审理过程中，原告许峰向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告许峰的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告许峰撤回起诉。案件受理费七百五十元，减半收取三百七十五元，由原告许峰负担（已交纳）。审 判 长  芮松艳人民陪审员  宋巧丽人民陪审员  黄雄辉二〇一六年十月二十日法官 助理  段重合书 记 员  刘海璇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0703民初2074号原告：黄明德。被告：陈永彪。原告黄明德与被告陈永彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄明德、被告陈永彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明德向本院提出诉讼请求：判令被告陈永彪归还借款70000元。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年12月1日向原告借款70000元，无借款期限。被告于2016年1月还20000元作为利息，借款至今未还。被告陈永彪认可其所还20000元为借款利息，并承认原告提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可其所还20000元为借款利息，并承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告陈永彪归还原告黄明德借款70000元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈永彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  苏允良二〇一六年十月十一日书记员  翟培可
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4091号原告：鹿丙珍。委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。被告：冯立勋。被告：王筱青。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢波、孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。被告：王逸飞。委托诉讼代理人：胡志明，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：无锡锡丰热网管道厂,住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路*号。法定代表人：毛文明，该公司总经理。被告：阜阳市东方物流有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区裕安路16号。法定代表人：高素华，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市人民中路97号1700-1711。负责人：徐锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓石浓，该公司员工。原告鹿丙珍诉被告冯立勋、王筱青、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、王逸飞、无锡锡丰热网管道厂（以下简称管道厂）、阜阳市东方物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保公司）、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告鹿丙珍于2016年10月13日，向本院提出撤回对管道厂起诉的申请。本院认为，原告鹿丙珍申请撤回对管道厂起诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鹿丙珍撤回对管道厂的起诉。审判员 王 玄二〇一六年十月十三日书记员 陈敏珠
泸州市龙马潭区人��法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保317号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人刘文斌。委托代理人李兵，四川中洽律师事务所律师。被申请人王洪田。本院在审理申请人刘文斌与被申请人王洪田买卖合同纠纷一案中，申请人刘文斌向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王洪田的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王洪田所有的价值90000元的财产，在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。申请人��当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 丽二〇一六年十月二十四日书 记 员 张金建
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初299号原告中国农业银行股份有限公司襄阳解放路支行（以下简称农行襄阳解放路支行）。住所地：襄阳市樊城区解放路***号。机构代码：79059266-0。法定代表人：余洪波，系该行行长。委托代理人杨汉霞、管立凤，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。被告徐俊锋，男，1978年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告邓有宏，男，1968年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区原告农行襄阳解放路支行与被告徐俊锋、邓有宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由审判员陈小俐担任审判长、审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨汉霞及被告邓有宏到庭参加诉讼。被告徐俊锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行襄阳解放路支行诉称，被告徐俊锋于2011年6月23日在原告单位办理了白金信用卡，卡号为0004637580004138669，信用透支额度为10万元，被告邓有宏对徐俊锋所办理的信用卡长期承担全面的连带担保责任。现请求法院判令被告徐俊锋偿还原告信用卡透支借款本金99083.74元及利息9232.11元（利息截止2015年3月16日）本息合计108315.8元，以及之后的利息按约定计算至本息付清之日止。被告邓有宏承担连带清偿责任。本案的诉讼费、律师代理费由二被告承担。被告徐俊锋未答辩。被告邓有宏辩称，本人不应该为徐俊锋的信用卡透支本息承担清偿责任，因担保书上的保证人签名不是本人邓有宏所签，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年6月23日，徐俊锋在农行襄阳解放路支行办理了白金信用卡，卡号为0004637580004138669，信用透支额度为10万元，约定利率为日万分之五计收，滞纳金及消费手续费按最低还款额未偿还部分的5%计收。办卡后，农行襄阳解放路支行向徐俊锋发放贷款信用卡额度10万元。截止2016年6月6日，徐俊锋已欠农行襄阳解放路支行贷款本金99066.75元、利息24885.30元、滞纳金5805.36元、消费手续费536.58元、取现手续费20元未偿还。另查明，农行襄阳解放路支行在与徐俊锋办理白金信用卡时，担保书上保证人邓有宏的签名经湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书，2016年7月28日的鉴定意见：2011年5月15日担保书中的落款“保证人”处“邓有宏”不是邓有宏本人所书写。本院认为，合法借贷应受法律保护。被告徐俊锋办理白金信用卡贷款后，应按约偿还借款，但被告徐俊锋不按约偿还借款，应承担民事责任。被告邓有宏未在担保书上签名，不承担连带担保责任。原告农行襄阳解放路支行要求被告徐俊锋偿还截止2016年6月6日借款本金99066.75元、利息24885.30元、滞纳金5805.36元、消费手续费536.38元，合计130293.79元及从2016年6月7日至借款付清之日，按约定日万分之五支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费于法无据，本院不予支持。被告徐俊锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐俊锋偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳解放路支行借款本金99066.75元、滞纳金5805.36元、消费手续费536.38元，合计105408.49元；二、被告徐俊锋支付原告中国农业银行股份有限公司襄阳解放路支行借款本金99066.75元截止2016年6月6日的利息24885.30元及从2016年6月7日至借款付清之日止，按日万分之五计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳解放路支行要求被告邓有宏承担连带责任的诉讼请求；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳解放路支行的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日后十日内付清，逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费2466元，公告费600元，合计3066元，由被告徐俊锋负担。鉴定费2000元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳解放路支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小俐审 判 员  李明贤人民陪审员  徐琳霞二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱金娥
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1605号申请执行人常熟市第三造纸厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。法定代表人陈永平，董事长。委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托代理人王天衡，江苏少平律师事务所律师。被执行人常熟市红波纸箱厂，住所地常熟市尚湖镇冶塘大河村。投资人ＸＸ康，厂长。被执行人ＸＸ康。常熟市第三造纸厂有限公司与常熟市红波纸箱厂、ＸＸ康加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月29日作出的(2015)熟尚商初字第0102号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市红波纸箱厂于本判决生效之日起十日内支付常熟市第三造纸厂有限公司加工款人民币34835.74元及违约金（自2013年9月1日起至判决确定的给付之日止，以34835.74元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、ＸＸ康对常熟市红波纸箱厂上述不能清偿部分的债务承担清偿责任。三、案件受理费减半收取336元，由常熟市红波纸箱厂、ＸＸ康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，发现登记在被执行人ＸＸ康名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币55947.24元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2015)熟尚商初字第0102号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十月十四日书记员 孙英姿
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初2948号原告：ＸＸ，男，1982年8月11日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。被告：郑坤和，男，1975年10月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：李敏，女，1977年12月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告ＸＸ与被告郑坤和、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。为避免当事人对本案公正审理产生合理怀疑，本院报请福建省莆田市中级人民法院指定由其他法院管辖。2016年10月18日，福建省莆田市中级人民法院作出（2016）闽03民辖3号民事裁定，指定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送莆田市城厢区人民法院审理。审判员  李莹桓二〇一六年十月二十六日书记员  关雨琴附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1522执940号霍邱县城关镇朝阳学校：你／你单位与孙仲意教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙仲意于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：赔偿孙仲意各项费用合计55210.44元。向孙仲意加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1200元，案件执行费746元。特此通知二〇一六年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初3049号原告：张传军，男，汉族，1971年10月6日生，户籍所在地河南省罗山县，现住郑州市。委托代理人：范军明，郑州市法律服务所法律工作者。被告：石小伟，男，汉族，1974年5月3日生，住河南省新郑市。委托代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。原告张传军与被告石小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传军的委托代理人范军明、被告石小伟的委托代理人刘书贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张传军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告以资金周转困难为由向原告借款10万元整，有被告于2015年2月3日出具的借条为证。在这期间，原告多次找被告催要借款，被告却以种种理由拒绝偿还此借款，故原告诉至法院。被告石小伟辩称，1.被告于2015年因资金周转需要向原告借款10万元属实，但原告称上述借款尚未返还并不属实，该借款被告已分别于2015年4月13日和2015年5月中旬两次返还完毕。被告在原告催要借款的情况下，积极偿还原告借款，第一次于2015年4月13日偿还金额7万元，有原告书写的收到条相佐证；第二次偿还原告借款是在2015年5月中旬，偿还金额3万元，由被告向其朋友常ＸＸ交通银行卡转账3万元，再由常ＸＸ提现后现金交付给原告的朋友狄亚云，且常ＸＸ向狄亚云交付现金时，要求狄亚云当着常ＸＸ的面打电话给原告进行确认后，才将现金交给狄亚云。2.本案诉讼费用应由原告负担。本案诉讼行为属于虚假诉讼，上述借款已经偿还完毕，被告作为无辜受害者，不能因原告不负责任的起诉行为承担本案诉讼费用。3.原告在被告已经偿还借款完毕的情况下仍起诉被告，已经涉嫌虚假诉讼，请求法院依法查明本案事实，维护被告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人对其真实性有争议的证据，本院认定如下：关于被告向本院提交的常ＸＸ的证明，系证人证言，该证人无正当理由未出庭陈述证言并接受双方当事人及法庭询问，其陈述无其他证据相互印证，且被告在本院规定的期限内亦未提交被告向常ＸＸ转款3万元的凭证，故本院对该证据的真实性及其证明目的均不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，石小伟经与张传军协商，向张传军借款10万元，2月3日，张传军将款项交付石小伟后，石小伟向张传军出具借条一份，内容为“今借张传军现拾万元整”，石小伟在借条借款人处签名捺印。2015年4月13日，张传军向石小伟出具收条一份，内容为“今收到石小伟现金柒万元正（70000.00）”，张传军在收到人处签名。后因双方对还款事宜不能达成一致意见，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但一方当事人在法庭审理中或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，张传军称石小伟向其借款10万元，仅向本院提交了石小伟向其出具的借条一份，并未提供证据证明该款项的实际交付情况，但石小伟对向张传军借款10万元的事实明确表示承认，故本院据此认定双方借贷法律关系成立；石小伟向本院辩称其所借10万元已经全部偿还完毕，但仅向本院提交了一份张传军向其出具的收到现金7万元的收条，对于剩余3万元，石小伟未尽到举证证明责任，本院对其关于该3万元亦予以偿还完毕的主张不予采信；张传军质证称其于2015年4月13日向石小伟出具的收到现金7万元的收条系石小伟向其偿还其他债务，与本案无关，亦未向本院提供有效证据予以证明，且张传军在本院规定的期限内，未到庭接受询问，故本院对张传军的上述主张，亦不予采信。综上，本院根据本案有效证据确认石小伟于2015年2月3日向张传军借款10万元，后于2015年4月13日已偿还张传军7万元，剩余借款本金3万元尚未偿还。合法的借贷关系受法律保护，双方虽然在借条中未约定还款时间，但自张传军向石小伟主张该笔债权时起，石小伟即应向张传军全面履行还款义务，石小伟尚未偿还的3万元应予偿还，张传军诉请要求石小伟偿还该3万元借款的诉讼请求，本院予以支持，对于张传军高于该数额部分的诉讼请求，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告石小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张传军借款本金30000元；二、驳回原告张传军的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费200元，由被告石小伟负担690元，余款1810元由原告张传军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦亚磊人民陪审员  王泽清人民陪审员  郜郑香二〇一六年十月十四日书 记 员  陶婷婷
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初3877号原告：李凤山。委托代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。被告：顾照星。原告李凤山与被告顾照星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤山委托代理人王文富到庭参加诉讼，被告顾照星经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李凤山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金39100元并支付逾期利息损失（自借款之日至借款本金全部还清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月8日、12月17日，被告分二次借原告现金39100元，上述借款被告至今未返还。被告顾照星未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，被告顾照星借原告李凤山现金21100元；2013年12月17日，被告借原告现金18000元。上述二笔借款被告均给原告出具了借条。在庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告借原告现金事实清楚，证据充分，双方在借款时未约定还款期限，原告随时有权要求被告返还。原告撤回要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾照星于本判决生效之日起五日内返还原告李凤山现金39100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告顾照星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新建二〇一六年十月二十四日书记员  相益新
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初2799号原告：钟某南，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址：广东省五华县，身份证号码：4414********。被告：廖某昌，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址：广东省五华县，身份证号码：4414********。原告钟某南与被告廖某昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告钟某南到庭参加诉讼，被告廖某昌经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月1日，被告廖某昌因业务需要资金周转，向原告借20000元人民币，约定还款日为2015年1月1日前还清，并出具借条一张。还款日期截止后，被告未及时归还借款。2015年年头原告多次向被告催讨借款，被告称其手头无钱，暂时无法归还借款；2015年中旬至今，被告电话打不通，去其住处已搬走。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令1、被告廖某昌偿还借款现金20000元人民币；2、本案诉讼费由被告廖某昌承担。原告为其陈述的事实向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、《借据》，证明被告与原告借款的事实；4、企业身份认证。被告未到庭，无答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年10月1日，被告廖某昌当场向原告钟某南出具《借据》一份，《借据》内容为“本人廖某昌，身份证号码441424XXXXXX。因业务需要资金周转，向钟某南借款现金人民币￥20000.00元整（大写贰万元整），本人保证以本借据注明的日期之日起3个月内一次性还清，如逾期未还，自愿以未还款部分按每月百分之十支付违约金，如有争议由本借据出具地惠阳区人民法院管辖受理。”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了《借据》证明被告向原告借款20000元，被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼进行抗辩，故本院采信原告提供的证据并认定被告向原告借款20000元。现被告到期未清偿债务，原告请求判令被告偿还20000元出借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖某昌应于本判决生效之日起10日内向原告钟某南偿还借款人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取即75元，由被告廖某昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。钟新南，男，汉族，1984年3月23日出生，住址：广东省五华县。被告：廖建昌，男，汉族，1978年11月17日出生，住址：广东省五华县。原告钟新南与被告廖建昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告钟新南到庭参加诉讼，被告廖建昌经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月1日，被告廖建昌因业务需要资金周转，向原告借20000元人民币，约定还款日为2015年1月1日前还清，并出具借条一张。还款日期截止后，被告未及时归还借款。2015年年头原告多次向被告催讨借款，被告称其手头无钱，暂时无法归还借款；2015年中旬至今，被告电话打不通，去其住处已搬走。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令1、被告廖建昌偿还借款现金20000元人民币；2、本案诉讼费由被告廖建昌承担。原告为其陈述的事实向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、《借据》，证明被告与原告借款的事实；4、企业身份认证。被告未到庭，无答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年10月1日，被告廖建昌当场向原告钟新南出具《借据》一份，《借据》内容为“本人廖建昌，身份证号码。因业务需要资金周转，向钟新南借款现金人民币￥20000.00元整（大写贰万元整），本人保证以本借据注明的日期之日起3个月内一次性还清，如逾期未还，自愿以未还款部分按每月百分之十支付违约金，如有争议由本借据出具地惠阳区人民法院管辖受理。”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了《借据》证明被告向原告借款20000元，被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼进行抗辩，故本院采信原告提供的证据并认定被告向原告借款20000元。现被告到期未清偿债务，原告请求判令被告偿还20000元出借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖建昌应于本判决生效之日起10日内向原告钟新南偿还借款人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取即75元，由被告廖建昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 江 敏二〇一六年十月十二日书记员 吴志艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民催63号申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行。负责人黄卫星，该商行业主。委托代理人陈澍，江苏东晟律师事务所律师。申报人徽商银行股份有限公司南京分公司。负责人晏东顺，该分行行长。委托代理人完谨文，该行工作人员。申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行因票据（票号10500053/23450453，票面金额为人民币2000000元，出票人常州亿晶光电科技有限公司，收款人常州市金坛酿造机械有限公司，出票时间2016年9月2日，到期日2017年3月2日）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人徽商银行股份有限公司南京分公司已在公示催告期内申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本院受理费人民币100元，由申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行承担。审判员  戴杜平二〇一六年十月二十四日书记员  江云奇