wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6412号罪犯赖铭翁，男，1979年2月9日出生，汉族，广西壮族自治区北海市银海区人，初中文化，原住广西壮族自治区北海市银海区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）北刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人赖铭翁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年1月10日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第239号刑事裁定，将罪犯赖铭翁的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5666号刑事裁定，对罪犯赖铭翁减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7685号刑事裁定，对罪犯赖铭翁减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第177号刑事裁定，对罪犯赖铭翁减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2020年5月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1419号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赖铭翁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯赖铭翁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯赖铭翁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分141.28分；获2014、2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赖铭翁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯赖铭翁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖铭翁减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年2月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞point
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁13民终1737号上诉人（原审被告）李涛，男，1978年12月18日出生，汉族，住兰陵县。委托代理人庄涛，山东晨浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王振东，男，1974年6月13日出生，汉族，住兰陵县。委托代理人张生磊，山东一品律师事务所律师。上诉人李涛因排除妨害纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2015）兰民初字第2969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰陵县人民法院（2015）兰民初字第2969号民事判决；二、本案发回兰陵县人民法院重审。审判长 邹 海 波审判员 徐 占 理审判员 林 传 鹏二〇一六年十月十一日书记员 :郝连霞合议庭评议笔录时间：2016年10月11日地点：民一庭办公室合议庭成员：审判长邹海波审判员徐占理、林传鹏案件主审人：林传鹏书记员：郝连霞评议（2016）鲁13民终1737号一案。记录如下：主审人汇报案情（略）及处理意见。徐：同意主审人意见。邹：同意主审人意见。合议庭一致意见：裁定：一、撤销兰陵县人民法院（2015）兰民初字第2969号民事判决；二、本案发回兰陵县人民法院重审。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民初字2668号原告：李建军，男，汉族，生于1962年9月24日，甘肃省定西市人。被告：定西东方建筑装饰有限责任公司。住所地：定西市安定区南川经济开发区华泰路。法定代表人：张旭东，该公司经理。被告：张强，男，汉族，生于1973年8月27日，甘肃省定西市人。原告李建军与被告定西东方建筑装饰有限责任公司、张强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。在审理中，原告以已与被告协商解决为由，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李建军撤回对被告定西东方建筑装饰有限责任公司、张强的起诉。案件受理费758元，因撤诉减半收取379元，由原告负担。审判员  杨春林二〇一六年十月二十四日书记员  张 琪
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初623号原告：郝媛，女，1992年10月3日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：郝建武（系原告郝媛父亲），住山西省太原市。被告：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。法定代表人：刘阳，董事长。原告郝媛与被告山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝媛的委托诉讼代理人郝建武到庭参加诉讼。被告山西民贤高级中学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝媛向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还借原告的人民币本金50000元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项的利息10000元整，从2014年9月3日至起诉之日止，以上本息共计人民币60000元整；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月3日因建新校舍及购置校内设施向原告借款50000元整，经双方协商约定，借款期限为一年（即2014年3月3日至2015年3月2日止）。借款年利率为12%，利息支付期限为半年一次。借款一年到期后原告多次催讨欠款，被告刘阳屡次承诺失言，最后电话不接，联系不上。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告山西民贤高级中学未向法庭提交书面答辩状。原告郝媛围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的转账单据、借款合同、收据，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月3日签订《借款合同》一份，双方约定原告借给被告50000元，借款期限为一年，自2014年3月3日至2015年3月2日，借款年利率12%，利息每半年支付一次。签订合同的当日，原告以银行转账的方式向被告交付借款本金44500元，约定借款额的剩余部分即5500元作为支付原告的利息提前予以扣除。被告向原告出具了约定借款额的收据。后被告未能按约归还本金，期间于2014年8月28日向原告支付3000元利息，由原告的姑姑郝ＸＸ代为收取后转交给原告。现原告诉至本院，要求被告返还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告双方在平等自愿的基础上签订了借款合同，意思表示真实，客观有效，各方均应依约履行自己的义务。关于本案的借款本金，原、被告虽在借款合同中约定借款金额为50000元，然原告向被告实际交付的借款金额为44500元，剩余约定借款额5500元作为利息扣除。根据我国相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案原告向被告的借款本金本院认定为44500元，被告应向原告履行返还本金44500元的义务。关于本案的利息，双方合同中约定的年利率12%本院予以认定，因原告庭审中承认被告已归还过利息3000元，对原告诉求的借款期限内剩余利息本院认定为2340元（44500元×12%-3000元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性向原告郝媛归还借款本金44500元、借款期限内利息2340元，并以本金44500元为基数按年利率12%支付自2015年3月3日起至本金付清之日止的利息。案件受理费1300元，由被告山西民贤高级中学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘 豹人民陪审员  任丽梅人民陪审员  李晓静二〇一六年十月二十日书 记 员  李晓燕
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初3171号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路*****号。组织机构代码：55795294-9。代表人：王永军，该支行行长。委托诉讼代理人：陈方明，该支行员工。委托诉讼代理人：朱昊，该支行员工。被告：黄双果，女，1986年12月10日出生，汉族，住余姚市。被告：黄长明，男，1955年9月1日出生，汉族，住余姚市。被告：苏佩青，女，1956年3月1日出生，汉族，住余姚市。被告：邹永根，男，1970年3月8日出生，汉族，住余姚市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告黄双果、黄长明、苏佩青、邹永根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人朱昊、被告黄长明、被告苏佩青到庭参加诉讼；被告黄双果、邹永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄双果偿还借款149964.38元，并支付从2016年3月21日起以149964.38元为基数按照月利率18.90‰计算的逾期利息；2.被告黄长明、苏佩青、邹永根对上述款项承担连带清偿责任；3.被告黄双果、黄长明、苏佩青、邹永根共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月5日，原告与被告黄长明、苏佩青、邹永根签订了��高额保证合同。依据该合同，被告黄长明、苏佩青、邹永根对原告与被告黄双果在自2015年6月5日至2016年6月5日止期间发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年6月5日，原告与被告黄双果依据前述最高额保证合同，签订个人借款合同。依据该借款合同，被告黄双果向原告借款人民币15万元整，月利率为12.60‰，借款期限为2015年6月5日至2016年1月3日止。2016年1月3日，本笔贷款到期逾期，后经催讨，被告均未偿还。鉴于前述事实，为了维护我行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定提起诉讼。被告黄长明、苏佩青辩称：这件事情可以协商解决。被告黄双果、邹永根未作答辩，亦未向本院提供证据。为证��自己的主张成立，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提交：最高额保证合同1份、个人借款合同1份、借款凭证1份、对私帐户明细对账单1份。经原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告黄双果、邹永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，被告黄长明、苏佩青无异议，本院予以采信。经审理，本院认定的案件事实与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉称的事实一致。本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告黄双果之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告黄双果理应及时归还全部借款并承担相应的违约责任。被告黄长明、苏佩青、邹永根为该借款提供连带责任保证，现被告黄双果未完全归还借款，理应承担相应的保证责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的诉请合理、合法，本院予以支持。被告黄双果、邹永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄双果归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款149964.38元，并支付从2016年3月21日起至实际履行之日止按月利率18.90‰计算的逾期��款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告黄长明、苏佩青、邹永根对上述款项承担连带清偿责任，被告黄长明、苏佩青、邹永根承担保证责任后，有权向被告黄双果追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3299元，保全费1270元，由被告黄双果、黄长明、苏佩青、邹永根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一六年十月十二日书 记 员  史钟林
新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0704民初694号原告：邓曙光，男，1956年12月18日出生，汉族。委托代理人：谢富春、孟文青，均为河南众盈律师事务所律师。被告：李富军。被告：河南省新消消防安全设备有限公司。统一社会信用代码：91410704172920540X。法定代表人：李富军，董事长。本院在审理原告邓曙光诉被告李富军、河南省新消消防安全设备有限公司股权转让纠纷一案中，原告邓曙光于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓曙光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓曙光撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，以上合计2170元，由原告邓曙���负担。审 判 长  梁晓明审 判 员  邢作永人民陪审员  文 伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  王玉红
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执326号申请执行人张某某，女，汉族,住汉中市某某区某某镇某某村六组,农民。被执行人涂某某，男,汉族,住陕西城固县。本院在执行张某某与涂某某借款合同纠纷一案中，申请执行标的35507.50元。本案在执行中经查被执行人外出无法联系,除仅有的工资已被冻结外，再无其他财产可供执行,申请人对此事实认可同意该案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0722民初494号民事判决书的本次执行程序,待具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一六年十月二十四日书记员 :张弘扬
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执1116号田亮、田琛艺：本院于2016年8月24日立案执行的你们与被执行人郴州市北湖区石盖塘镇光明村曹二组组委会所有权纠纷一案，已于2016年10月24日结案。特此通知。二〇一六年十月二十四日
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1338号申请执行人黄阿乖。被执行人刘文太。被执行人陈兰妹。被执行人涂忠敬。申请执行人黄阿乖与被执行人刘文太、陈兰妹、涂忠敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初3471号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十月二十六日书 记 员  李佳楠
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2014)栖复执字第302号申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道马家园105号。法定代表人蔡欣，任公司董事长。被执行人南京江南小院餐饮管理有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路29号商务楼1-2层A7-A9号。法定代表人倪志成。被执行人江苏省江南人民公社餐饮管理有限公司，住所地在南京市寅春路18号。法定代表人倪志成。被执行人南京旭海投资管理有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路488号2108室。法定代表人倪文元。被执行人倪志成。被执行人倪文元。被执行人费胜秀，女，1958年6月4日生，汉族。被执行人侍月琴，女，1982年4月13日生，汉族。申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与被执行人南京江南小院餐饮管理有限公司、江苏省江南人民公社餐饮管理有限公司、南京旭海投资管理有限公司、倪志成、倪文元、费胜秀、侍月琴反担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）栖迈民初字第840号民事判决书已发生法律效力。根据南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司的申请，本院于2014年10月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对登记在被执行人南京旭海投资管理有限公司，抵押权人为南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司的位于玄武区某某东路X号X幢X单元XXX、XXX室房屋进行了评估拍卖，经三次拍卖以及变卖后均未能成交,申请人也不愿意已保留价接受财产。此外，又因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2012）栖迈民初字第840号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一六年十月十一日书记员 汪敬承
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403民初692-1号原告丛佩春，男，1969年10月9日出生，汉族，市民。被告赤峰中天房地产开发有限公司。原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。审判员  史永峰二〇一六年十月三十一日书记员  宋立新
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执810号申请执行人边凤栓。被执行人王宝村。申请执行人边凤栓与被执行人王宝村民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩广柱审 判 员  吕正才代理审判员  王晓宇二〇一六年十月十日书 记 员  裴忠静附本裁判文书所依据的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5371号原告陕西田丰物流贸易有限公司。法定代表人李磊，该公司总经理。委托代理人乔某，系西安市三方工贸股份有限公司经理。原告西安市天园饭店有限公司。法定代表人冯方园，该公司总经理。委托代理人乔某。被告西安易升电子有限公司。法定代表人陈培军。该公司董事长。第三人西安市三方工贸股份有限公司。法定代表人王彩莲，该公司董事长。原告陕西田丰物流贸易有限公司、西安市天园饭店有限公司与被告西安易升电子有限公司、第三人西安市三方工贸股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。两原告于2016年10月13日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西田丰物流贸易有限公司、西安市天园饭店有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西田丰物流贸易有限公司、西安市天园饭店有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取，由两原告承担50元。审 判 长  徐峰章人民陪审员  王宝军人民陪审员  张勇奇二〇一六年十月十三日书 记 员  陈曼虹
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初681号公诉机关济南市历下区��民检察院。被告人徐某某，男，1971年12月27日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，个体经营者，住济南市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕585号号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员刘鹤瞻、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：1、2016年5月15日上午，被告人徐某某在其居住的济南市内，容留张某某、徐某某共同吸食冰毒。2、2016年5月18日上午，被告人徐某某在其居住的济南市内，容留张某某、徐某某共同��食冰毒。3、在2016年5月18日晚上，被告人徐某某在其经营的位于济南市市中区某某棋牌室内，容留张某某、徐某某共同吸食冰毒。上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及照片、证人张某某、徐某某、范某某的证言、房屋租赁合同、收条、房产证复印件、辨认笔录及照片、搜查笔录、济南市公安局历下区分局历下公（龙洞）行罚决字[2016]00029号、[2016]00030号、[2016]00031号行政处罚决定书、济南市公安局历下区分局历下公毒检（2016）052001、历下公毒瘾[2016]051903、历下公（龙洞）毒检（2016）051901现场检测报告书、毒品尿样现场检测告知笔录、济南市公安局历下公安分局历下公毒瘾[2016]052001、[2016]052002、[2016]052003吸毒成瘾认定意见书、济南市公安局刑事科学技术研究���（济）公（刑）鉴（化）字[2016]260号理化检验报告书、济南市公安局历下区分局龙洞派出所工作记录、济南市公安局槐荫区分局槐荫公决字[2011]第00609号公安行政处罚决定书及槐荫公社戒决字[2011]第00026号责令社区戒毒决定书、抓获材料、发破案经过、情况说明、个人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月20日起至2016年12月19日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王宪林二〇一六年十月二十七日书记员  赵 敏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初3678号原告王永利，男，1973年1月15日出生，汉族。被告郭玉安，男，1969年6月30日出生，汉族。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人李新海，总经理。委托代理人李红兴，公司员工。本院在审理原告王永利与被告郭玉安、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永利于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王永利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王永利负担。审判员  姚晓丽二〇一六年十月二十六日书记员  张甜甜
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2015）离法执字第198号申请执行人李某。被执行人薛某。申请执行人李某与被执行人薛某离婚纠纷一案，申请执行人李某于2015年5月11日向本院提出申请执行书。本院于2015年5月22日向被执行人薛某发出执行通知书，责令其在指定期限内按照（2013）离民一初字第435号民事调解书确定的义务支付孩子李欣易抚养费每月300元，至孩子年满18周岁止，抚养费从2013年8月开始执行，承担案件受理费100元，执行费50元。本院在执行过程中申请执行人李某于2016年10月13日向本院提出撤销强制执行申请，该申请符合法律规定，应予准许，现执行费50元已缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：准许申请执行人李某提出的撤销强制执行申请。二、终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2013）离民一初字第435号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔建海二〇一六年十月十三日书记员  冯二冬
贵州省纳雍县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0525刑初218号公诉机关纳雍县人民检察院。被告人陈中祥，男，1974年2月19日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2016年2月25日由纳雍县公安局取保候审。被告人龙刚，男，1977年9月5日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年9月8日由纳雍县公安局取保候审。被告人龙忠喜（又名龙老大），男，1974年11月28日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2012年1月6日被刑事拘留，并于当日由纳雍县公安局取保候审。被告人龙维，男，1981年2月12日出生于贵州省纳雍县，穿青人，中专文化，农民，住纳雍县。因本案于2016年2月25日由纳雍县公安局取保候审。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）181号起诉书，指控被告人陈中祥、龙刚、龙忠喜、龙维犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月28日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人陈中祥、龙刚、龙忠喜、龙维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年1月27日，被告人陈中祥、龙刚、龙忠喜、龙维等人在纳雍县董地乡街上“兄弟烙锅店”包房内喝酒娱乐。当日15时许，被害人徐某1与徐某2、徐某3、徐某4等人到该烙锅店消费时，该店老板表示店内已没有位置，被告人陈中祥、龙刚等人即在包房内声称待吃完后将包房让给徐某1等人。徐某1等人在烙锅店门前等候期间两次到被告人陈中祥等人的包房门前询问陈中祥等人是否吃完，陈中祥等人遂心生不快。后被告人陈中祥、龙刚、龙忠喜、龙维等人走出包房，陈中祥对徐某1等人说：“你们染黄头发拽得很”，并率先打了徐某2的脸部一拳，龙刚、龙忠喜、龙维即参与对徐某2进行殴打，徐某3、徐某4帮忙徐某2与龙刚等人打斗。徐某1欲进行劝解，被告人陈中祥、龙刚、龙忠喜即对徐某1进行殴打，龙忠喜对徐某1拳打脚踢，陈中祥将一木板凳打断为两截后分给龙刚一截，二人各持一截木板凳打击徐某1的头部等部位，将徐某1打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，徐某1因钝性外力损伤颅脑部属重伤，因颅脑损伤现遗留右耳听力下降属九级伤残。2012年1月6日，被告人龙忠喜主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；2016年2月24日、2月29日，被告人陈中祥、龙维，被告人龙刚分别主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，2016年2月26日，被告人陈中祥、龙刚、龙维、龙忠喜共同赔偿被害人徐某1经济损失共计人民币6万元，其中龙刚、龙维各赔偿2万元，陈中祥、龙忠喜各赔偿1万元；徐某1对陈中祥、龙刚、龙忠喜、龙维的行为表示谅解，请求对四被告人从轻处罚。上述事实，被告人陈中祥、龙刚、龙忠喜、龙维在庭审中均无异议，并有辨认笔录及照片，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，谅解书及收条，情况说明，户籍证明，被害人徐某1陈述，证人刘某、徐某4、徐某2、徐某3、龙某1、龙某2、龙某3、陈某某、龙某4证言，被告人陈中祥、龙刚、龙忠喜、龙维供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈中祥、龙刚、龙忠喜、龙维因琐事故意伤害被害人徐某1身体，致徐某1重伤，四被告人的行为均构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈中祥、龙刚、龙忠喜、龙维犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。共同犯罪中，被告人陈中祥、龙刚系造成徐某1重伤后果的具体行为实施者，认定为主犯；被告人龙忠喜、龙维起次要作用，认定为从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人陈中祥、龙刚、龙忠喜、龙维分别主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人陈中祥、龙刚、龙忠喜、龙维已赔偿被害人徐某1经济损失并求得其谅解，均可酌情从轻处罚，故对被告人陈中祥、龙刚、龙忠喜、龙维从轻处罚的请求予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人陈中祥、龙刚、龙忠喜、龙维减轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈中祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年；二、被告人龙刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；三、被告人龙忠喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。四、被告人龙维犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（被告人陈中祥、龙刚、龙忠喜、龙维的缓刑考验期，均从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建梅人民陪审员  谢家刚人民陪审员  陈继莎二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴 珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1441号申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长被执行人邱树成。被执行人冯永彬。被执行人冯桂华。被执行人石利民。被执行人张庆民。关于围场农村商业银行股份有限公司申请邱树成、冯永彬、冯桂华、石利民、张庆民金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第3443号民事判决书，已发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2015)围民初字第3443号民事判决书的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一六年十月三十一日书记员  王子超
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初3892号原告：茅维权，男，1968年7月23日出生，汉族，住余姚市。被告：陈国权，男，1972年7月28日出生，汉族，住余姚市。原告茅维权诉被告陈国权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张剑独任审理。因不能以其他方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，本院裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。本院以公告方式向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书后，依法于2016年9月28日对本案公开开庭进行了审理。原告茅维权到庭参加诉讼。被告陈国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅维权向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款20000元并支付约定利息至履行义务时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识于2012年9月30日，被告以家庭急需资金为由向原告借款20000元，不计利息，约定一星期归还，约定如不归还，被告愿意按照月息2.5分计付利息。但被告到时未归还，原告多次催讨，被告推诿，未归还分文与支付利息。被告陈国权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1.借条一份，拟证明被告向原告借款事实；2.证明一份，拟证明借条中的“肥权”与茅维权系同一个人的事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。被告陈国权未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月30日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款日期为2012年9月30日至2012年10月7日，双方未约定借款期限内的利息。原告在借条上书写了“至2012年10月7日不还款按月息2.5分计算”。借款到期后至今被告未归还借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。因本案中逾期利息的条款系原告书写，且原告不能证明此条款系双方之合意而约定，故应视为双方未约定逾期利息。故对原告要求被告承担逾期利息，本院以年利率6%为限予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国权在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告茅维权借款20000元，并支付以20000元为基数自2012年10月8日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息（如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、驳回原告茅维权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，由被告陈国权负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶科技代理审判员  张 剑人民陪审员  舒 舟二〇一六年十月十一日代书 记员  宋金环
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初3275号原告:臧某某，男，汉族，1956年10月22日生，吉林省松原市前郭县。委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：平凤乡八家户村民委员会，法定代理人赵忠民，地址前郭县平凤乡八家户村。委托代理人：潘长林（系村委会书记），男，汉族，现住吉林省前郭县。委托代理人：谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。原告臧某某诉被告平凤乡八家户村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，于2016年8月26日、2016年9月21日由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某某及其代理人到庭参加诉讼，被告平凤乡八家户村民委员会委托代理人谭希贵及潘长林到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告臧某某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款人民币1000元，并支付利息人民币12000元。事实与理由：1997年7月3日，被告向原告借款人民币1000元，约定月利息5分，借款后，被告一直未能偿还本金，利息也没有及时支付，故原告起诉至人民法院，请求依法判决。被告辩称：同意偿还欠被告臧某某的欠款，但是对于月利5分的约定利息过高，请求法院按照法律规定保护的利息予以判决。同时我方认为对于原告欠款的偿还责任主体已经不再是平凤乡八家户村民委员会，而是由政府承担，因为依据《吉林省化解乡村垫交税费债务工作实施方案》的规定，在2009年吉林省已经对农村集体经济困难欠农民债务由政府予以买断，原、被告之间的债权债务关系已经转移为原告与政府之间的债权债务关系。且被告欠原告债务的事实经过层层上报，由省里直接将欠款打到原告提供的账户上。原告也向平凤乡经管站提供了原告的个人信息，身份证号码，银行账号等信息。如果原告坚持起诉要求被告承担此笔债务，就造成了被告在政府承担偿还责任的基础上的重复承担了。经审理查明：1998年1月15日，被告平凤乡八家户村民委员会向原告臧某某借款人民币1000元，约定月利5分。被告平凤乡八家户村民委员会亦承认欠原告臧某某欠款人民币本金1000元的事实。上述事实有原告提供的借据原件一枚、被告提供的收据凭证及开庭笔录等予以证实。本院认为：原告臧某某与被告平凤乡八家户村民委员会签订的借据是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借条合法有效。但是，双方约定月利5分，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于司法保护民间借贷利率上限的规定，本院对于超过部分不予保护。依据被告平凤乡八家户村民委员会提出《吉林省化解乡村垫交税费债务工作实施方案》的规定，不足以认定原、被告之间的债权债务关系已经发生了转移，因此对于被告坚持原、被告债权债务关系转移的事实本院不予认定。综上，依据、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告平凤乡八家户村民委员会于本判决生效后立即给付原告臧某某欠款人民币1000元，并从1998年1月15日起按照年利24%计算利息至本息给付完毕时止。二、驳回原告臧某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理63元（已减半收取），由被告平凤乡八家户村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一六年十月三十日书记员  梁婷婷
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）黑71执7号之三申请执行人：中国铁路物资哈尔滨物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街副57号。法定代表人：孔令志，该公司总经理。委托代理人：岳文平，该公司副总经理。委托代理人：魏巍，该公司法律顾问。被执行人：天津军玖钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。法定代表人：高峰，该公司总经理。被执行人芦建辉，男,1974年1月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人华勇，男,1970年12月31日出生，住天津市红桥区。被执行人梁井一，男,1981年1月1日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行中国铁路物资哈尔滨物流有限公司与天津军玖钢铁贸易有限公司、芦建辉、华勇、梁井一买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津军玖钢铁贸易有限公司、芦建辉、华勇、梁井一未履行生效法律文书确定的义务。本院于二〇一五年十月八日以（2015）哈铁中民商初字第11-1号民事裁定查封了被执行人芦建辉的坐落于天津市北辰区绿岛家园的房产，于二〇一六年十月八日以（2016）黑71执7号执行裁定续查封了该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人芦建辉的坐落于天津市北辰区绿岛家园的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲春光审判员  郭庆钢审判员  张国军二〇一六年十月二十六日书记员  张志宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执383-2号申请执行人杨新佑，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司本院在执行申请执行人杨新佑与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷，案号为（2016）湘0902民初256号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 杨建光二〇一六年十月二十四日书记员 刘翔宇
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初1385号原告：傅某1，女，2008年01月25日生，汉族，住福建省连城县。法定代理人：杨某（原告傅某1之母），女，住福建省连城县。委托诉讼代理人：罗旭辉，系福建正廉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄庆源，系福建正廉律师事务所实习律师。被告：傅某2，男，1984年10月08日出生，汉族，住福建省连城县。原告傅某1诉被告傅某2抚养费纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某1委托诉讼代理人罗旭辉、黄庆源到庭参加诉讼，被告傅某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。傅某1向本院提出诉讼请求：1、判令傅某2从起诉之日起每月向傅某1支付1500元的抚养费；2、确认傅某1从起诉之日起发生的教育费、医疗费等由傅某2与杨某各承担50%；3.本案诉讼费用由傅某2承担。事实和理由：杨某与傅某2于2007年5月6日在连城县新泉镇人民政府登记结婚，并于2008年1月25日生下傅某1。后因性格不合，感情破裂，双方于2010年9月20日协议离婚，双方在离婚协议中约定傅某1由母亲杨某抚养，傅某2每月支付给傅某1400元的生活费，其他教育费及医疗费等由杨某与傅某2各自承担50%。杨某与傅某2离婚之后，傅某2数次拖延支付抚养费，并且支付的每月400元的抚养费也仅仅能够维持傅某1的日常生活。随着近年物价上涨及傅某1的年龄增长，傅某1在教育、医疗、生活所需费用逐年增高，傅某2每月支付的400元抚养费早已不够维持傅某1的基本生活等开支，仅幼儿园就读每年交付给学校的费用就需八九千元。并且，杨某收入有限，一直未再婚。在此期间傅某1因多次患小疾住院所花费的医疗费均由杨某个人承担，傅某2从未按照离婚协议中的约定承担傅某150%的教育费与医疗费。而傅某2自2010年开始就在连城县朋口镇长期经营手机店，还一直在居住地任村长职务，在当地有较高的经济收入，故傅某1要求增加抚养费的请求于法有据，于情有理。现傅某1为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。傅某2未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。但庭审后经本院询问，其表示自愿将离婚协议书中约定的每月400元生活费增加至每月600元，教育费和医疗费会按实际发生的费用（以正式发票为准）与生活费一起支付至傅某1学业结束。本院经审理认定事实如下：傅某2与杨某于2007年5月×6日登记结婚，婚后于2008年1月25日生育傅某1。2010年9月20日，双方因感情不和，协议离婚，《离婚协议书》约定：傅某1由杨某抚养，傅某2每月15日支付傅某1生活费400元至傅某1年满十八周岁，教育费及医疗费由傅某2与杨某各承担50%，其中教育费支付至傅某1大学毕业。离婚后，傅某2支付抚养费至2016年6月。傅某1起诉后，傅某2再支付了7月和8月的抚养费，自2016年9月起未再支付。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。现傅某1主张傅某2支付的生活费无法满足生活所需，傅某2收入较高，应当增加抚养费。对此，本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用之原则，《离婚协议书》系杨某与傅某2对婚姻关系、夫妻财产及子女抚养等问题作出的真实意思表示，协议内容不违反法律规定。杨某与傅某2按照该协议内容办理了离婚登记手续，该《离婚协议书》经婚姻登记管理机关确认，业已生效，协议双方均应按协议约定履行义务。对于抚养费的数额，本院认为，杨某作为理性成年人，其在签订协议时对自己目前和今后一段时间的经济状况及独自抚养傅某1造成的经济负担应是认知的。现傅某2自愿将协议书约定的400元生活费增加为600元，教育费和医疗费会按实际发生的费用（以正式发票为准）支付至傅某1学业结束。傅某2的主张，系对其民事权利的处分，原告方对此亦未表示异议。原告方主张傅某2收入高，但其提供的全国企业信用信息公示系统表并不足以证实傅某2的收入情况，而且也未提供证据证明其存在需要增加抚养费的法定情形，应承担举证不能的不利后果。结合本地的经济发展水平、消费水平及抚养小孩的实际支出状况，本院认为，傅某2的主张合理，本院予以准许，但生活费其仅支付至2016年8月，还应自2016年9月起每月15日支付当月生活费600元至傅某1学业结束。此外，傅某2还应承担傅某1自2016年7月18日（起诉之日）起至学业结束止实际发生的教育费、医疗费的50%（金额以正式发票为准）。傅某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、傅某2应自2016年9月起每月15日支付傅某1当月生活费600元至傅某1学业结束；二、傅某1自2016年7月18日（起诉之日）起至学业结束止实际发生的教育费、医疗费由傅某2承担50%（金额以正式发票为准）；三、驳回傅某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由傅某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  刘启冬二〇一六年十月十三日书记员  张育顺附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》18．子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初5080号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街。法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。委托代理人：董耘，女，汉族，系该公司员工。被告：田基灿。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告田基灿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳绿建物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 金              鑫二〇一六年十月十九日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初1509号原告:刘金香，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：汨罗市金城投资管理有限公司，住所地:汨罗市。法定代表人：李伟宏,该公司负责人。被告:李伟宏，男，19xx年x月x出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告刘金香与被告汨罗市金城投资管理有限公司（以下简称金城公司）、李伟宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘金香到庭参加了诉讼，被告金城公司、李伟宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘金香向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款本金捌万元加利息壹万捌仟元。事实和理由:本人的捌万元放款至被告处，至今未还，找不到人，电话也不接。被告金城公司未到庭，也未提供书面答辩状。被告李伟宏未到庭，也未提供书面答辩状。对原告提供的证据被告未到庭质证，但是庭前本院与被告李伟宏告核实了证据的真实性，被告对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。依据原告的举证及当庭陈述情况，本院确认如下事实：金城公司于2010年7月注册登记的。其经营范围为：以自有资金对外投资（国家限制的除外）企业管理咨询、商务信息咨询、财务咨询、房地产信息咨询。金城公司是经工商行政部门审查批准注册的以民营资金形式从事民间理财的服务机构，根据该公司章程的规定，金城公司的性质是民营资金形式从事民间理财的中介服务机构。金城公司成立后原告刘金香通过金城公司办理过向外放款业务。2013年原告再次通过金城公司向外放款80000元。放款期限到后，双方于2013年11月2日对80000元的款项重新进行了约定并转据，金城公司向原告刘金香出具了收据“今收到刘金香放款资金捌万元￥80000.00”，双方同时签订了《委托代理协议》。该委托代理协议中约定放款金额捌万元，放款期限为6个月，月利率为2%。乙方的权利义务(7)“委托期限内,乙方保证该笔资金的安全运作,委托期限届满,乙方保证甲方能及时收回本金及利息”。放款期届满后，金城公司未偿还借款。原告在庭审中认可借款利息已按约定的利率已支付至2015年7月30日。此后该笔借款再未偿还本金及利息。2016年8月10日，原告刘金香诉至法院请求:判令被告归还原告借款80000元并按月息2分从2015年8月1日计算2016年8月1日，2016年8月27日，被告李伟宏向原告刘金香承诺“本人在此承诺:2016年国庆前归还刘金香原放款汨罗市金城投资管理有限公司的捌万元的部分:叁万到肆万元整。如果失约，导致的一切后果本人愿意承担。承诺人:李伟宏。”该承诺书约定的期限到期后，被告仍未偿还借款。本院认为，原、被告签订委托代理协议，约定由金城公司为原告提供借贷信息服务及寻找资金投向，具体操作放款手续。该委托代理协议中约定乙方的权利义务(7)“委托期限内,乙方保证该笔资金的安全运作,委托期限届满,乙方保证甲方能及及时收回本金及利息”。该协议签订后原告向被告支付了相关款项。原、被告虽然签订的是委托代理协议，被告收款后出具的也是收条，原告与第三方间并不是直接发生借贷业务，根据合同约定，被告应当履行偿还义务。原告要求被告支付借款本金的请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”双方约定的利息在该范围内，且在委托代理协议中约定委托期限届满,乙方保证甲方能及时收回本金及利息。原告要求按月利率2%计算从2014年9月28日计算至起诉之日的利息，符合法律规定应予支持。关于被告李伟宏在本案中是否承担责任，李伟宏虽然是被告金城公司的法定代表人，但两被告是不同的民事主体，原告要求李伟宏一并承担偿还责任，应提供证据证明本案借款用于李伟宏个人使用。原告仅提供由被告李伟宏向原告出具的承诺书，李伟宏承诺在国庆前归还刘金香放款至金城公司叁万到肆万元，该数额约定不明确，原告刘金香不能证实约定的数额明确，故被告李伟宏只能对本金叁万元承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告汨罗市金城投资管理有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告刘金香借款本金80000元并按年利率24%从2015年8月1日计算利息至2016年8月1日止。二、被告李伟宏对上述第一项借款本金中30000元承担连带清偿责任。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告汨罗市金城投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何新京审 判 员  杨 薇人民陪审员  彭 灿二〇一六年十月八日书 记 员  吴 苏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0430执492号申请执行人刘伟，男，1975年12月28日生，住彭泽县。被执行人汪志龙，男，1961年4月6日生，住彭泽县。申请执行人刘伟与被执行人汪志龙运输合同纠纷执行一案，本案标的为12800元，未执行12800元。在执行中，虽查到被执行人有可供执行的财产，但暂不宜处理，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初163号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一六年十月二十三日书 记 员  胡新平
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0111刑初677号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王×，男，1972年6月25日出生。2015���3月因犯寻衅滋事罪，被判处拘役四个月；2013年10因盗窃被行政拘留五日；2014年3月因盗窃被行政拘留十五日；2015年6月因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被羁押，同年8月9日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王×于2016年7月26日15时许，在北京市房山区城关街道×村京周公路南侧，盗窃被害人刘×停放在此的永久牌两轮电动自行车（内装GPS定位器），经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车及GPS定位器，共计价值人民币3895元。赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人王×具有坦白情节，可依法从轻处罚��建议判处被告人王×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一六年十月十二日书记员 张玉敬
���西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2970号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行。被执行人神木县桂鑫荣精洗煤有限公司。被执行人高华英，女，1957年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人杨晓红，男，1968年9月22日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行申请执行杨晓红等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人神木县桂鑫荣精洗煤有限公司、杨晓红、高华英偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行借款本金及利息共计443.64万元。由被执行人神木县桂鑫荣精洗煤有限公司、杨晓红、高华英负担执行费46760元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车���管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初1489号原告：福建省闽清欧尚陶瓷有限公司，住所地闽清县。法定代表人：张永梅，该公司总经理。被告：陈昌耀，男，1977年10月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告福建省闽清欧尚陶瓷有限公司与被告陈昌耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告福建省闽清欧尚陶瓷有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因福建省闽清欧尚陶瓷有限公司与陈昌耀就债务偿还问题已自行协商解决，现福建省闽清欧尚陶瓷有限公司向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省闽清欧尚陶瓷有限公司撤诉。本案受理费880元，减半收取440元，由福建省闽清欧尚陶瓷有限公司负担。审判员 傅  本  希二〇一六年十月二十八日书记员 何志涛（兼）附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初2180号原告季秋红。被告王多勇。原告季秋红与被告王多勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。2016年10月12日，季秋红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由季秋红负担。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十月十四日书 记 员  凌 晨
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初4658号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：韩桂香，女，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告韩桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松��江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李奕衡二〇一六年十月二十八日书 记 员  王熙宁
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2014)铁执字第275号申请执行人铁力市长青煤炭供热有限公司。法定代表人苏小红，职务经理。被执行人王冬娃，男，1977年5月20日出生，住铁力市。被执行人孙庆华，女，1976年4月38日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市长青煤炭供热有限公司与被执行人王冬娃、孙庆华买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现可供执行的财产。而申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  赵 利二〇一六年十月二十日书 记 员  宋 策
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初3286号原告：武汉天馨物业发展有限公司。住所地：江汉区解放大道单洞武汉国际大厦。法定代表人：林毓飞，系该公司总经理。委托代理人：程兵，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖北省阳新县，公司员工。特别授权代理。被告：周聪，男，1986年8月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉天馨物业发展有限公司诉被告周聪民物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天馨物业发展有限公司以被告周聪已交纳全部物业服务费由，向本院申请撤回对被告周聪的起诉。本院认为，原告武汉天馨物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉天馨物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉天馨物业发展有限公司自愿负担。审判员  李忠二〇一六年十月十三日书记员  潘雪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4122号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：王仑山，该公司大坡支行副行长。被告：王树全，35岁，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王树全借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元（缓交）由原告承担。审判员  闫铁锋二〇一六年十月三十一日书记员  魏 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002执保950号申请人中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人吴永发，系该行行长。被申请人杨云，男，1960年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人廖丹，女，1989年1月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行与被申请人杨云、廖丹信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨云、廖丹价值673500元的财产。担保人中国工商银行股份有限公司郴州分行以其名下位于郴州市北湖区北湖路房屋[权证号：]提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨云、廖丹银行存款673500元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 萍二〇一六年十月十日书记员 何芝芝
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324民初2626号原告：李秀勤，女，汉族，生于1943年11月12日，住河南省镇平县。被告：宋朝志，男，汉族，生于1976年6月23日，住河南省镇平县。本院在审理原告李秀勤与被告宋朝志排除妨害纠纷一案中，原告李秀勤于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告宋朝志的起诉。本院认为，原告李秀勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李秀勤撤回对被告宋朝志的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李秀勤负担。审判员  谭琨亮二〇一六年十月二十四日书记员  廖艳杰
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0102刑初764号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人林云坤，男，1977年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。2010年4月29日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月30日刑满释放。2016年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。被告人ＸＸ，男，1994年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。2016年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人周伟国，福建诚真律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）814号起诉书指控被告人林云坤、ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人林云坤、被告人ＸＸ及其辩护人周伟国均到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2016年3月21日晚9时许，被告人林云坤在福州市古田路x号中国建设银行附近，将一袋重7.58克的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币1400元的价格卖与陈某（另案处理），并将另一袋重2.74克的氯胺酮赠予陈某。当晚10时许，陈某在福州市六一路玛莎莉酒吧附近，将上述从被告人林云坤处购买的7.58克氯胺酮以人民币1400元的价格卖与周某，交易成功后陈某被民警当场抓获。2、2016年3月22日凌晨零时许，被告人林云坤指使被告人ＸＸ在福州市北环路W音乐餐吧附近，欲将重2.7克的氯胺酮以人民币500元的价格卖与陈某时被民警当场抓获。民警从被告人林云坤身上查获氯胺酮0.09克，从被告人ＸＸ身上查获氯胺酮2.7克。公诉机关认为被告人林云坤、ＸＸ的行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人林云坤系毒品再犯，建议对被告人林云坤在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金；建议对被告人ＸＸ在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。被告人林云坤对公诉机关的指控供认不讳。被告人ＸＸ对公诉机关的指控供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪不持异议，但认为被告人ＸＸ能如实供述自己的罪行，又系初犯、偶犯，本案存在特情人员介入情形，毒品未流入社会。综上，希望法庭在定罪量刑时能充分考虑上述情节。上述事实，有被告人林云坤、ＸＸ的供述与辩解、证人陈某、周某的证言、提取笔录、照片、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品、文件清单、《福建省毒品实物缴交收据》、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书、福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、被告人林云坤的前科材料及释放证明书、情况说明、抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林云坤、ＸＸ明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其中被告人林云坤贩卖10.37克、被告人ＸＸ贩卖2.7克，其行为均已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人林云坤、ＸＸ均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林云坤曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林云坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止。罚金已缴纳。）二、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止。罚金已缴纳。）三、扣押在案的毒资人民币400元予以没收，上缴国库，由扣押单位负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗增湧二〇一六年十月八日书 记 员  周 钰附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初3354号原告：刘杰，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司，住所地云南省普洱市宁洱县。法定代表人：汤林，该公司负责人。委托代理人：黄毅，该公司员工。被告：宜丰县鹏发汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县。法定代表人：王玉生，该公司经理。被告：刘其领，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。被告：刘培贺，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，系刘其领之子，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告刘杰与被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司、宜丰县鹏发汽车运输有限公司、刘其领、刘培贺不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘杰撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告刘杰负担。审判员 张 平二〇一六年十月十九日书记员 朱雨寒
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初2887号原告：四川珩必鑫电子科技有限公司，住所地遂宁市明星大道313号中软信达科技园。法定代表人：田云杰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：帅红，女，该公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：陈丽玲，女，该公司员工。被告：常州众亮照明科技有限公司，住所地常州市新北区黄河西路197号。法定代表人：张信宝。原告四川珩必鑫电子科技有限公司（以下简称珩必鑫公司）与被告常州众亮照明科技有限公司（以下简称众亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告珩必鑫公司的委托诉讼代理人帅红到庭参加诉讼，被告众亮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告珩必鑫公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款8539.41元及资金占用利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告支付货款733.12元及利息，利息从2015年6月1日起至2016年6月止，以本金28539.41元为基数，按照月利率2%进行计算，对其他利息予以放弃。事实和理由：原、被告从2015年1月27日至2015年6月1日双方签订多份《业务合同》，该合同就品种的规格、型号、数量、单价等进行了明确约定，被告承诺在合同约定的时间内支付货款，若逾期未支付，原告有权向被告索取资金占用利息。合同签订后，原告履行了全部的交货义务并在对账后按照对账结果向被告开具了全额增值税发票。被告在收到增值税发票后履行了部分付款义务，经原告多次催收，至今尚有部分货款未支付。被告众亮公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告珩必鑫公司与被告众亮公司分别于2015年1月27日、2015年2月6日、2015年2月7日、2015年3月14日、2015年3月9日、2015年3月10日、2015年3月11日、2015年3月12日、2015年3月18日、2015年3月23日、2015年3月26日、2015年3月27日、2015年4月2日、2015年4月15日、2015年4月22日、2015年5月13日、2015年5月19日、2015年6月1日签订了多份《业务合同》，该合同对原告向被告提供产品的型号、规格、数量、单价等分别进行了约定，同时约定甲方（珩必鑫公司）交货30天内，产品若有质量问题，乙方（众亮公司）应以书面形式提出，期满未提出则视为合格；乙方承诺在合同约定时间内支付货款，若逾期未付，甲方有权向乙方索付资金占用利息；若发生合同纠纷，双方应友好协商解决，若无法解决则提交甲方所在地的人民法院审理裁决；含税17%，月结30天。后经原、被告对账，确认2015年2月应收货款6435.34元、2015年3月应收货款6319.92元、2015年4月应收货款55068.42元、2015年5月应收货款3600.10元、2015年6月应收货款9540.89元，以上共计80964.67元。原告已按照对账总金额向被告开具了全额增值税发票。原告自认，被告已于2015年6月1日支付货款12425.26元、于2015年9月8日支付30000元、于2015年12月4日支付10000元、2016年6月后支付20000元、原告起诉后被告支付7806.29元，至今尚欠733.12元。以上事实，有民事起诉状、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记信息表、业务合同、对账单、增值税发票复印件及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告所签订的《业务合同》系双方的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方依法形成买卖合同关系。原告按照合同约定向被告提供了货物，被告却未能按照对账金额全额支付货款，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款733.12元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定月结30天，若逾期付款，珩必鑫有权向乙方索付资金占用利息。因在2015年6月至2016年6月期间，被告所欠原告货款28539.41元，故原告主张这期间的资金占用利息符合合同约定，本院予以支持。因双方在合同中对利率未作约定，故应当按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付，对原告要求被告按照月利率2%支付资金占用利息的主张，本院不予支持。原告自愿放弃2016年6月之后的资金利息损失系其对自身权利的处分且未损害国家、集体及他人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常州众亮照明科技有限公司于本判决生效后五日内向原告四川珩必鑫电子科技有限公司支付货款733.12元及资金占用利息，利息的计算方法为：以本金28539.41元为基数，从2015年6月1日起至2016年6月30日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；二、驳回原告四川珩必鑫电子科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费160元，已减半收取计80元，由被告常州众亮照明科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨倩二〇一六年十月十九日书记员  舒翠
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执751号申请执行人曾岚。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人杨建春，董事长。曾岚与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第464号裁决书已生效。申请执行人曾岚于2016年8月17日向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第464号裁决即曾岚与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初2128号原告张高明，男，1989年6月24日生，汉族，住杞县。被告徐胜杰，男，1970年3月9日生，汉族，住杞县。原告张高明诉被告徐胜杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张高明到庭参加诉讼，被告徐胜杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高明诉称，原、被告于2014年12月8日签订《借款合同》一份，约定被告徐胜杰向原告借款70000元，借款期限自2014年12月8日至2015年1月7日，月息1.8%，还款方式为一次性付息，到期还本。原告按照约定向被告徐胜杰支付借款70000元，被告向原告出具借据一份。借款到期后，被告未清偿该笔债务。故请求判令被告偿还原告本金70000元及借款期间的利息以及逾期利息，利息按双方约定借款期间的利率支付借款到期后的逾期利息。被告徐胜杰缺席未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年12月8日签订《借款合同》一份，约定被告徐胜杰向原告借款70000元，借款期限自2014年12月8日至2015年1月7日，月息1.8%，原告按照约定向被告徐胜杰支付借款70000元，被告向原告出具借据一份。后被告依约定支付1个月的利息1260元。到期后，该借款经原告方催要，被告至今未付。上述事实有当事人陈述，原告提交的《借款合同》和借据为证。本院认为，债务应当清偿。本案被告徐胜杰向原告借款，并向原告出具借据，说明原、被告之间的债权、债务事实清楚、证据充分，该款经原告催要后，被告徐胜杰应当即时清偿，故原告要求被告徐胜杰返还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定借款期间的利息，被告已经支付，故原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。原告要求被告按双方约定借款期间的利率支付借款到期后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐胜杰于判决书生效后十日内返还原告借款70000元及利息（利息按双方约定的利率1.8%计算，从2015年1月8日至还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市开封市中级人民法院。审 判 长  朱仁勋审 判 员  尹 飞人民陪审员  贾青林二〇一六年十月二十七日代书 记员  程 建
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢221号申请执行人：杨德富申请执行人：赵凤琴被执行人：刘洪利本院在执行申请执行人杨德富、赵凤琴与被执行人刘洪利刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2001年4月2日作出的（2001）二中刑初附民字第55号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2001年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2001）二中刑初附民字第55号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李宝生审 判 员  李金梅代理审判员  吴志祥二〇一六年十月二十日书 记 员  冯建明
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3127刑初134号公诉机关永顺县人民检察院。被告人江某，男，1982年11月25日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2016年3月24日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2016年4月19日被逮捕。现羁押于永顺县看守���。永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员龙春燕、周松林出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2016年2月至3月期间，被告人江某盗窃他人手机三台，共计价值人民币1748元。就此，公诉机关举出了如下证据：到案情况、户籍资料等书证，被害人刘某甲、王某某、刘某甲的陈述；被告人江某的供述和辩解；价格鉴定意见书、现场勘验笔录、讯问笔录光碟。该院认为，被告人江某以非法占有为目的，扒窃他人手机，共计价值人民币1748元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分��应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。经审理查明，被告人江某为购买毒品吸食多次盗窃他人手机。具体事实如下：1、2016年2月22日17时许，被告人江某窜至**县城“**”网吧，发现被害人刘某甲正在上网，便蹲在其座位后将其口袋内的白色**手机盗走，后将该手机卖给一男子（具体情况不祥）所得赃款人民币100元用于购买毒品海洛因吸食。2、2016年2月23日6时许，被告人江某在**县城“**”网吧内上网，发现被害人王某某躺在座位上睡觉且其**手机摆放在电脑桌上充电，遂将其手机盗走，并将该手机贩卖给一个绰号“**”的男子（具体身份不详），得到赃款人民币100元用于购买毒品海洛因吸食。经鉴定，该手机价值人民币1020元。3、2016年3月21日21时许，被告人汪峰在**县城“**”网吧上网，发现被害人刘某甲打完电话后将其白色**手机放在外衣左侧口袋里，遂将其手机盗走，并将手机交由一个名叫“柳某”的男子（具体身份不详）贩卖，得款人民币350元用于购买毒品海洛因吸食，经鉴定，该手机价值人民币728元。2016年3月24日14时许，永顺县公安局民警在**县**网吧将被告人江某抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：1、被害人刘某甲的陈述，证明2016年2月22日17时许，刘某乙在**县**网吧上网发现自己手机被别人一个男子盗窃，通过观看监控视频发现是一个男子蹲在自己身后将该手机盗走。2、被害人王某某的陈述，证明2016年2月22日，王某某在**县**网吧上网，将自己的**银色手机放置在网吧的电脑桌上，凌晨2时许，王某某躺在座位上睡觉，直到6时许，发现自己手机被盗窃。3、被害人刘某甲的陈述，证明2016年3月21日，刘某甲在**县**网吧上网，将自己的**手机放置在外衣左侧口贷，22时许的刘某甲发现自己手机被盗窃。4、被告人江某的供述和辩解，证明2016年3月上旬的一天，江某在**县**镇**网吧看到有个人在靠门口的位子睡着了，遂盗窃了其放在电脑上的一个白色**牌手机，后将该手机卖给一个绰号“**”的人换了100元用于购买毒品吸食完毕；2016年3月20日左右的晚上，江某在**县**网吧蹲在一个男子身后盗窃了其白色**手机，后将该手机交给柳某卖了350元钱用于购买毒品海洛因吸食完毕。2016年2月份的一天，江某在**县**网吧盗窃了一个男子的手机，手机型号不清楚。5、申请书、受理书、鉴定意见书三份，鉴定意见告知书，证明被害人刘某甲被盗窃的手机价值人民币728元；王某某被盗窃的手机价值人民币1020元；刘某甲被盗窃的手机因相关材料不全，故**县**不对此价格予以认定。6、现场勘验笔录、证明被害人王某某手机被盗窃的现场情况。7、讯问笔录光碟，永顺县公安局民警在讯问被告人江某时无违法行为。8、到案情况，证明2016年3月24日被告人14时许，永顺县公安局民警在**县**网吧将被告人江某抓获归案。9、户籍资料，证明被告人江某的个人基本身份信息。本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，共计价值人民币1748元，被告人江某的行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人江某为筹集毒资而盗窃，应酌情从重处罚。被告人江某认罪态度较好，且系初犯，可从轻处罚。综上，根据被告人江某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照���中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭彪人民陪审员  曹平人民陪审员  张锋二〇一六年十月八日代理书记员  黄珏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4088号原告：彭某，女，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林璆，浙江九凰律师事务所律师。被告：杨某1（曾用名熊伟），男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告彭某与被告杨某1离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告彭某及其委托诉讼代理人林璆到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某起诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某2。婚姻存续期间，原、被告经常因琐事争吵，虽经原告多次努力，希望给孩子一个完整家庭，但始终无法与被告达成一致，现原告已经对被告完全绝望。原告于2015年4月22日向平阳县人民法院提起诉讼，经审理，法院于2015年6月18日做出了（2015）温平鳌民初字第301号判决书，驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告因婚前对被告缺乏足够的了解。婚后又因原、被告双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。为此，原告为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子杨某2由被告抚养，原告依法每月承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担；原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，以证明被告诉讼主体资格；3、结婚证1份，以证明原、被告夫妻关系的事实；4、出生医学证明1份，以证明原、被告婚生子的事实；5、户籍证明、常住人口登记表各1份，以证明被告杨某1曾用名为熊伟及婚生子熊克华改名为杨某2的事实；6、（2015）温平鳌民初字第301号民事判决书1份，以证明原告曾经起诉离婚的事实；7、证明1份，以证明原告生活困难的事实。被告杨某1未作答辩。被告杨某1在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的证据，经庭审出示，被告未到庭质证，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证。本院认为原告提供的证据1-6组，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。证据7未提供其他证据相印证，不予认定。经审理，本案事实认定如下：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某2。原、被告婚后夫妻关系一般，近几年来，双方为生活琐事发生纠纷，被告独自外出，去向不明，夫妻分居生活。原告曾于2015年4月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求后，被告仍然未有音信，夫妻分居生活至今。分居期间，婚生子随被告父母亲生活。诉讼中，本院依法征询了被告父亲的意见，其表示原、被告之子自出生后即长期随被告父母亲生活，若原、被告离婚，仍然愿意帮助儿子承担抚养杨某2的责任。本院认为：原告彭某与被告杨某1系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在夫妻共同生活中，未能正确处理好夫妻关系，为生活琐事吵架，被告独自外出，长期无音信，夫妻长期分居生活，导致原告多次向本院起诉离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告婚生之子杨某2尚未年满十八周岁，双方对其均有抚养和教育义务，从不改变孩子的生活环境，有利于子女健康成长出发，根据原告及被告父亲对孩子的抚养意见，本院确定婚生子杨某3由被告抚养为宜。现原告表示儿子由被告抚养，每月抚养费按500元承担，与法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告彭某与被告杨某1离婚；二、婚生子杨某2随被告杨某1生活，原告彭某承担子女抚养费每月500元，于2017年12月30日前支付7500元，2018年12月30日前支付6000元，以后每年的12月30日前支付6000元，直至婚生子杨某2年满十八周岁止；三、若原告彭某未按上述确定义务履行，超过二期未支付抚养费，则被告可就未到期的抚养费一并向法院申请强制执行；四、原告彭某对婚生子杨某2每月享有二次探望权，探望时被告应提供方便。案件受理费300元，由彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一六年十月十四日代书 记员  张福海
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13729号上诉人（原审原告）汪进，身份证住址四川省大竹县。委托代理人廖朝勇，广东达强律师事务所律师。系深圳市法律援助处指派律师。被上诉人（原审被告）刘小平，身份证住址重庆市开县临江。委托代理人殷风君，广东宝城律师事务所律师。上诉人汪进因与被上诉人刘小平劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法龙劳初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人汪进上诉请求：一、请求贵院撤销(2015)深宝法龙劳初字第19号民事判决并依法改判，支持汪进一审的全部请求；二、请求改判刘小平支付汪进2014年1月24日至2015年8月28日工伤医疗期的工资36913元；三、请求改判刘小平支付汪进工伤医疗费664.8元；四、请求改判刘小平支付汪进工伤医疗费l800元；五、请求改判刘小平支付汪进因工伤外���治疗的住宿赞、生活费共400元；六、请求判定刘小平支付汪进因工伤外出治疗的交通费468元；七、请求改判刘小平支付汪进旧伤复发期后续治疗费12万元；八、请求判定刘小平承担本案一、二审的诉讼费。以上共计：160245.8元本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，汪进和原深圳市蓝骏塑胶制品有限公司劳动关系明确，因该公司已注销，故应由股东刘小平承担相应人。双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。原审判决已经按照汪进在原审时主张的工伤医疗费522.4元、工伤鉴定费1500元、交通费468元，全部予以支持，原审对此计算正确，处理妥当，本院予以维持。汪进上诉提出的工伤医疗期的工资、工伤医疗费、工伤鉴定费的超过原审主张的��额部分，本院依法不予审理。《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，停工留薪期最长不超过二十四个月。本案中汪进已享受了24个月的停工留薪期，故汪进提出刘小平支付2014年1月24日至2015年1月27日工伤医疗期间的工资的上诉请求，本院不予支持。汪进主张的后续治疗费，因未实际发生，本院对该项请求不予支持。综上，上诉人汪进的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人汪进承担。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 蔡  雪  燕审判员 陈  雅  娟二〇一六年十月八日书记员 刘慎杰（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1047号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人董自文，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02246号行政处罚决定，处新乡市新运交通运输有限公司(豫Ｇ×××××)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02246号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵丽丽
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0111刑初629号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人李源，男，1990年12月5日出生，汉族，无业。2013年3月3日因卖淫嫖娼，被南京市公安局玄武分局罚款人民币500元。2015年12月24日因涉嫌诈骗犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］621号起诉书指控被告人李源犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青出庭支持公诉，被告人李源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月至2015年8月间，被告人李源利用与被害人钱某、王某甲、王某乙、肖某乙、文某等人谈某的机会，虚构事实编造理由，在获得被害人的信任后，先后骗取上列五名被害人的人民币共计105万余元。具体分述如下：1、2012年11月至2013年8月间，被告人李源利用与被害人钱某谈某之机，编造去新加坡、重庆参与美发培训需要费用、产品投资、做水产生意、炒纸黄金赔钱等虚假理由，并多次安排吴某帮其圆谎，获得钱某的信任，先后骗取钱某人民币共计358450元。被告人李源将骗来的钱款带其朋友挥霍一空。2、2013年11月至2014年1月间，被告人李源利用与被害人王某甲谈某之机，编造买房需要资金、出差需要费用等虚假理由，获得王某甲的信任，先后骗取王某甲人民币共计103654元。被告人李源将骗来的钱款挥霍一空。3、2014年5月至2014年7月间，被告人李源利用与被害人王某乙谈某之机，编造组织模特比赛需要资金、出差需要费用等虚假理由，并多次安排吴某帮其圆谎，获得钱某的信任，先后骗取王某乙人民币共计255796.88元。被告人李源将骗来的钱款带其朋友挥霍一空。4、2014年12月至2015年7月间，被告人李源利用与被害人肖某乙谈某之机，编造公司资金周转困难、举办模特大赛需要费用等虚假理由，获得肖某乙的信任，先后骗取肖某乙人民币共计228835元。被告人李源将骗来的钱款挥霍一空。5、2015年6月至2015年8月间，被告人李源利用与被害人文某谈某之机，编造公司资金困难、合作项目需要招待费用等虚假理由，并多次安排吴某帮其圆谎，获得文某的信任，先后骗取文某人民币共计111850元。被告人李源将骗来的钱款带其朋友挥霍一空。2015年12月23日，被告人李源明知他人报警而在现场等候，被公安机关抓获后如实供述了自己的全部犯罪事实。上述事实，被告人李源在开庭审理过程中无异议，有被害人钱某、王某甲、王某乙、肖某乙、文某的陈述，证人肖某甲、吴某的证言，南京市公安局浦口分局的受案登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录，银行帐户交易明细，信用卡帐单，支付宝交易记录，信贷保证保险投保单，借条，借款协议，被告人李源的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人李源以非法占有为目的，多次编造事实骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，且数额特别巨大，应依法惩处。被告人明知他人报警而在现场等候，被公安机关抓获后如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李源犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》条二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李源犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2028年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李源于本判决生效之日起十日内，分别退赔被害人钱春梅人民币三十五万八千四百五十元、退赔被害人王秋月人民币一十万三千六百五十四元、退赔被害人王学磊人民币二十五万五千七百九十六元八角八分、退赔被害人肖楠人民币二十二万八千八百三十五元、退赔被害人文双人民币一十一万一千八百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄德斌人民陪审员  唐明辉人民陪审员  云守福二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘培培
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1023民初1080号原告高某，男，汉族，农民。被告王某，男，汉族，农民。本院在审理原告高某诉被告王某间借贷纠纷一案中，原告高某于2016年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告高某自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告高某撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告高某承担。审判员  李有根二〇一六年十月十九日书记员  熊际人
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1159号上诉人(原审原告)刘俊，男，1942年3月19日生，汉族，农民，住杨陵区。委托诉讼代理人刘满库，男，汉族，54岁，住址同上，系刘俊之子。被上诉人(原审被告)杨陵区杨陵街道办事处上川口村民委员会（以下简称上川口村委会）负责人朱新选，该村委会主任。委托诉讼代理人刘永刚、刘展旗，该村村民代表。上诉人刘俊因与被上诉人杨陵区杨陵街道办事处上川口村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院(2016)陕0403民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘俊的委托诉讼代理人刘满库，被上诉人杨陵区杨陵街道办事处上川口村民委员会的委托诉讼代理人刘永刚、刘展旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘俊上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院(2016)陕0403民初32号民事判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费有被上诉人承担。事实和理由：1、发布征地公告、签订征地协议时上诉人之妻健在，2013年8月23日上诉人之妻去世，所以权利确定时权利人健在，应给上诉人之妻发放土地补偿款；2、被上诉人的分配方案未经村组成员大会或成员代表三分之二以上代表参加，也未经到会人员的半数通过，程序违法。杨陵区杨陵街道办事处上川口村民委员会辩称：原判判处正确，请求人民法院依法处理。刘俊向一审法院起诉请求：判令杨陵区杨陵街道办事处上川口村民委员会支付何秀英的土地补偿费10000元并承担本案诉讼费及律师代理费。一审法院认定事实：原告之妻何秀英系被告村组村民。2012年9月18日，杨陵区人民政府发布征收土地公告，征收被告村组集体土地。2013年6月17日，杨凌示范区国土资源局与被告签订了杨陵街道办上川口村土地征收协议及补充协议。2013年8月21日原告之妻何秀英去世。2015年5月22日，被告村组制定征地补偿分配方案，经村民代表会议讨论，确定2014年1月1日前的死亡人口不参加分配。2015年8月，被告向村民每人分配土地补偿费10000元，因原告之妻何秀英已去世，故土地补偿费未予分配。另查明，何秀英生前与其丈夫刘俊共生育刘满库、刘小库、刘有库三子。三子均表示放弃继承。一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告村组于2015年5月22日制定土地补偿费分配方案，但此时，原告之妻何秀英已经去世，其民事主体资格消灭，亦丧失了村民资格，不再享有分配土地补偿费的权利，被告的分配方案给原告之妻何秀英不予分配土地补偿费，并不违反相关法律法规规定，故原告要求被告支付何秀英的土地补偿费10000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，最人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告刘俊的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告刘俊承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：刘俊之妻何秀英系上川口村委会村民。2012年9月18日，杨陵区人民政府发布征收土地公告，征收上川口村委会集体土地。2013年6月17日，杨凌示范区国土资源局与上川口村委会签订了杨陵街道办上川口村土地征收协议及补充协议。2013年8月21日刘俊之妻何秀英去世，何秀英生前在该村组有承包地，此次征地后村组向其发放了地上附着物及青苗补偿费。2015年5月22日，村组制定征地补偿分配方案，经村民代表会议讨论，确定2014年1月1日前的死亡人口不参加分配，2014年1月1日至2015年5月20日零时内死亡的人员参加分配。2015年8月，上川口村委会向村民每人分配土地补偿费10000元，因刘俊之妻何秀英的死亡时间不在分配方案所确定的范围，故土地补偿费未予分配。另查明，何秀英生前与其丈夫刘俊共生育刘满库、刘小库、刘有库三子。三子均表示放弃继承。本院认为，村民的合法权益受法律保护，村民委员会在组织实施村民自治时应当遵守宪法、法律、法规和国家政策。同时，还应遵循办事公道公平的原则，保障每个村民的合法权益。上川口村委会此次征地协议签订时何秀英健在，且向何秀英发放了地上附着物及青苗补偿费，说明何秀英生前享有此次征地补偿的权利，上川口村委会在制定征地补偿款分配方案时对于死亡人员分配范围的确定有失公平。刘俊请求上川口村民委员会支付何秀英的土地补偿费10000元的上诉理由和请求成立，应予支持。综上所述，刘俊的上诉理由和请求成立，本院予以支持，原判判处不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下：一、撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院(2016)陕0403民初32号民事判决；二、本判决生效后十日内由杨陵区杨陵街道办事处上川口村民委员会向刘俊支付何秀英的土地补偿款10000元。三、驳回刘俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审诉讼费50元均由杨陵区杨陵街道办事处上川口村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  李新莉二〇一六年十月八日书记员  刘 丹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执恢293号申请执行人孟秋叶，女，1974年11月24日出生。被执行人赵磊，男，1983年8月24日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第163号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人赵磊发出执行通知书，责令被执行人赵磊按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵磊在金融机构的存款人民币十一万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一六年十月三日书记员  马振江
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初9034号原告：熊洲敏，男，1987年10月15日出生，汉族，住余姚市。被告：姚佳烨，女，1992年10月29日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇滨海村刘家路二区*号。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市江东区和济街181号1幢国际金融服务中心15A座。统一社会信用号码：913302017449893。法定代表人：杨刚，该公司总经理。原告熊洲敏诉被告姚佳烨、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告熊洲敏于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告熊洲敏自愿申请撤回���案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊洲敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊洲敏负担。审判员  邝亚辉二〇一六年十月十三日书记员  童阳益