wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初7339号原告：王蔷荟，女，1980年1月23日出生汉族，宁波市杰诺职业培训学校负责人，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。被告：方涨云，男，1976年3月12日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告王蔷荟为与被告方涨云探望权纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈胡琼适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王蔷荟及其委托代理人沈渊到庭参加诉讼。被告方涨云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王蔷荟起诉称：原、被告于××××年××月××鄞州区人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名方某。后因原、被告感情破裂，于××××年××月××日协议离婚，并约定婚生子方某由被告抚养，原告每月可探视儿子两次。但之后被告以各种理由阻扰原告行使探视权，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有母爱的权利。被告的行为损害了亲权，对儿子身心健康成长极为不利。现请求法院判令：1、准予原告每月探望婚生子方某两次，具体方式为每月第二周周六及第四周周六由原告从被告处把孩子接走，于次日晚上由原告将孩子送回被告处；2、原告在寒、暑假期间探望权的行使期间为暑假一个月，寒假为两年行使一次，一次时长一个月，探望方式为由原告从被告处把孩子接走，于探望期间结束那一天由原告将孩子送回被告处。被告方涨云书面答辩称：1、被告从未以各种理由阻扰原告行使探视权，相反是原告当年背弃孩子，严重伤害儿子身心健康；2、原、被告儿子现已十二岁，有自己的想法和主见，原、被告作为孩子的监护人，应尊重孩子的选择，不应强迫孩子做违背其意愿的事；3、建议原告多与孩子做良好的沟通，并按约定定期来探视孩子，而不是用如此粗暴的方式来打破孩子平静的生活，再次伤害孩子。综上，要求法院判决驳回原告不合理的诉讼请求。原告王蔷荟为证明其诉讼主张，向本院提供了离婚证、离婚协议书一组，用以证明原、被告于××××年××月××日协议离婚并约定婚生子方某由被告抚养、原告每月可探望儿子两次等事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该组证据均系原件，来源真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告方涨云未向本院提供任何证据。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名方某。后原、被告因感情破裂于××××年××月××日协议离婚，约定：婚生子方某归被告抚养，原告每月支付抚养费600元，支付到儿子18周岁为止，女方每月可探望儿子两次。协议并对双方关于夫妻共同财产的分割等进行了约定。原、被告离婚后儿子一直随被告共同生活。现原告以被告阻碍其行使对婚生子的探望权为由诉至本院，要求判如所请。本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告王蔷荟不直接抚养儿子，但原告作为婚生子方某的母亲，其与方某之间的血缘亲情不能因此割裂，其依法享有对儿子进行探视、看望、交往的权利，且未成年子女对母亲的感情亦无可替代，行使探望权既是原告的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康。被告方涨云作为直接抚养儿子的一方，应当为原告行使探望权提供相应的协助义务并承担不以任何方式妨碍对方探望权的消极义务。现双方的离婚协议书中仅约定原告每月可探望儿子两次，但对探望权的具体时间、行使方式等均未进行明确约定，且经本院调解双方仍无法达成协议，故由本院进行判决。结合原、被告婚生子方某的成长经历、性格特点及其与原、被告的亲疏程度，从有利于方某身心成长的角度出发，探视时间、频率及方式均应循序渐进，不能一蹴而就。由于寒、暑假期间方某放假在家的时间较为充裕，让孩子与母亲共同相处一段时间更有利于孩子的身心发展。被告方涨云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王蔷荟依法享有探望儿子方某的权利，探望权的行使方式为：自本判决生效之日的次月起的十二个月内，原告王蔷荟应于每月的第二、第四个星期的星期六上午8时到被告方涨云家中接走儿子方某，同日下午8时把儿子方某送回被告方涨云家中；自本判决生效之日的次月起满十二个月后至儿子独立生活时止，原告王蔷荟应于除寒、暑假外的其他月份每月的第二、第四个星期的星期六下午4时到被告方涨云家中接走儿子方某，次日下午4时把儿子方某送回被告方涨云家中；二、除上述探望方式外，自2018年开始，原告王蔷荟可在儿子方某放暑假次日上午9时从被告方涨云家中接走儿子方某与原告王蔷荟共同居住生活两周，期满当日下午6时前把儿子方某送回被告方涨云家中；自2018年开始每隔一年（即双数年），原告王蔷荟可在儿子方某放寒假次日上午9时从被告方涨云家中接走儿子方某与原告王蔷荟共同居住生活两周，期满当日下午6时前把儿子方某送回被告方涨云家中；原告王蔷荟在行使上述第一、二两项探望权时，被告方涨云有协助的义务，允许双方酌情合理调整探望方式，但以协商一致为原则。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王蔷荟负担20元，被告方涨云负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  陈胡琼二〇一六年十月二十日代书 记员  薛玉儿??6???5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初8537号原告：石水兰，女，1986年11月10日出生汉族，公司职员，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现暂住浙江省宁波市鄞州区鄞县。被告：上海宅急送物流有限公司宁波分公司（组织机构代码为72405141-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。代表人：陈显宝，该公司监事长。原告石水兰为与被告上海宅急送物流有限公司宁波分公司（以下简称宅急送公司）合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，请求判令：被告宅急送公司返还原告送货押金130000元。被告宅急送公司书面答辩称：原告与北京宅急送快运股份有限公司签订了加盟合同，被告不是本案适格被告。请求驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实如下：因原告石水兰经营宅急送鄞州东区业务，被告宅急送公司于2014年8月12日向原告石水兰收取送货押金130000元，并向原告并出具收款收据一份。收款收据上备注：此押金不做其它用途，不送货即全额退还。原告石水兰陈述其自2016年春节后即不再从事送货业务，其向被告宅急送公司索要押金未果。以上事实由原告石水兰提供的收款收据、转款凭证及当事人陈述予以证明。本院认为：被告宅急送公司向原告石水兰收取送货押金并承诺在原告石水兰不送货时即全额退还押金，双方形成合同关系，双方应按约定全面履行各自义务。现原告石水兰陈述其已不再送货，且被告宅急送公司未提供反驳证据，故本院对原告石水兰要求被告宅急送公司返还押金130000元的诉讼请求予以支持。被告宅急送公司的答辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告宅急送公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告上海宅急送物流有限公司宁波分公司于本判决生效后五日内返还原告石水兰押金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告上海宅急送物流有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一六年十月十八日代书记员  徐巧娜??2???1?
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执560号申请执行人吴显宝，男，汉族，生于1956年5月26日，住某地。被执行人唐开金，男，汉族，生于1967年10月15日，住某地。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1503号民事调解书，受理了吴显宝申请执行唐开金民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人唐开金名下登记有车辆，而被执行人唐开金至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对登记在被执行人唐开金名下的川RE68**号车辆予以查封和扣押，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  高树林二〇一六年十月二十一日书记员  刘 波
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初927号原告何金秀，女，汉族，生于1979年7月18日，户籍地湖南省道县。委托代理人唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师，特别授权。委托代理人李桂敏，重庆钧睿律师事务所律师，特别授权。被告何贵春，男，汉族，生于1966年12月14日，住江苏省东台市曹丿镇。被告刘秀珍，女，汉族，生于1965年9月16日，住江苏省东台市头灶镇。原告何金秀与被告何贵春、刘秀珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告刘秀珍下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员闵碧华组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告何金秀及委托代理人李桂敏到庭参加诉讼。被告何贵春、刘秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何金秀诉称，被告于2015年10月1日向原告借款20万元，并约定借款期限为1年，但并未按期归还。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告何贵春、刘秀珍立即归还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何贵春、刘秀珍未到庭，无答辩意见。经审理查明，被告何贵春、刘秀珍向原告何金秀借款，并于2015年10月1日向原告出具借条一张，主要载明借到何金秀人民币20万元，如不能还款，由大渡口区法院管辖等内容，二被告分别在借款人处签字确认。同日，原告通过银行转账的方式，向被告账户分别转账20万元，履行了出借义务。借款期限届满后，被告何贵春、刘秀珍未履行还款义务。以上事实有当事人陈述及借条、农行银行卡交易明细清单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案原告何金秀以银行转账方式向被告何贵春、刘秀珍出借借款20万元的事实，原告举示的证据确实充分且被告没有举示相反的证据予以反驳，本院予以认可。被告何贵春、刘秀珍未按双方约定的借款期限还款的行为构成违约，原告要求被告立即偿还借款的主张于法有据，本院依法予以支持。被告何贵春、刘秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：何贵春、刘秀珍于本判决生效后五日内偿还何金秀借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元、公告费800元，共计2950元，由何贵春、刘秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。(本页无正文)审 判 长  袁 琨人民陪审员  杨志芳人民陪审员  闵碧华二〇一六年十月十一日书 记 员  甄 妮
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1129号申请人马丽，女，1972年3月17日生，汉族，医生，住赤水市。被执行人赤水明珠老年病医院，注册地址：贵州省赤水市红军大道宜佳苑5号楼。法定代表人：谢明辰，男，汉族，1977年11月21日出生，赤水明珠老年病医院院长，住四川省泸县。本院在执行马丽申请执行赤水市明珠老年病医院、谢明辰借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381民初1149号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十月二十日书 记 员  钟 华
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执753号之四申请执行人：许方才,男，1971年8月18日生，汉族，经商，住石城县。被执行人刘小琳，女，1959年2月26日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月15日作出的（2016）赣0735民初457号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小琳在中国农业银行6228483478581477978账户内存款人民币2131470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨仓仓二〇一六年十月三十一日书记员  李豪君
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执881号申请人帅继云，男，1952年11月26日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人张和英，女，1963年6月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行帅继云申请执行张和英合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1000号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十月八日书 记 员  钟 华
广东省普宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤5281执407号之一	申请执行人：刘达杨，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。	委托诉讼代理人：尧国林，系广东德比律师事务所律师。	被执行人：谢荣光，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省广州市白云区。	本院在执行申请执行人刘达杨与被执行人谢荣光借款合同纠纷一案中，被执行人谢荣光未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：付还申请执行人借款人民币（下同）100000元及利息（自2014年5月14日起至还清欠款之日止，按月利率2%计）、律师费8000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还申请执行人垫付的案件受理费2700元。本院已将被执行人谢荣光纳入失信被执行人名单。经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，除发现被执行人谢荣光在广州市工商行政管理局天河分局与他人合伙注册有广州中荣物流有限公司外，余未发现被执行人谢荣光有其他可供执行的财产。本院已依法冻结了被执行人谢荣光在该公司的股权并将查询结果书面告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案现不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  黄可豪	审 判 员  高少宏	代理审判员  黄锦财	二〇一六年十月十二日	书 记 员  张楠杰
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保316号申请人范永清，男，汉族，1975年4月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人杜咏梅，女，汉族，1970年6月24日出生，住四川省泸州市纳溪区。被申请人赵建平，男，汉族，1968年5月7日出生，住四川省泸州市纳溪区。被申请人泸州建平物流有限公司，住泸州市纳溪区丰乐镇兴隆街213号，统一社会信用代码：510521000022637。法定代表人赵建平，职务总经理。本院在审理申请人范永清与被申请人杜咏梅、赵建平、泸州建平物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值35万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人杜咏梅、赵建平、泸州建平物流有限公司价值35万元的财产或冻结被告的银行存款35万元，在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。查封申请人范永清提供的财产保全的房屋：座落于泸州市龙潭区红星路24号15幢2单元12号房屋，房屋所有权人范永清。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕菁二〇一六年十月二十五日书记员  王思岚
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初320号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人董伦光，男，1965年12月9日出生于重庆市梁平县，汉族，大学文化，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日被梁平县公安局刑事拘留，同年8月25日经梁平县人民检察院批准，同日被梁平县公安局执行逮捕，同年9月21日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年9月29日由梁平县人民法院决定取保候审。辩护人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人董伦光犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人董伦光及辩护人古光轩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月22日9时40分许，被告人董伦光驾驶小型普通客车行至梁平县境内102省道204KM+280M路段时，因被告人驾车时视线脱离车行方向且疏于观察前方情况，导致车辆越过道路中心线后与对向行驶的被害人罗某（男，殁年26岁）驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人罗某及车上人员唐某（女，殁年15岁）受伤并经医治无效分别于2016年7月29日、30日死亡的交通事故。事故发生后，被告人董伦光即到梁平县公安局礼让派出所投案。经认定，被告人董伦光承担本次交通事故的全部责任。经检验，被害人罗某、唐某某均符合重度颅脑损伤死亡所致的表现。案发后，被告人董伦光已与二被害人的亲属达成了赔偿协议，对被害人亲属进行了部分赔偿，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人董伦光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董伦光的供述和辩解，证人黄某、王某、屈某、罗某1、罗某2的证言，户籍资料、到案经过、强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证的复印件、呼气式酒精测试单、电动车合格证、保险单、查询记录、死亡医学证明、病历资料、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、尸体检验报告、车辆技术鉴定报告、现场勘查笔录、现场照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董伦光违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人、辩护人均无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人、辩护人出示的证据（证明、疾病诊断证明书）经庭审质证，其证据与本案无关，不予采信。关于辩护人提出，被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯、偶犯、且案发后有赔偿被害人亲属损失的行为，并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人、被告人提出对被告人免予刑事处罚的辩护、辩解意见，经查，被告人因其行为发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故全部责任，属于情节特别恶劣，不符合免予刑事处罚的条件，故对该辩护、辩解意见不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董伦光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  刘登平代理审判员  朱 飞人民陪审员  吕清秋二〇一六年十月十日书 记 员  谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2731号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：赵淑珍，女，蒙古族，1966���12月5日生，住河北省沧州市新华区。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：河北省沧州市新世纪对外贸易有限公司。住所地：河北省沧州市新华区东风路***号。法定代表人：石风祥，该公司总经理。再审申请人赵淑珍因与被申请人河北省沧州市新世纪对外贸易有限公司（以下简称新世纪公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵淑珍申请再审称，1.本案中由于新世纪公司不按职工工资数额缴纳保险，赵淑珍与新世纪公司发生社会保险争议，赵淑珍的请求事项属于民事争议案件的范围，人民法院应当依法受理，判决新世纪公司为赵淑珍补足各项社会保险。2.沧州市工业品公司、沧州新欣服装有��公司、新世纪公司三个公司存在法人人格混同。3.赵淑珍与新世纪公司存在事实劳动关系，新世纪公司为沧州新欣服装有限公司代缴保险不成立。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中赵淑珍主张的是新世纪公司未为其按时足额缴纳社会保险，根据上述规定的精神，赵淑珍的主张不属于人民法院民事案件受案范围。关于沧州市工业品公司、沧州新欣服装有限公司、新世纪公司是否存在法人人格混同的问题。根据原审查明的事实，上述三公司作为企业法人，均具有独立的法律人格，在法律意义上��系独立存在的法人主体。赵淑珍主张三公司存在法人人格混同未提交充分的证据证明。关于赵淑珍与新世纪公司是否存在事实劳动关系的问题。虽然赵淑珍提交了新世纪公司自2000年至2005年为其缴纳养老保险及医疗保险的相关记录，但仅该社会保险缴纳记录尚不足以说明赵淑珍与新世纪公司存在劳动关系；而新世纪公司在原审中提交了其与沧州新欣服装有限公司之间的往来票据及养老保险缴费花名册等相关证据，说明新世纪公司是代沧州新欣服装有限公司为赵淑珍缴纳相关社会保险；新世纪公司原审中提交了《新欣公司职工花名册》、《新世纪公司职工花名册》、赵淑珍的工资、奖金等在沧州新欣服装有限公司领取的相关手续、赵淑珍2009年11月12日与沧州新欣服装有限公司签字认可的“解除劳动关系的协议书”、“沧州新欣服装有限公司企业职工工资支付协议书”��“沧州新欣服装有限公司企业解散职工养老、医疗、失业补偿金协议书”等证据，能够证明2000至2009年，赵淑珍与沧州新欣服装有限公司存在事实劳动关系。因此，原审判决对赵淑珍主张其与新世纪公司存在事实劳动关系不予支持，并无不当。综上，赵淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵淑珍的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年十月八日书 记 员  尹明锐
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢636号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人刘某某。被执行人黎某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、黎某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0624执保28号申请人：桐庐恒圣金属制品有限公司（统一社会信用代码：330122000041941），住浙江省桐庐县新合乡新合村。法定代表人：张贤珍，董事长。被申请人：新昌县大成自动化设备有限公司（统一社会信用代码：91330624793398281E），住新昌省级高新技术产业园区（塔山村）。法定代表人：张利军，执行董事兼总经理。本院在审理申请人桐庐恒圣金属制品有限公司诉被申请人新昌县大成自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出的（2016）浙0624民初2521号民事裁定，冻结被申请人新昌县大成自动化设备有限公司银行存款26万元。现因申请人桐庐恒圣金属制品有限公司于2016年10月18日向本院申请���除上述保全措施。本院经审查认为,申请人桐庐恒圣金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人新昌县大成自动化设备有限公司银行存款26万元的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  王梅昌二〇一六年十月十八日书记员  吕碧春
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6326号原告重庆阅宇汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区,统一社会信用代码:91500110795865170Y。法定代表人王定惠,该公司经理.委托代理人张本伦,男,住重庆市万盛区,该公司员工,特别授权代理。被告童利霞,女,生于1985年1月8日,汉族,住湖北省鄂州市华容区。本院在审理原告重庆阅宇汽车运输有限公司诉被告童利霞挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆阅宇汽车运输有限公司于2016年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆阅宇汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆阅宇汽车运输有限公司承担（已纳）。审判员  王君平二〇一六年十月十四日书记员  梅仁杰
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1221民初888号原告望奎阳光热力有限公司,住所地黑龙江省望奎县.法定代表人周丕杰，该公司总经理。被告李凤彪，男，住望奎县。本院在审理原告望奎阳光热力有限公司与被告李凤彪供用热力合同纠纷一案中，原告望奎阳光热力有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望奎阳光热力有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望奎阳光热力有限公司撤回起诉。案件受理费489元，由原告望奎阳光热力有限公司负担。审判员  刘凤革二〇一六年十月八日书记员  张 实
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3780号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行，组织机构代码57591002—1，住所地南京市江宁区汤山街道宁峰路6号。代表人杨斐，该行行长。委托代理人曹洪根，男，1959年5月16日生，汉族。委托代理人戴兴友，男，1965年12月5日生，汉族。被执行人徐磊，男，1987年4月10日生，汉族。被执行人杨洲，男，1977年1月14日生，汉族。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行（以下简称紫金农商行上峰支行）与被执行人徐磊、杨洲借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）江宁汤民初字第512号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告徐磊于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告紫金农商行上峰支行借款10万元，并支付相应的利息(借款期间内的利息7153.68元及自2010年11月13日起按月利率9.2925‰的标准计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息)；二、被告杨洲对被告徐磊的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1638元，由被告徐磊、杨洲负担。逾期，因徐磊、杨洲未履行生效法律文书确定的义务，紫金农商行上峰支行向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。本案在执行中，经在金融、车辆、房产部门查询，未发现徐磊、杨洲有可供执行财产，现徐磊、杨洲去向不明。本院已将被执行人徐磊、杨洲纳入失信被执行人名单，予以惩戒。本院向申请执行人紫金农商行上峰支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知紫金农商行上峰支行，要求其向本院提供被执行人徐磊、杨洲其他财产线索。紫金农商行上峰支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供徐磊、杨洲其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人紫金农商行上峰支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐磊、杨洲是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐磊、杨洲的财产进行了调查，未发现徐磊、杨洲有其他可供执行财产，紫金农商行上峰支行亦未提供徐磊、杨洲其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）江宁汤民初字第512号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年十月二十一日见习书记员  王 娟
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0330民初265号原告：安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人：乔杰，该公司经理。委托代理人：李峰，该公司法务工作人员。委托代理人：陈善敬，该公司理赔部负责人。被告：陈甲宝原告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司诉被告陈甲宝追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员张小斌独任审判。公开开庭进行了审理，原告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人李峰、陈善敬，被告陈甲宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月16日被告陈甲宝酒醉后驾驶未经检验的陕CD17**号奇瑞牌小轿车，在凤县双石铺镇四十一所门前与王某某相撞，造成王某某死亡的交通事故。被告陈甲宝驾驶的陕CD17**号车在原告处投保了交强险。事故发生后，被告未全额向权利人赔偿，王某某之女王某起诉原告，要求原告在交强险范围内赔偿。2014年9月9日凤县人民法院作出判决，判决原告在交强险范围内赔偿王某某之女王某110000元，并承担诉讼费2500元。2015年2月4日原告依据判决全额支付了赔偿金。根据法律规定，被告陈甲宝酒醉后驾驶机动车造成损失，原告在交强险范围内赔偿后有权追偿。故状诉至法院，请求被告陈甲宝向原告支付赔偿款112500元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告陈述属实，但原告承担的2500元诉讼费不属于追偿范围。其次，因交通事故，被告借款和贷款已赔偿被害人23万元，同时，判处被告缓刑二年，所以，被告只能在本地打临工生活，其月收入2000元左右，且收入不稳定，既要照顾年迈父亲及年幼的子女，还要偿还贷款。因此，被告家庭经济困难，无力承担该赔偿费用。审理查明，被告陈甲宝所有的陕CD17**号奇瑞牌小轿车在原告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车第三者强制保险。2014年6月16日21时40分，被告陈甲宝酒醉后驾驶自有的陕CD17**号奇瑞牌小轿车，由凤县双石铺镇天水路方向驶往草店村方向，行使至双石铺桥头庄村四十一所门前时，因夜间、雨天未降低行驶速度，致使车辆驶向路右将正在路右清理水沟的四十一所门卫王某某撞倒，造成王某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经凤县公安局交通警察大队事故认定，被告陈甲宝负事故全部责任，王某某无责任。事故发生后，被告陈甲宝的家属与王某某之女王某达成赔偿协议，被告陈甲宝赔偿王某各项经济损失34万元，已支付23万元，剩余110000元，由被告陈甲宝的家属负责将交强险应当理赔的赔偿金从保险公司办理手续后，支付王某。2014年7月25日王某某之女王某将原告诉至本院，请求原告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内赔偿因王某某交通事故死亡造成的各项经济损失110000元。本院于2014年8月29日作出（2014）凤民初字第00196号民事判决书，判决原告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在承保的陕CD17**号奇瑞小轿车机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿王某死亡赔偿金110000元；承担诉讼费2500元。2015年2月4日原告依据判决书确定数额向本院执行局转款112500元。认定上述事实的证据有：事故认定书、（2014）凤民初字第00196号民事判决书、银行转账凭证、原、被告陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告酒醉后驾驶机动车发生交通事故，其事实清楚，原告依据法院生效的判决书向侵权人即被告陈甲宝行使追偿权，有事实依据及法律依据，本院予以支持。但事故发生后，原告未按规定向被害人积极理赔，导致被害人诉讼，其支出的诉讼费用理应由原告承担。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告陈甲宝清偿原告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿款110000元，限判决生效后三十日内一次付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费2550元，减半收取1275元，原告承担75元，被告承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张小斌二〇一六年十月二十一日书记员  刘 燕
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初7518号原告徐颖，女，汉族，1979年3月22日出生，无职业，住址沈阳市铁西区。委托代理人华清瑞（与原告系夫妻关系），男，汉族，1974年8月15日出生，无职业，住址沈阳市东陵区。被告辽宁海源电气设备制造有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇孙家寨路83号。法定代表人王传军，系被告单位总经理。委托代理人王佺，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告徐颖与被告辽宁海源电气设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐颖委托代理人华清瑞，被告辽宁海源电气设备制造有限公司委托代理人王佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐颖诉称，原告于2009年4月到被告单位工作，担任销售内勤一职，于2009年3月9日至于被告签订劳动合同，合同续签至今有效。被告于2014年1月、3月、2015年3月至2016年8月没有按照合同规定支付原告工资合计19548.35元，于2015年11月末至2016年8月单方面给原告放假，在长期放假期间未支付原告最低生活费合计12150元。2015年11月至2016年8用没有依法给原告缴纳养老等保险费用，于2016年6月至2016年8月没有依法给原告缴纳医疗保险费用合计13500元，再此期间原告曾多次讨要但被告拒绝给付。原告认为原告与被告仍存在劳动合同关系，被告未能履行支付合同工资，特提起诉讼，望法院依法裁决。请求法院依法判决被告支付原告：1、拖欠的工资合计19548.35元。2、放假期间的最低生活费合计12150元。3、未给原告按时缴纳的养老、医疗等保险合计13500元。4、诉讼费由被告承担。被告辽宁海源电气设备制造有限公司辩称，1、拖欠工资现象存在，但是公司自2014年起因经营困难不再运营，管理混乱，工资条丢失，需要原告提供，被告确认。公司经营困难无力支付希望能够延期给付。2、自2015年11月起员工放假，原告未付出劳动，双方合同中没有生活费的约定，所以没有义务支付。3、保险原告无权要求被告支付，且社会保险属于行政管理范畴，不属于法院受案范围，应予驳回。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序。2、《劳动合同书》三份，证明原告与被告2009年至2012年6月1日签订无固定期限劳动合同，存在合法的劳动合同关系。3、工资表一份，证明被告拖欠原告2014年1月、3月，2015年3月至2016年6月工资19548.35元。被告辽宁海源电气设备制造有限公司未向法庭提供证据。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：2009年3月9日，原告徐颖到被告辽宁海源电气设备制造有限公司工作，负责销售内勤工作。2009年3月9日、2011年1月1日双方签订了固定期限劳动合同，2012年1月1日，双方签订书面无固定期限劳动合同，被告2009年3月至2016年5月为原告缴纳了社会保险费。原告入职时月工资为1500元，2014年8月变更为3100元（基础工资2500元、岗位工资500元、满勤奖100元）。2015年12月后原告未到被告单位工作。被告欠付原告工资19548.35元。其后，原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年8月16日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告陈述。本院认为，原告徐颖系被告辽宁海源电气设备制造有限公司职工，双方签订有书面劳动合同，原告依法向被告提供了劳动，被告应当按时足额向原告支付劳动报酬。1、对于原告主张被告欠发工资的主张，原告向法庭提供的工资明细可以证明拖欠的工资数额为19548.35元，故对原告的该项主张，予以支持。2、原告主张2016年6月后的最低生活费，因原告在此之后未向被告提供劳动，因此主张生活费，无事实和法律依据，故不予支持。3、对于原告主张被告补缴养老、医疗等社会保险的请求，因该项诉求不属于法院受理的劳动争议范围，故不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、被告辽宁海源电气设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐颖支付欠付工资19548.35元；二、驳回原告徐颖的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁海源电气设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 于 棣二〇一六年十月十七日书记员 郭春晓
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执78号之五申请执行人：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省潜山县皖潜大道452号。法定代表人：吴杨生，该公司经理。被执行人：安徽皖公山生态农业开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇彭岭村。法定代表人：陈高友，该公司经理。被执行人：操汉林，农民。被执行人：许月霞，农民。被执行人：黄立新，农民。被执行人：陈高友，私营业主。被执行人：汪翠霞，农民。被执行人：陈光结。被执行人：刘玉英，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00483民事调解书,于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人操汉林在徽商银行的存款251万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执388号申请执行人张扣兵，男，汉族,住西安市高陵区被执行人焦新强，男，汉族,住西安市高陵区本院在执行张扣兵与焦新强借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款16150元，申请人对余款（包括：案款下余部分、延期产生的利息、诉讼费等）表示放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）高民初字第01320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年十月二十五日书 记 员  房 菲
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初4829号原告：马明冲，男，1954年9月22日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。被告：翁伟，男，1970年11月19日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告马明冲为与被告翁伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，请求判令：被告翁伟归还原告借款170000元。被告翁伟未作答辩。本院查明的事实如下：被告翁伟分别于2014年10月19日、同年10月30日、2016年4月13日向原告马明冲出具借条各一份，载明其向原告马明冲借款100000元、30000元、40000元合计170000元，未载明支付利息，也未载明还款时间。被告翁伟至今未还款。以上事实由原告马明冲提供的借条及当事人陈述予以证明。本院认为：原告马明冲提供的借条均系原件，被告翁伟亦未提供反驳证据，可以证明被告翁伟向原告马明冲借款的事实。双方未约定还款时间，原告马明冲起诉要求被告翁伟还款，符合法律规定，本院予以支持。被告翁伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告翁伟于本判决生效后五日内归还原告马明冲借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3700元，公告费400元，均由被告翁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  韩 涛人民陪审员  翁志道人民陪审员  翁亚波二〇一六年十月十二日代书 记员  徐巧娜??2???1?
黑龙江省塔河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑2722民初203号原告张亚辉，男，汉族，无职业。被告张立，男，汉族，农民。原告张亚辉与被告张立土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张亚辉于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张亚辉撤诉。案件受理费536.00元（原告已预交），减半收取计268.00元，由原告张亚辉负担。审判员  李新生二〇一六年十月二十四日书记员  王雪松
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初5267号原告邓兆义，男，汉族，农民，现住东港市十字街镇。委托代理人王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告赵文乐，男，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。本院在审理原告邓兆义与被告赵文乐民间借贷纠纷一案过程中，原告邓兆义于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓兆义撤回起诉。案件受理费1270元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年十月二十七日书记员 唐晓飞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6948号原告：徐兰成，男，1990年1月24日出生。公民身份号码：×××。被告：母凇霖，男，1986年7月19日出生。公民身份号码：×××.原告徐兰成与被告母凇霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴跃增独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐兰成到庭参加了诉讼。被告母凇霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告徐兰成向本院提出以下诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金5100元和利息240元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日原告徐兰成通过借贷宝APP手机平台向被告母凇霖借出两笔共计5100元，被告承诺2016年7月17日偿还，期间承诺的利息是年化24%。被告到期未还，原告多次协商无果，起诉至法院。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中变更诉讼请求：1、判令被告支付原告本金5100元，并以此为基数按照合同约定24%支付利息，逾期按照年化利率24%支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。2016年6月26日，原告徐兰成与被告母凇霖在人人行科技股份有限公司公司旗下运营借贷宝平台上共达成两份份《借出协议》：协议编号为×××，借款金额为100元；协议编号为×××，借款金额为5000元；以上两份协议约定的借款期间为2016年6月16日至2016年7月17日，借款期间的借款利率是年化24%，逾期未还款的罚息利率也为年化24%。以上事实有《借出协议》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，出借人徐兰成与借款人母凇霖在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借出协议》中载明：出借人徐兰成与借款人母凇霖借款金额、借款利率、借款期限、还款方式并对逾期未还款的罚息计算方式做出了约定。双方约定的年利率符合相关的规定，本院予以支持。被告母凇霖经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告母凇霖于本判决生效之日起十日内给付原告徐兰成人民币五千一百元，并支付利息及罚息（以五千一百元为本金，自2016年6月16日起至实际偿清之日止，以年化利率24%计算）本案的案件受理费二十五元由被告母凇霖负担（于本判决生效之日起七日内交纳，原告徐兰成已预交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。审判员  吴跃增二〇一六年十月二十七日书记员  陈世昌
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10135号之二申请执行人鄢祖繁，女，汉族，1982年5月25日出生，身份证住址江西省丰城市。被执行人深圳市荣鑫辉工艺品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道朗下大朗工业园1栋二楼、三楼，组织机构代码671851076。法定代表人柏子荣。被执行人柏子荣，男，汉族，1973年8月29日出生，身份证住址湖南省洞口县。申请执行人鄢祖繁与被执行人柏子荣、深圳市荣鑫辉工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现案件进入执行阶段，且被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人深圳市荣鑫辉工艺品有限公司、柏子荣的银行存款(以人民币72559元及利息为限)的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年十月二十六日书记员  陈子豪
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1298号申请执行人肖家平，男，1956年9月7日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人赤水市诚信集团有限公司，住所地赤水市金华办事处。法定代表人黄绪安，董事长。本院在执行肖家平申请执行赤水市诚信集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赤水市诚信集团有限公司暂不具备执行条件，查无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1566号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张定权审判员  徐凌东审判员  罗吉砚二〇一六年十月二十六日书记员  钟 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5673号之一原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：方明华。被告：绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇劳动村。法定代表人：李凤仙。被告：陆月琴，女，汉族，1968年7月7日出生，住浙江省绍兴县，被告：陆虎根，男，汉族，1971年1月19日出生，住浙江省绍兴县，本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司、陆月琴、陆虎根融资租赁合同纠纷一案中，被告绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：被告绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司与中联公司之间的《融资租赁合同》实际签订地为绍兴市柯桥区，并非长沙市岳麓区。因此，本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。被告绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司特提出管辖权异议，要求贵院依法将本案移送绍兴市柯桥区人民法院管辖处理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉合同编号为CNPK-RZ／HNT2011ZJ00001683号《融资租赁合同》，该合同第一页载明“依据《中华人民共和国合同法》，本合同当事人本着平等、自愿、诚实信用的原则，在充分协商的基础上，在长沙市岳麓区银盆南路361号（即合同签订地）签订本合同，各方共同遵守。”同时该合同第十约定，“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，本案所涉合同的签订地在本院辖区内，故本院对本院的审理具有管辖权。综上，被告绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司提出本案应移送至绍兴市柯桥区人民法院审理的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  周霞玲二〇一六年十月十日书 记 员  付凌波
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初3334号之二原告东莞市牛崽皮革制品有限公司，住所地为广东省东莞市沙田镇杨公洲村洲尾小组。法定代表人向德芬，总经理。委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。被告东莞市新义汶实业有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇东江村福源路8号。法定代表人杨茂，总经理。委托代理人李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人王银栾，广东海联泰达律师事务所实习律师。原告东莞市牛崽皮革制品有限公司诉被告东莞市新义汶实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序审理。2016年6月6日，本院依法作出（2016）粤1973民初3334号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2016年10月11日向原告送达预交受理费通知书，告知原告在收到预交受理费通知书之次日起七日内预交诉讼费4910元。至今，原告仍然没有预交该笔受理费。此外，2016年10月26日原告东莞市牛崽皮革制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。因原告未在本院指定时间内预交受理费且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告东莞市牛崽皮革制品有限公司撤诉处理。本案受理费4910元（已减半收取）、保全费3520元，因本案按撤诉处理，由原告东莞市牛崽皮革制品有限公司负担。审 判 长  柯金玲人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一六年十月二十六日书 记 员  周建华陈俊锋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3297号之一原告：李桂红，女，1973年4月15日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：赵秀利，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东盈德律师事务所实习律师。被告：韩世乐，男，1987年10月4日出生，汉族，济南铁路局职工，住济南市。委托诉讼代理人：张国庆，北京大成（济南）律师事务所律师。第三人：郑桂明，女，1964年10月15日出生，汉族，济南铁路局职工，住济南市。委托诉讼代理人：张国庆，北京大成（济南）律师事务所律师。原告李桂红与被告韩世乐、第三人郑桂明所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法进行审理。原告李桂红向本院提出诉讼请求：确认位于济南市房屋归原告所有；判令被告协助将济南市房屋过户至原告名下。事实和理由：原告配偶郑桂彤生前系济南铁路局房产管理所职工，郑桂彤于2003年3月18日参加单位房改，购买了北关房屋，实付11633元。后为方便照顾父母，郑桂彤申请单位将所购房屋调换，获单位允许后，郑桂彤将大赵庄房屋交回单位，于2004年9月3日申请购买二七新村房屋，实付款9158元，同月，济南铁路局房改办向郑桂彤颁发职工购房证明。至此，诉争房屋为郑桂彤生前个人财产，且郑桂彤一直在诉争房屋居住。2008年，原告与郑桂彤相识并一起生活，双方亦共同在诉争房屋居住。2014年7月28日，原告与郑桂彤登记结婚，2015年1月23日郑桂彤去世。郑桂彤未与他人结婚，亦未与原告及他人育有子女。其父亲郑玉昆2001年去世，母亲2010年去世，均先于郑桂彤死亡。根据我国《继承法》规定，原告为郑桂彤的唯一第一顺序继承人，故诉争房屋应由原告继承，已属原告的个人财产。且郑桂彤在其生前所立的《遗产房屋过户声明》明确提出自愿将诉争房屋过户到原告名下。被告韩世乐及其母亲郑桂明系通过恶意手段，于2015年12月将诉争房屋变更登记在了被告名下。被告韩世乐的母亲是郑桂彤的姐姐，在郑桂彤去世后，郑桂明与被告通过向济南铁路房管局等部门提供虚假材料等方式，骗取了济南铁路房管局与济南市国土资源局等部门的信任后，将诉争房屋登记在被告名下，该行为严重侵犯了原告的财产权利。虽然诉争房产登记于被告名下，但是被告没有取得诉争房屋权属的法律基础，诉争房屋应为原告个人所有。综上所述，原告为维护自己合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告李桂红起诉要求确认归其所有的位于济南市房屋，系被告韩世乐通过房改购房取得的房屋所有权，虽然原告李桂红的丈夫案外人郑桂彤曾向所在单位提出购买涉案房屋的申请，并于2004年9月3日根据“济南铁路局（1999年度）职工购房价格核定表”结算了涉案房屋的购房款，但济南铁路局房产管理所于2015年10月8日作出的“关于郑玉昆房屋遗产纠纷的处理意见”中决定将郑桂彤名下的涉案房屋收回并更名过户至第三人郑桂明名下，根据该处理意见及第三人郑桂明的“济南铁路局（1999年度）职工购房价格核定表”，第三人郑桂明于2015年10月8日交纳了涉案房屋的购房款30877元；后，产权单位根据第三人郑桂明及其配偶韩家林出具的赠与书、保证书等材料同意由被告韩世乐购买涉案房屋，最终涉案房屋由被告韩世乐参加房改取得产权。本案系涉及单位内部房改分房所产生的纠纷，是房改过程中出现的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李桂红的起诉。财产保全费2520元，由原告李桂红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军二〇一六年十月九日代理书记员  商玉莹
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1657号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道北环中路21-35号，组织机构代码67612759-7。法定代表人：罗长国，行长。被执行人：陈显中，男，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：罗昭平，女，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人罗昭平,陈显中借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第07246号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗昭平、陈显中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2016-04-29向本院申请执行。本案在执行中，已执行到位26800元，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0111执1657号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  蒋 理代理审判员  郭 琛二〇一六年十月十四日书 记 员  黎美玲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初6029号原告：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司,住所地连云港经济技术开发区高新北区8号。法定代表人：泛亚莫斯（DIDIERFERAMUS）,董事长。委托诉讼代理人：刘向阳、王军强，江苏苍梧律师事务所律师。被告：邓金富,男,1962年10月27日生,汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司与被告邓金富劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军强、被告邓金富及其委托诉讼代理人谭宝兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不承担支付被告工资、赔偿金共计64000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告公司员工，2016年5月23日，因被告堵大门、破坏叉车设备、阻止交货等行为，被原告通知解除劳动合同。被告后提起劳动仲裁，因原告公司负责人未在国内，故未能及时参加仲裁并进行举证。连云港市劳动人事争议仲裁委员会以原告未能按时举证为由，裁决原告支付被告工资6400元，赔偿金57600元，合计64000元。原告认为原告的解除劳动合同行为符合事实及法律规定，不应支付经济赔偿金，同时，对于工资也有相关协议予以约定。上述仲裁裁决未能依据事实，故提起诉讼。被告邓金富辩称，原告诉求无任何的事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的所有诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的其公司大门口以及泛亚莫斯受伤相片、公证书、考勤登记表均不能证明本案被告堵大门、毁坏叉车、罢工、阻止交货的事实，与本案没有关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2004年4月，被告至原告处工作，2014年10月1日双方签订《劳动合同书》，约定合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，每月基本工资为2800元。2016年5月23日，原告以被告参与罢工为由，解除与被告间的劳动关系。后被告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资13120元、支付经济赔偿金67200元。2016年8月10日，该委以连劳人仲案字（2016）第608号仲裁裁决书，裁决：由原告支付被告2016年1月至5月23日工资6400元、违法解除劳动合同赔偿金57600元。原告对仲裁不服，遂诉至本院，并提出上述诉求。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。劳动合同法第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同情形有：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，原告所举的证据不足以证明被告存在上述所列举的情形，被告也不认可其参与了堵门、阻止交货等行为，故根据在案证据，本院认定原告解除与被告间的劳动关系行为为违法解除劳动关系。原告依法应支付被告工资以及经济赔偿金，由于双方当事人对仲裁时候所确定的拖欠工资6400元以及经济赔偿金57600元的数额及计算标准均无异议，对此本院予以确认。综上所述，由于原告对自己提出的不是违法解除劳动合同，不应支付工资及经济赔偿金的主张，没有提供充分证据予以证明，故对原告诉求不支付被告工资、赔偿金以及由被告承担诉讼费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：一、原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告邓金富2016年1月至2016年5月23日工资6400元，违法解除劳动合同经济赔偿金57600元，合计64000元。二、驳回泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  汤茂忠二〇一六年十月二十四日书记员  张 帆法律条文附录及上诉须知法律条文【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。【二】《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。【三】《江苏省工资支付条例》第三十一条二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5293号申请人卜令敬，男，1983年3月24日出生，汉族。被申请人周桂忠，男，1961年10月24日出生，汉族。被申请人张益亮，男，1966年7月26日出生，汉族。本院在审理申请人卜令敬诉被申请人周桂忠、张益亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值45万元的财产，并提供案外人程建娜名下的青房权证王府字第2014045**号房产一处为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人程建娜名下的青房权证王府字第2014045**号房产一处；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2770元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月九日书记员  高继广
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初110号之一解除保全申请人：江西安富基建筑设备安装租赁有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1397号，组织机构代码：56383627-4。法定代表人：王国文，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，江西恒红律师事务所律师。被申请人：新余市仙尧建筑工程有限责任公司，住所地：江西省新余市渝东大道碧桂花园5栋2单元202室，组织机构代码：15830471-7。申请人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司与被申请人新余市仙尧建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）赣0191民初110号民事裁定书，冻结了新余市仙尧建筑工程有限责任公司在中国工商银行新余城东支行的银行存款。江西安富基建筑设备安装租赁有限公司于2016年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方已达成调解，且调解书已生效。现江西安富基建筑设备安装租赁有限公司向本院申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对新余市仙尧建筑工程有限责任公司银行存款人民币110万元的冻结或对其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  但志燕人民陪审员  胡国平人民陪审员  肖 伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  邹 妍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执115号之二申请执行人陈完英。被执行人张昌日，系浏阳市大瑶镇成天机械加工厂经营者。本院在执行陈完英与张昌日侵害专利权纠纷一案中，经查，被执行人名下已无财产可供执行,且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)长中民五初字第00302号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨小康审 判 员  蔡旭辉代理审判员  杨子宜二〇一六年十月十九日书 记 员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执832号之一申请执行人：刘传英，女，1964年12月23日出生，汉族，退休职工，住合肥市庐阳区。被执行人:李曼贞，女，1963年4月18日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人刘传英与被执行人李曼贞民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依据申请人申请依法查封了被执行人配偶名下的房产，且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初173号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年十月八日书记员  潘 登
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初359号原告王国庭，男，1961年11月12日生，住盐城市亭湖区。委托代理人陈应海，江苏司剑律师事务所律师。被告倪星星，男，1987年3月8日生，住盐城市亭湖区。被告王斯军，男，1969年10月21日生，住址。两被告共同委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。原告王国庭与被告倪星星、王斯军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于同年3月2日、10月12日公开开庭进行了审理。原告王国庭的委托代理人陈应海，被告倪星星、王斯军及其共同委托代理人陶春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国庭诉称：原告与两被告系朋友关系，因急需资金于2014年2月18日向原告借款10万元，经三方协商，被告倪星星出具借条，被告王斯军作为担保人签字，约定2015年1月还清借款。借款到期后，两被告拒绝还款，且拒绝与原告见面。现请求法院判决：两被告立即偿还原告借款10万元。被告倪星星、王斯军共同辩称：通过原告的合伙人刘某向原告借款10万元是事实，但实际借款人系三鑫铜条厂，案涉款项已通过承兑汇票的方式交给我，刘某让我出具借条给王国庭。原告诉状上载明的借款时间不对，实际借款时间是在2013年年底，且已于2014年10月份分三次将本案的10万元还给了三鑫铜条厂的合伙人刘某。综上，两被告已履行了还款义务，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：倪星星与王国庭之间存在多次经济往来。2014年2月18日，倪星星向王国庭出具借条一份，载明：今借到王国庭人民币壹拾万元整，于2015年1月前还清。王斯军作为担保人在借条上签字。出具借条当日，王国庭向倪星星交付10万元承兑汇票。2014年10月9日，刘某向倪星星出具收条一份，载明：今收到倪星星借三鑫铜条厂人民币壹拾万元整。另查明，盐城市亭湖区三鑫铜条厂性质系个体工商户，经营者为王国庭。庭审过程中，证人刘某到庭陈述：我与王国庭、石某均合伙创办三鑫铜条厂。倪星星向我借钱，我就去找王国庭，问他我们厂里是否有承兑汇票，能不能借个10万元承兑汇票给倪星星。王国庭同意了，并且从楼上拿了一张10万元承兑给我，并跟我说既然是我的朋友最后还要跟我要钱，后来我跟王国庭一起到办公室，我将承兑汇票交给倪星星了，倪星星当场打了张借条交给了王国庭。后来倪星星分两次把钱还给我，我于2014年10月9日出具了收条给倪星星。后来因为厂里差欠其他厂的货款，我就把这笔10万元中的63000元于2016年2月6日付给了浙江永康市一个铜条厂了，另外的37000元还给了我的舅老爷魏高顺。证人石某均到庭陈述：我与王国庭、刘某合伙创办三鑫铜条厂。案涉的10万元是倪星星借的厂里的承兑汇票，因为厂里差欠人家货款，后来这个钱倪星星还给刘某后，刘某就跟我商量先把这个钱拿去还人家货款，后来这个钱就打到浙江去了。原告对上述证人证词的三性均不予认可。被告倪星星、王斯军对上述证人证词的三性均予认可。以上事实，由原、被告的当庭陈述、借条、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系和担保关系受法律保护。（一）被告倪星星是否应当偿还借款本金10万元的问题。被告倪星星向原告王国庭出具10万元的借条，且原告王国庭已按约定向被告倪星星履行了交付10万元款项的义务，原告王国庭与被告倪星星之间的借贷关系成立并生效。被告倪星星作为借款人应当按期偿还借款。关于被告倪星星辩称其已向三鑫铜条厂的合伙人刘某偿还了该笔借款，其已履行了还款义务的意见，虽被告倪星星提交了刘某出具的10万元收条，且案外人刘某也出庭作证其已收到案涉10万元的还款，但本案借条中明确载明的出借人系原告王国庭，表示双方均认可案涉款项的出借人系原告王国庭个人，被告倪星星应还款的对象应为原告王国庭，被告倪星星在未能举证证明原告王国庭授权刘某收取还款的情况下，应视为其并未向原告王国庭履行还款义务。且根据案外人刘某的陈述，其收到该笔款项后并未交给原告王国庭，而是支付了三鑫铜条厂对外差欠的货款，即使刘某与原告王国庭之间存在合伙投资创办三鑫铜条厂及其已将10万元支付给了三鑫铜条厂的债权人的事实，刘某也无权将原告王国庭以个人名义出借的款项直接用于支付其合伙企业的债务，不能视为其已向原告王国庭转交了被告倪星星的还款，其已支付的货款应当在其合伙企业清算时一并处理。综上，被告倪星星尚未履行偿还10万元借款的义务，应承担相应的法律责任。故原告王国庭要求被告倪星星偿还借款10万元的诉请，本院依法予以支持。（二）被告王斯军是否应当承担还款责任的问题。被告王斯军作为保证人在借条上签字，表示其自愿承担连带保证责任。现被告倪星星未能履行还款义务，被告王斯军应对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告倪星星应于本判决生效之日起十日内偿还原告王国庭借款本金10万元。二、被告王斯军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告倪星星、王斯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  马 静审判员  蔡福庆二〇一六年十月十三日书记员  宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0526民初2843号原告威宁县小海镇供销合作社。法定代表人：孙善勇，系该社主任。信用代码：9152052MA6DJAG4E.地址:威宁县小海镇小海村合作组。被告陈琼，女，40岁，汉族，农民，住贵州省威宁县。被告李国辉，男，40岁，农民，汉族，住贵州省威宁县。原告威宁县小海镇供销合作社诉被陈琼、李国辉排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，本院按原告提供的被告送达地址，无法对被告进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍无法确定被告现居住地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：驳回原告小海镇供销合作社的起诉。案件受理费30元由原告自行退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈世永二〇一六年十月二十五日书记员  李文显
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执4713号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市静月高新技术产业开发区生态大街3688号。组织机构代码58621804-9。法定代表人滕铁骑。被执行人徐祝飞，男，汉族，1990年9月16日出生，住江西省上饶市玉山县。关于一汽汽车金融有限公司诉徐祝飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1910号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐祝飞应向申请��行人一汽汽车金融有限公司偿还偿还贷款本金60400.23元及利息（至2015年6月22日的利息、罚息合计为11283.47元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率14.82‰计算）；负担本案诉讼费800元。因被执行人徐祝飞未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年9月9日立案执行。本案执行费818元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了执行人徐祝飞名下的粤Ｅ×××××汽车，因其流动性未能实施扣押、处置。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限���其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执4713号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  ＸＸ日审判员  张文勇二〇一六年十月二十一日书记员  陈欣健
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初1927号原告麻志杰，公民身份号码×××，男，1987年1月14日出生，汉族，伊金霍洛旗组织部干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告伊金霍洛旗购物中心有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北京典家园。法定代表人李丽君，董事长。委托代理人刘海宇，公民身份号码×××，汉族，伊金霍洛旗购物中心员工，现住鄂尔多斯市东胜区阳光新城A5区**号楼*单元***室。原告麻志杰诉被告伊金霍洛旗购物中心有限责任公司(伊旗购物中心)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员丁莉霞适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告麻志杰、被告伊旗购物中心委托代理人刘海宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月28日，原告与被告伊旗购物中心在鄂尔多斯市伊金霍洛旗签订《内蒙伊金霍洛旗购物中心有限责任公司商业用房租赁协议》（以下简称租赁协议），约定原告将坐落于伊金霍洛旗购物中心二层R-7号商铺出租给被告。合同约定房屋租赁期为6年，自2011年10月15日开始3年为一个周期，3年以后按市场调整价格。租金为每月4125元，被告按每6个月支付原告固定收益，付款时间为每使用6个月截止前10天到被告处领取固定收益，被告于2011年10月15日实际开业，2011年1月份，被告通过银行转账给付原告2011年10月15日至2012年4月14日房屋租金24750元，此后再未付原告租金，请求判决被告支付原告2014年10月15日前未支付租金123750元及违约金37120元;案件受理费由被告负担。被告伊旗购物中心对原告所述事实无异议。答辩称,2011年11月受金融危机影响,商场的店面经营困难,与大部分业主协商减免了3个月租金,所以第一年已付原告24750元租金,尚欠12375元;第二年金融危机加重,商场决定给商户减免7个月租金,相应的给业主返租金也减少了7个月,应该给原告租金20625元;第三年继续受金融危机影响及各大商场的竞争，商场为避免商户流失，这一年免租金，只收一部分管理费,相应的给业主也返不了租金。以上三年应返原告租金33000元，扣除业主装修费（每平米600元）21429元，尚欠原告三年租金11571元，违约金也应按照此数额计算。原告麻志杰向本院提供以下证据：商业用房租赁协议1份，拟证明原、被告于2011年3月28日签订商铺租赁协议，约定租赁期限为6年，另约定租期前三年租金为每月4125元，每6个月支付一次；后三年的租金按照市场价格调整,从2011年10月15日开始计算租金。被告伊金霍洛旗购物中心有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告麻志杰提供的证据予以采信。经审理查明，原告将坐落于伊金霍洛旗购物中心二层R-7号商铺出租给被告。双方于2011年3月28日签订《内蒙伊金霍洛旗购物中心有限责任公司商业用房租赁协议》，合同约定租赁期限为6年，自2011年10月15日开始，3年为一个周期，另约定租期前三年租金为每月4125元，付款时间为每使用6个月截止前10天来领取租金一次，后三年的租金按照市场价格调整。2012年1月份，被告通过银行转账支付了原告2011年10月15日至2012年4月14日房屋租金24750元，此后再未向原告支付房屋租金。本院认为，被告伊旗购物中心向原告麻志杰租赁房屋，双方签订的房屋租赁合同未违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同履行。按照租赁合同约定的租赁费计算方式，房屋每月的租赁费为4125元，被告于2012年1月份向原告交付了2011年10月15日至2012年4月14日的房屋租金24750元，按照合同约定的房屋租赁期限及租金，被告伊旗购物中心共计应支付原告麻志杰2011年10月15日至2014年10月14日期间的房屋租赁费148500元。核减被告伊旗购物中心已支付的房屋租赁费24750元，被告伊旗购物中心尚欠原告麻志杰房屋租赁费123750元。原、被告在租赁合同中约定，租赁费如不按时给付或无正当理由拒绝给付要按一定比例计收违约金。被告伊旗购物中心在原告多次催要下未能付清租赁费，其行为已构成违约，应当支付违约金。被告伊旗购物中心实际违约时间从2012年4月15日计算至原告起诉之日，原告主张违约金共计37120元未超过法律规定的数额，本院予以支持。被告伊旗购物中心答辩称与商户协商减免房租及扣除业主店铺装修费用没有直接证据证明，也没有在合同规定之内，对其抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告伊金霍洛旗购物中心有限责任公司支付原告麻志杰房屋租赁费123750元、违约金37120元，以上共计160870元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，减半收取1759元，由被告伊金霍洛旗购物中心有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员丁莉霞二〇一六年十月十一日书记员  冬梅
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1406号申请执行人赤水市天天酒业，住所地赤水市。经营者胡方霞，女，1967年3月28日出生，汉族。被执行人赤水市诚信集团有限公司，住所地赤水市金华办事处。法定代表人黄绪安，董事长。本院在执行赤水市天天酒业申请执行赤水市诚信集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市诚信集团有限公司暂不具备执行条件，查无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1602号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张定权审判员  徐凌东审判员  罗吉砚二〇一六年十月二十六日书记员  钟 华
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016冀01**民初4211号原告：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼四、五层。代表人：胡亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽丽，该公司员工。被告：郭海英，女，1964年3月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：杨涛，河北三言律师事务所律师。原告金碧物业有限公司石家庄分公司（以下简称金碧分公司）与被告郭海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧分公司的委托诉讼代理人李丽丽、被告郭海英之委托诉讼代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2012年12月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订两份借款协议（编号：HDC2013-0135-(12)、HDC2013-0136-(12)），主要约定：“乙方认购了恒大城公寓3-2号楼1401-1406、1407-1409号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息分别借给乙方90万元、50万元，共计140万元整，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1、乙方须在2013年12月4日前分别向甲方归还所借款项48万元、26万元，共计74万元；2、乙方须在2014年12月4日前分别向甲方归还所借款项42万元、24万元，共计66万元；二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。……”同日被告出具付款委托书，委托原告将其所借款项付款至恒大地产集团石家庄有限公司账户。原告转款后，被告按期偿还了74万元本金，仍有66万元未偿还，被告于2012年12月9日向原告出具了两份借款借据，分别涉及款项为42万元、24万元。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告归还借款本金660000元；2、被告支付违约金378840元（截止2016年6月30日），具体计算至相应本金全部归还时为止；3、诉讼费用由被告负担。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，现原告依约转款，被告未履行协议，至今未偿还原告借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。原告要求被告支付违约金，因双方约定的违约金超过了法律保护的年利率24%，超出部分，本院不予支持，故被告应从违约之日即2014年12月5日起以66万元本金为基数，按照年利率24%向原告支付至付清之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭海英于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司石家庄分公司借款本金66万元及违约金（自2014年12月5日起至付清之日止，以66万元为基数，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14150元，减半收取7075元，由被告郭海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费14150元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王素青二〇一六年十月二十日代书记员 尚晓涵
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3222号之一申请执行人张国锋，男，1982年2月24日出生，汉族，住浦江县。被执行人张国松，男，1983年8月31日出生，汉族，住浦江县。被执行人蒋丽娟，女，1978年5月21日出生，汉族，住浦江县。原告张国锋与被告张国松、蒋丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015金浦黄商初字第889号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年7月18日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执3222号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年十月二十五日代书记员 俞晓东
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初339号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人华锋，男，1985年2月20日，住兴化市。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日释放转取保候审，2016年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人吴永荣，江苏司剑律师事务所律师。被告人唐元勤，男，1980年5月7日，住东台市。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日释放转取保候审，2016年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人王虹，江苏天全律师事务所律师。被告人丁建平，男，1973年10月29日，住东台市。因本案于2015年12月10日被取保候审，2016年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人周凯涛，江苏天全律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人华锋、唐元勤、丁建平犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人华锋、唐元勤、丁建平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2015年11月25日，被告人华锋、唐元勤、丁建平等人来到东台市弶港镇某某汽修厂找老板周某商谈报废车价格问题。后华锋与汽修厂员工发生口角，与周某在电话中争吵，与梅某相互揪打。唐元勤帮助殴打了梅某，并和丁建平与周某某推搡、殴打，华锋、唐元勤、丁建平还与周某发生冲突。丁建平在现场言语鼓动华锋砸车，华锋将汽修厂内三辆汽车部分毁坏，丁建平在厂门口砸了一辆风行汽车玻璃后，华锋也砸了该车玻璃并打了黄某一巴掌。经鉴定，梅某的伤情构成一处轻伤二级、两处轻微伤，周某构成轻微伤，被毁坏车辆损失合计人民币6157元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了各被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人华锋、唐元勤、丁建平随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。庭审中，被告人华锋、唐元勤、丁建平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。被告人华锋的辩护人提出的意见是：华锋认罪悔罪态度较好，具有自首情节，赔偿被害方的损失并获得谅解，建议对其从宽处罚。被告人唐元勤的辩护人提出的意见是：唐元勤系从犯，无前科劣迹，庭审中能够认罪悔罪，赔偿被害方损失并取得谅解，建议对其从宽处罚。被告人丁建平的辩护人提出的意见是：丁建平系从犯，具有自首情节，当庭认罪，一贯表现较好，积极赔偿被害方损失并取得谅解，建议对其从宽处罚。经审理查明，2015年11月25日14时许，被告人唐元勤、丁建平在华锋处吃饭饮酒后乘车去弶港镇，途中，华锋提出带张健到东台市弶港镇某某汽修厂找老板周某商谈报废车价格问题。被告人华锋、唐元勤、丁建平与张某、梅某某一起到达汽修厂，发现周某不在。之后华锋与汽修厂员工发生口角，与周某在电话中争吵，与梅某发生口角并相互揪打，唐元勤帮助殴打了梅某。另外，唐元勤、丁建平与周某某发生推搡、殴打；周某阻挡时，华锋、唐元勤、丁建平与周某发生冲突。丁建平在现场言语鼓动华锋砸车闹事，华锋采用脚踹、铁锤砸的方式将汽修厂内三辆汽车部分毁坏。在厂门口，丁建平用凳子砸了一辆风行汽车玻璃后，华锋也砸了该车玻璃，并打了来拉劝的黄某一巴掌。经鉴定，梅某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，左眼挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折均构成轻微伤；周某面部损伤构成轻微伤；被毁坏车辆损失合计人民币6157元。案发当日，被告人华锋、丁建平在现场归案，被告人唐元勤次日主动归案；三名被告人已赔偿了被害方的损失，取得谅解。上述事实，被告人华锋、唐元勤、丁建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某、周某、黄某等人的陈述，证人仲某、王某、吴某等人的证言，现场照片，辨认、指认笔录，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人归案情况说明，法医学人体损伤程度意见书，价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华锋、唐元勤、丁建平随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。各被告人均当庭认罪，且已赔偿了被害方的损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的华锋和丁建平构成自首的辩护意见，经查，华锋和丁建平在审查阶段均明确供述自己不知道他人报警，并且华锋在先期的笔录中未如实供述其所知同案人唐元勤的犯罪事实、丁建平未如实供述其鼓动砸车的行为，华锋和丁建平均不能认定为自首，上述辩护意见不予采信。关于辩护人提出的唐元勤和丁建平构成从犯的辩护意见，本院认为，被告人唐元勤在现场殴打多人，致一人轻伤、一人轻微伤，被告人丁建平有鼓动他人砸车、自己实施砸车、参与殴打他人的行为，二人均是本次寻衅滋事的积极实施者，不能认定为从犯，上述辩护意见不予采信。辩护人提出的其他辩护意见，合法有据，本院予以采信。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人华锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十六日，即自二○一六年十月十二日起至二○一七年九月五日止。）二、被告人唐元勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十六日，即自二○一六年十月十二日起至二○一七年七月六日止。）三、被告人丁建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十二日起至二○一七年八月十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 展审 判 员  冯友林人民陪审员  李国安二〇一六年十月十四日书 记 员  许 魏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云25民终1537号上诉人（原审被告）朱勇华，男，1977年12月18日生，汉族，住。被上诉人（原审原告）李阿沙，男，1978年12月18日生，哈尼族，住。原审被告江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司；机构代码：688536515。住所地：江西省高安市黄沙岗镇劳动保障所*楼。法定代表人：刘金华，职务：经理。原审被告河口瑶族自治县南溪农场；机构代码：218156251。住所地：河口县南溪镇。法定代表人：黄灵，职务：场长。原审被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司；机构代码：705637415。住所地：江西省萍乡市建设东路*号。负责人：李卫，职务：总经理。上诉人朱勇华因与被上诉人李阿沙、原审被告江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司、河口瑶族自治县南溪农场、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2016）云2523民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托云南省河口瑶族自治县人民法院向上诉人朱勇华邮寄缴费通知书（邮件单EY288859755CN），朱勇华于2016年6月4日收交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱勇华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审?判?长?唐?凡审?判?员?廖伟荣审?判?员?刘?莉二0一六年十月?日书?记?员?李亚楠
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1155号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市箬横镇东方基督教堂，住所地温岭。负责人蒋灵光。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2015）第126号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2015）第126号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬横镇东方村地方非法占用5196㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用4293㎡土地上新建的一幢二层住房、一幢一层变电房、水泥场地、填土场地及围墙和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用903㎡土地上新建的一幢四层房屋、一幢二层房屋填土场地、围墙和其他设施;4、罚款125385元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第126号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十七日书记员  邵旺盛
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执492号申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司法定代表人马佳楠被执行人杨占国被执行人杨宏业申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司与被执行人杨占国、杨宏业追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）榆民初字第04150号民事调解书，已发生法律效力。权利人榆林市通源汽车贸易有限责任公司于2016年1月7日向本院申请执行垫付款本金及利息共计人民币257910元，负担案件受理费2580元，案件申请执行费人民币3270元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1337号申请人赤水市玉伦电器经营有限公司,住所地赤水市市中延安路老车站。法定代表人张玉伦，经理。被执行人赤水明珠老年病医院，注册地址：贵州省赤水市红军大道宜佳苑5号楼。法定代表人：谢明辰，男，汉族，1977年11月21日出生，赤水明珠老年病医院院长，住四川省泸县。本院在执行赤水市玉伦电器经营有限公司申请执行赤水市明珠老年病医院、谢明辰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1288号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十月二十日书 记 员  钟 华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第10576号之三申请执行人费荣道，男，1947年12月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人麦永明，男，1964年8月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人李惠琼，女，1965年5月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告费荣道与被告麦永明、李惠琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第1126号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第1765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦永明、李惠琼应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告费荣道清还欠款1368375元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计13557.69元。因债务人麦永明、李惠琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人费荣道向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦永明、李惠琼发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于勒流街道勒流社区建业路2号-1的房屋一间，该房屋本院已依法拍卖成交，共得执行款1817100元，经分配，本案分得执行款366848.5元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的366848.5元，未执行标的为债务1001526.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除本院已依法拍卖的被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第10576号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年十月二十五日书记员 涂素云
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执161号申请执行人王尧成，男，汉族,住澄城县城关镇南大街113号。身份证号码：612129195209150437.。被执行人澄城县渤海家电商贸有限公司，法定代表人王江斌。本院在执行王尧成申请执行澄城县渤海家电商贸有限公司借款合同纠纷的（2015）澄民初字第00446号民事判决执行一案中，本院在执行过程中，申请人王尧成提出书面申请，要求本案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结澄城县人民法院陕05**执161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  闫 刚审判员  刘长生二〇一六年十月十七日书记员  姬彦彬
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1232号之一申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州市阊胥路292号。负责人张广勤，该分行行长。委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人杜江枫，江苏颐华律师事务所实习律师。被执行人吴江市新昌纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工厂街西白洋南区。法定代表人孙奇。委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽大谢村32组。法定代表人计志祥。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。法定代表人严坤祥。被执行人孙奇，男，1978年6月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人钮小锋，女，1979年12月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人潘建荣，男，1981年5月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人计萌芳，女，1983年3月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。关于广发银行股份有限公司苏州分行诉被执行人吴江市新昌纺织有限公司、吴江市伊荣骋纺织整理有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、孙奇、钮小锋、潘建荣、计萌芳金融借款合同纠纷一案，执行中，本院依法查询了被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，亦未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。也未提供被执行人有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年十月十二日书 记 员  周 鼎
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执563号之一申请执行人：孔锐。委托代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被执行人：韦超。孔锐与韦超民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月31日作出(2015)泽民初字第01990号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告韦超借原告孔锐220000元，从2016年1月起，于每月的10日偿还原告孔锐5000元，直至欠款还清为止；如被告韦超不能按期足额还款，则原告孔锐有权按照220000元的诉讼标的额向人民法院申请执行未付余款，并不受上述还款期限的制约；二、案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告韦超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理，立案标的223920元。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无车辆、无土地等信息，现已查封被执行人韦超名下房产。暂无其他可供执行的财产，已将被执行人韦超纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封房产一套，申请人申请暂不处置。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)泽民初字第01990号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年十月十三日书记员  谢 洁
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3001民初359号原告山西生活向导网络科技有限公司甘南分公司，公司住所地合作市西三路国土资源局楼下。负责人董天忠，系该公司经理。被告甘南珠峰商贸有限公司（珠峰大酒店），公司住所地合作市知合玛路恒大加油站上侧。法定代表人尕藏智华，系该公司经理。本院在审理原告山西生活向导网络科技有限公司甘南分公司诉被告甘南珠峰商贸有限公司（珠峰大酒店）广告合同纠纷一案中，原告山西生活向导网络科技有限公司甘南分公司以甘南珠峰商贸有限公司（珠峰大酒店）未对张志明授权，导致广告费无法收回为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西生活向导网络科技有限公司甘南分公司的撤诉申请意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西生活向导网络科技有限公司甘南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。审判员 马国尔二○一六年十月十三日书记员 刘     玲     玲