wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6124号原告：上海众策房地产经纪有限公司天津分公司，住所地：天津市津南区小站镇怡泽轩5底商20号，组织机构代码：079617395。法定代表人：刘一新，总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：吴倩，女，1991年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。原告上海众策房地产经纪有限公司天津分公司与被告吴倩劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海众策房地产经纪有限公司天津分公司的委托代理人张骁彧，被告吴倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海众策房地产经纪有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不支付被告2016年2月1日至6月23日未续签劳动合同二倍工资16826.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告单位原职工，向津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年8月30日作出津南劳人仲裁字（2016）第414号裁决书，裁决原告向被告支付2016年2月1日至6月23日未续签劳动合同二倍工资16826.92元。原告认为，根据相关法律规定，“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”，故原告不应当支付被告该笔费用。因此，原告呈讼人民法院，提出如上诉请。被告吴倩辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告并未按照《劳动合同法》的规定与我续签劳动合同，因此应当支付我未续签劳动合同的二倍工资。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告吴倩到原告处入职，担任秘书一职，每月基本工资为3500元。2016年6月24日，原告公司以不再经营为由，告知被告解除劳动关系。2015年9月，被告吴倩与上海众策房地产经纪有限公司签订了劳动合同，期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2016年7月5日，被告申请仲裁，要求原告给付2016年1月1日至6月23日未签订劳动合同二倍工资420000元；强制解除劳动合同与拖欠的4个月双倍工资28000元、2016年5月拖欠工资3500元、2016年6月1日至6月23日拖欠工资2826.92元；2016年6月防暑降温费148.3元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2016）第414号裁决书，裁决：1、原告上海众策房地产经纪有限公司天津分公司支付被告吴倩2016年2月1日至6月23日未续签劳动合同二倍工资16826.92元、2016年6月1日至6月23日工资2826.92元、2016年6月防暑降温费148.3元，共计19802.14元；2、驳回被告吴倩的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。被告吴倩提交劳动合同1份。庭审中，原告对被告提交的劳动合同的真实性无异议，但不认可关联性。本院经审查分析认为，被告提交的劳动合同，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，双方争议之处为劳动合同期满后双方未续订劳动合同，劳动者仍在原单位工作的，用人单位是否应当支付未签订劳动合同的二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。该条款是针对用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的情形所作的惩罚性规定，而未签订劳动合同与未续订劳动合同并非同一情形。“用工之日”指的是初次用工之日，而因劳动合同期满未续订书面合同的情形不在此范围内，仍应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中第十六条规定的视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，应视为双方之间有书面的劳动合同，用人单位无须支付二倍的工资。本案中，原、被告双方签订的劳动合同到期后，双方按原合同继续履行，应当视为双方之间有劳动合同，故原告要求不支付被告2016年2月1日至6月23日未续签劳动合同二倍工资的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于津南劳人仲裁字（2016）第414号裁决书，裁定原告支付被告2016年6月1日至6月23日工资2826.92元、2016年6月防暑降温费148.3元，由于原告未就该两项裁决结果提起诉讼，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中第十六条之规定，判决如下：一、原告上海众策房地产经纪有限公司天津分公司于本判决书生效后十五日内给付被告吴倩2016年6月1日至6月23日工资2826.92元、2016年6月防暑降温费148.3元，共计2975.22元。二、原告上海众策房地产经纪有限公司天津分公司不支付被告吴倩2016年2月1日至6月23日未续签劳动合同二倍工资16826.92元。如原告上海众策房地产经纪有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告吴倩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一六年十月二十九日书 记 员 王梓璇速 录 员 孙瑞祥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初9142号原告：佛山市禅城区下朗永丰起毛厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎村尾南区工业1区**号，注册号：440602600105610。经营者：江永锋，总经理。委托诉讼代理人：招雪芳，广东源浩律师事务所律师。被告：佛山市顺德区信轩纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区二路2号之二，统一社会信用代码：440681000382400。法定代表人：罗伟雄。原告佛山市禅城区下朗永丰起毛厂诉被告佛山市顺德区信轩纺织印染有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，原告佛山市禅城区下朗永丰起毛厂于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市禅城区下朗永丰起毛厂向本院申请撤回对被告佛山市顺德区信轩纺织印染有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区下朗永丰起毛厂撤回对被告佛山市顺德区信轩纺织印染有限公司的起诉。本案案件受理费222元，因适用简易程序减半收取111元，由原告佛山市禅城区下朗永丰起毛厂负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈秀玲二〇一六年十月十三日书记员  黄嘉榆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2402号申请执行人薛辉。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。法定代表人余涛。申请执行人薛辉与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4711号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司有可供执行的存款。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司有可供执行的车辆。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司有可供执行的房产。因被执行人陕西时丰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执2402号执行决定书，决定将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿257389.82元，未受偿257389.82元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执2402号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙姣姣
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初2191号原告：叶春红，女，汉族，生于1967年2月，住四川省南充市顺庆区。被告：王景川，男，汉族，生于1958年5月，住四川省西充县。被告：肖金萍，女，汉族，生于1960年4月，四川省西充县。原告叶春红与被告王景川、肖金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶春红到庭参加了诉讼，被告王景川、肖金萍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶春红诉称：2014年3月12日，被告王景川、肖金萍因工程项目需要，向原告借款拾万元（100000.00）；2014年4月20日，被告王景川、肖金萍向原告借款叁万元（30000.00），两次合计壹拾叁万元（130000.00）。被告王景川、肖金萍向原告出具了借款借据，并书面约定用款时间为二个月。借款时双方口头约定月利息为3%，由被告王景川、肖金萍每月向原告付清。借款到期后，被告王景川、肖金萍一直未偿还原告借款本金和利息。原告从2014年6月起至今，多次催收，被告王景川、肖金萍及其子女分别于2014年、2015年多次向原告制订还款协议和还款保证书，但事后仍未偿还原告本金及利息。为维护原告合法权益，现原告叶春红请求人民法院判令：被告王景川、肖金萍立即偿还本金壹拾叁万元（130000.00元），并从借款之日起按民间借贷最高利率标准计算利息，并承担本案的诉讼费用。被告王景川、肖金萍未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王景川、肖金萍系夫妻关系。2014年3月12日，被告王景川、肖金萍向原告叶春红出具借条一张，载明：今借到叶春红处现金壹拾万元（100000.00），此款2个月之内归还，逾期可用资产抵押；2014年4月20日，被告肖金萍向原告叶春红出具借条一张，载明：今借到叶春红现金叁万元（30000.00）。借款到期后原告多次催收未果，遂诉二被告来院要求偿还借款本息。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。该案被告王景川、肖金萍未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，故本院对原告主张与二被告债权、债务关系的标的额拾叁万元（130000.00元），予以认定，原告要求被告王景川、肖金萍偿还借款拾叁万元，证据充分，事实理由成立，本院予以支持；因二被告出具的借条未约定利息，故原告主张支付借期内利息，本院不予支持，其利息应从向本院主张权利之日即2016年8月24日之日起按年利率6%计算至款清息止。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王景川、肖金萍在本判决生效后十日内偿还原告叶春红借款壹拾叁万元（130000.00元）及利息，息自2016年8月24日起按年利率6%计算至款清息至。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王景川、肖金萍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁向荣二〇一六年十月十二日书记员  冯 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初18853号之一原告金某某。委托代理人王丽侠、钱欧阳（实习），河南沃华律师事务所律师。被告周某某。被告郑州某某投资管理有限公司。被告朱某某。本院在审理原告金某某与被告周某某、郑州某某投资管理有限公司、朱某某民间借贷纠纷一案过程中，原告金某某申请撤回对被告朱某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告朱某某的起诉。审 判 长  王松鹤人民陪审员  高海翔人民陪审员  张长喜二〇一六年十月二十日书 记 员  任宇龙
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10411号原告：陈定文农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。代表人：陈定文，男，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告陈定文农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈定文农村承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈定文农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈定文农村承包经营户负担。审 判 长  刘 祥审 判 员  杨 嵘人民陪审员  王怀祥二〇一六年十月十日书 记 员  成 涛
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审60号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人许小强，该局监察队干事。被执行人蔡XX，男。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人蔡XX不履行高国土罚字〔2015〕第XXX号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人蔡XX2015年10月19日未经批准，占用高陵区张卜镇南郭村七组基本农田3163平方米（折合4.745亩）挖砂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2015年10月20日、2015年11月12日、2015年11月XX1日分别向蔡XX送达了高国土停字（2015）第X号、第XX号、第XX1号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2015年11月20日向蔡XX送达高国土罚告字〔2015〕第1X1号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2015〕第1X1号《行政处罚听证告知书》。法定期限内蔡XX未提出陈述、申辩、听证申请。2015年12月22日向蔡XX送达了高国土罚字〔2015〕第XXX号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对蔡XX非法占地挖砂的行为作出处罚，处罚如下：“一、责令蔡XX在15日内自行整改非法占用基本农田挖砂的土地，恢复原种植条件；二、对蔡XX非法占用基本农田4.745亩，处以每亩20000元罚款，共计罚款94900元”。2016年6月24日西安市国土资源局高陵分局向蔡XX送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2015〕第XXX号行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第XXX号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人蔡XX应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第XXX号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人蔡XX负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人蔡XX直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦利代理审判员  肖涛人民陪审员  雷敏二〇一六年十月十二日书 记 员  张艳
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执247号申请执行人宋强，男，汉族,大学文化，住陕西省合阳县新池镇来家庄后巷，工人。被执行人陕西尚美商贸有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段**号。法定代表人申行军,该公司董事长。申请执行人宋强与被执行人陕西尚美商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初753号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照生效判决履行义务，申请执行人宋强向本院申请强制执行，要求被执行人陕西尚美商贸有限公司履行判决义务47451元及利息。本案在执行中，经查被执行人陕西尚美商贸有限公司经营亏损，除现有的资产无法处置外，再无可供执行的财产，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执247号案件的执行。如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王俊杰审判员 王福林二〇一六年十月二十七日书记员 王文斌
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1715号罪犯陈兴旺，男，1978年3月9日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2013年3月19日作出(2013)双桥刑初字第52号刑事判决，以被告人陈兴旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1175号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯陈兴旺在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈兴旺在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意526号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陈兴旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯陈兴旺减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终13002号上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：何建梁，职务：董事长。委托代理人：胡开欣，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵欣宇，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：彭耀洲，广东易春秋律师事务所律师。委托代理人：康娟，广东易春秋律师事务所律师。上诉人广州东湛房地产开发有限公司因与被上诉人赵欣宇商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州东湛房地产开发有限公司又以同意原审判决为由，于2016年10月24日申请撤回上诉。本院认为，广州东湛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费654元，减半收取327元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 余 盾审判员 李 静二〇一六年十月二十四日书记员 邓安达游瑞娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6510号罪犯薛刚，男，汉族，初中文化，1981年7月25日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2013年12月19日作出(2013)沭刑初字第1249号刑事判决，以被告人薛刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2017年12月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薛刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯薛刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、沭阳县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯薛刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛刚减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执913号之一申请执行人:黄育伦，男，汉族，住福建省闽清县。申请执行人：王长华，男，汉族，住福建省闽清县。申请执行人：王世平，男，汉族，住福建省闽清县。被执行人：安徽省和县第二建筑安装劳务公司。住所地安徽省和县，组织机构代码73731337-8。法定代表人：吴先水，该公司经理。被执行人：安徽丰利达建设有限公司。住所地安徽省芜湖市鸠江区，组织机构代码14957739-3。法定代表人：强成柱，该公司董事长。被执行人：安徽山江房地产开发有限公司。住所地安徽省无为县无城镇，组织机构代码791878329。法定代表人：俞耀明，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄育伦、王长华、王世平与被执行人安徽省和县第二建筑安装劳务公司、安徽丰利达建设有限公司、安徽山江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月18日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人应给付三申请执行人745110.52元及利息，并应承担诉讼费25000元，执行费10100元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省和县第二建筑安装劳务公司、安徽丰利达建设有限公司、安徽山江房地产开发有限公司在金融机构的存款785100元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 敏二〇一六年十月十二日书 记 员 朱静静附：本裁定引用的法律原文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初3269号之一原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。被告：韩自珍，女，汉族，市民，住泌阳县。被告：魏增启，男，汉族，农民，住泌阳县。被告：刘义月，女，汉族，市民，住泌阳县。被告：王新坤，男，汉族，农民，住泌阳县。2016年10月31日作出（2016）豫1726民初3269号的裁定，现因原告泌阳县农村信用合作联社申请撤回对被告王新坤的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王新坤的在泌阳县农村信用合作联社财源信用社的存款100000元的冻结。审判员  党书明二〇一六年十月三十一日书记员  王 震
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5635号申请执行人天津顺珍钢材贸易有限公司，住所地北辰区顺义道北南仓道南。法定代表人郑文景，总经理。被执行人中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人段永传，总经理。天津顺珍钢材贸易有限公司与中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）京0106民初8117号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告中铁建工集团有限公司向原告天津顺珍钢材贸易有限公司支付货款三百三十四万七千二百五十六元八角三分（其中，于二〇一六年六月三十日前支付七十万元；于二〇一六年七月三十日前支付一百万元；于二〇一六年八月三十日前支付一百六十四万元七千二百五十六元八角三分）；二、被告中铁建工集团有限公司于二〇一六年九月三十日前向原告天津顺珍钢材贸易有限公司支付合同逾期付款资金占用费一百万元；三、若被告中铁建工集团有限公司未按上述约定如期足额偿还款项，则全部债务到期，原告天津顺珍钢材贸易有限公司可就全部未付款项同时另行计算违约金四十八万八千一百五十七元九角六分，原告天津顺珍钢材贸易有限公司可立即申请强制执行；四、案件受理费二万二千四百四十三元，由原告天津顺珍钢材贸易有限公司负担（已交纳）。权利人天津顺珍钢材贸易有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人天津顺珍钢材贸易有限公司向本院提出撤回对（2016）京0106民初8117号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人天津顺珍钢材贸易有限公司系自愿撤回对（2016）京0106民初8117号民事调解书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津顺珍钢材贸易有限公司撤回对（2016）京0106民初8117号民事调解书的执行申请，（2016）京0106民初8117号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十月二十一日书 记 员  丁千里
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初677号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张某甲，农民。2016年3月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人杨某，农民。2016年3月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人张某甲、杨某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人张某甲、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：1．2016年3月15日14时许，被告人杨某伙同张某甲驾驶摩托车来到本市西万路太白里小区，见被害人宋某的绿驹牌电动自行车停放于该小区楼下。由张某甲用随身携带的作案工具撬开车锁，杨某将车开走，二人逃离后于当日将该车以300元销赃。经鉴定，被盗电动自行车价值1155元。破案后，赃款已挥霍。2．2016年3月17日13时许，被告人杨某伙同张某甲驾驶摩托车来到本市西万路某小区对面兰乔小炒饭店门口，见被害人董某的蓝色新蕾牌电动自行车停放于此。由张某甲用随身携带的作案工具撬开车锁，杨某望风，张某甲将该车交给杨某后二人逃离现场，当日将盗得的车辆以300元销赃。经查，被盗电动自行车价值2300元。破案后，赃款已挥霍。3．2016年3月19日14时许，被告人杨某伙同张某甲驾驶摩托车来到本市雁塔区某小区门口伺机盗窃，见被害人张某乙的绿驹牌电动自行车停放于此。由张某甲用随身携带的作案工具撬车锁，杨某望风，张某甲未能撬开车锁，二人遂将该车架到自己的摩托车上，逃离现场时被民警抓获并当场查获被盗车辆。破案后，赃物已发还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张某甲、杨某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人张某甲、杨某一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人张某甲、杨某对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中无辩护意见，均表示认罪。经审理查明：1．2016年3月15日14时许，被告人张某甲伙同杨某驾驶摩托车来到西安市西万路太白里小区，由杨某望风，张某甲用随身携带的作案工具撬开车锁，盗走被害人宋某停放于该小区楼下的绿驹牌电动自行车一辆。二人逃离后将该车销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价格为1155元。2．2016年3月17日13时许，被告人张某甲伙同杨某驾驶摩托车来到西安市雁塔区电子三路西口某小区对面兰乔小炒饭店门口，由杨某望风，张某甲用随身携带的作案工具撬开车锁，盗走被害人董某停放于此的蓝色新蕾牌电动自行车一辆。二人逃离后将该车销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价格为1827元。3．2016年3月19日14时许，被告人张某甲伙同杨某驾驶摩托车来到西安市雁塔区某小区门口，见被害人张某乙的绿驹牌电动自行车停放于此，由杨某望风，张某甲用随身携带的作案工具撬车锁，因张某甲未能撬开车锁，二人遂将该电动自行车架到自己的摩托车上，逃离过程中被民警抓获并当场查获被盗车辆。破案后，涉案电动车已追回并发还被害人张某乙。庭审期间，被告人张某甲、杨某已赔偿被害人宋某、董某损失，并取得二被害人的谅解。认定上述事实的证据有：铁锤、开锁器、小轮车等物证；报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、领条、收条、谅解书等书证；被害人宋某、董某、张某乙的陈述；被告人张某甲、杨某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张某甲、杨某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张某甲、杨某认罪态度好，且其亲属已代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对张某甲依法可从轻处罚，对杨某依法应从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起执行至2017年3月18日止。）二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起执行至2017年1月18日止。）三、作案工具铁锤一把、开锁器一把、小轮车一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  陈小玲人民陪审员  周娅萍二〇一六年十月十一日书 记 员  谢 冰
广东��江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执941号之一申请执行人：江海区华辉建材购销部，住所地：江门市蓬江区良化新村西13号402室。经营者：杨建培。被执行人：佛山市禅城区棋松陶瓷配件经营部，住所地：佛山市禅城区朗沙路117号二楼之九。经营者：汪树生。被执行人：汪树生，男，汉族，1973年12月29日出生，住江西省九江市彭泽县。上列申请执行人与被执行人票据追索权纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民二终字第415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨���执行人佛山市禅城区棋松陶瓷配件经营部、汪树生的银行存款人民币7274元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应金额的收益。本裁定送达后立即生效。审判员  李国盛二〇一六年十月二十八日书记员  余韵欣第1页共2页
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1806号原告：李梅，女，汉族，出生于1988年7月24日，住四川省内江市威远县。委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告李梅诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告李梅的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年2月工资1591.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2015年7月至2016年2月30日在被告亚洲美发院担任前台收银员。因被告拖欠自己劳动报酬1591.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告李梅自2015年7月至2016年2月30日在被告亚洲美发院担任前台收银员。因被告拖欠原告劳动报酬1591.00元经多次催收未付，提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告李梅劳动报酬1591.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  唐艳
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审257号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市晋福肖面馆。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市晋福肖面馆作出的（2015）延市建卫决字第2156号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市晋福肖面馆作出的《（2015）延市建卫决字第2156号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 娜
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执383号申请执行人:肖金萍,女,1964年3月20日出生,住黑龙江省克东县。被执行人:王晓军,男,1963年6月19日出生,住黑龙江省克东县。被执行人:殷积香,女,1968年10月19日出生,住黑龙江省克东县。被执行人:安长学,男,1968年2月21日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行肖金萍与王晓军、殷积香、安长学借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十月二十一日书记员 李 玉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执951号申请执行人：邹云峰。被执行人：金小平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1184号民事调解书确定的义务，向被执行人金小平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金小平银行存款98117.50元；或扣留、提取被执行人金小平未支取的收入98117.50元；或查封、扣押被执行人金小平所有的价值98117.50元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年十月二十日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1259号原告刘自勇，男，生于1965年8月12日，四川省苍溪县人。委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告李华清，男，生于1974年2月15日，四川省苍溪县人。被告苟兴平，男，生于1972年8月8日，四川省苍溪县人。原告刘自勇与被告李华清、苟兴平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘自勇及委托代理人杨光兴到庭参加了诉讼，被告李华清、苟兴平经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘自勇诉称：2012年9月，被告李华清、苟兴平在苍溪县元坝场与人联合修建清月阁商住楼。从2013年9月至2013年12月28日期间，二被告先后五次在原告处购买钢筋，价值178583元，此款二被告已支付170000元。2014年2月17日、2014年2月21日，二被告又向原告购买两车钢筋，价值108528元。经原告催收，被告李华清于2016年3月21日付款50000元，现共下欠原告钢筋款67111元未付。依法诉请判令二被告立即支付下欠的钢筋款67111元，并从2014年5月1日起至此款付清止按年息24%标准支付资金利息，对二被告修建的元坝镇“清月阁”商住楼优先受偿。被告李华清、苟兴平未答辩。经审理查明：2013年1月，被告李华清、苟兴平与苍溪县元坝镇建设路居民张洪明、卢建平、白云学、卢建荣、李中银等签订《联合建房合同》，在上述居民使用的国有土地上修建苍溪县元坝镇清月阁商住楼。原告刘自勇在苍溪县歧坪场销售建材，从2013年9月10日至2013年12月28日，被告李华清、苟兴平多次向原告购买钢筋。2013年12月28日，经二被告工地的管理人员周献忠及被告李华清与原告核算，扣除已付款后，二被告下欠原告钢筋款8583元。此后，二被告分别于2014年2月17日、2014年2月21日分两次共向原告购买钢筋27132公斤。因交货时被告李华清、苟兴平均不在工地，钢筋由工地的管理人员周献忠接收。周献忠收货后分别向原告出具了如下收据“收到钢筋1万叁仟壹百壹拾捌公斤”，“收到钢筋1万肆仟零壹拾肆公斤”。事后，原、被告未对上述27132公斤钢筋进行结算。2016年4月6日，原告起诉来院，要求二被告立即支付下欠的钢筋款8583元，及两车共27132公斤钢筋按每公斤4元价格计算的货款58528元（减扣已付50000元），共计67111元；并从2014年5月1日起至此款付清止按年息24%标准支付资金利息；要求对二被告修建的元坝镇“清月阁”商住楼优先受偿。案件审理过程中，经本院联系二被告，被告李华清认为，交易时双方未书面约定价格，应按现在的市场价计算欠款。被告苟兴平表示虽与李华清合伙建房，但现已与李华清算了帐，并将应付的钢筋款交给了李华清，此欠款与其无关。同时查明：被告李华清与被告苟兴平系合伙关系。原、被告间销售的钢筋，按照型号，其单价分别为每公斤3.8元及每公斤4元。上诉事实，有销货清单、调查笔录、公证书（委托书）、合作协议、联合建房补充合同及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告刘自勇与被告李华清、苟兴平系买卖合同关系，原告已向二被告履行了交货义务，二被告应当向原告支付货款。被告李华清与苟兴平在合伙期间所负的债务应当共同偿还，其内部约定不能对抗债权人的债权主张。因原、被告对2014年2月17日、2014年2月21日交易的27132公斤钢筋的单价约定不明确，事后双方也未能达成补充协议，且交易时未注明钢筋型号，故钢筋的单价应依法确定。本院依照合同法的相关规定，及原、被告以往交易情况，确定为每公斤3.9元（以往交易价格的平均值）。原告认可二被告已支付的50000元应予减扣，二被告还应付原告64397.80元。因原、被告未对上述欠款约定利息，且原告所主张的优先受偿无法律规定，本院对此不予支持，欠款利息应从原告主张之日即2016年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，判决如下：一、限被告李华清、苟兴平在本判决生效后五日内支付原告刘自勇钢筋款64397.80元，并从2016年4月6日起，至本院确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告李华清、苟兴平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  罗德忠人民陪审员  余克武人民陪审员  秦大华二〇一六年十月九日书 记 员  陶 艳
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0105民初3956号原告：任兰平，女，1973年8月6日出生，汉族，无业，住太原市小店区康宁街福海苑小区*号楼*单元****室。委托代理人韩毛娃，男，小店区西温庄乡西贾村村民，住太原市小店区康宁街福海苑小区*号楼*单元***室。被告：山西成基伟业房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区庆云街一排5号,统一社会信用代码：。法定代表人王继成，董事长。委托代理人刘志宏，男，该公司职工，住太原市小店区人民北路锦绣巷6号3户。原告任兰平诉被告山西成基伟业房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告任兰平于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任兰平撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告山西成基伟业房地产开发有限公司负担。审判员 杨 炜二〇一六年十月三十一日书记员 徐凤仙
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1182号之一申请执行人：常州嘉宏融科置业发展有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人刘康，该××董事长。委托诉讼代理人郑如松，该××员工。被执行人：毛巧英，1967年7月日生。申请执行人常州嘉宏融科置业发展有限公司与被执行人毛巧英商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第1283号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明，一、解除常州嘉宏融科置业发展有限公司与毛巧英签订的《商品房买卖合同》。二、毛巧英于本判决生效之日起十五日内支付常州嘉宏融科置业发展有限公司代偿利息及违约金共计75596.82元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求一、解除双方签订的《商品房买卖合同》，并注销云顶花园2幢3103室房屋的网上备案；二、毛巧英向申请执行人支付代偿利息及违约金共计75596.82元、案件受理费、公告费1351元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人毛巧英无银行存款记录,无房产车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）钟民初字第1283号民事判决书第二项判决本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明代理审判员  王 玲二〇一六年十月二十九日书 记 员  姜 晏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1249-3号申请执行人张剑峰。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张剑峰与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民终1091号之一上诉人（原审被告）：赵庆伟，男，1973年1月27日出生，汉族，住缙云县。上诉人（原审被告）：卢莉萍，女，1976年5月19日出生，汉族，住缙云县。被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路77号。负责人：吕文勇，该行行长。委托诉讼代理人：何骁鹏，男，1988年11月1日出生，汉族，住松阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：林莹，女，1983年10月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。原审被告：王红，女，1970年10月18日出生，汉族，住缙云县。原审被告：李小洪，男，1968年7月24日出生，汉族，住址同上。本院于2016年10月11日对上诉人赵庆伟、卢莉萍与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行、原审被告王红、李小洪金融借款合同纠纷一案作出的（2016）浙11民终1091号中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）浙11民终1091号中“不服庆元县人民法院（2016）浙1126民初186号民事判决”补正为“不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初2241号民事判决”。审 判 长  朱永红审 判 员  程允平代理审判员  黄 维二〇一六年十月十二日代书 记员  陈 莉
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民��11800号原告：吴杭军，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：吕龙飞，男，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：许丽俊，女，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告吴杭军诉被告吕龙飞、许丽俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金20万元，并支付利息（利息从2014年2月20日起按月利率18‰计算至2016年7月20日为104400元，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴杭军的委托代理人何泽华到庭参加诉讼，被告吕龙飞、许丽俊经本院传票传唤，��正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求两被告归还借款本金20万元，并支付利息（利息从2014年2月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院查明，两被告系夫妻，于2009年2月17日登记结婚。因承包工程所需，被告吕龙飞分别2013年8、9月间和2014年1月20日向原告各借款20万元，合计40万元。2014年1月20日，被告吕龙飞向原告出具借条（下附收条）一份，载明借款金额为40万元，借款期限从2014年1月20日起至2014年4月19日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告许丽俊在借条担保人栏内签名。借款后，被告吕龙飞于2014年3月5日左右归还了原告20万元，余款两被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕龙飞、许丽俊应于本判决生效后十日内归还原告吴杭军借款本金人民币200000元，并支付利息（利息从2014年2月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吕龙飞、许丽俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶冬良二〇一六年十月���日书记员  吴育红
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1140号之一申请执行人詹春雷。被执行人夏阳。被执行人张玉平。詹春雷与夏阳、张玉平民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月29日作出的（2015）吴民初字第1841号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，夏阳、张玉平共同结欠詹春雷借款本金174300元、利息6892元，合计181192元；上述款项由夏阳、张玉平于2016年3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前各支付20000元，2017年3月31日前、6月30日前、9月30日前各支付30000元、余款11192元由夏阳、张玉平于2017年12月31日前付清；若夏阳、张玉平有任一期未按约履行，则詹春雷有权要求夏阳、张玉平加付违约金5000元，并有权就夏阳、张玉平在总额181192元中未支付部分及违约金5000元一并向法院申请执行；案件受理费、公告费、财产保全费合计3808元，由夏阳、张玉平负担。因夏阳、张玉平未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人詹春雷向本院申请执行，要求夏阳、张玉平给付190000元。本院已立案，执行标的190000元。本院受理后，即向被执行人夏阳、张玉平发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了登记在被执行人夏阳名下的车牌号为苏E×××××汽车一辆，但该车下落不明，暂无法处置。除此之外，查无被执行人夏阳、张玉平其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述查封财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1841号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年十月八日书记员 徐春艳
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1118号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人于涛，被申请执行人仝海芳，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第142号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审500号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0621民初1273号原告蔡某某，女，汉族。委托代理人丁洪俊，云南长鸣律师事务所律师（一般授权）。被告朱某某，男，汉族。本院于2016年10月12日立案受理了原告蔡某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗祥对适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1991年生活在一起，婚后生育三个孩子，长子朱某某（1992年10月17日生）、长女朱某某（1995年7月13日生）、次子朱某某（1998年2月15日生）三子均已成年。在婚姻关系存期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，2000年便分开生活，已长达15年之久。请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、请求判决双方位于鲁甸县文屏南路64号1幢4楼房屋一间平均分割；3、请求判决位于鲁甸县西门大市场18号商铺一个38.88平方归原告所有；4、诉讼费由被告承担。被告朱某某口头辩称我不同意离婚，我们都五十多岁了，孙子都这么大了。经审理查明，原、被告于1991年按农村风俗举办婚礼后同居生活。至今未办理结婚登记手续。婚后生育三个孩子，长子朱某某（1992年10月17日生）、长女朱某某、次子朱某某（1998年2月15日生），三个子女均已成年。原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的身份证、户口册及庭审中原被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告于1991年同居生活在一起，虽未办理结婚登记手续，但双方同居时已符合结婚实质要件，属事实婚姻。原告诉称双方已分居四、五年夫妻感情确已完全破裂的诉讼主张没有提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原、被告双方只要本着互谅互让的态度，正确处理好家庭关系，双方已相濡以沫二十五年，只要彼此珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蔡某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级审判员  罗祥对二〇一六年十月二十一日书记员  房 莲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3464号原告：扬州市万杨物业管理有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路215号华远国际大厦A区542/543。法定代表人：程岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：周霞，该公司法务部主任。被告：张笑军。原告扬州市万杨物业管理有限公司与被告张笑军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周霞、被告张笑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市万杨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业费2976元（2010年6月1日-2016年5月31日），滞纳金1874.88元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2006年9月24日与文昌花园开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，系扬州市广陵区文昌花园的物业服务公司。被告于2005年8月18日收房入住文昌花园88幢106室，该房屋建筑面积125.23平方米。根据《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》的约定，物业费的收费标准为多层住宅月0.33元/㎡，小高层住宅月0.4元/㎡，商铺月0.66元/㎡，小高层专用设施的养护运行费月0.42元/㎡。原告接管该物业后，按照约定提供了相应的服务，但被告自2010年6月1日起至今未交物业服务费，经原告多次催要被告仍未给付，故诉至法院。本案审理中，原告放弃要求被告给付滞纳金的主张。被告张笑军辩称，我于2006年入住后，开始一直按照规定交物业费，但2010年10月15日，我家中被盗，找物业交涉，物业给的答复是与他们无关；小区内的道路是全体业主的，物业却出租给小区外的车辆赚取费用；小区内有块空地被人开发为菜地，我曾与物业交涉，物业一开始回复不归他们管，直至2014年该块地才被物业收回处理。本院认为，扬州市广陵区文昌花园的建设单位扬州市经济适用住房发展中心与原告扬州市万杨物业管理有限公司签订的《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，对全体业主具有约束力。被告作为业主，理应按照前期物业管理服务合同与有关规定及时、足额向原告交纳物业管理费。合同约定多层住宅的收费标准为每月每平方米0.33元，被告应给付原告2010年6月1日至2016年5月31日期间的物业管理费2975.46元（0.33×125.23×72=2975.46）。被告在本案中所提出的拒交物业费的抗辩意见，均未提出相关证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张笑军于本判决生效后十日内给付原告扬州市万杨物业管理有限公司自2010年1月1日至2016年5月31期间的物业管理费2975.46元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 涂 霞二〇一六年十月二十一日书 记 员 马倩怡
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终239号上诉人（原审原告）邱依清。委托代理人秦颂修，1940年9月14日。被告无锡市人力资源和社会保障局。法定代表人周文栋，该局局长。委托代理人张立杰、冯福宁，该局工作人员。上诉人邱依清与被上诉人无锡市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)社会保障其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨行初字第00133号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定事实如下：原审原告邱依清于1995年11月退休(退休、退职、一次性领取待遇的总称)，1996年拿到退休审批表和退职证。后原审原告邱依清因认定其为退职并据此计算养老金待遇不满而多次进行咨询，于2014年起进行上访，经过两级信访终结。原审被告市人社局2014年7月15日的《会办意见》中载明，为了妥善处理信访历史问题，在信访当事人停诉息访的基础上，对1992年1月1日至1995年12月31日期间到龄的城镇合同制职工的养老待遇，在办理退休(职)手续后的历年养老金调整中，参照退休人员的标准进行养老待遇调整。2015年4月30日，原审原告邱依清出具《停诉息访承诺书》，请求市人社局按照锡人社函[2014]77号文件精神，调整历年养老金的增发金额，给予一次性补发，并按新标准领取。并承诺，上述待遇调整到位后，之前的养老待遇不再有任何异议，保证停诉息访。原审被告市人社局信访处于2015年6月12日向其养保处发函，内容为：因邱依清已同意停诉息访，并已签好停诉息访承诺书，请按照锡人社函[2014]77号文件精神，测算邱依清的养老待遇及补发金额，并与社保中心衔接发放事宜。后原审被告市人社局养老保险处测算原审原告邱依清的养老待遇及补发金额后作出《无锡市企业退休人员更正养老金保险待遇审批表》(以下简称《审批表》)，作为计算和发放凭据。原审原告邱依清对《审批表》不服，诉至法院。另查明，原审原告邱依清以市人社局为被告，于2015年9月23日向原审法院提起行政诉讼，请求判令原审被告市人社局按照1995年国务院6号文确定的计发办法，自1995年起认定其为退休，并按照退休的养老金计算标准和历年滚动政策来处理。原审法院于2016年1月11日作出(2015)锡滨行初字第00088号《行政裁定书》，驳回原审原告邱依清的起诉。原审原告邱依清不服提起上诉，本院于2016年5月3日作出(2016)苏02行终48号《行政裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(六)重复起诉的。本案中，原审原告邱依清因其退休类别被认定为退职，并据此计算养老金待遇不满而多次信访，已经信访终结。为妥善处理信访历史问题，原审被告市人社局在《会办意见》、原审原告邱依清同意停诉息访、签订《承诺书》的基础上，由其业务处室测算原审原告邱依清的养老待遇及补发金额后制作的《审批表》，属于落实解决信访工作环节，未改变原行政行为的认定，且不具有强制力，对原审原告邱依清的权利义务不产生实质影响，故原审原告邱依清请求确认《审批表》未更正到位违法的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。关于原审原告邱依清第2项诉讼请求，与(2015)锡滨行初字第00088号案件的诉讼请求相同，原审法院已依法裁定驳回起诉，现再次提起行政诉讼，构成重复起诉，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(六)之规定，裁定驳回原审原告邱依清的起诉。上诉人邱依清上诉称，原审法院裁定驳回起诉是不符合法律规定的。行使职权的行政机关的内设机构、派出机构超出职权范围的会议纪要、文件、信访等环节作为行政处理事实根据的，其直接对公民的权利和义务产生实质影响的，具有可诉性，就是行政行为。养老保险的合法权益受到侵害时，可向人民法院起诉。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人市人社局答辩称，1、实体上讲上诉人的退休类别为退职，上诉人在到达年龄时是按照苏劳险{1992}3号文规定的条件，参照国家文件及省有关退职办法办理的。2、关于上诉人待遇起算基数问题应为1994年底工资标准。这是按照苏政发{1994}53号文及苏劳险{1992}3号文来计算的。3、本案的行政行为已经超过了起诉期限，上诉人1995年11月办理退职手续至今已经远超过起诉期限。4、上诉人所提的2015年7月的更正审批行为不属于行政行为，不具有可诉性。上诉人的退休性质仍然为退职，我局从未改变原审批行为，上诉人认为新增的待遇不合法我局将视情况恢复原来的待遇。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审查，原审裁定认定事实清楚。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”为妥善处理邱依清的信访问题，市人社局在邱依清同意停诉息访，签订《承诺书》的基础上，市人社局测算邱依清的养老待遇及补发金额后制作了《审批表》，市人社局的行为属于通过信访途径解决问题的工作环节，属于授益性行为，依法不属于人民法院受案范围。应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。邱依清提起行政诉讼的目的主要是为解决由退职改为退休，该诉讼请求邱依清已于2015年9月向原审法院提起了行政诉讼，且原审法院已依法裁定驳回起诉，现再次提起行政诉讼，构成重复起诉。综上，原审裁定结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一六年十月十七日书 记 员  张晓婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初6872号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莎莎，系该公司员工。被告：张书微。被告：朱明霞。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告张书微、朱明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人张莎莎到庭参加诉讼。被告张书微、朱明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告张书微偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年3月18日起至2016年4月18日止，按月利率8.3125‰计算，扣除已经支付利息1.14元；2016年4月19日起至判决确定履行之日止，按月利率12.46875‰计算）；2.被告朱明霞对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告张书微、朱明霞与原告签订编号为8611120150025796号《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下借款额度为50000元，借款人张书微使用上述借款额度期限自2015年3月18日至2017年3月15日。按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本金至借款期限届满时一次性归还。被告朱明霞对被告张书微的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年3月18日，被告张书微以购设备为由向原告申请贷款，原告向被告张书微发放贷款50000元，期限为2015年3月18日起至2016年4月18日，借款月利率为9.5‰（借款期限超过一年的，利率按年调整）。现合同履行期限届满，被告张书微仅偿还利息1.14元，贷款本金及剩余利息至今未偿还，保证人亦未能履行保证责任。原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《个人循环保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。被告张书微、朱明霞未作答辩，也未提供证据材料。原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告张书微未按约定偿还借款本息。被告朱明霞作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告张书微的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告张书微追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张书微于本判决生效后七日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年3月18日起至2016年4月18日止，按月利率8.3125‰计算，扣除已支付利息1.14元；2016年4月19日起至法院判决确定履行之日止，按月利率12.46875‰计算）；二、朱明霞对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向张书微追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1266元，由张书微、朱明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1266元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第131号申请人肖某，男，1944年9月11日，汉族，住上栗县。申请人阳某，女，1942年3月11日生，汉族，住址同上。被执行人张某，男，1965年8月7日生，汉族，住上栗县。被执行人易某，女，1968年5月20日生，汉族，住址同上。本院于2015年6月30日立案执行的申请人肖某、阳某申请执行被执行人张某、易某婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）萍民三终字第16号判决书，被执行人张某、易某应支付申请肖某、阳某欠款20000元。现因被执行人张某、易某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一六年十月二十三日代书记员 林 磊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保425号申请保全人：王广帅，男，1981年1月26日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：王美娟，女，1963年9月12日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人王广帅与被申请保全人王美娟交通事故责任纠纷一案，申请保全人于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人王美娟名下的小型轿车的车籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人王美娟名下的小型轿车的车籍手续。二、冻结申请保全人王广帅名下的产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十月二十一日书记员 孙嘉悦
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初1054号原告陈进平，男，1972年5月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告周作奎，男，1969年11月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告陈进平与被告周作奎民间借贷纠纷一案中，原告陈进平于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈进平的申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈进平撤回起诉。诉讼费400元减半收起200元，由原告陈进平承担。审判员  王锦国二〇一六年十月十七日书记员  景 攀
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3411号罪犯范志球，男，1971年8月10日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年12月4日作出(2012)穗增法刑初字第232号刑事判决，以被告人范志球犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯范志球在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年4月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省佛山监狱因罪犯范志球在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范志球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子，已缴纳罚金1600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范志球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范志球予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月十八日书记员 朱 雯 偲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8441号原告：黄昌贵，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市都会置业顾问有限公司，住所地万盛区龙凤路口（电信大楼一楼），渝万注册号50011021003392-1-1。法定代表人：何建安，公司经理。被告：吕海进，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省高州市。原告黄昌贵与被告重庆市都会置业顾问有限公司、吕海进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告黄昌贵于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄昌贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄昌贵撤诉。本案案件受理费176元，减半收取计88元，由原告黄昌贵负担。代理审判员  何代宝二〇一六年十月三十一日书 记 员  胥 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6117号罪犯李永春，男，汉族，初中文化，1975年2月1日出生于四川省西充县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2008年3月20日作出(2008)澄刑初字第227号刑事判决，以被告人李永春犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年11月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人李永春继续退赔人民币72240元，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年4月3日、2014年10月29日作出(2011)宁刑执字第1264号、(2013)宁刑执字第399号、(2014)宁刑执字第7562号刑事裁定,共对罪犯李永春减去有期徒刑三年七个月(刑期至2017年4月18日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李永春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李永春在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯李永春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永春减去有期徒刑六个月五日（刑期至2016年10月13日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1091号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人杨洪发，被申请执行人冯静，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第322号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:17082元，已经执行标的0元，还剩余17082元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审552号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执异60号异议人(申请执行人)张美萍。被执行人西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市凤城路八路109号市政府院内。本院在执行张美萍和西安市人力资源和社会保障局工伤认定决定纠纷一案中，异议人张美萍提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张美萍诉称，其持西安市碑林区人民法院（2013）碑行初字第00133号行政判决书及西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00138号行政判决书向法院申请执行，而法院作出的（2015）碑执字第02085号执行裁定书终结的是两份民事判决书，存在事实不清的错误，请求撤销法院（2015）碑执字第02085号执行裁定书。经审查，2014年6月12日，本院作出（2013）碑行初字第00133号民事判决：撤销西安市劳动和社会保障局作出的市劳工通【2005】第747号《关于张美萍工伤认定决定通知书》之具体行政行为。又于2014年6月20日，作出（2013）碑行初字第00133号行政裁定书对2014年6月12日本院作出的（2013）碑行初字第00133号民事判决书作出补正裁定：第一页标题部分“民事判决书”应为“行政判决书”。2014年11月12日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00138号行政判决：一、维持西安市碑林区人民法院（2013）碑行初字第00133号行政判决书；二、责令西安市人力资源和社会保障局对张美萍的工伤认定申请在法定期限内重新作出处理决定。2015年11月18日，申请执行人张美萍向本院申请执行。执行中，2014年12月22日，西安市人力资源和社会保障局作出确认劳动关系通知书。2016年5月18日，本院作出（2015）碑执字第02085号执行裁定书裁定：终结本院（2013）碑行初字第00133号民事判决书、（2014）西中行终字第00138号民事判决书的执行。本院认为，法院作出的（2015）碑执字第02085号执行裁定书裁定终结的法律文书应为行政判决而非民事判决，确系存在错误。现申请执行人张美萍请求撤销该裁定符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院于2016年5月18日作出的（2015）碑执字第02085号执行裁定书。如不服本裁定，可自送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 李 涛审判员 孙 红审判员 姚立军二〇一六年十月十九日书记员 王文静
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初3914号原告：金晓磊，男，1986年10月7日出生，住西安市莲湖区。被告：周同，女，1986年1月8日出生，住西安市新城区。原告金晓磊诉被告周同定金合同纠纷一案，本院受理后,由代理审判员殷薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金晓磊、被告周同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金晓磊诉称,2015年6月，原、被告双方口头协商约定：原告购买被告亲属位于西安市新城区华清路火车站东站货场内在拆迁安置房，房屋面积72平米，价格为4000元每平米。2015年6月15日，原告向被告支付现金1万元人民币作为购房定金，被告于同日向原告出具定金收条。2015年7月，被告告知原告，因周边房价上涨，每平米价格需增加300元，变更为4300元每平米。被告单方面提价超出了原告的购房支出预算，原告不同意继续购买房屋并要求被告退还定金，被告拒不退还，并占用该款项至今。被告单方面提价毁约的行为违背了诚实信用原则，违反了双方协商一致的约定，未履行双方约定的义务，致使房屋买卖交易无法进行，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任。根据合同法第115条的规定，现诉至法院请求：1、依法判令被告双倍返还原告定金共计2万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周同辩称,原告所述我将房价每平米增加300元不属实，没有原告诉称的4300元每平米的情况，我现在跟原告关于房价的约定至今未变更，还是每平米4000元，返还1万元定金我不能同意，因为我没有存在任何的违反约定的行为，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年年初，原、被告经共同的亲戚介绍，双方协商买卖房屋相关事宜。2015年6月15日，原告金晓磊向被告周同支付现金1万元，被告收到后向原告出具收条“今收到金晓磊支付购房定金人民币壹万元整”。2016年上半年，原告金晓磊因不愿意购买房屋，向被告周同要求返还一万元钱款，被告周同拒绝返还。原告遂于2016年8月起诉至本院要求被告双倍返还定金2万元。以上事实有收条、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收取定金作为商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告金晓磊没有提供证据证明被告周同违反约定，提高了房屋每平米的售价，且庭审中被告周同称原告诉称与事实不符，被告出售房屋每平方米4000元的价格一直未变更，原告金晓磊若要购买房屋仍可以继续以每平米4000元的价格出售与他；又因原告庭审中称其基于不愿意购买被告周同所有的房屋，遂要求被告周同返还定金。因此，原告金晓磊违反了购买房屋的约定，本院对于原告金晓磊要求被告周同双倍返还定金2万元的诉讼请求不予支持。综上，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金晓磊全部诉讼请求。诉讼费300元减半收取150元，由原告金晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 殷 薇二〇一六年十月二十六日书 记 员 李欢欢
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初8388号原告：重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村村民委员会。主要负责人：钟景辉，主任。委托诉讼代理人：潘华碧，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆市孙家口农业开发有限责任公司,住所重庆市永川区。法定代表人：ＸＸ，经理。原告重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村村民委员会（以下简称孙家口村委会）与被告重庆市孙家口农业开发有限责任公司（以下简称孙家口农业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家口村委会的委托诉讼代理人潘华碧、被告孙家口农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙家口村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付从2013年度至2015年度的土地承包款717799.68元；2、要求被告支付违约金70000元；3、解除原、被告之间的承包合同。事实和理由：其将本村土地266亩出租给被告经营，被告每年以110236.80公斤稻谷的中等市场价格作为承包费向其缴纳，但被告至今未支付2013年度到2015年度的承包款，原告遂提起本案诉讼。被告孙家口农业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙家口村委会（甲方）于2007年10月12日与“孙家口生态休闲度假山庄”（乙方）签订了《孙家口村土地倒包合同书》。合同主要约定：1、甲方将193.32亩田、72.68亩土（合计266亩）倒包给乙方，期限从2007年12月1日起至2057年11月30日止，共50年；2、总承包费（土地租金）按粮食110236.80公斤的当年市场中等价计算金额，由乙方用现金支付；3、违约金按10000元/亩计算。ＸＸ作为乙方代表在该合同中签名。2007年12月25日，孙家口村委会与孙家口农业公司签订《孙家口村土地倒包补充协议》，作为对上述2007年10月12日所签协议的补充并将合同履行期从2007年12月1日变更为2008年1月1日。ＸＸ在该补充协议上签名并加盖有孙家口农业公司印章。合同签订后，孙家口村委会将所涉土地交与孙家口公司综合利用，孙家口公司亦按约向孙家口村委会缴纳了2008年和2009年度的土地租金；但2010年度、2011年度和2012年度的土地租金未按约缴纳。2013年1月14日，孙家口村委会向本院提起诉讼，要求孙家口农业公司支付2010年度、2011年度和2012年度的土地租金及违约金。本院于2013年4月1日作出（2013）永法民初字第00820号民事判决。现孙家口村委会再次向本院提起诉讼要求主张2013年度至2015年度的土地租金、违约金并要求解除合同。而本案起诉状副本于2016年9月17日送达孙家口农业公司会计陈庆玉签收。同时，孙家口村委会在诉黄作荣一案的（2016）渝0118民初8387号案件中，2013、2014、2015年度的粮食单价均为2.5元/公斤主张；并认可孙家口农业公司已向其支付120000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，因孙家口农业公司未按约支付承包费致原告合同目的无法实现，现原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持；并将被告公司收到副本日确定为合同解除日。经庭审查实，孙家口农业公司应支付的土地租金为706776元（110236.80公斤*2.5元/公斤+110236.80公斤*2.5元/公斤+110236.80公斤*2.5元/公斤-120000元），超额金额不予支持。因被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告诉请的违约金不作调整。综上所述，本院对孙家口村委会合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村村民委员会与被告重庆市孙家口农业开发有限责任公司所签订的《孙家口村土地倒包合同书》（2007年10月12日）、《孙家口村土地倒包补充协议》（2007年12月25日）于2016年9月17日解除；二、限被告重庆市孙家口农业开发有限责任公司于本判决生效后30日内向原告重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村村民委员会支付2013年度至2015年度（三年）的土地租金706776元；三、限被告重庆市孙家口农业开发有限责任公司于本判决生效后30日内向原告重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村村民委员会支付违约金70000元；四、驳回原告重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5840元，由被告重庆市孙家口农业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一六年十月十三日书记员  孙瑛
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1709号原告：郝连举，男，1946年12月6日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王振海，北票市。被告：郝连云，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住北票市。原告郝连举与被告郝连云排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝连举的委托诉讼代理人王振海、被告郝连云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝连举向本院提出诉讼请求：要求被告返还侵占我宽弓0.40米的土地。事实与理由：原、被告系地邻，在今春种地时，双方发生矛盾纠纷，经村、镇相关部门到实地丈量。被告侵占原告宽弓0.4米耕地。经调解被告不同意返还挤占原告宽弓0.4米的土地。郝连云辩称，我没有侵占原告的土地，我种的是村委会分给我的土地，村委会和镇政府调解的时候我根本没到场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的事实认定如下：原、被告均为北票市黑城子镇米家窝铺村元宝永组村民，争议耕地位于该村民组小麦地，耕地的垄为东西走向，双方为地邻，被告耕地在北，原告的耕地在南。以上事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：关于被告是否侵占了原告的土地。原告提交如下证据：1.北票市黑城子镇米家窝铺村民委员会1993年分地地账，地账记载原告郝连举耕地宽弓为7.15米，被告郝连云耕地宽弓为7.20米。2.北票市黑城子镇米家窝铺村民委员会出具的关于原、被告土地纠纷一事的情况说明，主要内容为原、被告发生纠纷后，2016年4月份，村委会通过两次实地测量，原告耕地宽弓比1993年分地地账少0.4米，被告耕地宽弓比1993年分地地账多0.4米，被告侵占了原告宽弓为0.4米的耕地，村委会调解未果。3.北票市黑城子镇米家窝铺村民委员会出具的该村为被告出证的说明，主要内容为村委会为被告出具的证据系2013年村集体首次采用膜下滴灌技术耕种时候，将村民耕地的宽弓统一实测后的数据，此数据不能作为村民土地数目的依据，土地数目应以1993年分地地账的数据为准。原告南地邻郝玉田、郝玉清的两家耕地与1993年地账一致，不存在侵占原告耕地的行为。被告提交如下证据：北票市黑城子镇米家窝铺村民委员会证明，主要内容为村委会在2013年膜下滴灌时对于原、被告耕地宽弓的测量数据。本院于2016年10月9日组织现场勘验，原、被告耕地宽弓的测量结果与村委会2016年4月份测量结果基本一致。本院认为，以上证据足以认定被告侵占了原告宽弓为0.40米耕地的事实。本院认为，被告将本属于原告家的土地占有并耕种，该行为侵害了原告的合法权益，被告理应将侵占的土地退还给原告。综上所述，原告的诉讼请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告郝连云于本判决生效后的下一个耕种期前，将位于北票市黑城子镇米家窝铺村元宝永组小麦地宽弓为0.40米的耕地（北侧为被告耕地、南侧为原告耕地）退还给原告郝连举承包经营。案件受理费100元，由被告郝连云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 吴 军人民陪审员 刘凤芝二〇一六年十月十一日书 记 员 孙 雪
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3170号原告：谢恩建，男，汉族，1974年1月4日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨开元、王发权，重庆浩志律师事务所律师，系一般代理。被告：赖永明，男，汉族，1963年7月18日出生，住重庆市云阳县。被告：郑朝英，女，汉族，1964年5月10日出生，住重庆市云阳县。原告谢恩建与被告赖永明、郑朝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢恩建及其委托诉讼代理人王发权到庭参加诉讼。被告赖永明、郑朝英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢恩建向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金160000.00元；2.承担按月利息2%标准自2015年3月1日至2016年6月1日共计15个月利息48000.00元；承担自2016年6月2日起至还款之日的资金利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月1日，被告在巫溪县修建县人民医院住院大楼时以工程资金周转为由向原告借款160000.00元，双方约定月利息2%，没有约定借款期限，并由被告出具借条一份。原告多次向被告催讨，被告至今未付。被告赖永明、郑朝英未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年12月27日，被告赖永明因资金周转向原告谢恩建借款100000.00元；2011年下半年，被告赖永明再次向原告借款100000.00元，并分别出具了借条。后被告赖永明偿还了本金40000.00元。2015年3月1日，��告赖永明收回原借条，并在其身份证复印件背面重新向原告出具借条一份，载明：“今借到谢恩建人民币拾陆万元正小写（160000.00），月息2分”。借条出具后，被告至今未还本付息。另查明，被告赖永明与被告郑朝英于1986年1月14日登记结婚。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、常住人口登记表、结婚登记档案材料、笔录、银行对账单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告赖永明向原告谢恩建借款的事实清楚，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告赖永明向原告借款200000.00元偿还部分本金后，向原告另行出具借条，其行为经审查未违反法律规定，故本院以被告于2015年3月1日出具的借条作为双方债权债务的最终依据。该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且无证据证明系赖永明个人债务，应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现被告经原告多次催收未还，因此原告起诉要求被告归还借款本金160000.00元的理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。民间借贷可以约定利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的月利率为2%，符合法律规定，现原告主张按该标准计息，合法合理，故本院对原告主张的利息亦予以支持，自2015年3月1日计算至2016年6月1日的利息为48000.00元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖永明、郑朝英在本判决生效后十日内偿还原告谢恩建借款本金160000.00元及利息48000.00元，并从2016年6月2日起继续按月利率2%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420.00元，公告发布费400.00元，均由被告赖永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中���人民法院。审 判 长  蒲海波人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年十月十二日书 记 员  胡 倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2079号上诉人(原审被告)：彭小松，男，汉族，1987年6月3日出生，住重庆市巴南区。被上诉人(原审原告)：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号。法定代表人：童海洋，该公司董事长。原审被告：彭梅，女，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：重庆佳妍鑫商贸有限公司，住所地重庆市渝中区新华路142号A栋29161号。法定代表人：彭小松。上诉人彭小松因与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）、原审被告彭梅、重庆佳妍鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初8057号民事裁定，向本院提起上诉。彭小松上诉称，其与三峡银行签订的《个人借款合同》系格式合同，关于管辖的约定属格式条款，应属无效。因本案合同履行地及被告住所地均为重庆市巴南区，故本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择��告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，彭小松与三峡银行签订的《个人借款合同》中约定：因执行本合同引起的争议，双方应尽量协商解决；协商不成的，各方同意向三峡银行所在地的人民法院提起诉讼。该约定是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因三峡银行主要办事机构所在地位于为重庆市渝中区民权路107号，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人彭小松的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十月十九日书 记 员  余 洁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内05刑终185号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋雨婷，曾用名：宋雪，女，因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月16日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控原审被告人宋雨婷犯诈骗罪一案，于2016年7月29日作出（2016）内0502刑初437号刑事判决，原审被告人宋雨婷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。科尔沁区人民法院认定，案发时，被告人宋雨婷系通辽某医院护士。2015年11月份，宋雨婷以能够办理工作为由，通过程某某骗取李某人民币共计112000.00元。2016年1月份，宋雨婷以能够办理工作为由，通过张某某骗取木某某人民币30000.00元。2016年3月16日，被告人宋雨婷被公安机关传唤到案。上述事实，被告人宋雨婷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、劳动合同、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据材料予以证实，足以认定。科尔沁区人民法院认为，被告人宋雨婷以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗方法，骗取他人钱财，侵犯财产数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人宋雨婷在庭审中能够如实供述自己的罪行且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人宋雨婷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。对被告人宋雨婷违法所得责令退赔被害人。宣判后，被告人宋雨婷原审量刑重为由提出上诉.经审理查明，上诉人宋雨婷系通辽某医院的护士。2015年11月份，宋雨婷以能够办理工作为由，通过程某某骗取李某人民币共计112000.00元。2016年1月份，宋雨婷以能够办理工作为由，通过张某某骗取木某某人民币30000.00元。2016年3月16日，宋雨婷被公安机关传唤到案。认定上述事实的证据，已经原审当庭质证，并予以认证，经审查，上述证据来源合法，内容客观且与本案内在相关联，证明了本案的基本情况，本院全部予以采信。本院认为，上诉人宋雨婷以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗财物数额巨大。宋雨婷关于原审量刑重的上诉理由不能成立。因为，宋雨婷如实供述且自愿认罪，原审已在量刑时酌情从轻处罚，其上诉请求再予从轻处罚没有事实和法律依据。故其上诉理由不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 白风兰审判员 杨国辉二〇一六年十月十三日书记员 姜 洋
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0826民初759号原告刘某，女，1983年12月16日出生，汉族，山西省绛县居民。委托代理人程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。被告李某1，男，1979年8月30日出生，汉族，山西省绛县居民。原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人程英杰到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2012年3月13日登记结婚，婚生一女李某2现年4岁。原、被告均系再婚，婚前互不了解，草率结婚；婚后发现性格差异大，无共同语言，被告常因琐事辱骂原告，夫妻感情极差。被告有暴力倾向，双方在共同生活中经常发生争执。双方夫妻感情破裂，无法共同生活。原、被告于2014年农历3月正式分居。2015年8月，原告向绛县人民法院诉讼离婚，经法院审理后，判决不准离婚，但此后双方并未和好，依然分居至今。故原告再次诉至法院，诉讼请求：l、判决原、被告离婚；2、婚生女���由原告抚养，被告每月承担500元抚养费用；3、本案诉讼费用由被告负担。被告李某1未向本院递交书面答辩及证据材料。原告刘某在举证期限内向本院提交证据材料复印件：（2015）绛民初字第485号民事判决书。经庭审举证质证，本院对原告所举证据材料认定如下：原告所举证据材料均客观、真实、合法，可以证明原、被告之间的婚姻关系及原告曾于2015年8月5日将被告诉至本院，要求与被告离婚。因原告未举证证明原、被告夫妻感情破裂，本院判决不准原、被告离婚的事实。经审理查明，原告刘某与被告李某1于2012年3月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后原、被告于2013年4月24日生育一女李某2，现随被告生活。双方在共同生活中常因琐事发生争执，原告曾于2015年8月5日向本院起诉，要求与被告离婚，本院经公开开庭审理后，��2015年10月20日依法判决不准原、被告离婚。但此后，原、被告夫妻感情并未和好，原告于2016年7月7日再次将被告起诉到本院，要求离婚。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中原告曾将被告诉至本院要求离婚，后虽经本院判决不准离婚，但随后原、被告夫妻感情并未得到改善，生活中双方互不沟通、漠不关心，夫妻感情已经破裂。现原告诉至本院，再次起诉要求与被告离婚。本院予以支持。原告同时主张婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费。但原、被告婚生女儿李某2一直随被告共同生活，变更孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，孩子应随被告共同生活，原告于本判决生效之日起于每月的15日前向被告支付孩子当月抚养费用300元，至李某2年满18周岁为止。本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚��法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、准予原告刘某与被告李某1离婚；二、婚生女儿李某2随被告李某1共同生活，原告刘某于本判决生效之日起于每月的15日前向被告李某1支付李某2抚养费用300元，至李某2年满18周岁为止。本案诉讼费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卢炎红审 判 员  王绛龙代理审判员  王 雷二〇一六年十月十二日书 记 员  赵煜杰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5531号之一申请执行人泉州市仲德汽车租赁有限公司，住所地晋江市。法定代表人李伟达，该公司总经理。被执行人颜志成，男，1988年7月9日出生，汉族，住晋江市。申请执行人泉州市仲德汽车租赁有限公司与被执行人颜志成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的(2015)晋民初字第7022号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，被执行人颜志成应支付给申请执行人租金9000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院已将颜志成纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十月三十一日书记员  庄晖煌