河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2405号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区东方红路新城市花园65号楼13层17号营业房。统一社会信用代码：91371400672246871U11。代表人：张瑞国，总经理。委托诉讼代理人：王浩伟，男，1964年11月15日出生，汉族，该公司员工，住河南省宝丰县。被上诉人（原审原告）：吕心育（系吕天政之子），男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：吕心洪（系吕心育妹妹），女，1979年7月15日出生，汉族，住四川省万源市大沙乡龙井碾村红石梁组。被上诉人（原审原告）：吕心洪（系吕天政之女），女，1979年7月15日出生，汉族，住四川省万源市。被上诉人（原审原告）：张培兴（系吕天政之母），女，汉族，1929年11月27日出生，住四川省万源市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：武琼，河南东方大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘振，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住山东省平原县。被上诉人（原审被告）：平原县汽车运输总公司，住所地：山东省德州市平原县光明西大街。上诉人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永安财险德州公司）因与被上诉人吕心育、吕心洪、张培兴、刘振、平原县汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财险德州公司的委托诉讼代理人王浩伟到庭参加诉讼。被上诉人吕心育、吕心洪、张培兴、刘振、平原县汽车运输总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后被上诉人吕心育、吕心洪、张培兴的委托代理人武琼到庭陈述了意见。本案现已审理终结。永安财险德州公司上诉请求：1、改判永安财险德州公司不承担一审多判被扶养人生活费73940.63元、交通费2500元、机动车第三者责任保险内加扣免赔金额28772.22元、一审诉讼费6958元，共计112170.85元；2、一、二审诉讼费由吕心育、吕心洪、张培兴、刘振、平原县汽车运输总公司承担。事实与理由：1、吕心育提供证据不能证明其完全丧失劳动能力，其不是死者吕天政被扶养人，一审认定赔偿吕心育被扶养人生活费73940.63元错误；2、一审认定交通费5000元过高，吕心育、吕心洪、张培兴未提供交通费票据，永安财险德州公司不同意赔偿交通费2500元；3、事故认定刘振驾驶的鲁Ｎ×××××运载物品未捆牢、平稳，负事故同等责任。保险合同约定，违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。一审判决永安财险德州公司承担免赔部分29772.2元错误；4、保险条款约定，诉讼费不属于赔偿范围，永安财险德州公司不应承担一审诉讼费。吕心育、吕心洪、张培兴辩称：1、吕心育、吕心洪、张培兴提供证据证明吕心育丧失劳动能力又无其他生活来源，受害人吕天政虽年满60周岁，但其对吕心育负有抚养义务，一审判决被扶养人吕心育生活费73940.63元正确；2、受害人家属是四川省万源市人，事故发生于河南，交通费是本次事故处理中产生的必要、合理的费用，一审法院酌定交通费5000元合法合理；3、本案肇事车辆鲁Ｎ×××××号货车在永安财险德州公司投保有交强险和商业三者险，并投保有不计免赔险。永安财险德州公司所称10%免赔率是格式条款，未尽明确告知义务，故永安财险德州公司应按照不计免赔险的合同约定承担赔偿责任；4、诉讼费用负担的一般原则是谁败诉谁承担，结合本案具体情况，一审法院判决永安财险德州公司承担诉讼费正确。刘振、平原县汽车运输总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吕心育、吕心洪、张培兴向一审法院起诉请求：1、判令永安财险德州公司、刘振、平原县汽车运输总公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计378680.50元（不包括刘振垫付的20000元）；2、本案的诉讼费由永安财险德州公司、刘振、平原县汽车运输总公司承担。一审中吕心育、吕心洪、张培兴变更诉讼请求为：1、判令永安财险德州公司、刘振、平原县汽车运输总公司赔偿丧葬费21335元、死亡赔偿金485944元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费157740元、交通费5000元，共计720019元。扣除交强险和商业三者险部分，吕心育、吕心洪、张培兴要求永安财险德州公司、刘振、平原县汽车运输总公司赔偿415009.5元；2、本案的诉讼费由永安财险德州公司、刘振、平原县汽车运输总公司承担。一审法院认定事实：2016年1月21日22时05分许，郭中旭驾驶川Ｓ×××××号田野牌轻型普通货车沿兰南高速公路南阳方向行驶至K192处时，因躲闪前方刘振驾驶的鲁Ｎ×××××(鲁Ｎ×××××挂)号欧曼牌重型半挂牵引车上掉落的物品时，车辆失控撞到道路右侧护栏上后侧翻，造成乘坐人吕天政当场死亡、陈明全受伤、车辆和道路设施损坏的交通事故。该事故经平顶山市交警支队高速大队认定：郭中旭、刘振分别负此事故的同等责任。吕天政、陈明全无责任。经查，鲁Ｎ×××××(鲁Ｎ×××××挂)号车登记所有人系平原县汽车运输总公司，该车在永安财险德州公司投保有交强险和商业三者险，其中，第三者责任险保险限额为50万元。一审另查明：1、该事故发生在保险期内；2、刘振垫付20000元。吕天政的母亲张培兴共生育子女有吕天政、吕天兴、吕天祥、吕天润四人。吕天政的妻子卡碧于1998年去世。一审法院认为，公民依法享有生命健康权，公民或法人由于过错给他人造成人身损害的应依法承担民事赔偿责任。吕心育、吕心洪系死者吕天政的子女、张培兴系死者吕天政的母亲，其作为第一顺序继承人的诉讼主体资格符合法律的规定。本案中，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队对该事故做出平公（交）认字【2016】第7号事故认定书，认定郭中旭、刘振分别负事故的同等责任，吕天政（死亡）、陈明全无责任，双方均无异议，予以采信。刘振系鲁Ｎ×××××(鲁Ｎ×××××)号重型半挂牵引车实际车主，根据有关法律规定，平原县汽车运输总公司不应承担责任。该事故车辆鲁Ｎ×××××(鲁Ｎ×××××)号重型半挂牵引车以平原县汽车运输总公司名义在永安财险德州公司投保有交强险和商业三者险。该车在所入险种有效保险期限内发生交通事故。永安财险德州公司应在投保人投保的交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿吕心育、吕心洪、张培兴的经济损失。吕心育、吕心洪、张培兴主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费的诉讼请求，对其合理部分，予以支持，对其过高部分，不予支持。吕心育、吕心洪、张培兴的损失有：1、丧葬费21335元【在平顶山市殡仪馆火葬，（42670元／年÷12月×6月）】；2、死亡赔偿金460368元【吕天政1954年12月27日出生，2016年1月21日死亡，吕天政生前于2014年至2015年在山东省临沂市罗庄区罗西塑料制品厂打工，（25576元／年×[20年（6260）])）；3、精神损害赔偿金40000元(依据吕天政在该起交通事故中的责任，精神损害赔偿金以40000元为宜）；4、被扶养人生活费157740元【被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，2016年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元／年。吕天政的母亲张培兴，1929年11月27日出生，到事故发生时2016年1月21日，实际年龄已超过75周岁，吕天政兄妹共4人，其扶养费为9858.75元[7887元／年×5年÷4人]；吕天政的儿子吕心育1977年1月24日出生，到事故发生时2016年1月21日，其母卡碧于1998年去世，其扶养费为157740元（7887元／年×20）】;5、交通费5000元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，考虑到吕天政的家人从四川省万源市中坪乡吕家坡村吕家坡组到河南省来处理此事故实际费用的发生，酌定为5000元为宜），以上共计684443元。吕心育、吕心洪、张培兴的损失没有超出保险责任限额，刘振、平原县汽车运输总公司不承担赔偿责任。永安财险德州公司应在交强险限额内赔偿吕心育、吕心洪、张培兴的损失110000元，永安财险德州公司应在商业三者险责任限额内赔偿吕心育、吕心洪、张培兴的各项经济损失287221.5元【该起事故中，郭中旭、刘振分别负此事故的同等责任。吕天政、陈明全无责任。（684443元－110000元）×50%】，吕心育、吕心洪、张培兴的各项经济损失397221.5元（110000元+287221.5元－20000元），因刘振垫付20000元，故吕心育、吕心洪、张培兴的各项经济损失377221.5元（397221.5元－20000元），永安财险德州公司在交强险限额内和商业三者险责任限额内赔偿吕心育、吕心洪、张培兴各项经济损失377221.5元。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、永安财险德州公司于判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿吕心育、吕心洪、张培兴各项经济损失377221.5元；二、驳回吕心育、吕心洪、张培兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6980元，由永安财险德州公司负担6958元，吕心育、吕心洪、张培兴负担22元。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。本院认为：平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具的平公（交）认字【2016】第7号道路交通事故认定书认定：郭中旭、刘振负此事故的同等责任，吕天政、陈明全无事故责任。双方当事人对该事故责任划分均无异议，本院予以采信。机动车驾驶人造成他人人身、财产损失的应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。刘振驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在永安财险德州公司投有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期内，吕心育、吕心洪、张培兴所受损失应当由永安财险德州公司在鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险及商业三者险的保险限额范围内承担赔偿责任。一、关于应否支持吕心育被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。吕心育、吕心洪、张培兴提供的吕心育持有、中国××人联合会加盖公章的中华人民共和国××人证，万源市中心医院出具吕心育的CT诊断报告书及吕心育、吕心洪、张培兴出具的由万源市中坪乡吕家坡村村民委员会加盖公章的委托协议书，相互印证，能够证实吕心育是智力××人，系受害人吕天政丧失劳动能力又无其他生活来源的被扶养人。一审法院支持吕心育被抚养人生活费并无不当。永安财险德州公司认为不应当赔偿吕心育被抚养人生活费的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于应否支持交通费5000元的问题。吕心育、吕心洪、张培兴提供的出租汽车定额发票10元/张，总计1110元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案死者吕天政家属是四川省万源市人，与事故发生地河南省相距远，办理吕天政丧葬及相关事宜支出的交通费是本次事故产生的必要、合理的费用。一审法院在吕心育、吕心洪、张培兴提供的出租车发票基础上，结合本案实际情况，确定交通费数额5000元并无不当。永安财险德州公司认为一审认定交通费过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、关于应否在商业三者险限额内免除永安财险德州公司10%的赔偿责任问题。郭中旭驾驶的川Ｓ×××××号田野牌轻型普通货车在永安财险德州公司投保有不计免赔险，且永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第十一条第三项规定，“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%绝对免赔率。”本案中，刘振驾驶的鲁Ｎ×××××号牵引车上物品捆绑不牢固，郭中旭驾驶川Ｓ×××××号货车为躲避掉落物品而失去控制是交通事故发生的直接原因，其不符合保险合同中增加10%绝对免赔率条款的约定。一审法院判决永安财险德州公司在商业三者险限额内赔偿吕心育、吕心洪、张培兴287221.5元并无不当。永安财险德州公司认为应在在商业三者险限额内免除永安财险德州公司10%的赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，永安财险德州公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2543.42元，由永安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 磊审判员 杜跃进审判员 赵红燕二〇一六年十月二十七日书记员 韩 璐