天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初2507号原告:王振军，男，1977年10月7日生，汉族，待业，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，登记住所地河北省廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧，现住所地河北省廊坊市广阳区新华路159号五层大地保险。负责人孟灵一，总经理。委托诉讼代理人张胜兰，职员。原告王振军诉被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、被告委托诉讼代理人张胜兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王振军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付车损20063元、拆解费1203元、评估费1010元、拖车费600元、事故作业费700元、存车费700元。2、被告支付原告赔偿三者的车损费21140元、评估费1055元、事故作业费500元、拖车费400元、存车费350元、三者损伤医疗费8841.12元、误工费3900元、护理费557元、伙食补助费600元、营养费90元、交通费1400元。3、案件受理费由被告担负。事实���理由：原告与被告于2015年1月9日签订了机动车交通事故责任强制保险及商业保险合同，承保期限2015年1月11日至2016年1月10日，承保车辆为原告所有的冀Ｒ×××××号东南轿车，商业险承保险种为车辆损失险（保额50300元）、商业第三者责任保险（300000元）并且各险种均为不计免赔。2015年11月11日17时，原告驾驶承保的车辆行驶至高王公路牛镇小区南150米处与姚东生驾驶的老年代步车发生事故，造成双方车辆损坏，姚东生受伤，该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，王振军负事故的全部责任，姚东生无责任。原告对三者姚东生损失已赔偿完毕。被告未按法律规定支付原告保险金，故起诉。中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：1、原告第二项诉讼请求应为代位权诉求，应驳回起诉；2、原告所诉车损评估数额过高，并属于���方委托评估，不予认可。诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，拆解费属车辆维修范围,事故作业费属交通部门清理道路产生费用，应由行政部门自行承担。3、对原告车辆拖车费、三者车辆损失、拖车费认可，对评估费、事故作业费、停车费均不予认可。对三者治疗医疗费票据无异议，对三者损失赔偿的收条不予认可。本院经审理认定事实如下：原告于2015年1月9日对其所有的车牌号为冀Ｒ×××××的东南牌菱悦轿车，在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。交通事故责任强制保险中责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险险种包括汽车损失保险（保险金限额50300元），第三者责任保险（保险金限额300000元），且为不计免赔。强制保险和商业险的承保期限均为2015年1月11日零时起至2016年1月10日二十四时止。2015年11月11日17时许，王振军驾驶上述轿车，沿高王路由北向南行驶至高王公路牛镇小区南150米处时，与对行姚东生驾驶的老年代步车发生事故，造成两车受损，姚东生受伤后果。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，王振军承担此次事故的全部责任，姚东生无责任。原告上述车辆发生交通事故时，在被告承保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险期间。上述事实，有原告提交的原告驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险单等证据证明，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于原告车辆、三者姚东生车辆损失赔偿一节，原告围绕请求提交证据：1、道路交通事故车物损失评估委托书���车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、致损老年代步车价格鉴定结论书，证明原告车辆发生交通事故后，经公安武清分局交警支队委托天津市武清区价格认证中心进行评估，原告事故车辆总损失20063元，三者姚东生老年代步车损失21140元。2、原告及三者姚东生事故车辆的评估费、事故作业费、拖车费、拆解费、停车费票据，证明原告及三者姚东生车辆发生交通事故后经相关部门进行拖运、作业、拆解、评估以及进行存放，原告支付评估费1010元、事故作业费700元、拖车费600元、拆解费1203元、存车费700元；姚东生支付车辆评估费1055元、事故作业费500元、拖车费400元、存车费350元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对该部分证据证明原告及三者车辆的损失，庭审中提出原告车损属单方委托评估，且评估数额过高，评估费不属于保险赔偿范围，拆解费属车辆维修范围,事故作业费属交通部门清理道路产生费用，应由行政部门自行承担。对原告及三者车辆评估费、事故作业费、拆解费、存车费均不予认可。对原告车辆拖车费及三者车辆损失、拖车费认可。提供被告自行确认原告事故车辆更换清单，未提供其他相关证据证明主张。对三者姚东生受伤损失赔偿一节，原告围绕请求提交：姚东生住院病案、公安指定医院诊断证明书、医疗费票据、病人费用清单、医院建休证明、交通费票据、道路交通事故损害赔偿凭证、收条等证据，证明发生交通事故后，姚东生于当日19时在天津市武清区中医医院住院治疗，同年11月17日出院，住院6日，支付医疗费8841.12元，诊断为脑外伤后综合症、多发软组织损伤，出院时医嘱建休壹周。经交警支队调解原告赔偿姚东生误工费、护理费、伙食补助费、车辆损失费、交通��费等损失共计30000元及凭医疗费票据赔偿姚东生住院医疗费8841.12元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，庭审中被告对三者治疗医疗费票据无异议，对三者损失赔偿凭证、收条不予认可。对该部分赔偿事实的认定，本院认为原告及三者事故车辆损失，在发生交通事故后，公安交警支队委托天津市武清区价格认证中心进行评估鉴定，评估结论具有真实性、合法性，本院对该证据予以确认。被告抗辩上述事故车辆评估损失数额过高，无充分证据证明，本院不予确认。因交通事故支出的拆解费、评估费、拖车费、事故作业费、存车费等，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告提供的该部分证据应予确认。原告提交的赔偿三者损失凭证及收条，系交警支队在事故发生后进行调解当事人达成协议后赔偿的凭证及三者出具的收款收条，能够证明原告赔偿三者姚东生医疗费、车辆损失等费用，被告不予认可，抗辩原告主张为代位权诉求应驳回该部分起诉，但未提供法律依据。本院对原告提交的上述证据予以确认。故本院认定上述部分事实如下：事故发生后，姚东生受伤，于2015年11月11日19时许被送至天津市武清区中医医院住院治疗，诊断为脑外伤综合症、多发软组织损伤，同年11月17日出院，住院共6日，支付医疗费8841.12元。经天津市公安局武清分局交通警察支队委托天津市武清区价格认证中心评估鉴定，原告冀Ｒ×××××的东南牌菱悦轿车损失为20063元，原告支付评估费1010元、拆解费1203元、拖车费600元、事故作业费700元、存车费700元。三者姚东生老年代步车损失为21140元，姚东生支付评估费1055元、事故作业费500元、拖车费400元、存车费350元。2015年12月27日，经上述��警支队河西务大队调解，原告与姚东生达成赔偿协议，原告赔偿姚东生医疗费8841.12元，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及车辆损失费等费用30000元。原告找被告理赔未果。本院认为，原告在被告公司为自己所有的冀Ｒ×××××的东南牌菱悦轿车办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆损失和商业第三者责任等保险，保险合同内容系双方真实意思表示，应受法律保护。保险合同签订后，原告驾驶该车辆与三者姚东生发生交通事故时，上述车辆在被告承保期内，且原告负交通事故全部责任。原告作为事故车辆所有人和保险索赔权益人，并已向第三者赔偿了车损、人身损害等各项损失，有权获得被告理赔，被告应当在承保的上述车辆的机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险及不计免赔等保险范围内承担保险责任。原告车辆发生交通事故后，公安交警部门已委托具有相应资质的评估单位对事故车辆等进行损失评估鉴定，评估单位作出的评估结论具有真实性、合法性，本院予以采信。被告抗辩事故车辆评估损失数额过高，无充分证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿冀Ｒ×××××的东南牌菱悦轿车损失20063元，在被告承保车辆损失保险限额内，本院支持。因此次交通事故支出的拆解费、评估费、拖车费、事故作业费、存车费等，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属被告保险理赔范围，被告应予赔付。故原告车辆损失费20063元、拆解费1203元、评估费1010元、拖车费600元、事故作业费700元，存车费700元，共计24276元，被告应在车辆损失险范围内予以赔付。原告在事故发生后已赔偿三者姚东生车辆损失费及医疗费、误工费、���理费、伙食补助费等损失共计38841.12元。原告有权主张被告进行保险理赔。故对原告主张被告赔偿三者姚东生车辆损失21140元及评估费1055元、事故作业费500元、拖车费400元、存车费350元，共计23445元的请求，本院支持，被告应在交通事故责任强制保险财产限额范围内赔付2000元，在商业第三者责任保险范围内赔付21445元。对原告主张三者姚东生住院治疗医疗费8841.12元、伙食补助费600元（按住院6日，每日100元）、营养费90元（按住院6日每日15元），合计9531.12元，本院支持；对原告主张三者姚东生住院期间护理费557元，不违反法律规定，本院支持；主张交通费1400元，缺乏依据，本院参照住院治疗、出院情况及就医用车次数、里程等酌情支持400元，超出部分本院不予支持；上述各项费用，被告应在交通事故责任强制保险限额范围内赔付。因姚东生已年满六十周岁，误工费���张本院不予支持。本案经调解未果。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十五条三款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决书生效之日起3日内给付原告王振军车辆损失费、拆解费、评估费、拖车费、事故作业费、存车费共计24276元，给付原告王振军担负的三者姚东生的车辆损失费、评估费、事故作业费、拖车费、存车费及医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计33933.12元。总计58209.12元。二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由原告负担61元，由被告负担628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  姚学喜二〇一六年十月十一日书记员  王金明附判决所引用的相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内��履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的���据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。