河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0481民初40号原告：孙志会，男，1974年12月16日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区人，。委托诉讼代理人：张志生，邯郸市峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。被告：张光宇，男，1968年10月28日出生，汉族，辽宁省阜新市太平区人，。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。负责人：白桦，该公司经理。委托诉讼代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。被告：孙浩，男，1990年6月29日出生，汉族，石家庄市新华区人，。委托诉讼代理人：李永林，河北鼓山律师事务所律师。被告：武安市市容管理办公室（武安市城建管理监察大队），住所地武安市中兴路***号。法定代表人：李彦华，该单位负责人。委托诉讼代理人：李永林，河北鼓山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地武安市中兴路1738号。负责人：张雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：崔玉峰，该公司法律顾问。原告孙志会诉被告张光宇、孙浩、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿财险辽宁省分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保财险武安支公司）、武安市市容管理办公室（以下简称武安市容办）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志会委托诉讼代理人张志生、被告人寿财险辽宁省分公司委托诉讼代理人耿艳斌、被告孙浩和武安市容办共同委托诉讼代理人李永林、被告人保财险武安支公司委托诉讼代理人崔玉峰到庭参加了诉讼，被告张光宇经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志会向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计326751元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日14时30分许，被告张光宇驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车在武安市××街谷园草羊居门口掉头时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，又与停在路边的孙浩驾驶的冀Ｄ×××××号轻型客车发生碰撞，造成原告孙志会受伤的交通事故。武安市公安交警大队认定，张光宇负本次事故主要责任，孙志会、孙浩负本次事故次要责任。为维护原告合法权益，原告现诉至法院。被告武安市容办及孙浩辩称，武安市容办是冀Ｄ×××××号车的车主，孙浩是武安市容办的司机，我们不应承担赔偿责任。我们在此次交通事故中无任何过错，事故责任认定明显与事实不符，也不符合法律相关规定。被告人寿财险辽宁省分公司辩称，事故车辆辽Ｊ×××××号轿车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。我公司在核实机动车驾驶证和机动车行驶证在发生事故时年检有效，并且不具有保险合同约定的免赔事由后，同意在交强险分项限额内承担损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告人保财险武安支公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××号轿车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。我公司在核实机动车驾驶证和机动车行驶证在发生事故时年检有效，并且不具有保险合同约定的免赔事由后，同意在交强险分项限额内承担损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告张光宇经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃。经审理查明，2014年12月15日14时30分许，张光宇驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车在武安市××街谷园草羊居门口掉头时，与沿游览街由南向北行驶的孙志会驾驶的无驾驶证无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，后孙志会驾驶无牌号普通二轮摩托车又与停在路边的孙浩驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通客车发生碰撞，造成孙志会受伤，三车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交警大队认定，张光宇应负此事故主要责任，孙志会应负此事故次要责任，孙浩应负此事故次要责任。事故发生后，原告孙志会到武安市中医院住院治疗14天，支付医疗费40238.65元。后原告到冀中能源峰峰集团有限公司总医院复查，支付医疗费270元。2015年8月5日，邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字[2015]法医第F642号鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙志会的伤残等级评定为三级、十级各一处；2、孙志会的护理依赖程度为部分护理依赖。原告支付鉴定费1400元。原告住院期间及出院后由其弟弟孙志华护理。孙志华系农村居民。被告张光宇系辽Ｊ×××××号小型轿车的车主，该车在人寿财险辽宁省分公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。被告武安市容办系冀Ｄ×××××号客车的车主，孙浩是武安市容办的司机，该车在人保财险武安支公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。根据孙志会作出的声明，被告张光宇已赔偿其50000元，除此之外，原告不再追究张光宇任何责任。本案审理过程中，原告孙志会与被告孙浩、武安市容办达成调解协议：1、武安市容办一次性赔偿原告孙志会医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计3000元（已履行）；2、被告孙浩不承担本次事故的民事赔偿责任，原告孙志会对被告孙浩也不追究责任；3、原告孙志会不再以任何形式、任何理由对被告武安市容办、孙浩就此次交通事故追究其责任；4、其他互不追究；5、案件受理费6201元，由原告孙志会承担。以上事实，有当事人陈述、诉辩意见、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、声明书、调解协议、机动车行驶证、机动车驾驶证、保单等证据在案佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通安全法规，因违反交通安全法规发生交通事故造成损失的，道路交通事故责任者应当根据其过错程度承担相应的民事责任。本次事故中被告张光宇负主要责任，故对其过错造成的损失，应按事故认定的责任承担民事赔偿责任。因被告张光宇所有的辽Ｊ×××××号车在被告人寿财险辽宁省公司投保交强险一份，故首先应由被告人寿财险辽宁省分公司在交强险分项责任限额内对原告的损失进行赔偿。被告孙浩负本次事故次要责任，本应由其按照事故认定的责任承担民事赔偿责任，因孙浩是武安市容办的司机，且其系在执行职务中致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，武安市容办应当按其在本次事故中所负的次要责任赔偿原告损失。因被告武安市容办所有的冀Ｄ×××××号车在被告人保财险武安支公司投保交强险一份，故首先应由被告人保财险武安支公司在交强险分项责任限额内对原告的损失进行赔偿。经确认，原告孙志会的损失包括医疗费40508.65元，住院伙食补助费700元[按国家机关一般工作人员出差每天50元标准计算，（50元/天×14天）]、误工费9794.85元[原告为农村居民，参照河北省公布的农、林、牧、渔业标准计算至定残前一日，（15410元/年÷365天×232天）]、护理费102250.70元[原告住院期间和出院后由其弟弟孙志华护理，原告护理依赖程度为部分护理依赖，参照河北省公布的农村居民年纯收入计算，（10186元/年÷365天×14天+10186元/年×20年×50%）]、残疾赔偿金167050.40元[参照河北省公布的农村居民人均年纯收入计算,（10186元/年×20年×82%）]、精神损害抚慰金35000元（本次事故给原告在心理和精神上造成了一定伤害，对原告诉请的精神损害抚慰金酌情认定）、鉴定费1400元。原告上述损失共计356704.6元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。被告人寿财险辽宁省分公司和人保财险武安支公司应分别在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元。原告超出二被告保险公司交强险赔偿限额的损失和不属于交强险赔偿范围的鉴定费，本应由被告张光宇和被告武安市容办按照张光宇和孙浩在本次事故中的责任比例予以承担，因原告与武安市容办之间的纠纷已另行调解处理，本判决不再处理；原告与张光宇自行和解并已履行，张光宇不再承担赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费、交通费，因未提供证据予以证明，故对其该项诉请不予支持。原告请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和误工费，因所提供证据不足以证明其为城镇居民，故对其该项诉请不予支持。被告武安市容办及孙浩对道路交通事故认定书提出异议，但所提供的证据不足以推翻该事故认定书，故对其该项辩称不予采纳。被告人寿财险辽宁省分公司和人保财险武安支公司均辩称不承担鉴定费，没有法律依据，对该项辩称不予采纳。被告人保财险武安支公司和被告武安市容办申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院认为，原告的伤残等级鉴定符合法律程序，鉴定机构及其鉴定人员均具备相关鉴定资格，被告并未提出足以反驳上述鉴定意见的证据，故本院对人保财险武安支公司和武安市容办的重新鉴定申请不予准许。被告张光宇经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙志会医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙志会医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元；三、驳回原告孙志会对被告张光宇的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6201元，由原告孙志会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李玉生代理审判员  黄海燕人民陪审员  宋学军二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。