wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执248号申请执行人陕西秦能资源科技开发有限公司。被执行人陕西铜川华山水泥有限责任公司。申请执行人陕西秦能资源科技开发有限公司与被执行人陕西铜川华山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人2016年6月2日申请强制执行，执行标的573293.5元。本院在执行中，2016年6月2日立案执行。6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款568002元及利息，并承担案件受理费5291.5元、执行费8133元。被执行人一直未履行，经查询得知，被执行人陕西铜川华山水泥有限责任公司已申请破产，且本院已经受理破产案件。告知申请执行人陕西秦能资源科技开发有限公司向法院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204执248号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年十月十七日书记员  党军利
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2181号申请人：刘素萍。被申请人：闫现霞。被申请人：王保峰。被申请人：闫观霞。申请人刘素萍与被申请人闫现霞、王保峰、闫观霞买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一六年十月十九日书记员  赵海波
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第365号之一被执行人：徐云强，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县河渠镇大召村人。被执行人徐云强犯盗窃罪一案，本院于2014年11月19日作出（2014）宁刑初字第124号刑事判决，刑事审判部门移送执行该判决罚金、退赔部分，本院于2015年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人徐云强银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，未发现被执行人徐云强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张  政  缺执行员 王     宇执行员 杨侃执行员杨侃二〇一六年十月二十六日书记员 张     坤
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初2045号原告：陈文，男，1976年6月11日生，汉族。委托诉讼代理人：庄荣华，江苏格非律师事务所律师。被告：颜林夫，男，1968年11月27日生，汉族。原告陈文与被告颜林夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。2016年10月24日，原告陈文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告陈文撤诉处理。本案受理费65630元，减半收取32815元，由原告陈文负担。审 判 长  李九俊审 判 员  赵 文人民陪审员  黄恩明二〇一六年十月二十七日书 记 员  宋嘉雯
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1615号原告王子臣,男，1964年3月16日生，汉族，住庆云县。被告孙晓娜，女，1993年11月4日生，汉族，住庆云县。被告张世俊，男，1969年9月27日生，汉族，住庆云县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路1077号。负责人孙春龙，公司总经理。原告王子臣与被告孙晓娜、张世俊、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，因原、被告拟自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  纪永强二〇一六年十月三十一日书记员  马春磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9261号之二申请执行人黄凤平。被执行人王斯迪。申请执行人黄凤平与被执行人王斯迪民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》地三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王斯迪的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年十月十一日书记员  周楠第1页共2页
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0622民监11号原审原告:准格尔旗农村信用合作联社,住所地:内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。法定代表人:田来钊,该社理事长。原审被告:越文兵,男,现年65岁,现住准格尔旗。原审被告:越占全,男,现年38岁,蒙古族,住址同上。原审被告:越文华,男,现年58岁,蒙古族,住址同上。原审被告:王挨福,男,56岁,汉族,住址同上。原审原告准格尔旗农村信用合作联社与原审被告越文兵、越占全、越文华、王挨福金融借款合同纠纷一案,本院于2011年4月22日作出(2011)准民初字第663号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决书确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款,第二百零六条规定,裁定如下:一、本案由本院再审;二、再审期间,中止原判决书的执行。(此页无正文)审判长  李丽琴审判员  奇永和审判员  苏俊伊二〇一六年十月二十四日书记员  李 燕本案援引法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行,但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件,可以不中止执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6798号罪犯陶修文，男，汉族，1994年10月29日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省当涂县人民法院于2012年2月3日作出（2012）当刑初字第00033号刑事判决，以被告人陶修文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万八千元（已缴纳）。被告人陶修文不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）马刑终字第00049号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陶修文确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陶修文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶修文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶修文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶修文减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2011年9月1日起至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇一六年十月二十四日书记员  张 琪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2277号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：范林安，男，汉族，1968年2月7日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告范林安金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月十四日书记员  王 茜
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执恢38号申请执行人安徽省砀山中油石油销售有限公司延川分公司，住陕西省延安市延川县永坪镇窑坪11号楼1单元101室。负责人：杨某某，公司经理。被执行人杜某，男，1982年12月28日生，汉族，农民，住陕西子洲县三川口镇路坪村。本院在执行安徽省砀山中油石油销售有限公司延川分公司与杜某买卖合同纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00284号民事调解书，向被执行人杜某发出执行通知书，责令被执行人杜某于2015年8月26日前偿还申请执行人安徽省砀山中油石油销售有限公司延川分公司柴油款40000元；负担案件受理费900元，执行费513元。本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，经查询，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，本院对被执行人杜洲作出司法拘留决定，由公安机关协助布控执行，并依法将被执行人杜洲纳入失信人员名单，本案再无可供执行的财产线索，现征得申请人同意，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00284号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年十月十八日书记员  张孝伟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2064号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院被执行人于少龙淄博市临淄区人民法院申请执行于少龙危险驾驶纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额1000元未能执行。现查明被执行人于少龙无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2064号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人于少龙有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十月十一日代理书记员  齐晓梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6804号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张仲妮，女，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人张仲妮物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第10503号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长樊群、审判员苏致礼、审判员段晓玲、代理审判员潘建兴及代理审判员陈华组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年10月20日自愿向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴代理审判员  陈 华二〇一六年十月二十一日书 记 员  孙 翠
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执58号申请执行人吉林银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区城墙街道。被执行人朱恩海，住址住址白山市。申请执行人吉林银行股份有限公司白山江源支行与被执行人朱恩海借款合同执行一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）江民二初字第302号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605执58号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李晓雷审判员  宋起华审判员  安云琦二〇一六年十月二十五日书记员  刘玉山
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6016号罪犯朱正奎，男，汉族，1988年6月21日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年三月十四日作出（2008）曲中少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人朱正奎犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元、附带民事赔偿人民币20000元（刑期自2006年8月19日起至2024年8月18日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年7月25日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯朱正奎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯朱正奎系主犯、数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达10年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年5月18日止。罪犯朱正奎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯朱正奎在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱正奎减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年8月19日起至2019年6月18日止)。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3388号之一申请执行人：温州浙光电子有限公司，住所地乐清经济开发区纬十九路（乐清市东丰高压电器有限公司内），组织机构代码：68556162-7。法定代表人：陈扬，系公司董事长。被执行人：黄可秋，男，1978年11月11日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第1134号民事判决书，于2016年06月14日立案执行申请执行人温州浙光电子有限公司与被执行人黄可秋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行令，责令其支付执行款104550元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款、无房产信息，无车辆登记信息，也没有其他可供执行的财产。根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执3388号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代执行员  项恩泽二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐 刚
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执699号之一申请执行人：伍兰英，女，1948年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区德胜大道100号1幢3单元4楼2室。公民身份号码：511111194812301022。申请执行人：蒋志琼，女，1963年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路20号。公民身份号码：511112196311070321。上列二申请执行人的委托诉讼代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被执行人：徐尚乾，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区县街146号4幢2单元1楼2号。公民身份号码：511112196305135133。申请执行人伍兰英、蒋志琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3719号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人徐尚乾应偿还申请执行人伍兰英、蒋志琼借款本金100万元及利息（以尚欠本金为计算基数，从2015年7月1日起按年利率24%计算至付��之日止）；案件受理费13800元由徐尚乾承担。执行中，本院依职权对被执行人徐尚乾的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法查封了登记在被执行人徐尚乾名下位于四川省乐山市市中区油榨街的房产一套（产权证号：00197**号）及位于四川省乐山市市中区嘉定南路的房产一套（产权证号：00433**号）外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一六年十月二十六日书记员  杨雅卓1
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7489号上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层。负责人：邱府栋，经理。委托诉讼代理人：刘仲军，男，重庆永辉超市有限公司员工。委托诉讼代理人：李明元，男，重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司员工。被上诉人（原审原告）：覃玉东。上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司（以下简称永辉超市加州分公司）因与被上诉人覃玉东产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人及其委托诉讼代理人。现已审理终结。上诉人永辉超市加州分公司向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，覃玉东举示的购物小票与实物之间没有唯一的关联性；上诉人销售该产品即使过期，也并非故意，覃玉东购买商品后未食用，对其未造成危害，不应适用惩罚性赔偿；覃玉东是明知产品过期而购买，恶意诉讼，不应支持其请求；即使应给予十倍赔偿，也只能按其支付的总价款的十倍，不应每张购物小票分别主张。请求撤销原判，依法改判。被上诉人覃玉东辩称，上诉人销售过期产品的事实有充分证据证明，其每张购物小票系独立的购买行为，故应分别予以主张。请求驳回上诉，维持原判。原审原告覃玉东向一审法院诉称，2016年1月3日，其在永辉超市加州分公司花费18.80元购得田中家咸蛋一盒，生产日期为2015年7月6日，保质期为180天，购买时已过保质期。永辉超市加州分公司的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规的规定，请求法院判决其退还货款18.80元，并赔偿1000元，合计1018.80元。一审法院审理查明：2016年1月3日，覃玉东在永辉超市加州分公司购买编号为6920336870006的“田中家精选熟咸鸭蛋（买5送1）”一盒，6枚装，净含量420克，单价18.80元。涉案商品外包装标签上标注了：“……保质期：180天生产日期：见标签上打印……”，标签上印有“20150706H”。2016年3月24日，重庆市食品药品监督管理局渝北分局作出《关于覃玉东先生举报投诉的回复》，载明：“你给我局来电举报于2016年1月3日在永辉超市加州店购买了‘田中家精选熟咸鸭蛋’超过保质期，希望相关部门调查处理并回复，我局已收悉，现将相关情况回复如下。我局高度重视，根据《食品安全法》相关规定我局立即责令龙溪所对永辉超市加州店展开了相关调查，经查永辉超市加州店持有有效的《食品流通许可证》。现场检查时，发现了5盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’和你购买‘田中家精选熟咸鸭蛋’为同一批次，经核查已超过保质期。我局龙溪监管所执法人员现场对过期的五盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’进行了查封扣押……”。一审法院认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的当事人当庭陈述、实物、购物小票及回复等证据证明。一审法院认为，覃玉东持有购物小票及商品实物，能够认为其从永辉超市加州分公司购买了涉案商品。永辉超市加州分公司所售涉案商品生产日期标注是2015年7月6日，保质期为180天，至覃玉东购买涉案商品的2016年1月3日时已经超过了180天的保质期，属不安全食品，故依法应当向覃玉东退还货款并支付赔偿金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款规定，判决：被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告覃玉东货款18.80元，同时支付原告覃玉东1000元的赔偿金，合计1018.80元。二审审理中，双方当事人未提交新的证据，原审法院认定的事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”。第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，覃玉东举示的购物小票、商品实物及行政监管部门的回复足以证实覃玉东在上诉人永辉超市加州分公司处购得涉案产品，且涉案产品在其购买时已超过保质期的事实，且一审庭审中永辉超市加州分公司对该事实亦予以认可，因此，现其上诉称现有证据不足以证实其销售涉案产品时已过保质期这一上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，经营者销售的不符合食品安全标准的食品是否造成消费者实际损害，并非其承担惩罚性赔偿的前提；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中也规定，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，上诉人关于覃玉东是明知产品过期而购买，且购买后未食用，未造成实际损害，不应对其赔偿的上诉理由不能成立。覃玉东虽购买多盒涉案产品，但其分多次购买，每次购买行为均有独立的购物小票，形成了独立的合同关系，现其分别提起诉讼，应分别计算其赔偿金额，一审法院所确定的赔偿金额符合法律规定，上诉人的该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人永辉超市加州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新代理审判员  吴长渝二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄 琦
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民抗19号抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。申诉人(原审原告)：李玉良，住临泉县。被申诉人(原审被告)：安徽省临泉县教育局，住所地临泉县。法定代表人：侯继山，该局局长。被申诉人（原审被告）：安徽省临泉县牛庄乡人民政府。法定代表人：ＸＸＸ，该乡乡长。原审原告李玉良与被告安徽省临泉县教育局、临泉县牛庄乡人民政府追偿权纠纷一案，安徽临泉县人民法院于2015年9月6日作出(2014)临民一初字第01849号民事判决。已经发生法律效力。李玉良不服，向临泉县人民法院申请再审。临泉县人民法院作出（2016）皖1221民申1号民事裁定，驳回李玉良的再审申请。李玉良又向检察机关申请监督。阜阳市人民检察院于2016年9月26日作出民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，检察机关的抗诉符合法定再审条件，其抗诉理由属于民诉法第200条第(1)项的情形，符合指令再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款、第三条的规定，裁定如下：一、指令安徽省临泉县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  戴亚平审判员  梁凤鸣审判员  叶茂林二〇一六年十月二十五日书记员  孟莹莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6594号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：朱彦熹、杨茜，重庆德普律师事务所律师。被告：杨春贤，女，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：廖勇，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆坤萌商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道白鹤林小区丹阳名居B-12-4，组织机构代码78749583-5。法定代表人：廖勇，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告杨春贤、廖勇、重庆坤萌商贸有限公司（下称坤萌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人朱彦熹、杨茜到庭参加诉讼，被告杨春贤、廖勇、坤萌公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨春贤立即偿还贷款本金1648330元，支付截至2016年3月21日的罚息66731.67元、复利1036.14元；并支付自2016年3月22日起至欠款还清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本1648330元为基数，复利以罚息为基数，均按合同约定贷款年利率上浮50%计算，罚息利随本清、复利逐月累算）；2.杨春贤立即支付合同借款金额5%的违约金90000元；3.杨春贤支付民生银行重庆分行为实现债权而支付的律师服务费5000元；4.廖勇、坤萌公司对杨春贤前述债务承担连带责任；事实及理由：2014年11月17日，民生银行重庆分行与杨春贤签订《借款合同》，约定民生银行重庆分行出借借款180万元与杨春贤，借款期限为12个月，自2014年11月18日起至2015年11月18日止，合同还对贷款利率、罚息的计算方式和违约责任作出约定。廖勇、坤萌公司与民生银行重庆分行签订了《担保合同》，约定廖勇、坤萌公司对杨春贤的前述债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了180万元借款。2015年11月18日，借款到期，杨春贤未能按时还本付息。被告杨春贤、廖勇、坤萌公司未作答辩。经审理查明，2014年11月17日，杨春贤（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》载明，本合同项下借款金额180万元，借款期限12个月，自2014年11月18日起至2015年11月18日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%，按月结息的，本合同贷款利率按月进行调整；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月再本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；履行过程中甲方本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为违约，乙方可要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金。同日，廖勇、坤萌公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定：廖勇、坤萌公司为杨春贤在前述《借款合同》项下民生银行重庆分行全部债权提供连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用，保证期间为杨春贤履行债务期间届满之日后两年。前述合同签订后，民生银行重庆分行将180万元借款付至杨春贤指定银行账户，借款借据载明借款期限为2014年11月18日至2015年11月18日。借款期间，杨春贤付清了借期内全部利息，借款到期后，未及时足额偿付借款本金，截至2016年3月21日，尚欠借款本金1648330元、罚息66731.67元、复利1036.14元，其后，杨春贤未再偿付过任何款项。另查明，原告民生银行重庆分行为实现债权而支付了律师服务费5000元。上述事实，有《借款合同》、个人账户对账单、《担保合同》、借款凭证、还款计划表、还款明细表、扣款回单、银行流水欠款明细表、委托代理协议、付款回单、律师费发票等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，杨春贤与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，廖勇、坤萌公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。民生银行重庆分行依约向杨春贤发放了贷款180万元，杨春贤未按时还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金及按照合同约定的计算标准和计结息方式支付相应未付利息、罚息及复利的民事责任。同时，民生银行重庆分行要求杨春贤支付其为实现债权而支付律师服务费5000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。廖勇、坤萌公司亦应依照《担保合同》约定，对杨春贤前述债务承担连带清偿责任。双方在合同中虽约定违约金为借款金额的5%，考虑本院已经支持民生银行重庆分行的利息、逾期利息和复利等主张已能弥补其损失，故对民生银行重庆分行要求杨春贤支付违约金9万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春贤于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1648330元，支付截至2016年3月21日止的罚息66731.67元、复利1036.14元；二、被告杨春贤于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年3月22日起至欠款还清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以未支付的罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，罚息利随本清，复利逐月计收，若遇基准利率调整则依约作相应调整）；三、被告杨春贤于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费5000元；四、被告廖勇、重庆坤萌商贸有限公司为被告杨春贤前述债务承担连带责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20964元、公告费800元、保全措施申请费5000元，合计26764元，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自行负担2050元，其余24714元由被告杨春贤、廖勇、重庆坤萌商贸有限公司负担。前述款项已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告杨春贤、廖勇、重庆坤萌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的24714元直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十日书 记 员  郑旎贤
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10755号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告冯庆祥，男，1959年11月8日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告冯庆祥劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告冯庆祥的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告冯庆祥辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：冯庆祥原系七宝公司员工，七宝公司为冯庆祥缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向冯庆祥发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，冯庆祥以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，冯庆祥等75人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后冯庆祥等75人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定冯庆祥平均工资2350元、工龄6年，裁决七宝公司支付冯庆祥2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金14100元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及冯庆祥对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知冯庆祥等人上班，但是冯庆祥等人未去上班。冯庆祥否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫冯庆祥等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告冯庆祥等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告冯庆祥2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告冯庆祥以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告冯庆祥的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告冯庆祥经济补偿金14100元（2350×6）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告冯庆祥支付拖欠的工资7280元及经济补偿金14100元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年十月三十日书记员  钱雪春
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1305移送执行人：德化县人民法院刑事审判庭。被执行人：苏乾刚，1988年3月28日出生，四川省邻水县人。本院在执行移送执行人德化县人民法院刑事审判庭与被执行人苏乾刚罚金、责令退赔纠纷一案中，依据生效的（2016）闽0526刑初48刑事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠罚金4000元、赔偿款10684元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一六年十月二十日书记员  何东辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初18696号原告:黄兵，男，汉族。被告：王兴国，男，汉族。被告：王兴华，女，汉族。被告：代佳男，男，汉族。被告：代育松，男，汉族。原告黄兵诉被告代育松、王兴华、代佳男民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄兵撤诉。案件受理费100元，由原告黄兵负担。代理审判员  李佳昱二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 迎
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00195号申请执行人：徐善程，男，1987年2月21日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：许兆奇，男，1984年2月23日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人徐善程与被执行人许兆奇民间借贷纠纷一案，本院向被执行人许兆奇发出执行通知书，责令被执行人许兆奇给付申请执行人徐善程欠款29600元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权29600元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00195号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十六日书记员  单莉雅
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初3076号原告：灌云县伊山镇醉春风大酒店，住所地灌云县伊山镇西苑中路*号。经营者杜伟，女，1972年5月16日出生，汉族，住连云港市新浦区。被告：张善领，男，1968年5月31日出生，汉族，住灌云县。原告灌云县伊山镇醉春风大酒店（以下简称醉春风酒店）与被告张善领餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。后因被告张善领下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告醉春风酒店的经营者杜伟到庭参加了诉讼。被告张善领经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告醉春风酒店向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的酒店消费款项计2336元；2.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日至2015年1月27日期间，被告在原告处消费2336元。被告在帐单上签字对全部消费欠款予以确认。原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告营业执照、经营者身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；⒉醉春风大酒店点菜单二份，证明被告所欠餐饮款的事实。被告张善领没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2014年12月5日及2015年1月27日晚，被告因自已的业务需要至原告处就餐，各消费1104元、1232元，被告在醉春风大酒店点菜单签字确认。后被告未向原告支付过上述餐饮费，经多次催要后至今仍未支付，故原告提起本案诉讼。本院认为：被告张善领经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告因自已的业务需要至原告处就餐，原、被告之间发生餐饮服务合同关系。结合原告提供的点菜单及原告陈述，本院对于被告在原告处因就餐而发生餐饮费2336元的事实予以确认。被告消费后，未及时支付餐饮费，应承担支付2336元的民事责任。原告要求被告支付餐饮费2336元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张善领于本判决生效后十日内支付原告灌云县伊山镇醉春风大酒店餐饮费人民币2336元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，公告费600元，合计人民币630元，由被告张善领负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  张 妍二〇一六年十月十一日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00976号申请执行人:熊国才，男，1954年7月2日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人:朱化文，男，1967年7月7日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人熊国才与被执行人朱化文劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十九日书记员  王晓莉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1182-3号申请���行人潘晓玲。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人潘晓玲与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1548号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人秦超，农民。关于被执行人秦超罚金一案，本院于二0一三年十二月十一日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第301号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金44000元，已执行／元，尚欠44000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第301号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十月二十五日书记员  韩晨光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2321号申请执行人湖南金州律师事务所。被执行人湖南省水产公司。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市长沙公证处（2016）湘长市证执字第1号公证书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列公证书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省水产公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币421125元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月十日书记员 张 霖
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执874号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：易新益。被执行人：邓结云。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人易新益、邓结云行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人易新益、邓结云的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月十八日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2945号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李龙、厉秀娟、厉夫泉、唐顺虎借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人厉夫泉拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将厉夫泉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初字第597号原告：重庆友鸿物流有限公司,住重庆市万盛区金桥镇金灵庙67号。法定代表人：宫井刘，总经理。委托诉讼代理人：王继锋，男，该公司员工。被告：陈晓莉，女，出生于1974年8月23日，汉族，住重庆市万州区。被告：梁小东，男，出生于1995年4月1日，汉族，住重庆市万州区。原告重庆友鸿物流有限公司（以下简称友鸿公司）与被告陈晓莉、梁小东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，后因被告陈晓莉、梁小东下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员吴正宏组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告友鸿公司的委托代理人王继锋到庭参加诉讼，被告陈晓莉、梁小东经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。友鸿公司向本院提出诉讼请求：1、解除友鸿公司与陈晓莉、梁小东签订的《普通货车挂靠经营合同》；2、陈晓莉、梁小东向友鸿公司支付管理费2400元（暂算至起诉之日）。3、陈晓莉、梁小东向友鸿公司支付违约金1万元；4、本案诉讼费由陈晓莉、梁小东承担。事实和理由是2014年3月6日，陈晓莉、梁小东将自行出资购买的渝xx**货车一辆，挂靠于友鸿公司进行经营，双方签订《普通货车挂靠经营合同》，约定了双方权利义务，按该合同约定，陈晓莉、梁小东应该于2015年10月1日一次性支付管理费或按月支付管理费，但陈晓莉、梁小东并未支付管理费，且该车自2015年4月5日起只购买了交强险，经友鸿公司多次联系，陈晓莉、梁小东均拒绝履行合同义务。被告陈晓莉、梁小东未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对友鸿公司当庭举示的《普通货车挂靠经营合同》、工商登记材料、机动车所有权证复印件、及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，友鸿公司与陈晓莉、梁小东签订《普通货车挂靠经营合同》，约定陈晓莉、梁小东（合同中称乙方）将其所有的渝xx**东风货车挂靠在友鸿公司（合同中称甲方）名下进行经营，挂靠期限自合同签订之日起至该车按照国家有关规定报废为止，乙方自愿向甲方一次性支付车辆经营保证金5000元，乙方按年一次性向甲方缴纳管理费3000元/年，或者每月缴纳管理费300元/月，乙方应对挂靠于甲方的车辆及时投保并缴纳保险费，投保险险种为交强险、三者商业险50万元以上、车上责任险每人5万以上；甲方有权对乙方经营车辆进行安全检查，负有对乙方车辆年审、保险等相关手续到期及时通知义务，负有保证国家对车辆相关税费按时足额征收到位的责任。同时还约定，如一方违约，应付另一方违约金一万元。合同签订后，陈晓莉、梁小东向友鸿公司缴纳了保证金5000元。同日，陈晓莉、梁小东还向友鸿公司出具《承诺书》一份，载明：“如有违约，自愿将缴纳的保证金5000元作为违约金支付给友鸿公司。”2012年12月6日，渝xx**东风牌轻型自卸货车车辆登记在友鸿公司名下。陈晓莉、梁小东自2015年10月起未向友鸿公司缴纳车辆管理费。本院认为，友鸿公司与陈晓莉、梁小东签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”本案中，陈晓莉、梁小东未缴纳车辆管理费的违约行为致使友鸿公司签订合同的目的无法实现，因此，本院对友鸿公司要求解除其与陈晓莉、梁小东签订的《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求予以支持。关于支付管理费的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，友鸿公司未举证证明在陈晓莉、梁小东未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对友鸿公司要求陈晓莉、梁小东支付管理费2400元的主张不予支持。关于违约金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，友鸿公司与陈晓莉、梁小东在《普通货车挂靠经营合同》中对违约金的数额进行了约定，陈晓莉、梁小东未缴纳管理费的行为已构成违约，应当按照合同约定向友鸿公司支付违约金，因此本院对友鸿公司要求陈晓莉、梁小东支付违约金10000元的诉讼请求予以支持，但因陈晓莉、梁小东已经承诺将缴纳的5000元保证金作为违约金支付，故该5000元应予抵扣，故陈晓莉、梁小东还应支付违约金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除重庆友鸿物流有限公司与陈晓莉、梁小东签订于2014年3月6日《普通货车挂靠经营合同》；二、被告陈晓莉、梁小东在本判决生效后十日内向重庆友鸿物流有限公司支付违约金5000元；三、驳回重庆友鸿物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈晓莉、梁小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，由重庆友鸿物流有限公司负担65元，由陈晓莉、梁小东负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  吴正宏二〇一六年十月二十日书 记 员  肖 丹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号（2016）鄂2801民初3842号开庭时间2016年10月25日适用程序简易程序当事人原告原告黄琼茹，女，生于1976年4月11日，土家族，农民，湖北省建始县人，住建始县。被告被告叶天忠，男，生于1972年9月27日，农民，湖北省恩施市人，住恩施市。诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金165000元及逾期利息22000元。2、请求判令被告负担本案诉讼费用。案件事实被告叶天忠以做工程差资金周转为由于2015年5月28日向原告黄琼茹借款人民币65000元，后又以相同理由于同年6月5日再次向原告借款人民币100000元，承诺四个月内归还。到期后经原告多次催要，被告叶天忠均未归还，致原告黄琼茹诉至本院，请求判准前述诉讼请求。庭审中，原告黄琼茹就请求利息部分变更为以年利率6%计算逾期利息。裁判结果本院认为，本案事实清楚、证据确实充分，原被告之间的借贷关系成立，被告叶天忠应当及时向原告清偿借款165000元，并按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶天忠于本判决生效之日起十日内向原告黄琼茹一次性偿还借款人民币165000元，并按照年利率6%计算逾期利息。其他事项本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73XXXX44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告叶天忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：177XXXX04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判人员审判员韩笑莲二〇一六年十月三十日书记员  邹晓蓉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2789号罪犯刘明海，男，生于1981年5月28���，汉族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2003年1月27日作出（2003）恩州中法刑初字第1号刑事判决，以被告人刘明海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2005年12月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年3月、2014年5月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘明海在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明��罪犯刘明海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘明海在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘明海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2024年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 万 杰审判员 申 平二〇一六年十月二十六日书记员 鲁习梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民特17号申请人：刘桂英，女，1958年2月20日生，汉族，住吉林市昌邑区中兴街******号。被申请人：刘庆祥，男，1957年3月2日生，汉族，住吉林市昌邑区中兴街******号。委托代理人：刘丹青(系被申请人刘庆祥女儿)，女，1983年1月5日生，汉族，住吉林市昌邑区鸿博景园*******号。申请人刘桂英申请认定被申请人刘庆祥为无民事行为能力人一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结刘桂英申请：1.认定刘庆祥为无民事行为能力人；2.指定刘桂英为刘庆祥监护人。事实和理由：申请人与被申请人为合法夫妻关系，因被申请人为脑梗死病人，生活无法自理，意识不清。被申请人申请成为被申请人的法定监护人。刘丹青称，同意申请人刘桂英的申请事项。经审理查明：被申请人刘庆祥于2012年5月1日因病入住吉林市中心医院，诊断结果为脑梗死（大面积）、高血压。经鉴定，吉林雾凇司法鉴定所于2016年9月26日作出【2016】精鉴字第092号司法鉴定意见书，民事行为评定为被鉴定人刘庆祥因病所致，目前无法用语言和文字表达自己的真实意愿，不能辨认和保护自己的合法权益，目前符合《国际疾病分类（ICD-10）》精神与行为障碍中“脑血管病所致痴呆”的诊断标准。鉴定意见为：1、脑血管病所致痴呆；2、目前为无民事行为能力。申请人刘桂英与被申请人刘庆祥系夫妻关系。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款规定：“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”第十七条第一款规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”本院通过庭审调查，依据鉴定意见，依照上述法律规定，判决如下：一、宣告刘庆祥目前为无民事行为能力人。二、指定刘桂英为刘庆祥的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 黄 巍二〇一六年十月十三日代理书记员 崔晓蕾
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执596号申请执行人江苏银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市下淀路世纪锦园6号楼。负责人乔忠红，该支行行长。被执行人张雷中，男，1981年1月20日生，汉族，住徐州市。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00245号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，已冻结被执行人的银行账户；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行银行车辆信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年10月8日向本院提交终结执行申请。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第00245号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年十月八日书记员  闫常君
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4163号原告:李诗芬，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王宗勇，贵州省遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人胡毅，贵州省遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：遵义市汇川区市政环境卫生管理处，统一社会信用代码：125203037553656065。住所地：遵义市福州路汇川区城管局办公楼*楼。法定代表人：鲜勇，职务：处长。委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑策，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系设备科科长。原告李诗芬与被告遵义市汇川区市政环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告李诗芬于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李诗芬撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李诗芬撤回起诉。案件受理费5元（已依法减半收取），由原告李诗芬负担。审判员  王梦二〇一六年十月二十五日书记员  张丽
黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书〔2016〕黑81行终68号上诉人（原审原告）徐立柱。委托代理人徐章，无固定职业。上诉人（原审被告）黑龙江省农垦总局司法局，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街210号。法定代表人韩庆海，职务局长。委托代理人王婷婷，该局工作人员。委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）黑龙江省农垦总局精神病防治院司法鉴定所，住所地黑龙江省佳木斯市安庆街262号。法定代表人郑广山，该单位负责人。委托代理人仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。上诉人徐立柱为与上诉人黑龙江省农垦总局司法局（以下简称农垦司法局）、被上诉人黑龙江省农垦总局精神病防治院司法鉴定所（以下简称鉴定所）不予受理投诉一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院[2015]红行初字第13号行政判决，向本院提出上诉。本案因法律关系复杂，经黑龙江省高级人民法院批准，延长审限3个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐立柱的委托代理人徐章，上诉人农垦司法局的委托代理人王婷婷、孙鸿志，被上诉人鉴定所的委托代理人仉玺钰到庭参加诉讼。上诉人徐立柱，上诉人农垦司法局的法定代表人韩庆海，被上诉人鉴定所的法定代表人郑广山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2008年4月9日，马明河将原告徐立柱打伤后，桃西公安派出所委托第三人鉴定所对马明河进行精神疾病和刑事责任能力鉴定。2008年5月13日鉴定所作出××××号《精神病司法鉴定书》，2009年3月3日鉴定所向七台河市公安局桃山分局复函，认为该鉴定书鉴定意见有失真实性，予以撤销。2009年3月6日，鉴定所作出[2009]法鉴字第××号《司法鉴定意见书》。2009年3月23日，七台河市公安局桃山分局认为鉴定程序不合法，致函鉴定所，建议撤销[2009]法鉴字第××号《司法鉴定意见书》。2009年4月1日，鉴定所向七台河市公安局桃山分局复函，同意撤销[2009]法鉴字第××号《司法鉴定意见书》，并建议马明河去其他司法鉴定机构进行鉴定。徐立柱及其代理人认为鉴定所采信伪造证据做虚假鉴定，应追究法律责任，并赔偿其向有关部门反映情况造成的损失。据此，徐立柱的代理人于2014年9月15日向被告农垦司法局投诉。2014年9月22日，农垦司法局作出黑垦司鉴投不受[2014]第1号《不予受理投诉通知书》。现徐立柱请求法院依法撤销黑垦司鉴投不受[2014]第1号《不予受理投诉通知书》，判令农垦司法局承担相应法律责任、履行管理职责，鉴定所赔偿其向相关部门反映情况造成的损失合计101,098元，被告农垦司法局承担本案诉讼费用。同时查明，被告农垦司法局作出不予受理投诉决定前进行了查阅卷宗、要求被投诉人提交说明等调查核实工作，确定被投诉人没有故意做虚假鉴定。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”故法院仅对被诉行政行为是否合法进行审查。被告农垦司法局系黑龙江省垦区司法行政机关，负有对辖区内司法鉴定执业活动投诉的处理职责，并应当依法保障和维护投诉人及被投诉人的合法权益。司法部2010年4月7日颁布，6月1日实施的《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条规定，公民、法人和其他组织认为司法鉴定执业活动中有“超出登记的业务范围或者执业类别从事司法鉴定活动”等九种违规情形的，可以向司法行政机关投诉。该办法第九条规定了提交投诉材料的要求，第十二条分项规定了五种不予受理投诉的情形，第十三条规定“司法行政机关应当及时审查投诉材料，对属于本机关管辖并符合受理条件的投诉，应当受理”，第十六条规定“司法行政机关受理投诉后，应当进行调查”。上述规定表明，司法行政机关收到投诉材料后，应在排除该办法第十二条规定情形的情况下，对属于管辖范围、投诉材料符合要求、投诉的情形在第八条规定之列的投诉应当受理，受理后再进行调查处理。农垦司法局在接收原告徐立柱的投诉材料后即进行调查，先行确定第三人鉴定所不具有故意做虚假鉴定的情形，后作出黑垦司鉴投不受[2014]第1号《不予受理投诉通知书》，属违反法定程序，该行政行为应予撤销，并责令重新作出。同时，该不予受理投诉通知书未引用《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条的具体款项，属适用法律、法规不明确，在今后的工作中应注意。关于徐立柱请求判令鉴定所赔偿损失的问题，《中华人民共和国国家赔偿法》规定行政机关是行政赔偿义务主体，鉴定所非行政机关，且该请求不符合行政诉讼中一并解决相关民事争议的受理范围，依法不予审查，徐立柱可依法另行寻求救济途径。综上，农垦司法局作出黑垦司鉴投不受[2014]第1号《不予受理投诉通知书》的行政行为违反法定程序，予以撤销，并责令重新作出；徐立柱的赔偿请求不符合法律规定，依法不予审查。徐立柱可依法另行寻求救济途径。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决：一、撤销黑龙江省农垦总局司法局于2014年9月22日作出黑垦司鉴投不受[2014]第1号《不予受理投诉通知书》的行政行为；二、责令黑龙江省农垦总局司法局在本判决生效后七日内重新作出行政行为。宣判后，徐立柱、农垦司法局不服，向本院提出上诉。徐立柱上诉称，一审法院对上诉人指控第三人故意做虚假鉴定的证据不予质证，不予审查，违反了法定程序，损害了上诉人的合法权益，第三人逃避了法律的处罚。请求二审法院改判一审法院判决，判令第三人承担民事赔偿义务。农垦司法局上诉称，我局作出的行政行为不存在违反法定程序的事实，原审法院认定事实和适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求。鉴定所辩称，我们不存在虚假鉴问题，我们发现鉴定意见存在问题已经及时撤销，没有对上诉人徐立柱产生影响。上诉人徐立柱要求我们承担民事赔偿责任没有事实根据和法律依据，其上诉请求不能成立。农垦司法局的上诉请求与我方没有利害关系，不做答辩。二审期间上诉人未向法庭提交证据。经审理，本院确认原审判决认定的事实。本院认为：上诉人农垦司法局作出的黑垦司鉴投不受[2014]第1号《不予受理投诉通知书》没有明确说明不予受理的法定情形，且没有具体地适用《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条规定的不予受理的法定情形的款项，属于适用行政规章不当。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十三条规定，司法行政机关应当及时审查投诉材料，对投诉材料进行审查后决定是否受理。该办法第十六条明确规定司法行政机关受理投诉后方可进行调查；第十九条规定行政机关在调查过程中发现有本办法第十二条规定的情形的，可以终止投诉处理工作。上诉人农垦司法局未受理先调查的行政行为违反受理或者不予受理的程序规定，第十九条规定的是终止投诉处理工作而不是不予受理。故此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人鉴定所是否构成故意做虚假鉴定，是由司法行政机关进行审查认定的，是司法行政机关的行政职权，上诉人徐立柱要求法院审查被上诉人鉴定所是否构成故意做虚假鉴定的证据材料的上诉请求，没有法律依据，不能成立，依法不予支持。综上，上诉人徐立柱、农垦司法局的上诉理由没有事实根据和法律依据，不能成立，依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。《依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐立柱、农垦司法局各负担25元。本判决为终审判决。审判长  刘卫中审判员  鲁 民审判员  朱冬杨二〇一六年十月九日书记员  郑雪莹附：本判决适用的相关法律、法规依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项；2、《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条、第十三条、第十六条、第十九条。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1942号罪犯庄忠平，男，1968年7月16日出生，汉族，出生地福建省福州市福清市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2008年4月29日作出(2008)潮湘刑初字第42号刑事判决，以被告人庄忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯庄忠平在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年4月18日对其减去有期徒刑一年；2013年1月15日对其减去有期徒刑十一个月；2014年4月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年6月13日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯庄忠平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄忠平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖24次；2014年8月，2015年3月、8月均获得监狱表扬；2015年9月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄忠平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄忠平予以减去有期徒刑七个月十六天（刑期执行至2016年10月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十月二十八日书记员  陈妙珊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10696号原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路780号附2号1-1。法定代表人张柳春，公司总经理。被告王永贵，男，1949年12月30日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司与被告王永贵物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司负担。代理审判员  黄亮二〇一六年十月十三日书 记 员  胡颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2412号之一申请人安徽洁雅物业有限公司，住铜陵市铜陵经济技术开发区。被执行人毛莉，女，1978年6月4日生，住铜陵市。本院在执行安徽洁雅物业有限公司与毛莉物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛莉的财产人民币777元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一六年十月十日书记员  马 静
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初931号原告：倪国龙，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住址康平县。委托诉讼代理人:刘晶涛,辽宁伟业律师事务所律师。被告：康平县农村有线电视传输中心，住所地康平县。法定代表人：朱成明，系经理。委托诉讼代理人：于锦枫，男，该中心副主任。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司康平分公司，住所地康平县康平镇。法定代表人：陈重男，该公司经理。委托诉讼代理人:原萍，辽宁华恩律师事务所律师。被告：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：郭光友，系该公司经理。委托诉讼代理人：霍苗龙，男，该公司员工。原告倪国龙诉被告康平县农村有线电视传输中心、中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司康平县分公司、黑龙江电信国脉工程股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后。原告于2016年10月26日提出撤诉申请。本院认为，原告倪国龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪国龙撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告倪国龙负担。审 判 长  冯劲龙审 判 员  郭霁阳人民陪审员  王 宁二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘 畅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3402号申请执行人：张志鸣，女，1946年7月6日出生。被执行人：北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。法定代表人：常远。本院在执行张志鸣与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人张志鸣也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十六日书 记 员  郝 翔
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3977号原告曹亚琳，女，XXX出生，汉族，住陕西省长武县相公镇相公村XXX号。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告曹亚琳诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告曹亚琳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1086号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴继坤，男，1988年11月17日出生，安徽省祁门县人，汉族，初中文化，个体装修，户籍所在地祁门县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月22日被刑事拘留。辩护人余伟军，浙江卓特律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1102号起诉书指控被告人吴继坤犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2016年10月22日0时16分许，被告人吴继坤饮酒后驾驶东风牌小型普通客车（号牌为皖Ａ×××××），沿杭州市江干区九盛路由南向北行驶至东方电子商务园东门处时发现前方有交警设卡检查，被告人吴继坤为逃避处罚，将车辆靠边停车掉头，后在车辆掉头过程中被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人吴继坤酒精含量为159mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为169.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴继坤犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人吴继坤拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。被告人吴继坤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴继坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴继坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年十月二十八日书记员  项 骏
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初835号原告：陈天国，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：陈洪星，郁南县法律援助处法律工作者。委托诉讼代理人：王斌，郁南县法律援助处法律工作者。被告：郁南县恒丰房地产开发有限公司。住所地：广东省郁南县都城镇工业大道**号*楼。法定代表人：邱永锋。委托诉讼代理人：邱斌，男，1955年2月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州。被告：邱斌，男，1955年2月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告陈天国与被告郁南县恒丰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈树强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈天国的委托诉讼代理人陈洪星、王斌，被告郁南县恒丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邱斌，被告邱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天国诉称：2015年，原告班组承接被告郁南县恒丰房地产开发有限公司金汇园楼盘工地第一期的混凝土和杂工工作，原告的班组完成了该项目的劳务工作后，被告只支付小部分的工人工资，尚欠原告班组的工人工资1908000元没有支付。被告拖欠工资后，于2015年9月25日确认欠劳务队工资的数额，并写下欠条给原告，25日前支付欠工资款给原告代收。并商定于2015年9月20日前全部支付，如未能按期支付，按所欠工资款项为月利息1.5%计息。后经原告多次追收，被告仍不支付，致使班组工人无法得到工资，造成严重经济损失，侵犯了原告的合法权益，为此，根据法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告郁南县恒丰房地产开发有限公司立即支付拖欠工人工资款1908000元给原告；2、判令被告邱斌对第一被告拖欠工人工资款负连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告陈天国提供以下证据支持其请求：1、陈天国居民身份证（复印件）一份；2、2015年7月9日《金汇园劳务队工资欠条》一份；3、工人工资制作表（公示）一份；4、郁南县恒丰房地产开发有限公司《企业法人营业执照》（复印件）一份。被告郁南县恒丰房地产开发有限公司、邱斌辩称：因开发金汇园房地产项目，拖欠原告的追索劳动报酬属实，因开发该项目的资金出现问题，项目已停建，现正着手进行项目债权债务重组，重组工作完成即复工开发，希望原告体谅并同意复工后再还款。被告郁南县恒丰房地产开发有限公司提供以下证据支持其请求：《金汇园一期工程进度结算及停工补偿的分配情况》。经审理查明，被告郁南县恒丰房地产开发有限公司因开发金汇园楼盘小区，陈天国的水泥杂工班组承接其金汇园项目水泥杂工工作，并按其项目的要求完成了工作。其间被告只支付小部分的工人工资，尚欠班组员工的余下工资1908000元一直未付。被告拖欠工资后，于2015年7月9日双方签订《金汇园劳务队工资欠条》一份。工资欠条确定：郁南县房地产有限公司金汇园项目拖欠水泥杂工班组所有员工工资1908000元，定于2015年9月25日前支付，以上款项全部由班长陈天国代收。如未能按期支付，须支付劳务队班组工资未付部分款项为月息1.5%，计息时间从2015年5月1日起。工资欠条加盖郁南县恒丰房地产开发有限公司印章，欠款方由邱斌签名，收款方由陈天国签名，劳务队代表由杨言高签名确认。签下工资欠条后，被告没有依期支付，原告因而代表水泥杂工班组提起诉讼，要求解决。另经查，金汇园水泥杂工班组员工的工资是由班组的员工委托原告陈天国统一收取，然后由陈天国按各员工的实际工资额统一发放。原告陈天国是水泥杂工班组员工的负责人。本院认为，在市场经济中的参与人，应当遵循诚实信用的原则。因欠劳动报酬，原告陈天国、被告郁南县恒丰房地产开发有限公司于2015年7月9日双方签订《金汇园劳务队工资欠条》，实为劳动报酬支付协议，协议约定了欠款数额、支付期限和支付办法。但被告未依期依约支付。被告开发金汇园楼盘小区，一方面解决人们的居住，另一方面赚取利润。原告班组的员工，是按被告要求完成工作项目提供劳务，目的是赚取工资，但原告及其班组的员工为被告提供了劳务，而被告未依期依约支付原告劳动所得即工资，是违约行为，侵害了原告及其班组的员工的合法权益。原告提供2015年7月9日双方签订《金汇园劳务队工资欠条》、工人工资发放表、郁南县恒丰房地产开发有限公司的工商登记资料真实有效，本院予以确认。金汇园水泥杂工班组员工委托原告陈天国统一向被告收取工资的事实本院予以认定。被告邱斌个人同时在工资欠条以欠款方签名，因此对支付工人工资承担共同责任。被告郁南县恒丰房地产开发有限公司、邱斌欠原告陈天国工资1908000元未支付属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告郁南县恒丰房地产开发有限公司、邱斌在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬1908000元给原告陈天国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告郁南县恒丰房地产开发有限公司负担，受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇一六年十月十五日本件与原件核对无异书记员  邓广华
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1017号被执行人郭庆楠，男，1984年9月23日生。被执行人郭庆楠犯盗窃罪一案，本院于2016年5月10日作出（2016）吉0722刑初135号刑事判决书。判决如下：被告人郭庆楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年8月3日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月17日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初135号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十月一日书记员  张 冲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执2476号申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3。负责人夏刚，该行行长。委托代理人金钧、郭婷，江苏六典律师事务所律师。被执行人周苏萍,女,1962年10月26日生,汉族，住昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人周苏萍信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）昆商初字第00723号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告周苏萍归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金193965.36元以及利息、滞纳金（截至2014年12月8日的利息18266.49元、滞纳金30819.65元，以后的利息、滞纳金以193965.36元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》中约定的计算方式计算至透支款全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。二、被告周苏萍赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失17300元。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。案件受理费5206元，公告费690元，合计5896元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人周苏萍名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人周苏萍名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息；本院另案已查封被执行人周苏萍名下位于昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室及XX阁楼（房屋产权证号10××99，有抵押），本案中暂不宜处置。另本院将被执行人周苏萍纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第000723号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一六年十月十三日书 记 员  顾鸣华
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初229号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人孙某某，男，1958年2月17日生于甘肃省临洮县。2015年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)146号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月28日下午14时许，被告人孙某某无证驾驶甘Jxxx**号小型越野车沿粮食市由西向东行驶，当行驶至农贸市场门口附近时，与同向行驶的段某某驾驶的甘Jxxx**号小型汽车相刮擦。经鉴定，被告人孙某某血样中酒精含量为274mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人孙某某负事故全部责任。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人段某某的陈述，身份证复印件及驾驶人信息查询结果单，户籍证明，当事人血样提取登记表，接收证据清单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，检查笔录及照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人孙某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml，无证驾驶，应从重处罚；鉴于被告人孙某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  王 燕二〇一六年十月十九日书 记 员  孙银军
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1260号之一申请执行人章丘市乾祥贸易有限公司，住所地章丘市。法定代表人刘秀坤，经理。被执行人山东齐星长山热电有限公司，住所地邹平县。法定代表人徐超，总经理。申请执行人章丘市乾祥贸易有限公司与被执行人山东齐星长山热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1500号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款15654513.11元，已执行0元，尚欠15654513.11元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1500号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年十月十三日书记员 刘云树
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初16782号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：渝北区罗莎蛋糕店，住所渝北区龙溪街道红黄路***号皇冠自由城*幢***号。经营者：张静宇，女，1983年3月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李川，该店员工。委托诉讼代理人：张良胜，该店员工。原告崔毅与被告渝北区罗莎蛋糕店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，对案号为(2016)渝0112民初16781号、16782号、16783号的三个案件公开开庭进行了合并审理。原告崔毅，被告渝北区罗莎蛋糕店的委托诉讼代理人李川、张良胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款7元，并赔偿原告1000元，合计1007元。事实和理由：2016年7月23日，原告在被告店里购买了一瓶红豆奶酪杯，支付价款7元。原告食用涉案食品后查看标签发现其食用方法标示为开袋即食，但涉案食品并非袋装食品。原告登陆国家食品药品监督管理总局官网查询发现涉案食品标示的生产许可证号为糕点的生产许可，而原告购买的涉案产品属于乳制品，但其生产厂家并未获得乳制品类别的生产许可。另外，标签上标示的执行标准为面包的国家标准，生产厂家用面包的标准生产乳制品不可能符合食品安全标准。被告作为销售者未尽必要审查义务，销售无生产许可证、无生产标准的食品，其行为属于明知是不符合食品安全标准食品而销售，依法应退还货款及赔偿原告1000元。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告渝北区罗莎蛋糕店辩称，原告购买的“红豆奶酪杯”是我们店里面销售的，但“红豆奶酪杯”不是原告所称的乳制品而是糕点，只是标签上的配料表没有标识出全部的配料，还应该有鸡蛋、小麦粉等。重庆市薇莎食品厂生产制作“红豆奶酪杯”所需的蛋糕胚子，再由被告在此基础上加入牛奶、白砂糖、奶油、吉利丁、红豆粒，在店里冷加工制成成品进行销售。因为涉案产品为糕点类，故被告销售的该产品是由具有生产资质的厂家生产，不是无证生产。标签上的配料表标示确有瑕疵，但是原告主张的赔偿请求被告难以承受。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，原告在被告处购买了一瓶用玻璃瓶承装的商品，支付价款7元。标签上标示“品名：红豆乳酪杯；配料：牛奶、白砂糖、淡奶油、吉利丁、红豆粒；保质期：2天；净含量：95克；贮存方式：冷藏；食用方法：开袋即食；加工方式：冷加工；执行标准：GB/T20981；生产许可证：QS501224010502；生产日期：2016年7月23日；生产商：重庆市薇莎食品厂。”经查，重庆市薇莎食品厂为个体独资企业，投资人为被告的经营者张静宇，其具有编号为QS501224010502的生产许可证书，许可生产产品名称为糕点（烘烤类糕点）：蛋糕、酥饼、面包。涉案商品标签上载明的执行标准GB/T20981为面包的国家标准。被告具有餐饮服务许可证。根据GB/T21375对于干酪（奶酪）的定义，干酪为“富含乳蛋白质、乳脂肪、氨基酸、肽、胨、多种维生素、钙、磷等营养物质，比原乳更容易被人体消化吸收，具有特殊风味，组织状态细密的乳制品。干酪是以乳和（或）乳制品为原料，添加或不添加辅料，经杀菌、凝乳、分离或不分离乳清、发酵或不发酵加工制成的成熟或不成熟的产品。”庭审中，被告举示了产品名称为“红豆奶酪杯”的《产品工艺流程说明》，载明“制作过程”为：一、先将红豆粒放入洗净的玻璃杯里，压好的圆形蛋糕胚放入玻璃杯里备用；二、纯牛奶、白砂糖放入不锈钢盆里加热至85摄氏度；三、冰水烧开加入吉利丁完全融化后倒入二中拌匀；四、将打至5成发的奶油加入拌匀，然后倒入模具，冷藏食用。在案件审理过程中，本院到重庆市食品药品监督管理局渝北分局就本案所涉产品性质及原告是否有权主张十倍赔偿进行调查。该局工作人员告知，本案所涉产品应属现制现售的乳制品。目前国家对于现制现售的食品暂时未强制要求生产许可证（但进行经营需要餐饮服务许可证等）及执行标准。在行政查处中，标签上的标示错误或无证生产并不必然就认定产品就存在食品安全问题，还要经过检验才能确定产品本身是否符合安全标准。标示问题只能说明该食品的标签上存在瑕疵。本院认为，本案需要明确几个问题：一、本案销售产品是否预包装食品。本案所涉产品虽然形式上与预包装食品有相似之处，但实质上，产品当天生产、当天销售，保质期短，未批量生产，固定场所加工且销售，未见其他地点销售，其更符合现场制作现场销售食品的定义，应认定为现制现售产品更符合生产销售的实际情况。二、本案销售产品是否乳制品。根据涉案产品标示的品名、配料及产品外观等，产品应为乳制品。虽被告辩称其为糕点类食品，但其举示的证据并不足以证实其说法，故认为是乳制品更为恰当。三、是否适用退一赔十的惩罚性条款。食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。上述“但书”中的“食品安全”，应是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，根据被告提交的证据及本院到食品药品监督管理局进行的调查，证实本案所涉产品存在标签标示问题，但不能就此说明食品是不安全的。现原告并未提供证据证明涉案产品存在有毒、有害等危害人体健康的情形，且涉案产品原告已经食用，也未对其造成任何损害，其要求惩罚性赔偿无事实依据和法律依据，不应予以支持。但被告在其食品标签上隐瞒真实情况、提供虚假信息，涉嫌欺诈。经本院释明，原告仍坚持涉案产品存在食品安全问题，坚持起诉请求，要求适用退一赔十的惩罚性条款，故在本案中不能支持原告的诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告崔毅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。本判决为终审判决。代理审判员  冯翔二〇一六年十月三十一日书 记 员  钟瑞
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0603民初291号原告:岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人席朝阳，公司董事长。被告:恒大宝华钢铁有限公司，住所地广东省茂名市电白县电城镇。本院在审理原告岳阳市先科电磁设备有限公司与被告恒大宝华钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岳阳市先科电磁设备有限公司以无法联系到被告公司并送达诉讼文书为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告岳阳市先科电磁设备有限公司撤回对被告恒大宝华钢铁有限公司买卖合同纠��一案的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告岳阳市先科电磁设备有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  王天保审 判 员  何文华人民陪审员  黄 橙二０一六年十月十日书 记 员  李文凭
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初9967号原告：重庆瑞信汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号4单元5-2号，组织机构代码57343100-0。法定代表人：刘清川，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，重庆东和律师事务所律师。被告：舒正，男，1961年7月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：夏代碧，女，1960年6月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆瑞信汽车销售有限公司（以下简称瑞信公司）诉被告舒正、夏代碧追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。瑞信公司的委托代理人冯某到庭参加诉讼，舒正、夏代碧经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。瑞信公司诉称：2012年8月，舒正向中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称农行南岸支行）申请用汽车消费贷款方式购买奇瑞轿车。2012年8月13日，瑞信公司、两被告与农行南岸支行三方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称农行担保借款合同）、《担保服务合同》、《重庆瑞信汽车销售有限公司借款/担保及抵押合同》（以下简称瑞信借款担保合同），约定农行南岸支行向两被告发放汽车消费分期资金35000元，分期手续费3850元，分期期数为36期。瑞信公司作为担保人承担连带责任保证。2012年8月21日，农行南岸支行按约发放贷款35000元。但舒正、夏代碧在合同履行过程中，先后在2013年9月至2014年7月期间共有5次未按约还款，致使瑞信公司代两人向农行南岸支行先后代偿汽车贷款资金、分期手续费、罚息等各种费用共计21155.81元。后经多次催收未果，瑞信公司诉至本院，请求判决：舒正、夏代碧支付代偿款20155.81元，并支付至付清时为止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算出的违约金（违约金共分五笔，其中第一笔以195元从2013年9月23日起计算；第二笔以1090元为基数从2014年2月21日起计算；第三笔以1253元为基数从2014年5月23日起计算；第四笔以17232元为基数从2014年7月23日起计算；第五笔以385.81元为基数从2014年7月24日起计算）。舒正、夏代碧未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：舒正与夏代碧于2006年9月11日登记结婚。2012年8月13日，瑞信公司、舒正、农行南岸支行三方签订农行担保借款合同，约定的主要内容为：农行南岸支行（贷款人）对持卡人舒正（借款人）贷记卡购买价值5万元的奇瑞汽车，该卡额度为汽车价值的70%，即35000元，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期手续费的费率为11%，共计3850元，分期偿还期数共计36期；瑞信公司对舒正的上述债务承担连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年，担保范围为合同项下的分期资金、利息、复利、分期手续费、律师费、诉讼费等银行实现债权和担保权的一切费用。同日，瑞信公司与舒正、夏代碧再次订立《担保服务合同》，约定：瑞信公司为舒正提供担保，舒正应依法向瑞信公司提供反担保，反担保方式及内容由双方另行签订合同约定；舒正与贷款人签订本合同项下的相关担保文件时，舒正、夏代碧应以转账或现金方式向瑞信公司支付担保费；舒正、夏代碧在支付担保费的同时向瑞信公司支付履约保证金，履约保证金的用途为用于清偿两被告尚欠借款本息、用于清偿瑞信公司为两被告承担的代偿债务、支付合同项下的违约金等；前述费用均由瑞信公司直接实施扣划，无须取得两被告的同意或批准；因两被告未按期还款而令瑞信公司代两被告偿还银行贷款即为两被告违约，瑞信公司将依法向两被告追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及瑞信公司为行使追偿权而产生的一切费用。签订上述合同的当日，瑞信公司即与两被告签订了瑞信借款担保合同。与此同时，舒正还出具承诺书，写明：舒正在履行与农行南岸支行签订的农行担保借款合同中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求瑞信公司代为归还；对于瑞信公司代为归还的按揭贷款，舒正愿按照银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。此后，舒正按约获得农行南岸支行向其授予的额度为35000元贷记卡，并如期购车奇瑞汽车。舒正向瑞信公司支付履约保证金1000元。然舒正在履行农行担保借款合同的过程中并未按约如期足额偿还贷款，致使瑞信公司作为连带责任保证人先后于2013年9月23日代其向农行南岸支行偿还借款本息1195元、于2014年2月21日代偿1090元、于2014年5月23日代偿1253元、于2014年7月23日代偿17232元、于2014年7月24日代偿385.81元，共计21155.81元。上述事实有农行担保借款合同、瑞信借款担保合同、《担保服务合同》、承诺书、机动车发票复印件、还款记录一套、婚姻登记档案材料及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，农行担保借款合同、瑞信借款担保合同、《担保服务合同》均系合同方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予保护。舒正向农行南岸支行贷款之后，应当按照借款合同的约定按期偿还贷款本息。但因舒正并未全面诚信的履行偿还贷款的合同义务，致使作为连带保证人的瑞信公司先后为其垫付贷款共计21155.81元。根据《担保服务合同》的约定，作为保证人的瑞信公司垫付上述款项后，当可向作为债务人的舒正追偿。鉴于舒正已向瑞信公司支付履约保证金1000元，且履约保证金的用途之一为清偿瑞信公司为两被告承担的代偿债务。现扣除该履约保证金1000元后，瑞信公司要求舒正支付剩余代偿款项20155.81元，本院予以支持。瑞信公司请求的违约金系因舒正未按期偿还借款本息这一违约行为所致，根据农行担保借款合同、《担保服务合同》的约定和舒正出具的承诺书，瑞信公司主张从代偿次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清时为止的违约金，系对自身民事权利的处分，且属法律允许范围之内，本院予以支持。其中第一笔违约金的计算基数为1195元代偿款扣除1000元的保证之后的195元。同时，在无证据证明本院确认的上述债务为舒正个人债务的情况，依法应当认定为舒正与夏代碧夫妻关系存续期间的共同债务，并由两人共同偿还。舒正、夏代碧经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒正于本判决生效之日起10日内共同向原告重庆瑞信汽车销售有限公司支付代偿款20155.81元，并支付至付清时为止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算出的违约金（违约金共分五笔，其中第一笔以195元从2013年9月23日起计算；第二笔以1090元为基数从2014年2月21日起计算；第三笔以1253元为基数从2014年5月23日起计算；第四笔以17232元为基数从2014年7月23日起计算；第五笔以385.81元为基数从2014年7月24日起计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，公告费600元，共计1009元，由被告舒正、夏代碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月十三日书 记 员  牟维维
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执520号申请执行人孟令辉住浑江区。被执行人杜安全，男。杨焕亮，男。中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。负责人于洪生，经理。本院在执行申请执行人孟令辉与被执行人杜安全杨焕亮中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司的机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0602民初643号民事判决书,被执行人应向申请人履行案件款杨焕亮给付各项损失4232.16元，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）吉0602民初643号民事判决书、执行案号为(2016)吉0602执520号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 杜 明二〇一六年十月十一日书记员 ：金红卫
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2822号申请执行人：吴炯信，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初3489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款14389元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年十月二十七日书记员 崔光玉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2014)临罗民一初字第1820号原告山东金元建设集团有限公司。住所地昌乐县朱刘街道驻地。法定代表人罗小刚，总经理。委托代理人姜艳，山东拓成律师事务所律师。委托代理人曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。被告临沂市罗庄区罗庄街道焦沂庄社区居民委员会。法定代表人韩宗强，居委主任。委托代理人苏占峰，该居委法律顾问。本院在审理原告山东金元建设集团有限公司诉被告临沂市罗庄区罗庄街道焦沂庄社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告山东金元建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费5550元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国防人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年十月十四日书 记 员  高 娜