wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初1303号原告：胡厦，女，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：姜守松，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：常德市武陵区城西办事处惠家坪社区洞庭大道2876号。负责人：李宏兴，该公司经理。委托诉讼代理人：罗志伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马红霞，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告胡厦与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司（下称太平洋人保常德公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告胡厦的委托诉讼代理人姜守松，被告太平洋人保常德公司的委托诉讼代理人罗志伟、马红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡厦向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋人保常德公司给付保险金额60000元；2、诉讼费由太平洋人保常德公司承担。事实和理由：2002年7月14日，胡厦为其父亲刘宗成在太平洋人保常德公司投保了10份“太平盛世.康健一生重大疾病保险”，保费缴纳10年，每年为2610元。保单中保险金额约定为：重大疾病保障30000元；受益人及分配方式为法定。2016年1月3日，被保险人刘宗成患重大疾病不幸身故，胡厦向保险公司报告要求兑付保险金，保险公司在认定被保险人属于罹患重大疾病死亡后，给付了胡厦30000元保险金。但按保险条款第三条二款（二）项的约定：被保险人罹患重大疾病的，保险人按保险金额的三倍给付重大疾病保险金。故该保险金额应为90000元，太平洋人保常德公司仅赔付30000元，余60000元未予理赔。因双方协商未果，故向法院提起诉讼。太平洋人保常德公司辩称：对于保险合同的订立、被保险人刘宗成罹患重大疾病死亡及保险公司已理赔受益人胡厦30000元保险金额等事实无异议，但认为：1、保险公司已按保险合同的约定，根据受益人的申请向其赔付保险款30000元；2、胡厦诉请保险公司再赔付60000元保险金额无依据，认为：保险单中已经载明投保份数10份，重大疾病保障为30000元；“太平盛世.康健一生重大疾病保险条款”第七条一款载明，本合同的保险金额按份计算，每份为1000元；保险条款第三条二款二项载明，被保险人于合同生效180天后经保险人认可的医疗机构确定罹患合同列明的重大疾病，保险人按保险金额的3倍给付重大疾病保险金，合同终止；3、请求驳回胡厦的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年7月14日，投保人胡厦为其父刘宗成在太平洋人保常德公司投保了10份险种为太平盛世.康健一生重大疾病保险，合同约定：保险费2610元，缴费方式为年缴，投保份数10份，保险期间自2002年7月14日0时起至合同列明的终止性保险事故发生时止；红利领取方式累计生息，保险金额为重大疾病保障30000元，保险责任详见条款。投保人胡厦按合同约定分别向保险人交纳10年保险费，累计26100元。2016年1月3日，被保险人刘宗成患重大疾病身故，保险人在认定被保险人刘宗成罹患疾病的情形后，向投保人胡厦赔付了30000元保险金。2014年11月18日、2016年4月18日胡厦在太平洋人保常德公司处领取红利458.3元、3648.01元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对于保险合同的订立与生效，保险事故的发生等事实和相关证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于胡厦提交的的证据3、4项，太平洋人保常德公司对真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院认为上述证据符合证据的三性特性，对证据3、4项的证明效力予以认定；对于太平洋人保常德公司提交的证据1-3项，胡厦对1、2项证据的真实性无异议，对证明目的及保险公司对保险条款的理解有异议，本院认为证据1项，证明了保险事故发生后保险公司向投保人赔付30000元保险金的事实，与胡厦的法庭陈述一致，本院对该证据的证明效力予以认定；证据2项与胡厦提交的证据4记载的保险条款内容一致，本院予以认定；证据3项系分红领款通知书对该证据胡厦的诉讼代理人认为系复印件不予质证，庭审结束后胡厦对该证据进行确认属实，故本院对该证据的证明效力予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告田峰志赔偿其损失，及被告太平洋财保澧县公司在保险合同的限额范围内赔偿原告损失的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司赔付胡厦保险理赔款60000元。上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元由中国人寿保险股份有限公司常德中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈子跃二〇一六年十月二十七日书记员  王辉霞
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0686刑初205号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人张某，农民，：山东省龙口市兰高镇郭家村。2016年7月7日因砍伤林喜德被栖霞市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2016年7月15日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年7月27日经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。辩护人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉［2016］59号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。辩护人辩称，被告人系婚恋纠纷引起，当庭认罪、悔罪，愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月6日17时许，被告人张某在栖霞市庙后镇山西夼村桥头拐弯处，因婚恋纠纷与林喜德发生争执并互相厮打，张某持菜刀将林喜德后背砍伤。经法医鉴定：林喜德腰背部损伤属轻伤二级。另查明，被告人自愿赔偿被害人各项经济损失共计人民币35000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提供的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张某因婚恋纠纷处理不当，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护观点正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林宝华人民陪审员  林红宾人民陪审员  范永春二〇一六年十月二十八日书 记 员  韩 泳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执2144号申请执行人通辽奈曼农村合作银行。被执行人刁显树，男，1957年10月2日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人刁显树金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0525民初****号民事调解书的本次执行程序。申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人刁显树有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  孔德志审判员  宝银柱二〇一六年十月十六日书记员  侯庆峰
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0682行初45号原告张仁杰。委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。被告海门市公安局，住所地海门市海门街道政法南路99号。法定代表人张炎，局长。委托代理人王慧丰、薛国新，被告单位工作人员。本院在审理原告张仁杰诉被告海门市公安局要求履行法定职责一案中，原告张仁杰以被告海门市公安局承诺对其损失进行协调处理为由，于2016年10月13日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张仁杰申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张仁杰撤回起诉。诉讼费用50元减半收取25元，由原告张仁杰负担。审 判 长  沙建国审 判 员  王 华人民陪审员  环爱云二〇一六年十月十三日书 记 员  马天跃附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执5623号申请执行人乐清东明气动科技有限公司被执行人倪良忠，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初05284号，依法向被执行人倪良忠发出执行通知书，责令被执行人倪良忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪良忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪良忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年十月十九日书记员  阮晶晶
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初1426号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人洪进兴，男，1983年9月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因吸毒，于2011年5月21日被强制隔离戒毒二年，2013年3月6日提前解除；又因犯盗窃罪，于2014年12月4日被本院判处有期徒刑一年五个月，2015年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1388号起诉书指控被告人洪进兴犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人洪进兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年2、3月份，被告人洪进兴先后两次到南安市诗山镇西上村马洋43号，盗走被害人林某1厝前1个青石雕刻的猪槽和1个青石材质的称砣。2、2016年2月份的一天晚上，被告人洪进兴到南安市诗山镇西上村郑兜36号，盗走被害人林某2厝前1个青石雕刻的石臼。3、2016年5月份的一天晚上21时许，被告人洪进兴到南安市诗山镇西上村雁塔66号，盗走被害人范某厝前1个青石雕刻石磨的下半部分。4、2016年5月份的一天晚上20时许，被告人洪进兴到南安市诗山镇声东村下三落63号，盗走被害人林某3厝前1个青石雕刻的猪槽。5、2016年5月份的一天晚上20时许，被告人洪进兴到南安市诗山镇社一村社寨26号，盗走被害人叶某厝前1个青石雕刻的石臼。6、2016年6月份，被告人洪进兴先后两次到南安市诗山镇青林格鹏图铝业后山林，盗走被害人黄某1个青石雕刻的猪槽和1个青石石臼。2016年7月13日15时许，南安市公安局民警在南安市诗山镇山一村诗山公园附近抓获被告人洪进兴。2016年7月25日，南安市公安局委托南安市价格认定局对本案被盗的物品进行鉴定。同年7月27日，南安市价格认定局出具价格认定不予受理通知书，认为“鉴于标的物的特殊性，委托方无法提供实物，暂无法认定”，故本案被盗的物品暂无法鉴定价值。上述事实，被告人洪进兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、林某2、范某、林某3、叶某、黄某的陈述，辨认笔录，价格认定不予受理通知书，工作说明，刑事判决书，罪犯档案资料，呈请强制隔离戒毒审批报告，提前解除强制戒毒决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪进兴以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人洪进兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人洪进兴归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪进兴在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人洪进兴归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人洪进兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年5月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人洪进兴退出赃物青石雕刻的猪槽1个、青石材质的称砣1个，返还被害人林某1；退出赃物青石雕刻的石臼1个，返还被害人林某2；退出赃物青石雕刻石磨的下半部分1个，返还被害人范某；退出赃物青石雕刻的猪槽1个，返还被害人林某3；退出赃物青石雕刻的石臼1个，返还被害人叶某；退出赃物青石雕刻的猪槽1个、青石石臼1个，返还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  谢希迎二〇一六年十月二十八日书 记 员  张宝兴速 录 员  黄柳君附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9752号申请执行人赵旭，男，1981年7月1日出生。被执行人肖京雪，女，1961年11月15日出生。申请执行人赵旭与被执行人肖京雪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初9948号民事判决书已经发生法律效力。本案在诉讼阶段，经赵旭申请，本院依法查封了肖京雪名下位于北京市西城区裕中西里11号楼5层丙门502号房屋；同时，赵旭将剩余购房款194万元提存于本院账户，用于履行房屋买卖合同。故赵旭已经履行生效法律文书确定的金钱给付义务，并有权要求将位于北京市西城区裕中西里11号楼5层丙门502号房屋过户至其名下。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除查封被执行人肖京雪名下位于北京市西城区裕中西里11号楼5层丙门502号房屋；二、位于北京市西城区裕中西里11号楼5层丙门502号房屋归申请执行人赵旭所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李树勇二〇一六年十月十二日书记员  罗天喜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民初55号原告：深圳市金晖企业（集团）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1405。法定代表人：邱锦彪，董事长。原告：邱锦彪，，男1966年10月10日，汉族。上述两原告共同委托代理人：杨涛、姚杨，均系北京人富律师事务所律师。被告：深圳市万科房地产有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区大梅沙环梅路**号万科中心总部大楼*楼。法定代表人：周彤。被告：深圳万科城房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区大梅沙环梅路**号万科中心总部大楼*楼。法定代表人：周彤。原告深圳市金晖企业（集团）有限公司、邱锦彪与被告深圳市万科房地产有限公司、深圳万科城房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。深圳市金晖企业（集团）有限公司、邱锦彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市金晖企业（集团）有限公司、邱锦彪撤回起诉处理。审判长  戴佛明审判员  陈志坚审判员  黄秋生二〇一六年十月二十八日书记员  苏冰娜
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0117民初2445号原告王徐浩。委托诉讼代理人巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被告魏三华。原告王徐浩与被告魏三华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告王徐浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏三华偿还原告王徐浩借款本金300000元及利息，利息按月息2%，自借款之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王徐浩与被告魏三华系朋友关系，被告魏三华因生产经营需要，于2015年5月29日向原告王徐浩借款50000元，于2015年11月23日向原告王徐浩借款100000元，于2016年4月11日向原告王徐浩借款150000元，总计借款金额为300000元，被告魏三华出具借条三张。经原告王徐浩多次催要，被告魏三华至今分文未付。本院经审查认为，本案中被告魏三华的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王徐浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘传喜二〇一六年十月十四日书记员  李 昂
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执709号申请执行人杜会丽，女，1976年1月5日出生，住所地许昌市魏都区。被执行人温晓宇，地址许昌市魏都区。杜会丽与温晓宇借款合同纠纷一案，许昌县人民法院于2014年12月8日作出的2014许县长民初字第220号已经发生法律效力。由于被执行人温晓宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜会丽于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人温晓宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜会丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温晓宇新的财产线索，申请执行人杜会丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董力铭二〇一六年十月十八日
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1471号原告：丁锡江，男，1985年6月28日生，汉族，住湖北省建始县。被告：李文献，男，1967年6月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告丁锡江与被告李文献劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2016年10月28日，原告丁锡江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁锡江撤诉处理。案件受理费2195元（原告已预交），减半收取计1097.50元，由原告丁锡江负担；依法退还原告丁锡江1097.50元。审判员  胡文龙二〇一六年十月二十八日书记员  熊思思
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6382号被执行人李荣德，男，汉族，1974年8月15日出生，住广东省。关于李荣德犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第685号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6382号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十月三十一日书记员  蔡承忠
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行终140号上诉人（原审原告）李卫彬，男，汉族。被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城农林水工作局。住所地：西安市未央区建章路***号。负责人刘海军，局长。委托代理人韩可，该单位工作人员。委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。上诉人李卫彬因与被上诉人陕西省西咸新区沣东新城农林水工作局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院2016陕71**行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审查认为：依据《陕西省西咸新区沣东新城管委会关于机构设置调整的通知》内容，被告系陕西省西咸新区沣东新城管理委员会组建并赋予行政管理职权的内设机构。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职权但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己名义作出具体行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，应当该行政机关为被告”。故本案中，被告陕西省西咸新区沣东新城农林水工作局不具有诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告李卫彬起诉。案件受理费50元，退还原告李卫彬。上诉人李卫彬不服该裁定，上诉称，其于2016年5月17日收到西安铁路运输法院（2016）陕7102行初194号行政裁定书，该裁定书认定事实错误，于法无据。上诉请求依据上诉人提交的证据，撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初194号行政裁定书，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陕西省西咸新区沣东新城农林水工作局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，答辩人是陕西省西咸新区沣东新城管理委员会的内设机构，依法不应作为本案的被告。答辩人的上级机关陕西省西咸新区沣东新城管理委员会受西安市农业委员会委托行使农业行政事务管理职能，属陕西省西咸新区沣东新城管理委员会内设机构，依法不具备担任行政诉讼被告的主体资格，请依法驳回被答辩人上诉，维持一审正确裁定。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职权但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己名义作出具体行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，应当该行政机关为被告”，一审依据《陕西省西咸新区沣东新城管委会关于机构设置调整的通知》内容，确认被告系陕西省西咸新区沣东新城管理委员会组建并赋予行政管理职权的内设机构，认定被告陕西省西咸新区沣东新城农林水工作局不具有诉讼主体资格，事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李卫彬上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还李卫彬。本裁定为终审裁定。审判长  程淑芹审判员  朱爱琳审判员  张丽华二〇一六年十月十七日书记员  李 盈
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0626刑初261号公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人边某某，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌审旗无定河镇，现住乌审旗嘎鲁图镇，系乌审旗蒙商机动车安全技术检测有限公司职工。2013年10月29日因犯危险驾驶罪，被乌审旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金4000元。2016年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2016年10月10日经乌审旗人民法院决定取保候审。乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)270号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2016年03月22日晚上21时许，被告人边某某和秦某某等人在乌审旗嘎鲁图镇“蒙清园生态酒店”吃饭喝酒。当日23时许，被告人边某某无证驾驶沪C3XQ0×号小型轿车“蒙清园生态酒店”门前出发，在乌审旗嘎鲁图镇沿苏里格街由北向南行驶至“大世界网吧”对面时，和一名出租车司机发生争执，后出租车司机报警。民警到达现场后发现被告人边某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对被告人边某某行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态(血液酒精含量为239.9mg/100mL)。公诉机关认为，被告人边某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三��三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、移交案件线索单、被告人及车辆近照、户籍信息，驾驶证信息、车辆信息、工作证明、犯罪记录证明、刑事判决书、释放证明、交通违法停放通知书、行政强制措施、扣押清单、血样提取登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解、血中乙醇含量分析报告、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书、视频材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人边某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立,本院予以支持。��告人边某某曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金4000元，刑罚执行完毕后再次因醉酒驾驶受到刑事追究且系无证驾驶，并且血液酒精含量为239.9mg/100mL，应予从重处罚。被告人边某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘晓丽二〇一六年十月二十四日书 记 员  纪艳军法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0224民初354号原告：宁稳志，男，1953年9月8日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。被告：李庆财，男，1949年7月10日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。原告宁稳志与被告李庆财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁稳志到庭参加诉讼，被告李庆财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁稳志向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即给付原告人民币1万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因急需用钱，于2012年9月份在原告处借款人民币1万元，并出具借据一张。此款经原告多次索要，被告拖欠至今。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据1张，证明原告与被告之间存在的民间借贷关系。被告李庆财在法定期限内未提出答辩意见。对上述证据，本院作如下认证：对于原告提供的证据，因被告李庆财无正当理由未参加诉讼进行质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2012年9月份，被告李庆财在原告宁稳志处借款人民币1万元，并出具借据一张，载明：“今有李庆财借宁稳志壹万元整，借钱人：李庆财。2012年9月12日到2013年4月1日前”。此款经原告多次索要，被告至今分文未付。本院认为，原告宁稳志与被告李庆财之间系民间借贷关系，被告从原告处借款，且立下借据一张，足以证明双方的借贷及债权债务关系明确，现原告以借据为据要求被告立即给付借款的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆财于本判决生效后10日内给付原告宁稳志人民币1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用25元，由被告李庆财负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 福二〇一六年十月二十四日书记员 宋文军附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执93号之九申请执行人：程斌，男，汉族，住所地芜湖市鸠江区。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人程斌与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）皖0223执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683民初1754号原告:绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街178号。法定代表人：王永春。委托诉讼代理人：邱洪清，男，系该社职工。被告：绵竹市新宇矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市九龙镇红岩村。法定代表人：庞安华。原告绵竹市农村信用合作联社与被告绵竹市新宇矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告绵竹市农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，���无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予绵竹市农村信用合作联社撤诉。本案受理费200.00元，减半收取计100.00元，由绵竹市农村信用合作联社负担。审判员  侯高丽二〇一六年十月二十六日书记员  邓 琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初17109号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：王晓茜、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：张天位，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张天位信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告张天位经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张天位立即偿还信用卡透支本金62750.76元、截至2016年6月12日的利息1588.64元、滞纳金3543.06元、费用1584.75元；2.张天位立即支付利息和复利（自2016年6月13日起至欠款付清时止，利息以本金62750.76元为基数按日万分之五计算，复利以利息1588.64元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2010年12月29日，张天位向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张天位在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张天位发放了信用卡。张天位于2011年3月10日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月12日止，张天位尚欠建行信用卡透支本金62750.76元、利息1588.64元、滞纳金3543.06元、费用1584.75元。被告张天位未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月29日，张天位向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人张天位为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张天位相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张天位于2011年3月10日起开始透支消费。截至2016年6月12日，张天位尚欠建行透支本金62750.76元、利息1588.64元、滞纳金3543.06元、费用1584.75元。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张天位办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张天位偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天位于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金62750.76元，支付截止2016年6月12日的利息1588.64元、滞纳金3543.06元、费用1584.75元；二、被告张天位于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月13日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清；复利以利息1588.64元为基数，按日利率万分之五的标准按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取786元，由被告张天位负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张天位于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十月十四日书 记 员  黄艳清
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执811号申请执行人尹祖芳，女，1970年3月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被执行人程明树，男，1947年12月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2016）渝0228民初78号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人程明树发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程明树至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平县人民法院（2016）渝0228执811号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 凯
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执恢48号申请执行人蔡洋，男，汉族，住齐市龙沙区。被执行人王维明，住齐市龙沙区。蔡洋与王维明借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王维明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡洋向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王维明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王维明新的财产线索，申请执行人蔡洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李强二〇一六年十月一日书 记 员  李雪
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初5349号原告魏兆庆，男，1974年3月6日出生，汉族，山西省工业设备安装有限公司员工，住太原市。被告张诚泽，男，1991年12月23日出生，汉族，居然之家员工，住太原市。原告魏兆庆与被告张诚泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏兆庆、被告张诚泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏兆庆诉称，原告与被告于2015年2月20日达成口头购车协议，由被告支付原告购车款500000元，原告为被告办理过户手续，现被告仍有1万元未付，原告也未给被告办理过户手续。原告诉至法院，请求判令被告支付原告购车合同欠款一万元，并与原告办理车辆过户手续，诉讼费由被告承担。被告张诚泽辩称，过了户就给钱，目前就欠一万，同意过户后给付原告一万元。经审理查明，2015年2月20日原告魏兆庆与被告张诚泽写收据一份，收据内容为”于2015年2月20日魏兆庆与张诚泽双方协商同意，魏兆庆将自己的宝利公司出租车×××转让给张诚泽，价格伍拾万元整，现支付四拾玖万元整，剩下的一万元整（10000）过户时交清”，原告魏兆庆在”收款人”一栏签字捺印，被告张诚泽在”付款人”一栏签字捺印。原告魏兆庆与被告张诚泽对上述金额均无异议。另查明，×××号出租车的登记所有人为原告魏兆庆。上述事实，有原告魏兆庆提供的收据、原告魏兆庆的身份证、被告张诚泽的身份证复印件、营运证复印件、机动车行驶证复印件、太原市出租汽车经营权有偿使用证书复印件、机动车登记所有权证书复印件以及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告魏兆庆与被告张诚泽写就的收据是双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告张诚泽于本判决生效后十日内配合原告魏兆庆将×××号出租车过户到被告张诚泽名下。二、被告张诚泽在×××号出租车过户至其名下后三日内给付原告魏兆庆10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告张诚泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  刘扬鹏二〇一六年十月二十六日书记员  刘昭妤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13286号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。法定代表人肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托代理人郑凛，女，重庆华润万家生活超市有限公司，住广东省深圳市福田区。原告王伟华与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟华，被告华润万家的委托代理人郑凛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款5.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月26日在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（橙味）一瓶，花费5.90元。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。被告华润万家辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标签瑕疵问题。且原告不属于法律规定的消费者不同意原告的诉讼请求。本院认为，卫生部、工业和信息化部、农业部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理局等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。被告销售的涉案产品上仅标注孕妇和婴儿慎用，未针对幼儿群体做出声明，对不特定的幼儿存在安全隐患。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标志，应当有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。故对于原告要求被告退还货款5.90元并赔偿1000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款5.90元，并赔偿原告王伟华1000元，合计1005.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员  金歆二〇一六年十月二十五日书 记 员  王蕾
吉林省梨树县人民法院执行裁定��（2014）梨执字第119号申请执行人梨树县农村信用合作联社。法定代表人杜春伟，理事长。被执行人马清林，男，1952年9月13日出生，汉族，现住梨树县。被执行人张桂珍，女，1950年12月17日出生，汉族，现住址、职业同上（系马清林之妻）。本院在执行申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人马清林、张桂珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的40万元及其利息。现二被执行人向申请执行人履行了全部法律义务，已经给付完毕。申请执行人向本院提出撤销执行申请，同意本案依法裁定终结执行。依照《中华人民过=共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省梨树县人民法院（2012）梨民二初字第335号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李业平二〇一六年十月二十日书记员  李 纯
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更943号罪犯陈炳勋，男，1991年出生于。浙江省苍南县人民法院于2010年7月16日作出（2010）温苍刑初字第417号刑事判决，以被告人陈炳勋强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2010年1月31日至2020年7月30日止。原审被告人陈炳勋不服一审判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）浙温刑终字第630号刑事裁定，驳回上诉人（原审被告人）陈炳勋的上诉，维持原判。判决生效后在浙江浙江省十里坪监狱服刑。2012年6月16日，罪犯陈炳勋转入乌鲁克监狱服刑。2014年9月30日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第1275号刑事裁定，减去罪犯陈炳勋有期徒刑1年3个月，刑期执行至2019年4月30日止，附加剥夺政治权利2年。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯陈炳勋确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年下半年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自��遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯陈炳勋在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.5分，文化84分，技术77分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈炳勋自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬3次，共获奖分149.9分，出勤100%，工效108%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈炳勋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人��共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈炳勋减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2017年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十八日书 记 员  陈光辉
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法稔民初字第606号原告：惠东县黄埠镇东升彩印厂，住所地惠东县黄埠镇海滨大道。投资人：林某明。被告：广东省三丰鞋业有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯革广汕公路边。法定代表人：卜某平。被告：卜某平，男，1970年4月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告惠东县黄埠镇东升彩印厂与被告广东省三丰鞋业有限公司（简称三丰鞋业公司）、卜某平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人林某明到庭参加诉讼，被告广东省三丰鞋业有限公司及被告卜某平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠镇东升彩印厂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款1037758元及该款自原告起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三丰鞋业公司经营期间多次在原告处赊购包装印刷品。经原、被告双方于2014年4月17日等分别作出结算，被告共拖欠原告十笔货款1174667元，由被告三丰鞋业公司分别出具《结算单》并加盖公章给原告执存，被告卜某平在结算单上签名。结算后，被告除支付了136909元外，余欠1037758元货款未支付，经原告多次催讨，被告拒付。被告三丰鞋业公司、卜某平未到庭��未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县黄埠镇东升彩印厂系于2004年11月5日成立的个人独资企业，投资人为林某明，经营范围为鞋盒包装加工。被告三丰鞋业公司系成立于2012年8月20日的有限责任公司，法定代表人为被告卜某平，经营范围包括鞋类、鞋材生产和销售。关于结算单。原告主张经双方结算，被告三丰鞋业公司分别向原告出具结算单十张，确认拖欠鞋盒、纸箱等货款共1037758元，并提交了十张结算单原件。结算单显示，2014年4月17日被告三丰鞋业公司确认客户东升3月货款249144元，2014年5月19日确认客户东升4月货款95374元、2014年6月23日确认客户东升5月货款34742元、2014年8月8日确认客户东升6月货款64612元、2014年8月29日确认客户东升7月货款36546元、2014年9月25日确认客户东升8月货款126177元、2014年10月30日确认客户东升9月货款105861元、2014年12月12日确认客户东升10月货款279276元、2015年1月10日确认客户东升11月货款149255元、2015年2月2日确认客户东升12月货款33680元。上述结算单均加盖被告三丰鞋业公司的公章并由被告卜某平签名确认，其中2014年4月17日结算单加注“8月13日付36909；9月30日付50000；12月5日付50000”。对原告提供的结算单，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。虽然上述结算单未明确载明系欠款，但原告持有结算单原件，主张两被告未付相关货款，符合一般的交易习惯，本院予以采信，认定被告三丰鞋业公司拖欠原告货款1037758元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告拖欠货款1037758元，有经被告确认的结欠单原件为据，理由充分，本院予以支持。被告没有及时支付货款，占用了原告资金，确实造成了损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付逾期付款违约金，理由充分，可自立案之日即2015年11月24日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。关于被告卜某平承担连带责任的诉请。原告主张被告卜某平系被告三丰鞋业公司的法定代表人，应对上述货款承担连带责任。本案买卖合同的相对人系原告与被告三丰鞋业公司，被告卜某��作为被告三丰鞋业公司的法定代表人，其在结算单上签名确认，在原告无证据证实系被告卜某平个人愿意承担还款义务的情形下，应认定为系履行职务行为。因此，原告诉请被告卜某平对上述债务承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。被告三丰鞋业公司、卜某平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告广东省三丰鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告惠东县黄埠镇东升彩印厂货款1037758元及逾期付款违约金（以未付货款1037758元为本金自2015年11月24日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告惠东县黄埠镇东升彩印厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元，由被告广东省三丰鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨志立代理审判员  刘振尧代理审判员  练新贵二〇一六年十月二十六日书 记 员  罗华光
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 � � � 带 民 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1859号公诉机关兰州市城关区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，被告人霍某某。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1816号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某以要求被告人霍某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控,2016年5月31日23时许，被告人霍某某在兰州市城关区张苏滩粮油市场桥头的马路上行走时和被害人杨某某的朋友杨某某发生碰撞，双方发生口角并打架，后被告人霍某某用水泥块将杨某某头部打伤。经医院诊断：杨某某颅骨骨折，头皮裂伤，牙脱位，经鉴定，杨某某的伤情为轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人霍某某的行为已构成故意伤害罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。附带民事诉讼原告人杨某某诉称，被告人霍某某将其打伤，致其头部颅骨骨折，头皮裂伤，牙外伤。请求判令被告人霍某某赔偿医疗费11847元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费1000元、误工费20666元、交通费500元、精神损失抚慰金8000元，以上共计42813元。并向法庭提交了医疗费、交通费票据、证明等证据。对公诉机关的指控，被告人霍某某无异议，表示自愿认罪。对民事赔偿部分表示有票据支持的愿意赔偿。经审理查明，2016年5���31日23时许，被告人霍某某在兰州市城关区张苏滩粮油市场桥头马路上，因行走时与被害人杨某某朋友杨某某发生碰撞，继而发生口角并打架，后被告人霍某某用水泥块将被害人杨某某头部打伤。被害人杨某某伤情经医院诊断为：颅骨凹陷粉碎性骨折，头皮裂伤，21、22、23牙外伤，经法医鉴定为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人杨某某受伤后，在甘肃省第二人民医院住院治疗10天，支付医疗费6667.9元，造成住院伙食补助费400元,营养费200元,护理费1000元,误工费1100元，交通费300元，以上共计9667.9元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的现场辨认笔录及照片，辨认笔录，被害人杨某某的陈述，证人霍某某、杜某某、杨某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，受案登记表，案件来源，抓获、破案经过，情况说明，被告人霍某某的供述，医疗费、交通费票据，证明等证据证实。本院认为，被告人霍某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人霍某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人杨某某提出的赔偿请求，有证据支持，且符合相关法律规定的，依法予以赔偿。所提医疗费的诉讼请求，有事实和证据支持的为6667.9元，本院予以支持。所提住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。所提营养费的诉讼请求，虽医疗机构未出具加强营养的医嘱，但考虑到被害人的伤情，本院酌情予以考虑200元。所提护理费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。所提误工费的诉讼请求，因其只提供了单位证明，并未提交工资条、银行交易清单、收入���少证明等，故应参照甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准各行业年人均工资，其中批发和零售业39979元/年的标准计算，误工费应为1100元（110元/天×10天）。所提交通费的诉讼请求，因其提供的票据无法与就医地点、时间、次数相吻合，不能证明系就诊看病支出，参照其住院及治疗情况，本院酌情予以考虑300元。所提精神损失抚慰金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人霍某某犯故意伤害罪，判��有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2018年6月1日止。）二、被告人霍某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失共计人民币9667.9元(于判决书生效之日起三十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪海斌代理审判员  张永玲人民陪审员  杨鸣燕二〇一六年十月三十一日书 记 员  辛 星
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第01366号申请执行人：化金宪，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。化金宪与刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第00894号民事判决书，确定：被告刘为华偿还原告化金宪劳动报酬8668元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定���义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人刘为华确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）固执字第01366号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ��红岩审判员 王 小 丽审判员 彭  林二〇一六年十月二十七日书记员 王 晓 莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2173号上诉人（原审被告）：重庆广荣工贸有限公司，住所地重庆市经开区龙宁路32号幢9-4。法定代表人：周永红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆二轻供销有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路107号。法定代表人：曾祥泉，该公司董事长。上诉人重庆广荣工贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11739号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其实际办公地在重庆市××岸区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。被告未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告重庆广荣工贸有限公司住所地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人未举示证据证明其实际办公地在重庆市××岸区，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十月二十日书 记 员  王 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初1684号原告：李静，女，1979年6月14日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。法定代表人：萧文华，董事长。委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。原告李静与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法进行审理。原告李静向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金160，000元，按月利率2.5%的标准支付自2014年9月起至借款本金清偿之日止的利息；2、文华公司承担本案诉讼费。事实与理由：经人介绍，2014年1月16日及2014年2月25日，文华公司与我签订两份《借款合同》并出具《收据》，共计向我借款160，000元，月利率均为2.5%。文华公司于2014年9月停止付息，后出具《承诺函》，承诺分期还款。我催款未果，故诉至法院。本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与李静等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李静的起诉。案件受理费3，500元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 露
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法稔民初字第605号原告：惠东县裕源印刷厂，住所地惠东县大岭镇洪湖村彭白路。投资人：陈某明。被告：广东省三丰鞋业有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯革广汕公路边。法定代表人：卜某平。被告：卜某平，男，1970年4月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告惠东县裕源印刷厂与被告广东省三丰鞋业有限公司（简称三丰鞋业公司）、卜某平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人陈某明到庭参加诉讼，被告三丰鞋业公司、卜某平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县裕源印刷厂向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清还原告货款315837元及该款自原告起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三丰鞋业公司经营期间多次在原告处赊购包装印刷品。经原、被告双方于2014年10月30日等分别作出结算，被告共拖欠原告四笔货款315837元，由被告三丰鞋业公司分别出具《结算单》并加盖公章给原告执存，被告卜某平在结算单上签名承诺还款。但结算后，被告没有支付货款，经原告多次催讨，被告拒付。被告三丰鞋业公司、卜某平未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县裕源印刷厂系于2010年9月8日成立的个人独资企业，投资人为陈某明，经营范围为包装装潢印刷品、其他印刷品印刷。被告三丰鞋业公司系成立于2012年8月20日的有限责任公司，法定代表人为被告卜某平，经营范围包括鞋类、鞋材生产和销售。关于结算单。原告主张经双方结算，被告三丰鞋业公司分别向原告出具结算单四张，确认拖欠鞋盒、纸箱等货款共315837元，并提交了四张结算单原件。四张结算单显示，2014年10月30日被告三丰鞋业公司确认客户裕源9月货款194779元，2014年12月10日确认客户裕源10月货款47700元、2014年12月13日确认客户裕源彩印11月货款57332元、2015年1月10日确认客户裕源11月货款16026元。上述结算单均加盖被告三丰鞋业公司的公章，其中2014年10月30日结算单的背面载明“注：此款于11月21日前付款10万元，于12月11日付款余额。卜某平2014.11.17日”。对原告提供的四张结算单，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。虽然上述结算单未明确载明系欠款，但原告持有结算单原件，主张两被告未付相关货款，符合一般的交易习惯，本院予以采信，认定被告三丰鞋业公司拖欠原告货款315837元。本院认为，原告与被告三丰鞋业公司存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告三丰鞋业公司支付货款315837元，有经被告确认的结算单原件为据，理由充分，本院予以支持。被告三丰鞋业公司没有及时支付货款，占用了原告资金，确实造成了损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付逾期付款违约金，理由充分，可自立案之日即2015年11月24日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。关于被告卜某平承担连带责任的诉请。原告主张被告卜某平承诺还款，而且还在结算单上签名确认，应对上述货款承担连带清偿责任。本案买卖合同的相对人系原告与被告三丰鞋业公司，被告卜某平作为被告三丰鞋业公司的法定代表人，其在结算单上出具的还款承诺，在原告无证据证实系被告卜某平个人愿意承担还款义务的情形下，应认定为系履行职务行为。因此，原告诉请被告卜某平对上述债务承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。被告三丰鞋业公司、卜某平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告广东省三丰鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告惠东县裕源印刷厂货款315837元及逾期付款违约金（以未付货款315837元为本金自2015年11月24日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告惠东县裕源印刷厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告广东省三丰鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨志立代理审判员  刘振尧代理审判员  练新贵二〇一六年十月二十六日书 记 员  罗华光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执829号申请执行人：韩钟山，男，1975年5月4日生，××，工程师，住安徽省凤阳县。被执行人：李顶，男，1972年2月4日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人韩钟山申请执行被执行人李顶建设工程施工合同纠纷一案，根据已生效的（2014）凤民一初字第01222号民事判决书，李顶于本判决生效后十日支付韩钟山工时费及工程款158888.61元及诉讼费3522元，本院在执行中，经查，被执行人李顶无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第01222号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十五日代理书记员  王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初4377号原告：王福珍，女，1971年9月10日生，回族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区稻香北路日月星城小区*******室。委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。被告：曾建，男，1979年6月26日生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区揽园世家********室。被告：张珍（曾建之妻），女，1983年11月13日生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区揽园世家********室。原告王福珍与被告曾建、张珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭审理，原告王福珍的委托代理人满君到庭参加诉讼。被告曾建、张珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠借款利息143300元（90000元借款自2013年11月30日至2015年5月29日18个月利息32400元，2015年12月30日至2016年3月23日利息5100元；50000元借款自2014年6月21日至2015年8月20日14个月利息14000元，2015年12月21日至2016年3月20日3个月利息3000元；300000元借款自2014年5月17日至2015年8月16日15个月利息90000元）。事实与理由：2013年11月29日，被告曾建、张珍向原告借款90000元，约定月利率2%，月利息1800元；2014年5月16日，二被告向原告借款300000元，约定月利率2%，月利息6000元；2014年6月20日，二被告向原告借款50000元，约定月利率2%，月利息1000元。原告已依据上述借条在米东区法院起诉了（2015）米东民一初字第2237号案件，本院判决被告曾建、张珍偿还90000元本金及2015年5月30日至2015年12月29日的利息、300000元本金及2015年8月17日至2015年12月16日的利息、50000元本金及2015年8月21日至2015年12月20日的利息。该判决已生效，现原告就未诉部分利息再次起诉。二被告未到庭，也未提交证据及书面答辩意见。本院经审理，原告王福珍诉称事实属实。原告在本案中主张利息具备事实与法律依据，二被告尚欠利息144000元，原告仅主张143300元，故判如所请。被告曾建、张珍经本院传票传唤未到庭，视为放弃了一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告曾建、张珍向原告王福珍支付利息143300元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1583元，由被告曾建、张珍负担,应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费1583元由本院退还原告王福珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘燕二〇一六年十月三十日书记员  崔璨
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执919号申请执行人苏杰，男，汉族，住渭南市临渭区，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人苏杰依法向本院申请执行，执行标的为：工资8336元、经济补偿金12500元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行苏杰与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人苏杰的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人苏杰书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中苏杰申请执行部分的本次执行程序。申请执行人苏杰发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8190号原告：宁波鄞州农村合作银行中河支行（社会统一信用代码为9133021214444172862）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号。代表人：周慧红，该支行行长。委托代理人：施益敏、姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波鸿腾物流有限公司（组织机构代码为79303361-0）。住所地：宁波市大榭开发区信民路**号。法定代表人：王春国该公司总经理。被告：王春国，男，1965年3月12日出生汉族，宁波鸿腾物流有限公司总经理，住宁波市。被告：王丹丹，女，1991年2月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市。原告宁波鄞州农村合作银行中河支行为与被告宁波鸿腾物流有限公司、王春国、王丹丹金融借款合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉，请求判令：一、被告宁波鸿腾物流有限公司立即偿还借款本金55606.75元、支付利息、复息、罚息500元（暂自2016年7月21日计算至2016年8月23日），并按合同约定支付自2016年8月24日起至实际履行日止的利息、罚息、复息，上述暂计55106.75元；二、原告对浙Ｂ×××××重型半挂牵引车享有抵押权，有权以该车辆折价、拍卖或变卖所得价款在《购车借款担保合同》的范围内优先受偿；三、被告王春国、王丹丹在《最高额保证合同》约定的范围内承担连带保证责任。后原告变更第一项诉请为：被告宁波鸿腾物流有限公司立即偿还借款本金55606.75元、支付利息361.44元（按月利率6.5‰自2016年7月21日至2016年8月31日），并按月利率9.75‰支付自2016年9月1日起至实际履行之日止的罚息，暂计55968.19元。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年1月23日，原告与被告宁波鸿腾物流有限公司签订《购车借款担保合同》一份，约定原告向被告提供购车贷款211000元，用于被告向宁波陆和顺风重型汽车销售服务有限公司购买汽车，贷款期限自2015年1月23日起至2017年1月22日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮30%计算，按等额本息还款法分24期还款，每月的20日为还款日。《购车借款担保合同》同时约定，如借款人的财产遭受哄抢或借款人有转移、隐藏财产等事件的，视为借款人违约，贷款人有权解除宣布发放的贷款全部提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及按罚息标准（约定利率上浮50%）计收相应利息；如发生诉讼，则提交鄞州区人民法院处理。同日，被告王春国、王丹丹与原告签署了《最高额保证合同》，确认为被告宁波鸿腾物流有限公司提供最高额211000元连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。同月23日，浙Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。上述协议签署后，原告于2015年1月27日向被告宁波鸿腾物流有限公司发放贷款211000元，月利率为6.5‰，到期日为2017年1月22日。2016年8月22日，原告获悉被告名下的车辆(包括抵押车辆）被他人哄抢，已严重危及原告的贷款资金安全，遂提起诉讼。截止2016年8月31日，被告宁波鸿腾物流有限公司尚欠借款本金55606.75元，利息361.44元。以上事实，由原告提交的《购车借款担保合同》、《最高额保证合同》、车辆登记证书、借款借据等以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告宁波鸿腾物流有限公司、王春国、王丹丹借款、担保合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法确认有效。被告宁波鸿腾物流有限公司因车辆被哄抢，原告有权按约提前收回贷款并要求被告宁波鸿腾物流有限公司返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息。被告宁波鸿腾物流有限公司以其名下的浙Ｂ×××××车辆为借款提供抵押担保，并且办理抵押登记手续，故抵押权依法设立，抵押人理应对本案借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等款项范围内承担抵押担保责任。原告有权与抵押人对抵押物协议折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告王春国、王丹丹作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告王春国、王丹丹承担保证责任后，有权向被告宁波鸿腾物流有限公司追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告宁波鸿腾物流有限公司、王春国、王丹丹无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波鸿腾物流有限公司于本判决生效后七日内返还原告宁波鄞州农村合作银行中河支行借款本金55606.75元、支付利息361.44元及罚息（按月利率9.75‰，自2016年9月1日起计算至实际履行之日止；罚息不得再计算复息）；二、如被告宁波鸿腾物流有限公司未履行第一项判决付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行中河支行有权对被告宁波鸿腾物流有限公司名下的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿；三、被告王春国、王丹丹对被告宁波鸿腾物流有限公司上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告王春国、王丹丹承担保证责任后，有权向被告宁波鸿腾物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1199元，减半收取计599.50元，由被告宁波鸿腾物流有限公司、王春国、王丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢海波二〇一六年十月十九日代书记员 杨利波??6???5?
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9094号原告：福建景发吊装有限公司，住所地福建省晋江市永和四石柱，统一社会信用代码91350582665097038J。法定代表人：林天扶，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏凯屏，福建天衡联合（泉州）事务所执业律师。被告：林志忠，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告福建景发吊装有限公司（以下简称景发公司）与被告林志忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。景发公司的委托诉讼代理人苏凯屏到庭参加诉讼，林志忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景发公司向本院提出诉讼请求：判决林志忠立即支付其吊装款21000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，景发公司变更诉讼请求为：判决林志忠立即支付其吊装款1万元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：林志忠因承建位于莆田市城厢区的工程所需，委托其负责该工程的吊装事宜，其已于2006年12月17日至2007年5月26日依约完成吊装工作。双方于2016年3月19日进行结算，林志忠出具《结欠凭证》一份交其收执，确认结欠吊装款21000元。起诉后，林志忠付款11000元，至今尚欠1万元吊装款未付。林志忠未作答辩。本院认为，林志忠未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。景发公司所提供的《结欠凭证》，其来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。景发公司陈述起诉后林志忠付款11000元，属于对于己不利的事实的自认行为，本院对该事实依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：林志忠因承建位于莆田市城厢区的工程之需，委托景发公司负责吊装事宜，至今尚欠吊装款1万元未付。双方对付款时间及违约责任未作约定。综上所述，本院认为，景发公司与林志忠之间的承揽合同，主体适格，当事人意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。林志忠尚欠吊装款1万元未支付，应承担继续支付吊装款及逾期付款利息的违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，逾期付款利息可自景发公司起诉主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计算。林志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告林志忠应于本判决生效之日起十日内支付原告福建景发吊装有限公司吊装款1万元及逾期付款利息（以1万元为基数自2016年8月19日起至判决确定还款之日按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告林志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄金菊二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初1257号原告范留元，男，汉族，1965年11月1日生，住修武县。委托代理人张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。被告张艳云，女，汉族，1991年4月11日生，住修武县。原告范留元诉被告张艳云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范留元及其委托代理人张兆斌到庭参加了诉讼，被告张艳云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月9日，被告张艳云向原告借款23000元，约定当月12日归还，到期后张艳云未归还。为此形成纠纷，提起诉讼，请求判令：被告张艳云归还原告范留元借款23000元；2、本案诉讼费被告承担。被告张艳云经本院传票传唤未到庭未答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告张艳云是否欠原告范留元现金23000元。原告提交被告张艳云于2015年3月9日为原告出具的借条一份，证明被告张艳云欠原告现金23000元未归还的事实。被告张艳云未到庭未质证未举证。经审查原告所举证据符合证据特性，本院予以采信并确认以下案件事实：2015年3月9日，被告张艳云做生意透支信用卡暂时无力偿还，由原告范留元通过银行转账替被告张艳云偿还信用卡欠款23000元，被告张艳云为原告范留元出具借条一份。后经原告多次催要，被告未归还上述借款，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间系自然人借款合同关系。原告已举证证明被告欠原告现金23000元的事实，被告张艳云未举证已将上述欠款归还原告，故被告张艳云应承担继续归还原告欠款23000元的责任。被告张艳云经本院传票传唤未到庭，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张艳云于本判决生效之日起十日内归还原告范留元欠款23000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告张艳云承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈士杰二〇一六年十月二十八日书记员  薛晓敏河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0821民初1257号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1534号申请执行人宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道康桥郦湾小区门面房A-312号。法定代表人顾晓磊，该公司董事长。委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。委托代理人马广启，该公司员工。被执行人周冲（系周恒庆儿子），男，1989年5月8日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人周敢（系周恒庆儿子），男，1987年6月5日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人祁庆梅（系周恒庆妻子），女，1962年2月3日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人宿迁恒鑫房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。法定代表人周恒庆，该公司董事长。被执行人宿迁市金地龙都餐饮有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区道口居委会道口组。法定代表人周恒庆，该公司董事长。被执行人宿迁市百乐汇文化传播有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福北路维多利亚花园14幢101号商铺。法定代表人周恒庆，该公司董事长。被执行人宿迁市豫苑物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。法定代表人孙义。被执行人宿迁市恒鑫旅游发展有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城青桐路北侧与紫薇大道东侧交叉口。法定代表人周恒庆，该公司董事长。被执行人周恒庆，男，1962年7月20日出生，居民身份证号码3208811962********，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区海天翡翠城**幢*单元***室。被执行人丁爱华（系周恒庆儿媳），女，1987年10月5日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人黄子淇（系周恒庆儿媳），女，1989年3月18日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司与被执行人周冲、周敢、祁庆梅、宿迁恒鑫房地产开发有限公司、宿迁市金地龙都餐饮有限公司、宿迁市百乐汇文化传播有限公司、宿迁市豫苑物业管理有限公司、宿迁市恒鑫旅游发展有限公司、周恒庆、丁爱华、黄子淇小额借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫商初字第00605号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人周冲、周敢、祁庆梅、宿迁恒鑫房地产开发有限公司、宿迁市金地龙都餐饮有限公司、宿迁市百乐汇文化传播有限公司、宿迁市豫苑物业管理有限公司、宿迁市恒鑫旅游发展有限公司、周恒庆、丁爱华、黄子淇的银行、车辆、工商、房产信息，对被执行人周冲、周敢名下房产正在进行评估、拍卖程序。申请人申请执行标的4035310元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位4035310元，申请执行人申请程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）宿豫商初字第00605号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  杨 馗执行员  陈院伟二〇一六年十月十七日书记员  张宝露
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初750号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人耿永辉，男，1981年8月27日生，汉族，初中文化，公司职工，住安徽省定远县。2016年8月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕740号起诉书指控被告人耿永辉犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年8月9日21时许，被告人耿永辉醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇沙鹿路鸿工金属公司门口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人耿永辉的血液中乙醇浓度为186mg/100ml。公诉机关认为，被告人耿永辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿永辉当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人耿永辉于2016年8月9日21时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇沙鹿路鸿工金属公司门口处发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人耿永辉的血液中乙醇浓度为186mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人梅某、王某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆技术检验报告、产品公告信息、车辆照片、道路交通事故认定书、现场图、道路抓拍照片及司法鉴定意见；协议书；被告人耿永辉的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人耿永辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人耿永辉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人耿永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年十月二十五日书记员 许心仪
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第459号申请执行人：刘玉传，男，1969年8月2日出生，汉族，住临沂市。被执行人:姜国强，男，1961年7月12日出生，汉族，住临沂市。本院作出的（2013）临兰民初字第6037号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜国强的银行存款8万元，期限为一年。二、划拨被执行人姜国强的银行存款8万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。申请执行人申请延长冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛志刚二〇一六年十月十一日书记员  孙士恩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初5829号原告李梅荣，女，汉族，1969年12月5日出生，住河南省上蔡县。委托代理人魏琳、刘俊，河南伦宸律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市解放路***号新华大厦*楼。负责人付峰伟，总经理。委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。委托代理人杨力，该公司员工。原告李梅荣与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋人寿驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊，被告太平洋人寿驻马店公司的委托代理人邢亚男、杨力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅荣诉称，2015年7月28日，其作为投保人为丈夫刘长松在被告处投保《金佑人生终身寿险（分红型）A款》××保险A款》，合同生效日期为2015年7月29日，保险合同期间至终身，2016年6月25日，被保险人刘长松死亡，之后其向被告单位申请理赔，被告却以种种理由拒绝赔偿。现要求1、请求依法判令被告支付保险金90000元及分红。2、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋人寿驻马店公司辩称，拒赔原因是被保险人带病投保，投保金佑人生的合同是事实、死亡也是事实，在投保之前2015年1月4日当时已被检查是肝恶性肿瘤，××投保，所以根据保险合同约定，对其拒赔。经审理查明，2015年7月28日，李梅荣向太平洋人寿驻马店公司投保《金佑人生终身寿险（分红型）A款》××保险A款》，被保险人为刘长松，年交保险费为7218元，保险期间为终身，××保险A款》基本保险金额90000元。投保单投保人确认栏处格式提示内容为：若您投保投资连接、万能、分红保险，则本人已详细阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，充分了解保单利益的不确定性，本人已阅读保险条款、产品说明书及投保提示书。了解本产品的特点和保单利益的不确定性），并亲笔签名确认。李梅荣、刘长松按照确认栏处格式提示要求抄录了提示内容，并签有名字，李梅荣申请保险代理人刘长华出庭作证，刘长华系该笔保险业务业务员，其证明其为了开展业务保住其在保险公司的工号，并没有向投保人李梅荣、被保险人刘长松讲解投保事项及保险条款，签订投保单时没有附保险条款。签订投保单10天后，由保险公司出具保险合同，后由其将保险合同交给李梅荣。××保险A款》第2条为保险责任的部分，其中第2.3项保险责任提前给付重大疾病保险金部分第（二）款规定：若被保险人因遭受意外伤害，××（无论一种或多种，下同），或于本附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主险合同与本附加合同终止，主险合同的有效保险金额降为零。条款第9为重大疾病内容，其中第9.1.1条为恶性肿瘤。2015年1月4日，刘长松因病到159医院住院治疗。医院对刘长松的病情诊断为：肝恶性肿瘤；2015年1月26日，刘长松出院，共住院22天。2016年6月25日，刘长松死亡。之后李梅荣向太平洋人寿驻马店公司申请给付重大疾病保险金，××投保为由拒绝赔偿。为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告所签订的《金佑人生终身寿险（分红型）A款》××保险A款》，系双方真实意识表示，符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，太平洋人寿驻马店公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。根据保险法的规定，订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并向投保人说明合同的内容。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。同时结合保险代理人刘长华的证言，××的具体内容履行了说明告知义务并且在签订投保单十天后才将保险合同送达投保人。××为恶性肿瘤均已认可，该疾病与保险条款第9条释义部分中重大疾病第相符。综上，太平洋人寿驻马店公司关于不应承担保险责任的辩称，不符合法律规定，本院不予支持。至于原告主张保险分红，因没有提供证据证明该笔保险业务可分配盈余，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后10日内向原告给付重大疾病保险金90000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  康 兵审判员  邓卫军二〇一六年十月二十七日书记员  朱燕霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1433号原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市焦东中路**号。负责人邢卫勇，该行行长。委托代理人来志成、白晓宝，该行职工。被告赵国庆，男，1973年12月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与被告赵国庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月9日，赵国庆在中国工商银行股份有限公司焦作分行办理一张牡丹贷记卡（卡号62×××16）。赵国庆牡丹贷记卡于2014年11月2日透支，我行催收人员多次催收，借款人至今未还。透支在超过《牡丹信用卡领用合约》中规定期限后，我行催收人员多次催收，拒不归还欠款，拒不归还欠款，故起诉至法院，请求依法判令：1、赵国庆立即归还工商银行牡丹贷记卡透支款本金16050元，利息4354.53元，滞纳金5762.7元（利息计算至2016年4月12日）合计26167.23元。2、赵国庆继续承担2016年4月13日至欠款结清日利息（按日息万分之五计算）及滞纳金。3、被告赵国庆承担各项诉讼费用。本院认为，原告所提供的被告赵国庆的送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司焦作分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  林素花审 判 员  李秀华人民陪审员  段园园二〇一六年十月十九日书 记 员  李丽霞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:田志华，男，汉族，1970年12月9日出生，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：张之永，河北张之永律师事务所律师。委托诉讼代理人：安楠楠，河北张之永律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣君，男，汉族，1952年11月3日出生，住河北省邢台市隆尧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘敬珍，女，汉族，1957年8月16日出生，住河北省邢台市隆尧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春霞，女，汉族，1967年9月4日出生，住河北省邢台市隆尧县。再审申请人田志华因与被申请人李荣君、刘敬珍、刘春霞民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田志华申请再审称，1.原审法院认定事实不清，证据不足。田志华既非实际借款人，也非实际使用人，不应承担还款责任。田志华与李荣君互不认识，也无任何经济往来。田志华从未收到过任何借款也从未支付过任何利息。本案的借款是张华伟与刘春霞计划的，张华伟以自己是公职人员，不方便融资为由，让田志华做名义借款人，事后给田志华报酬，但田志华至今没有收到任何报酬。田志华基于对张华伟的信任，在张华伟事先准备好的空白借条上签名，并加盖个人印鉴。该借条的格式、条款、内容均是张华伟提供的，至于张华伟、刘春霞向谁借款、借款数额、利息如何计算等，田志华并不知情。因此，李荣君起诉田志华要求还款，起诉主体错误，田志华不应承担还款责任。2.李荣君主张借款已经交付，未提交证据证明其主张，且在一、二审中对已交付的陈述前后矛盾。原审法院依据借条及李荣君的陈述认定田志华应承担还款责任，事实不清，证据不足。本院经审查认为，关于田志华是否应当承担还款责任的问题。涉案的三张借条上显示借款人为田志华，田志华对其在借条上的签字及印章的真实性无异议。从借条来看，形成借贷关系的双方为田志华与李荣君，田志华理应承担还款责任。田志华主张其并未向李荣君借款，只是作为张华伟融资的名义借款人而出具借条，田志华对其该主张未提交充分的证据支持。即使田志华上述主张成立，田志华作为完全民事行为能力人，理应知道在融资行为中担任名义借款人的法律后果，对其在借条上的签字行为所产生的法律后果应由田志华承担。关于李荣君是否已经履行出借义务的问题。从涉案借条约定内容来看，对借款的履行及给付并未作出任何限制性约定。刘敬珍的委托代理人称其与田志华系合伙关系，刘敬珍吸收存款，田志华出具借条并负责向外投资，以挣取利息差。田志华对此虽予以否认，但称“只是在中间跑腿的，只是帮忙借款，有事儿了就帮帮忙”，“张华伟融资想从中挣取利息差，事后给田志华报酬”，从以上陈述可以看出，田志华不仅出具借条，还参与融资并收取回报。因此，刘敬珍认可收到李荣君的出借款项，可以视为李荣君就田志华出具的借条已经履行了出借义务。综上，田志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田志华的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年十月八日书 记 员  尹明锐