山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初2262号原告山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。法定代表人邹子雷，董事长。委托代理人赵文君，山东恺维律师事务所律师。委托代理人姜婧波，山东恺维律师事务所实习律师。被告朱小波，女，1968年07月出生，住江苏省宜兴市环科园竹海路。被告杨福顺，男，1966年11月出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区大冈镇北杨村，现住址不详。原告山东仁合融资担保有限公司与被告朱小波、杨福顺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东仁合融资担保有限公司之委托代理人赵文君、姜婧波到庭参加诉讼。被告朱小波、杨福顺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东仁合融资担保有限公司诉称，被告朱小波、杨福顺系夫妻关系。2009年8月5日，二被告与原告签订一份《担保合同》，约定由原告为其向中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）的借款提供连带保证担保。同年8月19日，二被告与中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定被告朱小波向农行乳山支行借款30万元，借款期限15年。同日，原告与农行乳山支行签订了《保证合同》，对保证事宜进行了约定。上述合同签订后，农行乳山支行履行了发放借款的义务，但因被告未按约定还款付息，导致原告自2014年3月28日至2015年12月18日为其代偿48864.07元。代偿发生后，被告未偿还，故原告诉至法院，要求判令二被告偿付原告代偿款48864.07元及迟延还款违约金（以每笔垫付款为基数，自垫付之日后第三日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、律师费4332元，并承担本案诉讼费用。被告朱小波提交书面答辩状称，其与原告之间不存在任何担保合同关系，原告提供的公证委托书中受委托人一栏未有任何人签字确认接受委托，不符合法律规定的委托书构成要件，该委托书属于无效委托，故案外人赵淑春无权代表被告签订任何形式的担保合同，即使签订，也属于无效合同；而且，原告在签订担保合同时未尽审查义务，被告杨福顺也未委托赵淑春签订授权委托书，赵淑春代杨福顺签订合同的行为属于违法行为。其也不知道担保费用的存在，也不认识赵淑春，故赵淑春签订的担保合同属于无效合同。被告杨福顺未答辩。经审理查明，2009年6月3日，被告朱小波出具《委托书》一份，载明：“我与丈夫杨福顺欲购买山东省乳山市银滩旅游度假区新宇海洋明珠花园小区3号楼1单元1707号（建筑面积69.98平方米）和10号楼2单元1层8号（建筑面积113.24平方米）房屋，向中国农业银行乳山市支行借款，以借款所购买的上述房屋作为抵押物，全部抵押给中国农业银行乳山市支行，委托受托人赵淑春为我的合法代理人，全权代表我代理以下事项：一、代为向上述银行办理个人住房贷款的一切手续及签字。二、代领上述所购买房产的《房屋所有权证》，用于申办抵押登记使用。三、申办抵押登记，将上述房产权全部抵押给上述银行。受托人在办理上述委托事项中所填报、签署的有关文件、资料为均予承认。委托书有效时限自委托人签字之日起到抵押登记办结之日止。受托人没有转委托权。”该委托书经江苏省无锡市锡城公证处公证，公证号为（2009）锡证民内字第3128号。同年8月5日，赵淑春代被告朱小波、杨福顺与原告签订《担保合同》一份，约定：由原告为被告朱小波在农行乳山支行的购房贷款30万元提供连带责任保证担保，并约定保证范围和期限以原告与农行乳山支行之间签订的借款保证合同或借款合同中保证条款确定。该合同违约责任条款约定：被告迟延还款导致原告代偿的，必须向原告承担代偿金额20%的违约金；发生代偿后，被告必须在原告对贷款人承担了保证责任后两日内，将下列款项支付原告，包括原告代偿的贷款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用，以及被告给付原告的违约金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、执行费等）；延迟还款，就延迟履行部分按照银行同期贷款利率的四倍，向原告支付延迟还款的违约金。同年8月19日，赵淑春代被告朱小波、杨福顺与农行乳山支行签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定被告朱小波向农行乳山支行借款30万元，用于购买乳山市新宇海洋明珠花园小区3号楼1单元1707号的房产，贷款期限为180个月，自2009年8月19日起至2024年8月18日止；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础下浮30%，执行年利率4.158%；还款方式为等额本息还款法，每期末月的借款对应日为还款日。该合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与农行乳山支行签订了一份《保证合同》，约定由原告为被告朱小波的上述贷款向农户乳山支行提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证责任承担条款约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保合保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。上合同签订后，农行乳山支行依约向被告朱小波履行了发放贷款的义务，但被告朱小波未按合同约定履行还本付息的义务，导致原告分别于2014年3月28日、2014年6月29日、2014年9月30日、2015年1月29日、2015年3月30日、2015年6月29日、2015年9月30日、2015年11月30日、2015年12月18日代被告偿还银行借款6965.57元、6969.10元、6970.85元、4684.92元、4672.37元、4647.03元、6992.22元、4649.1元、2312.91元，合计48864.07元。但被告在代偿发生后未按照担保合同约定偿还原告垫付款项，引发纠纷。另查，为支持自己请求二被告支付律师费4332元的诉讼请求，原告还向本院提交了其与山东恺维律师事务所之间的委托代理合同及该所出具的律师代理费发票各一份，用以证明其已实际支付律师费4332元。又查，原告于2014年10月24日将公司名称由山东仁合担保有限公司变更为山东仁和融资担保有限公司。审理过程中，原告为支持其诉讼请求，还提供了本院于2014年12月15日作出的（2014）威环商初字第352号民事判决书（以下简称“352号民事判决”）及该案件二审法院即威海市中级人民法院于2015年10月10日作出的（2015）威商终字第219号民事判决书（以下简称“219号民事判决”）各一份。352号号民事判决的案由为追偿权纠纷，原告为本案原告，被告为本案二被告，农行乳山支行作为第三人参加该案件诉讼，本案查明的事实与上述判决查明的事实一致，且被该判决所确认。上述判决认定朱小波向赵淑春出具的《委托书》合法有效，对双方具有约束力，认定赵淑春有权代表朱小波签订担保合同，朱小波亦已实际交付担保费用，担保合同合法有效，具有约束力；杨福顺与朱小波系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，遂判令朱小波、杨福顺偿还本案原告代偿款项，并支付自代偿第三日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行确定的同期贷款利率四倍计算的违约金。判决后，朱小波不服，提起上诉，二审法院审理后作出驳回上诉维持原判的终审判决，即219号民事判决。后，因又发生代偿款项，原告诉来本院，请求处理。以上事实，有本院作出的（2014）威环商初字第352号、威海市中级人民法院作出的（2015）威商终字第219号民事判决书、业务凭证、委托代理合同及发票等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告朱小波出具的《委托书》、赵淑春代被告朱小波、杨福顺与原告签订的《担保合同》、与农行乳山支行签订的《个人购房担保借款合同》、原告与农行乳山支行签订的《保证合同》已经生效判决文书确认，系双方当事人真实意思所表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，并认定赵淑春有权代表朱小波签订担保合同，该合同对双方具有约束力。因被告朱小波未按借款合同约定的期限向农行乳山支行还本付息，导致原告为其代偿48864.07元。代偿发生后，在原告垫付后，被告朱小波并未按其承诺偿还原告代偿款项，故原告要求其支付垫付款48864.07元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告朱小波同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱小波支付律师费4332元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由其承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。因上述债务已被生效判决确认为被告杨福顺与被告朱小波的夫妻关系共同债务，故被告杨福顺应承担共同偿付义务。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小波、杨福顺共同偿还原告垫付款48864.07元；二、被告朱小波、杨福顺共同支付原告分别以6965.57元、6969.10元、6970.85元、4684.92元、4672.37元、4647.03元、6992.22元、4649.1元、2312.91元为基数，各自于2014年3月31日、2014年7月2日、2014年10月3日、2015年2月1日、2015年4月2日、2015年7月2日、2015年10月3日、2015年12月3日、2015年12月21日起均至本判决确定的履行之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的延迟付款违约金；三、被告朱小波、杨福顺共同赔付原告律师费损失4332元。本判决于生效后十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，财产保全费820元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  姜茂华人民陪审员  王振桂二〇一六年十月三十一日书 记 员  姜小凡