wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执357号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市解放街515号，组织机构代码:67027260-3。负责人楼一平。被执行人叶李青，男，1979年6月17日出生，住浙江省缙云县。被执行人冯旭丹，女，1983年11月7日出生，住浙江省松阳县。被执行人汪志春，男，1963年2月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第1707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2016年8月9日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人叶李青、冯旭丹共有的坐落于丽水市莲都区水木清华南苑54幢2单元103室的房产及室内部分动产[详见杭登房估（2016）L字00031号补充估价清单]。2016年10月25日，买受人姚慧芬（公民身份证号码：）以1430000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、被执行人叶李青、冯旭丹共有的坐落于丽水市莲都区水木清华南苑54幢2单元103室的房产[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号；土地使用权证号：丽国用（2014）第771号]及室内部分动产[详见杭登房估（2016）L字00031号补充估价清单]自本裁定送达买受人姚慧芬时起转移。二、买受人姚慧芬可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。办理过户登记所需一切税费等所有费用均由买受人姚慧芬承担。三、解除对被执行人叶李青、冯旭丹共有的坐落于丽水市莲都区水木清华南苑54幢2单元103室房屋的查封及轮候查封。注销权利人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人叶李青、冯旭丹签订的关于上述房产的借贷抵押登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 宋云生执 行 员 蓝天辰执 行 员 吴高美二〇一六年十月二十七日代书记员 傅陈健
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初3648号原告：雷友德，男，1938年9月11日出生，汉族，住四川省双流县。被告：刘果涛，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层。负责人：范丹彦,公司经理。委托诉讼代理人：吴志军，公司员工。原告雷友德与被告刘果涛及中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告���友德，被告平安财产保险公司委托诉讼代理人吴志军到庭参加诉讼；被告刘果涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷友德向本院提出诉讼请求：被告连带向原告赔偿（医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费）60679.2元。事实和理由：2015年12月26日，被告刘果涛驾驶川A×××P9号小型轿车在事故地点停放并开车门时，与雷友德驾驶的川A××××01号电动二轮自行车相撞，致雷友德受伤。公安交警部门认定刘果涛承担此次事故全部责任。原告因此交通事故住院治疗并卧床休息较长时间；肇事机动车由平安财产保险公司承保了相关保险。原告据此请求判如所请。被告刘果涛未作答辩。被告平安财产保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，川A×××P9号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任险300000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内；已垫付原告医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日16时30分，被告刘果涛驾驶川A×××P9号小型轿车行驶至事故地点并停放路边开车门时，与雷友德驾驶的川A××××01号电动二轮自行车相撞，致车辆受损、雷友德受伤。公安交警部门认定刘果涛承担此次事故全部责任。事故发生后，雷友德即被送往成都市第一人民医院住院治疗20天至2016年1月15日出院。出院诊断有：腰1椎体骨折；……。出院医嘱有：1、休息2月，半年内避免负重，适当加强功能锻炼；2、出院后1、2、3月脊柱外科门诊复查；3、如有不适，门诊随访。为治疗原告伤情产生医疗费48179.2元，其中刘果涛垫付12287.43元、平安财产保险公司垫付10000元、原告垫付25891.77元；刘果涛还支付了原告住院期间的护理费。另查明，雷友德保存了住院发票病人留存联；川A×××P9号车在平安财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险300000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内；平安财产保险公司主张按27%计算自费药金额。上述事实，有原、被告身份信息、营业执照，交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，出院病情证明书、病历、住院医疗票据、门诊费票据，情况说明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。上述证据因被告刘果涛未到庭质证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担等。公安交警部门认定刘果涛承担此次事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采��并确认由刘果涛应承担此事故损害后果的民事赔偿责任；同时，因川A×××P9号车在平安财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险300000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司在交强险的赔偿限额内及商业第三者责任险赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，则应由刘果涛予以承担。另，被告刘果涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费48179.2元，其中自费药金额为13008.38元，余额为35170.82元。2、护理费：因并无医嘱等证据充分证明原告院外护理的情况，故本院考虑原��的住院时间等酌定为1600元（80元/天×20天）。3、住院伙食补助费酌定为600元（30元/天×20天）。4、营养费因并无医嘱等证据证明，本院难以支持。5、精神损害抚慰金：因原告伤情未构成伤残，且其也未提交充分证据证明，本院不予支持。6、交通费根据本案实际情况酌定为300元。(三)具体赔偿：被告平安财产保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付金额为37670.82元（35170.82元+1600元+600元+300元），扣除其已垫付的10000元，还应赔付的金额为27670.82元；被告刘果涛个人应承担的金额为13008.38元，其已垫付及应获返的金额为13887.43元（12287.43元+1600元），其还应获返的金额为879.05元（13887.43元-13008.38元）；为减少当事人的诉累，平安财产保险公司对原告应获得的赔偿及垫付费用26791.77元（27670.82元-879.05元）及被告刘果涛应获返费用可直接进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向原告雷友德支付赔偿款26791.77元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十五日内向被告刘果涛支付垫付款879.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告刘果涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 虎审 判 员  ＸＸ元人民陪审员  李启柱二〇一六年十月十八日书 记 员  吕璐珂
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初1034号原告：昆明市呈贡区人民医院委托诉讼代理人：张兴，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告:郑文超，男，1963年1月18日生，汉族，昆明市呈贡区人。被告：郑智，男、汉族、1992年12月20日生，昆明市呈贡区人。原告昆明市呈贡区人民医院（以下简称：呈贡医院）与被告郑文超、郑智名誉权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，于2016年9月22日在本院第四法庭适用普通程序第一次公开开庭审理。于2016年10月10日在本院第四法庭适用普通程序第二次公开开庭审理。原告呈贡医院的委托诉讼代理人张兴，被告郑文超、郑智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呈贡医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，方式为通过省级报刊刊登道歉声明；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月27日，被告郑智的妻子丁丽在呈贡医院产下一女婴。2015年11月22日产妇出院后22天，被告携带婴儿在其他医院所照的头颅CT片及头皮血肿的照片到妇产科讨要说法，认为婴儿头皮血肿及颅骨骨折是本院医务人员在生产过程中诊疗操作不当导致。之后，被告多次在原告医院妇产科吵闹。该事发生后，原告抱着积极负责的态度与被告沟通、解决。并告知被告医疗争议事件的处置途径及程序。但是被告不按照合法途径解决。2015年12月20日晚，被告将行李搬入病房滞留3日，严重影响医院的正常诊断秩序。2016年2月12日，被告在医院妇产科办公室、医务科办公室门口、院领导办公室、院领导家门口乱划、随意捏造“住院收费任你宰、医疗事故不认账”等语言，给原告的名誉权造成了巨大损害。被告郑文超辩称：原告陈述20天后我才去找原告医院不是事实。出院后，发现问题，我就去云大医院呈贡医院治疗，孩子在医院哭闹三天，云大医院的医生告知我在哪个医院出生的就到哪个医院治疗，之后我去县医院找他们，医务人员告诉我孩子太小没有办法处理，告知我到儿童医院，到儿童医院，医生说孩子血管已经破了，不能抽血，20天之后才可以处理。后来照了医学照片之后，孩子为头部骨折。当时我去县医院是找医生说明情况，请他们帮我治疗孩子。并非原告所说的情况。在墙上写划并非我所为。在医院我睡过一晚上，后来被派出所处理。被告郑智辩称：我父亲与母亲去医院睡过了，是因为找不到医院人处理我们的纠纷，他们一直推诿，事实是因为我妻子生育，孩子受伤导致头部血肿骨折，我们去医院是为了维护合法权益，在医院滞留是为了等院长，并非闹事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的妇产科丁丽之女纠纷事件记录表、医患谈话记录、照片、呈贡区人民医院办公楼五层楼梯口摄像视频符合证据的三性，与本案有关联性，本院予以采信；对于原告提交的其他证据，与本案没有关联性，本院不予采信。对于被告提交的昆明市呈贡区城东医院病历、昆明市呈贡区公安司法鉴定中心法医鉴定委托书与本案没有关联性，本院不予采信。本院认定事实如下：2015年10月27日被告郑智的妻子就诊于昆明市呈贡区人民医院，2015年10月28日产下一女婴，婴儿分娩时头部可见一产瘤，2015年11月起，原、被告双方就婴儿头皮血肿医疗争议事件多次协商，协商未果。2016年2月21日被告郑文超、郑智在呈贡医院妇产科办公室、医务室办公室门口涂写“住院收费任你宰、非把平民逼梁山”、“李科颅折去找谁、留点后路多吉利”、“龙波凶多仇人多、小心呜呼哀哉”等字样。2015年12月20日被告郑文超及其妻子将行李搬入呈贡医院病房滞留。2016年5月26日被告郑文超因在医院扰乱秩序被昆明市公安局呈贡区分局（以下简称：呈贡公安局）行政处罚。之后被告停止相应的行为。本院认为：根据法律的相关规定，以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵犯法人名誉权的行为。具体是否构成对法人名誉权的侵犯，应当根据法人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。侵害名誉权的方式一般为侮辱和诽谤，侮辱是指故意使用贬损他人人格的语词或动作。诽谤是捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。就本案而言，呈贡医院主张郑文超、郑智通过在医院涂写标语捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对其的社会评价降低；医院滞留，影响医院正常生产经营。对此，本案的争议焦点为：被告的行为是否侵害呈贡医院的名誉权。首先，从被告的行为看。原告称被告在医院涂写标语、医院滞留的行为属于违法行为。被告认为其行为是为了维护自身合法权益，解决医疗事故不得已而为之。从查明的事实来看，被告在医院涂写，并没有证据证实其内容的真实性，同时，内容的措辞也明显含有贬义诋毁之嫌，显然超出了合理评论或批评的范围，也并非维护自己合法权益的合理、合法方式，没有客观真实的反映事实情况，属于法律所不鼓励的行为。其维护自身合法权益，可以通过合法途径与手段，也应在合理限度内进行。另，被告在医院滞留，影响医院医疗秩序，被呈贡公安局进行行政处罚，对其处罚是对滞留行为的否定评价。故被告以上行为属于法律所不鼓励的行为。其次，被告的行为是否对呈贡医院造成损失，呈贡医院属于公共医疗机构，其医疗行为是服务广大公民。被告通过涂写标语，散布与客观事实不符的宣传让不特定的人知晓其与宣传，使得社会公众对呈贡医院的社会评价降低，并通过在医院滞留行为，影响医疗秩序。以上行为影响医院正常医疗秩序，造成呈贡区医院社会评价降低，名誉受损。被告认为其合法权益受到侵害，可以通过合理、合法途径解决，其采取上述行为，其主观上是故意为之。综上，两被告的行为侵害原告的名誉权。对于被告主张其行为是要求医院对医疗纠纷的解决及赔偿，行为是合法的。但是被告没有证据证实其行为的合法性。同时，庭审中，告知被告如其权益受到侵害，可以通过诉讼或其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》一百零一条、第一百二十条之规定判决如下：被告郑文超、郑智在判决生效后十日内在《春城晚报》上刊登声明向昆明市呈贡区人民医院消除影响、恢复名誉，并公开赔礼道歉的声明（具体内容由本院审核后发布）。案件受理费收取人民币100元，由被告郑文超、郑智承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判长林莉代理审判员赵勇人民陪审员鲁云春二○一六年十月二十四日书记员何静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑2879更号罪犯李鸿，男，1966年12月20日生，汉族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。2012年9月26日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第725号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行（刑期自2012年5月4日起至2020年2月2日止）。2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李鸿在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年7月至2016年1月两次被评为改造积极分子，罚金刑履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李鸿在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李鸿减刑一年的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李鸿减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年十月二十五日书记员 肖 宇
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5337号之三申请执行人翟学珍，女，1973年1月14日出生，住温岭市。被执行人张文琴，女，1962年11月16日出生，住温岭市。被执行人杨兴德，男，1960年2月23日出生，住温岭市。被执行人杨挺，男，1985年12月2日出生，住温岭市。被执行人温岭市神驰燃具有限公司，住所地温岭市石塘工业区，组织机构代码:72658394-6。法定代表人张文琴。本院在执行翟学珍与张文琴、杨兴德、杨挺、温岭市神驰燃具有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人温岭市神驰燃具有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人温岭市神驰燃具有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车二辆二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 李安澜二〇一六年十月十八日代书记员 莫林建浙江省温岭市人民法院协助执行通知书（2016）浙1081执5337号之三台州市公安局交通警察局车辆管理所：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03824号调解书，在执行申请执行人翟学珍与被执行人张文琴、杨兴德、杨挺、温岭市神驰燃具有限公司（2016）浙1081执5337号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2016）浙1081执5337号之三执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人温岭市神驰燃具有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车二辆二、查封期限为二年。附：（2016）浙1081执5337号之三执行裁定书一份二〇一六年十月十八日经办人：方金荣联系电话：8612****本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3285号原告：强显银，男，汉族。委托诉讼代理人：郭丽，江油市法律援助中心指派律师。被告：江油兴农农业科技有限公司。法定代表人：王辉。被告：阮善福，男，汉族。被告：刘志刚，男，汉族。原告强显银与被告江油兴农农业科技有限公司（下简称兴农公司）、阮善福、徐林福、刘志刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，审理中裁定准许原告强显银撤回对被告徐林福的起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强显银的委托诉讼代理人郭丽到庭参加诉讼，被告江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告强显银向本院提出诉讼请求：1、被告兴农公司、阮善福、刘志刚连带向原告支付劳务费用人民币4383.50元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴农公司、阮善福、徐林福、刘志刚于2013年12月2日就共同投资江油市兴农农业科技有限公司建设高端水果生产基地和发展乡村旅游产业事宜达成《股东合作协议书》，由四被告共同出资、共同管理、共同经营。同时《股东合作协议书》对四被告的出资情况、分工、资金管理及权利、义务均作了明确约定。在四被告经营期间，原告给四被告提供劳务（主要工作为除草、浇灌等），但是，四被告一直拖欠原告的劳务费未支付。经原告反复多次向四被告催收，但四被告都相互推诿、搪塞，导致至今催收无果。被告江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚均未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告江油兴农农业科技有限公司与江油市新安镇南山村村民委员会、江油市新安镇石桥村村民委员会签订《投资协议》，由被告兴农公司在南山村、石桥村投资建设高端水果生产基地和发展乡村旅游产业，由兴农公司直接出资受让南山村、石桥村集体经济组织成员的土地承包经营权。2013年12月2日，被告兴农公司与被告阮善福、刘志刚及徐林福签订《股东合作协议书》，四方协商共同投资被告兴农公司与江油市新安镇人民政府及南山村委会、石桥村委会所签订的在南山村、石桥村投资建设高端水果生产基地和发展乡村旅游产业，该协议书其中约定：依照有关规定四方各自认缴的出资额为限对本项目的债权债务承担责任。各方按其出资比例分享利润，分担风险及亏损；出资比例：兴农公司出资占总投资额30%约45万，阮善福出资占总额20%30万，徐林福出资占总额20%30万，刘志刚出资占总额30%大约45万；所有出资暂由兴农公司在绵阳市商业银行一般账户保管，支出账目由四方共同签字核准后方可支付；同时，四方进行了分工，并约定了股东的权利和义务以及“现与政府的合同是以江油兴农农业科技有限公司名义签订的，待水果基地走上正规后，注册成立新的公司或合作社”。协议签订后，四被告按约定履行各自的义务，但被告兴农公司尚有部分出资未到位。2015年，原告强显银在被告兴农公司所在的新安镇农场做工。2016年7月10日，经被告兴农公司股东王某与原告核算，被告兴农公司尚欠原告2015年1月-12月工资4383.50元未支付原告。2016年8月1日，原告起诉来院，请求判如所请。案件审理中，被告兴农公司的股东王某称“（合作协议所载明出资金额）都到位了，只是兴农公司未到位，差20万，阮善福、徐林福、刘志刚的出资都打到兴农公司的账上的，用于农场的经营建设”、“（这40余案的原告是）农场管理人员刘志刚和岳永诚请的，在园区务工，园区也是兴农公司和另外三个合伙人一起开办的”、“…我在公司负责财务，管理财务章…”。被告刘志刚在同类其他案件中称“经营主要是兴农公司在经营，因为是兴农公司出面招用具体人员来做，而作为几个自然人主要是负责管理人，对外的一切名义都是兴农公司在弄…”。另查明，被告兴农公司与被告阮善福、刘志刚及徐林福所投资的农场处于停止生产状态。上述事实，有原告的陈述、被告兴农公司的营业执照、被告阮善福、刘志刚的身份证复印件、《投资协议》、《股东合作协议书》、兴农农业科技（2015.1月-2015.12月）拖欠民工工资明细表、询问笔录、农场照片等证据在案佐证。本院认为：被告兴农公司在与新安镇南山村委会、石桥村委会签订《投资协议》后，就该协议所涉及项目与被告阮善福、刘志刚及徐林福签订《股东合作协议书》，该《股东合作协议书》虽约定了四方系合作人及股东的权利义务，并载明“现与政府的合同是以江油兴农农业科技有限公司名义签订的，待水果基地走上正规后，注册成立新的公司或合作社”，但是，由于四方约定所有出资暂由兴农公司在绵阳市商业银行的一般账户保管，并由四方共同签字核准支付，且“四方各自认缴的出资额为限对本项目的债权债务承担责任。各方按其出资比例分享利润，分担风险及亏损”，该约定实际更符合《中华人民共和国民法通则》所规定的合伙关系的法律特征，且四方至今也并未注册成立新的公司或合作社，同时，该合作协议亦明确了四个股东的分工，股东均按协议出资（兴农公司未完全出资）并根据分工参与经营管理。因此，被告兴农公司与阮善福、徐林福、刘志刚之间的合作关系应当认定为合伙关系。原告强显银在被告兴农公司农场果园务工属实，被告兴农公司应当按照约定向原告支付劳动报酬，经被告兴农公司股东王某核实该公司尚欠原告2015年1-12月工资4383.50元未予支付，由于四方合伙对外是以被告兴农公司名义进行经营，因此，被告兴农公司应当对所欠原告劳动报酬承担支付责任，被告阮善福、刘志刚、徐林福作为合伙人（股东）对该笔欠款应当承担连带清偿责任；由于原告撤回了对被告徐林福的起诉，故被告兴农公司、阮善福、刘志刚在承担责任后，可根据《股东合作协议书》约定另行向徐林福主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告江油兴农农业科技有限公司在本判决生效后三十日内支付所欠原告强显银的劳动报酬（人工工资）人民币4383.50元；二、被告阮善福、刘志刚对上述欠款承担连带清偿责任。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  唐海军二〇一六年十月三十一日书 记 员  郭 莎
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1177号罪犯陈明刚，男，1982年5月30日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2010年9月14日作出（2010）珠刑初字第77号刑事判决，以被告人陈明刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2010年10月18日交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分120.3分，2015年被评为改造积极分子奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈明刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明刚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年7月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十一日代理书记员  陈 玲
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执588-1号申请执行人马威，女，1982年10月20日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区维中前街*号。被执行人李建伟，男，1983年10月2日生，汉族，住河南省通许县孙营乡侯李村***号。被执行人李敏杰，女，1984年9月21日生，汉族，住址同上。本院执行马威申请执行李建伟、李敏杰民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李敏杰所有的郑开橄榄城一期14号楼2单元2层201号，房产证号为3414824的一套房产予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一六年十月十一日书记员  李 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6275号之一原告：张智科，男，1996年4月18日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被告：王旭，男，1992年10月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。本院于2016年6月16日受理了原告张智科与被告王旭身体权健康权纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）代理审判员  施政二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘琅
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初418号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘长均（曾用名刘海洋，外号烟灰）,男，1971年10月17日出生，住重庆市铜梁区。因犯抢劫罪，于1993年1月被本院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，于2005年10月被本院判处有期徒刑五年，因犯抢劫罪，于2006年1月被本院判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，2011年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人刘长均犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人刘长均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月的一天早上7时许，被告人刘长均窜至重庆市铜梁区玩家网咖，趁被害人陈某睡觉之机，盗走其索尼Z2手机一部。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值550元。2016年7月的一天早上7时许，被告人刘长均窜至重庆市铜梁区南城街道办事处雅兰网络会所，趁被害人张某睡觉之机，盗走其三星手机一部。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值560元。该被盗手机被公安机关扣押并发还被害人。2016年8月7日6时50分许，被告人刘长均窜至重庆市铜梁区玩家网咖，趁被害人李某睡觉之机，盗走其索尼Z1手机一部。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值350元。另查明，1.2016年8月7日，被害人李某报案称其手机被盗，当日，公安机关将被告人刘长均抓获，其到案后如实供述了盗窃李某手机的事实，并主动供述了另外两次盗窃事实。2.被告人刘长均因犯抢劫罪于1993年1月被本院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，于2005年10月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，因犯抢劫罪，于2006年1月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元，2011年1月19日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人刘长均的供述，被害人李某、周某、陈某的陈述，证人汤某、何某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押清单及领条，常住人口信息表，刑事判决书及释放证明，抓获经过等证据证实，且被告人刘长均在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘长均以非法占有为目，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘长均依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。被告人刘长均因盗窃李某的手机被抓获，但该次盗窃的数额尚未达到入罪标准，后其主动交代了公安机关尚未掌握的另两次较重盗窃行为，可按自首论，依法可以从轻或者减轻处罚;其有前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人刘长均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘长均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。二、责令被告人刘长均退赔被害人陈某经济损失550元、李某经济损失350元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘长均的刑期从2016年8月7日起，至2017年2月6日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。退赔款于本判决生效之日起三十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄 露
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0721民初225号原告：苗得肥，男，1974年4月9日出生，汉族，榆社县人。被告：王庭良，男，1954年4月21日出生，汉族，榆社县人。第三人：山西广生医药包装股份有限公司，住所地山西省晋中市榆社县新建西街19号。法定代表人：何君，董事长。原告苗得肥与被告王庭良、第三人山西广生医药包装股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。2016年10月20日，原告苗得肥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苗得肥撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗得肥负担。（此页无正文）审 判 长  连翠英审 判 员  郭 婷人民陪审员  武宪文二〇一六年十月二十五日书 记 员  郝艳芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3586号原告：钟文英，女，1964年4月3日出生，四川省宜宾市翠屏区人。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。原告钟文英与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告钟文英于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告钟文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟文英撤诉。案件受理费1282元，减半收取为641元，由原告钟文英承担。审判员  程勇二〇一六年十月十七日书记员  王东
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初4955号原告:杨某委托诉讼代理人：张凤云，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。被告：马某原告杨某与被告马某返还原物纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张凤云、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告腾交位于兰州市城关区白银路街道正宁路307号3单元1层101室房屋一套。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年左右，原告为了照顾离异且无房居住的妻弟李某，将自己拥有的涉案房屋借给李某居住。2016年3月李某因突发心脏病死亡。原告去收回房屋时才得知李某非法将涉案房屋出租给被告使用，原告多次找被告协商腾房事宜，但被告均以没有见过原告为由，拒绝腾房。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告已承租涉案房屋近十年，且现还在使用该房屋，租赁期间被告一直向李某交纳房屋租金，现租金每月为2000元。今年原告突然来要房屋，被告不认识原告，请法庭予以判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：位于兰州市城关区白银路街道正宁路307号3单元1层101室、建筑面积27.15平方米的房屋登记在原告杨某名下，不动产权证书号为：甘（2016）兰州市不动产权第0002467号。该房屋由李某（杨某妻弟）占有、使用、收益长达十年左右，在李某占有使用期间其将该房屋出租，原告杨某当庭陈述其一直知悉该事实并予以认可。后李某将涉案房屋出租给了被告马某，且李某与马某签订了租房协议书，约定租赁期限自2015年9月1日至2017年8月31日，租金标准为每月2000元，支付方式为每半年支付一次。被告马某已将2016年9月30日之前的房屋租金付清，最后一次房屋租金的收款人为李某的妻子王某。李某与王某于2007年4月16日登记结婚，2016年3月24日李某因病去世。在李某去世后，原告要收回房屋，被告拒不腾房，双方发生纠纷，原告诉至法院。另，原告庭审中放弃了要求被告支付2016年3月至2016年7月期间房屋占用费20000元的诉讼请求。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，虽然涉案房屋登记的所有权人系原告，但李某占有、使用、收益该房屋长达十年左右，李某在占有使用期间将涉案房屋出租，原告杨某一直知悉该事实并予以认可，因此，李某将涉案房屋出租给马某的行为合法有效。虽然被告马某与李某签订的租房协议书甲方处“李某”的签名为打印，但李某去世前其妻子王某向被告收取租金的行为表明双方租赁关系在延续，该行为印证了该协议的真实性，而且原告并未提供证据证明该份协议书不是双方的真实意思表示。因此，本院对该份租房协议书予以采信。该协议约定的租赁期限至2017年8月31日，现租赁期限尚未届满，原告要求被告腾房的条件尚未达到，故对于原告要求被告立即向其腾交位于兰州市城关区白银路街道正宁路307号3单元1层101室房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  张金凤二〇一六年十月九日书 记 员  郭桂荣
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初10206号原告：郭映川，男，汉族，1975年1月25日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。被告：成都倍特建筑安装工程有限公司。住所地：成都高新区九兴大道*号。法定代表人：栾汉忠，董事长。委托诉讼代理人：唐颖，女，汉族，1992年12月28日出生，住四川省双流县，系被告公司员工。委托诉讼代理人：彭昉，男，汉族，1990年11月14日出生，住成都市青羊区，系被告公司员工。原告郭映川与被告成都倍特建筑安装工程有限公司（以下简称“倍特建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员熊秋艳适用简易程序于2016年10月11日、2016年10月26日公开开庭进行审理。原告郭映川及其委托诉讼代理人刘强、黎金林、被告倍特建筑公司的委托诉讼代理人唐颖、彭昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭映川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款761926.22元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：自2016年2月1日起，以718830元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；截止起诉之日，损失约为14564元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月，原、被告口头约定，由原告向被告承包的四川海思科制药有限公司眉山分公司建设项目总平道路工程提供砂石水泥混合物材料，工程地点位于眉山市经济开发区东区，单价为197元/m³，后原告按约向被告供货。2015年7月15日，双方补签两份《砂石水泥混合物材料采购合同》对上述事实进行书面确认，其中一份合同是周松与被告签订，现周松已将该合同中享有的全部债权转让给原告。在合同中对货款支付方式进行了约定：先货后款，原告将于材料到场施工完毕经验收合格后，支付已供应方量价款的70%，剩余款项于2016年1月30日内除5%保证金外无息支付。2015年12月21日，经双方结算，原告在2015年2月至11月期间共计向被告供货4375.25m³，货款合计861926.22元。被告于2016年2月6日向原告支付货款100000元后，经原告多次催促均无果。被告倍特建筑公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为，原、被告之间并未进行符合合同约定的有效结算，被告应在双方结算后根据结算的结果再行付款，违约金应从正式结算之日起计算；被告员工刘刚向原告支付的80000元，系代被告支付的货款，应予以抵扣。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致，刘刚系被告公司员工，刘刚认可其于2015年9月16日向原告支付的80000元现金系代被告支付的货款，原告亦同意在本案中予以抵扣。本院认为，原、被告双方对于原告对被告享有供货量4375.25m³的货款请求权及被告已支付货款180000元的事实无争议，本院予以确认。双方争议焦点在于结算是否作为被告付款的要式条件。被告认为，原、被告在合同中约定了“双方应共同对货物进行验收和实测数量，验收合格后甲方出具收货单据，该单据将作为结算凭证”，“结算单必须经甲方项目经理签字且结算单上的数量与供货单上供货数量必须相符，否则双方同意该结算单不作为付款依据”，故双方应当先行结算，据结算结果再行付款。本院认为，原、被告双方在合同中就货款的支付方式进行了明确约定，即先货后款，原告将材料到场施工完毕经验收合格后，被告支付已供应方量价款的70%，剩余款项于2016年1月30日内除5%保证金外无息支付。这一约定明确了具体的付款时间、付款金额，是明确有效的约定，原、被告虽在合同中约定要就供货量及对应货款进行结算，但并未明确约定结算是支付货款的必要条件，且原告提供的结算表虽没有按照合同约定经项目经理签字，但有被告收货人的签字，具有真实性，也可以看出原告履行了要求被告进行结算的义务。现原、被告均确认被告应付原告4375.25m³的货款，且质保期已过。截止2016年1月30日，被告仅向原告支付180000元货款，确违返合同约定，故被告应向原告继续履行剩余货款681924.25元的支付义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告未按约于2016年1月30日前向原告支付除保证金5%外的货款，已构成违约，故对于原告主张除质保金以外的未付货款638828.04元从2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告成都倍特建筑安装工程有限公司于本判决生效后十五日向原告郭映川支付货款681924.25元，并支付资金利息（利息的计算方式为：以货款638828.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月1日起计算至上述货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5782元，由被告成都倍特建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  熊秋艳二〇一六年十月二十六日书 记 员  谢芳明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初19262号原告东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市石龙镇滨江西路华南花园。法定代表人朱锡华，该公司总经理。委托代理人陈燕妮，该公司员工。被告唐金兰，女，1984年2月1日出生，汉族，住广西藤县,原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告唐金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告东莞市亿城物业管理有限公司的委托代理人朱锡华到庭参加诉讼，被告唐金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市亿城物业管理有限公司诉称，原告为东莞市石龙镇滨江西路华南花园的物业服务企业，被告为东莞市石龙镇滨江西路华南花园125号业主。2011年10月1日，东莞市石龙镇房地产公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对华南花园提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积（已办理房产证的，以房产证记载的建筑面积为准；房产证未记载建筑面积或未办理房产证的，以物业买卖合同中约定的建筑面积为准）交纳，包干使用，盈余或亏损均由原告享有或承担，具体标准为2.2元/月·平方米，物业服务收费标准已经东莞市物价局备案。原告自接管华南花园的物业服务工作以来，依约为华南花园提供物业服务，大部分业主都依照约定向原告交纳管理费，但被告长期未向原告交纳管理费。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付自2013年11月起连续拖欠原告的管理费及延迟付款利息，管理费自2013年11月1日暂计至2016年7月31日为7625.31元，延迟付款利息从应付未付之日起计至管理费付清之日止（按中国人民银行同期贷款利率标准，暂计至2016年7月31日为544.67元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本案开庭时，原告当庭变更第1项诉请为：被告立即支付拖欠原告的2013年11月1日至2016年7月31日的物业管理费7625.31元及延迟付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计至管理费付清之日止）。被告唐金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告系东莞市石龙镇滨江西路华南花园125号房屋的业主，该房屋建筑面积为108.37㎡。原告系具有三级资质等级的物业服务企业。2011年10月1日，原告与华南花园的建设单位东莞市石龙镇房地产公司签订一份《前期物业服务合同》，该合同已在东莞市房产管理局备案。合同约定，东莞市石龙镇房地产公司选聘原告对华南花园实施前期物业管理服务；物业服务收费标准为高层住宅2.2元/月·平方米；物业服务费用按月交纳，业主或承租人应在每月15号前交纳；合同期限自2011年10月1日起至2012年9月30日止，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原告自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。2012年5月28日，东莞市物价局向原告出具《关于对石龙镇华南花园物业服务收费标准备案的复函》，对原告与石龙镇华南花园业主约定的住宅物业服务收费标准予以备案，即住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米2.2元的标准。截止本案开庭之日，由于华南花园尚未成立业主委员会，原告为该小区提供物业服务至今。庭审中，原告主张，被告尚欠原告2013年11月1日至2016年7月31日期间（共33个月）的物业管理费7867.53元，但原告只诉请要求被告支付7625.31元，超出部分予以放弃；由于被告长期拖欠物业管理费导致原告损失，原告要求被告支付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起计至付清之日止。以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、资质证书、房地产权证复印件、东价石备[2012]2号复函、民事判决书、东房通[2015]42号通知复印件、粤建房函[2015]1359号通知复印件，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告唐金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提供的证据的真实性，本院依法予以认定。被告系东莞市石龙镇滨江西路华南花园125号房屋的业主，原告系该小区的物业服务企业，原告为被告提供了物业服务，被告理应向原告支付相应的对价。根据《关于对石龙镇华南花园物业服务收费标准备案的复函》，原告可按建筑面积每月每平方米2.2元的标准收取物业管理费，即被告每月应付的物业管理费为108.37㎡×2.20元/㎡=238.41元。本案中，原告主张被告2013年11月1日至2016年7月31日期间的物业管理费7867.53元（即238.41元/月×33个月=7867.53元）尚未缴纳，而被告未举证证明其已支付全部或部分物业管理费，或提出其他抗辩，故依法应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告立即支付2013年11月1日至2016年7月31日期间的物业管理费7625.31元及其逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息以7625.31元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从原告起诉之日（即2016年8月12日）起计至付清之日止。对于原告主张差额部分的物业管理费予以放弃，属于原告自行处分其权利的行为，没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐金兰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市亿城物业管理有限公司支付2013年11月1日至2016年7月31日期间的物业管理费7625.31元及其逾期付款利息（以7625.31元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年8月12日起计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（原告已预交），由被告唐金兰负担。本判决为终审判决。代理审判员  莫妙雯二〇一六年十月十三日书 记 员  梁彬仪书 记 员  黎燕尧附相关法律条文：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁07民终1212号上诉人（原审被告）:陶海廷。被上诉人（原审原告）：陈学清。委托诉讼代理人：常国友，山东商君律师事务所律师。上诉人陶海廷因与被上诉人陈学清买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2015)昌商初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人陶海廷、被上诉人陈学清的委托代理人常国友参加了诉讼。本案现已审理终结。陶海廷上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费用由陈学清负担。事实与理由：陈学清主张水泥款的证据(水泥款欠条)存疑，水泥款欠条落款日期是2013年2月7日，但欠条中有2014年1月30日的内容。本案买卖合同的买方主体是山东昌宇房地产开发有限公司(以下简称昌宇公司)，陶海廷是昌宇公司的职工，在检查工地过程中遇承包商的客户陈学清送建材，因承包商不在，征得昌宇公司同意后，才根据承包商的要求出具了欠条，一方面是代替他人出具水泥款欠条，一方面也是履行职务行为。本案水泥款欠条中没有约定利息，陈学清主张的利息不应支持。陈学清辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈学清向一审法院起诉请求：判令陶海廷支付水泥款11560元及利息、诉讼费用由陶海廷承担。一审法院认定事实：2013年2月7日，陶海廷购买陈学清水泥一宗，货款共计14560元，陶海廷为陈学清出具欠条一份，内容为“欠条.今欠水泥款壹万肆仟伍佰陆拾元整（14560.00元）.2014.1.30号已付3000.00元.昌宇公司.陶海廷.2013.2.7号”。2014年1月30日陶海廷给付陈学清货款3000元，剩余欠款11560元未付。陈学清主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。一审认定的上述事实，有陈学清提交的水泥款欠条及当事人陈述在案为证。一审法院认为，陶海廷购买陈学清水泥，不违反法律规定，双方形成了买卖合同关系，双方应该按照约定履行各自义务，在陈学清交付水泥后，陶海廷应按约定支付货款。陶海廷为陈学清出具的欠条上署名“昌宇公司.陶海廷”，但该欠条未加盖该公司公章，也没有任何证据证明陶海廷系昌宇公司职工、陶海廷购买陈学清水泥的行为系职务行为，故该水泥款应由陶海廷承担。根据陈学清提交的欠条及欠条上陶海廷已付3000元的内容，可以认定陶海廷尚欠陈学清水泥款11560元的事实，陈学清主张利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，予以支持。陈学清要求陶海廷给付欠款11560元及利息，证据充分，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：陶海廷偿还陈学清欠款11560元及利息（从2015年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至陶海廷还款之日），于判决生效后十五日内付清。如陶海廷未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取45元，由陶海廷承担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陶海清为证明出具涉案水泥款欠条是代表昌宇公司的职务行为，提供昌宇公司2016年1月10日出具的证明，载明“兹证明陶海廷和陈学清水泥合同一事属于代表公司行为，非个人行为，一切由公司承担，对陶海廷无任何关系”。陶海廷还申请两位证人出庭作证，证人王某证言的主要内容为“其系昌宇公司负责建材的工作人员，陶海清出具涉案水泥款欠条是经过昌宇公司同意的，不是个人行为，属于昌宇公司的行为，涉案水泥款陈学清不应该起诉陶海廷，也不应当由昌宇公司支付，这个项目是建筑企业文登凯达建筑有限公司承建的”。证人董某证言的主要内容为“其系昌宇公司负担接待的工作人员，陶海廷给陈学清出具水泥款欠条是经过公司同意的，不是个人行为，属于公司行为”。陈学清对陶海廷提供的上述证据均不予认可。另查，陈学清提供的水泥款欠条中的“2014年1.30已付3000元”与其他内容不在同一行，系在欠条主文与落款之间的空白处添加形成。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据上诉人陶海廷的上诉理由及二审提供的证据，可以认定被上诉人陈学清提供的水泥款欠条具备证据的真实性要件。水泥款欠条中载明的内容没有歧义，即买方2013年2月7日欠卖方水泥款14560元，2014年1月30日买方支付3000元，尚欠卖方11560元，陈学清作为卖方系水泥款欠条的权利人，相应的买方应当支付尚欠水泥款11560元。二审双方当事人争议的焦点问题有二个：(一)关于双方争议的涉案水泥款欠条付款义务人的问题：涉案水泥款欠条中未加盖昌宇公司的公章，现有在案证据印证不出在本案水泥交易发生时，陶海廷向陈学清明示过系代表昌宇公司购买水泥。对陈学清而言，陶海廷在水泥款欠条中注明的“昌宇公司.陶海廷”字样，也可以理解为昌宇公司的陶海廷个人是买方。陶海廷二审提供的意在证明代表昌宇公司出具涉案水泥款欠条的证据中，昌宇公司一方面认可陶海廷系代表公司出具水泥款欠条，一方面又称涉案水泥款不应当由昌宇公司支付，即认可是水泥交易的买方、但不认可是付款义务人，意思表示之间相互冲突。因陶海廷在交易发生时未向陈学清明示系代表昌宇公司购买水泥，陈学清对昌宇公司的事后追认又不予认可，昌宇公司作出的意思表示之间又相互冲突，故对涉案水泥款欠条中载明的债务，出具人陶海廷应当先行支付。陶海廷在履行了本案债务后，可根据与昌宇之间的法律关系，向昌宇公司追偿。(二)关于双方争议的陶学清应否支付涉案水泥款利息的问题：本案中，债务人陶海廷欠陈学清水泥款的事实清楚，水泥款欠条中未注明还款期限，但涉案水泥款欠条形成于2013年2月，至陈学清向一审法院起诉的2015年6月，欠款已逾两年之久。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，陈学清以起诉的方式主张权利视为债权人要求债务人立即清偿债务。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，陈学清要求欠款人陶海廷自起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，不超出上述法律规定，应予支持。陶海廷关于不承担欠款利息的上诉理由，不符合法律规定，不予支持。综上所述，陶海廷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费89元，由上诉人陶海廷负担。本判决为终审判决。审 判 长  路志明审 判 员  李金增代理审判员  郭明明二〇一六年十月三十日书 记 员  周 晗
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初3552号原告：邵义巧，男，1990年2月22日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：杨斌，男，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告邵义巧与被告杨斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵义巧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵义巧负担。代理审判员  刘海赟二〇一六年十月二十七日代书 记员  奚聪聪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初43号原告：薛松,男,1963年10月12日出生，汉族,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：江苏广润建设工程有限公司,住所地徐州市苏堤路78号。法定代表人：张雷，该公司经理。被告：徐州郡岭农业科技发展有限公司,住所地徐州市铜山区汉王镇葛楼村。法定代表人：张斌昌，该公司经理。委托诉讼代理人：王惠忠，该公司副经理。委托诉讼代理人：经贺，该公司员工。本院在审理原告薛松诉被告江苏广润建设工程有限公司、徐州郡岭农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10��26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛松撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告薛松负担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  金生贵人民陪审员  翟广元二〇一六年十月二十六日书 记 员  宋 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2995号原告:罗建南，男，1955年12月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人:周建新，男，1954年5月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告:张小山，男，1959年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人:孙昌核，男，1950年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。第三人:杜金波，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告罗建南与被告张小山、第三人杜金波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗建南及其委托诉讼代理人周建新、被告张小山及其委托诉讼代理人孙昌核、第三人杜金波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗建南向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的转租合同，并由被告张小山将门面腾空后交付原告；2.被告张小山支付拖欠的租金30000元。事实和理由：原告承租岳阳市电业局线路所的得月楼门面扩建、装修后，于2015年7月与被告张小山签订了转租合同，约定租期一年，租金按月支付，每月4000元。被告不但没有全面履行合同义务，还私自转让门面给第三人杜金波。被告张小山辩称，1.原、被告签订的转租合同已到期，不存在解除合同的情形，原告该项请求不应支持，且原告在合同履行期间强行进驻门面的行为，致使店铺无法经营，原告构成了严重违约；2.被告租赁门面支付他人转让费、装修及添置物品等共投入110000元，其通过转租收取转让费合乎常规，但因原告在同意转租后又从中作梗，致使被告将门面作价100000元转让给第三人杜金波未果，造成了被告的损失；3.被告租金已交至2016年4月底，之后因原告与第三人杜金波串通，让被告收不到第三人的租金而未交，该责任应由原告自负。综上，原告应赔偿被告损失110000多元。第三人杜金波辩称，于2016年3月向被告张小山交付10000元租金、5000元押金后开始经营门面，在经营过程中，原、被告双方都来关过门，导致现在无法经营。现在如需第三人承担的租金愿意继续承担，但如果要腾出门面应考虑第三人的损失，请求人民法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告罗建南与被告张小山于2015年7月签订《得月楼转租合同》，合同主要约定：原告将位于建湘路电力局线管所许家坡侧7号门面的两层房屋（得月楼）转租被告壹年（从2015年7月20日至2016年7月20日止），被告向原告交纳押金2000元，并于每月10日前支付租金4000元；被告所有设施设备在退出经营时自行处理或拆走，原告不干预不负责；合同生效后一方违约需赔偿给另一方造成的损失等。原告向被告交付门面后，上一租赁人向原告交付的押金2000元转给被告，之后被告陆续交了几次租金。原告称，被告共支付了租金18000元；被告则称租金已交纳至2016年4月底，但未提交相应证据。2016年6月1日，原告因被告拖欠租金曾将门面关闭。2016年7月20日，原告通过手机短信通知被告，因其拖欠租金30000元等原因，原告在合同到期之日解除合同，不再续租，并要求被告在收到通知起15天内腾空门面交付原告。该内容原告还以《通知》形式张贴在涉案门面上。另查，2016年3月1日，被告张小山与第三人杜金波签订不定期《房屋租赁合同》，约定被告将前述门面转租给第三人经营，事后原告予以认可。诉争门面至今仍由第三人杜金波使用。以上事实，有原、被告及第三人的身份证明、《得月楼转租合同》、《房屋租赁合同》、手机短信息与《通知》张贴的照片、收据1张、谈话笔录、当事人的当庭陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告罗建南与被告张小山所签订的房屋租赁合同，双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，两人应全面履行合同约定义务。1.关于租金。被告辨称已支付租金至2016年4月底，但其未能提交相应证据，根据谁主张谁举证的法律规定，被告举证不能应承担相应后果，故本院对被告该项抗辩不予采信；对于原告自认被告已支付租金18000元事实，本院依法予以确认。原告向被告交付门面已完成合同主要义务，被告因未履行支付租金的主要义务，构成了根本违约。截止原、被告租赁合同届满之日即2016年7月20日，被告张小山尚欠原告罗建南租金30000元，考虑原告关闭门面确实会对被告实际经营产生一定影响，本院酌情确定由被告向原告支付所欠租金28000元，其余2000元予以免除。2.关于原、被告之间转租合同的解除。本案被告违约后，原告未提交证据证明其已催告被告于合理期限内支付租金，故原告不享有合同解除权；且原、被告之间的租赁合同到期后，原告明确表示不再与被告续租，该合同已经终止无需解除，因此本院对原告请求解除双方签订的《得月楼转租合同》的诉讼请求，不予支持。3.关于返还门面。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方的租赁合同于2016年7月20日到期，被告应当及时腾空并向原告返还租赁房屋，故对原告要求被告腾空并交付门面的诉讼请求，本院予以支持。被告的租赁合同到期后，第三人杜金波基于被告的转租取得诉争房屋的占有权亦失去了合法依据，应当及时搬离。至于被告提出要求原告赔偿110000元的问题，因被告未提起反诉，本案不予审理。综上所述，被告张小山应当腾空并向原告罗建南交付《得月楼转租合同》中所租赁的房屋，支付租金28000元；第三人杜金波负有搬离诉争门面的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张小山腾空承租的建湘路电力局线管所许家坡侧7号门面（得月楼）并交还原告罗建南，第三人杜金波负有协助义务；二、被告张小山向原告罗建南支付租金28000元；三、驳回原告罗建南的其他诉讼请求；以上一、二项，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费550元，由原告罗建南负担50元，由被告张小山负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  徐力强人民陪审员  毛梦冬二〇一六年十月十三日书 记 员  彭 薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3567-2号申请执行人：莱州兆合电力服务有限公司，住所地：山东省莱州市。法定代表人：姜云庆，总经理。被执行人：海阳市恒能电气有限公司，住所地：海阳市。法定代表人：周中海，总经理。本院在执行申请人莱州兆合电力服务有限公司与被执行人海阳市恒能电气有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人海阳市恒能电气有限公司的银行存款元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人海阳市恒能电气有限公司的银行存款1000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一六年十月十日书记员  王军
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初18329号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：林玉宸，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理���：杨丽华，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：青岛海尔电子有限公司，住所地山东省青岛市青岛高科技工业园海尔工业园内。法定代表人：梁海山，董事长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告银河互联网电视有限公司、青岛海尔电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，电视剧《半路父子》由上海银润传媒广告有限公司、浙江常升影视制作有限公司等公司联合出品，上海东方娱乐传媒集团有限公司等公司联合摄制。该剧片尾标署：“本作品所有版权归属单位上海银润传媒广告有限公司、浙江常升影视制作有限公司、北京主题传奇文化传媒有限公司、杭州新鼎明影视投资管理有限公司”。经过层层授权和转授权，原告最终获得该剧的独家信息网络传播权，现在授权期内。被告青岛海尔电子有限公司生产的型号为“42A6”的海尔牌液晶电视上，预置有被告银河互联网电视有限公司开办的“GITV”平台，在该平台可以找到涉案电视剧并可以在线播放。上述行为未经我公司许可，侵害了我公司的独家信息网络传播权，故起诉要求二被告立即停止涉案侵权行为并赔偿我公司经济损失及合理支出共计6万元。被告青岛海尔电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于山东省青岛市崂山区，故应将本案移送至山东省青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的��个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告银河互联网电视有限公司作为本案被告之一，其住所地为北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606，位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。原告乐视网（天津）信息技术有限公司选择本院起诉并无不当，被告青岛海尔电子有限公司对本案提出的管辖权异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第三十五条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告青岛海尔电子有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  闫金二〇一六年十月十九日书 记 员  杜靓
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1782号申请人刘兆光，居民。被执行人刘明修，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2208号民事调解书，立案执行申请人刘兆光与被执行人刘明修债权纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘明修所有的银行存款131850元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一六年十月十九日书记员  陈华伟
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初610号原告张志青，个体工商户。委托代理人张偏小（系原告父亲）。原告张偏小。被告何爱忠，个体工商户。委托代理人董猛，系内蒙古典泰律师事务所律师。原告张志青诉被告何爱忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张志青及其委托代理人张偏小、被告何爱忠的委托代理人董猛到庭参加了诉讼。本案在立案受理后，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求:1、依法查封被告何爱忠所有的位于土默特右旗萨拉齐镇大南街大众新苑19栋31号102平方米的房屋一套（产权证号为：1870213003**）；2、依法查封被告何爱忠所有的位于土默特右旗萨拉齐镇大南街大众新苑19栋35号110.44平方米的房屋一套（产权证号为：1870213003**）；3、依法查封被告何爱忠所有的位于土默特右旗萨拉齐镇大南街大众新苑20栋29号50.21平方米的房屋一套（产权证号为：1870213006**），原告以其所有的位于包头市青山区青山路1号街坊-42-4号房屋（产权证号：包房权证青字第4267**号）一套和其所有的车牌号为×××雪佛兰牌轿车一辆作为担保。本院作出的（2016）内0221民初610号民事裁定书对上述财产予以保全。后为查明本案事实，本院依法追加张偏小为本案原告，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张志青、张偏小及作为张志青的委托代理人、被告何爱忠的委托代理人董猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张志青、张偏小诉称，被告从原告砖厂拉砖进行施工，原、被告双方约定按原告供砖量分批付款，后原告积极履行供砖义务，被告也依约给付了一部分购砖款。后经原、被告双方结算，被告剩欠原告购砖款323270元，被告于2016年1月23日给原告书写欠条一份。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求1、判令被告立即给付欠原告砖款323270元；2、本案保全费、诉讼费等费用由被告承担。被告何爱忠辩称，1、原告主体有误，因为被告是给五盛公砖厂出具的欠条，并不是给原告个人出具的，故原告没有权利起诉被告，应依法驳回其起诉；2、被告对所欠砖厂的砖款没有异议，但是砖厂至今未向被告提供砖的合格证。被告购买砖是用于泰和小区的建设，该工程至今尚未验收合格，当时和砖厂的负责人说过，等工程验收合格后就给付砖款，所以在工程没有验收合格之前是不予给付所欠砖款的，且砖厂提供的砖块全是不合格的，一会我方会提供相应证据证明。综上，被告欠砖厂的砖款还没有到期，按约定工程还未验收合格，且砖厂到现在也未能提供砖的合格证，且提供的砖块明显存在质量不合格，故请求法院依法驳回原告的起诉，诉讼费由原告承担。原告张志青、张偏小为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：购销合同一份、欠条一份，欲证明原、被告双方存在买卖关系，双方对砖款的给付方式进行了约定，现被告下欠原告砖款323270元。经质证，被告对购销合同不予认可，作为代理人对此事不清楚，对欠条的真实性认可，对证明目的不认可，因为被告是给砖厂打下的欠条，并不是给原告个人打下的欠条。被告何爱忠向法庭提交的证据：1号证据：照片6张，欲证明砖厂给被告提供的砖不合格，并且至今也没有给原告提供砖块的合格证。经质证，二原告对该证据不认可，因为被告向原告购买了一百多万块砖，部分砖块存在损坏是可能的，如果被告认为砖块不合格，可以当时提出来，且我方也将技术监督局出具的合格证给了被告，另外如果砖不合格被告也不会给打下欠条。2号证据：企业信息表1份，欲证明土右旗五盛公砖厂有诉讼主体资格。经质证，二原告认为该证据与欠款无关，且该证据上未加盖公章，也无法说明任何问题，对该证据不予认可。经审理查明：2014年9月12日，原告张志青与被告何爱忠签订《购销合同》，约定原告向被告所施工的泰和小区工地供砖，每块砖价0.39元，包括运费和装卸费。同时约定在主体起到三层后，被告开始给原告付款，到楼房主体封顶后给付原告总砖款的40%，下欠部分年底前全部付清。原告共向被告所在工地供砖113万余块，总砖款为443270元，被告于2014年农历腊月二十九给付砖款80000元，于2015年农历八月十四给付砖款40000元，剩余砖款323270元未给付，于2016年1月23日书写下欠条一份。该款经原告催要未果，故诉至法院。另查明，原告张偏小、张志青系父子关系，二人在土默特右旗萨拉齐镇五盛公村西北处共同经营五盛公砖厂。上述事实,有原告张志青、张偏小、被告何爱忠的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据原被告双方的陈述及原告提供的《购销合同》、欠条可以证实原告与被告何爱忠之间存在买卖关系，以及被告何爱忠下欠砖款323270元的事实。本案中，原告已经按照约定向被告何爱忠交付了砖，而被告何爱忠未按照约定向原告支付价款，其行为已经构成违约，被告何爱忠应当继续履行给付原告砖款的义务，且被告认可欠条的真实性，虽然欠条是给砖厂打下的，但砖厂现实际由原告张志青、张偏小父子共同经营，故对于二原告要求被告何爱忠给付砖款323270元的诉讼请求本院予以支持。对于被告何爱忠辩称，原告给其提供的砖存在质量问题以及双方曾约定楼房验收合格后才给付砖款的意见，其均未能提供充分证据予以证明，故对于上述辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何爱忠于本判决生效后三十日内偿还原告张志青、张偏小砖款323270元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6149元、保全费2136元，由被告何爱忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郭珍光代理审判员  毛 颖人民陪审员  王吉世二〇一六年十月十七日书 记 员  高志恒附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4023民初2774号原告：彭玉湘，女，1970年12月26日出生，汉族，律师，现住霍城县清水河镇清水湾小区*号楼*单元***室。被告：米林强，男，1969年出生，汉族，无固定职业，现住霍城县清水河镇农科站村*组。原告彭玉湘与被告米林强承揽合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉湘到庭参加诉讼，被告米林强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭玉湘向本院提出诉讼请求：1.判令终止双方签订的房屋装修合同；2.被告给付欠款5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，原、被告签订了房屋装修合同，被告收取了原告4000元装修费用，承诺3月20日之前装修完毕。3月1日被告向原告借款1000元说需要购买装修材料。事后被告既不装修房屋也不退还5000元。被告米林强缺席，未向本院提交书面答辩意见和任何证据。经审理查明，2016年2月25日，原、被告签订一份房屋装修合同，约定：原告将其办公室交付被告装修，包工包料，2016年3月20日装修完毕，装修费用4000元。同日，被告收到原告交付装修费用4000元，并出具收条一份。2016年3月1日，被告以购买装修材料为由向原告借款1000元。根据原告的陈述，本院认为本案的争议焦点是：原告主张的借款能否和本案一并审理？针对本案原告主张的借款能否和本案一并审理的争议焦点，本院认为，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。本案中，原、被告之间存在合法的承揽合同关系和借贷关系。涉及承揽合同纠纷和民间借贷纠纷，且借贷纠纷也是发生在双方签订的承揽合同期间，具有一定的关联性，应以承揽合同纠纷和民间借贷纠纷并列的案由审理本案。针对原告要求终止双方签订的房屋装修合同的请求，本院认为，根据法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的；本案中，自原告诉至法院，被告一直没有履行装修原告房屋的义务，该合同的目的已不能实现，原、被告之间权利义务终止，可以解除合同，故本院对原告要求双方之间2016年2月25日签订的房屋装修合同的请求予以支持；针对原告返还装修款的请求，本院认为，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告在签订装修房屋合同后，原告已履行支付被告装修费用的义务，但被告并未履行装修义务，已构成根本违约，且现合同已无法达到实现的目的，符合解除条件，双方均应将基于合同取得的权利予以返还对方，故本院对原告要求被告返还装修款4000元的请求予以支持。针对原告要求被告偿还借款1000元的请求，本院认为，根据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，双方对借款没有约定还款时间，因此原告可以随时请求返还，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告彭玉湘与被告米林强于2016年2月25日签订的房屋装修合同；二、被告米林强返还原告彭玉湘装修款4000元。三、被告米林强偿还原告彭玉湘借款利息1000元；以上两项合计5000元，由被告米林强于本判决生效后三日内偿还原告彭玉湘；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告米林强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  桑伟军二〇一六年十月二十六日书记员  马 玮
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2040号之一原告：东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：卢伟，总经理。委托诉讼代理人：张艳美、郝传鑫，广州三环专利代理有限公司专利代理人。被告：佛山市特展思家具配件有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：罗亮。委托诉讼代理人：谌杰君、谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院审理原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司诉被告佛山市特展思家具配件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司撤回本案起诉。案件受理费人民币1150元（已减半计算），由原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 谭海华审 判 员 刘 宏二〇一六年十月十二日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执206之一号申请执行人冯德莲，女，1953年11月23日出生,住石泉县。被执行人李明辉，男，1984年8月20日出生，住石泉县。被执行人邹青青，女，1985年5月9日出生，住石泉县。本院在执行申请执行人冯德莲与被执行人李明辉、邹青青民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：“1、邹青青用其住房公积金的存额偿还冯德莲部分债务；2、下欠部分从2016年10月起每月偿还申请人冯德莲现金1000元；3、申请人放弃利息的执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执206号案件的执行。如当事人不履行和解执行协议的，申请执行人可依据原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一六年十月二十一日书记员 常壮壮
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初1293号原告:天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会,住所地:天津市宁河区潘庄镇西塘坨村。法定代表人:运志生,村主任。委托诉讼代理人:景玉明,天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。被告:运新久,男,1966年11月15日出生,汉族,住天津市宁河区。原告天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会与被告运新久农业承包合同纠纷一案,本院2016年4月13日立案后,因被告运新久就涉案合同另案诉讼,本案中止。2016年9月6日本案恢复审理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会委托诉讼代理人景玉明、被告运新久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会向本院提出诉讼请求:1、要求依法判令原被告2015年1月30日签订的鱼池承包合同终止履行,被告交纳的50万元押金变更为对被告违约的罚金归原告所有;2、合同终止履行日期要求自被告将该鱼池实际交付原告之日计算,按实际剩余日期退还被告剩余的承包费;3、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中,经本院当庭询问,天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会表示,若法院不支持解除合同,要求被告给付2016年尚欠的承包费60万元。事实和理由:2015年1月30日,原、被告签订《新河西鱼池承包合同》,合同明确约定了承包期限、缴费方式、违约责任等。合同签订后,原告如约履行合同,将鱼池交付被告承包经营,被告交付了2015年全年的承包费。2016年的承包费被告只交付了140万元,尚欠60万元未能付清。原告在此期间多次催要,被告以种种理由推诿,拖欠至今。被告的行为严重违反承包合同的条款,违约事实明显,故成讼。被告运新久辩称,不同意解除合同。2015年的承包费被告已全部交清,2016年的承包费被告已交纳140万元,大部分的承包费已付清,拖欠的60万元承包费被告同意给付。2015年3月份,被告承包养殖期间因与鱼池相邻的河道清淤,原告断水,对被告的养殖造成影响,被告因此拖欠原告60万元的承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的《新河西鱼池承包合同》及2016年承包费收据被告均无异议,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:被告提供的证人证言因证人未出庭参加质证,本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年1月30日,原告宁河县潘庄镇西塘坨村村民委员会作为甲方,被告运新久作为乙方,双方签订《新河西鱼池承包合同》,合同约定:经公开招标,甲方将新河西鱼池发包给乙方;合同四至为西至造甲村边界大堤的西堤肩、南至造甲村边界大堤的南堤肩、北至潘庄农场边界大堤的北堤肩、东至甜水河东埝的西坡肩,四至范围之内的树木及地上建筑物等由乙方与原承包者协商解决;承包期限自2015年1月31日至2017年12月31日;承包费每年200万元,三年总计600万元;交纳方式为中标时交纳2015年承包费200万元,2015年12月30日之前交纳2016年的承包费200万元,2016年12月30日之前交纳2017年的承包费200万元;乙方交纳甲方押金50万元,此款合同到期后退还;如果乙方不能在规定的日期前交纳承包费,合同自行终止,50万元押金作为罚款归甲方所有;承包期内乙方自行解决水电排涝等问题,费用由乙方自负,甲方不负责任何问题。合同落款处甲方宁河县潘庄镇西塘坨村村民委员会签章,乙方运新久签字。合同签订后,原告如约将承包地块交付被告经营,被告向原告交纳合同押金50万元及2015年的承包费200万元。2016年1月11日,原告收取被告2016年的承包费140万元,尚欠2016年承包费60万元,被告至今未向原告交纳。另,原宁河县潘庄镇西塘坨村村民委员会名称已变更为天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会。本院认为,原、被告2015年1月30日签订的《新河西鱼池承包合同》系建立在平等自愿基础之上形成,是当事人真实意思表示,其内容不违反法律禁止性规定,应为有效合同。原、被告在承包合同中虽然存在“2015年12月30日之前交纳2016年的承包费200万元”及“乙方(被告)不能在规定的日期前交纳承包费,合同自行终止”的约定,但首先,2016年200万元的承包费被告已交纳140万元,履行了合同的主要义务,其次,被告交纳2016年承包费时,原告明知被告未足额(200万元)交纳但仍收取了被告交付的140万元,该行为意味着原告默许被告缓缴尚欠的承包费60万元,属于合同条款变更的性质。综合以上两点,被告已经履行了合同的主要债务且未表示不履行其他债务,双方签订合同的目的仍可以继续实现,故此,原、被告解除合同的条件未成就,原告以被告违约交纳承包费为由要求解除承包合同的诉讼请求,本院不予支持。同时,原告要求被告承担50万元违约责任及按实际剩余日期退还被告剩余承包费的诉讼请求,本院亦不予支持。原、被告之间的承包合同现仍在履行期间,被告作为承包方,应依约依法向原告履行交纳尚欠60万元承包费的义务。经本院当庭询问,原告表示若不支持解除合同,要求被告支付尚欠2016年的承包费60万元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第(二)(三)(四)项、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:一、本判决生效后10日内,被告运新久给付原告天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会尚欠2016年的承包费60万元;二、驳回原告天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会的其他诉讼请求。被告运新久如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元,由被告运新久承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一六年十月八日书记员  张健男郑庆福附相关法律规定:1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致的,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民二初字第1402号之四原告深圳市浦川半导体有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福永街道政丰路西侧福华大厦一栋九D。法定代表人王正富，总经理。委托代理人黄连禧，广东康邦律师事务所律师。委托代理人周俏君，广东康邦律师事务所实习律师。被告东莞市风致电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇科苑城科苑大道12号第三层。法定代表人张忠强，总经理。本院在审理原告深圳市浦川半导体有限公司诉被告东莞市风致电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法于2015年12月11日作出（2015）东三法民二初字第1402号民事裁定书之一，裁定冻结、查封或扣押被告东莞市风致电子科技有限公司相应价值400000元的财产，并据此冻结、查封了被告东莞市风致电子科技有限公司价值400000元的财产。现原告于2016年10月20日向本院提交了解除财产保全申请书，自愿申请解除对被告东莞市风致电子科技有限公司财产的保全措施。并于同日向本院提交了撤诉申请书，以原被告双方达成和解协议，已履行完毕为由，要求撤回对被告东莞市风致电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市浦川半导体有限公司上述申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下一、准许原告深圳市浦川半导体有限公司撤回对被告东莞市风致电子科技有限公司的起诉；二、立即解除对被告东莞市风致电子科技有限公司相应价值400000元财产的冻结、查封或扣押。本案受理费4272.45元（已减半收取），保全费2520元，均由原告深圳市浦川半导体有限公司负担。审 判 长  杨 诚人民陪审员  林金莲人民陪审员  邱 霞二〇一六年十月二十一日书 记 员  龙诗雨附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执987号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行，住所地：西安市新城区太华南路141号家豪建材大厦内1层A-4-（1、2）号。负责人梁泊，该行行长。被执行人：陕西怡丰物资有限公司，住所地：西安市未央区大明宫井上村瑞景苑北国之春7幢10401室，组织机构代码：79414461-1。被执行人：陕西博冠实业有限公司，住所地：西安市新城区东元路18号，组织机构代码：67153299-9。被执行人：陕西建锋钢铁贸易有限公司，住所地：西安市灞桥区华清路兴闫小区12号楼A210室，组织机构代码：56710323-8。被执行人：陕西银企融资担保有限公司，住所地：西安市未央区谭家乡三家庄东段大舜物流办公楼2001室，组织机构代码：67151763-3。被执行人：吴建清，女。被执行：人严兆云，男。关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西怡丰物资有限公司、陕西博冠实业有限公司、陕西建锋钢铁贸易有限公司、陕西银企融资担保有限公司、吴建清、严兆云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第154号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人偿还人民币本息3517650元及至贷款清偿日之贷款罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用。执行费37577元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，查封被执行人严兆云所有的汽车；查封被执行人吴建清所有的汽车；查封被执行人陕西银企融资担保有限公司所有的汽车。其他无可供执行的财产。申请人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 威
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2010)费执字第1180号申请执行人王成保，男，汉族，居民。被执行人刘安东，男，汉族，居民。申请执行人王成保与被执行人刘安东道路交通事故人身损害纠纷一案，本院作出的（2009）费民初字第2747号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2009）费民初字第2747号民事判决书所确定的义务由被执行人刘安东应给付申请执行人案款X922.94及利息；案件受理费X103元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人刘安东暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人王成保依据山东省费县人民法院作出的（2009）费民初字第2747号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人王成保发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2009）费民初字第2747号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年十月十二日书记员  姬升丽
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1621民初2397号原告：何某，男，汉族，住扶沟县。委托代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高某，男，汉族，住西华县。被告：周口盛鼎投资有限公司，住所地：扶沟县文化路东段。法定代表人：张红彦，经理。本院在审理原告何某诉被告高某、周口盛鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不易适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案由简易程序转入普通程序审理。审判长  张继超审判员  刘锦华审判员  郭璐欣二〇一六年十月二十八日书记员  ＸＸ华
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1278号之一申请执行人王铭毅，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人刘文忠，董事长。申请执行人王铭毅与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十日书记员  林晓锋本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1431号之三申请执行人：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心。法定代表人：王莉。被执行人：黑龙江省天合肥业有限公司。法定代表人：王明贤。被执行人：黑龙江省天合建材有限公司。法定代表人：王明贤。被执行人：张劲驰。被执行人：张兆宇。被执行人：杨晓伟。被执行人：王明贤。被执行人：朴永基。被执行人：滕彬。本院在执行申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心与被执行人黑龙江省天合肥业有限公司、黑龙江省天合建材有限公司、张劲驰、张兆宇、杨晓伟、王明贤、朴永基、滕彬追偿权纠纷一案中，被执行人张兆宇名下位于道里区安康街51号4单元4层3号房产档案、被执行人张劲驰名下位于道里区光华小区24栋1单元6层3号房产档案、被执行人郭劲驰黑A80L**沃尔沃牌车，被执行人杨晓伟黑AFV6**马自达牌车、黑AS52**华泰圣达菲牌车，被执行人王明贤琼B087**江淮牌车、BOCP78红旗牌车、琼B415**松花江牌车辆、琼B708**丰田牌车辆、琼B775**海马牌车、琼B775**海马牌车、琼B979**别克牌车现已查封，被执行人人黑龙江省天合肥业有限公司、黑龙江省天合建材有限公司、张劲驰、张兆宇、杨晓伟、王明贤、朴永基、滕彬无存款记录，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许文彬审 判 员  刘 石人民陪审员  历 威二〇一六年十月二十日书 记 员  郝继刚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执恢168号申请执行人马红，女，回族，1980年2月4日出生。被执行人丁义海，男，回族，1955年2月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2921号民事判决书于2016年9月23日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人丁义海向申请人马红偿还借款10万元。案件受理费765元，本案执行费1400元由被执行人承担。本案执行过程中，申请执行人以被执行人私下履行为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2015）吴利民初字第2921号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  易宇阳代理审判员  赵国志二〇一六年十月二十四日书 记 员  马 钰
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执恢69号之二申请执行人孙洪利，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住商河县。被执行人李增堂，男，1976年09月27日出生，汉族，个体户，住商河县。被执行人侯立花，女，1974年05月02日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人孙洪利与被执行人李增堂、侯立花山东省商河县人民法院（2010）商商初930号民间借贷纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人李增堂、侯立花无财产可供执行，该案执行标的额56500元及利息、案件受理费1213元、执行费747.50元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2010）商商初930号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨怀国
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初2685号原告王雪梅，居民。委托代理人宋迎、纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告陈斌，居民。原告王雪梅与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅的委托代理人宋迎到庭参加了诉讼。被告陈斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款70万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需求，分二次在原告处共借现金70万元。后经原告多次追要，被告却一拖再拖，以无钱偿还为由拒付至今。被告陈斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月3日以前，被告陈斌向原告王雪梅借款30万元，并立下借条一份交原告持有，后因借条遗失，2011年11月3日，被告陈斌立下确认协议书一份交原告持有，确认了该笔借款30万元，未约定利息和还款时间。2012年2月11日，被告陈斌向原告王雪梅借款40万元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率2%，未约定还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈斌分二次向原告王雪梅借款共计70万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。借款30万元，因原、被告未约定利息，故原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算；借款40万元，因原、被告约定月利率2%，符合法律规定，故本院予以支持。综上，对原告王雪梅要求被告陈斌偿还借款70万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雪梅支付借款本金70万元及利息（其中借款30万元，自2016年3月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；其中借款40万元，自2012年2月11日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。借款30万元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一六年十月十七日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执839之一号申请执行人四川大华融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人陈国勇，总经理。被执行人何光利，男1975年9月2日生，汉族，住四川蓬溪县蓬南镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3795号民事判决书，于2016年5月26日依法立案受理了四川大华融资担保有限责任公司申请强制执行何光利追偿权纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人何光利暂无可供执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额483250.76元及利息（未含其他费用），待被执行人何光利在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十月二十日书记员  张 弥
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4513号申请执行人王保香，男，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人青岛恒嘉基业工贸有限公司，住所地青岛开发区。法定代表人刘长基，总经理。本院在执行(2016)鲁0211执第4513号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4513号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年十月二十七日书记员  潘军霞
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3796号申请执行人南京长征水泥超细粉体有限公司，组织机构代码72179719—5，住所地在南京市江宁区淳化街道西山头。法定代表人孙国林，该公司董事长。被执行人朱向明，男，1957年10月14日生，汉族。被执行人胡明林，男，1950年10月20日生，汉族。被执行人秦国建，男，1975年9月29日生，汉族。申请执行人南京长征水泥超细粉体有限公司（以下简称长征公司）与被执行人朱向明、胡明林、秦国建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）江宁民初字第5415号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、原告长征公司与被告众邦公司于2012年12月27日签订的《场地、厂房、设施租赁协议》于2016年2月22日解除；二、被告朱向明、秦国建以及胡明林支付原告长征公司租金总计59万元，其中朱向明支付30万元（于2016年8月30日前支付15万元，于2016年12月30日前支付15万元），其中秦国建支付14万元（于2016年8月1日前支付7万元，于2016年12月30日前支付7万元），其中胡明林支付15万元（于2016年5月1日前支付2万元，于2016年10月1日前支付5万元，于2016年12月30日前支付8万元）；三、若被告朱向明、胡明林、秦国建中任何一人未按照上述期限履行支付义务，则每人均应按租金100万元的数额（合计300万元）支付给原告长征公司，原告长征公司并可立即申请强制执行；四、南京梅龙石粉厂内的机械设备与四被告无关；五、各方就2012年12月27日签订的《场地、厂房、设施租赁协议》纠纷一次处理完毕，各方再无其他争执。逾期，朱向明、胡明林、秦国建未履行生效法律文书确定的义务，长征公司向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行中，本院依法查封了朱向明所有的位于南京市秦淮区长乐路104号、建邺区云河路9号房屋各一套以及建邺区云河路9号车位。现朱向明履行了20万元，余款与长征公司达成和解协议，分期履行。另查明胡明林已死亡，拆迁分得的位于江宁区骆村新寓房屋，在房产部门尚未登记，暂不宜处置，另一套房屋尚未分配，已在拆迁部门查封。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的房产外，未发现朱向明、胡明林、秦国建有可供执行财产。本院已将被执行人秦国建纳入失信被执行人名单，予以惩戒。本院向申请执行人长征公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知长征公司，要求其向本院提供被执行人朱向明、胡明林、秦国建其他财产线索。长征公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供朱向明、胡明林、秦国建其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人长征公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱向明、胡明林、秦国建是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，朱向明履行了20万元，余款与长征公司达成和解协议，分期履行。另本院依职权对朱向明、胡明林、秦国建的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现朱向明、胡明林、秦国建有其他可供执行财产。长征公司亦未提供朱向明、胡明林、秦国建其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁民初字第5415号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年十月二十一日见习书记员  王 娟