wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执1825号申请执行人南宁市比佛利汽车服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学路122号。法定代表人：朱榕。被执行人张佳龙，男，1978年7月22日出生，汉族，住广西浦北县。南宁市比佛利汽车服务有限公司申请执行张佳龙租赁合同纠纷一案，申请执行标的为4025元。本院于2016年5月26日向被执行人张佳龙发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第2764号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 全 军审 判 员 刘  斌代理审判员 欧阳鹏善二〇一六年十月二十四日书 记 员 谢  可
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初1850号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南县文明大街41号。组织机构代码证号66904925-2。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。被告石中华。被告段兆花。被告历启玉。被告刘瑞英。被告宋文福。被告姜丽。被告高月兴。被告庞尊娟。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告石中华、段兆花、宋文福、姜丽、高月兴、庞尊娟、历启玉、刘瑞英金融借款���同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费647.25元，减半收取323.63元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐学龙代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  娄安东
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1161号申请执行人于利前。被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。法定代表人包恒。本院在执行申请执行人于利前与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡嘉璇
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0423民初783号原告:胡某某，女。委托诉讼代理人：ＸＸ成。被告：郑某，男。原告胡某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人ＸＸ成均到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产和被告经手的债务不分割及承担；3、本案诉讼费由双方共同承担。事实与理由：原、被告双方于2012年11月26日在衡山县民政局登记结婚。双方均系再婚，由于双方婚前缺乏了解，婚姻感情基础差，导致婚后双方常因生活琐事发生争吵和肢体冲突。婚后，被告借口双方未共同生育子女对原告打骂，并被与多名异性关系暧昧。另被告在一次交通事故中，原告尽力筹措资金赔偿，帮助被告处理交通事故却反受被告说成从中贪污，致使双方完全失去信任，夫妻关系难以维系。2015年原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，夫妻感情无任何改善，双方继续分居，现原告认为，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，请求法院依法判决。被告郑某未向本院提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月26日双方在衡山县民政局登记结婚。婚后，双方未共同生育小孩。在婚姻关系存续期间，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。2015年12月10日原告曾提起离婚诉讼，经本院判决不准予原、被告离婚后，双方没有和好而继续分居至今。本院认为，原、被告虽系自愿结婚的合法夫妻，但双方恋爱时间不长，双方的夫妻感情基础一般。在共同生活期间，因被告缺乏对原告的信任，常因家庭琐事与原告发生争吵，导致夫妻感情产生较多矛盾。原告于2015年向本院提起离婚之诉。经本院判决不准予原、被告离婚后，双方的夫妻感情仍无任何改善，互不履行夫妻义务，双方继续分居,可以认定夫妻感情完全破裂，故对原告胡某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的处理问题，因被告未到庭，无法查明双方的夫妻共同财产及债务，故本院在此不作处理。被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告胡某某与被告郑某离婚；案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  旷曲宇二〇一六年十月三十一日书记员  向文祥附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，处理不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对责任人：旷曲宇                   打印责任人：向文祥
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执字122号申请执行人：于美丽，保安。被执行人：田凤琴，现已被执行死刑。于美丽与田凤琴附带民事赔偿一案，本院于2014年12月12日作出的(2014)泰中刑初字第00007号刑事附带民事判决已发生法律效力，依上述判决第二项，田凤琴应赔偿于美丽等附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币55279元。后因田凤琴未自觉履行上述生效判决确定的金钱赔偿义务，于美丽向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案执行。立案执行后，查明，被执行人田凤琴现已被本院执行死刑，本院未能查找到其名下有可供执行的银行存款、房地产登记、机动车辆、对外股权投资等其他可供执行处置的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人已被执行死刑，本院执行过程中未能查找到其名下有可供执行处置的财产，本案依法应终结执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014)泰中刑初字第00007号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田志友审判员  高红祥审判员  万 辉二〇一六年十月十七日书记员  范欣怡
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0722民初2285号原告：绵阳忠义物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇。法定代理人：曾德军，该公司总经理。委托代理人：胡浩东，四川兴蓉律师事务所律师﹙特别授权﹚。被告：杨聪，汉族，住三台县。本院在审理原告绵阳忠义物业服务有限公司诉被告杨聪物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳忠义物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳忠义物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳忠义物业服务有限公司负担。审判员 陈 影二〇一六年十月十日书记员 毛昕怡
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审507号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市山灵机械附件厂，住所地奉化市岳林街道麻厂村。代表人陈伏明，男，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]26号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2007年6月6日作出奉土行罚[2007]26号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：退还非法占用的562平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，共计11240元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年6月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月21日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款11240元，其余义务仍未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:退还非法占用的562平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]26号行政处罚决定中对被执行人奉化市山灵机械附件厂退还非法占用的562平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0824民初字1373号原告：甘肃华亭农村合作银行，住所地：华亭县广场东路*号。法定代表人：薛元成，该行董事长。委托诉讼代理人：郭永毅，该行风险管理部主办。被告：者广义。被告：者广林。被告：者光军。被告：马伟。被告：马贵生。原告甘肃华亭农村合作银行与被告者广义、者光军、马贵生、马伟、者广林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告者广义偿还原告借款本金68万元、利息126635.45元（利息至2016年8月15日，以后利随本清），本息合计806635.45元；2、被告者光军、马贵生、马伟、者广林对此笔贷款承担连带清偿责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，被告者广义以经营餐饮为由，在原告处借款68万元，同日，原、被告《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定借款期限为二年，执行年利率10.112%，逾期年利率15.168%；被告者光军、马贵生、马伟、者广林自愿为借款人提供连带责任保证。借款已于2014年12月10日发放，至今从未清息还本，贷款到期后经原告多次催收被告均拒绝偿还。本院经审查认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告者广义的送达地址无法通知被告者广义应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃华亭农村合作银行的起诉。案件受理费11866元，退还原告甘肃华亭农村合作银行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  张小彦审 判 员  徐秀霞人民陪审员  赵 蓉二〇一六年十月二十五日书 记 员  马小红
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1048号申请执行人朱晓芹。被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。本院在执行朱晓芹申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款2.6万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一六年十月二十六日书记员 张俊杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7397号原告泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区盛世天骄8#楼架空层，统一社会信用代码91350500628650586D。法定代表人陈跃进，该公司总经理。委托代理人柯双木、张豪，福建志立律师事务所律师。被告黄光荣，男，1965年3月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告黄光荣物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴纳所欠物业费义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市盛荣物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一六年十月二十七日书记员  洪希文
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执保207号申请执行人李宏，女，1968年10月15日出生，汉族。被执行人黄翠月，女。申请执行人李宏与被执行人黄翠月民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年9月26日作出（2016）黑1124财保154号民事裁定书，解除对高峰名下的小型轿车一辆，车牌号为黑NG****；商永军名下的小型轿车一辆，车牌号为黑NG****的查封。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月18日解除了对高峰名下的小型轿车一辆，车牌号为黑NG****；商永军名下的小型轿车一辆，车牌号为黑NG****的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2016）黑1124财保154号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年十月十八日书记员  王逢瑞
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初1492号原告：张留英，女，汉族，1965年3月29日生，住所地义马市。被告：张海伟，男，汉族，1977年12月8日生，住所地渑池县。被告：陆小婷，女，汉族，1977年10月8日生，住所地渑池县。原告张留英诉被告张海伟、陆小婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张留英到庭参加了诉讼，被告张海伟、陆小婷经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金11万元及利息（利息按月利率3%从2014年12月23日起计算至还款之日止）；2.诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求两被告偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%从2014年9月13日起计算至还款之日止）。事实与理由：2012年8月22日，两被告因经营需要向我借款5万元，承诺2012年12月22日前归还，并用豫Ｍ×××××号轿车抵押。次日，两被告又向我借款5万元，承诺2012年10月23日前归还，用豫Ｍ×××××号车辆抵押，并分别出具欠条两张，口头约定月利率1.5%。借款到期后，两被告以无钱为由屡次给我更换借条，2014年12月23日两被告又给我更换借条：“至2014年12月23日欠利息壹万元整，本金壹拾万元整（100000.00），共计壹拾壹万元整（110000.00元）”，并口头承诺利息按照月利率3%计算，后经多次催要，两被告未偿还借款。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月22日被告张海伟、陆小婷向原告张留英借款5万元，约定2012年12月22日前还款。2012年8月23日两被告再次向原告借款5万元，约定2012年10月23日前偿还。至2014年12月23日，两被告未偿还借款，被告张海伟向原告出具欠条一张，载明：“至2014年12月23日欠利息壹万元整，本金壹拾万元整（100000.00），共计壹拾壹万元整（110000.00元）”。上述事实由原告提供的借条两份及欠条一份予以证明。原告陈述，双方口头约定月利率3%，上述利息为2014年9月13日至2014年12月23日的利息。后两被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明两被告下欠原告借款本金10万元未还，且原告诉求的利息未违反法律规定，故原告要求两被告偿还借款10万元及利息（按照月利率2%从2014年9月13日开始计算）的诉求本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海伟、陆小婷于本判决书生效之日起十日内偿还原告张留英借款本金10万元及利息（按照年利率24%从2014年9月13日计算至本判决确定的还款之日）。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张海伟、陆小婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  师耀伟审 判 员  马瑞阳人民陪审员  谢 咪二〇一六年十月二十二日书 记 员  董佳琦
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终1568号上诉人（原审被告）王永胜，男，汉族，住福建上杭县。上诉人（原审被告）王玉和，男，汉族，住福建上杭县。被上诉人（原审原告）王雅沫，女，汉族，住龙岩市新罗区。上诉人王永胜、王玉和因与被上诉人王雅沫机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初3230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王永胜、王玉和未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王永胜、王玉和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨  志  炜审判员 童  寿  华审判员 谢    勇二〇一六年十月二十七日书记员 林诗菁（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初806号原告：周见军，男，1963年9月19日生，汉族，住河南省嵩县，农民。原告：贾雪玲，男，1963年6月3日生，汉族，住河南省嵩县，农民，系原告周见军妻子。二原告共同委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。一般代理。被告：刘智辉，男，1992年11月12日生，汉族，住河南省嵩县，农民。被告：张辉，男，1990年6月15日生，汉族，住河南省嵩县，农民。委托代理人：张留会，女，1965年1月11日生，住河南省嵩县，农民，系被告张辉母亲。特别授权代理。被告：牛飞，男，1988年5月12日生，汉族，住河南省嵩县，农民。被告：牛海洋，男，1988年1月27日生，汉族，住河南省嵩县，农民。委托代理人：吴灵芳，女，1959年10月13日生，汉族，住河南省嵩县，农民，系被告牛海洋母亲。特别授权代理。被告张辉、牛飞、牛海洋共同委托代理人：宋红英，嵩县众望法律服务所法律工作者，一般代理。原告周见军、贾雪玲诉被告刘智辉、张辉、牛飞、牛海洋健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，因无法以直接方式向被告刘智辉送达应诉手续，本院依法公告向其送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，并依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告周见军、贾雪玲及其委托代理人温克书，被告牛飞及被告张辉委托代理人张留会、被告牛海洋委托代理人吴灵芳，被告牛飞、张辉、牛海洋共同委托代理人宋红英均到庭参加诉讼；被告刘智辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周见军、贾雪玲诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计30000元；2、四被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费及其他合理费用。事实及理由：2016年1月13日晚上11时左右，四被告将原告家大门破坏后强行进入原告家中，将原告家里家电等物品损坏，将原告夫妻二人打伤。二原告受伤住院的经济损失经公安机关调解未果，特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告张辉、牛飞、牛海洋辩称：一、原告起诉不符合事实，2016年1月13日晚，答辩人等几个朋友一起喝酒聊天，原告周见军擅自闯入答辩人房间，因劝酒琐事破口大骂，当时差点和刘智辉厮打，三答辩人及时制止，周见军骂骂咧咧离开。这是纠纷发生的原因。二、二原告的伤情不是答辩人造成，依法不应承担责任。原告周见军与刘智辉发生冲突以及到周见军家，三答辩人始终都是规劝和控制，根本未与二原告发生争执，原告受伤更与答辩人无关。三、答辩人处于人道主义、同情心，为答辩人垫付2000元现金，原告应返还。被告刘智辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对嵩县公安局大章派出所工作人员依法询问刘智辉、张辉、牛海洋、牛飞笔录以及嵩县公安局对上述四人作出的行政处罚决定书，均系公安机关依法制作，本院予以确认；对公安机关依法询问周见军、贾雪玲、韩晓娜笔录，被告有异议，本院结合询问被告笔录、公安机关行政处罚决定书等证据认定四被告在2016年1月13日晚到原告家中寻衅滋事的事实。对原告提供的医疗费票据、诊断证明、出院证、陪护证明，系医疗机构出具原告住院的伤情及花费情况，虽被告对陪护证明有异议，但本院予以确认。对被告张辉、牛飞、牛海洋提交证据，本院认定纠纷发生后原、被告经中间人说和调解被告方支付原告2000元以及原告周见军曾发信息给刘智辉的事实。本院经审理查明：2016年1月13日晚，四被告等人在大章街一KTV歌厅喝酒，遇原告周见军，被告刘智辉曾与周见军碰酒，而后刘智辉、牛海洋欲打周见军，被人拦住。离开酒吧后，四被告开车到大章杨庄村，刘智辉、张辉跺开原告家大门，四被告进入原告家中，刘智辉打烂原告家玻璃，并对二原告殴打威胁。事发后当晚，嵩县公安局大章派出所出警，并于当晚对刘智辉依法询问；同月21日，公安干警对张辉、牛飞、牛海洋依法询问。2016年1月14日二原告到嵩县卫生院治疗，周见军花费483.47元、贾雪玲花费293.43元；当日二人转入嵩县中医院住院，周见军被诊断为脑震荡、多处软组织损伤，贾雪玲被诊断为脑震荡，住院20天，周见军花费2572.87元、贾雪玲花费2086.12元，医嘱二人住院期间各需一人陪护。嵩县公安局对上述纠纷处理结果为：2016年1月14日，对刘智辉行政拘留10日、罚款1000元；2016年1月21日，对张辉、牛飞、牛海洋分别行政拘留5日，罚款500元。双方当事人对赔偿事宜经调解未果，引发讼争。另查明：张辉、牛海洋、牛飞在事发后已向二原告支付现金2000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告刘智辉在嵩县大章街歌厅与原告周见军发生言语冲突，而后同一起喝酒的张辉、牛海洋、牛飞驾车至大章镇原告家中，刘智辉、张辉跺开原告家大门（见公安卷询问牛海洋笔录），同牛海洋、牛飞一起深夜闯入原告家中，刘智辉对二原告进行殴打，致二原告受伤。被告刘智辉殴打他人，应对二原告受伤损失承担主要赔偿责任，以90%为适当；被告张辉、牛海洋、牛飞三人明知刘智辉欲到原告家中打周见军仍坐车伙同刘智辉深夜驱车闯入原告家中闹事（见公安卷宗询问牛飞、张辉笔录），对刘智辉殴打他人起到造势、助威等帮助作用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款规定，应对刘智辉损害后果承担连带责任。原告周见军在歌厅与刘智辉发生口角未对事件妥善处理，是引发本次矛盾冲突的因素之一，应承担一定责任，以10%为宜。被告张辉、牛飞、牛海洋辩称未动手打人到场只是拉架的理由，结合四被告在公安机关接受询问的供述以及公安机关对四人的寻衅滋事行为的认定以及处罚情况，本院认为三被告理由不足，不予采纳。二原告经济损失为：1、医疗费5435.89元；2、误工费79.04元×20天×2人＝3161.6元；3、护理费79.04元×20天×2人＝3161.6元；4、住院伙食补助费20元×20天×2人＝800元；5、营养费10元×20天×2人＝400元；以上共计12959.09元。原告主张财产损失5000元，无证据证实其损失数额，本院不予支持。根据原告受伤程度，本院对原告精神损失主张不予支持。综上，被告刘智辉应赔偿原告的经济损失为12959.09元×90％＝11663.18元，被告张辉、牛飞、牛海洋对刘智辉该赔偿责任承担连带责任（已支付原告2000元应予以扣除）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第九条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘智辉于本判决生效后十日内赔偿原告周见军、贾雪玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9663.18元；二、被告张辉、牛飞、牛海洋对被告刘智辉上述赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告周见军、贾雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元、公告费560元，由被告刘智辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  常青意审判员  赵献伟审判员  赵海方二〇一六年十月十一日书记员  张议方
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2256号原告：葛红霞，女，1964年6月19日出生。委托诉讼代理人：郑艳、郭春燕，河南洛太律师事务所执业律师。被告：张远超，男，1988年7月29日出生。原告葛红霞与被告张远超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛红霞及其委托诉讼代理人郑艳、郭春燕到庭参加诉讼，被告张远超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛红霞向本院提出诉讼请求：1.要求张远超偿还其借款本金1097500元及利息（自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至债务全部付清之日止）；2.张远超承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年初，张远超因资金周转需要向葛红霞借款，葛红霞陆续向张远超转账共计1097500元，张远超为葛红霞出具借条，约定月利率按3分计算，后又承诺如不能按约定于2016年1月25日前偿还利息，自愿将其住宅过户给葛红霞。借款到期后葛红霞多次向张远超讨要本、息未果。张远超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对事实认定如下：2014年7月6日，张远超向葛红霞出具了借款50万元的借条，约定月息3分，按月付息。当日，葛红霞通过中国工商银行向张远超转款271600元，其余部分借款本金已于2014年3月6日通过银行向张远超支付，并提供了转账凭证。2014年7月28日，张远超再次向葛红霞借款30万元，并出具了借条，约定月息3分，按月付息。当日，葛红霞通过中国建设银行分两次向张远超分别转账22万元、5万元。庭审中，葛红霞称另通过现金给付张远超3万元。2014年8月14日，张远超再次向葛红霞借款20万元，并出具了借条。当日，葛红霞通过中国工商银行向张远超分别转款11万元、58200元、25800元，庭审中，葛红霞称另通过现金给付张远超6000元。2015年5月28日，张远超再次向葛红霞借款10万元，并出具了借条。当日，葛红霞通过中国工商银行向张远超转款67900元，庭审中，葛红霞称在该笔借条中其另通过现金给付张远超32100元。2015年12月29日，张远超向葛红霞出具了还款协议，载明：张远超借葛红霞110万元，承诺在2016年1月25日之前归还利息，如不能偿还，自愿将盛唐至尊14号楼2单元903室过户给葛红霞。庭审中，葛红霞称张远超归还借款本金2500元，并分别按照借条中的约定按月向葛红霞付息，直至2015年8月1日不再支付利息。本院认为，债务应当清偿。张远超向葛红霞累计借款110万元的事实，有借条、转款凭证及还款协议为证，本院予以确认。葛红霞认可原告偿还的部分本金2500元，应从借款本金中扣除，张远超尚欠的本金数额为1097500元。2014年8月14日、2015年5月28日张远超出具的借条中未约定利息，且还款协议中对该两份借据中的利息未明确约定，应视为该两份借条中的借款利息约定不明，故该两笔借款不支付利息。2014年7月6日（50万元）、7月28日（30万元）张远超出具的借条中载明月利率3%，不符合法律规定，故葛红霞起诉的利息应当以借款80万元为本金并按照月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、张远超于本判决生效后十日内偿还葛红霞剩余借款本金1097500元。二、张远超于本判决生效后十日内偿还葛红霞借款本金80万元的利息（自2015年8月1日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）三、驳回葛红霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14670元，由张远超负担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 川陪审员 赵元维陪审员 李奇峰二〇一六年十月二十六日书记员 赵红霞
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1279号原告：陈某。被告：李某1。原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩李某2、男孩李某3均由原告直接抚养，由被告负担抚养费。诉讼过程中，陈某放弃要求被告负担抚养费的诉讼请求。事实和理由：我与被告经人介绍相识，登记结婚，被告系男到女家落户。生育女孩李某2，生育男孩李某3，现两个孩子均随我生活。由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵。2012年农历腊月初八我们再次发生争吵后，被告离家出走至今未归，经我多方查找现仍无音讯，我与被告的夫妻感情已完全破裂。李某1未提交书面答辩。陈某围绕诉讼请求提交的证据有：1.结婚证一份，载明陈某与李某1结婚登记日期；2.陈某身份证一份及李某1、李某2、李某3常住人口户籍卡各一份，分别载明了各自的身份信息；3.村民委员会出具的证明一份，载明“我村村民陈某，女，与李某1登记结婚，因二人感情不合，李某1自2012年阴历腊月初八离家出走，至今下落不明。”；4.村民委员会出具的证明一份，载明“我村六队李某1，男，于2012年阴历腊月初八离家出走，至今联系不上。”。对陈某提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告李某1登记结婚，双方在原告家居住生活。生育女孩李某2，生育男孩李某3，现两个子女均随陈某生活。原、被告共同生活期间，因琐事发生矛盾后，被告李某1于2012年农历腊月初八离家出走至今未归，现下落不明。本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常产生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情。被告自2012年农历腊月离家出走至今下落不明，现原告要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告下落不明，婚生子女李某2、李某4由原告直接抚养为宜，原告自愿放弃要求被告负担抚养费的诉讼请求，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告李某1离婚。二、婚生女孩李某2、男孩李某3均由原告陈某直接抚养，抚养费由原告负担。案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高增楼审 判 员  任小硕人民陪审员  金国忠二〇一六年十月十日书 记 员  赵国平
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初1718号原告詹某。被告杭州临安某某电子有限公司。法定代表人任某某。原告詹某与被告杭州临安某某电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风独任审理。在审理过程中，由于被告杭州临安某某电子有限公司已经停业，企业负责人下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告詹某到庭参加诉讼。被告杭州临安某某电子有限公司企业负责人下落不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，被告杭州临安某某电子有限公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原告系被告单位职工。2014年8月到被告处上班，至2015年2月5日止，被告共拖欠原告工资1850元。被告作为用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬，但被告一直拖欠未支付。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告2015年1月至2015年2月的工资1850元。原告向本院提供的证据有：1、欠薪工资表1份（复印件，原件保存于在本院已结案件），证明被告共计拖欠原告工资1850元的事实。2、劳动仲裁委员会不予受理通知书1份，证明原告已经向临安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁定不予受理的事实。因被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经本院依法审核，予以采信。被告未答辩亦未向本院提供证据。根据上述证据及原告所作的陈述，本院认定的事实如下：原告系被告公司员工，从事车间节能灯组装工作，工资按件计。2015年2月初起被告公司因经营不善停业。经结算，被告欠原告2015年1月至2月工资1850元。2015年5月26日原告向临安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，临安市劳动人事争议仲裁委员会以被告法定代表人隐匿为由于当日做出不予受理通知。2016年4月11日原告诉至本院。本院认为:被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。被告欠原告2015年1月至2015年2月工资1850元，有被告出具的欠薪工资表为据，事实清楚。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告杭州临安某某电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告詹某2015年1月至2015年2月工资1850元。如果被告杭州临安某某电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告杭州临安某某电子有限公司负担并于本判决生效后10日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程建新审 判 员  叶桂风人民陪审员  陈羽红二〇一六年十月十日书 记 员  张 驰附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。…….第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执748号之二申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会。被执行人蒋某某，男。被执行人罗某某，女。申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会对被执行人蒋某某、罗某某计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，本院于2016年7月15日立案受理，申请执行人于2016年9月29日向本院递交撤销申请。本院认为，申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对永州市零陵区人口和计划生育委员会作出的零陵计生征决字【2015年】第X1464号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 张 华审判员 蒋汉民二〇一六年十月十一日书记员 杨 玲
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3823号原告：杨金满，男，1963年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：张宪法、施伟央，浙江丽阳律师事务所律师。被告：管玉环，男，1964年9月4日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。原告杨金满为与被告管玉环买卖合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告杨金满的委托代理人施伟央、被告管玉环及其委托代理人邹维菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金满诉称：原告杨金满原是个体工商户丽水市金满钢材配送部的经营者，丽水市金满钢材配送部于2016年2月4日办理注销登记。2014年7月9日，被告向原告购买青钢与马足等产品，原告在提货时向被告出具销货清单一份，被告作为欠款人在销货清单上签字确认。原、被告双方约定货款需在开单日起三日内付清，如逾期未付按销货清单总金额每日2‰的违约金赔偿供货方，原告向被告交付了相关的货物，被告未支付相关的货款。诉请：1、判令被告支付原告货款人民币24050元并支付违约金（违约金从2014年7月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告为主张其诉请，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告的身份证明材料、个体工商户营业执照、个体工商户核准注销登记通知书，待证当事人的身份情况；2、销货清单（2014年7月9日），待证被告购买钢材等材料、拖欠货款的事实；3、销货清单一组，待证根据交易习惯，运输人员一般在收货人处签字；4、销货清单（2014年6月16日），待证刘某于2014年7月9日支付的32870元实际上是支付2014年6月16日的货款。被告管玉环辩称：被告并没有欠原告货款24050元及利息，理由是：被告是运输工人，平常在拉货过程中，老板自己一般不出面，联系好之后由运输人员将货物运送到指定地点。案涉的这笔货物是刘某向原告购买的，只是让被告把这批货拉给兰土林，被告实际是赚了点运费，管玉环并不是本案的适格被告。故请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：1、销货清单两份及收款收据，待证刘某向原告购买的钢材等卖给了兰土林等人；2、证人刘某当庭作证，待证案涉货物的实际购买人是刘某，是刘某让被告去原告处拉货的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；被告对原告提供的证据2的真实性无异议，根据这份销货清单上注明的需货方是刘某，况且清单上亦有刘某的手机号码，被告认为其仅仅是一名运输人员，只是在清单上签错了地方，故该证据不能证实原告所主张的事实；被告对原告提供的证据3、证据4，认为与本案不具有关联性。原告对被告提供的证据1，认为与本案不具有关联性；原告对被告提供的证据2，认为其与刘某之前虽有业务关系，但案涉的货物是被告直接到原告店里订的，其与刘某没有进行联系，故证人刘某的陈述不真实。本院认为，对原告提供的证据1，被告无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；对原告提供的证据2，本院认为，该销货清单除被告的签名外均由原告方填写，且注明的需货方是刘某，清单上亦有刘某的手机号码，况且原告亦认可被告之前的身份是一名运输人员，在此情形下，原告不与刘某联系进行核实，而仅依据被告签名的位置就认定被告是需货方，明显与常理不符，结合证人刘某的当庭陈述，可以确认刘某是案涉货物的需货方，对证人刘某的证言中提出货款已付清，因货款是否已付清不是本案的审理范围，本院不予评判。原告提供的证据3、证据4与被告提供的证据1，因与本案不具有关联性，本院不予评判。综上认证，本院认定的事实如下：丽水市金满钢材配送部的经营者是原告杨金满，2016年2月4日经核准注销登记。2014年7月9日，案外人刘某向丽水市金满钢材配送部购买螺纹钢等产品，被告提货时，丽水市金满钢材配送部向被告出具销货清单一份，合计货款24050元，被告在销货清单上签字确认。本院认为：丽水市金满钢材配送部系个体工商户，其核准注销登记后，其权利义务理应由经营者即本案的原告享有和承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；…”本案中原告主张其与被告之间有买卖合同关系，而根据原告所举证据，不能证实其与被告之间存在买卖合同关系，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨金满的诉讼请求。案件受理费686元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年十月二十日代书 记员  翁 瑶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4205号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人胡舜收，男，1972年1月24日出生，汉族，住仙居县。被执行人胡兵，男，1983年12月22日出生，汉族，住路桥区申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人胡舜收、胡兵（2016）浙1004执4205号信用卡纠纷一案中，本院于2016年5月26日作出（2016）浙1004民初2537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人胡舜收、胡兵履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币115629.92元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并��法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4205号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇一六年十月一日代书记员 潘柳含
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1220号申请执行人郑书杰，个体工商户。被执行人河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省沈丘县。法定代表人李丙申，该××董事长。被执行人梁明海，成年，河南省广厦建设工程有限公司××田园牧歌项目部负责人。法定代表人李丙申，该××董事长。本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初490号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年十月二十五日书记员  李建辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初2840号起诉人：李爱堂，女，1945年10月26日出生，壮族，住广西百色市。本院于2016年9月22日收到起诉人李爱堂起诉中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府的起诉状。起诉人称，起诉人从1990年7月13日至2009年2月28日的19年期间，在广西大华化工厂下属劳动服务公司务工，但广西大华化工厂未与起诉人签订劳动合同。2005年广西大华化工厂、广西百色市人民政府与中国蓝星（集团）总公司签订《收购广西大华化工厂资产协议书》时未安排好起诉人五险一金等劳动报酬。直到2009年2月，广西大华化工厂向起诉人出具《证明》以起诉人只是临时工，不是正式员工为由，应当由起诉人自行全额缴纳社会保险金、医疗保险金。起诉人认为，起诉人与广西大华化工厂虽未签订劳动合同，但在用工长达19年期间，已存在事实上的劳动关系，广西大华化工厂在用工期间没有为起诉人办理五险一金，终止劳动关系后拒付经济补偿金等已违反《劳动法》等相关规定，故起诉人将中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府起诉至法院，要求法院判令：1、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂共同承担缴纳起诉人的社保费总和的80%，共计27776元；2、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿终止劳动关系经济补偿金43560元及逾期支付终止劳动关系补偿金43560元，共计87120元；3、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿尚未与原告终止劳动关系前无故不安排工作，并停发自1999年1月1日至2009年2月28日止10年工资及加倍补偿金共计232320元；4、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂补缴自1990年7月13日至2009年2月28日期间的医疗保险金、住房公积金。本院经审查认为，该案属企业改制所产生的职工要求落实养老保险、退休等待遇的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：对李爱堂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式叁份，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长 黄    靖    钧审 判 员 黄    建    和人民陪审员 黄    凤    飞二〇一六年十月八日书 记 员 张春艳appoint
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终1986号上诉人（原审被告）：沈永忠，男，1968年6月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审原告）：吕丹，男，1983年12月16日出生，汉族，住海盐县。上诉人沈永忠因民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初2396号民事判决，于2016年9月5日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈永忠自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初2396号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  李美凤代理审判员  刘文文二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱 悦
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审431号申请人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。被执行人温岭市香领鞋底厂，住所地温岭市横峰街道后洋村***号。申请人温岭市环境保护局于2016年9月23日向本院提出申请强制执行温环罚字[2016]第1号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人于2016年1月21日作出温环罚字[2016]第1号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款65000元。2016年8月25日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2016]第1号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰二〇一六年十月八日云书记员  杨 芬
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初2560号原告：孙萍清，女，1974年11月6日生，汉族，住霞浦县。被告：阮加品，男，1981年10月9日生，汉族，住霞浦县。被告：郜祥飞，男，1985年8月22日出生，汉族，住霞浦县。原告孙萍清与被告阮加品、郜祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙萍清到庭参加诉讼，被告阮加品、郜祥飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙萍清向本院提出诉讼请求：判令被告阮加品、郜祥飞偿还原告借款本金150000元并支付从2016年3月起至债务偿还止的利息，按月利率2%计算。事实与理由：被告阮加品、郜祥飞于2014年6月21日向原告借款5万元；2014年10月10日，被告阮加品、郜祥飞再次向原告借款12万元，被告阮加品、郜祥飞共同向原告出具借条并约定每月按2%计息。2015年11月15日被告阮加品、郜祥飞将以上二次借款合计17万元合并出具借条。被告阮加品、郜祥飞利息已支付至2016年3月，被告并于2016年5月偿还本金2万元。阮加品、郜祥飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告阮加品、郜祥飞于2014年6月21日向原告借款5万元，由被告阮加品出具借条；2014年10月10日，被告阮加品、郜祥飞再次向原告借款12万元，约定每月按2%计息，被告阮加品、郜祥飞向原告出具借条。2015年11月15日被告阮加品、郜祥飞将二次借款合计170000元合并出具借条，该借条由被告阮加品、郜祥飞共同签字。被告阮加品、郜祥飞利息已支付至2016年3月，被告阮加品、郜祥飞并于2016年5月已偿还借款本金2万元。综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告阮加品、郜祥飞出具的借据体现被告阮加品、郜祥飞现结欠原告借款本金150000元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。借据约定利率2%，未超过法律规定的利率限制，予以支持；被告阮加品、郜祥飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮加品、郜祥飞应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙萍清借款本金150000元；支付从2016年4月起至判决履行完毕止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半计1800元由阮加品、郜祥飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员 阮 斌二〇一六年十月八日书记员 梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3029号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人陈敏，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第字第04182号，依法向被执行人陈敏发出执行通知书，责令被执行人陈敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53923.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十月十二日书记员  黄斌
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民终2282号上诉人（原审原告）：罗成银，男，1968年9月10日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。上诉人（原审原告）：李德彬，男，1966年9月7日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。上诉人（原审原告）：东莞市渝开建筑劳务分包有限公司，住所地东莞市东城区东泰花园富华苑A2座108号商铺。法定代表人：罗成银，总经理。上述三上诉人共同委托代理人：吴育林，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠东县金河湾置业有限公司，住所地惠东县平山镇平山镇广发新村四栋148号。法定代表人：吴大河，董事长。被上诉人（原审被告）：吴大河，男，1959年6月18日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，住惠城区。两被上诉人共同委托代理人：张玉贵，北京市和景律师事务所律师。原审第三人：揭阳市惠来建筑工程总公司，住所地惠来县惠城蓬莱村A区五幢3楼。法定代表人：曾振辉。原审第三人：揭阳市惠来建筑工程总公司惠东分公司，住所地惠东县金河湾花园A5栋。法定代表人：陈继禄。上诉人罗成银、李德彬、东莞市渝开建筑劳务分包有限公司因与惠东县金河湾置业有限公司、吴大河，原审第三人揭阳市惠来建筑工程总公司、揭阳市惠来建筑工程总公司惠东分公司合同纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第926号民事判决；二、本案发回惠州市惠东县人民法院重审。本案一审受理费的负担，由惠东县人民法院在重审中予以确定；二审案件受理费26790元，由上诉人罗成银、李德彬、东莞市渝开建筑劳务分包有限公司预交，由本院予以退回。审 判 长 郑 杰代理审判员 寇 倩代理审判员 黄宇乐二〇一六年十月十九日书 记 员 赵 铎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执639号申请执行人张某，男，1976年10月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人李某某，男，1986年7月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）宿豫大民初字第00489号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月21日向本院申请执行，该案申请执行标的为71025元。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人李某某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人李某某有可供执行的财产。本院要求申请执行人张某提供被执行人李某某可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张某对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人李某某暂无其他可供执行的财产，申请执行人张某也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人张某告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人张某如发现被执行人确有其他可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人张某在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院于2015年9月8日作出的（2015）宿豫大民初字第00489号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 陈院伟二〇一六年十月二十七日书记员 马微波
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执783号申请执行人：周念成，男，生于1970年10月29日，汉族，住所地甘肃省景泰县。被执行人：张红，女，生于1969年10月10日，汉族，住所地甘肃省景泰县。被执行人：刘建胜，男，生于1969年2月14日，汉族，住所地甘肃省景泰县。申请执行人周念成与被执行人张红、刘建胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）甘0423民初1448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周念成于2016年9月7日申请执行。本案在执行中，双方当事人于2016年9月28日达成执行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0423执783号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 铁审 判 员  冯浩宁代理审判员  曾敏玲二〇一六年十月八日书 记 员  罗立龙
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682财保84号申请人：如皋市日美钢材切割有限公司，住所地：如皋市搬经镇搬经居24组。法定代表人：沈美翔，总经理。被申请人：如皋市海桥劳务技术合作有限公司，住所地：如皋市桃园镇左邬村17组29号。法定代表人：严尔才，总经理。案由：加工合同纠纷请求事项：请求人民法院冻结被申请人在银行的存款176000元整或查封被申请人的其他等额财产。事实和理由：2015年9月,申请人与被申请人签订了三份加工合同，由申请人为被申请人加工切割环、密封盖、密封环等产品，加工款共计155200元，交货期为2015年10月15日，后申请人按照合同约定按时加工完毕，由被申请人验收合格，但被申请人未能支付款项，已给申请人的生产、经营造成很大困难，并已构成合同的严重违约行为。现申请人为维护自身的合法权益不受侵害，防止被申请人转移财产逃避法定义务，申请人于2016年10月29日向本院递交诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保。本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：一、冻结被申请人如皋市海桥劳务技术合作有限公司在银行的存款人民币176000元整或查封被申请人的其他等额财产。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全的裁定。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨宏伟二〇一六年十月二十八日书记员  石 燕
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初1609号原告：任某某，女，汉族，甘肃省永登县人。被告：陈某某，男，汉族，甘肃省永登县人。原告任某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某某与被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚后共同财产归被告所有，原告放弃分割；3.婚生子、女均由被告抚养，原告不承担孩子抚养费；4.本���诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年经人介绍认识，后于1996年1月23日依法办理了结婚登记手续，婚后生育一男一女两个孩子。婚后双方感情尚好，共同经营着家庭。但三年前被告对家庭漠不关心，对原告爱答不理，疑心重重，甚至多次对原告实施家庭暴力。2015年8月份左右，被告提出离婚，原告因为顾及家庭子女没有同意。现两个孩子已懂事，原告对被告多年来的家庭暴力已无法继续忍受，故诉至法院，请求离婚。被告陈某某辩称：原、被告于1996年1月23日依法登记结婚，共同生活达二十年时间，期间虽有吵嘴现象，但尚不至离婚，原告诉状中称被告多次对其实施家庭暴力，属胡编乱造。且原、被告婚后生育的子女均未成年，还需母亲照料，被告认为原告应立即回家，照顾子女，操持家务。综上，被告以为双方感情尚未破裂，还能继续生活���且被告在婚姻中并无过错，加之子女尚小，需要照料，现原告提出离婚，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1996年1月23日在永登县民乐乡人民政府登记结婚，结婚证号为永民婚字第NO.0000102号。2000年4月11日生女孩陈某梅，2004年9月25日生男孩陈某新。婚后夫妻感情较好。在共同生活期间，原、被告曾因家务琐事发生争吵。原告认为被告多年对其实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，故起诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：和睦的婚姻家庭关系依赖于夫妻双方的共同维护。原、被告婚后夫妻关系较好，生有一男一女两个孩子，双方为琐事发生矛盾后，理应正确对待，互谅互让，珍惜彼此之感情，维护家庭和睦。但双方在发生矛盾后，不能正确对待，致使矛盾升级，双方均有责任。原告称被告多次对其实施家庭暴力，因无证据加以说明，本院不予采信。只要双方在今后的生活中，互相尊重、互相理解，着眼于子女成长和家庭和睦，双方的夫妻关系仍然有和好的可能。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告任某某提出与被告陈某某离婚，不准离婚。案件受理费50元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭元来二〇一六年十月二十七日书记员  徐文菊
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执860号移送机关当涂县人民法院被执行人黄珑，男，1965年1月20日出生，汉族，高中文化，住马鞍山市雨山区前进社区夏院村民组，身份号码××。被执行人黄珑职务侵占罪并处追缴违法所得一案，当涂县人民法院（2015）当刑初字第00274号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄珑未履行生效法律文书确定的缴付义务。移送机关当涂县人民法院于2016年5月24日将本案移送执行，本院于2016年5月24日予以立案执行。被执行人应当缴付案款1163846元，承担执行费用14038元。本院在执行被执行人黄珑职务侵占罪并处追缴违法所得一案过程中，被执行人拒绝履行上述缴付义务，未查寻到被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00274号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十月二十日书记员  徐瑞雯
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执510号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：于春，董事长。被执行人崔国庆，男，1966年5月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人葛宏军，男，1981年7月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人孟宪莉，女，1980年12月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人崔国庆、葛宏军、孟宪莉借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张延辉审判员  李春光审判员  张志信二〇一六年十月三日书记员  铁丽颖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保0240号申请人:兴业银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。组织机构代码:74668695-0。代表人:游勤,行长。被申请人:被申请人晟沣德(天津)有限公司,住所地天津市南开区红旗南路与简阳道交口西北侧御花园5号楼1门901。法定代表人:卢光,总经理。被申请人:天津市万豪大厦有限公司,住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层A060室。法定代表人:尹盛斌,总经理。被申请人:天津昌美商贸有限公司,住所地天津自贸区(天津港保税区)海滨九路131号A115室。法定代表人:张威汉,总经理。被申请人:天津弘泽建设集团有限公司,住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。法定代表人:尹盛斌,总经理。被申请人:天津瑞源集团有限公司,住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B36室。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人晟沣德(天津)有限公司、天津市万豪大厦有限公司、天津昌美商贸有限公司、天津弘泽建设集团有限公司,天津瑞源集团有限公司借款合同纠纷一案,申请人于2016年10月27日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款人民币51022214.45元或查封、扣押其相应等值财产。担保人兴业银行股份有限公司天津大沽南路支行提供信誉担保。本院经审查认为,申请人兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人晟沣德(天津)有限公司、天津市万豪大厦有限公司、天津昌美商贸有限公司、天津弘泽建设集团有限公司,天津瑞源集团有限公司银行存款人民币51022214.45元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周    金    清代理审判员 王福元代理审判员杨学文二〇一六年十月三十一日书 记 员 靳    一    诺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市民一终字第1847号上诉人（原审原告）：赵盛华，男，1973年8月8日出生，汉族，住址湖南省永州市零陵区，现住南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：李小东，广西辰亿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢国忠，男，汉族，1964年2月22日出生，住南宁市。委托诉讼代理人：李仕钧，广西创想律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒙丽，女，汉族，1975年10月24日出生，住所地：广西横县。委托代理人：罗别亚，广西航洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南宁绿港建设投资有限公司。住所地：南宁市星光大道230号开发区大楼*******号。法定代表人：杨东，董事长。委托代理人：韦仁林，广西桂三力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西矿建集团有限公司。住所地：广西柳州市柳邕路***号。法定代表人：尹鸿翔，董事长。委托诉讼代理人：胡少雄，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）：江南区吴圩镇人民政府。住所地：南宁市吴圩镇博济街**号。法定代表人：刘志国，镇长。上诉人赵盛华、谢国忠与被上诉人蒙丽、南宁绿港建设投资集团有限公司、广西矿建集团有限公司、南宁市江南区吴圩镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第309号民事判决；二、发回南宁市江南区人民法院重审。上诉人赵盛华、谢国忠预交的二审案件受理费23398元，本院分别予以退回。审 判 长  邓 杰审 判 员  包林辉代理审判员  邓振宇二〇一六年十月二十六日书 记 员  蒋群利
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1072号申请执行���高涛，男，1978年9月16日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人田波，男，1977年2月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人高涛与被执行人田波民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2014)城民重初字第6号民事判决书。在执行过程中，本院依法查封被执行人田波名下房产4处，暂不具处置条件。经查，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2014)城民重初字第6号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复��行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 强
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0324民初1956号原告：唐全国。委托代理人王海波，广西永富律师事务所律师。被告：蒋以军。被告：全州县全顺交通运输有限公司。负责人朱济全，经理。被告：华安财产保险股份有限公司全州支公司。负责人ＸＸ，经理。被告：北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司。原告唐全国与被告蒋以军、全州县全顺交通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司全州支公司、北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告唐全国于2016年10月8日向本院提出对被告蒋以军、全州县全顺交通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司全州支公司、北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司撤诉申请。本院认为，原告唐全国向本院申请对被告蒋以军、全州县全顺交通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司全州支公司、北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐全国撤回对被告蒋以军、全州县全顺交通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司全州支公司、北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司的起诉。案件受理费2077元，减半收取计1039元，由原告唐全国负担。审判员  李安生二〇一六年十月八日书记员  杨雯惠
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0211执819号我院于2016年7月14日立案受理的申请执行人左曾赞与被执行人湖南帅旗防水有限公司物权保护纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。二〇一六年十月一日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0241行审41号申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局。（以下简称：秀山县稽查局）。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路**号。负责人杨再明，该局局长。被执行人重庆市秀山县鑫发电解锰厂。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇长岗村。组织机构代码：70945399-8。负责人周贤奎，该厂投资人。秀山县稽查局向本院申请强制执行其作出的秀山国税稽罚[2015]19号《税务行政处罚决定书》，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2016年10月31日以该案依据的（2016）渝0241行初24号《行政判决书》在上诉期内，申请执行，不合法律规定，待该案生效后再申请强制执行为由，向本院提出申请，请求撤回秀山国税稽罚[2015]19号《税务行政处罚决定书》强制执行申请。本院认为，申请执行人秀山县稽查局自愿申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局撤回秀山国税稽罚[2015]19号《税务行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云审 判 员  吴孟军代理审判员  周 瑜二〇一六年十月三十一日书 记 员  彭 奕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103财保796号申请人重庆赛能投资（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号A6幢2号。法定代表人张莎，该公司董事长。委托代理人李方春，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人刘渝弟，男，1947年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。重庆仲裁委员会在仲裁申请人重庆赛能投资（集团）有限公司与被申请人刘渝弟民间借贷纠纷一案中，申请人向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值2300000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2016）渝仲字第2057号函将申请人重庆赛能投资（集团）有限公司的申请提交本院，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆赛能投资（集团）有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一六年十月二十日书记员  王倩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初2059号原告谭怀平。委托代理人（特别授权）陈嘉睿、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。被告全某。被告全琼。被告李仕秀。委托代理人（特别授权）黄家猛，湖北施南律师事务所律师。本院在审理原告谭怀平诉被告全某、全琼、李仕秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭怀平于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭怀平以原、被告双方庭外达成调解协议为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭怀平撤回起诉。案件受理费1824元，减半交纳912元，由原告谭怀平负担。代理审判员 朱 甜二〇一六年十月八日书 记 员 宋翔宇
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初7424号原告：陈丽红，女，1975年6月2日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人张学铭，福建兴惠律师事务所律师。被告：郑聪明，男，1965年1月14日出生，汉族，住惠安县。被告：王丽萍，女，1966年6月9日出生，汉族，住惠安县。原告陈丽红与被告郑聪明、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年10月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈丽红撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈丽红负担。审判员  黄桂德二〇一六年十月十九日书记员  张顺发
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1622民初1130号原告李玉华，男，1958年6月10日出生，汉族，住广东省龙川县。被告龙川县石坑中学，住所地龙川县铁场镇石坑街道。负责人邹俊杰，校长。本院在审理原告李玉华诉被告龙川县石坑中学社会保险纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉华撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员 谢 伦二〇一六年十月二十八日书记员 徐惠芳
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初3043号原告：龙岩市律信贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区中城九一北路（嘉华新园）D幢602房。法定代表人：阙如涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾伟源，福建力涵律师事务所律师。被告：福建省海峡水泥股份有限公司，住所地泉州市德化县美湖镇阳山村大山湖。法定代表人：李小明，该公司董事长。原告龙岩市律信贸易有限公司与被告福建省海峡水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告龙岩市律信贸易有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市律信贸易有限公司以要求与福建省海峡水泥股份有限公司自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市律信贸易有限公司撤诉。案件受理费6282元，减半收取计3141元，由龙岩市律信贸易有限公司负担。代理审判员  林雪辉二〇一六年十月十日书 记 员  潘静韵
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初1866号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。被告刘月增。被告徐月英。被告张洪军。被告孙亚杰。被告何茂军。被告燕如风。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告刘月增、徐月英、张洪军、孙亚杰、何茂军、燕如风金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐学龙代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  娄安东
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初7697号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇本街。负责人：庞立民，行长。委托代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李华，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：于素君，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：李凤明，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：徐松梅，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告李华、于素君、李凤明、徐松梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行负担。审 判 长  张淑文审 判 员  张晓明代理审判员  赵晓雨二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 洋
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121财保101号申请人贵阳新顺华物资有限公司。地址：贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村祥院八组长坡。统一社会信用代码91520111308845456A。法定代表人孙剑。被申请人贵州开磷有限责任公司（以下简称开磷公司）。地址：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。法定代表人何刚，该公司董事长。申请人与被申请人买卖合同纠纷，申请人于2016年10月19日向贵阳市仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会已经受理。申请人于2016年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人的存款进行保全，并提供担保。2016年10月25日，申请人撤销保全申请。经审查，申请人撤销保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，裁定如下：贵阳新顺华物资有限公司申请撤销对贵州开磷有限责任公司银行存款进行保全，予以准许。保全费5000元，退还贵阳新顺华物资有限公司。审判员  刘迅二〇一六年十月二十五日书记员  冉超
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1640号上诉人(原审被告)：巫溪县兴发煤业集团有限责任公司大正煤矿，住所地重庆市巫溪县蒲莲乡。主要负责人：郑达怀，总经理。被上诉人(原审原告)：廖定清，男，1955年12月22日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。上诉人巫溪县兴发煤业集团有限责任公司大正煤矿因与被上诉人廖定清工伤保险待遇纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2016)渝0238民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人巫溪县兴发煤业集团有限责任公司大正煤矿于2016年9月29日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人巫溪县兴发煤业集团有限责任公司大正煤矿的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人巫溪县兴发煤业集团有限责任公司大正煤矿撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人巫溪县兴发煤业集团有限责任公司大正煤矿负担。审 判 长  夏 川代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年十月十七日书 记 员  闫东东
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1049号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：黄某某。被执行人：朱某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某某、朱某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终470号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。法定代表人：吕江涛，该司总经理。委托诉讼代理人：刘翔，该司员工。被上诉人（原审原告）：姚东辉，男，1991年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：郑晓真，女，1992年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人姚东辉、郑晓真商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11880号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人姚东辉、郑晓真均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十月十八日书记员  吴莞莹第3页共3页
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异261号案外人：杜新然，男，1972年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：左锦豪，男，1968年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：符辉。申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：曾庆辉。申请执行人：陈志强，男，1962年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张雄光，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：吴凯玲，女，1978年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于被执行人张雄光所涉系列案件，在执行过程中，本院扣押了号牌号码为粤XX小型汽车一辆（以下简称涉案车辆）。案外人杜新然向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人杜新然异议称，涉案车辆由其于2010年11月9日购买。案外人由于自身银行征信问题未能以其本人名义申请银行贷款，于是将涉案车辆登记在被执行人张雄光名下。涉案车辆的首期款及供款均由案外人支付，且交付案外人使用。故此，案外人杜新然请求中止对涉案车辆的执行。本院经审查查明，涉案车辆登记权属人为被执行人张雄光，登记抵押权人为中国农业银行股份有限公司顺德分行。该车辆于2015年1月13日被本院（2015）佛顺法执字第26号广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行申请执行张雄光信用卡纠纷一案查封，于2015年2月13日被本院（2015）佛顺法容民初字第115号左锦豪诉张雄光民间借贷纠纷一案第一轮候查封，于2015年11月19日被本院（2015）佛顺法执字第5253号中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行申请执行张雄光、吴凯玲金融借款纠纷一案第二轮候查封。根据本院已经发生效力的（2015）佛顺法容民初字第115号民事判决书，被告张雄光应于该判决生效之日起十五日内向原告左锦豪返还借款500000元及利息，并负担案件受理费及保全费共计6220元。因其未按期履行义务，权利人左锦豪依法申请强制执行，本院立执行案（2015）佛顺法执字第10156号，并于2016年6月27日扣押涉案车辆。以上事实有机动车辆登记证、机动车锁定信息、扣押财产清单等证据材料证明。本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人杜新然以涉案车辆实际属其所有为由，请求中止对涉案车辆的执行，但提供的证据并不足以证明其主张。首先，案外人杜新然认为其借用张雄光名义通过贷款方式购买涉案车辆，但无提供相应的书面协议予以佐证，且案外人杜新然自认与被执行人张雄光曾是生意伙伴关系，其以自身名下账户支付涉案车辆首期款及清还有关贷款的主张，并不能排除代张雄光缴交的可能性。故此，本院无法认可该主张。其次，案外人自认已于2013年11月清还完毕涉案车辆贷款，依法可办理抵押注销手续及过户登记手续。但截至本院于2015年1月13日查封涉案车辆之日，在长达一年多的时间内，案外人却未有办理相关手续。对此，本院认为，案外人对涉案车辆未办理过户手续存在过错。最后，涉案车辆登记在被执行人张雄光名下，申请执行人对该登记事项的信赖利益应予保护。本院在执行张雄光所涉案件的过程中，对其名下的财产采取强制措施，并无不当。综上，案外人杜新然的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杜新然的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年十月二十八日书记员  尤惠霜
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初2712号原告：金崇勇，男，1986年11月1日出生，汉族，住三门县。被告：黄道送，男，1977年2月26日出生，汉族，住三门县。原告金崇勇为与被告黄道送买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金崇勇以需要补充新证据为由申请撤回对被告黄道送的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金崇勇撤回对被告黄道送的起诉。本案受理费840元，减半收取420元，由原告金崇勇负担。审 判 长  陈如伟人民陪审员  林辉更人民陪审员  奚圣军二〇一六年十月九日代书 记员  周 祺
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1023民初1871号原告：平果县人民医院。法定代表人：韦某，院长。委托诉讼代理人：李海锋，广西凡正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。被告：李某丙，居民。被告：李某甲。法定代理人：李某丙，系李某甲父亲。被告：李某乙，法定代理人：李某丙，系李某乙父亲。被告黄某，居民。本院在审理原告平果县人民医院与被告李某丙、李某甲、李某乙、黄某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告平果县人民医院于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平果县人民医院的撤诉申请是其真实意思表示，符合我国的法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平果县人民医院撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由平果县人民医院负担。审 判 长  黄艳丹代理审判员  胡荣芳人民陪审员  黄雪燕二〇一六年十月九日书 记 员  黎秋洁
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执224号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市德城区天衢中路****号。法定代表人：赵忠江，行长。委托代理人：高德来，山东思昂律师事务所专职律师。委托代理人：范业强，山东思昂律师事务所专职律师。被执行人：德州豪邦工贸有限责任公司。住所地：德州市德城区湖滨北路**号。法定代表人：郭培海总经理。被执行人：山东通德锦华房地产开发有限公司。住所地：德州经济开发区新河东路****号锦华物流院内。法定代表人：陈建州，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司德州分行申请执行德州豪邦工贸有限责任公司、山东通德锦华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）德中商初字第42号民事判决书和申请人的申请，于2016年10月8日立案执行。现根据案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：本院立案执行的中国工商银行股份有限公司德州分行申请执行德州豪邦工贸有限责任公司、山东通德锦华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案指定到德城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志秋审判员  韩金明审判员  李战军二〇一六年十月十七日书记员  王 琰
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审995号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人江鑫鑫，男，1978年9月18日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第284号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第284号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇山坑村地方非法占用362㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用362㎡土地上建造的一层铁皮棚结顶厂房及部分二层结顶厂房和其他设施；3、罚款9050元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2012）第284号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  杨 芬
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民终1097号上诉人（一审被告）：夏金麟，男，1981年7月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街***号。组织机构代码：14886159－5。诉讼代表人：张旭，行长。委托诉讼代理人：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。一审被告：上尚丽水进出口有限公司。住所地：丽水市水阁工业区。组织机构代码：66390381－7。法定代表人：张才，执行董事。一审被告：丽水市神洲布业有限公司。住所地：丽水市水阁工业区龙庆路***号。组织机构代码：79436716-1。法定代表人：张才，执行董事。一审被告：张才，男，1969年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审被告：夏金连，女，1972年6月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。一审被告：林叶，女，1981年5月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人夏金麟因与被上诉人中国银行股份有限公司丽水市分行，一审被告上尚丽水进出口有限公司、丽水市神洲布业有限公司、张才、夏金连、林叶金融借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏金麟于2016年10月11日书面向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人夏金麟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人夏金麟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人夏金麟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱永红审 判 员  程允平代理审判员  黄 维二〇一六年十月十一日代书 记员  陈 莉
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执290号申请执行人：长治市鹏盛热能设备有限公司。法定代表人：李雪平，董事长。被执行人：山西长治羊头岭永丰煤业有限公司。法定代表人：王凯祥。本案在执行长治市鹏盛热能设备有限公司与山西长治羊头岭永丰煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西长治羊头岭永丰煤业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结被执行人山西长治羊头岭永丰煤业有限公司在你处的款1843009.75元（含案件受理费21014元、执行费20415.8元）。本裁定立即执行。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十月三十一日书记员  孟小慧
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1238号原告：高州市农村信用合作联社曹江信用社。地址：高州市曹江镇帅堂圩。负责人：刘建权，该社主任。委托代理人：罗明亮，男，该社专职信贷助理。（特别授权）委托代理人：庄观柱，男，该社专职信贷。（特别授权）被告：周学豪，男，1977年11月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告郑燕梅，女，1976年4月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社曹江信用社（以下简称曹江信用社）与被告周学豪、郑燕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹江信用社的委托代理人罗明亮到庭参加诉讼，被告周学豪、郑燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告曹江信用社向本院提出诉讼请求：一、被告周学豪、郑燕梅共同偿还贷款本金26840元及利息34536.86元（利息计至2016年3月15日，详见计息说明，2016年3月16日起的利息按借款合同约定计算至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周学豪2001年3月22日和2001年4月4日向原告借款2笔，金额29000元。分别：2001年3月22日向原告借款9000元，月利率6.51‰，用途为种果施肥，2001年9月30日到期；2001年4月4日向原告借款20000元，月利率6.51‰，用途为种养，2001年10月30日到期。借款到期后，被告没有按照借款合同约定归还借款本金及利息，只于2002年3月30日归还贷款本金1500元，2005年12月24日归还贷款本金360元，2007年6月29日归还贷款本金300元，到2016年3月15日止尚欠贷款本金26840元及利息34536.86元，最后一次签收催收通知书日期是2015年3月4日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。因被告周学豪与被告郑燕梅是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告周学豪、郑燕梅在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告周学豪与被告郑燕梅是夫妻关系，在婚姻存续期间，被告周学豪于2001年3月22日与原告曹江信用社签订一份《信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款9000元，用于种果施肥，借款期限自2001年3月22日至2001年9月30日，借款利率为6.51‰。双方还在合同中约定违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之三收计利息。同日，原告将贷款发放给被告，被告立下《借款借据》。2001年4月4日，被告周学豪再次与原告签订一份《信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元，用于种养，借款期限自2001年4月4日至2001年10月30日，借款利率为6.51‰。双方还在合同中约定违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之三收计利息。当日，原告将贷款发放给被告，被告立下《借款借据》。借款到期后，被告没有按照借款约定全部归还借款本金及利息，2001年3月22日的借款9000元在2002年3月30日归还贷款本金1500元，2005年12月24日归还贷款本金360元，2007年6月29日归还贷款本金300元，利息偿还至2005年12月27日，至2016年3月15日尚欠本金6840元及利息7653.96元（从2005年12月28日至2016年3月15日，按日利率万分之三计算）；2001年4月4日的借款20000元的本金没有偿还，利息偿还至2003年9月16日，至2016年3月15日被告尚欠原告贷款本金20000元及利息27378元（从2003年9月17日至2016年3月15日，按日利率万分之三计算）。以上合计本金26840元，利息合计35031.96元。原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如诉所请。上述事实有原告提供的《借款人联网核查身份证》、《借款人配偶联网身份核查》、《户成员信息》、《借据、借款合同》、催收贷款通知书》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。关于原告制作的《计息过程》，因其计算天数与实际计算天数不符，本院不予确认。本院认为：原告曹江用社与被告周学豪之间的借款系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告周学豪没有按约定偿还借款本金及利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿履行期限已届满的借款本金26840元，依法有据，本院予以支持。计算至2016年3月15日，被告尚欠原告的利息为35031.96元，但原告仅诉请34536.86元，是原告对自身民事权利的自愿处分，没有违反法律规定，本院予以支持。因上述债务是被告周学豪与郑燕梅在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告周学豪、郑燕梅未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告周学豪、郑燕梅共同偿还该借款本金及利息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告周学豪、郑燕梅经合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告周学豪、郑燕梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金26840元给原告高州市农村信用合作联社曹江信用社。二、限被告周学豪、郑燕梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付借款本金26840元的利息34536.86元（该利息计至2016年3月15日，2016年3月16日起的利息按日利率万分之三另计至借款本金26840元还清时止）给原告高州市农村信用合作联社曹江信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告周学豪、郑燕梅负担，原告已预交的案件受理费1334元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李伟青人民陪审员  韦小燕人民陪审员  詹清平二〇一六年十月十日书 记 员  冯权念
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1220号申请执行人沃爱素，女，公民身份号码：330903196209204728汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人方军，男，汉族，住舟山市普陀区。关于原告沃爱素与被告方军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第177号民事判决已发生法律效力。权利人沃爱素于2016年7月11日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款50000元及其利息、案件受理费525元。本院于同日立案执行。经查：被执行人在本院辖区内无存款、���权、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供可供执行财产的线索并于2016年10月25日同意终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1220号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱国行审 判 员  李向锋代理审判员  郑 挺二〇一六年十月二十六日代书 记员  王茗潇
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4331号申请人：车甲。申请人：胡某。本院于2016年10月12日立案受理申请人车甲、胡某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人车甲、胡某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月8日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：无。二、子女抚养：婚生女车某乙，现年5岁，婚生女由男方监护、抚养及教育。婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人车甲、胡某于2016年7月8日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨