福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初676号原告陈春花女，1988年3月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人上官翰清、黄晓霞，福建理争律师事务所律师。被告王群智女，1961年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市。被告杨亦豪男，2008年1月29日出生，汉族，住址同上。被告黄丽新女，1986年11月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告陈春花与被告王群智、杨亦豪、黄丽新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈春花及其委托代理人黄晓霞到庭参加诉讼。被告王群智、杨亦豪、黄丽新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春花诉称，原告与杨健是朋友，因生意周转需要，从2014年9月27日起至2015年3月31日期间，杨健共向原告借款170000元。2014年9月27日，原告现金借给杨健人民币50000元，杨健出具借条一份。2015年3月31日，杨健向原告借款人民币120000元，杨健又出具借条一份，原告当场将人民币37000元现金借给杨健，并于当日通过王艳转账83000元给杨健。原告多次要求杨健返还借款本金及利息，杨健均以种种理由推诿。2016年2月28日，杨健因病死亡。被告王群智、杨亦豪、黄丽新分别为母亲、儿子、妻子，均为继承人，应在继承范围内承担连带清偿责任。现请求判令：1、被告黄丽新应对杨健向原告返还借款本金人民币170000元及利息（借款50000元的利息，按月利率2%计算，并自最后一次借款之后的还息日即2015年9月28日至实际还清借款日止；借款120000元的利息，按月利率2%计算，并自2015年9月28日起至实际还清借款日止）；2、被告王群智、杨亦豪在遗产继承范围内承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告王群智、杨亦豪、黄丽新未提交书面答辩意见及证据材料。庭审过程中，原告提交如下证据：证据1、借条，证明2014年9月27日杨健向原告借款50000元并约定利息的事实；证据2、借条，证明2015年3月13日杨健向原告借款120000元的事实；证据3、原告的建设银行历史流水及支付宝转账电子回单，证明2015年3月13日原告汇给王艳83000元用于借给杨健的事实；证据4、王艳的建设银行流水凭证，证明王艳将原告汇给其的83000元款项中的82800元汇给杨健；证据5、死亡证明，证明2016年2月28日杨健因病死亡的事实；证据6、人口信息及婚姻关系信息以及常住人口登记表，证明王群智、杨亦豪、黄丽新为死者杨健的第一顺序继承人，应以所继承的遗产实际价值为限清偿被继承人杨健的债务的事实；证据7、工商登记信息、房产信息，证明杨健死亡时留下部分财产的事实。本院认为，被告王群智、杨亦豪、黄丽新经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2014年9月27日和2015年3月31日，原告通过现金、汇款等方式，共借给杨健170000元。借款当日杨健向原告各出具借条一份，载明借款50000元和120000元，其中120000元约定月息2%。根据原告自述，杨健还息至2015年9月13日。另查，2016年2月28日，杨健因病死亡。被告王群智为杨健母亲，被告杨亦豪为杨健儿子，被告黄丽新为杨健妻子。本院认为，原告持有杨健出具的欠条，该欠条系杨健的真实意思表示，足以确认原告与杨健之间存在170000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。因杨健于2016年2月28日死亡，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务发生在杨健与被告黄丽新夫妻关系存续期间，且被告黄丽新未能举证证明以上借款为杨健的个人债务，原告请求被告黄丽新如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。故原告请求被告黄丽新返还尚欠本金170000元及其利息的诉请，本院予以支持。原告主张月息2%未超过法律规定的标准，但其中50000元本金未提供证据佐证，本院调整为120000元本金所产生利息按月息2%计算，并自2015年9月28日起算，50000元本金按年利率6%计算，并自起诉之日即2016年2月2日起算。被告王群智、杨亦豪系杨健母亲、儿子，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故原告主张被告王群智、杨亦豪在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任，本院予以照准。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丽新于本判决生效之日起十日内返还原告陈春花人民币170000元并支付利息（其中120000元本金所产生利息按月息2%计算，并自2015年9月28日起算，50000元本金所产生利息按年利率6%计算，并自2016年2月2日起算，计至还清借款之日止）；二、被告王群智、杨亦豪在继承杨健遗产的范围内对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告陈春花其他诉讼请求。案件受理费4479元，由原告承担79元，由被告黄丽新、王群智、杨亦豪共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告黄丽新、王群智、杨亦豪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  吴明花人民陪审员  陈 矾二〇一六年十月二十日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。