重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3397号原告：朱某某，男，汉族，生于1998年10月11日，住重庆市忠县。法定代理人：王某某(系原告母亲），汉族，住重庆市忠县。被告：袁世璐，男，汉族，生于1997年4月14日，住重庆市忠县。被告：周某1，男，汉族，生于2000年7月18日，住重庆市忠县。法定代理人：周某2（系被告周某1的父亲），汉族，住重庆市忠县。被告：黄兴兰，女，汉族，住重庆市忠县。被告：周某2，男，汉族，生于1955年11月12日，住重庆市忠县。原告朱某某与被告袁世璐、周某1健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，由代理审判员方鸿雁独任审判，并适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告朱某某的法定代理人王某某、被告袁世璐到庭参加了诉讼，被告周某1及法定代理人周某2经本院传票传唤，逾期未到庭，本庭依法缺席进行了审理。原告于2016年10月8日申请追加黄兴兰、周某2为本案被告，本院审查后决定追加黄兴兰、周某2为本案被告，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告朱某某的法定代理人王某某、被告袁世璐、被告黄兴兰到庭参加了诉讼，被告周某1、周某2经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：由四被告赔偿原告医疗费26575.17元、住院伙食补助费700元，护理费6000元，营养费2700元，交通费500元，残疾赔偿金65373.6元，后续医疗费5000元，鉴定费1900元，精神抚慰金10000元。事实和理由：2015年12月26日16时许，被告袁世璐和被告周某1在忠县忠州镇东坡梯道东坡商城下广场持刀对原告进行殴打，随后原告被送往忠县人民医院救治，该院诊断为：1、肝左叶破裂。2、膈肌破裂。3、左手掌神经断裂。4、左手掌血管肌腱断裂。5、失血性休克。6、全身多处皮肤裂伤。原告的损伤经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定为重伤二级、轻伤二级。2016年7月26日，经忠县司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度构成三个X级伤残。被告袁世璐辩称，原告请求的各项费用不应由他一个人赔偿，只有原告手上的伤是他造成的，原告肚子上的伤是被告周某1造成的，被告周某1致伤原告并不是他指使的，是被告周某1自己捅的原告，应由周某1承担主要赔偿责任。被告黄兴兰辩称，与被告周某2系夫妻关系，被告周某1是他们收养的孩子，周某1已经离家出走很久了，说的要和他们断绝父母子女关系，她现在也不清楚周某1在哪里，周某1致伤别人应该由他自己承担责任，她与周某2也没得收入，没有赔偿能力。关于赔偿责任，应该由要约打架的人承担主要责任，周某1并不认识原告，只是帮被告袁世璐的忙。被告周某1、周某2未到庭置辩，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年12月26日14时许，被告袁世璐在重庆市忠县忠州街道川祖庙桥头巴罗帝克网吧遇到原告朱某某，要求原告为殴打其弟之事道歉，并用饮料瓶子敲打原告的脸和背部。同日16时许，被告袁世璐在忠县城区东坡梯道一帆网吧遇见被告周某1后，接到原告邀约其单挑的电话，遂立即前往忠县忠州街道东坡商城外台阶坝子处，同时被告周某1随行。双方见面后即发生打斗，斗殴中，被告袁世璐持随身携带的匕首将原告左手砍伤，原告持随身携带的匕首将被告袁世璐左大腿砍伤，在一旁的被告周某1见被告袁世璐被刺伤后，持随身携带的匕首将原告腹部刺伤。原告朱某某、被告袁世璐受伤后立即被送往忠县人民医院治疗。原告朱某某于2016年1月9日出院，诊断证明：1、肝左叶破裂。2、膈肌破裂。3、左手掌神经断裂。4、左手掌血管肌腱断裂。5、失血性休克。6、全身多处皮肤裂伤。出院医嘱：注意休息，门诊随访。原告在忠县人民医院住院花费26575.17元医疗费。被告袁世璐于2016年1月2日出院，出院诊断：左大腿捅伤，左肩刀捅伤。原告的伤情经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，左腕部尺神经断裂、尺动脉断裂属轻伤二级；左手掌至左手腕部内侧有10CM瘢痕，属轻伤二级。被告周某1致原告肝左叶破裂、膈肌破裂。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，原告肝左叶破裂、膈肌破裂，属重伤二级；剑突下方左肋弓缘及左胸部有19.2CM瘢痕，属轻伤二级。被告袁世璐的伤情经重庆市忠县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤范畴。重庆市忠县司法鉴定所对原告伤残程度和护理期营养期鉴定为：1、朱某某目前左手中、环、小指活动功能丧失评定为X级伤残。2、朱某某肝破裂修补评定为X级伤残。3、朱某某膈肌破裂修补评定为X级伤残。4、朱某某被人用刀刺伤后护理期评定为60天，营养期评定为90天。2016年7月25日，被告袁世璐涉嫌故意伤害罪，重庆市忠县人民检察院向本院提起公诉。上述事实，有原告朱某某的法定代理人王某某、被告袁世璐、黄兴兰的庭审陈述及原告提交的人民医院诊断证明书、出院证明、住院病历、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、重庆市忠县司法鉴定意见书，本院在审理中依原告申请调取的公安机关询问笔录、伤情检验情况说明等在案佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在2015年12月26日的纠纷中，原告朱某某打电话约被告袁世璐打架，挑起事端，引发双方相互斗殴的行为，对本案发生有一定过错。被告袁世璐明知双方碰面会打架仍携带刀具到约定的地点，导致矛盾激化，事态扩大，最后造成双方不同程度受伤。被告周某1，在原、被告殴打中帮助被告袁世璐共同对原告造成伤害，应承担连带责任。综合本案案情，本院酌情认定，原告对自身损失承担百分之四十的责任，被告朱某某、袁世璐对原告的损失共同承担百分之六十的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告周某1系限制民事行为能力人，被告周某2、黄兴兰作为其养父母未对其尽到监护责任，应承担侵权责任。经本院审查，原告人身损害的赔偿范围为:医疗费，原告主张住院费26575.7元元。该费用有相应的忠县人民医院住院病人费用清单、医药费专用收据、门诊费收据、门诊病历在案佐证，本院予以认定。二、护理费，原告主张按照鉴定意见的护理时限60天×100元/天=6000元，本院认为，原告住院14天，护理费100元/天，即1400元。根据鉴定意见“朱某某被人用刀刺伤后护理期评定为60天”，未说明护理依赖程度，考虑原告受伤的情况，出院后护理费标准酌情按50元/天，即2300元，共计3700元。三、住院伙食补助费，原告主张50元/天×14天=700元，符合法律规定，本院予以认定。四、营养费，原告主张90天×30元/天=2700元，本院认为，鉴定意见“营养期评定为90天”，原告未提交医嘱予以证明，根据原告的受伤情况，本院酌情认定为1000元。五、交通费，原告主张500元，本院认为，原告未提交相关交通票据证明，因其受伤必然产生相应交通费用，结合本地居民乘车习惯及价格的情况综合考虑，本院酌情认定100元。六、残疾赔偿金，原告主张27239元/年×20年×12%=65373.6元，符合法律规定，本院予以认定，七、后续治疗费，在审理中原告自愿放弃。八、鉴定费，原告主张1900元，提交了重庆市忠县司法鉴定所的发票佐证，本院予以认定。九、精神抚慰金，原告主张10000元，本院认为，原、被告之间系双方相互斗殴行为，被告袁世璐涉嫌故意伤害已被公诉，被告周某1系未成年人，故对该主张不予支持。综上，共计99349.3元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁世璐、周某1、黄兴兰、周某2连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计59609.58元，该款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取497元，由原告朱某某负担200元，被告袁世璐周某1、黄兴兰、周某2负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  方鸿雁二〇一六年十月十八日书 记 员  谭 欢