wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初6161号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号。统一社会信用代码：91500227k3619704X2.负责人：杨建华，行长。委托诉讼代理人:甘昌洋，系该行员工。被告：罗云彬，男，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被告罗云彬信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行向法院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还和支付所欠信用卡尾号5057截止2016年8月15日止欠款金额49548.46元（其中本金42017.41元、利息3806.8元和滞纳金3724.25元），以及2016年8月15日以后产生的利息、滞纳金和在追偿过程中发生的相关费用，直至本息付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2012年6月6日，被告提交《中银白金信用卡申请表》等相关资料向原告申请办领中银白金卡。被告在阅读全部申请材料和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的情况下，亲自抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并署名。被告使用信用卡后，没有按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定按时偿还欠款。截至2016年8月15日，被告累计逾期未清偿信用卡欠款49548.46元（其中本金42017.41元、利息3806.8元和滞纳金3724.25元）。原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。审理中，原告就第一项请求中所称在追偿过程的费用，称主要是指差旅费，但合约中没有约定，目前也无实际产生的票据。被告罗云彬未提出答辩。本院经审理认定的事实如下：2012年6月6日，被告向原告填写和提交《中银白金信用卡申请表》，并签署《信用卡申请人声明》即“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。2012年6月26日，原告批准受限额30万元人民币，核发与被告尾号为5057的白金信用卡一张。被告从2012年7月2日起使用本案的信用卡，进行消费和透支。从2016年1月6日起，被告未再归还透支信用卡的本金和利息，即停止信用卡使用，截止2016年8月15日被告欠款本金为42017.41元、利息3806.8元、滞纳金3724.25元。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方为信用卡申请人、乙方为中国银行股份有限公司），该合约第17条载明:“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合同约定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”。第18条载明“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。以上事实，有原告提交的信用卡办卡资料（信用卡额度调整审批表、信用卡批准审批表、中银白金卡信用卡申请表、信用卡客户资料说明表、推荐表、推荐报告、收入证明、信用卡申请人声明）、信用卡交易明细、信用卡催收记录及催收现场照片、本金利息滞纳金表等和到庭陈述佐证。本院认为，原告与被告建立的中银白金信用卡领用合约系合法有效的民事合同，双方应当遵守诚信，各自履行自己的义务。本院确认被告使用涉案中银白金信用卡服务后，透支本金42017.41元至本案诉讼未按约定偿还的事实成立，被告应当依照原告的要求偿还透支本金、支付利息和相关约定费用。原告所诉偿还透支本金42017.41元的请求，证据充分，本院予以支持。原告所诉支付利息、滞纳金等项请求，符合双方的约定，未违反法律禁止性和强制性规定，本院予以支持。原告所诉被告支付在追偿过程的费用请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗云彬在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行清偿截至2016年8月15日时的透支款本金42017.41元、利息3806.8元和滞纳金3724.25元。二、被告罗云彬从2016年8月15日起至本息清偿之日止，以未偿还的透支借款本金余额为基数，按照日利率万分之五向原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行计算支付利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%向原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行支付滞纳金。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为519元，由被告罗云彬负担（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费519元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一六年十月二十六日书记员 王田爽
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执583号申请执行人刘存绪，男。被执行人苗岁怀，男。本院在执行刘存绪与苗岁怀买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初389号民事判决书。执行标的10000元，诉讼费25元，执行费50元。合计执行10075元。本案在执行过程中，因被执行人不在家，其子苗壮代收了执行通知书。多次查找被执行人无果，申请人与被执行人系同村亦提供不出被执行人下落。经征得申请人同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执583号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十月二十五日书记员  齐晓娟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0208民初1380号原告李某，被告高某某，本院在审理原告李某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。代理审判员  马燮阳二〇一六年十月十日书 记 员  郑 莹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终186号原公诉机关常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡东跃，无业。因犯贪污罪，1990年2月12日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年；因吸食毒品，1997年5月被劳动教养1年6个月；因传递毒品，1999年8月被劳动教养10个月；因吸食毒品，2001年10月被劳动教养1年；因吸食毒品，2002年11月6日被常德市鼎城区公安局强制隔离戒毒3个月；因吸食毒品，2003年1月22日被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪，2005年9月13日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年7月6日减刑释放；因吸食毒品，2011年3月8日、7月20日两次被常德市鼎城区公安局行政拘留10天；因犯盗窃罪，于2011年10月27日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人胡东跃犯非法持有毒品罪一案，于二0一六年九月十四日作出(2016)湘0702刑初345号刑事判决。宣判后，原审被告人胡东跃不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月15日17时许，公安机关在常德市武陵区泽云广场望云宾馆8208房间内抓获被告人胡东跃，并从房间的床头柜及胡东跃背包内查获共计十六个装有毒品疑似物的塑料袋(其中床头柜内2包、背包内14包)。经鉴定，查获的毒品疑似物中，11包含有甲基苯丙胺成分，净重12.90克；另5包含甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重1.92克，共计14.82克。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍材料，证明被告人胡东跃的个人信息。2、抓获经过，证明被告人胡东跃系被抓获归案。3、扣押决定书、扣押物品清单，证明2016年6月16日从被告人胡东跃处扣押白色晶体物质11小袋、红色药丸状物质5小袋、吸毒工具1个。4、指认现场及毒品照片，证明胡东跃、刘某对现场查获毒品的指认情况，现场分别从黑色背包和电脑键盘抽屉内搜出的毒品的数量及特征、现场对所有查获毒品称重的情况(毛重约20.72克)。5、电脑截图，证明被告人胡东跃于2016年6月5日至6月15日期间入住望云宾馆8208房间的入住记录。6、刑事判决书、吸毒人员动态管控信息、鼎城区看守所出所人员信息，证明被告人的前科情况。7、证人刘某的证言，证明2016年6月15日晚，其在被告人胡东跃开的宾馆房间内一起吃饭时被公安机关抓获，民警从胡东跃的背包和电脑桌上搜出冰毒和麻古。8、常公物鉴(理化)字[2016]602号物证检验报告，证明从被告人胡东跃处扣押的毒品疑似物，其中透明塑料袋装白色晶体11包，净重12.90克，检验出甲基苯丙胺成分；透明塑料袋装红色药丸5包，净重1.92克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。9、辨认笔录，证明胡东跃、刘某互相的辨认情况。10、被告人胡东跃的供述。原审法院认为：被告人胡东跃明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；胡东跃在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人胡东跃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，胡东跃不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。经审理查明，原审法院判决认定的事实，除抓获上诉人胡东跃的时间有误，应为2016年6月15日22时许外，认定的其他事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)胡东跃明知是毒品而予以非法持有，数量达14.82克，其行为已构成非法持有毒品罪。归案后，上诉人胡东跃如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。原审法院充分考虑上诉人胡东跃的从轻和从重的量刑情节，对其在法定幅度内判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，属量刑适当。故其上诉提出“量刑过重”的理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧贤刚审判员  朱建明审判员  钟 玲二〇一六年十月二十五日书记员  姚 岚附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执462号之五申请执行人崔章信。被执行人任智慧。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执462号之五裁定书，于2016年10月10日向被执行人任智慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任智慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任智慧在光大银行账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年十月十日书记员 王小平
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执276号申请执行人李诏丽与被执行人周明智民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李诏丽于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。现本案已于2016年10月28日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月二十八日
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初729号原告：彭明顺，住大姚县。委托诉讼代理人：王爱明，男，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：彭贵芬，住大姚县，系彭明顺侄女。代理权限为特别授权代理。被告：吴波，原籍云南省昭通市，现住大姚县。（未到庭）。被告：周发秀，原籍云南省昭通市，现住大姚县。（未到庭）。被告：云南大姚彩云边核桃开发有限公司。法定代表人：吴波，该公司经理。原告彭明顺与被告吴波、周发秀、云南大姚彩云边核桃开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭明顺的委托代理人王爱明、彭贵芬到庭参加了诉讼，被告吴波、周发秀、云南大姚彩云边核桃开发有限公司经本院依法送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭明顺向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告吴波、周发秀偿还原告彭明顺借款本金312000元、利息36192元、诉前财产保全申请费300元，合计348492元，2016年9月27日后的利息按月息2%计算至本息还清为止。2、由被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，被告吴波代表其夫妇向原告彭明顺借款312000元，借款期限六天，利息按银行贷款利率的四倍计算，被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司进行担保。同日，原告彭明顺通过银行转账和现金交付的方式向被告吴波交付了312000元。后被告未偿还本息，经追索未果，至今欠本息348192元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院判令被告归还借款。被告吴波、周发秀、云南大姚彩云边核桃开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.彭明顺身份证复印件、吴波、周发秀身份证复印件及结婚证复印件各一份、云南大姚彩云边核桃开发有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、工商公示信息表各一份，欲证明原、被告的主体资格及吴波、周发秀系夫妻关系的事实。2.借条一份，欲证明2016年1月20日，被告吴波代表其夫妇向原告彭明顺借款312000元，借款期限六天，利息按银行贷款利率的四倍计算，被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司进行担保。3.转账交易一份，欲证明2016年1月20日，原告彭明顺通过银行转账向被告吴波交付了300000元。4.财产保全裁定书及申请费单据一份，欲证明原告申请诉前财产保全，支付财产保全申请费300元。被告吴波、周发秀、云南大姚彩云边核桃开发有限公司经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据的合法性、关联性及证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日，原告彭明顺的侄子陈开会将云南大姚彩云边核桃开发有限公司的股权转让给被告吴波、周发秀，因公司流动资金周转困难，2016年1月20日被告吴波向原告借款312000元。后原告通过自己尾号为3296的账户向被告吴波尾号为1479的账户转入了借款300000元及支付现金12000元。同日，被告书写一份借条交原告收持，借条载明：“今借到彭明顺同志人民币312000元，其中转款300000元，现金12000元，借期6天，从2016年1月20日起到2016年1月26日还，到期足额归还借款。若超期则按银行利息的四倍计算利息。以还清借款为准”。借条下方有“借款人吴波”的签名及捺印，云南大姚彩云边核桃开发有限公司在借条下方书写有“担保”字样的地方加盖了公司印章。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告依约向被告履行了发放借款的义务，被告向原告出具借条，借条系被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，因被告吴波、周发秀未对夫妻关系存续期间的财产进行约定，原告彭明顺与被告吴波也未约定该笔债务为吴波的个人债务，该笔债务应认定为被告吴波、周发秀的夫妻共同债务，故原告要求被告吴波、周发秀归还借款本金312000元、利息36192元、诉前财产保全申请费300元及承担自2016年9月27日后的利息，利息按月利率2%计算至本息还清为止的请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司在借条下方“担保”字样上加盖了公司印章，结合被告吴波在2015年6月5日、2015年7月5日两次向原告彭明顺借款时均由云南大姚彩云边核桃开发有限公司提供保证责任的事实，可以认定被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司系本案借款的保证人，双方对保证责任约定不明确的，应视为承担连带保证责任，故原告要求被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴波、周发秀偿还原告彭明顺借款本金312000元、给付自2016年1月27日至2016年9月26日期间的借款利息36192元、给付诉前财产保全申请费300元。二、由被告吴波、周发秀给付原告彭明顺按借款本金312000元自2016年9月27日起至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息。三、由被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。上述执行款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6527元，由被告吴波、周发秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  华建明审判员  陈方明审判员  白仲华二〇一六年十月二十五日书记员  杨荣丽
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初809号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：冯某，男，汉族，1973年10月7日出生，住重庆市万州区。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告冯某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告冯某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款8000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月10日，宣豪公司与冯某签订《汽车营运服务合同》，冯某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，冯某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告冯某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2008年3月10日，宣豪公司（乙方）与冯某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型南骏NJP3040ZC，发动机号G0226500013，车架号LH3J340A261683422，规费每月450元；合同期限自2008年3月10日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2008年3月10日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，冯某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与冯某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，冯某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，冯某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明冯某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求冯某支付规费8000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，冯某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，冯某应承担违约金10000元。宣豪公司要求冯某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告冯某于2008年3月10日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告冯某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，被告冯某负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执515号申请执行人四川法典律师事务所，住所地：成都市。法定代表人陈萍，职务不详。被执行人王忠发，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行四川法典律师事务所与王忠发委托合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十七日书记员  邓泽粮
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2325执189号之一申请人沈礼华，男，1953年3月25日生，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。被执行人沈礼才，男，1963年3月19日生，汉族，务农，小学文化，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年1月13日作出的（2014）兴民终字第644号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人沈礼才送达执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人沈礼才在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即由被告沈礼才从其已领取的“观音洞”处承包地征收补偿款110010元中，分割出三分之一即36670元给申请人沈礼华，承担案件受理费1075.5元和执行申请费450.35元，但被执行人沈礼才逾期分文未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明，2013年，贞丰县人民政府修建七星湖水库，征收贞丰县珉谷镇牛坪村坪上组地名“观音洞”处的土地，被执行人沈礼才在贞丰县土地征收服务中心有被征收土地补偿23086.1元可供执行，本院裁定将此款23086.1元从贞丰县土地征收服务中心划所至本院在贵州贞丰农村商业银行执行款专户，该款已支付给申请人；被执行人沈礼才向本院提出暂缓执行申请书，称他已向贵州省高级人民法院申请再审，为避免执行回转增加法院的工作量，特申请贞丰县人民法院对此暂缓，其子沈院为沈礼才作担保。经向申请人说明本案执行情况后，申请人表示待省高院的再审结果出来后，再向法院申请恢复本案的执行，自愿撤销本案尚未执行余款的申请。本院认为，申请人撤销本案执行的申请，是其意思表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325执189号案余款的执行。申请执行的条件具备时，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明生审判员  韦正龙审判员  王 勇二〇一六年十月八日书记员  李政平
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1859号罪犯蒋义昌，男，1971年12月16日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年4月28日作出(2004)保中刑初字第165号刑事判决，以被告人蒋义昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年9月30日、2015年1月30日，经本院6次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋义昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯蒋义昌在服刑期间，认罪服法���遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋义昌实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯蒋义昌予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年8月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4090号罪犯温永根，男，1984年7月3日出生，汉族，出生地山东省菏泽市鄄城县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2010年5月27日作出(2010)萝法刑初字第111号刑事判决，以被告人温永根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月10日作出(2010)穗中法刑二终字第429号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温永根在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯温永根在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温永根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月、2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温永根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温永根予以减去有期徒刑五个月十八天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第04815号原告四川信腾工程机械股份有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码x。法定代表人何海林，该公司总经理。委托代理人陈烨，男，汉族，1972年10月10日出生，住成都市成华区，系原告公司员工，代理权限为特别授权代理。被告魏文，男，汉族，1977年1月22日出生，住成都市金牛区。被告杜薇，女，汉族，1983年11月17日出生，住成都市武侯区。被告魏宗煌，男，汉族，1948年12月26日出生，住成都市金牛区。被告王金华，女，汉族，1951年4月4日出生，住成都市金牛区。原告四川信腾工程机械股份有限公司（以下简称信腾机械公司）与被告魏文、杜薇、魏宗煌、王金华租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告信腾机械公司法定代表人何海林因故未到庭参加诉讼，其委托代理人陈烨到庭参加诉讼；被告魏文、杜薇、魏宗煌、王金华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告魏文、杜薇、魏宗煌、王金华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信腾机械公司诉称，2013年9月20日，原告与被告魏文、杜薇签订《工程机械租赁合同》，合同约定原告将一台规格型号为SH360HD-5的住友牌挖掘机（发动机号：x）租赁给被告魏文、杜薇使用，租赁期限自2013年9月20日起至2016年12月25日止。二被告在签订合同时向原告支付300000元作为起租租金，其余1759595元租金被告分40期向原告支付，被告魏宗煌、王金华作为保证人对被告魏文、杜薇的合同义务承担连带保证责任。合同签订后原告按约向被告魏文、杜薇交付了租赁物，但二被告怠于履行租金给付义务，至2015年3月被告累计拖欠租金408240元，原告按约于2015年3月12日收回了租赁物。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付工程机械租赁费408240元；2、被告承担违约金175000元。被告魏文、杜薇、魏宗煌、王金华未作答辩。原告信腾机械公司为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：1、身份信息、结婚证两份，证明被告魏文与被告杜薇系夫妻关系，被告魏宗煌与被告王金华系夫妻关系。2、《工程机械租赁合同》、付款明细表、欠条、欠款支付计划表、付款方式约定书、租赁物接收确认单、交车确认单、客户基本信息各一份，证明被告魏文、杜薇租赁了原告所有的SH360HD-5发动机号为x的住友牌挖掘机一台，合同总租金为2059595元，被告共支付了716435元租金，截止2015年3月，拖欠租金为408240元，按照合同约定，被告违约应当承担违约金，为总价额的10%，被告魏宗煌、王金华对该欠款进行了担保，应承担连带保证责任。被告魏文、杜薇、魏宗煌、王金华在本院规定的举证期限内未向本院举证。经审理查明，2013年9月20日，原告与被告魏文、杜薇签订《工程机械租赁合同》，合同约定原告将一台规格型号为SH360HD-5的住友牌挖掘机（发动机号：x）租赁给被告魏文、杜薇使用，租赁期限自2013年9月20日起至2016年12月25日止，合同总租金为2059595元，二被告在签订合同时向原告支付300000元作为起租租金，其余1759595元租金被告分40期向原告支付。被告魏宗煌、王金华为被告魏文、杜薇应承担的债务提供了连带责任保证，保证期间为租金及其他费用全部付清之日止。该合同第三条约定了如果被告魏文、杜薇违约，应当支付合同总价款10%的违约金。合同签订后原告依约履行了交付租赁物的义务，被告魏文、杜薇共支付了716435元租金，截止2015年3月11日，尚欠408240元租金未支付。原告于2015年3月12日将挖掘机收回，因多次催收未果，原告诉至本院。另查，被告魏文与被告杜薇系夫妻关系，被告魏宗煌与被告王金华系夫妻关系。本院认为，原告信腾机械公司与被告魏文、杜薇签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。原告信腾机械公司已履行了交付租赁物的义务，被告魏文支付了716435元租金，截止2015年3月11日尚欠408240元租金未支付，应当支付拖欠的租金并承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定的违约金计算标准是双方当事人真实意思的表示，本院对该违约金计算标准予以确认，故被告魏文、杜薇应当支付原告违约金205959.5元（2059595元×10%）。由于原告仅主张违约金为175000元，本院对此予以确认。被告魏宗煌、王金华作为担保人为被告魏文、杜薇应承担的债务提供连带保证责任，应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告魏文、杜薇支付原告四川信腾工程机械股份有限公司拖欠的租金408240元及违约金175000元，共计583240元。二、被告魏宗煌、王金华对被告魏文、杜薇应承担的债务负连带责任。三、被告魏宗煌、王金华承担保证责任后有权向被告魏文、杜薇追偿。四、驳回原告四川信腾工程机械股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9631元，由被告魏文、杜薇负担4815.5元，被告魏宗煌、王金华负担4815.5元（此款原告四川信腾工程机械股份有限公司已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高永伦人民陪审员  欧阳春人民陪审员  黄 剑二〇一六年十月十一日书记 员代  春 梅
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执417号申请执行人韩菊魁，男，生于1966年9月13日。被执行人史利军，男，生于1981年11月11日。韩菊魁与史利军机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初283号民事判决书确定：由史利军于判决生效后十日内赔偿韩菊魁医疗费等各项经济损失共计人民币3874元，并承担案件受理费50元。判决生效后，史利军未按期履行，韩菊魁遂申请本院强制执行。本院立案执行后，向被执行人史利军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务。被执行人史利军在本院执行通知书限定的时间内自觉向本院交来案件款人民币3874元，案件受理费50元、执行费50元。申请人韩菊魁领取案件款后自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  张德前审判员  李 顺二〇一六年十月九日书记员  刘小娟
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更879号罪犯赵建，男，1975年11月27日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2002年11月11日作出（2002）成刑初字第267号刑事判决，以被告人赵建犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯上诉。四川省高级人民法院于2003年4月16日作出（2003）川刑终字第206号刑事判决，以被告人赵建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年6月30作出（2005）川刑执字第877号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日作出（2009）川刑执字第539号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年（刑期从2009年5月25日起至2027年9月24日止）；本院于2012年4月17日作出（2012）德刑执字第161号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2014年7月22日作出（2014）德刑执字第564号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赵建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯赵建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵建减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2024年4月24日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月二十日书 记 员  龚 锐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书鲁14**民初字第1666号原告：山东清田塑工有限公司法定代表人：刘衍宏被告：德州鑫众泰土工材料有限公司法定代表人：王文兴本院在审理原告山东清田塑工有限公司诉被告德州鑫众泰土工材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东清田塑工有限公司于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告德州鑫众泰土工材料有限公司名下银行存款70000元，或查封被告同等价值的其他财产。经审查，本院认为，原告山东清田塑工有限公司的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告德州鑫众泰土工材料有限公司名下银行存款70000元，或查封被告同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。本裁定书送达后立即生效如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一六年十月三十一日书记员  张金虎
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14567号邱大庄，女，1941年5月1日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。原告邱大庄与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告邱大庄诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邱大庄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一六年十月二十八日书记员  凌 越
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5664号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告金顺花。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金顺花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪到庭参加诉讼，被告金顺花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告金顺花入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2586元，要求被告支付物业费2586元及滞纳金1293元。被告金顺花未到庭答辩。经审理查明，2011年11月3日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金顺花签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告金顺花于2011年11月3日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区13号楼241，建筑面积89.76平方米。合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，逾期交纳物业费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。被告从2014年12月31日起至2016年12月31日共拖欠物业费2586元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告金顺花经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年12月31日起至2016年12月31日物业费2586元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金顺花于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年12月31日起至2016年12月31日物业费人民币2586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告金顺花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一六年十月十一日书记员  李 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸刑事判决书（2016）琼0105刑初204号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人赵某某，男，1984年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍同住所地：海南省。2007年12月27日因犯盗窃罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年。2013年4月15日因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年4月1日因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年4月8日因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年,2015年12月15日刑满释放。2016年1月31日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留,同年3月8日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月29日10时许,被告人赵某某秀英区秀华路秀英菜市场340号摊位前,趁被害人张某买菜不注意,用镊子从张某大衣口袋盗出一部苹果手机,后迅速逃离现场。次日,公安民警根据被害人张某的指认秀英菜市××路口处将被告人赵某某抓获,当场从其身上缴获作案工具镊子一把。经鉴定,被盗手机价值为人民币4537元。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示或宣读了物品扣押决定书、扣押清单、户籍信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人赵某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物价值人民币4537元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵某某辩解称，被害人的手机不是他偷的。经审理查明，2016年1月29日10时许,被告人赵某某秀英区秀华路秀英菜市场340号摊位前,趁被害人张某买菜不注意,用镊子从张某大衣口袋盗走一部苹果手机。次日,公安民警根据被害人张某的指认秀英菜市××路口处将被告人赵某某抓获,当场从其身上缴获作案工具镊子一把。经鉴定,被盗手机价值人民币4537元。上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、扣押决定书、扣押物品清单、作案工具及指认照片照片，证明公安民警从赵某某身上缴获作案工具镊子1把。2、常住人口信息表，证明被告人赵某某出生于1984年4月22日，作案时已达到法定刑事责任年龄。3、到案经过，证明2016年1月30日10时40分,秀英派出所民警接到指令:报警人在秀英区秀英菜市场路口处发现之前盗窃其手机的人，秀英派出所民警赶到现场将涉嫌盗窃的被告人赵某某抓获,从其身上缴获作案工具镊子1把,遂口头传唤赵某某回秀英派出所处理。4、违法犯罪人员信息表、刑事判决书、刑满释放证明，证明2007年12月27日因犯盗窃罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年。2013年4月15日因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年4月1日因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年4月8日因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年,2015年12月15日刑满释放。5、证人苏某的证言，证实2016年1月29日10时45分许,一名女子(张某)在其摊位跟她买萝卜，准备找钱的时候，有一名男子(赵某某)靠近该女子，用镊子将她衣服口袋里的手机夹出来，后离开，她把钱找给该女子后，该女子也走了，约二、三分钟后，该女子又返回来，问有没有看到有人偷她的手机，苏某才告诉她刚才有一名男子偷走了她的手机。6、证人黄某的证言，证实2016年1月29日10时45分许,一名女子(张某)在跟她旁边的摊位买萝卜，在付钱的时候，有一名男子(赵某某)靠近该女子，用镊子将她衣服口袋里的手机夹出来后离开了，该女子买好菜也离开了，不一会该女子又返回来，问有没有看到有人偷她的手机，卖菜的那个人就告诉她有一名男子将她的手机偷走了。7、被害人张某的陈述，证明2016年1月29日10时45分许,张某在秀英区秀英菜市场买菜时手机被偷走了,经报警查看现场监控视频后，发现是一名青年男子在其买菜的时候从其口袋里把手机拿走的。7、鉴定意见，证明被盗的手机价值人民币4537元。8、辨认笔录及照片，证明经被害人张某辨认，赵某某就是扒窃其手机的男子，经证人黄某和苏某辨认，赵开珊就是扒窃张某手机的男子。9、现场监控视频，证明2016年1月29日,被告人赵某某在秀英区秀英菜市场实施盗窃的经过。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4537元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于被告人赵某某关于其没有实施盗窃的辩解意见，经查，被告人在秀英区秀英菜市场盗窃被害人手机的事实有证人黄某和苏某的证言相互印证予以证实，还有现场视频监控予以佐证，被告人的辩解意见不能成立，不予采纳。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年1月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈国琼人民陪审员谭传声人民陪审员劳秋云二0一六年十月三十一日书记员文礼欢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1783号原告:税其明，男，1959年8月19日出生，汉族，四川省泸州市人，农民，住四川省合江县。被告：合江县大桥镇堰坎村村民委员会。法定代表人：ＸＸ林，村主任。本院在审理原告税其明与被告合江县大桥镇堰坎村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告税其明以双方进行庭外协商为由，于2016年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告税其明撤回起诉。案件受理费5221元，减半收取2611元，由原告税其明负担。代理审判员  王江洪二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 茜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5862号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲。委托代理人：周维来，该公司员工。被告：姜小国。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告姜小国物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审判员  陈向华二〇一六年十月二十八日书记员  刘 鎏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初13332号原告：张福林，男，1953年12月16日出生，住北京市通州区。委托代理人：刘向东，北京市德通律师事务所律师。委托代理人：田玉霞（张福林之妻），1954年7月6日出生，住北京市通州区。被告：张顺林，男，1965年04月13日出生，住北京市通州区。委托代理人：陈秀荣（张顺利之妻），1964年5月8日出生，住北京市通州区。被告：张芝华，女，1944年03月06日出生，住北京市通州区。被告：张芝兰，女，1948年03月22日出生，住北京市通州区。被告：张芝苹，女，1951年10月14日出生，住北京市海淀区。被告：张芝青，女，1955年08月31日出生，住北京市海淀区。被告：张芝明，男，1962年09月28日出生，住北京市通州区。被告：张永林，男，1958年12月30日出生，住北京市通州区。委托代理人：李桂芝（张永林之妻），1961年12月23日出生，住北京市通州区。张福林与张顺林、张芝华、张芝兰、张芝苹、张芝青、张芝明、张永林所有权确认纠纷一案，原告张福林于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福林的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福林撤诉。审判员 秦 玲二〇一六年十月二十六日书记员 张世伟
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执630号申请执行人陈小兵，1969年4月22日出生，男，汉族，住四川省德阳市。被执行人四川海强房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人潘学海，职务：总经理。本院在执行陈小兵与四川海强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，申请人要求办理过户手续的房屋被三台县人民法院查封，申请人已向三台县人民法院提出执行异议，现暂时无法办理过户手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十五日书记员  邓泽粮
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2060号之一申请执行人：吴中兴，男，1971年5月11日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人：吴金彩，女，1964年5月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：盛培军，男，1987年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：谢燕，女，1988年11月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第3181号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人盛培军名下的位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际2幢2单元303室商业房产[建筑面积为227.92平方米，土地使用权面积（分摊）65.39平方米。详见浙亿安联诚房估（2016）第SF1117号房地产司法鉴定估价报告]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年十月十一日书记员  胡银平
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016���皖02**民初3052号原告：王邦钧，男，汉族，住安徽省无为县。被告：蒋光平，男，汉族，住安徽省无为县。原告王邦钧与被告蒋光平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邦钧到庭参加诉讼，被告蒋光平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王邦钧向本院提出诉讼请求：⒈判令被告蒋光平归还原告借款13万元及相应利息（其中10万元从2015年1月16日按月利率2%计算至还清之日止：另3万元从2015年11月23日按同样利率计算至还清之日止；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，分别于2015年1月15日和11月22日向原告借款13万元，并约定月利率5%，被告至今既不还��又不付息。蒋光平未对王邦钧诉讼提出异议。本院认为，蒋光平对原告所主张的事实没有异议，故对王邦钧主张的事实予以确认。但双方约定5%的利率违反国家相关规定，现原告主张2%的月利率符合法律规定，本院依法许可。现王邦钧要求蒋光平归还借款本息，有借款借据和利息欠条在卷佐证，本院予以采信。被告蒋光平应全面履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋光平于本判决生效之日起十日内归还原告王邦钧借款本金13万元及利息（其中10万元从2015年1月16日起计算至清结之日止，另3万元从2015年11月22日起计算至清结之日止，均按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，诉讼保全费820元,由被告蒋光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 吴 泱二〇一六年十月十八日书记员 赵园园附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6659号罪犯蔡初南，男，汉族，1963年8月12日生，初中文化，浙江省诸暨市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年3月3日作出（2014）相刑初字第00099刑事判决，以被告人蔡初南犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡初南确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡初南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡初南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯家庭困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、浙江省诸暨市人民政府陶朱街道办事处出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯蔡初南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡初南减去自本裁定送达之日起至2017年8月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终310号原公诉机关无锡市开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭若球，无业。2014年8月因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政处拘留十五日；2015年3月因吸毒被原无锡市公安局新区分局行政拘留十日。2016年8月1日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人谭若球犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月8日作出（2016）苏0291刑初407号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处被告人谭若球有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人谭若球不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭若球申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人谭若球犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭若球撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谭若球撤回上诉。无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291刑初407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 炜审 判 员  徐海宏代理审判员  周 华二〇一六年十月二十六日书 记 员  李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执245号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。代表人：杨军，行长。被执行人：贾桂连，女，1963年6月12日出生，汉族。被执行人：永济市北梯葡萄种植专业合作社。法定代表人：孙国宾，主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与贾桂连、永济市北梯葡萄种植专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾桂连有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾桂连的银行存款16000元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一六年十月十四日书记员  田 瑶
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3576号原告：杭州志远汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢302室。法定代表人：孙军。委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐，王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：陈剑忠，男，汉族，1975年12月4日生，户籍所在地：浙江省长兴县。被告：范爱珠，女，汉族，1977年2月8日生，户籍所在地：浙江省长兴县。原告杭州志远汽车有限公司为与被告陈剑忠、范爱珠追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年9月27日公开开庭审理。原告的委托代理人王松松到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年6月，原告与两被告共同签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，合同约定：被告陈剑忠委托原告代办信用卡分期付款手续购买宝马汽车一辆，被告范爱珠作为被告陈剑忠申请银行购车分期付款的共同债务人，被告陈剑忠请求原告为其向银行申请的信用卡分期付款提供担保；并约定如陈剑忠违约未履行与银行的还款约定，因处理相关事宜而支出的费用由被告陈剑忠承担，被告陈剑忠须按未履行借款余额部分的30％支付违约金给原告。双方另约定如发生纠纷，由甲方所在地（原告所在地）人民法院管辖。2013年6月1日，透支债权人杭州银行股份有限公司清泰支行与透支债务人陈剑忠签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定透支债务人陈剑忠因购买宝马汽车，向透支债权人透支金额人民币401181元，还款期数36期，每期偿还11143.92元，手续费47219元，分期支付手续费，每期金额1311.64元。同日，被告陈剑忠与银行签订抵押合同一份，抵押人以所购宝马汽车一辆作为抵押物，作为偿还上述透支款项的担保。被告范爱珠出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿意承担共同还款责任。同日，原告向银行出具担保承诺一份，同意为上述透支款项承担连带保证。合同签订后，银行已依约将透支款项支付至指定账户，但两被告未能按约履行义务。由于两被告未按期还款，银行直接从原告的保证金账户中予以扣款，造成原告为被告陈剑忠垫付透支款项103649.62元。两被告至今未能偿还原告上述垫付款项。原告诉至法院，请求判令：1、被告陈剑忠支付截止2016年4月8日原告代为归还的透支款项103649.62元、违约金6357.95元（分段计算，暂算至2016年5月20日），2016年5月21日起至上述款项实际付清前的违约金按照每日万分之五计算；2、被告范爱珠为上述应付款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告陈剑忠（乙方）、被告范爱珠（丁方）签订一份代办汽车分期付款服务合同，合同约定的主要内容有：如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，乙方需按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。因被告未按约向银行还款，原告于2015年12月8日代偿65173.33元，于2016年3月31日代偿38476.29元，合计代偿103649.62元。本院认为，根据原告与两被告签订的代办汽车分期付款服务合同的约定，原告代两被告向银行归还所欠款后，即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告偿付垫款103649.62元，并应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑忠于本判决生效之日起十日内向原告杭州志远汽车有限公司偿还垫款103649.62元，并承担逾期付款违约金（计至2016年5月21日为6357元，此后按人民银行同期贷款基准利率的标准计算至垫款付清之日止）。二、被告范爱珠对被告陈剑忠上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2500元，由被告陈剑忠负担，被告范爱珠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  陆荣荣二〇一六年十月八日代书 记员  汤杨珂
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民三���字第01059号原告：沈阳市和新钢管租赁站，住所地沈阳市于洪区巢湖街*****号7门。组织机构代码：L3623208-4。负责人：王为强，系该站总经理。委托代理人：马庆明，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地徐州市丰县解放西路23号。法定代表人：张清，系该公司总经理。委托代理人：陈雪娇，系辽宁德民达功律师事务所律师。被告：孙刚，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省仪陇县金城镇。（缺席）原告沈阳市和新钢管租赁站（以下简称：和新租赁站）诉被告江苏中阳建设集团有限公司（以下简称：中阳集团公司）、孙刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达及人民陪审员佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马庆明、被告江苏中阳建设集团有限公司委托代理人陈雪娇到庭参加诉讼。被告孙刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和新租赁站诉称，2011年9月16日，原告与被告二就被告施工承建的“富顿公馆”项目施工所需的钢管、扣件、油托等签订了《租赁合同》。合同中明确约定了租金的结算方式、违约责任、丢失租赁物的租金计算及赔偿等。合同签订后，原告如约履行了全部合同义务，但被告违反合同约定，未向原告支付租金。截止2014年6月30日，经原、被告确认拖欠的租赁费金额为956419元，另外尚有钢管1656米、扣件22736只，油托1148只未归还。原告多次向被告催收上述款项，至今未果。原告要求判令1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告向原告支付拖欠的租金人民币1184522元（暂计至2016年9月12日），违约金按合同约定日千分之二计算至给付前一日；3、判令被告按合同约定折价赔偿人民币144016元，返还前仍按合同约定计算租金；4、本案诉讼费由被告承担。被告中阳集团公司辩称：1、原告提供的租赁合同承租人是孙刚不是我公司，孙刚不是我公司员工，与我公司无关，原告诉讼主体有错误；2、原告提供的租赁合同载明的租赁时间是2011年9月16日，而我公司与沈阳亿佳置地发展有限公司签订的建设工程施工合同是在2012年4月签订，从时间上看原告与孙刚的租赁合同与我公司没有任何关系；3、富顿公馆项目的开发商沈阳亿佳置地发展有限公司给我公司出具��明，亦能证实我公司作为一家资历优良资历雄厚的建筑公司，不仅自有这些设备，还向外出租这些设备，根本无法租赁这些建筑最基本的小设备。综上所述，该建设合同纠纷，无论是租赁的主体、租赁的用途均与我公司无关，请法院驳回原告诉讼请求。被告孙刚未提出答辩意见。经审理查明：2011年9月16日，原告与被告孙刚签订租赁合同一份。该合同约定：“被告孙刚租赁钢管、扣件、油托，用于“富顿公馆”工地的建筑，钢管租金每米0.02元/天、扣件每只0.011元/天，油托租金每个0.035元，租赁物丢失按当时的市场价赔偿损失。双方还约定，被告如不按约定支付租赁费，应按所欠租金总额的日千分之二给付违约金。合同租赁期间的冬季间歇期为每年三个月，即每年12月1日至3月1日。合同签订��，原告为按被告要求分批提供了上述约定的租赁物。在租赁物使用期间，原告与被告经常就租赁费进行核算确认，经对双方确认的租赁费进行核算，被告在2011年应付租赁费102，402元，2012年应付租赁费695，105元，2013年应付租赁费119，416元，共计应付租赁费916,923元；被告未返还租赁物有钢管1656米，扣件22736只，油托1148只。按约定，上述租赁物每天应付租金323.4元。从2014年开始至2016年9月12日（本案开庭之日计743天）被告应付原告未返还租赁物租金240，286.2元，被告累计欠原告租金1，157，209.2元。若损坏、丢失按当时的市场价赔偿损失，经调查，原告要求按钢管每米10元，扣件每只5元，油托每只12元赔偿，基本符合三种租赁物的市场平均价。以上欠款，原告多次向被告催要未果。故原告诉讼至法院。上述事实有当事人陈述、租赁合同、出租单、���还单、销货日报表、租费单等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原告与被告孙刚签订的建筑器材租赁合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同合法有效，应受法律保护。原告已履行交付租赁物的义务，被告也应履行支付租赁费及返还使用后的租赁物的义务，被告未履行以上义务，应承担相应的责任。原告要求解除租赁合同，应予以解除。原告向被告提��的物品有提货单予以佐证，被告应按照提货单所列物品支付租赁费及返还租赁物。关于原告向被告索要违约金一事，因被告未能及时支付租赁费用，其行为已经构成违约，依法应承担合同约定的违约金，但合同约定按租金总额的日千分之二给付违约金明显过高，应予调整为按所欠租金总额的30%赔偿给付原告违约金，经计算，原告要求的违约金347,162.76元（1157209.2×30%）；关于原告要求被告对未返还租赁物按市场价赔偿的问题，原告要求按钢管每米10元，扣件每只5元，油托每只12元赔偿，经计算三种租赁物总价款为144016元，基本符合三种租赁物的市场平均价，本院采纳按此价款进行赔偿。关于本案被告中阳集团公司是否承担责任的问题；被告中阳集团公司没有在租赁合同中签字盖章，且其在答辩中否认与原告存在租赁关系和担保关系，��告也未能举证证明其与被告中阳集团公司有租赁关系或被告孙刚与被告中阳集团公司存在挂靠关系，因此原告要求被告中阳集团公司承担给付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《租赁合同》于本判决发生法律效力之日予以解除；二、被告孙刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市和新钢管租赁站租金1，157，209.2元；三、被告孙刚于判决发生法律效力后十日内，给付原告沈阳市和新钢管租赁站违约金347,162.76元；四、被告孙刚于判决发生法律效力后十日内，赔偿原告沈阳市和新钢管租赁站租赁物钢管1656米、扣件22736只、油托1148只三种租赁物总折价款144，016元；五、被告孙刚给付原告沈阳市和新钢管租赁站未返还租赁物租金（按每日租金323.4元的标准，从2016年9月13日起，至解除租赁合同之日止）；六、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告孙刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，526.8元，公告费800元计11，326.8元由被告孙刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二0一六年十月十四日��书书记员李雪威
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5940号罪犯金王莲，男,汉族，1961年12月4日出生于云南省永德县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年九月六日作出(2004)临中刑初字第519号刑事判决，以被告人金王莲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后。于2005年3月1日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯金王莲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯金王莲现刑罚执行已达12年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年3月14日止。罪犯金王莲在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯金王莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金王莲减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2019年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初4491号原告：潘某1，女，1959年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。被告：潘某2，男，1962年9月6日出生，汉族。被告：潘某3，男，1967年4月12日出生，汉族。原告潘某1与被告潘某2、潘某3继承纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人严耀帮、蒋俊、被告潘某2、潘某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：1.南京市栖霞区某某街XX号XXX室房屋由原、被告共同继承，原告享有三分之一的份额；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人潘某4、王某1系夫妻，共育有二子一��，即本案原、被告。潘某4和王某1分别于2016年3月28日和2013年11月22日去世，去世后留有南京市栖霞区某某街XX号XXX室房屋一套。现原被告对被继承人所留遗产的分割无法达成一致，故向法院提起诉讼。被告潘某2辩称，原告诉争的房屋是被告潘某3为父母购买的，应该归潘某3所有；如果认定为继承，我也应享有继承的权利。被告潘某3辩称，诉争房屋是我出资为父母购买，我是该房屋的实际产权人；原告潘某1与父母长期不和，却在父亲病重后利用花言巧语的欺骗手段欺骗父母和两被告，导致父亲没有做房产公证。综上，我认为诉争房屋应归我所有。本院经审理认定事实如下：被继承人潘某4和王某1系夫妻，二人共育有二子一女，即原告潘某1、被告潘某2、潘某3。2006年10月，潘某4以14.8万元的价格购买取得南京市栖霞区某某街XX号XXX室房屋（以下简称诉争房屋）的所有权。2013年11月，王某1去世；2016年3月，潘某4去世。另查明，被告潘某2、潘某3对被继承人潘某4、王某尽了主要的赡养义务。审理中，原告主张诉争房屋是父母的遗产，父母均未留有遗嘱，按照法定继承，应由原被告三人各继承该房屋三分之一的份额。被告潘某2认为诉争房屋是被告潘某3为父母购买，应归潘某3所有；如果认定为继承，其依法也应享有继承权。被告潘某3认为诉争房屋是其为父母出资购买，其才是该房屋的实际所有权人。针对其主张，被告潘某3申请证人王某、陈某、张某出庭作证，并提供了付款清单、收条等作为其支付了诉争房屋购房款的证据。证人王某当庭陈述，其系王某1的弟弟，其听潘某4说诉争房屋是潘某3用自己的拆迁款出资16万多元帮潘某4夫妇购买的，登记在潘某4名下，等潘某4夫妇去世后房子就给潘某3；潘某1与潘某4夫妇基本不来往，主要由潘某2和潘某3赡养和照顾潘某4夫妇。证人陈某当庭陈述，其系潘某4夫妇以前的邻居，2005年潘某4夫妇和潘某3在栖霞的房屋分别拆迁，潘某4在外租房居住；2006年9月26日其同潘某4和潘某3一同去办理了他们领取拆迁款的手续，之后其听潘某4说由潘某3用自己的拆迁款出资16万多元为潘某4购买了诉争房屋；潘某4夫妇和潘某1关系不和，主要是由潘某2和潘某3赡养和照顾的。证人张某当庭陈述，其是潘某4的单位同事，2005年至2006年潘某4房屋拆迁后其听潘某4说无钱购房，是潘某3出资16万元左右为其购买的住房，潘某4表示谁出钱房子就给谁。经质证，被告潘某2、潘某3对证人证言、付款清单、收条等均不持异议，原告潘某1对证人证言的真实性不持异议，但认为该证言不能证明购房款具体交付和房屋交易的具体情况，且收条证实房款是潘某4支付的。因被告不同意调解，致本院调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、户籍信息证明、户籍登记表、房屋登记簿、收条及证人王某、陈某、张某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，诉争房屋登记在潘某4名下，并系潘某4与王某1婚姻关系存续期间取得，应属于潘某4、王某1的遗产。被继承人潘某4、王某1均未留有遗嘱，故应按法��继承办理。被告潘某2、潘某3和证人王某、陈某、张某均陈述诉争房屋是被告潘某3出资购买的，上述证据能够相互印证证明潘某3对诉争房屋有出资行为且贡献较大，在对诉争房屋进行分配时应予以考虑。因被告潘某2、潘某3对被继承人潘某4、王某1尽了主要的赡养义务，故被告潘某2、潘某3在分配遗产时可以适当多分。综合以上因素，本院酌情认定诉争房屋由原告潘某1继承10%的份额，由被告潘某2继承20%的份额，由被告潘某3继承70%的份额。被告潘某3提出的其系诉争房屋的实际所有权人的抗辩意见，缺乏证据支持，且与产权登记情况不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十三条的规定，判决如下：南京市栖霞区某某街XX号XXX室房屋由原告潘某1继承10%的份额，被告潘某2继承20%的份额，被���潘某3继承70%的份额。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告潘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈婷二〇一六年十月二十六日书记员  曾宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终10596号上诉人（原审原告）：郭清华，女，1967年1月18日出生，汉族，住所沈阳市。委托代理人：李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所沈阳。法定代表人：郑凤艳，系该公司总经理。委托代理人：李秋圆，系辽宁沈阳律师事务所律师。委托代理人：胡英丽，女，1972年12月8日出生，满族，系该公司工作人员，住所抚顺市。上诉人郭清华因与被上诉人沈阳唐轩物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初2218号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为,《最高人民法院》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人郭清华因被上诉人未给其办理失业保险导致其无法领取失业金，向被上诉人主张的失业金损失属于人民法院民事案件的审理范围，原审未予审理不当。重审时，还应当合理分配举证责任，查清上诉人在被上诉人处工作期间应发工资数额，进而作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初2218号民事判决；二、发回辽宁省新民市人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人郭清华。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一六年十月二十七日书 记 员  石 双
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢801号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人杨某某。被执行人蔡某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某某、蔡某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十六日书记员  严胜强
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执445号申请人米易县人力资源和社会保障局，住所地：四川省米易县，组织机构代码56761003-7。法定代表人陆森，系局长。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省米易县，组织机构代码75474121-9。法定代表人贺鹏，系总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421行审3号行政裁定书，在执行米易县人力资源和社会保障局申请执行米易县石峡水电开发有限公司其他行政非诉一案中，因被执行人资产已被整体拍卖，四川省简阳市人民法院正在办理资产过户和制定案款分配方案，上述事项短期内不能办理完毕，本案在法定执行期间内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421行审3号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  张 睿审判员  郑从俊二〇一���年十月八日书记员  徐楚蒙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4287号原告：朱勇,男,1989年9月18日出生,汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：陈国勇，扬州市永明法律服务所法律工作者。被告：黄庆跃,男,1969年3月11日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：何萍，女，1968年12月29日，住址同上。原告朱勇诉被告黄庆跃、何萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告朱勇诉称，请求法院判令被告共同偿还借款50万元及利息5万元（暂定）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告黄庆跃与原告的父亲系朋友关系。2015年4月15日被告黄庆跃因资金周转需要，亲自到江都向原告提出借款50万元，并承诺给予原告每日1000元-2000元的利息。原告于次日将50万元通过银行转账至被告黄庆跃的账户。后原告向被告索要借据，被告黄庆跃总以出差在外拖延，声称钱少不掉，有钱就还。时至今日，被告一分钱利息未付，50万元本金也未归还。鉴于上述债务系两被告婚姻存续期间形成。故诉请法院。被告黄庆跃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告仅提供转账凭证不能证明双方系民间借贷纠纷，原告付给被告黄庆跃的款项实际上是合伙投资款，合伙事务履行地在扬中市，被告有证人和视听资料可以证明，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷；原告没有向法院提供双方形成借款合意的证据，且法院尚未从实体上开庭审理查明本案的法律关系，在此情况下不应适用民事诉讼法司法解释第十八条“接受货币一方所在地为合同履行地”确定案件的管辖权，故本案应移送被告住所地江苏省扬中市人民法院审理。本院经审查认为，根据目前双方提供的证据，尚不能确定原被告双方是民间借贷纠纷还是合伙纠纷，而民间借贷纠纷和合伙纠纷均可适用被告住所地人民法院管辖，故本案应由两被告的住所地人民法院即江苏省扬中市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告黄庆跃对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬中市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  靳庆珍二〇一六年十月十一日书记员  丁 辰
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执第442号之一申请执行人韩京清，女，1965年7月8日出生，汉族。被执行人韩久梅，女，1959年10月9日出生，汉族。申请执行人韩京清与被执行人韩久梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）闽0423民初712号民事调解书已经发生��律效力，申请执行人韩京清于2016年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币213，000元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人韩久梅的银行存款4500元，扣除缴纳执行费500元，余款已支付申请执行人。经本院查明，被执行人韩久梅在银行无存款，在清流县房管所无房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所无车辆登记。本院已将被执行人韩久梅纳入全国失信被执行人名单。申请执行人韩京清未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年6月24日作出的（2016）闽0423民初712号民事调解书的本次执行程序。��结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  陈晓伟审判员  罗建平二〇一六年十月二十七日书记员  曾富斌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7518号之一原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。代表人：方鸿祺。委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈金钊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。审判员  阮春莉二〇一六年十月二十六日书记员  张 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初5927号原告:甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：魏昉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏岳，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁福利，甘肃金城律师事务所律师。被告：夏银，自然情况不详。本院在审理原告甘肃和盛汽车服务有限公司诉被告夏银追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告负担。审判员  张兰生二〇一六年十月十九日书记员  李永亮
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初11067号原告：陶杰。委托诉讼代理人：任之初，江苏兴苏律师事务所律师。被告：周承业。被告：何梦娇。本院在审理原告陶杰诉被告周承业、何梦娇民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费人民币1350元，经本院通知后，仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何 斌二〇一六年十月十一日书记员 季星辰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10393号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人姚真勇。被执行人麦昌杰，男，1982年3月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告麦昌杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦昌杰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还9810.28元及利息，并承担案件受理费190.35元。因义务人麦昌杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务9810.28元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10393号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年十月二十六日书记员 涂素云
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执728号申请执行人天津市北辰区天穆镇天穆村民委员会,住所地天津市北辰区天穆村。法定代表人穆瑞安,主任。被执行人新宝企业(天津)有限公司,住所地天津市北辰区新技术产业园区北辰科技园红旗路西。法定代表��何欣,总经理。本院在执行申请执行人天津市北辰区天穆镇天穆村民委员会与被执行人新宝企业(天津)有限公司房屋租赁合同纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人新宝企业(天津)有限公司在银行、房管、车管、公司信息的财产状况,未发现其名下的财产,暂不具备执行条件。申请执行人申请将被执行人新宝企业(天津)有限公司列入失信被执行人名单,并向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  吕正才审判员  康柏林二〇一六年十���十六日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢26号之一申请执行人：谢文芳，女，身份证号码，汉族，住安达市安虹街6委*组。被执行人：黑龙江御景房地产开发有限公司。法定代表人王志杰，职务经理。本院在执行谢文芳与黑龙江御景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司已经评估拍卖用一个车库以物抵债，余款谢文芳申请与被执行人和解，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(201)黑1281执恢26号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判 员长 刘东波代理审判员 董立国代理审判员 李绍普二〇一六年十月十九日书 记 员 郑世刚
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8684号原告徐美洵，女，1951年4月12日出生，汉族，住金华市婺城区解放东路***号***室。委托代理人金正钢，男，1944年5月16日出生，汉族，系原告配偶，住金华市婺城区电大街***号*幢****室。被告朱友法，男，1954年12月14日出生，汉族，住金华市婺城区工人路弓曲巷**号。被告江苏佳乐有限公司，住所地新沂市建业路锦绣华庭28幢402室。法定代表人朱友法，执行董事。两被告共同委托代理人袁志明，男，1949年10月10日出生，汉族，系该公司法务，住金华市婺城区三江街道义乌街661号17幢3单元601室。原告徐美洵为与被告朱友法、江苏佳乐有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，并于2016年9月14日、2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐美洵的委托代理人金正钢、被告朱友法、江苏佳乐有限公司的委托代理人袁志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告朱友法因急需资金，2010年4月22日、2010年5月24日、2010年10月26日、2011年4月14日分别向原告借款5万元，共计20万元。另有2014年4月2日开出的所欠利息发票8万元。为保障原告借款的安全，被告江苏佳乐有限公司向原告提供连带责任保证，并于原告与被告一的借条上出具财务专用章。后因原告急需使用资金，从2014年3月起多起向被告催讨，本金部分已经法院调解，被告同意在2016年3月25日前还清。但时至今日，被告分文未还，未避免更大损失，原告只能将利息部分诉至法院。现请求判令：1、被告朱友法向原告偿还借款利息8万元整；2、被告江苏佳乐有限公司为被告朱友法的以上债务承担连带清偿责任；3、以上二被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告徐美洵向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，待证原告身份证明的事实。2、被告身份证复印件1份，待证被告一身份证明的事实。3、企业营业执照副本复印件1份，待证被告二企业证明的事实。4、所欠利息凭证复印件1份，待证原告向被告提供借款利息8万元证明的事实（2年内的追债证明原件已存2016民初244号档案内）。5、证人顾建华证言一份，待证被告支付的钱并非本案所诉的利息的事实。6、中国建设银行个人活期明细查询打印件5页，待证被告之前偿还给原告的8万元是本金，并非本案所涉及的利息8万元，被告并未支付本案所涉利息8万元的事实。被告朱友法、江苏佳乐有限公司辩称：1、利息已经支付，要求法院驳回原告的起诉。2、该笔民间借贷是公司行为，非个人借款，原告将朱友法列为本案被告没有法律和事实依据，要求驳回诉讼请求。该笔利息产生的本金借款是公司行为，票据上也加盖了公司印章，虽有朱友法的签字，但仅是以法定代表人身份出现，并非个人借款。证人证言也表明借款是公司借款。此外，原告20万元的本金借款已经由金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初244号案件调解确认，当时庭审中，原告已表示放弃，现在又重新提起，我们认为已过时效。同时本案利息已支付。要求驳回原告对被告的诉讼请求。为证明上述事实，被告向本院提供了以下证据：1、2014年4月2日银行转账凭证1份，待证被告已通过顾建华向原告支付本案8万元利息的事实。2、金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初244号民事调解书1份，待证本案原告曾在另案中放弃要求被告朱友法承担责任的事实。庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。对原告提供的证据4，被告无异议，但是认为该笔利息已经支付。经审查，本院认为被告的异议成立。对原告提供的证据5，被告对其真实性有异议，证人在作证时所讲其与原告是同事及朋友，同时证人又是被告单位从事资金管理的，真实性有所欠缺。本院认为，仅凭该证据尚不能达到原告的证明目的，需结合其他证据确认该组证据的证明力。对被告提供的证据1，原告有异议，该笔款项支付的并非本案利息，与本案无关。经查，本院对该组证据的真实性予以确认。对被告提供的证据2，原告有异议，认为那个案子与本案无关，是两个不同的事情。经查，本院对该组证据的真实性予以确认。基于上述证据的认证和庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：被告朱友法系被告江苏佳乐有限公司的法定代表人。原告与被告江苏佳乐有限公司之间存在多笔借款往来，其中200000元本金已经过（2016）浙0702民初244号案件处理完毕。2014年4月2日，被告江苏佳乐有限公司出具客户名称为徐美洵的工商服务业统一收款收据一张（票号：7034068），载明：“利息，￥80000.00。”该票据的收款人为朱友法，同时盖有被告江苏佳乐有限公司的财务专用章。原告据此要求被告偿还所欠利息80000元。同日，被告江苏佳乐有限公司通过其员工顾建华转账给被告徐美洵80000元。本院认为：本案所涉款项，被告辩称其已偿还了该笔借款，并向法庭提供了汇款凭证，原告予以否认，称被告于2014年4月2日归还的并非该笔利息，而是原告与被告之间的其他借款及相应利息，但从原告提供的现有证据来看，无法相互印证。原告的诉请于法无据，本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐美洵的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（已减半收取），由原告徐美洵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢庆兰二〇一六年十月二十日代书 记员  范益健
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初5599号原告张磊，男，1976年6月21日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被告田志杰，男，1992年2月6日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。原告张磊与被告田志杰合同纠纷一案，原告张磊于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张磊撤诉。本案受理费75元（已减半收取），由原告张磊负担。审 判 员 赵占军二〇一六年十月十二日代书记员 郭 旭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2552号罪犯袁熬锋，男，1992年6月11日出生，汉族，初中文化，河南省睢县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年10月16日作出(2013)浙甬刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人袁熬锋犯聚众斗殴罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，民事赔偿人民币15000元，对赔偿总额人民币100000元承担连带责任。被告人袁熬锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年12月9日以(2013)浙刑三终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后���付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯袁熬锋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁熬锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯袁熬锋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯袁熬锋提起的假释意见符合法律规定，罪犯袁熬锋在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯袁熬锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守��，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯袁熬锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁熬锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。��判长夏霞琦审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年十月八日书 记 员  张欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2688号原告：兰小兵，男，1971年1月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。被告：谭蓉，女，1977年11月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。被告：高印，男，1975年6月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告兰小兵与被告谭蓉、高印民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告兰小兵及其委托代理人陶杰、被告谭蓉及其委托代理人骆瑞明、被告高印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰小兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谭蓉偿还原告借款33万元及资金利息10.8万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭蓉于2015年1月1日向原告借款33万元，并出具借条一张，双方约定：“被告谭蓉每月支付原告利息6000.00元。”之后，原告多次找被告谭蓉催收此款，被告谭蓉以种种理由拒绝支付，原告只好依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定起诉至法院。被告谭蓉辩称，借条系被告谭蓉书写属实，但原告并未将借款支付给被告谭蓉，请求驳回原告的诉讼请求。被告高印辩称，不知道被告谭蓉找原告借钱的事，只知道原告和谭蓉合伙购买房屋时原告支付了28万元房款，其中十几万支付给开发商，剩余的用现金支付给谭蓉。经审理本院认定事实如下：1.2015年1月1日，被告谭蓉向原告出具借条一张，内容为：“今借到兰小兵人民币33万元（大写：叁拾叁万元整），双方约定每月利息6000.00元（大写：陆仟元整），借款日期：2015年1月1日起。14年利息有尾款2000元未付。借款人：谭蓉。2015年1月1日。”2.该借条所载明的金额33万元中32万元系原告与被告谭蓉合伙开办幼儿园时投资款，另1万元系欠的2013年幼儿园的分红。2015年1月1日，被告谭蓉与被告兰小兵解除合伙关系后，将投资的32万元和拖欠的1万元分红转为借款，并给原告出具了案涉借条。3.原告兰小兵在本案中本起诉被告谭蓉一人，后被告谭蓉于2016年8月17日向本院申请追加高印为本案被告，同日，本院同意追加高印为被告。被告谭蓉在追加申请书事实与理由部分述称：“贵院受理的原告兰小兵诉申请人谭蓉民间借贷纠纷一案，因申请人谭蓉在借款时，与被申请人高印还系夫妻关系，故，申请人认为，被申请人高印与本案申请人谭蓉是夫妻存续期间的共同债务，负有共同偿还的责任。”本案开庭审理时，原告兰小兵明确表示不要求被告高印与被告谭蓉承担连带偿还责任，仅要求被告谭蓉承担全部偿还责任。4.被告谭蓉与被告高印于2010年2月9日办理结婚登记，2016年6月27日经本院（2016）渝0240民初1479号民事判决书判决准予离婚。本院认为，本案争议焦点有：1.原告与被告谭蓉的借款合同是否生效；2.如果借款合同生效，被告高印是否应当承担连带偿还责任。现分别评析如下：1.原告与被告谭蓉的借款合同是否生效。原告与被告谭蓉因合伙开办幼儿园，原告兰小兵投资32万元，后于2015年1月1日双方解除合伙关系，经结算被告谭蓉应支付原告33万元，双方达成借款合同，原告将33万元借给被告谭蓉，并约定每月利息6000.00元，由被告谭蓉给原告出具借条一张。双方的民间借贷关系依法成立并生效，且对利息的约定不违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》对利率的限制性规定，被告谭蓉应当依照借条约定履行还款并支付利息的义务。故本院对原告要求被告谭蓉偿还33万元借款并支付从2015年1月至2016年6月的利息10.8万元的诉讼请求予以支持。2.被告高印是否应当承担连带偿还责任。被告谭蓉在与原告兰小兵合伙开办幼儿园时和解除合伙关系将投资款、分红转为借款时均与被告高印处于婚姻关系存续期间，原则上被告高印应与被告谭蓉承担连带偿还责任，但本案原告仅依据合同相对性原则要求被告谭蓉承担偿还责任，不要求被告高印承担连带偿还责任，系原告对自己诉讼权利的处置，本院予以支持。故被告高印在本案中不承担连带偿还责任，虽然被告高印在本案中不承担连带偿还责任，并不代表被告高印不承担责任，被告谭蓉偿还原告后，可另案诉讼向被告高印行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告谭蓉自本判决生效之日起十五日内偿还原告借款33万元并支付从2015年1月2日起至2016年6月30日止的利息10.8万元。如被告谭蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3935.00元，由被告谭蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 罗 成二〇一六年十月十二日书记员 陈小信