wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初字1732号原告：赵永平，男，1964年6月20日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。委托代理人：王平，吉林浩原律师事务所律师。被告：姜国俊，男，1969年7月18日生，汉族，现在押于吉林省。被告：刘明茹，女，1970年5月22日生，汉族，现住松原市宁江区。原告赵永平诉被告姜国俊、被告刘明茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永平及其委托代理人王平和被告姜国俊、刘明茹均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2010年10月至2011年11月，被告姜国俊分八次向原告借现金35万元。上述款项经原告多次催要，至今未还。二被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决二被告偿还原告借款35万元及利息。被告姜国俊辩称，原告起诉的八笔都在刑事案件里边，检察院起诉的就是这八笔，法院判决的也是这八笔。从原告那里一共拿52.5万元，刑事判决都认定了，都负刑事责任了。已经伏法了，不同意原告的诉讼请求。被告刘明茹辩称，原告起诉的款项都是被告姜国俊诈骗，没有用于自己和姜国俊共同生活，自己没有偿还义务。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2011年9月离婚。原告庭审时提供了2011年1月13日被告姜国俊出具的5万元借据一枚、2011年中国建设银行被告姜国俊账户3万元存款凭条一枚、2011年1月26日被告姜国俊出具的9万元收条一枚、2010年11月10日被告姜国俊出具的5万元借条一枚、2011年11月13日被告姜国俊出具的5万元借条一枚，原告提供上述证据复印件以民间借贷为案由起诉二被告还款，现被告刘明茹申请本院将案件移送至公安机关侦查办理。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借据一枚、存款凭条一枚、收条一枚、借条两枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告刘明茹认为本案涉嫌犯罪，申请本院将案件移送公安机关，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，根据该规定，因本案涉嫌刑事犯罪，故应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵永平的起诉。诉讼费6550元，依法缓交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  李 范二〇一六年十月十三日书 记 员  宋庆丽
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执保1号申请执行人刘政安，男，1969年7月6日出生，汉族,市民，住安徽省阜阳市颍州区文峰路**号**幢***户。被执行人詹伟，男，1977年6月8日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇城中南路**号*幢*单元***室。被执行人詹军，男，1979年10月19日生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇前宋庄行政村后宋庄**号。申请执行人刘政安与被执行人詹伟、詹军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3656号之三民事裁定已发生法律效力。本院在执行过程中，已查封詹伟及其妻李莉名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初3656号之三民事裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  李东方二〇一六年十月二十一日书记员  李晓涛
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2279号原告：金堂县淮口鑫华租赁站，经营场所成都市金堂县。经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：黎昌，男，该公司工作人员。被告：白德贵，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：赖维剑，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。被告：黄美琼，女，1980年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。原告金堂县淮口鑫华租赁站诉被告白德贵、黄美琼租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，被告白德贵于2016年9月1日以白德贵系给黄美琼打工为由申请追加黄美琼为本案被告。原告经营者李中华、委托诉讼代理人黎昌、被告白德贵到庭参加诉讼，被告黄美琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金堂县淮口鑫华租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令白德贵支付截止2016年5月31日的租赁费用12443元；2016年6月1日之后的租赁费用按合同约定计算至白德贵归还所有租赁物之日止；2.判令白德贵支付违约滞纳金3613元；3.判令白德贵向原告清退或退赔租赁物20229元；4.诉讼费由白德贵负担。事实和理由：原告与被告于2013年10月15日在淮口鑫华租赁站签订了一份《金堂县淮口鑫华建筑设备、架管、扣件、器具租赁合同》，合同约定被告从原告出租取架管和扣件，架管每米日租金0.01元，赔偿单价18元/米；扣件每个日租金0.008元，赔偿单价为7.5元/个；后原告按合同约定履行了相关义务，而被告违反诚信，拒不履行合同义务，经原告多次催收，截止2016年5月31日，被告尚欠原告租赁费用12443元，架管903米、扣件530个未归还。根据合同相关规定，被告逾期违约，应支付违约滞纳金3613元。白德贵辩称，对白德贵与原告签订租赁合同，租赁架管和扣件的事实无异议。但白德贵称自己是给张小平、黄美琼打工，张小平在向原告租赁器材时未带身份证，故用了自己的驾驶证签订合同。按合同约定，原告应当收取被告押金，但原告在签订合同时并未向白德贵收取押金，且在被告连续3个月未支付租金，原告有权收回租赁材料，故白德贵认为，因原告未按合同约定收取押金和租赁物，存在重大过错，故原告应对本案的损失承担主要责任，张小平、黄美琼、白德贵三人负次要责任。黄美琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、租赁合同、材料租出赁单、材料收回赁单、租金计算明细表等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告在庭审中举示的相关证据具有证据规定要求的真实性、合法性、关联性，且相互之间能予映证，能够证明白德贵与原告签订租赁合同，原告按约定履行了义务，白德贵从原告处租取架管与扣件但截止2016年5月31日，白德贵尚欠原告租赁费用12443元，架管903米、扣件530个未归还等基本事实，本院予以采信；2.租赁合同未对滞纳金进行明确约定，第九条约定，违约方以租赁合同总额的30%作为违约金，承担违约责任；3.本院查明的其他与本案有关的事实与原告主张的事实基本一致，不再赘述。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。白德贵与原告签订的《金堂县淮口鑫华建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，合同当事人均应依约履行合同义务。租赁合同的根本目的为出租方交付租赁物、承租方给付租金，本案原告按照合同的要求交付租赁物给被告，原告履行了作为出租方交付租赁物给被告使用的义务，被告白德贵应当按照约定支付相应租金，不再租赁的应按合同约定将租赁物归还给原告，退还不能的应按照合同约定支付相应的租赁物赔偿费。本案中，并无相关证据显示被告已构成退还不能，本院认为，根据双方的租赁合同、租赁关系的性质与交易习惯，被告不再租赁或严重违约的，应先归还租赁物，退还不能的则按照合同约定支付相应的租赁物赔偿费。被告未按约定支付相应租金或归还租赁物，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主动调整违约金为3613元，此系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告白德贵辩称的其系为黄美琼、张小平打工，白德贵并未提供任何证据证明其与黄美琼或张小平之间存在雇佣或其他合同关系，综合本院庭审查明及认定的情况，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对白德贵的上述辩解意见不予采纳。另，白德贵与原告签订的租赁合同中第二条并未对租赁押金进行明确约定，此系合同双方自由权利处分，不违反相关法律规定，故白德贵认为原告未收取租赁押金存在过错的主张无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白德贵于本判决生效之日起10日内向原告金堂县淮口鑫华租赁站支付租金（注：截止2016年5月31日的租金为12443元；2016年6月1日起至退完所有租赁物或付清租赁物赔偿费之日止的租金按合同约定计算）；二、被告白德贵于本判决生效之日起30日内向原告金堂县淮口鑫华租赁站归还剩余租赁物即架管903米、扣件530个，若归还不能则按架管18元/米、扣件7.5元/个计付租赁物赔偿费；三、被告白德贵于本判决生效之日起10日内向原告金堂县淮口鑫华租赁站支付违约金3613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告白德贵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  钟世谷审 判 员  陈福彪代理审判员  卢 万二〇一六年十月二十七日书 记 员  王唯一
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初4009号原告：屈刚宁，男，1979年9月3日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：杨育凯，男，汉族，住兰州市城关区。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人曹景凯。被告：甘肃三源房地产开发有限责任公司，住所地：临夏市东城区。法定代表人马有奴四。本院在审理原告屈刚宁诉被告杨育凯、甘肃第六建设集团股份有限公司、甘肃三源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，因被告杨育凯下落不明，本案需缺席进行审理，故不宜适用简易程序审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员 张 莉二〇一六年十月十日书 记 员 金晓丽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2843-1号申请执行人：韩占春，男，1936年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：马江卫，男，1981年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人韩占春与被执行人马江卫民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1424号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人马江卫名下的鲁Y18×××号（东风牌）汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十七日书记员  刘志强
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫9001刑初331号公诉机关济源市人民检察院。被告人孔战华孔某某，男，1962年10月19日出生于河南省济源市，汉族，高中毕业，原“孔庄牙科”负责人，住济源市。因涉嫌非法行医犯罪，于2014年8月12日被济源市公安局取保候审，同年9月6日被济源市人民检察院取保候审，9月29日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人孔战华孔某某犯非法行医罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰出庭支持公诉，被告人孔战华孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年以来，被告人孔战华孔某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在济源市思礼镇羊毛衫大世界开办“孔庄牙科”，非法从事牙病诊疗活动。济源市卫生局于2009年11月8日、2009年9月25日因非法行医两次对孔战华孔某某行政处罚。2016年5月26日，济源市卫生和计划生育委员会的执法人员在监督检查中发现，孔战华孔某某仍继续非法行医。上述事实，被告人孔战华孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、崔某、李某证言，关于孔战华孔某某涉嫌非法行医罪案件的调查报告，现场笔录，对孔战华孔某某开办的“孔庄牙科”监督检查照片，洛阳浩源齿科加工单，患者门诊登记，美雅达义齿加工有限公司制作单，案件受理记录，立案报告，行政处罚决定书，现场检查笔录，案发经过，视听资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔战华孔某某未取得医师执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孔战华孔某某到案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孔战华孔某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（已缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  范红海二〇一六年十月十九日书记员  史佳佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0602行审40号申请执行人大庆市人民防空办公室，地址：大庆市萨尔图区东风新村纬一路*号。法定代表人邓宁，主任。委托代理人石靖玄，该单位科员。申请执行人大庆市人民防空办公室于2016年9月21日向本院提出申请，申请强制执行该室于2015年1月21日对大庆市广和房地产开发有限公司作出的庆人防缴字（2015）第1号限期缴纳人防基地建设费用通知。本院认为，当事人对行政行为在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人大庆市人民防空办公室的强制执行申请已超过法定期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对大庆市人民防空办公室的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明审 判 员  夏剑锋人民陪审员  李艳华二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈晓香
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1322民初4224号原告吴景华。被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司。负责人苏黎。委托代理人王晓云。原告吴景华诉被告中国人寿股份有限公司建平县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理,依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴景华，被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司的委托代理人王晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴景华诉称：原告于2012年7月11日在被告处投保了重大疾病保险，保险金额2万元。原告于2016年2月26日因患右叶动脉瘤伴血栓形成，原告入住中国医科大学附属盛京医院，2016年3月12日出院。原告共计花费医疗费8万多元，原告找被告赔付，被告以种种理由拒绝赔付。为此特向法院起诉，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费4,000元，本案诉讼费用由被告承担。被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司（以下简称中国人寿保险建平分公司）辩称：吴景华所患疾病为海绵状血管瘤，不在保险合同中所约定的特种疾病范畴内。海绵状血管瘤是先天性良性肿瘤或血管畸形。起源于残余的胚胎形成血管细胞。吴景华的病历中术后诊断为右侧颞叶海绵状血管瘤。我公司认定为吴景华所患疾病为先天性疾病，不符合赔偿条件，拒绝给付。综上所述，原告对事实及保险合同内容存在错误认识，诉讼请求不成立，答辩人请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：2012年7月11日，原告吴景华在被告中国人寿保险建平分公司处投保《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）》保险一份，保险期间为终身，交费期间为20年，年交费772元，保险金额为20,000元。《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）》利益条款中约定：“…第六条，特定疾病，本合同所指特定疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术，共计十八种。特定疾病的名称及定义如下：…八、严重脑垂体瘤、脑囊肿、脑动脉瘤及脑血管瘤：指经头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）或正电子发射断层扫描（PET）等影像学检查被确诊下列病变，并实际接受了手术或放射治疗。…3、脑动脉瘤、脑血管瘤。…第七条、保险责任，…二、特定疾病保险金，…被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的特定疾病，本公司按本合同基本保险金额的20%给付特定疾病保险金，…。第八条，责任免除，因下列任何情形之一导致被保险人发生本合同所指重大疾病、特定疾病、身体高度残疾或身故，本公司不承担给付保险金的责任；…八、遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常。…”2012年7月14日至今原告按约定每年向被告交纳了保险费。2016年2月26日，原告吴景华因头部胀痛记忆力减退一个月余入住中国医科大学附属盛京医院住院治疗，2016年3月3日进行颞叶海绵状血管瘤切除术手术，2016年3月12日出院，出院诊断为：右颞叶动脉瘤伴血栓形成。原告到被告处要求理赔，被告以原告所患颞叶海绵状血管瘤为先天性疾病为由不予理赔，原告诉至本院。上述事实有原、被告一致陈述，原告向本院提交的保险合同、住院病历在卷佐证，经庭审质证、认证，被告对证据的真实性无异议，本院予以采纳。被告向本院提交的住院病历，因内容不全，本院不予采纳。本院认为：原告吴景华在被告中国人寿保险建平分公司处投保《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）》保险，双方签订保险合同，被告按保险合同约定收取了保险费，双方的保险合同关系成立并生效。原告在保险期间内因患特定疾病住院治疗，被告应按保险合同承担特定疾病保险金的保险责任，故原告请求被告按保险合同约定给付4,000元保险金的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩原告所患颞叶海绵状血管瘤为先天性疾病，但未向法庭提交相应证据予以证明，故被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定,判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴景华特定疾病保险金4,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇一六年十月八日书记员  王雪男
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初490号原告康海涛，男，1976年6月3日生，汉族，农民，现住怀来县。。被告李占元，男，1953年6月30日生，汉族，农民，现住怀来县。委托代理人芦桂英，女，1951年7月10日出生，汉族，农民，现住同上，系被告妻子。原告康海涛与被告李占元相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康海涛、被告李占元的委托代理人芦桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康海涛诉称，我于2012年以3.1万元的价格买下（张志忠）旧房一处，双方签订了房屋买卖协议，标明四至（买卖协议以原契约为准）。在2014年至2016年被告先后三次非法进入原告院内，在无任何证据的情况下，无理取闹，非法向我索要该院产权。在2014年秋天，被告长子用石头砸坏东房玻璃和窗框。在今年先后两次将我后院厕所强行拆除。这件事发生后，经西八里派出所、乡司法所多次调解无效。无奈为维护我的合法权益，依法诉至法院，要求被告停止侵权行为，恢复强行拆除的后院厕所一处。原告向法庭提供了卖房契约2份，房屋损害的照片4张。被告李占元辩称，我里头院有房，原告拆了盖上厕所，我才给他拆的厕所。哪里写的原告买上现在厕所的位置呢？你没有买李占元的地方，就不能占李占元的地方。当时后院有三间西房，还有一间，剩房地基了。近百年来就是李占元的地方。当时有井，原告把井填了。张志忠卖给你，你就敢买？1976年李通的儿子李德明和我发生纠纷，1976年下乡干部安子清及张全忠给处理的，当时有个墙头，墙头北归李德明，南边及墙头归李占元，李德明只能走路，没有别的权利，当时没有写书面东西。1978年6月，在村干部马有库主任的主持下，李占元和李占山兄弟二人商量将祖产分开，立下分单，其中明确提到厕所空地每人一半，李占元占厕所西面。张佃福买上后一直占的是墙头以里，厕所和墙头是姓李的。卖房协议上没有我嫂子的印章，没有说到厕所。原告你占了前院又占后院我必须拆。西八里派出所已处理，各自修自己的。原告把厕所拆走，赔偿我分界的低墙头，用我的东西垒起来，要原状。张全忠87岁了，他说让法院来取证，不对我个人。乡里当时没有调解笔录，乡里司法所赵金柱等说对公不对私，法庭打电话就来。我要求卖方和写契约的人出庭作证。被告提供分单一份（李占元和李占山）。经原告申请，法庭向怀来县西八里派出所调取了报案笔录、询问笔录、调解笔录各一份。经审理查明，原告住在被告房后，二人紧邻。所争议的厕所在被告房后、原告房前院子的西墙边。被告李占元的爷爷李德清及李德清的哥哥李德润于1951年1月18日将原被告所争议的厕所所在院及房屋等卖给李通。李通的儿子李德明又把该院落卖给张佃福。2012年8月28日，张佃福的儿子张志忠又将该院落卖给原告康海涛，康海涛在院内西侧盖上厕所使用。后原被告双方因厕所所在地方的权属问题发生矛盾，被告将厕所的门及墙砖拆坏。本院认为，原被告双方争议的厕所所在的院子系原告从张志忠处购得，有购房时所附的两份卖房契约佐证。被告提出的该院落曾于1976年处理过，该院落以院内的“东西向的矮墙”为界，“矮墙”南侧及院内的厕所归其所有，但当时没有书面材料的抗辩理由，缺乏相关证据证实，本院不予采信。原告所购房屋院落理应归原告所有，被告拆坏原告厕所应予以修复。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告李占元对原告康海涛所有的财产停止侵害，并于本判决书生效后一个月内将拆坏的原告厕所恢复原状。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  唐玉高人民陪审员  朱 明人民陪审员  赵成国二〇一六年十月二十日书 记 员  童晓洲附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初5021号原告：黄建春，男，1972年1月15日生，汉族，如东县人，住如东县。委托诉讼代理人：郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。被告：戴娟，女，1972年12月27日生，汉族，海门市人，住海门市。原告黄建春与被告戴娟买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄建春及其委托诉讼代理人郁伟人到庭参加了诉讼，被告戴娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建春向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款231530元。事实和理由：被告戴娟于2016年2月16日向原告购买价值231530元的晴纶丝棉，并于当日出具欠据一份，口头承诺几日内付款。事后，经原告多次催要，被告借故拖延。故起诉要求被告支付货款。被告戴娟未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年2月16日，被告向原告购买价值231530元的晴纶丝棉后，因未能当即支付货款，即出具给原告欠据一份，欠据中明确欠原告棉款231530元。之后，原告多次通过手机发信息给被告，要求被告付款，被告均回复原告，答应一、二天内即付，但被告至今未能履约，原告遂诉讼来院。本院认为，本案原、被告虽未订立书面的买卖合同，但原告已将货物交付被告，被告也出具欠据，明确所欠钱款，故双方之间的口头买卖合同成立并有效，原告向被告供货后，被告应当履行付款义务。但其未能支付货款，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告戴娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴娟于本判决生效之日起十日内支付原告黄建春货款人民币231530元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2386元，由被告戴娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4772元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审判员  陆小龙二〇一六年十月八日书记员  沈 霞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更975号罪犯徐远兴，男，1977年出生。浙江省丽水市人民法院于2011年1月11日作出（2011）浙丽刑终字第6号刑事判决，以被告人徐远兴盗窃罪，判处有期徒刑11年，罚金50000.00元，刑期自2010年7月1日至2021年6月30日止。2012年6月16日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑，2015年2月11日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2015)兵二刑执字第105号刑事裁定书裁定减刑1年1个月，执行有期徒刑9年11个月，刑期自2010年7月1日至2020年5月30日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯徐远兴确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月13日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯徐远兴在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83分，文化83分，技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐远兴自2014年7月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬3次，共获奖分247.8分，出勤100％，工效123％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐远兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐远兴减去有期徒刑11个月（刑期执行至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1562号之一申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人徐宝柱，男，汉族，农民，翁牛特旗。被执行人崔海龙，男，汉族，农民，现住址同上。被执行人田学龙，男，汉族，农民，现住址同上。被执行人于学立，男，汉族，农民，现住址同上。被执行人孙亚英，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人倪景财，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2015年11月10日依据发生法律效力的（2012）翁民初字第2580号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人孙亚英的银行存款帐号，现经双方协商孙亚英还清分得部分欠款。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：解除被执行人孙亚英在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十月十一日书记员  侯永利
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初3094号原告：王邦天，男，1972年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：宁波江北缘盟服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路***号****号****号*幢******室。原告王邦天诉被告宁波江北缘盟服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告王邦天于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王邦天的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王邦天撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由王邦天负担。审 判 员 周燕二〇一六年十月八日代书记员 马磊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初6687号原告：王志德，男，委托诉讼代理人：张亚亮，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：甘肃民泰工程建设监理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王涛，该公司总经理。原告王志德诉被告甘肃民泰工程建设监理有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案。原告王志德以双方已达成和解协议为由,于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王志德撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  牟 飚代理审判员  李宪坤人民陪审员  王宏智二〇一六年十月二十六日书 记 员  王雅雯
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执84号申请执行人程得永，男，汉族，1965年09月05日出生，农民,住甘肃省武山县。被执行人刘红东，男，汉族，1992年05月25日出生，农民，住甘肃省武山县。本院在执行申请人程得永与被执行人刘红东民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人刘红东，长期在外打工、下落不明，无银行存款,无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  李文庆审判员  胡保军二〇一六年十月十日书记员  臧 逍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初2535号原告：新疆新概念装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区长沙路1号美林阁小区1栋18号2单元1801室。法定代表人：韦水军，该公司经理。委托诉讼代理人：韩鹏飞，男，汉族，1944年11月14日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区五星北路东一街七巷33号。被告：李珩，男，汉族，1979年11月26日出生，新疆房世界网络科技有限公司品推部经理，住乌鲁木齐市新市区人民法院家属院1号楼1单元301室。原告新疆新概念装饰工程有限公司（以下简称新概念公司）与李珩装饰装修合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新概念公司的委托诉讼代理人韩鹏飞和被告李珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付装饰工程结算款175651元；2.要求被告支付欠款利息17982.09元，自2014年7月1日起按月利率4.875‰计至2016年5月24日。事实与理由：我公司与被告于2014年3月6日签订了家庭居室装饰装修工程施工合同，约定了相关工程施工的各项内容。工程完工交付使用后经结算，被告尚欠我工程款175651元，至今不付，故现起诉。被告李珩辩称：合同订立属实，但这不是我个人的事情，而是我与原合伙人陈尧共同经营乌鲁木齐高新技术产业开发区鑫壹龙汽车养护中心（以下简称鑫壹龙汽车养护中心）时的事务，装修还没有完工时我就外出了，等我回到新疆后养护中心已经被注销并转让给他人了。我与原告未进行明确的决算，字虽然是我签的，但合同上加盖有汽车养护中心的印章，因此不应由我一人承担，我要求追加陈尧为共同被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：《家庭居室装饰装修工程施工合同》，工程量及工程价款结算单，欠条，准予注销登记通知书。关于被告申请追加共同被告事宜，经本院当庭询问原告，原告明确表示不同意。根据上述举证情况结合当事人陈述，本院可确认以下法律事实：被告李珩原系鑫壹龙汽车养护中心的登记经营者。2014年3月6日，原告与鑫壹龙汽车养护中心签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告承揽该汽车养护中心在米东区天汇汽车城的装饰装修，期限2014年3月5日－2014年4月24日，合同价款25万元，按进度付款，双方验收合格时款项付清。2014年7月1日，被告李珩向原告出具工程量和欠款175651元清单。2015年7月17日，鑫壹龙汽车养护中心注销登记。2015年12月20日，原告追索欠款，被告李珩给原告出具装修款175651元的欠条一张。此款迄今仍未支付。本院认为，案涉合同内容合法，装饰装修合同关系有效。本案争议的焦点是：原告是否完全履行了装修施工合同义务；被告在本案中的主体抗辩能否成立。首先，被告自认原告施工的装修工程已随原养护中心转让，被告本人向原告出具的工程量清单和价款欠条能够证实双方的结算行为，此两项事实能够证实施工义务已履行完毕；其次，被告要求追加共同被告，因其并未举证证明与其存在相关共同义务人，加之原告不同意追加，而即使存在共同债务人，原告也有权选择债务人之一先行向其承担全部民事责任，因此被告此项抗辩不能成立。综上，原告在合同相对个体工商户登记注销后选择向登记经营人被告李珩主张债权具备事实根据和法律依据，其诉请工程欠款175651元和利息17982.09元（175651元×月4.875‰÷30天×693天，按原告诉请金额确认）合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李珩向原告新疆新概念装饰工程有限公司支付装饰装修工程款175651元；二、被告李珩向原告新疆新概念装饰工程有限公司支付欠款利息17982.09元（175651元×月4.875‰÷30天×693天，按原告诉请金额确认）。上列第一、二项，均于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172.66元（原告已预交）、邮寄送达费60元，合计4232.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐雪莉人民陪审员  张焕玲人民陪审员  李春田二〇一六年十月二十三日书 记 员  罗建红
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初2409号原告许治力，男，1950年6月13日生，汉族，农民。委托代理人褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。被告周传芝，女，1958年10月6日生，汉族，农民。被告曾令和，男，1989年11月9日生，汉族，农民。本院在审理原告许治力与被告周传芝、曾令和健康权纠纷一案中，原告许治力于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许治力的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许治力撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告许治力负担。审判员  袁中勇二〇一六年十月十七日书记员  罗 梦
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初10248号原告：秦皇岛市金圣辉物资贸易有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：霍聚光，总经理。被告：济南精吉金属材料有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：荣宗胜。原告秦皇岛市金圣辉物资贸易有限公司与被告济南精吉金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市金圣辉物资贸易有限公司法定代表人霍聚光到庭参加诉讼，被告济南精吉金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦皇岛市金圣辉物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还货款25662元，并支付违约金25662*30%=7698.6元，两项合计33360.6元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日，被告作为供方与需方原告签订了一份购销合同。该合同约定由原告从被告处购买700公斤电解铜和10公斤硅2202，合同总价款25662元，并由被告负责将货运到指定地点。同时如供方交货数量不足，供方应赔偿需方货款总额之30%的违约金。该合同签订当天原告即将全部货款转账至被告指定的收款账户。依合同约定，被告应保证款到3天内到货，但时至今日，虽经多次催货，被告仍未履行供货义务，也未就此作出任何合理解释。原告认为，原、被告双方所签购销合同合法有效，被告收到货款后拒不履行供货的义务，已根本违约，是对合同交易规则的破坏及商业交易诚信原则的不尊重。鉴于被告的违约行为，原告的合同目的无法实现，特诉至法院，请求法院判如所请。被告济南精吉金属材料有限公司未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：一、2016年7月7日，原、被告双方签订的《购销合同》（传真件），约定由被告向原告供应700公斤电解铜和10公斤硅2202，合同价款为25662元，并约定如供方（被告）交货数量不足，则应赔偿需方（原告）货款总额30%的违约金；二、账户交易明细回单，证明2016年7月7日，原告向被告账户转账25662元。本院认为，原告提交的二份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。经审理查明，2016年7月7日，原告(需方)与被告(供方)签订《购销合同》一份，约定需方向供方购买700公斤电解铜和10公斤硅2202，货款总计25662元，供方负责把货物运往需方提供地址，款到当天发货，如供方交货数量不足，供方应赔偿需方此批货款总额之30%的违约金。合同签订当日，原告将全部货款转账至被告账户，被告至今未向原告提供货物。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告支付货款，被告未按合同约定向原告提供相应的货物属违约，故原告主张被告返还货款并按合同约定支付违约金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告济南精吉金属材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告秦皇岛市金圣辉物资贸易有限公司货款25662元及违约金7698.6元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  董晓勇人民陪审员  张 文人民陪审员  王 艳二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 辉
四川省威远县人民法院支 付 令(2016)川1024民督118号申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行。负责人：陈跃军，该支行行长。委托诉讼代理人：文健，支行职工。被申请人：周南威。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行（以下简称越溪支行）于2016年10月25日向本院申请支付令。申请人越溪支行称，2014年7月23日，被申请人周南威因购买汽车向申请人越溪支行申请贷款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被申请人向申请人借款本金50000元，月利率9.25‰，借款期限为2年。申请人越溪支行于合同签订同日通过转账方式向被申请人出借了借款本金50000元。借款后，被申请人不按约还款，经申请人多次催收未果。截止2016年9月21日，被申请人尚欠申请人借款本金50000元，利息11755.23元；被申请人逾期不还款，申请人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。要求被申请人周南威给付申请人越溪支行借款本金50000元及利息11755.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周南威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行借款本金及利息共计61755.23元。申请费448元，由被申请人周南威负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提���；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王仕明二〇一六年十月二十六日书记员  夏 源
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更923号罪犯张恒，男，1980年出生。浙江省温州市鹿城区人民法院于2005年10月10日作出（2005）鹿刑初字第1038号刑事判决，以被告人张恒贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，无附加刑，刑期自2005年7月6日至2020年7月5日止。判决生效后在浙江省十里坪监狱服刑，2007年7月3日，罪犯张恒转入乌鲁克监狱服刑。2011年4月13日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2011)农二刑执字第85号刑事裁定，减去罪犯张恒有期徒刑1年3个月，刑期执行至2019年4月5日止；2014年4月13日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第332号刑事裁定，减去罪犯张恒有期徒刑1年，刑期执行至2018年4月5日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯张恒确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张恒在2014年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分，文化82分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张恒自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功3次，表扬3次，共获奖分218.1分，出勤100%，工效112%，连续5次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张恒在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张恒减去有期徒刑一年五个月(刑期执行至2016年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十八日书 记 员  陈光辉
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4363号原告：许海，男，1981年7月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。被告：杨天云，男，1986年5月20日出生汉族，职业不详，住临海市。原告许海为与被告杨天云民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因被告杨天云下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告许海的委托代理人毛勤到庭参加诉讼，被告杨天云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告许海起诉称：2014年10月期间，被告向原告借款30000元，约定于2014年12月9日归还，该款被告至今未付。请求法院判令：被告返还原告借款本金30000元，并支付自2014年12月9日至被告实际付清之日止的逾期付款利息（以30000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2016年5月12日为11620元）。被告杨天云未作答辩，也未向本院提交证据。原告许海为证明其诉讼主张，向本院提交了借条、收条各一份，拟证明被告向原告借款30000元及对逾期付款利息的计算方式进行约定的事实。被告杨天云经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的借条、收条系原件，与本案有关联，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：被告杨天云曾向原告借款30000元，约定于2014年12月9日归还，逾期归还，按照日利率1%支付逾期付款利息。该款被告至今未付。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，应按照约定期限返还借款；逾期返还，应支付逾期付款利息。原告请求被告返还借款30000元，并按照年利率24%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应从逾期之日起起算。被告杨天云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨天云返还原告许海借款本金30000元，并支付自2014年12月10日至被告实际付清之日止的逾期付款利息（以30000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2016年5月12日为10257元），限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告许海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费841元，公告费650元，合计诉讼费1491元，由原告许海负担49元，被告杨天云负担1442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张红卫人民陪审员  张宏国人民陪审员  郑国华二〇一六年十月十一日代书 记员  金 炜
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执182号申请执行人：平武县光大融资担保有限公司，住平武县龙安镇。法定代表人：张某某，公司董事长。被执行人：平武县峰源矿业有限公司，住平武县龙木座藏族乡。法定代表人：陈某某，公司董事长。被执行人：陈永国，男，汉族，生于1972年3月2日，住平武县龙安镇。被执行人：郭芳（陈永国之妻），女，汉族，生于1974年11月15日，住平武县龙安镇。依据本院已经发生法律效力的[(2015)平民初字第138号]民事调解书的调解内容，被执行人平武县峰源矿业有限公司、陈永国、郭芳应偿还平武县光大融资担保有限公司代偿款1845327.93元及利息和实现债权费用50000元。因三被执行人未按期履行义务，平武县光大融资担保有限公司已申请本院强制执行，本院已立案受理执行。执行中，本院向平武县峰源矿业有限公司、陈永国、郭芳送达了执行通知书责令限期履行义务，但三被执行人至今未予以履行。本院以另案(2015)平执字第223号案冻结了陈永国在平武县峰源矿业有限公司享有的股权，查封了平武县峰源矿业有限公司的采矿权，对以上陈永国的股权、平武县峰源矿业有限公司的采矿权本案继续冻结、查封。2016年10月27日申请人平武县光大融资担保有限公司与被执行人平武县峰源矿业有限公司、陈永国、郭芳达成了执行和解协议，同时协议达成后平武县光大融资担保有限公司书面同意本院终结本案的执行。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2015)平民初字第138号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年十月二十七日书记员 黎冬梅
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初2019号原告柘城县老王集乡人民政府，住所地柘城县老王集乡大街。组织机构代码00587708－X。法定代表人耿志伟，男，1965年2月10日出生，汉族，系该乡乡长。委托代理人段超，王帅，河南心诚律师事务所律师。被告郑清桥，男，1971年11月20日出生，汉族，干部，住柘城县，现住柘城县。委托代理人李伟，河南心诚律师事务所律师。原告柘城县老王集乡人民政府（以下简称乡政府）诉被告郑清桥追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告乡政府委托代理人王帅，被告郑清桥委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乡政府诉称，被告在担任该乡副书记期间，以计生办名义借张学德款50000元，后导致原告危房改造资金51700元被法院执行，造成原告经济损失。为此诉讼来院，请求被告赔偿原告51700元。被告郑清桥辩称，1.原告的诉请不明，本案是追偿权纠纷，不存在被告赔偿原告钱的问题；2.原、被告之间不存在债权债务关系，本案应判决驳回原告的诉讼请求。原告乡政府向本院提供的证据有，1.柘城县人民法院协助执行扣划存款通知书复印件一份；2.柘城县人民法院协助执行通知书复印件一份；3.柘城县人民法院（2015）柘执字第664号执行裁定书复印件一份。以上证据证明被告郑清桥在老王集乡政府任副书记期间，以原告下属单位计生办的名义向案外人张学德借款50000元，原告将该借款通过柘城县人民法院执行的方式支付给案外人张学德。因被告个人的行为给原告造成51700元的损失，原告有权向被告予以追偿。被告郑清桥未向本院提供证据。经审理查明，被告郑清桥原系老王集乡政府党委副书记，主抓乡计生工作。2014年12月12日在其任职期间，因乡计生办用款，通过乡政府工作人员郑清桥、李白峰、陈金龙向案外人张学德借款50000元用于乡政府计生工作。后借款到期，债权人起诉至法院，本院于2015年11月6日下达了（2015）柘民初字第1862号民事判决书，判决柘城县老王集乡人民政府偿还张学德借款50000元。判决生效后，因乡政府未履行还款义务，本院于2016年4月19日通过执行，依法将该款进行了扣划。现乡政府认为，此借款属于被告个人行为，因此给原告造成了损失51700元，应由被告承担。本院认为，追偿权，是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。这种权利是基于一定的法律关系而产生，专属于一定的民事主体。本案原告的下属机构乡计生办因工作需要，通过被告向他人借款50000元，有乡政府计生办出具的借条为证，该借款事实及应承担的法律责任，本院（2015）柘民初字第1862号民事判决书已确定。该借款经法院执行，原告履行了应承担的还款责任。现原告以此款是被告的行为给其造成经济损失为由，主张被告赔偿原告51700元。因原告未能提供相关证据证明，其所承担的还款义务与被告基于一定的基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体。原告的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告柘城县老王集乡人民政府的诉讼请求。案件受理费1093元，由原告柘城县老王集乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋远涛审 判 员  张自柱人民陪审员  朱全杰二〇一六年十月十一日书 记 员  张 蒙
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初2007号原告林树波，现住梨树县。被告韩振，男，现住四平市铁西区。本院在审理原告林树波诉被告韩振离婚纠纷一案中，原告林树波于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告林树波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林树波负担。审判员  周晓光二〇一六年十月二十八日书记员  杨 晶
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初2854号原告：宋利霞，女，1970年1月10日出生，汉族，住焦作市。被告：河南新宇教育实业有限公司住所地：温县温泉镇黄河路西段法定代表人：马卫星，总经理。委托诉讼代理人：马卫波，男，公司员工。委托诉讼代理人：王大辉，男，公司员工。原告宋利霞与被告河南新宇教育实业有限公司（以下简称新宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告宋利霞及被告新宇公司的诉讼代理人王大辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋利霞向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息，其中330000元的利息从2016年4月26日起计算，50000元的利息从2016年4月6日起计算，120000元的利息从2016年4月30日起计算，均按月息1.5分计算，算至还款之日止；诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：2016年4月6日，被告向原告借款50000元，2016年4月30日，被告向原告借款120000元，2016年4月26日，被告向原告借款330000元，以上合计500000元，被告均给原告出具了借据。被告支付原告330000元借款三个月的利息，余款原告多次催要，被告分文未给。原告为此起诉。被告新宇公司辩称，原告所诉内容属实，但被告因资金周转问题，暂时没有能力偿还。本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告所举证据有：被告于2016年1月26日、2016年4月6日、2016年4月30日给原告出具的借据三份，证明被告共向原告借款500000元的事实。被告质证称无异议。证据分析与认定：被告新宇公司对原告所举证据无异议，对原告所举证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告向原告借款330000元，2016年4月6日，被告向原告借款50000元，2016年4月30日，被告向原告借款120000元，以上合计500000元，被告均给原告出具了借据。被告向原告支付了上述借款中330000元的三个月利息，后原告多次催要，被告分文未再付给原告。为此形成诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据能够证明被告借原告款500000元并约定利息为月息1.5分的事实，原告要求被告清偿500000元借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：限被告河南新宇教育实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋利霞借款500000元本金及利息（利率按月息1.5分计算，其中330000元本金的利息从2016年4月26日起计算，50000元本金的利息从2016年4月6日起计算，120000元本金的利息从2016年4月30日起计算，均算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费9100元，由被告河南新宇教育实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  周长军审 判 员  朱菊梅人民陪审员  李志武二〇一六年十月三十一日书 记 员  仝亚坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初9260号原告：广发银行股份有限公司，住所广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托诉讼代理人：吴朋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陆映文，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。被告：刘书君，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。原告广发银行股份有限公司诉被告刘书君信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款135225.02元（暂计至2016年2月26日，本金为56462.22元、利息为22133.40元、滞纳金为56629.40元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××08。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达人民币135225.02元，经原告多次催收，被告仍未清偿。被告无答辩。经审理查明：2012年9月21日，被告向原告申请办理广发白金信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行广发白金信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。申请表所附《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：如客户自上一份月结账单后，贷记卡账户没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务清还为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易入账日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××08的信用卡，信用额度58000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，发生透支的本金为56462.22元、利息为22133.40元、滞纳金为56629.40元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘书君向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金56462.22元及利息、滞纳金（截至2016年2月26日止的利息为22133.40元、滞纳金为56629.40元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3005元，由被告刘书君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 欧阳羽中人民陪审员 唐 玉 文人民陪审员 朱 穗 芳二〇一六年十月二十六日书 记 员 周 春 婷
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初2675号原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行,住所地邹平县。负责人：郭志伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。被告：山东芳绿农业科技有限公司,住所地邹平县。法定代表人：寇玉芳，总经理。委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。被告：寇玉芳，山东芳绿农业科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。被告：张振水，居民。委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。被告：山东兴润实业有限公司，住所地邹平县。法定代表人：王俊忠，总经理。原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行(以下简称农行邹平支行)与被告山东芳绿农业科技有限公司（以下简称芳绿公司）、寇玉芳、张振水、山东兴润实业有限公司（以下简称兴润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告农行邹平支行的委托诉讼代理人吕东美，被告芳绿公司、寇玉芳、张振水共同委托诉讼代理人于伟到庭参加诉讼，被告兴润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邹平支行向本院提出诉讼请求：1、被告芳绿公司偿还原告借款500万元及利息（以500万元为基数，执行利率7.995%，逾期利率11.7%计算至实际偿还之日）；2、被告兴润公司、寇玉芳、张振水对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告芳绿公司偿还原告借款500万元及利息（以500万元为基数，自2015年1月1日按年利率7.995%计算至2015年8月1日，自2015年8月2日按年利率11.7%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告寇玉芳、张振水、兴润公司对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2013年8月2日，被告芳绿公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款500万元，借款期限12个月。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。被告寇玉芳、张振水、兴润公司对上述借款本息承担连带责任保证担保。合同签订后原告向被告发放借款，但各被告未按照约定履行还款及担保义务。原告特诉至贵院，望依法裁判。被告芳绿公司、寇玉芳、张振水辩称，对借款及担保事实无异议，但因被告经济困难，暂无力偿还借款。被告兴润公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告农行邹平支行围绕诉讼请求依法提交：证据1.《流动资金借款合同》、借款凭证各一份;证据2.《保证合同》两份;证据3.《保证合同》两份、《借款展期协议》一份、借款凭证一份。被告芳绿公司、寇玉芳、张振水未提交证据，三被告对原告三组证据均无异议。被告兴润公司未到庭举证、质证。本院认为，被告兴润公司未到庭举证、质证视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的三组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，且被告芳绿公司、寇玉芳、张振水无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年8月2日，被告芳绿公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款500万元，借款期限至2014年8月1日，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%。借款按月结息，到期还本。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上计收罚息，逾期执行利率上浮50%；担保方式为连带责任保证担保。当日，原告向被告芳绿公司交付借款500万元。借款凭证记载借款年利率7.8%，即逾期利率11.7%。同日，被告寇玉芳、张振水，被告兴润公司分别与原告签订《保证合同》，自愿为涉案借款500万元及利息承担连带责任保证担保。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日两年，保证担保范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用。2014年8月1日，被告寇玉芳、张振水、兴润公司分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告芳绿公司向原告的借款500万元及利息承担连带责任保证担保。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日两年，保证担保范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用。2014年8月4日，原告与被告芳绿公司、寇玉芳、张振水、兴润公司签订《借款展期协议》，约定被告芳绿公司未按期偿还借款，申请展期，展期后到期日为2015年8月1日；保证人继续承担连带责任；保证期间为借款展期到期日起两年。原借款合同及担保合同规定的各项条款仍然有效。被告芳绿公司支付利息至2014年12月，未偿还借款本金。原告诉至本院，要求：1.被告芳绿公司偿还原告借款500万元及利息（以500万元为基数，自2015年1月1日按年利率7.995%计算至2015年8月1日，自2015年8月2日按年利率11.7%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告寇玉芳、张振水、兴润公司对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告负担。本院认为，原告农行邹平支行与被告芳绿公司签订的《流动资金借款合同》与被告寇玉芳、张振水、兴润公司签订的《保证合同》，与被告芳绿公司、寇玉芳、张振水、兴润公司签订的《借款展期协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为出借人，向被告芳绿公司交付借款，履行了交付借款的义务，被告芳绿公司作为借款人应按合同约定偿还借款本息。被告寇玉芳、张振水、兴润公司作为连带责任保证担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告芳绿公司、寇玉芳、张振水、兴润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告山东芳绿农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款500万元及利息（以借款本金500万元为基数，自2015年1月1日按年利率7.995%计算至2015年8月1日，自2015年8月2日按年利率11.7%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告寇玉芳、张振水、山东兴润实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东芳绿农业科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元，由被告山东芳绿农业科技有限公司、寇玉芳、张振水、山东兴润实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李学勤人民陪审员  李守鱼人民陪审员  何秀芹二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 楠
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初1879号原告:李志坤，男，1996年6月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区伯都讷街。委托代理人:朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：安华财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。负责人：李高生，总经理。委托代理人:高明洋，安华保险公司职员。原告李志���与被告安华财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称安华财险吉林分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李志坤及其委托代理人朱侠、被告的委托代理人高明洋到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。李志坤诉称：李志坤在被告处为吉JM57**号东风牌微型车在安华财险吉林分公司处投保了交强险和商业险。在保险期间，2014年9月20日8时许，邢艳军驾驶吉JK15**号摩托车与李志坤母亲纪思宇驾驶的被保险车辆在沿着社里富康村砖道由西向东驶入144县道时相撞，致使两车受损，车上人员受伤。此次事故经交通警察支队事故处理大队认定纪思宇负次要责任。李志坤及其母亲对车上人员进行了理赔。李志坤依据保险合同的约定，请求安华财险吉林分公司赔偿原告李志坤的车辆损失及司乘险共计81667元���安华财险吉林分公司辩称：我司承包了商业车损险34800元，车上人员责任险1万元/人。此案不属于代位求偿部分，车上人员应由对方交强险赔付后，再由商业险按比例赔偿，车损先扣除对方车辆交强险2000元赔偿后按责任比例计算赔偿，事故责任比例最多30%。原告应出示车上人员实际损伤情况和已经赔付的证明，如不能提供我司不同意赔偿。需核实车辆损失，须有维修清单及鉴定报告，针对不合理部分我司保留鉴定的权利。此案已经宁江区人民法院的（2015）宁民初字第1334号民事判决，被保险人参与诉讼，但未对其损失提其反诉，应视为放弃对责任方的索赔权。本案的诉讼费、鉴定费、代理费不在保险合同赔偿范围之内，我司不予赔偿。经审理查明：2014年3月27日，李志坤在被告处投保了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆商业保险单》各一份，其中商业险保险险种为商业第三者责任保险、车辆损失险、车上人员（司机）责任险（座位：1）、车上人员（乘客）责任险（座位：6）等，保险金额分别为300000元、34800元、10000元、10000元/人。保险期间为2014年4月2日至2015年4月1日。李志坤依约交付了保险费。2014年9月20日，纪思宇驾驶吉JM57**号东风牌微型车接到刘丹、张玉霞、刘丹、孙孝芹，驾乘该车去社里乡看病。邢艳君无证驾驶吉JM15**号宝德牌125两轮摩托车沿社里富康村砖道由西向东驶入144县道左转时，与由北向南行使纪思宇驾驶的车辆直行相撞，致邢艳君、纪思宇、刘丹、张玉霞、宋海博、孙孝芹受伤，车辆损坏。该起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定为：邢艳君承担事故主要责任，纪思宇承担事故次要责任，张玉霞、宋海博、刘丹、孙孝芹无责任。纪思宇住进松原市中心医院治疗5日，纪思宇各项损失合计13040.74元，纪思宇起诉邢艳君赔偿，本院作出（2015）宁民初字第788号民事判决，邢艳君赔偿纪思宇12746.88元，纪思宇自行承担293.86元。其余乘客四人的医疗费均超过10000元。原告车辆损失经吉林省同济保险公估有限公司作出吉同保鉴字[2014]车第1119号司法鉴定检验报告书评定为“被鉴定车辆损失金额人民币27363元”。原告花去公估费2204元。原告维修车辆花去28563元，维修单位前郭县荣磊名车汽修汽配店出具发票四枚。原告申请理赔，协商未果因而成讼。上述事实有原、被告的陈述，原告纪思宇提供的保险合同两份、《道路交通事故认定书》一份、维修发票四份、判决书一份、调解书四份、住院病历及住院收据、驾驶证、行车证、赔偿款收据等在卷为凭。上述证据可以对上述事实予以认定。本院认为，原告李志坤与被���安华财产保险股份有限公司吉林分公司签订车辆保险合同，该合同是合法有效的。原告李志坤依约履行交纳保险费义务，在保险期间出现了保险事故，被告理应按照保险合同的约定承担理赔责任。被保险车辆车上人员的损失均超过保险限额，应依照保险合同约定的标准进行赔付。因纪思宇已经向邢艳君主张赔偿，判决邢艳君赔偿12746.88元，纪思宇自行承担293.86元，车上司机纪思宇的损失应为293.86元，保险人应予赔偿。原告李志坤的车辆损失已经公估为27363元，其损失应以此为准。被告提出应先扣除对方车辆交强险2000元赔偿款后按责任比例赔偿的辩解，本院不予支持。被告可依法另案主张权利。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告安华财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告李志���保险理赔金69860.86元。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  隋凤书人民陪审员  杨雅梅二〇一六年十月十四日书 记 员  赵 航
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2701民初713号原告：柏真河，男，1968年9月20日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告：曹兵，男，1981年11月30日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。原告柏真河诉被告曹兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏真河到庭参加诉讼，被告曹兵经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏真河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告木方货款人民币48800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营木材加工和销售，被告在都匀经济开发区洛邦工业园承包公租房建设工程，原告向被告供应木方材料。2015年9月1日，经双方结算，被告共欠原告木方材料货款118800元，被告当日支付原告货款7万元，尚欠货款48800元，并口头约定一个星期内付清余款，被告向原告出具了欠条，但被告至今未付清该货款。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。诉讼过程中，原告表示，被告曹兵于2016年7月5日已支付货款1万元，原告遂变更诉讼请求为请求判令被告支付尚欠原告木方货款人民币38800元。被告曹兵未作书面答辩，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告与被告的身份证复印件；2.原告向被告运送木方的送货单10张；3.被告曹兵于2015年9月1日向原告出具的欠条1份；4.被告工地的照片一张；5.被告曹兵于2016年7月5日向原告支付货款1万元的银行流水清单。本院认定如下：被告曹兵经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的送货单、欠条、银行流水清单等证据与本案待证事实具有关联性，原告提供的证据与原告的当庭陈述相互吻合，证据之间相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，被告向原告购买木方，双方经过结算后，被告向原告出具了尚欠原告木方货款48800元的欠条，并有送货单据相互印证，故双方成立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告向原告购买木方，双方经过结算后，被告向原告出具欠条载明被告尚欠原告木方货款48800元，现原告主张被告支付货款，被告曹兵依法应支付尚欠原告的木方货款。被告曹兵在本案诉讼过程中，已支付原告货款1万元，故对原告请求被告支付木方货款38800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告曹兵于本判决生效之日起十日内支付原告38800元；如果被告曹兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告曹兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  韦一郎审 判 员  石 学人民陪审员  蒙付荣二〇一六年十月十八日书 记 员  罗英瑞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执655号之一申请执行人李勇，男，1989年9月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，个体工商户，住湖南省益阳市资阳区。被执行人湖南众蠃服饰有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人何骏辉，总经理。本院执行申请执行人李勇与被执行人湖南众蠃服饰有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年十月二十五日书记员 张婷彦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初5460号原告：唐遗德，男，1978年4月18日出生，汉族，住贵州省独山县，被告：李仲财，男，1982年2月13日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市，被告：陈启进，男，1988年1月17日出生，汉族，住贵州省铜仁地区德江县，原告唐遗德与被告李仲财、陈启进健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐遗德到庭参加了诉讼。被告李仲财、陈启进经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐遗德向本院提出诉讼请求：被告李仲财、陈启进向原告唐遗德赔偿医疗费9000元、误工费8000元、生活费2500元、护理费5400元，共24900元。事实与理由：2016年5月10日16时30分，唐遗德与叶万凤去中山市横栏镇太平路口旁明亮（兴旺）五金加工厂找老板李仲财协商拿被辞退的工资，后与厂里面的人发生矛盾，李仲财、陈启进分别殴打了唐遗德，造成唐遗德轻微伤。被告李仲财、陈启进未作答辩。经审理查明，2016年5月10日16时30分左右，唐遗德与妻子叶万凤去中山市横栏镇太平路口旁明亮（兴旺）五金加工厂找老板李仲财协商拿被辞退工资时，与厂里面的人发生矛盾，后李仲财、陈启进分别殴打了唐遗德。经中山市公安局横栏分局法医伤情检验，唐遗德的损伤程度为轻微伤。次日，李仲财、陈启进被公安机关处以行政拘留七日并处罚款300元。事发当日，唐遗德到中山市横栏医院门诊，支出医疗费411元，又入院治疗，至同年5月20日出院，共住院治疗10日，李仲财支付医疗费3000元，唐遗德支付医疗费898元，出院诊断为头皮挫伤。住院病程记录未见有护理内��。诉讼中，唐遗德自述其是做抛光工种，一天收入200元，为此提供了工资单为据。本院认为，李仲财、陈启进共同实施故意伤害唐遗德身体致伤，依法应承担连带侵权责任。唐遗德的损失为，医疗费1309元（411元+898元），伙食补助费1000元（100元／天×10天），误工费2000元（200元／天×10天），以上合计4309元，李仲财、陈启进应予赔偿。护理费因唐遗德没有提供依据，本院不予支持。被告李仲财、陈启进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仲财、陈启进于本判决生效之日起三日内连带支付原告唐遗德赔偿款4309元；二、驳回原告唐遗德的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告李仲财、陈启进负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  蒋豫波二〇一六年十月十二日书记员  陈少颜黄小妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3171号原告盛永发，男，1951年9月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县。被告包长江，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告盛永发承担。审判员白万书二0一六年十月二十日书记员孙振南
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0206刑初554号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人穆二道，男，汉族，1990年12月14日出生于安徽省颍上县，初中文化，务工，住颍上县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪于2016年4月29日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十八日（自2016年4月29日至同年5月17日，已被撤销），后因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。辩护人章青，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人穆二道犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人穆二道及其辩护人章青到庭参加诉讼。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，又转为普通程序公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人穆二道及其辩护人章青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月3日20时13分左右，被告人穆二道无证驾驶冀Ｂ×××××小型客车至本区大碶街道钱塘江路和普陀山路路口时，与被害人张某骑乘的电瓶车发生碰撞，致张某重伤。事故发生后，穆二道打电话给朋友蒋某要其顶替，经蒋某同意后一起返回事故现场等待交警处理。案发后，被告人穆二道主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。穆二道现已支付被害人部分医疗费。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人穆二道的行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，现提请本院依法判处。被告人穆二道对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人穆二道的辩护人对起诉指控的罪名及事实没有异议，同时认为：1.被告人穆二道的肇事逃逸行为只能作为本案定罪情节，不能再作为加重刑罚情节予以重复评价；2.被告人穆二道有自首情节；3.被告人穆二道是初犯，本次是过失犯罪，并已向被害人进行部分赔偿。综上，建议法庭对被告人穆二道从轻处罚。庭后，辩护人向法庭提供了门诊收费发票复印件。经审理查明：2016年4月3日20时13分许，被告人穆二道无证驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿宁波市北仑区大碶街道钱塘江路自北往南行驶至普陀山路路口时，与由西往东行驶的由被害人张某驾驶的电动二轮车（经鉴定属机动车）发生碰撞，造成被害人张某受伤的交通事故。事故发生后，被告人穆二道驶离现场打电话找蒋某顶替，后被民警侦破。经鉴定，被害人张某头部损伤评定为重伤二级，胸部损伤评定为轻伤一级。经交警部门认定，被告人穆二道应承担此次事故的主要责任，被害人张某负次要责任。2016年5月30日，被告人穆二道经电话传唤至宁波市公安局北仑分局交通警察大队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。证明上述事实的证据有：1.证人蒋某的证言：2016年4月3日20时19分，其在钱塘江路前宋路口附近的电瓶车修理店上班时接到穆二道的电话，他说他开车撞了人，他没有驾驶证，让其去顶替。其就在修理店里等穆二道。过了一会儿，穆二道驾驶其借给他的轿车到店门口，其就驾车返回事故现场，当时交警已经到了事故现场，其向交警谎称自己是肇事驾驶员。2.被害人张某的陈述：2016年4月3日晚上8点左右，其从单位下班，骑电动自行车沿普陀山路由西往东行驶到钱塘江路口时，忽然被撞了一下，然后其就昏迷，七天后醒过来。3.受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片：证明事故现场的位置、现场路段道路情况及肇事车辆的痕迹等情况。4.北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书：证明被告人穆二道所驾驶的车辆灯光、制动系、转动系效能均正常；被害人张某所驾驶的二轮电动车为轻便二轮摩托车，属于机动车。5.宁波市北仑区公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书：证明被害人张某头部损伤评定为重伤二级，胸部损伤评定为轻伤一级。6.中国移动通信通话详单：证明事故发生后被告人穆二道的通话情况。7.驾驶人信息查询单：证明未查询到被告人穆二道已办理机动车驾驶证信息。8.宁波市公安局北仑区分局交通警察大队的道路交通事故认定书、情况说明：证明被告人穆二道应承担此事故的主要责任，被害人张某应承担本起事故的次要责任；排除逃逸情节，被告人穆二道应承担此事故的同等责任。9.宁波市公安局北仑分局行政处罚决定书、宁波市公安局北仑分局撤销公安行政处罚决定书：证明被告人穆二道因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪被行政处罚，后该行政处罚被撤销的情况。10.常住人口基本信息、到案经过：证明被告人穆二道的身份情况及到案经过。11.被告人穆二道的供述：2016年4月3日20时15分左右，其驾驶冀Ｂ×××××小型轿车从祥龙加油站旁接了朋友准备送到荣安花园，行驶到钱塘江路与普陀山路路口时与一辆电瓶车发生碰撞。其下车看了一下，因为害怕，就又开车走了。其一边开车一边打电话给车主蒋某，因其没有驾驶证，让他来顶包。随后其打电话报警。其将车开到钱塘江路前宋路口，接上蒋某后换他来开车，其坐在副驾驶室，又开车回到事故现场。交警已经在现场，蒋某就顶替其是肇事驾驶员，之后伤者被送往医院。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。对辩护人提供的门诊收费发票复印件，经审查，因与本案事实缺乏关联性，本院不予确认。关于辩护人提出的被告人穆二道的逃逸行为只能作为定罪情节，不能再作为加重情节予以重复评价的辩护意见，经查，交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，认定被告人穆二道负事故主要责任，同时出具情况说明，在排除逃逸因素的情况下，穆二道应负事故同等责任。因此，被告人穆二道肇事后的逃逸行为已经作为责任认定的情节予以考虑，亦即作为定罪情节，根据禁止重复评价原则，就不应再作为加重处罚的量刑情节予以重复评价。故辩护人就此提出的相关意见，本院予以采纳。本院认为，被告人穆二道违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，但公诉机关认为被告人穆二道系交通运输肇事后逃逸不符合法律规定，本院予以纠正。被告人穆二道有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人以此为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出的已向被害人进行部分赔偿的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人穆二道犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴问娟人民陪审员  袁素月人民陪审员  张秀云二〇一六年十月二十七日代书 记员  刘晓辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初13636号原告中山市诚立胶粘制品有限公司，住所地中山市东升镇同乐村龙生经济合作社“龙生围”龙生工业区（罗满昌、罗锦昌厂房第二幢第二卡、第四幢第一层）。法定代表人张安成。委托代理人林晓峰，广东保信律师事务所律师。被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇西海村群力路西侧（银河摩托车厂房东侧位置）。法定代表人黄志海。第三人佛山市浩美泡绵制品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇君兰国际高尔夫生活村君华路3号商铺。法定代表人杜建栋。原告中山市诚立胶粘制品有限公司诉被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。诉讼中，原告申请追加第三人佛山市浩美泡绵制品有限公司参加诉讼，本院予以准许。本案于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林晓峰到庭参加诉讼，被告及第三人无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经结算，至2016年1月12日，第三人欠原告货款118000.52元。因被告拖欠第三人到期货款90651.63元，第三人遂于2016年1月12日起将被告拖欠第三人的债权转让给原告，并委托广东保信律师事务所林晓峰律师于2016年1月13日通过邮寄的方式发出《债权转让通知》给被告。后原告委托林晓峰律师发送《律师函》给被告，明确要求被告付款90651.63元予原告。2016年1月14日，被告收到上述《债权转让通知》及《律师函》。请求法院判令：一、被告向原告支付债权转让款90651.63元及利息损失（利息损失从2016年1月30日起至被告还清全部债权转让款90651.63元之日止，以90651.63元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息损失暂计至起诉之日为2080元）;二、本案诉讼费由被告负担。被告没有向本院提交答辩意见。第三人没有向本院提交书面意见。被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司及第三人佛山市浩美泡绵制品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未说明理由，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，原告起诉所述属实，本院予以确认。本院认为，原告以第三人转让债权为由请求本案被告付款，被告并未以其与第三人之间存在纠纷抗辩，故本案案由宜定性为债权转让合同纠纷。因债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给他人，而本案被告拖欠第三人到期款项90651.63元，第三人作为债权人有权将涉案债权转让给原告，债权转让效力于第三人通知被告即生效。由此，原告作为债权的受让人，其请求被告对其直接清偿拖欠第三人的款项90651.63元，理据充分，本院予以支持。原告主张自2016年1月30日起以90651.63元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算被告逾期还款的利息至清偿日止，亦较为合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市诚立胶粘制品有限公司支付款项90651.63元及利息（利息以欠款数额90651.63元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止，息随本付）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1059.15元，由被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李海龙二〇一六年十月十九日书记员  李莹芬
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初539号原告：陈海红，女。被告：昔会钦，男。原告陈海红与被告昔会钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告陈海红于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海红撤诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告陈海红负担。代理审判员  李新强二〇一六年十月十二日书 记 员  杨泽东
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初2551号原告崔波，男，1974年8月24日出生，汉族，市民，本科文化程度，住温县。被告李庆平，男，1968年2月10日出生，汉族，市民，高中文化程度，住温县。委托代理人边运来，温县第二法律服务所法律工作者。被告王国平，男，1958年1月13日出生，汉族，市民，高中文化程度，住温县。委托代理人边运来，温县第二法律服务所法律工作者。被告焦作家跃塑业有限公司。住所地：温县工业集聚区鑫源二路。统一社会信用代码914108255637191589。法定代表人职占成，该公司经理。原告崔波与被告李庆平、王国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日决定受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院根据原告崔波、被告李庆平和王国平的申请，依法追加焦作家跃塑业有限公司（以下简称“家跃公司”）作为本案被告参加诉讼。2016年10月8日，由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔波、被告李庆平和王国平的委托代理人边运来到庭参加了诉讼。被告家跃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔波诉称，2015年3月20日，被告李庆平向原告借款100000元，用于被告家跃公司的经营，月利率为3分，被告王国平作为借款担保人。经原告多次催要，三被告以各种理由迟迟不予归还，故要求三被告立即偿还借款100000元本金及利息（月利率按照2%计算）。被告李庆平、王国平辩称，原告起诉与事实不符，李庆平是家跃公司的经理，王国平是家跃公司的副经理。因被告家跃公司需要经营资金，经手借了原告10万元，二人的借款行为系职务行为，不应承担归还原告借款本息的民事责任。被告王国平也不是借款的保证人。原告直接将10万元打到被告家跃公司出纳的账户上，这款应该由被告家跃公司归还。被告家跃公司既没有提供证据，也没有提供书面答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：被告李庆平、王国平是否承担归还借款本息的民事责任。（一）围绕焦点，原告所举证据为借条一张，证明被告证明被告李庆平、王国平借原告10万元用于被告家跃公司的事实。被告李庆平、王国平对借据无异议，但认为李庆平、王国平借款是职务行为，不应承担清偿借款本息的责任，也不能证明被告王国平是借款保证人。（二）围绕焦点，被告王国平所举证据为被告家跃公司的记账凭证，证明家跃公司收到崔波10万元借款的事实。原告对证据没有异议。事实和证据的分析与认定：1、原告崔波所举借条，被告李庆平、王国平对证据无异议，本院应予认定。从借条的内容上来看，被告王国平不是借款保证人，故该证据不能证明被告王国平是保证人的事实。2、被告王国平所举证据来源合法，内容真实，本院应予认定。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2015年3月20日，因被告家跃公司需要资金，经被告李庆平、王国平手向原告借款100000元用于被告家跃公司的经营，约定月息三分。被告李庆平、王国平给原告出具了借条。经原告催要，被告家跃公司没有归还借款，为此双方形成纠纷。本院认为，被告李庆平、王国平经手借原告款100000元，用于被告家跃公司经营，二人的行为系职务行为，不应承担清偿责任。原告要求被告家跃公司偿还借款100000元及利息，月利率按照2%计算，符合法律规定，理由正当，本院应予支持。原告没有证据证明被告王国平是借款的连带责任保证人，故被告王国平不应承担连带保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦作家跃塑业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告崔波借款100000元及其利息（利息按照月利率2%计算，自2015年3月20日起算至判决确定还款之日止）；二?、驳回原告崔波的其他诉讼请求。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告焦作家跃塑业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  王卫东二〇一六年十月九日书记员  赵艳利河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0825民初2551号本院（2016）豫0825民初2551号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀01行终404号上诉人（原审原告）宽城通达矿业有限公司，住所地河北省宽城满族自治县碾子峪乡沙窝店村，统一社会信用代码：91130827787044030E。法定代表人刘学良，总经理。委托代理人贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北省国土资源厅，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街80号，组织机构代码：00021892-3。法定代表人潘爱良，厅长。委托代理人严卫青，河北省国土资源厅副处长。委托代理人邢建民，河北卓联律师事务所律师。上诉人宽城通达矿业有限公司（以下简称宽城通达公司）因被上诉人河北省国土资源厅（以下简称国土厅）履行法定职责一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年11月27日，原告宽城通达公司向承德市国土资源局申请河北省宽城满族自治县峪耳崖镇大野峪金矿地质普查。2015年11月27日，承德市国土资源局出具承国土资勘核（2015）94号承德市国土资源局《关于宽城通达矿业有限公司申请河北省宽城满族自治县峪耳崖镇大野峪金矿地质普查的核查意见》。2016年1月19日，原告宽城通达公司向被告国土厅提交探矿权申请材料。被告国土厅依据河北省国土资源厅《关于暂停受理申请在先出让方式探矿权新立项目的通知》，未受理该申请。原审认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；第七条规定，国家对矿产资源的勘查、开发实行统一规划、合理布局、综合勘查、合理开采和综合利用的方针。根据河北省人民政府的有关规定，国土厅的主要职责有：（一）研究提出国土资源供需总量平衡的政策建议，参与宏观调控、经济运行、区域协调、城乡统筹的研究，并拟定涉及国土资源的调控政策和措施。（二）承担规范全省国土资源管理秩序的责任。被告作为河北省国土资源管理部门，依据河北省国土资源厅《关于暂停受理申请在先出让方式探矿权新立项目的通知》等相关规定，暂停受理新的申请在先出让方式的探矿权新立项目，并无不妥。故，原告要求被告受理其申请并接受原告的该探矿权申请材料的请求，没有事实和法律依据，不予支持。判决驳回原告宽城通达公司的诉讼请求。宽城通达公司不服，提出上诉，主要理由为，1、《中华人民共和国矿产资源法》等相关法律法规规定受理探矿权申请是被上诉人的法定职责。国务院地质矿产主管部门授权省、自治区、直辖市人民政府地质矿产主管部门审批登记的矿产资源。2、被上诉人所作出的暂停受理申请在先出让方式探矿权新立项目的通知和法律、法规、地方性法规、规章相抵触，无任何法律、规章依据，是滥用职权的行为，不能作为行政的依据。一审法院对上述事实没有查清，认为被上诉人取消申请在先出让方式取得探矿权系其行政职权范围行使管理的行为，并无不妥是错误的。行政行为必须是依法、依规，必须在法律、法规、规章的授权范围内行使，被上诉人取消申请在先出让方式探矿权新立项目，没有在法律、法规、规章的授权范围内依法行政仅仅是经厅长办公会研究作出，而且与法律、法规、规章的规定相抵触，故其行政行为违法。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当请二审法院查明事实，依法判决。国土厅辩称，1、答辩人暂停受理申请在先出让方式探矿权新立项目的行政行为适用依据正确，程序合法，内容适当。答辩人取消申请在先探矿权审批方式符合国家、省委省政府的有关要求，是为贯彻落实京津冀协同发展，加快生态文明建设采取的调控政策和措施，属于法律赋予答辩人职责范围内的事项。2、石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初25号《行政判决书》适用法律正确，程序合法。综上，答辩人作出暂停受理申请在先出让方式探矿权新立项目的行政行为适用法律正确，程序合法，内容适当，原判适用法律正确，程序合法，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；第七条规定，国家对矿产资源的勘查、开发实行统一规划、合理布局、综合勘查、合理开采和综合利用的方针。根据河北省人民政府的相关规定，国土厅的主要职责有：（一）研究提出国土资源供需总量平衡的政策建议，参与宏观调控、经济运行、区域协调、城乡统筹的研究，并拟定涉及国土资源的调控政策和措施。（二）承担规范全省国土资源管理秩序的责任。被上诉人作为河北省国土资源管理部门，依据国土厅《关于暂停受理申请在先出让方式探矿权新立项目的通知》等相关规定，暂停受理新的申请在先出让方式的探矿权新立项目的行为是正确履行法定职责的行为。综上所述，原审判决驳回原告宽城通达公司的诉讼请求是正确的，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人宽城通达公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭建章审判员  李文华审判员  刘旭森二〇一六年十月二十七日书记员  李佳佳
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初2303号原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地：沧州市解放东路101号。法定代表人：刘世忠，董事长委托代理人：张玉军，公司职员委托代理人：孙玉清，公司职员被告：王广瑞，男，汉族，1964年5月2日生，住沧县。被告：王光坡，男，汉族，1963年3月5日生，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告王广瑞，王光坡借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏贺欣二〇一六年十月十八日书记员  李 峻
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初10895号原告：陈月，女，1990年6月1日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杜红梅，北京市盛廷律师事务所律师。被告：彭继业，男，1988年3月19日出生。公民身份号码：×××。原告陈月与被告彭继业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴跃增独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈月与被告彭继业到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈月向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1390元，借款期间及宽限日（借款期限届满之次日）利息13.71元；2、判令被告自宽限日次日起按照年化利率24%的标准向原告支付罚息至实际还清之日（暂计至2016年9月8日，罚息数额为110.59元）；3、判令本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台实名认证会员，双方于2016年4月25日签订1份《借款协议》，协议约定的借款金额为1390元，约定的借款期间为2016年4月25日至2016年5月9日，借款期限为14天，利率为年化24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。协议签订当日，原告通过借贷宝平台将上述款项转账给被告。被告于借款到期后未还本付息。《借款协议》第六条约定：“还款日次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还利息本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还本金为基准，以24%为年化利率向原告支付罚息。”故被告负有向原告偿还借款本金、借款期间、宽限日利息及罚息的义务。本院经审理认定事实如下：原告陈月与被告彭继业均系人人行科技股份有限公司公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年4月25日，原告通过借贷宝平台与被告彭继业签订1份《借款协议》，并于当日向被告转出约定借款，其金额为1390元。合同约定利率为年化24%，期限为14天，宽限期1天，逾期还款罚息自宽限期次日起算，利率为年化24%（以未偿还本金为基准）。现已逾期。以上事实有借款协议、借贷宝账户信息截图、转账详情截图、转账记录等证据在案佐证。本院认为，出借人陈月与借款人彭继业在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人陈月与借款人彭继业借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告彭继业逾期支付本金，还应给付对方相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院予以支持。本案的律师费已在（2016）京0107民初10876号判决书主文部分做了合并处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭继业于本判决生效之日起十日内给付原告陈月人民币一千三百九十元。二、被告彭继业于本判决生效之日起十日内给付原告陈月利息（以一千三百九十元为本金，自2016年4月25日起至被告实际偿清之日止，以年利率24%计算）。本案的案件受理费二十五元由被告彭继业负担（于本判决生效之日起七日内交纳，原告陈月已预交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。审判员  吴跃增二〇一六年十月二十四日书记员  陈世昌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更16554号罪犯陶爱国，男,汉族，1972年11月28日出生于安徽省合肥市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二0一0年十二月十日作出(2010)昆刑三重字第2号刑事判决，以被告人陶爱国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陶爱国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一一年九月二十六日作出（2011）云高刑终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后,交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十一日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2083号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年九月十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶爱国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶爱国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特别表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陶爱国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶爱国减去有期徒刑一年（刑期自2014年8月21日起至2033年1月20日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月八日书 记 员  顾 蕊