湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0682民初185号原告老河口圣德汽车附件有限公司，住所地老河口市商业街228号，组织机构代码：72206424-1。法定代表人高德岐，系公司董事长。委托代理人：张海涛，男，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告高德岐，男，汉族，1956年8月12日，住址湖北省老河口市。被告老河口富利华纺织股份有限公司，住所地：老河口市城东开发区。组织机构代码：79327653-2.法定代表人陈刚，系该公司总经理。委托代理人蒋志杰，男，湖北正音律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈斌，男，汉族，1959年11月24日生，住老河口市，原告老河口圣德汽车附件有限公司（以下简称圣德公司）、高德岐与被告老河口富利华纺织股份有限公司（以下简称富利华公司）、陈斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员高建军担任审判长、人民陪审员方玉荣、曹锦铭参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣德公司的委托代理人张海涛、原告高德岐、被告富利华公司的委托代理人蒋志杰到庭参加了诉讼。被告陈斌经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2014年1月，因被告富利华公司缺少流动资金，被告陈斌以其个人名义向李某某高息借款375.2万元，原告圣德公司、原告高德岐为上述借款提供了连带责任担保。所借的375.2万元投入到富利华公司用于公司经营。借款到期后因未能偿还，李某某向汉江中院提起诉讼，要求陈斌、圣德公司等四名被告承担还款和连带担保责任，并查封冻结了高德岐的一处房地产和圣德公司的三个银行账户、一处房地产、以及应收账款200余万元。查封冻结账户和财产对圣德公司造成重大损失（如：因账户查封导致不能按期向银行偿还贷款产生滞纳金损失等），为避免损失扩大，经汉江中院调解，由圣德公司承担还款责任，分数次向李某某总计还款470.597万元，本案二被告也同意了上述调解协议。原告按照调解协议，分期偿还了借款和按年息24%的借款利息，现已全部履行完毕。依照担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故诉至法院，请求：1、判令二被告连带赔偿二原告因履行担保责任支付的本金损失4705970元，并赔偿原告的利息损失541194元（暂计至2016年元月），按年利率24%计算利息至全部还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，二原告又增加诉讼请求，要求判令二被告赔偿二原告的银行滞纳金损失103425.49元及其他的合理费用损失50000元。二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：汉江中院的《应诉通知书》、民事起诉状、合议庭组成人员告知书、（2014）鄂汉江中民一初字第00009-1号民事裁定书、（2014）鄂汉江中民一初字第00009-2号民事裁定书、民事调解书各一份。用以证明陈斌借款用于富利华公司经营，原告承担保证责任和银行账户等财产被查封的事实。证据二：李某某与陈斌的借款合同一份、富利华公司与陈斌的担保合同一份、圣德公司与陈斌及李某某三方签订的担保合同一份、高德岐向李某某出具的担保承诺书一份、陈斌出具的情况说明一份、圣德公司的转账支票存根一份。用以证明借款人是陈斌，富利华公司是实际使用人，应承担连带责任。证据三：圣德公司的营业执照和组织机构代码证各一份、高德岐的身份证复印件一份。用以证明原告的主体资格。证据四、银行转款凭证8页。用以证明原告承担了保证责任和责任数额。证据五、湖北银行股份有限公司老河口支行出具的证明一份。用以证明原告承担担保责任的损失。被告富利华公司口头答辩称：1、原告承担保证责任后，依据担保合同的相对性，有权向债务人行使追偿权，被告无异议。2、原告依法起诉被告富利华公司承担连带责任没有依据，因《担保法解释》第二十条明确规定只有连带共同保证的保证人承担保证责任后向债务人不能追偿的部分按共同保证人之间的约定或者没有约定的平均分担，连带责任本身就扩大了保证范围，同时《担保法》第十二条规定，担保人向债务人追偿或者其他保证人承担相应份额是个选择起诉的问题，不是连带责任关系。3、二原告履行了4705970元的担保责任，本身该款项已包含利息部分，而产生的利息是因为借款人无力还款，担保人也没有及时履行担保义务，造成扩大利息的损失，不能再重复主张利息。4、原告增加的银行滞纳金和合理费用损失诉讼请求，原被告之间没有进行担保约定，二被告没有承担的法律理由和依据。被告富利华公司未向法庭举证。被告陈斌经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证：对二原告所提交的五项证据，被告富利华公司对其真实性均无异议，但认为第二项中，借款人为被告陈斌，与被告富利华公司无实际关联性；认为第五项是圣德公司与湖北银行之间的银行贷款关系，不是承担担保责任产生的必要损失费。对此，本院认为，原告的证据具有真实性、关联性、合法性，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，被告在对其真实性不持异议的前提下，仅针对其部分证据的证明内容存在单方理解，不影响本院对证据效力的认定，故本院对原告的证据予以采信。经审理查明：2014年1月24日，被告陈斌向案外人李某某借款357.2万元，借款期限为2个月，陈斌、富利华公司、圣德公司、高德岐均为该笔借款提供连带责任保证。因借款人到期未能偿还，案外人李某某于2014年9月12日向湖北省汉江中级人民法院提起诉讼，要求陈斌、富利华公司、圣德公司、高德岐连带偿还借款本金及利息410万元。诉讼期间，因李某某申请财产保全，汉江中院于2014年10月13日、10月24日，先后作出（2014）鄂汉江中民一初字第00009-1号和00009-2号民事裁定书，其中00009-1号裁定书裁定：“对高德岐、圣德公司银行存款380万元或等价值财产予以冻结、查封”；00009-2号裁定书裁定：“冻结圣德公司在东风汽车有限公司商用车公司的应收货款380万元”。该案后经汉江中院主持调解，在各方达成协议的基础上，汉江中院于2015年2月4日作出（2014）鄂汉江中民一初字第00009号民事调解书。该调解书记载的调解协议内容为：“一、陈斌向李某某借款357.2万元。老河口圣德汽车附件有限公司同意于2015年2月6日前偿还李某某本金100万元；于2015年3月30日前偿还李某某利息705970元；于2015年6月30日前偿还李某某本金157.2万元及利息25万元，共计182.2万元；2015年9月30日前偿还李某某本金100万元及利息6万元，共计106万元。逾期还款李某某有权申请执行全部余款并要求按照本金及利息总额的30%支付违约金。上述款项由陈斌、老河口市富利华纺织有限责任公司、高德岐负连带偿还责任。二、高洋对上述款项承担连带保证责任。三、李某某放弃其他诉讼请求。四、案件受理费39600元，减半收取19800元；保全费5000元，其他合理费用10000元，共计34800元，由陈斌、老河口市富利华纺织有限责任公司、老河口圣德汽车附件有限公司、高德岐负担。”该调解书生效后，二原告因承担保证责任，先后分9笔通过转账方式共向李某某汇款4705970元（其中：2015年2月9日，以圣德公司出纳苏高华的名义向李某某汇款2笔，分别为30万元和70万元，2笔合计100万元；2015年3月30日由圣德公向李某某汇款50万元；2015年3月31日，以苏高华的名义向李某某汇款205970元；2015年9月24日由圣德公向李某某汇款2笔，每笔75万元，2笔合计150万元；2015年11月11日由圣德公向李某某汇款3笔，每笔50万元，3笔合计150万元）。另查明：因汉江中院在审理李某某与陈斌借款一案时，依法冻结了担保人圣德公司开立在湖北银行股份有限公司老河口支行的银行账户，致使圣德公司无法偿还银行的到期贷款，湖北银行股份有限公司老河口支行因此收取了圣德公司的逾期还款滞纳金103425.49元。还查明：2014年1月24日，被告陈斌向案外人李某某借款时，陈斌系被告富利华公司的法定代表人。在陈斌与李某某签订的《借款合同》中，借款人虽为陈斌个人，但借款合同中约定的借款用途为生产经营，且庭审中富利华公司也确认所借款项实际已投入到富利华公司的企业经营活动中。本院认为：二原告向被告陈斌行使追偿权，系由二原告在案外人李某某诉被告陈斌借款纠纷一案中，二原告作为陈斌的担保人代陈斌向债权人履行了4705970元的担保义务而产生。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，该请求权系基于法律的规定而产生，是保证人的一项法定权利。至于被告富利华公司应否承担赔偿责任的问题，本院认为，在陈斌与李某某签订的《借款合同》中，借款人虽为陈斌个人，但由于在借款时，陈斌系被告富利华公司的法定代表人，借款合同中约定的借款用途为生产经营，庭审中，双方也共同认可所借款项已实际投入到富利华公司的企业经营活动中。因此，借款的实际债务人应为富利华公司，被告陈斌作为公司法定代表人以个人名义举债为公司所用，以及在合同上的签字行为应视为职务行为，二原告代被告陈斌向债权人（即案外人李某某）的清偿行为，实际上是代债务人富利华公司向李某某承担保证责任，因此，被告富利华公司应当承担赔偿责任。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款也规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。故，原告要求二被告连带赔偿其履行担保责任支付的本金损失4705970元的请求于法有据，本院予以支持。对原告要求二被告按年利率24%的标准赔偿其利息损失以及承担银行滞纳金损失103425.49元、其他合理费用损失50000元的请求，本院认为，保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息以外，还应当包括债务人逾期履行的违约金或损害赔偿金、保证人承担保证责任所支出的必要费用、保证人在承担保证责任过程中所受到的损害、保证人清偿之次日起的本金利息等，因为上述损失毕竟是被告违背了诚实信用原则，才导致主债务的形成，且原告在承担保证责任时并无过错。同时，原告作为保证人，在向债权人李某某履行保证责任之日原告对被告的债权即告成立。从该日起，被告作为被保证人就负有向原告偿付代垫款项的义务，被告未能向原告偿付所欠款项，除应向原告偿还代垫的全部款项本息外，还应向原告承担因占用原告代垫资金所造成利息损失的民事责任。而本案中，原被告之间系代偿与追偿的关系，并非借贷关系，所以原告要求二被告按年利率24%的标准赔偿其利息损失的请求不当，依据本案查明的事实及相关法律规定，原告所请求的利息损失只能从原告承担每笔保证责任之日起至本院判决确定的生效之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算。对原告要求被告赔偿其银行滞纳金损失103425.49元的请求，因该损失系由原告承担保证责任致使其财产被查封而引起，是被告违背诚信原则未及时履行还款义务所造成，原告自身并无过错，且银行已经向原告收取了滞纳金103425.49元，原告的实际损失已经形成。在原告方无过错的情况下，因代被告承担担保责任而使自己遭受的损失，原告有权要求被告予以赔偿，故对原告的该项请求，本院予以支持。对原告所主张的合理费用损失50000元的请求，因原告在庭审中并未提供其支出的明细及票据，故本院不予支持。对被告富利华公司在庭审中所提出的答辩意见，因与事实不符，理由不足，本院不予采纳。被告陈斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利和民事权利的放弃和处分，不影响本院对案件事实的认定和裁决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告老河口富利华纺织股份有限公司、陈斌于本判决生效后十日内连带赔偿原告代偿款4705970元，并自原告承担每笔保证责任之日起（其中：100万元自2015年2月9日起；50万元自2015年3月30日起；205970元自2015年3月31日起；150万元自2015年9月24日起；150万元自2015年11月11日起）至本判决确定的生效之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。二、被告老河口富利华纺织股份有限公司、陈斌于本判决生效后十日内连带赔偿原告的银行滞纳金损失103425.49元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44447元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费44447元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农业银行襄阳市万山支行。帐号17×××56；上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  高建军人民陪审员  方玉荣人民陪审员  曹锦铭二〇一六年十月十八日书 记 员  付 浩