wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2011)翁法执字第680号原告莫日根套格套，男，37岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告巴图巴雅尔，男，40岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告孟和巴雅尔，男，39岁，蒙古族，农民，现住址同上。原告与被告民间借贷纠纷一案，查明被告巴图巴雅尔、孟和巴雅尔在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被告巴图巴雅尔、孟和巴雅尔在翁牛特旗农村信用合作联社账户为6229760xxxxxxxxxxxxx、6229760yxxxxxxxxxxxx的存款，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那日苏二〇一六年十月十七日书记员  金 全
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初1717号原告:王振钢，男，1959年5月11日出生，住承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王晓利（系原告之子），住承德市围场满族蒙古族自治县。被告:郭海龙，男，1980年8月27日出生，住承德市丰宁满族自治县。被告:中国人民财产保险股份有限公司承德双滦支公司，住所地承德市双滦区。负责人陈瑞轩，职务总经理。委托诉讼代理人：李静，女，该公司工作人员。原告王振钢与被告郭海龙、中国人民财产保险股份有限公司承德双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王振刚于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振刚��申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振刚撤诉。案件受理费1218.23元，减半收取计609.12元，由被告郭海龙承担。审判员  王立立二〇一六年十月十日书记员  马艳红
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执恢160号申请执行人：谢某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：瞿某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人谢某与被执行人瞿某离婚纠纷一案中，因本案执行款已全部到位（含执行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第01012号民事判决中关于给付2013年5月至2014年12月子女抚养费内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一六年十月二十九日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执247号申请执行人:王林涛，男，36岁，1981年9月14日出生。被执行人:河南利诚运输服务有限公司。王林涛诉河南利诚运输服务有限公司安全互助合同纠纷一案，许昌市仲裁委员会作出的许仲裁字（2016）第36号裁决书，已发生法律效力。王林涛依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人河南利诚运输服务有限公司存款64280.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张彦超二〇一六年十月二十五日书记员  王宗梯
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执412号申请执行人张建永，男。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人张建永依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初249号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为31948.8元及利息，诉讼费600元，执行费379元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执412号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执477号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。法定代表人：段炼，该支行行长。被执行人：伍文生，男，1972年3月14日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区湘江北路59号2楼201室。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人伍文生信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  吴耀宇审判员  佘 钦二〇一六年十月十七日书记员  杨丽萍
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审56号申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。法定代表人周九斤，系该××主任。被执行人石文全，农民。被执行人周永秀，农民。申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桃川镇征决【2016】04号对被执行人石文全、周永秀夫妇征收社会抚养费8400元的决定。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年7月27日作出的桃川镇征决【2016】04号征收社会抚养费决定的执行。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  周祥洛审 判 员  眭建国人民陪审员  周 云二〇一六年十月二十五日书 记 员  蒋素梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3643号罪犯铁桂林,现在天津市监狱服刑。本院于2002年4月25日作出(2002)一中刑初字第51号刑事判决书,以被告人铁桂林犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人70762元。天津市高级人民法院于2002年6月5日作出(2002)高刑复字第17号刑事裁定,核准原判决。天津市高级人民法院于2004年9月7日作出(2004)津高刑一执字第113号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;天津市高级人民法院于2006年12月15日作出(2006)津高刑一执字第131号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年;本院于2009年11月12日作出(2009)一中刑执字第4735号刑事裁定,将其刑罚减去一年七个月;本院于2012年11月8日作出(2012)一中刑执字第5337号刑事裁定,将其刑罚减去一年十个月;本院于2014年10月10日作出(2014)一中刑执字第3407号刑事裁定,将其刑罚减去十个月,刑期自2006年12月15日起至2020年9月14日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯铁桂林在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯铁桂林在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬奖励4次。本院认为,罪犯铁桂林在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯铁桂林减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2019年11月14日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月八日书记员  史军锋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1183号之一申请执行人华夏银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。负责人黄少杰，该行行长。被执行人黄细芳。被执行人马涛。被执行人张李江。被执行人蔡秀叶。被执行人吴林燕。被执行人温作健。被执行人缪荣军。被执行人彭晓秋。被执行人吴用江。被执行人庄旭芬。申请执行人华夏银行股份有限公司张家港支行与被执行人黄细芳、马涛、张李江、蔡秀叶、吴林燕、温作健、缪荣军、彭晓秋、吴用江、庄旭芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出��（2015）园商初字第01981号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄细芳、马涛应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司张家港支行借款本金人民币117万元，并偿付原告至2015年10月11日的利息人民币55754.71元，复利人民币1208.63元，以及自2015年10月12日起至实际还款之日止的利息（按年利率6%计算）、罚息、复利（均按年利率9%计算）；二、被告黄细芳、马涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司张家港支行律师费人民币35139元；三、被告张李江、蔡秀叶、吴林燕、温作健、缪荣军、彭晓秋、吴用江、庄旭芬对被告黄细芳、马涛的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告张李江、蔡秀叶、吴林燕、温作健、缪荣军、彭晓秋、吴用江、庄旭芬在承担保证责任后，有权向债务人黄细芳、马涛追偿；四、如���告黄细芳、马涛未按上述期限付款，则原告华夏银行股份有限公司张家港支行有权以被告黄细芳、马涛名下苏州市张家港市杨舍镇南湖苑55幢03、603室、13#车库及对应土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额人民币295200元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16148元，保全费人民币5000元，合计人民币21148元，由被告黄细芳、马涛、张李江、蔡秀叶、吴林燕、温作健、缪荣军、彭晓秋、吴用江、庄旭芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房���、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人黄细芳、马涛名下有苏州市张家港市杨舍镇南湖苑55幢03、603室、13#车库，本院另案【(2016)苏0591执1173号】正在处置中，待处置完毕将依法分配；被执行人蔡秀叶名下有车牌号为苏E汽车一辆、被执行人吴林燕名下有苏E汽车一辆，均因下落不明，未能扣押到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位1283250.34元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意���结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01981号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年十月八日书 记 员  曹昉
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执76号之一申请执行人：王同朝，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，高中文化，现住邢台市平乡县。被执行人：田现波，男，1971年2月18日出生，汉族，宁晋县凤凰镇大王庄村人。本院在执行申请执行人王同朝与被执行人田现波买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款13500元，申请执行人已支取，对余款经向金融、工商、房管、车辆机构调查，未发现被执行人田现波可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田 飞执行员 吕 峰执行员 刘文水二〇一六年十月二十七日书记员 张 坤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执533号申请执行人王记新兴海鲜水产门市部，经营场所西藏自治区拉萨市。经营者王超库，男，1977年9月1日出生，汉族，经商，陕西礼泉县人，现住拉萨市。委托代理人怎荦荦，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被申请执行人拉萨云鼎华庭饮食文化有限公司，住所地拉萨市民族北路1号。法定代表人侯茂雄，具体职务不详。我院于2016年8月22日受理了申请执行人王记新兴海鲜水产门市部与被申请执行人拉萨云鼎华庭饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2016)藏0102民初868号民事判决书，该判决书于2016年8月13日发生法律效力。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的101223.73元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到有财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的(2016)藏0102民初868号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行终结后，如被执行人的账户进账款项无法继续执行，申请执行人依法有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵运辉二〇一六年十月二十七日书记员  景一博
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初5159号之一原告：双流鸿达板材经营部。住所地：成都市双流区九江街道办成都元瑞家具材料市场**排*****号。经营者：庄春文。被告：李文旭，男，1971年7月24日出生，汉族，住成都市双流区。被告：李林坤，女，1970年7月3日出生，汉族，住成都市双流区。原告双流鸿达板材经营部与被告李文旭、李林坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐海英人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  马婷瑶二〇一六年十月十八日书 记 员  朱科阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初9327号原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码为91320282781294928Y。负责人沈杰，物业公司总经理。委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。被告叶建群。本院在审理物业公司与被告叶建群物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年10月8日向本院提出撤回对被告叶建群起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告叶建群的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司撤回对被告叶建群的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告物业公司负担。审判员  史伟中二〇一六年十月八日书记员  李渊博
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2321号申请执行人李锦发被执行人许国栋被执行人高艳娥申请执行人李锦发与被执行人许国栋、高艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）陕0802民初2114号民事判决书，已发生法律效力。权利人李锦发于2016年5月20日向本院申请执行借款本金人民币150000元及利息，案件受理费4260元，保全费1020元、案件申请执行费人民币3220元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执2321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1173号之一申请执行人：薛治江，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：不详。被执行人：王贻莹，女，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人薛治江与被执行人王贻莹、宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）宣民一初字第01955号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人薛治江于2016年05月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王贻莹、宣城市宏达机械有限公司立即给付申请执行人薛治江借款本金500000元，并承担本案受理费8370元、执行费7484元。本案在执行中查明，被执行人宏达机械公司名下有宣开字第212423号、第212424号房产证的房产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宣城市宏达机械有限公司名下所有的宣开字第212423号、第212424号房产证的房产。二、查封期限叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十月三十一日书记员  叶亚平
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3966号罪犯田士会,女,1962年5月16日出生,汉族,天津市人,小学文化,现在天津市女子监狱服刑。本院于2005年8月11日作出(2005)一中刑初字第73号刑事判决,以被告人田士会犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人田士会不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2005年12月5日作出(2005)津高刑一终字第91号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出(2008)津高刑一执字第93号刑事裁定,将该犯的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2010年6月18日作出(2010)津高刑执字第185号刑事裁定,将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。刑期自2010年6月18日起至2029年6月17日止。本院以(2012)一中刑执字第4067号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月;以(2014)一中刑执字第3671号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年6月18日起至2027年3月17日止,剥夺政治权利五年不变。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯田士会在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯田士会在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励四次。本院认为,罪犯田士会在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯田士会减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年6月18日起至2026年3月17日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月二十八日书记员  史军锋
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2722民初1736号原告：霍俊霞，女，1994年6月14日出生，汉族，住精河县。被告：张宇，男，1997年1月11日出生，汉族，住精河县。本院在审理原告霍俊霞诉被告张宇民间借贷纠纷一案中，因原告霍俊霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告霍俊霞负担。审判员  付媛媛二〇一六年十月二十六日书记员  杨秋菊
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执恢290号申请执行人陕西三一工程设备有限公司。被执行人冯亚军，男。被执行人程晓霞，女，汉族。被执行人叶龙，男，汉族。被执行人安小英，女，汉族。陕西三一工程设备有限公司与冯亚军、程晓霞、叶龙、安小英追偿权纠纷一案，本院作出的(2013)秦民初字第03354号民事判决书，该判决书判令：一、自本判决生效之日起十日内，由冯亚军、程晓霞支付陕西三一工程设备有限公司银行按揭垫付款人民币2630103.97元及利息（利息自2014年3月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、对本判决第一项由叶龙、安小英承担民事连带偿还责任。案件受理费27841元，保全费5000元由冯亚军、程晓霞承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行费29753元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯亚军、程晓霞、叶龙、安小英名下的银行存款或扣留，提取其收入2797902元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十日书记员  霍志文
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执722号之一申请执行人王虹懿。被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司。申请执行人王虹懿与被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉0602民督17号支付令于2016年9月18日向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经我院司法系统调查及申请执行人提供，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）吉0602执722号案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴永军二〇一六年十月三十日书记员 ：金廉钧
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0523执1514号申请执行人：王丽被执行人：王强被执行人：王颖本院在执行申请执行人王丽与被执行人王强、王颖民间借贷纠纷一案中，因在实际执行中经查实申请执行人王丽与被执行人王强、王颖达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云来审判员  丁栋国审判员  高俊德二〇一六年十月二十六日书记员  刘兆君
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初2800号原告：陈涛，男，1972年4月1日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。被告：哈月增，男，1969年11月21日出生，回族，住河间市。被告：金敬敏，女，1971年3月29日出生，回族，住河间市。原告陈涛诉被告哈月增、金敬敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告哈月增、金敬敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款110000元；2.要求被告支付原告逾期还款的债务利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告哈月增向原告借款110000元，约定还款期限为20天，但被告哈月增至今一直拖延还款。被告金敬敏与哈月增系夫妻关系，二被告应对夫妻共同债务承担连带责任，故提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告哈月增、金敬敏未作答辩。对于原告陈涛提交的借条，本院认为，该借条系被告哈月增为原告陈涛出具的，且借条中有被告哈月增的身份证复印件予以证实哈月增的身份情况，故本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2014年7月29日，被告哈月增向原告陈涛借款110000元，约定还款期限为20天，但被告哈月增至今未偿还原告。另查明，被告金敬敏与哈月增系夫妻关系，被告哈月增是在夫妻关系存续期间所借以上款项。本院认为，被告哈月增欠原告陈涛借款110000元，事实清楚、证据充分。被告哈月增应予以偿还。因被告金敬敏与被告哈月增系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”的规定，对于以上借款被告金敬敏应与被告哈月增共同偿还。对于原告要求被告支付逾期还款的债务利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告哈月增、金敬敏尚应支付原告陈涛自2014年8月19日起按照年利率6%计算至清偿之日止的逾期还款利息。综上所述，被告哈月增、金敬敏共同偿还原告陈涛借款110000元及逾期还款利息（自2014年8月19日起按照年利率6%计算至清偿之日止），故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈月增、金敬敏于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈涛借款110000元及逾期利息（自2014年8月19日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、保全费1070元，由被告哈月增、金敬敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一六年十月二十日书记员  胡玲玉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初4255号原告：通州区五接鼎成机械设备厂，住所地南通市通州区五接镇桃园村**组。法定代表人：郭美芳，厂长。委托诉讼代理人：龚海祥，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：北京联众不锈钢有限公司，住北京市大兴区黄村镇孙村组团海鑫路8号。法定代表人：黄秀红，总经理。原告通州区五接鼎成机械设备厂（以下简称鼎成设备厂）与被告北京联众不锈钢有限公司（以下简称联众公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎成设备厂的委托诉讼代理人龚海祥到庭参加诉讼，被告联众公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎成设备厂向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付所欠原告设备款人民币312000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定被告向原告定制不锈钢生产线及改造生产线各一条，要求原告为其搬迁不锈钢横切、切边线一条，合同总价为1392000元。合同签订后，被告依约预付了设备款，原告依约为被告新加工了一套不锈钢生产线并进行了调试安装。被告已经向原告支付设备款108万元，尚欠原告312000元。2015年6月29日，被告以原告拒绝为其提供售后服务并造成损失为由向北京市大兴区人民法院（以下简称大兴区法院）提供诉讼。后因原告提出管辖权异议，法院审查发现被告伪造证据，擅自更改合同条款，被告于2015年10月12日当庭撤回诉讼。因被告尚欠原告货款312000元，原告诉至法院要求处理。原告鼎成设备厂为证明其主张，向本院提供的证据为：1.《加工承揽合同》（原件），证明原告为被告加工制作不锈钢生产线改造及更改搬迁的事实，合同约定价款1392000元；2.民事起诉状，证明被告曾于2015年6月29日向大兴区法院起诉，自认向原告支付108万元的事实；3.加工承揽合同（复印件），证明被告向大兴区法院起诉时提交的加工承揽合同，被告擅自更改合同中的管辖权条款，虚构相关事实；4.民事传票（原件），证明因被告在北京市大兴区法院起诉原告，原告到大兴法院应诉的事实；5.民事撤诉申请书（原件）、问话笔录，证明被告向大兴区法院提出撤诉，法院口头裁定准许撤诉的事实。被告联众公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原告鼎成设备厂与被告联众公司签订《加工承揽合同》一份，约定联纵公司向鼎成设备厂改造0.5-3不锈钢分条生产线（合同生效后付设备款50%，设备出厂时再付设备款30%，剩余款项待安装调试后付清，价款28万元）、定作0.5-3X1650MM不锈钢高速度高精度生产线（合同生效后付设备款30%，设备出厂时再付设备款40%，剩余款项1年内付清，价款105万元）、搬迁3-14不锈钢横切、切边钱搬迁（安装调试后全部付清，价款6.2万元），合计价款1392000元。合同还约定了质量要求技术标准、提货地点、验收标准、违约责任等事项。2015年6月29日，联众公司向大兴区法院提起诉讼，诉讼请求为：鼎成设备厂返还0.5-3不锈钢分条生产线改造款224000元及0.5-3X1650MM不锈钢高速度高精度生产线定制款794000元；鼎成设备厂赔偿联众公司经济损失80万元。有关事实和理由为：2014年1月，鼎成设备厂将设备运抵联众公司后，经安装调试达不到合同约定的技术参数，其不能正常生产，后鼎成设备厂以尾款未付拒绝履行售后服务，且拒不安排技术人员调整设备和进行更换，导致设备安装至今整条生产线不能正常开工生产，给联众公司造成损失。联众公司已支付鼎成公司加工款计108万元。2015年10月12日，大兴区法院向联众公司制作问话笔录一份，联众公司当日向该院提出撤诉申请，理由是到鼎成设备厂住所地法院起诉。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交货工作成果，定作人给付报酬的合同。根据原告鼎成设备厂提供的证据可认定其已按合同约定完成了定作设备的加工并于2014年1月向被告联众公司进行了交付，被告联众公司已支付原告鼎成公司108万元，尚欠加工款312000元未付。被告联众公司以鼎成设备厂制作和交付的设备达不到合同约定的技术参数在大兴区法院起诉，后因其申请撤回诉讼，故相关事实该院未作查明。根据证据规则的规定，被告联众公司在该案中主张有关设备不符合合同约定的举证责任应由其承担，本案中，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，导致该节事实无法查明的不利后果亦应由联纵公承担。根据合同约定，被告联众付款时间已经逾期，原告鼎成设备厂有权要求其立即支付剩余加工款312000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判定如下：限被告北京联众不锈钢有限公司于本判决书生效后十日内向原告通州区五接鼎成机械设备厂支付加工款312000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元、公告费690元，合计6670元，由被告负担（原告已代垫，待执行时被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  邓建华人民陪审员  李素琴人民陪审员  顾 刚二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 惠
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4548号原告：桐庐德益投资有限公司,住所地：桐庐县。法定代表人：洪裕斌，董事长。委托代理人：李建平，系该公司员工，男，1986年10月31日出生，汉族，桐庐县。被告：柴火华,男,1983年8月14日出生,汉族,住桐庐县。被告：刘根伟,男,1977年10月4日出生,汉族,住桐庐县。被告：柴松涛,男,1957年10月2日出生,汉族,住桐庐县。原告桐庐德益投资有限公司与被告柴火华、刘根伟、柴松涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐德益投资有限公司的委托代理人李建平到庭参加诉讼；被告柴火华、刘根伟、柴松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告桐庐德益投资有限公司起诉称：2015年12月22日，被告柴火华向桐庐德益投资有限公司借款150000元，并签订借款合同一份。被告刘根伟、柴松涛为该借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告桐庐德益投资有限公司多次催讨，被告柴火华未履行还款义务，被告刘根伟、柴松涛未承担连带保证责任。为此，原告桐庐德益投资有限公司向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告柴火华归还借款150000元并支付自2016年2月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告刘根伟、柴松涛对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。原告桐庐德益投资有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：短期周转资金借款合同及扣款业务自助回单各一份，证明被告柴火华向原告桐庐德益投资有限公司借款150000元，该款项由被告刘根伟、柴松涛担保的事实。被告柴火华、刘根伟、柴松涛未作答辩，亦未提交证据。对原告桐庐德益投资有限公司提交的证据，被告柴火华、刘根伟、柴松涛未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告桐庐德益投资有限公司提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年12月22日，以被告柴火华为乙方、被告刘根伟、柴松涛为丙方、原告桐庐德益投资有限公司为甲方，三方签订短期周转资金借款合同一份。该合同约定，被告柴火华向原告桐庐德益投资有限公司借款150000元，借款月利率2%，借款期限为2个月，逾期还款的，被告柴火华应支付按借款金额每日0.5‰计算的违约金。被告刘根伟、柴松涛为该借款合同项下的义务承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年。同日，原告桐庐德益投资有限公司以银行转账方式向被告柴火华交付了150000元借款。借款交付后，被告柴火华支付了2016年2月22日前的利息，未履行其他还本付息义务，被告刘根伟、柴松涛亦未承担连带保证责任。本院认为：原告桐庐德益投资有限公司与被告柴火华之间的民间借贷关系成立。原告桐庐德益投资有限公司已向被告柴火华提供借款，被告柴火华应按约归还借款并支付相应利息。关于原告桐庐德益投资有限公司主张的利息标准未超出法定标准，本院予以支持。原告桐庐德益投资有限公司与被告刘根伟、柴松涛之间的保证合同关系成立且有效，被告刘根伟、柴松涛应按约对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告桐庐德益投资有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴火华归还原告桐庐德益投资有限公司借款150000元，并支付自2016年2月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘根伟、柴松涛对上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告刘根伟、柴松涛承担保证责任后，有权向被告柴火华追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告柴火华、刘根伟、柴松涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶明锋二〇一六年十月三十一日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)温江民初字第03708号原告邓生桢，男，汉族，1970年1月28日出生，住甘肃省永登县。被告罗治国，男，汉族，1979年3月6日出生，住成都市温江区。被告向春燕，女，汉族，1982年3月19日出生，住四川省仪陇县。被告李进，男，汉族，1974年9月7日出生，住四川省仪陇县。被告彭黄琼，女，汉族，1977年1月4日出生，住四川省巴中市平昌县。原告邓生桢与被告罗治国、向春燕、李进、彭黄琼民间借贷纠纷一案，原告邓生桢于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓生桢申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓生桢撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓生桢负担。审判长 牟 锐审判员 刘路茜审判员 周 毅二〇一六年十月二十一日书记员 徐灿文1/2
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终378号上诉人（原审原告）：丁博，男，生于1991年5月31日，汉族，农民。委托代理人：丁安印，男，生于1967年4月11日，汉族，农民，系丁博之父。被上诉人（原审被告）：王记，男，生于1982年10月21日，汉族，农民。上诉人丁博因与被上诉人王记合伙协议纠纷一案，不服洛南县人民法院(2016)陕1021民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。丁博上诉请求：要求撤销洛南县人民法院(2016)陕1021民初229号民事判决，改判王记返还丁博未入股的10万元，并由王记自用款之日按丁博在大荆信用社贷款的利率赔偿至还清之日的利息损失。事实与理由：王记以入股为名将丁博10万元据为已有，王记拿到银行卡后并未给丁博入股，而是于2012年4月22日至2012年10月13日在寿阳、商洛等地取现14笔，刷卡消费3笔，将卡上的现金消费完。一审中双方当事人均不认可双方之间的关系是民间借贷关系，但一审判决以民间借贷关系定性，认定事实错误，导致本案判决错误，要求二审予以纠正。２、一审判决署名书记员与庭审记录书记员不一致，程序违法。３、从王记入股的时间分析，2012年1月26日，王记与其他3人签订合作协议，载明王记出资30万元。但丁博给王记10万元钱的时间是2012年3月。按王记陈述是丁博还未给他银行卡时，王记就已经给丁博入股，违背常理。４、按合作协议约定，王记在合伙事务中的分工主要是协助陈玉军负责井队生产工作，尹光辉负责财务工作。但王记始终没有将银行卡交给负责财务的尹光辉。并且，丁博对井队生产经营盈亏情况概不知情，也从未参与过分红，井队的账务丁博也没有见过，说明丁博并无股东身份。王记辩称，１、丁博称我将10万元消费是凭空捏造。事实是我一直在陕西延安、山西晋城、河南洛阳等地从事煤层气开发工程。2011年在丁博的再三央求下，我就带丁博去山西晋城参加煤层气开发施工工程。2012年，我与其他三位老板合伙在晋城承揽一项煤层气开发工程人工劳务项目，丁博要求加入，经我向其他三位合伙人推荐，这才同意丁博参加合伙承揽该工程施工。2012年3月，丁博将存有9.9万元的银行卡交给我，我给其添加1000元后将共计10万元作为丁博的入股投资款交给负责执行合伙事务的陈玉军。后因煤层气开发工程市场疲软，不久便无工程可干。丁博见施工工程疲软，要求我退还投资的9.9万元，我曾多次带丁博找掌管合伙财务的尹光辉协商未果。２、我从没有向丁博借款的意愿，丁博给的9.9万元已由我转交于执行合伙事务的合伙人在生产中使用。2013年至2014年丁博也曾多次找合伙人尹光辉、尹玲玲要求退伙。可见，我与丁博之间不存在借贷关系。丁博以借款合同要求我返还10万元既没有事实依据，又缺乏法律依据，其请求应予驳回。３、丁博本次起诉属于就同一事实、同一理由提出的相同的诉讼请求，属于重复起诉行为，应依法驳回其诉讼请求。丁博向一审法院起诉请求：１、依法判令被告返还原告10万元现金，并支付自2012年3月10日至还清此款之日同期银行贷款利息及费用；２、依法判令被告承担原告为催要该款付出的费用，即交通费4680元、误工费8640元、生活费2280元、住宿费700元；３、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2012年3月将存有9.9万元的银行卡交给被告让被告为原告在煤层气开发工程中入股，后双方因被告是否为原告入了股而发生纠纷。现原告提起诉讼要求按民间借贷关系判决由被告返还其10万元并赔偿相应损失。一审法院认为，原告起诉要求被告返还其10万元并赔偿相应损失，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。据此，洛南县人民法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告丁博的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明以下事实：丁博与王记之妻系姑表关系，王记多年来一直在外从事煤层气开发工作。2011年丁博同王记一起去山西省晋城市煤矿打工。2011年年底，丁博有意投资煤层气开发。便以他人名义在信用社贷款10万元后，于2012年3月将存有9.9万元的银行卡交给王记，王记另行添加1000元后将此10万元作为自己与他人合伙入股款中一股。并查明，王记与尹玲玲、尹光辉、陈玉军4人签订的合作协议上显示的日期虽为2012年1月26日，但结合王记、尹光辉、尹玲玲３人向公安机关的陈述，可以确定王记等４人签写合作协议的真实时间为2012年5月。该合伙协议中无丁博投资入股的姓名记载。另查明，丁博曾于2013年12月去河南省洛阳市找尹光辉退股。后丁博因退股事宜与王记发生纠纷，丁博诉至法院。本院认为，本案在二审中主要的争议焦点为：１、王记是否将10万元入股。２、丁博要求王记返还10万元，并要求王记赔偿利息损失的上诉请求是否成立。丁博上诉认为王记已将10万元予以消费，并未将10万元入股，但王记与其他３人签订的合伙协议上显示王记入股款30万元，且王记对自己另行添加1000元，已将丁博的9.9万元凑够10万元作为一股背名于自己名下进行入股的事实，予以认可。同时，结合公安机关对尹光辉、尹玲玲、王永奇、王记的询问笔录记载的内容，尹光辉向公安机关提供的丁博给他发送的17条手机短信，以及丁博于2013年12月去河南省洛阳市找尹光辉退股的事实，足以确定王记确实将丁博的10万元作为自己名下一股投资于2号井架，以及丁博确实明知王记已给自己入股。而王记是否将该10万元用于合伙组织，并不影响丁博10万元股权的权利义务。只是丁博的股权依附于王记的名下，不记载于股东名册，不参与合伙经营。但是因为王记和其他合伙人对合伙经营的盈亏没有进行清算，丁博所有的10万元股权应当享有的盈利或应承担的亏损并不确定。因此，丁博要求王记返还10万元并支付利息的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。当事人因合伙事务发生纠纷，应按合伙协议纠纷处理，虽丁博与王记之间有10万元的账务往来，但双方之间无借贷合意，不符合民间借贷关系的法律特征。一审将本案案由确定为借款合同纠纷，定性错误，二审予以纠正。经审查，一审判决书署名书记员与该案庭审书记员不一致，明显存在瑕疵，但该程序瑕疵对判决结果并未产生实质影响。综上，上诉人丁博的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决对本案定性不当，程序上具有瑕疵，但裁决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人丁博负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘正莉代理审判员  郭 娜代理审判员  王安峰二〇一六年十月八日书 记 员  白晓娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初11759号原告徐某，女，1932年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人朱春军、蔡明福，系辽宁欣合律师事务所律师。被告邹某1，女，1986年5月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告郭某，女，1958年6月22日出生，满族，住沈阳市和平区。被告邹某2，女，1960年12月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理原告徐某诉被告邹某1、郭某、邹某2继承纠纷一案后，经本院审查，本案为继承案件，法院管辖地为被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中被继承人邹本仁死亡时住所地为沈阳市于洪区杨士乡宁官村。主要遗产系沈阳市于洪区的房屋一处。故本院认为该案应当移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  耿立秋二〇一六年十月二十七日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2122号上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路29号天一大厦4楼。负责人:刘国喜,该支公司总经理。委托代理:母金锋,安徽颍州律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李翠萍,女,汉族,1977年10月5日出生,住所地南京市。委托代理人:朱洪军、白忠杰,阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。上诉人安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称安邦财保阜阳支公司)因财产保险合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1222民初2988号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明:2015年5月19日,李翠萍将其所有的皖KD71**号小型客车在安邦财保��阳支公司投保了交强险和商业险,其中商业险车辆损失险责任限额150120元;商业第三者责任险限额为500000元,且为不计免赔特约险,保险期间自2015年5月19日0时起至2016年5月18日24时止。2015年9月20日,孙某驾驶李翠萍所有的车牌号为皖KD71**小型客车,沿太和县城关镇镜湖路由东向西行驶至国泰路交叉口左转弯向南行驶,因躲避黑色物体撞住临时停放的皖9B6**号小型轿车,皖K958**号小型普通客车,造成孙某受伤,三车损坏的道路交通事故。该事故经安徽省太和县公安局交通警察大队交通事故认定书确认,驾驶员孙某负全部责任,皖9B6**号小型轿车,皖K958**号小型普通客车驾驶员无责。事故发生后李翠萍为维修皖KD71**车辆花费20500元,维修皖K9B6**垫付维修费22700元,维修皖K958**垫付维修费48500元,合计花费91700元。原审法院认为:李翠萍与安邦财保阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示,应为有效合同,当事人应按合同约定履行各自义务,被保险车辆皖KD71**号车在保险期间发生事故,安邦财保阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中,安邦财保阜阳支公司抗辩汇通信诚租赁有限公司蚌埠分公司为第一受益人,李翠萍不具备主体资格,原审法院认为该约定不影响李翠萍作为车辆所有人依据保险合同向安邦财保阜阳支公司主张保险金的权利,对李翠萍请求安邦财保阜阳支公司支付保险金91700元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定的规定,判决:一、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付李翠萍保险金91700元。二、驳回李翠萍其他诉讼请求。案件受理费1050元,由安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。宣判后,安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服,以孙某并非被上诉人李翠萍允许的驾驶员,其驾驶车辆造成的损失保险公司根据保险合同的约定不应赔偿为主要理由,向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判,发回重审或改判;本案全部诉讼费用由对方承担。李翠萍答辩称一审认定事实清楚,请求二审驳回上诉,维持原判。双方当事人所举证据与原审相同,相对方质证意见也同于原审,本院认证意见与原审一致。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为:《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“保险合同中规定有保险责任免除条款的,保险人应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不发生法律效力。”故保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同时,对保险合同约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等,以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释,以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。安邦财保阜阳支公司上诉称根据保险合同责任免除的约定,非被保险人允许的驾驶员驾驶标的车辆造成的损失,保险人不负责商业险的赔偿部分。但安邦财保阜阳支公司未就该免责条款对被保险人进行明确的提示与告知,该条款并不产生效力。综上,安邦财保阜阳支公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1050元,由安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汝峰审 判 员  孙荣代理审判员  韦伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  李杨附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初5677号原告：温声串。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：朱云。原告温声串诉被告朱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告温声串的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告朱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温声串向本院提出诉请：1.被告朱云偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2015年3月31日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2015年3月31日向原告借款20000元，约定借款月利率为1.5%，并由被告向原告出具借据。之后原告多次向被告催讨，被告拒不还款。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告朱云向原告借款的事实。被告朱云未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告及被告朱云提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。被告朱云未到庭视为对质证权利的放弃，由其承担相应不利后果。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告朱云欠原告温声串20000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱云于判决生效后三日内偿还温声串借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2015年3月31日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，由朱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费413元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年十月八日书 记 员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9143号原告：蒋小茂，男被告：邵文明，男委托代理人：白华平，男被告：滕素花，女被告：滕晨阳，女原告蒋小茂为与被告邵文明、滕素花、滕晨阳民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年9月12日、9月21日二次公开开庭进行了审理。原告蒋小茂、被告滕晨阳两次开庭均到庭参加诉讼。被告邵文明的委托代理人白华平第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。被告滕素花经本院合法传唤，两次开庭均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋小茂起诉称：被告邵文明系金华市三联变速箱制造有限公司的法定代表人，因企业生产缺少资金，特向原告蒋小茂借款，约定借款时间为2016年5月19日起至2016年8月19日止，借款本金70万元，借款利息按月息二分计算，被告滕晨阳为本笔借款提供担保承担连带责任。2016年5月19日，原告蒋小茂依约履行出借义务，两被告出具欠条并由被告邵文明、滕素花本人在具欠人处签字确认，由滕晨阳在担保人处签名确认。借款到期后两被告也未归还借款本金及相应的利息。经原告多次催讨，两被告一直没有还本付息。现原告请求判令：1.被告邵文明、滕素花共同归还原告借款本金70万元及利息4.20万元，本息合计74.20万元（利息按约定利率2分自2016年5月19日起暂至2016年8月19日，此后利息按此标准计算至两被告实际履行完毕之日止）；2.被告滕晨阳对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.欠条1份，证明被告欠原告借款本金67.20万元，连第一个月利息2.80万元共计70万元，实际借款人为邵文明及滕素花，担保人为滕晨阳，并对借款利息、借款期限进行约定的事实；3.银行流水凭证4张，证明原告于2016年5月19日打入滕晨阳账户43万元，以及2016年5月19日之前另有40万元出借给邵文明的事实；4.提交银行查询信息一份，证明原告于2016年3月13日借给邵文明40万元的事实。被告邵文明答辩称：根据原告提出的事实与理由，被告邵文明系金华市三联变速箱制造有限公司的法定代表人，因企业生产缺少资金，特向原告蒋小茂借款，借款的时间约定是2016年5月19日起至2016年8月19日止，借款借条本金是70万元，双方在借条约定时将70万款项转入滕晨阳农行宾虹支行或成泰银行账号。我公司财务出纳滕晨阳至今收到43万元借款，对原告提出的诉请标的70万元有异议。被告邵文明未向本院提供证据。被告滕素花未答辩，也未向本院提交证据。被告滕晨阳答辩称：5月19日写的借条借款金额是70万元，是先写好借条。实际上收到原告两个银行转账共计43万元，实际金额与借条金额不一致，担保人的签名是我自己签的。被告滕晨阳向本院提交的证据有：银行流水单1份,证明被告已于2016年5月11日归还原告2016年3月13日的40万元借款的事实。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告证据1，被告邵文明、滕晨阳无异议。经查，该证据真实、合法，对该证据的证明力本院予以确认。2.对原告证据2，被告邵文明、滕晨阳对借条真实性无异议，对证明目的及借条的金额标的有异议，具体的借款金额应以打款凭证为准。经查，对借条的真实性本院予以确认，对被告邵文明、滕素花向原告借款及被告滕晨阳提供保证的事实本院予以认定，对借款实际发生的金额，应结合其他给付依据予以认定，本院确认欠条的部分证明力。3.对原告证据3，被告邵文明、滕晨阳对43万的凭证无异议，实际上是收到过的，对之前的凭证有异议，认为与本案没有关系。经查，对转账给滕晨阳的三份银行凭证，因双方当事人均予认可，本院对其证明力予以确认。对另40万元转账记录，结合原告证据4，对真实性予以认可，但缺乏与本案的关联性，对其证明力本院不予认可。4.对原告证据4，被告滕晨阳无异议。经查，该凭证真实、合法，对证据所反映的原告于2016年3月13日转账给被告邵文明40万元的事实予以确认。5.对被告滕晨阳提交的证据，原告蒋小茂对滕晨阳打款的事实无异议。经查，该证据真实、合法，对被告滕晨阳转账给原告40万元事实本院予以确认。根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2016年5月19日，被告邵文明、滕素花因向原告借款，出具欠款一份，欠条载明：“经结算本人邵文明上欠蒋小茂借款人民币柒拾万元整〈700000.-元〉本人承诺三个月之内还清，月息按贰分结算。”同时，邵文明在借条上另注明：二十万借条已收回，并要求将借款转入滕晨阳银行账号。同日，滕晨阳作为担保人在欠条上签字，并确认其自愿为以上借款承担连带责任。上述欠条出具后，原告于当日向滕晨阳的银行账户转账43万元，并现金给付邵文明4.20万元，合计交付借款本金47.20万元。后三被告均未归还借款本金、也未支付借款利息。另查明，原告曾于2016年3月13日出借给被告邵文明40万元，该笔借款已于2016年5月11日通过滕晨阳账户转账归还原告。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应按约定期限归还借款。对于借款本金的认定，应以实际给付金额为准。除转账给滕晨阳的43万元及现金给付邵文明的4.20万元，原告无证据证明其余借款已实际给付借款人。故原告主张借款本金70万元依据不足，本院认定借款本金为47.20万元。原、被告对借款利息的约定不违反法律的强制性规定，对原告按月利率2%主张从出借之日起的借款利息本院予以支持。被告滕晨阳自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵文明、滕素花于本判决生效后十日内归还原告蒋小茂借款本金472000元，并支付利息28320元（利息已按月利率2%计算至2016年8月19日，以后利息按此利率标准计算至实际还清之日止）。二、被告滕晨阳对上述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告邵文明、滕素花追偿。三、驳回原告蒋小茂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5610元（已减半收取，原告已预交），由原告蒋小茂负担958元；由被告邵文明、滕素花负担4652元，被告滕晨阳承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一六年十月十三日代书记员  吴馥慧
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1590号罪犯高杰，男，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月7日作出(2014)佛城法刑初字第674号刑事判决，以被告人高杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)佛中法刑一终字第485号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高杰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯高杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高杰予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执167号本院在执行申请人舒洪与被执行人邱燕民间借贷纠纷一案中，(2015)南溪民初字第279号民事判决已发生法律效力，因被执行人邱燕未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邱燕违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将邱燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陈兵二〇一六年十月九日书记员  王伟
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0824民初3384号原告：张金，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：徐志强，住河北省承德市滦平县。被告：承德远通冶金物资有限公司，住所地滦平县红旗镇东沟村。法定代表人：赵连杰，职务：经理。原告张金与被告承德远通冶金物资有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告张金于2016年10月17日向本院立案。本院在审理原告张金与被告承德远通冶金物资有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告张金于2016年10月20日向本院申请撤回对被告承德远通冶金物资有限公司的起诉。本院认为，原告张金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张金撤回对被告承德远通冶金物资有限公司的起诉。本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张金负担。审 判 长 姚金丽人民陪审员 焦成礼人民陪审员 桑      田二〇一六年十月二十日书 记 员 潘   相   伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1946号之一申请执行人黄国端，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄俊硕，男，1992年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3904号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人黄俊硕发出执行通知书，责令被执行人黄俊硕立即支付给申请执行人黄国端借款人民币40000元及利息（利息自2014年12月30日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）和律师费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币950元、执行费人民币530元，但被执行人黄俊硕未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年5月24日、10月20日查询被执行人黄俊硕的财产，经查被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额只有400多元，不足以清偿债务；2、经查，被执行人无房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；3、本案在执行过程中依法将被执行人黄俊硕纳入失信被执行名单，予以信用惩戒。现因查无被执行人黄俊硕其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱 磊
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执93号之一申请执行人四川金达诺科技有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江大道39号。法定代表人罗兴煌,该公司执行董事。被执行人湖北昊天文化传播有限公司,住所地湖北省长阳龙舟大道建设局宿舍楼东单元201室。法定代表人孟明亮,该公司总经理。湖北诺亚光电科技有限公司,住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号万达广场C栋2601-2624室。法定代表人喻世文,该公司董事长。本院在执行四川金达诺科技有限公司与被执行人湖北昊天文化传播有限公司、湖北诺亚光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议并已部份履行产。因执行和解协议正在履行中，本院决定终结本案本次执行程序，如被执行人湖北昊天文化传播有限公司未执行和解协议履行时，再恢复本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第176号民事调解书本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汪炜审 判 员  刘斌代理审判员  王林二〇一六年十月二十四日书 记 员  周平
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执488号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。法定代表人：段炼，该支行行长。被执行人：朱群华，男，1985年9月26日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳市珠晖区工农村119栋303号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人朱群华信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  吴耀宇审判员  佘 钦二〇一六年十月十七日书记员  杨丽萍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1615号之二申请执行人：高登峰，男，1968年10月14日出生，住淄博市淄川区。被执行人：娄君强，男，1976年2月27日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人高登峰与被执行人娄君强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  邹庆国二〇一六年十月三十一日书记员  孔令国
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1027号之一申请执行人杨宁孝，1968年9月。被执行人陕西建工第三建设集团有限公司。申请执行人杨宁孝与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第06747号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）01民终1355号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西建工第三建设集团有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人杨宁孝于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陕西建工第三建设集团有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未未按期履行。本院遂依法扣划被执行人陕西建工第三建设集团有限公司在银行的存款人民币363349元，其中案款358078元，本案执行费5271元。现本案已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1027号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员  王艳艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4655号原告：王文静。被告：王庆彬。被告：曾祥菊。原告王文静与被告王庆彬、曾祥菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年10月10日，原告王文静经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王文静负担。审判员  冯翠永二〇一六年十月十日书记员  郑帅帅
四川省科学城人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0791执37号申请执行人张xx,女，汉族，生于1957年1月，住科学城。被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司，住所地绵阳市涪城区龙门镇龙门村2社。法定代表人荣红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0791民初第11号民事判决书，立案执行的张xx申请执行绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人张xx及我院均没有查找到被执行人的财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结我院(2016)川0791执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判员  谢海明二〇一六年十月十六日书记员  王代胜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6175号罪犯叶东方，男，汉族，1961年11月1日生，大专文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2008年8月14日作出（2008）包刑初字第223号刑事判决，以被告人叶东方犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶东方在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶东方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶东方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶东方减去自本裁定送达之日起至2018年5月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 吴 陶审判员 胡明艳二〇一六年十月二十八日书记员 葛 畅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初2004号原告秦忠伟，男，汉族，1972年8月28日生，住襄州区。原告汪秀华，女，汉族，1976年12月18日生，住襄州区。原告委托代理人张博，湖北长久律师事务所律师。被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦置业公司）。住所地：襄阳市汉津大道6号。法定代表人蒋益中，该公司总经理。委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。本院在审理原告秦忠伟、汪秀华与被告万厦置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦忠伟、汪秀华于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦忠伟、汪秀华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦忠伟、汪秀华负担。审判员 卢 鹏二〇一六年十月二十日书记员 陈洪波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7145号罪犯周桃明，男，汉族，1969年2月15日生，文盲，安徽省池州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2014年4月28日作出（2014）贵刑初字第00098号刑事判决，以被告人周桃明犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周桃明确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周桃明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周桃明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周桃明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周桃明减去自本裁定送达之日起至2017年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月���十一日书 记 员  张 琪
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执164号申请执行人马昌玉，男，1952年8月26日出生，环县人。被执行人许正廷，男，1988年3月10日出生，环县人。被执行人甘肃省庆阳公路管理局环县公路管理段。住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇北街33号。本院在执行马昌玉与许正廷、甘肃省庆阳公路管理局环县公路管理段相邻关系纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2015）环民初字第1017号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年十月十九日书记员  刘永伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2780号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人薛秀兵、文洪欣、薛明师、薛庆凡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛秀兵、文洪欣、薛明师、薛庆凡有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第202号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将薛秀兵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21438号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告张栋栋。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告张栋栋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十月二十六日书记员  罗永兰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12511号原告：上海日陆北方物流有限公司,住所地上海市宝山区牡丹江路1325号A室3座。法定代表人：朱健，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。被告：旭昌化学科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路。原告上海日陆北方物流有限公司与被告旭昌化学科技（昆山）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海日陆北方物流有限公司的委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告旭昌化学科技（昆山）有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海日陆北方物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付运输费用人民币302753.2元及逾期付款利息损失（以302753.2元为基数，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、请求判决被告向原告支付维权方承担的律师费用人民币10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年9月28日签订的《槽车运输合同》一份，根据合同展开相应的合作。合同约定，原告根据被告的实际需求向被告提供专业的危险品运输服务。每月1号至2号对账结算上月发生的运输费用，付款条件为月结30天。同时合同还约定由败诉方承担维权方相应的诉讼费、律师费、损失等。原告依约向被告提供运输服务，被告按月付款，但被告从2015年2月起无法按时足额支付运输费用。原告听闻被告陷入经营困难，与被告展开协商，于2016年1月28日签订协议书一份，约定：1、被告拖欠原告债务金额302753.2元；2、被告应于2016年5月30日前向原告支付91000元，剩余金额原告予以放弃；3、若被告在2016年5月30日前未向原告支付91000元，原告有权按照原债权金额主张要求被告支付，相关的利息或违约责任按照原告交易的原始依据主张。后被告未按约定支付欠款。被告旭昌化学科技（昆山）有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《槽车运输合同》，约定甲方租用乙方槽车车头及半挂车（含司机/押运员）为甲方货物在全国范围内进行危险品货物运输服务，每月的1号至2号对账结算上月发生的运输费用，经甲方审核无误后回传相关资料并通知乙方开具发票，付款条件为月结30天。双方还约定发生争议双方无法协商解决时，应提交昆山仲裁委员会或甲方所在地人民法院诉讼解决，诉讼费用及律师费用由败诉方承担。2016年1月28日，原被告双方签订协议书一份，约定：1、被告欠原告债务金额为302753.2元；2、被告于2016年5月30日前向原告支付91000元，剩余金额原告予以放弃；3、若被告在2016年5月30日前未向原告支付91000元，此协议作废，原告有权按照原债权金额302753.2元主张要求被告支付，相关的利息或违约责任按照原告交易的原始依据主张。后被告未按约定支付欠款，遂引起本案纠纷。原告为本次诉讼支出律师费10000元。原告提交《槽车运输合同》和《协议书》为证，本院予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权利，本院依法进行缺席审理。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付运输款人民币302753.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失（以302753.2元为基数，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，对被告并无不利，本院予以支持。原被告在合同中约定发生争议通过诉讼解决产生的律师费用由败诉方承担，因此原告主张被告支付其律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求：1、被告向原告支付运输费用302753.2元及逾期付款利息损失（以302753.2元为基数，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、请求判决被告向原告支付维权方承担的律师费用人民币10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旭昌化学科技（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海日陆北方物流有限公司运输款302753.2元及逾期付款利息损失（以302753.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月28日起计算至实际给付之日止）。二、被告旭昌化学科技（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海日陆北方物流有限公司律师费10000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6084元，减半收取3042元，由被告旭昌化学科技（昆山）有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  胡小娟二〇一六年十月二十日书 记 员  程雨婷附判决引用条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执恢692号之二申请执行人蒋荣德，女，汉族，1949年7月15日生。被执行人付志友，男，汉族，1958年8月10日生。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2015）光民小字第00092号民事判决书确定的蒋荣德与付志友买卖合同纠纷一案中，被执行人付志友至今未履行法律文书确定的义务。现查明付志友名下有银行存款，该笔存款是付志友个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人付志友的账户存款（账号：621785800007635****户名：付志友开户行：中国银行）16000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一六年十月十五日书记员  黄自强
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初5909号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。委托诉讼代理人：陈强，男，系单位职员，特别授权代理。被告：方筱玲，女，1987年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：谭敏，男，1973年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告方筱玲、谭敏追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。审判员  姜新农二〇一六年十月十八日书记员  徐海丰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终5747号上诉人（原审原告、并案被告）：重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号。法定代表人：邓仕成，该公司矿长。委托代理人：姚述良，男，该公司行政管理人员。被上诉人（原审被告，并案原告）：陈朝光，男，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：胡安兵，男，重庆市合川区三汇镇汇滨社区居民委员会推荐。上诉人重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿因与被上诉人陈朝光劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初第679号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成���议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿于2016年10月10日,以双方当事人庭外和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年十月二十四日书 记 员  吉昌福
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2303号罪犯韩玉莲，女，1965年7月1日出生，汉族，甘肃省金塔县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省金塔县人民法院于2014年12月12日作出(2014)金刑初字第73号刑事判决，对被告人韩玉莲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年4月18日起至2017年10月17日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年10月17日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯韩玉莲确有悔改表现，报请减刑六个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯韩玉莲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩玉莲减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月18日起至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 夏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2825号原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住吉林市船营区顺城街59号7单元1层1号。法定代表人：钟宪臣。委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。被告:魏春雨，1970年11月15日，住吉林市。本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被魏春雨军物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费71元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。审 判 员  孙 晶二〇一六年十月三十一日代理书记员  李红艳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1260号公诉机关张家港市人民检察院。被告人段某，农民。因犯盗窃罪，先后于2013年9月6日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2014年8月8日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；于2015年9月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年6月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月22日刑满释放。被告人黄某，农民。2016年3月7日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日；2016年4月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月21日刑满释放。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被羁押，7月7日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现均羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1233号起诉书指控被告人段某、黄某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申，被告人段某、黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月至7月间，被告人段某单独或者伙同被告人黄某经事先预谋，先后至张家港市金港镇等地，采用掰窗栅等手段，窃得现金、香烟等物。其中被告人段某盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币4967元；被告人黄某盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币4967元。具体分述如下：1.2016年6月下旬某日晚，被告人段某、黄某至张家港市金港镇唐某家拆迁房，采用掰窗栅等手段入内，窃得“海燕”牌电动自行车1辆，价值人民币1140元。2.2016年6月30日上午，被告人段某、黄某至张家港市金港镇密某家中，采用掰窗栅等手段入内，窃得人民币500元、废铜丝4.5千克，共计价值人民币626元。3.2016年6月底7月初某日晚，被告人段某、黄某至张家港市金港镇太丰路欣欣高纤南门西侧，采用拆卸等手段，窃得杨某停放在该处的豫P×××××货车上“泰帆”牌电瓶1只、“风帆”牌电瓶1只，共计价值人民币360元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。4.2016年7月4日晚，被告人段某、黄某至张家港市金港镇蒋某经营的宏佳源便民超市，撞门入内，窃得人民币156元、“哈德门”（纯香）香烟2条、“红梅”（软黄）香烟2条、“黄鹤楼”（软蓝）香烟1条、“南京”（硬金星）香烟1条、“苏”烟（五星红杉树）香烟1条、“南京”（精品）香烟1条、“南京”（炫赫门）香烟1条、“大前门”（硬）香烟1条、“黄金叶”（硬福满堂）香烟1条、“泰山”（红将军）香烟1条、“黄鹤楼”（硬金砂）香烟1条、“黄山”（大黄山）香烟1条、“黄山”（中国松）香烟1条、“娇子”（新概念）香烟1条、“红河”（软甲）香烟1条、软“中华”香烟9包、硬“中华”香烟3包、“天子”（金）香烟8包、“芙蓉王”（硬）香烟4包、“小样”牌饮料2捆，共计价值人民币2841元。案发后，香烟均被追缴（共计价值人民币2575元），扣除检验损耗及留样，发还给被害人蒋某“哈德门”（纯香）香烟1.6条、“红梅”（软黄）香烟1.6条、“黄鹤楼”（软蓝）香烟0.7条、“南京”（硬金星）香烟0.7条、“苏”烟（五星红杉树）香烟0.7条、“南京”（精品）香烟0.7条、“南京”（炫赫门）香烟0.7条、“大前门”（硬）香烟0.7条、“黄金叶”（硬福满堂）香烟0.7条、“泰山”（红将军）香烟0.7条、“黄鹤楼”（硬金砂）香烟0.7条、“黄山”（大黄山）香烟0.7条、“黄山”（中国松）香烟0.7条、“娇子”（新概念）香烟0.7条、“红河”（软甲）香烟0.7条、软“中华”香烟6包、“天子”（金）香烟5包、“芙蓉王”（硬）香烟1包（共计价值人民币1673.14元）。5.2016年6月底7月初某日下午，被告人段某至张家港市金港镇孙某家拆迁房，采用起子撬门的手段，窃得铝合金门1扇。被告人黄某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。以上事实，被告人段某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐某、何某、密某、杨某、蒋某、孙某的陈述、证人张某、胡某、姜某、王某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、平面示意图、监控录像、调取证据清单、笔记本复印件、扣押清单、发还清单、相关照片、送货小票、购置发票、卷烟鉴别检验报告、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、被告人段某、黄某的供述笔录、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人段某单独或伙同被告人黄某以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人段某、黄某共同实施的前四起盗窃作案，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人段某、黄某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人段某自愿认罪、被告人黄某如实供述自已的罪行、本案被害人部分经济损失已得到挽回等情节，对被告人段某可酌情从轻处罚，对被告人黄某可从轻处罚。被告人段某、黄某均有前科，均应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人段某、黄某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人黄某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人段某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年11月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年11月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人段某、黄某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币2933.86元，其中退赔给被害人唐某人民币1140元，退赔给被害人密某人民币626元，退赔给被害人蒋某人民币1167.86元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年十月二十八日书记员  马婷婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02613号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人傅浩，该行行长。被执行人苏州胜利科技有限公司，住所地苏州市。法定代表人程铿，该董事长。被执行人苏州光福胜利科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人程铿，该董事长。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州胜利科技有限公司、苏州光福胜利科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2014）园商初字第02439号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告苏州胜利科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行编号为89082012280452的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币2100万元、至2015年1月11日的利息、罚息、复利人民币3555553.29元,以及从2015年1月12日至本息还清之日止按年利率10.8%计算的罚息、复利，并赔付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行律师费人民币271094元；二、被告苏州胜利科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行编号为89082013280100的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币100万元、至2015年1月11日的利息、罚息、复利人民币153792.7元，以及从2015年1月12日至本息还清之日止按年利率10.8%计算的罚息、复利并赔付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12909元；三、被告苏州胜利科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行编号为89082013280268的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币100万元、至2015年1月11日的利息、罚息、复利人民币153661.79元，以及从2015年1月12日至本息还清之日止按年利率10.8%计算的罚息、复利并赔付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12909元；四、被告苏州光福胜利科技有限公司对上述第一、二、三项债务在人民币2300万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告苏州胜利科技有限公司追偿；五、如被告苏州胜利科技有限公司不能按期偿还上述第二、三项债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权以被告苏州胜利科技有限公司的抵押机器设备15台（插件机6241C1台、插件机6241F1台、插件机1台、插件机6380A1台、全自动印刷机SEM－6684台、回流焊机1707EXL2台、回流焊机1809EXL1台、回流焊机NS1台、A0I2台、A0I1台）折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款在人民币200万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州胜利科技有限公司名下有位于苏州市姑苏区尚义街30号、外五泾弄6号房地产、被执行人苏州光福胜利科技有限公司名下有位于苏州市吴中区光福州邓尉中路、南街85号房地产，上述房产均设定有其他债权人的抵押债权且本院均系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置该房地产；被执行人苏州胜利科技有限公司名下有型号分别为插件机6241C、6241F、6380A三台、全自动印刷机SEM－668四台、回流焊机1707EXL二台、回流焊机1809EXL一台、回流焊机NS一台、A0I二台、A0I一台，上述设备已由本案启动处置程序，但均因无人应拍而流拍，且申请执行人亦不愿接受该设定抵债；此外，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人现已不在上述注册地址办公，下落不明查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的29003335.1元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第02439号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十月十二日书 记 员 乐晓川
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02866号申请执行人：许丽娟，女，1988年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行许丽娟与苏州丰裕机械工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房产5套（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院将其列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十月二十九日书记员  高琴丽
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3565号原告陈敏，女，1972年1月27日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人李志恒，北京康达律师事务所律师。委托代理人唐婷，北京康达律师事务所律师。被告四川志远广和制药有限公司，住所地成都市。法定代理人黄平。被告黄吉舸，男，1982年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。被告黄平，男，1958年4月11日出生，汉族，住成都市高新区。关于原告陈敏与被告四川志远广和制药有限公司、黄吉舸、黄平民间借贷纠纷一案，因原告陈敏未向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周裕灵二〇一六年十月八日书记员  宋 静
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执675号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。。负责人翁华人，行长。委托代理人林志广、陈雲容，福建普阳律师事务所律师。被执行人李新武，男，汉族，住莆田市涵江区。被执行人蔡斯明，男，汉族，住莆田市城厢区。被执行人吴碧英，女，汉族，住莆田市城厢区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行与被执行人李新武、蔡斯明、吴碧英金融借款合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年十月二十日书记员 郑芬芬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1442号申请执行人：宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：苏孝延，该公司总经理。被执行人：丁云，男，1969年8月出生，回族，初中文化，供电所职工，住青铜峡市。被执行人：杨春兰，女，1972年12月出生，回族，初中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：闫军，男，1973年8月出生，回族，大专文化，供电所职工，住青铜峡市。被执行人：曹鹏举，男，1973年1月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：赵斌，男，1971年6月出生，汉族，大专文化，供电所职工，住吴忠市利通区。被执行人：申玉，男，1958年2月出生，汉族，高中文化，供电所职工，住青铜峡市。本院在执行宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司与丁云、杨春兰、闫军、曹鹏举、赵斌、申玉小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金20万元并支付利息（自2014年7月7日起按年利率24%计至借款还清之日），负担案件受理费5290元、公告费600元、申请费4704元，现申请执行人与被执行人达成协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十月二十八日书 记 员  马 睿
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初3803号原告傅保障，男，1973年9月30日出生，汉族。被告胡站房，男，汉族。被告金博，男，汉族。原告傅保障与被告胡站房、金博民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅保障撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  阙宏志二〇一六年十月三十一日书记员  李 蕾
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2863号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与杜生亮、高善风、鲁守怀、鲁绪团借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人鲁守怀拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鲁守怀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第4072号之三申请执行人撖鹏飞，男，汉族，东胜人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人武建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于撖鹏飞申请执行武建军、杨丽民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第3506号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人武建军在鄂尔多斯银行的工资账户；被执行人杨丽在鄂尔多斯银行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人武建军在鄂尔多斯银行；冻结被执行人杨丽在鄂尔多斯银行的工资账户。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 温 智二〇一六年十月二十二日书记员 边志选
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执608号之二移送执行人：自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈峰，男，1967年10月17日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，户籍所在地四川省自贡市贡井区。本院在执行对被执行人陈峰没收财产一案中，查明被执行人现在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贡井刑初字第95号刑事判决书对陈峰并处罚金人民币20000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑淙仁审 判 员  曾 亮代理审判员  陈 波二〇一六年十月二十五日书 记 员  王诗坤