wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初1828号原告：亓某甲，男，1984年7月15日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所法律工作者。被告：孟某某，女，1989年2月15日生，汉族，住济南市原告亓某甲与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告亓某甲及其委托诉讼代理人丁瑞恒到庭参加了诉讼。被告孟某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓某甲向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.女儿亓某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：原被告于2007年相识，于2009年3月2日登记结婚，于2010年9月30日生育一女亓某乙。因双方性格不和，时常为家庭琐事发生争吵，由于其他原因导致夫妻感情完全破裂。原告于2014年11月起诉人民法院离婚，贵院判决不准离婚，原告认为双方的婚姻已名存实亡，双方感情已完全破裂，故再次诉至贵院，请求依法支持双方离婚等诉讼请求。被告孟某某在本案审理过程中未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原、被告于2007年相识，系同事关系。双方于2009年3月2日登记结婚，于2010年9月30日生育一女亓某乙，现随原告共同生活。原告曾于2014年11月20日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年4月22日作出（2014）市民初字第3534号民事判决不准双方离婚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张自双方自第一次法院判决不准离婚后未再进行过沟通联系，夫妻感情没有恢复。关于子女抚养，原告主张亓某乙随其共同生活，每月支出生活费1000元至1500元，因此要求被告每月支付抚养费1000元。本院认为，离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原告亓某甲与被告孟某某相识、婚后长期共同生活并生育子女，证明双方有一定的感情基础。原告主张双方在第一次起诉离婚判决不准离婚后夫妻感情并未改善，并且原告在第一次起诉离婚本院判决不准离婚后再次起诉与被告离婚，证明原告亓某甲与被告孟某某确已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告亓某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女亓某乙问题，原告主张亓某乙一直随其生活，为使其有一个稳定的生活、学习环境，因此其目前暂随原告生活较为适宜。原告主张亓某乙每月支出约为1000元-1500元，其未能证实被告的收入情况，因此本院酌定被告每月支付亓某乙抚养费700元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告亓某甲与被告孟某某离婚。二、婚生女亓某乙随原告亓某甲共同生活。被告孟某某每月支付亓某乙生活费700元，自2016年11月起至亓某乙独立生活之日止。本判决生效之前的抚养费，被告孟某某于本判决生效之日起10日内支付；本判决生效之后的抚养费，被告孟某某于每月25日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈海燕
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执988-1号申请执行人中国农业发展银行随州市分行（以下简称：农发行随州分行）。住所地：随州市曾都区青年路**号。法定代表人余江年，行长。被执行人随州市集蜂堂生物科技有限公司（以下简称：集蜂堂生物公司）。住所地：随州市曾都区交通大道***号。法定代表人余文周，董事长。被执行人随州市曾都区友丰投资担保有限公司（以下简称：友丰投资担保公司）。住所地：随州市曾都区烈山大道***号。法定代表人吴友翠，董事长。被执行人谢纪亭。申请执行人农发行随州分行与被执行人集蜂堂生物公司、友丰投资担保公司、谢纪亭借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂1303民初2338号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认以上被执行人连带偿还申请执行人借款本金1000万元及利息。申请执行人农发行随州分行于2016年10月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，对以上被执行人可供执行的财产及银行账户分别依法进行了司法查询，随州方正有限责任会计师事务所和随州市大信房地产评估咨询有限公司分别向本院提供了随方正财字（2016）第2374号资产清查专项审计报告和随大信估字（2016）2268号、1248号房产和土地估价报告。现查明，1、被执行人集蜂堂生物公司因产品含违禁成份质量问题，被随州市食品药品监督管理局在2014年8月15日作出（随）食药监食罚（2014）11号行政处罚决定书，对集蜂堂生物公司予以行政处罚。今年上半年，该公司又因所生产的产品含违禁成份被新闻单位曝光后，停产至今；该公司的应收款因产品质量和其它问题基本上可以确定为呆账，无法收回；该公司现有的库存产品因产品质量问题不能继续销售，应予销毁；该公司的机械设备因公司停产后，导致设备生锈老化，又属专用设备，处理时无任何价值。集蜂堂生物公司的房地产评估值为228.08万元，公司在2014年6月19日，以其房地产抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款460万元，至今未偿还，该抵押权至今未消失。因随州市裕丰小额贷款有限公司与该公司借款合同纠纷一案，涉案标的150万元，本院在2016年5月10日作出（2016）鄂1303执132号执行裁定书，查封了集蜂堂生物公司所有的以上房地产。本院在金融系统及车辆管理部门查询，该公司也无可供执行的财产。2、本院在对被执行人友丰投资担保公司及谢纪亭的房地产、车辆、银行账户查询时，均未查到可供执行的线索。申请执行人农发行随州分行在本案执行中未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1303民初2338号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余晓冬审判员  罗立付审判员  王元忠二〇一六年十月二十五日书记员  魏元丰
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初4164号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。机构代码15218812-9。法定代表人：王金强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任峰，男，该公司工作人员。被告：姚德帮（邦），男，1953年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告姚德帮借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯 涛人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一六年十月十四日书 记 员  李夏菁
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2631执恢34号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司黎平县支行法定代理人陆江勇，该行行长。委托代理人董祥。被执行人石开文，农民。被执行人吴发英。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2014）黎民初字第678号民事调解书、（2015）黎执字第7号执行裁定书，于2016年8月8日受理中国农业银行股份有限公司黎平县支行申请恢复执行石开文、吴发英借款合同纠纷一案。该案在曾在2014年12月14日立案执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年4月3日以终结本次执行程序的方式结案。现申请人申请恢复执行，在执行中查明，被执行人吴发英系黎平县妇幼保健院职工，有工资收入，因被执行人吴发英未有按时履行调解书所确定的义务，本院裁定每月扣留吴发英工资3000元用于偿还申请人，至50000元及利息付清时止，因扣留工资需时间较长，被执行人又无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院作出的（2014）黎民初字第678号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 徐秀娟审判员 牛盛高二〇一六年十月十八日书记员 周媛媛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02269号上诉人（原审被告）：沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。法定代表人：杨根云，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚军，该公司员工。委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵光。委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。上诉人沭阳县广厦置业有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人赵光民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广厦公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回赵光的一审诉讼请求，并由赵光承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案借款的实际履行金额是440000元，赵光对另外560000元借款的交付情况未提供证据证明。二、广厦公司在2013年7月15日之后向赵光汇款719500元，应冲抵本案440000元的本金及利息。一审法院认定719500元的性质为工程款无事实依据。且广厦公司与赵光签订的施工合同中约定工程款系以房抵款，并无现金交付，足以说明广厦公司向赵光的汇款系归还借款及利息。被上诉人赵光辩称，一、赵光向法庭提交的借条及广厦公司原法定代表人出具的情况说明，能够证明双方之间的借款往来及借款金额，广厦公司称赵光没有实际付款无事实依据。二、因双方之间目前仍存在建设工程施工合同关系，且工程款尚未最终结算，广厦公司向赵光的汇款是用于支付工程款，而非冲抵双方之间的借款，广厦公司也没有证据证明汇款系用于归还本案借款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵光向一审法院起诉请求：请求法院判令广厦公司归还赵光借款1000000元及利息（利息以500000元为本金按月利率2%自2013年9月16日起计算至还清款之日止；以500000元为本金按月利率2%自2014年10月17日起计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：广厦公司于2013年9月15日向赵光借款500000元，于2014年10月16日向赵光借款500000元，均约定月利率2%。后赵光要求广厦公司还款未果。一审法院认定事实：2013年9月15日，广厦公司向赵光借款500000元，约定月利率2%，并由广厦公司出具借据一张。2014年10月16日，广厦公司再次向赵光借款500000元，约定月利率2%，并由广厦公司出具借据一张。2013年9月15日之后，广厦公司共向赵光汇款10次，合计金额816000元。赵光与广厦公司因建设工程施工合同关系，赵光尚持有由广厦公司出具的两张欠条，合计款758306元，上述款项赵光未在本案中主张权利。一审法院认为，债务应当清偿，广厦公司向赵光借款共计1000000无，并出具借据，双方借贷关系合法有效。借款时，双方约定的借款利率不超过法律规定，故赵光要求广厦公司归还借款1000000元及支付相应利息的诉讼请求成立，依法予以支持。广厦公司辩解已汇给赵光的款项应当冲除该笔借款，赵光予以拒绝，因双方当事人之间还存在其他合同关系，赵光称该汇款是其他往来，故该汇款广厦公司可在其他合同纠纷中主张权利。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院作出判决：沭阳县广厦置业有限公司于判决书生效后十日内归还赵光借款本金1000000万元及利息（利息以500000元为本金按月利率2%自2013年9月16日起计算至实际支付之日止；以500000元为本金按月利率2%自2014年10月17日起计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件14250元，减半收取7125元，由沭阳县广厦置业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同自双方当事人签字或盖章时成立。本案中，广厦公司对涉案借条的真实性无异议，涉案借条约定的内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，本案的借款合同形式合法，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。广厦公司称其出具2013年9月15日500000元借据中仅交付440000元，2014年10月16日500000元并未实际交付，而系双方在2013年7月15日发生的2100000元借款所产生的利息，但并未就该项主张提供任何证据予以证明。借条是认定双方存在借贷关系且借款已经交付的主要证据，以出具借条的形式明确双方存在合法有效的借贷关系也是社会上通行的做法，故在双方对借条本身真实性不持异议的情况下，依据借条能够认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。现实生活中确实存在以现金方式出借款项的情形，不能仅因没有银行转账凭证就认定没有支付借款。广厦公司作为一个成熟运营的公司，在涉案借条上不仅加盖公司印章，还加盖公司财务印章以及负责人签名，该借条从形式上而言不存在任何瑕疵。广厦公司未提供反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑，在此情形下，赵光提交两张涉案借条以及赵光本人的转账凭证已完成其作为出借人在本案中的举证责任。综上，广厦公司主张涉案借款仅实际履行交付440000元的理由不能成立。关于广厦公司在2013年9月15日之后向赵光汇款8160000元应否冲抵本案借款问题。广厦公司以双方在施工合同中约定以房冲抵工程款，无现金交付的理由主张上述还款系归还赵光的借款而非支付的工程款，但根据广厦公司提供的赵光分类账中可以看出，广厦公司向赵光多笔汇款的时间均在双方发生借贷关系之前，故其主张的该项理由与事实不符，本院不予支持。因双方当事人均认可除借贷关系之外还存在建设工程施工合同关系，广厦公司于2014年1月21日向赵光出具的欠条，载明性质系工程款，该两笔工程款金额累计超出广厦公司于2014年1月21日之后向赵光汇款的金额，加之双方当事人就多项工程款未进行最终结算，且赵光不同意上述汇款在本案借款中予以冲抵，故一审法院认为广厦公司可以在其他施工合同纠纷中主张其向赵光的汇款并无不当。综上所述，广厦公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14250元，由上诉人沭阳县广厦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  覃卫东代理审判员  徐金鸽代理审判员  吴振环二〇一六年十月八日书 记 员  安国玉第6页/共6页
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执481-3号申请执行人：王立华，男，1957年11月12日出生，汉族，高唐县第三实验小学教师，住高唐县鱼邱湖街道祁寨村264号。委托诉讼代理人：王新民（王立华之子），男，1982年8月16日出生，汉族，山东时风集团职工，住高唐县鱼邱湖街道祁寨村264号。被执行人：吴建国，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住高唐县人和街道肖庄村201号。本院在执行王立华与吴建国机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人吴建国的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人吴建国有鲁PCD4**号轿车一辆。本院依法委托对被执行人吴建国的鲁PCD4**号轿车进行评估拍卖，第一次拍卖流拍。申请执行人王立华同意以第一次拍卖保留价11000元接受流拍车辆抵偿债务，扣除被执行人吴建国应负担的申请执行人垫付的鉴定评估费500元、拍卖费用500元，实际抵偿申请执行人王立华债务10000元。被执行人吴建国暂无其他执行能力，该案执行标的金额82596.36元，已执行10000元，未执行72596.36元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年十月八日书记员  刘善勇
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初3701号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该单位董事长。委托代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。委托代理人：徐传军，该单位职工。被告：楚红辉，男，1974年4月3日出生，住安徽省濉溪县。被告：徐飞超，男，1975年6月12日出生，住安徽省濉溪县。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被告丁庭远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费644元，减半收取322元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 朱 静二〇一六年十月二十六日书 记 员 李姣姣附引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初2270号原告：崔节贤，男，1990年1月5日生，汉族，住永年县。委托代理人：游卫国，永年县中心法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。负责人：郑永强，该公司经理。委托代理人：白晓利，该公司职工。原告崔节贤诉被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔节贤的委托代理人游卫国、被告保险公司的委托代理人白晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔节贤诉称，原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险等保险。2016年7月4日21时许，原告驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年县建安街东延由西向东行驶至东三环向北转弯进入东三环西半幅路时与由北向南行驶曹雪亮驾驶的冀Ｄ×××××号轿车相撞造成两车不同程度受损的交通事故。经永年县公安局交通警察大队认定，原告负此事故的全部责任。该事故造成冀Ｄ×××××号车损16072元、评估费900元，共计16972元，上述损失原告已赔偿。另外原告的冀Ｄ×××××号车损12450元，评估费600元、施救费1000元，以上损失共计31022元。原告就上述费用向被告理赔，被告至今拖延未赔。为此，请求判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失31022元，并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，原告的合法损失，应在其提交合法车辆行驶证、驾驶人驾驶证后，保险公司对合理、合法损失在车损分项限额内予以赔偿，但应当首先扣除对方交强险公司应承担的部分，另外我公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。原告为证明其主张提交证据如下：1、原告身份证和冀Ｄ×××××号小型轿车行驶证复印件各一份，崔战士出具的证明一份，证明原告的主体资格。2、原告驾驶证复印件一份，证明原告具有相关驾驶资格。3、冀Ｄ×××××号小型轿车的交强险、商业险保单复印件各一份，证明原告为该车在被告处投保交强险及机动车损失险的情况。4、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生经过及事故责任。5、河北天元保险公估有限公司第一分公司的公估报告及公估费票据各二份，证明冀Ｄ×××××号小型轿车的车损为16072元，公估费900元，冀Ｄ×××××号小型轿车的车损为12450元，公估费600元。6、施救费发票1张，证明原告为处理事故支出施救费用1000元。郭自英出具的收款条并加盖永年县公安交通警察大队印章，证明原告已赔偿郭自英因此次事故造成的车损款。被告保险公司对原告证据质证意见：1、对原告提交的二份公估报告有异议，该公估报告系个人委托，程序不合法，应该与保险公司协商鉴定机构进行评估，且评估金额过高，被告申请重新鉴定。2、评估费系间接损失，被告不予承担。3、施救费数额过高，不符合就近施救原则。4、对其他证据无异议。经审理查明，2016年4月16日，原告为登记在崔战士名下的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业保险，被告出具了保单，保险期间均为2016年4月17日至2017年4月16日。原告投保的交强险、商业险保单中登记的被保险人均为原告，其中交强险责任限额下财产损失赔偿限额为2000元，商业险保单中载明机动车损失险的责任限额为39520元，第三者责任保险的责任限额为200000元。2016年7月4日21时许，原告驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年县建安街东延由西向东行驶至东三环向北转弯进入东三环西半幅路时与由北向南行驶曹雪亮驾驶的登记在郭自英名下的冀Ｄ×××××号轿车相撞造成两车不同程度受损的交通事故。经永年县公安局交通警察大队认定，原告负此事故的全部责任。2016年7月8日，郭自英和崔战士分别委托河北天元保险公估有限公司第一分公司对冀Ｄ×××××号轿车和冀Ｄ×××××号小型轿车在事故中的损失情况进行评估，该公司于2016年7月12日作出TY2016-JJ0858、TY2016-JJ0859号公估报告，评估冀Ｄ×××××号小型轿车的估损金额为16072元，冀Ｄ×××××号小型轿车的估损金额为12450元，郭自英和原告各支付评估费900元和600元。2016年7月20日，原告给付郭自英16972元。此外，永年县县城天之力吊装服务部在事故发生后对冀Ｄ×××××小型轿车进行了吊装施救，原告支出施救费1000元。本案在审理过程中，被告以原告提交的公估报告系单方委托、金额过高为由，申请重新鉴定，但被告对此未提交相关证据。本院认为，原告为冀Ｄ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险和商业险，被告向原告出具了保单，双方对此均无异议，故原、被告之间形成合法有效的保险合同关系。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在保险期间内发生交通事故，造成本车及冀Ｄ×××××号轿车损坏，并负事故的全部责任，被告作为保险人，应按照合同约定在承保的机动车损失保险、交强险和第三者责任保险的责任限额内对冀Ｄ×××××号小型轿车和冀Ｄ×××××号轿车的车损及为救援车辆和查明车辆损失程度的费用承担赔偿责任。被告保险公司在冀Ｄ×××××号轿车的机动车损失保险、交强险和第三者责任保险范围内应承担的损失项目及数额为：1、车损，根据河北天元保险公估有限公司第一分公司作出的公估报告，确定冀Ｄ×××××号轿车和冀Ｄ×××××小型号轿车的车损分别为16072元和12450元。被告虽对上述公估报告提出异议，并申请重新鉴定，但未提交足以反驳上述公估报告的相反证据，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。2、评估费分别为900元和600元。3、冀Ｄ×××××号轿车施救费1000元。评估费、施救费系原告为救援事故车辆和查明车辆损失程度所支付的必要费用，被告应予承担。因本案系合同纠纷案件，被告应按照合同约定赔偿原告损失，至于被告所辩称的由冀Ｄ×××××号轿车交强险承担的部分，被告在赔偿原告上述损失后，可另行主张权利。冀Ｄ×××××号小型车号轿车车损、评估费和施救费共计14050元，未超过该机动车损失保险39520的责任限额，应由被告赔偿原告。冀Ｄ×××××号轿车车损和评估费共计16972元，原告已将上述款项给付郭自英。因此首先应由被告在冀Ｄ×××××号小型轿车的交强险责任限额下财产损失限额2000元内赔偿原告2000元，剩余14972元，未超过冀Ｄ×××××号小型轿车的第三者责任保险200000元的责任限额，亦应由被告赔偿原告。综上，被告应给付原告款项共计31022元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告崔节贤保险理赔款31022元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元减半收取288元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  余卫东二0一六年二0一六年十月二十日书记员  张凯超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3777号申请执行人：王春芳，女，满族，农民。申请执行人：梁蒞惠，男，汉族，农民。申请执行人：邸晓华，女，汉族。被申请人：蔡祥，男，汉族，个体户。申请人王春芳、梁蒞惠、邸晓华与蔡祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初3303、3304、3301号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人蔡祥发出执行通知，责令被执行人蔡祥履行生效法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封被执行人蔡祥名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇集通路东天元大街南房产一处。二、查封期限为三年（2016年10月29日至2019年10月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成广辉二〇一六年十月二十六日书记员  青 青
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1329民初2061号原告：胡顺玉，居民。原告：丁元芳，居民。原告：李建芳，居民。原告：胡芳淇。法定代理人：李建芳，居民。原告：胡玥玥。法定代理人：李建芳，居民。被告：丁国良，居民。被告：临沭县统一货运有限公司。法定代表人：张孝学，该公司经理。住址：临沭县临沭镇后杨楼村。组织机构代码：××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。负责人：成亮，该公司经理。住址：宝应县叶挺东路59号。本院在审理原告胡顺玉、丁元芳、李建芳、胡芳淇、胡玥玥与被告丁国良、临沭县统一货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司机动车责任纠纷一案，原告于2016年10月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费7770元（其中案件受理费11500减半收取5750元，保全费2020元），由原告负担。审判员  张连玉二〇一六年十月八日书记员  周文香
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10216号原告：陈东品，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。委托代理人：陈艳霞，福建温陵律师事务所实习律师。被告：晋江市雷龙鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：颜呈龙，该公司执行董事兼总经理。原告陈东品与被告晋江市雷龙鞋服有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈东品的委托代理人陈有林、陈艳霞到庭参加诉讼，被告晋江市雷龙鞋服有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东品向本院提出诉讼请求：判决晋江市雷龙鞋服有限公司支付陈东品加工款115268.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：晋江市雷龙鞋服有限公司与陈东品于2015年5月29日、2015年6月26日签订两份《外发加工协议》，协议约定晋江市雷龙鞋服有限公司将鞋面冲裁至成型工序委托给陈东品加工，双方于2015年9月23日进行对账，晋江市雷龙鞋服有限公司的职员郑承达出具对账单确认尚欠陈东品加工款115268.5元。晋江市雷龙鞋服有限公司未作答辩。为证明其主张，陈东品向本院提供如下证据：1.村委会证明一份，以证明陈东品开办华恒加工厂，没有办理营业执照的事实；2.外发加工协议两份，��证明晋江市雷龙鞋服有限公司将鞋面冲裁至成型工序委托给陈东品加工的事实；3.对账单一份，以证明晋江市雷龙鞋服有限公司尚欠加工款115268.5元的事实。晋江市雷龙鞋服有限公司未进行举证。本院认为，晋江市雷龙鞋服有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。陈东品提供的证据来源、形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明晋江市雷龙鞋服有限公司实际尚欠加工款115268.5元的事实，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：陈东品开办华恒加工厂（未办理营业执照）。晋江市雷龙鞋服有限公司因生产经营需要陆续委托陈东品加工鞋面冲裁及成型，陈东品与晋江市雷龙鞋服的职员郑承达于2015年5月29日、2015年6月26日签订两份《外发加工协议》。2015年9月23日，陈东品与郑承达进行对账，郑承达代表晋江市雷龙鞋服有限公司签名出具结算单确认拖欠陈东品加工款115268.5元。后经陈东品多次催讨未果，陈东品于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院认为，陈东品与晋江市雷龙鞋服有限公司之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈东品按照双方约定交付了工作成果，晋江市雷龙鞋服有限公司未能按照原告交付的工作成果及时支付相应加工价款，尚拖欠原告加工费115268.5元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿义务。因晋江市雷龙鞋服有限公司未能及时支付加工价款构成了事实上的违约并造成了陈东品的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。晋江市雷龙鞋服有��公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：晋江市雷龙鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈东品加工款115268.5元，并以此为基数支付原告自2016年9月18日起至判决确定付款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，由晋江市雷龙鞋服有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉人民陪审员  王辉煌二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄汀洲本案适用法律如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第二百五十一条加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏恢执字第105号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司（原名郴州市苏仙区农村信用合作联社）。法定代表人廖阳彪，系该××董事长。被执行人袁巧慧。被执行人刘正奇。本院在执行申请人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人袁巧慧、刘正奇金融借款合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院（2010）苏民初字第299号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李中权审判员  钟 检审判员  曾 燕二〇一六年十月十四日书记员  陈奇伟
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初5548号原告：朱春蕾（公民身份号码：3302061976********），女，汉族，1976年4月5日出生，住宁波市北仑区。被告：王海贝（公民身份号码：3302031978********），男，汉族，1978年9月2日出生，住宁波市海曙区。原告朱春蕾为与被告王海贝民间纠纷一案，于2016年9月1日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱春蕾到庭参加诉讼，被告王海贝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。原告朱春蕾以被告未归还借款为由，诉至本院，请求判令：被告归还借款80000元。被告未答辩，亦未有证据向本院提供。本院查明的事实如下：2013年8月，被告以转房贷为由向原告借款300000元，后被告陆续归还原告借款220000元，尚欠借款80000元未归还。2015年11月2日，被告向原告出具借款80000元的借条一份，借条中约定该借款于2015年11月底还清。到期后，被告未归还借款。以上事实由原告提供的借条以及原告庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海贝于判决发生法律效力之日起七日内向原告朱春蕾归还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告王海贝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 聂宗莲二〇一六年十月十八日代书记员 孔佳妮
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初2931号原告：张才兵，男，生于1968年10月4日，汉族，住泸州市江阳区。原告：陈小琴，女，生于1970年3月5日，汉族，住泸州市江阳区。被告：张伟，男，生于1979年9月13日，汉族，住四川省隆昌县。被告：唐婧，女，生于1983年10月25日，汉族，住四川省隆昌县。本院在审理原告张才兵、陈小琴与被告张伟、唐婧租赁合同纠纷一案中，原告张才兵、陈小琴于2016年10月10日以双方已在另案达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张才兵、陈小琴撤回起诉。案件受理费适用简易程序减半收取25元，诉讼保全费119元由原告负担。代理审判员  杨宗艳二〇一六年十月十日书 记 员  唐 园
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初4077号原告平顶山市圣洁物业管理公司，住平顶山市新华区光明路中段路西189号院，机构代码79676437-1。法定代表人柯晓华，经理。被告姚勇，男，汉族，1971年8月25日生，住��顶山市新华区。本院受理原告平顶山市圣洁物业管理公司诉被告姚勇服务合同纠纷一案，于2016年10月21日依法向河南春华集团房地产开发有限公司送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市圣洁物业管理公司预交案件受理费，但平顶山市圣洁物业管理公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  殷莉娜二〇一六年十月二十八日书记员  刘淑华附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1150号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人金林明，男，汉族，1970年12月4日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第121号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第121号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇塘头村地方非法占用182㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的182㎡的土地上建造的二层厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款4550元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自���履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第121号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十七日书记员  杨 芬
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初2057号原告：王振华，男，汉族，1976年7月2日出生，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告：刘安全，男，汉族，1969年4月26日出生，农民，住河南省上蔡县。被告：关二伟，男，汉族，1990年7月5日出生，初中文化，农民，住河南省上蔡县。原告王振华与被告刘安全、关二伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡国斌到庭参加诉讼，被告刘安全、关二伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王振华诉称，原告在2014年年底开始跟随二被告刘安全、关二伟先后在上蔡县鹏宇和高速引线等几个工地搞建筑工程。当时，双方约定工资报酬按工时计算。但在原告工时结束后向被告刘安全结算工资时，被告以手头紧没有钱为由一直拖欠原告工资。原告特诉至法院，请求被告支付拖欠原告的工资款702元。被告刘安全未答辩。被告关二伟辩称，其不认识原告王振华，且其仅在鹏宇工地带领刘安全、王国灵承包过工程，并没有在高速引线工地承包过工程。鹏宇工地的工人工资已经全部给刘安全、王国灵结算过了，刘安全已经全部领走了。原告不应该起诉被告关二伟。经审理查明，原告自2014年开始跟随被告刘安全、王国灵在被告关二伟承包的上蔡县鹏宇工地从事木工，王国灵同时负责记工。2015年3月，经王国灵与被告关二伟结算，被告关二伟对应当给付刘安全、王国灵的木工工资款71600元向原告出具证明一份，内容为“木工工资柒万壹仟陆佰圆（71600元）最终付款时，松辉另补2000元2015、3、30关二伟”。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠款证明、上蔡县劳动监察大队询问笔录等证据在卷予以证实。本院认为，通过本案审理查明的事实，可以认定原告系跟随刘安全、王国灵在被告关二伟承包的上蔡县鹏宇工地做木工，后经王国灵与被告关二伟结算，被告关二伟对欠刘安全、王国灵的木工工资为王国灵出具了欠款证明，据此足以说明原告与被告关二伟之间并不存在劳务合同关系，刘安全、王国灵应是原告的雇主，原告应得的工资应当向其实际雇主刘安全、王国灵进行主张，故对原告要求被告关二伟给付所欠工资的诉讼请求，本院不予支持。原告未能提供其他证据证明被告刘安全欠其工资的实际数额，应当承担对自己不利的法律后果，因此，对原告要求被告刘安全承担给付工资的诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王振华的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  文纪平人民陪审员  石新军人民陪审员  赵大伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  白玉如
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2657-1号申请执行人陈某，女，1984年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王某1，男，1985年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王某2，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4239号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人王某1、王某2发出执行通知书，责令被执行人王某1立即支付给申请执行人陈某共同财产折价款人民币150000元及利息（利息自2015年5月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元；责令被执行人王某2对被执行人王某1的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人王某1、王某2均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2015年9月25日、2016年10月9日通过网络查控系统查询被执行人王某1、王某2的财产情况，被执行人王某1、王某2开设有银行账户，其银行账户只有少量存款，无实际扣划价值；查无登记在被执行人王某1、王某2名下的车辆、土地、房产信息；2、于2015年10月8日将被执行人王某1、王某2纳入失信被执行人名单；因被执行人王某1、王某2暂查无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄建毅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初4736号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：金桂明，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告金桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一六年十月二十八日书 记 员  王熙宁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执602号之一申请执行人林丽莉，无职业，住大连市沙河口区。被执行人高永刚，无职业，住大连市沙河口区。被执行人张庆梅，户籍地甘肃省兰州市城关区。申请执行人林丽莉与被执行人高永刚、被执行人张庆梅民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2015）沙民初字第3203号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十月八日书 记 员  高 峰
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初4073号原告：瞿明治（公民身份号码：3302061962********），男，1962年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：周平波（公民身份号码：3302061970********），男，1970年11月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告瞿明治诉被告周平波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告瞿明治到庭参加诉讼，被告周平波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿明治以被告周平波未归还借款为由，诉请判令被告归还借款10000元。被告周平波未答辩，亦未有证据向本院提供。本院经审理认定以下事实：被告周平波因需要于2008年8月10日向原告借款10000元，并于当日出具借条一份。后该款经原告催讨，至今未还。以上事实由原告提供的借条一份及原告庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告借款后，理应按约及时归还借款，至今未还，构成违约。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告周平波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周平波应归还原告瞿明治借款人民币10000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告周平波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  沈永力人民陪审员  周光依人民陪审员  赵秋飞二〇一六年十月十二日代书 记员  刘 微
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0902刑初196号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人张文光，男，1984年11月12日生，汉族，初中文化，生于忻州市忻府区奇村镇奇村，农民。该曾因吸食毒品于2016年4月15日被忻府区公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被忻府区公安局刑事拘留，2016年5月24日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年5月26日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人张文光犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院依法指派检察员任俊伟、贾秋香出庭支持公诉，被告人张文光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月上旬的一天18时许，被告人张文光窜到忻府区金盾小区11号楼4单元2号秦某某地下室内，盗窃两箱汾酒和两件工艺品瓷器，后将盗窃所的物品放于家中。经忻府区价格认定中心鉴定，被盗20年陈酿汾酒1560元，20年陈年老白汾1680元，米黄花瓶200元，冰裂纹花瓶200元，合计3640元。破案后，被盗物品均已追退失主。2016年3月下旬的一天18时许，被告人张文光窜到忻府区金盾小区11号楼5单元7号李某某地下室内，盗窃两瓶汾酒，得手后将两瓶酒以每瓶100元的价格出售给路人。经忻府区价格认定中心鉴定，被盗财物价值人民币520元。2016年4月初的一天18时许，被告人张文光窜到忻府区七一路水利大厦宿舍2单元邵某某地下室内，盗窃一箱五粮液酒，得手后将酒以800元的价格出售给路人。经忻府区价格认定中心鉴定，被盗财物价值人民币2700元。2016年4月15日，被告人张文光主动到忻府区公安局投案，如实供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人张文光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某、李某某、邵某某的报案材料及陈述、扣押、发还物品清单、被盗物品照片、户籍证明、现场勘验笔录、指认现场笔录、照片、忻府区价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文光以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，先后三次盗窃他人财物，价值6860元，数额较大，其行为构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。案发后，被告人张文光主动投案，如实供述本案犯罪事实，属自首，对于自首的犯罪分子，可从轻处罚。综上,为了保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张文光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日日起至2017年1月20日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张文光非法所得1000元，依法继续追缴，上缴国库。三、被告人张文光非法所得3220元，依法继续追缴，追缴后退还被害人李某某520元，退还邵某某2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王永林审 判 员  吕秀丽人民陪审员  白万珍二〇一六年十月十四日书 记 员  赵 静
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初8835号原告：吴汉张，男，1949年12月27日出生，汉族，住余姚市凤山街道同光村吴家岙5队。公民身份号码：3302191949********。委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：项建成，男，1965年12月6日出生，汉族，住余姚市梨洲街道世南家园*幢***室。公民身份号码：3302191965********。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路**号。主要负责人：胡静波，该支公司总经理。原告吴汉张与被告项建成、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告吴汉张于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴汉张撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴汉张负担。审 判 员 严联江二〇一六年十月十二日代书记员 阮亚君
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初4271号原告扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人冯贵海。被告姜某某，男，现住扶余市，身份证号码.本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告姜某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。审判员  乔文彬二〇一六年十月十八日书记员  范丽莉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1840号申请执行人：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地：郑州经济开发区第二大街58号兴华大厦12层。法定代表人：周驰军，该公司董事长。被执行人：邵朋云，男，1973年9月15日出生，汉族。申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司与被执行人邵朋云买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邵朋云未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵朋云的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人邵朋云所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 博二〇一六年十月三十一日书记员 石君毅
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1910号原告中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市建新路14号。法定代表人吴波。被告杨庆元。本院在审理原告中国银行股份有限公司冷水江支行与被告杨庆元金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司冷水江支行未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告中国银行股份有限公司冷水江支行仍未缴纳。本院认为，原告中国银行股份有限公司冷水江支行经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张洁二〇一六年十月二十一日书记员  雷娟
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初3045号原告：马耀源，男，1987年6月1日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：谢锦鹏、黄晶，福建宇开律师事务所律师。被告：俞仰钢，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍地古田县。原告马耀源与被告俞仰钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告马耀源的委诉讼讼代理人黄晶到庭参加诉讼，被告俞仰钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马耀源向本院提出诉讼求：1、判决俞仰钢向其偿还拖欠的货款164000元及利息（164000元为基数，按年利率6%从起诉之日起算至实际还款之日止)；2、本案诉讼费由俞仰钢负担。事实和理由：其与俞仰钢素有生意来往。经结算，截止2015年11月1日俞仰钢拖欠其单童装货款共度164000元。该欠款事实由俞仰钢出具的欠条予以确认，欠条由俞仰钢亲笔签名捺印确认。双方约定于2015年11月1日起每月准时偿还10000元，直至还清货款为止，然而，至今俞仰钢未偿还货款。俞仰钢未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马耀源提交的证据客观真实，依法可以采信。俞仰钢未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，俞仰钢拖欠马耀源货款164000元，有马耀源提供的《欠条》为据，双方之间存在买卖关系的事实予以认定。马耀源请求俞仰钢支付拖欠的货款164000元，有事实和法律依据，本院予以支持。俞仰钢没有按约支付货款，马耀源请求从起诉之日起按年利率6%计算货款利息，符合相关规定，本院予以认可。俞仰钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞仰钢应自本判决生效后十日内支付给原告马耀源货款164000元及利息（以164000元为基数，年利率按6%计算，从2016年6月12日起计至货款清偿之日为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告俞仰钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑家峰代理审判员  林学章人民陪审员  林钿章二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 舒附：相关法律条款内容《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行初64号原告邵晓林，男，1974年10月21日出生，汉族，住乐清市。委托代理人向世忠，浙江丹华律师事务所律师。委托代理人杨静，湖南延群律师事务所律师。被告乐清市市政园林局，住所地乐清市乐成街道人民路2号3幢5楼。法定代表人张金财，局长。委托代理人林锋，浙江合众律师事务所律师。被告乐清市南岳镇人民政府，住所地乐清市南岳镇府前路1号。法定代表人卓赛龙，镇长。委托代理人林晓琳，浙江合众律师事务所律师。第三人庄微琴，女，1977年1月27日出生，汉族，住乐清市。第三人庄微霞，女，1974年10月14日出生，汉族，住乐清市。原告邵晓林诉被告乐清市市政园林局、乐清市南岳镇人民政府、第三人庄微琴、庄微霞城建行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告邵晓林诉称，原告系原乐清市未来广告有限公司的法定代表人及股东，第三人系该公司股东。原乐清市未来广告有限公司于2011年1月24日注销。在该公司合法存续期间，经与土地使用权人签订协议及取得相关部门许可，在南岳镇里一村设置两座高立柱双面广告牌体用于客户发布广告。2012年年底，被告强行拆除上述广告牌体。被告强行拆除行为缺乏事实和法律依据，且程序严重违法，侵害了原告的合法权益，请求人民法院确认被告乐清市市政园林局、乐清市南岳镇人民政府拆除原乐清市未来广告有限公司位于南岳镇里一村的两座高立柱双面广告牌体的行政行为违法，本案诉讼费用由被告承担。被告乐清市市政园林局辩称，被告在2012年根据《乐清市人民政府关于印发乐清市高速公路、城市中心大道沿线户外广告整治实施方案的通知》要求，向各乡镇传达文件精神，被告没有实施拆除原告广告牌体的行政行为。原告诉称的行政强制行为发生在2012年10月，原告于2014年9月28日曾经向法院起诉，可以推定原告当时就已经知道行政行为和诉权，现在向法院起诉已经超过法定的起诉期限。原告于2016年向法院起诉，未缴纳诉讼费，按自动撤诉处理，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第七项、第二十七条规定，应当驳回原告的起诉。综上，原告起诉乐清市市政园林局实施行政强制行为缺乏事实依据，请求人民法院驳回原告的起诉。被告乐清市南岳镇人民政府辩称，原告诉称涉案广告牌系在2012年年底被拆除，该时间至原告起诉之日止已有三年多。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，原告起诉早已超过起诉期限。被告没有实施过拆除原告诉称广告牌体的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，作出行政行为的行政机关才是适格被告。被告未实施该行政行为，并非本案适格的被告。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。同法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告诉称广告牌体系两被告所拆除，但未提供相应证据，且两被告均予以否认。原告庭审时认为涉案广告牌体即为《乐清市人民政府办公室关于印发乐清市高速公路、城市中心大道沿线户外广告整治实施方案的通知》中虹桥镇第9、10号广告牌体，但两者在位置、内容和整治情况上无法对应，原告也未能提供证据予以证实。因此，原告所提供的证据尚不能证明存在被诉行政行为且该行为由两被告实施。原告的起诉缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告邵晓林的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  吴亦贝审 判 员  麻乐加人民陪审员  赵志辉二〇一六年十月二十八日书 记 员  周婉倩
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初9278号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：金海龙。原告余姚市第二自来水有限公司与被告金海龙供用水合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员  裴 丹二〇一六年十月十八日代书记员  段青波
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初5168号原告李某某，女，1986年6月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告牛某某，男，1984年11月15日出生，汉族，无职业，现住同上。委托代理人田向党，男，1963年11月28日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中县。本院在审理原告李某某诉被告牛某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  白新颖二〇一六年十月十七日书记员  王一好
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初12056号原告：唐山奥成水泥有限公司宇城分公司，住所地唐山市丰润区王官营镇曹庄子村。负责人：王贵清，经理。委托诉讼代理人：王国生，男，该公司工作人员。被告：北京格尼贸易有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-C65。法定代表人：石磊。原告唐山奥成水泥有限公司宇城分公司（以下简称宇城分公司）与被告北京格尼贸易有限责任公司（以下简称格尼公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告宇城分公司之委托诉讼代理人王国生到庭参加诉讼，被告格尼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇城分公司诉称：2013年3月，被告从原告处购买水泥，截止到2016年6月止，被告拖欠原告水泥款14040元，经多次催要，被告至今未付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告给付原告水泥款14040元。被告未作答辩。经审理查明：2013年3月5日，原告宇城分公司与被告格尼公司签订《水泥购销合同》，原告为供方（乙方），被告为需方（甲方）。合同约定，原告出售给被告普通硅盐酸水泥P042.5MPa,被告按单价360元/吨付款。原告出示《唐山市金城水泥厂发货单》，用于证明：原告于2013年3月4日从己方发货水泥39吨，发货单上单位处署名为王国生，在合同签订当日原告将货物交付被告，被告格尼公司的法定代表人石磊在原告的发货单上签字确认。按照双方之间的合同约定，结算方式为“以需方（甲方）现场库管员开具的收货入库单为结算依据”；付款方式为“无预付款，货从第二车以后全部结清，第一车年末结清”。庭审时原告述称，被告未向其开具收货入库单，原告只向被告运送了一车水泥计39吨重，原告自2013年年末之后一直给被告打电话要求其付款，被告一直推脱说没钱付款，最近再打电话被告就不接了。上述事实，有原告的陈述、《水泥购销合同》、《唐山市金城水泥厂发货单》、《企业名称预先核准通知书》等证据在案佐证。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项的规定。根据庭审查明的事实，原告宇城分公司与被告签订《水泥购销合同》，双方形成买卖合同关系，合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出卖人，已将39吨水泥交付被告。被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。现原告称被告未给付货款14040元，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院经核实相关证据后，依法认定被告未给付原告货款14040元。原告宇城分公司之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告格尼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京格尼贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山奥成水泥有限公司宇城分公司货款一万四千零四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十六元，由被告北京格尼贸易有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇一六年十月二十五日书记员  霍光伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执722号申请人燕林宝，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人哈斯布仁，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人尔德尼斯庆，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。燕林保申请执行哈斯布仁、尔德尼斯庆民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2680号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金190000元及利息85500元。并承担案件受理费2716元，申请执行人燕林宝于2016年4月6日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：对本院做出的(2015)乌民初字第2680号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月十日书记员 白  雪
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0882民初1191号原告：刘明德，男，1942年11月8日生，汉族，个体，现住哈尔滨市。委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所执业律师。被告：刘广野，男，1966年11月11日生，汉族，职员，现住大安市。原告刘明德与被告刘广野买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明德及其委托诉讼代理人任长春、被告刘广野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明德向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘广野偿还剩余货款284788元及利息32893.01元；2.请求判令刘广野给付滞纳金14329.40元。事实和理由：2013年初，经孙桂兰介绍并口头与双方约定由刘明德给刘广野发货一千箱酒，总货款304788元，货到后刘广野先付10万元货款，剩余货款分两次付清。2013年4月2日，刘明德在安徽省亳州市店外店酒业有限公司提货一千箱酒发往吉林省大安市农业银行刘广野处，2013年4月8日，上述货物运到大安后由刘广野取走。但其没有按照事先约定给付货款，直到2015年12月31日止，我只收到刘广野给付的货款2万元。其余款项我多次向刘广野讨要未果。2016年6月份，大安市公安局经侦科审查了此案，因不够诈骗，属货款纠纷终结。刘广野辩称，2013年，我朋友曾宪武多次找我，说她女儿结婚着忙用钱，让我给他找个能接酒的客户，我就找到孙晓东。孙晓东说如果价钱合理就要。曾宪武确实发来一千件酒，孙晓东付了8000元运费，又给了2万元现金。卸完货第二天，孙晓东发现酒没有正规的发货票。之后在我的协调下，曾宪武答应重新给孙晓东发酒，如果曾宪武不能重新发酒，就把发来的酒作为赔偿孙晓东的损失。曾宪武和孙桂兰在宾馆吃住都是孙晓东负责的。当时发酒时曾宪武想与孙晓东合作在大安建酒厂，后来孙晓东发现曾宪武发来的酒不合格，他们二人就没有合作。我和刘明德没有贸易往来，我不同意给付其酒款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘明德提交的证据有：1.安徽亳州市店外店酒业有限责任公司产品流通随附单（复印件）一份；2.安徽省亳州市店外店酒业有限责任公司证明一份；3.大安市公安局询问笔录一份；4.曾宪武证明（复印件）一份及证人孙桂兰当庭证言。本院认为，刘明德提交的上述证据中，有两份证据系复印件，且刘广野提有异议；大安市公安局询问刘广野的笔录及安徽省亳州市店外店酒业有限责任公司的证明，不能证实刘明德与刘广野之间存在买卖合同；安徽省亳州市店外店酒业有限责任公司与曾宪武的证明中，均提及刘明德与孙桂兰出资购买白酒，故应认定孙桂兰作为证人与本案存在利害关系，对其证言的证明力本院不予确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘明德提供的证据不足以证明其事实主张，达不到证明目的，故其应承担对其不利的法律后果。对其诉讼请求，依法应予以驳回，如其证据充分可以另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘明德的诉讼请求。本案案件受理费6280元由原告刘明德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  朱云升审判员  孙志峰审判员  张明兢二〇一六年十月十七日书记员  张立卫
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初2139号原告：肖玉山，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。被告朱玉友，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。原告肖玉山与被告朱玉友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉山的委托诉讼代理人朱明星、被告朱玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖玉山向本院提出诉讼请求：1.判令朱玉友给付2016年承包费2963元；2.判令朱玉友承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，经原土地发包方来安县水口镇甲埂村民委员会同意，其与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其承包地8.50亩转包给朱玉友，水田每亩607.50元∕年、旱田每亩400元∕年，每年收麦前付当年总价款的40%，收稻前付总价款的60%，朱玉友尚欠2016年承包费2963元未付，经催要无果，故起诉至法院。在诉讼过程中，来安县人民检察院依职权支持肖玉山起诉。朱玉友辩称，2014年10月，其与黄山头组农户签订承包合同，2015年底，其已将黄山头组土地流转给他人耕种，其不应承担支付承包费责任。经审理查明：2014年10月30日，经发包方来安县水口镇甲埂村民委员会同意，肖玉山与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，肖玉山将其承包地8.50亩（水田6.57亩、旱地1.93亩）转包给朱玉友，流转期限自2014年10月30日起至2025年10月31日止；流转价格每年每亩土地旱地为400元、水田为450斤稻谷，支付方式为收麦前付40%、收稻前付60%；朱玉友付款按低于粮站收购价3分钱1斤；土地采取转让或入股方式流转，必须经发包方同意。合同签订后，肖玉山将承包地交给朱玉友耕种。2015年秋季收购稻谷中等质量标准价格为1.38元∕斤。朱玉友尚欠肖玉山2016年承包费2963元未付，肖玉山催要无果，故起诉至法院上述事实，有肖玉山提交的身份证复印件、农村土地（耕地）承包合同、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县朱龙家庭农场营业执照、来安县水口镇甲埂村黄山头组土地流转分户花名册、证明、来安县水口镇人民政府水政字（2016）45号文件；及肖玉山、朱玉友陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：肖玉山要求朱玉友支付承包费2963元的诉讼请求能否得到支持。合法的土地承包经营权受法律保护，肖玉山将自己家庭承包土地流转给朱玉友耕种，并与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。肖玉山按照合同约定将承包地交付给朱玉友耕种，朱玉友理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，朱玉友未按约定期限付清当年剩余价款，构成违约，依法应承担继续给付承包费的义务，故本院对肖玉山要求朱玉友给付2016年承包费2963元的诉讼请求，本院予以支持。朱玉友辩称其已将肖玉山的承包地又流转给他人经营，其不应再承担支付承包费义务，审查认为，朱玉友对其主张未能提供有效证据加以证明，以及即便再流转，由于未经承包人肖玉山同意，对肖玉山无约束力，因此，朱玉友辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱玉友于本判决生效后十日内付清原告肖玉山承包费2963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱玉友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。审判员  王焕东二〇一六年十月二十六日书记员  吴晓娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初6799号原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人刘强，系该公司总经理。委托代理人刘震宇，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告李铁宏，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告李铁宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇一六年十月二十八日书记员  李冬梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18224号原告：中山三桥南机电五金有限公司。住所地：广东省中山市南区西环一路68号（A11卡），统一社会信用代码914420003248736416。法定代表人：李爱楣，执行董事。委托诉讼代理人：刘君雅，广东励而德律师事务所。委托诉讼代理人：吴小莹，广东励而德律师事务所。被告：翁佑元，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告中山三桥南机电五金有限公司诉被告翁佑元房屋租赁合同纠纷一案中,原告中山三桥南机电五金有限公司向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人翁佑元的房地产相当于价值49968元，担保人彭永善以现金提供担保。经审查，本院依法作出（2016）粤2071民初18224号，裁定查封登记在被申请人翁佑元名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆（查封价值为49968元）。原告中山三桥南机电五金有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山三桥南机电五金有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交）,诉讼保全费520元（原告已预交），均由原告负担。审判员  尹方玫二○二○一六年十月二十一日书记员  陶亚端
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0303民初2044号原告：彭立军。被告：铁西区艾家烧烤店。经营者：艾福尧。委托代理人：常金明。原告彭立军诉被告铁西区艾家烧烤店（个体工商户）经营者艾福尧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年4月11日开始在被告处打工，当时双方口头协议每月工资5500元，每月休息四天，当原告在被告处干到6月份时，原告因被告并没有按当时口头约定让原告每月休息4天而发生争执，被告因此把原告辞退，被告结算工资时扣押了原告15天工资没有发放，理由是没有钱支付原告15天的工资，原告多次讨要无果，故诉至法院请求判令被告归还原告押金款2750元。被告艾福尧辩称：欠款2750元属实，没有给原告的原因是4月26日正式营业，5月20日左右特意为原告所做的羊腿汤排打的广告，原告突然离职，我花了1万元打广告，原告不声不响找其他工作，我扣押金是正常的。广告费也不止2000元，所以这个钱不能给他。经审理查明：原告确系艾福尧雇佣，在其经营的铁西艾家烧烤店中工作。被告仍欠原告2750元工资。被告在通过报纸媒体进行广告宣传，且被告在原告离职后仍进行烤羊腿等业务。上述事实，原告提供的证据有：欠条一张、原告陈述。被告提供的证据有：广告一份、被告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在艾福尧所经营的铁西区艾家烧烤店工作，原告与被告解除劳务关系结算工资时，艾福尧扣留了2750元，艾福尧也对该事实予以承认。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于艾福尧答辩称为原告彭立军打广告花费一节，艾福尧对所经营的烧烤店进行宣传是其个人行为，在宣传中也未与原告签订任何的合同及协议，且在实际经营过程中，艾福尧所经营的铁西区艾家烧烤店也出售烤羊腿，故被告没有证据证明该广告系为原告个人所宣传，故被告的辩称没有事实和理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告艾福尧于本判决生效之日起五日内向原告彭立军支付工资2750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告艾福尧承担，支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  韩 军人民陪审员  胡丹露人民陪审员  马 丽二〇一六年十月十九日书 记 员  畅诚蕊
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执485号申请执行人：杨丽桃。被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人黄立辉，总经理。杨丽桃与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第1893号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人杨丽桃逾期办证违约金人民币26000元，杨丽桃于2016年8月10日向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。本院于2016年4月21日依法冻结被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下永大星城5幢3203号房产。在本案的执行过程中，本院了解到因漳州永大房地产开发有限公司在开发“永大星城”项目中尚未按规定补缴土地出让金，也未按相关法律法规规定处理，漳州市国土资源局已经发函漳州市住房与城乡建设局，要求暂停永大星城项目房产备案、登记、交易手续。因以上客观原因，该房产暂时无法拍卖，该案在执行期限内无法执结，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少华审判员  杨宝兴审判员  王井根二〇一六年十月十三日书记员  杨跃通附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1317号申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行，社会唯一信用代码9135070057703781X5。负责人徐道泉。被执行人邓文娟，女，1985年8月15日出生，汉族，住所地南平市延平区。被执行人吴族仁，男，1957年2月22日出生，汉族，住所地南平市延平区。被执行人吴承海，男，1982年2月15日出生，汉族，住所地南平市延平区。关于福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行申请执行吴族仁、邓文娟、吴承海金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初���第414号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字414号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  叶 超执行员  阮绍恩二〇一六年十月十日书记员  范 丹
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执710号申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行，住同江市。法定代表人：朱勇峰，该行行长。被执行人孙宝全，男，汉族，农民，住同江市。被执行人孙海莲，女，汉族，教师，住同江市。被执行人孙海波，女，汉族，教师，住金川乡。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人孙宝全、孙海莲、孙海波借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院的（2016）黑0881执710号的本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨      红      军审判员 马      长      征审判员 周春太二0一六年十月二十一日书记员 王      子      铭
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0521刑初508号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人ＸＸ（曾用名王亚弟），男，1975年6月18日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）507号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察���指控，2016年6月14日16时许，被告人ＸＸ在合浦县山口镇两广市场水塔后面的树林处，将0.054克毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给李某时被抓获。民警从被告人ＸＸ处缴获毒资人民币50元及毒品海洛因0.054克。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中也无异议，并有被告人ＸＸ的供述，证人李某、王某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，北公物鉴（理化）字（2016）224号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。ＸＸ归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 玲二〇一六年十月十八日代书记员  张丽丽法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七���第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如���供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审415号申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。法定代表人杨岩，局长。委托代理人韩弄潮，即墨市金口镇计生办工作人员。被执行人房申安，男，1977年11月8日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人房申安不履行社会抚养费征收决定一案于2016年3月11日作出的即费征字[2016]1-1号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]1-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2016]1-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]1-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]1-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年十月十七日书记员 宋秀娟（2016）鲁0282行审415号
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执572号申请执行人崔振江，住所地泰来县。被执行人陈修艳，住所地泰来县。崔振江与陈修艳民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初670号民事判决书已经发生法律效力，申请人崔振江于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人陈修艳履行生效法律文书确定的给付欠款人民币70471.25元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈修艳有可供执行财产，申请人崔振江也未能提供陈修艳有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2016）黑0224执572号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十月二十五日书记员  李 祺
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0211行审133号申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。法定代表人王晋良，系局长。委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。委托代理人康文奇，男，系大连市国土资源监察支队监察员，住址大连市中山区。被执行人韩建筑，男，1955年12月24日生，住址大连市甘井子区。申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2015年7月2日针对被执行人韩建筑作出了大国土资监罚字[2015]第061号国土资源行政处罚决定，给予被执行人限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1,404平方米农用地上建设的148平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款15,080元的行政处罚。决定书于2015年7月8日送达被执行人。同日，被执行人如数缴清了罚款15,080元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的不符合土地利用总体规划的1,404平方米农用地上建设的148平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2015]第061号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜代理审判员  高 杰二〇一六年十月二十四日书 记 员  张文郁
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初4221号原告：李晓宇，男，1980年9月25日出生，汉族，住宁海县。被告：潘祖方，男，1956年1月30日出生，汉族，住宁海县。被告：童建华，男，1961年12月23日出生，汉族，住宁海县。原告李晓宇为与被告潘祖方、童建华民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告潘祖方、童建华立即归还原告借款20000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）；2.被告童建华对上述借款及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李晓宇到庭参加诉讼，被告潘祖方、童建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年1月17日，被告潘祖方向原告李晓宇借款20000元，由被告童建华担保，并于同日出具借条一份。潘祖方和童建华分别在借款人和担保人处签字捺印。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告潘祖方于判决生效后十日内归还原告李晓宇借款本金20000元，并支付逾期利息（以借款本金20000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；二、被告童建华对上述第一项款项承担连带担保责任；三、被告童建华承担连带担保责任后，有权向被告潘祖方追偿。如果被告潘祖方、童建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，由被告潘祖方、童建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  阮海波代理审判员  赵银芝人民陪审员  胡红琴二〇一六年十月二十八日代书 记员  邬丹萍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初12068号原告：陈发官，男，1934年10月21日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：殷红玉，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人施晓玲，江苏海联海律师事务所律师。被告：胡锡德，男，1965年5月31日生，住江苏省盐城市郊区。原告陈发官与被告胡锡德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施晓玲、被告胡锡德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金52310元并支付利息（以52310元为本金，自2014.2.1起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因工程资金周转需要向原告借款60000元，被告承诺于2013年12月31日还本付息，利息按同期银行同等利息计算。借款到期后被告未按约还款，经催讨，被告承诺于2014年8月底前还清所有借款本息。后被告仅于2014年1月底还款10000元，剩余本息一直未还。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告胡锡德辩称,我总共借款6万元，2015年春节前还款28900元，其中20000元是现金，5000元是打到翟永强的卡上，3900元是打到自己的卡上，卡和密码都给了原告，过了春节，原告才把卡和身份证还给了我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明本人胡锡德借陈发官60000元，本人承诺于2013年12月31日前连本带息归还。自即日起按银行同等利息结算，此借条本人签字后即生法律意义。如本人期满后无法归还，届时可走法律程序。本人声明此借条具有法律效用。2014年9月1日，被告向原告出具《说明》一份，本人因工程问陈发官借款60000元整，已还10000元，余款目前无力还款，….由昆山市人民法院受理。被告于2014年1月30日还款10000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款60000元的事实，有借条及说明在卷佐证，本院予以认定。2014年1月30日被告还款10000元，因双方约定“自即日起按银行同等利息结算“，故应当视为双方约定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自出借之日2013年6月11日至2014年1月30日期间的利息按照中国人民同期同档贷款基准利率计算为2174.67元，故被告于2014年1月30日的还款10000元应先抵扣利息，再抵扣本金7825.33元，截止2014年1月30日，被告尚结欠原告52174.67元，自2014年1月31日起的利息应当以52174.67元本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告关于还款28900元的抗辩，未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：被告胡锡德于本判决生效后十日内支付原告陈发官借款52174.67元及逾期利息（以本金52174.67元为基数，自2014年1月31日按中国人民银行同期同档贷款利率的计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告胡锡德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。代理审判员  狄毅琼二〇一六年十月二十五日书 记 员  王筱倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15355号原告深圳市XXXXX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXXX，组织机构代码XXXX。法定代表人刘XX，总经理。被告深圳市XXXXX有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXX，组织机构代码XXXXX。法定代表人叶XX。本院在审理原告深圳市XXXXX有限公司诉被告深圳市XXXXX有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告深圳市XXXXX有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市XXXXX有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市XXXXX有限公司撤回对被告深圳市XXXXX有限公司的起诉。本案受理费人民币150元（原告已预交），由原告深圳交互文化传播有限公司承担。审判员  喻潇潇二〇一六年十月二十一日书记员  刘 安
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初693号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人胡某，男，1986年9月20日出生于江西省潘阳县，汉族，初中文化，农民，住江西省上饶市潘阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）639号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2015年7月21日6时许，被告人胡某在仙游县鲤城街道腾龙网吧，窃走被害人邱某放在电脑桌上一部黑色苹果6Plus手机。经仙游县价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币4888元。上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，且有物证监控照片、指认作案现场照片，书证仙游县公安局出具的到案经过、工作说明、出货单，被害人邱某的陈述，鉴定意见仙游县价格认证中心出具的仙价（鉴）字（2015）261号价格鉴定结论意见书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4888元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十九日起至二○一七年一月十八日止，罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人胡某应在本判决生效之日起五日内退还给被害人邱鹏人民币四千八百八十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡雅妮二〇一六年十月十七日书 记 员  黄 超附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9725号原告薛某。被告杜某。本院审理原告薛某与被告杜某离婚纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告薛某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费150元，由原告薛某负担。审判员  任玉莲二〇一六年十月八日书记员  夏仲伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初8039号原告：郭金光，男，1973年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛经济技术开发区官厅房地产开发公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：张利，总经理。委托诉讼代理人：于新卫，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仲，山东新和律师事务所律师。原告郭金光诉被告青岛经济技术开发区官厅房地产开发公司（以下简称官厅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭金光、被告的委托代理人王仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭金光向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付违约金46076元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年原告购买被告开发官厅前海园小区3栋1单元1502室住房一套，双方合同约定的交房时间为2013年12月31日，而被告实际交房为2014年7月29日，延期交房210天，合同约定违约金为日万分之三，原告已付款731372元。被告官厅公司辩称，双方未签订书面的商品房预售合同，只有口头的约定，且被告认为违约金标准过高，请求法院予以调整。经审理查明：原告于2013年7月10日、2013年10月14日分两次向被告支付房款731372元，购买被告开发的位于青岛市黄岛区薛家岛街道办事处漳江路13号3号楼1单元1502室房屋。原、被告并未签订书面购买合同，口头约定的交房时间为2013年12月31日，原、被告并未约定被告逾期交房的违约金计算标准，被告于2014年7月29日向原告交付了房屋。原告要求被告按照已付房款的日万分之三自2014年1月1日至2014年7月29日向其支付逾期交房违约金，被告对原告主张的逾期交房时间段没有异议，但认为其虽确实存在逾期交房行为，应当产成了逾期交房违约金，但被告要求的违约金标准过高，请求在原告起诉数额上予以调减。上述事实，有原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于：被告是否应支付原告逾期交房违约金46076元？针对前述焦点，本院分析判定如下：虽原、被告并未签订商品房预售合同，但原、被告在庭审时对于口头约定的交房时间为2013年12月31日确认一致，而被告实际的交房时间为2014年7月29日，且被告在庭审中亦认可其存在逾期交房的行为，因被告实际向原告交付房屋的时间为2014年7月29日，故原告要求被告支付自2014年1月1日至2014年7月29日止的逾期交房违约金，本院予以支持。原告要求逾期交房违约金按照已支付房价款的日万分之三计算，被告认为原告主张的标准过高，要求调减，因原、被告并未约定逾期交房违约金计算标准，而违约金的作用主要是弥补损失，原告亦没有提交证据证明其损失情况，故结合本案实际情况及涉案小区总体情况，本院认为被告按照原告已支付房款的日万分之一点五向原告支付违约金为宜，故被告应支付原告逾期交房违约金23038元（731372元×1.5×210÷10000）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告青岛经济技术开发区官厅房地产开发公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭金光自2014年1月1日止2014年7月29日的逾期交房违约金23038元。二、驳回原告郭金光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元（原告已预交），由原告郭金光负担476元，被告青岛经济技术开发区官厅房地产开发公司负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 魏 来审判员 牟 林审判员 刘伟春二○一六十月九日书记员 曾繁萍
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民辖终118号上诉人（原审被告）张文亮，男，1965年11月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被上诉人（原审原告）沽源县鲸济源小额贷款有限公司，住所地沽源县平定堡镇一品文城小区。原审被告范明，男，汉族，住沽源县。上诉张文亮因与被上诉人沽源县鲸济源小额贷款有限公司、原审被告范明小额借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省沽源县人民法院(2016)冀0724民初873号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张文亮上诉称：1、根据《民诉法》的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人现在张家口市桥东区经常居住，因此本案应由张家口市桥东区人民法院管辖。2、结合其他案件情况，目前多个出借人与上诉人的借款纠纷，也在桥东区法院起诉受理，所以，将该案移送张家口桥东区人民法院管辖更为合理、便捷，更有利于节约司法成本审理案件。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至张家口市桥东区人民法院管辖审理。本院经审查认为，被上诉人沽源县鲸济源小额贷款有限公司在一审起诉的是二个被告，即上诉人张文亮和原审被告范明，其中，范明的住所地在沽源县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条条的规定，沽源县人民法院对本案具有管辖权。张文亮以“多个出借人与上诉人的借款纠纷，也在桥东区法院起诉受理”为由，要求将本案移送张家口市桥东区人民法院管辖审理不属于法定理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜红有审 判 员  刘亚峰代理审判员  李志平二〇一六年十月八日书 记 员  牛建伟