wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执316号申请执行人广西鹿寨县新升农业生产资料有限责任公司四方化肥经营部，住所地鹿寨县鹿寨镇建中东路1巷2号。负责人：古善光，该经营部经理。被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司，住所地鹿寨县鹿寨建中西路61号（华力工业有限责任公司内）。法定代表人肖文飞，该公司总经理。本院在执行广西鹿寨县新升农业生产资料有限责任公司四方化肥经营部申请执行广西鹿寨北林胶合板有限公司关于买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初580号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行，执行总标的为22621元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司有机器设备一批（已查封），正在评估拍卖阶段，因为所查封的财产目前无法变现，其他确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初580号民事判决书本次执行程序终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 恺审判员 覃韦波审判员 唐玉英二〇一六年十月二十五日书记员 卿小丽
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初1349号原告：张冬梅，住兰西县。被告：于海峰，住兰西县。被告：焦丽敏，女，住址同上。原告张冬梅与被告于海峰、焦丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅、被告于海峰到庭参加了诉讼，被告焦丽敏经传唤未到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。张冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款42,000.00元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月17日，二被告因急需用钱向原告借款42,000.00元，约定2016年6月20日还款，约期届满未果，故原告诉至法院。于海峰辩称，原告陈述起诉状内容属实。焦丽敏未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，二被告因急需用钱向原告借款42,000.00元，约定2016年6月20日还款，约期届满未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，二被告应按约定承担偿还借款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海峰、焦丽敏于判决生效后7日内偿还原告张冬梅借款42,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇一六年十月二十七日书记员  于文广
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执2363号申请执行人吴亲财，男，1964年3月1日出生，汉族。被执行人武玉军，男，1988年6月21日出生，汉族申请执行人吴亲财与被执行人武玉军劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第595号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第595号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十月十二日书记员  刘振强
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2502号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人王新刚，总经理。被告邢菊荣，女，1962年10月25日生，汉族，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告邢菊荣物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郎 萍二〇一六年十月二十五日书记员 毕凯凯
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2908号申请执行人上海江南造船厂，住所地上海市宝山区。被执行人周永进，男，1954年10月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海江南造船厂与被告周永进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的(2015)宝民三(民)初字第1570号民事判决已经发生法律效力。权利人上海江南造船厂于2016年6月2日向本院申请执行，要求义务人周永进从上海市宝山区逸仙路XXX号宿舍314室房屋内迁出，并承担案件受理费人民币80元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，系争房屋原系职工宿舍，被执行人入住系争房屋时间很长。如强制被执行人迁出，须具备一定的条件。本院认为，因本案案情较复杂，强迁需要具备一定的条件，致使本案短期内难以执结，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第1570号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱珮审判员  朱珮二〇一六年十月九日书记员  无  附：相关法律条文相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初540号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省鹰潭市贵溪市雄石东路2号，组织机构代码：xxx。法定代表人：林毅，系该行行长。委托诉讼代理人：张江，系该行塘湾支行三农经理。委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：王跃进，男，1957年12月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：吴礼辉，男，1963年11月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：王前进，男，1962年10月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告王跃进、吴礼辉、王前进金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托代理人张江到庭参加诉讼，被告王跃进、吴礼辉、王前进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年7月8日签订的《农户贷款借款合同》；2、判令被告王跃进立即偿还原告借款本金人民币15000元、利息563.22元（利息按合同约定利率计算至2016年4月5日），合计人民币15563.22元（之后的利息按照借款合同约定利率计算至实际还清之日止）；3、请求判令被告王跃进承担违约责任，即按照合同约定向原告支付罚息、复利并承担包括本案诉讼费、保全费、代理费3000元在内的原告一切实现债权和担保权的费用；4、判令被告吴礼辉、王前进对上述款项承担连带责任。事实与理由：2015年7月8日，被告王跃进在被告吴礼辉、王前进的担保下，以承包山林需要资金为由与原告签订了一份总期限为三年、单笔借款期限不超过一年、金额为15000元的借款合同，合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日。原告依约发放贷款后，被告王跃进未按约于每季末月的20日向原告偿还借款利息，且截止2016年4月5日共欠原告该笔借款利息563.22元。被告王跃进在原告多次催缴后至今仍不支付，拒不履行合同约定的还本付息义务。根据法律规定和借款合同约定，被告违反合同义务，原告有权要求提前解除借款合同；有权要求借款人提前或按期偿还借款本金并支付利息、罚息、复利、违约金；有权要求担保人承担担保责任；有权要求被告方负担诉讼费等实现债权和担保权的费用。根据上述约定及合同法、担保法及民事诉讼法之规定，特向法院起诉，请求判决如前所请。被告王跃进、吴礼辉、王前进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告均未到庭，无法组织证据交换和质证。经审查，原告提交的证据均真实、合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，被告王跃进向原告农行贵溪支行申请可循环自助贷款业务。2015年7月8日，被告王跃进、吴礼辉、王前进与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，其中借款人为王跃进，贷款人为农行贵溪支行，担保人为吴礼辉、王前进。合同约定在额度有效期（自2015年7月8日至2018年7月7日）内，借款人可在3万元的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔信用均须向贷款人申请并经审核确认，借款人以约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款凭证为合同的组成部分，合同记载的借款金额、借款利率、借款期限等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；合同约定了违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；合同借款的担保方式为最高额保证，担保债务最高额为16071元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人、任一担保人违反合同义务，贷款人有权限期其纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；合同自各方签字或盖章之日起生效。2015年7月8日，被告王跃进向原告贷款1.5万元，贷款到期日为2016年7月7日，原告在中国农业银行业务凭证上规定正常年利率为6.79%，超期年利率为8.827%。因被告王跃进未按期偿还借款利息，吴礼辉、王前进亦未履行其担保义务，故原告于2016年4月18日具状诉至本院，要求判如所请。另查明，截止2016年7月7日被告王跃进已向原告偿还利息248.72元；2015年7月8日，中国人民银行六个月至一年(含一年)的金融贷款基准利率为年利率4.85%，上浮40%即年利率6.79%，再上浮30%即年利率8.827%。本院认为，合法的债权受法律保护。被告王挺进向原告农行贵溪支行申请借款，并与原告农行贵溪支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。2016年7月7日借款到期后被告王跃进至今未按约定向原告偿还借款本金及利息，已经构成违约,被告王跃进违约行为已充分表明其不想再履行合同义务，故原告农行贵溪支行要求解除与被告王跃进签订的《农户贷款借款合同》并要求其偿还借款本金、利息及承担违约责任，于法有据，本院予以支持；截止到2016年7月7日，原告可主张的利息应为：1018.5元（15000元×6.79%），扣除被告王前进已偿还的248.72元，被告王跃进还需向原告偿还769.78元（1018.5元248.72元）。被告吴礼辉、王前进作为借款合同的连带责任保证人，对此借款依法应承担清偿责任。原告要求三被告承担本案原告支付的律师代理费，因原告未能提供正式合理的代理费票据等费用证明，故本院对原告的此项请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告王跃进于2015年7月8日签订的《农户贷款借款合同》；二、被告王跃进于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还借款本金15000元、利息769.78元，总计15769.78元（利息计算至2016年7月7日，之后的利息以本金15000元为基数按借款合同约定的利率计算至借款还清之日止）；三、被告吴礼辉、王前进对上述款项在16071元的最高额内承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，财产保全申请费320元，合计人民币509元，由被告王跃进、吴礼辉、王前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  黄守桂人民陪审员  张陆梅二〇一六年十月二十五日书 记 员  苏 睿
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2257号原告：阜宁县硕集兴农谷物专业合作社，住所地阜宁县东沟镇硕集居委会永硕路24号。法定代表人：夏国其，该合作社理事长。委托代理人：刘长松，男，该合作社工作人员。委托代理人：徐祥建，男，该合作社工作人员。被告：吕相奎，男，住阜宁县。被告：吕同胜，男，住阜宁县。原告阜宁县硕集兴农谷物专业合作社（以下简称兴农合作社）诉被告吕相奎、吕同胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告兴农合作社的委托代理人刘长松、徐祥建，被告吕相奎到庭参加诉讼，被告吕同胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴农合作社起诉的诉讼请求为：1.要求被告吕相奎、吕同胜连带偿还借款本金45000元及利息26153元，合计71153元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由为：2013年8月9日，被告因购煤渣需要向我社借款45000元，约定月息1.65%，还款日期为2014年2月15日，逾期加息30%。期满后，被告没有偿还该借款，经我社多次催要，被告吕相奎分三次累计还款500元，余款一直未有偿还。现为维护自身合法权益，特具状法院请求依法予以处理。被告吕相奎辩称，我在借款合同和借据上签字是事实，但我没有拿到钱，原告将借款给了我儿子即被告吕同胜，故该借款应由被告吕同胜负责偿还。被告吕同胜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，被告吕相奎作为借款人、被告吕同胜作为担保人与原告兴农合作社签订借款合同一份，约定向原告借款45000元，月息16.5‰，借款日期为2013年8月9日至2014年2月15日，逾期加收借款利息30%。同日，被告吕相奎、吕同胜向原告出具借款凭证一份，约定内容与借款合同一致。借款到期后，经原告催要，被告吕相奎于2014年7月8日、12月12日、2015年2月17日分别还款200元、200元、100元，合计500元。现原告兴农合作社因索款未果，向本院起诉要求二被告连带偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕相奎向原告兴农合作社借款45000元的事实，有借款合同、借款凭证及当事人的陈述予以证明，足可认定，被告吕相奎应承担偿还借款本金45000元的民事责任。对原告主张的利息，结合双方月利率16.5‰和逾期加息30%的约定以及被告吕相奎已还500元，经计算，原告主张的26153元利息，未有超出双方的合同约定，故本院予以支持。被告吕同胜为该笔借款提供担保，依法应承担保证责任。关于被告吕相奎辩解借款被吕同胜收取，应由吕同胜承担还款责任的意见，因原告作为出借人已经按约定履行了款项交付义务，虽款项交付给保证人吕同胜，但被告吕相奎作为借款人并未提出异议，且在原告催要后亦向原告履行了部分还款义务，故本院对被告吕相奎的该点辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕相奎于本判决生效后十日内偿还原告阜宁县硕集兴农谷物专业合作社借款本金45000元及利息26153元，合计71153元。二、被告吕同胜对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由被告吕相奎、吕同胜负担（原告已预交1578元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1578元。审 判 长  李正坤代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年十月八日书 记 员  张正亚附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民辖终577号上诉人（原审被告）：广州讴妆贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂街东圃大马路17号自编之二B29室，统一社会信用代码91440106052550979B。法定代表人：冯春，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：孟旭，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：澳宝化妆品（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口镇横沙工业区，统一社会信用代码914413007977357161。法定代表人：吴惠城。委托诉讼代理人：殷滤，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程林，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。原审被告：冯春，女，汉族，1979年6月4日出生，住辽宁省沈阳市沈河区千德路****号2-2-3，公民身份号码210103197906040320。原审被告：武汉市江汉区宝德龙美容美发用品商店，住所地湖北省武汉市江汉区前进一路*号时代美博城*楼**号门面，注册号420103600070076。经营者：湛四保。原审被告：湛四保，男，汉族，1967年7月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：长沙市开福区景宜美发用品商行，住所地湖南省长沙市开福区中山路***号和瑞化妆品城夹楼***号，注册号430105600142558。经营者：张景菊。原审被告：张景菊，女，汉族，1960年1月26日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。以上五原审被告共同委托诉讼代理人：孟旭，广东法制盛邦律师事务所律师。以上五原审被告共同委托诉讼代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。上诉人广州讴妆贸易有限公司（以下简称讴妆公司）因与被上诉人澳宝化妆品（惠州）有限公司（以下简称澳宝公司）及原审被告冯春、武汉市江汉区宝德龙美容美发用品商店、湛四保、长沙市开福区景宜美发用品商行、张景菊不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。讴妆公司上诉称，一、本案系不正当竞争纠纷，因此应由广州知识产权法院管辖。二、根据原告提交的证据显示，本案经武汉市江汉区食品药品监督管理局查处，则涉嫌侵权行为地在武汉市江汉区，因此应由武汉市江汉区人民法院管辖。因此，请求撤销（2016）粤0111民初5937号《民事裁定书》，将案件移送至广州知识产权法院或者武汉市江汉区人民法院管辖。澳宝公司未在法定期限提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属于不正当竞争纠纷。依照《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。故本案不在广州知识产权法院管辖范围内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、三款、第三十五条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。一审法院查明的讴妆公司实际经营地址位于广州市白云区，有讴妆公司工作人员笔录和送达情况为证，本院对该事实予以认可。依照《最高人民法院同意指定广州市天河区人民法院等五个基层法院审理部分知识产权案件的批复》的规定，广州市白云区人民法院为经最高院批准具有第一审知识产权民事案件管辖权的基层法院，有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。讴妆公司的实际经营地址位于广州市白云区，一审法院对本案依法有管辖权，澳宝公司向一审法院提起诉讼，没有违反法律有关地域管辖、级别管辖和专属管辖的规定。一审法院裁定驳回讴妆公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，讴妆公司提出将本案移送至广州知识产权法院或武汉市江汉区人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 赵盛和审 判 员 谭卫东二〇一六年十月八日法官助理 谢韬正书 记 员 冯荟竹
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初2976号原告：王嵘山，男，1940年11月12日出生。被告：张狄，女，1985年10月16日出生。原告王嵘山与被告张狄合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嵘山到庭参加诉讼，被告张狄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王嵘山向本院提出诉讼请求：1、要求张狄返还理财款53900元；2、要求张狄赔偿追索费用312元。事实与理由：2015年6月，王嵘山给张狄汇款53900元用于购买理财产品，但至今未办理完成。张狄经本院传票传唤未到庭应诉，但在本院与其庭后谈话时辩称，王嵘山所述情况属民间借贷融资项目，相应款项是打到张狄账户了，但都由张狄的母亲狄萍将款项交给上家了。张狄同意偿还王嵘山理财款，但因经济困难需要分期给付。不同意支付追索费用312元。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，王嵘山以银行转账方式向张狄付款53900元用于购买理财产品，但未办理完成。2015年6月16日，张狄之母狄萍向王嵘山出具收据，载明：收到王嵘山交来53900元，经手人：狄萍代收这项资金，收款人：狄萍。2015年6月11日至2016年6月8日间，王嵘山为联系购买理财产品、要求返还理财款等事宜来往北京、天津支付交通费343元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张狄经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。王嵘山与张狄约定由张狄为王嵘山办理理财事宜，双方存在合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。现张狄未为王嵘山办理理财事宜，且张狄同意返还王嵘山理财款53900元，本院不持异议，本院确认张狄应返还王嵘山理财款53900元。对王嵘山主张的交通费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、张狄于本判决生效之日起七日内返还王嵘山理财款共计53900元；二、驳回王嵘山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百七十八元，由王嵘山负担三元，由张狄负担五百七十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 源二〇一六年十月二十八日书记员 李沈京
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1874号申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市，统一社会信用代码91321282841088473P。负责人陈丽霞，行长。被执行人靖江大华建设工程有限公司，住所地靖江市。法定代表人钱小东，总经理。被执行人江苏神禹建设有限公司，住所地靖江市，统一社会信用代码913212824691882900。法定代表人陈玉林，董事长。被执行人钱小东。被执行人展建华。本院在执行中国银行股份有限公司靖江支行与靖江大华建设工程有限公司、江苏神禹建设有限公司、钱小东、展建华为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序,并申请将被执行人不纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1282民初3553号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一六年十月八日书记员 陈 鑫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1059号申请执行人密山市水务局。法定代表人黄志德，男，局长。委托代理人姬胜伟，男，密山市知一灌区管理站主任。被执行人马庆利，男。被执行人李红艳，女。本院在执行申请执行人密山市水务局与被执行人马庆利、李红艳行政征收执行一案中，密山市水务局于与马庆利、李红艳以双方自行和解为由，于2016年10月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0382执1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙建海代理审判员  庄玉彬代理审判员  吕建伟二〇一六年十月二十一日书 记 员  王新博
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初5898号原告葛洪奎。被告于广林。被告陈秀荣。上列原被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛洪奎撤回对被告于广林、陈秀荣案件受理费625元，由原告负担。审判员  倪鲁静二〇一六年十月二十日书记员  赵少馥
河��省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初2158号原告：崔秀芬，女，1962年11月21日出生，汉族，住魏县。原告：李某。法定代理人：李海广（系李某父亲），男，汉族，住魏县。被告：高瑞林，男，1975年1月6日出生，汉族，住魏县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。负责人：郑永强，该公司总经理。原告崔秀芬、李某与被告高瑞林、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月11日立案。原告崔秀芬、李某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔秀芬、李某撤诉。案件受理费800元减半收取400元，保全申请费420元，共计820元，由原告崔秀芬、李某负担。审 判 长  陈文涛审 判 员  刘素霞人民陪审员  郭建军二〇一六年十月××日书 记 员  聂春晖
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2691号罪犯王戎，男，1986年7月16日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2014年7月7日作出(2014)华刑初字第58号刑事判决，以被告人王戎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币6000元（未履行），刑期自2014年2月7日起至2018年1月6日止。判决生效后，该犯于2014年7月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年11月20日裁定对罪犯王戎减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王戎在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯王戎自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王戎在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不适当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王戎减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年十月三十一日书记员  俞 舜
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初4891号原告李建军，住承德市。被告陈太，住承德市。原告李建军与被告陈太民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2014年11月7日2013年2月2日向原告分别借款20000.00元和30000.00元，共计50000.00元。按双方约定被告应当归还原告借款本金和利息。可原告多次催要，被告依各种理由不履行还款义务。综上所述，原告认为被告应当履行还款义务，但是，被告却无故拒不还款至今，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告向原告支付欠款计50000.00元及其自借款之日至还清借款之日止的利息，诉讼费由被告承担，诉讼费由被告承担。本院认为，原告在诉状中虽然写明了被告陈太的住址“承德市双桥区窝瓜园玻璃厂家属楼1号楼1单元207室”，但本院依据该住址未能向被告陈太送达法律文书。原告未能提供被告陈太的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李建军的起诉。受理案件费1050.00元，退回原告李建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一六年十月二十五日书记员  陈 丽
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执字第480号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区。负责人杨延平，行长。被申请人侯启爱，系陈初明之妻。被申请人龙可庆。被申请人邹锦绣。系被告龙可庆之妻。被申请人田庭孝。被申请人侯启莲。系被告田庭孝之妻。本院在受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行申请被申请侯启爱、龙可庆、邹锦绣、田庭孝、侯启莲合同纠纷一案后，因被申请人侯启爱、龙可庆、邹锦绣、田庭孝、侯启莲无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)张定民二初字第638号民事调判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长  刘胜利审 判 员  伍国祥人民陪审员  龚道新二〇一六年十月二十五日代理书记员  熊 雄
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1304号上诉人（原审原告）：王周兵。上诉人（原审原告）：向池玉。被上诉人（原审被告）：李迪建。上诉人王周兵、向池玉因与被上诉人李迪建排除妨碍纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议公开开庭进行了审理。上诉人王周兵、向池玉，被上诉人李迪建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王周兵、向池玉上诉请求：在原判决基础上，增加判决，判令李迪建修缮其损毁王周兵、向池玉的房屋或者承担修缮费用5000元，判令李迪建赔偿王周兵、向池玉精神损害抚慰金10000元。事实与理由：李迪建在庭审中承认给王周兵、向池玉的房屋、家具造成损失，原判却认定王周兵、向池玉没有证据证明李迪建修房造成其损失，明显错误；李迪建向王周兵、向池玉过道排放抽油烟机废气，影响王周兵、向池玉的生产、生活，请求法院判令禁止其排放；原审法院未告知王周兵、向池玉有增加诉讼请求的权利，程序违法。李迪建答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。王周兵、向池玉向一审法院起诉请求：1、排除妨碍，禁止李迪建向王周兵、向池玉宅基地上排水排污，限期清理建筑废料与生活污水或责令李迪建另建地下排水沟；2、判令李迪建限期修缮损坏王周兵、向池玉房屋的墙体，使其不漏水渗水或承担修缮费用5000元；3、判令李迪建支付王周兵、向池玉精神损害抚慰金10000元；4、本案诉讼费由李迪建承担。一审法院认定事实：王周兵、向池玉系夫妻，两人所购买的位于水东街上的房屋与李迪建的房屋毗邻，2015年，李迪建翻修房屋，建筑废料、砂浆掉落在王周兵、向池玉房屋的墙体、铁皮瓦上；李迪建又将建筑废水排放到两家房屋之间的排水沟里，造成排水沟堵塞，影响王周兵、向池玉生活。故酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系排除妨碍纠纷。王周兵、向池玉与李迪建房屋毗领，两家应按方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确地处理相邻关系。李迪建不能随便将废水废物排放在王周兵、向池玉的宅基地上，但王周兵、向池玉不能阻止李迪建向排水沟排放生活用水。李迪建翻修房屋，将建筑垃圾排放在排水沟，致使排水沟堵塞，给王周兵、向池玉生活带来不便，王周兵、向池玉要求李迪建清理建筑垃圾，使排水沟畅通的主张，予以支持。王周兵、向池玉虽提交了房屋、家具损坏的照片，但未能提交证据证明系李迪建造成的，故应承担举证不能的责任。王周兵、向池玉请求精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决：一、禁止李迪建向王周兵、向池玉宅基地上排放废水废物。限李迪建于判决生效后10日内清理建筑垃圾，疏通王周兵、向池玉与李迪建房屋之间排水沟；二、驳回王周兵、向池玉的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由李迪建负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，原审就王周兵、向池玉与李迪建排水纠纷作出判决，双方均无异议，本案二审争议的焦点为李迪建建房是否造成王周兵、向池玉房屋、家具损坏，是否应承担赔偿责任。王周兵、向池玉上诉称李迪建在一审庭审中承认建房时给王周兵、向池玉的房屋、家具造成损失，经查阅一审庭审笔录，李迪建在庭审中并未作认可上述事实的陈述，故不能免除王周兵、向池玉证明自己的房屋、家具因李迪建建房造成损失的举证责任，因其未举证证明上述事实，原判未支持其要求李迪建为其修缮房屋或赔偿损失的请求正确。王周兵、向池玉二审期间提出要求判令禁止李迪建向其过道排抽油烟机废气的诉讼请求，系新增加的独立的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，王周兵、向池玉应当另行起诉。当事人在一审诉讼中是否增加诉讼请求是当事人的诉讼权利，王周兵、向池玉上诉称原审法院未告知其有增加诉讼请求的权利程序违法，无法律依据，本院不予支持。综上所述，王周兵、向池玉的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王周兵、向池玉负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一六年十月二十五日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0120刑初464号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人刘来，男，1959年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪、盗伐林木罪于1991年12月21日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2002年12月9日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，于2009年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2014年3月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]459号起诉书指控被告人刘来犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人刘来到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：1、2016年7月24日中午，被告人刘来在璧山区璧泉街道文风路202号杨某经营的原宿服装门市前人行道处，盗走杨某停放在此的UCC进击者2.0自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值3800元。2、2016年9月2日下午，被告人刘来窜至重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段80号附4号门市处，撬锁进入门市内，盗走刘某的电锤二个、打气泵(空气压缩机)一台、切割机一台、电钻一个、微型电动葫芦一台。经鉴定，被盗物品共价值2140元。2016年9月2日，民警将被告人刘来捉获，并将刘某被盗的物品全部追回发还了被害人刘某。被告人刘来到案后如实供述了其上述盗窃事实。为证实上述事实，公诉机关当庭举示了被害人刘某、杨某的陈述、证人吴某、蒋某等人的证实、抓获经过、辨认笔录、辨认现场笔录和照片、扣押物品清单和发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息及被告人刘来的供述等证据，并认为被告人刘来盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘来到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘来系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人刘来判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人刘来对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘来盗窃的事实和证据予以确认。本院认为，被告人刘来以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘来犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘来犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘来在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人刘来的犯罪事实、情节等，决定对被告人刘来予以从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月2日起至2017年7月1日止）。二、责令被告人刘来退赔被害人杨某经济损失人民币三千八百元。上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。三、作案工具夹钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍仲容二〇一六年十月二十七日书记员  吴映秋
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执125号申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司（原名：花垣县农村信用合作联社），法定代表人姜新，现任该行理事长。住所地：花垣县花垣镇赶秋路。被执行人滕树彬，男。关于申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人滕树彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）花民初字第549号民事判决书，依据申请执行人申请，于2016年5月24日立案执行。作为本案执行依据的本院（2015）花民初字第549号民事判决书主文确定的标的为：被执行人滕树彬支付申请执行人花垣县农村信用合作联社贷款本金人民币200万元及利息，案件受理费11400元由被执行人滕树彬承担。在执行过程中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本院（2015）花民初字第549号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）花民初字第549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十月十七日书记员  段湘垣
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0621行审34号申请人执行人抚松县水利局，地址：抚松县抚松镇。法定代表人辛进涛，局长。委托代理人杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。被申请人曹际兰，男，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人陈维忠，吉林王利律师事务所律师。申请执行人抚松县水利局于2016年10月8日向本院申请准予强制执行吉抚水处理决字（2016）01号水利行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人抚松县水利局于2016年2月15日作出吉抚水处理决字（2016）01号水利行政处理决定，认定：曹际兰于2014年5月至7月间擅自在老松江村铁路桥上游河道内非法采砂石料8794.50立方米。抚松县人民法院于2015年11月26日作出（2015）抚刑初字第82号刑事判决，确认曹际兰的违法采砂行为给国家造成直接经济损失人民币351,780.00元，造成矿产资源破坏价值人民币351,780.00元。申请执行人依法向被申请人送达《水利行政处理事先告知书》后，根据《吉林省河道管理条例》第二十五条、第四十二条之规定，作出行政处理决定。内容为：一、责令曹际兰于2016年5月20日前改正。将非法采挖的砂石料回填到采挖处，将河道恢复原样；二、责令曹际兰于2016年4月30日前改正。到抚松县财政局缴纳给国家造成经济损失赔偿金351,780.00元。被执行人曹际兰在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。经催告后，申请人向本院申请准予强制执行吉抚水处理决字（2016）01号水利行政处理决定。经审查，本院认为，被申请人曹际兰非法采砂8,794.50立方米，给国家造成直接经济损失351,780.00元，造成矿产资源破坏价值351,780.00元的事实，已被发生法律效力的（2015）抚刑初字第82号刑事判决书所确认。申请执行人抚松县水利局申请本院准予强制执行吉抚水处理决字（2016）01号水利行政处理决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人抚松县水利局于2016年2月15日作出的吉抚水处理决字（2016）01号水利行政处理决定，准予强制执行。申请执行费500.00元，由被申请人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 锋审 判 员  杜景丽人民陪审员  王玉芳二〇一六年十月二十九日书 记 员  高 健
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初4783号原告：罗立光，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市荣昌县。委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。被告：黄泽光，男，汉族，1966年12月28日出生，住广州市花都区。原告罗立光诉被告黄泽光买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告罗立光的委托代理人赖星到庭参加了诉讼，被告黄泽光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告罗立光诉称：原、被告素有生意来往，被告是负责包工包料的建筑工程个体，原告于2014年5月份开始给被告供应钢材，双方没有签订书面的买卖合同，交易方式为：由被告电话告知原告需要的钢材种类，双方在电话中商定好钢材的价格、数量以及送货时间、地点。而后由原告将钢材送至被告指定的施工地点，双方一直合作良好。2014年12月份被告称资金周转困难，要求原告宽限付款期，导致货款被拖欠。2014年12月19日双方对账，被告方确认欠原告钢材款合计89755元，被告同时也出具了欠条给原告收执（详见证据：欠条），并承诺于2015年2月10日之前还款，逾期未还收取滞纳金，按每天百分之五计算。但被告毫无信用，2015年2月10日原告去向被告催要货款未果。2015年2月10日至今原告又多次通过电话等各种方式向被告追讨上述货款，但其都以各种借口推搪原告。原告考虑到被告不但没有诚信，而且恶意拖欠原告货款，其行为已经严重侵害自己的合法权益。为此，原告依照我国《民事诉讼法》之规定，特具状贵院，请求法院判令：1.被告立即支付拖欠原告的货款89755元及滞纳金（滞纳金以89755元为本金，按每天百分之五计算，从2015年2月11日起开始计算至付清款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄泽光未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条1张，证明被告欠原告钢材款89755元未付。被告黄泽光经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，本院依法对原告提供的上述证据予以核查。经审理查明：罗立光述称其于2014年5月开始与黄泽光进行生意往来，由其向黄泽光供应钢材，因黄泽光拖欠货款，2014年12月便中断了交易，双方于2014年12月19日进行对账，确认黄泽光仍欠其货款89755元未付，为此，黄泽光作为欠款人出具《欠条》予以确认，并约定于2015年2月10日全部付清，逾期未付收取滞纳金，按每天百分之五计算作为违约赔偿金。黄泽光在该《欠条》欠款人处签名捺印，并书写其电话号码及身份证号码。现罗立光以其向黄泽光催收上述货款未果为由，诉至法院成讼，要求黄泽光偿还货款89755元及并支付滞纳金（按每日百分之五的标准，自2015年2月11日起计至付清款项之日止）。本院认为，罗立光、黄泽光之间虽未签订书面购销合同，但双方买卖钢材的行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方买卖关系依法成立有效，对双方均有法律约束力。罗立光向黄泽光供应钢材，黄泽光共欠罗立光货款89755元，有黄泽光签名确认的《欠条》为据，对此，黄泽光经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，罗立光所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响其证明效力的因素，且罗立光亦保证真实，故本院经核证后予以认定，黄泽光对欠款89755元应予以付清给罗立光。关于滞纳金，虽欠条中有约定按日5%计算，但该约定过高，本院予以调整，即黄泽光应以拖欠货款89755元为基数，按每月2%的标准从逾期之日即2015年2月11日起计算滞纳金至款项付清之日止。被告黄泽光经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄泽光自本判决发生法律效力之日起十日内付清原告罗立光货款89755元；二、被告黄泽光自本判决发生法律效力之日起十日内付清原告罗立光滞纳金（以89755元为基数，按每月2%的标准，自2015年2月11日起计至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行上述债务期间的利息。案件受理费2044元，由被告黄泽光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  仇 争人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  植志麟二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡小静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2070号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清新大道**号新亚时代城**幢*******号。负责人：陈耀清，行长。委托代理人：杨熙龙、李泳标，均系该行员工。被告：龙国平，男，汉族，1972年3月17日出生，住址：广东省清新县。被告：陈飞凤，女，汉族，1973年9月6日出生，住址：广东省清新县。被告：清远市清新区恒利房地产开发有限公司。住所地：清新区太和镇环城中路**号华逸花园*号楼*梯***楼。法定代表人：曾伟燕。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告龙国平、陈飞凤、清远市清新区恒利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨熙龙到庭参加诉讼，被告龙国平、陈飞凤、清远市清新区恒利房地产开发有限公司经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清新支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告龙国平于2013年11月29日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告龙国平、陈飞凤立即偿还借款本金365704.06元，利息1532.21元（利息暂计至2016年6月24日，此后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）；3、原告对抵押物清新区太和镇清新大道北8号恒利阳光新城A11幢2903号享有优先受偿权；4、被告清远市清新区恒利房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。5、由各被告负担本案诉讼费用。被告龙国平、陈飞凤、清远市清新区恒利房地产开发有限公司没有答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告龙国平、陈飞凤、清远市清新区恒利房地产开发有限公司没有提出答辩，是承认原告中国工商银行股份有限公司清新支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告龙国平、陈飞凤于2013年11月29日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告龙国平、陈飞凤欠原告中国工商银行股份有限公司清新支行借款本金365704.06元，利息1532.21元（计至2016年6月24日，此后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。三、原告对抵押物清新区太和镇清新大道北8号恒利阳光新城A11幢2903号享有优先受偿权。四、被告清远市清新区恒利房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费6808元，减半收取计3404元，由被告龙国平、陈飞凤、清远市清新区恒利房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，本院不作退回，由龙国平、陈飞凤、清远市清新区恒利房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给原告中国工商银行股份有限公司清新支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄国腾二〇一六年十月十八日书记员  李友珍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1043号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人刘荣华，该××董事长。被执行人孙以超。被执行人李冬梅。被执行人李红。被执行人张其超。本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人孙以超、李冬梅、李红、张其超金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款，未查询到有可供执行财产，但查到李红名下有位于×××的住房一套，孙以超名下有牌照为苏J×××××的桑塔纳汽车一辆。因被执行人仅有一套房产，超标的处置难度较大，车辆暂时无法扣押到位，且又无其他财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋立文
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1768号申请执行人：张宁，住所地郑州市。被执行人：张雷，所在地郑州市。本院在执行申请执行人张宁与被执行人张雷民进借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第02224号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张雷存款本金443540.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人张雷相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年十月二十日书记员  李 凯
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0903民特146号申请人孙启金。申请人伏福成。申请人田雨涛。本院于2016年10月19日立案受理申请人孙启金与伏福成、田雨涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2016年10月19日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：双方解除劳务关系，伏福成、田雨涛同意用金桥家园项目款偿还给孙启金劳务费1800.00元人民币，此款项没有利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙启金与伏福成、田雨涛于2016年10月19日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苗晓东二〇一六年十月十九日书记员  郑 璐
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执923号之一申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。法定代表人：黄嘉，该公司董事长。被执行人：包小明，男，1985年2月13日出生，汉族。被执行人：包涵，男，1982年3月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00017民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包小明、包涵3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人包小明、包涵的银行存款600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张长江二〇一六年十月十二日书记员  文新宇
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1136号申请执行人承德县农村信用合作联社。法定代表人冯军民。理事长。被执行人王玉。被执行人姚士贤。本院在执行承德县农村信用合作联社与王玉、姚士贤借款合同纠纷一案中，已将本案强制执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：承德县人民法院（2016）冀0821执2203号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年十月二十四日书记员 张雪军
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初2407号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，男，该公司刘桥支行行长。被告：吴春民，男，住齐河县。被告：宋燕，女，住齐河县。被告：吴春江，男，住齐河县。被告：吴春立，男，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告吴春民、宋燕、吴春江、吴春立借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告吴春民、宋燕、吴春江、吴春立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金71878.74元及全部利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年3月20日吴春民与我行下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》。于2013年11月12日借款100000元，到期日为2014年11月10日。2014年11月11日至2015年12月25日分多次共归还本金28121.26元，现结欠贷款本金71878.74元，此笔贷款交息至2014年11月20日。该笔贷款由宋燕为共同还款承诺人，由吴春江、吴春立提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人、共同还款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任。被告吴春民、宋燕、吴春江、吴春立未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴春民、吴春江、吴春立于2012年3月20日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，吴春民于2013年11月12日借款100000元，到期日为2014年11月10日，约定月利率为11.2500‰。借款合同第十二条约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年11月11日至2015年12月25日，被告分多次共归还本金28121.26元，现结欠贷款本金71878.74元，此笔贷款交息至2014年11月20日。被告宋燕与吴春民系夫妻关系，并与原告签订共同还款责任承诺书,承担共同还款责任。被告吴春江、吴春立为上述借款提供保证，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。上述事实有个人最高额联合保证借款合同一份、共同还款责任承诺书一份、借款借据一份及庭审笔录证实。本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观真实性，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。原被告所签订的个人最高额联合保证借款合同、借款借据，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告吴春民、宋燕负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告吴春江、吴春立为该笔借款提供保证，应对债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告吴春民、宋燕于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金71878.74元及逾期利息（逾期利息自2014年11月21日始至本院确定的给付之日止，按月利率11.2500‰×150%计算）；二、被告吴春江、吴春立对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取799元，由被告吴春民、宋燕、吴春江、吴春立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 彬二〇一六年十月十九日书记员 王凯智
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0391执恢164号申请人：淄博市交通运输监察支队。法定代表人：赵程遥。委托代理人：房军。委托代理人：张明宇。被执行人：田萃花。本院在执行申请人淄博市交通运输监察支队和田萃花交通行政处罚一案中，查明被执行人田萃花无财产可供执行，申请人淄博市交通运输监察支队也提供不出被执行人田萃花可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391行审3号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  孙红艳审 判 员  王梦萱人民陪审员  程卫东二〇一六年十月三十一日书 记 员  王枢栋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更1077号罪犯彭正发，男，1959年3月2日生，汉族，文盲，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省高级人民法院于2011年1月31日作出（2011）黔高刑三终字第19号刑事裁定，以被告人彭正发犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人45000元。于2011年3月17日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）黔高刑执字第890号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利减为八年。刑期自2013年12月12日起至2033年1月11日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭正发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年6月至2014年9月获改造积极分子奖励；2014年10月至2015年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭正发减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年12月12日起至2031年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年十月十二日书记员  杨文杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初5874号原告蒋兰英，女，1940年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李振生，男，1967年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，与原告蒋兰英系母子关系。委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。被告李自忠，男，1928年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。第三人李洁，女，1972年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。原告蒋兰英与被告李自忠、第三人李洁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案公开开庭进行了审理。原告蒋兰英及其委托代理人李振生、王辉，被告李自忠、第三人李洁及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告蒋兰英与被告李自忠系夫妻关系，在中华路拥有共同的房屋两间（驻房权证字第02××63）。2016年3月14日，被告李自忠在原告不知情的情况下与第三人李洁签订房屋买卖合同，将该房屋以500元的价格卖给第三人李杰，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院。请求：确认被告李自忠与第三人李洁的房屋买卖合同无效。被告李自忠及第三人李洁辩称，1、提起诉讼不是蒋兰英的真实意思表示，因为原、被告系夫妻关系，李自忠与李洁签订房屋买卖合同蒋兰英知道，提起诉讼不是蒋兰英的真实意思；2、出售该房产是李自忠和蒋兰英夫妻共同的决定，决定出售给小女儿李洁是有以下原因：（1）李自忠和蒋兰英夫妻年老时，一直与小女儿李洁共同生活，付楼的房屋被拆迁后，由李洁在付楼租房和父母共同居住；（2）原、被告身体不好，××，都是由小女儿李洁照顾；（3）原、被告在付楼的房屋被拆迁后，拆迁费由两个儿子所得，李洁分文未要；（4）蒋兰英患尿毒症已13年，其医疗费用大部分由小女儿李洁支付，正是由于李洁照顾付出，所以原、被告才决定把房屋出售给李洁；3、说蒋兰英不知道房屋转让不是事实，蒋兰英和李洁一直一起生活，从2016年8月14日才分开，合同的签订是2016年3月14日，蒋兰英同意把房屋转让给李洁。综上应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告蒋兰英与被告李自忠系夫妻关系，婚后育有二男、二女，第三人李洁系原、被告的小女儿。原、被告在驻马店市自建房屋砖混房屋一套（面积125.36平方米），1999年12月14日该自建房的办理房屋所有权证，房屋所有权人登记为被告李自忠（房屋所有权证号：02××63）。2016年3月14日，被告李自忠（甲方、出卖人）与第三人李洁（乙方、买受人）签订驻马店市存量房买卖合同，合同约定：房屋权属依据，房屋所有权证号：02××63；房屋基本情况，房屋座落：中华路东段1至3层01-0301，建筑结构：混合结构，建筑面积：125.36平方米；交易价格，甲乙双方经协商一致，同意上述存量房转让总价款为人民币伍佰元整；付款方式，2016年3月14日前，买方一次性将购房款全部支付给卖方；本合同一式三份，驻马店市房屋交易管理部门备案一份等条款。合同签订当日，被告李自忠将该房屋以出卖的方式转让给第三人李洁，该房屋的所有权人由李自忠更改为李洁，房屋所有权证号由02××63号更改为201603305号。诉讼中，原、被告均自认两人已结婚几十年，大女儿已50多岁，对此第三人无异议；诉讼中，原告提交下列证据：1、户号为2630653的常住人口登记卡两张，显示户主姓名蒋兰英，1940年1月7日出生，已婚，夫李自忠，1928年7月1日出生；驻马店市驿城区南海街道办事处光明社区居民委员会出具的证明一份“兹证明我辖区付楼组居民李自忠，男，28年7月1日出生，身份证号412821192807011112与蒋兰英，女，40年1月7日出生，身份证号二人为夫妻关系，特此证明。光明社区居委会，2016年.8.18”，用以证明：原、被告系夫妻关系；2、房权证号为02××63，房屋所有权人登记为李自忠的房产证复印件一份（原件已销毁）；驻马店市房屋所有权登记申请表一份，显示：卖方李自忠、买方李洁，登记种类转移，房屋来源买卖、原产权证号02××63；驻马店市存量房买卖合同，显示李自忠将房权证号为02××63的房屋转让给李洁，用以证明：被告李自忠擅自将夫妻共同所有的财产转移给李洁。被告质辩称，对证据1证明原、被告系夫妻关系没有异议；对证据2存量房买卖合同的真实性无异议，对证据2证明的目的有异议，存量房买卖合同证明李自忠将该存量房转让给李洁是原、被告共同的真实意思表示。诉讼中，被告提交以下证据：1、原告蒋兰英撤诉申请一份，具体内容“我叫蒋兰英，女，1940年1月7日出生，住驻马店市驿城区南海光明社区，付楼组113号。关于我告我丈夫李自忠，女儿李洁一案，不是我的真实意思表示，现在我要求撤回我的起诉，请法院予以准许，撤诉人蒋兰英，2016.10.11”，用以证明：蒋兰英没有起诉李洁和李自忠，本案是个虚假诉讼；2、录音光盘一张，用以证明，蒋兰英本人自述，没有起诉李自忠和李洁。庭审中，原告蒋兰英明确表示，李自忠把房屋卖给李洁原告不知情，现原告要自己的房子，本案诉讼是原告本人提起的。上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、光明社区居民委员会出具的证明、房产证、驻马店市房屋所有权登记申请表、驻马店市存量房买卖合同，被告提交的撤诉申请、录音光盘及原、被告陈述在卷，经当庭质证，足以认定。本院认为，原告蒋兰英与被告李自忠系夫妻关系，诉争房屋系原、被告婚后自建房。1999年12月14日该自建房办理了房屋所有权证，房屋所有权人登记为李自忠。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖方在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。本案中，2014年3月14日，被告李自忠将其与蒋兰英共有的房屋出卖给第三人李洁，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。现原告蒋兰英以被告李自忠单方处分房屋为由，要求确认李自忠2016年3月14日与李洁签订的买卖合同无效，与上述法律规定不符，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告蒋兰英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾红审 判 员  刘林人民陪审员  黄静二〇一六年十月三十日书 记 员  王鹏
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0305民初2124号原告：深圳市铭仕创印刷有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道同富裕工业园湾厦工业区13号。法定代表人：徐奇昌，经理。委托代理人：户建强，男，1977年6月21日生，汉族，深圳市名仕创印刷有限公司职工，现住。被告：北京惠惠永成科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区云会里金雅园过街楼六层6543室。法定代表人：黄光惠，经理。原告深圳市铭仕创印刷有限公司诉被告北京惠惠永成科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市铭仕创印刷有限公司的委托代理人户建强到庭参加诉讼。被告北京惠惠永成科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市铭仕创印刷有限公司诉称，2016年3月16日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定由被告作为供方向原告提供化工原料（MTBE）总价值120万元，并对数量、单价作了详细约定。根据合同约定，原告于2016年4月22日向被告账户汇入预付款40万元，至合同约定的交货期限2016年4月30日，被告未依约定供货，经原告多次联系被告供货，被告拒绝答复，也未明确表示继续履行合同。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告返还原告货款40万元，并赔偿经济损失5万元。被告北京惠惠永成科技发展有限公司未作答辩。经审理查明，2016年3月16日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定由被告作为供方向原告提供化工原料（MTBE）总价值120万元，并对数量、单价作了详细约定。根据合同约定，原告于2016年4月22日向被告账户汇入预付款40万元，至合同约定的交货期限2016年4月30日，被告未依约定供货，经原告多次联系被告供货，被告拒绝答复，也未明确表示继续履行合同。原告诉至法院，请求依法判决被告返还原告货款40万元，并赔偿经济损失5万元。上述事实，有原告提供的产品购销合同一份、招商银行付款回单一份及原告当庭陈述等证据在卷为证。经本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告签订的产品购销合同一份，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告深圳市铭仕创印刷有限公司按照合同约定，将预付款40万元打入被告北京惠惠永成科技发展有限公司账户后，被告未按照合同约定的期限为原告方供货，其行为已经构成违约，故对原告深圳市铭仕创印刷有限公司要求被告北京惠惠永成科技发展有限公司返还货款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿其经济损失5万元，并未提交相关证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京惠惠永成科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还给原告深圳市铭仕创印刷有限公司货款40万元。二、驳回原告深圳市铭仕创印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由原告深圳市铭仕创印刷有限公司负担447元，由被告北京惠惠永成科技发展有限公司负担3578元；诉讼保全费2770元，由原告深圳市铭仕创印刷有限公司负担308元，由被告北京惠惠永成科技发展有限公司负担2462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  范传宝代理审判员  刘光鑫人民陪审员  王 涛二〇一六年十月二十一日代理书记员  朱萌萌
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初2198号原告：宝腾建设集团有限公司，住所地：温州市平阳县鳌拜江镇利德公寓1幢201室。法定代表人：陈钦勇，总经理。委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。被告：嵊州市城南建设投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园四路11号。法定代表人：周呈亮，总经理。委托诉讼代理人：周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎帆，浙江世纪方正律师事务所律师。原告宝腾建设集团有限公司与被告嵊州市城南建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宝腾建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告宝腾建设集团有限公司负担。代理审判员  相泽波二〇一六年十月八日书 记 员  朱秀丽
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初2981号之一原告：伍清亮，户籍地址：广西灌阳县。被告：梁志敏，户籍地址：广东省广州市增城区。原告伍清亮与被告梁志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月5日裁定转为普通程序，并于2016年9月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告伍清亮无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告伍清亮撤回起诉处理。已经收取的案件受理费189元，减半收取计94.50元。审 判 长  冯志坚人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  王荷花二〇一六年十月十七日书 记 员  曾慧茹
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初5537号原告：沈忠明，男，1971年11月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。被告：谢燕燕，女，1984年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告沈忠明为与被告谢燕燕民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金人民币142,000元，并支付其中的借款12万元自2013年8月30日起至法院确定的付款日止按月息2分计算的利息损失（暂计78,240元），支付其中的借款22,000元自2014年8月15日起至法院确定的付款日止按中国人民银行同期借款利率计算的利息损失（暂计1,500元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈忠明的委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼，被告谢燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2013年8月29日，被告谢燕燕向原告借款12万元并出具借条一份，载明：“本人谢燕燕今向沈忠明借人民币壹拾贰万元整（120,000.00），月息为贰分息。”同日，原告以银行转账方式向被告交付了借款12万元。2014年8月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人谢燕燕到2014年8月15里还清22,000元整。”后原告以现金方式向被告交付了借款22,000元。然被告至今尚未归还该二笔借款，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、银行转账明细及其陈述所证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在12万元的借条中明确了借款金额、借款利息，虽未约定还款日期，原告可随时要求返还，故对于原告起诉要求被告归还借款本金12万元并支付自2013年8月30日起的利息的请求理由正当，本院予以支持。被告在22,000元的借条中明确了借款金额及还款日期，但未约定借期利息，亦未约定逾期利息。现借款已到期，然被告未按约归还借款，故原告有权要求被告归还借款本金22,000元及逾期利息，但逾期利息应从借款到期后次日即2014年8月16日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢燕燕应于本判决生效后十日内归还给原告沈忠明借款本金12万元并支付该借款本金自2013年8月30日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告谢燕燕应于本判决生效后十日内归还给原告沈忠明借款本金22,000元并支付该借款本金自2014年8月16日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；三、驳回原告沈忠明的其他诉讼请求。案件受理费4,634元，由被告谢燕燕负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4,634元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  朱建军代理审判员  曹滢钰人民陪审员  潘金华二〇一六年十月十一日书 记 员  沈森华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执580号之一申请执行人：曹云恒，男，1979年7月28日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：柳艳，女，1967年1月27日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人曹云恒申请执行被执行人柳艳借款合同纠纷执行一案，本院于2016年10月20日收案执行，于2016年10月21日送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书约定期限履行给付义务，现申请执行人申请本院对被执行人柳艳所有的坐落于绿园区自立西街以南奔驰路以东德意名典4【幢】604号房，房权证长房权字第50601721**号，丘（地）号：4-104/29-22604，建筑面积：147.77平方米房屋予以查封。经审查，申请人申请符合法律规定，应予查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人柳艳所有的坐落于绿园区自立西街以南奔驰路以东德意名典4【幢】604号房，房权证长房权字第50601721**号，丘（地）号：4-104/29-22604，建筑面积：147.77平方米房屋予以查封。（查封期间禁止转让、变卖等）本裁定送达后立即生效。审判长  王国华审判员  苗 明审判员  苏勇豪二〇一六年十月二十五日书记员  陈 健
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1682号申请执行人:嵊州市申红包装有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路198号。法定代表人：赵红娅，执行董事。被执行人：嵊州市XX茶业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街1578号。法定代表人：袁XX。申请执行人嵊州市申红包装有限公司与被执行人嵊州市xx茶业有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年12月7日作出（2015）绍嵊商初字第1404号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市申红包装有限公司于2016年6月16日向本院申请执行，执行标的为20994.18元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市xx茶业有限公司名下的房产及土地使用权已在其他法院处置，待处置完毕后，再依法清偿。申请执行人向本院申请暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年十月十日书记员 刘斌（代）
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执第1024号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李岩松。被执行人：刘娟,刘德忠。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人刘娟，刘德忠合同纠纷一案，查明被执行人刘娟，刘德忠确无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的56122.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第946号判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年十月十七日书记员  史雪慧
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2015)明通民初字第60号原告肇育达，住大庆市。被告史维一，住明水县。原告肇育达与被告史维一民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告肇育达到庭参加诉讼，被告史维一经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告肇育达诉称，被告史维一经原告母亲玄丽莹、姨妈玄丽君于2013年10月3日、10月12日、11月18日、12月6日、2014年1月19日、4月7日、4月14日、4月19日、11月9日共9次共借款1336200.00元，约定利率三分，使用期均为一年，但九笔借款到期后，被告均没有还款，原告委托其母亲多次索要无效，诉至法院，请求依法判决被告还款。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、欠据一份，2013年10月3日借款60000.00元，利息3分，还款时间2014年10月3日，欠款人史维一；证据二、借据一份，2013年10月12日，借款160000.00元，利息3分，还款时间为2014年10月12日，借款人史维一；证据三、借据一份，2013年11月18日，借款136000.00元，还款时间2014年11月18日，借款人史维一；证据四、借款协议一份，2013年12月6日，借款200000.00元，月利息3分，每月支付6000.00元（此笔借款利息史维一已支付至2014年8月30日），借款人以自有的坐落于明水县通达镇友爱村自家养殖场房屋为抵押，房屋所有权证交肇育达。还款时间为2014年6月5日，借款人史维一；证据五、借据一份，2014年1月19日，今借玄丽君人民币408000.00元，用于办厂，还款时间为2015年1月19日，借款人史维一；证据六、欠据一份，2014年4月7日，史维一借玄丽君204000.00元，用于办厂，还款时间为2015年4月7日，欠款人史维一；证据七、借据一份，2014年4月14日，史维一借苏纹玄40800.00元，用于办厂，还款时间为2015年4月14日，借款人史维一；证据八、借据一份，2014年4月19日，史维一借玄丽君母亲单继凤88400.00元，用于办厂，还款时间为2015年4月19日，借款人史维一；证据九、欠据一份，2014年11月9日，借款39000.00元，欠款人史维一。证据十、玄丽君出具证明一份，证明玄丽君2014年1月19日借给史维一408000.00元及2014年4月7日借给史维一204000.00元，是原告肇育达的钱，同意原告肇育达起诉。证据十一、苏纹玄出具证明一份，证明苏纹玄2014年4月14日借给史维一的40800.00元，是原告肇育达的钱，同意原告肇育达起诉。证据十二、单继凤出具证明一份，证明单继凤2014年4月19日借给史维一的88400.00元，是原告肇育达的钱，同意原告肇育达起诉。被告史维一在本院开庭时未出庭、未提供证据、未答辩。经审理查明，被告史维一与原告肇育达姨妈玄丽君系同学关系，经原告肇育达母亲玄丽莹、姨妈玄丽君办理，被告史维一共向原告肇育达借款九次，原告肇育达以自己名义出借5次，原告肇育达以玄丽君（肇育达姨妈）名义出借2次，原告肇育达以苏纹玄（肇育达表妹）名义出借1次，原告肇育达以单继凤（肇育达姥姥）名义出借一次，总金额1336200.00元，以上借款到期后被告史维一均未还款，原告肇育达委托其母亲及姨妈多次催要均无效，故诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及利息。上述事实，有原告出示的证据以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据真实、合法、有效，原告肇育达以玄丽君、苏纹玄、单继凤名义借给史维一借款，有三人出具的证明，能够证明其实际借贷关系，本院予以确认。被告史维一经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据作出认定。关于利息的给付约定利息的应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以年利率24%为宜，没有约定利息的，借期内视为无息，逾期利息应按月利息0.5%计算资金占用期间利息。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、2013年10月3日，借款60000.00元，被告史维一偿还本金60000.00元及利息39600.00元（60000.00元×2%×33），合计99600.00元；二、2013年10月12日，借款160000.00元，被告史维一偿还本金160000.00元及利息105600.00元（160000.00元×2%×33），合计265600.00元；三、2013年11月18日，借款136000.00元，被告史维一偿还本金136000.00元及利息13600.00元（136000.00元×0.5%×20），合计149600.00元；四、2013年12月6日，借款200000.00元，被告史维一偿还本金200000.00元及利息88000.00元（200000.00元×2%×22），合计288000.00元；五、2014年1月19日，借款408000.00元，被告史维一偿还本金408000.00元及利息36720.00元（408000.00元×0.5%×18），合计444720.00元；六、2014年4月7日，借款204000.00元，被告史维一偿还本金204000.00元及利息15300.00元（204000.00元×0.5%×15），合计219300.00元；七、2014年4月14日，借款40800.00元，被告史维一偿还本金40800.00元及利息3060.00元（40800.00元×0.5%×15），合计43860.00元；八、2014年4月19日，借款88400.00元，被告史维一偿还本金88400.00元及利息6630.00元（88400.00元×0.5%×15），合计95030.00元；九、2014年11月9日，借款39000.00元，被告史维一偿还本金39000.00元及利息3900.00元（39000.00元×0.5%×20），合计42900.00元；上述款项合计本金1336200.00元，利息312410.00元（利息结算至2016年7月19日）。由被告史维一于本判决生效后十日内偿还原告肇育达借款本金1336200.00元及利息312410.00元（所有利息结算至2016年7月19日），本息合计1648610.00元。案件受理费19637.50元由被告史维一承担。如果被告史维一未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  孙长久人民陪审员  石会志人民陪审员  袁文义二〇一六年十月十一日书 记 员  沈 鑫
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5618号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。法定代表人：刘春，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘聪皓，郯城农村商业银行股份有限公司大尚庄分理处职工。被告：张华益，男，汉族，1987年4月20日出生，郯城县红花乡曹庄村村民，住该村238号。被告：张鲁军，男，汉族，1990年10月8日出生，郯城县红花乡曹庄村村民，住该村238号。被告：张树启，男，汉族，1983年1月25日出生，郯城县红花乡曹庄村村民，住该村71号。被告：徐勤语，男，汉族，1957年11月10日出生，郯城县红花乡问庄村民，住该村272号。身份证号码：3728221957********。被告：周艳举，女，汉族，1966年6月3日出生，郯城县红花乡徐海子村村民，住该村324号。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张华益、张鲁军、张树启、徐勤语、周艳举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘聪皓到庭参加诉讼，被告张华益、张鲁军、张树启、徐勤语、周艳举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款14.9万元及利息。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张华益在我行贷款149000元，2015年8月29日发放，于2016年8月10日到期，由张鲁军、张树启、徐勤语、周艳举提供担保，负连带清偿责任。贷款欠息后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金149000元及利息，并承担诉讼费用。被告张华益、张鲁军、张树启、徐勤语、周艳举未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月29日被告张华益向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币149000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾肆万玖仟元整，借款期限自2015年8月29日起至2016年8月10日止，月利率为10.6566‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张鲁军、张树启、徐勤语、周艳举签订了保证合同，保证合同约定张鲁军、张树启、徐勤语、周艳举为被告张华益借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告均以无款为由仅偿还利息至2016年6月21日，剩余本息拒不履行还款义务。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张华益签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告张华益未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告张华益偿还借款本金人民币149000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告张鲁军、张树启、徐勤语、周艳举自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告张鲁军、张树启、徐勤语、周艳举应在担保范围内承担连带清偿责任。被告张鲁军、张树启、徐勤语、周艳举在承担保证责任后，有权向被告张华益追偿。被告张华益、张鲁军、张树启、徐勤语、周艳举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华益于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币149000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年6月22日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告张鲁军、张树启、徐勤语、周艳举对上述款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告张华益、张鲁军、张树启、徐勤语、周艳举共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年十月二十日书记员  李倩——
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5996号原告：张某，女，1962年09月04日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：钟某，男，1962年02月23日出生，畲族，住丽水市莲都区。本院在审理原告张某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审 判 员 雷文兵二〇一六年十月十九日代书记员 黄晶晶
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执890号申请执行人朱月英。被执行人刘冬瑛。本院在执行申请执行人朱月英与被执行人刘冬瑛民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人刘冬瑛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏格烈审判员  伍国祥审判员  刘胜利二〇一六年十月十九日书记员  孙才政
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2501号原告王新丰，男，1967年11月6出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈进勇，男，1966年1月21出生，汉族，德化县葛坑镇葛坑村人，住德化县。被告陈秀娥，女，1965年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告王新丰与被告陈进勇、陈秀娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新丰到庭参加诉讼，被告陈进勇、陈秀娥经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告陈进勇、陈秀娥共同偿还借款50000元及自2015年6月24日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告陈进勇、陈秀娥未作答辩，也没有提供相关证据材料。查明，2013年9月4日，被告陈进勇向原告王新丰借款50000元。当日，被告陈进勇出具借条一张给原告收执，借条载明“兹向王新丰借人民币伍万元正（50000元），利息按2%计算”等内容。原告认为，由于被告陈进勇与陈秀娥系夫妻关系，要求被告陈秀娥承担连带清偿责任。庭审中，原告称，借款后，被告陈进勇已支付至2015年6月23日前的利息。还查明，被告陈进勇、陈秀娥于1988年2月9日登记结婚。本院认为，被告陈进勇向原告王新丰借款至今未还，有原告提供的借条一张，该借条可以证实原告与被告陈进勇的借款合意和借款的实际发生，原、被告的借款属不定期有息民间借贷关系。原告要求被告陈进勇偿还借款50000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告在借条上约定按月利率2%计算利息，未超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，也应予支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该借款系原告与被告陈进勇明确约定为个人债务的证据，因此，被告陈秀娥应承担共同还款责任。原告要求被告陈秀娥承担连带清偿责任，于法无据。被告陈进勇、陈秀娥没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈进勇、陈秀娥应在本判决生效后十五日内偿还原告王新丰借款人民币50000元及自2015年6月24日起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈进勇、陈秀娥负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林雅春二〇一六年十月九日书记员  黄燕萍速录员  陈春霞附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执1648号申请人杨朝鲁，男，蒙古族，1973年8月20日出生，人。被执行人刘贵军，男，汉族，1971年4月8日出生，人。被执行人高利平，女，汉族，1973年12月15日出生，人。申请人杨朝鲁申请执行刘贵军、高利平合同纠纷一案，本院作出的2015东民初字第3588号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨朝鲁于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过调查未发现可供执行财产，申请执行人签字确认。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2016内0602执1648号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  温 智代理审判员  吕永春代理审判员  孙 燕二〇一六年十月十日书 记 员  边志选
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执第2315号申请执行人福州天翔物业服务有限公司。法定代表人倪立贤，总经理被执行人王毅，男，1980年3月2日出生，汉族。申请执行人福州天翔物业服务有限公司与被执行人王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）融民初字第5862号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为198元等。本院于2015年11月16日立案执行后，依法向被执行人王毅送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额。申请执行人福州天翔物业服务有限公司同意终结本次执行程序。另，本院依法将王毅纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第5862号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  林华龙代理审判员  郑学品二〇一六年十月二十一日书 记 员  薛正坤
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0403财保47号之一变更保全申请人侯大维，男，1979年出生，住辽宁省海城市东。被申请人柏双双，女，1987年出生，住吉林省辽源市。柏双双与侯大维申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月8日作出（2016）吉0403财保47号民事裁定，扣押侯大维驾驶的辽C*****号小型客车一辆。被保全人侯大维于2016年10月18日向本院提供人民币叁万元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人侯大维驾驶的辽C*****号小型客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世杰二〇一六年十月十八日书记员  肖轩昂
福建省泉州市中级人���法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1363号罪犯黄某某，男，1968年12月6日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年11月3日作出了（2015）安刑初字第839号刑事判决：认定被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年3月19日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币6000元，其已退缴的违法所得款人民币34420元，属非法款项，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1155号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分2分；罚金人民币6000元已履行。上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其所犯罪行属涉众型经济犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，罚金已缴纳，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月19日起至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十四日书 记 员  黄原原附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报���人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。