广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初5333号原告：於增和，身份证住址江苏省兴化市。委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。委托代理人：黄丽榆，广东安国律师事务所实习人员。被告：广州市云河温泉休闲酒店有限公司，住所地广州市白云区黄石西路马务大街9号。法定代表人：王强。原告於增和诉被告广州市云河温泉休闲酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告於增和及其委托代理人谢泽河到庭参加了诉讼。被告广州市云河温泉休闲酒店有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告於增和向本院提出诉讼请求：1、被告向我支付欠付工程款1786570元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月24日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月9日，我与被告签订了工程承包合同，约定由我承包被告酒店的装修工程，工程价款为300万元。签订合同后，我依约完成了工程，并验收合格，将工程交付给了被告使用。被告随后支付了150万元工程款，但剩余工程款至今未付。此外，在上述工程进行过程中，双方约定增加部分工程量，后经结算增加工程量款项为286570元，该笔款项被告亦至今未付。对于上述欠付的款项我多次向被告催缴，但被告均以暂无资金为由推诿。现为维护我的合法权益，提起上述诉讼请求。被告广州市云河温泉休闲酒店有限公司无答辩。经审理查明：2013年11月19日，原告（乙方，承包方）与被告（甲方，发包方）签订《工程承包合同》，约定：经双方充分友好协商，就乙方承包甲方广州市云河休闲酒店装修工程一事，达成协议如下：一、标的：300万元；二、工期：2014年4月9日前；三、工程内容：吊棚、墙壁造型、巴台、展台、桑拿房、桑拿箱、大白、壁纸、乳胶漆、除了更衣箱、床、床头柜、茶几以外的一切木工活；四、承包方式：包工不包料；五、结算方式：按工程进度付款，首付三十万，以后按月工程量付款。工程竣开业，无工程质量问题结清余款；违约金每天1万等。上述合同甲方处有“孟某”签名和被告的盖章。上述合同签订后，原告对约定装修工程进行了施工，并于2014年4月完成该装修工程并交付被告使用。庭审中，原告表示在上述装修工程施工过程中，被告与其协商另行增加床、床头柜、床头等工程，还因酒店消防检查、卫生检查不过关对部分工程进行了返工。全部工程完工后，被告已对工程量和工程款总额进行确认，后被告向其支付原约定工程的工程款150万元，增加工程和返工量的工程款一直未付。为证明装修工程已完工并进行结算，原告提交：1、送货单；2、收款收据；3、工程维修单；4、广州市云河温泉休闲酒店装修工程量表；5、广州市云河休闲酒店装修增加工程量单；6、广州市云河温泉休闲酒店干活反工量单予以证实。其中广州市云河温泉休闲酒店装修工程量表显示工程款总额为3000452元，最后一页右下角书写内容显示“确认以上工程量属实。周某乙2014.5.1”；增加工程量单显示工程款总计231070元，干活反工量单显示工程款总计55500元，该增加工程量单和干活反工量单中甲方落款处均有“孟某”、“周某乙”签名确认。原告表示上述证据中的送货单和收款收据是接手该工程后，购买工具的证据；工程维修单证明其曾对装修工程进行过维修，反映其对约定装修工程有过施工的事实；广州市云河温泉休闲酒店装修工程量表、广州市云河休闲酒店装修增加工程量单、广州市云河温泉休闲酒店干活反工量单中显示的“周某乙”是被告聘请的总设计师，“孟某”是被告当时负责酒店装修工程的股东之一。另原告为证明“周某乙”确为被告的总设计师，其签名确认代表被告确认的事实。提交案号为（2015）穗中法民五终字第4235号民事判决书一份，并申请周某乙作为证人出庭作证。（2015）穗中法民五终字第4235号民事判决书显示一名为王某的人起诉广州市云河温泉休闲酒店有限公司，要求支付欠付水暖工时费。该判决书显示王某提交证实其主张的关于确认工程款的证据有“周某丙”签名确认。广州市云河温泉休闲酒店有限公司在该案中确认周某乙是该公司聘请的设计师及监理人员。证人周某乙表示其原名为周某丙，在被告的整个装饰装修工程中，因未特别在意，故有时会交替使用“周某丙”和“周某乙”的签名，故存在确认王某的工程量单据和本案工程量单据签名不一致的情况，但其确实在广州市中级人民法院审理的（2015）穗中法民五终字第4235号案中以证人“周某乙”的身份出庭作证。在本案庭审中证人周某乙确认原告出具的工程量单和工程量表中“周某乙”的签名由其所签，并表示其在2012年10月至2014年12月期间为被告聘请的装修总设计师，本案装修工程由其负责协助孟某管理和对工程进行验收，原告提交的工程量表和工程量单中的价格是工程的结算价，该表虽没有被告盖章，但程序上其作为总设计师确认后被告均是确认的。本案的装修工程与（2015）穗中法民五终字第4235号案中王某实施的工程均由其确认。经本院核查，原告提交的（2015）穗中法民五终字第4235号民事判决书中的王某曾于2015年2月13日向本院起诉要求广州市云河温泉休闲酒店有限公司向其支付拖欠水暖工时费259176元。本院经审理作出（2015）穗云法民四初字第452号民事判决书。该判决作出后，王某不服，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民五终字第4235号民事判决书。另原告于2016年5月5日向本院提起本案诉讼。以上事实，有工程承包合同、送货单、收款收据、工程维修单、装修工程量表、增加工程量单、干活反工量单、民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告陈述并举证其与被告签订工程承包合同为被告实施酒店装修工程，原被告之间实为建立了装饰装修合同关系，故本案应为装饰装修合同纠纷。原告主张其承包并完成了广州市云河温泉休闲酒店的部分装修工程，并提交了《工程承包合同》、工程维修单等证据，结合原告在庭审中的陈述，能够与上述证据相印证，故本院对原告实施上述装修工程的意见予以采信。对于原告施工的工程量及结算价款的问题。原告提交装修工程量表、装修增加工程量单、干活反工量单、（2015）穗中法民五终字第4235号民事判决书，并申请周某乙出庭作证予以证实。虽然上述装修工程量表、装修增加工程量单、干活反工量单中没有被告的盖章确认，但上述表中均有周某乙的签名确认，增加工程量单中亦有被告股东代表孟某确认。对于周某乙的身份问题，原告通过申请周某乙出庭作证和（2015）穗中法民五终字第4235号民事判决书予以证明，经本院核查该（2015）穗中法民五终字第4235号民事判决书属实。证人周某乙在本案庭审中的陈述，前后回应之间能够形成符合常理的逻辑关系，与原告此前在庭审中的陈述亦能相互印证，同时，结合（2015）穗中法民五终字第4235号案中查明的事实，可反映出王某承包水暖工程的时间与本案原告承包工程的时间为同一时间段，施工后对工程量和工程款确认的方式均为被告聘请的设计师周某乙签名确认的情况，本院对周某乙的证人证言予以采信。证人周某乙确认原告实施的装修工程量及相应的工程款，虽现有证据无法证明周某乙曾受被告委托代表被告进行工程核算，但根据原告在庭审中的陈述及现有证据，结合被告在（2015）穗中法民五终字第4235号案中确认周某乙作为工程设计师及监理人员的事实和周某乙的证人证言，能够形成较为有效的证据链，周某乙在工程结算表和结算单中的签名足以令原告确认周某乙的行为代表被告，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法采纳原告关于原实施工程量、增加工程量和干活返工量已经被告确认的主张。根据原告提交的装修工程量单、增加工程量单和干活反工量单，工程款总额共计为3287022元，原告明确被告已向其支付150万元，剩余1787022元未付，现原告仅主张其中的1786570元，属于原告对自身诉讼权益的处分，本院予以准许。故原告要求被告支付欠付工程款1786570元有据，本院予以支持。被告已分别于2014年5月和2014年12月确认了原告实施的各项工程的工程量和工程款，根据双方签订的承包合同约定，工程竣工开业，无质量问题结清余款，现该装修工程早已完工并投入使用，在被告放弃抗辩该装修工程存在质量问题的权利的情况下，被告理应向原告支付剩余工程款，被告至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。原告提交的装修工程量表和增加工程量单、干活反工量单虽明确了工程款数额，但未明确支付工程款的时间，故原告主张利息计算从2014年12月24日起计依据不足。现有证据无法反映原告向被告主张欠付工程款的明确时间，故从公平合理角度考虑，应从原告起诉之日，即2016年5月5日开始起算。被告广州市云河温泉休闲酒店有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告广州市云河温泉休闲酒店有限公司向原告於增和支付欠付工程款共计1786570元及利息（以1786570元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2016年5月5日计至实际付清之日止）；二、驳回原告於增和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24799元，由原告於增和负担3799元，被告广州市云河温泉休闲酒店有限公司负担21000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖録婷人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年十月二十五日书 记 员  蔡佳丽廖若薇周沣