wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初2591号原告刘蕾，女，1981年10月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告顾娜，女，成年人，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告刘蕾诉被告顾娜民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址送达应诉手续时，无法送达，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能提供被告顾娜准确的送达地址，在指定的期限内原告未能提供被告新的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确应当驳回起诉。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘蕾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  叶俊凡审 判 员  贾 震人民陪审员  王鹏飞二〇一六年十月九日书 记 员  于林立
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0902刑初476号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人乐红军，绰号“大牙里”，男，1984年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审，现在家。被告人刘敏，绰号“老猪”，男，1992年7月22日出生，汉族，小学文化，务工，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月29日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审，现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人乐红军、刘敏犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人乐红军、刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年1月，被告人刘敏与被害人何某2因琐事发生口角，随后被告人乐红军、刘敏等人对何某2进行殴打。2015年3月18日晚8时许，被告人乐红军因之前产生的矛盾欲殴打被害人何某2，遂驾驶一辆白色福特牌小车与被告人刘敏、“矮子”（身份不明）、“猫里”（身份不明）等人一起到宜春市袁州区景福花园小区内一栋楼房的三楼将被害人何某2从房内拉出，随后用随身携带的斧头、棒球棍等工具对何某2进行殴打，并将其拖至一楼停车处欲将何某2带上车，因袁某等人阻拦遂放弃，随后被告人乐红军、刘敏等人驾车离开现场。被告人刘敏、乐红军先后于2015年8月29日、2016年1月4日被民警抓获归案。经江西省司法鉴定中心鉴定，被害人何某2腰部受钝性外力作用导致椎骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；右下肢受钝性外力作用导致右胫骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人乐红军、刘敏赔偿被害人何某2损失100000元，并分别取得其谅解。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人乐红军、刘敏故意伤害他人身体，致一人两处轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。属共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。上述事实，被告人乐红军、刘敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人何某2的陈述、证人袁某、何某1、庄某、乐某、杨某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、谅解书、被告人乐红军、刘敏的常住人口信息表予以证实，足以认定。本院认为，被告人乐红军、刘敏故意伤害他人身体，致一人两处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。被告人乐红军、刘敏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人乐红军、刘敏案发后积极赔偿被害人何某2损失，并分别取得其谅解，依法可从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人乐红军、刘敏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人乐红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人刘敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  王洁帆二〇一六年十月二十八日代书 记员  黄 璐
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2377号原告：康伟仪，男，1979年8月7日出生，汉族，住永春县。被告：康清忠，男，1979年1月11日出生，汉族，住永春县。原告康伟仪与被告康清忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康伟仪到庭参加诉讼、被告康清忠经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康伟仪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金38200元，并支付从起诉之日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告康清���于2014年11月21日向原告借款38200元，并当场出具借条交给原告收执。借款后，被告未偿还任何款项。被告康清忠未作答辩及提供任何证据。本院经审查认定事实如下，康清忠于2014年11月21向原告借款38200元，借款后，康清忠出具借条交给原告收执为据，双方在借条中未约定借款期限及利率。借款后，被告未偿还任何款项。以上事实，有原告提交的康清忠出具的借条1张予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还借款本金38200元及支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第��款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告康清忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康伟仪借款38200元及该款从2016年6月7日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告康清忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  姚启炉代理审判员  颜莹莹人民陪审员  林梅英二〇一六年十月二十四日书 记 员  潘才坤附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为��年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1103执812号申请执行人李梅君，女，1964年1月31日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司。法定代表人叶舟，公司董事长。被执行人湖南弘日八旗房地产开发有限公司。法定代表人叶舟，公司董事长（总经理）。被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。法定代表人叶舟，公司总经理。被执行人湖南弘日八旗投资有限公司。法定代表人叶舟，公司总经理。被执行人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族，湖南的长沙市人。本院执行的申请执行人李梅君与被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司、湖南弘日八旗房地产开发有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗投资有限公司、叶舟民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初749号民事调解一案，经本院执行，现被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司、湖南弘日八旗房地产开发有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗投资有限公司、叶舟已按生效法律文书确定的过户义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初749号民调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一六年十月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603财保432号申请人：广东顺德万仕达木业有限公司，住所地：佛山市顺德区。被申请人：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。申请人广东顺德万仕达木业有限公司于2016年10月27日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西建工第二建设集团有限公司某工程款70万元予以冻结。该申请由担保人杜聪名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第××号）提供担保。2016年10月28日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人广东顺德万仕达木业有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西建工第二建设集团有限公司某工程款70万元，期限为壹年。二、查封担保人杜聪名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第××号）。案件申请费4020元，由申请人广东顺德万仕达木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  代志勇二〇一六年十月二十八日书记员  王 蕊
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1183刑初436号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人齐某，无业。2016年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月15日19时50分许，被告人齐某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，从其位于句容市茅山镇东泥塘自然村18号的家中出发，沿后茅线由南向北行驶，因被告人齐某醉酒驾车失控，在该村地段发生单方交通事故。经司法鉴定，案发时被告人齐某血液中乙醇含量为266mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查认定：被告人齐某承担此道路交通事故的全部责任。案发后，被告人齐某被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人齐某在开庭过程中亦无异议，且有被告人齐某的供述；证人黄某、周某的证言；书证受案登记表、接处警工作登记表、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人齐某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一六年十月二十五日书记员  徐 燕
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5513号原告：重庆佳施德律师事务所，住所地重庆市万州区和平广场*号*楼，许可证号25001201110275722。负责人乐承信。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。被告：李世兵，男，汉族，生于1971年5月25日，住重庆市万州区。原告重庆佳施德律师事务所与被告李世兵诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员谢群、人民陪审员唐成蓉组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告重庆佳施德律师��务所的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告李世兵经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆佳施德律师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告律师代理费20000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告与高天明、陈思青民间借贷一案，被告委托原告代理诉讼活动，双方约定采取风险代理模式，按诉讼标的10%收取律师代理费，并在立案前支付交通费、文印费1000元。原告指派乐承信、邓仟元作为代理人承办案件，收到诉讼费、交通费、文印费后，邓仟元于2016年3月16日代为起诉，完成了起草诉状、整理证据、立案缴费等代理行为。重庆市万州区人民法院通知该案于2016年4月15日开庭，后因高天明、陈思青提出调解申请延期。在承办律师的代理下，被告与高天明、陈思���达成协议，由高天明、陈思青偿还本金350000元和利息50000元，且已实际履行。被告于2016年4月22日申请撤诉，该案成功办结。被告应支付律师费但拒绝支付。被告李世兵未作答辩。经审理查明，高天明、陈思青于2013年3月20日向陈代国和被告李世兵出具350000元借条，并约定月利率20‰。2016年3月11日，陈代国和被告委托原告的乐承信、邓仟元律师作为其委托代理人参与高天明、陈思青民间借贷一案诉讼，其中乐承信为特别授权。2016年3月14日，邓仟元起草了民事起诉状、立案登记诉讼材料，代为陈代国和被告向本院提起对高天明、陈思青的诉讼，案号为（2016）渝0101民初3387号，并预缴了诉讼费。该案原定2016年4月14日15时在第十审判庭开庭，高天明、陈思青于2016年3月23日领取了开庭传票，后双方申请和解未按期开庭。2016年4月22日，陈代国和被告以与高天明、陈思青达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，本院裁定准许其撤诉。原告称和解系在原告主持下达成，高天明、陈思青支付陈代国和被告各200000元。上述事实，有原告举示的授权委托书、律师函、借条、起诉状、受理通知书、送达回证、诉讼费收据、立案登记诉讼材料清单、民事裁定书、重庆市律师服务收费指导标准及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告因与高天明、陈思青民间借贷纠纷一案，聘请原告的律师提供法律服务，虽双方未签订相关法律服务合同，但结合原告举示的证据和当庭陈述，原告已按照约定指派律师代理被告进行诉讼，高天明、陈思青收到开庭传票后与被告达成了和解，并支付被告相应借款本息，被告应全面履行法律服务费支付义务。关于支付标准，由于双方未签订法律服务合同，结合《重庆市律师服务收费指导标准》第十条“代理民事诉讼案件涉及财产关系的，争议标的额10万元至100万元部分按4%-5%计费比例计算”，被告收到借款本息200000元，根据本案实际情况，本院酌情以被告获得款项的4%即200000元×4%=8000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世兵在本判决生效后五日内支付原告重庆佳施德律师事务所律师代理费8000元。二、驳回原告重庆佳施德律师事务所的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费338元，公告费560元，合计898元，由被告李世兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长 夏  斌人民陪审员 谢���人民陪审员 唐 成 蓉二〇一六年十月二十五日书 记 员 王  洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初3104号原告：崔世琦。被告：王强。原告崔世琦与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告崔世琦到庭参加诉讼，被告王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔世琦向本院提出诉讼请求：请求判令王强立即归还其借款10000元，支付违约金3000元，合计13000元。事实和理由：2014年7月7日，王强与崔世琦签订借款合同，向崔世琦借款10000元。借款到期后，王强拒不支付该借款，崔世琦多次催要亦未果，且王强更换了联系方式和住址。为此，崔世琦提起诉讼，请求法院判如所请。王强未作答辩。崔世琦围绕诉讼请求依法提交了2014年7月7日的《借款合同》。经审查，该证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，王强作为借款方签订了一份《借款合同》，约定王强向出借方借款10000元，用于资金周转，借款期限从2014年7月7日起至2014年8月6日止。如借款方到期未归还借款，应按月息2%向出借方支付利息，直至借款全部还清为止。合同还约定，借款于订立本合同的同时，由出借方支付借款方，不另立借据。该合同中出借方一栏未填写姓名，签字处亦无人签名。现崔世琦持有该份借款合同原件。上述借款到期后，王强未能还款，崔世琦遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款合同虽然出借方未署名，但崔世琦持有该合同原件，在没有相反证据推翻的情况下，应推定崔世琦为出借人。该借款合同不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同中约定了借款于订立本合同的同时，由出借方支付借款方，不另立借据，因此，王强在合同上签名时就应视为已收到借款，故崔世琦与王强之间的借贷关系已依法成立，应予保护。王强未按约定时间归还借款，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故对崔世琦要求王强偿还其借款10000元的诉讼请求予以支持。双方合同中约定的月息2%未超出法律规定，现崔世琦请求王强支付违约金3000元，并未超出合同约定，可予支持。王强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王强于本判决生效后十日内偿还所欠崔世琦借款10000元，并支付逾期付款利息3000元，合计13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费500元，合计625元，由王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方 华人民陪审员  郭家强人民陪审员  赵 飞二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 露附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3434执175号申请执行人：方建英，男,1956年5月2日出生,汉族，四川省越西县人。被执行人：刘学文,女,1976年6月25日出生,彝族，四川省越西县人。申请执行人方建英与被执行人刘学文民间借贷纠纷一案，申请执行人方建英依据本院2016年1月22日作出的（2016）川3434民初67号民事调解书，于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行，执行标的：50000元。本案立案执行后，依法向被执行人刘学文发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人刘学文系越西县公安局职工，其工资正被本院另一案件扣划中，现无其他财产可供执行，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人方建英有债权，即被执行人刘学文应当支付申请执行人方建英民间借贷人民币50000元未受偿。申请执行人于2016年10月26日以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人方建英撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人方建英有债权，即被执行人刘学文应当支付申请执行人方建英民间借贷人民币50000元未受偿；二、本院于2016年1月22日作出的（2016）川3434民初67号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一六年十月二十六日书记员  马 俊
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0109行审67号申请人杭州市萧山区环境保护局，组织机构代码00251403-X，住所地杭州市萧山区育才北路508号。法定代表人郑建明，该局局长。被申请人葛水忠。申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年10月9日向本院申请执行萧环处罚〔2015〕253号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局于2015年10月10日经执法检查查实，被申请人葛水忠个人所经营的造粒加工点于2015年8月将设备搬迁至坎山镇生产至今未经环评审批和环保“三同时”验��。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条之规定，对被申请人作出责令立即停止生产，并处罚款50000元的处罚决定。申请人于2016年1月28日将萧环处罚〔2015〕253号《行政处罚决定书》送达被申请人，申请人在处罚决定中限令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请人于2016年8月21日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款50000元及加处罚款50000元，��计100000元。本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚恰当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年1月22日作出的萧环处罚〔2015〕253号行政处罚决定中对被申请人葛水忠的罚款及加处罚款合计人民币100000元，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭 权人民陪审员  周桂珍人民陪审员  何汉潮二〇一六年十月十一日书 记 员  许 熠
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0222民初439号原告：王乐，住浮梁县。被告：霍长文，住浮梁县。本院在审理原告王乐诉被告霍长文建设工程施工合同纠纷一案中，原告王乐于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乐以被告霍长文与其已达成还款协议为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王乐撤回起诉。案件受理费人民币317元，减半收取为人民币159元，由原告王乐负担。审 判 员 朱源安二〇一六年十月八日代书记员 胡 华
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2202号罪犯杨龙，男，1989年2月10日生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2008年8月18日作出（2008）新刑初字第87号刑事判决，以被告人杨龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元(已执行2000元)，刑期自2008年3月31日起至2023年3月30日止。宣判后,同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2008年10月27日作出（2008）玉中刑终字第156号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后,该犯于2008年11月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年7月5日、2012年8月24日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯杨龙共减刑四年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯杨龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨龙减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  刘家和二〇一六年十月十二日书 记 员  王韬然
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初1413号原告王静雯，男，汉族，1969年9月24日出生，住成都市金牛区。委托代理人邓林，四川泰仁律师事务所律师。被告成都百联达商业经营管理有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人周琼，总经理。委托代理人漆红秀，四川川胜律师事务所律师。委托代理人何娟，四川科信律师事务所律师。被告成都世纪园城投资开发有限公司。住所地：成都市铁路新村。法定代表人孙斋亮，总经理。委托代理人漆红秀，四川川胜律师事务所律师。委托代理人何娟，四川科信律师事务所律师。原告王静雯与被告成都百联达商业经营管理有限公司（以下简称“百联达公司”）、被告成都世纪园城投资开发有限公司（以下简称“世纪园城公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日、9月26日公开开庭进行了审理。原告王静雯及委托代理人邓林、被告百联达公司和被告世纪园城公司的委托代理人何娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年12月26日，王静雯在世纪园��公司处购买了成都沙湾路汇龙湾广场首上层311号商铺。同日，王静雯与百联达公司签订了《委托经营协议书》，将商铺交与百联达公司全权经营管理，王静雯按约收取固定收益，世纪园城公司对百联达公司在支付固定收益上承担保证责任。2008年1月11日，百联达公司与王静雯再次签订《委托经营协议书》，协议签订后，百联达公司却未按约支付固定收益，故诉至本院，请求判令：1.请求百联达公司向王静雯支付拖欠的从2007年12月26日至2015年12月25日的固定收益和房屋占用费31055元及违约金（以31055元为基数，从2014年8月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；2.世纪园城公司承担担保责任；3.王静雯与百联达公司签订了《委托经营协议书》于2015年12月25日解除,百联达公司将委托经营商铺归还王静雯经营管理；4.由百联达公司、世纪园城公司承担本案诉讼费。百联达公司、世纪园城公司辩称，1.对王静雯主张的期间之内应付金额和已付金额无异议，对解除《委托经营协议书》无异议；2.对违约金计算方式无异议；3.世纪园城公司因未在2008年1月11日，百联达公司与王静雯再次签订《委托经营协议书》担保方处签章，故世纪园城公司不应承担担保责任。经审理查明，2004年12月26日，王静雯在世纪园城公司处购买了成都沙湾路汇龙湾广场首上层311号商铺。同日，王静雯与百联达公司签订了《委托经营协议书》，将商铺交与百联达公司全权经营管理，王静雯按约收取固定收益，世纪园城公司对百联达公司在支付固定收益上承担保证责任。2008年1月11日，王静雯再次与百联达公司续签《委托经营协议书》，约定将成都沙湾路汇龙湾广场首上层首上311，建筑面积6.25平方米，总价款159538元商铺交与百联达公司全���经营管理，王静雯按约收取固定收益，《委托经营协议书》第四条约定：协议的有效期为2007年12月26日起至2010年12月25日。第六条第1款约定：协议期间王静雯每年向百联达公司收取固定收益，该收益产生的相关税费由王静雯自理。固定收益的计算方法为：乙方每年固定收益=固定收益计算基数*8%=12763元。固定收益支付方式为：百联达公司每年支付一次，即每年12月26日为起算日。每年12月26日起的15日内（遇节假日顺延）向王静雯支付当年的固定收益，百联达公司将王静雯当前一年的固定收益划转到王静雯指定的银行存款帐户。第十一条约定：因百联达公司原因导致迟延给付固定收益，王静雯有权向百联达公司按应收取固定收益金额的银行同期活期存款利息收取违约金。2009年4月23日，王静雯与百联达公司签订委托经营管理补充协议，对面积实测建筑面积为6.25平方米，双方其他权责以2008年1月11日，王静雯与百联达公司签订的《委托经营协议书》为准。另查明，2007年12月26日至2015年12月25日，百联达公司尚欠王静雯固定收益和房屋占用费31055元。上述事实，有委托经营协议书及补充协议、房屋产权证、相关票据以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，2008年1月11日王静雯与百联达公司续签的《委托经营协议书》及《补充协议》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。关于固定收益，王静雯将商铺委托百联达公司经营，百联达公司应按照合同的约定支付固定收益。经双方确认，2007年12月26日至2015年12月25日的固定收益和房屋占用费31055元，因此，百联达公司应支付王静雯固定收益和房屋占用费31055元；王静雯要求百联达公司支付违约金（以31055元为基数，���2014年8月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）的主张，符合双方约定，本院予以支持。2008年1月11日，王静雯再次与百联达公司续签《委托经营协议书》未约定世纪园城公司承担保证责任，故对王静雯要求世纪园城公司承担保证责任的诉请不予支持。关于王静雯要求判令王静雯与百联达公司签订了《委托经营协议书》于2015年12月25日解除，百联达公司没有异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、成都百联达商业经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向王静雯支付2007年12月26日至2015年12月25日的固定收益和房屋占用费31055元及违约金（以31055元为基数，从2014年8月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）��二、王静雯与成都百联达商业经营管理有限公司签订了《委托经营协议书》于2015年12月25日解除，成都百联达商业经营管理有限公司将委托经营商铺归还王静雯经营管理；三、驳回王静雯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元(减半收取524.5元)，由成都百联达商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  涂彦二〇一六年十月十二日书 记 员  孟琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1668号申请执行人：刘凤义，男，蒙古族。被执行人：常田云，男，汉族。本院在执行刘凤义与常田云买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781民初1226号原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人徐占世，客户经理。被告张胜全，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，现住铁力市。被告赵秀清（张胜全妻子），女，1966年10月4日出生，汉族，现住铁力市。被告张胜启，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，现住铁力市。被告宗桂芝（张胜启妻子），女，1966年10月4日出生，汉族，现住铁力市。被告林春生，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，现住铁力市。被告董术丽（林春生妻子），女，1983年4月16日出生，汉族，现住铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行与被告张胜全、赵秀清、张胜启、宗桂芝、林春生、董术丽、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，被告已偿清借款。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行撤回起诉。案件受理费1,933.00元，减半收取967.00元，由原告承担。代理审判员  张正杰二〇一六年十月二十日书 记 员  耿欣薇
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0924民初597号原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地：海兴县兴融街中路。法定代表人：付春江，任董事长。被告：张凤岗，男，1975年10月25日出生，汉族，住海兴县。被告：张凤格，男，1964年6月24日出生，汉族，住海兴县。原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告张凤岗、张凤格借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告于2016年7月15日变更诉讼请求数额（变更为10000元）。原告于2016年10月17日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张汝辉审 判 员  朱维松人民陪审员  田培青二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓琨
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初9447号原告丁聪年，男，1959年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司。法定代表人陈国福，系该公司董事长。本院在审理原告丁聪年与被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司不明，原告丁聪年未能提供被告的确切地址，且未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  康文玥二〇一六年十月九日书 记 员  杨玉珑
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9571号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，组织机构代码：78420493-2。法定代表人：陈敬，职务：经理。委托代理人：阙洪芳，系重庆市江津区山奇物业管理有限公司员工，一般代理。被告：周大全，男，汉族，1977年7月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司诉被告周大全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。代理审判员 吴 笛二〇一六年十月八日书 记 员 付小敏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初4439号原告：史天澍，女，1991年5月5日出生，汉族，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。被告：胡宗全，男，1973年4月20日出生，汉族，住址天津市汉沽区。委托诉讼代理人：李华洁，女，1973年2月21日出生，汉族，住址河东区。原告史天澍与被告胡宗全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史天澍委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告胡宗全经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史天澍向本院提出诉讼请求：1.判令胡宗全将天津市和平区西安道与长沙路交口东北侧×房屋（以下简称涉案房屋）腾空交原告收回，并按3800元每月标准支付自2016年4月11日至实际腾房之日期间的房屋使用费；2.判令被告支付2015年4月11日至2016年4月10日期间的物业费3098.64元；3.本案诉讼费用由承担。事实和理由：2015年4月10日双方签订房屋租赁合同，约定胡宗全租赁涉案房屋，租金每月3800元，租期自2015年4月11日至2016年4月10日。合同到期后，被告未将房屋交还原告，并拖欠实际使用期间的物业费。胡宗全庭前接受询问时虽然签订有租赁合同，但实际使用人为李华洁。李华洁到庭接受询问，表示其实际使用房屋，因租期内暖气管道爆裂漏水导致损失问题未解决。经释明，原告明确表示不申请追加李华洁为本案当事人。李华洁虽表示申请作为第三人参加诉讼并主张损失2万元，但未在本院指定的期限内交纳诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，史天澍与胡宗全签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定严格履行自己的义务。现租赁合同已经到期，胡宗全作为合同相对方应如约将涉案房屋交还原告，至于胡宗全承租后交付何人使用系其权利处分，但不能以此作为拒绝交付还房屋的义务。逾期交还房屋的，还应支付逾期交付房屋期间的损失，现原告按原租金标准主张房屋使用费并无不当，本院予以支持。对于史天澍主张物业费的诉讼请求，现未提交已经实际支付的证据，该费用未实际发生，该项请求本院不予支持，史天澍可在相关费用实际发生后另案处理。综上所述，史天澍要求胡宗全将涉案房屋腾空并交付及支付逾期腾房期间的房屋使用费的请求，本院予以支持。对于物业费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，胡宗全将天津市和平区西安道与长沙路交口×腾空交史天澍收回；二、本判决第一项执行完毕当日，胡宗全按每月3800元标准，付史天澍2016年4月11日至实际腾房之日的房屋使用费；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，全部由胡宗全负担（本判决生效之日起十日内直接给付史天澍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  殷红方二〇一六年十月二十七日书 记 员  魏雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执1093号之一申请执行人：滕晖,男,汉族,住所地安徽省南陵县。被执行人：俞冬彬，男，汉族，住所地安徽省南陵县。本院在执行腾晖与俞冬彬买卖合同纠纷一案中，经查俞冬彬在中国工商银行芜湖烟厂支行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞冬彬在中国工商银行芜湖烟厂支行的存款419000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0528民初1665号原告邓唐继，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，住新宁县。被告徐茂森，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住新宁县。原告邓唐继与被告徐茂森买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告邓唐继于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓唐继要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓唐继撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓唐继负担。审判员  陈小华二〇一六年十月二十六日书记员  刘 美
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执336号申请人：刘祥军，男，1979年9月15日生，汉族，农民，现住本市新兴区金沙新区九队。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初454号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月18日前履行（2016）黑0902民初454号民事调解书所确定的90,744.00元给付义务。被执行人拒不履行给付义务，申请人向本院提出要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司场内烘干塔进行作价拍卖，在此期间，特向法院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执336号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年十月二十四日书记员 :李亚男
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0405民初1355号原告：易伟新，男，1969年2月26日出生，汉族，户籍所在地：梧州市长洲区，现住广东中山市。被告：李旭光，男，1967年12月23日出生，汉族，住梧州市长洲区。原告易伟新诉被告李旭光合伙协议纠纷一案，本院于二〇一六年十月二十五日立案。原告易伟新于二〇一六年十月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易伟新在本案审查期间，以李旭光已经履行了付款义务为由，提出撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易伟新撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告易伟新负担。审判员  黄建雄二〇一六年十月二十六日书记员  莫 萍
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终3079号上诉人(原审起诉人)张吉贵，男，1946年6月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡西大街6巷**号*户。上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5088号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  孙清莲代理审判员  马立英二〇一六年十月二十五日书 记 员  寇 凌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初3030号原告：韦江兵，男，1980年1月27日生，现住广西西林县。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。原告韦江兵诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦江兵撤回起诉。本案按原告韦江兵自动撤诉处理。审判员  黄靖钧二〇一六年十月三十日书记员  张春艳
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0423刑初210号公诉机关景泰县人民检察院。被告人王生贵，男，1965年2月10日生，住景泰县。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人王生贵犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人王生贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月4日20时30分许，被告人王生贵醉酒（查获时血液乙醇含量215.35mg/l00ml）后驾驶甘DL72**号轻型普通货车从景泰县一条山镇“文化广场”行驶至车站路“一阳鱼庄”门前路段时被景泰县交警大队执勤民警发现并查获。上述事实，被告人王生贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获照片、驾驶证、行驶证及车辆查询信息、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、被告人王生贵户籍证明，证人李某的证言，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王生贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王生贵所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王生贵血液中酒精含量达到200mg/l00ml以上，从重处罚。被告人王生贵能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王生贵判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王生贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2016年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄登岱二〇一六年十月十七日书记员  王安祥
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙商初字第809号原告：李春英，女，汉族，居民，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。被告：山东沂蒙建设集团有限公司。原告李春英诉被告山东沂蒙建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案，原告李春英向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春英撤回对被告山东沂蒙建设集团有限公司的起诉。案件受理费7194元，减半收取3597元，由原告承担。审判员  宋玉娟二〇一六年十月十四日书记员  吴宏伟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初3207号之一原告：叶德龙，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省平和县。被告：林静，女，1987年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。原告叶德龙与被告林静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。叶德龙于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶德龙的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许叶德龙撤诉。案件受理费25元、财产保全申请费1720元，均由叶德龙负担。审 判 长  姚 亮代理审判员  李福清人民陪审员  张开顺二〇一六年十月十九日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执455号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县楚江镇老西门居委会楚江路05023号楚江商务楼1－4号门面。法定代表人：欧剑飞，该支行行长。委托诉讼代理人：胡祖湘，该支行法律顾问。被执行人：覃左雄，男，1989年9月18日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：刘芳，女，1977年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与覃左雄、刘芳金融借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫志辉审 判 员  曾繁星代理审判员  郭 蕾二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初4616号原告：李迎秋，女，汉族，1960年10月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），组织机构代码76276621-3。法定代表人：袁其荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。原告李迎秋与被告安徽国购投资管理有限公司物权保护纠纷��案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。原告李迎秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于国购广场三层xxx号商铺交还原告；2、判令被告赔偿自其侵占原告商铺之日起至交还之日止给原告造成的经济损失（自2016年1月1日至2016年5月31日，按每月4000元的标准计算为20000元，此后按此标准计算至交还商铺之日）。事实和理由：2006年3月30日，原被告签订一份《商铺租赁合同书》，原告将享有产权的位于国购广场三层的xxx号商铺租赁给被告使用。2006年4月1日至2010年12月31日期间的月租金为971元；2011年1月1日至2015年12月31日期间的月租金为1031元。现商铺租期已满，但被告拒不交还，并擅自将商铺出租给他人使用，致使原告遭受财产损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告安徽国购投资管理有限公司辩称：1��案涉商铺仅系国购广场三层近千个铺位中的一户，对于该三层商铺，被告在租赁期内进行了整体承租，并统一组织经营。如果缺乏与其他商铺产权人协商和广泛征求意见的过程，简单地应少数人的要求而返还房屋，势必影响更多业主的整体利益。故对原告的第1项诉请，请求法院能够慎重考虑；2、国购广场三层商铺租赁合同到期后，被告通过多种方式联络房屋所有权人，并广泛征求各方意见。现国购广场三层大多数业主已与被告签订协议，要求被告继续统一经营并管理商铺。为了在商谈期内不激化矛盾，被告已主动按照原合同约定的租金标准持续支付占用铺位期间的占用费，并不存在给原告造成占用费损失问题。原告关于其存在经济损失的主张，缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持；3、案涉商铺系产权式商铺，三层商铺是否整体承租，需要谨慎处理。本院经审查认为：国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，系由包括原告在内的928位业主分别持有。上述铺位虽拥有独立产权，但均系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间。铺位自建成交付以来，一直由被告依据其与每位业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营。案涉铺位的上述特点，加之每一铺位面积较小、所涉业主人数众多等因素决定了国购广场三层铺位在使用效能上的高度依存和铺位所属业主利益上的密切融合。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同确定的租赁期限虽已届满，但此后超过3/4的铺位业主已经依据《业主公约》确定的经营模式及原商铺租赁合同���关于租赁期满后予以续租的约定将铺位交由被告统一租赁使用。上述众多业主的意愿和行为，符合国购广场《业主公约》及相关合同的约定，且不违反法律规定，理应得到充分的尊重。需要指出，包括原告在内的涉诉业主在原租赁合同中也均对租赁期满后租赁物的使用方式作出了相同的确认，该确认应视为原告等涉诉业主基于群体利益而对自身行使权利方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。在国购广场三层全部铺位超过3/4的业主已经选择与被告通过续签租赁合同的方式实现对铺位予以使用的情形下，原告径行起诉主张返还铺位，显与大多数业主的意愿相悖，也不利于国购广场三层产权式铺位整体利益的保护。其相关起诉，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李迎���的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李建莉二〇一六年十月二十日书记员  孟丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼0271民初5811号	原告：深圳市某某物业管理集团有限公司三亚分公司。	负责人：李某，该公司总经理。	委托代理人：叶某，广东百智律师事务所律师。	被告：王某。	第三人：江苏某某物业管理有限公司。	法定代表人：叶某强，该公司经理。	原告深圳市某某物业管理集团有限公司三亚分公司（以下简称“某某三亚分公司”）诉被告王某、第三人江苏某某物业管理有限公司（以下简称“某某物业”）物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市某某物业管理集团有限公司三亚分公司于2016年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告深圳市某某物业管理集团有限公司三亚分公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告深圳市某某物业管理集团有限公司三亚分公司撤回起诉。	本案受理费50元（原告已预缴），由原告深圳市某某物业管理集团有限公司三亚分公司负担25元，退还原告案件受理费25元。			审 判 长  陈孟灿	审 判 员  谈旺玉	人民陪审员  梁海旺	gxxwdr6ylas1sstq0u	二〇一六年十月二十八日	书 记 员  陈俊瑾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6284号罪犯郭祥，男，汉族，1991年7月24日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2010年11月8日作出（2010）临刑初字第229号刑事判决，以被告人郭祥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。被告人郭祥不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）阜刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭祥减去自本裁定送达之日起至2017年1月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初37568号原告：顾士祥，男，1971年5月11日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。被告：中交一公局第三工程有限公司，住所北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街10号。法定代表人：吴琼。原告顾士祥与被告中交一公局第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告顾士祥于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告顾士祥自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告顾士祥撤诉。案件受理费15372元，由原告顾士祥负担25元（已交纳），退还原告顾士祥15347元。审判员  于素娟二〇一六年十月三十一日书记员  王妍杰
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初1716号原告：宋学政，男，1969年2月19日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。被告：ＸＸ福，男，1958年3月2日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：冯登玉，男，1961年5月24日出生，汉族，住成都市新都区。原告宋学政与被告ＸＸ福、冯登玉承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告宋学政及其诉讼代理人唐远雨、被告ＸＸ福到庭参加诉讼。被告冯登玉经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋学政诉请本院判令被告支付欠款76535元，从2014年7月22日起按银行同期贷款利率支付利息至付清全款之日止，诉讼费由被告承担。其提出的事实和理由为：2013年11月至2014年4月期间，原告从二被告处承接成都市青白江区龙王镇商业区外连道路、桥梁工程土方挖掘工作。2014年7月21日，二被告向原告出具欠款76535元的欠条。因被告未付款，原告遂提起诉讼。被告ＸＸ福对欠款事实无异议，辩称工程是其四人合伙承建，债务应由四人共同承担。本案原告宋学政围绕诉讼请求依法提交了欠条予以证实，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告ＸＸ福、冯登玉向原告宋学政出具欠条，欠条载明“欠到宋学政机械费76535元，大写柒万陆仟伍佰叁拾伍元正”。2016年7月9日，ＸＸ福在上述欠条上批注“属实”。本院认为，被告ＸＸ福、冯登玉向原告宋学政出具欠条，ＸＸ福对欠款事实亦予认可，双方的债权债务关系清楚，宋学政要求ＸＸ福、冯登玉共同偿还并支付资金占用利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，各合伙人均有义务向债权人清偿全部债务，宋学政根据其持有的证据要求ＸＸ福、冯登玉清偿全部债务并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ福、冯登玉于本判决生效之日起十日内共同支付原告宋学政76535元；二、被告ＸＸ福、冯登玉于本判决生效之日起十日内，以76535元为计息本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告宋学政支付从2014年7月22日起至付清全款之日止的利息；三、被告ＸＸ福、冯登玉对以上给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。本案案件受理费857元（已减半），由被告ＸＸ福、冯登玉共同负担，连带清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 付 军二〇一六年十月八日书记员 陈景红
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0423执849号之一申请执行人：郝胜，男，1962年11月27日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：尚国武，男，1968年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：柏寿山，男，1984年1月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行郝胜与尚国武、柏寿山民间借贷纠纷一案中，扣划了柏寿山银行存款15400元，轮候冻结了尚国武的银行存款，但本案的执行标的额在一定期限内无法全部执行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待冻结条件满足执行需要时再继续执行或申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦性明审 判 员  孙得军人民陪审员  张静音二〇一六年十月二十五日书 记 员  王世坤
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初3500号原告：倪咏梅，男，1962年4月5日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：陈真广，男，1969年5月26日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：江爱琴，女，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：何海港，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省三门县。原告倪咏梅为与被告陈真广、江爱琴、何海港民间借贷、保证合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院于2016年9月20日立案受理后，在审理过程中，原告倪咏梅于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告倪咏梅以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪咏梅撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告倪咏梅负担。审 判 员 叶春娟二〇一六年十月十一日代书记员 吴琼琼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9736号原告:沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰。委托代理人：张颜辉。被告：邓琳。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告邓琳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一六年十月十日书记员  吴 迪
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初2871号原告：中国工商银行股份有限公司柳江县支行。住所地：拉堡镇柳北路25号。负责人：蓝健，该行行长。委托诉讼代理人：黄庭庆，广西银正律师事务所律师。被告：刘荣华，男，1981年5月2日生，汉族，住广西柳江县。原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行与被告刘荣华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄庭庆、被告刘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2013年7月31日签订的《个人借款／担保合同》；2、判令被告刘荣华向原告偿还借款本金627331.53元、积欠本息24095.98元（利息计算至2016年6月30日，往后利息按年利率11.79%计算至还清本息之曰止）、律师代理费29058元，合什680485.51元；3、原告对抵押房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月31日，被告刘荣华因住房装修用款，以其位于柳江县拉堡镇基隆综合区居宁东二街9号房屋作为抵押与原告签订一份《个人借款／担保合同》（编号：2013年柳江家居借字第192号），并在柳江县房地产管理所办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证。合同约定：借款750000元，期限为120个月，年利率为6.55%，逾期年利率l1.79%，还款方式为按月等额本息还款；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约。此外，双方还对原告为实现债权所产生的费用进行了约定。被告借到原告750000元后，未按约定支付本息，截止2016年6月30日累计逾期还款3l期，尚欠贷款627331.53元，积欠本息24095.98元，合计651427.51元。被告刘荣华承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告在起诉状中已明确主张解除与被告于2013年7月31日签订的《个人借款／担保合同》。被告于2016年9月20日收到起诉状后，未对原告主张解除借款合同提出异议，故本院确认本案《个人借款／担保合同》已于2016年9月20日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行与被告刘荣华于2013年7月31日签订的《个人借款／担保合同》于2016年9月20日解除；二、被告刘荣华偿还贷款627331.53元，并支付截止2016年6月30日的积欠本息24095.98元（2016年7月1日后的利息，仍以本金627331.53元为基数，按合同约定计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）、律师代理费29058元给原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行；三、原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行对被告刘荣华用于本案借款抵押担保的坐落于柳江县拉堡镇基隆综合区居宁东二街9号房屋享有优先受偿权。本案受理费10605元，减半收取计5302元（原告已预交5302元），由被告刘荣华负担并连同本案债务支付给原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行。上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  韦炳远二〇一六年十月二十八日书记员  何玉琴appoint
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初543号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行工作人员。被告：董连生，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：闫秀兰，女，1964年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李运忠，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：王德杰，女，1968年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张涛，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：曹彦波，女，1968年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告：冯波，男，1955年2月4日出生，汉族，教师，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告董连生、闫秀兰、李运忠、王德杰、张涛、曹彦波、冯波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告董连生、闫秀兰、李运忠、王德杰、张涛、曹彦波、冯波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告董连生、闫秀兰偿还借款本息合计21，841.82元，李运忠、王德杰偿还借款本息合计33，026.70元，张涛、曹彦波偿还借款本息合计32，956.64元；2、要求董连生、闫秀兰、李运忠、王德杰、张涛、曹彦波、冯波承担连带清偿责任。事实和理由：被告董连生与被告闫秀兰系夫妻关系，被告李运忠与被告王德杰系夫妻关系，被告张涛与被告曹彦波系夫妻关系。2014年4月8日，被告董连生、李运忠、张涛、以三户联保的方式在原告处贷款并签订联保协议，被告冯波为连带责任保证人。原告为被告董连生贷款50，000.00元，为李运忠、张涛贷款30，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年4月8日至2015年4月8日。贷款日期截止后董连生、闫秀兰尚欠本息合计21，841.82元，李运忠、王德杰尚欠本息合计33，026.70元，张涛、曹彦波尚欠32，956.64元。董连生、闫秀兰、李运忠、王德杰、张涛、曹彦波、冯波未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告董连生与被告闫秀兰系夫妻关系，被告李运忠与被告王德杰系夫妻关系，被告张涛与被告曹彦波系夫妻关系。2014年4月8日，被告董连生、李运忠、张涛、以三户联保的方式在原告处贷款并签订联保协议，被告冯波为连带责任保证人。原告为被告董连生贷款50，000.00元，为李运忠、张涛贷款30，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年4月8日至2015年4月8日。贷款日期截止后至2015年9月10日，董连生、闫秀兰尚欠本息合计21，841.82元，李运忠、王德杰尚欠本息合计33，026.70元，张涛、曹彦波尚欠32，956.64元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告董连生与被告闫秀兰系夫妻关系，被告李运忠与被告王德杰系夫妻关系，被告张涛与被告曹彦波系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告夫妻共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告董连生、闫秀兰、李运忠、王德杰、张涛、曹彦波、冯波系担保人，按约定应负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董连生、闫秀兰于判决生效后五日内偿还借款本息合计21，841.82元，被告李运忠、王德杰于判决生效后五日内偿还借款本息合计33，026.70元，被告张涛、曹彦波于判决生效后五日内偿还借款本息合计32，956.64元（上述利息均计至2015年9月10日）；二、被告董连生、闫秀兰、李运忠、王德杰、张涛、曹彦波、冯波对上述第一项借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，995.63元，保全费898.25元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民代理审判员  薛 莉代理审判员  刘延松二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 光
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初2675号原告：唐山市益西物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧。法定代表人：丁长月，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚坤，该公司员工。被告：徐永奇，男，汉族，住唐山市曹妃甸区。原告唐山市益西物业服务有限公司（以下简称益西公司）与被告徐永奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚坤到庭参加诉讼。被告徐永奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。益西公司向本院提出诉讼请求：要求徐永奇支付2012年、2013年、2014年及2016年的物业服务费4908元，并按日万分之五的费率支付违约金至拖欠的物业费交清之日止。事实和理由：徐永奇现住唐山市曹妃甸区唐海镇盛唐府邸小区8号楼1单元303室，是益西公司服务的业主。益西公司按照物业管理服务合同履行了物业服务义务，但是徐永奇拖欠2012年、2013年、2014年及2016年的物业服务费4908元，经益西公司多次催要也未支付。徐永奇未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月9日，徐永奇与益西公司签订了前期物业管理服务合同，约定物业服务费按建筑面积每平方米每月1.10元，交费周期12个月，每年交费时间为前一年服务期满后10日内，不按时交纳物业服务费的，益西公司有权要求业主从逾期之日起按日万分之五交纳违约金。徐永奇居住的盛唐府邸小区8号楼1单元303室建筑面积为92.97平方米，自2012年起应于每年的1月1日至1月10日交纳物业服务费，2012年、2013年、2014年及2016年的物业服务费共计4908元，徐永奇至今未付。本院认为，益西公司与徐永奇之间物业服务合同关系明确。徐永奇与益西公司签订前期物业管理服务合同后，应按照合同约定向益西公司交纳物业服务费。徐永奇逾期交纳物业费的行为，侵害了原告的合法权益，应依约交纳违约金。徐永奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐永奇于本判决生效后三日内支付唐山市益西物业服务有限公司2012年、2013年、2014年及2016年的物业服务费4908元，并以年物业服务费1227元为基数按照日万分之五的费率支付违约金，违约金的计费期间为以上各年的1月11日至该年拖欠的物业服务费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由徐永奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈 硕二〇一六年十月二十四日书记员 刘红莲
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1492号申请执行人杜艳军，建筑工。被执行人张春岭，无业。本院在执行（2016）鲁1602执1492号申请执行人杜艳军与被执行人张春岭劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院(2014)滨杜民初字第49号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  陈建强二〇一六年十月二十八日书记员  王宏伟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3650号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市开发区朝阳街道西庄村XXX-XXX号,住本市浦东新区。辩护人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2931号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人陈楚裕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月23日7时20分时许，被告人徐某某在上海市浦东新区康桥镇沪南路3468弄美林小城小区内的便道上，因车辆避让问题与被害人胡某某发生纠纷、肢体冲突，期间被告人徐某某脚踹被害人胡某某胸腹部致其受伤。经鉴定，被害人胡某某左胸第4肋骨骨折及右胸第4-6肋骨骨折，构成轻伤。2016年7月27日，被告人徐某某接民警电话通知后至侦查机关主动投案，但到案之初未如实供述上述犯罪事实。同年8月5日，被告人徐某某在家属帮助下赔偿被害人胡某某经济损失共计人民币110,000元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人胡某某的陈述及辨认笔录；验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书；调解笔录、和解协议书、谅解书；公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息及被告人徐某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人徐某某可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一六年十月三十一日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民初1579号原告：崔某。委托代理人：黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。原告：姚某。原告崔某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告崔某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告崔某负担。审判员  崔显祝二〇一六年十月九日书记员  周 锐
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初1358号原告黄某，男。被告丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。法定代表人刘鹏，董事长。委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。委托代理人张密，丹东亿龙房地产开发有限公司员工。原告黄某诉被告丹东亿龙房地产开发有限公司（以下简称丹东亿龙房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告丹东亿龙房地产开发有限公司的委托代理人张密、胡庆召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2011年3月10日签订商品房买卖合同纠纷，按照合同约定：原告购买被告开发的商业用房，建筑面积为33.560平方米的产权商铺，商品房总金额为494171.00元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用60日内将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现在已经过去五年多了，虽然原告多次向被告催促，由于被告迟迟不将权属登记所需资料报登记机关备案，致使原告迟迟办理不了产权证，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》第107条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《城市房地产开发经营管理条例》第33条的规定，请求法院判令1、以总房款为基础按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算支付违约金（自2016年9月28日起至办理完产权证之日止）；2、被告立即将办理权属登记的所有资料报产权登记机关备案。被告丹东亿龙房地产辩称，原告请求支付逾期办证的违约金无法律依据。根据最高院关于商品房买卖合同司法解释十八条的约定，出卖人承担逾期办证的违约金前提是没有约定日期。我们双方签订的合同中有特殊的约定，有这个约定第十八条就没有适用空间。综上，原告请求没有法律依据，应依法驳回。经审理查明，2011年3月10日，原告黄某与被告丹东亿龙房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的面积为33.560平方米的一处商品房，房屋总价款为494171.00元。被告于2011年10月1日前将验收合格的房屋交付给原告。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理。原告付清涉案房屋的购房款后，被告于2011年5月16日给原告出具了购房款发票。因被告违规超建，致使原告至今无法办理房屋所有权证书。原告于2016年10月14日向本院提起本次诉讼。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行。被告将房屋卖给原告，除将房屋交付给原告外，保证将房屋所有权转移给原告，也是被告的最基本义务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原、被告在商品房买卖合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理，属该《解释》第十八条当事人特殊约定，原告依据该条规定期限届满未取得房证向被告主张逾期办证的违约责任不应支持。双方协商并指定日期办理，可以理解为超过合同约定的期限，双方协商并指定日期后，被告仍不能在指定日期届满前履行义务，被告应承担逾期办证违约责任；双方不能协商指定日期，在原告限定办理的日期届满，被告不履行义务，被告应承担违约责任；双方协商不成，原告起诉，被告仍不能履行义务，被告应从原告起诉之日起承担违约责任。本案属于上述最后一种情形，被告应从原告起诉之日起承担逾期办证违约责任。由于双方对违约金没有约定，可以按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，被告应从原告起诉之日的2016年10月14日至原告可以办证之日止，以原告已付购房款为494171.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，向原告支付逾期办证的违约金。庭审中，原告撤消了要求被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，经审查符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按照购房款494171.00元从2016年10月14日起至原告可以办证之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算向原告黄某支付违约金。如被告丹东亿龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东亿龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 孙 玲二〇一六年十月二十七日书 记 员 包滢祺
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初1340号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。负责人：马伟波，系该行行长。委托诉讼代理人：赵月辉、姜秀林，系该行渭津分理处职员。被告：付恒军，男，满族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。被告：付恒田，男，满族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。被告：付恒武，男，满族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农业银行东辽县支行）与被告付恒军、付恒武、付恒田借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员陈朝晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东辽县支行法定代表人马伟波未到庭，其委托代理人赵月辉、姜秀林到庭参加诉讼；被告付恒军、付恒武、付恒田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行东辽县支行向本院提出诉讼请求：2014年9月25日，被告付恒军在我行申请贷款30,000.00元，并由被告付恒田、付恒武提供担保，贷款用途为养殖业（养牛），我行经过调查，给予被告付恒军授信金额30,000.00元，合同有效期限三年，可循环使用，使用一次期限一年，2014年9月25日被告付恒军用信30,000.00元，并于2015年9月24日到期，贷款到期后，我行以多种方式多次找被告催要，但被告以种种理由拖欠至今未还，截止2016年8月16日，此笔贷款尚欠本金30,000.00元，利息5,591.04元，故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并由被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。被告付恒军未提交书面答辩，也未向本院提交证据。被告付恒武未提交书面答辩，也未向本院提交证据。被告付恒田未提交书面答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告付恒军作为借款人，被告付恒田、付恒武作为担保人与原告农业银行东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额可循环借款额度30,000.00元，用途为养殖业（养牛），原告在额度有效期2014年9月25日至2017年9月24日期间向被告付恒军提供借款。被告付恒军可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，循环使用，但借款额度不得超过30,000.00元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同时约定了借款利率及逾期利息、结息方式及还款方式等。合同签订后，2014年9月25日被告付恒军用信30,000.00元，并于2015年9月24日到期。现此借款已超过双方约定的还款期限，经原告催要未果，三被告至今未偿还借款本金30,000.00元及利息。认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证等。上述证据具有真实性、客观性、合法性，且证据间具有关联性，三被告未到庭质证，视为其放弃权利，对原告提供的证据予以确认。本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告已将借款30,000.00元发放给了被告付恒军，履行了合同义务，被告付恒军亦应按合同约定履行还款义务。被告付恒军未按合同约定偿还本金及利息，应承担违约责任。现原告主张被告付恒军偿还借款本金30,000.00元及利息、逾期利息，并提供证据予以证明借款的金额及双方约定的借款利率、逾期利息，且双方约定的借款利率及逾期利息均不违反相关法律规定。被告付恒军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，被告付恒军应按双方约定的利率从借款之日至本判决确定执行之日支付借款利息及逾期利息，故原告主张被告付恒军偿还借款本金30,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2014年9月25日至本判决确定执行之日）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张被告付恒田、付恒武对被告付恒军借款本金及利息承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证期间为借款到期届满之日起两年，被告付恒军借款到期日为2015年9月24日，原告起诉保证人在保证期间内，被告付恒田、付恒武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告付恒田、付恒武对被告付恒军借款本金30,000.00元及利息、逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担其实现债权的全部费用，但对此，原告未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付恒军于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金30,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2014年9月25日计算至本判决确定执行之日止）；二、被告付恒田、付恒武对被告付恒军的还款义务承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告付恒军、付恒武、付恒田连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈朝晨二〇一六年十月二十五日书记员  郭 阳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1319号申请执行人：钱诗云被执行人：彭姚利钱诗云与彭姚利民间借贷纠纷，本院作出的（2015）旌民初字第4305号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人钱诗云于2016年5月19日向本院申请执行。本案执行标的270000万元，权利人至2016年9月尚未受偿270000万元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）旌民初字第4305号民事判决本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  罗 辉审判员  宋志林二〇一六年十月十日书记员  覃 勇
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执517号申请执行人刘文菊被执行人钟海燕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初237号，依法向被执行人钟海燕发出执行通知书，责令被执行人钟海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟海燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员 钟晓芳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初813号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人宋××（别名海子），男，42岁（1973年12月7日出生）。因犯故意伤害罪于2006年5月26日被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯抢劫罪于2010年8月26日被北京市海淀区人民法院决定执行有期徒刑六年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月9日被羁押，同年7月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]761号起诉书指控被告人宋××犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指���检察员赵磊出庭支持公诉。被告人宋海戍及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年5月15日21时许，被告人宋××在北京市昌平区××镇××小区门口，无故对马××进行殴打，将马××打至左侧4-8肋骨骨折，经鉴定所受损伤构成轻伤二级，后被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人宋××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在庭审中，被告人宋××对起诉书指控的事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人宋××自愿认罪，与被害人达成调解，且其家庭困难，希望法院对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月15日21时许，被告人宋××在北京市昌平区××镇××小区门口，无故对���××进行殴打，致使马××左侧4-8肋骨骨折，经鉴定马××所受损伤构成轻伤二级。本案审理期间，在本院主持调解下，被告人宋××的家属与马××达成调解并履行完毕。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人宋××在公安机关的供述及辨认笔录，被害人马××的陈述及辨认笔录，证人李××的证言，接报案及到案经过，抓获经过，110接警单，诊断证明，CT检查报告单，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，残疾人证及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人宋××随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人宋××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋海戍因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期��刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人宋××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，一并考虑其与被害人达成调解并履行完毕，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人宋××自愿认罪，与被害人达成调解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决如下：被告人宋××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年7月8日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审���判长刘晓燕人民陪审员  凌国军人民陪审员  许艳平二〇一六年十月二十八日书 记 员  司照月
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初3680号原告：宁波市北仑金桥担保有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦*幢*****室。法定代表人：康俊，该公司总经理。委托代理人：乐亦波，该公司员工。被告：李凤心。被告：陈红梅。被告：李中杰。原告宁波市北仑金桥担保有限公司（以下简称金桥担保公司）与被告李凤心、陈红梅、李中杰追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告李凤心、陈红梅、李中杰需公告送达，转为普通程序组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金桥担保公司的委托代理人乐亦波到庭参加诉讼，被告李凤心、陈红梅、李中杰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告金桥担保公司以被告李凤心、陈红梅未支付代偿款，被告李中杰未履行连带担保责任为由，现诉请判令：1.被告李凤心、陈红梅支付代偿款59336.30元，并支付自2016年5月23日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的资金占用费；2.被告李中杰对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费费用由被告李凤心、陈红梅、李中杰负担。被告李凤心、陈红梅、李中杰均未答辩，亦未有证据向本院提供。本院查明的事实如下：2014年7月16日，被告李凤心与案外人中国银行股份有限公司北仑分行签订《信用卡购车分期付款合同》1份，约定被告李凤心因购车需要向案外人中国银行股份有限公司北仑分行借款48000元，该合同项下分期支付担保公司综合服务费为2640元，分期付款银行手续费额度为3291.60元，分期付款总额度为53931.60元，分期期数为24期，借款人需在每期到期还款日前全数偿还当期所有欠款，未全数清偿的，应支付利息及滞纳金，案外人中国银行股份有限公司北仑分行并有权宣布借款全部到期。同日，被告李凤心还与案外人中国银行股份有限公司北仑分行签订《信用卡购车分期付款抵押合同》1份，以其所购车辆为上述款项提供抵押。当日，原告与案外人中国银行股份有限公司北仑分行签订《信用卡购车分期付款保证合同》1份，约定原告为被告李凤心与案外人中国银行股份有限公司北仑分行签订的上述合同提供连带责任保证，担保的主债务为主合同项下的债务（包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金等），保证期限为本合同生效日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。原告与被告李凤心、陈红梅、李中杰签订了《信用卡分期购车履约保证合同书》1份，约定被告李中杰同意对被告李凤心在履行本合同过程中对原告所负的一切债务提供连带责任保证，被告陈红梅作为被告李凤心的配偶系其按揭贷款的共同债务人。若被告未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告李凤心应当及时向原告归还垫付款，并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费用。后被告李凤心逾期归还借款，原告依约向案外人中国银行股份有限公司北仑分行承担了保证责任，于2016年5月23日代付59336.30元，已结清了被告李凤心所欠的全部债务。后被告李凤心、陈红梅未依约归还原告代偿款，被告李中杰也未依约承担保证责任。以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《信用卡分期购车履约保证合同书》、银行转账交易单、授信结清证明书及原告庭审陈述等予以证明。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤心、陈红梅应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑金桥担保有限公司代偿款59336.30元，并按月利率1.5%的标准自2016年5月23日起支付资金占用费至实际履行之日止；二、被告李中杰对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告李凤心、陈红梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1283元，由被告李凤心、陈红梅、李中杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  王 群人民陪审员  罗亚松人民陪审员  郑继东二〇一六年十月八日代书 记员  叶健峰
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2188号申请执行人李双明（公民身份号码3603131979********）,男，1979年10月29日出生，汉族，江西省萍乡市人，住��江省建德市。被执行人徐跃飞（公民身份号码3301261972********）,男，1972年3月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人杨嘉萍（公民身份号码3301261973********）,女，1973年4月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人李双明与被执行人徐跃飞、杨嘉萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初95号民事判决书，于2016年6月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币98000元，并支付自2014年12月19日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，诉讼费用人民币1125元。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人徐跃飞所有的浙A×××××号奔驰牌汽车一辆，拍卖所得款人民币230000元，扣除诉讼费、执行费外，申���执行人经参与分配受偿人民币28645元。本院依法查封了被执行人杨嘉萍所有的位于建德市新安江街道桥南新村26幢303室的房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房屋。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月二十七日书 记 员  方铖
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0811民初383号原告：谢智贺，男，1974年8月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李大军，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：唐荣奇，广东鸿来律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告谢智贺与被告李大军租赁合同纠纷一案，本院2016年7月25日立案后，依法进行审理。原告起诉请求：1、被告向原告支付租金763934元整及其相应利息60216.6元（自2016年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：2014年2月22日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定：被告承租原告位于湛江市麻章区瑞云北路湛江恒兴水产科技有限公司污水处理池旁边的恒记车间，作为水产品冷冻加工使用，租赁期限从2014年2月22日起至2016年1月1日止，租金为50万元，租金分三期支付（不到一期按日计算），每期为四个月，每期租金为166666元。原告依约将上述车间交付给被告经营使用至合同期满，但被告在支付第一期租金后，一直拖欠剩余租金，被告的行为已构成严重违约，应承担违约责任并支付逾期利息。本院经审查认为，2014年2月22日，原告与被告签订了《租赁合同》，原告作为甲方（即出租方）“恒记车间”的代表与被告作为乙方（即承租方）“大龙水产有限公司”的代表进行签约。原告谢智贺在合同甲方落款处以“恒记车间授权代表人”的名义签名和按捺指模确认，被告李大军在合同乙方落款处以“大龙水产有限公司授权代表人”的名义签名和按捺指模确认。在庭审中，原告谢智贺确认“恒记车间”没有办理工商登记，但对于“大龙水产有限公司”法人资格，被告李大军庭后提交了大龙水产有限公司在香港办理公司注册的证书。大龙水产有限公司于2016年9月20日出具了一份《情况说明》，内容记载为“关于李大军与谢智贺于2014年2月22日签订的厂房租赁合同纠纷一案，本公司特向湛江市麻章区人民法院说明，因本公司在香港注册，于2014年公司因发展所需，由李大军先生以公司法人名义与谢智贺签订厂房租赁合同，因当时签订合同较匆忙，没有盖公章，但是由大龙水产有限公司承租及经营。”大龙水产有限公司追认被告李大军与原告签订涉案《租赁合同》的民事行为，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条“（第一款）没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。（第二款）代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。（第三款）代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。（第四款）第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。”第一款的规定，被告李大军签订合同的民事行为属于行使代理行为。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条“（第一款）公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。（第二款）代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。（第三款）依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”第二款的规定，被告李大军签订涉案合同的法律后果应当由大龙水产有限公司承担，故本案的合同相对人系大龙水产有限公司，涉案合同所产生的权利义务应当由大龙水产有限公司继受。因此，原告以李大军作为被告提起本案诉讼，被告的主体显然不适格，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢智贺的起诉。本案受理费13735.75元，予以退还原告谢智贺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  卢 祥人民陪审员  林丽娟二〇一六年十月八日书 记 员  ＸＸ慧附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。