重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初679号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：陈民雄，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告陈民雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序审理。但被告陈民雄在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告陈民雄公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告陈民雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与陈民雄签订的《汽车营运服务合同》至起诉状送达陈民雄之日起解除；2.陈民雄向顺速公司支付管理费5750元；3.陈民雄向顺速公司支付保险费1200元；4.陈民雄向顺速公司支付违约金10000元；5.陈民雄承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月8日，顺速公司与陈民雄签订《汽车营运服务合同》，陈民雄自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为陈民雄提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2007年4月5日起至该车按国家有关规定报废为止，陈民雄每年向顺速公司交纳管理费1800元，如陈民雄不按时交清管理费用、保险费，擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求陈民雄承担违约责任即违约金10000元。陈民雄自2014年1月至今未向顺速公司支付过管理费，且尚欠保险费1200元，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告陈民雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月8日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与陈民雄签订《汽车营运服务合同》。合同约定，陈民雄自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于陈民雄，陈民雄拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝BXXX**，发动机号：0311700210，车架号：LG6ZD44H47Y706846，车型：轻型自卸货车，车辆主体颜色：兰；挂靠经营期限：自2007年4月5日起；陈民雄须按时（每月25日-30日）向顺速公司交纳管理费1800元；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究陈民雄违约责任；为减少陈民雄营运风险，陈民雄所属挂靠车辆，必须按照顺速公司规定进行保险，保险由陈民雄承担相应费用，顺速公司统一缴纳；如若陈民雄不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求陈民雄承担违约责任，双方约定违约金10000元整。陈民雄从2014年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。车牌号为渝BXXX**的川路牌轻型自卸货车自2007年4月4日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。顺速公司于2013年6月3日为车牌号为渝BXXX**的川路牌轻型自卸货车购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等商业保险，保险期间均为：自2013年6月4日起至2014年6月3日止。在购买上述安全保险的过程中，机动车交通事故责任强制保险保险费为1665元，商业险保险费为2065元，共计3730元。上述保险费陈明雄交纳了2530元，顺速公司代陈民雄向保险公司垫付了剩余的1200元，陈民雄至今尚未向顺速公司支付。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、情况说明、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，顺速长寿分公司与陈民雄签订的《汽车营运服务合同》约定陈民雄自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的川路牌轻型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”陈民雄和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若陈民雄不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因陈民雄从2014年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向陈民雄发出了解除合同的通知。本案中，陈民雄下落不明，本院于2016年7月21日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向陈民雄发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月20日，解除合同的通知视为已送达陈民雄，合同自送达当日已经解除。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明陈民雄在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求陈民雄支付管理费4500元的主张不予支持。关于垫付保险费的问题，顺速公司与陈民雄在签订的《汽车挂靠服务合同》中约定，保险费由陈民雄自行承担，顺速公司应为其代收代缴。本案中，在没有相反证据的情况下，本院确认顺速公司为陈民雄垫付保险费1200元的事实。因此，陈民雄应向顺速公司偿还上述垫付费用。综上，顺速公司要求陈民雄向其支付保险费1200元的主张符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，陈民雄自2014年1月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，陈民雄应承担违约金10000元。顺速公司要求陈民雄按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认于2016年9月20日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告陈民雄于2009年6月8日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告陈民雄在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付垫付的保险费1200元；三、被告陈民雄在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；四、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担55元，被告陈民雄负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟