重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初1907号原告王玲，女，1965年10月25日出生，汉族，无固定职业。委托代理人王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。委托代理人周才林，重庆渝汇律师事务所律师。被告冯敏，男，1969年11月6日出生，汉族，职业不详。被告何萍，女，1970年9月27日出生，汉族，职业不详。被告胡敏，男，1968年1月10出生，无固定职业。委托代理人陈宏，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人胡平，重庆志和智律师事务所律师。被告詹光惠，女，1970年3月24日出生，汉族，无固定职业。委托代理人陈宏，重庆志和智律师事务所律师。原告王玲与被告冯敏、何萍、胡敏、詹光惠承包合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，被告胡敏提出管辖权异议，管辖异议审理终结后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年8月29日、10月14日公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人王兆瑞、周才林，被告胡敏、詹光惠及其委托代理人胡平、陈宏到庭参加诉讼。被告冯敏、何萍经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、判令四名被告连带支付承包费1830000元及利息，利息以1830000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月31日计算至款清为止。事实和理由：2010年7月26日，原告与被告胡敏、冯敏就经营南充鑫润纺织有限公司一事签订了补充协议，约定胡敏、冯敏承包经营期间，每年应向原告支付承包费1000000元，任一次未按期如数支付，原告有权要求被告一次性支付5年的费用5000000元，并有权终止合同，收回公司财产，并由被告承担违约金。合同签订后，被告未按约支付承包费，何萍与冯敏系夫妻，詹光惠与胡敏系夫妻，应就合同承担连带给付责任，诉请人民法院依法判决。被告冯敏未作答辩。被告何萍未作答辩。被告胡敏辩称，被告胡敏与王玲、冯敏于2010年7月26日签订补充协议，但詹光惠、何萍并未签订该协议，原告起诉詹光惠、何萍没有法律依据。原告王玲与冯敏、胡敏于2014年2月27日达成股东会议纪要，确认南充鑫润纺织有限公司于2014年1月1日后不再经营，原告主张该时间之后的承包费用不合理。2013年1月1日至2013年12月31日期间的承包费用，双方口头约定变更为500000元/年，各方已全部实际履行。原告于2016年1月28日起诉，已丧失了2014年1月28日以前的债权的胜诉权。而且，原告不具有费用收到的主体资格，《补充协议》所确定的承包费为南充鑫润纺织有限公司财产，王玲作为股东不能直接获取承包费用，故没有请求权。综上，被告胡敏不同意原告的诉讼请求。原告王玲围绕其诉请提交了生产经营承包合同书、股东大会决议及工商登记资料，欠条、设备清单、补充协议，本院经审理认定事实如下：南充鑫润纺织有限公司于2005年6月29日设立，股东为冯敏、胡敏、王玲，冯敏担任法定代表人。2010年5月28日，以南充鑫润纺织有限公司董事会为甲方，冯敏为乙方，签订了生产经营承包合同书，公司董事会同意将南充鑫润纺织有限公司现有资产在所有权不变情况下，承包给乙方进行经营。承包期内，乙方自主经营、自负盈亏、自主分配，公司的人、财、物、债权债务统由乙方自主安排和全权处理。承包期内，乙方除按约定向甲方支付承包费后所获得的利润归乙方所有，但经营风险和亏损亦由乙方承担。承包期限从2010年6月1日至2015年5月31日，期限5年。承包费每年3000000元，5年共计15000000元。合同书中甲方由王玲签字，乙方由胡敏、冯敏签字。同日，南充鑫润纺织有限公司形成股东大会决议，同意授权公司董事会代表公司与股东冯敏签订生产经营承包合同，三名股东胡敏、王玲、冯敏均在决议上签字。2010年6月1日，被告冯敏出具欠条1张，载明：“承包人冯敏根据2010年5月28日签订的生产经营承包合同及股东会议约定，今欠到股东冯敏、胡敏、王玲5年承包金各5000000元。该款由冯敏在每月10日前向股东支付83300元，每年1000000元。逾期，由承包人按承包合同承担违约责任。2010年6月18日，胡敏、王玲、冯敏在设备清单上签字，确认将机器设备及房屋、土地交由冯敏进行经营。2010年7月26日，另以原告王玲为甲方，被告冯敏、胡敏为乙方，签订补充协议，补充协议称原合同签订双方主体为南充鑫润纺织有限公司董事会与冯敏，现变更合同主体：甲方为王玲、乙方为胡敏、冯敏。甲方同意乙方意见，将南充鑫润纺织有限公司董事会现有资产在所有权不变的情况下，交由乙方进行生产经营活动。期内，乙方除按约定向甲方支付有关费用后所获得的利润归乙方所有，经营风险和亏损亦由乙方自行承担。经双方商定，乙方承包经营期间，每年应支付承包费用为扣除各种税费后1000000元。该承包费1000000元由胡敏、冯敏以自有资金直接以自有资金支付给甲方，不得用公司资产支付。支付时间为每月十日前，乙方应向原告支付8.333万元，如有任一次乙方未按期如数支付，甲方有权要求乙方一次性支付本协议项下五年的费用共计5000000元，已支付的做相应扣除，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息直至本息付清为止。同时，甲方有权终止合同，收回公司财产，并要求乙方承担违约金2250000元。2014年6月9日，南充鑫润纺织有限公司的法定代表人由冯敏变更为胡敏，冯敏将股权转让给案外人黄敏。2014年6月11日，原告王玲及案外人黄敏又将股权转让给凌平、凌娅妮，自此，原告王玲退出南充鑫润纺织有限公司股东会。审理中，原告确认，补充协议签订后被告冯敏、胡敏支付了承包费3170000元。另，审理中，被告胡敏举示2014年2月27日股东会纪要复印件1份，内容为：“由于市场变化，导致公司早已无法正常经营，现经各股东在充分了解目前市状况和经营环境情况下，召开股东会对以下事项决议如下：1、公司由于需要归还南充市商业银行在程斌名下借款700万元，此借款必须在2014年3月5日前按照《承诺书》履行。2、公司在2014年1月1日就不能生产，但为了盘活公司、减少损失的扩大，各股东协商确定不再合作继续经营，以转让自己所持全部股权退出经营。3、在转让股份中，各股东享有优先购买权，也可寻找其他人购买股份，但需在2014年3月10日前向其他各股东分别作出明确表示。股权转让方式为打包式，即退出公司经营的股东对公司所债权不享有权利，对所有债务也不承担任何责任，公司所涉税收、劳务（工人）问题由股权购买者全部承接和负担。”该复印件有王玲、胡敏、冯敏的签名字样，记录人署名为任海波。庭审中，任海波作为证人出庭作证，证明股东会纪要复印件记录的内容属实。另，被告胡敏与詹光惠于1990年3月27日登记结婚。2014年4月、2014年5月，原告王玲两次以冯敏、何萍、胡敏、詹光惠为被告，向本院提起诉讼，诉讼请求与本案类似。该两案后来均因未交纳案件受理费按自动撤回起诉处理。本院认为，本案的重大争议在于原告王玲是否系收取承包费用的合法主体。就承包合同关系而言，合同相对方应为南充鑫润纺织有限公司及承包人冯敏，2010年5月28日所签承包经营合同书以及股东大会决议均反映了此点。此后被告胡敏加入成为共同承包人，并与冯敏一起与原告签订补充协议，明确由被告冯敏、胡敏共同向原告支付承包费用。尽管承包费用应当向南充鑫润纺织有限公司支付，但因该公司全体股东在场，以此种协议方式将部分承包费用作为股东收益直接支付给原告王玲，符合全体股东的意志，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告胡敏举示的2014年2月27日形成的股东会决议复印件，因记录人任海波出庭作证，对该股东会决议的真实性可大体确认，但该决议只是说明公司经营发生困难，确认各股东各自准备转让股权，并未确认承包经营合同书解除或终止。冯敏、胡敏作为承包经营者，当然要面临各种商业风险。对于风险，被告应当有清醒的认识，不能以经营发生困难作为拒付承包费用的理由，被告胡敏提出承包费用计算至2014年1月1日前的观点，缺乏法律依据。鉴于原告王玲于2014年6月11日将股权转让给案外人，在原告丧失股东身份后，不再享有股东收益权，承包费用根据合同计算至2014年6月10日，较为公平合理。关于诉讼时效，因原告王玲于2014年两次向本院提起诉讼，可产生诉讼时效中断的法律后果，被告关于诉讼时效已超过的观点，本院不予采纳。被告詹光惠与胡敏系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告王玲认为被告何萍与冯敏系夫妻，但未提供证明证明，原告对何萍的诉讼请求不能成立。综上，对原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。被告冯敏、何萍经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯敏、胡敏于本判决发生法律效力后立即给付原告王玲承包费用857820元及利息损失；利息损失以857820元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2015年6月1日起计算至款清之日止。二、被告詹光惠就被告胡敏的上述债务向原告王玲承担连带清偿责任。三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21270元，减半交纳10635元（原告已预交），由被告冯敏、胡敏、詹光惠负担4985元，原告王玲负担5650元，被告冯敏、胡敏、詹光惠负担部分限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一六年十月二十日书记员  盛锐