北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初14692号原告：孙解放，男，1949年9月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：孙艳华（孙解放之女），1979年9月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：刘云霞，北京凯道律师事务所律师。被告：北京顺亚邦物流有限责任公司，住所地北京市顺义区xx镇xx村xx路x号。法定代表人朱静，总经理。委托代理人：张永刚，男，1979年9月21日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区xx大街xx号xx层。法定代表人：王兵，总经理。委托代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。原告孙解放与被告北京顺亚邦物流有限责任公司（以下简称亚邦公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙解放的委托代理人孙艳华、刘云霞，被告亚邦公司的委托代理人张永刚，被告保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙解放诉称：2015年5月19日，肖庆龙驾驶货车（车号：×××）行驶至北京市通州区xx路xx村东口时将原告撞伤。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗。此次事故经交管部门认定，肖庆龙负事故全部责任。另查，肇事车辆的实际所有人为亚邦公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告亚邦公司支付原告医疗费18293.69元、误工费67000元、护理费27000元、住院伙食补助费4320.6元、残疾赔偿金148005.2元、伤残鉴定费2250元、住宿费1802元、精神抚慰金50000元、电动车损失2000元；被告保险公司在保险范围内对原告的损失承担责任；诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：事故真实性认可，肇事车辆在保险公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费和鉴定费不同意赔偿。被告亚邦公司辩称：答辩意见同保险公司。经审理查明：2015年5月19日，在北京市通州区xx路xx村东口，肖庆龙驾驶大货车（车号：×××）由南向北行驶，适有孙解放骑二轮电动车由东向西行驶，大货车右侧与电动车前部相撞，后大货车左右轮与电动车相接触，造成两车损坏，孙解放受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队xx大队认定，肖庆龙为全部责任，孙解放无责任。事故发生后，孙解放被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，并于2015年5月19日至2015年7月3日住院，其伤情经诊断为：右侧硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、气颅等，其于2015年6月14日行左顶开颅硬膜下血肿清除术、左侧硬膜下置管引流术。出院医嘱：全休两周，两周后门诊复查，住院期间陪护一人。2015年7月15日至2015年7月29日，孙解放再次入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。出院医嘱：全休两周，两周后门诊复查，住院期间陪护一人。2016年1月11日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人孙解放伤残等级为IX级；综合赔偿指数为20%。另查，肇事车辆（车号：×××）的所有人系亚邦公司，该车在保险公司投保有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。肖庆龙系亚邦公司雇佣的司机，事发时系履行职务行为。孙解放系北京市城镇居民户口。孙解放退休后受聘于北京创益玉成科技发展有限公司。庭审中，亚邦公司要求对为孙解放支付的医疗费用在本案中一并解决，保险公司同意在本案中处理。经核实，孙解放的支出的损失为：医疗费16212.75元、误工费67000元、护理费20250元、住院伙食补助费4320.6元、残疾赔偿金148005.2元、伤残鉴定费4070.94元、精神抚慰金10000元、电动车损失1990元。事故发生后，亚邦公司为孙解放支付医疗费73566.92元。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、保单、行驶证、驾驶证、银行明细、说明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，亚邦公司为其车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，肖庆龙驾驶该车与孙解放发生交通事故，致孙解放受伤，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿孙解放的合理损失。对于不足的部分，因肖庆龙对事故的发生承担全部责任，故保险公司理应在商业三者险的范围内承担赔偿责任，因肖庆龙系亚邦公司的雇员，不足部分由亚邦公司负担。现孙解放要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费财产损失的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；医疗费以本院根据票据核实为准；精神损害抚慰金由本院结合其伤残程度予以酌定，对其过高部分不予支持；因孙解放提供的银行明细可以证明其每月收入为10000元，故本院对其要求按照每月10000元计算其误工收入的请求予以支持；护理费按照每天150元的标准计算，护理期根据其伤情及诊断证明认定为四个半月；2015年12月21日孙解放因鉴定发生的检查费用1820.94元不属于医疗费，应属于鉴定费的范畴，本院并入鉴定费予以计算；原告要的财产损失，双方均认可1990元，本院不持异议；其要求住宿费，没有法律依据，本院不予支持。亚邦公司为孙解放支付医疗费部分要求在本案中一并处理，为了方便当事人诉讼且鼓励垫付行为，本案对于亚邦公司垫付的医疗费部分在本案中处理，由保险公司直接赔付给亚邦公司。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙解放医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币一万元，于本判决生效后十五日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙解放伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、误工费共计人民币十一万元，于本判决生效后十五日内执行清；三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙解放财产损失一千九百九十元，于本判决生效后十五日内执行清；四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告孙解放医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费共计人民币十四万五千七百八十八元五角五分，于本判决生效后十五日内执行清；五、被告北京顺亚邦物流有限责任公司赔偿原告孙解放鉴定费共计人民币四千零七十元九角四分，于本判决生效之日起十五日内执行清；六、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告北京顺亚邦物流有限责任公司垫付医疗费共计人民币七万三千五百六十六元九角二分，于本判决生效之日起十五日内执行清；七、驳回原告孙解放的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百八十三元，由原告孙解放负担四百八十三元（已交纳）；由被告北京顺亚邦物流有限责任公司负担二千元，于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  井龙二〇一六年十月二十日书记员  曹森