广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0282民初1051号原告：陈如海（反诉被告），男，汉族，1958年8月24日，南雄人，现住广东省南雄市，原告：何东风（反诉被告），女，汉族，1965年7月4日出，南雄人，现住广东省南雄市，系原告陈如海之妻。委托诉讼代理人���徐朝阳，男，系广东言通律师事务所律师。被告：陈如祥（反诉原告），男，汉族，1952年5月23日，南雄人，现住广东省南雄市，被告：付大妹（反诉原告），女，汉族，1952年5月23日，南雄人，住广东省南雄市，系被告陈如祥之妻。委托诉讼代理人：赖长福，男，系南雄市珠玑司法所所长。委托诉讼代理人：陈抢生，男，系南雄市村民。原告陈如海、何东风诉被告陈如祥、付大妹身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈如海、何东风及其委托诉讼代理人徐朝阳、被告陈如祥、付大妹及其委托诉讼代理人赖长福、陈抢生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈如海、何东凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向两原告连带赔偿36805.75元；2、本案诉���费用由两被告负担。称：2016年5月13日8时许，两被告突然来到原告家里闹事，其中被告付大妹用木棍击打原告何东凤，并用石头砸坏原告家窗户玻璃。在原告陈如海制止被告付大妹的侵权行为时，被告陈如祥冲过来抱住原告陈如海并摔倒在地，被告付大妹此时又趁机拿石头砸原告陈如海的头部，致使两原告同时受伤入院治疗。后经过法医鉴定，两原告的损伤均属轻微伤。由于两被告的违法行为，侵犯了两原告的合法权益，故两原告有权要求两被告赔偿以下损失，项目如下：陈如海：1、医疗费：18500.31元；2、伙食补助费：100*24=2400元；3、护理费：100*24=2400元；4、误工费：13360.4/365*54=1976.6元；5、营养费：2000元；6、鉴定费：200元；7、交通费：500元。共计￥27976.91元。何东凤：1、医疗费：4423.56；2、伙食补助费：100*7=700元；3、护理费：100*7=700；4、��工费：13360.4/365*22=805.28元；5、营养费：2000元；6、交通费：200元。计￥8828.84.以上共计￥36805.75元。故原告为保护自己的合法权益，现诉至贵院，请求判如请。被告陈如祥、付大妹辩（反诉）称，原告夫妻和被告夫妻是本村的邻居。因宅基地纠纷，双方矛盾不断，打架多次，我多次被原告打伤，村、镇干部多次调解。2016年5月13日下午，我在自己已经审批的宅基地劳作，原告无理取闹，将我打倒在地，致头部、身体多次受伤，同时受伤到人民医院治疗，属于轻微伤，要求两原告赔偿：陈如祥：1、医疗费：1918.00元；2、伙食费补助费：100*7=700元；3、护理费：100*7=700元；4、误工费：13360.4/365*22=805.28元；5、营养费：2000元；6、交通费：200元。共计：6321元。付大妹：1、医疗费：1240元；2、伙食费补助费：100*7=700元；3、护理费：100*7=700元；误工费：13360.4/365*22=805.28元；5、营养费：2000元；6、交通费：200元。共计5643元。以上共计人民币：11464元。因双方的都是轻微伤，双方治疗终结后已到珠玑派出所确认费用及接受调解，原告陈如海治疗终结出院，经珠玑派出所调解不成功，相差一个多月又去住院两次，期间什么事情都有可能发生，如二次受伤等。因此对原告陈如海后两次住院有异议，不认可。故被告为保护自己的合法权益，现诉至贵院，请求判如上所请。经审理查明：2016年5月13日中午10时许，原告陈如海、何东风夫妇与被告陈如祥、付大妹夫妇因宅基地问题发生争执，之后引起打架。2016年5月15日经南雄市南雄市公安局司法鉴定中心进行伤情鉴定，经检验证实：原告陈如海、何东风，被告陈如祥、付大妹四人的损伤均属轻微伤。原告陈如海于2016年5月13日至27日在南雄市人民医院住院��疗14天，共用去医药费用13658.07元，出院诊断为：“脑震荡；额部头皮软组织挫裂伤；颈椎病”；原告何东风于2016年5月13日至20日亦在南雄市人民医院住院治疗7天，共用去医药费用4423.56元。被告陈如祥于2016年5月13日至20日在南雄市人民医院住院治疗7天，共用去医药费用1918元；被告付大妹分别于2016年5月13、14、17、18日在南雄市人民医院门诊治疗4天，共用去医药费用949.42元。2016年6月17日原、被告双方到珠玑派出所接受调解，因双方意见分歧，调解未果。2016年6月26日至29日原告到南雄市人民医院住院治疗3天，用去医药费用1156.57元。2016年6月29日至7月6日原告转到粤北人民医院住院治疗7天，用去医药费用3685.67元。2016年8月15日原告陈如海、何东风以身体权纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、生活费、交通费、法医鉴定费共计人民币36805.75元。被告陈如祥、付大妹于2016年9月16日提起反诉，对原告陈如海2016年6月29日至7月6日的住院及费用有异议、不认可。要求原告赔偿医药费、误工费、护理费、生活费、交通费、法医鉴定费共计人民币11464元。上述事实有相关医院收费收据、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关询问笔录及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原告陈如海、何东风夫妇与被告陈如祥、付大妹夫妇因宅基地问题发生争执，之后引起打架，造成双方四人均受轻微伤。原告陈如海于2016年5月13日至27日在南雄市人民医院住院治疗14天出院，2016年6月17日经珠玑派出所调解未果。2016年6月26日至29日，原告陈如海又到南雄市人民医院住院治疗3天后转到粤北人民医院住院治疗7天。根据惯例，打架的双方当事人在自认为治愈后才到当地派出所接受调解，而原告陈如海距第一次出院近1个月、在派出所调解未果后再入院治疗，客观上显然与法医鉴定的轻微伤病情不符，原告陈如海提供后两次住院的出院小结、证，不能证明与第一次的损伤有直接的因果关系。被告陈如祥、付大妹的抗辩理由成立，本院予以认可。原告陈如海后两次住院治疗所产生的费用，本院不予支持。为此，原告陈如海、何东风诉赔的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广东省2016年度人身损害赔偿标准计算如下：1、医药费：原告陈如海诉赔为18500.31元，应减去4842.24元，实际医药费为13658.07元，原告超出这一数额的诉讼请求本院不予支持；原告何东风诉赔为4423.56元，有相应的收费票据，本院予以支持。以上两项合计为18081.63元。2、伙食费：原告陈如海诉赔2400元。根据原告住院的天数，应当为：100元X14天=1400��，本院予以支持1400元；原告何东风诉赔为700元。符合相关规定，本院予以支持。以上两项合计为2100元。3、护理费：原告陈如海诉赔2400元。根据医嘱，原告住院期间留陪人一人，根据原告住院的天数，应当为：100元X14天=1400元，本院予以支持1400元；原告何东风诉赔为700元。与医嘱、原告住院天数相符，本院予以支持。以上两项合计为2100元。4、误工费：原告陈如海诉赔1976.6元；原告何东风诉赔805.28元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告陈如海、何东风均为农村居民，原告陈如海的误工费计算为：13360.4元/年×14天＝512.5元；原告何东风的误工费计算为：13360.4元/年×7天＝256.25元。原告陈如海、何东风超出这一数额的诉讼请求本院不予支持。以上两项合计为768.75元。5、营养费：原告陈如海���赔2000元。根据医嘱需加强营养，但2000元偏高，酌情赔偿1000元为宜。原告何东风诉赔2000元。根据医嘱需加强营养，但2000元偏高，酌情赔偿500元为宜。以上两项合计为1500元。6、鉴定费：原告陈如海、何东风诉赔200元。原告提供了相应的缴费发票，本院予以支持。7、交通费：原告陈如海诉赔500元。原告陈如海、何东风提供的车票56张，金额为848元，没有日期、起点与终点。根据本院支持原告陈如海在南雄市人民医院住院到回家路程的实际情况，入、出院加陪护1人，以两人计每人每次10元，即为10元X2票X2次=40元；原告何东风诉赔200元。根据原告在南雄市人民医院住院到回家路程的实际情况，入、出院加陪护1人，以两人计每人每次10元，即为10元X2票X2次=40元。原告陈如海、何东风超出这一数额的诉讼请求本院不予支持。以上两��合计为80元。以上1至7项，原告陈如海、何东风的损失共计24830.41元。此款由原告陈如海、何东风自行承担50%，即12415.21元；被告陈如祥、付大妹承担50%，即12415.20元；原告陈如海、何东风超出这一数额的请求部分本院不予支持。被告陈如祥、付大妹的人身损害赔偿标准计算如下：1、医药费：被告陈如祥诉赔1918元，被告付大妹虽然是门诊治疗，但根据法医伤情鉴定造成了轻微伤，门诊治疗并无不当，诉赔为1240元，有相应的收费票据，本院予以支持。以上两项合计为3158元。2、伙食费：被告陈如祥诉赔700元。符合原告住院的天数与相关规定，本院予以支持；被告付大妹诉赔为700元。因被告付大妹并未住院治疗，不符合相关规定，本院不予支持。以上两项合计为700元。3、护理费：被告陈如��诉赔700元。根据医嘱，被告住院期间留陪人一人，符合原告住院的天数与相关规定，本院予以支持；被告付大妹诉赔为700元。因被告付大妹并未住院治疗，不符合相关规定，本院不予支持。以上两项合计为700元。4、误工费：被告陈如祥诉赔805.28元；被告付大妹诉赔805.28元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被告陈如祥为农村居民，其误工费计算为：13360.4元/年×7天＝256.25元；因被告付大妹并未住院治疗，不符合相关规定，本院不予支持。以上两项合计为256.25元。5、营养费：被告陈如祥诉赔2000元。根据医嘱被告陈如祥需加强营养，但2000元偏高，酌情赔偿500元为宜。被告付大妹诉赔2000元。因被告付大妹并未住院治疗，不符合相关规定，本院不予支持。以上两项合计为500元。6、鉴定费：被告陈如祥、付大妹诉赔200元。被告陈如祥、付大妹提供了相应的缴费发票，本院予以支持。7、交通费：被告陈如祥、付大妹各诉赔200元。被告陈如祥、付大妹并未提供相应的车票予以佐证，这一请求本院不予支持。以上1至7项，被告陈如祥、付大妹的损失共计5514.25元。此款由被告陈如祥、付大妹自行承担40%，即2205.7元；原告陈如海、何东风自行承担60%，即3308.55元。被告陈如祥、付大妹超出这一数额的请求部分本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二之规定，判决如下：一、被告陈如祥、付大妹赔偿原告陈如海、何东��医疗费等费用12415.20元。二、原告陈如海、何东风被告赔偿陈如祥、付大妹2757.12元。三、以上两项互相冲抵，被告陈如祥、付大妹应当赔偿原告陈如海、何东风医疗费等费用9658.08元。本赔偿款应在判决生效之日起十日内一次性付清给原告陈如海、何东风。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，反诉费250元，共计500元。由原告陈如海、何东风负担250元。由被告陈如祥、付大妹负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈章健二〇一六年十月十七日书记员  王向远附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当给予赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。