wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终3193号上诉人（原审原告）：张某某被上诉人（原审被告）：马某某被上诉人（原审被告）：张某某被上诉人（原审被告）：某某财产保险股份有限公司某某中心支公司上诉人张某某因与被上诉人马某某、张某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826民初804号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张某某未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人王海生到庭参加诉讼；被上诉人马某某到庭参加诉讼；被上诉人张某某到庭参加诉讼；被上诉人某某财产保险股份有限公司某某中心支公司未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人姬语学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某上诉请求：1、请求二审法院依法改判支持误工费34746元和精神抚慰金5000元，合计39746元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人虽年满50岁，却是家里的主要劳动力，承担着家庭责任重担，故交通事故对其误工损失应予赔偿。2、被上诉人张某某的陕K069**号轻型厢式货车先后两次碰撞到上诉人，给上诉人的身心造成了极大的伤害，且上诉人的伤残等级属十级伤残，请求被上诉人赔付5000元精神损害抚慰金。某某财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称，1、上诉人现年满50周岁以上，已达到国家的法定退休年龄，事发以后经过我公司的走访，上诉人一直居住在农村，以务农为生，无其他收入来源，且上诉人本身有子女赡养，一审判决不支持其误工费的判决正确。2、精神损害抚慰金只是损失的弥补，一审判决3000元精神抚慰金本身并无不当，且符合榆林市中级人民法院会议纪要精神。综上，请求驳回上诉，维持原判。马某某、张某某未提答辩意见。张某某向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费10547.6元、住院伙食补助费2160元、营养费800元、误工费29986元、护理费4800元、交通费1000元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费4000元，鉴定费2600元、精神损害抚慰金50000元、车辆修理费530元，共计159263.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告张某某雇佣马某某驾驶陕K069**号轻型厢式货车配送桶装纯净水。2015年10月7日11时10分许，被告马某某驾驶被告张某某所有的陕K069**号轻型厢式货车送水，在绥德县卫校路段倒车时，因观察不周，将刘强（原告的儿媳）驾驶的电动车碰撞，发生交通事故，致电动车的乘员张某某受伤，双方车辆不同程度的受损。原告被送到榆林市第一医院住院治疗，诊断为：1、左尺桡骨远端开放性骨折，2、原发性高血压；住院24天，2015年10月31日出院，支付医疗费10533.5元，支付病历复印费15元。因维修电动车，原告支付电动车修理费530元。2015年10月12日，绥德县公安局交通警察大队作出绥公交认字2015第1057号道路交通事故认定书，认定此次事故由被告马某某承担全部责任。2016年5月9日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2016]临鉴字第05007号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张某某左上肢损伤属十级伤残，后续治疗费约需4000元，支付鉴定费2600元。陕K069**号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险（赔偿限额为122000元，保险期间为2015年3月13日至2016年3月12日）和商业第三者责任险（保险限额是500000元，保险期间为2015年3月20日至2016年5月19日），事故发生在保险期间内。被告保险公司给原告理赔了10000元，被告张某某通过绥德县交警队给原告支付了5000元。原告张某某为陕西省绥德县石家湾镇沙滩坪村前街25号村民。本院二审期间，当事人对一审法院查明的事实均无异议，亦未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人对本起保险事故及责任划分均无异议。被上诉人某某财产保险股份有限公司某某中心支公司对上诉人张某某因事故造成各项合理合法的的损失愿意在保险限额内赔偿，双方争议的焦点是：上诉人上诉请求的误工费34746元和精神抚慰金5000元，是否应得到法院的支持。关于对上诉人张某某误工费的赔偿问题。一审判决参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，认为原告已经达到退休年龄，不应当再计算误工费，驳回了原告的该项诉讼请求。上诉人认为其是家里的主要劳动力，在本次事故发生前一直务农为生，故其误工损失应予赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”有无收入是评判误工费的标准，而非以年龄为评判标准。50周岁是国家规定法定女性退休年龄，只是不能成为《劳动法》和《劳动合同法》规定的劳动者，但50周岁以上人的劳动仍受其他法律保护。国家《宪法》和《老年人权益保障法》鼓励老年人从事力所能及的事情。本案上诉人张某某发生事故时虽年龄已达58周岁，但在发生事故前一直以务农为生，因此次事故造成伤残，给上诉人实际造成了收入上的损失，故其误工费的上诉请求应予支持。据此，一审判决认定不应当再计算误工费不当，应予改判。但其收入不固定，且未能举证证明其近三年的平均收入，故应参照2014年陕西省城镇在岗职工平均工资赔偿上诉人误工费。误工费按照陕西省在岗城镇职工日平均工资×误工天数计算。因原告受伤致残，误工时间从原告受伤之日起至评残的前一日，计算为：52119元/年÷365日×215日＝30700.23元。上诉人一审起诉时请求误工费29986元，符合法律规定，应予支持。但上诉人上诉请求误工费34746元，超出了其一审诉请，超出部分4760元，本院不予支持，应予驳回。关于对上诉人张某某精神损害抚慰金的赔偿问题。一审综合考虑了上诉人的伤情和侵权人的过错程度，酌情确定为3000元，并无不当，故其赔偿精神损害抚慰金应5000元的上诉请求本院不予支持。综上所述，张某某上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826民初804号民事判决第二项、第三项、第四项；二、撤销陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826民初804号民事判决第一项；三、变更陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826民初804号民事判决第一项为上诉人张某某医疗费10533.5元、病历复印费15元、住院伙食补助费720元、误工费29986元、护理费3432元、残疾赔偿金17378元、后续治疗费4000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元、电动车维修费530元，共计72194.5元。由被上诉人某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿66941元，在商业第三者责任险限额内赔偿5253.5元。（被告保险公司已经理赔的10000元，在履行时予以扣除；被告张某某垫付的5000元，原告张某某予以返还）一审案件受理费1740元，由上诉人张某某负担940元，由被上诉人某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负担800元。二审案件受理费794元，由上诉人张某某负担194元，由被上诉人某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负担600元。本判决为终审判决。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一六年十月二十五日书 记 员  康 勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执951号之一申请执行人：哈电集团哈尔滨电站阀门有限公司被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00970号民事调解书现已发生法律效力，现因被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司已自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在中国建设银行武汉江岸支行账户42×××37的存款￥933504.50元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 余 杰二〇一六年十月二十日书记员 虞新港
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执476号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。法定代表人：段炼，该支行行长。被执行人：汪波澜，男，1967年8月22日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区向荣里22号105户。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人汪波澜信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  吴耀宇审判员  佘 钦二〇一六年十月十七日书记员  杨丽萍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执771号申请执行人刘洪保，居民。被执行人王国民，居民。被执行人薛井华，居民。申请执行人刘洪保与被执行人王国民、薛井华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）建民初字第1695号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被告王国民、薛井华共同偿还原告刘洪保借款214000元，于2014年1月20日前偿还3万元、2014年7月30日偿还2万元、2014年12月30日前偿还3万元、2015年7月30日前偿还3万元、2015年12月30日前偿还3万元、2016年7月30日前偿还2万元，余款5.4万元于2017年1月30日前给付清。如被告王国民、薛井华有一期不履行，原告可就剩余部分的债权一并向法院申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王国民、薛井华财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，对本案所涉房屋已执行返还给申请人，对租金执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2013）建民初字第1695号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年十月十四日书记员 赵国祥
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初1010号原告：焦兰素，女，，汉族，农民，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洪青，河北高志廷律师事务所实习律师。被告：张增光，男，汉族，农民，住河北省鹿泉市。委托诉讼代理人：彭涛，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。被告：李凯，男，汉族，农民，住河北省鹿泉市。原告焦兰素与被告张增光、李凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦兰素的委托诉讼代理人高志廷、袁洪青，被告张增光及其委托诉讼代理人彭涛，被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦兰素向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10000元，当庭变更为，赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失90254.76元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月26日17时许，李凯驾驶冀Ａ×××××小轿车在育才路城管局门口停开车门时与由南向北行驶的焦兰素驾驶的新日牌电动自行车相撞，造成：焦兰素受伤、两车受损的交通事故。经南宫市公安局交通警察大队认定，李凯负此次事故的全部责任，焦兰素无责任。事故发生后原告被送往南宫市人民医院接受治疗，花医疗费32802.76元，被告应依法全部承担。为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院支持原告的诉求。被告张增光在法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称，本案肇事车辆系被告李凯借用后发生，李凯本人有驾驶资质，因此张增光在本次交通事故中没有过错，不承担本案的民事责任。被告李凯在法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称，车是我借的张增光的，车主张增光不应承担责任，应由我承担责任。原告焦兰素向本院提交的南宫市公安局交通警察大队南宫市大队公交认字【2016】第50093号道路交通事故认定书，南宫市人民医院的诊断证明、医药费单据、住院病历、费用清单，南宫司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书中原告构成伤残十级，原告所在单位南宫市众邦服装装饰有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、误工证明，护理人员李培显身份证、户口页及所在单位南宫市佳讯皮革有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、误工证明，伤残鉴定费票据被告各方均未提出异议，本院予以确认。原告焦兰素提交的南宫司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书中原告的护理期限、营养期限、误工期限、后续治疗费被告方提出异议认为，三个期限均评定的过长，后续治疗费应待实际发生后另行主张，本院认为，司法医学鉴定书是本院依法委托具有合法鉴定资质的第三方鉴定机构作出，符合证据合法性、关联性、客观性的要求，本院依法予以认定。原告提交的交通费票据，被告方提出异议并请求法庭酌定，本院认为，原告所提交的交通费票据，无起止地点及乘车时间，不符合证据的合法性、关联性、客观性的要求，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日17时许，被告李凯驾驶被告张增光所有的未投保机动车第三者责任强制保险的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，在南宫市育才路城管局门口停车开门时与由南向北行驶的原告焦兰素驾驶的新日电动自行车相撞，造成：原告焦兰素受伤、两车受损的交通事故。2016年6月7日南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字【2016】第50093号道路交通事故认定书，认定被告李凯负此事故的全部责任，原告焦兰素无责任。事故发生后原告焦兰素被送往南宫市人民医院住院治疗。被诊断为，右胫腓骨上段开放性骨折、右手食指皮肤擦伤、右顶部头皮血肿、右股骨畸形愈合钢板断裂。在此住院治疗25天，花去医疗费32802.76元。原告焦兰素住院期间由其子李培显在院陪护。原告焦兰素的伤情经南宫司法医学鉴定中心鉴定属交通事故伤，构成伤残十级，其误工期限为170日、护理期限为80日、营养期限为80日，后期需内固定物取出约6000元。事故发生前原告焦兰素在南宫市众邦服装装饰有限公司工作，月平均工资为1800元。李培显在南宫市佳讯皮革有限公司工作，月平均工资为3000元。被告李凯驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车是借用被告张增光的车辆。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费，以及因误工减少的收入，造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等损失;因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故，属于机动车一方责任的，由车辆的使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生存在过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告李凯驾驶借用被告张增光的车辆未投保机动车第三者责任强制保险与原告发生交通事故造成原告受伤，因被告李凯在此事故中负全部责任，故被告李凯应对原告的损失进行赔偿。事故车辆的所有人被告张增光作为机动车第三者责任强制保险的投保义务人而未对车辆投保，故应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。依据本院认定的事实，原告的医疗费依据票据确定为32802.76元；住院伙食补助费依据原告的诉求及住院天数确定为25*50=1250元；营养费依据鉴定意见确定的营养天数及营养费的标准确定为30*80=2400元；后续治疗费依据鉴定意见确定为6000元；误工费依据鉴定意见确定的误工天数及原告受伤前的月平均工资确定为1800/30*170=10200元；护理费依据鉴定意见所确定的护理期限及护理人员实际减少的收入确定为3000/30*80=8000元；伤残赔偿金依据鉴定意见所确定的伤残等级及原告的户籍性质确定为11051*20*10%=22102元；精神抚慰金确定为5000元；伤残鉴定费依据票据确定为2000元；交通费原告虽未提交有效票据，但考虑原告入出医院及护理人员均需乘坐车辆，本院酌情支持400元，以上共计90154.76元。上述损失应由被告李凯赔偿给原告，被告张增光在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对其中55702元承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦兰素损90154.76元，被告张增光对其中55702元承担连带责任；二、驳回原告焦兰素的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告李凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵长军二〇一六年十月十七日书记员  张 汉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10503号原告：向国明，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人熊坤云，重庆熊坤云律师事务所律师。被告：李宁，男，1966年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告向国明与被告李宁民间借贷纠纷一案，原告向国明于2015年9月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向国明的委托诉讼代理人熊坤云到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向国明向本院提出如下诉讼请求：1、被告李宁偿还原告向国明借款本金6万元；2、被告支付从2016年5月20日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；3、承担律师代理费0.5万元。事实和理由：2016年5月20日原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款6万元，借款期限3个月，即从2016年5月20日起至2016年8月19日止。约定月利率3%，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告没有按约履行还款义务。被告李宁未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2016年5月20日，被告李宁与原告向国明签订《借款合同》，约定被告李宁向原告借款6万元，年利率为36%，并约定了逾期罚息。借款期限自2016年5月20日起至2016年8月19日止。如果借款人违约致使债权人采取诉讼实现债权的，债务人需承担实现债权的律师费等费用。同日被告李宁向原告出具借款金额为6万元的借条一张，原告按照李宁指定的银行账户转账支付6万元，借款后被告李宁没有支付过利息。原告因诉讼支付律师费0.5万元。上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行转账凭条等证据证实和当事人的陈述在案佐证,足以证明。本院认为:原告向国明与被告李宁签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告李宁应当按约偿还借款。原告要求被告李宁偿还借款本金6万元和按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。原被告约定原告因诉讼支付的律师费由被告承担，原告请求被告李宁支付律师费0.5万元的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李宁于本判决生效后三日内偿还原告向国明借款本金6万元。并从2016年5月21日起按年利率24%支付利息至付清时止。二、被告李宁于本判决生效后三日内给付原告向国明律师服务费0.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，适用简易程序减半收取713元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一六年十月十五日书记员  陈昱西
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初2418号原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行。法定代表人朱勤，该行行长。委托代理人陈烨、许彬，该行员工。被告许国和。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被告许国和信用卡纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行委托代理人陈烨到庭参加诉讼。被告许国和经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行诉称，被告许国和于2015年6月12日向原告申请办理金穗贷记卡1张，用于透支消费，后其透支本金5965.25元，到期未还款，原告多次打被告电话催收，均无人接听。因被告到期不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。请求判令：1、被告给付原告透支本金5965.25元及利息747.78元、滞纳金347.8元（算至2016年5月20日），从2016年5月21日起至实际履行之日的利息、滞纳金按合约约定计算；2、诉讼费及由此产生的相关费用由被告承担。被告许国和未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告许国和于2015年6月12日向原告申办中国农业银行金穗信用卡领取并填写了申请表，作为申请表附件的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》载明计息及费用等事项，约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；履行合约中发生的争议双方协商解决不成的，可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。申请人签署一栏上方载明申请表的“申请人声明”处载明“本人已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告许国和在提交的申请表中填写了自己的相关信息，并在“申请人声明”处下方的申请人签名一栏签字予以确认。原告经审核后为被告许国和办理了卡号为62×××35信用卡一张。被告许国和领卡后使用该信用卡进行消费，自2015年10月起连续多期未能向原告偿还当期本息。至2016年5月20日，被告许国和尚有透支本金5965.25元，到期利息747.48元，滞纳金347.8元未予清偿。原告因追索未果，致涉讼。以上事实有原告提交的信用卡申请表、贷记卡章程、领用合约、账户信息资料、欠款明细及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告许国和向原告申请领取信用卡，并同意遵守相关章程、合约的规定，双方之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，因不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告许国和未能按照章程、合约的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。原告要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金的主张，应予支持。被告许国和经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国和于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行贷款本金及相应的利息、滞纳金合计人民币7060.83元（该数据计算至2016年5月20日，本金5965.25元、利息747.78元、滞纳金347.8元），并以5965.25元为本金，继续给付从2016年5月21日起至实际履行日期间按合约计算的利息、滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，合计人民币350元，由被告许国和负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  龚习琴人民陪审员  王辉辉人民陪审员  周学海二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈 澄
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4856号上诉人（原审被告）：苟向阳,男，1979年9月21日出生，汉族，重庆市铜梁区平滩镇惠风村村民，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：罗代中，男，1963年10月14日出生，汉族，重庆市铜梁区太平镇居民，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王代清，重庆天朗律师事务所律师。上诉人苟向阳因与被上诉人罗代中民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日进行了调查审理。上诉人苟向阳、被上诉人罗代中的委托诉讼代理人王代清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苟向阳上诉请求：1.依法撤销重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初242号民事判决并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案涉及款项实为被上诉人履行应向上诉人支付的居间费用的一部分。2015年8月至10月间，被上诉人承建了贵州省瓮安县一棚户区改造工程，找到上诉人希望帮忙寻找工程合伙伙伴，承诺如事成支付居间费用100万元。后其帮被上诉人找到案外人陈平并促成合伙事宜。被上诉人即支付了10万元作为部分居间费，后被上诉人称为做账方便，让上诉人出具了10万元借条。据此，本案并非民间借贷纠纷，一审法院认定事实有误，应予纠正。被上诉人罗代中二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。涉案的工程现在是陈平在做没有异议，居间的事实与本案没有关系。罗代中向一审法院起诉请求：1.由苟向阳偿还借款本金10万元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付至借款还清日止的利息；2.案件诉讼费由苟向阳负担。一审法院认定事实：2015年10月8日，苟向阳向罗代中出具借条一张载明：“今借到罗代中现金壹拾万元（100000元）整。”。借款后经罗代中催收，苟向阳未予归还。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。苟向阳向罗代中借款10万元，有罗代中的银行转账凭证及苟向阳出具的借条为凭，双方形成的借贷关系成立，受法律保护。因双方未约定借款的归还期限，罗代中可随时要求苟向阳归还借款。苟向阳辩称该款是罗代中支付给苟向阳的中介费的一部分的理由，与罗代中提供的证据及查明事实不符，故不予采信。罗代中要求由苟向阳偿还借款本金10万元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付至借款还清日止的利息的请求，符合法律规定，予以支持。苟向阳关于该款不是借款，是罗代中支付给苟向阳的中介费的一部分，没有提供相应的证据支持，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告苟向阳返还原告罗代中借款本金10万元及逾期利息，利息从2016年1月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至借款本息还清日止。一审案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告苟向阳负担。二审中，为支持自身主张，苟向阳申请了熊宇、何宜农、陈朝华等三人出庭作证，拟证明被上诉人应支付100万元居间费给上诉人，本案借条涉及10万元为居间费的一部分。熊宇、何宜农、陈朝华三人综合陈述称，罗代中于2015年中标涉案项目后，即向其身边朋友询问给其介绍合作方，并承诺给100万元的佣金。后经苟向阳介绍找到案外人陈平，并于2015年9月底谈妥合伙事宜。此后，罗代中支付了10万元给苟向阳，听罗代中、苟向阳说起，10万元应是通过转账方式支付给了苟向阳妻子。对双方出具借条的事情不清楚。结合双方当事人二审中的举证、质证，本院对上述证人证言认证意见如下：三名证人的证言均无法直接证实借条载明的借款系三人陈述中涉及的居间费的一部分，且三人关于本案上诉人及被上诉人之间有关居间费用的约定均认可为口头约定，且无其他证据予以印证，无法达到居间合同关系成立的证明目的，故本院对上述证人证言与本案的关联性不予认可。本院认为，根据当事人陈述及借条、转账凭证等在案证据，本案中，苟向阳与罗代中形成了合法有效的民间借贷关系，在罗代中向苟向阳实际出借了10万元款项的情况下，苟向阳应当依约履行偿还借款的义务，否则应承担相应责任。根据本案查明的事实，双方并未约定借款期限，故罗代中可随时要求苟向阳归还借款。苟向阳关于本案所涉款项系罗代中支付给其的居间费用的的一部分的主张，在罗代中否认双方存在居间合同关系及款项涉及双方其他法律关系的情况下，苟向阳并未举示充分证据予以证明，仅有口头陈述，且与本案查明事实不符，故本院不予采信。综上所述，苟向阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人苟向阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  赵 一二〇一六年十月九日书 记 员  冉攀峰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2873号申请执行人：指明集团有限公司，住所地乐清市北白象镇金炉工业区开创路472号。法定代表人：汤珍敏。被执行人：张华书，男，1976年12月25日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1005号民事判决书，于2016年5月16日立案执行申请执行人指明集团有限公司与被执行人张华书买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人张华书发出执行通知书，责令其支付执行款67000元及利息，但被执行人张华书一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人名下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人张华书下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人张华书尚欠申请执行人指明集团有限公司执行款67000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2873号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 尚浙锋二〇一六年十月二十七日代书记员 郑瑞克
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初319号原告宋有旺，祥云县人，住祥云县被告严丕云，祥云县人，住祥云县委托代理人郑子亮，云南楚安律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告宋有旺诉被告严丕云租赁合同纠纷一案中，原告宋有旺于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋有旺的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋有旺撤回起诉。案件受理费人民币50元免收。审 判 长  方永祥审 判 员  杨茂林人民陪审员  钟龙芝二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡 诚
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0811财保384号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：王某，行长。被申请人：沈某，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：殷某，女，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：胡某，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：刘某，女，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：李某，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：董某，女，1971年12月27日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：王某，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：苏某，女，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行诉被申请人沈某、殷某、胡某、刘某、李某、董某、王某、苏某金融借款合同纠纷一案中,申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈某、殷某、胡某、刘某、李某、董某、王某、苏某1600000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈某、殷某、胡某、刘某、李某、董某、王某、苏某1600000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马惠雯二〇一六年十月二十七日书记员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初1250号原告：李健民，男，1990年2月19日生，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：陈井秋吉林陈井秋律师事务所律师委托诉讼代理人：方园吉林陈井秋律师事务所律师被告：马立波，男，1978年8月1日生，汉族，农民，现住大安市。。委托诉讼代理人：邓少辉吉林金辉律师事务所律师原告李健民诉被告马立波民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健民及其委托诉讼代理人陈井秋、方园，被告马立波及其委托诉讼代理人邓少辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李健民向本院提出诉讼请求：要求被告马立波偿还借款26000.00元及利息（自2015年7月15日始至判决生效时止按照银行同期利率计算利息）。事实和理由：2013年7月15日，被告在我处借款26000.00元，并给我出具欠据一枚，双方约定借款期限自2013年7月15日至2015年7月15日止。借款期满后，经我多次索要，被告马立波拒不偿还。为了维护我的合法权益，故向贵院起诉，请求人民法院依法审理。马立波辩称，1、我和被答辩人之间不存在民间借贷关系，我从未向被答辩人借款。2、被答辩人主张的26000.00元欠款系被答辩人组织我参与3D黑彩、时时彩等非法赌博行为形成的债务，并非合法的民间借贷行为，不受法律保护。3、如被答辩人仍坚持诉求，不能客观的陈述事实，答辩人将保留向公安机关举报被答辩人违法组织赌博的案件线索。综上，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案当事人争议焦点为：李健民要求马立波偿还借款本金26000.00元及利息的诉讼请求是否合理合法？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李健民出具欠据一枚，用以证明马立波欠款26000.00元的事实。马立波对该份欠据的真实性没有异议，对欠款的事实有异议。经审核，本院对该份证据的证明力予以采信。2.马立波提供欠据一份，用以证明李健民主张的债权是原、被告参加赌博形成的债务，属于非法债务。李健民质证有异议，经审核，马立波提供的该份证据不能证明该笔欠款与李健民在本诉中所主张的为同一笔债务，该份证据与本案没有关联性，本院对马立波提供的该份证据的证明力不予采信。3.马立波提供的证人苏强出庭作证的证人证言，用以证明李健民向马立波主张的是用于赌博的非法债权。李健民对该证人证言质证有异议，因证人苏强为李健民起诉的另一起民间借贷纠纷案件的债务人，与原告之间存在着法律上的利害关系且该证人证言没有其他证据相佐证，本院对该份证人证言的证明力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，马立波在李健民处借款26000.00元，并给李健民出具借据一枚。双方约定此款应于2015年7月15日全部还清。双方并未约定借款利息亦未约定逾期利息。现此笔借款已逾期。本院认为，马立波在李健民处借款26000.00元并给李健民出具欠据一枚，双方形成借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故李健民要求马立波偿还借款26000.00元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。本案双方当事人在欠据上约定了借款期限，并未约定借期内利率和逾期利率。现李健民在本案诉求中对逾期利息提出了诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对李健民提出的保护逾期利息的诉讼请求依法应予以支持。李健民诉求为按照银行同期利率计算利息。本院认为，应以中国人民银行同期贷款基准利率5.25％确定逾期利息，符合法律规定。故马立波应自2015年7月16日起，按照年利率5.25％向李健民支付资金占用期间的利息至本判决生效时止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告马立波向原告李健民偿还借款26000.00元（自2015年7月16日起，按照年利率5.25％支付资金占用期间利息至本判决生效时止）。上款于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告马立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李伟二〇一六年十月十四日书记员  于雪
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初396号公诉机关文山市人民检察院。被告人叶某某，男，1997年7月4日生，身份证号码，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人。2014年6月30日因犯寻衅滋事罪被文山市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，2016年4月19日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年5月25日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人肖某，男，1989年6月13日生，身份证号码，汉族，小学文化，农民，云南省文山市人。因涉嫌非法拘禁罪，2016年4月19日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年5月25日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2016年9月30日以文检公诉刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人叶某某、肖某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、沈燕出庭支持公诉，被告人叶某某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人叶某某、肖某在“安少”（另案）的安排下与陈某某（另案）等人从2016年4月8日至2016年4月18日先后在文山市新平街道办事处泰康小区文鸿酒店402号房、文山市开化街道阳光外滩瑞豪酒店403号房非法限制越南籍女子阮某、廖某某的人身自由。2016年4月18日凌晨0时许，被害人阮某、廖某某获公安机关解救。上述事实，被告人叶某某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押决定书、发还清单、随案移送清单、刑事判决书、释放证明、被害人阮某、廖某某的陈述，证人施某、唐某某、叶某、何某某、牛某某的陈述，被告人叶某某、肖某的供述及辩解，现场指认笔录及照片、视频材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某、肖某非法限制他人人身自由的行为，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人叶某某、肖某的刑事责任。被告人叶某某、肖某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对叶某某判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑；建议对肖某判处一年零二个月至二年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的人身自由不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人叶某某、肖某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日起至2017年10月18日止）。二、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日起至2017年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张永奎二〇一六年十月十九日书记员  曾 丽
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1744号之一原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。法定代表人：王强，该公司经理。被告:高生满，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵新安物业有限公司与被告高生满物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。审判员 唐 泽二〇一六年十月十七日书记员 张晶晶
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1040号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告马海霞，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告马海霞、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告马海霞经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月23日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行红米note终端合约，合约期自2014年12月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费126元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达552.06元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告马海霞未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月23日联通公司（乙方）与马海霞（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1200元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的红米note终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的126元3G基本套餐（A），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为马海霞办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了马海霞借记卡银行账户1200元存款。马海霞未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与马海霞、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。马海霞未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。马海霞不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划马海霞保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告马海霞借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告马海霞负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告马海霞直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十七日书 记 员  赵青娟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2105号罪犯易中毅，男，1984年1月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年11月26日作出(2004)保中刑初字第779号刑事判决，以被告人易中毅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年3月26日、2010年5月20日、2011年7月28日、2012年9月29日、2014年5月29日，经本院5次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯易中毅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯易中毅在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯易中毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯易中毅减去有期徒刑五个月（刑期自2007年2月10日起至2020年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终801号上诉人（原审被告）：上海新锦华商业有限公司，住所地上海市长宁区玉屏南路1号。法定代表人：张中法，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴市联拓重工机械有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇长南村双泾弯中巷38号。法定代表人：刘国辉，该公司执行董事。上诉人上海新锦华商业有限公司（以下简称新锦华公司）因与被上诉人江阴市联拓重工机械有限公司（以下简称联拓公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初8583号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，联拓公司与新锦华公司于2014年9月23日签订1份定作合同，由联拓公司为新锦华公司定作一台龙门式液压剪切机。现联拓公司要求新锦华公司支付货款等，本案系定作合同纠纷，合同履行地为定作物加工行为地，即联拓公司住所地，故该院对本案有管辖权。新锦华公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回上海新锦华商业有限公司对本案管辖权提出的异议。新锦华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，新锦华公司向联拓公司购买相关设备，该设备由联拓公司定作完成后，负责将该设备运至新锦华公司处并安装调试，案涉合同履行地应为新锦华公司处。因此，本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方联拓公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，新锦华公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十月十四日书 记 员  耿植峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执319号申请执行人李新田。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人李新田与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-62号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月八日书 记 员  方 超
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11759号申请执行人:广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、詹俊珊，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：苏光春，身份证住址：广州市天河区。被执行人：董红丽，身份证住址：广州市天河区。申请执行人广州住房公积金管理中心与被执行人苏光春、董红丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人偿还贷款本金203053.19元及利息、罚息、复利（暂计至2015年3月23日的利息为14508.42元、罚息为777.56元、复利为788.91元；从2015年3月24日起的利息、罚息、复利按《个人住房组合抵押借款合同》约定的标准计算至合同解除之日止；从合同解除次日起的罚息、复利按《个人住房组合抵押借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月4日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法查封了被执行人苏光春、董红丽所有的广州市萝岗区景新二街5号901房的房屋产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院正在对上述房产进行评估、拍卖，申请执行人表示同意在评拍期间本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第11759号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十月十八日书记员  梁俊超
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民初51号之一原告：邯郸银行股份有限公司远大支行。住所地：河北省邯郸市丛台区滏东北大街245号。法定代表人：祁越，该支行行长。委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力律师事务所律师。被告：中道农牧有限公司。住所地：曲周县白寨乡白寨村东。法定代表人：王孟堂，该公司董事长。被告：邯郸市中道房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区东环路北段路西。法定代表人：王喜堂，该公司董事长。被告：邯郸市中道实业有限公司。住所地：邯郸市丛台区东环路北段路西。法定代表人：王孟堂，该公司董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：崔晓敏，女，中道房地产开发有限公司法务部员工。被告：王孟堂，男，1957年11月14日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。被告：王喜堂，男，1960年4月26日出生，汉族，现住曲周县。被告：张东山，男，1965年10月11日出生，汉族，现住曲周县。被告：田银巧，女，1956年8月14日出生，汉族，现住北京市崇文区。以上四被告共同委托诉讼代理人：段明辉，河北驰州律师事务所律师，原告邯郸银行股份有限公司远大支行和被告中道农牧有限公司（原中道农牧股份有限公司）、邯郸市中道房地产开发有限公司、邯郸市中道实业有限责任公司、王孟堂、田银巧、王喜堂、张东山金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月14日立案。原告邯郸银行股份有限公司远大支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸银行股份有限公司远大支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸银行股份有限公司远大支行撤诉。案件受理费934300元，减半收取计467150元，由原告邯郸银行股份有限公司远大支行负担。审 判 长  聂亚磊代理审判员  孙 佳代理审判员  郭 晶二○二○一六年十月十八日书 记 员  郭跃玲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初2607号之一原告王记领，男，汉族，1980年6月7日出生，住正阳县。被告黄耀先，男，汉族，1980年6月4日出生，住河南省正阳县。本院在审理原告王记领诉被告黄耀先民间借贷纠纷一案中，依据原告的申请，本院于2016年10月10日将被告黄耀先在驻马店市住房公积金正阳县管理部账户为00×××90上的33096.32元予以冻结，并将原告王记领提供担保的车牌号为豫Ｑ×××××号“雪佛兰”轿车予以查封，现原告王记领已撤回对被告黄耀先的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告黄耀先在驻马店市住房公积金正阳县管理部账户为00×××90上的33096.32元的查封。二、解除原告王记领所有的车牌号为豫Ｑ×××××号“雪佛兰”轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隗征二〇一六年十月二十六日书记员  黄伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2806号上诉人（原审被告）:朱小飞，户籍详址江苏省姜堰市。上诉人（原审被告）:朱进，户籍详址江苏省姜堰市。上诉人共同委托诉讼代理人：郑敏，余惠霞，均为广东国政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王英，身份证住址广东省罗定市。委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初5162号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，两上诉人的户籍、生活、工作均在江苏省姜堰市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案因借款及担保合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖更方便当事人诉讼或执行，故请求将本案移送至泰州市姜堰区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人与上诉人于2015年3月16日签订的借款合同中，第七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向白云区人民法院起诉”。又根据被上诉人王英的人员信息查询表，该表显示2012年5月3日被上诉人王英在广州市白云区棠新西街53号206房登记居住，至今未注销登记。上述一系列证据显示双方约定的管辖法院为原审法院，且与本案争议有实际联系，故该管辖协议有效，原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月十三日书记员  冯 妍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1726号之二申请执行人王永厚，男，1954年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人王平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金。本院在执行王永厚与王平民间借贷纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人王平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王平未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月6日作出的（2016）内0627执1726号执行裁定书冻结了被执行人王平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金。本裁定立即执行。执行员  袁平二〇一六年十月十一日书记员  徐炜
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执290号之一申请执行人：刘淑花，女，1943年3月6日出生，汉族，涞水县。申请执行人：刘天更，男，1943年8月4日出生，汉族，涞水县。被执行人：刘志霞，女，1962年6月15日出生，涞水县。被执行人：刘建军，男，1968年2月1日出生，涞水县。本院在执行申请执行人刘淑花、刘天更与被执行人刘志霞、刘建军赡养纠纷一案中，本院于2016年10月18日以（2016）冀0623执290号执行裁定冻结了被执行人刘志霞的银行存款。现因被执行人刘志霞已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘志霞在河北省联社保定涞水营业部账户****的存款2750元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李泽田二〇一六年十月二十八日书记员  黄 超
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1073号之一申请执行人：余路明，男，汉族。被执行人：王增成，男，汉族。被执行人：罗阿平，女，汉族。申请执行人余路明与被执行人王增成、罗阿平民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2445号民事判决书，向被执行人王增成、罗阿平发出执行通知书，责令被执行人王增成、罗阿平立即支付申请执行人余路明借款本金人民币330000元及相应利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，该财产一时无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十月二十七日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初594号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李永福，男，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月9日被重庆市合川区公安局查获，次日被取保候审，2014年9月9日被解除取保候审，2016年5月9日被监视居住。辩护人何珊，重庆智权律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]591号起诉书指控被告人李永福犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人李永福及其辩护人何珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月11日4时20分许，被告人李永福饮酒后无证驾驶无牌照喜马牌普通二轮摩托车，从重庆市合川区东津沱老收费站往合川城区方向行驶，当该车左转行驶至工业园区创业路路段时，与直行的由刘某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成致其本人受伤、两车受损的交通事故。公安民警接警后赶至事故现场，发现被告人李永福有饮酒驾车嫌疑，遂将其带至重庆市合川区急救中心抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时，被告人李永福血液中乙醇含量为125.3mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人李永福归案后，如实供述了其犯罪事实。被告人李永福及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但辩护人认为，被告人李永福具有法定从轻、减轻或者免除处罚的情节：1.被告人的人身危险性及主观恶性较小，不具有较大的社会危害性；2.被告人在发生交通事故后，没有逃离现场，而是在明知被害人报警的情况下，留在现场等待警察过来处理事故，其行为符合自首的法律规定，应当认定为自首；3.被告人系初犯，且认罪态度良好，有悔罪表现；4.被告人家庭困难，其的年迈的母亲与其相依为命，需要其照顾。综上，请求法庭依法对被告人减轻处罚，并宣告缓刑或者免予刑事处罚。上述事实，被告人李永福在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人李永福的供述和辩解，证人刘某、贺某的证言，机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表，乙醇检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证明、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李永福醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李永福的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李永福归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人李永福的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。关于辩护人提出的被告人具有自首情节，应对其减轻处罚，且免予刑事处罚的意见，经查，被害人报警是针对交通事故，警察在处理交通事故的过程中发现被告人有饮酒驾车的嫌疑后对其进行抽血送检，因此被告人的行为不符合自首的法律规定；同时，综合考虑被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其减轻处罚，且免予刑事处罚。故本院对上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查，与本案审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人李永福的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄明二〇一六年十月十三日书 记 员  罗萍
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9515号原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中国银行婺城支行），住金华市双龙南街1159号。法定代表人：姜军，行长。委托代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：陆三陶，男，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：周剑阳，男，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中国银行婺城支行诉被告陆三陶、周剑阳金融借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陆三陶立即归还原告借款分期本金97372.17元（含分期手续费），并支付利息（含滞纳金、透支利息）1928.27元（此后利息仍按合同约定计算至借款履行之日止）、实现债权费用2500元，共计人民币101800.44元；2.判令被告周剑阳对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.判令原告对被告陆三陶所有的浙G×××××歌诗图牌汽车享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年12月15日，被告陆三陶因购车需要，向原告中国银行婺城支行申请信用卡汽车消费贷款，并自愿以其所购车辆为借款提供抵押担保。同日，被告陆三陶向原告中国银行婺城支行申办长城环球通系列信用卡，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则。该合约载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算。原告审核后，向被告发放信用卡1张（卡号62×××17）。同月18日，原告与被告陆三陶就所购车辆（浙G×××××）办理抵押登记，抵押权人为原告。同月22日，原告与被告陆三陶、周剑阳签订编号为L（W）-Z-2015-02-0456中银信用卡汽车分期付款合同，约定：原告向被告陆三陶提供透支额度10万元；合同项下分期期数为24期（1期为1个月），自2015年12月22日至2017年12月22日，实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准；合同项下额度用于购买歌诗图牌（车架号为LHGTF3852D8036508）汽车；购车分期付款手续费费率为使用透支额的6.5%，购车分期付款手续费6500元，被告陆三陶以按月等额方式支付手续费，首期支付手续费金额为290元，此后每期支付手续费金额为270元；首期还款金额4472元，此后每期应还金额为4436元；如被告未按约还款，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，被告须按合同约定条款收取透支息及滞纳金（透支息及滞纳金按中银信用卡领用合约计算），并应承担原告应此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告陆三陶以其所购车辆为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金和实现债权的费用；被告周剑阳自愿为被告陆三陶上述借款提供连带责任保证，保证范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）及因被告违约给原告造成的损失及其他所有应付费用（包括原告根据本合同约定代为支出的保险费），保证期间为完成分期付款交易形成透支之日起至合同约定的最后一期债务履行届满之日起2年，保证责任的承担不以抵押担保成立及实现抵押权为前提。同日，被告陆三陶通过其申领的中行信用卡以POS刷卡方式取得透支款10万元。自2016年4月起，被告未按约还本付息。截止至2016年7月15日，被告尚欠透支本金91685.58元、手续费5686.59元、利息1928.27元。原告为本案诉讼，已支付一审法律服务费2500元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告陆三陶应当于本判决生效之日即归还给原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行借款本金91685.58元及分期手续费5686.59元、利息（含滞纳金）1928.27元（此后利息仍按合同约定计算至借款实际履行之日止），并承担原告法律服务费用2500元。二、被告周剑阳对上述借款本息（含滞纳金）、实现债权费用范围内承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告陆三陶直接追偿。三、原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行对被告陆三陶所有的浙G×××××歌诗图牌汽车拍卖或变卖、折价所得价款在本判决确定的第一款债权，以及本案诉讼费范围内享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1168元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告陆三陶负担（被告周剑阳连带清偿，于本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨君花二〇一六年十月十三日书记员  周姗姗
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执716号申请执行人郫县润川小额贷款有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇天府路。法定代表人晏礼洪，该公司董事长。委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。（一般代理）被执行人彭祖洪，男，汉族，1978年2月15日出生，住四川省郫县。申请执行人郫县润川小额贷款有限公司依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1694号民事判决书于2016年6月2日向本院申请执行。执行过程中,本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产信息，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年十月二十五日书记员代 文 强
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初555号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人郭吉伟，男，1974年8月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人郭吉伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月19日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人郭吉伟犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉。被告人郭吉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年2月24晚，被告人郭吉伟酒后驾驶越野车从重庆市涪陵区南门山国美电器商场楼下停车库出发往八角井方向行驶，行至涪陵区人民东路重百商场对面公路处与同向行驶的黄某某驾驶的小型轿车发生擦挂，将其反光镜擦坏。事故后双方现场协商不成，交巡警出警现场查获郭吉伟并带其到医院抽取静脉血送检。2016年3月1日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人郭吉伟血液中乙醇含量为245.5mg/100ml。事后郭吉伟赔偿黄某某损失费人民币1360元，获得黄某某谅解。被告人郭吉明到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭吉伟在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；3.血液检测样本提取笔录和照片；4.鉴定委托书、渝涪公鉴（乙醇）［2016］30893号鉴定意见、鉴定意见通知书；5.驾驶人信息查询结果、车辆信息查询情况；6.证人黄某某、杨某的证言；7.收条、谅解书；8.户籍资料；9.被告人郭吉伟的供述和辩解及视频资料等证据在案。本院认为，被告人郭吉伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人郭吉伟犯罪的罪名成立。被告人郭吉伟血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，从重处罚；其在归案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭吉伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨怡二〇一六年十月十三日书记员  王璐
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初3493号之二原告：淄博长磊化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人：牟长磊，执行董事。委托诉讼代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。被告：湖北维嘉防水科技有限公司，住所地：湖���省石首市。法定代表人：肖浩，董事长。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。本院在审理原告淄博长磊化工有限公司诉被告湖北维嘉防水科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湖北维嘉防水科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送湖北省石首市人民法院审理。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以在书面合同中协议选择发生纠纷后的受理法院，但不得违反法律规定。2015年3月5日，原被告签订的《沥青采购合同》一份，需方湖北维嘉防水科技有限公司，供方为淄博长磊化工有限公司。合同第九条约定“解决合同纠纷：双方协议解决，协商不成提起诉讼时由供方所在地法院管辖”该约定系合同双方真实意思表示，明确、合法、有效，本院作为供方所在地人民法院享有对该案的管辖权。因此被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告湖北维嘉防水科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖北维嘉防水科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  相征二〇一六年十月十九日代理书记员  李菲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2961号原告郑琼芬，女，XX年X月X日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告潘黎雄，男，XX年X月X日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告李华，女，XX年X月X日生，汉族，住址同上。原告郑琼芬诉被告潘黎雄、李华民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑琼芬，被告潘黎雄、李华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑琼芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即赔还原告的借款本金15000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原告系被告潘黎雄的奶奶。2014年1月9日，被告潘黎雄和李华为建盖房子向原告借款15000元。现原告年老生活困难，多次向二被告催要借款，二被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告潘黎雄和李华答辩称，原告的钱是借过了，现在盖了房子，还要养娃娃，收入又少，没有能力赔。愿意每个月还原告500元，直至还清。本案审理过程中，原被告双方对借款的案件事实无争议，原告也向本院提交了借条在案作证，对原告主张的借款事实本院予以确认。双方因为还款的方式经协商达不成一致，要求本院依法判决。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告潘黎雄系原告郑琼芬的孙子，二被告为盖房子向原告借款，双方的民间借贷关系合法有效。二被告在借条中未明确借款期限及利息，原告现起诉也没有要求二被告支付利息和违约金，仅要求二被告赔还本金，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告潘黎雄和李华于本判决生效之日起十日内赔还原告郑琼芬借款15000元。案件受理费176元，减半征收88元，由被告潘黎雄和李华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  滕永金二〇一六年十月十三日书记员  曹海丽
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初1885号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被告：海口金磐石实业有限公司，住所地海南省海口市府城镇中山南路迈瀛村177号。法定代表人：周某，系该公司董事长。被告：周某，男，汉族，1984年9月16日出生，住海南省海口市琼山区国营东昌农场十一队。被告：周某，女，被告：杜某，女，本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告海口金磐石实业有限公司、周某、周某、杜某融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司应预交案件受理费而未预交，本院依法通知原告7日内预交案件受理费，但原告既未按期预交案件受理费也未申请司法救助，依法应裁定按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇一六年十月十九日书记员  刘阳阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终6355号上诉人（原审被告）：方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人：吴连荣，总经理。被上诉人（原审原告）：王彦美。上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司因与被上诉人王彦美劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一六年十月二十一日书 记 员  韦婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1581号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：程慧，该××行行长。委托代理人：李卫峰，安徽××律师事务所律师。被执行人：刘秀，男，1984年05月06日出生，安徽省××工程有限公司职工，住安徽省淮北市。被执行人：陈彬，男，1978年04月21日出生，安徽省××公安局××派出所民警，住安徽省淮北市相山区。本院执行中国银行股份有限公司淮北分行与刘秀、陈彬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00781号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘秀在银行账户存款55万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十月二十日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4640号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司工作人员。被告：徐波，男，1986年4月2日出生，汉族。原告重庆科美物业管理有限公司与被告徐波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  颜怀丽人民陪审员  成美琴二〇一六年十月三十一日书 记 员  吕雪松
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1090号之一原告：阮喜，男，汉族，生于1988年2月27日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告阮喜诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告阮喜于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许阮喜撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值370000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016）川3401民初3467号原告：四川恒信融资担保有限责任公司，组织机构代码证：68415615-2。法定代表人：胡文明，总经理。被告：西昌市顺新电子科技有限公司，其他信息不详。法定代表人：翁武斌，总经理。被告：西昌市万乘名爵商务会所。负责人：翁武斌。被告：西昌市倾世华都休闲会所。负责人：翁武斌。被告：翁武斌，男，生于1971年9月1日，汉族，住福清市。被告：陈小云，女，生于1974年10月16日，汉族，住福清市。被告：王钊睿，男，生于1977年2月6日，汉族，住福建省南安市。被告：高扬杰，男，汉族，生于1962年11月12日，住福建省平潭县。被告：高扬通，男，汉族，生于1971年8月4日，住福建省潭县。原告四川恒信融资担保有限责任公司诉被告西昌市顺新电子科技有限公司、西昌市倾世华都休闲会所、西昌市万乘名爵商务会所、翁武斌、陈小云、王钊睿、高扬杰、高扬通借款合同纠纷一案，原告四川恒信融资担保有限责任公司于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤销对被告西昌市顺新电子科技有限公司、西昌市倾世华都休闲会所、西昌市万乘名爵商务会所、翁武斌、陈小云、王钊睿、高扬杰、高扬通的起诉。本院认为，原告凉山州商业银行股份有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川恒信融资担保有限责任公司撤回对被告西昌市顺新电子科技有限公司、西昌市倾世华都休闲会所、西昌市万乘名爵商务会所、翁武斌、陈小云、王钊睿、高扬杰、高扬通的起诉。审判员  龙晓鸿二〇一六年十月十九日书记员  田 野附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初3152号原告黎鲜，男，汉族，1964年8月22日生。委托代理人余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人娄伟民，总经理。委托代理人高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告黎鲜诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案受理后,依法由审判员金立安独任审理，于2016年6月24日、7月28日公开开庭进行了审理。原告黎鲜的委托代理人余春叶、董昊，被告人保财险公司的委托代理人高宏卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎鲜诉称，原告所有的苏A×××××��辆在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔险，保险期限自2015年1月15日13时至2016年1月15日13时止。2015年6月2日，原告之妻驾驶苏A×××××车辆沿南京市建邺区富春江东街由东向西行驶时，因道路积水，导致车辆熄火、发动机损坏。后经江苏华海凯迪汽车销售服务有限公司维修，共计支出维修费56500元。原告在维修结束后，要求被告理赔，却遭无理拒绝，故诉请被告立即支付车辆维修费56500元；承担本案诉讼费用。被告人保财险公司辩称，被告已针对原告因暴雨产生的损失赔偿了1550元。原告主张的发动机损失属于保险条款约定不予赔偿的项目，不应由被告承担该部分损失。至于诉讼费用，因被告并不存在消极怠赔的事实，不应由被告承担，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告将其所有的苏A×××××车辆在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔险，保险期限自2015年1月15日至2016年1月15日止。案涉保险条款保险责任第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……”责任免除条款第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏”。2014年12月22日，原告在《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》投保人声明栏签名确认以下内容：“保险人已向本人详��介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”2015年6月2日，原告之妻驾驶苏A×××××车辆沿南京市建邺区富春江东街由东向西行驶时，因道路积水，导致车辆熄火、发动机损坏。后经江苏华海凯迪汽车销售服务有限公司维修，共计支出维修费56500元。车辆出险后，被告除赔偿1550元外，对原告主张的发动机维修损失费56500元不同意赔偿。上述事实，有当事人陈述、保险投保单、汽车损失保险条款、维修发票及维修明细单等证据在卷佐证。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。保险法司法解释（二）第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文件上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”从本案证据看，投保人黎鲜在投保单投保人声明栏处签名并确认了保险人已向其本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，故应认定人保财险公司向投保人黎鲜履行了免除责任条款的明确说明义务。黎鲜对此否认并提出异议，但无证据证明保险人未履行义务，故本院对其主张，不予采纳。案涉保险条款约定，“因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……”，责任免除条款第七条约定“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏”。上述理赔条款属于一般条款，而责任免除条款属特别条款，在保险人已尽到明确说明义务的情况下，该免责条款应优先适用。上述赔偿条款与免除保险人赔付责任条款，两者内容表述清晰明确，文义上不存在歧义，黎鲜主张作出对其有利解释的意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第���百四十二条、第一百五十二条之规定,判决如下:驳回原告黎鲜的诉讼请求。本案受理费1212元，减半收取606元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  金立安二〇一六年十月十四日书记员  李 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2016）新31民终939号上诉人（原审被告）:田永丽，女,汉族，1974年8月9日出生，河南省项城市人，农民，现住伽师县。委托代理人：刘越，新疆新昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:田春红，女，汉族，1961年2月28日出生，陕西省华阴市人，个体，现住伽师县。委托代理人：李慧娥，新疆驼铃律师事务所律师。原审第三人马珍，女，汉族，1982年8月20日出生，陕西省华阴市人，现住陕西省华阴市(系原告田春红女儿）。委托代理人：闫振云，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。上诉人田永丽因农村土地承包合同纠纷一案，不服伽师县人民法院（2016）新3129民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：撤销伽师县人民法院（2016）新3129民初318号民事判决。发回伽师县人民法院重审。二审诉讼费4594元退回给上诉人田永丽。审判长:赵文武代理审判员：张荣琴代理审判员：卢建才二0一六年十月二十日书记员：胡萍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初3626号之一原告：余姚市龙翔水刺热轧无纺有限公司，住所地浙江省余姚市朗霞镇新新工业村，统一社会信用代码91330281720405962A。法定代表人：赵孝龙，董事长。委托诉讼代理人：王江平，江西智桥律师事务所律师。被告：佛山市三水国语合成革有限公司，住所地佛山市三水区大塘工业园A区42-3号地，组织机构代码79622550-3。法定代表人：杨子力，总经理。本院在审理原告余姚市龙翔水刺热轧无纺有限公司诉被告佛山市三水国语合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告于开庭前履行完毕付款义务为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告余姚市龙翔水刺热轧无纺有限公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）1232元、申请费（诉中财产保全）1061元，共计2293元，由原告余姚市龙翔水刺热轧无纺有限公司负担。审判员  何健钊二〇一六年十月二十一日书记员  范楚妤
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初3362号原告：田喜凤，农民。委托诉讼代理人：顾兆安，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。被告：成士山，农民。委托诉讼代理人：宋立，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。原告田喜凤诉被告成士山为生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年7月1日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田喜凤向本院提出诉讼请求：1.被告成士山赔偿原告各项经济损失合计8414.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日上午10时，原、被告之间因道路问题发生争执，随后发生了厮打，继而造成原、被告受伤。伤后，原告随后入住普兰店区莲山中心卫生院、瓦房店市第三人民医院主要治疗10天，共计花医疗费6636.40元。现双方因赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告成士山辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张护理费每天100元没有法律依据，主张交通费用过高且存在不合理之处。综合原告的合理损失，被告只同意承担4539元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.交通费收据，对无具体发生日期以及与原告受伤住院期间不符的收据，本院无法核实该证据的真实性，本院对该证据的证明效力不予以认定。对于各方没有争议的事故经过、普兰店市公安局行政处罚决定书、大连博爱司法鉴定中心的鉴定意见等事实，本院予以确认。就争议的事实，根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日上午10时，在普兰店区莲山镇水门子村水门屯被告成士山与原告田喜凤因琐事产生争吵，后发生厮打，致原、被告双均受伤。对于该起事故，普兰店市公安局给予原告田喜凤罚款100元、被告成士山罚款300元的行政处罚。事故发生后，原告田喜凤先后在大连普兰店区莲山中心卫生院住院治疗4天，住院花医疗费1036.2元。后转诊至瓦房店市第三人医院住院治疗6天，住院花医疗费4196.2元，门诊花费1363元。应原告田喜凤申请，本院委托本院大连博爱司法鉴定中心医对原告的伤情做出司法评定为：1.原告在瓦房店市第三人民医院住院期间奥拉西坦注射液属于不合理用药，余治疗用药基本合理；2.伤后住院期间需有1人陪护，无需增加营养；3.伤后治疗时间需2周左右，原告此次鉴定花费2240元。又查，原告住院期间不合理用药费用为920.4元，鉴定费项下因申请营养费一节不予以评定，故需由原告本人承担该笔费用为720元。本院认为，公民身体健康权受法律保护。因本次事故原、被双方均存在过错，本院按照原告承担30%，被告承担70%的责任比例作为依据，对原告合理损失进行划分属于合理。经经本院确认，原告田喜凤的合理损失为：医疗费元5675元（1036.2元+4196.2元+1363元-920.4元），伙食补助费1000元（10天×100元/天），护理费1000元（10天×100元/天），误工费562.52（14天×14667元÷365天），交通费202元，鉴定费1520元（2240元-720元）。上述费用合计9959元，由被告成士山赔偿原告的合理损失为6971元（9959元×70%）综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告成士山于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告田喜凤各项经济损失合计为6971元；二、驳回原告田喜凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告成士山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于清政二〇一六年十月二十六日书记员  高秀钰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初10205号原告：成都南���时代商贸有限公司。住所地：成都高新区天府大道南段****号*栋*层*号。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：谢李亮，重庆巴渝律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：季恒娣，女，汉族，1982年12月30日出生，住四川省双流县，系公司员工，一般授权代理人。被告:陈依彤，女，汉族，1988年8月24日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人:谭钊，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权代理人。原告成都南方时代商贸有限公司（以下简称“南方时代公司”）与被告陈依彤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊秋艳适用简易程���于2016年9月20日、2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告南方时代公司的委托诉讼代理人谢李亮和季恒娣、被告陈依彤的委托诉讼代理人谭钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方时代公司向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间于2016年5月26日签订的包括了海狼大美式沙发（规格为1+1+3）的买卖合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月25日在原告处购买了一套海狼大美式沙发，该沙发标价为17480元，商品特价标签上数字框内写明价格为17480元，黑色签字笔也写明价格为17480元，商品标价签均写明价格为17480元，包括被告向成都商报记者提供的被告标价签表明的价格均为17480元。由于原告导购人员的疏忽大意，在填写订货单时误将价格17480元的海狼大美式沙发填写为7480元，被告并以此价格进行了结算。原告在发现错误后第一时间通知被告因导购人员工作失误将价格误填为了7480元，后在高新区新城工商所进行调解时，原告提出可由被告补足差价或者原告退还全部款项，但被告执意要求原告以错误价格履行订货单。原告认为，根据《合同法》第五十四条之规定，因重大误解订立的合同，为可撤销合同，现原告依法要求撤销。被告陈依彤辩称，合同不能撤销，必须要求原告按照合同诚实信用地继续履行。原告出卖的海狼大美式沙发是样品，同时又是特价品，是长时间剩余的产品，其价格可以低于原市场价进行销售，且被告提供的证据中的通话录音是记者采访时的录音，原告的导购确认了沙发价格是样品特价7480元，原告的行为是不诚信的表现，并不构成重大误解，不能够撤销。本院经审理认定如下事��：被告于2016年5月26日在原告处选购家具，并与原告签订《订货单》，向原告购买了包括案涉海狼大美式沙发在内的各种家具，总价款为31269元，其中海狼大美式沙发的规格为1+1+3，价格为7480元。被告于签订《订货单》后向原告支付了上述合同价款，并约定由原告向被告配送。后原告在配送前通知被告，海狼大美式沙发的价格应为17480元，是导购人员的疏忽，将价格误认为是7480元进行了销售。双方因此未协商一致，《订货单》上的所有货物原告均未向被告发货。原告为证明其主张，向本院提交了《成都南方家俱有限公司出货清单》、案涉海狼大美式沙发（规格1+1+3）的其他《订货单》及原告工作人员于2016年5月26日当天拍摄的照片，证明案涉海狼大美式沙发（规格1+1+3）的进价为17480元，2015年至2016年6月期间，原告均以52400元的价格进行销售；原告拍摄的照片显示当天特价标签价格为17480元，特价标签底色为黄色，边框为红色不规则形状，价格数字亦为红色，数字“1”靠近标签边框。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，双方就合同标的之一海狼大美式沙发的价格发生争议，原告主张构成重大误解，要求撤销双方之间的整个买卖合同，而被告认为本案不构成重大误解，合同义务应全部予以履行。通过原告提供的销售当天拍摄的照片、商品进价及其他售价情况来看，本案争议的海狼大美式沙发价值确远远高于7480元，商家出售商品在于赚取利润，即便是特价处理，也不会将价格定为远远低于进价进行出售，反而将特价定为进价更为符合商家经营之惯例，加之特价标签上载明的价格17480元，其万位数的“1”太过靠近边框，与后面四位数相隔间隙较大，且书写颜色与边框同色，确容易看漏，误认为是7480元。综上，根据市场交易惯例及本案客观事实综合分析，原告确因重大误解而与被告订立了海狼大美式沙发的买卖合同，原告有权请求撤销，故对于原告要求撤销与被告建立的海狼大美式沙发的买卖合同的请求，予以支持。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效,经过本院释明，原、被告均愿意就其他有效部分继续履行，因被告陈依彤另案提起了要求继续履行的诉讼，故在另案中进行处理。案涉合同中关于海狼大美式沙发的部分被撤销后，原告应退还被告已支付的该沙发价款7480元。原告系自身原因构成重大误解，从而撤销了与被告之间的关于海狼大美式沙发的买卖合同关系，由此给被告造成的损失应予以赔偿。因被告在另案中向原告提��了诉讼，并主张了损失，故应在另案中进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告成都南方时代商贸有限公司与被告陈依彤于2016年5月26日订立的买卖合同中标的为海狼大美式沙发部分的合同；二、原告成都南方时代商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈依彤海狼大美式沙发价款7480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告成都南方时代商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  熊秋艳二〇一六年十月十四日书 记 员  谢芳明
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第293号申请执行人:严佐涛，男，1951年月日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王伟，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人严佐涛与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1882号申请执行人王燚，女，1994年8月16日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人沈青，女，1989年4月2日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人王燚与被执行人沈青返还财产纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王燚向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00926号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十月三十一日书 记 员  田 丰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2869号申请执行人叶某。被执行人唐延络，男，1964年4月28日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。本院在执行叶某与唐延络身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十月二十五日书记员 王 谦