广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初11033号原告董荣俊，男，汉族，1977年10月5日出生，住址：浙江省平阳县，委托代理人石远山，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告东莞市常平和丰副食店，经营场所：东莞市常平镇东兴路***号。经营者廖惠斌。被告廖惠斌，男，汉族，1971年3月24日出生，住址：广东省揭东县，两被告共同委托代理人庞春政，广东冠豪律师事务所律师。原告董荣俊诉被告东莞市常平和丰副食店（以下称和丰副食店）、廖惠斌产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告董荣俊的委托代理人石远山，被告和丰副食店及廖惠斌的委托代理人庞春政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董荣俊诉称，2016年6月、7月，原告几次在被告购买轩尼诗等进口酒，有刷卡单据、收据、发票、视频为凭证，经审查后，发现案涉商品没有中文标签，属于不合格的进口食品，两被告将不合格的商品销售给原告，构成消费欺诈。被告行为违反了《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《食品标识管理规定》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等，原告请求判令：1、被告退货并支付原告12040元；2、被告支付原告120400元赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。被告和丰副食店、廖惠斌辩称，1、被告作为销售者，即使出售给原告的进口酒没有中文标签，但是原告并没有提交证据证明被告出售的红酒存在食品安全问题或者其因饮用红酒后引发不适，故原告没有因此造成损失。根据食品法规定，诉求十倍赔偿的前提是受到实际损害，故原告的诉求不符合十倍赔偿的条件。从原告提供的刷卡单等可以看出，原告在被告处多次购买进口红酒，说明原告对该产品十分熟悉和了解，故被告出售的进口红酒没有粘贴中文标签不会对原告造成误导。原告也多次以没有中文标签为由起诉经营者要求赔偿。综上所述，被告出售给原告的红酒存在标签问题，属于食品安全法第148条规定的不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵情形，请法院驳回原告的诉求。2、原告向被告购买进口红酒，双方存在合同关系，根据合同法第54条相关规定，该合同并不存在解除合同的法定情形，故原告诉求返还红酒价款不应予以支持。经审理查明，原告分别于2016年6月2日、2016年6月29日、2016年7月2日、2016年7月17日向和丰副食店购买轩尼诗24支、轩尼诗12支、轩尼诗2支、轩尼诗2支，货款合计为12040（7200元+3600元+620元+620元）。原告主张购买上述产品前知道购买的是进口红酒，在最后一次购买后发现没有中文标签，即使有也是繁体字；案涉产品没有饮用，现仍在原告家中；之前有购买的洋酒有张贴中文标签，但不是在和丰副食店购买的；因为是用于送礼，觉得数量不够，所以多次购买；因为怀疑产品有问题，所以购买时有拍摄视频；原告第一项诉求“被告退货”的意思是原告退回洋酒给被告，被告向原告退回购物款。两被告确认出售进口轩尼诗洋酒给原告及出售的洋酒没有张贴中文标签；所出售的红酒从香港购买，没有经正规的报关渠道；同意原告退货，也同意退回购物款。以上事实，有POS签购单、持卡人存根、收款收据、发票、照片及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”的规定，进口食品应该张贴中文标签、中文说明书。和丰副食店出售给原告的洋酒外包装无中文标签，属于标签有瑕疵的产品，原告要求退货退款，两被告亦同意退货退款，故原告上述诉求理据充分，本院予以支持。关于和丰副食店是否需要支付价款十倍的赔偿金。首先，原告自认未饮用案涉洋酒，即原告不存在因饮用案涉洋酒而存在身体不适的情况，而原告也没有提供证据证明案涉洋酒不符合食品安全标准，故就本案而言，原告所提供的证据不足以证明和丰副食店存在《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的法定情形。其次，原告不是第一次购买进口洋酒，案涉交易之前已经知道案涉产品为进口洋酒，并前后四次从和丰副食店处购买同款洋酒，由此可知无中文标签对原告购买、食用案涉洋酒不会造成影响，亦未造成其他实质性的误导。综合以上分析，和丰副食店出售的进口洋酒虽然存在标签瑕疵，但是属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的除外情形，原告要求十倍赔偿没有法律依据，本院不予支持。至于和丰副食店出售进口洋酒未经国家出入境检验检疫部门检验，虽违反法律规定，但不属于本案处理范畴，原告可以就此问题向相关行政部门反馈及要求处理。关于廖惠斌的法律责任，和丰副食店是个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，廖惠斌作为和丰副食店的经营者，应以其个人财产对和丰副食店的案涉债务承担清偿责任，原告就和丰副食店的返还货款向廖惠斌提起诉讼，要求廖惠斌共同承担返还责任，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第六十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市常平和丰副食店、廖惠斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告董荣俊返还货款12040元；二、限原告董荣俊在本判决发生法律效力之日起七日内向被告东莞市常平和丰副食店退回其从被告东莞市常平和丰副食店购买的进口轩尼诗40支；三、驳回原告董荣俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1474元，由原告董荣俊承担1340元，被告东莞市常平和丰副食店、廖惠斌承担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  李淑花二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附判决引用法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第二十条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第六十六条进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。