重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4002号原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。法定代表人张远志，董事长。委托代理人李辉，该公司员工。被告袁春涛，男，汉族，1980年3月23日出生，住重庆市渝北区被告贺舒，女，土家族，1981年9月28日出生，住重庆市北碚区被告袁明义，男，汉族，1951年11月30日出生，住重庆市渝北区被告陶思碧，女，汉族，1954年6月2日出生，住重庆市长寿区被告重庆鼎恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区文苑南路3号2幢负1-10，组织机构代码56785247-4。法定代表人袁春涛。原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）与被告袁春涛、贺舒、袁明义、陶思碧、重庆鼎恒建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员江福美、陈邦碧依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告融汇担保公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼。被告袁春涛、贺舒、袁明义、陶思碧、重庆鼎恒建筑劳务有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇担保公司诉称，2014年7月2日，袁春涛与重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称重庆农商行长寿支行）签订《个人贷款合同》，约定重庆农商行长寿支行向袁春涛提供贷款2700000元用于购买模板、木方，贷款期间为12个月，自2014年7月2日起至2015年1月1日止，由融汇担保公司提供连带责任保证担保。2014年7月1日，袁春涛与融汇担保公司签订《委托担保服务合同》，约定袁春涛申请融汇担保公司为其向重庆农商行长寿支行申请贷款提供连带责任保证担保，融汇担保公司接受袁春涛的申请，在符合条件情况下提供连带责任保证担保，并且约定如袁春涛未按期还款，融汇担保公司垫付本息及相关费用后有权向袁春涛追偿；同日，贺舒、袁明义、陶思碧、重庆鼎恒建筑劳务有限公司与融汇担保公司分别签订了《反担保协议书》，约定为袁春涛的上述贷款向融汇担保公司提供反担保，担保方式为连带责任保证，并约定了担保期间、范围等。2014年7月14日，重庆农商行长寿支行按约向袁春涛发放了借款，后袁春涛未按约偿还借款本息，致使融汇担保公司被重庆农商行长寿支行根据约定扣划了相应款项用于支付袁春涛所欠借款；嗣后，融汇担保公司多次向袁春涛催收均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告袁春涛立即偿还原告代偿款817433.46元，以817433.46元为基数按年利率24%从2015年10月16日起至付清时止的资金占用利息；2、被告贺舒、袁明义、陶思碧、重庆鼎恒建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告袁春涛承担本案全部诉讼费用，被告贺舒、袁明义、陶思碧、重庆鼎恒建筑劳务有限公司对此承担连带给付责任。被告袁春涛、贺舒、袁明义、陶思碧、重庆鼎恒建筑劳务有限公司均未答辩。经审理查明，2014年7月1日，袁春涛与融汇担保公司签订《委托担保服务合同》，约定融汇担保公司为袁春涛向重庆农商行长寿支行的贷款提供连带责任保证担保，袁春涛不按期还款，造成融汇担保公司垫付贷款本金或者利息及相关费用，融汇担保公司有权向袁春涛追偿，并按垫付金额收取每日2‰的资金占用利息；袁春涛不按期履行还本付息和支付其他相关费用，融汇担保公司有权处置该贷款的抵押物用于偿还贷款本息、违约金和其他相关费用，如有剩余则退还给抵押人，如不足则可向袁春涛和反担保方继续追偿；融汇担保公司单独或会同银行、律师及其他相关机构人员催收欠款等实现债权行为所产生的一切费用均由袁春涛承担。2014年7月2日，贷款人重庆农商行长寿支行与借款人袁春涛，保证人融汇担保公司共同签订《个人借款合同》，约定袁春涛向重庆农商行长寿支行贷款270万元用于购模板、木方；贷款期限为12个月，从2014年7月2日起至2015年7月1日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率在基准利率水平上上浮50%计算，在贷款期限内如遇基准利率调整，在贷款期限内该利率保持不变。后融汇担保公司与重庆农商行长寿支行签订《保证合同》，约定融汇担保公司自愿为袁春涛的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括个人贷款合同项下的本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等。同日，贺舒、袁明义、陶思碧、重庆鼎恒建筑劳务有限公司与融汇担保公司分别签订《反担保协议》，分别约定贺舒、袁明义、陶思碧、重庆鼎恒建筑劳务有限公司自愿为融汇担保公司为袁春涛向重庆农商行长寿支行的上述贷款提供反担保直至贷款所产生的全部债务结清时止，方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下袁春涛的全部债务本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费）和其他所有应付费用，以及担保人依据委托担保协议向袁春涛收取的担保费用（包括担保费、逾期保费、其他费用）；2014年7月14日，重庆农商行长寿支行按约向袁春涛发放贷款270万元，后袁春涛未按期还款；2015年7月1日，融汇担保公司为袁春涛向重庆农商行长寿支行代偿了欠款2747955.45元。另查明，2015年9月16日，袁春涛、袁明义与融汇担保公司签订协议，袁春涛、袁明义分别以自有房屋转让给融汇担保公司以便抵消袁春涛所欠融汇担保公司相关款项，后经三方确认，袁春涛尚欠融汇担保公司817433.46元，袁春涛承诺于2015年10月16日向融汇担保公司偿还。上述事实，有《个人贷款合同》、《委托担保服务合同》、《反担保协议》、借款借据、货款收回凭证、业务凭证、代偿确认书、协议等以及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，袁春涛与重庆农商行长寿支行、融汇担保公司签订的《个人贷款合同》，融汇担保公司与重庆农商行长寿支行签订的《保证合同》，袁春涛与融汇担保公司签订的《委托担保服务合同》，贺舒、袁明义、陶思碧、重庆鼎恒建筑劳务有限公司与融汇担保公司分别签订的《反担保协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。袁春涛在取得重庆农商行长寿支行贷款后未按合同约定按时偿还到期借款，其行为已违反合同约定，构成违约。融汇担保公司作为借款合同的连带责任担保方，按照合同约定已为袁春涛垫付了欠款，用于袁春涛归还重庆农商行长寿支行的欠款。因此，融汇担保公司作为袁春涛的保证人已承担了保证责任，其有权向袁春涛追偿并按照担保合同的约定计收利息，融汇担保公司要求袁春涛支付以年利率24%为标准计算的资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。贺舒、袁明义、陶思碧、重庆鼎恒建筑劳务有限公司分别作为反担保人为本案所涉借款向融汇担保公司提供了反担保，该担保适用《担保法》相关规定，且《反担保协议》约定因融汇担保公司代袁春涛履行其未依约履行的债务后，即使存在袁春涛提供了抵押担保的情形，融汇担保公司仍有权先行要求反担保人承担担保责任。因此，贺舒、袁明义、陶思碧、重庆鼎恒建筑劳务有限公司应当按照《反担保协议书》的约定在反担保范围内为袁春涛的债务承担连带保证责任。被告袁春涛、贺舒、袁明义、陶思碧、重庆鼎恒建筑劳务有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁春涛自本判决生效之日起十日内向原告重庆融汇融资担保有限公司偿还817433.46元；以及以817433.46元为基数按年利率24%从2015年10月16日起至付清时止的资金占用利息；二、被告贺舒、袁明义、陶思碧、重庆鼎恒建筑劳务有限公司对被告袁春涛的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。本案收取受理费11974元，公告费500元，合计12747元，由被告袁春涛负担，被告贺舒、袁明义、陶思碧、重庆鼎恒建筑劳务有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  江福美人民陪审员  陈邦碧二〇一六年十月二十日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟