湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初342号原告：吴家清，男，汉族，1951年10月5日出生，住湖北。委托诉讼代理人：刘久，湖北名流律师事务所律师。被告：湖北京奥建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号（14）。法定代表人：戴汉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗仕励，湖北泓峰律师事务所律师。被告：湖北慧文建筑劳务有限公司，住所地孝感市天仙路福星城G7栋20楼2003号房。法定代表人：邓建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青，湖北锡爱律师事务所律师。被告：邹华军，男，汉族，1976年8月29日出生，住湖北省孝感市孝南区，现住。原告吴家清与被告湖北京奥建设工程有限公司、湖北慧文建筑劳务有限公司、邹华军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日、9月12日公开开庭进行了审理。原告吴家清及其委托诉讼代理人刘久、被告湖北京奥建设工程有限公司委托诉讼代理人罗仕励、被告湖北慧文建筑劳务有限公司委托诉讼代理人胡青、被告邹华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告损失482001元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告工地从事搅拌机操作工作。2015年6月24日，原告看到搅拌机出现故障，在排除故障时发生意外，被钢丝绳搅住其右胳膊带入搅拌机受伤，住院治疗后经法医鉴定，原告构成5级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告湖北京奥建设工程有限公司辩称，一、答辩人不是原告吴家清提供劳务的用工方，原告不是为答辩人提供劳务，原告起诉答辩人属于被告主体不适格。理由是，本案案由为提供劳务受害者责任纠纷案，对提供劳务方承担责任的应为劳务关系的用工方。根据答辩人与湖北惠文建筑劳务有限公司于2015年2月9日签订的《孝感市国家安全局1191综合楼土建及安装工程施工合同》（以下简称“综合楼施工合同”）约定，答辩人已将1191综合楼工程发包给湖北慧文建筑劳务有限公司，湖北慧文建筑劳务有限公司为1191综合楼工程的施工方。如吴家清确属在1191综合楼工程中提供劳务时发生人身伤害的，应是吴家清与湖北慧文建筑劳务有限公司形成劳务关系，湖北慧文建筑劳务有限公司是吴家清提供劳务的用工方。因此，答辩人不应是本案的被告，原告起诉答辩人系被告主体不适格。二、即使1191综合楼工程施工中发生事故责任，相关责任及损失应由湖北慧文建筑劳务有限公司承担，不应由答辩人承担。理由是，其根据综合楼施工合同第6.2条约定“乙方（惠文公司）……在施工中若发生安全事故，由乙方承担其全部事故责任和经济损失”。因此，本案中如确属在施工中发生事故，其全部责任和损失应由湖北慧文建筑劳务有限公司承担。三、原告吴家清对损害结果的发生有重大主观过错，无视危险的存在，将自身置于危险境地，在搅拌机工作状态下擅自进行维修是发生损害的直接原因，原告应承担全部损害结果。理由是，1、原告吴家清在诉状中自述“原告看到搅拌机出现故障，在排除故障时发生意外，被钢丝绳搅住其右胳膊带入搅拌机”导致损害发生。即，原告实施了维修搅拌机的行为。2、原告没有维修搅拌机的资质，也不是搅拌机维修人员，且原告是具有完全民事行为能力人，对危险应有明知。在搅拌机发生故障时，原告在明知自己不是维修人员没有资质情形下，自作主张维修搅拌机，明知有危险时而无视危险进行维修，其主观过错特别明显。3、从原告自述中可以推断搅拌机处于工作状态中，原告在搅拌机处于工作状态时，排除故障进行维修，是导致损害发生的直接原因，如果搅拌机没有在工作状态不会将其胳膊带入搅拌机。综上，原告吴家清对损害后果的发生具有重大主观过错，无视危险的存在，将自身置于危险境地，在搅拌机工作状态下擅自进行维修是发生损害的直接原因。因此，原告应对损害后果的发生承担全部责任。四、原告提出的因人身伤害造成的经济损失482001元的赔偿，没有计算依据和相应证据，应予驳回其诉讼请求。基于上述事实和理由，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费。被告湖北慧文建筑劳务有限公司辩称，事发的工地已分包给了包工头邹华军，原告是受邹华军的雇请从事劳务时受伤，原告受伤与我公司没有关系，我公司不是实际的用工方，实际接收劳务用工的是包工头邹华军。我公司是依法登记成立的企业法人，具体相应的建设施工资质，能够从事本案诉争工地的分包作业，对原告的受伤没有过错，不应当承担法律责任。本案事发原告存在重大过错，事发时只有原告一人在使用搅拌机，搅拌机是新设备刚投入使用，事发时并没有所谓的故障，割伤手臂是由于原告个人过错操作所致，根据法律规定原告应对其过错行为自己承担责任。原告的诉讼请求具体的赔偿数额过高，同意按城镇居民标准计算。关于费用，事发以后被告垫付了原告的相关费用：医疗费15612.35元，生活护理费3000元，费用是邹华军向慧文公司借支的。被告邹华军辩称，赔多少钱我不能说了算，但搅拌机事故不是事故，是人为操作不当造成的。赔多少钱应由湖北京奥建设工程有限公司说了算，我也是打工的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的湖北工程学院保卫处、孝感市公安局户政管理大队、孝南区一宫社区居委会出具的关于原告的居住证明，被告虽持有异议，但没有提交证据予以反驳，故对该组证据予以采信；2.湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书、武汉市济世假肢矫形器有限责任公司残疾辅助器具司法鉴定意见书，该鉴定系本院根据被告湖北慧文建筑劳务有限公司的重新鉴定申请委托鉴定的，被告方虽持有部分异议，但无证据反驳，故对上述鉴定意见予以采信；3.工地现场照片、原告住院照片，该组照片真实，本院予以采信；4.彭某的证人证言、严改明书面证词、邹华军书面证词，由于彭某、邹华军出庭接受了质询，对其证言予以采信。对于严改明书面证词，因严改明未到庭接受质询，本院不予采信；5.部分交通费、医疗费、鉴定费发票，该组证据真实，本院予以采信；6.原告提交的四段录音，该录音具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信；7.被告湖北京奥建设工程有限公司提交的资质证书、施工合同、湖北慧文建筑劳务有限公司的资质证书具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信；8.被告湖北慧文建筑劳务有限公司提书交的企业营业执照、安全生产许可证、资质证书、工程协议书具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信；9.被告湖北慧文建筑劳务有限公司提交的邹华军、黄新文证词，该证词与证人彭某的证言基本一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖北京奥建设工程有限公司为孝感市国家安全局“安华园”1911工程承包人，该公司将土建及安装工程转包给被告湖北慧文建筑劳务有限公司，湖北慧文建筑劳务有限公司将外墙抹灰、贴砖作业承包给被告邹华军。2015年6月，原告吴家清来到被告邹华军的工地从事搅拌机操作工作，双方约定每日工资140元。2015年6月24日7时许，原告吴家清在操作搅拌机时看到搅拌机出现故障，在排除故障时右臂被钢丝绳搅住带入搅拌机受伤。原告随即被送往孝感市中心医院治疗，住院21天，支出医疗费15612.35元，后支付检验费405元。被告邹华军垫付原告医疗费15612.35元，生活、护理费3000元，合计18612.35元。2016年5月20日，经本院委托，湖北同济法医学中心对原告的伤情出具司法鉴定意见：吴家清所受伤伤残程度被评为5级，不宜再给予后期治疗费用，自受伤之日起给予误工时间90天日，护理时间40日。2016年7月5日，武汉市济世假肢矫形器有限责任公司出具残疾辅助器具鉴定意见：1、国产普通适用性上臂索控式假肢价格为20000元/具。2、假肢每3年需更换一次，其间还需假肢费用的10%为维修费。3、首次装配假肢功能训练时间为15天。4、具体更换次数可按当地人口平均预期寿命计算。原告吴家清系湖北省天门市拖市镇佘湖村三组人，为农业人口，自2012年8月起随女儿吴庆华生活，居住在湖北工程学院博文苑小区。本院认为，原告吴家清在工作中接受被告邹华军指示，并由被告邹华军发放劳动报酬，双方形成劳务关系。原告在劳动中受害，被告邹华军依法应承担赔偿责任。原告吴家清无维修机器的资质，在搅拌机出现故障时盲目采取措施，未尽到必要的安全注意义务，存在较大过失，依法应承担相应的责任。结合事故的成因和当事人的过错，本院确定双方责任比例为6：4。被告湖北慧文建筑劳务有限公司将外墙抹灰、贴砖作业承包给无资质的被告邹华军，忽视安全生产，依法应承担连带赔偿责任。被告湖北京奥建设工程有限公司将土建及安装工程转包给无专业分包资质的被告湖北慧文建筑劳务有限公司，超出了劳务分包的范围，属于非法转包，使得工程项目在质量和安全上缺乏基本保障，在本案中存在过错，其作为对安全负总责的单位，依法应承担连带赔偿责任。原告吴家清在孝感市城区连续居住满一年，依靠打工生活，其主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金30000元适当，本院依法予以支持。此外，原告假肢更换次数按照湖北省人口平均预期寿命计算应为4次，交通费根据其实际需要酌定为500元。原告主张被扶养人生活费无事实及法律依据，本院不予支持。经审核，原告吴家清的损失有：医疗费15612.35元、405元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、误工费10971.6元（44496元/年÷365天×90天）、护理费3412元（31138元/年÷365天×40天）、残疾赔偿金259689.6元（27051元/年×16年×60%）、残具费89275元【20000元×（1＋10%）×4＋护理31138元/年÷365天×15天】、精神抚慰金30000元、鉴定费3325元（1800元＋1525元）、交通费500元，合计414240.55元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《建设工程安全生产管理条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邹华军赔偿原告吴家清损失414240.55元的60%即248544.33元，扣除垫付的18612.35元，还应支付229931.98元；被告湖北慧文建筑劳务有限公司、被告湖北京奥建设工程有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告吴家清的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告吴家清负担3520元，由被告邹华军负担5280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  肖应友人民陪审员  吴桂清人民陪审员  高建国二〇一六年十月二十五日书 记 员  聂华丽附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《建设工程安全生产管理条例》第二十四条建设工程实行施工总承包的，由总承包单位对施工现场的安全生产负总责。总承包单位应当自行完成建设工程主体结构的施工。总承包单位依法将建设工程分包给其他单位的，分包合同中应当明确各自的安全生产方面的权利、义务。总承包单位和分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任。分包单位应当服从总承包单位的安全生产管理，分包单位不服从管理导致生产安全事故的，由分包单位承担主要责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。