wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更715号罪犯余超彬，男，汉族，1944年8月19日出生，文盲，安徽省颍上县人，现在服刑。安徽省阜阳市颍上县人民法院于2013年1月9日作出（2012）颍刑初字第00192号刑事判决，以被告人余超彬犯聚众扰乱社会秩序罪，二年。被告人余超彬不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月28日作出（2013）阜刑终字第00158号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。安徽省阜阳市颍上县人民法院于2015年3月6日作出（2015）颍刑执字第00002号刑事判决，以被告人余超彬犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯余超彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余超彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余超彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余超彬减去自本裁定送达之日起至2017年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  陈东宝审判员  韩 笑ggz二〇一六年十月二十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2092号原告：潘元英，女，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。被告：孙岳龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告潘元英与被告孙岳龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告孙岳龙下落不明，本院裁定将本案转为适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告潘元英到庭参加诉讼，被告孙岳龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘元英向本院提出诉讼请求：孙岳龙立即给付欠款65985元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，孙岳龙因承建杭海路塘工局装修工程，欠潘元英油漆款65985元，经催讨孙岳龙至今未付。潘元英为证明其主张，向本院提交以下证据：一、欠条一张，证明孙岳龙欠货款63700元的事实；二、送货单二张，证明孙岳龙雇员吴成文在送货单上签名，欠货款2285元的事实；三、机动车驾驶证和行驶证一份，证明孙岳龙将证件交与潘元英，承诺及时付款的事实。孙岳龙未予答辩，亦未向本院提交相关证据。经审查，本院认为孙岳龙提交的证据一、三，客观真实，内容合法，与本案具有关联性，予以认定；证据二，本院认为，该证据仅有吴成文签名，潘元英并未举证证明吴成文系孙岳龙雇员，孙岳龙应对其签名应承担相应责任的证据，该证据虽客观真实，但与本案无关联性，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘元英系浙江省杭州市钱江新型市场兴旺美装饰材料商行业主，经营美智水性漆、内外墙涂料等产品批发业务。2014年，孙岳龙因经营需要，与潘元英发生油漆材料买卖关系。2015年12月4日，孙岳龙出具欠条，明确欠潘元英货款63700元。孙岳龙为此将其持有的“苏Ｄ×××××号”机动车驾驶证与行驶证交于潘元英，承诺及时付清欠款，但孙岳龙后经催讨并未付款。另查明，案外人吴成文在潘元英提供的二份送货联中签名，款额为2285元。本院认为，潘元英与孙岳龙就油漆材料买卖，虽未签订书面买卖合同，但该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；孙岳龙欠潘元英油漆材料款63700元，有其出具的欠条等证据证明，应及时给付；潘元英并未提供孙岳龙应为案外人吴成文行为承担责任的证据，其主张吴成文签名相应货款2285元亦应由孙岳龙给付的请求，无事实和法律依据，不予支持；孙岳龙未到庭参加诉讼，应视为对潘元英的诉讼请求及相关证据放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙岳龙于本判决生效后十日内给付原告潘元英欠款63700元；二、驳回原告潘元英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由潘元英负担150元，孙岳龙负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈中先审 判 员  李 腾人民陪审员  翟枞霞二〇一六年十月十二日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1623号之二申请执行人周有来，男，1976年11月22日出生。被执行人李太保，男，1971年9月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1410号民事判决书，于2016年10月09日向被执行人李太保发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李太保名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年十月十三日书记员  丁 帅
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初3511号原告:谢绍光,男,1967年2月20日出生,汉族，住颍上县。被告：牛以彬，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告谢绍光与被告牛以彬为合同纠纷一案,本院于2016年7月27日受理后,依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍光到庭参加诉讼,被告牛以彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢绍光向本院提出诉讼请求：要求被告牛以彬偿还欠款2000元。被告牛以彬未作答辩及向本院举证。经审理查明：被告牛以彬于2010年3月11日因周转资金困难向原告谢绍光借款2000元，并向原告谢绍光出具借条，后被告牛以彬又多次租用原告谢绍光车辆欠原告租车费7000元，并于2010年11月22日向原告出具欠条，合计被告牛以彬欠原告9000元。经原告谢绍光多次催要被告牛以彬已偿还7000元，剩余欠款2000元一直未偿还。为此原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的原告身份证、欠条、借条及原告的相应陈述予以证实。本院认为：被告牛以彬向原告谢绍光借款2000元，及欠原告谢绍光租车费7000元，合计9000元，且被告牛以彬已偿还原告谢绍光7000元属实，原告要求被告清偿剩余欠款2000元，理由正当，本院予以支持。被告牛以彬经传票传唤未到庭参加诉讼视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:被告牛以彬于本判决生效之日起五日内偿还原告谢绍光债款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告牛以彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一六年十月十七日书记员  吴管正
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4084号申请执行人：陈秀珍，女，1958年4月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。被执行人：侯方星，男，1962年10月16日出生，汉族，住黄岛区。本院在执行申请执行人陈秀珍与被执行人侯方星确认合同效力纠纷一案中，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执4084号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月二十二日书记员  生宝业
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执467号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。法定代表人：段炼，该支行行长。被执行人：邓斌，男，1985年1月23日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区茶山坳镇大昌村洞塘村民组26号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人邓斌信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  吴耀宇审判员  佘 钦二〇一六年十月十七日书记员  杨丽萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1792号申请执行人：高秀云，女。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。本院在执行高秀云与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更994号罪犯董家良，男，1972年出生。浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年8月3日作出(2006)嘉刑初字第36号刑事判决，以被告人董家良运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年9月10日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑，2009年5月20日经浙江省高级人民法院（2009）浙刑执字第639号刑事裁定书减至无期徒刑，2011年9月20日经浙江省高级人民法院（2011）浙刑执字第1291号刑事裁定书减刑18年9个月,剥夺政治权利���年。2014年4月12日减刑经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2014）兵二刑执字第00213号刑事裁定书减1年3个月,剥夺政治权利八年，刑期执行至2029年3月19日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯董家良确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课��学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯董家良在2014年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分，文化82分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董家良自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功2次，表扬4次，共获奖分701.9分，出勤100％，工效143％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董家良在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十���条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董家良减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2027年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第890号申请执行人李显君，住址白山市。被执行人王文远，住址白山市。被执行人姜玉霞，住址白山市。申请执行人李显君与被执行人王文远、姜玉霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）江民二初字第283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2015）江执字第890号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李晓雷审判员  宋起华审判员  安云琦二〇一六年十月二十四日书记员  刘玉山
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执608号之一申请执行人：周瑞锐，男，汉族，汉族，住福鼎市。被执行人：刘阿宜，女，汉族，汉族，住福鼎市。本院在执行周瑞锐与刘阿宜追偿权纠纷一案过程中，经调查，刘阿宜所有房产已被本院另案查封，暂时无法变现，现刘阿宜无其他财产可供执行，周瑞锐也未能提供刘阿宜有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。周瑞锐在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。周瑞锐发现刘阿宜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十月二十六日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初1291号原告：许丽英，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区,现住广东省肇庆市。被告：李瑞华，男，1969年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告许丽英诉被告李瑞华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许丽英到庭参加了诉讼，被告李瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丽英诉称：被告于2015年6月1日向原告借款10万元，约定：1、月息按2%计算，每月30日前付清当月利息；2、逾期违约金按欠款金额的30%计算；3、借款期限至2015年11月30日止；4、被告提供其名下的号牌为粤Ｈ×××××北京现代小轿车一辆作抵押担保。但还款期满，被告未能还款，亦未能付清约定利息，为保障合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还本金10万元；2、被告向原告支付利息（利息按照月利率2%的标准计算，从2015年12月1日开始计至还清日止）、违约金3万元；3、原告对被告提供的粤Ｈ×××××小轿车享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。被告李瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2015年6月1日，许丽英与李瑞华签订《民间借贷协议》和《抵押合同》，约定：李瑞华因生意周转向许丽英借款10万元，定于2015年11月30日前还清，月利率2%，在每月30日前付清当月利息；李瑞华若未按约支付利息则借款期限立即变更为逾期付息当日，李瑞华应立即全额还本付息，逾期不履行则按尚欠本息总额的30%计算违约金，利息仍需继续按月利率的2%计算至还清本金时止；李瑞华提供号牌为粤Ｈ×××××的北京现代牌小型普通客车一辆为借款作抵押担保。双方在合同中对各自的权利义务等进行了详细的约定。合同签订后，许丽英于当日向李瑞华支付了10万元借款，李瑞华向许丽英出具了《借据》和《确认书》。2015年6月3日，双方就借款抵押物到肇庆市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。许丽英依约借出款项后，李瑞华依约了支付借款期内的利息。借款期限届满后，李瑞华一直未能还本付息，许丽英催收无果，遂向法院提起本诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷。李瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。许丽英主张李瑞华拖欠其借款本金10万元，提供了《民间借贷协议》、《借据》、《确认书》予以证明并保证证据真实，本院予以确认。李瑞华在还款期限届满后未能还本付息，应承担相应的违约责任。双方在《民间借贷协议》中约定了逾期利率及违约金，现许丽英要求李瑞华按月利率2%的标准向其计付利息并支付3万元违约金，二者总计超过了年利率24%的标准，故对违约金部分，本院不予支持。李瑞华提供了号牌为粤Ｈ×××××的北京现代牌小型普通客车为前述借款作抵押担保并依法办理了抵押登记手续，故在李瑞华未能依约还款时，许丽英有权对其提供的借款抵押物享有优先受偿权。综上，许丽英的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告李瑞华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告许丽英偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年12月1日开始计至还清日止）；二、原告许丽英对被告李瑞华提供作借款抵押物的粤Ｈ×××××北京现代牌小型普通客车享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3140元（原告已交纳），由被告李瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平代理审判员  李志鹏人民陪审员  何 媚二〇一六年十月九日书 记 员  陈绮霞
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1192号申请执行人孙冬艳，女，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人吴灿昊，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县三沙镇。申请执行人孙冬艳与被执行人吴灿昊房屋买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2014)榕民初字第1559号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙冬艳向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的定金50万元人民币及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴灿昊应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十月十二日书记员  林联燚
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzyreplacement{mso-style-name:fuzzy_replacement;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->叶城县人民法院行政裁定书（2016）新3126行审25号申请执行人叶城县国土资源局。法定代表人赵新平，该局局长。被执行人阿地力·艾则孜，男，维吾尔族，住新疆叶城县。申请执行人叶城县国土资源局申请执行被执行人阿地力·艾则孜行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭对申请执行人的（2015）叶国土执监决字第29号行政处罚的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人阿地力·艾则孜在未取得合法审批手续的情况下，擅自在叶城县恰其库管理区1村范围内开垦荒地300亩。叶城县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、三十九条、四十条、《中华人民共和国土地管理法实施条列》第十七条、《新疆自治区实施中华人民共和国土地管理法>办法》第五十一条第五款规定作出（2015）叶国监决字第29号行政处罚决定。该处罚决定书对行政相对人确定了如下义务：1、收回非法开荒的300亩土地；2、对非法开荒行为，处以6000元的罚款。该决定书于2015年5月12日送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼，2015年8月6日申请执行人向被执行人送达了行政处罚催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内自动履行行政处罚决定，期限届满后，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，叶城县国土资源局作出的行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，故对申请人向本院提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：一、准予强制执行叶城县国土资源局（2015）叶国土执监决字第29号行政处罚。二、限被执行人阿地力·艾则孜于本裁定书送达之日起三日内将非法开荒的300亩土地移交申请执行人叶城县国土资源局。三、限被执行人阿地力·艾则孜于本裁定书送达之日起三日内支付叶城县国土资源局罚款6000元。逾期不履行的本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人阿地力·艾则孜负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长董俊审判员阿依古丽苏莱曼人民陪审员张艳丽二〇一六年十月二十日书记员秦玲
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执907号申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。负责人叶霖，该分中心总经理。被执行人史飞龙，男，1979年2月28日生，汉族。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人史飞龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人史飞龙名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人史飞龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的166193.83元及利息，未执行到位166193.83元及利息。本院将上述情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第500号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年十月十八日书记员  王 慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5205号罪犯丁明超，男，1975年6月21日出生，汉族，大专毕业，浙江省温州市瓯海区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年10月8日���出(2013)浙温刑初字第201号刑事判决，以被告人丁明超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金150000元。被告人丁明超不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年12月30日以（2014）浙刑三终字第182号刑事判决书，改判被告人丁明超犯组织卖淫罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁明超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁明超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁明超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其在服刑期间有违规扣分，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁明超准予减刑十一个月（刑期自2013年4月9日起至2024年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  朱勤超
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初119号原告齐齐哈尔市昂昂溪区博大小额贷款有限责任公司。法定代表人张蕴博。委托代理人赵景忠。被告李彤。被告李钧。原告齐齐哈尔市昂昂溪区博大小额贷款有限责任公司诉被告李彤、李钧金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告齐齐哈尔市昂昂溪区博大小额贷款有限责任公司诉称，2012年12月25日经原告与被告李彤协商，原告出借给被告人民币50万元，约定借期2个月，利息20‰，针对上述借款，被告为原告出具《借款担保合同》一份，由被告李钧用其所有的房产一处并担保。借款逾期后，二被告始终未付。现原告诉至法院，要求二被告偿还本金人民币50万及利息，并由二被告负担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉二被告金融借款合同纠纷一案，应提二供被告具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的二被告地址无法向被告送达，原告在合理期限内又不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；因此，本案属无明确的二被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市昂昂溪区博大小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费8800.00元，免予收取。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨英大
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1555号上诉人(原审被告)：田太震。被上诉人(原审原告)：许军。原审被告：赵文娟。上诉人田太震因与被上诉人许军、原审被告赵文娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9422号之一民事裁定，向本院提起上诉。田太震上诉称：田太震居无定所，在户籍所在地已多年未居住，不能适用被告住所地管辖规定。另，借贷关系没有书面合同，也不属于“合同履行地”的法定状况。请求二审法院撤销一审裁定，裁定田太震管辖异议成立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，田太震的住所地在一审法院辖区，许军选择向一审法院起诉并无不当。一审法院对本案有管辖权。田太震的管辖异议不成立。综上，田太震的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一六年十月三十一日书 记 员  龚璐瑾
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第222号申请执行人刘多祥，男，1961年6月9日出生，住所地上栗县。被执行人欧阳晖禹，男，1948年8月18日出生，住所地上栗县。本院在执行申请执行人刘多样与被执行人欧阳晖禹借款合同纠纷一案中，经过对被执行人欧阳晖禹的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一六年十月三十日代书记员 吕 宏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保110号申请人:余沁瑞，女，汉族，生于1983年7月30日，住重庆市万州区。被申请人：熊学清，女，汉族，生于1969年2月27日，住重庆市万州区。申请人余沁瑞与被申请人熊学清申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请，要求对被申请人熊学清在重庆市农商行万州支行账号的存款共计10万元予以冻结。申请人已提供本人所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一六年十月二十五日书记员  陈丽华
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1863号原告南江县某公司。法定代表人：张某。系该公司总经理。被告周某。本院在审理原告南江县某公司诉被告周某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南江县某公司撤回起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。审判员  易清刚二〇一六年十月二十七日书记员  田 刘
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2082号申请执行人白某某，女。被执行人韩某，女。本院在执行申请执行人白某某与被执行人韩某借款合同纠纷一案中，经清查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月三十日书记员  刘江江
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6123号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：刘书元。原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘书元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十月九日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民申36号再审申请人（一审被告）宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组（以下简称金陵村一组），住所地：宝鸡市金台区北环路十八孔桥北。负责人张汉奎，该组组长。被申请人（一审原告）李惠琴，女，汉族，生于1956年4月7日，现住宝鸡市。一审被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村村民委员会（以下简称金陵村委会），住所地宝鸡市金台区东仁新城9号楼门面房3楼。法定代表人王贵富，该村村委会主任。再审申请人金陵村一组因与被申请人李惠琴及一审被告金陵村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金台区人民法院（2015）金民初字第01324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金陵村一组申请再审称，1、金陵村一组不是公民，更不是法人，其主体资格不当；2、依据《村民委员会组织法》的规定，金陵村一组经村民大会讨论一致同意不给“嫁城女”享受村民待遇，而原审却错误适用《民法通则》处理本案；3、金陵村一组原负责人李宝忠在曾参与调解处理该组农村集体收益分配纠纷案件中，其本人和部分当事人有亲属关系并且在本案中亦出具证言证明其签字无效等为由，认为原判认定事实和适用法律错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为，金陵村一组、金陵村委会与李惠琴及其女儿黄婷2007年曾因农村集体收益分配纠纷形成诉讼，后经本院调解，双方达成调解协议，内容为：一、金陵村一组同意从2008年1月1日起恢复李惠琴本组村民同等待遇，包括集体经济收益分配权、村组成员选举权和被选举权、村民其他物质性和政治性权利。李惠琴同时开始承担村民义务；二、李惠琴放弃本案其他诉讼请求；三、黄婷放弃本案全部诉讼请求。本院于2008年3月28日作出（2008）宝市中法民一终字第162号民事调解书，并已经发生法律效力。金陵村一组已原负责人李宝忠在本案审理中已出具证言说明其签字无效等理由以期证明调解书未发生法律效力，但缺乏法律依据，原审法院不予采信并无不当。原审人民法院依据生效的调解书，判决金陵村一组支付李惠琴2008年至2014年集体经济分配款之事实依据、法律依据充分。金陵村一组在本案中主体资格适当，其主张原判认定事实和适用法律错误等理由缺乏依据，不能成立。综上，金陵村一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组的再审申请。审 判 长  李红宝审 判 员  李黎明代理审判员  吕 梁二〇一六年十月二十六日书 记 员  纪宏兵
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2015)园民初字第04787号原告：徐献忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：石春扣，江苏苏州九典律师事务所律师。被告：沈晓琪，男，1989年7月27日出生，汉族，住苏州。被告：王苗芳，女，1988年7月10日出生，汉族，住昆山市。本院在审理原告徐献忠与被告沈晓琪、王苗芳民间借贷纠纷一案中，原告徐献忠于2016年9月29日提出撤回对被告沈晓琪、王苗芳起诉的申请。本院认为，原告徐献忠向本院提出撤回对被告沈晓琪、王苗芳起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐献忠撤回对被告沈晓琪、王苗芳的起诉。案件受理费减半收取3208元，由原告徐献忠自行负担。审 判 长  陈新雄人民陪审员  单江丽人民陪审员  朱健健二〇一六年十月九日书 记 员  李靖伟第2页共2页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6250号罪犯ＸＸ刚，男，汉族，1987年10月24日生，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2011年5月23日作出（2011）金刑初字第00032号刑事判决，以被告人ＸＸ刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四千元。被告人ＸＸ刚不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）马刑终字第00086号刑事判决，以被告人ＸＸ刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ刚减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年10月20日起至2019年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕06执恢15号之二申请执行曹兴楠，女，1972年9月9日出生，汉族，陕西省志丹县居民，现住延安市。被执行人子长县前进煤矿。住所地：陕西省子长县。投资人王世东，系该矿矿长。被执行人高二渠，男，1961年11月1日出生，汉族，山西省柳林县人，系子长县前进煤矿原投资人。被执行人王世东，男，1960年11月30日出生，汉族，现住陕西省西安市新城区，系子长县前进煤矿投资人。本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2015年7月29日作出的（2014）延中民二初字第00120号民事判决书，于2016年3月7日立案执行，由被执行人子长县前进煤矿向申请执行人清偿债务14703680元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费87660元，并承担本案执行费。执行期间本院依法追加高二渠为本案被执行人。2016年3月8日我院划拨了被执行人高二渠银行存款400767.49元，并支付申请执行人曹兴楠300000元和另案的申请执行人卢毛兵100767.49元。经本院四查，被执行人再无财产可供执行，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院于2016年3月24日作出（2016）陕06执49号执行裁定书终结了本案。2016年8月16日因申请执行人曹兴楠的申请恢复了本案的执行,并依法追加王世东为本案被执行人。10月26日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，曹兴楠自愿将全部债权以1150万元转为子长县前进煤矿股份，下余款项自愿放弃。据此本案执行标的执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二初字第00120号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾拥政执行员  闫明明执行员  孙献民二〇一六年十月二十七日书记员  张新明
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5195号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人蒋寒冰，男，1971年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人王利萍，女，1980年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12462号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蒋寒冰、王利萍信用卡纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人蒋寒冰名下的闽D8C8**号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1269号原告：李久员，男。被告：曹东琳,女。委托诉讼代理人:段朝晖,资兴市大成法律服务所法律工作者。原告李久员与被告曹东琳物权保护纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告李久员于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李久员申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李久员撤诉。案件受理费6290元，减半收取3145元，由原告李久员负担。审判员  黄龙飞二〇一六年十月九日书记员  黄梦乔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2346号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人长沙金联纸业有限公司。被执行人长沙天苇纸业有限公司。被执行人长沙聚金纸业有限公司。被执行人长沙市金湘源纸业有限公司。被执行人贺铁斌。被执行人陈细元。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第788号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙金联纸业有限公司、长沙天苇纸业有限公司、长沙聚金纸业有限公司、长沙市金湘源纸业有限公司、贺铁斌、陈细元的银行存款或扣留、提取其收入人民币4096638元（未计算利息、罚息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月二十日书记员 张 霖
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终764号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市天府二街蜀都中心3号楼301。负责人李春。委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭文林，女，1975年10月3日出生，汉族，务农，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：葛永红，四川安顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周仕伟，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）冯长文，男，1956年11月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托代理人虞厚述，富顺���夕阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）田云淑，女，1956年5月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托代理人虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院(2016)川0322民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年08月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托诉讼代理人杜勇、被上诉人彭文林及其委托诉讼代理人葛永红、被上诉人周仕伟、被上诉人田云淑及被上诉人田云淑、冯长文的委托诉讼代理人虞厚述到庭参加诉讼。本院认为，因本案二审中出现新证据，致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省富顺县人民法院(2016)川0322民初1451号民事判决；二、发回四川省富顺县人民法院重审。审判长  杨慧萍审判员  甘语慧审判员  张 谦二〇一六年十月三十一日书记员  胡燕萍
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民监2号监督机关：金华市婺城区人民检察院。申诉人：金华吉米赛欧服饰有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇西工业园区。法定代表人：龚辉进，总经理。被申诉人（一审原告）：金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地：金华市婺城区八一北街248号。法定代表人：黄河清，董事长。申诉人金华吉米赛欧服饰有限公司因与被申诉人金华市婺城区万通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院于2014年6月16日作出〔2014〕金婺北商初字第286号民事判决书，向金华市婺城区人民检察院申诉。金华市婺城区人民检察院以婺检民（行）监〔2016〕33070200005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。在执行期间，金华市婺城区万通小额贷款有限公司向本院申请撤回强制执行，本院经审查予以准许，并裁定终结执行。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 刘爱军审 判 员 陈浙南审 判 员 薛焕梅二〇一六年十月二十四日代书记员 杨越巧
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执318号之一申请执行人唐某甲,女,汉族,湖南省临武县人,农民,住临武县。被执行人唐某乙,男,汉族,湖南省临武县人,住临武县,农民。本院在执行唐某甲与唐某乙机动车交通事故纠纷一案中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人唐某乙有可供执行的财产，且申请人也不能提供财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一六年十月十七日书 记 员  邓绚丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初3336号原告遂宁泰盛房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港健坤城。法定代表人黄伟生，该公司董事长。特别授权委托代理人刘强，四川蜀中律师事务所律师。被告孙伟,男,生于1991年1月20日，住遂宁市船山区。被告孙亮,男,生于1994年3月3日，住遂宁市船山区。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司诉被告孙亮、孙伟商品房预售纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告遂宁泰盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2050元由原告遂宁泰盛房地产开发有限公司负担。代理审判员 王 飞二〇一六年十月二十六日书 记 员 王涛清
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2012)开民一初字第02093-2号原告：赖岱峨，男。被告：远大空调有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县远大城内。法定代表人：张跃，执行董事。委托诉讼代理人：邓莉莉，该公司法律部职员。委托诉讼代理人：李凯灵，该公司法律部职员。被告：成勇明，男。委托诉讼代理人：李凯灵，男。被告：胡兴国，男。委托诉讼代理人：李凯灵，男。被告：李定，男。委托诉讼代理人：李凯灵，男。被告：杨洪波，男。委托诉讼代理人：李凯灵，男。被告：凌凡，男。委托诉讼代理人：李凯灵，男。原告赖岱峨诉被告远大空调有限公司、成勇明、胡兴国、李定、杨洪波、凌凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2012年6月27日立案。2016年9月26日，2016年10月19日，原告赖岱峨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赖岱峨撤诉处理。本案受理费599元，减半收取299.5元，由原告赖岱峨承担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王运珍人民陪审员  严丽君二〇一六年十月二十六日代理书记员  张 凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2468号申请执行人：杜中苗，女，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初3498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款18044元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年十月三十日书记员 崔光玉
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1604号申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。被执行人许小美，女，1990年10月23日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第104号刑事判决书，于2016年9月9日立案受理了本院刑事审判庭移送来申请执行被执行人许小美罚金一案。在执行过程中，查明被执行人许小美暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额1500元及利息（未含其他费用），待被执行人许小美在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十月二十四日书记员  张 弥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执958号申请执行人宁夏宝丰机械设备有限公司。法定代表人马玉莲，系该公司总经理。被执行人刘燕，女，汉族，1978年6月8日出生，初中文化。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费42000元及利息11795.7元，并承担案件受理费1574元，公告费600元，申请执费740元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人刘燕暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 远
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1242号之一申请执行人路秋云。被执行人石烽。被执行人徐琼。路秋云与石烽、徐琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3113号民事调解书已发生法律效力。路秋云于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金400万元及利息80000元；2、支付申请执行人垫付的诉讼费用24400元；3、支付迟延履行期间的债务利息。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理路秋云的执行申请。执行中，申请执行人以被执行人名下暂无可供执行的财产为由，申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初3113号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  鲁 林二〇一六年十月二十六日书记员  王晓宇
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执542号本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行周兴才、韩进辉、陈永华、周兴平、周兴建、刘贵容借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请将周兴才、韩进辉、陈永华、周兴平、周兴建、刘贵容纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请将周兴才、韩进辉、陈永华、周兴平、周兴建、刘贵容纳入失信被执行人名单的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将周兴才、韩进辉、陈永华、周兴平、周兴建、刘贵容纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 甘 强二〇一六年十月三十一日书记员 何国娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执316号之一申请执行人李伟宏。被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。法定代表人赵建华，系公司董事长。本院在执行申请执行人李伟宏与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十三日书记员  程 惠
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)内0581民初1582号原告梁娇娇，女，1992年9月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告藏敬秋，女，其他自然情况不详。被告高志勇，男，其他自然情况不详。梁娇娇诉藏敬秋、高志勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梁娇娇到庭参加诉讼，藏敬秋、高志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁娇娇诉称，2016年7月17日藏敬秋向梁娇娇借款4万元，高志勇为其提供担保，该笔借款藏敬秋、高志勇一直未偿还，故请求法院判令藏敬秋、高志勇偿还借款4万元，并承担本案诉讼费。藏敬秋、高志勇未作答辩。经审理查明，2016年7月17日藏敬秋向梁娇娇借款4万元，约定还款日期为2016年8月7日，高志勇为其提供担保，该笔借款到期后藏敬秋、高志勇一直未偿还。上述事实有梁娇娇向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。梁娇娇与藏敬秋之间的债权债务关系明确，梁娇娇已经向藏敬秋支付了借款，藏敬秋应负有按约定偿还借款的义务，但其未予偿还，故梁娇娇主张藏敬秋偿还借款4万元的请求能够成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，在梁娇娇提举的借条中未约定保证人的保证方式，应认定为对担保方式没有约定，故高志勇应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，在借条中载明的还款日期为2016年8月7日，自还款日期至起诉之日未超过6个月，故高志勇的连带保证责任尚在担保期限内，应承担相应的保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告藏敬秋于本判决生效十日内偿还原告梁娇娇借款本金人民币4万元；二、被告高志勇为上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告梁娇娇已预交），由被告藏敬秋、高志勇负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员 田 广 平二〇一六年十月十九日书 记 员 格根图雅
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1460号之二申请执行人南京边城体育用品销售有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号03幢14层，组织机构代码:74823059-4。法定代表人黄耿。被执行人杭州正格体育用品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路２６６号５１１室，组织机构代码:053673508。法定代表人施孟特。南京边城体育用品销售有限公司与杭州正格体育用品有限公司合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04858号判决书已经发生法律效力。权利人南京边城体育用品销售有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并由申请人南京边城体育用品销售有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1460号案件终结本次执行程序，申请执行人南京边城体育用品销售有限公司发现被执行人杭州正格体育用品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年十月二十一日代书记员 许秋莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11710号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：付娟，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：刘彦君，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司员工。被告：蒋某，女，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅物管公司）与被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾敏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告典雅物管公司委托诉讼代理人付娟、刘彦君，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告典雅物管公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费712.8元。2.被告支付原告违约金585.9元。事实与理由：被告系原告所服务的典雅大厦的业主，原告按《物业管理服务协议》向被告提供了相关服务应收取相应的费用，但被告从2016年1月至2016年8月拖欠原告物业服务费，经原告催收未果，遂诉请如上。被告蒋某辩称，认可欠费事实。原告提供的物业服务不到位，小区门禁未使用。因为管道改造造成被告房屋内一个卫生间从2016年5月停水至今。小区物业收费标准不对。不同意给付物业服务费，违约金标准过高不同意给付。本院认为，原告典雅物管公司是依法成立的物业服务企业。房屋建筑面积为113.1平方米。原告与被告所在小区开发建设单位重庆典雅房地产开发集团有限公司签订了《典雅•大厦前期物业服务合同》，约定原告向被告所在小区提供物业服务到业主委员会作出选聘或续聘决定为止。物业服务费的收取按建筑面积计算标准为住宅0.7元/月/平方米（含公摊）。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日履行交纳义务。逾期未交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告与小区开发建设单位签订的《典雅•大厦前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。签订合同后。被告蒋某于2016年1月至2016年8日未支付原告物业服务费712.8元。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费712.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照每日千分之三支付违约金585.9元的诉讼请求，被告认为约定标准过高，要求本院进行调整，结合被告违约情况及原告的损失，本院对违约金的计算标准调整为以被告当月所欠付的物业服务费为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，对原告超过该数额的违约金请求，本院不予支持。被告辩称管道改造造成卫生间停水，因被告未提供证据证明管道改造与原告的行为存在因果关系，对被告的抗辩理由本院不予采纳。被告辩称物业服务不到位未使用门禁系统，因物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，在没有充分证据证明物业公司存在根本违约情况下拒交物业服务费是没有依据的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自2016年1月至2016年8月的物业服务费712.8元。二、被告蒋某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司逾期交纳自2016年1月至2016年8月的物业服务费违约金(以被告蒋某当月所欠付的物业服务费为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算)。三、驳回原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某负担（此款原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司已经垫付，被告蒋某在支付上述款项时一并支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  贾敏敏二〇一六年十月二十七日书记员  傅 玉
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢86号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司被执行人李润善本院在执行中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司与李润善追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务，后本案在执行过程中在本院主持下双发达成和解，并履行了首次给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执恢86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十月二十四日书记员  陈彬彬
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初352号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人周某某，女，1975年12月24日出生于江苏省海安县汉族，小学文化，无业，住江苏省海安县北城街道隆政村*组**号。2016年5月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年6月3日被取保候审，2016年10月11日经本院决定逮捕，2016年10月11日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人于洪都，江苏江业律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人于洪都均到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2013年12月至2014年4月份之间，被告人周某某冒充陈某甲（曾是被告人周某某经营的足疗店员工，2013年底离开扬州）的身份，采用发手机短信聊天的手段骗取被害人石某的信任后，虚构回扬州需要路费、母亲出车祸、哥哥出事故需要医疗费等，骗取被害人石某的人民币151500元。具体分述如下：1、2013年12月16日，被告人周某某冒用陈某甲的身份，编造理由骗取被害人石某向其提供的陈某甲的中国邮政储蓄银行账户（卡号62×××21）汇款人民币1000元。2、2014年2月6日，被告人周某某冒用陈某甲的身份，编造理由骗取被害人石某向其提供的陈某甲的中国邮政储蓄银行账户（卡号同上）汇款人民币4500元。3、2014年2月16日，被告人周某某冒用陈某甲的身份，编造理由骗取被害人石某向其提供的陈某甲的中国邮政储蓄银行账户（卡号同上）汇款人民币10000元。4、2014年2月19日，被告人周某某冒用陈某甲的身份，编造理由骗取被害人石某向其提供的陈某甲的中国邮政储蓄银行账户（卡号同上）汇款人民币4000元。5、2014年3月5日，被告人周某某冒用陈某甲的身份，编造理由骗取被害人石某向其提供的陈某甲的中国邮政储蓄银行账户（卡号同上）汇款人民币3000元。6、2014年3月8日，被告人周某某冒用陈某甲的身份,编造理由骗取被害人石某向其提供的陈某甲的中国邮政储蓄银行账户（卡号同上）汇款人民币10000元。7、2014年4月3日，被告人周某某冒用陈某甲的身份,编造理由骗取被害人石某向其提供的陈某甲的中国邮政储蓄银行账户（卡号同上）汇款人民币45000元。8、2014年4月15日，被告人周某某冒用陈某甲的身份,编造理由骗取被害人石某向其提供的陈某甲的中国邮政储蓄银行账户（卡号同上）汇款人民币23000元。9、2014年4月16日，被告人周某某冒用陈某甲的身份,编造理由骗取被害人石某向其提供的陈某甲的中国邮政储蓄银行账户（卡号同上）汇款人民币5000元。10、2014年4月22日，被告人周某某冒用陈某甲的身份,编造理由骗取被害人石某向其提供的陈某甲的中国邮政储蓄银行账户（卡号同上）汇款人民币30000元。11、2014年4月26日，被告人周某某冒用陈某甲的身份，编造理由骗取被害人石某向其提供的陈某甲的中国邮政储蓄银行账户（卡号同上）汇款人民币10000元。12、2014年3月份，被告人周某某冒用陈某甲的身份，编造理由骗取被害人石某的现金人民币共6000元。案发后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实，已向被害人石某退出赃款人民币147000元，并获得被害人谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人石某的陈述笔录，未到庭证人陈某甲、陈某乙的证言笔录，银行卡交易记录，调解协议，收条，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周某某案发后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，提请对被告人周某某从轻处罚的公诉意见，理由成立，应予支持。辩护人提出被告人周某某如实供述，自愿认罪，积极退赔，可从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2020年3月14日止，先行羁押的27日已折抵刑期。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人周某某继续退赔人民币四千五百元，发还被害人石传荣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长 朱 兵人民陪审员 练 玮人民陪审员 蔡十月二〇一六年十月十一日书 记 员 冯 杰
文书内容安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1119号上诉人（一审原告）：李荣德，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）：宣城市本生米业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡塘溪村。诉讼代表人：程学平，宣城市本生米业有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。上诉人李荣德因与被上诉人宣城市本生米业有限责任公司（以下简称本生米业公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人李荣德、被上诉人本生米业公司的委托诉讼代理人殷剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：李荣德从事粮食种植行业，多年来向本生米业公司出售粮食。2013年7月2日，本生米业公司向李荣德出具借条，载明：“今（借）到李荣德人民币款：人民币捌万伍仟元整￥85000.00整事由利1.3%借款日期2013年7月2日具借人：吴文艺（加盖宣城市本生米业有限责任公司公章）2013年7月2日”。2015年，本生米业公司法定代表人吴成艺、股东吴文艺因非法吸收公众存款罪被宣城市宣州区人民法院判处刑罚，该案（2014）宣刑初字第00324号刑事判决书载明：“2、将下列人员的售粮款转为借款共计1940.47855万元：……李荣德97705元……”。2015年11月19日，宣城市宣州区人民法院裁定受理张照瑞、邢光辉对本生米业公司的破产清算申请，并于同日指定安徽师阳安顺律师事务所为管理人。经对债权申报审查，管理人对李荣德的债权确认为97852元。2016年2月1日，李荣德向管理人提出债权类别异议，认为其债权应全部属于售粮款。2016年2月25日，管理人对债权异议进行审查，认为李荣德所提债权异议不能成立。李荣德诉至法院，请求判令：李荣德对本生米业公司享有的债权97705元为售粮款。一审法院判决认为：破产债权经债权人申报债权并得到查实后，债权人可从破产财产中得到清偿。根据破产债权清偿顺序进行分类，破产债权可分为优先债权和普通债权。本案中，售粮款和借款均属于普通债权，二者在破产财产中清偿顺序系同一位阶，李荣德对管理人确认的债权数额无异议，仅对债权类别有异议，且其提举的证据不足以证明其诉请，该债权类别亦不影响其债权的清偿顺序，故对李荣德的诉请不予支持。依据《》第五十八条第二款、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李荣德的诉讼请求。案件受理费100元，由李荣德负担。李荣德上诉称：宣城市宣州区人民法院（2014）宣刑初字第00324号刑事判决已经明确确认李荣德享有的债权97705元为售粮款，请求支持李荣德一审诉讼请求。本生米业公司辩称：1、李荣德主张其享有的债权全部为售粮款证据不足，借据上已经约定了利息，应当认定为借款；2、无论是借款还是售粮款均系一般债权，李荣德的权利并未受损；3、当地政府已经认定了李荣德享有的部分债权为售粮款，并根据政策对其进行了补偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。一审中，李荣德提交的主要证据为：1、码单（送货单）、借条、证明、（2014）宣刑初字第00324号刑事判决书，主张证明李荣德与本生米业公司系粮食买卖关系，本生米业公司将所欠售粮款转为借款，并出具了借条；2、债权申报（确认）通知书、债权异议申请书、债权异议审查通知书，主张证明李荣德对本生米业公司管理人确认的债权类别有异议。二审中，李荣德提交《破产债权审核确认公告》及附件债权确认清单，主张证明其享有的债权应当被确认为售粮款。本生米业公司质证认为：对李荣德一审证据中的码单、借条、证明的真实性不予认可，对其他证据真实性无异议，但达不到其主张享有的债权全部为售粮款的证明目的。对二审证据《破产债权审核确认公告》真实性无异议，对附件债权确认清单的真实性有异议，且与本案没有关联性。本生米业公司一审、二审均未提交证据。本院审查认为：李荣德一审证据能够和生效刑事判决相互印证，形成证据锁链，对其真实性均予以确认；二审提供的《破产债权审核确认公告》真实性予以认定。债权确认清单真实性无法确认，不予认定。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：根据已发生法律效力的刑事判决所确认的事实，李荣德售粮款97705元转为了借款，本案破产债权确认应以该刑事判决为依据。本生米业公司辩称李荣德享有的债权并非全部为售粮款，但未提出相反证据，对其抗辩理由不予采信。一审判决结果错误，二审依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1952号民事判决；二、李荣德对宣城市本生米业有限责任公司享有的债权97705元系售粮款转为借款。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由宣城市本生米业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3878号原告：李开朗，男，生于1977年8月18日，汉族，住江油市。被告：四川江油���方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托代理人：王平银，该公司职员。本院于2016年9月23日立案受理原告李开朗诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员邹艾岑适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告李开朗、被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李开朗诉称：原告2014年7月至2016年3月1日在被告第三项目部从事安装工作，被告尚欠原告工资。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资146,928.00元；2、诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有���公司辩称：对于原告的起诉无异议。经审理查明：2014年7月至2016年3月1日期间，原告李开朗受被告四川江油南方建设工程有限公司雇佣，到被告承建的四川康定水泥厂建设工地（第三项目部）从事安装工作。2016年3月1日，被告向原告出具欠条两份，一份欠条载明：“李开朗同志：我项目部（第三项目部）欠你工资100,000.00元（大写：人民币壹拾万零仟零佰零拾零元零角零分整）。请在公司财务处领取。”，另一份欠条载明：“李开朗同志：我项目部（第三项目部）欠你工资46,928.00元（大写：人民币肆万陆仟玖佰贰拾捌元零角零分整）。请在公司财务处领取。”。欠条出具后，被告至今未向原告支付所欠的工资。2016年9月23日，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资146,928.00元；2、诉讼费由被告承担。上述事��，原告的身份证复印件、被告的企业法人营业执照、欠条两份及原、被告的陈述等在案佐证，足以认定。本院认为：被告四川江油南方建设工程有限公司对原告在其第三项目部务工、现下欠原告工资合计146,928.00元的事实无异议，本院予以确认。被告尚欠原告的工资146,928.00元，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,判决如下:限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李开朗支付工资146,928.00元。本案案件受理费3,239.00元，减半收取1,619.50元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。如不服本判决，���在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邹艾岑二〇一六年十月三十一日书记员  胡芝芝
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初6476号原告：何琪。委托诉讼代理人：王何标（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被告：凌涛。被告：凌光明。原告何琪与被告凌涛、凌光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琪及其委托诉讼代理人王何标到庭参加诉讼，被告凌涛、凌光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款60000元，并承担自借款之日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率3倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年元月22日和2016年4月8日，二被告共向原告借款60000元，出具了借条，后原告多次催要，二被告均未偿还，故诉至法院。被告未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年元月22日，二被告共同向原告借款30000元，出具了借条，利息约定为“按照银行三倍利息计算”，还款日期约定为2016年2月21日。2016年4月8日，二被告再次共同向原告借款30000元，出具了借条，利息约定为“按银行利率3倍计算”，还款日期约定为2016年5月7日。后二被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，二被告向原告借款60000元有二被告出具的两份借条为证，本院予以认定，对此款，二被告应予偿还。两份借条上关于借款利息的约定均为“按银行利息三倍计算”，未明确是存款利息还是贷款利息，但根据本地区民间借贷的交易习惯和通常市场利率，可以认定为双方关于利息的约定应为银行贷款利率的三倍，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌涛、凌光明于本判决生效后十日内共同偿还原告何琪借款人民币60000元，并承担相应利息（其中30000元的利息自2016年元月22日起计算，另30000元借款的利息自2016年4月8日起计算，均按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的三倍计算至还清之日止）如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由二被告负担。（此款原告已垫付，二被告于履行本判决确定的义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）审判员  丁新春二〇一六年十月十二日书记员  成 瑶
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4400号之二申请执行人:邱金娣，住广州市花都区。被执行人:许玉梅，住广州市花都区。被执行人：许国声，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初2357号民事调解书，向被执行人许玉梅、许国声发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的上述民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封权属于被执行人许玉梅的位于广州市花都区公益路25号醉景阁1703房的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 周 飞二〇一六年十月十一日书记员 王建辉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4678号原告魏久江，男，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托代理人李明，重庆四方律师事务所律师。被告吕光和，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被告温光桃，女，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告魏久江诉被告吕光和、温光桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏久江及其委托代理人李枝斌到庭参加诉讼，被告吕光和、温光桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款本金20万元；2.诉讼费、保全费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告因经营建材生意于2015年4月9日向原告借款5万元，双方约定月利率1.5%，后在2015年4月29日二被告再次向原告借款20万元，约定借款利息为月利率2%。借款后，二被告偿还了借款本金5万元，同时支付了利息5.7万元。被告吕光和、温光桃未到庭。经审理查明：被告吕光和于2015年4月9日向原告魏久江借款5万元。后被告吕光和于2015年4月29日向原告魏久江借款20万元。借款后，被告吕光和偿还了借款本金5万元，尚欠原告魏久江借款本金20万元。被告吕光和于2016年5月24日向原告魏久江出具借条，借条内容为：“借条今借到魏久江人民币200000.00元（大写贰拾万元整）在2016年6月还100000元（大写拾万元正）剩余100000元尽量在7月底还清。借款人吕光和2016年5月24日”。出具借条后，被告吕光和未支付款项给原告魏久江。另查明，被告吕光和与被告温光桃于1987年2月20日登记结婚。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告及被告身份信息，借条、银行流水两份，足以认定。本院认为，原告魏久江主张被告吕光和向其偿还借款本金20万元，有借条为凭，且被告吕光和、温光桃未到庭反驳原告的主张，双方间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告吕光和与被告温光桃在1987年2月20日登记结婚至今为夫妻关系，虽借条上借款人只有被告吕光和的签字，但本案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告吕光和、温光桃并未提供证据证明本案诉争借款系被告吕光和的个人债务或属于中华人民共和国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案诉争的借款应依法认定为被告吕光和、温光桃的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告吕光和、温光桃未向原告偿还下欠的借款本金，故原告要求二被告偿还下欠的借款本金20万元的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国共同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕光和、温光桃在本判决生效后十日内偿还原告魏久江借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1070元，共计5370元，由被告吕光和、温光桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张永利人民陪审员  林作超人民陪审员  徐心华二〇一六年十月二十五日书 记 员  张子波
���川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2282号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：王仕正，男，汉族，1943年2月7日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王仕正金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 孙 文 奇审判员 ���华审判员 肖 燕 玲二〇一六年十月二十四日书记员 王  茜
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016豫16**民初3146号原告：郭宗志，男，1945年2月16日出生，汉族，住太康县。委托代理人郭世功，男，1965年8月26日出生，汉族，住太康县，系郭宗志长子，代理权限特别授权。委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：郭世中，男，1964年9月21日出生，汉族，住太康县。委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。代理权限一般代理。原告郭宗志诉被告郭世中排除妨害纠纷一案，原告郭宗志于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后于2016年5月23日作出(2016)豫1627民初1459号民事判决，后原告郭宗志不服判决上诉于河南省周口市中级人民法院。河南省周口市中级人民法院于2016年7月18日作出(2016)豫16民终1886号民事裁定，裁定撤销本院(2016)豫1627民初1459号民事判决并发回本院重审；后本院于2016年8月15日立案受理了该案并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宗志及其委托代理人郭世功、王宁，被告郭世中及其委托代理人李胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宗志诉称，原告在本村拥有宅基地一处，于1960年在该片宅基上建房，1992年9月1日太康县人民政府为原告颁发了集体土地使用证，原告依法取得该片宅基的使用权。2015年3月份，被告趁原告不在家，私自把楼板和砖头放到原告的宅基地上，原告知道后多次找被告和村委会调解，但被告拒不挪走。请求判决被告停止侵害、排除妨害，清除原告宅基地上的附属物。被告郭世中辩称，被告的楼板砖块是堆放在自己的土地内，并没有占用原告的宅基地，原告的宅基四至不明，边界不清，不具有法律效力，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郭宗志与被告郭世中系太康县马头镇郭寨行政村郭寨村同村村民。原告郭宗志在该村有宅基地一处，并于1992年9月1日办理了集体土地使用证书，该证四至显示东邻荒地、西邻出路、南邻路、北邻崔永康，用地面积16.7平方米。在双方所争议的土地上北面有原告郭宗志的三间房屋，在南面有被告郭世中堆放的楼板及砖头。现原告郭宗志认为被告堆放楼板及砖头的行为侵犯了自己宅基地的使用权，故双方酿成纠纷。另查明，原告郭宗志的集体土地使用证书上未显示该块土地的长和宽。以上事实有集体土地使用证书、个人建房用地清查登记表、照片、庭审笔录、勘验笔录等在卷为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告所提供的集体土地使用证书上显示用地面积为16.7平方米，且在附图一栏中未显示该块土地的长和宽，系有明显瑕疵。原告在庭审中所提供的“个人建房用地清查登记表”是崔新中和郭宗本的，其未能提供本人的“个人建房用地清查登记表”，且原告提供的崔新中个人建房用地清查登记表显示南邻是原告郭宗志，但原告郭宗志的集体土地使用证书上显示的北邻是崔永康，原告提供的证据之间相互矛盾，且崔新中的个人建房用地清查登记表中也未显示本案原告郭宗志所使用土地的长和宽，故无法进行丈量，进而无法认定被告郭世中所堆放的楼板及砖头是否在原告所使用的宅基地上。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告郭宗志应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭宗志的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭宗志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 张仕新审判员 赵 峰二〇一六年十月十九日书记员 苏 静
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执992号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区建设大道403号。负责人唐武，系该支行行长。被执行人武汉海森世纪经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路9号云林公馆（观湖铂金公寓）2栋1-3层6室。法定代表人杨汉晖，系该公司总经理。被执行人湖北天鑫石油制品有限责任公司，住所地武汉市东湖开发区武汉大学科技园创业路三楼3048号。法定代表人杨汉晖，系该公司总经理。被执行人杨汉晖，男，1962年6月27日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初498号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人武汉海森世纪经贸发展有限公司、湖北天鑫石油制品有限责任公司、杨汉晖发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨汉晖银行存款2000万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年十月二十二日书记员  杨福生
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书甘01**民初625号原告：杨金童。被告：唐载朝。原告杨金童与被告唐载朝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。杨金童向本院提出诉讼请求：1.判令被告���付原告工资4630元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月6日至2016年7月24日，原告在被告承包的西固区金城公园旁边新建的华联超市做通风管道安装，经结算被告尚欠原告工资4630元，后经原告多次催要，被告均拒绝支付拖欠工资，遂酿成纠纷。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，本院无法向被告直接送达或留置送达诉状副本等法律文书，经本院询问，原告无法另行提供被告其他有效地址及联系方式，亦不同意将本案转为公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨金童的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达���日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 杨 柳二〇一六年十月三十一日书 记 员 杨景辉
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执118号申请执行人王安民，男。被执行人庆阳市富康果品有限责任公司。住所地庆阳市西峰区肖金镇王庄村。组织机构代码22606227-1。法定代表人贺彦仁,任该公司总经理。本院在执行申请执行人王安民与被执行人庆阳市富康果品有限责任司合伙协议纠纷一案中，申请执行人王安民依据已经发生法律效力的（2012）咸民中字第00106号民事判决书，要求被执行人庆阳市富康果品有限责任支付各项损失及材料款67211元，并承担本案诉讼费650元。本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人庆阳市富康果品有限责任公司所欠申请执行人王安民各项损失、材料款、诉讼费共计67210元，被执行人庆阳市富康果品有限责任公司于2016年6月底前给付15000元；8月底前给付14340元；10月底前给付10000元；12月底前给付15000元。其余12871元申请执行人王安民自愿放弃。上述协议已按期履行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2016)陕0428执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年十月十七日书记员  任小英
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2831之一号本院在执行刘玉果与刘金山、日照市恒昌建筑工程有限公司劳动争议一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将日照市恒昌建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十九日
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初1066号原告岐山县富顺达小额贷款有限公司,住所地：岐山县蔡家坡西宝中线陕九二区。法定代表人侯宏斌，任该公司董事长。委托代理人宋小安，该公司经理。被告齐积余，男，生于1953年1月6日，汉族，宝鸡市金台区人，住金台区。被告宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司,住所地：宝鸡市金台区中山东路106号。法定代表人齐积余，任该公司执行董事。原告岐山县富顺达小额贷款有限公司（以下简称富顺达公司）与被告齐积余、宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司（以下简称新盛公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富顺达公司委托代理人宋小安到庭参加诉讼，被告齐积余、新盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告富顺达公司诉称，原告与被告齐积余于2012年12月24日签订《个人借款合同》，约定由原告向被告齐积余提供借款500万元，期限一月；同日，原告与被告新盛公司签订《保证担保合同》，约定以被告新盛公司所有的财产对被告齐积余的该笔借款本息提供担保。合同生效后，原告向被告支付了借款5000000元。借款用途是为被告宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司企业验资。借款合同约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告分次归还借款本金373万元，尚有借款本金127万元至今未予归还，截止到2016年7月底，被告应偿付利息91.44万元。虽经原告多次催要，被告对下欠本息以各种理由推诿，拒不偿还。现原告状诉来院，请求：①被告齐积余立即归还借款本金127万元，并按约定承担借款利息91.44万元（利息暂计算至2016年7月底），此后息随本清；②被告新盛公司对上述借款本息承担连带偿还责任；③本案全部诉讼费用由被告承担。被告齐积余、新盛公司未作答辩。经审理查明，原告岐山县富顺达小额贷款有限公司经省金融办批准从事小额贷款经办业务。2012年12月24日，经被告齐积余申请，原告富顺达公司与被告齐积余签订《个人借款合同》（合同编号：富顺达借字[2012]第029号），约定由原告向被告齐积余提供借款5000000元整，用于企业验资；借款期限一个月，自2012年12月24日至2013年1月24日；借款到期一次性归还借款，借款人应主动归还借款本金和利息；结息方式为按月结息，约定短期借款按固定利率执行，月利率为18.67‰。同日，原告富顺达公司与被告新盛公司签订《保证担保合同》，约定由被告新盛公司以其所有的财产为被告齐积余借款提供保证担保并约定保证人担保的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2013年1月24日，借款到期后，被告齐积余申请借款延期。2013年1月26日，原告同意被告齐积余借款延期，延期两月，即从2013年1月24日延期至2013年3月24日。2013年4月25日，被告齐积余归还借款本金2000000元；2013年6月9日，被告齐积余归还借款本金700000元；2013年7月15日，被告齐积余归还借款本金870000元；2014年5月27日，被告齐积余归还借款本金160000元。2015年11月20日，被告齐积余向原告出具《还款承诺书》，承诺于2015年12月25日前归还借款本金270000元并结清所欠利息。2016年6月21日，被告齐积余又向原告出具《还款计划》，承诺于2016年6月24日之前归还原告借款1000000元，若未将钱款及时汇入原告账户，愿用十套房屋作为抵押并办理备案手续。被告齐积余所作承诺至今未能履行。截止到2016年7月底，被告齐积余拖欠原告借款本金1270000元、利息914400元至今未予归还，经原告多次催要未果，遂引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《借款申请书》、《自然人借款申请表》和借款人及配偶身份证复印件、《个人借款合同》、《富顺达公司小贷借据》、《保证担保合同》、《借款延期申请》、《关于齐积余还款明细》、《还款承诺书》、《还款计划》及原告陈述在卷佐证，经审核属实，足以认定。本院认为，原告富顺达公司与被告齐积余签订的《个人借款合同》，双方当事人意思表示真实，不违反国家法律和行政法规强制性规定，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告富顺达公司依约给被告齐积余发放贷款，被告齐积余未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。原告富顺达公司作为债权人有权要求债务人被告齐积余履行债务且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告富顺达公司关于被告齐积余立即归还借款本金并按约定承担借款利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告新盛公司以其所有的财产为被告齐积余借款提供保证担保并与原告富顺达公司签订了《保证担保合同》。该《保证担保合同》不违反国家法律和行政法规强制性规定，属有效合同。在保证期间内，原告富顺达公司行作为债权人曾向债务人被告齐积余催收借款，因被告齐积余为被告新盛公司法定代表人，应视为原告富顺达公司也向保证人被告新盛公司一并主张了权利。故对原告富顺达公司关于被告新盛公司承担连带偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第一百二十六条之规定，判决如下：被告齐积余于本判决生效后十日内归还原告岐山县富顺达小额贷款有限公司借款本金1270000元并支付逾期利息914400元（利息计算至2016年7月31日），此后，息随本清；被告宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费24270元、保全费5000元，由被告齐积余承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁 岐审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  董明华二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵 蓓
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审535号申请执行人义乌市市场监督管理局。法定代表人朱建富。委托代理人吴佼。被执行人夏孟栈。申请执行人义乌市市场监督管理局于2015年2月10日作出义市监管罚字[2015]第02015号行政处罚决定。认定：被执行人未取得印刷经营许可证擅自于2014年6月5日在义乌前大路7弄9号从事印刷经营活动，于2014年7月17日被稠城工商所查获，在调查期间被执行人又于2014年8月20日擅自开始经营，2014年9月1日再被稠城工商所查获。至2014年9月1日止，共计违法经营额8000元，违法所得8000元。被执行人的上述行为违反了《印刷业管理条例》第七条的规定，已构成擅自从事印刷经营活动的行为。根据《印刷业管理条例》第三十四条第一款的规定，决定：一、责令改正；二、没收在案印刷专用机器一台；三、没收违法所得8000元，罚款40000元，罚没合计48000元，上缴国库。申请执行人于2015年10月16日以公告方式向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2016年6月28日，申请执行人以公告方式向被执行人送达行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第二、三项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市市场监督管理局于2015年2月10日作出的义市监管罚字[2015]第02015号行政处罚决定书中第二、三项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十月十九日代书 记员  赵国超
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1453号申请执行人王玉柱，男，1983年7月12日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇南园子村5社，身份证号码：220724198307121410.被执行人刘秀珍，女，1971年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡刘家店村2社，身份证号码：222303197104084027.申请执行人王玉柱与被执行人刘秀珍买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月7日作出的（2016）吉0781民初923号民事判决书，判决如下：被告刘秀珍于本判决生效之日起三日内给付原告王玉柱欠款人民币8000元整，案件受理费50元，由被告刘秀珍负担。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初923号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十月二十八日书记员  单连辉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执657号之一申请执行人陈林中，男，1978年4月6日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人黄小辉，男，1971年7月18日生，汉族，住广东省兴宁市。申请执行人陈林中与被执行人黄小辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初966号民事调解书，向被执行人黄小辉发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初966号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十月十日书记员  樊育伟
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2096号之二申请执行人何文苏被执行人谢志华被执行人洪虹本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初828号民事判决书，于2016年10月21日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人谢志华所有的牌号为浙Ａ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆。买受人谭小琴以人民币29300元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人谢志华所有的牌号为浙Ａ×××××桑塔纳牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人谭小琴所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人谭小琴可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄美琴二〇一六年十月二十五日书记员  李晓明
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶荣晓，女，1987年7月6日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李依琳，重庆渝汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚兰，女，1980年4月11日出生，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁世君，男，1960年9月2日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人陶荣晓因与被申请人李亚兰、丁世君房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陶荣晓于2016年10月21日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，陶荣晓撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陶荣晓撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈 锶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5360号罪犯高云飞，男，1990年3月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年7月13日作出(2010)大东刑初字第499号刑事判���，以被告人高云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高云飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯高云飞获得记功奖励5次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批���等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高云飞减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2009年11月13日起至2016年11月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初954号原告杨娟，女，汉族，1984年4月24日生，住开远市。原告尹松林，男，汉族，1984年10月25日生，住开远市。被告周丽萍，女，汉族，1971年3月18日生，住开远市。原告杨娟、尹松林与被告周丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告杨娟、尹松林2016年10月11日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨娟、尹松林撤诉处理。案件受理费830元，由原告杨娟、尹松林负担。审判员  张艳婷二〇一六年十月十一日书记员  蔡鹏会