新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3127民初835号原告：王国华，男，汉族，1964年10月29日出生，个体户，河南省许昌市人，住喀什市。原告：王璐，男，汉族，1988年10月1日出生，个体户，河南省许昌市人，住喀什市。二原告共同委托代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：武涛，男，汉族，1966年10月1日出生，个体户，安徽省阜阳市人，住喀什市。被告：邵则生，男，汉族，1978年11月27日出生，个体户，安徽省宿州市人，住疏勒县。原告王国华、王璐与被告武涛、邵则生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王璐及王璐、王国华的共同委托诉讼代理人蒋三元、被告武涛、邵则生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款757250元，支付违约金288185元，合计1045435元；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2014年7月28日新疆双鑫汇聚建筑安装工程有限公司喀什分公司从深圳中环油处承建了2014年造林滴管工程的第三标段（麦盖提县三十万亩防风固沙造林滴灌工程），被告武涛为该工程的承包人。2014年8月8日被告武涛的工程管理员即被告邵则生将第三标段工程承包给原告，双方签订合同一份，每亩按545元计算，同时对其他权利和义务进行了约定，如被告没有按照约定付款，违约方需支付合同总价每日千分之一的违约金给原告。合同签订后，原告于当年的10月份施工完毕，被告通过银行卡转账469000元，对拖欠的工程款经原告多次催要，被告以各种理由拖延，故原告诉至法院。被告武涛辩称，469000元中，以我的卡转账给原告王璐199000元，阿克苏天业公司给原告王国华转入材料款270150元，应在总工程款中扣除。被告邵则生辩称，我和王璐签订的合同，合同规定单价545元每亩，工程量2250亩地，合计总价款1226250元，合同签订后，原告在施工过程中，以我的名义通过信用社在2014年9月3日18:06分转账180000元，只有账号，没有名字，转账后王璐给我打了收条；在2014年8月17日我分三笔每笔2800元给王国华、王璐代付运费，合计8400元；2015年2月9日、11日两次与王璐、王国华、王国华女儿在深圳中环油新疆分公司楼下对工程款进行核算，当时核算内容如下：2014年8月麦盖提县七乡滴灌安装工程，面积2250亩，约定以实际面积为准，实际面积由王璐、王国华和中环油面交，面交之后材料没有给我们，实际丈量面积我们不知道，我们只能以合同约定面积进行计算，单价545元每亩，在2015年2月9日原告已经领取工程款280000元，运费8400元，应扣除材料款270150元，应扣除质保金10%即122625元，结算余款545075元未支付；2015年2月11日新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司喀什分公司同意将303300元转入王国华挂靠公司麦盖提县昊陇水利水电工程有限公司账户内，我们不再领取这笔钱。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在的争议事实为：被告邵则生对原告出示的2015年2月11日由武涛出具证明一份，证实武涛同意以新疆双鑫聚汇有限公司喀什分公司的身份将工程款303300元转入原告账户，实际上中环油不认可这个证明，未将这笔款转入原告账户，武涛应当对本案承担责任，被告邵则生认为，原被告双方同意将该笔款转给原告，原告、被告、业主深圳中环油新能源有限公司都同意，只是原告没有办理手续。本院认为，2015年2月11日武涛出具的《证明》，只能证明有303300元工程款需要向原告王国华支付，但未出具证明实证该工程款已支付，故对该证据真实性予以认可，关联性不予认可。被告邵则生出示的2014年8月17日由被告邵则生分三笔每笔2800元给王国华、王璐代付运费单，原告对三份中国农业银行银行卡业务回单质证认为与原告无关，被告武涛对被告邵则生出示的三份中国农业银行银行卡业务回单予以确认，该三份回单系被告武涛给原告提供材料款的运费，本院认为，对于该三份中国农业银行银行卡业务回单，被告未提供充分证据证明该证据与本案待证事实有关，故对该证据的关联性不予认可。对被告武涛称向原告提供了270150元的材料，在结算时要扣除该材料款，庭审中，原告未认可该材料款，被告也未出示相关证据证明原告收到该材料，故对被告武涛该辩称不予认可。本院依法认定如下事实：2014年7月28日新疆双鑫汇聚建筑安装工程有限公司喀什分公司从深圳中环油新能源有限公司处承建了麦盖提县三十万亩防风固沙造林滴灌工程的第三标段（麦盖提县三十万亩防风固沙造林滴灌工程第51、52、55系统）。2014年8月5日新疆双鑫汇聚建筑安装工程有限公司喀什分公司的项目经理武涛将该标段工程承包给被告邵则生，双方签订《麦盖提县三十万亩防风固沙造林滴灌安装合同》。2014年8月8日，被告邵则生又将该第三标段工程承包给原告，双方签订《麦盖提县三十万亩防风固沙造林滴灌安装合同》一份，合同约定总工程量为2250亩，每亩按545元计算，总价款为1226250元。合同约定，结算方式以一个系统为一个单元，乙方（即原告王璐）施工完成一个系统后甲方（即被告邵则生）应积极组织验收，并在5个工作日内支付已完成系统总金额80%的款项，待三个系统全面完工验收合格后，支付所剩总余款金额的15%，剩余5%作为质保金，质保期为一年，自合同签订日期，一年后滴灌工程无质量问题一次性支付质保金；乙方工程延期及甲方未足额支付工程款即视为违约，违约方需支付合同总价每日1‰的违约金给对方。合同签订后，原告于当年的10月份施工完毕，被告通过银行卡向原告王国华账户转入469000元，现剩余757250元未付。本院认为，原告王璐与被告邵则生签订的《麦盖提县三十万亩防风固沙造林滴灌安装合同》系双方真实意思表示，原告按照合同约定履行了义务，被告向原告支付了相关工程款，该合同合法有效。依法签订的合同，对原被告双方均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告支付工程款的诉求本院予以支持。根据庭审查明的事实，本案原告与被告邵则生签订的合同，根据合同相对性，本案要承担民事责任主体系被告邵则生。虽被告武涛向二原告支付工程款，但与本案发生实际合同关系的系被告邵则生，被告武涛代被告邵则生向二原告支付工程款的行为可视为被告邵则生履行给付行为。被告武涛与被告邵则生之间的关系系另一法律关系，本院不予处理。对二被告称，双方约定的303300元由案外人深圳中环油新能源有限公司支付，庭审中二被告未出示相关证据证实该费用案外人已支付给二原告，本院对该辩称不予采信。对二原告要求被告支付违约金的诉求。因原告与被告邵则生签订的合同中约定了违约责任，原告认为按照何婷约定违约金过高，原告自行调整约定的违约责任，按照同期银行贷款利率的4倍计算违约金，即288185元（质保金：1226250*5%=61312.5元，质保金从2014年10月至2015年10月31日不计息，2014年11月至2015年10月31日违约金为（1226250-469000-61312.5）*6%*1*4=167025元，2015年11月至2016年6月30日违约金为757250*6%*8/12*4=121160元,总违约金167025+121160=288185），故本院对该诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邵则生在本判决生效后三十日内支付原告王璐、王国华工程款757250元违约金288185元，合计1045435元。二、驳回原告王璐、王国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14208.92元，减半收取7104.46元（原告已预交），由被告邵则生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 ：李改丽二〇一六年十月十二日书记员 ：王振亮