内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初914���原告：海拉尔建筑安装有限责任公司。法定代表人:孙守顺，职务经理。委托代理人：张彬，该公司职员。委托代理人：王色汗胡，内蒙古智慧律师事务所律师。被告：鄂温克族自治旗红花尔基镇人民政府。法定代表人：罗程光，职务镇长。委托代理人：敖瑞敏，职务党委书记。原告海拉尔建筑安装有限责任公司（以下简称建筑安装公司）与被告鄂温克族自治旗红花尔基镇人民政府（以下简称红花尔基镇政府）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建���安装公司委托代理人张彬、王色汗胡，被告红花尔基镇政府委托代理人敖瑞敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付剩余工程款1,711,895.87元；2、要求支付利息1,137,745.51元；3、并承担本案诉讼费。事实和理由：自2012年6月20日至2014年7月4日间，原告建筑安装公司承建了被告红花尔基政府办公业务用房项目、鄂温克旗红花尔基镇生活设施建筑规划项目、红花尔基镇政府新建办公楼和附属楼院内回填土方及地面硬化工程、外网检查井施工项目、政府新建办公楼附属楼增加、变更项目，被告红花尔基镇政府车库、活动室用房等各项工程总造价为11,523,995.87元。被告至今已支付工程款9,812,100元，尚欠1,711,895.87元及利息1,137,745.51元。庭审中原告向法院申请将主张的利息减少至604,892.60元��原告为支持其主张，提交了如下证据：1、建设工程施工合同一份（复印件），以证实承建被告红花尔基镇政府办公楼建设工程，当时双方自愿签订合同，价款为4,297,929元。经质证，被告对证据无异议，故本院对证据予以认定。2、建设工程施工合同（生活设施建设规划项目，复印件），以证实该工程价款为3,297,929元。经质证，被告对证据无异议，故本院对证据予以认定。3、红花尔基政府新建办公楼和附属楼院内回填土方量（2012年、2013年），以证实2012年红花尔基镇政府院内回填土价款为293,160元，2013年的价款为53,130元。经质证，被告对证据无异议，故本院对证据予以认定。4、红花尔基镇政府附属楼增加项目明细5份，以证实红花尔基镇政府附属楼增加费用共计615,345元。经质证，被告对证据无异议，故本院对证据予以认定。5、红花尔基镇政府新建办公楼附属楼变更项目表1份，以证实红花尔基镇政府新建办公楼附属楼变更项目费用为99,344元。经质证，被告对证据无异议，故本院对证据予以认定。6、红花尔基镇政府新建办公楼变更增加项目表1份，以证实红花尔基镇政府新建办公楼变更项目费用224,726元。经质证，被告对证据无异议，故本院对证据予以认定。7、办公楼附属楼变更及增加项目1份，以证实办公楼附属楼变更项目费用113,549元。经质证，被告对证据无异议，故本院对证据予以认定。8、红花尔基镇政府新建办公楼门前地面硬化1份，以证实地���硬化总造价为382,798元。经质证，被告对证据无异议，故本院对证据予以认定。9、红花尔基镇政府新建车库活动室装修合同、红花尔基镇政府新建车库合同及新建活动室合同，以证实红花尔基镇政府新建车库、活动室新建造价与装修总造价共计1,044,900元。经质证，被告对证据无异议，故本院对证据予以认定。10、红花尔基镇政府车库工程增加项目，以证实车库工程增加项目费用为90,199元。经质证，被告对证据无异议，故本院对证据予以认定。11、2014年红花尔基镇政府工程明细，以证实此工程总价为702,988元。经质证，被告对证据无异议，故本院对证据予以认定。12、红花尔基镇政府项目及菜市场下水管道，以证实菜市场下水管道总造价为9989元。经质证，被告对证据无异议，故本院对证据予以认定。13、红花尔基镇政府工程，以证实赵洪生工资28,743.75元，围墙柱子62,500元，西边垫层11,456.25元，工人工资88,171.87元，总计190,871.87元。经质证，被告对证据无异议，故本院对证据予以认定。14、增加经费申请报告，以证实原告申请经费100,000元。经质证，被告对证据无异议，故本院对证据予以认定。15、往来明细（王子林），以证实红花尔基镇政府与原告工程款11,523,995.87元，被告已支付9,812,100元，未付1,711,895.87元。经质证，被告对证据无异议，故本院对证据予以认定。16、欠款利息明细表，以证实被告欠原告工程款利息1,137,745.50元。经质证，被告对证据提出异议，认为计算利息过高。该证据为原告单方计算数据，无其他证据佐证，故本院对该证据不予认定。17、贷款扣息回单12页，以证实原告主张的利息计算依据。经质证，被告对该证据提出异议。该证据无法证实原告的主张，且无其他证据佐证，故本院对证据不予认定。被告红花尔基镇政府辩称，被告认可工程款的总额，但是对利息因双方并未约定，所以不同意给付原告主张的利息1,137,745.51元。被告与原告的负责人私下沟通后决定给付100,000元利息。被告红花尔基镇政府未提交证据支持其主张。本院经审理认定事实如下：原告建筑安装公司自2012年6月20日至2014年7月4日间承建了被告红花尔基政府办公楼，期间因施工图纸的变更而工程增加和变更了相关的项目，项目包括办公业���用房项目，红花尔基镇政府新建办公楼和附属楼院内回填土方及地面硬化工程，附属楼增加暖气片，加装反水弯，安装闭门器，加装石膏线，加装小柜门，换灯泡，增加面积，增加使用沙子，增加前门白钢门，增加吊棚，增加下水立管包扣板，增加衣柜，地沟增高，改塑钢窗，增加洗衣间，卫生间冷水明管该暗管，增加混凝土楼板地面，外网检查井施工项目，新建办公楼门前地面硬化、红花尔基镇政府及菜市场下水管道等工程，政府新建办公楼附属楼增加、变更项目工程总造价为11,523,995.87元。期间被告红花尔基政府已支付工程款9,812,100元，尚欠1,711,895.87元未付。原告于2014年6月1日将工程等全部交付给被告使用。以上双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告为被告承建工程，期间因施工图纸的变更而增加和变更工程项目，���方对此均认可，故本院予以认定。被告已向原告支付了部分工程款，现原告要求被告支付剩余工程款1,711,895.87元，庭审中原告将外网检查井施工项目的工程款7,138元与被告自行协商处理，被告认可欠上述工程款，故原告主张1,704,757.87元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张工程款利息604,892.60元，原、被告双方均认可并未约定工程价款的利息，故被告应从原告的交工时间起计算工程款的利息。被告红花尔基政府提出双方约定工程款利息为100,000元，但并未提交证据加以佐证，故本院对此抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告鄂���克族自治旗红花尔基镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告海拉尔建筑安装有限责任公司工程款1,704,757.87元，自2014年6月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，至给付之日止。案件受理费29,597元，减半收取14,798.50元，由原告海拉尔建筑安装有限责任公司负担3909.77元；被告鄂温克族自治旗红花尔基镇人民政府负担10,888.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员 伊 敏二〇一六年十月二十六日书 记 员 达格登附：本判决所依据相关法���一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变化导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。