wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初934号原告：宜良县农村信用合作联社，组织机构代码证号：91686047-3，住所地：昆明市宜良县匡远街道办事处清远街208号。法定代表人：梁家龙，理事长。委托代理人：陈建国，该社城北信用社主任，特别授权代理。委托代理人：李继唐，该社资产风险管理部员工，特别授权代理。被告：高红章，男，1976年10月24日出生，住宜良县。被告：ＸＸ，女，1967年10月7日出生，住址同上。被告：史明，男，1949年2月21日出生，住宜良县。被告：李玉英，女，1948年6月1日出生，住址同上。原告宜良县农村信用合作联社与被告高红章、ＸＸ、史明、李玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社的委托代理人李继唐到庭参加诉讼，被告高红章、ＸＸ、史明、李玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高红章、ＸＸ立即偿还尚欠借款本金28万元及截止2016年3月20日的利息71984.85元，并承担自2016年3月21日至实际还清之日止的逾期利息（按合同约定的利率计算）；2、判令被告史明、李玉英在上述款项范围内承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2014年4月4日与被告高红章、ＸＸ签订了编号为（2014）第01101302621404130000036号《个人借款合同》，与被告史明、李玉英签订编号为（2014）第01101302621404120000003号《保证合同》，约定原告向被告高红章发放贷款人民币28万元，月利率为8.955‰，期限自2014年4月4日起至2015年4月4日止，按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。同时还约定由被告史明、李玉英提供连带责任保证担保，对被告高红章、ＸＸ的债务承担连带偿还责任即承担偿还借款本息（含逾期利息），同时承担原告方为实现债权而发生的相关费用。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行义务，经多次催要无果，根据借款合同第10条，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告方的诉讼请求。被告高红章、ＸＸ、史明、李玉英未到庭，视为放弃答辩权利。围绕自己的诉讼主张，原告宜良县农村信用合作联社向本院提交了借款申请书、借款合同、保证合同、同意保证承诺书、借款借据、贷款逾期催收通知书、贷款台账，欲证实原、被告之间借款、担保的事实。本院认为，上述证据符合证据的基本特征，能印证原、被告之间借款和担保的基本事实，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2014年4月4日，原告与被告高红章、ＸＸ签订了编号为（2014）第01101302621404130000036号《个人借款合同》，约定原告向被告高红章、ＸＸ发放贷款人民币28万元，月利率为8.955‰，期限自2014年4月4日起至2015年4月4日止，按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。同日原告与被告史明、李玉英签订编号为（2014）第01101302621404120000003号《保证合同》及《同意保证担保承诺书》，约定由被告史明、李玉英对被告高红章、ＸＸ的债务承担连带责任保证担保，保证的范围为借款本息（含逾期利息）及原告方为实现债权而发生的相关费用。原告于合同签订的当日向被告高红章、ＸＸ发放了借款28万元。借款到期后，被告一直未偿还原告借款。截止2016年3月20日，被告欠原告借款本金28万元，利息71984.85元。本院认为：原告宜良县农村信用合作联社与被告高红章、ＸＸ、史明、李玉英签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系当事人的真实意思表示，《个人借款合同》和《保证合同》合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告宜良县农村信用合作联社已按同约定履行借款义务，被告高红章、ＸＸ作为共同借款人应按照借款合同约定偿还借款本金并支付利息。被告高红章、ＸＸ未按借款合同约定偿还借款本金并支付利息构成违约，应按照借款合同约定支付原告借款本金及利息。被告史明、李玉英作为该笔借款的保证人，应按合同的约定对被告高红章、ＸＸ应偿还原告的借款本金及利息承担连带责任保证责任。综上所述，原告宜良县农村信用合作联社要求被告高红章、ＸＸ偿还借款本金及利息并由被告史明、李玉英承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一的规定，判决如下：一、由被告高红章、ＸＸ于本判决生效之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款人民币280000元及截止2016年3月20日的利息71984.85元，并支付自2016年3月21日至实际还清之日止的逾期利息（利息按双方签订的【2014】第01101302621404130000036号借款合同计算）；二、由被告史明、李玉英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由被告高红章、ＸＸ、史明、李玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马利军人民陪审员  曹国金人民陪审员  徐家华二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋春红
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初6176号原告：成都华敏置业有限公司华敏君豪酒店，营业场所：四川省成都高新区府城大道东段228号。负责人：蔡怡苹，总经理。委托代理人：曹涛，男，汉族，1992年8月29日出生，住四川省梓潼县，系公司员工，特别授权代理人。委托代理人：吴坤，四川亚峰律师事务所律师，一般授权代理人。被告：四川九淼能源开发有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉南路28号1栋1单元4层29号。法定代表人：郭建。原告成都华敏置业有限公司华敏君豪酒店（以下简称君豪酒店）与被告四川九淼能源开发有限公司（以下简称九淼能源公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告君豪酒店的委托代理人曹涛到庭参加诉讼，被告九淼能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告君豪酒店诉称，2013年8月27日，原、被告双方签订《成都华敏君豪酒店挂账协议书》，原告允许被告在君豪酒店的消费挂账，并约定了逾期付款的违约金计算方法，同时约定若被告违约还需支付原告实现债权的费用。协议有效期一年，到期后双方口头约定延期一年。2014年12月26日至2015年3月20日，被告相关人员在原告处累计消费人民币4726元，被告指定的负责人李成在账单上签字确认。之后原告多次向被告催款未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告九淼能源公司向原告支付拖欠的消费款4726元，支付自2015年5月8日起按每日2‰计算的违约金至实际付款之日止；2、被告向原告支付律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告九淼能源公司未予答辩。经审理查明，2013年8月27日原告君豪酒店作为乙方与作为甲方的被告九淼能源公司就甲方人员在乙方酒店入住、用餐等挂账消费事宜达成协议，并签订《成都华敏君豪酒店挂账协议书》。协议书约定：甲方提供授权挂账人员的正楷姓名与签名样本，甲方取消授权书人员挂账签单时，应及时以书面形式通知乙方并确认，同时负责结清变更前的签单挂账款；甲方确认承担授权签单人在乙方消费签单挂账，并保证按协议书约定时间向乙方付清；乙方向甲方提供客房、餐饮挂账特权，每月挂账累计金额不能超过2万元；对账期为挂账次月8日前，由乙方与甲方核对上月挂账金额；结算期为对账无误后，由乙方开具发票甲方签收，甲方自签收日起30天内全额付清签收款项；甲方逾期未支付账款，按逾期结算金额的每日2‰利率向乙方支付违约金，在此期限内需通过法律途径解决的，法律费用和其他诉讼费由甲方承担，且乙方有权解除本协议；本协议经双方代表签字并加盖公章后生效，本协议有效期为一年，自签订之日起计算，期满后经双方商议可以续签。上述协议经原、被告各方代理人签名后加盖了各自单位公章。合同签订后，原、被告依约履行了义务，期满后双方按原协议继续履行，但未续签合同。2014年12月26日至2015年3月19日，被告在原告酒店住宿、餐饮及电话共消费4726元，由李成签名确认，未付款。另查明，被告向原告提供的挂账申请表载明：被告授权挂账人员为李成，并有李成在该申请表上的签名作为样本。上述事实，有《成都华敏君豪酒店挂账协议书》、《成都华敏君豪酒店挂账申请表》、消费清单、情况说明、欠条、原告陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，原、被告签订的《成都华敏君豪酒店挂账协议书》履行期限届满后，原告仍为被告提供酒店服务，被告挂账消费后按协议支付消费款，双方虽未续订协议，但从双方实际履行情况可以认定原告主张协议有效期延期一年的事实，因此原协议对原、被告双方仍具有法律约束力。被告挂账消费4726元后未依约支付，应承担相应责任。故原告要求被告支付所欠消费款4726元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中，原告未提供证据证明损失情况，双方约定的违约金标准过高，考虑到原告损失主要为资金利息损失，故调整违约金按年利率24%计算；原告请求违约金起算时间为2015年5月8日不违反合同约定，予以支持。关于原告要求被告支付律师费的问题，双方在协议中约定不明确，同时律师未参加本案审理，律师费是否实际发生不确定，原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川九淼能源开发有限公司于本判决生效之起十日内向原告成都华敏置业有限公司华敏君豪酒店支付消费款4726元及违约金（违约金计算方法：以4726元为基数，自2015年5月8日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告成都华敏置业有限公司华敏君豪酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费300元，由被告四川九淼能源开发有限公司负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  钟 明人民陪审员  曹 健二〇一六年十月十七日书 记 员  区慧祯
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑更6596号罪犯汤宁，女，1994年1月7日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化,现在福建省女子监狱十六分监区服刑。福建省周宁县人民法院于2014年1月26日作出（2014）周刑初字第3号刑事判决，以被告人汤宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币3500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）榕刑执字第6849号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯汤宁上次减刑已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币3500元。本院认为，罪犯汤宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汤宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汤宁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤宁减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月3日起至2016年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年十月十四日书记员 唐丽榕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初2504号原告：李德才，男，1954年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王楠，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王建国，男，1966年1月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告李德才与被告王楠、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李德才，被告王建国到庭参加诉讼。被告王楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李德才向本院提出诉讼请求：被告王楠、王建国给付借款本金100,000元，并从2015年2月9日起至给付之日止按照月利率1.5%计算支付利息。事实和理由：王建国、王楠系父子关系。2015年2月9日，王建国、王楠因收玉米需要周转资金向李德才借款100,000元，约定月利率1.5%，10个月给付。借款到期后，李德才多次催要未果。被告王楠未作答辩。被告王建国承认原告李德才提出的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王楠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，王楠、王建国向李德才出具借据一份，约定王楠、王建国向李德才借款100,000元，月利率1.5%，10个月结帐。王楠、王建国未按期履行还款义务。本院认为，被告王楠、王建国向原告李德才借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告王楠、王建国未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告李德才主张被告王楠、王建国按照月利率1.5%计算支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告王楠经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规���支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：被告王楠、王建国共同于本判决生效后三日内返还原告李德才借款本金100,000元，并自2015年2月9日起至借款本金全部还清之日止按照月利率1.5%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告王楠、王建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。��判员张维娜二〇一六年十月三十一日书记员  林青怡附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对���款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2553号罪犯王军。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2009年6月5日作出（2009）北刑初字第203号刑事判决，认定被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2013年10月、2015年4月各减刑一年。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯王军减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王军的悔改表现，有罪犯王军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初8358号原告夏诗然，女，汉族，1986年9月18日出生，住安徽省舒城县。被告祁峰，男，汉族，1983年1月8日出生，住江苏省苏州市吴江区。被告吴江市顺峰达针纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽大东村。法定代表人祁锡荣。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105、602室。负责人王新。本院在审理原告夏诗然与被告祁峰、吴江市顺峰达针纺有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏诗然撤诉处理。案件受理费减半收取为200元，由原告负担。审判员  张志斌二〇一六年十月二十四日书记员  朱 飞第1页共1页
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢202号之一申请执行人成都市渝发商贸有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人刘先琼，总经理。被执行人陈强。申请执行人成都市渝发商贸有限公司与被执行人陈强买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市渝发商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2011）龙泉民初字第216号民事判决书，于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人陈强给付货款37510.05元及利息、案件受理费1172元。执行中查明，被执行人陈强去向不明，被执行人陈强与案外人登记有共有的位于成都市龙泉驿区公寓一套，陈强享有50％的份额，本院已依法查封。由于该房系银行抵押房屋，且该房系与案外人共有房屋，故本院尚不能处置。本院已扣划被执行人陈强在银行的存款6233.07元。经向申请执行人成都市渝发商贸有限公司说明执行情况后，申请执行人成都市渝发商贸有限公司同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为货款37510.05元及利息、案件受理费1172元。现被执行人陈强尚欠申请执行人成都市渝发商贸有限公司货款37510.05元及利息、案件受理费1172元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉民初字第216号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人成都市渝发商贸有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一六年十月二十四日书记员  陈 晨
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6135号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人陈宇辉。委托代理人钟敬杨。被告陈帅。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告陈帅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年十月二十六日书记员  雷蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2807号之一申请执行人田青，女，1987年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。法定代表人：计建强，总经理。本院在执行申请执行人田青与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人田青租金4049.57元、违约金810元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费140元。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  尤 青
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2989号之一申请执行人：朱维萍，女，1956年12月5日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：贾贤林，男，1950年6月12日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行朱维萍申请执行贾贤林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5674号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金235万元、利息1781615元（截至2016年6月22日）、诉讼费17204元，并承担案件执行费43888元，合计4192707元及逾期付款利息（以235万元为基数，按月利率1.5%，自2016年6月23日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人贾贤林在银行账户的存款人民币合计4192707元及逾期付款利息（以235万元为基数，按月利率1.5%，自2016年6月23日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年十月八日书记员  王金虎
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初1778号原告蒲飞，男，1969年11月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告蒲会，女，1968年10月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。两名原告共同委托代理人付英霞，女，1944年5月21日生，汉族，吉林市针织厂退休职工，住吉林市昌邑区吉林大街******号。原告付英霞，女，1944年5月21日生，汉族，吉林市针织厂退休职工，住吉林市昌邑区。原告蒲春宇，男，1954年5月4日生，汉族，吉林冶炼厂职工，住吉林市昌邑区。被告唐军，男，1976年12月7日生，汉族，吉林市第十六中学教师，住吉林市龙潭区。委托代理人王文军，吉林北国律师事务所律师。第三人吉林省吉林中西医结合医院，住所地：吉林省吉林市船营区。法定代表人：田洪斌，该院院长。委托代理人王丰，吉林鑫美律师事务所律师。原告蒲飞、蒲会、付英霞、蒲春宇与被告唐军、第三人吉林省吉林中西医结合医院继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲飞、蒲会的委托代理人付英霞、原告蒲春宇、付英霞，被告唐军的委托代理人王文军及第三人吉林省吉林中西医结合医院的委托代理人王丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还抚恤金及丧葬费24，059元支付给原告四人；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月9日蒲丽薇因病去世，生前系第三人的退休职工。蒲丽薇有三名继承人，包括长子蒲飞、次子唐军，和父亲蒲长海。在2015年2月24日蒲长海因交通事故去世，蒲长海生前有三名子女，长子蒲春兴、次子蒲春宇、长女蒲丽微。蒲春兴有配偶付英霞、长女蒲会。蒲丽薇生前与蒲飞、蒲长海一起共同生活。蒲丽薇去世后，按照国家政策，蒲丽薇单位发放抚恤金及丧葬费24，059元，被告人唐军没有征得其他人同意擅自领取，拒绝给付其他继承人。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。被告唐军辩称：原告的主体不适格，在诉���中除蒲飞外其他几名原告没有明确何种法律关系分割抚恤金。四名原告非蒲丽薇的第一顺序继承人，无权分得丧葬费和抚恤金，丧葬费和抚恤金是支付给死者生前直系亲属的相关费用，死者的丧葬事宜均由被告唐军办理，花费一万多元，超过得到的丧葬费，如原告转为代位继承的关系，因丧葬费、抚恤金是于2015年3月20日发给唐军的，而蒲长海是于2015年2月24日去世的。根据相关的法律规定，遗产是指被继承人死亡时存有的财产，几名原告按转继承和代位继承，丧葬费、抚恤金未发放，也就是说蒲长海去世前，其遗产中无丧葬费和抚恤金，因伤葬费和抚恤金不在蒲长海的范围内，所以四名原告无权主张其权利，原告对自己主张负有举证义务，其主张的蒲丽薇与蒲飞存在母子关系，不知该母子关系系何种法律关系产生的，原告对此应负有举证任务。综上请驳回原告的诉请。丧葬费和抚恤金均应归唐军所有。第三人吉林省吉林中西医结合医院述称：第三人将丧葬费5848元及抚恤金18，211元发放给被告唐军是合理、合法的，没有过错。第三人是2015年3月20日发放给唐军的，因为领取这些钱需要一定的手续，在当事人准备齐全手续后才发放的，而且第三人能联系的亲属只有唐军一人。综上所述第三人有如下观点：1、现在如果蒲长海还在世的话，原告的主体不适格。2、关于医院将蒲丽薇的相关费用给唐军是合法的。唐军是蒲丽薇的独生子女，且在医院的记载中联系人只有唐军。至于内部如何分割，是另一法律关系，与第三人无关。3、发放费用中，唐军提供的材料是第三人经过核对原件之后，留的复印件。综上，本案与第三人无关，第三人支付给唐军的费用程序及依据无过错。蒲丽薇退休时登记的长子是唐军，没有记载有养子叫���飞的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2012年1月9日，被告母亲蒲丽薇因病去世，生前系第三人吉林省吉林中西医结合医院的退休职工，其丧葬事宜由被告办理，被告母亲蒲丽薇去世一次性抚恤金、丧葬费分别为18，211元、5848元。蒲丽薇与唐吉顺于1981年8月5日离婚，婚生子唐军归唐吉顺抚养，唐吉顺于2005年4月28日病逝。蒲丽薇的父亲为蒲长海，蒲长海于2015年2月24日因交通事故去世。蒲长海有三名子女，分别为长子蒲春兴（2015年2月25日去世）、次子蒲春宇、长女蒲丽微。蒲春兴生前有配偶付英霞、长子蒲飞、长女蒲会。蒲丽薇生前与其父蒲长海一起共同生活。被告唐军于2015年3月21日领取抚恤金和丧葬费共计24，059元。认定事实的证据有公民户籍信息证明、死亡注销证明、常住人口登记卡、登记表、(81)民字第42号民事调解书、丧葬支出明细、记账凭证、吉林市船营区昆明街社区证明、吉林供电公司证明、独生子女证、审批表、票根。本院认为：抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的费用，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的补助。因为抚恤金和丧葬费均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以抚恤金和丧葬费不是遗产。蒲丽薇去世后的丧葬事宜由被告办理，故丧葬费5848元由被告所有。蒲丽薇去世时的近亲属有其父蒲长海和其子唐军，唐军、蒲长海每人各应分得抚恤金的一半。原告蒲飞主张其为蒲丽薇养子，证据不足，本院不予支持。在实际分配时，蒲长海已去世，其应得的份额做为其遗产予以分配。蒲长海有三名子女均系法定继承人，每人按遗产的三分之一份额分配其遗产，因其女蒲丽薇已先于蒲���海死亡，故由被继承人的子女晚辈直系血亲被告唐军代为继承。因其子蒲春兴在遗产继承后、分割前死亡，故其继承的份额中由其配偶付英霞分得夫妻共同财产部分的二分之一，遗产部分由付英霞、蒲飞、蒲会各继承三分之一。蒲丽薇去世一次性抚恤金为18，211元，其中原告蒲飞、蒲会各分得505.86元，原告付英霞分得2023.44元，原告蒲春宇分得3035.17元，被告唐军分得12，140.67元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、被告唐军于本判决生效后立即给付原告蒲飞、蒲会各505.86元，给付原告付英霞2023.44元，给付原告蒲春宇3035.17元；二、驳回原告蒲飞、蒲会、付英霞、蒲春宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由原告蒲飞、蒲会、付英霞、蒲春宇负担351元，被告唐军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙忠君人民陪审员  姜 龙人民陪审员  黎亚杰二〇一六年十月二十六日代理书记员  袁静滋
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1499号原告张兴春，男，1983年3月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人王玮平，四川平伦律师事务所律师。被告杨建，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被告陈晓泳，女，1974年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。被告雷浩，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。被告四川路桥建设集团股份有限公司，住所地成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。法定代表人孙云，该公司负责人。本院在审理原告张兴春诉被告杨建、陈晓泳、雷浩、四川路桥建设集团股份有限公司修理合同纠纷一案中，原告张兴春于于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兴春申请撤回起诉。案件受理费397元，由原告张兴春负担。审 判 长 谢 奎人民陪审员 戢 琼人民陪审员 向浩颖二〇一六年十月三十一日书 记 员 季 爽
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1087号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人赵勇，被申请执行人赵洪，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第326号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78000元，已经执行标的0元，还剩余78000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审556号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0824执1336号之二申请执行人：滦平县人民法院，住所地滦平县滦平镇。被执行人：沈建文，男，1955年1月2日出生，住滦平县。本院作出的（2016）冀0824刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，并已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈建文银行存款人民币100000.00元。本裁定立即执行。审判员 张 伟二〇一六年十月十四日书记员 郝中怀
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2406民初697号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：万某某，住和龙市。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告万某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜到庭参加诉讼。被告万某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告缴纳4年物业服务等各项费用1800元。诉讼过程中，原告放弃对于滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告公司接管德龙城市花园小区物业后，按合同约定进行正常的物业服务，被告也享受了物业服务，而被告却一直拖欠物业费，对物业公司的催缴置之不理。其行为已经影响了物业管理工作，小区业主反映强烈，影响极其严重。被告万某某在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，因和龙市德龙城市花园小区没有成立业主委员会，和龙市德龙房地产开发有限公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告物业公司签订了前期物业服务合同，对物业服务内容、质量、费用等作出具体约定，对合同期限约定为“自2012年11月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。”，物业服务费用约定为住宅0.5元/月/平方米，公共照明费为60元/年。该小区业主委员会至今未成立。被告居住于原告提供物业服务范围内的住宅，房屋面积为73.26平方米，拖欠4年的物业费1758.24元、公共照明费240元，合计1998.24元。本院认为，和龙市德龙房地产开发有限公司作为建设单位与原告物业公司签订了前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务、公用照明，被告亦接受了原告提供的物业服务、公用照明，其应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用及照明费。被告自2012年11月1日起未履行缴纳物业服务费及照明费，构成违约，对于2012年11月1日起至2016年10月31日的物业服务费及照明费应当予以缴纳，故被告应缴纳物业费1758.24元、照明费240元，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对于原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因被告万某某经本院传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告万某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市信润达物业管理有限责任公司支付拖欠2012年11月1日起至2016年10月31日的物业管理费1758.24元、公用照明费240元；2.驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高红梅二〇一六年十月三十一日书记员  李仙梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第9164号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街X号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：杜田田，女本院于2016年9月19日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杜田田物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告杜田田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付2011年3月1日至2016年12月31日的物业费4181元，承担诉讼费和送达费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX街X号X室，建筑面积59.73平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其分别于2009年12月28日、2013年3月1日、2014年7月26日与小区所在社区以及业主委员会签订物业服务合同，约定2017年5月31日前原告为小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，由业主按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为多层，其未按约交纳2011年3月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子档案登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会及所小区所在社区签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜田田于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年3月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4181元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年十月二十五日书记员  宋 雪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3403号申请执行人邢善军，男，1965年11月17日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人刘维新，男，1963年10月30日生，汉族，住江阴市。被执行人刘新娟，女，1962年9月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人邢善军与被执行人刘维新、刘新娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）澄长民初字第0630号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，一、刘维新、刘新娟结欠邢善军借款60000元，该款由刘维新、刘新娟于2015年2月12日前、2016年2月1日前、2017年1月21日前各归还20000元（款汇至邢善军在中国农业银行江阴市北国支行的卡号：62×××11）。若刘维新、刘新娟未按上述期限足额履行给付义务，则邢善军有权就未付部分一并向法院申请执行。二、案件受理费减半收取650元（此款邢善军已预交），由刘维新、刘新娟负担。刘维新、刘新娟于2015年2月12日前给付邢善军（款汇至邢善军在中国农业银行江阴市北国支行的卡号：62×××11）。该调解书生效后刘维新、刘新娟归还了5000元，余款未履行。因刘维新、刘新娟未完全履行生效法律文书确定的义务，邢善军向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，刘维新名下有位于江阴市顾山镇石池村元庄桥8号房产一处，该房产性质属农村宅基地房屋。刘维新的银行账户内有存款12349元，本院予以扣划，缴纳申请执行费735元后余款11614元已发还邢善军。此外，未发现刘维新、刘新娟有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了邢善军，并要求其向本院提供刘维新、刘新娟可供执行的财产。邢善军表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供刘维新、刘新娟有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，邢善军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘维新、刘新娟是否有履行债务的能力。刘维新名下虽有位于江阴市顾山镇石池村元庄桥8号房产一处，但该房产性质属农村宅基地房屋，按现行法律法规无法处置变现。刘维新名下银行存款已处置完毕。在本次执行程序中，未查找到刘维新、刘新娟有其他可供执行的财产，邢善军同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄长民初字第0630号民事调解书的本次执行程序。待今后发现刘维新、刘新娟有可供执行财产后，邢善军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十月二十日书记员  薛丹雁
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1577号之三申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。组织机构代码72409996-6。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。代表人：夏年炉，该分行行长。被执行人：钱珉，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：徐辉，女，1974年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人钱珉、徐辉金融借款合同纠纷一案中，查明：本院拍��了被执行人钱珉、徐辉名下位于宁波市江东箕漕街xx号（x-x）（x-x）（x-x）的房地产，拍卖成交价6170000元，扣除应交税款、诉讼法、执行费、公告费，执行到位5222308.79元，但仍不足以清偿所欠债务。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院终结此次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第1577号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月二十八日书 记 员  方 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终10600号上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1983年10月27日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。委托代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所沈阳胡台新城振兴七街17号。法定代表人：郑凤艳，该公司总经理。委托代理人：李秋圆，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：胡英丽，女，1972年12月8日出生，满族，住抚顺市新抚区。上诉人刘鹏因与被上诉人沈阳唐轩物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初2202号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭审理本案。本院认为,《最高人民法院》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人因被上诉人未给其办理失业保险导致其无法领取失业金，向被上诉人主张的失业金损失属于人民法院民事案件的审理范围，原审未予审理不当。重审时，还应当合理分配举证责任，查清上诉人在被上诉人处工作期间应发工资数额，进而作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初2202号民事判决；二、发回辽宁省新民市人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年十月三十一日书记员  席红跃
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1377号之一申请人刘淑琴，女，1974年10月20日出生，汉族，济南市历下区棋盘东6号。身份证号码××.申请执行人交通银行烟台分行被执行人烟台橡胶厂被执行人山东烟台化工总厂本院在执行交通银行烟台分行与烟台橡胶厂、山东烟台化工总厂借款保证合同纠纷一案中，申请人刘淑琴于二O一六年十月十三日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告及邮寄回执等相关证据。本院查明，2004年6月7日，申请执行人交通银行烟台分行将（2002）鲁民二终字第157号判决书项下债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处，2004年9月15日，双方在大众日报上刊登了债权转让暨催收公告。2010年8月5日，中国信达资产管理公司济南办事处变更名称为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。2015年12月30日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司将上述债权转让给烟台市鑫通石油运输有限公司，并于2016年1月1日在山东商报上予以债权转让暨催收公告。2016年4月6日，烟台市鑫通石油运输有限公司将以上债权转让给刘淑琴，后以邮寄方式将该债权的转让事实通知债务人。本院认为，上述债权依次转让真实有效，并将转让事实以公告、邮寄送达的方式通知了债务人，依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，申请人刘淑琴成为新的债权人，其申请变更为本案的申请执行人，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人刘淑琴为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一六年十月十三日书记员  夏国华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)扎鲁执字第259号申请人鲍芳被执行人高云翔本院在执行鲍芳与高云翔民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第658号民事判调解的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：王 立彬二0一六年十月三十日书记员：苏日娜
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更298号罪犯徐洋洋，男，汉族，1994年10月3日出生，职业高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年4月17日作出（2014）琅刑初字第00027号刑事判决，以聚众斗殴罪判处徐洋洋有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯徐洋洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐洋洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐洋洋建议减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年8月9日起至2017年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾ggz二〇一六年十月十四日书记员  张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执555号之一申请执行人：赵军一。被执行人：董光清。被执行人：张秀芹。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016)鲁0591民初184号民事判决书,责令被执行人董光清、张秀芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张秀芹每月通过东营鲁方金属材料有限公司领取工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2016年10月起扣留张秀芹工资及其他收入63000元（每月保留生活费用1500元，其他全部扣留）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十月二十六日书 记 员 刘聪祥
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执722号之一申请执行人泉州市广盛汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北环路北一区4号楼店面（201、202、302、203号），组织机构代码：66038300-0。法定代表人林春花，系该公司董事长。委托代理人林瑞源，该公司职工。被执行人李发治（曾用名李清霞），女，1965年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李木良，男，汉族，1963年8月12日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1364号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人李发治、李木良发出执行通知书，责令被执行人李发治、李木良立即向申请执行人泉州市广盛汽车服务有限公司支付借款本金人民币20万元及利息（利息自2012年10月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4546元、执行费人民币2900元，但被执行人李发治、李木良均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年2月4日、10月20日查询被执行人李发治、李木良的财产，但查无被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额远不能清偿债务；2、二被执行人无车辆、房产、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将二被执行人纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人李发治、李木良其他财产，二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱 磊
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初5944号原告：袁昌明，男，1962年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗孝书，女，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告袁昌明与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁昌明、被告罗孝书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁昌明向本院提出诉讼请求：判令被告罗孝书立即偿还我借款33000元及逾期利息（从2015年5月28日起，按照年利率6%的标准计算至本金还清时为止）。事实及理由：被告与付学文系夫妻关系，二人系养鸡大户，我是卖饲料的个体户。2012年10月22日，经黄耕利介绍，付学文向我借现金50000元用于周转。之后，付学文便长期从我处购买鸡饲料喂鸡，也将鸡蛋交由我转卖，所卖蛋款项用于冲抵向我的借款及拖欠我的饲料款。后经结算，付学文尚欠我款项33000元。2015年5月16日，付学文向我出具借条一张，载明：“今借到袁昌明人民币33000元，大写叁万叁仟元，拾天内还清，过期月利率千分之三承担资金利息。若派人催收，由欠款方承担工资、生活费、差旅费”。借条上载明证明人及代笔人均为黄耕利。其后，付学文未偿还欠款。2015年11月，付学文病故。现经催讨，被告罗孝拒不偿还，为维护我的合法权益，特向法院起诉。被告罗孝书辩称：我和付学文系夫妻关系，付学文于2015年11月去世。对原告举示借条的真实性不认可，也不清楚借条是怎么形成的。我只晓得2013年一、二月份我从新疆回来后，原告和证人黄耕利有一天中午到过我家找付学文，但我不清楚二人找付学文的目的。我不清楚付学文有没有从原告处拉过饲料，也不清楚原告有没有从我处拉过鸡蛋。此外，原告和证人黄耕利陈述的关于向我和付学文借钱的经过不一致，故原告系诬告。对原告举示的结婚证、营业执照、银行流水无异议，对原告举示的三本流水账的真实性不清楚。本院经审理认定事实如下：原告袁昌明系零售“饲料、饲料添加剂”的个体工商户（2006年5月25日登记注册），与案外人黄秀英系夫妻关系。被告罗孝书与付学文系夫妻关系，共同经营有养鸡场一个。2011年10月22日，付学文向原告借款50000元。同时，在鸡场经营中，付学文多次以其名义从原告处购买鸡饲料，并将鸡蛋交由原告转卖，所得蛋款用于冲抵欠原告的借款及饲料款。后经结算，付学文尚欠原告款项33000元。2015年5月16日，付学文向原告出具借条一份，载明：“今借到袁昌明人民币33000元，大写：叁万叁仟元，拾天内还清，过期日利率千分之三承担资金利息。若派人催收，由欠款方承担工资、生活费、差旅费”。案外人黄耕利以“代笔人”和“证明人”的身份在该借条上签字并捺印。后付学文未偿还欠款，便于2015年11月去世。庭审中，被告自认看到过原告和案外人黄耕利去其家中找付学文。对以上事实，当事人提供了证据并发表了质证意见：1.被告对原告举示的结婚证、其配偶黄秀英在重庆农商行账户的交易明细、个体工商户营业执照的真实性无异议，本院对上述证据予以认定；2.原告举示了其自行记载的日常经营流水账本原件三册，用于证明其与付学文间存有经济往来的事实及账目，并印证付学文向其借款50000元的事实。被告辩称该账册系原告自行制作，不清楚其真实性。本院认为，原告所举示的日常经营流水账本记载了与付学文在内的众多客户的业务往来情况。从证据形式上看，该证据系原件，符合法律关于证据形式的一般规定，而其中付学文账目下记载的“22/10借现金50000元”的内容亦能与原告的陈述、黄秀英的银行账户交易明细等证据相互印证。基于以上理由并结合原告系2006年注册登记经营“饲料、饲料添加剂”的个体工商户这一客观事实，本院对原告所举示日常经营流水账本的真实性予以采信，对该证据予以认定；3.原告举示了借条原件、证人证言用于证实所主张债权的真实性。被告否认了该借条的真实性，并辩称不清楚证人证言的真实性，但未举示证据佐证。本院认为，证人黄耕利的证言中关于原告与付学文的交易往来情况、付学文向原告借款的经过、借条出具的经过的陈述较为符合逻辑，与原告对上述事实的陈述基本一致，也能与被告“原告及黄耕利去其家找过付学文”的自认相互印证。而被告未举示证据证明证人黄耕利与原告存有利害关系，相反，证人黄耕利虽由原告申请出庭，但其证言中“原告向付学文出借现金50000元时其不在场”的陈述与原告“向付学文出借现金50000元时证人黄耕利在场”的陈述相互矛盾，由此矛盾之处可以在一定程度上侧面印证证人证言较为客观、真实。而原告举示借条的金额能与账本中付学文账目下记载的“8/7……总下欠现金33000元”的内容相互佐证，且有证人黄耕利的证言证实，本院对该借条的真实性予以采信，对该证据予以认定。本院认为，案涉借条表明原告与付学文间已转化为民间借贷关系，且系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因案涉债务系付学文在与被告间夫妻关系存续期间，以个人名义所负，依法应认定为付学文与被告的夫妻共同债务。而案涉借条载明的债务偿还期限为“10日内还清”，应理解为从借条出具之日（2015年5月16日）10日内还清，故在付学文2015年11月去世前，案涉债务偿还期限已经届满，付学文与被告即负有偿还借款的义务。又因付学文已于诉前死亡，故本院对原告请求被告偿还借款33000元的诉讼请求予以支持。原告同时请求被告从2015年5月28日起，按照年利率6%的标准支付利息至本金还清时为止。本院认为，因付学文与被告未按约定期限偿还借款，故按约定应支付逾期利息。而原告该诉讼请求未损害被告的合法权益，且未违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗孝书于本判决生效之日起7日内偿还原告袁昌明借款33000元及逾期利息（从2015年5月28日起，按照年利率6%的标准计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由被告罗孝书负担（原告已预交诉讼费，执行时，由被告一并支付原告诉讼费313元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  霍振峰二〇一六年十月二十六日书记员  邹小寒
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3460号罪犯李志东，男，1989年11月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月14日作出(2012)佛南法刑初字第2575号刑事判决，以被告人李志东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年3月15日作出(2013)佛中法刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月13日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯李志东在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年4月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年8月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李志东在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月监狱改造积极分子，罚金11000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李志东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 朱 雯 偲
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1009号之一申请执行人李润泽，男，1949年5月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人苏清闷，男，1962年10月13日出生，汉族，住丰泽区。本院在执行福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3168号民事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产，并将调查结果告知申请执行人，申请执行人对此亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一六年十月三十一日书记员  黄凌艺
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1502执1697号之一申请人：聊城市环境保护局。驻聊城市汇金街17号。法定代表人：马荣锁，男，局长。被执行人：莘县瑞祥热电有限公司。申请人聊城市环境保护局作出的聊环罚字[2015]1—004号《行政处罚决定书》已于2015年9月23日送达被执行人。该处罚决定书已发生法律效力。申请人聊城市环境保护局于2016年4月11日申请我院强制执行该处罚决定书设定的罚款30000元及加处罚款。本院于2016年5月11日立案，并作出准予强制执行裁定书。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人聊城市环境保护局申请执行聊环罚字[2015]1—004号《行政处罚决定书》的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一六年十月二十八日书记员  高梦璇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10243号原告：舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路291号楼2718室，统一社会信用代码91320583MAIME6C83X。法定代表人：钟卫明，该公司经理。委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。被告：李朝辉,男,1983年12月11日生,汉族，住湖南省永兴县。原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司与被告李朝辉劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年8月2日、2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司委托诉讼代理人郑长柱到庭参加诉讼，被告李朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不支付被告工资1821.85元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为证明劳动关系所提交的员工考勤表、工资发放表、转账记录均系被告方自行制作，原告系于2016年1月份刚成立，成立后并未实际开展任何经营事务，因此被告从未为原告提供劳动，仲裁裁决错误。原告诉至法院，请求依法判决，支持原告诉请。被告李朝辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，其中原告提交了被告在仲裁阶段中所提交的证据，并表示均不认可，经审查确认，本院认定证据如下：1.员工考勤表、未盖章的工资发放表、盖有原告名称章的工资发放表。原告称盖有公司章的工资表系非法来源证据，公章系由劳动者自行加盖，且公司公章曾遗失，本院认为公司公章应由公司自身妥善保管，现原告未能提供任何证据证明其陈述，故对其以上陈述不予采信。两份工资表虽提交时间不一，但是载明的被告工资数额相同，且有原告公司盖章确认，故本院认定原告确向被告发放工资，并对两份工资表予以采信。关于考勤表，并无公司盖章确认或者相关责任人签字，本院不予采信；2.支付宝转账记录、手机银行账户明细（2016年2月、3月）。依据本院认定的工资发放表记载，丁延庆、李苏为原告会计，在本院的第二次庭审中，原告陈述其总公司曾受案外人肖亚珠的指示将款项打入李苏账户，而肖亚珠也是同系列案件中其余到庭劳动者所指认的公司实际负责人，故该组证据可证明包括被告在内的十余名员工工资系由公司打款至会计账户后，再予以分发，因此本院予以采信。审理中，本院前往同系列案件中其余到庭劳动者所称的原告经营地即昆山市开发区港龙财智大厦2座2楼处调查，经该楼物业管理单位昆山瑞邦物业管理有限公司确认，本案原告曾在该楼201-204室开展经营。结合上述经审查确认的证据和审理查明事实，本院认定事实如下：被告于2016年3月3日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。后因原告停业，被告未再继续工作，依据被告在仲裁时的主张，其于2016年4月6日向原告提出解除劳动关系。解除前，被告3月、4月工资未发放。2016年4月22日，被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：2016年3月至4月工资1821.85元，该委于2016年6月13日作出裁决：原告支付被告2016年3月至4月工资1821.85元。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否成立劳动关系。原告虽然否认曾开展经营活动，但是该陈述与本院调查结论并不一致，另外，虽然原告称公司公章曾遗失，且盖有公章的工资发放表系劳动者伪造，但原告作为负有保管义务的公章持有者，并未就其陈述提供证据证明，且针对被告所提供的证据系伪造这一观点，原告也没有提供证据进行证明，故本院认定应由其承担举证不能的法律后果，并认定被告与原告之间存在劳动关系。关于劳动报酬，依据被告的工作天数，被告主张金额符合法律规定，本院予以支持，原告应支付被告2016年3月份、4月份工资1821.85元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司支付被告李朝辉2016年3月份、4月份工资1821.85元，于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  方静丽人民陪审员  李 花二〇一六年十月二十八日书 记 员  蒋 婧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执3811号之一申请执行人深圳曼丽彩韵装饰配套工程有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田南路42号美乐酒店2013室，组织机构代码08702319-1。法定代表人刘珠琰。被执行人深圳市怡人家具有限公司，住所地深圳市福田区深南路财富广场A座11B，组织机构代码7877863-0。法定代表人宋新祥。申请执行人深圳曼丽彩韵装饰配套工程有限公司与被执行人深圳市怡人家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第5444号民事判决书已发生法律效力，确定：一、申请执行人深圳曼丽彩韵装饰配套工程有限公司与被执行人深圳市怡人家具有限公司于2014年5月30日签订的《福州长乐智慧中心怡人家居合同书》于2014年8月4日解除；二、被执行人深圳市怡人家具有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳曼丽彩韵装饰配套工程有限���司双倍偿还定金160000元。本案案件受理费3632元，由被执行人负担。。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，深圳市怡人家具有限公司依法向深圳市中级人民法院提起再审申请，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民申137号民事裁定书确定：一、本案由深圳市中级人民法院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院认为，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  黄 婷执行员  张肃然二〇一六年十月二十四日书记员  冯秉智
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1405号原告：张中元（又名张忠元），男，1942年2月16日出生，汉族，河津市人。被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会原告张中元与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简称：张家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张中元、被告张家庄村委会法定代表人芦刘娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中元诉称：我是张家庄村民，2014年2月10日我与张家庄村委会签订了一份土地租赁合同，约定期限为十五年，每亩租金1000元每年，租金为一年一付。从2006年至今已有11余年没付给我租金，共计13200元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2006年至今1.2亩土地租金13200元；2、诉讼费由被告承担。原告张中元为支持其诉讼请求，向本院提交了《合同书》一份，证明原、被告签订土地租赁合同的内容。被告张家庄村委会辩称：土地租赁确实存在，一亩地一年1000元，但这都是上一届班子所签，至今我们都没有交接财务，有些情况也不清楚，再说村里现在也没有钱。被告张家庄村委会未向本院提交证据。经审理查明：2004年2月10日，原告张中元与被告张家庄村委会签订了1份《合同书》，合同约定：被告租赁原告土地共计1.2亩；租赁期限为15年；每亩每年租金1000元即每年租金1200元；付款方式为一年一付，从2004年2月25日承租开始付清当年租金，以后每年2月25日前付清租金。后被告按约向原告支付了2004年与2005年两年租金，剩余租金被告至今未能向原告支付。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告承租了原告的土地后，未依约向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2006年至今共11年的租金13200，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告张中元土地租赁款13200元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  毛国荣代理审判员  任义洁人民陪审员  韩永电二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑 倩
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执714号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人贾军，女，汉族，1969年4月5日出生，住重庆市江津区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行贾军罚金一案本院依据已发生法律效力的（2015）攀西刑初字第20号刑事判决书，责令被执行人贾军自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾军应当履行义务的部分存款及收入2050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 陈亮二〇一六年十月八日书记员 欧    阳    烨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13835号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。法定代表人：周少明，该公司总经理。委托诉讼李延朝，山东成思律师事务所律师。委托诉讼张猛超，山东成思律师事务所律师。被告：昆山市巴城镇京客隆购物中心，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪东亭子路***号****号。经营者：焦益群。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告昆山市巴城镇京客隆购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用普通程序。审理中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 员  徐 华代理审判员  王雅勤人民陪审员  马爱辉二〇一六年十月十七日书 记 员  刘思聪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保307号之一申请人：薄廷学。被申请人：李浩。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十月十七日书记员  亓 鹏法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书���2016）甘0824民初1233号原告：辛思良，住华亭县。委托诉讼代理人：赵瑞捷，华亭县法律援助中心律师。被告：韦正国，住华亭县。委托诉讼代理人：韦红燕，住址同上，系韦正国之女。原告辛思良与被告韦正国侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告辛思良及其委托诉讼代理人赵瑞捷，被告韦正国及其委托诉讼代理人韦红燕均到庭参加诉讼。第二次开庭原告辛思良及其委托诉讼代理人赵瑞捷到庭参加诉讼，被告韦正国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛思良向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除违法侵占原告宅基地上的建筑物（两人房屋之间修建的墙）；2、被告修复所损坏的��基；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告相邻相处多年，被告家房屋没有院墙。之后，被告在原、被告相邻的地方修建了一堵墙。该墙侵占了两户的共用地，也侵占了原告家的宅基地约0.021亩（20米×70公分），原告多次找被告协商未果。2016年4月，原告将家中旧房在原有的基地上进行了修建，在修建过程中，被告认为原告侵占了他的宅基地遂将原告新修的房地基挖掉一部分水泥，且多次到家中闹事，妨碍原告修建房屋的进度，遂诉至法院。被告韦正国辩称，与原告相临而居、原告新修建房屋在原地基上修建均属实，但被告家三间东房房后留了排水渠，原告没有留排水渠。被告未侵犯原告的宅基地，所以原告的诉讼请求不成立，不予认可，围墙不愿拆除。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的集体土地建设用地使用权证、原告提交的照片及本院依职权调取的调查笔录，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告集体土地建设用地使用权证及调查笔录相互印证，均可证实双方宅基地相邻土地属共有部分，而被告所修的围墙恰巧位于相邻土地上，故原告并未侵占原告宅基地。本院认为，被告承认与原告相临而居及原告新修建北房在原地基上修建的事实，故对以上事实本院予以确认。现本案争议的焦点为：原、被告双方宅基地相邻土地使用权的归属及被告所修建围墙是否侵占原告宅基地。原、被告当庭提交的集体土地建设用地使用权证及本院依职权调取的调查笔录均确认：原告辛思良宅基地北邻韦正国，以北房后滴水为界，被告韦正国宅基地南邻辛思良，分别以东、西房南山墙外皮为界，该建设用地使用权��并未就双方宅基地相邻土地的归属进行确认，双方宅基地相邻土地属共有部分，为双方的水路，由原、被告共同使用，任何一方均无权侵占。现原告新修建的北房仍在原地基上修建，而被告韦正国家东、西房均为早期修建，双方相邻的围墙正处于共用部分，系被告为保障生活安全所修建，已存在二十余年，且该墙的设计考虑到了排水问题，并未侵占原告方的宅基地。综上所述，对原告诉求拆除围墙的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求被告修复所损坏地基的诉求，根据原告所提供照片及被告代理人当庭陈述，损害原告房屋地基的行为为被告之女韦红燕所实施而非被告韦正国，被告并非实际侵权行为人，故对该项诉求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：驳回原告辛思良的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告辛思良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长  马少东审判员  徐秀霞审判员  姚忠学二〇一六年十月十七日书记员  任 捷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4492号之一原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化中路148号，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人闫伟，该行行长。委托代理人荣晶晶、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。被告刘金龙，男，1987年2月7日出生，住虞城县产业集聚区。本院于2016年9月9日受理了原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告刘金龙金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，且联系电话有误，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。本案受理费1982元退还给原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 涛审 判 员  李艳梅人民陪审员  时 杰二〇一六年十月二十一日书 记 员  孙雪敏
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初3308号原告：李芳，男，1965年10月14日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。被告：赵桂霞，女，1968年3月16日出生，汉族，住北票市台吉街。原告李芳与被告赵桂霞离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李芳于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芳自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李芳撤回起诉。案件受理费150元，由原告李芳负担。代理审判员  姜晏鹏二〇一六年十月二十一日书 记 员  王海瑞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执618号之三申请执行人赵秉刚。被执行人左敬宝。本院在执行申请执行人赵秉刚与被执行人左敬宝民间借贷纠纷一案中，被执行人左敬宝死亡，现无财产可供执行。申请执行人赵秉刚亦未能向本院提供出被执行人左敬宝其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执618号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇一六年十月二十六日书记员  任向阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6412号罪犯吴善满，男，汉族，1983年8月2日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2013年7月8日作出（2013）包刑初字第00315号刑事判决，以被告人吴善满犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年4月14日作出（2015）包刑执字第00001号刑事裁定，撤销其缓刑部分，执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴善满确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴善满在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴善满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯吴善满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴善满减去自本裁定送达之日起至2017年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0221民初第3537号原告吴某，男，1933年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告吴某1，男，汉族，农民，住黑龙江省饶河县。被告吴某2，女，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告吴某3，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告吴某4，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告吴某5，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告吴某诉被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5赡养费纠纷一案中，原告吴某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。代理审判员  刘一章二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘长江
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初1523号原告：河津市昌之润房地产开发有限公司，住所地：河津市汾宾街。法定代表人：晋强，董事长。委托代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。委托代理人：柴一瑜，山西明厚律师事务所实习律师。被告：山西大德华建设工程有限公司，住所地：临汾市尧都区临浮路南三巷。法定代表人：杨正生。原告河津市昌之润房地产开发有限公司与被告山西大德华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告河津市昌之润房地产开发有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河津市昌之润房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河津市昌之润房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘青梅代理审判员  任芙珍人民陪审员  毋降富二〇一六年十月二十七日书 记 员  张伟丽
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1297号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告陈羽香，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告陈羽香、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告陈羽香经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。2014年10月30日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派HD终端合约，合约期自2014年10月起至2016年9月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达463.85元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告陈羽香未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年10月30日联通公司（乙方）与陈羽香（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额捌佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派HD终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年10月至2016年9月，并自愿选择使用乙方提供的156元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、一下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为陈羽香办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了陈羽香借记卡银行账户800元存款。陈羽香未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与陈羽香、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。陈羽香未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。陈羽香不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划陈羽香保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告陈羽香借记卡银行账户800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告陈羽香负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告陈羽香直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 军审 判 员  张 梅人民陪审员  赵新民二〇一六年十月十八日书 记 员  赵青娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6477号罪犯周顺，男，汉族，1968年8月2日生，初中文化，浙江省苍南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2014年2月21日作出（2013）桐刑初字第00219号刑事判决，以被告人周顺犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。被告人周顺不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）宜刑终字第00080号刑事判决,维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周顺确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯周顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周顺减去自本裁定送达之日起至2017年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13795号原告:金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心，统一社会信用代码91441400617921125N。法定代表人:曾智明，该公司董事长。委托诉讼代理人:张猛超，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人:李延朝，山东成思律师事务所律师。被告:昆山市周市镇上海如海超市横泾加盟店，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路***号。经营者:张李梅。原告金利来（中国）有限公司与被告昆山市周市镇上海如海超市横泾加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用普通程序。原告金利来（中国）有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金利来（中国）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  李建川人民陪审员  沈明坤二〇一六年十月十四日书 记 员  顾鸣娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初7943号原告：温州富翔包装有限公司。法定代表人：黄绍平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈加亮，男，系该公司工作人员。被告：吕苏玲。被告：章显午。原告温州富翔包装有限公司与被告吕苏玲、章显午买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告温州富翔包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州富翔包装有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴圣东二〇一六年十月十八日代书记员 兰海燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6927号罪犯周应毕，男,汉族，1981年1月11日出生于云南省鲁甸县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年十二月七日作出（2004）昭中刑一初字第167号刑事附带民事判决，以被告人周应毕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币25000元。宣判后，被告人周应毕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月二十五日作出（2005）云高刑终字第377号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年5月11日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯周应毕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯周应毕系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年5月4日止。罪犯周应毕在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，被评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯周应毕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周应毕减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2023年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初1096号原告：黄盛强，女，1982年2月22日出生，汉族，住四川省屏山县鸭池乡华象村。委托诉讼代理人罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。被告：吴菊艳，女，1969年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇麻柳街。原告黄盛强与被告吴菊艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄盛强，被告吴菊艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄盛强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告吴菊艳偿还原告借款本金20000元。事实和理由：被告因资金困难，于2014年8月18日向原告借款20000元，当日上午原告在南溪上正街邮政储蓄所柜台用自己的卡取出20000元现金借给被告，被告用于大厅台面上的书签纸亲自写的借款凭条给原告，借款到期后，原告多次向被告催还此款，被告一拖再拖，未偿还原告的借款。被告吴菊艳辩称：被告向原告借款20000元是事实，但是被告向原告借款后，原告的丈夫介绍被告帮一家农家乐做门窗，被告去做了该工程并完工以后，该农家乐的老板欠39000元的工程款没有支付给被告，被告才欠原告方的借款没有还。被告向原告借了钱以后，原告方和被告一起去找了农家乐的老板，农家乐的老板和原告方的丈夫发生纠纷，被告的丈夫去劝架，被告和被告的丈夫还因此受了伤，并且被告报了警，医疗费该农家乐的老板已经承担了，被告要求原告方赔偿被告的护理费、误工费、交通费、精神抚慰金。因此等农家乐老板支付了被告工程款以后及原告赔偿了被告上述费用后，被告再偿还原告的20000元借款。本院经审理认定的事实如下：2014年8月18日，被告吴菊艳向原告黄盛强出具向原告借款20000元的借条，被告对此没有异议，本院依法予以确认。本院认为，被告吴菊艳对向原告黄盛强借款20000元的事实没有异议，原告黄盛强要求被告偿还借款20000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告以案外人农家乐的老板欠其39000元的工程款没有支付为由不偿还原告的借款的抗辩理由于法无据，本院依法不予支持。被告要求原告方赔偿被告因被案外人农家乐的老板伤害后的的护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等属另一法律关系，本院在本案中不作处理。综上所述，合法的债权债务关系受国家的法律保护，债务应当清偿，被告吴菊艳向原告黄盛强借款20000元的事实清楚，证据充分，原告黄盛强要求被告吴菊艳偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴菊艳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄盛强借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告吴菊艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  伍贤素二〇一六年十月九日书记员  何 琴
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执1092号（2016）黑0128执1092号之二申请执行人通河县农村信用合作联社，住所地通河县通河镇中央大街。法定代表人何承江，该联社理事长。委托代理人孙晓莹，住通河县。被执行人孙宝族，住延寿县。本院于2016年10月24日依据已生效的（2016）黑0128民初921号民事调解书，受理了通河县农村信用合作联社申请执行孙宝族借款合同纠纷一案，执行标的：2481900.94元。在执行过程中，我院依法对被执行人孙宝族与张桂云共有的四处房产进行评估、拍卖。申请执行人通河县农村信用合作联社于2016年10月28日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128执1092号执行案件的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年十月二十八日书记员  杨宝成
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0701民初95号原告：李祖银，男，1967年3月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告：王欢（李祖银之妻），女，1975年12月27日出生，俄罗斯族，住新疆奎屯市。二原告委托诉讼代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。被告：新疆融坤宏泰房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市绿源里青年街20幢8号，组织机构代码59592140-6。法定代表人：谢亮，该公司总经理。原告李祖银、王欢与被告新疆融坤宏泰房地产开发有限公司（以下简称融坤宏泰公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王欢及二原告的委托诉讼代理人田盛新到庭参加诉讼，被告融坤宏泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李祖银、王欢向本院提出诉讼请求：1、被告支付房屋拆迁补偿款80000元；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月底，被告未经原告同意擅自强行将原告在奎屯化工厂车库旁自建的房屋设施拆除。后原告找被告协商解决房屋强拆的赔偿事宜，但被告置之不理。2015年7月3日，原、被告双方在奎屯天北新区管委会等部门的协调下，双方达成房屋拆迁补偿协议，被告先行支付20000元补偿款，余款80000元被告出具了欠条。现被告以各种理由拒绝支付余款80000元。融坤宏泰公司未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条1张、（2015）奎垦民一初字第548号民事判决书、公告费汇款收据、邮寄费票据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月3日，原告王欢因自建房屋、圈棚及其租用车库等设施均被拆除，在奎屯天北新区管委会楼顶用打条幅、意图跳楼的方式要求该管委会解决问题。当日，被告融坤宏泰公司的副经理安义春等人赶到管委会现场后，原、被告双方达成了口头补偿协议，被告向原告当即支付了20000元，余款80000元向原告出具了欠条，载明：兹证明融坤宏泰公司欠李祖银补偿费80000元，现由于银行无法转账，正常上班后该款按规定予以支付。后被告融坤宏泰公司未支付该80000元，于2015年7月将李祖银、王欢诉至本院，要求撤销其向李祖银出具的80000欠条、李祖银和王欢返还公司已支付的20000元。本院作出了（2015）奎垦民一初字第548号民事判决，驳回融通宏泰公司的诉讼请求。该判决已生效。原告因本案诉讼支付公告费250元、邮寄费96.6元。本院认为，2015年7月3日，原、被告双方已达成的拆迁补偿协议，即融通宏泰公司先行支付原告20000元房屋及圈棚补偿款，欠原告80000元补偿款后支付，系双方真实意思表示，应为有效。被告融通宏泰公司未履行支付80000元补偿款的约定，应当承担继续履行的违约责任，并赔偿原告因诉讼产生的公告费及邮寄费损失346.6元。综上所述，原告要求被告支付80000元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆融坤宏泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李祖银、王欢补偿款80000元，并赔偿原告李祖银、王欢公告费及邮寄费损失346.6元，合计80346.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告新疆融坤宏泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判长  冀晓芳审判员  陈文俊审判员  杜 阳二〇一六年十月八日书记员  文 丽1
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2450号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区兴。被告：何军，男，汉族，1974年9月20日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告何军金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5800号原告朱洁涛，男，1991年1月27日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。被告高建国，男，1977年3月27日出生，汉族，住金华市婺城区。原告朱洁涛为与被告高建国民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，因被告高建国需公告送达，本案依法转换为普通程序并组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱洁涛的委托代理人周美玲到庭参加诉讼，被告高建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称，被告因资金紧张向原告借款，并向原告出具借条一份，约定借款期限六个月，借款到期后，被告未按约还款。为此，原告请求判令：被告归还借款本金9万元并支付按中国人民银行同期同档次贷款利率从2016年3月5日起计算至实际付清之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确诉请中的利息为逾期利息。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；借款合同及收条各一份，证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告委托代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2015年9月5日，被告高建国以资金周转为由向原告朱洁涛借款9万元，双方为此签订《借款合同》一份，《借款合同》中约定，被告向原告借款9万元，借款期限为2015年9月5日至2016年3月5日。同日，被告收到借款9万元，并在《借款合同》下方出具收条一份，收条载明：“上述借款本金90000.00元今已收到，支付方式为：现金，特写收条为证。”借款到期后，经原告催讨，被告高建国至今分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方理应自觉履行。合同签订后，原告已依约交付借款本金，但被告高建国未按约归还借款本金，已构成违约，故被告高建国应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。《借款合同》未约定逾期利息，原告诉请要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持，现借款到期日为2016年3月5日，故逾期利息的起算时间应为2016年3月6日。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建国应于本判决生效之日起十日内归还原告朱洁涛借款9万元并支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年3月6日起计算至实际履行之日止的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元（原告已预交），公告费300元（原告已预交），由被告高建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  盛云扬人民陪审员  杨桂生人民陪审员  叶益善二〇一六年十月八日代书 记员  金可全
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑06执86号之十四申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行。负责人徐云海。被执行人大庆嵩天淀粉有限公司。法定代表人李纪泉。被执行人大庆市工商业担保有限公司。法定代表人刘学礼。被执行人李纪泉。本院在执行龙江银行股份有限公司大庆分行与大庆嵩天淀粉有限公司、大庆市工商业担保有限公司、李纪泉借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆市工商业担保有限公司于2016年9月29日自愿达成执行和解协议，同日，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行向本院提交书面申请撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑06执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 丽代理审判员  李统君代理审判员  王 慧二〇一六年十月八日书 记 员  唐宪忠