湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初1006号原告：黄某，女，汉族，住所地：湖南省常德市汉寿县。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：李加村，男，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。委托诉讼代理人：秦朝晖，男，住湖北省红安县杏花乡受益村畈上垸，特别授权。被告：秦朝晖，男，汉族，住湖北省红安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市宝安区公明镇建设路25区1号3楼301室。主要负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师，一般授权。被告：谢文，男，汉族，司机，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济开发区管委会后勤综合服务楼。主要负责人：伍晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢小兵，男，该公司法务，一般代理。原告黄某诉被告李加村、秦朝晖、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳公司）、谢文、中华联合财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称中华联合岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人何益、被告李加村的委托诉讼代理人秦朝晖、被告秦朝晖、被告平安深圳公司委托诉讼代理人宁显文、被告谢文的委托诉讼代理人王宇、被告中华联合岳阳公司的委托诉讼代理人谢小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计78315元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日22时17分许，被告李加村驾驶粤BX8X**小型轿车与黄某驾驶的湘J3FX**号小型轿车及谢文驾驶的湘F95X**小型轿车相撞，造成黄某、谢文及秦基祥受伤和三车及公路设施受损的道路交通事故。给原告造成经济损失。原告为维护自己的合法权益，请求法院判如所请。被告中华联合岳阳公司辩称，1、本案有数名受害人，在交强险范围内按比例赔偿。2、本案属三车相撞，有两个交强险。3、原告的主张部分无法律依据。4、三车相撞，中华联合岳阳公司在商业险内只承担15%的责任。被告谢文辩称，1、谢文在中华联合岳阳公司投保有交强险、商业三责险50万元及不计免赔。2、谢文是本次事故的受害方，请求法院一并处理。被告平安深圳公司辩称，1、对本案被告李加村驾驶的车辆在我公司投保以及发生事故是事实。2、本案与谢文案为同一起事故，交强险应当按比例赔偿。3、本次事故分为两个阶段，在本案中谢文驾驶的车辆发生两次碰撞，应当在两个交强险内承担赔偿责任。4、对黄某的法医鉴定结论车辆损失有异议，系黄某单方面委托，保留重鉴的权利。5、不承担诉讼费、鉴定费。被告李加村、秦朝晖共同辩称，1、第一次发生事故的时候，不确定有没有人受伤。2、同意平安保险的意见，谢文驾驶的车辆发生两次碰撞，应当在两个交强险内承担赔偿责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告自受伤后，于2016年4月3日在平江县伍市镇中心卫生院门诊治疗，随后在平江县第三人民医院治疗，2016年4月4日—14日在平江县第一人民医院住院治疗10天，2016年4月14日在湖南旺旺医院门诊治疗，共计花费医疗费6479元。2、原告提供的湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队于2016年4月15日制作的湘公交高岳认字[2016]第4356032016040301号道路交通事故认定书，被告李加村、秦朝晖有异议，认为事故发生后，黄某与谢文未按规定放置安全警示牌。本院认为该事故认定书认定黄某与谢文在第二次事故中承担次要责任的原因就是因为没有按规定放置安全警示牌。故本院对该交通事故认定书依法予以采信，对被告李加村、秦朝晖的异议依法予以驳回。3、2016年5月13日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，作出了[2016]临鉴字第659号司法鉴定意见书，鉴定结论：后续医疗费38000元；误工时间评定为45日；伤后住院期间需一人护理。平安深圳公司及秦朝晖有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，故对于该异议本院不予采信。4、因黄某在湖南新合作三维农资有限公司担任出纳工作，故误工费酌情参照居民服务和其他服务业的标准。5、护理天数按实际住院天数10天计算。6、被告李加村与被告秦朝晖系朋友关系，是被告秦朝晖让被告李加村驾驶的车辆。7、考虑原告在平江县伍市镇中心卫生院、平江县第三人民医院、平江县第一人民医院、湖南旺旺医院等地治疗确有交通费的产生，本院酌情认定交通费为1000元。本院认为本案争议的焦点：一、原告损失的计算；二、各被告在本案中应承担的法律责任。一、关于原告损失的计算。本院核算出原告的各项损失如下：1、医疗费6479元；2、后续医疗费38000元；3、住院伙食补助费600元（60元/天×10＝600元）；4、误工费5239元（42494元/年÷365×45＝5239元）；5、护理费1164元（42494元/年÷365×10＝1164元）；6、交通费1000元；7、鉴定费1400元；8、车辆损失21853元，以上各项损失共计76135元。二、各被告在本案中应承担的法律责任。公民的人身和财产权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告李加村、谢文的违章行为造成交通事故，导致原告黄某受伤，车辆受损，给其造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。综合考虑第一起事故和第二起事故的具体情况，本院酌情认定李加村、谢文、黄某在事故中的责任按6∶3∶1的比例承担。被告李加村驾驶的粤BX8X**车辆的车主为秦朝晖，该车在被告平安深圳公司投保了交强险，因该事故造成了谢文、黄某及车上人员秦基祥三人受伤和三车受损，故被告平安深圳公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿黄某5000元，在伤残赔偿限额内赔偿黄某损失3702元，在财产赔偿限额内赔偿原告损失1000元。被告谢文驾驶的湘F95X**车辆在被告中华联合岳阳公司投保了交强险，被告中华联合岳阳公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿黄某5000元，在伤残赔偿限额内赔偿黄某损失3701元，在财产赔偿限额内赔偿黄某损失1000元。原告黄某的剩余损失56332元，按6∶3∶1的比例承担，被告李加村承担33799元，被告谢文承担16900元，原告黄某自己承担5633元。因被告李加村是受被告秦朝晖的指派驾驶车辆的，故其责任由被告秦朝晖承担。因谢文驾驶的湘F95X**车辆在被告中华联合岳阳公司还投保有50万元商业三者责任险并购买不计免赔，故由被告中华联合岳阳公司在商业三者责任险的限额内承担16480元[扣除鉴定费420元（1400×30%）]，被告谢文应赔偿原告损失420元。综上所述，在本案中被告平安深圳公司应赔偿黄某9702元，被告中华联合岳阳公司应赔偿黄某26181元，被告秦朝晖应赔偿黄某33799元，被告谢文赔偿原告黄某损失420元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额范围内赔偿原告黄某损失9702元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄某损失9701元，在商业三者责任险范围内赔偿原告黄某损失16480元，共计应赔偿原告黄某损失26181元。三、被告秦朝晖赔偿原告黄某损失33799元。四、被告谢文赔偿原告黄某损失420元。五、被告李加村在本案中不承担责任。六、驳回原告黄某的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限各被告在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1758元，由原告黄某负担158元，被告秦朝晖负担1000元，被告谢文负担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王光星审 判 员  贺志平人民陪审员  周鑫军二〇一六年十月十八日书 记 员  张 岳附：湖南省汨罗市人民法院执行款专户账号账户名称：汨罗市人民法院执行款专户开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行账号：943005010013098888