wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3345号之一申请执行人：朱其新。被执行人：孙玉东。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6532号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款17200元以及迟延履行期间的加倍债务利息84元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费120.5元、执行费158元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结孙玉东存款17562.5元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执580号申请执行人韩某某，男。被执行人白某某，男。被执行人许某某，男。被执行人赵某，女。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人赵某,许某某,白某某借款合同纠纷一案中，经过四查查控手段，被执行人无可供执行财产，故不能使本案按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月三十日书记员  王 飞
浙江省温岭市人民法院行 � � 裁 定 书(2016)浙1081行审1175号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人蔡美云，男，汉族，1978年12月13日出生，住河南省信阳市师河区。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第95号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第95号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇前瓦屿村地方非法占用649.8㎡的土地;2、没收被执行人在上述地方非法占用100㎡土地上新建的三层钢架厂房及其他设施;3、拆除在上述地方非法占用549.8㎡的土地上新建的三层钢架厂房及其他设施，并恢复土地原状；4、罚款15745元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第95号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由���岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十六日书记员  邵旺盛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7626号原告：李欣然，男，汉族，1991年6月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。被告：曾令枫，男，汉族，1985年12月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告李欣然与被告曾令枫房屋买卖合同纠纷一案中，原告李欣然于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李欣然提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李欣然撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由李欣然负担。审判员  李立定二〇一六年十月二十七日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3603号原告山东邹平顺新工程建设有限公司。法定代表人刘翠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人王鹏，山东经济桥律师事务所，律师。委托诉讼代理人张晶红，山东经济桥律师事务所，律师。被告中冶宝钢技术服务有限公司。法定代表人高武久被告中冶宝钢技术服务有限公司建筑安装工程分公司。负责人顾文彪本院在审理原告山东邹平顺新工程建设有限公司与被告中冶宝钢技术服务有限公司、中冶宝钢技术服务有限公司建筑安装工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告山东邹平顺新工程建设有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东邹平顺新工程建设有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东邹平顺新工程建设有限公司撤诉。案件受理费43480元，减半收取21740元，财产保全费5000元，共计26740元，由原告山东邹平顺新工程建设有限公司负担。审 判 长  王 芳审 判 员  袁翠霞人民陪审员  徐 玲二〇一六年十月十三日书 记 员  赵迎晓
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初329号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人陈延峰，男，1994年5月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年8月因盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月16日刑满释放。2016年7月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人陈延峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人陈延峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，1、2016年6月9日19时许，被告人陈延峰窜至西安市临潼区骊山街办东关街“蜀香园”川菜馆门前，采用钥匙捅锁的方法，将程某某停放在“蜀香园”川菜馆门前的绿色隆鑫150型三轮摩托车盗走，销赃得款200元，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值为4446元。2、2016年6月12日16时许，被告人陈延峰窜至西安市临潼区凤凰大道奥特莱斯商场东门门前，趁周围无人之际，用随身携带的剪刀剪断车电线，将陶某某停放在奥特莱斯商场东门门前的金元狼行天下牌绿色三轮摩托车盗走，销赃得款400元，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值2288元。3、2016年6月24日19时许，被告人陈延峰窜至西安市临潼区快速干道胡王安置区南门，趁周围无人之际，用随身携带的螺丝刀撬开面板接通电源，将周某某停放在胡王安置区南门门前的建设雅马哈牌黑色125摩托车盗走，销赃得款300元，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值1297元。4、2016年7月初的一天凌晨，被告人陈延峰窜至西安市临潼区骊景新世界小区2号楼三单元楼口，趁周围无人之际，将左某某停放在骊景新世界小区2号楼三单元楼口的黑色125摩托车盗走，销赃得款200元，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值3355元。又查，被告人陈延峰涉嫌诈骗被抓获，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人陈延峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；报警登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈延峰以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人陈延峰在刑满释放后法定期限内犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人陈延峰有自首情节，依法可从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈延峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。）二、非法所得11386元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年十月二十二日书 记 员  冯 强
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初6650号原告叶某，女，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。现在永康在人间创意餐厅工作。被告方某1，男，1986年8月1日出生，汉族，住江西省浮梁县。现在永康市城西工业区蓝天路16号新多集团工作。本院于2016年8月18日立案受理原告叶某与被告方某1离婚纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告叶某、被告方某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某起诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍认识，后确立恋爱关系，在××××年××月××日生育一女方某2，现年6岁。在××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，在原告怀孕以及生育女儿期间，原告一直在娘家，被告一直没有回来照顾原告，也一直没有汇钱给原告养胎或者寄奶粉钱。之后为了女儿的户口问题，所以双方才办理登记手续。从双方同居开始至今，由于被告方赌博、酗酒以及对家庭不负责任导致双方经常吵架，特别是2016年期间，因被告酗酒、赌博问题双方经常吵架，还在吵架后经常殴打原告。原告多次报警，但被告屡教不改，导致双方夫妻感情破裂。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、婚生女儿方某2由原告抚养成人，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。叶某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、结婚证原件一本，用以证明原、被告双方于××××年××月××日在江西省浮梁县兴田乡人民政府登记结婚的事实。二、户口簿复印件一份，用以证明女儿方某2于××××年××月××日出生的事实。三、病历一本，用以证明原告曾被被告殴打致伤的事实。上述证据经方某1当庭质证后无异议，但认为发生殴打是由于叶某有外遇。经本院审查，上述证据均符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以认定。方某1答辩称：我与原告于2010年初自由恋爱，双方第一次发生争吵是今年端午节第二天，原因是女儿在幼儿园没人接，原告那天虽然没上班，但一直到晚上11点多才回来，那次争吵后就分居；第二次争吵也是因为女儿问题，原告留女儿一个人睡在地板上，自己出去吃夜宵。原告诉称酗酒、赌博不事实，我只是偶尔累的时候喝点酒、打打牌。导致现在这个状况，原因不完全在我，双方都有过错，考虑女儿的健康成长，我不同意离婚。方某1对其抗辩主张，未有证据向本院提交。经审理，本院认定事实如下：原告与被告于2010年认识后建立恋爱关系并共同生活，并于××××年××月××日生育一女，取名方某2。××××年××月××日双方在江西省浮梁县兴田乡人民政府办理结婚登记手续。现双方所生女儿生活在江西省浮梁县方某1老家，由方某1父母照顾。共同生活期间，双方为生活琐事会发生争吵，自2016年端午节次日发生争吵后开始分居生活。本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。双方相识后共同生活多年并生育一女，后办理结婚登记手续，具有一定的感情基础。在共同生活过程中，双方因性格不同、处事差异产生夫妻矛盾是不可避免的，需要双方多进行沟通、相互理解才能避免矛盾激化。希望原、被告能珍惜两人之间多年的夫妻感情，综合考虑今后的生活因素以及女儿的健康成长，妥善处理自己婚姻生活问题。庭审中，叶某未向法庭提交足够的证据证明夫妻之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对叶某要求与方某1离婚的诉讼请求，因其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。本案案件受理费150元(已减半收取)，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一六年十月十三日代书记员 周 群
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执01073号之一申请执行人雷共粮。被执行人陈建军。被执行人喻菊香。本院在执行申请执行人雷共粮与被执行人陈建军、喻菊香买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈建军、喻菊香无可供执行的财产，申请执行人雷共粮亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人雷共粮确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人雷共粮与被执行人陈建军、喻菊香买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年十月四日书记员  阮倩琳
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初637号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地葫芦岛市南票区九龙街道南海街4号。负责人李宏伟，支行行长。委托代理人：刘明超。被告：周玉秋。被告：王俊峰。被告：刘建军。被告：李树红。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称农商行九龙支行）与被告周玉秋、王俊峰、刘建军、李树红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行九龙支行委托代理人刘明超到庭参加诉讼，被告周玉秋、王俊峰、刘建军、李树红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行九龙支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周玉秋、王俊峰立即偿还原告贷款本金18万元及至2016年7月31日的利息56914元，并从2016年8月1日起至借款还清之日止按年利率16.2%给付逾期利息。二、要求被告刘建军、李树红承担连带还款责任。三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，被告周玉秋、王俊峰夫妻向原告申请借款18万元，被告刘建军、李树红夫妻为该笔借款提供了连带责任保证担保。原、被告签订了《借款合同》和《保证合同》，合同约定借款金额18万元，期限为12个月，年利率10.8%，到期日为2015年4月17日，逾期还款从逾期之日起按合同约定利率10.8%的150%计收利息，即逾期还款利率为16.2%。保证期间2年。贷款到期后原告多次向被告催要贷款，被告在偿还了1001元利息后，剩余18万元本金及利息被告一直未予偿还，被告的行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，保证人应当按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。被告周玉秋未作答辩。被告王俊峰未作答辩。被告刘建军未作答辩。被告李树红未作答辩。原告为证明诉讼主张，向本院提交如下几组证据：（一）《借款合同》。证明周玉秋与王俊峰与原告签订的借款合同真实有效。（二）《保证合同》。证明刘建军与李树红与原告签订的保证合同真实有效，合同中约定刘建军与李树红为王俊峰、周玉秋的借款提供连带保证责任。（三）借款凭证。证明原告将18万元借款发放给周玉秋的事实。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告周玉秋与王俊峰，被告刘建军与李树红均系夫妻关系。2014年4月18日，原告农商行九龙支行与被告周玉秋、王俊峰签订《借款合同》，合同主要内容：“借款人为周玉秋、共同借款人王俊峰，贷款人为葫芦岛市南票区农村信用合作联社南票信用社，贷款金额为18万元，贷款用途为流动资金（借新还旧）,贷款期限自2014年4月18日至2015年4月17日,贷款利率为10.8%。在违约责任中约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定（或调整后）利率的150%计收利息。被告刘建军为此笔借款提供连带保证，并于同日与原告签订了《保证合同》。《保证合同》内容为：“保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年。担保范围包括：主合同项下合部借款酬金、利息、得利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费用、律师费等债权人为实现债权的一切费用。并在违约责任中约定如保证人违约要求保证人赔偿因其违约而给债权人造成的一切直接或间接损失（包括但不限于债权人遭受的借款合同项下贷款本金、利息和费用的损失）。”被告刘建军、李树红分别在保证人及保证人家庭财产共有人处签字、捺印。2014年4月18日，原告农商行九龙支行将18万元借款发放至被告周玉秋的帐户上。截止至2016年7月31日，被告尚欠原告借款本金18万元，利息56914元未偿还。另查明，葫芦岛市南票区农村信用合作联社营业部于2014年7月21日更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行。以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、辽银监复[2014]227号文件在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，原告农商行九龙支行与被告周玉秋、王俊峰签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。借款合同签订后，原告按合同约定将借款发放给被告周玉秋、王俊峰使用，已履行合同约定的义务。被告周玉秋、王俊峰未按约定还款，属于违约行为，应当承担违约责任。故原告要求二被告承担偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院应当支持。被告刘建军、李树红自愿为此笔借款提供连带保证担保并与原告签订了《保证合同》，系二被告真实意思表示，合法有效。故应按《保证合同》约定对被告周玉秋、王俊峰的借款在保证担保的范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告周玉秋、王俊峰、刘建军、李树红经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，本院查明事实后，可依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周玉秋、王俊峰于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金18万元，偿还利息人民币56914元（利息截止2016年7月31日），合计236914元。并从2016年8月1日起至借款偿清之日止，以借款本金人民币18万元为基数，按本合同第五条约定的利息即10.8%（或调整后）利率的150%计收利息。二、被告刘建军、李树红对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元，由被告周玉秋、王俊峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨春娜人民陪审员  杨 英人民陪审员  阎 霞二〇一六年十月二十日书 记 员  耿 介
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审660号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人邱来兵，男，汉族，1970年10月30日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第205号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第205号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石塘镇红岩村地方非法占用38.38㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用38.38㎡的土地上建造的一间一层砖混结构未结顶房屋和其他设施；3、罚款767.6元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2012）第205号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十一日书记员  杨 芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3449号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行。法定代表人胡涛，系该行行长。委托代理人高宝，系该行职员。被执行人谢存林，男。被执行人王利，女。被执行人王正卫，男。被执行人房雄雄，男。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与谢存林、王利、王正卫、房雄雄金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第06494号民事判决书，被执行人谢存林、王利、王正卫、房雄雄应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行履行偿还借款本息的义务，并负担案件受理费1140元。本案的申请执行费1560元由被执行人谢存林、王利、王正卫、房雄雄共同负担。本院依法于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，因所保全的被执行人王正卫名下的车牌号为陕K014**桑塔纳牌轿车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十四日书 记 员  尤 斌
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0116民初1836号原告：北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号二层。法定代表人：孙冠华，经理。委托诉讼代理人：杨东亮，男，1965年3月3日出生，北京鹏志物业管理有限责任公司职员。被告：姚林苗，女，1980年4月4日出生。原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告姚林苗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法进行了审理。鹏志物业公司向本院提出诉讼请求：要求姚林苗立即给付原告2014年、2015年、2016年度物业服务费及垃圾清运费共计2087.1元，并承担本案诉讼费。本案在诉讼过程中，鹏志物业公司称姚林苗已将拖欠的物业服务费交清，遂将诉讼请求变更为：要求姚林苗承担本案公告费用。本院经审查认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，鹏志物业公司所主张的公告费用非本法所调整的民事诉讼范围，其起诉不符合有关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告北京鹏志物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓岐人民陪审员  李学明人民陪审员  白玉亭二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 进
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5265号原告:刘舒阳，女，汉族。委托代理人：彭华，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：沈阳罗森科技有限公司，住所地沈阳市和平区文体路4-1号（1801）。法定代表人：王磊，系该公司经理。被告：王磊，男，汉族。被告：于江，女，汉族。原告刘舒阳诉被告沈阳罗森科技有限公司、王磊、于江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与审判员付显臣、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘舒阳委托代理人彭华、被告王磊、于江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月20日原告与被告沈阳罗森科技有限公司签订《借款合同》，合同编号为YX-2014-J032001，被告向原告借款人民币30万元，借款期限2014年3月20日至2014年9月11日，月利率为4.5%。2014年8月20日原被告双方再次签订《借款合同》，合同编号为YX-2014-J082001，被告向原告借款40万元，借款期限2014年8月20日至2015年2月19日，借款月利率为4.5%，合同对贷款的发放、贷款的偿还、借款人的陈述与保障，借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约金及违约责任、担保等均有明确约定。同日原告与被告王磊、于江签订《保证合同》，合同编号为YX-2014-J082001，合同载明：“保证人担保的主债权为编号YX-2014-J032001的借款合同中债务人向债权人贷款的本金40万元，月利率4.5%，担保方式为连带保证，保证期间为借款合同债务人履行债务期限届满之日起两年。”原告于签订合同当日向被告王磊转款人民币40万元。2016年8月24日原告与被告王磊对上述借款本息进行核算后，双方签订《借还核算表》，核算表载有：“债务人王磊承诺于2016年9月5日将人民币53万元整全部还清。”核算表签订后，被告明确表示无法偿还上述欠款，故原告诉讼来院，要求被告偿还欠款53万元并承担本案诉讼费用。被告沈阳罗森科技有限公司辩称，向原告先后两次借款人民币计70万元属实，第一次借款30万元，被告抵押原告处一辆奥迪Q5（动感型），后因没有及时偿还借款原告将该车出卖，卖车款抵偿了部分借款，第二次借款40万元，被告用奔驰C200抵押在原告处，2016年8月24日经双方对已偿还的借款本息进行核算后，双方签订《借还核算表》，表中载有被告尚欠原告人民币53万元,但签订上述《借还核算表》时原告对被告王磊进行了人身限制。被告王磊辩称，借款属实并且为公司借款进行了担保。2016年8月24日签订《借还核算表》时原告对我进行了人身限制。被告于江辩称，借款属实并且为公司借款进行了担保。经审理查明，2014年3月20日原告与被告沈阳罗森科技有限公司签订《借款合同》，合同编号为YX-2014-J032001，被告向原告借款人民币30万元，借款期限2014年3月20日至2014年9月11日，月利率为4.5%。2014年8月20日原被告双方再次签订《借款合同》，合同编号为YX-2014-J082001，被告向原告借款40万元，借款期限2014年8月20日至2015年2月19日，借款月利率为4.5%，合同对贷款的发放、贷款的偿还、借款人的陈述与保障，借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约金及违约责任、担保等均有明确约定。同日原告与被告王磊、于江签订《保证合同》，合同编号为YX-2014-J082001，合同载明：“保证人担保的主债权为编号YX-2014-J032001的借款合同中债务人向债权人贷款的本金40万元，月利率4.5%，担保方式为连带保证，保证期间为借款合同债务人履行债务期限届满之日起两年。”原告于签订合同当日向被告王磊转款人民币40万元。借款期间被告将一辆奥迪Q5（动感型）及奔驰C200抵押在原告处，其中奥迪Q5（动感型）已有原告变卖，车款冲抵借款。另查明，二被告系夫妻关系，被告王磊系沈阳罗森科技有限公司的法定代表人。2016年8月24日原告与被告王磊对借款本息进行核算后，双方签订《借还核算表》，核算表载有：“债务人王磊承诺于2016年9月5日将人民币53万元整全部还清。”上述事实，有当事人的陈述、原告的证据有借款合同2份、保证合同1份、借据1份、银行流水和银行转账单、借还核算表1份经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，另有借据、银行转账单及流水、《借还核算表》为据，原、被告之间已形成了合法的民间借贷关系。原告要求被告偿还尚欠借款本息53万元于法有据，本院予以支持。被告称在签订《借还核算表》时人身受到限制，但不能提供证据加以证明，本院不予支持。被告王磊、于江系借款的连带保证人，应对上述债务承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳罗森科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘舒阳借款人民币53万元；二、被告王磊、于江对第一项判决承担连带给付责任；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10000元，保全费3520元，由被告沈阳罗森科技有限公司、王磊、于江共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波审 判 员  付显臣人民陪审员  陶世英二〇一六年十月九日书 记 员  徐 娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1300号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人蒋某甲，男，1967年1月2日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，中共党员，私营企业主，家住金华市婺城区。2011年3月8日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属一大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年10月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1177号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月24日23时50分许，被告人蒋某甲饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华市区江南双龙南街由南往北行驶至双龙南街与金磐路交叉路口地段时，被金华交警执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，蒋某甲口腔呼气乙醇含量为95mg/100ml，后民警将蒋某甲带至金华市文荣医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某甲血液中的乙醇含量为102mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。归案后，被告人蒋某甲如实供述涉案事实。上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证信息查询单，车辆信息查询，现场查获及抽血照片，视频录像光盘，违法犯罪记录查询资料，户籍资料，被告人蒋某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 楚
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4517号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人施玉春，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。被告陈旭，男，1988年8月13日生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告陈旭物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业费2707元(含公摊水电费200元)并承担日万分之五违约金。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春，被告陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为溧水区永阳镇水岸康城小区提供物业服务，被告系水岸康城小区43幢2单元102室业主，房屋建筑面积113.96平方米，物业费收费标准为每月每平方0.5元。自2013年1月1日至2016年8月31日期间，被告尚未缴纳的物业费用2707元(含公摊电费200元)。原告爱顺公司提供的物业服务并未尽当，其要求被告按日万分之五承担违约金的诉请，本院不予支持，并对其主张的物业费请求数额给予相应考量。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈旭于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业费2330元（含公摊电费200元）。二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负陈旭负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一六年十月十七日书记员  简金美
陕西省安塞县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0624刑初83号公诉机关安塞县人民检察院。被告人邵某甲，男，1977年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地为安塞县XX镇XX村XX村**号，现住安塞县XX镇XX小区**单元**室。2014年12月30日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院副检察长贺晓艳、代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安塞县人民检察院指控，2016年5月6日20时5分许，被告人邵某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶陕JXXX**号车在安塞县XX路龙安府路段处右转弯调头时与被害人黄某某驾驶的由南向北行驶的陕JXXX**号车相撞，至两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人邵某甲血液中血醇含量为186.88mg/100ml，属醉酒。认定上述犯罪事实的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等。据此，被告人邵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人邵某甲在缓刑考验期间又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定应当撤销缓刑，决定执行新的刑罚。请依法判处。被告人邵某甲在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，为作出任何辩解，最后以认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年5月6日20时5分许，被告人邵某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶陕JXXX**号车在安塞县XX路龙安府路段处右转弯调头时与被害人黄某某驾驶的由南向北行驶的陕JXXX**号车相撞，至两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人邵某甲血液中血醇含量为186.88mg/100ml，属醉酒。安塞县公安局交警大队认定本次事故中邵某甲负全部责任，黄某某无责任。案发后邵某甲积极赔偿了黄某某的车辆全部损失2400元。上述事实，有被告人邵某甲的供述、被害人黄某某的陈述、证人邵某乙、庞某某的陈述、血液提取笔录及照片、血醇检验报告书、驾驶人信息查询表、强制措施凭证、返还物品清单、受案登记表、交通事故责任认定书、户籍证明、赔偿协议、刑事判决书等证据证实，足以定案。本院认为，被告人邵某甲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人邵某甲在缓刑考验期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对本罪做出判决后与前罪数罪并罚。鉴于被告人邵某甲能够如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，可以积极赔偿被害人的全部损失，故对被告人从轻处罚的请求酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十一条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销（2014）安刑初字第00117号刑事判决书中对被告人邵某甲的缓刑。二、被告人邵某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期为二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白永胜二〇一六年十月二十四日书记员  郭延丽
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初3031号原告江苏某某物业管理有限公司。法定代表人梁某。委托代理人陈某。被告吴莉某。原告江苏某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告吴莉某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人陈辉、被告吴莉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物业诉称：原告与某某大厦业主委员会签订《物业服务委托合同》，该合同约定物业服务费按建筑面积商业用房2元/㎡/月，商住房1.2元/㎡/月，生活垃圾处置费48元/年/户。原告按约履行了义务，被告至今未履行给付物业服务等费用。经原告多次催要，被告仍拒不给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告吴莉某支付拖欠原告的物业服务费1536元；2、滞纳金829元；3、诉讼费由被告承担。被告吴莉某辩称，我是从2015年5月25日开始未缴纳物业费，因为我家里被盗，调不出监控，物业称监控坏了，我报过警了。物业应登门道歉并赔偿我的损失，我就同意交纳物业服务费。综上，请求依法判决。经审理查明：2016年1月29日，原告（乙方）与某某大厦业主委员会（甲方）签订了《某某大厦物业服务合同》，约定由原告为某某大厦提供物业管理服务，其中合同中约定原告提供物业管理服务事项的内容包括物业管理区域内的日常环境卫生的管理以及物业装饰装修安全性能、垃圾清运等管理服务。物业服务事项还包括物业共用部分和物业共用设施设备的日常维修和管理、物业管理区域内公共秩序、安全防范等管理。物业服务费用的收费标准：商业用房2元/月．平方米、商住两用房1.2元/月．平方米；代收代缴费用中生活垃圾处置费48元/年/户、装修垃圾处置费1元/平方米（建筑面积）。逾期未能足额缴纳物业服务费用的，乙方有权要求其限期补缴并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收违约金。合同期限自2015年5月25日起至2018年5月24日止。该合同还约定了其他事项。另查明，被告吴莉某系某某大厦A座1101室的业主，房屋建筑面积103.61平方米。2015年5月25日至2016年5月24日，被告以家中被盗未交纳物业服务费。以上事实有原告提供的某某大厦物业服务合同及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：根据相关法律规定，原告与业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主具有约束力。原告按照合同的约定履行了自己物业服务的义务，被告应当按照合同的约定按时交纳物业服务费用。被告辩称由于监控损坏其家被盗，物业公司未尽到安全保障义务。根据合同约定，原告提供物业服务的事项包括物业共用设施设备的日常维护和管理以及安全防范管理，其范围应包括整个物业管理区域。现被告辩称家中失盗拒交物业服务费，经本院审查后认为，被告家中被盗造成的损失其主体责任并不在于物业，应系偷盗者，但物业公司未尽到安全防范义务，应承担相应的防范注意责任，故本院酌定按80%计算物业费。原告要求2015年5月25日至2016年5月24日期间的物业服务费按照商住两用房1.2元/月/平方米的标准计算物业服务费不违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。经计算，本院支持上述期间的物业服务费为1194元（1.2元/月/平方米*12个月*103.61平方米*80%）。关于原告主张的1年垃圾处置费48元问题。根据原告提供的物业服务合同，明确约定原告提供的物业服务中包括物业管理区域内的日常环境卫生的管理以及物业装饰装修安全性能、垃圾清运等管理服务，所谓的垃圾清运处置费应包含在物业服务费之中，现原告主张垃圾处置费无法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张的违约金问题。原告要求被告支付自2015年5月25日至2016年5月24日期间未缴纳物业服务费所产生的违约金，因原告请求计算违约金至2016年5月24日，故该期间物业服务费并未产生违约金。本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴莉某于本判决生效之日起七日内向原告江苏某某物业管理有限公司一次性支付物业服务费1194元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告负担10元，被告吴莉某负担15元（与上述款项一并交付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一六年十月十四日见习书记员  刘某某
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4968号原告：杨明强，男，1989年7月8日生，汉族。被告：彭亮，男，1986年7月30日生，汉族。被告：彭乐平，男，1957年8月21日生，汉族。原告杨明强与被告彭亮、彭乐平民间借贷纠纷一案，原告杨明强诉请：,要求被告归还借款15500元，并承担本案诉讼费用。本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨明强到庭参加诉讼，被告彭亮、彭乐平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，2015年8月3日，被告彭亮向原告杨明强出具借条一份，表明借到原告杨明强人民币40500元，于2015年8月10日前归还。2015年8月21日，被告彭乐平向原告出具保证书一份，表示彭亮向原告杨明强借的40500元，由彭乐平偿还，属于债务加入，应承担共同还款义务。被告彭乐平归还原告借款25000元后，下余15500元未还。债务应当清偿。对于原告杨明强要求被告还款15500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告彭亮、彭乐平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明强15500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取94元，由被告彭亮、彭乐平负担。本判决为终审判决。审 判 员  高传法二〇一六年十月二十八日见习书记员  谢朋飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3220号之一申请执行人：沈洁。被执行人：孙璇。被执行人：黄佳佳。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01175号民事判决书向被执行人孙璇、黄佳佳发出执行通知，责令被执行人孙璇、黄佳佳向申请执行人沈洁给付出资款43622元以及迟延履行期间的加倍债务利息412元（自2016年9月2日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月26日止）、案件受理费、鉴定费933元、执行费554元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结孙璇、黄佳佳存款45521元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初1207号原告：新疆奎开电气有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路61号。法定代表人：茹辛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉平，男，汉族，该公司职员。被告：奎屯国宸机械有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市南环��路223号。本院在审理原告新疆奎开电气有限公司与被告奎屯国宸机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆奎开电气有限公司于2016年10月17日以双方达成和解协议提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新疆奎开电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取262元，由原告新疆奎开电气有限公司负担（已付）。审判员纵兆斌二O一六年十月十八日书记员高珊
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执6425号申请执行人：李晓强，住湖南省平江县。被执行人：谢宏剑，住湖南省衡南县。申请执行人李晓强与被执行人谢宏剑机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）穗云法民一初字第241号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，谢宏剑在判决生效之日起五日内，赔偿李晓强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，共计26986.53元。胡小勇以谢宏剑没有履行上��判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院于2016年8月17日受理并立案执行，执行标的金额26986.53元，执行费305元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，经查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，在执行过程中，本院依法采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备继续强制执行的条件，应当依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执6425号案终结本次执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年十月十八日书 记 员  廖叶松
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执263号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70530365-0。负责人余福星，行长。被执行人余贵珍，女，1969年4月11日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人汤晓宁，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人与被执行人、金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第143号裁决书已发生法律效力。本院于2016年5月16日依法立案执行，并于2016年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第143号裁决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年十月二十五日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执301号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70530365-0。负责人余福星，行长。被执行人王修钦，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人王珍玉，女，1976年2月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人与被执行人王修钦、王珍玉金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第221号裁决书已发生法律效力。本院于2016年6月12日依法立案执行，并于2016年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第221号裁决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年十月二十五日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5228号罪犯王文艺，男，汉族，出生地湖南省邵阳市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年2月8日作出(2012)穗海法少刑初字第19号刑事判决，以被告人王文艺犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出(2012)穗中法刑一终字第322号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王文艺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王文艺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文艺系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王文艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文艺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初697号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈某，广西壮族自治区博白县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被刑事拘留，7月22日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)663号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月12日20时许，被告人陈某酒后无证驾驶未经注册的普通二轮摩托车，沿丹阳市丹北镇新桥西环路由北向南行驶，至丹北镇长春村腰沟顾家岸2号桥附近时，与由西向东骑三轮车出村的被害人顾某乙相撞。经认定，被告人陈某负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为139mg/100ml,属醉酒驾驶；被害人顾某乙的损伤属轻伤一级。被告人陈某归案后如实供上述事实，并赔偿了被害人损失取得谅解。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，证人顾某甲、余某等人的证言，鉴定意见，协议，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人损失取得谅解，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。被告人陈某诚恳悔罪，可以适用缓刑。本院根据被告人陈某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东升二〇一六年十月十三日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初599号原告白香山，男，1952年9月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。委托代理人周鹏，应城市城中法律服务所律师。代理权限为特别授权。被告陈春红，男，1967年2月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。委托代理人张宏斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李俊晴，男，1972年12月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市经济技术开发区。原告白香山诉被告陈春红、李俊晴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成由审判员刘玉定担任审判长、审判员陶北华，人民陪审员章忠新参加的合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告白香山及其委托代理人周鹏，被告陈春红及其委托代理人张宏斌，被告李俊晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白香山诉称：2015年3月20日，被告陈春红雇请原告一同到应城市蒲阳开发投资有限公司的仓库做搬运。2015年5月26日上午8时许，原告在下货时，被高处氯化氨包掉下砸伤，后被告陈春红将原告送往应城市人民医院救治，经应城正源司法鉴定，原告受伤构成4级伤残。经协商未果，特依法起诉，望法院支持其诉讼请求。原告白香山为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证。证明原告白香山的诉讼主体资格。证据二、两份证人证言。一是陈春红的证言。二是付应清的证言。证明原告受伤的过程及雇主信息。证据三、病历、出院记录。证明原告的受伤情况。证据四、医疗费。证明原告用去医药费169126.90元。证据五、司法鉴定及鉴定费发票。证明原告的伤情及鉴定费用。被告陈春红辩称：原告并非陈春红雇请，不是雇佣关系，只是介绍白香山到应城市蒲阳开发投资有限公司的仓库做搬运。鉴定程序不合法。被告陈春红为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、仓库租赁协议。证明出租方是应城市蒲阳开发投资有限公司，承租方是应城市四锦通信李俊晴。证明原告白香山受伤期间是李俊晴租赁仓库并堆放氯化氨。被告李俊晴辩称：我和山东某公司签订了合同，合同掉了，我不承担赔偿责任。被告李俊晴未向本院提交证据。经庭审质证，被告陈春红对原告提交的证据一、三、四没有异议，对证据二有异议，陈春红的调查笔录没有签名，对证据五有异议，程序不规范。被告李俊晴对原告提供的五份证据没有异议。原告对被告陈春红提供的证据一，没有异议，被告李俊晴对被告陈春红提供的证据一，没有异议。对上述原、被告无争议的证据，本院予以采信。对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据二，证人陈春红是本案的被告，本院以其当庭陈述为证。对证据五，来源合法，具有真实性，本院予以采信。审理查明：2015年3月20日，被告陈春红雇请原告白香山到应城市蒲阳开发投资有限公司的仓库做搬运，应城市蒲阳开发投资有限公司将仓库租给被告李俊晴堆放氯化氨。2015年5月26日上午8时许，原告在下货时，被高处氯化氨包掉下砸伤，被告陈春红将原告送往应城市人民医院住院80天，出院诊断：1、颈段脊髓损伤，2、腰椎轻度滑脱，腰椎间盘突出症。后经应城正源法医司法鉴定应正源（2015）临鉴字第420号意见书，原告伤情评定4级伤残，后期手术及康复性医疗费10000元，住院期间每天1人护理，营养费1500元，出院后生存期部分护理依赖。经协商未果，为此成讼。另查明：被告李俊晴租赁应城市蒲阳开发投资有限公司的仓库实际租赁期至2015年6月1日。还查明：原告白香山受伤的各项损失有：医疗费169126.90元，伤残赔偿金132652.8元（11844元/年×16年×70%），护理费94752元（11844元×16年×50%），误工费28000元（4000元/月×7个月），住院伙食补助费4000元（80天×50元/天），营养费1500元，康复性医疗费10000元，精神抚慰金30000元，合计470031.7元。本院认为：本案中，被告陈春红作为雇主在提供劳务活动中致原告白香山遭受人身损害，事实清楚，证据充分，原告白香山要求被告陈春红承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告在劳务活动中原告白香自身疏于安全防护，应承担相应责任。其要求赔偿交通费5000元的请求过高，合议庭酌定交通费为1000元。被告陈春红辩称原告白春山不是其雇请以及鉴定程序不合法的辩解意见无事实依据，本院不予支持。被告李俊晴辩称其与山东某公司签订了合同没有事实依据，本院不予支持。但李俊晴在仓库堆放氯化氨是事实，在本案中属发包方，应承担连带赔偿责任。经合议庭评议，原告白香山承担20%的责任，被告陈春红承担80%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告白香山受伤的各项损失471031.7元由被告陈春红承担376825.36元，扣减垫付171000元，被告陈春红实际赔偿原告白香山205825.36元。由原告白香山自行承担94206.34元二、被告李俊晴对被告陈春红的上述赔偿承担连带赔偿责任。三、驳回原告白香山的其他诉讼请求。上述款项于本判决书发生法律效力后十日内履行。案件受理费1500元，由原告白香山负担300元，被告陈春红、李俊晴负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘玉定审 判 员  陶北华人民陪审员  章忠新二〇一六年十月二十日书 记 员  邹 虹4
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执802号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地：安徽省滁州市琅琊西路1号。被执行人：张磊，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张长胜，男，1962年8月10出生，汉族，住安徽省滁州琅琊区。被执行人：桂如菊，女，1962年9月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与张磊、张长胜、桂如菊借款合同纠纷一案中，因张磊、张长胜、桂如菊暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)琅民二初字第00304号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额167162.23元及利息，剩余债权数额167162.23元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘柏连。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱泽春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市规划局，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。法定代表人谢安坤，丹阳市规划局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘仁德。再审申请人刘柏年、邱泽春因诉丹阳市规划局规划行政许可一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇行终字第0065号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘柏年、邱泽春申请再审称，申请人与刘仁德户是东西邻居，原审判决认定申请人住宅与刘仁德户房屋不存在毗连关系，认定事实错误；刘仁德不符合申请《建设工程规划许可证》条件；刘仁德翻建房屋必然会影响申请人房屋安全，因此，被申请人向刘仁德核发《建设工程规划许可证》侵犯了申请人合法权益。请求本院撤销原审判决；撤销刘仁德户建设工程规划许可证。本院认为，刘仁德户因翻建房屋向丹阳市规划局申请建设工程规划许可证，并向其提交了原房屋所有权证和土地使用权证、村民委员会和大部分村民签署的意见、镇人民政府意见、翻建房屋位置图等材料，在村组公示后，丹阳市规划局向刘仁德户核发《建设工程规划许可证》，符合《江苏省城乡规划条例》和《镇江市城乡规划管理规定》的相关规定。原审法院认定申请人刘柏年住宅虽与刘仁德户相邻，但有各自的山墙，与邱泽春住宅相距约2米，不存在《镇江市城乡规划管理规定》第三十四条第三款第（七）项规定“拟建房屋与相邻建筑毗连或者涉及到公用、共用、借墙关系的，应取得相邻建筑所有人（利害关系人、产权人）同意，并签署书面协议”的情形，申请人关于原审法院认定其与刘仁德户房屋不存在毗连关系的主张，没有事实根据。申请人关于刘仁德户翻建房屋必然会影响其房屋安全的主张亦缺乏事实根据，不能成立。原审判决驳回刘柏年、邱泽春的诉讼请求并无不当。综上，刘柏年、邱泽春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘柏年、邱泽春的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年十月十一日书 记 员 胡志成
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执457号申请执行人张玲侠，女，生于1956年9月14日，汉族,高中文化，职工，住扶风县法门寺镇崇正路2号。身份证号码610324195609142847。被执行人史文超，男，生于1972年5月21日，汉族,住眉县首善镇首善街105号付3号。身份证号码610326197205211617。本院依据（2016）陕0326民初32号民事判决书在执行张玲侠与史文超民间借贷纠纷一案中，2016年6月8日依法向被执行人史文超送达了执行通知书，其父拒绝签收。本案应执行案款27300元，受理费268元，执行费314元。本院在执行过程中，查明被执行人史文超现不知去向且无财产可供执行。2016年9月21日申请人张玲侠撤回了该案的执行，待被执行人史文超出现或有财产可供执行时再申请法院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十月十一日书记员  陈彬彬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3010号罪犯毛昆亮，绰号“小毛”，男，1983年2月13日生，原住安徽省芜湖市无为县。曾因盗窃、无证驾驶机动船舶，于2012年7月20日分别被行政拘留十日并处罚金人民币500元。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市鼓楼区人民法院于2015年5月20日作出（2015）鼓刑二初字第134号刑事判决，认定被告人毛昆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万八千元，在案的七被告人的违法所得48920元予以没收。刑期自2014年7月2日起至2017年4月1日止。判决发生法律效力后，2015年6月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯毛昆亮，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛昆亮减去余刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯毛昆亮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯毛昆亮，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯毛昆亮，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2016年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万八千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯毛昆亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯毛昆亮减去有期徒刑五个月一天(减刑后的刑期至2016年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6190号原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。法定代表人蓝立超，经理。被告周世荣，男，1950年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰物管公司）与被告周世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平任审判长，与审判员黄安娅、代理审判员吴继超组成合议庭，于2016年10月24日依法公开开庭进行了审理。原告蓝峰物管公司法定代表人蓝立超到庭参加了诉讼，被告周世荣经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝峰物管公司诉称：原告于2011年5月31日起按照《物业服务合同》约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2012年2月1日起至2013年8月31日的物业服务费，经原告催收未果。故原告起诉要求被告支付物业服务费1871.3元及违约金2656.6元。被告周世荣未作答辩。经审理查明，原告蓝峰物管公司是依法成立的物业管理公司，其与映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为映江花园小区提供物业服务，依法入驻该小区提供服务管理服务，物业服务费标准为小高层住宅第二层起按建筑面积计算每月0.8元/平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层按建筑面积计算每月0.6元/平方米、多层住宅按建筑面积计算每月0.5元/平方米，合同期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止。被告周世荣系重庆市巴南区李家沱街道某某房屋的业主，房屋位于映江花园小区内，建筑面积为103.11平方米，物业服务费标准为按建筑面积计算每月0.8元/平方米。原告蓝峰物管公司于2011年7月5日将上述物业服务合同报送重庆市巴南区房屋管理局备案。合同履行过程中，原告蓝峰物管公司按约定履行了部分义务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为。物业服务合同履行过程中，映江花园业主委员会更名为映江花园第五届业委会，两届业主委员会多次要求原告蓝峰物管公司整改未果，映江花园第五届业委会遂于2013年9月10日与原告蓝峰物管公司解除物业服务合同，原告蓝峰物管公司于同日退场。按原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会之间的物业服务合同约定的标准计算，涉诉房屋在2012年2月1日至2013年8月31日期间共计产生物业服务费1871.3元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求判决被告周世荣支付上述期间的物业费1871.3元、违约金2656.6元。审理中，被告周世荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故调解未果。上述事实，有原告蓝峰物管公司的陈述、物业服务合同、业主委员会备案证明、物业服务合同终止及退场协议、重庆市房地产登记申请书、催费公告等证据在案为凭，足以认定。本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告蓝峰物管公司、映江花园业主委员会及包括被告在内的全体映江花园小区业主均具有法律约束力，原告蓝峰物管公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告蓝峰物管公司在履行合同过程中，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告周世荣支付物业服务费1871.3元的诉讼请求，本院依法酌情主张1497.04元。由于被告等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业管理服务，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告支付违约金2656.6元的诉讼请求，本院不予支持。被告周世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，并不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周世荣于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司自2012年2月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1497.04元；二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周世荣承担（此款己由原告蓝峰物管公司垫付，被告周世荣在给付上述款项时一并给付原告蓝峰物管公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 平审 判 员  黄安娅代理审判员  吴继超二〇一六年十月二十四日书 记 员  龚秋云
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执695号申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。法定代表人妮珍，系该公司董事长。委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人益西旺姆，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人赵青华，女，汉族，系四川省巴中市人。西藏财信担保有限公司与赵青华追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第47-2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵青华没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人赵青华名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第47-2号民事判决书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 燕二〇一六年十月二十七日书记员 景一博
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1108号申请执行人：郁建政。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人郁建政与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）新民初字第03298号民事判决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初635号原告：高元旦，男，1960年12月29日出生，汉族。委托代理人：史海让，陕西博鼎律师事务所律师。被告：王宏智，男，1982年4月13日出生，汉族。原告高元旦诉被告王宏智民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高元旦、委托代理人史海让到庭参加了诉讼，被告王宏智经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高元旦诉称，2015年3月20日，被告从原告处借款35万元，约定月息2分。后经原告多次催要，被告以资金困难至今未付分文，现原告无奈诉至人民法院，要求被告归还原告借款35万元,支付至2015年5月5日的利息1万元，此后息随本清。被告王宏智未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告素有经济往来，至2015年3月20日，被告尚有原告借款35万元，双方约定该35万元借期一年，月息2分，按月清息，到期还本。被告随向原告出具借条。后原告多次催息要本，被告以资金困难拖欠至今。上述事实有原告的陈述及原告提供的被告书写的借据一张，经当庭审核，应予认定。本院认为，被告书写的借条足以证实被告拖欠原告借款的事实，该证据真实可靠，本院予以确认。被告在借期内未清息还本，现原告要求被告还本付息的诉讼请求不违犯相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王宏智于本判决生效后七日内归还原告高元旦借款本金35万元，支付至2015年5月5日拖欠的逾期利息1万元，此后息随本清，利率为月2%。本案诉讼费6700元，由被告王宏智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  景东平审 判 员  于乃善人民陪审员  谢亚芸二〇一六年十月九日书 记 员  常海荣
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执500号申请执行人曹海龙，男，1982年3月9日出生，环县人。委托代理人敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。被执行人杨志森，男，1985年12月9日出生，环县人。申请执行人曹海龙与被执行人杨志森追索劳动报酬纠纷一案,环县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）环民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹海龙于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人杨志森支付劳务费51787元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨志森的财产进行了查证：被执行人杨志森名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人杨志森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹海龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨志森的财产线索，申请执行人曹海龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟玉升审 判 员  张真瑜代理审判员  李东兴二〇一六年十月十一日书 记 员  刘永伟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初267号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托代理人：李方斌、王伟，山东千舜律师事务所律师。被告：日照日百商业有限公司，住所地日照市正阳路46号。法定代表人：靳照，董事长。被告：日照日百商业有限公司万德福岚山店，住所地日照市岚山区安东卫观海路南首。负责人：柏春龙，经理。以上两被告委托代理人：孙娜，日照日百商业有限公司职工。代理权限：特别授权。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告日照日百商业有限公司、日照日百商业有限公司万德福岚山店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与各被告就本案已经达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  山世增人民陪审员  夏元安人民陪审员  王维纪二〇一六年十月二十七日书 记 员  侯永霞
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初731号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杨海成，男，1964年10月6日生，住河南省叶县。2016年2月3日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审，同年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被释放，次日被取保候审，同年10月17日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。被告人陈向东，男，1967年6月8日生，住江苏省太仓市。被告人陈向东于2007年9月曾因赌博被太仓市公安局行政拘留十日。2016年3月1日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年3月28日被释放，次日被取保候审，同年10月17日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕719号起诉书指控被告人杨海成、陈向东犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年12月底至2016年2月初期间，被告人杨海成、陈向东伙同徐雪良（已死亡）先后5次至太仓市城厢镇金仓湖公园内，采用网捕等手段，盗窃湖内白鲢鱼、花鲢鱼等鱼类，其中盗窃既遂4次共181千克，价值人民币1448元，盗窃未遂1次共1090.95千克，价值人民币11776元。公诉机关认为，被告人杨海成、陈向东共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨海成、陈向东均系主犯。被告人杨海成、陈向东当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。被告人杨海成的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人杨海成最后一次盗窃系未遂，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人杨海成当庭自愿认罪，且积极退赔赃款；3、被告人杨海成主观恶性不大，社会危害性较小。综上，辩护人建议法庭对被告人杨海成从轻处罚。经审理查明，2015年12月底至2016年2月初，被告人杨海成、陈向东伙同徐雪良（已死亡）先后5次至太仓市城厢镇金仓湖公园内，采用网捕等手段，盗窃湖内白鲢鱼、花鲢鱼等鱼类，其中盗窃既遂4次共181千克，价值人民币1448元，盗窃未遂1次共1090.95千克，价值人民币11776元。具体分述如下：1、2015年12月28日晚至29日凌晨，被告人杨海成、陈向东伙同徐雪良至太仓市金仓湖公园内，窃得湖内白鲢鱼、花鲢鱼等12千克（给保安的4条白鲢鱼），价值人民币96元。2、2015年12月29日晚至30日凌晨，被告人杨海成、陈向东伙同徐雪良至太仓市金仓湖公园内，窃得湖内白鲢鱼、花鲢鱼等12千克（给保安的4条白鲢鱼），价值人民币96元。3、2016年1月15日晚至16日凌晨，被告人杨海成、陈向东伙同徐雪良至太仓市金仓湖公园内，窃得湖内白鲢鱼、花鲢鱼30千克（杨海成分得6条白鲢鱼18千克和给保安的4条白鲢鱼12千克），价值人民币240元。4、2016年1月18日晚至19日凌晨，被告人杨海成、陈向东伙同徐雪良至太仓市金仓湖公园内，窃得湖内白鲢鱼、花鲢鱼127千克（杨海成分得80千克和陈向东分得35千克，以及给保安4条白鲢鱼12千克），价值人民币1016元。5、2016年1月31日晚至2月1日凌晨，被告人杨海成、陈向东伙同徐雪良至太仓市金仓湖公园内，盗窃湖内白鲢鱼582.85千克、花鲢鱼508.1千克，价值人民币11776元。因徐雪良坠湖被发现而未遂。在本案审理期间，被告人杨海成、陈向东退出赃款人民币1448元，现暂扣于本院。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某1陈述；未到庭证人周某、张某、时某、邵某、赵某等人证言；公安机关出具的抓获经过、视频研判资料、监控照片、扣押物品清单、称重经过及照片、金仓湖园区安保、保洁服务合同、保安巡逻记录、行政处罚记录；价格鉴证意见书；被告人杨海成、陈向东供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人杨海成、陈向东及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人杨海成、陈向东共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人杨海成、陈向东均起主要作用，均系主犯。被告人杨海成、陈向东系初犯，当庭自愿认罪，退出了赃款，且在实施第五节盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂；另外，被告人陈向东在共同盗窃犯罪中作用相对较小。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人杨海成、陈向东从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨海成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年2月9日止，已扣除被羁押的三十五天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人陈向东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年1月19日止，已扣除被羁押的二十八天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。三、暂扣于本院被告人杨海成、陈向东的退赃款人民币1448元，发还被害单位太仓市金仓湖旅游发展有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一六年十月十七日书记员  王 洁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2725号罪犯周红波，男，汉族，1985年2月2日出生于云南省华坪县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二〇一一年十二月十九日作出(2011)丽中刑初字第43号刑事判决，以被告人周红波犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周红波不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月十六日作出(2012)云高刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1808号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬9次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯周红波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初9823号之一原告：海南泓达小额贷款股份有限公司。法定代表人：李登文，董事长。委托诉讼代理人：陈树立，公司员工。委托诉讼代理人：李璞，公司员工。被告：王栋。被告：黄宝清。被告：朱仁吉。被告：王蓉。原告海南泓达小额贷款股份有限公司与被告王栋、黄宝清、朱仁吉、王蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王栋、黄宝清、朱仁吉、王蓉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林宏业人民陪审员  林 录人民陪审员  何少锋二〇一六年十月十一日书 记 员  麦名锋
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审463号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人蔡仁良，男，1979年7月30日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第654号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第654号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道南山村地方非法占用590㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用590㎡的土地上建造的一幢一层房屋、填土和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款14400元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2011]第654号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十日书记员  杨 芬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4398号罪犯陆航，男，1990年4月11日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2015年1月20日作出(2014)金婺刑初字第1314号刑事判决，以被告人陆航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆航准予减刑八个月（刑期自2014年7月1日至2016年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月十八日代书 记员  姚 晖
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1042号申请执行人李宝玲，女，汉族，居民。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李宝玲依法向本院申请执行，执行标的为：工资6768元、经济补偿金15200元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行李宝玲与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人李宝玲的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人李宝玲书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中李宝玲申请执行部分的本次执行程序。申请执行人李宝玲发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1151号之一申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。申请执行人：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号，组织机构代码15574651-X。法定代表人：俞承安，理事长。申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地清流县龙津镇文化街123号，组织机构代码85578329-0。法定代表人：谢晓宏，理事长。申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号，组织机构代码15606118-4。法定代表人：黄水波，理事长。上述申请执行人的委托代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。被执行人：福建鸿泰嘉实商贸易有限公司，住所地沙县鸿图花园鸿福园5幢，组织机构代码55507813-5。法定代表人：汪冬梅，董事长。被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码72643375-3。法定代表人：游开辉，董事长。被执行人：游开辉，男。被执行人：汪冬梅，女。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司、明溪县农村信用合作联社、清流县农村信用合作联社、建宁县农村信用合作联社与被执行人福建鸿泰嘉实商贸易有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉、汪冬梅金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1338号民事判决书，向被执行人福建鸿泰嘉实商贸易有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉、汪冬梅发出执行通知书，责令被执行人福建鸿泰嘉实商贸易有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉、汪冬梅立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司、明溪县农村信用合作联社、清流县农村信用合作联社、建宁县农村信用合作联社借款本金人民币18972410.78元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人的财产，该财产在短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十月二十七日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016）兵0502执92号申请执行人朱艳新，男，汉族，46岁。被执行人周江勇，男，汉族，44岁。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院2016年3月29日做出的（2016）兵0502民初132号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人周江勇发出执行通知书，责令被执行人周江勇收到执行通知书当日向申请执行人朱艳新支付案件款33223元、负担申请执行费398元。但被执行人周江勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周江勇银行存款15577元（壹万伍仟伍佰柒拾柒元整）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨航二〇一六年十月八日书 记 员  王朗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2846号原告尹瑞华，女，1969年1月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。被告简尾仔，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东环路1518号新苏大厦604室。负责人陈思汗，总经理。委托代理人倪金林，系公司员工。委托代理人刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告尹瑞华与被告简尾仔、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹瑞华撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告尹瑞华负担。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵方方
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第04759号申请人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈建华，董事长。委托代理人朱迅宇，系吴江市××农村××额贷款股份有限公司员工。被执行人吴惠斌。被执行人苏州锦辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人张学财，执行董事。被执行人张学财。被执行人沈丽仙。被执行人沈丽娟。被执行人吴江市苏龙线缆厂，住所地江苏省苏州市吴江区。投资人朱小龙，厂长。被执行人朱小龙。被执行人王红。被执行人苏州邦源铜业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖村17、21组（230省道南侧）。法定代表人吴惠斌，执行董事。被执行人李建英。被执行人孙建新。被执行人朱红玲。被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人孙建新，董事长。被执行人久知（苏州）电力科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人孙建新，董事长。被执行人倪春妹。原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被告吴惠斌、苏州锦辉纺织有限公司、张学财、沈丽仙、沈丽娟、吴江市苏龙线缆厂、朱小龙、王红、苏州邦源铜业有限公司、李建英、孙建新、朱红玲、苏州尚尔斯金属科技有限公司、久知（苏州）电力科技有限公司、倪春妹追偿权纠纷一案，本院(2015)吴江盛商初字第00257号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴惠斌于本判决生效之日起十日内向原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司返还代偿款3100000元并支付代偿利息。二、被告吴惠斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司律师费损失107900元。三、被告苏州锦辉纺织有限公司、张学财、沈丽仙、沈丽娟、吴江市苏龙线缆厂、朱小龙、王红、苏州邦源铜业有限公司、李建英、孙建新、朱红玲、苏州尚尔斯金属科技有限公司、久知（苏州）电力科技有限公司、倪春妹对被告吴惠斌的上述债务（含案件受理费、保全费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告吴惠斌未履行上述还款义务，原告有权就久知（苏州）电力科技有限公司抵押的动产折价或者拍卖、受卖所得价款在对原告所负全部债务之内优先清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32582元，保全费5000元，共计37582元，由被告吴惠斌负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。”因被告吴惠斌、苏州锦辉纺织有限公司、张学财、沈丽仙、沈丽娟、吴江市苏龙线缆厂、朱小龙、王红、苏州邦源铜业有限公司、李建英、孙建新、朱红玲、苏州尚尔斯金属科技有限公司、久知（苏州）电力科技有限公司、倪春妹未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3551383.11元，执行费37914.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询被执行人的财产情况。执行中查明，被执行人久知（苏州）电力科技有限公司、吴江市苏龙线缆厂、朱小龙、王红、孙建新、朱红玲的相关财产本院另案正在处置中，短期内无法处置完毕，待处置后扣除优先款项后，申请人可申请参与分配。被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司名下的工业房产因未办理权属登记，故无法处置。执行中，申请人向本院表示，已和被执行人张学财进行协商，由被执行人张学财分期交纳保证金给申请人，并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除另案处理的财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人并同意终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江盛商初字第00257号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十月十一日书记员  张喆飞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8810号原告李双岐，男，1989年4月10日生，汉族，住胶州市。被告孙绪明，男，约58岁，住胶州市。原告李双岐诉被告孙绪明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，2016年10月17日，原告李双岐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李双岐撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李双岐负担。审判员  纪光辉二〇一六年十月十七日书记员  王振勇
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4055号原告重庆贵华建设有限公司，住所地垫江县太平镇人民政府院内，统一社会信用代码91500231208653975A。法定代表人李纯清，该公司总经理。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告重庆远东门窗有限公司，住所地垫江县桂溪镇迎宾大道垫江工业园区，统一社会信用代码91500231208651902B。法定代表人易崇良，该公司董事长。委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。原告重庆贵华建设有限公司（以下简称贵华公司）诉被告重庆远东门窗有限公司（远东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员史渊担任审判长，与人民陪审员李华、赵桂花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵华公司的委托代理人邓华，被告远东公司的委托代理人闵行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵华公司诉称，2010年4月28日，我公司和被告签订了建设工程施工合同，约定我公司承建被告公司办公楼、倒班房及食堂、厂房A、B、C、D栋工程，签约合同价为1076.8万元，2011年9月20日工程竣工交房。2013年7月7日，我公司和被告最终结算工程总额为1288.116万元，扣除被告已经支付的部分工程款，被告欠付我公司款项200万元应于2013年8月底前结清。现尚欠629380元，我公司催收未果，遂起诉请求被告支付工程款629380元及利息（从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。被告远东公司辩称，对于欠原告工程款629380元无异议，但不应当支付利息，因为并不是我公司故意不支付工程款，而是原告不交付发票给我公司，所以我公司才没有支付工程款。经审理查明，2010年4月28日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定原告承建被告的办公楼、倒班房、食堂、A、B、C、D栋厂房。2013年7月7日，原、被告签订了《补充合同》，双方确认最终结算工程总额为12881160元，除去已支付的款项，被告尚欠原告工程款2000000元，于2013年8月底前结清。后被告陆续支付部分款项，现还欠629380元工程款未支付。上述事实，有原、被告的陈述、《建设工程施工合同》、《补充合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方对未支付工程款金额无异议，故对原告请求被告支付工程款629380元，本院予以支持。被告抗辩其未支付工程款是因为原告未履行开具发票义务，但支付工程款义务与开具发票义务实为两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，二者不具备对等关系，只有对等关系的义务才适用先履行抗辩权。建设工程施工合同中的主要义务就是一方完成合同项下的建设工程，另一方支付工程款，而开具发票的义务显然不属于建设工程施工合同中的主要义务。因此，在双方没有明确约定“一方不及时开具发票，另一方有权拒绝支付工程价款”的情况下，不能将开具发票视为与支付工程价款同等的义务。因此，在本案中，原告未开具发票的行为并不能成为被告拒付工程款的理由。故对被告的辩解意见本院不予采纳。原、被告约定了在2013年8月底前支付工程款，故利息应从应付工程价款之日计付即从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：由被告重庆远东门窗有限公司在本判决生效后10日内支付给原告重庆贵华建设有限公司工程款629380元及利息（利息从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10094元（已由原告重庆贵华建设有限公司预支），由被告重庆远东门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 史 渊人民陪审员 李 华人民陪审员 赵桂花二〇一六年十月十八日书 记 员 王 娟
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2132号原告秦德芳，男，汉族，村民。被告秦继铎，男，汉族，村民。原告秦德芳与被告秦继铎健康权纠纷一案，本院依法受理后，根据原告秦德芳提供的被告秦继铎的住址，无法向其送达诉状副本等应诉材料，经过本院释明，原告秦德芳亦不愿公告送达。本院认为，根据原告秦德芳提供的被告秦继铎的住址，无法向其送达诉状副本等应诉材料，经过本院释明，原告秦德芳亦不愿公告送达，依法应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告秦德芳的起诉。案件受理费872元退还原告秦德芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  朱奋强二〇一六年十月二十日书记员  贾 越
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初3107号之一原告:夏荣生。被告:马瑞全。被告:马洪利。被告:马建国。原告夏荣生与被告马瑞全、马洪利、马建国民间借贷纠纷一案，本案于2016年08月09日立案。本院在审理过程中，因被告马洪利犯抢劫罪，被我院判处有期徒刑六年，现正在服刑，且原告于2016年8月25日向本院书面申请中止本案诉讼。本院经审查认为，被告马洪利正在服刑,无法查明案件事实且原告向本院提交书面申请要求中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔玉临二〇一六年十月十八日书记员  司顺军
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执78号之四申请执行人：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省潜山县皖潜大道452号。法定代表人：吴杨生，该公司经理。被执行人：安徽皖公山生态农业开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇彭岭村。法定代表人：陈高友，该公司经理。被执行人：操汉林，农民。被执行人：许月霞，农民。被执行人：黄立新，农民。被执行人：陈高友，私营业主。被执行人：汪翠霞，农民。被执行人：陈光结。被执行人：刘玉英，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00483民事调解书,于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人操汉林在中国民生银行的存款251万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执808号之一申请执行人骆庆红，女，1978年出生，汉族，汨罗市人，住本市黄市乡。被执行人周杰，男，1991年出生，汉族，汨罗市人，住本市长乐镇。本院在执行骆庆红申请执行周杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周杰与申请人骆庆红自行达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（八）项的规定裁定如下：依法对（2016）湘0681民初755号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年十月十二日书记员  刘 健