wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16402号原告东莞市庆丰轮胎有限公司，住所地：东莞市石龙镇广东国际轮胎市场A7号。法定代表人李俊旭，该公司总经理。被告徐志根，男，1978年12月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告东莞市庆丰轮胎有限公司诉被告徐志根买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告东莞市庆丰轮胎有限公司的法定代表人李俊旭到庭参加诉讼，被告徐志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市庆丰轮胎有限公司诉称，被告于2013年3月2日至2014年8月4日期间向原告购买并确认签收总价值758244元的轮胎。被告后因周转问题，拖欠原告货款86620元。2014年8月4日，原、被告双方就该事宜进行商讨，被告向原告出具欠据，双方约定该货款于30天内全部付清；逾期未付的，则按总欠款每天罚款0.5%作为补偿。被告拖欠货款多时，经原告多次催讨，至今仍未归还货款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款86620元；2、被告支付原告至货款还清之日止的货款利息，暂计至2016年7月8日为10859.50元（按2014年银行同类同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2014年8月4日，被告向原告出具一份欠据，确认尚欠原告轮胎货款86620元的事实，并承诺在30天内全部付清，逾期未付的，则按总欠款每天罚款0.5%作为补偿。庭审中，原告主张，被告至今未向原告支付货款86620元，故要求其立即予以清偿，但不要求被告按照每天0.5%的标准支付逾期付款违约金，只要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。以上事实，有原告提交的欠据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告徐志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提供的欠据的真实性，本院依法予以认定。虽然原、被告之间并未签订书面的买卖合同，但双方已实际发生买卖交易，并且双方的交易没有违反法律、法规的强制性规定，因此，本院依法认定原、被告之间的买卖合同关系成立有效。本案中，根据被告出具的欠据可以看出，被告承诺案涉货款86620元将在30天内全部付清，即应在2014年9月3日前支付，而逾期未付的，则按总欠款每天0.5%的标准计算违约金。而截至本案开庭之日，案涉货款的支付期限早已届满，被告尚未向原告支付案涉货款86620元，故对于原告要求被告立即予以清偿的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然原、被告双方已经在欠据上明确约定了逾期付款违约金按照每天0.5%的标准计算，但原告自愿降低为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，属于原告自行处分其权利的行为，没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。因此，对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息以86620元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年9月4日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐志根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市庆丰轮胎有限公司支付货款86620元；二、限被告徐志根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市庆丰轮胎有限公司支付逾期付款利息（以86620元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年9月4日起计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2236.98元（原告已预交），由被告徐志根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  林惠湘人民陪审员  彭晓斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  梁彬仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)官民三初字第4290号原告王春丽，女，1979年2月14日生，现住四川省蒲江县。被告云南昆利农业发展有限公司。住所地云南省昆明经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园*******室。法定代表人欧文强。被告欧文强，男，1964年1月5日生，现住广东省深圳市龙岗区。本院于2016年4月15日受理原告王春丽诉被告云南昆利农业发展有限公司、欧文强房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中原告王春丽于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王春丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春丽撤回起诉。案件受理费615元，按规定退还原告。审 判 长  付宜禾人民陪审员  李金昌人民陪审员  原耀明二〇一六年十月十日书 记 员  朱 娴
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1992号之二申请执行人：厦门市全通鑫物流有限公司，住所福建省厦门市同安区思兴路12号三楼西侧。法定代表人沈河崇，经理。委托代理人康淑芸，福建方定律师事务所律师。被执行人：吴文伍，男，汉族，1974年5月15日出生，住福建省厦门市同安区。本院在执行申请执行人厦门市全通鑫物流有限公司与被执行人吴文伍挂靠经营合同纠纷一案中，因被执行人吴文伍已于庭外主动履行判决所确定的义务，申请执行人厦门市全通鑫物流有限公司于2016年10月14日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0212执1992号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十月十九日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。合议庭笔录时间：2016年10月19日地点：本院执行局合议庭组成人员：黄频、许志坚、林康平记录人：黄惠娜评议申请执行人厦门市全通鑫物流有限公司与被执行人吴文伍挂靠经营合同纠纷一案：案情简介：申请执行人厦门市全通鑫物流有限公司与被执行人吴文伍挂靠经营合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人吴文伍已于庭外主动履行判决所确定的义务，申请执行人厦门市全通鑫物流有限公司于2016年10月14日向本院申请撤回对该案的执行。请合议庭合议是否同意该案终结执行。林康平：本院在执行过程中，因被执行人吴文伍已于庭外主动履行判决所确定的义务，申请执行人厦门市全通鑫物流有限公司于2016年10月14日向本院申请撤回对该案的执行。我同意依法终结该案执行。许志坚：本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，我同意依法终结该案执行。黄频：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，我同意依法终结该案执行。合议庭一致意见：终结（2016）闽0212执1992号案件的执行。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6740号罪犯李绍果，男，汉族，1981年9月13日生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年八月四日作出（2009）曲中刑初字第156号刑事判决，以被告人李绍果犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月11日交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李绍果在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯李绍果现刑罚执行已达七年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2030年4月12日止。罪犯李绍果在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李绍果减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月13日起至2029年5月12日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2561号之二申请执行人四川大创建设工程有限公司。法定代表人向鹏飞，总经理。被执行人四川桦宜建设工程有限公司。。法定代表人黄成华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2732号民事判决，于2015年8月3日受理四川大创建设工程有限公司申请执行四川桦宜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川桦宜建设工程有限公司名下车牌号为川AXXX**的大众牌汽车予以查封并扣押；二、将被执行人四川桦宜建设工程有限公司名下车牌号为川A4EW**的长城牌汽车予以查封并扣押；三、将被执行人四川桦宜建设工程有限公司名下的车牌号为川AX83**东风牌汽车予以查封并扣押；四、将被执行人四川桦宜建设工程有限公司名下的车牌号为川A3NN**东风牌汽车予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一六年十月二十日书记员 赵雄峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执261号之二申请执行人肖燕。被执行人曹敏慧。被执行人伍云。系曹敏慧之夫。本院在执行肖燕与曹敏慧、伍云民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十七日书 记 员  李志平
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢535号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人易某某。被执行人彭某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与易某某、彭某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十三日书记员  严胜强
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1300号罪犯刘明红，男，1973年5月14日出生，汉族，初中文化，江西省上栗县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年7月3日作出（2014）浏刑初字第432号刑事判决，以被告人刘明红犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯及同案犯不服,提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）长中刑一终字第00508号刑事判决，维持对该犯的原判。2015年1月21日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘明红到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分87.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘明红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明红减去有期徒刑九个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十七日代理书记员  唐俊虞
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5616号之一申请执行人中国银行股份有限公司龙岩北城支行，住所地龙岩市新罗区中城梅林凤凰路49号，组织机构代码79607519-7。代表人冯钰，行长。被执行人谢茹萍，女，1988年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人谢良成，男，1984年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人中国银行股份有限公司龙岩北城支行与被执行人谢茹萍、谢良成金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人谢茹萍、谢良成所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人谢茹萍、谢良成所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人谢茹萍、谢良成所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人谢茹萍、谢良成所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月二十五日书记员 张澄颖（代）
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执486号申请执行人王云侠，女，1966年9月10日出生，汉族,住蒲城县孙镇南塬头村*组。被执行人王博，男，1982年1月1日出生，汉族,住蒲城县椿林镇山前洼村*组。被执行人王根科，男，1960年5月25日出生，汉族,蒲城县椿林镇山前洼村*组。系被执行人王博之父。王云侠诉王博、王根科民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王云侠于2016年4月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款50000元及利息、案件受理费400元、执行费650元。在执行中，双方当事人达成和解，由于给付时间过长，征得申请执行人同意退出本次执行程序。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院2015）蒲民初字第03115号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十月二十六日书 记 员 唐树孝
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3853号罪犯刘某光，男，1960年4月20日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年7月17日作出(2015)东一法刑初字第406号刑事判决，以被告人刘某光犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某光在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某光予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 郭 欣 婷
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初2524号之一原告：浙江宝成机械科技有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区通惠路788号。法定代表人：阮志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，浙江明州律师事务所律师。被告：河南环宇赛尔新能源科技有限公司。住所地：河南省新乡市新辉路三里桥环宇电源股份有限公司院内。法定代表人：程志杰。本院在审理原告浙江宝成机械科技有限公司诉被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告宁波市百雷仕电动工具有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝成机械科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江宝成机械科技有限公司撤诉。案件受理费3316元，依法减半收取计1658元，由原告浙江宝成机械科技有限公司负担。审判员  陈建贞二〇一六年十月二十六日书记员  潘孝蕾
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执632号之二申请执行人庞瑞先，女，1962年7月14日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司。地址：兴文县仙峰苗族乡团结村一组。法定代表人：罗守江，董事长。兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案（2015）215号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人庞瑞先于2016年8月16日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。在执行过程中，申请执行人提供线索，被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司有关停煤矿，在兴文县安监局有关停补偿款，本院已对其予以冻结，待关停补偿款到位后进行扣划，待可以提取后另行分配。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案（2015）215号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 王庸鸿审判员 罗安涛二〇一六年十月三十一日书记员 罗 旻
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执1124号被执行人田二，农民。本院在执行被执行人田二罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802刑初234号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，罚金2000元。现查明，被执行人田二犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(即自2016年7月14日起至2017年3月13日止)。且无其它可供执行财产。据此，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  高红定审 判 员  苏格烈审 判 员  刘胜利二〇一六年十月二十日代理书记员  熊 雄
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0202执709号执行裁定书申请执行人，吉林经济技术开发区九站街道朝阳村村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区九站街道朝阳村。法定代表人丁一学，该村村委会主任。被执行人：吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区九站街道新村。法定代表人：马占，该村村委会主任。申请执行人吉林经济技术开发区九站街道朝阳村村民委员会与被执行人吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会物权纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）昌民一初985号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，由赵维民执行，法院扣划被执行人存款，支付申请执行人。鉴于申请人的申请执行标的部分已经实现，故本案应予以执行终结。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结(2016）吉0202执709号本次执行程序。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵维民二〇一六年十月二十日代理书记员  隋 娜
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3109号申请执行人满燕，女，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人杨政一，女，1980年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人高玉波，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人满燕依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初539号民事判决书，申请执行被执行人杨政一、高玉波借款合同纠纷一案，被执行人杨政一、高玉波至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、车辆等可供执行财产线索，本院依法查封被执行人房产，但无处置权，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0108执3109号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十月三十日书 记 员  赵 雪
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初2440号原告：孙辉煌，男，1975年10月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。被告：苏瑞东，男，1972年12月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：林环珠，女，1976年12月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告孙辉煌与被告苏瑞东、林环珠民间借贷纠纷一案中，原告孙辉煌于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙辉煌撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许亚旭撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告孙辉煌承担，款限于本裁定书送达之日交纳。审判员  郑梓忠二〇一六年十月十七日书记员  林思思附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民辖9号原告：正阳县中小企业融资担保有限公司。法定代表人：王静娴，该公司董事长。被告：正阳县正升粉业有限公司。法定代表人：肖世国，该公司董事长。被告：肖世国，男，汉族，1952年10月10日生，住正阳县。被告：祝有林，男，汉族，1964年3月15日生，住正阳县。被告：张中华，男，汉族，1964年6月15日生，住正阳县。被告：耿纪辉，男，汉族，1955年8月15日生，住正阳县。原告正阳县中小企业融资担保有限公司与被告正阳县正升粉业有限公司、肖世国、祝有林、张中华、耿纪辉追偿权纠纷，河南省正阳县人民法院于2016年10月12日立案。正阳县中小企业融资担保有限公司诉称，2014年12月16日，被告正阳县正升粉业有限公司（以下���称正升公司）向河南正阳农村商业银行股份有限公司（以下简称正阳农商行）贷款260万元，原告为其提供担保，并与正升公司签订了《委托担保合同》。同时，被告正升公司与肖世国分别以其所有的机器设备和房地产作抵押，与原告签订了两份《抵押反担保合同》，并办理了动产抵押登记和房屋其他项权证。被告祝有林、张中华和耿继辉先后分别为正升公司的该笔贷款提供了保证担保，并各自出具《反担保承诺书》一份。2015年2月16日，被告正升公司与正阳农商行签订了260万元的《流动资金借款合同》，原告为此借款合同与正阳农商行签订了《保证合同》。该260万元贷款到期后，被告正升公司未能足额偿还贷款本息，正阳农商行依据《保证合同》的约定，从原告账户中将被告正升粉业有限公司所欠本息2810592.20元划走。根据《担保法》的规定、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》及《反担保承诺书》的约定，请求判令被告正阳县正升粉业有限公司偿还原告代为清偿的本息281.0592万元、支付律师代理费11.2万元，共计292.2592万元；被告正升粉业邮箱公司向原告支付代偿资金占用利息及逾期违约金（均自2016年7月30日至被告还清代偿资金之日止）；被告肖世国、祝有林、张中华和耿继辉承担连带清偿责任；诉讼费。保全费等费用由被告承担。河南省正阳县人民法院经审查认为，因被告张中华系正阳县人民法院干警，正阳县人民法院不便审理，不能行使管辖权。本院认为，被告张中华系正阳县人民法院干警，正阳县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省确山县人民��院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十月三十一日书记员  石 晶
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执410-2号申请执行人关君，男，1969年7月30日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人于忠会，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人关君申请执行被执行人于忠会保证合同一案，海林市人民法院于2015年11月27日作出（2015）海商初字第589号民事判决书，已经发生法律效力。权利人关君于2016年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于忠会无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人邢玉波尚欠人民币24683.91元（未含迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人于忠会暂无财产可供执行，且申请执行人关君同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年十月二十七日书 记 员  侯 玲
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民���3474号原告：吴亚丽，女，1988年12月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：陈蜀闽，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告吴亚丽与被告陈蜀闽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告吴亚丽到庭参加诉讼，被告陈蜀闽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴亚丽向本院提出诉讼请求：陈蜀闽偿还吴亚丽借款70,000元及该款自2015年11月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。吴亚丽于审理过程中变更诉讼请求：陈蜀闽偿还吴亚丽借款70,000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年9月8日，陈蜀闽因经营生意需要向吴亚丽借款70,000元，口头约定借款月利率为3%，并约定：借款人逾期还款，按借款总额的1%计付违约金。以上借款事实有陈蜀闽向吴亚丽出具的借条一份为凭。但陈蜀闽支付两个月利息后，剩余款项经吴亚丽催讨，陈蜀闽以种种理由推诿还款。陈蜀闽未作答辩。吴亚丽围绕诉讼请求向本院提供借条、转账凭条、银行DCC历史流水各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，陈蜀闽以生意周转需要资金为由向吴亚丽借款70,000元，双方口头约定借款月利率为3%，未约定借款期限。当日，吴亚丽通过中国建设银行账号62×××30向��蜀闽银行账号62×××87转账70,000元。之后，陈蜀闽向吴亚丽陆续支付部分利息，尚未偿还本金，致讼。案经审理，因陈蜀闽未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈蜀闽向吴亚丽借款70,000元，有当事人陈述和借条、转账凭条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。吴亚丽诉讼请求陈蜀闽返还借款70,000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈蜀闽应在本判决生效之日起十日内偿还吴亚丽借款70,000元及自2016年8月5日起按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈蜀闽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 吴 倩二〇一六年十月二十五日书 记 员 吴丽娜附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款���日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后���日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3376号原告：陈国富，男，1966年3月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：官地兰，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许源，四川平通律师事务所实习律师。被告：李永强，男。1976年6月12日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。原告陈国富诉被告李永强产品责任纠纷一案，本院于2016年10月13日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈国富自动撤诉处理。审判员  王兰二〇一六年十月二十一日书记员  章贵
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初1450号原告：李云兰，女，1934年12月26日出生，汉族，住太原市。被告：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街*号。法定代表人：李建明，职务院长。原告李云兰与被告太原铝业普仁医院（以下简称普仁医院）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李云兰到庭参加诉讼，被告普仁医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李云兰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的雇佣关系，被告支付原告2015年9月至2016年1月、2016年3月至2016年5月的工资24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年5月经被告聘用，工资每月3000元，被告应在每月的15日前支付工资，但从2015年9月至今，被告没有支付原告工资。被告普仁医院未到庭参加庭审，庭审后到庭辩称，医院与原告之间有聘用关系，但没有签订合同。双方约定原告的月收入为基本工资3000元加提成，支付的形式有直接支付现金或者通过银行柜员机支付。医院现确实欠原告的工资，但医院财务上还有原告的借条，冲抵以后没有原告所述的24000元。因我医院的租赁期限到期，现在在与出租方协议中，但出租方封了医院大门，相关财务资料无法提供。经审理查明，原告李云兰系山西焦煤集团西山矿区总医院退休医师，于1990年12月退休。2010年7月，原告受雇于被告普仁医院，在被告处履行妇产科医师职责，至2016年5月原告从被告处离职，但双方没有签订书面劳务合同。原告履职期间，原、被告口头约定自2015年起原告的基本工资为每月3000元。自2015年9月起至2016年5月，被告未能按时、足额向原告发放工资，其间，被告2016年2月放假，工资不予发放。至本案诉讼时，被告共欠原告工资24000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有医师执业证书、工资卡、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告对被告拖欠原告工资的事实不持异议,且原告的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，双方对于劳动报酬发生的事实、未支付的原因等也均没有争议。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽然对拖欠工资的金额提出异议，但没有向法庭提交证据予以证明，被告应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告太原铝业普仁医院自本判决生效之日起十日内支付原告李云兰2015年9月至2016年1月、2016年3月至2016年5月的劳动报酬24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告太原铝业普仁医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  张彦娟人民陪审员  李 珊二〇一六年十月十三日书 记 员  张 坤
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1522号罪犯黄邦涛，男，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年7月15日作出(2010)汕中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人黄邦涛犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月9日作出(2011)粤高法刑一终字第344号刑事判决，以被告人黄邦涛犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄邦涛在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年3月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄邦涛在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄邦涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年2月获得表扬；2016年7月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子。罚金5万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄邦涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄邦涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6153号原告詹雪春，男，1986年1月24日出生，住安徽省安庆市太湖县。公民身份号码：×××。被告杨国瑞，男，1993年4月12日出生，住山东省惠民县。公民身份号码：×××。原告詹雪春与被告杨国瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加了诉讼，被告杨国瑞经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告詹雪春向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告杨国瑞偿还原告詹雪春借款本金8300元；2.案件受理费由被告杨国瑞负担。事实与理由：詹雪春与杨国瑞系通过微信群认识的朋友关系。2016年6月19日，杨国瑞向詹雪春借款本金4800元，2016年6月21日借款1500元，2016年7月1日借款2000元，合计8300元。口头约定还款期限为2016年8月2日，还本金加利息8500元，汇款方式是通过支付宝转账。借款到期后，杨国瑞未还款，故起诉至法院。被告杨国瑞既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。经审理查明，詹雪春分别于2016年6月19日，2016年6月21日及2016年7月1日通过第三方支付平台支付宝向杨国瑞转账4800元、1500元及2000元。庭审中，詹雪春称系杨国瑞口头向其借款，并约定还款8500元。此后杨国瑞未还款。故产生本案诉讼。庭审中，詹雪春现场演示打开支付宝APP，支付宝转账记录显示上述款项转账事宜。上述事实，有原告詹雪春提交的借出协议、收支明细、，银行卡交易明细等证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中詹雪春提交的支付宝转账记录可以证明詹雪春已将款项给付杨国瑞，庭审中，詹雪春对双方借贷合意作出了合理说明，杨国瑞未到庭进行实质性抗辩，本院认定双方形成民间借贷法律关系，该民间借贷行为应为双方真实意思表示，双方之间借贷关系合法有效。詹雪春虽主张双方口头约定了借款期限，但未向本院提交证据予以证实，本案应为不定期借贷。对于不定期借贷，出借人可以随时向借款人主张偿还借款，现詹雪春要求杨国瑞偿还借款本金8300元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨国瑞于本判决生效后十日内偿还原告詹雪春借款八千三百元。如被告杨国瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告詹雪春已预交），由被告杨国瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马勇二〇一六年十月十日书记员  李璐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执873号申请执行人吴新萍，女，1974年1月5日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人张志刚，系该公司董事长。关于吴新萍与内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人吴新萍，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行内蒙古国力房地产开发有限责任公司。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人要求对购买的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区*区*号楼*单元***室及车库办理网签手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：对被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区*区*号楼*单元***室及车库网签手续办理到申请人吴新萍名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年十月二十八日书记员  海 花
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更749号罪犯马彦波，男，1978年12月11日出生，汉族，出生地黑龙江七台河市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年8月24日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2007）七中法刑初字第20号刑事附带民事判决，认定马彦波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人102342.33元。2007年12月19日黑龙江省高级人民法院以（2007）黑刑三终字第62号刑事附带民事判决，驳回附带民事诉讼原告人上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年5月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马彦波能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分181分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯马彦波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马彦波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初8061号原告:梅旭强，男，1979年6月14日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：俞坤，男，1987年12月26日出生。公民身份号码：×××。原告梅旭强与被告俞坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴跃增独任审判，公开开庭进行了审理。被告俞坤经本院送达出庭传票,无正当理由拒不出庭。原告代理人焦建到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告梅旭强向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，利息（自2016年5月24日至判决作出之日，每天6.575元，保留追究判决作出之第二日起至实际还款之日止的利息权利）暂计700元，合计10700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员，原告通过人人行科技股份有限公司的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。本院经审理认定事实如下：原告梅旭强与被告俞坤均系人人行科技股份有限公司公司旗下运营借贷宝平台注册的会员，原告通过借贷宝平台向被告俞坤出借款项。具体明细为：2016年5月24日，借出10000元，年利率24%，期限8天，现已逾期，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。以上事实有借款协议、及手机截图等证据在案佐证。本院认为，出借人梅旭强与借款人俞坤在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人梅旭强与借款人俞坤借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告俞坤逾期支付本金，还应给付对方相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院予以支持。原告的代理人的诉求，本院予以采信。被告俞坤经本院送达出庭传票,无正当理由拒不出庭到庭参加了诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：一、被告俞坤于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币一万元。二、被告俞坤于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息（以一万元为本金，自2016年5月24日起至被告实际偿清之日止，以年利率24%计算）。本案的案件受理费三十四元由被告俞坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳，原告梅旭强已预交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。审判员  吴跃增二〇一六年十月十一日书记员  陈世昌
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2219号之一申请执行人：杭州文景贸易有限公司。住所地杭州市下城区延安路***号浙信大厦*层***号。法定代表人洪晓辉，总经理。委托代理人（特别授权代理）沈莹，浙江浙元律师事务所律师。被执行人：杭州炜煌建材有限公司。住所地杭州市江干区九堡镇格畈北苑*排**号****室。法定代表人吕祥峰。申请执行��杭州文景贸易有限公司与被执行人杭州炜煌建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州文景贸易有限公司依据已生效的(2016)浙0104民初1433号民事判决书于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币148200.00元、执行费人民币2123.00元，合计人民币150323.00元。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2219号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 帆人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十月二十五日代书 记员  周文斌
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2080号罪犯刘立友，男，1980年12月1日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2002年8月14日作出（2002）白中法刑初字第61号刑事裁定，认定刘立友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月将刘立友的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年12月、2010年8月、2012年12月、2015年9月将刘立友的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年4个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘立友够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。经审理查明，罪犯刘立友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘立友减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初4753号原告：邱川川，男，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：张杰、马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：李理，男，汉族，居民，住龙口市。原告邱川川诉被告李理修理合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马艳艳到庭参加了诉讼，被告李理经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营车辆维修厂。2014年初被告因车辆需维修找到原告，原告为其维修后，被告应支付维修费10000元，被告取车时称以后再付，后一直未付。2014年1月23日，原告向被告出具欠条一份，载明：“兹欠邱川川人民币大写壹万元，小写10000元。住宅地址：七甲镇李家沟，身份证编号：37068119890614××××，签名：李理，2014年1月23日”。后经原告追要未果，诉至法院，请求判令被告给付原告维修费10000元及利息。被告未答辩。审理查明：原告经营车辆维修业务，被告经常到原告处修车。2013年至2014年期间，被告共欠原告维修费10000元。2014年1月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“兹欠邱川川人民币大写壹万元，小写10000元。住宅地址：七甲镇李家沟，身份证编号：37068119890614××××，签名：李理，2014年1月23日”。后经原告追要，被告未付，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、被告向原告出具的欠条等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的修理合同关系，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告为被告维修车辆，被告应给付维修费。原告提交的被告签字的欠条，能够证明被告尚欠原告维修费10000元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付原告维修费10000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李理于判决生效后十日内给付原告邱川川维修费10000元及利息（自2016年9月18日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一六年十月二十四日书记员  毛建龙/
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6673号罪犯马文勋，男，汉族，1947年5月10日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2013年8月1日作出（2013）利刑初字第00474号刑事判决，以被告人马文勋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马文勋确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马文勋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马文勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马文勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文勋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月8日起至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初796号原告：谢兴，男，汉族。被告：章万刚，男，汉族。原告谢兴诉被告章万刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢兴到庭参加了诉讼。被告章万刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告章万刚偿还原告借款本金5万元；2.请求判令被告归还2016年2月28日-2016年5月27日利息4500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日，被告章万刚因资金困难向原告谢兴借款人民币10万元，期限为三个月。借款到期后，原告再三催讨，被告声称无力归还借款，要求续借，在原告多次催讨后，被告归还了借款5万元，尚欠5万元及利息至今未归还。为此原告起诉，请求支持其诉求。被告章万刚未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，该证据来源真实、合法，与本案有关，本院予以采信。本院认为，被告章万刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证及对案件事实答辩的权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。原告谢兴与被告章万刚之间的借贷关系有被告章万刚出具的借条为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已实际履行出借10万元的义务，被告章万刚理应完全履行还款义务。虽然，在借款到期后，被告章万刚于2016年3月3日向原告谢兴偿还了借款本金5万元，但是，未全面履行其还款义务，对余下的5万元，仍应当承担偿还义务。关于原告主张被告章万刚按照月息3分，即年利率36%的标准支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，法律予以保护的年利率为24%，超过年利率36%的，超过部分的利息约定为无效，对于年利率在24%至36%之间的，借款人已经偿还了这部分利息，又反悔要求返还的，法院不予支持；若未偿还，则法院仅支持年利率24%。据此，对原告谢兴要求支付利息的问题，在年利率24%的范围内，本院予以支持。综上，原告要求被告章万刚偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告章万刚于本判决生效之日起五日内偿还原告谢兴借款5万元及其2016年2月28日-2016年5月27日的利息3000元（以5万元为基数，按月息2%计算）。驳回原告谢兴的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告章万刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘元美审 判 员  胥出凤人民陪审员  孙炎松二〇一六年十月十一日书 记 员  曾慧君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初8146号原告：王光玉，男，1965年5月21日生，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。被告：徐礼忠，男，1973年6月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司职员。本院在审理原告王光玉与被告徐礼忠、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王光玉于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王光玉申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光玉撤回起诉。案件受理费已减半收取200元（王光玉已预交），由王光玉负担。代理审判员  许敏二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵菁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执21号之一申请执行人陕西有色建设有限公司。被执行人西安中连实业有限责任公司。申请执行人���西有色建设有限公司与被执行人西安中连实业有限责任公司民间借贷纠纷一案,西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第010804号公证书、（2015）陕证执字第422号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：��院（2016）陕0113执21号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十七日书 记 员  李瑞荣
河南省太康县人民法院民 事 调 解 书(2016)豫1627民初3677号原告李某1，男，住太康县。委托代理人李宝生，河南杰昇律师事务所律师。被告张某，女，住太康县。案由：离婚纠纷原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年按照风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，于1997年2月20日办理了结婚证。××××年××月××日生育长子李某3，××××年××月××日生育女儿李某2。由于双方性格不合，婚前没有感情基础，婚后经常生气，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告解除婚姻关系，两个子女均由原告抚养，共同财产、共同债权、债务依法分割。被告辩称，同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于农历××××年××月××日按照风俗举行结婚仪式结婚，于1997年2月20日办理了结婚证。于××××年××月××日生育长子李某3，现在郑州市上学），于××××年××月××日生育女儿李某2，现跟随被告一起生活。原、被告共同财产有位于太康县××天地小区××楼××单元××楼西××商品房闽Ｈ×××××号欧曼牌中型普通货车1辆（行车证登记的车主是原告的三哥，该车现在福建省进行营运）。原、被告共同债权有被告娘家的欠款，共同债务有上述商品房的按揭贷款。被告无婚前个人财产，被告现未怀孕。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方自愿离婚。二、原、被告双方的共同财产位于太康县新天地小区20号楼一单元4楼西户商品房一套归儿子李某3所有（现对外出租，租金由儿子李某3收取）；闽Ｈ×××××号欧曼牌中型普通货车1辆折合现金30000元归儿子李某3所有，2017年1月1日前由原告将该笔现金存入儿子李某3帐户。三、儿子李某3由原告抚养（上学及日常一切生活费用均由原告负担），女儿李某2由被告抚养，原告承担女儿李某2的子女抚养费每月200元，于每年的1月1日一次付清每年的子女抚养费，直至李某2满十八周岁止。四、共同债权原告自愿放弃，共同债务位于太康县xxx小区x号楼x单元x楼x户商品房的按揭贷款由原告负责偿还。五、原、被告其余均无纠葛。案件受理费150元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  张辉二〇一六年十月十二日书记员  时斌
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2361号原告:刘强，男，汉族，1977年2月11日出生，居民，住四川省仁寿县。被告：黄超群，女，汉族，1981年9月11日出生，居民，住四川省仁寿县。被告：罗教金，男，汉族，1973年12月3日出生，居民，住四川省仁寿县。原告刘强诉被告黄超群、罗教金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼。被告黄超群、罗教金经本院公告传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款50000元并给付借款利息（利息按照年利率24%计算）至借款还清时止；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，在仁寿县经营建材生意多年，业务相当兴隆。2014年3月8日二被告向原告借款人民币50000元用于进货，二被告亲手书写了借条交与原告（约定月息为2%，借款期限18个月，6个月计付一次利息）。二被告在2015年9月8日付清了18个月的借款利息，却没有规划借款本金50000元。在原告的要求下，二被告重新向原告书写了借条，约定按2%计付利息，借款期限不定。二被告承诺资金一旦宽裕时可随时还款。款期限届满后，原告多次向二被告提出归还借款及支付利息，至今二被告未偿还。故原告诉至法院，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告黄超群、罗教金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因二被告未到庭故未进行质证。原告为佐证其主张向本院提供了以下证据：1.《借条》原件一份。其中载明，“借条今借到刘强现金50000元（伍万元整），月息2分，借期不定按月计算。借款人：罗教金黄超群2015年9月8日”。原告以此证明被告的借款事实以及双方的利息约定；2.邮政储蓄交易记录1份，原告以此证明二被告在2014年3月8日借款后于2014年9月15日向原告以汇款的方式给付资金利息6000元；3.黄超群与罗教金结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系；4.原告黄强与其妻子黄小芬结婚证复印件1份及被告黄超群、罗教金与黄小芬的短信通讯记录，原告以此证明二被告向原告借款的事实及原告方多次向二被告催收还款的事实。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3、4，该四组证据来源合法，客观真实，证据间相互印证，形成证据链，能证明二被告向原告借款50000元及二被告已按约支付部分借款利息的事实，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄超群、罗教金二人系夫妻关系，二被告因资金周转困难，于2014年3月8日向原告刘强借款50000元，并向原告出具《借条》一张，双方约定按月利率2%计付借款利息，二被告按约向原告支付借款利息至2015年9月8日，后二被告在原告的要求下于2015年9月8日重新向原告出具《借条》一张，该《借条》载明“借条今借到刘强人民币现金50000元（伍万元整），月息2分，借期不定按月计算。借款人:罗教金黄超群2015.9.8”借款期限届满后，原告多次催收，二被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄超群、罗教金向原告刘强出具借条并收取款项的行为表明双方已建立借款的债权债务关系，因被告罗教金与被告黄超群二人系夫妻关系，且二人均在借条上签名捺印，故该笔借款应属于二人夫妻共同债务，原告要求被告黄超群、罗教金偿还借款50000元及利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告约定利息按照月利率2分计算，故其约定的借期内的年利率为24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张要求被告按照年利率24%的标准支付利息，本院予以支持，利息计付时间应从2015年9月9日起至本金50000元还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄超群、罗教金在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘强借款本金50000元及利息（利息计算以50000元为本金，按年利率24%执行，自2015年9月9日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告黄超群、罗教金共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  辜玉刚代理审判员  陈 蝶人民陪审员  徐 超二〇一六年十月三十一日书 记 员  汤徐波
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1107号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：张某某。被执行人：冉某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、冉某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初9970号原告：重庆瑞信汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号4单元5-2号，组织机构代码57343100-0。法定代表人：刘清川，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，重庆东和律师事务所律师。被告：郑如丕，女，1975年4月出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆瑞信汽车销售有限公司（以下简称瑞信公司）诉被告郑如丕追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。瑞信公司的委托代理人冯某到庭参加诉讼，郑如丕经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。瑞信公司诉称：2012年10月，郑如丕向中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）申请用汽车消费贷款方式购买荣威350轿车。2012年10月22日，瑞信公司、郑如丕与工行两路口支行三方签订《个人借款/担保合同》、《担保服务合同》、《重庆瑞信汽车销售有限公司借款/担保及抵押合同》（以下简称瑞信借款担保合同），约定工行两路口支行向郑如丕发放汽车消费贷款63000元，贷款期限为36个月。瑞信公司作为担保人承担连带责任保证。2012年11月21日，工行两路口支行按约发放贷款63000元。但郑如丕在合同履行过程中，先后在2014年10月至2015年12月期间共有5次未按约还款，致使瑞信公司代郑如丕向工行两路口支行先后代偿汽车贷款本息等费用共计29245.40元。后经多次催收未果，瑞信公司诉至本院，请求判决：郑如丕支付代偿款27245.40元，并支付至付清时为止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算出的违约金（违约金共分五笔，其中第一笔以1770.75元从2014年10月31日起计算；第二笔以3866.40元为基数从2014年12月31日起计算；第三笔以5862.17元为基数从2015年5月29日起计算；第四笔以3918.19元为基数从2015年7月27日起计算；第五笔以11827.89元为基数从2015年12月21日起计算）。郑如丕未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2012年10月22日，瑞信公司、郑如丕、工行两路口支行三方签订《个人借款/担保合同》，约定的主要内容为：工行两路口支行（贷��人）对根据郑如丕（借款人）的申请，同意向其发放贷款63000元，贷款用途为购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；郑如丕授权工行两路口支行将贷款一次性划入瑞信公司在工行两路口支行开立的银行账户，账号为3100021XXX；郑如丕按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，其中每期最低还款额为1万元；郑如丕未按合同约定日期（包括被宣布到期）偿还贷款的，工行两路口支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；瑞信公司承担的保证责任为全程连带责任保证，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等费用。同日，瑞信公司与郑如丕再次订立《担保服务合同���，约定：瑞信公司为郑如丕提供担保，郑如丕应依法向瑞信公司提供反担保，反担保方式及内容由双方另行签订合同约定；郑如丕与贷款人签订本合同项下的相关担保文件时，郑如丕应以转账或现金方式向瑞信公司支付担保费；郑如丕在支付担保费的同时向瑞信公司支付履约保证金，履约保证金的用途为用于清偿郑如丕尚欠借款本息、用于清偿瑞信公司为郑如丕承担的代偿债务、支付合同项下的违约金等；前述费用均由瑞信公司直接实施扣划，无须取得郑如丕的同意或批准；因郑如丕未按期还款而令瑞信公司代郑如丕偿还银行贷款即为郑如丕违约，瑞信公司将依法向郑如丕追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及瑞信公司为行使追偿权而产生的一切费用。签订上述合同的当日，瑞信公司即与郑如丕签订了瑞信借款担保合同。与此同时，郑如��还出具承诺书，写明：郑如丕在履行与工行两路口支行签订的《个人借款/担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求瑞信公司代为归还；对于瑞信公司代为归还的按揭贷款，郑如丕愿按照银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。此后，郑如丕按约获得工行两路口支行向其授予的额度为63000元贷记卡，并如期购车荣威350汽车。郑如丕向瑞信公司支付履约保证金2000元。然郑如丕在履行《个人借款/担保合同》的过程中并未按约如期足额偿还贷款，致使瑞信公司作为连带责任保证人先后于2014年10月31日代其向工行两路口支行偿还借款本息3770.75元、于2014年12月31日代偿3866.40元、于2015年5月29日代偿5862.17元、于2015年7月27日代偿3918.19元、于2015年12月21日代偿11827.89元，共计29245.40元。上述事实��《个人借款/担保合同》、瑞信借款担保合同、《担保服务合同》、承诺书、机动车发票复印件、还款记录一套及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，《个人借款/担保合同》、瑞信借款担保合同、《担保服务合同》均系合同方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予保护。郑如丕向工行两路口支行贷款之后，应当按照借款合同的约定按期偿还贷款本息。但因郑如丕并未全面诚信的履行偿还贷款的合同义务，致使作为连带保证人的瑞信公司先后为其垫付贷款共计29245.40元。根据《担保服务合同》的约定，作为保证人的瑞信公司垫付上述款项后，当可向作为债务人的郑如丕追偿。鉴于郑如丕已向瑞信公司支付履约保证金2000元，且履约保证金的用途之一为清偿瑞信公司为郑如丕承担的代偿债务。现扣除该履约保证金2000元后，瑞信公司要求郑如���支付剩余代偿款项27245.40元，本院予以支持。瑞信公司请求的违约金系因郑如丕未按期偿还借款本息这一违约行为所致，根据《个人借款/担保合同》、《担保服务合同》的约定和郑如丕出具的承诺书，瑞信公司主张从代偿次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清时为止的违约金，系对自身民事权利的处分，且属法律允许范围之内，本院予以支持。其中第一笔违约金的计算基数为3770.75元代偿款扣除2000元的保证之后的1770.75元。郑如丕经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑如丕于本判决生效之日起10日内向原告重���瑞信汽车销售有限公司支付代偿款27245.40元，并支付至付清时为止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算出的违约金（违约金共分五笔，其中第一笔以1770.75元从2014年10月31日起计算；第二笔以3866.40元为基数从2014年12月31日起计算；第三笔以5862.17元为基数从2015年5月29日起计算；第四笔以3918.19元为基数从2015年7月27日起计算；第五笔以11827.89元为基数从2015年12月21日起计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，公告费600元，共计1211元，由被告郑如丕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月十日书 记 员  牟维维
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初887号原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。统一社会信用代码：9151110068790825X6。法定代表人：全蕾，女，该公司经理。委托代理人：李明惠，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：王建平,男,汉族,住四川省夹江县。原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告王建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。审判员 杜 劲二〇一六年十月二十八日书记员 张丽华
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1637号原告高建会，男，生于1970年4月28日，汉族，农民。委托代理人董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告张红权，男，生于1970年7月8日，汉族，农民。委托代理人杨楠钧，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。原告高建会诉被告张红权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建会及委托代理人董春娟、被告张红权及委托代理人杨楠钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高建会起诉称，2014年6月份之前，原告与扶风人安长海在一块做生意，安长海在原告处借去现金77000元，后来，被告又与安长海在一块合作，将安长海在原告处的借款经三方协商转到张红权名下。2014年7月6日，由张红权给原告书写借据一张，书写时，另加了安长海平时拿走原告的现金3000元，共计80000元，约定2014年9月1日以前付清。后来被告在2014年9月1日以前，曾付过原告45000元，原告当时曾给写过借据一张，当时应写收条，但原告错写为借条，现剩余35000元至今未还。为了维护原告的合法权益，现起诉要求被告归还借款35000元及利息4200元，并承担本案诉讼费用，当庭变更为起诉要求被告归还借款80000元及支付利息9600元，承担本案诉讼费用。被告张红权答辩称，被告已还清原告所诉借款，原告要求被告归还借款没有法律依据。被告和安长海合伙承包工程，原告是聘用人员，后来被告退出工程，退出时即2014年7月6日原告、被告、安长海三方一起算账，应给原告返还工程投资款85000元，除过给了一部分现金外，还欠77000元，本来应由安长海打欠条，但由于安长海是外地人，原告不信任安长海，经协商后，该欠款转在被告名下，被告退出工程。当时协商该笔欠款由安长海偿还，但条子是被告打的，条子上的3000元不是被告加上去的。后来被告将这笔款分几次还清了，2014年9月3日原告还借了被告45000元，如果被告欠原告的钱，那被告应该给原告还钱，原告怎么可能借被告的钱。原告提供的证据为借条一张，证明张红权借款8万元，承诺2014年9月1日前付清。被告张红权质证意见：借条是我写的，写借条时安长海签字确认，“加叁仟元”不是被告写的，但借条上的钱已支付清楚，对原告的证明目的有异议。被告张红权提供的证据有：2014年7月6日原告���被告、安长海算账单一份，2014年9月3日原告书写的借条复印件一份，证明原告提供的借条的形成过程及被告不仅不欠原告的钱，原告尚欠被告45000元。原告对被告证据质证意见为：对两份证据的真实性没有异议，但2014年9月3日的借条是被告给原告还的款，原告当时应该书写收条，但错写成了借条。上列证据经质证，本院认证如下：对于原告提供的借条、被告方提供的算账单及借条，双方当事人无异议，但对对方的证明目的有异议，本院综合全案，对原告提供的借条及被告提供的算账单予以认定。对被告方提供的借条属另一法律关系，不予认定。综合上述证据，可以认定下列事实:原、被告系同村村民，被告张红权及案外人安长海因承包工程等资金不足，数次向原告借款，并拖欠原告工资，2014年7月6日原告高建会、被告张红权、案外人��长海三人经过算账，就以前借款、欠款数额由被告张红权向原告出具借条一张，载明：“今借到高建会柒万柒仟元整，（￥77000.00元）。14年9月1号以前付清。加叁仟元安长海”。落款为张红权，14年7月6日。2014年9月3日原告给被告张红权书写借条一张，内容为“今借张宏权现金肆万伍仟元正（45000.00）”。后双方因欠款发生争议，原告起诉要求被告张红权归还80000元及利息9600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为证，被告也认可借条，其债权债务关系清楚，但被告答辩称加叁仟元安长海一行字是安长海书写，自己不知道，也不知情，原告也没有证据证明加叁仟元是被告认可的，故本院支持原告77000元的诉讼请求。双方对借款到期后的利息双方无约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》��法释〔2015〕18号）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告书写借条时没有约定利率，应依照法律规定确定逾期利率，原告请求按年利率6%支付利息，合法合理应予支持。被告辩称已还清原告借款，但没有收回借条，也没有其他证据证明其向原告归还过借款，对其辩解意见本院不予支持。在诉讼中双方均将对方书写的借条作为证据，但是��不认可对方借条所能证明的债务，均没有主张对债务进行抵销，故本院对被告主张的债务在本案中不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告张红权偿还原告高建会借款77000元及2014年9月2日起至借款还清之日止按年利率６%计算的利息，限判决生效后三十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1980元减半收取990元由被告张红权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡���中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵清华二〇一六年十月十四日书 记 员  王元博
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初1288号之一原告：唐平,男,1983年10月15日出生,汉族，住四川省盐边县。委托代理人：向华，四川三才律师事务所律师。被告：李廷彩，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：赵贵亮，攀枝花市仁和区仁和法律服务所法律工作者。被告：曾理，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告唐平与被告李廷彩、曾理民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告唐平以便于本案审理为由于2016年10月24日向本院提出撤回对被告曾理的起诉。本院认为，原告唐平自愿撤回对被告曾理的起诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐平撤回对被告曾理的起诉。审判员 吴 伟二〇一六年十月二十四日书记员 刁仁杰
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初913号原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县。法定代表人：崔生学，经理。被告：吕海澜，其他自然情况不详。本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告吕海澜供用热力合同纠纷一案中，原告安图县汇源供热有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县汇源供热有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。审判员  胡征光二〇一六年十月十四日书记员  张 娜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6851号上诉人（原审被告）：李某甲，男。被上诉人（原审原告）：甄某，女。上诉人李某甲因与被上诉人甄某同居关系子女抚养纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某甲、被上诉人甄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某甲上诉请求：撤销原判，改判非婚生女李某乙由李某甲抚养，被上诉人甄某每月给付抚养费400元，诉讼费由甄某承担。主要事实和理由：李某甲收入稳定，有住房，居住地有配套的教育设施，家庭氛围好，父母能够帮助照看小孩，而甄某没有稳定收入，没有固定的住房，生活习惯不好，家庭氛围不好，其母亲不能协助照看小孩。现李某甲每月实际收入只有1000多元，一审判决每月支付抚养费800元过高，要求改判。被上诉人甄某辩称，与李某甲的非婚生女李某乙从出生到现在一直跟随其生活，小孩目前很健康。甄某的父亲去世后留给子女的果园有足够的收益，有固定的住所，没有不良生活习气，适宜抚养小孩。李某甲在一审时承认每月收入有3000元左右，二审陈述只有1000多元不符合实际，李某甲现已结婚，与妻子及父母共同生活，其父母现在上班，无法协助照看小孩，并且李某甲从没有和小孩一起生活过，现在又有新的夫妻关系要处理，其抚养李某乙不合适。甄某向一审法院起诉请求，判决：非婚生女儿李某乙归甄某抚养；李某甲按月给付甄某子女生活、医疗及教育费1500元，至李某乙独立生活为止；给付甄某两年期间抚养李某乙的生活、医疗费3.6万元；给付甄某二年期间请人照看李某乙的托儿费1.8万元。一审法院认定的事实：李某甲、甄某于2009年认识后恋爱，于2010年同居。2013年7月2日，二人共同生育一女李某乙。李某乙从出生至2014年7月底，跟随甄某居住在李某甲的父母家中。2014年8月，因双方发生纠纷，甄某带李某乙搬出李某甲的父母家，与其母亲共同生活。从2014年8月至今，李某甲未给付甄某子女抚养费。另查明，李某甲于2016年2月与张某登记结婚。目前，李某甲每月工资收入约3000元。一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。抚养权的归属，应从有利于子女的健康成长考虑，同时结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。本案中，李某甲、甄某作为李某乙的亲生父母，均有抚养李某乙的权利和义务。虽然双方均表示要抚养李某乙，但考虑到李某乙年纪尚幼，近两年来一直由甄某及其母亲照顾，且甄某的母亲亦愿意帮忙一起照顾李某乙，李某甲在举证期限内亦未向法院提交证据证明甄某不适宜抚养李某乙。因此，在目前条件下，李某乙宜继续由甄某抚养，李某甲按月给付抚养费。对抚养费金额，法院根据李某甲的经济负担能力、本地生活水平等因素，酌情处理。关于甄某要求李某甲给付因抚养李某乙两年的生活费、医疗费3.6万元以及托儿费1.8万元的诉讼请求，因自2014年8月至今，李某乙由甄某抚养，李某甲未给付抚养费，故甄某要求李某甲给付2014年8月至今的子女抚养费的诉讼请求，理由正当，予以支持；但甄某未提供相应的费用证据，故法院根据实际情况，对抚养费金额予以酌情主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、子女李某乙由甑珍抚养；二、李某甲自2016年7月起，按月给付甄某子女抚养费800元，至李某乙独立生活为止；三、李某甲给付甑珍自2014年8月至2016年6月的子女抚养费18400元（23个月×800元/月），此款限于判决生效后10日内付清；四、驳回甄某的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人、被上诉人没有提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。李某甲、甄某作为李某乙的亲生父母，均有抚养李某乙的权利和义务。李某甲对一审法院判决李某乙由甄某抚养及李某甲每月给付抚养费800元提出上诉，本院审理认为，李某甲在二审期间没有提交证据证明甄某具有法律规定的不适宜抚养子女的情况，而李某乙一直跟随甄某生活，甄某本人愿意抚养，其母亲近两年来一直帮忙照看李某乙并表示愿意继续帮甄某一起照顾小孩，就目前情况看，李某乙与其母亲和外婆的生活状态较为稳定，而李某甲已与他人结婚，李某乙如与李某甲生活将面临生活环境的变化，鉴于李某乙年纪尚幼，稳定的生活环境更有利于其健康成长，故一审法院判决李某乙由甄某抚养是恰当的。一审法院根据李某甲的经济负担能力、当地生活水平、小孩的实际生活需要等因素，判决李某甲每月给付抚养费800元也是恰当的。综上所述，上诉人李某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审判长 林 杰审判员 胡 军审判员 刘健红二〇一六年十月二十七日书记员 何 婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初2590号原告和县经典矿业有限公司，住所地在安徽省马鞍山市和县石杨镇石杨社区杨村。法定代表人李斌。委托代理人盛国华，上海亚冠律师事务所律师。被告南京中生钙业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸镇翠云大道。法定代表人朱昌忠。诉讼代表人唐俊华，该公司管理人（江苏永衡昭辉律师事务所负责人）。委托代理人曹春武，江苏永衡昭辉律师事务所律师。本院在审理原告和县经典矿业有限公司与被告南京中生钙业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告和县经典矿业有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和县经典矿业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告和县经典矿业有限公司撤回起诉。本案案件受理费84693元，减半收取42346.5元，由原告和县经典矿业有限公司负担。审 判 长  张海霞代理审判员  张 岚代理审判员  宋 环二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐 乔
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执255号申请执行人：王素华。被执行人：张晓春。本院于2016年6月7日立案执行王素华申请张晓春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)二钢民初字第148号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人张晓春应支付申请人王素华案款30万元，承担执行费4550元。本院已执行0.0元,尚有30万元未执行,现因被执行人张晓春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执255号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一六年十月十二日书记员 ：王嘉桐
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏10执144号之一申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地扬州市江都区仙女镇新都路清园广场1号。负责人：葛兰芳，行长。被执行人：扬州市江都区鑫琼花商贸有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇宜大路。法定代表人：夏正翔，董事长。被执行人：扬州市三元水泵有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇江淮路67号。法定代表人：王万兴，董事长。被执行人：夏正翔，男，汉族，1967年3月9日出生，居民身份证号码3210881967********，住扬州市江都区浦江路258号1幢806室。被执行人：郭萍，女，汉族，1966年8月6日出生，居民身份证号码3210261966********，住扬州市江都区宜陵镇沙王村庄坝组1-1号。被执行人：郭东宝，男，汉族，1963年10月20日出生，居民身份证号码3210881963********，住扬州市江都区宜陵镇南陵社区坝西组30号。被执行人：王万兴，男，汉族，1956年7月15日出生，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农业商业银行股份有限公司张纲支行与被执行人扬州市江都区鑫琼花商贸有限公司、扬州市三元水泵有限公司、夏正翔、郭萍、郭东宝、王万兴金融借款合同一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第141号裁决书，已经发生法律效力。依据上述法律文书，扬州市鑫琼花商贸有限公司于仲裁裁决书送达之日起十日内向江苏江都农业商业银行股份有限公司张纲支行返还借款本金1500000，并支付利息；扬州市三元水泵有限公司、夏正翔、郭萍、郭东宝、王万兴对扬州市江都区鑫琼花商贸有限公司的上述还本付息义务承担连带清偿责任。如未按照仲裁裁决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费用18865元，公告费710元，合计19575元，由扬州市江都区鑫琼花商贸有限公司负担，扬州市三元水泵有限公司、夏正翔、郭萍、郭东宝、王万兴对此承担连带给付义务。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理，并于同日发出执行通知书，督促上述被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权调查了各被执行人的银行存款、不动产所有权情况，依法扣划被执行人郭东宝名下存款26436.93元、王万兴名下存款2668元，此外未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划被执行人银行存款以外，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第141号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  朱恩松二〇一六年十月十八日书 记 员  洪 宇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9284号原告如皋市开发区大发五金批发部，住所地如皋市如城街道开发新村B03-104室。经营者周文发。委托代理人吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告秦建华。被告南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民北路58号。法定代表人万久全，总经理。原告如皋市开发区大发五金批发部与被告秦建华、南通万全建设工程有限公司（以下简称万全公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对被告万全公司的起诉，本院当庭裁定准许。原告及其委托代理人吴继辉到庭参加诉讼。被告秦建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款计人民币53900元；给付逾期利息，按照银行同期贷款利率计算，自2015年11月23日起至判决生效之日止。事实与理由：被告万全公司承建江苏华文时装有限公司建设工程，由被告秦建华施工，向原告购买钢管等材料，至2015年11月22日止，经双方结算，被告结欠原告材料款53900元，被告秦建华向原告出具了欠条。因被告一直未履行给付义务，故原告诉至本院，要求判如所请。被告秦���华未答辩。围绕诉讼请求原告提交了欠条、收款收据等证据，被告未提交证据，本院经审查认定，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，2014年起，被告秦建华向原告购买钢管等五金材料，双方未签订书面合同。后秦建华按约给付了部分货款。2015年11月22日，双方对账确认被告秦建华尚欠原告材料款53900元，并由被告秦建华向原告出具欠条一份，内载：“欠条今欠材料款人民币伍万叁仟玖佰元整53900.00，特此证明今欠人秦建华2015.11.22”。因被告秦建华一直未履行给付义务，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以��求其支付价款或者报酬。本案中被告秦建华在向原告购买五金材料，给付部分货款后，向原告出具了所欠货款为53900元的欠条。故原告主张被告秦建华给付所欠货款53900元及以53900元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自欠条出具次日起计算至判决生效之日止的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告秦建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦建华于本判决生效后十五日内给付原告如皋市开发区大发五金批发部货款人民币53900元及逾期利息（以53900元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年11月23日起计算至判决生效之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告秦建华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 刘 娟二〇一六年十��二十五日书 记 员 唐诗浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初5109号原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，住所地鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心二楼、五楼。法定代表人武鹏，主任。委托代理人吴曼瑜，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告韩银梅。被告额尔定图。被告金双全。被告阿拉滕乌拉。本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告韩银梅、额尔定图、金双全、阿拉滕乌拉追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2016年10月26日向本院提出对被告额尔定图、金双全、阿拉滕乌拉的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回对被告额尔定图、金双全、阿拉滕乌拉的起诉。代理审判员  袁芬梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  高艳玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初663号原告：许天林，住天祝县某某镇。委托代理人：张金录，天祝县法律援助中心律师。被告：张长田，住武威市凉州区某某镇。原告许天林诉被告张长田劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员裴堂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许天林及其委托代理人张金录、被告张长田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许天林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付劳务工资19200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告雇佣原告在其承包的木板工程内做施工员。2014年3月19日工程开工，至2014年10月7日工程停工，原告起先在被告承包的鑫都公司工地上干活，2014年6月5日，主体工程完工后，原告就在被告承包的朵什寺院工地上干活。在此期间，被告陆续给付原告的工资后，剩余19200元尚未给付，后经原告多次索要，被告以种种理由推诿不予给付，现诉至法院请求处理。被告张长田辩称,原告所述开工时间不对，应该是2014年3月20日，当时我给原告开的工资是每天100元，误工时间应以考勤表为准，原告出勤天数总共是174.2天，我已向原告支付工资25673元。原告许天林就其诉请主张向法庭提供了以下证据：1.原、被告手机通话记录制作光盘一张，附书面整理材料7页；原告向被告发送的手机短信记录书面整理材料2页，用以证明2015年9月至2016年4月期间，多次向被告打电话、发手机短信索要被告拖欠原告及其儿子劳务工资2万多元的事实。经质证，被告对原告给其打电话发信息的事实没有异议，但被告认为在通话中其没有说过欠原告2万元工资，具体欠多少，其还没有跟原告算账。经审查，上述证据证实了被告张长田有拖欠原告许天林工资的事实，对该事实本院予以确认。但对被告拖欠原告工资的数额为2万元的事实，被告不予认可，在通话机录及短信记录中被告亦未明确予以认可，故对被告拖欠原告劳务工资的具体数额本院不予确认。2.证人张永昂、许天元、王旭东、甘松山证言，用以证明原告在被告承包的工程干活时，被告每天发给原告工资200元的事实。经质证，被告认为以上证人证言所述原告许天林每天工资200元不属实。经审查，对上述证言，被告人虽持有异议，但证人证言与原告陈述能够相互印证，结合被告的当庭陈述及原告已领取的工资表等证据证实，被告所述原告的工资每天100元不属实，故对上述证人证言证实的内容本院予以采信。被告张长田就其辩解理由向法庭提供了以下证据：1.工资发放表复印件6张，用以证明2014年5月7日至2015年1月17日，被告共计向原告发放工资25673元的事实。经质证，原告认为2014年7月23日和2014年7月10日的工资表上的签名不是其本人所签，这两笔钱原告没有领取过。经审查，上述证据证实了原告在被告工地干活时陆续领取过工资的事实，原告对2014年7月23日和2014年7月10日的工资表提出异议，认为没有领取过该两笔工资，被告亦未提出其他证据印证该两份工资表上的签字系原告所签，故对该两份工资表上领取的金额3500元，本院不予采信，对其余四份工资表上原告领取的工资数额共计20773元的事实，本院予以确认。2.2014年10月9日许天林借条一份、2014年3月26日罚款单一份、2014年4月17日左盛文借条一份（均为复印件），用以证明原告于2014年10月9日在被告处借支现金5000元及原告违反工作纪律被两次罚款400元，系被告垫交的事实。经质证，原告对从被告处借支现金5000元的事实没有异议，原告认为罚款单证明了原告系工地领班的事实。经审查，对原告于2014年10月9日向被告借支现金5000元的事实，予以确认；对原告2014年3月、4月两次被罚款400后系被告垫交的事实，无其他证据予以印证，亦无证据证实该罚款是否从已支付工资中扣除的事实，故该罚款不应从被告应支付剩余工资中扣除，本院不予采信。3.工地考勤表9张、施工记录2本，用以证明原告在被告承包工地干活考勤的记录。经质证，原告认为鑫都公司工地及朵什寺工地施工记录、考勤都是由原告记录的，原告肯定在工地上。经审查，上述证据证实了原告许天林于2014年3月20日至10月初在被告承包的工地上干活，根据考勤表及施工记录，原告实际出勤天数记录不一致，结合原、被告的供述，本院对原告出勤天数确定为174.2天。经本院审理查明：2014年3月20日至2014年10月7日，原告许天林先后在被告张长田承包的天祝县鑫都公司、朵什寺院重建工程工地上干活，原告实际出勤174.2天，被告每天支付原告劳务工资200元，被告应向原告支付劳务工资共计34840元。期间，2014年5月7日至2015年1月17日，被告陆续支付原告劳务工资20773元，2014年10月9日原告向被告借支现金5000元，剩余劳务工资9067元，被告至今未予给付。本院认为，原告许天林与被告张长田之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。原告诉请被告支付劳务工资19200元，与查明的事实不符，经本院查明，被告实际拖欠原告劳务工资9067元，故对原告该部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告张长田于本判决生效之日起十日内向原告许天林支付拖欠的劳务工资9067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由原告许天林负担74元，被告张长田负担66元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  裴堂武二〇一六年十月十七日书记员  何文忠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0112执3270号申请执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭被执行人：刘振鹏，男，1985年6月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区永宁街简村杭下路2号，身份证号码440183198506130756。依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初554号民事判决书，以及申请执行人的执行申请，本院于2016年10月24日以（2016)粤0112执3270号立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现其他可供执行财产。本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016)粤0112执3270号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一六年十月二十七日书 记 员  黎 秦
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7692号原告:邵必贵，男，汉族，1958年1月28日出生，住重庆市江津区。被告:杨洪勇，男，汉族，1976年9月1日出生，住重庆市江津区。原告邵必贵与被告杨洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告邵必贵到庭参加了诉讼，被告杨洪勇经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邵必贵诉称：2014年10月28日，被告因垫资拆迁工程周转之需，向原告借款120000元，原告将其工伤赔偿金现金交付被告，履行了出借义务。之后归还部分借款，又向原告借款，于2015年1月28日重新出具借款90000元的《借条》，约定月利率3.5%，但此后并未还本付息。现被告下落不明，催收无着，遂诉至本院，提出如下诉请：1.被告杨洪勇归还原告邵必贵借款90000元，并支付利息（以借款90000元为基数，按月利率3.5%，从2015年1月28日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告杨洪勇负担。被告杨洪勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告邵必贵系肢体二级残疾人。2014年10月28日，被告杨洪勇因工程急需，向原告邵必贵借款120000元，原告将其工伤赔偿金现金交付被告，履行了出借义务。之后，被告归还部分借款，又向原告借款，于2015年1月28日重新出具了借款90000元的《借条》，约定2015年11月28日前归还，到期不还按月利率3.5%加倍增收，但此后并未还本付息。以上查明事实，有原告邵必贵提供的二张《借条》和《残疾证》，以及当事人的陈述，经庭审审查，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨洪勇向原告出具了《借条》，原告按约定支付了借款，有原告出示的《借条》，以及原告的陈述为证，足以认定双方民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。关于出借金额，原告诉称向被告杨洪勇现金支付了借款，并对借款来源能作合理说明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”，故出借本金为90000元。原告按约定支付了借款款项，被告杨洪勇应按约定期限归还借款，本案借款约定2015年11月28日归还，现已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，故原告诉请归还借款90000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，《借条》仅能证明逾期未还，按月利率3.5%加倍增收，达不到证明借期利率3.5%的目的，对借期利息，原告未提供证据予以证明，本院不予支持，应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告可从2015年11月29日起，按月利率2%，主张逾期利息至还清借款之日止。被告杨洪勇经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪勇在本判决生效之日起十日内归还原告邵必贵借款90000元，并支付逾期利息（以借款90000元为基数，按月利率2%，从2015年11月29日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告邵必贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告杨洪勇负担，限其在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 璐代理审判员 罗 勇代理审判员 伍云嫦二〇一六年十月二十五日书 记 员 江 明
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执267号申请执行人马建，男，汉族，1983年4月27日生，居民。被执行人路明，男，1984年8月16日生，汉族，农民。马建与路明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）陕0122民初591号民事判决书已经发生法律效力，权利人马建于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的额为25000元。本院在执行马建与路明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人路明暂无可供执行的财产，无法履行本案义务。经询申请执行人马建意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执267号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无主文)审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 妮
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3346号原告成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人何发金，该公司总经理。委托代理人戚国琼，该公司员工。被告王晓飞，男，1982年10月13日出生，汉族，住四川省三台县。被告刘春梅，女，1984年3月21日，汉族，住成都市郫县。本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司与被告王晓飞、刘春梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王晓飞、刘春梅的起诉。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元人民币，由原告成都市和谐物业管理有限公司负担。审判员  余刚义二〇一六年十月十八日书记员  李天岚