广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初1335号原告：许某1。法定代理人：许某2，女，1987年10月9日出生，汉族，住广东省惠来县，系原告的母亲。委托诉讼代理人：何文超，广东练达律师事务所律师。被告：郭某2，男，1988年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告许某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1的法定代理人许某2及其委托诉讼代理人何文超、被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某1向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付抚养费，包括2015年6月12日之前的抚养费11812元（13500元-1688元）和2015年8月至今的抚养费，按照每月1500元计算即22500元（1500元／月×15个月），合计34312元；2．要求被告每月支付抚养费1500元，直到原告十八周岁止；3.要求被告承担本案的受理费和鉴定费。事实和理由：原告的母亲与被告于2013年12月24日登记离婚，双方签订一份《离婚协议书》约定：原告由母亲抚养，由被告每月支付抚养费1500元。2015年6月12日，原告母亲与被告又签订一份《补充协议》约定：被告拖欠2014年1月至2015年6月共18个月的抚养费27000元，定于签订补充协议之日起十日内支付13500元，余额13500元分八个月支付，每月支付1687.50元，从2015年7月1日起被告每月支付当月的抚养费1500元直到原告十八周岁止；同时也约定了被告每月探望原告一次，探望前需提前五日向原告母亲提出，原告母亲予以协助；如有违反，原告母亲有权中止被告的探视权。但自2015年8月起至今被告再没有支付抚养费，为维护原告的合法权益，特起诉被告。郭某2辩称：我不同意支付抚养费，原告的母亲在没有征求我的同意私自将原告带走，并且将我拉入黑名单，也从来不让我见原告，为了见原告，我非自愿与原告母亲签订了补充协议。如果原告母亲能让我探望原告，我是很愿意支付抚养费的。对于原告母亲的人品的质疑，我要求对原告进行亲子鉴定，如果鉴定后原告确是我的儿子，我愿意支付抚养费。在经过鉴定证实原告是我儿子之后，我愿意支付2016年11月之后的抚养费，而且我要求抚养费支付到原告名下的账户，2016年11月之前的抚养费因为原告母亲不让我探望儿子，且我已经支付了抚养费21615元，我不同意再支付。现在我要求每月探望儿子两次，每次探望半天，我父母也可以与我一起探望儿子。同时，我要求原告由我抚养，不需要原告母亲支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原告的母亲与被告于2013年12月24日登记离婚，双方签订一份《离婚协议书》约定：原告由母亲抚养，由被告每月支付抚养费1500元。2015年6月12日，原告母亲与被告又签订一份《补充协议》约定：自2014年1月至2015年6月共18个月的抚养费27000元，被告定于签订补充协议之日起十日内支付13500元，余额13500元分八个月支付，每月支付1687.50元；另外，从2015年7月1日起被告每月支付当月的抚养费1500元直到原告十八周岁止；同时也约定了被告每月探望原告一次，探望前需提前五日向原告母亲提出，原告母亲予以协助；如有违反，原告母亲有权中止被告的探视权。签订《补充协议》之后，被告于2015年6月21日向原告母亲转账13500元，于2015年7月18日转账3188元。2015年8月1日之后，被告没有按照《补充协议》支付余下拖欠的抚养费11812元，也没有支付之后的当月抚养费1500元。在庭审过程中，被告申请亲子鉴定，经本院委托珠海市妇幼保健院法医物证司法鉴定所进行鉴定，结论为支持被告是原告的生物学父亲。被告在庭审中称其在深圳工作，每月收入5000元至6000元，原告则称其在网上经营生活用品的零售，每月收入约5000元。本院认为：关于原告的诉讼请求。一、原告要求被告支付2015年6月12日之前的抚养费11812元和2015年8月至2016年10月的抚养费22500元，合计34312元。原告母亲与被告在离婚后因为抚养费的问题进行过协商，并于2015年6月12日签订了一份《补充协议》，按照《补充协议》的约定，被告需在2016年2月前向原告支付2015年6月12日前的抚养费27000元，还需自2015年7月1日起每月支付当月的抚养费1500元。该《补充协议》是原告母亲与被告双方真实意思的表示，内容也没有违反法律规定，该《补充协议》是合法有效的，对原告的母亲和被告均有约束力，原告的母亲和被告均应自觉履行《补充协议》的内容。根据《婚姻法》第三十六条第一款的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。在被告与原告母亲离婚后，原告由母亲抚养的情况下，原告仍是被告的儿子，这一法律事实是不会改变的。但因为怀疑原告不是自己的儿子，被告拖欠原告2015年6月12日前的抚养费11812元以及从2015年8月起不再支付当月的抚养费，被告的行为是缺乏事实根据的。在庭审中，经过本院依被告的申请委托珠海市妇幼保健院法医物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论证实被告是原告的生物学父亲，本院对鉴定结论予以采信。根据《婚姻法》第三十七条第一款的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，因此，被告有向儿子即原告支付抚养费的法定义务。而本案中，被告拖欠原告2015年6月12日之前的抚养费11812元以及从2015年8月1日至今不支付原告当月抚养费，被告的上述行为已经违反了《婚姻法》的相关规定，被告应当改正。现原告起诉请求被告支付2015年6月12日前的抚养费11812元和2015年8月至2016年10月15个月的抚养费22500元，合计34312元，事实清楚，理由和证据充分，本院予以支持。被告辩称，因为原告母亲没有协助被告探望原告而拒绝支付2016年10月之前的抚养费，没有法律依据，原告作为未成年人，不可能自己到被告住处让被告探望，必须由被告本人到原告所在地探望原告，原告母亲没有尽到协助义务不是原告的过错，因此，被告不能以此作为不支付原告抚养费的理由，对被告的辩称，本院不予采信。被告又辩称已支付了抚养费21615元，经查明，自2015年6月12日被告与原告母亲签订《补充协议》后，被告只支付了13500元和3188元，其他款项为2015年6月12日之前的往来款。因此，对被告的上述辩称本院不予采信。二、原告要求被告每月支付抚养费1500元，直到原告十八周岁止。根据《婚姻法》第三十七条第一款的规定，子女的抚养费的多少和期限的长短，可由父母协议，协议不成时，由人民法院判决。在庭审过程中，被告称其每月收入5000元至6000元，原告请求被告每月支付抚养费1500元，且被告对数额的多少也没有异议，本院认为每月抚养费1500元的数额合理，原告此项请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求每月20日前支付，原告没有异议，本院予以采纳。关于探视权的问题。根据《婚姻法》第三十八条第一款的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，原告由母亲直接抚养，则被告依法享有探望原告的权利，现被告要求探望原告，有理有据，本院予以支持，原告的母亲依法有协助的义务。根据《婚姻法》第三十八条第二款的规定，探望的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。在庭审中，被告要求每月探望原告两次，每次半天，时间定于每月第二和第四个周末，同时可携带父母郭远儿、陈惜一同探望原告；而原告则认为，探望时间每次以2小时为限。本院认为，原告现年纪尚小，每月探望两次，每次2小时，有利于原告与被告培养父子感情；为了双方生活和工作的正常进行，在行使探望权利时，被告应提前通知原告的母亲。被告要求原告的祖父母郭远儿、陈惜可随同被告一起探望原告许某1，本院认为，被告的这项要求有利于原告与祖父母建立感情，对原告的身心健康有益，原告的祖父母郭远儿、陈惜可根据自己的身体条件和生活安排，在适当的时候可随同被告一起探望原告许某1。又根据《婚姻法》第三十八条第三款的规定，父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。原告现在只有三岁，不能缺少母爱和父爱，原告的母亲和被告虽然离了婚，但作为原告的亲生父母，应当尽到法律规定的父母应尽的责任和义务，让原告能健康快乐地成长。因此，在被告探望原告的时候，原告的母亲和被告均不得做出一些对原告身心健康不利的事情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告郭某2于本判决生效之日起三日内支付原告许某12016年10月份之前的抚养费34312元；二、被告郭某2于从2016年11月起每月20日前支付原告许某1当月的抚养费1500元，直到原告许某1年满十八周岁止；三、被告郭某2于本判决生效之月起每月第二周、第四周的周末的上午或下午探望原告许某1，每次探望时间为2小时，原告许某1的母亲许某2有协助的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告许某1已预交），由被告郭某2负担；鉴定费2800元（被告郭某2已预交），由被告郭某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  吴红革二〇一六年十月十三日书记员  邓仰晋