wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9993号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号。法定代表人：胡月芬，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。代理审判员  陈约丹二〇一六年十月二十八日代书 记员  龚 颖
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1025民初719号之一原告：万某，男，1978年1月11日生，农民，住乐安县。被告：陈某1，女，1984年10月2日生，汉族，农民，住乐安县。法定代理人：陈某2，男，1957年10月21日生，汉族，教师，住乐安县。系被告陈某1父亲。原告万某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。本院在审理过程中，查明被告陈某1患有精神分裂症，现在抚州市第三人民医院住院治疗，出院���间不明且无法确定陈某1是否具有诉讼行为能力。本院经审查认为，被告陈某1暂无法参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴羽飞二〇一六年十月十二日书记员  刘艳萍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执607号申请执行人：徐吉仁，男，汉族，1962年1月7日生，住阜康市。被执行人：李生喜，男，汉族，1963年1月13日生，现下落不明。本院在执行申请执行人徐吉仁与被执行人李生喜劳务合同纠纷一案中，被执行人李生喜未履行（2015）伊民初字第1865号民事调解书确定的金钱给付义务，未履行金额为72440元。现查明被执行人名下无存款信息、无车辆登记信息和不动产登记信息，被执行人现下落不明，申请执行人亦无法提供其他有效的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 翟  光  辉代理审判员 古丽倩·艾本二〇一六年十月十七日书 记 员 李  沈  玮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初6831号原告：冯水芳，女，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省沅江市，被告：广州市鑫盈塑业有限公司，住所地广州市花都区花山镇枫叶东路9号。法定代表人：罗友军，该公司董事长。委托代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。本院在审理原告冯水芳诉被告广州市鑫盈塑业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冯水芳以其与被告广州市鑫盈塑业有限公司达成庭外调解为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯水芳撤回起诉。案件受理费10元，由原告冯水芳负担。审 判 长  赖秋芳人民陪审员  江 敏人民陪审员  李满友二〇一六年十月二十七日书 记 员  李红娟
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6320号原告：寿某某。被告：黄某某。原告寿某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院依法���成合议庭，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告寿某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告寿某某以与被告黄某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款80000元及至2016年5月20日的利息14400元，合计94400元；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄某某未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明：2015年1月20日，被告向原告借款80000元，并签订民间借贷抵押合同一份，约定借款期限从2015年1月20日至2016年1月19日出生，月利率1.8%。原告于次日交付借款。后被告支付利息至2015年7月20日，之后未再支付利息，亦未归还借款。以上事实由原告提供的民间借贷抵押合同一份、汇款凭证一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某应于本判决生效后七日内归还原告寿某某借款80000元及至20016年5月20日的利息14400元，合计94400元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2160元，由被告黄某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审���判长杨丹丹人民陪审员 胡 璇人民陪审员 施剑阳二〇一六年十月十一日代书 记员 张迪玮
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初1770号��告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号805436637。法定代表人：陈树礼，该单位理事长。委托代理人：单宏阳，该单位职工。被告：许学纯，男，1981年11月15日生，汉族，住昌黎县。被告：许友春，男，1985年3月22日生，汉族，住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社与被告许学纯、许友春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单宏阳到庭参加诉讼，被告许学纯、许友春经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告许学纯于2012年6月29日在昌黎县农村信用合作联社办理借款20万元，用于养殖，利率8.533333‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，2014年6月28日到期。担保人为许友春。截止到2016年6月6日，被告许学纯尚欠原告借款本金20万元，利息101973.33元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求依法判令被告许学纯偿还原告借款本金20万元及至本金清偿之日止的利息，被告许友春承担连带清偿责任。被告许学纯、许友春未作答辩。原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告许学纯签订的借款合同、借款借据，与被告许友春签订的保证合同��发放贷款的复式记账凭证，其中记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告许学纯向原告昌黎县农村信用合作联社借款，被告许友春为此笔借款提供保证担保的相关事实。被告许学纯、许友春在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2012年6月29日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告许学纯签订借款合同，向许学纯发放贷款20万元，2014年6月28日到期，约定利率为月息8.533333‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。同日，与许友春签订保证合同，约定许友春为许学纯的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告许学纯、许友春未偿还借款本息。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社起诉被告许学纯、许友春，要求二被告清偿欠款本息并提供相关证据，二被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告于2012年6月29日签订的借款合同以及保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告许学纯、许友春未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告许学纯于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款20万元及利息，利息计算方法为：2014年6月28日前（包括本日）的利息按月利率8.533333‰计算，2014年6月28日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率12.7999995‰计算。二、被告许友春对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告许学纯、许友春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  胡奇峰二〇一六年十月八日书记员  齐菲菲
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执498号申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川区宁远堡镇马家岸子村农民。被执行人石某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区双湾镇古城村农民。申请执行人张某某与被执行人石某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）金民一初字第777号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人张某某于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人石某某于2016年4月19日已将全部赔偿款、诉讼费及申请执行费共计14211元交至本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民一初字第777号民事调解书中关于“被执行人石某某给付申请执行人张某某赔偿款14000元及诉讼费100元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十月八日书记员  何建辉
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0581民初1591号原告钟跃华，男，1962年11月2日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。被告李立军，男，1965年9月4日出生，汉族。被告彭雪姣，女，1964年1月9日出生，汉族。本院于2016年8月23日受理原告钟跃华与李立军、彭雪姣民间借贷纠纷一案，原告钟跃华于2016年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告钟跃华因其他原因申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟跃华撤回起诉。本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告钟跃华承担。审 判 员  夏颖平二〇一六年十月九日代理书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初6491号原告：李军，住平度市。委托诉讼代理人:生显磊，系李军儿子。被告：宋淑霞，住平度市。原告李军与被告宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人生显磊、被告宋淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告对王锡亭借贷的3万元承担连带清偿责任；2、承担本案的诉讼费由。事实与理由：被告与王锡亭系夫妻关系，2011年1月19日，王锡亭向原告借款3万元，至今未还，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告宋淑霞辩称，王锡亭所借债务我毫不知情，与我无关，我与王锡亭已离婚，对原告的债务我不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告宋淑霞与案外人王锡亭原系夫妻关系。2013年7月11日双方协议离婚，离婚协议中约定所有的债务由王锡亭负担。2011年1月19日，案外人王锡亭借原告现金3万元，2013年11月5日，经本院主持调解，达成协议如下：案外人王锡亭借李军人民币30000元，于2013年12月5日前付清。同时原告撤回对被告宋淑霞的起诉。在该（2013）平商初字第2673号民事调解书，宋淑霞是案外人王锡亭的委托诉讼代理人。上述事实有本院（2013）平商初字第2673号民事调解书、结婚证、离婚证、离婚协议在案佐证，双方均不提异议。本院认为，被告宋淑霞与案外人王锡亭原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，王锡亭借原告人民币30000元用于家庭经营，应认定为夫妻共同债务，被告对该笔债务应共同承担清偿责任。被告关于该笔债务自己不知情，与己无关的主张与法相悖，本院不予支持。被告关于与案外人王锡亭在离婚协议中约定的债务全部由王锡亭承担，故自己不承担责任的抗辩，与法相悖，本院不予支持。被告关于原告在（2013）平商初字第2673号民事调解书中已撤回对宋淑霞的起诉，不应再起诉的主张也与法相悖，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定之规定，判决如下：被告宋淑霞对本院（2013）平商初字第2673号民事调解书确定的还款义务负有共同连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金清辉二〇一六年十月十八日书记员  赵莎莎
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执735号申请执行人景常恩，男，汉族，1965年6月20日出生，住大同市城区。被执行人郑玉君，男，汉族，1975奶奶4月12日出生，住大同市城区。本院在执行申请执行人景常恩与被执行人郑玉君金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款150000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁恵二〇一六年十月十九日书记员  王 晗
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初9240号原告：杨伟峰，男，1968年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：吴刚、陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。被告：倪云彪，男，1960年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：赵华静，女，1964年5月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告杨伟峰与被告倪云彪、赵华静民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告倪云彪归还原告借款200万元；被告赵华静对被告倪云彪的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告负担。本院同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨伟峰的委托代理人陈斌、被告倪云彪到庭参加诉讼，被告赵华静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年3月22日，被告倪云彪向原告借款300万元并出具借据一份，约定借款利息为月息3%，还款日期为2014年9月30日；同时被告赵华静作为担保人在借据上签字，约定保证责任为连带责任保证，保证期间为两年。后被告倪云彪归还借款本金100万元，现原告起诉要求被告倪云彪归还剩余借款本金200万元并由被告赵华静承担连带保证责任，遂成讼。本院认为，原告与被告倪云彪之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告倪云彪在借条中明确了借款金额及还款日期，理应按约履行合同确定的义务，故本院对于原告要求被告倪云彪归还剩余借款本金的请求予以支持。被告赵华静自愿对被告倪云彪向原告的借款承担保证责任，故对于原告起诉要求被告赵华静对被告倪云彪的债务承担连带清偿责任的请求予以支持。被告赵华静未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪云彪应归还原告杨伟峰借款本金人民币200万元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告赵华静对被告倪云彪的上述债务承担连带清偿责任。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  胡华江二〇一六年十月十一日书 记 员  陆超男《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初539号原告：宋移民，又名宋延丽、宋艳艳，女，汉族，1976年6月9日生，住河南省嵩县。委托代理人：段延卫，男，汉族，1974年5月2日生，住河南省嵩县。系原告宋移民的丈夫。被告：任三磊，男，汉族，1992年10月3日生，住河南省嵩县。被告：杨红伟，男，汉族，1980年12月23日生，住河南省嵩县。原告宋移民因与被告任三磊、杨红伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼,本院于同日受理本案，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书和开庭传票，后依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告宋移民及其委托代理人段延卫到庭参加了诉讼，被告任三磊、杨红伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋移民诉称：2015年5月13日，被告任三磊由被告杨红伟担保借用原告现金40000元，借款期限1个月、口头约定月利息3分。后经原告催要，被告支付利息5600元，现一直找不到被告。现请求判令被告偿还原告借款本金40000元并按月息3分支付相应的利息。被告任三磊、杨红伟未到庭答辩、举证、质证。本院经审理查明：2015年5月13日，被告任三磊由被告杨红伟担保借用原告宋移民现金40000元，并给原告宋移民出具内容为：“今借到宋艳艳现金肆万元整使用期为一个月，如果借款人到时不还由担保人还钱借款人任三磊担保人杨红伟”的借条一份。后该款经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告给原告出具的借条是原、被告双方存在债权、债务的证据。该借款合同未违反法律规定，应为有效。现该借款已过借款期限，因此，原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利息3分，被告给付利息5600元的诉称意见，因未提供证据证实，而被告又没到庭认可，本院不予采纳；根据相关法律及司法解释规定，被告应从原告主张权利之日即2016年3月23日起按同期同类贷款利率支付利息。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任三磊于本判决书生效后十日内给付原告宋移民借款本金40000元及利息（利息按同期同类贷款利率自2016年3月23日计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）；二、被告杨红伟对上述款项承担连带清偿责任；三、被告杨红伟承担保证责任后，有权向被告任三磊追偿；四、驳回原告宋移民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费600元，共计1400元，由被告任三磊、杨红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意审 判 员  赵献伟人民陪审员  仝秋彦二〇一六年十月八日书 记 员  赵海方
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2005）丽景民执字第168号申请执行人陈仁菊等被执行人柳良平，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人柳良平发出执行通知书，责令被执行人柳良平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柳良平（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币118900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员 钟晓芳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1307号之一申请执行人王辉涛，居民。被执行人刘涛，居民。申请执行人王辉涛与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年二月五日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第238号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人98000.00元及利息，已执行0元，尚欠98000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第238号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月十八日书记员 李 强
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执778号申请执行人：李清林,男,住蓬溪县赤城镇蜀中北路。被执行人：旷天钧,男,住遂州中路。被执行人：杨光蓉,女,住遂宁市船山区小北街。被执行人:四川省鑫钰浩置业有限责任公司,住成都市成华区。法定代表人：姜海。李清林与旷天钧、杨光蓉、四川省鑫钰浩置业有限责任公司劳动报酬纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人所有的财产全部予以查封，现该案暂不具备这些条件。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十月二十六日书记员  徐千惠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初7352号原告：杜殿文，男，1952年8月4日出生。委托诉讼代理人：王茅，上海市邦信阳律师事务所律师。被告：北京三联韬奋书店有限公司，住所地北京市东城区美术馆东街22号。法定代表人：路英勇。委托诉讼代理人：曾伊宾，女，1972年11月29日出生，北京三联韬奋书店有限公司副总经理，住北京市东城区。被告：西泠印社出版社有限公司，住所地浙江省杭州市下城区西湖文化广场32号523-550室。法定代表人：江吟，董事长。委托诉讼代理人：王进，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜帅，女，1989年9月9日出生，北京金诚同达律师事务所实习律师，住北京市丰台区。原告杜殿文与被告北京三联韬奋书店有限公司、西泠印社出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告杜殿文于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京三联韬奋书店有限公司、西泠印社出版社有限公司的起诉。本院认为，原告杜殿文的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜殿文撤回对被告北京三联韬奋书店有限公司、西泠印社出版社有限公司的起诉。案件受理费4732元，减半收取计2366元，由原告杜殿文负担（已交纳）。审 判 长  魏 嘉审 判 员  郝婷婷人民陪审员  张希红二〇一六年十月十日书 记 员  高 旭
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0111执2337号申请执行���李玲香，女，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。法定代表人林玉兰。被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。法定代表人苏银修。申请执行人李玲香与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2166号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1681号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金22695元和违约金1456元、诉讼费450元、财产保全费110元等。执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等��百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）晋民初字第2166号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1681号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 红执行员 陈华柱执行员 吴美胜二〇一六年十月九日书记员 高 云
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0503民初1708号原告天水某热力有限公司被告李某。本院在审理原告天水某热力有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告天水某热力有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水某热力有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水某热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水某热力有限公司负担。退回原告预交案件受理费25元。审判员  杨婷二〇一六年十月十五日书记员  陈岚
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执324号之二申请执行人邱月清。被执行人广西鸿威建设工程有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的昭平县劳动人事争议仲裁委员会所作出的昭劳人仲案字第（2016）8号仲裁裁决书，于2016年6月23日向被执行人广西鸿威建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西鸿威建设工程有限责任公司履行生效裁决所确定的义务。但被执行人广西鸿威建设工程有限责任公司至今未履行。在执行过程中查明，被执行人广西鸿威建设工程有限责任公司在银行开有帐户，对其银行帐户存款扣划以清偿债务。被执行人广西鸿威建设工程有限责任公司应该给付申请执行人88591元及利息已全部到位，申请执行人已领取案款。案件执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本院（2016）桂1121执324号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓晖审 判 员  谢茂余代理审判员  李兴华二〇一六年十月十三日书 记 员  彭 翔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终514号原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王彦忠，男，汉族，1985年10月20日出生，河北省丰宁县人，初中文化，无业，住河北省承德市，户籍地河北省承德市隆化县。因犯敲诈勒索罪于2011年9月被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑四年九个月。2014年6月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月18日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人时震，男，汉族，1985年9月20日出生，河北省隆化县人，小学文化，无业，住河北省承德市双滦区，户籍地河北省永清县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月18日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人杨占清，男，蒙古族，1988年2月18日出生，河北省隆化县人，小学文化，无业，住河北省承德市双滦区，户籍地河北省承德市隆化县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月18日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人王彦忠犯敲诈勒索罪，原审被告人时震、杨占清犯侵犯公民个人信息罪一案，于2016年8月3日作出（2016）皖0104刑初352号刑事判决：一、被告人王犯彦忠敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元。二、被告人时震犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。三、被告人杨占清犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。四、扣押作案工具电脑等，由查扣机关合肥市公安局蜀山分局依法予以没收。宣判后，原审被告人王彦忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王彦忠申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王彦忠自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王彦忠撤回上诉。安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡宏林审判员  沈 昊审判员  汪 蕾二〇一六年十月八日书记员  刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0482刑初333号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人朱某甲，男，1975年11月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月26日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月8日被汝州市公安局逮捕。辩护人李涛，安徽××和律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、黄川川出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月13日3时7分许，被告人朱某甲驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车探汝州市候饭线由西向东行驶至本市中等专业学校门前道路时，与同向刘某甲（1942年6月20日出生）所骑的自行车追尾相撞并碾压至货车底部，致刘某甲当场死亡。朱某甲驾驶车辆离开现场。经法医学鉴定，刘某甲死于车辆碰撞碾压所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合伤伴创伤性休克，经汝州市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，朱某甲承担该事故全部责任。2016年6月23日，朱某甲到汝州市公安局交警大队事故科向公安机关投案。2016年7月26日，朱某甲方赔偿刘某甲家属死亡赔偿金、丧葬费等共计320000元整，刘某甲家属对朱某甲予以谅解。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人朱某甲的供述，证人朱某乙、刘某乙的证言，现场勘查笔录，视听资料，鉴定意见、协议书、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人方能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人朱某甲可酌情从轻处罚，辩护人关于“被告人具有自首、谅解等情节，建议从轻处罚”的意见与本院查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年10月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  张鹏飞二〇一六年十月十二日书 记 员  权俊东《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第2页第3页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初5994号原告郑平国，男，汉族，1978年7月3日出生，户籍地址福建省漳浦县。委托代理人周二芳，广东创道律师事务所律师。被告车希哲，男，朝鲜族，1970年4月14日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告郑平国诉被告车希哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周二芳到庭参加了诉讼。被告车希哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告此前存在生意往来，截止2015年12月30日，被告共拖欠原告货款230618.78元。后经双方协商，该笔货款转为借款，折合人民币17万元，并由被告向原告出具借条，承诺分三期偿还，但被告一直以各种理由推脱不予偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告借款人民币170000元及利息（暂计至2016年3月31日为人民币1275元；二、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告车希哲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告从2012年2月至2015年12月间与被告有生意往来，原告向被告销售眼镜框的零配件，双方未签订合同，但有经双方结算后确认的付款明细，即被告欠原告2012年2月10日至2015年12月4日的货款共计431612.48元，截止至2015年12月29日，被告尚欠原告230618.78元。原告称经与被告协商后，将该笔货款打折后为17万元，并将该笔货款转为借款，故被告于2015年12月30日向原告出具一份《借条》，约定2016年1月25日前还款11万元，2016年3月20日还款30000元，2016年4月20日还款30000元，逾期未还款按3%利息计算，不足一月按整月算。被告并在2015年12月30日出具一份《车辆抵押协议》给原告，被告将一辆白色丰田牌凯美瑞车，车牌为粤Ｂ×××××，车辆识别代号为LVGBE42KX7G095908，发动机号码C242348，抵押给原告，被告承诺于2016年元月25日前还清110000元款项方可提回车辆，否则原告有权处理此车辆，并不予抵扣所借款。现该车辆在原告处，未办理抵押登记手续。又查，原、被告双方关于该笔借款约定月利息三分，但原告主张利息以月息两分计算，因被告到期未还款，故主张从2016年1月26日以11万元本金按月利息两分计算至被告还清之日，从2016年3月21日以本金3万元按月利息两分计算至被告还清之日，从2016年4月21日以本金3万元按月利息两分计算至被告还清之日。上述事实有原告的陈述和原告提交的借条、付款明细、车辆抵押协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告从2012年2月至2015年12月间与被告有生意往来，被告于2015年12月30日结欠原告货款230618.78元，经打折后结欠原告17万元，当日被告又向原告出具金额为人民币17万元的借条，并约定2016年1月25日前还款11万元，2016年3月20日还款30000元，2016年4月20日还款30000元。原、被告间的货款关系转化为借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。将货款约定为借款实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收货款出借给被告，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对双方具有约束力。被告向原告出具借条后，未将借款及时还给原告，引起纠纷，应承担支付原告的借款及利息责任，现原告要求被告支付借款17万元及利息按年利率24%计算证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告车希哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证权利的放弃，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告车希哲于本判决生效之日起五日内向原告郑平国偿还借款本金人民币170000元及利息（其中本金110000元从2016年1月26日起计算利息至被告还清款项之日止；本金30000元从2016年3月21日起计算至被告还清款项之日止；本金30000元从2016年4月21日起计算至被告还清款项之日止，以上利息均按年利率24%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3726元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小林人民陪审员  梁子才人民陪审员  曾思伦二〇一六年十月二十日书 记 员  邱 萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执894号之一申请执行人柏仲民。被执行人陕西安众联信网络科技有限公司。法定代表人王丽霞。申请执行人柏仲民与被执行人陕西安众联信网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第07178号民事调解书向被执行人陕西安众联信网络科技有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人柏仲民提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人柏仲民亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为62601元，执行费839元，申请人未受偿62601元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执894号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 莎
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001财保357号申请人：郭形风，男，汉族，1972年9月15日出生，住济源市。被申请人：安阳市铁龙物流有限公司。住所地：安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。法定代表人：端木庆营，该公司经理。申请人郭形风于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安阳市铁龙物流有限公司所有的车辆豫Ｅ×××××/豫EW0**挂予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安阳市铁龙物流有限公司所有的车辆豫Ｅ×××××/豫EW0**挂。查封期限为二年。案件申请费1520元，由申请人郭形风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一六年十月二十七日书记员 王卫红
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0116刑初567号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人吴某，无业。因吸食毒品，于2016年4月21日被武汉市公安局黄陂区分局决定行政拘留十五天，于同年5月5日被武汉市公安局黄陂区分局决定强制隔离戒毒。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月5日被武汉市黄陂区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局黄陂区分局执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）575号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月21日15时许，被告人吴某在本区前川街潘家田双凤大道建设银行旁的小巷内将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗和甲基苯丙胺晶体少许卖给杨某，获款人民币200元，后被公安机关民警查获，从杨某身上收缴甲基苯丙胺3颗，甲基苯丙胺晶体少许，并从被告人吴某身上收缴赌资人民币200元。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定：上述送检材料共重0.37克，均为毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有身份信息、毒品照片、扣押清单、上交毒品入库登记单；证人杨某的证言，抓获经过；毒品检验鉴定书；辨认笔录；被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人吴某依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法应予没收。被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人吴某积极缴纳罚金，依法亦可以酌情从轻处罚。综合被告人吴某的犯罪性质、事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年10月22日止。）二、对案涉毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 宵
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2938号上诉人（原审被告）：何某甲，女，1974年11月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区丽珠里*号。委托诉讼代理人：王井云，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兴业，广东广信君达律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：何某乙，女，1947年11月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区惠福西路***号**梯***房。被上诉人（原审原告）：何某丙（曾用名何四妹），住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：何某丁，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：何某戊，香港特别行政区居民，现住香港沙田。被上诉人（原审原告）：HEYUNYAO，澳大利亚联邦公民，现住香港。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：周丹，广东锐锋律师事务所律师。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。上诉人何某甲因分家析产纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初4951号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人何某甲上诉称：被上诉人何某戊为香港居民、HEYUNYAO为澳大利亚公民，本案应为涉外案件，而且该案被上诉人一方人数众多，应认定为重大涉外案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之（一）规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为分家析产纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月十七日书记员  李 博
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0522执247号申请执行人：ＸＸ香，女，1963年1月5日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：贺朝燕，男，1972年9月2日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：何红梅，女，1976年12月17日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人ＸＸ香与被执行人贺朝燕、何红梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贺朝燕、何红梅无财产可供执行，申请执行人ＸＸ香同意终结本院（2016）湘0522民初244号民事判决书的本次执行程序，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0522民初244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年十月十二日书记员  黄炳城
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2858号申请执行人温州市龙湾区环境保护局被执行人张南昌，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审00406号，依法向被执行人张南昌发出执行通知书，责令被执行人张南昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张南昌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张南昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员 杨卓成
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初4212号原告扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人董文龙。被告张某某，男，现住扶余市，身份证号码.本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。审判员  乔文彬二〇一六年十月二十八日书记员  范丽莉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保257号之一申请执行人：梁峰。被执行人：张可平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保257号之一裁定书，于2016年10月20日向被执行人张可平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张可平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张可平在中国工商银行13×××22账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年十月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初2615号原告：孟某，女，1984年3月16日生，汉族，唐山市四联汽车贸易有限公司职工，住唐山市路南区。被告：张某1，男，1990年2月6日生，汉族，唐山瑞宫物业有限公司职工，住唐山市路北区。原告孟某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告孟某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女张某2。双方婚后因家庭琐事争吵不断。被告家重男轻女，因为原告生的是女儿，双方产生矛盾导致原告不得不回到其父母家居住两年多。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，又由于被告多次采取的恶劣行为导致夫妻感情彻底破裂并再无和好可能，现原告提出起诉，判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产（家电价值30000元）；婚生女张某2由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；由被告承担本案诉讼费。被告张某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在唐山市路北区，故请求本院将此案移送至河北省唐山市路北区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告张某1的户籍地在唐山市路北区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张某1对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市路北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  周丽萍二〇一六年十月二十六日书 记 员  孟 蕊
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执1703号申请执行人朱椿根，男，1958年4月16日出生，汉族。被执行人南京亿君物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。法定代表人吴文琴，公司总经理。朱椿根与南京亿君物业管理有限公司（以下简称亿君公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）浦民初字第3981号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京亿君物业管理有限公司于判决书生效之日起五日内支付原告朱椿根2015年5月至11月工资16944.59元。因被执行人亿君公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱椿根向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人亿君公司名下无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人亿君公司及其法定代表人吴文琴纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位16944.59元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人亿君公司及其法定代表人吴文琴纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）浦民初字第3981号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 君
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2973－1号申请执行人声舟（上海）贸易有限公司，组织机构代码08621226-5，住所地在上海市闸北区。法定代表人罗时双，该公司总经理。被告江苏展成伯乐达光电股份有限公司，组织机构代码07991480-8，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人古承翰，该公司董事长。申请执行人声舟（上海）贸易有限公司与被执行人江苏展成伯乐达光电股份有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2015）亭商初字第1765号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年10月13日申请执行，执行标的为318446.24元及利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏展成伯乐达光电股份有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入318446.24元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  沈吉太二〇一六年十月十九日书记员  黄丽娟
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2605号原告高明春，住吉林省辽源市龙山区。被告李响,住吉林省扶余县。被告管先斌，住吉林省扶余县。原告高明春诉被告李响、管先斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，被告向原告购买了棉袜，2016年7月28日，原告按照约定向被告发货，货款总计14400元。后原告多次向被告讨要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高明春的起诉。案件受理费160.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  宋志军审 判 员  朱 宁人民审判员  王德才二〇一六年十月二十一日书 记 员  丁 宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执602号被执行人徐某。本院在执行被执行人徐某罚金一案中，被执行人徐某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
昆明市五华区人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云0102刑初362号自诉人张开亮，男，1978年1月21日出生，彝族，昆明秀亮商贸有限公司法人代表，家住云南省昆明市盘龙区。代理人王云毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告人杨德成，男，1988年2月10日出生，汉族，高中文化，无业，家住云南省临沧市凤庆县，现住云南省昆明市北市区。自诉人张开亮以被告人杨德成犯侵占罪，于2016年5月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张开亮与被告人杨德成自愿达成和解，自诉人张开亮申请撤回对被告人杨德成的起诉。本院认为，自诉人张开亮自愿申请撤回对被告人杨德成的起诉，符合法律规定。依照《最高人法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张开亮申请撤回对被告人杨德成的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：秦晓迎代理审判员 ：范小坚人民陪审员 ：周如海二〇一六年十月二十四日书 记 员 ：童仲华
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1770号申请人项过保，男，1977年10月3日生，现住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人杨宁，系该厂厂长。本院在执行项过保与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初286号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初286号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭帮贵二〇一六年十月二十六日书记员  周 聪
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初4603-1号原告：赵秀云。原告：张琳被告:邱涛。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司原告赵秀云、张琳与被告邱涛、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年10月19日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  单既莉二〇一六年十月十九日书记员  刘 佳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1081民初1068号原告:绥芬河海融物业管理有限公司。住黑龙江省绥芬河市站前路**号。法定代表人：王发奎，男，总经理。委托诉讼代理人：盖美玉，女，1990年4月20日出生，汉族，绥芬河海融物业管理有限公司办公室文员。被告：张道水，男，住黑龙江省绥芬河市海融富华苑*号楼*单元***室，其他身份事项不详。本院在审理原告绥芬河海融物业管理有限公司与被告张道水物业服务合同纠纷一案，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2016年10月10日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥芬河海融物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河海融物业管理有限公司负担。审判员  姜广峰二〇一六年十月十一日书记员  范欢欢
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5356号原告:孙瑞发,男,1982年2月21日出生,汉族,住。被告:王东,男,1991年4月22日出生,汉族,住。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司,住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1。负责人:孙志昭,职务总经理。委托诉讼代理人:刘佳,女,1988年4月5日出生,汉族,现住。被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司,��所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。法定代表人:刘小沛,职务经理。委托诉讼代理人:乔圣彬,男,1989年9月16日出生,汉族,现住天津市南开区。原告孙瑞发与被告王东、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司(以下简称“大地保险公司”)、华安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“华安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙瑞发、被告大地保险公司委托诉讼代理人刘佳、华安保险公司委托诉讼代理人乔圣彬到庭参加诉讼,被告王东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费1400元、停运损失费3000元。上述损失被告保险公司在保险范围内���行赔偿,不足部分由被告王东承担;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月26日16时许,被告王东驾驶津D×××××号宝来牌小型客车在天津市津南区香港街鑫北供热门前起步时,其车左侧与后方原告孙瑞发驾驶的津E×××××号丰田牌小型客车的右侧相撞,造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队出具责任认定书,被告王东承担事故的全部责任,原告不承担事故责任。被告大地保险公司辩称,对交通事故发生过程及责任认定没有异议。津D×××××在我公司投交了交强险,事故发生在保险期间,对原告主张的停运损失费因是免责事由,不同意赔偿,不同意承担诉讼费。被告华安保险公司辩称,津D×××××在我公司投保了商业三者险50万元不计免赔,原告主张的营运损失属于间接损失,不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提��了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷中作证。对有争议的证据和事实,本院认证如下:原告提交情况说明一份,证明原告孙瑞发于2016年7月27日将其车辆送到天津柳林丰田汽车销售服务公司进行维修,于2016年7月31日修车完毕,此次事故造成停运5日。被告大地保险公司对该证据的证明效力不认可。被告华安保险公司该证据不认可,认为修车时间过长。本院经审查认为,原告提交的证据符合民事诉讼的证据相关规定,本院予以确认。本院认为,原告主张车辆维修费1400元,有票据为证,本院予以支持;原告主张的车辆停运损失费,因该车辆为出租车,实际营运人为二人,依据天津市交通运输、仓储和邮政业上一年度年收入91640元计算,该车停止运营时间为5日,停运损失为2510.68元。原告损失合计3910.68元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任限额保险内先行赔偿;不足部分,由当事人按责任承担赔偿责任。被告保险公司应首先在交强险的范围内承担赔偿责任,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,如仍有不足,赔偿责任由被告王东承担。综上所述,被告大地保险公司在机动车第三者责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元。被告华安保险公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费1910.68元。因原告的车辆损失已由二被告保险公司赔偿,故被告王东在本案中不承担赔偿责任。被告大地保险公司对原告主张的停运损失费因是免责事由,不同意赔偿。被告华安保险公司对原告主张的营运损失属于间接损失,不同意赔偿。均无法律依据,本院不予采信。本院依法向被告王东送达起诉状副本、应诉���知书及开庭传票等应诉材料后,其拒不到庭参加诉讼,应视其对抗辩权的放弃,被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孙瑞发车辆损失费2000元。二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孙瑞发车辆损失费1910.68元。三、驳回原告孙瑞发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韦长青二〇一六年十月二十四日书记员  张勇昊天
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝五中法刑执字第4350号罪犯陈金华，男，1965年6月11日出生，汉族，四川省合江县人，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2013年11月7日作出（2013）渝北法刑初字第01327号刑事判决，以被告人陈金华犯强奸罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行，刑期至2017年9月3日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关建议称，罪犯陈金华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去八个月。经审理查明，罪犯陈金华在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈金华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈金华减去八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年十月九日书 记 员  何燕芸
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书鄂12**民初1011号原告徐莎，女，1987年9月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区。委托诉讼代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。委托诉讼代理人熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。被告陈躬立，男，1963年11月9日出生，汉族，福建省福清市人，住通山县通羊镇犀港村*组。委托诉讼代理人苑浩，湖北佳强律师事务所律师。原告徐莎与被告陈躬立离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐莎及其委托诉讼代理人熊灵芝、被告陈躬立及其委托诉讼代理人苑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐莎向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元。事实和理由：原、被告于2010年认识并自由恋爱，2013年3月15日在通山县民政局登记结婚，2014年6月15日生育儿子陈泫晔。结婚之初，原、被告感情尚可，2014年被告迷上打牌赌博，不顾家庭，还多次对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。被告陈躬立辩称，原、告夫妻感情尚存，没有到彻底破裂的那一步，不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年3月15日经婚姻登记管理机关登记结婚。婚后于2014年6月15日生育儿子陈泫晔。由于原、被告双方为家庭琐事发生纠纷，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚姻基础尚可，婚后原、被告虽为家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了维护社会主义婚姻制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告徐莎与被告陈躬立离婚。本案受理费200元，由原告徐莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高金海审 判 员  徐永瑞人民陪审员  阮癸丰二〇一六年十月二十五日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00927号原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦大街777号。法定代表人：刘丽，该单位总经理。委托代理人：陈子文，该公司员工。委托代理人：钟翔伟，该公司员工。被告：陈淑梅，女，汉族，1968年1月11日生，住长春市。被告：李玉海，男，汉族，1953年1月21日生，住长春市。本院在审理原告吉林省银合非融资性担保公司诉被告陈淑梅、李玉海合同纠纷一案中，原告吉林省银合非融资性担保公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省银合非融资性担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省银合非融资性担保公司撤回起诉。案件受理费50元，由吉林省银合非融资性担保公司负担。审 判 长  孙 烨人民陪审员  牛瑗莉人民陪审员  陶海红二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵桐妤
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民初427号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路。法定代表人：陆向阳,该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宇平，该公司职员。委托诉讼代理人：金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。被告：张竹生，常州市森耀建材经营部业主。被告：赖彩霞。被告：苏为站。被告：常州市金雅陶瓷有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人:苏为站，该公司经理。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张竹生、赖彩霞、苏为站、常州市金雅陶瓷有限公司(以下简称金雅陶瓷公司)金融借款合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因行政区域调整，故本案移送常州经济开发区人民法院继续审理，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘宇平、金泽新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、被告张竹生、赖彩霞立即偿还原告借款本息2015913.33元（算至2016年1月21日止），以及从2016年1月22日起至实际付清之日止的利息。2、被告张竹生、赖彩霞承担原告律师代理费98436元及本案诉讼费用和公告费。3、被告苏为站、森耀经营部、金雅��司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月14日，张竹生因采购陶瓷向原告借款200万元，并签订了借款合同；同日，被告赖彩霞、苏为站、金雅陶瓷公司及常州市森耀建材经营部（以下简称森耀经营部）与原告签订了最高额保证合同。2015年5月15日，原告向张竹生发放了贷款200万元，后被告未能按合同约定还本付息，原告遂诉至本院。被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查查明，2015年5月14日，江南银行与张竹生、赖彩霞、苏为站、金雅陶瓷公司及森耀经营部分别签订借款合同、保证合同，由张竹生向江南银行借款200万元，赖彩霞、苏为站、金雅陶瓷公司及森耀经营部提供连带责任担保，还约定了还款日期、利率、还本付息的方式及违约责任。同时约定借款人有未按合同约定支付利息等违约行为，贷款人��宣布贷款立即到期。另查明，张竹生与赖彩霞系夫妻关系，涉案债务发生于其婚姻关系存续期间。而张竹生系森耀经营部业主。对上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订的借款合同、保证合同并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约提供了贷款，而被告张竹生未能按约还本付息，担保人苏为站、金雅陶瓷公司也未履行担保责任，对此被告应承担全部责任。赖彩霞与张竹生系夫妻关系，上述债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之���定，判决如下：一、被告张竹生、赖彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200万元，利息15913.33元（算至2016年1月21日止），并承担自2016年1月22日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算的利息。二、被告张竹生、赖彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费98436元。三、被告苏为站、森耀经营部、金雅公司对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23715元、保全费5000元、公告费600元，合计29315元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋政宁代理陪审员  王丽佳人民陪审员  万小虎二〇一六年十月十二日见习书记员  唐 华
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终3687号上诉人（原审被告）：李毅敏，女，1973年3月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人（原审被告）：陈惠清，女，1949年12月28日日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：崔琼心，广东孚道律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：何利民，广东孚道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹子超，男，1962年10月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：李金泉，男，1941年4月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：崔琼心，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何利民，广东孚道律师事务所律师。上诉人李毅敏、陈惠清因与被上诉人邹子超以及原审被告李金泉民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李毅敏、陈惠清在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李毅敏、陈惠清应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李毅敏、陈惠清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十月十七日书记员  彭 茜第1页共2页
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更609号罪犯康健，男，1987年9月17日出生，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2014年8月20日作出（2014）陇刑初字第149号刑事判决，认定被告人康健犯妨害公务罪判处有期徒刑三年四个月，于同年9月1日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩95分。该犯因患肺结核，在监狱医院传染病隔离区服刑，期间能积极配合医生治疗，遵从医嘱，按时服药。入监以来，共获奖分151分，受监狱表扬3次，记功1次，2015年被评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康健减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十六日书记员  周海霞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终2204号上诉人（原审被告）：江苏金厦置业有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州路与长安路交汇处（金地鑫城售楼部）。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。委托代诉讼理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沭阳县城关建筑安装工程有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇北京南路10号。法定代表人：丁震洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所律师。上诉人江苏金厦置业有限公司因与被上诉人沭阳县城关建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02867号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人江苏金厦置业有限公司预交的二审案件受理费63986元予以退回。审 判 长  刘 怀审 判 员  王 静代理审判员  王晓玲二〇一六年十月二十五日法官 助理  段 娜书 记 员  冯 邻
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16580号原告：杨某某，女，汉族，1962年5月12日生，住重庆市九龙坡区。被告：刘某，男，汉族，1968年4月14日生，住重庆市渝中区。本院在审理原告杨某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告刘某的起诉。本案受理费50元，由原告杨某某负担。审判员 韩 健二〇一六年十月二十七日书记员 郭小溪
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第4155号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。被执行人：王久亭，男，汉族，1967年12月4日生，住寿光市。被执行人：王艳华，男，汉族，1962年11月20日生，住寿光市。被执行人：王秋霞，女，汉族，1976年9月18日生，住寿光市。中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉王久亭、王艳华、王秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日审结。该案（2014）寿商初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月4日向本院申请执行，并立案执行，标的56689.46元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：终结（2014）寿商初字第1263号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。执行员  张伟刚二〇一六年十月二十日书记员  寇祥宇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初2006号原告:曾成兰,女,1963年6月1日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被告:李仁金,男,1983年11月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地宿迁市黄河路222号。负责人：王卓，该公司经理。委托诉讼代理人：陈州，该公司员工。原告曾成兰与被告李仁金、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告曾成兰的委托诉讼代理人陶化军，被告李仁金，被告人保宿迁分公司的委托诉讼代理人陈州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾成兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费210604.36元、住院伙食补助费5400元（180天x30元/天）、护理费12215元（101.8元/天x120天）、误工费20360元（101.8元/天x200天）、营养费4500元、交通费600元、住宿费1000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金148692元（37173元/年x4年）、鉴定费4217元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月9日18时原告驾驶电动自行车沿泗阳县众兴镇众兴东路由东向西行驶至与长江路交叉路口处时，被告李仁金驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车由东向西右转弯撞到原告，造成原告严重损伤，本事故中原告无责任。事故发生后原告被送往医院治疗。由于原告伤情严重，给原告造成巨大精神痛苦，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告人保宿迁分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告投保交强险及金额为300000元商业险（投保不计免赔）。在第一次诉讼中被告已赔付124624.9元，请法院在本次审理过程中予以扣除。医疗费用应按照实际发生金额为准，被告主张扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费被告认可18元每天计算住院期间；营养费被告认可10元每天，计算天数同鉴定报告；因原告没有提供护理依赖程度，被告认可医院护理，标准为80元每天，期间依照鉴定报告；误工费用因为原告未能举证证明其稳定的工作及收入情况，被告认可按照农村标准44元每天，期间依照鉴定报告；残疾赔偿金按照农村标准计算10级；精神抚慰金认可4000元；交通费、住宿费无票据证明被告不认可；鉴定费用及诉讼费用不在保险赔偿范围内被告不予认可。被告李仁金辩称，没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月9日18时10分许，原告曾成兰驾驶电动自行车沿“众兴东路”由东向西行驶至与“长江路”交叉路口处时，撞到由东向西右转弯被告李仁金驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车，造成原告曾玉兰受伤，两车损坏。本次事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李仁金承担本次事故的全部责任，原告曾成兰无责任。事故发生后原告曾成兰被送往泗阳仁慈医院住院治疗，于2015年9月24日出院，住院15天，花费医疗费111893.1元。原告曾成兰在该院住院期间购买10g:50ml的人血白蛋白瓶装注射剂40支。上述费用已经（2015）泗民初字第1662号民事判决处理完毕，被告人保宿迁分公司医疗费交强险限额已赔付完毕。2015年9月24日至2015年11月27日，原告曾成兰到南京悦群医院继续治疗，花费医疗费86421.56元。2016年2月25日至2016年3月8日原告到中国人民解放军南京军区总医院住院治疗，花费医疗费121309.7元。原告曾成兰在泗阳县中医院花费各项门诊费2093.1元。庭审过程中，原告曾成兰申请对其有××、智力障碍及其程度、伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。本院依法委托淮安市第三人民医院司法鉴定所、沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定，淮安市第三人民医院司法鉴定所于2016年8月23日作出江苏省淮安三院司法鉴定所【2016-200】精鉴字第4616号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人颅脑外伤后综合征、日常活动能力轻度受限。沭阳县中医院司法鉴定所于2016年9月1日出具沭阳县中医院司法鉴定所【2016】临鉴字第376号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾成兰因交通事故致头部颅脑损伤，目前符合颅脑外伤后综合征诊断标准，日常活动能力轻度受限、颅脑损伤行开颅手术形成骨窗6cm2以上，分别构成十级、十级伤残。误工期限为200日，护理期限为120日，营养期限为120日。原告曾成兰支出鉴定检查费4217元。另查明，苏Ｎ×××××号小型普通客车的登记车主是被告李仁金，该车辆在被告人保宿迁分公司投保交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险保险金额为300000元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。原告曾成兰系失地农民，居住在泗阳县桂庄小区。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本起事故经交警队认定，被告李仁金承担事故的全部责任，被告李仁金对超出交强险范围的部分承担全部赔偿责任，被告人保宿迁分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告曾成兰本案应得到的赔偿为：1、医疗费209824.36元；2、住院伙食补助费1548元（86天x18元/天）；3、护理费，对原告在医院产生的两张护理费票据，因医疗费中包含医用护理费，不再重复支持，仅支持9600元（80元/天x120天）；4、误工费，原告丈夫陈述事发前日工资90元，故本院支持18000元（90元/天x200天）；5、营养费1200元（10元/天x120天）；6、交通费酌定支持600元；7、住宿费无票据不予支持；8、精神抚慰金酌定支持8000元；9、残疾赔偿金81780.6元（37173元/年x20年x11%），以上共计330552.96元，以上费用由被告人保宿迁分公司在交强险和商业险范围内承担。本案原告曾成兰同意抵扣1100元，被告人保宿迁分公司还需赔偿原告329452.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告曾成兰各项损失329452.96元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取计1268元、鉴定检查费4217元，合计5485元，由被告李仁金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。代理审判员  张瑶瑶二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 欣第5页/共6页
湖南省新宁县人民法院结案报告（2016）湘0528执恢115号一、当事人基本情况申请执行人：李秀照，男，1963年1月12日出生，汉族，新宁县人。被执行人：杨峰（曾用名杨小益），男，1959年9月9日出生，汉族，新宁县人。被执行人：李竹姣，女，1957年11月18日出生，汉族，新宁县人。二、案由、案源、标的关于申请执行人李秀照与被执行人杨峰、李竹姣合伙协议纠纷一案，经新宁县人民法院于2011年9月16日作出的（2011）宁民一初子第218号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为10.781万元及利息。三、执行经过、处理结果经本院执行，李秀照与新宁县金石投资有限公司达成协议，由新宁县金石投资有限公司向李秀照支付��项，李秀照同意结束对杨峰、李竹姣的强制执行程序，并结案。现上述协议已经全部执行完毕，本案执行结束。承办人：唐敏二〇一六年十月十九日
黑龙江省伊春市美溪区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黑0708刑申1号你因诈骗一案，对美溪区人民法院（2012）美刑初字第13号刑事判决不服，向本院提出申诉，经我院立案复查，现已复查完毕。一、关于申诉人是否具有虚构事实隐瞒真相的诈骗犯罪主观故意问题。2011年4月，被告人房国柱听说被告人黄桂芬能办“知青退休”，意欲给儿媳张某某办理。遂找到黄桂芬问能不能办？黄桂芬说交45000元就能办。房国柱随即将此事告诉朋友闫某某，并说交50000元能办“知青退休”，闫某某又告诉了李某某，于是闫某某、李某某每人交给房国柱50000元，房国柱用在二人处诈得的10000元，自己又拿出35000元，连同闫某某、李某某90000元共交给黄桂芬135000元（案发后房返还全部赃款）。被告人房国柱在不具备办理“知青退休”资质情况下，借她人谎称能办理“知青退休”之机，采取层层加价、多收少付隐瞒事实真相的方法，诈骗他人钱财，其行为在主观上具有诈骗他人钱财的故意，客观上实施了骗取他人数额较大的公私财物行为，构成诈骗罪。其辩称10000元是自己讲价所得，因此款在诈骗行为中，又被其实际占有使用，故理由不成立。二、关于原判认定事实，审判程序是否错误和违法问题。原判是在依法公开公正程序中进行的，充分考虑本案的物证、书证、证人证言、被告人的陈述和辩解情况，综合全案认定的事实，是客观公正的。本案原审程序、实体合法，被告人房国柱犯罪事实清楚，证据确凿充分，认定犯罪准确，对其量刑适当。案件宣判后，被告人房国柱当时服从判决，未提出上诉。部分被告人上诉，二审对本案又予以了维持。你提出的不具备虚构事实隐瞒真相的诈骗犯罪主观故意和原判事实认定错误、审判程序违法的理由不成立，请求判决申诉人无罪申请不予支持。综上，本院复查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回申诉意见。望息诉。特此通知。二〇一六年十月十九日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1706号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：徐昌波，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩燕云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省泸州市精工建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：冯林，该公司经理。被申请人（一审被告）：鄂尔多斯市城投绿城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。法定代表人：王天勇，该公司董事长。再审申请人中建二局第一建筑工程有限公司(以下简称中建二局一建公司)因与被申请人四川省泸州市精工建筑劳务有限公司(以下简称精工公司)、鄂尔多斯市城投绿城房地产开发有限公司(以下简称绿城公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中建二局一建公司申请再审称，(一)一、二审判决中建二局一建公司应支付租赁费及材料损失费9256671.40元错误。1、精工公司提供的河北省泊头市人民法院(2013)泊民初字第1690号民事调解书不能作为赔偿北京得利伟业建筑工具租赁站(以下简称得利租赁站)租赁费62.60万元的依据。2、精工公司提供的内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民二初字第01670号民事判决书不能作为赔偿呼和浩特市久安建筑器材租赁有限公司(以下简称久安公司)租赁费6185502.40元，材料及赔偿费2445169元的依据。3、2013年8月22日中建二局一建公司出具1184.40万元商业承兑汇票，已将租赁费、材料损失一次性支付给久安公司。(二)一、二审判决中建二局一建公司向精工公司支付工程款296万元错误。中建二局一建公司应支付精工公司266万元，其余30万元已债务转移至绿城公司，应当由绿城公司支付。(三)本案应准许中建二局一建公司针对租赁费提出的鉴定申请。(四)本案系建设工程施工分包合同纠纷，应由不动产所在地，即鄂尔多斯市法院管辖。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是：(一)中建二局一建公司是否应当承担租赁费及损失；(二)中建二局一建公司是否应向精工公司支付劳务费296万元；(三)原审法院未准许中建二局一建公司针对租赁费提出的鉴定申请是否正确；(四)中建二局一建公司提出本案应由鄂尔多斯市法院管辖的理由是否成立。(一)关于中建二局一建公司是否应当承担租赁费及损失的问题。2013年7月22日中建二局一建公司与精工公司签订《鄂尔多斯诚禧园诚品园工程劳务结算协议书》，主要内容为：结算金额2660万元；结算金额仅于人工费用(不包含2012年2月25日至实际拆除架体之日止的架管、扣件、顶丝及周转材料的租赁费用，因长时间锈蚀造成非正常损坏的损失费用)；上述租赁费用，中建二局一建公司另行支付给精工公司，并共同向建设单位上报确认；达到拆除条件时精工公司应尽快拆除，造成损失由精工公司承担。从上述约定内容可以看出，双方认可2012年2月25日至实际拆除架体之日止的架管、扣件、顶丝及周转材料的租赁费用、因长时间锈蚀造成非正常损坏的损失费用的事实实际存在，并应由中建二局一建公司向精工公司支付。因租赁物系精工公司作为承租人在外租赁，得利租赁站、久安公司作为出租人将精工公司作为被告起诉，非精工公司所能控制，法院的生效法律文书确认精工公司欠付久安公司、得利租赁站租赁费及损失，精工公司已经履行生效法律文书确定其应当承担的义务。精工公司依据生效法律文书，并提供租赁对账协议等证据，能够证明精工公司欠付租赁费及损失的事实。按照中建二局一建公司与精工公司2013年7月22日的约定，此部分租赁费及损失应由中建二局一建公司向精工公司支付。另外，中建二局一建公司出具2013年8月22日1184.40万元商业承兑汇票，证明已代替精工公司向久安公司支付租赁费及损失。因中建二局一建公司因本案与久安公司无合同关系，中建二局一建公司也不能提供精工公司委托其向久安公司付款的证据。经二审法院询问久安公司法定代表人张文生，张文生表示中建二局一建公司所付款项与本案无关，结合中建二局一建公司的汇票金额大于本案精工公司依据生效法律文书向久安公司支付数额，故二审法院认定该汇票与本案无关正确。中建二局一建公司的该项主张恰恰说明其认可因本案应由中建二局一建公司支付租赁费及损失。中建二局一建公司主张其不应承担租赁费及损失的再审理由不能成立。(二)关于中建二局一建公司是否应向精工公司支付劳务费296万元的问题。中建二局一建公司尚欠精工公司劳务费266万元的事实清楚，其余30万元本院认为应由中建二局一建公司支付。2013年10月13日伊金霍洛旗人力资源和社会保障局向中建二局一建公司发出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令中建二局一建公司垫付精工公司拖欠工人工资948万元。后本案三方当事人签订付款协议，主要内容为：绿城公司垫付精工公司工人工资，垫付款项从中建二局一建公司工程款中扣除；截止2013年10月13日，中建二局一建公司尚欠精工公司948万元，中建二局一建公司委托绿城公司垫付682万元；剩余266万元由中建二局一建公司与精工公司协商解决。该协议签订后，精工公司只认可绿城公司支付了652万元，绿城公司也未提供证据证明其按约定支付了682万元，故应认定其余30万元绿城公司未支付，实际欠付精工公司劳务费数额应为296万元，而非266万元。关于给付主体，从付款协议可以看出绿城公司是代替中建二局一建公司履行债务，而非本案三方当事人之间的债权债务转移，且三方当事人约定绿城公司垫付款项应从给付中建二局一建公司的工程款中扣除，在绿城公司仅支付652万元剩余30万元未支付的情况下，绿城公司仍欠中建二局一建公司工程款30万元，中建二局一建公司应向精工公司支付30万元。中建二局一建公司主张不应当向精工公司支付劳务费296万元的再审理由不能成立。(三)关于原审法院未准许中建二局一建公司针对租赁费提出的鉴定申请是否正确的问题。中建二局一建公司向原审法院提出针对租赁费进行鉴定的申请，原审法院有权根据本案事实情况决定是否准许其鉴定申请。一、二审法院认为本案根据现有证据能够认定租赁费数额，不同意中建二局一建公司提出的鉴定申请并无不当。(四)关于中建二局一建公司提出本案应由鄂尔多斯市法院管辖的理由是否成立的问题。中建二局一建公司提出一、二审法院对本案无管辖权，本案应由鄂尔多斯市法院管辖。因本案现已进入再审审查阶段，中建二局一建公司针对管辖权问题申请再审无法律依据，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中建二局第一建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  关晓东代理审判员  李 娟代理审判员  徐 雷二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨 睛
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2333号申请执行人刘浩泉，男。被执行人陕西滋味堂酒店管理投资有限责任公司。本院申请执行人刘浩泉和被执行人陕西滋味堂酒店管理投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第01478号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西滋味堂酒店管理投资有限责任公司应向申请执行人支付剩余货款189899.9元，并承担案件受理费3734元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制��行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依职权查询被执行人的财产情况：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人陕西滋味堂酒店管理投资有限责任公司加入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0104执2333号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十月三十一日书记员  曲 倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初8850号原告精亮科技（苏州）有限公司。法定代表人韩永军。被告晶正照明科技有限公司。法定代表人汪治兴。本院在审理原告精亮科技（苏州）有限公司与被告晶正照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告精亮科技（苏州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1711元，减半收取856元，由原告精亮科技（苏州）有限公司负担。审判员  严勤芬二〇一六年十月十一日书记员  朱良军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初991号原告：刘惠清。被告：罗玉文。被告：林景洲。原告刘惠清与被告罗玉文、林景洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告刘惠清到庭参加诉讼，被告罗玉文、林景洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘惠清向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金40万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗玉文与林景洲系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，因两被告做生意急需资金周转陆续向原告借款。2013年7月，原告把自己名下总额度为10万元的两张工商银行信用卡（卡号为：62×××66、62×××91）交由两被告使用，2014年4月原告又将自己名下的两张总额度为10万元农业银行信用卡（卡号为：46×××04、40×××55）交两被告使用。交卡后，两被告向原告出具了信用卡20万元的借条，约定四张信用卡归还期限为2015年底。但是到2015年底，两被告刷卡累计20万元后却未还款。2015年6月，两被告因资金不足再次向原告借款，同年6月9日，原告通过工商银行向被告罗玉文的账户汇款10万元；6月16日，被告罗玉文又向原告借款10万元，被告罗玉文于汇款当日，先后向原告出具两张借款金额各为10万元的借条，两张借条约定借款期限为3个月，至2015年9月还清，双方还口头约定，20万元借款利息按月息3％支付。2015年9月现金借款20万到期后，原告打电话催被告归还，被告说因资金困难，20万现金再续用到2015年11月。原告误以为现金借款约定的借款期和信用卡约定的还款期界至会使得借条失效而导致诉讼时效超过，遂在两被告未归还20万元信用卡和20万元现金的情况下，要求被告重新出具借条。被告罗玉文遂于2016年1月10日重新出具一张借条，把借款20万元现金和使用原告20万元信用卡的事实一并确认，该借条上半部分约定：“今借到刘惠清人民币贰拾万元整用于资金周转，借期从2016年元月10日开始到2016年4月10日归还。”下半部分确认：“今借到刘惠清贰拾万元整，用于资金周转，到2016年4月10日归还”，并把四张信用卡卡号列出，出具该借条后，两被告把原来书写的借条均收回。截至还款期限，两被告未向原告归还过借款，由于信用卡还款期限截止，原告担心自己信用度受损，在追讨两被告无果的情况下，原告自己归还了信用卡共计金额201905.63元。由于两被告现仍持有该四张信用卡，为防止信用卡再次被两被告使用，原告遂分别向银行办理了挂失。现两被告逾期不归还的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求两被告归还借款40万元。原告刘惠清为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1.借条，证明被告罗玉文向原告借款20万元现金和20万元信用卡，该借条是之后重新写的，之前借条已退回被告；2.汇款凭证2张；证明原告向被告罗玉文转款20万元现金的事实；3.还款凭证4张，证明被告使用原告的信用卡没有按期归还，原告自己归还共计201905.63元；4.工行信用卡额度查询信息，证明原告已经还清了信用卡的欠款；5.原告与被告罗玉文短信往来记录；证明被告借钱未还，原告向被告催款的情况。被告罗玉文、林景洲未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告罗玉文、林景洲放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。依据全案证据和庭审调查，本院确认如下法律事实：2016年1月10日，被告罗玉文向原告出具借条一份，借条上半部分载明：“今借到刘惠清人民币贰拾万元整（￥200000元）用于资金周转，借期从2016年元月10日开始到2016年4月10日归还。借款人罗玉文”；下半部分载明：“今借到刘惠清贰拾万元整，用于资金周转，到2016年4月10日归还，信用卡号：62×××66、62×××91（工行拾万元）；46×××04、40×××55（农行拾万元）。借款人罗玉文”原告称被告因资金周转所需向其借款，原告于2013年7月、2014年4月将四张信用卡额度共计20万元借给被告使用，2015年6月原告又分两次向被告出借共计20万元，原告通过银行转账的方式支付。两次借款被告均出借了借条，后被告使用完20万元信用卡额度及原告出借的20万元后并未按时还款。经原告多次催收，被告向原告出具了上述借条，后原告自行归还了被告使用的信用卡额度。但被告仍未按照约定期限归还借款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，被告罗玉文与林景洲于1982年4月3日结婚，罗玉文的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗玉文向原告刘惠清借款合计40万元事实由原告提供的借条、汇款凭证、还款凭证等证据予以证实，本院对于原告主张的借贷事实予以认定。被告未能按时归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告罗玉文归还借款本金40万元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告罗玉文与林景洲于1982年4月3日结婚，罗玉文的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告林景洲亦未出庭对该笔借款提出质疑，故本院认定该笔借款属于夫妻共同债务，应由被告罗玉文与林景洲共同进行偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗玉文、林景洲共同偿还原告刘惠清借款本金400000元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费7300元、公告费700元，合计8000元（以上费用原告已预交），由被告罗玉文、林景洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  季念勇人民陪审员  田 梅人民陪审员  杨春鸿二〇一六年十月十七日代书 记员  何 慧
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2398号原告：陈翠华，女，1951年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：陈志秀，女，1962年07月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院于2016年9月12日受理了原告陈翠华诉被告陈志秀民间借贷纠纷一案，2016年10月18日原告陈翠华向本院提出撤诉申请。因原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（原告预交），由原告自行承担。审判员  朱品波二〇一六年十月十八日书记员  朱 晟