贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2324民初673号原告李玉林，男，汉族，1982年4月28日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。原告贺佰琴，女，汉族，1987年3月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。共同委托代理人黄万玉，贵州旺明律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被告陆鑫，男，彝族，1986年3月28日生，黑龙江省宝清县人，户籍地黑龙江省宝清县，现住贵州省贵阳市乌当区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分公司。地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦26楼。原告李玉林、贺佰琴诉被告陆鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉林、贺佰琴及其共同委托代理人黄万玉，被告陆鑫到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月13日，被告陆鑫驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由普安方向沿国道320线往晴隆方向行驶，当行驶至国道320线2348KM+210M（小地名：弯腰树）时车辆左前部与我驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成我及乘车人贺佰琴受伤的道路交通事故。事故发生后，经晴隆县公安局交通警察大队于2016年1月26日作出晴公交认字【2016】第0112001号《道路交通事故认定书》认定被告陆鑫承担此次事故的全部责任，我及乘车人贺佰琴不承担责任。据悉，被告陆鑫是贵Ａ×××××号小型普通客车的实际驾驶人，贵Ａ×××××号小型普通客车的车辆所有人系朱飞，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分公司投保有交强险和商业第三者责任险，且尚在保险期限内。我和贺佰琴受伤后，于同日被送往黔西南州中医院进行治疗，我于2016年2月3日出院，实际住院天数为20天；贺佰琴于2016年2月5日出院，实际住院天数为23天。我的伤情经兴义市人民医院司法鉴定所于2016年7月8日作出兴医司法鉴定所【2016】临鉴字第419、420号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，后续治疗费为8000元左右。贺佰琴的伤情经黔西南州人民医院司法鉴定所于2016年5月17日作出的黔西南州人民医院司法鉴定所【2016】临鉴字第262号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。我因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费、药费128.35元；2、住院伙食补助费2000元；3、护理费1579.80元；4、误工费2637元；5、被扶养人生活费25652.90元（长子李佳成、长女李丹、母亲张先美、父亲李友达）；6、残疾赔偿金49159.28元；7、鉴定费2000元；8、担架费90元；9、财产损失4600元；10、后续治疗费8000元；11、精神抚慰金5000元；以上共计100847.33元。贺佰琴因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费2219.50元；2、住院伙食补助费2300元；3、护理费1816.77元；4、误工费3032.55元；5、被扶养人生活费10994.10元（长子李佳成、长女李丹）；6、残疾赔偿金49159.28元；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金5000元；以上几项合计75222.20元。以及我们因此次交通事故产生的交通费5031元，共计应赔偿181100.53元。综上所述，为了维护我与贺佰琴的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告陆鑫赔偿我与贺佰琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、担架费、鉴定费、车辆损失、后续治疗费、精神抚慰金共计人民币181100.53元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分公司在保险责任范围内进行赔偿；本案的诉讼费及相关费用由被告承担。在举证期限内，原告向本院提交以下证据：1、原告李玉林、贺佰琴的身份证复印件。证明二原告具有诉讼主体资格的事实。被告陆鑫的质证意见为：无异议。2、原告李玉林的户口簿。证明原告家庭成员情况，原告李玉林与贺佰琴系合法夫妻关系，并生育有2个子女李佳成、李丹，2个子女均未成年，需要抚养。被告陆鑫的质证意见为：无异议。3、原告李玉林的父亲李友达、母亲张先美的身份证、户口簿、村委会证明。证明原告李玉林需要赡养其父母的年限以及应承担的赡养比例。被告陆鑫的质证意见为：无异议。4、《道路交通事故认定书》。证明此次交通事故被告陆鑫承担全部责任，原告李玉林、贺佰琴不承担责任。被告陆鑫的质证意见为：无异议。5、《项目工程分包协议》2份、房屋租赁协议1份。证明原告李玉林、贺佰琴字2007年起就租黄昌俊位于晴隆县大厂镇政府路口的门面用于经营建筑材料，并自2014年起开始承包项目工程，说明二原告居住和生活来源及消费均在城镇。被告陆鑫的质证意见为：无异议。6、黔西南州中医院疾病证明书、住院病例、费用清单。证明原告李玉林因此次交通事故在黔西南州中医院住院治疗20天，并做了内固定手术，需要二次手术取出内固定装置的事实。被告陆鑫的质证意见为：无异议。7、兴义市人民医院司法鉴定所兴医司法鉴定所【2016】临鉴字第419、420号司法鉴定意见书。证明原告李玉林因此次交通事故受伤被评定为十级伤残，后续治疗费需8000元的事实。被告陆鑫的质证意见为：无异议。8、黔西南州人民医院疾病证明书、住院病例、费用清单。证明原告贺佰琴因此次交通事故在黔西南州人民医院住院治疗23天的事实。被告陆鑫的质证意见为：无异议。9、黔西南州人民医院司法鉴定所【2016】临鉴字第262号司法鉴定意见书。证明原告贺佰琴因此次交通事故受伤被评定为十级伤残。被告陆鑫的质证意见为：无异议。10、出库单。证明原告李玉林驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车系以旧换新而来，旧车折价1000元，另外补了3600元，该车的车价为4600元。被告陆鑫的质证意见为：无异议。11、交通费票据。证明二原告因此次交通事故到医院就医、做伤残鉴定、到医院复查所产生的交通费共计5031元。被告陆鑫的质证意见为：无异议。12、医疗费、担架费票据。证明原告李玉林因此次交通事故到医院就医自行垫付的医疗费为128.35元、担架费为90元；原告贺佰琴因此次交通事故到医院就医自行垫付的医疗费为2219.50元。对原告提交的12组证据，经审查，本院作出如下认定：证据1、4、6、7、8、9、10、12内容来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2、3，二原告并未向本院提交其因此次交通事故事故丧失全部劳动力的证据，故本院不予认定。证据5，虽然二原告于2007年起开始在晴××县××镇经营建筑材料及从2014年开始承包项目工程，但二原告经营建筑材料所在的大厂镇及承包项目的光照镇均不是县级政府所在地的乡镇，故对其证明目的本院不予认定。证据10，并非正规单位出具的购车发票，故对其证明目的本院不予认定，证据11，本院考虑二原告受伤需到外地就医的事实，酌情支持1000元。被告陆鑫辩称，此次交通事故我负全责，但是我在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分公司投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司来赔偿。被告陆鑫向本院提交一下证据：驾驶证。身份证。证明被告陆鑫的基本情况及有驾驶资格的事实。原告李玉林的质证意见为：无异议。原告贺佰琴的质证意见为：无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分公司经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2016年1月13日，被告陆鑫驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由普安方向沿国道320线往晴隆方向行驶，当行驶至国道320线2348KM+210M（小地名：弯腰树）时与原告李玉林驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告及乘车人贺佰琴受伤的道路交通事故。事故发生后，原告李玉林、贺佰琴被送往黔西南州中医院进行治疗，原告李玉林住院治疗20天后出院；其伤情经兴义市人民医院司法鉴定所于2016年7月8日作出兴医司法鉴定所【2016】临鉴字第419、420号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，后续治疗费为8000元左右。原告贺佰琴住院23天后出院，其伤情经黔西南州人民医院司法鉴定所于2016年5月17日作出的黔西南州人民医院司法鉴定所【2016】临鉴字第262号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。二原告住院期间被告陆鑫垫付76840元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分公司垫付了10000元，且被告陆鑫垫付的76840元其已经与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分公司达成协议，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分公司赔付给其。此次交通事故晴隆县公安局交通警察大队于2016年1月26日作出晴公交认字【2016】第0112001号《道路交通事故认定书》认定被告陆鑫承担此次事故的全部责任，原告及乘车人贺佰琴不承担责任。贵Ａ×××××号小型普通客车的车辆所有人系朱飞，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分公司投保有交强险和商业第三者责任险，且尚在保险期限内。现二原告诉至本院，请求依法判决被告陆鑫赔偿其各项经济损失共计181100.53元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分公司在保险责任范围内进行赔偿；本案的诉讼费及相关费用由二被告承担。上述事实，有原告在庭审中的陈述记录及提供的证据在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应承担相应的赔偿责任。被告陆鑫驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分公司购买了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分公司应在交强险122000元范围内赔偿。关于本案残疾赔偿金的赔偿标准的问题，对于残疾赔偿金是按城镇居民标准还是按农村居民赔偿标准计算，不能简单的以公安机关的户籍登记为依据，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[民一庭（2005）民他字第25号]精神，应根据案件的实际情况并重点考察受害人的收入来源状况，确定适用农村居民或者城镇居民标准计算死亡赔偿金。本案中，虽然二原告提供证明其从2007年起开始在晴××县××镇经营建筑材料及从2014年开始承包项目工程，但二原告经营建筑材料所在的大厂镇及承包项目的光照镇均不是县级政府所在地的乡镇，故本案原告不符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。至于赔偿系数，原告李玉林的伤情经兴义市人民医院司法鉴定所于2016年7月8日作出兴医司法鉴定所【2016】临鉴字第419号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，原告贺佰琴的伤情经黔西南州人民医院司法鉴定所于2016年5月17日作出的黔西南州人民医院司法鉴定所【2016】临鉴字第262号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。鉴定人具有鉴定资格、鉴定机构具有相应鉴定资质、鉴定程序合法，本案应以该《司法鉴定意见书》作为定案的证据使用；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据。进而，本院核定原告李玉林的残疾赔偿金数额为13342.44元（6671.22元/年×2年）；原告贺佰琴的残疾赔偿金数额为13342.44元（6671.22元/年×2年）。关于被抚养人生活费，本案中原告李玉林的被抚养人包括李友达、张先美、李佳成、李丹。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，李友达1947年7月8日生，住贵州省××××北街，系居民户口，共生育3名子女，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，本院核定李友达的生活费为5593.37元（15254.64元/年×11年÷3×0.1）；张先美1951年4月2日生，住贵州省晴隆县××村××组××号，系农村户口，共生育3名子女，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，本院核定张先美的生活费为2885.62（5970.25元/年×14.5年÷3×0.1）；李佳成2005年8月19日生，住贵州省晴隆县××村××组××号，系农村户口，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，本院核定李佳成的生活费为2089.59元（5970.25元/年×7年÷2×0.1）；李丹2004年5月23日生，住贵州省晴隆县××村××组××号，系农村户口，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，本院核定李丹的生活费为1791.07元（5970.25元/年×8年÷2×0.1）。本案中原告贺佰琴的被抚养人包括李佳成、李丹。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，李佳成2005年8月19日生，住贵州省晴隆县××村××组××号，系农村户口，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，本院核定李佳成的生活费为2089.59元（5970.25元/年×7年÷2×0.1）；李丹2004年5月23日生，住贵州省晴隆县××村××组××号，系农村户口，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，本院核定李丹的生活费为1791.07元（5970.25元/年×8年÷2×0.1）。关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据。原告住院期间的伙食补助费标准本院确定按照100元／天计算，原告李玉林住院20天，共计应赔偿2000元；原告贺佰琴住院23天，共计应赔偿2300元。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据。其标准本院确定按照118.93元／天计算，本案中原告李玉林住院20天，进而本院核定其护理费为2378.60元（118.93元／天×20天），但原告李玉林诉请1579.80元，本院支持1579.80元；原告贺佰琴住院23天，进而本院核定其护理费为2735.39元（118.93元／天×23天），但原告贺佰琴诉请1816.77元，本院支持1816.77元。关于精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件。原告李玉林、贺佰琴因本次交通事故受伤均被评定为十级伤残，这必然会造成原告在精神上的痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，但原告李玉林、贺佰琴均主张5000元的数额偏高，本院酌情支持李玉林2000元，支持贺佰琴2000元。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中二原告均未提供证据证明其因此次交通事故持续误工的证明，同时也未提供证明其近三年的平均收入状况，故本院结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，原告二人的误工费标准本院确定按照118.93元/天（42815元÷360天）计算，原告李玉林住院20天，应赔偿其2378.60元；原告贺佰琴住院23天，应赔偿其2735.39元。关于后续治疗费，根据兴义市人民医院法医司法鉴定所于2016年7月8日作出兴医司法鉴定所【2016】临鉴字第420号法医临床鉴定意见书，鉴定原告李玉林的后续治疗费为8000元左右，本院核定原告李玉林的后续治疗费为8000元。关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合原告提交的证据，本院确定原告李玉林的医疗费为128.35元；原告贺佰琴的医疗费为2219.50元。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合本案中二原告受伤需要到外地的事实及原告提供的证据，原告诉请5031元的要求过高，本院酌情支持1000元。关于财产损失费，本案中原告李玉林称，其摩托车发生交通事故后已经报废，要求被告进行赔偿，但是在发生交通事故后，其并未通知保险公司进行定损同时也未向本院提交证据予以印证，故对原告主张财产损失费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，对原告李玉林、贺佰琴因本次交通事故所产生的损失范围分别计算如下：李玉林的损失范围：一、残疾赔偿金13342.44元；二、被抚养人李友达的生活费为5593.37元（15254.64元/年×11年÷3×0.1）；张先美的生活费为2885.62（5970.25元/年×14.5年÷3×0.1）；李佳成的生活费为2089.59元（5970.25元/年×7年÷2×0.1）；李丹的生活费为1791.07元（5970.25元/年×8年÷2×0.1）。三、住院伙食补助费2000元；四、护理费1579.80元；五、精神损害抚慰金2000元；六、误工费2378.60元；七、后续治疗费8000元；八、医疗费128.35元；贺佰琴的损失范围：一、残疾赔偿金13342.44元（6671.22元/年×2年）；二、被抚养人李佳成的生活费为2089.59元（5970.25元/年×7年÷2×0.1）；李丹的生活费为1791.07元（5970.25元/年×8年÷2×0.1）。三、住院伙食补助费2300元；四、护理费1816.77元；五、精神损害抚慰金2000元；六、误工费2735.39元；七、医疗费2219.50元。二人的交通费1000元。以上合计71083.60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分公司保险责任范围内进行赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告李玉林41788.84元，赔偿原告贺佰琴28294.76，以及二人的交通费1000元，共计71083.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取603元，鉴定费2700元，共计3303元，由被告陆鑫承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  蒋传林二〇一六年十月二十八日书记员  李孟姣