wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3730号原告：陈金尧，男，1971年6月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人林志杰，福建升恒律师事务所律师。被告：陈建山，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人ＸＸ锋（系被告陈建山之父），男，1956年6月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人陈凤春（系被告陈建山之母），女，1962年4月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告陈金尧与被告陈建山物权保护纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金尧及其委托诉讼代理人林志杰、被告陈建山的委托诉讼代理人ＸＸ锋、陈凤春到庭参加诉讼。本案现己审理终结。陈金尧向本院提出诉讼请求：依法判令陈建山将所侵占的位于莆田市城厢区凤凰山街道胜利南街1343号3号楼2梯602室附属一层柴火间交还给陈金尧并将柴火间围墙依据房屋所有权证附图状况（即隔离后两柴火间同等面积）恢复原状。事实和理由：陈金尧与陈建山系上、下层邻居。2011年3月16日，陈金尧向案外人陈建斌、王桑购置位于莆田市××区街道××南街××楼××室房屋，该住宅附属有楼下一层一间柴火间。该柴火间与陈建的柴火间之间原有一堵墙体，后该墙体大部分被陈建山拆除。陈金尧接收柴火间时发现柴火间的一半即入门右侧被陈建山占用，造成双方对换使用柴火间。现双方因堆放杂物发生矛盾，致引起诉讼。陈建山辩称，讼争的房屋及陈建山的房屋均系陈建山父母购置的，当时多购置4平方米多的柴火间，后分给儿子陈建山和陈建斌，陈建斌将该房屋出售给陈金尧。两柴火间一直合并共用。陈金尧仍在使用讼争的柴火间。请求驳回原告的诉讼请求。陈金尧围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证（证号为莆房权证城厢字第××号）及现场照片，陈建山提供：证据1、陈建斌和陈金尧签订的房屋买卖合同，欲证明陈建斌只出售给陈金尧4平方米的柴火间，其中2平方米的有房产证，另2平方米的无房产证；证据2、陈建山父母向案外人梁金聪购置房屋（含本案讼争的房屋）的协议书及收条，欲证明柴火间系其父母另外多购置的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈金尧对陈建山提供的证据2的关联性提出异议，认为该证据与本案没有关联性。本院经审查认为，该证据缺乏关联性，不能作为本案定案的依据。2、有关隔离原、被告的柴火间的墙体是否被陈建山拆除的问题。本院经审查认为，陈金尧在起诉时虽主张该墙体被陈建山拆除，在庭审过程中主张该墙体被陈建山和陈建斌共同拆除，但未能提供证据证实，而陈建山对此予以否认，故陈金尧应承担举证不能的法律后果，本院对陈金尧的该主张不予认定。对陈金尧上述主张的其他的事实，有其提供的房屋所有权证及现场照片为据，予以认定。本院另查明：讼争的房屋及陈建山的房屋均系陈建山父母购置的，购置时原业主已将该两间柴火间向阳台延伸进行扩建，故现柴火间的长度增长。房屋所有权证中载明每间柴火间长2米、宽1米。自楼梯口起算，第一间柴火间是陈建山的，第二间柴火间是陈金尧的。综上所述，本院认为，陈建山与陈金尧对换使用柴火间，有陈金尧提供的《房屋所有权证》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈金尧请求陈建山交还其所有的柴火间，符合法律规定，予以支持。因陈金尧购置该房屋时讼争的柴火间与陈建山的柴火间间就没有隔墙，故其要求陈建山按房屋所有权证的附图恢复隔墙，缺乏依据，不予支持；但陈金尧可按房屋所有权证的附图恢复隔墙。至于扩建部分的柴火间可否隔离及如何隔离，不属于本案诉讼请求范围，且因该扩建部分的柴火间未办理相应审批手续，属于违章建筑，该部分的纠纷不属于法院民事纠纷处理范围，陈金尧应通过其他的途径解决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈建山应于判决生效之日起十日内返还陈金尧位于莆田市××区街道××南街××楼××第二间柴火间（房屋所有权证为莆房权证城厢字第××号）；二、驳回陈金尧的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取为125元，由陈金尧、陈建山各负担62.5元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一六年十月十二日书记员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第七十五条【公民个人财产】公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29002号申请人：曹维怀，男，1952年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。被申请人：卞仕成，男，1968年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人曹维怀与被申请人卞仕成民间借贷纠纷一案，申请人曹维怀于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卞仕成的银行存款人民币307万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人曹维怀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人卞仕成的银行存款人民币307万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人曹维怀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月二十八日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初1486号原告：惠州市秋谷依家物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨移民新区新兴路23号。法定代表人：李智勇。委托代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。被告：高华高某，男，汉族，1981年9月10日出生，户籍地：惠州市大亚湾区。本院在审理原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司诉被告高华高某物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费42元（已减半收取），由惠州市秋谷依家物业管理有限公司负担。审 判 长  周 勇审 判 员  李海仁代理审判员  钟丹燕二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1336号申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人：詹绍勇，男，1976年10月11日出生于安徽省凤阳县，××，驾驶员，居住地安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00164号刑事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹绍勇的银行存款人民币100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 红二〇一六年十月十三日书记员 章文博
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执1156号之一申请执行人：唐建平，男，汉族，芜湖县人。被执行人：汪庭海,男，汉族，南陵县人。本院在执行唐建平与汪庭海民间借贷纠纷一案中，由于被执行人汪庭海目前无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一六年十月二十日书记员  王宗森
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26601号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托诉讼代理人滕爱凤，女，该公司员工。被告：夏仁昌，男，1965年3月30日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告夏仁昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海谊都物业管理有限公司承担。审判员 魏 伟二〇一六年十月二十五日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执659号申请执行人官怀文，男，1958年8月2日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人官小琨，男，1960年2月15日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人肖婷香，女，1965年2月1日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人官怀文与被执行人肖婷香、官小琨（2016）闽0821民初403号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币148000元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一六年十月二十八日代书记员 张靖悦
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初287号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人荣随刚被告人荣某，男，1984年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省西安市灞桥区，住。2002年2月4日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被西安铁路公安处西安乘警支队抓获后羁押于西安铁路公安处看守所，后移交邯郸市公安局丛台区分局，同年4月26日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人荣随刚犯盗窃罪号起诉书指控被告人荣某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人荣随刚到庭参加诉讼被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月26日9时许，被告人荣随刚驾驶陕被告人荣某驾驶陕Ａ×××××轻型普通货车进京港澳高速邯郸北上站口领完卡后，趁正在此给轿车轮胎充气的郗佳佳不备趁正在此给轿车轮胎充气的郗某不备，从其轿车驾驶室盗走现金300元及价值4284元的苹果6PLUS手机一部。案发后，已退赔被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、价格认定结论书、证人证言及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣随刚以非法占有为目的被告人荣某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人认罪态度较好，并已退赔被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人荣随刚犯盗窃罪被告人荣某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄强强二〇一六年十月十八日书 记 员  李贝贝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执第1059号申请执行人：高青盛诚非融资性担保有限公司。法定代表人：徐培华。被执行人：张士兴，孙霞，张秀恩。申请执行人高青盛诚非融资性担保有限公司与被执行人张士兴，孙霞，张秀恩民间借贷纠纷一案，查明被执行人张士兴，孙霞，张秀恩确无财产可供执行。申请执行人高青盛诚非融资性担保有限公司申请执行标的51050.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第1045号判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年十月十七日书记员  史雪慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初7142号原告：别某某。委托诉讼代理人：朱某某、韩某（实习）（特别授权），山东某律师事务所律师。被告：济宁市某典当有限责任公司。法定代表人：李某某，经理。被告：李某某（曾用名李某）。以上二被告共同委托诉讼代理人：马某某（特别授权）。以上二被告共同委托诉讼代理人：薛某某（特别授权）。原告别某某与被告济宁市某典当有限责任公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告别某某及委托诉讼诉讼代理人朱某某、韩某，两被告共同委托诉讼代理人马某某、薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。别某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告济宁市某典当有限责任公司偿还原告借款274.78万元及利息54.51万元（计算到2016年3月20日），合计329.29万元，2016年3月21日后的利息按月息1.5%计算到借款本金清偿之日止；二、请求判令被告李某某承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费等实现债权的费用由两被告承担。事实和理由：被告济宁市某典当有限责任公司于2014年1月至2015年6月3日分三次向原告共计借款274.78万元，截止到2016年3月21日欠利息54.51万元，并在当日双方多次还款协议，约定于2016年3月31日前被告济宁市某典当有限责任公司偿还133.29万元；2016年4月30日前被告济宁市某典当有限责任公司偿还100万元；2016年5月31日前偿还100万元；被告李某某为以上借款自愿提供连带责任担保。两被告仅于2016年5月27日偿还20万元，余款及利息未能按照承诺履行还款义务，原告诉至法院。两被告共同辩称，一、关于向原告借款，如果有公司的手续就应该是事实。二、关于李某某的担保责任问题，我们认为李某某不应该是担保人。三、对于借款数额，只要有借款手续，我方就承认借款事实。别某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：一、被告济宁市某典当有限责任公司向原告出具的收据三份，证明：1、2014年1月16日，被告济宁市某典当有限责任公司收到原告别某某交付的借款金额为330000元的事实；2、2014年3月13日，被告济宁市某典当有限责任公司收到原告交付借款40万元，约定月息1.5分的事实；3、2015年6月3日，被告济宁市某典当有限责任公司收到原告交付的借款201.78万元，约定月息1.5分的事实。二、2016年3月21日原告与两被告签订的还款协议一份，证明：1、原告于2014年1月16日交付给被告济宁市某典当有限责任公司的33万元、2014年3月13日交付的40万元、2015年6月3日交付的201.78万元属于借款，双方存在合法的借贷法律关系的事实；2、原、被告约定的借款利息为月息1.5分，截至2016年3月20日的利息金额为54.51万元的事实；3、原、被告已经达成还款计划，但两被告未按照约定的还款计划履行，已经违约的事实；4、被告李某某对被告济宁市某典当有限责任公司的该笔债务提供连带责任保证的事实。两被告对原告的证据质证认为，对于两份证据的签字和公章真实性无异议，但认为，收据应该对应着打款凭证。本院认为，原告的以上证据能够证明截止到2015年6月3日，被告济宁市某典当有限责任公司共计向原告借款274.78万元，至今欠原告利息34.51万元，被告李某某为以上借款及利息自愿提供担保的事实，对原告以上证据效力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。另查明，原告的亲戚翟某某亦因两被告民间借贷纠纷诉至本院。本院认为，债务应当偿还。被告济宁市某典当有限责任公司因经营需要向原告借款，截止到2015年6月3日，被告济宁市某典当有限责任公司欠原告借款274.78万元，被告济宁市某典当有限责任公司仅偿还20万元，至今欠原告利息34.51万元。原告多次向被告济宁市某典当有限责任公司催要，欠款及相应利息未能偿还，原告请求判令被告济宁市某典当有限责任公司偿还借款309.29万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告主张欠款过高部分，本院依法不予支持。双方约定月利息1.5%，不违反法律强制性规定，本院依法支持。被告李某某自愿为以上借款及利息提供担保，根据《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。对保证期间未约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该债权履行期届满之日为2016年5月31日，原告于2016年7月1日诉至本院，在保证期间内，被告李某某依法应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依法向被告济宁市某典当有限责任公司追偿。被告李某某辩称自己不是担保人意见，与庭审查明事实不符，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市某典当有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告别某某欠款309.29万元（欠款本金274.78万元，利息34.51万元）及利息（按年利率18%，按欠款本金274.78万元，从2016年3月21日起计算至实际付清之日。）二、被告李某某对以上款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告济宁市某典当有限责任公司追偿。三、驳回原告别某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16731元，原告别某某承担960元，被告济宁市某典当有限责任公司、李某某承担15771元，财产保全费5000元，由被告济宁市某典当有限责任公司、李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉林二〇一六年十月十八日书记员  沙 莎
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1048号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告刘桂珍，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告刘桂珍、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告刘桂珍经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年1月14日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行华为畅玩4终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达649.12元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘桂珍未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年1月14日联通公司（乙方）与刘桂珍（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的华为畅玩4终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留��欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为刘桂珍办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了刘桂珍借记卡银行账户1000元存款。刘桂珍未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与刘桂珍、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。刘桂珍未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。刘桂珍不到庭是放弃诉讼权��，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划刘桂珍保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告刘桂珍借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告刘桂珍负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告刘桂��直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十七日��记员李婉秋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2069号申请执行人深圳粤源建设股份有限公司，组织机构代码61882051-0，住所地深圳市南山区文心二路85号万商大厦4楼。法定代表人刘汝权，该公司董事长。被执行人江苏弘业艺华投资发展有限公司，组织机构代码55118121-5，住所地南京市秦淮区朝天宫西街69号。法定代表人施善贵，该公司总经理。申请执行人深圳粤源建设股份有限公司因与被执行人江苏弘业艺华投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）秦民初字第2315号民事判决，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月2日立案执行。依据生效法律文书，被执行人江苏弘业艺华投资发展有限公司应给付申请执行人深圳粤源建设股份有限公司工程款1203600元、违约金，并承担相应的案件受理费、鉴定费等。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现（1）被执行人江苏弘业艺华投资发展有限公司名下有极少量的存款，且此前已被法院予以冻结，（2）被执行人名下坐落于南京市秦淮区朝天宫西街69号的房产，且此前已被法院予以查封，本院于2016年10月13日对该房产进行了轮候查封；3、多次联系被执行人单位的相关人员，责令被执行人履行义务；4、到被执行人的营业场所进行财产调查，询问被执行人的相关员工，相关员工称杭州市中级人民法院已经对公司名下的房产进行了拍卖评估除并出示了评估意见书复制件，本院已告知申请执行人向杭州中院进行核实并申请参与分配；5、将被执行人纳入失信被执行人名单库中；6对被执行人的法定代表人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，但至今未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书及谈话笔录等予以证实。本院认为，在本次执行中，被执行人名下的存款极少，且相关存款已被法院予以冻结，被执行人名下的房产已被其他法院予以查封，上述财产在本次执行程序中均难以处置以便实现申请执行人的债权；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦民初字第2315号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年十月二十六日见习书记员  孙 岩
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0328民初88号原告：王瑞龙，男，1979年1月4日出生，汉族，住洛宁县。被告：党某。原告王瑞龙与被告党某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王瑞龙到庭参加了诉讼，被告党某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金41000元；2、要求被告按照约定利率承担借款之日至本金还清之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告党某共向他借款两笔，并出具借条两张。第一笔是2008年4月26日，借款20000元，担保人是刘超锋；第二笔是2011年1月13日，借款21000元。两笔借款均口头约定利率为每月4分。但借款后，被告只给付了第二笔的借款利息1000元，之后拒绝还本付息，为此，要求法院判令被告归还借款，并支付利息。被告党某未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告党某借原告王瑞龙41000元，有党某出具的借条为据，且担保人刘超锋对第一笔借款事实予以承认，借款事实清楚，本院予以确认；2、原告党某称两笔借款均口头约定利率为每月4分，第一笔借款利率有担保人予以证实，本院予以确认，但第二笔借款利率原告没有证据予以证明，故对第二笔借款的利率本院不予采信；3、原告承认被告归还了第二笔借款的利息1000元，因原告没有证据证明该笔借款存在利息，故该1000元还款应视为归还借款本金。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告党某借原告款41000元属实，被告党某应当予以归还。原告要求被告按照约定利率（即每月4分）承担借款利息，因该利率约定超过了法律规定的年利率24%，故对超出部分的利率，本院不予支持。原被告之间的第一笔借款利率按照年利率24%计算。对于第二笔借款利率，因原告没有证据予以证实，按照法律规定应视为双方没有约定利率；经查明被告已经归还了1000元，故第二笔借款的本金从还款之日起，变更为20000元（21000元－1000元）。综上，被告应当归还原告借款本金共计40000元，并应按照年利率24%承担第一笔借款的利息。从2008年4月26日起至2016年1月26日（原告起诉之日），被告应当支付的利息为元37200（20000元×24%×7年＋20000元×2%×9个月）。2016年1月26日以后的利息，应当按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党某于本判决生效后十日内一次性归还原告王瑞龙借款本金40000元，给付利息37200元，合计77200元；二、被告党某应向原告王瑞龙支付借款本金20000元的利息，按年利率24%从2016年1月26日计算至本判决确定的还款之日止；三、驳回原告党某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费935元，由被告党某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：郭新智审 判 员 ：张少伟人民陪审员 ：杨应文二〇一六年十月十五日书 记 员 ：刘凯杰
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1738号被执行人王宇超，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍所在地长乐市。本院在执行被执行人王宇超刑事罚金一案中，查明，被执行人王宇超名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人王宇超纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  陈华鸿执行员  孙 舒二〇一六年十月二十四日书记员  徐佳佳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）江阳民初字第1120号原告林三强，男，汉族，1985年12月6日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：周小龙，四川九狮律师事务所律师。被告：万春明，男，汉族，1975年10月7日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：谢华，四川泸杰律师事务所律师。原告林三强与被告万春明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林三强及其委托诉讼代理人周小龙，被告万春明及其委托诉讼代理人谢华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林三强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计71484.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告雇请的铲车司机。2015年6月，原告经被告指派前往江安县井口镇红花二队处砂石厂工地进行施工时，被一飞溅的石头击中头部，致其头部受伤。原告认为被告作为雇主应当承当损害赔偿责任，因双方对赔偿费用协商未果，故起诉至院。被告万春明辩称，原告确实是被告雇请的铲车司机，但被告在雇请原告时审查了其相关证件，原告受伤是因第三人侵权造成，被告无过错，不应承担任何责任。事情发生后，被告已垫付了原告住院治疗费、护理费及两次鉴定费，如果法院判决要承担责任，以上费用应予抵扣。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告万春明在审查了原告林三强出示的伪造特种作业操作证后，雇请林三强作为铲车司机在江安县井口镇红花二队砂石场进行装载作业，约定工资按天计算，200元/天。万春明提供了验收合格、符合安全标准的铲车供林三强操作。2015年6月8日，林三强在装载过程中，被一溅起的石头击中头部，造成其头部受伤的事故。经江安县公安局交通管理大队现场勘验，认定该事故不属于道路交通事故，且事故成因无法查清。林三强受伤后，即被送往泸州医学院附属中医医院救治，入院诊断：1、左侧顶叶挫伤；2、左侧颞顶骨粉碎性、凹陷性骨折；3、左侧中颅底骨折、脑脊液耳漏；4、左侧周围性面瘫。经住院治疗32天后，其于2015年7月10日出院。出院医嘱：1、休息一月，一月后复查；2、防止意外、跌倒、摔伤；3、门诊随访、复诊。本次住院共产生费用57943元，已由万春明垫付。万春明还垫付了林三强住院11天的护理费2200元。林三强出院后，伤情经泸州正光司法鉴定所鉴定为颅脑损伤十级伤残。本次鉴定费700元由万春明垫付。因双方协商赔偿费用未果，林三强起诉至院，要求判如所请。审理过程中，万春明对林三强单方鉴定的伤残等级不服，申请重新鉴定，双方在本院的主持下一致选定四川医科大学司法鉴定中心为本案鉴定机构。本院依法委托后，该鉴定中心经检查后仍然评定林三强伤情为十级伤残。本次鉴定费800元由万春明垫付。林三强系农村居民户口。万春明同意按125元/天计算林三强误工费。对于以上双方无争议的事实，本院予以确认。对于原告林三强主张其虽系农村居民，但已在城镇务工一年以上的事实，因未举出证据予以证明，本院不予确认；对于被告主张本次损害结果系第三人侵权造成，因其未举出充分证据予以证明，本院不予确认。本院认为：原告林三强在砂石厂被飞溅的石头击伤，成因无法查清。被告万春明因装载砂石需要，临时雇请原告林三强作为铲车司机为其提供劳务，双方已形成了劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案原告林三强与被告万春明应根据各自过错情况承担责任。原告林三强作为劳务提供者，应当预见特种作业操作的风险，但其无视该风险，在不具备装载作业操作资质的情况下，用伪造的特种作业操作证获取劳务工作，为日后的工程作业埋下了安全隐患，且也确实发生了损害事件。其本人存在过错，也当承当相应责任。万春明作为劳务接受者，未对林三强的操作资质及相关工作能力进行有效审查即让其提供劳务，未尽到合理的审查义务，在选任上存在过错，该过错虽不足以造成本次损害结果，但对本次损害结果的发生具有一定的原因力，故也应当承担相应责任。结合本案具体情况，本院确定万春明与林三强的责任比例为5：5，即万春明应对林三强因本次事故产生的合理损失承担50%的赔偿责任。通过庭审查明的事实，本院确定原告林三强因本次受伤共产生以下损失：医疗费57943元、护理费80元/天×32天=2560元、住院伙食补助费15元/天×32天=480元、误工费125元/天×（32+30）天=7750元、交通费500元、残疾赔偿金10247元/年×20年×10%=20494元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元各项共计93227元。根据本院确定的各方责任比例，被告万春明应赔偿原告林三强93227元×50%=46613.5元。鉴于万春明已垫付医疗费57943元、护理费2200元、鉴定费1500元共64643元，已超过其应付金额，故本案中万春明的赔付义务已履行完结，无需再支付林三强任何赔偿费用。对于万春明超过其赔付比例垫付的费用，由其自行与林三强另案处理。综上所述，原告林三强起诉要求被告万春明赔偿人身损害损失71484.6元的请求，因未举出相应证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林三强的诉讼请求。案件受理费本院适用简易程序审理减半收取748元，由原告林三强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 陈 靖二〇一六年十月二十日书记员 刘富海
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3807号再审申请人(（一审起诉人，二审上诉人)）：袁惠明，男。袁惠明因诉苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（以下简称苏州高新区管委会）人事争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院2016年2月23日作出的(（2015)）苏中民诉终字第00032号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。袁惠明以苏州高新区管委会为被告向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼称：其于1995年4月被苏州乐园管理处录取为工作人员，当时明确属于事业编制。后袁惠明于2012年10月得知，苏州乐园管理处现已不存在，袁惠明不是事业编制身份，而苏州高新区管委会系苏州乐园管理处的上级机关，故诉至法院，要求恢复袁惠明的事业编制待遇、补缴其社保金，并补发工资1000000元。一审法院认为，起诉人向人民法院提起民事起诉必须符合下列条件：（一）、原告与本案有利害关系；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，袁惠明的诉讼请求中要求恢复其事业编制待遇及补缴社保金的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其基于事业单位与企业单位待遇差异而要求补发工资1000000元的诉讼请求亦不属于法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定对袁惠明的起诉不予受理。袁惠明不服一审裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉称：一审法院就本案作出的民事裁定属于认定事实错误、程序违法、办案不公。因苏州高新区管委会目前的地位，袁惠明认为一审法院很难不受其影响而作出公正的裁判。请求二审法院撤销一审裁定，支持袁惠明的诉讼请求。二审法院经审查认为，袁惠明的诉讼请求，涉及恢复其事业单位人员编制及补发相关待遇等事项，依法不属于民事诉讼诉讼的受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当，袁惠明的上诉请求依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。袁惠明不服二审裁定，向本院申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销一、二审裁定，并指令一审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，袁惠明请求恢复其事业编制待遇及补发其由此造成的工资差额，属于落实在单位改革过程中形成的身份待遇问题，不属于人民法院民事诉讼的范围，对其起诉依法应裁定不予受理。一、二审法院裁定对袁惠明的起诉不予受理并无不当。袁惠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，袁惠明请求恢复其事业编制待遇及补发其由此造成的工资差额，属于落实在单位改革过程中形成的身份待遇问题，不属于人民法院民事诉讼的范围，对其起诉依法应裁定不予受理。一、二审法院裁定对袁惠明的起诉不予受理并无不当。袁惠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回袁惠明的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年十月十九日书 记 员  李云洁
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2016）鲁1402执字第1586之4号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付小剑，该公司董事长。被执行人：范学亮。被执行人：范学利。被执行人：范学来。被执行人：杨俊艳.被执行人：张玉霞。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第66号执行证书，于2016年10月13日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊艳银行存款陆拾万元整。本裁定送达后立即生效。执行员  刘世文二〇一六年十月十八日书记员  雒鹏飞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初5624号原告李明洪，男，1966年10月29日生，汉族，住扬中市经济开发区。委托代理人丁启良，男，1942年1月28日生，住江苏省扬中市。被告南京高科消防机电工程有限公司，住所地在南京高新区高科五路5号29幢110室-16室。法定代表人王玉杰，总经理。委托代理人王英杰，男，1961年5月15日生，汉族，住，系该公司职员。委托代理人沈保进，男，1957年6月15日生，汉族，住，系该公司职员。原告李明洪与被告南京高科消防机电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，现原告李明洪自愿申请撤回对被告南京高科消防机电工程有限公司的起诉。本院认为，原告李明洪申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李明洪撤回对被告南京高科消防机电工程有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李明洪负担。代理审判员 柳 林二〇一六年十月十三日书 记 员 屈泽宏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初1000号原告冼开杰。委托代理人黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。委托代理人李开勇，广西鸿州律师事务所律师。被告李荣英。委托代理人陈莹婵，广西旭成律师事务所律师。原告冼开杰与被告李荣英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告冼开杰的委托代理人黎汝鹏、被告李荣英的委托代理人陈莹婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼开杰向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金350000元给原告；2、被告支付利息给原告（以350000元为基数，自2014年5月2日起至2015年5月2日止，按月息3%计算；自2015年5月2日起至还清借款之日止，按月息2%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告是亲戚关系。被告因急需资金周转需向其提出借款350000元，其同意后于2014年5月2日筹足现金350000元给被告，被告立下借条给其收执，双方约定借款期限及利息。借款期满后，其多次向被告追索借款未果。原告冼开杰在举证期限内向本院提供的证据如下：1、《居民身份证》复印件1份，欲证明原告的主体适格；2、《居民身份证》复印件1份，欲证明被告的主体适格；3、《借条》复印件1份，欲证明被告借款350000元的事实。被告李荣英辩称，其借款是事实，由于其经济确实困难，并不是有意拖欠借款。关于第二项诉讼请求，对利息的计算有异议，因为利息每月按3%计算是不符合法律规定，利息部分要求法院依法判决。被告李荣英在举证期限内没有向本院提供任何证据。经过开庭质证，被告李荣英对原告冼开杰提供的证据的来源真实性无异议；本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。综合全案证据及当事人陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：原告冼开杰与被告李荣英系亲戚关系。2014年5月2日，被告因资金周转困难向原告借款350000元，并立下一份《借条》给原告收执。《借条》载明：“借条今借到冼开杰现金叁拾伍万元正（小写350000元），月息3%计算，借期壹年付清。借款人：李荣英2014年5月2日”。借款期满后，经原告多次追索，被告均以各种借口拒绝还款付息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告已约定有借款期限及利息的计算，而被告经原告多次催促仍未按期还本付息给原告，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款本金350000元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持；原、被告原约定借款利息按月利率3%计付过高，不符合上述法律规定，被告异议成立，因此，原告主张利息的计算依法应为：以人民币350000元为基数，自2014年5月2日起至判决规定履行完毕之日止，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李荣英归还借款本金350000元给原告冼开杰；二、被告李荣英支付利息给原告冼开杰（利息的计算：以人民币350000元为基数，自2014年5月2日起至本生效判决规定履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。本案受理费8440元，减半收取为4220元，由被告李荣英负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8440元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  包智慧二〇一六年十月二十八日书记员  吕玉凤
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1764号申请执行人：淳安县农村信用合作联社姜家信用社，住所地：淳安县姜家镇。代表人：王卫东，系该信用社主任。被执行人:方红明（公民身份号码3301271973********）,男，1973年7月23日出生,汉族，住淳安县。被执行人：张曙晓（公民身份号码3301271967********）,男，1967年7月22日出生,汉族，住淳安县。淳安县农村信用合作联社姜家信用社与方红明、张曙晓金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）浙0127民初1343号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社姜家信用社于2016年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人方红明、张曙晓有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社案款13万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1539元，执行费2008元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1764号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年十月二十一日书记员 徐志燕
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执1005号申请执行人：杨立刚，男，1971年2月25日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：庄宇，男，1973年7月14日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人杨立刚与被执行人庄宇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月18日作出(2015)宁民初字第3462号民事调解书，调解内容如下：被告庄宇于2016年5月18日前偿还原告杨立刚借款本金5万元，并自2015年11月18日起至给付之日止按照月利息2分给付利息（利息于每月18日前给付）。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨立刚负担，剩余525元，由本院退还给原告杨立刚。本案调解书发生法律效力后，申请人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，本院依法扣留了执行人工资及奖金，现其无其他财产可供执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的(2015)宁民初字第1005号民事调解书，终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年十月八日书记员  郭玉魁
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0124民初3661号原告：刘丙军，男，汉族，1974年9月1日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。被告：成都骑士物流有限公司。住所地成都市龙泉驿区洪安镇龙洪路。法定代表人：谢万宇，公司总经理。原告刘丙军与被告成都骑士物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，因原告刘丙军在规定期间不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                                                    审判员 谢 维二〇一六年十月十七日书记员 焦恋净
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2116号被执行人：陈鹤楚，农民。本院依据已经发生法律效力的(2014)阜刑初字第0290号刑事判决书，向对被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内缴纳罚金义务，但被执行人陈鹤楚至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人陈鹤楚银行存款及应得收入3050元。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 周 衡二〇一六年十月十一日书记员 刘春艳
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执978号申请执行人贾建存被执行人张运东被执行人张彦彩被执行人石家庄赛凡蒂工艺装饰有限公司法定代表人：张彦君。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初1266号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人张运东、张彦彩、石家庄赛凡蒂工艺装饰有限公司发出执行通知书冀报告财产令，责令被执行人张运东、张彦彩、石家庄赛凡蒂工艺装饰有限公司收到通知书后自动履行，但被执行人张运东、张彦彩、石家庄赛凡蒂工艺装饰有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张运东在（2016）冀0183执785号执行案件有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人张运东在（2016）冀0183执785号执行案件收入55万元。本裁定送达后立即生效。审判长  尹双凯审判员  张运东审判员  聂文刊二〇一六年十月八日书记员  王占世
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初706号原告:林玉安，男，1965年3月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。被告:陈甲等，男，1969年10月10日出生，汉族，经商，住福建省厦门市海沧区。被告：林小明，男，1965年11月11日出生，汉族，经商，住福建省漳州台商投资区。原告林玉安与被告陈甲等、林小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼。被告陈甲等、林小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玉安向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还欠款200000元及利息（从2015年8月24日起至实际还款之日止按月息2％计算）。事实和理由：两被告从2012年开始多次向原告拆借款项，至2015年8月24日经双方对账确认，两被告尚欠原告200000元。两被告承诺于2016年2月28日前还清欠款，如未还清，则从2015年8月24日起按月息2％计付利息。两被告未按承诺还款，故请求判如所诉。陈甲等、林小明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈甲等、林小明两人多次向林玉安借款，至2015年8月24日，经双方对账确认，两人尚欠林玉安200000元。经双方协商，陈甲等、林小明同意于2016年2月28日前归还欠款，林玉安同意至2016年2月28日前不计取利息，如陈甲等、林小明未按约定期限偿还欠款，林玉安享有诉权，并从2015年8月24日起按月息2％计收利息。陈甲等、林小明同时出具一份《确认书》给林玉安收执。本院认为，陈甲等、林小明欠林玉安款项，有林玉安向本院提供的、陈甲等和林小明签名确认的《确认书》为凭，事实清楚，借贷关系合法，本院依法予以确认。被告陈甲等、林小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。综上所述，林玉安请求陈甲等、林小明归还欠款本息（利息从2015年8月24日起至实际还款之日止，按月息2％计算），本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈甲等、林小明应于本判决生效后十日内归还林玉安欠款200000元及利息（利息从2015年8月24日起至实际还款之日止，按月息2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由陈甲等、林小明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄丽新代理审判员  林杜明人民陪审员  杨芬秀二〇一六年十月八日书 记 员  黄宏杰附注本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢211号申请执行人：赵硕申请执行人：赵俊芝申请执行人：王月霞被执行人：杨印被执行人：杨术田被执行人：杨志云本院在执行申请执行人赵硕、赵俊芝、王月霞与被执行人杨印、杨术田、杨志云刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2007年10月17日作出的（2007）二中刑初字第125号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨印、杨术田、杨志云未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人赵硕、赵俊芝、王月霞于2007年12月27日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2007）二中刑初字第125号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 宝 生审 判 员 李 金 梅代理审判员 吴志���二〇一六年十月十九日书 记 员 冯 建 明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初16226号原告：上海尚联化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：王万根，执行董事。委托诉讼代理人：周有安，上海市德祐律师事务所律师。被告：上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路XXX号XXX楼507。法定代表人：孟宏，职务不详。原告上海尚联化工有限公司与被告上海申致联客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告上海尚联化工有限公司诉称，2014年10月20日，原、被告签订产品销售协议，约定由原告向被告供应润滑油产品，被告在收到原告开具的增值税发票后90个工作日内向原告支付油品货款。协议签订后，原告按约交付398桶油品，价值共计人民币(以下所涉币种均指人民币)86,102元，但被告至今未支付货款，原告故起诉来院，要求判令：1、被告向原告支付货款86,102元；2、被告向原告给付利息，自2015年7月1日起计算至被告实际支付货款之日止，以86,102元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院经审查认为，原、被告于2014年10月20日签订的产品销售协议约定，因履行和处理该合同相关事宜发生的纠纷，双方协商不成的，提交原告所在地人民法院诉讼解决。本案原告住所地不在本辖区内，故本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 红二〇一六年十月二十一日书记员 王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省慈溪市人民法���民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10081号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区*号。组织机构代码：72048290-9法定代表人：鲍小才，该公司总经理。委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：王炜，男，1975年2月19日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告王炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁���联合物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。代理审判员 袁 齐二〇一六年十月二十五日代书 记员 沈丽香
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执372号申请执行人：吴优才，男，瑶族，住始兴县。被执行人：广东旭粤新能源科技有限公司，住所地：始兴县。关于申请执行人吴优才与被执行人广东旭粤新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年4月13日作出的始劳人仲案字（2016）20-1号仲裁裁决书已经发生了法律效力。依据上述裁决结果，被执行人应给付申请执行人7147元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年5月24日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有国有土地使用权，已依法采取查封措施，另发现被执行人有机器设备及厂房，已依法被本院其他案件采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。本院认为，被执行人广东旭粤新能源科技有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执372号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇ᅳ六年十月八日书 记 员  李伟龙
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1729号之一申请执行人乔华，男，1976年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人苏庆跃、刘艳华，福建华达律师事务所律师。被执行人谢永聪，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5104号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人谢永聪发出执行通知书，责令被执行人谢永聪立即支付给申请执行人乔华借款人民币367500元及相应的利息（利息自2015年1月1日起至还清款项之日止，按双方约定的月利率1.3%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7262.5元、执行费人民币5412元，但被执行人谢永聪未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年5月17日、10月20日查询被执行人谢永聪的财产，经查被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额只有60多元，不足以清偿债务；2、经查，被执行人无房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；3、本案在执行过程中依法将被执行人谢永聪纳入失信被执行名单，予以信用惩戒。现因查无被执行人谢永聪其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱 磊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执322号申请执行人：张怀志，男。被执行人：朱建雄，男。被执行人：朱国顺，男。被执行人：吴建国，男。被执行人：戴喜军，男。本院在执行申请执行人张怀志与被执行人朱建雄、朱国顺、吴建国、戴喜军建设工程施工合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1419号民事判决一案中，被执行人朱建雄、朱国顺、吴建国、戴喜军应支付申请执行人张怀志工程款7万元，并负担案件受理费836元。现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一六年十月二十五日代理书记员  廖书辉
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执744号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司被执行人长春亿北再生资源有限公司，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-城西镇大营子村二社。法定代表人王威。长春市中小企业信用担保有限公司与长春亿北再生资源有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市信维公证处2016吉长信维证字第17853号已经发生法律效力。由于被执行人长春亿北再生资源有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人长春亿北再生资源有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春亿北再生资源有限公司新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十月三十一日书 记 员  冯 春
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更508号罪犯胡永远。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）徐刑初字第34号刑事判决，认定被告人胡永远犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2016年9月6日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年9月30日报送本院审理。同年10月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年10月21日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官蔡先瑞、时国出庭履行职务，罪犯胡永远到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡永远的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡永远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕379号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯胡永远向法庭陈述，经过教育认识到自己的行为给社会和家庭带来的伤害，认罪悔罪，愿意认真改造，争取早日回归社会，和家人团聚。出庭警官当庭出示了罪犯胡永远参加三课学习、认罪悔罪、被奖励的证据。针对随案移送的案卷中罪犯评审鉴定表、罪犯普法教育学习心得、认罪悔罪书字迹不同，罪犯胡永远当庭回答是其亲笔书写的问题。经法庭进行远程视频证据展示，罪犯胡永远承认评审鉴定表、认罪悔罪书不是其本人亲笔书写。经审理查明，罪犯胡永远于2015年1月入监，在服刑期间，能认真参加政治、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年1月、2016年8月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯胡永远的日常考核资料等证据证实。对经庭审质证随案移送的案卷中罪犯胡永远的罪犯评审鉴定表、罪犯普法教育学习心得、认罪悔罪书等证据，本院不予确认。本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利，是对服刑罪犯的特殊刑事奖励。刑法规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现或者有立功表现的，方可减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二条明确规定，“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面的情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本案中，罪犯胡永远未亲笔书写罪犯评审鉴定表、罪犯普法教育学习心得、认罪悔罪书，未能认识到自己犯罪行为的违法性、社会危害性并检讨犯罪根源，执行机关提交的证据不足以证明其对所犯罪行有深刻认识、具有改恶向善的悔罪态度。因此，不能认定罪犯胡永远确有悔改表现，其不具备减刑的法定条件，本院不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯胡永远不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执178号申请执行人：陈石英，女，汉族。被执行人：李启国，男。本院在申请执行人陈石英,与被执行人李启国,侵权一案中，威宁县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）黔威民初字第2015号民事判决书已发生法律效力。被执行人李启国,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈石英,于2016-03-04向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产，确无履行能力。本院认为，被执行人无可供执行财产，确无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执178号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 禄 轶二〇一六年十月八日书记员 李翼飞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民催83号申请人盐城市荣康磨料磨具有限公司。法定代表人胡怀兵。申请人盐城市荣康磨料磨具有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月28日立案后，依法于2016年8月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人盐城市荣康磨料磨具有限公司持有的号码30100051/23199863、票面金额为15000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人盐城市荣康磨料磨具有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人盐城市荣康磨料磨具有限公司负担。审判长 刘 安审判员 李国良审判员 钱满兴二〇一六年十月十三日书记员 李 惠
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执384号申请执行人：陈家启，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住石门县。委托代理人：陈宏文，男，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：石门县城建房地产开发有限公司，住所地：湖南省石门县楚江镇观山居委会澧阳中路98号，组织机构代码75062093－8。法定代表人：刘自儒，该公司董事长。被执行人：杨多财，男，1960年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，因犯合同诈骗罪，现在津市监狱服刑。本院在执行申请执行人陈家启与被执行人石门县城建房地产开发有限公司、杨多财建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷一案中，因被执行人石门县城建房地产开发有限公司、杨多财暂无可供执行的财产,申请执行人陈家启向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人陈家启本次申请执行标的为376665元，在本执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子斌审 判 员  杨年彩代理审判员  黄显彬二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘志平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0504刑初233号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1963年1月18日出生于马鞍山市，高中文化，（马鞍山）实业有限公司员工，户籍地马鞍山市和县，住（马鞍山）实业有限公司宿舍。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月30日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年8月1日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。辩护人魏广金，安徽明博律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]203号起诉书指控被告人赵某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭对本案进行了审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人魏广金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：被告人赵某某系奥多普（马鞍山）实业有限公司员工。2015年1月27日，被告人赵某某利用收购原料的职务便利，收受陶某送的好处费人民币21万元。针对上述指控，公诉机关提供了书证受案登记表、到案经过、全日制用工劳动合同书、入库单、被告人赵某某的户籍信息等；证人陶某、代某、曹某、朱某的证言；被告人赵某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某利用职务上的便利，非法收受他人财物共计21万元，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人赵某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。被告人赵某某的辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人赵某某犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，定性准确。2、被告人赵某某主观上确实不知道其行为已经构成犯罪。3、被告人赵某某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的其受贿的事实，其行为应认定为自首。4、被告人赵某某具有自愿认罪、初犯、偶犯、危害后果相对较小等情节。经审理查明：奥多普（马鞍山）实业有限公司系2005年11月23日成立的有限责任公司，公司经营范围包括绿松石产品加工销售。被告人赵某某于2014年6月1日与奥多普（马鞍山）实业有限公司签订了劳动合同，赵某某为公司技术顾问，负责公司部分原料收购及加工工作。2015年1月27日，被告人赵某某利用其负责公司原料收购的职务便利，在向陶某购买绿松石原料的过程中，非法收受陶某送的好处费人民币21万元。2015年7月30日，马鞍山市公安局楚江分局将被告人赵某某传唤到案。同年8月17日，被告人赵某某主动退缴赃款人民币21万元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、营业执照、全日制用工劳动合同书、情况说明、入库单、银行交易明细、被告人赵某某的户籍信息等；证人陶某、代某、曹某、朱某的证言；被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某作为奥多普（马鞍山）实业有限公司的员工，利用其负责公司原料采购的职务便利，非法收受他人贿赂款人民币21万元，数额较大，并为他人谋取利益。其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人赵某某的辩护人提出的赵某某系自首的辩护意见，经查，被告人赵某某是2015年7月30日被公安机关依法传唤到案，并不是主动投案，其到案时公安机关已掌握赵某某受贿的犯罪事实，其如实供述受贿的行为不能认定为自首，对辩护人提出的被告人赵某某系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵某某案发后退出全部赃款，对其可以酌情从轻处罚。被告人赵某某具有悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、马鞍山市雨山区人民检察院移交本院的被告人赵某某退缴的赃款人民币21万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 强人民陪审员  林立英人民陪审员  高 威二〇一六年十月十日书 记 员  汪德平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物的，为他人谋取利益，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，；数额巨大的，处5年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，是自首，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2416号申请执行人朱如进，男，1972年1月12日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人朱宁，男，1958年11月24日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。申请执行人朱如进因与被执行人朱宁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）秦民初字第4224号民事判决，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月1日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应给付申请执行人50万元及相应的利息，并承担案件受理费等。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明朱宁名下的中国工商银行存款40046元，本院已强制划拨上述款项并转付申请执行人；除此之外，未发其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，但未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书及询问笔录等予以证实。本院认为，在本次执行中，除了本院已划拨的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦民初字第4224号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年十月二十四日见习书记员  孙 岩
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4581号原告：董某1。原告：董某2。原告暨原告董某1、董某2法定代理人：胡伶俐。原告：董某3。原告暨原告董某3法定代理人：庄正琼。原告暨原告董某3法定代理人：董泽兴。被告：刘伟，男，1980年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：陈涛，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理董某1、董某2、胡伶俐、董某3、庄正琼、董泽兴与刘伟、陈涛合同纠纷一案中，原告董某1、董某2、胡伶俐、董某3、庄正琼、董泽兴与被告刘伟、陈涛达成庭外和解，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某1、董某2、胡伶俐、董某3、庄正琼、董泽兴依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董某1、董某2、胡伶俐、董某3、庄正琼、董泽兴撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告胡伶俐、庄正琼、董泽兴负担。审 判 长  张 涛审 判 员  陈建华人民陪审员  汪祥均二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘冬梅
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初4622号原告：福州龙事达物业管理有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林玉凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳红，女，该公司工作人员。被告：黄美兰，女，1969年9月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告福州龙事达物业管理有限公司与被告黄美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告福州龙事达物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州龙事达物业管理有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如���：准许原告福州龙事达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州龙事达物业管理有限公司负担。审判员  陈金二〇一六年十月二十五日书记员  陈晗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7353号上诉人（原审原告）：叶美兰，女，汉族，1971年10月23日出生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人叶美兰因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶美兰收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶美兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初8115号原告谭建，男，1960年4月23日生，汉族，住重庆市永川区。被告王志勇，女，1966年2月27日生，汉族，住重庆市江津区。被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区。本院在审理原告谭建与被告王志勇、重庆市康旭建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告谭建自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭建撤回起诉。代理审判员  曾兰兰二〇一六年十月十日书 记 员  罗 川
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初1131号原告：南昌市公安局新建分局交通管理大队，地址：南昌市新建区长堎开发区工业一路，组织机构代码证：01453572-7。负责人：黄明职务大队长委托代理人：陈建国，系江西赣兴律师事务所律师。被告：胡远宙，男，1977年6月28日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。本院在审理原告南昌市公安局新建分局交通管理大队诉被告胡远宙劳动争议纠纷一案中，原告南昌市公安局新建分局交通管理大队以本案诉讼请求事项与胡远宙诉请南昌市公安局新建分局交通管理大队请求事项一致为由，要求撤回对被告胡远宙的起诉。本院认为，原告南昌市公安局新建分局交通管理大队的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌市公安局新建分局交通管理大队撤回对被告胡远宙的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告南昌市公安局新建分局交通管理大队负担。审判长  邹必凤审判员  黄建平审判员  张小秀二〇一六年十月十二日书记员  熊 菁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执1093号之十一申请执行人：滕晖,男,汉族,住所地安徽省南陵县。被执行人：俞冬彬，男，汉族，住所地安徽省南陵县。本院在执行滕晖与俞冬彬买卖合同纠纷一案中，经查俞冬彬在中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞冬彬在中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所的存款419000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书鄂12**民初960号原告乐绪刚，男，1983年10月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区园林小区***号。被告郭清风，女，1985年3月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区园林小区***号。委托诉讼代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。委托诉讼代理人从厚水，湖北自成律师事务所律师。原告乐绪刚与被告郭清风离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐绪刚、被告郭清风及其委托诉讼代理人全细喜、从厚水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐绪刚向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告于2006年5月经人介绍认识，同年11月领取结婚证。婚后生育了女儿乐紫萱和儿子乐子维。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，被告不尽家庭义务，为此双方常发生吵打，严重影响正常的夫妻生活，致夫妻感情完全破裂。被告郭清风辩称，原、被告夫妻之间有着深厚的感情基础，更有十年不离不弃的夫妻生活，现夫妻之间不仅拥有幸福美满的家庭，一双可爱的儿女，更有成功的事业，根本就不存在夫妻感情破裂的说法，被告不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年11月22日经婚姻登记管理机关登记结婚。婚后于2007年5月9日生育女儿乐紫萱，2013年3月21日生育儿子乐子维。由于原、被告双方为家庭琐事发生纠纷，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚姻基础尚可，婚后原、被告虽为家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原���要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了维护社会主义婚姻制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告乐绪刚与被告郭清风离婚。本案受理费200元，由原告乐绪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高金海审 判 员  徐永瑞人民陪审员  孟凡斌二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑竹君附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初8638号原告:晋江市嘉联汽车租赁服务部（个体工商户），住所地福建省晋江市。经营者：朱启潮，男,1981年7月22日出生，汉族，住福建省漳平市。被告:任毅，男,1989年7月5日出生，汉族，住四川省平昌县。原告晋江市青阳嘉联汽车租赁服务部与被告任毅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市青阳嘉联汽车租赁服务部经营者朱启潮到庭参加诉讼，被告任毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款25000元及银行同期贷款利息。事实和理由：双方系朋友关系，2015年7月26日10点51分向原告租赁一部宝马轿车，车牌是闽Ｄ×××××，租期90天，每天租金1100元。被告支付了74000元尚欠款25000元。后原告急需用钱于2015年12月间多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推托。被告任毅未作答辩。原告在举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照，经营者身份证各一份，以证明原告主体资格；2.被告驾驶证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；3.汽车租赁合同复印件一份、行驶证复印件两份，证明原、被告之间的租赁关系；4.租赁车辆验车单、车辆外观出场示意图一份，证明租赁车辆情况。本院认为，被告任毅无正当理由拒不到庭参加诉讼,对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据，可以证明本案事实，其内容与形式符合法律规定，与本案有直接的关联性，可以形成证据链条，本院予以确认。原告自述该车于2015年10月26日被及时追回，被告实际占有使用该车的时间为2015年7月26日至2015年10月26日，实际租赁期间应确认为90天，故本院依法确认被告依约应支付给原告租金为99000元，扣除原告自认被告已支付了74000元（包括租赁押金15500元），尚欠原告租金25000元未予偿付。经过庭审的举证、认证，对本案的事实作如下认定:2015年7月26日，被告任毅因需向原告承租车牌号为闽Ｄ×××××的宝马523i小汽车一部，双方约定租金每日为1100元，其后被告支付了租车风险抵押金15500元，陆续支付租金58500元。2015年10月26日原告收回该承租车辆。被告任毅尚欠原告车辆租金25000元未予偿付。原告于2016年8月9日向本院起诉。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照合同全面履行相应的义务。被告未依约支付相应的租金，应承担相应的民事责任。原告的诉请，于法有据，扣除被告已支付租金74000元（包括租车风险抵押金15500元），被告还应再向原告支付2015年7月26日至2015年10月26日拖欠的租金25000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计付自起诉之日起至实际还款之日的逾期利息损失。被告任毅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任毅应于本判决生效之日起五日内支付给原告晋江市青阳嘉联汽车租赁服务部租金25000元及逾期利息（自2016年8月9日起至实际还款之日止，参照中国人民银行公布的同期贷款利率计付）；二、驳回原告晋江市青阳嘉联汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，因适用简易程序减半收取212.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈世铁二〇一六年十月二十四日书记员  黄钟越附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1005民初491号原告：曹丰波，男，1963年8月15日出生。被告：王占华，男，1955年4月25日出生。本院在审理原告曹丰波诉被告王占华保证合同纠纷一案过程中，原告曹丰波于2016年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告王占华的起诉。本院认为，原告曹丰波申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹丰波撤回起诉。案件受理费100.00元（原告已预交）减半收取50.00元，由原告曹丰波负担。审 判 员  丁一二〇一六年十月二十八日代理书记员  邱淼
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执395号申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。被执行人张锁，男，1984年8月14出生，汉族。本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人张锁财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初18号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初18号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：金志学二〇一六年十月二十七日书记员 ： 杜 鹏
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2343号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：韩玉祥，男，汉族，1965年10月16日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告韩玉祥金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十八日书记员  王 茜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初5737号之二原告：中山市新辉化学制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：欧华新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜文樯，系广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建军。被告：太原油墨厂晋源分厂，住所地山西省太原市。法定代表人：王继福，系该厂总经理。被告：太原油墨厂，住所地山西省太原市迎泽区。法定代表人：邓志坚，系该厂总经理。被告：太原市晋源区人民政府，住所地山西省太原市晋源区。主要负责人：李永强。原告中山市新辉化学制品有限公司诉被告太原油墨厂晋源分厂、太原油墨厂、太原市晋源区人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原、被告双方已达成和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市新辉化学制品有限公司撤回起诉。案件受理费9818元，减半收取4909元，诉讼保全费3529元，两项合计8438元，由原告自行负担。审 判 长  夏重彬审 判 员  梁 瑜代理审判员  林谊琼二〇一六年十月八日书 记 员  叶 婷
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初527号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市汉中路185号。法定代表人:王中宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈路，系该公司员工。委托诉讼代理人：甘际，系该公司员工。被告：刘远青，男，1973年10月6日生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告刘远青物业服务合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年7月31日立案受理，2015年10月13日江苏省高级人民法院作出（2015）苏民他字第77号指定管辖决定书，将本案指定句容市人民法院管辖，本院依法适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2009年8月1日至2011年7月31日期间的物业费2872元、2009年7月9日至2011年5月8日期间的公摊水电费500元、滞纳金2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年4月17日原告与南京康益房地产开发有限公司（以下简称康益公司）签订《前期物业服务合同》一份，双方约定原告为康益公司开发的南京市雨花台区铁心桥蓝岸尚城B区提供物业服务，期限三年，其中小高层收费标准为每月每平米1元，公摊水电费根据建筑面积分摊，每年1月及7月一次性交纳6个月物业费，逾期交纳按每日5%支付滞纳金。2008年7月9日原告正式进入涉案小区提供物业服务。被告系该小区5幢204室业主，其房屋建筑面积为121.95平米，房屋性质系小高层。2010年3月21日原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，相关约定均同《前期物业服务合同》。自2009年8月1日起被告未能交纳物业费，自2009年7月9日起被告未能交纳公摊水电费。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年4月17日原告与康益公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告为康益公司开发的南京市雨花台区铁心桥蓝岸尚城B区提供物业服务，期限三年，其中小高层收费标准为每月每平米1元，公摊水电费根据建筑面积分摊，每年1月及7月一次性交纳6个月物业费，逾期交纳按每日5%支付滞纳金。2008年7月9日原告正式进入涉案小区提供物业服务。被告系该小区5幢204室业主，其房屋建筑面积为121.95㎡，房屋性质系小高层。2010年3月21日原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，相关约定均同《前期物业服务合同》，期限至该小区业委会与原告签订物业服务合同之日止。自2009年8月1日起被告未能交纳物业费，自2009年7月9日起被告未能交纳公摊水电费。以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》复印件一份、南京市中级人民法院（2010）宁民终字第2216号民事判决书复印件一份、水电费票据一组以及原告委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告与康益公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》均合法有效，双方应按合同履行。原告向涉案小区提供了物业服务，被告应支付物业费，具体数额为2926.8元（121.95㎡×1元/月·㎡×24个月），原告主张2872元，本院照准。关于公摊水电费的问题。原告未能对公摊标准进行举证，但考虑到该费用确实存在，故酌定该费用为300元。关于滞纳金的问题。原告主张逾期后按日万分之五计算滞纳金，该滞纳金标准明显偏高，本院酌情调整为600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘远青于本判决生效后十日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司2009年8月1日至2011年7月31日期间的物业费2872元、2009年7月9日至2011年5月8日期间的公摊水电费300元、滞纳金600元，合计3772元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  赵瑾俊人民陪审员  吴乐珍人民陪审员  贾梅香二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 璐
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执275号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人：向云华。现在江北监狱服刑。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人向云华罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人向云华无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人向云华因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑三年九个月，现在江北监狱服刑，暂无执行能力；3、本院已将被执行人向云华纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂长阳刑初字第00049号刑事判决书的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 民审判员 高春兰审判员 田芳玉二〇一六年十月十一日书记员 毛 东
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2846号上诉人（原审被告、反诉原告）：丁宁。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海通云室内设计有限公司，住所地上海市嘉定区环城路601号。法定代表人：费雪平。上诉人丁宁因与被上诉人上海通云室内设计有限公司装修合同（以下简称通云公司）纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁宁上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审或者在查明事实后依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、当事人双方均承认、一审法院也依法认定案涉工程未能按约竣工，被上诉人违约。2、上诉人在结算单上签字并不代表放弃追究被上诉人的工程延期违约责任。3、因被上诉人未能按照合同约定按期完成装修工程，上诉人有权拒绝支付剩余工程款。被上诉人通云公司辩称，1、一审法院并未认定被上诉人存在违约行为。2、双方已经结算，上诉人应当按照合同的性质、目的以及交易习惯履行义务。3、工期延期的原因在于上诉人迟延付款，其自己订购的货架、灯具等未能按时到位并且增加了合同之外的工程项目。通云公司向一审法院起诉请求判决丁宁支付剩余的工程款11000元；在案件审理过程中，丁宁提起反诉请求一审法院判决通云公司赔偿其违约金、租金及销售损失合计人民币68000元。一审法院认定事实，2015年1月4日，双方当事人签订《上海市装饰装修工程合同》一份，约定丁宁将位于海门市叠石桥国际家纺城三期1F三区21号的展厅发包给通云公司进行装修。后通云公司开始涉案工程的施工。2015年4月3日，通云公司的法定代表人费雪平与丁宁就工程款进行结算，确认尚有工程款11000元未支付。通云公司、丁宁在结算清单上签字确认。丁宁对该展厅使用至今。后因丁宁拒绝支付该工程余款，通云公司遂诉讼来院，丁宁抗辩如上并提起反诉。一审法院认为，通运公司、丁宁之间签订的《上海市装饰装修工程合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，法院予以认定。后双方对工程款进行了结算，并于2015年4月3日在结算清单上签字确认，丁宁应自确认之日起支付工程款。丁宁所称工程至今未完成并存在质量问题，并要求通云公司赔偿其损失。但其在结算清单上签字确认，并且丁宁未经竣工验收，即已将该展厅投入使用。双方对工期延长的事实并无异议，但对延期的原因各执己见。丁宁也无证据证明造成工期延长的原因在于通云公司。双方在合同中也约定了不作延误工期处理的情形。且在事实延期后，丁宁仍与通云公司结算了工程价款，表明丁宁已放弃对工程延期的责任追究，故对丁宁的上述诉请，法院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、丁宁自判决生效后十日内支付通云公司工程款11000元（款汇：开户行：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院，账号：38×××74）。二、驳回丁宁的诉讼请求。本诉案件受理费人民币38元（已减半收取），反诉案件受理费人民币750元（已减半收取），合计人民币788元，均由丁宁负担。本院二审期间，上诉人提交了六组证据材料，经审查，均不属于二审中的新证据，故不作为认定本案事实的依据。原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。如当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方二审的争议焦点是通云公司是否应当对丁宁承担工程延期的违约责任。根据双方合同第五条对工程工期的约定，只有在因通云公司的原因造成工程延迟完工的情形下，通云公司才需向丁宁承担违约责任，承担违约责任的方式是“每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方（丁宁），直至工费扣完为止。”也即如丁宁向通云公司主张违约责任，必须举证证明存在工程延期及通云公司对于工程延期有过错的事实。现双方对于工程延期的事实没有争议，但对于延期的原因各执一词。双方的结算清单也能反映案涉工程有增项部分，丁宁未能证明工程增项对于工期没有影响，也未能证明造成工程延期的原因在通云公司，故应当承担举证不能的不利后果。综上所述，丁宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由丁宁负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹 璐代理审判员 高 雁代理审判员 顾 磊二〇一六年十月二十五日书 记 员 邢彦华