云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初383号原告杨荣明，男，1971年3月17日生，云南省马关县人。委托代理人钟铮，云南君山律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。负责人孔明，职务总经理。委托代理人张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告苏启喜，男，1965年9月9日生，江苏省铜山县人。被告徐州鑫金汽车队。负责人杨正元，职务队长。原告杨荣明与被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称财保铜山支公司）、苏启喜、徐州鑫金汽车队（以下简称鑫金车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，因被告财保铜山支公司申请重新鉴定，本院依法另行委托鉴定机构重新作出鉴定后，依法由审判员靳洪硕适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告杨荣明的委托代理人钟铮，被告财保铜山支公司的委托代理人张坤祥到庭参加诉讼，被告苏启喜、鑫金车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣明诉称：2015年10月30日，被告苏启��驾驶苏X牵引车牵引苏X1挂车由健康向茶南线行驶，原告驾驶云X号摩托车由茶南线向健康行驶。15时15分，当车行至屏八线时，苏启喜驾驶的苏X牵引车牵引的苏X1挂车左后侧与原告对向行驶的云X号摩托车相刮擦肇事，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，该事故经马关县公安局交通警察大队认定，原告杨荣明与苏启喜承担此事故的同等责任。经查：苏X牵引车车辆登记所有人与被保险人为苏启喜，该车交强险与商业三者责任险均投保于被告财保铜山支公司，商业险保额为100万元，保险期间为2015年4月16日至2016年4月15日止。苏X1挂车车辆所有人为鑫金汽车队。事故发生后，原告到文山市人民医院住院治疗，共住院32天，原告的伤残被鉴定为九级伤残，需后续治疗费19500元，扣除被告苏启喜已支付的49589.89元医疗费，该事故给原告造成的经济损失为112275.06元。因原、被告协商���果，特诉至法院，要求判决被告财保铜山支公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失，超过交强险部分由保险公司按50%的赔偿责任在商业三者险限额内予以赔偿，交强险与商业险不予理赔部分，由被告苏启喜与鑫金汽车队承担连带赔偿责任，三被告应共赔偿原告残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费及重新鉴定产生的鉴定费、误工费等各项经济损失共计人民币117678.09元，并由被告承担本案诉讼费。被告财保铜山支公司辩称：请求人民法院依法驳回原告不符合法律规定的诉讼请求。被告苏启喜向本院提交答辩状辩称：1．答辩人在被告财保铜山支公司处购买了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，不计免赔险，该交强险和商业三者险足以赔偿原告的各项经济损失，在本案中答辩人不再承担赔偿责任；2．原告受伤后，答辩人第一时间把原告送去医院治疗，在原告住院期间，原告的儿子杨某向答辩人要10万元人民币，并扣留答辩人的车辆近30个小时，致使货主扣留答辩人的运费15000元，赔偿货主已坏的香蕉款20000元。答辩人在质询医生的治疗方案后，在医院交了49589.89元的医疗费给原告，答辩人先预交的医疗费，被告财保铜山支公司应一并理赔给答辩人。被告鑫金汽车队向本院提交答辩状辩称：苏X1挂车的所有人为被告苏启喜，他挂靠在本车队名下，苏启喜已买了保险，交强险和第三者责任险100万元，不计免赔，出现交通事故由保险公司赔偿，本车队不再承担责任。综合各方诉、辩主张，本案的主要争议焦点为：原告杨荣明起诉要求判决被告财保铜山支公司、苏启喜、鑫金汽车队赔偿其各项经济损失人民币117678.09元是否应当得到支持，以及应如何予以支持。原告杨荣明为���明自己的主张，向本院提交以下证据：1．《事故认定书》复印件1份、《保单抄件》复印件2份、《行驶证》复印件2份、《驾驶证》复印件2份、《中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司工商登记基本信息》复印件1份，以此证明：①交通事故发生的时间、地点、原因及责任划分情况，即原告杨荣明与被告苏启喜承担此事故的同等责任；②经查，苏X号牵引车车辆登记所有人与被保险人为苏启喜，该车交强险与商业三者责任险均投保于被告财保铜山支公司，商业三者险保额为100万元，保险期间为2015年4月16日起至2016年4月15日止。苏X1挂车车辆所有人为鑫金汽车队。2．《病情证明》复印件1份、《住院病历》1本，以此证明：①原告杨荣明因交通事故受伤住院，经诊断为左股骨远端骨折，左髌骨骨折，多处皮肤挫伤；②原告住院32天。3．《司法鉴定意见书》原件2份、《鉴定书》原件1份，以此证明原告的伤经鉴定为九级伤残，需后续医疗费19500元。4．《用药清单》复印件5份、《发票》原件2份，以此证明：①原告因交通事故受伤后产生医疗费59983.04元，被告苏启喜支付医疗费49589.98元，原告自付医疗费10393.06元，自付鉴定费1200元，共住院32天；②原告支付修车费1435元。5．《纤艺装饰店营业执照》复印件1份、《误工证明》原件1份、《工资花名册》复印件18份、《租房协议》原件1份、《房东身份证》复印件1份、《高登社区证明》原件1份、《村委会证明》原件1份，以此证明：①原告于2014年7月至今在文山市居住生活；②原告于2013年7月至今在文山市纤艺装饰店从事勤杂工作，月平均收入人民币3600元左右，其于2015年10月30日因交通事故受伤住院及休息127天，被扣工资人民币15240元；③原���居住在城镇，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。6．《原告身份证》复印件1份、《户口薄》复印件1本，以此证明原告的户籍、身份及护理人的基本身份信息。7．《云南省肿瘤医院报告单》复印件1份、《处方笺》原件1份、鉴定《发票》原件1份、《收据》原件1份、《门诊收费票据》原件3份、《保险单》原件5份、《发票》原件共7页，以此证明被告财保铜山支公司申请重新鉴定，原告支付鉴定费1500元，检查费1020.75元，邮寄费25元，交通费992.80元，伙食费781元，住宿费500元。经质证，被告财保铜山支公司对原告提交的1、2、4、6号证据无异议；对3号证据，认为原告的伤残鉴定为九级伤残过高，后续治疗费过高；对5号证据有异议，认为该组证据不能证明原告是城镇居民，原告的损失按城镇居民计算残疾赔偿金不符合��实，原告是农民身份。没有公安机关的证明，仅以《租房协议》、《村委会证明》等不足以证明原告在文山市生活，原告的残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算；对6号证据无异议，该证据证实了原告是马关县篾厂乡的农民，原告不是城镇居民；对7号证据中《鉴定费》、《发票》、《邮寄费》、《检查费》无异议；但交通发票是3个人的，认为有2个人就够了，因原告已经出院，不再算是病人；对伙食费有异议，伙食费不应当计入鉴定损失一并计算；住宿费500元过高，两个人应当200元就足够。被告苏启喜未到庭质证，但其向本院提交了《文山市人民医院住院医疗预交款单》复印件及《收条》复印件各1份，以此证明被告苏启喜为原告杨荣明预交医疗费共计49589.98元。经质证，原告杨荣明、被告财保铜山支公司对被告苏启喜提交的该两份证据均无异议。被告财保铜山支公司未向本院提交证据。被告鑫金汽车队未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的1、2、4、6号证据来源合法，客观真实，且被告财保铜山支公司也无异议，本院予以采信。1号证据能证明本案交通事故发生的情况、事故责任的划分及苏X号重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险的情况；2号证据能证明原告受伤后住院32天的事实；4号证据能证明原告因交通事故受伤后医疗费共计59983.04元，被告苏启喜支付医疗费49589.98元，原告自付医疗费10393.06元、支付鉴定费1200元，共住院32天的事实及原告支付修车费1435元的事实；6号证据能证明原告户籍所在地、身份信息等基本情况；3号证据能证明原告的伤经文山州人民医院司法鉴定所及云南鼎丰司法鉴定中心鉴定均为九级伤残，需后续治疗费19500元的事实，故本院予以采信；5号证据中的《租房协议》、《误工证明》、《工资花名册》、《房东身份证》、《高登社区证明》、《村委会证明》等证据能相互印证，能证明原告杨荣明从2014年7月19日至2016年7月18日在文山市租房居住，并从2014年9月至2015年10月在文山市纤艺装饰店上班，月平均收入3600元，2015年10月30日本案交通事故发生时，原告杨荣明已在文山市居住、生活满1年，其主要生活来源于文山市的事实，本院予以采信；7号证据能证明原告的伤因重新鉴定支付鉴定费1500元、邮寄费25元、检查费1020.75元，且被告财保铜山支公司无异议，本院予以采信；交通费，本院酌定予以支持504元〔126元×2人×2（往返）〕；伙食费，本院酌定予以支持400元（100元/天×2天×2人）；住宿费500元，本院予以支持。经庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年10月30日，被告苏启喜驾驶车牌号为苏X号重型半挂牵引车牵引车牌号为苏X1号重型厢式半挂车由健康向茶南线行驶，原告杨荣明驾驶车牌号为云X号普通二轮摩托车由茶南线向健康行驶。15时15分，当车行至屏八线时，苏启喜驾驶的车牌号为苏X号重型半挂牵引车牵引车牌号为苏X1号重型厢式半挂车左后侧与原告对向行驶的车牌号为云X号普通二轮摩托车相刮擦肇事，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，该事故经马关县公安局交通警察大队认定，原告杨荣明与被告苏启喜承担此事故的同等责任。苏X号重型半挂牵引车车辆登记所有人与被保险人为苏启喜，该车交强险与第三者责任保险均投保于被告财保铜山支公司，第三者责任险保额为100万元，保险期间从2015年4月16日起至2016年4月15日止，苏X1号重型厢式半挂车车辆所有人为���金汽车队。事故发生后原告到文山市人民医院住院治疗32天，被告苏启喜垫付医疗费49589.89元，原告自付医疗费10393.06元，原告的伤经文山州人民医院司法鉴定所，云南鼎丰司法鉴定中心先后鉴定均为九级伤残，需后续治疗费19500元。另查明，自2014年7月19日起原告杨荣明到文山市居住、生活，其主要生活来源于文山市。现原告诉至本院，要求被告财保铜山支公司、苏启喜、鑫金汽车队共同赔偿原告各项经济损失共计人民币117678.09元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告起诉要求三被告赔偿残疾赔偿金、护理费、医疗费等符合法律的规定，本院应依法予以支持。被告苏启喜、鑫金汽车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。对于原告的残疾赔偿金是应按农村居民标准计算还是应按城镇居民标准计算的问题。本案原告杨荣明虽为农村户口，但从2014年7月起至事故发生时，原告杨荣明一直在文山市居住生活及上班，有原告经常居住地文山市街道办事处出具的《证明》、原告在文山市租房居住的《租房协议》及其所工作的个体工商户出具的《工资表》等在案为据，足以证明原告在发生本案交通事故前已在城镇居住生活满一年，且主要收入来源于城镇的事实，因此，原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。结合原告的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确定本案原告的各项损失项目和数额为：残疾赔偿金97196元（24299元×20×20%）、医疗费59983.04元、护理费3584元（32天×112元/天）、住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）、误工费4320元〔120元/天（3600元/月÷30天）×32天﹢重新鉴定产生的误工费480元(120元/天×2人×2天）〕、鉴定费2700元（1200元﹢1500元）、后续治疗费19500元（因原告杨荣明体内有必须取出的固定物，故本院予以支持）、车损费1435元、检查费1020.75元、邮寄费25元、交通费504元、伙食费400元、住宿费500元，以上各项损失合计194367.79元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，原告的损失在交强险范围内赔偿的项目及数额为：车损费1435元、医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额106104元(残疾赔偿金97196元﹢护理费3584元﹢交通费504元﹢住宿费500元﹢误工费4320元)，以上三项合计117539元。因被告苏启喜的苏X号重型半挂牵引车在被告财保铜山支公司投保了第三者责任保险，保险金额为100万元，因此，原告杨荣明在交强险赔偿限额外的部分损失应由被告财保铜山支公司按照被保险人苏启喜在本次交通事故中的责任比例赔偿原告各项经济损失38414.39元〔（原告的各项经济损失194367.79元－交强险赔偿限额117539元）×50%〕。综上，原告杨荣明的各项经济损失合计194367.79元，应由被告财保铜山支公司在交强险限额内赔偿原告117539元，在第三者责任保险限额内赔偿原告38414.39元，两项合计155953.39元。因被告苏启喜已先行支付原告杨荣明医疗费49589.98元，故被告财保铜山支公司现实际应赔偿原告杨荣明106363.41元（155953.39元－49589.98元）。对于被告苏启喜向本院提交书面答辩状要求由被告财保铜山支公司在该案中一并理赔其已支付给原告杨荣明的医疗费49589.98元主张属另一法律关系，本院在本案中不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险限额内赔偿原告杨荣明各项损失人民币117539元，在第三者责任保险限额内赔偿原告杨荣明各项损失人民币38414.39元，两项合计人民币155953.39元。扣除被告苏启喜已垫支的49589.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司现实际应赔偿原告杨荣明各项经济损失共计人民币106363.41元，限判决生效后十日内履行。二、驳回原告杨荣明的其余诉讼请求。案件受理费2545元，减半收取1272.50元，由原告杨荣明承担127元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司承担1145.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  靳洪硕二〇一六年十月八日书记员  赵凰富