wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3486号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：朱林生，男，该支行工作人员。被告：乔荣，男，1978年12月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告乔荣信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，因被告乔荣去向不明，不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的委托诉讼代理人朱林生到庭参加诉讼，被告乔荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔荣偿还所欠原告信用卡透支款本金、利息及滞纳金12619.36元（其中本金11718.56元，截止2016年6月15日利息553.75元，滞纳金347.05元）。2、被告自2016年6月16日起至实际还款日，逾期利息、滞纳金仍按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告乔荣在原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行处申请金穗贷记卡一张，卡号62×××29，信用额度为12000元，被告乔荣签署了信用卡领用合约，合约约定：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。被告乔荣于2015年3月26日起用此卡透支消费，截止2016年6月15日，被告乔荣共欠信用卡透支本金11718.56元、利息553.75元，滞纳金347.05元，合计欠款12619.36元，此款经原告多次催收未果。原告起诉的主要证据为：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约。2、中国农业银行金穗信用卡章程。3、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表。4、乔荣的信用卡交易流水。5、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书。被告乔荣未作答辩，亦未提供证据。根据原告的起诉及提供的证据,被告乔荣在答辩期间未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2015年1月26日，被告乔荣在原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行处申请金穗贷记卡一张，卡号62×××29，信用额度为12000元，被告乔荣签署了信用卡领用合约，合约约定：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。被告乔荣于2015年3月26日起用此卡透支消费，截止2016年6月15日，被告乔荣共欠信用卡透支本金11718.56元、利息553.75元，滞纳金347.05元，合计信用卡欠款12619.36元，一直没有偿还。本院认为，被告乔荣签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2016年6月15日，被告乔荣共欠透支本金11718.56元、利息553.75元，滞纳金347.05元，合计信用卡欠款12619.36元没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告乔荣应负归还责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔荣归还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金11718.56元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止2016年6月15日计900.8元，从2016年6月16日起至本判决书确定还款之日止的逾期利息、滞纳金被告乔荣仍按被告乔荣签署的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约约定计算，限于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告已预交），由被告乔荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  吴金洲审 判 员  曹益武代理审判员  梁晓婷二〇一六年十月二十日书 记 员  秦 昊附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0102刑初707号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人李国栋，原系黑龙江省新力民职业发展咨询有限公司法人，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省大庆市。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月20目被逮捕，现羁押于哈尔滨道里看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人李国栋犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人李国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年10月，被告人李国栋以有能力办理幼师工作、每人需要支付办事费人民币12万元至13万元的名义，利用其单位员工郭某某骗取被害人孔某某、姜某某的信任后，孔某某、姜某某先后于同年10月29日和同年11月5日，分别在哈尔滨市南岗区博物馆附近的中国建设银行、哈尔滨市道里区埃德蒙顿路的中国建设银行天合分理处，各自汇款人民币15万元共计30万元至郭某某的银行账户，郭某某于2013年11月5日将其中26万元转至李国栋的银行账户，该款被李国栋挥霍。2、2014年6月，被告人李国栋虚构其本人系黑龙江省人事厅工作人员，以能给被害人关某某的女儿办到黑龙江省商务厅工作、需要支付办事费人民币30万元的名义，骗取关某某的信任后，关某某于同年6月19日在黑龙江省大庆市高新技术产业开发区的中国工商银行大庆兴业支行将人民币30万元汇至李国栋的银行账户，该款被李国栋挥霍。经侦查，公安机关于2016年4月1日在哈尔滨市道里区将被告人李国栋抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有报警案件登记表及受案登记表、案件来源及到案经过、银行汇款、转账凭证及银行开户信息、交易明细、收条、工作记事、情况说明、李国栋户籍证明及现实表现等，证人郭某某、李某某证言，被害人孔某某、姜某某、关某某陈述，被告人李国栋供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国栋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处。鉴于被告人李国栋到案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2026年9月30日止，罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院）。二、责令被告人李国栋退回违法所得，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苗世云人民陪审员  李林芳人民陪审员  李惠萍二〇一六年十月二十四日书 记 员  吕凌飞
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执恢486号申请执行人重庆德天科贸有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪福红路17号。组织机构代码：法定代表人：杨涛，经理。被执行人重庆华隆旅游开发有限公司。住所地：重庆市南岸区一天门。组织机构代码：20318407-3。法定代表人：康盛隆，总经理。申请执行人重庆德天科贸有限公司依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2010）南法民初字第4302号民事判决书，申请执行被执行人重庆华隆旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人重庆华隆旅游开发有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产线��，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0108执恢486号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十月三十日书 记 员  赵 雪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执604号之一申请执行人武喜泽，男，1961年01月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王连升，男，1978年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人金丽丽，女，1981年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人武喜泽申请执行被执行人王连升、金丽丽民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人名下被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃彭民二初字第230号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十月二十四日书记员  刘月红
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2097号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。公民身份号码：1301031966********。委托代理人：高黎明，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：易门凯兴商贸有限责任公司。法定代表人：阴永兵，董事长。被告：阴永兵，男，1975年2月12日生，汉族。被告：李鸿雁，女，1986年7月23日生，汉族。原告垫富宝投资有限公司诉被告易门凯兴商贸有限责任公司、阴永兵、李鸿雁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定向原告支付垫付款：其中本金为91200元；当月违约金为9300元；2.判令被告支付每日按欠款额的千分之一给原告延迟履行违约金，从欠款之日起至还清之日止；3.判令第二、三被告承担连带偿还责任；4.原告由此所产生的费用，包括但不限于实际发生的律师费、交通费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、追偿费、变卖费、差旅费、鉴定费等，及由此事件产生的其它费用均由被告承担。事实与理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年10月27日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000094181）。根据合同的约定，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与其他“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款按期归还原告。为保证合约的顺利履行，原告与被告阴永兵、李鸿雁签订了《不可撤销连带担保承诺函(LS2)》（编号：垫000094181），约定阴永兵，李鸿雁对易门凯兴商贸有限责任公司的债务承担不可撤销连带担保责任。双方约定发生争议由合同签订地：玉溪市红塔区珊瑚路富然中心10楼1001室所在地法院管辖。被告易门凯兴商贸有限责任公司于2016年1月6日在同为“垫付宝”会员红塔区北城益丰装载机配件经营部处消费10万元，原告依据合同的约定履行了合同义务于2016年1月6日向红塔区北城益丰装载机配件经营部处替被告垫付了10万元；原告按约定替被告易门凯兴商贸有限责任公司垫付相关款项后，被告于合同约定的最后还款日（2016年1月7日）前归还原告7000元，产生欠款93000元、当月违约金9300元，经原告多次催要，被告于2016年4月22日还款1800元（目前尚欠本金91200元）。后被告拒不按约定向原告支付相关款项，经原告多次上门催要，被告均以各种理由拒不偿还。现依法诉至贵院，望判如所请。三被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、垫富宝领用合约、不可撤销连带担保承诺函、担保承诺函、垫付宝会员资料审核确认书、授权书。证明：原告借款给被告凯兴公司及被告阴永兵、李鸿雁为该笔借款承担连带担保责任的事实；二、清单。证明：依照合同约定，被告应向原告偿还欠款本金93000元，违约金9300元。三被告未向本院提交证据。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。本院认为，原告与被告签订的垫富宝领用合约、不可撤销连带担保承诺函、担保承诺函，系有效合同。原告为被告易门凯兴商贸有限责任公司垫付款项后，被告易门凯兴商贸有限责任公司不能按时足额返还垫付款项，按合同约定被告易门凯兴商贸有限责任公司应支付垫付款及违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告与被告所签订的垫富宝领用合约、承诺函，其实质是民间借贷合同，应按《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方对违约金的约定总计已超过此规定，对于超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告阴永兵、李鸿雁作为被告易门凯兴商贸有限责任公司连带责任保证人，在被告易门凯兴商贸有限责任公司未履行还款义务时，应承担连带保证责任；故对原告要求被告阴永兵、李鸿雁承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦不提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易门凯兴商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内清偿原告垫富宝投资有限公司垫付款91200元及违约金，违约金以91200元为基数，自2016年1月15日起按年利率24%计算至款项清偿之日；二、由被告阴永兵、李鸿雁对第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告易门凯兴商贸有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一六年十月七日书记员  柴晓静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2090号原告：刘某被告：马鞍山市锦盛水务有限公司、蒋某、蒋某原告刘某和被告马鞍山市锦盛水务有限公司、蒋某、蒋某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  祁广涛人民陪审员  李世影二〇一六年十月十八日书 记 员  刘婧文
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1900号原告：谭军，男，1985年8月5日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王祖祥，男，1963年8月20日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿，住所地重庆市石柱土家族自治县鱼池镇大坪村。主要负责人：王祖祥，该矿矿长。原告谭军与被告王祖祥、石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。2016年10月13日，原告谭军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭军撤诉处理。案件受理费1600.00元，减半收取计800.00元，由原告谭军负担。审 判 长  张 军人民陪审员  樊小娟人民陪审员  张道武二〇一六年十月十三日书 记 员  谭清心
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初34号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人汪某某，男，住河北省蠡县。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局取保候审，2016年4月27日被本院重新取保候审。辩护人李淑想，河北旭天律师事务所律师。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2015〕34号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、董格昌出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人李淑想，翻译人员赵敏、董玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2015年4月4日凌晨，被告人汪某某在留史镇西五夫村宋某某家盗窃一袋麻山药、一袋马尾，经鉴定总价值3835元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人汪某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，认为其是聋哑人，有自首情节，建议判处其五个月以下拘役或者单处罚金。被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人李淑想提出的辩护意见主要是，被告人是聋哑人，是初犯，有自首情节，已退还赃物，建议对被告人判处罚金。经审理查明，2015年4月4日凌晨，被告人汪某某在留史镇西五夫村宋某某家盗窃一袋麻山药、一袋马尾，经鉴定总价值3835元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．被告人汪某某供述，2016年8月份的一天晚上凌晨1点多，其骑着电动三轮车到村里一户人家共盗窃两个袋子，回家后发现其中一个袋子里装的是马尾，十几天其和郭楠楠将马尾送还给了那家。2.宋某某陈述，2015年4月4日凌晨1点多，其听到家里的狗叫，其儿子宋某1出去看后说有一个人进家了，骑着电动车跑了，经过清点发现被盗了一袋麻山药和一袋马尾，家里有监控。3.赵某某（西五夫村副村长）证言，通过看宋某某家里监控录像，认出监控中盗窃马尾的是本村的汪某某。4.徐某某（西五夫村村长）证言，与赵某某证言内容基本一致。5.郭某某系汪某某外甥证言，2015年4月份，其听说宋某某家的马尾被盗，从监控录像中看盗窃的人是其大舅汪某某，其找到汪某某核实，汪某某承认是其偷的马尾。6.被盗现场、实施盗窃时汪某某所骑电动三轮车、被盗马尾照片。7.河北省涉案资产价格鉴证结论书，鉴证结论：被盗马尾及麻山药总价值3835元。8.蠡县公安局留史派出所户籍证明信。另查明，被告人汪某某为多重残疾人，残疾类别听力、言语，残疾等级一级，其于2015年8月5日到蠡县公安局留史分局刑警队投案，如实供述了自己的罪行，并已将盗窃财物退还宋某某，取得谅解。以上事实有被告人残疾人证、宋某某陈述、郭某某证言、蠡县公安局留史分局刑警队破案经过等证据证实。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系又聋又哑的人犯罪，对其可从轻或减轻处罚；其自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，对其可从轻或减轻处罚；其积极退赃，取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。将被依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（所盼罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 姜 雷审判员 孔卫映审判员 王文晖二〇一六年十月十八日书记员 刘京京
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初12911号原告：蔡洪涛，身份证住址深圳市南山区。被告：深圳中海船员管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道兴华路1号海滨花园海虹阁1101室。法定代表人：曲绍民。本院在审理原告蔡洪涛诉被告深圳中海船员管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡洪涛在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告蔡洪涛自动撤诉处理。审判员  刘伟光二〇一六年十月三十一日书记员  谢雅珍
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初2244号原告：马营。委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：朱树国。原告马营与被告朱树国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏潇汉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付返还购房款25万元及利息8万元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告欲购买被告应划未划楼房一套，向被告支付购房款25万元。因被告未向原告交付相关楼房，被告同意以现在住房两套抵顶购房款25万元及利息8万元，但被告一直向原告交付住房。被告未作答辩。经审理查明：自2013年11月27日，被告向原告出具收到条一只，载明：收到马营现金250000元（贰拾伍万元正），此款用项马营购买朱树国房屋用款，收款人：朱树国。2016年6月8日，原告马营与被告朱树国签订协议书一份，约定：被告以其在临朐县城关街道太平村承建的两套住房抵顶给原告（该两套房屋均是在村集体土地上承建的小产权房，且均未办理相关房屋产权证书），房屋折价33万元，分别为本金25万元及利息8万元，自协议签订后7日内，被告将该两套房屋内的物品全部搬走，并将房屋交付原告。上述协议签订后，被告未将协议约定的两套房屋交付原告，亦未将购房款及利息返还原告。以上事实，有收到条、协议书、庭审笔录等材料在案为证。本院认为：原、被告间买卖村集体土地上房屋的行为，系无效的买卖合同，依照法律规定，原、被告间的买卖行为得不到法律保护，无法实现交易目的，根据无效合同处理原则，原告要求被告返还购房款及承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱树国返还原告马营购房款25万元及利息8万元，共计33万元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一六年十月二十六日书记员  尹金红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7302号罪犯陈仓林，男，汉族，小学文化，1976年2月6日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年5月18日作出(2005)二中刑初字第700号刑事判决，以被告人陈仓林犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币三十八万三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0524号刑事裁定,将罪犯陈仓林的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出(2010)苏刑执字第46号刑事裁定,将罪犯陈仓林的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2028年8月4日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2011年12月7日、2014年4月8日作出(2011)宁刑执字第8923号、（2014）宁刑执字第1110号刑事裁定,对罪犯陈仓林减去有期徒刑三年十个月(刑期至2024年10月4日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈仓林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈仓林在服刑期间曾受到二次被评为监狱改造积极分子、民事赔偿责任未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯陈仓林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，民事赔偿责任未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈仓林减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年2月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3020-2号申请执行人梁龙宝，男，1988年8月13日出生，汉族，农村居民，住江苏省邳州市。被执行人莱州市鑫盛机械有限公司。申请执行人梁龙宝与被执行人莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2965号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市鑫盛机械有限公司在中国农业银行账户内存款人民币15139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十月二十六日书记员  龚福仁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执999号申请执行人勒勤，女，1968年5月24日出生，住铜陵市朝阳。被执行人叶显祥，男，1964年8月1日出生，住铜陵市义安区。被执行人乔棉英，女，1964年11月26日出生，住址。申请执行人勒勤与被执行人叶显祥、乔棉英民间借贷纠纷一案，勒勤因叶显祥、乔棉英不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00514号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明叶显祥、乔棉英将其名下登记所有的位于铜陵市沙河新村43栋503室的房产抵押给了申请执行人勒勤。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对被执行人叶显祥、乔棉英名下登记所有的位于铜陵市沙河新村43栋503室的房产予以评估、拍卖。审判员  郑宏伟审判员  王 云审判员  史源明二〇一六年十月十八日书记员  钱军霞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14713号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：刘启勇，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告刘启勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘启勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告刘启勇于2011年3月2日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘启勇以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘启勇发放了一张信用卡，被告刘启勇遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告刘启勇尚欠透支借款本金46104.56元、透支利息16698.98元、滞纳金7753.37元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告刘启勇归还透支借款本金46104.56元以及截至2016年10月1日的透支利息16698.98元、滞纳金7753.37元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金46104.56元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告刘启勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告刘启勇于2011年3月2日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告刘启勇向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告刘启勇尚欠原告工行重庆分行透支借款本金46104.56元、透支利息16698.98元、滞纳金7753.37元。被告刘启勇未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告刘启勇未举证。本院经审理查明：被告刘启勇于2011年3月2日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘启勇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘启勇在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘启勇发放了一张信用卡。被告刘启勇从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告刘启勇尚欠透支借款本金46104.56元、透支利息16698.98元、滞纳金7753.37元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告刘启勇之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘启勇向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示��且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘启勇发放了信用卡后，被告刘启勇亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘启勇未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘启勇归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘启勇归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告刘启勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金46104.56元以及截至2016年10月1日的���支利息16698.98元、滞纳金7753.37元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金46104.56元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1564元减半收取782元由被告刘启勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，���利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈臣二〇一六年十月二十日书 记 员  桂林
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初7011号原告刘涛，男，1982年4月21日出生，汉族，陕西省人。被告乔林忠，男，1977年4月出生，汉族，陕西省人。被告李爱芳，女，1980年11月出生，汉族，陕西省人。原告刘涛与被告乔林忠、李爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员宋塬远适应简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼，被告乔林忠、李爱芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告乔林忠于2012年6月9日向其借款16万元，约定借款利息的月利率为2%。借款后，被告一直未还本付息，并以各种理由推诿不偿还借款，故原告将借款人乔林忠及其妻子李爱芳诉至法院，请求判决：由二被告偿还借款本金16万元及从2012年6月9日起按月利率2%计算至本金偿还完毕为止的利息；本案诉讼费由二被告承担。原告向本院提交了借据一支，证明被告乔林忠于2012年6月9日向其借款16万元，并约定月利率为2%的事实。被告乔林忠、李爱芳未向法庭提交答辩意见及证据。原告提交的证据系书证，结合原告陈述，能证明原告主张的事实，本院予以采信。为查明案件事实，本院调取了被告乔林忠、李爱芳婚姻登记信息，并当庭出示了上述证据，原告无异议，本院予以采信。经审理查明，原告刘涛与被告乔林忠曾系同事关系。被告乔林忠向原告借款现金16万元，并于2012年6月9日向原告出具本案借款单，双方约定借款的月利率为2%。借款后，被告方一直未偿还过本息。另查，被告乔林忠、李爱芳系夫妻关系。另，本案在审理过程中，应原告申请将被告乔林忠在榆林市住房公积金神木县管理部的住房公积金予以冻结。本院认为，原告刘涛与被告乔林忠之间形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。依法予以保护。原告诉请被告李爱芳作为被告乔林忠的配偶承担本案还款责任，经查，本案借款发生在被告乔林忠、李爱芳婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告乔林忠、李爱芳均未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告乔林忠的个人债务，故被告李爱芳同样应当对上述借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告被告乔林忠、李爱芳共同于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款本金16万元及其利息（利息从2012年6月9日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1320元，由被告乔林忠、李爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋塬远二〇一六年十月二十八日书记员  高艳芳
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初617号之一原告：攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村1－7号。法定代表人：舒星原，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧晶，女，1979年2月17日出生，汉族，该公司金沙西苑项目管理人员，住四川省攀枝花市西区（特别授权）。被告：庞文斌，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉被告庞文斌物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司以与被告庞文斌协商交纳物业费为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元，公告费300元，合计325元，由原告攀枝花市合纵物业管理有限公司承担。审 判 长  张度波代理审判员  刘博文人民陪审员  何国凤二〇一六年十月二十四日书 记 员  洪 莹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4856号原告:东海县张湾乡大湖村民委员会，住东海县张湾乡大湖村。法定代表人：朱国讲，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：朱波，男，1973年9月24日出生，汉族，住东海县。原告东海县张湾乡大湖村民委员会（以下简称大湖村委会）与被告朱波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大湖村委会法定代表人朱国讲、委托诉讼代理人马林、被告朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大湖村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2013年5月20日签订的张湾乡大湖村农副业承包合同；2.判令被告支付原告违约金3000元，另判保证金3000元不予返还，被告赔偿原告损失；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，原告通过公开招标的形式将位于张湾乡大湖村坟地二号标段的十亩种植旱作物的土地对外发包，原告以10年期限交纳30000元承包金的形式取得该地的承包经营权。双方签订合同约定：被告主要经营旱作物，还约定被告在承包期限内，未经原告同意，被告不得改变经营内容，经劝阻无效的，原告有权收回承包项目和附属物，并根据损失程度要求被告赔偿一定的损失，另约定被告向原告交纳种植保证金3000元，违约方需向守约方支付违约金3000元。合同签订后，被告没有按约履行合同，擅自将种植旱作物改变种植水稻，致使群众意见较大，并给原告造成了一定的经济损失，特诉至法院，请求法院判如所请。被告朱波辩称，我是通过公开投标中标的，在我承包之前已经种植了30年的水稻。当时没有人投标，所以村委会研究决定，为中标的人开沟清渠，便于承包人种植旱作物，所以我才去投标。承包户中标后，村委会却并未将开沟清渠这一条写进合同里面。我并没有违约，我种植的是旱稻，并不是水稻,我认为旱稻是旱作物的一种。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原告大湖村委会通过公开招标、投标与被告朱波签订《东海县张湾乡大湖村农村副业承包合同》，合同主要内容如下：1、主要经营内容：种旱植物；2、乙方向甲方交纳承包金30000元；3、收乙方种植保证金3000元；4、乙方有相对独立的经营自主权（不能种植水稻），但必须按双方协定的经营项目进行正常的生产经营，不能搞掠夺性生产，不得随意取土或兴建建筑物。未经甲方同意，不得出租、转让或擅自转包和改变经营内容。经劝阻无效的，甲方有权收回承包项目和附属物，并有权根据损失程度要求乙方赔偿一定的损失；5、承包期限自2013年6月20日起至2023年6月20日；6、任何一方擅自中止或变更合同应向对方偿付违约金3000元。合同签订后，被告朱波在涉案承包地内种植稻谷等物种，并自行开通了一条通往河流的沟渠。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公众利益。原告大湖村委会与被告朱波通过公开招投标的方式签订承包合同，是各方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原被告均应依合同约定严格履行合同确定的义务。合同中明确约定了涉案土地只能经营旱作物，不得种植水稻，被告对此明确知晓。然被告在履行合同过程中，依然违背合同约定种植稻谷，并擅自开通沟渠，导致承包地内大量积水。因涉案承包地系该村祖坟所在地，被告违约种植稻谷，使承包地内大量进水，致使部分村民祭祖、上坟等行为严重受阻，在一定范围内造成了不良影响，损害了部分村民的利益，也违反了公序良俗。被告朱波辩称其种植的是旱稻，其不认为是水稻，然依据科学知识，旱稻亦是稻属，水稻种，旱稻只是水稻的一种种植生态型，其形态特征、稻谷结构与普通水稻并无二异。况原被告在签订合同时特意写明不得种植水稻，其本意并非是专门限制种植水稻，而是为了避免将村民祖坟淹没于水中而作出的一种特殊性安排，只要承包人向承包地内大量引水，同样是违背了这种特殊性安排。被告朱波再辩称，是村支书及经管站副站长承诺为他们开沟清渠他们才投标的，然而被告提交的视频摄制时间是2015年7月，承包合同签订时间是2013年5月，是先签订的承包合同，后才有双方协商的视频，被告朱波的上述抗辩明显违背事实和常理，本院不予采信。被告朱波为追逐个人利益，违反合同约定，损害了相关村民的利益，同时也违背了公序良俗，致使合同无法继续履行，原告大湖村委会要求解除相关合同的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告朱波已经在承包土地上实际种植了7季农作物，因此原告应当将承包金酌情返还19500元给被告；被告朱波违反合同主要义务种植了水稻，其向发包方大湖村委会交纳的种植保证金3000元，原告大湖村委会可依法不予退还；合同中约定“任何一方擅自中止或变更合同应向对方偿付违约金3000元”，因该条款与“收乙方种植保证金3000元”性质相同，故原告大湖村委会在收取被告交纳的3000元保证金后无权在向被告朱波主张违约金；原告未向法庭提交证据证明其因被告违约而遭受了经济损失，也未向法庭明确其具体的经济损失数额，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告张湾乡大湖村民委员会与被告朱波于2013年5月20日签订的《张湾乡大湖村农村副业承包合同》，被告朱波于本季地上农作物收割后(最迟不得晚于2016年11月1日）将相关承包地及附属设施返还给原告张湾乡大湖村民委员会，大湖村民委员会将余下的租金19500元返还给被告朱波；被告朱波交纳的3000元种植保证金原告张湾乡大湖村民委员会可不予返还；上述合同不再继续履行。驳回原告张湾乡大湖村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告朱波负担（已由原告预交，待原告返还被告上述租金时可以从中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年十月十日书 记 员  朱柏锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2016）新31民终338号上诉人（原审被告）：新疆美嘉食品饮料有限公司。法定代表人：彭红春，该公司董事长。委托代理人：栾德新，新疆德新律师事务所律师。委托代理人：王睿，新疆德新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶城县凯瑞钢结构有限公司。法定代表人：姜新华，该公司董事长。委托代理人：代青，该公司员工。上诉人新疆美嘉食品饮料有限公司（以下简称美嘉公司）因与被上诉人叶城县凯瑞钢结构有限公司（以下简称凯瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服叶城县人民法院（2015）叶民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员薛红，代理审判员何春璐、吴炳坤组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，因美嘉公司就工程质量问题已另案起诉凯瑞公司，本案必须以另案审理结果为依据，而该另案尚未审结，故本院于2016年3月21日作出（2016）新31民终338-1号民事裁定，本案中止审理，另案审结后，本院于2016年10月11日对本案恢复审理，上诉人美嘉公司的委托代理人栾德新、王睿，被上诉人凯瑞公司的委托代理人代青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审原告凯瑞公司诉称：2013年11月27日至2014年9月10日，原告陆续为被告承建混凝土地坪，厂房围墙、办公室、餐厅等工程，工程竣工后，双方经结算，被告尚欠工程款600万元，被告承诺于2015年4月10日之前付清，但至今未付，故原告诉至法院，请求被告支付工程款600万元及利息392000元，合计6392000元。一审被告美嘉公司辩称：原告未按图纸要求进行施工；该工程未经竣工验收，该工程施工的彩钢不符合耐火要求；双方未约定欠款利息。一审法院经审理查明：2013年5月至2014年8月，原、被告之间陆续签订了七份钢结构工程安装承包合同，合同之外原告又承建了厂区办公室廊桥及楼梯、女儿墙、车库、以及锅炉房的安装工程，合同总价款为7209837.56元，工程竣工后，2015年4月20日双方经结算，扣除已付款项1180000元，被告尚欠原告工程款6029837元。被告并给原告出具工程合同执行情况汇总表，汇总表上加盖有被告公司印章及公司法人代表彭红春的批复和签名，批复内容为财务核对无误，应付凯瑞工程款共计陆佰万元整。2014年8月19日，被告给原告出具还款承诺书一份，被告承诺：“2015年2月19日前支付200万元；剩余工程款在2015年4月10日前全部支付完，如未能按期付清，愿意承担工程余款的全部利息，从2015年2月20日算起，利息按照银行同期贷款利率的两倍执行，并愿意承担由此引起的一切后果，本承诺书与双方所签订的工程合同具有同等法律效力“。该承诺书加盖有被告公司印章及彭红春的签名，付款期满后，被告丝毫未履行承诺内同，故原告于2015年10月向本院提起诉讼，要求被告支付工程款600万元及逾期利息392000元。一审法院认为：被告新疆美嘉食品饮料有限公司拖欠原告叶城县凯瑞钢结构有限公司工程款600万元有被告出具的工程合同结算汇总表为证，并且被告出具还款承诺书保证于2015年4月10日之前付清工程余款，该承诺书明确写明了逾期付款利息计算标准及计算期限，逾期利息应按照承诺书约定的同期贷款利率的两倍计算，自2015年2月20日至2015年9月20日利息计算为392000元（600万元×5.6%÷12×7×2），该案事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，故原告叶城县凯瑞钢结构有限公司要求新疆美嘉食品饮料有限公司支付工程款600万元及逾期利息392000元的诉讼请求应予支持，被告以工程质量不合格为由拒绝付款的答辩请求缺乏相应证据不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定判决如下，遂判决：被告新疆美嘉食品饮料有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告叶城县凯瑞钢结构有限公司工程款6000000元，逾期利息392000元，合计6392000元（陆佰叁拾玖万贰仟元整）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28272元（减半收取），由被告负担。美嘉公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院程序违法。本案属复杂案件，且争议较大，不符合独任审判的相关规定；2、凯瑞公司施工的厂房存在严重质量问题，消防材料不达标，工程无法竣工验收。综上，请求二审法院：1、撤销原判中由上诉人承担相关利息损失的内容，并确认原审程序违法，发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。凯瑞公司服从一审判决，其针对美嘉公司的上诉请求及理由答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，美嘉公司提供了新疆维吾尔自治区消防产品质量监督检验站出具的编号分别为2016消检J字第00403号、01663号检验报告两份（复印件），证明凯瑞公司使用的材料不符合消防标准要求。经质证，凯瑞公司认为上述证据均为复印件，且无法证实送检样品为凯瑞公司使用的材料，故对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。因上述证据均为复印件，无法核实证据来源，亦无法证明送检样品与本案具有关联性，故本院对美嘉公司提供的上述证据不予确认。本院确认一审法院查明的案件事实。另查明：本案一审审理中，美嘉公司就涉案工程质量问题另案起诉凯瑞公司，后该另案以美嘉公司撤回起诉结案。再查明：一审庭审中，美嘉公司对凯瑞公司主张的欠付工程款数额及利息予以认可。本院经审理认为：根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：1、一审法院是否存在程序违法；2、凯瑞公司施工的涉案工程是否存在质量问题；关于一审法院是否存在程序违法的问题。虽美嘉公司上诉认为本案属复杂案件，一审法院适用简易程序独任审判属程序违法，但其在一审庭审中已对凯瑞公司主张的欠付工程款数额及利息予以认可，故此案并非属权利义务关系不明，双方争议较大的复杂案件，一审法院适用简易程序审理本案并无不当。关于凯瑞公司施工的涉案工程是否存在质量问题。本案中，双方签订的《钢结构工程安装承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。美嘉公司已对合用约定的工程进行了施工，双方亦进行了结算，且美嘉公司已支付了部分工程款，对凯瑞公司主张的剩余工程款及利息，美嘉公司在一审中已予以认可，现美嘉公司提出部分工程质量存在问题，但其提供的证据未能充分有效的证明其主张，且对此其另案起诉凯瑞公司后，该另案以其撤回起诉结案，故美嘉公司该上诉请求亦不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7180元（美嘉公司已预交），由上诉人新疆美嘉食品饮料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长薛红代理审判员何春璐代理审判员吴炳坤二○一六年十月十七日书记员张墨川
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执71号申请执行人李新诚，男，1975年7月13日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人伊丛柱，男，1954年2月4日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2015）宁东商初字第159号民事判决书已经发生法律效力，确定被告伊丛柱于本判决发生法律效力之日起立即给付原告李新诚欠款85436元。逾期被告伊丛柱未履行生效法律文书所确定的义务，原告李新诚于2016年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人李新诚不能提供被执行人伊丛柱的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人伊丛柱无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2015）宁东商初字第159号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人伊丛柱有可供执行财产，申请执行人李新诚可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年十月二十三日书 记 员  宋京媛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2586号罪犯刘刚，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）青刑一初字第76号刑事判决，以被告人刘刚犯故意杀人罪、非法侵入住宅罪判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2006年12月20日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2009年1月6日减为有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利改为五年；2011年4月减刑二年；2013年7月减刑一年；2015年4月减刑一年五个月。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘刚的悔改表现，有罪犯刘刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢63号申请执行人李志玲被执行人于保红.本院在执行李志玲与于保红追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务。本案经在金融系统查询，被执行人无可执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执恢63号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十月十七日书记员  陈彬彬
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2624刑初84号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人李某。因本案于2016年4月8日被麻栗坡县公安局决定取保候审，现在家待处。麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赖仁英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：2016年3月2l日16时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为云H*****号普通二轮摩托车由天保口岸前往猛硐，行至文天线131公里50米处，被麻栗坡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经当场抽取李某的血液送检，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为203.48㎎/100mL血。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。经审理查明，2016年3月2l日16时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为云H*****号普通二轮摩托车由天保口岸前往猛硐，行至文天线131公里50米处，被麻栗坡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经当场抽取李某的血液送检，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为203.48㎎/100mL血。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源和立案的时间。（2）取保候审决定书，证实麻栗坡县公安局于2016年4月8日对被告人李某取保候审。（3）公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人李某因未随车携带驾驶证被罚款五十元，因实施醉酒后驾驶机动车，决定给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。（4）户口证明、常住人口基本信息，证实被告人李某生于1989年12月19日，籍贯云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，系完全刑事责任能力人。（5）前科查询记录、在逃人员登记检索，证实被告人李某无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。（6）查获经过，证实2016年3月21日交警大队民警在执行过程中当场查获被告人李某醉酒后驾驶云H*****号普通二轮摩托车。（7）被告人李某机动车驾驶证复印件，证实李某准驾车型为E，即普通两轮摩托车。2、证人李某1、邓某的证言，证实2016年3月21日12时，在天保口岸李某约她们、邓某1和两个越南人一起吃饭，李某、邓某1和一个越南人共喝了一斤白酒的事实。3、被告人李某的供述与辩解，证实2016年3月21日，在天保口岸其约邓某1、李某1、邓某等6人在牛肉馆一起吃饭，其与邓某1和一男人共喝了一斤白酒，后骑车至麻栗坡县天保口岸红光岔路口时被交警查获的事实经过。4、云通司鉴中心[2016]理化检字第02494号检验报告，证实李某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为203.48㎎/100mL血。5、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实被告人李某醉酒后驾驶机动车的地点位于麻栗坡县境内文天线131公里50米处。麻栗坡县公安局交通警察大队民警现场用呼出气体酒精含量检测仪检测李某呼出气体，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。6、现场抽取李某血样照片，证实麻栗坡县公安局交通警察大队民警将被告人李某带至麻栗坡县天保口岸卫生院抽取血液。以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某应依法惩罚。庭审中，被告人李某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谌素荣审 判 员  李有林人民陪审员  刘 剑二〇一六年十月九日书 记 员  吴开涵
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘查字第4787号申请人：信某某被执行人：大连沂缘木业有限公司法定代表人郭某某，系该公司总经理。本院在执行信某某与大连沂缘木业有限公司（2015）甘民初字第4059号民事判决书一案中，本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经法院查询未发现可供执行财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦暂时无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第4059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十月二十四日书记员  孔 琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执380号申请执行人：安徽捷顺机电设备销售有限公司，住所地淮南市田家庵区，组织结构代码68364014-5。法定代表人：孙淮保，该公司董事长。被执行人：胡守利，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行安徽捷顺机电设备销售有限公司与胡守利买卖合同纠纷一案中，本院暂未查询到被执行人胡守利的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛洪乾代理审判员  李忠波代理审判员  刘书刚二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2158号原告：王安高，男，1957年7月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：单学闻，江苏苏一律师事务所律师。被告：王福高，男，1950年11月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告王安高诉被告王福高民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安高到庭参加诉讼，被告王福高经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王安高向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元（利息另行��张权利）；判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月17日，被告向我立据借款20000元，约定年息15%，另口头约定短期内归还。2012年1月19日，被告归还了截至2011年10月17日的利息计3000元。余欠借款本息经我多次追要无果，被告现音信全无。故诉至法院，请求依法处理。被告王福高未有到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月17日，被告王福高向原告王安高立据借款本金20000元，约定年利率15%。该借条背面注明：“利息结止2011年10月17日，是2012年元月19日永付送来3000元利息款。”陈永付为该借款提供担保。嗣后，经原告多次向被告追要尚欠借款本息未果，从而引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告表示利息另行主张。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据��能够证明借贷关系成立的直接证据。本案被告王福高向原告王安高出具金额为20000元的借条，并约定了利息，对该借条本院予以认定，故原告与被告王福高之间借贷关系成立，被告王福高作为借款人应承担偿还责任。故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求另行主张利息，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福高应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王安高支付借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由被告王福高负担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年十月十四日书 记 员  鲁玲玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固��字323号申请执行人：陈庆超，男，1967年8月2日出生，住安徽省固镇县。被执行人：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县（新二中对面）。法定代表人：裴祥，该××经理。被执行人：孟磊，男，1963年2月23日出生，住安徽省固镇县。申请执行人陈庆超与被执行人蚌埠璟和置业有限公司、孟磊民间借贷纠纷一案，本院向被执行人蚌埠璟和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠璟和置业有限公司给付申请执行人1328000元及利息等义务，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人蚌埠璟和置业有限公司已进入破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止(2014)固民一00738号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此业无正文）审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  单莉雅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字03018号申请执行人戴献珍，女。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人戴献珍与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第148号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款18647元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月25日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第148号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十月二十五日书记员 张会文
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第394-2号申请执行人：徐淘金，女，1986年7月13日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：孟凡勇，男，1969年4月18日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：任雯，女，1971年7月20日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人徐淘金与被执行人孟凡勇、任雯公证债权文书纠纷一案，本院向被执行人孟凡勇、任雯发出执行通知书，责令被执行人孟凡勇、任雯给付申请执行人徐淘金欠款20万元及利息等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权20万元及利息等义务仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00394号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十一日书记员  单莉雅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执恢63号之二申请执行人陈传红，男，1969年12月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人柴东亚，男，1965年8月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。被执行人王茹菲，女，1982年10月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人武汉希格尔广告有限公司。法定代表人柴东亚，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈传红与被执行人柴东亚、王茹菲、武汉希格尔广告有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十月三十一日书记员 程国清
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5154号原告孙书凤，居民。委托代理人史祥、杨凡琪，江苏力海律师事务所律师。被告盐城市龙信投资担保有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南村丰阳路107号。法定代表人陈龙。本院在审理原告孙书凤诉被告盐城市龙信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙书凤于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告孙书凤自愿撤回对被告盐城市龙信投资担保有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙书凤撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告孙书凤负担（已预交）。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  杨春
福建省莆田市荔城区人民���院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1487号之一申请执行人祁志雄，男，1986年1月7日，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人黄毅清，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人徐秀萍，女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人亿倍通（福建）实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术开发区（迎宾东路侧），机构代码：78451544-X。法定代表人黄毅清，董事长。被执行人徐清芳，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆��市城厢区。被执行人吴燕凡，女，1982年12月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人祁志雄与被执行人黄毅清、徐秀萍、亿倍通（福建）实业有限公司、徐清芳、吴燕凡民间借贷纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄毅清、徐秀萍、亿倍通（福建）实业有限公司、徐清芳、吴燕凡支付给申请执行人祁志雄借款人民币2600000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄毅清、徐秀萍、亿倍通（福建）实业有限公司、徐清芳、吴燕凡银行存款人民币3381874.52元。本裁定立即执行���执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十月二十四日书记员  林仙芳
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0481刑初471号公诉机关永安市人民检察院。被告人周某，男，1954年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，暂住永安市（户籍地址为江苏省睢宁县）。曾因犯盗窃罪于1996年11月21日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月7日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2016〕490号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：1、2016年5月26日凌晨，被告人周某伙同郭克玲、王玉海（在逃，下同）窜至永安市曹远镇福建水泥股份有限公司建福水泥厂厂区后的矿山上，将在该矿山上停放的三台挖掘机上的6个电瓶盗走。经永安市价格认证中心鉴定，被盗的6个电瓶价值人民币3360元；2、2016年6月4日凌晨，被告人周某伙同郭克玲、王玉海窜至永安市青水乡已废弃的天宝水泥厂厂房，将失主钟某乙停放在该处的铲车内的2个电瓶盗走。经永安市价格认证中心鉴定。被盗的2个电瓶价值人民币734元；3、2016年6月4日凌晨，被告人周某伙同郭克玲、王玉海窜至永安市青水乡福建飞扬矿业有限公司选矿厂实施盗窃，在将该厂车间的3条电缆线剪断后准备剪第4条电缆线时被发现，三人遂将剪下的3条电缆线及作案工具丢弃后逃走。经永安市价格认证中心鉴定，剪断的3条电缆线价值人民币3595元。被告人周某于2016年6月4日在骑车逃离现场途中，被永安市公安局青水派出所民警抓获。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、归案情况说明、刑事判决书等书证；2、证人钟某甲、程某的证言；3、被害人钟某乙的陈述；4、被告人周某的供述；5、永安市价格认证中心鉴定结论意见书；6、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及辨认现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再次犯罪，具有酌定从重处罚的情节。归案后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现。被告人周某在实施盗窃犯罪的过程中，因意志以外的原因而未能全部得逞，其部分行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。以上量刑情节均可对被告人周某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年12月3日止）。二、继续追缴被盗赃物折合人民币4094元，发还各被害人；扣押的扳手、钢筋剪、液压剪、螺丝刀等作案工具，由永安市公安局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一六年十月九日书记员 朱中欢
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1074号之四申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。法定代表人：王华余，该行董事长。被执行人：董家萍，女，1979年3月31日生，住合肥市蜀山区。被执行人：俞权民，男，1978年5月20日生，住合肥市蜀山区。被执行人：方莹莹，女，1989年7月26日生，住合肥市包河区。本院依据的（2014）肥西民二初字第00244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：一、查封被执行人名下的房屋，查封期限为叁年。二、冻结（扣划）被执行人的银行存款1200元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十月二十三日书 记 员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执666号申请执行人陕西巴尔德钢结构工程有限公司，组织机构代码58354010-4。住所地：西安市沣渭新区石化大道西段1号。法定代表人嘉炜,该公司经理。委托代理人李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。被执行人宝鸡市三力置业有限公司，组织机构代码07127024-3。住所地：眉县汤峪镇中心大道中段路南。法定代表人任晓林,执行董事。委托代理人白建军，山西国祥律师事务所律师。本院依据（2015）眉民初字第00565号民事判决书在执行陕西巴尔德钢结构工程有限公司与宝鸡市三力置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，2016年8月11日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款44532元，受理费913元，执行费582元，共计46027元。本院在执行过程中，2016年10月8日双方当事人自行达成了和解执行协议。2016年10月9日被执行人宝鸡市三力置业有限公司自觉按照协议履行了案款40000元。该案执行清结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）眉民初字第00565号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十月十日书记员  陈彬彬
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初1328号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆林，该公司博望支行客户经理。被告：李万明，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：刘元妹，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：吴孟秋，男，1980年7月6日出生，汉族，安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告李万明、刘元妹、吴孟秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  朱永虎二〇一六年十月二十四日书 记 员  解 辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5012号罪犯张崇飞，男，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省增城市人民法院于2010年12月15日作出(2010)增法刑初字第771号刑事判决，以被告人张崇飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张崇飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张崇飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张崇飞系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张崇飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张崇飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢字第00446号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人廖艳，女，1977年3月29日出生，住浙江省象山县。本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院(2014)岳民初字第03751号民事判决书，被执行人应向中联重科股份有限公司支付首付款514940元，违约金105563元（至2014年5月8日），后段违约金204688.65元（至2016年7月11日），迟延履行期间的债务利息60466.83元（暂计算至2016年7月11日），申请执行人垫交的案件受理费等13775元，同时应交纳本案执行费10226元。上述共计应履行909659.48元。现申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人廖艳达成抵债协议，将廖艳名下川Ａ×××××混凝土泵车1台作价1024300元抵偿廖艳所欠申请执行人的相应债务。现抵偿本案案款909659.48元，剩余114046.52元抵偿(2016)湘0104执恢字第00445号案款。本案在审理阶段进行了财产保全，依据(2014)岳民初字第03751号民事裁定书查封了被执行人廖艳名下川Ａ×××××大车，并于2016年4月13日以(2015)岳执字第03522号执行裁定书查封了川Ａ×××××大车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院》第三十条之规定，裁定如下：一、将被执行人廖艳所有的廖艳名下川Ａ×××××混凝土泵车1台作价1024300元，交付给申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移。二、解除对廖艳名下川Ａ×××××混凝土泵车1台的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 沈 勇审判员 许朝阳二〇一六年十月十七日书记员 刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5365号罪犯张广模，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年7月21日作出(2014)深南法刑初字第498号刑事判决，以被告人张广模犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月22日作出(2014)深中法刑二终字第613号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月21日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张广模在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张广模在本次考核期间（2014年11月21日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张广模确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张广模予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执245号申请执行人：牟定县国土资源局。被执行人谭祥，男，1963年12月21日生，汉族，云南省牟定县人。申请执行人牟定县国土资源局依据牟定县国土资源局（2015）20号《行政处罚决定书》，申请执行谭祥行政非诉一案，执行标的2859.40元，本院于2016年9月30日受理。本院在执行过程中，2016年10月24日被执行人谭祥按（2015）20号《行政处罚决定书》履行了给付申请执行人罚款2859.40元的义务，并承担了执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2016)云2323执245号执行案件全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨明跃二〇一六年十月二十四日书记员  罗朝鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0602民初1283号之一原告：程锦云。被告：徐加财。被告：刘景波。被告：徐银芳。原告程锦云诉被告徐加财、刘景波、徐银芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告程锦云于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程锦云与被告徐加财、徐银芳、刘景波已庭外调解，原告程锦云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程锦云撤诉。案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告程锦云负担。审判员 朱 玲二〇一六年十月二十四日书记员 王东进
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016���京01**刑初1951号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王×1，女，1966年9月20日出生。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)1956号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×1于2015年8月21日10时许，在本市朝阳区潘家园旧货市场大棚内，先后窃取被害人刘×（女，39岁，四川省人）玛瑙戒指1个（经鉴定价值人民币100元），窃取被害人顾×（男，45岁，河南省人）软玉手串1个（经鉴定价值人民币3000元），窃取被害人陈×（男，45岁，河南省人）琥珀手串1个（经鉴定��值人民币1500元）。被告人王×1后被抓获归案。上述被盗物品已起获并发还相关被害人。另有从被告人王×1随身携带的包内起获的其当日盗窃且无人认领的白色圆珠1个、红色玉石1个、淡绿色玉雕花1个、咖啡色玉石1个、深绿色玉雕1个、玉手镯1个、各式手串11个，现移送在案。上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刘×、顾×、陈×的陈述、证人彭×、王×2、左×的证言、物证照片、现场照片、被告人王×1案发时所着衣物照片、现场示意图、北京高德珠宝鉴定研究所检验报告、涉案财产价格鉴定结论书、起赃经过、扣押及发还清单、到案经过、办案民警工作记录及工作说明、被告人王×1在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王×1无视国法，为牟取私利，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，���成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王×1归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。在案物品依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、在案之白色圆珠一个、红色玉石一个、淡绿色玉雕花一个、咖���色玉石一个、深绿色玉雕一个、玉手镯一个、各式手串十一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹中波二〇一六年十月二十四日书记员  董祎凡
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执514号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人许瑞麟，特别授权代理。被执行人刘继福。被执行人胡青。被执行人宋俊伟。被执行人胡文寿。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人刘继福、胡青、宋俊伟、胡文寿金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘继福、胡青、宋俊伟、胡文寿暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车部门查无车辆登记，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘继福、胡青纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供四��执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执514号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘其芬二〇一六年十月十八日书记员  杜 冰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7312号罪犯陈健，男，汉族，初中文化，1969年6月1日出生于江苏省扬州市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2001年5月23日作出(2001)扬刑一初字第8号刑事判决，以被告人陈健犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈健不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年7月3日作出(2001)苏刑终字第186号刑事裁定，撤销原判，以被告人陈健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年10月17日作出(2003)苏刑执字第589号刑事裁定,将罪犯陈健的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年1月20日作出(2006)苏刑执字第0075号刑事裁定,将罪犯陈健的刑罚，减为有期徒刑十八年(刑期至2024年1月19日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年7月3日、2010年10月19日、2013年4月19日、2015年2月5日作出(2008)第3687号、(2010)宁刑执字第8681号、(2013)宁刑执字第1780号、（2015）宁刑执字第784号刑事裁定,对罪犯陈健减去有期徒刑六年五个月(刑期至2017年8月19日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈健在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑九个月十六日（刑期至2016年11月3日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初12879号原告：王某某，女，****年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被告：孟某某，女，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告王某某与被告孟某某共有纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。被告孟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于青岛市黄岛区辛安街道办事处北下庄社区安置楼5号楼1单元201室房屋归原告所有,原告给予被告补偿；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告之次子李明于1991年3月29日生一子李沐伟。1991年8月15日登记结婚。1991年10月21日李明因车祸去世，生前有房屋一处。2006年8月16日李沐伟溺水身亡。2014年被告与其长子李永奎因李明的遗产纠纷向黄岛区人民法院提起诉讼，法院依法追加原告王某某为（2014）黄民初字第2111号案件的当事人，并将李明遗留的房屋委托青岛衡元德房地产评估有限公司进行评估，法院已确认原、被告各得的份额。由于原、被告无法共同居住，故原告请求依法将房屋予以分割，支持原告的诉讼请求。被告孟某某未作答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，被告孟某某之次子李明与原告王某某于1991年8月15日登记结婚，1991年5月13日生育一子李沐伟。1991年10月21日李明因车祸去世。2006年8月24日李沐伟溺水自杀死亡。位于青岛市黄岛区辛安街道办事处北下庄社区58号的房屋四间归李明所有，2006年4月30日，因社区道路建设，北下庄社区委员会与被告孟某某协商签订了房屋拆迁安置补偿协议，将原房屋拆除，补偿给被告孟某某社区安置楼5号楼1单元201室套三房屋一套，面积123.89平方米。楼房钥匙交付给孟某某。孟某某曾起诉其长子李永奎要求继承被继承人李沐伟遗留在青岛市黄岛区辛安街道办事处北下庄社区安置楼5号楼1单元201室的房屋，本院依法追加了王某某为原告参与诉讼。在审理过程中，因对房屋分配份额产生争议，孟某某申请对位于青岛市黄岛区辛安街道办事处北下庄社区安置楼5号楼1单元201室的房屋价值进行了评估。根据房地产估价报告，该房屋房地产市场价值为746066元。2014年12月15日，本院作出（2014）黄民初字第2111号民事判决，依法判决位于青岛市黄岛区辛安街道办事处北下庄社区安置楼5号楼1单元201室房屋由孟某某分得三分之一的份额，王某某分得三分之一的份额；李沐伟有三分之一的份额，其遗产份额，由孟某某分得50%的份额，王某某分得50%的份额。孟某某不服判决提出上诉，青岛市中级人民法院作出（2015）青民五终字第1490号民事判决，依法判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案系共有物分割纠纷。本案原、被告所争议的位于青岛市黄岛区辛安街道办事处北下庄社区安置楼5号楼1单元201室房屋，已经本院生效判决确认原、被告各享有50%的份额。在确认房屋所有权时，本院认为，虽然原、被告对涉案房屋各占50%的份额，但是，从涉案房屋继承的基础法律关系来看，原告王某某应当占有涉案房屋三分之二的份额，被告孟某某占有涉案房屋三分之一的份额，只是本院考虑到孟某某对李沐伟的生活提供了主要经济来源，认定其尽了主要抚养义务，可以分给孟某某适当的遗产，本院酌情认定其分得50%的份额。原告王某某请求确认涉案房屋归其所有，综合本案案情，涉案房屋归原告所有比较适宜，故对原告的主张本院依法予以支持。被告孟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告王某某取得房屋的所有权后，应当将被告应得的房屋价款即涉案房屋价值的二分之一支付给被告孟某某，因被告未到庭参加诉讼，未向本院提出其诉求，当事人对房屋价值也未申请重新评估，故对房屋价款的分配本案不予处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于青岛市黄岛区辛安街道办事处北下庄社区安置楼5号楼1单元201室房屋归原告王某某所有。本案案件受理费6550元（原告已预交），减半收取3275元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 崔 冰二〇一六年十月十八日书记员 张星星附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。(2016)鲁0211民初12879号
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀执复235号复议申请人（异议人、被执行人）：邯郸市雅阁房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区陵西北大街**号。法定代表人：刘学梅，该公司董事长。申请执行人：邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：邯郸市中华北大街**号。法定代表人：池玉河，该公司董事长。复议申请人邯郸市雅阁房地产开发有限公司（以下简称雅阁公司）不服邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）（2016）冀04执异143号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邯郸中院查明，邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与雅阁公司建设工程施工合同纠纷仲裁裁决一案，邯郸仲裁委员会于2016年3月1日作出（2015）邯仲裁字第124号裁决书，裁决：“（一）雅阁公司于收到本裁决书之日起10日内，向三建公司支付所欠工程款46001310.22元，并以所欠工程款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2015年6月11日起至雅阁公司收到本裁决后10日止的利息。（二）三建公司对其承建的赵都华润大厦工程工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。……”因雅阁公司未履行裁决书义务，三建公司向本院申请强制执行。另查明，雅阁公司不服该裁决，向邯郸中院申请撤销仲裁裁决，理由为：一、仲裁违反法定程序。雅阁公司对工程造价评估提出异议后，仲裁委未按法定程序让其申请重新鉴定或者由原评估单位进行补充或更改鉴定就直接裁决程序有误。仲裁庭未对裁决三建公司对雅阁公司的赵都华润大厦享有优先受偿权的条款及雅阁公司提交的证据进行质证，属程序违法。二、三建公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。双方签订备案施工合同之前，双方签订了两份协议，协议一可以证明双方据以结算为2008定额，协议二可以证明根据招投标法及关于建设施工相关法律规定，双方合同应属无效合同，该证据能够影响本案的公正裁决，故该裁决应予以撤销。三、三建公司提供的部分证据是伪造的。其提供的部分施工工程数据及工作量，实际没有做或者重报，其提供的部分证据不真实。综上，请求撤销邯郸仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第124号裁决书。邯郸中院经审理认为，关于雅阁公司称仲裁违法法定程序的问题。（一）邯郸仲裁委员会受理本案后，根据三建公司的申请，仲裁庭委托北京思泰工程咨询有限公司对涉案工程作出了工程造价鉴定。鉴定报告做出后，双方当事人均提出异议，北京思泰工程咨询有限公司针对双方异议已作出答复。因仲裁庭是依据当事人的申请，委托有合法资质的鉴定机构依据当时国家建设领域的相关法律法规、政策规定，对已完成工程造价进行的鉴定，该鉴定结论已经庭审质证，且仲裁庭在向雅阁公司送达鉴定报告时，已告知申请人可以提出重新鉴定、补充鉴定、复核鉴定的书面申请。故雅阁公司提出的对工程造价评估提出异议后，仲裁委未按法定程序让其申请重新或者由原评估单位进行补充或更改鉴定直接裁决属程序违法的理由不成立。（二）关于雅阁公司称仲裁庭未对裁决三建公司对赵都华润大厦享有优先受偿权的条款进行质证程序违法的问题。仲裁庭是依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，裁决三建公司对赵都华润大厦享有优先受偿权，故此理由无法律依据。（三）关于雅阁公司称仲裁庭未对其提交的证据进行质证程序违法的问题。其未提供证据证明其向仲裁庭提交了相关证据，故该理由没有事实依据。关于雅阁公司称三建公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及三建公司提供的部分证据是伪造的问题。因雅阁公司未能提供证据证明其主张，所以该项撤裁理由不成立。综上，邯郸中院于2016年7月13日作出（2016）冀04民特29号民事裁定书，裁定：驳回雅阁公司撤销（2015）邯仲裁字第124号裁决的申请。雅阁公司不服该裁定，又向邯郸中院申请不予执行该仲裁裁决，形成本案。邯郸中院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，对于雅阁公司在申请不予执行仲裁裁决理由与申请撤销仲裁裁决理由中的相同理由，并已驳回雅阁公司撤销裁决申请，故不予支持相同的申请不予执行裁决理由。对于雅阁公司提出的其它不予执行理由，因其未提供相关证据，故不予支持。综上，雅阁公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，驳回雅阁公司不予执行（2015）邯仲裁字第124号裁决的申请。雅阁公司遂向本院申请复议。本院认为，雅阁公司向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩，邯郸中院未予支持，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条的规定。另就本案而言，雅阁公司已通过申请撤裁和申请不予执行两个程序对仲裁裁决进行了司法监督，在申请不予执行被驳回后，再对此申请复议无法律依据；邯郸中院赋予当事人复议权无法律依据。故本程序对雅阁公司的复议申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回邯郸市雅阁房地产开发有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  王荣菊审 判 员  付建勇代理审判员  王振健二〇一六年十月二十六日书 记 员  崔彦茹
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0826民初1368号原告汪乐，男，1983年3月28日生，汉族。委托代理人田冬梅（系汪乐之妻），女，1984年8月29日生，汉族。被告丁海利，女，1974年5月6日生，汉族。被告袁拖明，男，1973年2月2日生，汉族。原告汪乐与被告丁海利、袁拖明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪乐及其委托代理人田冬梅与被告袁拖明到庭参加了诉讼，被告丁海利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪乐向本院提出诉讼请求：一、要求被告丁海利、袁拖明共同偿还汪乐借款人民币20000元及利息；二、要求被告丁海利、袁拖明承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月16日，被告丁海利从原告汪乐处借款人民币20000元，双方约定月利息为1.2分，并写下借据一份，且有袁拖明的名字。原告多次向被告索要借款，被告一直未还，并以各种理由躲避债务。原告经过和被告一再协商，但始终未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告之诉讼请求。被告丁海利虽未出庭，也未向法庭递交书面答辩状，但本院于其谈话时被告丁海利承认2014年10月16日贷汪乐的20000元属实，至今未还过本息。贷款条据属实，由被告丁海利自己签名捺印，约定月利息为1.2分。当时由于不会写“拖”字，就在条据上写了“袁明”的名字，这笔贷款实际上是被告袁拖明与丁海利二人所贷，用于绥德买房、老家修建房屋，以及包工程使用，为了逃避债务，二被告办了假离婚，但对于债务双方没有协商过，所以，该笔款是二被告夫妻共同债务，所贷的款也由被告袁拖明在绥德买房、老家修建房屋，以及包工程使用了，自己没有偿还能力，应由被告袁拖明承担。被告袁拖明辩称，这笔贷款条子不是被告袁拖明的手字，贷款情况被告袁拖明不知道，而且贷款是2014年的，房子也是2015年维修的，所以不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告汪乐向本院提交了贷款条据一支；被告袁拖明向本院提交了离婚协议书和离婚证复印件各一份。经庭审质证，该三份证据均来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告丁海利与袁拖明原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，租房居住于四十里铺镇后街村，2014年10月16日被告丁海利向原告汪乐贷款20000元，约定利率1.2分，并写了贷款条据，被告丁海利在贷款条据中签写贷款人为袁明（袁拖明）、丁海利并捺印。2015年被告丁海利与被告袁拖明因故产生矛盾后原告汪乐之妻田冬梅去被告袁拖明家，向被告袁拖明要款，被告袁拖明以不清楚这笔贷款为由不承认这笔贷款。之前，原告从未向袁拖明主张过权利，之后，二被告于2015年7月1日在绥德县民政局办理了离婚手续，在离婚协议中约定：所有债权债务由女方承担；双方确定对方是具有完全民事行为能力的人，能够自行处理自己的行为及财产。为此原告涉诉本院，请求被告丁海利、袁拖明共同偿还。本院认为，被告丁海利承认原告汪乐在本案中主张的事实，故对原告汪乐所主张的事实予以确认。被告丁海利于2014年10月16日向原告汪乐贷款20000元，并约定月利率12‰，原告汪乐按约定给被告丁海利提供贷款20000元，可见双方意思表示真实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告汪乐与被告丁海利之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告丁海利应当按照约定偿还原告汪乐贷款20000元及利息。原告汪乐请求被告丁海利按照双方约定利率12‰支付利息，虽然在条据中未写明为月利率，但根据借贷习惯应认定为月利率。根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告汪乐的请求支付利息予以支持。故其利息应按照双方约定月利率12‰计算，从2014年10月16日起至执行之日止。被告丁海利以本借款由被告袁拖明使用，自己没有偿还能力为由，认为由被告袁拖明承担的抗辩理由不能成立。原告汪乐请求被告袁拖明与丁海利共同偿还，虽然本贷款是被告丁海利一人所贷，但本债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）的第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本借款应按二被告夫妻共同债务处理，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务应当共同偿还。故原告汪乐请求被告袁拖明、丁海利共同偿还应予支持。虽然在二被告的离婚协议中约定：所有债权债务由女方承担，但是夫妻双方之间的约定不得对抗夫妻关系存续期间的债权人，而且在二被告离婚前原告汪乐已经向被告袁拖明主张权利，所以被告袁拖明的抗辩理由不能成立。被告袁拖明辩称不知道被告丁海利向原告汪乐贷款，但被告袁拖明提供的证据不能证明被告丁海利所贷的款是被告丁海利与原告汪乐明确约定的个人债务，故其抗辩理由不能成立。综上所述，原告汪乐请求被告丁海利、袁拖明共同偿还贷款20000元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）的第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁海利、袁拖明于本判决生效后十日内偿还原告汪乐贷款20000元及利息（利息按月利率12‰计算，从2014年10月16日起至执行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁海利、袁拖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郝建飞二〇一六年十月二十二日书记员  雷彩虹
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7080号罪犯ANOBAHBENJAMINBENTOH，男，尼日利亚国籍，1977年6月27日生，持加纳护照入境，现在江苏省南京监狱服刑。中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）常刑二初字第0001号刑事判决，以被告人ANOBAHBENJAMINBENTOH犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年1月7日止），并处罚金人民币二万元，附加驱逐出境。被告人ANOBAHBENJAMINBENTOH不服，提出上诉。中华人民共和国江苏省高级人民法院于2014年3月14日作出（2013）苏刑二终字第0034号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月19日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯ANOBAHBENJAMINBENTOH在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯ANOBAHBENJAMINBENTOH在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯ANOBAHBENJAMINBENTOH在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ANOBAHBENJAMINBENTOH减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月7日止），附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆