wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11702号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：肖永会，女，1962年2月出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告肖永会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告肖永会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告肖永会于2012年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告肖永会以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告肖永会发放了一张卡号为5489430000XXXXXX的信用卡，被告肖永会遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告肖永会尚欠透支借款本金202709.87元、透支利息19174.41元、滞纳金2000元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告肖永会归还透支借款本金202709.87元以及截至2016年10月1日的透支利息19174.41元、滞纳金2000元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金202709.87元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告肖永会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告肖永会于2012年填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告肖永会向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告肖永会尚欠原告工行重庆分行透支借款本金202709.87元、透支利息19174.41元、滞纳金2000元。被告肖永会未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告肖永会未举证。本院经审理查明：被告肖永会于2012年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告肖永会）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告肖永会在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告肖永会发放了一张卡号为5489430000XXXXXX的信用卡。被告肖永会从其信用卡账户中透支，截止2016年10月1日，被告肖永会尚欠透支借款本金202709.87元、透支利息19174.41元、滞纳金2000元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后诉至本院。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告肖永会之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告肖永会向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告肖永会发放了信用卡后，被告肖永会亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告肖永会未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告肖永会归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告肖永会归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告肖永会于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金202709.87元以及截至2016年10月1日的透支利息19174.41元、滞纳金2000元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金202709.87元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2329元，由被告肖永会负担（此款原告已预缴纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 邓 稳二〇一六年十月二十六日书 记 员 王艺姝
舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1121刑初23号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人杨某某，男，1964年2月22日，汉族，党校硕士研究生，系河南××XX投资集团有限公司副总经理，地址：；涉嫌国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪。舞阳县人民检察院于2016年1月18日以漯舞检诉刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人杨某某犯国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪罪，向本院提起公诉。在审理过程中，河南省高级人民法院于2016年4月12日将该案制定安阳市中级人民法院管辖。依照《中华人刑事诉讼法》第二十六条的规定，裁定如下：本案移送安阳市中级人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军丽审判员  王德新审判员  刘琳飞二〇一六年十月十八日书记员  魏嘉良书记员  魏嘉良
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执1241号申请人孙爱成，男，汉族，1978年6月25日出生，个体。被执行人任军华，男，1968年12月24日出生，汉族，农民。被执行人贾贺文，男，汉族，1968年9月18日出生，个体。孙爱成申请执行任军华、贾贺文买卖合同一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初****号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初****号民事判决书终结本次执行程序。待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓云平审判员  何 凯审判员  王一品二〇一六年十月十四日书记员  吴贺彬
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执702号申请执行人李二象，男，1989年4月3日出生，住所地安微省毫州市谯城区。被执行人赵绍峰，地址许昌县。李二象与赵绍峰劳动争议一案，许昌县人民法院于2014年2月12日作出的2014许县民一初字第10号已经发生法律效力。由于被执行人赵绍峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李二象于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人赵绍峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李二象在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵绍峰新的财产线索，申请执行人李二象可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董力铭二〇一六年十月十八日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1875号申请执行人：刘林，男，1980年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：董礼，男，1968年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘林与被执行人董礼买卖合同纠纷一案，申请执行人刘林以（2016）鲁0683民初412号民事判决书已经发生法律效力、被执行人董礼拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人董礼发出执行通知，责令被执行人董礼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董礼至今未履行。现查明，被执行人董礼有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董礼的银行存款136000.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月十四日书记员  王家东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初10884号原告招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广���省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。负责人欧阳忠，行长。委托代理人刘健锋，广东众达律师事务所律师。委托代理人李青华，广东众达律师事务所实习律师。被告林青，女，1984年2月15日出生，汉族，住广东省阳东县，被告冯良雄，男，1983年4月8日出生，汉族，住广东省阳东县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即向原告归还贷款本金127315.54元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均按编号《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及《借款借据》的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2016年4月25日，利息3588.64元、罚息2042元、复利102.8元，共计5733.44元），本息暂计至2016年4月25日共计133048.98元。2.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：50万元；二、贷款发放情况：2013年7月26日向两被告发放贷款50万元，2016年7月26日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息为浮动利率，在国家公布的贷款基准利率上浮100%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2016年4月24日，本金127315.54元、利息3588.64元、罚息2042元、复利102.8元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、��二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林青、冯良雄应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金127315.54元及利息、罚息、复利（截止2016年4月24日，利息3588.64元、罚息2042元、复利102.8元，后续利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮100%计算，罚息、复利按照贷款利率上浮50%计算，均计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960.97元、保全费1185.24元（原告已预交），由被告林青、冯良雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十月二十七日书 记 员  蔡琼女
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1049号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王可增，男，汉族，1964年11月12日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1951号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月26日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2008）第1951号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十六日书记员  杨 芬
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑终231号原公诉机关江西省万安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，中共党员，教师，住万安县。自2007年8月28日至2009年8月27日，任万安县涧田中学总务处副主任；自2009年8月28日至2014年10月31日，任万安县涧田中学总务处主任；自2014年11月1日任万安县涧田中学副校长（主持工作）。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月8日被万安县公安局刑事拘留，同年7月24日被万安县人民检察院决定取保候审。现在家中。上诉人（原审被告人）林某，中共党员，教师，现住万安县。自2011年4月7日任万安县涧田中学工会主席。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月22日被万安县人民检察院决定取保候审。现在家中。原审被告人温某，中共党员，教师，住万安县。自2005年8月29日至2013年8月13日，任万安县涧田中学校长；自2013年8月14日，任万安县高陂中学校长。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月10日被万安县公安局刑事拘留，同年7月24日经吉安市人民检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕，同年9月22日被万安县人民检察院取保候审。现在家中。江西省万安县人民法院审理江西省万安县人民检察院指控原审上诉人刘某、林某以及原审被告人温某犯贪污罪一案，于二〇一六年八月二日作出（2015）万刑初字第67号刑事判决。原审被告人刘某、林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人刘某、林某，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，万安县涧田中学（以下简称“涧田中学”）多年来以虚增食堂开支的手段，从万安县教育会计核算中心套取资金设立账外账。该账外资金除用于学校日常开支外，被告人温某、刘某、林某作为国家工作人员，利用职务上的便利，共同侵吞公款3.4万元;另外温某个人侵吞公款2.7万元;刘某与张某(另案处理)等人共同侵吞公款2.1万元，林某与张某等人共同贪污1.5万元，案发后，温某、刘某、林某投案自首，并退赃。具体如下:1、2005年9月至2013年8月，温某担任涧田中学校长。2013年8月，温某即将调任万安县高陂中学担任校长，便召集林某、刘某二人在林某宿舍商议，决定从该账外资金中给全体行政会成员每人发放3000元补助，共发放1.6万元，温某、林某以及刘某从中各分得3000元。尔后，林某提出温某在任期间为涧田中学做出了极大贡献，建议给温校长发1万元购买纪念品，温某推辞了下还是接受了。温某提出林某、刘某分管学校财务工作更为辛苦，从账外资金中给林某、刘某二人再发放4000元。2、温某2013年在担任涧田中学校长期间，以走访领导办事为名，从该校的账外资金中领取2.7万元，被其个人侵吞私用。3、2013年8月至2014年10月，张某担任涧田中学校长。2014年10月14日晚上，张某在即将调任万安县窑头中学担任校长之际召开校行政会，决定从套取的食堂经费中给8名行政人员及报账员钟某每人发放1000元补助，共计9000元，其中刘某和林某各分得1000元。会后，张某、刘某、郑某(另案处理)在张某位于涧田中学的宿舍里，张某提出从套取的食堂经费中给刘某和郑某每人再发放3000元补助，共计6000元。不久，林某来到张某涧田中学住房里，张某、刘某、林某、郑某四人一起商量从套取的食堂经费中发放6000元以给张某购买调离纪念品。上述事实，有公诉机关提供并经一审庭审举证、质证和认证的证人袁某、林某1、黄某、林某2、钟某、张某的证言；涧田中学校务会会议记录；万安县农村信用合作联社出具的取款凭条及钟某1、林某2、钟某、被告人刘某的账户交易明细；袁某提交的涧田中学考评细则及考评奖、中考奖、校务会成员津贴、节日补助等发放表；江西新华发行集团有限公司万安县分公司出具的交账清单、记账凭证、现金缴款单；万安县涧田中学出具的校务会成员分工情况记录；万安县教育体育局出具的职务任免文件及工作表现证明材料；万安县人民检察院制作的立案决定书及出具的“到案说明”、账户情况说明、暂扣款票据；被告人林某提交的被告人温某在暑假送礼开支2.7万元的记录;万安县公安局出具的行车轨迹记录、“无违法犯罪记录证明”；万安县司法局出具的审前社会调查表；被告人温某、刘某、林某的身份信息等证据证实，温某、刘某、林某等人也有相关供述在卷。原判认为，被告人温某、刘某、林某利用职务上的便利，采取虚增食堂开支套取经费侵吞的手段，非法占有公共财物，数额较大，其行为均构成贪污罪。在共同犯罪中，温某起主要作用，系主犯；刘某、林某起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。温某、刘某、林某有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，三人退清了全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决：一、被告人温某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元；二、被告人刘某犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十一万元；三、被告人林某犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。刘某、林某上诉提出二人主观上没有贪污的故意，也没有和他人一起共同商量，他们只是以工作补助、行政津贴的名义领取了涉案款项，请求本院对二人免于刑事处罚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人刘某、林某，原审被告人温某身为国家工作人员，利用职务上的便利，通过采取虚增食堂开支的手段，共同侵吞套取的经费，其中，刘某参与侵吞金额为5.6万元，数额较大；林某参与侵吞金额为4.9万元，数额较大；温某参与侵吞金额为6.1万元，数额较大，三人的行为均已构成贪污罪。在共同犯罪中，温某提起犯意，召集刘某、林某讨论并实施犯罪，起主要作用，系主犯；刘某、林某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。温某、刘某、林某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后，温某、刘某、林某退清了全部赃款，有悔罪表现，依法可从轻处罚。刘某、林某上诉提出二人并没有和他人共同商量，二人主观上也没有贪污故意的意见，经查，刘某、林某在温某和张某调离涧田中学时，和温某以及张某共同商量，以感谢学校班子成员对温某和张某工作上的支持、发放荣调纪念品为由和班子成员共同私分“小金库”中的款项。在这一行为过程中，并不是每个学校教职工都有，仅仅是学校领导班子成员有；而且并不是每个班子成员所得金额都相同，这不仅有二人在侦查机关的供述予以证实，同时也能与原审被告人温某的供述以及证人张某的证言予以印证。由此可见，二人主观上具有和他人共同贪污公款的故意，客观上也和他人实施了共同商量的行为，二人的该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓林煌代理审判员  甘国飞代理审判员  王 钥二〇一六年十月十一日书 记 员  潘盈盈
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7139号被执行人谭英聪。关于谭英聪犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)佛城法少刑初字第253号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7139号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一六年十月二十九日书记员  陈婉盈
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11110号原告：易丽娜，女，1987年5月出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周张伟，重庆百事得律师事务所律师。被告：黎江，男，1977年2月出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周巧兰，女，1979年2月出生，汉族，住重庆市江北区。原告易丽娜与被告黎江、周巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易丽娜的委托诉讼代理人周张伟、被告黎江、周巧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易丽娜向本院提出诉讼请求：黎江、周巧兰共同向易丽娜归还借款20万元并支付利息（以20万元为基数，从2016年1月16日起，按照每月1.5%的标准计算至2016年6月3日）、违约金（以20万元为基数，从2016年6月4日起，按照每月2%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：2014年6月16日，黎江向易丽娜借款20万，约定利息为月息1.5%，黎江将利息支付至了2016年1月15日。2016年5月30日，黎江与易丽娜补充签订了《还款协议》，协议签订后，黎江未按约履行还款义务。黎江与周巧兰系夫妻关系。黎江辩称：2014年6月16日，黎江向易丽娜借款20万，易丽娜通过银行转账方式向黎江转账支付了借款20万元。关于该笔借款，黎江与易丽娜约定利息为月息1.5%，黎江将利息支付至了2016年1月15日，之后未还本付息。周巧兰辩称：黎江与周巧兰于2002年4月2日登记结婚，于2005年3月14日离婚。于2006年11月9日复婚，于2008年5月14日再次离婚。于2013年1月14日再次复婚，于2014年9月1日再次离婚。黎江于2014年6月16日向易丽娜借款20万元，该笔借款虽发生在黎江与周巧兰的婚姻存续期间，但是该笔借款并未用于夫妻共同生活，系黎江的个人债务，与周巧兰无关，20万元借款亦未支付至周巧兰名下。易丽娜举证如下：1、2016年5月30日的《还款协议》一份，易丽娜建行交易明细一页，拟证明黎江于2014年6月16日向易丽娜借款20万元；2、结婚证复印件，拟证明黎江与2014年6月16日向易丽娜的借款20万元属于黎江与周巧兰的夫妻共同债务。黎江、周巧兰对易丽娜举示的证据1、2的真实性无异议,本院对易丽娜举示的证据1、2真实性予以确认。黎江未向本院举示证据。周巧兰举示离婚证一份，拟证明黎江与周巧兰于2014年9月1日离婚。易丽娜、黎江对周巧兰举示的离婚证的真实性无异议,本院对周巧兰举示的离婚证的真实性予以确认。经审理查明：黎江与周巧兰于2002年4月2日登记结婚，于2005年3月14日离婚。于2006年11月9日复婚，于2008年5月14日再次离婚。于2013年1月14日再次复婚，于2014年9月1日再次离婚。2014年6月16日，黎江向易丽娜借款20万，易丽娜通过银行转账方式向黎江转账20万元。关于该笔借款，黎江未还本金，利息支付至2016年1月15日。2015年5月30日，黎江与易丽娜签订《还款协议》，主要约定有：一、易丽娜与黎江共同确认，2014年6月易丽娜通过银行转账方式向黎江出借借款本金20万元，约定借款利息1.5%，利随本清，现尚欠本金20万元，利息已支付至2016年1月。二、易丽娜与黎江确认若黎江按照本条约定期限和方式归还，则易丽娜同意放弃2016年2月以后的全部利息，借款本金20万元分一十九期归还：1、第一期黎江于2016年6月3日前归还0.5万元；第二期黎江于2016年6月25日前归还2.5万元；第三期至第一十九期黎江从2016年7月起，每月25日前归还借款本金1万元。四、若黎江未按时足额归还借款本金一次以上（含一次），易丽娜有权要求黎江立即归还全部借款本金，并按照未还款金额的月2%向易丽娜支付违约金。黎江向易丽娜支付利息至2016年1月16日，此后未再还本付息。本院认为，易丽娜与黎江之间的借款关系，有易丽娜与黎江签订的《还款协议》、易丽娜举示的建行交易明细为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。2014年6月16日，黎江向易丽娜借款20万元。易丽娜向黎江出借了借款20万元，黎江未按照《还款协议》约定还款，构成违约，易丽娜要求黎江立即归还借款20万元，符合双方在《还款协议》中的约定，予以支持。易丽娜还请求黎江支付利息（以20万元为基数，从2016年1月16日起，按照每月1.5%的标准计算至2016年6月3日）、违约金（以20万元为基数，从2016年6月4日起，按照每月2%的标准计算至付清之日止），符合双方在《还款协议》中的约定，未超过法律规定的范围，予以支持。同时，本案借款发生在黎江与周巧兰的夫妻关系存续期间。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者���够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”周巧兰未举证证明易丽娜与黎江之间的借款明确约定为黎江个人债务，也未能举证证明本案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故周巧兰应当对本案借款承当共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黎江、周巧兰于本判决生效之日起十日内共同向原告易丽娜返还借款20万元并支付利息（以20万元为基数，从2016年1月16日起，按照每月1.5%的标准计算至2016年6月3日）、违约金（以20万元为基数，从2016年6月4日起，按照每月2%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4665元，减半收取2332.5元，由被告黎江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王童川二〇一六年十月二十八日书 记 员  陆 瑶
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723民初1187号原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，董事长。委托代理人：杨益明，男，汉族，湖南省澧县人，系湖南澧县农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权代理。被告：张波，男。被告：刘华梅，女。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告张波、刘华梅金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南澧县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费80668元，减半收取40334元，由湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  彭 杰二〇一六年十月八日代理书记员  程红宇
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行初515号原告济南市高新区黄金时代业主委员会，住所地济南市。负责人佟金祥。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人空缺。委托代理人张会丽，山东千舜律师事务所律师。原告济南市高新区黄金时代业主委员会因要求确认被告济南市人民政府收取黄金时代营业厅房屋租金的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原告所诉收取房屋租金的行为，是在房屋出租过程是产生的经营行为，不是行政行为，不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告济南市高新区黄金时代业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  陈 伟代理审判员  孙辉妮人民陪审员  黄莲芝二〇一六年十月二十日书 记 员  王 敏
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执476号之一被执行人金某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531执476号之二裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******48账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十月十二日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初1063号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人余某，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市宾阳县，暂住本市龙华新区，在本市无固定职业。因本案于2016年5月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1464号起诉书指控被告人余某犯抢劫罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法普通程序，组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2016年5月8日，被告人余某因手头拮据，遂萌生抢劫原打工单位深圳市东荣骏科技有限公司老板娘的想法。后余某携带一把水果刀等来到位于本市福田区金地工业区141栋601E房的深圳市东荣骏科技有限公司。当日20时许，余某见公司内只有被害人张某一人便提出借钱，张某给余某人民币40元，余某嫌少继续借钱被拒，便从双肩包内拿出水果刀架在张某脖子上索要人民币2000元，张某因害怕遂答应去银行取钱。后张某与余某来到本市福田区金地一路瑞丰园超市对面的农业银行ATM机，张某取款人民币2000元交给余某，后余某离去。2016年5月12日，民警在本市龙华新区观澜镇贵湖塘北巷9号201房将余某抓获归案。公诉机关当庭提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人的行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人余某辩称其系公司的临时工，5月7日曾打电话给被害人称第二天向她借款，其到公司后先给被害人做事，借钱时被害人说没有，其就用刀对被害人比划了一下，后把刀放下并跪在地上求被害人，被害人才答应去银行取款给其。经审理查明：被告人余某因手头拮据，欲向原打工单位深圳市东荣骏科技有限公司老板娘张某借钱，并计划在借钱不得时强行劫财。2016年5月8日，余某携一把水果刀来到深圳市东荣骏科技有限公司（位于本市福田区金地工业区141栋601E房）。当日20时许，余某见公司内只剩被害人张某一人便提出借钱，张某给余某人民币40元，余某嫌少继续借钱被拒，遂从双肩包内拿出水果刀架在张某脖子上索要人民币2000元，张某因害怕遂答应一起去银行取钱。后张某与余某一同来到福田区金地一路瑞丰园超市对面的农业银行ATM机，由张某取款人民币2000元并在二人返回公司时将该款交给余某，后余某离去。2016年5月12日，民警在本市龙华新区观澜镇贵湖塘北巷9号201房将余某抓获归案。上述事实，有公诉机关提交法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、涉案刀具等物证；2、被告人余某的身份材料、扣押清单、查缉经过等书证；3、被害人张某的陈述；4、被告人余某的供述与辩解；5、现场勘查笔录及照片、搜查笔录；6、监控录像。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2019年5月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、作案工具刀等物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 超人民陪审员  欧献根人民陪审员  韩光明二〇一六年十月八日书 记 员  杨华鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4609号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：荣益民，该分行行长。委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。被告：吴传俊，男，1968年12月12日出生，汉族，住址安徽省肥西县。被告：白宝红，女，1966年11月26日出生，汉族，住址安徽省肥西县。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告吴传俊、白宝红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的委托诉讼代理人孙传清到庭参加了诉讼，被告吴传俊、白宝红经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金149999.83元、逾期利息及罚息31228.99元，共计181228.82元(利、罚息暂计至2016年6月17日，之后按照借款合同约定计算）;2.被告向原告支付律师代理费费12686元3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系。2013年12月11日，被告与原告签订的《个人旅游借款合同》约定：被告向原告借款150000元，借款期限为12个月，自2013年12月11日至2014年12月11日。借款到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次日起每月15日付息至借款到期日归还本息。借款年利率9%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按期还款。原告催要未果，故诉至贵院，望判如所请。被告吴传俊、白宝红未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：个人旅游借款合同、借款借据、律师代理合同、律师费发票、转账凭证，诉讼案件律师费用表。被告吴传俊、白宝红未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告吴传俊、白宝红于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金149999.83元、利息、罚息31228.99元（利息、罚息暂计算至2016年6月17日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费12686元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为4258元，公告费200元由被告吴传俊、白宝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  张际华人民陪审员  郭茂全二〇一六年十月八日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执656号之二申请执行人张思建，男，1962年11月9日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。被执行人彭允新，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。申请执行人张思建与被执行人彭允新民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）铜茅民初字第0186号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人彭允新于本判决生效后十日内偿还原告张思建借款款本金150000元及利息（利息计算方法：以90000元为本金，自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日；以60000元为本金，自2015年2月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）；案件受理费3950元，保全费1270元，公告费360元，合计5580元，由被告彭允新负担，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，于2016年2月2日本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结扣划被执行人相应的银行存款66000元。2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现有可供执行的财产信息。3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人苏Ｃ×××××轿车一辆，未实际扣押无法处置。4、传唤、查找被执行人，被执行人未到庭，查封了被执行人相关的公积金账户。5、被执行人已被录入失信被执行人。通过以上执行措施，未能有效执结。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）铜茅民初字第0186号民事判决书本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十月二十四日书记员 韩 斌
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民特59号申请人鄂托克旗第二幼儿园。法定代表人袁小芬，系该园园长。委托代理人薛宝莲。申请人汪亚娇，女，汉族，1991年6月20日出生。申请人郭玉梅，女，汉族，1974年6月30日出生。申请人李海英，女，1985年8月4日出生。申请人曹煦秋，男，2012年9月16日出生。法定监护人曹婷，女，1977年9月29日出生。本院于2016年10月19日受理了申请人鄂托克旗第二幼儿园、汪亚娇、郭玉梅、李海英、曹煦秋请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员娜日对调解协议进行了审查。申请人鄂托克旗第二幼儿园、汪亚娇、郭玉梅、李海英、曹煦秋因违反安全保障义务责任纠纷于2016年10月17日在鄂托克旗社会矛盾纠纷调处中心的主持调解下，达成了如下调解协议：甲方鄂托克旗第二幼儿园、汪亚娇、郭玉梅、李海英自愿一次性赔偿乙方曹煦秋45000元（其中由鄂托克旗第二幼儿园向乙方曹煦秋支付赔偿款35000元；由汪亚娇、郭玉梅、李海英向乙方曹煦秋支付赔偿款10000元），该费用包括医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费及后续治疗费所产生的一切费用，该款在本协议签订时一次性给付乙方，由乙方向甲方出具收条。待甲方将45000元赔偿款给付乙方后，乙方不得再以认可理由、任何形式就该事向甲方主张任何费用，乙方承诺该协议为一次性解决所有赔偿事宜。乙方保证在签署本协议时，已清楚了解自己在协议中的权利义务，已就协议中所涉及的法律问题及其他问题咨询相关专业人士，并已清楚明白，甲、乙双方在自愿的基础上签订本协议。三、此事故一次性了结，因本次事故引发的人体、财产等所有纠纷、在本协议签订后，双方不得再以任何理由主张权利。现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人鄂托克旗第二幼儿园、汪亚娇、郭玉梅、李海英、曹煦秋于2016年10月19日在鄂托克旗社会矛盾纠纷调处中心主持下达成的人民调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后立即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。审判员  娜日二〇一六年十月十九日书记员  张艳
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初4112号原告：尹劲松，男，1992年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：常雪松，男，1994年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告尹劲松与被告常雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹劲松到庭参加了诉讼，被告常雪松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月，被告以做生意缺钱为由，向原告借款11000元，当时原告给付被告现金，被告没有出具借条，后原告于2016年3月5日找到被告要求还款，被告当时没有钱，向原告出具一张借条，约定2016年8月5日还款。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由一直未予偿还，故诉至法院。被告常雪松既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以做生意缺少资金为由，向原告借款11000元，并于2016年3月5日向原告出具一张借条。该借条载明：“借条今向尹劲松借人民币大写：壹万壹仟元整小写￥11000元整。期限为5个月。于2016年8月5日一次性还清。无抵押无利息此据借款人：常雪松（）借款时间：2016年3月5日”。借款到期后，原告多次催要，被告一直未予偿还。以上事实，有原告的陈述及其提供的原、被告身份证复印件、被告书写的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，原告尹劲松与被告常雪松之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有被告常雪松书写的借条为证。被告常雪松未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。故对原告尹劲松要求被告常雪松偿还11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告常雪松经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常雪松偿还欠原告尹劲松的借款11000元，于本判决生效之日起10日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37元，由被告常雪松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  叶小军二〇一六年十月二十四日书记员  唐 磊提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402民初1577号原告徐东林，男，1933年11月12日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区兴工路***号楼*单元*号，公民身份号码2107191933********。被告葫芦岛市中心医院，住所地葫芦岛市连山区连山大街**号。负责人刘志伟，系该院院长。原告徐东林诉被告葫芦岛市中心医院医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐东林撤回起诉。案件受理费250.00元，退还原告。审判员  王百玲二〇一六年十月二十一日书记员  李玉鹏
广东省紫金县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1621刑初218号公诉机关广东省紫金县人民检察院。被告人甘某某，男，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2016年5月18日被羁押，次日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月以来，被告人甘某某在其租住的紫金县蓝塘圩镇过境路出租屋中多次容留陈某某、朱某某吸食毒品甲基苯丙胺和海洛因。同年5月18日，公安民警将被告人甘某某及吸毒人员陈某某、朱某某抓获归案，现场查获吸毒工具一批和作案工具手机5部。经现场尿液检测，被告人甘某某甲基安非他明呈阳性，陈某某、朱某某吗啡、甲基安非他明均呈阳性。上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、朱某某、张某某证言，现场勘查记录及拍照、检查笔录，现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍资料及被告人甘某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某无视国家法律，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人甘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机5部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅卓君二〇一六年十月十日书记员  张小婷
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1235号申请执行人王春国。被执行人李飞。本院在执行王春国与李飞物权保护纠纷一案过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，未能查找到其有可供执行的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  杨 剑审 判 员  徐燕红代理审判员  张庆华二〇一六年十月十一日书 记 员  董理雯
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初3424号原告陈建伟，男，汉族，1969年8月9日生，住长葛市。委托代理人张丽君，长葛市法律服务所法律工作者。被告李新恒，男，汉族，1963年10月12日生，住长葛市。原告陈建伟诉被告李新恒民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈建伟及其委托代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告李新恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月20日被告因做生意急用钱向我借款10万元，并约定了借款期限（3个月）及借款利率（月息2分）。借款到期后被告推拖至今未还，无奈我诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金10万元及利息（利息自2011年10月20日起按月利率2%计算至付清止）；2、诉讼费由被告承担。被告未做答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《借条》一份，证明被告向原告借款现金10万元，并约定了借款利率（月息2分）和借款期限（3个月）的事实；2、《保证书》一份，证明被告承诺于2016年7月30日前先偿还5000元的事实。被告未向本院提交相关证据材料。本院经审查后认为，原告所举证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院均予采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月20日，被告向原告借款10万元，并约定借款利率为月息2%，用款期限为3个月；当日，被告给原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借水磨河村陈建伟现金壹拾万元正.10万利率2分、时间3个月.到期准时归还借款人李新恒…2011.10.20”。借款到期后，经原告催要，被告又于2016年4月26日出具《保证书》一份，承诺于2016年7月30日前先偿还原告5000元。但至今被告分文未付。原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告借款10万元事实清楚，证据充分（有《借条》及《保证书》在卷佐证），本院予以认定。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还，应承担本案的还款责任。双方对该笔借款已明确约定了借款利率（月利率2%）及借款期限（3个月），该约定并不违反相关法律规定；原告据此要求被告偿还借款本金及利息的诉请，符合相关法律对此的规定，故本院予以支持。被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李新恒于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建伟借款本金10万元及利息（利息自2011年10月20日起、按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。本案受理费1150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王宏二〇一六年十月二十七日书记员  张荃
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更16694号罪犯张朝轩，男,1973年2月12日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年十一月六日作出（2009）盘刑一初字第278号刑事判决,以被告人张朝轩犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人张朝轩不服，提出上诉。本院于二○一○年二月五日以（2010）昆刑终字第97号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张朝轩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张朝轩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张朝轩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张朝轩减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月2日起至2019年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月八日书 记 员  顾 蕊
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2625号申请执行人太仓驰太电子新材料有限公司，组织机构代码56183835-6，住所地太仓市沙溪镇直塘村泥桥村24组。法定代表人金昌万，总经理。委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。被执行人苏州众垦电子材料有限公司，组织机构代码79741243-1，住所地苏州市吴中区胥口镇长安路。法定代表人伊海飞。申请执行人太仓驰太电子新材料有限公司向本院申请强制执行（2016）苏0585民初941号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人苏州众垦电子材料有限公司未能按本院（2016）苏0585执2625号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人苏州众垦电子材料有限公司名下银行存款26288元。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 磊二〇一六年十月二十五日书记员 展鹏飞
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0104行初225号原告高达，男，1950年6月5日生，汉族，住上海市。被告上海市工商行政管理局，住所地上海市。法定代表人陈学军，局长。委托代理人钱敏华，男。委托代理人沙卫国，男。原告高达诉被告上海市工商行政管理局要求履行法定职责一案，于2016年8月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高达撤回起诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告高达负担。审 判 长  崇毅敏人民陪审员  金梨贞人民陪审员  张 敬二〇一六年十月十日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更973号罪犯方耀富，男，1974年出生。浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）浙杭刑初字第267号刑事判决，以被告人方耀富故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年7月1日至2020年6月30日止。判决生效后在浙江省杭州市监狱服刑。2011年9月10日，罪犯方耀富转入乌鲁克监狱服刑。2014年9月30日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第1288号刑事裁定，减去罪犯方耀富有期徒刑1年1个月，刑期执行至2019年5月30日止，附加剥夺政治权利1年。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯方耀富确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年下半年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯方耀富在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83分，文化81分，技术82.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘晓自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分203.5分，出勤100%，工效115%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方耀富在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方耀富减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十八日书 记 员  陈光辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更16721号罪犯徐宏亮，男,1975年5月14日出生，汉族，四川省泸州市人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年七月三十一日作出（2006）昆铁中刑初字第245号刑事判决,以被告人徐宏亮犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5344号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐宏亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐宏亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐宏亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐宏亮减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月10日起至2022年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月八日书 记 员  顾 蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执00933号之二申请执行人韩平。被执行人湖北捷开置业有限公司。法定代表人孟星，该公司经理。本院在执行韩平与湖北捷开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一六年十月二十九日书 记 员  司之有
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更7014号罪犯黄特坡，男，1988年6月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省南安市人民法院于2010年7月16日作出（2010）南刑初字第314号刑事判决，以被告人黄特坡犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）榕刑执字第2067号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年8月24日作出（2015）榕刑执字第6178号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治一年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄特坡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯黄特坡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄特坡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄特坡减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄特坡减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月22日起至2016年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年十月二十日书记员 周 舟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初1726号原告王趁意，女，1972年3月18日出生，汉族，住河南省修武县。被告贾永刚，男，1976年12月9日出生，汉族，无业，住焦作市山阳区。委托代理人冯占全，焦作市城乡一体化示范区绿源法律服务所法律工作者。原告王趁意诉被告贾永刚返还原物纠纷一案，本院于2016年6月17日作出受理决定。2016年7月8日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日、2016年10月20日两次公开开庭审理了此案。原告王趁意及被告的委托代理人冯占全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月3日19时许，原告的丈夫将豫Ｈ×××××号帝豪轿车在山阳区建设路马作，准备下班，被告让原告还钱，原告说：我借你的钱已经还了，被告就强行将原告带上车，把原告的丈夫拉到山阳区人民路焦作市人民检察院对过（路南）小屋，对原告的丈夫进行殴打，让原告的丈夫给其出具20000元借条，并对原告进行搜身，将豫Ｈ×××××号帝豪轿车钥匙抢走，强行将原告的豫Ｈ×××××号帝豪轿车开走，原告的丈夫报警，公安部门以民事纠纷为由不予立案。原告向被告追要车辆未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还豫Ｈ×××××号帝豪轿车一辆；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，因为被告没有扣原告车辆，请求驳回原告诉讼请求。根据原告与被告的诉辩意见，经合议庭评议，本院归纳争议焦点为：被告是否扣押了原告的车辆。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、出示发票及车辆登记信息一份，证明所扣车辆为原告的车辆，车主是原告。2、不予立案通知书1份，证明已经向公安局报案，但公安局认为够不上犯罪。被告的质证意见为，因证据系复印件，不予质证。被告没有提交证据。本院调取的证据有：焦作市公安局定和分局公安干警询问李宝灵的询问笔录1份、贾永刚的询问笔录2份、郭杰的调查笔录2份、赵文宾调查笔录1份。原告的意见为，在调查贾永刚的笔录中，他承认扣了原告的车。调查郭杰的笔录中，郭杰也认可按照贾永刚的指示把帝豪车开到鱼塘，然后把车钥匙又交给了贾永刚。被告的意见为，对贾永刚和郭杰的询问笔录没有异议，对赵文宾询问笔录、李宝灵的笔录有异议，李宝灵称说几个人殴打他与事实不符，说把钱还了与事实不符。赵文宾并没有亲眼看到贾文刚殴打李宝灵。经合议庭评议，本院对原告提交的证据做如下认证：对原告所提交及本案所调取的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据有效证据，本院对案件事实认定如下：2016年5月3日早上，原告的丈夫李宝灵将豫Ｈ×××××号帝豪轿车停在山阳区建设路马作村南口。当天下午六点多，被告贾永刚在马作村南口将李宝灵骗到他的车上，让其朋友郭某开车直接到人民路东边路南的一个渔场。在渔场的一个屋子内，在协商双方的债务纠纷期间，贾永刚从李宝灵裤兜里面将李宝灵身上的车钥匙掏走，让郭某把车开到渔场。郭某把车开到渔场就走了。李宝灵从渔场出来就报了警。公安机关处理时认为该纠纷够不上刑事犯罪，原告向本院提起民事诉讼。此为本案事实。本院认为，被告贾永刚与与原告王趁意的丈夫李宝灵存在经济上的纠纷，应当通过合法正当的途径解决。被告贾永刚采取不当的方式占有原告王趁意的豫Ｈ×××××号帝豪轿车一辆，侵犯了王趁意的物权，贾永刚应承担返还原物的民事责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定判决如下：被告贾永刚于本判决生效后三日内返还原告王趁意的豫Ｈ×××××号帝豪轿车一辆。案件受理100元由被告承担（暂由原告垫付，待执行时由支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  林素花审 判 员  李秀华人民陪审员  段园园二〇一六年十月三十一日书 记 员  李丽霞河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初1726号（2016）豫0811民初1726民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0205刑初551号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人潘敬高，男，1973年11月13日生，江苏省宝应县人。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月16日被���押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，8月23日被逮捕，9月27日被取保候审。辩护人钱志磊，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被告人潘敬梅，女，1976年1月8日生，江苏省宝应县人。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月16日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，8月23日被取保候审。辩护人孙长春，江苏紫东律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕548号起诉书指控被告人潘敬高、潘敬梅犯妨害公务罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人潘敬高及辩护人钱志磊、被告人潘敬梅及辩护人孙长春到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2016年7月16日晚，被告人潘敬高、潘敬梅及涉案人员潘某1、潘某2等人因入住的无锡市锡山区锡北镇泉山假日酒店房间门无法打开，潘敬高遂与酒店前台工作人员发生口角。期间，被告人潘敬高多次推倒前台电脑显示器并砸坏一个凳子。接到该酒店负责人报警后，民警丁某带领数名辅警至现场处警。民警丁某在该酒店大厅内对酒店负责人和被告人潘敬梅等人进行协调处理未果，遂带领辅警至该酒店306房间口头传唤被告人潘敬高至派出所。在306房间内及该酒店三楼走廊道内，被告人潘敬梅采用倒地呼喊煽动他人、抱住民警丁某大腿等方式，被告人潘敬高采用抓拉民警丁某头发、扯坏民警丁某衣服、用膝盖击打民警丁某面部等方式，潘某1、潘某2(均已被行政拘留)对辅警采用推拉、搂颈等方式，阻碍公安人员执法，致民警丁某、辅警王某、朱某受伤。经鉴定，民警丁某的伤势构成轻微伤。归案后，被告人潘敬梅如实供述了自己的罪行。2016年9月23日，被告人潘敬高、潘敬梅已赔偿被害人丁某、王某、朱某经济损失。上述事实，被告人潘敬高、潘敬梅及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局刑事警察大队出具的《刑事案件侦破经过》，被害人丁某、王某、朱某的陈述及辨认笔录，证人巫某、张某、舒某、潘某3、李某、姜某、夏某、朱嘉昌的证言及辨认笔录，证人潘某1、潘某2、刘某、杜某的证言，人民警察证，现场视频，摄影照片，病历资料，无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议，公安机关行政处罚决定书，被告人潘敬高、潘敬梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘敬高、潘敬梅以暴力方法共同阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人潘敬高、潘敬梅犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘敬梅在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘敬高能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘敬高、潘敬梅已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人潘敬高、潘敬梅的犯罪情节和悔罪表现，其均符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。被告人潘敬高的辩护人提出潘敬高系初犯、偶犯，能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，根据其犯罪情节，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人潘敬梅的辩护人提出潘敬梅系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，根据其犯罪情节，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人潘敬高犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人潘敬梅犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建华二〇一六年十月十二日书记员  过 芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保826号之一解除保全申请人：陈俐君，女，1977年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：谢显斌，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：幸晓玲，女，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。解除保全申请人陈俐君与被申请人谢显斌、幸晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出(2016)渝0105财保826号诉前财产保全的裁定，查封、冻结或扣押被申请人谢显斌、幸晓玲名下价值70万元的财产。解除保全申请人陈俐君于2016年10月31日向本院申请解除上述保全措施，并申请解除对登记在担保人陈俐君名下的保时捷小型越野车（车牌号：ATXX**）的查封。本院经审查认为，解除保全申请人陈俐君的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人谢显斌、幸晓玲名下价值70万元财产的查封、冻结或扣押；二、解除对登记在担保人陈俐君名下的保时捷小型越野车（车牌号：ATXX**）的查封。申请费4020元，由解除保全申请人陈俐君负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴克坤二〇一六年十月三十一日书 记 员  马 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执932号之一申请执行人刘士杰，男，蒙古族。被执行人党文娟，女，汉族。被执行人赤峰龙江汽车贸易有限责任公司。本院在执行刘士杰与党文娟、赤峰龙江汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月八日书记员  乌 杰
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2393号原告敦化市新诚信水果批发部。经营者：李贵强。委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告孙立岩，住敦化市。被告曲相文。本院在审理原告敦化市新诚信水果批发部诉被告孙立岩、曲相文买卖合同纠纷一案中，原告提供的地址无法给被告送达，原告不能另行提供被告准确的送达住址，经本院多次送达不能，本院无法审理原告与被告买卖合同纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告敦化市新诚信水果批发部的起诉。案件受理费1675元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 花二〇一六年十月二十五日书记员 李春光
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初5224号原告李某。委托诉讼代理人魏炯哲（一般授权代理），湖北子翔律师事务所律师。被告童某。原告李某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人魏炯哲、被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令李某与童某离婚；2、请求依法分割童某名下的位于武汉市江岸区新江岸二村X号X楼X号的房屋；3、本案诉讼费用由童某承担。事实及理由：我与童某于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前未充分了解，导致婚后感情不和，三十多年的婚姻生活一直在争吵与冷战中度过。近年来，童某唆使女儿的男朋友殴打我，并于2016年1月将我赶出了家门，我不得已在外租房居住至今，现我年近七旬，却受到家人的虐待和遗弃，感受不到家庭的温暖。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院。被告童某辩称：我与李某结婚36年，在共同生活中虽有磕磕碰碰，但没有达到离婚的程度。2013年李某中风住院，一直是我细心照顾。李某称我唆使女儿的男朋友殴打他，不是事实，我们并没有虐待他。李某在2016年2月搬走了日常生活用品离家出走，完全是他自己的决定。这么多年来家里的经济都是李某掌管，我们都尊重李某，我为这个家庭付出很多，我尽到了作为妻子的责任。现夫妻感情尚未完全破裂，我不同意离婚。经审理查明：原告李某与被告童某于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一女已成年。婚初夫妻感情尚好，近年来，因家庭生活中的诸多琐事，夫妻间产生摩擦、引发矛盾，李某自2016年2月在外租房居住至今，为此，李某诉至法院要求离婚。审理中，童某表示不同意离婚。以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、租房合同、收据及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：李某与童某结婚至今已逾三十年，具有坚实的感情基础。三十多年的婚姻中遭遇过困难、坎坷，但能坚守至今实属不易。作为婚姻关系中的双方，应当互相尊重、爱护、照顾，对于彼此的生活习惯也需要更多的包容、适应、体谅。希望双方能牢记携手走过的这三十年婚姻生活中的幸福时刻，珍惜彼此，在今后的生活中加强沟通与交流，正确处理子女问题，遇到困难积极面对并解决，逐步化解夫妻之间的矛盾。李某与童某的夫妻感情并未完全破裂，现李某坚持离婚请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告童某离婚。案件受理费2，100元减半收取1，050元、邮寄送达费20元，共计1，070元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡慧莉二〇一六年十月二十四日书记员  刘冰净
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初3572号原告：王德杰，男，1960年8月1日出生，汉族，中国农业银行夏邑县支行退休职工，中专文化，户籍地河南省商丘市夏邑县，现住河南省商丘市夏邑县。委托代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。被告：虞城县信友置业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。法定代表人：陈艳秋，董事长。被告：中信（河南）联合投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：张宜全，经理。原告王德杰与被告虞城县信友置业有限公司、中信（河南）联合投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德杰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 王 勇二〇一六年十月三十一日书记员 黄亚楠
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初1538号原告：周庆明，男，汉族，1974年10月14日生，个体户，初中文化，江西省上饶市玉山县人，现住沙河市。委托代理人：樊月海，河北守敬律师事务所律师。被告：张杰，女，汉族，1972年10月16日生，住辽宁省沈阳市。原告周庆明诉被告张杰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。原告周庆明诉称,原告在沙河市玻璃深加工市场做玻璃深加工产品生意，产品名称为美勒。2015年3月，被告通过电话和微信等方式联系原告订购一车艺术玻璃。双方约定好订购的玻璃类型、价格后，原告通过自己加工和从他处配货等方式为被告备好了货，玻璃及货架款共计100,100元。被告于2015年3月15日、16日共计支付了原告3万元预付款后，于2015年3月17日从沙河市一物流公司租车到原告处把订购的九架艺术玻璃（重量43吨）装车后运至沈阳市被告处，被告支付了司机运输费。之后，被告又给原告支付了4000元货款并退还了全部货架，至今仍欠原告货款48,100元。虽经原告多次催要剩余欠款，但被告总是一拖再拖不予支付。为此，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款48100元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告周庆明起诉被告张杰，但其未提供被告现在的详细住址和准确联系方式。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉条件，依法应予驳回。原告在提供被告的具体住址和联系方式等基本信息后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周庆明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 宋 炜二〇一六年十月九日书记员 宗建民
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0724民初372号原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。负责人黄建平，行长。委托代理人刘玉萍、田明，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户经理。代理权限：特别授权。被告陈源军，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称上犹农行）诉被告陈源军信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田明到庭参加了诉讼；被告陈源军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上犹农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈源军归还截止至2016年10月8日止结欠原告贷记卡透支本金2854.49元及其利息439.02元、滞纳金165.46元，合计3458.97元。2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告陈源军于2013年6月13日在上犹农行申请金穗标准贷记卡一张，额度为15000元，2013年7月23日第一次取现1000元，由于被告多次逾期未还款，贷记卡额度降为3000元。2015年9月1日最后一次消费，金额999元，未能按约还款，至2016年10月8日止欠本金2854.49元及其利息439.02元、滞纳金165.46元，合计3458.97元。原告上犹农行为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的营业执照、金融许可证，企业负责人证明及负责人身份证，证明原告是适格的诉讼主体；2、贷记卡申请表、贷记卡章程、贷记卡申请人身份证、贷记卡申请人流水，证明被告陈源军在原告处申请了贷记卡并且未归还支取所用信用金额的事实；4、余额清单一份，证明被告陈源军透支本金、利息、滞纳金的具体金额。被告陈源军未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告陈源军于2013年6月13日在上犹农行申请金穗标准贷记卡一张，消费额度为15000元。2013年7月23日，被告陈源军使用该卡取现1000元，之后多次逾期未还款，贷记卡额度降为3000元；2015年9月1日，被告陈源军使用该卡消费999元，之后也未能按约还款。截止2016年10月8日止，被告陈源军尚欠上犹农行信用卡透支本金2854.49元及其利息439.02元、滞纳金165.46元，合计3458.97元上述事实，有原告上犹农行的陈述及其提交的前述证据予以证明。本院认为：被告陈源军在原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行办理了信用卡，并进行了消费、取现等透支行为，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈源军在信用卡透支使用后未按约定偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行要求被告陈源军偿还至2016年10月8日止信用卡透支本金2854.49元及利息439.02元、滞纳金165.46元，合计3458.97元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告陈源军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：截至2016年10月8日止，被告陈源军欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行信用卡透支本金2854.49元及利息439.02元、滞纳金165.46元，合计3458.97元，限被告陈源军于判决生效后十五日内偿还。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈源军承担（限七日内缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  张爱华人民陪审员  陈源明人民陪审员  何益平二〇一六年十月八日代理书记员  李远航
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更945号罪犯乔国磊，男，1986年出生。浙江省温州市鹿城区人民法院于2007年12月18日作出（2007）鹿刑初字第1252号刑事判决，为被告人乔国磊抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000.00元，刑期自2007年7月13日至2021年7月12日止。判决生效后浙江省金华监狱服刑。2008年5月24日，罪犯乔国磊转入乌鲁克监狱服刑。2011年8月20日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2011)农二刑执字第755号刑事裁定，减去罪犯乔国磊有期徒刑1年5个月，刑期执行至2020年2月12日止，附加剥夺政治权利2年；2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2013)农二刑执字第924号刑事裁定，减去罪犯乔国磊有期徒刑1年6个月，刑期执行至2018年8月12日止，附加剥夺政治权利2年。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯乔国磊确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年下半年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯乔国磊在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分，文化87分，技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯乔国磊自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分103.7分，出勤100%，工效106.5%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔国磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔国磊减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2017年3月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十八日书 记 员  陈光辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第6024号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，董事长。被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人俞建茂，总经理。被执行人苏州绿源纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人潘夏荣，总经理。被执行人俞建茂。被执行人沈旻昳。被执行人钱明华。被执行人寿丽娟。被执行人冯寒。被执行人唐胜泉。被执行人章正红。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司、苏州绿源纤维科技有限公司、俞建茂、沈旻昳、钱明华、寿丽娟、冯寒、唐胜泉、章正红金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第01209号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司应于2015年7月20日前归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金400万元，并偿付利息（自2014年12月21日起至2015年4月30日止，按年利率7.84%计算；自2015年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率11.76%计算）。二、如被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司未按期履行上述第一项债务及其应承担的诉讼费用给付义务，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司提供的抵押物(他项权证号为苏房他证吴江字第001912**号)折价或者拍卖、变卖所得价款扣减顺位在先抵押权人所享有的担保债权后在470万元范围内优先受偿。不足部分，由被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司继续履行。三、被告苏州绿源纤维科技有限公司对被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司履行上述第一项债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告俞建茂、钱明华、冯寒、唐胜泉对原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司实现前述抵押权后未能受偿的上述第一项债务及诉讼费用的剩余部分在1亿元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告沈旻昳、寿丽娟、章正红对被告俞建茂、钱明华、唐胜泉履行上述第四项的保证债务承担共同清偿责任。六、原、被告双方一致确认就本案再无其他纠葛。七、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。八、案件受理费减半收取19440元，保全费5000元，合计24440元，由被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司负担，于2015年7月20日前直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4362431.11元，申请执行费46024元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、查封被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇利群村房地产[房产所有权证号：16002340、16002339，土地使用权证号：吴国用(2012)第23100009号]；二、查封被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下所有的机器设备；三、查封被执行人俞建茂、沈旻昳名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢f1501室房屋(房产所有权证号：02020154)、俞建茂名下位于苏州市吴江区盛泽镇西新街舜湖中路114号房屋(房产所有权证号：盛泽02004873)；四、查封被执行人冯寒、雷萍共有的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢c2302室房屋(房产所有权证号：02018408)、盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园28幢-2702房屋(房产所有权证号：25017544)、28幢2602房屋(房产所有权证号：25017545)、盛泽镇姚家坝1号房屋(房产所有权证号：盛泽02006249)；五、查封被执行人钱明华、寿丽娟名下位于苏州市吴江区平望镇豪门府邸小区221幢房屋(房产所有权证号：04013083)、盛泽镇市场路59号2101-2103室房屋(房产所有权证号：02037892)、盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢f1502室房屋(房产所有权证号：02020178)、松陵镇江兴西路788号吴越嶺秀53幢1104室房屋及阁楼(房产所有权证号：01043421)；六、查封被执行人唐胜泉、章正红名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢103室房屋(房产所有权证号：02021410)、4幢201室房屋(房产所有权证号：02020994)、4幢301室房屋(房产所有权证号：02019336)、盛泽舜湖西路66号湖滨花园1幢c2502、c2602室房屋(房产所有权证号：02018134)、盛泽镇西白洋(市场路北侧)8幢102室房屋(房产所有权证号：02015184)、盛泽镇舜湖西路88号(盛泽广场国际大厦)25-101，102房屋(房产所有权证号：02012503)、盛泽镇西白洋(市场路北侧)房屋(房产所有权证号：盛泽02008621)、盛泽镇带福街东港新区鸭头坝房屋(房产所有权证号：盛泽02001189)、章正红、唐胜泉所有的位于盛泽镇舜湖西路88号(盛泽广场国际大厦)5-102室房屋三分之一房产(房产所有权证号：02033850)；七、本院另案强制处置被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下300台喷水织机，最终以21613016元成交。本案按比例分得115538元。另查，上述被执行人在本院所涉被执行人案件多、标的大，本院由另案统一处置中，待财产处置完毕后有剩余款项，本案可依法申请人参与分配。本院已依法将被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司、苏州绿源纤维科技有限公司、俞建茂、沈旻昳、钱明华、寿丽娟、冯寒、唐胜泉、章正红纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知案件上述执行情况，申请人表示同意本案余款终结执行，待被执行人财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，依法查封被执行人名下财产。因被执行人在本院涉被执行人案件较多，由本院另案统一处置。告知申请人执行情况，申请人同意本案终结执行。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人财产处置变现或发现其他可供执行财产后并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江商初字第01214号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十月十四日书 记 员  袁志刚
河北省滦南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0224刑初232号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人王健，男，1992年1月12日出生于河北省玉田县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：河北省唐山市玉田县，现住址：唐山市滦南县。2016年7月19日因涉嫌盗窃罪被滦南县公安局取保候审，同年8月26日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月13日被滦南县人民法院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2016年5月17日13时许，被告人王健在滦南县中大街花样年华网吧交网费时，趁人不备，盗窃闻某的苹果6S手机一部，盗窃手机鉴定价值4480元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、搜查、辨认笔录、价格认定结论书、发还清单、办案说明、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭审理过程中，被告人王健对公诉机关指控的事实未提出异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年5月17日13时许，被告人王健在滦南县中大街花样年华网吧交网费时，趁工作人员不备之际，盗窃被害人闻某放在网吧吧台内侧办公电脑旁的苹果6S手机一部。经滦南县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4480元。另查明，案发后，被盗手机由公安机关扣押，并经被害人辨认已发还给被害人闻某。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人闻某陈述，其陈述我是滦南县“花样年华”网吧的工作人员，花样年华网吧位于滦南县中大街曙光小区北侧，三层楼门市。我在一楼大厅吧台内工作，手机放在吧台内侧的办公电脑边上。2016年5月17日下午4点左右，我发现手机丢了。然后我通过我们的监控录像查看到是一年轻男子进入吧台内侧利用我找零钱时把钱盖在我手机上拿走了我的手机，后去了二楼，十几分钟就离开了网吧。下午18点40分左右，这名男子又来上网，我让他把手机给我，他说那手机是你的呀，说手机在他家里，还说他是在二楼捡的，期间我给我们老板打了电话，老板来后问他时他始终说是在二楼捡的，我们就报警了，警察来后把这名男子带走了。我丢的是一部苹果6S玫瑰金手机，买时花了6400元，现在价值5500元左右。这名男子20多岁，较胖，身高约180厘米，不是滦南口音，他经常到我们网吧上网，再见到他我能认出来。2、证人杜某证言，证实2016年5月17日下午3点左右，闻某让我用我的手机给她的手机打个电话，她怀疑手机丢了，我打她电话处于关机状态。我们查看监控发现一名青年男子在吧台付款时偷走了闻某的手机。下午大约6点多，闻某打电话说偷她手机的人来我网吧了，我到那见到证明男子，我问他咋干这事，他说是捡的，始终不承认偷的，我们就报警了。这名男子偏胖，20多岁，唐山周边口音。3、被告人王健供述，其供述了2016年5月17日下午从滦南县中大街花样年华网吧盗窃一部苹果6S手机的事实经过。4、搜查笔录、扣押决定书、办案说明、发还物品清单，证实滦南县公安局侦查人员依法从被告人王健在滦南县化肥厂家属院住所搜查出玫瑰金苹果6S手机一部并予以扣押，与被害人闻某提供其被盗的手机串号：352098076214137，手机型号苹果6S，玫瑰金颜色，64G比对无误，发还给了闻某。5、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实经被害人闻某、证人杜某辨认，二人均辨认出王健就是盗窃手机的男子。6、滦南县价格认证中心价认定字（2016）39号价格认定结论书，证实王健盗窃的苹果6S手机于2016年6月14日的市场价格为人民币4480元。7、抓获材料，证实2016年5月17日16时许，民警刘宏彧、王志锐在滦南县中大街花样年华网吧内，将涉嫌盗窃的王健抓获。8、常住人口基本信息，证实王健出生于1992年1月12日，作案时已达到刑事责任年龄。本院认为，被告人王健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。本院为保护公民财物的所有权，根据被告人王健犯罪的事实、性质、情节，对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王健犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓菊审 判 员  张建功代理审判员  张 丽二〇一六年十月十五日书 记 员  高 萌
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2715号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人熊国伟，主任。委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被申请人张显春，住址广东省深圳市龙岗区。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2015年12月30日作出的深交罚决第Z0044151号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请人查明被申请人张显春（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0044151号《行政处罚决定书》。审 判 长 黄  玉  财代理审判员 王    霄代理审判员 杨    琨二〇一六年十月十一日书 记 员 陈婉文（兼）
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执426号申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人唐某某，职务董事长。被执行人金昌市某某面粉厂。负责人冉某某，职务厂长。被执行人冉某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，金昌市某某面粉厂厂长。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化，金昌市某发展银行员工。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，永昌县朱王堡镇某村村民。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人金昌市某某面粉厂、冉某某、李某某、张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）金民二初字第481号民事判决书，已于2015年9月24日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金昌市某某面粉厂、冉某某、李某某、张某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出四被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款418673元、利息48592元、诉讼费5504元，合计472769元，暂无法得以执行。为此,申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司同意本案暂缓执行，并表示待发现四被执行人有可供执行的财产线索后，向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民二初字第481号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十月十四日书记员  祁 雎
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初2605号原告：王艳坤，女，1977年1月26日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王凯，男，32岁，汉族，无职业，住朝阳市。被告：王伟，男，35岁，汉族，无职业，住北票市。原告王艳坤与被告王凯、王伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王艳坤于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳坤撤诉。案件受理费25元，由王艳坤负担。审判员 郭 霖二〇一六年十月十四日书记员 孙诗瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3306号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务律师。被告：唐天琼，女，1969年6月出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张思斌，男，1965年9月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“光大银行重庆分行”）诉被告唐天琼、张思斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行重庆分行委托代理人左云帆到庭参加诉讼，唐天琼、张思斌经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出的诉讼请求为：请求判决：1、唐天琼立即支付信用卡欠款201875.38元，并以201875.38元为基数自2015年12月21日起按照每日万分之五计算利息，至付清时止；2、本案受理费、公告费等由唐天琼承担。事实和理由：2013年3月23日，唐天琼向光大银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为000481XX。但唐天琼在使用信用卡的过程中并未按期还款，截至到2015年12月15日，其累计欠款201875.38元。同时，唐天琼在办理、使用信用卡期间与张思斌系夫妻关系，理应对前述欠款承担共同清偿责任。后经多次催收未果，故光大银行重庆分行诉至本院，判如所请。唐天琼、张思斌未出庭，未答辩。光大银行重庆分行举证如下：1、信用卡申请一份，拟证明唐天琼向光大银行重庆分行申请办理白金信用卡，信用额度为20万元，背面附有领用卡合约及章程，其中章程约定利息计算方式。2、信用卡流水明细一份，拟证明截止到2015年12月20日，唐天琼尚欠本金201875.38元。3、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系，且信用卡用于家庭开支，故依法应共同偿还欠款。经审查，本院对光大银行重庆分行所举证据的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明：唐天琼与张思斌于1991年9月29日登记结婚。2013年3月23日，唐天琼向光大银行重庆分行申请阳光商旅白金信用卡。唐天琼已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，信用卡申请表背面的信用卡章程提示：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。此后，光大银行重庆分行向唐天琼发放卡号为0004816XX的信用卡。然唐天琼在使用信用卡的过程中并未按期还款。截止到2015年12月20日，唐天琼尚欠欠款201875.38元。为此，光大银行重庆分行诉至本院。本院认为，光大银行重庆分行已根据唐天琼的申请向其发放具有透支消费功能的信用卡，在唐天琼刷卡透支消费的过程中，双方之间依法成立相应金融借款合同纠纷，而唐天琼亦应在约定时间内及时向光大银行重庆分行返还相应透支款项。然根据光大银行重庆分行的举示的证据，截至到2015年12月20日，唐天琼尚欠欠款201875.38元未还，现光大银行重庆分行诉请唐天琼支付透支款201875.38元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，光大银行请求从2015年12月21日起以201875.38元为基数按照每日万分之五计算利息，符合唐天琼在申请信用卡之时所展示出的订约行为，本院亦支持。因上述债务均形成于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证实上述债务系唐天琼单方个人债务的情况下，依法应当认定为两人夫妻关系存续期间产生的共同债务，张思斌对此应承担共同清偿责任。唐天琼、张思斌经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐天琼、张思斌于本判决生效之日起5日内共同向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行偿还欠款201875.38元，并以此为基数自2015年12月21日起按照每日万分之五计算利息，至付清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，公告费600元，共计4938元，由被告唐天琼、张思斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月十八日书 记 员  牟维维