崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初5936号原告：倪和平，女，1958年2月12日生，汉族，住上海市崇明县中兴镇滧中村滧南201号。委托代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告：朱昊苏，男，1988年9月4日生，汉族，住上海市崇明县中兴镇七滧村XXX号。委托代理人：朱洪飞(系被告父亲)，男，1963年10月27日生，汉族，住上海市崇明县中兴镇七滧村XXX号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。原告倪和平与被告朱昊苏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪和平的委托代理人唐顺逵、被告朱昊苏的委托代理人朱洪飞、被告平安财险上海分公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪和平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)89430元；2.要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告朱昊苏承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日7时50分许，被告朱昊苏驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车沿崇明县中兴镇园区路由西向东直行至园区路、滧中中路十字路口时，适遇原告沿中兴镇滧中中路由北向南推行电动自行车至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告朱昊苏负事故全部责任、原告无责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告朱昊苏驾驶证、行驶证；5、村委会证明、土地承包证；6、交通费票据；7、户籍资料；8、车辆修理费票据；9、代理费票据。被告朱昊苏辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。被告平安财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日7时50分许，被告朱昊苏驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车沿崇明县中兴镇园区路由西向东直行至园区路、滧中中路十字路口时，适遇原告沿中兴镇滧中中路由北向南推行电动自行车至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告朱昊苏负事故全部责任、原告倪和平无责任。事故当日原告入院治疗。2016年1月21日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人倪和平因交通事故致：头部外伤、头皮下血肿，右侧第7-11肋骨骨折(共5根)。上述损伤后遗症构成XXX伤残。其损伤后予以休息期120天，营养期45天，护理期20天。事发后，被告朱昊苏曾给付原告现金2000元。另查明：牌号为沪C0XX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2015年6月24日至2016年6月23日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就住院伙食补助费320元、残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1950元达成一致意见，本院予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费17040元，被告朱昊苏表示应由保险公司承担，被告平安财险上海分公司表示应扣除非医保部分医疗费。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为17040元。三、营养费：原告主张营养费1800元(40元/天×45天)，两被告认可每日营养费30元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为1350元。四、护理费：原告主张护理费1200元(60元/天×20天)，两被告认可每日护理费40元。本院根据鉴定结论，参照本地区护理市场标准，核定护理费为1000元。五、误工费：原告主张误工费8760元(2190元/月×4个月天)，两被告表示不予认可。本院认为，原告平时以打零工及务农为生。故以农村居民人均可支配收入标准计算原告误工费为宜，核定误工费为7732元。六、物损费：原告主张物损费1730元(车辆修理费)，两被告表示不予认可。本院认为，原告因本起事故车辆受损，花去修理费1730元，由修理费票据佐证，应予确认。故物损费为1730元。七、代理费：原告主张代理费5000元，被告朱昊苏认可2000元，被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。对此，原告表示同意被告朱昊苏的意见。本院认为，原告与被告朱昊苏就代理费达成一致意见，于法无悖，应予准许。故代理费为2000元。综上，原告的经济损失共计84732元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告朱昊苏负事故全部责任、原告倪和平无责任，并无不当，依法予以确认。因被告朱昊苏驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告朱昊苏承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告倪和平精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、护理费1000元、残疾赔偿金46410元、误工费7732元、交通费200元、物损费1730元，合计人民币72072元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告倪和平医疗费7040元、住院伙食补助费320元、营养费1350元、鉴定费1950元，合计人民币10660元；三、被告朱昊苏赔偿原告代理费2000元，与被告朱昊苏曾给付原告倪和平现金2000元相抵；四、原告倪和平的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2036元，减半收取计1018元，由原告倪和平负担84元，被告朱昊苏负担934元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 芳二〇一六年十月二十日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。