wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初5733号原告：南春林，男，1970年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告：通辽市宜农商贸有限责任公司，住所地不详。法定代表人：白利文，经理。原告南春林与被告通辽市宜农商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理。原告南春林向本院提出诉讼请求：请求判令被告补偿原告优质种子1000袋，价值70000.00元、液体尿素2吨，价值4000.00元、复合肥8吨，价值24000.00元，三项共计98000.00元。事实和理由：2015年10月7日，被告与原告签订协议，被告自愿补偿原告优质种子1000袋，价值70000.00元；补偿液体尿素2吨，价值4000.00元；补偿复合肥8吨，价值24000.00元，三项共计98000.00元。被告签订协议后至今未履行。本院经审查认为，按照原告提供被告的地址，经送达无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告南春林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵春明二〇一六年十月二十四日书记员  张伟佳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15468号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区。负责人：彭建，该行行长。委托代理人：彭端端、王大贵，该公司员工。被告：重庆迎龙金属有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：危正清，职务总经理。委托代理人：卢娟，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告重庆迎龙金属有限公司（以下简称迎龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理���，依法由代理审判员吕金伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行南岸支行委托代理人、被告迎龙公司法定代表人危正清，委托代理人卢娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告立即偿还贷款本金30万元，利息675948.19元，并从2016年8月2日起按照贷款本息清偿之日至的罚息（罚息以30万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告于1998年12月10日与原告签订了《抵押借款合同》，约定由原告向被告提供短期借款30万元，还款期限为1999年9月10日，年利率为9.585%。若被告到期不能偿还贷款本息，从逾期之日起，原告按规定计收逾期贷款利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30万元，该贷款到期后，被告仅偿还部分利息，尚欠借款本金30万元及利息未偿还。经原告多次催收，被告并未偿还。为此，向人民法院提出上述诉讼请求。被告迎龙公司辩称，本案已过诉讼时效，同时本贷款的抵押人已经偿清了本借款本金及利息。请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明主张上述，依法向本院提交了如下证据：1、抵押借款合同一份（1998.12.10），拟证明被告向原告贷款30万元的事实；2、借款借据，拟证明原告依约向被告发放贷款30万元的事实；3、贷款催收通知书7份（2003.10.16、2005.3.21、2008.4.16、2010.3.19、2012.2.20、2013.10.10、2014.12.20、）拟证明贷款到期后，原告履行了催收义务，被告在上述通知书上签字盖章确认的事实。4、欠款明细一份，拟证明被告尚欠原告借款本金及利息的事实。被告质证认为对证据1、2的真实性无异议，对于证据3中有公���盖章的予以认可，对危正清个人盖手印的不予认可。对于证据4中的真实性、合法性予以认可，但证据内容中的利息和罚息不予认可。本院认证意见，被告对证据1、2的真实性无异议，本院依法予以采信，对于证据3中被告法定代表人危正清的签字及按手印的催收通知书，经本院询问，危正清本人认可其签字系同意他人代签，手印为自己所盖。故本院对证据3的真实性、合法性及关联性予以认可。对于证据4，被告对其真实性、合法性无异议，本院依法予以认可，是否能达到原告的证明目的，本院将综合其他证据予以确认。经审理查明，1998年12月10日，重庆市南岸区迎龙信用社与迎龙公司签订了《重庆市农村信用社抵押借款合同》（合同编号为迎龙社98年抵借合字第89号），约定1998年12月10日至1999年9月10日，由贷款人向借款人提供短期贷款叁拾万元。���行利率为月利率7.9875‰；每季度月末20日为结息日，如遇国家调整利率，按照中国人民银行有关规定执行。同时约定借款人未按本合同约定期限偿还贷款，贷款人按国家规定分别计收逾期贷款利息，借款人应按照本合同规定的结息期支付利息，否则，贷款人有权直接扣收利息，并按规定计收复息。上述合同签订当日，重庆市南岸区迎龙信用社向迎龙公司发放贷款叁拾万元。贷款到期后，被告并未按约定偿还借款本金，为此，原告分别于2003年10月16日、2005年3月21日、2008年4月16日、2010年3月19日、2012年2月20日、2013年10月10日、2014年12月20日向被告发出贷款催收通知单，被告分别于2003年10月16日、2005年5月31日、2008年4月16日、2010年3月19日、2012年3月13日、2013年10月16日、2015年4月16日签收了上述贷款催收通知单。最后一次催收通知单中载明，被告截止到2014年12月20日，欠原告贷款本金30万元及利息506490元。后，被告并未偿还上述借款本金及利息，为此原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，2008年6月23日重庆市南岸区迎龙信用社被合并组建成重庆农村商业银行股份有限公司。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以认可。原告已经按照约定经贷款支付给了被告，但被告未按照约定偿还借款本金及利息，依法应承担违约责任。对于被告辩称该债务已过诉讼时效的问题，根据原告所举示的被告签收的最后一张（即2015年4月16日）贷款催收通知书可见，被告对该债务是认可的，故诉讼时效从2015年4月16日起算两年，即2017年4月16日前均未过诉讼时效，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，系在诉讼时效内。对于逾期贷款利息问��，双方在借款合同中有明确约定，同时在被告签收的贷款催收单中也明确了本金及利息。故对原告要求被告支付截止到2016年8月1日的借款本金30万元、利息675948.19元，并从2016年8月2日起以借款30万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆迎龙金属有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行偿还借款本金30万元，利息675948.19元，并从2016年8月2日起，以30万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%支付利息至付清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13639元，减半收取6819.5元，由被告重庆迎龙金属有限公司负担（此款原告已缴纳，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吕金伟二〇一六年十月二十日书 记 员  谭雄艳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0291民初53号原告：胡淑珍，女，1952年1月18日出生，满族，无职业，户籍地：吉林高新技术产业开发区，居住地：吉林高新技���产业开发区。原告：张丽波，女，1975年9月25日出生，汉族，长春路街道西安社区公益岗，户籍地：吉林市船营区，居住地：吉林高新技术产业开发区。原告：张军，男，1978年4月1日出生，汉族，吉林市一建工人，住吉林高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林市基层法律服务工作者。被告：吉林高新技术产业开发区管理委员会，住所地：吉林高新区火炬大厦。法定代表人：杨玉春，主任。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德超，吉林高新技术产业开发区管理委员会科员。原告张吉成与被告吉林高新技术产业开发区管理委员会（下称高新管委会）房屋拆迁安置补���合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，于2016年2月26日，2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告张吉成及其委托诉讼代理人陈洪生、ＸＸＸ，被告高新管委会的委托诉讼代理人张井茹、张德超到庭参加诉讼。2016年8月3日张吉成死亡，其继承人胡淑珍（妻子）、张丽波（女儿）、张军（儿子）申请参加诉讼，本案现已审理终结。胡淑珍、张丽波、张军向本院提出诉讼请求（即张吉成生前向本院提出的诉讼请求）：1.依法判令被告给付原告两处营业房屋（吉市房权丰字第3091***号，建筑面积145.35平方米和吉市房权丰字第3091246号，建筑面积300平方米）的漏补拆迁房屋补偿款829,804.00元；2.依法判令被告给付原告征地（526.28平方米）的漏补补偿款231,739.00元；3.被告支付银行同期利息676,584.16元（自2007年1月14日至2015年12月31日，按照中国人民银行贷款利率计算��。上述款项合计：1,738,127.16元；4.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中要求高新管委会承担评估费12000元。事实和理由：2007年1月14日，原告的两处营业用房和土地被被告以政府行政行为需要占用，原告为了支持国家建设，予以同意。原告的上述两处私产营业房屋的所有权证是：吉市房权丰字第091***号，建筑面积145.35平方米和吉市房权丰字第3091***号，建筑面积300平方米，土地使用证是：吉丰国用（2001）字第020520***号，使用面积为971.6平方米。被告将上述房屋拆迁和土地收回后，给付原告房屋补偿款，以每平米1250.00元和1220.00元的标准给予补偿，土地补偿款仅给付123,500.00元。以上补偿的依据与实际不符，且土地补偿依据无法考证。为此，原告无数次上访与被告交涉无果。2015年8月13日，在高新区法院召集原、被告双方再次组织调解未成的情形下，无奈提起诉讼，要求被��按着国家政策标准给付原告漏补部分拆迁补偿款。同时，被告应承担漏补款额银行同期贷款利息。本院经审查认为，胡淑珍、张丽波、张军主张被告高新管委会拆迁的房屋及土地系营业用途，高新管委会对其房屋及土地拆迁补偿依据与实际不符，高新管委会应补足差额。其主张系对《房屋拆迁补偿安置协议货币补偿协议书》中约定的补偿标准不认可，属于双方未达成拆迁补偿安置协议，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人向有关部门申请裁决。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，张吉成应向相关部门申请裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告胡淑珍、张丽波、张军的起诉。案件受理费20824.00元（原告已预交）退还给原告胡淑珍、张丽波、张军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  李淑斌人民陪审员  付永海二〇一六年十月二十日书 记 员  黄春禹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3978号罪犯陈珑，男，1978年6月15日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2001年12月26日作出(2001)温刑初字第266号刑事判决，以被告人陈珑犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2002年6月26日以（2002）浙刑一复字第14号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年6月16日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月8日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。经本院四次裁定，减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈珑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈珑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯陈珑已履行生效判决所判处的没收个人全部财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈珑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且在减为无期徒刑后已实际执行刑期十二年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于执行有关问题的通知》第二条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈珑准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年十月十七日代书 记员  何晓慧
辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0421民初294号原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人隋金萍，该公司总经理。委托代理人金江，该公司法律顾问。被告高凯，男，1975年2月4日出生，汉族，无业，住所地抚顺县。原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺分公司）诉被告高凯追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员谷传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险抚顺分公司委托代理人金江，被告高凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月7日22时许，被告高凯驾驶我公司委托其保管的辽D368**号轿车在抚顺市新抚区永宁街由南向北行驶，与驾驶辽DK29**号出租车的刘学思两车相撞，导致刘学思死亡，车内乘客张晶受伤。经查实，被告高凯系醉酒、无证驾驶机动车。我公司依据抚顺市中级人民法院（2014）抚中刑二终字第00088号判决书，给付受害人刘学思家属及其他受害人269,047.94元(在交强险范围内赔付120,000元，代被告赔偿受害人149,047.94元)。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款之规定，我公司在赔偿范围内向被告主张追偿权，要求被告承担上述损失。除此之外，此次交通事故还造成我公司车辆损失30,151元，要求被告一并赔偿。上述款项合计299,198.94元。被告辩称，原告所述属实，我对原告诉讼请求表示认可。经审理查明，2013年3月7日22时许，被告高凯在原告工作人员不知情的情况下，无证、醉酒驾驶其代原告保管的辽D368**号轿车，与被害人刘学思驾驶的出租车发生交通事故，导致刘学思抢救无效死亡，车内乘客张晶受伤。经公安部门认定，被告高凯承担事故的全部责任，刘学思、张晶无责任。抚顺市新抚区人民检察院依法向抚顺市新抚区人民法院提起公诉，被害人及其家属以高凯（本案被告），人保财险抚顺分公司（本案原告）为附带民事诉讼被告提起诉讼。抚顺市新抚区人民法院作出了（2013）新抚刑初字第00281号刑事附带民事判决书，受害人家属及被告高凯提出上诉，抚顺市中级人民法院作出了（2014）抚中刑二终字第00088号刑事附带民事判决书。根据该两份判决书，被告高凯犯交通肇事罪，人保财险抚顺分公司（本案原告）在交强险内赔偿受害人及其家属合计120,000元;对于超出交强险的损失，人保财险抚顺分公司承担30%的责任，计149,047.94元。另查明，此次交通事故还造成原告车辆损失，经抚顺市交警大队新抚大队委托鉴定，车辆损失为30,151元。本院所确认的上述事实，有抚顺市新抚区人民法院及抚顺市中级人民法院刑事附带民事判决书、道路交通事故财产损失价格鉴证结论及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格，或者醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿受害人后，在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。本案中，被告高凯无驾驶证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，致使原告在交强险范围内赔偿受害人120,000元，符合行使追偿权的情形，对原告该诉讼请求，本院予以支持；关于原告对受害人承担的超出交强险部分30%的赔偿责任，及车辆损失30,151元，被告也予以认可，本院予以确认。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告高凯于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿款299,198.94元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,788元，减半收取2,894元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 ：谷传军二〇一六年十月二十四日书记员 ： 梁 冰
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2527民初1383号原告：云南变压器电气股份有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区昌源路**号。法定代表人：李淑芬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：古琨，云南勤业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：泸西恒源小江河发电有限公司。住所地：泸西县中枢镇明珠花园。法定代表人：王斌。（未到庭）原告云南变压器电气股份有限公司诉被告泸西恒源小江河发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告云南变压器电气股份有限公司的委托诉讼代理人古琨到庭参加诉讼，被告泸西恒源小江河发电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南变压器电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款407200元及该款项自2015年1月1日至付清之日的逾期付款损失49407.86元，合计456607.86元（算至起诉日，起诉日至还清日的利息按最高院关于买卖合同的司法解释规定计算）；二、本案诉讼费由被告泸西恒源小江河发电有限公司承担。事实和理由：2010年1月30日，原告与被告泸西恒源小江河发电有限公司签订《购销合同》，约定由原告向被告供应有载调压电力变压器，合同总价为1259000元。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，但被告仅向原告支付了部分货款。2014年10月10日，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2014年12月付款250000元并于春节前付清全部货款，但至今仍欠407200元，经原告多次催要，被告拒不支付。故原告向法院提起诉讼。被告泸西恒源小江河发电有限公司未答辩。原告云南变压器电气股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.购销合同及订货技术协议，证明原告与被告签订了购销合同，由被告向原告购买有载调压电力变压器；2.往来账证明、应收款明细表复印件、还款承诺书复印件及关于不能按期付款的说明各一份，证明被告未按约定向原告支付货款，其承诺于2014年春节前付清货款，但一直未付；3.昆明市盘龙区法院（2015）盘法民初字第2679号民事判决书、准予变更登记通知书各一份，证明天威云南变压器股份有限公司与云南变压器电气股份有限公司只是名称发生变更，系同一主体。原告提交的第1-3组证据，能够互相印证，符合证据特性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月30日，原告云南变压器电气股份有限公司与被告泸西恒源小江河发电有限公司签订《有载调压电力变压器购销合同》及《订货技术协议》，约定被告向原告购买型号分别为SZ11-12500、SZ11-6300、SZ11-1000的有载调压电力变压器各一台，价款合计1259000元。后被告分期向原告支付了部分货款。2012年6月7日，被告向原告出具《往来账证明》，载明当时被告尚欠原告货款707200元。其后，被告向原告支付货款300000元。2014年10月10日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺在2014年12月支付250000元、余款在春节前付清。2015年1月15日，被告向原告出具《关于不能按期付款的说明》，说明公司账户因故被冻结，需待解冻后方能付款。后原告向本院起诉，要求被告支付货款407200元及逾期付款利息。本院认为，被告泸西恒源小江河发电有限公司向原告云南变压器电气股份有限公司购买变压器，原被告双方形成买卖合同关系，双方当事人应按合同约定履行义务。原告已向被告履行供货义务，被告应向原告全面履行支付货款义务。故对原告云南变压器电气股份有限公司要求被告泸西恒源小江河发电有限公司支付其货款407200元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告未按承诺的时间向原告支付货款，应按该规定向原告支付逾期付款利息。原告主张以尚欠货款407200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%作为逾期利率，自2015年1月1日起算至还清之日，本院认为，原告主张的计算期间与被告向原告承诺的付款时间有出入，由于被告承诺的是分期付款，综合考虑两期付款时间及付款金额，应从2015年2月起算至判决确定的履行期限届满之日为宜。在此期间，中国人民银行公布的金融机构人民币同档次贷款基准利率进行了五次调整，从6.0%降至4.75%，降息时间与降息幅度在计算期间较为均衡，本院酌定以年利率5.25%为基础计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》关于金融机构计收逾期贷款利息的标准规定，可在基准利率基础上上浮30%—50%，原告未向本院提供因被告逾期付款给其造成损失的依据，原告主张按最高上浮幅度计算有失偏颇，本院认定该损失为利息损失，以上浮30%计算为宜。故对原告的利息诉讼请求，本院予以部分支持，即按年利率6.825%[5.25%×（100%+30%）]计算。被告泸西恒源小江河发电有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泸西恒源小江河发电有限公司于判决生效后十五日内支付原告云南变压器电气股份有限公司货款407200元及逾期付款利息（利息按年利率6.825%从2015年2月1日起算至判决确定的履行期限届满之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8150元，减半收取4075元，由被告泸西恒源小江河发电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一六年十月二十日书记员 马一帆
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初3498号原告松栎(天津)广告有限公司,地址天津市河西区永安道交口罗马花园D-1802。组织机构代码:67599729-1。法定代表人王琪,职务总经理。委托代理人张雄,天津才高律师事务所律师。被告天津高建团泊湖投资有限公司,地址天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。组织机构代码:56613035-7。法定代表人庄茂祥,职务总经理。委托代理人朱晓丽,北京盈科(天津)律师事务所律师。原告松栎(天津)广告有限公司与被告天津高建团泊湖投资有限公司广告合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案受理,依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理,原告松栎(天津)广告有限公司的委托代理人张雄到庭参加诉讼,被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告支付原告合同款68600元;2、判令被告以68600元为本金按银行同期贷款双倍利率向原告支付自2015年7月31日起至实际给付之日止的利息;3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:原、被告双方就原告为被告发布广告事宜签订了《车广告发布合同》,合同约定:原告以在2013年11月7日及14日的《车生活周刊》报纸第10版为被告发布湖语公园房地产项目广告,合同总金额为68600元,付款期限为2015年7月30日前。合同签订后,原告已经按照被告要求履行了相应服务内容,但被告至今尚欠原告服务费人民币68600元,故起诉至法院。被告天津高建团泊湖投资有限公司未出庭,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原、被告双方约定由原告为被告发布项目广告,双方签订《车广告发布合同》,合同价款68600元,约定付款时间截止至2015年7月30日前,原告需先提供合规的财务发票供甲方请款。原告于2013年11月8日及15日按照合同约定完成了广告投放。上述事实由原告当庭陈述、原、被告签订的广告合同、原告与更名前的被告签订的合同、《车生活周刊》样报予以证实。本院认为,原、被告签订的《车广告发布合同》,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应受国家法律保护,各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后,原告依约于2013年11月8日、15日完成了合同约定的广告投放,被告在2014年更名后又与原告重新签订了2013年的投放合同,可以视为被告对原告完成广告投放的确认,故原告实际履行了合同约定的义务。被告在合同约定的时间内未给付合同价款,构成违约,故对原告要求被告给付拖欠合同价款诉讼请求,本院予以支持。由于原、被告双方未约定违约金及逾期利息,故原告要求被告支付逾期利息可视为因被告迟延付款而给原告带来的利息损失,虽原告主张按银行同期贷款双倍利息计算,但未提供相应证据证明其损失,故本院酌定以合同价款68600元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利息计算,自被告逾期付款之日起算至判决确定履行之日止。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告松栎(天津)广告有限公司合同价款68600元及逾期利息,逾期利息以68600元为本金,按银行同期贷款利息计算自2015年7月31日起至判决确定给付之日止。二、驳回原告松栎(天津)广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元,由被告天津高建团泊湖投资有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 缴 健二〇一六年十月十日书 记 员 王洪德
辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)抚县民一初字第0441号原告李宝贵，男，1956年4月28日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。委托代理人平德利，抚顺县中心法律服务所法律工作者。被告抚顺县海浪乡邹家村民委员会，住所地抚顺县。代表人王珏，该村委会主任。委托代理人李强，该村党支部书记。原告李宝贵诉被告抚顺县海浪乡邹家村民委员会（以下简称邹家村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝贵，被告邹家村委会委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1992年9月10日，原告与��告邹家村委会签订了正沟果园承包合同，约定承包期限为自1992年起至2023年止。同时约定每年原告向被告支付50元承包费，并约定违约金为1,000元。原告自1992年开始购买树苗、整理土地，在承包山上栽植了各种果树500余棵。到2015年已经有329棵南国梨树进入盛果期，年收入3万余元。自2013年起，邹家村村民张士功、范君来、范君丰等三人，主张原告的山林在他们的林权证范围，属于他们三人所有，并诉至法院，法院最终支持了张士功等三人的主张，判令原告的合同无效。故此原告诉至法院，要求被告邹家村委会赔偿因合同无效给原告造成的损失329,000元。被告辩称，原告因为山场纠纷与范君来等人进行过调解，经村里、乡里主持达成调解协议，但当晚原告就反悔了。合同上约定的承包费数额有改动的痕迹。经审理查明，1992年9月14日，原告与被告邹家村委会签订了正沟果园承包合同。合同前言部分约定：根据县委、政府九六年达小康、发展经济的精神，村里决定将正沟北坡（黄家坟）、南坡平坦地方发展果园，并承包给村民李宝贵。第一条约定，承包地点位于正沟北坡（黄家坟）、南坡平坦地方；第二条约定，承包期限自1992年开始至2023年止。第四条约定，合同到期后，一切果树归村里所有，不得损坏。原告承包山场后，即在山场栽植了果树，并对树木进行经营管理。现承包的山场有南国梨树329棵，树龄为23年。另查明，2015年3月，案外人张士功、范君来、范君丰等人以李宝贵为被告，分别向我院提起诉讼，认为李宝贵承包的山场范围在案外人的林权证范围内，属于案外人所有，要求确认李宝贵与邹家村委会签订的合同无效���李宝贵返还山场。我院经审理查明，争议山场邹家村委会已于1982年分给案外人，案外人取得了山林执照，并于2007年换发了林权证。我院判决邹家村委会与李宝贵签订的正沟果园承包合同中包含张士功、范君来、范君丰林权证范围的部分无效，李宝贵将张士功等三人林权证范围内的山场返还给案外人。李宝贵提起上诉，抚顺市中级人民法院于2015年8月25日判决驳回上诉，维持原判。至此原告丧失了继续经营果园的权利，比照承包合同约定的承包经营期至2023年，原告失去了8年的承包经营权。现原告李宝贵认为，原告的承包合同被判决无效，不能继续履行，过错在于被告邹家村委会，故此诉至法院，要求被告赔偿因合同无效造成的经济损失329,000元（329棵树×1000元/棵）。还查明，关于损失价值，经法院委托，未有相关机构能对损失价���进行评估鉴定。原、被告双方亦未能提供具有合法资质的评估鉴定机构。根据《辽宁省高速公路建设征地动迁补偿实施方案》（以下简称高速公路征地补偿方案）规定，南国梨树补偿标准为：盛果期（18—25年）平均每株补偿1,100-1,600元；衰果期26年以上平均每株补偿600元。经咨询抚顺县农发部门，南国梨树平均寿命为50年。本院所确认的上述事实，由正沟果园承包合同书、抚顺县人民法院民事判决书、抚顺市中级人民法院判决书及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告邹家村委会作为集体经济组织，在向村民发包山场时，应当确保其发包的山场权属清楚、没有争议，以维护承包关系的稳定性和村民的合法权益。本案中，��家村委会发包给原告的山场，实际属于案外人所有，并且案外人取得了林权证，法院判决原告与邹家村委会签订了承包合同无效，导致原告无法继续经营果园，给原告造成了经济损失。被告邹家村委会在发包过程中存在过错，应当赔偿原告因合同无效所造成的经济损失。根据原、被告签订的承包合同第四条约定，合同到期后，果树归村里所有，即原告不享有果树的所有权，则原告的损失即合同剩余期限经营果树的损失。原告的南国梨树树龄23年，尚处于盛果期。根据高速公路征地补偿方案，补偿标准为平均每株补偿1,100-1,600元，本院取其平均值，以每株1,350元作为补偿标准，南国梨树平均寿命50年，则每株每年应补偿27元（1,350元÷50年），原告合同剩余经营期限为8年，则该8年每株应补偿216元（27元/年×8年），原告共有329棵南国梨树，应得补偿71,064元（216元/株×329）。该损失可认定为原告剩余合同期限经营果树的损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告抚顺县海浪乡邹家村民委员会于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李宝贵因合同无效造成的经济损失71,064元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,265元，由原告承担4,920元，被告承担1,345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 ：谷传军代理审判员 ： 易 灿代理审判员 ： 景 磊二〇一六年十月二十五日书 记 员 ： 李 雪
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执445号被执行人张华建。本院在执行被执行人张华建罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初75号刑事判决书罚金部分本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵永冰代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一六年十月三十一日书 记 员  董 博
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初320号原告王有，男，1956年9月14日出生，汉族，农民。被告李晓慧，女，1981年6月19日出生，汉族，个体业主。原告王有与被告李晓慧劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王有到庭参加了诉讼，被告李晓慧经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告诉称：原告于2012年1月份起在被告开办的吉龙采石场粉碎石，工作了近9个月，每天12小时，被告欠原告劳务费21638元。几年来，经原告多次索要，被告拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，希望法院维护其合法权益。被告李晓慧未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告提供的证据有:证人王成、汤永久出庭作证，证明原、被告之间存在劳务关系、有拖欠工资的事实。被告未提交证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据两位工友证人出庭作证，证言相互吻合，符合证据的真实性、关联性、有效性，认定有效，予以采信。通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告之间存在劳务关系，原告从2012年1月份起为被告李晓慧提供劳务近9个月，被告拖欠原告劳务费21638元，原告向被告多次索要，被告一直没有履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王有为被告李晓慧提供劳务，被告理应支付原告相应报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓慧于本判决生效后15日内给付原告王有劳务费21638元；。案件受理费341元，由被告李晓慧负担。上述款项如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  张跃发二〇一六年十月二十日书 记 员  苗 藟
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0323刑初285号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人史升俊，男，1985年5月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告人史升俊因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月18日经固镇县公安局决定被取保候审。2016年10月18日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人史升俊犯危险驾驶罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人史升俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2016年7月11日晚上，被告人史升俊在固镇县城关镇“欣怡菜馆”吃饭，期间史升俊饮用了白酒和啤酒。饭后，被告人史升俊驾驶普通两轮摩托车由西向东行驶，当行驶到固镇县城关镇原瓜果市场附近时，被固镇县公安局执勤民警查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定：史升俊被查处时的静脉血乙醇含量为85.5mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人史升俊违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人史升俊当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2016年7月11日晚上，被告人史升俊在固镇县城关镇“欣怡菜馆”与徐某等人吃饭，期间被告人史升俊饮用了二两多白酒和一瓶啤酒。饭后，被告人史升俊无驾驶资格驾驶无号牌普通两轮摩托车由西向东行驶，当行驶到固镇县城关镇原瓜果市场附近时，被固镇县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2016年7月11日经安徽固诚司法鉴定所鉴定：被告人史升俊被查处时的静脉血乙醇含量为85.5mg/100ml，属于醉酒状态。另查明，2016年7月11日21时许，固镇县公安局交通管理大队在固镇县城关镇瓜果市场附近路口将被告人史升俊抓获。上述事实，被告人史升俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，被告人史升俊的户籍证明，案发、抓获经过，固镇县公安局交通管理大队城关中队制作的现场勘验笔录、行车路线图，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2016）毒检字第16109号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，被告人史升俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史升俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人史升俊醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，对其予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人史升俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年11月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建二〇一六年十月十八日书记员  谷璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执630号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门同安支行，住所地厦门市同安区祥平街道城南路251号。负责人杨元章。被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区石浔工业区，组织机构代码15533171-X。法定代表人周丽娇。被执行人厦门协和环保科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区集成路268号，组织机构代码79128573-4。法定代表人吴兹足，董事长。被执行人吴兹足，男，1962年10月23日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人周丽娇，男，1962年4月8日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门同安支行与被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司、厦门协和环保科技有限公司、吴兹足、周丽娇公正债权文书纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2016年2月4日作出的（2016）厦鹭证执字第00024号执行证书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10287557.97元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人的房产，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人格仕特集团有限公司、格仕特集团销售有限公司的存款情况，被执行人格仕特集团有限公司、格仕特集团销售有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结厦门市鹭江公证处于2016年2月4日作出的（2016）厦鹭证执字第00024号执行证书本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  林康平代理审判员  许金鑫二〇一六年十月十七日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初4450号之一原告:网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。法定代表人：丁磊，公司执行董事。委托代理人：吴莹，公司员工。原告:杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏，公司执行董事。委托代理人：郑益康，公司员工。委托代理人：夏强，公司员工。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。本院受理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  郑秋娇二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 鑫
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2620号申请执行人：王加增，男，1956年8月13日生，住新沂市。被执行人：于建军（又名于建君），男，1954年7月15日生，住新沂市。申请执行人王加增与被执行人于建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0513号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为6100元，未执行到位6100元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）新瓦民初字第0513号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十月十七日书 记 员  王蒙蒙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初1093号原告张少辉，男，汉族，1980年2月8日出生，身份证住址广东省揭东县。委托代理人郑焰忠，广东卓建律师事务所律师。委托代理人杨帆，广东卓建律师事务所律师。被告肖映泽，男，汉族，1984年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币574000元；2、被告向原告支付利息105820元(利息暂计2016年1月12日，实际计至被告清偿借款之日)；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告诉称：被告因生意周转需要，提出向原告借款，原告因与被告属于朋友关系，故而同意出借款项。原告于2013年12月17日向被告出借人民币30万元，于2014年3月10日向被告出借人民币19．4万元，于2014年4月27日向被告出借人民币8万元，共借款金额为57．4万元，并分别约定了利息。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今未还，尚欠原告借款本金57．4万元及利息105820元。原告为证明上述事实，向本院提交的证据有借条、转账凭证及银行流水。其中，2013年12月17日《借条》约定的借款金额为300000元，原告实际转账给被告的金额为291000元，预扣了一个月的利息9000元。银行流水显示：原告于2014年3月10日向被告转款194000元、于2014年4月27日向被告转款80000元，原告述称该两笔款是借给被告用于经营车行，因双方之间已有借贷往来且被告也按时支付了利息，故原告未让被告出具书面借据。另，原告主张2013年12月17日的30万元借款约定的利息为月息3分，从双方的银行转账记录可以反映被告定期按照9000元或9000元的倍数向原告支付了该笔借款的利息，共计73000元，故诉请被告按照年利率24%的标准支付欠付的利息差额至实际还清之日止。2014年3月10日及2014年4月27日的两笔借款未支付过利息，诉请被告按照银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止。以上事实，有借条、转账凭证、银行流水、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料能够证实原告向被告提供借款的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及相关主张。但原告向被告提供的第一笔借款存在预扣利息的情形，应当以实际出借款项即291000元予以认定。因此，本院确认被告至今仍拖欠原告借款本金565000元未予偿还的事实。根据原告提供的银行流水反映的资金往来及预扣利息的事实，本院采信原告关于2013年12月17日的借款30万元约定的利息为月息3分的主张，其诉请被告从借款之日起按照月息2%的标准计付利息至款项还清之日止有事实和法律依据，本院予以支持，但被告已经支付的利息64000元（73000元-9000元）应予扣减。原告无证据证实双方就另两笔借款约定了利息，依法应当按照无息借贷处理，故本院仅支持原告起诉状送达之日起的逾期利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖映泽于本判决生效之日起十日内向原告张少辉返还借款人民币291000元并支付利息，该利息以291000元为基数，按照月息2%的标准从2013年12月17日起计算至款项还清之日止，但应先扣减被告已经支付的利息64000元；二、被告肖映泽于本判决生效之日起十日内向原告张少辉返还借款人民币274000元并支付逾期还款期间的资金占用利息，该利息从2016年8月23日起按照银行同期同类贷款利率（当银行利率调整时，该计算标准最高不得超过年利率6%）计算至款项还清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10598元，原告已预交，由被告负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一六年十月十八日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共7页
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初10216号原告:沈阳万恒物业管理有限公司。法定代表人：牟云龙，该公司董事长。委托代理人：马茸茸。被告：鞠辉。原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告鞠辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依��适用小额速裁程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马茸茸到庭参加诉讼，被告鞠辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市大东区万恒·院景小区业主，被告于2010年5月30日办理入住，房屋建筑面积为59.19平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.30元，被告自2016年6月1日-2016年9月30日拖欠物业费307.80元及电梯费48元，共计355.8元。原告多次催要，被告仍拒绝给付，故原告诉至贵院,请求法院依法判令：1、被告鞠辉支付原告物业费307.80元。2、被告鞠辉支付原告电梯费48元。3、被告支付逾期缴纳物业费每日千分之三的滞纳金。4、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，无答辩理由。经审理查明：被告系万恒·院景小区房屋业主，其房屋地址为沈阳市大东区沈铁路万恒·院景1#1-6-6室，建筑面积为59.19平方米。2010年3月25日，原、被签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，物业费收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.30元，被告从2016年6月1至2016年9月30日止，共计拖欠原告32个月的住宅物业费未付。上述事实，有物业服务合同、业主前期管理规定等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原、被告签订的前期物业管理服务协议及原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业���，应依合同约定支付物业费。关于原告提出请求被告鞠辉支付电梯费的诉讼请求，由于被告人鞠辉已经实际使用了电梯，故应该按照物业合同约定交纳电梯使用费。由于原告万恒物业公司提供物业服务过程中未能尽善尽美，尚有不完善之处，故本院对原告物业公司关于滞纳金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鞠辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司自2016年6月1至2016年9月30日期间的物业服务费307.80元；二、被告鞠辉于本判决发生法律效力后十日内给付���告沈阳万恒物业管理有限公司自2016年6月1至2016年9月30日期间的物业服务费48元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠辉负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇一六年十月十七日书记员 刘思楠
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1477号之一申请执行人高茶平，男，1969年9月9日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人厦门中祥凯工贸有限公司，住所福建省厦门市思明区何厝村下何社576号厂房。法定代表人黄勤耕，经理。本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案【2014】1371号申请执行人高茶平与被执行人厦门中祥凯工贸有限公司劳动争议纠纷一案调解书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1305号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人ＸＸ，男。1996年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2000年12月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；2012年4月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被羁押并刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1466号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员何苗出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月10日凌晨，被告人ＸＸ在沙坪坝区沙南街某支路的人行道上，盗走被害人邓某的嘉隆牌JL150T-3型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。2016年9月10日凌晨，民警接被害人邓某报警后在在沙坪坝区某小区附近将被告人ＸＸ抓获，追回被盗摩托车已发还给邓某。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人黎某的证言，到案经过，扣押及发还物品清单，辨认笔录，指认犯罪现场照片，价格认定结论书，本院（2012）沙法刑初字第00489号刑事判决书及ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人ＸＸ判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人ＸＸ曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值2400元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。ＸＸ有犯罪前科，酌情从重处罚。ＸＸ如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年1月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年十月二十日书记员 马瑞勤
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2719号之一申请执行人董克川，男，1957年3月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号。法定代表人陈玲霞，董事长。委托代理人黄重取、汤桂凤，福建闽润律师事务所律师。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19354号申请执行人董克川与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人名下址于厦门市思明区环岛路东侧香山南侧“香山国际游艇俱乐部”2005G05地块的房产。已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0723民初880号原告王甲。被告薛某某。原告王甲与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员陆青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原告与被告于1990年9月29日登记结婚，婚后生育一女王某乙，现已大学毕业。原告因工作关系于2000年底调到张家口市工作，与被告长期分居，感情破裂，请求法院判令原告与被告离婚。被告薛某某辩称，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱，于1990年9月29日登记结婚，婚后于1993年5月30日生育一女王某乙。原、被告婚前、婚后感情较好。2000年底，原告因单位合并到张家口市工作，被告仍在康保工作。2016年1月10日，原告提起离婚诉讼，本院以双方感情尚未破裂为由驳回其诉讼请求。现原告再次起诉离婚，主张双方感情破裂，但未提供任何证据。以上事实有原告陈述，本院对被告的调查笔录及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情均较好。原告主张双方因两地工作原因长期分居，感情逐渐淡化，经常发生争吵，双方感情已经破裂，但未提供相应证据证实。因此本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王甲的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陆青山二〇一六年十月二十六日书记员  韩丽佳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1525民初2571号原告张巨洪，男，1977年10月13日生，汉族，农民，住河南省固始县。原告许加林，女，1976年8月4日生，汉族，市民，住址河南省固始县。委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。（特别授权）。被告冯祥宇，男，1998年9月13日生，汉族，农民，住河南省固始县。被告冯德刚，男，1975年8月16日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。机构代码：91330300742031455H。负责人：何彬，该公司总经理。地址：浙江省温州市新城大道292号。委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师。（特别授权）。原告张巨洪等与被告冯祥宇、冯德刚、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称中国人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巨洪、许加林及其委托代理人冯强，被告中国人保财险公司的委托代理人黄忠明，被告冯祥宇、冯德刚的委托代理人李平强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张巨洪等诉称，2016年7月1日14时50分许，被告冯祥宇无证驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，沿河南省固始县沙泉路由西向东行驶至固始县分水亭乡龙王村高沟村民组路段时，因操作不当，致使撞上路北路边树上翻至路基下面，发生交通事故，致使车不同程度受损，被告冯祥宇受伤，车内乘坐人张某被甩到车下，被车轧到当场死亡。该事故经固始县交通警察大队固公交认字[2016]第453号事故认定书认定，被告冯祥宇负事故全部责任，死者张某不承担责任。双方就民事赔偿未达成协议，特诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失595609.50元。被告冯祥宇、冯德刚辩称，1、被告车辆投有保险，且在保险有效期内，应由保险公司承担；2、被告已给付了15万元。被告中国人保财险公司辩称，1、本案被告冯祥宇未取得机动车驾驶证，依据相关法律规定和保险合同约定，我公司在审查被保险人行驶证、保单等合法、有效后，先在交强险范围内垫付，但保留追偿的权利，商业险范围内不承担赔偿责任；2、不承担诉讼费和鉴定费；3、二原告的诉求需符合法律规定，需有证据支持；4、请法院核实被告冯祥宇、冯德刚是否向原告支付赔偿款及数额。本院经审理认定事实如下：22016年7月1日14时50分许，被告冯祥宇无证驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，沿河南省固始县沙泉路由西向东行驶至固始县分水亭乡龙王村高沟村民组路段时，因操作不当，致使撞上路北路边树上翻至路基下面，发生交通事故，致使车不同程度受损，被告冯祥宇受伤，车内乘坐人张某被甩到车下，被车轧到当场死亡。该事故经固始县交通警察大队固公交认字[2016]第453号事故认定书认定，被告冯祥宇负事故全部责任，死者张某不承担责任。双方就民事赔偿未达成协议，特诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失595609.50元。被告冯祥宇驾驶的车辆在被告中国人保财险公司投有交强险12.2万元及第三者责任险30万元，不计免赔。双方就民事赔偿未达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告赔偿损失。被告冯祥宇、冯德刚赔偿原告15万元。被告保险公司对原告提供的证据质证如下：1、对事故认定书的真实性没有异议；2、原告身份无异议，与死者的关系也无异议，至于死者是否随其母亲生活，居住、消费在城镇，由法院核实；3、行驶证需核对原件；4、保单无异议；5、尸检报告及户口注销证明无异议；6、社区证明无异议；7、死亡赔偿金的标准由法院核实，丧葬费无异议，精神抚慰金过高，应为40000元，处理丧葬事宜支出没有依据。被告冯祥宇、冯德刚质证意见同保险公司。对原、被告双方无争议的事实和证据本院予以认可。双方有争议的事实和证据本院认定如下：1、死者张某事故发生时8周岁，户口显示为城镇户口，住址为河南省固始县城关国营农场场部，从一般常识讲，其应随其父母生活，故本院认定死者的赔偿标准应按河南省城镇标准计算；2、被告保险公司认为原告要求的精神抚慰金60000过高，认为40000元为宜，本院认为张某是原告的儿子，死亡时年龄尚小，其亡故对原告及其家人造成很大的精神伤害，且原告不承担事故责任，故本院对原告的精神抚慰要求予以支持；3、处理丧葬事宜支出费用，有法律明确规定，原告要求3000元，比较适宜，本院予以支持。至于原、被告双方所争议的死者张某是否构成第三人及保险公司商业险是否应当赔偿问题，本院认为：本案中死者张某事故发生之前在车内乘坐，后又被甩到车下，被车轧死，该起交通事故为单车肇事事故，事故发生时死者张某已经置身于浙Ｃ×××××小型轿车之下，根据上述事实，及法律和保险合同关于第三者的定义，可以认定死者张某由“车上人员”转化为“第三者”。另外，被告保险公司依被告冯祥宇无证驾驶，属于第三者责任险免责范围，本院认为，免责条款为格式条款，保险公司在车辆投保时，应向保险人明确说明，解释，保险合同条款应有投保人签名。本案中，被告保险公司未提供证据证明其就免责条款向投保人被告冯德刚尽到明确说明的义务，也未提供有投保人签名的合同条款。现双方对此存在争议，故对此格式条款依法应当作出不利于格式条款提供者的解释。本案属于侵权案件，保险合同的约定不能对抗第三人。故本院认定本案不适用该免责条款。被告保险公司在商业险范围内也应当赔偿原告的损失。针对原告的各项具体诉讼请隶，本院依据事实并结合相关法律，认定如下：死者张某的损失：安葬费20189.50元，本院依法确认。死亡赔偿金20年×25576元/年=511520元，本院依法确认。精神抚慰金60000元，本院依法确认。处理丧葬事宜支出3000元，根据法律规定应予支持。以上共计595609.50元，本院予以支持。综上所述，针对原告的诉讼请求，由被告中国人保财险公司在交强险内赔偿12万元。剩余475609.5元，因被告冯祥宇承担事故全部责任，故由其承担全部赔偿责任，因其无证驾驶，车主冯德刚应承担连带赔偿责任，车主在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投有第三者责任保险30万元，故原告的全部损失475609.5元由被告中国人民财险公司承担，因保险限额为30万元，故被告中国人保财险公司只承担30万元。剩余175609.5元，由被告冯祥宇、冯德刚承担，扣除已赔偿的150000元，还承担25609.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿原告张巨洪等各项损失420000元，于判决书生效后三日内付清。被告冯祥宇、冯德刚赔偿原告张巨洪等各项损失25609.5元，于判决书生效后三日内付清。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟廷履行金。案件受理费4880元，由被告冯祥宇、冯德刚承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  霍 皕审 判 员  刘士管人民陪审员  杨 予二〇一六年十月十八日书 记 员  曾洪涛
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703民初2894号之二申请人：陈太庆，男，1963年8月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被申请人：刘斯龙，男，1964年6月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被申请人：朱同松，男，1967年6月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。申请人陈太庆与被申请人刘斯龙、朱同松债权转让合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘斯龙位于南康区××镇××路××仓库房产壹套（产权证号：康房字第××号）予以查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘斯龙位于南康区××镇××路××仓库房产壹套（产权证号：康房字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜凡二〇一六年十月十七日代理书记员  罗芳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2266号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院被执行人夏欢淄博市临淄区人民法院申请执行夏欢贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第500号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额20000元未能执行。现查明被执行人夏欢无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2266号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人夏欢有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十月十一日代理书记员  齐晓梅
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初6770号原告王付忠，男，1969年9月18日出生。被告闫广杰，男，1976年3月3日出生，身份号码×××。原告王付忠与被告闫广杰车辆租赁合同纠纷一案，依法由审判员何术清独任审理，公开开庭进行了审理，原告王付忠到庭参加诉讼，被告闫广杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王付忠向本院提出诉讼请求：判令被告闫广杰返还租车押金20000元，管理费6000元、好处费4000元、汇款4900元，合计34900元。事实和理由:被告闫广杰是×××出租车的驾驶员和管理人。2016年4月29日，原、被告商定，原告承包该出租车，按月向被告缴纳管理费。原告向被告支付了20000元的租车押金和6000元的管理费后，于2016年5月1日起承租该出租车。2016年7月1日，×××在北京西站被北京市运管局扣留。原告告知被告后，被告于当日从运管处提走出租车，开走后至今没有返还给原告，导致原告无法租车运营。原告多次要求被告返还出租车或者返还押金和管理费，但被告避而不见。为维护原告合法权益，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告闫广杰称，原告起诉的事实不属实，原告王付忠从我手租了一辆车，该车是北京圣达利出租车公司的车，车牌号是×××。租车时间是2016年4月29日至2016年7月2日，后来王付忠开车至北京西客站时，因违章行为被交通局执法队将车扣押，租车时，我已和原告讲好，如果租车期间有违法行为，由原告自己交罚款。该车在北京西站被扣押时，需缴纳罚款5000元，这笔钱是我朋友交的。后来该车被出租车公司收回去了。王付忠交给我押金20000元，未收取原告4000元好处费、也记不清原告是否向我汇款4900元，现在只同意退给王付忠20000元。经审理查明，原告系湖北籍来京务工人员。2016年4月29日,原告王付忠与被告闫广杰达成口头协议，约定由被告闫广杰将车牌号为×××出租车一辆转租给原告王付忠，车辆押金2万元，车辆承包费每月6000元。王付忠给付闫广杰车辆押金2万元、车辆承包费6000元；闫广杰给王付忠出具收条一份并将车牌号为×××出租车交付王付忠。王付忠收到车辆后开始进行营运。同年7月，王付忠称在驾驶该出租车时因违法行为在北京西站被相关执法部门将出租车扣押。原告王付忠要求闫广杰退还车辆押金2万元、车辆承包费6000元，闫广杰不同意退押金及承包费，双方发生纠纷。庭审过程中，原告变更诉讼请求，只要求被告退还车辆押金2万元。上述事实，有原、被告陈述、收条一份等在案佐证。本院认为，依照《北京市出租汽车管理条例》的规定，出租车驾驶员应有本市常住户口，男60岁、女50岁以下，身体健康，取得驾驶证3年以上。被告闫广杰将出租车转租给非本市户籍的来京务工人员王付忠，其转租行为违反相关法律、法规。违反法律、行政法规等强制性规定的合同无效。王付忠与闫广杰口头达成的出租车转租协议，其内容有悖于现有法律规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。现原告王付忠要求被告闫广杰返还车辆押金2万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告闫广杰于本判决生效后十日内返还原告王付忠车辆押金二万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费三百三十六元，由被告闫广杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何术清二〇一六年十月二十五日书记员  陈可心
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4446号原告泰州市斯波兰农业机械科技有限公司，。法定代表人张松杰，该公司总经理。委托代理人张松根，该公司员工。被告贡建良。原告泰州市斯波兰农业机械科技有限公司（以下简称斯波兰公司）与被告贡建良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯波兰公司的委托代理人张松根到庭参加诉讼。被告贡建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯波兰公司向本院提出诉讼请求：判令贡建良向斯波兰公司支付欠款54200元，并支付该款自2014年5月1日至给付之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：至2014年8月22日，贡建良欠购买斯波兰公司制冷设备的价款66200元。贡建良曾于2013年9月27日承诺在2014年4月底前付清价款，逾期按月利率2%给付利息。自2014年5月份开始，斯波兰公司多次要求贡建良付款，但其仅支付12000元，尚欠54200元。被告贡建良未答辩。经审理查明，2013年，贡建良向斯波兰公司购买制冷设备，欠斯波兰公司价款。2013年9月27日，贡建良向斯波兰公司承诺分期于2014年4月底前付清价款；若逾期付款，按月利率2%支付利息。此后，贡建良支付部分价款。至2014年12月29日，尚欠66000元。此后，贡建良支付价款12000元，尚欠54000元。上述事实，有斯波兰公司的陈述、贡建良出具给斯波兰公司的欠条2张及确认欠款的凭证等证据证明。本院认为，斯波兰公司与贡建良之间的买卖合同有效。斯波兰公司履行了出卖义务，贡建良应按约定支付价款。贡建良逾期付款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。贡建良尚欠价款54000元，斯波兰公司要求贡建良支付其余价款200元不予支持。贡建良承诺逾期付款支付利息，即是承诺赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贡建良向泰州市斯波兰农业机械科技有限公司支付价款人民币54000元，并赔偿该款自2014年5月1日至支付该款时按月利率2%计算的损失。二、驳回泰州市斯波兰农业机械科技有限公司的其余诉讼请求。如贡建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币578元，由泰州市斯波兰农业机械科技有限公司负担2元，贡建良负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  徐爱华二〇一六年十月十四日书记员  金丽娜
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0924民初848号原告：郑某某，男，1981年12月5日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。被告：王某某，男，1995年3月26日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。原告郑某某与被告王某某借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某某立即向原告归还借款8,000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告王某某向原告郑某某借款8,000元，双方口头约定半年后归还，但还款期限届满后，被告未按约定偿还借款。2016年2月10日，被告向原告出具了8,000元的欠条一张，约定阴历腊月初六偿还该借款，但期限届满后，被告仍然未按约定偿还借款。综上所述，为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某某未作答辩，也未提供证据。原告郑某某为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告郑某某的身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.欠条一张。用以证明被告向原告借款的数额及还款时间。对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告王某某向原告郑某某借款8,000元，并于2016年2月10日向原告出具了欠条一张，约定于2015年农历12月6日前偿还该借款。该还款期限届满后，经原告催要，被告至今未向原告偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某向原告郑某某借款8,000元，约定还款期限为2016年农历12月6日，双方借贷关系合法有效，被告王某某应当按照约定的时间偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款8,000元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告郑某某借款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  蔡腾飞二〇一六年十月十二日书 记 员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0307民初12294号原告深圳市泰德皮革有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区（一期）T14栋119号，组织机构代码55212379-7。法定代表人陈正平。委托代理人杨某某。被告张丽平。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，股东袁某某与被告张丽平虽然是被执行人深圳市丽涛源制衣有限公司的两个股东，但因双方为夫妻关系，故属于夫妻公司。其实质为“一人公司”而不属于二人公司。根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。如果被告及袁某某夫妇不能证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。因被执行人深圳市丽涛源制衣有限公司公司账户已被法院冻结，但公司经营并未受到影响，经营期间公司所发生的资金往来并没有经过公司专用账户。执行过程中，原告与被执行人深圳市丽涛源制衣有限公司于2015年7月30日达成执行和解协议，法定代表人袁某某以个人名义为原告的债权提供担保，因袁某某提供了担保，其妻子张丽平作为公司的股东不可能不知情，袁某某的担保行为对张丽平来说构成表见代理，属于夫妻共同债务。请求法院判令：被告张丽平与袁某某、深圳市丽涛源制衣有限公司对执行（2013）深龙法民二初字第550号《民事调解书》承担连带责任。被告未答辩。经审理查明：原告与深圳市丽涛源制衣有限公司、袁某某在2014年3月10日达成民事调解，本院出具了（2013）深龙法民二初字第550号《民事调解书》。调解内容大致为深圳市丽涛源制衣有限公司应支付原告货款及受理费共计1134000元并分18期付款；原告放弃对袁某某的诉讼请求。因丽涛源公司并未按约履行，原告申请法院强制执行。执行过程中，原告与袁某某、丽涛源公司达成和解协议，袁某某自愿提供担保。另查。被告张丽平与袁某某于2011年12月12日补领了结婚登记证。深圳市丽涛源制衣有限公司在2009年10月20日成立，股东为张丽平、袁某某两人。上述事实，有民事调解书、执行和解协议、补领结婚登记证审查处理表等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，本案的焦点问题为夫妻二人股东是否能构成一人有限公司。一人有限公司的设定应当符合法定要件，公司注册时应当在公司登记中注明自然人独资或法人独资，并在公司营业执照中载明，故深圳市丽涛源公司并不符合一人有限公司的规定，不能被认定为一人有限公司。因此，原告要求被告张丽平按一人有限公司的股东承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告张丽平与袁某某虽为夫妻关系，但袁某某自愿作为担保人承担担保责任，该担保债务并不属于夫妻共同债务，因此原告请求被告为袁某某的担保承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费3553元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  汤明泉二〇一六年十月二十四日书记员  朱霞清
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3778号之一原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。主要负责人：倪朝晖，行长。委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被告：陈思炎，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈言文，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告陈思炎、陈言文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。审 判 长  钟思敏人民陪审员  丁瑞珍人民陪审员  兰 芳二〇一六年十月十三日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初4134号原告费筱兰。委托代理人杨利国、李恒。被告薛守伦。原告费筱兰与被告薛守伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告费筱兰于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告费筱兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张广兄二〇一六年十月十一日书记员  徐凤芝
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2402号之二申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托代理人：何燕燕，该行职员。被执行人：宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂（个人独资企业，组织机构代码为61014953-1），住所地宁波市鄞州区古林镇施家村。代表人：施镇惠，厂长。本院在执行宁波鄞州农村合作银行与宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂申请实现担保物权一案中，于2016年9月26日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂名下位于宁波市鄞州区古林镇施家村的房地产。同月27日10时11分，买受人宁波市鄞州华比欧服饰有限公司（组织机构代码为31688984-6）以498万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂名下位于宁波市鄞州区古林镇施家村的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；二、被执行人宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂名下位于宁波市鄞州区古林镇施家村的房地产【包括无证建筑、钢棚、固定装修。房屋所有权证号为鄞房权证古字第××号；土地使用证号为甬鄞国用（2008）第18-05127号，地号为18-49-349】和相应权利归买受人宁波市鄞州华比欧服饰有限公司所有。房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人宁波市鄞州华比欧服饰有限公司时起转移；三、买受人宁波市鄞州华比欧服饰有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中涉及国税、地税部门所需缴纳的税、费按规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月十日代书记员 许诗楠
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执执第253号申请执行人周建华，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人游思财，男，1968年8月24日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人周建华与被执行人游思财民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人游思财的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年十月二十九日代书记员 吕 宏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初1098号原告：胡生明，男，住址永登县某某镇（缺席）委托代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所。被告：米永芳，女系天祝县中学教师，户籍所在地天祝县某某镇，现住天祝县某某镇家属院。委托代理人：张发林，男，天祝县某某镇中学教师,户籍所在地天祝县某某镇，现住天祝县某某镇家属院。原告胡生明诉被告米永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员汪金钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡生明委托代理人席建军、被告米永芳及其委托代理人张发林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡生明向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告给付借款7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月1日，被告因急需用钱，向原告借款7万元，并向原告出具借条作为凭证，后原告多次索要该款，被告均以种种理由推脱不予给付。现为维护原告的合法权益，提出如上诉讼请求。被告米永芳辩称，被告承认出具了借条，但是被告不承认原告给被告实际支付了7万元的事实，原告从来没有给被告打过款，被告要求原告出具给被告打款7万元的单据，且被告的工资在2015年1月份已经被冻结，原告怎么可能在被告没有经济来源的情况下再给被告借7万元？事实上，2013年11月份，被告夫妻二人向原告借款5万元，并按月支付利息。因为没有及时偿还本金。2015年5月1日，在被告丈夫张发林不在家时，胡生明、王国宏还有一个被告不认识的人，来到被告家里，对被告说5万元的借款还不上，就让被告出具7万元的借条，并承诺前面的5万元被告可以不再偿还。在原告的威逼利诱下，被告只好出具了这张借条。原告胡生明就其诉请主张向法庭提供了以下证据：被告米永芳于2015年5月1日向原告出具借款7万元的借条一份；证明被告向原告借款7万元的事实。经质证被告米永芳的意见是在第一次借5万元时，原告通过银行转账的方式支付了借款，并要求被告夫妻二人签字才借款，2015年1月份被告夫妻二人的工资已经被冻结，原告在被告没有偿还能力，且5万元借款也未偿还的情况下，怎么可能再次向被告借款，请原告出具借款7万元时的打款凭证。经审查，原告胡生明提供的上述证据被告米永芳提出异议，对该证据综合认证。被告米永芳就其抗辩理由提供如下证据：（2015）天法民初字第108号、110号、111号民事调解书三份，（2015）天法执字第198号执行通知书一份、（2015）天法民初字第111-1号民事裁定书一份；证明自2015年1月份开始，因执行生效裁判文书，被告夫妻二人工资被人民法院冻结。原告胡生明在被告没有偿还能力的情况下是不可能向被告借款。经质证原告委托代理人对证据真实性无异议，但是达不到被告的证明目的，被告的工资是否冻结，与本案借款没有关联性。经本院审理查明：被告米永芳于2015年5月1日向原告胡生明出具内容为“借条今借到胡生明现金人民币柒万元整（手印）（￥70000.00）。借款人：米永芳（加盖手印）身份证：622326197410031520。2015年5月1号。”的借条一张。原告胡生明委托代理人不能说明7万元借款是现金给付或是转账给付，亦未提供证据，原告胡生明经两次合法传唤后未到庭说明情况。2015年1月21日被告米永芳及其丈夫张发林因借款纠纷被马顺元、华三支闹吾、华英存起诉后经本院调解结案，分别形成（2015）天法民初字第108号、110号、111号民事调解书。且因华英存于2015年1月22日申请，经本院（2015）天法民初字第111-1号民事裁定书将被告米永芳及其丈夫张发林的工资账户予以冻结。后因原、被告因借款事宜发生纠纷，现原告胡生明向本院提起上述诉讼。另查明，在本院受理的（2016）甘0623民初1098号原告胡生明诉被告米永芳、张发林民间借贷纠纷一案中，被告米永芳及其丈夫张发林于2013年11月22日向原告胡生明借款5万元，并出具借条一张，约定于2013年12月22日前还清全部借款，原、被告对借款事实均认可，借款至今未清偿。本院认为，原告胡生明要求被告米永芳偿还借款7万元，被告米永芳辩称7万元借条是原告威胁被告所写的虚假借条，因其与丈夫张发林借原告5万元借款未还，被告夫妇工资经多起民间借贷纠纷被冻结的情况下，原告单独向被告米永芳借款7万元不符合常理，且原告又不能说明借款是现金还是转账。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、第十八条“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”之规定，原告胡生明主张的被告米永芳借款7万元是在其向被告米永芳、米永芳丈夫张发林共同借款5万元尚未清偿，被告米永芳夫妇工资已被冻结的时期，原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，且原告胡生明经本院两次合法传唤后拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清，不能举证说明借款事实的发生，现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，被告米永芳的抗辩理由合法有据，本院予以采信。综上，对原告胡生明主张被告米永芳借款7万元的事实本院不予认定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告胡生明的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告胡生明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  汪金钟二〇一六年十月二十六日书记员  郭福鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初1242号原告：武庆雷，男，汉族，住山东省临沂市委托诉讼代理人：姜涛，山东创序律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗艳兵，山东创序律师事务所实习律师。被告:李培文，男，汉族，住山东省临沂市原告武庆雷与被告李培文侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武庆雷的委托诉讼代理人姜涛、苗艳兵，被告李培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武庆雷向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害原告实用新型专利权；2、被告赔偿损失5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告武庆雷于2012年11月14日向国家知识产权局提出名称为“一种热压机的全自动上料机”的实用新型专利申请，于2013年5月29日获得授权公告，专利号为Z201220625096.7。2014年9月份，原告发现被告使用的上料机的技术特征与原告专利技术特征一致，落入原告专利保护范围。被告未经原告许可，以生产经营为目的，使用原告的专利产品，构成侵权，给原告造成经济损失。被告李培文辩称，我是厂里的工作人员，经营者是王宗聚，我不应当负担赔偿责任，并且对所使用的上料机也有合法来源。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：原告武庆雷于2012年11月14日向国家知识产权局提出名称为“一种热压机的全自动上料机”的实用新型专利申请，于2013年5月29日获得授权公告，专利号为Z201220625096.7。2014年9月份，原告最后一次交纳专利年费日期为2015年12月13日。根据国家知识产权局就涉案实用新型作出的评价报告，全部权利要求1－4具备专利法第22条第2款规定的新颖性，不具备专利法第22条第3款规定的创造性，初步结论为全部权利要求1－4不符合授予专利权条件。原告在本案中主张涉案专利的保护范围为独立权利要求1，其内容为：一种热压机的全自动上料机，包括控制箱、机架、升降电机、升降链条、坠块、升降台，所述控制箱内置可编程控制器、电源控制阀，其特征在于：所述机架顶部设有升降电机、升降台驱动轴和升降台从动轴且所述升降电机通过传动链条与升降台驱动轴连接，其中所述机架一端的两侧的立柱中下部设有高度定位块、靠近立柱顶端处设有下限位块、上限位块，所述升降台上设有送料电机、送料板驱动轴、送料板从动轴、送料链条和送料板，其中所述送料电机与送料板驱动轴通过传动链条相连，所述升降台通过升降链条与坠块连接，所述送料板与送料链条固定相连且连接处的送料链条上设有水平位置定位块。根据原告于2015年9月8日在国家知识产权局备案的专利实施许可合同，其将涉案专利以排他许可方式许可费县瑞昊机械制造有限公司使用，使用费总计30万元。根据临沂市知识产权局提供的《实用新型专利侵权调查取证材料》记载，2014年9月，原告向该局报案并提供线索，称被告从事生产经营所使用的全自动上料机侵犯了其专利权，经该局立案受理并依法调查取证，收集证据材料1宗（照片4张）保存于该局。后原告向该局请求撤销案件，并由原告代理人向该局调取该证据材料用作提起民事诉讼用。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.对于被控侵权的上料机的使用者是否为被告的问题。被告李培文辩称其只是被控侵权上料机的使用厂家的工作人员，该厂家的投资人为王宗聚。原告对此不予认可，被告补充提交了王宗聚的营业执照为证，该营业执照载明的企业名称为临沂市兰山区聚英多层板厂，类型为个人独资企业，住所地位于临沂市，投资人为王宗聚。原告未就该补充证据发表质证意见。经审查本院认为，原告认为被告李培文系被控侵权上料机的使用者，但并未提供充分证据予以证实。被告李培文提供的营业执照载明的信息与其陈述相符，故本院确定被控侵权上料机的使用者为临沂市兰山区聚英多层板厂。２.关于被告使用的全自动上料机是否有合法来源的问题，被告提供了王宗聚与临沂市兰山区坤洋机械厂（以下简称坤洋机械厂）的供货协议、收款收据及该机械厂的个人独资企业营业执照复印件，证明：2012年8月24日，王宗聚与坤洋机械厂签订供货协议，以16000元的价格购买上板机1台，该上板机即涉案被控侵权的全自动上料机。经质证，原告对被告证据的真实性、关联性均有异议，认为上述供货协议、收款收据均系被告单方提供，没有发票等证据予以佐证，不能证明被告与坤洋机械厂买卖行为的真实性。经审查本院认为，被告提供的供货协议、收款收据虽系复印件，但有坤洋机械厂加盖的公章予以证实，且被告提供了坤洋机械厂工商登记主体身份的的证据，上述证据能够相互佐证，符合交易习惯，本院依法认定被告使用的上料机系于2012年８月２４日购自坤洋机械厂。综上，本院认为，原告提供的涉案实用新型专利权评价报告认为包括权利要求1在内的全部权利要求不具备创造性，不符合授权专利权的条件，但专利权评价报告主要用于人民法院或者管理专利工作的部门确定是否需要中止相关程序，专利权评价报告不是行政决定，因此不能决定专利权的效力，原告作为涉案实用新型的专利权人，其享有的专利权仍受法律依据。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。原告主张被告使用了其专利产品，应当提供证据予以证实。但原告并未提供充分证据证实被告李培文系被控侵权上料机的使用者，而被告李培文提供的营业执照、供货协议及收款收据能够相互印证，足以证实被控侵权上料机的使用者系王宗聚的个人独资企业，因此原告要求被告承担侵权责任无事实依据，本院不予支持。被告李培文还提供了王宗聚购买该上料机的合法来源，并支付了合理对价，根据本案案情，作为使用者主观上也难以知道其购买并使用的设备是否侵犯他人专利权，根据《中华人民共和国专利法》第七十条及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释二》第二十五的相关规定，使用者也不承担赔偿损失及停止侵权的责任。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第七十条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释二》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武庆雷的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告武庆雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰代理审判员  庄辛晓二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙 冉
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1446号原告邹某某，女，汉族，村民。被告王某某，男，汉族，村民。原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某甲随被告生活并抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年春原被告相识，不久便同居生活，2014年元月8日生育一子，取名王某甲，2014年11月13日补办结婚登记。由于双方认识时，均未达到法定婚龄，加之双方认识时间较短，草率结婚，因此缺乏感情基础。婚后共同生活时发现双方性格不合，经常因琐事争吵，仅有的一点感情完全破裂。被告王某某辩称，我同意离婚，但我没有能力抚养孩子，孩子由原告抚养。经审理查明，原告邹某某与被告王某某于2012年相识，不久二人便同居在一起，2014年1月8日生一男孩取名王某甲，2014年11月13日依法登记结婚。婚后常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。婚生子王某甲自出生由原告邹某某照看到一岁，一岁后孩子就由被告王某某的母亲照看成长至今。原告邹某某现在在家无业，被告王某某以安装门窗为业。现原告邹某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求同被告王某某离婚。被告王某某当庭表示同意离婚。上述事实有原告提交的诉状、结婚登记等证据在卷佐证。本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一标准。本案原被告当庭都表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请依法予以支持。本案的焦点在于婚生子王某甲随谁生活。庭审中原被告都不愿意抚养婚生子王某甲，但原被告作为父母均有抚养教育孩子的义务。王某甲自出生就生活成长在被告家，一岁后就由被告母亲照看成长，且王某甲是男孩，所以孩子随被告生活有利于其身心健康成长。原告作为孩子的母亲也应当承担孩子的抚养费，综合考虑原告的现状和孩子的成长环境及消费水平，原告每月应承担抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：一、准予原告邹某某与被告王某某离婚；二、婚生子王某甲随被告王某某生活并抚养，原告邹某某每月承担孩子的抚养费300元（从2016年11月1日起至孩子18周岁时止，每季度支付一次），原告邹某某享有对孩子的探视权。本案案件受理费150元，由被告王某某承担（原告已预交300元，本院退付其150元，履行判决时被告直付原告150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  贾红梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 盼
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0824民初370号原告：王东虎，男，1975年12月11日出生，汉族，住稷山县。被告：段红占，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。原告王东虎与被告段红占买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东虎到庭参加诉讼，被告段红占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王东虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告玻璃款2500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告在原告处拉走价值2500元的玻璃，被告未付账，打下欠条一张，约定正月28日还款，到期后原告多次向被告索要玻璃款未果。为保护原告合法权益，原告诉至本院，请求如前。被告段红占既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告段红占于2015年2月13日使用原告价值2500元的玻璃，并出具欠条一张。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人签订的合同有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告达成口头约定系双方自愿、真实的意思表示，且该表示不违反法律的强制性规定，故双方之间达成的口头合同成立有效。合同成立后，原告按约定将货物交付被告，被告在收到货物后亦应按合同规定支付货款。现被告拒不支付剩余货款于法无据。原告请求被告支付其玻璃款2500元的请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段红占在本判决生效后十日内立即支付所欠原告王东虎玻璃款2500元。如被告段红占未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段红占承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一六年十月二十六日书记员  史国斌
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第403号申请执行人:张杰，男，1976年8月17日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：蚌埠市振禾农副产品交易有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：李毅，系该××董事长。申请执行人张杰与被执行人蚌埠市振禾农副产品交易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2214号之一申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市。法定代表人：王良玉，该××董事长。被执行人:时万余，男，1973年7月25日生，住新沂市。被执行人：吴以荣，女，1971年3月29日生，住新沂市。被执行人：姜程，男，1968年2月10日生，住新沂市。被执行人：董树栋，男，1976年5月1日生，住新沂市。被执行人：晏群，女，1984年2月8日生，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与时万余、吴以荣、姜程、董树栋、晏群金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，扣划被执行人存款并发还申请执行人；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权扣划被执行人时万余的银行存款并交付给申请执行人。经调查，并未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一六年十月十八日书 记 员  于 琛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3020号之一申请执行人梁龙宝，男，1988年8月13日出生，汉族，农村居民，住江苏省邳州市。被执行人莱州市鑫盛机械有限公司。申请执行人梁龙宝与被执行人莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2965号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市鑫盛机械有限公司在中国农业银行1537××××52账户内存款人民币15139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十月二十六日书记员  龚福仁