wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初923号原告：崔永男，男，1977年1月4日出生，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：彭江，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：海林市新安朝鲜族镇中和村民委员会，住所地黑龙江省海林市。负责人：李基模，该村民委员会负责人。被告：李基模，男，1973年5月4日出生，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告崔永男与被告海林市新安朝鲜族镇中和村民委员会、李基模建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告崔永男及其委托诉讼代理人彭江、被告海林市新安朝鲜族镇中和村民委员会的负责人李基模、被告李基模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔永男向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金19万元，利息34160元，合计224160元。2、要求被告承担本案的诉讼费用��事实与理由：2013年7月经与被告协商，被告海林市新安朝鲜族镇中和村民委员会泥草房改造，约定于同月18日给付原告9万元，未履行，到2013年底给付全款也未履行。原告每年春节都找海林市新安朝鲜族镇中和村民委员会索要欠款，李基模说账中没钱，故要求人民法院支持原告人的诉讼请求。海林市新安朝鲜族镇中和村民委员会、李基模辩称，1、村委会和原告没有合同，当时被告李基模不是村委会主任。2、这个活不是从被告李基模手里包给崔永男的。3、这个活是被告李基模和原告姐夫高风荣一起干的活。4、这个活是高风荣私自包给崔永男的。5、这个活是被告李基模与高风荣之间有债务关系。欠条是有原因的，因为是帮朋友，所以打的条，有录音证明，此欠条中没有村委会公章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李基模提供录音材料一份。原告认为此录音与本案没有直接利害关系，不能证明被告的主张，不能对抗原告的欠条。本院认为，录音内容与本案争议事实不是同一法律关系，对其不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李基模以个人名义于2013年7月18日与原告崔永男对承建本村泥草房工程进行了结算，约定李基模欠崔永男工程款19万元，当年8月份给9万元，年末把尾欠款一次性付清，如有违约，将被告李基模位于中和村村支部附近车库房给崔永男及承担违约责任。本院认为，虽然双方未提供建设施工合同，但原告崔永男与被告李基模对工程进行了结算，李基模以个人名义出具欠据，并约定了还款时间及违���责任，双方对欠据无异议，双方应当履行约定，被告李基模未按约定履行协议。当事人对欠付工程款利息，有约定的，按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计息。庭审时原告明确表示向李基模个人主张权利，放弃对中和村民委员会的主张，本院予以采纳。被告李基模认为自己没有转包，同时与原告姐夫高风荣有债权、债务关系，其抗辩理由与本案不是同一法律关系，可另行主张。综上所述，对原告崔永男诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告李基模给付原告崔永男工程款19万元，违约金34160元，合计224160元，于本判决发生法律效力后30日内一次付清；二、驳回原告崔永男对被告海林市新安朝鲜族镇中和村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662.40元，由被告李基模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  于 刚审 判 员  高文栋人民陪审员  王广瑞二〇一六年十月十六日书 记 员  冯桂香
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5341号原告：扬州锻压机床股份有限公司,住所地在江苏省扬州市高新技术产业开发华钢路1号。法定代表人：AkyaziciOemer,该公司董事长。委托代理人：邵军，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：李利平，江苏石立律师事务所律师。被告：浙ＸＸ港链传动有限公司，住所地在浙江省暨市安华镇新一村。诉讼代表人：浙江振邦律师事务所，该公司破产管理人。扬州锻压机床股份有限公司（以下简称扬锻公司）与浙ＸＸ港链传动有限公司（以下简称华港公司）债权确认纠纷一案，本院于2016年07月08日受理后，依法由审判员曹阳独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告扬锻公司的委托代理人李利平到庭参加诉讼。被告华港公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。扬锻公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款2.9万元；2、承担逾期付款利息。事实和理由：2010年4月23日，原、被告签订工业品买卖合同一份，原告向被告出售J21-63、J21-125、JH-21-250型压力机各一台，货款总价49.4万元，被告分期付款。合同签订后，原告按约向被告交货，被告给付了部分货款。2014年11月15日，被告承诺余款3.4万元在2015年6月30日前还清，后被告于2015年2月11日还款0.5万元，余款2.9万元至今未付。因诉讼期间法院受理了被告破产案件，原告遂将原告要求被告给付拖欠的货款并赔偿利息损失变更诉讼确认债权元。华港公司未答辩亦未提供证据。扬锻公司围绕诉讼请求依法提交了证据，证据目录及证据副本已向被告送达，被告未提出异议。原告提交的证据反映了合同订立、履行的过程，与通常的经济交往模式相符合，结合被告未提异议的事实，本院对原告提交的工业品买卖合同、送货单、催款函、对账回执证据予以确认并在卷佐证。诉讼中，原告还提交浙江省诸暨市人民法院通知原告申报债权的通知书，该院已于2016年9月1日受理被告破产案件。本院对该事实予以确认。本院认定的事实：2010年4月23日，原、被告签订工业品买卖合同，原告按合同向被告供货后，2014年11月15日，被告承诺余款3.4万元在2015年6月30日前还清，后被告仅还款5000元，余款2.9万元未付。原告于2016年7月8日向本院起诉被告给付拖欠的货款并赔偿利息损失，法院于2016年9月1日受理了被告破产清算案件。本院认为：原告主张货款债权，有合同及履行依据，被告也曾予确认，现原告主张的实际债权小于被告确认的债权，减轻了被告的清偿义务对被告有利，可予支持。被告未能按约履行清偿义务，应承担违约责任，原告主张的利息符合法律规定。利息计算应约定的还款次日，按同期银行贷款利率计算至法院受理被告破产案件之日。综上，原告主张确认的债权有事实和法律依据，可予支持。因法院裁定受理被告破产清算案件，原告将原给付之诉变更为确认债权，可予准许。本案法院指定的被告管理人应代表被告参与诉讼，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，案件应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：确认被告浙ＸＸ港链传动有限公司拖欠原告扬州锻压机床股份有限公司货款及利息债权元。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一六年十月十八日书记员 杨一菁
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0711号-申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人：张如清，男，1966年4月26日出生，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：周玉杰，男，1972年12月26日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人张如清、周玉杰金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人张如清、周玉杰发出执行通知书，责令被执行人张如清、周玉杰给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00711号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十七日书记员  单莉雅
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5441号上诉人（原审被告）重庆神箭汽车传动件有限责任公司，住所地重庆市南岸区牡丹路1号，组织机构代码203438328。法定代表人张强，总经理。委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马教碧，女，汉族委托代理人罗之芬，重庆泰洪瑞律师事务所律师。上诉人重庆神箭汽车传动件有限责任公司（以下简称神箭公司）因与被上诉人马教碧劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，经审理查明，2000年5月，原告马教碧到被告神箭公司上班，担任滚齿工，工作地点为巴南区花溪镇莲花一村。工作期间，被告通过银行转账的方式向原告发放工资，原告离职前12个月的工资明细为：4690.98元、3826.07元、3292.23元、2652.39元、2384.39元、2419.39元、2830.39元、480元+3021.79元、2550.39元、1500元+2703.39元、0元、323元，平均工资标准为2772.87元/月。从原告入职之日至2011年7月，被告未为原告购买失业保险。2015年3月底，被告在事先未与原告协商的情况下发出通知，将公司经营地点搬迁到南岸区牡丹路1号。2015年4月9日，原告马教碧向神箭公司发出《解除劳动关系的通知》，以神箭公司未购买社会保险、未安排带薪年休假也未支付年休假待遇以及擅自变更工作地点未提供劳动条件为由解除了双方的劳动关系；2015年4月11日，神箭公司签收了该通知。2015年4月21日，马教碧向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求神箭公司支付带薪年休假工资44071元；2015年6月9日，该委作出渝南岸劳仲案字（2015）第531号《超时未审结案件证明书》。2015年6月23日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。另查明，2014年1月1日起至今，重庆市南岸区及巴南区的最低工资标准为1250元/月。庭审中，被告认可双方的劳动关系，但对于劳动关系的建立时间并未举示相应的证据予以证明，该院依法按原告的主张来认定双方劳动关系的建立时间。对于原告的工资标准问题，双方对原告举示的银行明细均无异议，且均同意按照该银行明细来计算原告的工资标准，该院按照银行明细载明的项目及金额来计算原告的工资标准。关于年休假问题，被告称安排了原告休年休假，并举示了休假办法及会议纪要等证据；原告称被告休假通知安排的是高温假，原告并没有休年休假；由于被告并未举示能证明原告已休年休假的休假审批表或假条等相关证据，应当承担举证不能的法律后果，该院认定被告并未安排原告休年休假。关于劳动关系的解除问题，被告主张其以原告旷工为由解除劳动关系，并举示了考勤表、工会通知、解除劳动关系通知书及员工手册等证据；由于考勤表系被告单方制作，无其他证据来印证，且原告对其真实性也不予认可，故被告仅凭该证据无法证明原告旷工的事实；同时，被告违法未给原告购买失业保险在先，原告解除劳动关系的通知送达被告在先，故原告解除劳动关系的理由及主张成立，该院认定双方的劳动关系于2015年4月11日解除。原告马教碧诉称，原告于2000年5月到被告处从事滚齿工作。原告在被告处工作期间，被告未依法参加失业保险。被告从未安排原告休年休假，也未向原告支付带薪年休假工资。2015年3月，被告搬迁至南岸区牡丹路1号，被告搬迁后未提供相应的劳动条件。被告的上述行为违反了劳动法律法规，侵犯了原告的劳动权益，故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付2001年5月至2015年4月期间的带薪年休假工资13768.7元及2015年2月、3月最低工资差额2177元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告神箭公司辩称，被告变更后的工作地点距原地址仅20分钟的车程，且被告提供了交通车及免费午餐，并不影响劳动合同的履行；被告从2008年起便购买了社会保险，签订了劳动合同；除工资外，被告为原告发放了年终奖，并不存在低于最低工资标准支付工资的情况；即使存在差额，也是由于计件工资的季节因素导致，责任不在被告；被告公司统一组织了全体员工休年休假。一审法院认为，企业职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假；单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。原告于2005年5月入职被告公司，从2008年6月起原告享受带薪年休假待遇；由于原告并未举证证明其累计工作时间，该院认定原告每年度应当享受的年休假天数为5天。因此，原告2008年度至2015年度应当享受的年休假天数分别为5天、5天、5天、5天、5天、5天、5天及1天，共计36天，被告应支付原告带薪年休假工资2772.87元/月÷21.75天/月×36天×200%=9179.2元。原告主张的其余请求没有事实及法律依据，该院不予支持。2015年3月，被告未支付原告工资。2015年4月，被告仅支付原告工资323元，均低于重庆市南岸区及巴南区的最低工资标准1250元，其差额部分应予补足，该院对于原告提出的支付2014年3月、4月最低工资差额2177元的诉讼请求予以支持。综上，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第四条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，判决如下：一、被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马教碧带薪年休假工资9179.2元及工资差额2177元。二、驳回原告马教碧的其他诉讼请求。宣判后，神箭公司不服一审判决，向本院提起上诉，认为本案被上诉人一审提出的工资差额诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，一审径行裁判违法程序法律规定，请求撤销原判，相应予以纠正。被上诉人马教碧答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，本案系劳动合同履行及解除引发的争议，综合当事人的诉辩意见，二审争议焦点为被上诉人在一审中增加的工资差额诉讼请求是否符合法律规定，对此，应结合劳动争议诉讼程序法律适用予以评判。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，被上诉人在劳动仲裁阶段提起未休年休假工资的权利主张，该项主张涉及相关工资标准的要件事实审查，与一审工资差额的诉讼请求具有关联性，为减轻当事人诉累，一审径行裁判并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆神箭汽车传动件有限责任公司负担，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  钱昳心代理审判员  邓 瑀二〇一六年十月十九日书 记 员  汪腊梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终11927号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：王瑞松，职务：总经理。委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾艳华，住广州市花都区。委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司因与被上诉人曾艳华商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司的单方原因，于2016年10月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4266元，减半收取2133元，由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担本裁定为终审裁定。审判长  韩志军审判员  郭东升审判员  刘 卉二〇一六年十月二十七日书记员  冯冠豪
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0821刑初131号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人黄某，男，1988年7月18日生，住四川省内江市东兴区。被告人严某，男，1987年7月29日生，住四川省内江市市中区。2010年10月15日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币4000元；2012年12月25日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从2012年9月20日至2013年9月19日止）。2016年5月6日被告人黄某、严某因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年6月7日被宁洱县人民检察院批准逮捕。现羁押于宁洱县看守所。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人黄某、严某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员郑晓芳、陈俊波出庭支持公诉，被告人黄某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2016年5月5日20时许，被告人严某驾驶云C×××号白色雪佛兰轿车载被告人黄某窜至宁洱县天生祥超市外停车场，由严某负责开车，黄某使用破窗改锥将云J×××号东风日产轿车车窗砸坏，先后盗窃车内“Earthmade”牌双肩包、“361”牌双肩包和黑色手提箱各1个、华为MT7手机1部。后又以同样的方法盗窃云J×××号蓝色轿车内的淡黄色手提包1个，二被告人驾车逃至磨黑镇团结村时被民警抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币共计3410元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪，被告人黄某系主犯，被告人严某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人严某系累犯，应当从重处罚。建议对被告人黄某判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金；建议对被告人严某判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2016年5月5日20时许，被告人严某驾驶云C×××号白色雪佛兰轿车（租用车辆）载被告人黄某窜至宁洱县天生祥超市外停车场，后二被告人先后下车查看周围车辆情况，按照商定由黄某负责实施盗窃，严某负责开车，黄某使用破窗改锥将云J×××号东风日产轿车车窗砸坏，先后三次盗窃车内“Earthmade”牌双肩包1个（价值960元）、“361”牌双肩包1个（价值200元）、黑色手提箱1个（无法鉴定）、华为MT7手机1部（价值2250元）。后又以同样的方法盗窃云J×××号蓝色轿车内的淡黄色手提包1个（无法鉴定）。被保安发现后黄某立即上车，严某驾驶车辆逃逸。当日21时40分，二被告人行至磨黑镇团结村臭水组公路边时，被宁洱县公安局民警当场抓获。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被盗物品价值人民币共计3410元。2016年10月26日被告人黄某向本院交纳赔偿被害人李某、肖某的车窗损失费人民币共计460元。上述事实,被告人黄某、严某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、租车协议、抓获经过、物证照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、付款收据、价格认定结论书及通知书、监控视频、现场勘验、辨认笔录、被害人李某、肖某的陈述、证人证言、被告人黄某、严某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄某、严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币共计3410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，被告人黄某系主犯，被告人严某系从犯，应当从轻处罚。被告人严某属于累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，被告人黄某积极赔偿被害人的经济损失，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关对被告人黄某的量刑建议虽然符合本案的事实，且在法律规定的幅度内，但未考虑黄某已赔偿被害人经济损失及缴纳罚金的情节，量刑偏重，本院不予采纳；对被告人严某的量刑建议符合本案的事实和情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止。）二、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）三、宁洱县公安局扣押的车牌8副、破窗改锥1把、手套1副，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭志刚审判员  罗春翠审判员  李丹娅二〇一六年十月二十七日书记员  许云森
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川18执27号之一申请执行人:宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省宝兴县。法定代表人：王建强，该公司董事长。委托代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被执行人：谢涛，男，汉族，生于1989年6月5日，住址四川省宝兴县。被执行人：张敏，女，汉族，生于1991年8月11日，住址四川省宝兴县。被执行人：苟成龙，男，汉族，生于1990年2月20日，住址四川省宝兴县。本院依据已经发生法律效力的雅安仲裁委作出的（2015）雅仲裁字第16号裁决，依法受理宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司申请执行谢涛、张敏、苟成龙借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人苟成龙于2016年9月21日履行了2万元，另查明被执行人谢涛于2015年6月19日归还了1万元。剩余未归还本金2万元及计算至2016年10月18日止的利息12767元以及上列被执行人应当承担的仲裁费5000元、律师费5000元，共计42767元。由于上列被执行人未履行完生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请扣划被执行人谢涛（四川鑫榕建筑有限公司）在宝兴县穆坪镇新民村的应收质量保证金4万元，自愿放弃利息2767元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人谢涛（四川鑫榕建筑有限公司）在宝兴县穆坪镇新民村的应收质量保证金4万元。提取至：开户行：宝兴县农村信用合作联合社。二、解除对被执行人谢涛（四川鑫榕建筑有限公司）在宝兴县穆坪镇新民村的应收质量保证金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨学文执行员  张 耿执行员  邓学智二０一六年十月十九日书记员  张文媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8169号原告南京锦江物业管理有限公司（组织机构代码72609758-5），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路22号。法定代表人彭轶，该公司总经理。委托代理人刘艳，江苏泓图律师事务所律师。被告王娟，女，1975年10月9日生，汉族。原告南京锦江物业管理有限公司(以下简称锦江物业公司)与被告王娟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦江物业公司委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告锦江物业公司诉称，2006年3月，其与南京上元房地产开发有限公司（以下简称上元房地产公司）签订了《物业管理委托合同》，由其为天元吉第城小区提供物业服务，约定该小区多层住宅按照0.6元/月/平方米收取物业服务费用。被告王娟于2006年5月8日自上元房地产公司处购买天元吉第城33幢1单元601室，该房屋自2008年8月1日起未交纳物业服务费，其多次催款未果，诉至法院要求判令被告王娟支付2008年8月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费5071元（94.98平方米*0.6元/平方米/每月*89个月，去掉零头）。被告王娟未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2006年3月，原告与上元房地产公司签订了《物业管理委托合同》，由原告为天元吉第城小区提供物业服务，约定该小区多层住宅按照0.6元/月/平方米收取物业服务费用。被告王娟于2006年5月8日自上元房地产公司处购买天元吉第城33幢1单元601室。按照南京市江宁区物价局2007年7月13日《关于“天元吉第城”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复》，多层普通住宅物业服务费收费标准为0.6元/月/平方米。被告2008年8月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费5071元未交纳。上述事实，有《物业管理委托合同》、《关于“天元吉第城”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复》、商品房预售合同及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告锦江物业公司与上元房地产公司签订的《物业管理委托合同》合法有效，对小区业主具有约束力。锦江物业公司按约履行了物业服务义务，被告王娟应当按照约定支付相应的物业服务费用5071元，故对锦江物业公司要求支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王娟于本判决发生法律效力之日起10内向原告南京锦江物业服务有限公司支付物业服务费5071元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王娟负担。本判决为终审判决。审判员  孙自亮二〇一六年十月三十一日书记员  孟晨鸣
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初448号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩某某，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月22日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】439号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人岩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月7日16时30分，被告人岩某某饮酒后无证驾驶云JLC4**号普通二轮摩托车，行驶至么龙路大曼么路口时，被景洪市公安局交警大队执勤民警当场查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人岩某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为132.71mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；犯罪嫌疑人照片、户口证明；驾驶人及车辆信息、交通违法照片、交通处罚凭证；血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人岩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗榕玮代理审判员  尹漓滨人民陪审员  岩香甩二〇一六年十月三十一日书 记 员  飘 背
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初1588号原告查吉子，男，生于1972年2月14日，彝族，住四川省甘洛县。被告周齐贵，男，生于1967年7月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告查吉子与被告周齐贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告查吉子到庭参加了诉讼，被告周齐贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查吉子向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元并支付至付清之日的资金利息（其中2万元从2015年1月1日起按年利率24%计息，另2万元从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周齐贵于2014年5月向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，载明该款于2014年9月30日前还清。逾期后被告未偿还借款，并于2015年1月1日以承包工程需要为由，再次向原告借款2万元，借款时被告出具的借条载明还款时间为2015年10月1日，资金利率为月利率3%。被告后被告一直未偿还。逾期后经原告催收无果，遂提起诉讼。被告周齐贵未提出答辩，也未提供相关证据材料。原告围绕其主张提供了原、被告的身份证复印件、被告2014年5月1日、2015年1月1日分别出具的金额各为2万元的借条原件两张作为证据。上述证据来源合法。内容真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实，被告周齐贵于2014年5月向原告借款2万元，约定还款时间为2014年9月30日。2015年1月1日被告以承包工程需要为由，再次向原告借款2万元，约定还款时间为2015年10月1日，资金利率为月利率3%。借款后被告后被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定及法律规定及时偿还借款本息。本案被告在向原告借款4万元后，应当及时按照约定的时间归还借款，并承担符合法律规定的利息。原告现起诉要求被告偿还借款本金，并对2014年9月30日到期的借款主张逾期利息，对2015年1月1日的借款主张按年利率24%计付利息，原告的上述主张证据充分，于法有据，符合双方约定，本院予以支持。被告周齐贵放弃答辩和举证，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告周齐贵于本判决生效后五日内偿还原告借款本金4万元，并从2014年10月1日起，对其中2万元按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的给付期限止，另2万元从2015年1月1日起按年利率24%计付利息至本判决确定的给付期限止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告周齐贵告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 陈 新二〇一六年十月十八日书记员 余若薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初9180号原告游龙华，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省宁远县，。被告韩植恩，男，1987年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市，。原告游龙华诉被告韩植恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告游龙华到庭参加诉讼，被告韩植恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告游龙华诉称，原告与被告于2015年2月11日签订借款协议，被告支付了5个月利息之后就未再偿还借款本息。原告多次催告未果，现已无法联系被告。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告归还借款人民币20000元及利息（以20000元为本金，按照月息20厘从2016年1月1日起计至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告韩植恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，被告韩植恩于2015年2月11日出具《借条》确认向原告借款20000元，双方未书面约定还款期限及利息。原告主张，借款系以现金的方式通过双方共同的朋友陈某转交给被告；借款时预先按照月息20厘扣除了五个月的利息，实际支付的借款数额为18000元；双方口头约定月息20厘、还款期为2015年6月；借款到期后原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还借款本息。庭审中，原告申请证人陈某出庭作证，证人陈某陈述其与原、被告系朋友关系，借款是现金支付给被告，借钱的时候口头约定月息15厘左右。以上事实，有原告提供的《借条》以及本案庭审笔录、问话笔录附卷为据。本院认为，被告韩植恩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告提交的《借条》证明原告与被告之间有借贷关系，被告负有偿还借款的义务。原告称借款时预扣利息后实际支付的借款数额为18000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》的第二十七条的规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此本院认定原告的出借金额为18000元。被告韩植恩未举证证明其已偿还借款，故本院对被告韩植恩尚欠原告借款18000元的事实予以确认。原、被告双方没有书面约定还款期限，原告没有提交充分证据证明其主张的还款期限，本院认定双方没有明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。关于原告要求被告支付利息的诉请，原告主张原、被告双方口头约定月利率20厘，但是原告申请的证人陈某称原、被告约定月利率15厘，而且原告也没有提交其他证据证明其关于利率的主张，因此本院认为案涉借款原、被告双方没有约定利息。根据法律规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。综上，被告应向原告归还借款18000元及相应利息，利息以18000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2016年4月25日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩植恩于本判决生效之日起五日内向原告游龙华归还借款18000元及利息（利息以18000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年4月25日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，原告已预交，由原告游龙华负担50元，被告韩植恩负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 成 瑶代理审判员 雍 维人民陪审员 邓爱容二〇一六年十月二十四日书 记 员 杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤01刑终1722号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某杰，绰号“贵利”、“阿贵”、“贵哥”，住广州市番禺区。因本案于2015年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人王太林，广东伟邦律师事务所律师。原审被告人夏某云，绰号“夏枫”、“夏峰”、“少峰”，住赣州市信丰县。因本案于2015年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人彭某杰、夏某云犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月15日作出（2015）穗番法刑初字第2036号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年4月开始，被告人夏某云为受雇于被告人彭某杰从事毒品贩卖活动。被告人彭某杰将毒品及电子称等物交由夏某云保管，其后，被告人夏某云按被告人彭某杰的电话指示将相应的毒品送到下线贩毒人员尹又红等人处，并从中获取非法利益。2015年6月24日，公安机关在统一行动中抓获被告人彭某杰、夏某云，并在被告人夏某云位于本区南村镇板桥村乐交新路7号306房的住处缴获毒品白色晶体4包、黄色液体66瓶。原判认定上述事实的证据有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、证人尹某红、贺某等人的证言及二被告人的供述等。原审法院认为，被告人彭某杰、夏某云结伙贩卖毒品，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人彭某杰起主要作用，是主犯；被告人夏某云起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人彭某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产五万元；二、被告人夏某云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产八千元；三、缴获毒品咖啡因149.6克、含氯胺酮、咖啡因成分的液体1213.74克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。上诉人彭某杰及其辩护人均提出：1.涉案毒品不是在上诉人住处查获，毒品外包装没有上诉人的指纹；2.涉案毒品不是在毒品交易过程中查获，不排除非法持有可能；3.本案各证人关系密切，不排除各证人有共同陷害上诉人的可能。综上，原审法院认定事实不清、证据不足，请求本院撤销原审判决，发回原审法院重审。本院经审理查明，原判认定的上诉人彭某杰伙同原审被告人夏某云贩卖毒品的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人彭某杰及其辩护人、原审被告人夏某云均未向本院提交新的证据。关于上诉人彭某杰及其辩护人均提出原审判决认定的事实不清、证据不足的上诉意见，经查，原审被告人夏某云指证上诉人彭某杰是其幕后老板，其房间查获的毒品是彭某杰驾车送过来的，其再按彭某杰的吩咐送给其他人；证人杨某亦证实其同居男友夏某云受雇于上诉人彭某杰，其见到彭某杰驾车将毒品送至他们租住处的楼下，夏某云按彭某杰的指示送毒品送给他人；证人李某媚的证言证实其男友贺某有实施贩毒行为，贺某告诉其所贩卖的毒品由上诉人彭某杰提供；吸毒人员陈某曙、邬某某的证言亦证实上诉人彭某杰、贺某都是在娱乐场所贩毒的，彭某杰是贺某的上线。综上，上述证据能够相互印证，证实上诉人彭某杰伙同原审被告人夏某云贩卖毒品的犯罪事实。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人彭某杰伙同原审被告人夏某云贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人彭某杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人夏某云在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。根据上诉人彭某杰所犯的罪行的性质，原判对其适用剥夺政治权利刑罚，适用法律不当，应予撤销；原判认定原审被告人夏某云是从犯，在判处主刑时予以减轻处罚，但在判处财产刑未予以减轻处罚，量刑不当，应予改判。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑和适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、维持广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第2036号刑事判决的第一、二项的定罪部分判决及第三项。二、撤销广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第2036号刑事判决的第一、二项的量刑部分判决。三、上诉人彭某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2030年6月23日止）。四、原审被告人夏某云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2023年6月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次性向原审法院缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  伦铭健代理审判员  刘卫鸿代理审判员  杨 毅二〇一六年十月十二日书 记 员  钟影婷陈家俊
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10386号原告:杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号。法定代表人：曾莉敏。委托代理人：杨海凤、胡雯娟，公司员工。被告:苏柳蔚，男，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告苏柳蔚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由原告自行承担。审判员  韩小飞二〇一六年十月十九日书记员  吴冰沁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民终440号上诉人(原审被告):周大生珠宝股份有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人:周宗文,该公司董事长。委托诉讼代理人:齐晓霞,广东开野律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吕某某,男,1972年2月17日出生,汉族,个体工商户,住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人:关剑锋,黑龙江油都金城律师事务所律师。被上诉人(原审被告):大庆市蓝岛商贸有限公司,住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人:张浩,该公司经理。上诉人周大生珠宝股份有限公司因与被上诉人吕某某、大庆市蓝岛商贸有限公司侵犯外观设计专利权、著作权纠纷一案,不服齐齐哈尔市中级人民法院(2014)齐知民初字第36号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,被上诉人吕某某于2016年10月20日以与对方当事人达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,被上诉人吕某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院(2014)齐知民初字第36号民事判决;二、准许吕某某撤回起诉。一审案件受理费4493.68元,减半收取2246.84元,由吕某某负担。二审案件受理费2110.58元,减半收取1055.29元,由周大生珠宝股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  才桂平代理审判员  包雪晶代理审判员  徐明珠二〇一六年十月二十日书 记 员  吕金玲
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1400号之一申请执行人：谢英雄，男，1981年6月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：胡潮清，男，1970年11月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：李加添，男，1980年8月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行谢英雄与胡潮清、李加添民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3164号民事判决书一案中，被执行人胡潮清、李加添尚欠申请执行人谢英雄借款人民20000元及利息（自2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）、受理费300元。执行中，因暂查不到被执行人胡潮清、李加添其他有执行价值的财产，且已将被执行人胡潮清、李加添纳入失信被执行人名单，申请执行人谢英雄明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十月二十六日书记员  林美娥
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初315号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人李某，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年6月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控，2016年6月21日21时许，被告人李某受“嫂子”（在逃）指使，在西安市临潼区邮政大楼门前，将一个装着冰毒的白色六味地黄丸药瓶藏匿在路边绿化带，收取公安特情人员支付的毒资500元后，告知其藏匿毒品地点，公安特情找到藏匿的毒品，并将李某抓获，缴获疑似毒品一包，现场称量、封存、扣押。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字（2016）753号理化检验鉴定报告书检验：所送检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。净重0.80克。认为被告人李某有能如实供述自己罪行，认罪态度尚好的处罚情节，建议判处被告人李某六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、涉案毒品0.80克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  党粉丽二〇一六年十月十七日书记员  郭 海
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1228号上诉人(原审原告)雷友生，男。被上诉人(原审被告)陕西鑫硕实业有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街88号凯悦华庭2幢10818室。法定代表人董景兵，董事长。委托代理人党佳维，男，汉族，该公司法律顾问。上诉人雷友生因与被上诉人陕西鑫硕实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。雷友生上诉请求：1、请求确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对上诉人主张与被上诉人存在劳动关系的请求不予支持与诉讼不符。上诉人为被上诉人干活受伤时，被上诉人已经成立。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，并没有主张从被上诉人未成立时起与被上诉人存在劳动关系。请求二审法院依法改判。陕西鑫硕实业有限公司（简称鑫硕公司）辩称，一审认定事���清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。雷友生向一审法院起诉请求：1、确认原被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：经审理查明，龙庭山水三期工程的建设单位为秦皇岛兴龙房地产集团有限公司宝鸡分公司，总承包单位为陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，石应太为该项目钢筋班组劳务承包人。2014年11月21日，原告雷友生进入龙庭山水项目工地干活，从事钢筋绑扎工作。2015年1月5日，雷友生在干活时被塔吊砸伤，随即被送往中国人民解放军第三医院住院治疗63天，经诊断为肋骨骨折、肺损伤、腰椎间盘突出。事发后，原告雷友生申请仲裁，要求确认与被告鑫硕公司存在劳动关系，宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会宝渭劳人仲案字[2015]第68号裁决书裁决雷友生与鑫硕公司不存在劳动关系。另查，被告鑫硕公司系2014年12月30日成立的独立企业法人。该公司经营范围包括房地产开发、园林绿化工程、建筑工程劳务分包等。一审法院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的，以劳动和劳动报酬给付为主要内容的社会关系。原告雷友生主张劳动关系成立，应对此承担举证责任。原告自述其在2014年11月21日进入工地干活，而被告鑫硕公司成立时间是2014年12月30日；原告提供的工牌显示工作部门为“陕西万方”，提交的渭滨分局西宝路派出所讯问笔录不能证明其与被告存在劳动关系；其提供的“陕西鑫硕实业有限公司项目部管理人员出勤登记表2016年3月”及项目经理会议纪要均没有加盖单位印章。故对其主张与被告鑫硕公司存在劳动关系的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认原告雷友生与陕西鑫硕实业有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告雷友生负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与原审法院查明相同。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，鑫硕公司既没有直接给上诉人安排工作，也没有向其发放劳动报酬，本案现有证据也不能证明上诉人受到鑫硕公司的劳动管理，故不能���定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。综上所述，雷友生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人雷友生负担。本判决为终审判决。审 判 长  任小剑审 判 员  王家英代理审判员  彭 澍二〇一六年十月十二日书 记 员  金朋科
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他109号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔永新，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被申请人田恒涛。申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人田恒涛与田俊婷于2016年2月18日再生育时仍未申请补办生育证的违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，于2016年9月13日作出卫计育罚字【2016】0003号行政处罚决定书，决定对被申请人田恒涛罚款5000.00元。该决定书虽未生效，但因田恒涛至今未自动缴纳罚款5000.00元，为确保罚款顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人田恒涛价值5000.00元的财产。经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封被申请人田恒涛价值5000.00元的财产(详见查封清单)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘成信人民陪审员  代丽霞人民陪审员  郭领新二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘艳华
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1561号申请执行人李胜彦，男，汉族，生于1956年12月21日，江油市人。被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路；法定代表人黎贤传，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2870号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款16804元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费110元、执行费154元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十月十八日书 记 员  鞠 萍
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1901号罪犯马利康，男，1974年1月15日生，回族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年4月24日作出(2008)保中刑初字第122号刑事判决，以被告人马利康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马利康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马利康在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马利康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马利康减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2025年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0422执280号衡阳市美星装饰设计有限公司、谭楚悦：二○一六年七月一日申请执行人衡阳市美星装饰设计有限公司申请执行湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终62号民事判决书关于衡阳市美星装饰设计有限公司与谭楚悦装饰装修合同纠纷一案，被执行人谭楚悦已按照申请执行的标的于二○一六年十月十日前将法律文书确定的金额8040元支付给了申请执行人。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一六年十月十八日
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执44号申请执行人石恩俊，男，汉族，1961年9月9日生，干部，住富平县杜村镇玉带居民小区5号。被执行人赵静，女，汉族，1986年12月4日生，农民，住富平县东华街道办皂角村牛蹄组。申请人石恩军与被执行人赵静民间借贷纠纷一案,富平县人民法院(2015)富平民初字第03101号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行调解书义务，申请人于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为408000元及利息。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人赵静名下登记的陕AC70**奥迪牌、陕A36B**奥迪牌和陕E933**长安牌等三辆机动车。经查询被执行人银行和房产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，经与申请人谈话其同意终结本案执行，待发现执行人可供执行财产时申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结富平县人民法院（2016）陕0528执44号案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏泉审判员  王国庆审判员  胡 辉二〇一六年十月二十五日书记员  马 魁
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1223民初474号原告：黄英宏，男，1957年2月28日出生，��族，农民，住凤山县。被告：凤山县公安局。住所地：凤山县凤城镇文笔路***号。法定代表人：苏良，该局局长。委托诉讼代理人：宋先琦，该局民警。原告黄英宏与被告凤山县公安局返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其建在原袍里乡政府宿舍楼前“那拉旺’’（地名）上的建筑物，将该土地恢复到可耕种状态后返还给原告；2、判令被告补偿原告经济损失27300元。事实和理由：1984年月里村落实农村土地承包责任制，原告户在乡政府宿舍楼门前承包了0.5亩水田（地名：那拉旺）并一直耕种。1984年之后，村集体从未对本村承包土地进行调整。后被告未经与原告户协商，非法侵占原告户上述承包田建办公房。被告侵占原告户承包田建房，违反了相关政策和法律规定，侵害了原告合法权益，应将该承包田恢复原状后返还原告，并补偿原告经济损失27300元[占用期间21年（1994-2015年），其中：玉米损失5400元（该类田年亩产400斤玉米干粒，为400斤／亩／年×0.5亩×21年×1.2元／斤）；豆菜损失10500元（该类田种植豆菜每亩年收入500元，为500元／亩／年×0.5亩×21年）；稻谷损失11760元（该类田年亩产800厅稻谷干粒，为800斤／亩／年×0.5亩×21年×1.4元／斤）。本院经审查认为，本案系返还原物及财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权��人可以请求返还原物”的规定，失去对物的占有的权利人，对无权占有或侵夺其物的人，有权请求返还占有物，并回复到该物被占有或侵夺前的状况。据此，原告以案涉“那拉旺’’承包户主身份提起返还原物诉讼，依法应向现在尚侵占该承包田并侵害原告户对该承包田行使承包经营权的人提出。因案涉田块上被告曾建造使用的房屋，被告已根据凤县人民政府于2008年1月作出的决定，转让给袍里乡（现三门海镇）人民政府，并于本案前早已建成启用新的办公场所，已不是该田块上所建房产的所有人或占有人、管理人。因被告非案涉田块上所建建筑物的现时所有权人或占有人、管理人，原告诉请主体不适格，且经庭审释明，原告仍坚持向本案被告主张返还原物、赔偿损失，故对原告的诉请，依法应予驳回。原告如有��据证明其系案涉田块的合法承包经营权人，且他人无法律的依据或合同的约定占用该田块，侵害了原告户对该田块合法承包经营权的行使，应向侵占该田块的现时占有人或使用人主张返还原物。至于原告的第二项诉请，依附于第一项诉请，因原告的第一项诉请已被驳回，故对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄英宏的起诉。已预交案件受理费241元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员 韦 斌二〇一六年十月二十八日书记员 梁晓华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17472号罪犯李小帕，女,1986年3月13日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月七日作出（2006）德刑初字第400号刑事判决,以被告人李小帕犯运输��品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月二十日以（2006）云高刑终字第1237号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3800号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3427号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期��没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小帕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李小帕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李小帕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李小帕减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月24日起至2026年8月23日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1111号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：陈琦，男，1980年12月16日生，该公司法务，住徐州市泉山区。被执行人：马学红，男，1968年6月14日生，回族，住甘肃省永靖县。被执行人：马录古牙，女，1976年5月10日生，回族，住甘肃省永靖县。被执行人：马如英，男，1960年6月12日生，回族，住甘肃省永靖县。江苏公信资产经营管理有限公司与马学红、马录古牙、马如英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年5月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为658859元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年5月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年5月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息，被执行人马如英、马学红名下有汽车，但上述车辆未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2016年10月10日与本案申请人的委托代理人陈琦谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚峰二〇一六年十月十日书记员  赵博涵
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川17民终1198号上诉人（原审被告）：李梅，女，汉族，生于1982年4月3日，住通川区。被上诉人（原审原告）：四川省文丰农业开发有限公司。住址：达州市通川区通川中路75号。法定代表人：叶盖文，系总经理。原审被告：刘普，男，汉族，生于1965年5月19日，住通川区南外街道。上诉人李梅因与被上诉人四川省文丰农业开发有限公司、原审被告刘普建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第3096号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李梅以与被上诉人四川省文丰农业开发有限公司就一审判决涉及的内容双方协商达成了一致为由，于2016年10月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李梅撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张爱东审判员  钟 伟审判员  程 瑜二〇一六年十月二十日书记员  罗 恒
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1846号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人窦孔飞，男，1984年12月22日出生。曾因犯盗窃罪，于2014年10月16日被北京市西城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人刘耀理，男，1987年11月7日出生。曾因犯盗窃罪，于2014年11月15日被本院判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人窦鹏飞，男，1977年10月29日出生。曾因盗窃于2005年5月3日被北京市公安局东城分局处行政拘留七日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1891号起诉书指控被告人窦孔飞、刘耀理、窦鹏飞犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人窦孔飞、刘耀理、窦鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人窦孔飞、刘耀理、窦鹏飞于2016年6月6日5时许，在北京市朝阳区广渠门外大街15号楼6单元门口，将被害人岳×（男，27岁，北京人）的望龙牌两轮摩托车（型号：WL100T-2A）一辆窃走，经鉴定价值人民币4680元。后被告人窦孔飞、刘耀理、窦鹏飞于2016年6月6日被民警抓获归案。涉案摩托车已发还被害人。公安机关起获被告人作案用压力钳1把、多功能改锥1把、帽子1顶、T字锥1把、火花塞1个、钳子1把、黑色背包1个、撬棍1根、一字改锥2把、钥匙1个、裁纸刀1把、十字改锥1把、扳手2把、手电1个、折叠刀1把、铁块四个、L型工具1个、绳子1根，现均扣押在案。上述事实，被告人窦孔飞、刘耀理、窦鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳×陈述，证人王×证言，法医物证鉴定书，价格评估结论书，价格认定结论书，物证照片，辨认笔录，到案经过，起赃经过，扣押物品清单，被告人的户籍材料、供述、前科劣迹材料、释放材料及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人窦孔飞、刘耀理、窦鹏飞无视国法，以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法均应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人窦孔飞、刘耀理、窦鹏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘耀理曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人窦孔飞曾因盗窃犯罪被判处刑罚，此次又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人窦孔飞、刘耀理、窦鹏飞当庭均自愿认罪，涉案赃物已起获，故对被告人窦孔飞、刘耀理、窦鹏飞所犯罪行均酌予从轻处罚。在案扣押之物品，系犯罪工具，依法予以没收。综上，本院根据被告人窦孔飞、刘耀理、窦鹏飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘耀理犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、被告人窦孔飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。三、被告人窦鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。四、扣押在案之压力钳一把、多功能改锥一把、帽子一顶、T字锥一把、火花塞一个、钳子一把、黑色背包一个、撬棍一根、一字改锥二把、钥匙一个、裁纸刀一把、十字改锥一把、扳手二把、手电一个、折叠刀一把、铁块四个、L型工具一个、绳子一根，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔光同二〇一六年十月十二日书记员  郭晓珊
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢543号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：洪某某。被执行人：李某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与洪某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1021民初1386号原告：杨某。被告：郭某某。原告杨某与被告郭某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告杨某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费2968元，减半收取计1484元，由杨某负担。审判员  王晓强二〇一六年十月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初6195号原告沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路3号307室。法定代表人肇崇玉，系公司总经理。委托代理人李宝元，男，汉族，系沈阳华沃置业有限公司员工，住址沈阳市皇姑区。被告ＸＸ，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告曲翠竹，女，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。第三人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人李驰，系银行行长。原告沈阳华沃置业有限公司诉被告ＸＸ、曲翠竹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由本院审判员吴国栋担任审判长、与审判员庞舒亓、人民陪审员金丽组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳华沃置业有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳华沃置业有限公司撤回起诉。案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告承担。审 判 长  吴国栋审 判 员  庞舒亓人民陪审员  金 丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 玥
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执873号之一申请执行人赵必武，男，1981年10月14日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人梁丹丽，女，1986年2月15日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人林加宁，男，1978年2月20日出生，汉族，住江门市新会区。赵必武与梁丹丽、林加宁民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初716号民事判决，梁丹丽、林加宁应向赵必武偿还借款本金26000元，并负担案件受理费225元。但梁丹丽、林加宁没有履行上述生效法律文书确定的义务。权利人赵必武于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，查明被执行人梁丹丽名下有粤Ｔ×××××车辆一辆，因未能查获，暂未能处置。除此外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执873号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林家荣审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一六年十月二十日书记员  卢焯宁
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4192号原告：广元市宏都物业服务有限责任公司法定代表人:黄成银,公司董事长委托代理人:黄友明,系公司总经理被告：邓秀华,女,汉族。本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告邓秀华物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。审判员 赵 洪二〇一六年十月二十一日书记员 邱红成
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)辽0192行赔初93号原告张蕾，女，1985年1月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市。委托代理人杜业文，男，1945年3月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市。被告沈阳市于洪区交通行政执法大队。原告张蕾诉被告沈阳市于洪区交通行政执法大队行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日对原告进行了询问，现已审理终结。原告诉称，2015年9月17日，被告在一公路上将黄仲存驾驶的原告挂靠沈阳鑫邦运输有限公司，沈阳兴鑫邦物流有限公司名下辽AE57**/辽A75**号半挂车拦截后，以该车擅自改装为由予以扣押，责令该车驾驶人黄仲存交纳罚款三千元，出具一辽宁省罚没款收据，解除辽AE57**/辽A75**号半挂车扣押。2016年4月26日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，向被告提交行政赔偿书面申请，被告以申请人张蕾不是被罚款人黄仲存为由不予受理。同日，原告又将行政赔偿申请书面材料邮寄给被告，至今已逾两个月，被告未能作出是否赔偿决定。故提起行政赔偿诉讼，请求法院判令被告向原告返还罚款三千元整。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第四项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告的赔偿请求应以被告作出的行政处罚已被确认违法为前提。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张蕾的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇声代理审判员  王 勇代理审判员  何 岩二〇一六年十月十七日书 记 员  王 爽本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款赔偿请求人你单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6331号罪犯杨定波，男，汉族，小学文化，1964年11月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2011年4月1日作出(2011)仪刑初字第0105号刑事判决，以被告人杨定波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪所判处的有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2018年6月7日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出(2013)宁刑执字第5797号刑事裁定,对罪犯杨定波减去有期徒刑七个月(刑期至2017年11月7日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨定波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨定波在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯杨定波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨定波减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初1689号原告：刘辉。被告：郑爱根。被告：洪自立。第三人：湖南国际合作房地产开发公司，住所地湖南省长沙市芙蓉路（消防大厦）。法定代表人：陈耀辉。本院在审理原告刘辉诉被告洪自立、郑爱根、第三人湖南国际合作房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘辉于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。本案受理费3636元，因撤诉减半收取1818元，由原告刘辉承担。审 判 长 王 鹏人民陪审员 任 波人民陪审员 彭凤舞二〇一六年十月三十一日代理书记员 沈 沙
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终585号上诉人（原审被告）余安华，男，汉族，生于1968年9月3日，住四川省巴中市平昌县江口镇新华街。上诉人（原审被告）胡庆明，女，汉族，生于1969年9月26日，住四川省巴中市平昌县江口镇新华街。系上诉人余安华之妻。被上诉人（原审原告）李茅，男，汉族，生于1957年3月4日，住四川省成都市金牛区。上诉人余安华、胡庆明与被上诉人李茅民间借贷纠纷一案，平昌县人民法院作出（2016）川1923民初1077号民事判决，宣判后，余安华、胡庆明提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，被告余安华、胡庆明系夫妻关系。2014年5月11日，被告余安华向原告李茅借款200000元并书立书借条一份。借条内容“借条今借到李茅现金贰拾万元正，在5月底归还。借款人：余安华二0一四年五月11日”。被告余安华借款后在约定期限内未偿还借款。原审认为，原告李茅提供的借条足能证明与被告余安华之间的借贷关系成立，被告余安华负有偿还义务。借条上借款人处虽只有被告余安华签名，但被告余安华借款时与被告胡庆明系夫妻关系，被告胡庆明收到相关诉讼文书后也未提供证据证明该借款属被告余安华个人债务，故本院认为被告余安华2014年5月11日向原告李茅借款200000元为被告余安华、胡庆明夫妻共同债务，由被告余安华、胡庆明夫妻共同偿还。原告李茅要求被告余安华、胡庆明按月利率2%计付利息的诉讼请求因缺乏事实根据，故本院不予支持，但应从还款期满之次日起按年利率6%计付利息至本金还清时止。���此，判决如下：一、限被告余安华、胡庆明在判决生效后10日内向原告李茅偿还借款200000元及2014年6月1日起至本金还清日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李茅要求被告余安华、胡庆明按月利率2%计付利息的诉讼请求。宣判后，上诉人余安华、胡庆明不服，提出上诉，上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。上诉理由：余安华给李茅书立的借款条据存在，但所借款项是否交付存在争议。被上诉人李茅仅提供了借条，这只能证明借款协议成立，并不能证明借款协议中的20万元已实际交付。2、不应认定为上诉人余安华、胡庆明的共同债务。被上诉人李茅辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明：上诉人胡庆明与余安华已于2016年6月13日离婚。二审审理查明的其它事实与一审认定的其它事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人余安华借被上诉人李茅20万元，并出具借条，余安华对借条的真实性无异议，该借条应予认定。上诉人余安华主张20万元未实际交付，但没有提供证据予以佐证，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人余安华与胡庆明在书立借据时系夫妻关系，无证据证明该20万元借款已约定为余安华个人债务，故原审认定该20万元借款属于上诉人余安华、胡庆明的夫妻共同债务并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费4300元，由上诉人余安华负担2150元、胡庆明负担2150元。本判决为终审判决。审 判 长 刘 国代理审判员 王 军代理审判员 赵治荣二〇一六年十月十九日书 记 员 陈 文
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2125号罪犯蒋某某，男，1974年5月6日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。上海市高级人民法院于2010年2月22日作出(2010)沪高刑终字第21号刑事裁定，维持上海市第二中级人民法院于2009年12月21日作出的(2009)沪二中刑初字第145号刑事判决，对被告人蒋某某犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。上海市高级人民法院于2012年8月3日将罪犯蒋某某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2012年8月3日起至2030年8月2日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年8月3日起至2029年7月2日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯蒋某某确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋某某减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月3日起至2028年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1056号之一申请执行人黄玺，男，1953年9月15日出生，汉族，退休职工，住大武口区。被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住大武口区游艺东街永康北路东。法定代表人张守喜，该公司董事长。本院在执行黄玺申请执行石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除本案查封被执行人石嘴山市鑫嘉元房地��开发有限公司开发建设的位于大武口区****号房屋（已设定抵押）外，本案暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人黄玺谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初988号民事判决书所确定的执行标的34501元，执行费418元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十月二十一日书记员  毛 仁
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1169-2号申请执行人曲少帅。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人曲少帅与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8310号之一申请执行人黄祖生，男，汉族，1967年7月15日出生，住广东省阳春市。被执行人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会建业路5号之一。法定代表人黄志坚。申请人黄祖生与被申请人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司仲裁一��，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2016）1453号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日向申请人黄祖生停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食费、劳动力鉴定费六项共计95424元。因债务人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄祖生向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款45864.80元，但已被本院（2016）粤0606民初7976号及（2016）粤0606民初8397号案冻结，本案轮候冻结；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务83254元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8310号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年十月二十四日书记员  谭世俊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17529号罪犯夏有岗，男,1954年9月29日出生，汉族，云南省宣威市人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二〇一三年七月十二日作出(2013)宣刑初字第187号刑事判决，以被告人夏有岗犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第10006号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏有岗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏有岗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏有岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯夏有岗减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月27日起至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初499号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英，该公司���行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：刘一彬，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告刘一彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，因被告刘一彬下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告刘一彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.刘一彬向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与刘一彬签订的《汽车营运服务合同》；3.刘一彬立即支付2016年4月30日前的管理费8000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由刘一彬承担。事实和理由：2009年4月15日，宣豪公司与刘一彬签订《汽车营运服务合同》，刘一彬将自己出资购买的王牌CDW3041A3中型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，刘一彬却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款8000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为刘一彬的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告刘一彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年4月15日，重庆宣豪运输有限公司与刘一彬签订《汽车营运服务合同》。合同约定，刘一彬自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号���J45D1501908，车架号：LJVA045A55W034236）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为刘一彬提供车辆挂靠服务，规费450元/月；服务期限：自2006年1月4日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若刘一彬将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由刘一彬自行承担；宣豪公司应协助刘一彬办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，刘一彬拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；刘一彬须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，刘一彬不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，刘一彬不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因刘一彬违约所产生的收车费用等由刘��彬自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，刘一彬从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**的王牌中型自卸货车自2005年8月19日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与刘一彬签订的《汽车营运服务合同》约定刘一彬自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的王牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，刘一彬和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因刘一彬从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对��己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明刘一彬在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求刘一彬支付管理费8000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘一彬自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定��刘一彬应承担违约金10000元。宣豪公司要求刘一彬按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告刘一彬于2009年4月15日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告刘一彬在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，由被告刘一彬负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年十月八日书 记 员  郑召伟
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02667号申请执行人戴哲高，男,1978年7月9日生，汉族，住湖南省新化县。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人戴哲高与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年十月二十七日书记员  蔡春晗
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终1178号上诉人（原审被告）北京思贤汇智投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号楼407室。法定代表人骆国成，执行董事。委托代理人张春彬，北京市金颐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔺振宇，男，1970年7月20日出生。委托代理人杨玲，北京市地石律师事务所律师。委托代理人龙翼飞，北京市地石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）娄金花，女，1945年11月24日出生。委托代理人杨玲，北京市地石律师事务所律师。委托代理人龙翼飞，北京市地石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张金艳，女，1972年1月20日出生。法定代表人张德乐，总经理。委托代理人杨玲，北京市地石律师事务所律师。委托代理人龙翼飞，北京市地石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝华锋，男，1969年12月5日出生。被上诉人（原审被告）吴钢，男，1974年7月31日出生。原审第三人北��鑫汇融泰典当有限责任公司，住所地北京市东城区东四十二条2号东直门南小街121号。法定代表人杨美纱。上诉人北京思贤汇智投资管理有限责任公司（以下简称“思贤公司”）因与被上诉人蔺振宇、娄金花、张金艳、郝华锋、吴钢、原审第三人北京鑫汇融泰典当有限责任公司股权转让纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第17856号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。思贤公司上诉称：思贤公司的住所地是北京市朝阳区，思贤公司与被上诉人之间转股协议的签订地亦为北京市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。据此，思贤公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并依法裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。蔺振宇、娄金花、张金艳、郝华锋、吴钢对于思贤公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案中，原审原告蔺振宇、娄金花、张金艳的诉讼请求包括请求法院判决北京圣元汽车物流有限公司2014年7月14日股东会增资扩股决议、2014年7月21日股东会决议无效等，故根据上述法律规定，北京圣元汽车物流有限公司住所地人民法院对本案有管辖。北京圣���汽车物流有限公司的住所地位于北京市顺义区仓上街18号，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。思贤公司的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京思贤汇智投资管理有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年十月二十六日书 记 员  曹思雨书 记 员  吕 哲
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02668号申请执行人邵帅，男,1996年2月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人邵帅与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年十月二十七日书记员  蔡春晗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初8156号原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。统一社会信用代码911300005619733208。法定代表人苏原，总经理。委托代理人郭军芬，女，该公司法务，住该公司。委托代理人霍璐明，男，该公司法务，住该公司。被告马锐，男，1984年6月28日出生，汉族。被告丁乙丑，男，1984年1月4日出生，汉族。本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告马锐、丁乙丑融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1166元(原告已预交），由原告承担583元，其余583元退回原告。代理审判员 张 彦人民陪审员 樊魁元人民陪审员 马建青二〇一六年十月二十八日书 记 员 唐 萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15669号原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号(合景·聚融广场)五楼，组织机构代码62192331-8。法定代表人庄泽宝，该公司董事长。被告陈兰森，男，1965年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告陈兰森居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。代理审判员  王冲二〇一六年十月十一日书 记 员  何格
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1724号原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇。代表人：王宝龙，该社主任。委托代理人：王树章，男，该社职员。被告：姜修宝，男，住抚松县。被告：顾召莉，女，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告姜修宝、顾召莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告姜修宝、顾召莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万良信用社诉称：2010年5月20日，姜修宝以保证担保方式贷款20万元，利率10.1775‰，还款期限为2011年5月15日。姜修宝未偿还贷款本金及利息。姜修宝、顾召莉在贷款合同签订期间系夫妻关系，要求姜修宝、顾召莉共同偿还贷款本金20万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。被告姜修宝、顾召莉未提供答辩状。经本院审理查明：2010年5月20日，万良信用社与姜修宝签订“保证担保借款合同”，合同约定，贷款人：万良信用社，借款人:姜修宝，保证人：李生宝等，借款期限：2010年5月20日起至2011年5月15日止，利率：10.1775‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。贷款到期后，姜修宝未偿还贷款本金及利息。姜修宝、顾召莉在贷款合同签订期间系夫妻关系。上述事实，由原告万良信用社提供的“保证担保借款合同书”、“贷款凭证”，被告姜修宝、顾召莉的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告姜修宝应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。贷款合同签订期间，被告姜修宝、顾召莉系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告姜修宝所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告姜修宝、顾召莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告姜修宝欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金20万元及利息(利率以合同约定为准。自2010年5月20日起至2011年5月15日止，按照10.1775‰计算；自2011年5月16日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告姜修宝、顾召莉于判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元(缓交)，由被告姜修宝、顾召莉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一六年十月十七日书记员  董静