wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2737号申请执行人天津市XX肉类加工有限公司。被执行人柳X。本院在天津市XX肉类加工有限公司与柳X买卖合同纠纷2015年通民(商)初字第9381号民事判决书一案中，经查，被执行人柳X无可供执行财产。申请执行人天津市XX肉类加工有限公司亦未向我院提供柳X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院2015年通民(商)初字第9381号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峥审判员 王 林审判员 庄庆龙二〇一六年十月二十九日书记员 祝宏伟
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1294号之一申请执行人徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人宋福海，该××总经理。被执行人宋旭东。被执行人蔡可友。被执行人杜岩。被执行人谷勇。申请执行人徐州凯驰汽车贸易有限公司与被执行人宋旭东、蔡可友、杜岩、谷勇担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月24日立案执行，立案标的为377776.25元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年5月30日本院依法向被执行人宋旭东、蔡可友、杜岩、谷勇邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年5月本院依法查询了被执行人宋旭东、蔡可友、杜岩、谷勇的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人杜岩在中国农业银行丰县支行的银行账户。3、2016年5月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人宋旭东、蔡可友、杜岩、谷勇的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年5月本院依法查询了被执行人宋旭东、蔡可友、杜岩、谷勇的车辆登记信息，被执行人宋旭东名下登记有苏C×××××号及苏C×××××号汽车，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。5、2016年10月19日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十月十九日书记员  卢亚男
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0103民初10209号原告：李家亨。被告：沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。负责人：邹国发，该公司总经理。委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。原告李家亨与被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家亨，被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家亨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货并返还原告购物款14.2元；2、请求法院判令被告支付原告1000元赔偿金，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2016年9月1日在被告超市购买了华味亨话梅肉1灌，单价14.2元，条码：6918894563904，回家后发现食品内有一根树枝，属于明显异物，违反《食品安全法》等相关规定，被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查，现原告以被告销售违法产品的行为为由提起诉讼，要求被告按照《食品安全法》退还货物返回价款，并赔偿人民币1000元。被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。案涉产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各��卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离答辩人控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与提交作为证据的过期商品是同一商品的证据。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健���不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。本院经审理认定事实如下：原告提供的购货发票被告对其真实性未提出异议，本院对原告于2016年9月1日在被告超市购买了华味亨话梅肉1灌，条码：6918894563904，��价14.2元事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否为合格食品问题，2、案涉商品是否在被告处购买问题，3、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。关于案涉商品是否合格食品问题，原告提供的案涉商品实物内存在类似草棍的异物。关于案涉商品的其他问题，被告未提供相关证据。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品实物外可以看出，食品内确实混有异物，被告销售掺杂异物的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告该项抗辩未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告李家亨于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店处购买的华味亨话梅肉（条码：6918894563904）1灌；二、被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店于原告李家亨退货后退还原告李家亨购货款14.2元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店于本判决发生法律效力后10日内给付原告李家亨赔偿款1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店负担。本判决为终审判决。审判员  郎素琴二〇一六年十月二十日书记员  徐 佳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经��明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更709号罪犯朱恒杰，男，汉族，1988年8月30日出生，初中文化，浙江省宁波市北仑区人，现在服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年6月17日作出（2014）颍刑初字第00154号刑事判决，以被告人朱恒杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人朱恒杰不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月6日作出（2014）阜刑终字第00325号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯朱恒杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱恒杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱恒杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱恒杰同意减刑有期徒刑一年。（减刑后刑期自2014年3月1日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  陈东宝审判员  韩 笑ggz二〇一六年十月二十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821财保45号之一解除保全申请人：兰启芬，男，汉族，1969年3月4日生，住长汀县。被申请人：张兴华，男，汉族，1964年9月18日生，住长汀县。解除保全申请人兰启芬与被申请人张兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）闽0821财保45号民事裁定，查封登记所有权人为被申请人张兴华的小型轿车一辆。解除保全申请人兰启芬于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人兰启芬以双方达成和解协议，没有保全的必要为由，向本院提出解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对登记所有权人为张兴华的小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童子勇二〇一六年十月二十日书记员  林 玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢956号申请执行人：房居贺，男，农民。被执行人：郑继伦，男，农民。申请执行人王某与被执行人刘某乙、张某、刘某丙立民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）阳民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定:被告刘某乙于判决生效后十日内偿还原告王某借款50000元及利息，被执行人张某、刘某丙立承担连带清偿责任。被执行人刘某乙、张某、刘某丙立未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某依法申请法院强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知,于2016年8月3日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月3日查询被执行人工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年10月22日作出的(2014)阳民初字第1569号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年十月二十四日书记员  张国权
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0203民初2350号之一原告：上海磐浦机电工程有限公司，住所上海市金山区漕泾镇古岗路1200号3幢248室。法定代表人：李涛，该公司董事长。被告：无锡茂业置业有限公司，住所江苏省无锡市清扬路138号。法定代表人：张静，该公司董事长。原告上海磐浦机电工程有限公司与被告无锡茂业置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告上海磐浦机电工程有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海磐浦机电工程有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海磐浦机电工程有限公司撤诉。本案受理费14610元，减半收取为7305元，由原告上海磐浦机电工程有限公司负担。审 判 长  汤 然代理审判员  周优育人民陪审员  徐 健二〇一六年十月十七日书 记 员  陆 欢
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2400号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：唐先军，男，汉族，1970年3月11日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与唐先军关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十日书记员 曾梓宸
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0321民初1140号原告：李鑫，女，1985年3月13日出生，汉族。住所地：黑龙江省牡丹江市西安区。委托代理人：安素琴，女，1954年11月29日出生，汉族，系台安县琴心法律服务所法律工作者。住所地：台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地：无锡市。负责人：尤力人，系该公司总经理。委托代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告李鑫诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告所有的苏B612**号小型轿车于2015年1月16日在被告处投保了机动车交强险和商业保险，并于同日交了相关保费。被告为原告出具了交费的发票，也于当时为原告打印了保单，保险合同应当为从2015年1月17日起生效，保险期间应当自2015年1月17日开始至2016年1月16日止。在保险期间内原告的投保车辆于2015年2月10日5时在京哈高速公路沈阳方向583KM+700M处发生单方交通事故，造成车辆及护栏损失。在事故发生后，原告第一时间报警和报险，此事故经鞍山市公安局公安交通管理局高速二大队认定，此事故中原告负全部责任；被告也为他当地保险理赔员出现场对事故车辆和现场进行勘查拍照。原告在事故发生后，赔偿了路程损失3120元、施救费1440元；对损坏的车辆进行了维修，发生了维修费57855元。当原告对以上损失要求被告理赔时，被告拒绝赔偿。故此，原告请求法院判决被告赔偿保险理赔款62415元。被告辩称：本起事故的发生时间是2015年2月10日，不在保险期限之内，所以我公司不同意赔偿。经审理查明：原告为苏B612**号车在被告公司投保了交强险及机动车损失险、第三者责任险。两份保险单中载明的保险期间均自2015年2月17日起至2016年2月16日止。2015年2月10日5时左右，原告李鑫驾驶上述投保车辆，沿京沈高速公路由沈阳方向往北京方向行驶至5583KM+700M处左右时，因操作不当致使所驾车与护栏相撞，造成车辆及护栏损失的交通事故。此事故经鞍山市公安局公安交通管理局高速二大队认定，原告负全部责任。事故发生后，原告向辽宁省高速公路管理局盘锦管理处赔偿路产各项损失共计3120元，产生施救费1440元。现原告诉至本院，要求被告理赔62415元。上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、施救费发票等以及原、被告委托代理人的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告辩称事故的发生时间2015年2月10日不在保险期限之内，故拒绝理赔。本院认为虽两份保险单载明的保险期间自2015年2月17日起至2016年2月16日止，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持。因原告提交的两份保险费发票载明的开票日期均为2015年1月16日，后被告仍为原告出具了保险单，上述行为应视为被告于2015年1月16日收取原告保险费且符合保险条件，故对于上述抗辩意见，本院不予采信；故原告要求被告理赔路产损失3120元、施救费1440元及车辆损失有理，本院予以支持；因原、被告对于车辆损失41000元均表示认可，故本院对该车辆损失数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内给付原告李鑫保险理赔款共计45560元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司承担469元，原告李鑫承担212元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 李楠二○一六年十月十八日书 记 员 徐     晓     鹏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民终10420号上诉人（原审被告）：方金龙，男，1974年6月7日出生。上诉人（原审被告）：徐孟芹，女，1948年10月6日出生。二上诉人之委托诉讼代理人：齐守萍（方金龙之妻），1976年7月28日出生。被上诉人（原审原告）：丁建军，男，1966年11月8日出生。上诉人方金龙、徐孟芹因与被上诉人丁建军排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初6203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方金龙、徐孟芹于2016年10月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人方金龙、徐孟芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人方金龙、徐孟芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人方金龙、徐孟芹负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 妍代理审判员  陈文文代理审判员  吴强兵二〇一六年十月十四日书 记 员  孙亚男书 记 员  张晶晶
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初2265号原告：赵全，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智友律师事务所律师。被告：胡吉华，男，汉族，住四川省富顺县。被告：梁红，女，汉族，住四川省富顺县。二被告共同委托诉讼代理人：杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。原告赵全与被告胡吉华、梁红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全的委托诉讼代理人包福洪、被告胡吉华、梁红的共同委托诉讼代理人杨元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告胡吉华、梁红立即给付货款275700元及资金占用损失；2、二被告胡吉华、梁红承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月23日，原告赵全销售给被告胡吉华白鹅绒一批，数量4369.4斤，共计价款375700元。被告胡吉华于2016年5月13日支付100000元货款给原告赵全后，尚欠货款275700元经催收无果。胡吉华、梁红辩称，原告赵全与被告胡吉华之间存在买卖关系的事实，与梁红无关；2016年9月2日又支付了赵全27570元。双方没有结算。原告赵全为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2016年4月23日收条1张（复印件），拟证明胡吉华收到赵全白鹅绒4369.4斤的事实；2、2016年5月5日欠条1张，拟证明胡吉华欠赵全鹅绒款375700元；3、结婚登记审查处理表1张，拟证明二被告的夫妻关系。经庭审质证，被告胡吉华、梁红对证据1、2均有异议，认为证据1收条是复印件，没有原件，不予认可。对证据2欠款人有胡吉华、胡杰华的签名，是否是同一个人，原告赵全应有证据证明。对证据3的真实性无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据，客观、真实、合法，能证明原告所主张的待证事实，故本院予以采信，作为定案的依据。被告胡吉华、梁红未向本院提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告胡吉华向原告赵全购买白鹅绒4369.4斤，共计价款375700元，2016年5月5日被告胡吉华向原告赵全出具欠条1张，欠条载明“今买赵全鹅绒4369斤，合计人民币375700元，大写（叁拾柒万伍仟柒佰元整），欠款人胡杰华胡吉华2016年5月5日注：5月15日付款”。2016年5月13日被告胡吉华只给付了原告赵全货款100000元，尚欠原告赵全275700元未给付。另查明，在诉讼中，被告胡吉华于2016年9月2日通过转款，支付了原告赵全货款27570元。被告胡吉华与梁红系夫妻关系。本院认为：原告赵全与被告胡吉华之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告赵全向被告胡吉华销售鹅绒后，被告胡吉华于2016年5月5日向原告赵全出具鹅绒款欠条“今买赵全鹅绒4369斤，合计人民币375700元，欠款人胡杰华胡吉华2016年5月5日注：5月15日付款”。2016年5月13日被告胡吉华给付货款100000元，2016年9月2日通过银行转款，支付货款27570元，现尚欠货款248130元的证据确实充分，足以认定。虽然被告胡吉华辩解“欠款人有胡吉华、胡杰华的签名，是否是同一个人”，但是结合原告赵全的陈述：被告胡吉华在向原告赵全出具货款欠条时，原告发现欠款人处签名为“胡杰华”便提出被告身份证的名字系“胡吉华”，因此，要求被告在欠款人处签身份证上名字“胡吉华”，所以欠条上出现了“欠款人胡杰华、胡吉华”两个签名。原告的陈述符合常理。被告胡吉华在向原告赵全出具货款欠条后，于2016年5月13日、9月2日还通过“胡吉华的银行卡支付部分货款，且二被告也自认向原告存在买卖鹅绒的事实，被告也未举示其他反驳的证据，因此应当推定货款的欠款人为胡吉华，故被告胡吉华的辩解不成立。原告赵全要求被告胡吉华支付余欠货款的理由正当，本院予以支持，但已支付的货款，应扣除。因被告迟延支付货款的行为，客观造成原告货款资金利息损失，原告赵全要求支付资金占用利息，应予以支持。其资金占用利息应从约定支付货款的次日起按银行的同期同类贷款基准利率计算。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。二被告未举示证据证明所欠货款系“个人债务”，故应按夫妻共同债务处理，被告梁红应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告胡吉华于本判决生效后十日内给付尚欠原告的货款248130元及资金占用利息（资金占用利息的计算方法为：以275700元为基数从2016年5月15日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年9月1日，之后的资金占用利息的计算方法为：以248130元为基数从2016年9月3日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止），被告梁红对上述货款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元、财产保全费1970元，合计7406元，由被告胡吉华、梁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张代贵二〇一六年十月九日书记员  雷峻寒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得事擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人交付标的物时或者提取标的物单证的同时支付。
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0411刑初147号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人张志威，男，1988年8月13日出生，身份证号码：4102251988********，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址河南省兰考县三义寨乡康寨村十四组。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2015年12月31日被攀枝花市公安局刑事拘留，2016年2月5日被该局依法逮捕。经本院决定，2016年10月19日被取保候审。辩护人唐江，四川省道合律师事务所律师。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人张志威犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人张志威及辩护人唐江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月，被告人张志威伙同他人，利用获取的攀枝花盛达纺织有限公司的营业执照等资料后，在没有真实交易的情况下，雇佣兼职会计裴秋蕾裴某，以该公司的名义为开票方，分别向厦门市昱胜工贸有限公司开具票号为00509090、00509091的增值税专用发票二份，向厦门市昕晔工贸有限公司开具票号为00509092-00509095的增值税专用发票四份，向厦门市泰尔皓服饰有限公司开具票号为00509098-00509101的增值税专用发票四份。上述增值税专用发票的开票金额共计999145.30元，税额共计169854.70元，部分发票被用于了认证和抵扣税款。另查明，公安机关接到税务机关报案后，于2015年12月30日将被告人张志威抓获归案，并依法扣押了其随身携带的8部手机及5张身份证等物品。其归案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人张志威及辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、人像辨认笔录及照片、增值税专用发票及明细、扣押决定书、电子证物检查工作记录、营业执照及税务登记证，被告人张志威的供述及证人裴秋蕾裴某、刘盈永刘某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志威违反国家法律法规，在没有真实业务交易的情况下，虚开增值税专用发票十份，税款数额合计169854.70元，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案中，根据被告人张志威虚开增值税专用发票的数额，不宜认定为数额较大，故公诉机关指控数额较大的情节不能成立。被告人张志威在犯罪过程中积极主动，依法不应认定为从犯。其系被公安机关抓获归案，依法不应认定为自首。辩护人关于被告人张志威具有从犯及自首情节的辩护意见不能成立。公安机关扣押的被告人张志威随身携带的手机及身份证等物品，无充分证据证明系专门用于犯罪使用，故本案不作处理。被告人张志威归案后如实供述本案事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张志威的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑，对辩护人的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张志威犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云林审 判 员  仲明镜人民陪审员  武 珺二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 伟附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1826号之一申请执行人:陈宝云,女,1968年11月12日生,汉族,天津市好收成商贸有限公司员工,住。被执行人:李海涛,男,1986年2月7日生,汉族,无职业,住天津市东丽区。本院在执行申请执行人陈宝云与被执行人李海涛机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。在执行中,经查,被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十月二十一日书 记 员  鲁 莽
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初321号原告宋兴朝，祥云县人，住祥云县被告严丕云，祥云县人，住祥云县委托代理人郑子亮，云南楚安律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告宋兴朝诉被告严丕云租赁合同纠纷一案中，原告宋兴朝于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋兴朝的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋兴朝撤回起诉。案件受理费人民币50元免收。审 判 长  方永祥审 判 员  杨茂林人民陪审员  钟龙芝二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡 诚
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6597号原告：寇某某，男。被告：苏某某，男。原告寇某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日日立案。原告寇某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇某某撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告寇某某负担。审判员  秦鹏程二〇一六年十月二十六日书记员  吴海平
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初623号原告：欧阳五妹，女，1980年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：胡滢，江西周象律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志朋，江西周象律师事务所实习律师。被告：未建兵，男，1970年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：南昌华顺运输有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路666号，统一社会信用代码：91360100613041219W。法定代表人：徐国军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江中大道100号海关大楼一、七楼，统一社会信用代码：91360100683461956P。主要负责人：王卓平，该分公司总经理。本院在审理原告欧阳五妹诉被告未建兵、南昌华顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧阳五妹于2016年10月17日向本院提出对被告南昌华顺运输有限公司撤诉的申请。本院认为，原告欧阳五妹申请对被告南昌华顺运输有限公司撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳五妹撤回对被告南昌华顺运输有限公司的起诉。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一六年十月十七日书 记 员  张 丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初1174号之一原告：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市经济技术开发区健力宝路。负责人：王萍，该支行行长。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被告：李秋霞。被告：镇江市嘉豪��地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区经济开发区公楼一楼。法定代表人：刘宜峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋巍，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被告李秋霞、镇江市嘉豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年10月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秋霞、镇江市嘉豪房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行撤诉。案件受理费19154元，减半收取计9577元，保全费5000元，公告费303元，合计14880元，由原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行负担。审 判 长  张子敏代理审判员  陈艳超人民陪审员  蒋雪敏二〇一六年十月十九日书 记 员  朱胜楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6615号罪犯石教厚，男，汉族，1981年9月30日生，高中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2013年7月29日作出（2013）金刑初字00093号刑事判决，以被告人石教厚犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人石教厚不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）六刑终字第00143号刑事判决,以被告人石教厚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石教厚确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石教厚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石教厚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石教厚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石教厚减去自本裁定送达之日起至2017年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云书 记 员  葛 畅
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审548号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市城西街道碗头山村老人协会，住所地温岭市城西街道碗头山村1-6号。负责人邵炳棠。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第625号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第625号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道碗头山村地方非法占用200.66㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用200.66㎡的土地上建造的一幢四间二层房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款6020元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2011]第625号行政处罚决定1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城西街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十二日书记员  杨 芬
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执652-3号申请执行人：孙同先，男，1955年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙孟齐，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：随艳，女1960年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙攀，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马园园，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行孙同先与孙孟齐、随艳、孙攀、马园园债权纠纷一案中，于2016年5月31日以（2016）皖1602执652-1号执行裁定查封了被执行人孙孟齐名下坐落于谯城区古城古东（产权证号：XX号）房产一处，于2016年7月21日以（2016）皖1602执652-2号执行裁定查封了被执行人马园园名下坐落于谯城区万达广场XX号楼XX单元XX（合同备案号：XX号）房产一处。现因被执行人已履行部分欠款，余款已达成庭外和解协议。现申请人同意该案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙孟齐名下坐落于谯城区古城古东（产权证号：XX号）房产一处的查封。二、解除对被执行人马园园名下坐落于谯城区万达广场XX号楼XX单元XX（合同备案号：XX号）房产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十月十三日书记员  尤 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8532号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生。被告：余丹，女，1993年2月8日出生，汉族。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告余丹追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼，被告余丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代垫款40117.9元、违约金6017元，合计46134.9元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工商银行渝中支行”）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告申请贷款105000元用于购买渝A18X**睿翼车一辆，原告为被告的上述贷款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年3月31日，原告为被告共代偿40117.9元。2014年3月5日，原告与被告签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，约定原告按逾期金额6‰的标准向被告收取逾期还款违约金。由于被告一直未向原告支付代偿款，原告遂诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《信用卡购车专项分期付款合同》、机动车行驶证、《汽车贷款服务暨担保合同》、工商银行渝中支行流水明细及担保代偿确认书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“乙方委托甲方向工商银行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保；甲方为乙方贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至乙方还款最后一期履行届满之日起两年。甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权。乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日6‰的标准向乙方收取逾期还款违约金”。但原告认为按日6‰计算过高，在起诉时就将违约金的计算标准调整为按垫款金额的15%计算。2014年3月28日，被告（乙方）与工商银行渝中支行（甲方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定“乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车，车辆总价为15万元，乙方自行支付首付款45000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务透支方式支付，透支金额为105000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为3300.5元，以后每期偿还的金额为3275元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还”。合同签订后，被告向工商银行渝中支行透支了105000元，之后被告未按约定按时足额偿还透支款。原告按照《担保合同》为被告向工商银行渝中支行代还了部分透支款本息，截至2016年3月31日，原告共计向工行渝中支行代被告偿还了11笔透支款，分别是2015年5月27日6368元、2015年6月29日3412.53元、2015年7月29日3374.68元、2015年8月28日3372.86元、2015年9月29日3372.8元、2015年10月28日3374.13元、2015年11月27日3371.35元、2015年12月29日3371.09元、2016年1月28日3372.81元、2016年3月1日3372.8元、2016年3月31日3354.85元，共计金额为40117.9元。原告代偿后多次向被告催收，被告至今仍未向原告支付上述款项。本院认为，首先，原告与被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》以及被告与工商银行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告向工商银行渝中支行透支款后，被告本应按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定偿还透支款。但被告未按约定向工行渝中支行偿还透支款，现原告按照《汽车贷款服务暨担保合同》代被告向工商银行渝中支行偿还了透支款40117.9元，原告已经按照《汽车贷款服务暨担保合同》约定承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定及原被告双方签订的《汽车贷款服务暨担保合同》第四条第5项的约定：“甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权”，对原告要求被告偿还代垫款40117.9元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。其次，原告与被告双方签订的《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告未按时向银行偿还透支款导致原告承担保证责任时，原告按逾期金额每日6‰的标准收取违约金，但原告认为过高，在起诉时将违约金的计算标准调整为按垫款金额的15%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对原告要求被告支付违约金6017元（违约金以垫付款金额40117.9元为基数，按垫款金额的15%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余丹于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款40117.9元；二、被告余丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金6017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费950元，公告费1000元，共计1950元，由被告余丹负担（此款原告已垫付，二被告在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月十七日书 记 员  周 玉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5968号罪犯罗云旭，男,汉族，1973年3月13日出生于云南省罗平县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一四年十一月四日作出(2014)罗刑初字第241号刑事判决，以被告人罗云旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年6月27日至2017年9月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2014年11月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯罗云旭在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯罗云旭现刑罚执行已达2年3月。罪犯罗云旭在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯罗云旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗云旭减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月27日起至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2832号之一申请执行人何国昌被执行人周君申请执行人何国昌与被执行人周君买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00060号民事判决书，于2016年8月22日立案执行，执行标的为材料款人民币36450元，并支付自2014年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的逾期付款利息，诉讼费用人民币356元。本案在执行过程中查明，被执行人周君去向不明；本院另案已依法对其采取悬赏执行的措施。本院依法轮候查封了被执行人周君所有的浙A×××××号沃尔沃牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2832号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月二十六日书 记 员  方铖
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执303号之二申请执行人：田冬梅被执行人：河南蓝天园林工程有限公司被执行人：河南天亿牧业科技有限公司关于申请执行人田冬梅与被执行人河南蓝天园林工程有限公司、河南天亿牧业科技有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第748号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人河南蓝天园林工程有限公司、河南天亿牧业科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人田冬梅现尚有2.932万元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第748号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一六年十月二十七日书 记 员 ：苏博文
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第896号之三申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。法定代表人邱泉。被执行人四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都市高新区高朋东路4号。法定代表人芦笛。被执行人德阳京广科技有限公司。住所地：德阳市珠江东路99号。法定代表人李承蔚。被执行人四川大诚至信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元20层2003号。法定代表人刘宏波。被执行人四川中力伟业多元合金科技有限公司。住所地：成都高新区迪康大道3号。法定代表人王征宇。被执行人芦笛,男,汉族，1972年10月11日出生,住成都市金牛区。被执行人林晓琴,女，汉族,1987年5月27日出生,住成都市金牛区。本案依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2134号民事判决，于2015年5月27日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川启明星蜀达电气有限公司、德阳京广科技有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司、四川中力伟业多元合金科技有限公司、芦笛，林晓琴一案。执行标的30000000元及利息、罚息、复利、案件受理费等。执行中查明，本院在诉讼中于2014年8月15日作出（2014）成民保字第753号民事裁定，轮候查封被执行人德阳京广科技有限公司所有的位于德阳市××路北侧国有土地使用权（权证号：德府国用2013第010911号，面积为：97007平方米）；本院于2015年6月8日作出（2015）成执字第896号执行裁定，轮候查封被执行人四川启明星蜀达电气有限公司所有的位于高新区西区××号房屋（10栋-1楼1号，建筑面积：536.18平方米，1楼1号，建筑面积：2428.66平方米，产权证号：权1812002；4栋1楼1号，建筑面积：469.50平方米，权1736273）；高新区高朋东路4号房屋（建筑面积：4928平方米，产权证号：权0601422）；查封被执行人芦笛所有的位于青羊区金凤路1号附19楼（1904号、1912号、1911号、1910号，建筑面积分别为：46.19平方米、31.23平方米、35.39平方米、49.07平方米，产权证号分别为：权2370722、权2370784、权2370767、权2370749）房屋所有权。因上述查封财产均为轮候查封，无法处置。除上述资产外，现无其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人中信银行股份有限公司成都分行亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的本金30000000元及利息、罚息、复利、案件受理费等。被执行人四川启明星蜀达电气有限公司、德阳京广科技有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司、四川中力伟业多元合金科技有限公司、芦笛、林晓琴尚欠申请执行人中信银行股份有限公司成都分行本金30000000元及利息、罚息、复利、案件受理费等。二、终结本院（2014）成民初字第2134号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十月十九日书记员 杨雨晴
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7872号之一申请执行人：周运华，女，汉族，1949年8月20日出生，住湖北省云梦县。申请执行人：胡娇，女，汉族，1986年1月15日出生，住湖北省云梦县。申请执行人：陈承平，男，汉族，1947年10月20日出生，住湖北省云梦县。申请执行人：陈肇阳，男，汉族，2006年8月25日出生，住湖北省云梦县。以上四申请执行人的委托代理人：龙海峰，广东众达律师事务所律师。以上四申请执行人的委托代理人：李文忠。广东众达律师事务所辅助人员。被执行人：王前忠，男，汉族，1984年1月22日出生，住湖南省嘉禾县龙潭镇大岭上村**号，公民身份号码为431024198********。申请执行人周运华、胡娇、陈承平、陈肇阳与被执行人王前忠机动车交通事故纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民三初字第937号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项278480.2元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。另，本院委托被执行人王前忠户籍所在地法院档案查封其名下的车牌号为湘L6D6**号车辆，但受托法院未将相关情况函复我院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7872号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十日书 记 员  梁彩红
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01487号之九申请执行人：姚长珠，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人姚长珠与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初3152号之一申请人：闵芳林，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市新芜区。诉讼委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。被申请人：洪朝木，男，汉族，居民，住福建省南安市。原告闵芳林与被告洪朝木民间借贷纠纷一案，申请人闵芳林于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪朝木冻结225万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。申请人闵芳林以朱文娥座落在安徽省合肥市的房产提供担保。本院经审查认为，闵芳林财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洪朝木225万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由闵芳林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱奇峰审 判 员  魏国俊人民陪审员  黄其凤二〇一六年十月十七日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执991号申请执行人如东县福星工艺品有限公司，住所地如东县。法定代表人冒祝福，董事长。被执行人南通东昇建筑安装有限公司，住所地如东县。法定代表人周琰清，董事长。申请执行人如东县福星工艺品有限公司与被执行人南通东昇建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0623民初895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。依据该民事判决书，被执行人南通东昇建筑安装有限公司应于判决生效后10日内给付申请执行人如东县福星工艺品有限公司货款人民币105030元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1219元。本案本次申请执行的标的额为人民币105030元及应加倍支付的迟延履行期间的债务利息，未能执行到位。本案执行费人民币1475元已由被执行人向法院缴纳。执行中查明，被执行人在经营房地产建筑安装的生意中四处欠债，欠债笔数众多，欠债数额���大，在法院被诉和被执行的案件众多。被执行人一方面对自己所欠的债务正在清理，另一方面对自己的债权也在积极清收包括对所承建的工程款正在进行清收。执行中双方当事人自行协商、和解并达成了执行中的和解协议，即被执行人于2016年12月30日前给付申请执行人人民币50000元，于2017年6月30日前付清其余部分的欠款，若被执行人失约，申请执行人则可请求法院依照民事判决书对被执行人强制执行。此外，本院还对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查���，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0623民初895号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；三、若不服��裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年十月十七日书记员  郭炳楠
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0423执819号申请执行人：尚天斌，男，1970年10月7日出生，汉族，甘肃省景泰居民。被执行人：曾统庆，男，1981年1月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：陈其明，男，1968年6月27日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请执行人尚天斌与被执行人曾统庆、陈其明民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初819号民事判决书已发生法律效力，确认曾统庆欠尚天斌借款26000元，于2016年7月23前偿还3000元，于2016年8月8日前偿还7000元，剩余16000元于2016年12月31日前清偿。若逾期，则自2016年2月8日起按月利率2分承担利息。陈其明对上述债务承担连带偿还责任。曾统庆、陈其明未履行，尚天斌申请执行，本院立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨（扣留、提取）或查封、扣押被执行人曾统庆、陈其明的银行存款（收入）12075元(包括利息1800元、案件受理费225元、执行费50元)或同等价值的财产；二、查封、扣押曾统庆名下甘xxxx**号、甘xxxx**号车辆；三、查封、扣押陈其明名下甘xxxx**号车辆。本裁定立即执行。审判员  孙得军二〇一六年十月三十一日书记员  王世坤
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8103民初823号原告邹国强，男，汉族，工人。被告黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县红旗岭农垦东风岭1委500栋80号。法定代表人石啟友，该公司执行董事兼经理。原告邹国强与被告黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司追偿权纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员彭江担任审判长，与人民陪审员贾广森、张秀芬组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。邹国强到庭参加诉讼，黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告邹国强诉称，2013年2月5日至2014年2月3日，黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司使用邹国强在龙江银行双鸭山分行贷款15万元，2013年2月7日双方达成书面协议：黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司使用邹国强的贷款15万元，各自负责到期偿还(本息及利息)。还款期限届满后，黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司未按协议约定偿还到期的贷款15万元。龙江银行股份有限公司双鸭山分行将邹国强诉至法院，黑龙江省红兴隆农垦法院2014红商初字第325号民事判决书判决邹国强偿还本息15万元及到期利息和延期利息，邹国强已将所欠款项在2015年5月7日前全部支付完毕。由于黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司违约给邹国强造成很大经济损失，为此起诉至法院要求黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司偿还使用的贷款15万元及利息55800元，本息共计205800元，并承担案件受理费。被告黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司未提供证据。原告邹国强提供证据情况：1.2013年2月7日黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司出具的协议原件一份。证明黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司给原告邹国强担保在龙江银行双鸭山分行贷款共计35万元，邹国强使用20万元，黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司使用15万元，按照协议约定黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司应该负责偿还15万元。2.原告邹国强提供的黑龙江省红兴隆农垦法院出具15万元的收条原件一份。证明2015年5月7日邹国强为黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司还款15万元，这15万元当时交给红兴隆法院的办案人员了，具体是否交给龙江银行双鸭山分行不清楚。3.2014年12月1日黑龙江省红兴隆农垦法院制作的红商初字第325号民事判决书原件一份。证明龙江银行双鸭山分行起诉邹国强欠贷款，法院判决截止2014年8月15日邹国强应偿还龙江银行双鸭山分行贷款本金15万元，欠息25901.71元，复息1376.92元，利息合计27278.63元，欠贷款本息合计177278.63元。对原告邹国强提供的证据1、2、3，因被告黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对邹国强提供上述证据，经本院依法审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年2月5日至2014年2月3日，原告邹国强在龙江江银行双鸭山分行贷款35万元，被告黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司提供担保。2013年2月7日邹国强与黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司达成书面协议：邹国强使用贷款20万元，黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司使用邹国强的贷款15万元，各自负责到期还款，未明确约定利息和还款期限。邹国强的贷款期限届满后，黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司未按约定偿还到期的贷款15万元。龙江银行双鸭山分行将邹国强诉至法院，黑龙江省红兴隆农垦法院2014红商初字第325号民事判决书判决邹国强偿还本息15万元及利息27278.63元，邹国强于2015年5月7日向红兴隆农垦法院偿还了在龙江银行双鸭山分行借款本金15万元，其它利息等部分至今未还。本院认为，原告邹国强与被告黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司之间的借款协议系民间借贷的民事法律行为，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司未按双方协议的约定履行到期偿还龙江银行双鸭山分行贷款的义务，致使邹国强因此遭受损失，黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司应当对邹国强承担违约责任。本案中，追偿权的形成并非直接源于法定，而是由双方在协议中约定。因龙江银行双鸭山分行起诉邹国强偿还借款本金及利息，邹国强已向龙江银行双鸭山分行履行了给付借款本金15万元，故邹国强按照协议的约定向黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司追偿借款本金15万元的主张依法成立，本院予以支持。邹国强要求黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司承担自2013年2月5日起至2016年5月7日止的利息55800元，因追偿权的行使是以权利人实际履行的代偿金额为限，邹国强向法院只提交了15万元还款凭证，利息部分并未提供证据加以佐证，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司偿还原告邹国强借款本金15万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告邹国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元，由被告黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  彭 江人民陪审员  贾广森人民陪审员  张秀芬二〇一六年十月十八日书 记 员  马利清
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执280号申请执行人赵书珉。被执行人王亮亮。被执行人郭燕峰。被执行人李士国。本院做出的(2015)历商初字第786号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵书珉于2016年1月21日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人赵书珉与被执行人王亮亮、郭燕峰、李士国房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年十月十二日书记员  韩勇刚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执658号之一申请执行人：黄福荣。被执行人：熊良安。被执行人：邱桂荣。关于申请执行人黄福荣与被执行人熊良安、邱桂荣侵权责任纠纷一案，在执行期间，本院依法冻结了被执行人邱桂荣的银行账户。2016年10月10日，双方达成和解协议，申请执行人黄福荣同意解除被执行人邱桂荣的银行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邱桂荣的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年十月二十日书记员  宋涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1722号申请执行人郭士菊，女，1951年2月13日生，汉族。被执行人南京大鹏实业公司，住所地南京市建邺区升州路242号。法定代表人孙振亚，该公司总经理。郭士菊与南京大鹏实业公司劳动争议一案，本院作出的（2016）苏0104民初2343号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月13日立案执行。依据生效民事调解书：南京大鹏实业公司于2016年5月11日前一次性给付郭士菊26000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初2343号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月十七日见习书记员  张西照
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执470号之二申请执行人：黄修春，男，1981年3月29日出生，住浙江省乐清市。被执行人：彭永亮，男，1982年5月3日出生，户籍地河南省柘城县，现住蚌埠市。黄修春与彭永亮合伙协议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初13号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月13日依法变卖彭永亮所有的位于蚌埠市光彩大市场四区7栋26号层门面房（H-ID：Y60402）一间。同日，买受人张兰兰（身份证号码为××）以70万元的价格购得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人彭永亮名下的位于蚌埠市光彩大市场四区7栋26号3层门面房（H-ID：Y60402）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 松代理审判员 王 磊代理审判员 许富宝二〇一六年十月十七日书 记 员 马智群
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1807号之二申请执行人杨志群。被执行人苏州利倍塑料制品有限公司。被执行人吴婕。申请执行人杨志群与被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年6月21日作出苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等28人支付拖欠的2016年2月至4月工资共计人民币238672.4元（明细详见附件）；二、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等27人支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币650840.53元（明细详见附件）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币10240.85元，执行费123元。在执行过程中，本院依法追加被执行人苏州利倍塑料制品有限公司之股东吴婕为本案被执行人。并根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。本院以苏州利倍塑料制品有限公司为被执行人且涉及工人工资的案件总计有28件，合计执行标的金额为893468.33元，合计执行费金额为9199元。另查明，被执行人苏州利倍塑料制品有限公司对金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司享有到期债权。2016年8月23日，本院向金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，依法提取苏州利倍塑料制品有限公司对上述三家公司享有的到期债权金额合计为505759.22元。截止2016年9月26日，本院已执行到执行款461479.52元，其中优先扣除本院执行费9199元，尚余执行款452280.52元可供分配。故被执行人尚应支付28名工人工资合计金额为441187.81元。本院于2016年9月27日依法向28名工人发放了执行到的工人工资，即452280.52元，本案申请执行人参与分配后最终分得执行款5202元（详见分配方案表），剩余执行款5038.85元尚未能执行到。鉴于此，本院将被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意先行终结本案未履行部分的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十四日书 记 员  吕子峰
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初5690号原告：李凌波，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：庞波鸿，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告李凌波与被告庞波鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告李凌波于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凌波撤诉。本案案件受理费100元，由原告李凌波负担。审判员  斯孝昌二〇一六年十月二十七日书记员  罗 红
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第703号申请执行人：李坤香，女，1961年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。申请执行人：蒋坤元，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。被执行人：唐金刚，男，1989年3月13日出生，汉族，居民，高中文化，住中江县。申请人李坤香、蒋坤元依据本院（2015）中江民初字第3465号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款137441.99元及垫付的诉讼费1314元。执行中，双方达成如下协议：唐金刚给付李坤香、蒋坤元赔偿款80000元，余款57441.99元及垫付的诉讼费1314元李坤香、蒋坤元自愿放弃，不再要求收取。现唐金刚已将80000元给付给李坤香、蒋坤元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）中江民初字第3465号民事判决书第三项执行完毕结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年十月二十七日书记员 隆重（代）1
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执96号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行法定代表人李勃。委托代理人同全成，男。被执行人刘红民，男。被执行人孙菊侠，女。被执行人白海潮，男。被执行人石小建，男。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行申请执行石小建、白海潮、孙菊侠、刘红民借款合同纠纷的（2015）澄民初字第00547号民事判决书一案中，执行标的为140000元及利息。执行通知书送达后被执行人刘江民、白海潮各自觉履行了20000元的给付义务，经对被执行人在金融、房管部门的信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人石小建、刘菊侠长期在外、地址不详，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行也提供不出被执行人可供执行财产及线索，本案已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00547号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产及线索可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一六年十月十八日书记员  王成岗
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0381执729号申请执行人刘剑文，男，汉族，湘乡市人。委托代理人曾国旗，代理权限为一般代理。被执行人沈静辉，男，汉族，湘乡市人。被执行人沈超群，女，汉族，湘乡市人。被执行人亚太宝龙科技(湖南)有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处可心亭，组织机构代码：58279197-2。法定代表人段永彬。被执行人湘乡道兴鞋业有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区引凤路016号，组织机构代码：67076983-9。法定代表人李雪峰。被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区引凤路016号，组织机构代码：68284423-4。法定代表人沈静辉，该公司董事长。申请执行人刘剑文与被执行人沈静辉、沈超群、湖南新辉电器节能科技有限公司、亚太宝龙(湖南)科技有限公司、湘乡市道兴鞋业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市公证处(2015)湘潭乡证内字第680号公证书、(2016)湘潭乡证内字第693号执行证书确认，被执行人沈静辉应偿还申请执行人刘剑文人民币20万元及相应利息，被执行人沈超群、湖南新辉电器节能科技有限公司、亚太宝龙(湖南)科技有限公司、湘乡市道兴鞋业有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年十月二十一日代理书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01001号申请执行人葛高凤，女，1932年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人章进，男，1958年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人章石峰，男，1983年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人原告章石岭，男，1983年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张杰，男，1992年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行葛高凤、章进、章石峰、章石岭与张杰机动车交通车事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十月十九日书记员 王 谦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0723民初1230号原告:呼伦贝尔市阿荣旗龙翔热力有限公司宜里分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。负责人：董兴龙，龙翔热力有限公司宜里分公司经理。被告：李文雅，女，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。原告呼伦贝尔市阿荣旗龙翔热力有限公司宜里分公司与被告李文雅供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告呼伦贝尔市阿荣旗龙翔热力有限公司宜里分公司于2016年10月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤回诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市阿荣旗龙翔热力有限公司宜里分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔市阿荣旗龙翔热力有限公司宜里分公司负担。审判员 白 文二〇一六年十月十九日书记员 宋应明附：本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂夷陵执字第640申请执行人李从波，男，汉族，1976年7月9日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人蔡赫龙，男，汉族，1982年11月27日出生，住辽宁省凤城市。本院在执行申请执行人李从波与被执行人蔡赫龙民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人蔡赫龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂夷陵民初字第02094号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红二〇一六年十月十二日书记员  胡艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执3189号之一申请执行人信益陶瓷（中国）有限公司杭州分公司,住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢604、605室,组织机构代码71094661-8。负责人林和村，该公司总经理。被执行人浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司,住所地浙江省东阳市歌山路2号,组织机构代码：72524949-5。法定代表人蒋正伟。被执行人杭州艺翔建筑装饰工程有限公司,住所地浙江省杭州市江干区庆谐路14号底商,组织机构代码：75721719-9。法定代表人韩维新。申请执行人信益陶瓷（中国）有限公司杭州分公司与被执行人浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司、杭州艺翔建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人信益陶瓷（中国）有限公司杭州分公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币344592.95元及利息，并由被执行人负担案件执行费5069元。本院于2016年5月9日立案执行，并向被执行人浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司、杭州艺翔建筑装饰工程有限公司发出执行令。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、土地等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司及其法定代表人蒋正伟、杭州艺翔建筑装饰工程有限公司及其法定代表人韩维新已被列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司、杭州艺翔建筑装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01780号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人信益陶瓷（中国）有限公司杭州分公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一六年十月二十七日书 记 员  钱飞帆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执2929号申请人陈树春，男，1965年7月5日出生。被执行人白龙国，男，1970年9月14日出生。本院在执行陈树春与白龙国民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈树春依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初2197号民事判决书，于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执2929号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  夏 霞二〇一六年十月十三日书 记 员  郭 勇
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执保74号之三申请人：付胜勇，男，汉族，住庆云县。被申请人：齐胜宏，男，汉族，住庆云县。本院在审理付胜勇与齐胜宏借款纠纷一案中，申请人付胜勇于2016年9月29日向本院提出申请，要求查封被申请人齐胜宏在庆云县供电公司的工资XX万元及住房公积金账户、查封被申请人齐胜宏名下雪铁龙轿车登记手续（车牌号为鲁XX）及被申请人齐胜宏在中国建设银行股份有限公司庆云支行的银行账户并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐胜宏在庆云县供电公司的工资XX万元，冻结期限自2016年10月13日至2017年10月12日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一六年十月十三日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3349号罪犯李迎吉，男，1973年2月23日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。蒙自市人民法院于2012年1月30日作出(2012)蒙刑初字第03号刑事判决，认定被告人李迎��犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年5月4日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表，建水县疾病预防控制中心出具的证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李迎吉准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月28日起至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1531号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行。被执行人史凯强。被执行人西安天利和汽车销售咨询有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被执行人史凯强、西安天利和汽车销售咨询有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2015年12月14日作出的（2015）西莲证经字第13087号执行证书和该处于2013年2月6日作出的（2013）西莲证经字第1742号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第13087号执行证书和（2013）西莲证经字第1742号具有强制执行效力的债权文书公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂依法通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查。经查明，被执行人史凯强名下有一部马自达牌车辆（车牌号码：陕A·XXXXX）可供执行，本院遂作出执行裁定依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，也未发现被执行人的下落。在执行过程中，本院已将被执行人史凯强、西安天利和汽车销售咨询有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的22828.74元，申请执行人未受偿22828.74元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执1531号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨沛玲
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执209号（2016）吉0291执209号之一申请执行人：中国工商银行公司有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地吉林市。负责人：孙建强，行长。被执行人：朱忠会，男，1978年11月21日生，汉族，住吉林省九台市。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月26日作出的（2015）吉高新民二初字第246号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人朱忠会送达了执行通知书，责令被执行人朱忠会在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人朱忠会至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行。故申请执行人中国工商银行公司有限公司吉林市高新技术产业开发区支行书面申请终结本次执行程序，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一六年十月十九日书 记 员  王 冰
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙绍破字第3-5号申请人：浙江越韩科技透气材料有限公司管理人。负责人：李旺荣，浙江大公律师事务所主任。2015年5月15日，本院裁定受理浙江越韩科技透气材料有限公司的重整申请。同年9月24日，本院裁定终止浙江越韩科技透气材料有限公司重整程序，宣告浙江越韩科技透气材料有限公司破产。2016年10月13日，浙江越韩科技透气材料有限公司管理人向本院提交书面申请，以“浙江越韩科技透气材料有限公司破产财产分配方案已基本执行完毕，且浙江越韩科技透气材料有限公司也无其他实物资产可供变现并进一步分配”为由，提请本院终结浙江越韩科技透气材料有限公司破产程序。本院经审查认为：《浙江越韩科技透气材料有限公司破产财产分配方案》业经浙江越韩科技透气材料有限公司第二次债权人会议表决通过，并经本院裁定认可，且浙江越韩科技透气材料有限公司无争议破产财产的主要分配工作已经完成，现已具备终结破产程序的条件。同时，申请人已经对未结清算工作作出安排，可以终结破产程序。本案遗留诉讼、执行等其他清算工作，破产程序终结后由管理人继续履行破产清算职责。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结浙江越韩科技透气材料有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱淼蛟审 判 员  董 伟代理审判员  杨 华二〇一六年十月二十日书 记 员  李佳婧
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉2424民初463号原告王某甲，现住汪清县。被告王某乙，现住汪清县。委托代理人蔄某甲，汪清县法律援助中心律师。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。审 判 长  朴明烈代理审判员  秦四福人民陪审员  崔君洙二〇一六年十月二十一日书 记 员  金香美
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1382号原告张俊财，男。被告宋西恒，男。委托代理人张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。张俊财诉宋西恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告张俊财、被告宋西恒委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊财诉称，原告从事衣服制作及销售，2001年至2003年，被告先后购买衣服4225件，共计货款60000余元，仅支付部分货款尚欠32930元，经催要以各种理由拒绝给付。故起诉法院请求依法判令被告给付欠款32930元，并承担本案诉讼费。被告宋西恒辩称，不欠原告的货款，原被告2000年至2003年做生意，被告的还款条附在欠款条旁边，合计27000元，结算单上又写明已付26000元加之零星还款，和原告老伴去世还款3000元。因此被告不欠原告货款。本案诉讼时效已过，从书写欠条之日起，当事人就应当知道自己的权利被侵犯，根据《民法通则》关于两年时效的规定,原告起诉时效已过。请求法院依法驳回原告的诉请。本案的焦点问题是：是否时效已过；原被告之间账务是否结清。针对上述问题，原告提供如下证据：二十一张欠条包括二十五笔账，证明被告欠款数额。被告提供如下证据：结算单复印件证明已付原告27000元,还给了26000元。原告书写的还款收据七张，证明还款7000元。对原告提供的证据，被告质证后对其中的借款、2080元的发货款、刘刚的欠条不认可，其余认可。对被告提供的证据收据七张认可；对结算单上注明已还26000元，认为是被告自己算的账,不认可；被告如果有原告的收条，就认可。对上述证据，原告提供的借款条、2080元发货条及刘刚的欠条被告不认可，也不能证明与原告的关系；被告提供的证据，原告仅对还款7000元认可，结算单上签注的已还26000元不认可。本院认为双方帐务不清。根据当事人的陈述和本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下。原告从事衣服制作及销售，2001年至2003年，被告先后多次从原告处购买衣服销售，打有欠条，也支付货款，支付货款数额书写在给原告的欠条上或由原告打收条，生意结束后，双方多次算账，均无果，2014年腊月26日，被告还支付原告500元。2016年7月4日，原告起诉本院。本院认为，原、被告之间因买卖衣服发生经济往来，2014年腊月被告尚归还原告钱款，原告起诉诉讼时效并未超过,但双方账务一直未清结。原告请求被告返还32930元欠款,证据不充分。根据>第八十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定>>第二条之规定，裁定如下：驳回原告张俊财的起诉。本案诉讼费400元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 郑 琳审判员 南 苑审判员 刘影风二〇一六年十月十三日书记员 赵 丹
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016)青0222民初1239号原告刘艳，女，1978年6月17日出生，回族，居民，青海省民和回族土族自治县人。委托诉讼代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。被告马福元，男，1975年8月1日出生，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司。法定代理人：谢海荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁丛贵，系该公司员工。被告李洪，男，1968年3月8日出生，回族，居民，青海省民和回族土族自治县人。原告刘艳诉被告马福元、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司、李洪之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员李建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人李玉成、被告马福元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司委托代理人祁丛贵、被告李洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳诉称，2015年4月28日2时许原告刘艳的丈夫第一被告马福元驾驶的青B186**号重型货车沿享大线方向行驶，当车行至西沟麻地沟路段时，车头突然跳起来将原告刘艳（乘车人）从前挡风玻璃甩出并辗压双腿。遂后原告被送往青海省人民医院进行住院治疗。后对原告伤势进行司法鉴定为：创伤失血性休克、失血性贫血、双下肢辗压搓灭伤、双下肢血管、神经、肌肉广泛毁损、双下肢损毁伤致双下肢截肢等，构成三级伤残。青B186**号重型货车在第二被告处投保了相关保险，依照法律规定应在强险范围内赔偿原告的损失，现诉至法院请求：一、判令第二被告在其保险范围内赔偿120000元（医疗费10000元，伤残费145654*80％=116523.20元）的损失，不足部分由第一被告承担；二、本案诉讼费由被告承担。三、现在追加了第三被告李洪，但不要求第三被告李洪承担赔偿责任。原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1、原告的户口本一份，证明原告的身份及其户口的性质是非农业户口；2、事故证明一份，证明本案是一次交通事故；3、从民和县交警大队调取的询问笔录2份，证明2015年4月28日发生了此次交通事故，并且事故发生时有人见证的事实；4、原告的病历及出院证，证明原告在本次事故中受到伤害并进行治疗的事实；5、原告医药费发票13张及费用清单，证明原告为疗伤共花去费用61070元；6、原告的伤残鉴定意见书一本，证明原告的伤情已达到三级伤残；7、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司拒赔通知书一份，证明原告在交通事故发生后申请理赔时，遭到第二被告拒赔的事实；8、证人戴世云、韩世得、李兴善的证言，证明原告系因本次交通事故所受伤。被告马福元辩称，原告所说的事故发生时间及整个过程均属实，对原告的诉讼请求愿意承担相应的赔偿。被告马福元未向本院提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司辩称，原告要求第二被告在其保险范围内承担120000元的损失，不予认可。因为民公交认字（2015）第000360号道路交通事故证明书，证明由于原告事发当日没有及时报案，该交通事故成因无法查清，所以我们保险公司不承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司未向本院提交证据。被告李洪辩称，因为第三被告不在事故现场，所以对此次事故不清楚。第三被告不同意承担任何赔偿责任。第三被告从邱大贵的手里购买了青B186**号重型货车，但一直没有办理车辆过户手续。2014年10月14日第三被告的青B186**号重型货车在第二被告处投保了交强险，险期1年。2015年4月6日第三被告将青B186**号重型货车卖给了被告马福元，也没有办理车辆过户手续。被告李洪未向本院提交证据。经审理查明，原告刘艳与被告马福元系夫妻关系。被告李洪从案外人邱大贵手中购买到青B186**号重型货车后，于2014年10月14在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司处投保了交强险，险期1年。2015年4月6日被告李洪又将该车卖给了被告马福元，双方没有办理过户手续。2015年4月28日原告因受伤被送往青海省人民医院治疗，2015年6月10日出院。原告的伤情经鉴定机构鉴定为三级伤残。2015年5月5日，被告马福元向民和县公安局交通管理大队报案称：2015年4月28日2时许，被告马福元驾驶的车辆行至西沟麻地沟路段时，车头突然跳起来将刘艳从前挡风玻璃甩出并辗压双腿，请求出警。因被告马福元未在法律规定的时限内向交管部门及被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司报案。故民公交证字（2015）第000360号道路交通事故证明作出结论：由于当事人未保护现场，未及时报案，致使现场变动，造成证据灭失，故无法查清交通事故成因。被告马福元曾申请被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司理赔，2015年11月2日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司发出拒赔通知书，以无法确定刘艳受伤是否属于本次道路交通事故造成，无法确定是否属于保险责任为由予以拒赔。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，原告关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司赔偿120000元的请求，因其所提供的现有证据，均无法证明本次交通事故的形成原因，无法证明该机动车在道路交通事故中有无责任及责任之大小，无法证明本人受伤的具体原因。故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司赔偿的理由不能成立，本院不予支持。原告不要求被告李洪承担赔偿责任以及在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司赔偿后不足部分由被告马福元承担的主张，系本人真实意思表示，本院予以采纳。被告马福元身为原告的丈夫，系完全民事行为能力人的专职司机，应知晓在交通事故发生后不主动在法律规定的时限内报案的法律后果，因被告马福元未及时报案，致使该交通事故成因无法查明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司、被告李洪不同意赔偿原告损失的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘艳的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  李建林二〇一六年十月二十五日书记员  乔 斌