wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执618号郑州嵩鹏置业有限公司：郑州嵩鹏置业有限公司与韩向伟其他合同纠纷一案，（2014）金民二初字第8898号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执508号申请执行人于××，男，1949年3月19日出生，汉族。被执行人甘××，女，1950年2月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人于××与被执行人甘××离婚纠纷一案中，经查，被执行人甘××暂无可供执行的财产，申请执行人于××同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市中级人民法院（2016）黑1102民初38号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 刘桂玲二〇一六年十月二十七日书记员 杜文佳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢797号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人喻某某。被执行人何某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某某、何某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佑 成审判员 廖 洞 波审判员 ��命君二〇一六年十月二十六日书记员 严 胜 强
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2200号申请执行人浙ＸＸ泰市政工程有限公司，组织机构代码:25547125-0，住所地浙江省瑞安市经济发发区滨江大道900号。法定代表人张小华。被执行人苍南县景天园林绿化苗木场，住所地浙江省苍南县灵溪镇蔡宅村83号。经营者蔡景居，男，1962年12月25日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第00448号民事判决书，于2016年05月11日立案执行申请执行人浙ＸＸ泰市政工程有限公司与被执行人苍南县景天园林绿化苗木场建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人苍南县景天园林绿化苗木场发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款45000元及利息；二、负担本案诉讼费488元，申请执行费575元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县景天园林绿化苗木场的财产情况，发现被执行人苍南县景天园林绿化苗木场在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人苍南县景天园林绿化苗木场有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县景天园林绿化苗木场有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2200号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王新同二〇一六年十月二十四日代书记员 郑德鹤
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初6209号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。被告：陈忠祥，男，1969年12月29日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告陈忠祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员  林 鹰二〇一六年十月二十日代书记员  张莹莹
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初1039号之一原告：汪武生，男，1965年2月11日出生，住安徽省休宁县。被告：朱钰丁，男，1967年4月4日出生，住安徽省休宁县溪口镇江。被告：叶美英，女，1965年8月14日出生，住安徽省休宁县溪口镇江。原告汪武生诉被告朱钰丁、叶美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告汪武生于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪武生申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪武生撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告汪武生负担。代理审判员 朱 晓 燕二〇一六年十月三十一日书 记 员 王惠（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8670号之二申请执行人史某某。被执行人李某某。申请执行人史某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2515号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。经查，本案在诉讼过程中以（2015）深龙法民一初字第2515号案件查封了申请执行人史某某所有的价值20万元的财产，现本院作出的（2015）深龙法民一初字第2515号民事判决已发生法律效力，双方的义务与责任已明确，现申请执行人史某某向本院申请解除其名下财产的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人史某某名下价值人民币20万元的财产或等值银行存款的查封与冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗伟锋二〇一六年十月十二日书记员  张华金
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初1488号原告：王文钰，男，汉族，1962年9月1日出生，户籍地南京市鼓楼区。现住南京市栖霞区。被告：潘宏发，男，汉族，1958年8月29日出生，住南京市栖霞区。被告：韩其兰，女，汉族，1965年1月13日出生，住南京市栖霞区。原告王文钰与被告潘宏发、韩其兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文钰、被告潘宏发、韩其兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文钰向本院提出诉讼请求：1、两被告修复落水管、彩钢瓦屋顶；2、两被告赔偿原告损失6140元。事实与理由：3月4日，被告潘宏发在原告家中无人的情况下，上原告家屋顶将彩钢瓦破坏。3月5日，两被告的女儿又上房顶再次损坏，3月7日晚有雨，原告进行了修复。3月8日，原告家中无人，两被告冒雨再次破坏原告家屋顶，使得原告家中被雨水浸湿，造成严重财产损失。3月11日，潘宏发又把公用的雨水管、洗衣机下水管破坏，使得楼上的洗衣机水浸到原告家，除3月5日未报警，其他均有报警记录。被告潘宏发、韩其兰辩称，第一，原告家被损害的彩钢瓦屋顶是违章建筑，对被告家造成不利影响，经城管部门多次要求拒不整改。第二，原告要求精神损害赔偿于法无据。第三，原告的行为刺激潘宏发精神疾病复发，对损害损失负有一定的过错。原告自2015年10月开始搭建违章建筑，城管多次责令其改正，被告也与其多次交涉。但原告不但不改正，还多次对被告一家口头威胁、侮辱，堵在被告家门口闹事，刺激潘宏发精神病复发，造成了被告家精神和经济损失。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王文钰与被告潘宏发、韩其兰是居住于本市××××单元的楼上、下邻居。2015年年底，一楼的王文钰对自家门前原有加建房屋屋顶及公用下水管进行改造，两被告认为改造后影响自家安全和采光，双方为此产生矛盾。2016年3月4日，潘宏发上到王文钰家屋顶，王文钰报警，接处警登记表记录“潘宏发因陈某某家中的房子影响到其阳台光线而将其高出部分房顶损坏”。此后，潘宏发又到王文钰家屋顶上，采取掀开铺盖的彩钢瓦，并敲断了部分下水管。原、被告多次由公安机关调解处理无果，因损失赔偿问题双方不能达成一致，故产生本案诉讼。庭审中，王文钰就其诉称的财产损失提供了部分收据，其中包括2015年11月产生的管材、玻璃、木工板、吊顶、橱柜收据，主张损失管材170元、木工板640元、玻璃875元，橱柜4860元，吊顶灯两只290元；举证2016年3月16日产生收据，主张产生下水管修理费用220元。潘宏发、韩其兰质证认为，以上费用是原告家搭建违建费用，不应由被告承担。上述事实，有当事人当庭陈述、接处警登记表、录像、票据等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王文钰诉称因潘宏发破坏屋顶，导致雨水浸入室内损坏家中财物，从现有证据来看，虽然潘宏发掀开王文钰家屋顶的彩钢瓦是事实，但无法表明因此致使雨水侵入王文钰家。即便事后下雨，王文钰在事发时已经报警、在现场拍摄录像，亦完全有能力避免雨水事故。且王文钰购买玻璃、木板、灯具等建材费用，与潘宏发的行为之间缺乏因果关系，不能认定为损害后果。因此，王文钰诉请潘宏发赔偿建材损失本院不予支持。从王文钰举证的现场录像来看，潘宏发将部分下水管砸断，导致洗衣下水流入王文钰屋内，该行为明显不当。王文钰要求潘宏发赔偿管道修理费用及墙面损失，应予支持，酌情认可500元。潘宏发是侵权责任人，王文钰未举证证明韩其兰存在过错，故韩其兰不承担赔偿责任。王文钰的其他诉讼请求缺乏合理依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告潘宏发于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王文钰损失人民币500元；二、驳回原告王文钰的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告王文钰负担80元，被告潘宏发负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  虞爱娟人民陪审员  高益群人民陪审员  葛秀芳二〇一六年十月十四日书 记 员  沈易茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初6802号原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人刘强，系该公司总经理。委托代理人刘震宇，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告李纯伟，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告李纯伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇一六年十月二十八日书记员  李冬梅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初3414号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：梁建国，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱小康，该公司工作人员。被告：张明。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年10月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉讼权利，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担（已交）。审判员 顾 斌二〇一六年十月十三日书记员 马倩怡
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初850号原告：王某甲。原告：王某乙。被告：郑某甲。被告：聂某甲。委托诉讼代理人：徐某。原告王某甲、王某乙与被告郑某甲、聂某甲排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、被告郑某甲、聂某甲的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告停止侵害、排除妨碍；2、承担诉讼费用。事实和理由：2014年，二被告在未征得二原告同意的情况下，私自占用湖北骆驼蓄电池股份有限公司（以下简称骆蓄公司）给二原告使用的滴水6平方米修建厕所，故请求人民法院判令二被告停止侵害、排除妨碍。被告郑某乙、聂某乙承认修建厕所的事实，但认为：1、1998年5月，骆蓄公司为砌澡堂，征用了一部分被告郑某乙、聂某乙的后院空地，并将二被告厕所拆除，于是将二原告围墙后属骆蓄公司约六平方平的位置给二被告修建厕所；2、本案争议的六平方米土地二被告已于1998年开始使用，二原告均未提出过异议，二原告已默认；3、二被告修建厕所的土地使用权归骆蓄公司所有，骆蓄公司才享有诉权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告王某甲、王某乙举出的土地使用证，该证系土地主管部门核准后发放的，故对该项证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对于原告举出的镇政府、镇政府办公室、石花镇后畈社区居委会及该社区党支部书记、社区主任出具的证明材料，虽有上述部门或人员签字盖章认可，但均不是该争议土地所有权或使用权的适格主体，所有权人骆蓄公司未对争议土地处置作出明确的意思表示，故对二原告提供的上述证据，本院不予采信。对于二被告提供的证人周某、胡某的证人证言，因与本案查明事实相互矛盾，且无其他证据证实，本院亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系相邻关系。1998年骆蓄公司扩建，征用了原、被告部分土地，并对原、被告就补偿事宜达成了协议。按照原告提供的土地使用证上四至边界确定，原告围墙以外的土地面积使用权归骆蓄公司。2014年，被告郑某乙、聂某乙在原告王某甲、王某乙房屋围墙后，面积约六平方米的土地上修建厕所。原告王某甲、王某乙以六平方米的土地是骆蓄公司给二原告当滴水使用，二被告擅自修建厕所为由，诉至本院。要求二被告排除妨碍。本院认为，对于本案争议六平方米土地使用权归骆蓄公司所有这一事实，原、被告双方当事人均无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案中，六平方米土地使用权归骆蓄公司所有，二被告修建厕所的行为侵犯了骆蓄公司的合法权益，应由骆蓄公司就二被告的侵权行为行使诉讼权利，且本院经现场勘查，二被告虽修建了厕所，但对二原告房屋排水并未构成影响，故对原告王某甲、王某乙要求被告郑某乙、聂某乙排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某甲、王某乙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  代明荃人民陪审员  程艳军人民陪审员  陈进东二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 勇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初2089号原告：宋喜华，女，1945年5月1日出生，回族，系乌苏市城镇退休干部，住乌苏市。电话：189XX****XX。被告：单忠全，男，1976年5月4日出生，回族，农民，住乌苏市。原告宋喜华与被告单忠全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋喜华、被告单忠全到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告宋喜华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的购房款80000元，并承担违约金23500元（235000元×10%）、支付利息22464元（80000元×5.85‰×53个月），合计125964元；3、本案的诉讼费及投递费用由被告承担。事实和理由：2012年2月15日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告将位于乌苏市伊犁路009号住房以235000元的价格出售给被告，如违约，按照总价款的10%承担违约金。后原告已将房产手续协助被告办理完毕，但被告除支付155000元房款外，剩余80000元至今未付。故原告依法提起诉讼。被告单忠全辩称：原告与被告签订的《房屋买卖合同》明确约定，余款在房屋办理完过户手续后支付，只要原告协助被告将土地证过户，被告同意支付房款80000元。但由于原告不配合被告到乌苏市土地局签字，致使被告无法将土地证过户。本案原告违约在先，请求驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《房屋买卖合同》一份，用以证明原告与被告于2012年2月15日签订了《房屋买卖合同》，约定原告将位于乌苏市伊犁路009号住房以235000元的价格出售给被告，合同签字当日被告支付原告155000元，余款80000元办理完过户手续当日付清；交易过程中发生的全部费用由甲方（原告）负担；原告于2012年2月15日前将房屋交付给被告，被告支付第二笔房款时，原告协助被告办理完毕房产、土地使用权过户手续。如违约，按照总价款的10%承担违约金。2、(2014)乌民二初字第250号民事判决书、（2015）塔民二终字第1号民事判决书各一份，用以证明原告于2013年12月19日向本院起诉，要求确认双方于2012年2月15日签订的《房屋买卖合同》无效，被告退还原告的房屋及相关手续，被告同时反诉要求确认合同有效、原告协助办理房屋过户手续。一审判决合同有效，原告协助被告办理房屋过户手续，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，二审法院进行了改判，将一审判决关于合同有效和原告协助被告办理房屋过户手续的内容予以维持。撤消了一审关于被告向原告支付80000元房款的判决内容，理由是原告未在一审提出该项诉讼请求。被告向本院提交了与原告相同的证据外，还提交土地使用证一份，用以证明原告由协助被告办理土地证过户手续的义务，房产手续已于2015年12月3日完成，土地使用证上土地使用者为“马桂兰”，至今未过户。原、被告对对方提交的证据真实性无异议，但原告认为土地使用者是马桂兰，其无法协助被告过户土地使用证。原、被告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。为此本院认定如下事实：2012年2月15日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告将位于乌苏市伊犁路009号住房以235000元的价格出售给被告，合同签字当日被告应支付原告155000元，余款80000元办理完过户手续当日付清；交易过程中发生的全部费用由原告负担；原告于2012年2月15日前将房屋交付给被告，被告支付第二笔房款时，原告协助被告办理完毕房产、土地使用权过户手续。如违约，按照总价款的10%承担违约金。合同签订后被告支付原告155000元房款，原告也将房屋及房屋产权证、土地使用证交付给了被告。因土地使用证上产权人马桂兰系原告母亲（已去世），无法办理土地使用权过户手续，原告于2013年12月19日向本院起诉，要求确认双方于2012年2月15日签订的《房屋买卖合同》无效，被告退还原告的房屋及相关手续，被告同时反诉要求确认合同有效、原告协助办理房屋过户手续。本院作出(2014)乌民二初字第250号民事判决书，判决合同有效，原告协助被告办理房屋过户手续，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，塔城地区中级人民法院作出（2015）塔民二终字第1号民事判决书，对一审关于合同有效和原告协助被告办理房屋过户手续的判决内容予以维持。撤消了一审关于被告向原告支付80000元房款的判决内容。现原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原、被告对房产证于2015年12月3日过户完毕、土地使用人为马桂兰无异议。被告对欠原告购房款80000元未付也不持异议。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，按照双方的约定，房产证已于2015年12月3日过户完毕，原告已履行了义务，被告应当支付原告购房款80000元，但被告单忠全未及时支付购房款，违反了合同的约定，属于违约行为，被告单忠全应当承担支付购房款并赔偿损失等违约责任。但原告自2012年2月15日计算利息不妥，因为房产证于2015年12月3日才过户完毕，利息应从2015年12月3日起计算。故对原告要求被告单忠全支付原告购房款80000元、利息3744元（80000元×5.85‰×8个月，自2015年12月3日至2016年8月3日计8个月）、违约金23500元，合计107244元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。本案土地使用权人是马桂兰，原告不是土地使用权人，对被告单忠全要求原告协助过户土地使用证后支付购房款的抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告单忠全应当于本判决生效后立即内向原告宋喜华支付购房款、利息、违约金107244元；二、驳回原告宋喜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，投递费64元，共计1474元，由原告负担221元，被告单忠全负担1253元（原告已交费用1474元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  张新民二〇一六年十月十三日书记员  段 超新疆乌苏市人民法院法律文书附页：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更3470号罪犯庞某。现在江苏省句容监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2015年7月1日作出(2015)相刑初字第00169号刑事判决，以罪犯庞某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯庞某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯庞某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。经审理查明，罪犯庞某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯庞某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯庞某财产类判决已全部履行完毕。本院认为，罪犯庞某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞某的刑罚减去有期徒刑四个月二十七日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年十月二十日书 记 员  朱 艳
黑龙江省伊春市新青区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑07**民初114号原告马某某，女，1965年4月16日出生，汉族，某某物业公司干部，现住伊春市新青区。被告赵某某，男，1963年2月7日出生，汉族，某某环卫处工人，现住伊春市新青区。本院在审理原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。审判员  刘养龙二〇一六年十月十八日书记员  梁 赫
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初884号原告：马某甲，男，住安徽省池州市青阳县。原告：叶某某，女，住安徽省池州市青阳县。以上两原告共同的委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师，系青阳县法律援助中心指派的法律援助律师。被告：马某乙，男，住安徽省池州市青阳县。被告：马某丙，男，住安徽省池州市青阳县。被告：马某丁，女，户籍地浙江省义乌市，经常居住地浙江省杭州市。被告：马某戊，男，住安徽省池州市青阳县。被告：马某己，男，住浙江省杭州市。原告马某甲、叶某某诉被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己赡养费纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告马某甲、叶某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，马某甲、叶某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告马某甲、叶某某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由马某甲、叶某某负担。代理审判员 胡 娟二〇一六年十月八日书 记 员 安宗星附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5755号申请执行人上海杰盛通信工程股份有限公司，住所地上海市浦东新区新城路2号24幢4342室。法定代表人叶青，董事长。委托代理人赵艺，女，上海杰盛通信工程股份有限公司总经办部门职工。被执行人泰力泰克科技服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1703。法定代表人曲明，总经理。本院在执行申请执行人上海杰盛通信工程股份有限公司与被执行人泰力泰克科技服务（北京）有限公司其他合同一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人泰力泰克科技服务（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划了被执行人泰力泰克科技服务（北京）有限公司名下的银行存款人民币1098.06元，已发还申请执行人上海杰盛通信工程股份有限公司。此外，未��现被执行人泰力泰克科技服务（北京）有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人上海杰盛通信工程股份有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十月十三日书 记 员  程 鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2978号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李进春，系该公司总经理。委托代理人：马志宁，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张志广，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告张志广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，适用简易程序，于2016年9月7日开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告张志广的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。代理审判员 祁 玮二〇一六年十月二十一日书 记 员 张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第2页共2页
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执异13号异议人（利害关系人）：马玉军，男，1971年7月生于青铜峡市，回族，高中文化，农民，住青铜峡市。异议人（利害关系人）：强力东，男，1975年2月生于吴忠市利通区，回族，高中文化，农民，住吴忠市利通区。申请执行人：马林孝，男，1971年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：杨少军，男，1974年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马玉芳，女，1976年9月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马海武，男，1969年2月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行马林孝与杨少军、马玉芳、马海武民间借贷纠纷一案中，异议人马玉军、强力东对本院作出的（2016）宁0381执806号之一执行裁定，提取被执行人杨少军在青铜峡市青铜峡镇人民政府工程款收入89.12万元不服。向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月22日举行了听证，申请执行人马林孝、被执行人杨少军、马海武、利害关系人马玉军、强力东参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。马玉军、强力东称，青铜峡市人民法院在执行马林孝与杨少军案件过程中，误将异议人财产当作被执行人杨少军财产予以执行。2012年9月10日，异议人与杨少军签订了1份《三方合伙协议》，依据该协议，3人合伙，共同投资，共担风险，共同承包青铜峡镇人民政府水利建设工程，因工程需要垫资，3人以股份形式出资完成该工程。该工程款属异议人与杨少军的共有财产，合伙协议约定“如将后三方任何一方牵扯欠别人的欠款被法院起诉，只能从自己所得工程分红款中支出”。现在法院作出执行裁定将该工程款131万元全部划走，明显是将异议人财产全部当成杨少军财产执行，侵犯了异议人合法权益。故请求撤销青铜峡市人民法院（2016）宁0381执806号之一执行裁定书，将扣划工程款退还给异议人。同时申请证人丁宁军出庭作证，提交三方合伙协议、收条、工资单、收据、记账笔记等证据。马林孝称：异议人认为与被执行人杨少军系合伙关系，共同承包青铜峡镇人民政府水利建设工程，且三人以股份形式共同出资完成工程，但杨少军向申请执行人协商借款的过程中始终没有说过他们三人合伙承包建设工程的事，在案件诉讼过程中杨少军也未讲过他们三人合伙的事。2013年11月20日，杨少军和他妻子马玉芳向青铜峡镇人民政府出具了委托书，委托马林孝办理在青铜峡镇人民政府工程有关结算事项，所以申请执行人对异议人提出合伙事实不予认可。如果是合伙关系，根据民法通则第35条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，那异议人马玉军、强力东也应该是本案的被执行人。综上应驳回异议人异议。同时提交借条复印件2张、委托书复印件1张。马海武称：我是杨少军借款担保人，杨少军与异议人之间不存在合伙关系，应驳回异议人的请求。杨少军称：我们三人签订的合伙协议是真实的，至于马林孝出示的委托书是其带多人到家中强行让我签的。我借马林孝钱没有用于青铜峡镇人民政府工程，由我撤回的借条为证，青铜峡镇人民政府水利工程款与马林孝借款没有任何关系。我对马林孝借款无异议，法院扣划来的工程款有我40%股份，在诉讼过程中没有提合伙协议，是因我想尽快偿还其借款。如果我按民事调解书中约定时间，我及时还清第一笔5万元，那马林孝也就不会向法院申请执行，我和异议人就分配了这笔工程款。本院查明，2012年9月10日，马玉军、强力东、杨少军签订三方合伙协议，约定：“经由杨少军承包青铜峡镇人民政府水利建设工程、环境整治工程两项工程中出于资金短缺找到合伙人强力东和马玉军，经三方友好协商，自愿达成以下三方协议，具体事项如下：一、合伙人强力东、马玉军在此两项工程中不管费用达到多少都由强力东、马玉军共同出资60%，杨少军出资40%。在工程进行中，工程车及装载机、挖掘机各项费用均由二人按出资比例垫资，三方不得推诿。二、就三方承揽青铜峡镇人民政府的工程，合作期限经三方协商自2012年至2016年底结束，合作期间所承揽的所有工程，按政府所结算工程款以三方出资比例分配，任何一方都没有权利将政府结算工程款通过各种方式占为已有，如将后三方任何一方牵扯欠别人欠款被法院起诉，只能从自己所得工程分红款中支出，无权从任何一方分红款中支出款项。三方任何一方就青镇政府结算后工程款不得向任何人、任何单位做出划拨此工程款及抵押形式的承诺，一旦三方中任何一方向个人及任何单位对该工程款做出承诺及承诺书均无效，在以后政府不管哪一个债务化解工程款到帐时将由三方同时到场按自己的出资比例领取所得工程款，有一方不到场，政府财政所将下来的工程款不得付给三方中任何一方，若有其中一人因个人民间借贷原因被法院起诉或强执行情况下，只能动用他个人所占此工程款的比例款，不得将拨付化解债务工程款拨付任何单位或个人。三、在2016年之前杨少军在青镇所承揽的所有工程，我们三方都有按比例出资的义务，且按比例分红，此协议有效期至2016年底结束，此三方协议自签字之日起具有法律效应”。2016年6月20日，马林孝依据本院作出的（2016）宁0381民初643号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨少军、马玉芳、马海武返还借款88万元，并承担案件申请执行费11200元。2016年8月3日，本院作出（2016）宁0381执806号之一执行裁定，提取被执行人杨少军在青铜峡市青铜峡镇人民政府工程款收入89.12万元。2016年8月16日，青铜峡镇人民政府协助法院将上述款项划至本院账户。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本院提取被执行人杨少军在青铜峡镇人民政府收入符合法律规定，异议人提交的证据不能证实该收入属共同共有财产，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）的规定，裁定如下：驳回马玉军、强力东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘兴发审 判 员  王岩峰代理审判员  杨志毅二〇一六年十月二十一日书 记 员  马 骁
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1602号原告：中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地泉州市丰泽区东海大街北侧东海湾俊园1号楼店面15-24号。法定代表人：黄ＸＸ，该支行行长。委托代理人：洪佳艳、陈小兰，该支行职员、该分行职员。被告：泉州道崎鞋业有限公司，住所地泉州市鲤城区金龙街道办事处高山工业区。法定代表人：林康宁。委托代理人：林永灿、林建宁。被告：泉州奔达花式纱线科技有限公司，住所地泉州市清蒙经济技术开发区高科技园区3-G-0地块，组织机构代码76178694-1。法定代表人：杨华阳。被告：林康宁，男，1972年11月15日出生，汉族，住所地福建省晋江市。委托代理人：林永灿、林建宁。被告：曾宛莹，女，1973年12月13日出生，汉族，住所地福建省晋江市。被告：林永灿，男，1968年8月7日出生，汉族，住所地福建省晋江市。被告：林建宁，男，1975年7月6日出生，汉族，住所地福建省晋江市。被告：庄紫燕，女，1977年5月23日出生，汉族，住所地福建省晋江市。原告中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行诉被告泉州道崎鞋业有限公司、泉州奔达花式纱线科技有限公司、林康宁、曾宛莹、林永灿、林建宁、庄紫燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行撤回起诉处理。审 判 长  何冠雄代理审判员  陈 琼代理审判员  骆志鹏二〇一六年十月十三日书 记 员  林嘉锟附引用法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执615号申请执行人刘东权，男，1961年11月1日出生，汉族，个体，住方正县。被执行人董武军,男,1954年04月27日出生,汉族，农民，住方正县。被执行人董春影,女,1977年7月16日出生,汉族，农民，住方正县。本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0124民初1405号民事判决书受理此案，申请执行人刘东权于2016年9月26日向本院申请执行董武军、董春影民间借贷纠纷一案，要求被执行人董武军、董春影给付借款本息共计人民币525.400.00元。本案在执行过程中，查明，被执行人董武军、董春影现无执行能力及可供执行财产。申请执行人刘东权同意此案本次执行程序终结。若申请执行人刘东权发现被执行人董武军、董春影有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县人民法院(2016)黑0124民初1405号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年十月二十日书 记 员  姜 宏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初1404号原告桂林富��物业服务有限公司。法定代表人刘红灵，经理。委托代理人李仁彬，男。被告伍丽安，女，住桂林市象山区。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告伍丽安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员秦斌独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人李仁彬到庭参加诉讼。被告伍丽安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉称，被告是业主，原告与景韵世家小区业委会于2013年3月30日签订《物业管理服务委托合同》，2015年3月30日签订《补充协议》。合同第二十二条约定：电梯楼住户按O.95元／平方米／月收取；非电梯楼住户按0.4元／平方米／月收取；��摊费，每户5元／月。第二十四条约定：物业管理费每月10日前交。逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每天按欠管理费的千分之三交纳滞纳金。第三十一条约定：业主欠交物业管理费，视为违约，乙方有权对不履行义务的业主和物业使用人直接向法院提出诉讼。要求其履行并承担违约责任。合同签定后，原告依约自2013年3月16日开始履行景韵世家小区物业管理服务的义务直至2016年3月31日结束。被告房屋63.61平方米，每月应缴物业费25.44元，公摊费5元／月，共30.44元／月。被告从2013年3月16日至2016年3月31日36.5个月欠缴物业费928.7元、公摊费182.5元、滞纳金2330元，以上费用合计3441.2元。虽经原告2015年1月31日挂号信、2015年5月2日、2016年7月10日书面催费通知，被告仍拒不缴费。故此，原告为维护自身的合法利益，依法向法院起诉请求判令被告支付拖欠原告2013年3月16日���2016年3月31日的物业管理费928.7元、公摊费182.5元、滞纳金2330元，共3441.2元人民币给原告；本案诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释（2009）5号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍丽安支付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理费737.76元以及滞纳金221.32元；二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费25元，邮寄费21元，共计46元（原告已预付本院），由原告桂林���鑫物业服务有限公司负担34元，被告伍丽安负担12元。上述义务，被告伍丽安应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员 秦 斌二〇一六年十月十一日书记员 冯贵秀
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1329号之二申请执行人：鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司，地址鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孙军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司申请执行孙军合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第4268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙军在中国农业银行有账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙军在中国农业银行的账户内存款至东胜区人民法院账户内。本裁定书送达后立即生效。审判员  温智二〇一六年十月八日书记员  田原
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审137号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人丁振浩，该局经济技术开发区分局副局长。委托代理人方绍军，该局秋滨街道国土资源管理所副所长。被执行人倪汝青，男，1967年7月14日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕17号行政处罚决定，认定：2015年7月，倪汝青未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧进行建设。经现场勘测：建设用地面积129平方米。用地四至：东与周必成（音）在建住宅相连，南至卢喜梅（音）在建住宅，西、北皆至空地。建筑占地面积129平方米。地表有建筑物1处，已建好地梁。倪汝青所占用土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为耕地（旱地），在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中属有条件建设区（新增园地），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十二条第二款和第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定：1.责令倪汝青将非法占用的129平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令倪汝青自行拆除在非法占用129平方米土地上新建的建筑物。对退还土地、拆除建筑物，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年3月31日送达给倪汝青。倪汝青在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕17号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 杨   君   花审判员 邵秋玲审判员徐敏二〇一六年十月二十七日书记员 金   晓   阳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初3988号原告：李某，女，1986年2月13日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师被告：刘某，男，1984年2月29日生，汉族，住安徽省太和县。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王洋、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我俩于2005年冬经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证。婚后生育两个男孩，长子取名“刘奎志”（2006年农历9月29日生），次子取名“刘瑞豪”（2012年农历7月12日生）。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告经常无故殴打我，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。刘某辩称：我俩婚后感情很好，夫妻恩爱，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年冬经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证。婚后生育两个男孩，长子取名“刘奎志”（2006年农历9月29日生），次子取名“刘瑞豪”（2012年农历7月12日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2016年9月6日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离��。以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚证等证据在卷证实。本院认为：原告李某与被告刘某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇一六年十月十一日书记员 李建彬
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初3695号原告：陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地西安市三桥区西宝疏导路13号。法定代表人：陈庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：白兴泰，男，1958年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙士斌，男，1964年3月8日出生，汉族。被告：解元第，男，1967年7月3日出生，汉族。被告：谢荣飞，男，1988年10月8日出生，汉族。本院在审理原告陕西中嘉工程机械有限责任公司诉被告解元第、谢荣飞买卖合同纠纷一案中，原告陕西中嘉工程机械有限责任公司于2016年10月13日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，本院认为原告陕西中嘉工程机械有限责任公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西中嘉工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费2153元，本院减半收取后，由原告承担1076.5元。审判员  闵永军二〇一六年十月十三日书记员  高 瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20228号原告：林玉芳。委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。被告：掌馀根。被告：梁晓兰。原告林玉芳与被告掌馀根、梁晓兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告掌馀根、梁晓兰送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈 群人民陪审员  邓红霞二〇一六年十月八日书 记 员  周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执525号被执行人：曾得洪，男，1992年12月18日出生，住四川省宜宾县。本院在执行曾得洪罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年9月29日作出的（2015）屏山刑初字第105号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾得洪银行存款1500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十六日书记员 石熙威
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1862号原告：安阳市宏都成套电器有限责任公司，住所地安阳市龙安区烟厂路南段东侧。法定代表人：刘小然，职务：总经理。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告：南阳中原智能电梯有限公司，住所地河南省南阳市北京路1218号。法定代表人：魏克伦，职务：董事长。被告：安阳锦宏房地产开发有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道东段路北。法定代表人：杜士喜。原告安阳市宏都成套电器有限责任公司与被告南阳中原智能电梯有限公司、安阳锦宏房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告河安阳市宏都成套电器有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市宏都成套电器有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张素梅二〇一六年十月二十日书记员  张 鑫
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0311民初518号原告：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：陈桥，理事长。委托代理人：张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，该社员工。委托代理人：朱贵生，男，住四川省荣县，该社员工。被告：朱西，男，1981年7月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：王秀英，女，1986年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）诉被告朱西、王秀英金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告朱西、王秀英下落不明，需公告送达，本案于2016年7月5日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沿滩联社的委托代理人张秀琼到庭参加了诉讼。被告朱西、王秀英经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沿滩联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱西偿还原告沿滩联社贷款149000元；2.判令被告朱西支付从借款之日起至2016年4月20日止所欠原告沿滩联社的利息4357.07元及该贷款偿清之日止的利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款利率、复利）；3.判令被告王秀英对被告朱西在原告沿滩联社处的149000元贷款本金及利息承担连带清偿责任；4.确认原告沿滩联社对被告王秀英、朱西用于贷款抵押担保的房产在担保范围内享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费用由被告朱西、王秀英承担。事实和理由：2015年11月20日，原告沿滩联社与被告朱西签订了《个人借款合同》，约定原告沿滩联社向被告朱西发放贷款149000元，借款期限于2017年10月19日到期，贷款执行利率为人民银行基准利率基础上上浮79%，逾期利率为贷款实际执行利率上浮50%，罚息在实际执行利率上浮100%，复利按逾期利率或罚息计算。2014年11月11日，被告王秀英、朱西与原告沿滩联社签订签订了《最高额抵押合同》，约定被告朱西、王秀英以其所有的房产对被告朱西在原告沿滩联社处签订的所有借款合同在最高额27万元内做抵押担保，并办理了抵押权登记。被告朱西、王秀英系夫妻关系，被告朱西所欠原告沿滩联社债务为婚姻关系存续期间的债务，被告王秀英还签订了《共同债务人承诺书》，承诺对此笔借款承担连带清偿责任。原告沿滩联社向被告朱西发放了149000元贷款，已履行合同义务。该笔贷款发放后，被告朱西未按合同约定支付利息，截止2016年4月20日，尚欠本金149000元及利息4357.07元。故原告沿滩联社诉至法院。被告朱西、王秀英未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱西、王秀英未到庭，也未提交证据，本院依照法律规定对本案的证据和事实认定如下：原告沿滩联社所举示的证据来源合法、符合法律规定，能够证明被告朱西和王秀英借款以及抵押担保的事实，对原告沿滩联社举示的证据和被告朱西、王秀英借款和担保的事实，本院予以确认。本院认为：原告沿滩联社与被告朱西签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告沿滩联社按合同约定向被告朱西履行了资金出借义务，被告朱西应当按合同约定向原告沿滩联社偿还借款本金并支付利息。被告朱西未按借款合同约定支付利息，属于违约，原告沿滩联社要求被告朱西立即偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告朱西与被告王秀英系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告王秀英向原告沿滩联社出具共同债务人承诺书1份，该承诺书上被告王秀英向原告沿滩联社承诺愿意对被告朱西的借款承担连带偿还责任，故原告沿滩联社诉请被告朱西、王秀英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告沿滩联社与被告朱西、王秀英签订了《最高额抵押合同》，约定用其所有的产权证号为自房权证市交字001402**号的房屋为被告朱西2014年11月11日至2017年11月10日之间在原告沿滩联社处的借款在27万元范围内承担担保责任，并办理了抵押登记。被告朱西未按合同约定支付利息，被告朱西、王秀英按照合同约定应该承担担保责任，依照《中华人民共和国担保法》的规定，办理了抵押登记手续的，债权人享有优先受偿权，另外，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，……抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿的权利”的规定，因此，对原告沿滩联社要求对被告朱西、王秀英提供的抵押财产在27万元的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱西、郑莉于本判决生效之日起五日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金149000元及利息（至2016年4月20日止所欠利息4357.07元及按合同约定计算至借款偿清之日止利息）；二、原告自贡市沿滩区农村信用合作联社对被告朱西、王秀英用于抵押担保的房产在上述借款本金及利息在27万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3280元，诉讼保全费1420元，合计4700元，由被告朱西、王秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院。并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费3280元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。审判长 喻 婷陪审员 刘森荣陪审员 江声友二〇一六年十月二十一日书记员 余红佳
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0727行初37号原告张玉玲。被告长垣县公安局。法定代表人封民,任局长。委托代理人宋媛媛，公安局法制大队民警。原告张玉玲诉被告长垣县公安局治安行政一案，本院于2016年8月12日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我在2016年7月11日听人说中央巡视组领导在黄河迎宾馆接谈上访人反映问题并解决问题，我就同家人一起来到了黄河迎宾馆。在门前接待的车上登记了身份证。我被送到省信访局门口，就被长垣县信访局的人拉走了，翟存方把我拉到一个宾馆，之后我就被芦岗乡派出所带到公安局问了经过，就以非法上访拘留。我不服长公（芦）行罚决字（2016）0822号行政处罚决定书，请求依法撤销，请求人民法院依法裁判决。被告辩称：我局做出的长公（芦）行罚决字（2016）0822号行政处罚.决定书事实清楚、证据充分，适用法律适当。长垣县芦岗乡西陈村陈培堂、三清观村杜秀粉、王辛庄村张玉玲于2016年7月11日上午7时许乘坐大巴车到河南省高级人民法院反映相关问题，在反映问题的过程中其他地区的上访人员说：“中央巡视组的工作人员在郑州黄河迎宾馆接待”，随其他地区的上访人到郑州黄河迎宾馆，下午陈培堂、杜秀粉、张玉玲在去郑州市黄河迎宾馆途中遇见杨守穗，陈培堂、杜秀粉、张玉玲、杨守穗在郑州市黄河迎宾馆以找中央巡视组为由非法上访，影响了该单位的秩序，后陈培堂等四人被芦岗乡政府工作人员翟存方等人带回。以上事实有违法行为人陈述、证明材料、上访人员依法打击建议书证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，我局于2016年7月12日依法对张玉玲做出行政拘留七日的决定，并于当日对申请人张玉玲依法予以执行。经审查，原告张玉玲对被告长垣县公安局的长公（芦）行罚决字（2016）0822号行政处罚决定书不服，向河南省公安厅申请行政复议，河南省公安厅已于2016年8月2日依法受理后，原告张玉玲又于2016年8月12日向本院提起行政诉讼。本院认为,法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告张玉玲在向河南省公安厅提起行政复议后又向我院提起行政诉讼，且河南省公安厅先于我院受理，故应当由河南省公安厅管辖。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告张玉玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  徐 伟审 判 员  孙玉霞人民陪审员  吕 慧二〇一六年十月十四日书 记 员  孙东东
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初936号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路*******号。代表人：曹德彪。委托诉讼代理人：陈冬，系该行职员。被告：平湖市当湖街道万豪家居地板经营部。住所地：浙江省平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。代表人：蔡香平，女，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系平湖市当湖街道万豪家居地板经营部个体工商业主。被告：嘉兴建材陶瓷市场惊宇建材商行。住所地：浙江省嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场办公区E8幢212号。代表人：刘道武，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系嘉兴建材陶瓷市场惊宇建材商行个体工商业主。被告：张来永，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行（原浙江平湖农村合作银行当湖支行）为与被告平湖市当湖街道万豪家居地板经营部（以下简称万豪经营部）、嘉兴建材陶瓷市场惊宇建材商行（以下简称惊宇商行）、张来永金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，请求判令：一、被告万豪经营部归还原告借款本金50万元，并支付利息6243.21元（含罚息、复息，计算至2016年3月14日）及之后的利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，自2016年3月15日计算至被告万豪经营部实际履行之日止）；2、被告惊宇商行对上述第一项诉请承担连带保证责任；3、被告张来永就上述第一项诉请在最高额保证范围内承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月12日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年3月14日，被告张来永向原告出具《保证函》一份，承诺为原告向被告万豪经营部在2014年3月14日至2017年12月31日期间最高融资限额为200万元的债权提供最高额连带责任保证，保证期间为债务清偿届满之日起二年等。2015年3月16日，原告与被告万豪经营部、惊宇商行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告万豪经营部向原告借款50万元，借款期限自2015年3月16日至2016年3月15日止，借款月利率为7.13‰，被告惊宇商行为本案原告的债权提供连带责任保证，合同并约定了还款方式、保证期间、保证担保范围、违约责任等。借款后，被告万豪经营部未按约偿付借款本息。截止2016年3月14日，被告万豪经营部尚欠原告借款本金50万元、利息6243.21元（含罚息、复息）未偿付，其他被告亦未按约履行保证责任，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告万豪经营部借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告万豪经营部偿还借款本金，并支付利息（含罚息、复息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告惊宇商行自愿为本案借款提供连带责任保证，应对被告万豪经营部的债务承担连带责任。被告张来永自愿为本案借款提供最高额连带责任保证，应对被告万豪经营部的债务在约定的最高额保证范围内承担连带责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平湖市当湖街道万豪家具地板经营部于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行借款本金50万元，并支付利息6243.21元（含罚息、复息，计算至2016年3月14日）及此后利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，从2016年3月15日起计算至实际履行之日止）;二、被告嘉兴建材陶瓷市场惊宇建材商行对被告平湖市当湖街道万豪家具地板经营部履行上述第一项判决义务承担连带责任；被告张来永对被告平湖市当湖街道万豪家具地板经营部履行上述第一项判决义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8862元，财产保全费3070元，合计诉讼费11932元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一六年十月十二日书 记 员  张华斌
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001财保345号申请人：卫莲莲，女，汉族，1968年10月11日出生。被申请人：王爱先，女，汉族，1960年8月15日出生。被申请人：王小中，男，汉族，成年，住址同上。申请人卫莲莲于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爱先在济源市人民法院应得执行款项47000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王爱先在济源市人民法院应得执行款项47000元。案件申请费490元，由申请人卫莲莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一六年十月十九日书记员 王卫红
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2831-7号原告任某某。被告池某。被告闫某某。本院审理的原告任某某与被告池某、闫某某民间借贷纠纷一案，原告任某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告闫某某的工资账户予以冻结，并自愿提供了原告任某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告任某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告闫某某的工资账户，并查封原告任某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告闫某某的工资账户，冻结期限为一年。二、查封原告任某某名下的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月十九日书记员  张剑峰
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫执复153号复议申请人（利害关系人）：姜玉芝，女，汉族，1963年1月24日出生。委托代理人：黄世伟。申请执行人：郑州银行股份有限公司金水支行。住所地：郑州市金水区。负责人：王峰，该行行长。委托代理人：陈保平，河南××城律师事务所律师。被执行人：郑州亚太螺旋钢管有限公司。住所地：河南省郑州高新技术开发区。法定代表人：王敏生，该公司总经理。被执行人：王敏生。被执行人：张三和，男，汉族，1963年5月20日出生。被执行人：邵应杰，男，汉族，1981年1月20日出生。复议申请人姜玉芝不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异124号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月12日举行了听证，复议申请人的委托代理人黄世伟、申请执行人的委托代理人陈保平参加了听证。现已审查终结。郑州仲裁委员会仲裁郑州银行股份有限公司金水支行（以下简称金水支行）与郑州亚太螺旋钢管有限公司（以下简称亚太公司）、王敏生、张三和、邵应杰借款担保合同纠纷一案，于2015年8月7日作出（2015）郑仲裁字第021号裁决书，主要内容：一、亚太公司于裁决书送达之日起十日内向金水支行偿还借款本金300万元，并自2015年4月21日起支付逾期利息至本金付清之日止（按年利率11.7%计息）。……三、王敏生、张三和、邵英杰对上述裁决义务承担连带担保责任。裁决书生效后，被申请人未履行裁决书确定的义务，金水支行于2015年9月22日向郑州中院申请强制执行。在本案执行过程中，姜玉芝向郑州中院提出书面异议，主张其对本案查封的亚太公司名下的位于郑州市高新区冬青街69号的土地上的南区2号车间享有合法产权，请求裁定中止对该宗土地及地上建筑物的执行。异议人姜玉芝为证明其对涉案土地上的建筑物享有所有权，向郑州中院提交了其与亚太公司于2015年9月1日签订的《2号车间转让协议》一份。郑州中院查明，在该仲裁案件仲裁期间，申请执行人金水支行于2015年1月22日向郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称开发区法院）提出财产保全申请，该院审查后于当日作出了（2015）开民保字第18号民事裁定书，裁定冻结被申请人亚太公司、王敏生银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。2015年1月23日，开发区法院向郑州市国土资源局送达了（2015）开民保字第18号协助执行通知书，查封了亚太公司名下的位于檀香路东、冬青街南［土地证号郑国用（2005）第10**号］土地，查封期限自2015年1月23日起至2017年1月22日止。该宗土地地上建筑物未办理产权登记。郑州中院认为，本案中开发区法院已于2015年1月23日对涉案土地进行了查封，查封效力同时及于地上建筑物，被执行人亚太公司与利害关系人姜玉芝于2015年9月1日签订的关于该宗土地上的建筑物转让协议，时间在后，不能对抗本案的申请执行人，故其异议请求，不予支持。郑州中院于2016年6月30日作出（2016）豫01执异124号执行裁定，驳回利害关系人姜玉芝的异议请求。复议申请人姜玉芝向本院申请复议称，其自2014年12月8日已实际占有使用了涉案土地上的建筑物（南区2号车间）；亚太公司于2015年9月1日将涉案土地上的建筑物转让时，姜玉芝并不知道涉案土地已被查封，其购买涉案土地上的建筑物时是善意的，且已经支付了全部转让款，并占有和使用该建筑物，但因该建筑物没有产权证而没有办理过户登记。请求撤销（2016）豫01执异124号执行裁定，并中止对该宗土地及地上建筑物的执行。本院对郑州中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本案所涉及的亚太公司位于檀香路东、冬青街南［土地证号郑国用（2005）第1025号］的土地于2015年1月**日被开发区法院查封，该查封的效力及于地上建筑物，后被执行人亚太公司于2015年9月1日将查封土地上的建筑物（南区2号车间）转让给姜玉芝，该转让行为不能对抗本案的申请执行人金水支行。对姜玉芝所称2014年12月8日其已实际占有使用了涉案土地上的建筑物，从现有证据不能予以认定。故姜玉芝的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人姜玉芝的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01执异124号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付景辉代理审判员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一六年十月九日书 记 员  王永亮
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更641号罪犯冀中，男，1982年6月25日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年11月9日作出（2011）邯市刑初字第102号刑事附带民事判决，认定冀中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月16日起至2025年11月15日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月14日，本院作出（2014）邯市刑执字第847号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第530号提请减刑建议提出，罪犯冀中在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]542号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯冀中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬二次、记功四次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上���事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冀中减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯冀中在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冀中减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年11月16日起至2023年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年十月二十五日书记员  郑 洁
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执816号涟源市人口和计划生育局、邱时辉、尤美艳：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人邱时辉、尤美艳行政非诉案由一案，经被执行人邱时辉、尤美艳自动履行，执行金额18594元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月八日
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执恢73号申请执行人：周朝英。被执行人：陈伟。被执行人：邹俊莉。本院依据已经发生法律效力的(2015)威民初字第1497号民事判决书，受理周朝英申请执行陈伟、邹俊莉其他合同纠纷一案，要求被执行人支付借款20万元及利息，承担诉讼费2150元、执行费2932元。为了本案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人陈伟、邹俊莉23万元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取23万元应得收入；或查封、扣押23万元的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定送达后立即执行。审判员  叶宏书二〇一六年十月十九日书记员  曾洪建
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初第3483号原告张福良，男，汉族，1963年8月25日出生。被告乔有和，男，汉族。本院在审理原告张福良与被告乔有和租赁合同纠纷一案中，原告张福良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  娜日二〇一六年十月十二日书记员  张艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执281号申请执行人：孙马林，男，1966年2月14日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：孙树林，男，1951年5月15日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人孙马林与被执行人孙树林追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏1291民初866号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应向申请执行人归还100000元及申请执行人垫付的案件受理费1150元。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，被执行人拥有苏M×××××吉利小型汽车；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人拥有房产；被执行人下落不明；2016年10月27日，本院将被执行人孙树林纳入失信被执行人名单。本院在执行中查明，被执行人现下落不明；被执行人在泰州鑫泰集团拥有拆迁权益，已被本院另案查封、冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于本院已查封的被执行人所有的机动车，因没有处置价值，不需要采取强制执行措施；对于法院已另案查封、冻结的拆迁权益，申请执行人申请参与分配；因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除发现登记在被执行人名下苏M×××××吉利小型汽车及本院查封、冻结被执行人的拆迁补偿权益外，未发现被执行人其他可供执行的财产；对于被执行人的上述机动车，申请执行人不要求查封、处置；对于被执行人被本院另案查封、冻结的拆迁安置权益，申请执行人申请参与分配；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初866号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  钱 鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  李德剑
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执171号申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。被执行人石德成，男，1964年10月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人石璧溶，男，1985年1月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人曹娟，女，1987年6月29日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人石德成、石璧溶、曹娟金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日依法受理。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人石德成、石璧溶、曹娟金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为30000.00元。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人石德成、石璧溶、曹娟有其他可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人石德成、石璧溶、曹娟的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人石德成、石璧溶、曹娟金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人石德成、石璧溶、曹娟有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年十月四日书 记 员  熊卫东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初19731号原告深圳市宝安区沙井镇长盛模具钢材料店，住所地广东省深圳市沙井镇新桥第三工业区广深公路边。经营者甘长铭。委托代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师。委托代理人明起伟，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市美创五金模具制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕朝路43号一楼。法定代表人袁新根。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中,原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于深圳市宝安区沙井镇长盛模具钢材料店回起诉。案件受理费143元，由原告承担。审判员 柯 璇二〇一六年十月十三日书记员 许家丽书记员 孟祥茹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执459号申请执行人李东明。委托代理人邹玲，特别授权。被执行人贾作祥，又名贾峰。李东明与贾作祥劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院于2016年3月11日作出的（2015）西城民初字第827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾作祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李东明于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，已查封被执行人贾作祥所有的车辆一辆，本案被执行人贾作祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李东明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾作祥新的财产线索，申请执行人李东明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西城民初字第827号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  南娟锋执行员  王 爽二〇一六年十月二十日书记员  杨晓幸
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1712号申请执行人：凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：衡孝策，该××董事长。被执行人：安徽省凤阳县名城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：魏连成，该××董事长。本院在执行凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司（简称奔牛公司）与安徽省凤阳县名城建筑安装有限责任公司（简称名城公司）买卖合同纠纷一案中，已向名城公司发出执行通知书，责令名城公司偿还奔牛公司贷款493547元及违约金息。但被执行人名城公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省凤阳县名城建筑安装有限责任公司银行存款499000元。本裁定立即执行。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月十三日代理书记员  王 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初6403号原告深圳市东润达玻璃贸易有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第三工业区华大A幢一楼A102（办公场所）。法定代表人汪懿，总经理。委托代理人冯充，广东国锋律师事务所律师。委托代表人薛九涛，广东国锋律师事务所辅助人员。被告东莞市森培电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业北路99A5-101号。法定代表人唐河森。被告唐河森，男，汉族，1970年8月23日出生，住湖南省东安县，原告深圳市东润达玻璃贸易有限公司诉被告东莞市森培电子科技有限公司（以下简称为森培公司）、唐河森买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、林金莲组成合议庭适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯充到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告森培公司自2015年3月开始建立买卖合同关系，原告按照约定如期交付了货物给被告森培公司，经被告森培公司确认并签收，但被告森培公司在约定的付款期限内未能按期支付。同时，被告唐河森是被告森培公司的法定代表人，也是实际经营人，两被告在实际经营中存在财产混同的情况，因此被告唐河森也应该对债务承担连带责任。原告诉请法院判令：一、两被告连带支付原告货款334371.53元；二、两被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提供的证据材料有（2015）东三法民二初字第1140号之二民事裁定书、送货单、对账单及交易记录。两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告培森公司是有限责任公司，登记股东为被告唐河森、案外人龙碧君。原告与被告培森公司存在买卖合同关系。2015年3月至2015年7月期间，被告培森公司向原告采购手机原材料，由原告向被告培森公司供应货物，付款方式为现结或15天付清。原告向本院提交了送货单、对账单、交易记录拟证明其主张。经核实，原告提交的送货单客户名称为被告培森公司，载明了货物的产品名称、规格、数量、单价、总价，收货单位上有人员的签字，但没有加盖被告培森公司的印章。原告提交的对账单载明了原告与被告培森公司从2015年3月16日至2015年7月30日的交易记录，并载明交易总金额为631381.53元，已经支付了305000元，尚欠326381.53元，但对账单上没有加盖被告培森公司的签章，原告主张被告培森公司收到对账单进行了确认但是没有回传。原告提交的交易明细载明被告唐河森从2015年4月20日至2015年7月23日期间陆续向账户51×××18的账户转账支付了305000元，原告主张被告唐河森通过其私人账户向原告支付案涉货款305000元，并由此可以证明被告唐河森与被告培森公司之间存在财产混同的情形。以上事实，有送货单、对账单、交易记录及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告培森公司向原告采购货物，原告向被告培森公司送货，双方构成买卖合同关系。原告为证明被告培森公司拖欠其货款326381.53元未付，向本院提交了送货单、对账单、交易记录予以证明，能形成较完整的证据链，在两被告放弃质证和抗辩的情况下，本院采信原告的主张，确认被告培森公司尚欠原告326381.53元未付。现案涉交易已过付款期，原告要求被告培森公司支付326381.53元，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告起诉时主张超出的部分，本院不予支持。原告主张被告培森公司与被告唐学森的财产混同，仅提交了被告唐学森私人转出款项的记录，尚不足以证明两被告的财产混同。因此，原告要求被告唐学森对被告培森公司的案涉债务承担连带责任，证据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市森培电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市东润达玻璃贸易有限公司支付货款326381.53元；二、驳回原告深圳市东润达玻璃贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6315.57元，由原告深圳市东润达玻璃贸易有限公司负担315.57元，由被告东莞市森培电子科技有限公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  谢 杰审 判 长  谢杰兰人民陪审员  林金莲人民陪审员  赖丽梅二〇一六年十月十四日书 记 员  林少珑黄建美附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初1916号原告：陈健飞，男，1976年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：陈伟忠，系广东省高泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎露丝，系广东省高泰律师事务所律师。被告：刘伟锋，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。第三人：刘锦明，男，1986年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告陈健飞诉被告刘伟锋、第三人刘锦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序于2016年8月9日进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序由审判员陈求贤担任审判长，并与审判员伍燕霞、人民陪审员夏志佳组成合议庭于2016年9月28日及2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金20000元以及利息6025.16元（利息自2015年3月27日起按照月利率2%暂计算至2016年6月20日，实际计算至付清之日止）；2、判令被告向原告支付律师费4000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因家庭生活需要于2015年3月27日向原告借款人民币20000元，并签订借条，承诺在2015年4月26日一次性偿还给借款本金和利息给原告，利率为每月2%，若不能如期偿还，被告应当每月赔偿原告经济损失人民币2000元，并需要承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、鉴定费、调查费、保全费等但不限于这些费用）。截止今，被告仍未向原告归还借款以及利息，因此被告已严重违约，原告特具状至法院，请求依法保护。被告刘伟锋对借款的事实及数额无异议，但认为已经向第三人刘锦明归还了所有的借款。第三人刘锦明在第二次庭审中表示其与原告是合伙关系，并已亲自收取被告归还的本金及利息，只是暂时没有支付给原告，但在本案第三次庭审时，本院通知原告本人到庭后，第三人却拒不到庭，故本院对第三人刘锦明作出的相关陈述不予采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款行为合法有效，应受法律保护。被告刘伟锋向原告借款，第三人刘锦明作为担保人，被告刘伟锋、第三人刘锦明对本案的借款应承担连带清偿责任，被告刘伟锋主张向担保人刘锦明还款，并不构成对债务的清偿。原告在庭审中声明不追究第三人刘锦明的责任，是对其合法权利的放弃，本院予以支持。故原告要求被告归还借款人民币20000元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的请求，因双方在借条中对该项费用有明确约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘伟锋应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈健飞归还借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2015年3月27日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告刘伟锋应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈健飞支付律师费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，保全费人民币150元，合计人民币700元，由被告刘伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈求贤审 判 员  伍燕霞人民陪审员  夏志佳二〇一六年十月十三日书 记 员  陈红文
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825财保26号原告：殷宗红，男，1971年5月9日出生，汉族，公司经理，住安徽省太湖县。被告：孙建军，男，1964年9月25日出生，汉族，个体户，住安徽省望江县。被告：余运霞，女，1968年6月8日出生，汉族，个体户，住安徽省望江县。本院在审理原告殷宗红与被告孙建军、余运霞民间借贷纠纷一案中，殷宗红于2016年10月12日向本院提出诉讼保全申请，要求查封余运霞在安徽望江农村商业银行股份金额为200万元的股权，并提供了相应的财产担保。本院认为：殷宗红的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告余运霞在安徽望江农村商业银行的股份金额200万元的股权。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘庆宏二〇一六年十月十三日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5674号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人花雪。被告任鹏飞。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告任鹏飞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准��原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  褚振丰二〇一六年十月八日书记员  李 莹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1227号之一申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行，住所地肥西县。负责人：孟祥东，支行行长。被执行人：侯书贵，男，1962年10月25日生，住肥西县。被执行人：李文云，女，1967年9月25日生，住肥西县。本院依据的（2016）皖0123民初416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：一、查封被执行人名下的房屋，查封期限为叁年。二、冻结（扣划）被执行人的银行存款2000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十月二十七日书 记 员  解 辉
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执263号申请执行人：郑光平，女，汉族，住福州市马尾区。被执行人：王木龙，男，汉族，住福州市马尾区。被执行人：林月阳，女，汉族，住福州市马尾区。本院在执行郑光平与王木龙、林月阳民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第978号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年十月八日书记员  郑惠娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17362号原告东莞市厚街路顺鞋材加工厂，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村S256省道陈屋路段，注册号：441900603638470。系个体工商户。经营者江绍想，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县，委托代理人刘玉华，系广东弘名律师事务所律师。委托代理人黄笑娴，系广东弘名律师事务所律师。被告东莞市南城祥威鞋厂，住所地：广东省东莞市南城区新基长生水工业区**号*栋*楼，个体工商户营业执照：441900604178773。经营者周国祥。被告周国祥，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，原告东莞市厚街路顺鞋材加工厂诉被告东莞市南城祥威鞋厂（以下简称“祥威厂”）、周国祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄笑娴到庭参加诉讼。被告东莞市南城祥威鞋厂、周国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款及模具费81305元、利息（以81305元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部款项之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，双方约定由原告向被告提供鞋材及负责相关模具的制作，被告支付货款及模具费。在合作的过程中，被告以其经营困难为由，没有支付货款及模具费给原告，并于2016年3月28日出具了一张欠条给原告，确认拖欠原告货款及模具费81305元。截止至今日，被告仍未支付任何款项，经原告多次催促，被告仍拒不配合。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。两被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。本案查明的事实如下：原告主张被告祥威厂拖欠货款81305元，并提交被告周国祥出具的一张欠条佐证。欠条内容分别为：欠路顺鞋材厂货款及模具费（包括上述模具费）总欠81305元；落款处签有“祥威鞋厂周国祥2016.3.28”。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。原告为其主张提交欠条的原件佐证，两被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定被告祥威厂欠原告货款81305元的事实。债务应当清偿，被告祥威厂无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定，因此，原告要求被告祥威厂支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告祥威厂应当向原告支付货款81305元。对于原告要求被告支付利息的诉求。被告祥威厂逾期支付货款，必然造成原告损失，因此结合原告的诉求，本院支持利息计算为：以货款81305元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日即2016年7月21日起计算至付清全部款项之日止。被告祥威厂是个体户，被告周国祥作为经营者对被告祥威厂的债务应以个人财产承担。原告请求被告周国祥对涉案货款以及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告东莞市南城祥威鞋厂在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市厚街路顺鞋材加工厂支付货款81305元及利息（以81305元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年7月21日起计算至付清全部款项之日止）；被告周国祥对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.31元（原告已预交），由被告东莞市南城祥威鞋厂、周国祥负担916.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一六年十月九日书记员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申114号再审申请人(一审被告)：刘芳佑，女，1987年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审原告）：李波，男，1991年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人（一审被告）：李靖，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。再审申请人刘芳佑因与被申请人李波、李靖房屋买卖合同纠纷一案，不��重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初3379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，刘芳佑于2016年10月8日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，本案属于小额诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十六条之规定，刘芳佑应当向原审人民法院申请再审，故刘芳佑向本院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘芳佑撤回再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年��月十日书 记 员  潘 悦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1562号罪犯苏建强，男，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年7月21日作出(2014)佛城法刑初字第424号刑事判决，以被告人苏建强犯敲诈勒索(未遂)罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月9日作出(2014)佛中法刑二终字第273号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯苏建强在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏建强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏建强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏建强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初568号被告人基本情况姓 名冉小龙出生日期1994年10月5日民族汉绰号无性别男身份证号码户籍地重庆市梁平县前科情况2010年7月因犯抢劫罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；2015年12月1日因犯抢夺罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月9日刑满释放。强制措施情况因涉嫌盗窃，2016年7月10日被郫县公安局刑事拘留，同年7月15日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）540号指控事实2016年7月9日，被告人冉小龙翻墙进入郫县德源镇永光村4组25号王某家中，盗走王某现金人民币151.9元，被当场挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。指控罪名盗窃罪量刑建议公诉机关建议判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人冉小龙在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人冉小龙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冉小龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人冉小龙归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人冉小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年2月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年十月十 八 日书 记 员    张清清
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执696号申请执行人李正红，女，1976年7月26日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人武汉市晨熙龙实业发展有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街努力村川云工业园内。法定代表人：张瑜，该公司经理。关于李正红与武汉市晨熙龙实业发展有限公司合同纠纷一案，我院于2016年9月29日作出的（2016）鄂0107民初1257号民事调解书已经发生法律效力。权利人李正红于2016年11月1日向本院申请执行，我院于当日依法受理。依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人武汉市晨熙龙实业发展有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人支付工程款300,000元；2、从2016年11月1日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰申请执行人计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担本案执行费人民币4,400元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市晨熙龙实业发展有限公司的银行存款304,400元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 李 旗二○二○一六年十月十四日书记员 陈蓓丽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申3360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大城县平舒镇东关村民委员会。住所地：河北省大城县平舒镇东关村。法定代表人：刘文胜，该村委会主任。委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳中华，男，1959年4月11日出生，汉族，住河北省大城县。再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人岳中华宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1201号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）一、二审裁定遗漏了申请人的诉讼请求，在没有对申请人的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）一、二审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年申请人的决定与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年申请人集体所属土地已经收归国家所有，变为了国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  郭宝永代理审判员  何振辉二〇一六年十月三十一日书 记 员  尹明锐
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2169号之一原告：郭建杰，男，1979年12月24日出生，汉族，住景县。委托代理人：贾冀君，系景县景华法律服务所法律工作者被告：魏宁宁，男，1977年4月7日出生，汉族，住景县。被告：衡水英泰工程材料有限公司，住景县留府工业区，组织机构代码证：69920372-4。法定代表人：付书岭。原告郭建杰诉被告魏宁宁、衡水英泰工程材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告郭建杰于2016年10月25日向本院提出对被告衡水英泰工程材料有限公司撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建杰对被告衡水英泰工程材料有限公司撤诉。审判员  吴胜男二〇一六年十月二十五日书记员  汪 浩