wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初659号原告邹节康，男，1976年8月17日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。委托代理人李玉，江西顺合律师事务所律师。委托代理人叶双湖，江西顺合律师事务所律师。被告刘伟光，男，1982年3月22日出生，汉族，住江西省九江县。原告邹节康与被告刘伟光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹节康委托代理人李玉到庭参加诉讼，被告刘伟光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹节康诉称：原告系九江市新开瑞型材大市场工作人员，被告系九江市新开瑞型材大市场06、07门面“京京安全门”业主。2014年8月底被告因资金周转困难向原告借款，2014年9月6日原、被告双方签订借款合同一份，合同约定：1、被告向原告借款人民币壹拾万元。2、借款期限自2014年9月6日起至2015年2月6日止。3、借款利息为每月5000元，被告每两个月支付一次利息。4、原告应于本合同签订之日起将借款一次性交给被告，被告出具收条。当日原告依约把从朋友罗飞虎处的借款100000元人民币以现金的方式交付给了被告，被告向原告出具了收条，收条内容为：今收到邹节康人民币壹拾万元整。收款人：刘伟光，2014年9月6日。被告当日支付了2个月利息10000元，但从2014年11月6日起被告没有支付本金或利息，经原告多次催要，被告分别在2015年4月14日和2015年5月9日以电子转账的方式向原告支付了5000元利息。所以，原告起诉要求：1、判令被告偿还原告本金90000元和利息27000元（以月利率2分计算从2015年1月14日至2016年4月13日止），此后的利息按此标准计算至还清为止。被告刘伟光未答辩。经审理查明：被告刘伟光和原告邹节康系朋友关系，被告刘伟光因资金周转困难于2014年9月6日和原告签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年9月6日至2015年2月6日，双方约定借款利息为月利率5%，当天原告把从朋友处借来的100000元交付给了被告90000元即实际向被告交付了90000元借款本金，被告也当天向原告出具了收到100000元借款的收条一张。此后，经原告多次催讨被告于2015年4月14日和2015年5月9日通过银行转账的方式向原告支付了10000元利息。以上事实有原告提供的由原、被告双方签订的借款合同一份，被告刘伟光书写的收条一张、被告刘伟光支付10000元借款利息的银行转账记录单两份及原告当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告刘伟光和原告签订借款合同，系被告真实意思表示，合法、有效。被告刘伟光未按借款合同约定按期归还借款及支付利息的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。原告在交付借款本金时预先扣除了10000元利息，即实际借款数额应为90000元，原、被告借款合同中约定的利率高于年利率24%的标准，超过此标准的利息本院不予支持。被告刘伟光己向原告支付10000元借款利息，原告要求己支付的10000元借款利息按月利率3%的标准抵扣被告未支付的利息符合法律规定，即被告己支付的10000元利息可抵扣2014年12月25日前未支付的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘伟光于本判决生效后十日内支付原告邹节康借款本金90000元并向原告邹节康支付从2014年12月26日起至借款还清之日止按年利率24%标准计算的借款利息；二、驳回原告邹节康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，财产保全费1170元，公告费600元，由被告刘伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  蒋晓军人民陪审员  张万垠人民陪审员  邓庆英二〇一六年十月二十四日书 记 员  蔡 炜
山东临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4374号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，该公司理事长。住所地：临清市古楼东街26号。委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。被告殷凤山，男，汉族，农民。被告张永发，男，汉族，农民。被告张庆岭，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告殷凤山等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。审判员 马 聪二〇一六年十月十八日书记员 于海燕
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初7780号原告：桐乡市汽车运输有限公司,住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道1号。统一社会信用代码91330483146830154U法定代表人：汪建勋,董事长。委托代理人：姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。被告：桐乡康顺汽车销售有限公司,住所地：桐乡市振东新区环城东路以西利民路以北。统一社会信用代码913304836831153320法定代表人：金作飞。本院在受理原告桐乡市汽车运输有限公司诉被告桐乡康顺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐乡市汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费337元减半收取168.5元，由原告负担。代理审判员  沈武英二〇一六年十月二十八日书 记 员  金 文
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执315号之一申请执行人雷亚琳。被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。法定代表人赵建华，系公司董事长。本院在执行申请执行人雷亚琳与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十三日书记员  程 惠
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2022号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人闫善利。被执行人王玉英。被执行人刘平。被执行人王汝霞。被执行人王教福。被执行人王秀丽。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被告闫善利、王玉英、刘平、王汝霞、王教福、王秀丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初2465号民事判决书的本次执行程。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年十月二十八日书记员  王洪元
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初4068号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。委托代理人：王成军。被告：王胜祥，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王胜祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王成军到庭参加诉讼，被告王胜祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月23日，被告在原告下属单位保寿支行借款6000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.00000‰，到期日期为2011年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金6000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明：2010年1月23日，被告在原告下属单位保寿支行借款6000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.00000‰，到期日期为2011年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金6000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王胜祥于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金6000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫铁锋二〇一六年十月二十七日书记员  未金波
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执216号申请执行人：陈木旺，男，汉族，1993年5月2日出生，住云浮市云城区。被执行人：陈俊良，男，汉族，1996年8月19日出生，住云浮市云城区。被执行人：陈章文，男，汉族1967年8月16日出生，住云浮市云城区。被执行人：曹金群，女，汉族，1964年2月20日出生，住云浮市云城区。陈木旺申请执行陈俊良、陈章文、曹金群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民一初字第130民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈俊良、陈章文、曹金群应赔偿173640.56元，并垫支案件受理费2933元给申请执行人陈木旺。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月12日向被执行人陈俊良、陈章文、曹金群发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述调解书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执216号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  张伟军二〇一六年十月十日书 记 员  莫锦芳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初5735号原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。法定代表人张剑光，总经理。委托代理人马利新，男，1972年9月10日出生，北京胜园物业管理中心职工，住北京市延庆区。被告郝春常，男，1970年2月17日出生。原告北京胜园物业管理中心与被告郝春常物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告北京胜园物业管理中心的委托代理人马利新到庭参加诉讼，被告郝春常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告北京胜园物业管理中心诉称，被告郝春常系北京市延庆区延庆镇康安小区××号楼××室业主。被告居住的小区由原告提供物业管理服务。2003年6月被告所在小区与原告签订物业服务合同，原告依据合同约定履行了物业管理服务的义务，被告却拖欠2008年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1909.6元。虽经原告催要，被告仍未予交纳。被告拖欠物业费的行为，损害了原告的合法权益，不利于原告进一步提升物业管理服务水平，亦将损害其他业主利益。故原告诉至法院，请求判令被告支付2008年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1909.6元。被告郝春常未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告郝春常系北京市延庆区延庆镇康安小区××号楼××室业主，该室建筑面积75.16平方米。原告为被告所在小区提供物业服务，收费标准以延庆区物价局的批复延价（管）字〔2000〕第8号为依据。物业服务费包括：垃圾清运费每户每年30元、保洁费每户每年30元、垃圾消纳费每户每年36元、化粪池清掏费每年每平方米0.30元、公用设施维修费每年每平方米0.60元、绿化维护费每年每平方米0.36元、保安费每户每年48元。2008年1月1日至2015年12月31日，被告接受了原告为其提供的物业服务，但未向原告交纳物业服务费1909.6元。原告向被告催要未果，诉至本院，要求被告给付物业服务费。本案在审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、延庆区物价局的批复等证据在案佐证。本院认为，原告系取得企业法人营业执照的物业管理企业，负责为延庆镇康安小区提供物业服务。原告履行了物业服务的义务，有向接受服务的业主收取相应物业费的权利；被告接受了原告提供的物业服务，负有及时足额给付物业费的义务。现原告要求被告给付物业费1909.6元，事实清楚，理由充分，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩权和对本案原告的抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝春常给付原告北京胜园物业管理中心二○○八年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业费一千九百零九元六角，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告郝春常负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈小红二〇一六年十月十三日书记员  郭敏娜
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1778号申请人黄润帮，男，1971年5月24日生，住云南省德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人杨宁，系该厂厂长。本院在执行黄润帮与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初167号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五���八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初167号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建韬二〇一六年十月二十六日书记员  多泽宾
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执483号申请执行人：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司,住所地绩溪县华阳镇龙川大道418号，组织机构代码56497520-9。法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。被执行人：绩溪县徽洋车桥有限责任公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇金川路12号，组织机构代码73165750-8。法定代表人：胡子淑，总经理。申请执行人安徽省绩溪泰利融资担保有限公司与被执行人绩溪县徽洋车桥有限责任公司追偿权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年1月26日作出（2015）绩民二初字第00235号民事调解书，该调解书现已生效。绩溪县徽洋车桥有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽省绩溪泰利融资担保有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人绩溪县徽洋车桥有限责任公司银行存款1400000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人绩溪县徽洋车桥有限责任公司银行存款1400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十月二十日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13800号之二申请执行人杭州高科技担保有限公司，组织机构代码78534652-9，住所地杭州市滨江区江南大道3850号19楼1914室。法定代表人周恺秉。被执行人葛鸿，男，1977年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人冯园园，女，1979年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第101号民事裁定书，依法委托杭州正恒房地产评估有限公司对被执行人葛鸿所有的位于杭州市萧山区商业城综合市场B部1B-198号，建筑面积18.54平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估；对被执行人葛鸿、冯园园共有的位于杭州市萧山区新塘街道萧山商业城商城中路177号，建筑面积32.17平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人葛鸿所有的位于杭州市萧山区商业城综合市场B部1B-198号，建筑面积18.54平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第商1335**号，未办理国有土地使用权证，内容详见正恒（2016）估字Q1296号房地产估价报告]。二、拍卖被执行人葛鸿、冯园园共有的位于杭州市萧山区新塘街道萧山商业城商城中路177号，建筑面积32.17平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号、杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见正恒（2016）估字Q1297号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月十一日书记员  朱剑英
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第188号申请人周雪勇，男，，汉族，住上栗县。被执行人彭世勇，男，，汉族，住上栗县。被执行人彭世优，男，，汉族，住上栗县。本院于2015年9月9日立案执行的申请人周雪勇申请执行被执行人彭世勇、彭世优提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）栗民赤初字第792号民事调解书，被执行人彭世勇、彭世优应支付申请周雪勇欠款8500元。现因被执行人彭世勇、彭世优暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一六年十月二十日代书记员 林 磊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0824民初1142号原告：乔海小（又名乔海），男，1959年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。原告：乔永飞，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告：朱文军，男，成年人，汉族，医生，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。原告乔海小、乔永飞与被告朱文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔海小、乔永飞到庭参加诉讼，被告朱文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔海小、乔永飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱文军偿还原告乔海小、乔永飞借款本金60000元，并支付利息（利息从借款之日起按月息2分计算至付清本金止）。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告朱文军对原告乔海小称自己在乌拉特前旗明安和乌拉特中旗温更包下工程为由向原告乔海小借款。2015年6月6日，乔海小让其儿子乔永飞在乌拉特前旗长胜农村信用社给被告朱文军的银行账户内存入50000元，2015年7月17日再次给被告银行账户内存入8000元，后又从原告乔永飞手里拿了2000元，共计60000元。2016年6月底被告朱文军给原告乔海小写下凭据一张，共用60000元。此款至今未能支付，故我们诉至法院请求依法判令被告偿还借款并支付利息。被告朱文军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱文军向原告乔海小、乔永飞借款60000元，并向原告出具了60000元的借款凭据。该凭据虽写明有利息，但对利息负担数额未约定，也未写明借款日期及还款期限。后经原告催要该款，被告至今未能支付。故原告诉至法院请求依法判令被告朱文军偿还借款本金60000元，并支付利息（利息从借款之日起按月息2分计算至付清本金止）。原告乔海小、乔永飞向法庭提供借款凭据一份，证实：被告朱文军向原告乔海小、乔永飞借款60000元的事实，该证据真实有效，予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告朱文军向原告乔海小、乔永飞借款的事实存在，双方之间的债权、债务关系明确，并有借款凭据在案佐证。被告朱文军应负担偿还借款的义务。对原告乔海小、乔永飞提出支付利息的请求，因在借款凭据中对利息的数额未约定，本院不予支持。综上所述，对原告乔海小、乔永飞的诉求，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱文军于本判决生效后立即偿还原告乔海小、乔永飞借款本金60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取，由被告朱文军负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乌兰格日乐二〇一六年十月二十八日书记员 苏   斌本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初2032号原告接某一，男，1952年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告接某二，男，1966年1月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在审理原告接某一诉被告接某二继承纠纷一案中，原告接某一以与被告已自行和解为由于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告接某一撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告接某一负担。审判员  齐达来二〇一六年十月十一日书记员  木其尔
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书黑02**民初357号原告龙江县迅驰出租车有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人王宇龙，该公司经理。被告赵彦刚，男，1978年11月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县迅驰出租车有限责任公司诉被告赵彦刚合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费953.00元减半收取476.50元由原告负担。审 判 长  高 云代理审判员  邹学慧人民陪审员  张秀红二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨楠楠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0824民初909号原告：苏埃林，男，1962年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告：刘春涛，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。原告苏埃林与被告刘春涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告苏埃林到庭参加了诉讼，被告刘春涛经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏埃林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付设备折价款及租金26000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月14日，被告刘春涛租赁我洗沙金设备（柴油机、水泵、水管等）,约定租金每月6000元，被告租赁后一直没有给我返还设备。后经我与被告刘春涛协商，被告要给付我租金6000元，并将设备折价20000元,由被告刘春涛给我出具欠条两份。但被告至今没有给付，现我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告刘春涛未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年5月14日，被告刘春涛租赁原告柴油机、水泵、水管等洗沙金设备。后被告既没有归还设备也没有支付租金。2016年6月22日,经原告与被告协商，被告给原告出具租金6000元的欠条一份，还约定在半个月内无法归还洗沙金设备将折价20000元付现金，并出具借据一份。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。原告已将租赁物交付被告使用，被告应当支付租金，并且被告于2016年6月22日出具欠条一份证明欠租金的事实。另被告在租赁后未能归还租赁物，按照被告给原告出具借设备的借条中已明确表示，如半个月无法归还，设备折价20000元付现金的事实，故对原告要求被告给付设备折价款20000元及租金6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：被告刘春涛给付原告苏埃林设备租金6000元及租赁设备折价款20000元，共计26000元，于本判决生效后十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告刘春涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 何 力 勇二〇一六年十月三十一日书 记 员 巴德玛日格附：适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀02刑终548号原公诉机关河北省迁安市人民检察院。上诉人（原审被告人）万朝松，男，1968年11月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民，原籍及现住址为河北省迁安市建昌营镇建平村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月23日被迁安市公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。辩护人谌东，河北吴春江律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1971年2月2日出生，回族，迁安市建昌营镇太平村村主任，原籍及现住址为河北省迁安市建昌营镇太平村。系本案的被害人。原审被告人许佩东，男，1992年12月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民，原籍黑龙江省尚志市长寿乡成功村福寿屯***号，现住黑龙江省尚志市。因本案于2015年12月18日被黑龙江省尚志市公安局抓获，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月22日被迁安市公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。原审被告人韩永辉，男，1978年12月19日出生，汉族，初中文化，群众，农民，原籍及现住址为黑龙江省尚志市长寿乡会桐村会桐屯。因本案于2015年12月31日被太原市公安局抓获，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月6日被迁安市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人万朝松、许佩东、韩永辉犯非法拘禁罪一案，于2016年6月29日作出（2016）冀0283刑初207号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人万朝松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省迁安市人民法院认定，2010年7月份，被告人万朝松承建迁安市建昌营镇太平村村委会办公楼工程，工程完工后该村欠被告人万朝松工程款50余万元一直未能给付。2012年张某1当选该村村委会主任，被告人万朝松多次找到张某1索要工程款未果。2013年被告人万朝松又通过迁安市人民法院提起民事诉讼追索欠款，迁安市人民法院对该案进行了审判，由于种种原因迁安市人民法院对所欠款项未能执行。2015年12月初，被告人万朝松从路边小广告上联系了“讨债公司”为自己向张某1讨债。2015年12月2日，“讨债公司”老板张天齐指使黄强（另处）、长亮（另处）、韩充雨（另处）、张某2（另处）、殷虎子（另处）、华子（另处）等人先后赶至迁安市与被告人万朝松取得联系并签订了讨债合同。随后几日，被告人万朝松与张某2、殷虎子、华子等人对张某1进行寻踪。2015年12月4日，“讨债公司”又指使被告人许佩东、被告人韩永辉、“二哥”（另处）、黄刚（另处）、王豹（另处）来到迁安市建昌营镇与被告人万朝松等人会和。随后被告人万朝松与“讨债公司”的人员分两组对张某1进行蹲守。2015年12月7日16时许，被告人万朝松、许佩东、韩永辉等人发现张某1正驾驶冀Ｂ×××××本田轿车沿平青大公路从建昌营镇向迁安城区驶来，遂在迁安市京唐铸管厂附近将张某1驾驶的轿车强行拦截，当场将张某1驾驶的汽车截走。为索债，被告人许佩东、被告人韩永辉与同伙“二哥”、王豹、殷虎子、华子、黄刚等人将张某1挟持到被告人万朝松的雪佛兰轿车上，先后将张某1带到杨各庄镇、迁安市定泉宾馆、野鸡坨镇爪村等处看管拘禁，期间对张某1进行威胁、恐吓、殴打，强迫张某1向他人借款5000元通过银行卡取走。2015年12月8日11时左右，张某1被释放，非法限制其人身自由20余小时。经迁安市公安局法医学人体损伤检验鉴定，张某1之伤为轻微伤。另查明，被告人许佩东于2015年12月18日向黑龙江省尚志市公安局电话投案。附带民事诉讼原告人张某1伤后在迁安市燕山医院住院治疗7天，所受的经济损失为：医疗费851.66元、住院伙食补助费350元（50X7天）、法医鉴定费210元、车辆维修费用1200元、拖车费用600元，5000元现金，上述各项损失计人民币8211.66元。上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，抓获经过，被告人万朝松、许佩东、韩永辉的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、刘某、高某1、戴某、高某2、詹某、李某、杨某的证言，辨认笔录，迁安市公安局扣押、发还物品清单，旅客住宿登记表，河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第323号民事判决书，委托合同书，附带民事诉讼原告人张某1提供的证实其所受经济损失的票据、证明材料、三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。河北省迁安市人民法院认为，被告人万朝松为索要债务伙同被告人许佩东、被告人韩永辉等人剥夺他人自由，并进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人许佩东犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人万朝松、被告人韩永辉能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万朝松、许佩东、韩永辉的行为造成附带民事诉讼原告人张某1的经济损失，应承担民事赔偿责任；对附带民事诉讼原告人张某1的精神损失费请求，因无事实与法律依据，依法不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决被告人万朝松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人许佩东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人韩永辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人万朝松、韩永辉、许佩东一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失共计人民币8211.66元，三被告人互负连带退赔责任。上述赔偿款判决生效后三十日内付清。宣判后，原审被告人万朝松不服，以其为了索要欠款，在被逼无奈之下采取了不择手段，原判对其量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出与其上诉理由一致的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）万朝松为索要债务伙同原审被告人许佩东、韩永辉等人剥夺他人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。河北省迁安市人民法院认定原审被告人万朝松、许佩东、韩永辉犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人万朝松及其辩护人所提其为了索要欠款，在被逼无奈之下采取了不择手段，原判对其量刑过重的上诉理由。经查，原审法院已根据上诉人犯罪的起因、情节及认罪悔罪表现酌情对其从轻处罚，原判对其量刑适当。故上诉人万朝松及其辩护人所提上诉理由及辩护意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长军代理审判员  程兰芳代理审判员  曹留柱二〇一六年十月十二日书 记 员  刘丽叶
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2897号申请执行人张俊宽，男，1965年5月4日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘许锐，男，1963年1月14日出生，汉族，神木县人。本院在执行张俊宽申请执行刘许锐民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘许锐偿还申请人借款本金10万元，并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。在执行本案过程中，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  杨 蕊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2847号罪犯罗付志，男，生于1974年10月25日，汉族，中专文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）恩州中法刑初字第9号刑事判决，以被告人罗付志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2010年九月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利八年。2013年6月、2015年2月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯罗付志在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯罗付志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗付志在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯罗付志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2027年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 万 杰二〇一六年十月二十五日书记员 鲁习梅
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2759号原告：蒋双祝，男，1966年12月14日出生，汉族，住德化县。被告：周金墩，男，1982年11月3日出生，汉族，住德化县。被告：林秀清，女，1984年7月20日出生，汉族，住德化县。被告：周金苗，男，1981年8月18日出生，汉族，住德化县。原告蒋双祝与被告周金墩、林秀清、周金苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋双祝到庭参加诉讼，被告周金墩、林秀清、周金苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋双祝向本院提出诉讼请求：1.判令周金墩、林秀清共同偿还借款50000元及自借款日起还款日止按月利率2%计算的利息；2.判令周金苗对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月28日，周金墩向蒋双祝借款50000元，约定月利率2%，当场出具借条给蒋双祝收执，周金苗作为借款担保人在借条上签名。后经蒋双祝催讨，周金墩未能还款。周金墩与林秀清系夫妻关系，本案债务发生于周金墩与林秀清婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故周金墩与林秀清应共同偿还本案债务。周金墩、林秀清未作答辩，也未提交相关证据材料。周金苗未作答辩，也未提交相关证据材料。本院为查明事实，依法调取周金墩、林秀清于2007年4月16日办理结婚登记时的结婚登记申请书一份，证实被告周金墩、林秀清婚姻关系的事实。本院认为，周金墩、林秀清、周金苗未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。蒋双祝提供的借条，能够证实周金墩向蒋双祝借款50000元及约定利息未偿付，对此，本院予以确认。现蒋双祝诉讼要求周金墩偿还借款人民币50000元及约定利息，符合法律规定，应予支持。林秀清与周金墩系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，林秀清应承担共同偿还责任。周金苗自愿为周金墩向蒋双祝借款提供担保，双方未约定担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。周金墩、林秀清、周金苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周金墩、林秀清应于本判决生效之日起十五日内偿还蒋双祝借款50000元及自2014年1月28日起至还款日止按月利率2%计算的利息。二、周金苗对上述借款承担连带清偿责任。周金苗承担连带清偿责任后，有权向周金墩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由周金墩、林秀清、周金苗负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一六年十月十八日书记员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2640之二号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐淑均、李莉莉、唐守胜、李贤芬借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将唐守胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月八日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初6779号原告北京富民诚信农资商贸中心，住所地北京市延庆区康庄镇政府南，注册号：11022960012500。经营者王翠英，女，1957年3月17日出生，汉族，住北京市延庆区康庄镇住宅小区二区1东701号。被告北京金粟种植专业合作社，住所地北京市延庆区延庆镇唐家堡村112号。法定代表人卢继中。本院在审理原告北京富民诚信农资商贸中心诉被告北京金粟种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告北京富民诚信农资商贸中心于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告北京富民诚信农资商贸中心以被告北京金粟种植专业合作社已经还款为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京富民诚信农资商贸中心撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京富民诚信农资商贸中心负担（已交纳）。代理审判员  芦红二〇一六年十月十九日书 记 员  张琮
青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青02民终256号上诉人（原审原告）民和祁连山水泥有限公司。住所地：青海省民和县川口镇享堂村。法定代表人周文平，该公司总经理。委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人孟兆立，该公司总经理。被上诉人（原审被告）马良军，男，1977年12月6日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住该县。上诉人民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和公司）与被上诉人甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、马良军劳动争议纠纷一案，不服海东市民和土族自治县人民法院（2016）青0222民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人民和公司上诉请求：民和公司与劳动者解除劳动合同，陇兴公司与劳动者签订劳动合同属客观事实，应当确认用人单位是陇兴公司。民和公司与陇兴公司之间属劳动派遣合同关系，陇兴公司在劳务派遣中具有过错，应当与民和公司共同承担责任。请求撤销原判，依法予以改判。民和公司向一审法院请求：一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告马良军与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告马良军至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告马良军之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告马良军的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告马良军的派遣，原告属被告马良军的用工单位，被告陇兴公司系被告马良军的用人单位。故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。综上所述，诉至法院请求：1、确认原告与被告马良军之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告马良军支付经济补偿金21992元；3、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：被告马良军自2007年2月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方未在协议中约定经济补偿金。同年12月31日，原告解除与被告马良军的劳动关系，红古公司与被告马良军签订了解除劳动合同证明书，同时原告引导被告马良军与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未支付经济补偿金。之后，被告马良军以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告处继续工作，其工作岗位及性质均未变。被告马良军的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告马良军支付工资并缴纳养老保险费用。2015年1月12日，原告以被告马良军的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告马良军向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给马良军经济补偿金21992元，陇兴公司承担连带责任；驳回马良军的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。一审法院院认为，被告马良军于2011年前系原告公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告将被告马良军的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告马良军派遣到原告处继续工作。从被告马良军的工作性质和内容查明，被告马良军在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四份短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十六条之规定，原告的行为规避法律规定，虽原告与被告马良军之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告应支付被告马良军的经济补偿金。被告陇兴公司与被告马良军之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告对被告马良军提出的工作时间、计算标准及补偿金数额无异议，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告马良军经济补偿金21992元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。本案二审期间，双方当事人未提供新的证据。经审理，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，法律规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。只要劳动者从事的工作超出“三性”的限制范围，用工单位的行为就属规避法律的行为，劳动者与劳务派遣公司所签订的劳动合同就违反了法律规定，应当视为无效合同。因此，应当确认用工单位是实际上的用人单位并与劳动者之间存在劳动关系，派遣单位并非实际上的用人单位并与劳动者之间不存在劳动关系。本案中，被上诉人马良军在上诉人民和公司工作期间，在上诉人民和公司的引导下与被上诉人陇兴公司签订的劳动合同，因其在上诉人民和公司工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，应当视为无效合同。而作为实际用工单位的上诉人民和公司与被上诉人马良军之间存在劳动关系。上诉人民和公司解除或终止与被上诉人马良军的劳动合同，应当支付被上诉人马良军的经济补偿金。被上诉人陇兴公司与被上诉人马良军之间不存在劳动关系，故不承担责任。上诉人民和公司关于其与被上诉人马良军之间无劳动关系，应由陇兴公司承担解除劳动关系的经济补偿金的主张不能成立。其提出与陇兴公司共同承担责任的请求无法律依据，本院不予支持。原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人民和公司负担。本判决为终审判决。审判长  张银生审判员  冯明明审判员  王新育二〇一六年十月十八日书记员  马慧春
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1666号申请执行人:大有环境有限公司（统一社会信用代码：91330624081660464R），住所地：新昌县巧英乡梅树畈路33号。法定代表人：梁涵瑞，该公司董事长。被执行人：黄荣，男，1980年12月22日出生，汉族，住桐乡市。本院在执行申请执行人大有环境有限公司与被执行人黄荣建设工程合同纠纷一案中，经本院查询，被申请执行人黄荣下落不明，无银行存款、无证券、无金融理财产品、无车辆、无房地产等财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永华二〇一六年十月十三日书记员  徐 锦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）���01刑更4054号罪犯兰耀实，男，1968年2月21日出生于广西壮族自治区平果县，瑶族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）百中刑初字第69号刑事判决，以被告人兰耀实犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月24日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年12月20日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2029年8月22日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯兰耀实在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年5月止共获奖励分92分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯兰耀实予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯兰耀实在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯兰耀实减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年8月22日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  覃英煌
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1435号申请执行人：李欣，被执行人：应华强。李欣与应华强民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年2月17日作出的（2015）杭淳商初字第1737号民事判决书已经发生法律效力，权利人李欣于2016年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人应华强去向不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人李欣案款20000元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费300元，执行费214元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1435号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 丰审 判 员  吴文胜人民陪审员  胡水平二〇一六年十月九日书 记 员  凌红洲
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初5718号原告：四川昊龙投资咨询有限公司。住所地：成都高新区民丰大道西段***号*栋***号。法定代表人：黄芝龙，总经理。委托诉讼代理人：杨晓华，四川诚协律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢镇远，四川诚协律师事务所律师。被告：四川中天诚健实业有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道三河段***号。法定代表人：黄永忠，职务不详。被告：黄永忠，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省双流县西航港临港路三段*号*栋*单元****号。被告：成都锐凯机电有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道。法定代表人：秦红，职务不详。被告：陈卡利，女，1985年9月26日出生，汉族，住四川省双流县西航港路三段*号*栋*单元***号。被告：成都重泰汽车销售服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道三河段***号。法定代表人：陈镜，职务不详。第三人：刘松，男，1989年6月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区竹公溪街***号*幢*楼*号。原告四川昊龙投资咨询有限公司（以下简称昊龙公司）与被告四川中天诚健实业有限公司（以下简称中天公司）、黄永忠、成都锐凯机电有限公司（以下简称锐凯公司）、陈卡利、成都重泰汽车销售服务有限公司（以下简称重泰公司）、第三人刘松债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告昊龙公司的委托诉讼代理人杨晓华到庭参加了诉讼。被告中天公司、黄永忠、锐凯公司、陈卡利、重泰公司、第三人刘松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昊龙公司向本院提起诉讼请求：1.被告中天公司支付本金1100万元及相应利息；2.被告黄永忠、锐凯公司、陈卡利、重泰公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月24日，被告中天公司、黄永忠与第三人刘松签订《借款合同》，约定刘松向中天公司出借1500万元，借款期限从2014年1月24日起至2014年1月30日止，共计6日，被告黄永忠为借款连带责任保证人。2014年4月14日，被告中天公司、锐凯公司、陈卡利向原告出具《还款保证书》，确认中天公司已经归还借款本金400万元，尚欠本金1100万元。中天公司、锐凯公司、陈卡利共同连带保证于2014年7月23日前一次性归还1100万元，并于当日支付2014年2月23日至2014年3月23日期间的逾期违约金、罚息33万元，以后在每月的23日前按月支付33万元违约金和逾期罚息。如未按时归还，每天按金额的1.5‰支付罚息和违约金。2015年3月24日，被告中天公司、重泰公司向原告出具《还款承诺书》，确认欠本金1100万元，欠利息、违约金（截止2015年3月24日）429万元，减去已经支付的99万元，余下330万元，本息及违约金合计为1430万元；2015年3月24日起依2014年4月14日出具的还款保证书按月支付逾期罚息23万元、违约金10万元；2015年6月14日前还清；重泰公司承担连带保证责任；不免除锐凯公司、陈卡利的保证责任。2016年3月3日，原告、中天公司、刘松签订《债权转让合同》，刘松与中天公司确认了前述借款事实；确认中天公司应于2016年3月25日前一次性归还本息1430万元，及从2015年3月24日起以1430万元为基数，按年利率24%计算至还清之日止的利息；如中天公司未按前述约定履行，应按总金额的20%承担违约金，并承担债权总额10%的律师代理费。黄永忠再次对以上债权承担连带责任保证。刘松将前述债权一并转让给原告。该《债权转让合同》经进行了公证，并通知了中天公司和黄永忠。之后，被告均未向原告支付约定债务。原告昊龙公司围绕诉讼请求，提交了《借款合同》、银行转款凭证、《还款保证书》、《还款承诺书》、《担保合同》、《债权转让合同》、《债权转让通知书》、《公证书》予以证实。被告未出庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。被告中天公司、黄永忠、锐凯公司、陈卡利、重泰公司未作答辩。第三人刘松未陈述意见。本院认定的事实原告诉称事实一致。本院另认定以下事实，黄永忠在《债权转让通知书》上签写：经协商，如债务人在2个月内履行完还款义务，则总金额为1209万元；如未在约定的2个月内履行完还款义务，则应还款金额以债权转让通知金额为准，不再计息。本院认为，第三人刘松与被告中天公司之间的借贷关系，有《借款合同》、银行转款凭证为据，足以认定。之后，因中天公司未依约还款，原告昊龙公司、中天公司及刘松经协商后，约定刘松将其对中天公司的借款债权转让给昊龙公司，转让债权包括本金1100万元及利息（截止2015年3月24日为429万元，减去已经支付的99万元，余下330万元，并从2015年3月24日起以1430万元为基数，按年利率24%计算至还清之日止的利息）。该转让合同同时通知了中天公司，故本案债权转让有效。昊龙公司诉请中天公司支付本金1100万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定利率截止起诉之日，扣除中天公司按照3%的月利率标准实际已经支付的3个月利息99万元之外，按2%的月利率标准产生利息558万元。该利息中天公司应当支付。之后，原告主张从2016年5月23日起继续及1100万元为基数，按2%的月利率标准继续计算至本金付清之日止，其理由亦成立。故对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄永忠在第三人刘松与被告中天公司签订借款合同时，为借款提供连带责任保证，借款债权转让后，也表示继续承担保证责任，故原告要求黄永忠为借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告锐凯公司、陈卡利、重泰公司是借款的连带责任保证人，现原告主张的债权未超过其承诺的保证范围，故原告要求该三被告承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用第二十八条之规定，判决如下：一、被告四川中天诚健实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川昊龙投资咨询有限公司支付本金1100万元及利息（截止2016年5月23日利息金额为558万元，并从2016年5月23日起以1100万元为基数，按2%的月利率标准继续计算至本金付清之日止）二、被告黄永忠、成都锐凯机电有限公司、陈卡利、成都重泰汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的借款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121280元，由被告四川中天诚健实业有限公司、黄永忠、成都锐凯机电有限公司、陈卡利、成都重泰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  谢 丹人民陪审员  刘秀娟二〇一六年十月十二日书 记 员  张静芝
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1307-1号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平支行。被执行人王文壮。被执行人李向芸。本院依据已经发生法律效力的（2014）牟商初字第237号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王文壮、李向芸的银行存款130000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月十二日书记员  史展辉
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初894号原告：陈春芳。委托代理人：李映东（系原告丈夫）。被告：李三信。原告陈春芳诉被告李三信健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春芳及其委托代理人李映东到庭参加了诉讼，被告李三信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理此案，现已审理终结。陈春芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担原告医疗费6562.52元，误工费3630元，护理费3630元、营养费380元，交通费300元，住院伙食补助费760元，以上共计17739.81元，2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月19日上午9时原被告双方因宅基地发生纠纷，被告动手将原告打伤。原告被送至武山县人民医院入院治疗19天，经诊断为右手环指近节指间关节屈曲挛缩、右手环指近节指骨陈旧性骨折，后又因为治疗效果不佳前往天水市第一人民医院治疗三次。事情发生后原告拨打110报警，武山县公安局杨河乡派出所于2016年6月8日分别作出武公（杨河）行罚决字[2016]39、40号行政处罚决定书，给原告罚款100元，给被告李三信罚款500元。原告认为被告的行为侵害了自己的健康权，现诉至法院请求依法判决。被告李三信经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2016年4月19日9时许，武山县杨河乡西山村村民陈春芳与邻居李三信因宅基地纠纷在陈春芳家门前的地理发生争执，继而发生打架，在打架过程中致使双方受伤，经甘肃省武山县公安局司法鉴定中心鉴定，陈春芳属轻微伤，李三信不要求作伤情鉴定。原告被送往武山县人民院住院治疗19天，经该院诊断为右手环指近节指间关节屈曲挛缩、右手环指近节指骨陈旧性骨折，后又去天水市人民医院治疗三次，共花去医药费6129.38元。武山县公安局杨河乡派出所于2016年6月8日分别作出了行政处罚决定书，给原告罚款100元，给被告李三信罚款500元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提交的身份证复印件、武山县人民医院的病历及相关检查的票据、武公（杨河））行罚决字[2016]39、40号行政处罚决定书予以证明。本院认为，公民的人身权利应受到法律保护。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷后，没有采取正确的处理方式，而是发生打架行为，在该过程中致使原告受伤，双方均应当承担相应的责任。原告陈春芳因健康权被侵害而受到的损失为：医疗费6129.38元，误工费1995元（105×19天），护理费1995元（105×119天），住院伙食补助费760元（40×19天），营养费380元（20×19天），交通费300元，以上共计11559.38元.对该损失，双方应按一定比例承担，被告应当承担70％的责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李三信赔偿原告陈春芳医疗费6129.38元，误工费1995元，护理费1995元，住院伙食补助费760元，营养费380元，交通费300元，以上共计11559.38元的70%即8091.57元；二、驳回原告陈春芳的其他诉讼请求。上述内容，于本判决生效后十五日内一次性支付。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈春芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  李云二〇一六年十月二十八日书记员  魏彤
四川省芦山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1826刑初82号公诉机关四川省芦山县人民检察院。被告人谢正勋，男，1948年9月10日出生。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年4月26日被芦山县森林公安局取保候审，2016年5月11日被芦山县人民检察院取保候审。本院受理案件后，依法对其取保候审。四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉［2016］80号起诉书指控被告人谢正勋犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月5日立案受理后依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，芦山县人民检察院指派检察员寇黎黎出庭支持公诉，被告人谢正勋到庭参加诉讼。现已审理终结。芦山县人民检察院指控：2016年4月中旬，被告人谢正勋用弯刀分别将位于芦山县飞仙关镇朝阳村石佛组小地名“园子头”和“乱石窖”的各一株属于王某文家所有的林木进行了剥皮，“园子头”的林木被剥约半圈皮，“乱石窖”的林木被剥大半圈皮。2016年6月14日，经雅安市林业调查规划设计队鉴定，本案涉及的两株林木树种为桢楠，属于楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种，两株被毁坏的树木不会死亡，对今后的生长影响较小。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见和勘验、辨认笔录等证据，据此认为，被告人谢正勋违反国家规定，非法毁坏两株桢楠，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。案发后，被告人谢正勋主动到案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人谢正勋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人谢正勋未向本院提交有证据。经审理查明：被告人谢正勋的妻子与王某文的妻子是同胞姐妹，两家之前为老人遗留的财产（包括桢楠树在内）曾发生纠纷，后经芦山县法院处理达成调解协议。2016年4月中旬，被告人谢正勋用弯刀分别将位于芦山县飞仙关镇朝阳村石佛组小地名“园子头”和“乱石窖”的各一株属于王某文家所有的林木进行了剥皮，“园子头”的林木被剥约半圈皮，“乱石窖”的林木被剥大半圈皮。2016年6月14日，经雅安市林业调查规划设计队鉴定，本案涉及的两株林木树种为桢楠，属于楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种，两株被毁坏的树木不会死亡，对今后的生长影响较小。案发后，被告人谢正勋接芦山县森林公安局民警通知后到案并如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证1、户籍证明。证明被告人谢正勋的身份情况；2、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等文书。证明公安机关受案、立案以及对被告人谢正勋采取强制措施的情况。3.调解书。证明两家为老人遗留的财产（包括桢楠树在内）发生纠纷，后经芦山县法院处理达成调解协议。4、到案情况说明。证明被告人谢正勋在案发后，经芦山县森林公安局民警通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实的情况。5、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定资质复印件。证明芦山县森林公安局聘请雅安市林业调查规划设计队对毁坏的树木进行鉴定的情况。鉴定意见为：本案涉及的两株林木树种为桢楠，属于楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种，两株被毁坏的树木不会死亡，对今后的生长影响较小。二、证人证言证人周某香的证言。证明其与被告人谢正勋系夫妻关系，谢正勋毁坏楠木树的事情其不清楚的情况。三、被害人的陈述被害人王某文、周某琼夫妇的陈述。证明其家位于石佛组小地名“园子头”和“乱石窖”各一株楠木树被谢正勋剥皮的事实。四、被告人谢正勋的供述和辩解。证明其因与王某文家有纠纷，气不过，就用弯刀将王某文家“园子头”和“乱石窖”的各一株楠木树剐了皮，一株剐了一半，一株剐了一圈的事实。五、现场勘验、辨认笔录及现场照片、现场方位图及照片。证明被告人谢正勋实施犯罪行为的现场情况以及指认情况。六、鉴定意见：证明本案涉及的两株林木树种为桢楠，属于楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种，两株被毁坏的树木不会死亡，对今后的生长影响较小。上述证据以及所证明的事实，被告人谢正勋均无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谢正勋违反国家规定，非法毁坏两株桢楠，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人谢正勋犯非法毁坏国家重点保护植物罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢正勋主动到案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚，其自愿认罪，有悔罪表现，非法毁坏国家重点保护植物的行为未造成严重后果，对其所犯罪行，依法予以从轻处罚。对被告人谢正勋判处罚金应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。据此，结合被告人谢正勋犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谢正勋犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 龙人民陪审员  陈桂英人民陪审员  卫 超二〇一六年十月二十一日书 记 员  向旭然附：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初5219号原告：曾锦辉，男，汉族，1971年8月27日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：徐礼田，广东理正明律师事务所律师。被告：湖南雷锋建设有限公司。住所地：湖南省长沙市河西雷锋镇。统一社会信用代码为91430100184170708X。法定代表人：彭佑文，该公司董事长。被告：湖南雷锋建设有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路南侧中环财富广场701、702室。统一社会信用代码为914419007894319741。负责人：沈长庚，男，汉族，1973年6月30日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。以上两被告共同委托代理人：刘云学，广东广和律师事务所律师。第三人：谢华祥，男，汉族，1983年3月3日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。第三人：钟美标，男，汉族，1960年1月30日出生，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。本院受理原告曾锦辉诉被告湖南雷锋建设有限公司、湖南雷锋建设有限公司东莞分公司、第三人谢华祥、钟美标追索劳动报酬纠纷一案，原告曾锦辉于2016年10月27日向本院申请撤回对被告湖南雷锋建设有限公司东莞分公司的起诉。本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曾锦辉撤回对被告湖南雷锋建设有限公司东莞分公司的起诉。审 判 长  刘伍雄代理审判员  雷瑟琴人民陪审员  李少华二〇一六年十月二十七日书 记 员  卢凤英叶嘉莉
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0325民初919号原告张和兵。委托代理人张辉。（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、参与诉讼、代收法律文书）被告索光炜。原告张和兵与被告索光炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，因被告索光炜下落不明，同年7月14日公告向其送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长、审判员陈鄂主审此案与审判员周明组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张忠兵的委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告索光伟经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张和兵诉称：2014年12月29日、2015年3月3日被告索光伟先后两次分别向原告借款50000元，共计借款100000元，双方约定借款月息2分。现因索要无果，特具状起诉，请求人民法院判令被告偿还我借款100000元及利息34000元。被告索光伟未作答辩。经审理查明：2014年12月29日、2015年3月3日，被告分两次分别向原告借款共计100000元，并向原告出具欠款条据两份，其内容分别载明：“今借到张和兵现金伍万元整（50000）借款人：索光伟，担保人：孙彬（担保至此款还清为止）2014.12.29.”、“借条，今借到张和兵现金伍万元整（50000），借款人索光伟，担保人：孙彬（担保至此款还清为止），2015.3.3号。”现因原告索款无着，遂引起诉讼，原告要求被告偿还欠款及利息。本院认为：债务应当清偿。被告索光伟因经营网吧需要资金周转向原告张和兵两次借款共计10000元，有其亲笔出具的借条证实，因原、被告双方未约定利息和还款期限，故原告主张借款内利息，本院不予支持。现原告要求从起诉之日，2016年6月15日起以本金100000元、年利率6%计算逾期利息至本金实际偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告索光伟于本判决生效后10日内偿还原告张和兵借款本金100000元、并从2016年6月15日起以本金100000元、年利率6%计算利息至本金实际偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告索光伟负担，因原告已预交，故被告应在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2980元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判长 何 为审判员 陈 鄂审判员 周 明二〇一六年十月十八日书记员 杨存存
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执591号之三申请执行人中卫市全顺典当有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人张学文，系该公司董事长。被执行人陈光华，男，生于1956年11月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人陈永华，女，生于1958年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上。被执行人时忠祥，男，生于1964年7月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人中卫市全顺典当有限责任公司与被执行人陈光华、陈永华、时忠祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）宁0502民初314号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请标的1118197元，执行费13582元，共计1131779元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿1118197元，执行费13582元未缴纳。现查明被执行人陈光华、陈永华长期不在家，时忠祥下落不明。经查询各金融机构，三被执行人无存款；查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人陈光华名下登记有位于中卫市沙坡头区世和新天地2#楼房屋（所有权证号：0002****），已被另案查封，时忠祥名下登记有房屋数套，其中位于中卫市沙坡头区雍楼商贸市场D段房屋（所有权证号：00****），抵押于中卫农村商业银行股份有限公司营业部，已查封，陈永华无房屋登记信息；查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人陈光华名下登记有宁EC****、宁EE****、宁EE****小型汽车三辆，时忠祥名下登记有宁EF****（查封）、宁EC****小型汽车两辆，陈永华无车辆登记信息；查询中卫市市场监督管理局，被执行人陈永华、时忠祥名下登记有公司信息。2016年5月23日，本院查封被执行人陈光华所有的位于甘肃省靖远县靖安乡黄金洼的鄂破机4台，电动筛2台，震动给料机1台，型油冷式电动滚筒4台，三相异步电动机4台。本院在对上述查封设备评估过程中，申请执行人提出与被执行人陈光华先协商处理。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如双方协商未能达成一致意见或申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年十月二十一日书 记 员  丁淑丽本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1097号申请执行人吴土福，男，1974年11月12日出生，住松阳县。申请执行人赵朵服，女，1980年6月15日出生，住松阳县。被执行人叶东升，男，1972年7月25日出生，住松阳县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初414号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的4000元。现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年10月24日，被执行人尚欠申请执行人6000元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1124执1097号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一六年十月二十四日代书记员 洪美娣
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初3946号原告傅家祥，男，1946年10月20日出生，汉族，住浦江县浦阳街道仙华路61-1号一区*排*号。被告傅政理，男，1982年7月1日出生，汉族，住浦江县浦阳街道中山北路**号，现羁押于杭州乔司监狱。原告傅家祥为与被告傅政理追偿权纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告傅政理、张珍珍向周木湖借款，由原告作担保，被告傅政理不履行还款义务，周木湖起诉法院，在法院主持调解下，三方达成调解协议，由法院出具（2009）浦民二初第120号民事调解书一份。然被告不守信用，法院按原告承担连带清偿责任之规定向原告强制执行，原告分别于2011年3月4日归还22500元，2011年3月31日归还8500元，2012年1月7日归还10000元，2012年6月8日归还8000元，2014年2月17日归还12000元及受理费1210元，共计62210元。现（2009）浦民二初第120号民事调解书已履行执行完毕结案。故要求判令被告归还原告垫付款，并支付从2014年2月18日起到偿清之日止的利息，按调解书中约定的1.5%计算。原告提供证据：一、（2009）浦民二初字第120号民事调解书一份；二、2014年2月17日周木湖出具的收条一份；三、2011年3月4日周木湖出具的收条一份；四、浦江县人民法院出具给原告票据三份。被告辩称：对代付款项的事实没有异议，现在正在服刑，服刑出来后愿意归还垫付款。经审理本院认定事实：2008年9月19日被告傅政理向周木湖借款人民币100000元，借款由原告傅家祥作担保。到期后被告傅政理未能归还，周木湖诉至浦江县人民法院法院要求解决。经法院主持调解，达成还款协议。后被告傅政理未按调解书上的协议及时归还借款，周木湖向法院要求强制执行。在执行阶段，原告傅家祥分五次共计垫付借款本金61000元及案件受理费1210元。故原告诉至法院要求被告归还垫付款。证明以上事实有原告提供证据1-4。对原告证据1-4被告均无异议，应予认定。本院认为：原告为被告傅政理借款提供担保并代为偿还借款事实清楚，原告代为偿还借款，有权向被告进行追偿，被告理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按月息1.5%支付利息于法无据，本院不予支持，但可以按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年2月18日起计算利息损失。鉴此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告傅政理于本判决生效后十日内支付原告代偿款62210元及逾期付款利息损失（自2014年2月18日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）；如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉请。本案受理费678元（已减半收取）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1356元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  张向宇本件与原件核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十月二十八日代书记员蒋俊杰
福建���福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初5638号原告：黄某1，男，1948年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：黄某2，女，1944年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。被告：黄某3，女，1946年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：黄某4，女，1952年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4继承纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告黄某1于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某1以私下自行协商处理为由申请撤诉，理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某1撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由黄某1负担。审判员  陈明丽二〇一六年十月十日书记员  郑靖文
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执308号申请执行人毛井芳，现住兰西县。被执行人武术华，现住绥化市。毛井芳申请武术华买卖合同纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初320号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人毛井芳向我院提出终结本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初320号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关宏岩二〇一六年十月二十四日书记员  东时伟
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初1961号原告李忠均，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告高燕伦，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告李忠均诉被告高燕伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李忠均到庭参加诉讼，被告高燕伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李忠均诉称，被告高燕伦因承包的邛崃市油榨乡居民点及甘孜州德格县马尼干戈乡农贸市场修建工程急需资金周转，经朋友介绍于2014年8月10日在邛崃市“柑子园”茶楼向原告借得现金200000元，并出具了借条，同时口头承诺上述工程完工后就全部偿还。上述工程已于2015年10月完工，但经原告多次催收被告至今未偿还该借款。现原告诉请判令：被告高燕伦立即偿还原告借款本金200000元。被告高燕伦未到庭，也未提交书面答辩意见。审理中，为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：一、原告的身份复印件、被告高燕伦的常住人口详细信息，证明原、被告的主体资格适格；二、借条一张，内容为：今借到李忠均20万元（大写贰拾万元整）。此据，高燕伦，2014年8月10日。证明被告高燕伦向原告借款200000元，至今未偿还的事实。本院认证认为，上述证据符合证据“三性”，与原告的陈述能相互印证，在无相反证据反驳的情况下，能够证明原告的主张。据此，本院对上述证据予以采信。据此，本院认定如下事实：2014年8月10日，高燕伦向李忠均借得现金200000元，并出具了借条。该借款至今未偿还。本院认为，原告李忠均与被告高燕伦之间的借款协议系双方在平等、自愿基础上达成的，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告李忠均诉请被告高燕伦返还借款具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高燕伦在本判决生效后十日内偿还原告李忠均借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2150元,由被告高燕伦负担。原告李忠均已预缴，限被告高燕伦在本判决生效后十日内向原告李忠均支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 廖 兵人民陪审员 梁 平人民陪审员 余明刚二〇一六年十月十日书 记 员 万小丽
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执32号之一申请执行人：汪红胜。被执行人：钟三元。被执行人：黄诚学。被执行人：郑福喜。被执行人：黄运年。被执行人：黄正平。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇一六年十月九日书记员 张小梅
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执296号移送执行部门：本院刑事审判第二庭。被执行人：吴志勇，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。关于被执行人吴志勇犯走私普通货物罪财产刑一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）粤20刑初31号刑事判决判处：吴志勇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12万元（已缴纳罚金人民币1万元）。现上述判决已发生法律效力。由于被执行人吴志勇未完全履行上述生效判决所确定的罚金刑义务，2016年6月6日，根据本院刑事审判第二庭的移送，本院对该案财产刑部分立案强制执行。本案在执行过程中，被执行人吴志勇在申报无可供执行财产。本院经向中山市范围内的车辆管理所、国土房管等部门以及全省银行金融机构调查，未发现其有可供执行的财产线索。另外，根据本院刑事审判第二庭提供的财产线索，查实被执行人吴志勇在中山海关处存有取保候审保证金人民币5万元。2016年10月12日，本院依法向中山海关发出协助执行通知书，将上述款项扣划至本院执行款专户上，并依法将上述款项上缴国库。上述对比，被执行人吴志勇尚欠罚金人民币6万元没有缴纳。本院认为：经调查，除发现被执行人吴志勇在中山海关处存有人民币5万元外（该款已扣划至本院执行帐户上，并依法上缴国库），未发现被执行人吴志勇有其他可供执行财产的线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执296号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年十月十七日书记员 李 毅
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初2344号原告：刘洪斌，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。委托代理人：唐忠芬，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告刘洪斌为与被告李伟提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供被告的送达地址，并经本院查证，无法通知被告应诉。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘洪斌的起诉。案件受理费838元（已预交），退回原告刘洪斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  白利学二〇一六年十月十三日书记员  梁晶晶
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初437号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人莫某，曾用名莫凡，户籍地址广东省雷州市。因本案于2015年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人莫茜特、袁楚鹏，广东楉泓律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]488号起诉书指控被告人莫某犯侵犯著作权罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽、代理检察员储颖超出庭支持公诉。被告人莫某及辩护人莫茜特、袁楚鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2011年始，被告人莫某以“DJXXX”名义在互联网建立网站（备案编号为粤I**备11XXX号，备案登记地址为广州市天河区东圃某址），并上传DJ舞曲供网站会员试听或下载。期间，莫某用其注册的DJXXX网站，以营利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播他人音乐及录音制品。经鉴定，被告人莫某注册的DJXXX网站共有62286首音乐作品（其中已确定526首歌曲未取得授权）。2015年1月25日至同年3月26日期间，成功在线支付的订单总金额为6240元。2015年6月29日，被告人莫某被抓获归案。公诉机关认为被告人莫某的行为已构成侵犯著作权罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人莫某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：被告人莫某具有自首情节，主观恶性较小，认罪悔罪，是初犯，建议法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明：从2012年开始，被告人莫某以营利为目的，未经著作权人许可，在其经营的“DJXXX”网站（备案编号为粤I**备11XXX号，备案登记地址为广州市天河区东圃某址）上传他人音乐作品供公众试听及有偿下载。经鉴定，该网站共有62286首音乐作品，其中520余首歌曲未取得授权。2015年6月29日，被告人莫某被抓获归案。上述事实，有经法庭举证、质证的证人姚某的证言，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接警经过、归案情况说明，福建中证司法鉴定中心[2015]数检字第136号《福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告》，闽中证函字[2015]58号《关于福建中证司法鉴定中心[2015]数检字第136号的补充说明》，广州市文化市场综合行政执法总队提供的《文化市场行政案件调查报告》、《涉嫌犯罪案件移送书》、《举报受理单》、《远程勘验笔录》及网站页面截图、《DJXXX网站经营者网易邮箱内容分析报告》、《行政处罚听证笔录》、《文化市场行政执法询问（调查）笔录》、《行政处罚决定书》，莆田市文化广电新闻出版局的《现场检查（勘验）笔录》以及证据先行登记保存处理材料，莆田市文化市场综合行政执法支队的调查询问笔录，莆田市莆阳网络有限公司提供的218.X.XX.XX服务器所有者信息资料、托管情况的说明、声明、支付宝转账记录及该公司的资质证件，国际唱片业协会北京代表处出具的《版权认证报告》及其提供的相关唱片公司授权委托书，深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司出具的《声明》及其提供的相关唱片公司授权书，广州酷狗计算机科技有限公司出具的《声明》及其提供的相关唱片公司授权书，海洋互动（北京）文化有限公司出具的《声明》及其提供的相关唱片公司授权书，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的回函以及涉案QQ号码的用户资料、登陆IP地址记录，涉案银行账号、财付通账号、支付宝账户的账户信息及交易明细，QQ聊天记录，网站维护费收据，公安机关出具的《情况说明》，户籍材料，以及被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人莫某具有自首情节的意见，经查，现有证据证实被告人莫某于2015年6月29日在广州市文化市场综合行政执法总队接受调查时，辩称不知“DJXXX”网站内的音乐作品属侵权作品，且其并不知晓执法总队报警，被告人莫某没有自动投案的主观意愿，其行为依法不能认定为自首。辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人莫某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音乐作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。被告人莫某归案后承认指控的主要犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：被告人莫某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月29日起至2016年10月28日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 谦人民陪审员  谈凤英人民陪审员  张超英二〇一六年十月十二日书 记 员  戴凡宇
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初2999号原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所���：阳江市江城区漠江路743号。负责人：肖鹏，该行行长。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：关练关某，女，197519XX年6X月22X日出生，汉族，住阳春市春城东兴一街东二巷*号。公民身份号码：441722197506220029441********。原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建行阳江分行）诉被告关练关某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行阳江分行的委托代理人杨仕广、被告关练关某原告建行阳江分行诉称：2012年2月21日，被告关练关某向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××80，并签名确认《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。被告开始使用该信用卡进行透支消费，截至2016年7月20日止，尚欠信用卡透支款本金106606.48元、利息、滞纳金共1420.22元，合计108026.7元。原告多次向被告关练关某催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告关练关某立即偿还尚欠信用卡透支款本金106606.48元及利息、滞纳金［计至2016年7月20日止的利息、滞纳金共1420.22元，从2016年7月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的有关规定计算］给原告建行阳江分行；2、本案诉讼费由被告关练关某承担。被告关练关某辩称：利息、滞纳金过高，本金也包含了之前的利息、滞纳金，希望能够减免利息、滞纳金。经审理查明：2012年2月21日，被告关练关某向原告建行阳江分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，向原告申领中国建设银行龙卡信用卡一张，并签名确认同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，其中第三条第6项约定“申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行阳江分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”，第7项约定“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利”，附表中约定了滞纳金收费标准：“最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币（币种与最低还款额相同）”。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××80的信用卡一张。被告关练关某领取信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2016年7月20日，尚欠原告信用卡透支款本金106606.48元、利息、滞纳金共1420.22元，合共108026.7元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的建设银行龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、账户状态及历史明细、催收记录、身份证、营业执照等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告关练关某向原告建行阳江分行申领了卡号为62×××80的信用卡一张，原告与被告关练关某之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定行使权利和履行义务。被告关练关某多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，计至2016年7月20日，尚欠原告信用卡透支款本金106606.48元、利息、滞纳金共1420.22元，其行为已经构成违约，应承担违约责任，向原告立即偿还信用卡透支款本金106606.48元及利息、滞纳金（计至2016年7月20日止的利息、滞纳金共1420.22元）。对于2016年7月21日起至本判决确定的给付之日止的利息如何计算的问题，根据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，透支金额及复利按日利率万分之五计息，因此，信用卡透支款本金106606.48元从2016年7月21日起至本判决确定的给付之日止的利息按日利率万分之五计算，对不能按时支付的利息，按日利率万分之五计收复利。信用卡透支款本金106606.48元从2016年7月21日起至本判决确定的给付之日止的滞纳金按上述章程的规定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告关练关某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为62×××80）透支款本金106606.48元及利息、滞纳金［计至2016年7月20日止的利息、滞纳金共1420.22元，从2016年7月21日起至本判决确定的给付之日止的利息按日利率万分之五计算，对不能按时支付的利息，按日利率万分之五计收复利；从2016年7月21日起至本判决确定的给付之日止的滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定计算］给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2461元（原告已预缴），由被告关练关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  李志伟人民陪审员  关建威二〇一六年十月八书 记 员  刘浣玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初3459号原告：董亚强，男，汉族，1992年3月9日出生，无业，甘肃人，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：宁夏回族自治区锦绣江南餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：彭树其，系该公司总经理。原告董亚强与被告宁夏回族自治区锦绣江南餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告董亚强于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董亚强与被告宁夏回族自治区锦绣江南餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款规定，裁定如下：准许原告董亚强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董亚强负担。审判员  杨小萍二〇一六年十月十三日书记员  闫 佳附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8108执保56号申请人王宏伟，无职业。被申请人来延强，水稻种植户。申请人王宏伟与被申请人来庆全、来延强民间借贷纠纷一案中，申请人王宏伟于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人来延强在黑龙江北大荒农业股份有限公司八五四分公司十三作业站晒场上存放的水稻56吨（以检斤过秤为准）进行保全。申请人王宏伟以中国建设银行存折50000元及汉兰达车行驶证提供担保。本院经审查认为，申请人王宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押申请人来延强在黑龙江北大荒农业股份有限公司八五四分公司十三作业站晒场上存放的水稻56吨（以检斤过秤为准）。二、扣押期间未经本院许可，不得擅自转让、变卖、抵押及设置其他权利。案件申请费1320元，由被申请人来庆全、来延强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到此裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱荣锦审 判 员  孙树红人民陪审员  薛志磊二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 静
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘1302刑更6号罪犯肖桂伟，农民，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月6日被娄底市公安局娄星分局监视居住。本院于2014年8月18日作出（2014）娄星刑初字第89号刑事判决，以开设赌场罪判处肖桂伟有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八万元；没收赃款八万元，上交国库。判决已经发生法律效力并交付执行。罪犯肖桂伟在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2014年9月25日起至2017年9月24日止。在社区矫正期间，娄底市娄星区司法局于2016年9月27日书面建议本院撤销对罪犯肖桂伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。娄底市娄星区司法局提出，罪犯肖桂伟在缓刑考验期限内未按时报到，且脱离监管超过一个月，违反了法律和有关缓刑的监督管理规定，建议撤销罪犯肖桂伟的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：判决生效后，罪犯肖桂伟于2014年9月30日在娄底市娄星区司法局办理入矫手续，并被纳入娄星区司法局大科司法所管理。在接受社区矫正期间，罪犯肖桂伟基本服从矫正机构的各项管理，但自2016年4月28日起，罪犯肖桂伟一直未到大科司法所报到，大科司法所工作人员多方查找肖桂伟下落，均找不到其人，罪犯肖桂伟的亲属也无法和肖桂伟取得联系。经公安机关协助查知，罪犯肖桂伟因涉嫌寻衅滋事于2016年4月6日被娄底市公安局娄星分局立案侦查，并被列为刑拘在逃人员。罪犯肖桂伟因未按时报到已被娄星区司法局警告三次，且至今未到监管机关报到，脱离监管超过一个月以上。上述事实，有娄底市娄星区司法局提交的社区矫正人员肖桂伟的身份证复印件、社区矫正人员基本信息表、刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员计分考核登记表、限期报到通知书、违反社区矫正规定警告决定书、送达照片、调查笔录、立案决定书、在逃人员登记信息表、社区矫正人员奖惩评议表、提请撤销缓刑审核表等证据在案作证，足以认定。本院认为，罪犯肖桂伟在缓刑考验期限内违反法律和有关缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间不按时到监管机关报到，且脱离监管超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）娄星刑初字第89号刑事判决中对罪犯肖桂伟宣告缓刑三年的执行部分；二、将罪犯肖桂伟收监执行原判有期徒刑二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴玉姣人民陪审员  邓和建人民陪审员  刘坚文二〇一六年十月二十日书 记 员  颜 盼附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1069号原告：郑英珍，女，汉族，1938年3月16日生，住长春市南关区。原告：惠玥，女，汉族，1966年2月10日生，住长春市净月区。原告：惠大新，男，汉族，1977年2月1日生，住长春市南关区。委托代理人：王铁，吉林英城律师事务所律师。被告：胡亚芹，女，汉族，1941年7月7日生，住吉林省四平市铁西区。委托代理人：魏树权，吉林雅怀律师事务所律师。本院在审理郑英珍、惠玥、惠大新与胡雅芹房屋买卖合同纠纷一案中，郑英珍、惠玥、惠大新于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑英珍、惠玥、惠大新的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郑英珍、惠玥、惠大新撤回起诉。案件受理费3500元（已减半），由郑英珍、惠玥、惠大新负担。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年十月二十七日书 记 员  田昊朋
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0132执1207号之一申请执行人董永强。申请执行人易茂琴。被执行人成都博大房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第399号民事判决书，立案受理董永强、易茂琴申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年十月十八日书记员 唐灵俊