wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢4312号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：陈学友，男，1956年7月3日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈学友申请执行的（2006）台温行执字第493号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈学友至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2005）第312号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚凌军审 判 员  叶华杰代理审判员  江 笑二〇一六年十月十三日代书 记员  毛律然
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑执恢字第2-3号申请人张进学，男，1956年3月3日生，汉族，靖宇县德龙种鹿厂厂长，住靖宇县靖宇镇工农委四组。被执行人白山市天维水泥制造有限公司。法定代表人赵维，系经理。被执行人赵维，男，1956年7月24日生，汉族，白山市天维水泥制造有限公司经理，住长春市。本院在执行张进学与白山市天维水泥制造有限公司、赵维民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵维存款800000.00元。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。此页无正文。审判长  刘世元审判员  孙中海审判员  张振良二〇一六年十月二十六日书记员  郑银辉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2631号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。代表人：王俊涛，任行长。委托诉讼代理人：侯守强，中国农业银行股份有限公司泌阳县支行工作人员。委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。被告：王俊卿，男，1985年11月29日出生，汉族，农民。被告：吕中东，男，1969年7月19日出生，汉族，职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告王俊卿、吕中东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一六年十月二十七日书记员  侯保献
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0102行初222号原告陈明海，男，1955年11月19日出生，汉族，住福州市仓山区。被告福州市公安局仓山分局，住所地福州市仓山区朝阳路30号。法定代表人潘宣彬，局长。委托代理人欧松寿、严禄，男，该局民警。本院在审理原告陈明海不服被告福州市公安局仓山分局治安行政处罚一案中，本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理，原告陈明海未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  许晟伟人民陪审员  蒋家辉人民陪审员  吴志君二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 虹附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初16688号原告佛山市顺德区与进实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委工业区。法定代表人蔡立云。委托代理人罗剑何，系该公司员工。委托代理人李江友，广东顺晖律师事务所律师。被告广东中宝电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路23号。法定代表人黄雄立。原告佛山市顺德区与进实业有限公司诉被告广东中宝电器制造有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗剑何、李江友到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原被告双方自2014年7月开始有业务往来，被告向原告采购电器产品配件。双方交易习惯为：原被告通过传真方式对产品的单价、数量进行确认后，原告向被告发货，被告收货后与原告对账确认（双方以传真方式），原告开具发票给被告，被告收取发票后支付货款。被告支付货款的形式是以支票方式支付。截止至2016年8月9日，被告尚欠原告货款140744.23元未支付。请求法院判令被告支付原告货款140744.23元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至实际清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告提交了光盘及文字材料、2014年12月至2016年4月对账单、发票、发票快递单、发票签收单、发货单、报价协议、企业首页信息打印件、供应商付款联系函、开发票通知、进账单、支票、退票凭证等证据材料证明其主张的事实。本院经审理查明：原被告自2014年7月起开始有业务往来，由被告向原告采购电器产品配件。双方交易习惯为：原被告通过传真方式对产品的单价、数量进行确认后，原告向被告发货，被告收货后与原告对账确认（双方以传真方式），原告开具发票给被告，被告收取发票后支付货款。被告支付货款的形式是以支票方式支付。原告于2016年9月22日提起本案诉讼。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。原告提交的对账单传真件显示，2016年8月9日对账确认被告尚欠原告货款60734.23元及之前支票退票80010元，共计欠货款140744.23元。庭审中，原告自认被告在庭前向其交付了一张金额为50000元的电子汇票，该电子汇票于2017年3月才能承兑。本院认为，原告提交的证据可证明其与被告之间存在买卖合同关系，且对账单传真件显示，2016年8月9日对账确认被告尚欠原告货款60734.23元及之前支票退票80010元，共计欠货款140744.23元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。原告庭审中自认其已收取被告一张金额为50000元的电子汇票，故可先行对该电子汇票金额进行扣减，2017年3月电子汇票不能承兑时，原告可另行再向被告主张权利。即被告应向原告支付货款90744.23元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东中宝电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区与进实业有限公司支付货款90744.23元；二、驳回原告佛山市顺德区与进实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为1557.44元，财产保全费1220元，合计2777.44元（原告佛山市顺德区与进实业有限公司已预交），由被告广东中宝电器制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一六年十月二十五日书记员  韩思韵
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执591号申请执行人付德元，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人陈国太，地址榆树市培英街东沟村*组。付德元与陈国太人格权纠纷一案,长春市中级人民法院于2015年3月24日作出的2015长民二终字第80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈国太没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付德元向本院申请强���执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈国太目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付德元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈国太新的财产线索，申请执行人付德元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 景 林代理审判员 江 海 峰代理审判员 刘 海 东二〇一六年十月八日书 记 员 宋���波
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1771号申请执行人徐志强（公民身份号码）,男，1965年4月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人杭州德普链条有限公司,住所地区。法定代表人王坚，执行董事。申请执行人徐志强与被执行人杭州德普链条有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅民初字第138号民事判决书，于2016年5月16日立案执行，执行标的为工程款人民币154900元，并支付自2015年2月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币3454元。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人杭州德普链条有限公司所有的位于建德市三都镇工业功能区的房地产和机器设备，拍卖所得款共人民币7755000元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币37403元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1771号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月十八日书 记 员  方铖
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执144号之一申请执行人韶山市人民政府，住所地湖南省韶山市清溪镇英雄路行政中心院内。法定代表人段伟长，该市市长。被执行人毛秧民。申请执行人韶山市人民政府申请执行被执行人毛秧民行政处罚一案，于2016年7月8日经韶山市人民法院审结，该案（2016）湘0382行审18号行政裁定书已经发生法律效力,并于2016年8月4日立案执行。执行过程中，被执行人毛秧民与申请执行人执行和解。本院认为，申请执行人与被执行人执行和解的内容，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人韶山市人民政府与被执行人毛秧民和解，被执行人履行完和解协议后本案终结执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复韶山市人民法院（2016）湘0382行审18号行政裁定书的执行。本裁定经送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  李湘沅二〇一六年十月二十五日代理书记员  谢 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中民二初字第90号原告：九江银行股份有限公司滨江支行，住所地九江市南湖支路19号。负责人：应超，该行行长。被告：九江福润达商贸有限公司，住所地江西省九江市浔阳区环城路105号（原环城路与丁宜路交汇处），联系电话1872020****。法定代表人：殷秀武，职务总经理。被告：殷秀武，男，1941年12月22日出生，汉族，九江福润达商贸有限公司法定代表人，住江西省九江市浔阳区。被告：虞春娣，女，1945年10月6日，汉族，九江福润达商贸有限公司股东，住江西省九江市浔阳区。被告：蔡厚俊，男，1989年05月25日出生，汉族，九江福润达商贸有限公司股东，住江西省九江市浔阳区。被告：殷志明，男，1970年10月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：刘芳，女，1971年8月19日出生，汉族，系殷志明配偶，住江西省九江市浔阳区。被告：殷小然，女，1996年11月03日出生，汉族，系殷志明之女，住江西省九江市浔阳区。被告：康涌，男，1965年07月01日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：殷芳芳，女，1968年11月30日出生，汉族，系康涌配偶，住江西省九江市浔阳区。被告：罗韧，男，1970年12月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：汪琦，男，1973年01月05日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：余章全，男，1972年08月12日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告九江银行股份有限公司滨江支行与被告九江福润达商贸有限公司、殷秀武、虞春娣、蔡厚俊、殷志明、刘芳、殷小然、康涌、殷芳芳、罗韧、汪琦、余章全金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案。原告九江银行股份有限公司滨江支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，该行为不违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司滨江支行撤诉。案件受理费143387元，减半收取计71693.5元，由九江银行股份有限公司滨江支行负担。审判长  陈小江审判员  单伶俐审判员  郑敏红二〇一六年十月二十六日书记员  余 程
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初1803号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：安进，该公司董事长。委托代理人：韩文祝，公司员工。被告：蓝国彬，男，1974年5月25日出生，住广东省英德市。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告蓝国彬金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告蓝国彬的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审 判 长  程大光人民陪审员  胡庆年人民陪审员  汪 毅二〇一六年十月二十一日书 记 员  阮继贤
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1025刑初281号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人朱利君（绰号内江），男，1989年7月4日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住资阳市雁江区。2007年7月9日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。2011年1月13日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，与成都市温江区人民法院（2010）温江刑初字第213号刑事判决书合并执行有期徒刑四年，并处罚金六千元。2014年1月15日刑满释放。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被资中县公安局刑事警察大队抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于资中县看守所。被告人张鹏，男，1993年12月17日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，居民，住资阳市雁江区。2010年1月10日因犯盗窃罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2013年5月18日刑满释放。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被资中县公安局刑事警察大队抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于资中县看守所。被告人钟金勇（绰号小钟），男，1994年10月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住资阳市雁江区。2012年8月17日因犯盗窃罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2013年2月25日刑满释放。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被资中县公安局刑事警察大队抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于资中县看守所。被告人李躲三，男，1991年2月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住资阳市雁江区。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被资中县公安局刑事警察大队抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于资中县看守所。辩护人王鹏，四川资达律师事务所律师。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人朱利君、张鹏、钟金勇、李躲三犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人朱利君、张鹏、钟金勇、被告人李躲三及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2016年6月2日晚上，被告人朱利君、张鹏、钟金勇、李躲三共谋盗窃后，由李躲三驾驶租来的川MF78**号越野车搭乘其余三人到资中县水南镇盗窃烟酒店。同月3日凌晨3时许，由李躲三开车接应，朱利君望风及协助，钟金勇、张鹏强行拉开吴某某所开设的位于资中县水南镇东干道东大道一段350号红花郎烟酒店的卷帘门，盗走店内软云香烟75条、硬中华香烟1条、金满堂黄金叶香烟2条、祥云娇子香烟2条、传奇长城香烟1条、硬玉溪香烟1条、“1916黄鹤楼”香烟6包。之后，朱利君等四人销赃到成都、资阳等地并得款13000余元，除去费用后四人各分得3100余元。经资中县价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值19390元。另查明，被告人朱利君、张鹏、钟金勇、李躲三在侦查机关如实供述了犯罪事实；李躲三已赔偿被害人的部分经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人朱利君、张鹏、钟金勇、李躲三在开庭审理过程中亦无异议，且有受案决定书、辨认天网监控视频截图及照片、汽车租赁合同、四川省双流县人民法院（2007）双流少刑初字50号刑事判决书、成都市青羊区人民法院（2011）青羊刑初字第97号刑事判决书、四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江刑初字第306号及（2012）雁江刑初字第273号刑事判决书、刑满释放证明书、四川省烟草专卖局文件、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明、证人胡某、王某、张某某的证言、被害人吴某某的陈述、资中县价格认证中心资价认鉴[2016]81号价格鉴定意见书、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、指认车辆照片、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱利君、张鹏、钟金勇、李躲三以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朱利君在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。四被告人在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。李躲三已赔偿被害人的部分经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人王鹏关于李躲三的犯罪作用较小，请求判处缓刑的意见。经查，在实施盗窃犯罪过程中，四被告人分工明确，相互配合，各被告人所起的作用相当，本案系共同犯罪，不予区分主从；李躲三伙同他人实施盗窃犯罪，非法占有故意明显，所犯罪行不属于情节较轻，不宜判处缓刑，故对该辩护意见不予支持。关于李躲三是初次犯罪，悔罪态度好的意见有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱利君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人钟金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、被告人李躲三犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）五、责令被告人朱利君、张鹏、钟金勇、李躲三于本判决生效后三十日内退赔吴某某的经济损失12390元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄英二〇一六年十月二十六日书记员  严静附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终8533号上诉人（原审被告）：北京浩然混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳环岛北侧。法定代表人：刘孔明，经理。委托诉讼代理人：陈君伟，北京市金友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京英民亿通机械设备租赁中心，住所地北京市丰台区右外玉林东里**号楼***号。经营者梁长民，男，1970年12月12日出生，北京英民亿通机械设备租赁中心业主，住北京市大兴区瀛海镇瀛海家园。委托诉讼代理人：于立宝，男，1976年7月21日出生，北京英民亿通机械设备租赁中心副经理。上诉人北京浩然混凝土有限公司（以下简称浩然公司）因与被上诉人北京英民亿通机械设备���赁中心租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浩然公司于2016年10月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人浩然公司申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人北京浩然混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4356元，减半收取，由北京浩然混凝土有限公司负担2178元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 松审 判 员  曹 雪审 判 员  王 磊二〇一六年十月二十七日法官助理  牛晓煜书 记 员  孙春玮
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执616号之一申请执行人曾巧玲，女，1988年2月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人宁顺华，系该公司董事长。被执行人郴州市万通房地产发展有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人宁顺华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人曾巧玲与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司、郴州市万通房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周裕新代理审判员  曾 军二〇一六年十月十七日书 记 员  王益天
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初4462号原告：沂南县青驼镇朱家崖子村民委员会。委托代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。被告：朱焕杰，男，汉族。本院在审理原告沂南县青驼镇朱家崖子村民委员会诉被告朱焕杰土地承包合同纠纷一案中，宣判前，原告沂南县青驼镇朱家崖子村民委员会于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告沂南县青驼镇朱家崖子村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告沂南县青驼镇朱家崖子村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沂南县青驼镇朱家崖子村民委员会负担。审判员  张金锬二〇一六年十月二十一日书记员  袁英超
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执583号申请人：阜康市农村信用合作联社。法定代表人：程强,理事长职务。委托代理人：刘勇。被执行人：郭江，男，汉族，1972年1月6日生，住新疆阜康市。申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人郭江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第1769号民事调解书发生法律效力后，被执行人郭江未履行判决书判定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案执行。执行标的119185.08元，未付执行标的119185.08元、2016年10月9日申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人郭江就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第1769号民事调解书的执行。审 判 员 冯 相 逢代理审判员 艾尼瓦尔代理审判员 阿 尔 曼二〇一六年十月九日书 记 员 阿依古丽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终559号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。法定代表人：吕江涛，系该司总经理。委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。被上诉人（原审原告）：孔永勤，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：汤新荣，女，1986年10月28日出生，汉族，住广东省连州市。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖增生，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人孔永勤、汤新荣商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11970号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人孔永勤、汤新荣没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一六年十月十七日书记员  吴莞莹第2页共3页
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1102民初1025号原告：张敏。委托代理人：于春艳、金鹏。被告：盘锦市双台子区红旗街道秃尾村民委员会二组。负责人：邵文学，该组组长。委托代理人：孙静。委托代理人：魏志超，该村法律顾问。原告张敏为与被告盘锦市双台子区红旗街道秃尾村民委员会二组（以下简称：秃尾村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员房明明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及委托代理人于春艳、金鹏，被告盘锦市双台子区红旗街道秃尾村民委员会二组委托代理人孙静、魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告及家人均系被告的集体经济组织成员，原告及家人一直在被告集体经济组织内居住和生活。2016年4月份，政府对被告的部分土地进行征收建设宏伟小区，政府对被告给予了相应的补偿，被告对被征收的补偿制定了分配方案，并于2016年5月18日在盘锦日报发出公告。被告的分配方案未经全体经济组织成员研究同意，程序违法。被告的分配方案未将原告及家人列入补偿人员名单，剥夺了原告及家人作为集体经济组织成员享有的土地补偿分配权。被告获得的征地补偿款应当在全体经济组织成员之间分配，原告及家人是集体经济组织成员，应享有与其他集体经济组织成员同等的土地补偿款分配权。被告辩称：不同意原告的诉请，1、原告是在本次分配过程中是有分配权的，只是数额与其他成员不同，2、原告所请求的同等分配权，村民二组艾分配时经讨论决定，按照是否有自留地、是否在解体前参加过劳动等因素，按照等级分配，原告所主张的同等分配权被告不同意，3、分配过程第二小组是按照大会通过进行分配，没有违反法律程序。本案争议的焦点：1、本案诉争的土地补偿款的性质，是否为承包地补偿款。2、原告是否以列入分配名单，是否应当享有分配权。3、村民小组是否经过法定程序决定分配方案，分等级分配补偿款是否符合法律规定。原告为支持自己的主张提供如下证据：1、户口本及身份证，证明原告是秃尾村二组集体经济组织成员，经被告质证及本院审查，本院对该组证据的真实性予以确认；“双包”生产责任制合同台账（复印件）证明：原告是二组经济组织成员，记载1983年开始原告就是该组成员，土地分配在原告公公盖井学名下。真实性没有异议，在台账中体现的是原告的公公，根据二组支配方案，原告公公因死亡不应该参加分配，并且显示盖井学没有自留地，被告所讲原告有分配权是由于原告在1994年占地中获得的困难补助。从这一点来看这次才给予补偿，按照分配方案，原告这次没有分配权。证据三、（2015）双民一初字第00591民事判决书（复印件）证明：原告是二组经济组织成员的身份，并且享有分配权。真实性没有异议，对于判决书中涉及的原告补偿一事自始至终都是村民二组根据原告曾经耕种过判决书中涉案的土地给予的补偿与本案没有关系证据四、公告及分配办法（复印件）证明：分配方案没有盖井学及原告的名字真实性、合法性、关联性没有异议，在名单中没有体现原告公公是因为其在82年解体之前没有自留地，且原告的公公已经死亡是不参与此次分配的。2、土地征收补偿费分配方案、分配方案公告，证明分配方案没有原告，原告是集体经济组织成员，原告应享有分配权。经被告质证及本院审查，本院对该组证据的真实性予以确认；3、1983年双包生产责任制台账，证明原告是集体经济组织成员，应享有分配权。被告质证对台账的真实性没有异议，但台账只能证明原告在1983年至1985年这段期间以联产责任制的形式种过地，本次分配是以1994年货场占地获得的补充为准，在本次分配方案中，原告是没有分配权的，依据被告的质证及本院审查，本院对该证据的真实性予以确认；4、（2015）双民一初字第00593号民事判决书，证明原告是秃尾村二组集体经济组织成员。被告质证对证据的真实性没有异议，证明原告在1983年至1985年这段期间家庭联产责任制的合法性，但这份证据不能证明原告按本次分配方案获得分配权。被告为支持自己的主张提供如下证据：1、2016年4月18日会议纪要，证明分配办法的讨论方案；2、2016年4月24日秃尾村二组村民集体经济组织成员大会会议纪要，证明通过全组成员大会，到会人员已经达到了三分之二以上通过分配方案，分配方案合法有效；3、宏伟小区的地块城北街征收土地款分配办法，证明分配对象及条件，原告父亲在1994年货场占地，但依据分配方案第5条原集体经济组织成员已故的不参加分配，原告父亲过世了，原告不享有分配权；4、2016年5月8日秃尾村二组分配小组会议纪要，证明1994年货场征地发放过待劳费的每户补偿3，000.00元；5、2016年5月16日秃尾村二组土地补偿款发放公告、2016年5月18日盘锦日报登报公告，证明本次发放补偿款依法分配；6、开会场景照片，证明通过投票通过分配方案。原告对被告提供的上述证据均提出异议，认为分配方案程序违法，没有经过大会讨论通过，原告没有参加过大会，且补偿款的分配不应将集体经济组织成员分等对待，应是平等待遇，该分配方案不应受法律保护。依据原告的质证及本院审查，本院对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。依据原、被告双方陈述及其提供的证据本院查明如下事实：2016年4月18日秃尾村二组组长及代表对双台子区区政府开发宏伟小区的地块城北街被征收土地补偿款分配办法，进行研究讨论。2016年4月24日，按村民委员会组织法规定的民主管理、民主决策、民主监督的原则，召开了秃尾村二组集体经济组织成员大会，对区政府开发宏伟小区征用二组土地的补偿款如何分配以投票的方式进行表决，全组共有集体经济组织成员272人，到会217人，当场发出表决票217张，收回217张，赞成分配方案的202票，反对的1票，弃权14票。分配方案通过后，于2015年5月18日在盘锦日报进行登报公告。本院认为：秃尾村二组召开了集体经济组织成员大会，对区政府开发宏伟小区征用二组土地的补偿款如何分配，已由村集体经济组织经民主议定程序制定分配方案，并登报公示，被告秃尾村二组提供的证据证明该分配方案符合法律规定。原告提出分配方案不合法，但其未提供议定程序及内容违反法律禁止性规定的证据证明。依据《中华人民共和国村民组织法》的规定，村民小组有权决定本集体经济经济组织的重大事项，讨论决定征地补偿费用的使用、分配方案。原告要求享有与其他集体经济组织成员同等份额的土地补偿费分配权与法相悖。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张敏的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  房明明二〇一六年十月十四日书 记 员  刘荣胜
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1323民初1382号原告孙斌，男，生于1968年9月9日，汉族，住四川省蓬安县相如镇木桥巷51号5幢3单元12号，身份证号码512926196809090015。委托代理人（特别授权）陈继东，四川蓬安县相如法律服务所。被告李枝吉，男，生于1931年5月16日，汉族，住四川省蓬安县高庙乡山合村五组，身份证号码512926193105161192。被告王国芳，女，生于1941年5月13日，汉族，住四川省蓬安县高庙乡山合村五组，身份证号码512926194105131182。本院在审理原告孙斌诉被告李枝吉、王国芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙斌撤回起诉。本案受理费减半收取人民币400.00元，由原告孙斌承担。审判员  杨承杰二〇一六年十月十三日书记员  王卫婷
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初1698号原告：申翠平申某，女，1991年01月02日生，汉族，农民，住临漳县。被告：姚佩思姚某，男，1957年9月10日生，汉族，农民，住临漳县。原告申翠平申某与被告姚佩思姚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月09日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申翠平申某到庭参加诉讼；被告姚佩思姚某经合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告申翠平申某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告本金10000元、利息3600元，返还本金时扣除640元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：经我姑父介绍，我与被告相识，被告因周转资金，于2014年8月13日借我现金1万元，年息1.8分，在被告家交付的。被告承诺原告，如中间需要用钱可以到被告处取钱，被告允许原告存款期限一年，存款到期后原告若还想存款可以继续续存，后期也是一年。借款到期后，我向被告索要借款，被告始终拒绝还款，后来被告在2015年12月21日以价值640元的白酒顶账。被告姚佩思姚某未作答辩。原告申翠平申某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、申翠平申某身份证复印件一份。二、收到条原件一份对于原告提交的证据，本院认定如下：1、对于申翠平申某的身份证复印件经与原件核对无误，对其效力予以认可。2、原告提交的收到条原件形式合法，该收到条系原件，为原始证据，形式上、来源上也符合法律规定，内容真实，且系原被告是否存在借贷关系的关键，故对该收到条依法予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年8月13日向原告借款1万元现金，约定年息1.8分，后原告要求被告偿还借款，被告拒绝给付，并在2015年12月21日以价值640元的白酒顶账。现原告诉至法院要求被告偿还本金10000元、利息3600元，返还本金时扣除640元。本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间的借款是否属实，如属实应否返还本金及利息。合法的借款合同受法律保护，被告作为完全行为能力人，具有民事权利能力和民事行为能力，对其出具收到条的后果应当明知。且借款合同系原被告真实意思表示，原告也已向被告履行了给付金钱的义务，被告未提交书面答辩状，也未出庭答辩，视为放弃抗辩权利，故原被告之间形成的借贷关系合法有效。被告依法应当返还该借款。因原被告对借款约定利息为年息1.8分，该约定符合法律规定，故对该利息依法予以支持。原告提供的证据中并未明确约定借款期限，视为没有约定或者约定不明确的，原告可以随时要求被告返还借款，借款期限应至被告偿还借款之日止。被告于2015年12月21日以价值640元的酒顶账，原告予以认可，并主张与原债务进行抵销，640元按照先偿还利息、后偿还本金的顺序来抵销原债务。被告用酒顶账的时间为2015年12月21日，从借款之日起计算至用酒顶账时止，共计16个月，所以，在被告主张顶账时应支付的利息为240元（10000元＊1.8%／12月＊16月），则被告应支付原告的本金变更为9600元（10000元-640元＋240元）。利息按照年息1.8分，从2015年12月21日起计算至被告还款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：一、被告姚佩思姚某于本判决生效之日起十日内返还原告申翠平申某借款本金9600元及利息（按照年利率1.8%支付利息，自2015年12月21日起计算至被告给付之日止）。二、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费140元，由被告姚佩思姚某负担100元，原告申翠平申某负担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  梁随平二〇一六年十月二十九日书记员  郝飞超附相关法律条文：《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。?当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：?（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；?（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；?（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；?（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；?（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执776号申请执行人陕西闽商投资担保有限公司，住所地西安市长乐中路126号沣华国际酒店20层。法定代表人肖同春，董事长。被执行人陕西恒帆物资有限公司，住所地西安市东元路7号。法定代表人刘章平，总经理。被执行人陕西碧龙商贸有限公司，住所地西安市雁塔区双水磨村三组新北街273号。法定代表人王奶清，总经理。被执行人陕西凯业物资有限公司，住所地西安市未央区东元路18号源物流北02室。法定代表人林斌，总经理。被执行人游石金，男，1961年8月21日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人刘章平，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人徐庆萍，女，1973年3月6日出生，住福建省寿宁县，系刘章平妻子。被执行人王奶清，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林建云，男，1960年5月19日出生，汉族，住福建省福安市，系林斌父亲。本院在执行陕西闽商投资担保有限公司与陕西恒帆物资有限公司、陕西碧龙商贸有限公司、陕西凯业物资有限公司、游石金、刘章平、徐庆萍、王奶清、林建云借款合同纠纷一案中，现被执行人陕西恒帆物资有限公司、陕西碧龙商贸有限公司、陕西凯业物资有限公司、游石金、刘章平、徐庆萍、王奶清、林建云暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人陕西闽商投资担保有限公司于2016年9月29日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十月八日书 记 员  潘 婷
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执345号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人：杨元崇。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人杨元崇罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人杨元崇无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人杨元崇现在长阳土家族自治县看守所服刑；3、本院已将被执行人杨元崇纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0528刑初52号刑事判决书的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 民审判员 高春兰审判员 田芳玉二〇一六年十月十三日书记员 毛 东
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初724号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人吕某甲。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人张勇，辽宁华恩律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕576号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人吕某甲及其辩护人张勇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月19日17时40分许，在沈阳市沈河区天坛一街21号刘大胖子杀猪菜饭店内，被告人吕某甲与被害人吕某丙因房产问题发生纠纷，继而相互厮打，导致被害人吕某丙肋骨骨折。经鉴定，被害人吕某丙三处肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吕某甲经公安机关传唤到案。上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过，证人王某甲、王某乙、吕某乙、宋某、刘某的证言，被害人吕某丙的陈述，被告人吕某甲的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人吕某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人吕某甲系初犯，经依法传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人吕某甲所在社区出具审前调查报告，同意对其实行社区矫正，对被告人吕某甲判处缓刑不致再危害社会，故对被告人吕某甲宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张桂宏代理审判员  王昕婷人民陪审员  潘洪洋二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何智勇，男，汉族，1977年8月31日出生，住陕西省富平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ珍，女，汉族，1962年2月14日出生，住陕西省富平县。一审原告何八一等18人（名单附后）。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省富平县人民政府，住所地陕西省富平县城关街道办事处人民路1号。法定代表人张海乾，该县人民政府代县长。再审申请人、一审原告何智勇等20人因诉再审被申请人陕西省富平县人民政府（以下简称富平县政府）征收土地一案,何智勇、ＸＸ珍不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。何智勇、ＸＸ珍向本院申请再审，请求：1.撤销渭南市中级人民法院（2015）渭中行初字第00012号行政判决；2.撤销陕西省高级人民法院（2016）陕行终65号行政判决。其申请再审的主要事实和理由为：1.一审判决结论并非针对再审申请人的诉讼请求，再审申请人的诉讼请求是确认富平县政府征地行为违法，并非陕西省政府审批文件违法；2.二审判决认定再审申请人与诉讼请求没有利害关系，不具有原告资格的结论错误；3.富平县政府征地面积超过批准范围，征地行为违法。本院认为：原审法院已查明，何智勇等人的承包地位于陕西省人民政府《关于富平县2013年度第六批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批[2013]1387号）范围内，富平县政府以陕西省人民政府《关于富平县2013年度第六批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批[2013]1387号）为依据，并经陕西省政府批准后实施的征地公告等被诉征地行为，符合法律规定。富平县国土局等职能部门也已公告征地补偿安置方案，采取了补偿措施。何智勇、ＸＸ珍申请再审认为一、二审判决违法，但并未提供相应证据证明，故一、二审法院判决驳回其诉讼请求及上诉并无不当。如再审申请人对征收补偿金额等不服，应通过其他途径解决。综上，再审申请人何智勇、ＸＸ珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人何智勇、ＸＸ珍的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年十月十六日书 记 员  刘 潋一审原告名单：何八一，男，汉族，1951年2月3日出生，住陕西省富平县城关镇卧龙村五组。何军，男，汉族，1969年12月16日出生，住陕西省富平县城关镇卧龙村五组。何利利，男，汉族，1962年4月7日出生，住陕西省富平县城关镇卧龙村五组。何根利，男，汉族，1957年9月1日出生，住陕西省富平县城关镇卧龙村五组。何致祥，男，汉族，1969年10月29日出生，住陕西省富平县城关镇卧龙村五组。何进信，男，汉族，1964年10月27日出生，住陕西省富平县城关镇卧龙村五组。别红云，女，汉族，1941年2月7日出生，住陕西省富平县城关镇卧龙村五组。姚季芳，男，汉族，1951年10月10日出生，住陕西省富平县城关镇卧龙村五组。李栋，男，汉族，1972年12月26日出生，住陕西省富平县城关镇卧龙村五组。李金魁，男，汉族，1948年12月8日出生，住陕西省富平县城关镇卧龙村五组。汤海洋，男，汉族，1964年2月20日生，住陕西省富平县城关镇卧龙村五组。王楠，男，汉族，1981年3月2日出生，住陕西省富平县城关镇卧龙村五组。王长江，男，汉族，1943年3月10日出生，住陕西省富平县城关镇卧龙村五组。聂太中，男，汉族，1958年5月24日出生，住陕西省富平县城关镇卧龙村五组。聂太平，男，汉族，1945年7月21日出生，住陕西省富平县城关镇卧龙村五组。董正，男，汉族，1972年3月28日出生，住陕西省富平县城关镇卧龙村五组。陈保平，男，汉族，1962年9月9日出生，住陕西省富平县城关镇卧龙村五组。韩珠民，男，汉族，1964年10月3日出生，住陕西省富平县城关镇卧龙村五组。
北京市丰台区���民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4928号申请执行人麻连永，男，1952年11月22日出生。被执行人北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。法定代表人汤国辉，经理。被执行人汤国辉，男，1959年2月17日出生。麻连永与北京泓辉典当行有限公司、汤国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第27094号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告汤国辉于本判决生效之日起七日内偿还原告麻连永借款本金十万元，并按照年利率百分之十五标准支付自二〇一四年九月七日起至实际还款之日止的利息。二、被告北京泓辉典当行有限公司对上述给付义务承担连带责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，公告费560元，由被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人麻连永于2016年8月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，向被执行人北京泓辉典当行有限公司、汤国辉邮寄送达执行通知未妥投。本院调查后发现，被执行人名下无房产；被执行人汤国辉名下有车辆，本院已依法查封；被执行人汤国辉名下的银行账户已于另案冻结，且与案件标的差距过大未进行轮候冻结；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。申请执行人提出的被执行人对第三人的债权情况并不明确；被执行人汤国辉的配偶王小艳名下的房产均为轮候查封，暂不能进行处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人麻连永也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人北京泓辉典当行有限公司、汤国辉无可供执行的财产线索，申请执行人麻连永亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执4928号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十六日书 记 员  渠 凯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初12952号原告赵格，女，1990年12月27日出生。委托代理人申立，北京市博儒律师事务所律师。被告北京田家园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇田家园村。法定代表人赵海波，经理。被告北京田家园房地产开发有限公司涿州分公司，住所地涿州市刁窝乡沿鲁村北。负责人赵海波，经理。以上两被告之委托代理人温大公，北京市博维律师事务所律师。以上两被告之委托代理人翟晓阳，北京市博维律师事务所实习律师。本院在审理原告赵格与被告北京田家园房地产开发有限公司、北京田家园房地产开发有限公司涿州分公司确认合同无效纠纷一案中，原告赵格于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵格申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵格撤回起诉。审判员  刘学芹二〇一六年十月十三日书记员  李圆君
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2743号申请执行人：李海欧。被执行人：李明。被执行人：童凌云。本院在执行申请执行人李海鸥与被执行人李明、童凌云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李明、童凌云在本案审理阶段已下落不明，现两被执行人在本院尚有多个案件未能了结且仍下落不明。执行中本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。登记在被执行人李明名下的座落于本市杨舍镇旗杆花苑50幢503室房产、15#车库已设定抵押，抵押权人已另案申请执行，因上述房产在处分时发现已被被执行人李明出售，现案外人（××）已向本院提出执行异议申请，本院已另行立案审查。被执行人李明、童凌云名下尚有座落于本市杨舍镇西溪花苑17幢501室、17幢1102室拆迁安置房两套，尚未办理房屋产权结算登记手续，本院已依法实施预查封。经查上述两套房产均已被被执行人李明出售并被他人实际居住使用，故本案难以进一步处置。经依法查询未发现被执行人李明、童凌云名下有银行存款、机动车辆、有价证券等其他可供执行的财产。被执行人李明、童凌云在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款100000元及利息、诉讼费2700元。本院将上述执行情况告知申请执行人李海鸥，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人李海鸥未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张开民初字第00491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李海鸥发现被执行人李明、童凌云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一六年十月二十五日书记员  季凯沥
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终518号上诉人（一审被告）曲靖市金山商贸有限公司，住所地云南省曲靖市环城东路小坡上村。法定代表人张乙，该公司总经理。委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河中曹路97号。法定代表人吕黔，该公司总裁。委托代理人江毅、吴正成，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。一审被告张乙，男，1969年9月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告汪祖琴，女，1970年7月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上述两一审被告共同委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师。上诉人曲靖市金山商贸有限公司因与被上诉人贵州詹阳动力重工有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初764号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曲靖市金山商贸有限公司上诉称，由于上诉人住所地、合同履行地、涉及的设备实际买受人住所地均在云南，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地曲靖市麒麟区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至曲靖市麒麟区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。作为出卖人的被上诉人与作为买受人的上诉人共同签订的《产品买卖合同》第九条明确约定“如双方发生与本合同有关的争议，双方应诚信、友好协商解决；如协商不成，双方一致同意向出卖人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”；2015年1月1日，作为乙方（保证人）的张乙、汪祖琴与作为甲方（权利人××）的被上诉人签订《保证合同》，张乙、汪祖琴承诺为上诉人与被上诉人之间的债务提供连带责任保证，合同第七条专门约定“本合同在履行过程中如发生争议，可由各方协商解决；协商不成，各方一致同意向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。作为买卖合同的主合同与作为保证合同的从属合同均对管辖作出明确约定，即约定由贵州詹阳动力重工有限公司所在地人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，本院依法予以确认。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，认为该院作为原告住所地法院具有管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 勇审判员 李红娅审判员 隋凤清二〇一六年十月二十五日书记员 徐 佳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初3012号原告：安阳市福士德锅炉有限责任公司，住所地安阳市新型制造业产业园区福士德大道中段。法定代表人：陈新军，职务总经理。委托诉讼代理人：王章亮，男，1975年3月16日出生，汉族，住址安阳县，系安阳市福士德锅炉有限责任公司法务部长。委托诉讼代理人：和宇宁，男，1977年2月4日出生，汉族，住址安阳市北关区，系安阳市福士德锅炉有限责任公司销售部长。被告：安阳市杰发食品有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街南关新村四生活区。法定代表人：郑杰琳，职务经理。被告：郑杰琳，女，成年，汉族，住址安阳市文峰区。原告安阳市福士德锅炉有限责任公司与被告安阳市杰发食品有限公司、郑杰琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告安阳市福士德锅炉有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市福士德锅炉有限责任公司撤回起诉处理。审判员 薛 蓉二〇一六年十月二十五日书记员 戴明晖
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字382号申请执行人吉林市佳音工业气体有限公司，地址吉林市昌邑区筑石快乐公馆1号楼1单元301室，联系电话XXX。法定代表人：刑毅军，该公司总经理。被执行人宋晓东，住辽宁省铁岭市银州区，身份证号：XXX。本院在执行吉林市佳音工业气体有限公司与宋晓东买卖合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年3月11日作出(2014)昌民二初字第597号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字382号执行案的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵维民二0一六年十月三十一日书记员 隋            娜
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初1951号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地安徽省东至县。负责人：周红星，行长。被告：孙汉民，男，1971年12月26日出生，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告孙汉民金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王尚洲二〇一六年十月十七日书记员  吴 双
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初1936号原告池州一绝饲料有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇工业集中区。法定代表人：吴春林，经理。委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。被告汪振龙，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告池州一绝饲料有限公司与被告汪振龙买卖合同纠纷一案中，原告池州一绝饲料有限公司经本院2016年9月22日通知预交案件受理费，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  钱立武二〇一六年十月十日书记员  王雷华附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1238号申请执行人：阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县。法定代表人陈其斌，主任。被执行人：陈建军，农民。被执行人：董卫芳，农民。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与陈建军、董卫芳征收社会抚养费一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘春艳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审631号申请执行人温岭市国土资��局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吴军华，男，汉族，1973年8月30日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2686号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2686号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用82.44㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用82.44㎡的土地上新建的二间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上���决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2686号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十五日书记员  邵旺盛
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执553号申请执行人商河县明达建筑材料有限公司，住所地商河县。法定代表人李明珂，总经理。委托代理人王希禄，男，1988年08月09日出生，汉族，该公司职工，住商河县。被执行人李健，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住济南市。本院在执行申请执行人商河县明达建筑材料有限公司与被执行人李健山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初216号买卖合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人李健无财产可供执行，该案执行标的额43145元及利息、案件受理费439.50元、执行费547.17元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初216号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨怀国
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民特201号申请人：张文学，男，1972年10月14日出生，住安徽省濉溪县。申请人：郑为公，男，1988年10月2日出生，住安徽省淮北市杜集区。本院于2016年10月19日立案受理申请人张文学、郑为公关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张文学、郑为公因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张文学自愿赔偿郑为公医疗费等各项损失1000元，于收到本裁定书时履行完毕；二、张文学与郑为公之间就此次交通事故再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张文学与申请人郑为公因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  马夫华二〇一六年十月二十一日书记员  张梦醒
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终906号上诉人（原审原告）陈静，女，汉族，1978年4月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人郭湘辉，男，汉族，1971年12月24日出生，系陈静的丈夫。被上诉人（原审被告）芷江鹏程房地产开发有限责任公司（以下简称鹏程公司），住所地芷江镇凯旋路太阳村小区601号，组织机构代码：73284000-5。法人代表人邓成程。委托代理人张雪兵，男，1964年1元18日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系芷江鹏程房地产开发有限责任公司职工。上诉人陈静因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年5月16日作出的（2015）怀鹤民一初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求:1、维持原判第一项；2、撤销原判第二项，改判被上诉人支付逾期办理房屋、土地权证的违约金48586.53元。事实和理由：怀化市规划局对被上诉人开发的“尚品国际小区”项目核发的规划许可证仅为4栋商品楼。现4栋楼每栋均有绝大部分业主办理入住，小区停止施工多时，不存在在建一说；双方合同约定被上诉人承担违约责任的前提是“小区全部交付使用一年内。”现4栋商品楼均已交付业主入住，被上诉人认为未交付应承担举证责任；根据合法第四十五条，即使被上诉人承担违约责任附有条件，但被上诉人无故拖延小区建设，属恶意阻却条件成就，应视为条件已成就，故被上诉人应承担违约责任。被上诉人辩称：小区项目要全部完工后一年内才能办证。现小区还没有完工，包括有三分之一的绿化、主大门、车库未完工。1、2、3栋原来未备案的原因是大门没有完工。2014年12月，1、2、3栋的消防已验收，今年8月份房屋已经备案了，现正在办房产证。第4栋房屋没有备案，没有备案的原因是政府要我们做棚户区改造。另，尚品国际业主到政府上访了，政府才给备案。上诉人向一审法院起诉请求：1、被告立即为原告办理怀化市正清路51号尚品国际小区第1栋A16-6号房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》；2、被告支付逾期办理上述房屋、土地权证的违约金48586.53元，并支付逾期违约金（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从本案起诉之日计算至被告交付房屋、土地权证之日止）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2009年9月12日，陈静与鹏程公司签订《商品房买卖合同》，约定鹏程公司将正清路51号尚品国际小区1栋A1606号房屋售予陈静，该房建筑面积124.68㎡，成交总价288220元；鹏程公司包办房、地产权证；鹏程公司应在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因鹏程公司的责任，陈静不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“小区全部交付使用一年内”处理。合同签订后，陈静履行了付款义务。2011年3月9日，陈静入住尚品国际小区。同日，陈静向鹏程公司支付办证费。鹏程公司为陈静所购商品房出具了日期为2011年1月1日的住宅质量保证书及住宅使用说明书。但鹏程公司至今未为陈静办理房、地产权证。原审法院认为：本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应全面履行。陈静诉称合同约定鹏程公司在尚品国际小区交付使用一年内应为陈静办理房、地产权证，结合该合同第15条“关于产权登记的约定”内容，从合同条款的整体理解，本院确认双方同意按“小区全部交付使用一年内”处理，应指鹏程公司在尚品国际小区全部交付使用一年内尚未为陈静办理房、地产权证，则应向陈静承担逾期办证违约责任。本院认为鹏程公司此时应承担的责任，包括了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条所规定的支付违约金责任，即合同第15条确定了违约金的起算时间。因此陈静主张该项违约金的诉讼请求，所依据的基本事实应是尚品国际小区已全部交付。这一基本待证事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定应由陈静承担举证责任。但陈静不仅对此未能充分举证，而且对尚品国际小区所有商品楼是否符合交付条件也未能举证。陈静提交的住宅质量保证书及住宅使用说明书，仅能证明陈静所购商品房所在1栋商品楼已竣工验收合格，对其他商品楼并无证明意义。在陈静没有完成举证责任的前提下，鹏程公司提交的照片、规划总平面图却对陈静所称尚品国际小区全部交付使用的事实予以了反驳，即商品楼共建有四栋，而小区仍在建设之中，更使合议庭不能确信陈静所称事实。此外，陈静对小区共建四栋商品住宅楼的事实没有异议，但认为第四栋楼系第二期工程，与其所住第一期没有关系，陈静此说也无依据，且不符合通常理解。综上所述本院对陈静的逾期办证违约金赔偿请求，不予支持。但合同第15条确定的鹏程公司履行办证义务的时间与违约金的起算时间并不一致，合同约定“鹏程公司应在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，报产权登记机关备案即鹏程公司实际履行办证义务的方式。陈静已于2011年3月9日入住商品房，故陈静要求鹏程公司立即为其办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》的诉讼请求，具有物权性质，不适用诉讼时效的规定。应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、芷江鹏程房地产开发有限责任公司立即为陈静办理怀化市正清路51号尚品国际小区第1栋A16-6号房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》；二、驳回陈静的其他诉讼请求。案件受理费6352元，由陈静承担916元，芷江鹏程房地产开发有限责任公司承担5436元。经审理查明：本院二审期间，上诉人提供了一个人份怀化市规划局出具的《关于申请尚品国际信息公开的答复》，证实截止目前为止，尚品国际小区1、2、3、4栋办理了规划许可，并证实了相关许可证号。经质证，被上诉人对此予以认可，应予采信。原审法院认定的事实属实，与二审查明的事实一致。本院认为：根据双方合同的约定，原审法院认定双方约定的办证时间为“小区全部交付使用一年内”是正确的。本案诉讼双方对此也没有异议。双方的分歧在于上诉人认为小区已全部交付使用，理由是被上诉人已停止施工多时，所建的四栋房屋大部分均已有购房户入住，已符合全部交付使用的条件。被上诉人则认为小区还没有完工，有三分之一的绿化、主大门、车库未完工，同时还有部分购房人没有入住，尚未达到全部交付的标准。双方争议的实质是对“全部交付”的约定不明，理解不一。由于双方对“全部交付”的约定不明，且事后又未能补充协议、达成一致，所以只能按照字面文义的通常理解来解释，即应理解为房屋已全部出售且已全部交付给购房户、现尚未入住的购房户可随时装修入住。这样才能符合全部交付的含义。对此，上诉人作为权利主张人，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，上诉人应当承担举证证明房屋已全部出售且已交付的证明责任。现上诉人没有充分的证据证明这一事实，应当承担举证不能的不利后果。原审法院以上诉人证据不足为由，不支持其要求被上诉人承担违约责任的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1015元，由上诉人陈静预交，也由上诉人陈静负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  王文利代理审判员  刘礼川二〇一六年十月十二日代理书记员  戴蚁玲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初7302号原告许磊，男，1989年9月2日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告王晓东，男，1988年7月31日生，汉族，住张家港市。原告许磊与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判。2016年8月2日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日对本案公开开庭进行了审理。原告许磊的委托代理人王治昊到庭参加诉讼，被告王晓东经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许磊向本院提出诉讼请求：判令被告王晓东归还借款10万元及自2014年10月22日起按同期银行贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。审理中，原告将利息的计算方式调整为自2016年7月12日起至被告实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告于2014年10月15日、2014年10月22日向原告借款10万元，并出具借条，借款到期后，被告未能还款，原告为此诉讼。被告王晓东未作答辩。对本案事实本院认定如下：2014年10月15日，王晓东向许磊借款3万元，并出具了借条，承诺于2014年10月25日归还。许磊通过银行转账向王晓东交付3万元。2014年10月22日，王晓东又向许磊借款7万元，并再次出具借条。许磊通过银行转账向王晓东交付7万元。之后，王晓东未能还款，许磊为此诉讼。上述事实有王晓东出具的借条、银行转账记录、原告方的陈述及庭审笔录等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓东结欠原告许磊借款10万元，有借条、银行转账记录等佐证，事实清楚，现原告主张被告偿还借款10万元并承担自2016年7月12日之日起按照同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王晓东经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓东应归还原告许磊借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年7月12日起至被告实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费555.5元，共计2855.5元由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  宋志成代理审判员  朱二广人民陪审员  李振飞二〇一六年十月三十一日书 记 员  高 澜
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0921执49号申请执行人周建国，男，1974年4月8日生，汉族，定襄县晋昌镇人，农民，现居南王乡南王村156号。被执行人李树林，男，1956年5月4日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，农民，现居本村文明街南五巷23号。被执行人齐志芳，女，1962年3月1日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，农民，现居本村文明街南五巷23号。本院在执行申请执行人周建国申请执行被执行人李树林、齐志芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2016）晋0921执49号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岩审判员 侯慧峰审判员 薄海伟二〇一六年十月八日书记员 牛 晶
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0305破申2号申请人：温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司，住所地：洞头区北岙街道车站路65号2楼。法定代表人：颜贻意，董事长。被申请人：洞头县鸽礁水产食品有限公司，住所地：洞头区北岙街道城北路。法定代表人：陈胜周，董事长。2016年10月8日，申请人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司以被申请人洞头县鸽礁水产食品有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对洞头县鸽礁水产食品有限公司进行破产清算。本院于2016年10月11日通知了洞头县鸽礁水产食品有限公司。洞头县鸽礁水产食品有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：从申请人提供的本院（2015）温洞商初字第188号民事判决中已确定被申请人需偿还申请人借款本金1000000元及利息，该判决生效后，申请人向本院申请执行，被申请人未能履行还款义务，被申请人在本院尚有多个案件未能履行还款义务，洞头县鸽礁水产食品有限公司的登记机关为温州市洞头区市场监督管理局，其公司的类型为有限责任公司，股东为陈胜周、陈情峰、汪小敏、叶华富。本院认为，洞头县鸽礁水产食品有限公司的登记机关为温州市洞头区市场监督管理局，申请人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司与被申请人洞头县鸽礁水产食品有限公司的债权债务关系已依法成立，债务履行期限已届满，经本院强制执行，无法清偿债务，申请人要求其进行破产清算，理由得当合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下：受理申请人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司对被申请人洞头县鸽礁水产食品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  林朝辉审 判 员  郭灵燕代理审判员  戴 宁二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄伟思
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初4100号原告:曹自英，住湖南省新化县。被告:广州市宏马时装有限公司,住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码9144011573974733XT。法定代表人：钟约瑟，职务：总经理。委托代理人：陈志峰、黄志坚，均系广东百健律师事务所律师。本院在审理原告曹自英诉被告广州市宏马时装有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告曹自英以双方已庭外协商处理纠纷，本案暂不需要法院处理为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：曹自英提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹自英撤回起诉。本案受理费10元，由原告曹自英负担。审判员  郭志峰二〇一六年十月二十八日书记员  谭静宜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初58265号原告赵松，男，1982年8月11日生，汉族，住江苏省。委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。被告上海传盛国际货运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐灏，董事长。委托代理人张琳，上海序伦律师事务所律师。原告赵松与被告上海传盛国际货运有限公司(以下至判决主文前简称传盛公司)健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告赵松的委托代理人顾君到庭参加了诉讼，被告传盛公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其挂靠在上海曙悦货物运输有限公司(以下至判决主文前简称曙悦公司)从事货运业务。2015年1月20日,原告驾驶货车给被告送货至被告位于上海市浦东新区华洲路XXX号的仓库。被告的铲车操作工卸货时将一箱货物碰到，货物砸在原告腿部致原告髌骨骨折。该事故发生后，因双方对赔偿事宜未能达成协议，原告曾于2015年11月起诉至法院要求被告赔偿医疗费等共计178,709.34元(人民币，下同)，法院审理后于2016年1月15日作出一审判决，判决原、被告各承担50%的责任。现原告产生了二次手术费用，故再次起诉至法院要求被告向原告偿付：1、原告二次手术所产生的医药费和交通费的50%计2,694.20元；2、律师费3,000元。被告传盛公司未作答辩。经审理查明，原告挂靠在曙悦公司从事货运业务。2015年1月20日,原告驾驶货车给被告送货至被告位于上海市浦东新区华洲路XXX号的仓库。被告的铲车操作工卸货时将一箱货物碰落，货物砸在原告腿部致原告髌骨骨折。事发后，原告至医院门诊及住院治疗。经鉴定机构鉴定，认为：原告外伤所致右下肢负重及运动功能障碍相当于交通事故XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理60日；遵医嘱择期取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。2015年11月26日，原告起诉至本院，要求判令被告赔偿其医疗费等共计178,709.34元。本院审理后认为，被告员工操作铲车卸货时未确保安全，导致货物坠落砸伤原告，故被告应承担民事责任；而在运输的货物卸货过程中，打开汽车车厢栏板是一个重要的信号，该流程一般由驾驶员掌控，但原告未掌握好时机和方式，同时，原告作为一名货运驾驶员，也应当知道卸货时会发生货物坠落等意外事件，应注意保持安全距离。据此，原、被告的过错程度基本相当，被告应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，并于2016年1月15日作出一审判决：被告传盛公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵松89,137.42元(已给付32,715.50元，尚需给付56,421.92元)。该案判决后，被告不服并提起上诉，上海市第一中级人民法院审理后认为原审根据双方的过错程度，酌定由赵松与传盛公司各负50%的责任，并无不当，至于赵松因事故所致的具体损失，原审所作认定亦无不当，故于2016年7月1日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。另查明，2016年1月20日至1月22日期间，原告至上海中医药大学附属曙光医院行右膑骨内固定取出术，为此产生医疗费5,271.35元(含二次手术前门诊治疗及术后复诊费用)及交通费117元，共计5,388.35元。另外，原告为聘请律师提起诉讼支出律师费3,000元。上述事实，由当事人的陈述及(2015)浦民一(民)初字第43804号民事判决书、上海中医药大学附属曙光医院门急诊病历、出院记录、病人费用清单、医药费发票、交通费发票、聘请律师合同、律师费发票等证据证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据生效判决确定，原、被告就涉案事故各负50%的责任，故原告要求被告承担二次手术所产生的相关损失的50%并无不当，本院可予照准。关于原告的合理损失，本院认为，原告主张的医疗费和交通费经查并无不当，且数额尚属合理，本院予以确认，并由被告赔偿50%即2,694.20元，但其主张的律师费，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院酌定由被告赔偿1,000元。被告传盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海传盛国际货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵松3,694.20元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告赵松已预交)，由被告上海传盛国际货运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇一六年十月十日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0603财保27号申请人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城港市防城区防东路41号，统一社会信用代码：91450603901185735Q。负责人黄静珍，行长。被申请人侯家斌，男，1988年9月10日出生，瑶族，住防城港市防城区。申请人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被申请人侯家斌因借记卡发生纠纷，于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人侯家斌名下并位于防城港市防城区三官东路上88号富力锦城花园10幢1单元6层1-601号房屋（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号，查封价值43127.48元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人侯家斌名下并位于防城港市防城区三官东路上88号富力锦城花园10幢1单元6层1-601号房屋（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号，查封价值43127.48元），期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎阳二〇一六年十月二十六日书记员  凌芳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5175号申请执行人刘全生。被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇合泰村。法定代表人王兰，总经理。申请执行人刘全生与被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第60号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、自本裁决生效之日起，被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司支付申请执行人刘全生拖欠工资65000元。二、对于申请执行人刘全生的其他仲裁请求不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行，申请执行标的65000元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月十七日书记员  万雨龙
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初9392号原告徐锦刚，男，1973年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被告罗涛，男，1979年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。原告徐锦刚为与被告罗涛民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还原告借款本金6385.23元及利息446.97元（利息按月息1%算至2016年5月31日，之后利息计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月24日，被告罗涛因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并于借款当日出具借条1份。2015年9月3日，被告罗涛转账还款5000元；2015年10月2日，被告罗涛转账还款10000元；2015年10月31日，被告罗涛转账还款35000元，共计通过转账还款50000元。2015年9月23日，被告的妻子庄艳玲出具收条1份，载明：“今收到罗涛还款伍仟元正（5000）”。截至2015年10月31日，被告罗涛尚欠原告借款本金1487.33元。嗣后，该笔借款经原告多次催讨，被告均未予以归还。至今，被告罗涛尚欠原告借款本金1487.33元及相应利息，未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗涛于本判决生效后十日内，归还原告徐锦刚借款1487.33元及利息（利息自2015年11月1日始按月利率1分计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告罗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一六年十月八日代书 记员  蔡甪月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初12776号之一原告：吴凤英，女，1974年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈伟，男，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区，统一社会信用代码：91441200773077376R。负责人：梁XX，总经理。原告吴凤英诉被告陈伟、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案当事人对案件事实、权利义务关系有较大争议，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一��五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 欧阳永本二〇一六年十月二十七日书记员 刘 丽 婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终22011号上诉人(原审被告)：洛阳伊众清真食品有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门镇龙门村。法定代表人:关笑山，董事长。委托诉讼代理人：杨红，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被上诉人(原审原告)：杨秋歌，女，1967年10月11日出生，汉族，万年红拖拉机有限公司总经理，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张照际，男，1956年4月5日出生，蒙古族，员工，住河南省获嘉县城区，现住。原审被告：关群声，男，1954年7月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人洛阳伊众清真食品有限公司因与被上诉人杨秋歌、原审被告关群声借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2015)涧民四初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原审原告杨秋歌于2016年9月14日向本院提出书面申请，请求撤回对关群声的起诉,洛阳伊众清真食品有限公司对此同意。本院认为，被上诉人杨秋歌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院(2015)涧民四初字第474号民事判决第二项；二、准许杨秋歌撤回对关群声的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  王茂兵二〇一六年十月十日书记员  殷春雪
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初2598号原告：倪某，女，住灵宝市。被告：刘某，男，住址同上。原告倪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告倪某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告倪某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。审判员  聂全国二〇一六年十月二十日书记员  赵聪玲
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初3168号原告钟平金，男，汉族，1967年1月18日出生，住四川省内江市东兴区，委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。被告胡用仁，男，汉族，1962年5月22日出生，住四川省金堂县，原告钟平金与被告胡用仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用一般程序由审判员袁玉林、人民陪审员杜捷、袁欧娜审判，于2016年10月24日在本院公开开庭进行了审理。原告钟平金的委托代理人陈安举到庭参加诉讼，被告胡用仁经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟平金诉称，2015年3月29日晚，被告胡用仁驾驶其所有的川Ａ×××××“川野”正三轮载货摩托车沿老成彭路由彭州往成都方向行驶。21时15分许，车行至繁清家具厂路段左转弯时，遇原告钟平金驾驶无号牌两轮摩托车由相对方向直行通过该处，两车发生碰撞，致使原告钟平金受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗11天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2015年4月8日出具道路交通事故认定书，认定被告胡用仁承担事故主要责任，原告钟平金承担事故次要责任。四川华西法医学鉴定中心于2015年5月8日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告钟平金属八级伤残。故原告钟平金请求法院判令本案被告胡用仁赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币193234.68元；判令被告胡用仁承担本案的诉讼费。被告胡用仁未作答辩。经审理查明，2015年3月29日晚，本案被告胡用仁驾驶川Ａ×××××“川野”正三轮载货摩托车（未悬挂号牌）沿老成彭路由彭州往成都方向行驶。21时15分许，车行至繁清家具厂路段左转弯时，遇原告钟平金驾驶无号牌两轮摩托车由相对方向直行通过该处，两车发生碰撞，致使原告钟平金受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗11天，原告钟平金花费医疗费16052.98元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2015年4月8日出具道路交通事故认定书，认定被告胡用仁承担事故主要责任，原告钟平金承担事故次要责任。四川华西法医学鉴定中心于2015年5月8日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告钟平金脾脏破裂行脾切除术后属八级伤残。另查明，原告钟平金自2014年3月起至本案交通事故发生前在成都市新都区莱欧佳家具厂工作。川Ａ×××××“川野”正三轮载货摩托车的行驶证登记车主系被告胡用仁。川Ａ×××××“川野”正三轮载货摩托车未投保。原告钟平金以与被告胡用仁协商未果为由诉至本院，要求解决。以上事实有各方当事人的陈述，有原告钟平金提供的道路交通事故认定书一份、成都市新都区第二人民医院住院病历和出院证明书各一份、医疗费发票一张、四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见书一份、鉴定费发票两份、成都市新都区莱欧佳家具厂出具的证明一份、成都市新都区莱欧佳家具厂的营业执照复印件一份等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告钟平金要求被告胡用仁赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，原告钟平金承担事故的次要责任，被告胡用仁承担事故的主要责任，故本案的责任比例应按3:7划分为宜。关于本案残疾赔偿金适用标准，原告钟平金属外地来蓉务工人员，在本案交通事故发生前在城镇务工，收入已属相对稳定，已融入城镇生活，故本案的残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于原告钟平金诉请的误工费，本院认为，误工费是受害人因遭受损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告钟平金在本案交通事故发生前尚在工作，因本次交通事故的发生必然导致其收入减少。本院结合原告钟平金的伤情以及本案的实际情况，酌情确定本案的误工费按其平均工资2833.9元/月计算90天。庭审中，原告钟平金请求按照2015年度四川省相关统计数据计算本案伤残赔偿金，本院予以认可。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告钟平金因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费16052.98元；2、住院伙食补助费360元（30元/天×12天=360元）；3、住院期间护理费960元（80元/天×12天=960元）；4、交通费本院酌定为300元；5、残疾赔偿金157230元（2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年×30%=157230元）；6、误工费8501.7元（2833.9元/月/30天/月×90天=8501.7元）；7、鉴定费830元；8、精神抚慰金本院酌定为9000元，以上合计193234.68元。综上所述，被告胡用仁应向原告钟平金支付的赔偿金为人民币（193234.68元-120000元）×70%+120000元=171264.28元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告胡用仁于本判决生效后十日内，向原告钟平金支付赔偿金人民币171264.28元；二、驳回原告钟平金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元（已减半收取），由原告钟平金承担557元，被告胡用仁承担1298元（此款原告钟平金已垫付，被告胡用仁于本判决生效之日起十日内给付原告钟平金）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁玉林二〇一六年十月三十一日书记员  王 阳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执463号申请执行人马某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村四组。被执行人雷某某，女，汉族,住城固县某某小区。本院在执行马某某与雷某某民间借贷纠纷一案中（应执行标的额3万元及利息），查明因其他案件执行被执行人雷某某工资已被冻结，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2015）城民初字第00846号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一六年十月二十七日书记员  覃朝华
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1007号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。委托代理人：张帅，男，系该信用社职员。被执行人：齐卫泽，男，1976年7月16日出生，住址黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与齐卫泽金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1279元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执625号申请执行人蒋佰勋，男，汉族，42岁。委托代理人蒋佰翠,女，46岁。被执行人曲兰图，男，汉族，35岁。本院在执行蒋佰勋申请执行曲兰图合伙协议纠纷一案过程中，申请人依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）集民初字第686号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十月二十五日书 记 员  李嘉玮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初13914号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人侯志敏，总经理。委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，公司客服员，住北京市房山区。被告刘珊珊，女，年龄不详。本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告韩世文供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员  闻海鹏二〇一六年十月十三日书记员  刘 乐