wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1952号罪犯罗国彦，男，1987年12月7日生，壮族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年6月9日作出(2006)保中刑初字第288号刑事判决，以被告人罗国彦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗国彦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗国彦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗国彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗国彦减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2020年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书豫01**刑初346号公诉机关郑州市二七区人���检察院。被告人陈昌社（聋哑人），男，1965年3月20日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，文盲，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌盗窃于2016年9月4日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2016年9月11日变更为取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日经郑州市二七区人民法院决定，同日由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。指定辩护人钱俊伟、付玉（实习），河南建创律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人陈昌社犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王雪霞，被告人陈昌社及其辩护人钱俊伟、付玉，手语翻译原竹云到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人���检察院指控，2016年9月2日18时30分许，被告人陈昌社在郑州市二七区航海路客运总站门口B1公交站牌处，趁人多挤公交车之机，将被害人邵某携带的挎包内的一部金色华为牌P8手机和7元人民币偷走，后被民警当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币2380元。现赃物已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案经过、到案经过、被害人邵某的陈述，被告人陈昌社供述，扣押及发还物品清单，鉴定意见，郑州市聋儿康复中心诱发电位报告单等证据。认为被告人陈昌社的行为已构成盗窃罪，被告人陈昌社系聋哑人，可从轻、减轻或者免除处罚，被告人陈昌社已着手实施盗窃，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈昌社及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但辩护人认为被告人到案后，如实供述了自己的罪行，系初犯，又系又聋又哑的人犯罪，且系犯罪未遂，建议对其从宽处罚。经审理查明，2016年9月2日18时30分许，被告人陈昌社在郑州市二七区航海路客运总站门口B1公交站牌处，趁人多挤公交车之机，将被害人邵某携带的挎包内的一部金色华为牌P8手机和7元人民币偷走，后被民警当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币2380元。现赃款赃物已追回并发还被害人。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：证人刘某1、刘某2的证言，证明其二人系郑州市公安局洁云路分局民警，2016年9月2日18时30分许，二位证人巡逻至郑州市二七区航海路客运总站B1路公交站处，发现一男子趁一名女子挤乘公交车时盗窃该女子挎包内的手机和现金，该男子欲离开时，二位证人遂将其抓获，当场从该男子���中提取到华为牌手机一部、人民币7元，并当场找到被害人。经询问该男子叫陈昌社。后二位证人将犯罪嫌疑人陈昌社、被害人邵某及涉案赃物、赃款一并移交至郑州市公安局洁云路分局处理的事实。被害人邵某陈述，证明2016年9月2日18时30分许，其在郑州市二七区航海路客运总站门口B1路公交站牌搭乘B1路公交车时，其挎包内一部华为牌P8手机和7元人民币被盗，现场被公安民警找回的事实。被告人陈昌社的供述，证明2016年9月2日18时，其在郑州市二七区航海路客运总站门口公交站牌处，挤车门偷搭乘公交车乘客的财物，18时30分许，其看见一名50岁左右的女子，左胳膊上挎着一个黑色女式挎包挤B1路公交车时，其跟在该女子身后，趁该女子不注意，将该女子黑色挎包内的一部手机和一些零钱（7元）盗走，其准备离开时，被公安民警抓获，公安民警��其身上提取了其偷来的一部华为牌P8手机和7元人民币。随后其和被害人均被带至公安机关接受调查的事实。郑州市聋儿康复中心诱发电位报告单，证明陈昌社为双耳感音神经性耳聋的事实。移送案件通知书、受案经过、到案经过、提取经过、赃物照片、指认现场照片、被告人户籍信息、前科查询单、扣押及发还物品清单等证据，证明了本案的相关事实。本院认为，被告人陈昌社以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈昌社系又聋又哑的人犯罪，被告人陈昌社已着手实施盗窃，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。公诉机关指控被告人陈昌社犯盗窃罪、又均系又聋又哑的人犯罪，且系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。辩护人认为被告人到案后，如实供述了自己的罪行，系初犯，���系又聋又哑的人犯罪，且系犯罪未遂，建议对其从宽处罚。经查证属实，本院予以采信。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈昌社扒窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了如下量刑情节：1、被告人陈昌社到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人陈昌社系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；3、被告人陈昌社系又聋又哑的人犯罪，可对其从轻处罚；4、被告人陈昌社系初犯，可酌定从轻处罚；5、被告人陈昌社扒窃他人财物，且数额较大，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事��件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项、第十四条之规定，判决如下：被告人陈昌社犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2016年9月4日起至2016年12月4日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵东雅人民陪审员  王泽清人民陪审员  蒋成梅二〇一六年十月十三日书 记 员  王 悦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6183号原告：周伯纯。原告：袁国兰。原告：朱文连。委托诉讼代理人：沈益峰。被告：朱海洋。原告周伯纯、袁国兰、朱文连与被告朱海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月28日立案受理后，原告周伯纯、袁国兰、朱文连于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伯纯、袁国兰、朱文连撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周伯纯、袁国兰、朱文连撤诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告周伯纯、袁国兰、朱文连负担。审 判 长  常雪萍代理审判员  张 鑫人民陪审员  顾 军二〇一六年十月二十日见习书记员  丁海琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2766号原告：周嘉钰，女，1992年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李思雷、曹金锋，重庆德琅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。负责人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：王娟，重庆通安律师事务所律师。第三人：重庆陆拾捌号汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号北城国际中心商业幢1-商业，组织机构代码59228183-7。法定代表人：李宗乾。原告周嘉钰诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、第三人重庆陆拾捌号汽车销售有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，原告周嘉钰于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周嘉钰申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周嘉钰撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周嘉钰负担。审 判 长 文 莲代理审判员 周 游代理审判员 郭雪妍二〇一六年十月二十二日书 记 员 严诗涵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2428号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，该××董事长。委托代理人蒋波，该行工作人员。委托代理人林樊，该行工作人员。被执行人陈照环。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告陈照环信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1669号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈照环于判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡本金1927.78元、利息17047.01元、年费240元、预借现金费40元，合计19254.79元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元、公告费560元，合计841元，由被告陈照环负担，并于判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为20095.79元，执行费201元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1669号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年十月二十八日书记员  王 蕾
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4398号原告：李富山,男,1967年7月20日出生,汉族,扬州市邗江区。被告:许圣权,男,1964年3月28日出生,汉族,扬州市江都区。被告:周宝康,男,1964年3月15日出生,汉族,扬州市江都区。原告李富山与被告许圣权、周宝康民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富山、被告许圣权到庭参加诉讼，被告周宝康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李富山向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金10万元及利息36000元（利息从2014年12月30日计算至2016年6月30日，按合同约定月利息2%计算）。后变更为要求被告偿还借款本金10万元，从2016年1月起按照月利率2%计算利息至还清时止。事实与理由：2014年12月30日被告许圣权向原告借款10万元，承诺于2015年3月30日归还。但到期后原告多次催要被告均以种种理由推脱，未能还款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉请法院。被告许圣权辩称，原告提供的借条和借款合同是事实。2014年12月许圣权借原告10万元，利息支付到2016年1月，之后没有给付利息。原告向许圣权催要本金，后原告、许圣权、周宝康三方协商，原告讲只要给本金，约定本金分两次给付。之后许圣权给付原告4万元，余款6万元没能给付。被告周宝康未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日原告李富山与被告许圣权、周宝康签订借款合同一份，原告李富山为出借人，被告许圣权为借款人，被告周宝康为担保人，借款合同约定，被告许圣权向原告借款100000元，借款期限为3个月，自2014年12月30日至2015年3月30日，借款月利率2%，保证期限为2年，保证方式为连带责任保证等内容。同日被告许圣权、周宝康出具借条一份给原告，该借条载明“今借到李富山人民币壹拾万元正（大写）￥100000.00（小写），于2015年3月30日归还，具体事项见借款合同。借款人：许圣权，担保人：周宝康，2014年12月30日。”同日原告汇款100000元给被告许圣权。借款后被告许圣权支付利息至2015年12月，自2016年1月1日起未能给付利息。2016年6月原被告协商，原告要求被告在2016年6月30日前将100000元借款本金偿还完毕，所欠利息可以放弃。但被告许圣权仅在2016年6月15日、2016年6月18日共偿还40000元，余款两被告未能偿还。故原告诉至本院。审理中，被告许圣权认为其偿还的上述40000元是按照原被告的约定偿还的100000元借款本金，现仅欠原告借款60000元。原告认为由于两被告在2016年6月30日前未能还清100000元，此款应作为被告许圣权偿还另外所借200000元的利息。因被告周宝康未能到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借款合同、借条、汇款凭证、被告许圣权提供的银行账户明细以及当事人陈述等证据相佐证。本院认为：根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的借款保证合同不违反法律规定，且原告履行了出借义务，本院认定合法有效。两被告应当按照合同的约定履行还款义务。关于被告许圣权在2016年6月15日、18日共偿还的40000元是偿还的10万元借款本金，还是偿还的双方案外20万元借款利息的问题，本院认为此40000元是被告许圣权根据双方的口头约定还款，但由于两被告在2016年6月30日前未能偿还100000元，在还款40000元之前所欠的100000元借款利息，两被告仍应承担，故40000元应首先偿还100000元借款2016年1月1日至2016年6月18日期间的利息11200元，余款28800元应计算为偿还100000元借款的部分本金。所以自2016年6月19日起被告许圣权欠原告借款本金71200元，并承担自2016年6月19日起至借款偿还完毕之日止、按照月利率2%计算借款利息。被告周宝康系被告许圣权借款的连带责任保证人，根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告周宝康应对被告许圣权的上述所欠借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许圣权于本判决生效之日起10日内向原告李富山偿还借款本金71200元；二、被告许圣权于本判决生效之日起10日内向原告李富山支付借款利息（计算方法：本金71200元，期间自2016年6月19日至本借款偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；三、被告周宝康对被告许圣权的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告周宝康承担保证责任后，有权向被告许圣权追偿；四、驳回原告李富山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1510元由被告许圣权、周宝康负担1244元，余款266元由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审判员  靳庆珍二〇一六年十月二十七日书记员  丁 辰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1594号罪犯张某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2015年6月23日作出(2015)梅中法刑重初字第2号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年8月18日作出(2015)粤高法刑一终字第317号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月17日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第5050号申请执行人梁礼津，男，1978年8月22日生，汉族，住江西省吉安市青原区。被执行人徐德根，男，1970年7月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人方建忠，男，1976年3月18日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人梁礼津与被执行人徐德根、方建忠房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年1月12日作出的(2014)昆花民初字第00705号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、原告梁礼津与被告徐德根之间的关于昆山市蓬朗蓬曦园C6区XX幢XX室及车库（现编号为昆山开发区XX新村XX号楼XX室及XX号楼XX号车库）的房屋买卖合同有效；二、被告徐德根返还原告梁礼津支付的购房款383000元并赔偿原告梁礼津购房损失200000元，共计583000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告方建忠对以上第二项返还购房款及赔偿购房损失承担连带责任。案件受理费9630元，保全措施费5000元，公告费690元，共计15320元，由被告徐德根、方建忠负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，后本院依法查询被执行人徐德根、方建忠名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人徐德根、方建忠名下银行账户无存款、无公积金登记、无车辆登记信息。依据申请执行人的申请，本院依法委托苏州中博土地房产评估工程咨询有限公司对被执行人徐德根名下位于昆山市开发区XX新村XX号楼XX室[房屋产权证号为30××28，国有土地使用权证县编号为（XXXX）第XXXX号，地号为320XXXXXX00]及XX号楼XX车库[房屋产权证号为30××31，国有土地使用权证县编号为（XXXX）第XXXX号，地号为320XXXXXX000]房地产及室内装修的市场价值进行评估，该公司出具中博房估鉴字（2016）第007号房地产司法鉴定估价报告书一份，评估价值为人民币546294元(包含估价对象室内简单装修价值3556元，单价为5618元/㎡)，评估费为3825元。本院依法送达当事人上述评估报告。经过法定期限后经申请执行人申请，本院经依法合议裁定拍卖被执行人上述房产以清偿债务。2016年3月28日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖起拍价为546294元。最终由申请执行人梁礼津于2016年3月29日以人民币546294元竞拍购得。因该房产设有抵押且以徐德根为被执行人的案件有数件，本院依法进行分配，本案权利人最终分得125183元。本院依法查封被执行人方建忠名下位于昆山开发区XX新村XX号楼XX室与XX号车库该房产在本案中暂不宜处置）。另本院将被执行人徐德根、方建忠纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定书、成交裁定书、分配方案、收条、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆花民初字第00705号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一六年十月十九日书 记 员  顾鸣华
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民初65号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：谭玲，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：梁平县钻石豪门娱乐城，住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区**栋*层*****号，注册号500228212772193。主要负责人：谭虹。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告梁平县钻石豪门娱乐城(以下简称钻石豪门娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人谭玲到庭参加诉讼。被告钻石豪门娱乐城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.依法判令被告赔偿原告经济损失共计1000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：音集协是经民政部批准，于2008年6���24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《Paradise》(BEYOND)。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。被告钻石豪门娱乐城未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的《流行歌曲经典》光盘；2.北京市东方公证处(2014)京东方内民证字第4726号公证书；3.重庆市万州公证处(2015)渝万州证字第7586号公证书及附件。被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的证据均具有真实性、关联性、合法性，均予以采信。本院根据采信的以上证据和原告的陈述，对本案事实认定如下：原告音集协是依法成立的保护音像著作权人合法权益的组织，滚石国际音乐股份有限公司(以下简称滚石公司)是依法取得相关音像节目著作权的权利���，双方于2012年3月6日签订《音像著作权授权合同》，约定滚石公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权(仅限卡拉OK经营场所)、广播权信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，期满前滚石公司未以书面形式提出异议，该合同按约定自动续展三年。滚石公司享有著作权的音乐电视作品(MTV或MV)包括《Paradise》(BEYOND)，收录于中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第二辑)》DVD光盘。2015年11月23日，音集协委托代理人刘杰到重庆市万州公证处称，发现重庆地区部分KTV经营场所未经音集协许可，擅自营业性播放属于音集协管理的音乐作品，特申请进行保全证据公证。2015年11月26日14时55分，该公证处公证员和工作人员共2人与刘杰等人来��位于重庆市梁平县名豪广场银座3楼的“钻石豪门量贩式KTV”,以普通消费者的身份进入该KTV的“K08”号包房内消费。公证员首先检查了刘杰提供的用于取证的录像设备和储存卡，确认其均为空白。在2名公证人员的共同监督下，刘杰等人在该包房内安置的歌曲点播机上进行了操作点歌，并对歌曲播放画面进行截取片段录像，其中包括《Paradise》(BEYOND)。消费结束后，被告钻石豪门娱乐城出具了金额为135元的发票一张和银联商务持卡人存根一张。当场拍摄取得的视频文件储存在取证用的摄像机里，由公证人员进行保管，后将视频文件刻录成光盘。公证员对“钻石豪门量贩氧吧KTV”的现场外观环境进行了拍照。2015年12月7日，重庆市万州公证处对上述证据保全过程出具了(2015)渝万州证字第7586号公证书，附有现场照片2张、歌曲点播清单、发票复印件一页、银联商务持卡人存��复印件一页、光盘一张。被告钻石豪门娱乐城系个人独资企业，负责人谭虹，成立于2015年12月8日，经营范围为歌舞娱乐服务、预包装食品销售。经审查原告提交的包含《Paradise》(BEYOND)音乐电视作品的正版光盘和公证保全证据时在被告处拍摄的现场视频，被告播放的《Paradise》(BEYOND)与原告作品的词曲和影像画面均相同。本院认为，歌曲《Paradise》(BEYOND)的音乐电视作品，包含了音乐、歌手的演唱和表演者的表演影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权属于滚石公司，其相关权利受法律保护。原告音集协基于滚石公司合法有效的授权，有权对《Paradise》(BEYOND)音乐电视作品的复制权、放映权���进行行使和管理，有权以自己的名义对侵权行为提起民事诉讼。被告钻石豪门娱乐城未经原告许可及支付使用费，在其经营的“钻石豪门量贩式KTV”内提供《Paradise》(BEYOND)音乐电视作品的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求判令被告立即停止侵权，删除侵权作品并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定。关于赔偿数额，因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院考虑原告作品类型、被告侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等确定。综合考虑上述因素，原告主张被告赔偿1000元并不为过。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第四十八条第(一)项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告梁平县钻石豪门娱乐城于本判决生效后立即停止提供原告中国音像著作权集体管理协会享有放映权的《Paradise》(BEYOND)音乐电视作品的点播放映服务，并从其存储设备上删除该作品；二、被告梁平县钻石豪门娱乐城于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县钻石豪门娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 肖  毅审 判 员 柯  言代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年十月十二日书 记 员 欧阳星宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)初字第5号原告沈荣林，男，1959年10月11日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人郭杰，上海市新华律师事务所律师。委托代理人袁文勇，上海市新华律师事务所律师。被告陈广香，女，1937年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘为佳，男，1990年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海欧颂投资管理事务所，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路25号中亚大楼201室。投资人刘桂霞。被告上海赛纳威国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区枣庄路661号214室。法定代表人蒋凌。被告上海朝前实业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路1366号1幢1037室。法定代表人李铁峰。被告上海夯淼实业有限公司，住所地上海市青浦区重固镇大街588号1幢103室。法定代表人刘桂霞。被告上海刘邑实业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路25号中亚大楼2幢110室。法定代表人刘桂霞。被告上海冉也实业有限公司，住所地上海市青浦区重固镇大街588号3幢101室。法定代表人刘桂霞。被告上海齐斌实业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路25号中亚大楼2幢105室。法定代表人奚根全。原告沈荣林诉被告刘桂霞（已故，其法定继承人为母亲陈广香、儿子刘为佳）、刘为佳、上海欧颂投资管理事务所、上海赛纳威国际贸易有限公司、上海朝前实业有限公司、上海夯淼实业有限公司、上海刘邑实业有限公司、上海冉也实业有限公司、上海齐斌实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已作出（2015）沪一中民一（民）初字第5-1号民事裁定书，对原告沈荣林提供作为保全担保的权利人上海XX有限公司位于上海市徐汇区XX路XX号的房产进行了查封。原告沈荣林于2016年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2015）沪一中民一（民）初字第5号民事判决书现已生效，该案进入执行程序，原告沈荣林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对权利人上海XX有限公司位于上海市徐汇区XX路XX号房产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧人民陪审员  黄秀佩二〇一六年十月二十六日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4220号原告：占远兴，男，1965年8月11日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：毛军，男，1981年3月26日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告占远兴与被告毛军民间借贷纠纷一案中，因原告占远兴在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  毛羽白二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈佳昱
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执2030-1号申请执行人：宝山，男，汉族,农民。被执行人：阿木古楞，男，汉族，职工。申请执行人宝山与阿木古楞民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初2811号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人阿木古楞所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年十月三十日书记员  兴 安
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1424号申请执行人张绍通，男，1953年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张光俭，男，1966年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张绍通与张光俭民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  孟 圆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初8780号原告杨某（曾用名杨小某），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告刘某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告王某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告杨某诉被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金140000元及按月利率2%计算，从2011年10月17日至2016年7月17日的利息159600元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告刘某于2011年10月17日向原告借款140000元，并向原告出具借款单一支，双方约定借款月利率2.5%，被告王某为保证人。后原告要求二被告偿还本息未果，故诉至法院。二被告辩称，不同意给付原告利息。因双方于2011年底口头约定借款不给付利息，其于2012年后偿还原告的14048元应为借款本金，故现尚欠原告借款本金为125952元。本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实本院予以确认：被告刘某于2011年10月17日向原告杨某借款140000元，双方约定月利率为2.5%，利息按季度结算，未约定借款期限，由被告王某提供连带责任保证，保证期限从借款之日起至还清借款本息之日止。二被告系夫妻关系，且上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。二被告于2012至2013年间通过抵顶酒及给付现金的方式偿还原告14048元。对于本案借款本金的数额及二被告偿还原告的14048元的性质，双方存在争议，原告认为偿还的是利息，二被告辩称为本金。经双方当庭举证、质证，本院经审查认为：二被告提供的六支收条，可以证明二被告偿还过原告14048元，但并不能证明原、被告双方对利息的约定进行过变更，即该14048元为偿还原告借款本金的事实，故对该证据的真实性认可，对其证明问题不认可。本院认为,原告杨某与被告刘某、王某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，各方应按约定全面履行合同义务。因二被告是夫妻关系，且上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于二被告夫妻共同债务。本案中，原告主张借款利息按月利率2%计算，未超过法定利率，故对于原告请求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于上述14048元的性质，因双方在借款时约定借款月利率为2.5%，且二被告也未能提供证据证明双方对利息的约定进行过变更，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当按照先还利息再还本金的顺序进行清偿，该14048元应为二被告偿还原告的利息，故对二被告的答辩意见不予采纳。关于该笔借款从2011年10月17日至2016年7月17日的利息，核减二被告已经偿还的14048元，应为145645元（计算公式：145645元=140000元×月利率2%×57个月+140000元×月利率2%÷30天×1天-14048元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某、王某于本判决生效之日共同偿还原告杨某借款本金140000元及利息145645元（按月利率2%计算，从2011年10月17日起至2016年7月17日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，由被告刘某、王某负担2762元，原告杨某负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  苏荣二〇一六年十月十四日书 记 员  刘荣
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281财保225号申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市工人街1-3号。法定代表人龚丽霞，董事长。被申请人张彦臣，男，1967年10月17日出生，汉族，住蛟河市庆岭镇伙棚沟村姜村屯。申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被申请人张彦臣追偿权纠纷一案，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司于2016年10月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张彦臣的银行存款31,000.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张彦臣的银行存款31,000.00元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠勋书记员  郑 帅书记员  郑 帅（本件2页，共印6份）
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1973号之一原告王某某，男，汉族。委托代理人潘某某，陕西时代潮律师事务所律师。被告徐某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族，系被告徐某某之妻。被告某某县某某胶合板有限责任公司,住所地某某县某某镇。法定代表人徐某���，系该公司董事长。本院受理王某某诉徐某某、李某某、某某县某某胶合板有限责任公司合同纠纷一案后，被告徐某某、李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由合同履行地即略阳县人民法院管辖审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地均为城固县，故本院对本案有管辖权。被告徐某某、李某某对管辖权提出的异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:驳回被告徐某某、李某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向���院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  周海来人民陪审员  罗金凤人民陪审员  章彦宏二〇一六年十月十日书 记 员  杨 英
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初10901号原告：陈月，女，1990年6月1日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杜红梅，北京市盛廷律师事务所律师。被告：彭继业，男，1988年3月19日出生。公民身份号码：×××。原告陈月与被告彭继业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴跃增独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈月与被告彭继业到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈月向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19990元，借款期间及宽限日（借款期限届满之次日）利息184.02元；2、判令被告自宽限日次日起按照年化利率24%的标准向原告支付罚息至实际还清之日（暂计至2016年9月8日，罚息数额为1511.57元）；3、判令本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台实名认证会员，双方于2016年5月2日签订2份《借款协议》，协议约定的借款金额分别为19980元、10元，约定的借款期间均为2016年5月2日至2016年5月15日，借款期限为13天，利率为年化24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。协议签订当日，原告通过借贷宝平台将上述款项分别转账给被告。被告于借款到期后未还本付息。《借款协议》第六条约定：“还款日次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还利息本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还本金为基准，以24%为年化利率向原告支付罚息。”故被告负有向原告偿还借款本金、借款期间、宽限日利息及罚息的义务。本院经审理认定事实如下：原告陈月与被告彭继业均系人人行科技股份有限公司公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年5月2日，原告通过借贷宝平台与被告彭继业签订2份《借款协议》，并于当日向被告转出约定借款，其金额分别为：19980元、10元，共计19990元。合同约定利率为年化24%，期限为13天，宽限期1天，逾期还款罚息自宽限期次日起算，利率为年化24%（以未偿还本金为基准）。现已逾期。以上事实有借款协议、借贷宝账户信息截图、转账详情截图、转账记录等证据在案佐证。本院认为，出借人陈月与借款人彭继业在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人陈月与借款人彭继业借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告彭继业逾期支付本金，还应给付对方相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院予以支持。本案的律师费已在（2016）京0107民初10876号判决书主文部分做了合并处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭继业于本判决生效之日起十日内给付原告陈月人民币一万九千九百九十元。二、被告彭继业于本判决生效之日起十日内给付原告陈月利息（以一万九千九百九十元为本金，自2016年5月2日起至被告实际偿清之日止，以年利率24%计算）。本案的案件受理费一百七十一元由被告彭继业负担（于本判决生效之日起七日内交纳，原告陈月已预交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。审判员  吴跃增二〇一六年十月二十四日书记员  陈世昌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初23885号之一申请人：中山市朗程电器有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇，营业执照注册号：442000000437606。法定代表人：陈建民，该公司经理。委托代理人：杨学海，广东协民律师事务所律师。被申请人：东莞坚东电器制造有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇，统一社会信用代码：91441900557317849P。法定代表人：杨渠旺。本院在审理申请人中山市朗程电器有限公司诉被申请人东莞坚东电器制造有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人中山市朗程电器有限公司于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东莞坚东电器制造有限公司价值125932.7元的银行存款或查封其相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人中山市朗程电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞坚东电器制造有限公司价值125932.7元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二○二○一六年十月二十四日书记员  林 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初816号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人邹某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]817号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察院智慧出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2014年9月2日00时40分许，被告人邹某酒后驾驶新A***23号小型轿车沿本市河北路由东向西行驶至长春路路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人邹某血液中酒精含量为158mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人邹某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2014年9月2日00时40分许，被告人邹某酒后驾驶新A***23号小型轿车沿本市河北路由东向西行驶至长春路路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人邹某血液中酒精含量为158mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被告人邹某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人邹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；与原判犯保险诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金二万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2019年11月23日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一六年十月二十四日书 记 员 杨惠宇
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初3279号原告：王三县，男，汉族，农民。被告：薛东金，男，汉族，居民。原告王三县与被告薛东金委托合同纠纷一案，本院受理后，依���适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三县、被告薛东金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三县向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还3万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月份，经中间人介绍原、被告相识，被告说可以给原告儿子介绍工作但是需要花费3万元。2014年4月13日，原告向被告交纳3万元，被告向原告出具证明条一张。随后，原告找被告多次询问工作之事，被告于2014年10月份告知工作办不成可以退还3万元。原告又多次找被告要求退还3万元，被告一直不予退还。为支持其主张，原告王三县向法庭提供了证明一份，证明被告于2014年4月13日收到原告3万元的事实。被告薛东金辩称，2014年4月13日收到原告3万元属实，但事情经过不属实。事实是原告通过别人给被告说想给儿子找个工作。原告给了3万元，被告向原告书写了证明条子，在同年4月27日事办成了，通知了原告，但之后原告说他儿子嫌工资低没有去。被告薛东金向法庭递交收条一份，证明原告给被告的3万元已经用于为其办事。在本院主持下，被告对原告出具的证据质证意见如下：对证明真实性无异议，但认为原告委托的事情已经办好，该3万元已经花费，不应由其返还。本院经审理查明，2014年4月13日，原告委托被告为其儿子办工作，向被告给付3万元，被告向原告出具证明条一张。随后，原告多次找被告要求退还3万元，但被告一直不予退还。审理中，原告对被告辩称的已按双方约定完成委托事宜予以否认。以上事实有原、被告的陈述、由原告书写的证明、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间订立合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告委托被告为其儿子办理工作事宜，该委托事项损害了社会公共利益，故原告与被告之间的委托合同无效。委托合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还。原告主张被告应向其返还3万元，原告提供的由被告所书写的证明予以佐证其主张，被告承认该事实，故对原告要求被告返还3万元的请求予以支持。至于被告主张的该3万元已经在办事过程中给了别人，其不应向原告返还的辩称，因无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条（四��项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告薛东金于本判决生效后十五日内向原告王三县返还30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告薛东金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘焘二〇一六年十月二十八日书记员  郑楠
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1321号罪犯彭发军，男，1977年5月2日出生，土家族，初中文化，湖南省慈利县人。现在湖南省永州监狱服刑。长沙市天心区人民法院于2014年7月30日作出（2014）天刑初字第372号刑事判决，以被告人彭发军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金35000元。2014年10月10日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭发军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为70分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事服装加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分81.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭发军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭发军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭发军减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7222号原告：杨光远，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王大文，重庆中西律师事务所律师。被告：重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇田坝村，统一社会信用代码91500110072312548U。法定代表人：杨毓彪，董事长。委托诉讼代理人：王烨，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨光远与被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司（以下简称：平翔煤电公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨光远及委托诉讼代理人王大文、被告平翔煤电公司之委托诉讼代理人王烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光远诉称，被告的煤矿位于原告居住的关坝镇田坝村枇杷林社，被告采煤导致原告房屋受损。原告房屋有合法的土地使用权证和所有权证。2015年6月2日，经被告的工作人员现场丈量，确定原告房屋及其附属设施的面积和单价，折算出金额。被告的工作人员和原告在危房拆迁补偿表上签字确认。2015年6月8日，原、被告双方签订农房赔付协议书，约定被告应赔付原告265340.10元。该费用含房屋赔付，搬迁后自建房屋及过渡租房费用，协议约定双方签字盖章生效，协议生效被告即支付原告50%，即132670.05元。被告至今未付，协议签订后，原告即到其他地方居住，现在房屋已经废弃，被告应当在原告迁出房屋即支付余下赔付款。现在，原告已经在外租房居住一年余，由于被告没有及时赔付，原告没有资金另建住所，生活困难。为此，原告起诉请求判决：被告支付原告危房拆迁补偿款265340.10元，并从2015年6月8日起以265340.10元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告资金占用费至付清为止。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告危房拆迁补偿款265340.10元，并支付2000元违约金。被告平翔煤电公司辩称，原告所述属实，被告予以认可。未按时履行协议，原因在于国家政策调整。经审理查明，被告系经营原煤开采、销售煤炭、瓦斯发电的公司，其煤矿位于原告居住的重庆市万盛经济技术开发区关坝镇田坝村枇杷林社。被告在开采原煤过程中，导致原告房屋受损。2015年6月2日，原告及被告单位作人工员共同确定原告房屋、构筑物及附属设施的面积和单价，并折算出拆迁补偿金额共计265340.10元。原告及被告单位工作人员均在危房拆迁补偿表上签字确认。2015年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）就原告所属房屋因采掘影响部分受损赔偿事宜签订《农房赔付协议书》，其中约定：一、经实地勘测乙方房屋目前已达危房（C级以上）标准，属整体搬迁范围，双方确认已整体搬迁方式一次性处理。二、乙方房屋属砖混结构，主体总建筑面积314㎡。参照关坝镇采煤沉陷区受损农房治理指导性意见，按704元/㎡标准计算。（附属建筑面积、赔付标准见附表共计265340.10元。此费用含房屋赔付、搬迁后自建房屋及过渡期租房全部费用。）四、支付方式：本协议生效后，甲方支付总额赔付费的50%，即132670.05元。搬迁完毕后甲方根据资金运行情况与乙方商约后付清余款，即132670.05元（房屋拆除后，剩余50%的赔付款不根据市场价格变化而调整，依然按原价格及时支付乙方）。七、违约责任：下列情形之一即视为违约，违约方向守约方支付2000元违约金，并承担相应责任。1、协议生效后，甲方拒绝付款或付未达50%赔付款。2、乙方拆除搬迁完毕，甲方未在规定时间内足额支付余款。3、甲方支付完毕后，乙方仍以各种理由以采掘影响借口纠缠甲方，或影响甲方正常生产工作。4、乙方领取50%赔付款项后，仍在此房屋居住。八、协议双方盖章或签字即生效。因被告至今未按照协议支付原告上述赔付款，原告起诉来院，请求判如所诉。审理中，本院主持双方当事人调解，因被告不同意调解，致协议不成。上述事实，有农房赔付协议书、危房拆迁补偿申请表、房屋产权证、照片以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原煤开采过程中，致使原告房屋受损后，双方对原告应获赔偿的房屋、构筑物及附属设施面积及赔偿标准进行了确认，并签订了《农房赔付协议书》，约定被告赔偿原告危房拆迁赔付款265340.10元，该协议书系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应当按照协议约定履行义务。在双方签订协议以及原告搬迁后，被告并未按照协议约定履行支付赔付款的义务，已经构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。现原告起诉请求被告给付265340.10元赔付款和违约金2000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告杨光远危房拆迁赔付款265340.10元及违约金2000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2655元，由被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司负担（原告系缓交，限被告于本判决生效后10日内将2655元交至本院。）如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  徐贤飞二〇一六年十月十三日书 记 员  裴川灵
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初3873号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，该银行行长。委托代理人：谢艳，陕西至正律师事务所律师。被告：高金娥，女，1978年12月1日出生，汉族，无业。被告：陕西嘉里房地产开发有限公司。法定代表人：刘万利，任经理。委托代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告高金娥、陕西嘉里房地产开发有限公司（以下简称嘉里公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人谢艳,被告嘉里公司委托代理人鲁超美到庭参加诉讼,被告高金娥经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。原告诉称，原告与被告高金娥签订借款合同和抵押合同，约定由原告向被告高金娥发放贷款，被告高金娥按约还款，并以房产作为担保，被告嘉里公司对上述债务承担连带清偿责任。后被高金娥未按约还款本息，故请求判令:1、宣布贷款立即到期，被告高金娥偿还原告借款本金461502.37元、利息15101.76元、罚息115.18元、复利355.74元，以上共计477075.05元，利息、罚息及复利截止至2016年1月11日，之后产生的利息、罚息以及复利按照借款合同约定计算至债务清偿之日；2、被告高金娥以抵押房产承担抵押担保责任；3、被告嘉里公司对上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告高金娥未答辩。被告嘉里公司辩称，原告优先对房屋进行处置，不足以清偿部分，公司承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向被告高金娥追偿。经审理查明，2011年8月15日，原告与被告高金娥签订借款合同，约定由原告向被告高金娥发放贷款490000元，用于被告高金娥购买西安市灞桥区矿山路东方罗马花园第18幢1单元14层11408号房，借款期限从2011年8月15日至2036年8月15日止，在此期间被告高金娥应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本金3816.86元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%；罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告高金娥签订抵押合同，约定被告高金娥以上述房产对债务提供抵押担保；担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2011年11月10日，原告与被告高金娥办理了市房预抵字201111801427号预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明。借款合同签订后，原告依约向被告高金娥发放贷款490000元。截止2016年1月11日尚欠原告借款本金461502.37元、利息15101.76元、罚息115.18元、复利355.74元，以上合计477075.05元。2014年9月1日，原告与被告嘉里公司签订借款最高额保证合同，约定被告嘉里公司对因原告向借款人（因购置位于西安市灞桥区矿山路东方罗马花园四期项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的借款人）发放个人住房贷款形成的全部债权提供最高额保证；债权确定期间为2010年11月8至2016年11月8日；保证最高限额为贰亿元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔借款合同签订之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押财产的房地产权证等相关权属证书已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日止。以上事实，有借款合同、抵押合同、预售商品房抵押登记备案证明、借款最高额保证合同、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款拖欠明细，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告高金娥签订的借款合同与抵押合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据借款合同，如借款人违约，原告有权宣布合同立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告依约向被告高金娥发放贷款，但被告高金娥未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告请求宣布贷款立即到期，判令被告高金娥偿还借款本息及2016年1月11日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告仅就本案办理了贷款抵押登记备案证明，未取得他项权利证书，故对原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，不予支持。原告与被告嘉里公司签订的借款最高额保证合同约定，若贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，被告嘉里公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。现因被告高金娥未按约还款，而原告要求宣布贷款立即到期，且原告向被告嘉里公司主张权利也在保证期间内，故原告请求判令被告嘉里公司对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告嘉里公司承担连带保证责任后，有权向被告高金娥追偿。依据原告与被告嘉里公司签订的借款最高额保证合同的约定，以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定。虽然被告高金娥向原告提供了房屋抵押，但原告依合同仍有权直接要求被告嘉里公司对上述债务承担连带保证责任。故被告嘉里公司辩称原告先就被告高金娥所抵押房产清偿债务，不足部分嘉里公司承担连带保证责任依法无据，不予采信。被告高金娥未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金娥于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金461502.37元、利息15101.76元、罚息115.18元、复利355.74元，以上合计477075.05元，及2016年1月11日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用按合同约定计算支付；二、被告陕西嘉里房地产开发有限公司对被告高金娥以上债务承担连带清偿责任；三、被告陕西嘉里房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告高金娥追偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9106元（案件受理费8456元，公告费650元）由被告高金娥、陕西嘉里房地产开发有限公司承担（此款原告己预交，被告高金娥、陕西嘉里房地产开发有限公司应同上款一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭玉萍审 判 员  杨建刚人民陪审员  单军田二〇一六年十月九日书 记 员  杨小玲
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2266号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某（自报），男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人高某犯故意伤害罪一案，于2016年9月5日作出（2016）粤0306刑初5237号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月9日3时许，被告人高某路过深圳市龙华新区XX火锅店，因与店里的股东刘某甲、刘某乙认识，就坐下与刘某甲、刘某乙及其朋友“鹏哥”、“猪仔”一起吃饭、喝酒。后高某跟“鹏哥”、“猪仔”发生口角并相互推搡，高某离开现场后，邀约了几名男子（具体身份不清，另案处理），手持勺子、铲子返回原处进行报复。火锅店的员工见状，纷纷躲开，被害人方某躲闪不及，被高某等人追上并进行殴打。其中，高某用长柄大铁勺击打被害人方某的头部、身躯，致其受伤倒地。当日7时许，公安机关在深圳市龙华新区XX路段将被告人高某抓获归案。经鉴定，被害人方某所受损伤为轻伤一级。原判认为，被告人高某的行为构成故意伤害罪，具有自愿认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人高某提出：其与被害人发生冲突后，被害人先动手打其，其在自卫过程中不慎将被害人误伤，其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人高某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人高某的上诉理由，经查，上诉人高某在与被害人一方发生冲突后，又邀约几名男子返回原处进行报复，并持工具将被害人殴打致轻伤一级，上诉人高某主观上具有明显的伤害故意，其行为没有防卫性质，应当以故意伤害罪追究刑事责任，原判根据上诉人高某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人高某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年十月二十四日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3043号原告：马聚，男，汉族，1986年7月7日生，住涿州市。委托代理人：凌华，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。被告：史海杰，男，汉族，1987年6月8日生，住涿州市。被告：马阳光，男，汉族，1987年7月16日生，住涿州市双塔区。原告马聚与被告史海杰、马阳光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌华、被告史海杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马聚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币七万元；2、依法判令被告按年利率百分之六给付利息至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告史海杰双方经过被告马阳光介绍相识。2014年7月1日，被告史海杰找到原告以家庭生活所需为由，从原告处借款7万元，由第二被告马阳光提供连带责任保证，并于借款当日为原告出具借条。后二被告一直未主动偿还过借款，原告多次向二被告催讨借款，但是被告方始终以种种理由推脱。为维护原告方的合法权益，依法诉至贵院，请求法院支持原告诉求。被告史海杰辩称，这钱我没有拿，事实上是马阳光找我说他家的孩子早产，在北京住院需要住院费30万元，让我帮他借点钱。因为马聚和马阳光关系不借，马阳光让我向他借钱，并且说是为了家里盖房用。马聚借给了7万元，让马阳光拿走了。当时没有写利息，只是口头说利息挺低的。现在我也联系不上马阳光。被告马阳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。经审理查明，2014年7月1日，被告史海杰向原告借款70000元，并书写借条一张，内容为：“今史海杰向马聚借人民币现金柒万元整（70000）借款人：史海杰2014年7月1日担保人：马阳光”。以上事实，有原告提供的借条、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告史海杰向原告借款70000元，并书写借条一张，但未按该借条偿还借款，事实清楚、证据充分，所以原告要求第一被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。第二被告马阳光作为担保人，应对此笔借款承担连带保证责任。因该借条上未约定利息，所以原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告史海杰于本判决生效后十日内偿还原告马聚70000元。二、被告马阳光对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告史海杰、马阳光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  王天彪二〇一六年十月十七日书 记 员  付亚梅
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1299号之一申请执行人吴庆文，居民。被执行人程海斌，居民。申请执行人吴庆文与被执行人程海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0723民初1241号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告程海斌于本判决生效后十五日内向原告吴庆文返还借款人民币20000元，并支付逾期利息（逾期利息以人民币20000元为本金，自2014年9月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止。）如被告程海斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取，由被告程海斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有工资收入且正轮候扣划中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候扣划工资收入外，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初1241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年十月二十八日书记员  戈秀铭
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7875号原告：龚才泉，男，1965年5月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆福涛机械制造有限公司（统一社会信用代码915001116912125891），住所地重庆市大足区双桥经开区XX工业园区驿新大道11号。法定代表人：武涛，公司董事长。原告龚才泉诉被告重庆福涛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告龚才泉到庭参加了诉讼，被告重庆福涛机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告支付原告货款4869元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在XX镇从事生猪屠宰销售，2016年4月23日，被告在原告经营的摊位购买猪肉、猪肝，合计应付金额604元。被告没有支付货款，从此以后，被告多次在原告销售的摊位上购买肉类食品，均没有付款，总共欠下原告肉类食品货款4869元，有被告方工作人员签字确认的单据为证。此款经追收未果，诉请来院。被告未向本院做答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系从事卖猪肉生意的销售人员。2016年春节开始，原告陆续向被告供应猪肉、猪肝，被告购买后用于公司员工平时生活伙食开销，双方口头约定每月20日进行结账。从2016年4月23日至2016年6月30日止，原告向被告陆续供货8次，并且每次均向被告出具了销售“收据”，“收据”上载明了供应猪肉、猪肝的时间、质量、单价、数量和金额，谢目祝在8张销售的“收据”上签收进行了确认，同时高茗及也于2016年5月26日对2016年4月23日、2016年5月5日、2016年5月12日、2016年5月20日4张销售“收据”上签字予以了核实。但是，被告到目前为止一直未对上述8次供应的货物支付货款。经核算，被告共计下欠原告货款4869元。为保护原告的合法权益，现起诉来院，请求判决：1、被告支付原告货款4869元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，谢目祝系被告公司厨房煮饭的工作人员，其对在“收据”上签收确认收到货物的事实予以了认可。谢目祝系被告公司的经理。上述事实，有当事人陈述、销售“收据”8张等证据以及庭审记录载卷为凭，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然双方并未签订书面的买卖合同，但是在原告向被告提供货物的销售“收据”中，上面载明了原告向被告提供货物的事实，在审理过程中原告也充分阐明了原告向被告销售的货物为猪肉、猪肝，虽然在“收据”中并没有被告公司签收的印章，但是在“收据”中有被告厨房工作人员的签字，能够表明被告对上述货物予以了签收，所以原、被告之间的买卖合同关系成立。双方之间的买卖关系成立，原告向被告提供了货物，被告就应当按照货物的价值向原告支付相应的货款。在8张“收据”中，原告已经载明了货物的质量和相应金额，并且有被告公司工作人员的签收确认，足以表明被告对上述货物的价值予以了认可，同时在其中的4张“收据”中，也经被告经理签字予以了核实，也能侧面印证上述原告向被告供货的事实以及货物价值金额。所以综上，原告提供的证据能够表明被告下欠原告货款的事实以及金额，本院予以确认。经计算，原告诉请的4869元符合“收据”上载明的金额，本院予以确认。综上，双方买卖合同关系成立并已经实际履行，被告就应当按照结算的金额支付相应的货款，履行自己的义务，但是被告到目前为止一直未支付货款，所以原告要求被告支付货款4869元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆福涛机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告龚才泉货款4869元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告重庆福涛机械制造有限公司负担。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓俊二〇一六年十月十日书 记 员  唐巧
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初3327号之一原告:张厚宝,男,1986年12月6日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。被告:淮北市相山区无穷花自助烤肉店,住所地安徽省淮北市相山区。经营者：张静，女，1982年12月9日出生，汉族，住淮北市相山区。被告:金文赫,男,1981年11月24日出生,朝鲜族，户籍地吉林省九台市，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告:田方方,女,1990年7月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告张厚宝与被告淮北市相山区无穷花自助烤肉店、金文赫、田方方买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案。原告张厚宝于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张厚宝自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张厚宝撤回起诉。案件受理费474元，因当事人撤诉，减半收取237元，由原告张厚宝负担。审 判 长  李 萍代理审判员  郑玉爱代理审判员  罗晓晶二〇一六年十月十一日书 记 员  宋 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初8768号原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地晋江市。主要负责人：王联阳，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡心心，女，该支行员工。被告黄种森，男，1983年6月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。诉讼请求：1.解除原告与被告于2013年9月4日签订的编号“151330558801000”和“151330563001000”个人旅游借款合同2份；2.被告立即偿还本金20万元及相应的利息、罚息（按照合同约定执行）。审理中，原告撤回了第1项诉讼请求。本院于2016年10月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的诉讼保全申请裁定查封被告的房产一套。本案现已审理终结。经审理查明，原告与被告签订个人旅游借款合同2份，约定被告向原告借款20万元，期限35个月，借款利率按固定年利率9%执行，按月付息，到期还本等。借款后，被告仅支付利息至2016年7月15日，2016年8月4日在被告账户扣款102.87元，现尚欠借款本金20万元及相应的利息、罚息。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄种森应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行借款本金20万元及相应的利息、罚息(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费4330元，因适用简易程序减半收取计2165元，由被告黄种森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一六年十月二十六日书记员  吕雅君
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1108号之一申请执行人：陈春生，男，汉族，1971年1月25日出生，住厦门市湖里区。委托代理人：荆建忠，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：中铁八局集团市政工程有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路6号世纪城国际商务中心3号楼9层，组织机构代码79526545-8。法定代表人：赖佳兵，该公司总经理。本院在执行陈春生与中铁八局集团市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已发函贵阳远大房地产开发有限公司，要求其向本院履行其对被执行人中铁八局集团市政工程有限公司的到期债务、发函厦门市荣佳实业有限公司，要求其向本院协助执行被执行人未领取的工程款。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为材料款735787元及利息、迟延履行期间的债务利息，已受偿283036.48元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月十七日书 记 员  ＸＸ炜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初426号原告刘晓明，男，1990年3月12日出生，汉族，农民。委托代理人马凤银，威宁县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告贵州玖圣淀粉加工有限公司。委托代理人马卫东，贵州金鸟律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人郭宾，贵州金鸟律师事务所律师。一般授权代理。被告黔西南州汇源建筑工程有限公司。施工负责人严达习，男，汉族，1970年9月1日生。原告刘晓明诉被告贵州玖圣淀粉加工有限公司（以下简称玖圣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，玖圣公司申请追加贵州省黔西南州汇源建筑工程有限公司（以下简称：汇源公司）作为共同被告参加诉讼。由审判员马芬团独任审判，因案情复杂，转入普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马凤银，被告玖圣公司委托代理人马卫东、郭宾，被告汇源公司施工负责人严达习到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称：被告玖圣公司将位于威宁县五里岗工业园区厂房的部分工程发包给严达习修建，严达习委托陈能团组织工人对该工程提供劳务。我于2013年3月到陈能团工地上做工，主要从事安装门窗的工作，每月工资2600元，我应得工资7800元，已支付5000元，现下欠我工资2800元未支付。经陈能团与严达习结算，严达习还下欠陈能团班组民工工资312000元未付，后玖圣公司主动与陈能团签订《民工工资还款协议》，该公司对严达习拖欠陈能团这一组工人工资312000元作了安排，并按协议于2015年8月、9月、10月分期支付过三次工资后，还欠122850元未支付。经我多次向陈能团讨要，陈能团多次向被告玖圣公司讨要未果。特诉至法院，请求判令被告玖圣公司支付我工资2800元，并付利息252元，合计3052元。在举证期限内，原告提交下证据：1、玖圣公司与陈能团签订的还款协议1份，用以证明玖圣公司与陈能团达成还款协议，承建方所欠的工人工资由玖圣公司支付。经质证，玖圣公司有异议，认为原告与玖圣公司无任何劳务关系，玖圣公司没有直接支付原告劳务费的义务。对还款协议三性有异议，认为该协议是配合政府维稳工作才签订的，况且是代承建单位支付。经本院审查，协议内容不违反法律规定，且有双方签字确认，具有证据三性，本院予以采信。被告玖圣公司辩称：我公司将厂房发包给汇源公司修建，我公司只与这个公司有承揽合同关系，与原告没有任何合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。在举证期限内，被告玖圣公司提交以下证据：1、玖圣公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明被告玖圣公司的诉讼主体资格。经质证，原告及其他被告无异议。本院予以采信。2、玖圣公司与汇源公司签订的《贵州玖圣淀粉加工有限公司厂区围墙承包合同》，用以证明玖圣公司的厂区围墙工程与汇源公司签订，与原告未签订任何性质的合同。经质证，原告及其他被告无异议。本院予以采信。3、贵州黔西南州汇源房开公司（严方）承建工程及其付款情况明细表，用以证明汇源公司完成工程总价值19240176.59元，已付款总额（包含民工工资）14269321.25元，下欠4970855.34元，扣除严达习应交税款及工程保证金，实际欠款2796715.38元。经质证，原告无异议。本院予以采信。4、领条3份，用以证明玖圣公司与陈能团签订民工工资还款协议后，玖圣公司分3次付给陈能团189150元。经质证，原告无异议。本院予以采信。被告汇源公司辩称：我承建玖圣公司的厂区围墙等工程，分包一部分给陈能团施工，因玖圣公司没有完全支付我公司工程款，导致我无法全额支付民工工资，经我们与玖圣公司协商，由玖圣公司与民工带班班长达成协议，由玖圣公司支付民工工资，玖圣公司与工班长签订的支付协议合法有效，现玖圣公司要求追加我们作为被告不当，协议上确定的民工工资应由玖圣公司支付。在举证期限内，汇源公司提交以下证据：贵州玖圣建设工程民工工资花名册，用以证明班组工人工资支付及欠款情况。经质证，原告无异，玖圣公司对关联性有异议，经本院审查，该证据与玖圣公司没有关联性，本院不予以采信。经审理查明，被告玖圣公司是经贵州省工商行政管理局登记成立的主要经营淀粉加工、销售、种植马铃署、玉米、家禽养殖、有机肥的销售的有限公司。该公司选址在贵州省威宁县经济开发区五里岗工业园区。玖圣公司将厂区围墙发包给汇源公司施工，该公司施工负责人为严达习在施工过程中，（严达习）汇源公司又将部分工程分包给陈能团施工，（严达习）汇源公司欠陈能团班组工人工资362000元。2015年8月15日，以玖圣公司为甲方，与乙方代表陈能团签订了民工工资还款协议，协议内容：一、乙方陈能团就在贵州玖圣淀粉加工有限公司由于承建方拖欠的民工工资问题一事自愿与甲方达成共识；二、乙方工资总价为362000元，已支付50000元，未支付312000元；三、甲方就乙方工资未付的款项作如下安排:1、2015年8月30日前支付拖欠款项的30%；2、2015年9月起，每月30日前支付100万元，解决全部拖欠的民工工资，按实际所占比例进行分配，以致乙方民工工资全部结清完毕；3、如不能按期支付，甲方按每月未支付的款项的3%作为违约金赔偿乙方。协议签订后，玖圣公司按约定分三次支付了陈能团189150元，下欠122850元，被告玖圣公司拒绝支付。经汇源公司与玖圣公司结算，汇源公司完成总工程价值19240176.59元，已付款总额（包含2015年8月28日支付给汤有27050元，2015年9月30日支付汤有15750元，2015年11月2日支付汤有11812.5元，）14269321.25元，下欠4970855.34元，扣除汇源公司应交税款及工程保证金，实际欠汇源公司款2796715.38元。原告向陈能团催要未果，遂诉至本院，请求判令被告玖圣公司支付下欠民工工资。庭审中，原告坚持要求被告玖圣支付其劳动报酬，不要求承建单位支付。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的民工工资还款协议，被告玖圣公司提交的营业执照、组织机构代码、玖圣公司与汇源公司签订的承包合同、民工工资还款协议、贵州黔西南州汇源房开公司（严方）承建工程及其付款情况明细表，陈能团出具的领条在卷相互印证，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。本院认为，被告玖圣公司将厂区围墙发包给汇源公司施工，该公司负责人为严达习。玖圣公司与汇源公司之间形成了承揽合同关系，被告汇源公司的负责人严达习将所承揽工程的一部分劳务工程分包陈能团带领的班组施工，原告刘晓明为陈能团提供劳务，陈能团属雇主，其劳务费应由雇主陈能团支付。被告玖圣公司与原告没有形成劳务关系，没有直接向原告支付劳务费的义务。因被告玖圣公司拖欠汇源公司承建工程款，导致汇源公司不能足额支付陈能团班组的劳务费，导致原告等多位民工工资不能足额发放，引发了民工上访事件。后经威宁县五里岗工业园区管委会组织调解。被告玖圣公司与班组长陈能团达成给付劳务费的协议（另案），因与玖圣公司签订协议的主体系班组长陈能团，原告不是协议的主体，故原告请求被告玖圣公司给付其劳务费的诉讼主张理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘晓明的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘晓明承担。如不服本判决，应自收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵省毕节市中级人民法院。审 判 长  马芬团审 判 员  蒋 靖人民陪审员  李勇军二〇一六年十月二十七日书 记 员  马 竞
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初974号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郭某甲，出生地广东省广州市，住广州市荔湾区。因涉嫌犯侮辱尸体罪于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。被告人何某甲，出生地广东省广州市，住广州市荔湾区。因涉嫌犯侮辱尸体罪于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]948号起诉书指控被告人郭某甲、何某甲犯侮辱尸体、容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人郭某甲、何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年5月14日5时许，被告人郭某甲在其位于本市荔湾区恩宁西街12号地下的家中容留黄某某吸毒，期间黄某某因吸毒过量死亡。2016年5月15日凌晨，被告人郭某甲伙同被告人何某甲将黄某某的尸体装入编织袋再裹上床单后塞进木柜。2016年5月16日晚，被告人郭某甲、何某甲合力将黄某某的尸体搬上一辆电动三轮车，由被告人何某甲驾驶三轮车去到本市荔湾区环市西路和平新村员岗路口的垃圾站旁，将装有黄某某尸体的三轮车丢弃。二、2016年5月14日至19日间，被告人何某甲在其位于本市荔湾区文昌南路76号1302房的家中，多次容留被告人郭某甲吸食毒品。2016年5月19日，被告人何某甲、郭某甲在上址被抓获，现场被缴获毒品白色固体1包（经鉴定，净重0.13克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重1.14克，检出甲基苯丙胺成分）及吸食工具自制塑料瓶1个。公诉机关提供了相应的证据证实上述指控的事实。认为被告人郭某甲、何某甲无视国家法律，侮辱尸体，容留他人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第三百五十四条的规定，均应以侮辱尸体罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭某甲、何某甲在判决宣告以前犯数罪，依法应当对其数罪并罚；被告人郭某甲、何某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。被告人郭某甲、何某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年5月14日5时许，被告人郭某甲在其位于本市荔湾区恩宁西街12号地下住处容留黄某某吸毒，黄某某因吸毒过量死亡。15日凌晨，被告人郭某甲与何某甲将黄某某的尸体装入编织袋再裹上床单后塞进木柜。16日晚，被告人郭某甲、何某甲合力将黄某某的尸体搬上一辆电动三轮车，由被告人何某甲将黄某某尸体运走。2016年5月14日至19日间，被告人何某甲在其位于本市荔湾区文昌南路76号1302房的家中，多次容留被告人郭某甲吸食毒品。2016年5月19日，被告人何某甲、郭某甲在上址被抓获，现场被缴获毒品白色固体1包（经鉴定，净重0.13克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重1.14克，检出甲基苯丙胺成分）及吸食工具自制塑料瓶1个。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证，查证属实并予以采纳的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、破案经过、现场检测报告书，现场照片、赃物照片、现场勘验检查工作记录、死亡医学证明书、搜查笔录、扣押清单，证人何某乙、罗某、李某、吴某、尹某、左某、黄某、谢某、龚某、郭某乙的证言，法医学尸体检验鉴定书、化验检验报告，被告人郭某甲、何某甲的供述及其身份资料等。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭某甲、何某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人郭某甲、何某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某甲、何某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人郭某甲、何某甲犯侮辱尸体罪的证据不足，罪名不成立，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月19日至2017年3月18日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月19日至2017年3月18日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、依法扣押的毒品、作案工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  邓少敏人民陪审员  马秋娟二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘雪萌梁绮莉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初1160号原告马保山，男被告张维春，男。被告袁峰，男。本院在审理原告马保山与被告张维春、袁峰民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马保山的起诉。案件受理费206元，本院决定免予收取。审判员  关玉峰二〇一六年十月十二日书记员  张鹤妍
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执801号申请执行人：崔伟光，男，住所地靖宇县靖宇镇。被执行人：ＸＸ，男，住所地靖宇县靖宇镇。申请人崔伟光与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民督1号支付令已经发生法律效力。权利人崔伟光于2016年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人崔伟光与被执行人ＸＸ于2016年10月24日达成执行和解协议。被执行人ＸＸ给付申请人崔伟光借款20万元，于2017年12月30日前给付10万元，于2018年12月30日前给付10万元，支付令费由申请人崔伟光负担。因此申请人撤回执行申请，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民督1号支付令的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年十月二十四日书记员  张 鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7064号罪犯陆正方，男，汉族，研究生文化，1953年11月18日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2011年1月24日作出(2010)宁刑二初字第30号刑事判决，以被告人陆正方犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币二百万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2027年1月17日止），没收财产人民币二百万元；受贿赃款折合人民币4819574.02元、巨额资产来源不明罪非法所得折合人民币5598987.37元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2011年2月23日交付执行。本院于2013年10月18日作出(2013)宁刑执字第6777号刑事裁定,对罪犯陆正方减去有期徒刑二年(刑期至2025年1月17日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年8月15日提出减刑建议，同年8月29日经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案后依法组成合议庭，并于2016年10月25日进行了公开开庭审理，执行机关代表江苏省南京监狱民警秦洁、时国，检察机关南京市钟山地区人民检察院检察员郑健民参加庭审，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陆正方在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年以来受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，没收财产人民币二百万元已履行，涉案赃款已全部追回，建议法院对其予以减刑。检察机关认为，罪犯陆正方在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请减刑的起始时间、间隔期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，建议法院依法裁定。经审理查明，罪犯陆正方能够认识自己犯罪性质严重，造成社会负面影响大，深感对不起组织和人民。在服刑期间遵规守纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，2013年以来被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，判决确定没收财产人民币二百万元已缴纳，犯罪所得赃款已全部退清。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯计分考核台账、罪犯陆正方书写的悔罪书、南京市人民检察院出具暂扣款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆正方在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆正方减去有期徒刑一年（刑期至2024年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初1695号原告时双成，男，汉族，1954年2月28日生，住河南省确山县。委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告一时春营，男，汉族，1952年2月8日，住住河南省确山县。被告二时银生，男，汉族，1971年10月1日生，住河南省确山县。被告三时留山，男，汉族，1969年12月26日生，住河南省确山县。被告四时铁谷，男，汉族，1971年出生，住河南省确山县。被告五时群柱，男，汉族，1972年生，住河南省确山县。五被告委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告六确山县李新店镇吴庄村民委员会，法定代表人邵大芹，职务：主任。原告时双成诉被告确山县李新店镇吴庄村民委员会、时春营、时银生、时留山、时铁谷、时群柱土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告时双成及其诉讼代理人陈文生到庭参加诉讼，被告时春营、时银生、时留山、时铁谷到庭参加诉讼，时群柱未到庭参加诉讼，被告委托代理人孙建中到庭参加诉讼，被告确山县李新店镇吴庄村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时双成诉称，1998年9月1日，确山县李新店乡人民政府给原告颁发豫驻（确）字第15110229号《土地承包经营权证书》，确定原告时双成4口人，耕地面积10.6亩，承包期限自1998年9月1日起至2028年9月1日，并登记了土地地块四至方位。2002年春，村委干部以挖塘名义不兑钱，就扣耕地，将原告耕地私自分配给时铁谷、时银生、时留山、时群柱四户村民耕种，原告每年都找被告及村委主任、小组长要地，均没有结果。无奈，原告年轻的时候，在外打工维持生活，边打工边要地，如今原告回到村里，没有可耕地，没有生活来源，被告确山县李新店镇吴庄村民委员会和时庄村民组违反《土地承包法》第五条之规定，时春力等五被告侵犯原告土地承包经营权，依法应当归还耕地，故诉至法院，请求被告确山县李新店镇吴庄村民委员会和时庄村民组应当分配给原告4口人耕地10.6亩，时铁谷等四被告依法予以归还原告的耕种田地；被告承担本案诉讼费用。五被告辩称，被告未耕种原告的地，种的是2002年村民组重新分的地，不存在侵占原告的情况，并且已长达14年，已超诉讼时效。原告未有证据证明其主张证明的六被告侵占土地确切位置，因为土地已被打乱，重新分了。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告确山县李新店镇吴庄村民委员会辩称，此事与吴庄村委无关。本院经审查认为，本案争议的耕地属于确山县李新店镇吴庄村委时庄村民小组集体所有，发生纠纷的原因系确山县李新店镇吴庄村委时庄村民小组将原告时双成承包的土地收回，并发包给时银生、时留山、时铁谷、时群柱四人耕种。根据最高人民法院《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款“（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”本案中有权发包土地和收回土地的是确山县李新店镇吴庄村委时庄村民小组，原告时根成应当以确山县李新店镇吴庄村委时庄村民小组为被告，现原告时根成仅起诉时银生等五被告，未起诉确山县李新店镇吴庄村委时庄村民小组，诉讼主体不适格，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告时双成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭全成人民陪审员  李剑光人民陪审员  蒋国军二〇一六年十月二十一日书 记 员  苏占明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3488号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：乔仁飞，男，1986年5月28日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告乔仁飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告乔仁飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2010年12月15日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告服务费8000元，并按每日2%向原告支付滞纳金；3、被告支付原告违约金20000元。事实与理由：2010年12月15日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2014年12月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告乔仁飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、渝BXXX**号车辆机动车登记证书等证据，拟证明原被告之间建立挂靠经营合同关系，约定了服务费、保险费及违约金等相关事宜。被告乔仁飞未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月15日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告乔仁飞将其产权自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2010年12月15日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，应在当月二十日前向原告缴纳次月服务费500元/月，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金3000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2014年12月起，被告未再向原告缴纳服务费8000元，且挂靠车辆亦未及时参加年检及办理投保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2010年12月15日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2014年12月起未按合同约定向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付服务费及违约金，并要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乔仁飞经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告乔仁飞于2010年12月15日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告乔仁飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司服务费8000元；三、被告乔仁飞于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费应收取500元，公告费260元，共计760元，由被告乔仁飞负担（此款项原告已垫付，被告乔仁飞在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月八日书 记 员  周维娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2892号罪犯邵苍龙，男，1988年3月15日出生，原户籍地山东省苍山县。现服刑于江苏省丁山监狱。无锡市北塘区人民法院于2013年6月19日作出（2013）北刑初字第0108号刑事判决，认定被告人邵苍龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，追缴三被告的犯罪所得。刑期自2013年3月19日起至2017年9月18日止。判决发生法律效力后,于2013年7月10日交付执行。本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02485号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年1月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月11日至2016年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邵苍龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邵苍龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邵苍龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2016年4月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赃均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邵苍龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邵苍龙减去有期徒刑二个月十八天（减刑后的刑期至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年十月三十一日书记员 张一华
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执817号之二申请执行人黄恒，男，汉族。被执行人任彩霞，女，汉族。被执行人吕正东，男，汉族。本院在执行申请执行人黄恒与被执行人任彩霞、吕正东借款合同纠纷一案中，申请执行人黄恒于2016年10月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初1054号民事判��的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年十月二十日书记员  杨 敏