wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3524号申请人王永照，男，汉族，1958年5月4日出生。被执行人郭跃军，男，汉族，1963年7月30日出生。关于申请执行人王永照申请执行被执行人郭跃军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初4364号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭跃军的银行存款134550元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十月二十八日书记员  吴金石
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执232号申请执行人子洲县苏渠宏远建材厂。住所地：陕西省子洲县苏渠村。负责人姬XX，系该厂负责人。被执行人苗X，男，1980年12月29日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人子洲县苏渠宏远建材厂与被执行人苗X买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初215号民事判决书，向被执行人苗X发出执行通知书，责令被执行人苗X当即履行：一、向子洲县苏渠宏远建材厂偿还所欠砖款20720元。二、负担案件受理费150元，执行费213元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年6月18日，本院查封、扣押了被执行人苗X所有的牌号陕K771**（车辆型号：FV7160FG,发动机号：746881）捷达牌小型汽车一辆。2016年8月12日、9月23日，苗X先后给子洲县苏渠宏远建材厂偿还了11000元，负担了案件受理费150元，执行费213元。因苗X现下落不明，2016年10月20日，子洲县苏渠宏远建材厂自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。终结执行后，如果发现被执行人下落或有可供执行的财产，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0831民初215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年十月二十五日书记员  郭 明
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执548号申请执行人庹华山。被执行人熊新明。申请执行人庹华山与被执行人熊新明民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第01702号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人庹华山于2016年8月22日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款100000元及利息94000元；二、支付违约金10000元；三、负担案件受理费695元。本院在该案执行过程中，查明被执行人熊新明暂无财产可供执行，申请执行人庹华山亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂张湾民一初字第01702号民事调解书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 王世军二〇一六年十月八日书记员 沈 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3036号之二申请执行人：王世群，女，1983年10月26日生，住合肥市蜀山区。被执行人：合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会，住所地合肥市蜀山区。负责人：余建军,主任。被执行人：小庙镇王拐岗社区居民委员会王井岗居民组，住所地合肥市蜀山区。负责人：李友江,组长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初902号民事判决书向被执行人合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会、小庙镇王拐岗社区居民委员会王井岗居民组发出执行通知，责令被执行人向申请执行人王世群给付土地补偿费15298.5元以及迟延履行期间的加倍债务利息203.47元（自2016年8月11日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月26日止）、执行费129元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会、小庙镇王拐岗社区居民委员会王井岗居民组所有的价值15630.97元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初1929号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清城区东城金碧湾花园9号首层之C03、C04、D01、D02。负责人：朱镇锋，行长。委托代理人：郭志旺、苏成敏，该行职员。被告：朱文飞，男，汉族，1977年2月1日出生，住址：广东省清新县。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告朱文飞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告朱文飞经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱文飞偿还贷记卡透支款项本金人民币9797.9元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年7月6日止，利息为411.72元、滞纳金为412.2元、其他费用为113.11元，此后利息、滞纳金和其他费用参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计至透支款项还清之日止），合共10734.93元。2.请求判令被告朱文飞承担本案诉讼费用。被告朱文飞没有答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告朱文飞没有提出答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱文飞应支付原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的透支款本金人民币9797.9元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年7月6日止，利息为411.72元、滞纳金为412.2元、其他费用为113.11元，此后利息、滞纳金和其他费用参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告朱文飞负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告朱文飞在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄国腾二〇一六年十月九日书记员  李友珍
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1324刑初492号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人王亚南，男，1990年6月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，大学文化，职工，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人王亚南犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人王亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月3日21时许，被告人王亚南酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇建设路由南向北行驶至与濉河路交叉路口处时,被泗洪县公安局交警大队交警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王亚南的血液中检出乙醇，含量为135mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人王亚南归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王亚南在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某、江某等人证言，鉴定书，驾驶证、行驶证查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，受案登记表，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王亚南在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王亚南归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王亚南的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王亚南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇一六年十月十八日书记员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7214号罪犯张滨，男，汉族，中专文化，1972年8月26日出生，在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年12月12日作出(2013)鼓刑二初字第264号刑事判决，以被告人张滨犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2017年5月8日止），责令退出赃款人币234697.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张滨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张滨在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次,该犯未退出赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、履行财产义务情况材料等证据证实。本院认为，罪犯张滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出赃款，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张滨减去有期徒刑六个月十一日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初2603号原告殷某，女，1964年6月27日生，汉族，现住石家庄市桥西区。被告王某，男，1962年1月8日生，汉族，现住石家庄市。本院在审理原告殷某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告殷某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷某撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告殷某负担。审 判 长  梁丽哲审 判 员  杨国忠人民陪审员  齐 枫二〇一六年十月十八日书 记 员  翟漫漫
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执160号申请执行人江某，男，1984年9月8日出生，汉族，住萍乡市。被执行人阳某，女，1990年8月1日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人江某与被执行人阳某抚养权纠纷一案中，于2016年7月4日在本院召集申请人与被执行人阳某（外出打工）的父母阳春和、张苏珍进行和解已履行，现申请执行人江某对该案件已无申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人行驶探视行为���，如被被执行人阻扰探视行为时，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李金波审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一六年十月二十六日代书记员 刘加富
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初2147号原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市。负责人：高立南，该公司经理。委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师，特别授权。原告刘某某（下称原告）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，于2016年07月05日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年08月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀，被告太平洋保险公司的委托代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月30日投保人江西金环陶瓷有限公司为刘某某在被告单位投保“意外住院津贴60元/天”、“法定十级伤残60万元”、“意外伤害60万元”、“意外医疗5万元”。保险期间自2014年6月30日起至2015年6月30日止，受益人为刘某某。2015年3月9日，刘某某发生交通事故受伤入院治疗，花医疗费55419.27元，住院43天。事故发生后，就赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计52580元，并承担本案的诉讼费用。被告太平洋保险公司辩称：根据保险合同约定，意外伤害保险承担的是责任保险人，根据约定我司是在原告在交通事故肇事方赔偿后的剩余部分在60万元限额及医疗5万元承担赔付责任。根据原告的诉求我司只承担原告的医疗费30%及住院津贴30%的赔偿，总金额是14705.18元。诉讼费我司不承担。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据：（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格；（二）太平洋人身保险保险单、被保险人清单、中国太平洋财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款，证明投保人江西金环陶瓷有限公司为其员工刘某某在被告处投保“意外住院津贴60元”、“意外伤害60万元”、“法定十级伤残60万元”“意外医疗5万元”。保险期间自2014年6月30日起至2015年6月30日止，受益人为被保险人即原告刘某某，保险责任是被保险人在保险期限内遭受意外受伤，保险人应当给付保险金；（三）道路交通事故认定书，证明本次交通事故造成刘某某受伤入院治疗；本次交通事故中，罗经刚承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任；（四）疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明医疗费55419.27元、住院43天；（五）刘某某的驾驶证、摩托车的行驶证，证明刘某某持证驾驶摩托车；（六）江西金环陶瓷有限公司出具的证明，证明刘某某于2015年3月9日发生交通事故受伤入院治疗的事实，证明其误工费按300元/天计算；（七）高安市人民法院（2015）高民初字第1799号民事判决书，证明刘某某就交通事故赔偿事宜诉法院，已获得部分赔偿。对原告的上述举证，被告太平洋保险公司经质证对证据（一）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）没有异议；对证据（二）证明目的有异议，根据原告的诉求我司只承担原告的医疗费30%及住院津贴30%的赔偿。被告太平洋保险公司没有证据向本院提供。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）各方当事人均无异议，本院予以确认；对原告的举证（二），交通事故发生后造成原告右眼部等处受伤，先后在高安市人民医院、南昌大学附属眼科医院住院治疗43天、用去医疗费55419.27元。该事故经本院作出（2015）高民一初字第1799号民事判决书，由罗经刚驾驶的车辆赣**4599号货车的承保单位即中华联合财产保险股份有限公司广东分公司赔偿了医疗费10000元等损失。原告提出尚有医疗费45419.27元以及住院津贴2580元（43天×60元/天）合计47999.27元的意外伤害损失未获得赔偿，有疾病证明书、出院记录、医疗费票据费用清单等证据证实，本院予确认。综上认证，本院认定本案事实如下：2014年6月30日投保人江西金环陶瓷有限公司为刘某某在被告单位投保“意外���院津贴60元/天”、“法定十级伤残60万元”、“意外伤害60万元”、“意外医疗5万元”。保险期间自2014年6月30日起至2015年6月30日止，受益人为刘某某。2015年03月9日20时55分，交通肇事当事人罗经刚驾驶赣**4599号重型半挂牵引车和赣**708挂重型半挂车，从高安陶瓷基地瑞源路由西往东行驶至高安市陶瓷基地新街喻家江豪超市店前路段靠右侧路边仃放后，与同方向行驶的原告驾驶的赣**Z665号二轮摩托车发生相撞，造成赣**Z665号二轮摩托车损坏、原告受伤的道路交通事故。2015年03月10日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人罗经刚负事故主要责任、原告负事故次要责任。事故发生后，原告在医院住院治疗43天、花费医疗费55419.27元。对此事故造成的损失，经本院作出（2015）高民一初字第1799号民事判决书，确认原告在本次事故中造成的损失为79911.27元，原告已获得中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在承保肇事车辆赣**4599/赣**708挂车的保险赔偿65950元（即在交强险中赔付医疗费10000元、伤残费用内赔付护理费、误工费、交通费计22864元、财产损失510元，以上合计33374元，余款46537.27元，由该保险公司在第三者责任险内赔付70%即32576元，30%即13961.18元未获得赔偿）。本院认为，被告太平洋保险公司与原告刘某某所在单位江西金环陶瓷有限公司签订的人身保险合同系双方的真实意思表示、合法有效，本院予以确认，原告系江西金环陶瓷有限公司员工，系该人身保险合同约定的受益人，且又系在上、下班途中遭受意外伤害，其要求赔偿的主体资格适格，并有权要求被告太平洋保险公司依法赔偿相关的剩余的经济损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告太平洋保险公司未按“人身保险���同”的有关约定及时赔付原告的相关损失，应承担本案纠纷的全部责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔付人民币16541.18元（未获得赔偿的款13961.18元+住院津贴43天×60元/天＝2580元）给原告刘某某，限判决生效后十日内付清。驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公��承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  黄春根审判员  谢小平审判员  周星宇二〇一六年十月二十日书记员  张贵生
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执144号之一申请执行人陈八姑。被执行人丁桂生。申请执行人陈八姑与被执行人丁桂生机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01167号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈八姑的执行申请，本院于2016年3月24日依法立案执行。在执行过程中，申请人陈八姑书面撤销执行申请。本院认为，申请人陈八姑书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民一初字第01167号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年十月九日书记员  刘琳愉
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1637号被执行人周长江。周长江罚金一案，本院于2016年4月15日作出（2016）苏0804刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人周长江应缴纳罚金20000元，并追缴其违法所得16650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2016年5月30日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人周长江有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人周长江有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0804刑初155号刑事判决罚金部分的本次执行程序。如今后发现被执行人周长江其他可供执行财产，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一六年十月三十一日书 记 员  董理雯
河北省张家���市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初2250号原告：张家口市宣化正力平衡机有限公司。住所地：张家口市宣化区胜利北路高速路口东100米。统一社会信用代码：91130705560454596E。法定代表人：洪丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚继增，河北环舟律师事务所律师。被告：东宝材，男，1986年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住河北省深州市。原告张家口市宣化正力平衡机有限公司与被告东宝材买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告张家口市宣化正力平衡机有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张家口市���化正力平衡机有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张家口市宣化正力平衡机有限公司负担。审判员  杨溯二〇一六年十月二十四日书记员  ＸＸ
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3709号申请人:任城区人民法院刑事审判庭被执行人:冯双景本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年十月十二日书记员  邵 琛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终6908号上诉人(原审被告)：上海仲将印刷材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谢炳江，该公司经理。委托诉讼代理人谢孝右，该公司工作人员。委托诉讼代理人袁佩林，上海市鲤庭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海雕然工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人倪加英，该公司执行董事。上诉人上海仲将印刷材料有限公司因与被上诉人上海雕然工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海仲将印刷材料有限公司于2016年9月13日向本院提交撤诉申请书，以当事人双方已达成和解协议、涉案争议已得到解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海仲将印刷材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海仲将印刷材料有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币3,726.81元，减半收取人民币1,863.40元，由上诉人上海仲将印刷材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘海邑审判员  高 胤审判员  彭 浩二〇一六年十月二十一日书记员  朱丹丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6803号原告:奥飞娱乐股份有限公司(统一社会信用代码为91440500617557490G）。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告:宁波市鄞州高桥万客欢超市。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇高峰村高桥市场内。经营者：林浩亮，男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告宁波市鄞州高桥万客欢超市著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解协议、被告已履行赔偿款为由，于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 周伟平二〇一六年十月十四日代书记员 杨 洁
文书内容湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终909号上诉人（原审被告）：怀化市荣华生态农业开发有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡青叶树村。法定代表人：杨荣华，该公司董事长。委托代理人：陈永江，该公司总经理。委托代理人：覃朝阳，系湖南正发律师事务所律师被上诉人（原审原告）：杨天炜，男，1991年10月24日出生，侗族，个体工商户，住湖南省芷江侗族自治县，现住湖南省芷江侗族自治县。委托代理人：杨晓林，男，住湖南省芷江侗族自治县，系杨天炜之父。委托代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。上诉人怀化市荣华生态农业开发有限公司因与被上诉人杨天炜房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：怀化市荣华生态农业开发有限公司将位于芷江侗族自治县芷江镇河西的农副产品展示交易中心二层商业铺面整体出租给杨天炜。双方于2015年7月20日签订了《二层商场出租合同》，杨天炜于2015年7月20日、2015年8月3日向怀化市荣华生态农业开发有限公司交付了租金26.8万元及水电押金1万元、拆墙押金1万元，对租赁的商场进行了装修，之后通过消防部门验收合格，于2015年11月14日开业经营。2016年2月19日，杨天炜发现其正在使用的水电不通。2016年2月26日杨天炜租用的一层消防通道门口被堆放红砖，怀化市荣华生态农业开发有限公司于2016年2月27日向杨天炜发出通知，要求杨天炜于2016年3月1日前将租赁的二楼商业铺面所有的装饰部位及其所拆除的墙体全部恢复原状；商场入口的卫生间、阁楼全部拆除，商场后外墙恢复原状，双方为此发生纠纷，杨天炜以怀化市荣华生态农业开发有限公司违约为由，向法院提起诉讼，请求1、判令怀化市荣华生态农业开发有限公司继续履行与杨天炜签订的商场租赁合同；2、判令怀化市荣华生态农业开发有限公司停止违约立即开通水电设施、清理疏通消防通道、拆除梦想家苑售楼部的广告；3、判令怀化市荣华生态农业开发有限公司赔偿杨��炜不能正常营业两个月的经济损失10万元；4、本案诉讼费由怀化市荣华生态农业开发有限公司承担。另查明：一层消防通道旁有128铺12.2平方米、129铺11.9平方米的门面尚未与消防通道砌墙隔离。一审法院认为：杨天炜与怀化市荣华生态农业开发有限公司在2015年7月20日签订的芷江侗族自治县芷江镇河西梦想家苑《二层商场出租合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或撤销合同，杨天炜要求怀化市荣华生态农业开发有限公司继续履行签订的商场租赁合同，开通水电设施、清理消防通道的诉请合理、合法，应予以支持。杨天炜要求怀化市荣华生态农业开发有限公司拆除梦想家苑售楼部的广告以及赔偿杨天炜不能正常营业两个月的经济损失10万元的诉请，理由不充分，于法无据，首先双方在合同中并未就梦想家���售楼部的广告位进行约定；其次杨天炜没有提供合法有效的证据证明其停业2个月造成损失10万元，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条第一款第一项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、被告怀化市荣华生态农业开发有限公司继续履行2015年7月20日与原告杨天炜签订的《二层商场租赁合同》；二、被告怀化市荣华生态农业开发有限公司在本判决生效后立即开通二层商场的水、电；三、驳回原告杨天炜的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告杨天炜承担1000元，被告怀化市荣华生态农业开发有限公司承担1300元。怀化市荣华生态农业开发有限公司上诉请求���1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人杨天炜的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对上诉人的违法行为、虚构事实进行袒护，存在严重不公；一审判决不符合事实，也不符合法律规定。杨天炜辩称：上诉人诉称的事实和理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉。二审中，双方当事人没有提交新的证据，本院对一审认定的相关事实予以认可。本院认为，本案中怀化市荣华生态农业开发有限公司与杨天炜签订的书面的租赁合同系有效合同，对双方均有拘束力，双方当事人应当遵循诚实信用的原则维护合同的履行和交易安全，为实现合同目的认真履行通知、协助等义务，应按合同的约定行使权利，履行义务，即使双方当事人签订的合同内容存在没有约定或者约定不明确，双方也应当通过协商达成补充协议，不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。一审判决本案当事人继续履行合同及怀化市荣华生态农业开发有限公司作为出租人应当履行的合同相关协助义务并不存在偏袒一方当事人，也不存在明显的不公平。综上所述，怀化市荣华生态农业开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定���实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由怀化市荣华生态农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  王文利代理审判员  刘礼川二〇一六年十月十九日代理书记员  沈慧娟
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终777号上诉人（原审原告）：厦门汇两金岸商品经营服务有限公司，住所地福建省中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。法定代表人：江智成。被上诉人（原审被告）：牛佳，女，汉族，住山西省阳泉市矿区。上诉人厦门汇两金岸商品经营服务有限公司因与被上诉人牛佳合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3775号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人厦门汇两金岸商品经营服务有限公司上���称，本案《保证承诺书》中已经约定由鼓楼法院管辖，且该条款并非事后添加；上诉人厦门汇两金岸商品经营服务有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人牛佳答辩称：《保证承诺书》中管辖约定条款系上诉人事后添加，且本案涉嫌刑事犯罪，上诉人上诉无法律依据。本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议，上诉人要求被上诉人支付违约金与经济补偿金。虽然上诉人提交的《保证承诺书》中有约定管辖条款，但经一审法院比对，被上诉人持有的《保证承诺书》中无该条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“其���标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地与被告住所地均位于山西省阳泉市矿区。上诉人厦门汇两金岸商品经营服务有限公司的上诉理由于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞代理审判员  林伟代理审判员  魏博二〇一六年十月二十七日书 记 员  施佳
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初1454号原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。负责人：盛学锋,该行行长。委托诉讼代理人：郭建中,该行职工。被告：何伟春，男，1962年2月15日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：吴文祥，男，1959年7月17日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告何伟春、吴文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一六年十月十七日书记员  谢婷婷
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执378号申请执行人：苏洪杰，男，1980年11月1日生，汉族，住沧县。被执行人：鲁新荣，男，1974年3月21日生，汉族，住沧州市。被执行人：孙洁，女，1982年3月22日生，汉族，住址沧州市新华区。被执行人：沧州荣华彩印包装有限公司，地址：沧县姚官屯104国道212公里处。本院在执行申请执行人苏洪杰与被执行人鲁新荣、孙洁、沧州荣华彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人鲁新荣、孙洁、沧州荣华彩印包装有限公司名下没有财产，且无法找到两位鲁新荣、孙洁被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚代理审判员  宗 帅代理审判员  闫子玉二〇一六年十月十四日书 记 员  徐建辉
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初1241号原告李蓝二某某，男，汉族，1951年12月5日出生，住广东省雷州市。委托代理人李亚蓝某甲，男，汉族，1952年10月27日出生，住广东省雷州市。系原告李蓝二某某胞弟。被告雷州市乌石镇人民政府。法定代表人陈孝某，男，该镇镇长。本院在审理原告李蓝二某某诉被告雷州市乌石镇人民政府排除妨害纠纷一案中，原告李蓝二某某于2016年10月25日以因身体情况等原因为由，要求撤回该案的起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤诉，是当事人行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李蓝二某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李蓝二某某负担。审 判 长  唐瑞睿审 判 员  梁如诚人民陪审员  游兆荣二〇一六年十月二十五日书 记 员  冯家超
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终930号上诉人（原审被告）湖南省怀化电业局沅陵电业公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇辰州西街19号。法定代表人邓国华，系该公司经理。被上诉人（原审原告）沅陵县申裕建筑安装工程公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路20号。法定代表人颜家武，系该公司董事长。上诉人湖南省怀化电业局沅陵电业公司因与被上诉人沅陵县申裕建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南省怀化电业局沅陵电业公司于2016年10月11日向本院递交《撤诉申请书》1份，要求撤回上诉。本院认为：湖南省怀化电业局沅陵电业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南省怀化电业局沅陵电业公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5096元，减半收取2548元，由上诉人湖南省怀化电业局沅陵电业公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘士平代理审判员  宋艳云代理审判员  刘礼川二〇一六年十月��二日书 记 员  赖丽云
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6197号罪犯念克吉，男,汉族，1991年5月5日出生于云南省罗平县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○○九年十月三十日作出(2009)罗少刑初字第51号刑事判决，以被告人念克吉犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金2万元（刑期自2009年4月26日起至2023年4月25日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年5月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯念克吉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯念克吉现刑罚执行已达7年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年8月25日止。罪犯念克吉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯念克吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯念克吉减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月26日起至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429执异81号复议申请人：宁城县施达化肥有限公司，住所地宁城县天义镇五间房村2组。法定代表人：姜晓旭，总经理。被申请人：宁城县扶贫开发办公室。住所地宁城县天义镇大宁路。法定代表人：赵云涛，主任。宁城县扶贫开发办公室诉宁城县绿纯源菌业有限公司、宁城县施达化肥有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）内0429民初3799号之一财产保全民事裁定，宁城县施达化肥有限公司不服，于2016年9月27���向本院提出复议申请。宁城县施达化肥有限公司复议称：因为被申请人要求申请人承担担保责任的诉讼请求不能成立，同时裁定可能导致申请人企业无法生产或更严重的后果。按被申请人诉称被申请人接受宁城县绿纯源菌业有限公司申请，为其在中国农业银行股份有限公司宁城县支行借贷款提供担保。依据《内蒙古自治区金融扶贫富民工程实施方案》要求申请人为宁城县绿纯源菌业有限公司提供担保。当时申请人已经讲明企业所有资产均在银行借贷款抵押，不能提供可以登记的抵押财产，并且需要倒贷款才能维系企业的生存。被申请人作为专业扶贫单位对申请人和宁城县绿纯源菌业有限公司能否作为扶贫企业十分清楚下仍然要求申请人担保，2015年1月19日，申请人、被申请人、宁城县绿纯源菌业有限公司签订的《保证合同书》，该合同在申请人的要求下��注明在第二条保证责任（一）甲方监督乙方所借款项专款专用。经过初步了解宁城县绿纯源菌业有限公司不符合《内蒙古自治区金融扶贫富民工程实施方案》中支持对象，同时也没有将贷款用于申请中所称“收购食用菌及其他农副产品”，而是绝大部分挪作他用。综上所述，被申请人将不是扶贫对象的宁城县绿纯源菌业有限公司列为扶贫对象，不履行合同中约定的监督所借款项专款专用的义务，导致不能够借款现在也无力偿还借款的宁城县绿纯源菌业有限公司借到贷款，借款后不能专款专用，现在无力偿还借款，所有责任与申请人无关，查封裁定不当。要求依法撤销（2016）内0429民初3799号之一民事裁定书。本院经审查认为：申请人宁城县施达化肥有限公司对与被申请人宁城县扶贫开发办公室、宁城县绿纯源菌业有限公司签订《保证合同书》为宁城县绿纯���菌业有限公司借款提供反担保的事实没有异议，申请人是否应当承担反担保责任不是本案审查的内容，应通过诉讼程序解决。本院作出的（2016）内0429民初3799号裁定查封复议申请人的财产符合法定程序，并无不当。复议申请人提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回宁城县施达化肥有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘 杰审 判 员  赵文林代理审判员  崔志荣二〇一六年十月八日书 记 员  宋炎冬
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1055号申请执行人周友山，农民。被执行人林良美，农民。本院在执行申请执行人周友山与被执行人林良美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）龙民初字第5958号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军审 判 员  林赫频代理审判员  熊雯雯二〇一六年十月二十日书 记 员  陈春强
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初2978号原告吴迪平。委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被告盐城市东亚物流有限公司,住所地盐城市开放大道23号三楼，送达地址盐城市宝龙城市广场2号公寓1614室。法定代表人王月东，该公司董事长。委托代理人刘洪军，该公司车队队长。被告蔡春清。本院于2016年5月13日受理原告吴迪平与被告盐城市东亚物流有限公司、蔡春清机动车交通事故责任纠纷一案后，原告吴迪平于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴迪平向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴迪平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴迪平负担。审 判 长  陆 娟审 判 员  韩顾莉人民陪审员  董 琴二〇一六年十月二十六日书 记 员  乔白钰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执929号申请执行人:汪远明，男，汉族，住四川省遂宁市船山区龙坪办事处。被执行人:黎全富，男，汉族，住四川省遂宁市船山区嘉禾西路。被执行人:田晓蓉，女，汉族，住四川省遂宁市船山区嘉禾西路。被执行人:谢宇，男，汉族，住四川省遂宁市船山区燕山街。本院在执行汪远明与黎全富、田晓蓉、谢宇民间借贷纠纷一案中，除在被执行人谢宇银行扣划人民币286891.18元外，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十月三十一日书记员  陈 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初8457号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告莫运威，男，1987年8月20日出生，瑶族，住广西蒙山县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金7091.16元，支付利息和复息2633.82元、滞纳金993.51元、分期手续费325.37元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月23日，以上各项欠款总金额为11064.86元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告于2013年6月7日向原告申办了卡号为62×××90的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年1月23日，被告尚欠原告本金7091.16元，利息2633.82元、滞纳金993.51元、分期手续费325.37元、其他费用21元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金7091.16元、分期手续费325.37元、其他费用21元及利息、滞纳金（截至2016年1月23日，利息2633.82元、滞纳金993.51元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫运威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币7091.16元、分期手续费人民币325.37元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（截至2016年1月23日，利息人民币2633.82元、滞纳金人民币993.51元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币76.62元，由被告莫运威负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币76.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年十月二十七日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5807号原告：青海奥阳新能源有限公司，住所地青海省湟源县。统一社会信用代码：9163012309162984XU。法定代表人：崔澎涛，总经理。被告：青岛金联铜业有限公司，住所地山东省胶州市。统一社会信用代码：913702817875627786。法定代表人：罗方东，总经理。委托诉讼代理人：堵吉儒，胶州众合法律服务所法律工作者。原告青海奥阳新能源有限公司与被告青岛金联铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年10月13日，原告青海奥阳新能源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青海奥阳新能源有限公司撤诉处理。案件受理费5128元，减半收取计2564元，由原告负担。审判员  刘伟伟二〇一六年十月十三日书记员  王淑颖
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执302号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县宝峰街道办事处中渡居委会梯云路126号。代表人：刘洋，该行行长。委托代理人：郑伯华，男，该行员工。特别授权代理。被执行人：丁九辉，女，1976年5月2日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号，组织机构代码69403398－1。法定代表人黄小林，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人丁九辉、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人要求被执行人向申请执行人支付丁九辉下欠的金穗乐分卡项下透支本金185711.39元及利息、滞纳金和其他费用（具体项目和金额以中国农业银行核心业务系统中丁九辉卡号6228360065608284账户记载为准），被执行人丁九辉至今仅支付2000元,其余部分二被执行人至今未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子斌审 判 员  徐光明代理审判员  黄显彬二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘志平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特1046号申请人王富刚，男，1973年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。申请人吴建军，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人李明发，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2016年10月27日立案受理了申请人王富刚、申请人吴建军、申请人李明发关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人王富刚、申请人吴建军、申请人李明发借贷合同纠纷一案，于2016年10月26日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人吴建军、申请人李明发偿还申请人王富刚200万元，分别于2016年12月26日前偿还70万元，于2017年2月26日前偿还70万元，于2017年4月26日前偿还60万元。二、如申请人申请人吴建军、申请人李明发逾期支付上述款项，自逾期之日按照年利率24%支付剩余款项相应利息，申请人王富刚有权申请强制执行，并视为剩余款项全部到期。三、保全费5000元，由申请人王富刚承担。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月二十八日书记员  张潇天
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执431号申请执行人承德市双滦区国土资源局。被执行人郭文和。本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人郭文和行政非诉执行纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出（2016）冀0803行审48号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人撤回对被执行人郭文和的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤回执行申请,终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十月九日书记员  张立波
巴彦淖尔市临河区人民法院﻿ 民 事 判 决 书（2016）内0802民初5330号原告李铁，男，个体。被告周钧，男，个体。原告李铁与被告周钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李铁，被告周钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李铁因被告周钧于2015年1月16日向其借款100000元，约定月息2分，后经催要，该借款本息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周钧返还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，2015年1月16日，被告周钧向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为“今借到李铁拾万元整（100000元），利息百分之贰2%。借款人：周钧，身份证××，2015.1.16”，后该借款本息至今未偿还属实。被告周钧未履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿放弃索要利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：被告周钧于判决生效后五日内返还原告李铁借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，原告预交2520元，由被告周钧负担1260元，退还原告1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 唐 瑞二〇一六年十月二十四日书记员 李晓琴附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0422民初1529号原告马维清，男，湖南省石门县人，个体户，住湖南省石门县。委托代理人陈宇梅，系普定县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告王洪，男，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。本院在审理原告马维清诉被告王洪买卖合同纠纷一案中，原告马维清于2016年10月14本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马维清撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告马维清承担。审判员 梁  大  府二〇一六年十月十四日书记员 冯建立（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4830号原告：邵喜梅，女，1966年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：魏进付，男，1960年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：周秀云，女，1960年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系魏进付之妻。原告卲喜梅与被告魏进付、周秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告卲喜梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卲喜梅撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一六年十月十七日书记员  邵悦恒
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初2152号原告张学艮，女，1973年11月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人宋江波，湖北元领律师事务所律师。被告薛冰，女，1976年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告刘建明，男，1970年2月28日出生，汉族，住址同上，系薛冰丈夫。原告张学艮与被告薛冰、刘建明排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张学艮于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告张学艮自愿撤回对被告薛冰、刘建明的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学艮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学艮负担。审判员  臧玉红二〇一六年十月二十五日书记员  陈 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3627号之二申请执行人：刘华。申请执行人：李慧。被执行人：程寅禹。被执行人：王晓琴。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第00202号民事调解书，已向被执行人程寅禹、王晓琴送达了执行通知书，责令被执行人程寅禹、王晓琴履行支付申请执行人刘华、李慧借款2304455元、逾期还款违约金1120101.12元以及迟延履行期间的加倍债务利息233498.90元（自2015年4月1日起，暂计算至2016年10月31日止）、执行费36307元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押程寅禹、王晓琴所有的价值3694362.02元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月三十一日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2066号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：郑国，该行行长。被执行人：宁夏金峰染料化工有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太西镇。法定代表人：石峰，该公司总经理。被执行人：石峰，男，1968年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郝哲，女，1971年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川安然商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：贾莉娣，该公司总经理。被执行人：贾莉娣，女，1968年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：贺兰九天源橡胶有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：周增城，该公司总经理。被执行人：秦大伟，男，1970年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人宁夏金峰染料化工有限公司、石峰、郝哲、银川安然商贸有限公司、贾莉娣、贺兰九天源橡胶有限公司、秦大伟金融借款合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人秦大伟名下有两套房产，被执行人贾莉娣名下有两套房产，本院依法对上述房产的产权予以轮候冻结，查明被执行人名下无车辆信息，无存款信息。现被执行人下落不明，也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法冻结上述房产的产权，冻结期限为三年（2016年10月18日至2019年10月18日），冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻。本案执行费28865元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十月二十四日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执132号申请执行人姜朋华。被执行人张玉军。被执行人张玉祥。本院在执行姜朋华与张玉军、张玉祥租赁合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第591号民事判决书一案中。经本院执行指挥中心“点对点”查控系统依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人确认被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第591号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 米 山审判员 徐宝生审判员 史玉廷二〇一六年十月二十六日书记员 李春杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第455号申请执行人屈保国，甘肃省张掖市人。被执行人陈学琰，甘肃省张掖市人。被执行人王栋，汉族，甘肃省张掖市人。申请人屈保国与被执行人陈学琰、王栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)甘民初字第1543号民事调解已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈学琰、王栋应给付申请人屈保国借款40000元，承担利息10000元，合计50000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈学琰、王栋无可供执行财产。申请人于2016年9月29日自愿申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈学琰、王栋暂无履行能力，依照本院认为，被执行人陈学琰、王栋暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)甘民执字第455号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学强审判员  冯志礼审判员  李俊杰二〇一六年十月八日书记员  郭 龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初629号原告：谭运波，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：韩兵，男，1962年2月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。委托诉讼代理人：余峰，湖北武当律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：陈敏，女，1964年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告谭运波与被告韩兵、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。原告谭运波于2016年10月14日向本院提出撤回对被告陈敏的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭运波撤回对被告陈敏的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告谭运波撤回对被告陈敏的起诉。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二〇一六年十月十四日书记员  曾靖雯
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤09行初100原告林矿，男，1970年2月8日出生，汉族，现住茂名市电白区。被告茂名市电白区人民政府。住所地茂名市电白区水东镇海滨大道一号。法定代表人华翠，区长。本院在审理原告林矿诉被告茂名市电白区人民政府行政复议决定纠纷一案中，原告林矿以相关职权部门对本案涉诉的建设用地规划许可审查已履行了答复职责为由，于2016年10月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告林矿的撤诉申请，没有损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林矿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林矿负担，余下的25元在本裁定生效后予以退还。审 判 长  张国平代理审判员  封桢莉代理审判员  柯国梁二〇一六年十月十一日书 记 员  邹君萍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初8706号原告：朱建伟。委托诉讼代理人：赵劼（特别授权），浙江安阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑跃（特别授权），浙江安阳律师事务所律师。被告：蔡恩伟。被告：魏筱丹。原告朱建伟与被告蔡恩伟、魏筱丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告蔡恩伟、魏筱丹共同偿还原告借款本金100万元及利息（从2011年11月11日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，扣减已支付的6万元利息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱建伟的委托诉讼代理人郑跃到庭参加诉讼，被告蔡恩伟、魏筱丹经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年11月份，被告蔡恩伟向原告朱建伟借款100万元。原告于2011年11月10日从银行贷款取得180万元并将180万元受托支付给被告蔡恩伟。次日，被告蔡恩伟将其中80万元返还，并出具一份载有“今向朱建伟借到人民币1000000（壹佰万元正），利息二分”的借条交原告收执。之后，被告蔡恩伟仅于3个月后偿还了利息6万元，余款至今未还。另查明，被告蔡恩伟、魏筱丹于2005年12月23日办理结婚登记手续，于2011年1月24日办理离婚登记手续。本院认为，原告和被告蔡恩伟之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。该笔债务并非发生在被告蔡恩伟、魏筱丹夫妻关系存续期间，原告主张被告魏筱丹承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡恩伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建伟借款本金100万元及利息（从2011年11月11日起按月利率2%计算至偿还之日止，扣减6万元），款交本院转付；二、驳回原告朱建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23472元，减半收取11736元，由被告蔡恩伟负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费23472元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23472元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  蔡芳芳二〇一六年十月十一日代书 记员  方 瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3952号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：嵇艮兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告嵇艮兰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  朱依雯人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘丹丹
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1157号申请人：林荣珍。不便分类的其他劳动者。被执行人：叶喜凤，不便分类的其他劳动者。本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一六年十月十一日书记员  汪 颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初字第5069号原告：沈阳华安鹏汇物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路60号法定代表人：王勤忠，系该公司总经理。委托代理人：尹君，系公司工作人员.被告：吴晓波，男，汉族，1953年3月8日，住址沈阳市和平区xx街**号xx。公民身份证号：xxxx.本院于2016年5月16日立案受理了原告沈阳华安鹏汇物业服务有限公司诉被告吴晓波物业服务合同纠纷一案，2016年10月11日原告委托代理人尹君以被告已交纳物业费为由自愿向本院提出撤诉申请,本院认为,其不违法律规定,予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳华安鹏汇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  卞志霞代理审判员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇一六年十月十一日书 记 员  康 欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第09046号原告荀某。被告王某。原告荀某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荀某撤诉。本案案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告负担。审 判 长  柏小彬代理审判员  陈 婷人民陪审员  张 昕二〇一六年十月二十七日书 记 员  车 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初1261-1号原告：高云雨，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：许红霞，女，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张荣刚，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院于2016年3月15日作出（2016）皖0102民初1261号财产保全裁定书，冻结了被告张荣刚名下的位于合肥市临泉路美晨雅阁东苑**室（合瑶**号）房屋。原告于2016年9月28日申请解除对被告张荣刚名下房产的查封。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告张荣刚名下的位于合肥市临泉路美晨雅阁东苑**室（合瑶**号）房屋的查封；审判员  王雅欣二〇一六年十月十四日书记员  赵丽丽
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第1129号原告：蒋力，自由职业，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：郑永宏。被告：李坤山。原告蒋力与被告郑永宏、李坤山农业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，于2015年11月25日、2016年9月6日适用普通程序公开开庭审理了本案，原告蒋力的委托诉讼代理人张继存到庭参加了诉讼，被告郑永宏、李坤山第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。蒋力向本院提出诉讼请求：判令郑永宏、李坤山赔偿经济损失100000.00元。事实和理由：2012年8月2日，蒋力与郑永宏签订农业承包合同（租赁合同书），其中涉及案外人高永禄的4亩责任田（一块1.37亩，一块2.63亩）以及郑永宏在该责任田上建设的两栋鸡舍和一栋料库。因在合同签订时郑永宏披露事实不完整，导致蒋力被高永禄起诉侵权。该案经吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第130号民事判决认定：1.蒋力与郑永宏于2012年8月2日签订的租赁合同书中涉及高永禄4亩责任田经营权的部分无效；2.蒋力于判决生效后立即拆除高永禄4亩责任田上的地上附着物（面积为1.37亩责任田上的两栋鸡舍，面积2.63亩责任田上的一栋料库），将4亩责任田恢复到可耕种状态，并将4亩责任田经营权归还高永禄。蒋力因此遭受的损失是由于郑永宏、李坤山在签订合同时未尽相关告知、披露义务造成的，其二人存在恶意，应对蒋力的损失承担赔偿责任。郑永宏辩称，我不认识蒋力这个人，我一直和高铁谈承包的事，签合同的时候蒋力才出现。在和高铁谈的时候我口头告诉过高铁涉及高永禄的4亩地到期后需要单独和高永禄签承包合同的事。我承租的是李坤山的山地和水库，还有从姜海君手里租来的高永禄的那4亩地。我认为蒋力的损失与我无关。李坤山辩称，蒋力没有理由向我主张赔偿请求。我将从冯涛手里承包来的荒山和水库包给郑永宏，我和郑永宏签订的承包合同里也不涉及高永禄的4亩地。这4亩地是郑永宏从姜海君手里承包来的，和我没有关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年11月5日，高永禄与姜海君签订农业承包合同，约定高永禄将其东岭4亩责任田及水库下5亩责任田转包给姜海君，期限4年，从2010年年底到2014年年底。2011年5月27日，姜海君在高永禄不知情的情况下与郑永宏签订涉及高永禄东岭4亩责任田（一处面积1.37亩，一处面积2.63亩）的转包合同，转包期限自2011年5月27日至2014年12月止。期间郑永宏在1.37亩土地上建造两栋鸡舍，在2.63亩土地上建造一栋料库。2012年8月2日，郑永宏在高永禄不知情的情况与蒋力签订农业承包合同，将其占有使用的坐落于永吉县岔路河镇黄旗堡村的一处池塘及周边设施等（包括高永禄的4亩责任田及建于其上的两栋鸡舍和一栋料库）租赁给蒋力，承包期10年，自2012年5月27日至2021年5月28日。并约定“租赁期满后，一切设施归乙方（蒋力）所有”。高永禄为维护自身对4亩责任田享有的合法权益向吉林省永吉县人民法院提起诉讼。该案于2015年5月25日经吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第130号民事判决裁判：1.蒋力与郑永宏于2012年8月2日签订的租赁合同书中涉及高永禄4亩责任田经营权的部分无效；2.蒋力于判决生效后立即拆除高永禄4亩责任田上的地上附着物（面积为1.37亩责任田上的两栋鸡舍，面积2.63亩责任田上的一栋料库），将4亩责任田恢复到可耕种状态，并将4亩责任田经营权归还高永禄。另查明，郑永宏与李坤山、蒋力与李坤山签订的农业承包合同中均未涉及高永禄的4亩责任田。建于高永禄4亩责任田上的两栋鸡舍和一栋料库的现市场价值为87361.00元。本院认为，在郑永宏不能提供相关证据证明自己已经履行了合同的相关说明、告知义务，向蒋力披露了高永禄4亩责任田的真实承包情况及建于其上的二栋鸡舍和一栋料库的土地使用权风险情况，并因此导致其与蒋力签订的农业承包合同（租赁合同）中涉及该部分土地内容的约定无效，其存在严重过错，应对蒋力因此造成的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”和第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”规定，因郑永宏未尽合同义务，导致蒋力不能按照合同第六条“租赁期满后，一切设施归乙方（蒋力）所有”取得建于高永禄4亩责任田上的二栋鸡舍和一栋料库的所有权，该部分损失参照吉林方正房地产评估有限公司对二栋鸡舍和一栋料库现有市场价值的鉴定意见，宜认定为87361.00元。对于蒋力的其他损失（包括拆除高永禄四亩责任田上的附着物并将土地恢复到可耕种状态交由土地所有权人经营等产生的费用），待实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、郑永宏于本判决生效后七日内赔偿蒋力两栋鸡舍和一栋料库损失87361.00元；二、驳回蒋力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由郑永宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵新宇代理审判员  王志刚人民陪审员  王 录二〇一六年十月十九日书 记 员  郭艳丽
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸草商初字第884号原告：陈少飞，男，1974年8月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。委托代理人（特别授权）：马悦波，浙江越兴律师事务所律师。被告：诸暨市大唐镇银杏村股份经济合作社，住所地诸暨市大唐镇银杏村，组织机构代码79436081-6。法定代表人：蒋先琴，该经济合作社董事长。被告：诸暨市大唐镇银杏村民委员会，住所地诸暨市大唐镇银杏村。法定代表人：蒋先琴，该村民委员会负责人。两被告委托代理人（特别授权）：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。本院在审理原告陈少飞与被告诸暨市大唐镇银杏村股份经济合作社、诸暨市大唐镇银杏村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈少飞于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告陈少飞自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈少飞撤回起诉。本案应收受理费1378元，依法减半收取689元，由原告陈少飞负担。审判员 郭 昕二〇一六年十月十三日书记员 朱国发
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初3968号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地定远县定城镇东大街。负责人：刘国峰，行长。委托诉讼代理人：冯明江，该行职工。被告：黄保后，男，1968年9月11日出生，个体户，住安徽省定远县。被告：曾少萍，女，1972年4月2日出生，农民，住址同上。被告：蒋华强，男，1965年4月8日出生，农民，住安徽省定远县。被告：定远县蒋集镇华强超市，住所地定远县蒋集镇蒋郭路。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行诉被告黄保后、曾少萍、蒋华强、定远县蒋集镇华强超市金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行负担。代理审判员  宋伶辉二〇一六年十月九日代理书记员  商 仑
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1242号申请执行人青岛庆信晟针织服装有限公司，住所地城阳区上马街道李仙庄社区东1000米，组织机构代码：05309012-6。法定代表人黄显林，系该公司经理。被执行人青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。法定代表人刘强，该公司经理。申请执行人青岛庆信晟针织服装有限公司与被执行人青岛大农服装有限公司加工合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第1052号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第1052号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执字第121号申请执行人贾瑞，个体户。被执行人贾华，个体户。被执行人王杏花，无职业。贾瑞申请执行贾华、王杏花民间借贷纠纷一案。本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）临民保字第399号民事裁定书查封了被申请人贾华、王杏花所有的本田牌雅阁小型轿车一辆、别克牌小型轿车一辆、查封了担保人邬龙祥所有的丰田牌越野车一辆。现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、对被执行人贾华、王杏花所有的本田牌雅阁小型轿车一辆（蒙LL00**），予以解封。二、对被执行人贾华、王杏花所有的别克牌小型轿车一辆（蒙LD66**），予以解封。三、对担保人邬龙祥所有的丰田牌越野车一辆（蒙KWS8**），予以解封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范学军二〇一六年十月二十四日书记员  曲佑良
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25507号原告：鲍颖莉，女，1983年3月2日出生，汉族，住上海市长宁区天原二村XXX号XXX室。委托代理人：朱琴，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区海宁路XXX号XXX层D座795A室。法定代表人：王晓波。本院在审理原告鲍颖莉诉被告上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍颖莉撤回起诉。审判员  沈海星二〇一六年十月十三日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0403刑初196号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人陈某甲，男，1988年11月18日出生于四川省盐边县，汉族，���专文化，修理工，户籍所在地四川省盐边县，现住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，被告人陈某甲持有C1型驾驶证。2016年7月20日下午，陈某甲在攀枝花市西区“欢乐谷”KTV旁的一家火锅店与朋友一起吃饭，期间陈某甲饮用了啤酒，酒后唱歌至次日凌晨，随后陈某甲驾驶小轿车向西区清香坪方向行驶，当车行至西区“北京华联”超市路段时被执勤交警查获，交警对其用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测陈某甲的酒精含量为113.6MG/100ML，随后交警将陈某甲带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，陈某甲血液样本中乙醇含量为89.8mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、呼气酒精含量检验说明记录、血样提取登记表、被告人陈某甲身份证、驾驶证、机动车行驶证���印件、驾驶人信息结果查询单、常住人口登记表；刑事照相；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人廖某某、杨某某、陈某乙的证言；被告人陈某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。陈某甲的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宗倩二〇一六年十月九日书记员  屈梦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动��的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5974号原告：重庆市龙啸汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A5-8，组织机构代码79589825-5。负责人：杨志，总经理。委托代理人：张明波，男，1978年12月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川市。被告：李定清，男，1969年9月6日出生，黎族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告重庆市龙啸汽车运输有限公司綦江分公司诉被告李定清挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明波到庭参加诉讼，被告李定清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告服务费4000元（2015年9月至2016年4月，500/月），给付违约金20000元，共计人民币24000元；2、请求依法解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月17日被告将自购的渝Bxxx**号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告在合同履行期间每月向原告缴纳服务费500元，合同违约金20000元。被告于2015年9月至2016年4月期间未按合同约定向原告缴纳服务费合计4000元。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、挂靠合同及《车辆登记证书》，拟证明原被告双方的挂靠关系；2、保单，拟证明被告以自己的行为不履行合同主要义务，原告依据合同法,要求解除挂靠合同；3、情况说明，拟证明被告拖欠2015年9月至2016年4月服务费的事实及要求被告支付违约金的依据。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的《车辆挂靠合同》及《车辆登记证书》、《情况说明》证明力予以确认。原告举示的保单与其诉讼请求并无关联性，本院不予确认。本院审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。在合同未解除的情况下，被告未及时向原告缴纳管理费的行为违反了双方合同的约定，原告有权依据双方合同的约定请求被告支付服务费4000元及违约金20000元。由于被告不履行合同主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权行使合同解除权。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市龙啸汽车运输有限公司綦江分公司与被告李定清于2013年8月17日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告李定清于本判决生效后五日内向原告重庆市龙啸汽车运输有限公司綦江分公司支付服务费4000元；三、被告李定清于本判决生效后五日内向原告重庆市龙啸汽车运输有限公司綦江分公司支付违约金20000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毛 喻人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱荣霜
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执异1356号申请人：李永锡，男，汉族，1964年1月7日出生，住重庆��九龙坡区。申请执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄莉，女，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。被执行人：重庆雅塑置业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号，组织机构代码05038731-1。法定代表人：刘明贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。本院以（2016）渝01执1320号案立案执行的申请执行人中太建设集团股份有限公司（以下��称中太公司）与被执行人重庆雅塑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）渝01民初198号民事判决。在执行过程中，申请人李永锡以中太公司已与其签订债权转让协议为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与中太公司签订的《债权转让协议》、《内部承包协议》以及盖有重庆雅塑置业有限公司印章的《债权转让通知书》等证据。本院查明，2016年10月14日，中太公司与李永锡签订《债权转让协议》，约定：中太公司同意将其于（2016）渝01民初198号民事判决书中所享有的全部权益转让给李永锡。2016年10月15日，重庆雅塑置业有限公司在《债权转让通知书》上盖章签收。本院认为，申请执行人中太公司将其在本案中享有的全部权益转让给李永锡，系其真实意思表示，且向债务人即被执行人重庆雅塑置业有限公司进行了告知，该债权转让符合法律规定，李永锡申请变更申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：变更李永锡为本院（2016）渝01执1320号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭国贞代理审判员  曹 宣代理审判员  胡海滨二〇一六年十月二十日书 记 员  胡 苗
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民初2892号原告：定西市凯华物业管理有限责任公司。住所地：定西市安定区镇龙路。法定代表人：王文辉，系该公司经理。特别授权委托代理人：成维蕃，系该公司职员。被告：王彦军，男，汉族，1983年10月18日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。本院在审理原告定西市凯华物业管理有限责任公司与被告王彦军物业服务合同纠纷一案中。本院在适用小额诉讼程序审理过程中。2016年10月24日，原告定西新明物业服务有限公司以被告王彦军已主动缴清所欠采暖费为由，提出撤诉申请。本院认为，原告定西市凯华物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告定西市凯华物业管理有限责任公司撤回对被告王彦军的起诉。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由原告定西市凯华物业管理有限责任公司负担。审判员 李 卿二〇一六年十月二十四日书记员 魏连霞
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初915号原告曾某某，女，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。被告江西省萍乡市萍青啤酒有限公司，住所地上栗县。法定代表人李小荣，该公司董事长。委托代理人刘芳，上栗县148法律服务所法律工作者。被告萍乡市宏达房地产开发有限公司，住所地上栗县。法定代表人李小荣，该公司董事长。被告李小荣，男，1971年10月11日出生，汉族，景德镇市人，经商，住江西省。原告曾某某与被告江西省萍乡市萍青啤酒有限公司（以下简称萍青啤酒公司）、萍乡市宏达房地产开发有限公司（以下简称宏达公司）、李小荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟德泉、张毅、人民陪审员黄良组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告萍青啤酒公司的委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。被告宏达公司、李小荣经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，2014年10月13日，被告萍青啤酒公司与宏达公司分向原告曾某某借款800000元，用于房地产开发，约定月息三分。曾某某同日通过银行汇款将800000元汇入借款人指定账户。后被告按照约定支付了利息至2016年2月13日，之后未支付利息。经曾某某催讨，被告李小荣于2016年6月6日在借条上签字写明“由本人承担无限连带责任”。后多次向李小荣催讨本金利息未能获得偿还。原告曾某某诉称法院，请求判令被告偿还借款800000元，并从2016年2月14日开始按照月利率2%支付利息至2016年9月13日共计1120000元，后期利息另算。被告萍青啤酒公司辩称，起诉事实属实，借款数额属实，对起诉事实没有异议，之所以不还钱，目前因公司经营不善，无力偿还能力。被告宏达公司、李小荣未答辩。原告曾某某向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。被告萍青啤酒公司对该证据无异议，本院予以认定。2、借条一张、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，拟证明起诉的事实。被告萍青啤酒公司对该证据无异议，称借款属实，还了多少利息记不清楚了，经公司会计核实后再将利息的明细给法院。本院对该证据予以认定。三被告均未向本院提交证据。经审理查明，原告曾某某与被告萍青啤酒公司、宏达公司就借款达成一致意思表示。2014年10月13日，经秦某某手出具了借条给曾某某，写明借款数额为800000元，约定利率为月利息三分，并指定了借款汇入账户。被告萍青啤酒公司、宏达公司在借条上加盖了公司公章。同日，曾某某将借款800000元汇入指定账户。曾某某自认借款人按照约定支付了利息至2016年2月13日，之后未支付利息。2016年6月6日被告李小荣在借条上写明“由本人承担无限连带责任”。之后，曾某某承认在2016年8月又支付了利息50000元。原告曾某某诉称法院，请求判令被告偿还借款800000元，并从2016年2月14日开始按照月利率2%支付利息至2016年9月13日共计1120000元，后期利息另算。本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，借贷关系双方当事人均应按照双方的约定履行自己的义务。本案的借款人萍青啤酒公司与宏达公司，对于借款一事并无异议，只是称暂时无力偿还。两公司的法定代表人李小荣于2016年6月6日在借条上签字的行为，应当视为为该笔借款提供连带责任保证。未约定保证责任范围和保证期间的，应当按照《中华人民共和国担保法》的相关规定确定保证责任范围和保证期间。借贷双方并未约定借款的期限，债权人可以在给债务人一定合理期限随时要求要求债务人履行，故本院对曾某某要求被告偿还借款的请求予以支持。对于支付利息的情况，双方约定的月利率是3%，根据最高人民法院相关司法解释，已经支付的不予退回，尚未支付的超出月利率2%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、萍乡市宏达房地产开发有限公司在本判决生效之日向原告曾某某偿还借款本金800000元，并从2016年2月14日开始以实际未偿还本金为基数按照月利率2%支付利息至全部清偿之日止。二、被告李小荣对上述义务承担连带责任。本案受理费元，由被告江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、萍乡市宏达房地产开发有限公司承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  钟德泉审 判 员  张 毅人民陪审员  黄 良二〇一六年十月十七日代书 记员  李 恺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执异215号案外人季常路，男，1987年9月11日出生。申请执行人高惠荣，女，1938年7月21日出生。申请执行人刘盛蕙，男，1932年7月3日出生。被执行人刘爱民，男，1960年1月31日出生。被执行人刘晶京，女，1987年9月18日出生。被执行人张潇楚，女，1984年8月25日出生。本院依据已生效的本院（2015）海民初字第31709号民事判决书及北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1115号民事判决书，在执行申请执行人高惠荣、刘盛蕙与被执行人刘爱民、刘晶京、张潇楚合同纠纷的（2016）京0108执3663号案件过程中，案外人季常路向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，通过书面形式进行了审查，现已审查完毕。案外人季常路述称，法院在申请执行人刘盛蕙、高惠荣与被执行人刘爱民、刘晶京、张潇楚执行一案中，依据（2015）海民初字第31709号民事判决书及（2016）京01民终1115号民事判决书执行。现季常路依法提出执行异议，理由如下：一、两份民事判决书内容侵犯了季常路的合法权益。1、季常路和刘晶京是夫妻关系，×××号院拆迁，根据村拆迁政策，每个户口在拆迁房的人都可以取得50平方米的房屋购买权。故季常路有权购买50平方米的房屋，季常路因此购买了×××号房屋。2、季常路获得拆迁利益是基于刘爱民和王秋英所建的房屋和自己的户口取得。×××号房屋的所有权属于季常路和刘晶京。本案中，刘晶京与北京万柳集团置业有限公司、×××村村民委员会签订了回迁安置交房协议书，回迁安置的×××号房屋是刘晶京和季常路出钱购买的，使用的是两人的拆迁款和优惠购房政策。×××号房屋是季常路和刘晶京的共有财产，季常路至少有一半的份额。3、回迁补偿款的项目是基于人口和分户所给，并没有基于宅基地的区位补偿款，而是支持重点村建设奖、配合异地安置奖、没有加盖二层建筑奖、提前搬家奖、装修补助奖、空调等迁移补助费、周转费、其他补助费。这些补偿款是与户口和房屋相关的，与宅基地无关，是属于刘晶京和季常路的。因此，法院判决腾空×××号房屋，侵犯了季常路的房屋所有权。二、该两份民事判决书认定的基本事实与原生效判决内容矛盾，属于认定基本事实错误。三、从适用法律上，该两份民事判决书判决适用的法律错误。适用《合同法》第6条和第60条是错误的。四、从法律逻辑上，该两份民事判决书的逻辑是错误的。五、判决判项超出协议内容。六、判决依据的最主要证据，即村委会证明是伪造的。七、季常路和刘晶京和二人幼子存在严重的执行困难。八、确认本执行案标的×××号房屋权属的析产案件正在海淀法院审理过程中，其审理结果对本案有重大关联。本案应该中止执行，至少在析产案件判决权属之前季常路和刘晶京是房屋的所有权人。季常路请求确认（2016）京0108执3663号执行案件的执行侵害了季常路的合法权益，驳回该案申请执行人高惠荣、刘盛蕙的执行申请。审查中经询，季常路述称，自己分不太清楚提出异议的法律依据，觉得现在不应该执行。因为其有×××号房屋的所有权，×××号房屋是另外一个分家析产案件的诉讼标的，同时据以执行的判决书在认定事实和法律适用方面有问题，最后季常路和爱人刘晶京刚有了孩子，现在生活比较困难，也不能腾退。所以季常路要求驳回申请人刘盛蕙、高惠荣的执行申请，停止对×××号房屋的腾退。本院向季常路进行了释明，因季常路不是本案当事人，以案外人身份对本案执行标的×××号房屋提出异议，应是根据《民事诉讼法》第227条主张对房屋享有实体权利而要求中止执行，超出案外人异议的主张和请求，在执行异议审查程序中不能处理。经释明后，季常路坚持自己的所有主张和要求。本院也告知季常路，本院将依法对其提出的主张和要求进行审查，如果经过审查认为有超出案外人异议范围的主张和要求，本院在本案中将不予处理，季常路可另行依法提出。审查过程中，季常路向本院提交了以下证据：1、（2015）一中民终字第02523号、（2014）海民初字第6023号民事判决书；2、季常路和刘晶京结婚证、王秋英和刘爱民结婚证、律师了解情况笔录（宋金良、任瑞冬）；3、王秋英、刘爱民、刘晶京、张潇楚与北京万柳集团置业有限公司签订的回迁安置房协议书；4、刘爱民、刘晶京、张潇楚与×××村民委员会签订的×××搬迁腾退补偿安置协议书；5、×××搬迁腾退方案、致×××村村民居民一封信；6、现场照片、刘爱民、张潇楚、刘晶京分院协议保证书；7、高惠荣、刘爱香、刘爱军、刘爱群分院协议保证书；8、2011年12月2日协议、劳动能力鉴定通知书；9、海淀派出所证明两份、高惠荣在原诉讼中提交的×××村委会证明；10、（2016）海民初字第32349号析产案件受理案件通知书；11、季×××出生证明。季常路欲以上述证据证明其对×××号房屋享有权利，存在执行困难等主张。本院经审查查明，高惠荣、刘盛蕙与刘爱民、刘爱香、刘爱军、刘爱群、刘晶京、张潇楚合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）海民初字第31709号民事判决书，判决如下：刘爱民、刘晶京、张潇楚于本判决生效后十日内，将位于北京市海淀区×××号楼×××号、×××号，×××号、×××号的房屋腾空并交给高惠荣、刘盛蕙处理。刘爱民、刘晶京、张潇楚不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）京01民终1115号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年4月7日，高惠荣、刘盛蕙持上述生效判决书向本院申请强制执行。审查中经询，季常路述称，×××号房屋没有所有权登记。本院认为，季常路并非高惠荣、刘盛蕙申请执行刘爱民、刘晶京、张潇楚合同纠纷的（2016）京0108执3663号案件的当事人，也不是作为（2016）京0108执3663号案件执行依据的本院（2015）海民初字第31709号案件及北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1115号案件的当事人，而季常路向本院提出异议，主张其对本案执行标的×××号房屋享有所有权，要求本院停止对×××号房屋的腾退。故本院认为应根据我国《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，对季常路以案外人身份提出的异议进行审查。案外人对执行标的提出异议的，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。本案中的执行标的×××号房屋系生效民事判决书所确定的应交付的特定物，案外人季常路对此主张权利，请求阻却法院执行，与生效民事判决书所确定的法律义务相悖。并且，×××号房屋目前没有所有权登记，季常路的权利主张本院在执行程序中无法予以确认。季常路还对作为执行依据的判决书内容提出异议，还主张因为×××号房屋是另一案件的诉讼标的，（2016）京0108执3663号应中止执行以及其存在生活困难，也不应腾退×××号房屋。这些主张和要求并不属于案外人执行异议的审查范围，本院在本案中不予审查，季常路应另行依法提出。综上，对于季常路提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人季常路的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海超代理审判员  朱卉灵代理审判员  丛 喆二〇一六年十月二十七日书 记 员  郑 鑫
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2290号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭玉金，女，1980年9月20日出生，汉族，出纳，住尤溪县。本院在执行被执行人郭玉金追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郭玉金的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0623民初1052号原告：甄某某，女，汉族，1967年6月24日出生，住涞水县。委托诉讼代理人：郭冲，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。被告：李某某，男，1966年12月7日出生，汉族，住涞水县。原告甄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告甄某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告甄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄某某负担。审判长  郭素梅二〇一六年十月二十五日书记员  李建威