wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初3144号原告梅建桓,男,1959年11月3日生,汉族。委托代理人杨晓娥，女，1963年3月7日生，汉族。被告邵家国,男,1977年12月13日生，汉族。原告梅建桓与被告邵家国房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梅建桓的委托代理人杨晓娥、被告邵家国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅建桓诉称，原告与被告于2013年4月10日签订了《租房合同》，约定将原告名下位于南京市浦口区顶山街道北圩商城21幢105、106室房屋出租给被告使用，租赁期限为2013年5月11日至2018年5月11日，并约定涉案房屋因经市或者区（县）政府有关部门批准动迁的，可以解除合同，要求解除或者变更合同的一方应当主动向另一方提出，因变更或者解除本合同使另一方遭受损失的可依法免除责任。2014年11月20日浦口区政府确认对涉案房屋所在区进行拆迁，因此原告于2014年11月25日向被告发送律师函，向对方通告自律师函发送之日起双方的租赁合同即刻解除，并要求被告限期撤离，否则承担原告由此造成的一切损失，但是被告却置之不理，造成原告无法向拆迁部门交付房屋且无法领取拆迁补偿款。在原告的反复催促下，被告非法占用租赁房屋直至2015年1月19日才将房屋交付于原告，被告搬离时也未结清水电费。被告强制非法占有房屋的行为给原告造成了较大的损失，原告故向法院起诉，请求：1、判令被告支付水费1220元；2、判令被告向原告支付拆迁款利息损失共51796元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告邵家国辩称，水费被告同意给原告，但支付利息没有依据，被告不同意支付，诉讼费也不同意支付。经审理查明，2013年4月10日被告邵家国（合同乙方）与原告梅建桓（合同甲方）签订房屋租赁协议，邵家国作为承租人租赁梅建桓所有的位于南京市浦口区北圩商城21幢105、106号门面房，租赁期限为2013年5月11日至2018年5月11日。协议中约定了该房屋经市或区政府有关部门批准动迁，可以变更或解除合同，要求变更或者解除合同的一方应主动向另一方提出变更或解除合同而使另一方遭受损失的，该种情形下可以免责。2014年11月10日，南京市浦口区顶山街道办事处发布《顶山街道服装商城1号地块环境综合整治项目（撤组剩余国有土地房屋）拆迁方案》，对涉案房屋在内的房屋实施拆迁，规定了拆迁的签约期限为2014年11月20日至2015年1月3日。2014年11月25日，原告发送律师函给被告，要求解除合同并要求被告收到该函之日起30天内将房屋交付给原告。2014年12月19日，原告梅建桓作为被拆迁人与拆迁人南京市浦口区人民政府顶山街道办事处签订了关于105、106号门面房的《浦口区房屋拆迁补偿协议》。2015年1月19日，被告邵家国因拆迁搬出租赁房屋。另查明，邵家国于2014年12月24日向本院提起诉讼，要求梅建桓支付其设备拆移补助费、停产停业费、设备拆除、安装和搬运费用、装修补偿款共计669128元。梅建桓同时提出反诉，要求邵家国支付水费1220元及支付拆迁款利息损失51796元。对梅建桓提出的反诉，本院于2015年6月25日作出（2015）浦民初字第26号民事判决书以梅建桓没有事实及法律依据为由，驳回了梅建桓的反诉请求。梅建桓不服本院判决，向南京市中级人民法院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判驳回邵家国的一审诉请，支持梅建桓一审反诉诉请，并补充提交了南京市浦口服装城出具的《收据》一份以及梅建桓在农业银行的转账记录，证明邵家国拖欠的水费为1220元以及涉案拆迁款到账的时间。南京市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）宁民终字第5972号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。上述事实有原被告的陈述、（2015）浦民初字第26号民事判决书、（2015）宁民终字第5972号民事判决书等予以证实。本院认为，原告梅建桓曾就本案事实提出反诉诉讼，法院经两审终审后作出的判决已发生法律效力。现原告梅建桓再次基于同一事实、理由向本院提起对被告的诉讼，违背“一事不再理”的原则，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告梅建桓的起诉。本案案件受理费563元，退还原告梅建桓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  鄢志文二〇一六年十月二十日书记员  李金凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保820号申请人浙ＸＸ德利纺织印染有限公司，住所地海宁市许村镇工业园区（许巷），统一社会信用代码：91330481755938689A（11）。法定代表人宋华伟。委托代理人陈林莲，天册（上海）师事务所律师，特别授权。被申请人河南金峻置业有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、正光北街北1号楼7层710号，统一社会信用代码：410100000042433。法定代表人杨成勇。申请人浙ＸＸ德利纺织印染有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南金峻置业有限公司的银行存款人民币10643003.33元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南金峻置业有限公司的银行存款人民币10643003.33元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年十月二十五日书 记 员  张瑞玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初1344号原告:中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。负责人:贺英男，行长。委托代理人:尤兰涛，员工。被告:张驭，女，1990年8月8日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行（下称建华工行）与被告张驭借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建华工行的委托代理人尤兰涛、被告张驭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建华工行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款合同；2、判令张驭偿还借款本金140,651.09元、利息2,916.08元（截止到2016年2月24日），总计143,567.17元；3、判令拍卖张驭抵押房产以拍卖所得优先偿还借款；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月19日，张驭与建华工行签订个人购房借款担保合同，向建华工行借款160,000.00元，期限为15年。张驭以其名下座落于齐齐哈尔市昂昂溪区奋斗委（青青花园1号楼3单元602室）房产作为抵押，双方办理了抵押登记。截止到2016年2月24日，张驭已拖欠5期借款未偿还。张驭未提交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张驭与建华工行签订的个人购房借款担保合同合法有效，双方之间的债权债务关系成立。建华工行已经依照约定发放借款，张驭应当按照合同约定的还款方式履行按期偿还本金及利息的义务。张驭以其购买的房产向建华工行提供抵押，双方办理了抵押登记，建华工行对张驭提供抵押的房产具有优先受偿权。张驭未按借款合同约定按期偿还借款，违反合同约定，具备借款合同约定的合同解除条件。建华工行的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、解除被告张驭与原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行签订的个人借款合同；二、被告张驭于本判决生效起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行借款本金140,651.09元、利息2,916.08元（截止到2016年2月24日），并以拖欠借款本金为基数，按照约定利率至借款付清日止继续给付利息；三、如果被告张驭未按期偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行借款，原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行可以就被告张驭抵押的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿;被告张驭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,171.00元，由被告张驭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  孙永刚人民陪审员  何文斌二〇一六年十月十二日书 记 员  姚雪飞处理过的文书
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6469号原告：王霞燕，女，1990年6月9日出生。委托代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。被告：李京，男（现下落不明）。被告：华珍燕，女（现下落不明）。原告王霞燕为与被告李京、华珍燕民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因被告李京、华珍燕下落不明，于2016年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月9日���开开庭进行了审理。原告王霞燕委托代理人张国阳到庭参加诉讼,被告李京、华珍燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻，2014年10月30日，被告李京因资金周转困难向原告借款30万元，双方约定借期为6个月，利息为月息3分。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，二被告至今分文未还。现原告请求：1.判令二被告立即归还借款本金30万元，并支付利息114000元（利息按月息2%计算至实际履行之日止，现已算至2016年5月31日）；2.判令被告承担本案诉讼费。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.借条1张、银行转账凭证1份，证明被告向原告借款的事实。被告李京、华珍燕未作答辩，亦未向本院提交证据。在审理��程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年6月10日，被告李京向原告借款，原告汇款给被告29万元，现金支付1万元。但未出具借条。2014年10月30日，被告李京出具借条，载明：今向王霞燕借得人民币叁拾万元整（30000000）期限陆个月，利息每月陆号支付。借款期限届满后，被告未归还。经查，两被告系夫妻。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告应归还原告借款本金并支付利息。原告与被��李京未约定借款利率，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，其利息应从2014年10月30日起计算。二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告诉讼请求合法有据部分，予以支持。被告李京、华珍燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李京、华珍燕应于本判决生效之日起十日内归还原告王霞燕借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2014年10月30日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告王霞燕其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7510元（原告已预交），由原告王霞燕负担1510元、被告李京、华珍燕负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞成波人民陪审员  施筱笑人民陪审员  王吉中二〇一六年十月十八日代书 记员  郑小怡
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初563号原告：蒋某某，女，生于1985年5月29日。委托诉讼代理人：卢家贵，西畴县西洒镇法律服务所执业法律工作者。被告：黄某某，男，生于1980年1月11日。原告蒋某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某某诉称，我与黄某某于2015年5月29日办理结婚登记。黄某某性格不好，先后打我4次。2015年腊月28日，黄某某把我往死里打，掐我的脖子，我曾报过警，布摆村委会也解决过，我还到法院反映过。黄某某不思悔改，乱骂我不守规矩，动则撵我滚回娘家。故请求人民法院判决我与黄某某离婚，婚生子女由我抚养，黄某某给付1/2的抚养费至成年，夫妻共同财产平均分割。黄某某辩称，我没有打过蒋某某。2015年腊月28日，为给小孩打疫苗的事，我们发生争吵时摩托车倒了打着蒋某某。她是否报警我不知道，但村委会打过电话给我，我把事情的经过告诉他们后，他们就没有来解决。我没有谩骂过蒋某某，也没有说她不守规矩。蒋某某爱上网聊天，我说她跟老公聊不来，和别人聊得来。我也没有撵她回娘家。蒋某某要求分割的财产也不符合实际。其他所诉事实符合。因为小孩还小，我不同意离婚。综合诉辩各方主张，当事人对以下问题存在争议：蒋某某与黄某某的夫妻感情是否确已破裂？蒋某某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、婚姻登记记录证明原件一份。证明双方于2015年5月29日办理结婚登记。2、全户人员简况表原件一份。证明双方所生子女的基本情况。经质证，黄某某对蒋某某提供的第1、2号证据无异议。黄某某未向本院提交证据。本院认为，蒋某某提供的第1、2号证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：蒋某某与黄某某于2015年5月29日办理结婚登记。2015年12月4日生育一女。后因家庭琐事，双方时有争吵。2016年6月20日，蒋某某带着子女回娘家至今，并诉来本院要求与黄某某离婚；子女由其抚养，由黄某某给付子女1/2的抚养费至成年；平均分割夫妻共同财产。本院认为，蒋某某与黄某某婚后夫妻感情一般。后因家庭琐事，夫妻时有争吵，致使夫妻不和睦，双方均有一定的责任，但无证据证明夫妻感情已破裂，对蒋某某的诉讼请求不予支持。夫妻应互谅互让，共同维护好家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准蒋某某与黄某某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由蒋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙德兴二〇一六年十月二十八日书记员  李显峰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第0722号-申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人：肖配园，女，1983年3月15日出生，农民，住安徽省固镇县。安徽固镇农村商业银行股份有限公司与肖配园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）固民二初字第00304号民事判决书，确定：被告肖配园偿还原告安徽省固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金27000元，利息10178.79元（利息计算至2014年9月1日），合计37178.79元及至实际还款之日合同约定的利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人肖配园确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）固执字第00722号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十六日书记员  王晓莉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3511号罪犯宋德亮。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年12月26日作出(2014）寿刑初字第457号刑事判决，以被告人宋德亮犯挪用资金罪判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月9日起至2021年11月8日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋德亮准予减刑六个月，其刑期变更为2013年11月9日起至2021年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1182民初2418号原告庞治国，男，汉族。被告赵国祥，男，汉族。本院在审理原告庞治国与被告赵国祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告庞治国于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞治国撤回起诉。案件受理费1027.00元，减半收取513.50元,由原告庞治国负担。审判员  索远宏二〇一六年十月十一日书记员  刘沛林
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2158号之一申请执行人西安市荣辉工贸有限公司。被执行人杨烽，男。被执行人赵苗苗，女。申请执行本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终572号民事判决书，已向被执行人杨烽、赵苗苗发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一六年十月十日书记员  张 蕊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执476号之一申请执行人郑州市某某物贸有限公司。法定代表人贾某某，职务董事长。被执行人某某建设集团有限公司安装建设公司。法定代表人李某某，职务总经理。申请执行人郑州市某某物贸有限公司与被执行人某某建设集团有限公司安装建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015���金民二初字第864号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人郑州市某某物贸有限公司于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月5日依法扣划被执行人银行存款5000元,余款604720.30元被执行人某某建设集团有限公司安装建设公司于2016年10月14日全部交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民二初字第864号民事调解书第(一)项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十月十四日书记员  李紫萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6685号上诉人(原审被告)：西安中新滨河房地产开发有限公司,住所地西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。法定代表人：杨华，该公司董事长。委托代理人：文佩，女，员工，住。被上诉人(原审原告)：岳照涵，男，1990年12月14日出生，汉族，无业，住山西省五寨县。上诉人西安中新滨河房地产开发有限公司（以下简称中新滨河房地产公司）因与被上诉人岳照涵商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第09511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中新滨河房地产公司的委托代理人文佩、被上诉人岳照涵的委托代理人李克骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中新滨河房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判对上诉人承担的延期办证违约金按照房屋总价款的1%进行调整。事实和理由：一审审理中，上诉人多次提出合同约定的违约金过高，请求法院适当降低。双方合同中关于延期办证违约金比例的约定明显高于被上诉人的实际损失，应适当调低。请求二审法院依法改判。岳照涵辩称，一审关于延期办证违约金的计算符合双方合同约定。请求二审驳回上诉人上诉请求，维持原判。岳照涵向一审法院起诉请求：判令中新滨河房地产公司向其支付逾期办证违约金33165.5元。一审法院认定事实：2011年8月4日，岳照涵与中新滨河房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定岳照涵购买该公司开发的位于本市未央区东湖路中新浐灞半岛A13区的3幢2单元1层20102号房屋一套。合同第十五条同时约定：“出卖人应当在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……自买受人应当取得房地产权属证书的期限届满之次日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”。上述房屋实际购房款为586642元。2015年7月20日，岳照涵在中新滨河房地产公司领取该房屋的《房屋所有权证》，房产证号为西安市房权证浐灞生态区字第1200114021-1-3-20102～1，登记时间为2014年10月29日。2013年8月1日，岳照涵领取了中新滨河房地产公司支付的逾期交房违约金3992元，该违约金计算至2013年2月7日。一审庭审中，双方均同意逾期办证违约金的起始时间从2014年2月8日起计算，但截止日期岳照涵主张应当计算至2015年7月20日，中新滨河房地产公司主张应当计算至2014年10月29日。一审法院认为，本案的争议焦点在于岳照涵主张的逾期办证的截止时间应当如何计算，以及中新滨河房地产公司主张违约金过高是否应当调整。根据双方签订的商品房买卖合同，中新滨河房地产公司在办理房屋产权登记中负有将相关资料“报产权登记机关备案”的义务，备案后由相关登记机关办理产权登记，该期间不应计算至中新滨河房地产公司报备期限内，岳照涵的产权证书上载明登记时间为2014年10月29日，故应依此计算截止时间。综上，本案所涉逾期办证违约金应计算为586642元×0.0001×264天（2014年2月8日至2014年10月29日）=15487.35元。中新滨河房地产公司主张违约金过高，要求调整，但已付房款的万分之一系合同约定，故其主张不予采信。一审遂判决：西安中新滨河房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付岳照涵逾期办证违约金15487.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由中新滨河房地产公司承担300，于上述付款时一并给付岳照涵，剩余329元由岳照涵承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，合同双方约定出卖人应当在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意自买受人应当取得房地产权属证书的期限届满之次日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该约定系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定。上诉人中新滨河房地产公司要求适当调低违约金，但其就其与岳照涵所约定的违约金过高未提供相应证据，故其该主张不能成立，一审判决对其该请求不予支持于法有据。原审判决依据双方约定判令中新滨河房地产公司向岳照涵支付延期办证违约金，判处并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，西安中新滨河房地产开发有限公司已预交，由该公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一六年十月二十一日书 记 员  郑 瑜
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执310号申请执行人李彦龙，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县城关镇百里村6组，农民。被执行人陕西尚美商贸有限公司。法定代表人申行军，该公司董事长。申请执行人李彦龙依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初934号民事判决书，于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人陕西尚美商贸有限公司清偿20000元、56000元及利息11200元和2016年5月31日以后的利息（月利率按1.5%计算）及一审受理费2050元并承担本案执行费。本院在执行过程中，经查被执行人的法定代表人申行军长期在外，下落不明，且无可供执行财产，经征询申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524执310号案件的执行。如被执行人下落明确，有可供执行的财产申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王俊杰审判员 王福林二〇一六年十月二十七日书记员 王文斌
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5313号原告：唐某某。委托代理人：曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。被告：戴某某。原告唐某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人曾华军到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。事实和理由：原、被告于2006年7月10日相识，之后一起到广东打工。于2008年6月6日登记结婚，于2010年2月16日生育儿子戴某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告没有责任心，喜欢赌博。因此，婚后不久就开始分居生活。2013年，原告曾向被告提出协议离婚，后因协商不成未果。现双方已经分居四年多，感情已经破裂。婚生小孩一直跟随原告生活，离婚后宜继续跟随原告生活。原告曾于2015年7月起诉至法院要求离婚，但法院判决不准离婚。综上，原告认为与被告之间的夫妻感情已完全破裂，起诉至法院，请求判如所请。戴某某未到庭，也没有向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于合法的婚姻关系、共同生育小孩戴某甲的事实，有结婚登记审查处理表、户籍证明等证据材料予以证实，本院予以确认。对于原告与被告已分居和感情破裂的事实，原告未提供相关证据，故本院不予采信。本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，结婚时间较长，其婚姻合法有效，并且婚后共同生育了小孩。夫妻之间应本着忠诚和���信的原则经营和建设家庭。原、被告婚后夫妻感情尚好，后虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告之间并无大的矛盾。另外，原告未提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭的和谐，有利于小孩子的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  欧彬武二〇一六年十月二十六日书��员蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)船山执字第00047号之二申请执行人李朝文,男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。被执行人杨小勇，男，汉族，住遂宁市船山区经济技术开发区天峰街。关于李朝文申请执行杨小勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年07月26日冻结了被执行人杨小勇在中国工商银行账户内存款人民币27580.63元，现因扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨小勇在中国工商银行账户内存款人民币160886.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一六年十月二十五日书记员 蔡其斐
嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0722执93号薄春雨,女性。周庆江,男性。薄春雨与周庆江买卖合同纠纷一案,嘉荫县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）嘉民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周庆江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薄春雨于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人周庆江偿还所欠36190元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周庆江的财产进行了查证：目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周庆江前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薄春雨也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，申请人也同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张同林二〇一六年十月十二日书记员  李春来
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2977号本院在执行申请执行人四川成鼓罗茨鼓风机有限公司与被执行人某某某某设备有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将某某某某设备有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十二日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书固执字第1365号-申请执行人：陈连云，男，1965年8月14日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，农民，住安徽省固镇县。陈连云与刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第00896号民事判决书，确定：被告刘为华偿还原告陈连云劳动报酬7800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人刘为华确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）固执字第01365号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十七日书记员  王晓莉
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初1788号原告：福建省远大混凝土有限公司,住所地平潭县潭城镇。法定代表人高扬登，总经理。委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。被告：福建省闽南建筑工程有限公司,住所地福建省泉州市。法定代表人邱仅生，总经理。原告福建省远大混凝土有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理期间，原告于2016年10月17日以被告已向原告支付货款，完全履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清货款为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省远大混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费17962元减半收取8981元由原告负担。审 判 长  任魁钰人民陪审员  任宝彩人民陪审员  林盛钦二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 捷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6268号罪犯孙明，男，汉族，小学文化，1986年10月5日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2008年8月14日作出(2008)南刑初字第199号刑事判决，以被告人孙明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月27日、2013年8月30日、2015年7月8日作出(2011)宁刑执字第6652号、(2013)宁刑执字第6047号、（2015）宁刑执字第5191号刑事裁定,对罪犯孙明减去有期徒刑四年(刑期至2017年7月29日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孙明在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙明减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执671号之一申请执行人：胡静，女，1977年8月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：马孝嵩，男，1986年3月4日出生，回族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：郭楠，女，1987年4月18日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初00373号民事判决书，在执行胡静与马孝嵩、郭楠民间借贷纠纷一案中，被执行人马孝嵩的房屋正进行评估程序，尚需时间等待，经本院财产调查，未发现被执行人马孝嵩、郭楠有可供执行的财产，且申请执行人胡静亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初00373号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈友全审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一六年十月二十八日书记员  杨 菲
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1124民初962号原告王X，女,1991年8月18日生,汉族,临县克虎镇人,农民。委托代理人荣X，山西C律师事务所律师。被告薛X,男,1988年5月22日生,汉族,临县克虎镇人,农民。原告王X与被告薛X离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加了诉讼；被告薛X经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王X诉称：原、被告于2013年12月13日登记结婚，婚后双方于2014年2月24日生育一子薛皓轩。由于双方性格差异，原、被告婚后经常发生口角、冲突，夫妻关系并不和谐；同时被告薛X在婚姻存续期间，长期与其他女性同居，对原告、孩子不管不顾，没有尽到为人夫、为人父、为人亲之责任，严重损害夫妻感情。原告自2014年5月回到娘家，至今已与被告薛X分居两年。故原告提起诉讼，请求依法判决与被告薛X离婚；儿子薛A由被告薛翠荣抚养；被告薛X给付原告精神损害抚慰金50000元。被告薛X未进行答辩。经审理查明：原、被告在网上相识、相恋，一年后，双方于2013年10月25日举行婚礼同居生活在一起，12月13日补办结婚登记。婚后双方感情一般。由于双方性格不合，婚后经常为琐事发生口角，夫妻关系渐不和谐。2014年2月24日双方生育儿子薛A。孩子出生之后，被告薛X更是经常夜不归宿，甚至长时间外出，对原告王X及家庭不管不顾。2014年5月，原告王X带着儿子薛A回了娘家，依靠娘家接济生活，自此再没有和被告薛X共同生活。同时，原告王X称述，其与被告薛X婚姻存续期间没有共同财产和共同债务。审理中，原告王X表示，因为被告薛X在其面前多次表示不愿意抚养孩子，并拒绝从原告王莉娜手中接走孩子，故自己也愿意抚养孩子。以上为本案事实。本院认为：原告王X与被告薛X婚前经自由恋爱有一定的感情基础。但是婚后，双方因性格差异以及不能相互理解和包容，经常发生口角，双方感情渐不融洽;特别是被告薛X经常夜不归宿，对原告王X长时间不予关怀，不积极承担家庭责任，致使双方关系渐渐破裂。现原告王X与被告薛X因感情不和，分居达二年以上，感情已彻底破裂并无和好可能。故对原告王X的离婚请求，应予准许。对于今后儿子薛X的抚养问题,本院本着有利于孩子身心健康、保障孩子合法权益的原则出发,根据原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况，双方儿子薛A随原告王X生活，并由被告薛X负担孩子部分抚养费，较为妥当。另外，原告王X提供的通话录音、微信记录等证据仍不足以证明被告薛X长期与其他女性同居的事实，故原告王X关于“被告薛X长期与其他女性同居，严重伤害了其感情”的相关主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王X与被告薛X离婚；二、儿子薛A随原告王X生活，并由被告薛X一次性支付给原告王X抚养费35000元；三、驳回原告王X的其他诉讼请求。受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  徐国斌人民陪审员  张小兰人民陪审员  成生秀二〇一六年十月二十九日书 记 员  高利军
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5939号罪犯李恩团，男,汉族，1976年6月21日出生于云南省龙陵县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十四日作出(2002)德刑初字第512号刑事判决，以被告人李恩团犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院二○○三年二月十八日作出（2003）云高刑终字第347号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年6月6日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李恩团在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李恩团现刑罚执行已达13年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年11月14日止。罪犯李恩团在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李恩团在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李恩团减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2018年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初441号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人傅旭东，男，1983年9月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省。2015年3月13日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；同年9月22日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，同年9月29日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2016年9月19日被依法逮捕。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人傅旭东犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人傅旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年4、5月份的一天，被告人傅旭东通过电话联系、约定交易地点等手段，在镇海区蛟川街道古塘KTV楼下将约2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某，得款人民币600元。上述事实，被告人傅旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人傅旭东的身份证明、抓获经过、通话记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证人曹某、吴某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅旭东违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人傅旭东归案能后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人傅旭东的违法所得应予以追缴。据此，根据被告人傅旭东的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人傅旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止。）二、被告人傅旭东的违法所得人民币600元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一六年十月十日代书记员 郭倩慧
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民特8号申请人王长江，男，1968年9月15日出生，住所地泰来县。申请人王长江申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。王长江称，申请人王长江与王淑艳系兄妹关系，现申请人王长江申请法院宣告王淑艳失踪。事实和理由，王淑艳于1994年11月份离家走失，至今无音讯，现户口数据在失踪注销人口数据库内。经审理查明，下落不明人王淑艳，女，1973年1月12日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。该人系申请人王长江妹妹。王淑艳于1994年11月份离家走失，期间未与家人联系。该人户口数据已在失踪注销人口数据库内。申请人王长江申请宣告王淑艳失踪后，本院于2016年6月19日在《人民法院报》发出寻找王淑艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王淑艳仍下落不明。本院认为，下落不明人王淑艳于1994年11月份离家走失，期间未与家人联系，本院依法发出公告，在法定期间内王淑艳仍无下落，说明王淑艳确已失踪，该事实本院予以确认。同时查明王淑艳无财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：宣告王淑艳失踪。本判决为终审判决。审 判 长  徐景波人民陪审员  赵金利人民陪审员  丁学志二〇一六年十月九日书 记 员  贾 岩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1452号之一申请执行人：殷火顺，男，汉族，1964年3月7日出生，住省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。被执行人：张俊彪，男，汉族，1963年10月15日出生，住江省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初492号民事判决书，于2016年11月12日向被执行人张俊彪出执行通知书，责令被执行人张俊彪履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人张俊彪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张俊彪银行存款、收入2510元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一六年十月十八日书记员  胡 涛
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1267号原告黄显康，男，1964年9月21日出生，汉族，四川省攀枝花市米易县。被告ＸＸ祥，男，1990年10月30日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州德昌县。被告苏依伍，男，1997年10月11日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州德昌县。本院在审理原告黄显康诉被告ＸＸ祥、苏依伍买卖合同纠纷一案中，原告黄显康于2016年10月31日以被告下落不明，无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄显康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄显康撤回起诉。案件受理费25元，由黄显康负担。审判员  唐永松二〇一六年十月二十八日书记员  杨劲力
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9020号原告常某某。被告马某某。被告褚某。被告马某某。被告蒋某某。原告常某某与被告马某某、褚某、马某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告常某某诉称：2014年6月12日，被告马某某立据向原告借款30万元，口头约定借款期限为1个月。借款后，被告分文未付。被告马某某与被告褚某系夫妻关系。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告马某某、褚某共同偿还原告借款30万元及该借款从2014年6月12日起至款付清之日止以银行贷款利率计算的利息。被告马某某、蒋某某负连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告常某某提供被告马某某、褚某、马某某的住址经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告常某某的起诉。案件受理费3270元，退还原告常某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一六年十月十三日书记员 王小宏
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第361号之一申请执行人：王献忠，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县凤凰镇南留村人，现住。申请执行人：张宁，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县凤凰镇南留村人，现住。申请执行人：王献宁，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县凤凰镇南留村人，现住。被执行人：江士方，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，宁晋县河渠镇赵村人。被执行人：杨红娟，女，1985年2月11日出生，汉族，农民，宁晋县河渠镇赵村人。本院在执行申请执行人王献忠、张宁、王献宁与被执行人江士方、杨红娟买卖合同一案中，经向金融、工商、房管、车辆机构调查，未发现被执行人江士方、杨红娟可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田 飞执行员 吕 峰执行员 刘文水二〇一六年十月二十七日书记员 张 坤
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0902刑初444号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某，男，1978年出生，汉族，初中文化，农民，群众。因本案于2016年5月20日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］433号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年2月25日18时50分许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿泰山区泰新路由西向东行驶至邱家店镇迓庄路口时，与段某驾驶鲁J×××××号小型客车相撞。刘某静脉血中乙醇成分含量为133.0mg/100ml。刘某负事故的次要责任。另查明，被告人刘某在事故中受伤。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人段某的证言；泰公刑鉴（毒）字[2016]04161号物证检验报告、血液提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第0561号鉴定意见书、泰公交认字[2016]第01044号道路交通事故认定书、刑事科技照片、视听资料、户籍证明、驾驶证、行驶证、事件单、受案登记表、归案证明、诊断证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人刘某醉酒驾驶机动车，且无驾驶证，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一六年十月二十日书记员  张晓敏
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1840号罪犯孙明振，男，1961年7月10日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2008年9月11日作出(2008)承刑初字第95号刑事判决，以被告人孙明振犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。本院于2008年11月10日作出（2008）承刑终字第174号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯孙明振在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙明振在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意686号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯孙明振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯孙明振减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2922民初241号原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。法定代表人张万成，该公司经理。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。委托代理人何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告额尔登乌拉，男，蒙古族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告额尔登乌拉供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。审判员 白 顺二〇一六年十月十三日书记员 李幸蓉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7414号上诉人（原审原告）：刘云秀，男，汉族，1973年1月10日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人刘云秀因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘云秀收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘云秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2590号罪犯张冬生，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2014年1月24日作出（2014）城刑初字第131号刑事判决，以被告人张冬生犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张冬生的悔改表现，有罪犯张冬生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张冬生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张冬生减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2514号原告马某某，男，1947年9月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告赵某某，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告马某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。审 判 长  李 斌代理审判员  范寅峰人民陪审员  曹 磊二〇一六年十月十一日书 记 员  王 淼
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执875号申请执行人余某。被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人潘刃，董事长。余某与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第269号裁决书已生效。申请执行人余某于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第269号裁决即余某与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1222民初253号原告：汪吉兆，男，1993年7月9日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者被告：太和县倪邱镇诚信汽修厂地址：太和县倪邱集负责人：刘长宏委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师原告汪吉兆诉被告太和县倪邱镇诚信汽修厂财产返还纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告汪吉兆及其委托代理人刘彦堂、被告太和县倪邱镇诚信汽修厂负责人刘长宏及委托代理人孙耀辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪吉兆诉称：我于2010年1月3日从吴俊标处购买车牌为皖Ｋ×××××五菱牌小型普通客车一辆，车辆未变更登记。2013年5月份，因车辆需要维修，我让朋友��某将车辆送到被告处维修，维修完毕后，皖Ｋ×××××五菱牌小型普通客车被被告私自变卖，被告未将卖车款交付给我。后经阜阳市笑天木子价格评估有限公司作出价格评估,皖Ｋ×××××五菱牌小型普通客车车辆价值25370元，后经多次协商无效。为此，依法起诉，要求被告赔偿原告车辆损失25730元，并承担本案的诉讼费用及评估费用。太和县倪邱镇诚信汽修厂辩称：1、汪吉兆不具有原告的主体资格，车辆登记所有人不是汪吉兆。2、诉讼中的车辆并未实际出卖，可以随时返还。3、车辆价值25370元，并无评估根据。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告汪吉兆于2010年1月3日从吴俊标处购买车牌为皖Ｋ×××××五菱牌小型普通客车一辆，车辆未变更登记。2013年5月份，因车辆需要维修，原告让朋友汪某将车辆送到被告处维修，维修完毕后，皖��×××××五菱牌小型普通客车被被告私自变卖，被告未将卖车款交付给原告。后经阜阳市笑天木子价格评估有限公司作出价格评估,皖Ｋ×××××五菱牌小型普通客车车辆价值25370元，后经多次协商无果。为此，原告诉讼来院，要求被告赔偿原告车辆损失25730元，并承担本案的诉讼费用及评估费用。另查明：皖Ｋ×××××五菱牌小型普通客车车主系王家运，2009年10月6日王家运以10000元价格卖给汪俊标。2010年1月3日吴俊标以40000元价格卖给汪吉兆。2013年夏刘长宏以7000元的价格卖给了二手车市场的徐某。以上事实有双方当事人陈述、身份证、二手车转让合同二份、注册登记机动车信息栏、阜阳市笑天木子价格评估有限公司作出价格评估意见书、证人汪某、张某、徐某、刘某证人证言等证据在卷证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占公民的合法财产，本案中，被告太和县倪邱镇诚信汽修厂在原告汪吉兆不知情的情况下私自将原告所有的皖Ｋ×××××五菱牌小型普通客车变卖，其行为侵害了原告合法财产不受侵犯的权利，应承担相应的民事责任。原告提供的两份二手车转让合同“2009年10月6日王家运以10000元价格卖给汪俊标，2010年1月3日吴俊标以40000元价格卖给汪吉兆，”不符合客观实际，本案不予采信。阜阳市笑天木子价格评估有限公司在没有见到皖Ｋ×××××五菱牌小型普通客车的情况下作出的价格评估意见书，本案亦不予采信。结合本案实际，本院酌情判决被告赔偿原告车辆损失10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告太和县倪邱镇诚信汽修厂赔偿原告汪吉兆车辆损失10000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由原告负担243元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼代理审判员  李建彬人民陪审员  刁 娟二〇一六年十月十四日书 记 员  张文彪
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0227民初499号原告：大同市卫华药业有限责任公司，住所地大同县倍加造工业园区。法定代表人：高居其，该公司经理。委托诉讼代理人：张翠玲，女，大同市卫华药业有限责任公司职工。被告：湖南鑫和医药有限责任公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道435号。原告大同市卫华药业有限责任公司与被告湖南鑫和医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告大同市卫华药业有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市卫华药业有限责任公司与被告湖南鑫和医药有限责任公司在本院开庭前已达成和解协议，申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准许原告大同市卫华药业有限责任公司撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告大同市卫华药业有限责任公司负担。审 判 长  任雪琴人民陪审员  武 树人民陪审员  程 洋二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙 斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初4180号之一原告王景，男，1981年4月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告胡朝辉，男，1980年10月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告彭丽玲，女，1987年1月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在审理原告王景诉被告胡朝辉、彭丽玲民间借贷纠纷一案中，原告王景于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡朝辉、彭丽玲名下价值61539.7元的相关财产，并由黄金以其银行存款19000元提供担保。本院认为：原告王景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将担保人黄金在武汉农村商业银行环城支行账户的存款19000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊浩海二〇一六年十月十一日书记员  江 山
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6046号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行。法定代表人徐允坤。委托诉讼代理人刘勇、李根法。被告：马玉虎。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行诉被告马玉虎金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。案件受理费2178元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行负担。代理审判员  孙方二〇一六年十月十八日书 记 员  李晓
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6027号罪犯李发才，男,傈僳族，1977年8月1日出生于云南省贡山县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○二年七月十一日作出(2002)怒刑初字第20号刑事判决，以被告人李发才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月三十日作出（2002）云高刑复字第551号刑事裁定书，依法核准原判。裁定生效后，于2003年4月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李发才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李发才系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达14年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年8月14日止。罪犯李发才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李发才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李发才减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2019年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4092号罪犯曾怀育，男，1974年12月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年6月27日作出(2012)穗番法刑初字第697号刑事判决，以被告人曾怀育犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月15日作出(2012)穗中法刑二终字第282号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾怀育在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯曾怀育在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾怀育在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年4月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾怀育的罚金刑未履行完毕，综合其原判情况以及在服刑期间的表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾怀育予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1352号之一申请执行人山东齐星电缆有限公司，住所地邹平县黄山。法定代表人赵联合，公司董事长。被执行人淄博亿源刚玉有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人韩斐，公司董事长。申请执行人山东齐星电缆有限公司与被执行人淄博亿源刚玉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第692号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款626557.4元，已执行0元，尚欠626557.4元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第692号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年十月八日书记员 刘云树
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初174号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人汪孟凡，男。2016年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪淮安市公安局清浦分局取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人汪孟凡犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人汪孟凡到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2015年8月21日凌晨，谢某某认为孙某调戏其同车女伴，遂叫出租车司机尾随孙某等人所乘车辆，至淮安市清浦区常盈桥附近百度酒吧门口。谢某某上前拽住孙某并对其脸部打了几下。被告人汪孟凡等人正好在附近，见状便上前对孙某、张某进行殴打。经鉴定，张某、孙某身体损伤程度均为轻微伤。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪孟凡随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其具有坦白及赔偿损失，取得谅解等从轻量刑情节。据此，提请本院依法予以惩处。被告人汪孟凡对指控的犯罪事实不表异议。经审理查明，2015年8月21日凌晨，谢某某等人乘坐出租车在淮安市淮阴区一路口遇红绿灯等候通行，谢某某等人认为在旁边轿车上的被害人孙某调戏其同车女伴，遂叫出租车司机尾随孙某等人所乘车辆，至淮安市清浦区常盈桥附近百度酒吧门口。谢某某上前拽住孙某并对其脸部打了几下。被告人汪孟凡等人也正好在附近，因其与谢某某认识，见状随即上前对孙某、张某、佴寒等人进行殴打。经法医鉴定，被害人张某、孙某身体损伤程度均为轻微伤。另查，案发后，被告人汪孟凡如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实,被告人汪孟凡在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示并经质证的被害人孙某、张某、佴某陈述，证人谢某某、胡某某、薛某、李某、陈某、丁某、王某、葛某某、冷某某证言，参与作案人员及被害人的辨认笔录，淮安市公安局物证鉴定所关于被害人孙某、张某的二份法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、谅解书，淮安市淮阴区司法局调查评估意见书，被告人汪孟凡的户籍资料及发破案经过等证据证实。足以认定。本院认为，被告人汪孟凡随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪孟凡归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汪孟凡的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，并结合本案民事赔偿等情节，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人汪孟凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建东审 判 员  姚 伟人民陪审员  沈 静二〇一六年十月二十五日书 记 员  周 瑾附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。…第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》…第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”；（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；…
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6097号原告沈阳奥园物业服务有限公司。法定代表人万立安。委托代理人刘东。被告纪清宇。本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告纪清宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年十月二十六日书记员  雷蕾
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2406民初18号之一原告：曾庆臣，男，住和龙市。被告：吕振年，男，住和龙市。本院在审理原告曾庆臣诉被告吕振年财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2016年10月21日以事后另行起诉为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾庆臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾庆臣负担。审 判 长  李 根人民陪审员  闫绍萍人民陪审员  冯万荣二〇一六年十月二十一日书 记 员  姜若愚
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1354号申请执行人顾阿小。被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。法定代表人陈健，该公司总经理。顾阿小与常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）熟民初字第00147号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市华强玻璃制品有限公司支付顾阿小工资人民币11580元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入顾阿小指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市华强玻璃制品有限公司���担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司所有的房屋有位于常熟市沙家浜镇登升路2号1幢、2幢【丘（地）号分别为：×××、×××】，因上述房屋已由本院(2015)熟执字第01323号案件采取了评估、拍卖、变卖措施，后均流拍，故上述财产目前暂不便处置；此外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币11585元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（���一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00147号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十月九日书 记 员  金 译
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0282民初9579号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：慈溪市附海上塘世纪联华食品超市。住所地：慈溪市附海镇海晏庙村海熙路**号。统一社会信用代码：330282602050570经营者：李建庄，该超市投资人。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称原告）与被告慈溪市附海上塘世纪联华食品超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月13日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条��一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 徐文源二〇一六年十月十三日代书记员 潘玲燕
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2011号原告刘建中，男。委托代理人赵雷、齐良敏，河北佳篷律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区云杉路19号，统一社会信用代码91130600748460664C。负责人王泽根，该公司总经理。委托代理人王博辉，该公司职员。委托代理人赵志雷，河北决策律师事务所律师。原告刘建中与被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐良敏、被告委托代理人王博辉、赵志雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建中诉称，2010年1月5日，原告配偶郭华投保一份人寿保险，险种包括平安智盈人生终身寿险120000元，附加无忧意外30000元，附加无忧意外医疗10000元，指定身故受益人为原告。合同签订后，原告即按照约定缴纳保费至2016年。2015年12月30日，被保险人郭华不慎误服农药百草枯，随后即被送往多家医院救治，但终因医治无效于2016年1月20日身故。按照被告保险条款的规定，作为身故受益人的原告向保险公司提出理赔申请。被告于2016年4月6日作出理赔结论，对于被保险人的附加无忧意外伤害30000元，附加无忧意外医疗10000元等险种作出拒付决定。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付身故保险金40000元，案件受理费由被告负担。被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、被保险人在被告处投保了平安智盈人生终身寿险，附加无忧意外伤害以及无忧意外医疗保险，被告已经将智盈人生保险12万元支付给原告；2、原告主张保险赔偿无事实和法律依据，上述两份保险系意外伤害保险，意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观要件。而本案中，被保险人系自服百草枯中毒后身亡，非外来因素造成的结果，不属于意外伤害的范畴，被告不应在意外伤害保险范围内承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘建中与被保险人郭华系夫妻关系。2010年1月5日，原告配偶郭华在被告处投保一份人寿保险，险种包括主险智盈人生终身寿险，保险金额120000元，附加寿险智盈重疾终身寿险，保险金额50000元。附加一年期短险，其中无忧意外30000元，无忧意外医疗10000元。郭华为生存保险金受益人，原告为身故保险金受益人。合同签订后，原告即按照约定缴纳保费至2016年。2015年12月30日，被保险人郭华服下农药百草枯，随后即被送往多家医院救治，后因医治无效于2016年1月20日身故。原告作为本保单的身故受益人，其依据保险单向被告提出理赔申请。2016年4月6日，被告对被保险人的附加无忧意外伤害30000元，附加无忧意外医疗10000元等险种作出拒付决定。后原告诉至本院。在庭审过程中，被告调取了郭华在保定第七医院的病案，主要诊断百草枯中毒，在其入院及出院记录中均载明，郭华自服除草剂百草枯约100毫升，入院记录中有原告本人的签字。以上事实，除当事人陈述外，有易县塘湖镇北淇村村委会及派出所证明、投保单、居民死亡医学证明书及死亡注销证明、保定第七医院的病案、诊断证明书、住院收费票据、费用清单、人身保险投保书、人身保险投保提示书、保险条款、回访录音等证据证实。本院认为，原告与郭华系夫妻关系，郭华生前与被告签订的人身保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在保险期间，郭华身故，根据保险合同的约定，原告作为被保险人郭华的身故保险金受益人，有权向被告主张权利，故原告诉讼主体适格。庭审中，被告出示人身保险投保书、人身保险投保提示书、保险条款、回访录音等，以证实郭华在投保时，其本人已经阅读保险条款产品说明和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。原告对其真实性无异议，本院予以确认。百草枯属剧毒农药，有刺激性气味，原告称误服，且剂量约100毫升，与常理不符。在被告所出示的保定第七医院的入院记录中，明确记载患者郭华因情绪激动自服除草剂“百草枯”约100毫升，被家人发现后急送医院救治。原告称上述情况属实并签字。郭华病案中的记载与常人的推断相互印证，故被保险人郭华的身故应认定为自服百草枯医治无效所致。原告对病历记载的客观性提出质疑，称病历书写具有模式化，且个人主观色彩浓厚，病历记载模糊，不能排除被保险人误服的可能。原告该辩解仅是主观上的推断，没有证据支持，本院不予采信。本案所涉人身保险合同中，附加的一年期短险包括意外伤害和意外医疗。中国平安人寿保险股份有限公司平安附加无忧意外伤害保险条款对意外伤害进行了明确的释义，即意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。郭华身故后，原告以该附加的保险项目要求被告给付保险金，那么原告就有义务证明其妻子身故的原因属于意外。在庭审中，原告出示易县塘湖镇北淇村村委会的证明一份，内容为本村村民郭华因不慎误服百草枯导致死亡。而保定第七医院的入院记录中记载，郭华在自服百草枯的当时家人并未发现，发现后紧急送往医院救治。因此，该村委会出具的书证不具有证明效力，本院不予采信。综上，被保险人郭华的身故不属于保险合同约定的保险责任范围内的事故。依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：驳回原告刘建中的诉讼请求。案件受理费400元，由原告刘建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年十月六日书记员  王 盼
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初83号原告：王振利，男，1973年2月21日出生，住新疆玛纳斯县新湖。委托诉讼代理人：王俊杰（系原告王振利之兄），住新疆昌吉市。被告：周鸿，男，1971年8月2日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。原告王振利与被告周鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振利的委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告周鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振利向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款60000元及利息21600元（利息自2014年7月24日起至起诉之日止按同期银行基准利率6%的四倍计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周鸿与其妻于华在新湖经营饭馆期间于2014年7月24日向原告借款60000元，并约定2014年8月24日归还借款，还款期限届满后，原告多次催款未果，故诉至本院。被告周鸿未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告周鸿向原告王振利借款60000元，并出具借条一张载明：“今有周鸿借到王振利现金（人民币大写）陆万元，小写60000元，用于做生意周转，该借款定于2014年8月24日全部还清，此款于约定之日未付清，本人自愿偿付违约金6000元。并在借款之日起按银行同期贷款四倍予以计息。···借款人：周鸿2014年7月24日”。借款期限届满后，被告周鸿未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周鸿向原告王振利借款并出具借条，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告王振利依约履行借款60000元的义务后，被告周鸿未按约定返还借款的行为构成违约，被告周鸿应继续履行向原告王振利返还借款的义务。原告王振利主张被告周鸿支付利息21600元，根据双方约定，被告周鸿应向原告王振利支付的利息为21422.46元（60000元×6%/年×4倍×543天÷365天/年）。被告周鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，本院对原告王振利要求被告周鸿返还借款60000元、支付21422.46元利息的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周鸿向原告王振利返还借款60000元、支付利息21422.46元，合计81422.46元，于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，公告送达费525元，合计2365元，由被告周鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长 黄 凯审 判 员 徐 龙人民陪审员 刘 斌二〇一六年八月十一日书 记 员 王盛芝1
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执649号之一申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。负责人万国庆，总经理。被执行人赵璇，男，1981年8月31日出生，汉族。被执行人赵先元，男，1954年3月27日出生，汉族。被执行人李晓畅，男，1980年6月3日出生，汉族。被执行人肖进，男，1983年8月9日出生，汉族。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人赵璇、赵先元、李晓畅、肖进借款合同纠纷一案，本院于2016年12月11日作出（2015）鄂硚民二初字第00555民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2016年7月11日向本院申请执行，应执行标的额643053元，剩余643053元未执行。本案在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）鄂硚民二初字第00555民事调解书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金643053元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  成晓峰审判员  游向东二〇一六年十月二十二日书记员  赵 婧
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)青01执160号申请执行人尖措，男，藏族，1968年4月7日出生委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。尖措与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第49号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人尖措支付逾期交房违约金26832元；2、本案仲裁费用1715元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人尖措向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人尖措与被执行人青海明扬房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定：被执行人向申请执行人支付70%的现金19982元，剩余30%的欠款6850元折抵物业费，申请执行人放弃执行期间的逾期利息。现双方已按和解协议履行完毕，本案执行费328.20元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第049号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一六年十月二十六日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初2339号原告：张振仪，男，1943年9月18日出生，汉族。委托代理人：王军，系辽宁政德律师事务所律师。被告：吕承虎，男，1982年12月13日出生，汉族。委托代理人：徐景，系辽宁生生律师事务所律师。原告张振仪诉被告吕承虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军、被告委托代理人徐景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月11日14时05分许，被告驾驶经改装后未按规定期限安全技术检验的辽B6Z4**号微型普通客车沿柳姜线由北向南行驶至北关灯岗，将原告撞倒，致使原告受伤。事故发生后吕承虎未及时报警被保护现场，且驾驶该车驶离现场。被告未投保机动车交强险。经大连市公安局金州分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告负此事故的同等责任。事故发生后原告在医院进行救治，被告只承担部分费用后没有任何赔偿。此次事故给原告造成的损失：门诊费2243.7元；住院费79516.05元；用血互助金1200元；导尿管176.4元；胃管173.25元；护送费400元；生活必需品1070元；住院伙食补助费100元/天×42天=4200元；住院期间的护理费200元×2人×42天=16800元；护理床1500元；防褥疮气垫880元；鉴定费2360元；鉴定机构复印费45元；往返鉴定机构救护车费800元；伤残赔偿金35889元/年×8年×0.8=229689.6元；护理费200元/天×5年×365天（计算至2021年1月22日）=365000元；营养费100元/天×90天=9000元；精神损害赔偿金8万元；二次住院费4345.26元；住院伙食补助费14天×100元/天=1400元；合计800799.26元。被告在交强险范围内优先承担伤残赔偿金及精神损害赔偿金11万元，医疗费1万元，余下680799.26元按照被告承担60%责任即408479.6元。现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失408479.6元。被告辩称：同意赔偿合理部分。对生活必需品1070元有异议，由法院酌定；住院期间护理费，我方支付7天计1680元，剩余35天应按每天90元计算；对伤残赔偿金有异议，因原告系农村户口，应按农村标准14667元计算；对护理费按5年计算有异议，应按照司法鉴定意见书标准计算为241天，并减去住院期间的42天；精神抚慰金过高，由法院酌定；二次住院费及护理费未经过司法鉴定，不同意赔付。经审理查明：2015年12月11日14时05分许，被告驾驶辽B6Z4**号微型普通客车沿柳姜线由北向南行驶至北关灯岗，将原告撞倒，致使原告受伤。经大连市公安局金州交警大队事故认定：认定原告与被告负此事故的同等责任。辽B6Z4**号微型普通客车没有在被告投保交强险。原告受伤后，在金州区第一人民医院住院42天，用去住院费79516.05元。经大连科华司法鉴定中心鉴定，鉴定结论:原告构成3级伤残；陪护1人至司法鉴定时止；伤后90日加强营养；后期医疗费用以实际发生为准。另查，原告于1943年9月18日出生，事故发生时已满72周岁，系农村户口。又查，原告住院期间，被告给付38000元并垫付医疗费5298.84元。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院诊断书、病例、CT扫描单、用药明细单、司法鉴定意见书、医疗费收据、司法鉴定费收据，被告提供的收条以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告吕承虎驾驶的机动车与作为行人的原告张振仪相撞，造成原告受伤。此事故经交警队认定，原、被告对此事故负同等责任。因原告一方是行人，被告一方是机动车，依据优势危险负担原则，结合本案具体情况，应由被告吕承虎承担60%的赔偿责任，原告张振仪自行负担40%。因辽B6Z4**号微型普通客车没有在保险公司投保交强险，故被告吕承虎首先应在交强险内承担保险赔偿责任，剩余部分再按责任比例承担赔偿责任。因原告系农村户口在大连地区居住，其残疾赔偿费按大连地区农村标准计算；又因护理天数依据司法鉴定意见陪护1人至司法鉴定时止为241天，减去被告已支付的7天护理费，被告仍需支付234天的护理费，护理费标准为每天90元。其精神损害抚慰金依据当地经济水平、伤残等级、责任大小，酌定为38400元（80000元×80%×60%）。原告的二次住院费及护理费系在第二次庭审中临时增加的诉讼请求，且未经过司法鉴定，本案不作一并处理。综上，原告的损失为：一、医疗费项下为：1、医疗费83309.40元（门诊费2243.7元+住院费79516.05元+用血互助金1200元+导尿管176.4元+胃管173.25元）2、医院伙食补助费4200元（100元/天×42天）。3、营养费9000元（100元×90天）；以上合计96509.40元，被告吕承虎在交强险医疗费内赔偿原告10000元；余款86509.40元，被告吕承虎按60%比例赔偿原告51905.64元，扣除被告吕承虎已交付的38000元及垫付的5298.84元，被告吕承虎还需赔偿原告8606.8元。二、伤残费项下：1、残疾赔偿费93868.8元（按照农村标准计算14667元/×8年×80%）；2、护理费21060元（90元×234（241-7）天）；3、医疗辅助器具2950元（护理床1500元+防褥疮气垫880元+生活必需品酌定为570元）；4、交通费1200元（护送费400元+往返鉴定机构救护车费800元）5、精神损害抚慰金酌定为38400元；以上合计人民币157478.8元，对受害人的实际损失在交强险限额内予以处理，故被告吕承虎在伤残赔偿限额项下赔偿原告11000元，余款47478.8元，被告吕承虎按60%比例赔偿原告28487.28元。综上，被告吕承虎应赔偿原告张振仪的各项损失为157094.08元（10000+8606.8+110000+28487.28）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第二十条之规定，判决如下：被告吕承虎于本判决生效后十日内赔偿原告张振仪的各项损失157094.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4126元（案件受理费1721元、司法鉴定费2405元，原告已预交），由原告负担张振仪1650元，被告吕承虎负担2476元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年十月二十八日书记员  谭 雪
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民申67号再审申请人（一审被告）：申守国。委托代理人：时振平，莱芜市高新法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：李兴泉，1960年5月8日，农民。一审被告：中国能源建设集团湖南火电建设有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路***号。法定代表人：乐周礼，执行董事、总经理。再审申请人申守国因与被申请人李兴泉、一审被告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1031号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申守国申请再审称,原审法院违反法律规定，剥夺我方的辩论权利。申请人与被申请人同时受雇于江西省金陵电力集团有限公司广东分公司，其家庭住址相距不足一公里，申请人并非下落不明。原审法院用公告送达的方式传唤申请人，申请人发现家门口的公告，按时去法院说明了情况之后，由于申请人追加被告未成，一审法院在申请人不知情的情况下违法缺席判决，剥夺了申请人的辩论权利。直到2016年5月份，接到原审法院的传票，申请人才知道案件已经判决。之前申请人从未接到一审法院的开庭传票。综上所述，一审法院未查询及穷尽直接送达手段情况下，适用公告送达，其缺席审判违反法定程序，影响了正确判决，请求依法撤销原判，立案再审。本院经审查认为，根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案一审判决于2015年10月份生效，申守国于2016年7月向一审法院提交再审申请时已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，对申守国的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申守国的再审申请。审 判 长  秦华玲审 判 员  张唯伟代理审判员  任晓兰二〇一六年十月二十五日书 记 员  于 洋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执734号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路207号。组织机构代码：72811447-3代表人：宋军耀，该支行行长。委托代理人：邹罗帅、葛豫仙，系支行员工。被执行人：宁波保税区日泽铜业有限公司。住所地：宁波保税区兴业三路6号104室。组织机构代码：67766201-4法定代表人：陈雪明，该公司总经理。被执行人：慈溪市共盈金属材料厂（普通合伙）。住所地：慈溪市宗汉街道新江路165号。组织机构代码:14475434-6经营者：史国外，执行事务合伙人。本院以（2016）浙0282执734号执行裁定，查封了被执行人慈溪市共盈金属材料厂（普通合伙）名下的位于慈溪市宗汉街道新江路161-1××号的房地产。现被执行人名下的上述房地产已被本院处置完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人慈溪市共盈金属材料厂（普通合伙）名下的位于慈溪市宗汉街道新江路161-1××号房地产[房权证号：20××46，土地证号：慈国用（2011）第1810**号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年十月八日书 记 员 姚杰伟（代）
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1207号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人黄宝方，男，汉族，1953年8月31日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第311号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第311号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下陈村山脚下地方非法占用456.7㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的456.7㎡的土地上建造的一层平顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款11417元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第311号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十七日书记员  杨 芬
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1235号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告雷勤田，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告雷勤田、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建设铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告雷勤田经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年3月14日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派7061终端合约，合约期自2015年3月起至2017年3月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达209.66元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告雷勤田未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年3月14日联通公司（乙方）与雷勤田（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额600元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派7061终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年3月起至2017年3月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为雷勤田办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了雷勤田借记卡银行账户600元存款。雷勤田未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与雷勤田、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。雷勤田未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。雷勤田不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划雷勤田保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告雷勤田借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告雷勤田负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告雷勤田直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月二十一日书 记 员 田 肖
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1621民初2439号原告：张某，女，汉族，1972年4月18日出生，住址河南省扶沟县。被告：贾某，男，汉族，1971年10月22日生，住址扶沟县。原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求与贾某离婚。事实和理由：1987年经人介绍，张某与贾某相识，并于1991年10月16日（农历）举行了结婚仪式，××××年补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子贾龙威，××××年××月××日生育长女贾凤姣。因婚前接触短，了解少，没有感情基础，婚后性格差异大，经常因生活琐事生气、吵架，双方长时间在外打工，夫妻之间缺乏沟通，家庭矛盾日益增多，根本培养不起来夫妻感情，现张某与贾某夫妻感情已完全破裂。被告贾某缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：1991年10月16日（农历），张某与贾某举行了结婚仪式，××××年××月××日生育长子贾龙威，××××年××月××日生育长女贾凤姣。两个子女现均已成年。本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据证明。张某诉称夫妻感情确已破裂的事实，未能提供证据证明，本院不予认定。综上所述，张某诉称夫妻感情确已彻底破裂，提出与贾某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予张某与贾某离婚。案件受理费150元，由张某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  范娜娜二〇一六年十月二十八日书记员  寇亚东