重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初3764号原告：冯淑珍，女，汉族，1939年1月4日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：赵宗珍，原告子女，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘先军，重庆朗鉴律师事务所律师。被告：杨继伟，男，汉族，1964年12月1日，住重庆市万州区。被告：王顺兰，女，汉族，1971年10月25日，住重庆市万州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部（以下简称人保万州营业部），住所地重庆市万州区国本路224号，统一社会信用代码91500101907905713P。负责人：佟明，营业部经理。委托诉讼代理人：胡杨华，男，汉族，1972年2月5日出生，公司职员，代理权限为特别授权。原告冯淑珍诉被告杨继伟、王顺兰、人保万州营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告冯淑珍以及委托诉讼代理人刘先军、赵宗珍，被告杨继伟和王顺兰，被告人保万州营业部的委托诉讼代理人胡杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯淑珍诉称，2016年2月20日18时30分，被告杨继伟驾驶登记在被告王顺兰名下的车辆在忠县忠州镇人民路农商行后面倒车时，与行人冯淑珍发生碰撞，造成冯淑珍受伤。交警部门认定被告杨继伟承担事故全部责任。原告住院治疗后遗留十级伤残两个。诉至本院，要求判决被告支付鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等7万余元。被告杨继伟、王顺兰辩称，二被告系夫妻关系，杨继伟驾驶车辆登记在被告王顺兰名下。二人对于原告所述的交通事故事实以及责任认定无异议。在事故发生后他们垫支了原告住院期间的医疗费4万余元、检查费183元，支付了护理费4500元。事故车辆在人保万州营业部投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额100万元并投保了不计免赔。愿意依法赔偿。被告人保万州营业部辩称，对涉案交通事故事实以及责任认定无异议。事故车辆投保情况和被告杨继伟陈述一致。事故后已经垫付了交强险医疗责任限额10000元。原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，误工费不应当支持，本案不应当赔偿营养费，医疗费要扣除非医保用药，鉴定费不属于保险责任范围，愿意依法赔偿。经审理查明，被告杨继伟和被告王顺兰系夫妻关系。2016年2月20日18时30分，被告杨继伟驾驶登记在被告王顺兰名下的车辆在忠县忠州镇人民路农商行后面倒车时，与行人冯淑珍发生碰撞，造成冯淑珍受伤。交警部门认定被告杨继伟承担事故全部责任。原告受伤后，在忠县人民医院住院治疗151天，至2016年7月20日出院。出院诊断为：1.骨盆（左侧髋臼、耻骨下支）骨折，耻骨联合分离；2.左侧第7、8、9肋骨骨折，右侧第6肋骨骨折，双肺挫伤；双侧胸腔积液（少量）；3.右膝重度骨性关节炎；4.胸腰椎多椎体陈旧性压缩性骨折，腰椎间盘变性突出，腰椎退行性变；5.全身多处软组织伤；6.左股骨陈旧性骨折。出院医嘱：休息门诊随访半年（至少每月来院一次），指导功能锻炼，警惕左股骨头坏死。住院期间开支费用53230.68元，由被告杨继伟垫付43230.68元，人保万州营业部支付10000元。另杨继伟以护理费和生活费名义向原告方支付了4500元。出院后，原告开支门诊检测费256.17元。2016年8月13日，原告申请忠县司法鉴定所就伤残等级进行鉴定。该所在2016年8月17日作出司法鉴定结论，冯淑珍4肋以上骨折评定为十级伤残，骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残。为此原告开支鉴定费费1000元。另查明，原告冯淑珍系农村居民，自2014年开始跟随其儿子居住在忠县城区。车辆在人保万州营业部投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额100万元并投保了不计免赔。本次事故发生在保险责任期间内。商业保险合同约定，医疗费按照医保审核，鉴定费不属于保险责任范围。庭审中，被告杨继伟、王顺兰和被告人保万州营业部协议，原告开支医疗费中扣减交强险医疗责任限额后剩余部分按照20%计算非医保用药开支。以上事实，有原告提交的身份证、户口本、交通事故认定书、村委证明、居委证明、司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病历、鉴定费票据、门诊收据，被告杨继伟提交的医疗发票、护理费收据，本院认为，各方当事人对涉案交通事故认定书无异议，本院对该认定书载明的事实以及作出的责任认定予以采信。被告依法对于原告的损害后果承担全部责任。依据相关法律规定，原告的损害赔偿先由被告人保万州营业部在交强险责任范围内承担，超过交强险范围且属于保险责任范围的费用由被告人保万州营业部在商业第三者责任险限额范围支付，不属于保险责任范围的费用由被告杨继伟负担。原告主张的损害赔偿范围，结合原、被告举证质证意见，依据有关法律规定，认定如下：1.医疗费，原告住院期间医疗费53230.68元，原告出院后医疗开支256.17元，小计53486.85元，均有医疗票据佐证，本院予以采信。按照庭审被告意见，原告的非医保用药开支为8697.37元。2.住院生活补助费，原告主张50元×151天=7550元，符合法律规定，本院予以确认。3、护理费，结合原告住院天数，参照本地护工收费水平，其护理费为100元×151天=15100元。4.残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其已在城镇居住多年，本院参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金25147元×5年×11%=13830.85元，不违反法律规定，本院予以支持。5.交通费，原告主张500元，被告人保万州营业部无异议，本院予以确认。6.精神抚慰金，原告主张精神抚慰金4000元，本院认为，原告受伤致残，精神损害事实成立，本院支持的精神抚慰金。考虑本案事故性质、责任、损害后果以及本地居民生活消费实际水平，酌情支持精神抚慰金3000元。7.鉴定费，原告开支鉴定费1000元，有正规票据印证，本院予以采信。以上各项，小计94467.70元，扣减被告杨继伟垫付医疗费和护理费、生活费以及万州营业部垫付医疗费后，原告尚应得36737.02元。其中属于保险责任险的费用为84770.33元，不属于保险责任范围的非医保用药开支和鉴定费开支小计9697.37元。原告主张营养费，被告有异议，经审查，原告的医疗病历资料中并无加强营养的记载，故原告主张营养费没有事实依据，本院不予支持。原告还主张误工费，经审查，原告事故时年满77周岁，且在本案中未能提交误工事实存在的依据，故本院对原告主张的误工费不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部在交强险医疗责任限额中承担原告医疗费、住院生活补助费10000元，在死亡伤残责任限额承担原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金32430.85元。二、原告冯淑珍超过交强险医疗责任限额的医疗费和住院生活补助费且属于保险责任范围的费用42339.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部在商业第三者责任险中承担。三、原告冯淑珍不属于保险责任范围的非医保用药开支8697.37元和鉴定费1000元，小计9697.37元，由被告杨继伟和王顺兰负担。四、以上各项，扣减被告杨继伟和人保万州营业部垫付费用后，在本判决生效后十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部支付原告冯淑珍36737.02元，支付被告杨继伟38033.31元。五、驳回原告冯淑珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取302元，被告杨继伟负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  肖玉奎二〇一六年十月十七日书记员  秦 军