焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书��2016）豫0802民初284号原告：焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司），住所地：焦作市山阳区迎宾路1号幢1。法定代表人：张逢春，董事长。委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明明，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：焦作市运动在现健身有限公司，住所地：焦作市塔南路399号太极圈2层16号。法定代表人：李洪伟。被告：焦作市荣祥物资有限公司，住所地：焦作市山阳区长恩路1530号。法定代表人：贾明。被告：焦作市叁陆伍运动健身有限公司，住所地：焦作市和平西街大杨树6号楼56层。法定代表人：毋娟。被告：焦作市奥世贸易有限公司，住所地：焦作市民主路（原焦作矿院西餐厅一楼）。法定代表人：许庆。被告：焦作市山阳区御香苑肥牛火锅店，住所地：焦作市解放中路***号。经营者：许庆，男，1979年12月31日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市解放区新奥世商务酒店，住所地：焦作市和平西街大杨树*号楼。经营者：毋娟，女，1975年6月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市解放区丰收路御香苑肥牛火锅店，住所地：焦作市丰收路路南（锦祥花园芙蓉苑*号商住楼*号）。经营者：席少炜，男，1980年10月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：毋娟，女，1975年6月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：高旭信，男，1972年11月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘蔚，女，1980年2月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：许庆，男，1979年12月31日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：周太行，男，1966年4月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李卫霞，河南华凌律师事务所律师。被告：霍立梅，女，1967年11月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李卫霞，河南华凌律师事务所律师。被告：李洪伟，男，1981年9月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：陈惠云，女，1980年2月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称为焦作中旅银行）与被告焦作市运动在现健身有限公司（以下简称为运动在现公司）、焦作市荣祥物资有限公司（以下简称为荣祥公司）、焦作市叁陆伍运动健身有限公司（以下简称为叁陆伍公司）、焦作市奥世贸易���限公司（以下简称为奥世公司）、焦作市山阳区御香苑肥牛火锅店（以下简称为山阳区御香苑火锅店）、焦作市解放区新奥世商务酒店（以下简称为新奥世酒店）、焦作市解放区丰收路御香苑肥牛火锅店（以下简称为丰收路御香苑火锅店）、毋娟、高旭信、刘蔚、许庆、周太行、霍立梅、李洪伟、陈慧云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作中旅银行的委托诉讼代理人赵振华、吴明明，被告周太行、霍立梅的共同委托诉讼代理人李卫霞到庭参加诉讼，被告运动在现公司、荣祥公司、叁陆伍公司、奥世公司、山阳区御香苑火锅店、新奥世酒店、丰收路御香苑火锅店、毋娟、高旭信、刘蔚、许庆、李洪伟、陈慧云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作中旅公司向��院提出诉讼请求：1.判令被告运动在现公司立即支付借款本金195万元及自2014年12月20日起至借款全部清偿之日止的利息、复利、罚息（截至2015年11月16日欠息共计218286.21元，其中利息189126.50元、罚息8266.88元、复利20892.83元）；2.判令被告运动在现公司承担本案的诉讼费用；3.判令被告荣祥公司、叁陆伍公司、奥世公司、山阳区御香苑火锅店、新奥世酒店、丰收路御香苑火锅店、毋娟、高旭信、刘蔚、许庆、周太行、霍立梅、李洪伟、陈慧云对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月18日，原告与被告运动在现公司签订2014年商银借字第0718002号流动资金借款合同，约定运动在现公司向原告借款1950000元，用于归还2013年商银借字第0617003号《焦作市商业银行流动资金借款合同》项下的贷款，期限自2014年7月18日至2015年7月17日，月利率为7.5‰。如果逾期，自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为担保债务的履行，原告与被告荣祥公司、叁陆伍公司、奥世公司签订2014年商银保字第0718002号（21）保证合同，与山阳区御香苑火锅店、新奥世酒店、丰收路御香苑火锅店、毋娟、高旭信、刘蔚、许庆、霍立梅、周太行、李洪伟、陈惠云签订2014年商银保字第0718002号（22）保证合同，为被告运动在现公司向原告的上述借款提供连带责任保证。被告毋娟、高旭信、刘蔚、许庆、周太行、霍立梅、李洪伟、陈慧云向原告出具自然人保证书，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告运动在现公司，但被告却不守合同信用，以上借款到期后经原告多次催要，被告运动在现公司拒不还款，被告荣祥公司、���陆伍公司、奥世公司、山阳区御香苑火锅店、新奥世酒店、丰收路御香苑火锅店、毋娟、高旭信、刘蔚、许庆、周太行、霍立梅、李洪伟、陈慧云至今也未履行连带清偿责任。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，提起本案诉讼。被告周太行辩称:保证书上的签名不能确定是否本人所签，原告未将保证合同及借款合同交付给保证人。周太行不是原贷款的保证人，又不知道这笔贷款是贷新还旧，故依据相关司法解释的规定，周太行不应承担保证责任。被告霍立梅辩称：霍立梅与原告之间不存在保证关系，2014年7月18日的《保证合同》中保证人“霍立梅”的签字既不是霍立梅本人所签，也不是霍立梅委托他人代签。并且在起诉之前，原告也从未告知霍立梅签名的事宜��也未要求过霍立梅承担保证责任。原告与主债务人约定借新还旧的方式违反了《商业银行法》有关贷款审查、审批的规定，且霍立梅不知道这笔贷款是贷新还旧，故依据相关司法解释的规定，霍立梅不应承担保证责任，应驳回原告对霍立梅的诉讼请求。被告运动在现公司、荣祥公司、叁陆伍公司、奥世公司、山阳区御香苑火锅店、新奥世酒店、丰收路御香苑火锅店、毋娟、高旭信、刘蔚、许庆、李洪伟、陈慧云未作答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1.被告运动在现公司是否拖欠原告借款未还，如有拖欠，借款本金、利息、复利及罚息的金额应如何确定；2.其他被告应否承担连带清偿责任。原告焦作中旅银行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:第一组：原告的营业执照复印件1份、金融许可证复印件1��、准予变更登记通知书1份、工商局企业信息查询表1份，证明原告的诉讼主体资格；第二组：1.被告运动在现公司、荣祥公司、叁陆伍公司、奥世公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份；2.被告山阳区御香苑火锅店、新奥世酒店、丰收路御香苑火锅店的营业执照复印件各1份；3.被告毋娟、高旭信、刘蔚、许庆、周太行、霍立梅、李洪伟、陈慧云的身份证复印件各1份。证明被告的诉讼主体资格；第三组：流动资金借款合同1份、借据1份、单笔贷款账户明细单1份、活期账户明细单1份，证明：被告运动在现公司向原告借款的事实，根据借款合同第一部分第二、三条、第二部分第九条，被告运动在现公司应承担合同约定的还本付息义务以及违约责任；第四组：2014年商银保字第0718002号（21）保证合同1份、2014年商银保字第0718002号（22）保证合同1份、自然人保证��复印件4份，证明被告荣祥公司、叁陆伍公司、奥世公司、山阳区御香苑火锅店、新奥世酒店、丰收路御香苑火锅店、毋娟、高旭信、刘蔚、许庆、周太行、霍立梅、李洪伟、陈慧云应当对被告运动在现公司所欠本息承担连带保证责任。被告周太行、霍立梅对原告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但约定的借款用途为归还2013年的贷款，违背了相关法律对贷款的规定；对证据4中的2014年商银保字第0718002号（22）保证合同中保证人霍立梅的签名真实性有异议，经霍立梅本人阅卷确定不是其本人所写，且该保证合同和自然人保证书中霍立梅的签名显然不是同一笔迹，故原告的证据指向不能成立；关于周太行的签字，其本人不能确定是其所写，故对其真实性有异议，原告要求周太行承担保证责任的证据指向不能成立。若周太行和霍立梅的签字是真实的，则原告还应当向法庭举证证明周太行和霍立梅是2013年贷款的保证人。被告运动在现公司、荣祥公司、叁陆伍公司、奥世公司、山阳区御香苑火锅店、新奥世酒店、丰收路御香苑火锅店、毋娟、高旭信、刘蔚、许庆、李洪伟、陈慧云经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。被告运动在现公司、荣祥公司、叁陆伍公司、奥世公司、山阳区御香苑火锅店、新奥世酒店、丰收路御香苑火锅店、毋娟、高旭信、刘蔚、许庆、周太行、霍立梅、李洪伟、陈慧云均未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的第一组、第二组证据能够证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；第三、四组证据，能够证明被告运动在现公司向原告借款，并由被告荣祥公司、叁陆伍公司、奥世公司、山阳区御香苑火锅店、新奥世酒店、丰收路御香苑火锅店、毋娟、高旭信、刘蔚、许庆、周太行、霍立梅、李洪伟、陈慧云为该借款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，原告与被告运动在现公司签订了编号为2014年商银借字第0718002号流动资金借款合同，合同约定被告运动在现公司向原告借款1950000元，用于归还2013年商银借字第0617003号《焦作市商业银行流动资金借款合同》项下贷款，借款期限为12个月，自2014年7月18日至2015年7月17日，借款利率为固定利率，月利率为7.5‰。按月结息，借款到期，利随本清。借款本金分期偿还，从2014年10月至2015年6月每月偿还100000元，于2015年7月偿还1050000元。如果逾期，自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利��基础上加收50%确定。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为担保债务的履行，原告于2014年7月18日与被告荣祥公司、叁陆伍公司、奥世公司签订2014年商银保字第0718002号（21）保证合同。同日，原告与山阳区御香苑火锅店、新奥世酒店、丰收路御香苑火锅店、毋娟、高旭信、刘蔚、许庆、霍立梅、周太行、李洪伟、陈惠云签订2014年商银保字第0718002号（22）保证合同，并由被告毋娟、高旭信、刘蔚、许庆、霍立梅、周太行、李洪伟、陈惠云于2014年7月18日出具自然人保证书，由被告荣祥公司、叁陆伍公司、奥世公司、山阳区御香苑火锅店、新奥世酒店、丰收路御香苑火锅店、毋娟、高旭信、刘蔚、许庆、周太行、霍立梅、李洪伟、陈慧云为被告运动在现公司向原告的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主合同确定的债务履行期届满之次日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告运动在现公司，但被告运动在现公司却未按期履行其还本付息的义务，被告运动在现公司仅将利息支付至2014年12月20日，2014年12月21日之后的利息和借款本金均未偿还。被告荣祥公司、叁陆伍公司、奥世公司、山阳区御香苑火锅店、新奥世酒店、丰收路御香苑火锅店、毋娟、高旭信、刘蔚、许庆、周太行、霍立梅、李洪伟、陈慧云也未向原告履行清偿义务。现原告要求被告偿还借款未果，故形成本案纠纷。另查明，焦作市商业银行股份有限公司于2015年9月10日变更名称为焦作中旅银行股份有限公司。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的流动资金借款合同和保证合同均是当事���的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告运动在现公司发放了贷款，已经履行了自己的合同义务，被告运动在现公司即负有按照合同约定偿还借款本息的义务，其未按照约定归还借款本息的行为属于违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告运动在现公司偿还借款本金1950000元的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，借款合同约定，自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同文义，应当计收复利的“借款人未按时支付的利息”不应包括逾期利息，故涉案的借款合同并未约定原告有权对逾期利息计收复利，且逾期利息已按罚息利率计收，已经高于借款合同约定的正常利率标准，本质上是��种违约责任的承担方式，已经具有惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则，故本院对原告主张的计收逾期复利的请求不予支持。原告与被告荣祥公司、叁陆伍公司、奥世公司、山阳区御香苑火锅店、新奥世酒店、丰收路御香苑火锅店、毋娟、高旭信、刘蔚、许庆、周太行、霍立梅、李洪伟、陈慧云签订的保证合同明确载明了保证方式、保证范围及保证期限，现被告运动在现公司未能按约定偿还借款本息，被告荣祥公司、叁陆伍公司、奥世公司、山阳区御香苑火锅店、新奥世酒店、丰收路御香苑火锅店、毋娟、高旭信、刘蔚、许庆、周太行、霍立梅、李洪伟、陈慧云即应按合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。被告周太行、霍立梅对在保证合同上签字的真实性提出异议，但并未提出司法鉴定，也未能提供其他证据来证明其该主张，故���视为其举证不能，由其承担相应的法律后果。在被告周太行、霍立梅出具的自然人保证书上明确载明“我完全了解主合同的内容，对主合同的内容理解与贵方完全一致”的内容，而在借款合同上明确约定借款用途为归还2013年商银借字第0617003号《焦作市商业银行流动资金借款合同》项下贷款，被告周太行、霍立梅作为完全民事行为能力人，应具有审查合同的能力，故被告周太行、霍立梅以其不知借款的性质属于“借新还旧”为由拒绝承担连带还款责任，缺乏事实及法律依据，故本院对其该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决���下：一、被告焦作市运动在现健身有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金1950000元及利息、罚息、复利（利息的计算方法为：以本金1950000元为基数，自2014年12月21日起按月利率7.5‰计算至2015年7月17日止；罚息的计算方法：以借款本金1950000元为基数，自2015年7月18日起按月利率7.5‰上浮50%计算至本判决确定的返还借款之日止；复利的计算方法：以应付未付的利息为基数，自2014年12月21日起按月利率7.5‰上浮50%计算至2015年7月17日止））；二、被告焦作市荣祥物资有限公司、焦作市叁陆伍运动健身有限公司、焦作市奥世贸易有限公司、焦作市山阳区御香苑肥牛火锅店、焦作市解放区新奥世商务酒店、焦作市解放区丰收路御香苑肥牛火锅店、毋娟、高旭信、刘蔚、许庆、周太行、霍立梅、李洪伟、陈慧云对本判决第一项确定的返还借款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告焦作中旅银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24146元、公告费260元，共计24406元，由被告焦作市运动在现健身有限公司、焦作市荣祥物资有限公司、焦作市叁陆伍运动健身有限公司、焦作市奥世贸易有限公司、焦作市山阳区御香苑肥牛火锅店、焦作市解放区新奥世商务酒店、焦作市解放区丰收路御香苑肥牛火锅店、毋娟、高旭信、刘蔚、许庆、周太行、霍立梅、李洪伟、陈慧云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数���出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周荣应审 判 员  李 艳人民陪审员  李全亮二〇一六年十月十三日书 记 员  岳筠贺