wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1347号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人吴国兵。委托代理人张智峰。被执行人张洪，男。被执行人苏州市四林机械制造有限公司。法定代表人张洪。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张洪、苏州市四林机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)虎商初字第00862号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告张洪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金520000元，并支付利息22048元、滞纳金8675.71元、其他费用34800元（暂算至2015年4月25日，此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告张洪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行偿付律师费损失37076元。三、被告苏州市四林机械制造有限公司应对被告张洪的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、如被告张洪未能履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费10026元，公告费600元，合计10626元，由被告张洪、苏州市四林机械制造有限公司负担。因被执行人张洪、苏州市四林机械制造有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年5月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的633225.71元，执行费8733元，共计641958.71元。本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人张洪居民身份证号码及苏州市四林机械制造有限公司名称、组织机构代码通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，发现被执行人苏州市四林机械制造有限公司名下有小型汽车一辆，该车已抵押给本案申请执行人，因该车现下落不明，故暂无法处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州工业园区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息，本院遂赴被执行人张洪户籍所在地对其房产信息进行查询，经查，未发现被执行人张洪在邳州市房产服务中心有房产登记信息。因被执行人张洪、苏州市四林机械制造有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年10月13日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的633225.71元，未执行到位633225.71元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并认可本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)虎商初字第00862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十六日书 记 员  杭 琪
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1530号本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人吕文宝借款合同纠纷一案中查明并认定，吕文宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人吕文宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0526民初546号之一解除保全申请人：吴启东。被申请人：乔长欣。被申请人：杨清。原告吴启东与被告乔长欣、杨清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）鄂0526民初546号民事裁定，冻结被申请人乔长欣、杨清银行存款及个人住房公积金账户339844元或查封、扣押等值的其他财产。后本院向兴山县不动产登记中心下达了执行（2016）鄂0526执保37-1号协助执行通知书，对被申请人乔长欣所有的位于兴山县古夫镇昭君路20号的房产（房产证编号XXXXX**）进行了查封。申请人吴启东于2016年10月19日向本院申请解除对被申请人乔长欣所有的位于兴山县古夫镇昭君路20号的房产（房产证编号XXXXX**）的保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，应当作出解除保全裁定。申请人吴启东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人乔长欣所有的位于兴山县古夫镇昭君路20号的房产（房产证编号XXXXX**）的查封。案件申请费30元，由申请人吴启东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年十月十九日书记员 覃樱会
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01489号之九申请执行人：丁木娣，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人丁木娣与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1329号之二申请执行人孙祖影，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人孙承和，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人孔凡竞，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人孙淑香，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人孔凡竞、孙淑香的银行存款540000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十月十八日书 记 员  曲福利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执514号之六申请执行人：丁家桂，女，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：ＸＸ，女，1972年2月27日出生，汉族，户籍地为安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人丁家桂与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2015）镜民一初字第01473号民事判决书，我院依法冻结了被执行人ＸＸ的银行存款人民币280000元，现被执行人已主动履行全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一六年十月二十七日书记员  曹 赟
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5337号原告郭计怀，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。委托代理人张增曦，神木县司法局148法律服务所法律工作者。被告韩脏留，男，1961年5月出生，汉族，陕西省人。原告郭计怀与被告韩脏留合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭计怀未到庭，其委托代理人张增曦到庭参加了诉讼；被告韩脏留经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭计怀诉称，2011年7月15日连永平向原告借款50万元，被告及韩治林是担保人，原告向连永平索要借款，连永平下落不明，原告就向被告及韩治林主张权利，被告及韩治林称，自己也无钱承担责任。经原告与被告及韩治林三方协商，被告及韩治林每人自愿承担16万元的责任，原告无奈只能同意，被告及韩治林就将连永平的借款条据在原告处抽回，被告及韩治林每人给原告出具了借款条据一支内容为：“今借到郭计怀人币壹拾陆万元整，16万元正韩脏留条2013年6月1号”。后被告未偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决被告韩脏留偿还原告借款16万元并承担本案诉讼费用。原告郭计怀向本院提交了借据一支，以证明2013年6月1日被告韩脏留向原告郭计怀借款16万元的事实。被告韩脏留未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。原告郭计怀向本院提供的证据，被告韩脏留未以任何形式提出异议，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年6月1日，原告郭计怀与被告韩脏留对双方之前发生的债权债务进行协商处理，当日被告韩脏留自愿向原告郭计怀出具借据一支，内容为：“今借到郭计怀人币壹拾陆万元整，16万元（8个月付清）韩脏留条2013年6月1号”。此后，被告未偿还该笔款项。本院认为，原告郭计怀与被告韩脏留之间成立的合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方约定被告在8个月内付清该笔款项，被告理应遵守合同约定，按约履行还款义务，但其在期限届满后仍未履行还款义务，其行为违反了合同约定，构成违约，故原告要求其偿还16万元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩脏留于本判决生效之日起三日内偿还原告郭计怀借款16万元。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告韩脏留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  訾娟二〇一六年十月八日书记员  白瑢
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0583民初8104号原告：世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78057147-9。法定代表人：金华杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：於伟林，江苏海联海律师事务所律师。被告韦中仪,男,1971年9月28日出生，台湾人，住本院于2016年5月30日受理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告韦中仪物业服务合同纠纷一案，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。原告世茂天成物业服务集团有限公司2016年9月22日申请撤回对被告韦中仪的起诉。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回对被告韦中仪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。审 判 长  孙守旺代理审判员  彭 娟人民陪审员  徐燕红二〇一六年十月十三日书 记 员  顾志峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢138号申请执行人：高子航，男，2002年3月20日出生，汉族。法定代理人：高长安（系申请执行人高子航之父），男，1967年9月18日出生，汉族。被执行人：耿晓东，男，1992年8月18日出生，汉族。被执行人：陈亚强，男，1981年9月26日出生，汉族。申请执行人高子航与被执行人耿晓东、陈亚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2011）登民一初字第162号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人耿晓东、陈亚强未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人耿晓东的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人陈亚强所有的车辆予以查封,查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月十八日书 记 员 石君毅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初15084号原告：北京府东里利民供暖服务中心。法定代表人：张更，经理。被告：杜艳丽，女，44岁。本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告杜艳丽供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。代理审判员  秦艳玲二〇一六年十月二十六日书 记 员  韩 琳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1295号申请执行人林萍,女,1971年6月12日出生,住安徽省滁州市定远县。被执行人安徽省兴元米业有限公司。法定代表人：杨兴元，该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）皖1125民初2323号民事调解书，于2016年9月15日向被执行人安徽省兴元米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人安徽省兴元米业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽省兴元米业有限公司在中央储备粮滁州直属库有代储费用150万元收入，被执行���同意用此款清偿申请执行人林萍稻款726699元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条、二百四十三和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽省兴元米业有限公司在中央储备粮滁州直属库代储费用收入736366元（其中稻款726699元，执行费用9667元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二Ｏ一六年十月十八书记员  胡骏一
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初7214号原告：叶国平。委托诉讼代理人：刘勇（特别授权），泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ。原告叶国平与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国平及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月26日，被告因湖北工程急需资金投入，向原告借款400000元，出具了借条，后因工程亏损，一直未能偿还，为保护原告的合法权益，诉至法院。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告向原告借款400000元，出具了借条，载明：“今借到叶国平人民币肆拾万元整（400000）”。后被告未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款400000元，有被告出具的借条为证，本院予以认定，对此款，被告应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告叶国平借款人民币400000元。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审判员  丁新春二〇一六年十月二十六日书记员  成 瑶
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审667号申请��行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人姜方赞，男，1963年9月28日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第26号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石桥头镇上洞桥村地方非法占用的土地16.2㎡;2、拆除被执行人在上述地方非法占用的16.2㎡的土地上建造的一间二层平房及其他设施，计建筑面积32.4㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2011）第26号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市石桥头镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十九日书记员  杨 芬
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327财保96号申请人：黄瑾。被申请人：许振起。被申请人：许凤华。申请人黄瑾于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人许振起、许凤华所有的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园xx幢xxx室房产采取保全措施，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人许振起、许凤华名下坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园xx幢xxx室（地号：；所有权证号：）房屋一套，查封限额为350000元，查封期限自2016年10月21日至2019年10月20日止，未经本院许可，不得处分；二、若许振起、许凤华提供本案标的额350000元的等值担保，依法予以解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 华二〇一六年十月二十一日书记员 吴蕾蕾
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2404执686号关于申请执行人于敬敏与被执行人王永华侵权责任纠纷执行一案，本院作出的(2015)珲民一初字第164号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王永华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于敬敏于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人王永华支付10000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2016年10月10日划拨被执行人王永华在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行存款12250，于2016年10月13日支付给申请执行人于敬敏的委托代理人金光波。申请执行人同意结案。本院认为，申请执行人于敬敏基于(2015)珲民一初字第164号民事调解书本次申请执行的内容（10000元）已全部执行完毕，执行费50元由申请执行人于敬敏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：申请执行人于敬敏基于(2015)珲民一初字第164号民事调解书本次申请执行的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十月十九日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执恢422-1号申请执行人：王海会，男，汉族。被执行人：格日勒图，男，蒙古族，职工。申请执行人王海会与被执行人格日勒图民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第6542民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人格日勒图所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年十月二十七日书记员  兴 安
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1283号上诉人（一审原告）韩景梅，女，1953年9月17日出生。被上诉人（一审被告）北京市教育委员会，住所地北京市西城区前门大街109号。法定代表人刘宇辉，主任。委托代理人王艳霞，北京市教育委员会干部。委托代理人宋良刚，北京市易和律师事务所律师。上诉人韩景梅因诉北京市教育委员会（以下简称市教委）要求履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）东0102行初661号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人韩景梅，被上诉人市教委负责人刘宇辉及市教委的委托代理人宋良刚、王艳霞到庭参加诉讼，现已审理终结。韩景梅向一审法院诉称：2016年1月12日，韩景梅向市教委致书寄出行政投诉书。该投诉书内容包括韩景梅自1996年起至今与北京工业大学至今关于解聘争议的相关情况，以及韩景梅数次向市教委等相关部门投诉的过程。韩景梅认为，市教委直至本案起诉，一直未对其本次投诉予以答复，属于行政不作为，故诉至法院，要求市教委依法对韩景梅的投诉履行法定职责并作出书面答复。市教委在一审中辩称：韩景梅的诉讼请求没有事实和法律依据，且属于重复起诉，请求法院依法驳回其起诉。一、2016年1月14日，市教委收到韩景梅邮寄的行政投诉书以及行政起诉状等材料。经查，韩景梅投诉材料所称问题属于重复信访。2013年10月28日，市教委就收到过与2016年1月14日韩景梅邮寄的内容相同的行政投诉书，当时，市教委已按信访有关规定将相关材料转给北京工业大学处理。因此，对于韩景梅的本次投诉，市教委认为，属于重复信访行为，不属于人民法院的受案范围。二、韩景梅在本次邮寄的行政投诉书中所反映的相关问题，主要内容包括：“我因保护学生权益多次对领导在四、六级考试中的种种违纪行为提意见而受打击报复。后因北京工业大学96年暑期干部会上批评计算机学院而在9月份受报复和陷害。……96年我即向教委投诉。市教工委也曾要求其给予解决。但教委长期行政不作为，渎职侵权，不出示解聘依据，也不道歉和纠正错误。”对于这些问题，韩景梅曾向法院提起行政诉讼。2002年11月8日，北京市西城区人民法院作出（2002）西行初字第124号行政判决书，判决：“一、维持被告北京市教育委员会于2002年3月25日作出的京教法申字[2002]第3号《教师申诉处理决定书》。二、驳回原告韩景梅其他之诉讼请求。”韩景梅不服，提出上诉。2003年4月14日，北京市第一中级人民法院作出（2003）一中行终字《行政判决书》，维持一审判决。市教委认为，韩景梅的本次投诉属于重复信访，且就相同事项起诉属于重复起诉，故请求法院依法裁定驳回起诉。一审法院经审理认为：根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，当事人提起的行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，市教委已于2002年3月25日对韩景梅反映的关于受到北京工业大学报复陷害以及解聘纠纷的投诉作出京教法申字[2002]第3号《教师申诉处理决定书》。北京市西城区人民法院、北京市第一中级人民法院均对该处理决定书作出维持判决。2013年10月28日，市教委收到韩景梅提出的落款日期为“2013年10月23日”的“行政投诉书/信访书”。随后，市教委将韩景梅的投诉事项按照信访程序转交给北京工业大学办理。2016年1月14日，市教委再次收到与2013年10月28日内容相同、落款日期完全一致的行政投诉书。因此，对于韩景梅再次要求市教委对其反映的相同内容的事项履行法定职责的投诉行为属于信访事项。《信访条例》对信访事项的办理设置了相关的复查、复核程序，并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利。故韩景梅要求市教委对本案中2016年1月12日邮寄的投诉履行法定职责，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韩景梅的起诉。韩景梅不服一审裁定，提起上诉，以一审法院认定事实不清、适用法律错误，其多次投诉并未得到回复，故其并非重复信访等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理，或由二审法院直接审理、改判。市教委同意一审裁定，请求予以维持。经审查，本院认为：根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，当事人提起的行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。同时参照《信访条例》规定，该条例对信访事项的办理设置了相关的复查、复核等救济程序，并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利，故当事人针对信访事项提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围。本案中，市教委已于2002年3月25日对韩景梅反映的关于受到北京工业大学报复陷害以及解聘纠纷的投诉作出京教法申字[2002]第3号《教师申诉处理决定书》。北京市西城区人民法院、北京市第一中级人民法院均对该处理决定书作出维持判决。2013年10月28日，市教委收到韩景梅提出的落款日期为“2013年10月23日”的“行政投诉书/信访书”。随后，市教委将韩景梅的投诉事项按照信访程序转交给北京工业大学办理。2016年1月14日，市教委再次收到与2013年10月28日内容相同、落款日期完全一致的行政投诉书。因此，对于韩景梅再次要求市教委对其反映的相同内容的事项履行法定职责的投诉行为属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回韩景梅的起诉并无不当，应予维持。韩景梅的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志军审判员  王 元审判员  陈 丹二〇一六年十月三十一日书记员  方浩然
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初891号原告侯当霞，女，1967年10月8日出生，汉族，住白水县城人民路南段***号，农民。被告李同智，男，1950年7月6日出生，汉族，住白水县城四马路朝阳小区*号楼*单元*楼*户，退休职工。被告赵改正，男，1962年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特左旗只几梁乡秦家营村，农民。被告庞永红，男，出生年月日不详，住白水县雷牙镇小洼底村，农民。本院在受理原告侯当霞与被告李同智、赵改正、庞永红买卖合同纠纷一案后，根据原告向本院提供被告李同智的送达地址，该地址查无被告李同智此人，后经本院查证后仍不能确定被告李同智的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告李同智送达。本院认为，原告起诉时应提供被告的明确信息，包括被告的姓名、性别、住所等基本信息。本案中，根据原告提供的被告地址，该地址无被告李同智此人，导致不能向被告送达诉讼法律文书，应视为本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告侯当霞的起诉。案件受理费600元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张飞二〇一六年十月二十四日书记员  赵召
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万（2016）粤0605民初13015号原告：肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区锦绣路5号中央艺墅花园1号楼首层5号商铺之二卡，统一社会信用代码914412025883493760。法定代表人：李树彬。委托代理人：刘博，广东星英律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城荔城街荔乡路91号102之一、第三层305室、308室、901房，统一社会信用代码9144010189045592X4。负责人：官照先。原告肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费99143元、鉴定费4416元，合共103559元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日20时40分左右，原告公司的司机林伟秋驾驶粤Ｈ×××××号自卸汽车行驶至南海区和顺逢涌军区沙场路段时，由于路面下沉导致车辆侧翻，造成车身与车厢分裂。2015年8月4日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出了20150018844号《道路交通事故认定书》（简易程序），2015年10月19日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司作出了《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，确定本次交通事故中粤Ｈ×××××号车辆的车辆修理费损失为99143元。为进行鉴定，原告向佛山市南海区正信价格事务所有限公司支付了价格鉴定费4416元。原告认为，根据法律规定及双方签订的《机动车保险合同》条款第二章第一条的约定，被告应全额支付原告因本次交通事故造成的损失，但虽经原告在事故发生后及时向被告报案，但被告一直拒绝向原告理赔。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照（1份，复印件）、法定代表人身份证明书（1份，原件），被告工商公示信息查询、全国企业信用信息公示系统（广东）（各1份，打印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、交通事故认定书（1份，原件），用以证明案涉车辆由于路面下沉导致车辆侧翻，造成本次交通事故。3、道路交通事故车物损失价格鉴定书及附件、车辆修理费收据（各1份，原件），用以证明经鉴定本次事故造成案涉车辆损失是99143元。4、正信价格事务所有限公司鉴定费发票（1份，原件），用以证明由于本次交通事故造成原告鉴定费损失4416元。5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车辆保险条款（各1份，原件），用以证明原告在被告处投保了交强险和商业险，根据保险条款第二章第一条被告应当向原告赔偿上述全部经济损失。6、粤Ｈ×××××号车辆行驶证（1份，原件）。原告在庭后补充提供维修费发票（3份，原件）。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定以下事实：原告就其所有的粤Ｈ×××××号车辆在被告处投保了机动车辆保险，其中包括保险金额为306000元的车辆损失险（含不计免赔），保险期间自2015年5月22日零时起至2016年5月21日二十四时止。2015年8月3日20时40分，林伟秋驾驶粤Ｈ×××××号车辆行驶至佛山市南海区和顺逢涌军区沙场路段时，因路面下沉导致车辆侧翻，造成车身与车厢分裂。经交警部门认定，林伟秋负事故的全部责任。经佛山市价格事务所有限公司评估，粤Ｈ×××××号车辆损失价格为99143元。因此，原告支出评估费4416元及车辆维修费99143元。本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险车辆经鉴定机构鉴定损失价格为99143元，原告已实际支付维修费99143元，故原告主张被告赔偿维修费99143元、评估费4416元，合共103559元，该数额没有超出其购买的车辆损失险赔偿限额，且购买了不计免赔，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿103559元予原告肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1185.59元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一六年十月二十一日书记员  邓志恒
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6299号上诉人（原审原告）：陈亿，男，1974年2月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨登东，男，1973年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：白玲子，系杨登东之妻。上诉人陈亿因与被上诉人杨登东租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第05408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人陈亿，被上诉人杨登东的委托诉讼代理人白玲子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亿上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：陈亿与杨登东签订了脚手架的租赁合同后，杨登东向陈亿交了800元的押金，同时陈亿也将约定的6套移动脚手架，6只轮子交付给了杨登东，根据行业习惯，如果客户未拉走货物，客户就不会在合同单上签字，现杨登东已在合同单上签字，说明陈亿已履行了交货的义务。陈亿只是认识证人孙建河，并不能由此推定陈亿与孙建河之间存在利害关系，且证人何磊也只是孙建河雇佣的工人，与陈亿之前并不认识，孙建河、何磊都是亲自在场看见交付脚手架的人，其证言应当予以采信。陈亿在一审中提交的证据能够证明陈亿已向杨登东履行了交付义务。因此，一审认定事实不清，判决错误，请求二审依法予以纠正。杨登东答辩称：陈亿所诉不属实，杨登东并没有向陈亿交押金，陈亿也没有向杨登东交付脚手架，租赁事实不存在。陈亿在一审中申请的证人均与陈亿有一定的利害关系，证人证言不应采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈亿的上诉请求。陈亿向一审法院起诉请求：1、杨登东向陈亿支付自2013年12月27日起至2015年6月27日止的租金16200元以及自2014年1月27日起至2015年6月27日止的滞纳金5771.25元；2、杨登东向陈亿归还移动脚手架六套和轮子六只，如杨登东不能归还上述租赁物，则应按约赔偿3060元。一审经审理查明：2013年12月27日，董娟以陈亿的名义与杨登东签订租赁合同一份。合同约定，杨登东自2013年12月27日起向陈亿租用脚手架等设备；押金800元；租费每月按月结算一次，押金不作租费处理，过期每天按月租金1.5%作为滞纳金；杨登东租用脚手架时需押足本金，脚手架按物件原值实押，损坏按租赁单价明细表赔偿；合同中的租赁单价明细表载明，门架单片单价为120元/片，十字斜撑单价35元/件，台板单价110元/块，连接销单价0.5元/个，连接棒5元/个，一组脚手架为门架两件、斜撑两件、台板一块、连接棒四只组成；结算6组脚手架每组5元总计30元/天，6只轮子每只（空白）元总计（空白）元/天等内容。嗣后，陈亿与杨登东就上述合同的履行产生争议，故陈亿向一审法院提起诉讼。一审审理中，陈亿与杨登东对租赁合同是否履行产生争议。一审法院认为，一审审理中，陈亿虽然确认本案所涉租赁合同系董娟以陈亿的名义签订，但陈亿现对董娟的该行为予以认可。故应认定陈亿与杨登东签订了本案所涉的租赁合同。该合同依法成立，应属有效。现双方当事人对该合同是否已经实际履行产生争议。对此，一审法院评析如下：首先，陈亿主张陈亿已按约向杨登东提供了租赁物，故陈亿应当就其主张的事实承担举证责任。一审审理中，陈亿没有提交其已向杨登东提供了租赁物的书面证据证明上述事实；其次，陈亿现申请了三位证人出庭作证，三位证人中，董娟自认是陈亿的配偶，孙建河自认与陈亿熟识，何磊自认是孙建河雇佣的工人，上述证人与陈亿均有一定的利害关系，且上述证人均未提交相关的书面证据证明其陈述的事实，故仅凭上述证人的证言不能证明陈亿诉称其已向杨登东提供了租赁物的事实；第三，陈亿除申请三位证人出庭作证外，还提交了保存于ipad的照片以及陈亿自己记载的运输车辆的车牌号及驾驶员联系电话。该照片中手机上虽有杨登东的电话号码，但仅凭该照片无法证明杨登东与陈亿之间的通话内容；而仅凭陈亿自己记载的运输车辆的车牌号及驾驶员电话也不能证明本案的案件事实。结合陈亿在一审审理中提交的书面证据以及证人证言，无法形成证据锁链证明陈亿已向杨登东提供了租赁物的事实。综上所述，陈亿现提交的证据不能证明其诉称的事实。故对陈亿的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：“驳回原告陈亿的诉讼请求。本案案件受理费350元，由原告陈亿负担”。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，在上诉人（原审原告）陈亿与被上诉人（原审被告）杨登东对租赁合同是否实际履行发生争议的情况下，应由主张合同已实际履行的陈亿承担相应的举证责任，现陈忆举示的证据不够充分，不足以证明自己的主张，故一审认定其与杨登东之间的租赁合同未实际履行，驳回了陈亿的诉讼请求，并无不当。因此，陈亿的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人陈亿负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 丽
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0321刑初359号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人曾某某，男，1983年4月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，职高肄业文化。2010年7月16日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役三个月。2016年6月29日因涉嫌寻衅滋事罪由湘潭县公安局决定取保候审,同年9月23日由本院决定取保候审，同年10月20日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员胡平方参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年5月26日15时许，被告人曾某某与李某某因龙某某家分田一事在打电话过程中发生口角，遂纠集被告人李锋(在逃)持杀猪刀欲报复李某某。双方见面后，被告人曾某某、李锋对李某某实施殴打，导致李某某全身多处软组织挫擦伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，李某某所受损伤属于轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人曾某某、李锋的刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾某某、李锋均起主要作用，均系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法分别判处。并提供了物证；书证；证人曾某某、李某某、刘某某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人曾某某、李锋的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。被告人曾某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人曾某某因龙某某家分田一事多次找组长李某某协商未果。2016年5月26日15时许，被告人曾某某与李某某在打电话过程中发生口角，遂纠集被告人李锋持杀猪刀欲报复李某某。双方见面后，曾某某用杀猪刀刀背打了李某某背部一下，李某某还手并与曾某某扭打在一起。被告人李锋见状便持杀猪刀架在李某某的脖子上进行威胁，后与曾某某一起对李某某实施殴打，导致李某某全身多处软组织挫擦伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，李某某所受损伤属于轻微伤。案发后，被告人曾某某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。2016年6月14日，被告人曾某某赔偿了被害人李某某医疗费等各项费用共计人民币50000元，李某某对曾某某、李锋均表示谅解。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某某及同案人李锋的供述；被害人李某某的陈述；证人曾某某、龙某某、曾某某、李某某、刘某某、李某某、刘某某、唐某某、刘某某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局证据保全清单、湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第284号人体损伤程度鉴定意见书；户籍信息；到案经过说明；本院（2010）潭刑初字第222号刑事判决书；协议书、收条、谅解书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曾某某因他人的纠纷随意殴打被害人李某某，并至其轻微伤，情节恶劣，被告人曾某某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人曾某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人曾某某能赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月20日起至2017年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  罗明利人民陪审员  胡平方二〇一六年十月二十日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1393号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人马学镇，农民，被捕前租住于邹平县。关于被执行人马学镇罚金一案，本院于二0一六年七月十二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初72号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金45000.00元，已执行／元，尚欠45000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初72号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月二十一日书记员 李 强
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1370号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人颜怡，该行行长。被执行人：叶谢洪，男，1977年6月9日出生。被执行人：李规彬，女，1981年12月5日出生。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人叶谢洪、李规彬信用卡纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）虎商初字第0489号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告叶谢洪、李规彬于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金39991.15元、利息2944.55元、滞纳金3183元（利息及滞纳金暂算至2013年12月27日，之后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告叶谢洪、李规彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失4883元。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，公告费600元，合计1602元，由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。嗣后,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日立案受理，本案执行标的52603.7元，执行费689元，共计53292.7元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款及，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人叶谢洪名下登记的牌号为苏EXXX**的沃尔沃牌小型汽车，因该车目前下落不明，故本院尚难处理;本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供本案处置的房产；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0489号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十七日书 记 员  唐辛悦
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1705号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人吴静。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第903号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人吴静、孙丰山系夫妻关系，2015年5月18日在泰安市违法生育第二胎女孩，2015年8月12日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对吴静违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内吴静对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第903号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第903号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十一日书记员 张 娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执660号申请执行人潘月霞，女。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人潘月霞与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第269号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款4000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第269号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十月二十日书记员 张会文
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执恢162号申请执行人：左章氏，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：左扣年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱虎立，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人左章氏与被执行人左扣年、钱虎立人身损害赔偿纠纷一案中，因本案执行款已全部到位（含执行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（1999）枞民初字第946号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一六年十月二十九日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21303号之一申请执行人:邵晓，男，1975年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B1单元，组织机构代码671475728。法定代表人:沈众，总经理。本院在执行邵晓与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一六年十月十三日书记员  王喜玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初22490号原告郭靖。被告王娟。被告彭肖芳。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司，住所广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场，组织机构代码662655196。本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭靖撤回起诉。本案诉讼费人民币2054元，由原告负担。审判员 王 辉二〇一六年十月十七日书记员 卢风帆第1页共1页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1862号之一申请执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市,法定代表人奥义兵，系该公司董事长。被执行人郭丽霞，女，汉族，现住东胜区。申请执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司与被执行人郭丽霞追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2014）东民初字第6518号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人郭丽霞有位于东胜区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被执行人郭丽霞所有的位于东胜区房产；二、查封期限为三年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 温 智二〇一六年十月十七日书记员 范新华
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1193号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人饶某，男，因本案于2016年8月3日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1072号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人饶某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年8月3日0时至1时许，被告人饶某在金华市区宾虹路一饭店吃夜宵期间喝了些啤酒，后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车开往江北洪源社区的住处。2016年8月3日1时17分许，南向北行驶至双龙南街龙腾灯饰市场地段时被民警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为103mg/100ml。随后民警将其带至金华市中医院抽血。2016年8月3日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，饶某体内的血液酒精含量为96mg/100mL，达到醉酒后驾驶机动车的标准。另查明，浙A×××××号普通二轮摩托车已超过检验有效期。2016年8月3日，被告人饶某被民警传唤归案，归案后其如实供述了涉案事实。上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人饶某的供述与辩解，查获经过，户籍证明，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，现场、酒精呼气和提取血样照片，饶某驾驶证查询信息，浙A×××××二轮摩托车车辆信息，相关核查证明，现场查获、抽血视频光盘一张及制作说明，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人饶某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年十月十三日代书记员 郭 桦
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执684号申请执行人：翟某。被执行人：史某。上列当事人因翟某诉史某同居关系纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月15日作出（2016）晋1181民第888号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人史某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人70000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费50元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人史某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费950元，由被执行人史某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年十月二十日书记员  任 纲
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初957号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告曹建海，男，汉族第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告曹建海、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告曹建海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年11月28日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴Q503终端合约，合约期自2014年11月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达323.62元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告曹建海未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年11月28日联通公司（乙方）与曹建海（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额800元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的中兴Q503终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月起至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为曹建海办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了曹建海借记卡银行账户800元存款。曹建海未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与曹建海、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。曹建海未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。曹建海不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划曹建海保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告曹建海借记卡银行账户800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。本案受理费100元由被告曹建海负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告曹建海直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月十八日书 记 员 田 肖
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终2043号上诉人（原审原告）：高洪霞。上诉人（原审原告）：高伟。共同委托诉讼代理人：栾胜英，山东湛泸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平原县王凤楼镇后何寺村民委员会。法定代表人：高建中，该村村委会主任。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高庆华，该村村支部书记。上诉人高洪霞、高伟因与被上诉人平原县王凤楼镇后何寺村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审中平原县王凤楼镇后何寺村民委员会未明确认可高洪霞、高伟承包了本案诉争的土地，并且平原县王凤楼镇后何寺村民委员会提交了高洪平的交款收据等证据。一审法院在审理中应当综合平原县王凤楼镇后何寺村民委员会的陈述及其提交的证据，查明诉争土地的承包方主体，一审法院未查明本案诉争的四亩土地承包方是高洪平还是高洪霞、高伟，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：撤销山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初373号民事判决。本案发回山东省平原县人民法院重审。上诉人高洪霞、高伟预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  杨文杰审 判 员  郑卫华代理审判员  孔祥龙二〇一六年十月二十一日书 记 员  李红光
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804���1315号申请执行人陈广树。被执行人胡勇。被执行人李立霞,系被告胡勇妻子。被执行人淮安顶立建材科技有限公司,住所地涟水县。法定代表人李立霞，该公司总经理。本院在执行陈广树与胡勇、李立霞、淮安顶立建材科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人胡勇、李立霞、淮安顶立建材科技有限公司无房产、银行存款等可供执行财产，其车辆已被本院查封但下落不明。本院告知申请人执行情况，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车正义代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一六年十月十八日书 记 员  蒋 彦
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2016）鄂06刑更2041号罪犯康国周，男，1942年2月21日生，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。2011年6月9日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2011）十刑初字第26号刑事判决，认定罪犯康国周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2015年1月经本院裁定减刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。经审理查明，罪犯康国周在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯康国周在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯康国周的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇一六年十月十九日书记员  李 庆
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1810号上诉人（原审被告）江苏新中环股份有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区振兴路66号法定代表人陈松。被上诉人（原审原告）临安迪大清洁能源有限公司，住所地浙江省临安市板桥镇桃源村外桃10号。法定代表人梁文阁，总经理。上诉人江苏新中环股份有限公司因与被上诉人临安迪大清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初4142号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条，应由张家港市人民法院管辖。请求二审法院将本案移送张家港市人民法院管辖。本院经审查认为：双方当事人签订的《板桥项目除尘器采购合同》约定合同履行中产生的纠纷，选择临安迪大清洁能源有限公司住所地人民法院管辖。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故原审法院对本案具有管辖权。江苏新中环股份有限公司要求将本案移送至张家港市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年十月八日书 记 员  潘晓玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7410号罪犯季亚南，女，汉族，初中文化，1992年10月10日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年10月10日作出(2012)邳刑初字第0510号刑事判决，以被告人季亚南犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年12月1日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3036号刑事裁定,对罪犯季亚南减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年1月1日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯季亚南在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯季亚南在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯季亚南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守��律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯季亚南减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初1856号原告：刘文强，男，1985年7月27日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗林东东城区振兴大街中段路**组***号。150422198507270034被告：布和，男，1983年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查。150422198304155730被告：德力格尔，男，1986年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查。150422198612205736原告刘文强与被告布和、德力格尔之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文强及被告布和到庭参加了诉讼，被告德力格尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年11月23向刘文强借款人民币40000元，约定月利率1.5%，自借款日起一年内还款，被告打了借据，借款到期后原告多次向被告催要，被告推脱至今，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金及至起诉之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告布和辩称，我向原告借款40000元，约定了月利率1.5%，原告给我的是现金，我也给原告出具了一枚借据，借据上的签名是的我亲自书写的。被告德力格尔未向本院提交书面答辩意见.原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1份1页，日期为2014年11月23日，金额为40000元，月利率1.5%，借款人布和，担保人德力格尔。证明2014年11月23日被告德力格尔为布和担保向我借款40000元，此笔借款经我催要至今未还的事实。被告布和质证称，对这份证据没有异议，借条上借款人处的签名和捺的手印是我亲自书写的按捺的。被告均未向本院提交证据，被告德力格尔未向本院提交书面质证意见。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，2014年11月23日被告德力格尔为被告布和担保向原告借款40000元，约定月利率1.5%，此笔借款经原告催要后至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元及至立案之日利息。并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告德力格尔为被告诉布和担保向原告借款未还的事实清楚，双方债权债务关系明确，此笔借款经原告催要后应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布和在本判决生效后十日内偿还原告刘文强借款本金40000元，利息9720元。二、被告德力格尔对上述借款本息的偿还承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东昊人民陪审员  钟瑞华人民陪审员  李 岩二〇一六年十月十八日书 记 员  栾玉磊
山东省青岛���黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4040号申请执行人：关丽辉，女，1979年6月30日出生，汉族，住吉林省柳河县.被执行人：青岛昆龙园林绿化有限公司。法定代表人：陈宇。本院在执行申请执行人关丽辉与被执行人青岛昆龙园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若���问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执4040号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月二十二日书记员  生宝业
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初926号原告何金秀，女，汉族，生于1979年7月18日，户籍地湖南省道县梅花镇。委托代理人唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师，特别授权。委托代理人李桂敏，重庆钧睿律师事务所律师，特别授权。被告何贵春，男，汉族，生于1966年12月14日，住江苏省东台市曹丿镇。被告刘秀珍，女，汉族，生于1965年9月16日，住江苏省东台市头灶镇。原告何金秀与被告何贵春、刘秀珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告刘秀珍下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员闵碧华组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告何金秀及委托代理人李桂敏到庭参加诉讼。被告何贵春、刘秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何金秀诉称，被告于2014年8月27日向原告借款50万元，并约定借款���限为1年，但并未按期归还。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告何贵春、刘秀珍立即归还原告借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何贵春、刘秀珍未到庭，无答辩意见。经审理查明，被告何贵春、刘秀珍向原告何金秀借款，并于2014年8月27日向原告出具借条一张，主要载明借到何金秀人民币50万元，每月支付利息，利息按照每月1.5%计算，借款期限暂定一年等内容，二被告分别在借款人处签字确认。同日，原告通过银行转账的方式，向被告账户分别转账20万元、20万元、10万元，三次转账共计50万元，履行了出借义务。借款期限届满后，被告何贵春、刘秀珍未履行还款义务。以上事实有当事人陈述及借条、农行银行卡交易明细清单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案原告何金秀以银行转账方式向被告何贵春、刘秀珍出借借款50万元的事实，原告举示的证据确实充分且被告没有举示相反的证据予以反驳，本院予以认可。被告何贵春、刘秀珍未按双方约定的借款期限还款的行为构成违约，原告要求被告立即偿还借款的主张于法有据，本院依法予以支持。被告何贵春、刘秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：何贵春、刘秀珍于本判决生效后五日内偿还何金秀借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元、公告费800元，共计9600元，由何贵春、刘秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。(本页无正文)审 判 长  袁 琨人民陪审员  杨志芳人民陪审员  闵碧华二〇一六年十月十一日书 记 员  甄 妮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1218号上诉人(原审被告)：林志宗，男，1974年2月14日生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：申烨，江苏宏林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南京同曦瑞都购物广场有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道1222号。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘楠楠，该公司员工。上诉人林志宗因与被上诉人南京同曦瑞都购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初3231号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林志宗上诉称，上诉人系台湾地区居民，本案应由南京市中级人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系一般房屋租赁合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的基层人民法院专属管辖。因涉案房屋位于江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道1222号，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人林志宗的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年十月二十五日书记员  徐 姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初3546号原告邵某某被告关某某被告张某某原告邵某某与被告关某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告关某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还所借原告借款本金97000元及利息（从2015年1月19日起至款付清之日止，月息按2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告关某某、张某某以资金周转为由向原告借款97000元，约定月利率2%，借款后被告本息未付分文，原告多次索要均无果，为此诉讼至法院，提出前述诉讼请求。被告关某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邵某某与被告关某某、张某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告关某某、张某某偿还借款本金97000元及月利率按2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告关某某、张某某共同清偿所借原告邵某某借款本金97000元及利息（从2015年1月19日起至款付清之日止，月息按2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告关某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年十月十九日书 记 员  曹彦强
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1849号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某，出生地江西省上饶市，户籍地江西省上饶市戈阳县）。2003年3月21日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年4月14日刑满释放。因本案于2016年4月27日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人夏某犯盗窃罪一案，于2016年8月26日作出（2016）粤0106刑初1122号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。一审判决认定：2016年4月13日12时许，被告人夏某去到广州市天河区棠下南边大街五巷之东10号502房，趁无人之机，从该房逃生窗进入室内，盗走被害人温某的红米手机1部（经鉴定，价值人民币446元）、宏基牌笔记本电脑1台、水晶手链1串以及黑色双肩背包1个，背包内有佛珠1串、佛筒1个、铜钱7个。同年4月27日，公安机关经侦查后将被告人夏某抓获归案，并从其处缴获上述被盗红米手机1部，现已发还被害人温某。一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被害人温某的陈述，证人肖某的证言，监控视频及截图，现场勘验检查工作记录及现场照片，穗天公（司）鉴（DNA）字[2016]59号《法医物证鉴定意见书》，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书。对于被告人夏某否认公诉机关的指控，辩称其没有进入被害人住处并盗窃财物的意见，一审判决认为，被害人温某案发后及时某，陈述称其住处逃生窗的锁被人撬开，其住处内的红米手机、黑色双肩包等财物被盗；证人肖某证实案发天台上的雨伞为其私人所有，未曾外借或丢失；监控录像证实案发时有一名男子捂住口鼻进入案发天台，并拿起天台上晾晒的雨伞遮挡自己，打开502房的窗口后进入室内，后背着一黑色双肩背包离开现场，该男子体貌特征与被告人夏某相符；现场勘验检查工作记录、法医物证鉴定意见书证实，被盗502房的窗户对面天台上发现一把雨伞，公安机关从该雨伞柄上提取到被告人夏某的生物成分；搜查笔录及相关扣押、发还材料，证实公安机关从被告人夏某的住处缴获上述被盗红米手机。上述证据相互印证，能形成完整的证据链，足以证实被告人夏某实施该宗盗窃的事实。被告人夏某的上述辩解意见与查明事实不符，不予采纳。一审判决认为：被告人夏某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人夏某有犯罪前科，酌情从重处罚。追缴被告人夏某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人夏某的违法所得，发还被害人温某。宣判后，夏某上诉提出：（1）其没有犯罪，涉案手机并不是盗窃得来的，而是二手收回来的；（2）案发当日，其没有去过案发现场，也没有人证明其去过案发现场。公安机关出示的影像视频资料，只是体态外表酷似其，但不能说其就是犯罪嫌疑人；（3）其质疑棠下派出所提取DNA的取样过程；（4）案发现场是502房，并非相邻大厦的天台，天台上的雨伞手柄虽检测到其DNA，但不能证明其去过案发现场502房，证据不能相互印证；（5）2016年8月26日的第二次开庭，公诉机关没有新的证据，最后提出的建议是：“被告2003年被天河区法院判刑六个月，是累犯，应从重处罚”，其前罪执行完毕已满五年，并不是累犯。综上，本案事实不清，证据不足，理由不充分，无法形成完整的证据链，故请求二审法院予以改判。本院经审理查明，一审判决认定的夏某于2016年4月13日在广州市天河区棠下南边大街五巷之东10号502房实施盗窃的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。对于上诉人夏某提出的其没有实施盗窃的上诉意见，经查，一审阶段其已提出该意见，一审判决已在综合全案证据进行论述后认定该意见不成立，本院对一审判决的意见予以认同。对于夏某对DNA取样过程提出的质疑，经查，对DNA的相关检材一份是案发现场卧室窗户对面天台雨伞柄的擦拭子，一份为夏某口腔拭子，检材提取过程合法，检验过程符合相关规范，检验结果真实可靠。对于夏某提出的一审阶段第二次开庭中公诉人提出其是累犯并建议法庭从重处罚，经查，该次开庭中公诉人仅仅提出夏某有前科并希望合议庭予以考虑，并未提出其是累犯并建议法庭从重处罚，而且一审判决最终也并未认定夏某是累犯。综上，本院对夏某提出的上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人夏某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。夏某有犯罪前科，可酌情从重处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 边 龙审判员 何春竹审判员 许媛媛二〇一六年十月二十八日书记员 陈丽燕赖倩萍
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1571号原告：王泽，女，汉族，陕西省西安市人，居民。委托代理人：梁志，女，汉族，铜川市人，居民，系王泽之母。被告：解耀刚，男，汉族，铜川市人，居民。被告：解晓飞，女，汉族，铜川市人，居民。本院在审理王泽与解耀刚、解晓飞民间借贷纠纷一案中，王泽于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王泽的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许王泽撤回对解耀刚、解晓飞的起诉。本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告王泽负担。审判员  石晓燕二〇一六年十月二十四日书记员  张 勇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5103号罪犯余冲，男，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2011年7月13日作出(2011)穗番法刑初字第700号刑事判决，以被告人余冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月12日作出(2011)穗中法刑一终字第469号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余冲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯余冲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余冲在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余冲予以减去有期徒刑十七天（刑期执行至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执623号申请执行人：梁某。被执行人：苏某。上列当事人梁某诉苏某离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2015年10月30日作出（2015）孝民初字第1252号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人苏某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人从2015年11月开始每月承担500元，每年一月一日、六月一日各给付半年生活费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人苏某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人苏某承担。本裁定不准上诉。执行员  张伟二〇一六年十月十三日书记员  任纲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2664号申请执行人戴曾云。被执行人湖南鸿运堂投资有限公司。被执行人段成钢。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3899号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据前述生效判决书确定的被执行人段成钢应对被执行人湖南鸿运堂投资有限公司应支付给申请执行人戴曾云的部分利息（以10万元为基数，按照月利率1.5%自2014年10月13日起计至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南鸿运堂投资有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币153663元（含诉讼费、执行费，利息暂计算至2016年10月13日止），或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人段成钢的银行存款或扣留、提取其收入人民币36000元（利息暂计算至2016年10月13日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月二十五日书记员 张 霖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46006号之一原告：尚文娟，女，1980年9月26日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。原告：马某，男，2001年10月1日出生，汉族，河北省廊坊市大城县×××学生，住址同上。法定代理人：尚某，系原告马某之母，住址同上。委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。原告：马某1，女，2011年8月28日出生，汉族，现在××幼儿园，住址同上。法定代理人：尚某，系原告马某1之母，住址同上。委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。原告：王彩凤，女，1953年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。被告：刘泽田，男，1946年2月14日出生，汉族，河北省廊坊市大城县××退休工人，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：崔志玲，天津茗杉律师事务所律师。被告：郑长英，女，1948年7月7日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：崔志玲，天津茗杉律师事务所律师。被告：赵继臻，女，1969年1月20日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：崔志玲，天津茗杉律师事务所律师。被告：刘建仿，女，1992年1月21日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：崔志玲，天津茗杉律师事务所律师。被告：刘建凯，男，1989年2月10日出生，汉族，个体户，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：崔志玲，天津茗杉律师事务所律师。被告：马俊荣，女，1972年2月7日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。被告：马永志，男，1995年5月10日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。被告：马某2，男，2008年2月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。法定代理人：马某3，系被告马某2之母，住址同上。原告尚文娟、马某、马某1、王彩凤诉被告刘泽田、郑长英、赵继臻、刘建凯、刘建仿、马俊荣、马永志、马某2提供劳务者致害责任纠纷一案，原告尚文娟、马某、马某1、王彩凤于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚文娟、马某、马某1、王彩凤撤回起诉。本案诉讼费2171元，由原告负担。审 判 长  刘士超审 判 员  张泽中人民陪审员  张伟民二〇一六年十月二十四日书 记 员  李秋香
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8535号原告：谢洪林，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭华，重庆西田律师事务所律师。被告：邹勇，男，1974年12月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。原告谢洪林与被告邹勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢洪林的委托诉讼代理人姚邦永到庭参加诉讼，被告邹勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢洪林向本院提出诉讼请求：1、被告邹勇偿还原告借款30万元，并支付利息；2、被告承担诉讼费，原告不垫付。在诉讼过程中，谢洪林明确诉讼请求为：1、被告邹勇偿还原告借款30万元并支付利息，利息从2014年7月7日起以借款30万元为基数按照年利率6%计算至付清时止；2、被告承担诉讼费，原告不垫付。事实和理由：2014年7月7日，原告谢洪林借给被告邹勇现金30万元，约定借款期限一年，到期后，被告没有偿还。被告邹勇未作答辩。原告谢洪林围绕诉讼请求提交了如下证据：《个人借款合同》和银行对账单各一份，证明借款合同成立及原告履行支付借款的义务。被告邹勇经公告送达开庭传票期满后仍不到庭参加诉讼，未对原告谢洪林举示的证据进行质证，视为被告邹勇自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：2014年7月7日，原告谢洪林作为甲方与被告邹勇作为乙方自愿签订《个人借款合同》，该《个人借款合同》主要约定：1、甲方借给乙方人民币（大写）叁拾万元正，（小写）300000元；2、乙方借款用于养牛；3、乙方借款期限：2014年7月7日起至2015年1月7日止；4、借款方自愿用养牛公司作抵押，到期不能归还贷款，贷款方有权处理抵押品；5、…。《个人借款合同》签订后，原告谢洪林当天在重庆农村商业银行支取现金30万元支付给被告邹勇。借款到期后，被告邹勇未按约定时间归还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邹勇向原告谢洪林借款的事实清楚，有原、被告签订的《个人借款合同》以及原告谢洪林在银行的取款凭证为凭，本院对原告谢洪林与被告邹林之间形成的民间借贷关系予以确认。原告谢洪林已经按合同约定履行支付借款的义务，但借款到期后，被告邹林未按约定时间向原告谢洪林归还借款30万元，构成违约，在本案应承担全部过错责任，故对原告谢洪林要求被告邹林偿还借款30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告谢洪林同时要求被告邹林从2014年7月7日起按照年利率6%支付利息至付清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。审理中，原告谢洪林未举示出借款期限内双方对借款利息进行了约定，故对原告谢洪林要求被告邹林从2014年7月7日起按照年利率6%支付利息至付清时止的诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持，利息可从借款期限逾期之日（2015年1月8日）起按照年利率6%计算至借款付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹勇于本判决生效后十日内偿还原告谢洪林借款300000元并支付利息，利息从2015年1月8日起以借款300000元为基数按照年利率6%计算至借款付清时止；二、驳回原告谢洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费800元，合计6400元，由被告邹勇负担（此款已由原告谢洪林垫付800元，限被告邹勇在给付标的款时一并支付给原告谢洪林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈道兵人民陪审员  李昌华人民陪审员  向 均二〇一六年十月十九日书 记 员  杨晓利
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初12048号原告:邹隆树,男,1969年10月2日出生,汉族，住委托诉讼代理人：王红波，浙江红太阳律师事务所律师。被告：龚中华，男，1968年9月11日出生，汉族，住原告邹隆树与被告龚中华买卖合同纠纷一案，原告邹隆树于2016年7月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付欠款23000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告邹隆树的委托诉讼代理人王红波到庭参加了诉讼，被告龚中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买油漆并于2015年10月28日出具欠条一份，确认欠款33000元。后被告曾支付1万元，尚欠23000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚中华于本判决生效后三日内向原告邹隆树支付货款23000元并赔偿利息损失（从2016年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告龚中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年十月二十日书记员 陈艳萍
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执339号之一申请执行：人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村23幢9楼。组织机构代码：××。法定代表人：邱辉忠，董事长。委托代理人：王明珠，女，三明市××额贷款有限公司职员，住福建省三明市梅列区。委托代理人：翁秀芳，女，三明市××额贷款有限公司职员，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明市兴钢冶金物资有限公司，住所地：三明市梅列区。法定代表人：陈锦龙，执行董事。被执行人：三明市龙裕冶金贸易有限公司，住所地：三明市梅列区。法定代表人：陈鲁鹏，执行董事。被执行人：福建三明市路路通汽车销售有限公司，住所地：三明市梅列区。法定代表人：陈忠木，执行董事。被执行人：陈锦龙，男，1963年10月30日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：陈酌琴，女，1964年5月4日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：陈鲁鹏，男，1985年7月20日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：许冰冰，女，1988年9月17日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：陈城锋，男，1985年7月20日出生，汉族，住三明市梅列区。三明市梅列区新力源小额贷款有限公司与三明市兴钢冶金物资有限公司、三明市龙裕冶金贸易有限公司、福建三明市路路通汽车销售有限公司、陈锦龙、陈酌琴、陈鲁鹏、许冰冰、陈城锋借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）三民初字第133号民事判决书已发生法律效力后，申请本院强制执行，申请执行本金300万元及利息等。本院已扣划被执行人福建三明市路路通汽车销售有限公司103629.86元至申请执行人账户，拍卖被执行人陈诚锋三明市梅列区玫瑰新村79幢1403号房产，成交价格1408400元。因被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院提出终结本案的本次执行程序的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2015年11月17日作出的（2015）三民初字第133号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火审 判 员  吴青华代理审判员  刘仙桂二〇一六年十月十九日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初238号原告:毛成刚,男,汉族,1986年10月5日出生,农民,住吉林省珲春市。被告:徐其兰,男,汉族,1979年4月15日出生,户籍所在地吉林省珲春市。原告毛成刚与被告徐其兰合同纠纷一案,本院于2016年1月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告毛成刚到庭参加诉讼,被告徐其兰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛成刚向本院提出诉讼请求:请求判令徐其兰支付租赁费28180元,并负担诉讼费。事实与理由:自2015年9月22日至2015年11月13日间,徐其兰雇佣毛成刚的三一SY75C号挖掘机在珲春市绿都商贸城进行路面平整及管道维修工作,徐其兰尚欠毛成刚租赁费28180元。徐其兰向毛成刚出具欠条并承诺于2015年12月10日还清,但至今未按欠条的内容履行义务。徐其兰未向本院提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年11月14日徐其兰向毛成刚出具《欠款条》,内容为:“截止2015年11月14日共有三一小钩机工程款37180元（参万柒仟壹佰捌拾元整）,其中已支付9000元（玖仟元整）,剩余28180元（贰万捌仟壹佰捌拾元整）。余款28180元,于2015年12月10日之前全部还清（口说无凭,立此为证）。欠款人:徐其兰（签名并摁指纹）,电话:1394435****,地址:学苑小区,2015年11月14日”。徐其兰未按上述约定履行义务。现毛成刚诉至本院要求徐其兰立即支付上述款项。庭审中证人孙龙出庭陈述毛成刚给徐其兰用钩机工作的事实。认定上述事实的证据有:欠款条、证人孙龙的证言、二手挖掘机买卖协议、户籍底卡、当事人陈述。本院认为,毛成刚与徐其兰的诉讼争议是合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中,徐其兰向毛成刚出具欠条承诺于2015年12月10日之前向其支付28180元,但未按约定履行义务,毛成刚要求徐其兰支付28180元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。徐其兰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,且未提交书面答辩意见,视为放弃诉讼权利,对此产生的法律后果,应由徐其兰自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告徐其兰于本判决发生法律效力之日支付给原告毛成刚28180元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元,公告费600元,合计1105元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  尹美淑人民陪审员  郑小兰人民陪审员  谭 晶二〇一六年十月八日书 记 员  郎钰姣
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1519号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人杨某，男，1990年9月11日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民住湖南省中方县袁家乡。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被常熟市公安局刑事拘留（8月9日被羁押），同年8月23日经该局决定取保候审，同年10月17日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1489号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：1.被告人杨某于2016年7月下旬某日凌晨，至常熟市东南开发区中浙百货宿舍楼，采用钻窗的手段进入楼内，后溜门进入被害人徐某的房间，窃得被害人徐某放在床头价值为人民币1700元的OPPO牌R7S型手机1部。2.被告人杨某于2016年8月9日凌晨，至常熟市东南街道银通路11号3楼006室被害人张某住处，钻窗入室，窃得现金人民币30元、越南盾13000元及合计价值人民币3080元的iPhone5S手机、vivo牌X5M型手机各1部等物品。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被害人张某被窃的2部手机及现金等物品已由常熟市公安局追缴并发还给被害人张某。被告人杨某已经对被害人张某、徐某进行了经济赔偿，并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：1.被告人杨某于2016年7月下旬某日凌晨，至常熟市东南开发区中浙百货宿舍楼，采用钻窗的手段进入楼内，后溜门进入被害人徐某的房间，窃得被害人徐某价值人民币1700元的OPPO牌R7S型手机1部。2.被告人杨某于2016年8月9日凌晨，至常熟市东南街道银通路11号3楼006室被害人张某住处，钻窗入室，窃得现金人民币30元、越南盾13000元（折合人民币3.9元）及合计价值人民币3080元的iPhone5S手机、vivo牌X5M型手机各1部等物品。2016年8月9日下午，常熟市公安局东南派出所民警根据线索在常熟市东南开发区小康村科科网吧将被告人杨某抓获，被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，第2起被窃的2部手机及现金等物品已由常熟市公安局追缴并发还给被害人张某；被告人杨某已对被害人张某、徐某作了经济赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、徐某的陈述笔录，被告人杨某的辨认笔录，证人孙某的证言及辨认笔录，证人蔡某的证言笔录，现场勘验检查笔录，手机1部（照片），扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，常熟市公安局出具的物证鉴定书，汇率查询，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某已对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某因本案被先行羁押的15日，折抵相应刑期。公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年1月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、暂扣于常熟市公安局的作案工具螺丝刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一六年十月二十一日书记员  朱之恒
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1593号之一申请执行人：潘双蓉，女，汉族，1969年9月29日出生，住福建省德化县。被执行人：蔡荻，男，汉族，1966年5月25日出生，住福建省永安市。本院在执行潘双蓉与蔡荻房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，蔡荻房名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。潘双蓉对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。潘双蓉债权为租金、水电物业费等166500元及利息，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年十月二十七日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。