四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7565号上诉人（原审被告）：詹泽，男，汉族，1988年6月1日出生，住四川省浦江县。委托诉讼代理人:牟勇，四川智盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲华美，女，汉族，1964年1月15日出生，住成都市高新区。上诉人詹泽与被上诉人蒲华美民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人詹泽的委托诉讼代理人牟勇、被上诉人蒲华美参加诉讼。本案现已审理终结。詹泽上诉请求：撤销一审判决书的第一项，并依法改判上诉人归还借款本金172500元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决第一项判决上诉人向被上诉人归还借款本金242500元及利息，属于事实认定不清，证据不足。上诉人与被上诉人于2013年4月9日共同确认的借款金额为342500元，但之后上诉人陆续返还了部分借款本金，共计17万元。其中2013年5月21日分两次通过网上银行与手机银行转账7万元，2013年7月15日支付现金10万元，现上诉人欠被上诉人的借款本金���为172500元。而一审法院在未查明案件事实的情况下，仅认定上诉人已向被上诉人返还的现金10万元，未认定上诉人又转账支付给被上诉人的7万元，因此认定事实不清、证据不足，导致原判决错误。被上诉人蒲华美辩称，上诉人归还的7万元是之前的借款，与本案的342500元无关。请求驳回上诉，维持原判。蒲华美向一审法院起诉请求：1、詹泽向蒲华美归还借款本金342500元，并支付从2013年4月9日起至本金清偿之日止的利息（该利息按月利率2.4%计算）；2、本案诉讼费用由詹泽承担。一审法院认定事实：蒲华美和詹泽原系朋友关系，詹泽因经营需要陆续向蒲华美借款，双方之间常有经济往来，2013年4月9日，经双方结算詹泽尚有向蒲华美的借款342500元未归还，詹泽为此向蒲华美出具《借条》一��，该《借条》载明：“今借到蒲华美现金342500元”。借条出具后，詹泽并未完全履行还款义务，至2013年7月15日，詹泽向蒲华美归还借款100000元，尚有借款242500元未归还。诉讼中，蒲华美认为，詹泽出具《借条》后并未及时履行还款义务，詹泽应按双方的口头约定，从《借条》出具之日起按月利率2.4%的标准向蒲华美支付利息；詹泽未到庭参加诉讼，但提交了一份其向蒲华美归还借款100000元的《收条》，该《收条》载明：“今收到詹泽还现金100000元整，此据蒲华美”，并提交另一份《收条》，载明：“今收到詹泽科鲁兹小车白色，于2014年4月3日晚6点收到……此据蒲华美”，蒲华美在诉讼中确认詹泽归还借款100000元的事实，而对于车辆问题则认为该车虽收到，但詹泽并未将该车过户给蒲华美，不能作为詹泽归还借款的证据。一审法院查明以上事实，有蒲华美在庭审中的陈述、《借条》、《收条》等证据材料在案佐证。一审法院认为，詹泽因经营需要，陆续向蒲华美借款，2013年4月9日，经詹泽、蒲华美对借款最终确认，詹泽以《借条》的形式确认借款总额为342500元的事实清楚，詹泽在出具该《借条》后未及时履行还款义务则是本案纠纷酿成的根本原因。现蒲华美以《借条》为据，要求詹泽归还借款本金342500元，因在诉讼中詹泽出具了其已向蒲华美归还借款100000元的相关证据，蒲华美在诉讼中亦对此事实进行了确认，詹泽应归还蒲华美借款本金仅应为242500元，蒲华美要求詹泽归还借款342500元的请求证据不足，蒲华美的该项请求仅部份成立，一审法院部分予以支持；对于蒲华美要求詹泽支付从2013年4月9日起至借款本金付清之日止资金占用利息（该利息按月利率2.4%计算）的请求，因在詹泽向蒲华美出具的《借条》中，双方并未就借款期间和借款利息进行详尽约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”之规定，蒲华美要求詹泽按月利率2.4%支付借款利息应提供其他有效证据来予以印证，因蒲华美在诉讼中所出示的证据材料不能印证其该项请求的成立，蒲华美的该项请求证据不足，一审法院不予支持；由于詹泽在蒲华美向其催收后仍未归还所借款项，詹泽的行为已造成蒲华美资金占用利息的损失，故詹泽应承担从蒲华美催收还款之日起至借款本金付清之日止的资金占用利息，该利���按银行同期贷款利率计算。关于詹泽在诉讼中出具的，2014年4月4日蒲华美向詹泽出具的《收条》的问题，根据一审法院对该《收条》载明内容的审查，一审法院认为，该《收条》载明的是詹泽将车辆交付给蒲华美的事实，与本案蒲华美、詹泽之间借款纠纷之间并无直接联系，该《收条》与本案无关，在本案中不具有证明力。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：一、詹泽于该判决生效之日起十日内向蒲华美归还借款本金242500元及利息（该利息计算方法为：以借款本金242500元为基数，从2016年1月25日开始计算至该判决确定的本金给付之日���按银行同期贷款利率标准计算。若未按该判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）；二、驳回蒲华美的其他诉讼请求。案件受理费4887元，诉讼保全费720元，共计5607元，由蒲华美承担2407元，由詹泽承担3200元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人詹泽提交的卡号为62×××50的工商银行储蓄卡2013年1月11日至2013年12月30日的银行流水明细，证明2013年5月21日向蒲华美62XXX04的账号转款20000元、50000元，蒲华美对该银行账号予以认可，故本院对詹泽于2013年5月21日向蒲华美转账7万元的事实予以确认。本院对一审查明的其他双方无争议的事实予以确认。本院认为，詹泽于2013年5月21日向蒲华美转账7万元是否系归还本案借款，是本案在二审中的争议焦点。蒲华美认可詹泽在2013年4月9日出具的《借条》系对双方之前经济往来的结算，又辩称詹泽2013年5月21日支付的7万元系归还的其他借款，在二审中举出借条一份，载明“今借到蒲华美（身份证号：）人民币叁万伍仟元正，于二〇一三年三月九日归还。借款人：詹泽2013年1月10日”对此本院认为，该份借条出具时间为2013年1月10日，在双方结算之前，金额为35000元，蒲华美在二审中举出的反驳证据不能证明詹泽于2013年5月21日向蒲华美转账7万元系归还双方其他的借款，鉴于双方在2013年4月9日进行结算，詹泽于2013年5月21日向蒲华美转账支付的7万元，应视为归还本案借款的本金。故上诉人詹泽主张尚欠蒲华美借款本金172500元的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，詹泽的���诉请求成立，予以支持。因二审中出现新证据，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初1980号民事判决；二、詹泽于本判决生效之日起十日内向蒲华美归还借款本金172500元及利息（利息计算方法为：以借款本金172500元为基数，从2016年1月25日起至本判决确认的给付之日止，按照银行同期贷款利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）；三、驳回蒲华美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1550元，由被上诉人蒲华美负担。本判决为终审判决。审判长  刘冠男审判员  陶田源审判员  谈光丽二〇一六年十月十八日书记员  廖颖异