wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10783号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告朱才根，男，1965年2月25日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告朱才根劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告朱才根的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告朱才根辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：朱才根原系七宝公司员工，七宝公司为朱才根缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向朱才根发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，朱才根以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，朱才根等75人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后朱才根等75人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定朱才根平均工资3100元、工龄7年，裁决七宝公司支付朱才根2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金21700元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及朱才根对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知朱才根等人上班，但是朱才根等人未去上班。朱才根否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫朱才根等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告朱才根等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告朱才根2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告朱才根以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告朱才根的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告朱才根经济补偿金21700元（3100×7）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告朱才根支付拖欠的工资7280元及经济补偿金21700元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年十月三十日书记员  钱雪春
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执278号之二申请执行人吴友月。被执行人肖权浩。被执行人廖传民。本院在执行吴友月与肖权浩、廖传民买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第991号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕助理审判员  王新龙二〇一六年十月八日书 记 员  肖旻炜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第382号申请执行人孙刚，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司。被执行人车永明，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人赵世雪，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人孙刚与被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司、车永明、赵世雪民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2015)向法执字第382号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十月二十四日书记员  刘 伟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3986号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人陈爱军。被执行人伍国辉，1980年6月28日出生，汉族，住台州市椒江区西洋湖小区**幢*号。被执行人陆文成，男，1985年4月15日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道台电新村**幢***室。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人伍国辉、陆文成为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）浙1004民初3140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人伍国辉、陆文成履行生效民事判决书所确定的履行债务共计33116.09元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3986号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年十月二十四日代书 记员  潘柳含
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8008号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人:杨建清。委托诉讼代理人：杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。被告：范绍祥，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告范绍祥劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。本案在审理过程中，查明原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告范绍祥均不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的巴劳人仲案字[2016]第440号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2016）渝0113民初11364号、（2016）渝0113民初8008号立案受理。依最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，原告重庆巴洲建设（集团）有限公司诉被告范绍祥〔（2016）渝0113民初8008号〕起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入原告范绍祥诉被告重庆巴洲建设（集团）有限公司一案〔（2016）渝0113民初11364号〕审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：一、原告重庆巴洲建设（集团）有限公司诉被告范绍祥劳动争议纠纷一案〔（2016）渝0113民初8008号〕并入原告范绍祥诉被告重庆巴洲建设（集团）有限公司一案〔（2016）渝0113民初11364号〕审理；二、原告重庆巴洲建设（集团）有限公司诉被告范绍祥劳动争议纠纷一案〔（2016）渝0113民初8008号〕终结诉讼。代理审判员  朱建新二〇一六年十月十日书 记 员  张馨予
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初1406号原告：张晓萍，女、汉族，1969年8月26日生，现住陕西省吴起县。被告：齐树金，男、汉族，1983年3月11日生，现住陕西省吴起县。本院在审理原告张晓萍与被告齐树金房屋租赁合同纠纷一案中，原告张晓萍于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓萍撤回起诉。案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告张晓萍负担。审判员  仝娟萍二〇一六年十月十一日书记员  王 霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执186号之一申请执行人：徐正富，男，汉族，1968年12月7日生，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：高押华，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：江苏润涵建材有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1002-1。法定代表人梅敏。申请执行人徐正富与被执行人江苏润涵建材有限公司买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2015年5月14日作出的（2015）泰裁字第55号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：江苏润涵建材有限公司应于裁决书送达之日起十日内向徐正富支付货款1033416元、利息及徐正富预交的仲裁费17615元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市中级人民法院申请强制执行，泰州市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2016年4月15日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人拥有车牌号码为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××的车辆，上述车辆已于2015年7月28日被泰州市中级人民法院轮候查封；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院向申请执行人徐正富送达执行程序告知书，要求徐正富向本院提供执行财产线索，徐正富未向本院提供；2016年10月14日，本院将被执行人江苏润涵建材有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，除本院已查明的车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行；因上述车辆，因本案系轮候查封，现无法处置本案中无法处置；本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会作出2015）泰裁字第55号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  钱 鑫二〇一六年十月十三日书 记 员  李德剑
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3228号之一申请执行人黄春林，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈胡城，男，1983年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王银昆，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1305号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人陈胡城、王银昆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈胡城、王银昆立即支付给申请执行人黄春林借款人民币4000元及利息（利息自2016年3月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈胡城、王银昆没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年9月21日作出决定将被执行人陈胡城、王银昆纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月十九日书记员  林志源
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1234号之一申请执行人石毅，男，1988年05月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏固原市彭阳县。被执行人宁夏建工集团装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人陈宗平，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1275号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏建工集团装饰工程有限公司的银行存款19997元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 英二〇一六年十月八日书记员 焦正永
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1298号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告矫立国。被告王洪霞。被告明恒春。被告闫正霞。被告朱文田。被告明艳。被告郭宝义。被告姚俊云。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告矫立国、王洪霞、郭宝义、姚俊云、明恒春、闫正霞、朱文田、明艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1493.85元，减半收取746.93元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1389号之二申请执行人：潜山县汇鑫担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路208号。法定代表人：程晓杰，该公司董事长。被执行人：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。法定代表人：马磊，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00326号民事判决书,于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省小天鹅食品有限公司在中国工商银行股份有限公司潜山县支行处的存款人民币以350万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执514号申请执行人谢文能，住四川省遂宁市船山区。被执行人徐成云，住四川省彭州市。本院在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人徐成云于2016年11月每月16日前给付1500元，共给付12个月，如被执行人未按和解协议履行，按判决书生效时支付利息，并承担相应的法律责任。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月三十一日书记员  杨宁锋
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民辖终241号上诉人（原审原告）山东省建筑材料工业设计研究院环美分院。住所地，泰安高新技术产业开发区泰山科技城***座。法定代表人龚晓国，该院院长。委托代理人吴寿泉，该院工作人员。被上诉人（原审被告）东宁华强节能建材有限公司。住所地，黑龙江省牡丹江市东宁县大肚川镇新城沟村。法定代表人王喜欣，该公司董事长。上诉人山东省建筑材料工业设计研究院环美分院不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院(2015)泰高新民初字第301号民事裁定，以本案非建设工程施工合同纠纷为由，向本院提出上诉。要求山东省泰安高新技术产业开发区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，原审法院发现受理的案件不属其管辖，依职权移送其他法院。这种情况下，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定处理。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  秦洁建审判员  邢晗晗二〇一六年十月二十六日书记员  张 楠
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执2556号申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行。被执行人牛正平，男，1974年3月25日出生，神木县人。被执行人尚秀梅，女，1975年3月21日出生，神木县人。被执行人李在刚，男，1977年8月7日出生，神木县人本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第2055号执行证书申请执行牛正平等金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人借款本金118308.45元及利息。由被执行人负担申请执行费1790元。在执行本案的过程中，经查明被执行人牛正平、尚秀梅将自己所有的陕ATE3**车辆抵押于申请执行人。现该车下落不明。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3047号申请执行人程佳怡。法定代理人杨杨。被执行人程祥。程佳怡与程祥其他合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2014）大民初字第8589号民事判决书已发生法律效力。程佳怡于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人程祥支付案款5250元。本院已依法受理。本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人程祥送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人程祥名下有房屋、银行存款信息。本院已查封程祥名下×××车籍档案，但因未能实际控制前述车辆，故无法进一步处置。本院依法将被执行人程祥纳入失信被执行人名单。本案申请执行人程佳怡申请执行的案款5250元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人程祥无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第8589号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  汤鸿磊
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初368号原告：郭德清，男，1947年9月5日出生。委托诉讼代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。被告：林荣标，男，1969年8月2日出生。被告：廖苏梅，女，1967年2月9日出生。原告郭德清诉被告林荣标、廖苏梅民间借款纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭德清及其委托诉讼代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告林荣标、廖苏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德清向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款人民币13万元及利息(利息从2014年10月28日起按年利率24％计付利息至还清款项日止)；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告林荣标系属朋友关系，被告林荣标因经营猪场需要向原告借款，被告林荣标借款声称可以按月3分钱利率支付利息。原告基于双方多年朋友关系及被告林荣标的猪场规模，借款l3万元给被告林荣标，被告林荣标出具《借条》给原告收执，《借条》明确约定月利息为3900元。被告廖苏梅与被告林荣标属夫妻关系，两被告借款后，并没有及时支付利息，并且现今原告无法联系两被告，为此，原告向本院提起诉讼。被告林荣标、廖苏梅均未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告林荣标以生意需资金周转为由向原告借款130000元，并由被告林荣标出具一份借条交原告郭德清收执，借条记载：“今有借款人林荣标因生意周转原因，向借款人郭德清借得人民币壹拾叁万元整，还款期限（空白），期间每个月利息为人民币3900元整，……借款人林荣标，身份证，2014年9月27日。被告廖苏梅与被告林荣标系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告郭德清称虽未约定借款期限，但约定了月利率3%，并自认被告林荣标支付了利息12000元。本院认为，被告林荣标向原告郭德清借款130000元，有由被告林荣标出具的借条为证，本案债权债务关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。关于利息双方约定为月息3900元即月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的逾期利息虽超出了法律规定，但原告诉请被告自2014年10月28日起按年利率24%计付至还清之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认被告林荣标支付了利息12000元，本院对原告自认的事实予以确认，被告林荣标已支付的12000元利息应予以扣除。被告廖苏梅与被告林荣标系夫妻关系，被告林荣标的上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告廖苏梅未向本院提交相关证据证实上述债务为被告林荣标的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告廖苏梅应对被告林荣标的上述债务承担连带清偿责任。被告林荣标、廖苏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告林荣标、廖苏梅应于本判决生效之日起10日内向原告郭德清一次性连带偿还借款本金130000元及利息（自2014年10月28日起至还清之日止按年利率24%计付，已支付的12000元利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费600元，由被告林荣标、廖苏梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰代理审判员  钟宇文人民陪审员  刘雀平二〇一六年十月二十五日书 记 员  张送平
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执2033号之一申请执行人：李池盛，男，1986年2月11日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人：欧阳英健，男，1979年9月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人：谭瑞镜，男，1972年11月16日出生，汉族，住恩平市。被执行人：江门市蓬江区堤东冠威门业总汇商行，住所地：江门市港口路***号。经营者：张健峰。申请执行人李池盛、欧阳英健、谭瑞镜与被执行人江门市蓬江区堤东冠威门业总汇商行劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2016）0678-0680号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年八月二日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执2033号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年十月二十四日书 记 员  李伟成
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第844号申请执行人李本友，住址白山市。被执行人白山市江源区长兴煤矿，住址江源区。法定代表人岳希春，系矿长。申请执行人李本友与被执行人白山市江源区长兴煤矿劳动争议纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年8月12日作出（2015）江民一初子第668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月十日书记员  邱晓巍
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执1170号申请执行人魏崇凯，男，汉族，户籍地址四川省西充县晋城镇。被执行人四川青龙湖养殖有限公司。法定代表人何克明，经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1325民初1430号民事判决书，因被执行人未按该判决书判决的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中经查被执行人四川青龙湖养殖有限公司在四川西充农村商业银行股份有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：一、划拨被执行人四川青龙湖养殖有限公司开设在四川西充农村商业银行股份有限公司营业部账户的存款人民币23671元至西充县人民法院账户；二、冻结被执行人四川青龙湖养殖有限公司开设在四川西充农村商业银行股份有限公司营业部账户的存款人民币20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨平二〇一六年十月二十日书记员  赵彪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执27号之二申请执行人：宋晓娟，女，1966年4月7日出生，住安徽省淮北市。被执行人：程克文，男，1963年5月21日出生，住住安徽省淮北市相山区。被执行人：崔吉华，男，1962年1月10日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在宋晓娟与程克文、崔吉华民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）相民一初字第01890号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已提取程克文在（2016）皖0603执23号执行案件中的房屋拍卖款259605元，其他无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  王曼曼二〇一六年十月二十七日书 记 员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初153号原告刘凤云，女，1961年8月12日出生，汉族，住绥棱林业局福源小区。被告吴运宝，男，42岁，汉族，住绥棱林业局福源小区。被告艾金凤，女，42岁，汉族，住绥棱林业局福源小区。本院在审理原告刘凤云诉被告吴运宝、艾金凤相邻关系纠纷一案中，原告刘凤云以自行和解为由，于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘凤云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤云负担。审判员  王光勋二〇一六年十月十四日书记员  石婧怡
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执314号之一申请执行人詹森平，男，1979年10月7日生，汉族。被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司。法定代表人马萍，系该公司董事长。委托代��人尚蓬涛，男，1977年2月24日出生。本院在执行申请执行人詹森平与被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司应向申请执行人詹森平支付工资10737.08元及延履行期间的加倍债务利息；承担案件执行费61元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司在陕西世君鑫置业有限责任公司有部分设备供货和安装合同款项，因双方对上述债权债务关系存在争议，本院依法扣留了上述款项。另查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  阮建锋执 行 员  曹正龙人民陪审员  陈六三二〇一六年十月十八日书 记 员  田佳蕊
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1023民初845号原告：马飞，男，1981年7月15日出生,汉族，住甘肃省华池县。被告：白文库，男，1972年7月14日出生，汉族，住甘肃省华池县。本院在审理原告马飞诉被告白文库机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案，原告马飞于2016年10月13日提出撤诉申请。本院认为，原告马飞以与被告白文库已协商处理为由提出撤诉，其撤诉申请是其自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马飞负担。代理审判员  魏雅婷二〇一六年十月十九三日书 记 员  王 飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3122号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张贸森，职务行长。委托代理人赵彦麟，系该行职工。被执行人王贵福，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王玉录，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯锦厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与王贵福、王玉录、鄂尔多斯锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3681号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法立案执行。截止2016年10月19日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金626339.74元。在执行过程中，我院依法查封被执行人王贵福所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第3681号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十月十九日书 记 员  越伟伟
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1663号之三申请执行人叶鹏辉，住广州市荔湾区。申请执行人徐兴运，住广东省丰顺县。申请执行人叶育琪，住广州市荔湾区。上述申请执行人共同委托代理人钱义，广东易春秋律师事务所律师。被执行人广州市合荣房地产咨询有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：何祖恩。申请执行人叶鹏辉、徐兴运、叶育琪与被执行人广州市合荣房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民三初字第320号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款367381.50元，并负担执行费5411元的义务，本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月26日前履行付欠款367381.50元，并负担执行费5411元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，本院依法划拨被执行人名下存款49464.02元，该款已发还给申请人。本院依法查封被执行人广州市合荣房地产咨询有限公司名下的小型汽车（车牌号码：粤A×××××）一辆，因该车使用情况不明，暂无法处理。并经向房屋管理部门对被执行人名下的财产状况进行查询，及到被执行人经营场所进行调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1663号案尚未执结的标的终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十月二十八日书记员  宋煜珍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5489号申请人：潘东绪。被申请人：青州市先科花卉苗木专业合作社。法定代表人：王洪林，总经理。被申请人：王洪林。被申请人：王彦娟。申请人潘东绪诉被申请人青州市先科花卉苗木专业合作社、王洪林、王彦娟买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款21000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供现金作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费230元，由申请人潘东绪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一六年十月十六日书 记 员  张 翠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5236号上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：刘旭扬，天津优法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建欣。上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司因与被上诉人刘建欣物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司以同意原审法院判决（再次催收后重新起诉）为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  李纪申审判员  韩 萍二〇一六年十月二十日书记员  底 健
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初4128号原告无锡市嘉维超细织物有限公司，住所地江苏省无锡市新区湘江路2-2号618室，组织机构代码58233870-5。法定代表人张月梅，该公司总经理。委托代理人韩兴华，江苏法略律师事务所律师。委托代理人陈泰，江苏法略律师事务所实习律师。被告苏州万鸿化纺有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585788399634f。法定代表人龚志平，该公司执行董事。委托代理人胡康，江苏名仁律师事务所律师。本院于2016年6月1日立案受理了原告无锡市嘉维超细织物有限公司与被告苏州万鸿化纺有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市嘉维超细织物有限公司撤回起诉。案件受理费4208元，减半收取2104元，财产保全费1520元，合计3624元，由原告无锡市嘉维超细织物有限公司负担。审 判 长  陈晓凯审 判 员  陆 薇代理审判员  张砚池二〇一六年十月二十五日书 记 员  璋毓帆
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0824民初1689号原告：滦平县旺地种植专业合作社。地址：滦平县法定代表人：卢凤芹职务：理事长。组织机构代码：30845284—7。委托代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。被告：田海林，男，1972年1月21日出生，现住河北省沽源县。本院在审理原告滦平县旺地种植专业合作社与被告田海林买卖合同纠纷一案中，原告滦平县旺地种植专业合作社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滦平县旺地种植专业合作社撤回起诉。本案受理费5570.00元，减半收取2785.00元，由原告滦平县旺地种植专业合作社承担。审 判 长  尹艳肖代理审判员  刘 晨人民陪判员张昊二〇一六年十月二十五日书 记 员  马文莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初7896号原告:李宁体育（上海）有限公司，住所上海市浦东新区陆家嘴东路161号3201室。注册号310115400048034。法定代表人李宁，系该公司董事长。委托代理人黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。被告：佛山湛丰运动用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东乐路格林公寓310A（仅作办公用途），法定代表人：谭枝叶。被告：伍小玲，女，汉族，1978年10月21日出生，住广西壮族自治区灵山县，原告李宁体育（上海）有限公司诉被告佛山湛丰运动用品有限公司、伍小玲商标权侵权纠纷一案，于2016年8月10日立案受理后,原告李宁体育（上海）有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告佛山湛丰运动用品有限公司、伍小玲的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告佛山湛丰运动用品有限公司、伍小玲的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李宁体育（上海）有限公司承担。该款原告李宁体育（上海）有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告李宁体育（上海）有限公司申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  李健莹人民陪审员  何咏君二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜书 记 员  罗 曼
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执391号申请执行人魏昌林，男。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人魏昌林依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初260号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为80233.72元及利息，诉讼费1810元，执行费1104元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执391号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2749号罪犯韦立忠，男，壮族，1965年10月2日出生于广西壮族自治区柳江县，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一一年十二月二十八日作出(2011)保中刑初字第303号刑事判决，以被告人韦立忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人罗某不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月九日作出(2012)云高刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1874号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯韦立忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初2737号原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。法定代表人张明涛，任该联社理事长。委托代理人蔡炳武，系该单位副主任。被告臧xx，男，1963年4月14日生，汉族，农民，住大城县，。被告臧xx，男，1960年5月23日生，汉族，农民，住大城县，。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告臧xx、臧xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费454元由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  樊桂友二〇一六年十月二十五日书记员  刘茂湦
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更708号罪犯陈跃，男，汉族，1974年7月11日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年7月25日作出（2014）东刑初字第00118号刑事判决，以被告人陈跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯陈跃在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈跃同意减余刑。（减刑后刑期自2013年9月9日起至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6317号原告贺颖佳，女，1979年12月27日出生。被告赵秦荣，男，1974年2月20日出生，北京易富成电子商务有限公司执行董事。被告北京易富成科技有限公司，住所地北京市丰台区文体路58号A座038号。法定代表人赵秦荣，执行董事、经理。原告贺颖佳与被告赵秦荣、北京易富成科技有限公司（以下简称易富成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺颖佳到庭参加了诉讼。被告赵秦荣、易富成公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告贺颖佳诉称：被告因拖欠原告工资收入未能支付，于2016年5月6日签署《欠薪说明》，承诺于2016年5月25日前支付欠款，并愿用其个人财产对上述费用提供担保。诉讼请求：1.要求二被告连带支付所拖欠的工资等费用共计49970.16元。被告赵秦荣、易富成公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：原告曾于2014年10月30日与易富成公司签订劳动合同书，其中载明：劳动合同期限为三年，自2014年10月30日至2017年10月29日，岗位为人力资源经理，工作地点为北京。同日，双方签订保密协议。2016年5月6日，易富成公司及赵秦荣出具欠薪说明，其中载明：员工贺颖佳于2014年10月30日入职我司，在入职之日起与其签订劳动合同，为期三年，约定该员工基本工资每月为8000元，饭补每天25元，车补每月300元，话补每月100元。截止到2016年4月30日为止，我司拖欠该员工工资、住房公积金和报销费用明细如下：1、拖欠2016年2月至4月工资共计三个月劳动报酬25250.16元；2、按照劳动合同约定为员工缴纳住房公积金，拖欠2014年11月到2016年4月公积金费用共计18月，17280元；3、拖欠生育津贴费用共计7440元。以上费用总合计49970.16元。公司承诺将上述拖欠费用于2016年5月25日前全部结清，并转到下发指定工资卡中。同时，本人作为法定代表人，愿意用个人财产对上述合计费用提供担保。赵秦荣于2016年5月12日在法定代表人处签字，并加盖易富成公司公章。上述事实有欠薪说明、欠条、劳动合同书、保密协议及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。而当事人之间达成以个人资产作为担保为债权提供担保的约定，但未对个人资产进行特定化说明，因个人资产属集合概念，通常处于动态变化中，不具有特定性，与物权法、担保法规定的担保财产须特定化不符，该约定不能起到担保的作用。但该约定实质系指当事人以其个人资产信用为债权提供担保，符合担保法关于保证的规定，当事人应承担相应的保证责任。在当事人未明确保证方式时，应当按照连带保证处理。具体至本案中，首先，赵秦荣应当对易富成公司对于欠薪说明中载明的相应劳动报酬承担连带保证责任，二被告应当连带进行给付。其次，原、被告签订的欠薪说明中明确的劳动报酬应当属于上述普通民事纠纷受理范围，被告方应当按照欠薪说明中载明欠付的劳动报酬给付原告相应工资。最后，对于住房公积金、生育津贴等，应先行进行劳动仲裁前置程序，原告应经劳动仲裁前置程序进行处理。故对于上述部分，本院不予处理。二被告经本院合法传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京易富成科技有限公司与赵秦荣于本判决生效之日起七日内连带给付贺颖佳劳动报酬二万五千二百五十元一角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京易富成科技有限公司与赵秦荣连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  梁爽二〇一六年十月二十六日书记员  徐瑶
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1101号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告宋旭英，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告宋旭英、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告宋旭英经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月28日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行红米note终端合约，合约期自2014年12月起至2016年12月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达680.79元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告宋旭英未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月28日联通公司（乙方）与宋旭英（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的红米note终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年12月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为宋旭英办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了宋旭英借记卡银行账户1200元存款。宋旭英未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与宋旭英、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。宋旭英未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。宋旭英不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划宋旭英保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告宋旭英借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告宋旭英负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告宋旭英直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十七日书 记 员  李婉秋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民终10274号上诉人（原审被告）北京万行伟业国际经济技术开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区艺术大道1135号。法定代表人史红运，董事长。委托代理人李凤黔，北京市康博律师事务所律师。委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市通州区花卉产业服务中心，住所地北京市通州区双埠头村北口。法定代表人张玉春，主任。委托代理人陈来明，北京明时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京正昌隆投资有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号永-104。法定代表人邹伟雄，经理。委托代理人宫平，男，1980年2月21日出生，北京正昌隆投资有限公司副总经理，住河北省廊坊市。上诉人北京万行伟业国际经济技术开发有限公司因排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第16842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经审查，本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第16842号民事判决;二、发回北京市通州区人民法院重新审理。审 判 长  咸海荣代理审判员  史智军代理审判员  王世洋二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 振
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢51号申请执行人司惠玲，女，生于1970年8月14日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人林小兵，男，生于1976年3月25日，汉族,住宝鸡市金台区。司惠玲与林小兵民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民初字第00188号民事判决书已发生法律效力，因义务人林小兵未自觉履行义务，权利人司惠玲向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为568109元。本案在执行过程中，被执行人林小兵自觉向本院提供了二套房产，目前正在评估过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0303执恢00051号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年十月十日书 记 员  赵孟华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执632号之一申请执行人蔡达洪，男，1962年8月7日出生，汉族，住所地湖南省沅江市沿河路吉人巷**号*栋*单元***号。身份证号码：4323021962********。被执行人刘小林，男，汉族，1972年6月4日出生，住所地湖南省邵阳县下花桥镇新桥街***号。身份证号码：4305231972********。本院执行申请执行人蔡达洪与被执行人刘小林承揽合同纠纷一案，经查证，被执行人刘小林暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一六年十月九日书 记 员  王子龙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6875号原告：王洋。委托诉讼代理人：王咸智（系原告之父）。委托诉讼代理人：高慧兰（系原告之母）。被告：天津海申传奇置业有限公司。法定代表人：何伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张国忠，男，该公司职员。原告王洋与被告天津海申传奇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告王洋于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洋撤诉。代理审判员  赵国海二〇一六年十月二十八日书 记 员  宋晓慧附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1749号之一申请执行人：刘丽娜，女，汉族，1981年10月11日出生，住厦门市湖里区。被执行人：姜飞，男，汉族，1986年3月24日出生，住江西省宜春市袁州区。本院在执行刘丽娜与姜飞民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金700000元及利息、迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月十八日书 记 员  ＸＸ炜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2782号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人邢俊田、尹世玲、邢农、邢计存借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢俊田、尹世玲、邢农、邢计存有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第203号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将邢计存纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1045号之五申请执行人张小容，女，汉族，1977年2月26日生，住泸县奇峰镇。被执行人游泳，男，汉族，1963年5月4日生，住泸县西街。被执行人周斌，男，汉族，1964年8月16日，住泸县和平街。被执行人余光春，女，汉族，1968年7月15日生，住泸县得胜镇。被执行人章燕，女，汉族，1986年9月3日生，住泸县太伏镇。申请执行人张小容与被执行人游泳、周斌、余光春、章燕民间借贷纠纷一案，泸县人民法院(2016)川0521民初35号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款970000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人周斌在工行四川省泸州分行账户有存款1316.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周斌在工行四川省泸州分行账户内存款人民币970000.00元；二、冻结期限为一年，自2016年10月30日起至2017年10月29日止。需续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年十月三十日书记员 李世兵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终3383号上诉人（原审被告）：盐城市中远投资发展有限公司，住所地盐城市盐都区新区管理委员会616室。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹海波，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴建春，居民。被上诉人（原审原告）：苏志明，居民。共同委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。上诉人盐城市中远投资发展有限公司（以下简称中远公司）因与被上诉人吴建春、苏志明商品房买卖合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中远公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴建春、苏志明的诉讼请求或发回重审，诉讼费由吴建春、苏志明承担。事实和理由：1、吴建春、苏志明在购买房屋时并未实际交付款项，现要求中远公司返还购房款，实际上就是变相要求中远公司支付工程款，这与中远公司与国丰公司商定仅能以房屋冲抵工程款的约定不符。2、案涉商品房买卖合同已经明确约定，如出卖人未按合同约定交付房屋给买受人的，出卖人向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，该约定是双方自愿的，一审法院不应当进行调整。3、中远公司没有任何行为违反《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，一审法院据此解除中远公司与吴建春、苏志明签订的商品房买卖合同错误。被上诉人吴建春、苏志明共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴建春、苏志明向一审法院起诉请求：解除双方于2015年2月9日签订的907商品房买卖合同，退还购房款396662元，并承担从2015年10月31日起至实际退还时为止同期银行贷款四倍的利息作为违约金。一审法院认定事实：2015年2月9日，吴建春、苏志明与中远公司签订了两份商品房买卖合同，合同约定，吴建春、苏志明购房中远公司开发的中远世纪城F幢907室、建筑面积68.39平方米，房款396662元。合同中约定，乙方应于签约当日一次性付清房款。出卖人应当于2015年10月30日前，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过0日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起0天内退还全部己付款，并按买受人累计付款的0%向买受人支付违约金。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付己付房价款万分之0.5的违约金。吴建春、苏志明并未实际交付房款，中远公司于2015年2月9日向吴建春、苏志明出具了收据，注明收到396662元，收款方式转中远F幢907房款，收款事由收到中远往来款经济开发投资有限公司五千万工程款。中远F幢907抵给吴建春、苏志明396662元。由于中远公司未在2015年10月30日前交房，所以吴建春、苏志明诉至法院。一审法院认为：双方签订商品房买卖合同，不违反国家法律和政策规定，属有效合同，受法律保护。虽然吴建春、苏志明未直接付款，但中远公司同意以经济开发投资有限公司工程款抵充，出具了收据和发票，故可认定中远公司收到吴建春、苏志明购房款396662元。中远公司未在合同约定的时间内交房，应付全部责任。合同中约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过0日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起0天内退还全部己付款，并按买受人累计付款的0%向买受人支付违约金。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付己付房价款万分之0.5的违约金显失公平。应予调整。中远公司应承担从2015年10月31日起至实际还款之日至同期银行贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，一审法院判决：一、解除吴建春、苏志明与盐城市中远投资发展有限公司于2015年2月9日签订的商品房买卖合同。二、盐城市中远投资发展有限公司于判决生效后十日内返还吴建春、苏志明907室购房款396662元，并承担从2015年10月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。三、驳回吴建春、苏志明其他诉讼请求。案件受理费7250元，减半收取3625元，由盐城市中远投资发展有限公司负担3000元，吴建春、苏志明负担625元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：中远公司与吴建春、苏志明签订的商品房买卖合同，不违反国家法律和政策规定，系双方真实意思表示，属有效合同，受法律保护。合同第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累积已付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。该合同对于买受人逾期付款的违约责任的约定明显高于出卖人逾期交房的违约责任的约定，且该合同系格式合同，故一审法院对于出卖人逾期交房的违约责任予以调整并无不当。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。本案中，双方合同约定的房屋交付时间为2015年10月30日前，但在买受人于2016年3月28日提起诉讼时，案涉房屋尚未能交付使用，在二审审理过程中，中远公司于2016年9月9日亦表示尚不能明确案涉房屋的交房时间，现买受人主张解除商品房买卖合同，符合法律规定，一审法院对此予以支持并无不当。案涉房款虽然系中远公司差欠国丰公司的工程款转化而来，但中远公司与吴建春、苏志明签订商品房买卖合同，并向吴建春、苏志明出具了购房款收据、开具了发票，应视为中远公司认可该房款支付和结算的方式，在案涉商品房合同解除的情况下，中远公司应向吴建春、苏志明返还购房款396662元。综上所述，中远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7250元，由上诉人盐城市中远投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 勇代理审判员  谢超亮代理审判员  曹 荣二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 湘
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院法律文书拟文稿签发人签发时间拟稿部门民二庭拟稿人审核人审核时间打印人、校对人时间新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1954号原告：王维舒，女，汉族，1963年9月16日出生，初中文化程度，个体经营者，住呼图壁县石梯子乡阿苇滩村7组313号，身份证号：65232319630916008x。被告：阿尔达西·木哈什，男，哈萨克族，1977年8月16日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县石梯子乡阿东沟村八组，身份证号：652323197708161113。原告：阿得力努尔·沙河提别克，男，哈萨克族，1981年8月23日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县石梯子乡东沟村4组115号，身份证号：652323198108231119。被告：巴合提古丽·俄得热斯、女、哈萨克族、1974年8月7日出生，农民，住呼图壁县石梯子乡东沟村八组，身份证号：652323197408071124。本院在审理原告王维舒与被告阿尔达西·木哈什、被告阿得力努尔·沙河提别克、被告巴合提古丽·俄得热斯民间借贷纠纷一案中，原告因三被告地址不详为由，于2016年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，王维舒的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王维舒撤回起诉。案件受理费469元，邮寄送达费88.80元，合计557.80元，退付原告王维舒。代理审判员 沙阿 吾列二〇一六年十月二十六日书 记 员 赤娜尔古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2016)新2301执1603号申请执行人：向某某，男，汉族，1970年04月生，现住昌吉市。被执行人：崔某某，女，汉族，1980年07月生，现住昌吉市。向某某与崔某某离婚纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2014)昌民一初字第2003号民事判决书，于2016年07月07日向本院申请执行，2016年10月24日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)昌民一初字第2003号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年十月二十四日书记员张磊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执913号之二被执行人：罗树魁，男，1977年8月13日出生，住所地安徽省淮北市相山区。本院已作出（2016）皖0603执913号执行裁定书，查封皖F×××××小型汽车。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对皖F×××××小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一六年十月二十一日书记员  王 衬附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初4967号原告：张爱玉，女，1973年10月9日出生，汉族，住郑州市。被告：刘荷花，女，1951年7月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：岳凌，郑州市法律服务所法律工作者。被告：张一凡，女，1980年5月10日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：岳凌，郑州市法律服务所法律工作者。张爱玉与刘荷花、张一凡房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。原告张爱玉于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张爱玉撤诉。案件受理费25元，由张爱玉负担。审 判 长  侯培利人民陪审员  蒲景枝人民陪审员  张春菊二〇一六年十月二十一日书 记 员  雍 歌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2074号原告：田某被告：漯阜铁路有限责任公司原告田某和被告漯阜铁路有限责任公司健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  王立军审 判 员  巫卫东人民陪审员  于 冲二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 莹
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1540号之一申请执行人华蓥市讯通工程有限责任公司，住所地广安市华蓥市清溪路328号。法定代表人陈世林，总经理。被执行人四川峰林通信工程有限公司，住所地广安市广安区广惠街165号。法定代表人黄刚，总经理。本院在执行华蓥市讯通工程有限责任公司申请执行被执行人四川峰林通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川16民终279号民事调解书的本次执行程序。待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  相立凯审判员  魏光平审判员  龙 岗二〇一六年十月十二日书记员  杨红波
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审81号申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局，住所地通州区金沙镇新金西路97号。法定代表人姚忠，局长。被执行人南通市通州区协力纺织有限公司，住所南通市通州区石港镇蔡坝村。法定代表人镇锦荣，经理。申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局于2016年10月9日向本院申请强制执行通安监管罚字[2015]第4029号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币200000元。经审查查明，2015年12月8日12：30左右，南通市通州区协力纺织有限公司发生一起物体打击事故，造成一人死亡。通州区人民政府事故调查组认定，该单位未将建筑拆除工程发包给具有相应资质的单位施工，对事故的发生负有主要责任。2016年3月15日，南通市通州区安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项规定，对其作出罚款人民币200000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,罚款人民币200000元未能自觉履行。申请执行人于2016年10月9日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通安监管罚字[2015]第4029号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市通州区安全生产监督管理局作出的通安监管罚字[2015]第4029号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年十月十八日书记员  杨 洋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第1219-2号申请执行人郝志，男，1966年3月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人肖旭，男，1983年1月14日出生，回族，住北京市通州区。申请执行人郝志与被执行人民肖旭间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）包昆民初字第2226号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。现查明被执行人肖旭名下小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人肖旭名下小型汽车一辆。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐   文   山审判员 裴向东审判员胡蒙二〇一六年十月十三日书记员 裴      伟
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民申12号再审申请人（原审原告）敖汉旗自来水公司，住所地敖汉旗。法定代表人林吉宝，经理。委托诉讼代理人杨光远，办公室主任。被申请人（原审被告）吴国会，男，1960年12月24日出生，汉族，自来水公司职工（自述），住敖汉旗。再审申请人敖汉旗自来水公司因与被申请人吴国会劳动争议一案,不服敖汉旗人民法院作出的(2016)内0430民初918号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人敖汉旗自来水公司申请再审称，2005年11月，申请人雇佣被申请人为本单位从事更夫工作，报酬是按年薪支付，是为了完成某一具体事项而对外形成的承揽、承包关系，被申请人不受申请人单位的规章制度等约束，不属《劳动法》调整的范围，不符合劳动法关于单位职工身份。申请人为被申请人每年支付的35000元工资中包括养老保险等费用，应由被申请人自行缴纳，这一点被申请人也是同意的。申请人作为国家事业机关，2005年还没有参加社会养老和工伤保险的统筹。根据劳动法的规定，社保机构对用人单位欠费有征缴义务，缴纳养老和工伤保险费属于行政管理范畴，不属于劳动争议，劳动仲裁机构对此没有管辖权，申请人就仲裁委员会于2016年1月13日作出的仲裁裁决书向敖汉旗人民法院提起民事诉讼，要求法院判决申请人不应为被申请人缴纳养老保险费及滞纳金，法院作出判决认定“社会保险费的收缴单位是社会保险费征收机构，用人单位是否应为劳动者缴纳社会保险费，不属于法院民事受理范畴”驳回了申请人的诉讼请求。一审法院判决违反劳动仲裁案的审理程序，没有对被申请人的仲裁申请内容予以重新审查，而是对申请人的请求内容进行了审理，这是错误的，故在此提出再审申请。本院经审查认为，再审申请人敖汉旗自来水公司对自己的主张未能提交新的证据予以证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人敖汉旗自来水公司的再审申请。审 判 长  张仲德人民陪审员  谷文杰人民陪审员  陈宏伟二〇一六年十月九日书 记 员  杨立芳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1082号申请执行人何冬梅，女，1982年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人王艳霞，女，1980年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01602号民事判决书在执行何冬梅与王艳霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王艳霞发出执行通知书，责令被执行人王艳霞履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王艳霞向申请执行人偿还借款本金56万元及利息（利息从2012年8月28日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人王艳霞负担案件受理费6480元、申请执行费8000元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01602号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一六年十月十八日书 记 员  李子毅
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0101行赔初31号原告廖旭，男，1965年4月5日出生。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人贾万国，北京市公安局民警。委托代理人康莹，北京市公安局民警。原告廖旭认为被告北京市公安局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2016年5月27日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理期间，本院按照原告预留的送达地址确认书中地址向其邮寄送达了开庭传票，通知其于2016年10月26日上午到庭参加庭审。原告无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为申请撤诉，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按照原告廖旭撤诉处理。审 判 长  杨鹏英审 判 员  刘 晓人民陪审员  赵 强二〇一六年十月二十六日书 记 员  马媛婧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执694号本院在执行与邱董波责令退赔一案中查明，邱董波未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将邱董波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月二十九日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9018号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：洪朝阳，女，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告洪朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年十月十一日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3273号原告曹有军，男，1973年1月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市松山区。委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。被告本溪满族自治县春瑞物资商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市本��满族自治县小市镇过境路98-76二楼侧1-2号门市。法定代表人于春瑞，经理。原告曹有军与被告本溪满族自治县春瑞物资商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹有军及其委托代理人王瑞平到庭参加了诉讼，被告本溪满族自治县春瑞物资商贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曹有军向本院提出诉讼请求：要求被告本溪满族自治县春瑞物资商贸有限公司立即给付运费款95780元。事实与理由：2015年至2016年，原告组织车辆为被告从柴胡栏子向赤峰金剑铜业运输石英石（硅石），至今被告尚拖欠原告运费款95780元。此款经原告多次催要，被告拒不给付。被告本溪满族自治县春瑞物资商贸���限公司未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原、被告之间达成运输协议，由原告曹有军组织车辆为被告本溪满族自治县春瑞物资商贸有限公司由柴胡栏子向赤峰金剑铜业公司运输石英石，约定由矿山出具运输票据的运输费为25元/吨或由金剑铜业出具运输票据的运输费为28元/吨。运输费每10天结算一次，起初被告能够及时结算运输费用，后来因被告资金不足，拖欠原告运输费95780元。此款经原告多次催要，被告以各种理由未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间达成公路货物运输合同，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告应按照约定履行自己的义务。现原告依照合同约定履行自己的运输行为，被告应按约定支付相应的运输费用。现被告拖欠原告运输费95780元未给付，有欠据及检斤单��实事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付拖欠的运输费用的请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告本溪满族自治县春瑞物资商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告曹有军运费款95780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，减半收取1097.50元，保全费1045元，合计2142.50元由被告本溪满族自治县春瑞物资商贸有限公司负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之��起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  赵畅二〇一六年十月八日书记员  魏乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初3708号原告山西天垄环保工程有限公司，住所地太原市亲贤北街佳地花园梅苑310室，统一社会信用代码：×××。法定代表人季金平，经理。被告太原邦意自动化工程有限公司，住所地太原小店区太榆路19号。法定代表人李锦涛，职务不详。原告山西天垄环保工程有限公司与被告太原邦意自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西天垄环保工程有限公司的法定代表人季金平到庭参加了诉讼。被告太原邦意自动化工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西天垄环保工程有限公司诉称，2015年10月16日，原告与被告签订《工程设备买卖合同》，约定原告出售给被告水泵10台，共计116000元。原告在收到合同预付款后3日内需将货物送至沁水县沁源煤气层气开发有限公司，被告在货到验收合格后付清款项。合同签订后，原告依约履行义务，但被告至今未支付剩余货款42800元。特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告剩余货款42800元；2、被告支付原告违约金5800元；3、被告承担本案诉讼费用。被告太原邦意自动化工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2015年10月1日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，买受人购买上海东方泵业生产的DFG300-400B/4/90的水泵4台、上海东方泵业生产的DFG50-200（I）/2/7.5的水泵4台以及上海天泉泵业生产的TQR65-200的水泵2台，合同价款共计116000元（此价格含税票17%），质量标准按国家标准和双方签订的协议进行制造验收。出卖人对质量负责的条件及期限为1年（自交货验收日计算）。出卖人收到预付款后3日内需将货物送到沁水县沁源煤气层气开发有限公司。结算方式：预付合同总价20%，货到买受方验收合格后付清余款。双方任何一方违约、需支付给对方合同额5%的违约金。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告于2015年10月23日支付原告23200元，于2016年3月7日支付原告50000元。2016年7月12日，原告诉来本院，向本案被告主张上述实体权利。本案开庭审理后，原告自述被告在诉讼中即2016年9月8日支付原告货款22800元，故原告变更诉讼请求，主张被告支付剩余货款20000元及违约金5800元。确认以上事实的证据有《工业品买卖合同》一份、电子回单二份以及原告的庭审陈述，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告按约履行供货义务，被告未及时支付货款，其行为已构成违约。原告要求被告支付剩余货款20000元，证据充分，本院予以支持。原告依据合同约定主张违约金5800元，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当缺席审理和缺席判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告太原邦意自动化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西天垄环保工程有限公司货款20000元。二、被告太原邦意自动化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西天垄环保工程有限公司违约金5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507元（原告已预交），由被告太原邦意自动化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张潘潘二○一六年十月十五日书记员武朝霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3074号罪犯梁润礼，男，1982年11月18日生，原住址四川省荣县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月27日作出（2012）武刑初字第930号刑事判决，认定被告人梁润礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃物继续予以追缴，刑期自2012年3月27日起至2018年9月26日止。判决发生法律效力后，2012年9月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03505号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年11月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁润礼，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯梁润礼减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯梁润礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月被评为监狱改造积极分子，2016年3月获监狱表扬，2016年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元及继续追缴的赃物未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯梁润礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁润礼减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书豫08**行审36号申请执行人沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市沁园北路**号。法定代表人郭豪收，该局局长。委托代理人张伟，男，该局柏香所所长。被执行人郭小光，男，1983年6月23日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市国土资源局与被执行人郭小光行政非诉执行一案，本院于2016年10月14日受理，并依法组成合议庭审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市国土资源局于2016年10月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一六年十月二十八日书 记 员  司萌芽
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0523刑初273号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人黄兴国，男，1967年9月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化,无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年7月28日被本院判处有期徒刑十年，因减刑三次于2015年1月6日执行期满释放。现因本案于2016年8月29日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月9日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。被告人毛祖俊，女，1974年9月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化,无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月1日被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2014年7月24日至2015年1月23日止。现因本案于2016年8月29日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月9日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］259号起诉书指控被告人黄兴国、毛祖俊犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年10月10日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人黄兴国、毛祖俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人黄兴国、毛祖俊系同居关系。2016年8月28日15时许，金沙县公安局接群众举报称被告人黄兴国(吸毒)、毛祖俊(吸毒)在贩卖毒品。当日11时许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道张家湾廉租房毛祖俊的住处将与毒品买家进行完毒品交易的被告人黄兴国、毛祖俊抓获，当场查获被告人黄兴国、毛祖俊贩卖毒品疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人黄兴国、毛祖俊贩卖的毒品疑似物零包1个净重0.1克，经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，被告人黄兴国、毛祖俊贩卖的毒品疑似物零包1个检出二乙酰吗啡(海洛因)成分。上述事实,被告人黄兴国、毛祖俊均不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、毒品疑似物称量照片、现场检测照片及现场检测报告书、本院(2008)黔金刑初字第155号、(2014)黔金刑初字第410号刑事判决书、释放证明书；证人赵某某证言；被告人黄兴国、毛祖俊供述；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兴国、毛祖俊违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄兴国、毛祖俊犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,应予确认。被告人黄兴国、毛祖俊贩卖毒品海洛因0.1克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄兴国、毛祖俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。审理中，被告人黄兴国、毛祖俊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人黄兴国、毛祖俊的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄兴国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29至2017年5月28日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。二、被告人毛祖俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29至2017年5月28日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 洪 敏二〇一六年十月十日书记员 刘妍(代)
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初851号原告：吴东杰，男。委托诉讼代理人：肖飞，山西清泽律师事务所律师。被告:关俊杰，男。被告：马晓娜，女。原告吴东杰与被告关俊杰、马晓娜民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后，于2016年9月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴东杰的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告关俊杰、马晓娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款20000元及利息（利息自2014年11月26日至执行完毕止，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告以急需用钱为由，从原告处借款20000元，约定用款期限为2014年10月25日到2014年11月25日，月利率2%，并为原告出具借条。后经原告催要，被告拒不归还借款。依据《婚姻法》解释（二）第24条之规定，该笔借款及利息应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依据《民事诉讼法》有关规定，为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告关俊杰、马晓娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告吴东杰提交的2014年10月25日借条及被告关俊杰、马晓娜结婚登记审查处理登记声明书、身份证、人口登记卡，经庭审出示，被告关俊杰、马晓娜未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，被告以急需用钱为由，从原告处借款20000元，约定用款期限为2014年10月25日到2014年11月25日，月利率2%，并为原告出具了借条。即“今关俊杰于公元2014年10月25日向--借款人民币贰万元整，使用期限为2014年10月25日到2014年11月25日，双方约定月利率2%,计月息200元整，即日起按月支付，到期本息还清。如到期不还，每天违约金500元整。借款人到期还不清由担保人连本息带违约金一次性偿还。借款人：关俊杰，借款人身份证号：142732198403224032，移动电话：1333348****,2014年10月25日。”借条出具后，被告分文未付。另查明，被告关俊杰与被告马晓娜系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告吴东杰提交的证据能够证实被告关俊杰借款并约定利息的事实，原告要求被告关俊杰归还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。被告马晓娜作为被告关俊杰的配偶，应对该笔债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关俊杰、马晓娜在本判决生效后二十日内归还原告吴东杰借款20000元及利息（利息按月息2分从2014年11月26日算至执行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告关俊杰、马晓娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  李芳木审判员  杨芳绸二〇一六年十月九日书记员  孙 旭
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初4702号原告赵凤华，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告徐鹏，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。原告赵凤华与被告徐鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告赵凤华于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凤华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵凤华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵凤华负担。审判员  孙玉平二〇一六年十月十日书记员  孙桂生
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执510号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司霞浦支行。负责人：俞昌洪。被执行人：霞浦县葛洪山食品有限公司。法定代表人：张清平。被执行人：张清平。被执行人：连国朋。被执行人：黄梨贵。被执行人：郑美温。被执行人：李荣斌。被执行人：陈干田。被执行人：邓珠凤。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司霞浦支行与被执行人霞浦县葛洪山食品有限公司、张清平、连国朋、黄梨贵、郑美温、李荣斌、陈干田、邓珠凤金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人霞浦县葛洪山食品有限公司、张清平、黄梨贵、郑美温有可供执行的财产；而其他被执行人名下的财产均已依法查封，但处置变现难度大，短期内难以实现本案债权。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第2447号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年十月二十八日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0128民初1745号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人：杨永祥。职务：经理。住所地：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店***室）。被告：赵永茶，女，1973年2月15日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县阳光尚居小区。公民身份号码：XXX。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司诉被告赵永茶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2016年10月25日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告赵永茶已履行物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张振宇二〇一六年十月二十五日书记员  武建霖