河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1025号原告王剑，男，1968年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人焦中晓，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人习永冲，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告河南德伯特实业有限公司，住所地郑州高新技术开发区合欢街5号。法定代表人赵军锋，董事长。委托代理人赵素，该公司员工。原告王剑与被告河南德伯特实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑及其委托代理人焦中晓、被告委托代理人赵素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2013年9月5日签订《河南省西峡县白仗山金矿详查钻探合同》，约定合同期间自2013年9月5日至2014年9月4日，原告按照合同约定和被告要求持续施工至履行完合同约定的钻探项目。被告在验收确认钻探工作量后出具了探矿工程终止通知书，共计钻探五个岩心钻探工程项目，分别为ZK31孔，深161.52米，ZK32孔，深261米，ZK01孔，深206.75米，ZK02孔，深377.55米，ZK41孔，深184.7米。按照合同约定钻探价款共计563891.9元，被告在钻探任务结束后至2014年1月13日陆续支付工程款190000元，剩余373891.9元拒不支付。期间原告因看护钻探机花费124200元按合同约定应由被告承担。原告垫付的平台机费和机械搬运费43000元应由被告支付。故请求判令被告支付拖欠工程款373891.9元及逾期利息（自2014年1月13日支付至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），被告支付原告施工前垫付的平台机费和机械搬运费43000元，被告支付原告看护钻机所支付的费用124200元。被告辩称：1、原告主体不适格。合同约定乙方应持与钻探有关的各种许可证、资质及营业执照，此合同中原告系职务行为，否则该合同因缺少资质而无效。2、合同未实际履行，没有结算验收，我方对所付款项保留反诉权利，原告属于不当得利应予以返还。3、合同约定乙方须向甲方提供相应税务发票，假如工程后期进行施工，对于诉讼请求数额应扣除税收。4、原告请求的平台机费、机械搬运费未实际发生，不应支持。5、原告请求看护费用与被告无关，不应支持。经审理查明：2013年9月5日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《白仗山金矿详查钻探合同》一份，约定工程名称为白仗山金矿详查钻探工程，工程地点为河南省南阳市西峡县双龙镇白仗山金矿，工程期限为2013年9月5日至2014年9月4日。本期钻探总工作量大约为10900米，结算时以实际完成验收合格的工作量为准。本期钻探工程孔深在0300米的，合同单价为470元/米，300米以上的每增加100米孔深，单价增加50元/米。工程款实行单孔结算，根据甲方验收确认的钻进工作量及合同单价，在甲方验收确认之日起5个工作日内结算，结算后5个工作日内支付工程价款的85%给乙方，剩余15%在本年度设计工作量全部完成后的7个工作日内付清。该合同并对双方权利义务、技术标准、违约责任等作出约定。原告提交的2013年11月5日的《岩心钻探工程终止通知书》，记载项目名称为河南省西峡县白仗山金矿详查项目，记载内容为：“1号机：经研究决定，ZK31号钻机孔深度161.52米处停止钻进，终止原因：已经达到勘察目的，满足地质设计要求”。该通知书上项目负责人处有梁上栋签字，地质组处有赵国富签字，钻机机长处有吴玉峰签字，安全员处有牛朋签字。原告提交的2013年11月9日的《岩心钻探工程终止通知书》，记载项目名称为河南省西峡县白仗山金矿详查项目，记载内容为：“2号机：经研究决定，ZK01号钻机孔深度206.75米处停止钻进，终止原因：已经达到勘察目的，满足地质设计要求”。该通知书上项目负责人处有梁上栋签字，地质组处有赵国富签字，钻机机长处有杜四勇签字。原告提交的2013年11月26日的《岩心钻探工程终止通知书》，记载项目名称为河南省西峡县白仗山金矿详查项目，记载内容为：“3号机：经研究决定，ZK41号钻机孔深度184.7米处停止钻进，终止原因：已经达到勘察目的，满足地质设计要求”。该通知书上项目负责人处有梁上栋签字，地质组处有李红亮签字，钻机机长处有吴玉峰签字。庭审中原告称上述三份通知书中项目负责人、地质组均是被告委托的人员，钻机机长是原告的人员。被告称该通知书记载的项目负责、地质组不是被告的人员。被告于2013年10月9日向原告支付预付钻探工程款20000元，于2013年10月14日向原告支付预付钻探10月份工程款50000元，于2013年11月25日向原告支付11月份工程预付款20000元，于2014年1月2日向原告支付预付工程款20000元，于2014年1月13日向原告支付预付工程款80000元，以上共计190000元。庭审中原告称上述款项是在合同履行过程中，被告根据每个钻孔支付的预付款。被告认可上述款项系其支付，但称因合同未履行，其保留要求原告返还上述款项的权利。原告请求被告支付剩余工程款及其他相关费用，被告称原告未实际履行合同，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的河南省白仗山金矿详查钻探合同、被告出具的授权委托书、赵军峰出具的承诺书各一份、岩心钻探工程终止通知书三份、工程预付款收据五份、原告出具的授权委托书二份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有现场照片八份、现场视频一份，因原告并未提交ZK32、ZK02的终止通知书，仅凭上述照片及视频无法确认上述两处钻孔的深度，故对上述证据本院不予采纳。原告提交有朱玉耀出具的收据三份、贾献忠、李杰、吴兴甲出具的工资表三份、江金灵出具的证言一份，欲证明平机台、机械搬运费用及支付工人看护机器的费用。因上述证据均系个人所出具并非正规票据，真实性无法核实，被告亦不认可，故上述证据不能证明原告的证明目的，对上述证据本院不予采纳。本院认为：原被告签订的《河南省白仗山金矿详查钻探合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照合同履行各自义务。就双方合同签订后是否实际履行的问题。原告提交的三份《岩心钻探工程终止通知书》记载有ZK01、ZK31、ZK41三处钻孔的深度，并有项目负责人员、地质组人员、钻机机长签名。原告提交的五份收据显示被告自2013年10月9日至2014年1月13日分五次向原告支付工程预付款共计190000元。原告提交的被告公司法人赵军锋出具的承诺书中亦显示有其承诺解决原告资金问题。庭审中被告称该承诺书非赵军锋所出具，但未申请进行笔迹鉴定，应承担相应不利后果。被告称该合同未实际履行，其后找了其他人员进行施工，但未提交证据予以证明。结合原告提交的上述证据及庭审查明事实，可以确认原被告签订的合同实际进行了履行。原告提交的三份工程终止通知书显示ZK01钻孔深度为206.75米，ZK31钻孔深度为161.52米，ZK41钻孔深度为184.7米，并记载“终止原因为已经达到勘查目的，满足地质设计要求”。该三份工程终止通知书无被告盖章确认，庭审中被告称在该通知书上签字的项目负责人员及地质组人员非被告方人员。因上述终止通知书记载的项目名称与原被告签订的合同相一致，并有项目相关人员签字，被告亦在合同约定的施工期间多次支付原告工程预付款。故在被告无相反证据予以推翻的情况下，该三份终止通知书记载的钻孔深度数据可以作为计算原告工程量的依据。原被告签订的合同约定，合同单价为470元/米，300米以上的每增加100米孔深，单价增加50元/米。上述三处钻孔均未超出300米，按照470元每米计算，共计工程款为259895.9元。扣除被告已支付原告的190000元，被告应再支付原告69895.9元。原告请求被告支付ZK02、ZK32两处钻孔的工程款，但未提交有效证据予以证明，故原告该部分诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告请求被告支付自2014年1月13日至实际付款之日的逾期利息。双方合同约定“根据甲方验收确认的钻进工作量及合同单价，在甲方验收确认之日起5个工作日内结算，结算后5个工作日内支付工程价款的85%给乙方，剩余15%在本年度设计工作量全部完成后的7个工作日内付清”。因被告否认原告实际履行了本案合同，故双方亦不会符合上述约定的付款节点。因原告于2013年11月26日终止三处钻孔，被告于2014年1月13日向原告付款后，未再支付过原告施工款，已构成逾期。故原告请求被告自2014年1月14日起按中国人民银行贷款利率标准向原告支付逾期利息并无不当，本院予以支持。原告请求被告支付施工前垫付的平台机费和机械搬运费43000元，看护钻机所支付的费用124200元，但未提供有效证据予以证明，故对原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南德伯特实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王剑工程款69895.9元及利息（自2014年1月14日至本判决确认的付款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、驳回原告王剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9574元，由原告负担8027元，被告河南德伯特实业有限公司负担1547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年十月二十六日书 记 员  宋 婕