贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0624民初1592号原告：昝茂秋，女，1996年7月26日出生，苗族，贵州省思南县人，思南县梵净山中学学生，住思南县，联系。委托代理人：罗丽英，女，1964年8月15日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县）中山街119附1号，住思南县，系原告昝茂秋之母，联系。委托代理人：秦朝兵，思南县中心法律服务所法律工作者，联系。被告：管国隆，男，1988年5月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，居民，住湄潭县，联系。被告：贵州茅贡米业有限公司，住所地：遵义市湄潭县绿色食品工业园区。法定代表人：周建华，该公司董事长，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。代表人：黄强，该公司负责人。委托代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师，联系。委托代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所实习律师。原告昝茂秋诉被告管国隆、贵州茅贡米业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋财保遵义中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告昝茂秋及其特别授权的代理人罗丽英、委托代理秦朝兵和被告管国隆、被告太平洋财保遵义中心支公司特别授权的代理人韩平、张虎到庭参加诉讼，被告贵州茅贡米业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昝茂秋向本院提出诉讼请求：请求判令被告管国隆赔偿原告昝茂秋受伤后的医疗费18089.79元（不包括管国隆支付的33979.63医疗费用）、90天误工费9000元、90天护理费13500元、85天住院伙食补助费8500元、60天营养费3000元、残疾赔偿金45096.42元、被扶养人（其母亲罗丽英）生活费10169.76元、精神抚慰金50000元、住院物品购置费472.50元、交通费和住宿费3818元、鉴定费1200元、书学费及代收费8460元，共计171306.47元；由被告太平洋财保遵义中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实及理由：2016年1月8日14时许，被告管国隆驾驶属被告贵州茅贡米业有限公司所有的贵Ｃ×××××号重型厢式货车从思南县双塘街道办事处石槽水村沿思林电站左岸进场公路往饶家坝村方向行驶，当车行驶至何家湾村何廷发家门口路段，超越道路前方同向行驶的由原告昝茂秋驾驶的自行车时，该车右前轮部位与昝茂秋驾驶的自行车相刮擦而肇事，造成昝茂秋受伤、自行车受损。经思南县公安局交通警察大队2016年1月22日思公交认字（2016）第00003号道路交通事故认定书认定，管国隆负此次事故的全部责任，昝茂秋无责任。原告昝茂秋受伤后因伤情严重先后在思南县人民医院、遵义医学院附属医院等医院住院治疗，被诊断为左足损毁伤等。被告管国隆只支付了原告昝茂秋医疗费33979.63元，其余医疗费用系原告自行支付。原告之伤经法医鉴定为十级伤残；其误工期评定为60日-90日，护理期评定为30日至90日，营养期评定为30日-60日。被告管国隆所驾驶的贵Ｃ×××××号重型厢式货车已在被告太平洋财保遵义中心支公司处投了交强险和商业险中的第三者责任险，该事故发生在保险期内。被告管国隆辩称，我所驾驶的贵Ｃ×××××号重型厢式货车已在被告太平洋财保遵义中心支公司投了交强险和商业险中的第三者责任险，事故发生在保险期内。原告昝茂秋的损失应由被告太平洋财保遵义中心支公司在贵Ｃ×××××号重型厢式货车所投的保险的保险责任限额范围内予以理赔。我已支付原告昝茂秋的33979.63元医疗费用，要求法院一并作出处理，由被告太平洋财保遵义中心支公司理赔给我。被告贵州茅贡米业有限公司未到庭答辩。被告太平洋财保遵义中心支公司辩称，被告管国隆所驾驶的贵Ｃ×××××号重型厢式货车已在被告太平洋财保遵义中心支公司投了交强险和商业险中的第三者责任险，事故发生在保险期内是事实。对本案交通事故责任认定书的责任认定无异议。原告方书学费及代收费诉求，无法律依据；原告系在校学生，不应当赔偿误工费；住院物品购置费由法院酌情认定；对护理费计算标准有异议，护理天数应以住院天数为准；营养费诉求，无医疗机构意见；精神抚慰金诉求过高，由法院酌情认定；对残疾赔偿金诉求无异议。原告昝茂秋诉求的各项赔偿费用应由人民法院依法进行计算和认定后，由被告太平洋财保遵义中心支公司在保险责任限额范围内依法进行理赔。被告管国隆所支付的医疗费用由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日14时许，被告管国隆驾驶属被告贵州茅贡米业有限公司所有的贵Ｃ×××××号重型厢式货车从思南县双塘街道办事处石槽水村沿思林电站左岸进场公路往饶家坝村方向行驶，当车行驶至何家湾村何廷发家门口路段，超越道路前方同向行驶的由原告昝茂秋驾驶的自行车时，该车右前轮部位与昝茂秋驾驶的自行车相刮擦而肇事，造成昝茂秋受伤、自行车受损。经思南县公安局交通警察大队2016年1月22日思公交认字（2016）第00003号道路交通事故认定书认定，管国隆负此次事故的全部责任，昝茂秋无责任。原告昝茂秋受伤后于2016年1月8日至3月9日在思南县人民医院住院治疗61天，用去医疗费用34019.07元（其中被告管国隆支付33979.63元）；其伤被该院诊断为左足损毁伤即左足皮肤撕脱伤、左背伸肌腱挫裂伤、左足第一趾骨和舟骨及中间楔骨骨折、左足第一跖间关节脱位、左足软组织损伤；左踝关节软组织损伤；左足第一足跖坏死。2016年1月15日在麻醉下行左足清创，VSD引流术；1月22日在麻醉下行左足第一足趾切除＋左足伤口清创缝合＋VSD引流术。出院医嘱为：同意转上级医院进一步康复治疗；不适随诊。出院后，原告昝茂秋于2016年3月10日至2016年4月1日在遵义医学院附属医院住院治疗22天，用去医疗费用17765.30元；于2016年3月22日在该院行左足扩创、取皮植皮、VSD安置术；出院诊断为左足车祸伤、左足第一趾切除术后、左足皮肤缺损。原告昝茂秋共计住院治疗83天。在遵义医学院附属医院出院后，原告昝茂秋在思南县人民医院检查治疗花医疗费用21.05元，在思南县双塘街道社区卫生计生服务站检查治疗花医疗费用203.46元。原告昝茂秋共计花医疗费用52008.88元（其中原告昝茂秋自行支付18029.25元，被告管国隆支付33979.63元）。受思南县公安局交通警察大队委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2016年7月20日对原告昝茂秋之伤作出的遵医司鉴（2016）临鉴字第2519号法医临床学鉴定意见书，结论为：昝茂秋左足损伤遗留目前左足拇趾缺失评定为十级伤残；昝茂秋所受损伤，误工期评定为60日-90日、护理期评定为30日-90日、营养期评定为30日至60日。原告昝茂秋进行鉴定花鉴定费1200元。原告昝茂秋进行医治和鉴定，花交通费3337元、住宿费335元。原告昝茂秋在治疗期间因治疗需要购置相关物品花费472.50元。另查明：原告昝茂秋在发生事故时年满19周岁，系思南县梵净山中学高三年级（9）班学生。事故发生时，原告昝茂秋正在度寒假。原告昝茂秋户籍所在地位于思南县双塘街道办事处所在地处。被告管国隆所驾驶的贵Ｃ×××××号重型厢式货车由被告贵州茅贡米业有限公司于2015年6月16日在被告太平洋财保遵义中心支公司为该车投了交强险和商业险，保险期均从2015年6月22日0时起至2016年6月21日24时止，其中商业险中的第三者责任险的保险责任限额为50万元，该事故发生在保险期内。上列案件事实，有原告昝茂秋提供的户口簿、身份证、道路交通事故认定书、机动车交强险保单、××证明书、病历资料、医疗费收据、××诊断书、检查单、出院记录、医疗费票据以及被告管国隆的驾驶证、贵Ｃ×××××号重型厢式货车的行驶证和购物收据、交通费发票、油发票、住宿费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、思南县梵净山中学出具的证明、思南县双塘街道办事处出具的证明、思南县双塘街道社区卫生计生服务站的医疗费发票以及被告管国隆提供的身份证、医疗费收据、医疗费用清单等证据并经庭审质证以及原被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：本案所发生的交通事故，经思南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告管国隆负此次事故的全部责任，原告昝茂秋无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告管国隆所驾驶的贵Ｃ×××××号重型厢式货车已在被告太平洋财保遵义中心支公司处投了交强险和商业险中的第三者责任险，该事故发生在保险期内，故原告昝茂秋在本案交通事故中所受的损失应该首先由被告太平洋财保遵义中心支公司在贵Ｃ×××××号重型厢式货车所投的交强险的责任限额范围12.2万元内予以理赔，不足部分再由被告太平洋财保遵义中心支公司在贵Ｃ×××××号重型厢式货车所投的商业险中的第三者责任险的责任限额范围内予以理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条的规定和贵州省公布的2015年道路交通事故损害赔偿项目标准以及贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队于2016年3月22日公布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据，即城镇居民人均可支配收入24579.64元、2014年农林牧渔业职工年平均工资38873元（106.50元／天）、省内出差标准100元／天。原告昝茂秋的户口类型系居民户口，根据2014年7月24日国法（2014）25号《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》文件和2015年5月4日黔府法（2015）16号《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》文件的规定，贵州省从2015年6月1日起取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口；贵州省公安厅交通管理局于2015年10月9日发文，要求从文件下发之日起，在发生交通事故时，受害人已登记为“家庭户”和“集体户”的，赔偿标准应按照城镇居民标准进行计算；且原告昝茂秋的户籍地在思南县县城内思南县双塘街道办事处所在地处，系思南县城内思南县梵净山中学学生。因此，案涉赔偿标准应按照城镇居民的标准进行计算。原告昝茂秋进行医治用去医疗费用52008.88元，有医疗机构的医疗费发票等证据予以佐证，予以认定，原告自行支付医疗费用18029.25元，予以支持，其超出部分诉求，不予支持。原告昝茂秋系十级伤残，其残疾赔偿金为24579.64元×20年×10%=49159.28元，其诉求金额45096.42元，符合法律规定，予以支持。原告昝茂秋住院治疗共计83天。经法医鉴定，原告昝茂秋误工期评定为60日-90日、护理期评定为30日-90日、营养期评定为30日至60日。原告昝茂秋虽系在校学生，但发生事故时处于寒假期间，其误工时间可按照寒假期间予以考虑20天。其误工费为106.50元／天×20天=2130元，超出部分诉求，不予支持。其护理费为106.50元／天×90天=9585元，超出部分的诉求，不予支持；其住院伙食补助费为100元／天×83天=8300元，超出部分诉求，不予支持；其营养费为50元／天×60天=3000元，其诉求符合法律规定，不予支持。原告昝茂秋诉求赔偿1200元法医鉴定费，有鉴定机构的鉴定费票据予以佐证，予以支持。原告昝茂秋要求赔偿交通费和住宿费3818元，提供证据的有效票据为3672元，本院据实予以支持3672元。原告昝茂秋诉请赔偿精神抚慰金50000元的诉求，虽符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，但其要求过高，酌情予以支持10000元。原告昝茂秋要求赔偿书学费和代收费的诉求，不符合法律规定，不予支持。原告昝茂秋要求赔偿被扶养人生活费的诉求，因未提供被扶养人罗丽英丧失劳动能力的证据，不予支持。原告昝茂求要求赔偿住院物品购置费472.50元的诉求，因该费用系合理支出，予以支持。原告昝茂秋受伤后所应获得的赔偿费用为医疗费18029.25元、残疾赔偿金45096.42元、误工费2130元、护理费9585元、住院伙食补助费8300元、营养费3000元、法医鉴定费1200元、精神抚慰金10000元、交通费和住宿费3672元、住院物品购置费472.50元，共计人民币101485.17元，该费用以及被告管国隆所支付的医疗费用33979.63元，共计135464.80元，依法应先由被告太平洋财保遵义中心支公司在贵Ｃ×××××号重型厢式货车所投的交强险的责任限额范围12.2万元内予以理赔12.2万元，剩余费用13464.80元，由被告太平洋财保遵义中心支公司在贵Ｃ×××××号重型厢式货车所投商业险中的第三者责任险的责任限额范围内予以理赔。为了减轻当事人诉累，被告管国隆所支付原告昝国秋的医疗费用，本院在本案中一并作出处理，由被告太平洋财保遵义中心支公司理赔给被告管国隆。因此，被告太平洋财保遵义中心支公司应理赔给原告昝茂秋的费用为101485.17元，应理赔给被告管国隆的费用为33979.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项以及中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿给原告昝茂秋人民币101485.17元，赔偿给被告管国隆人民币33979.63元。二、驳回原告昝茂秋的其他诉讼请求。本案件受理费3726元，减半收取1863元，由原告昝茂秋负担263元，由被告管国隆负担600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担1000元。上列案件款项，限在本案判决书生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  孙凡卿二〇一六年十月二十四日书记员  廖万龙