贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初1883号原告：李贞伦，男，1939年5月10日生，住安龙县。委托诉讼代理人：顾正义，男，1964年3月12日生，住安龙县。被告：李万宁，男，1992年12月14日生，住安龙县。委托诉讼代理人：赖禹立，贵州圣伦达律师事务所律师.委托诉讼代理人：张辉，贵州圣伦达律师事务所实习律师，原告李贞伦诉被告李万宁健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告李贞伦及其委托诉讼代理人顾正义，被告李万宁及其委托诉讼代理人赖禹立、张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2016年6月15日18时许，因担心当天下雨，我到自家房屋后方的水沟检查，在与邻居李XX交谈几句话以后，也不知是何原因，在李XX家中的李万宁从屋内冲出来，一拳打在我左额部，将我打到在地，致使我昏迷，而后不知其用什么东西将我左手划伤，还叫嚣说要不是看在我老要打死我。幸好我的妻子及时阻止我才躲过一切，随后我的女婿杨XX打电话报警，警察赶到后，由于我对他们处理我上一个案件的不满，我并未配合取证而是自行到安龙县医院治疗。我到安龙县医院住院15天后，因左眼视力未能恢复，根据安龙县公安局的指派到兴义市人民医院鉴定，鉴定结果为轻微伤。事后，安龙县公安局以此事对被告李万宁处以10日行政拘留。我在安龙县医院医治期间，总共花去医疗费2373.97元（详见安龙县医院住院发票三张），到兴义市人民医院鉴定时支付检查费、药费608.74元、鉴定费700元（详见兴义市人民医院发票四张）、误工费2250元（15天×150元/天）、伙食费450元（15天×30元/天）、护理费2250元（15天×150元/天）、营养费1200元（30天×40元/天）、交通费500元、精神抚慰费3000元，以上费用共计13332.71元，被告拒绝支付。现请求判决：1.由被告李万宁赔偿原告李贞伦损害赔偿金13332.71元；2.本案诉讼费由被告承担。2016年9月30日，原告李贞伦增加诉讼请求，其增加诉请的各项费用为：精神抚慰金200000元、护理费3900元、生活费1200元、营养费1500元、车费750元、生活费240元，共计207590元。原告在举证期限内对自己的主张提供下列证据：1.李贞伦受伤照片四张，证明原告受伤的事实。2.兴义市医院票据4张，金额1248.74元（含鉴定费票据700元），安龙县人民医院票据3张，金额2373.97元，证明原告受伤后产生的治疗费用、证明书及出院小结，证明原告伤后在安龙县医院住院15天的事实。3.安龙县公安局行政处罚决定书（复印件），证明被告李万宁存在侵权行为。4.安龙县人民医院证明书（复印件）、证明原告李贞伦因刀砍伤住院治疗的事实；安龙县人民医院出院小结（复印件）、安龙县人民医院会诊单（复印件）、安龙县公安局出具的鉴定委托书（复印件）、兴义市人民医院司法鉴定意见书（复印件）、兴义市人民医院法医临床鉴定意见书（鉴定意见书中有李贞伦被打的照片）（复印件）、安龙县人民医院入院记录（复印件）、安龙县人民医院病程记录（复印件）、安龙县人民医院CT检查报告单（复印件）、入院许可证（复印件）、兴义市人民医院眼底造影报告单（复印件）、安龙县人民医院证明书（复印件），证明原告受伤后住院情况。原告在庭后提交下列证据：1.兴义市人民医院门诊病历一份。2.交通费票据5张，金额150元。被告李万宁辩称，1.案件侵权事实不明确，对被告李万宁的侵权行为不予确认；2.损害事实未确定。3.关于原告诉请的各项费用意见如下：对于安龙县人民医院出具的《贵州省医疗住院收费票据》中记载的金额“2222.94元”包含了对原告李贞伦“双眼老年性白内障”的诊疗费用，应当予以扣除。对于编号为“0080475478”和编号为“0014717306”的《贵州省医疗门诊收费票据》中记载的金额共计“134.03元”不予认可。该两张票据所所记载的药物并无相应医嘱以证明该药物是用于原告李贞伦因该侵权事件所受伤害而进行治疗所需。并且，以上票据所记载的相关医疗条目均是针对于眼科方面的疾病，然而，原告李贞伦的全部受伤情况均不包含眼科方面的疾病。因此，与本案并无关联性应予排除。对于编号为“0080475476”的《贵州省医疗门诊收费票据》、编号为“0080475477”的《贵州省医疗门诊收费票据》所记载的金额共计“445元”不予认可。以上票据所记载的检查项目分别为“光学相干断层成相（OCT）”、“眼底照相”和“眼底血管造影”，而这三项检查均是与眼科方面密切相关的。基于与上两张票据相同的原因，我们认为这两张票据与本案不具有关联性。对于编号“0080505419”的《贵州省医疗门诊收费票据》所记载的金额“700元”不予认可。第一，该费用并非《侵权责任法》第十六条所规定的法定赔偿费用；第二，该法医鉴定报告的使用目的并非基于民事诉讼产生，而仅仅是因为公安机关需要。因此，与本案并无关联性应予排除。4.原告的受伤是因为自身原因所致，即便认为抓扯导致原告受伤，原告也应该负主要责任，对于原告主张的误工费、交通费、营养费等，在经过刚才庭审中均为提供证据，证明其发生的过程和标准，护理费在安龙县人民医院出具的医疗票据已经明确载有护理费一项，对于重复提出的护理费应该予以扣除。由于本案并没有存在严重损害原告的事实，所以对于精神损害赔偿金不予支持。李万宁提交了以下证据：1.李贞伦的询问笔录（第三页第五、六行），证明李贞伦在笔录中明确了事发当晚有喝酒的事实。2.李万宁的询问笔录（第五页正数第8、9行、倒数第1、2行）中证明被告没有动手打伤原告，原告的伤是原告在争扯过程中自行弄伤的。3.李XX询问笔录，倒数第4行中证明事发当时原、被告没有出手，原告是自己滑伤的。4.李XX证人证言，证明事发是原告打了被告一巴掌，当准备第二次打时，被告往后退了一步，原告就摔倒了。5.安龙县人民医院的会诊单、出院小结（复印件），证明原告在住院期间有治疗白内障的事实。6.法医学书籍76页、77页（复印件），证明原告不能解释为什么前面是撕裂后面是擦伤的事实。本院依职权调取以下证据：1.杨XX、王XX、李万宁、李贞伦、李XX的询问笔录各一份。2.现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场方位示意图各一份、现场照片14张。3.李贞伦、李万宁的户籍信息。4.兴义市人民医院法医司法鉴定所作出的第435号司法鉴定意见书。5.李贞伦因伤在安龙县人民医院住院治疗病历及费用票据。6.安龙县公安局坡脚派出所受案登记表、受案回执、公安行政处罚审批表、安龙县公安局行政处罚决定书、被行政拘留家属通知书、行政处罚告知笔录、送达回执、安龙县拘留所执行回执、安龙县公安局鉴定意见通知书（副本）各一份。经审理查明：2016年6月15日18时许，李万宁因琐事在安龙县栖凤街道办事处八坎村四组李XX家门口的小路上与饮酒后的村民李贞伦发生口角争执，继而相互抓扯，在抓扯过程中致李贞伦左眉弓、右前臂及左前臂等部位受伤。李贞伦受伤当日，其家人送至安龙县人民医院住院治疗至2016年6月30日，共花费医疗费2373.97元（含救护车费120元），共住院15天。安龙县人民医院出院诊断李贞伦为：1.左大鱼际皮肤裂伤；2.全身多发性皮肤擦伤；3.双眼老年性白内障。2016年7月12日，由安龙县公安局坡脚派出所委托兴义市人民医院司法鉴定所对李贞伦的人身损伤程度进行鉴定，2016年7月13日，兴义市人民医院评定李贞伦左眉弓、右前臂及左前臂损伤为钝性外力作用后形成，李贞伦左眉弓处损伤为轻微伤、左手大鱼际肌处损伤为轻微伤，产生鉴定费700元。同时查明，原告李贞伦系农村居民，住贵州省XX县XX乡XX村XX组，无固定工作及固定收入，受伤时已年满77周岁；李贞伦在住院期间主要由其女婿杨XX护理，杨XX无固定职业及固定收入。再查明，贵州省安龙县公安局于2016年8月11日作出安县公法行罚决字[2016]XX号行政处罚决定书，给予李万宁十日行政拘留，并处五百元罚款，李万宁的行政拘留执行期限为2016年8月12日至2016年8月22日。庭审中，原告李贞伦自愿放弃其于2016年9月30日增加的以下诉讼请求：精神抚慰金200000元、护理费3900元、生活费1200元、营养费1500元、车费750元、生活费240元（共计207590元），并自愿表示以其2016年10月8日提交的起诉状中的赔偿费用为准主张权利。以上法律事实，有原告李贞伦，被告李万宁的陈述；原告李贞伦、被告李万宁提交上述证据及本院依职权调取的证据在卷为据，经庭审举证、质证及本院审查，予以认定。本案争议焦点：一、被告李万宁是否承担侵权责任；二、原告的各赔偿项目计算是否合法合理。本院认为，关于本案争议焦点一，被告李万宁是否承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案原、被告因琐事发生口角争执，继而相互抓扯，在抓扯过程中致李贞伦左眉弓、右前臂及左前臂等部位受伤。原、被告双方均存在过错，被告李万宁因过错导致原告李贞伦受伤，应承担相应的侵权责任，因原告李贞伦对其受伤自身存在过错，可以减轻侵权人李万宁的责任,结合原、被告双方的错过程度，原告李贞伦应自行承担40%的责任，被告李万宁承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，同时参考2016年度贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，原告因本次交通事故产生的损失范围计算如下：一、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，结合原告在受伤时已年满77周岁，已达法定退休年龄，且原告未提交证据证明其尚在工作及工资损失，故对原告的该主张不予支持。二、医疗费。原告针对该主张提交安龙县人民医院门诊收费票据2张金额151.03元（含救护车费120元）、住院收费票据1张金额2222.94元、安龙县人民医院入院许可证、住院病历、出院小结、CT报告单、证明书。经被告质证，其认为安龙县人民医院出具的《贵州省医疗住院收费票据》中记载的金额“2222.94元”包含了对原告李贞伦“双眼老年性白内障”的诊疗费用，应当予以扣除；编号为“0080475478”和编号为“0014717306”的票据中记载的金额共计“134.03元”不予认可。对于编号为“0080475476”的票据、编号为“0080475477”的票据所记载的金额共计“445元”不予认可。本院认为，根据原告提交的安龙县人民医院入院许可证、出院小结、证明书、兴义市人民医院司法鉴定意见书，原告本次与被告发生抓扯受伤部位为：1.左大鱼际皮肤裂伤；2.全身多发性皮肤擦伤。被告李万宁的侵权行为未导致原告眼部受伤，原告所患双眼老年性白内障与被告李万宁的侵权无关联性，故原告检查、治疗双眼老年性白内障的医疗费应予扣除。结合原告提交的安龙县人民医院出具的0014717184号、0014717306、0001802274号门诊收费票据，其中0014717184号、0001802274号票据系李贞伦受伤的救护车及住院费用，与李贞伦的受伤存在关联性，予以认可，0014717306号票据中所列药物“妥布霉素眼水”、“氧氟沙星眼膏”系治疗眼部，与李贞伦的受伤无关联性，对该票据不予认可。综上，对原告因本次受伤产生的医疗费支持2342.94元。三、鉴定费，鉴定检查费。1.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据1张金额700元，结合原告的受伤与被告李万宁的侵权行为存在因果关系，该项损失系实际产生，本院予以支持。2.关于鉴定检查费548.74元，根据原告提交的兴义市人民医院出具的0080475476号、0080475477号、0080475478号票据，该3张票据所记载的就诊科室系眼科，结合兴义市人民医院门诊病历、OTC影像报告单、眼底造影报告单，原告该次治疗均是针对眼科的疾病，而被告李万宁的侵权行为未造成原告李贞伦眼部受伤，原告李贞伦的该次检查费用与其伤情无关联性，故对原告提交的上述3张医疗票据（金额548.74元）不予认可。四、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，庭审中，原告陈述其住院期间由其女婿杨XX护理，杨XX无固定收入，原告主张按150元/天计算，超过护理费应按2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资34214元/年（93.74元/天）的标准，结合原告实际住院治疗15天，原告的护理费应为1406.1元（34214元/年÷365天×15天），对其主张超过部分不予支持。五、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，原告主张的住院伙食补助费按30元/天计算，未超过贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100/天的标准，予以支持。六、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告未提供医疗机构出具的需加强营养的意见，不予支持。七、交通费。原告针对该主张于庭后提交5张安龙至兴义的往返车票票据（其中2张车票的日期为2016年7月12日，3张车票日期为2016年7月18日），金额150元。结合原告从安龙至兴义做鉴定确实产生交通费，对其该项主张支持120元。八、精神抚慰金3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，被告李万宁的侵权行为造成原告两处轻微伤受伤是客观事实，该后果必然对原告造成一定痛苦，结合原告李贞伦自身存在过错及贵州省经济发展水平等情况，对原告诉请的精神抚慰金，本院予以支持600元。综上所述，原告的损失范围计算如下：1、医疗费2342.94元。2、鉴定费700元。3、护理费1406.1元（34214元/年÷365天×15天）。4、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）。5、精神抚慰金600元。6、交通费120。以上6项共计人民币5619.04元，由原告李贞伦自行承担40%的责任即5619.04×40%=2247.62元，由被告李万宁承担60%的赔偿责任即5619.04×60%=3371.42元。据此，依照上述理由和法律规定，判决如下：一、被告李万宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贞伦人民币3371.42元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李贞伦的其余诉讼请求。案件受理费1178元，减半收取589元，原告李贞伦负担579元，被告李万宁负担10元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  陈念念二〇一六年十月二十五日书记员  杨华华