江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初5344号原告：汤贤海，男，1951年7月14日生，汉族。委托代理人：王大俭，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：周祖刚，男，1975年2月8日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，组织机构代码06705733-5，住所地南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。代表人：涂萍，该公司总经理。委托代理人：张卫庆，男，1969年4月17日生，汉族，该公司员工。原告汤贤海与被告周祖刚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险南京分公司）、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称信达保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤贤海及其委托代理人王大俭、被告周祖刚、被告人民保险南京分公司的委托代理人王羽佳、被告信达保险南京支公司的委托代理人张卫庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤贤海向本院提出诉讼请求：判令被告周祖刚、人民保险南京分公司、信达保险南京支公司共同赔偿医疗费13730.54元、住院伙食补助费468元（18元/天×26天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天）、误工费19080元（106元/天×180天）、残疾赔偿金111519元（37173元/年×15年×20%）、交通费540元、车辆损失900元、鉴定费5379元、精神损害抚慰金10000元，合计168816.54元。事实和理由：2015年10月29日，周祖刚驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。公安交通机关认定周祖刚负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在人民保险南京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在信达保险南京支公司投保了第三者责任商业保险（以下简称三者险）。故诉至法院，要求三被告赔偿损失。被告周祖刚辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿汤贤海合理损失，但其垫付款应一并处理。被告人民保险南京分公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，愿意在交强险限额内赔偿汤贤海合理损失，但其垫付款应一并处理，并且其不应承担诉讼费、鉴定费。被告信达保险南京支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，愿意在三者险限额内赔偿汤贤海合理损失，但其垫付款应一并处理，并且其不应承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年10月29日6时41分许，周祖刚驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，行驶至本区正方大道宁安铁路桥下时，与汤贤海驾驶的电动自行车相碰，造成两车损坏及汤贤海受伤的交通事故。同年11月26日，公安交通管理机关认定，周祖刚负此事故的全部责任，汤贤海不负此事故责任。汤贤海伤后即被送医治疗，住院26天，经诊断为脑震荡、双方额叶脑挫伤、枕骨骨折、枕部皮下血肿、颈部外伤等。汤贤海伤后医疗费31003.72元（票据金额31459.72元，扣除其中伙食费456元；含周祖刚垫付7729.18元及人民保险南京分公司垫付10000元）、住院伙食补助费468元（18元/天×26天）、交通费500元（本院酌定）。汤贤海在审理中申请对其精神损伤与本次交通事故之间的因果关系以及伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。2016年7月11日，南京脑科医院司法鉴定所出具鉴定意见，结论为汤贤海系颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，与本次交通事故有直接因果关系。同年8月23日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见，结论为汤贤海颅脑损伤致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成9级伤残；营养期限、护理期限均以伤后90日为宜，误工期限以伤后180日为宜。为此，汤贤海支付鉴定费5379元。汤贤海伤后营养费1800元（20元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天）、误工费10800元（60元/天×180天）、残疾赔偿金111519元（37173元/年×15年×20%）。汤贤海因本次事故造成的车辆损失900元、拖车费100元（周祖刚垫付）。周祖刚为苏Ａ×××××号小型普通客车在人民保险南京分公司投保了交强险，保险期间为自2015年1月17日起至2016年1月16日止；在信达保险南京支公司投保了限额为500000元的不计免赔的三者险，保险期间为自2015年3月19日起至2016年3月18日止。审理中，人民保险南京分公司对营养期限、护理期限及误工期限的鉴定意见无异议，但认为伤残等级的鉴定意见过高，信达保险对营养期限、护理期限、误工期限及伤残等级的鉴定意见均不予认定。对此，人民保险南京分公司和信达保险南京支公司未提供证据加以证明。各方一致同意，对于误工费按60元/天的标准进行计算。上述事实，有书证道路交通事故认定书、病历、检查报告、诊断证明、出院记录、转诊单、医疗费发票、费用清单、居民户口簿、驾驶证、行驶证、保单（复印件），鉴定意见及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的身体健康权以及合法财产受法律保护。被告周祖刚驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车与原告汤贤海驾驶的电动自行车相碰，造成汤贤海受伤、车辆损坏的交通事故，周祖刚负此事故的全部责任，故汤贤海有权主张因此产生的各项损失。苏Ａ×××××号小型普通客车在被告人民保险南京分公司投保了交强险，根据法律规定，人民保险南京分公司应在交强险限额内先行履行赔偿义务。超出交强险部分，由周祖刚根据所负的事故责任承担全部的赔偿责任。同时，周祖刚为苏Ａ×××××号小型普通客车在被告信达保险南京支公司投保了三者险，根据法律规定，信达保险南京支公司应根据约定承担三者险赔偿责任。本案所涉的因果关系以及伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限等事项的鉴定系经本院依法组织各方确定的鉴定机构，人民保险南京分公司和信达保险南京支公司对鉴定检材亦无异议，现人民保险南京分公司和信达保险南京支公司虽然不认可鉴定意见，但亦未能提供证据加以证明，故该抗辩意见，本院不予采纳。上述鉴定意见，本院予以采信。关于汤贤海主张的精神损害抚慰金，根据其受害程度以及侵权人的责任，本院确定为10000元。该项损失由人民保险南京分公司在交强险限额内赔偿。关于汤贤海主张的医疗费，根据医疗机构出具的收费凭证，结合病历、出院记录等证据确定。关于汤贤海主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。关于汤贤海主张的误工费，对于标准各方均同意按60元/天计算，不违反法律规定，本院照准；对于误工时间，参照鉴定意见予以确定。关于汤贤海主张的交通费，根据其就医时间、地点、次数等情况综合确定。关于周祖刚垫付的汤贤海的拖车费，其余当事人均无异议，本院予以确认。综上，汤贤海因本次事故产生的医疗费31003.72元、住院伙食补助费468元、营养费1800元、护理费5400元、误工费10800元、残疾赔偿金111519元、交通费500元、车辆损失900元、拖车费100元、精神损害抚慰金10000元，合计172490.72元（其中交强险医疗费用项下33271.72元、伤残赔偿项下138219元、财产损失赔偿项下1000元），由人民保险南京分公司在交强险限额内赔偿121000元，由信达保险南京支公司在三者险限额内赔偿51490.72元（172490.72元-121000元）。其中，扣除人民保险南京分公司的垫付款10000元，人民保险南京分公司还应再赔偿汤贤海111000元。被告周祖刚的垫付款应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汤贤海支付赔偿款111000元（其中的7829.18元支付给被告周祖刚）。二、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汤贤海支付赔偿款51490.72元。三、驳回原告汤贤海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1244元、鉴定费5379元，合计6623元，由原告汤贤海负担123元，被告周祖刚负担6500元。该款已由原告汤贤海垫付，被告周祖刚在支付上述款项时加付此垫付款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 汪 印二〇一六年十月三十一日书记员 刘 璐书记员 石佳灵