重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2383号原告刘世书，男，1969年2月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。被告郭知松，男，1971年11月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告黄嘉铃，女，1981年11月15日出生，汉族。委托代理人陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告刘世书诉被告郭知松、黄嘉铃民间借贷纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，并分别于2016年8月25日，2016年10月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告刘世书及其委托代理人赖兴举，被告郭知松、黄嘉铃的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。第二次庭审中原告刘世书，被告郭知松、黄嘉铃的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。2016年7月1日，原告刘世书向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）渝0151民初2383号民事裁定书。本案现已审理终结。原告刘世书诉称，被告郭知松以经营需要周转资金为由，于2013年6月4日、2013年8月14日、2013年8月15日、2013年9月2日、2013年10月21日分别向原告借款3万元、2万元、7万元、3万元、7万元，并约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息。现借款均已到期，但被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉请法院要求：1、被告偿还借款本金220000元，并从借款之日起按月利率2%计付利息至付清时止；2、案件受理费由被告承担。被告郭知松、黄嘉铃辩称，对原告所称的这几笔借款不认可，被告并未向原告借款。原、被告存在频繁的借贷关系，2015年2月17日补签的《借款合同》，借款金额为150000元。2013年8月15日那笔70000元，包括在150000元中。补签合同是出于借款期限即将届满，双方对之前所有债务的一次清理。利息也应当从2015年2月17日起计算。被告偿还了38000元。原告刘世书为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借条合同及借条一张（2015年2月17日），拟证明被告郭知松向原告借款的情况即2013年6月4日借款30000元，2013年8月14日借款20000元，2013年9月2日借款30000元，2013年10月21日借款70000元。2、借条一张（2013年8月15日），拟证明被告郭知松向原告借款70000元。经过开庭质证，被告郭知松、黄嘉铃对原告举示的证据1、2真实性无异议，但认为未实际履行，且证据2中未约定利息。被告郭知松、黄嘉铃为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、郭知松银行交易明细，拟证明原、被告长期存在资金往来关系以及双方的交易习惯都是银行转账，且证明原告诉状称的5个时间段除2013年9月2日转账的27000元以外，其余均没有实际履行。经过开庭质证，原告刘世书对被告举示的证据真实性无异议，但认为并不能证明双方的交易习惯只是转账这一种方式，不能达到被告的证明目的。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：原、被告举示的证据经合议庭审查后认为上述证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：2011年开始，郭知松开始��刘世书借款。2013年8月15日，郭知松因资金周转需要向刘世书借款70000元，刘世书当日支付现金70000元给郭知松。郭知松当日向刘世书出具借条一张，载明：“郭知松今借到刘世书人民币现金柒万元整小写70000元。借款人郭知松510228XXXXXXXXXXXX2013815日”。另外，郭知松因经营餐馆需周转资金于2013年多次向刘世书借款。2015年2月17日，刘世书和郭知松补签了《借款合同》。《借款合同》明确了2013年6月4日借款30000元，2013年8月14日借款20000元，2013年9月2日借款20000元，2013年10月21日借款70000元，支付方式为转账和现金支付，借款月利率为按重庆市农村商业银行贷款基准利率的四倍计算，借款期限为一年半即2013年6月4日至2015年6月3日止。郭知松于2015年2月17日补了收条。2016年5月17日，原告起诉来院。另查明，郭知松与黄嘉铃于2009年3月12日登记结婚。审理中，原告自愿调���利息按月利率2%计算，被告对按月利率2%计算的标准无异议但不包括2013年8月15日那笔借款，2013年8月15日的借条没有约定利息，也没有口头约定利息。再查明，刘世书与郭知松资金往来频繁。仅银行卡转款情况，郭知松转给刘世书的款项为：2013年4月22日转款1500元，2013年6月24日转款1500元，2013年7月26日转款30000元，2013年12月24日转款3000元，2014年1月8日转款2000元，共计转款38000元。刘世书转给郭知松的款项为：2013年5月3日转款47500元，2013年6月4日转款27000元，2013年6月26日转款40000元，2013年6月30日转款32500元，2013年8月14日转款36000元，2013年9月2日转款27000元，2013年10月1日转款25500元，共计转款235500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，郭知松因资金困难向刘世书借款，不违反法律、行政法规��强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，《借款合同》中明确了2013年6月4日、2013年8月14日、2013年9月2日及2013年10月21日的借款金额，同时也约定了还款时间，郭知松应当按合同约定还款。另外，2013年8月15日的借款70000元，经刘世书催收后至今未还，据此，对于刘世书要求偿还本金220000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称2013年8月15日的70000元已包括在《借款合同》中的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告辩称已归还38000元的意见，因原、被告长期存在资金往来，除了本次诉讼涉及的几笔借款之外，还存在其他借款情况，且被告陈述的最后一次还款时间为2014年1月8日，2015年2月17日双方补签了《借款合同》，合同对借款金额进行了再次确认，故对其已归还38000元的意见，本院不予采纳。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，2013年8月15日郭知松向刘世书出具的借条中没有利息的相关约定，刘世书提出有口头利息约定但未提交相应证据佐证，且郭知松否认有口头利息约定，故对刘世书要求此笔借款按月利率2%从2013年8月15日起计付利息的请求，本院不予支持。根据现行司法解释的规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院依法主张此笔借款从起诉之日起的资金占用利息，即从2016年5月17日起至付清时止以70000元为基数按年利率6%计付资金占用利息。根据现行司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2015年2月17日补签的《借款合同》中约定了合同中包含的四笔借款借期内利率为重庆市农村商业银行贷款利率的四倍，但未约定逾期利率，原告将利率调低为月利率2%，被告对此标准无异议，故原告要求被告从借款之日起按月利率2%计付借款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据现行司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在郭知松和黄嘉铃夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，据此黄嘉铃应当与郭知松一起共同偿还上述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭知松、黄嘉铃于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世书借款本金220000元及利息。利息具体计算为：（一）借款30000元，从2013年6��4日起至付清之日止按月利率2%计算利息；（二）借款20000元，从2013年8月14日起至付清之日止按月利率2%计算利息；（三）借款30000元，从2013年9月2日起至付清之日止按月利率2%计算利息；（四）借款70000元，从2013年10月21日起至付清之日止按月利率2%计算利息；（五）借款70000元，从2016年5月17日起至付清之日止按年利率6%计算利息；二、驳回原告刘世书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4600元，保全费2520元，由被告郭知松、黄嘉铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4600元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小东代理审判员  李明星人民陪审员  戴克明二〇一六年十月十日书 记 员  周巧琳