江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初2399号原告：邓某某，男，汉族，江西省奉新县人。委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。负责人：游先锋，该公司经理。委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，特别授权。原告邓某某（下称原告）与被告熊某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年07月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年08月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢伟红，被告人保高安支公司的委托代理人曾颜，到庭参加诉讼；被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月31日20时许，原告邓某某驾驶赣**8222二轮摩托车沿高伍公路自南往北行驶，途经高安市高伍公路赤溪村路段时，与被告熊某某停靠在路上的赣**/52468大中型拖拉机发生碰撞，造成原告邓某某受伤住院的交通事故。2016年4月29日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告邓某某与被告熊某某负此次事故的同等责任。被告熊某某驾驶的赣**/52468大中型拖拉机在被告人保高安支公司投保了机动车交强险，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计91733.61元，并承担本案的诉讼费用。被告熊某某既未向本院提出答辩，也未到庭参加本案一审庭审。被告人保高安支公司辩称：本案经熊某某反应事实为原告邓某某自己摔倒后将摩托车拖至被告熊某某车下方，据说当时很多目击证人在场，我公司已申请人民检察院展开调查，本案应待事实部分查清再进行裁决。尽管本案金额不大，但如果查清是碰瓷案件，那么本案不是交通事故，我公司不承担任何责任，并且碰瓷者将受到法律的制裁。如果查清是交通事故，我公司按正常程序理赔。赣**52468号车行驶证、被告熊某某的驾驶证必须合法有效并按时年检，否则我公司不承担任何责任。赣**52468号车在我公司仅投保了一份交强险，我公司在交强险范围内赔付。诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告诉请过高，请依法核减，医疗费项下仅赔付1万元；我公司对原告的伤残等级不予认可，原本要提交重新鉴定的申请，因为接到被告熊某某的举报发现情况有变，于是撤销了重新鉴定的申请，现开庭提交重新鉴定的申请，残疾赔偿金应按重新鉴定的结论计算；精神抚慰金按重新鉴定结论，同等责任计算；误工费未提供误工证明，在提供误工证明的前提下，计算至定残日前一日，工资标准也未提供任何证据；交通费计算260元；摩托车车损事故认定书中未提及，不应得到支持。综上，请求人民法院依法查明本案事实，依法作出一个公正、公平的判决。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；（二）原告在高安市人民医院住院治疗25天的疾病证明书、出院记录、医疗费发票26960.1元及费用清单，证明原告的住院治疗情况及医疗费情况、医嘱建议出院后休息三个月；（三）原告于2016年7月8日在南昌大学第一附属医院做的人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书及医学鉴定费200元的发票、于2016年7月5日在高安匡正司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费2200元的发票，证明原告的左肩为九级伤残、肋骨骨折为十级伤残、需后续治疗费6000元；（四）原告邓某某的身份证、户口本，证明其基本情况；（五）原告摩托车修理费1000元的收款收据，证明摩托车损失；（六）被告熊某某的驾驶证、赣**/52468大中型拖拉机的行驶证及交强险保险单，证明该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险；对原告的上述举证，被告熊某某、人保高安支公司经质证认为：对证据（一）认为本案经被告熊某某反应事实为原告邓某某自己摔倒后将摩托车拖至被告熊某某车下方，据说当时很多目击证人在场，我公司已申请人民检察院展开调查，本案应待事实部分查清再进行裁决，尽管本案金额不大，但如果查清是碰瓷案件，那么本案不是交通事故，我们公司不承担任何责任，并且碰瓷者将受到法律的制裁，如果查清是交通事故，我公司按正常程序理赔；对证据（二）认为非医保用药费用不应由保险公司承担；对证据（三）认为鉴定的伤残等级过高，另鉴定费不应由保险公司承担；对证据（四）、（六）没有异议；对证据（五）认为摩托车损失未未经鉴定或定损不应确认。在庭审中，被告熊某某没有向本院提供证据材料。在庭审中，被告人保高安支公司为证明自己的辩称事实，向本院提供证据材料有投保单、保险条款，证明应按保险合同的约定理赔原告的合理损失。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一），被告人保高安支公司虽提出异议，但并未提供相应证据，故本院对该证据的效力予以确认；对原告的举证（二），非医保用药费用应按医疗费用的10%计算；对原告的举证（三），被告人保高安支公司虽提出异议并申请了重新鉴定，但在审理过程中被告人保高安支公司又撤回了重新鉴定申请，故本院对该证据的效力予以确认，另鉴定费不应由保险公司承担；对原告的举证（四）、（六），各方当事人没有异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（五），摩托车损失酌情应按500元计算。综上认证，本院认定本案事实如下：2016年3月31日20时许，原告邓某某驾驶赣**8222二轮摩托车沿高伍公路自南往北行驶，途经高安市高伍公路赤溪村路段时，与被告熊某某停靠在路上的赣**/52468大中型拖拉机发生碰撞，造成原告邓某某受伤住院的交通事故。2016年4月29日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告邓某某与被告熊某某负此次事故的同等责任。事故发生后，原告因左锁骨骨折、左侧多肋骨骨折、左侧肺挫伤、头部血肿在医院住院治疗25天、花费医疗费26960.1元、医嘱建议出院后休息三个月，并于2016年7月5日经鉴定为肩部九级伤残、肋骨骨折十级伤残、需后续治疗费6000元。被告熊某某驾驶的赣**/52468大中型拖拉机在被告人保高安支公司机投保了机动车交强险。但原告的损失仅由被告熊某某垫付医疗费5000元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、摩托车受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告熊某某与原告负此次事故同等责任，故本院对原告要求被告熊某某赔偿其事故所受损失50%的诉讼请求予以支持。被告熊某某驾驶的赣**/52468大中型拖拉机在被告人保高安支公司投保了机动车交强险，被告人保高安支公司应在交强险范围内理赔原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费26960.1元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1250元（住院25天按每天50元计算）、营养费750元（住院25天按每天30元计算）、护理费2675元（住院25天按107元/天计算）、误工费6415元（从发生交通事故的2016年3月31日至定残前一天2016年7月4日按农业年平均收入24648元计算95天）、残疾赔偿金49012元（一个九级、一个十级伤残按农村居民人均年可支配收入11139元计算20年的22%）、鉴定费2400元、交通费250元、精神抚慰金5500元、摩托车损失500元，合计人民币101712.1元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣**/52468大中型拖拉机的机动车交强险内向原告邓某某理赔医疗费用10000元、伤残费用63852元、财产损失500元，合计人民币74352元。限在本判决生效后二十日内付清。二、由被告熊某某赔偿损失余款27360.1元的50%计人民币13680.05元给原告邓某某，扣除已垫付的医疗费5000元，被告熊某某尚需向原告邓某某偿付人民币8680.05元。限在本判决生效后二十日内付清。三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2093元，由被告熊某某承担1093元、原告邓某某承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  黄春根审判员  周星宇审判员  谢小平二〇一六年十月二十四日书记员  张贵生