wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4315号申请人：任甲。申请人：丁某某。本院于2016年10月12日立案受理申请人任甲、丁某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人任甲、丁某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月6日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：无。二、子女抚养：婚生女任某乙，现年3岁，婚生女由男方监护、抚养及教育。女方每月支付抚养费500元，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任甲、丁某某于2016年7月6日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1746号原告：王军，男，60岁。被告：潘立胜，男，56岁。被告：孔祥勤，男，51岁。原告王军与被告潘立胜、孔祥勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，2016年9月19日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告潘立胜、孔祥勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王军诉称：潘立胜于2014年7月25日向其借款32万元，用于购买木材，约定2015年1月25日还款，月息1.5分，孔祥勤为担保人。2015年12月，潘立胜偿还10万元，尚欠22万元。此款多次催要，潘立胜以种种理由拒付此款。现王军起诉，要求潘立胜偿还欠款22万元及利息（从2014年7月25日至还清时止），要求孔祥勤承担担保责任。庭审���，王军变更诉讼请求，潘立胜偿还欠款21万元及利息（从2014年7月25日至还清时止），要求孔祥勤承担担保责任。潘立胜辩称：欠款属实，借款本金为32万，但已经偿还本金11万。孔祥勤辩称：担保之事属实，借款时用潘立胜的房屋抵押，此款先由借款人潘立胜偿还，偿还不清用潘立胜的抵押财产偿还，剩余部分孔祥勤同意偿还。经审理查明：2014年7月25日，潘立胜向王军借款本金32万元，潘立胜为王军出具借据一份，约定借款的利息为月息1.5分，还款期限为2015年1月25日，并由孔祥勤作为担保人在借据中签名。同日，潘立胜用其房屋作抵押为王军出具了抵押协议书。2015年11月28日，潘立胜偿还了借款本金10万元，2016年8月，潘立胜偿还了借款本金1万元。2015年11月5日，潘立胜为王军出具还款协议一份，重新约定了还款期限为2015年11月30日，��由孔祥勤作为担保人在借据中签名。此欠款一直未付。认定上述事实的证据有：借据、还款协议书、还款协议各一份。本院认为，潘立胜向王军借款，并出具借据及还款协议的事实，足以表明双方当事人的行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故潘立胜与王军之间的民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，潘立胜应当偿还王军借款本金21万元及利息。至于利息的数额，本院认为，因双方约定了利息为月息1.5分，此约定符合法律规定，故利息应以21万元为本金，利率按月息1.5分，时间自从2014年7月25日起至付清本金时止。至于王军要求孔祥勤承担担保责任一节，本院认为，2015年11月5日，潘立胜为王军出具还款协议一���，重新约定了还款期限为2015年11月30日，庭审中，王军虽称保证期间口头约定到本息付清时止，但孔祥勤对此予以否认，且王军未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应当认定双方对于担保期限无约定。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月，即2016年5月30日，故担保人的担保期限已过，应当免除担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘立胜于本判决生效后立即偿还原告王军借款本金21万元及利息（利息以21万元为本金，利率按月息1.5分，时间自从2014年7月25日起至付清本金时止）。二、被告孔祥勤在本案中不承担民事责任。三、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告潘立胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马影二〇一六年十月二十八日书记员  张娇
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初919号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，户籍地江苏省泰兴市，暂住上海市普陀区。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人张某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年10月18日以沪徐检诉刑诉(2016)913号起诉书向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月19日2时许，时任上海喜盈门国际建材品牌中心防损部组长的被告人张某某在其非工作时段至本市徐汇区宜山路XXX号上海喜盈门国际建材品牌中心XX地下车库，擅自移动监控探头，私自使用门禁卡及钥匙进入公司水泵房内，使用锯子割取了公司备用、总长8.3米的远东牌电缆(价值人民币4,391元)并放入垃圾桶内藏匿，后张某某将装有电缆的垃圾桶推至商场后门外，将窃得电缆以人民币500元的价格出售给陈某乙。同月22日，张某某被公安人员抓获，到案后如实供述基本犯罪事实。涉案电缆已被公安人员追缴并发还。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、抓获经过、调取证据清单、发还清单、聊天记录截图、报废申请单、废品清单、行政事务管理制度、喜盈门入职登记表、防损部组长岗位规范、消控室门禁卡领用人明细表、防损部钥匙领用登记表、防损部钥匙领用管理制度、电缆采购合同、案发现场及赃物照片、监控录像截图、证人王某某、陈某甲、曹某、丁某某、陈某乙的证言及价格鉴定结论书。本院认为，被告人张某某盗窃公司价值人民币4,300余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年11月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  戚俊二〇一六年十月二十五日书记员  程龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初1277号原告侯雷，男，汉族，1984年7月23日生，定州市赵村镇北宫城村，现住定州市西城区。，委托代理人张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。原告定州市金鹰出租汽车有限公司。住所地：定州市清风北街北端路东。法定代表人王军，该公司总经理。委托代理人王增才，该公司安全科科长。被告田晓龙，男，汉族，1988年12月23日生，住定州市。，被告刘云浩，男，汉族，住1988年11月8日生，定州市。开元镇小油村人，二被告委托代理人王江涛，定州市北城顺达法律服务所法律工作者。原告侯雷、定州市金鹰出租汽车有限公司与被告田晓龙、刘云浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯雷委托代理人张丽红，原告定州市金鹰出租汽车有限公司委托代理人王增才，被告田晓龙、刘云浩委托代理人王江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2016年3月19日0时10分许，原告侯雷驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定深路由北向南行驶至高速桥下时，与前方同向行驶被告田晓龙驾驶的重型自卸货车尾部相撞，致两车受损，原告侯雷及乘车人李月斌、张少鹏受伤。冀Ｆ×××××车登记车主为原告定州市金鹰出租汽车有限公司，原告侯雷系该公司司机。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告田晓龙负事故次要责任，原告侯雷负主要责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿二原告各项损失50000元。二被告辩称，该起交通事故原告侯雷负主要责任，被告田晓龙负次要责任，原告车辆有座位险，被告车辆没有任何保险，我方认为发生交通事故，原告各项赔偿应该由原告座位险赔偿，不足部分按照主次责任承担赔偿数额。田晓龙是刘云浩雇佣司机，刘云浩是车主。经审理查明，2016年3月19日0时10分许，原告侯雷驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定深路由北向南行驶至高速桥下时，与前方同向行驶被告刘云浩雇佣司机田晓龙驾驶的重型自卸货车尾部相撞，致两车受损，原告侯雷及乘车人李月斌、张少鹏受伤。冀Ｆ×××××车登记车主为原告定州市金鹰出租汽车有限公司，原告侯雷系该公司司机。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告田晓龙负事故次要责任，原告侯雷负主要责任。被告刘云浩所有的重型自卸货车未投保交强险。另查，冀Ｆ×××××车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额15万元。发生事故时，在保险期内。原告侯雷就自己的人身损害赔偿已以保险合同纠纷起诉中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，该案已做出判决，对原告侯雷的医疗费，伙食补助费，误工费，护理费，交通费，残疾赔偿金，评定伤残鉴定费，被抚养人生活费等项目均做出了判决，判后双方均未上诉。因系双方间的保险合同纠纷，原告侯雷虽构成十级伤残，但精神抚慰金未予支持。原告侯雷要求二被告给付其精神抚慰金5000元，本院酌情支持3000元。以上由（2016）冀0682民初2502号民事判决书予以证实。另原告定州市金鹰出租汽车有限公司所有的冀Ｆ×××××车经河北盛衡保险公估有限公司评估，损失费14659.31元，评估费880元，由评估费票据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，原告侯雷人身受伤，原告定州市金鹰出租汽车有限公司车辆受损，被告刘云浩应承担赔偿责任，因作为车主的被告刘云浩应投保交强险，而未投保，赔偿责任应由其在交强险范围内负担，不足部分按事故责任由原被告双方负担。即被告刘云浩首先应赔偿原告侯雷精神抚慰金3000元，赔偿原告定州市金鹰出租汽车有限公司车辆损失2000元及评估费880元；其次，被告刘云浩按事故责任赔偿原告定州市金鹰出租汽车有限公司车辆损失，即赔偿（14659.31元-2000元）＊30%=3797.79元。因原告侯雷医疗费，伙食补助费，误工费，护理费，交通费，残疾赔偿金，评定伤残鉴定费，被抚养人生活费等损失其已以保险合同纠纷起诉中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司予以赔偿，且本院已做出判决，故对原告侯雷以上损失本案中不再支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘云浩赔偿原告侯雷精神抚慰金3000元。限判决生效后十日内履行。二、被告刘云浩赔偿原告定州市金鹰出租汽车有限公司车辆损失及评估费6677.79元。限判决生效后十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，保全费1020元，由被告刘云浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇一六年十月十一日书记员  温东岩
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执271号之三申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人刘世忠，董事长.被执行人温巨明，男，1968年3月17日生，汉族。被执行人柴中明，男，1985年11月13日生，汉族。本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人温巨明、柴中明贷款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十月三十日书 记 员  曹学东
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初7597号原告：王亚军，男。被告：刘万涛，男。被告：刘国政，男。原告王亚军与被告刘万涛、刘国政民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告王亚军于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王亚军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚军撤诉。案件受理费580元，由原告负担。审判员  王伟二〇一六年十月二十日书记员  王乐
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0524民初582号原告：傅祥林，男，1965年7月5日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇草市街。被告：嘉祥县百盛牛羊养殖场。经营者：侯现强。原告傅祥林与被告嘉祥县百盛牛羊养殖场买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告傅祥林到庭参加了诉讼，被告山东省嘉祥县百盛牛羊养殖场经依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告傅祥林向本院提出诉讼请求：判令被告返回购羊定金5000元。事实和理由，2014年10月中旬，原告在互联网上看见被告发布的出售牛羊的信息后与被告联系购羊。双方在电话中约定，原告向被告购波尔山公羊50只，其中去势的30只，每斤7元，没有去势的20只，每斤6元，且每只在100斤以上，由被告专车免费送货上门，途中伤亡由被告负责，被告让原告先付定金2000元。2014年10月24日，原告向被告侯现强账户汇去2000元定金，此后，被告未能发货，后联系被告，被告称定金不够，故原告又于2014年11月22日存入侯现强账户3000元。但被告仍称定金不够，要付足购羊款50%才能送羊。后原告前往被告所在地协商购买羊子的事宜未果。且被告认同无法供货，但对于原告所支付定金却至今未能退还。被告嘉祥县百盛牛羊养殖场未到庭，未提供书面答辩意见。本院经审理认定如下事实，原告与被告电话联系确定购买被告的羊子，双方对价格、数量等达成协议后，原告先后通过四川省农村信用社于2014年10月24日存入侯现强账户现金2000元，2014年11月22日存入侯现强账户现金3000元。被告收到原告购买羊子的现金后未能及时提供羊子，为此，原告于2014年12月1日前往被告所在地山东省嘉祥县工商行政管理局黄垓工商所投诉被告在收款后未能提供羊子事宜，该所接受原告投诉后拟主持调解处理未果。本院认为，合同当事人应当依照约定全面诚实履行义务。本案中，原告与被告经商议后口头达成了买卖羊子的约定，该约定不违反法律规定，合法有效。被告在收到原告所支付的购买羊子款后未能依照约定提供羊子，且经原告催问，被告至今仍未能予以提供，被告的行为表明其拒绝履行合同义务，其行为导致双方之间的买卖合同无法履行，故被告应当依法将其所收受的款项返还原告，即原告的诉讼主张，符合法律规定，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第五十八条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条规定，判决如下：被告嘉祥县百盛牛羊养殖场于本判决生效后十日内返还原告傅祥林支付的购羊款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告嘉祥县百盛牛羊养殖场负担（原告傅祥林已交，由被告嘉祥县百盛牛羊养殖场在本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审 判 长 刘 彬代理审判员 陈 琳代理审判员 王凤莲二〇一六年十月二十四日书 记 员 夏益艳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1503民初3959号原告：韩光新，男，汉族，1966年10月13日生，住河南省信阳市平桥区。诉讼代理人：马德保、孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。被告：曾昭天，男，汉族，1962年4月5日生，住河南省信阳市光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。公司负责人：崔建齐，系该公司总经理。诉讼代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。地址：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层被告：中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司。公司负责人：许向林，该公司经理。地址：博爱县城东新华书店楼下。原告韩光新诉被告曾昭天、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告韩光新以与被告调解为由于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩光新的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩光新撤诉。案件受理费4460元，减半收取计2230元，由原告韩光新负担。审判员  吕寿春二〇一六年十月十四日书记员  杜 波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1148号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市广育路108号。法定代表人：杨某。被执行人李某，男，汉族，住汝州市。案由：财产刑纠纷本院在执行汝州市人民法院申请执行李某财产刑纠纷一案中查明，对被执行人李某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）汝刑初字第222号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫   鹏   飞审判员 孙洪涛审判员王荣卿二〇一六年十月二十二日书记员 史   志   强
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初80号原告:沈邵忠，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：傅梅生，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：沈福金，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：李益通，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省诏安县。原告沈邵忠与被告沈福金、李益通民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈邵忠的委托诉讼代理人傅梅生到庭参加诉讼，被告沈福金、李益通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈邵忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈福金偿还原告借款本金人民币30000元以及自2015年8月27日起按月利率3%计算至还款之日止的利息。2、被告李益通负对被告沈福金应偿还的款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告沈福金以其生意需资金不由，于2015年6月27日5向其借款人民币30000元，并出具借条给原告收执。双方口头约定月利率3%，由被告李益通为沈福金的上述借款提供保证。借款后被告沈福金至今仅偿还原告2个月的利息1800元，其余本息二被告均未还。原告在本案庭审中提供《借条》一张以及被告沈福金、李益通身份证复印件以证明其主张。被告沈福金、李益通未作答辩。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2015年6月27日，被告沈福金作为借款人，被告李益通作为担保人，共同出具《借条》一份给原告收执。该借据载明：“兹向沈邵忠借来人民币现金叁万元正。借款人：沈福金，担保人：李益通，2015.6.27。”2016年1月12日，原告沈邵忠持上述《借条》诉至本院。本院认为，因被告沈福金、李益通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，对原告提供的《借条》的真实性，本院依法予以确认。被告沈福金于2015年6月27日向原告借来现金人民币30000元，并由被告李益通作为担保人的事实，有原告提供的《借条》可以证明，本院依法予以确认。借款后被告未按期偿还借款，构成违约。因原、被告双方未明确约定担保形式及保证期间，根据担保法的规定，依法应视为连带责任保证。原告现起诉要求被告沈福金偿还借款本金人民币30000元，并要求被告李益通承担连带清偿责任，依法有据，应予支持。但由于原告提供的《借条》未明确载明利息及还款期限，原告起诉要求被告支付自2015年8月27日起按月利率3%计算的利息，证据不足，依法不予支持。其利息请求可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息按年利率6%予以支持，自起诉之日起日计算至还清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈福金应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈邵忠借款本金人民币30000元，并应支付利息（利息自2016年1月12日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。二、被告李益通对被告沈福金的上述债务承担连带清偿责任。被告李益通承担连带清偿责任后，有权向被告沈福金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告沈福金、李益通负担。被告应负担的诉讼费先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈少辉审 判 员  张淑红人民陪审员  沈秋恋二〇一六年十月十日书 记 员  吴 媛附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初9204号原告唐兴权，男，汉族，1955年9月25日出生，住四川省宣汉县。被告邹静，男，汉族，1973年8月13日出生，住四川省成都市金牛区。本院在审理唐兴权与邹静追索劳动报酬纠纷一案过程中，现唐兴权于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告唐兴权请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐兴权撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由唐兴权负担。代理审判员  施建华二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨 雪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民初3907号原告：张卫庆。被告：陈玉明。原告张卫庆与被告陈玉明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张卫庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，且原告亦未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张卫庆撤诉处理。审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  韩苏年二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初3113号原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心，住所地大庆市龙凤区。法定代表人王和宇，经理。被告吴荣贵，1949年10月出生，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心与被告吴荣贵供用热力合同纠纷一案中，原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心撤诉。案件受理费25元，免收。审判员  刘宝贵二〇一六年十月十二日书记员  栾小云
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初6142号原告：伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区曲尺塘路8号三盛海德公园16号楼二层，组织机构代码69660546-1。法定代表人何祥文，总经理。委托诉讼代理人张辉、陈颖，该分公司员工。被告：苏诗海，男，1990年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司与被告苏诗海物业服务合同纠纷一案中，原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担。审判员  蒋俐兴二〇一六年十月十二日书记员  陈巧梨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初10490号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告邹秋萍，女，1964年12月12日出生,汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告邹秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告邹秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海青浦青房物业管理有限公司向本院得出诉讼请求：要求被告支付2012年5月至2015年12月的物业管理费人民币2，200元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积为100.01平方米。原告与业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所在小区进行物业管理，服务收费为按建筑面积每月每平方米收取0.50元。被告自2012年5月至2015年12月未缴纳物业管理费。邹秋萍未作答辩。本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2012年5月至2015年12月的物业管理费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹秋萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币2,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一六年十月十七日书记员  高婧妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3826号申请执行人张位全，男，汉族，住四川省江油市。被执行人重庆隆建建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街2幢36号3-1号。法定代表人冉隆健，总经理。本院在执行申请执行人张位全与被执行人重庆隆建建筑劳务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字（2016）第5550号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 倪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2827号申请执行人：杨梦梦，女，1995年10月16日出生，在外打工，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住址。委托代理人：王谋丽（系原告母亲），女，1969年10月17日出生，自由职业，户籍地安徽省瑶海区，现住址。被执行人：杨学超，男，1968年11月04日出生，自由职业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住址安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山人民法院（2016）皖0104民初5010号民事调解书，已向被执行人杨学超发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付生活费15000元，迟延履行期间的债务利息322元并承担案件受理费40元及本案执行费125元，共计15487元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨学超银行存款15487元；或扣留、提取被执行人杨学超尚未支取的收入15487元；或查封、扣押被执行人杨学超所有的价值15487元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十月二十八日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0523民初193号原告张某某，男，生于1967年4月23日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。被告田某某，男，生于1983年4月28日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县=。被告杨学君，男，生于1962年6月28日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。本院在审理原告张某某诉被告田某某、杨学君民间借贷纠纷一案中，因被告杨学君于2016年10月26日向原告张某某偿还了本金20000元，故原告张某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告负担。审 判 长  傅增荣代理审判员  汪国平人民陪审员  张增耀二〇一六年十月二十六日书 记 员  王亚斌
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1126民初2105号原告：中国农业银行股份有限公司宁远县支行。地址：宁远县舜陵社区九嶷中路151号。法定代表人：刘昶，行长职务。委托代理人：蒋伟，男。委托代理人：蒋素平，男。被告：张忍，男。被告：张双德，男。原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行诉被告张忍、张双德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，原告以被告张忍已归还借款为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行的申请撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行负担。审判员  谭格章二〇一六年十月二十七日书记员  ＸＸ琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1122刑初75号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人汪某，男，汉族，湖北省红安县人，大专肄业，务工。2015年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年10月22日被红安县公安局依法取保候审，2016年9月9日被红安县人民法院依法取保候审。湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员涂美玲出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2015年4月24日晚，梅某某向刘某（已判决）催要借款发生纠纷。次日凌晨1时许，被告人汪某在刘某、戴某某（已判决）、秦某某（已判决）的邀约下与秦某某、戴某某等人携带管杀、钢管等作案工具等候在红安县城关镇将军大道王家畈社区大队部路口处，刘某打电话约梅某某前来。梅某某驾驶牌号为鄂J9Z9**白色起亚智跑型越野车载着陈皓来到城关镇将军大道后，刘某驾驶牌号为鄂APN3**黑色雪弗兰小轿车迎上去故意与梅某某的车相撞。梅某某下车欲与刘某理论，发现对方人数众多便弃车逃走。被告人汪某伙同秦某某、戴某某等人持管杀、钢管等工具将梅某某停在现场的小车引擎盖、车玻璃、车门、轮胎等多处砸坏。经物价鉴定，被损坏车辆的维修费用为13225元。案发后，被告人秦某某赔偿了被害人的车辆损失。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梅某某的陈述；书证；证人陈某、黎某某、金某某、陈某的证言；鉴定意见；辨认笔录；书证；视听资料；被告人汪某及同案人秦某某、戴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，判决如下：被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴祖荣审判员  刘松涛审判员  李 莉二〇一六年十月十四日书记员  张巧兰
伊春市红星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0715执3号申请执行人吴恩伟，男，1983年4月17日生，汉族，住伊春市红星区。被执行人兰宝海，男，1969年6月20日出生，汉族。住黑龙江省逊克县克林乡,现正在监狱服刑。申请执行人吴恩伟与被执行人兰宝海附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人兰宝海送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人兰宝海始终未履行。本院已执行七万元给付申请人吴恩伟。经查被执行人兰宝海暂无财产可供执行，申请执行人吴恩伟亦不能提供被执行人兰宝海的财产状况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黑0715刑再1号刑事判决中附带民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 荣 华审判员 付晶霞审判员 秦瑞驰二〇一六年十月十九日书记员 李佳航
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0921民初1870号原告:响水县意华建材销售有限公司，住所地江苏省响水县小尖镇通榆河S326大桥南河西。法定代表人：徐士华，该公司总经理。委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。被告:江苏国丰建设集团有限公司，住江苏省盐城市秦南镇人民路36号。法定代表人：刘友忠，该公司总经理。原告响水县意华建材销售有限公司诉被告江苏国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告响水县意华建材销售有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水县意华建材销售有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告响水县意华建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费9076元，减半收取4538元，由原告响水县意华建材销售有限公司负担。审 判 长  王啸鸿代理审判员  张文书人民陪审员  胡 榕二〇一六年十月十六日书 记 员  高 诚
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1282刑初356号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人石晨，男，1996年7月5日出生，汉族，初中肄业,农民，住灵宝市故县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月28日被灵宝市公安局取保候审，同年8月31日被灵宝市人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉［2016］293号起诉书指控被告人石晨犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张琳、范欣出庭支持公诉，被告人石晨到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2016年6月25日晚11时许，被告人石晨同杜某（2000年12月13日出生，未达到刑事责任年龄）、王某1（2002年10月21日出生，未达到刑事责任年龄）经事先预谋，窜至灵宝市豫灵镇康尔泉洗浴中心，由杜某假装将储物柜手牌钥匙锁在柜子里，由在康尔泉洗浴中心上班的王某1骗取男洗浴区更衣间储物柜的总手牌钥匙，趁顾客赵某进浴池洗澡之机，王某1将赵某放衣服的储物柜打开，被告人石晨从赵某裤兜里盗取现金2600元。案发后，被盗现金已退还失主赵某，失主赵某对被告人石晨予以谅解。上述事实，被告人石晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人杜某、王某1、张某、王某2的陈述，指认笔录及照片，书证户籍证明、报案材料、微信聊天记录、扣押、发还物品清单、破案报告、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石晨以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人石晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石晨能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，赃款已退还被害人并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人石晨犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田伟民二〇一六年十月十八日书记员  屈丹华
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民终659号上诉人（原审被告）：淮北鼎晟矿工报业彩色印务有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：张勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。原告：淮北市多彩快印经营部，住所地安徽省淮北市相山区。经营者：王成，男，1974年8月9日出生，汉族，淮北市多彩快印经营部业主，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：黄海英��女，1978年8月7日出生，汉族，系王成之妻。上诉人淮北鼎晟矿工报业彩色印务有限责任公司与被上诉人淮北市多彩快印经营部加工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人淮北鼎晟矿工报业彩色印务有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人淮北鼎晟矿工报业彩色印务有限责任公司向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人淮北鼎晟矿工报业彩色印务有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。一审案件诉讼费用负担按���审判决执行；二审案件受理费4661元，减半收取2330.5元，由淮北鼎晟矿工报业彩色印务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑海鸥审判员  李向荣代理审理员王晖二〇一六年十月三十一日书记员  李玥彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3437民初401号原告文在清，男，汉族，生于1978年1月27日，住四川省雷波县。被告夏珊珊（又名夏川），男，汉族，生于1982年6月26日，住四川省雷波县。委托代理人周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2016年9月1日立案受理了原告文在清诉被告夏珊珊民间借贷纠纷一案，原告文在清于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文在清撤回起诉。本案案件受理费918.00元予以免收。代理审判员 取比杰门二〇一六年十月十九日书 记 员 张 应 华
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1360号申请人宽城满族自治县顺凯达汽配修理部。负责人李福存职务厂长被执行人徐林升，男，1967年8月21日，满族，住宽城满族自治县。申请人宽城满族自治县顺凯达汽配修理部与被执行人徐林升修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）冀0827民初261号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初261号民事调解书所确定的义务被执行人已履行全部义务，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐 猛代理审判员 张 宁代理审判员 李志勇二〇一六年十月二十五日书 记 员 李 文
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1127执第421号本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人邝文程、李柳菊征收社会抚养费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执第421号执行裁定已经执行完毕。二〇一六年十月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1888号申请执行人潘某。被执行人陕西七百道汽车服务有限公司。法定代表人：田某。申请执行人潘某与被执行人陕西七百道汽车服务有限公司继承纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初2158号民事调解书向被执行人陕西七百道汽车服务有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人潘某提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人潘某亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为5289元，执行费50元，申请人未受偿5289元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1888号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 莎
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢92号申请执行人：吉林市利盈小额贷款有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：王红梅，该公司董事长。被执行人：吉林省彦旗农业股份有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：朱彦旗，该公司董事长。被执行人：吉林市中旗食品有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：朱彦旗，该公司总经理。申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司与被执行人吉林省彦旗农业股份有限公司、吉林市中旗食品有限公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，本院依法轮候查封了被执行人的房产及土地。2016年4月15日本院依法向吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会送达履行到期债务通知书，吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会在法定期限内向本院提出异议，现正在审理过程中。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第101号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十月三十一日代理书记员 田   家   宁
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初1291号原告：倪裕芳（公民身份号码3301271975********），男，1975年6月5日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇联丰村杜山***号。委托代理人：徐圆圆，浙江泽道律师事务所律师。委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。被告：罗美丽（公民身份号码3308021981********），女，1981年1月23日出生，汉族，住杭州市江干区石塘路****号。原告倪裕芳因与被告罗美丽民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款60000元，并承担该款自2011年5月25日起至还清之日止按银行年利率22.4%计算的利息（暂算至2016年3月22日为67782元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2011年5月25日，原、被告签订借款协议约定，被告向原告借到款项60000元，利率按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止。同日，被告向原告出具收到借款60000元的收条一份。该款及利息被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗美丽于本判决生效之日起十日内返还原告倪裕芳借款60000元，支付利息65818.67元（暂算至2016年3月22日），并支付从2016年3月23日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率22.4%计算的利息。二、驳回原告倪裕芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由原告倪裕芳承担57元，被告罗美丽承担2799元。原告倪裕芳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告罗美丽于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  余建军人民陪审员  刘剑春人民陪审员  徐国荣二〇一六年十月九日代书 记员  汪 珊附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申98号原审原告：廖春芬。原审被告：涟源市建新福利洗煤焦化有限公司，住址：涟源市斗笠山镇增加村。法定代表人：刘中玉，该公司负责人。原审第三人：刘迪军。原审原告廖春芬与原审被告涟源市建新福利洗煤焦化有限公司及原审第三人刘迪军运输合同纠纷一案，涟源市人民法院于2016年1月20日作出（2015）涟民二初字第1082号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决存在依法应予再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令涟源市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘立贤审 判 员  王丽君审 判 员  李连春二〇一六年十月二十四日代理书记员  李 晶
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2435号之一申请执行人：刘清和，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：朱光辉，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：朱丽芳，女，汉族，1977年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。本院执行刘清和与朱光辉、朱丽芳民间借贷纠纷一案中，已轮候查封朱丽芳名下的址于思明区槟榔西里275号第二层02单元房产，暂无法处置。已查封朱光辉名下的闽D888**号车辆，因未实际扣到车，暂无法处置。经对被执行人财产调查，未发现朱光辉、朱丽芳其他可供执行的财产，刘清和对调查情况予以签字确认，亦同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。刘清和的债权为895000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃民审判员  江向洋二〇一六年十月二十日书记员  熊志平
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初5780号原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。法定代表人李胡庆，总经理。委托代理人王觅，男，系该公司法律顾问。被告张力。本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司诉被告张力物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。审判员  李德二〇一六年十月十七日书记员  吴辉
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初969号原告：邵井强，男，1959年1月9日出生，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。被告：闫成武，男，1968年4月11日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。原告邵井强与被告闫成武买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邵井强向本院提出诉讼请求：判令闫成武立即返还邵井强定金33240元及利息。事实及理由：2014年9月23日，邵井强、闫成武达成协议：约定邵井强按17元每市斤收购闫成武的松籽。协议达成后，邵井强先交付给闫成武30万元定金。事后，闫成武只向邵井强交付了20余万元的松籽，尚欠3万元定金未返还。为此，邵井强多次找到闫成武索要，均遭到拒绝。本院经审查认为：邵井强在庭审中自认其在天津开有一个公司，邵井强为公司法定代表人，邵井强是以公司名义向闫成武购买松籽。故邵井强与闫成武之间不存在买卖合同关系，邵井强作为原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告邵井强的起诉。预交案件受理费316元，退还原告邵井强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘大兴二〇一六年十月二十七日书记员  颜钰峰
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初4395号原告：马冬宝，农民。委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。被告：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村东。法定代表人：于利峰，该公司经理。委托代理人：周雅菲，该公司员工。委托代理人：何全纯，该公司法律顾问。原告马冬宝与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司（以下简称正达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马冬宝及其委托代理人刘彩平，被告正达公司的委托代理人周雅菲、何全纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马冬宝诉称，2009年9月8日原告到被告的机修厂汽修车间工作，11月开始为汽修班班长，并签订了劳动合同。最后一次签订的劳动合同履行期是2013年5月15日至2018年5月15日。2016年1月9日，原告因心脏有病，请病假50天，期间车间主任将原告的人事关系直接交到人资处，取消了原告的工作岗位。3月1日，原告病假期满后，没有原告的岗位，便在家待岗。至6月5日单位发函通知到岗。结果单位安排到烧结看皮带，这与原告原有岗位差距太大，待遇也降低很多。原告不同意调岗，双方没有达成一致意见，被告解除了与原告的劳动合同。此间自2016年2月被告既没有给原告缴纳养老保险，也没有给原告开最低生活保障工资。另被告违法收原告押金1200元。依劳动合同法和相关司法解释的规定，被告与原告解除劳动合同，应给付原告相应待遇，但被告拒绝给付，为维护原告合法权益，诉至法院，要求确认被告与原告解除劳动合同，被告给付原告经济补偿金31671.78元、待岗工资4440元、加班费45253.45元、法定节假日应另付2倍工资21241.22元、一倍的赔偿金102606.45元，2016年被告应付保险费14603.6元合计219816.5元，返还原告押金1200元，为原告移交养老保险等社保手续。被告正达公司辩称，1、原告于2009年9月8日入职，入职岗位为汽修车间修理班长，在2016年1月份没有任何请假手续的情况下一直旷工至今。由于汽修车间主任离职，原告跟随原汽修主任工作。2、2016年遇国家环保检查及去产能要求，被告环保设备和生产设备被强行进行升级改造，2016年3-4月全厂放假（除技改人员外），放假期间全部人员没有发放工资。3、现被告生产设备已通过整改验收，除原告等部分员工外，已全部重新上岗。4、在2016年6月3日发放到岗通知函，原告一直未到岗旷工至今。基于原告自己旷工，被告无义务为其发放工资和缴纳社会保险费。5、原告严重违反被告的规章制度，长期旷工，被告通知其返岗，但原告仍拒绝到岗，依据劳动法第三十九条第二款规定，被告不应支付经济补偿金。6、原告在被告处工作期间，已执行国家相关节假日或轮休制度，不存在加班情况；按照劳动法年休假规定，单位根据生产工作的具体情况，统筹安排职工年休假，原告并未申请带薪年休假。因此，被告无需支付加班费。综上，原告所诉不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原唐山宝泰钢铁集团鑫益钢铁有限公司坐落于唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村东并租用该村土地，于2008年8月8日企业名称变更为唐山津西鑫益钢铁有限公司，2009年1月22日变更为唐山市丰润区恒丰钢铁有限公司，与河北津西钢铁股份有限公司（2010年变更为河北津西钢铁集团股份有限公司），于2008年12月19日合资成立唐山市丰润区正达钢铁有限公司，于2010年3月8日变更为河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司。原告于2009年9月8日到唐山市丰润区正达钢铁有限公司处工作，从事机修厂汽车修理工作。唐山市丰润区正达钢铁有限公司于当日收取原告劳保押金1200元并出具收据。公司更名后，原告一直在更名后的单位工作。原被告最后一次签订的劳动合同，约定合同履行期为2013年5月15日至2018年5月15日，岗位为机修厂修理班长，工作地点为机修厂汽修车间，工资标准为每月3000元，被告于每月15日前支付原告工资。原告自2016年3月1日之后开始在家待岗。2016年6月3日，被告给原告邮寄“员工到岗通知函”，原告签收。原告对被告调整的工作岗位不予认可，原告自行回家未再上班。员工到岗通知函载明：“马冬宝截止2016年6月3日，您连续已35天未在职，要求您于2016年6月5日之前到我公司报到上岗，若在规定时间内未返岗，属于违反公司《劳动纪律二十条实施细则》的企业规定，公司将视为您无故旷工并单方面与河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司解除劳动关系…”。2016年9月7日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认被告与原告解除劳动合同，被告给付原告经济补偿金、待岗工资、法定节假日应另付2倍工资等合计102606.45元，给付原告2016年被申请人应付保险费1920元，返还原告押金1200元，并为原告移交养老保险等社保手续。同年9月23日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）166-5号不予受理通知书。另查明，原告月平均工资为4524.54元。上述事实，有原被告陈述、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（2016）166-5号不予受理通知书、劳动合同、员工到岗通知函、工资银行卡交易查询单、收据等证据予以证实。本院认为，原告未接受被告为其调整的工作岗位，双方应进一步协商，协商不成的情况下，双方可以协议解除合同。在协商未果的情况下，原告不到被告单位工作，被告即以“员工到岗通知函”的形式解除劳动关系，原告以确认被告与原告解除劳动合同为第一项诉请即原告认可与被告解除劳动关系，应认定双方协商一致解除了劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。原被告的劳动合同于2016年6月3日解除。原告月平均工资为4524.54元，被告应给付七个月的经济补偿，按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应支付原告经济补偿金31671.78元。被告收取的原告劳保押金1200元，违反法律规定，应当退还原告。2016年3月1日至2016年6月3日原告待岗期间生活费为3552元（1480元／月×3个月×80%）。原告要求被告给付经济赔偿金、社会保险费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告虽为主张加班费、法定节假日应另付的二倍工资提交了原告所在班组的考勤表，但未有被告的签字或盖章，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、原告马冬宝与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司的劳动合同解除；二、被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司于判决生效后十日内给付原告马冬宝经济补偿金31671.78元、待岗生活费3552元，退还原告马冬宝劳保押金1200元；三、被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司于判决生效后十日内为原告马冬宝移交养老保险等社保手续；四、驳回原告马冬宝的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  姚秀娟二〇一六年十月二十五日书记员  史丽娟
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初2467号原告：三河市燕郊隆达建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区行宫大街北侧、电厂生活区东侧。法定代表人：于海，总经理。委托诉讼代理人：张广华，男，该公司职员。被告：三河市斯宝隆金属制造有限责任公司，住所地三河市复兴庄东侧。法定代表人：蒋宝珠，总经理。原告三河市燕郊隆达建筑工程有限公司（以下简称隆达公司）与被告三河市斯宝隆金属制造有限责任公司（以下简称斯宝隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆达公司的委托诉讼代理人张广华到庭参加诉讼，被告斯宝隆公司的法定代表人经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆达公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款100000元，并自2015年1月1日开始按年利率6%标准支付原告资金占用期间利息。2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月29日，被告因工程建设需向燕郊高新技术开发区管委会缴纳工人工资保证金，在自身资金紧张的情况下向原告借款10万元，并由原告直接交付给了燕郊高新区管委会。原告自2015年开始向被告催要该笔借款，但被告拖延至今未返还。上述事实，有原告的转账支票存根、网银查询单、结算票据等为证。原告认为，双方之间虽无借据，但上述证据可以认定此款应由被告缴纳，但实际付款人为原告，只是原告依被告指示向燕郊高新区管委会交付，借款关系的当事人为原告与被告，被告具有向原告返还借款的义务。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。被告斯宝隆公司未作答辩。原告隆达公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：证据一、中国银行转账支票存根1份，证明2011年9月29日原告交付燕郊高新区管委会农民工保证金100000元。证据二、河北省行政事业单位资金往来结算票据（收据联）1份，证明燕郊高新区管委会收到原告交付的农民工保证金100000元。经本院审查，原告提交的上述证据具有客观真实性，且被告斯宝隆公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交证据进行质证，故本院依法对原告提交的上述证据予以确认。经本院向相关单位核实，案涉工人工资保证金应由被告交纳。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为施工单位曾承包被告发包的工程。施工过程中，按照燕郊高新区住房和规划建设局的要求，被告需向三河市燕郊高新区财政局交纳工人工资保证金存款100000元。2011年9月29日，原告代替被告向燕郊高新技术产业开发区管理委员会交纳了该笔款项。本院认为，民间借贷关系是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系。本案中，应由被告交纳的工人工资保证金100000元，已由原告替代交纳，故被告作为借款人在工程已完工、工人工资已结清的情况下，应向作为出借人的原告返还上述借款。因原告未提交相关证据证明该笔借款的期限，亦未提交证据证明被告在经其催要后仍不付款，故原告要求被告自2015年1月1日开始按年利率6%的标准支付资金占用期间利息，无相关事实依据。综上所述，原告诉讼请求中要求判令被告返还借款100000元的部分，本院依法予以维护；要求判令被告自2015年1月1日开始按年利率6%的标准支付资金占用期间利息的部分，本院依法不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告三河市斯宝隆金属制造有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告三河市燕郊隆达建筑工程有限公司借款100000元；二、驳回原告三河市燕郊隆达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告三河市斯宝隆金属制造有限责任公司负担（本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张景胜代理审判员  马静波人民陪审员  王 宁二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙 宁
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初38号原告：李修锋（又名李清），男，汉族，1953年5月12日出生，住汝阳县。委托代理人：李火生，男，汉族，1983年7月13日出生，住汝阳县，系原告李修锋之子，特别授权。被告：张志锋，男，1974年3月10日出生，汉族，住汝阳县。原告李修锋与被告张志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李修锋的委托代理人李火生到庭参加了诉讼,被告张志锋经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李修锋诉称，被告因做生意资金周转所需，经原告之弟李孬介绍，分别依次于2014年5月12日（约定借款2014年5月12日起至2015年5月12日前还请，利息按月息三分给付）、2014年6月23日向原告借款本金3万元、1万元，2014年5月12日被告借款时为保证能按期偿还借款，自愿将自己所有的豫Ｃ×××××号轻型普通货车（含行车证、车辆购置税完税凭证）放置在原告家中作为抵押。可借款还款期限早已过，被告拒不偿还借款本金及利息，经原告多次讨要，被告以种种理由推脱，至今不予偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金四万元整及自2015年6月23日始至实际偿还完毕间的相应利息（按月息3分计算）；判令被告承担本案的诉讼费用。被告张志锋在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，2014年5月12日，被告张志峰向原告李修锋借款30000元，打《借条》一张。《借条》载明：“借条，今借到上店西局李清现金叁万元整（30000元），于2014年5月12号起至2015年5月12号止还清，用款期间愿车号豫Ｃ×××××和行车证、车辆购置附加费作为抵押，如果到期不还，车由李清自行处理，用款时先扣利息1个月，如到期需要再用，经双方同意，可按月续服利息。，借款人：张志峰，担保人：李孬，河南省汝阳县XX，136××××3776，2014年5月12日。”2014年6月23日，被告张志峰通过李孬再次向原告李修锋借款10000元。原告李修锋扣除该笔借款10000元的第一个月利息300元及2014年5月12日借款3万元的第二个月利息900元后，将剩余8800元通过中国农业银行存入被告张志峰帐户。中国农业银行存款业务回单显示：“户名：张志峰；账号：62×××73；顺序号：100；交易日期：20140623；交易类型：现金存款；币种：人民币；存款金额：8800.00；……”。后原告李修锋向被告张志峰讨要借款未果，原告诉至本院，请求判令被告张志峰偿还借款本金四万元整及自2015年6月23日始至实际偿还完毕间的相应利息（按月息3分计算）；判令被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告张志峰用于借款抵押的豫Ｃ×××××号轻型普通货车（含行车证、车辆购置税完税凭证）现存放在原告李修锋家中。以上事实，有《借条》、《中国农业银行存款业务回单》、《证明》、豫Ｃ×××××牌号小型汽车机动车行驶证复印件、查询信息、原告身份证复印件及原告陈述等证据在卷资证。本院认为，原告李修锋与被告张志峰之间形成的民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，合同有效。被告张志峰未按合同约定时间还款，依法应承担继续履行的法律责任。关于借款本金的认定，依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。综上，涉案的两笔借款本金金额确定为：29100元；8800元。关于利息部分，原告李修锋要求被告张志峰按约定月息3分计息，该利率明显高于《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六的规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分利息约定无效。关于利息起始时间的问题，原告李修锋诉称自2015年6月23日始计息的诉求，不违反法律规定，本院予以确认。关于原、被告双方汽车抵押的约定，因未依法办理抵押登记，不产生抵押效力。被告张志峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：一、被告张志峰于本判决生效后十日内偿还原告李修锋借款37900元，并支付利息（按年利率24%，从2015年6月23日计算至本判决确定的债务履行届满之日）。二、驳回原告李修锋其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费560元，原告李修锋负担60元，被告张志峰负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 ： 杨 朝 幸审判员 ： 李 宽 社审判员 ： 王 士 杰二〇一六年十月十日书记员 :李秋田（兼）
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1122民初889号原告周顺宾，男，1962年12月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。委托代理人毛晓峰（一般授权），湖南省东安县法律援助中心律师。委托代理人刘平均（一般授权），湖南省东安县南桥镇司法所工作人员。被告吕明友，男，1965年2月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。委托代理人唐子健（一般授权），湖南慎明律师事务所律师。原告周顺宾诉被告吕明友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，于2016年9月18日依法由审判员胡宏宇独任审判，书记员陈潇担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周顺宾及其委托代理人毛晓峰、刘平均，被告吕明友及其委托代理人唐子健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周顺宾诉称：被告吕明友夫妇因怀疑原告之妻刘小云检举致使其子吕运海未能入党，于2013年7月10日上午11时左右，到原告家闹事，见原告之妻刘小云不在家，吕明友借故对原告踢打，同时被告之妻周下桂用小石头打原告，造成原告受伤，原告在东安县人民医院治疗7天，用去医疗费1937.78元，经司法鉴定为轻微伤，请求判决被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住宿费、交通费、营养费等经济损失10983.78元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据11份：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、证人雷某1书面证言一份，拟证明纠纷发生后村干部调解时被告承认打伤原告；证人雷某2书面证言一份，拟证明被告打伤原告后，证人包车送原告去医院治疗；4、录音光盘一个，拟证明镇政府在村里调解时的情况；5、原告受伤的司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证实原告伤势及核定的各项损失；6、当地公安派出所的证明一份，拟证明法医鉴定书上的“周顺兵”应为“周顺宾”，系派出所委托鉴定书将原告周顺宾误写为“周顺兵”；7、医疗费发票1937.78元,拟证实原告所用医疗费；8、交通费发票，拟证明原告花费的交通费；9、住宿费发票，拟证实事发当晚原告方在东安治疗后开房住宿；10、南桥镇政府的文件，拟证明原、被告发生纠纷后原告一直要求政府处理，拟证明原告没有放弃诉讼权利，没有过诉讼时效。被告吕明友辩称：原告所诉不是事实，原、被告没有发生纠纷，被告更没有打伤原告，原告系自己骑摩托车摔伤，原告起诉事情发生在2013年7月10日，2016年起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1份：被告身份证复印件一份，拟证实被告身份情况。经双方质证，对于原告提供的10份证据，被告对其中证据1无异议，本院予以认定，对证据5、6、7的真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据5、6、7里的“周顺兵”不能证明是原告“周顺宾”，本院认为被告的异议不成立，对原告的证据5、6、7予以认定，对证据10被告认为不能证明没有超过诉讼时效，反而证明已经超过诉讼时效，本院认为被告的异议成立，对原告提供的证据10的真实性予以认定，对原告证据10的证明目的不予认定，对证据2、3、4、9被告均有异议，认为证据2、3的证人没有出庭作证且证言内容并没有证实被告致伤原告，证据4不具有合法性且不能分辨，证据9不合法，本院审核后认为被告的异议成立，对原告提供的证据2、3、4、9不予认定，对原告提供的证据8，被告认为不符合证据形式要件，本院结合案件对证据9予以认定；对被告提供的1份证据，原告无异议，本院予以认定。经审理查明：原告周顺宾与被告吕明友系同村村民，2013年被告之子曾要求入党未被批准，被告怀疑此事与原告之妻刘小云举报有关。2013年7月10日上午11时左右，被告吕明友到原告家论理，双方发生争执，后原告称被被告打伤，到医院住院治疗7日，用去医疗费1937.78元，经当地村委会、司法所、派出所、镇政府多次调处，被告均否认致伤原告不愿赔偿医疗费，并拒绝调解，2013年12月当地司法所、派出所、镇政府建议原告向人民法院提起诉讼维权。原告于2016年8月12日向本院起诉。本院认为：原告诉称2013年7月10日被被告致伤，被告一直否认致伤原告，拒绝赔偿、拒绝调解，2013年12月当地司法所、派出所、镇政府建议原告向人民法院提起诉讼维权，至2016年8月原告起诉时，已经超过一年的诉讼时效，原告没有提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情况，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告周顺宾对被告吕明友的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡宏宇二〇一六年十月二十七日书记员  陈 潇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
中华人民共和国北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初16813号原告徐美丽。委托代理人刘雪华，北京市天安律师事务所律师。被告张孟华。委托代理人李伟，北京廉峰律师事务所律师。第三人张宗婷。委托代理人李伟，北京廉峰律师事务所律师。本院在审理徐美丽诉被告张孟华、第三人张宗婷赠与合同纠纷一案中，原告徐美丽自愿申请撤回对被告张孟华、第三人张宗婷的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐美丽撤回起诉。案件受理费3875元，由原告徐美丽负担（已交纳）。审 判 长  刘丹丹人民陪审员  王国生人民陪审员  邓敏霞二〇一六年十月八日书 记 员  芦 辛
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0111刑初247号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人冯光辉，男，1964年8月1日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市高新区，现住江西省南昌市青山湖区。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］209号起诉书指控被告人冯光辉犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月22日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉，被告人冯光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月12日21时50分许，被告人冯光辉酒后驾驶牌号赣Ａ×××××黑色奔驰越野车途经本市青山湖大道南京东路口时被公安机关查获。经检测，冯光辉血液中乙醇成份含量为83.93mg/100ml。2016年5月16日，被告人冯光辉经电话传唤到公安机关接受调查而归案。上述事实，被告人冯光辉在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，扣押物品清单，鉴定意见，证人吴某的证言，被告人冯光辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯光辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人冯光辉案发后接到公安机关电话后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人冯光辉具有上述情节，且其户籍地县一级司法行政机关同意对其社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人冯光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎国栋人民陪审员  王 丽人民陪审员  万丽平二〇一六年十月三十一日书 记 员  詹智雯附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执587号申请执行人彭君，男，1976年1月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人李劲松，男，1965年3月27日出生，住湖南省耒阳市。被执行人刘梅，女，1965年9月12日出生，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人彭君与被执行人李劲松、刘梅买卖合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一六年十月十三日书记员  王益天
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1879号罪犯刘文鹏，男，1990年2月18日出生于陕西省安康市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2010年12月27日作出(2011)宽刑初字第4号刑事判决，以被告人刘文鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。本院于2011年3月11日作出（2011）承刑终字第55号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出(2013)承刑执字第1596号刑事裁定，对其减刑十个月，剥政二年不变；本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1166号刑事裁定，对其减刑八个月，剥政二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘文鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘文鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意532号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘文鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘文鹏减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2077号被执行人向开广，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人向开广容留他人吸毒罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初302号刑事判决书，对被执行人向开广判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人向开广有可供执行的财产。本院认为，被执行人向开广暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执2077号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十月三十一日书 记 员  蔡海峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3111号申请执行人：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3），住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。法定代表人：刘爱浩，公司总经理被执行人:高嵩，男，1986年10月28日出生，汉族，住北仑区。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初4462号民事判决书，向被执行人高嵩发出执行通知书，责令被执行人高嵩限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高嵩至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡建海有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人高嵩在浙江民泰商业银行宁波北仑支行的存款3900.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  宛敏强二〇一六年十月二十日书记员  袁 旭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初2741号原告：白某甲。法定代理人：白福斌，系白某甲之父，1975年6月3日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：济宁孔子国际学校，住所地：济宁市高新区海川路。法定代表人：孙争鸣。原告白某甲与被告济宁孔某国际学校服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白某甲撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告白某甲负担。审判员  李毅君二〇一六年十月二十八日书记员  冯 恺
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初5233号原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号,统一社会信用代码：911301007302786537。主要负责人：奚国光，该行行长。委托诉讼代理人：王秋莉，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：代保辉，男，1973年1月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告代保辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋莉、被告代保辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40691.81元及还清之日的利息、罚息（暂计至2016年8月1日利息为3027.18元，罚息2434.46元）；2、确认原告对被告名下车牌号为冀Ａ×××××的长城汽车折价或拍卖、变卖的价款具有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月26日，原、被告签订中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，约定被告向原告借款6.3万元，年利率为9.98%，期限36个，还款方式为等额本息。被告代保辉自愿将其名下的车牌号为冀Ａ×××××长城汽车向原告提供抵押担保。并办理了抵押登记手续。原告依约发放贷款，但被告未按照约定履行还款义务，截至2016年10月20日，被告尚欠本金38996.3元，利息3167.81元、罚息2977.67元。因此，审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：偿还借款本金38996.3元及还清之日的利息、罚息（至2016年10月20日利息3167.81元、罚息2977.67元）。被告代保辉承认原告中信银行股份有限公司石家庄分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告代保辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金38996.3元及利息、罚息（至2016年10月20日利息3167.81元、罚息2977.67元；自2016年10月21日起的利息、罚息按照合同约定标准计付至付清之日止）；二、被告代保辉不履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司石家庄分行就被告代保辉名下车牌号为冀Ａ×××××长城汽车的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取467元,由被告代保辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周涛涛二〇一六年十月二十八日代书记员 穆亚楠
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10090号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区*号。组织机构代码：72048290-9法定代表人：鲍小才，该公司总经理。委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：孙成科，男，1986年11月6日出生，汉族，住慈溪市。被告：毛优波，女，1986年10月8日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告孙成科、毛优波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告以两被告已履行付款义务为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。代理审判员 袁 齐二〇一六年十月二十五日代书 记员 沈丽香
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初10283号之一原告：某甲公司。法定代表人：张某甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某乙、张某丙，该公司员工。被告:某乙公司。法定代表人：罗某某。原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告某甲公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现某甲公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某甲公司撤诉。案件受理费减半收取5659元，财产保全费5000元，合计10659元，由某甲公司负担。审判员 季 仲二〇一六年十月二十六日书记员 施玉香
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初446号原告：江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。法定代表人：高为淼，会长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。被告：杭州市江干区高佬饭店，经营地浙江省杭州市江干区五福顺福路***号。经营者：杨小霞。委托诉讼代理人：熊辉伦，浙江辉伦律师事务所律师。原告江苏省盱眙龙虾协会诉被告杭州市江干区高佬饭店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告江苏省盱眙龙虾协会于2016年10月20日以双方达成和解，补偿款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省盱眙龙虾协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤诉。案件受理费1181元，减半收取计591元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  郭剑霞二〇一六年十月二十五日书 记 员  柯敏杰
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执672号申请执行人：和县市场监督管理局，住所地安徽省和县。法定代表人：刘祥其，该××局长。被执行人：吴万友，男，1971年5月2日出生，住安徽省和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523行审5号行政裁定书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴万友的银行存款50650元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一六年十月二十五日书 记 员  汤俊
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执145号申请执行人：闫治飞，无业。委托诉讼代理人：闵利，又名闵莉，汉族。被执行人：民安财产保险有限公司湖南分公司株洲中心支公司。负责人戴李凯，系公司总经理。本院作出的（2015）玉民初字第423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫治飞于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人民安财保株洲公司支付因交通事故造成的医疗费等经济损失共计人民币178384.44元，扣除已支付的90000元，尚应支付88384.44元，并承担案件受理费2284元。在执行过程中，被执行人民安财保株洲公司与案外人茶陵县茶祖印象茶业有限公司，按照生效法律文书确定的义务已分别将赔偿款88384.44元及案件受理费2284元汇至本院账户，申请执行人闫治飞的委托诉讼代理人闵利已领取上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第423号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨代福审判员  吴进华审判员  冯剑波二〇一六年十月八日书记员  杨秀静
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执409号申请执行人：陈家智，男，汉族，1975年10月14日生，住，身份证号。被执行人：四川省留利纸业有限公司。机构代码：。法定代表人：张辉，总经理。住所地：。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1019号民事判决书陈家智申请执行四川省留利纸业有限公司合伙协议纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币230100元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1019号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一六年十月二十六日书记员  张 瀚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初17278号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金秋娱乐城，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路***号。经营者：汪莲菊，女，1957年10月27日出生，民族不详，住重庆市江北区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市渝北区金秋娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一六年十月二十日书记员  马欢
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第511号原告：张桂云，女，1968年8月1日生，汉族。委托代理人：刘备，江苏当代国安律师事务所律师。被告：董顺华，男，1970年10月8日生，汉族。委托代理人：王明好，江苏苏南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。原告张桂云与被告董顺华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张桂云的委托代理人刘备，被告董顺华的委托代理人王明好，被告人保南京市分公司的委托代理人王羽佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂云诉称：2015年1月3日18时50分许，被告董顺华驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车沿南京市江宁区红星大道由西向东行驶至红星队路段时，撞上同方向行走的其，致其受伤。后经交警部门认定，董顺华负此次事故的全部责任，其不负此次事故责任，扣除董顺华垫付的款项，本次事故还造成其各项损失合计1080531.9元，浙Ｅ×××××号小型轿车系被告赵翔所有，且在被告人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），经协商未果，故诉至法院，要求董顺华、人保南京市分公司赔偿其各项损失1080531.9元。被告董顺华辩称：对于原告张桂云诉称的交通事故的事实及责任认定无异议，其已经垫付了原告张桂云前期医疗费用，请求法庭查明事实，依法处理。被告人保南京市分公司辩称，对于原告张桂云诉称的交通事故的事实和责任认定无异议，董顺华系醉酒后驾驶车辆发生交通事故，其只应在交强险范围内承担责任，张桂云主张的其他各项损失过高，请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2015年1月3日18时50分许，被告董顺华醉酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车沿南京市江宁区红星大道由西向东行驶至红星队路段时，撞上同方向行走的原告张桂云，致张桂云受伤。后经交警部门认定，董顺华负此次事故的全部责任，张桂云不负此次事故责任。后经医院诊断，张桂云伤情为急性内开放性颅脑损伤、脑疝、硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、右侧第4、5肋骨不全骨折、右肺挫伤、骨盆骨折。2015年7月27日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所[2015]精鉴字第535号司法鉴定意见书认定张桂云颅脑损伤致中度运动性失语，与2015年1月3日车祸所致颅脑损伤为直接因果关系。2016年3月26日，南京江北人民医院司法鉴定所出具南江医司鉴所[2015]临鉴字第314号司法鉴定意见书认定张桂云颅脑损伤致（肌力4级以下）构成道路交通事故四级伤残、颅脑损伤致中度运动性失语构成道路交通事故六级伤残、颅脑损伤致颅骨缺损修补术后（视为颅骨缺损）构成道路交通事故八级伤残、骨盆骨折致骨盆畸形愈合构成构成道路交通事故八级伤残，张桂云所需误工期限至评残日前一日，所需护理和营养期限分别给予180日和120日（必要时行护理依赖程度鉴定）。2016年8月22日，南京江北人民医院司法鉴定所出具南江医司鉴所[2016]临鉴字第196号司法鉴定意见书认定张桂云颅脑损伤致（肌力4级以下）、中度运动性失语等在护理期限结束后需要的护理依赖程度为大部分护理依赖。除董顺华已垫付的前期医疗费外，本次交通事故还造成张桂云损失医疗费77.6元、住院伙食补助费840元（42天×20元/天）、营养费1800元（120天×15元/天）、护理费14400元（180天×80元/天）、残疾赔偿金515190元（34346元/年×75%×20年）、交通费500元（本院酌定），合计532807.6元。此外，张桂云每年所需护理期限以外护理费用17280元（360天×60元/天×80%）。另查明：浙Ｅ×××××号小型轿车登记在案外人赵翔名下，该车已卖给被告董顺华，但未办理过户手续。浙Ｅ×××××号小型轿车在被告人保南京市分公司投保了交强险和不计免赔金额为500000元的商业险，事故发生后，被告董顺华垫付了张桂云医疗费用。审理中，原告张桂云与被告董顺华达成协议，除董顺华已经垫付的医疗费用及人保南京市分公司应承担的赔偿责任外，董顺华再赔付张桂云各项损失770000元，张桂云不再向董顺华主张其他损失，本案诉讼费、鉴定费由张桂云负担。上述事实，有交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告董顺华醉酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车与张桂云发生碰撞，致张桂云受伤，董顺华负此次事故的全部责任，张桂云不负此次事故责任，董顺华对张桂云的损失应承担赔偿责任，浙Ｅ×××××号小型轿车虽在被告人保南京市分公司投保了交强险和不计免赔金额为500000元的商业险，人保南京市分公司应在交强险范围内先对张桂云的损失予以赔偿，赔偿后再向董顺华进行追偿。对于张桂云超出人保南京市分公司赔偿外的损失，张桂云与董顺华达成协议，除董顺华已经垫付的医疗费用外，董顺华再赔付张桂云各项损失770000元，张桂云不再向董顺华主张其他损失，本案诉讼费、鉴定费由张桂云负担，该约定不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险项下赔偿原告张桂云因本次交通事故造成的各项损失112717.6元。二、被告董顺华本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张桂云各项损失770000元。三、驳回原告张桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4800元，鉴定费6655.4元，合计11455.4元，由原告张桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 长  安东东人民陪审员  朱光葆人民陪审员  王必伦二〇一六年十月三十一日见习书记员  俞亮亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4239号申请执行人康佳楠，女，1982年5月6日出生。委托代理人林金玲（原告之母），1953年3月25日出生。被执行人崔斌，男，1981年1月17日出生。原告康佳楠与被告崔斌离婚后财产纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03846号民事判决书已发生法律效力，2016年7月12日申请执行人向本院申请执行，要求崔斌给付人民币167500元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人崔斌名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已将被执行人崔斌列入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03846号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  史文婷代理审判员  汪 霄二〇一六年十月二十四日书 记 员  贾云龙
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1125民初485号原告李秀林，女，1947年10月10日生，汉族，山西省吕梁市柳林县。被告贾乃全，男，1962年11月19日生，汉族，山西省吕梁市柳林县。被告马松青，女，1963年5月9日生，汉族，山西省吕梁市柳林县。本院在审理原告李秀林与被告贾乃全、马松青民间借贷纠纷一案中，原告李秀林于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀林以已经与被告自行解决为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李秀林撤回诉讼。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告李秀林负担。审 判 长  刘晋荣审 判 员  白小彦人民陪审员  郭艳云二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 慧
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1752号原告谢圣辉，男，汉族。被告康进才，男，汉族。本院在审理原告谢圣辉诉被告康进才民间借贷纠纷一案中，因原告谢圣辉在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡振华二〇一六年十月八日书记员  刘 碧