杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初13875号原告张洪浩。原告张利英。原告朱兰兰。原告朱晨涛。法定代理人朱兰兰，系其母亲。上述四原告共同委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。被告李国江。被告陶大春。被告上海巨稳贸易有限公司。法定代表人宋长林。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司。负责人顾大庆，公司总经理。委托代理人曾翠兰，公司员工。原告张洪浩、张利英、朱兰兰、朱晨涛诉被告李国江、陶大春、上海巨稳贸易有限公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称都邦保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告朱兰兰及四原告共同委托代理人袁才，被告陶大春，被告都邦保险上海分公司的委托代理人曾翠兰到庭参加诉讼。被告李国江、上海巨稳贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪浩、张利英、朱兰兰、朱晨涛诉称：2016年8月3日6时16分许，张杰驾驶浙Ａ×××××号二轮摩托车，沿萧山区风情大道由北向南行驶至风情大道13KM+700M（蜀山街道黄家章村）地方时，遇前方同方向行驶的由被告李国江驾驶的沪Ｂ×××××号重型罐式货车变更车道时，浙Ａ×××××号二轮摩托车自行摔倒，造成张杰死亡、车辆受损的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，张杰与李国江负事故的同等责任。经查，被告陶大春是沪Ｂ×××××号重型罐式货车的实际车主，该车登记在上海巨稳贸易有限公司处，事发时投保在都邦保险上海分公司。原告因张杰死亡事故造成的损失有：丧葬费25859.50元（51719元/年÷2）、死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年）、父母及儿子的被扶养人生活费580420元（父亲20年、母亲20年、儿子15年，计28661元/年×20年）、办理丧事人员误工费8000元（200元/天×8人×5天）、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计损失1540560元。按照交强险外由被告承担50%计算，扣除被告陶大春已经支付的30000元，尚余损失803280元【（1540560元-120000元）×50%+120000元】。故请求判令：1.被告李国江、陶大春共同赔偿原告上述损失803280元，被告上海巨稳贸易有限公司对此承担连带责任；2.被告都邦保险上海分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告都邦保险上海分公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在都邦保险上海分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：丧葬费、死亡赔偿金，无异议；被扶养人生活费，死者的父母没有达到法定退休年龄，且没有丧失劳动能力的证明，故不予认可，死者的儿子生活在农村，故应按照农村标准16108元/年计算，年限应为14年，计112756元；办理丧葬人员的误工费，费用标准没有证据，人数按直系亲属计算，时间为5天，交通费，酌情认可1000元；精神损害抚慰金偏高，应按责任比例承担，认可25000元。被告陶大春辩称：李国江是陶大春雇佣的驾驶员，上海巨稳贸易有限公司是案涉货车的挂靠单位，事故发生时，李国江是职务行为，相应的责任由陶大春承担。陶大春已垫付30000元。其余意见与保险公司一致。被告李国江、上海巨稳贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，与交警部门出具的交通事故认定书一致，本院予以确认。死者张杰自2004年起参加企业职工社会保险，事发前在浙江科炬实业有限公司工作，育有一子即原告朱晨涛。四原告系张杰的法定继承人。另查明，李国江受雇于陶大春驾驶的沪Ｂ×××××号重型罐式货车，登记所有人为上海巨稳贸易有限公司，实际所有人为陶大春，在都邦保险上海分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。根据法庭调查，原告因张杰交通事故死亡造成的合理损失，本院核定如下：丧葬费25859.50元（51719元/年÷2）；死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年）；被扶养人生活费，因侵权赔偿范围限于侵权行为发生时可以合理预见的损害后果，张杰的父母未满60周岁，无有效证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，不属需要扶养的老年人范畴，故其被扶养人生活费不予支持，张杰的儿子生活在城镇区域，相应抚养费来源于张杰的工资收入，故按城镇标准计算，为214957.50元（28661元/年×15年÷2人）；精神损害抚慰金，根据事故各方过错程度及损害后果，酌定25000元；家属处理丧葬事宜的误工费，酌定2834元（141.70元/天×4人×5天）；交通费，考虑合理需要，酌定1500元。以上均属交强险死亡伤残赔偿项目，损失合计1144431元。事发后，陶大春已预付原告30000元。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、死亡医学证明书、火化证明、家庭情况登记表、出生医学证明、户口簿、劳动合同书、社保缴费清单及被告陶大春提供的事故款暂存收据等证据所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告都邦保险上海分公司投保了交强险，故都邦保险上海分公司首先应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，系其自主选择权利，本院予以支持。结合原告的损失和交强险责任限额，都邦保险上海分公司应在交强险范围内赔偿110000元。超出交强险限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负过错比例分担。因驾驶人李国江是在为陶大春提供劳务过程中发生的案涉事故，故其相应的赔偿责任由其雇主陶大春承担。综合衡量双方在事故中的过错大小等因素，酌定由侵权责任人陶大春承担50%的赔偿责任。又因肇事机动车投保了商业三者险，故陶大春的相应赔偿责任，应由都邦保险上海分公司在商业三者险范围内先行承担保险责任，赔偿517215.50元【（1144431元－110000元）×50%】。陶大春已预付的款项，予以相应扣减。被告李国江、上海巨稳贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张洪浩、张利英、朱兰兰、朱晨涛因张杰交通事故造成的损失，由都邦财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿517215.50元，扣除陶大春已付款30000元，尚需支付597215.50元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回张洪浩、张利英、朱兰兰、朱晨涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11832元，减半收取5916元（已批准缓交），由张洪浩、张利英、朱兰兰、朱晨涛负担1800元，陶大春负担4116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  茹华丽二〇一六年十月三十一日书记员  陈清清