甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0621民初811号原告：李淑军，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。原告：马尚和（原告李淑军岳父），男，汉族，甘肃省民勤县人。原告：李菊香（原告李淑军岳母），女，汉族，甘肃省民勤县人。原告：李欣悦（原告李淑军之女），女，汉族，甘肃省金昌市金川区人。法定代理人李淑军，原告李欣悦之父，本案原告。原告：李星宇（原告李淑军之子），男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。法定代理人李淑军，原告李星宇之父，本案原告。五原告共同委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。被告：姚德强，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。委托诉讼代理人：陈国义，甘肃德融律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。第三人：甄世发，男，汉族，甘肃省民勤县人。原告李淑军、马尚和、李菊香、李欣悦、李星宇与被告姚德强、张涛及第三人甄世发公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，由审判员马尚征担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员杨来忠组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李淑军及其和原告李欣悦、李星宇、马尚和、李菊香的委托诉讼代理人李珍祖，被告姚德强及其委托诉讼代理人陈国义，被告张涛，第三人甄世发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，原告李淑军、马尚和、李菊香、李欣悦、李星宇分别为马燕青（已故）丈夫、父母和子女。被告姚德强与马燕青系同事关系。2016年4月5日，第三人甄世发驾驶甘HE34**号小型客车沿民武公路由南向北行驶至34公里加600米处，驶入逆向车道后与被告姚德强驾驶的甘CC33**号小型普通客车发生正面碰撞，造成乘坐甘CC33**号小型客车的马燕青受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经民勤县公安局交通警察大队认定，甄世发承担事故全部责任，姚德强及乘坐人马燕青不承担事故责任。经民勤县公安局交通警察大队主持调解，原告一方和第三人甄世发达成赔偿协议，约定由甄世发驾驶车辆投保交强险的保险公司向五原告赔偿马燕青死亡造成的损失110000元，甄世发赔偿其损失340000元（其中：丧葬费30000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金280000元），上述赔偿款合计450000元。由于甄世发的赔偿能力有限，原告一方并未按照相关规定取得足额赔偿。五原告认为，机动车驾驶人应当对旅客运输过程中旅客的伤亡承担无过错损害赔偿责任。马燕青在乘坐被告姚德强驾驶车辆过程中受到伤害，被告姚德强作为车辆驾驶人，未能将马燕青安全送达至目的地，构成违约，五原告有权就未能足额取得赔偿部分的损失要求被告姚德强承担补充赔偿责任。被告张涛作为甘CC33**号车辆的所有人，应当对此承担连带责任。现五原告提起诉讼，要求判令被告姚德强承担违约责任，向五原告赔偿死者马燕青的各项损失332414.5元，其中：死亡赔偿金85340元，亲属办理丧葬事宜误工费、交通费共计10000元，住宿费2990元，被抚养人生活费234084.5元；判令被告张涛承担连带赔偿责任。被告姚德强辩称，马燕青乘坐被告的驾驶机动车因发生交通事故死亡属实，但马燕青乘坐姚德强车辆属好意搭乘，双方之间并无旅客运输合同关系；公路旅客运输合同作为双务、有偿合同，其客运主体承运人驾驶车辆必须具备营运资质，同时旅客在乘车时需支付相应票价。被告姚德强驾驶的机动车为非营运车辆，不符合行政许可的客运主体资格，同时马燕青乘坐车辆亦属无偿搭乘，故二者之间均不符合公路旅客运输合同的主体资格。按照法律规定，无偿搭乘行为应适用过错责任原则，被告姚德强仅对其故意或过失造成的损害结果承担责任，对因第三人侵权行为造成的损害后果不承担责任；根据民勤县公安局交通警察大队认定，被告姚德强不承担事故责任，原告要求被告姚德强承担赔偿责任无事实依据；原告与第三人甄世发调解时放弃部分损失系原告对自身权利的处分，综上，法院应当驳回原告的诉讼请求。被告张涛辩称，被告张涛系甘CC33**号机动车所有人，其车辆行驶证合法有效，被告姚德强亦持有机动车驾驶证，张涛向姚德强出借机动车时尽到了合理注意义务，不存在过错，不应当承担赔偿责任。第三人甄世发述称，第三人与五原告已达成达成赔偿协议，五原告对二被告的赔偿要求，由人民法院依法裁判。原告出示了下列证据：1.民勤县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书。根据证据记载，2016年4月5日21时30分，甄世发驾驶甘HE34**号小型客车沿民武公路由南向北行驶至34公里加600米处，驶入逆向车道后与对向姚德强驾驶的甘CC33**号小型普通客车发生正面碰撞，造成甘CC33**号小型客车乘坐人马燕青受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。甄世发承担事故全部责任，姚德强和马燕青不承担事故责任。原告以该证据证明事故发生及责任认定情况。二被告无异议，第三人认为其承担全部责任过重。2．交通事故赔偿协议。其内容：甄世发（甲方），李淑军、马尚和、李菊香（乙方），经双方协商，死者马燕青的丧葬费27226.5元、死亡赔偿金475340元、被抚养人生活费290244元（其中：被抚养人马尚和生活费157059元、被抚养人李菊香生活费68300元、被扶养人李星宇生活费47810元、被抚养人李欣悦生活费17075元）、近亲属精神损害抚慰金30000元，亲属处理交通事故和办理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费等10000元，共计832810.5元，鉴于甲方的赔偿能力有限，由甲方甄世发赔偿340000元，其投保交强险的保险公司赔偿110000元，作为一次性了结。其余部分由乙方自行向姚德强、张涛及马燕青所在单位追索，追索成功与否与甲方无关。2016年5月16日，落款处由甲、乙方签字。原告以此证明其和第三人签署赔偿协议的内容，并认为其损失832810.5元未能取得赔偿。二被告及第三人对证据的真实性无异议，但二被告认为：该协议对二被告不具有约束力，原告与第三人自愿达成协议放弃其他赔偿要求，应视为五原告民事权利已经全部实现。3．居民死亡医学证明书、民勤县大坝乡八一村委会出具的便函、户籍证明及户籍注销证明，马燕青因交通事故死亡，公安机关注销其户籍。二被告及第三人无异议。4．李菊香、李淑军的户口本、民勤县夹河乡肖案村委会出具的便函，证明马燕青、李淑军、马尚和、李菊香、李欣悦、李星宇之间的亲属关系。原告据此认为：马燕青母亲李菊香的被抚养人生活费为68300元，其子女李星宇、李欣悦的被抚养人生活费为165784.5元，共计234084.5元。二被告及第三人对证据的真实性无异议。5．加盖民勤县南郊荣盛宾馆印章的住宿费发票3张，总金额2990元，原告以此证明马燕青亲属处理后事期间支付住宿费2990元。二被告及第三人认为其损失和本案无关联性。6．交通费票据88张，金额1406元，原告据此证明：马燕青亲属因处理事故造成误工费、交通费损失共计10000元。另外，五原告陈述，按照当地城镇居民人均可支配收入23767元/年的标准，死者马燕青的死亡赔偿金为475340元（23767元/年×20年）。因第三人甄世发及其投保交强险的保险公司向五原告共计赔付450000元，其中按照法律规定丧葬费30000元和近亲属精神损害抚慰金30000元应予优先支付外，马燕青的死亡赔偿金已实际赔付390000元（450000元-60000元）。剩余部分死亡赔偿金85340元（475340元-390000元），应由二被告实际赔付。二被告认为其证据和本案无关联性。第三人对原告主张的死亡赔偿金数额无异议，对交通费、误工费的质证意见与二被告一致。被告姚德强出示了下列证据：1、证人宋有财陈述，其与马燕青、案外人徐金朋系同事关系，姚德强是其以前的同事。因其同事王爱华的母亲去世，故与马燕青、徐金朋等五人在事故发生当天免费乘坐姚德强驾驶机动车从金昌市出发去王爱华位于民勤县老家吊丧。返回途中，马燕青坐在司机姚德强的后方第二排，证人坐在第三排，乘车时姚德强告知乘坐人在车辆行驶过程中需系好安全带，但事故发生后，其只见姚德强和副驾驶的乘员系了安全带，其他乘员均未系安全带，当时马燕青在其座位前面的地上躺着。2、证人徐金朋陈述，事故发生时，其和马燕青等5人共同乘坐在姚德强驾驶的机动车上，其坐在副驾驶后面的第二排。事故发生后，马燕青在其座位前面的地上躺着。被告姚德强以上述证人证言证明因死者马燕青在乘车过程中未系安全带导致死亡，其自身存在重大过失行为。原告对证人证言无异议。被告张涛未发表具体质证意见。第三人认为，马燕青是否系安全带，第三人不知情。被告张涛出示甘CC33**号车辆行驶证和姚德强车辆驾驶证。根据行驶证记载，甘CC33**号小型普通客车所有人为张涛，核载人数为7人，车辆使用性质为非营运车辆，车辆检验有效期至2017年10月。驾驶证内容：驾驶人姚德强，驾驶证有效期自2014年2月23日至2020年2月23日。被告以此证明其所有的甘CC33**号客车为非营运车辆，被告姚德强在事故发生时系合法驾驶，故其向被告姚德强出借车辆时已尽到合理注意义务，不存在过错行为。原告和被告姚德强、第三人对证据的真实性无异议。本院依职权调取了武威市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定复核结论并当庭出示，其内容：复核申请人甄世发以民勤县公安局交警大队作出的民公交认字[2016]第13号道路交通事故认定书查明事实与事故实际发生经过不符，请求予以撤销原认定书，重新认定姚德强承担事故全部责任。武威市公安局交通警察支队经复核认为：上述交通事故认定书事实清楚，证据确实充分，予以维持。原、被告及第三人对证据的真实性无异议。本院分析、认证认为：1、原告出示的道路交通事故认定书以及本院依职权出示的道路交通事故认定复核结论，系公安机关交通管理部门依职权对本案交通事故作出的认定和复核结论，应当认定其证据效力。2、原告出示的交通事故赔偿协议、居民死亡医学证明书、便函、户籍证明、户籍注销证明、户口本以及交通费、住宿费票据，本院对其真实性予以认定。3、证人宋有财陈述马燕青事发时未按照姚德强的提醒系安全带，证人徐金朋陈述事发后马燕青躺在车内，结合原告的质证意见，本院对证人证言的真实性予以认定。4、被告张涛出示的机动车行驶证、驾驶证，本院对其真实性予以认定。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原、被告及第三人陈述，本院查明以下事实：李淑军、马尚和、李菊香、李欣悦、李星宇分别为马燕青（已故）丈夫、父母和子女。2016年4月5日，姚德强驾驶其借用张涛的私家甘CC33**号小型普通客车和甄世发驾驶甘HE34**号小型客车发生交通事故，致免费搭乘甘CC33**号车辆、姚德强的同事马燕青受伤后送医院抢救无效死亡。经民勤县公安局交通警察大队认定，甄世发承担事故全部责任，姚德强、马燕青不承担事故责任。后甄世发向武威市公安局交警支队提出复核申请，该支队经复核后对原道路交通事故认定书予以维持。甄世发与李淑军等达成赔偿协议，因马燕青死亡给李淑军等造成的损失832810.5元，由甄世发及其车辆投保的保险公司赔偿450000元，其余部分由李淑军等自行向姚德强、张涛及马燕青所在单位追偿。现李淑军、马尚和、李菊香、李欣悦、李星宇认为，机动车驾驶人应当对旅客运输过程中旅客的伤亡承担无过错损害赔偿责任。马燕青在乘坐姚德强驾驶车辆过程中受到伤害，姚德强作为车辆驾驶人，未能将马燕青安全送达至目的地，构成违约，应当就李淑军等未能足额取得赔偿部分的损失承担责任，被告张涛作为甘CC33**号车辆的所有人，应当对此承担连带责任，并据此向本院提起诉讼，要求判令姚德强承担违约责任，赔偿损失332414.5元，并判令张涛承担连带赔偿责任。甘CC33**号车辆行驶证、姚德强的驾驶证均有效。本院认为，公路旅客运输合同系具有营运资质的承运人和支付相应票价或按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客签订的合同，本案中被告姚德强驾驶的车辆为非营运性质，马燕青免费乘坐姚德强驾驶的私家机动车属好意搭乘，双方不存在客运合同关系。马燕青死亡后，公安机关交通管理部门确定姚德强不承担事故责任，无据证明被告姚德强存在侵权过错，亦无据证明被告张涛向姚德强出借机动车时存在过错，原告和第三人已经就赔偿事宜达成了赔偿协议，现原告要求被告姚德强、张涛承担赔偿责任，不应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李淑军、马尚和、李菊香、李欣悦、李星宇的诉讼请求。案件受理费6286元，由原告李淑军、马尚和、李菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马尚征代理审判员  余亚静人民陪审员  杨来忠二〇一六年十月二十六日书 记 员  张建琴