wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初2675号原告甘喜军（又名甘世军），男，1969年8月20日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被告赵欣（又名赵有武），男，49岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告甘喜军与被告赵欣装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告甘喜军到庭参加诉讼，被告赵欣经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘喜军提出以下诉讼请求：1、请求判令被告给付装修费16000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月26日，被告雇佣原告给其房屋进行装修，并与被告签订了装修合同，约定付款方式为按照工期进度60%付款，完工后一次性性付清。2011年12月20日完工后被告由于资金困难未能一次性付清。2016年2月6日，被告给原告出具证明一份，用以证明原告的工费为16000元。后原告又多次催要，被告至今未付。被告赵欣未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告赵欣经本院合法传唤拒不到庭，未发表质证意见。本院认为原告提供的证据客观、真实，且可以相互佐证，故本院予以采信。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2011年11月26日，原告甘喜军与被告赵欣签订《建丰农场内部装修合同书》一份，对装修价格、工期、付款方式进行了约定。2016年2月6日，被告赵欣（又名赵有武）给原告出具证明一份，内容：“证明甘世军十五团吊顶工费壹万陆仟元（16000元），赵有武，2016年2月6日。本院认为，原、被告双方在平等协商后，对装修一事签订了明确双方权利、义务的协议，双方均应按协议约定履行各自的权利、义务。被告给原告出具的证明明确了原告的工费数额，被告应按约定如期支付，被告未按约定履行属违约方。对原告甘喜军要求被告赵欣给付装修费16000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，由于原、被告对利息未进行约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。被告赵欣经合法传唤拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵欣于本判决生效后五日内支付原告甘喜军装修费16000元及利息（从原告主张权利即起诉之日2016年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，实际收取100元，由被告赵欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年十月十七日书记员 翟娜薇注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。后附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初6429号原告：胡珺，女，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：章巧莲，女，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：程小强，男，1963年12月10日出生，汉族，住浙江省临安市。本院在审理原告胡珺与被告章巧莲、程小强民间借贷纠纷一案中，原告胡珺以双方庭外和解并履行完毕为由，于2016年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡珺撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告胡珺负担。审 判 员 李旭峰二〇一六年十月二十六日代书记员 许梦琳
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0603执125号异议人刘永，男，1955年1月4日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。申请执行人山西繁盛昇煤机设备有限责任公司。法定代表人李建英，总经理。本院在执行山西繁盛昇煤机设备有限责任公司与刘永买卖合同纠纷一案中，被执行人刘永于2016年9月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘永称，买卖合同是发生在申请执行人和朔州市鸣胜工贸有限公司之间，刘永是经办人。债务应由鸣胜工贸财产或股东清偿，不是刘永个人债务。本院查明，2008年12月24日被执行人刘永因未能付清申请执行人货款而写下欠条一支，金额28930元。虽提出债务不属个人债务，但未能提供相应证据证明。本院认为，异议人刘永所提异议不能证明本院的执行行为违反法律规定，其主张应当通过诉讼或其他途径实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审判员  路兴武二〇一六年十月八日书记员  刘向阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初74946号原告：毛灰妙，女，1955年8月21日出生，汉族，住所地上海市浦东新区花木镇锦和路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海日晖医疗科技发展公司，住所地上海市徐汇区小木桥路XXX号XXX-XXX室。原告毛灰妙与被告上海日晖医疗科技发展公司民间借贷纠纷两案，本院于2016年10月24日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛灰妙撤诉。审判员  王雪燕二〇一六年十月二十四日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0524民初914号原告：武山县军花水泥专卖店，住所地：武山县城关镇陈门新村E区**号。经营者：王军花，女，1974年6月27日出生，甘肃武山人。被告：雷双得，男，1978年8月25日出生，甘肃武山人。委托诉讼代理人：张小英，被告雷双得之妻。代理权限：一般代理。被告：张小英，女，1983年9月16日出生，甘肃武山人。原告武山县军花水泥专卖店与被告雷双得、张小英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。武山县军花水泥专卖店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的原告水泥款97420元，并承担拖欠期间的银行利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年2月24日至2014年5月20日二被告从原告处为其施工的建行、渭北、洛门、西岔等多处工地上拉水泥，水泥款总计为183820元。二被告于2014年3月12日向原告支付水泥款25000元，于2014年4月21日支付水泥款40000元，于2014年5月16日支付水泥款10000元，20014年农历12月28日通过信用社打水泥款20000元。2015年3月31日二被告又从原告处拉水泥21.5吨，欠水泥款8600元。综上，二被告总计欠原告水泥款97420元。上述账目由原告的经营者与被告公司的主管核算清楚且无异议。二被告多次来原告处洽谈业务，同时确定专人负责签字并支付装卸费，拉水泥是征得二被告同意后进行的。原告认为所欠水泥款应由二被告承担。虽经原告的经营者多次催要，但二被告以种种理由和托辞拒绝还款。本院经审查认为，原告的经营者以二被告多次来原告处洽谈业务，且拉水泥是征得二被告的同意为由，根据拉水泥记录、收据存根及其与二被告委托的公司的材料员的算账清单起诉二被告偿还拖欠的水泥款。原告的收据存根及算账清单证实了买卖关系的另一方为武山县双得建筑有限公司。根据合同的相对性原则，本案的被告应为武山县双得建筑有限公司，而不是原告的经营者起诉的雷双得与张小英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武山县军花水泥专卖店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  杨宏高二〇一六年十月二十七日书记员  郭志杰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1030号申请执行人张国宪，曾用名张国献，男，1965年1月23日生。被执行人义马市天禾房地产开发有限公司，住所地：河南省义马市，组织机构代码：68178475-1。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1902号民事判决书，在张国宪申请执行义马市天禾房地产开发有限公司健康权纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）渑民初字第1902号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十月二十日书记员  张书亮
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初506号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人杨某，男，1987年4月18日，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日自动到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，同年9月7日被濉溪县人民检察院取保候审。辩护人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年7月21日21时许，被告人杨某酒后驾驶皖F×××××号小型轿车沿濉溪县闸河路由东向西行驶至烈山路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，案发时，杨某血中乙醇含量为109.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明：被告人杨某于2016年8月2日自动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科核查证明、到案经过、查获现场及抽血截图、血液提取登记表、乙醇检测报告书、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、证人朱某的证言、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。杨某自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  王彪二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初3435号原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所辽中县。法定代表人郭鹏，系该公司经理。委托代理人曲直，男，1990年11月1日出生，汉族，系原告单位员工，现住沈阳市辽中区。被告洪艳，女，1986年2月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告洪艳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司承担。审 判 长  王晓华审 判 员  常 兵人民陪审员  李玉峰二〇一六年十月十七日书 记 员  程 玉
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3788号原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。法定代表人：徐良，总经理。委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。被告：张羊春，男，1956年3月9日生，汉族，住仪征市。原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告张羊春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼、被告张羊春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1050元（0.35元/月/平方米×93.71平方米×32个月）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为93.71平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年6月4日起至2015年3月25日止32个月的物业服务费用1050元未缴纳，经原告催缴未果。原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。被告张羊春在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。协议期满后，虽然双方未续签协议，但原告履行了相应的物业服务义务，被告仍应继续缴纳相应的物业服务费。被告所欠的物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1050元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张羊春于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张羊春负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  周成晨二〇一六年十月二十七日书记员  刘梦银
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执527号申请执行人：杨自荣，男，1958年3月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：曾祥琴，男，1965年12月12日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人杨自荣与被执行人曾祥琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）贺八民一初字第2641号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曾祥琴至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。经“四查”，被执行人曾祥琴无财产可供执行，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执527号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  白素明审判员  余伟波二〇一六年十月二十六日书记员  程国秀
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5219号申请执行人李美玲。被执行人苏州森威服饰有限公司，住所地江苏省虞山镇渠中村工业坊4幢。法定代表人司马国强。申请执行人李美玲与被执行人苏州森威服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第29号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:自本裁决生效之日起，被执行人苏州森威服饰有限公司支付申请执行人李美玲工资3255元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行，申请执行标的3255元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月十二日书记员  万雨龙
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2638号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：冯小小，男，汉族，1983年8月15日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告冯小小关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执414-1号申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川同心路支行，住所地宁夏银川市西夏区。负责人丰莉莉，该支行行长。被执行人银川鑫利物资贸易有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人卢向虎，该公司经理。被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人梁卫民，该公司经理。被执行人银川利晟物资贸易有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人耿建国，该公司经理。被执行人卢向虎，男，1961年11月15日出生，汉族，银川鑫利物资贸易有限公司经理，住宁夏银川市金凤区。被执行人梁卫民，男，1965年4月5日出生，汉族，宁夏华铁物资贸易有限公司经理，住宁夏银川市金凤区。被执行人耿建国，男，1970年2月25日出生，汉族，银川利晟物资贸易有限责任公司经理，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川同心路支行与被执行人银川鑫利物资贸易有限公司、宁夏华铁物资贸易有限公司、银川利晟物资贸易有限责任公司、卢向虎、梁卫民、耿建国金融借款合同纠纷一案中，执行标的1093000元，执行费13330元。2016年6月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院轮候冻结了被执行人梁卫民与魏秀云共有的位于宁夏银川市金凤区通达南街西侧双渠口段颐��城府花园76号楼1801室房屋、被执行人耿建国所有的位于宁夏银川市西夏区西夏建材城95号商业楼119号营业房、被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司所有的位于宁夏银川市西夏区西夏建材城93号商业楼63号营业房、被执行人卢向虎所有的位于宁夏银川市西夏区西夏建材城95号商业楼141号营业房的产权产籍。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 强二〇一六年十月九日书记员 马峰邦第1页共2页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初5112号原告：于金堂，男，1952年10月出生，汉族，住黑龙江省青岗县祯祥镇。被告：大庆市大同区蓥淞装卸服务有限公司，住所地大庆市大同区太阳升镇马营子村三星屯262号。法定代表人：陈希武，经理。原告于金堂与被告大庆市大同区蓥淞装卸服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于金堂于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于金堂以与被告大庆市大同区蓥淞装卸服务有限公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于金堂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于金堂负担。审 判 长  张宏伟人民陪审员  刘佩华人民陪审员  李店标二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈永丽
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执357号申请执行人杨高华。申请执行人邵祥菊。被执行人宜昌建丰置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款23889元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。本裁定立即执行。执行员 胡 俊二〇一六年十月二十八日书记员 郑玉华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终4901号上诉人（一审原告、反诉被告）：济南印通广告传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：李士江，经理。委托诉讼代理人：王凤丽，山东文康（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟宁，山东文康（济南）律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：济南市历城区百货公司，住所地济南市。法定代表人：娄焕新，经理。上诉人济南印通广告传媒有限公司与上诉人济南市历城区百货公司因租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人济南印通广告传媒有限公司申请撤回对上诉人济南市历城区百货公司的起诉，上诉人济南市历城区百货公司亦同意上诉人济南印通广告传媒有限公司撤回对其起诉。上诉人济南市历城区百货公司申请撤回对上诉人济南印通广告传媒有限公司的反诉，上诉人济南印通广告传媒有限公司亦同意上诉人济南市历城区百货公司撤回对其反诉。本院认为，上诉人济南印通广告传媒有限公司申请撤回对上诉人济南市历城区百货公司的起诉、上诉人济南市历城区百货公司申请撤回对上诉人济南印通广告传媒有限公司的反诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2031号民事判决；二、准许上诉人济南印通广告传媒有限公司撤回起诉；准许上诉人济南市历城区百货公司撤回反诉。一审本诉案件受理费1250元，均减半收取为625元，由上诉人济南印通广告传媒有限公司负担；一审反诉案件受理费减半收取为3680元，由上诉人济南市历城区百货公司负担。二审案件受理费减半收取为4305元，由上诉人济南印通广告传媒有限公司、济南市历城区百货公司各负担2152.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 张         伟代理审判员 孙延东代理审判员杨晓辉二〇一六年十月十二日书 记 员 王         雯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初264号原告：叶光斌，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。被告：林军，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。原告叶光斌与被告林军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告叶光斌到庭参加诉讼，被告林军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶光斌诉称：2014年1月10日，林军从其处购买黄沙，货款为9900元。因林军当时无钱支付，故向其出具欠条一份。后其多次向林军催要，林军拒不给付，故诉至法院要求林军立即给付货款9900元及逾期给付利息，利息自2014年1月10日起按月息1分计算至货款实际付清之日止。林军未做答辩和举证。经审理查明：2014年1月，林军从叶光斌处购买沙石，货款共计人民币9900元。林军于2014年1月10日出具欠条一份交由林军收执，该欠条载明：“今欠到沙石款玖仟玖佰元整（￥9900），林军，2014年1月10日”。后林军催要未果，诉至法院。以上事实，有叶光斌提供欠条等证据及其当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：债务应及时清偿，林军欠叶光斌货款计人民币9900元未付，有叶光斌提供的欠条等证据证实，予以认定。现叶光斌要求林军给付货款9900元，符合法律规定，予以支持。对于逾期给付利息，双方未约定给付期限，也未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。叶光斌于2016年1月18日向本院提起诉讼要求林军给付货款，故可以该日作为逾期给付利息的起算日；逾期给付利息的利率可以银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林军于本判决生效后十日内给付原告叶光斌货款计人民币9900元及逾期给付利息（逾期给付利息自2016年1月18日起，按本金9900元，以银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至货款实际付清之日）；二、驳回原告叶光斌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费780元，合计人民币830元由被告林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  赵家玲人民陪审员  曹宗秀二〇一六年十月十四日书 记 员  陆 潮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执139号之一申请执行人:蚌埠农村商业银行股份有限公司长淮卫支行,住所地安徽省蚌埠市。负责人：张晓东,该支行行长。被执行人:安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司,住所地安徽省凤阳县。法定代表人：晏锦花,该公司总经理。被执行人:晏锦花,女,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:晏锦凤,女,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:安徽中财融资担保有限公司,住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：顾娟,该公司董事长。蚌埠农村商业银行股份有限公司长淮卫支行与安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、晏锦花、晏锦凤、安徽中财融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）蚌民二初字第00054号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、晏锦花、晏锦凤、安徽中财融资担保有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。案件审理期间，本院于2015年3月24日作出（2015）蚌民二初字第00054号民事裁定书，保全冻结了安徽中财融资担保有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、晏锦花、晏锦凤、安徽中财融资担保有限公司银行存款617万元。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰代理审判员  张树兵代理审判员  许 翔二〇一六年十月十七日书 记 员  汤雅南
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1170号申请执行人倪桂芳，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人倪桂芳依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会(2016)黑0623民初540号民事判决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人倪桂芳申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十月十七日书记员 刘春兰
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0506刑初75号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人韩邦红，女，1968年12月13日出生于江苏省江宁县，汉族，小学肄业，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月24日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年7月6日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2016年8月10日，由本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。辩护人徐文东，安徽明博律师事务所律师。辩护人吴毛凤，安徽华冶律师事务所律师。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人韩邦红犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院经审查于同年8月10日立案。刑事诉讼过程中，被害人李某某以人身权利遭受犯罪侵犯而产生物质损失为由提起附带民事诉讼，本院经审查予以受理。2016年9月29日，经本院主持调解，被害人李某某与被告人韩邦红就附带民事赔偿事项达成调解协议并即时履行完毕，同时，被害人李某某对被告人韩邦红的犯罪行为表示谅解并建议本院对被告人韩邦红从宽处罚。2016年10月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人韩邦红及其辩护人吴毛凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年3月12日上午10时许，被告人韩邦红因家庭琐事到被害人李某某家理论，继而与李某某发生冲突并相互揪拽头发，拉扯中李某某仰面摔倒在地并继续揪住韩邦红的头发不放，韩邦红顺势弯腰用腿跪压在李某某胸口，继续与李某某揪打，经他人制止后，双方分开。后被害人李某某感到胸痛胸闷，于2016年3月18日到马鞍山市人民医院就诊，经初步诊断被害人李某某第5-7肋骨骨折，后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某右侧第4、5、6、7肋骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。马鞍山市博望区人民检察院认为，被告人韩邦红故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩邦红对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。其辩护人吴毛凤提出如下辩护意见：1、对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议；2、被告人韩邦红经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人韩邦红系初犯，平时表现较好，且本案系因家庭矛盾引发，被害人存在一定过错，故对被告人韩邦红可以酌情从轻处罚；4、被告人韩邦红当庭自愿认罪，悔罪表现较好，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韩邦红的辩护人吴毛凤针对辩护意见提交刑事附带民事调解书一份，以证实被告人韩邦红已赔偿被害人经济损失并获得谅解。庭审质证时，被告人韩邦红及其辩护人吴毛凤对公诉机关所出示证据均无异议，公诉机关对辩护人出示的证据材料亦无异议。经审核，本院认为控辩双方当庭出示的证据具备真实性、合法性及关联性，故对证据的证明效力均依法予以认定。经审理查明：2016年3月12日上午，韩邦红得知女儿遭到女婿殴打，遂于当日10时许，与丈夫一道来到亲家母李某某住处，找李某某夫妇理论。后韩邦红与李某某发生口角，进而相互揪拽头发，吵打中，李某某仰面摔倒在地并拽住韩邦红头发不放，韩邦红便顺势弯腰用腿跪压在李某某胸口，继续与李某某揪打，随后二人被他人拉开。事后，李某某感到胸痛胸闷，遂于2016年3月18日到马鞍山市人民医院就诊，初步诊断为5-7肋骨骨折。2016年5月16日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，李某某右侧第4、5、6、7肋骨前段4处骨折，其损伤程度为轻伤（二级）。另查明：2016年3月19日，韩邦红经公安机关电话通知后自动投案并如实交代犯罪事实。2016年9月29日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某某与被告人韩邦红达成调解协议，双方约定：韩邦红承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议并真诚悔罪；韩邦红赔偿李某某因犯罪侵犯所造成的各项损失合计人民币30000元（已即时履行完毕）；李某某对韩邦红的犯罪行为表示谅解并建议法院对韩邦红依法从宽处罚等。上述事实，有控辩双方当庭出示并经庭审举证、质证，依法查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、病历资料、刑事附带民事调解书等相关书证，被害人李某某的陈述，证人朱某甲、朱某乙、姚某某、袁某某、陈某某的证言，被告人韩邦红的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。本院认为：被告人韩邦红故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。马鞍山市博望区人民检察院指控罪名成立。被告人韩邦红案发后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩邦红当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，可以对被告人韩邦红酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩邦红犯故意伤害罪，判处管制一年。(管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 施 琼代理审判员 张 平人民陪审员 臧园园二〇一六年十月十三日书 记 员 俞群群附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1379号上诉人（原审被告）：刘俊胜。委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘龙余。上诉人刘俊胜因与被上诉人刘龙余恢复原状纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一六年六月二十日作出的（2016）湘0524民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊胜上诉请求：撤销原判，改判驳回刘龙余的诉讼请求。事实和理由：协议中并没有约定双方不得摆放其他物件，刘俊胜在自己的坪上摆放其他物件是完全可以的，且刘俊胜堆放的沙石离刘龙余房屋大门有三四米远，对刘龙余的通行和车辆出入无任何影响。刘龙余辩称，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘龙余向一审法院起诉请求：1.判决刘俊胜将长期摆放的东西搬走，保证刘龙余的车辆能畅通无阻；2.判决刘俊胜将刘龙余的房子恢复原状，将毁倒刘龙余的围墙砌好；3.案件诉讼费用由刘俊胜承担。一审法院认定事实：刘龙余与刘俊胜均是隆回县石门乡大洲村4组的组民，双方系堂叔侄关系。四年前，刘龙余和刘俊胜都在该村的某岭地段修建房屋。为便于刘俊胜通行，在村干部的说合下，2014年7月17日双方在村干部刘隆建、刘中海在场的情况下达成了《土地斢换协议》，约定：刘龙余同意将地处某岭靠刘俊胜屋后的土地一块（有四抵注明）斢换给刘俊胜，刘俊胜同意将地处某岭用地一块（有四抵注明）斢给刘龙余。刘俊胜斢换到刘龙余的使用地硬化成坪后，刘龙余可以停放可以使用的车辆，但双方不得摆放其它物件，建筑材料可临时摆放，但不得影响交通。双方使用地斢换后，应保证斢得对方用地没有界边纠纷。协议签订后，刘龙余耕种了刘俊胜所兑换的土地，刘俊胜将兑得刘龙余的土地进行了硬化用于通行。2015年2、3月间，刘龙余在其房屋的后侧欲建造一小卫生间，刘俊胜以该卫生间影响其通行、通风、采光和卫生等，阻止施工，并阻碍刘龙余在兑换来的土地所硬化后的道路上通行。刘俊胜将其2014年10月份房屋装修剩余的沙石堆放在刘龙余房屋大门旁的硬化道路上，影响刘龙余车辆出入，双方因此发生过多次纠纷。后经村干部调处，刘龙余已自行拆除了该建筑物。庭审中，刘龙余认可不是刘俊胜推倒其所砌的围墙。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。双方系同组的组民，且系堂叔侄关系。双方为了方便生产生活，将自己管理使用的土地兑换给同组的亲戚管理使用，在村干部的见证下签订了土地斢换协议，该协议自愿、合法、真实有效。协议签订后，双方耕管、使用了所兑换来的土地，刘俊胜将兑换来的土地进行硬化修建道路，方便了双方的通行，该行为是可取的，双方已全面履行了土地兑换协议。但后因刘龙余欲在其自己的屋后另行修建卫生间而致双方引发矛盾。矛盾发生后，经村、组干部调处，刘龙余已自行拆除了该建筑物，刘俊胜也已经将兑换的土地进行了道路硬化。因此，刘俊胜应依约定保持其所硬化的道路畅通，不应随意、长期堆放杂物而影响刘龙余的通行。刘龙余要求刘俊胜将长期摆放的东西搬走，保证其车辆能畅通的诉讼请求应予支持。刘龙余要求刘俊胜将其房子恢复原状，因没有提供相关的证据证明，无法支持。刘龙余要求刘俊胜将毁倒的围墙砌好，因刘龙余当庭已经陈述不是刘俊胜所为，所以也不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：（一）责令刘俊胜在判决生效后十日内将堆放在刘俊胜所硬化的道路上位于刘龙余门口旁边的砂石搬走，保证刘龙余的正常通行；（二）驳回刘龙余的其他诉讼请求。二审中，刘龙余提交其持有的《土地斢换协议》复印件和现场照片各一份，拟证实刘俊胜提交的协议内容系虚假的，以及现在的道路状况。刘俊胜质证认为该协议书应当在一审举证期内提交，且系无法与原件核对的复印件，添加内容亦没有经我方签字认可，该协议书不属于二审中的新证据，不能作为本案的证据使用；对现场照片的拍摄角度提出异议。本案庭审中，刘龙余提出该协议书原件已经在另案纠纷中入卷的观点，经本院核查属实，本院对该协议书的真实性予以认可；现场照片，只能佐证双方讼争的纠纷仍没有得以消除这一事实。本院审理查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，2014年7月17日在当地村干部的见证下，刘龙余、刘俊胜自愿协商签订了《土地斢换协议》，该协议内容真实、合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方签订协议，对土地进行斢换的目的是为了更合理地利用土地，以便于双方的生产、生活。该协议第三条关于刘俊胜硬化土地后，刘龙余可以停放车辆的约定，说明刘龙余对被硬化后的土地享有使用权，而刘俊胜负有不得在该土地上随意堆放物件，影响或者妨碍刘龙余通行的义务。现刘俊胜在该硬化土地上堆放剩余装修材料，对刘龙余的通行构成了妨碍，原审判令刘俊胜移除砂石、恢复道路以保障刘龙余通行权的处理正确。刘俊胜关于协议没有约定双方不得摆放物件，其堆放行为合法的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刘俊胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海玲审 判 员  颜锦霞审 判 员  彭国强二〇一六年十月二十六日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1969号申请执行人高峰，男，汉族。被执行人王拥军，男。本院在执行高峰与王拥军民间借贷纠纷一案中，因被执行人王拥军暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  李洪全
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7102执92号申请执行人柳州市柳北区乾兴建材设备租赁站，住所地广西柳州市北鹊路**号****栋*单元***号。经营者潘冬梅。委托代理人龙维勇，广西众维律师事务所南宁分所律师。委托代理人陈招名，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。被执行人广西电力工程建设有限公司，住所地广西南宁市高新区创新西路9号办公综合楼，组织机构代码73517058-8。法定代表人温亮兰，该公司执行董事。柳州市柳北区乾兴建材设备租赁站申请执行广西电力工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）南铁民初字第787号民事调解书已发生效力，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案执行，并向被执行人广西电力工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：划拨被执行人广西电力工程建设有限公司在中国建设银行的45×××01账户存款人民币1042199.96元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王晓龙二〇一六年十月九日书记员  苏 明
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执1048号申请执行人新化县人口和计划生育局。被执行人曾垂光，男，1979年12月28日出生，汉族，农民。被执行人罗采红，女，1983年09月19日出生，汉族，农民。申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人曾垂光、罗采红未能自觉履行已发生法律效力的（2016）湘1322行审131号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执1048号立案执行。根据（2016）湘1322行审131号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费23268元、案件受理费249元，还应承担本案执行立案费253元，合计23770元。本院在执行过程中，经查询被执行人曾垂光、罗采红的存款、房产等财产情况，被执行人曾垂光、罗采红无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请人亦申请暂缓执行。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1322行审131号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁审 判 员  游正光审 判 员  邓湘军二〇一六年十月八日代理书记员  龚杰文
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执2号申请执行人刘小燕，女、1973年7月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人王伟，男，1975年9月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。申请执行人刘小燕与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月22日作出（2014）安民二初字第04号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告王伟于2014年6月30日之前归还原告刘小燕欠款5000元；被告王伟于2014年12月31日之前归还原告刘小燕欠款5000元；被告王伟于2015年12月31日之前归还原告刘小燕剩余欠款10800元。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人确无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）安民二初字第04号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  胡志华审判员  杨安国二〇一六年十月二十七日书记员  夏 寒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2058号申请执行人童建君，男，1954年10月16日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人童云，男，1978年10月12日出生，汉族，个体，住大武口区。系童建君的儿子，特别授权代理。被执行人刘月霞，女，1961年12月1日出生，汉族，个体，住惠农区。被执行人崔善书，男，1988年7月26日出生，汉族，个体，住惠农区。被执行人石嘴山市锋程工贸有限公司，住所地位于惠农区红果子工业园区。法定代表人刘月霞，系该公司总经理。被执行人杨春生，男，1976年11月2日出生，石嘴山市昊辰冶金工贸有限公司经理，现住惠农区。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民终326号民事调解书，于2016年10月9日向被执行人刘月霞、崔善书、杨春生、石嘴山市锋程工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘月霞、崔善书、杨春生、石嘴山市锋程工贸有限公司在银行的存款或在有关单位的收入952863元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十月九日书 记 员  张 俊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更5030号罪犯严胜，男，1987年8月8日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）黄刑初字第23号刑事判决，认定被告人严胜犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑一年二个月；2014年6月17日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯严胜在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，五次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯严胜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯严胜的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期自2008年11月1日起至2017年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年十月十四日书记员  桂霄雨
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初2767号原告：张五铭，男，1982年9月6日生，汉族。被告：柴金英，女，1977年12月6日生，汉族。被告：刘李杰，男，1975年1月14日生，汉族。本院在审理原告张五铭诉被告柴金英、刘李杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张五铭自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张五铭撤回起诉。案件受理费25元，由原告张五铭负担。审判员  丁士阔二〇一六年十月二十四日书记员  程朋举
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初13995号原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。法定代表人：郭力前，董事长委托诉讼代理人：程鹏、李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：郑光增，男，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司诉被告郑光增物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日通知原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司在七日内向本院预交案件受理费，但原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下：本案按原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  张万星二〇一六年十月二十四日代书 记员  朱艳月
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2115号罪犯黎开武，男，1990年4月8日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年10月11日作出（2012）玉红刑初字第366号刑事判决，以被告人黎开武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零九个月，并处罚金人民币13000元（未履行），刑期自2011年11月15日起至2024年8月14日止。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年7月30日裁定对罪犯黎开武减刑二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎开武在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯黎开武自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯黎开武在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎开武减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 邱开荣二〇一六年十月十五日书记员 王 瑾
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1701号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郑某某，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍地河南省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1726号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月17日21时许，被告人郑某某酒后驾驶号牌为浙A9XX**的小轿车行驶至本区新四平公路鹏程街西约99米处与另一辆小轿车发生碰撞。经鉴定，案发时被告人郑某某血液中乙醇含量为0.89mg/ml。案发后，被告人郑某某明知他人报警仍等候现场，并向民警如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、驾驶证信息、车辆信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年十月三十一日书 记 员  周婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初2215号原告：张静静，女，1985年12月17日出生，汉族，户籍：黑龙江省泰来县，住广东省佛山三水区。被告：吴明雄，男，1987年10月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托代理人：潘乃铸，电白区小良镇法律服务所法律工作者。原告张静静诉被告吴明雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张静静、被告吴明雄的委托代理人潘乃铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静静诉称，2015年4月23日，被告吴明雄向原告借款人民币100000.00元，后原告多次要求被告返还借款未果，现诉至法院请求：1、判令被告吴明雄向原告返偿还借款100000.00元及利息（按每月2%计算，从2015年4月23日起直至到被告还清欠款时止，计至2016年7月14日止利息为人民币28000.00元）；2、诉讼费用由被告承担。被告吴明雄辩称，1、原告起诉的事实与案情事实不符，借据载明被告借到原吿100000.00元不是事实。而是在2015年4月份下旬，原告通过银行转账90000.00元给被告；2、借据没有约定利息，其利息应从起诉之日起计算；3、原告没有告知被告就起诉，过错属于原告方，本案受理费应由原告负担。经审理查明，2015年4月23日，被告吴明雄立下一份《借据》向原告张静静借款人民币100000.00元，《借据》的内容是：“今吴明雄借到张静静人民币大写壹拾万元整，小写（100000元整）”。被告吴明雄在《借据》的借款人上签名按指模。在庭审中，双方对原告通过银行转账90000.00元借款给被告的事实没有争议。原告主张另给付现金7000.00元借款给被告的事实，没有提供其他证据予以证明。后因被告吴明雄不偿还原告的借款，双方由此发生纠纷，原告于2016年7月14日诉至本院，要求办理。本院认为，原告张静静举证被告吴明雄签名借款人民币100000.00元的《借据》，双方在庭审中均确认原告当时是通过银行转账90000.00元借款给被告的事实。对原告另给付借款现金7000.00元给被告的事实，原告没有提供其他证据予以证明，故本案应以原告实际给付被告借款90000.00元的金额予以认定。双方在《借据》上没有约定借款期限和借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原告依法可以随时主张权利要求被告返还借款。根据《最高人民法院﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（二）项：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对本案借款的利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算。原告张静静诉请被告吴明雄返还实际借款的金额及合法的利息有理有据，本院予以支持。对原告主张被告返还借款超出实际给付的部分及要求被告从2015年4月23日起支付每月2%的借款利息，证据不足，也没有法律依据，本院不予支持，应予驳回。被告吴明雄借款后不履行偿还借款义务，显属违约，依法应承担偿还原告借款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告吴明雄在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款90000.00元及利息（从2016年7月14日起，按年利率6%计至还清欠款之日止）给原告张静静；二、驳回原告张静静的其他诉讼请求。如果被告吴明雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由原告张静静负担810元，被告吴明雄负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  王李江人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一六年十月三十一日书 记 员  彭海波速 录 员  吴来泽
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执614号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人梁谷安，男，1963年3月6日出生，汉族，安化县人，住本县冷市镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人梁谷安金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆���房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序��依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初5602号原告：印广琪，男，1962年7月8日生，汉族，住南通市通州区。被告：吴修竹，女，1985年8月9日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。原告印广琪与被告吴修竹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告印广琪、被告吴修竹的委托诉讼代理人杨维驹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付房屋租金22万元。事实与理由：2012年11月20日，原、被告经协商，由被告租赁原告的金沙国际公寓商铺1号楼105室从事美容养生经营，约定租赁期为五年，自2012年11月28日至2017年11月27日，租金为固定模式，第一年8万元，第二年9.6万元，第三年11.5万元，第四年13.5万元，第五年16万元。合同订立后，被告装修入住经营，并支付了第一、二年度的租金，第三年度仅支付了3万元，第四年度分文未付，原告多次催要，被告拖欠至今。被告辩称，被告租赁原告房屋从事经营活动，但是在租赁期间内因为道路维修给被告的经营造成重大影响，使得被告无法实现合同目的，被告在交付3万元租金时向原告提出提前解除租赁协议，原告未答复，之后被告经营就处于停滞状态，且相关补偿被告也未曾得到；对于超过一年以外的租金，被告不予承认。经审理��明，原、被告于2012年11月20日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于南通市通州经济开发区朝霞路北世纪大道西金沙国际公寓商铺105室用作美容养生经营。租赁期限自2012年11月28日起至2017年11月27日止；第一年租金为8万元，第二年为9.6万元，第三年为11.5万元，第四年为13.5万元,第五年为16万元,第一年租金自合同签订生效之日起20日内付清,以后每年提前7天付清下一年租金;合同还约定了房屋租赁保证金5000元等其他条款。合同签订后，原、被告均按约履行各自的义务，原告收到了被告支付的第一、二年度的房租，第三年度的房租被告仅支付了3万元，余款未能支付。本院认为，被告承租原告房屋，并签订了租赁合同，不违反法律规定，为有效合同，被告应按双方合同约定向原告支付租金，被告在支付了第���年度的3万元租金后，余款再未支付，原告现就第三年度租金余款及第四年度租金向被告主张，符合法律规定；对于被告辩称的，原告对第三季度的剩余租金主张超过诉讼时效，本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。现原、被告约定的最后一期租金给付期限尚未届满，且原、被告间的合同尚处在履行中，故原告主张第三期租金并未超过诉讼时效，对被告的该辩称，本院难以支持；对于被告辩称的因承租房前修路对被告经营造成影响，其相应的补偿并未得到，并希望解除合同的意见，本院认为，经营有风险，原、被告就合同解除、租金给付等均可通过协商解决，协商不成，应按合同约定履行，房前修路不能成为被告少缴或不缴租金的理由，且被告所述修路应得的补偿并未提供证据，故本院对被告的辩称意见不予支持；为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：被告吴修竹于本判决生效后十日内给付原告印广琪第三、四年度（即2014年11月28日起至2016年11月27日止）租金22万元。案件受理费减半收取2300元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  步静宜二〇一六年十月二十七日书记员  范会伟
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0527民初1922号原告：王井菊，女，1980年3月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：周玉林，女，1978年11月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告王井菊与被告周玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王井菊以其已与被告协商解决为由于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王井菊的撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作之处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王井菊撤诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告王井菊负担。审判员  马贵礼二〇一六年十月十三日书记员  苏成泉
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执242号申请执行人梁某。被执行人郭某。梁某与郭某附带民事赔偿一案,平遥县人民法院于2016年3月9日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月三十一日书记员  张晓亮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5070号罪犯王淑玲，女，1973年5月7日出生于吉林省大安市，汉族，小学肄业，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇九年二月二十五日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2008)潍刑一初字第87号刑事判决，以被告人王淑玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年六月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王淑玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王淑玲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王淑玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。本院认为，罪犯王淑玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王淑玲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  武广娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402财保486号申请人李柔刚，男，47岁，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被申请人张建新，男，36岁，汉族，无职业，住赤峰市新城区。申请人李柔刚与被申请人张建新民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李柔刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  霍俊彤二〇一六年十月十四日书记员  周英杰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初4468号原告:王连珍,女,1987年7月26日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司,住所地天津市东丽区大毕庄村东金钟公路以南科技园C7号。法定代表人:李昌祥,副总经理。委托诉讼代理人:李玉更,天津景松律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺振华,天津景松律师事务所实习律师。原告王连珍与被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司劳动争议一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王连珍、被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司的委托诉讼代理人李玉更、贺振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连珍向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2014年1月至2015年1月工资10092元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2012年3月1日入职被告处从事操作工工作,双方未签订劳动合同。被告单位于2015年2月17日停产,拖欠原告2014年1月至2015年1月工资10092元。原告多次主张工资,被告均以各种理由推脱。原告不服不予受理决定,现诉至法院。天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司辩称,原告起诉主体不适格,被告名称为天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司,并非天津市东玻玻璃幕墙装饰有限公司。原告诉称与实际情况不符,被告在2014年6月停产,不是2015年2月。原告的主张超过仲裁申诉时效,时效的起算点为劳动关系终止之日。综上,请求驳回原告的诉讼请求。原、被告对双方之间是否存在劳动关系持相反意见,原告主张与被告之间存在劳动关系,并提供了通话录音、缴费发票和通话详单,原告虽未提供通话录音的原始载体,但缴费发票和通话详单显示了登记在案外人唐范及被告法定代表人李昌祥名下的电话号码曾有通话,上述证据可以相互印证,本院均予以采信。通话录音显示原告向被告法定表人主张原告本人及案外人唐范的工资,被告法定代表人承诺出卖设备后支付,可以认定原告曾在被告处付出劳动、领取报酬。原告已穷尽举证途径,履行举证义务,被告作为用人单位否认与原告之间存在劳动关系,应提供相反证据,其仅以法定代表人不参与实际经营、长期停产为由抗辩不能成立,故本院认定原、被告之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下:原告曾系被告处职工,双方未签订劳动合同。原告出勤至2015年2月17日,此后未至被告处工作,后另觅工作。被告单位现已停产。被告向原告发放的2014年1月至2015年1月期间的工资存在差额10092元。原告于2016年6月7日致电被告法定代表人李昌祥,主张原告及案外人唐范的工资,被告法定代表人承诺出卖设备后支付。原告于2016年6月6日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委于同日作出津丽劳人仲字[2016]第128号《不予受理通知书》,以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服,遂起诉。本院认为,原、被告原系合法的劳动关系,依法应受劳动法律的调整,劳动者的合法权益应予保护。被告以原告的诉讼请求超过申诉时效为由抗辩,根据我国《劳动争议调解仲裁法》的规定,劳动争议申诉时效为一年,仲裁时效可因对方当事人同意履行义务而中断,被告法定代表人就欠付的工资承诺给付、同意履行,构成时效中断的事由,故原告的诉讼请求并未超过申诉时效,被告对于时效的抗辩不能成立。关于2014年1月至2015年1月工资一节,用人单位应及时、足额支付劳动者工资,被告应对工资数额负有举证之责,现被告未提供证据,故本院依原告主张认定被告欠付原告2014年1月至2015年1月工资10092元,被告应予支付。综上,本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定,判决如下:被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司支付原告王连珍2014年1月至2015年1月工资10092元。执行办法:被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司于本判决生效后十日内将上述10092元交原告王连珍或交本院转原告王连珍领取。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元,由被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王园媛二〇一六年十月十九日书 记 员  鲍树红
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执恢字第008号-申请执行人：固镇县卫生和计划生育委员会，机构地址安徽省固镇县，统一社会信用代码11340323003048050T。法定代表人：单明，主任。被执行人：王东，男，1977年8月9日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王艳波，女，1979年2月28日出生，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）固行非审字第00004号行政裁定书，向被执行人王东、王艳波发出执行通知书，责令被执行人王东、王艳波在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王东、王艳波至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王东、王艳波的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县卫生和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固行非审字第00004号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张红岩二〇一六年十月十七日书记员  单莉雅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初3057号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：许文强，该公司工作人员。被告：刘小松，男，1982年2月18日出生，住新沂市。被告：王霞，女，1980年11月20日出生，住新沂市。被告：高峰，男，1979年4月16日出生，住新沂市。被告：郇明亮，男，1979年6月3日出生，住新沂市。被告：沈勇，男，1973年1月23日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告刘小松、王霞、高峰、郇明亮、沈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人许文强到庭参加诉讼；被告刘小松、王霞、高峰、郇明亮、沈勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对石超、刘翠云的诉讼请求。本案现已审理终结。原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金122400元及利息（截至2016年10月19日的利息是78232.17元，自2016年10月20日起至实际给付之日止，按年利率20.565%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘小松、王霞于2013年4月20日向原告借款150000元，约定年利率为13.71%，2014年4月10日到期，由高峰、石超、郇明亮、沈勇、刘翠云、刘晓冬提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告刘小松于2016年2月29日偿还借款本金2000元，担保人刘晓冬于2016年3月31日偿还借款本金25600元，剩余借款本金122400元及相应利息一直未予偿还。被告刘小松、王霞、高峰、郇明亮、沈勇未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，被告刘小松、王霞在原告处申请贷款150000元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同一份。高峰、石超、刘晓冬、郇明亮、沈勇、刘翠云为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。双方主要约定：一、担保人自愿为借款人自2012年4月26日起至2014年4月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过150000元的借款提供担保。二、借款年利率为13.71%的固定利率，合同期内不调整。三、保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月20日，被告刘小松在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款到期日期为2014年4月10日，借款金额为150000元，借款年利率为13.71%，结息方式为按季计息。借款后，借款人刘小松于2016年2月29日偿还借款本金2000元，担保人刘晓冬于2016年3月31日偿还借款本金25600元，剩余借款本金122400元及利息（经核算，至2016年10月19日涉案借款尚欠利息95908.54元）一直未予偿还。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据一份、最高额个人担保借款合同一份、催收通知书一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告刘小松、王霞未在约定期限内偿还全部借款，应承担违约责任。原告要求被告支付利息（至2016年10月19日的利息是78232.17元，自2016年10月20日起至实际给付之日止，按年利率20.565%计算）的请求，未超出双方约定及法律规定的范围，故对原告要求被告刘小松、王霞偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告高峰、郇明亮、沈勇为借款人刘小松、王霞提供连带责任保证，应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小松、王霞于本判决书生效之日起十日内向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付借款本金122400元及利息（截至2016年10月19日的利息为78232.17元，自2016年10月20日起至实际给付之日止，以122400元为基数按年利率20.565%计算）。二、被告高峰、郇明亮、沈勇对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘小松、王霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元，由被告刘小松、王霞、高峰、郇明亮、沈勇共同负担（原告已预交，由五被告于本判决书生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  郭振元人民陪审员  于如娟二〇一六年十月二十七日书 记 员  王凡凡
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3465号申请人：安兆宁。被申请人：董进忠。被申请人：聂翔。原告安兆宁诉被告董进忠、聂翔民间借贷纠纷一案，申请人安兆宁于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董进忠、聂翔银行存款90416元或查封其价值相当的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款90416元或查封其价值相当的财产。案件申请费924元，由申请人安兆宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年十月二十七日书记员  赵曙光
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4085号罪犯肖玉珑，男，1990年6月26日出生于江西省南康市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）百中刑初字第19号刑事判决，以被告人肖玉珑犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月25日作出（2009）桂刑二复字第18号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年12月4日入监。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年6月26日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2032年6月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯肖玉珑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年5月止共获奖励分146.4分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯肖玉珑予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯肖玉珑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖玉珑减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年7月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  覃英煌
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4576号原告：祝某，曾用名祝小爱，女，1981年7月22日出生，汉族，住江山市。被告：汪某，男，1975年5月20日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告祝某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告祝某于2016年10月26日，以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。审判员  仲巍二〇一六年十月二十六日书记员  徐琳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐焦民初字第1395号原告：马爱菊，女，住齐河县。被告：齐河华鲁阳光饲料有限公司。被告：郭良忠，男，齐河县人。被告：李龙霞，女，齐河县人。原告马爱菊诉被告齐河华鲁阳光饲料有限公司、郭良忠、李龙霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付工资款11985元及利息；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：被告拖欠我工资，并给我出具了欠条，共计11985元。经过催要，被告拒不支付，为此诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年至2015年期间，原告马爱菊在被告郭良忠、李龙霞经营的饲料公司打工，欠原告工资共计11985元。李龙霞给原告出具欠条一份、记工表一份，后郭良忠的侄子郭聪聪及妻子负责公司经营，郭聪聪的妻子给原告马爱菊出具了工资对照表一份。同时查明，被告李龙霞在2015年1月3日的记工表上加盖了齐河华鲁阳光饲料有限公司的公章。经本院查询，齐河华鲁阳光饲料有限公司并未注册。在案件审理过程中，被告李龙霞申请追加齐河县华鲁阳光饲料有限公司为本案被告，但是并未提交相应证据证实齐河县华鲁阳光饲料有限公司与本案有法律关系，本院不予追加。本院认为，债务应当偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告郭良忠、李龙霞雇佣原告马爱菊从事生产经营劳务，拖欠原告工资，原被告之间形成债权债务关系。上述欠款经过催要，被告一直未能支付。因此被告郭良忠、李龙霞应支付原告马爱菊拖欠的工资款。经本院查询被告齐河华鲁阳光饲料有限公司并未进行工商注册登记，无法履行支付原告工资的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告郭良忠、李龙霞于本判决生效后七日内一次性支付给原告马爱菊工资款11985元及利息损失（利息损失的计算以本金11985元为准，自2015年6月5日起按月利率5‰计至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由被告郭良忠、李龙霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李思强人民陪审员  闫洪军人民陪审员  乔秀民二〇一六年十月二十日书 记 员  孙培良
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2493号罪犯林培正，男，1966年1月21日出生，汉族，小学文化，住福建省石狮市。现在福建省清流监狱第六监区服刑。福建省石狮市人民法院于2013年3月28日作出（2013）狮刑初字第638号刑事判决，以被告人林培正犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年1月24日起至2017年7月23日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，在审理期间，泉州市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）泉刑终字第497号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年8月26日送监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日以（2015）三刑执字第1054号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期至2017年2月23日止）。执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱表扬。2015年2月至2016年8月经考核评定累计11分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林培正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林培正减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月24日起至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一六年十月三十一日书记员 吴美珍（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初4602号原告曹杰，男，1974年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告陈承仕，男，1988年7月30日生，汉族，住浙江省仓南县。被告林甲干，男，1982年9月7日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告冯静，女，1982年12月5日生，汉族，住址同上。本院在审理原告曹杰、陈承仕诉被告林甲干、冯静民间借贷纠纷一案中，原告曹杰、陈承仕于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林甲干、冯静的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹杰、陈承仕撤回对被告林甲干、冯静的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1470元，共计2620元，由原告曹杰、陈承仕负担。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 静
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审145号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：杨志勇，男，汉族，1965年9月5日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）145号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨志勇作出龙国土资行罚（2016）145号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对杨志勇作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币3442元。经审查查明，2015年1月初至今，被执行人杨志勇未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇蔡坑村“廊仔尾”建成一座一层铁工棚作工具房使用，四至为：东至林溪求空地，西至林智勇菜地，南至道路，北至道路，占地面积156.46平方米，折0.235亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨志勇作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月22日龙海市国土资源局向杨志勇作出行政处罚决定书并送达，杨志勇于同月24日自动缴交了罚款3442元，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月31日，龙海市国土资源局向杨志勇作出龙国土资行催（2016）145号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨志勇至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）145号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨志勇在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省��级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）145号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人杨志勇在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人杨志勇“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20179号原告黄伍岗，身份证住址湖北省通城县。被告深圳市宝安区福永金情金福园生活超市，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区东福围西街*****号。经营者赖金情。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因在被告处购买不符合食品标准的产品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还购物款2980元；2、被告支付购物款十倍的赔偿金29800元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉称第1、2项诉讼请求有笔误，购物款变更为2988元、十倍赔偿金变更为29880元。本院基于庭审查明的事实，认定被告销售的涉案产品无中文标签，不符合食品安全标准。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福永金情金福园生活超市应于本判决生效之日起五日内向原告黄伍岗退还货款2988元；原告黄伍岗亦同时将涉案的一瓶HennessyXO洋酒退还给被告；二、被告深圳市宝安区福永金情金福园生活超市应于本判决生效之日起五日内支付原告黄伍岗购物价款十倍的赔偿金29880元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一六年十月二十五日书记员 许家丽书记员 王 欢
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初5791号原告康×，女，1979年7月26日出生。被告王×，女，1951年8月29日出生。本院在审理原告康×与被告王×分家析产纠纷一案中，原告康×于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康×申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康×撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告康×负担（已交纳）。审判员  康峰二〇一六年十月十三日书记员  范佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初1773号原告殷学军，男，xx出生，汉族，住xx。被告黄芳，女，xx出生，汉族，住xx。原告殷学军与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，因原告提供的被告黄芳的身份信息不正确，且不能重新提供更准确的相关信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告殷学军的起诉。本案��收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  任正亚审 判 员  黄 花人民陪审员  孙爱涛二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈亚娟
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1802号申请执行人蔡剑伟，男，1982年11月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。法定代表人曾国雄，总经理。申请执行人蔡剑伟与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初4422号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执1802号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十月二十八日书记员  李文琦
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0624执120号执行申请人：张付华。委托代理人：胡远琼，系张某之妻，特别授权。被执行人：缪祥位。申请人张付华依据已经生效的（2015）大民初字第363号民事判决书向本院申请执行，执行标的额64006.23元，本院于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，申请人张付华的特别授权委托代理人胡远琼与被执行人缪祥位达成和解协议：由缪祥位一次性支付张付华人民币58000元，其余6006.23元，申请人张付华自愿放弃。协议达成后缪祥位按照和解协议约定的内容履行全部义务，本案现已全部执行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条之规定，裁定如下：大关县人民法院（2015）大民初字第363号民事判决书第三项终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王永富二〇一六年十月十二日书记员  马 列
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初670号公诉机关江苏省东海县人民检察院。赵福艳，男，1995年10月7日出生，户籍登记1995年8月13日出生，居民身份证号码××，汉族，小学一年级文化，无业，户籍所在地江苏省东海县，住东海县洪庄镇阳街村*组。因本案于2016年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。曾因犯盗窃罪于2015年1月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2015年7月28日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2015年12月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金12000元，于2016年6月11日刑满释放。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检未刑诉[2016]41号起诉书指控被告人赵福艳犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院检察员桑雪平、被告人赵福艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人赵福艳于2013年4月至2016年6月24日间，单独或伙同他人在本村实施入户盗窃3次，窃得人民币、数码相机、皮包、笔记本电脑等物品，涉案款物共计人民币1130元，具体分述如下：1.被告人赵福艳于2013年4月份的一天，与他人结伙到本村朱某乙家将朱某乙的一台黑色三星牌笔记本电脑盗走，事发后将该笔记本电脑退回。2.被告人赵福艳于2016年6月24日20时许，携带水果刀翻墙进入本村吕某家，盗窃吕某家卧室床头柜内一部卡西欧牌数码相机和一个皮包，事发后将所盗相机和皮包退回。经价格鉴定，数码相机价值人民币400元，皮包价值50元。3.被告人赵福艳于2016年6月24日20时许，携带水果刀翻墙进入本村赵某乙家，盗窃赵某乙放在沙发上的钱包里人民币680元。公诉机关就上述指控事实向本院提供了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。被告人在庭审中对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：被告人赵福艳于2013年4月至2016年6月24日间，单独或伙同他人在本村实施入户盗窃3次，窃得笔记本电脑、数码相机、皮包、人民币等，具体分述如下：1.被告人赵福艳于2013年4月份的一天，与他人结伙到本村朱某乙家将朱某乙的一台黑色三星牌笔记本电脑盗走，事发后将该笔记本电脑退回。2.被告人赵福艳于2016年6月24日20时许，携带水果刀翻墙进入本村吕某家，盗窃吕某家卧室床头柜内一部卡西欧牌数码相机和一个皮包，事发后将所盗相机和皮包退回。经价格鉴定，数码相机价值人民币400元，皮包价值50元。3.被告人赵福艳于2016年6月24日20时许，携带水果刀翻墙进入本村赵某乙家，盗窃赵某乙放在沙发上的钱包里人民币50元。庭审中，被告人赵福艳提出其有检举立功表现，经公安机关核查，暂未查实。上述事实，有公诉机关提交的本院（2015）连东刑初字第86号、第784号刑事判决书、宁波市江北区人民法院（2015）甬北刑初字第389号刑事判决书、赵福艳出所登记表，东海县九五年出生儿童计划免疫登记卡，东海县公安局登记保存清单及照片、情况说明，东海县物价局东价证刑[2016]263号关于相机及皮包价格鉴定意见，证人鲍某甲、鲍某乙、赵某甲的证言，被害人吕某、赵某乙、朱某甲、朱某乙的陈述，被告人赵福艳的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于被告人赵福艳实施第3起盗窃时窃得人民币的数额，公诉机关指控被告人赵福艳盗窃人民币680元，经证据核查，被告人赵福艳供述其窃得人民币680元，被害人赵某乙陈述其失窃人民币50元，无其他证据证实本起盗窃数额，故依法认定被告人赵某乙本起盗窃数额为50元。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人赵福艳小学未毕业即辍学，父母对其疏于管教，过早走入社会，与社会不良青年为友，自身法律意识淡薄，自我约束能力差，好逸恶劳，以致走上犯罪道路。通过法庭教育，被告人赵福艳表示其已认识到自己行为的错误性，回归社会后会参加工作，改过自新。本院认为，被告人赵福艳以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵福艳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵福艳实施第1起盗窃是共同犯罪。被告人赵福艳实施第1起盗窃时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人赵福艳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵福艳在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人赵福艳庭审中提出其有检举立功表现，经公安机关核查，暂未查实，本院不予认定。根据被告人赵福艳的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、退赃情况及其认罪、悔罪态度，本院决定对被告人赵福艳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵福艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年1月25日止。罚金款自判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人赵福艳于本判决生效后十日内退赔被害人赵艳丽人民币50元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄超二〇一六年十月三十日书 记 员  彭倩法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保261-1号解除保全申请人鲁立华，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人李西恩，男，汉族，住德州市陵城区。本院于2016年10月21日作出的（2016）鲁1403财保261号民事裁定书，查封了解除保全申请人驾驶的车辆，现解除保全申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人鲁立华驾驶的鲁NXXX**号轿车的查封，解除查封后，不得变卖、损坏该车。审判员  王金香二〇一六年十月二十六日书记员  倪亚楠
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初1182号原告杨某。委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。原告张某丙。原告张某甲。被告张某丁。被告张某乙。原告杨某、张某丙、张某甲诉被告张某丁、张某乙继承纠纷一案，原告杨某、张某丙、张某甲于2016年10月25日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告杨某、张某丙、张某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某、张某丙、张某甲撤回对被告张某丁、张某乙的起诉。本案案件受理费400元减半收取200元，由原告杨某、张某丙、张某甲负担。审判员 潘 凌二〇一六年十月二十五日书记员 梁煜东
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2760号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，公司员工。被告胡聚才，男，1980年05月16日生，汉族。被告朱占正，男，1972年08月09日生，汉族。被告朱建敏，男，1955年09月01日生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与胡聚才、朱占正、朱建敏金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一六年十月二十八日书记员  赵 聪
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初1124号原告：芜湖意斯特精机有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。统一社会信用代码913402083488329831（1-1）。法定代表人：丁文生，总经理。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。被告：温州裕蓝电力金具有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇曹田前村。法定代表人：陈林锋，总经理。原告芜湖意斯特精机有限公司与被告温州裕蓝电力金具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告芜湖意斯特精机有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖意斯特精机有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖意斯特精机有限公司撤诉。案件受理费减半收取931元，由原告芜湖意斯特精机有限公司负担。审判员  刘玲玲二〇一六年十月十九日书记员  鲁苗苗