wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2769号罪犯缪红东，男，汉族，1968年10月2日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年十月十八日作出(2011)大中刑初字第134号刑事判决，以被告人缪红东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人缪红东不服，提出上诉。本院于二○一二年三月二十三日作出(2011)云高刑终字第1530号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1937号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯缪红东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2016年10月10日起至2036年9月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终1833号上诉人（原审原告）：付春得，农民。委托诉讼代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：史亚男，山东信法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王喜旺，农民。委托诉讼代理人：王建军，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。上诉人付春得因与被上诉人王喜旺买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付春得及其委托诉讼代理人陈振兵、史亚男，被上诉人王喜旺的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人付春得不服原审判决上诉称，纠纷双方存在多次买卖关系，王喜旺于2014年3月12日欠胶款6950元，并出具欠条一份，该款王喜旺一直未偿还。王喜旺所述汇款8000元是支付其他货款。原审判决未查清事实，判决错误，请求二审法院撤销原判，改判王喜旺偿还付春得欠款6950元。被上诉人王喜旺答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持，驳回上诉。付春得原审诉称，其于2014年3月12日送给王喜旺胶3.76吨，每吨价格1850元，共计胶款6950元，经多次催要，王喜旺拒不偿还，请求依法判令王喜旺偿还胶款6950元，并承担诉讼费。王喜旺原审辩称，付春得所述与事实不符，王喜旺已于2014年9月18日通过农行汇给付春得8000元，已将案涉胶款结清。请求付春得返还多支付的1050元。原审法院经审理查明，2014年3月12日付春得将3.76吨胶以每吨1850元的价格卖给王喜旺，计款6950元，王喜旺向付春得出具欠条一份。王喜旺于2014年9月18日通过中国农业银行汇给付春得胶款8000元，该欠款已结清。原审法院认为，王喜旺2014年3月12日欠付春得胶款6950元，王喜旺认可，王喜旺2014年9月18日通过中国农业银行汇给付春得胶款8000元，付春得认可，称是其双方另一次交易时的胶款，在法定举证期限内未提供有效证据予以证实，故付春得要求王喜旺偿还胶款6950元，事实不清，证据不足，其主张依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决：驳回原告付春得的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付春得负担。经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。另查明，二审期间，付春得提交证据如下：1.2014年9月16日司机向王喜旺送货时运费的收款收据一份。2.付春得单方记录的供货交易记录一份。拟证明纠纷双方之间确实存在多次交易的情形，并且王喜旺所称的8000元汇款实际是偿还其他交易的货款。3.证人陈某出庭述称，2014年10月1日之后的两三天跟着付春得去给王喜旺要过钱，因为付春得曾经借过陈某的钱，后来急用找付春得催要，付春得让陈某跟着去给王喜旺要钱，欠条上写的是3月份，6900多元钱，王喜旺说没有钱，以后有钱汇过去，后来没听说王喜旺汇钱。证人郝某出庭述称，2014年9月份的4吨多胶是郝某送给王喜旺的，每吨1850元，共有8000元左右，王喜旺未付款，给付春得打的电话。付春得拟以此证明其于2014年9月16日向王喜旺供货，王喜旺所称的8000元货款实际上是支付该次货款。王喜旺质证称，证据1载明的客户名称为“天庙旺”，王喜旺未收到该批货，该收款收据与王喜旺不存在因果关系。证据2不能客观真实反映付春得与王喜旺之间存在买卖关系，依法不予采信。对证据3的客观性及真实性均有异议，证人陈某与付春得系同村，其证言存在偏向性；王喜旺不认识两个证人，二证人之间对货款的数额陈述存在矛盾，其证言依法不予采信。又查明，庭审期间，王喜旺述称，2014年之前供过多次货，案涉欠条出具时间较早，付春得称急需用钱，让王喜旺汇8000元，王喜旺认为以后还可能再供货，如再次供货可以从货款中扣，为保持关系，就比欠条载明的数额多汇了一部分钱，基于信任，王喜旺就没抽回案涉欠条，王喜旺仅汇过这一次款，2014年3月份之前一直都是以现金方式支付；2014年3月12日是最后一次供货。庭审后，付春得提交中国农业银行银行卡交易明细表一份，显示2014年5月26日王喜旺汇款10000元，该笔汇款时间在争议的8000元汇款之前，从而证明纠纷双方2014年3月12日之后仍然有交易，出具欠条后王喜旺汇款两次，数额远远超过欠条载明的数额。王喜旺质证称，2014年5月26日汇款10000元是偿还2013年12月25日的欠款，并提交2013年12月25日欠条复写件一份，其上载明：“欠条今欠杉大胶款壹万元整王喜旺”；另提供单方记录的销货清单二份，拟证明2014年每次购胶的货款都不是10000元。付春得质证称，该欠条不是原始欠条；销货清单是王喜旺单方记录，均不予认可。本院经审查认为，付春得提供的2014年3月12日欠条、2014年5月26日汇款明细，王喜旺提供的2014年9月18日汇款明细，因纠纷双方均无争议，对上述证据的证明力，本院予以确认。付春得提供的收款收据，不能证明与本案存在关联性，供货交易记录系付春得单方书写，王喜旺不予认可，对该交易记录，本院不予采信；证人陈某、郝某的证言不能直接证明本案事实，本院不予采信。王喜旺提供的2013年12月25日欠条复写件，因纠纷双方多次交易，不能证明其于2014年5月26日所汇款项即为偿还该复写件所载明的欠款，对该证据的证明力，本院不予采信。本院认为，纠纷双方存在买卖合同关系，王喜旺于2014年3月12日为付春得出具欠条，欠胶款6950元，事实清楚。王喜旺主张于2014年9月18日汇款8000元系为偿还案涉欠款，首先，该笔汇款数额显然超过欠款数额，且王喜旺称出具欠条之后双方再无交易，在此情况下王喜旺超付欠款，明显不符合常理；其次，王喜旺另于2014年5月26日向付春得汇款10000元，王喜旺称偿还该笔欠款后收回欠条，故还钱抽条应为双方的交易习惯，但王喜旺称超付本案欠款后却未收回欠条，案涉欠条仍由付春得持有，明显不符合双方的交易习惯。王喜旺提供的反驳证据不足以推翻案涉欠条的证明力，不能证明其抗辩主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王喜旺应当承担举证不力的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定”的规定，王喜旺应当向付春得支付案涉欠条载明的6950元欠款。综上所述，本院认为，依现有在案证据，原审判决认定事实、适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第103号民事判决；二、被上诉人王喜旺于本判决生效之日起五日内偿还上诉人付春得欠款6950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人王喜旺负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾庆生代理审判员  朱晨曦代理审判员  史春雷二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1256-1号申请执行人：陆昌仁，男，汉族，1958年4月16日出生，住安徽省长丰县，被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。组织机构代码证：554577821。法定代表人:怀忠庆。申请执行人董吉霞与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初63号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥圣泰光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥圣泰光电科技有限公司在银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谈龙双二〇一六年十月十四日书 记 员  赵 伟
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执126号申请执行人：夏成元，男，生于1971年7月3日，汉族，农民，住西畴县。被执行人：董元培，男，生于1941年8月29日，汉族，农民，住西畴县。被执行人：杨明坤，男，生于1983年2月18日，汉族，农民，住西畴县。本院在执行申请执行人夏成元与被执行人董元培、杨明坤义务帮工人受害责任纠纷一案中，本院作出的（2015）西鸡民初字第135号民事判决书判决，由董元培、杨明坤赔偿夏成元医疗等费用23144.73元及承担案件受理费376.80元。逾期董元培、杨明坤未履行赔偿义务。申请执行人夏成元于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人董元培、杨明坤赔偿夏成元医疗等费用23144.73元及承担案件受理费376.80元。本案在执行过程中，经双方当事人协商和解，由被执行人董元培、杨明坤赔偿夏成元现金18600元结案并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西鸡民初字第135号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗天翔二〇一六年十月十三日书记员  杨选宁
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏08刑申22号金厚轩：你因原审被告人金山犯故意杀人罪、流氓罪一案，不服本院于1996年11月29日作出的（1996）淮刑初字第155号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称，金山患有精神病，其对不能辩认或者不能控制自己行为时造成的危害后果，不应负刑事责任，原审判处金山无期徒刑错误，请求对本案再审并予以纠正。经审查，本院认为，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。原审认定，金山因怀疑金厚法、吴锦秀、刘保山等人在集中“严打”中整其材料，遂起杀人念头，后于1996年5月9日上午从涟水县高沟镇购买杀猪刀回至涟水县五港镇蔡工村，先到金厚法家见无人，又去吴锦秀家，见到金厚法妻子徐真梅和吴锦秀及其儿媳王义娥后，对徐真梅后腰部戳一刀，又对吴锦秀左、右肋部连戳两刀，王义娥奔跑呼救，金山未能追上，又窜至刘保山家，因刘家无人，用刀刺向自己腹部自杀未遂。上述事实有金山的供述、被害人徐真梅、吴锦秀的陈述、证人王义娥的证言以及提取的杀猪刀等证据予以证明。金山在公安机关侦查阶段对其犯罪行为进行了供述，之后也曾辩解没有无杀人的故意。在原审庭审中称，用刀戳自己是“害怕坐牢，因为戳伤人了”。从作案过程和事后辩解来看，金山具有报复杀人的故意，并事先准备作案工具，其杀害的对象也有明确指向，还有畏罪自杀行为，事后对自己应承担的刑事责任进行辩解，说明其对自己的行为是能够辩认和控制的。此外，原审还查明金山于1991年至1996年期间多次寻衅滋事，殴打他人的事实。金山对此亦供述承认，并有受害人的陈述等证据予以证明。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一六年十月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初5755号原告周德琴，女，1971年9月5日生，汉族，住江苏省杨州市开发区。委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。被告王杰，男，1990年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被告阳光保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市临沂市兰山区蒙山大道107号。负责人邓凤龙，经理。委托代理人全蒙蒙，女，该公司法律顾问，住。原告周德琴诉被告王杰、阳光保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周德琴的委托代理人张传海，被告王杰，被告保险公司的委托代理人全蒙蒙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周德琴诉称，2016年3月19日9时40分许，被告王杰驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿兰山区临西七路与双岭路交汇南100米由北向南行驶时，与原告周德琴系行人相撞，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后原告被送往医院住院治疗，该事故经临沂市兰山区交警支队直属二大队认定，被告王杰负本次事故的主要责任，经查明鲁Ｑ×××××小型汽车在被告处购买了保险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元。由被告承担本案一切诉讼费用。原告将诉讼请求增加至40000元。被告保险公司辩称，如经质证涉案车辆驾驶证、行驶证、投保单合法有效且无其他免赔情况下，同意对原告的损失按事故责任比例进行赔付。事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。原告的部分请求数额过高，鉴定费等程序性费用不予承担。被告王杰辩称，事故发生属实，愿依法赔偿。经审理查明，2016年3月19日9时40分许，被告王杰驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿兰山区临西七路与双岭路交汇南100米由北向南行驶时，与行人周德琴相撞，致原告周德琴受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告王杰负事故主要责任，原告周德琴负事故次要责任。原告受伤后在临沂市第四人民医院、上海市第六人民医院住院治疗22天，花费医疗费5688.44元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费800元。被告保险公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定后出具鉴定意见：误工期60日、护理期30日，营养期30日。被告保险公司支出鉴定费1000元。原告对此有异议，认为误工期、护理期、营养期均过低，请求法院按原鉴定意见认定。被告保险公司对此有异议，认为误工期、护理期、营养期均过高，营养费不应支持。另查明，肇事鲁Ｑ×××××小型汽车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告王杰应根据其过错程度对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及第三者责任险限额范围内对被告王杰应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费5688.44元；2、误工费，原告提交的证据不能够证实其实际收入，结合原告提交的证据其主张的误工费按照城镇居民标准计算，计80.06元/天，误工损失日结合原告实际伤情本院酌情支持60日，故误工费计算为4803.60元；3、护理费，原告住院期间由其配偶护理，护理人员月收入5200元，有营业执照复印件、机构代码复印件、银行发放工资明细等证据证实，本院予以认定，护理期结合原告实际伤情本院酌情支持30天，故护理费计算为5200元；4、住院伙食补助费，原告住院22天，标准为30元/天，应计算为660元；5、交通费，本院酌情支持500元；6、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持500元；7、司法鉴定费800元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告周德琴因交通事故受伤支出的医疗费5688.44元、应得的住院伙食补助费660元、营养费500元，计6848.44元，由被告阳光保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告周德琴因交通事故受伤应得的误工费4803.60元、护理费5200元、交通费500元，计10503.60元，由被告阳光保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告周德琴因交通事故支出的鉴定费800元，由被告王杰负担640元（800元*80%）；驳回原告周德琴的其他诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元、保全费70元，计470元，由被告王杰负担。上述款项，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司共计应赔偿原告17352.04元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告周德琴的银行账户（开户行：中国建设银行上海市北艾路支行：62××××58）；被告王杰共计应赔偿原告1110元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年十月三十一日代书记员 崔丽
山东省寿光市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0783财保133号之一	解除保全申请人：刘明德，男，1970年10月3日生，汉族，住寿光市。	被申请人：单希亮，男，1963年6月26日生，汉族，住淄博市临淄区。	被申请人：山东志台物流有限公司。住所地：寿光市孙家集街道三元朱村村北银杏路沿街楼二楼。	申请人刘明德与被申请人单希亮、山东志台物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）鲁0783财保133号民事裁定书，扣押被申请人山东志台物流有限公司的凌宇牌重型罐式半挂车（车牌号：鲁G××××挂）一辆、东风牌重型半挂索引车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆。被申请人单希亮于2016年10月12日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，被申请人单希亮已交保证金70000元，被申请人单希亮的解除保全申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：	解除对被申请人山东志台物流有限公司的凌宇牌重型罐式半挂车（车牌号：鲁G××××挂）一辆、东风牌重型半挂索引车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆的扣押。	案件申请费720元，由申请人预交。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  王来祥	二〇一六年十月十二日	书记员  韩晓杰
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初188号之三原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行负责人：李世福，行长。委托诉讼代理人：甄光，该行资产部副经理。委托诉讼代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。被告：尹维荣被告：安徽庆发柳编集团有限公司法定代表人：姜一勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡迪，该公司员工。被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司法定代表人：吕保安，总经理。委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与被告尹维荣、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对尹维荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司霍邱县支行撤回对尹维荣的起诉。审 判 长  许 霞审 判 员  潘治海人民陪审员  孙晓群二〇一六年十月十四日书 记 员  张保友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初4840号原告王某某。被告王某甲。被告王某乙。被告王某丙。被告王某丁。原告王某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某乙继承纠纷一案，因原告需要继续取证，故原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费人民币8050元，收取人民币500元，由原告王某某承担。审判长 张 强审判员 孙嘉楠人���陪审员年晶晶二〇一六年十月二十五日书记员 姜晨阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执129号申请执行人马玉辉，男，回族，1979年3月25日出生。被执行人满立明，男，回族，1989年1月3日出生。被执行人马彦娟，女，回族，1989年2月5日出生。本院依据已经发生法律效力的(2015)吴利民初字第916号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人满立明、马彦娟偿还申请执行人马玉辉���款本金28500元及利息5000元，并承担案件受理费675元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费403元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房管、土地等部门查询被执行人满立明、马彦娟名下暂无可供执行的财产，且申请执行人马玉辉向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请人马玉辉的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人满立明、马彦娟恢复履行能力，申请执行人马玉辉可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人满立明、马彦娟的执行。本裁定送达��即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  张 远二〇一六年十月十三日书 记 员  马 钰
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初1737号之一原告：冯丽颖，女，汉族，生于1989年1月31日，住四川省宣汉县。委托代理人：徐永生，四川聚鑫律师事务所法律工作者。被告：石楠，女，汉族，生于1991年1月24日，住四川省宣汉县。被告：王明民，男，汉族，生于1988年6月7日，住四川省宣汉县。本院立案受理原告冯丽颖与被告石楠、王明民民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审 判 员  王 一人民陪审员  王寿全人民陪审员  严玉平二〇一六年十月十二日书 记 员  周明旭
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1224-2号申请执行人赵方。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人赵方与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1185号罪犯季兴武，男，生于1975年6月26日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年8月12日作出（2013）昭阳刑初字第375号刑事判决，以被告人季兴武犯重大责任事故、非法采矿罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2021年2月8日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯季兴武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年5月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。系数罪并罚。系过失犯。上述事实，执行机关提供了罪犯季兴武的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯季兴武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯季兴武减去有期徒刑四个月，刑期执行至2020年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执539号之二申请执行人弋亮，男，1971年11月26日生，住南充市顺庆区。被执行人岳春鑫，男，1972年1月24日生，住南充市嘉陵区。被执行人姜涛，女，1982年1月20日生，住南充市嘉陵区。本院依据（2015）顺庆民初字第3741号民事判决书，受理弋亮申请执行岳春鑫、姜涛民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、弋亮申请执行岳春鑫、姜涛民间借贷纠纷一案，债权总额为2840000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额2840000万元及利息，申请执行人弋亮在被执行人岳春鑫、姜涛具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年十月十日书记员  李 杰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1304号申请执行人顿洪胜。委托代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。被执行人丁贤勇。申请执行人顿洪胜与被执行人丁贤勇租赁合同纠纷一案于2016年7月5日审结，该案（2016）鲁0213民初1736号民事调解书已立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1736号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判��李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十月二十五日书记员  臧文慧
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执139号之一申请执行人李啟祥，男，1984年7月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县孔田镇新塘村。被执行人阙成芳，女，1987年10月4日生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。申请人李啟祥与被执行人阙成芳离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民一（孔）初字第56号民事判决书，于2016年3月23日立案执行，因被执行人常年在外，经对被执行人财产采取“四查”等调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知给申请人，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民一（孔）初字第56号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  陈民雄审判员  梅 勇二〇一六年十月十九日书记员  彭成凤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8645号原告：董延红，女，1969年5月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：董延玉（董延红的姐姐），女，退休人员，住重庆市九龙坡区。被告：周世群，女，1961年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告董延红与被告周世群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董延红到庭参加诉讼，被告周世群经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董延红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款2万元。事实与理由：原被告系朋友，被告因需要用钱，原告于2016年借给被告两万元，此后不接电话。故诉至法院。被告周世群未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条，被告未到庭、未提交证据。本院认定事实如下：2016年3月10日，被告向原告出具借条，载明：今借到董延红2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周世群偿还原告董延红借款2万元。于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元（原告已预交），由被告周世群负担，于本判决发生法律效力后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张振华人民陪审员  李红波人民陪审员  石 慧二〇一六年十月二十九日书 记 员  邓 荣
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初8850号之一原告：姚战平，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。诉讼委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：张阿玉，女，1965年11月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告姚战平诉被告张阿玉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告姚战平于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚战平撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告姚战平负担。代理审判员 张 琴二〇一六年十月十八日书 记 员 吴俊杰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执427号申请执行人蒙某某，男，汉族,住城固县某某厂家属院。被执行人徐某，男，汉族,住城固县某某乡某某村，农民。被执行人王某某，女，汉族,住城固县某某乡某某村**组，农民。本院在执行申请执行人蒙某某与被执行人徐某,王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元及利息。本案在执行中因被执行人暂无能力偿付，经申请人与被执行人协商达成执行和解协议，按协议被执行人已履行10000元，余款因约期还款期限未到，故该案在法定期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2016）陕0722民初264号民事调解书确定已给付部分内容执行的本次执行程序，，未给付部分内容待具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：韩小明审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一六年十月二十五日书记员 ：张弘扬
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初197号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：巫溪县古堡KTV室，住所重庆市巫溪县城厢镇宁河街**号*单元6－2，注册号500238607173817。经营者：贺茂权，男。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫溪县古堡KTV室侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  田 敏代理审判员  毋向娟人民陪审员  刘金琼二〇一六年十月二十八日书 记 员  章立立
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芦法执字第475号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：湖南省株洲市建设南路85号金融大厦。负责人戴建军，该行行长。被执行人谭伟，男，1969年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人，个体工商户，住湖南省攸县城关镇百花社区吉桥小区***号。身份证号码：4302231969********。被执行人李志强，男，1968年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人，个体工商户，住湖南省攸县城关镇商城社区攸衡路**号。身份证号码：4302231968********。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人谭伟、李志强金融借款合同纠纷一案，被执行人李志强的抵押财产经天元区人民法院三次拍卖流拍，申请人不同意以房产抵债，被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年十月二十五日书记员  谭文英
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执589号申请执行人王水纪，男，1970年12月16日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县党睦镇孝西村*组。被执行人何忠山，男，1965年12月7日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇南关正街8巷*号。王水纪诉何忠山保证合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王水纪于2016年4月28号向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款50000元及利息、案件受理费1050元、鉴定费1500元、执行费650元。本院在执行中查明，被执行人何忠山银行账户无存款，亦无其它可供执行的财产，征��申请人王水纪同意，暂退出本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00039号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十月二十四日书 记 员 王兴民
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1430号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邓其华，男，1993年2月23日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市奉节县。2016年6月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1404号起诉书指控被告人邓其华犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人邓其华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人邓其华于2016年6月13日凌晨，携带刀具在本市沙坪坝区沙滨路沙滨国际红绿灯路口附近，趁车内无人之机，砸碎被害人高某的渝C13Z**白色启辰小轿车后挡风玻璃，钻入车内盗得现金300余元和两包硬盒中华烟等物品。2016年6月14日凌晨，被告人邓其华携带刀具在本市沙坪坝区磁器口东门公交车站附近，趁车内无人之机，砸碎被害人刘某的渝HN60**棕色奇瑞越野车后挡风玻璃，钻入车内盗得钱包一个、全新彩色双肩包一个、银行卡等物品。随后，被告人邓其华沿沙滨路行至本市沙坪坝区金东岸小区外露天停车场，趁车内无人之机，砸碎被害人冷某某的川M805**白色长安之星面包车后挡风玻璃，钻入车内盗得行驶证等物品。后被告人邓其华在本市沙坪坝区财信沙滨城市小区外停车场，趁车内无人之机，先后砸碎被害人龙某某、赵某某、杨某某、李某的标致牌越野车、长安牌悦翔小轿车、长安牌悦翔V5小轿车、白色起亚K3小轿车后挡风玻璃，盗得两个白色充电宝、一副墨镜、一个灰色剃须刀等物品。2016年6月14日22时左右，被告人邓其华携带刀具在本市渝中区李子坝少林堂外停车场处，趁车内无人之机，先后砸碎被害人何某、谭某某、郭某某的银灰色大众宝来小轿车、黑色奔驰小轿车、棕色途观越野车前或后挡风玻璃，钻入车内共盗得33.5元现金和钱包等物品。被告人邓其华逃离现场过程中被谭某某、张某某制服，从邓其华裤子腰扣上搜出其被谭某某抓获时正准备拿出的一把白色塑料刀柄折叠刀，公安人员接警后立即前往现场将被告人邓其华抓获，并依法扣押了被告人邓其华盗窃的33.5元现金以及双肩包、充电宝、剃须刀、墨镜等赃物。被告人邓其华到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓其华的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人邓其华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物、赃款照片、刀具照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单，被害人高某、刘某等人的陈述，证人张某某的证言，被告人邓其华的供述以及指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓其华以非法占有为目的，携带凶器多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。因被告人邓其华携带折叠刀主观上是为了盗窃行为被发现时进行反抗抓捕，客观上该折叠刀具有足以致人伤亡的危险性，故应认定为凶器。被告人邓其华归案后如实供述自己罪行，同时供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邓其华采用破坏性手段进行盗窃，造成多辆汽车前或后挡风玻璃毁损，对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人邓其华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年7月13日止。）二、责令被告人邓其华在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人高某经济损失300元。三、已扣押的赃款、赃物由扣押机关依法发还给各被害人。对涉案白色塑料刀柄折叠刀一把予以没收。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十月十三日书记员 何玉莹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1131-号申请执行人：陈增杰，男，1974年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于汇波（曾用名于汇泉），男，1966年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲宝芹，女，1970年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人陈增杰与被执行人于汇波、曲宝芹买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第2098号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人曲宝芹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曲宝芹所有的轿车一辆。二、被执行人曲宝芹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十月十日书记员 史英忠
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3019号原告刘新军。原告刘新民。原告刘丽娟。原告刘新华。原告刘丽艳。原告刘丽美。六原告委托代理人张玉桓。六原告委托代理人刘丽美。被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。法定代理人董必刚。委托代理人戎道志。被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处施官屯村村民委员会。负责人刘新华。委托代理人赵盛珍。原告刘新军、刘新民、刘丽娟、刘新华、刘丽艳、刘丽美与被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办）、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员赵巍担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新军、刘新民、刘丽娟、刘新华、刘丽艳、刘丽美、被告中兴街道办委托代理人戎道志、被告施官屯村村委会委托代理人赵盛珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称，原告家属刘广财系被告施官屯村村民。2003年5月，该村土地一次性征收，征地补偿费没有一次性发放，刘广财去世后只给了17050元，还差131590元被告为给付。故诉至法院，要求被告给付我父亲的刘广财拖欠土地补偿金和安置补助费91950元、失地养老保障金4万元，合计人民币131950元，及从2010年12月1日开始至实际给付至日止的利息；诉讼费由被告承担。被告中兴街道办辩称，原告不应将我单位作为被告诉讼，主体不适格，我街道办事处只是代为管理施官屯村村委会，双方财务独立，关于资金支配全由村委会自行支配，与我街道办事处无关，关于原告的起诉应当依法驳回。被告施官屯村村委会辩称，2003年时施官屯村土地一次性征收了，土地款分三次发放的，在发放最后一次时刘广财去世了，按当时分配方案和区政府（2008）35号规定，土地补偿款给了，安置补偿款没有给。经审理查明，2003年5月31日，沈阳市苏家屯区人民政府做出沈苏政发（2003）37号区长办公室会议纪要，决定对苏家屯堡、七家屯、施官屯三村土地实行政府储备、整体迁移，会议议定区政府将上述三村现有建设用地采取安置补偿方式予以储备，将上述三村的农村集体经济组织全体成员转为城镇居民。施官屯村土地被占用后，村委会决定以2003年6月1日以前登记在籍的农业户口发放征地补偿费及安置补助费，苏家屯区人民政府于2005年12月15日发布（2005）第4号征地补偿安置方案公告。施官屯村土地曾于1999年，后又于2006年、2009年被征地。现因被继承人刘广财于2009年8月15日去世。2009年被继承人刘广财只获得部分征地补偿费及安置补助费共计人民币17050元，与全额补偿相差了人民币131950元。六原告系被继承人刘广财的合法继承人。故，六原告起诉至法院要求被告给付刘广财拖欠土地补偿金和安置补助费91950元、失地养老保障金4万元，合计人民币131950元，及从2010年12月1日开始至实际给付至日止的利息另查明，施官屯村原属苏家屯区城郊乡管辖，后划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，经中兴街道办事处申请，苏家屯区人民政府作出沈苏政发（2010）19号文件，撤销施官屯等三村建制村，组建社区。原村民委员会所负担的社会职能，一脚相应的社区居民委员会。上述事实，有原、被告陈述笔录、死亡证明、亲属关系证明、施官屯村征地补偿分配方案、沈苏政发（2003）37号会议纪要、银行取款业务凭证等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给与相应的补偿。对于被继承人刘广财农村集体成员的资格，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以其是否获得其它替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护其合法权益。本案被继承人刘广财于征地公告日前落户于施官屯村，属于依法应当安置的人口，应当给与相应的土地补偿费及安置补助费，故对其诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，被告应从给付之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息向原告支付利息。关于本案应由何主体承担给付补偿费及安置补助费的问题，原施官屯村委会在未被撤销之前，应对被继承人刘广财承担补偿责任，但在该村土地被征收之后，被继承人未获得补偿期间，原施官屯村村委会被征服撤销村建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属，原村委会被撤销后，虽有留守人员，负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对本案原告承担给付责任。本案被告中兴街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，在村委会被撤消后，虽然以文件形式将该村的经济职能交由施官屯村实业公司负责，但施官实业公司作为企业法人，由其承担原村委会的相关职能缺乏法律依据，且其实际并没管理和处置该村财物和资产。本院经调查了解，被告中兴街道办事处是原施官屯村委会资产委托代理单位。在不能明确原施官屯村委会撤消后，其经济职能依法转移给何单位或经济组织的情况下，中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且现作为原村委会资产的代管单位，应在管理原村委会资产的范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条（七）项、第十条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付原告刘新军、刘新民、刘丽娟、刘新华、刘丽艳、刘丽美土地补偿费及安置补助费人民币131950元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。二、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处给付原告刘新军、刘新民、刘丽娟、刘新华、刘丽艳、刘丽美土地补偿费及安置补助费131950元的利息。（自2010年12月1日开始至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，由被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  赵巍人民陪审员  管霞人民陪审员  刘洋二〇一六年十月二十日书 记 员  贾璐
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初1041号之一申请人：黄勇刚，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。被申请人：袁应全，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人：刘素兰，女，1971年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告黄勇刚与被告袁应全、刘素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）川1112民初1041号民事裁定，对被申请人袁应全、刘素兰的银行存款、车辆、房地产以及其他财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，保全金额为600,000.00元。申请人黄勇刚于2016年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黄勇刚与被申请人袁应全、刘素兰已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人袁应全、刘素兰名下不动产的查封；二、解除对被申请人袁应全、刘素兰名下动产的查封、扣押；三、解除对被申请人袁应全、刘素兰名下银行存款的冻结。案件申请费3,520.00元，由申请人黄勇刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 桥二〇一六年十月十四日书记员 李俊洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3168号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。被执行人王旭炤，男，1983年10月6日���生，汉族，住河南省荥阳市。王旭炤与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第8320号民事判决书，民事判决书生效后，王旭炤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王旭炤的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共50335.08元，支付自2015年6月30日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，被执行人应当继续履行并支付案件受理费1058元，执行费803元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月15日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第8320号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年十月十二日书 记 员 王静静
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0426民初字490号之一原告赵某，男，陕西省永寿县。被告李某（曾用名李某1），女，陕西省永寿县，系张某之妻。被告张某1，男，陕西省永寿县，系张某之长子。被告张某2，男，陕西省永寿县，系张某之次子。被告张某3，女，陕西省永寿县，系张某之长女。被告张某4，女，陕西省永寿县，系张某之���女。本院于2016年9月27日作出（2016）陕0426民初字490号民事裁定书，裁定冻结李某银行存款30000元，并对担保人在中国农业银行永寿县支行解放街分理处存款30000元予以冻结。现该案双方已达成调解协议并已履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对李某银行存款30000元的冻结。二、解除对担保人赵某1在中国农业银行永寿县支行解放街分理处存款30000元的冻结。本裁定书送达后立即执行审 判 长  左广利审 判 员  赵治国人民陪审员  王月莉��〇一六年十月二十四日书 记 员  胡 娇
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初391号原告：重庆雷晟科技有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路513号。负责人：杨浩，该公司经理。被告：攀枝花市长衡工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇格里坪村。法定代表人：刘映成，该公司经理。原告重庆雷晟科技有限公司攀枝花分公司（以下简称重庆雷晟攀分司）与被告攀枝花市长衡工贸有限责任公司（以下简称长衡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告重庆雷晟攀分司的负责人杨浩到庭参加诉讼，被告长衡公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆雷晟攀分司向本院提出诉讼请求：被告长衡公司支付原告重庆雷晟攀分司货款12020元。事实与理由：2012年7月13日至2012年8月13日被告分三次在原告处购买化工原料，共计货款18020元。经原告多次催收，被告于2014年11月30日向原告付款6000元，至今尚欠12020元货款。被告长衡公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，对于原告重庆雷晟攀分司提供的发货单、磅码单、中国工商银行客户存款对账单，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,被告长衡公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：被告长衡公司分别于2012年7月13日、同年7月18日、同年8月13日向原告重庆雷晟攀分司购买化工原料，共计货款18020元。2014年11月30日被告长衡公司支付原告重庆雷晟公司货款6000元,尚余12020元货款未支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方未能通过《中华人民共和国合同法》第六十一条规定的方法对付款时间予以明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告长衡公司应在收到化工原料的同时履行付款义务，故本院对原告重庆雷晟攀分司要求被告长衡公司支付货款12020元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告攀枝花市长衡工贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆雷晟科技有限公司攀枝花分公司货款12020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，公告费600元，合计701元，由被告攀枝花市长衡工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨发彬审 判 员  何国环人民陪审员  厉茂林二〇一六年十月二十日书 记 员  宋 毅
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执保393号申请人：苏小玲，女，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区XX。被申请人：彭海洋，男，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市XX。被申请人：陆海缨，女，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市XX。申请人苏小玲诉被申请人彭海洋、陆海缨民间借贷纠纷一案，申请人苏小玲于2016年10月14日向本院提出申请，请求对被申请人彭海洋、陆海缨名下价值20万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，担保人付玲自愿以自己所有的位于XX为本次诉讼保全提供担保。本院认为，申请人苏小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人彭海洋所有的XX。二、查封被申请人彭海洋、陆海缨夫妻共同所有的位于重庆市XX。三、查封担保人付玲所有的位于重庆市XX。上诉查封的保全财产交由被申请人保管使用，但被申请人不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍以后生效判决执行的其他行为，本次房产查封期限为三年，车辆查封期限为两年。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年十月十八日书 记 员  周娇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第06344号申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人钱阿玲，该××董事长。被执行人俞剑影。被执行人戴锦亮。被执行人江苏方圆化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方。法定代表人吴连荣，该××董事长。被执行人方圆化纤有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人戴锦亮，该××董事长。被执行人苏州好麦尔服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人唐胜泉，该公司总经理。被执行人唐胜泉。被执行人章正红。被执行人施清岛。被执行人冯建英。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告俞剑影、戴锦亮、江苏方圆化纤有限公司、方圆化纤有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、唐胜泉、章正红、施清岛、冯建英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第00914号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告俞剑影、戴锦亮实欠原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金1965422.2元，从2015年12月起至2018年10月止，每月21日前归还借款本金55000元，于2018年11月21日前归还借款本金40422.2元。被告俞剑影、戴锦亮欠原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司利息139195.13元（从2014年11月26日起按年利率14.9976%计算至2015年5月14日止），从2015年6月起至2015年10月止，每月21日前给付23200元，于2015年11月21日前给付23195.13元。二、从2015年5月15日起计算的利息，按实际结欠本金为基数，按年利率12%计算，被告俞剑影、戴锦亮从2015年6月起，每月21日前给付原告。三、如被告俞剑影、戴锦亮累计四期不足额按期履行，原告有权对未履行部分一并申请执行，并且利息按尚结欠本金为基数，按年利率15%计算。四、原告放弃其他诉讼请求。五、被告江苏方圆化纤有限公司、方圆化纤有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、唐胜泉、章正红、施清岛、冯建英对被告俞剑影、戴锦亮上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取11322元，诉讼保全费5000元，合计16322元，由原告负担。如被告俞剑影、戴锦亮不按期履行，则诉讼费用16322元由被告俞剑影、戴锦亮负担”因被告俞剑影、戴锦亮、江苏方圆化纤有限公司、方圆化纤有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、唐胜泉、章正红、施清岛、冯建英未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2015年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2286632.44元，执行费25266.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询被执行人的财产情况。经查，本案被执行人涉及相互担保，在本院有大量案件未执行结。被执行人戴锦亮、俞剑影名下的三处房产已被本院处置完毕。被执行人方圆化纤有限公司名下位于盛泽镇盛虹村小圩上的工业房地产已设立大额抵押债权，暂不宜处置，被执行人方圆化纤有限公司名下位于盛泽镇东环路的无证房屋因承租人提起执行异议及不服执行异议之诉，现无法处置。被执行人苏州好麦尔服装有限公司、唐胜泉、章正红名下的相关房地产，本院另案正在处置中。执行中，因被执行人施清岛、冯建英提供了相应担保，申请人向本院申请解除对被执行人施清岛、冯建英相关房地产的查封，并要求暂缓执行。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第00914号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十月二十二日书记员  张喆飞
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初字第532号原告况作元，男，1964年11月25日出生，汉族，住高安市。被告宋德雀，男，1974年1月2日出生，汉族，住高安市。委托代理人周达，共青城百信法律服务所法律工作者。被告贾宏燕，女，1984年10月10日出生，汉族，住共青城市。委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。本院于2016年7月20日立案受理原告况作元诉被告宋德雀、贾宏燕民间借贷纠纷一案，由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况作元，被告宋德雀的委托代理人周达,被告贾宏燕及其委托代理人徐友祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告况作元诉称，2014年1月26日和27日，两被告（夫妻）以资金周转困难为由向原告借款，原告按被告宋德雀的要求将借款50万元打到两被告的银行账户。2015年1月26日，被告宋德雀连本带息向原告出具了金额为74万元的借条一份,重新约定借款日期为半年，月利率为4%。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院要求两被告偿还借款74万元，并以74万元为基数自2015年1月26日起按月利率4%计息。被告宋德雀辩称，借款属实，借条显示的借款时间是2015年，在两被告离婚之后，故借款与被告贾宏燕无关，借款利息超出法律规定。被告贾宏燕辩称，对被告宋德雀向原告借款不知情，借款本金应结合银行转账金额来认定，借款约定的利率过高，且借款发生在两被告离婚之后，与己无关。经审理查明，2014年1月26日和27日，被告宋德雀以资金周转困难为由两次向原告借款，口头约定月利率4%。原告按被告宋德雀的要求于2014年1月26日经高安市联社向被告宋德雀转款35万元，于2014年1月27日经中国农业银行江西省分行向被告宋德雀之妻即被告贾宏燕的账户转款15万元。2015年1月26日，被告宋德雀把借款本金50万元及按月利率4%计算的年利息24万元向原告出具了金额为74万元的借条一份,重新书面约定借款期限为半年，月利率为4%。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院，并提出如上诉请。另查，被告宋德雀、贾宏燕于2014年3月7日登记离婚。上述事实，有原告况作元、被告贾宏燕、宋德雀的当庭陈述，被告宋德雀出具的借条、银行转款凭证、两被告的离婚婚登记证明等证据证实，且经庭审质证，可予认定。本院认为，被告宋德雀向原告况作元借款，并出具了借条，双方系民间借贷关系。借款金额应以2014年1月最初转账的借款金额50万元为准，原、被告约定的2014年1月26日至2015年1月26日期间按月利率4%计付的年利息24万元并未实际支付，故应按法律规定的最高年利率24%（月利率2%）计付利息即12万元，2015年1月27日更换借条之后的约定利息亦按月利率2%计付。现原告持借据诉至本院，要求被告宋德雀归还其中的借款50万元、利息12万元及自2015年1月27日起按月利率2%计付的利息，不违反法律的规定，依法应予支持。原告超出法律规定的利息诉请，于法无据，不予支持。被告辩称约定的借款利率高出法律的规定应予扣减的意见，依法应予采信。该借款的最初借款时间发生在被告宋德雀与被告贾宏燕婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告贾宏燕对被告宋德雀所欠原告借款及利息亦应承担偿还义务。被告贾宏燕辩称对借款不知情且与被告宋德雀长期分居未提供证据证实。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告宋德雀、贾宏燕于本判决生效之日起七日内向原告况作元偿还借款50万元，利息12万元，并自2015年1月27日起以借款本金50万元为基数按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告宋德雀、贾宏燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一六年十月八日书记员  熊奇奇
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1138号原告：杨远富，男，1966年3月12日出生，住荣昌区。委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。委托代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。被告：荣昌县印象棠城商贸有限公司，住所地荣昌区昌元街道荣滨南路中段，组织机构代码500226000017323。法定代表人：杨正宏。原告杨远富与被告荣昌县印象棠城商贸有限公司（以下简称印象棠城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员李天全担任审判长、与代理审判员何高惠、人民陪审员窦明菊组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告杨远富及其委托代理人李宇东、罗晨露到庭参加了诉讼；被告印象棠城公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨远富诉称，原告与杨正宏系朋友关系，杨正宏系印象棠城公司法定代表人，在2015年5月，杨正宏印象棠城公司名义向原告借款人民币10万元，并于同年5月11日签订借款协议，同日，原告将借款10万元打入杨正宏账户。还款期满后，印象棠城公司未偿还借款本金及利息。故根据法律规定起诉至法院请求判令：判决被告荣昌县印象棠城商贸有限公司立归还原告借款本金10万元及利息（自2016年1月11日起按月利率3%计算利息至付清为止），本案诉讼费由被告承担。荣昌县印象棠城商贸有限公司未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2015年5月11日，借款人印象棠城公司向贷款人杨远富借款并签订借款协议。其中：1.贷款金额：人民币10万元；2.借款日期：2015年5月11日；3.还款日期：2015年11月10日（但双方也可根据实际情况协商具体还款日期）；4.贷款利率：执行月利率2.5%；5.按期结息约定：结息日为每月的10日，月利息为人民币2500元。5.违约责任：甲方未按约定期限归还贷款的罚息利率按贷款利率上加收50%。在借款协议的落款处由印象棠城公司加盖公章，其法定代表人杨正宏签字。贷款人杨远富签字。同日，杨远富通过手机银行转账方式向杨正宏银行账号为62xxxxxxxxxxxxxx17的重庆农村商业银行荣昌支行的账户中转入10万元。2015年6月12日、7月13日、8月17日、9月23日，杨正宏分别通过银行转账方式支付杨远富2500元利息，2016年1月30日转账支付2015年10月、11月12月及2016年1月到期利共计10000元。借款协议约定还款期限届满后，印象棠城公司并未如约归还该笔借款。本院认为，印象棠城公司与杨远富签订的借款协议不违反法律规定，合法有效。合同双方应切实遵照执行。诚信是企业立身之本，也是民法保护的基本原则之一。印象棠城公司在约定的还款期限届满后，未按约定归还借款的行为已经违反了合同约定、背离了诚实信用的基本精神，理应得以纠正。而其法定代表人杨正宏通过自己的银行账号与杨远富产生借款的现金流动，并通过自己的银行账号支付借款期间的借款利息，结合原告的陈述，可以认定为印象棠城公司借款的职务行为，该行为所产生的民事责任应为印象棠城公司承担。故原告起诉要求被告立即归还借款本金10万元的诉求，本院予以支持。至于原告关于借款利息的诉求，结合民间借贷相关法律规定，超出了法律规定的范围，理应得到调整。又本院依法调整为以借款本金10万元为基数，从2016年1月11日起，按月利率2%计算利息至付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣昌县印象棠城商贸有限公司于本判决生效之日起10内归还原告杨远富借款人民币100000元，并以100000元为基数，从2016年1月11日起按月利率2%计算利息至付清为止；二、驳回原告杨远富其他诉请请求。本案案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元（此款已有原告预交），由被告荣昌县印象棠城商贸有限公司负担，被告荣昌县印象棠城商贸有限公司应连同前述款项一并直付原告杨远富。如果被告荣昌县印象棠城商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李天全代理审判员  何高惠人民陪审员  窦明菊二〇一六年十月十日书 记 员  胡 巧
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1843号原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：汪国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪云鹭，男，该公司员工。被告：赵东红，女，住康平县。原告康平嘉园物业管理有限公司与被告赵东红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告康平嘉园物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平嘉园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。代理审判员  李艳杰二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 旭
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执442号之一申请人郭仁安，男。被执行人李建文，男，。本院在执行郭仁安与李建文提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年3月24日作出的（2015）潭民一初字第1703号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郭仁安向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  张声炼二〇一六年十月十八日代理书记员  李文慧附本裁定书所适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执935号申请执行人王艳丽，女，汉族，住陕西省合阳县，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王艳丽依法向本院申请执行，执行标的为：工资7245元、经济补偿金12000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行王艳丽与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人王艳丽的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人王艳丽书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中王艳丽申请执行部分的本次执行程序。申请执行人王艳丽发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1324民初4948号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：县城顺和路中段法定代表人：宋广辉，董事长被告赵彦明。被告代金花。被告张振传。被告王传红。被告曾兆玉。被告郭俊红。本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告赵彦明、代金花、张振传、王传红、曾兆玉、郭俊红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3595元，减半收取1797.5元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。审判长 刘 军二〇一六年十月十三日书记员 刘瑞琪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2953号申请人：樊莲，女，汉族，1971年3月24日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：黄家兰，女，汉族，1963年11月16日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：洪水东，男，汉族，1961年1月19日生，住江西省赣州市章贡区，系被申请人黄家兰丈夫。被申请人：刘召春，男，汉族，1984年12月6日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：赣州百顺竹业有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县。统一社会信用代码：913607245662989264。法定代表人刘召春，系该公司执行董事兼总经理。申请人樊莲与被申请人黄家兰、洪水东、刘召春、赣州百顺竹业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人樊莲于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄家兰、洪水东、刘召春、赣州百顺竹业有限公司价值100万元的财产进行诉讼保全。申请人樊莲以所有的位于江西省赣州市XX大道XX苑X栋X#店面的房屋作担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄家兰、洪水东、刘召春、赣州百顺竹业有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；查封樊莲所有的位于江西省赣州市XX大道XX苑X栋X#店面（房屋产权证号：赣房权证字第XXXXXX**号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员  钟君二〇一六年十月二十六日书 记 员  唐莉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0802民初3250号原告刘某某。被告张某某。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告张某某离婚，2.分割夫妻共同财产，3.夫妻共同债务由双方承担，4.由被告张某某给付生活困难帮助费5万元。事实和理由：2004年3月，原告刘某某与被告张某某举行婚礼后同居生活，2006年8月9日补办了结婚登记，领取结婚证。共同生活期间，因生活琐事产生矛盾。2015年10月19日原告刘某某起诉离婚，法院审理后判决不准予离婚。但被告张某某仍不回家，不管孩子，原告刘某某再次向本院提起离婚诉讼。本院经审查认为，原告刘某某起诉时仅提供了被告张某某的姓名、住址等信息，但被告张某某并未在原告刘某某提供的住址居住，经本院查证也不能确定被告张某某的准确送达地地址。因此，原告刘某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。原告刘某某预交的案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  王瑞丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2713号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。被执行人张安民，男，1988年4月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人彭红玲，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行张安民、彭红玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张安民、彭红玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张安民、彭红玲的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（本金914598.97、利息罚息19548.61元、律师费50000元、案件受理费14389元、保全费5000元、自2015年7月21日起至贷款本息还清之日止按合同约定的逾期利息及罚息），被执行人应当继续履行，并支付迟延期间的债务利息（自2016年4月30日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第93号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张花显二〇一六年十月二日书记员  马娟
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书豫03**民初1510号原告：张占利，女，汉族，1970年4月5日，住河南省嵩县。被告：周学政，男，汉族，1974年12月7日生，住河南省嵩县。原告张占利与被告周学政民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占利到庭参加了诉讼，被告周学政经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系保险代理员，双方因被告在原告处办理保险业务而认识。2015年8月6日被告以在伊川县酒后乡南庄村承包景区工程需要资金为由，借用原告现金20000元。原告通过���金支付方式将20000元交付给被告后，被告给原告出具借条一张，并承诺2015年9月6日还款。然而借款到期后，被告未按期还款，原告多次催要，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所诉。被告周学政未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据一份：被告周学政向原告张占利出具的收据一份，证明被告周学政从原告处借款20000元，约定到2015年9月6日还款。因被告周学政经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见，亦未向法院提交书面答辩意见和相关证据，视为其对民事诉讼权利的自行放弃。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日被告从原告处借款20000元，并向原告出具收据一张，该收据显示：今收到张占利人民��两万元整，到2015年9月6日还，收款人周学政。借款到期后，经原告多次催要，被告周学政至今未偿还借款。本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。被告周学政给原告张占利出具收据，并约定还款时间，表明该收据是借款合同的载体，系双方当事人的真实意思表示。被告周学政向原告借款20000元的事实清楚，是合法的民间借贷行为，应受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定向被告周学政支付借款后，被告周学政应按合同的约定履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告周学政应偿还原告借款20000元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周学��于本判决生效后五日内偿还原告张占利的借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告周学政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵云忠审 判 员  马琼艺人民陪审员  闫丹花二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵国琼
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执752号申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社,住所地黑龙江省富锦市。法定代表人卢伟,男,该信用社主任。被执行人付学均,男,1966年03月15日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院(2014)富商初字第862号民事判决书,受理申请人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人付学均借款合同纠纷一案,本院受理该案后,因被执行人下落不明,且无财产可供执行。同时申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产的线索,经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十五日书记员 尚进宝
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2624号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：黄仕聪，男，汉族，1953年4月15日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄仕聪关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  刘金川人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  曾梓宸
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执87号之一申请人康娜宁，女，1965年2月15日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被执行人盛达全，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省成都市。案由：民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的(2015)兴民初字第2597号民事判决书，向二被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，已对被执行人李祥位于小河村二组的房屋和土地进行评估以及对被执行人盛达全个人独资的兴文县粤华建材有限责任公司在中铁十六局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部应进账款进行分配和查封。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项关于“人民法院认为应当中止执行的其它情形”的规定，裁定如下：对（2015）兴民初字第2597号民事判决书中止本次执行程序。若达到支付条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十月十八日书记员 祝 强
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6986号原告:杨小伟,男性,汉族,1974年12月08日出生,住重庆市万州区。委托代理人:李发觉，重庆正章律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:魏大林,男性,汉族,1987年03月12日出生,住重庆市万州区。委托代理人:黎丽萍，重庆市鹏舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:周孝风,男性,汉族,1986年01月03日出生,住重庆市万州区。原告杨小伟诉被告魏大林、周孝风健康权纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金垚独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨小伟及其委托代理人李发觉，被告魏大林及委托代理人黎丽萍、被告周孝风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告本次受伤造成的损失：医疗费4143.03元；后期面部瘢痕行微晶磨削治疗费15000元；外伤的康复费用5000元；误工费44213元/年×3倍÷365天×（7天+7天）=5087.52元，按照重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资的3倍计算，天数按照住院天数加上出院休息天数计算；住院护理费120元/天×7天=840元；住院伙食补助费30元/天×7天=210元；残疾赔偿金27239元/年×20天×10%=54478元；被抚养人生活费30271.06元，母亲19742元/年×12天×10%÷3人=7896.8元，父亲19742元/年×13天×10%÷3人=8554.86元，大女儿19742元/年×2天×10%÷2人=1974.2元，二女儿19742元/年×12天×10%÷2人=11845.2元；精神抚慰金5000元；交通费500元；司法鉴定费2100元，眼镜损坏费689元，合计123318.61元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月13日中午1时左右，原告在周家坝三信公司门前找到被告魏大林，要求其支付所欠机械修理费500元，与其发生争执，遭到二被告殴打。原告受伤后在万州区第一人民医院住院治疗7天，现原告方诉至法院，请求依法判决二被告承担责任。魏大林辩称:被告魏大林不欠原告修理费，原告也对魏大林进行殴打，且本次冲突也是原告找到魏大林并先动手。原告主张赔偿金额过高，要求法院依法判决。周孝风辩称:周孝风居住在重庆市万州区，2016年5月13日中午1时左右杨小伟找到魏大林，然后魏大林并不想和杨小伟争执就转身离开，然后杨小���阻止魏大林离开。魏大林就骂了杨小伟，双方就开始互相说脏话，于是杨小伟就动手打了魏大林。周孝风在吃饭只是参与劝架，并未参与双方打架。经本院审理查明，2016年5月13日中午1时,杨小伟到重庆市万州区与魏大林谈空压机修理费的事情。双方在商谈过程中未协商一致，魏大林想走，而杨小伟阻止他离开。魏大林对杨小伟该行为很生气同时出言辱骂杨小伟，杨小伟先动手打魏大林，魏大林也进行还击。周孝风正在吃饭并端着碗，见魏大林被打，于是上前阻止，结果三人发生混战，在混乱中杨小伟被该碗砸伤，其眼镜也在此次事件中受损。事情发生当天，原告到重庆市万州区第一人民医院入院治疗6天，在此期间原告花费住院费3743.03元，检查费400元，出院后医院建议其休息1周。杨小伟出院后自行委托渝东司法鉴定中心进行鉴定，确定其伤残程度为十级，后期面部瘢痕行微晶磨削治疗费用预估人民币15000元，康复费5000元，杨小伟为此花费鉴定费2100元。魏大林对此不服并申请重新鉴定，渝万司法鉴定中心重新鉴定后，明确伤残等级为十级，康复费2000元或者实际支出费用为准，后期面部瘢痕行微晶磨削治疗费用预估人民币6000元或者实际支出费用为准。再查明，杨小伟系农村居民户口现居住在重庆市万州区，其母亲沈玉兰案件发生时年满67周岁，父亲杨成杰案件发生时66周岁，杨昆萍案件发生时16周岁，杨燕萍案件发生时5周岁。重庆市万州区周家坝街道双堰塘社区居民委员会出具证明，证明杨小伟一直从事建筑工程机械的经营和维修业务，并且有经办人签字确认。杨小伟其主张年收入20万元，未向法庭提交相应的完税证明。以��事实有双方提交的证据，证人证言，以及双方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，在本次事件中，杨小伟首先阻止魏大林离开现场，且首先动手打人是引发本次事件的主要原因，其应当承担主要责任，魏大林和周孝风在殴打过程中使用碗砸伤杨小伟的行为，也超出了必要的限度，应当承担次要责任。由于在互殴的过程中，无法确定是二被告中的某人砸伤的杨小伟，且二被告均未举证证明其并非加害方，故本案中二被告承担共同连带赔偿责任。综上所述，杨小伟应承担本案70%的责任，魏大林和周孝风承担30%的连带赔偿责任。关于原告在本次事故中主张的费用损失，结合法律、法规规定、当地生活水平及本案的实际情况等因素，本院综合审查后认定为：医疗费4143.03元；后期面部瘢痕行微晶磨削治疗费6000元；外伤���康复费用2000元；对于杨小伟的收入，无完税证明无法确定，故按照上一年度批发和零售业标准予以支持，误工时间按照住院天数和医嘱确定休息天数予以确定，误工费38088元/年÷365天×（6天+7天）=1357元；住院护理费100元/天×6天=600元；住院伙食补助费30元/天×6天=180元；杨小伟居住在城镇，且收入来源于城镇，其相应赔偿均按照城镇标准予以计算，残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元；被抚养人生活费30271.06元，对于原告主张的年龄低于事发时实际年龄的，按原告主张计算。原告在主张时按照其父母生育三子女计算，依原告主张，母亲19742元/年×12年×10%÷3人=7896.8元，父亲19742元/年×13年×10%÷3人=8554.86元，大女儿19742元/年×2年×10%÷2人=1974.2元，二女儿19742元/年×12年×10%÷2人=11845.2元；由于杨小伟本案是主要责任，其精神抚慰金不予支持；交通费200元；因原告自行鉴定的后两项均被重新鉴定的鉴定意见书改变，故相应费用由杨小伟自行承担，司法鉴定费700元，眼镜损坏费689元，合计100618.09元。结合上述责任划分，被告魏大林、周孝风应赔偿原告30185元，其余损失由杨小伟自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，之规定，判决如下：一、魏大林、周孝风在收到本判决十五日内连带赔偿杨小伟赔偿医药费、误工费等30185元。以上判决内容，被告魏大林应当在判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1013元，减半收取507元，由被告魏大林、周孝风承担200元，其余费用由原告杨小伟承担。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  金垚二〇一六年十月二十七日书 记 员  骆勇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初3232号原告：扬中市华电电力设备有限公司,住所地扬中市新坝镇南治安桥。法定代表人：王世平。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：耿昌水，居民身份证号码未提供。原告扬中市华电电力设备有限公司与被告耿昌水不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市华电电力设备有限公司撤诉。案件受理费6418元，减半收取3209元，由原告扬中市华电电力设备有限公司负担。审判员  陈志敏二〇一六年十月二十五日书记员  吴 丹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1077号之一申请执行人：陈大海，男，1983年6月25日出生，居民，住安徽省怀远县，居民。被执行人：张学，男，1983年12月25日出生，居民，住安徽省怀远县荆山镇禹城，怀远县××财政所副所长。被执行人：周宏伟，男，1980年12月16日出生，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人陈大海与被执行人张学、周宏伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人张学、周宏伟已履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民特33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱金林二〇一六年十月十日书记员  许丹丹
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执保378号申请人：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区新南路166号2幢24-5室，组织机构代码05482636-9。法定代表人：丘濬源，总经理。被申请人：重庆众信模具有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道台商工业园区两港大道230号附6号厂房，组织机构代码57895339-3。法定代表人：李振兴，执行董事。被申请人：朱欣然，女，1980年8月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被申请人：陈明鑫，男，1980年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆众信模具有限公司存放于合川工业园区草街拓展区（重庆兴意部件有限公司厂房内）的移动桥式坐标测量机一台采取查封的保全措施（型号：AtlasB203015,生产厂家：西安爱德华测量设备股份有限公司），重庆百亚诉讼保全担保有限公司为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：查封被申请人重庆众信模具有限公司存放于合川工业园区草街拓展区（重庆兴意部件有限公司厂房内）的移动桥式坐标测量机一台（型号：AtlasB203015,生产厂家：西安爱德华测量设备股份有限公司）。上述测量机查封期间交申请人保管使用，但申请人不得损毁、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍以后生效判决执行的其他行为，本次查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  姜辉二〇一六年十月十四日书 记 员  周娇
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2699号原告:长沙中新嘉业物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路140号。法定代表人：雷英，总经理。委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。被告：钟夫生。原告长沙中新嘉业物业管理有限公司与被告钟夫生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告长沙中新嘉业物业管理有限公司于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙中新嘉业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙中新嘉业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长沙中新嘉业物业管理有限公司负担。审判员  邹向红二〇一六年十月一日书记员  余增辉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初2872号之一原告：胜宏科技（惠州）股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇新桥村行诚科技园。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：陈道茹、刘彬，均系广东卓凡律师事务所律师。被告：亚忆电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道高新开发区建安路德的工业园。法定代表人：彭某某。原告胜宏科技（惠州）股份有限公司与被告亚忆电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告胜宏科技（惠州）股份有限公司于2016年10月14日以被告已经实际给付案涉货款为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜宏科技（惠州）股份有限公司撤诉。本案受理费2881元（已减半收取）、保全费2070元，由原告胜宏科技（惠州）股份有限公司负担。审判员  叶仕平二〇一六年十月十七日书记员  杨梦利
象州县人民法院发文稿纸文发或电发：文快慢程度：机密程度：编号：签发：核稿：拟稿：李卫民拟稿日期：2016／11／29发文份数：10份广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执444号申请执行人来宾市佳达运输有限责任公司。地址：广西来宾市政和路北98号法定代表人陆爱祥，该公司董事长。被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人：杨智勇，该公司经理。本院在执行申请执行人来宾市佳达运输有限责任公司申请执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人已自动履行法律文书规定的义务，致申请执行人的法律权利得到完全实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1322民初538号民事判决执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃尉权审判员  覃柳平审判员  陈扬军二〇一六年十月二十九日书记员  韦 哲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1150号申请执行人惠新锋。被执行人薛建辉。被执行人赵建华。本院在执行申请执行人惠新锋与被执行人薛建辉、赵建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04200号民事判决书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的规定〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百七十八条以及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）长安民初字第04200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年十月二十五日书记员  王 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7001号罪犯李俊宏，男，汉族，1976年2月8日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2002年10月25日作出（2002）芜中刑初字第35号刑事判决，以被告人李俊宏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2002年12月27日作出（2002）皖刑复字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年04月12日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2007年04月17日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李俊宏确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李俊宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李俊宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯李俊宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊宏减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年4月17日起至2017年3月16日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执390号申请执行人刘为福被执行人成龙昌申请执行人刘为福于2016年10月8日向本院申请执行的成龙昌租赁合同纠纷一案，申请执行标的3160元，负担执行费50元。在执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年10月12日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2016年10月12日划拨被执行人成龙昌的银行存款3300元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘为福与成龙昌租赁合同纠纷一案.审判员  王建新二〇一六年十月十五日书记员  山传江
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7140号罪犯陈根军，男，汉族，初中文化，1971年1月1日出生于江苏省灌南县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2011年8月10日作出(2011)江刑初字第0289号刑事判决，以被告人陈根军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年8月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元；赃物折抵人民币二十四万零五百五十元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年12月2日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第9502号、(2015)宁刑执字第3552号刑事裁定,对罪犯陈根军减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年10月23日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈根军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈根军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯陈根军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈根军减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执331号申请执行人王XX，男，汉族,住长武县东升村，证件号码6104281960020930XX。被执行人陕西XX机电制造有限公司，住所地西安市高陵区唐延路。法定代表人付XX，该公司董事长。本院在执行申请执行人王XX与被执行人陕西XX机电制造有限公司其他案由一案中，双方当事人自愿和解。被执行人每月给付申请人1000元，于2016年12月30日给付完毕。如被执行人不能按时给付，申请人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0117执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年十月十三日书 记 员  董 彪
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初674号原告祝继明，男，1968年4月28日出生，汉族，无职业，住址辽宁省灯塔市。被告法库县公安局交通警察大队。原告祝继明诉被告法库县公安局交通警察大队交通行政处罚一案，于2016年9月19日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告祝继明于2016年10月10日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告祝继明撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  张宇声代理审判员  王 勇代理审判员  何 岩二〇一六年十月十日书 记 员  王 爽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1240号之一申请执行人湖南现代房地产有限公司。法定代表人陈亮柏。被执行人长沙家速贷信息技术有限公司。法定代表人王朝辉。被执行人张拥军，男。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年5月5日审结，该案（2015）天民初字第5470号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1240号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一六年十月十一日代理书记员  李 蔚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初27277号原告苏士龙，男，1942年10月19日出生，住北京市通州区。被告沈佳萍，女，1963年12月31日出生，汉族，住北京市通州区。被告耿福顺，男，1963年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告苏士龙与被告沈佳萍、耿福顺确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告苏士龙，被告沈佳萍、耿福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告苏士龙系×镇×村村民。原被告签订了《买卖房契约》一份，约定被告耿福顺将其所有的位于通州区×镇×村的宅院内正房四间、棚子二间、门楼院墙等以5000元出售给原告，现门牌号为270号。协议签订后，双方均履行了各自义务，原告在此房屋一直居住至今。据此，特向法院起诉，要求：确认原被告签订的房屋买卖合同有效。被告辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告苏士龙系北京市通州区×镇×村村集体经济组织成员。涉案房屋位于通州区×镇×村270号，原四至为：东边至安兆河（音）、西至道、南至道、北至道。1992年11月20日，原告苏士龙与被告耿福顺签订房屋买卖契约，双方约定：耿福顺有正房肆间，棚子贰间，门楼院墙等，经中人说合，给予本村社员苏士龙，作价伍仟元，笔下交清。双方签订合同，依约履行了各自义务。上述事实，有土地登记审批表、房屋买卖契约、村委会证明、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告苏士龙与被告耿福顺于1992年11月20日签订房屋买卖契约，该合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属合法有效合同。故对原告苏士龙要求确认双方签订的房屋买卖契约有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：原告苏士龙与被告耿福顺于一九九二年十一月二十日签订的房屋买卖契约有效。案件受理费二十五元，由原告苏士龙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年十月十一日书记员  梁宏耀
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3741号之一申请执行人孙良成，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人周妙青，男，1971年1月21日出生，汉族，住温岭市。申请执行人孙良成与被执行人周妙青为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙1004民初4199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙良成于2016年9月3日向本院申请执行，要求被执行人周妙青履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币36275元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月31日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3741号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 罗永胜二〇一六年十月三十一日代书记员 潘柳含