wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保1017号之一解除保全申请人：周庆兰，女，1980年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区洸河路159号光河花园小区**号楼*单元***号。被申请人：寻红雷，男，1986年10月10日出生，汉族，现住济宁市。被申请人寻红雷与解除保全申请人周某、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）鲁0811执保1017号民事裁定，扣押申请人周某所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆。申请人周某于2016年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案当事人已达成调解并履行，被告周某申请解除对其驾驶的车牌号为鲁H×××××小型轿车的扣押,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人周庆兰所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一六年十月二十五日书记员  刘 奇
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1855号申请人金二补，男，1975年4月10日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行金二补与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初3877号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初3877号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管有际二〇一六年十月二十六日书记员  王东东
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保352号原告:江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市。法定代表人：舒洪泉，职务：董事长。被告：洪某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：陈某某，女，汉族，高安市人，住高安市。系被告洪某之妻。本院于2016年10月9日作出原告江西高安农村商业银行股份有限公司与洪某、陈某某金融借款合同纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告洪某、陈某某的银行存款3.5万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 蔚二〇一六年十月九日书记员 刘娟娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1745号原告张涛，男，1981年6月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告袁宏勇，男，1984年7月6日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告冉秀芹，女，1987年2月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告李凡，男，1989年10月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告张涛诉被告袁宏勇、冉秀芹、李凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由本院审判员吴英祥担任审判长，与人民陪审员陈永应、崔琼组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告袁宏勇（公告）、冉秀芹、李凡经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张涛诉称：2014年4月15日，被告袁宏勇以家庭急需用钱为名，向原告借款60000元，同时约定每月支付利息1200元，被告李凡为该笔借款提供连带责任保证，两被告共同承诺于2016年1月15日还清欠款及利息。袁宏勇同时写下欠3个月利息的欠条。袁宏勇与冉秀芹系夫妻关系。到期后经多次催收未果，诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还借款60000元及利息25200元；及截止法院全部执行完毕为止的全部利息。2、被告承担本案诉讼费用。被告袁宏勇、李凡未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告冉秀芹提交书面答辩状答辩如下：一、被告冉秀芹与被告袁宏勇不是夫妻关系，不应对该笔债务承担连带责任；二、被告冉秀芹并未以共同借款人名义在借条上签字，依法不承担责任；三、被告冉秀芹未对该笔债务作出任何承诺，原告的诉请无任何法律依据。经审理查明：2014年4月15日，被告袁宏勇以家庭急需用钱为名，向原告借款60000元，并签订了借款协议，约定月息2%，借款期限自2014年4月15日起至2016年1月15日止，被告李凡为该笔借款提供连带责任保证。上述事实有原、被告的身份证复印件、借款协议等证据在卷相互佐证，足以认定。本院认为，被告袁宏勇向原告借款，同时签订了借款协议，双方的债权债务关系明晰，被告袁宏勇应及时向原告偿还所借款项。原告未举示证据证明被告冉秀芹与袁宏勇之间的关系，同时也无证据证明被告冉秀芹在本案中应承担责任，故冉秀芹在本案中不应承担还款责任。借款协议中约定被告李凡对该笔借款承担连带保证责任，并由李凡签字，故本院对原告诉请被告李凡承担连带责任予以支持。对于借款利息，双方约定月息2%，为年息24%，符合相关规定，本院予以支持，借款期内（2014年4月15日至2016年1月15日）利息为25200元，借款期外2016年1月15日至该款还清之日止利息按年息24%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁宏勇、李凡限于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款本金60000元及自2014年4月15日起至2016年1月15日止的借款利息25200元，并以60000元为基数，按年利率24%支付自2016年1月16日起至该款实际付清之日止的利息；被告袁宏勇、李凡对上述款项承担连带责任。二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元已由原告张涛预交，由被告袁宏勇、李凡承担，退回原告1930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  吴英祥人民陪审员  陈永应人民陪审员  崔 琼二〇一六年十月二十三日书 记 员  刘 畅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10660号原告：朱万元，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：于江涛，男，1983年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：旷莉，女，1984年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告朱万元与被告于江涛、旷莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行了审理。原告朱万元向本院提出诉讼请求：1、返还借款本金250000元，并从2015年8月1日起按照每月2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月30日，二被告因资金周转困难，向原告借款250000元，被告于江涛出具了借款合同一份，收条一张、汇款凭据一张，双方约定了每月利息按照2%计算，付息日为每月30日，但是二被告未履行。本院经审查认为，重庆市江津区公安局已于2015年8月28日决定对重庆市希雅图汽车销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并已将本案所涉借款纳入其侦查范围。故本案涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下:驳回原告朱万元对被告于江涛、旷莉的起诉。原告朱万元预交的案件受理费525元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘小华二〇一六年十月九日书记员  吴宗亮
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢40号申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司，法定代表人瞿睿,住所地：眉县首善镇平阳街334号。被执行人安弘江，男，生于1978年7月4日，汉族,初中文化，农民，住眉县槐芽镇槐西村6组。被执行人曹建利，男，生于1973年1月19日，汉族,初中文化，农民，住眉县槐芽镇清湫村4组。本院在执行眉县农村商业银行股份有限公司与安弘江、曹建利借款合同纠纷一案中，经司法查询，二被执行人名下无存款、车辆、房产信息。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请人撤回申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执恢40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十月二十三日书记员  陈彬彬
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初9113号原告：穆秀丽，女，1969年2月2日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：樊华，系该公司董事长。委托代理人：刘洋，1978年10月16日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区。原告穆秀丽诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长与人民陪审员董理、人民陪审员朴善锋依法组成合议庭，并公开开庭审理。原告穆秀丽，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司委托代理人刘洋均到庭了参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2013年1月28日，原、被告签订了一份《“绿地国际花都”定购协议书》。原告购买被告位于沈阳市于洪区赤山路11栋2门房屋，面积为177.98平方米，交房首付款230000元。被告承诺原告，所买的房屋应于2015年8月31日交付。但至今原告所买的房也没交付。原告多次找到被告，被告一直没有给原告答复，原告多次要求交房，被告回复原告房没盖可以退房，但钱不一定什么时候返还。为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告退还购买房款230000元，违约金及利息144900元，共计374900元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告所述基本属实，对于原告购买涉案房屋的地址、价款，原告已支付的购房款均没有异议，但对于支付违约金利息损失有异议，违约金利息是重复计算并且要求过高，且没有法律依据，法院不应支持违约金和利息的诉求。经审理查明：2013年1月28日原、被告双方签订《绿地.“国际花都”定购协议书》，协议中约定原告购买被告位于沈阳市于洪区赤山路11栋2门房屋一处，建筑面积约177.98平方米。合同签订后，原告于2013年1月28日向被告付首付款230000元。2014年6月14日，被告向原告承诺涉案房屋具体交付时间为2015年8月31日。另查，原告对违约金和利息的要求是：按中国人民银行同期贷款利率计算，本金为230000元，时间从2013年1月29日起算至还清首付款之日止。再查，涉案工程至今尚未竣工验收，也无预售许可证。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的绿地国际花都订购协议书一份，交款通知单一份，收据一份，绿地国际花都业主承诺一份载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与原告于2013年1月28日双方签订《绿地.“国际花都”定购协议书》，2014年6月被告向原告出具“绿地国际花都延期承诺”是当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。双方均应依约定全面履行相应的义务。被告向原告承诺交付房屋的时间是2015年8月31日，但至今仍未交付，构成违约，原告诉求返还购房款并利息，视为要求解除协议，被告在合同约定的期限到期后，延期1年仍无法交付房屋，且近期又不能保证全面履行合同义务，致使原告购买房屋的目的无法实现，故对原告要求解除协议，本院予以支持；合同解除后，已交购房款应予以退还，鉴于该协议的解除被告存在违约责任，故原告起诉要求被告支付利息损失，承担相应的违约责任有法可依，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告穆秀丽购房款人民币230，000元；二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告穆秀丽购房款人民币230，000元的利息（时间从2013年1月29日至判决确定的给付之日止）；三、双方无其他纠纷。如果被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6923.5元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  董 理人民陪审员  朴善锋二〇一六年十月十四日书 记 员  王 笛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1801号原告：刘贞秋,男,1970年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告李卫东，男，1969年3月13日生，汉族。被告朱信香（朱杏香），女，1970年10月8日生，汉族。原告刘贞秋与被告李卫东、朱信香民间纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贞秋的委托诉讼代理人章洲颖到庭参加诉讼。被告李卫东、朱信香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贞秋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还借款5万元及自2010年6月4日起按照月息2分的标准计算至还清款项之日止的利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年6月3日，被告李卫东向原告借款50000元，并出具了书面借条，当时口头约定月利率为2分，月结月清。但被告李卫东借款后从未支付利息，总以资金困难为由推诿，至今未归还借款本息。原告遂诉至法院。被告李卫东、朱信香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书，经审查，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年6月3日，被告李卫东向原告出具借条一份，借条中载明其向原告借款50000元。被告李卫东至今未归还该笔借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李卫东向原告借款50000元，原告向本院提供了被告李卫东出具的借条原件，故而对该借贷关系存在的事实本院予以确认。被告李卫东至今未归还上述50000元借款，已构成违约，原告有权向其主张该笔借款。关于利息，原告称双方约定利息标准为月息二分，但其并未提交证据证明双方曾作出过该项约定，故本院认为利息应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告朱信香应承担共同还款责任。被告李卫东、朱信香经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李卫东、朱信香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘贞秋支付借款50000元及利息（自2016年4月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告李卫东、朱信香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱晓芳代理审判员  逯婷婷人民陪审员  杨先珍二〇一六年十月二十六日书 记 员  姜 沛
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初3190号原告：南通建盛钢业工程有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道秦被村8组，统一社会信用代码91320611760543778P。法定代表人：刘建华，经理。委托诉讼代理人：王旭明、郑黄梅（实习），江苏李华律师事务所律师。被告：孙建军，男，1965年10月30日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈文清，南通益群法律服务所法律工作者。原告南通建盛钢业工程有限公司（以下简称“建盛公司”）与被告孙建军劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建盛公司的委托诉讼代理人王旭明、郑黄梅，被告孙建军的委托诉讼代理人陈文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建盛公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认建盛公司与孙建军之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由孙建军负担。事实和理由：建盛公司并未聘用孙建军工作，孙建军系建盛公司的法定代表人刘建华个人聘用。刘建华通过银行向孙建军打款的行为，是刘建华个人与孙建军之间的往来，不能证明建盛公司与孙建军存在劳动关系。建盛公司不服劳动仲裁裁决书，故提起诉讼，要求判如所请。孙建军辩称，孙建军自2016年4月8日起至建盛公司从事电焊工作。在工作中孙建军发生工伤，经住院治疗以后一直在家休养。孙建军与建盛公司之间存在事实上的劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：孙建军于2016年4月8日起至建盛公司从事电焊工作，双方未签订书面劳动合同。2016年11月29日，孙建军受伤至南通市第六人民医院救治，于同年12月5日出院。2017年1月26日，建盛公司的法定代表人刘建华通过银行转账的方式向孙建军支付36180元，转账附言为“工资”。孙建军向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与建盛公司之间存在劳动关系。该委员会于2017年8月10日作出港劳人仲案字（2017）第213号仲裁裁决书，裁决：确认孙建军与建盛公司之间自2016年4月8日起存在劳动关系。建盛公司不服仲裁裁决，在规定期限内向本院提起诉讼。另查明，建盛公司为孙建军购买了中国人寿意外伤害险。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建盛公司主张孙建军系刘建华个人聘用，支付工资是刘建华与孙建军个人之间往来，故建盛公司与孙建军不存在劳动关系。对此，本院认为，虽然孙建军的工资系从刘建华个人账户上支出，但孙建军系在建盛公司处提供劳动，建盛公司亦享受了孙建军的劳动成果，建盛公司的法定代表人刘建华向孙建军支付工资的行为可以视为履行职务行为，结合建盛公司为孙建军购买商业保险的事实，可以认定建盛公司对孙建军进行用工管理并支付劳动报酬，故本院确认建盛公司与孙建军之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告南通建盛钢业有限公司自2016年4月8日起与被告孙建军存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  徐剑峰二〇一六年十月十三日书记员  邵金兰
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更912号罪犯彭小毛，男，1975年10月14日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年6月2日作出（2005）成刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人彭小毛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币9.5万元（已缴纳2000元）。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）川刑终字第827号刑事附带民事判决，维持其原判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1348号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2008年11月18日起至2026年11月17日止），剥夺政治权利七年；本院于2010年11月22日以（2010）德刑执字第969号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第349号刑事裁定对其减刑一年十一个月。于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1078号刑事裁定对其减刑一年八个月。于2015年3月27日以（2015）德刑执字第236号刑事裁定对其减刑一年一个月。执行机关阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯彭小毛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯彭小毛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭小毛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭小毛减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二〇一九年四月十七日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  唐爱民人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  龚 锐
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1023民初828号原告同举，男，汉族。被告白咏梅，女，汉族。本院在审理原告同举诉被告白咏梅民间借贷纠纷一案中，原、被告私下达成给付协议，原告同举于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告同举撤回起诉。案件受理费1612元，减半收取806元，退付原告同举806元。审 判 长  张海燕代理审判员  薛 楠人民陪审员  刘生枝二〇一六年十月十日书 记 员  马登宝
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7936号原告:熊壮,男,1984年8月14日出生，汉族,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铮，重庆渝汇律师事务所实习律师。被告：刘世元，男，1967年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张小平，女，1967年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘世元（系张小平之丈夫），住重庆市江津区。原告熊壮与被告刘世元、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告熊壮的委托诉讼代理人周勇、李铮，被告刘世元，被告张小平的委托诉讼代理人刘世元到庭参加诉讼。本案因原、被告双方申请和解，曾中止审理。本案现已审理终结。原告熊壮向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款900000元；2、支付利息，以400000元为基数，从2015年4月15日起，按照月利率2%计付，至付清借款止；以500000元为基数，从2015年8月8日起，按照月利率2%计付，至付清借款止。事实和理由：被告刘世元、张小平系夫妻，原告与被告刘世元系朋友关系。2015年4月15日，被告刘世元以做工程需资金为由，向原告借款400000元，其中200000元，按被告刘世元要求通过银行转入马凤账上，另200000元以现金方式支付被告刘世元；约定于2016年春节前归还200000元，2016年4月30日前归还200000元；逾期后，被告刘世元未归还。2015年8月8日，被告刘世元又以做工程需资金为由，向原告借款500000元，约定于同年9月底前归还，逾期后，被告刘世元仍未归还。该500000元借款的来源是，被告刘世元原出具借条借原告1200000元，2015年8月8日，双方结算后，还应归还的500000元借款。8月10日，被告刘世元承诺，借款按年利率24%支付利息。故要求被告刘世元按照月息2%支付利息。被告刘世元、张小平辩称：承认原告主张的全部事实。原告名为投资，实为被告向原告借款，愿意归还原告借款900000元。但原告目前经济困难，在2017年底才能归还。500000元借款的利息应从2016年工程结束验收后计算，400000元不应计付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月15日，被告刘世元以做工程需资金为由，向原告借款400000元并出具借条一张。借条载明内容：“今借到熊壮人民币肆拾万元（400000.00），其中20万元收到熊壮现金，另20万元刘世元同意熊壮通过手机银行转款到马凤账上，此20万元记在刘世元账上，于2016年春节前归还200000元，2016年4月30日前归还200000元。借款人：刘世元（签字捺手印）借款时间：2015年4月15日”。逾期后，被告刘世元未归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告熊壮与被告刘世元于2015年4月15日、2015年8月8日签订的借款协议及被告刘世元于2015年8月10日出具的承诺书，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告熊壮出借给被告刘世元借款900000元，被告刘世元使用后，应当按时归还，拒不归还，属违约行为，依法应承担违约民事责任。故原告熊壮诉请被告刘世元偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于借款利息问题，被告刘世元书面承诺，所借原告熊壮500000元按照年利率24%计付利息，故原告熊壮诉请被告刘世元从2015年8月8日起，按照月利率2%计付利息，本院予以支持。被告刘世元辩称应从2016年工程结束验收后计算的理由不能成立，本院不予采纳。原告熊壮出借给被告刘世元的400000元借款，双方未约定借款利息，事后，也无补充约定。故原告熊壮诉请被告刘世元从借款之日起按月利率2%计付利息的理由不能成立，本院不予支持。被告刘世元依法应从原告熊壮起诉之日起，即从2016年7月7日起，按照年利率6%支付利息。被告刘世元辩称不应计付利息的理由不能成立，本院不予采纳。被告刘世元与原告熊壮之间的借款发生于被告刘世元、张小平夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属被告刘世元、张小平夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告刘世元、张小平共同偿还。因此，原告熊壮诉请被告刘世元、张小平归还借款的理由成立，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘世元、张小平于本判决生效后十日内归还原告熊壮借款900000元。二、被告刘世元、张小平于本判决生效后十日内支付原告熊壮利息。以400000元为基数，从2016年7月7日起，按照年利率6%计付，至付清借款止；以500000元为基数，从2015年8月8日起，按照月利率2%计付，至付清借款止。三、驳回原告熊壮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告刘世元、张小平负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  文学清二〇一六年十月十八日书记员  王 根
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初2244号原告：无为安德利购物中心有限公司，住所地：安徽省无为县。被告：郑月红，女，汉族，住安徽省无为县。原告无为安德利购物中心有限公司与被告郑月红房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案。无为安德利购物中心有限公司于2016年10月28日向本院提交了撤诉申请。本院认为，无为安德利购物中心有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无为安德利购物中心有限公司撤诉。案件诉讼费4050元，减半收取2025元,由无为安德利购物中心有限公司承担。审判员 钱 进二〇一六年十月三十一日书记员 赵园园
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执587号之一申请执行人：中国银行股份有限公司潜山支行，地址安徽省潜山县梅城镇舒州大道696号。负责人：朱冬宁，该行行长。申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司，地址安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。法定代表人：方结来，该公司董事长。被执行人：潜山三奇工贸有限公司，地址安徽省潜山县梅城镇岭头居委会。法定代表人：肖强，该公司经理。被执行人：徐国安，公司经理。被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司，地址安徽省太湖县工业园区。法定代表人：徐国安，该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潜山支行、潜山县汇丰融资担保有限公司与被执行人潜山三奇工贸有限公司、徐国安、安徽省太湖县林星板业有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年8月4日依法查封了被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司所有位于太湖县工业园区的国有土地使用权[土地证号：太土国用（2009）第1**号]及该土地上的附属建筑物。现申请执行人提出申请，要求解除对上述土地使用权及该土地上的附属建筑物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司所有位于太湖县工业园区的国有土地使用权[土地证号：太土国用（2009）第1**号]及该土地上的附属建筑物的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十月二十四日书记员  杨 俊
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初4996号原告：任磊，女，1986年7月4日出生，汉族，住奉化市。被告：陈辉，男，1982年10月14日出生，汉族，住奉化市。原告任磊诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈锡芬独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告任磊到庭参加诉讼，被告陈辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任磊向本院提出诉讼请求：判令被告陈辉归还借款人民币18000元。事实和理由：2015年11月1日被告以资金应急为由向原告借款人民币18000元，原告通过现金方式交付给被告，被告出具借条一份。现被告拒不归还借款，原告为维护自身的合法权益向本院起诉。被告陈辉未作答辩。本院认为，原告任磊经营一家饭馆，被告陈辉是其饭馆的厨师。2015年11月1日被告以资金应急为由向原告任磊借款人民币20000元，原告任磊通过现金方式交付给被告陈辉。被告陈辉离职后，经原告任磊催讨，被告陈辉在2016年5月曾归还原告任磊借款人民币2000元，尚欠借款18000元未还。原告任磊多次催讨，被告陈辉至今未归还，故原告任磊要求归还借款人民币18000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效后十日内归还给原告任磊借款人民币18000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈锡芬二〇一六年十月二十日书记员  许 晔附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执767号之二申请执行人：董秀英。被执行人：衡兴明。董秀英与衡兴明民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）泽民初字第01389号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告衡兴明在本判决发生法律效力后五日内向原告董秀英归还借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费300元，合计1200元，由被告衡兴明负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理，立案标的45200元。执行过程中，本院依法对被执行人衡兴明的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人衡兴明无股权登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，查封被执行人衡兴明名下所有的位于洪泽县浔河路70号房产一处，该房产抵押给中国工商银行股份有限公司洪泽支行，抵押债权数额10万元本金及利息；冻结了被执行人妻子韦玉梅名下所有的银行存款。被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人衡兴明纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被查封冻结财产暂不处置，被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人明确表示被查封冻结财产暂不处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）泽民初字第01389号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年十月二十五日书记员  于 倩
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执524号申请执行人汪金凤，女，1972年5月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人ＸＸＸ，男，1955年3月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。申请执行人汪金凤申请执行被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年11月19日作出（2015）海商初字第528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪金凤于2016年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人ＸＸＸ无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人ＸＸＸ尚欠人民币200万元（未含迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人ＸＸＸ暂无财产可供执行，且申请执行人汪金凤同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年十月二十七日书 记 员  侯 玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6103号罪犯刘光润，男,汉族，1974年3月4日出生于云南省富源县,中专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年八月三日作出(2004)曲刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人刘光润犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币41923元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2004年9月21日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘光润在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯刘光润现刑罚执行已达11年11月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年11月5日减刑后的刑期至2021年1月14日止。罪犯刘光润在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘光润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘光润减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2020年5月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10561号上诉人（原审被告）：吕晓莉，女，1974年1月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：郑清，辽宁仲达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王影，女，1968年11月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人吕晓莉与被上诉人王影房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初5521号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员孙悦担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王影诉称，2015年8月31日，原告经房产中介介绍，将坐落于沈河区奉天街419-5号楼2-203号的自有房屋租给被告所用，双方当时签订了房屋租赁合同，合同租期为二年。在原告、被告及中介三方均在场情况下，原告将已装修后的房屋及原有家电，家具等完整无损地交予原告。令人遗憾的是，仅仅半年时间，被告就违反合同条款单方提出终止合同，并在原告未同意的情况下搬出所租房屋，不仅如此，被告在租房半年时间内，将原告所租房屋设施擅自改动，并将许多处严重损坏，还将屋内家电，家具也造成一定程度损坏，以至造成原告至今未能将房屋出租出去，时间已达两个半月有余。基于上述情况，原告向被告索赔，但被告无理狡辩拒不赔付，更有甚者，就连租住期间所发生的水、电、煤气费用等也拒不交纳，由此给原告造成了严重的经济技损失及精神压力。原告认为，被告违反合同约定，对所租房屋设施及原有家具、家电不经心使用，造成损坏，对本应及时交纳的费用恶意拖欠，此举必须承担违约责任，并赔偿给原告造成的经济损失，补交所欠各种费用。为维护原告合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告补交租住房屋期间所欠的水、电、煤气费等费用合计人民币10053.5元；2、判令被告赔付违约金18750元；3、判令被告承担诉讼费用。原审被告吕晓莉辩称，双方确实签订了房屋租赁合同，虽然合同约定了房屋租赁时间为两年，但在今年2月28日经双方协商均同意提前解除租赁合同，目前答辩人尚欠水电等费用数额不详，但答辩人在签订合同时向原告交纳了租房的抵押金7500元，在合同解除时，该笔款项并没有退还，合同解除是不争的事实，原告方并没有提出异议，因此对于原告诉请的第二、三项，答辩人认为没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回。原审法院经审理查明，2015年8月31日，原告王影（甲方）、被告吕晓莉（乙方）、沈阳龙城房地产经纪有限公司（居间方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将所有的坐落于沈阳市沈河区奉天街219-5号楼2单元20层3号住宅，建筑面积228.40平方米租赁给被告吕晓莉办公使用。租赁期限为2年，自2015年8月31日至2017年8月29日，每月租金人民币7500元。租赁期间，水、电、宽带等费用由被告吕晓莉承担。租金自2015年8月21日起，以现金方式每半年支付一次。合同签订后，被告向原告支付履约保证金人民币7500元。2016年2月28日，被告搬离承租房屋。现原告认为被告违约，起诉到法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付煤气费人民币10053.5元，赔偿违约金18750元并承担诉讼费。原审法院认为，当事人依法签订的合同受法律保护。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》（以下简称合同）不违反法律规定，双方应按合同约定履行义务。首先，关于原告主张由被告补交煤气费人民币10053.5元，根据《合同》第三条第2项：“租赁期间该房屋的水、电、宽带等费用由乙方承担”的约定，被告应当履行交纳水费的义务，现原告已垫付了该笔费用，且该笔费用系被告租赁期间产生，故被告应当返还给原告。《合同》第四条第1项约定：“乙方签署本合同同时须向甲方支付人民币（大写）柒仟伍佰元整（￥7500元）”。第2项约定：“该保证金用作保证乙方履行本合同所确定的相关义务，如乙方违反合同约定，甲方可于该保证金中直接扣除应由乙方承担租金、违约金、赔偿金和相关费用。……”现被告已经向原告交纳了人民币7500元的履约保证金，故该笔费用应当折抵原告所欠的部分煤气费，不足部分应由被告补足。关于原告主张被告赔付违约金人民币7500元，《合同》第二条第1项约定：“租赁期限为2年，自2015年8月31日至2017年8月29日”。第六条第7项约定：“如因乙方原因导致本合同解除时，乙方需向甲方支付违约赔偿金，赔偿金额相当于本合同约定的1个月租金……”。被告在租赁6个月后终止合同属于违约，应当赔偿原告违约金，违约金应按《合同》约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吕晓莉于本判决生效后10日内一次性给付原告王影垫付的煤气费人民币10053.5元（扣除被告吕晓莉已交付的履约保证金人民币7500元，应实际支付人民币2553.5元）。二、被告吕晓莉于本判决生效后10日内一次性给付原告王影违约金人民币7500元。三、驳回原告王影其他诉讼请求。诉讼费人民币540元，减半收取人民币270元，由被告吕晓莉负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。宣判后，吕晓莉不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：被上诉人没有缴纳租赁税，上诉人无法办理营业执照。2016年1月28日通知被上诉人提前解除合同，当时被上诉人没有任何异议。同年2月28日，在被上诉人在场并且没有任何异议情况下，上诉人搬出房屋，双方进行房屋交接。原审法院判令上诉人承担违约金，既无事实依据，也无法律依据。被上诉人王影辩称：原审判决正确，请求维持原判。本院查明事实与原审法院查明事实一致。上述事实，有房屋租赁合同、收据、抄表清单等证据及当事人陈述，经当事人质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同规定履行各自义务。合同第六条第7项约定：“如因乙方原因导致本合同解除时，乙方需向甲方支付违约赔偿金，赔偿金额相当于本合同约定的1个月租金……”。上诉人在租赁涉案房屋6个月后即搬离房屋，终止合同，符合合同约定的第六条第7项情形，原审法院依据该项约定判令上诉人支付违约赔偿金并无不当。关于上诉人主张被上诉人对上诉人提前解除合同并无异议，并进行交接，本院认为，该主张并不影响客观上因上诉人原因导致合同解除的事实存在，原审法院对被上诉人要求上诉人支付违约金的诉讼请求予以支持并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕晓莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 悦审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初4808号原告:王益平，男，1963年3月18日出生，住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：冯智彬，男，1971年12月26日出生，住东台市。被告：沈亚琴，女，1969年5月3日出生，住东台市。原告王益平与被告冯智彬、沈亚琴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告王益平于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王益平撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王益平负担。代理审判员  贺慧梅二〇一六年十月十七日书 记 员  何逸梅
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执80号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司。住所地慈利县零阳镇文化路*号。负责人吴愈彬，经理。被执行人姜云飞，男，1962年9月1日出生，住慈利县零阳镇。被执行人姜义涛，男，1984年4月9日出生，住慈利县零阳镇。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司与被执行人姜云飞、姜义涛追偿权纠纷一案,慈利县人民法院（2015）慈民三初字第9号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜云飞、姜义涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司于2016年1月19日向本院申请执行，要求二被执行人立即支付赔偿款10万元及相应逾期利息，本院当日依法立案执行。执行过程中，被执行人姜云飞与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司达成了分期履行的和解协议。现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司自愿申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司的申请符合法律规定，本院予以支持。如今后被执行人姜云飞没有按执行和解协议履行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）慈民一初字第9号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴扬顺审 判 员  牟兵初人民陪审员  覃 飞二〇一六年十月十七日书 记 员  熊中正附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3967号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：周文阳，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周文阳物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  朱依雯人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘丹丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02632号申请执行人：臧峰。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人臧峰与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生���律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-156号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予��证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 窦 金 虎代理审判员 ���赵浩代理审判员 陈   良二〇一六年十月八日书 记 员 方   超
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执824号申请执行人赵红刚，男，出生于1978年4月2日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人朱小明，男，出生于1957年11月5日，汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人朱小明，任厂长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初2244号民事调解书，向被执行人朱小明、宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书所确定的义��，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人朱小明、宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂银行存款1139617元（包含执行费11967元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凡二〇一六年十月十八日书 记 员  张帆
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执380号申请执行人:鲍秀梅。被执行人：梅小兵。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初809号民事判决书，向被执行人梅小兵发出执行通知书,责令被执行人梅小兵立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人梅小兵的银行存款1934.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年十月二十日书记员  查京云
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初378号原告洛阳大裕车业有限公司，住所地：廛河区东北郊310国道742公里南侧。法定代表人何晓霖，总经理。委托代理人魏君乐、韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司，住所地：山东省郓城县杨庄集镇向阳村。法定代表人陈广豪，执行董事兼总经理。被告陈广豪，男，1968年11月25日出生，住山东省郓城县。本院受理的原告洛阳大裕车业有限公司与被告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司、陈广豪追偿权纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告洛阳大裕车业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳大裕车业有限公司撤回起诉。本案受理费3240元减半收取1620元，保全费1270元，共计2890元，由原告洛阳大裕车业有限公司负担。审 判 长  陈寿卫人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  贾永成二〇一六年十月三十一日代书 记员  宋 洁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更713号罪犯宋飞飞，男，1983年9月21日出生，汉族，邯郸市永年区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2009年4月26日作出（2009）邯刑初字第40号刑事判决，认定宋抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年11月9日起至2019年11月8日止），剥夺政治三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年6月28日作出（2012）邯市刑执字第313号刑事裁定，减去罪犯宋飞飞有期徒刑一年四个月（刑期自2008年11月9日起至2018年7月8日止），剥夺政治三年，并处罚金1万元不变、2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第365号刑事裁定，减去罪犯宋飞飞有期徒刑一年一个月（刑期自2008年11月9日起至2017年6月8日止），剥夺政治三年，并处罚金1万元不变。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第602号提请减刑建议书提出，罪犯宋飞飞在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]614号减刑提请检察意见认为，罪犯宋飞飞在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯宋飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬五次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯宋飞飞一年来狱内消费金额2181.4元。2016年8月24日,该犯家属向本院缴纳罚金3000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋飞飞减刑一案的依据。本院认为，罪犯宋飞飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下对罪犯宋飞飞减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治三年，并处罚金1万元不变（已缴纳罚金3000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 张海霞审判员 郑佳佳二〇一六年十月二十八日书记员 郑 洁
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6457号原告：邱红军，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市梁平县.委托代理人：蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆南洲烟花爆竹有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇桐垭村，组织机构代码79074709-5.法定代表人章经耀，该公司经理。委托代理人：翁睿，重庆言实律师事务所律师（一般授权）。原告邱红军与被告重庆南洲烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，原告邱红军于2016年8月12日诉来本院，本院立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年10月27日公开开庭审理，原告邱红军之委托代理人蹇如贵与被告重庆南洲烟花爆竹有限公司之委托代理人翁睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱红军向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付所欠原告货款157035.16元，偿付2016年3月9日至2016年9月9日的逾期还款利息5653.27元（按年利率6%计算），2016年9月10日至实际清偿之日的利息另计；给付为追收货款发生的交通费3000元，合计165688.43元；二.被告承担本案的诉讼费、保全费、保险公司的担保保费。事实与理由：原告是被告生产烟花爆竹原材料的主要供应商，向被告提供原材料，被告累计分批分期付款，但从2015年以来，被告就开始不守信，货款久拖不付，2016年3月8日，经双方对账，被告欠原告货款157035.16元，并向原告出具了对账单，并承诺立即支付，但至今未付，该款经原告催收未果，乃诉至法院要求解决。被告重庆南洲烟花爆竹有限公司辩称：原告与被告以口头的方式签订了买卖合同，货款双方根据供货数量据实结算，但双方对货款的支付时间未作约定；虽然被告有部分货款没有支付，但由于原、被告双方未对货款的支付时间做出约定，原告应当先催告被告并且给被告必要的准备时间；原告要求支付逾期还款利息的诉请缺乏事实和法律依据，不应支持；原告要求支付交通费和保险费的请求缺乏法律依据，不应支持。经审理查明，原告系被告生产烟花爆竹的主要材料供应商，原告向被告供货后，被告于2016年3月8日出具对账单载明：“截止2016年3月8日止欠邱红军筒子款壹拾伍万柒仟零叁拾伍元壹角陆分（￥157035.16元）。重庆南洲烟花爆竹有限公司财务室（加盖财务专用章），2016.3.8。属实。邱红军，2016年3月8日。”因被告未支付该款，原告乃诉来本院请求解决。根据原告的财产保全申请，在保险公司提供保函担保的情况下，本院依法冻结了被告企业关闭补偿款160000元，原告为此花去保费800元。上述事实，有原告提供的对账单和保险费发票，法院出示的（2016）渝0110民初6457号民事裁定书以及（2016）渝0110执保355号执行裁定书、协助执行通知书以及原告之委托代理人与被告之委托代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告向被告供货，虽然没有约定付款期限，被告在对账后就应当支付货款，被告逾期支付，已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告主张的逾期利率为年6%低于银行计收逾期贷款利率，故对原告要求被告支付货款及其逾期损失（即利息）的请求，本院依法予以支持；而违约赔偿损失的范围应当以订约时应当预见的范围为准，因双方并未约定追款损失，且被告没有提供交通费有关证据，故对原告要求被告支付交通费和保险费的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆南洲烟花爆竹有限公司在判决生效后立即支付原告邱红军货款157035.16元及其逾期资金占用损失（逾期资金占用损失按年6%计，以157035.16元为基数，从2016年3月9日起至款付清时止）；二、驳回原告邱红军的其余诉讼请求。如果被告重庆南洲烟花爆竹有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件诉讼费减半收取1800元，财产保全申请费1348元，共计3148元由被告重庆南洲烟花爆竹有限公司承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元明二〇一六年十月二十七日书记员  罗 潇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7226号原告：谭某。委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。被告：王某甲。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告谭某与被告王某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人闫海珍、被告王某甲及其委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼69000元；2、判决被告返还原告价值5000元金手链及价值14000元金项链各一条；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年阴历8月份，原、被告经媒人介绍后认识，2014年阴历8月12日经被告索要原告给付被告定亲礼40000元，阴历8月16日原告给付被告见面礼9000元，随后原告给被告购买金手链一条价值5000元，2014年阴历腊月初六双方订婚，原告给付被告订婚礼10000元，2014年腊月十二双方举行婚礼原告给付被告下车礼6000元、磕头礼4000元。2016年5月10日被告离家出走，并把原告所有的婚前购买价值14000元的金项链一条拿走。后原告多次劝说被告双方和好，可被告坚决要求与原告解除关系。上述彩礼均是被告索要，原告给付或购买。另双方未登记结婚，被告以结婚为目的向原告索要巨额彩礼，现却要求与原告解除关系。根据相关法律规定被告应返还原告彩礼74000元及返还原告金手链及金项链。为了维护原告的合法权益，特诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王某甲辩称，共收到原告方给付彩礼16000元，其中被告返还给原告5000元，剩余的11000元彩礼在一起同居生活两年多时间，并且生育一女，早已经消费。本院经审理认定事实如下：农历2014年8月份，原告谭某与被告王某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，后于同年腊月初六原、被告订婚，腊月十二双方举行婚礼，原告分别给被告11000元彩礼及5000元见面礼。后被告王某甲于××××年××月××日生育女儿王某乙。期间自农历××××年××月××日至2016年5、6月份双方一直同居生活,双方未办理结婚登记手续。后因琐事原、被告分手，被告未退还彩礼，遂产生纠纷，诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，婚约彩礼，是男女双方以结婚为目的而由一方给付另一方的金钱或物品的民间习俗。本案中，原被告虽未能登记结婚，但已举办婚礼、同居生活近两年时间，并且生育一女王某乙。本案原告虽诉称给被告彩礼69000元、为被告购买5000元金手链及14000元金项链，原告并未举证证明，本院依据庭审中原、被告的陈述，可以认定被告收取原告的彩礼为16000元。关于被告辩称给原告回彩礼5000元的抗辩理由，无证据证明，原告亦不予认可，本院依法不予采信。本案根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人可以请求返还按照习俗给付的彩礼。鉴于原被告双方事实上已经举行婚礼，被告收取的彩礼数额不大，并且同居生活近两年时间又生育一女，在此期间不可避免的产生生活性消费支出，因此对于被告辩称剩余部分彩礼已经用于生活支出，本院认为合情合理。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告谭某承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  侍海洲二〇一六年十月二十七日书 记 员  董茜茜
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审788号申请人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。被执行人张夏定，男，1969年7月4日出生，汉族，住温岭市。申请人温岭市环境保护局于2016年10月25日向本院提出申请强制执行温环罚字[2016]第4号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人于2016年1月26日作出温环罚字[2016]第4号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款37000元。2016年10月12日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日，仅缴纳罚款10000元。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2016]第4号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。执行内容为缴纳余款27000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  杨 芬
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初935号原告广东东源农村商业银行股份有限公司，住所地东源县城东源大道216号。法定代表人张长友，董事长。委托代理人邱燕静，广东竞方律师事务所律师。委托代理人张华华，广东竞方律师事务所律师助理。被告黄国增，男，汉族，1970年1月6日出生。被告李明芳，女，汉族，1969年8月12日出生。原告广东东源农村商业银行股份有限公司（下称东源农商行）与被告黄国增、李明芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东源农商行委托代理人邱燕静、张华华,被告黄国增、李明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东源农商行诉称，2013年12月2日，被告黄国增以支付石材款为由向原告东源农商行借款200万元，签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限从2013年12月2日起至2015年12月2日止，利息按月利率9.1365‰计算，还约定了逾期利率、律师费等条款。借款以其所有的位于河源市中山大道东边长安路北面安群小居A5号的房产作抵押担保，签订了《抵押担保合同》，办理了抵押登记。被告李明芳系被告黄国增配偶。被告李明芳在《个人借款合同》、《抵押担保合同》上签名，表示知晓合同内容。合同签订后，原告东源农商行履行了合同义务，被告黄国增未按合同约定归还本息。2015年12月1日，被告黄国增向原告东源农商行申请借款展期，签订了《借款展期协议》，将借款展期至2016年11月1日，展期后的借款本金为185万元，年利率10.9638%。展期自2016年11月1日起未按合同约定偿还本息，构成违约。被告黄国增除偿还部分利息外，仍欠本金185万元及利息未还。请求判令被告黄国增、李明芳偿还借款本金185万元及按合同约定的利息，支付律师代理费97828.02元，原告东源农商行对被告黄国增上述抵押房产享有优先受偿权，被告黄国增、李明芳承担诉讼费用。被告黄国增辩称，对原告东源农商行起诉的事实理由以及诉讼请求没有异议。要求判决还款期限为二个月。被告李明芳辩称，对原告东源农商行起诉的事实理由以及诉讼请求没有异议。要求判决还款期限为二个月。经审理查明，2013年12月2日，被告黄国增与原告东源农商行签订了《个人借款合同》【合同编号：东农信（小企业）借字[2013]第0089号】。合同约定，被告黄国增向原告东源农商行借款200万元，用于支付石材款。借款期限从2013年12月2日起至2015年12月2日止，月利率9.1365‰，逾期利率在月利率基础上上浮40%，按期付息还本。借款人未按合同约定归还本息及支付相关费用，原告东源农商行有权宣布贷款提前到期，立即归还全部借款本息及支付相关费用（如执行费、保全费、律师费等）。同日，被告黄国增与原告东源农商行签订了《抵押担保合同》，约定借款以被告黄国增所有的位于河源市中山大道东边长安路北面安群小居A5号的房产作抵押担保，并办理了他项权利抵押登记。被告李明芳系被告黄国增配偶，在《个人借款合同》、《抵押担保合同》上签名，表示知悉合同内容。合同签订后，原告东源农商行按约定向被告黄国增发放贷款200万元，但被告黄国增未按合同约定履行义务，欠本金185万元及利息。2015年12月1日，被告黄国增向原告东源农商行申请借款展期，并签订了《借款展期协议》，将借款展期至2016年11月1日。展期后的借款本金为185万元，年利率为10.9638%。同日，被告黄国增与原告东源农商行签订了《分期还款协议书》，约定被告黄国增分两次归还原告东源农商借款本金185万元，其中2016年6月2日归还5万元，2016年11月1日归还180万元。借款到期，被告黄国增除偿还部分利息外，仍欠本金185万元及利息未还。又查，2016年8月2日，广东竞方律师事务所与原告东源农商行签订《民事委托代理合同》，约定第一审诉讼律师代理费97828.02元，分二期支付，第一期在合同签订后十个工作日内支付39100元，第二期在案件执结后十个工作日内支付58728.02元。广东竞方律师事务所已收取了39100元，并开具了发票。以上事实，有原告东源农商行提供的东源农商行营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证、被告黄国增、李明芳身份证、户籍证明、结婚证、小企业专营中心贷款业务申请表、借款申请书、《个人借款合同》、《借款借据》、提款申请表、《展期还款协议书》、《分期还款协议书》、《抵押担保合同》、《抵押物清单》、房地产权证、他项权证、《个人借款委托支付协议》、借款受托支付凭证、贷款逾期未还款明细表、民事委托代理合同、律师费发票，以及本案开庭笔录等材料证实，全部证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。本院认为，被告黄国增与原告东源农商行签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借款展期协议》不违反法律规定，合法有效，双方应当履行。原告东源农商行按合同约定履行义务。被告黄国增未按合同约定还本付息，仍欠本金185万元及利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告李明芳系被告黄国增配偶，被告黄国增的借款属于其婚姻存续期间的共同债务，被告李明芳应负共同偿还债务的责任。抵押的房产办理了他项权利登记手续，原告东源农商行对该房产享有优先受偿权。律师代理费97828.02元，原告已支付律师费39100元，其余58728.02元律师费未达到支付条件，但属于确定必然发生的费用。且被告黄国增、李明芳同意负担，本院予以支持。因此，对原告东源农商行上述的诉讼请求，本院予以支持。被告黄国增、李明芳要求判决还款期限为二个月，可酌情延长判决期限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄国增、李明芳在判决生效后一个月内偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司借款本金185万元。期限内利息按月利率9.1365‰计算，逾期利息按月利率9.1365‰上浮40%计算，利息计至还清款日止（被告黄国增已付的利息应减除）。二、被告黄国增、李明芳在判决生效后十日内赔偿原告广东东源农村商业银行股份有限公司律师代理费损失97828.02元。三、原告广东东源农村商业银行股份有限公司对被告黄国增、李明芳共同所有的位于河源市中山大道东边长安路北面安群小居A5号的房产在上述一、二款项债权范围内享有优先受偿权。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11658元（已按简易程序收取），由被告黄国增、李明芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一六年十月十八日书记员  叶静怡
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1597号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区。法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人杨金冶，男，住长春市朝阳区。被执行人王晶，女，住长春市朝阳区。被执行人杜冰冰，女住长春市朝阳区。被执行人王英权，男，住长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第5597号执行证书，向上列被执行人杜冰冰、王英权、王晶、杨金冶发出执行通知书，责令被执行人杜冰冰、王英权、王晶、杨金冶履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杜冰冰、王英权、王晶、杨金冶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人王晶所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处咖啡小镇10[幢]504号房，建筑面积：128.58平方米，丘（地）号：8-5/758-10，房号：504，长房权字第2016091406**号房屋予以查封；二、将被执行人王英权所有的，座落于高新区硅谷大街1877号，建筑面积：161.05平方米，丘（地）号：8-5/728-2-1房号：303房屋予以查封；三、将被执行人王英权购买的，由长春中泰实业有限公司开发的，坐落于北凯旋路4888号中泰.新光复路市场仓储中心w-1-3幢1单元153号房，建筑面积：73.14平方米，丘（地）号：7-2/735-3，商品房买卖合同编号：0000000000677795号房屋予以查封；四、将被执行人王英权购买的，由长春中泰实业有限公司开发的，坐落于北凯旋路4888号中泰.新光复路市场仓储中心w-1-3幢1单元103号房，建筑面积：73.14平方米，丘（地）号：7-2/735-3，商品房买卖合同编号：0000000000677808号房屋予以查封；五、将被执行人王英权购买的，由长春中泰实业有限公司开发的，坐落于北凯旋路4888号中泰.新光复路市场仓储中心w-2-2幢1单元110号房，建筑面积：73.02平方米，丘（地）号：7-2/735-7，商品房买卖合同编号：0000000000677823号房屋予以查封；六、将被执行人王英权购买的，由长春中泰实业有限公司开发的，坐落于北凯旋路4888号中泰.新光复路市场仓储中心w-2-2幢1单元113号房，建筑面积：73.02平方米，丘（地）号：7-2/735-7，商品房买卖合同编号：0000000000677833号房屋予以查封。七、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年十月十日书记员  王世刚
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执138号申请执行人李伟姿，男，1974年7月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人湖南德林房地产开发有限公司。法定代表人：江德林，系该公司董事长。申请执行人李伟姿与被执行人湖南德林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李伟姿于2016年4月28日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年4月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执138案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一六年十月十七日书 记 员  唐 佳
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初144号公诉机关施甸县人民检察院。被告人段从国，男，1983年6月8日出生，住施甸县。因本案于2016年4月26日被施甸县公安局取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人段从国犯信用卡诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员谢薇出庭支持公诉，被告人段从国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月的一天，被告人段从国在施甸县甸阳镇拾得同村村民段某2遗失的一张卡号农村信用卡，之后被告人段从国分别于同年3月20日、21日、25日到施甸县甸阳镇天天乐超市北侧的农村信用社分六次从自动取款机取走现金人民币28000元。2016年4月25日，被告人段从国找到被害人段某2主动说明犯罪事实，并于次日到施甸县公安局甸阳派出所投案自首。被告人段从国以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人段从国具有自首情节，并积极赔偿部分损失，可从轻处罚，建议判处被告人段从国一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。上述事实，被告人段从国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、到案经过、接受证据材料清单和取款凭证、情况说明，证人段某1证言，被害人段某2的陈述，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段从国以非法占有为目的，捡到他人遗失的信用卡并使用，骗取他人现金人民币28000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人段从国的犯罪行为，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人段从国犯罪后主动投案自首，且赔偿了被害人4500元人民币，此外还就剩余款项达成相应协议，依法应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人段从国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一六年十月十三日书记员  杨 娟
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0703执62-2号申请执行人杨某某。被执行人湖北鄂州某某发展有限公司。关于申请执行人杨某某与被执行人湖北鄂州某某发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00404号民事调解书。于2016年4月26日向被执行人湖北鄂州某某发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北鄂州某某发展有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人湖北鄂州某某发展有限公司暂无履行能力，申请执行人杨某某向本院提出申请要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂华容民初字第00404号民事调解书的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2015）鄂华容民初字第00404号民事调解书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  夏亚非审判员  姜大良审判员  高 攀二〇一六年十月八日书记员  王 金
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢387号之一申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人解飞，系该行行长。被执行人陈静，女，1976年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人段金保，男，1970年3月27日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人李燕，女，1979年9月20日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人李慧娟，女，1976年6月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2009）金民初字第261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。本案应执行标的44529.69元（含执行费752元，不含迟延履行期间迟延履行利息），未执行标的44529.69元。本院依法查询被执行人陈静、段金保、李燕、李慧娟银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人李慧娟名下有汽车一辆，该车辆本院依法予以查封，由于该车辆本院没有实际控制且申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人陈静、段金保、李燕、李慧娟纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第261号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十六日书 记 员  纪经伟
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2294号申请执行人：郑石水。委托代理人（特别授权）：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。被执行人:王绍洪。郑石水与王绍洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0881民初3053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑石水于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人王绍洪归还借款本金300000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王绍洪共有的位于江山市航埠山小区3幢402室房屋已另案查封，因设立抵押暂时难以处置，除外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人郑石水也未能提供被执行人王绍洪有其它可供执行的财产线索并申请本案本次执行程序终结。据此，申请执行人郑石水向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2294号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年十月二十八日书 记 员  姜坤杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15309号原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，住河南省罗山县。被告东莞市嘉荣超市有限公司，住所地东莞市南城区银丰路2号4楼2号。法定代表人胡近泰。委托代理人陈亮，系广东中亚律师事务所律师。被告东莞市嘉荣超市有限公司寮步海悦花园店，住所地东莞市寮步镇海悦花园二期高层住宅小区集中商业楼。负责人胡近泰。委托代理人陈亮，系广东中亚律师事务所律师。原告周瑞诉被告东莞市嘉荣超市有限公司（以下简称“嘉荣超市”）、东莞市嘉荣超市有限公司寮步海悦花园店（以下简称“寮步嘉荣超市”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞、两被告共同委托代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞诉称，原告于2016年2月20日在寮步嘉荣超市购买食品后，发现所购商品已过保质期，在向当地食药监部门举报后，食药监部门调查并确认了原告主张的事实，并依法处理了被告出售过期食品的违法行为，被告也对此予以确认，原告有权要求被告作出赔偿。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告赔偿原告1000元；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩称，1、原告的购买过程没有第三方公证机构公证，不能确认过期商品为被告所有；2，原告提供的录像显示原告买单前已经知悉涉案商品的位置和生产日期，其从超市入口直接走向涉案商品货架，整个购物过程仅几分钟，不排除是原告或者第三人从外面携带进入超市并事先放置在货架上的；3、东莞市食品药品监督管理局在被告现场没有找到过期商品，不能证明被告销售过期产品；4、依照食品安全法，惩罚性赔偿应该以销售者明知的故意为前提，否则无需支付惩罚性赔款，原告没有证据证明被告在明知的情况下销售过期商品；5、本案起诉案由是买卖合同纠纷，应该适用《中华人民共和国合同法》，被告无需支付1000元的赔偿金；6、原告多次通过类似行为索赔，其行为明显是营利为目的，职业索赔及牟利意图明显，不符合消费者自用的情形。经审理查明，原告提交了日期为2016年2月20日11:20:32时的购物小票，该小票显示店名为“SPAR生活超市寮步海悦店”，所购物品之一为维维无糖醇豆浆粉(编码：6904432302234)1包，单价19.5元。原告提交了东莞市食品药品监督管理局于2016年5月16日出具的《东莞市食品药品监督管理局投诉举报答复函》[(东)食药监投复(2016)08011号]，该答复函内容显示：1、原告周瑞于2016年2月22日到食药监局投诉SPAR生活超市寮步海悦店经营超过保质期食品；2、SPAR生活超市寮步海悦店的证照名称为东莞市嘉荣超市有限公司寮步海悦花园店；3、执法人员现场检查未发现生产日期为2014年11月21日、条形码为6904432302234的“维维醇豆浆无添加蔗糖豆浆粉”在售；4、SPAR生活超市寮步海悦店曾于2016年2月20日销售过3包超过保质期的“维维醇豆浆无添加蔗糖豆浆粉”；5、寮步嘉荣超市销售过期豆浆粉的行为情节轻微，能及时纠正，没有造成危害后果，食药监局对其进行了警告，并责令其限期改正。原告提交了商品相片，该相片显示“维维醇豆浆无添加蔗糖豆浆粉”的生产日期为2014年11月21日。另查明，原告在本院有多宗案件，案件情况如下表：以上事实，有原告提供的购物小票、投诉举报答复函、照片、视频光盘，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告为证明在被告处购买的商品超过保质期的事实提交了购物小票、投诉举报答复函、照片、视频光盘等为证，上述证据已形成证据链，足以证实原告主张的事实；被告虽主张其没有销售过期商品，但却未提交相反的证据予以反驳，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院据以认定原告曾于2016年2月20日在被告处购买的维维豆浆粉已超过保质期的事实。原告主张，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”的规定，被告销售超过保质期的食品，应当向原告赔偿1000元。本院认为，首先，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”可见该法所规定的“消费者”是因“生活消费需要”而消费的群体，其余非因生活需要而消费的人的权益并不在本法保护范畴。其次，原告于2016年2月20日在被告处购买了过期的“维维醇豆浆无添加蔗糖豆浆粉”，后前往东莞市食品药品监督管理局投诉举报被告，意图获得举报奖励，原告的行为已超出一般消费者购买商品自用的情形。再者，从原告在本院的诉讼案件统计表可知，原告前往多家商场购买过期商品，之后又前往东莞市食品药品监督管理局投诉举报意图获得奖励，现又以相同的理由在本院提起诉讼要求赔偿，原告已将购买过期食品作为其获取利益的方式。综上，本院认为原告非因生活消费需要而以营利为目的才购买过期食品，其要求被告增加赔偿1000元的诉求与《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的法律价值、立法目的不符合，故对原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周瑞全部诉讼请求。本案诉讼费25元，原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  林永雄二〇一六年十月八日书 记 员  刘敏玲附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4040号原告：徐卫，男,汉族，1972年2月22日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被告：奉新县辉扬汽运服务中心，住所地江西省奉新县会埠镇会埠街。投资人：熊报花。被告：胡军，男，汉族，1975年2月20日出生，住安徽省池州市石台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。负责人：游先锋。委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。原告徐卫诉为与告奉新县辉扬汽运服务中心（以下简称辉扬中心）、胡军、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2016年6月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告徐卫和被告人保高安支公司委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼，被告辉扬中心、胡军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐卫向本院提出诉讼请求：被告赔偿护理费4250元、误工费10179.97元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、电动自行车损失1900元、医疗费18026.37元，合计36906.34元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、病历、医疗诊断证明书、××人归类费用汇总报表、门诊收费票据、医疗用品费发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、电动车发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告徐卫提交的收入证明，尚无其他有效证据相印证，对有关徐卫的年收入为7万元的证明内容，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日16时30分，胡军驾驶赣C×××××号货车在石祥路丽水路口向北右转弯时，车头撞上由东向西驾驶电动自行车的徐卫，造成徐卫受伤及车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，胡军负事故的全部责任，徐卫无责任。事故发生后，徐卫即被送往医院治疗，共花费医疗费18997元，其中胡军支付了10000元。胡军还支付给徐卫500元。赣C×××××号货车登记在辉扬中心名下，在人保高安支公司投保交强险、保额为100万元的商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合徐卫的诉请，本院确认本次交通事故造成徐卫的损失如下：1、医疗费18026.37元（包括胡军支付的10000元）；2、护理费，本院按照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元予以计算，为3542.4元（51719元/年×25天）；3、误工费，误工期限本院确定按原告住院时间加医嘱时间计85天计算，原告主张误工费10179.97元在合理范围内，本院予以支持；4、营养费本院酌定750元（30元/天×25天）；5、住院伙食补助费徐卫主张750元，在合理范围内，本院予以支持；6、电动车损失1900元。以上合计35148.74元。应由承保事故全责车辆交强险的人保高安支公司在交强险内分项赔偿25622.37元，非医保费用在交强险内优先赔付。人保高安支公司主张按医疗费总额的15%扣除非医保费用，因按该方法计算的非医保费用未超过交强险医疗费用赔偿限额，本院对人保高安支公司该抗辩意见不予支持。因人保高安支公司承保了赣C×××××号货车的商业险及不计免赔险，故对交强险不足赔付的9526.37元，亦应由人保高安支公司赔偿。综上，人保高安支公司共应赔偿35148.74元。因胡军垫付了医疗费10000元并已支付给徐卫500元，扣除其应承担的诉讼费724元，余9776元视作替人保高安支公司赔付。故人保高安支公司尚应赔偿徐卫25372.74元。胡军视作替人保高安支公司赔付的9776元则可与人保高安支公司另行结算。因胡军在本次事故存在重大过失致人损害，而辉扬中心作为赣C×××××号货车的所有人对该车享有运行利益，本院确定本案诉讼费用由胡军、辉扬中心承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告徐卫各项损失合计25372.74元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告徐卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告胡军负担，被告奉新县辉扬汽运服务中心负连带清偿责任。（已在垫付款中扣除）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜新农人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  周 超二〇一六年十月十七日书 记 员  徐海丰
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初517号原告:孙贵明，男，1971年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市东门办事处都市。原告:廖斐典，男，1983年6月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告:宁剑，男，1979年9月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告:汪建中，男，1981年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市冶金路19号北区。原告孙贵明、廖斐典与被告宁剑、汪建中民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵明、廖斐典到庭参加诉讼，被告宁剑、汪建中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贵明、廖斐典向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付两原告借款本金100000元及利息75000元（以本金100000元按年利率24%从2014年3月15日计算至2016年3月26日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年2月15日，被告宁剑因支付工程款向两原告借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定借期为一个月，即2014年2月15日至2014年3月15日，利率为月息7分。被告汪建中作为担保人，承担连带责任。合同签订后，两原告履行了合同义务，但两被告一直未还本付息。之后，经两原告多次催收，两被告总以各种理由推脱。故两原告向法院起诉，要求判如所请。被告宁剑、汪建中均未作答辩，亦未向本院提交证据。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明双方的身份信息；2、?借款合同?原件、金额为93000元的转账凭证原件各一份，用以证明被告宁剑向两原告借款、被告汪建中为连带责任保证人等情况。本院认为，两原告提交的证据客观真实，且两被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以认定。本院认为，2014年2月15日，被告宁剑因资金周转需要，向两原告借款100000元。同日，双方签订了《借款合同》，约定借期为一个月，即2014年2月15日至2014年3月15日，利率为月息7分。被告汪建中作为保证人，承担连带责任。合同签订后，两原告预先扣除了利息7000元，实际支付给被告宁剑93000元。之后，两原告多次要求两被告还本付息，两被告仅支付了部分本息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告宁剑向原告孙贵明、廖斐典借款有?借款合同?、转账凭证为证，双方债权债务关系明确，被告宁剑应向两原告偿还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。经本院核算，被告宁剑向两原告借款的本金应为93000(100000-7000)元。两原告要求被告宁剑支付利息，因双方约定了借款利息，故本院予以支持。对已经支付的利息，超过年利率36%的部分应计入归还的本金；对未支付的利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。庭审后，两原告向本院提交了被告宁剑还款情况的书面材料，表明被告宁剑从2014年2月15日至2014年9月15日,共支付两原告42000元(含借款时预先扣除的利息7000元)，本院予以采信。经本院核算，因预先扣除的利息7000元已在借款本金中予以核减，故被告宁剑从从2014年2月15日至2014年9月15日共支付两原告的款项应为35000(42000-7000)元。从2014年2月15日至2014年9月15日期间，被告宁剑应支付两原告的借款利息为19530(93000元×36%÷12个月×7个月)元。故至2014年9月15日，被告宁剑归还两原告的利息为19530元、本金15470(35000-19530)元，被告宁剑尚欠两原告的借款本金为77530(93000-15470)元。之后，被告宁剑未再还本付息。故2014年9月16日至2016年3月26日期间的利息为28420（77530元×24%÷12个月×18个月+77530元×24%÷365天×10天)元。被告汪建中系保证人，应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宁剑在本判决生效后10日内向原告孙贵明、廖斐典偿还借款本金77530元及利息28420元，合计105950元；二、由被告汪建中对上述款项承担连带责任；三、驳回原告孙贵明、廖斐典的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告宁剑、汪建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  江细旺审 判 员  陈 义代理审判员  周 超二〇一六年十月二十八日书 记 员  何定煌
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.7,li.7,div.7{mso-style-name:7;margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书（2016）新2301民初2362号原告：王萍，女，汉族，1963年8月21日出生，现住昌吉市。委托代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。被告：新疆昌吉西亚建材工业总公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊东路16号利都酒店304号。法定代表人：王焕龙，该公司经理。委托代理人：苏梦玲，该公司副经理。委托代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。本院在审理原告王萍与被告新疆昌吉西亚建材工业总公司合同纠纷一案中，原告王萍于2016年8月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王萍撤回起诉。本案受理费5187元，减半收取2593.5元，由原告王萍负担2593.5元。审判长王天红代理审判员姜海龙人民陪审员高岭二〇一六年十月十一日书记员徐江丽
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初3930号之一原告：陈锋，男，1990年11月23日，汉族。被告：梅雷祥，男，1963年10月24日出生，汉族。被告：王芹，女，1967年1月14日出生，汉族。本院在审理原告陈锋诉被告梅雷祥、王芹房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告陈锋的申请于2016年10月12日冻结了被告梅雷祥、王芹在巢湖市不动产登记（交易）中心的房屋出售托管资金12万元，现因原告陈锋提出申请要求解除上述冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告梅雷祥、王芹房屋出售托管资金的冻结。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  冯水华二〇一六年十月十九日代理书记员  高文娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5838号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人雷翔，××，务工。被执行人杨鹏飞，××，个体经营。被执行人龙平，××，无业。被告人雷翔、杨鹏飞、龙平盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初458号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人雷翔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；与前罪未执行的剥夺政治权利一年八个月十二天合并，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2018年1月20日止)，剥夺政治权利一年八个月十二天，并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人杨鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年6月20日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人龙平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年7月20日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。四、责令被告人雷翔、杨鹏飞、龙平退赔苏州百城机械有限公司损失人民币16250元；退赔吴江惠生护理院人民币11000元及笔记本电脑2台。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月20日将案件移交执行，执行标的为36250.00元，执行费用444.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人雷翔、杨鹏飞、龙平在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人雷翔、杨鹏飞、龙平户籍住所地均在贵州省黄平县，本院委托贵州省黄平县人民法院对被执行人雷翔、杨鹏飞、龙平在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将雷翔、杨鹏飞、龙平纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初458号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月十日书记员  嵇浩恩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执524号之一申请人执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。负责人：王磊，该行行长。被执行人：林春平，男，1987年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：朱玲，女，1985年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。被执行人：林水财，男，1989年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人林春平、朱玲、林水财金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的为27243.34元，尚有27243.34元未执行到位。经本院查明，被执行人林春平、林水财名下均有房产，但房产均已设立抵押登记且被查封；被执行人林春平、朱玲、林水财名下的车辆本院未能扣押。目前被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十月二十六日书 记 员  周 垚