wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3472号原告：扬州市万杨物业管理有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路215号华远国际大厦A区542/543。法定代表人：程岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：周霞，该公司法务部主任。被告：周家军。委托诉讼代理人：刘晔。原告扬州市万杨物业管理有限公司与被告周家军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周霞、被告周家军的委托诉讼代理人刘晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市万杨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业费6265元（2012年1月1日-2016年12月31日），滞纳金3383.1元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2006年9月24日与文昌花园开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，系扬州市广陵区文昌花园的物业服务公司。被告于2005年9月4日收房入住文昌花园82幢404室，该房屋建筑面积131.36平方米。根据《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》的约定，物业费的收费标准为多层住宅月0.33元/㎡，小高层住宅月0.4元/㎡，商铺月0.66元/㎡，小高层专用设施的养护运行费月0.42元/㎡。原告接管该物业后，按照约定提供了相应的服务，但被告自2012年1月1日起至今未交物业服务费，经原告多次催要被告仍未给付，故诉至法院。本案审理中，原告放弃要求被告给付滞纳金的主张。被告周家军辩称，1、被告对原告陈述的交房时间等事实基本没有异议，对原告与开发商签订的《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》表示知晓并了解，但原告仅与开发商签订了前期物业服务合同，与被告并未签订任何正式合同，原告起诉被告没有依据。2、原告未能完全按前期物业合同约定履行义务：自家楼栋后方的池塘常年得不到维护；小区内道路存在随意停放车辆问题，原告在小区内主干道私增停车位，通过出租的方式盈利；物业公司未向业主公布物业费收支账目；保洁工作不到位、监控形同虚设；被告的儿子曾被小区内的狗咬伤，物业疏于管理；临近自己楼栋的小区中心广场的广场舞音乐等影响了自己的正常生活，而物业没有任何管理举措。3、被告没有收到原告在诉讼材料中所列举的物业费催交单。本院经审理查明：被告周家军系文昌花园82幢404室房屋的业主，该房建筑面积为131.36平方米。原告系为文昌花园小区提供物业管理服务的公司，其于2006年9月24日与扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，约定了小高层住宅的收费标准为每月每平方米0.4元、小高层专用设施的养护运行费为每月每平方米0.42元等内容，但合同中并未约定物业服务费是否须提前预交。因原告认为被告拖欠自2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，故原告向本院提出如前之诉讼请求。本院认为，扬州市广陵区文昌花园的建设单位扬州市经济适用住房发展中心与原告扬州市万杨物业管理有限公司签订的《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，对全体业主具有约束力。被告作为业主，理应按照前期物业管理服务合同与有关规定及时、足额向原告交纳物业管理费。合同约定小高层住宅的收费标准为每月每平方米0.4元、小高层专用设施的养护运行费为每月每平方米0.42元。原告主张被告给付2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费，由于合同中未对物业费交纳期限和方式进行约定，因此对原告主张的2012年1月1日至2016年9月30日期间已经实际发生的物业费6139.77元（0.4×131.36×57+0.42×131.36×57＝6139.77），本院予以支持，对于原告主张的此后的物业费，本院于本案中不予支持。对于被告提出原告未按前期物业服务合同履行义务，本院认为，被告提交的证据，不足以证明原告已经达到不履行或者不完全履行合同约定的程度，因此对于原告以此为由拒交物业费的抗辩意见不予采纳。关于原告提交的物业费催交单照片，虽然被告不认可，但未提出证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周家军于本判决生效后十日内给付原告扬州市万杨物业管理有限公司自2012年1月1日至2016年9月30期间的物业管理费6139.77元；二、驳回原告扬州市万杨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 涂 霞二〇一六年十月二十一日书 记 员 马倩怡
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎商初字第1373号原告：苏州市恒康造纸助剂技术有限公司,住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇宝安路196号。法定代表人：马恩妹,总经理。委托诉讼代理人：罗为民，江苏紫东律师事务所律师。被告：铭丰集团有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区3号5楼。法定代表人：连国安,总经理。原告苏州市恒康造纸助剂技术有限公司（以下简称恒康公司）与被告铭丰集团有限公司（以下简称铭丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案，依法适用简易程序。铭丰公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院审查后裁定予以驳回。铭丰公司不服该裁定，上诉至苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院经审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年9月12日、2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告恒康公司的委托诉讼代理人罗为民到庭参加诉讼。被告铭丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告恒康公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款883175元及利息。事实和理由：原、被告系业务单位，截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款883175元。经原告多次催讨和双方协商均不能就货款支付事宜达成一致，被告至今未付所欠货款。原告诉至法院，请求判如所请。被告铭丰公司未作答辩。原告恒康公司围绕诉讼请求提交供货合同、增值税专用发票及发票认证结果清单、付款凭证、送货单等证据，被告铭丰公司未予质证。经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恒康公司与被告铭丰公司之间存在业务往来，由原告恒康公司向被告铭丰公司供应湿强剂、剥离剂等货物。2012年至2014年5月期间，原告恒康公司向被告铭丰公司供货累计2546200元。被告铭丰公司已经付款1663025元，尚欠原告恒康公司货款883175元。庭审中，原告恒康公司明确诉讼请求中利息的计算方式为：以883175元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2014年12月31日起计算至实际支付之日止。本院认为，原告恒康公司与被告铭丰公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告恒康公司向被告铭丰公司交付货物后，被铭丰公司告未能及时付款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告恒康公司要求被告铭丰公司支付剩余货款883175元及逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被告铭丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告铭丰集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市恒康造纸助剂技术有限公司支付货款883175元及相应的逾期付款利息损失（以883175元为基数，自2014年12月31日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12632元，减半收取6316元，由被告铭丰集团有限公司负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审判员  程英卫二〇一六年十月二十四日书记员  陈宇星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初94号之一原告李明新，女，汉族，1962年12月11日生，住淅川县。委托代理人刘阑涛，男，汉族，1951年2月7日生，住南阳市卧龙区，特别授权。委托代理人：刘振国，男，汉族，1963年4月14日生，住址，系李明新丈夫。一般代理。被告陈文科，男，汉族，1955年2月15日生，住址淅川县。被告刘长清，男，汉族，1968年3月8日生，住址同上。被告刘三娃，男，汉族，1951年8月3日生，住址同上。被告刘俊岐，男，汉族，1978年5月27日生，住址同上。被告张云鹏，男，汉族，1976年2月4日生，住址同上。被告张合旺，男，汉族，1952年5月26生，住址同上。被告张宪卫，男，汉族，1972年3月12日生，住址同上。被告张合卫，男，汉族，1974年9月20日生，住址同上。以上八被告诉讼代表人张云鹏，1976年2月4日生，住淅川县大石桥乡原西岭村十三组，现为五组，身份证号411323197602043412。特别授权。本院在审理原告李明新诉被告陈文科、刘长清、刘三娃、刘俊岐、张云鹏、张合旺、张宪卫、张合卫物权保护纠纷一案中，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现原告李明新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明新撤回诉讼。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李明新负担。审 判 长  靳晓英审 判 员  李 卓人民陪审员  郝振平二〇一六年十月二十日书 记 员  赵 磊第1页共2页
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2015)青海法执字第448-1号申请执行人：天津滨海港湾疏浚工程有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路118号A—233。被执行人：烟台天航海洋工程有限责任公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环海路80号。本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁民四终字第55号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人天津滨海港湾疏浚工程有限公司与被执行人烟台天航海洋工程有限责任公司港口疏浚合同纠纷一案立案执行。本案在执行过程中，经本院多方查找无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结对（2015）鲁民四终字第55号民事判决书本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  王春浩二〇一六年十月八日书记员  邱 圆
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执829号之一申请执行人北流市塘岸镇中心学校，住所地北流市塘岸镇塘政街084号。代表人覃鸿坤，校长。被执行人吴业海，男，1965年5月21日出生，汉族，住北流市。被执行人吴家彬，男，1968年7月16日出生，汉族，住北流市。被执行人吴羽，男，1971年9月8日出生，汉族，住北流市。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1716号民事判决书，于2016年9月21日立案执行申请执行人北流市塘岸镇中心学校与被执行人吴业海、吴家彬、吴羽租赁合同纠纷一案。执行过程中，查明，被执行人吴家彬在中国农业银行股份有限公司北流市支行塘岸营业所账户（账号：62×××10）有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴家彬在中国农业银行股份有限公司北流市支行塘岸营业所账户（账号：62×××10）的存款55000元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 罗正生二〇一六年十月二十四日书记员 宋珏璋
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2016)鲁72执242-1号申请执行人：任小涛，男，1976年12月4日出生，汉族，住吉林省通榆县。委托代理人：马飞，山东豪德律师事务所律师。被执行人：广饶县广远永鑫海洋捕捞有限公司，住所地：广饶县大码头乡政府驻地。法定代表人：张良千，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁民四终字第121号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人范晓永与被执行人广饶县广远永鑫海洋捕捞有限公司船员劳务合同纠纷一案立案执行。本案在执行过程中，经本院多方查找无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结对（2015）鲁民四终字第121号民事判决书本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  王春浩二〇一六年十月八日书记员  邱 圆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2105号上诉人（原审被告）：重庆市淮阳房地产有限公司法定代表人：卢志红，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆渝川园林（集团）有限公司法定代表人：李长屹，董事长。上诉人重庆市淮阳房地产有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初3482号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由双方约定的重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，建设工程合同包括对线路、管道、设备进行的安装建设等，故本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在重庆市××区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十月二十日书 记 员  王 倩
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍诸商初字第4175号原告：浙江兴荣门业有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路。组织机构代码证号：74506754-1。法定���表人：斯彩英。诉讼代表人：浙江浣纱律师事务所。住所地：诸暨市环城东路***号天洁大厦*楼。负责人：金顺新。委托代理人：寿均华、徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。被告：张宝炎，男，1957年6月8日出生，汉族，浙江省嵊县人，住海宁市。委托代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。原告浙江兴荣门业有限公司与被告张宝炎买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法进行了审理。原告浙江兴荣门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款1837475.58元，并赔偿该款自起诉日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间素有业务往来，自2002年下半年开始，被告一直向原告购买防火门。截至2012年5月31日，根据原告财务报表显示，被告累计拖欠货款1924709.18元。根据浙江锦宇枫叶管业有限公司的申请，诸暨市人民法院于2013年7月8日作出（2013）绍诸商破（预）字第4号民事裁定书，裁定受理浙江锦宇枫叶管业有限公司对原告的破产申请。2013年7月12日，诸暨市人民法院作出（2013）绍诸商破字第4—1号决定书，指定浙江浣纱律师事务所担任原告破产管理人。2013年9月5日，原告代表人与被告核对账目，被告确认截至2012年5月31日累计拖欠原告货款1837475.58元，但认为大部分货款付清。原告代表人要求被告提供支付凭证，但被告未能提供其直接付款的凭证，且至今未将拖欠货款付清。本院经审查认为，被告张宝炎提供的营业执照、增值税发票、收付款票据等证据可以证明其系诸暨市兴荣防火门窗厂所设立的���宁分厂的负责人，海宁分厂与诸暨市兴荣防火门窗厂及原告存在债权债务关系。现原告以买卖合同关系主张权利，但被告提供证据证明原、被告之间不属平等主体之间发生民事法律关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江兴荣门业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈小荣审 判 员  楼科威人民陪审员  周辰颖二〇一六年十月二十四日书 记 员  蔡瑜洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执374号之一申请执行人：合肥中亚网架工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：汪冠辉，总经理。被执行人：安徽瑞鑫光电有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园。法定代表人：朱小海，总经理。在执行过程中，申请执行人合肥中亚网架工程有限责任公司明确表示提供不出被执行人安徽瑞鑫光电有限公司有可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人安徽瑞鑫光电有限公司有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民一初字第00400号民事调解书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽瑞鑫光电有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人合肥中亚网架工程有限责任公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十月三十一日书 记 员  石 全
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初10891号原告：陈月，女，1990年6月1日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杜红梅，北京市盛廷律师事务所律师。被告：彭继业，男，1988年3月19日出生。公民身份号码：×××。原告陈月与被告彭继业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴跃增独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈月与被告彭继业到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈月向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7500元，借款期间及宽限日（借款期限届满之次日）利息118.36元；2、判令被告自宽限日次日起按照年化利率24%的标准向原告支付罚息至实际还清之日（暂计至2016年9月8日，罚息数额为389.59元）；3、判令本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台实名认证会员，双方于2016年5月28日签订2份《借款协议》，协议约定的借款金额分别为2500元、5000元，约定的借款期间均为2016年5月28日至2016年6月20日，借款期限为23天，利率为年化24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。协议签订当日，原告通过借贷宝平台将上述款项分别转账给被告。被告于借款到期后未还本付息。《借款协议》第六条约定：“还款日次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还利息本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还本金为基准，以24%为年化利率向原告支付罚息。”故被告负有向原告偿还借款本金、借款期间、宽限日利息及罚息的义务。本院经审理认定事实如下：原告陈月与被告彭继业均系人人行科技股份有限公司公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年5月28日，原告通过借贷宝平台与被告彭继业签订2份《借款协议》，并于当日向被告转出约定借款，其金额分别为：2500元、5000元，共计7500元。合同约定利率为年化24%，期限为23天，宽限期1天，逾期还款罚息自宽限期次日起算，利率为年化24%（以未偿还本金为基准）。现已逾期。以上事实有借款协议、借贷宝账户信息截图、转账详情截图、转账记录等证据在案佐证。本院认为，出借人陈月与借款人彭继业在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人陈月与借款人彭继业借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告彭继业逾期支付本金，还应给付对方相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院予以支持。本案的律师费已在（2016）京0107民初10876号判决书主文部分做了合并处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭继业于本判决生效之日起十日内给付原告陈月人民币七千五百元。二、被告彭继业于本判决生效之日起十日内给付原告陈月利息（以七千五百元为本金，自2016年5月28日起至被告实际偿清之日止，以年利率24%计算）。本案的案件受理费二十五元由被告彭继业负担（于本判决生效之日起七日内交纳，原告陈月已预交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。审判员  吴跃增二〇一六年十月二十四日书记员  陈世昌
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初2190号原告：王平，男，住安徽省广德县。被告：孙成林，男，住安徽省广德县。被告：李静，女，住安徽省广德县。被告：邓亚普，男，住安徽省广德县。被告：叶雷，男，住安徽省广德县。本院在审理原告王平诉被告孙成林、李静、邓亚普、叶雷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由王平负担。审判员  杨骏伟二〇一六年十月九日书记员  陈 竹
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2644号原告：张某某，男，生于1957年11月，汉族，四川省营山县人。委托诉讼代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。被告：营山县双溪乡永山村村民委员会法定代表人：蒋勇，双溪乡永山村村民委员会主任。原告张某某与被告营山县双溪乡永山村村民委员会（以下简称村委会）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告营山县双溪乡永山村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：依法调解或判令被告立即向原告返还借款人民币2万元及相应利息至还清时止。事实与理由：2010年3月24日，原告在农村信用社双溪分社贷款人民币2万元，该款借给被告用于村道公路的相关建设，同日，被告出具证明，承诺原告在农村信用社双溪分社的贷款本金和利息由被告全部承担。现农村信用社双溪分社已多次催收贷款，要求原告偿还借款。基于该贷款的用途和被告的还款承诺，原告多次要求被告履行还款义务，但被告均拒绝。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告营山县双溪乡永山村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年被告营山县双溪乡永山村村民委员会主持修建该村村道公路。原告张某某于2010年3月24日以个人名义在营山县农村信用合作联社双溪分社贷款20000元，同日，双溪乡永山村村民委员会出具证明“兹证明营山县双溪永山村村民张某某在2010年3月24日在双溪乡信用社贷款20000.00正。（大写贰万元正）村上用于打通唐建初则（侧）边通道涵洞。贷款和利息与贷款户、人无观（关）。村上负责一切责任。特此证明。双溪乡永山村村民委员会2010年3月24日。”该村党支部书记卢克安在证明上书写“情况属实。卢克安2010年3月27日”并加盖营山县双溪乡永山村村民委员会公章。另查明，营山县农村信用合同联社于2015年1月27日改制更名为四川营山农村商业银行股份有限公司。四川营山农村商业银行股份有限公司诉张某某、杨海蓉金融贷款合同纠纷一案，营山县人民法院于2016年8月9日以（2016）川1322民初1038号民事判决书判决张某某偿还四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及资金利息。本院认为，原告陈述以个人名义向信用社贷款20000元系帮村委会贷款并用于修建村道涵洞，村委员出具的证明及法院调查蒋勇、卢克安的笔录中已经能够佐证。作为受托人的张某某已经完成了受托事项，委托人村委员应当按照其证明中的内容，按期偿还贷款及利息。现张某某因村委员未按期偿还20000元及利息而造成损失，其要求村委会偿还20000元及资金利息的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告营山县双溪乡永山村村民委员会在本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某20000元及资金利息（利息计算方式：以20000元为本金，从2010年3月24日起按张某某与营山县农村信用合同联社签订的《农户小额信用借款合同》约定的利息计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告营山县双溪乡永山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一六年十月二十八日书记员 黄友梅
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翔民初字第2058号原告：厦门永南实业有限公司，住所地：厦门市翔安区内厝镇前安村。法定代表人：郑清芬，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师。被告：���玩华，女，1951年10月4日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告：许水明，男，1970年8月29日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告：许水念，男，1972年11月26日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告：许良途，男，1976年2月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，上列四被告共同委托诉讼代理人：洪淑惠，福建如浩律师事务所律师。上列四被告共同委托诉讼代理人：郭文涛，江苏漫修（北京）律师事务所律师。第三人：许传母子，男，1954年12月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，委托诉讼代理人陈海鸣，福建银声律律师事务所律师。本院在审理原告厦门永南实业有限公司与被告许玩华、许水明、许水念、许良途及第三人许传母子排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门永南实业有限公司告撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门永南实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告厦门永南实业有限公司承担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员  吕天课人民陪审员  苏文田人民陪审员  陈青松二〇一六年十月二十四日代书 记员  陈小燕附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1457号申请执行人：宋锡成，男，1965年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任前辉，男，1972年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人宋锡成与被执行人任前辉民间借贷纠纷一案，申请执行人宋锡成以（2015）莱州金民初字第181号民事判决已经发生法律效力、被执行人任前辉拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人任前辉发出执行通知，责令被执行人任前辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任前辉至今未履行。现查明，被执行人任前辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任前辉的银行存款43136.07元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月十四日书记员  李洪舜
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书湘07**民初1357号原告:中国建设银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路588号。主要负责人：翟晓明，该支行行长。委托诉讼代理人：李向阳，该支行员工，代理权限为特别授权。被告：郑梦丽，女。被告：湖南金利房地产开发有限公司，住所地澧县澧阳镇澧阳居委会。法定代表人：郑静。原告中国建设银行股份有限公司澧县支行诉被告郑梦丽、湖南金利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理，2016年10月21日，原告中国建设银行股份有限公司澧县支行申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司澧县支行申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司澧县支行撤回起诉。案件受理费4876元减半收取2438元，由中国建设银行股份有限公司澧县支行交纳。审判员  闵海东二〇一六年十月二十一日书记员  程红宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初7501号原告：张慧鹏，男，汉族，1991年2月25日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张春玲、张卫华（实习），河南中亨律师事务所律师。被告：薛鹏林，男，汉族，1979年10月31日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：崔乃文、张惠，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告张慧鹏诉被告薛鹏林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张慧鹏于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张慧鹏撤回起诉。案件受理费2285元减半收取1142元，由原告张慧鹏负担，剩余1143元退回原告张慧鹏。审判员  井柏年二〇一六年十月二十一日书记员  王文文
鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄱执字第00146号申请执行人马亚囡女331981年7月21日341281198107212826安徽省毫州市言住城区肥河镇马楼行政村马楼自然村*号。被执行人曹国龙男351979年11月2日362330197911020214鄱阳镇五一北路*号。本院于2015年1月26日立案执行马亚囡申请曹国龙一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曹国龙应支付申请人马亚囡案款180000.0元，承担执行费2600.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曹国龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)鄱执字第00146号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹合印审判员  洪文峰审判员  章黎选二〇一六年十月二十日书记员  张 亮
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执4961号之一申请执行人熊XX，男，汉族，1976年10月3日出生，户籍地址广东省深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXX。被执行人洲海联合（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区XXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码592314651。法定代表人黄XX。被执行人吴XX，男，汉族，1976年8月25日出生，户籍地址北京市丰台区XXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXX。被执行人北京世纪国源商贸有限公司，住所地北京市东城区XXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码059297312。法定代表人杨XX。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第3469号民事判决书已于2016年3月1日发生法律效力，确定被执行人洲海联合（北京）投资基金管理有限公司应向申请执行人支付借款本金150万元、律师费5.2万元及利息和相关费用；被执行人吴海滢、北京世纪国源商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院已依法查封被被执行人北京世纪国源商贸有限公司名下位于北京市海淀区西三旗沁春家园1号楼、2号楼、3号楼-1层-101号房产，因上述房产在外地，故本院暂无法处分。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一六年十月二十日书记员  黄小穗
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执267号申请执行人：刘某。被执行人：唐某。本院于2016年8月23日受理了刘某与唐某委托理财合同纠纷执行一案，执行中被执行人唐某履行标的款人民币10000元，执行费50元已经由唐某负担，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：旬邑县人民法院（2016）陕0429民初651号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：师爱民审 判 员 ： 赵 剑代理审判员 ： 范 魁二〇一六年十月八日书 记 员 ：吕明哲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初2150号原告:刘强,男,1981年10月24日出生,回族,住河北省黄骅市。被告:天津市恒增房地产开发有限公司,住所地天津市自贸区(中心商务区)塘沽安阳道碧水庄园6—2—301号。法定代表人:高筱。委托诉讼代理人:刘夏,该公司员工。原告刘强与被告天津市恒增房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序由代理审判员闫秀珍公开开庭进行了审理。原告刘强及被告的委托诉讼代理人刘夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付自2014年10月17日至2016年8月24日期间的已付款利息95489.41元和逾期交房违约金67404.29元,两项合计162893.70元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年11月10日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告以989784元的价格购买被告开发建设的位于天津市滨海新区中心商务区迎宾大道以东碧水庄园27号楼-1号楼,2-1601号房屋。合同约定被告应当在2014年10月16日前将验收合格的商品房交付给原告。合同第五条约定被告未按约定日期交付商品房,逾期在60天内,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定之日次日起至实际交付之日止,按银行同期贷款利息计算,超过60日不能将房屋交付予原告,被告在向原告已付款利息的同时,被告还应该每日按照商品房价款的日万分之一向乙方支付违约金。合同签订后,原告依约向被告支付了全部房款,被告至今未能交付房屋。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,应当承担违约责任。被告天津市恒增房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实,同意向原告刘强支付已付款利息和逾期交房违约金,但主张应按双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定的相关条款计算已付款利息和逾期交房违约金的数额。本院认为,被告承认原告在本案中所主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已向被告交纳了全部购房款,被告亦应依约如期向原告交付房屋,被告未如期履行交付房屋的义务,应承担合同约定的违约责任。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》的约定,原告有权要求被告支付自2014年10月17日至2016年8月24日止的已付房款利息和逾期交房违约金,故对原告的该主张,本院予以支持。根据合同约定,本院认定已付款利息的计算基数为房款总价989784元,计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率,已付款利息数额为97628.44元(计算表详见附件),原告仅主张95489.41元,本院予以支持。违约金为989784元×679天×0.0001=67206.33元,原告主张的超出该数额的部分,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告天津市恒增房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘强自2014年10月17日起至2016年8月24日止的已付房款利息95489.41元和逾期交房违约金67206.33元。二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1779元,由被告天津市恒增房地产开发有限公司负担1767元,由原告刘强负担12元。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  闫秀珍二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 晗相关法律法规1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初2033号原告:江阴市彩虹环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市周庄镇宗言村田里四房7号。法定代表人:陈洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人:戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告:江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏响水沿海经济开发区观潮二路以南。法定代表人:戴笠，该公司总经理。委托诉讼代理人:李利利，女，该公司法务。原告江阴市彩虹环保设备有限公司（以下简称彩虹公司）与被告江苏德龙镍业有限公司（以下简称德龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开进行了审理。原告彩虹公司的委托诉讼代理人戴火元、被告德龙公司委托诉讼代理人李利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩虹公司向本院提出诉讼请求：1.被告德龙公司立即支付剩余货款384000元；2.诉讼费用由被告德龙公司承担。事实和理由：2014年4月6日，原被告之间签订《产品购销合同》一份，由被告德龙公司向原告彩虹公司购买除尘布袋8000条，单价为每条120元，总价为960000元。之后，原告彩虹公司按约交付了全部货物，被告德龙公司一直不肯支付货款，我公司于2014年11月起诉到法院，要求法院判决被告德龙公司支付货款。法院依照合同约定判决被告德龙公司支付原告彩虹公司货款576000元。后被告德龙公司仅支付了57600元，尚欠384000元未还。被告德龙公司辩称，原被告双方存在买卖关系及相关证据无异议，原告彩虹公司提供的除尘布袋不符合约定的条件，合同中约定原告彩虹公司提供的产品需保证正常使用一年负责免费更换，如发生损坏免费更换。使用三个月后，原告提供的除尘布袋已经发生严重损坏，无法正常运行，严重影响我公司生产经营，经我公司发函通知原告彩虹公司更换，均未果。因此我公司认为损害的纠纷责任在于原告方，以此作为抗辩拒付该货款。另外，原告彩虹公司属于重复诉讼，应当一事不再理。被告德龙公司提出2014年10月6日，向原告彩虹公司发出质量异议函，原告彩虹公司在庭审中认可收到该异议函，但提出不认可异议函中的货物存在质量问题，且认为被告德龙公司是在使用完毕后及原告向法院起诉后提出的异议函。原告彩虹公司围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、增值税发票、送货单、响水县人民法院民事判决书等证据，被告德龙公司对上述证据均无异议，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据原告彩虹公司的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原被告签订产品购销合同一份，购销合同内容有：第一条、产品型号、数量、金额、供货时间。产品名称为除尘布袋；规格为133﹡3060；数量为8000；单位为条；单价（元∕条）为120；金额为960000元（含运费和17%增值税）；备注：满足现场使用条件。第二条、合同标的的适用的技术标准：按行业标准要求生产。第三条、出卖人对质量负责的承诺：保证布袋耐350℃高温，保证正常使用一年，并负责布袋更换，如发生损坏免费更换。第五条、交（提）货方式、地点及运输方式及到站（港）和费用负担：出卖人负责送货到买受人指定地点，运费包含在内。第六条、检验的时间、地点及标准（按本合同第二条约定技术标准）：产品必须满足现场使用要求，如果验收不合格或不能使用，买受人有权要求退货，直至合同解除，由此造成的损失由出卖人承担。第七条、买受人支付货款的方式、时间及地点：货全部到后付60%，并开具全额增值税发票，安装完正常使用6个月付30%，留10%作为质保金，正常使用12个月无质量异议付清余款。合同签订后，原告彩虹公司分别于2014年4月28日、2014年5月8日向被告交付除尘布袋5500条、2500条。并于2014年5月4日向被告提供总金额为960000的增值税发票（9张）。经原被告双方认可2014年9月使用完毕。另查明，原告彩虹公司于2014年11月起诉到本院，要求被告德龙公司支付货款。本院判决被告德龙公司给付原告彩虹公司货款总额的60%，即576000元，此款已履行完毕。本院认为，原被告之间签订的产品购销合同是双方真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，该合同应认定合法有效，双方形成买卖合同关系。该合同对双方具有约束力，原被告应按合同约定履行相应的义务。本案中，原告彩虹公司已按约定履行相应的交付货物义务，并已向被告德龙公司提供相应的增值税发票，被告德龙公司应按照合同的约定履行义务。双方约定货全部到后付60%，并开具全额增值税发票，安装完正常使用6个月付货款的30%，留10%作为质保金，正常使用12个月无质量异议付清余款。对被告德龙公司以原告彩虹公司交付的产品存在质量问题而拒绝支付货款的抗辩，原告彩虹公司不予认可。本案中，双方于2014年5月8日完成交付手续，被告德龙公司陈述于2014年6月份产品投入使用，9月份产品使用完毕，从完成交付时间及案件受理时间看，已超过双方约定交付及使用时间，且被告德龙公司未提供产品质量问题的相关证据，该辩称本院不予采信，被告德龙公司应当向原告彩虹公司给付剩余货款。对于被告德龙公司提出的原告彩虹公司属于重复诉讼，应当一事不再理的辩称，经查两次诉讼虽当事人相同，但是诉讼请求不同，不属于重复诉讼，该辩称不予采信。综上所述，对于原告彩虹公司要求被告德龙公司立即支付剩余货款384000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏德龙镍业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告江阴市彩虹环保设备有限公司货款人民币384000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元（原告已预交3530元），由被告江苏德龙镍业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟代理审判员  张文书人民陪审员  胡 榕二〇一六年十月二十四日书 记 员  曹 敏张欢欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书���2016）粤0104民初8274号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区东风西路197-199号。负责人：谭炯，行长。委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。被告：吴建辉，男，汉族，19**年*月**日出生，身份证住址：广东省增城市。原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告吴建辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为：40×××68。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年5月9日欠款金额已达92602.16元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1��被告向原告偿还信用卡透支欠款共计92602.16元（暂计至2016年5月9日，本金为65348元、利息为21715.46元、滞纳金为5538.70元），从2016年5月10日起的利息、滞纳金按《中银白金信用卡申请表》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2009年11月4日，被告向原告申领信用卡，声明已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与中国银行就申请及使用该信用卡的法律协议。《中银白金信用卡申请表》约定：乙方（中银白金信用卡申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；中银白金信用卡的免息还款期最长为59天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，��需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审查后发给被告信用卡，卡号为40×××68。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年5月9日，共发生透支92602.16元（其中本金65348元、利息21715.46元、滞纳金5538.70元）。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与中国银行就申请及使用该信用卡的法律协议。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《中银白金信用卡申请表》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴建辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金65348元���利息、滞纳金（暂计至2016年5月9日的利息为21715.46元、滞纳金为5538.70元；从2016年5月10日起按《中银白金信用卡申请表》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2115元，由被告吴建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓望成人民陪审员  陈 艳人民陪审员  唐玉文二〇一六年十月十八日书 记 员  凌小凡
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7501号之一申请执行人佛山市顺德区德联纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平村委会菱溪太平工业区。法定代表人陈世华。被执行人佛山市禅城区佰力勤纱布商行，住所地广东省佛山市禅城区古大路*号*楼东边。投资人潘伟昌。被执行人潘伟昌，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人彭彩萍，女，1975年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市顺德区德联纺织品有限公司申请执行被执行人佛山市禅城区佰力勤纱布商行、潘伟昌、彭彩萍加工合同纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市禅城区佰力勤纱布商行、潘伟昌、彭彩萍在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区德联纺织品有限公司支付加工费173536.9元及其利息，案件受理费2005.49元由被执行人佛山市禅城区佰力勤纱布商行、潘伟昌、彭彩萍负担。因佛山市禅城区佰力勤纱布商行、潘伟昌、彭彩萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区德联纺织品有限公司向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市禅城区佰力勤纱布商行、潘伟昌、彭彩萍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月5日至7月12日分别向广东省内的有关金融机构查询，未发现三被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区不动产登记中心、市公安局交警支队车辆管理所查询，查明被执行人潘伟昌在本区龙江镇陈涌社区样板村有房产2处，在区外的禅城区古大路有工业用房1处。上述不动产均分别被中院(2015)佛中法执字第874号及(2015)佛城法民三初字第3318号案首轮查封，多案轮候查封，本院已依据申请执行人的申请，向财产处理法院发出了参与分配函，被执行人佛山市禅城区佰力勤纱布商行、彭彩萍无房地产登记；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查明，三被执行人在佛山范围内无机动车登记。本院于2016年9月27日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供三被执行人的其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为175542.39元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供三被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7501号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年十月九日书记员 吴 颖 茵
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3689号原告李左亮，男，汉族，1986年1月15日出生，住四川省郫县。被告王忠华，男，藏族，1986年2月18日出生，住四川省金川县。本院在原告李左亮诉被告王忠华房屋租赁合同纠纷一案中，原告李左亮向本院申请撤回对王忠华的起诉。本院认为，原告李左亮的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告李左亮撤回对被告王忠华的起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费25元由原告李左亮承担。（此页无正文）审判员  杨平二〇一六年十月二十四日书记员  谢容
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1698号罪犯郭弟仔，男，1978年8月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)汕尾中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人郭弟仔犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月24日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭弟仔在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭弟仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获22次嘉奖;2014年12月、2015年8月、2016年4月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭弟仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭弟仔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年7月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十月八日书记员  陈妙珊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执442号申请执行人陈延胜，男，1972年6月11日出生，住所地西峡县，证件号码412923197206110031。被执行人姜保全，地址西峡县。陈延胜与姜保全不当得利纠纷一案，西峡县人民法院（2015）西城民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜保全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人姜保全依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姜保全的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。本院认为，本案被执行人姜保全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜保全新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西城民初字第489号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效���执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一六年十月十二日书记员 李松颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初6101号原告：曹美凤，女，汉族，1971年8月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师。被告：郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市二七区郑密路中段66号。法定代表人：杨国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：代娟、陈利红，郑州市大学路法律服务所法律服务工作者。被告：河南顺邦企业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路中段66号。法定代表人：宋占洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫张力，该公司员工。原告曹美凤诉被告郑州臻成商贸有限公司、河南顺邦企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告曹美凤于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹美凤自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹美凤撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告曹美凤负担，剩余900元退回原告曹美凤。审判员  井柏年二〇一六年十月八日书记员  李 杉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6863号之一被执行人谭勤聪，男，1995年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。关于谭勤聪犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6863号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十月三十一日书记员  吴志辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016鲁13**执2915号移送部门：山东省莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：张富军，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。本院在执行莒南县人民法院（2015）莒刑一初字第103号刑事判决书罚金一案中，查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年十月二十八日书记员  张景飞
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初620号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人段×，男，1964年4月18日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被羁押，同年6月3日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人段×犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉。被告人段×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人段×于2016年5月11日15时许，在本市西城区展览路×楼下，因琐事与被害人刘×1发生肢体冲突，持打气筒殴打被害人刘×1，造成刘×1肋骨骨折，头皮裂伤。经法医鉴定，被害人刘×1人体损伤程度为轻伤二级。2016年6月2日，被告人段×经民警电话传唤到案。上述事实，被告人段×在开庭审理时未提出异议，并有被害人刘×1的陈述，证人李×、刘×2、常×、林×、张×、程×的证言，辨认笔录，视听资料监控录像，作案工具打气筒的照片，扣押清单，中国人民解放军海军总医院出具的诊断证明书，北京市西城区公安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，受案登记表，北京市公安局西城分局阜外大街派出所出具的起赃经过证明材料、到案经过证明材料，被告人段×的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人段×犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人段×接公安机关电话通知后自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人段×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的作案工具打气筒一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一六年十月二十七日书记员  冀 敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9496号之一原告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，组织机构代码为78204798-8。法定代表人:邝雪光，系该公司董事长。委托代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。被告：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市。委托代理人：刘函秋，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。第三人：万健强，男，汉族，1960年2月23日出生，住广东省东莞市。原告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司诉被告王建荣、第三人万健强委托合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  李阳河二〇一六年十月二十六日书记员  方嘉琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初5251号原告林树成，居民。被告钜勋健身器材（上海）有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路2318号A幢。法定代表人PABLOPEREZDELAZARRAGAVILLA。本院在审理原告林树成诉被告钜勋健身器材（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林树成撤回对被告钜勋健身器材（上海）有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  姜丽娜二〇一六年十月十日书记员  张 可
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初1004号原告张光伟，男，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。委托代理人刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告王晶，女，1976年12月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。被告王立成，男，1957年12月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。原告张光伟与被告王晶、王立成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光伟的委托代理人刘长琪、被告王晶到庭参加诉讼，被告王立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张光伟向本院提出诉讼请求：要求被告王晶、王立成共同偿还原告货款143569元。事实和理由：原告张光伟与被告王晶、王立成是邻居关系，被告王晶、王立成系夫妻关系。原告张光伟经营塑钢密封胶条生意，被告王晶、王立成承包工程，故被告王晶、王立成自2012年6、7月至2014年5月陆续从原告张光伟处购买价值143569元的塑钢密封胶条，但未给付货款。2014年5月3日，被告王晶为原告张光伟出具欠据，确认其欠原告张光伟货款143569元。此后，原告张光伟多次找被告王晶、王立成索要欠款未果，因被告王晶、王立成为夫妻关系，故原告张光伟诉至法院要求被告王晶、王立成共同偿还欠款143569元。被告王晶辩称，被告王晶、王立成与原告张光伟确系邻居关系，被告王晶、王立成系夫妻关系。原告张光伟所述双方买卖塑钢密封胶条情况属实。被告王晶、王立成共在原告张光伟处购买了价值243569元的塑钢密封胶条，已支付给原告张光伟10万元货款，剩余143569元是否给付原告张光伟被告王晶不清楚，因该笔货款由被告王立成与原告张光伟沟通。被告王晶的确给原告张光伟出具了欠据一份。被告王立成未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张光伟举示的2014年5月3日欠据一份，拟证明：被告王晶、王立成欠款的事实。原告张光伟举示的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张光伟与被告王晶、王立成系邻居关系，被告王晶、王立成系夫妻关系。原告张光伟经营塑钢密封胶条生意，被告王晶、王立成自2012年6、7月至2014年5月陆续从原告张光伟处购买塑钢密封胶条，现剩余143569元货款未给付原告张光伟。2014年5月3日，被告王晶为原告张光伟出具欠据一份，内容为：“欠人民币壹拾肆万叁仟伍佰陆拾玖元整，￥143569.00元。”后原告张光伟向被告王晶、王立成催要货款未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王晶、王立成向原告张光伟购买塑钢密封胶条，虽没有书面合同，但双方均自认的确存在塑钢密封胶条的买卖行为，且被告王晶向原告张光伟出具货款欠据，故原告张光伟与被告王晶、王立成之间买卖合同关系成立。被告王晶、王立成应当即时向原告张光伟支付购买塑钢密封胶条的货款143569元。被告王晶与被告王立成系夫妻关系，被告王晶未支付给原告张光伟的143569元货款属被告王晶、王立成婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告王晶、王立成共同偿还。综上所述，本院对原告张光伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王晶、王立成于本判决生效后十日内给付原告张光伟货款143569元，被告王晶、王立成对此款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元（原告张光伟已预付），由被告王晶、王立成负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告张光伟，被告王晶、王立成对此款承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  刘 凯人民陪审员  刘 军二〇一六年十月二十一日书 记 员  王建婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10009号之一申请执行人陈启文，男，1968年1月16日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人佛山市顺德区金信达家用电器有限公司，住所地佛山市顺德区勒流港集约工业区内接龙大街西侧。法定代表人李汝文。原告陈启文与被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈启文支付货款107957.5元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2289.36元。因义务人佛山市顺德区金信达家用电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈启文向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院在（2016）粤0606执7113号案中评估、拍卖被执行人的财产一批，待该财产处理完毕后，所得款项进行参与分配。本院于2016年10月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务113759.51元(含执行费1582.65元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，已另案对被执行人的财产进行评估、拍卖，待该财产处理完毕后，所得执行款项本院将另行分配，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10009号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年十月二十五日书记员 涂素云
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初2486号原告:陈小玲，女，1982年4月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告:余泽海，男，1968年9月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告:李桂珍，女，1971年10月9日出生，汉族，住福建省古田县。原告陈小玲与被告余泽海、李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈小玲到庭参加诉讼。被告余泽海、李桂珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小玲向本院提出诉讼请求：1．两被告立即偿还原告借款本金6万元，并按银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告放弃支付逾期还款利息的诉讼请求。事实和理由：2015年3月18日，被告余泽海以需资金周转为由出具借条及身份证复印件向原告借款6万元。原告收到借条的当日即将6万元现金支付给被告余泽海。借款后被告余泽海未还款，原告多次催促，被告余泽海却以各种理由推脱，至今未还款。被告李桂珍与余泽海系夫妻关系，应对上述借款承担共同清偿责任。被告余泽海未作答辩。被告李桂珍未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条及被告余泽海的身份证复印件，以及被告李桂珍的身份证、结婚证的拍照件为据，经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院查明认定如下事实：两被告系夫妻。2015年3月18日，被告余泽海出具借条向原告借款6万元，借条载明“兹本人向陈小玲借到现金人民币陆万元（￥：60000.－）……。借款人自愿放弃清偿抗辩权，同意由出借人所在地人民法院审理。借款人余泽海身份证号码2015年3月18日”。当日，原告将6万元现金交付给被告余泽海，被告余泽海亦按原告要求提供了其配偶李桂珍的身份证及两被告结婚证的拍照件作为借款凭证。借款后，两被告未还款。原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告余泽海之间的借贷事实有被告余泽海出具的借条为据，可予认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告请求被告余泽海偿还借款本金6万元，应予支持。诉讼中原告自愿放弃支付逾期还款利息的主张，本院予以准许。两被告为夫妻关系，借款时被告余泽海应原告的要求提供了其与被告李桂珍的结婚证及身份证，表明该债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告请求被告李桂珍共同偿还债务，符合法律有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余泽海、李桂珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小玲借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告余泽海、李桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴仕红人民陪审员  唐子熥人民陪审员  蔡永星二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙碧莲附主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2619号原告：郑某某，女，1971年9月2日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：孙某某，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住北票市。原告郑某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告孙某某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某某向本院提出诉讼请求:1、要求与被告离婚。2、婚生女孩孙某由原告抚养；婚生男孩孙某甲由被告抚养。事实与理由：我与被告于1991年6月2日登记结婚，婚后生育一女孩孙某，生育一男孩孙某甲。双方于2011年4月20日经你院作出的（2011）北民宝权初字第00106号民事调解书调解离婚，后我与被告于2013年12月26日复婚。无婚前个人财产，婚后无共同财产、无共同存款、债权及债务。双方复婚后感情还是不合，两人经常打架，生气被告就砸东西，被告整日抽烟喝酒，无所事事，曾多次惊动公安局，被告动用武力把原告打伤，故原告提出离婚。孙某某辩称，不同意离婚。今年五月节打架，我媳妇报警，派出所来人的，我没打她，她用暖瓶打我了。如果法院判决离婚，我抚养孙某甲。郑某某围绕诉讼请求向本院提交的证据有结婚证、户口本、（2011）北民宝权初字第00106号民事调解书、2016年5月3日北票市黑城子中心卫生院门诊病志、两张辽宁省医疗门诊收费票据及根据原告申请本院依职权调取北票市公安局黑城子镇派出所值班电话记录和孙某甲调查笔录等证据，被告未到庭质证。经对证据的审查，本院认定事实如下：原、被告双方1991年6月2日登记结婚，婚后生育两名子女，长女孙某（1997年11月12日出生）已满十八周岁，大学在读，长子孙某甲（2006年7月27日出生）现跟随被告生活。双方于2011年4月20日经本院作出的（2011）北民宝权初字第00106号民事调解书调解离婚，后双方于2013年12月26日复婚。双方复婚后感情仍不合，两人经常打架生气，被告酒后动手打原告，特别是2016年5月3日因被告饮酒双方口角打架，被告将原告头部打伤，原告向北票市公安局黑城子镇派出所报警，当日因原告头部受伤到北票市黑城子中心卫生院包扎，花医药费257余元。双方从2016年5月份打架开始分居至今。原告提出无婚前个人财产，婚后无共同财产、无共同存款、债权及债务，但未提供相应的证据证明，本院无法确认。本院认为,原、被告结婚后曾因夫妻感情破裂经本院调解离婚。双方复婚后，两人经常打架生气，被告酒后动手打原告，甚至达到报警原告受伤到医院包扎的程度，双方复婚后感情仍不合，夫妻感情已达到破裂程度。关于双方婚生长女孙某已满十八周岁，如果没有经济来源，不能独立生活，可根据原、被告情况另行向他们主张权利，故不属本案处理子女抚养的问题。关于双方婚生长子孙某甲现因随被告生活，被告愿意抚养，原告也同意，根据本案的具体情况，从有利于子女的成长发育考虑，由被告抚养为宜，原告依法给付抚养费。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生长子孙某甲由被告抚养，原告依法给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告郑某某与被告孙某某离婚。二、原、被告婚生长子孙某甲由被告孙某某抚养，原告郑某某每月给付孙某甲抚养费240元，此款自2016年10月份起给付至孙某甲十八周岁止，每月20日给付。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭振萍二〇一六年十月十三日书记员  郎庆飞
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执263号之二申请执行人武鸣县农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区城厢镇兴武大道178号。组织机构代码：79971434-5。法定代表人：黄宾，理事长。被执行人广西华洋伟勇置业投资开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和自由空间A座1206号。组织机构代码：79130683-3。法定代表人：吴忠良。被执行人广西兆邦贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道141号中鼎万象东方B单元B404号。组织机构代码：56402730-5。法定代表人：魏泽锋。被执行人广西沃顺工贸集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道31号高新苑42栋3单元501号。组织机构代码：67770691-0。法定代表人：丁士勋。被执行人广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦写字楼第2910号。组织机构代码：55474245-2。法定代表人：丁磊。被执行人甘耀平，女，1962年8月29日生，住南宁市青秀区。被执行人魏泽锋，男，1987年12月26日生，住湖北省蕲春县。被执行人吴忠良，男，1984年10月21日生，住广西北海市铁山港区。被执行人丁士勋，男，1978年5月8日生，住��色市石江区。被执行人丁磊，男，1972年7月16日生，住南宁市青秀区。被执行人丁俊杰，男，1974年9月27日生，住凤山县。本院依据已经发生法律效力的武鸣县人民法院的（2014）武民二初字第196号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人广西华洋伟勇置业投资开发有限公司位于广西宜州市庆远镇城南中山大道3667.05平方米的国有出让商住用地[证号：宜国用××第××号]。本���定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一六年十月二十四日书记员  莫淑丽
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初2029号原告秦晓娟，女，1973年3月15日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人康景明，吉林万公律师事务所律师（特别授权）。被告长春市聚元达物流有限公司，住所长春市汽车产业开发区东风大街153－1号。法定代表人王绍久，总经理。原告秦晓娟诉被告长春市聚元达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康景明到庭参加诉讼，被告长春市聚元达物流有限公司经送达起诉状副本及开庭传票后后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告经营物流公司，需要大量现金周转。因资金短缺，2014年6月该公司实际经营人孙敬找到该公司股东朱宏臣，由朱宏臣联系原告。经协商，自2014年6月18日至2015年3月20日期间，原告共分7次向被告公司借款本金1210000.00元，约定利息为月利2分（年利率24%）。被告先后为原告出具7张借条。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金1210000.00元及利息406400.00元，并承担诉讼费。被告长春市聚元达物流有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭,亦未提出答辩。经审理查明：2014年6月18日至2015年3月20日期间，被告通过该公司股东朱宏臣介绍，先后7次共向原告借款1210000.00元（2014年6月18日借款200000.00元，2014年6月25日借款50000.00元，2014年7月8日借款160000.00元，2014年8月12日借款400000.00元，2014年11月6日借款200000.00元，2015年3月1日借款100000.00元，2015年3月20日借款100000.00元），约定借款利息为2分利（年利率24%），出具7张借条，加盖了被告公司公章，并有该公司股东朱宏臣和孙敬签字。上记事实，有借条、银行转账凭证、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。现本院综合评判如下：原告为证实自己的主张，向本院提交了7张由被告单位出具的借条，上均有被告单位股东朱宏臣、孙敬（该公司实际经营人）签字，同时原告方还提供了相关银行转款凭证以及一份录音证据（证实原告与被告单位财务人员朗海燕就借款对账，借款本金1210000.00元、利息4064000.00元）。另外，本院当庭询问了证人朱宏臣，其证实了上述借款1210000.00及2分利息的事实，综合以上证据可以确认原、被告间存在借贷关系，借款本金应为1210000.00元。关于利息，原告方主张经双方对账，确定利息为406400.00元。本院认为，虽然原告除录音证据外并未提供其他对账凭证，但依据双方的借条，可以证实利息按2分利（年利率24%）计算。根据借条，原告主张的利息（计算至2016年9月30日）少于实际应当支付的利息（具体应计算至判决生效之日止），该主张应属于当事人自治范畴，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告长春市聚元达物流有限公司于本判决生效之日立即偿还原告秦晓娟借款人民币本金1210000.00元，并支付利息406400.00元。案件受理费20690.00元（包括保全费5000.00元原告已预交）由被告长春市聚元达物流有限公司承担（同上款一并执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷人民陪审员  孙英杰人民陪审员  于 瑾二〇一六年十月二十四日书 记 员  康 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书(2016)晋0109民初451号原告：候石明，男，1979年8月26日出生，汉族，住山西省盂县。被告：闫保军，男，1983年4月28日出生，汉族，住太原市。原告候石明与被告闫保军民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候石明到庭参加诉讼。被告闫保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。候石明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款700000元。2.判令被告支付原告逾期还款利息30000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意周转不灵为由向原告借款700000元，原告于2010年9月10日通过银行转账方式将钱转给被告。2013年8月31日，被告给原告出具借条，约定2015年8月31日前偿还借款，但被告至今未偿还。被告闫保军在法定答辩期内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有借条、银行卡业务回单及当事人陈述在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年9月10日，原告候石明通过中国农业银行卡向被告闫保军转账700000元。2013年8月31日，被告向原告出具借款单，载明”今借到候石明70万元正（柒拾万元正），于2015年8月31日前还清70万元正（柒拾万元正）”该借款被告闫保军未偿还。本院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护。原被告借款事实清楚，借款明晰，证据确凿。被告依法应予偿还借款。被告闫保军未在约定还款期限内偿还借款，原告主张被告支付从2015年9月1日至2016年3月3日期间的利息合法，但原告按照同期银行利率的三倍计算利息于法无据，应当按照年利率6%计算利息，即21045元。综上所述，原告合法诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫保军于判决书生效之日起十日内偿还原告候石明借款700000元并支付利息21045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由被告闫保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长任向军人民陪审员宋素萍人民陪审员石志荣二〇一六年十月十一日书记员张博
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初1872号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区连山大街20号。负责人李泓，系该支行行长。委托代理人颜超，男，1969年3月16日生，汉族，该行职员，现住葫芦岛市龙港区龙程街16-10号楼4单元12号。被告范余，男，1983年5月21日生，汉族，农民，身份证号：211402198305212612，现住葫芦岛市连山区新台门镇简屯村保证沟组62号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告范余信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行在法院指定期间内未提供被告范余的送达地址且拒不交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费585.00元由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行承担。审 判 长  金 健人民陪审员  魏长城人民陪审员  颜立刚二〇一六年十月十一日书 记 员  孟 莹
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2484号原告：朱泽晨,男,1989年10月20日生,汉族。委托代理人：蒋永明，江苏正文人律师事务所律师。被告：苏州易建科技住宅制造有限公司,住所地苏州高新区浒墅关开发区观山路9号。法定代表人：钱炜。原告朱泽晨与被告苏州易建科技住宅制造有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告朱泽晨撤回对被告苏州易建科技住宅制造有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱泽晨负担。审判员  顾文娟二〇一六年十月十一日书记员  顾 雯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初2013号之一原告：张海峰，男，汉族，1971年8月27日出生，住址：黑龙江省双鸭山市岭东区，委托代理人：张俊熙，广东日升律师事务所律师。原告：王惠影，女，汉族，1971年9月5日出生，住址：同上，委托代理人：张俊熙，广东日升律师事务所律师。被告：邱长海，男，汉族，1977年2月28日出生，住址：广东省深圳市龙华新区，委托代理人：邱文峰，广东铸铭律师事务所律师。第三人：惠州大亚湾其易房网发展有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公館2606号房。法定代表人：杜模云。委托代理人：方富永，系该公司职员。原告张海峰、王惠影诉被告邱长海、第三人惠州大亚湾其易房网发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张海峰、王惠影于2016年10月20日向本院申请解除对被告邱长海名下位于惠州大亚湾西区龙海二路11号花千树苑5栋二单元9××号房产（产权证号为：粤房地证字第C5806385号，建筑面积为79.07㎡）的查封。本院认为，原告张海峰、王惠影的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告邱长海名下位于惠州大亚湾西区龙海二路11号花千树苑5栋二单元9××号房产的产权（产权证号为粤房地证字第C5806385号，建筑面积为79.07平方米）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 李海仁二〇一六年十月二十六日书记员 邹晓婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初8050号原告:梅旭强，男，1979年6月14日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：俞坤，男，1987年12月26日出生。公民身份号码：×××。原告梅旭强与被告俞坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴跃增独任审判，公开开庭进行了审理。被告俞坤经本院送达出庭传票,无正当理由拒不出庭。原告代理人焦建到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告梅旭强向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，利息（自2016年5月20日至判决作出之日，每天6.575元，保留追究判决作出之第二日起至实际还款之日止的利息权利）暂计700元，合计10700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员，原告通过人人行科技股份有限公司的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。本院经审理认定事实如下：原告梅旭强与被告俞坤均系人人行科技股份有限公司公司旗下运营借贷宝平台注册的会员，原告通过借贷宝平台向被告俞坤出借款项。具体明细为：2016年5月20日，借出10000元，年利率24%，期限8天，现已逾期，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。以上事实有借款协议、及手机截图等证据在案佐证。本院认为，出借人梅旭强与借款人俞坤在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人梅旭强与借款人俞坤借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告俞坤逾期支付本金，还应给付对方相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院予以支持。原告的代理人的诉求，本院予以采信。被告俞坤经本院送达出庭传票,无正当理由拒不出庭到庭参加了诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：一、被告俞坤于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币一万元。二、被告俞坤于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息（以一万元为本金，自2016年5月20日起至被告实际偿清之日止，以年利率24%计算）。本案的案件受理费三十四元由被告俞坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳，原告梅旭强已预交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。审判员  吴跃增二〇一六年十月十一日书记员  陈世昌
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更1022号罪犯刘顺良，男，1987年出生。广东省茂名市茂港区人民法院于2009年10月21日作出(2009)茂港法刑初字第79号刑事判决，以被告人刘顺良犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年，刑期自2009年5月10日起至2029年5月9日止。2010年5月21日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2013年1月18日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2013）农二刑初字第0075号刑事裁定书减刑10个月,剥夺政治权利三年不变；刑期执行至2028年7月9日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯刘顺良确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯刘顺良在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83分，文化81分，技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘顺良自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬4次，共获奖分250.5分，出勤100％，工效117％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘顺良在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘顺良减去有期徒刑11个月（刑期执行至2027年8月9日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初2062号之一原告：广州市花都区人民政府新华街道办事处，住所地广州市花都区建设南路1号，组织机构代码00751506-6。负责人：李炳威。委托诉讼代理人：侯承超、郑萃婷，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。被告：徐永乐，男，1953年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市花都区人民政府新华街道办事处(以下简称新华街道办)与被告徐永乐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯承超，被告徐永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还征地拆迁补偿款319604.4元，并从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因广清城际项目建设，依法征用了新华街三华村华社的部分土地及农房。原告于2015年8月22日与被告签订了一份《广州市花都区新华街道办事处广清城际轨道交通项目房屋征收补偿安置合同》及一份补充协议书，约定：原告征用了被告位于三华村华社的农房，双方达成了征地拆迁的建筑物补偿、安置房补偿等条款。被告依约定应当获得农房拆迁的补偿款共计319604.4元。原告依据上述合同及补充协议书的约定将上述补偿款共计319604.4元支付给了被告。事后，经原告调查核实：被告的上述农房已于2008年因武广快线征地拆迁时办理了相关的征地手续，被告与征地单位签订了《花都区农村集体房屋及附着物拆迁（安置）补偿协议》并领取了相关补偿款（含房屋、附着物及宅基地货币补偿等）。为此，被告已经不是上述农房的权属人，被告不符合广清城际轨道交通项目征拆条件，没有资格与原告签订合同及补充协议，更没有资格收取原告支付的补偿款319604.4元。原告知悉情况后，立即以口头和书面的方式向被告发出退款通知。无奈，被告收到原告的退款通知后并没有理睬，至今没有退款。为此，原告特向法院提起民事诉讼。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、关于武广客运专线项目补偿的《花都区农村集体房屋及附着物拆迁(安置)补偿协议》应为无效合同。(一)该合同是徐永乐在被欺骗、胁迫的情况下违背真实意思签订的，为危房维修补偿费，不是征收补偿款。2008年，因武广工程施工方的钻探打桩操作导致被告及其他村民的房屋开裂变成危房，不能住人，村民向相关部门反映情况，要求进行征收补偿并提供安置房，相关部门了解情况后对被告的房屋进行了测量，但不同意征收补偿及提供安置房的方案，提出给予复建维修补偿费、允许原地重建的方案，遭到村民们坚决反对，但相关政府部分上作人员依旧强制要求包括被告在内的村民在没有看过合同条款内容的情况下签字，并胁迫被告签字以后便可拿到维修费，不签的话一分钱都拿不刹，无奈之下，被告只好签名，由此可见，被告拿到的是维修补偿费，不是征收补偿款。(二)《花都区农村集体房屋及附着物拆迁(安置)补偿协议》及其他拆迁方案文件均没有填写日期，其他的拆迁补偿明细附表也均没有填写日期，可见所谓武广客运专线项目拆迁补偿的所有文件都是仓促、敷衍制作而成，存在重大瑕疵，试图掩盖欺诈村民的不良目的。(三)《花都区农村集体房屋及附着物拆迁(安置)补偿协议》没有送达给被告，被告对协议书上的内容不知情。二、《东华民宅拆迁补偿明细表》《补偿款签收表》《全部拆迁补偿汇总表》《武广客运专线拆迁复建住房造价上涨补助表》《武广客运专线拆迁重点地段提前完成拆迁奖励》《东华民宅数量清点核对明细表》附表1、附表2上徐永乐的签名均不是本人亲笔所签，而是被人冒签的。由于有关人员声称武广客运专线补偿给被告的只是维修房屋的费用，该七个附表被告从未见过，也不可能在上面签字。三、广州市花都区人民政府征用土地办公室在2008年给予被告补偿款的行为不是征收行为。一是被告的房屋2008位于武广客运专线征收红线范围之外，不符合征收条件。二是征收方没有向被告送达相关征收文件，也无任何书面拆迁方案。三是涉案房屋一直由被告占有并使用。如果当时属于征收，根据约定，被征收方是应当腾空房屋移交给征收方拆除的。四是被告在2008年武广项目中并未分配到安置房，而当时被征收的村民除领取征收款外，还分配到安置房。上述均证明涉案房屋在武广项目中并未被征收。四、广清城际轨道征收项目发放征收补偿款前已向村委及相关部门核实被告是否为涉案房屋的权属人，经核实无误后才发放征收补偿款。现征收补偿款已发放至被告账尸，证明被告确实是涉案房屋的权属人。另外，相邻位于武广项目征收红线区域内的徐文启的房屋，在2008年已被正常征收，当时徐文启的征收补偿中既有拆迁安置地补偿，也有拆迁补偿款，而被告只补偿了危房维修费，并没有补偿款及安置地。综上所述，2008年被告的房屋未被纳入武广征收范围内，未被征收。但由于武广工程的施工导致被告房屋被震裂，变为危房，无法居住，广州市花都区人民政府征用土地办公室才给予被告危房维修补偿金。与此次的广清城际轨道征收项目给予被告拆迁安置补偿款并没有冲突，且《花都区农村集体房屋及附着物拆迁(安置)补偿协议》是被告在被欺诈、胁迫的情况下违背真实意思表示签订的，该协议书存在诸多瑕疵且未实际履行。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：原、被告之间于2015年8月22日签订《广州市花都区新华街道办事处广清城际轨道交通项目房屋征收补偿安置合同》及补充协议后，原告又以涉案房屋及土地已于2008年被征收，被告已不是涉案房屋权属人为由，要求被告退还征地拆迁补偿款。因此，原、被告虽然签订上述协议，但原告的诉讼请求及事实和理由实质上否定了上述合同及补充协议，应视为拆迁人与被拆迁人未就拆迁补偿安置达成一致意见，参照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释〔2005〕9号）的规定，原告就补偿款争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。另外，原告认为2015年8月22日安置合同及补充协议签订时，被告已不是涉案农房的权属人；被告则认为涉案房屋、土地在2008年武广项目中并未被征收，在被广清城际轨道交通项目征收前，涉案房屋、土地的权属人仍为被告，即双方对广清城际轨道交通项目征收前涉案土地的使用权产生了争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。综上，本案不属于人民法院民事案件受理范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，参照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：驳回原告广州市花都区人民政府新华街道办事处的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  姚玉娥二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙雪芳
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初983号原告：深圳市斯派克光电科技有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋27层西，统一社会信用代码：9144030071528393XP。法定代表人：宋东蔓，董事长委托代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。被告：绵阳市能士光宝电子有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园十四号路，组织机构代码：56566546-4。法定代表人：钟梁。本院于2016年6月16日受理原告深圳市斯派克光电科技有限公司诉被告绵阳市能士光宝电子有限公司买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年10月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐德清到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判人员申请回避。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年1月12日、2015年1月20日分别签订《大功率LED路灯销售合同》、《LED路灯杆销售合同》，其中，路灯货款为257,640元，路灯杆货款为229,620元，两合同总货款为487,260元。合同签订后，原告依合同向被告供货，完全履行了自己的合同义务；被告依合同均应在2015年4月12日前向原告偿付全部货款，但被告迄今未偿付分文。经原告多次催索，被告以资金紧张为由反而要求原告耐心等待。原告认为被告行为已毫无诚信可言，也与合同法规相悖，故此，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还所欠货款本金共计人民币487,260元；2、依法判令被告向原告支付违约金从2015年4月13日起按年利率24%计算至货款付清之日止；3、依法判令被告承担全部诉讼费及其他相关费用。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：原、被告于2015年1月12日、2015年1月20日分别签订《大功率LED路灯销售合同》、《LED路灯杆销售合同》，约定被告向原告购买LED路灯及路灯杆，其中，路灯货款为257,640元，路灯杆货款为229,620元，两合同总货款为487,260元，原告应在合同签订后20日之内供货，被告应在2015年4月12日前一次性付清货款，如未按时付款则每天按逾期付款金额的3‰支付违约金。合同签订后，原告于2015年2月8日依合同向被告供货，被告于2016年2月17日在原告的应收账款对账表上签字确认尚欠原告货款487,260元。经原告多次催收无果。现原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。认定以上事实的证据有营业执照、组织机构代码证、《大功率LED路灯销售合同》、《LED路灯杆销售合同》、送货单、应收账款对账表和庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告与被告签订的《大功率LED路灯销售合同》和《LED路灯杆销售合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告提供货物，被告未按约定支付货款，应承担本案民事责任。原告要求被告支付货款487,260元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告绵阳市能士光宝电子有限公司在本判决生效后3日内向原告深圳市斯派克光电科技有限公司支付下欠货款487,260元并从2015年4月13日起按年利率24%支付违约金至货款付清之日止。本案诉讼费10,050元，由被告绵阳市能士光宝电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  周 科人民陪审员  罗兴顺人民陪审员  谢英光二〇一六年十月八日书 记 员  杨雨晨
陕西神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1443号申请执行人杨增田，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人。委托代理人高秀德，男，1956年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人宋光华，男，1966年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人王凤荣，女，1970年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人王凤廷，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第01144号民事调解书，在执行杨增田申请执行宋光华、王凤荣、王凤廷民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人宋光华、王凤荣、王凤廷可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人杨增田亦再提不出被执行人宋光华、王凤荣、王凤廷可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第01144号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文甫审判员  张 华审判员  杨艳霞二〇一六年十月七日书记员  李 敏
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3425号原告：庞学峰。委托诉讼代理人：代群，上海东方环发律师事务所律师。被告：陈义静。原告庞学峰与被告陈义静股权转让纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告庞学峰及其委托诉讼代理人代群到庭参加诉讼。被告陈义静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞学峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告股权转让款450000元、利息20000元（暂计算至2016年7月27日，应按照银行同期贷款利率计算至判决给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原被告签订《收购协议》，约定原告将其持有的宁波克瑞斯健身有限公司的装修、装饰、健身设施、配套设备及健身会员等全部转让被告所有，被告应当向原告支付转让款65万元，协议第四条就付款方式进行了明确约定。2014年11月24日，原被告完成股权变更登记手续。然被告至今仅支付了20万元转让款，剩余转让款经原告多次催讨，被告至今未付。被告陈义静未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了收购协议、欠条、变更登记情况作为证据，被告未提交证据。本院对原告提交的证据真实性均予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，原告（甲方，转让方）与被告（乙方，收购方）签订一份《收购协议》，协议约定：乙方收购甲方宁波克瑞斯健身有限公司，即位于慈溪市环城南路45号宁波克瑞斯健身房现有的装修、装饰、健身设施、配套设备以及健身会员等全部归乙方所有；乙方收购甲方宁波克瑞斯健身有限公司总金额为650000元，在2014年11月20日前支付100000元，2014年11月30日前支付100000元，2014年12月25日前支付200000元，2015年1月25日前支付100000元，2015年3月25日前支付150000元；甲方协助乙方办理该公司的工商营业执照、税务登记等相关证件的过户手续，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责；如有违约，违约方应向守约方履行合同款总金额之外还应赔偿合同款总金额50%的损失。2015年3月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人陈义静欠庞学峰人民币肆拾伍万元正（450000）于2015年3月20号还3万元正（30000），3月底还2万元正（20000），其余款项每月5号之前还5万元-10万元不等，最终2015年8月30号还清。以上欠条就是原合同65万元，已还20万元，欠45万元，如不按欠条执行按原合同执行”。之后，被告未再支付转让款。另查明，宁波克瑞斯健身有限公司注册资金100万元，原股东为庞学峰（持股比例80%）、刘冬梅（持股比例20%）。2014年11月24日，宁波克瑞斯健身有限公司经核准股东变更为陈义静，持股比例100%。诉讼中，刘冬梅向本院出具情况说明一份，表明“本人事前知晓并同意庞学峰将公司全部股权转让给陈义静，本人同意《收购协议》的约定，同意转让款由陈义静全部支付给庞学峰”。本院认为，原告庞学峰与被告陈义静签订的《收购协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告已经按约履行了合同义务，并将股权变更至被告名下，但被告未能按约支付股权转让款，系属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付股权转让款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈义静应于本判决生效之日起十日内向原告庞学峰支付股权转让款450000元及逾期付款利息损失（分别以200000元为基数，自2014年12月26日起；以100000元为基数，自2015年1月26日起；以150000元为基数，自2015年3月26日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告陈义静负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 蔡 燕二〇一六年十月十七日书 记 员 朱叶蓁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。