河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初1412号原告郭爱民，女，1967年10月25日出生，汉族，住新乡市凤泉区新乡。委托诉讼代理人靳海洋，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为向法院立案，代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，质证、辩论，代收法律文书。被告田雷习，男，1964年12月5日出生，汉族，住濮阳市南乐县。被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队。住所地河北省邯郸市邯山区滏东南大街***号。组织机构代码L3158877-8法定代表人王玉玲，经理。被告吴守昌，男，1980年4月26日出生，汉族，住濮阳市南乐县。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街**号。统一社会信用代码：9113040080055652606代表人张沄辰，总经理。委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。代理权限为代为应诉，进行调解、和解，代为处理司法鉴定事宜，代收法律文书。原告郭爱民与被告田雷习、吴守昌、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队（以下简称新华鑫运输队）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告郭爱民及其委托诉讼代理人靳海洋，被告人保公司委托诉讼代理人孙嘉到庭参加了诉讼。被告田雷习、吴守昌、新华鑫运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月5日9时45分，李建军驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿新濮公路自西向东行驶至新濮公路101省道浚县新镇镇大屯村路段时，因豫Ｇ×××××小型轿车失控，豫Ｇ×××××小型轿车左侧后部和同向行驶的被告田雷习驾驶的冀Ｄ×××××重型牵引车（挂车冀DQK**挂）前部左侧发生擦碰，之后豫Ｇ×××××小型轿车失控状态下与相向行驶的范树立驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PH9**挂重型牵引车的左侧碰撞，然后豫Ｇ×××××小型轿车又与冀Ｄ×××××重型牵引车（挂车冀DQK**挂）左侧相撞，致豫Ｇ×××××小型轿车乘坐人原告郭爱民受伤。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定李建军和被告田雷习承担事故的同等责任，郭振忠、郭爱民、范树立无责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失91756.44元；本案诉讼费用由被告承担。被告新华鑫运输队辩称：邯郸市邯山新华鑫汽车运输队为个体工商户，原告起诉不符合法律规定。事故车辆仅挂靠于我队，依据挂靠合同约定，本案所涉及的交通事故赔偿问题均由实际车主承担赔偿责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险及第三者责任保险，原告的损失应有保险公司直接承担赔偿责任，车队不承担任何连带赔偿责任。被告人保公司辩称：我公司交强险死亡伤残限额及财产限额已经用尽，医疗限额已使用3407.51元，对原告的合理合法损失我公司同意在交强险医疗限额内承担赔偿责任，不足部分同意在商业三者险限额内按最高50%的责任比例承担赔偿责任，同时应当扣除另一无责三者车辆鲁Ｐ×××××、鲁PH9**挂交强险应当承担的份额，其中医疗费应当在医保范围内承担，商业险不承担精神损害抚慰金，我公司并非实际侵权人且根据保险合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告田雷习、吴守昌未答辩。根据原被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失91756.44元有无事实根据及法律依据。原告为证实其主张所举证据及被告质证意见如下：1、浚县公安局交警大队作出的浚公交认字（2015）第0253号道路交通事故认定书。2、新乡医学院第一附属医院滑县医院医疗费票据2100元及费用清单、新乡市中心医院医疗费票据10704.16元及费用清单。证明原告住院治疗花费医疗费用12804.16的事实。3、新乡市中心医院病历、诊断证明、出院证各一份。证明原告住院治疗19天及住院期间需两人陪护的事实。4、原告郭爱民户籍页、身份证、被扶养人史艳户口本、身份证、护理人员李建军身份证、原告家庭关系证明各一份。5、鹤壁杏苑司法鉴定意见书及鉴定费票据1900元。证明原告的伤残等级、住院期间及出院后护理人数和期限、医疗终结时间及支付鉴定费用1900元的情况。6、交通费票据1000元。7、被告田雷习驾驶的冀Ｄ×××××（冀DQK**挂）重型牵引货车行驶证、田雷习驾驶证、冀Ｄ×××××（冀DQK**挂）重型牵引货车所投保的交强险、商业险（主挂各一份）保单各一份。证明：被告田雷习驾驶冀Ｄ×××××（冀DQK**挂）重型牵引货车登记车主为被告新华鑫运输队，该车在被告人保公司分别投保有交强险和商业险（主挂各一份），且均在保险期间等事实。被告人保公司对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对事故认定书真实性无异议。但认定书显示本次事故系三车相撞，在我公司承担赔偿责任时应当扣除另一无责车辆交强险应当承担的份额。2、对证据二真实性无异议。3、对证据三真实性无异议，但诊断证明上记载的住院期间需2人护理，系后来加上去的，不予认可，诊断证明及病历上未显示出有增加营养的医嘱，故原告主张营养费无依据。4、对证据四真实性无异议。居委会证明请法院核实原告是否还有其他兄弟姐妹。5、对鉴定意见有异议，该鉴定意见需有我公司审核并保留申请重新鉴定的权利，如有异议七日内提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃。鉴定费我公司不予承担。6、交通费请法庭酌情认定，7、对驾驶证、行车证的真实性无异议。被告田雷习、吴守昌、新华鑫运输队未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告田雷习、吴守昌、新华鑫运输队、人保公司未向本院提供证据。本院认为，被告人保公司对原告提交的鉴定意见有异议，对伤残等级申请重新鉴定，后又向本院撤回了鉴定申请，被告也未提交推翻鉴定意见的证据，故对该鉴定意见本院予以采信。原告提交的交通费票据根据原告实际伤情需要及原告治疗地与实际居住地、鉴定机构所在地之间的距离等实际情况，酌定为400元。原告提交的其他证据来源合法、内容真实，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：2015年7月5日9时45分，李建军驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿新濮公路自西向东行驶至新濮公路101省道浚县新镇镇大屯村路段时，因豫Ｇ×××××小型轿车失控，豫Ｇ×××××小型轿车左侧后部和同向行驶的被告田雷习驾驶的冀Ｄ×××××重型牵引车（挂车冀DQK**挂）前部左侧发生擦碰，之后豫Ｇ×××××小型轿车在失控状态下与相向行驶的范树立驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PH9**挂重型牵引车的左侧碰撞，然后豫Ｇ×××××小型轿车又与冀Ｄ×××××重型牵引车（挂车冀DQK**挂）左侧相撞，致豫Ｇ×××××小型轿车乘坐人郭振忠、原告郭爱民受伤，郭振忠经抢救无效死亡。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，李建军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，是造成此事故的原因，被告田雷习驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条之规定，是造成此事故的原因。李建军承担此事故的同等责任，田雷习承担此事故的同等责任，郭振忠、原告郭爱民、范树立无责任。原告受伤后，被送往新乡医学院第一附属医院滑县医院检查治疗，花费医疗费2100元，后在新乡市中心医院住院治疗19天，花费医疗费10704.16元。2016年5月26日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鹤杏苑司鉴所（2016）临鉴字第025号司法鉴定意见，载明：原告郭爱民胸腰椎骨折畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残；4肋以上骨折，评定为十级伤残。住院期间需2人护理；出院后40日内需1人护理。医疗终结时间60-150日。原告支付鉴定费用1900元。原告郭爱民母亲史艳出生于1940年9月9日，原告兄弟姊妹2人。被告吴守昌系冀Ｄ×××××重型牵引车（挂车冀DQK**挂）实际车主，与被告新华鑫运输队系挂靠关系。该车在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还投保第三者责任保险，保险限额为1000000元，并投保有不计免赔险。保险期限自2014年7月11日0时起至2015年7月10日24时止。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年（70.07元／天），城镇居民人均消费性支出为17154元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年（83.51元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。该交通事故致郭振忠、原告郭爱民受伤，郭振忠经抢救无效死亡。交强险医疗费用限额已使用3407.51元，伤残赔偿、财产损失限额已使用完毕。本院认为：李建军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，是造成此事故的原因，被告田雷习驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条之规定，是造成此事故的原因。李建军承担此事故的同等责任，田雷习承担此事故的同等责任，郭振忠、原告郭爱民、范树立无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。李建军和被告田雷习均应承担民事责任的50%为宜。被告吴守昌作为实际车主，应承担民事赔偿责任。被告新华鑫运输队作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。原告因此次事故的损失有：医疗费12804.16元；误工费10510.5元（70.07元／天×150天）；护理费6513.78元（83.51元／天×19天×2人＋83.51元／天×40天）；营养费190元（10元／天×19天）；住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；残疾赔偿金56267.2元（25576元／年×20年×11%）；被抚养人生活费5660.82元（17154元／年×6年×11%÷2）；交通费酌定为400元，精神损害抚慰金依据被告的过错程度酌定为3000元，以上损失共计95916.46元。因被告吴守昌的车辆在人保公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，故被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失6592.49元。超出交强险限额的86323.97元按被告吴守昌承担责任的比例50%即43161.99元，由被告人保公司在第三者责任保险限额内赔偿。精神损害抚慰金3000元，由被告吴守昌负担。原告请求过高部分，本院不予支持。被告人保公司辩称应扣除无责车辆的无责赔付部分，因考虑到扣除后会损害受害人的利益，故对被告人保公司的辩解理由不予采纳。被告人保公司赔偿后可向无责车辆保险公司进行追偿。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内赔偿原告郭爱民各项损失共计49754.48元；二、被告吴守昌于判决生效后十日内赔偿原告郭爱民精神损害抚慰金3000元；三、被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队对上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告郭爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，由原告郭爱民负担890元，被告吴守昌负担1203元。鉴定费1900元，由原告郭爱民负担950元，被告吴守昌负担950元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  游新宇审 判 员  李 丹人民陪审员  田雪峰二〇一六年十月十九日书 记 员  毛明慧