wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)云07刑终103号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐寿华，2016年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。云南省丽江市古城区人民法院审理古城区人民检察院指控原审被告人徐寿华犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年八月二日作出（2016）云0702刑初195号刑事判决。原审被告人徐寿华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月19日20时27分许，原审被告人徐寿华饮酒后驾驶川CL50**号普通二轮摩托车沿丽江市古城区象山西路由东往西行驶至丽江监狱门前路段时，因操作不当，致使川CL50**号普通二轮摩托车的左侧与在该路段由东向西行驶的云PJY9**号小型越野客车的右侧相撞，致两车受损，徐寿华头部受伤的道路交通事故。民警到达现场后在调查中发现徐寿华有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警现场对徐寿华进行酒精含量呼气测试，徐寿华拒绝配合，随后民警将徐寿华带到了丽江市人民医院提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的徐寿华的血样进行血液乙醇含量检测，结果为187.61mg/100ml血。经丽江市公安局古城分局交通警察二大队认定，徐寿华承担事故的全部责任。原审法院根据查明事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处原审被告人徐寿华拘役二个月，并处罚金人民币6000元。上诉人徐寿华提出的上诉意见是：其行为并没有造成车辆损坏，配合民警提取其血样，家庭特别困难，请求减轻罚金数额，并判处缓刑。经审理查明，2016年1月19日20时27分许，上诉人徐寿华饮酒后驾驶川CL50**号普通二轮摩托车沿丽江市古城区象山西路由东往西行驶至丽江监狱门前路段时，因操作不当，致使川CL50**号普通二轮摩托车的左侧与在该路段由东向西行驶的云PJY9**号小型越野客车的右侧相撞，致两车受损，徐寿华头部受伤的道路交通事故。民警到达现场后在调查中发现徐寿华有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警现场对徐寿华进行酒精含量呼气测试，徐寿华拒绝配合，随后民警将徐寿华带到了丽江市人民医院提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的徐寿华的血样进行血液乙醇含量检测，结果为187.61mg/100ml血。经丽江市公安局古城分局交通警察二大队认定，徐寿华承担事故的全部责任。上述事实，有经原审庭审中举证、质证的122接警记录单、受案登记表、户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述与辩解、被害人陈述、呼气酒精含量检测结果告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场指认笔录及照片、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实。上述证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据间能相互印证，本院亦予以确认。本院认为，上诉人徐寿华醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。徐寿华醉酒后驾驶车辆造成交通事故，承担事故的全部责任，并拒绝配合公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，从重处罚。徐寿华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人徐寿华提出的“家庭特别困难，上有老，下有小，无经济能力缴纳罚金，请求二审减少罚金，并判处缓刑”的上诉意见于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和云忠审判员  邓声余审判员  肖恒杰二〇一六年十月十七日书记员  和粉亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执281号之一申请执行人严虎胜，男，1970年9月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人谭红兰，女，1975年8月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人翁智斌，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请人严虎胜与被执行人谭红兰、翁智斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）月民一初字第1144号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人谭红兰、翁智斌发出执行通知书，责令被执行人谭红兰、翁智斌自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭红兰、翁智斌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭红兰、翁智斌的银行存款共计人民币231200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李丽琴二〇一六年十月十日代理书记员  钟天际
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初3595号原告：丁亚利，女，1974年8月8日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。被告：杨丽，女，1969年3月9日出生，汉族，住石河子市。原告丁亚利与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告丁亚利及其委托诉讼代理人李连军到庭参加诉讼，被告杨丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。丁亚利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款701120元；2.判令被告承担借款利息111066元[（62720元×15%÷360天×275天）＋（56000元×15%÷360天×456天）＋（392000元×15%÷360天×396天）＋（190400元×15%÷360天×360天）]；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月9日至2015年8月11日期间，被告杨丽分四次向原告借款701120元，并向原告出具借条4张，约定年利率15%。经原告索要无果。诉讼过程中，原告丁亚利称利息实际为109431元[（62720元×15%÷360天×275天）＋（56000元×15%÷360天×456天）＋（392000元×15%÷360天×386天）＋（190400元×15%÷360天×360天）]，诉状中误算为111066元。请求依法判决。杨丽未作答辩。根据原告丁亚利的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告杨丽于2015年2月9日、2015年4月19日、2015年5月16日、2015年8月11日陆续向原告丁亚利分别借款56000元、392000元、190400元、62720元，合计701120元。被告杨丽分别向原告出具了借条。其中，2015年2月9日借款本金56000元的借条中约定的借款利率为月利率为1%，但未对还款期限进行约定。其余三张的借条均载明借款利率为年利率15%，借款期限为一年。被告杨丽至今未向原告丁亚利偿还上述借款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行石河子市分行个人活期明细单、中国建设银行石河子市分行客户回单等证据，被告杨丽未到庭，视为放弃质证权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，原告丁亚利陆续向被告杨丽提供四笔借款合计701120元，被告杨丽向原告丁亚利出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，借款人应按照约定偿还借款701120元。故本院对原告主张被告偿还借款701120元的诉讼请求予以支持。对于原告丁亚利主张的利息109431元[（62720元×15%÷360天×275天）＋（56000元×15%÷360天×456天）＋（392000元×15%÷360天×386天）＋（190400元×15%÷360天×360天）]。根据《最高人民法院》第二十九条第一款之规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以不超过年利率24%为限。在本金为56000元的借款中，原、被告双方约定利率为月1%，符合法律规定，故本院对该笔本金的利息确认为元8395.40元（56000元×12%÷365天×456天），自2015年2月9日计算至2016年5月16日。对剩余借款645120元，双方均约定利率为年利率15%，借期一年，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项之规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院对本金为392000元的利息确认为62183元（392000元×15%÷365天×386天），自2016年4月19日计算至2016年5月16日；对借款本金为190400元的利息确认为28559元（190400元×15%÷365天×365天），自2016年5月16日计算至2016年5月16日；对借款本金为62720元的利息确认为7088元（62720元×15%÷365天×275天），自2016年8月11日计算至2016年5月16日。故本院对原告丁亚利主张的利息确认为106225.40元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽于本判决生效之日起五日内偿还原告丁亚利借款701120元；二、被告杨丽于本判决生效之日起五日内偿还原告丁亚利利息106225.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11922元，送达费90元，公告费710元，合计12722元（原告已预交），由被告杨丽负担，与上述款项一并给付原告丁亚利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张巧玲人民陪审员  范嫦月人民陪审员  秦永忠二〇一六年十月三十一日书 记 员  罗 栋
河南省郑州市惠济区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）豫0108执1010号之一申请执行人王小蕊，女，汉族，1976年10月10日生，住河南省邓州市。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人王小蕊与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初134号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：��结本院（2016）豫0108民初134号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀11行终116号上诉人（原审原告）赵云飞，男，汉族，1992年5月26日出生，现住新乐市。被上诉人（原审被告）衡水市公安局桃城分局，地址：衡水市桃城区人民西路158号。法定代表人于银凯，局长。委托代理人何荣起，河北人民长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衡水市人民政府，地址：衡水市桃城区育才南大街369号。法定代表人杨慧，市长。委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府法制办公室干部。委托代理人李保立，衡水市人民政府法制办公室干部。被上诉人（原审第三人）王秀敏，女，汉族，1966年12月22日出生，现住衡水市桃城区。上诉人赵云飞因治安处罚、复议行政管理一案，不服衡水市桃城区人民法院(2016）冀1102行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决查明，2015年11月25日，王秀敏与其丈夫蔡志广到衡水市桃城区天鸿尚都小区物业公司协商解决其家中地暖漏水相关问题，交谈中王秀敏与赵云飞发生争执进而互殴，造成王秀敏门牙损坏。经鉴定，王秀敏的伤情为轻微伤。衡水市公安局桃城分局于2015年12月23日作出衡桃公（路）行罚决字〔2015〕0681号行政处罚决定，决定对赵云飞行政拘留五日，并处罚款500元。赵云飞不服，2016年1月18日，向衡水市人民政府提出行政复议，衡水市人民政府于2016年3月18日作出衡政复决字[2016]6号行政复议决定，维持了上述行政处罚决定。一审判决认为，公民的人身权、财产权利受法律保护。赵云飞与王秀敏产生争执本应采用合法手段予以解决，赵云飞采取过激方式侵害他人身体，依法应予处罚。衡水市公安局桃城分局作出的处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。衡水市人民政府所作复议程序合法，故对赵云飞的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵云飞的诉讼请求；案件受理费50元由赵云飞负担。赵云飞对上述判决不服，上诉至本院，请求撤销一审判决，支持上诉人一审请求即撤销衡水市公安局桃城分局于2015年12月23日作出的衡桃公（路）行罚决字〔2015〕0681号行政处罚决定、撤销衡水市人民政府于2016年3月18日作出的衡政复决字[2016]6号行政复议决定。主要理由为：上诉人没有违法行为，王秀敏的轻微伤并非上诉人殴打所致，一审判决认定事实错误。上诉人并未故意伤害王秀敏身体，其门牙损坏，不是与上诉人发生争执互殴所致。事实是，王秀敏夫妇到物业公司无理取闹，王秀敏先动手殴打上诉人，上诉人出于自卫才用手挡了一下，王秀敏的丈夫立即挤过来一起殴打上诉人，同时把王秀敏挤到在地，导致王秀敏受伤，整个过程上诉人没有碰到王秀敏的嘴部，王秀敏的伤情与上诉人的行为之间没有因果关系。本案所有证据均只能证明双方存在相互推攮，不存在上诉人殴打或者故意伤害王秀敏身体的行为。衡水市公安局桃城分局、衡水市人民政府的决定认定事实均无依据。被上诉人衡水市公安局桃城分局辩称，一、行政处罚事实清楚、证据确凿。2015年11月25日11时23分0秒，被上诉人接到蔡志广报警。查明，2015年11月25日10时许，蔡志广与其妻子王秀敏因其家中地暖漏水，到衡水市桃城区天鸿尚都小区物业公司协商解决相关问题，交谈中王秀敏与物业人员赵云飞发生争吵，后双方互相抓着衣领，王秀敏先打了赵云飞右脸一巴掌，赵云飞用拳头打了王秀敏嘴部一拳，造成王秀敏右上一门牙损坏。经鉴定，王秀敏的伤情为轻微伤，赵云飞不要求做法医鉴定。以上事实有被害人陈述、违法行为人陈述、证人证言、现场视频等证据证实。赵云飞的辩解不能成立。二、行政处罚作出适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第一款赵云飞殴打王秀敏，侵害了对方的人身权利，未造成王秀敏轻伤以上伤害后果，适用治安管理处罚。鉴于王秀敏对赵云飞殴打在先，依法对赵云飞作出行政拘留五日，并处罚款500元的处罚。三、行政处罚程序合法。本案案件受理、事实查明，处罚前对被处罚人事实、理由和法律依据的告知等事项均依法进行，违法行为人陈述、申辩权利得以保障，并依法送达，告知赵云飞复议和诉讼的权利。四、一审判决事实清楚、证据确实充分，应予维持。被上诉人衡水市人民政府未进行答辩。被上诉人王秀敏未进行答辩。本院经审理查明的事实与一审判决查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人衡水市公安局桃城分局认定，上诉人赵云飞用拳头打了被上诉人王秀敏嘴部一拳，造成王秀敏右上门牙损坏，经鉴定为轻微伤，有其提交的案卷证据予以证实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人行政拘留五日，并处罚款伍佰元整，所作行政处罚决定证据充分、裁量适当。上诉人称与王秀敏发生争吵的整个过程没有碰到王秀敏的嘴部，其伤情与上诉人的行为之间没有因果关系，没有证据证明，不予支持。被上诉人衡水市人民政府履行了受案告知、审查、作出决定、送达等程序后作出的复议决定符合法定程序。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵云飞负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一六年十月三十一日书记员  孙 蕊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11508号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。被告：吴江其，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告吴江其金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告吴江其经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告吴江其于2012年8月2日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告吴江其以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告吴江其发放了一张信用卡，被告吴江其遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告吴江其尚欠透支借款本金1672.01元、透支利息1715元、滞纳金11393.56元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告吴江其归还透支借款本金1672.01元以及截至2016年10月1日的透支利息1715元、滞纳金11393.56元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金1672.01元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告吴江其未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告吴江其于2012年8月2日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告吴江其向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告吴江其尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1672.01元、透支利息1715元、滞纳金11393.56元。被告吴江其未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告吴江其未举证。本院经审理查明：被告吴江其于2012年8月2日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告吴江其）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告吴江其在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告吴江其发放了一张信用卡。被告吴江其从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告吴江其尚欠透支借款本金1672.01元、透支利息1715元、滞纳金11393.56元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告吴江其之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告吴江其向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告吴江其发放了信用卡后，被告吴江其亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告吴江其未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告吴江其归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告吴江其归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告吴江其于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1672.01元以及截至2016年10月1日的透支利息1715元、滞纳金11393.56元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金1672.01元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87元，减半收取43.5元由被告吴江其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一六年十月二十日书 记 员 何洪泉
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0305民初1946号原告：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道887号。法定代表人：宋玉泉，总经理。委托代理人：刘西尧，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：淄博章润玺经贸有限公司，住所地：临淄区敬仲镇蔡店村。法定代表人:朱寿君，董事长。被告：淄博如玉经贸有限公司，住所地：临淄区敬仲镇蔡店村。法定代表人：彭勇，董事长。被告：淄博弘锦经贸有限公司，住所地：临淄区敬仲镇蔡店村村东。法定代表人：朱寿明，董事长。原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司诉被告淄博章润玺经贸有限公司、淄博如玉经贸有限公司、淄博弘锦经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司的委托代理人刘西尧到庭参加诉讼。被告淄博章润玺经贸有限公司、淄博如玉经贸有限公司、淄博弘锦经贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司诉称,2013年11月13日，原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司与被告淄博章润玺经贸有限公司签订借款合同一份，由原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司向被告淄博章润玺经贸有限公司出借借款100万元。被告淄博如玉经贸有限公司、淄博弘锦经贸有限公司对该借款承担连带保证责任。原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司将全部借款本金支付给被告淄博章润玺经贸有限公司，但在借款期限届满后，被告淄博章润玺经贸有限公司未按照约定还本付息。原告诉至人民法院，请求依法判令：一、被告淄博章润玺经贸有限公司归还本金100万元，利息456060元（截止到2016年4月10日）及至借款实际还清之日的利息；二、被告淄博如玉经贸有限公司、淄博弘锦经贸有限公司对上述义务承担连带保证责任。被告淄博章润玺经贸有限公司未作答辩。被告淄博如玉经贸有限公司未做答辩。被告淄博弘锦经贸有限公司未做答辩。经审理查明，2013年11月13日，原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司与被告淄博章润玺经贸有限公司签订借款合同一份，由原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司向被告淄博章润玺经贸有限公司出借借款100万元，借款利率为每月19.8‰，原告将全部借款本金支付给淄博章润玺经贸有限公司，履行了借款义务。在借款期限届满后，被告淄博章润玺经贸有限公司未按照约定还本付息，保证人也未按照约定履行保证责任。本院所确认的上述事实，有原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司提供的借款合同一份、支票存根一份、银行存款交易明细对账单一份、保证合同等证据及原告当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为：原告与被告淄博章润玺经贸有限公司签订的借款合同，原告与被告淄博如玉经贸有限公司、淄博弘锦经贸有限公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守并认真履行。合同签订后，原告向被告淄博章润玺经贸有限公司发放借款，借款到期后，被告淄博章润玺经贸有限公司未按借款合同约定偿还原告借款本息，对该借款应当承担偿还责任。被告淄博如玉经贸有限公司、淄博弘锦经贸有限公司未按保证合同约定承担连带保证责任，对该笔借款应当承担连带清偿责任。故对于原告的要求被告淄博章润玺经贸有限公司归还借款及利息、要求被告淄博如玉经贸有限公司、淄博弘锦经贸有限公司对此承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博章润玺经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司清偿借款本金100万元。二、被告淄博章润玺经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司支付利息456060元（截止到2016年4月10日，2016年4月11日起至实际清偿之日的利息按合同约定计算）。三、被告淄博如玉经贸有限公司、淄博弘锦经贸有限公司、对上述一、二项负连带清偿责任。被告淄博如玉经贸有限公司、淄博弘锦经贸有限公司承担清偿责任后，有权向被告淄博章润玺经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8952元、财产保全费5000元，由被告淄博章润玺经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于翠英二〇一六年十月十九日代理书记员  马清清
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第13916号原告：肖强，男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘茜、夏虹，重庆泽渝律师事务所律师。被告：李贤清，女，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李贤美，女，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告肖强与被告李贤清、李贤美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖强的委托诉讼代理人刘茜、夏虹到庭参加诉讼，被告李贤清、李贤美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖强向本院提出诉讼请求：1.李贤清立即返还借款本金9万元并支付利息（截至2016年9月30日计算为64093.33元；自2016年10月1日起至借款付清之日止，以9万元为基数，按年利率24%计算）；2.李贤美对前述债务向原告承担连带责任。事实和理由：李贤清向原告借款，双方于2015年2月2日签订《借款合同》，对借款金额、利息、借款期限等进行了约定。同日，李贤美与原告签订《保证合同》，约定李贤美为李贤清的前述债务承担连带责任保证。之后，原告依约支付了借款30万元。借款到期后，李贤清除归还借款本金21万元外，未再支付其他款项。原告多次催收未果后诉至法院。被告李贤清、李贤美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，肖强（出借人、甲方）与李贤清（借款人、乙方）签订《借款合同》，主要约定：借款人向出借人借款30万元用于购买原材料，借款期限为4个月，自2015年2月2日起至2015年6月1日止；借款月利率为2%，还款方式为分次付息，一次性还本，利息支付日为实际放款日在借款期限内对应的日期；乙方应于本合同约定的还款日期归还全部借款；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，应自逾期之日起按逾期借款本金×日利率千分之一×实际违约天数的计算方式向甲方支付损失赔偿金。同日，肖强（债权人、甲方）与李贤美（保证人、乙方）签订《保证合同》，主要约定：鉴于李贤清（借款人）已与甲方在2015年2月2日签订《借款合同》，约定甲方向借款人提供借款30万元，乙方自愿为借款人在该合同项下的债务向甲方提供连带保证担保责任；主合同项下发生的债务为乙方担保的主主债务，包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及其他款项；保证期间为本保证合同生效之日起至主债务履行期届满之日后两年止。前述合同签订后，肖强于2015年2月2日依约向李贤清支付了借款30万元。借款期限届满后，李贤清未按约足额还本付息。庭审中，肖强陈述，李贤清于2015年8月10日归还了借款本金10万元，2015年8月20日归还了借款本金8万元，2015年9月16日归还了借款本金3万元，除此之外未再支付任何款项；双方约定的逾期赔偿金过高，现自愿降低至年利率24%计算。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、银行交易明细、网银转账电子回单及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李贤清向肖强借款，肖强依约支付了出借款项30万元，双方的借贷关系成立。约定的还款期限届满，李贤清未足额履行还款义务，已经违约，应承担相应的民事责任。对肖强要求李贤清返还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。对肖强要求支付利息的诉讼请求，本院在以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算的范围内予以主张，超出部分不予支持。李贤美自愿为李贤清的前述债务提供连带责任保证，故应对李贤清本案借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贤清于本判决生效之日起十日内返还原告肖强借款本金9万元；二、被告李贤清于本判决生效之日起十日内支付原告肖强并利息（自2015年2月2日起至2015年8月10日止，以30万元为基数；自2015年8月11日起至2015年8月20日止，以20万元为基数；自2015年8月21日起至2015年9月16日止，以12万元为基数；自2015年9月17日起至借款付清之日止，以9万元为基数，均按年利率24%计算，利随本清）；三、被告李贤美对被告李贤清的上述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告肖强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元、财产保全申请费2110元、公告费350元，合计5240元，由被告李贤清、李贤美负担。案件诉讼费已由原告肖强缴纳，被告李贤清、李贤美于本判决生效之日起十日内直接给付原告肖强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十月十日书 记 员 胡雅莉
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初2365号原告田道胜，农民。委托诉讼代理人范毅，天网法律服务所法律工作者。被告田玉江，农民。被告姚红霞，农民。原告田道胜诉被告田玉江、姚红霞买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序的情形。本院经审查认为，原被告双方对争议标的分歧较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解希军人民陪审员  刘承芳人民陪审员  高 霞二〇一六年十月十七日书 记 员  陈海红
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1026号之一申请执行人王英珂，女，汉族，1986年1月5日生，住河南省巩义市。申请执行人樊晓峰，男，汉族，1983年7月28日生，住河南省温县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人王英珂、樊晓峰与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初163号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初163号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1073申请执行人：黄永枝。被执行人：瞿骁。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民二初字字第00548号民事判决书，本院已向被执行人瞿骁发出执行通知书，责令被执行人瞿骁履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人瞿骁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人瞿骁银行存款或储蓄存款人民币1870元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冲二〇一六年十月十七日书记员  孙思
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执891号申请执行人闵少锋，男，汉族，住本城区，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人闵少锋依法向本院申请执行，执行标的为：工资11080元、经济补偿金10000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行闵少锋与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人闵少锋的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人闵少锋书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中闵少锋申请执行部分的本次执行程序。申请执行人闵少锋发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇东街*号。负责人：贺得刚，该行行长。委托诉讼代理人：樊生俊，该行职工。被告：尚达武，男，1964年7月11日出生，景泰县。被告：康文荣，女，1964年6月8日出生，景泰县。被告：翟自太，男，1959年12月14日出生，景泰县。被告：余淑花，女，1962年7月16日出生，景泰县。被告：付仲瑞，男，1984年11月20日出生，景泰县。被告：辛彦勤，女，1988年7月10日出生，景泰县。被告：翟自太，男，1959年12月14日出生，景泰县。被告：余淑花，女，1962年7月16日出生，景泰县。被告：董亚芝，女，1975年12月1日出生，现住北京市海淀区。被告：马登文，男，1973年6月24日出生，现住北京市海淀区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮储景泰支行）与被告付仲瑞、辛彦勤、翟自太、余淑花、尚达武、康文荣、董亚芝、马登文借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令以上被告偿还贷款本金81976.63元，利息9453.57元（截止2016年7月11日），以及上列借款本息清偿前所产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担（包括诉讼费、保全费、执行费等）。事实和理由：2013年11月19日，被告尚达武、康文荣，翟自太、余淑花，付仲瑞、辛彦勤与原告签订小额贷款联保协议书。约定六被告自愿组成联保小组，推选尚达武为联保小组牵头人，自2013年11月19日起至2015年11月19日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过人民币10万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，六被告分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，获得了总额为30万元的贷款。被告董亚芝、马登文为上述联保贷款提供担保。合同履行期间，被告尚达武、康文荣违反合同约定，拒不按期偿还本息，截止2015年7月11日，拖欠贷款本息91430.20元。本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案中，本院按照原告提供的地址向被告直接送达时，被告未在该住所地居住，也无法查明被告确定的送达地址，不能以其它方式通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，故认定本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于白银市中级人民法院。代理审判员  董志勇二〇一六年十月十八日书 记 员  王世坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4343号原告：陈自会，女，1986年1月13日出生，住四川省宜宾县。被告：宜宾银龙投资集团有限公司，住宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，负责人。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。原告陈自会与被告宜宾银龙投资集团有限公司（以下称银龙投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈自会到庭参加诉讼，被告银龙投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈自会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告商铺经营权出让款、收益金及收益金利息共计137340.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月7日，原、被告签订《商铺经营权出让协议》，被告向原告出让商铺经营权。同日，原告一次性预付经营权出让款100000元。被告从2014年12月7日至今未向原告支付收益金，仅于2016年1月支付收益金1000元。原告多次要求被告归还本金并支付相应收益金，但被告一直以公司资金紧张为由，停止支付收益金。现原告要求被告退还原告本金及期间相应的收益金，原告经多次催收未果，故原告诉至法院。庭审中，原告认可被告向其支付清了2014年12月6日以前的收益金，并于2016年1月收到收益金1000元。原告陈述其诉请的本金为100000元;收益金为自2014年11月7日起至2016年7月20日,按年利率20%计算,共32465.75元;收益金利息为4875元,按月利率2.5%计算。被告银龙投资公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件（原告）、《商铺经营权出让协议》一份、收款收据等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈自会（乙方、受让人）与被告银龙投资公司（甲方、出让人）于2013年12月7日签订了《商铺经营权出让协议》（协议编号为：A-1534号）。约定：甲方就其下属宜宾银龙房地产公司开发建设的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款100000元。协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；甲方只出让经营权，乙方受让后，商铺和库房须交由甲方委派专业机构和人员统一经营管理；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。原告于签订前述协议当日向被告支付100000元出让款，被告当即向原告出具了《收款收据》（加盖了“宜宾银龙投资集团有限公司财务专用章”）。因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂于2016年8月起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告陈自会与被告银龙投资公司签订的《商铺经营权出让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述以及审查确认的证据，该协议存在以下特点：一、商铺或车库的虚拟化。协议未明确被告方所属出让商铺的产权情况、位置、面积等符合商铺经营权的实质性内容，也没有被告如何管控经营商铺或车库，结算收益等相关信息，即被告拟制了所谓的商铺。二、被告应给付收益的非经营权化。经营权系市场主体参与经营过程中的经济权利，具有风险自担的属性，而本案中的被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告依据原告出资时长给予原告固定的收益的情形，显然不符合经营权的实质属性。所谓固定收益等同于固定利率。综合以上分析，原告投入资金，不担风险，收取回报等诸多因素共同决定双方的行为实为民间借贷法律关系，即出让款为借款本金，收益金为借款利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，双方的借款虽未约定借款期限，但被告在原告要求其在合理期限内偿还借款本金后仍未履行支付义务，现原告诉请偿还借款本金100000元的请求符合法律规定，依法应予支持。原告诉请由被告支付自2014年12月7日起至2016年7月20日的利息32465.75元（按年利率20%计算），符合双方协议的约定且不违反法律规定，依法应予支持，但应扣除被告已支付的1000元利息，本院核定被告尚应支付原告利息31465.75元。对原告要求被告支付收益金利息4875元的诉请，因原、被告双方之间系借款关系，收益金即为利息，原告要求被告对其未支付的利息部分再支付相应利息，即复利，不符合法律规定，故本院不予支持。被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈自会偿还借款本金100000元并支付借款利息31465.75元。二、驳回原告陈自会的其他诉讼请求。如果被告宜宾银龙投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3234元，减半收取计1617元，由被告宜宾银龙投资集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一六年十月三十一日书记员  王 东
浙���省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9119号之一申请执行人王永军，男，1967年10月18日出生，汉族，经商，住义乌市。被执行人金厚荣，男，1957年7月24日出生，汉族，经商，住义乌市。被执行人金美娟，女，1964年0月18日出生，汉族，经商，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初7022号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人金美娟所有的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人金美娟所有的浙��×××××号小型轿车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈杭军二〇一六年十月十七日代书记员 倪丹洋浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016）浙0782执9119号之一金华市车辆管理所:关于申请执行人王永军与被执行人金厚荣、金美娟民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）浙0782执9119号之一执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人金��娟所有的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。附:执行裁定书壹份。二Ｏ一六年十月十七日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3062号罪犯唐好,男，1992年5月3日出生，原住址江苏省新沂市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市相城区人民法院于2013年10月15日作出（2013）相刑初字第0225号刑事判决，认定被告人唐好犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年4月11日起至2017年10月10日止。判决发生法律效力后，2013年11月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐好，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐好减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯唐好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年8月、2016年4月三次获监狱表扬，2016年6月获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯唐好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐好减去有期徒刑十一个月十天（减刑后的刑期至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执4593号之一申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号（农商行大厦）18楼。法定代表人陶少锋。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人苏州市杰斯达商贸有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号国服大厦1211号。法定代表人卜伟。被执行人江苏卡莫纳服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人黄宏敏。被执行人苏州乾鑫投资发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华通路。法定代表人高建涛。被执行人江苏网路神电子商务技术有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区香江路南侧。法定代表人张德洲。被执行人仲卫兵。被执行人黄冬年。常熟市国发中小企业担保有限公司与苏州市杰斯达商贸有限公司、江苏卡莫纳服饰有限公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司、仲卫兵、黄冬年追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞商初字第00188号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、苏州市杰斯达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款人民币4799684.06元及利息（自2015年1月1日起计算至实际付款日，以人民币4799684.06元为基数，按照中国人民银行同期一至三年以内的贷款基准利率计算）��二、苏州市杰斯达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市国发中小企业担保有限公司律师费用人民币10000元。三、江苏卡莫纳服饰有限公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司对苏州市杰斯达商贸有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。江苏卡莫纳服饰有限公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、仲卫兵、黄冬年对苏州市杰斯达商贸有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。仲卫兵、黄冬年承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币45437元，公告费人民币600元，合计人民币46037元，由苏州市杰斯达商贸有限公司负担。江苏卡莫纳服饰有限公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司、仲卫兵、黄冬年对苏州市杰斯达商贸有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月27日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询：被执行人苏州乾鑫投资发展有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司、仲卫兵、黄冬年名下的房产有抵押权且被多案查封尚待处置，未发现被执行人苏州市杰斯达商贸有限公司、江苏卡莫纳服饰有限公司名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：被执行人名下的车辆因不知下落且被��案查封也无法处置；且被执行人负债较多，有多件案件在执行。现尚未执行到位计人民币4855721.06元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞商初字第00188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十月十九日书 记 员  张一斐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6572号罪犯周如如，女，1997年11月14日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一四年九月二十六日作出(2014)温瓯刑初字第1054号刑事判决，以罪犯周如如犯强奸罪,强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年九个月。周如如不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月三十日作出(2014)浙温刑终字第1311号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周如如在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周如如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周如如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周如如提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周如如准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年十月十七日书记员华郑
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初3941号原告：单县单城农业生产资料有限公司。住所地：单县单城镇单父路西端（吴堌堆），机构代码：74656616-6。委托诉讼代理人：高玉芹，男，1958年6月10日出生，汉族。被告：盛余丰，男，1976年9月21日出生，汉族。本院在审理原告单县单城农业生产资料有限公司诉被告盛余丰买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告自行和好为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单县单城农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告单县单城农业生产资料有限公司负担。审判员  石长战二〇一六年十月二十四日书记员  刘 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执1739号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路178号。法定的代表人：张博，行长。被执行人：天津市山岚制衣有限公司，住所地天津海河工业区兴园路10号。法定代表人：刘宝强，经理。被执行人：天津市聚天行投资担保有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号。法定代表人:王磊，执行董事。被执行人：刘宝强，男，1987年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：赵莹，女，1964年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行：中国建设银行股份有限公司天津津南支行与天津市山岚制衣有限公司、天津市聚天行投资担保有限公司、刘宝强、赵莹借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  高 瑞二〇一六年十月十七日书 记 员  庞 杰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执1515号申请执行人柏建基，职工。申请执行人赵金兰，退休职工。被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地盱眙县。法定代表人王有文，该××执行董事。申请执行人柏建基、赵金兰与被执行人盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人盱眙海通置业有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人盱眙海通置业有限公司名下的房产已被另案查封，暂不宜处置。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人盱眙海通置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年十月十七日书记员  梁 宝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢301号申请执行人李光木，男，生于1953年4月17日，汉族贵州省赤水市人，农民，住贵州省赤水市宝源乡宝源村三组45号，身份证号码522131195304172116。被执行人罗安强，男，生于1962年11月15日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县神臂城镇鲢鱼村9社46号，身份证号码510522196211152091。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初1497号民事调解书，于2016年5月9日立案受理李光木申请恢复执行罗安强追索劳动报酬纠纷一案。执行中查明，被执行人罗安强尚欠申请执行人李光木劳动报酬14,448元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人罗安强暂无财产可供执行，申请执行人李光木同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)合江民初字第1497号民事调解书本次执行程序。二、被执行人罗安强继续履行(2015)合江民初字第1497号民事调解书确定的义务，申请执行人李光木在发现被执行人罗安强有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十月十七日书记员 苏明孝
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执298号申请执行人段宝忠。被执行人李琳。本院做出的(2009)历民初字第1977号调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段宝忠于2016年1月26日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人段宝忠与被执行人李琳离婚纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年十月十七日书记员  韩勇刚
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执609号之一申请执行人柏传高。被执行人柏传楼。柏传高申请执行柏传楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）苏0831民初620号民事调解书���该调解书确定:一、被告柏传楼欠原告柏传高借款20000元，被告于2016年4月10日前一次性归还。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人柏传高向本院申请执行。本院于2016年4月19日立案执行。本案在执行过程中，经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0831民初620号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一六��十月十七日书记员  吴汶泽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执字第2882号申请执行人何静华，女，汉族，无业，住沈阳市东陵区。被执行人王福宣，男，汉族，无业，住沈阳市浑南区。被执行人肖桂珍，女，汉族，无业，沈阳市东陵区。申请执行人何静华与被执行人王福宣、被执行人肖桂合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]辽01**第577号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人王福宣、肖桂珍发出执行通知书，责令被执行人王福宣、肖桂珍10日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王福宣、肖桂珍至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人肖桂珍位于沈阳市浑南新区XX街15-9号1-1-1，建筑面积102.83平方米。查封期限：三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高新泽二〇一六年十月十七日书记员  张 沫
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2475号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院被执行人郑文义淄博市临淄区人民法院申请执行郑文义盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额20000元未能执行。现查明被执行人郑文义无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2475号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人郑文义有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十月十一日代理书记员  齐晓梅
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1284民初1726号原告：黄少焕，男，1985年出生，汉族，广东省四会市人，司机，住广东省四会市。委托代理人：莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。被告：林志洪，男，1991年出生，汉族，广东省四会市人，业务跟单员，住广东省四会市。原告黄少焕诉被告林志洪人身损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少焕及委托代理人莫俊杰、被告林志洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄少焕诉称：2016年7月14日8时20分左右，原告驾驶电动车上班，从贞山姚沙村正常驾往市区方向接近贞山花坛处时，由于被告驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车逆行且驾驶不慎与原告发生碰撞，造成原告右手手掌骨折的交通事故。事故发生后，原告立即报警，在交警的调解下，双方签订一份《协议书》：被告承认事故发生原因在于其自身，并自愿承担原告右手手掌骨折的全部医疗费用。事故发生第二天原告被送往佛山市中医院治疗，于2016年7月23日出院，并分别于2016年8月8日与2016年8月23日复诊。期间原告多次就损失赔偿的事宜就被告协商均不成，至今被告仅在原告住院期间向原告支付17900元的医疗费。现请求法院判令：1、被告赔偿原告的各项损失包括医疗费43623.7元、住院伙食费800元、护理费640元、交通费300元、误工费7010元、精神损害赔偿金4000，共38473.7元（已扣除被告垫付的17900元）；2、本案诉讼费用由被告负担。为了证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：1、协议书、照片，证明被告承认负事故发生的全部责任；并自愿向原告赔偿全部损失。2、住院病历、入院记录、手术记录、出院记录、报告单、诊断证明，证明原告的右手手掌受伤、手术及复诊情况和医嘱。3、医疗发票，证明原告因受伤已支付的医疗费。4、送货单、名片、车辆违章罚单、车辆登记信息、劳动单位主体信息、银行清单明细，证明原告事故发生前原告是四会市宇通达综合购销部货运司机；证明事故发生前原告的平均工资；证明原告的误工费。被告林志洪庭审辩称：1、关于原告主张的医疗费43623.7元，被告要求原告提供医疗费票据以及每天医疗明细清单，其中已垫付给原告17900元，还支付了7月14日在四会市人民医院的费用408元和7月15日在佛山市中医院的费用133.5元，合共支付了医疗费18741.5元；2、关于住院伙食费，根据入院、出院记录，原告共住院7天，当中被告垫付了300元；3、确认护理费及交通费;4、关于误工费，根据佛山中医院诊断证明，原告住院、休息共37天，应按平均工资计算，被告认为可以酌情赔付给原告，可以按住院天数8天计算；5、原告主张的精神损害赔偿金不确认，被告认为就本案应赔付31000多元。被告林志洪没有向本院提交证据材料。经审理查明：2016年7月14日，原、被告双方订立了一份《协议书》，其内容为：“甲方黄少焕，乙方林志洪，双方于2016年7月14日驾驶车辆不当，发生交通事故致使甲方右手手掌骨折，经双方调解，责任在于乙方，甲方右手手掌所有医疗费用由乙方负责，其他部分概不负责，甲方误工费待手掌康复后再另行协商处理，以此证明。”原、被告分别在协议落款甲方、乙方处签名和捺印。之后，原告于2016年7月15日至23日（共住院8天）到佛山中医院住院治疗，经诊断为：右手第3、4掌骨中段骨折，出院建议：门诊复诊，出院后全休一个月。之后，原告又继续门诊治疗。上述治疗原告花费医疗费合共43623.7元。庭审中，经调解，双方对赔偿金额存在争议，调解未果。又查明：原告自述在四会宇通逹购销部从事司机工作，每月工资为2006.54元。至今为止，原告确认被告垫付医疗费共17900元。原告提交一张佛山中医院于2016年8月22日开具的病假证明以证实因右3、4掌骨骨折，建议从2016年8月24日至9月23日休息30日。以上事实，有原告起诉状、被告庭审答辩，原、被提供的经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实。本院认为：根据审理查明的事实，本案是人身损害赔偿纠纷。本案中，被告确认造成了原告伤害，同意对原告进行赔偿。经核对，原告在本案中造成的损失如下：1、医疗费43623.7元；2、住院伙食补助费按住院8天计算，每天100元，共800元；3、被告确认护理费640元；4、被告确认交通费300元；5、误工费按照原告提交的在佛山中医院的住院天数及医嘱、病假证明为住院8天，休息从2016年7月24日起至9月23日止62天，原告主张月薪2962元未超过《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》批发、零售业国有同行业在岗职工年平均工资标准，则该项计算为2962元÷30天×（8天+62）天=6911.1元。以上5项，合共52274.8元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正；原告主张精神损害赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的以上损失减除被告已经垫付医疗费17900元，尚余34374.8元，依法由被告进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告林志洪应于本判决生效之日起十日内将医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费共34374.8元赔偿给原告黄少焕;二、驳回原告黄少焕其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元，由原告黄少焕负担42元，被告林志洪负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵建红二〇一六年十月二十七日书记员  李晓彤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1998号上诉人(原审被告)：重庆恒通控股集团有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1699号。法定代表人：张正文。被上诉人(原审原告)：重庆博航广告传播有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道西段6号6幢1单元3-2。法定代表人：钱小平，执行董事。上诉人重庆恒通控股集团有限公司（以下简称恒通公司）因与被上诉人重庆博航广告传播有限公司（以下简称博航公司）广告合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初4089号民事裁定，向本院提起上诉。恒通公司上诉称，本案所涉合同的签订地和履行地在重庆市江津区，本案移送至重庆市江津区人民法院审理，符合本案实际情况和审理需要。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方恒通公司与乙方博航公司签订的《广告发布合同》中约定：对该合同的履行中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成，向合同订立地大渡口区人民法院起诉。该约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。根据上述约定，重庆市大渡口区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人恒通公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十月十一日书 记 员  吴 平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0602民初9696号原告济南金星实验家具有限公司。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。住所地：济南市天桥区皇岗路15-27号。被告鄂尔多斯市金威工程检测有限公司。法定代表人：折霜炯，该公司总经理。住所地：鄂尔多斯市东胜区罕台镇新城市经典10号楼107商铺。被告内蒙古金威路桥有限公司。法定代表人：折霜炯，该公司总经理。住所地：杭锦旗锡尼镇阿斯汉南路第17栋。本院在审理原告济南金星实验家具有限公司诉被告鄂尔多斯市金威工程检测有限公司、内蒙古金威路桥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南金星实验家具有限公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南金星实验家具有限公司撤诉。案件受理费360元，由原告负担。代理审判员  王小忠二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 冬
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初462号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人卞某某，出生于哈尔滨市，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）445号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年8月15日21时45分许，被告人卞某某醉酒后驾驶XXXXXX号白色雪铁龙轿车，在哈尔滨市香坊区进乡街由西向东行驶至哈阿公安检查站时，被在此执勤的哈尔滨市公安局巡逻警察支队民警当场查获。经鉴定：卞某某血液酒精含量为103.00ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人卞某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定予以处罚。被告人卞某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月15日21时45分许，被告人卞某某酒后驾驶XXXXXX号白色雪铁龙轿车，在哈尔滨市香坊区进乡街由西向东行驶至哈阿公安检查站时，被在此执勤的哈尔滨市公安局巡逻警察支队民警当场查获。经鉴定：卞某某血液酒精含量为103.00ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。2、哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书证实卞某某血液酒精含量为103.00ｍｇ／100ｍｌ。3、被告人卞某某的供述供认公诉机关所指控的事实。本院认为，被告人卞某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。卞某某系坦白，可对其从轻处罚；其系初犯、具有悔罪表现、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭相喜人民陪审员  杜景艳人民陪审员  詹珊珊二〇一六年十月十二日书 记 员  逯 阳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执542号之一申请人马灿勋，男，。被执行人陈志军，曾用名陈智君，男，。本院在执行马灿勋与陈志军借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月20日作出的（2014）潭民二初字第200号民事调解书已发生法律效力。申请人马灿勋向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人目前暂无财产可供��行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  张声炼二〇一六年十月十七日代理书记员  李文慧附本裁定书所适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次��请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2937号原告眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人张剑，女，出生于1978年9月4日，住眉山市东坡区旭光小区**幢*楼*号，系该社员工。被告王健伟，男，出生于1967年3月29日，住眉山市东坡区修文镇岳营村*组。被告刘素花，女，出生于1969年12月6日，住眉山市东坡区修文镇岳营村*组。原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉被告王健伟、刘素花借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员覃建伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区农村信用合作联社的委托代理人张剑、被告王健伟到庭参加了诉讼，被告刘素花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉称,原告下辖修文信用社与二被告于2011年8月18日签订农户小额信用借款合同，该合同约定，原告贷给被告30000元，月利率9.6‰，用于经营饲料和鱼药，付息方式按季结息，期限自2011年8月18日起至2014年8月17日止。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了30000元贷款。借款到期二被告未偿还，于2014年7月30日申请展期并签订协议，展期到期日为2015年8月15日，展期后执行利率10.2‰。现贷款已到期，截止2016年7月5日欠本金30000元，利息5593.26元。请求判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息5593.26元（截止2016年7月5日，从2016年7月6日起，利息按月利率15.3‰计算至贷款本金付清之日止）。被告王健伟辩称，欠本金30000元无异议，尚欠利息及利率、罚息均无异议。被告刘素花未作答辩。经审理查明，2011年8月18日被告王健伟、刘素花以经营饲料和鱼药为由向原告下辖修文信用社签订农户小额信用借款合同，该合同约定，二被告向原告借款30000元，并约定月利率9.6‰，期限自2011年8月18日起至2014年8月17日止。付息方式为按季付息，并约定借款人应按期还款，如未按期还款，从逾期之日起加收50%罚息，协议达成后，原告按约定向被告发放了30000元贷款，被告在借款借据上签章并捺印确认。被告收到该笔贷款后，2014年7月30日向原告申请展期，双方签订签订展期协议，约定展期到期日为2015年8月15日，展期后执行利率10.2‰，其余按农户小额信用借款合同执行。现贷款已到期，截止2016年7月5日二被告欠原告本金30000元，利息5593.26元。被告王健伟、刘素花曾系夫妻关系，在借到上述款项后离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述，农户小额信用借款合同，借款借据，农户小额贷款展期申请书，农户小额贷款展期协议书，逾期债务催收通知书等证据予以证实。本院认为,合法有效的借贷关系依法受法律保护，本案中，被告与原告对借款金额、期限、利率等约定明确，原告按合同约定向被告发放了贷款，经展期后，二被告仍未偿还本息，原告主张要求被告偿还借款本金30000元及利息5593.26元（截止2016年7月5日，从2016年7月6日起，利息按月利率15.3‰计算至贷款本金付清之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘素花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王健伟、刘素花在本判决生效之日起十日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（截止2016年7月5日的利息5593.26元，从2016年7月6日起以本金30000元为基数，按月利率15.3‰为标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费345元，由被告王健伟、刘素花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一六年十月十三日书记员  李 媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第2613号原告：吴江市宏飞钢构工程有限公司，住所地苏州市松陵清树湾村。法定代表人：杨剑宏，该公司董事长。委托代理人：周春磊，江苏蓝之天律师事务所律师。委托代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：江苏华新建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路194号。法定代表人：戈雪华，该公司董事长。委托代理人：万士旭，江苏简安律师事务所律师。委托代理人：丁希胜，江苏简安律师事务所实习律师。被告：江苏诺华维柯生物技术有限公司，住所地苏州高新区培源路2号。法定代表人：高枫。原告吴江市宏飞钢构工程有限公司与被告江苏华新建设工程有限公司、江苏诺华维柯生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案。原告吴江市宏飞钢构工程有限公司于2016年9月28日向本院提出撤回对被告江苏华新建设工程有限公司、江苏诺华维柯生物技术有限公司起诉的申请。本院认为，原告吴江市宏飞钢构工程有限公司申请撤回对被告江苏华新建设工程有限公司、江苏诺华维柯生物技术有限公司的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市宏飞钢构工程有限公司撤诉。案件受理费9900元，减半收取计4950元，由原告吴江市宏飞钢构工程有限公司负担。审判员  游进国二〇一六年十月八日书记员  周美芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初612号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭连伟，男，1990年7月23日出生于河南省商水县，汉族，小学文化程度，经商，住河南省郑州市郑东新区，户籍地：河南省商水县。因为赌博提供条件，2015年8月6日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留10日。因为赌博提供条件，2016年4月27日被郑州市龙子湖分局行政拘留15日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月11日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，于同年8月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3324号起诉书指控被告人郭连伟涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人郭连伟到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月10日开始，被告人郭连伟在郑州市郑东新区租房经营游戏厅，在该游戏厅内摆放二台各8个把位的捕鱼机和一组“六狮王朝”8联机供他人赌博。2016年4月26日20时30分许，该游戏厅正在营业时被民警查获，当场查获营业资金人民币2100元。后经鉴定，涉案的二台捕鱼机和一组八联机都是具有赌博功能的游戏机。2016年5月11日，被告人郭连伟被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。被告人郭连伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人郭连伟符合社区矫正条件。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据及庭审笔录证实：被告人郭连伟的供述、证人王某、田某、朱某的证言，郑州市公安局赌博机检验报告及意见书、勘验笔录、物证、户籍证明、无违法犯罪记录证明、调查评估报告、到案经过。本院认为，被告人郭连伟开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人郭连伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人郭连伟应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定量刑幅度内量刑。被告人郭连伟具有以下量刑情节：（1）因为赌博提供条件，曾受到过行政处罚；（2）认罪态度较好，具有悔罪表现。综合以上量刑情节，本院决定对被告人郭连伟从轻处罚。根据被告人郭连伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郭连伟适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：一、被告人郭连伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；(被告人郭连伟的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、现场扣押涉案赃款人民币二千一百元予以没收，上缴国库；三、作案工具予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文政审 判 员  耿媛媛人民陪审员  李济宾二〇一六年十月十八日书 记 员  王 昭
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0522民初1751号原告：元晓光。被告：武廷红。原告元晓光与被告武廷红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告元晓光于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元晓光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告元晓光负担。审 判 长  朱学斌人民陪审员  李小虎人民陪审员  张传乐二〇一六年十月二十一日书 记 员  卫晋霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2257号之三申请执行人；聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。法定代表人：郭海广，理事长。委托代理人：丁锋，男，1984年5月1日出生，汉族，该社职工，住聊城市东昌府区。被执行人：修永昌，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：修振保，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：马小青，女，1985年12月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：修东杰，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：张新磊，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：马保利，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院作出的(2015)聊东商初字第986号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人马保利,马小青,修东杰,修永昌,修振保,张新磊纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权5万元及利息，实际履行10610元，尚欠债权39390元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年十月二十日书记员 崔希珍
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执恢99号之一申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。法定代表人张成奎。被执行人孟双民。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第180号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟双民银行存款51076元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱金宽二〇一六年十月十七日书记员  刘 艳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2514号罪犯臧云强，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年12月13日作出（2010）青刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人臧云强犯故意伤害、故意损坏财物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同赔偿人民币495441元（判决时赔偿2000元）。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯臧云强减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯臧云强的悔改表现，有罪犯臧云强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯臧云强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯臧云强减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1827号之十申请执行人夏波，男，1974年7月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人湖北安博建筑有限公司。住所地武汉市黄陂区塔耳岗北街。法定代表人徐秀峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初1323号民事调解书，依法向被执行人湖北安博建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北安博建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北安博建筑有限公司在中国银行账户内存款人民币43147元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  张 军审判员  李 红二〇一六年十月十七日书记员  付文芳
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执420号申请人:李志，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。被执行人:计卫东，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人李志与被执行人计卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行标的440000.00元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的440000.00元及利息。本院在执行中暂未查明被执行人计卫东可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年十月三十一日书 记 员  范 文
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1127执第418号本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人唐基顺、郭九婷征收社会抚养费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执第418号执行裁定已经执行完毕。二〇一六年十月二十五日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2850号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛修军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵康，男，该公司工作人员。被告：房林，男，1970年8月20日出生，汉族，住新沂市。被告：王维，女，1971年4月24日出生，汉族，住新沂市。被告：马敬港，男，1972年11月9日出生，汉族，住新沂市。被告：马敬超，男，1962年1月23日出生，汉族，住新沂市。被告：房启委，男，1981年10月26日出生，汉族，住新沂市。被告：段宝超，男，1978年2月14日出生，汉族，住新沂市。被告：马敬磊，男，1971年6月15日出生，汉族，住新沂市。被告：房训，男，1971年9月5日出生，汉族，住新沂市。被告：马敬林，男，1976年3月24日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告房林、王维、马敬港、马敬超、房启委、段宝超、马敬磊、房训、马敬林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人葛修军，被告房林、马敬超、房启委、马敬磊、房训到庭参加诉讼，被告王维、马敬港、段宝超、马敬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告房林、王维偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算至2015年12月18日为92835.20元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告马敬港、马敬超、房启委、段宝超、马敬磊、房训、马敬林对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告将本金数额变更为18万元。事实和理由：被告房林、王维于2013年6月7日在原告所属墨河支行贷款20万元，用于借新还旧，约定于2014年5月18日到期，并签订最高额个人担保借款合同，由马敬港等提供连带责任担保。贷款到期后，被告房林于2016年10月14日偿还本金2万元，剩余借款本息至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。被告房林辩称，借款属实，愿意在两年内还清本金，利息尽量偿还，希望不要让担保人承担责任。被告马敬超、房启委、马敬磊、房训均辩称，担保属实，应由借款人偿还，不愿承担担保责任。被告王维、马敬港、段宝超、马敬林未作答辩。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据及利息清单等证据，被告房林、王维、马敬港、马敬超、房启委、段宝超、马敬磊、房训、马敬林在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告房林、王维于2013年6月7日向原告所属墨河支行申请贷款20万元用于借新还旧，并与原告签订最高额个人担保借款合同，被告马敬港、马敬超、房启委、段宝超、马敬磊、房训、马敬林为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2013年6月7日起至2014年5月18日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过20万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款利率为年利率13.80%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告按约向被告房林发放贷款20万元，被告房林并在原告提供的制式借款借据上签名，借款期限至2014年5月18日。借款到期后，被告房林于2016年10月14日偿还本金2万元，剩余借款本息至今未还，截至2016年10月18日，尚欠本金18万元及利息127634.20元。本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告房林、王维作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告马敬港、马敬超、房启委、段宝超、马敬磊、房训、马敬林作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房林、王维于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（利息计算至2016年10月18日为127634.20元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；二、被告马敬港、马敬超、房启委、段宝超、马敬磊、房训、马敬林对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告房林、王维追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5693元，由被告房林、王维、马敬港、马敬超、房启委、段宝超、马敬磊、房训、马敬林负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳代理审判员  李 亚人民陪审员  孙 琳二〇一六年十月二十八日书 记 员  孔 明
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0882民初7009号原告营口龙驰物流有限公司，住所地大石桥市。法定代表人孙霞，经理。委托代理人赫军，男，满族，住大石桥市。被告董春天（下称第一被告），男，汉族，无业，住大石桥市小花园附近。被告营口经济开发区保誉汽车销售有限公司（下称第二被告），住所地营口。法定代表人张铁，经理。委托代理人乔志远，系辽宁睿川律师事务所。被告沈阳耀祥汽车销售有限公司（下称第三被告），住所地沈阳市。法定代表人杨冬雪，经理。原告营口龙驰物流有限公司与被告营口经济开发区保誉汽车销售有限公司、董春天、沈阳耀祥汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告营口龙驰物流有限公司与被告营口经济开发区保誉汽车销售有限公司、董春天、沈阳耀祥汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本提出诉讼请求：1、要求被告换车或退车，并承担由此引发的损失。2、要求被告赔偿直接损失：交通费、食宿费、燃油费、尿素等5.7万元及车辆停运期间损失。3、本案诉讼费用由被告承担。2015年10月26日，原告在第二被告设在大石桥市文圣书香院东侧的汽车销售点，销售负责人为第一被告，购买一台重型斗挂牵引车。车辆是由第三被告被告提供的，车辆购买后，在使用中出现发动机性能故障，尾气排放超标，油耗尿素消耗严重，提不起速度，加不上油等严重问题，经过维修站20榆次的修理，至今未能修理好，期间不仅能给原告造成直接经济损失，而且造成了车辆停运间接经济损失，尤其是原告所购买的车辆现在已不能正常使用了，为此，原告与被告多次交涉，要求更换或退货，额赔偿经济损失，遭到被告拒绝。本院审查认为，根据本院对原告及第一、第二被告所作的调查笔录表明原告所诉标的物的所有权非原告所有，因此，本案原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院的解释》第二零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告营口龙驰物流有限公司的起诉。案件受理费610元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王爱国二〇一六年十月十八日书记员  侯晓艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第4236号原告深圳市赛博威视科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观东路28号桦浩泰工业区B栋四楼，组织机构代码567063766。法定代表人陈远军，总经理。委托代理人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。被告深圳主导视界光学科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道办五和社区永香路八巷七号501房，组织机构代码561503564。法定代表人揭常柳。被告揭常柳，男，汉族，1975年9月27日出生，住址福建省清流县。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、判令二被告向原告支付货款l3391.50元；二、判令二被告向原告支付违约金11248元；三、判令二被告向原告支付律师费4000元；四、判令二被告承担本案的诉讼费。本院受理后依法进行公开审理。本案现已审理终结。本案相关事实2013年3月��2013年9月期间，原告深圳市赛博威视科技有限公司（以下简称赛博威视公司）多次向被告深圳主导视界光学科技有限公司（以下简称主导视界公司）供应电子器材货物。2013年9月，双方对账确认主导视界公司尚欠赛博威视公司货款15391.50元，付款条件月结30天，本月金额2013年9月30日前付款。对账单记载债务担保人“樊顺芳”承诺还款日期为2014年2月30日，超过还款时间则算债务担保人违约，每天违约金为货款总额的1％。另查，主导视界公司为自然人独资公司，被告揭常柳系全资股东。2015年6月27日，原告与广东迎东律师事务所签订委托代理协议，约定后者代理原告与主导视界公司、揭常柳、樊顺芳买卖合同纠纷，律师费为4000元。审理中，原告确认对账后曾收到被告支付的2000元，主张自2014年3月1日起按每日1％计算违约金。判决���果原告提供的销货单、送货单、对账单等证据相互印证，证明双方确认主导视界公司尚欠赛博威视公司15391.50元，扣减原告确认收到的2000元，主导视界公司尚应支付13391.50元。对账单载明2013年9月货款应于当月底支付，主导视界公司未按时付款，应逾期付款的违约责任。原告主张自2014年3月1日起按每日1％计算违约金，本院认为，对账单载明的是债务担保人承诺的违约金计算方式，非债务人承诺，故逾期付款违约金应自2014年3月1日起按同期银行贷款利率计至清偿之日止，并且以原告主张的11248元为限。主导视界公司系由揭常柳独资设立的有限责任公司，揭常柳未能证明主导视界公司财产独立于其财产，故其应当对公司债务承担连带责任。原告主张的律师费，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条��《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定,判决如下：一、被告深圳主导视界光学科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市赛博威视科技有限公司货款人民币13391.50元及其逾期付款违约金，该违约金以人民币13391.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年3月1日起计至清偿之日止并以人民币11248元为限；二、被告揭常柳对上述判项中被告深圳主导视界光学科技有限公司的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市赛博威视科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 邹  哲  华人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 李  柳  珍二〇一六年十月八日书 记 员 肖晔瑜(兼）书 记 员 温  燕  云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报���的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第4页共5页
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执2336号申请执行人倪某，男，地址克什克腾旗。被执行人李某某，男，地址克什克腾旗。被执行人陈某某，女，地址克什克腾旗。倪某申请执行李某某、陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1161号民事调解书已经发生法律效力。倪某某于2016年10月8日向本院申请执行。本院在执行倪某与李某某、陈某某合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初1161号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十月十日书记员  郭永新
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3005号原告：重庆顾邦汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处桐坪村5组黔江民族医院正阳新院。法定代表人：郭蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联���法律服务所法律服务工作者。被告：李正会，男，1988年11月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆顾邦汽车销售有限公司与被告李正会合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，因案情复杂，于2016年7月7日转为普通程序审理。依法由本院审判员黄晓娟担任审判长，与代理审判员张桂华及人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告重庆顾邦汽车销售有限公司的委托代理人陈绍康到庭参加了诉讼，被告李正会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆顾邦汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告李正会偿还原告按揭款2461.73元；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：被告在原告经营的顾邦汽车销售有限公司车城订购小车一辆，因欠购车按揭款2461.7元无钱支付，原告代为支付后被告于2014年1月9日出具欠条一张。被告欠款后原告多次催收未果。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为2323.59元。被告李正会未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，被告李正会在原告处订购东风牌多用途货车一辆,车款7.60万元由被告李正会通过在中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行办理按揭的方式支付。后因被告李正会欠银行按揭款，原告代为偿还之后，2015年1月9日，被告李正会为原告出具欠条一张，内容载明“今欠顾邦汽车按揭款2323.59元”。欠条落款时间为2014年1月9日，该时间早于被告购车时间，本院认定应为笔误。本院认为，本案原告代被告向银行偿还按揭款2323.59元，有被告为原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时履行偿还义务，故对原告要���被告李正会偿还其代还的按揭款的诉讼请求，本院予以支持。被告李正会经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上所述，被告应偿还原告代为支付的按揭款2323.95元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正会于本判决书生效之日起十日内偿还原告重庆顾邦汽车销售有限公司代还按揭款2323.59元。二、驳回原告重庆顾邦汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告李正会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟代理审判员  张桂华人民陪审员  何成芳二〇一六年十月二十四日书 记 员  金 倩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第1826号之一申请人贾平，男，1966年5月25日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区西露天街道办事处马架工村家属楼44栋3单元15号，身份证号码：150403196605251517.被执行人于海臣，男，1968年12月24日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处如意家园59号楼231室，身份证号码：150403196812242111.本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3464号判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被执行人于海臣在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金162120.00元予以冻结（冻结期限为2016年10月17日至2017年4月17日止）。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十月十七日书记员  金 岩
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执543号（2016）黑0127执543号之二申请执行人李晓梅，住木兰县。被执行人马波，公务员，住木兰县。本院在执行申请执行人李晓梅与被执行人马波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1330号民事调解书，被执行人马波应给付李晓梅借款本息、案件受理费及申请执行费合计400000元。在执行过程中，经法院冻结马波银行工资，并扣划马波工资款26200元交付李晓梅，马波无能力一次性履行调解义务，李晓梅同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春峰二〇一六年十月十七日书记员  李晓东
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7452号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：东莞市东城区岗贝旗峰路*号国泰大厦*楼16-23。负责人：张沛森。委托代理人：王聪，男，汉族，1988年2月12日出生，居民身份证住址为湖北省天门市。该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗新华，男，汉族，1957年3月12日出生，居民身份证住址为湖南省邵阳县。委托代理人：文庆松，广东说文律师事务所律师。委托代理人：李斌，广东说文律师事务所辅助人员。原审被告：邓育朋，男，汉族，1975年9月18日出生，居民身份证住址为广东省徐闻县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称大地财险东莞公司）因与被上诉人罗新华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初6193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告罗新华向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、依法判令大地财险东莞公司、邓育朋连带赔偿罗新华113933.09元[其中医疗费36841.15元（大地财险东莞公司、邓育朋已支付35428.45元）、营养费2000元、住院伙食补助费3300元、后续治疗费8000元、护理费10868元、误工费12439.40元、残疾补助金60385.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费3000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1510元、被抚养人生活费2217.19元]；二、本案诉讼费由大地财险东莞公司、邓育朋承担；三、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，交强险与商业险一并处理。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限大地财险东莞公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿罗新华108110.36元；二、驳回罗新华对邓育朋的诉讼请求；三、驳回罗新华的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1289.33元，由罗新华负担65.90元，由大地财险东莞公司负担1223.43元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初6193号民事判决。大地财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉称：一、邓育朋在事故发生后存在驾车逃逸行为，根据案涉保险条款，逃逸行为所造成的损失是保险责任免除范围，因此大地财险东莞公司无需在第三者责任保险中承担赔偿责任，只需要在交强险医疗费限额内承担10000元的赔偿。而罗新华住院期间，大地财险东莞公司已经支付了10000元，无需再承担赔偿责任。二、原审法院在护理费、住宿费、处理事故人员误工费三项费用中多计算了11018.67元。1.深圳市龙华新区尚文学校出具的误工证明显示罗银花6、7、8月每月工资为9880元，而7、8月份正是暑假期间，根据罗银花与深圳市龙华新区尚文学校签订的劳动合同约定，罗银花在暑假期间只能领取基本工资，即3500元，这与误工证明相矛盾，由此可见该份误工证明不具有法律效力，不能作为证据使用。同时，罗新华也没充分证据证明护理人员的收入情况，所以护理费应按50元/天计算，即护理费为50*33=1650元。2.事故发生地在东莞市，罗新华也在东莞市居住，且一直在东莞市接受治疗，故不可能产生住宿费，罗新华也无任何住宿票据予以证实，一审法院判决800元的住宿费缺乏事实依据。3.罗新华没有证据证明产生了处理人员误工费。综上，请求：1.对原审判决第一项予以改判，即大地财险东莞公司赔偿84492.33元；2.上诉费由罗新华承担。罗新华向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点为：一、邓育朋是否存在逃逸；二、原审法院认定护理费、住宿费、处理事故人员误工费的金额是否妥当。关于焦点一。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，大地财险东莞公司主张邓育朋存在肇事逃逸行为，但是未提供的充分的证据予以佐证，故本院对其上诉主张不予采信，原审法院判决其承担相应的保险责任并无不妥。关于焦点二。罗新华主张住院期间系由女儿罗银花护理符合常理，其住院期间为2015年9月12日至10月15日，其提交的证据足以证明罗银花在上述护理期间的收入减少情况，大地财险东莞公司虽对护理人员的身份及收入情况不予确认，但未提供相反证据予以证明，故本院对其该项上诉主张不予支持。原审法院认定护理费为10868元并无不妥，本院予以维持。另，罗新华因案涉交通事故受伤住院，其亲属需从外地前往东莞市进行看望及处理事故等事项，由此产生一定的住宿费、处理事故人员误工费切合实际与常理，原审法院结合罗新华提交的住宿费票据等情况，酌情认定住宿费800元、处理事故人员误工费1000.67元并无不妥，本院予以维持。综上，中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费390.45元，由中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡运科黎中越
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执5466号本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行唐云礼、吴家碧借款合同纠纷一案中查明，被执行人唐云礼、吴家碧未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将唐云礼、吴家碧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日