河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初1749号原告：冯东海，男，1958年2月18日生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。被告：王帅帅，男，1991年03月01日生，汉族，住临漳县。被告：姜俊光，男，1977年6月20日生，汉族，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，地址临漳县城建安路63号。法定代表人：李义银，该公司经理。委托诉讼代理人：李海波，该公司法律顾问。原告冯东海与被告王帅帅、姜俊光、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保财险临漳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯东海的委托诉讼代理人王洁、被告人保财险临漳支公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。被告王帅帅、被告姜俊光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯东海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等各项损失共计385802.70元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年10月17日13时许，被告王帅帅驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在临漳县人民路植物园门前，与原告冯东海驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定书，认定被告王帅帅承担该事故的全部责任。被告的肇事车辆投保了交强险和第三者责任商业保险，要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告的损失，并放弃对被告王帅帅、姜俊光保险金之外的赔偿要求。被告王帅帅、姜俊光未应诉、答辩。被告人保财险临漳支司辩称，对事故发生、责任认定、肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任商业保险无异议；不予认可外购药；误工费和护理费工资均应提供个人所得税完税证明；对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定；交通费、住宿费酌情认定；精神抚慰金偏高，应酌情认定；不负担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月17日13时许，被告王帅帅驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿人民路植物园门前路段由南向北倒车时，与沿人民路由西向东行驶的原告冯东海驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告王帅帅驾驶机动车上道路行驶，倒车时未确保安全，承担该事故的全部责任；原告冯东海不承担事故的责任。原告冯东海受伤后在邯郸市中心医院住院91天，花去住院费92277.97元。经该诊断，原告冯东海为1、右额叶及左颞叶脑挫裂伤伴血肿形成；2、双侧额颞部硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折伴脑脊液耳漏、颅内积气；5、双颞骨及左顶骨骨折；6、左额颞顶部头皮血肿。病例上出院医嘱：加强营养等。住院期间2人护理；外购人血白蛋白36支。原告花去外购药费20880元。河北医科大学的诊断证明为，器质性智能损害（轻度）。原告还在其它医院花去门诊检查费5712.04元。原告冯东海在起诉前，自行委托了邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2016年7月5日作出的结论为：原告为十级伤残和八级伤残各一处，误工期限为120天；住院期间需两人护理，出院后需一人护理。原告还花去鉴定费1400元。原告冯东海要求赔偿住院费92277.97元、门诊检查费5712.04元、外购药费20880元、住院伙食补助费4550元（50元／天×91天）、营养费4550元（50元／天×91天）、伤残赔偿金167372.80元（26512元／年×20年×32%）、精神损害抚慰金20000元、车损800元、交通费2000元（提供了相应的票据）。原告还提供了其本人所单位在临漳县第二建筑公司、护理人员所在单位邯郸市希美粮油有限公司和河北永恒油脂有限公司出具的误工扣发工资证明、工资表，要求赔偿误工费43833.3元（5000元／月÷30天×263天）、护理费23826.58元［（3371.40元／月÷30天×91天）＋（3400元／月÷30天×120天）］。被告王帅帅在事故中驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车系被告姜俊光所有，该车在被告人保财险临漳支公司投保有交强险和第三者责任商业保险（限额为不计免赔30万元），且被保险车辆和驾驶员在该次事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责的情形。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。本院认为，被告王帅帅驾驶机动车与原告冯东海驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤致残的交通事故，且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。被告保险公司称对司法鉴定意见有异议，要求重新鉴定，但未具体、明确提出鉴定意见存在明显错误，同时鉴定机构也具有相应资质，被告要求重新鉴定依据不足，不符合重新鉴定的条件，应予驳回。原告冯东海要求赔偿的住院费92277.97元、门诊检查费5712.04元、外购药费20880元、住院伙食补助费4550元、营养费4550元、伤残赔偿金167372.80元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；其要求赔偿的误工费43833.3元、护理费23826.58元，工资标准虽然提供了一定的证据，但不够充分，误工费应参照建筑业工资标准和从受伤至评残前一天260天计算为28421.21元（39899元／年÷365天×260天），其护理费应参照居民服务业工资标准计算为19390.61元（33543元／年÷365天×（91天＋120天）］；其要求赔偿的精神损害抚慰金20000元，标准偏高，应以17000元为宜；原告要求赔偿的车损800元，未提供相应的证据，不予支持，但考虑其车辆在事故中确实损坏的事实，且价值不大，不宜再作评估鉴定，酌情支持400元；其要求赔偿的交通费2000元，提供了部分加油票，但未具体说明车次和用途，考虑其入院、转院、出院、鉴定和处理事故的实际需要，酌情认定1500元。以上原告冯东海因事故造成的损失有住院费92277.97元、门诊检查费5712.04元、外购药费20880元、住院伙食补助费4550元、营养费4550元合计127970.01元，有误工费28421.21元、护理费19390.61元、伤残赔偿金167372.80元、精神损害抚慰金17000元、交通费1500元合计233684.62元，有车损400元，均应由被告王帅帅按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的肇事车辆在人保财险临漳支公司投有机动车交强险和第三者责任商业保险，且被保险车辆和驾驶员在该次事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责的情形，原告要求保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定。综上所述，原告冯东海的住院费、门诊检查费、外购药费、住院伙食补助费、营养费合计127970.01元，超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告保险公司赔偿10000元。原告冯东海的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计233684.62元，超出了交强险死亡伤残赔偿11万元的责任限额，应由保险公司赔偿11万元。原告的车损400元，未超出交强险财产损失2000元的责任限额，应由保险公司全部予以赔偿，原告冯东海的住院费、门诊检查费、外购药费、住院伙食补助费、营养费损失下余部分117970.01元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失下余部分123684.62元，共计241654.63元，不超出第三者责任商业保险30万元的责任限额，应由被告保险公司全部予以赔偿。被告保险公司辩称不同意承担鉴定费、诉讼费，因鉴定费属于诉讼费范畴，而诉讼费是依照“谁败诉，谁承担”的原则确立的，不能成立；被告保险公司的其它抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条、《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：一、原告冯东海因事故造成的损失有住院费92277.97元、门诊检查费5712.04元、外购药费20880元、住院伙食补助费4550元、营养费4550元合计127970.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿117970.01元；二、原告冯东海因事故造成的误工费28421.21元、护理费19390.61元、伤残赔偿金167372.80元、精神损害抚慰金17000元、交通费1500元合计233684.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿123684.62元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告冯东海车损400元；四、驳回原告冯东海的其它诉讼请求。案件受理费7087元、鉴定费1400元共计8487元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负担。以上被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司共需给付原告冯东海赔偿款362054.63元、诉讼费用8487元合计370541.63元，在判决书生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 陈 辉二〇一六年十月三十日书记员 孟丙寅