wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院行 政 判 决 书(2016)吉0382行初第13号原告王金义，男，1951年2月26日生，农民，住双辽市。委托代理人耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师被告双辽市国土资源局法定代理人王锦东，系局长。委托代理人杨景峰，系副局长。委托代理人曹文军，国土资源局管理科科长。原告王金义不服被告双辽市国土资源局撤销决定纠纷一案，原告于2016年9月14日提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告王金义及其委托代理人耿绍承、被告委托代理人杨景峰、曹文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告双辽市国土资源局于2016年4月18日作出双国土资（注销）字2016第1号注销土地登记及土地证书决定，主要内容为：空闲或者房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回之规定，经请示双辽市人民政府批准，我局决定注销你本人的土地登记及土地权利证书，你持有的“双集用（2013）第15090013号”《集体土地使用证》不在具有法律效力。委托双辽市柳条乡土地所于2016年4月18日送达。原告王金义诉称，2016年4月18日，原告收到被告作出的双国土资（注销）字2016第1号注销土地登记及土地证书决定，是被告委托双辽市柳条乡土地所送达的。原告于2016年4月25日向双辽市人民政府复议要求撤销该决定。双辽市人民政府于2016年6月22日作出了双府复决字（2016）2号行政复议决定。原告认为被告的行为程序违法、超越职权且行为明显不当。如果原告确实存在违法之处，也应当由白牛村村民委员会上报，经双辽市人民政府批准收回土地使用权或注销原土地登记。不应是国土局上报及作出决定。而且原告建设的房屋早已取得了房屋所有权登记证书，符合乡村规划。原告申请了证人张发、李振出庭作证。证明原告盖房子时土地局派人对原告建房确认过，并对房屋的位置、占地面积等均是默许认可，事后发放的集体土地使用证。被告双辽市国土资源局辩称，原告于2012年12月17日经双辽市人民政府批准，在柳条乡白牛村白牛屯西侧沈明公路与乡路交汇处的路北，取得农村宅基地一处，并于2013年12月19日在答辩人处办理了土地登记证并领取了《集体土地使用证》，证号为“双集用（2013）第15090013号”。该农村宅基地的批准和登记位置明确限定在路涯线以北12m处的16.50mX20.00m宽范围内。2016年4月柳条乡白牛村村书记张清海的弟弟向我局上访说王金义、王金义侵害了他的林地，国土资源局责成监察大队和地籍科调查，经调查，王金义、王金义的宅基地范围比我局批准的大，房屋的位置也未在批准的范围内，相差10多米。上访人多次去土地所举报，我局取了举报人的笔录，后来村书记也多次去乡里反应要求拆除，经双辽市政府批准，原告的用地行为违法了《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，故我局取消了王金义的土地。被告提供的证据有：1、现场勘测笔录。证明我局去现场实际调查，王金义的房屋不在批准范围内。2、提交土地局批准平面位置图、规划许可证、乡村规划许可证申请表。证明我局规划给王金义土地位置。3、提交国土资源局要求注销土地的申请请示批文。证明我局的行为是经过乡政府申请、双辽市政府批准的。4、提交白牛村书记张清海的询问笔录。经过庭审质证，被告认为原告证人所见到的人不能确定是国土局的人；对被告提供的证据1，原告认为国土所没到现场实际勘测，也没有当事人及见证人的签字，该证据不真实。真正的勘测笔录应当有现场勘测图。对证据2无异议。对于证据3：该请示违反法律规定。请示报告主体错误，应当是柳条乡白牛村，国土资源局的行为超越职权。对证据4：笔录个人不能代表村委会。笔录是张清海自己说的，如果是村里出具应当有村里公章。且被告未在法律规定时间内提交上述证据，而当庭提交证据的行为违反行政诉讼法，应承担败诉责任。上述证据，本院认为：原告的证人证言中说明了听说是国土局来人，并不确定。被告的证据是当庭提交的，超过法定举证期限，本院不予采信。经审理查明，原告于2012年12月17日经双辽市人民政府批准，在柳条乡白牛村白牛屯西侧沈明公路与乡路交汇处的路北，取得农村宅基地一处，并于2013年12月19日在答辩人处办理了土地登记证并领取了《集体土地使用证》，证号为“双集用（2013）第15090013号”。2016年4月18日，原告收到被告作出的双国土资（注销）字2016第1号注销土地登记及土地证书决定，由被告委托双辽市柳条乡土地所送达。原告于2016年4月25日向双辽市人民政府复议要求撤销该决定。双辽市人民政府于2016年6月22日作出了双府复决字（2016）2号的行政复议决定。原告于2016年9月12日向本院提起诉讼要求撤销被告双辽市国土资源局对原告王金义做出的双国土资（注销）字2016第1号注销土地登记及土地证书决定。综上所述，本院认为，根据国家土地管理局于1995年5月1日起施行的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：“空闲或者房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回”。具体到本案中应当由白牛村村民委员会上报双辽市人民政府，经双辽市人民政府批准注销原告王金义的土地登记。而被告双辽市国土资源局的行为超越职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：撤销被告双辽市国土资源局对原告王金义做出的双国土资（注销）字2016第1号注销土地登记及土地证书决定。案件受理费50元由被告双辽市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军人民陪审员  张坤杰二〇一六年十月二十五日书 记 员  聂 萌
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执266号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区江东北路***号。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：王梦涓，该分行员工。被执行人：宁波银昌贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦****室。法定代表人：张杰，该公司执行董事。被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司（系港商独资企业）。住所地：余姚经济开发区滨海新城滨海大道*号。法定代表人：张静智，该公司董事长。上述二被执行人的委托代理人：张斌，男，公民身份号码3302191979********，汉族，住余姚市梨洲街道白云小区*幢***室。平安银行股份有限公司宁波分行与宁波银昌贸易有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙02民初54号民事调解书，已于2016年2月29日生效，并于同年5月31日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人宁波银昌贸易有限公司应归还借款本金4980万元，并支付相应利息；2.担保人华鑫化纤科技集团有限公司承担连带保证责任。同时，二被执行人共同负担案件诉讼费152844.50元。执行期间，本院通过点对点查询系统对被执行人存款、工商、车辆、房地产等进行初次查询，并将查询结果反馈给申请执行人。同时向被执行人发出执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人逾期未履行。经关联案件查询，涉被执行人的执行案件在本辖区内众多，且有关财产已抵押给其他权利人或被其他法院首先查封，本院暂无法处置。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。对此，申请执行人表示无法提供，并同意终结本次执行程序。因相关被执行人未按执行通知书履行付款义务，并违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人及其法定代表人等相关人员高消费。综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙02执266案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一六年十月十七日代书记员  孙凌峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10188号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初4174号原告加强，男，居民。被告渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人郭学涛，系该公司经理。本院在审理原告加强与被告渭南市广天物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告加强于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告加强的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告加强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告加强承担。审判员  申晓娜二〇一六年十月二十日书记员  张华妮
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1331号罪犯李夸奖，男，1982年9月27日出生，汉族，德化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省德化县人民法院于2008年10月20日作出（2008）德刑初字第190号刑事判决，认定被告人李夸奖犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。责令被告人李夸奖退赔被害单位人民币136638元。没收被告人李夸奖违法所得人民币9155元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年4月17日以（2012）泉刑执字第398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2015年7月17日本院以（2015）泉刑执字第1075号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年1月23日起至2017年5月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派代理检察员陈育秋、童培源，福建省泉州监狱干警吴龙亮到庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李夸奖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分7分，2015年受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑六个月，并提供了相关证据材料。福建省泉州市人民检察院提出检察意见认为，罪犯李夸奖不符合减刑条件。该犯对原判罚金人民币30000元和退赔款人民币13万余元、违法所得款人民币9155元，仅已执行罚金4400元、退赔款194元，而该犯月均个人消费人民币269元，属于有一定的执行能力却未积极执行的情形，建议不予减刑。本院认为，罪犯李夸奖因犯盗窃罪，其对原判罚金人民币30000元和退赔款人民币136638元以及违法所得人民币9155元，至今仅已缴交罚金4400元和退赔款194元，不能视为确有悔改表现,需继续改造考察。检察机关提出的检察意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李夸奖不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十三日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双民初字第1039号原告房伏兵，男，1974年3月22日生，汉族，住扬州市邗江区。被告袁会民，男，1979年7月22日生，汉族，住扬州市邗江区。被告韩汝香，女，1982年8月10日生，汉族，住址。原告房伏兵与被告袁会民、韩汝香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用普通程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告房伏兵到庭参加诉讼。被告袁会民、韩汝香经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告房伏兵诉称：被告袁会民、韩汝香自2012年起向原告陆续借款。2013年7月17日，两被告向原告出具借条一张，确认借原告30万元，约定借款期限自2013年7月17日起至2013年10月17日。借款期限届满后，两被告仍未按约偿还借款。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：被告袁会民、韩汝香立即共同偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，自借款逾期之日即2013年10月18日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。原告房伏兵为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条一张。被告袁会民、韩汝香未答辩也未提供证据。经审理查明：2013年7月17日，被告袁会民、韩汝香向原告出具借条一张。借条载明：今借到房伏兵人民币30万元整，此款借期为2013年7月17日至2013年10月17日。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借条所记载的内容。被告袁会民、韩汝香向原告借款并出具借条，应当按照借条约定的期限偿还借款。两被告逾期未偿还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告袁会民、韩汝香偿还借款本金30万元的诉求依法予以支持。原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告可主张两被告自逾期还款之日即2013年10月18日起按照年利率6%支付利息。原告诉称出具借条时双方口头约定月利率为2%，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告袁会民、韩汝香经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁会民、韩汝香于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告房伏兵借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，自2013年10月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告袁会民、韩汝香负担（原告房伏兵已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告袁会民、韩汝香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付6400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  朱贤斌人民陪审员  陈晓明二〇一六年十月三日书 记 员  刘 瑶
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1121刑初237号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人张某，男，1977年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住大洼县东风镇大北屯村，户籍地辽宁省鞍山市台安县富家镇。因涉嫌销售假药罪，2012年7月13日被盘锦市公安局取保候审。盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派代理检察员孙旺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月6日7时许，被告人张某在大洼县田家市场一摊位前将性保健品“德国黑蚂蚁生精元素”一盒销售给孙某，后被公安机关依法扣押。经盘锦市食品药品监督管理局确认，张某所售的“德国黑蚂蚁生精元素”系假药。经盘锦市双台子区司法局审前社会调查认为，被告人张某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证言、产品确认情况说明及产品明细表、盘锦市公安局食品药品犯罪侦查大队扣押物品、文件清单、照片，销毁清单、案件来源、抓捕经过，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，以营利为目的，销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合盘锦市双台子区司法局对张某适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏 永审 判 员  李自萍人民陪审员  梁晶晶二〇一六年十月十四日书 记 员  徐宏昊
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1003民初797号反诉人：黄山超林建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：邢祥龙，董事长。委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。2016年8月26日，本院收到黄山超林建筑安装工程有限公司的反诉状。反诉人黄山超林建筑安装工程有限公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉被告承担因其承包工程发生安全事故的经济损失295128元，并承担本案的反诉费用。事实和理由：因反诉原告承接黄山超林房地产开发有限公司工程，将该工程以包清工交反诉原告项目经理胡小明内部承包。2014年5月22日，经双方协商一致，反诉原告将太平春城33号楼以包清工方式发包给反诉被告组织施工，并订立了“太平春城33号楼土建工程包清工合同”，在此前的2014年5月4日，双方就建筑施工安全责任订立协议，对施工范围、安全及文明施工与管理均作了明确约定。协议、合同签订后，反诉被告即进场施工。在施工中，反诉被告违反合同约定，直接将脚手架工程交由王建华承建。2014年12月31日下午，因反诉被告管理不善，加之脚手架未作安全防护措施，致施工人员不慎从五层窗台跌落死亡。此安全责任事故，造成反诉原告直接经济损失和罚款损失共计295128元，按照约定，此项损失应由反诉被告承担。故反诉至法院。本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于基本相同事实，而本案本诉是一起建设工程分包合同纠纷，反诉基于一起施工安全责任事故而引起的纠纷，两者不是同属于一种法律关系，且欠付工程款事实与安全责任事故事实也不是基于相同事实，故反诉人黄山超林建筑安装工程有限公司的反诉请求不符合反诉条件，本院不予受理。反诉人黄山超林建筑安装工程有限公司可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条规定，裁定如下：对黄山超林建筑安装工程有限公司的反诉，本院不予受理。审判员  崔志强二〇一六年十月十七日书记员  朱 蓓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2172号申请执行人：申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区香港路551号。法定代表人：陈其斌，该委员会主任。委托代理人：叶苏华，阜宁县东沟镇计划生育办公室助理。被执行人：田明亮，居民。被执行人：周腊梅，居民。本院在执行田明亮、周腊梅违反法定生育条件，多生育一个孩子一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘春艳
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初304号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人尹某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月29日13时55分许，被告人尹某醉酒无证驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿莒县浮来东路由东向西行驶至该路与莒州路交汇处，与顺行的盛某驾驶的鲁L×××××号牌中型普通客车相刮，致车辆受损。事故发生后，盛某电话报警，被告人尹某被交警人员从事故现场带至交警莒县大队，经抽血检测，其血液中乙醇含量为188mg/100ml。2016年7月7日，被告人尹某经交警莒县大队电话传唤至该大队，如实供述了其醉酒驾驶车辆的事实，次日，莒县公安局立案侦查。另查明，本案民事赔偿部分，经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人尹某赔偿对方经济损失2400元，已履行完毕。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、人民调解协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心的乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且给他人财产造成一定损失，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予��支持。案发后，被告人尹某如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人尹某已积极赔偿对方经济损失，且其在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓飞二〇一六年十月十九日书记员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6963号罪犯杜忠民，男，汉族，1965年9月1日出生于浙江省东阳市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月十二日作出（2004）德刑一初字第1168号刑事判决，以被告人杜忠民犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杜忠民不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年一月十八日作出（2005）云高刑终字第78号刑事判决，以被告人杜忠民犯走私毒品罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年3月28日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杜忠民在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜忠民现刑罚执行已达十一年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年10月29日止。罪犯杜忠民在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杜忠民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜忠民减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月30日起至2020年2月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5210号罪犯陈凤堂，男，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年4月21日作出(2011)佛顺法刑初字第72号刑事判决，以被告人陈凤堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月31日作出(2011)佛中法刑一终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈凤堂在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈凤堂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈凤堂在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年5月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2015年1月至2016年4月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币14000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈凤堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈凤堂予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1321号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡奎奎，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月23日被取保候审，现在家中。辩护人白树生，重庆典易律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1372号起诉书指控被告人胡奎奎犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人胡奎奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月21日晚，被告人胡奎奎驾驶小轿车，由沙坪坝区大学城龙湖U城往欧鹏泊雅湾方向行驶，当其行驶至沙坪坝区某幼儿园附近时，遇行人田某某横过道路，胡奎奎观察不够、制动措施迟缓、驾车超过限速标志标明的最高时速，与横过道路的行人田某某接触，致田某某受伤，后经抢救无效死亡。经公安交通管理部门认定，胡奎奎驾车观察不够、制动措施迟缓、驾车超过限速标志标明的最高时速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负此次事故的主要责任，田某某承担此次事故次要责任。案发后，被告人胡奎奎拨打电话报警，并在现场等候民警处理。另查明，事故发生后，被告人胡奎奎及肇事车保险公司与被害人田某某的亲属达成了赔偿协议并按约履行了赔偿义务，田某某的亲属出具了书面谅解书，对胡奎奎的行为予以谅解。上述事实，被告人胡奎奎在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，车辆信息，车辆技术检验报告，现场照片，交通事故现场勘查笔录，民事调解书，谅解书及胡奎奎的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人胡奎奎判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人胡奎奎的辩护人认为，胡奎奎系自首，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人胡奎奎违反道路交通安全法，驾驶机动车观察不够、制动措施迟缓、驾车超过限速标志标明的最高时速，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。胡奎奎案发后主动报案，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人亲属的经济损失得到全部赔偿，对胡奎奎可以酌情从轻处罚。鉴于胡奎奎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡奎奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年十月十八日书记员 马瑞勤
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初5557号原告：何某。委托诉讼代理人：黄九仁，江苏省泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨德海，江苏省泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：孙某。原告何某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行了审理。原告何某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女；由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，且双方性格不合，常为家庭琐事争吵；2013年12月25日，原告起诉要求离婚，因相关应诉手续无法送达给被告，只好保持婚姻现况；2014年7月21日，原告再次起诉要求离婚，后法院判决不准离婚；2015年9月8日，原告第三次起诉要求被告离婚，后法院判决不准离婚。原告认为双方已分居10多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。本院经审查认为，原告何某曾于2015年9月8日诉至本院要求与被告孙某离婚，本院于2016年2月6日作出（2015）泰姜民初字第02242号民事判决书，判决不准予原告何某与被告孙某离婚，并于2016年3月1日以法院专递方式向被告孙某邮寄送达该判决书，同年3月8日该邮件被退回。依照《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，该判决书在2016年3月25日方才发生法律效力。现原告何某于2016年9月22日再次向本院提起离婚诉讼，本次起诉距离上次判决生效之日尚不足六个月，且原告无证据证明存在新情况、新理由。故原告何某本次起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。原告已经向本院预交的案件受理费120元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项的规定，待本裁定生效后由原告向本院申请退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张斌二〇一六年十月二十四日书记员  丁纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1974号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘×，男，1985年6月30日出生。辩护人李万平，北京市华泰律师事务所律师。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]82号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月27日22时许，被告人刘×饮酒后无证驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至本市海淀区学清路银泉路东口时被交警查获。当日22时35分，医务人员抽取刘×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为106mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人刘×于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人刘×一至二个月拘役并处罚金。被告人刘×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。（刑期自2016年9月27日起至2016年10月26日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十月十四日书记员  吕瑶菲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8713号原告：刁桂枝，女，汉族，1973年9月19日出生，住重庆市江津区。被告：陈明铭，男，汉族，1986年11月27日出生，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺负1-2、1-2、1-3、1-4号，组织机构代码不详。负责人：周栩苇，总经理。本院在审理原告刁桂枝与被告陈明铭、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刁桂枝未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王宝德二〇一六年十月十三日书 记 员  付小敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13789号之二原告:金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心，统一社会信用代码91441400617921125N。法定代表人:曾智明，该公司董事长。委托诉讼代理人:张猛超，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人:李延朝，山东成思律师事务所律师。被告:袁玉连,男,1970年6月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区,系昆山开发区通城好又多超市中航城加盟店实际经营者。原告金利来（中国）有限公司与被告���山开发区通城好又多超市中航城加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用普通程序。审理中，原告申请追加袁玉连作为本案被告，本院依法予以追加，后原告申请撤回对被告昆山开发区通城好又多超市中航城加盟店的起诉，本院依法裁定予以准许。原告金利来（中国）有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金利来（中国）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  戈菊珍人民陪审员  邹玲珍二〇一六年十月十三日书 记 员  顾鸣娟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执1067号之一申请执行人：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：苏吉元，该××总经理。被执行人：保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：田广伟，该××公司经理。被执行人：保利建设集团有限公司（原保利建设开发总公司），住所地北京市。法定代表人：徐克。该××总经理。本院执行的淮北金塔塔机基础有限责任公司与保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，根据申请人举报的财产线索冻结了被执行人名下金融机构账户，并依职权通过房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十月八日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1528民初1869号之一原告：杨瑞，男，1974年04月出生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。被告：李晓梅，女，1969年08月出生，住四川省兴文县。本院在审理原告杨瑞与被告李晓梅合伙协议纠纷一案中，原告于2016年10月26日提出财产保全申请，要求对被告李晓梅保管的兴文泰安医院自2014年2月21日至2016年10月10日的财务报表、财务凭证、出纳帐簿予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：对兴文泰安医院自2014年2月21日至2016年10月10日的财务报表、财务凭证、出纳帐簿予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗强二〇一六年十月二十八日书记员  王涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执475号申请执行人陈秀玉，女，生于1956年3月2日，汉族，不识字，无业，住江苏省宝应县。被执行人吴栋，男，生于1972年2月11日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人刘文艳，女，生于1976年2月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住址同上。系被执行人吴栋之妻。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2195号民事调解书，在执行申请执行人陈秀玉与被执行人吴栋、刘文艳买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人吴栋、刘文艳暂无财产可供执行。本案执行标的20437.5元（包括货款20000元、案件受理费437.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）中宁民初字第2195号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙代理审判员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一六年十月十四日书 记 员 李军荣
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2848号原告：王军，男，1973年6月21日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：陈锋，安徽省六安市裕安区固镇镇法律服务所法律工作者。被告：王庆功，男，1964年3月8日生，住安徽省六安市裕安区。被告：刘之秀，女，1968年3月2日生，住安徽省六安市裕安区。原告王军与被告王庆功、刘之秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告王庆功、刘之秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军诉称：2013年10月22日，被告以做建筑生意为由，向原告借款20万元，后于2013年10月29日以同样的理由向原告借款10万元。两笔债务均有借据和银行转账记录为证。此款经原告多次催要未果。请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款300000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王庆功、刘之秀未到庭，亦未提出书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况；2、被告王庆功身份证复印件一份、被告刘之秀人口信息查询表一份、结婚登记档案一份，证明两被告基本身份情况及两被告系夫妻关系；3、借条二份、个人汇款记录二份，证明被告向原告借款及原告将款汇入被告王庆功账户的事实。被告王庆功、刘之秀未向本院提交证据，亦未提出质证意见。本院对证据认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：被告王庆功以建筑生意需周转资金为由，分别于2013年10月22日，被告向原告借款200000元；同年10月29日被告向原告借款100000元，原告王军通过邮政储蓄银行将款项存入被告王庆功账户。以上两次借款的当日，被告王庆功均立有借条，落款处有被告王庆功本人的签名确认。后经原告多次讨要未果，被告分文未付，故原告诉至法院。另查明，被告刘之秀和被告王庆功系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间。本院认为：合法债务应当清偿。被告王庆功向原告借款300000元，有借条佐证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告王庆功偿还借款，理由正当合法，依法予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘之秀有义务共同偿还欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆功、被告刘之秀于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王军借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王庆功、刘之秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  杨俊审 判 员  王芸人民陪审员  林甫二〇一六年十月二十日书 记 员  张娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院� � 行 裁 定 书（2016）川1524执335号之二申请执行人：何胜华申请执行人：薛梅申请执行人：明洪（又名贾刚）被执行人：刘志兴本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1496号民事判决、（2015）长民初字第306号民事调解、（2015）长民初字第307号民事调解、（2015）长民初字第391号民事判决、（2015）长民初字第392号民事判决、（2015）长民初字第393号民事判决，在执行申请执行人何胜华、薛梅、明洪（又名贾刚）与被执行人刘志兴民间借贷纠纷七案中查明：被执行人刘志兴有房产位于邛崃市临邛镇祥瑞街43号2栋2单元3层3号（房权证号：邛房权证监证字第03014**号）、邛崃市���邛镇北街167号1幢118号（房权证号：权00178**）,决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、对被执行人刘志兴位于邛崃市临邛镇祥瑞街43号2栋2单元3层3号（房权证号：邛房权证监证字第03014**号）、邛崃市临邛镇北街167号1幢118号（房权证号：权00178**）房产予以查封；二、被执行人刘志兴负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人刘志兴的过错造成损失的，由被执行人承担；在查封期间，被执行人刘志兴不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人刘志兴履行��务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈平二〇一六年十月十四日书记员  杨剑
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0124民初1866号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县。负责人：张祥凯，职务：行长。委托诉讼代理人：史雪鹏，男，该单位职员。委托诉讼代理人：韩超，男，该单位职员。被告：陈传超，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：李艳霞（系陈传超的母亲），住黑龙江省方正县。被告：高培生，住黑龙江省方正县。被告：陈传云，住黑龙江省方正县。被告：宁显荣，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：李金昌（系宁显荣的儿子），住黑龙江省方正县。被告：李嘉宁，住黑龙江省方正县。法定代理人：陈传云（系李嘉宁的母亲），住黑龙江省方正县。被告：李嘉鑫，住黑龙江省方正县。法定代理人：陈传云（系李嘉鑫的母亲），住黑龙江省方正县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（以下简称“邮储银行”）与被告陈传超、高培生、陈传云、宁显荣、李嘉宁、李嘉鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人韩超，被告李金库到庭参加诉讼，被告陈传超、高培生经传唤未到庭参加诉讼。李金库于2016年9月29日死亡，邮储银行于2016年10月14日申请追加李金库妻子陈传云、母亲宁显荣、长女李嘉宁、长子李嘉鑫为被告，并变更诉讼请求。本院于2016年10月26日第二次公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托诉讼代理人史雪鹏，被告陈传超委托诉讼代理人李艳霞、陈传云、宁显荣委托诉讼代理人李金昌、李嘉宁和李嘉鑫的法定代理人陈传云到庭参加诉讼，被告高培生经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈传超偿还借款本金60,000元，利息、罚息合计16,490.04元（计算至2016年8月2日）,利息及罚息计算至被告还清借款为止；2、被告高培生偿还借款本金16,088.96元，利息、罚息合计4,182.59元（计算至2016年8月2日）,利息及罚息计算至被告还清借款为止；3、被告陈传云偿还李金库借款本金100,000元，利息、罚息合计27,837.18元（计算至2016年8月2日）,利息及罚息计算至被告还清借款为止；4、陈传超、高培生、陈传云互相承担连带保证责任；5、被告宁显荣、李嘉宁、李嘉鑫以继承李金库遗产的实际价值为限承担对李金库借款及利息、罚息的清偿责任和对陈传超、高培生借款及利息、罚息的连带清偿责任；6、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月29日，陈传超、高培生、李金库在邮储银行分别贷款6万元、2万元、10万元，并分别与邮储银行签订小额贷款借款合同，约定借款期限14个月，年利率13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款按借款利率加收50%的罚息；三被告相互提供连带责任保证，并与邮储银行签订了小额贷款联保协议书。在合同履行过程中，高培生偿还了部分本金和利息，陈传超、李金库未按约定日期还款，均已构成违约。陈传超、陈传云承认原告在本案中所主张的事实，李金库在第一次庭审中也承认原告在本案中所主张的事实，均认为现在没有还款能力，陈传云承认李金库的借款用于夫妻共同生活。高培生未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院认为，陈传超、陈传云（李金库）承认原告在本案中所主张的事实，对邮储银行提交的贷款申请表、小额贷款联保协议书、农户联保借款合同、放款单（借据）、农户借款身份信息、放款存折等证据没有异议，因高培生未到庭参加诉讼，本院视为其对邮储银行举示的证据放弃质证的权利。本院认证意见为邮储银行的证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，对其主张的事实予以确认。邮储银行对陈传云向本院提交的结婚证、李金库死亡证明、土地流转合同等证据没有异议，本院予以采信，对陈传云拟证明其与李金库于2001年11月7日登记结婚，婚后生育李嘉宁、李嘉鑫两名子女，李金库于2016年9月29日死亡等内容，本院予以确认。邮储银行与陈传超、高培生、李金库签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书是双方真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方理应按合同约定的权利义务履行；陈传超、高培生、李金库在贷款逾期后，不履行还款义务，是无理的。李金库于2016年9月29日死亡，其担保责任已经产生，陈传云作为李金库的妻子，对夫妻共同债务有清偿义务；陈传云、宁显荣、李嘉宁、李嘉鑫作为李金库的第一顺位继承人，应在其所继承遗产的实际价值内对被继承人李金库债务负清偿责任和对陈传超、高培生的借款承担连带保证责任。邮储银行要求陈传超、高培生、陈传云给付借款本息及要求宁显荣、李嘉宁、李嘉鑫以继承李金库遗产的实际价值为限清偿对李金库借款本息的诉讼请求，本院应予支持。陈传超、高培生、李金库是联保关系，系连带责任保证，陈传云系李金库妻子，陈传云、宁显荣、李嘉宁、李嘉鑫系李金库的第一顺位继承人，邮储银行要求陈传超、高培生、陈传云互相承担连带保证责任及要求宁显荣、李嘉宁、李嘉鑫以继承李金库遗产的实际价值为限承担对陈传超、高培生借款本息的连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第61条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈传超于判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金60,000元；二、被告陈传超于判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款利息、罚息16,490.04元（该利息、罚息计算至2016年8月2日），之后利息、罚息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准，自2016年8月3日起计算至实际给付之日止；三、被告高培生于判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金16,088.96元；四、被告高培生于判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款利息、罚息4,182.59元（该利息、罚息计算至2016年8月2日），之后利息、罚息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准，自2016年8月3日起计算至实际给付之日止；五、被告陈传云于判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金100,000元；六、被告陈传云于判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款利息、罚息27,837.18元（该利息、罚息计算至2016年8月2日），之后利息、罚息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准，自2016年8月3日起计算至实际+告宁显荣、李嘉宁、李嘉鑫以继承李金库遗产的实际价值为限对上述五至六项确定的给付义务负清偿责任；八、被告陈传超、高培生、陈传云对上述一至六项确定的给付义务互负连带清偿责任；九、被告宁显荣、李嘉宁、李嘉鑫以继承李金库遗产的实际价值为限对上述一至四项确定的给付义务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,669元，减半收取2,335元，由被告陈传超、高培生、陈传云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  孟范亮二〇一六年十月二十六日书 记 员  李奇思
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝02行终353号上诉人（原审原告）周荣开，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）重庆市巫山县工商行政管理局，组织机构代码500237－335097，住所地重庆市巫山县高唐街道祥云路104号。法定代表人向俊，局长。上诉人周荣开因工商行政登记一案，不服重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237行初34号行政判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人周荣开以已与行政机关和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周荣开自愿向本院申请撤���上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人周荣开撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周荣开负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈克梅审判员  程鸿声审判员  刘红霞二〇一六年十月十三日书记员  韦 玮
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1370号之一原告：ＸＸ英，女，汉族，生于1974年2月12日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告ＸＸ英诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告ＸＸ英于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告ＸＸ英撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值31万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  王翠翠二〇一六年十月十八日书 记 员  杨丽梅
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)川17民终1065号上诉人（原审被告）：达州市长虹红旗煤矿。被上诉人（原审原告）：济源市华泰矿山机械有限公司。上诉人达州市长虹红旗煤矿（以下简称红旗煤矿）因与被上诉人济源市华泰矿山机械有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，不服万源市人民法院（2016）川1781民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组合议庭进行了审理。红旗煤矿的委托诉讼代理人陈一春，华泰公司的委托诉讼代理人李利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红旗煤矿上诉请求：1、请求撤销（2016）川1781民初1463号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人尚未给付购买设备余款17000元的原因，是被上诉人所提供的机械设备未经上诉人验收合格。上诉人没有委托或指派李兴洪进行验收，仅凭在验收报告单上有李兴洪签字认可是个人行为，也不属于履行上诉人职务行为。二、上诉人完全按照与被上诉人签订的工矿产品销售合同在履行即预付2万元，货到后付总价款80%，下余20%货款17000元待双方组织验收后支付10%，验收合格之日起一年后付10%，被上诉人安装完毕，不讲诚实原则，不组织专业人员进行验收，后又因上诉人未投入生产，相关样式事宜就无法进行。上诉人接到诉讼后又多次告知被上诉人组织人员与上诉人的专业人员进行验收无异议后进行确认，被上诉人一直拒绝。华泰公司答辩称：购销合同第八条约定验收方式及验收时间，上诉人未提出异议，视为验收。一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。华泰公司向一审法院起诉请求：1、红旗煤矿支付华泰公司货款17000元及利息（利息自2015年7月28日起至2015年9月10日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、红旗煤矿赔偿华泰公司起诉的一切费用。一审法院认定事实：2013年12月19日，华泰公司（合同出卖人）与红旗煤矿（合同买受人）签订了工矿产品销售合同。合同约定：“一、买受人在出卖人处购买规格型号为ZDC30-2.2跑车防护装置1套，价款为8.5万元；二、……;三、质量要求技术标准：以国家标准和煤炭行业标准；四、出卖人对质量负责的期限：质保期为从收到货之日起18个月或安装调试完毕12个月，以先发生者为准；五、……;六、安装和调试：出卖人负责全程技术指导和调试培训，买受人负责安排相关安装人员和物资；七、交货地点、方式：交至长虹红旗煤矿；八、验收方式及提出异议期限：出卖人安装调试好后，由买受人和出卖人共同验收，验收之日起3日内提出异议；九、结算方式及期限：预付2万元，货到付足总货款的80%，安装调试完毕付10%，余10%质保金工程验收完毕付清;十、……；十一、……；十二、……;十三、……。”，原、被告的委托代理人在该合同书上签名并加盖了双方公司公章。协议签订后，华泰公司依约将合同约定的ZDC30-2.2跑车防护装置1套供货至红旗煤矿处，红旗煤矿也向华泰公司支付了80%的货款即68000元。2014年7月21日至2014年7月28日，华泰公司、红旗煤矿双方共同组织技术人员将跑车防护装置安装调试完毕。随后，华泰公司提供了ZDC30-2.2跑车防护装置安装运行验收报告，红旗��矿负责安装该套设备的工作人员李兴洪在该份验收报告上“验收负责人”一栏处签署“李兴洪”的字样，但验收报告上“矿方验收部门”一栏处未加盖有红旗煤矿的印章（华泰公司称当时红旗煤矿矿上无相关负责人，无法找到煤矿负责人签名及加盖印章）。经华泰公司催收，红旗煤矿于2015年4月15日向华泰公司出具证明一份，内容为：“兹有达州市长虹红旗煤矿与济源华泰矿山机械有限公司合同款为85000元，下欠17000元。”。之后还泰公司多次找到红旗煤矿要求支付下欠货款，红旗煤矿称因目前煤炭市场不景气导致资金周转困难，一直未能支付下欠原告17000元的货款。一审法院认为，华泰公司、红旗煤矿之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的效力性、强制性规定，应为有效。还泰公司提交证据，足以证明红旗煤矿尚欠还泰公司货款17000元的这一事实。红旗煤矿辩称截止目前双方并未组织人员共同验收设备，但是依照双方签订合同第八条约定：“验收方式及提出异议期限：出卖人安装调试好后，由买受人和出卖人共同验收，验收之日起3日内提出异议”，华泰公司、红旗煤矿在2014年7月21日至2014年7月28日期间，共同组织人员将设备安装调试完毕后，红旗煤矿负责机械设备安装的工作人员在验收报告上签字认可，应视为红旗煤矿单位对设备验收合格。截止目前该套设备已安装在被告煤矿处一年有余，红旗煤矿并未提供证据证实其向华泰公司提出过关于该套设备质量问题的异议，目前双方在买卖合同中约定的质保期限已经届满，故红旗煤矿的这一辩解主张不能成立。因华泰公司主张红旗煤矿给付利息的请求合同中没有约定，故应从起诉之日计算。华泰公司诉请红旗煤矿赔偿因诉讼产生的费用损失��未向本院提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、达州市长虹红旗煤矿在本判决生效后10日给付济源市华泰矿山机械有限公司货款17000元及利息（利息从2016年5月10日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回济源市华泰矿山机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取为115元，由达州市长虹红旗煤矿负担。本院二审期��，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审判决查明的事实无异议，予以确认。本院认为，上诉人红旗煤矿与被上诉人华泰公司签订《工矿产品销售合同》后，华泰公司按约履行了供货及安装义务，上诉人在支付了设备总价款80%即68000后，对下欠货款17000元以设备未验收合格为由拒付。根据双方签订的合同第八条约定“验收方式及提成异议期限;出卖人安装调试好后，由买受人和出卖人共同验收，验收之日起3日内提出异议”，该机械设备于2014年7月21日至同月28日，双方共同安装完毕，由上诉人红旗煤矿负责机械设备安装的工作人员在验收报告上签字认可，应视为对设备验收合格。且在2015年4月15日，上诉人红旗煤矿向华泰公司出具了证明一份，证实欠17000元货款的事实，系其真实意思表示，对红旗煤矿具有约束力，应予以确认。故上诉人上诉称机械设备未验收，不予给付的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人达州市长虹红旗煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 彤审 判 员  古 霞代理审判员  古钰钦二〇一六年十月二十七日书 记 员  张治鹏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初3515号原告：乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：先进春，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：袁彬，四川创实律师事务所律师。被告：徐小文，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。本院在审理原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室与被告徐小文房屋租赁合同纠纷一案中，原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室负担。审判员  秦森二〇一六年十月三十一日书记员  张文
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内2526执第192号之一申请执行人内蒙古自治区第十地质矿产勘查设计院，住所地赤峰市新城区。法定代表人王文龙，职务院长。申请执行人王振民，男，1960年2月10日出生，汉族，现住赤峰市松山区。申请执行人高向军，男，1970年11月8日出生，汉族，现住赤峰市松山区。申请执行人张庆洲，男，1966年10月17日出生，汉族，现住赤峰市松山区。申请执行人赵丽云，女，1970年10月8日出生，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限公司，住所地霍林郭勒市。法定代表人周振军，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）锡民一终字第632民事判决书，已向被执行人西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限公司在中国工商银行霍林郭勒支行的银行账户存款4,023,278.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 华审判员 格喜格达赖审判员 哈斯巴特尔二〇一六年十月十三日书记员 王 彦 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初969号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告曹立民。被告王丽梅。被告李世军。被告杨金芝。被告贾付。被告蒋金凤。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告曹立民、王丽梅、李世军、杨金芝、贾付、蒋金凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费3,711.87元，减半收取1,855.94元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
江苏省太仓市人民法院民事判决书（2016）���0585民初4193号原告：朱刚，男，1972年5月24日出生，汉族，住太仓市。被告：李建海，男，1979年1月6日出生，汉族，住太仓市。原告朱刚诉被告李建海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。后因被告李建海下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱刚到庭参加诉讼。被告李建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱刚向本院提出诉讼请求：判令被告李建海归还原告借款2万元。事实和理由：2012年11月26日，被告向原告借款2万元用于归还借款，被告至今尚未归还原告借款。被告李建海未答辩。经审理查明：2012年11月26日，被告李建海向原告朱刚出具借条一份，内容为：“今向朱刚借2万元于月底归还。”审理中，原告朱刚向本院陈述：“2012年11月25日晚上，我前妻张喜梅的小姐妹找到我说要借钱还债，我让她夫妻俩一起来借钱。2012年11月26日下午��刚黑的时候，李建海来找我借钱，我看他住在太仓市马家地园就借给他现金两万元，地点在我的彩票店里，当时在场的还有我前妻。借款后，我找李建海要钱时发现他不是我前妻小姐妹的老公。2014年5月份的时候我在太仓市人民法院城厢法庭起诉过李建海，后来因为找不到他就撤诉了。借款后，李建海没有归还借款。”以上事实有原告朱刚提交的借条，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李建海向原告朱刚借款2万元的事实，有原告提供的借条及原告的陈述佐证，本院予以确认。被告李建海向原告朱刚借款后，理应按约及时归还借款，拖欠不还形成纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还原告借款2万元的诉讼请求予以支持。被告李建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建海于本判决生效之日起10日内归还原告朱刚借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告李建海负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行预交上诉案件受理费。审 判 长  吕金星人民陪审员  张 益人民陪审员  浦 怡二○一六年十月十四日书记员张燕
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行审41号申请执行人苏州市规划局，住所地苏州市十全街747号。法定代表人凌鸣，局长。委托代理人周晓静，该局工作人员。委托代理人丁建林，苏州市规划监察支队工作人员。被执行人苏州中润置业有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路399号。法定代表人蔡丽萍，总经理。委托代理人赵哲，该公司工作人员。申请执行人于2013年7月19日作出了苏规罚字（2013）第153号行政处罚决定，对被执行人处以“‘超容积率’面积没收违法所得壹仟叁佰零贰万壹仟玖佰叁拾玖元整；免予罚款；按实建保留。”的行政处罚，并于同日向被执行人送达了行政处罚决定书。因经济困难原因，被执行人向申请执行人提出了分期缴纳没收款项的申请，具体分期方案为：2013年7月前付200万元、2014年6月前付300万元、2015年6月前付清。经申请执行人同意后，被执行人于2013年7月19日支付了200万元、于2014年7月11日支付了300万元。嗣后，因被执行人未按上述计划履行，申请执行人进行了多次催告。2015年11月，被执行人再次申请分期缴纳剩余没收款项，承诺于2015年12月底付100万元，2016年4月底付200万元，2016年8月底付200万元，2016年12月底付清余款，并按照申请执行人的要求提交了附有吴中区人民政府意见的分期缴纳计划。但之后被执行人仍未按约履行，仅在申请执行人催告后于2016年1月29日缴纳了100万元没收款。鉴于上述情况，申请执行人于2016年6月向本院提出对2016年4月底已到期部分没收款人民币200万元的强制执行申请，本院审查后于2016年6月27日作出准予强制执行裁定。2016年9月5日申请执行人作出苏规催字（2016）003号行政强制执行催告，对2016年8月底已到期部分没收款200万元向被执行人进行催告，该催告书于同年9月8日向被执行人进行送达。2016年10月9日申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人2016年8月底已到期部分没收款人民币200万元准予强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2016年10月20日组织双方到庭对申请执行人的行政处罚决定和执行申请进行听证审查。申请执行人与被执行人到庭参加听证。合议庭当庭对申请人作出的行政处罚决定及申请执行请求进行了审查。被执行人未对行政处罚决定提出异议，但提出目前公司经济困难并涉及多个诉讼，所有资产已被相关法院查封冻结，故而无法按照分期缴纳计划支付没收款。本院认为：申请执行人作出的苏规罚字（2013）第153号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。同时，鉴于被执行人确有经济困难，申请执行人同意被执行人提出的分期缴纳计划也符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定。现被执行人未按期履行义务，申请执行人对已到期部分没收款项提出强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人苏州市规划局作出的苏规罚字（2013）第153号行政处罚决定中的部分没收款人民币200万元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向阳审 判 员  ＸＸ强代理审判员  姚梦悦二〇一六年十月二十一日书 记 员  周 宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6027号原告：黄运勤，男，1956年9月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。法定代表人：刘云，该公司董事长。被告：陶汉中，男，1964年8月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：罗生明，男，1960年8月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：张小兵，男，1976年2月26日出生，住重庆市涪陵区。原告黄运勤与被告罗生明、张小兵、重庆市五一实业（集团）有限公司（以下简称重庆市五一公司）、陶汉中建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告黄运勤的委托诉讼代理人刘远均，被告张小兵到庭参加诉讼。被告罗生明、重庆市五一公司、陶汉中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄运勤向本院提出诉讼请求：被告陶汉中、张小兵、罗生明连带支付原告工程款62526元，并支付从2015年1月20日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失。事实和理由：2014年，陶汉中、张小兵、罗生明以重庆市五一公司的名义，承建华峰·晶蓝江岸工程。2014年9月，陶汉中、张小兵、罗生明将该工程所涉房屋、车库的堵漏、修补裂缝工程转包给原告。原告组织人员施工完毕后，于2015年1月20日结算，工程款项为142526元。截止2016年6月23日，尚余62526元未付。被告张小兵辩称，原告所做工程及结算金额属实，但该工程是重庆市五一公司承包的，张小兵只是重庆市五一公司在这个工程项目部的工作人员，现已不在重庆市五一公司工作，不清楚原告是否已经得到余款。被告罗生明、重庆市五一公司、陶汉中未作答辩。本院经审理认定事实如下：张小兵、罗生明、陶汉中均不是重庆市五一公司职工。2014年10月18日，张小兵、罗生明作为项目负责人给原告出具《工程付款单据》载明：“工程名称：重庆华峰·晶蓝江岸工程。付款事由：1、地下车库裂缝灌浆164.3m×150元／m＝24645.00元；2、粘碳纤维布30㎡×380元／㎡＝11400.00元，共计36045元”。2015年元月20日，张小兵、罗生明又给原告出具《工程付款单据》载明：“工程名称：重庆华峰·晶蓝江岸工程。付款事由：1、地下车库裂缝灌浆（1.2＃楼）80.75m×150元／m＝12112.50元；2、粘碳纤维布248.34㎡×380元／㎡＝94369.20元，共计106481.70元”。之后，张小兵陆续支付给原告80000元。截止2016年6月23日，尚余62526.70元未付，原告因此起诉来院。诉讼中，原告与张小兵对重庆市五一公司是承包人、陶汉中是实际施工人之一的事实，均未提供证据证明。本院认为，本案争议的焦点是原告对重庆华峰·晶蓝江岸工程的地下车库裂缝进行修补所产生的费用应由谁承担支付责任的问题。对此，原告与张小兵在诉讼中均未提供证据证明重庆市五一公司是该修补工程的承包人、陶汉中是实际施工人之一，故重庆市五一公司和陶汉中不应承担支付责任。原告提供的《工程付款单据》中载明张小兵与罗生明系项目负责人，在没有证据证明另有承包人的情况下，本院推定张小兵与罗生明即系承包人。因此，张小兵与罗生明应对原告组织人员施工后产生的材料和人工费用承担支付责任。本院对原告的该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小兵、罗生明于本判决生效后10日内，连带支付原告黄运勤工程款62526元，并支付从2015年1月20日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失。二、驳回原告黄运勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告张小兵、罗生明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇一六年十月十四日书记员  黄勤勤
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执449号之一申请执行人：方祖友，男，1957年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：合肥国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路225号行政办公楼2楼，组织机构代码76475128-5。法定代表人：姜昌稳，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院2016年9月21日作出的（2016）皖02民终1450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合肥国能建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人合肥国能建设工程有限公司的收入人民币37495元。（劳务款36000元，案件受理费1050元，申请执行费445元）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一六年十月二十日书记员  徐元琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3110号原告：盛厚德，男，1945年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。特别授权。被告：黄全芬，女，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：杨鹏程，女，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄思绮，男，1997年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄代术，男，1936年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告盛厚德与被告黄全芬、杨鹏程、黄思绮、黄代术民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员代敦凤、赵容组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告盛厚德的委托诉讼代理人盛荣相到庭参加诉讼。被告杨鹏程、黄思绮、黄代术经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭；被告黄全芬因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期为2016年7月18日至2016年9月16日，公告期满后，被告黄全芬仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盛厚德向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000.00元，并支付2015年8月25日至2016年5月26日的利息4050.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告黄全芬及黄全林向原告共同借款30000.00元，并约定月息1.5分。该款系原告通过银行账户转至被告黄全芬的账户。2016年2月2日，黄全林去世，但四被告均拒绝偿还本案借款本息。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。被告黄全芬、杨鹏程、黄思绮、黄代术未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黄全芬系黄全林之妹，被告杨鹏程系黄全林之妻，被告黄思绮系黄全林之子，被告黄代术系黄全林之父。2014年8月25日，原告通过其银行账户向被告黄全芬转账30000.00元。2015年8月25日，黄全林就该30000.00元款项向原告出具借条一份，载明：“今借到盛厚德现金30000.00元（大写：叁万元正），利息每月450元（大写：肆佰伍拾元）。”2016年2月2日，黄全林因交通事故死亡。2016年2月4日，云阳县桑坪镇人民政府与被告杨鹏程、黄思绮、黄代术达成《关于黄全林工伤事故补偿协议书》。2016年5月23日，被告杨鹏程领取了黄全林工亡补差47020.00元和医保退款3989.68元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、对私客户对账单原件、借条原件、《关于黄全林工伤事故补偿协议书》复印件、职工工资发放花名册复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告向被告黄全芬转账30000.00元以及黄全林于2015年8月25日向原告补充出具借条的行为足以证实原告与黄全林之间的借贷关系依法成立并生效。被告杨鹏程系黄全林之妻，该债务形成于二人夫妻关系存续期间，而被告杨鹏程未举证证明该债务并非二人的夫妻共同债务，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。现黄全林因交通事故死亡，被告杨鹏程应当对本案债务承担连带清偿责任，故对原告主张要求被告杨鹏程偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与黄全林在借条中明确约定每月利息450.00元，不违反法律的规定，因此，对原告主张要求被告杨鹏程支付2015年8月25日至2016年5月26日的利息4050.00元的诉讼请求，本院亦予以支持。庭审中，原告称被告黄全芬与黄全林系共同借款人，但是原告提供的借条中借款人处仅有黄全林的签名，而对私客户对账单仅能证实原告在2014年8月25日向被告黄全芬交付了30000.00元，并不足以证明被告黄全芬与黄全林之间具有共同向原告借款30000.00元的合意，故对原告主张要求被告黄全芬承担本案借款偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告提供的《关于黄全林工伤事故补偿协议书》和职工工资发放花名册仅能够证实云阳县桑坪镇人民政府与被告杨鹏程、黄思绮和黄代术就黄全林的死亡达成了赔偿协议，而工伤事故的补偿是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获得该项权利的是死者的近亲属，而非死者，故黄全林的工伤事故赔偿不属于遗产，不应用于偿还死者黄全林生前的债务。而且职工工资发放花名册中显示医保退款仅有3989.68元，领取人为杨鹏程。因此，原告举示的证据不足以证明被告黄思绮、黄代术继承了黄全林的遗产，对原告主张要求被告黄思绮、黄代术承担本案借款偿还责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，对原告主张要求被告杨鹏程偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张要求被告黄全芬、黄思绮、黄代术偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨鹏程于本判决生效后十日内向原告盛厚德偿还借款30000.00元和2015年8月25日至2016年5月26日的利息4050.00元；二、驳回原告盛厚德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651.00元,公告费400.00元，均由被告杨鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胡 钰人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一六年十月二十四日书 记 员  叶 平
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7582号原告：重庆西信物业管理有限公司（���织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：李晓静，女，1974年8月5日，汉族，现住重庆市双桥经开区。原告重庆西信物业管理有限公司（以下简称西信公司）诉被告李晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员廖鸿飞适用小额诉讼程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告西信公司特别授权委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告李晓静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月，原告与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》���根据合同约定，原告按照物业管理要求和标准给予被告服务，被告在享受物业服务后亦应当按照合同约定交纳物业服务费，但被告有2013年4月1至2014年6月30日拒不缴纳物业服务费。被告系双桥经开区XX小区XX号房屋业主，房屋建筑面积为84平方米，原告为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告缴纳物业服务费及公摊电费。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付原告2013年4月1日至2014年6月30日的物业服务费、公摊电费705元，滞纳金200元，合计905元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。经审理查明：2012年6月26日原告与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告即进驻XX小区服务。合同第十八条约定的服务期限为2012年7月1日至2013年6月30日；第六条约定物业服务费标准为多层住宅0.5元/月每平米；第七条约定共用设施能源消耗按5元每户每月分摊；第二十五约定业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2013年7月1日，原告与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会再次签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定服务期限为2013年7月1日至2014年6月30日。被告系重庆市双桥经开区XX小区XX号业主，房屋建筑面积为84平方米，原告为被告提供了物业服务，被告从2013年4月1日至2014年6月30日未缴纳物业服务为84㎡*0.5元/月*15个月=630元，公摊费用5元/月*15个月=75元，共计705元。上述事实，有原告的当庭陈述、物业服务合同等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与与XX小区业主委员会两次签订的《物业服务合同》依法成立并有效，被告系XX小区业主，对其具有约束力。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费及公摊费。被告从2013年4月1日至2014年6月30日未缴纳物业服务为630元，公摊费用75元，共计705元。本院对原告诉请要求���告立即支付原告2013年4月1日至2014年6月30日物业服务费、公摊费共计705元的诉讼请求予以支持。被告未按时交纳物业服务费，应当按照合同约定承担违约责任，原告要求被告支付违约金200元，经计算，被告应当承担的违约金超过200元，原告只要求被告支付违约金200元，系其处分自身权利，未加重被告的负担，故本院对原告要求被告支付违约金200元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李晓静在本判决生效后三日内支付原告重庆西信物业管理有限公司2013年4月1日至2014年6月30日物业服务费及公摊费共计705元，违约金200元，合计905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李晓静负担。本判决为终审判决。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  廖鸿飞二〇一六年十月十四日书 记 员  陈 浩
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1637号之一申请执行人深圳市大尊珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路3号104，组织机构代码证代码67668948-5。法定代表人叶剑云，董事长。被执行人深圳市老凰祥珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝一路水贝村3号102，组织机构代码证代码57314833-6。法定代表人俞金龙，董事长。被执行人俞金龙，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人张凤青，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人俞亚孟，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人俞文国，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林丽萍，女，1986年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人俞天恩，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人江苏俞氏投资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路161号，组织机构代码证代码59391295-2。法定代表人俞金龙，董事长。本院在执行申请执行人深圳市大尊珠宝有限公司与被执行人深圳市老凰祥珠宝有限公司、俞金龙、张凤青、俞亚孟、俞文国、林丽萍、俞天恩、江苏俞氏投资有限公司追偿权纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人深圳市老凰祥珠宝有限公司、俞金龙、张凤青、俞亚孟、俞文国、林丽萍、俞天恩、江苏俞氏投资有限公司履行莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2642民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人深圳市老凰祥珠宝有限公司、俞金龙、张凤青、俞亚孟、俞文国、林丽萍、俞天恩、江苏俞氏投资有限公司银行存款人民币1891262.2元。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十月二十四日书记员  林仙芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执874号之二申请执行人沈建云，男，1971年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人胡桃宁，该公司经理本院作出的（2015）金民初字第3430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。本案应执行标的1104655元（其中含执行费13313元），未执行标的1104655元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下登记的汽车及房屋均已被多家法院查封，我院轮候查封已无必要。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3430号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十月二十日书 记 员  于 瑞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4087号罪犯陈鑫尧，男，1972年7月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年7月28日作出(2012)揭普法刑初字第386号刑事判决，以被告人陈鑫尧犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈鑫尧在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈鑫尧在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈鑫尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年4月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈鑫尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈鑫尧予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终513号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾开文，男，1957年8月17日出生于四川省新龙县，汉族，大学文化，重庆市合川区公安局森林警察支队原调研员，住重庆市合川区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年5月25日被羁押，同月27日刑事拘留，同年6月9日被逮捕，2016年6月3日被取保候审。辩护人唐建，重庆泰和泰律师事务所律师。原审被告人陈正权，男，1971年10月29日出生于重庆市合川区，汉族，大学文化，重庆市合川区公安局森林警察支队原支队长，住重庆市合川区。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日逮捕，2016年5月4日被取保候审。原审被告人潘勇，男，生于1971年1月26日出生于重庆市合川区，汉族，本科文化，重庆市合川区森林防火指挥部防火办公室原副主任，住重庆市合川区。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人陈正权、潘勇犯私分国有资产罪、原审被告人曾开文犯私分国有资产罪、受贿罪一案，于2016年6月12日作出（2015）合法刑初字第00717号刑事判决。原审被告人曾开文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员樊长丽出庭履行职务。上诉人曾开文及辩护人到庭参加审理。现已审理终结。重庆市合川区人民法院经审理查明，重庆市合川区森林公安局是合川区林业局直属行政机构，与重庆市合川区公安局森林警察支队系同一单位，受合川区林业局和合川区公安局双重领导。被告人陈正权于2009年1月4日起任合川区森林警察支队支队长，2012年5月3日起兼任合川区森林公安局局长。被告人潘勇于2009年1月4日起担任合川区森林警察支队副支队长，兼任合川区防火办副主任。被告人曾开文系合川区森林警察支队民警，2014年9月退休，后返聘回森林警察支队工作。2012年10月至2015年2月，被告人陈正权、曾开文、潘勇开会决定利用区林业局库存的防火物资，在单位采购过程中冲抵需采购的新物资，但仍按采购合同约定的货款向供货商付款，再将未供货部分货款收回，套取国有资产。由曾开文、潘勇具体实施，先后三次套取国有资产38万元，并以单位名义将其中36.1万元私分给本单位职工，陈正权、曾开文、潘勇各分得3.5万元。2012年10月合川区政府采购森林防火物资，曾开文担任采购代表。同年10月至12月，曾开文利用其作为采购代表的职务便利，接受况东平请托，为况东平谋取利益，收受贿赂8万元。另查明，案发后陈正权、潘勇分别退缴赃款3.5万元，曾开文退缴赃款11.5万元。陈正权、曾开文一审期间检举他人犯罪，查证属实。曾开文因涉嫌受贿罪到案后，主动交代了司法机关尚未掌握的私分国有资产的罪行。潘勇到案后如实供述了自己的罪行，协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：立案决定书，户籍信息，被告人陈正权、曾开文、潘勇作为国家工作人员的相关文件，合川区政府采购森林防火物资的相关文件，搜查笔录，提取笔录，扣押财物、文件清单，增值税发票，财政支付凭证，未送物资清单，银行交易明细，被告人立功材料，退缴赃款凭证，情况说明，证人况某、文某、杨某1、郑某、张某1、李某、王某、杨某2、张某2、孟某、秦某、谭某、罗某的证言，被告人陈正权、曾开文、潘勇的供述。重庆市合川区人民法院认为，被告人陈正权作为单位直接负责的主管人员，被告人曾开文、潘勇作为其他直接责任人员，违反国家规定，以单位名义私自将国有资产私分给个人，数额较大，已构成私分国有资产罪。被告人曾开文作为国家工作人员，利用职务上的便利，收受贿赂8万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人曾开文如实供述受贿罪行，系坦白，可对受贿罪从轻处罚。到案后如实供述司法机关尚未掌握的私分国有资产罪行，系自首，其私分国有资产罪可从轻或减轻处罚。被告人潘勇到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈正权、曾开文检举他人犯罪行为，潘勇协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，均构成立功，可从轻或减轻处罚。被告人陈正权、曾开文、潘勇退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。曾开文一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第二款、第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人陈正权犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；被告人曾开文犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金10万元；被告人潘勇犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。对三被告人的违法所得予以追缴。上诉人曾开文及辩护人提出曾开文受贿后，向行贿人返还了3.5万元，受贿数额应为4.5万元以及曾开文认罪态度好，有立功表现，请求判处缓刑的上诉理由。重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人曾开文、原审被告人陈正权、潘勇利用采购森林防火物资之机，弄虚作假，套取国有财产，以单位名义私分给单位职工，已构成私分国有资产罪。上诉人曾开文作为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受贿赂8万元，已构成受贿罪。上诉人曾开文到案后如实供述自己受贿的罪行，系坦白，主动交代司法机关尚未掌握的私分国有资产的罪行，系自首。检举他人犯罪，经查证属实，系立功。积极退缴违法所得，依法可从轻处罚。原审被告人陈正权检举他人犯罪，系立功。积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。原审被告人潘勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白。协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。上诉人曾开文以受贿为目的，收受况东平现金8万元，已构成受贿罪，即使事后将部分钱款退还给行贿人，也应计入犯罪数额。曾开文及辩护人关于曾开文收受8万元后曾将3.5万元退还给行贿人，受贿数额应为4.5万元的辩护意见不成立，不予支持。一审对曾开文以受贿罪判处有期徒刑一年，罚金10万元，量刑适当。其有期徒刑已执行完毕，曾开文上诉请求改判缓刑，因需增加缓刑考验期，违反刑事诉讼法关于上诉不加刑的规定，对其意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院关于驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  兰能举
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执629号之一申请执行人：王志飞，男，1951年10月24日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：姜世琴，女，1966年8月4日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人王志飞与被执行人姜世琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）丽遂商初字第2130号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王志飞于2016年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人姜世琴应归还申请执行人王志飞借款本金16万元及利息。被执行人姜世琴在本院有众多作为被执行人的系列案件，且其财产另案处置中均流拍。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，且暂无其他财产可供执行。本院于2016年10月21日向申请执行人王志飞发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十月十二日书记员 张应莉
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执恢68号之六申请人：王运新，住安徽省旌德县。被执行人程小高，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执恢68号之五裁定书，于2016年10月20日向被执行人程小高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人程小高在中国邮政储蓄银行621799377000247****账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪国斌二〇一六年十月二十日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初4377号原告：金华市绿园物业管理有限公司，住金华市亚峰路295号。法定代表人：陈春华，系董事长。委托代理人：王华韶，系公司员工（特别授权）。被告：张卫国，男，1955年3月10日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华市绿园物业管理有限公司与被告张卫国物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿园物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 徐  新二〇一六年十月二十七日书记员 金凌蝉子
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4848号之一原告：肖秋萍，女，1964年8月11日出生，汉族，公民身份号码3210251964********，住泰兴市济川街道锦绣公馆*号楼***室。委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。被告：崔海红，女，1977年9月5日出生，汉族，公民身份号码3213241977********，住泰兴市济川街道新北佳园**幢***室。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。主要负责人：王晓文，经理。委托诉讼代理人：姚伟龙，该公司职员。原告肖秋萍与被告崔海红、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖秋萍撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  周彬玲人民陪审员  燕 明二〇一六年十月十一日书 记 员  张 梅
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1103号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人郭崇成，被申请执行人邵洪娥，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第135号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78000元，已经执行标的0元，还剩余78000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审493号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执782号之一申请执行人廉江市人民法院。被执行人吴成富，男，广东省廉江市人，住廉江市红江农场机关宿舍***房，身份证号码：4408811971********。申请执行人廉江市人民法院与被执行人吴成富罚金一案，本院作出的（2016）粤0881刑初182号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人吴成富处罚金4000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人吴成富发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人吴成富有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人吴成富没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 ： 李 浩审判员 ：邹晨晖审判员 ： 庞 凡二〇一六年十月二十日书记员 ：黄培超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1176号罪犯吴贵，男，生于1982年10月5日，汉族，云南省镇雄县人，现在昭通监狱服刑。本院于2013年6月3日作出（2013）昭中刑一初字第24号刑事判决，以被告人吴贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币50000元，刑期执行至2021年5月25日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年，刑期执行至2020年5月25日止。执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2016年3月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯吴贵的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯吴贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴贵减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨