江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5090号原告:张必文。原告:张某1。原告:张某2。原告:张某3。上列三原告共同法定代理人：张必文。四原告共同委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。四原告共同委托诉讼代理人：刘长宇，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告:李风群。被告:中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市盐马路39号跃进居委会生产门面楼。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜德顺，该公司员工。原告张必文、张某1、张某2、张某3与被告李风群、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称联合财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张必文及其与原告张某1、张某2、张某3的的共同委托诉讼代理人刘长宇、被告李风群、被告联合财保盐城公司负责人何全的委托诉讼代理人杜德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张必文、张某1、张某2、张某3共同向本院提出诉讼请求：1.四原告因亲属顾宝平交通事故伤亡所致抢救费1070元、财产损失1000元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、被扶养人张某1、张某2、张某3生活费362007元、亲属办理丧葬事宜费用5000元，合计1143428.5元，由联合财保盐城公司赔偿524613.4元；2.本案诉讼费用由联合财保盐城公司承担。事实和理由：2016年7月5日10时40分左右，顾宝平驾驶无号牌电动自行车（后乘坐张某1）沿阜宁县双陈线由西向东行驶至7KM+163M处时驶入道路左侧，与相对方向行驶的由李风群驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车发生迎面相撞，致顾宝平、张某1受伤，双方车辆不同程度损坏。顾宝平经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡。事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定顾宝平应承担本起事故的主要责任，李风群应承担本起事故的次要责任，张某1无责任。李风群驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车在联合财保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，四原告与李风群就本起事故达成协议，联合财保盐城公司未予赔偿，故向法院提起本案诉讼。被告李风群辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议；事故车辆在联合财保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，四原告的合理损失应由联合财保盐城公司赔偿；事故发生后，李风群与四原告已经达成协议，由李风群在交强险和商业三者险理赔款之外再一次性补偿四原告50000元，余无纠葛，李风群已履行完毕。被告联合财保盐城公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议；事故车辆在联合财保盐城公司投保的情况属实，事故发生在保险期间内；对事故责任比例40%无异议；抢救费、丧葬费无异议；财产损失经联合财保盐城公司定损为800元；死亡赔偿金按城镇居民标准计算，四原告尚需补强证据；被扶养人生活费年限无异议，但计算方法、标准有异议，系数应是13.5年，请求法院依法审查；亲属办理丧葬事宜费用认可3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对四原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、亲属关系证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单、门诊费用票据、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、法医学尸体检验鉴定书、用地许可证、村镇规划选址意见书、村镇建设工程施工许可证、售房协议书、房屋转让协议书、水费缴费卡，被告李风群提供的调解协议书及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日10时40分左右，顾宝平驾驶无号牌电动自行车（后乘坐张某1）沿阜宁县双陈线由西向东行驶至7KM+163M处时驶入道路左侧，与相对方向行驶的由李风群驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车发生迎面相撞，致顾宝平、张某1受伤，双方车辆不同程度损坏。顾宝平经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡，用去医疗费1070元。2016年8月18日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]第045号道路交通事故认定书，认定顾宝平应承担本起事故的主要责任，李风群应承担本起事故的次要责任，张某1无责任。另查明，苏Ｊ×××××号轻型普通货车登记所有人是李风群，该事故车辆在联合财保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。2016年8月6日，李风群与四原告就本起交通事故达成调解协议，由李风群在交强险和商业三者险理赔款之外一次性补偿四原告50000元，余无纠葛。现已履行完毕。还查明，受害人顾宝平，女，1975年6月22日出生，生前为农业户口，是张必文的妻子，是张某1、张某2、张某3的母亲。张必文、顾宝平夫妇自1999年6月购买XXX楼房后就定居于此，并将户口落户。再查明，本起交通事故另一伤者即本案原告张某1伤情尚未治疗终结，其法定代理人张必文在庭审中明确表示，交强险医疗费赔偿限额10000元预留给张某1，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元由本案优先赔偿。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张必文、张某1、张某2、张某3因亲属顾宝平交通事故伤亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定顾宝平应承担本起事故的主要责任，李风群应承担本起事故的次要责任，张某1无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。由于事故车辆苏Ｊ×××××号轻型普通货车在联合财保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，故应先由联合财保盐城公司在交强险责任限额范围内对四原告承担赔偿责任；不足部分，由联合财保盐城公司按照商业三责险合同直接向四原告予以赔偿；仍有不足的，因李风群是机动车方，顾宝平是非机动车方，考虑事故双方对事故发生控制能力及所负的注意义务的不同，应由李风群承担40%的赔偿责任，但因四原告与李风群就本起交通事故已达成协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。对四原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于四原告主张的抢救费1070元、财产损失800元、丧葬费30891.5元，符合法律规定，二被告亦无异议，本院予以支持。关于四原告要求按城镇居民标准计算顾宝平死亡赔偿金的诉讼请求，经查，受害人顾宝平生前虽为农业户口，但其家庭已居住、生活在城镇多年，主要收入来源于非农业生产，故顾宝平死亡赔偿金应按江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元标准，计算20年为743460元。被扶养人生活费的计算应以扶养人的身份标准作为计算依据，故张某1、张某2、张某3的被扶养人生活费应当按照江苏省2015年度城镇居民人均消费性支出额24966元标准计算，张某1、张某2、张某3均应扣除另一扶养人张必文依法应当负担的部分，张某1、张某2、张某3的被扶养人生活费赔偿年限分别为2年、11年、16年，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故张必文、张某2、张某3的被扶养人生活费为337041元。根据法律规定，应将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故本案死亡赔偿金为1080501元。关于四原告主张的亲属办理丧葬事宜费用5000元，结合本地司法实践，本院酌定为3000元。综上，本院确认原告张必文、张某1、张某2、张某3因亲属顾宝平交通事故伤亡所产生的损失为：抢救费1070元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金1080501元（含被扶养人生活费337041元）、亲属办理丧葬事宜费用3000元、财产损失800元，合计1116262.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告张必文、张某1、张某2、张某3因亲属顾宝平交通事故伤亡所致抢救费1070元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金1080501元（含被扶养人生活费337041元）、亲属办理丧葬事宜费用3000元、财产损失800元，合计1116262.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额范围内赔偿110800元，在商业三者险限额范围内赔偿402185元，合计512985元。限于本判决生效后10日内履行完毕；（开户名称：张必文；开户行：江苏阜宁农村商业银行；帐户：62×××62）二、驳回原告张必文、张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元，由原告张必文、张某1、张某2、张某3负担2068元，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担955元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审判长  黄建中审判员  徐寿海审判员  苏 兰二〇一六年十月三十一日书记员  陈 华附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，二、机动车之间与非机动车驾驶人、行之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。