安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初3198号原告：沈亮，住安徽省霍山县，委托代理人（特别授权）：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：张正荣，住安徽省舒城县，被告：六安市意杰汽车运输服务有限公司（以下简称意杰运输公司），住所地安徽省。法定代表人：赵德亮，公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海六安支公司），住所地安徽省。负责人:傅爱武，公司总经理。委托代理人（特别授权）：张磊，公司员工。被告：张勇，住安徽省定远县，被告:六安市宏顺汽车运输服务有限公司（以下简称宏顺运输公司），住所地安徽省。法定代表人：陈红伟，公司总经理。委托代理人（特别授权）：张明惠，金安区中店法律服务所法律工作者。原告沈亮诉被告张正荣、意杰运输公司、渤海六安支公司、张勇、宏顺运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法由审判员胡晓琴适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人陶然，被告张正荣，被告渤海六安支公司特别授权代理人张磊，被告张勇，被告宏顺运输公司特别授权代理人张明惠到庭参加诉讼，被告意杰运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈亮诉称：2016年5月11日6时25分，原告父亲（死者）沈某驾驶皖Ｎ×××××号重型厢式货车沿沪霍线由东向西行驶至554KM+600M处，撞上张正荣驾驶的皖Ｎ×××××号中型自卸货车，致沈某受伤后抢救无效死亡。经六安市公安局交通警察支队三大队的认定，沈某负主要责任，张正荣负次要责任。沈某驾驶的车辆属被告宏顺运输公司和被告张勇所有，沈某是为其提供劳务的驾驶员。被告张正荣驾驶的车辆属被告意杰运输公司所有，并在被告渤海六安支公司处投保了交强险和商业险。现请求判令：1.被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失657820元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.原告身份证、户口本、离婚证复印件、证明3份；2.五被告的身份证及企业营业执照复印件、保险单复印件；3.道路交通事故认定书；4.沈某身份证、驾驶证、皖Ｎ×××××车行驶证、死亡通知书、火化证；5.委托合同；6.鉴定意见书。被告张正荣辩称：对事故事实及责任划分无异议。对原告的提供的证据不予质证。被告意杰运输公司未作答辩。被告渤海六安支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告部分诉请金额过高，不承担本案诉讼费、鉴定费。对原告提供的证据1-6均无异议。被告张勇辩称：对事故责任划分无异议，张勇在本起事故无任何过错，不应承担赔偿责任；与沈某是雇佣关系，不应在本案中一并处理；沈某承担事故主要责任，应由其承担法律后果；张正荣在交强险内不按责任划分承担赔偿责任；已支付沈某家属10000元，本车座位险保险公司已赔偿沈某家属20000元。对原告提供的证据1-6均无异议。被告宏顺运输公司辩称：与皖Ｎ×××××车辆是挂靠经营关系，不应承担赔偿责任，即使死者与被告是雇佣关系关系，应另案处理。对原告提供的证据1-6均无异议。经审理查明：2016年5月11日6时25分，沈某驾驶皖Ｎ×××××号重型厢式货车沿沪霍线由东向西行驶至554KM+600M处，追尾撞上被告张正荣驾驶的皖Ｎ×××××号中型自卸货车，致沈某受伤，后经抢救无效死亡，张正荣受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年5月30日，六安市公安局交通警察支队三大队作出六公交认字[2016]第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定：沈某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是本起事故发生的主要因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款以及第四十三条之规定，负主要责任；张正荣驾驶尾部未粘贴反光标识的机动车在车厢没有关好时行车是本起事故发生的次要因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一项之规定，负次要责任。2016年5月16日，经六安市公安局交通警察支队三大队委托安徽中和司法鉴定所作出[2016]法病鉴字第XXXX号《关于沈某死亡原因的鉴定意见书》意见为：沈某系道路交通事故至颈椎脱位（颈髓损伤）伴胸部广泛性肋骨骨折致心肺挫裂伤死亡。沈某驾驶皖Ｎ×××××号重型厢式货车登记所有人为被告宏顺运输公司，实际所有人为被告张勇，张勇已支付原告的10000元，沈某本车座位险20000元已得到赔偿。另查明：被告张正荣驾驶的皖Ｎ×××××号中型自卸货车登记所有人为被告意杰运输公司，该车辆以意杰运输公司为被保险人在被告渤海六安支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险30万元，保险期间自2015年6月25日0时起至2016年6月24日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。再查明：受害人沈某1962年8月14日出生，系系非农业户籍，原告沈亮系沈某独子，沈某2013年7月11日与李龙银登记离婚，沈某父母已死亡。上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到法律保护，被告张正荣驶机动车辆、受害人沈某驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故次要责任、主要责任发生交通事故，致沈某死亡所造成的经济损失，张正荣应当与车辆登记所有人被告意杰运输公司连带承担相应的赔偿责任。张正荣驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。沈某在受雇于被告张勇，在从事雇佣活动中遭受的损失应当由雇主承担，但沈某在从事该活动中有重大过错责任，应当减轻雇主张勇的赔偿责任，沈某驾驶车辆的登记所有人被告宏顺运输公司对张勇承担的责任负连带清偿责任。沈某系非农业户籍，其近亲属原告沈亮请求按照安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；丧葬费按2015年安徽省城镇居民在岗职工年均工资55139元计算6个月；处理丧葬事宜的误工费、交通费由本院酌定；沈某对于交通事故的发生存在过错责任，精神抚慰金应适当减少，由本院酌定。综上，本院核定原告的交通事故损失为：死亡赔偿金537820元（26936元/年×20年）、丧葬费27569.5元（55139元/年×6个月）、处理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元，合计584389.5元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出交强险限额的474389.5元，由承担事故次要责任的机动车一方即被告张正荣承担30%即142316.85元，此款由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿；另70%即332072.65元由被告张勇承担70%即232450.86元的赔偿责任，被告宏顺运输公司对此承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿赔偿原告沈亮死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费和交通费、精神损害抚慰金合计110000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告沈亮死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费和交通费合计142316.85元。三、被告张勇、六安市宏顺汽车运输服务有限公司连带赔偿原告沈亮死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费和交通费合计232450.86元（含张勇已付10000元、座位险已付20000元）。四、驳回原告沈亮其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项均汇至：本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号：20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10380元，由原告沈亮承担7266元，被告张正荣、六安市意杰汽车运输服务有限公司共同承担3114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一六年十月八日书记员  周魏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。