wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3810号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜松林，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：石玉扩，男，1959年1月10日出生，住鄄城县。被告：范月平，女，1957年12月15日出生，住鄄城县。被告：石建虎，男，1967年8月16日出生，住鄄城县。被告：刘玉民，女，1970年3月20日出生，住鄄城县。被告：肖存山，男，1965年8月25日出生，住鄄城县。被告：卢春云，女，1963年11月12日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告石玉扩、范月平、石建虎、刘玉民、肖存山、卢春云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年十月二十日书记员  孔祥端
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1848号申请执行人王俊。被执行人汤雨花。王俊申请执行汤雨花保证合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0482民初1359号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告汤雨花于本判决生效之日起15日内返还原告王俊借款人民币80000元，并承担自2016年1月6日起至实际付清之日止以80000元为基数按年利率6%计算的利息。被执行人汤雨花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人汤雨花送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂对被执行人汤雨花的财产状况及履行能力情况进行调查，经本院调查，被执行人汤雨花名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。被执行人汤雨花给付王俊人民币12000元，嗣后双方达成一致和解协议，由于履行期限较长，申请执行人王俊申请终结本次执行程序。本院依法将被执行人汤雨花纳入全国失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院2016）苏0482民初1359号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  顾 煜
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初5059号之一申请人：周建伟，男，1977年3月5日出生，汉族，住成都市天府新区。被申请人：邓显勇，男，1964年1月5日出生，汉族，住成都市双流区。申请人周建伟诉被申请人邓显勇买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的房屋在381320元的范围内予以查封。担保人邵礼凤自愿以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法权益，应对申请人提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邓显勇名下位于双流区××街道×××路的车库和被申请人邓显勇与胡蓉共有的位于双流区××街道×××路房屋中被申请人邓显勇所享有的份额。查封期限三年。二、查封担保人邵礼凤名下位于成都市天府新区××街道××街的房屋。查封期限三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海英二〇一六年十月十日书记员  朱科阳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6333号原告:天津市河北区乌江里房管站,住所天津市河北区乌江北里*号楼旁。法定代表人:张键,站长。委托诉讼代理人:岳长伟,该站干部。被告:夏俊英,女,1961年2月7日出生,住天津市河北区。原告天津市河北区乌江里房管站与被告夏俊英房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳长伟、被告夏俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市河北区乌江里房管站向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告交纳所拖欠2014年8月至2016年8月共计租金1642元,违约金994.5元,合计2636.5元。2.要求被告负担全部诉讼费用。事实和理由:被告现租赁使用原告经营管理的房屋,原告工作人员上门收缴房租,被告拒付,故起诉。夏俊英辩称,被告未交房租是有理由的:一、该房屋现在不能购买产权;二、该房屋房本现在到期不能续签。故被告在购买产权以后,才能交纳所欠房租,但不同意交纳违约金及受理费。本院经审理认定事实如下:原、被告于2010年12月1日签订了《天津市公有住房租赁合同》。合同约定:原告经营管理的坐落于河北区调丰里x号的托管产房屋由被告承租,租赁期限自2010年12月1日起至2015年3月31日止。该房计租面积为26.78平方米,每月租金为50.8元。合同到期后,双方未续签合同,但仍按原合同继续履行。另查:根据天津市国土资源和房屋管理局《津国土房管(2014)第182号》文件的规定,2014年9月1日起租金提高30%,故该房租金每月调整为66.3元,自2014年8月至2016年8月被告累计欠租总计1642元。对于当事人双方没有争议的上述事实,本院予以确认。庭审中,原告提交《天津市公有住房租赁合同》、欠费明细单及房屋代管协议等证据材料,证明自身具有合法主体资格,且按照合同约定履行了服务义务,被告对原告所提证据均无异议,且未提供相关证据。本院认为,原、被告系房屋租赁合同关系,被告承租原告经营管理的托管产房屋理应按时交纳原告租金。租赁期满后,双方虽未续签租赁合同,但被告继续使用该房屋,原告未提出异议,原租赁合同继续有效。关于被告所提要求原告办理房屋产权及续签合同的问题,与本案非同一法律关系,应当另行主张权利。综上所述,原告要求被告给付拖欠房屋租金的请求,符合法律规定,本院予以支持。此外,考虑原告作为房管部门,针对广大群众围绕房屋产生的一些疑虑,没有做好相应的解释说明工作,本院经酌情考虑,免除被告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定,判决如下:一、本判决生效后五日内,被告夏俊英一次性支付原告天津市河北区乌江里房管站自2014年8月1日起至2016年8月31日止的房屋租金1642元;二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由夏俊英负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一六年十月十九日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7756号上诉人（原审原告)：成都优道资产管理有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号附*号*楼。法定代表人：李良辰，职务不祥。上诉人（原审原告)：四川省瑞银商贸有限公司。住所地：成都市金牛区金科南路***号*栋*楼*室。法定代表人：屈浩然，职务不祥。二上诉人共同委托诉讼代理人：杜学文，四川泰常律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王雷，四川泰常律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：四川省金玉融资担保有限公司。住所地成都市高新区益州大道北段***号东方希望中心大厦**层*******号。法定代表人：伯海斌，董事长。委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师委托诉讼代理人：孙继光，四川迪扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：绵竹中力电力产品有限公司。住所地：绵竹经济开发区江苏工业园孵化基地综合办公楼407—***号。法定代表人：孙晓宇，职务不祥。上诉人成都优道资产管理有限公司、四川省瑞银商贸有限公司因与被上诉人四川省金玉融资担保有限公司、被上诉人绵竹中力电力产品有限公司抵押合同纠纷一案，不服成都高新区人民法院（2015）高新民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都优道资产管理有限公司、四川省瑞银商贸有限公司未在指定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都优道资产管理有限公司、四川省瑞银商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  牛玉洲审判员  苟 峰审判员  付冬琦二〇一六年十月二十七日书记员  杨春容
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保614号申请人邓学海，男，汉族，1973年1月16日出生，住四川省安县，被申请人成都亿豪橱柜有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西成彭路新繁段水利社区六社，法定代表人苏炜。本院在审理申请人邓学海诉被申请人成都亿豪橱柜有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人邓学海向本院提出保全申请，要求查封被申请人成都亿豪橱柜有限公司的财产，并已提供担保。经审查，申请人邓学海的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人成都亿豪橱柜有限公司的银行存款人民币95000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玉林二〇一六年十月十七日书记员  王 阳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6362号原告:天津市河北区乌江里房管站,住所天津市河北区乌江北里*号楼旁。法定代表人:张键,站长。委托诉讼代理人:岳长伟,该站干部。被告:陈联友,住天津市河北区。原告天津市河北区乌江里房管站与被告陈联友房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳长伟到庭参加诉讼,被告陈联友经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。天津市河北区乌江里房管站向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告交纳所拖欠2014年10月至2016年8月共计租金1483.5元。2.要求被告负担全部诉讼费用。事实和理由:被告现租赁使用原告经营管理的房屋,原告工作人员上门收缴房租,被告拒付,故起诉。陈联友未应诉答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告于2010年4月1日签订了《天津市公有住房租赁合同》。合同约定:原告经营管理的坐落于河北区调丰里x号的托管产房屋由被告承租,租赁期限自2010年4月1日起至2015年3月31日���。该房计租面积为26.78平方米,每月租金为49.6元。合同到期后,双方未续签合同,但仍按原合同继续履行。另查:根据天津市国土资源和房屋管理局《津国土房管(2014)第182号》文件的规定,2014年9月1日起租金提高30%,故该房租金每月调整为64.5元,自2014年10月至2016年8月被告累计欠租总计1483.5元。本院认为,原、被告系房屋租赁合同关系,被告承租原告经营管理的托管产房屋理应按时交纳原告租金。租赁期满后,双方虽未续签租赁合同,但被告继续使用该房屋,原告未提出异议,原租赁合同继续有效。现原告履行了合同义务,被告拖欠房屋租金,且未出庭应诉答辩,丧失抗辩权。综上所述,原告要求被告给付拖欠房屋租金的请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规���,判决如下:本判决生效后五日内,被告陈联友一次性支付原告天津市河北区乌江里房管站自2014年10月1日起至2016年8月31日止的房屋租金1483.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由陈联友负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 邵   克   亮二〇一六年十月二十一日书记员 张亮亮书记员张亮亮附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初3168号原告：齐小龙，男，汉族，1968年10月21日生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周会兵，安徽汉合律师事务所律师。被告：胡亮，男，汉族，1977年7月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董飞，安徽徽杰律师事务所律师。第三人：江云，男，汉族，1962年11月15日生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告齐小龙诉被告胡亮、第三人江云债权人代位权纠纷一案中，原告齐小龙于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告齐小龙提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许齐小龙撤回起诉。案件受理费7510元，减半收取3755元，保全费2770元，由齐小龙负担。审 判 长  李立定人民陪审员  晁惠芳人民陪审员  何 妨二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初227号原告：杨光勇，男，1959年1月15日出生，汉族。被告：旷天钧，男，1957年3月14日，汉族。原告杨光勇与被告旷天钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告杨光勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经多次催收仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨光勇撤回起诉处理。审判员  陈彦二〇一六年十月十九日书记员  舒献
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初4592号原告：中国邮政银行股份有限公司阆中市支行。法定代表人：杨祥文，行长。委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告：涂清玉，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：许斌，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：张仙，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：彭红菊，女，1978年4月1日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：李文奎，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：王雪华，女，1975年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中国邮政银行股份有限公司阆中市支行与被告涂清玉、许斌、张仙、彭红菊、李文奎、王雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政银行股份有限公司阆中市支行撤回起诉。案件受理费减半收取1345元，由原告负担。代理审判员  唐正超二〇一六年十月三十一日书 记 员  何海燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初15261号原告：黎琪，女，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：景云锋，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：傅玲，女，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区南。委托诉讼代理人：胡渝飞，女，住重庆市南川区，系巴南区富灵女子形象工作室推荐。原告黎琪与被告景云锋、傅玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎琪，被告景云锋，被告傅玲的委托诉讼代理人胡渝飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告景云锋、傅玲立即向原告黎琪偿还借款1800000元并支付利息（利息从2016年3月11日起按月利率2分计算至付清之日止，利随本清，截止2016年8月10的利息为180000元）；2.判令被告景云锋、傅玲承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年5月以来，景云锋以工程周转、偿还与傅玲（原景云锋之妻）的共同房贷，缴纳与傅玲的子女学费等理由为由，先后向黎琪借款达1800000元，黎琪基于对景云锋和傅玲的信任，先后通过银行转账、现金、他人代转等方式将借款借予景云锋和傅玲，黎琪多次找景云锋索要借款，景云锋一直拖延不付，2016年1月30日，景云锋向黎琪出具借条，承认在2015年5月至2016年1月期间向黎琪借款1800000元，并承诺在2016年3月10日前归还，如不归还按照月息2分向黎琪支付利息。被告景云锋辩称，1.转账的318800元和农行转账的200000元借款属实，所谓的消费、代偿不是借款；2.600000元的借条是因为黎琪被骗，景云锋承诺给黎琪补偿而出具，不存在真实的借贷关系，另1200000元的借条中包含了本金和利息。被告傅玲辩称，1.傅玲不知道借款的存在，借款是在黎琪与景云锋存在不正当关系期间产生；2.借款也没有用于家庭共同生活，傅玲不应当承担还款责任。经审理查明，2016年1月30日，景云锋向黎琪出具两份借条，其中一份借条载明：“从2015年5月至2016年1月共借黎琪1200000元整，大写壹佰贰拾万元整，并承诺2016年3月10日前归还，若不归还按月息2分计算，计每月2万4千元（24000）。具体明细如附页。”另一借条载明：“从2015年5月至2016年1月共借黎琪600000元大写陆拾万元整，并承诺每月付2分利息12000元大写壹万贰仟元整，具体明细如附页。”两份明细附页中均反映了从2015年5月至2016年1月期间，通过黎琪的光大银行、建设银行、工商银行的账户直接向景云锋或向其他人或者用于消费的明细账目，总计金额为1746421元。景云锋在两份附页上签字确认。另查明，被告景云锋、傅玲曾系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。庭审中，黎琪承认与景云锋在借款期间存在暧昧关系。上述事实，有借条、附页、中国工商银行利息明细清单、中国农业银行卡卡转账回单、中国建设银行个人活期明细、中国光大银行对账单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。被告傅玲提供的微信聊天记录，因黎琪予以否认且该记录达不到其证明目的，本院不予采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案争议的焦点有：1.本案的借款金额是多少？2.借款是否应当认定为夫妻共同债务？针对第一个焦点，从景云锋出具的借条和对附页的签字确认以及银行交易明细来看，黎琪共计通过中国光大银行、中国建设银行、中国工商银行帮景云锋代打款、和代消费及取款共计1746421元，故本院认定借款金额为1746421元。故对景云锋辩称其中600000元由其承诺补偿黎琪，不是真实借贷关系，以及1200000元中包含了利息的意见不予采纳。针对第二个焦点，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”现傅玲未举证证明黎琪和景云锋明确约定借款为个人债务或黎琪明知景云锋和傅玲在婚姻关系存续期间按所得的财产约定归各自所有，故傅玲应当对景云锋在与傅玲存在夫妻关系期间所负债务承担共同还款责任，对傅玲提出借款没有用于家庭共同生活，傅玲不应当承担还款责任的意见不予采纳。景云锋未按约向黎琪偿还借款，构成违约，黎琪要求景云锋、傅玲偿还借款本金的请求成立，本院予以支持；双方在借条中约定了利息和逾期利息均为月息2分，该约定符合法律的规定，本院予以支持，故本院对黎琪要求景云锋、傅玲支付利息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告景云锋、傅玲限于本判决生效后十日内返还原告黎琪借款本金1746421元并支付利息（利息以1746421元为基数，按照月利率2%计算自2016年3月11日起至实际付清之日止，利随本清）；二、驳回原告黎琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22620元，减半收取计11310元，由原告黎琪负担1310元，被告景云锋、傅玲负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭胜勇二〇一六年十月二十一日书 记 员  何 伟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初2591号原告：高现照,男，1972年11月18日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。委托代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。被告：高放,男,1977年8月18日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。委托代理人：高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。原告高现照诉被告高放买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。后因被告高放申请鉴定，依法转为普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告高现照，被告高放均到庭参加诉讼，第二次开庭原告高现照及其委托代理人周猛，被告高放委托代理人高士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高现照向本院提出诉讼请求：被告给付原告购车款127000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月份，原告以被告妻子名义购买了货车一辆。2014年5月24日，原告将该车辆出售给被告及其妻子，出卖价格为300000元，被告当场支付50000元，余款向原告出具一张金额为250000元的欠条。此后，被告给付了74000元现金、49000元的加油卡，余款未付。2015年9月9日，原、被告经南京市江宁区汤山派出所调解，被告承认欠钱事实，并愿意将其福特轿车抵押给原告。被告现仍未履行还款义务，故原告来院诉讼。被告高放辩称：所欠的为150000元，并非250000元，借条确为被告签名，但内容并不是被告所写，原先欠条内容与落款之间有一段距离，原告可能将原先的150000元内容裁减掉，而后在空白地方添加了250000元的内容从而形成本案的欠条；从购车款的价格看，被告欠150000元符合常理，原告当时购买车辆价款为裸车400000元、手续费40000元，总计440000元。期间该车发生过一次交通事故，是以200000元的价格卖给被告的，如是3000000元的价格的话，则明显过高，因为还有按揭贷款192000元；鉴定机关苏州同济司法鉴定所无法鉴定书写时间是该所条件或技术不能够胜任此项鉴定任务，不能代表其他司法鉴定所均无法鉴定。且鉴定机关并未就是否同一时间书写作出鉴定过程说明，申请再次鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院作如下认证：对2014年5月24日的借条真实性予以认可，确为被告高放所签名，欠条的内容是否有过裁剪、修改虽无法确定，但落款人签名据纸张的上边缘距离约有8厘米，如果欠条的内容在纸张上边缘之上的话，则与落款人中间的间隔过大，这并不符合常人的书写习惯，且参照落款时间与落款签名中间的间隔，裁剪前的比例显的不协调，故本院认定该份欠条并未经过裁剪、修改。对人民调解协议书真实性予以认可，因协议书上并未明确数额，故对于原、被告双方争议的数额该份证据无法确定。对2013年10月8日的欠条真实性予以认可，但与本案无关联性。对司法鉴定意见书真实性予以认可，能够确定被告高放在本案争议的欠条上签名，但欠条内容与落款签名之间是否为同一时间形成无法确定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年原告购买货车一辆，并挂靠在被告名下。2014年5月24日，原告以300000元的价格出售给被告，被告当场支付50000元，余下的250000元以欠条的形式出具给原告。2014年7月23日、2015年7、8月份，被告通过转账方式分别给付原告50000元、20000元，合计70000元；2015年5月份，被告通过现金给付原告4000元；2014年12月份，被告给付原告49000元的加油卡，以上共计123000元，尚余127000元未支付。2015年9月9日，原、被告经过南京市江宁区汤山街道人民调解委员会达成调解协议书，内容为：被告承认欠原告钱，但具体金额待双方核对；被告自愿将一辆福特牌轿车抵押给原告。另查明，中国人民银行2016年3月25日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为4.35%。本院认为，原告高现照与被告高放之间达成的协议，系双方真实意思表示，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告高放仅支付部分购车款，对于剩余的购车款未履行，属违约行为，其应承担继续履行的合同义务。对于原告的利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告高放虽陈述欠条内容实际为150000元，但并未提供证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。关于被告申请重新鉴定的请求，虽鉴定机关并未给出明确的结果，但经过综合分析，能够得出欠条并未经过裁剪、修改，欠条的内容与落款签名系同一时间形成，故并不需要重新对该项内容进行鉴定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告高放给付原告高现照购车款127000元及利息（自2016年3月25日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费2840元，由被告高放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2840元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  王 勇二〇一六年十月十五日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告高现照提供的证据目录：1、2014年5月24日的欠条一份，证明被告欠原告250000元的事实。2、人民调解协议书一份，证明经调解被告认可欠款的事实，并将其名下的福特牌轿车抵押给原告。3、2013年10月8日的借条，证明被告书写习惯以及欠条的格式均与本案的欠条一致。4、司法鉴定意见书一份，证明欠条上“欠款人高放”为被告高放所写。附录二：附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初8893号之一原告：岳欣，女，1974年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：成建国，男，1970年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：张锦文，女，1972年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托代理人成建国（张锦文之夫），基本情况同上。被告：史晓轩，男，1963年1月31日出生，汉族，天津市东亚毛纺厂电工，住天津市和平区。原告岳欣与被告成建国、张锦文、史晓轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告诉称，2012年6月22日成建国因购买房屋产权向原告借款10270000元，承诺所购房屋拆迁可获得大笔拆迁补偿款，不仅可以还清原告借款，还可以以每月向原告支付利息的方式分给原告利润。并保证如无法按期还款，便将其妻张锦文名下的两处房产及其所有车辆等财产变卖，偿还原告借款。当时因原告手中没有闲置资金，成建国让原告以房产担保，以原告名义向从事民间借贷的公司借款，再转借给成建国。成建国与原告约定，原告借得的全部资金及原告因办理借款支付的利息、服务费及办理手续的费用均计入成建国向原告借款的本金中，再以月利率1.5%计付利息。成建国还要求史晓轩协助原告办理贷款公司要求的一切手续并带原告核实被告成建国所述的财产。原告从2012年开始先后从案外人天津市福元运通投资管理有限公司（以下简称福元公司）及招商银行借得资金交予成建国。其中从福元公司取得借款利息为月息1.7%、服务费为每月1%及手续费共计40000元。截至目前，原告向成建国出借款项本金共计10270000元。原告分别以银行转账方式汇入了成建国和史晓轩的账户。成建国曾于2012年12月2日向原告支付利息，此后便没有再支付过任何款项。现起诉要求：1、判令成建国向原告偿还所欠借款10270000元及利息15527300元，合计25797300元；2、判令成建国给付原告违约金100000元；3、判令张锦文承担还款责任；4、诉讼费由成建国承担。成建国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其现住址为天津市和平区云南路2号东亚毛纺厂乐城会楼上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案作为借款合同纠纷，依照法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地应作为合同履行地。原告住所地为天津市南开区雅环里1-8-301号，故本院对本案具有管辖权，成建国管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告成建国对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王骁骁二〇一六年十月十九日书记员  马 滕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执768号之一申请执行人陈久望，男，汉族，1950年7月5日出生，住北京市朝阳区。被执行人天津业盛投资中心（有限合伙），主要经营场所天津市红桥区西青道65号金兴经济联合大厦29层25室。执行事务合伙人刘洋。被执行人安达市业盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市南横五道街安虹办事处11委5区。法定代表人李晓霞。被执行人李晓霞，女，汉族，1959年3月22日出生，住黑龙江省大庆市。被执行人王占杰，男，汉族，1957年3月20日出生，住黑龙江省。陈久望依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0691号裁决申请执行天津业盛投资中心（有限合伙）、安达市业盛房地产开发有限公司、李晓霞、王占杰仲裁一案，申请执行标的金额为2205619.15元本金及利息，本院于2016年8月15日立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）名下的位于安达市绿地庄园的房产，冻结了被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）持有的安达市业盛新型建筑装饰材料有限公司30%的股权。因上述房产及股权暂时无法变现，申请执行人陈久望也无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序，经审查，本案符合终结本次执行程序的法律规定。目前，申请执行人陈久望尚有2205619.15元本金及利息未受偿，申请执行人陈久望如发现被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）、安达市业盛房地产开发有限公司、李晓霞、王占杰有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0691号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一六年十月二十四日书记员  何佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2016）琼9006民初1549号起诉人：黄亚清，男，1950年5月17出生汉族，万宁市后安镇六底村委会丁仔园村***号，身份证号：×××.委托代理人：陈少波，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。2016年9月28日，本院收到黄亚清的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于1976年7月至1980年3月存在事实劳动关系。2、判令被告向原告支付1976年7月至1980年3月共45个月拖欠的劳动报酬39.6元×45月=1782元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付57558.6元)3、判令被告支付原告经济补偿金人民币39.6元×4=158.4元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付5116_3元)4、判令被告支付原告赔偿金人民币316.8元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付10232.6元)5、判令被告支付原告未按时支付劳动报酬的赔偿金1782元×90%=1603元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付51776.9元)。起诉人所述事实和理由：1976年原告脱离所在的公社、大队、生产队，进入万宁县氮肥厂工作至1980年3月共计45个月，期间未获得报酬，为此，原告数次上访未得到满意答复，遂向法院提出上述请求，请求法院依法作出判决。本院经审查认为，起诉人所主张的劳动关系在当时的社会环境下并不存在，1976劳动法尚未颁布实施，本案不属于法院的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄亚清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长梁其云审判员卓业良陪审员蔡深鸿书记员许泽军
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0412执26号申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：衡阳市南岳区祝融***号。法定代表人雷小洪，董事长。被执行人罗新文，男，1966年11月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。被执行人何菊香，女，1972年9月20日出生，汉族，住址同上（系被告罗新文之妻）。湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行罗新文、何菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）岳民初字第239号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人屈孝成暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）岳民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一六年十月八日书记员  唐 倩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3913号之一原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：王适，该公司职员。委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：任永辉，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：刘亚莉，女，1983年4月10日出生，汉族，住河南省许昌县。原告一汽汽车金融有限公司与被告任永辉、刘亚莉借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。2016年10月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长  黄南清人民陪审员  叶爱金人民陪审员  叶建来二〇一六年十月二十五日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省鸡泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0431执110号申请执行人张利芳，女，1987年3月8日出生，汉族，农民，住邯郸市鸡泽县。被执行人丁延光，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。本院在执行申请执行人张利芳与被执行人丁延光刑事附带民事赔偿纠纷一案中，我院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人丁延光给付申请执行人张利芳赔偿款4072.42元。被执行人已履行0元，剩余债权4072.42元。经查被执行人确无能力履行义务，申请人未提供可执行的财产。因被执行人现已无财产可供执行，申请人未提供被执行人可执行的财产，目前应认定为无财产案件，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  郝静强审判员  彭建勋审判员  王社兴二〇一六年十月二十八日书记员  张志磊
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执607号申请执行人：孙兰英，女，1944年8月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县陶老乡方庄行政村方庄*号。被执行人：王明山，男，1989年4月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县陶老乡枣里店行政村徐庄**号。孙兰英与王明山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的的（2015）临民一初字第02815号民事判决书，已经发生法律效力。本院2016年7月5日立案执行，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人王明山外出打工具体地址不详，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第02815号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年十月二十一日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5884号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：赵运君，男，1988年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告赵运君借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告赵运君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出如下诉讼请求：判令赵运返还借款本金175999.98元并支付截止2016年3月18日尚欠的借款利息1073.58元、罚息和复利32948.01元，从2016年3月19日至借款本金付清之日止的罚息和复利（罚息以199290.88元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率8%上浮50%计算），律师费4000元，违约金2万元。事实和理由：2013年8月14日，我行与赵运君签订《零售授信额度借款合同》，约定我行给予赵运君20万元的授信额度，授信有效期自2013年8月14日起至2016年8月14日止。同日，我行与赵运君签订《个人旅游借款合同》两份作为前述合同的从合同，分别约定我行向赵运君提供借款10万元、10万元，借款期限均为12个月、年利率8%。借款发放后，赵运君未按约还款，故诉至法院。被告赵运君未答辩。本院经审理确认以下事实：2013年8月14日，兴业银行重庆分行（债权人）与赵运君（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341314436810000）一份，约定兴业银行重庆分行给予赵运君最高本金20万元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年8月14日起至2016年8月14日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。同日，兴业银行重庆分行与赵运君签订《个人旅游借款合同》两份（合同编号分别为：341314436810001、341314436810002），作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，均约定兴业银行重庆分行向赵运君提供借款10万元，借款期限12个月，自2013年8月14日起至2014年8月14日止；借款利率采用固定年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并有权要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年8月14日，兴业银行重庆分行向赵运君发放前述《个人旅游借款合同》项下借款各10万元，共计20万元。借款发放后，赵运君多次逾期还款，截止2016年3月17日尚欠借款本金175999.98元、借款利息1073.58元，罚息和复利32948.01元，兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，委托重庆瑞月永华律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细表、委托合同、律师费发票、付款凭证、户口信息以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与赵运君签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向赵运君发放了全部借款，履行了出借义务；赵运君未按约还本付息，截止2016年3月18日尚欠借款本金175999.98元、借款利息1073.58元，罚息和复利32948.01元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求赵运君返还全部尚欠借款本金175999.98元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。前述利息、罚息、复利已足以弥补兴业银行重庆分行的损失，故对兴业银行重庆分行要求赵运君再支付违约金2万元的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照合同约定该款应由赵运君承担，故对兴业银行重庆分行要求赵运君支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告赵运君于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金175999.98元；二、被告赵运君于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截止2016年3月18日尚欠的借款利息1073.58元，罚息和复利32948.01元；三、被告赵运君于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月19日起至借款本金付清日止的罚息、复利（罚息以175999.98元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按年利率8%上浮50%计算，按月支付）；四、被告赵运君于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，公告费60元，由被告赵运君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十一日书 记 员  宁芸茜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初11164号之一原告：江阴市东南混凝土工程有限公司滨江分公司，住所地江阴市澄江街道渡口路江海二圩里150号。法定代表人：俞文红，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏彦，江苏裕安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振宇，江苏裕安律师事务所实习律师。被告：建基建设集团有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾街。本院在审理原告江阴市东南混凝土工程有限公司滨江分公司与被告建基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市东南混凝土工程有限公司滨江分公司于2016年10月8日向本院提起申请，要求撤回对被告建基建设集团有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市东南混凝土工程有限公司滨江分公司的申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市东南混凝土工程有限公司滨江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取11150元，保全费5000元，合计16150元（江阴市东南混凝土工程有限公司滨江分公司已预交），由江阴市东南混凝土工程有限公司滨江分公司负担.审判员  诸国新二〇一六年十月八日书记员  胡冰琰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5857号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所实习律师。被告：陶杰，男，1987年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告陶杰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼，被告陶杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出如下诉讼请求：判令陶杰返还借款本金20万元并支付截止2016年2月19日尚欠的借款利息16849.50元，罚息和复利1176.07元，从2016年2月20日至借款本金付清之日止的罚息和复利（罚息以20万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算），律师费4000元。事实和理由：2013年8月8日，我行与陶杰签订《零售授信额度借款合同》，约定我行给予陶杰20万元的授信额度，授信有效期自2013年8月8日起至2016年8月8日止。同日，我行与陶杰签订《个人旅游借款合同》两份作为前述合同的从合同，约定我行向陶杰提供借款各10万元，借款期限均为35个月、年利率9%。借款发放后，陶杰未按约还款，故诉至法院。被告陶杰未答辩。本院经审理确认以下事实：2013年8月8日，兴业银行重庆分行（债权人）与陶杰（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341315703310000）一份，约定兴业银行重庆分行给予陶杰最高本金20万元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年8月8日起至2016年8月8日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。2013年8月8日，兴业银行重庆分行与陶杰签订《个人旅游借款合同》两份（合同编号分别为：341324460801000、341324464401000），作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，约定兴业银行重庆分行向陶杰提供借款各10万元，借款期限35个月，自2013年8月8日起至2016年7月8日止；借款利率采用固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并有权要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年8月9日，兴业银行重庆分行向陶杰发放前述《个人旅游借款合同》项下借款各10万元，共计20万元。借款发放后，陶杰多次逾期还款，截至截止2016年2月19日尚欠借款本金20万元、借款利息16849.50元，罚息和复利1176.07元，兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，委托重庆潜卫律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细表、个人贷款催收通知单、委托合同、律师费发票以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与陶杰签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向陶杰发放了全部借款，履行了出借义务；陶杰未按约还本付息，截止2016年2月19日尚欠借款本金20万元、借款利息16849.50元，罚息和复利1176.07元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求陶杰返还全部尚欠借款本金20万元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照合同约定该款应由陶杰承担，故对兴业银行重庆分行要求陶杰支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陶杰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；二、被告陶杰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截止2016年2月19日尚欠的借款利息16849.50元，罚息和复利1176.07元；三、被告陶杰于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年2月20日起至借款本金付清日止的罚息、复利（罚息以20万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算，按月支付）；四、被告陶杰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，公告费60元，由被告陶杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十一日书 记 员  宁芸茜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7318号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2—1O、17-28层、B座l-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。法定代表人李志军。被执行人刘林华，男，汉族，1981年9月11日出生，户籍地址湖南省邵东县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人刘林华保险人代位求偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1552号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第3051号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币48500元及利息、受理费人民币510元，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币12539.11元，扣除执行费人民币88元，申请执行人实际领款人民币12451.11元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年十月二十四日书记员  张 莉
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2703号之一申请人：王志鑫。被申请人：河北威控机电设备有限公司，住所地保定市锦绣街658号综合车间1-101号。法定代表人：社新会，该公司执行董事。原告王志鑫与被告杨树强、周静、杨硕、河北威控机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王志鑫于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河北威控机电设备有限公司名下的坐落于保定市风能街东侧恒源路北侧、使用权面积37027平方米、地号130602054008GBXXXX、国有土地使用证号保定市国用（2015）第130600-00XXXX号的国有土地；申请法院查封被申请人河北威控机电设备有限公司名下坐落于保定市七一中路北侧X-X-1XX私有房产，房产证号新市区字第02001XX**号。担保人孟淑军、阳明、王兵、张欣建、王长友自愿以自有财产为申请人王志鑫提供担保。本院经审查认为，申请人王志鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人孟淑军坐落于隆昌路57号1X-X-5XX的房屋一套、房屋产权证号为第020161XX**。二、查封担保人阳明坐落于东风东路171号国寿嘉园生活小区X-X-5XX的房屋一套，房屋产权证号为字第020080XX**。三、查封担保人王兵坐落于保定市北市区七一东路176号X栋X-1XX的房屋一套，房屋产权证号为020102XX**。四、查封担保人张欣建坐落于红阳路（药厂东侧生活区）8-1-102号的房屋一套，房屋产权证号为字第00101XX**号。五、查封担保人王长友坐落于五四西路55号X-X-2XX号的房屋一套，房屋产权证号为字第97X**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭振英审判员  鲍云书审判员  卢清江二〇一六年十月二十八日书记员  李超颖
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初1854号之二原告：郭素清，女，1956年5月14日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：杨崇广，男，1963年9月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：冀州中科能源有限公司，住所地衡水市冀州市金鸡南大街639号。组织机构代码56048091-1.法定代表人：杨崇广，该公司董事长。被告：河北中科智联节能科技股份公司，住所地石家庄市高新区长江大道158号。组织机构代码59681463-7.法定代表人：杨崇广，该公司董事长。委托诉讼代理人：马志会，河北唐盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳琳，河北唐盛律师事务所律师。原告郭素清与被告杨崇广、冀州中科能源有限公司、河北中科智联节能科技股份公司民间借贷纠纷一案，本院2016年7月27日立案。原告郭素清于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭素清的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭素清撤回起诉。案件受理费15948元，保全费5000元，合计20948元由原告郭素清负担。审 判 长  孙宝哲审 判 员  宋爱云人民陪审员  崔彦朝二〇一六年十月十一日书 记 员  赵 园
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5987号罪犯赵勇，男,汉族，1989年9月24日出生于云南省师宗县,小学文化，现在云南省中安监狱���刑。云南省师宗县人民法院于二○一一年四月十八日作出(2011)师刑初字第31号刑事判决，以被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期内又发现判决宣告以前未判的其他罪，云南省师宗县人民法院于二○一一年十二月二十七日作出(2011)师刑初字第172号刑事判决，以被告人赵勇犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元（刑期自2011年5月1日起至2020年4月2日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年1月10日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议��该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯赵勇现刑罚执行已达5年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年11月2日止。罪犯赵勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月1日起至2019年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审149号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人方绍军，该局秋滨街道国土资源管理所副所长。委托代理人傅得伟，该局监察支队市经济技术开发区大队队员。被执行人申兆福，男，1953年6月13日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕29号行政处罚决定，认定：2015年3月，申兆福未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧进行建设。经现场勘测：建设用地面积124平方米。用地四至：东至空地，南至倪志伟（音）在建住宅，西与倪文笑（音）在建住宅相连，北至村道。建筑占地面积124平方米（含东、南、北三侧外挑垂直投影面积24平方米）。地表有建筑物1处，砖混结构，已结顶。申兆福所占用土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为其他草地，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中属有条件建设区（自然保留地），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十二条第二款和第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令申兆福将非法占用的124平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令申兆福自行拆除在非法占用124平方米土地上新建的建筑物。对退还土地、拆除建筑物，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年3月31日送达给申兆福。申兆福在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕29号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕29号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 杨   君   花审判员 邵秋玲审判员徐敏二〇一六年十月二十七日书记员 周   姗   姗
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3983号原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号，统一社会信用代码：915002247688934678。法定代表人周景宽，经理。委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。被告周玉玲，女，汉族，1952年3月18日生。本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司诉被告周玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一六年十月二十八日书 记 员  王越
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1603行初241号之九原告邻水县广邻运业有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇草店子。法定代表人甘明，总经理。委托代理人饶坤兵，重庆政远律师事务所律师。被告邻水县安全生产监督管理局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇西街社区居委会。法定代表人蒋勇，局长。原告邻水县广邻运业有限公司不服被告邻水县安全生产监督管理局安全生产行政处罚一案，原告以自愿放弃诉讼请求为由，于2016年10月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告邻水县广邻运业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县广邻运业有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  陈孝秋人民陪审员  李自周二〇一六年十月二十五日书 记 员  董丽丽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9601号原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地东陈镇贾公路37号。法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。被告：冒晓红。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告冒晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告南通领航物业管理有限公司城东分公司负担。代理审判员  冒丽二〇一六年十月十八日见习书记员  李玉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申653号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村。负责人：谢超成，社长。委托代理人：伦兆煊、李伟灿，均为广东耀荣律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市南海区狮山镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：李兴强，镇长。原审第三人：魏某，男，汉族，2011年5月11日出生，住广东省佛山市南海区。法定代表人：谢玉珍，女，汉族，1982年11月9日出生，住址同上，系魏某的母亲。再审申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社因与佛山市南海区狮山镇人民政府行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第870号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社申请再审称：一、狮山镇人民政府作出的被诉《行政处理决定书》违法，行政处理程序不合法。1、原审第三人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定；2、狮山镇人民政府没有告知申请人对行政处理事项作出申辩或答辩，剥夺了申请人的答辩权、行政诉讼权等救济权利。二、我社《章程》规定外嫁女子女不在配股购股范畴，不得进行股份分配。三、本社重大事情由股东大会决定。本社召开全体成员大会，绝大多数股东成员表决不同意外嫁女子女持有股权，享有相应收益分配权利及享有相应的股权权利。四、申请人未违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十三条、第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。五、原审第三人并非户籍一直在本村。一审和二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销狮府行决[2012]270号《行政处理决定书》本院认为，再审申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社因对被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决字[2012]270号《行政处理决定书》不服，提起本案诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。……”《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。符合生育规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益。”本案中，被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府查明，原审第三人魏某的母亲谢玉珍是佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边村民小组村民，婚后户口一直保留在该村，2004年成为申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社的股东，魏某出生后户口随母落户到庄边村，其出生符合计划生育政策。佛山市南海区狮山镇人民政府作出狮府行决字[2012]270号《行政处理决定书》，确定魏某具有佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇，符合上述规定，一、二审法院予以维持，并无不当。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定，户口迁入、迁出集体经济组织的村民，成员大会有权表决确定其成员资格，而本案魏某属于因出生随母落户的村民，而不是户口迁入、迁出的村民，申请人提出魏某未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，理由不成立。另外，佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社制定的《章程》，并未对外嫁女的子女能否获得配股购股资格进行相关的规定，申请人提出《章程》规定外嫁女的子女不在配股购股的范围，不得进行股权分配，没有事实根据，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社的再审申请。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一六年十月二十日书 记 员  朱钟涛
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执349号申请执行人李某某，男，1989年9月14日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇楼坪村。被执行人范某某，女，1992年1月24日生，汉族，农民，住陕西子洲县三川口镇楼坪村。本院在执行李某某与范某某婚姻家庭纠纷一案中，依据陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1740号民事判决书，向被执行人范某某发出执行通知书,责令被执行人范某某在判决生效之日起十日内返还申请人李某某衣服、首饰钱40000元；2016年度李某某的生活教育费由被执行人范某某于判决生效次日支付3626元予李某某；负担案件受理费300元，执行费554元。本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1740号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年十月十九日书记员  张孝伟
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4254号之一申请执行人：张江水，男，1975年5月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被执行人：浙江中波实业股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯北工业区。组织机构代码：75118884-1。法定代表人：何世祥。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终2641号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江中波实业股份有限公司在银行存款21852元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 虎二〇一六年十月十八日书记员 胡银平
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执714号申请执行人：三台县农户自立服务社。住所地，三台县耀森路中段。法定代表人：刘东文。被执行人：邱莎莎，女，汉族，四川省三台县富顺镇。被执行人：陈欣，男，汉族，四川省三台县潼川镇。被执行人：卿爽，女，汉族，四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2016）川0722民初390号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人邱莎莎、陈欣、卿爽偿还三台县农村自立服务社借款3.6万元及利息。但被执行人至今末履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对邱莎莎、陈欣、卿爽的银行存款38500.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定立即执行。审判员  宋祁二〇一六年十月十三日书记员  杨扬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7096号罪犯郑士喜，男，汉族，1971年3月8日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）六刑初字第00001号刑事判决，以被告人郑士喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郑士喜确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郑士喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑士喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教��；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑士喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑士喜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月20日起至2024年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高��云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执458号之一申请执行人：张秀春，女，1968年8月16日出生，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：王连成，男，1961年8月7日出生，农民，住安徽省怀远县。本院在执行张秀春与王连成民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院依法调查：王连成外出下落不明，无存款、无车辆、无商品房，家中除三间旧瓦房（危房）外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一六年十月八日书记员  李琳琳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执8658号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市江滨北路333-343号。负责人陆晓航，行长。被执行人义乌市献春服装厂，住所地义乌市北苑兴工路68号。法定代表人朱献春。被执行人朱献春，女，1972年2月24日出生，住东阳市。被执行人楼革新，男，1969年12月30日出生，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8780号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院拟依法拍卖被执行人义乌市献春服装厂所有的坐落于义乌市北苑街道兴工路68号的房地产【权证号码：义乌房权证北苑字第c001666**号；土地证号：义乌国用（2004）第004-000**号）。本院在执行中查明，被执行人义乌市献春服装厂在该房屋抵押给申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行后又将其租赁给案外人吴伟兵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：案外人吴伟兵对义乌市北苑街道兴工路68号的租赁权不得对抗本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈怀瑛执 行 员 吴晓辉执 行 员 张光潮二〇一六年十月二十四日代书记员 朱国君
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1216号之一申请执行人ＸＸ，居民。被执行人姜洪星，居民。被执行人卢静，居民。被执行人孟祥忠，居民。被执行人张法宝，居民。申请执行人ＸＸ与被申请执行人姜洪星、卢静、孟祥忠、张法宝民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月二十八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初645号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人姜洪星、卢静、孟祥忠、张法宝所欠申请执行人到期借款15000.00元，已执行0.00元，尚欠15000.00元，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初645号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月二十四日书记员 张乃宝
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执1394号之二申请执行人蒋春平，男，汉族，1968年1月1日生，住江苏省昆山市。被执行人昆山惠宇包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路269号，组织机构代码：71150803-8。法定代表人杨仁其，公司总经理。被执行人淮安惠科包装制品有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区山阳大道125号，组织机构代码：57544178-X。法定代表人杨仁其，公司总经理。被执行人淮安惠昆包装制品有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区工业园区纬二路南侧，组织机构代码：67393476-4。法定代表人杨仁其，公司总经理。被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖南路11号，组织机构代码：X0827658-9。法定代表人杨仁其，公司总经理。被执行人杨仁其，男，汉族，1964年7月12日生，住江苏省昆山市。被执行人冯建芳，女，汉族，1966年6月13日生，住江苏省昆山市。被执行人冯玉琼，女，汉族，1988年4月28日生，住江苏省昆山市。被执行人沈晨光，男，汉族，1988年2月6日生，住江苏省昆山市。申请执行人蒋春平与被执行人昆山惠宇包装制品有限公司、淮安惠科包装制品有限公司、淮安惠昆包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、杨仁其、冯建芳、冯玉琼、沈晨光民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4022号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款444万元及逾期付款利息，负担案件受理费21160元，以上共计4461160元；强制拍卖被执行人冯玉琼抵押登记的昆山市XX镇XX园XX号房产，申请执行人在200万元的担保金额内优先受偿，由被执行人并承担本案的执行费。本院于2016年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对登记在被执行人冯玉琼名下坐落于昆山市XX镇XX园XX号的抵押房屋（他项权证号：昆房他证XX字第28XXXX**号）进行了拍卖，拍卖成交价为6766020元，申请执行人在200万元的担保金额内优先受偿，目前尚未执行到位2461160元。被执行人淮安惠科包装制品有限公司名下坐落于XX区XX大道南侧、XX路东侧（厂房X、X、X）（权属证书号C2XXXX90、C2XXXX88、C2XXXX87，建筑面积分别为17589.64㎡、5190.27㎡、4669.65㎡）房地产，本院已于2016年6月23日对其进行了查封，查封期限为叁年，自2016年6月23日至2019年6月22日止，查封期限届满前三十日申请执行人需申请本院继续查封，逾期未申请续封由其自行承担相应的法律后果。经调查，上述查封房地产上均设定了抵押登记且经多案查封，本院暂无法处置。除以上财产外，本院依职权对多名被执行人名下的其余财产进行了调查，经相关协查单位反馈，被执行人名下无银行存款，无房屋产权、土地、公积金存款、车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结执行。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4022号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林代理审判员  邓力学代理审判员  柳心宽二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 帅
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1578号原告：何娟女，女，汉族，生于1974年12月26日，初中文化。委托诉讼代理人杨贵民，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区东兴街16-5号。统一社会信用代码：9161050059878331X8。负责人李亚波，系该公司总经理，身份证号码：610103196401153653。委托诉讼代理人赵阳飞，系该公司员工，一般授权。被告：路永明，男，汉族，生于1992年12月25日，初中文化。委托诉讼代理人柴红梅，女，汉族，生于1967年4月14日，小学文化。本院在审理原告何娟女诉被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告路永明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何娟女于2016年10月28日向本院递交了撤回起诉的申请。本院认为，原告何娟女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫－百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告何娟女撤回起诉。案件受理费549元减半收取274.50元，由原告何娟女负担。审判员  贾靖晶二〇一六年十月二十八日书记员  刘 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初835号之二原告陈绕齐。被告湖南省���亚大融投资担保有限公司，住所地长沙市高新开发区麓天路8号橡树园4栋3楼1094单元。法定代表人蔡昌伟。被告兴义天赋中学，住所地贵州省兴义市西湖路***号。法定代表人陈佩钟。委托诉讼代理人连刚，贵州权衡律师事务所律师。委托诉讼代理人张仕疆，贵州权衡律师事务所律师。原告陈绕齐诉被告湖南省南亚大融投资担保有限公司、兴义天赋中学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，被告兴义天赋中学向本院提交了兴公刑立字［2016］902号《贵州省兴义市公安局立案决定书》、《受案回执》、黔公司鉴文字［2016］5号《鉴定文书》、《湖南省郴州市北湖分局调���取证通知书》、《江阴市公安局介绍信》、《湖北省长阳土家族自治县公安局介绍信》、秦公双立字［2016］1999号《南京市公安局秦淮分局立案决定书》各1份，证明兴义天赋中学公章被伪造一案已由贵州省兴义市公安局立案侦查，证明湖南省南亚大融投资担保有限公司设在郴州市、南京市的分公司已经被当地公安机构以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，本案原告以民间借贷纠纷向本院起诉，但根据现有的证据，被告兴义天赋中学公章被伪造一案已由贵州省兴义市公安局立案侦查，湖南省南亚大融投资担保有限公司南京分公司已经被南京市公安局秦淮分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本案诉争的有关事实有待于刑事案件查明和最终认定。由于本案民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，根据��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈绕齐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 赞审 判 员  肖和平人民陪审员  肖红丽二〇一六年十月十二日书 记 员  杨舒敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔���。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将材料移送公安机关或检察机关。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣1027执168号之二申请执行人赖某。被执行人段某。被执行人黄某。本院在执行申请执行人赖某与被执行人段某、黄某离婚纠纷一案中，于2016年10月31日查明被执行人黄某在江西农村商业银行股份有限公司金溪县支行62****42、62****17账号上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄某在江西农村商业银行股份有限公司金溪县支行62****42账号上的存款11598元、62****17账号上的存款15622元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：江西省金溪县工商银行江西省分行金溪县支行；账号：1511206029200129927-101）。本裁定书立即生效。审判员  王爱平二〇一六年十月三十一日书记员  蔡 飘
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1252号之一申请执行人：刘涛。被执行人：李群。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人李群民间借贷纠纷一案中，于2016年10月17日查封了被执行人李群所有黑BU68**尼桑牌天籁车辆档案，被执行人李群无存款记录、无房产登记信息，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许文彬审 判 员  刘 石人民陪审员  历 威二〇一六年十月十四日书 记 员  郝继刚
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执877号之一申请执行人：林圣标，男，1958年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：俞建明，福建大佳律师事务所律师。被执行人：翁晨勇，男，1976年3月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行林圣标与翁晨勇民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人翁晨勇除与案外人张丽共有的座落于福州市仓山区建新镇金榕南路xxx号海润华府x楼xxx单元的房产（该房产权属已被本院依法查封）及车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车一辆（该车辆权属已被本院依法查封，但未能实际扣押到案）外，无银行存款等其他财产。本院认为，被执行人名下虽有房产，但因该房产系被执行人与案外人共有的房产，目前暂不具备处置条件；被执行人名下虽有车辆，但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置，而其名下又银行存款等无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵 丰
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0527民初214号原告杨通云，男，1968年9月7日出生，苗族，农民。原告谢光富，男，1964年9月9日出生，苗族，农民。二原告委托代理人唐晚成，男，1965年9月27日出生，汉族，公务员。被告陈先胜，男，1972年3月10日出生，农民。委托代理人李剑烽，湖南三行律师事务所律师。本院在审理原告杨通云、谢光富与被告陈先胜合同纠纷一案中，原告杨通云、谢光富于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨通云、谢光富自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨通云、谢光富撤回起诉。本案受理费10846元，减半收取5423元，由原告杨通云、谢光富负担。审 判 长  周延光人民陪审员  袁子梅人民陪审员  黄海珠二〇一六年十月二十日书 记 员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初712号原告：李某，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：刘某，女，1943年4月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告：李某1，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。第三人：李某2，女，1971年1月4日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。第三人：李某3，男，1975年5月30日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。第三人：李某4，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。第三人：李某5，女，1966年11月10日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告李某诉被告刘某、李某1，第三人李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告李某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费6900元（已减半），由原告李某负担。审 判 长  曹 建代理审判员  史艳霞人民陪审员  田顺江二〇一六年十月二十一日书 记 员  何 莹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终490号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘永康,男,1994年9月16日出于,户籍地黑龙江省齐齐哈尔市呐河市。2016年1月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留,同年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人刘永康犯盗窃罪一案,于二〇一六年七月十二日作出(2016)津0110刑初512号刑事判决,判决:被告人刘永康犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币7000元。被告人刘永康不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)刘永康申请撤回上诉。本院认为,原审判决认定上诉人刘永康犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人刘永康申请撤回上诉,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:准许上诉人刘永康撤回上诉。天津市东丽区人民法院(2016)津0110刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二〇一六年十月二十七日书 记 员  车怡轩
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执590号申请执行人刘中思，男，汉族，1975年12月16日出生，住四川省彭州市。被执行人冯晓丽，女，汉族，1977年2月9日出生，住四川省彭州市。本院在执行刘中思与冯晓丽劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十五日书记员  邓泽粮
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执379号申请执行人韩振斌，男，汉族。被执行人赵永刚，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2014)凤翔民初字第00944号民事判决书在执行韩振斌与赵永刚借款合同纠纷一案中，因被执行人赵永刚连续几年涉案较多，经查均下落不明且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)凤翔民初字第00944号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月十八日书 记 员  高 婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初11399号原告崔某，个体户。委托代理人魏健，山东有泰律师事务所律师。被告王某，个体户。原告崔某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。本案开庭审理后,被告当庭履行了返还原告诉请款项的义务，原告当庭向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费70元减半收取35元，由原告崔某负担。审判员 马 勇二〇一六年十月二十五日书记员 姜林林
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执643号之一申请执行人王新会，男，1983年9月5日出生，汉族。委托代理人陈碧云、刘美香，福建唯灿律师事务所律师。被执行人陈德银，男，1972年5月11日出生，汉族。被执行人洪幼华，女，1984年2月18日出生，汉族。申请执行人王新会与被执行人陈德银、洪幼华民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆和房产情况，查无足够的银行存款，依法查封冻结被执行人陈德银名下车牌号为闽D×××××小汽车，但未实际扣押到车辆，依法查封被执行人陈德银名下位于厦门市海沧区过坂北里44号303室房产，申请人表示暂时不用进行评估拍卖，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一六年十月八日书 记 员  林佳霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新和县人民法院民事判决书（2016）新2925民初813号原告王以建，男，汉族，1969年8月26日出生，四川省苍溪县人，新和县豫鑫房地产开发有限公司项目经理，住阿克苏市。被告喀什通百房地产开发有限公司新和分公司。地址：新和县滨湖小区10号楼2单元401室。负责人卢永录，该公司负责人。委托代理人高建江，该公司原负责人。被告喀什通百房地产开发有限公司。地址：喀什市多来特巴格社区汇成小区高层8号楼1单元202室。法定代表人卢永录，该公司董事长。原告王以建与被告喀什通百房地产开发有限公司新和分公司（下称喀什通百新和公司）、喀什通百房地产开发有限公司（下称喀什通百公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王以建、被告喀什通百新和公司的负责人高建江、被告喀什通百公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王以建向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告连带支付工程欠款300万元、资金利息1478400元（按照2014年中国人民银行贷款基准利率5.6的4倍计息，支付自2014年5月30日起至2016年3月31日止的22个月利息），合计4478400元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月，被告喀什通百房地产开发有限公司将新和县西部枣城项目（一期）工程发包给原告承建。2013年11月，因被告方的原因，项目停工。2014年12月7日，被告喀什通百房地产开发有限公司新和分公司向原告出具承诺书一份，承诺2015年3月30日前支付工程款300万元，如不能支付，则自2014年5月30日起至付款日按银行最高贷款利息四倍计息。被告喀什通百房地产开发有限公司在承诺书上加盖了公司印章。被告承诺付款到期后，却分文未付，原告无奈之下，为维护合法权益，特提起诉讼。被告喀什通百新和公司辩称，原告王以建不具有适格的诉讼主体资格，因本案所涉工程系2014年1月经公开招投标，由新和县豫鑫建筑安装公司中标承建，原告是其公司内部人员，无权以个人名义提起诉讼；本案所涉工程尚未施工完毕，仅完成了基础部分，实际工程量及工程价款未进行认定未予以决算；因本案所涉工程尚未竣工验收，工程质量是否合格尚未确定，我公司暂不负有支付工程价款的义务。原告主张支付利息的诉讼主张缺乏法律依据，故请求驳回原告的起诉。被��喀什通百公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，内容与喀什通百新和公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据，本院认定如下，2014年，被告喀什通百公司在新和县开发建设新和县西部枣城，于2014年3月15日进行了公开招投标，新和县豫鑫建筑安装工程有限责任公司中标了新和县西部枣城（一期）1#、3#、7#楼建设项目。中标后，新和县豫鑫建筑安装工程有限责任公司作为中标施工单位开始施工。原告王以建系该工程的项目负责人具体负责施工事宜。2014年12月7日，被告喀什通百新和公司出具承诺书一份，载明“王认建为我公司承建的西部枣城项目（一期）至今未结账，公司现承诺于2015年3月30日前支付工程款300万元整，如不能支付，则自2014年5月30日起至付款日按银行最高贷款利息的4倍计算给王认建。”落款为喀什通百房地产有限公司新和分公司，加盖有喀什通百公司印章，并有卢永录签名。2016年5月，被告喀什通百房地产有限责任公司作为建设单位、原告王以建作为承包人与新疆能实建设工程项目管理咨询有限责任公司（以下简称咨询人）签订了工程造价咨询委托协议书，委托咨询人对新和县西部枣城一期建设项目进行结算编制，并提交结算报告。但在庭审中双方均未能提交该结算报告。以上事实有双方提交的中标通知书、承诺书、公证书、施工投标文件投标函、经济标、工程造价咨询委托协议书等双方均无异议的证据予以证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方有争议���承诺书、工程量清单、单项工程汇总表等证据，本院认为，该案所涉工程系新和县豫鑫建筑安装工程有限责任公司承建，王以建仅是工程实际施工人，其以承诺书为主要证据要求被告给付300万元及利息，但被告提交的证据证明原告实际施工工程总价为209万余元，原告对此不予认可，但未提交其他证据予以反驳。故对原告王以建提出的诉讼请求本院不予支持。双方应待结算后依据结算报告进行最后结算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王以建的诉讼请求案件受理费21313.6元，由原告王以建负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员贾新晖二〇一六年十月九日书记员赵晓凤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5266号罪犯赵志敏，男，1975年5月27日出生，汉族，初中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年3月17日作出(2015)温乐刑初字第303号刑事判决，以被告人赵志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵志敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵志敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵志敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志敏准予减刑四个月（刑期自2015年3月11日起至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十月八日书记员  刘 菁
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执恢42号本院在执行申请人刘祖珍与被执行人寇剑、肖群民间借贷纠纷一案中，本院（2013）南溪民初字第1033号民事调解已发生法律效力，因被执行人寇剑、肖群未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人寇剑、肖群违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将寇剑、肖群纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 陈 兵二〇一六年十月十二日书记员 何国娟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执恢20号申请执行人方某。被执行人刘某。被执行人温某。被执行人苏某。本院在执行方某与刘某、温某、苏某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某在中国某银行某账户有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘某在中国某银行某账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十月二十六日书记员  刘恩廷
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执271号之一申请执行人李建聪。被执行人大同市南郊区宏鑫机动车驾驶员培训有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋02民终219号民事判决书，责令被执行人大同市南郊区宏鑫机动车驾驶员培训有限责任公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人李建聪工程款2464092.1元及利息206111元，诉讼费53849元，鉴定费189150元，执行费31364元，以上共计2944566.1元。但被执行人大同市南郊区宏鑫机动车驾驶员培训有限责任公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，通过查询车辆信息，发现被执行人大同市南郊区宏鑫机动车驾驶员培训有限责任公司用刘俊青名下登记有晋B876**陆地巡洋舰越野车一辆。为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、查封刘俊青名下晋B876**陆地巡洋舰越野车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星审 判 员  刘晓明人民陪审员  许丽艳二〇一六年十月二十七日书 记 员  胡连兵