wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1633号之一申请执行人杨民富，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城成功科技商贸小区C幢107-112号，组织机构代码：55097089-6。法定代表人黄文家，该公司总经理。被执行人黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人杨民富与被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄串连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第7095号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄串连发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄串连立即付给申请执行人杨民富人民币120万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费8124元和执行费人民币14400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄串连未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月17日作出决定将被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄串连纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人南安市荣建房地产开发有限公司名下有址在南安市（0014XXXX］的国有土地使用权，已查封该地块的过户、变更、抵押登记手续，因该地块设置抵押登记故不宜交付拍卖；查被执行人南安市荣建房地产开发有限公司址在南安市（房产证号：010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX、010815XXXX）房产以及被执行人黄串连名下址在泉州市地下室车位XXX房产，已查封上述房产的过户、变更、抵押登记手续，因上述房产系轮候查封或者有设置抵押登记故暂不宜交付拍卖；查被执行人黄串连名下有牌号为闽CDBXXX佳美牌汽车一辆，已查封冻结该车过户、变更、抵押登记手续，因不知去向无法实际扣押；查被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄串连有银行存款，经扣划，已缴纳本案受理费8124元和执行费14400元和本院他案的受理费及执行费。现本院现已穷尽执行措施，本院尚有该被执行人的其他未结案件，本案的本次执行程序可以终结执行，待他案有进展本案再恢复进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月十一日书记员  林志源
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴秀莲，女，1956年10月13日出生，汉族，住江西省南丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南丰县土地储备中心。住所地：江西省南丰县桔都大道国土大楼。法定代表人：郑恒，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李相明，男，1952年8月28日出生，汉族，住江西省南丰县琴城镇胜利路***号。一、二审第三人：南丰县国土资源局。住所地：江西省南丰县桔都大道***号。法定代表人：杨建华，该局局长。再审申请人戴秀莲因与被申请人南昌县土地储备中心、李相明、一、二审第三人南丰县国土资源局确认合同无效纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民二终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴秀莲申请再审称：(一)一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，李相明虽然与其为夫妻关系，但是签订关于厂房及土地的《收购合同》不属于为了日常生活需要而处理，应征得其同意，否则属于无权处分。一、二审判决认为南丰县土地储备中心有理由相信李相明有处分权，没有事实和法律依据。（二）一、二审法院适用法律错误。一审法院举证责任分配错误，应由南丰县土地储备中心证明李相明经过其同意出卖夫妻共同财产。同时，李相明与南丰县土地储备中心签订的《收购合同》违背相关法律规定，依法应确认无效。戴秀莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。涉案厂房及其土地虽然属于李相明与戴秀莲夫妻共有财产，但该不动产权属证书上仅登记在李相明名下，且并未记载、备注其他权利共有人，故南丰县土地储备中心基于物权登记的公信力，有理由相信李相明对涉案不动产具有处分权利。另根据2015年5月4日的庭询笔录及5月15日的庭审笔录可知，戴秀莲与李相明夫妻关系良好，其夫妻之间的对外事务均由李相明处理，且结合之前李相明在签订相关合同也仅是其个人签字等情形，足以让第三者认为李相明具有对外处分相关权利。故一、二审法院认定南丰县土地储备中心属于善意第三人，其与李相明所签订的《收购合同》有效，并不缺乏证据证明。（二）关于二审判决适用法律是否正确的问题。戴秀莲主张《收购合同》无效，但其未提交证据证明南丰县土地储备中心存在欺诈、胁迫、恶意串通、以及南丰县土地储备中心明知其不同意而同李相明签订合同等证据，其应当承担举证不利的法律后果。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十七条第二项规定，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。因此，李相明所签订的《收购合同》依法成立并生效。一、二审判决适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴秀莲的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声敏代理审判员  马 悦二〇一六年十月二十一日书 记 员  袁 洁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第03014-3号申请执行人马丽娥，女，1972年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺继霞，女，1978年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第00241号民事判决书、榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00381号民事判决书，依法向被执行人贺继霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人马丽娥偿还借款本金2502325元及利息（2013年3月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.2%计算）、74389元的利息，负担案件受理费29250元、保全费5000元、执行费28510元。本院在执行马丽娥申请执行贺继霞本院（2015）神民初字第03014号、03015号民间借贷纠纷两案中，依法向被执行人贺继霞发出执行通知书后，被执行人贺继霞向申请人马丽娥偿还借款本金19万元，后双方就剩余款项达成执行和解协议：一、被执行人贺继霞共向申请人马丽娥偿还借款本金及利息660万元，其中330万元以现金方式支付，330万元以房屋抵偿，申请人马丽娥自愿放弃剩余全部利息；二、由被执行人贺继霞于和解当日向申请人马丽娥偿还借款本金50万元，剩余款项261万元由被执行人贺继霞从2016年8月起每三个月内向申请人偿还40万元至偿还完毕止（可以宽限1个月，直接汇入马丽娥中国银行神木支行6217863600000920980的账号内）；三、被执行人贺继霞自愿用刘引孝开发的榆林阳光城6号楼二单元502室、5号楼二单元301室、5号楼三单元2601室、5号楼三单元2602室四套房屋作价330万元抵偿所欠申请人马丽娥借款本息330万元（申请人马丽娥需在一个月内签订购房合同，如被执行人按和解协议履行现金则申请人必须按照房屋抵偿所欠其330万元，否则自愿放弃对330万元的执行。上述四套房屋登记、过户、交付不能则由被执行人贺继霞承担责任，且上述四套房屋所产生的契税、大修基金费用由被执行人贺继霞负担6万元，剩余契税、大修基金费用申请人马丽娥负担。如被执行人贺继霞不能按照和解协议履行现金则上述四套房屋抵偿的330万元中230万元为利息，100万元为本金）。四、被执行人贺继霞负担案件受理费58500元、保全费10000元、执行费57020元。五、榆林房屋抵债后，分期付款必须以现金支付，申请人不再接受其它任何非现金方式抵偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第00241号民事判决书的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向原执行法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王 军审判员  张 伟二〇一六年十月十八日书记员  乔 荣
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初2217号原告：张超群，男，1978年4月6日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。委托代理人：黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。被告：李丕新，男，1983年10月21日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。原告张超群诉被告李丕新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序进行审理。后因被告李丕新下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张超群的委托代理人黄锦波到庭参加诉讼，被告李丕新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告张超群起诉称：原告与被告系朋友关系。2014年2月13日，原告为购买PP材料向被告支付157000元货款（其中现金80000元，承兑汇票77000元），为证明上述事实，被告向原告出具收条一份。2014年6月，被告仅交付了价值65000元PP材料后，未再交付其他货物。原告多次催讨，被告置之不理。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告立即返还货款92000元；二、被告支付至款项实际付清日止的逾期利息（以92000元为基数，利息按年利率4.35%自起诉之日计算至款项付清日止）；三、本案诉讼费由被告承担。原告张超群为证明其诉称事实，向本院提供证据银行承兑汇票复印件及收条各1份，欲证明原告向被告交付157000元货款的事实。被告李丕新未作答辩称，亦未向本院提供证据。被告李丕新无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后对该组证据的证明效力予以确认。经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定的事实如下：2014年2月13日，被告李丕新向原告出具收条一份，载明：“今收到临安超华电子有限公司张超群总经理人民币现金捌万元整（￥80000元正），银行承兑汇票壹张编号（3130005129181534）金额人民币柒万柒仟元整（￥77000元正）。注：以上资金用于采购台湾金达富有限公司pp材料付款。”原告自认在2014年6月被告交付价值65000元的pp材料。本院认为：被告李丕新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。2014年2月13日，被告收到原告金额157000元，原告认为该款系让被告购买pp材料的预付款，另收条上明确上述资金用于采购台湾金达富有限公司pp材料付款，在被告未到庭抗辩的情况下，本院确认该款系预付款。因原告自认被告于2014年6月已交付价值65000元的货物，故被告李丕新尚欠原告张超群预付款92000元。因被告未及时履行，原告要求被告返还尚欠的预付款，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告赔偿从起诉之日（即2016年5月5日）起按年利率4.35%计算的逾期返还利息的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丕新应于本判决生效之日起十日内返还原告张超群预付款92000元，并赔偿逾期利息（从2016年5月5日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止）。如果被告李丕新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，由被告李丕新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张成柱人民陪审员  盛 杰人民陪审员  帅可芳二〇一六年十月八日书 记 员  张应琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初3941号原告：王某，女，1988年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：孟某甲，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告王某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孟某甲经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女儿孟某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.事实和理由:原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿孟某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情完全破裂。孟某甲未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查原告提供的原告身份证、结婚证及本院依职权调取的被告孟某甲、孟某乙户籍证明具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿孟某乙。共同生活期间双方为琐事发生争执，致夫妻感情不和。本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育一个孩子，有一定感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，如双方妥善处理矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告王某与被告孟某甲离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张燕芳二〇一六年十月十八日书记员  范希伦附适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特89号申请人(原仲裁被申请人)：重庆永辉超市有限公司，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：龚富兰，女，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆永辉超市有限公司(下称永辉公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。永辉公司称，未休年休假不属于工资报酬，仲裁裁决适用法律错误。被申请人在公司申请人处工作，实行的是综合计算工时工作制，并以年为周期综合计算工时，而2016年6月被申请人解除劳动关系，当年度尚未结束，仲裁裁决认为被申请人在2016年度存在加班是错误的，且未扣除申请人已经支付给被申请人的加班工资。另外，2016年的加班工资应以1500元/月为基数。未休年休假工资不是劳动报酬，仲裁裁决以此支持被申请人经济补偿金的请求属于适用法律错误。申请人已依法为被申请人缴纳社会保险，仲裁裁决不能以此为由支持申请人经济补偿金的请求。经审查查明：龚富兰因与永辉公司、永辉公司綦江县河西分公司发生经济补偿、加班工资等争议，于2016年6月24日申请至重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会。该委于2016年8月23日作出渝綦劳人仲案字［2016］第713号仲裁裁决。永辉公司不服向本院申请撤销该裁决。本案审理过程中，龚富兰向本院寄送重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初7106号受理案件通知书，证明其不服上述仲裁裁决，已向重庆市綦江区人民法院提起诉讼，该院已于2016年9月8日受理。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，由于劳动者已经向重庆市綦江区人民法院提起了诉讼，故本案应当驳回永辉公司的申请。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下:驳回重庆永辉超市有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆永辉超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  钱昳心人民陪审员  费兴智二〇一六年十月十七日书 记 员  曾 燕
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0107刑初字319号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月4日被刑事拘留，于同年7月19日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月30日晚，被告人李某在其位于太原市杏花岭区平民小区10号院2单元102户的家中，以每克150元的价格贩卖给吸毒人员张某（已行政处罚）冰毒2克。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；辨认笔录；证人张某的证言；尿检报告；被告人李某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年9月3日止。）罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王富平二〇一六年十月二十一日代书记员 石 鸿
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初4013号原告：薛某一，男，****年**月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：薛某二，女，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：解某某，女，****年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。三原告共同委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。被告：薛某三，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。第三人：薛某四，女，****年**月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告薛某一、薛某二、解某某与被告薛某三继承纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某一及其三原告共同委托诉讼代理人赵胜男，被告薛某三到庭参加了诉讼，第三人薛某四未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某一、薛某二、解某某向本院提出诉讼请求：依法判令三原告继承杨桂花遗产的二分之一（约三万元，具体数额待法院查清后确定）。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令三原告继承杨桂花遗产的三分之二（约三万元，具体数额待法院查清后确定）。事实和理由：被继承人杨桂花与薛见阁共育有子女三人，分别为女儿薛某四、大儿子薛某三、小儿子薛太华。薛见阁于1989年9月去世，薛太华于2005年9月16日去世，被继承人杨桂花于2015年12月17日去世。杨桂花去世后留有退休金等遗产。杨桂花的儿媳妇解某某在其丈夫薛太华去世后对杨桂花履行了赡养义务，杨桂花的小儿子薛太华早于杨桂花去世，根据《中华人民共和国继承法》等法律规定，三原告有权要求继承被继承人杨桂花的遗产，但被告薛某三独自占有被继承人杨桂花的遗产。被告薛某三辩称：原告的诉求没有道理，薛太华去世后原告没有尽到抚养杨桂花的义务，不应该继承遗产。即便有继承权，原告诉的数额也不对，况且杨桂花没有遗产。第三人薛某四对三原告的诉讼请求述称，放弃对杨桂花遗产的继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人杨桂花与薛见阁共育有子女三人，分别为长女薛某四、长子薛某三、次子薛太华。薛见阁于1989年9月去世，薛太华于2005年9月16日去世，被继承人杨桂花于2015年12月17日去世。原告解某某与薛某三育有子女二人，分别为原告薛某一和原告薛某二。杨桂花去世后，社保部门转到柳东社区账上的保险金和殡葬费等共计41380元，该笔款项尚未发放。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了柳东社区居委会证明一份，证明薛太华去世后，其配偶即原告解某某对其婆婆杨桂花尽了主要赡养义务。原告以此主张解某某有权作为第一顺序继承人继承杨桂花的遗产。被告对此不予认可，质证认为该证明的内容不属实，原告根本没有尽到赡养老人的义务。原告解某某未提交其他证据证明其对杨桂花尽到了主要的赡养义务。本院认为，从柳东社区居委会的证明看，杨桂花生前在原告解某某处居住，亦在被告薛某三处居住，如原告解某某主张其对杨桂花尽到了主要的赡养义务，则原告应当提供其他证据予以佐证，在原告未能提交其他证据的前提下，对原告仅仅依据居委会证明而主张其尽到了对杨桂花的主要赡养义务，从而可以作为第一顺序继承人继承杨桂花遗产的意见，本院依法不予采信。2、原告主张杨桂花去世后获得抚恤金13000元以及杨桂花养老金余额4500元，应当作为遗产予以分割。原告未就上述事实提交证据予以证明，被告对原告的主张不予认可。因原告未能提交证据证明存在其主张的抚恤金13000元及养老金4500元，故本院对原告的主张不予采信。3、庭审中，被告薛某三主张杨桂花去世后，其为杨桂花操持办理了丧事，共花费约20000元，被告薛某三列举了办丧事支出的项目及花费的数额约为18000左右，但未提交证据予以证明。原告对被告薛某三操持为杨桂花办理丧事的事实无异议，但称对于具体花费的数额不清楚。因原、被告双方均未对为办杨桂花丧事所花费用提交证据予以证明，故结合本地农村为去世的老人办理丧事的风俗习惯及庭审情况，本院酌定为杨桂花办丧事的费用为15380元。本院认为，本案作为继承纠纷，原、被告双方争议的焦点为：1、原告解某某是否可以作为第一顺序继承人继承遗产；2、杨桂花遗产的认定以及各继承人应当分得的份额。结合庭审质证，本院作出如下判定：1、《中华人民共和国继承法》第十二条规定：“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”原告解某某主张其有权作为第一顺序继承人继承杨桂花的遗产，应当提交证据证明在薛太华去世后，原告解某某对杨桂花尽到了主要的赡养义务，而仅凭原告解某某提交的居委会出具的证明，不能充分证实原告解某某对杨桂花尽到了主要的赡养义务，故对于原告解某某的主张，本院依法不予支持，其不能作为第一顺序继承人继承杨桂花的遗产。2、关于杨桂花遗产的认定以及各继承人应当分得的份额。杨桂花去世后，社保部门转到柳东社区账上的保险金和殡葬费等共计41380元。因原告未能提交证据证明存在其主张的杨桂花的抚恤金13000元及养老金4500元，故杨桂花的遗产应为41380元。被告薛某三为杨桂花办理丧事的花费经本院酌定为15380元，故原告薛某一、薛某二与被告薛某三可以分割的杨桂花的遗产为26000元。原告薛某一、薛某二系薛太华之子女，薛太华先于杨桂花死亡，故原告薛某一、薛某二可以作为代位继承人继承薛太华应当继承的遗产份额。杨桂花有子女三人，第三人薛某四自愿放弃继承，故应当由原告薛某一、薛某二继承杨桂花遗产的二分之一，由被告薛某三继承杨桂花遗产的二分之一。综上，原告薛某一、薛某二应当继承13000元，被告薛某三应当继承13000元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告薛某一、薛某二继承被继承人杨桂花遗产13000元，被告薛某三继承被继承人杨桂花遗产13000元；二、驳回原告薛某一、薛某二的其他诉讼请求；三、驳回原告解某某的诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由原告薛某一、薛某二、解某某负担260元，由被告薛某三负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 韩 飞人民陪审员 王 刚人民陪审员 孟广聚二〇一六年十月十九日书 记 员 国敏锐附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8482号原告重庆旺友运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街11号，统一社会信用代码9150011569124090X0。法定代表人王兴友，总经理。被告罗开国，男，1980年8月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在审理原告重庆旺友运输有限公司与被告罗开国挂靠经营合同纠纷一案中原告重庆旺友运输有限公司于2016年10月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆旺友运输有限公司撤回起诉。案件受理费229元，由原告承担。代理审判员  余兰二〇一六年十月八日书 记 员  王欣
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1650号申请执行人黄雪凤，女，汉族，1973年2月10日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人吴铭雄，男，1973年4月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人黄雪凤与被执行人吴铭雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄雪风，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第4348号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十月二十八日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初8671号原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。负责人：李运锋，行长。委托代理人：植建丰、翁春辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘元，住广州市花都区。被告：刘树明，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告刘元、刘树明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人植建丰到庭参加诉讼。被告刘元、刘树明经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告刘元、刘树明归还原告贷款本金153790.12元;2、被告刘元、刘树明支付利息12016.51元、逾期利息4697.01元（截至2016年3月3日止），并支付自2016年3月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付;3、如被告刘元、刘树明不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤A×××××，发动机号为014637的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘元、刘树明继续清偿；4、本案的诉讼费由被告刘元、刘树明承担。被告刘元、刘树明无答辩。经审理查明：2014年7月24日，原告（甲方，贷款人）与被告刘元（乙方、丁某，共同借款人、抵押人）、刘树明（乙方，共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额191000元，用途为购买汽车；贷款期限36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮80%；按期等额还款，具体为按月还款；逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定的任何义务则构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；合同担保方式为抵押担保，抵押物为粤A×××××车辆。上述抵押物已办理抵押登记手续。同年7月25日，原告向被告刘元、刘树明发放贷款191000元。被告刘元、刘树明2015年4月开始未按照约定还款。截至2016年3月3日，被告刘元、刘树明尚欠贷款本金153790.12元，积欠利息12016.51元、罚息及复利4697.01元，成讼。本院认为：《个人担保贷款合同》合法有效，抵押担保关系依法成立生效。被告刘元、刘树明未依约偿还借款，构成违约。原告要求被告刘元、刘树明提前归还全部借款本金并支付利息，对逾期还款计收罚息、复利，对处分抵押物所得价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘元、刘树明向原告平安银行股份有限公司广州东山支行归还贷款本金153790.12元，并支付利息、复利、罚息（计至2016年3月3日，利息12016.51元、复利及罚息4697.01元，从2016年3月4日起按照《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）。二、被告刘元、刘树明不履行上述判决时，则依法处分粤A×××××车辆，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3710元、财产保全费1373元，由被告刘元、刘树明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  刘少梅二〇一六年十月二十五日书 记 员  韦昇瑜
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民终1707号上诉人（原审被告）：锦州国维房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：赵添鑫,该公司总经理。委托诉讼代理人：王远卓，辽宁永字律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪宁，男，1982年9月27日出生，汉族，职员，现住锦州市。上诉人锦州国维房地产开发有限公司因与被上诉人倪宁商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中上诉人锦州国维房地产开发有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人锦州国维房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人锦州国维房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5966元，减半收取为2983元，由上诉人锦州国维房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一六年十月二十四日书记员  隋佳利
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初2236号原告：韩树忠，男，1953年11月9日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：李红梅，女，1972年11月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。原告韩树忠与被告李红梅股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩树忠及被告李红梅的委托代理人孙磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩树忠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年11月5日签订的股权转让协议，将公司的全部股权登记在原告名下，并返还公司全部资产；2、被告协助原告变更公司法人登记等有关事宜；3按协议约定赔偿原告按资产总额30%的违约金123万元；4、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，原、被告签订了股权转让协议，原告将持有赤峰市巴林左旗富河食品有限公司的全部股份及资产合计410万元转让给被告，被告于2014年11月5日给付原告64万元，余款于2015年1月30日付清。如被告不能按期付清，向原告支付总价款30%的违约金，并且原告有权收回公司全部资产和股权。同时约定了证照变更的相关事宜。后原告多次向被告催要尾欠的股权转让款，被告拒绝给付该款，同时拒绝按合同约定返还股权和资产。为此提起诉讼，要求解除原、被告于2014年11月5日签订的股权转让协议，被告将持有的公司全部股权及资产返还给原告，被告按协议约定赔偿原告违约金123万元，被告协助原告变更公司法人登记有关事宜，被告负担诉讼费用。原告在审理过程中增加了要求被告支付欠款利息70万元的诉讼请求。被告李红梅的委托代理人孙磊庭审答辩称，原告起诉要求解除原、被告于2014年11月5日签订的股权转让协议不符合法定的解除条件，该合同由双方签字确认生效，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。在合同履行过程中原告未按合同的约定履行相关的过户手续，被告不支付剩余股权转让金是行使的先履行抗辩权。原告起诉要求被告按合同总标的额支付30%的违约金，被告认为原告主张的违约金过高，由人民法院进行调整。被告在合同的履行过程中不存在违约行为，在原告未履行相关证照过户义务的前提下，被告不支付尾欠款符合法律规定。对于原告当庭增加的诉讼请求70万元的利息，被告不同意支付。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：巴林左旗富河食品有限公司原系原告韩树忠个人持有全部股份的私营有限责任公司，因该企业负债于巴林左旗农村信用合作联社，被本院在（2014）巴民初字第2597号民事诉讼执行阶段网上挂牌出售。2014年11月5日，原、被告签订巴林左旗富河食品有限公司股权转让协议，约定原告韩树忠将该公司的全部股权及资产转让给被告李红梅，转让总价款为410万元，合同签订当日给付64万元，其余款项在2015年1月30日前一次性付清，如被告不能按期支付余款，被告应向原告支付30%违约金，并由原告收回公司全部股份及资产。双方还在协议中约定了在公司法人变更到被告名下后，原告协助被告将该公司经营相关的证照进行变更登记，以及协议签订前公司债务由原告负责处理等事项。在签订上述股权转让协议的同时，原、被告双方又签订了补充协议，主要内容为约定被告已经支付的64万元由原告自行偿还在信用社的贷款，即本院（2014）巴民初字第2597号民事诉讼的执行款。双方于2014年11月19日将公司法人变更到了被告名下，被告也分别于2014年11月8日、11月14日、11月19日、2015年2月18日、5月8日、6月14日、9月10日分7此向原告支付股权转让款合计137.3万元，后因被告未能继续支付剩余股权转让款，双方发生争议，致原告起诉提出上述诉讼请求。被告在审理过程中则提出反诉，但未在规定的期限内交纳反诉费。上述事实有双方提供的股权转让协议、补充协议、原告为被告出具的7枚收款收据等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的赤峰市巴林左旗符合食品有限公司股权转让协议，不违反合同法第五十二条的相关规定，系有效的民事协议，双方应依照协议的约定履行各自的义务。被告尾欠股权转让款，且不能按本院在审理过程中规定的期限内付清，属于对合同的履行不能，该行为也应视为被告的违约行为，因此双方签订的股权转让协议应予以解除。原告提出由被告支付合同总价款30%的违约金，而被告提出违约金过高要求适当降低的请求符合法律规定，本院予以支持，以按尾欠合同价款20%的标准支付违约金为宜；原告主张由被告支付利息70万元，无事实依据，也未按规定缴纳诉讼费用，对该部分诉讼请求本院不予支持。被告主张其在本案中享有先履行抗辩权，不符合合同法的相关规定，即便是其享有同时履行抗辩权，也应当在合同约定的被告最后一次支付股权转让款后才具备同时履行的条件。至2015年1月30日，被告未全部支付股权转让款，已失去了行使同时履行抗辩权的条件；被告提出原告拒绝履行过户协助义务，但不能提供证据证明其曾要求协助而原告拒绝的事实存在，同时，原告已经履行了合同的主要义务（公司法人变更），相关证照未予变更，并未实际影响被告的经营，因此对于被告的上述反驳理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、六十七条、九十四条第二项、第三项、第四项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告韩树忠与被告李红梅于2014年11月5日签订的赤峰市巴林左旗符合食品有限公司股权转让协议。二、被告李红梅在本判决生效后立即将赤峰市巴林左旗富河食品有限公司的股东变更到原告韩树忠名下。三、被告李红梅在本判决生效后立即将依据2014年11月5日签订的赤峰市巴林左旗富河食品有限公司股权转让协议取得的财产交付给原告韩树忠。四、被告李红梅在本判决生效后立即支付原告韩树忠违约金54.54万元。五、驳回原告韩树忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告李红梅承担9254元，由原告韩树忠承担546元。诉讼保全费5000元，由被告李红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  聂文江审 判 员  王晓林人民陪审员  格日乐二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 冬
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执989号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行，住所地：西安市新城区太华南路141号家豪建材大厦内1层A-4-（1、2）号。负责人梁泊，该行行长。被执行人陕西明亿钢铁有限公司，住所地：西安市未央区辛家庙街道新房村滨河大道1号陕西永生钢材交易市场A楼26室，组织机构代码：56223183-9。被执行人西安冠煌物资有限公司，营业执照注册号：610100100230577，住所地：西安市未央区东元路7号B区4-416号，组织机构代码：69382440-7。被执行人西安熟洋物资贸易有限公司，营业执照注册号：610100100226142，住所地：西安市新城区东元路10号新交易楼124房，组织机构代码：79165153-8。被执行人陕西信企融资担保有限公司，企业法人营业执照注册号：610000100379044，住所地：西安市新城区含元路158号36幢1单元10301室，组织机构代码：56375060-6。被执行人黄北许，男。被执行人李六妹，女。关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西明亿钢铁有限公司、西安冠煌物资有限公司、西安熟洋物资贸易有限公司、陕西信企融资担保有限公司、黄北许、李六妹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第155号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人偿还人民币本息3283125元及至贷款清偿日之贷款罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用。执行费35231元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，查封被执行人黄北许名下所有的房屋五套。申请人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 威
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣02民终492号上诉人（原审被告）：江西益伍实业有限公司，地址景德镇市珠山区西河路5号。法定代表人朱宏，该公司经理。委托代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。被上诉人（原告原告）：北京火龙信息咨询有限公司，地址北京市顺义区马坡镇衙门村。法定代表人高新生，该公司董事长。委托代理人：査旗营，江西立宇律师事务所律师。上诉人江西益伍实业有限公司因不当得利纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初192号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月08日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。江西益伍实业有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。请求：依法查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。上诉理由：北京火龙信息咨询有限公司所汇的70万元款项系代他人支付购房款，而非汇错款。北京火龙信息咨询有限公司答辩称，北京火龙信息咨询有限公司购买瓷器，因景德镇卖方错将江西益伍实业有限公司银行账号当做本单位账号提供给了北京火龙信息咨询有限公司，2014年12月29日北京火龙信息咨询有限公司通过民生银行向江西益伍实业有限公司账户汇款70万元，款汇出后，景德镇卖方发现提供北京火龙信息咨询有限公司账户错误，通知北京火龙信息咨询有限公司追回70万元汇款。2014年12月30日北京火龙信息咨询有限公司与江西益伍实业有限公司财务负责人陈筱梅取得联系，他确认收到北京火龙信息咨询有限公司错汇的70万元款项，但以总经理不同意为由拒绝退款，故北京火龙信息咨询有限公司诉至法院要求其偿还北京火龙信息咨询有限公司70万元及利息。北京火龙信息咨询有限公司向原审法院起诉请求：判令江西益伍实业有限公司偿还70万元及利息。原审法院认定的事实：原告因他人错误提供账号，在2014年12月29日通过民生银行转款70万元至被告益伍实业在九江银行景德镇分行的账户中（账号为22×××10）。之后，原告多次要求被告返回该笔款项，但被告未予配合。原告诉至法院，要求被告偿还原告70万元及利息。原审法院认为，本案系不当得利纠纷。根据法律规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。结合本案，原告因他人的错误将本案诉争款项汇至被告帐中，被告对该笔款项的取得没有合法依据，属于不当得利，应返还不当得利给受损失的人即原告。关于被告辩称陈筱梅不是其公司员工，公司对诉争款在起诉后才得知的，法院结合原告提供的短信截图及诉讼文书领取情况，对该辩称不予采纳。至于原告要求的利息，法院认为其是因自身错误而将诉争款汇给被告，诉争款法定孳息即利息不应全部由被告承担，但被告在原告多次联系之后未予及时退回诉争款，亦有一定过错，故法院认定利息自本案起诉日开始计算，至被告返还该款时止，利率按同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：被告江西益伍实业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告北京火龙信息咨询有限公司人民币70万元及利息（利息自2016年4月9日起算至还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款计算）案件受理费11315元，减半收取5658元，由被告江西益伍实业有限公司承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益，包括原物和原物所生的孳息。江西益伍实业有限公司未能提供合法占有本案诉争70万元汇款的依据，该款应认定为不当得利，北京火龙信息咨询有限公司错将70万元款项汇至江西益伍实业有限公司账户，要求返还的请求，于法有据，应当予以支持。江西益伍实业有限公司提出该70万元系客户买房委托北京火龙信息咨询有限公司付款，其未提供客户买房合同及委托北京火龙信息咨询有限公司付款的证据，本院不予采信。综上，本院认为，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人江西益伍实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 章华文审 判 员 方 莉审 判 员 付小琴二〇一六年十月二十五日代书记员 李文莉
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3537号罪犯孟鱼。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省藁城市人民法院于2012年1月12日作出（2012）藁刑初字第00012号刑事判决，以抢劫罪判处被告人孟鱼有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月10日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孟鱼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功2次，考核表扬4次。经审理查明，罪犯孟鱼在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯孟鱼在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯孟鱼减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年10月17日起至2020年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年十月十六日书记员 王 帆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初4194号原告：邱世林，男，1964年5月23日出生，满族，无固定职业。被告：孙守君，男，1964年4月24日出生，汉族，哈尔滨昆仑实业总公司职员。原告邱世林与被告孙守君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱世林到庭参加诉讼，被告孙守君经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、判令被告给付原告借款逾期利息(本金为200000元，利率按年利率6%计算，自2015年6月3日即被告逾期还款的次日起算至被告付清全部借款200000元之日止)；3、判令被告承担案件受理费及公告费。事实和理由：2013年4月3日,被告声称急需用钱向原告借款200000元,并在2015年6月2日说明了借款未偿还的理由,原告同意被告延期还款，但被告至今未还借款。原告为主张自身权益,依法诉至本院,请求判令被告速还借款及利息。被告未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据情况如下：证据一、2013年4月3日借据，拟证明：2013年4月3日,被告以朋友需要资金周转为由向原告借款200000元，同日,被告为原告出具了借据,对向原告借款200000元的事实予以确认。在借据中双方约定:借款期限12个月,借款于2014年4月2日前还清。被告在该借据的落款位置借款人处签字捺印。后被告逾期未付上述借款200000元。2015年2月25日，经原被告协商，被告为原告重新出具了借据，双方约定：此借款因本人资金困难不能如期偿还，特提出延期至2015年6月2日。被告在该借据的落款位置借款人处签字。后被告仍未按延期日期偿还原告借款200000元；证据二、2013年4月3日哈尔滨银行个人业务凭证2份，拟证明：2013年4月3日，被告为原告出具上述借据后，原告通过原告妻子王洪艳在哈尔滨银行爱建支行的账户向被告转账支付了出借款项200000元，原告实际履行了出借义务。被告未举示证据。本院认定如下：因被告未出庭应诉，推定被告对原告举示的证据一、证据二的真实性均无异议，本院予以采信。本院经审理查明：2013年4月3日,被告向原告借款200000元，同日,被告为原告出具了借据，在借据中双方约定:借款期限12个月,借款于2014年4月2日前还清。2015年2月25日，被告为原告补充了借据，将借款期限延期至2015年6月2日。后被告逾期未付原告借款200000元。本院认为，被告拖欠原告借款200000元有其为原告所出具的借据为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。被告应及时给付原告借款，拒付无理并应支付借款逾期利息。现原告要求被告自2015年6月3日即被告逾期还款的次日起按照年利率6%给付逾期利息，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙守君给付原告邱世林借款人民币200000元，自本判决生效之日起十日内一次付清；二、被告孙守君给付原告邱世林借款逾期利息（本金基数为人民币200000元，利率按照年利率6%计算，自2015年6月3日起算至被告孙守君付清全部借款人民币200000元之日止），与上述欠款同时付清。如果被告孙守君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民4549（原告已预交）,由被告孙守君负担。公告费人民币560元，由被告孙守君负担。上述案件受理费和公告费被告孙守君于本判决生效后与上款一并给付原告邱世林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 薇人民陪审员  张慧杰人民陪审员  杜景艳二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵博文
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2535号申请执行人：许广亭，住所地长葛市。被执行人：魏心敏，所在地管城区。本院在执行申请执行人许广亭与被执行人魏心敏公路货物运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第00851号(2015)郑民三终字第02377号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏心敏在银行的存款69879元或查封被执行人魏心敏银行存款本金69879元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人魏心敏相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年十月二十日书记员  李 凯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6092号罪犯卢洲，男,汉族，1985年12月25日出生于广西壮族自治区兴业县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一四年十二月三十日作出(2015)罗刑初字第11号��事判决，以被告人卢洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（刑期自2014年9月4日起至2023年9月3日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年1月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯卢洲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯卢洲系累犯，现刑罚执行已达2年。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服���人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯卢洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢洲减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月4日起至2023年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初4628号申请人李萍。申请人董光有。被申请人王建春。被申请人王虹。被申请人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理申请人李萍、董光有诉被申请人王建春、王虹、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人王建春驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值50000元），申请人以现金10000元给董光有所有的鲁V×××××号车辆、鲁V×××××号车辆提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王建春驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。二、扣押申请人提供的担保财产鲁V×××××号车、鲁V×××××号车。案件申请费520元，由申请人李萍、董光有预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年十月二十五日书记员  董坤坤
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2073号原告冯花蕊，女，1963年6月27日出生，汉族，住叶县。委托代理人陈继超，河南前行律师事务所律师。被告胡梦竹，女，1990年8月1日出生，汉族，住叶县。委托代理人胡春侠，男，1955年2月20日出生，汉族，住叶县。被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路西北角龙腾国际小区大门口东区二、三层，统一社会信用代码：91410400353412051Y，负责人：张栋。委托代理人张罡，系该公司工作人员。本院在审理原告冯花蕊诉被告胡梦竹、安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯花蕊撤回起诉。案件受理费861元，减半收取431元，由原告负担。审 判 长  蒋明哲审 判 员  张 旗人民陪审员  马清苗二〇一六年十月二十七日书 记 员  史恩生
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3709号原告：余承乐（公民身份号码XXX），男，1970年1月19日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。被告：余荣初（公民身份号码XXX），男，1964年2月2日出生，汉族，住淳安县。被告：余国华（公民身份号码XXX），女，1969年9月17日出生，汉族，住淳安县。原告余承乐因与被告余荣初、余国华民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告余荣初、余国华归还原告余承乐借款人民币50000元并支付该款自2015年7月31日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息（暂算至2016年9月4日为13166.67元）；2、判令两被告承担诉讼代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年7月30日，被告余荣初以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款期限至2015年10月1日止。借款利息为月利率2%。到期后，被告至今未付，遂成诉。另查，两被告于1990年3月25日登记结婚，该笔借款形成于两被告婚姻关系存续期间。再查，原告为本次诉讼支付诉讼代理费用3000元。本院认为：原告余承乐与被告余荣初之间的民间借贷关系合法、有效。被告未按借款期限履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告要求被告余荣初归还借款于法有据，本院予以支持，原告主张利息按月息2%计付符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告余荣初与原告签订借款合同时未明确约定本案债务为余荣初的个人债务，被告余国华在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，本院对原告的该项请求依法予以支持。双方已约定实现债权费用承担方式，现原告支出的实现债权费用符合相关收费标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余荣初、余国华于本判决生效之日起十日内归还原告余承乐借款50000元并支付该款自2015年7月30日起至还清之日止按月息2%计算的利息（暂算至2016年9月4日为13166元）；二、被告余荣初、余国华于本判决生效之日起十日内支付原告余承乐诉讼代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由被告余荣初、余国华负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐金生二〇一六年十月十三日代书 记员  张 鑫《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4202民初1951号原告：岳喜凯，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：180*******。被告：布音克西，女，1986年6月26日出生，蒙古族，个体工商户，现下落不明。联系电话：157*******。本院于2016年7月25日立案受理了原告岳喜凯诉被告布音克西房屋租赁合同纠纷一案，现原告岳喜凯以被告布音克西目前下落不明，待布音克西回来后再另行诉讼为由，于2016年10月13日向本院提出申请，请求撤回对被告布音克西的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告岳喜凯的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳喜凯撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，投递费64元，合计564元，由原告岳喜凯负担（原告已预交费用564元）。审 判 长  古丽娜人民陪审员  布英塔人民陪审员  戴宝昌二〇一六年十月二十日书 记 员  吐妮克
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执1040号申请执行人梁国华。被执行人陈少霞。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0904民初738号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人陈少霞发出执行通知书，责令被执行人陈少霞在7日内向申请执行人梁国华支付货款35337元。但被执行人陈少霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询本区银行、车管、工商、房产、国土等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院的（2016）粤0904执1040号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年十月十八日书记员  黄明辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初6580号原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街108-4号，组织机构代码证号79847436-X。法定代表人梅建芳，系该公司董事长。委托代理人朱晓光，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。被告姜雪丰。被告赵月梅。本院在审理原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告姜雪丰、赵月梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司承担。审判员  年芳芳二〇一六年十月十一日书记员  路 璐
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民督96号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：手机号码150XX156。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：黄亚，女，该公司工作人员。被申请人：颜戌卫，女，1983年1月24日出生，汉族，住湖北省秭归县，电子送达地址：手机号码186XX688。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被申请人颜戌卫申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费并申请撤回支付令申请。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。被申请人收到支付令前，债权人可撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  萧方训二〇一六年十月十四日书记员  孙晓霞
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1127民初1644号原告赵从军，男，1983年9月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县社庚乡蔡畲村委会赵家村*号，身份证号码3623291983********。被告杨熙文，男，1989年10月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市柳市镇杨宅村，身份证号码3303821989********。原告赵从军与被告杨熙文民间借贷纠纷一案，本院2016年8月18日立案后，依法适用简易程序。原告赵从军于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵从军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵从军负担。代理审判员  胡宝武二〇一六年十月十二日书 记 员  李子振
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初2054号原告：刘庆雨，男，汉族，1967年3月7日出生，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告：刘安全，男，汉族，1969年4月26日出生，农民，住河南省上蔡县。被告：关二伟，男，汉族，1990年7月5日出生，初中文化，农民，住河南省上蔡县。原告刘庆雨与被告刘安全、关二伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆雨及其委托诉讼代理人胡国斌到庭参加诉讼，被告刘安全、关二伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘庆雨诉称，原告在2014年年底开始跟随二被告刘安全、关二伟先后在上蔡县鹏宇和高速引线等几个工地搞建筑工程。当时，双方约定工资报酬按工时计算。但在原告工时结束后向被告刘安全结算工资时，被告以手头紧没有钱为由一直拖欠原告工资。原告特诉至法院，请求被告支付拖欠原告的工资款9944元。被告刘安全未答辩。被告关二伟辩称，其不认识原告刘庆雨，且其仅在鹏宇工地带领刘安全、王国灵承包过工程，并没有在高速引线工地承包过工程。鹏宇工地的工人工资已经全部给刘安全、王国灵结算过了，刘安全已经全部领走了。原告不应该起诉被告关二伟。经审理查明，原告自2014年开始跟随被告刘安全、王国灵在被告关二伟承包的上蔡县鹏宇工地从事木工，王国灵同时负责记工。2015年3月，经王国灵与被告关二伟结算，被告关二伟对应当给付刘安全、王国灵的木工工资款71600元向原告出具证明一份，内容为“木工工资柒万壹仟陆佰圆（71600元）最终付款时，松辉另补2000元2015、3、30关二伟”。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠款证明、上蔡县劳动监察大队询问笔录等证据在卷予以证实。本院认为，通过本案审理查明的事实，可以认定原告系跟随刘安全、王国灵在被告关二伟承包的上蔡县鹏宇工地做木工，后经王国灵与被告关二伟结算，被告关二伟对欠刘安全、王国灵的木工工资为王国灵出具了欠款证明，据此足以说明原告与被告关二伟之间并不存在劳务合同关系，刘安全、王国灵应是原告的雇主，原告应得的工资应当向其实际雇主刘安全、王国灵进行主张，故对原告要求被告关二伟给付所欠工资的诉讼请求，本院不予支持。原告未能提供其他证据证明被告刘安全欠其工资的实际数额，应当承担对自己不利的法律后果，因此，对原告要求被告刘安全承担给付工资的诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘庆雨的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  文纪平人民陪审员  石新军人民陪审员  赵大伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  白玉如
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0625民初1327号原告：戴建烽，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告：卢永安，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告戴建烽与被告卢永安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建烽到庭参加诉讼，被告卢永安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴建烽向本院提出诉讼请求：判令卢永安偿还借款4000元。事实和理由：2010年9月2日，卢永安向戴建烽借现金4000元，并出具借条一份。后经催讨，卢永安至今拒不归还。卢永安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月2日，卢永安以生意周转为由向戴建烽借现金4000元，并出具借条一份给戴建烽，载明：兹本人卢永安向戴建烽借到现金人民币肆仟元正（4000元）。款项借出后，卢永安未曾偿还。上述事实，有戴建烽庭审陈述及提交的借条予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。卢永安向戴建烽借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未约定还款期限，戴建烽可以随时要求卢永安归还借款。卢永安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，戴建烽请求判令卢永安偿还借款4000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢永安应归还戴建烽借款4000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由卢永安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  梁晓平二〇一六年十月十一日书 记 员  林志杰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初3692号原告王某某。被告袁某某。本院在审理原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告王某某承担。审 判 长  薛建涛人民陪审员  蒋树茂人民陪审员  薛选卜二〇一六年十月八日书 记 员  张 莉
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初1972号原告朱丽丽，女，1989年1月17日生，汉族。被告长垣县柔和的小板凳火锅店。经营者：宋紫鹏。被告宋紫鹏，男，1985年2月11日生，汉族。原告朱丽丽因与被告长垣县柔和的小板凳火锅店、宋紫鹏买卖合同纠纷一案，朱丽丽于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向长垣县柔和的小板凳火锅店、宋紫鹏依法送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书。本院于2016年8月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，朱丽丽到庭参加了诉讼，长垣县柔和的小板凳火锅店、宋紫鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱丽丽诉称，2014年底至2015年4月份左右，长垣县柔和的小板凳火锅店多次向朱丽丽购买芝麻酱、香油，经结算，共欠朱丽丽芝麻酱、香油款27994元，后给朱丽丽出具几份收据，经朱丽丽多次催要拒不偿还，故起诉来院，请求长垣县柔和的小板凳火锅店、宋紫鹏依法支付芝麻酱、香油款27994元。长垣县柔和的小板凳火锅店、宋紫鹏未到庭，亦未提供答辩。依据朱丽丽的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：朱丽丽要求长垣县柔和的小板凳火锅店、宋紫鹏给付芝麻酱、香油款27994元有无事实及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，朱丽丽向本院提供的证据有：收据九张，据此证明长垣县柔和的小板凳火锅店法人宋紫鹏在营业期间向朱丽丽购买芝麻酱、香油欠款的事实。长垣县柔和的小板凳火锅店、宋紫鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且未向本院提交证据材料。朱丽丽向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年年底至2015年4月份左右，长垣县柔和的小板凳火锅店多次向朱丽丽购买芝麻酱、香油，2015年3月4日长垣县柔和的小板凳火锅店给朱丽丽出具收据一份，内容为：“收据2015年3月4日今收到柔和的小板凳交来3月份前芝麻酱款人民币（大写）捌仟贰佰玖拾元正￥8290收款人朱丽丽余欠20000元2015.4.8已付5000余欠15000任辉”，经结算，2015年3月份之前欠款28290元，2015年3月4日还款8290元，2015年4月8日还款5000元，下余15000元未付。2015年3月份之后，朱丽丽又向长垣县柔和的小板凳火锅店送货，共欠朱丽丽芝麻酱、香油款12794元，前后共计欠款27794元。另查明，长垣县柔和的小板凳火锅店企业类型为个体工商户，组织形式为个体经营，经营者为宋紫鹏，其成立于2015年1月8日，已于2016年2月25日注销。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，合法的债权债务关系依法应受到保护，债务人应遵循诚实信用原则客观全面地履行合同义务。朱丽丽向长垣县柔和的小板凳火锅店提供了价值41084元的芝麻酱、香油，长垣县柔和的小板凳火锅店于2015年3月4日、2015年4月8日分别向朱丽丽支付欠款8290元、5000元，下余欠款27794元至今未付，有长垣县柔和的小板凳火锅店给朱丽丽出具的收据为凭，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个体经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”长垣县柔和的小板凳火锅店已于2016年2月25日注销，故欠款27794元应由长垣县柔和的小板凳火锅店的经营者宋紫鹏承担。对于朱丽丽要求宋紫鹏给付欠款27794元的诉讼请求，本院予以支持。对于朱丽丽要求因长垣县柔和的小板凳火锅店已注销无法再承担偿还责任。长垣县柔和的小板凳火锅店、宋紫鹏经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃质证等诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、宋紫鹏于本判决生效之日起十日内支付朱丽丽欠款27794元。二、驳回朱丽丽其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由宋紫鹏承担494.85元，由朱丽丽承担5.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  邢海军审 判 员  胡新莉人民陪审员  杨 洁二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘兴仁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初8115号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：高燕平、黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被告：叶志方，身份证住址广东省新兴县。原告广发银行股份有限公司诉被告叶志方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高燕平到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款76489.09元（暂��至2015年11月10日的本金64108.5元、利息1225.61元、滞纳金1958.34元、分期手续费9146.63元、提现手续费50元），从2015年11月11日起的利息、滞纳金按信用卡协议计至欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2013年7月8日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易��生日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××14，信用额度67000），暂计至2015年11月10日该信用卡透支产生欠款本金64108.5元、利息1225.61元、滞纳金1958.34元、分期手续费9146.63元、提现手续费50元。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶志方向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金64108.5元及利息、滞纳金、手续费（暂计至2015年11月10日的利息1225.61元、滞纳金1958.34元、分期手续费9146.63元、提现手续费50元，自2015年11月11日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1712元，由被告叶志方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  温爱华人民陪审员  胡今胜二〇一六年十月二十日书 记 员  樊文韬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4379号被执行人：袁宾。本院在执行被执行人袁宾罚金一案中，依职权对被执行人袁宾名下的财产进行了调查，未发现被执行人袁宾有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，被执行人也未自觉缴纳罚金人民币五千元。故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初746号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十月十日书记员  王超毅
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初280号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人陈某某，女，1967年7月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务农。2015年9月16日因为赌博提供条件被湘潭县公安局决定行政拘留十五日，罚款二千元。2015年9月29日因涉嫌赌博罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月3日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，同年11月26日由湘潭县公安局决定取保候审。2016年7月29日经本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员李清华参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人卿绯等人的证言；被告人陈某某的供述与辩解；检查笔录；视听资料等证据。被告人陈某某对公诉机关指控其犯赌博罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人陈某某为获取抽成赢利，应“地下六合彩”上线人员黄某某（在逃）的要求，在湘潭县石潭镇光荣村组织附近的村民参与“地下六合彩”赌博。该“���下六合彩“开奖的时间为每星期的二、四、六三天，参照香港六合彩开奖数据和赔率作为中奖依据，被告人陈某某为参与赌博人员抄单后．将投注内容上报给黄某某，之后再将扣除村民赢利后的赌资汇至黄某某指定账户，黄某某则抽取所接受码单的10%作为提成支付给被告人陈某某。2015年3月份至9月份期间，被告人陈某某在湘潭县石潭镇光荣村秧湾组的家中，利用“地下六合彩”组织、招引他人赌博，采用电话、现金等形式收受卿绯、肖葵花、周应兰、李旺、陈建安（均已作行政处罚）等20余人的投注，累计组织“地下六合彩”活动约60期，收受赌资达12万余元，从中获取提成1.2万余元。案发后，被告人陈某某主动向公安机关退缴赃款12194.2元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述；证人周某某、肖某���、陈某某、陈某某、陈某某、李某某、卿某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、张某某、谭某某、陈某某、张某某、彭某某、谭某某、陈某某、陈某某、张某某、陈某某、谭某某、彭某某的证言；银行账户明细查询；检查笔录；湘潭县公安局扣押决定书；证据保全决定书及清单；扣押照片；写码记录；湘潭县公安局行政处罚告知笔录及行政处罚决定书；行政转刑事审批表；行政拘留通知书；户籍信息；到案经过说明；讯问视频截图；视频观看说明；办案说明；买码图片等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名均成立。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某能主动退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。所退缴的违法所得，应予以没收上缴国库。根据本案被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人陈某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。二、对被告人陈某某向湘潭县公安局退缴的违法所得人民币一万二千一百九十元二角，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  赖雅静人民陪审员  李清华二〇一六年十月八日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月��上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初1758号原告：谷红亮，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：贾良伟，河北省临漳县建安路红日法律服务所法律工作者。被告：王云飞，男，1993年6月9日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被告：王宏会，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住郑州市金水区。二被告的委托诉讼代理人王壮阔，男，1982年8月2日生，住郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址郑州市新区商务内环众意路世贸大厦B座5楼。法定代表人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭杰，河北君合欣律师事务所律师。原告谷红亮与被告王云飞、王宏会、中国平安财产股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷红亮的委托诉讼代理人贾良伟、被告王云飞和被告王宏会的委托诉讼代理人王壮阔、被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人陈旭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷红亮向本院提出诉讼请求：1、原告因事故造成的医疗费等损失6129.57元，要求保险公司在限额内先予赔偿，不足部分由其他两被告赔偿；2、由被告负担诉讼费。事实与理由：2016年2月1日16时许，被告王云飞驾驶牌照为豫Ａ×××××号“东风”牌轻型厢式货车，在临漳县邺南路与邺都南大街交叉口，与原告谷红亮驾驶的电动三轮车相撞，造成原告和乘坐在原告电动车上的谷鹏飞受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告王云飞和原告谷红亮分别承担事故的主、次责任。被告王宏会系肇事车辆的所有人，该车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告王云飞、王宏会辩称，对事故责任认定的事实无异议，同意赔偿原告的损失，我方在事故发生后向两个受伤人员垫付了2000元医疗费，要求折抵。被告平安财险郑州支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理、合法的损失；原告的医疗费中有治疗糖尿病的费用，应予扣除；交通费、误工费和护理费未提交相应的证据；不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月1日16时许，被告王云飞驾驶豫Ａ×××××号“东风”牌轻型厢式货车沿临漳县邺南路由西向东行驶至邺都南大街交叉口时，与由北向南直行的原告谷红亮驾驶的“三象”牌电动三轮车（车上载着谷鹏飞）相撞，造成谷鹏飞和原告两人不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告王云飞驾驶机动车上道路行驶，未确保安全车速，承担事故的主要责任；原告谷红亮驾驶非机动车上道路行驶，通过交叉路口未让右方来车，承担事故的次要责任。原告谷红亮受伤后在临漳县医院住院13天，花去住院费2920.89元。经该诊断，原告为头面部外伤。建议事项：注意休息、加强营养等。原告谷红亮要求赔偿住院费2920.89元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费650元（50元／天×13天）、交通费500元；原告还要求按照农林牧副渔业工资标准赔偿误工费704.34元（54.18元／天×13天）、护理费704.34元（54.18元／天×13天）被告王云飞在事故中驾驶的豫Ａ×××××号“东风”牌轻型厢式货车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险。该事故还造成乘坐电动三轮车的谷鹏飞受伤，其也将本案被告诉至本院要求赔偿。经审理查明，谷鹏飞因事故造成的损失有谷鹏飞的住院费、门诊费、住院伙食补助费、营养费合计10417.59元，有误工费、护理费、伤残赔偿金、矫形器费用、精神损害抚慰金、交通费损失合计85586.38元。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。本院认为，被告王云飞驾驶机动车与原告谷红亮驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故，且负事故的主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告谷红亮要求赔偿的住院费2920.89元、住院伙食补助费650元、营养费650元、误工费704.34元、护理费704.34元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；原告要求的交通费500元，未提供票据，但考虑其入院、出院和处理事故的实际需要，酌情认定300元。以上原告谷红亮因事故造成的损失有住院费2920.89元、住院伙食补助费650元、营养费650元合计4220.89元，有误工费704.34元、护理费704.34元、交通费300元合计1708.68元，应由被告王云飞按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的肇事车辆在被告平安财险郑州支公司投保有机动车交强险，原告要求保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，符合法律规定。综上所述，原告谷红亮的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计4220.89元，加上本次事故中谷鹏飞的住院费、门诊费、住院伙食补助费、营养费合计10417.59元，共计14638.48元，超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，原告谷鹏飞的该项损失占两人该项损失的28.83%，其应当获得该项保险金为2883元。原告谷红亮的误工费、护理费、交通费合计1708.68元，加上谷鹏飞的误工费、护理费、伤残赔偿金、矫形器费用、精神损害抚慰金、交通费损失合计85586.38元，共计87295.06元，未超出交强险死亡伤残赔偿11万元的责任限额，应由保险公司全部予以赔偿。原告谷红亮的住院费、住院伙食补助费、营养费损失下余部分1337.89元，应由被告王云飞按照事故责任赔偿70%即936.52元。被告保险公司辩称不同意诉讼费，而诉讼费是依照“谁败诉，谁承担”的原则确立的，不能成立；被告保险公司的其它抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：一、原告谷红亮因事故造成的住院费2920.89元、住院伙食补助费650元、营养费650元损失合计4220.89元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州支公司在交强险医疗费用限额内赔偿2883元，由被告王云飞赔偿下余部分1337.89元的70%即936.52元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告谷红亮因事故造成的误工费704.34元、护理费704.34元、交通费300元损失合计1708.68元；三、驳回原告谷红亮的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州支公司负担40元，由被告王云飞负担10元。以上被告中国平安财产保险股份有限公司郑州支公司共需给付原告谷红亮赔偿款4591.68元、案件受理费40元合计4631.68元，被告王云飞共需给付原告谷红亮赔偿款936.52元、案件受理费10元合计946.52元，均在判决书生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 陈 辉二〇一六年十月二十九日书记员 刘利云
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执161号之二申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司。法定代表人陶旭东，行长。被执行人韦舟。被执行人周璇。被执行人韦跃进。申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人韦舟、周璇、韦跃进借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00154号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司的执行申请，本院于2016年3月31日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人韦舟、周璇、韦跃进下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2015）鄂蕲春民二初字第00154号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年十月十四日书记员  刘琳愉
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初1550号原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。法定代表人：陈文杰。被告：何益庭，男，住韶关市曲江区。本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告何益庭物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回对被告何益庭的起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  廖新娇二〇一六年十月三十一日书记员  黄 萍
河北省河间市人民法院民事判决���(2016)冀0984民初3498号原告：沧县广利汽车运输有限公司，住所地：沧州市沧县捷地乡曹庄子村。组织机构代码：33624738-1。法定代表人：戴广前，经理，。委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。法定代表人：邢运江，经理，。委托诉讼代理人：王天军、马玉达，河北傲宇律师事务所律师。原告沧县广利汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县广利汽车运输有限公司的委托诉讼代理人姚静、��告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧县广利汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险赔偿金98585元。事实与理由：2016年7月22日，马建辉驾驶车牌号为冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××重型货车，沿331省道由西向东行驶至331省道71KM+300M处时，撞上前面同车道行驶李卜驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××、冀JB**号挂重型货车的尾部，造成两辆车辆不程度损坏。河间市交通警察大队认定：马建辉负事故全部责任。马建辉驾驶车牌号为冀Ｊ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有机动车车辆损失险及不计免赔，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保了车损险243120元，及不计免赔，挂车冀Ｊ×××××未在我司投保车损险，事故发生在保险期间，请法院依法与保险单原件核实。请法院依法核实马建辉的驾驶证、从业资格证、车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的行驶证和道路运输证，如出现无证、车型不符超年检期限等情形，我司有权拒绝赔偿。对原告的合理合法损失，应当首先扣除对方车辆交强险，剩余部分由我司按照事故责任在保险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据交通事故认定书，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的证据，本院认为，公估报告书是本院依法委托具有相关资质的鉴定机构进行的评估，具有合法性，本院对其证据效力予以确认。施救费、拆检费是原告的必要支出，具有真实性，本院对其证据效力予以确认。经过法庭调查、并结合确认的证据，确认事实如下：2016年7月22日，马建辉驾驶原告沧县广利汽车运输有限公司所有的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车，沿331省道由西向东行驶至331省道71KM+300M处时，撞上前面同车道行驶李卜驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××、冀JB**号挂重型货车的尾部，造成两辆车辆不程度损坏。经河间市交通警察大队认定：马建辉负事故全部责任。经圣源祥保险公估有限公司评估：冀Ｊ×××××车的车辆损失金额为89285元。为此，原告沧县广利汽车运输有限公司支付鉴定费4500元、施救费3000元、拆检费1800元。原告沧县广利汽车运输有限公司为冀Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有车辆损失险243120元及不计免赔。本院认为，马建辉驾驶原告沧县广利汽车运输有限公司所有的车牌号为���Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车，撞上前面同车道行驶李卜驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××、冀JB**号挂重型货车的尾部，造成两辆车辆不程度损坏。经河间市交通警察大队认定：马建辉负事故全部责任。因冀Ｊ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有车辆损失险、不计免赔。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在车辆损失险内赔偿原告的车辆损失89285元、鉴定费4500元、施救费3000元、拆检费1800元等，计98585元。综上，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告沧县广利汽车运输有限公司损失98585元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。（将以上款项98585元及诉讼费1132元共计99717元打入原告沧县广利汽车运输有限公司的委托代理人姚静在中国工商银行河间融兴支行卡内，卡号为62×××63）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1132元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一六年十月二十五日书记员  胡玲玉
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执恢1755号申请执行人杨鹏宇，男，1982年9月18日出生，住瑞安市。被执行人何付海，男，1987年6月4日出生，住瑞安市。被执行人梁阿晓，女，1984年3月28日出生，住瑞安市，现住瑞安市。被执行人何金庸，男，1986年10月15日出生，住瑞安市，现住瑞安市。被执行人周乐萍，女，1987年2月2日出生，住瑞安市，现住瑞安市。申请执行人杨鹏宇与被执行人何付海、梁阿晓、何金庸、周乐萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第00289号判决书（调解书，裁定书，支付令）已于发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人何付海等向申请执行人杨鹏宇偿付案款1400000元及利息；2、。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年10月27日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人何付海、梁阿晓、何金庸、周乐萍存款情况，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值；本院向房管部门查询被执行人何付海、梁阿晓、何金庸、周乐萍房产登记情况，查明被执行人名下瑞安市范围内无房产信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人何付海、梁阿晓、何金庸、周乐萍车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；因被执行人何付海、梁阿晓、何金庸、周乐萍违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人何付海、梁阿晓、何金庸、周乐萍纳入失信被执行人名单，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人杨鹏宇亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执恢1755号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执  行  员  钟运珍二〇一六年十月二十七日（代）书记员  张仲浩
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初2200号原告：王晓鹏，男，汉族。被告：西宁顺鑫水电暖安装有限公司。法定代表人：张艳伟，系该公司经理。本院在审理原告王晓鹏与被告西宁顺鑫水电暖安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王晓鹏于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。且原告王晓鹏生活困难，申请免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王晓鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免交。审判员  马德祥二〇一六年十月二十五日书记员  祁晨暄
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2371号申请执行人陈必兰，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人朱玉清，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人丁燕琼，女，1971年5月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人陈必兰与被执行人朱玉清、丁燕琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3357号民事判决，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱玉清、丁燕琼即日偿还给申请执行人陈必兰借款人民币78000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币875元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱玉清、丁燕琼的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱玉清、丁燕琼纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3357号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年十月二十八日书记员 陈振宇
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4464号原告：吴雁碧，男，1959年11月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告：吴子腾，男，1984年10月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。原告吴雁碧、吴子腾与被告泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年6月3日立案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟另行起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴雁碧、吴子腾撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由吴雁碧、吴子腾负担。审 判 长  徐翰毅代理审判长  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一六年十月八日书 记 员  沈唯敏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执1136号申请执行人：阜康市农村信用合作联社。法定代表人：刘宗政，该社理社长。委托代理人：赵云义，该社职员.被执行人：赵朋，男，汉族，1981年1月5日出生，住阜康市。被执行人：王树德，男，汉族，1959年7月18日出生，住阜康市。被执行人：加林别克，男，哈萨克族，1979年3月10日出生，住阜康市。被执行人：依不拉依，男，哈萨克族，1957年6月13日出生，住阜康市。被执行人：赛义山巴依，男，哈萨克族，1988年3月8日出生，住阜康市。本院在执行申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人赵朋，王树德，加林别克，依不拉依，赛义山巴依金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2016）新2302民初1189号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 相 逢审 判 员 艾合买提江代理审判员 阿 尔 曼二〇一六年十月十四日书 记 员 阿依 古丽