wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初527号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人侯江湖，男，1996年4月10日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，农民。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于盘县看守所。被告人谭玉龙，男，1985年4月26日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，农民。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人侯江湖、谭玉龙犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人侯江湖、谭玉龙到庭参与诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年4月14日9时许，纪某某打电话给李某某（另案处理）向其购买毒品，李某某安排被告人侯江湖开车送被告人谭玉龙带毒品零包到老厂与纪某某交易。被告人谭玉龙在老厂镇老厂招待所402房间与纪某某交易时被公安机关现场抓获，当场查获毒品嫌疑物0.17克及作案通讯工具杂牌白色直板手机一部，随后在楼下等候的被告人侯江湖被抓获，从被告人侯江湖身上查获“OPPO”牌直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人侯江湖、谭玉龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对二被告人在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人侯江湖、谭玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、纪某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，情况说明，收据，理化检验鉴定意见书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯江湖、谭玉龙违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益，明知他人贩卖毒品而为其提供帮助，且当场缴获毒品海洛因0.17克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人侯江湖、谭玉龙作用相当，不宜区分主从。被告人侯江湖、谭玉龙归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯江湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人谭玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、对涉案毒品海洛因0.17克及作案通讯工具“OPPO”牌直板手机一部、杂牌白色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  员  支兰芬二〇一六年十月十三日书记员（代）  李 玮
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2016年度豫07**民初1674号原告李某1，法定代理人杜某，女，1985年10月8日出生，汉族，住址同上，被告李某2，男，1982年5月28日出生，汉族，住新乡市，缺席原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杜某到庭参加了诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，已审理终结。原告李某1诉称：原告母亲与被告于××××年××月××日在卫滨区民政局登记结婚，2011年5月24日，父母感情破裂，双方协议离婚，离婚时约定，婚生女李某1由其母亲杜某抚养，其父李某2每月支付抚养费400元。但是，从2011年5月24日起至今，被告未支付一分钱的抚养费。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告支付从2011年6月至2016年9月每月抚养费400元，共计25600元，教育费9000元，从2016年10月至原告十八周岁之日止，抚养费每月支付500元。被告李某2未向本院提交书面答辩状。原告李某1向本院提供的证据材料有：1、离婚证一份，离婚协议书一份，证明原告母亲与被告离婚，并约定原告由母亲抚养，被告每月支付400元抚养费，生活费、学习费用双方各承担一半。2、证明一份，证明原告午托班的费用共20750元。被告李某2未向本院提供的证据材料。经庭审查证：本院认为，原告提交的1号证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认，2号证据本院不做认定。依据上述有效证据和庭审调查，可以确认以下事实：原告的母亲杜某与被告李某2于××××年××月××日在卫滨区民政局登记结婚，2007年5月29日婚生原告李某1，2011年5月24日在卫滨区民政局协议离婚，协议约定原告由母亲杜某抚养，被告每月支付400元抚养费，每三个月月底支付给原告母亲，并约定原告的生活费、学习费用，双方各承担一半。但是从原告母亲杜某与被告李某2离婚后至今，被告未按照约定支付原告生活费、教育费。另查明：原告的母亲在新乡市新华医院上班，月收入1800元，被告在新乡县环保局上班月收入2000元。本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，本案原告李某1父母离婚后，原告从2011年6月开始跟随母亲生活至今，被告未支付过抚养费，根据原被告的收入，本院酌定，被告李某2从2011年6月起至原告十八周岁之日止，每月支付抚养费500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，缺席判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起十日内支付原告李某1抚养费32000元（从2011年6月起至2016年9月止）。二、被告李某2每月支付原告李某1抚养费500元，于每月的25日前支付（从2016年10月起至原告十八周岁之日止）。诉讼费645元，被告李某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张红丽二〇一六年十月三十一日书记员  张 洁
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0725民初583号原告李玉荣。被告茅昌世。本院在审理原告李玉荣与被告茅昌世民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉荣撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337元，由原告负担。代理审判员  程凤宁二〇一六年十月十三日书 记 员  温艳花
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初194号原告：大洼县林红物资经销处，住所地辽宁省盘锦市大洼区。经营者：魏洪秋，女，1967年9月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：李学辉，男，1970年1月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区，现下落不明。被告：鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省海城市。法定代表人：王明坤，该公司经理。委托代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告大洼县林红物资经销处与被告李学辉、鞍山九建工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林适用简易程序独任审判，因被告李学辉下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告大洼县林红物资经销处的经营者魏洪秋、被告鞍山九建工程有限公司的委托代理人温泉到庭参加诉讼，被告李学辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大洼县林红物资经销处诉称：2012年被告鞍山九建公司在建设大洼镇东湖新城工程项目中，先后从原告处赊购五金材料，经核算合计为24,875.00元。2013年被告鞍山九建公司在建设大洼镇天格东湖湾二期工程项目中，先后从原告处赊购五金建材，经核算合计为78,023.00元。以上两款项由被告鞍山九建公司的负责该项目的经理李学辉核实后，于2013年11月28日分别给原告出具了欠据，并将原先的赊销小票收回（见欠据）。此后，经原告多次催要，被告李学辉均以工程款没有结算为由推托。原告认为，二被告应及时支付所欠材料款，迟迟不予支付是没有道理的，原告为维护合法权益，现具状起诉，请求判令二被告给付货款102,898.00元。被告李学辉未答辩。被告鞍山九建工程有限公司（以下简称鞍山九建公司）未提供书面答辩，在庭审中辩称：鞍山九建工程有限公司与原告没有发生买卖关系；原告的诉讼超过了诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年被告李学辉在建设东部新城工程项目中，委托采购员董殿安先后从原告处赊购五金材料，经核算，货款合计24,875.00元。2013年被告李学辉挂靠在被告鞍山九建公司名下在建设大洼镇天格东湖湾二期工程项目中，委托采购员刘永江先后从原告处赊购五金建材，经核算，货款合计78,023.00元。以上两款项由被告李学辉核实后，分别由董殿安、刘永江及陈素珍（被告李学辉雇佣的会计）为原告出具了欠据。后原告多次向被告李学辉均催要货款，但被告李学辉均以工程款没有结算为由推托。现原告起诉至法院，请求判令二被告给付货款102,898.00元。上述事实，有欠据两份、原告及被告鞍山九建公司陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为：原告与被告李学辉之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告已完成给付五金材料的义务，被告李学辉应当支付相应货款，故原告要求被告李学辉给付货款102,898.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李学辉挂靠在被告鞍山九建公司名下施工，被告鞍山九建公司未授予被告李学辉采购五金材料权利，被告李学辉向原告赊购的五金材料系个人行为，与被告鞍山九建公司无关，故被告鞍山九建公司不应承担给付货款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李学辉于本判决生效后七日内给付原告大洼县林红物资经销处货款102,898.00元。二、被告鞍山九建工程有限公司不承担给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元（原告未预交），由被告李学辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  杨凤林代理审判员  孟 利人民陪审员  孙宏友二〇一六年十月十四日书 记 员  张 榆
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民终2547号上诉人(原审原告)：仲维生，男，1974年4月8日出生，现住营口市站前区。被上诉人(原审被告)：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁(营口)沿海产业基地。法定代表人：郑朝辉，该公司董事长。上诉人仲维生与被上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院(2015)营西民一初字第01313号民事判决，向本院提起上诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人仲维生自愿申请撤回上诉。经本院审查，上诉人仲维生撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人仲维生撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人仲维生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  盖世非代理审判员  徐 丹代理审判员  鲍世帅二〇一六年十月十八日书 记 员  那晓梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5811号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所实习律师。被告：石登位，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告石登位借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼，被告石登位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出如下诉讼请求：判令石登位返还借款本金30万元并支付截止2016年3月18日尚欠的借款利息3024.89元，罚息和复利54675.01元，从2016年3月19日至借款本金付清之日止的罚息和复利（罚息以30万元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率8%上浮50%计算），律师费4000元。事实和理由：2013年11月4日，我行与石登位签订《零售授信额度借款合同》，约定我行给予石登位30万元的授信额度，授信有效期自2013年11月4日起至2016年11月4日止。同日，我行与石登位签订《个人旅游借款合同》两份作为前述合同的从合同，约定我行向石登位提供借款各15万元，借款期限均为12个月、年利率8%。借款发放后，石登位未按约还款，故诉至法院。被告石登位未答辩。本院经审理确认以下事实：2013年11月4日，兴业银行重庆分行（债权人）与石登位（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341335718410000）一份，约定兴业银行重庆分行给予石登位最高本金30万元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年11月4日起至2016年11月4日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。2013年11月4日，兴业银行重庆分行与石登位签订《个人旅游借款合同》两份（合同编号分别为：341342482001000、341342484901000），作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，约定兴业银行重庆分行向石登位提供借款各15万元，借款期限12个月，自2013年11月4日起至2014年11月4日止；借款利率采用固定年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并有权要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年11月4日，兴业银行重庆分行向石登位发放前述《个人旅游借款合同》项下借款各15万元，共计30万元。借款发放后，石登位多次逾期还款，截至截止2016年3月18日尚欠借款本金30万元、借款利息3024.89元，罚息和复利54675.01元，兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，委托重庆潜卫律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细表、个人贷款催收通知单、委托合同、律师费发票以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与石登位签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向石登位发放了全部借款，履行了出借义务；石登位未按约还本付息，截止2016年3月18日尚欠借款本金30万元、借款利息3024.89元，罚息和复利54675.01元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求石登位返还全部尚欠借款本金30万元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照合同约定该款应由石登位承担，故对兴业银行重庆分行要求石登位支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告石登位于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金30万元；二、被告石登位于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截止2016年3月18日尚欠的借款利息3024.89元，罚息和复利54675.01元；三、被告石登位于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月19日起至借款本金付清日止的罚息、复利（罚息以30万元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按年利率8%上浮50%计算，按月支付）；四、被告石登位于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6724元，公告费60元，由被告石登位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十一日书 记 员  宁芸茜
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1999号之一申请执行人：郑宝岳，男，1963年12月15日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地象山县，现住象山县��被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。法定代表人：肖善龙，该公司总经理。被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。申请执行人郑宝岳与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙未按调解书确定的期限履行，申请执行人郑宝岳于2016年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙支付执行款4220200元及利息。本院于同日立案执行���本案在执行过程中，本院于2016年6月8日依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙尚应支付执行款4220200元及利息，承担执行费44602元。经执行查明，虽被执行人肖善龙名下有房地产，但在另案已被抵押、查封。本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1999号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山县正大房地产开发有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人肖善龙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月十九日代书记员  徐蓉盈
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执697号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。代表人:吴照军，该行行长。被执行人：姜裕彬，男，现下落不明。本院在执行中国农业银行股份有限公司莱芜分行与姜裕彬金融借款合同纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第315号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行中上述被执行人目前无财产可供执行变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书作出后即发生法律效力。执行员  毕研雷二〇一六年十月十四日书记员  吴 蕾
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执389号之二申请执行人洪雅县农村信用合作联社,住所地洪雅县。委托代理人王金虎，该社职工。委托代理人牟银祥，该社职工。被执行人邓海兵，男，住洪雅县。被执行人张志容，女，住址同上。被执行人邓海英，女，住址同上。本院在执行洪雅县农村信用合作联社与邓海兵、张志容、邓海英金融借款合同纠纷执行一案中,被执行人已按照生效法律文书确定了义务，偿还了借款本金270000元和利息110610.93元，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十月十二日书 记 员  杨 帆
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初3064号原告张佳强，男，1986年10月6日生，汉族，农民，住辉县。委托代理人王宏德，男，1976年9月10日生，汉族，住辉县。被告杨威，男，1990年12月15日生，汉族，初中文化程度，司机，住辉县。被告王红彬，男，1977年8月1日生，汉族，农民，住辉县。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段。负责人：孙剑，系该公司经理。委托代理人王兴洲，男，1986年1月2日生，汉族，系人寿财险法律顾问，住河南省鹿邑县。委托代理人白庆原，男，1983年5月6日生，汉族，系人寿财险法律顾问，住新乡市。原告张佳强与被告杨威、王红彬、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员申文凤适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告张佳强的委托代理人王宏德、被告王红彬、人寿财险的委托代理人白庆原到庭参加了诉讼，被告杨威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月28日3时，在卫柿线××铲车队东侧，被告杨威驾驶豫Ｇ×××××－豫G87**挂货车和原告司机王金全驾驶的豫Ｇ×××××－豫AP2**挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，博爱县公安交通警察大队认定被告杨威负事故的全部责任，并承担事故的全部损失，原告司机王金全无责。另查明豫Ｇ×××××－豫G87**挂实际车车为被告王红彬，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保有第三者责任保险。诉至法院，要求被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费、营运费等各项损失102000元；本案诉讼费由被告承担。被告杨威未到庭，未提供书面答辩意见。被告王红彬辩称：我是事故车辆的车主，被告杨威是我雇佣的司机。原告的损失应该由我承担，但我的车辆在被告人寿财险处投保有商业险，我应承担的损失应由被告人寿财险在保险限额内承担责任。被告人寿财险辩称：请求法庭依法核实事故车辆的行车证、运输证、驾驶人员的驾驶证、上岗证、保险单以确定是否是我公司的保险标的和保险责任。事故车辆未在我公司投保有交强险，应先有事故车主或交强险公司在交强险范围内承担责任。被告杨威作为驾驶员持A2实习证在驾驶期间发生事故，我方依据保险条款免责。施救费、评估费、诉讼费、营运损失等间接损失不应由我公司承担。根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：涉案事故的发生经过及责任承担，原告主张损失是否合理。经审理查明：2016年6月28日3时，在卫柿线××铲车队东侧，被告杨威驾驶豫Ｇ×××××－豫G87**挂货车由东向西倒车时和在后方停放的王金全驾驶的豫Ｇ×××××－豫AP2**挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，博爱县公安交通警察大队作出第1606036号道路交通事故认定书，认定被告杨威负事故的全部责任，王金全无责任。事故发生后，豫Ｇ×××××－豫AP2**挂货车由新乡市益昌吊装搬运队拖运花费5500元，豫Ｇ×××××在辉县市名扬汽车维修有限公司维修15天。经新乡市中一价格评估有限公司评估，豫Ｇ×××××号车的修复价格为82765元。原告为此支出评估费3500元。另查：豫Ｇ×××××行驶证登记车主为封丘县弘昌汽车运输有限公司，实际车主为原告张佳强。豫Ｇ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告王红彬，该车在被告人寿财险投保有商业三者险（责任限额100万元附加不计免赔率特约），事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，被告杨威驾驶豫Ｇ×××××－豫G87**挂货车发生事故致原告张佳强的车辆受损及车辆停运，且负事故的全部责任，肇事车辆豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险投保有第三者责任保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，应由被告王红彬在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余的部分由被告人寿财险应第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。原告的合理损失包括：1、车损费82765元；2、鉴定费3500元；3、拖运费5500元；4、停运损失8294.4元（5.4元/吨/小时×8小时×32吨×15天×40%），共计100059.4元。故被告王红彬应在交强险责任限额范围内赔偿原告张佳强损失2000元，剩余的98059.4元由被告人寿财险在第三者责任险责任限额内对原告作出赔偿。综上对原告要求三被告赔偿其102000元的诉讼请求本院予以部分支持。关于被告人寿财险认为施救费等间接损失不应由其承担的辩解意见，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款之规定，施救费及停运损失均系原告合理合法财产损失，依据《保险法》第64条的之规定，鉴定费系原告支付的必要的、合理的费用，故对被告人寿财险的上述辩解意见本院不予支持。关于被告人寿财险认为其将保险免责条款已明确告知投保人，杨威持A2实习证在驾驶期间发生事故保险公司不应承担责任的辩解意见，因其未在规定的期间向法庭提供相关证据，本院对其上述意见不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于判决生效后十日赔偿原告张佳强九万八千零五十九元四角。二、被告王红彬于本判决生效后十日内赔偿原告二千元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告王红彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  申文凤二〇一六年十月十日书 记 员  付静静
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0503民初412号原告：朱晓丽，女，现住吉林省通化市二道江区。委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市东昌区光明路169号。负责人：丛培刚，职务：总经理。委托代理人：迟坤，系吉林济维律师事务所律师。被告：曲成田，男，户籍地：长春市朝阳区。原告朱晓丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险）、曲成田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，于2016年10月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱晓丽委托代理人孙延翔、太平洋保险委托代理人迟坤、曲成田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓丽诉称：被告于2014年9月23日向朱晓丽借款10万元，借款日期为2014年9月23日至2015年9月22日，借款用途为公司用款，并约定利息为30%每年。借款期限届满后，被告未偿还借款及利息。综上，请求法院判令：要求被告立即偿还借款10万元及利息（利息从2014年9月24日起计算至全部清偿时止），截止起诉时，利息为4万元，以上合计14万元。太平洋保险辩称：朱晓丽起诉与太平洋保险无关，依法应予驳回其诉讼请求。太平洋保险从未与朱晓丽借过钱，也没有授权任何人向其借款，也没有收到过借款。朱晓丽提交的借据上加盖的是综合管理部印章，不具有对外效力，我公司作为上市公司，财务制度严格，不允许账外资金流动，因此朱晓丽主张的借款系与曲成田个人的借款，与太平洋保险无关；因被告不确定该借据上的印章是否与本公司印章一致，请求对借据中的“中国太平洋财产保险有限公司通化中心支公司综合管理部”印章依法进行鉴定真伪；本案中，曲成田因涉嫌职务犯罪已经由长春市宽城区人民检察院立案侦查，请求法院考虑是否中止审理本案；借款本金应当按实际支付数额计算，借据上的数额中没有支付的不计入本金，也不能推定为利息。并且借款与太平洋保险无关，也不应当由太平洋保险承担利息。曲成田辩称：只要由我签字的，没有异议。我是省公司任命的通化公司的负责人，借款用于公司的业务发展，属于公司借款，不是我个人借款和个人用款。整个借款和支出由总经理、财务部经理、出纳员经手，所有的收入和支出明细的凭证都在省公司。我不是因为借款被立案侦查的，是因为通化公司基层公司发生了其他理赔案件的骗保行为，我作为分支公司的负责人负有连带责任。经审理查明：太平洋保险向朱晓丽借款，收到钱后，于2014年9月23日为朱晓丽出具了借据，借据数额为13万元，借款日期为2014年9月23日到2015年9月22日，为期一年，借据注明了公司用款，并由曲成田及姚宏娟、李影签名确认，借款时，曲成田任太平洋保险通化支公司负责人，姚宏娟任太平洋保险通化支公司财务经理，李影任太平洋保险通化支公司出纳员，加盖“中国太平洋财产保险有限公司通化中心支公司综合管理部”公章。借款期限届满后，太平洋保险未能偿还借款。另查明，曲成田因基层公司骗保行为涉嫌职务犯罪已被长春市宽城区人民检察院立案侦查并采取强制措施，现取保候审。认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述、借据、证人姚宏娟、证人李影的证人证言、笔录。本院认为：本案系民间借贷纠纷。太平洋保险于2014年9月23日为朱晓丽出具了数额为13万元的借据，该借据加盖“中国太平洋财产保险有限公司通化中心支公司综合管理部”公章，还有时任太平洋保险通化支公司负责人的曲成田及财务经理姚宏娟、出纳员李影的签名，并有上述三人的出庭确认，足以认定原告朱晓丽与被告太平洋保险形成了合法的借贷关系，被告太平洋保险应履行还款义务。太平洋保险主张从未与朱晓丽借过钱，也没有授权任何人向其借款，也没有收到过借款，朱晓丽提交的借据上加盖的是综合管理部印章，不具有对外效力，其作为上市公司，财务制度严格，不允许账外资金流动，因此朱晓丽主张的借款系与曲成田个人的借款，与太平洋保险无关。虽然原告所持的借据加盖的是通化支公司的综合管理部的业务公章，不是法人公章或财务章，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”另根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的规定，“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”该借据上有时任太平洋保险通化支公司负责人的曲成田、财务经理姚宏娟、出纳员李影的共同签名，上述三人在庭审时均确认借据上的签名是他们所书，且被告太平洋保险对三人当时的任职和身份无异议，足以认定该借款行为非曲成田个人行为，而系太平洋保险企业法人的行为，加盖的公章是否是法人公章或财务章以及公章的真伪不影响对借款事实的认定。该笔借款是否是账外资金流动违反的是财经纪律，但不能因债务人违反财经纪律而否认债权债务关系，故太平洋保险应当承担偿还借款的民事责任，曲成田不承担偿还借款的民事责任，对太平洋保险称该借款系朱晓丽与曲成田个人借款，与公司无关的主张不予支持。原告朱晓丽主张被告向其借款10万元，为期一年，借款用途为公司用款，并约定利息为2.5%每月，借据上的13万元有10万元的本金和3万元的利息。因借据上明确书写着“本金10万元，利息3万元，为期一年”，且时任太平洋保险通化支公司出纳员的李影，对该借据上“写着是13万元，有3万元利息，借款约定月利率2.5%，将本金和利息写在一起出具的借据”的事实予以认可，时任太平洋保险通化支公司负责人的曲成田和财务经理的姚宏娟对此均予以认可，故对朱晓丽的该主张予以支持，认定借款本金为10万元，约定月利率为2.5%。双方约定的利率为年利率30%（即2.5%每月*12个月），超过法律规定的年利率24%，对超出部分不予保护，原告主张的利息计算日为2014年9月24日，晚于借款日即2014年9月23日，以自认为准，利息从2014年9月24日起计算至该借款偿还完毕时止。被告太平洋保险主张，曲成田因涉嫌职务犯罪已经由长春市宽城区人民检察院立案侦查，请求法院考虑是否中止审理本案。经本院到长春市宽城区人民检察院了解，曲成田因基层公司骗保行为涉嫌职务犯罪已被长春市宽城区人民检察院立案侦查并采取强制措施，现取保候审。曲成田所涉嫌的职务犯罪与本案的借款并无关联，且太平洋保险未能提供证据证明本案存在中止的法定情形，亦未提供证据证明该借贷是违法的，故太平洋保险要求本案应中止审理的主张不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百九十六条、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即偿还原告朱晓丽借款10万元及利息（自2014年9月24日始至全部清偿时止，按年利率24%计算）案件受理费3100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  阴弥枝审 判 员  纪晓丽人民陪审员  霍振义二〇一六年十月二十一日书 记 员  周 昊
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初1470号原告：李某某，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，现住黑山县。被告：林某某，女，1964年9月15日出生，汉族，农民，现住址同上。原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告林某某经公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于1987年1月5日登记结婚。婚生一男孩（已独立生活）。婚后感情一般。2013年7月25日，被告外出打工为由离家不知去向，导致夫妻感情破裂。所以，要求与被告离婚。原告为了支持其诉求，提供了结婚证，拟证明合法婚姻的事实；提供了某某村的证实，拟证明被告离家的事实。被告林某某在法定期间内未向本院递交答辩状。本院对证据的审查意见：对结婚证及某某村证实的真实性本院予以采信；依据本院所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原、被告于1987年1月5日登记结婚。婚生一男孩（已独立生活）。婚后感情一般。原、被告无共同财产、债权及债务。2013年7月25日被告离家出走。原告于2016年7月5日向本院起诉，要求与被告离婚，被告经公告送达期满未向本院递交答辩状。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告无故离家，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定,判决如下:准予原告李某某与被告林某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  韩彦明代理审判员  谢 萌人民陪审员  郭金阳二〇一六年十月十四日书 记 员  刘 洋
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑��6492号罪犯张士林，男，1972年11月21日出生于黑龙江省勃利县，满族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省福安市人民法院于2011年5月10日作出（2011）安刑初字第14号刑事判决，以被告人张士林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币四万元。责令退出违法所得人民币9105元，予以追缴；责令退赔赃物折价款人民币29836元及共同退赔赃物折价款人民币10594元给被害人；宣判后，被告人不服，提出上诉，在上诉期限内，被告人张士林申请撤回上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）宁刑终字第102号刑事裁定，准许上诉人张士林撤回上诉，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月9日以（2013）榕刑执字第5847号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年7月27日以��2015）榕刑执字第5564号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张士林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯已缴纳罚金人民币1200元。其中之前减刑已缴纳罚金人民币700元；本次缴纳罚金人民币500元。本院认为，罪犯张士林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张士林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张士林减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张士林减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月4日起至2017年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年十月十三日书记员 刘 超
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执868号被执行人王坤儒，男，生于1996年9月3日，四川省广元市苍溪县人。本院在执行王坤儒罚金纠纷（2016）川0802刑初4号刑事判决书一案中，被执行人王坤儒应缴罚金3000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现王坤儒下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初4号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年十月二十七日书 记 员  苏 雷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3225号申请执行人曾祥正，男。被执行人罗自佳，男。申请执行人曾祥正与被执行人罗自佳机动车交通师傅责任纠纷一案，本院作出（2015）浏民初字第02228号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款55961.85元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）浏民初字第02228号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一六年十月二十一日书记员  王诗谱
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初1058号原告：罗晓治，男，汉族，生于1993年5月7日，陕西省岐山县人。被告：苏钊，男，汉族，生于1993年6月16日，陕西省岐山县人，岐山凤鸣湖管理处员工。原告罗晓治与被告苏钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年10月21日，原告罗晓治经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗晓治撤诉处理。案件受理费50元，由罗晓治承担。审 判 长  景东平审 判 员  卢金锁人民陪审员  张 昱二〇一六年十月二十一日书 记 员  常海荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2150号原告：于海江，男，1949年10月21日出生，汉族，退休，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：杜殿文，男，1961年3月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告于海江与被告杜殿文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于海江到庭参加诉讼。被告杜殿文经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于海江向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜殿文立即偿还借款12.5万元，并按月利率2%给付逾期还款利息。事实及理由：2008年8月29日，被告杜殿文向赤峰汇福印刷有限责任公司借款7万元，约定月息1.2%，借款期限为一年，如到期不还按30%加计利息，由原告担保，因被告未按约定还款，由原告代为偿还。2009年12月19日被告向原告借款6万元，被告于2015年8月28日为原告出具借款金额为13万元的借据一枚，同时约定自2015年起每年偿还3万元，于2018年4月份全部还清。此款到期后，经原告催要，被告只偿还5000元，其余部分被告未按约定偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告未到庭，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述认定以下事实：2008年8月29日，被告杜殿文向赤峰汇福印刷有限责任公司借款7万元，约定月息1.2%，借款期限为一年，如到期不还按30%加计利息，由原告担保，因被告未按约定还款，由原告代为偿还。2009年12月19日被告又向原告借款6万元，被告于2015年8月28日为原告出具借款金额为13万元的借据一枚，同时约定自2015年起每年偿还3万元，于2018年全部还清。此款到期后，经原告催要，被告只偿还5000元，其余部分被告未按约定偿还。本院认为，被告欠原告借款12.5万元未予偿还的事实清楚、证据充分，因被告未按约定还款，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%给付利息，没有证据，本院不予支持，被告应自原告起诉之日起至借款还清时止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜殿文于本判决生效后立即偿还原告于海江借款本金12.5万元，并自2016年5月20日起至借款还清时止按年利率6%支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  郑士军代理审判员  孟 冉人民陪审员  王永强二〇一六年十月十三日书 记 员  谢东欣
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2211号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：郑远秀，女，汉族，1969年5月14日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与郑远秀关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初1833号原告：吴春兰，女，1955年3月27日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。被告：夏志国，男，1965年10月12日出生，满族，某五金商店业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：夏婷婷，女，1991年1月10日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所，法律工作者。原告吴春兰与被告夏志国、夏婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑春燕,被告夏志国、夏婷婷的委托诉讼代理人梁世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还借款本金25万元；2.判令二被告给付借款利息89625元；3.判令二被告按月利2.39%给付利息至实际履行完毕止；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，被告从原告处借款25万元，约定借款时间为2015年5月12日至2015年9月12日，约定利息为2.39%，到期后被告未偿还本息。2015年11月11日，二被告与原告签订了还款协议书，约定2016年6月30日前还款，否则承担每月5975元的利息至实际给付之日止，逾期后。原告向被告索要借款本息，二被告至今未能偿还。夏志国、夏婷婷辩称，对于原告的诉讼请求，被告没有异议。但借款合同中用产权证抵押不是被告夏婷婷的，是其丈夫的产权证，对抵押有异议，对利息也没有异议。本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系。二被告2015年5月12日向原告借款人民币25万元，未约定利息及还款时间。2015年5月16日双方签订借款合同，合同约定二被告2015年5月12日借款人民币25万元，还款时间为2015年9月12日。共计120天，利息按0.0239元计算，每月12日主动交息。2015年11月11日双方当事人又重新签订还款协议，协议内容：1.还款金额人民币255975元；2.还款期限自签订本协议之日起至2016年6月30日止；3.利率，按5975元／月利率执行至实际给付之日。上述事实及证据经当庭质证，二被告均无异议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。超出的利息部分本院不予支持。综上所述，原告吴春兰与被告夏志国、夏婷婷的民间借贷的民事法律关系合法有效。对原告要求二被告偿还借款本金25万元，利息68000元（2015年5月12日至2016年6月30日，25万元×0.02元×13个月+25万元×0.02元/30×18天=65000元+3000元=68000元），本息合计318000元，并自2016年7月1日起的利息按借款本金25万元，月利率0.02元，至全部偿还借款本金之日止的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏志国、夏婷婷于本判决生效后七日内返还原告吴春兰借款人民币本息318000元；并自2016年7月1日起的利息按借款本金25万元，月利率0.02元计算至全部偿还借款本金之日为止；二、驳回原告吴春兰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6395元由被告夏志国、夏婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李澍琦二〇一六年十月二十七日书记员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2496号之三申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地安徽省合肥市。负责人：孙家俊，该支行行长。被执行人：邰永恒。被执行人：黄侠。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1864号民事判决书，已向被执行人邰永恒、黄侠送达了执行通知书，责令被执行人邰永恒、黄侠履行支付申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行借款本金130080.05元、利息、罚息、复利13168.35元（暂计算至2016年7月25日）以及迟延履行期间的加倍债务利息3141.43元（自2016年6月10日起，暂计算至2016年10月26日止）、案件受理费1575元、保全费1235元、执行费2340元的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，本院查封被执行人邰永恒所有的位于合肥市房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邰永恒所有的位于合肥市房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  肖 兵审判员  张齐碧二〇一六年十月二十六日书记员  张雪芹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3444号之一申请执行人聊城金新建筑节能股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人兹留柱，总经理。被执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人赵六栋，董事长。本院（2016）鲁1502民初1487号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉运集团股份有限公司的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一六年十月九日书记员  王 斐
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1669号罪犯唐镇创，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2007年9月24日作出(2007)梧刑经初字第5号刑事判决，以被告人唐镇创犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三百三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年12月12日作出(2007)桂刑经终字第41号刑事判决，以被告人唐镇创犯走私普通货物罪、走私废物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。判决生效后，交付执行。因罪犯唐镇创在服刑期间确有悔改表现，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2010年6月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年12月3日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2021年5月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯唐镇创在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐镇创在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐镇创悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐镇创予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初477号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月8日被重庆市公安局巴南区分局取保候审，2016年6月14日被重庆市巴南区人民检察院取保候审。辩护人胥娟，重庆红岩律师事务所律师，执业证号码15001200311246846。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]388号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人胥娟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月5日21时30分许，被告人陈某某在重庆市巴南区李家沱街道办事处某某幼儿园门口的乡村公路上，因其父亲陈某某驾驶的渝A**东风小康面包车与被害人喻某驾驶的渝B8T**出租车在错车问题发生口角纠纷，陈某某下车后与喻某发生抓扯扭打，致使喻某眼部受伤。事后，陈某某赔偿喻某医药费225.5元。经重庆市公安局物证鉴定所、重庆法医验伤所鉴定：被害人喻某损伤程度属轻伤二级。2015年1月21日，公安机关传唤陈某某到案后，陈某某如实供述了上述事实。公诉机关就指控的事实，向本院出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚。被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议。被告人的辩护人提出，本案中双方均有过错，陈某某有自首，系初犯偶犯，愿意依法赔偿，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年9月5日21时30分许，在重庆市巴南区李家沱街道办事处某某幼儿园门口的乡村公路上，因被害人喻某驾驶的出租车影响通行，被告人陈某某的父亲陈某某驾驶的渝A**东风小康面包车鸣喇叭要求让行，后被告人陈某某与被害人喻某发生争吵，继而陈某某下车后与被害人喻某发生抓扯扭打，在扭打过程中，致使喻某眼部受伤。事后，陈某某赔偿喻某医药费225.50元。经重庆市公安局物证鉴定所、重庆法医验伤所鉴定：1、喻某损伤程度属轻伤二级，2、喻某右眼孔源性视网膜脱离系在屈光不正的基础上外伤所致，外伤系主要因素。2016年10月26日，被告人陈某某赔偿了被害人喻某医疗费、续医费、误工费等全部损失共计5万元。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、调解协议书、病历发票等书证；证人黄某某、陈某某、杨某的证言；被害人喻某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；《损伤程度鉴定书》、《司法鉴定意见书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以减轻处罚；被告人陈某某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚，在纠纷过程中，被害人有一定过错，酌情对被告人从轻处罚。被告人的辩护人提出陈某某有自首的辩护意见，根据侦查机关出据的到案经过及被告人陈某某供述，不能认定被告人陈某某有自首，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人的辩护人提出本案中双方均有过错，陈某某系初犯偶犯的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年十月二十六日书 记 员  韩晓清
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初396号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人刘以武，男，1970年12月1日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2015年3月22日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]397号起诉书指控被告人刘以武犯盗窃罪一案，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人刘以武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人刘以武在重庆市大足区城区盗窃作案二次，涉案金额为人民币1473元。具体犯罪事实如下：1、2016年8月19日凌晨5时许，被告人刘以武来到被害人余某某位于重庆市大足区XX街道XX路XX号的“XX”门市，采用开锁的方式进入门市后，将门市内的一台平板电脑、一个甲醛检测仪、十盒斯米利亚硅藻泥、女式皮鞋、风扇等物品盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗十盒硅藻泥价值人民币266元。2、2016年7月31日13时许，被告人刘以武来到重庆市大足区翠堤华府小区旁“三惠鹅府”外的人行道，利用随身携带的电瓶车钥匙将被害人谢某某停放在此处的一辆锡特牌二轮电瓶车盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1207元。另查明，2016年8月19日，公安机关将被告人刘以武抓获并羁押。2016年8年20日，公安机关将在“万成大厦”仓库内查获的锡特牌二轮电瓶车一辆、斯米利亚硅藻泥十盒予以扣押。被告人刘以武到案后如实供述了上述盗窃事实。2016年9月2日，公安机关将扣押的锡特牌二轮电瓶车一辆发还被害人谢某某；2016年9月3日，公安机关将扣押的斯米利亚硅藻泥十盒发还被害人余某某。上述事实，被告人刘以武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书及罪犯档案材料，刘以武户籍信息，被盗电瓶车销售登记单、购买收据、合格证，扣押笔录、清单及发还物品清单，被害人余某某、谢某某的陈述，被告人刘以武的供述与辩解，价格认定结论书，指认盗窃物品照片，辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘以武曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额1473元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘以武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘以武的犯罪情节尚未达到应判处有期徒刑以上刑罚，故本院对公诉机关指控被告人刘以武系累犯的理由不予支持。被告人刘以武到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘以武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年1月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的锡特牌二轮电瓶车一辆发还被害人谢某某，斯米利亚硅藻泥十盒发还被害人余某某（已发还）；责令被告人刘以武在本判决生效后十日内退赔被害人余某某被盗财物损失（已发还的除外）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 英二〇一六年十月十九日书 记 员 严旭呈
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初8147号之一原告江阴市长宏国际物流中心有限公司，统一社会信用代码91320281684100984C，住所地江阴市临港经济开发区。法定代表人李洪成，该公司经理。委托代理人胡国春，江苏振强律师事务所律师。被告淮矿现代物流江苏有限公司，住所地江阴市临港经济开发区。法定代表人戴小平，该公司执行董事。委托代理人康维强，该公司法务。本院在审理原告江阴市长宏国际物流中心有限公司诉被告淮矿现代物流江苏有限公司企业租赁经营合同纠纷一案中，原告江阴市长宏国际物流中心有限公司于2016年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告淮矿现代物流江苏有限公司的起诉。本院认为：原告江阴市长宏国际物流中心有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市长宏国际物流中心有限公司撤回对被告淮矿现代物流江苏有限公司的起诉。案件受理费减半收取136570元、保全费5000元，合计141570元（原告江阴市长宏国际物流中心有限公司已预交），由原告江阴市长宏国际物流中心有限公司负担。审 判 长  张 铮代理审判员  卞钱忠人民陪审员  韩福海二〇一六年十月十七日书 记 员  薛 皎
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执537号之一申请执行人葛起清，女，1951年10月28日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。委托代理人郭虎峰，系贵州博文律师事务所律师。被执行人谢维娟，女，1982年5月22日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场A座11楼。法定代表人冉先黎。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第308号裁决书，受理执行陈宗英申请执行被执行人谢维娟、贵州黔商市西投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案。根据该生效判决书被执行人谢维娟、贵州黔商市西投资担保股份有限公司应支付葛起清人民币1000000元及利息，违约金人民币3312元，仲裁费人民币6125元，执行费。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵阳市中级人民法院（2016）黔01执537号案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  范红彬审判员  李 军审判员  邹 力二〇一六年十月二十六日书记员  田镇华
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初189号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人赵辉，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。2000年因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年又六个月；2011年因犯盗窃罪被原陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月22日刑满释放。2016年3月20日因本案被抓获，2016年3月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人赵辉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2015年7月25日3时许，被告人赵辉伙同胡某某、郭某（均另案）预谋盗窃，遂窜至西安市临潼区北田街办月掌村五组王某某家，从王某某家后院内盗走白色奶山羊三只，后胡某某将三只奶山羊销赃，赃款已挥霍。经鉴定：被盗奶山羊价值3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人供述；同案犯供述；被害人陈述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、涉案物品简易价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵辉伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人赵辉在刑罚执行完毕后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵辉审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为确保公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年11月19日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、非法所得3000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 煜人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年十月十二日书 记 员  郭 海
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初748号原告王国金，男，汉族，陕西省略阳县人。委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告徐涛，男，汉族，陕西省略阳县人。被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司，住所地：略阳县狮凤路中段。法定代表人张海宁，该公司经理。委托代理人郭志壮，该公司法律顾问。原告王国金与被告徐涛、中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由本院审判员章晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何双全、被告徐涛、被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司委托代理人郭志壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国金诉称：2015年9月28日13时许，原告驾驶陕FL78**号摩托车载着妻子叶秀梅行驶至中五路5Km+200m处，遇被告徐涛驾驶陕EJ87**号自卸低速货车由五龙洞往略阳方向行驶，两车会车时，因陕EJ87**号自卸低速货车占道行驶，与陕FL78**号摩托车发生刮撞，造成陕FL78**号摩托车倒地，原告和叶秀梅受伤，陕FL78**号摩托车受损。事故发生后原告被送往略阳县天津中医院救治，经医院检查后主要确诊为颌面部软组织挫裂伤。住院11天，产生医疗费2143.40元。事故经略阳县公安局交警大队调查后认定：徐涛负事故全部责任，王国金、叶秀梅无责任。被告徐涛为陕EJ87**号自卸低速货车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司投保有交强险，保险期限自2015年6月26日至2016年6月25日，本次保险事故发生在保险期间。故原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司在交强险限额内赔偿，超过部分由被告徐涛赔偿。现原告请求：1、判令二被告赔偿护理费1100元、误工费3000元、住院伙食补助费330元、营养费220元、财产损失2000元，合计6814.40元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告徐涛辩称：对本次交通事故及原告住院治疗事实无异议，对交通事故责任认定无异议。原告住院治疗期间的医疗费用被告徐涛已经全部承担。被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司辩称：一、对交通事故责任认定无异议。二、承保被告徐涛所有的陕EJ87**号低速货车交强险属实，本次事故在保险期间内。三、根据保险合同约定，本次事故理赔限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。对出超出各分项赔偿限额或总限额的费用，中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司不承担。四、原告主张的护理费、误工费因没有提供相关证据佐证，应以70元/天的标准计算。五、根据保险条款约定，本案诉讼费不属于理赔范围。经审理查明：原告王国金与叶秀梅是夫妻。2015年9月28日13时许，原告驾驶陕FL78**号摩托车载着妻子叶秀梅行驶至中五路5Km+200m处与被告徐涛驾驶的陕EJ87**号自卸低速货车会车时，两车发生刮撞。造成陕FL78**号摩托车倒地，致原告和叶秀梅受伤，陕FL78**号摩托车受损。本次交通事故经略阳县公安局交警大队认定为：徐涛负事故全部责任，王国金、叶秀梅无责任。事故发生后原告被送往略阳县天津中医院救治，经医院诊断为：1、颌面部软组织挫裂伤；2、脑震荡；3、1⊥外伤性松动（Ⅰ度）；4、右下肢软组织顿挫伤。住院11天，产生医疗费2143.40元。该费用已由被告徐涛全部支付。被告徐涛为陕EJ87**号自卸低速货车驾驶员及车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司投保有交强险，保险期限自2015年6月26日至2016年6月25日，本次保险事故发生在保险期间。被告徐涛共计支付王国金和叶秀梅医疗费31213.70元，其中支付王国金医疗费2143.40元，支付叶秀梅医疗费29070.30元。叶秀梅另案起诉【（2016）陕0727民初747号案件】。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，住院病历，医疗费票据，摩托车维修票据，陕EJ87**号货车保险单等证据载卷佐证，事实清楚，应予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经略阳县公安局交警大队认定，被告徐涛负事故的全部责任，原告王国金及叶秀梅无责任。原、被告对该道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。本次交通事故给原告造成的损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告徐涛赔偿。原告的各项损失：医疗费2143.40元、营养费220元、住院伙食补助费330元、财产损失2000元，原、被告均无异议，本院予以确认。关于护理费，原告主张按100元/天的标准计算，原告住院11天，合计1100元。被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司认为护理费标准应当按照70元/天计算。根据当地护理工的劳务报酬情况，原告主张100元/天的标准合理，故原告主张护理费1100元，本院予以支持。关于误工费，原告主张按100元/天的标准计算，误工天数30天，共计3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司认为应当按照70元/天的标准计算，原告主要为颌面部软组织挫裂伤，住院11天，误工天数30天没有依据，按照15天计算较为合理。本院认为，原告主张误工费100元/天符合本地居民的经济收入状况，根据原告的伤情，误工时间确定为15天较为合理，故原告的误工费应为1500元（100元/天×15天）。被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王国金医疗费用损失部分2143.40元，剩余7856.60元用于赔偿另案叶秀梅的医疗费用损失部分。对超出交强险医疗费用赔偿限额部分550元，由被告徐涛负责承担。被告徐涛垫付医疗费2143.40元，原告应予返还。被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王国金护理费1100元、误工费1500元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王国金财产损失2000元。综上，原告应返还被告徐涛垫付的医疗费1593.40元（2143.40元－550元），被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司应赔偿原告各项损失6743.40元（2143.40元＋1100元＋1500元＋2000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司自本判决生效后三十日内赔偿原告王国金各项损失6743.40元；二、原告王国金自本判决生效后三十日内返还被告徐涛垫付的医疗费1593.40元；三、驳回原告王国金的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐涛承担（限判决生效后七日内交纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  章晓林二〇一六年十月十八日书记员  吴 杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1693号原告：肖成枝，男，汉族，1966年12月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。诉讼委托代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。被告：重庆秀山县膏田煤业有限公司红旗煤矿,住所地:重庆市秀山县乌阳街道大田坝村。法定代表人:卓福勇，系该公司总经理。诉讼委托代理人:刘胜建,重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。本院在审理原告肖成枝诉被告重庆秀山县膏田煤业有限公司红旗煤矿劳动争议纠纷一案中，原告肖成枝于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖成枝���请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖成枝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖成枝承担。代理审判员  伍佳丽二〇一六年十月十二日书 记 员  侯 峰
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢55号申请执行人：安玉清，女，生于1969年2月9日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：牟继军，男，生于1985年11月11日，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2014)福清民初字第313号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：继续查封登记在被执行人牟继军名下的，位于烟台市福山区南苑街96号芙蓉花园6号楼1单元401号房产一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年十月八日书记员  王晓静
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0902行审216号申请执行人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。法定代表人竺锐航，局长。被执行人周央宽，男，1958年2月8日出生，汉族，住舟山市定海区。申请执行人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字[2016]10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：被执行人从2005年起在未办理环保审批手续情况下，租赁位于定海区腾坑湾路60号的防空洞开设冷库，生产加工过程中将废水通过防空洞原有排水管直接渗排到外面，该行为系环保违法行为。申请执行人遂依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年4月6日作出定环罚字[2016]10号行政处罚决定，给予被执行人责令停止经营和罚款8000元之行政处罚，并于当天送达该处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行。同年10月24日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同年10月25日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》和浙高法函（2014）4号《关于环保非诉行政执行案件强制执行方式问题的答复》之精神，对于裁定准予执行后的组织实施，仍由行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对定环罚字[2016]10号行政处罚决定，准予强制执行；二、定环罚字[2016]10号行政处罚决定中责令被执行人停止经营的强制执行，由舟山市定海区环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一六年十月二十七日书 记 员  徐瑜鸿
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2325刑初64号公诉机关姚安县人民检察院。被告人普某某。2016年5月25日因涉嫌非法持有枪支罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人普某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，2016年10月10日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉,被告人普某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年被告人普某某向他人购买一支由射钉枪改装的枪支后存放于家中用于打猎。2016年5月21日，被告人普某某主动将该枪支上缴公安机关，并在归案后如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，被告人普某某持有的该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经被告人普某某质证无异议的案件来源情况说明、到案经过、接受证据清单、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、涉案物品移交清单、被告人普某某供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人普某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，该枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人普某某犯非法持有枪支罪，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人普某某主动将非法持有的枪支上缴公安机关，并如实供述非法持有枪支的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人普某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人普某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  李爱明人民陪审员  王文跃二〇一六年十月十日书 记 员  朱丽娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）��01刑更4985号罪犯黄仁祥，男，1978年8月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2007年12月19日作出（2008）武刑初字第16号刑事判决，认定被告人黄仁祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人黄仁祥不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年3月13日作出（2008）鄂刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年6月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄仁祥减刑的建议书等材料��法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄仁祥在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄仁祥在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄仁祥的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年7月24日起至2018年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年十月十四日书记员  桂霄雨
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执字第27之一申请执行人滕富强，男，1962年10月8日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。委托代理人焦明鑫，系贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托代理人石军，系贵州朝华明鑫律师事务所律师。被执行人陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第61号调解书，受理执行滕富强申请执行被执行人陈宣仁债务清偿协议纠纷一案。根据该生效调解书被执行人应支付滕富强人民币55731867.00元及利息445万元，共计人民币60309448.87元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵阳市中级人民法院（2016）黔01执27号案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  范红彬审判员  李 军审判员  邹 力二〇一六年十月二十七日书记员  田镇华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1396号申请执行人翟茵。被执行人陕西高山置业有限责任公司。法定代表人：王怀远，该公司董事长。申请执行人翟茵与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷案，本院（2015）雁民初字第02156号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人翟茵申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西高山置业有限责任公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经在银行、车辆、房产等部门查询，无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执1396号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  李培培
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执857号被执行人杨永洪，男，生于1989年1月5日，广元市昭化区人。被执行人ＸＸ，男，生于1989年10月21日，广元市利州区人。本院在执行杨永洪、ＸＸ罚金纠纷（2016）川0802刑初70号刑事判决书一案中，被执行人杨永洪、ＸＸ应各缴罚金10000元和2000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现杨永洪仍在监狱服刑、ＸＸ刑满释放现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初70号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年十月二十七日书 记 员  苏 雷
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执458号之一申请执行人丁黔，男，汉族，1965年7月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人龙涛，贵州丰玺律师事务所律师。申请执行人奚敏凤，女，汉族，1966年1月9日出生，住址同上。委托代理人龙涛，贵州丰玺律师事务所律师。被执行人王平，女，土家族，1966年11月30日出生，住贵州省德江县。被执行人张金格，男，土家族，1967年1月21日1，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2015）贵仲调字第311号调解书，受理执行丁黔、奚敏凤申请执行被执行人王平、张金格借款合同纠纷一案。根据该生效调解书暂算至2016年6月30日止被执行人王平、张金格应支付丁黔、奚敏凤人民币350万元及利息人民币49万元迟延履行期间加倍部分债务利息人民币56087.5，执行费人民币42860.88元，共计人民币4088948.38元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵阳市中级人民法院（2016）黔01执458号案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  范红彬审判员  李 军审判员  邹 力二〇一六年十月二十六日书记员  田镇华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初3542号原告郑某某被告刘某原告郑某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金85700元及利息（从2014年5月15日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告刘某以资金周转为由向原告借款85700元，约定月利率贰分，借款后被告本息未付分文，原告多次索要均无果，故原告诉讼至法院，提出前述诉讼请求。被告刘某未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郑某某与被告刘某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告刘某偿还借款本金85700元及月利率按2%计算的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告刘某清偿所欠原告郑某某借款本金85700元及利息（2014年5月15日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年十月八日书 记 员  曹彦强
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初字第2470号原告：刘霞，女，1979年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。被告：季静，女，1968年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。被告：马祖强，男，1965年6月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏君哲律师事务所律师。原告刘霞与被告季静、马祖强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托诉讼代理人王旭明、被告马祖强及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告季静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞诉称，原告与被告季静系朋友关系。2016年1月1日被告以经营资金周转困难为由，向原告借款。原告通过银行卡卡转账付款给被告37000元及交付现金3000元，双方口头约定1月底前归还借款。被告到期未还，并于2016年2月18日上午又向原告借款30000元，约定2016年2月18日归还。双方还约定，如引发诉讼，借款人承担由此引起的全部各项费用。两被告原系夫妻关系，于2016年1月20日离婚。现要求两被告共同偿还原告借款人民币70000元，并承担原告的律师代理费用5000元。被告季静未应诉答辩。被告马祖强辩称，1.原告主张的债务无法确认实际发生。原告主张的70000元债务仅有借条存在，原告举证银行转帐凭证仅能证明原告向*静汇款37000元，该*静是否是本案被告季静，无法确认，借条上的签名也无法判断系季静本人所签。2.即便借款事实存在，被告季静所欠债务并非正常用于家庭生活，不应视为夫妻共同债务。首先，被告季静长期沉迷赌博，曾多次被公安机关因赌博处以拘留的行政处罚及罚款。其次，从季静本人已知的欠款事实，仅法院受理的自2015年11月30日至2016年4月1日就发生了6次近24万元的借款，以及其他数十万债务，这种借款明显不符合为正常生活所需借债的常理。因此从被告季静本人的恶习，及其借债的方式看，原告所主张的债务极有可能是被告季静用于赌博所花费之用，并非用家庭生活，不应当视为夫妻共同债务。3.原告所主张的70000元债务中有30000元系答辩人与季静解除婚姻关系后所借，不应当由答辩人承担。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月1日，被告季静向原告刘霞借款人民币40000元，当日，原告通过农业银行卡卡转账方式向被告季静交付人民币37000元，原告陈述，另外给付了3000元现金。2016年2月18日，被告季静又向原告借款30000元，原告陈述，该款系给付的现金。上述两笔借款，被告季静均向原告出具了借款借据，约定借款人如逾期还款，如引发诉讼，借款人承担由此而引起的全部各项费用，包括代理费等。另查明，被告季静与马祖强原系夫妻关系，双方与2016年1月20日离婚。庭审中，被告马祖强提交了被告季静因赌博被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并罚款的行政处罚决定书，以此证明被告季静经常参与赌博，且在外举债较多，所举债务并未用于家庭生活。还查明，被告马祖强系南通昌顺工贸有限公司的股东。庭审中原告陈述，被告季静借款时称借款用于做生意，且称老公是开公司的。再查明，原告刘霞委托江苏李华律师事务所王旭明律师为代理人，支付代理费5000元。以上事实有借条、转账凭证、离婚信息、工商资料、行政处罚决定书、律师费发票及当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘霞持有被告季静出具的借条原件且交付了相应款项，证明原告与被告间的借贷关系依法成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告季静向原告借款70000元，原告称现金交付33000元，因被告季静出具了借条但未到庭抗辩，且现金交付完全存在可能性，故本院采纳原告关于借款的陈述。根据法律规定，借贷双方对于借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告季静归还借款的诉请，本院予以支持。本案中，被告季静向原告刘霞借款40000元发生在被告季静、马祖强婚姻关系存续期间，根据婚姻法及最高人民法院相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于我国婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，也可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。现原告并不知道两被告夫妻关系状况，两被告亦不能举证证明季静在借款时已与原告约定案涉借款系季静的个人债务，或者被告季静、马祖强在婚姻关系存续期间约定所得的财产归各自所有，且作为债权人的本案原告也明知该约定，或者原告知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。故本院认定案涉借款40000元应为被告季静、马祖强夫妻共同债务，应由被告季静、马祖强共同偿还。另一笔借款30000元并未发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然原告称对此不知情，但该笔借款不宜认定为夫妻共同债务。原告要求被告按借条约定支付原告为实现债权发生的律师费5000元，鉴于该收费未超过江苏省律师服务收费标准的要求且合法有据，本院予以支持，被告马祖强仅承担其中部分费用。被告季静经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季静于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告刘霞借款人民币70000元，被告马祖强对其中的40000元承担共同偿还责任。二、被告季静于本判决生效之日起十日内，一次性偿付原告刘霞为实现债权所发生的律师代理费人民币5000元，被告马祖强对其中的2800元承担共同偿还责任。如未按本判决指定的期间履行义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，保全费770元，公告费690元，合计人民币3135元，由被告季静负担，被告马祖强对其中的1400元承担共同偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  黄素兵审 判 员  陈青艳人民陪审员  周美兰二〇一六年十月二十四日书 记 员  郭春霞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初4911号原告何文静。被告陈康凯。原告何文静诉被告陈康凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文静、被告陈康凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款11500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告向原告借款11500元，至今未偿还，遂诉至法院。被告陈康凯辩称，其仅向原告借款3000元，借条系原、被告为男女朋友时，其为讨原告欢心所写，并非事实。本院认为，原告向法庭提交借条一份、银行部分转账记录及录音一段，以上证据真实性双方均无异议，本院予以确认。被告虽称实际并非借款11500元，且出具借条并非其本意。但被告所述事实并无证据支持，同时亦无法获得原告认可。被告陈康凯作为成年人，能够正确的分辨自身行���，故应当对其出具借条及电话中所确认借款事实承担还款责任。另，原告对此借款并不主张利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈康凯应在本判决生效之日起，十五日内向原告何文静支付欠款11500元。如果被告陈康凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取，由被告陈康凯负担88元。本判决为终审判决。审判员  马越二0一六年十月十九日书记员王维君
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初6803号原告东莞市通盛机械有限公司，住所地：东莞市常平镇常横路。法定代表人岑秀杏。委托代理人卢煜璇，广东科德（东莞）律师事务所律师。委托代理人杜友良，广东科德（东莞）律师事务所实习律师。被告上海逸程包装材料有限公司，住所地：上海市浦东新区三灶都市型工业园宣秋路801号3幢101室。法定代表人钱华。原告东莞市通盛机械有限公司诉被告上海逸程包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告东莞市通盛机械有限公司的委托代理人卢煜璇到庭参加诉讼，被告上海逸程包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市通盛机械有限公司诉称，原告是一家从事研发、生产和销售塑料机械、冷冻机械等设备的有限责任公司，被告是一家从事包装材料、塑料制品等的批发零售业务的有限责任公司，双方于2015年2月10日签订一份合同，约定被告向原告采购一台全自动微电脑优质塑料中空成型机设备，原告依约向被告送货，但是被告收货后却未按时付款，至今尚欠原告货款40000元未付，原告多次催讨未果。故原告请求判令：1、被告向原告支付货款40000元；2、被告向原告支付利息（以40000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月31日起计算至全部欠款付清之日止，暂计至2016年5月14日为1955元）；3、被告承担原告因本案诉讼支付的律师费5000元；4、本案有关的诉讼费用由被告承担。被告上海逸程包装材料有限公司没有答辩，没有提供证据。经审理查明，2016年5月26日，原告以本案诉请起诉至法院，为了佐证其主张，原告举证了销售合同书、送货单、随机配件清单、增值税专用发票、律师函、邮单、邮件全程跟踪查询结果、民事委托代理合同、律师费发票、支票、兴业银行客户收款回单等证据，其中销售合同书由原告与被告在2015年2月10日签订，约定被告向原告订购SPB1.8L2JD全自动微电脑优质塑胶中空成型机180000元；合同签订后，被告在三天内付原告50000元，在设备起运前被告开具如下三张期票给原告：50000元到期时间是2015年3月30日，40000元到期时间是2015年4月30日，40000元到期时间是2015年5月30日；双方约定从东莞的出货日期为第一期付款50000元到账后3个工作日出货，同时原告收到被告开具的上述三张期票合计130000元后方可装车起运；原告负责代被告将机器运到上海工厂，运费由原告负责，但机器运到被告工厂时，被告负责机器的卸货及就位；若双方因本合同履行发生争议协商不成，则应当向原告所在地法院起诉，诉讼费、律师费、交通费等费用由违约方承担。送货单、随机配件清单显示原告在2015年3月3日送货SPB1.8L2JDФ45、双头、双架1台，自动除飞边装置2套、随机配件（按清单）1套，送货单的收货单位盖章签名处及随机配件清单的客户签收处均由陈俊辉签收。增值税专用发票是由原告在2015年7月10日开具，金额为180000元，所购货物为塑料中空成型机。律师函、邮单、邮件全程跟踪查询结果显示原告本案的委托代理人向被告邮寄律师函，催促被告支付货款余额。民事委托代理合同、律师费发票显示原告委托广东科德（东莞）律师事务所代理本案，并支付律师费5000元。支票、兴业银行客户收款回单显示被告向原告开具三张支票，包括2015年3月30日的50000元，2015年4月30日的40000元，2015年5月30日的40000元，付款期限为出票之日起十天，原告主张前两笔已经兑付，最后一笔没有兑现，所以起诉至法院。以上事实，有销售合同书、送货单、随机配件清单、增值税专用发票、律师函、邮单、邮件全程跟踪查询结果、民事委托代理合同、律师费发票、支票、兴业银行客户收款回单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告尚欠货款40000元，并举证销售合同书、送货单、随机配件清单、增值税专用发票、支票、兴业银行客户收款回单为凭，被告未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，应自行承担举证不能不利后果，本院对于被告尚欠的货款金额予以认定。最后一笔40000元支票出票日期是2015年5月30日，支票付款期限是自出票之日起十日，即案涉货款应在2015年6月9日前兑付，但被告至今未付，实属违约，原告诉求被告支付货款40000及按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持，但利息应从被告逾期之日即2015年6月10日起计付。销售合同书约定若双方因本合同履行发生争议协商不成，律师费由违约方承担，现被告逾期支付货款，致使原告为此支付律师费5000元，原告诉求被告承担其因本案支付律师费5000元，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告上海逸程包装材料有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市通盛机械有限公司支付货款40000元；二、限被告上海逸程包装材料有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市通盛机械有限公司支付利息（以40000元为基数，从2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至实际清偿之日止）；三、限被告上海逸程包装材料有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市通盛机械有限公司支付律师费5000元；四、驳回原告东莞市通盛机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费974元，由原告东莞市通盛机械有限公司承担14元，被告上海逸程包装材料有限公司承担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周妙娟二○二○一六年十月十二日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0725民初1293号原告:李廷栋，山丹县居民。被告：李永奇，山丹县居民。原告李廷栋与被告李永奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李廷栋到庭参加诉讼，被告李永奇经本院公告送达传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李廷栋向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿付借款本金60000元，利息34200元（2013年3月19日借款本金40000元截止2016年5月19日利息22800元；2013年3月22日借款本金20000元截止2016年5月22日利息11400元。）。事实和理由：2013年3月19日，被告因急需用钱向原告借款40000元，约定利息为每月600元。2013年3月22日被告再次向原告借款20000元，约定利息每月300元。借款到期后，经原告多次索要，被告一直推诿拒付，且在诉讼时无法找到被告。被告李永奇经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了有被告书写的借条两份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，被告向原告借款40000元，约定利息为每月600元。2013年3月22日被告再次向原告借款20000元，约定利息每月300元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告向其借款60000元的事实，有其提交的被告书写的借条予以证实，应予认定。对于原告主张的借款利息符合双方约定和法律规定，应予支持。综上所述，本院为保护债权人的合法权益，维护正常的借贷关系，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：被告李永奇偿还原告李廷栋借款本金60000元，承担借款利息34200元，合计94200元，限于本判决生效后十日内付清。2016年5月22日之后产生的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，公告费600元，合计2755元，由被告李永奇负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张玉林代理审判员  周勇国人民陪审员  朱 栋二〇一六年十月十九日书 记 员  聂 璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11639号之一原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，住所地：诸暨市浣东街道高湖路18号永和花园5幢、6幢。主要负责人：陈旭光，系该支行行长。委托诉讼代理人：楼云达，系该公司员工。被告：陈永久，男，1969年1月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：蔡亚红，女，1975年3月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈凯丰，男，1984年11月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：斯燕平，女，1984年7月8日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被告陈永久、蔡亚红、陈凯丰、斯燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行以被告陈永久已归还本案全部借款本息为由向本院申请撤回对被告陈永久、蔡亚红、陈凯丰、斯燕平的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行撤回起诉。案件受理费1558元，依法减半收取779元，财产保全费870元，合计诉讼费1649元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行负担。审判员  何炯珉二〇一六年十月二十八日书记员  郭欢欢