四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初1016号原告范祝群，女，1927年12月27日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。被告胡从江，男，1971年8月6日出生，汉族，务农，住四川省江安县。被告江安县公交客运有限公司，住所地四川省江安县江安镇竹海路中段运管所楼下，统一社会信用代码：91511523588363151E。法定代表人樊均茂，公司总经理。委托代理人侯静，男，公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码：91511500756607582B。负责人杨涛，公司总经理。委托代理人李友、侯炎平，男，公司员工。原告范祝群与被告胡从江、江安县公交客运有限公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吕双江适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范祝群及其委托代理人涂里，被告公交公司的委托代理人侯静，被告联保宜宾公司的委托代理人李友、侯炎平到庭参加了诉讼。被告胡从江经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范祝群诉称，2015年12月31日，胡从江驾驶川QEG6**小型轿车从江安县江安镇夕佳大道沿广场新街往魅力欧镇小区后门方向行驶。当日9时行驶至魅力欧镇小区后门处时，因观察不够仔细将原告撞倒，造成原告范祝群受伤。原告受伤后被送往西南医科大学附属医院住院治疗。2016年2月14日转入江安川南医院继续治疗，于2016年4月27日出院，原告垫付了3306.70元医疗费用，其余医疗费由被告垫付。原告之伤经泸州科正鉴定中心评定为九级伤残，需续医费10000元，护理时间为240天，营养期为240天。该交通事故经江安县交通管理大队出具事故认定书，认定胡从江承担此次事故的全部责任，范祝群不承担责任。另查，川QEG6**号车属被告江安县公交客运有限公司所有；该车在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了交强险和商业险；本次事故发生在保险责任期间。事后，原、被告双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告各项损失80014.20元。其中：1、医疗费3306.70元，护理费24000元（240天×100元/天），住院生活补助费2360元（118天×20元/天），营养费4800元（240天×20元/天），残疾赔偿金26205元（26205元/年×5年×20%），精神抚慰金6000元，续医费10000元，残疾人器具费800元，鉴定费1900元，交通费642.50元；二、本案诉讼费由被告承担。被告胡从江未答辩。被告公交公司辩称，一、被告胡从江系公交公司员工，事故发生在履行职务期间，川QEG6**号车购买了法律服务特约险，诉讼费公交公司不予承担，由被告联保宜宾公司承担；二、医疗费因肇事车购买了交强险、商业险并不计免赔，自费药部分由保险公司承担；三、保险公司垫付医疗费59500元，其中9500元直接打在伤者医院，50000元给我司，扣除后，我司实际垫付医疗费81822元，请求在本案中一并处理。被告联保宜宾公司辩称,一、对事故的事实及责任��定没有异议；二、肇事车在我司投保了交强险和商业险，我司在保险范围内承担赔偿责任；三、我司垫付医疗费59500元，其中9500元直接垫付原告医疗费，剩余50000元通过转款给被告公交公司用于垫付原告的医疗费，请求在本案中一并处理；四、原告系农村户口，应当按农村标准计算相关的赔偿项目；五、依据保险合同约定，医疗费扣除20%的自费药部分。经审理查明，2015年12月31日，被告胡从江驾驶川QEG6**号小型轿车，从江安县江安镇夕佳大道方向沿广场新街往江安县魅力欧镇小区后门方向行驶，当日9时行驶至魅力欧镇小区后门处时，因对路面观察不仔细，将行人范祝群刮撞倒地，造成范祝群受伤的道路交通事故。该次事故经江安县公安局交通管理大队作出的第5115231201600035号道路交通事故认定书认定，被告胡从江负此次事故的全部责任，原告范祝群无��任。随即原告被送往江安县人民医院门诊治疗，产生诊查费883.70元，其中被告公交公司垫付67元；当日原告又被送往西南医科大学附属医院住院治疗至2016年2月14日出院，住院45天，出院诊断为：1、右侧股骨粗隆下骨折；2、肺部感染；3、真菌感染；4、胆囊结石；5、低蛋白性营养不良；6、呼吸衰竭（Ⅱ型）。出院医嘱：1、注意休息，多翻身，预防褥疮及下肢深静脉血栓形成，避免感冒；2、建议回当地医院继续诊治；3、呼吸二科门诊随访；4、如有不适，立即就医。产生医疗费123629.78元，其中被告联保宜宾公司直接垫付原告医疗费款项9500元，并向被告公交公司转款50000元用于原告本次医疗费，余款由被告公交公司垫付。在此期间，原告额外自行垫付医药费1190元。原告出院当日转入江安川南医院继续住院治疗至2016年4月27日好转出院，住院73天，出院诊断为：右股骨粗��间骨折内固定术后。出院医嘱为：1、院外继续口服促进骨骼生长药物治疗；2、定期每2月复查骨盆平片，逐步加强右下肢功能锻炼；3、如有不适，门诊随访。产生医疗费13440.80元，该款由被告公交公司垫付。原告于2016年5月30日委托泸州科正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该所于2016年6月7日出具泸科正[2016]临鉴字第780号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1、范祝群因交通事故所受损伤构成玖级伤残。2、范祝群所受损伤续医费评估为壹万元或以实际产生费用为准。3、范祝群所受损伤护理时间评定为240天、营养期240天（从受伤之日计算）。原告于2016年6月25日再次被送往江安川南医院住院治疗至2016年6月26日，产生医疗费1160.90元，由原告自行垫付。以上医疗费合计140305.18元。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。另查明，川QEG6**号小型轿车系被告公交公司所有，被告胡从江系公交公司驾驶员，事故发生在履行职务期间。川QEG6**号小型轿车在被告联保宜宾公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险。其中交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年12月1至2016年11月30日；商业三者责任险限额为500000元，并投保有不计免赔险。保险期间自2015年12月16日至2016年12月15日止。原告范祝群系农村户籍，随二儿子陈代武长期居住在江安镇竹都大道东段名都丽景第11号楼。庭审中，被告公交公司、联保宜宾公司请求垫付款在本案中一并处理。经原、被告双方核算，被告公交公司垫付费用84507.80元，被告联保宜宾公司垫付了医疗费59500元，其他当事人对此金额无异议，本院予以确认。上述事实有原���提供的原告身份证复印件，被告驾驶证、行驶证、保单复印件，交通事故认定书，医疗证明、病历2份、医疗发票4张、处方，购残疾人器具发票及清单，鉴定意见书，鉴定费发票，交通费发票，三合村、铁清政府、江安镇五社区、江安镇政府证明、房权证、土地证，护理费票据8张；被告提交的欠条8张，医疗费票据，被告联保宜宾公司提交的快钱付款凭证3张以双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定胡从江承担此事故全部责任，范祝群无责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人分担民事责任的依据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告胡从江应承担���部民事责任，但因其系车辆所有人即被告公交公司的驾驶员，且事故发生在其履行职务过程中，故本院依法确定应由被告胡从江负担的民事赔偿责任由被告公交公司承担；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告诉求的医疗费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、续医费、残疾人器具费、鉴定费、交通费赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。营养费项目无医嘱证明，本院不予支持。关于原告请求医疗费3306.70元，结合原、被告提供的医疗费票据，票面金额合计为140305.18元，其中原告自行垫付3167.60元，被告联保宜宾公司垫付59500元，被告公交公司垫付77637.58元。被告联保宜宾公司提出江安川南医院于2016年6月26日出具的金额为1160.90元的医疗费属续医费鉴定后产生，系重复计算，不予认可，该异议符合法律规定，本院予以支持，故本院依法调整原告的医疗费为139144.28元。同时联保宜宾公司提出医疗费扣除20%自费药部分的异议，但未提供相应证据，对该异议本院不予支持；关于护理费24000元（240天×100元/天），被告联保宜宾公司对计算天数和标准提出异议，结合鉴定意见及本地标准，本院依法调整护理费为16800元（240天×70元/天）；关于住院伙食补助费2360元，被告未提出异议，本院予以支持；关于营养费4800元（240天×20元/天），被告联保宜宾公司提出营养费无��嘱证明，鉴定意见中营养期240天不符合法律规定，故不予认可的异议，该异议符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求伤残赔偿金26205元（26205元/年×5年×20%），被告联保宜宾公司提出按照农村标准计算的异议，因原告年事已高，并提供证据证明其随儿子共同在城镇居住一年以上，符合主要居住、主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算的规定，故本院对被告该异议不予采纳；精神损害抚慰金6000元，符合本地实际，续医费10000元，有鉴定意见为据，本院均予以支持；残疾人辅助器具费800元（原告垫支180元，被告公交公司垫支620元），已实际购买且有票据为证，被告未提出异议，本院予以支持；鉴定费1900元，被告提出异议不应支持，但该费用系查明本案事实的必要费用，本院予以支持；关于交通费642.50元，鉴于该费用系实际产生，被告方也部分认可，本��酌情认定500元；综上，原告因本次交通事故产生的合理经济损失费为203709.28元，其中医疗费用项151504.28元，伤残项损失为52205元。川QEG6**号小型轿车在被告联保宜宾公司投保了机动车交强险和商业险及法律服务特约条款，本次事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生��通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，上述损失应当由被告联保宜宾公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿给原告方10000元，伤残赔偿限额内赔付110000元，对超出交强险医疗费用项限额141504.28元，由被告联保宜宾公司在商业三者险限额予以赔偿。被告公交公司垫付款项84507.80元，联保宜宾公司垫付医疗费59500元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许，品迭后，联保宜宾公司直接扣除59500元后，由被告联保宜宾公司在川QEG6**号小型轿车交强险赔偿限额内赔偿原告59701.48元，在商业三者险限额内给付被告公交公司垫付款84507.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人��法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川QEG6**号小型轿车交强险责任限额内赔偿原告范祝群因本次交通事故造成的各项损失59701.48元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川QEG6**号小型轿车商业三者险责任限额内支付被告江安县公交客运有限公司垫付款84507.80元；三、驳回原告范祝群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担；此款原告范祝群已预交900元，被告胡从江已预交950元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十五日内直接支付原告范祝群900元，支付胡从江950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  吕双江二〇一六年十月十日书记员  曾学琴