福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1551号原告：洪志明，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：林维芳，福建温陵律师事务所律师。被告：肖丹虹，女，1977年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：李伟锋，男，1977年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：肖丹虹（李伟锋之妻），系本案被告。原告洪志明与被告肖丹虹、李伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪志明及其诉讼代理人陈清、林维芳，被告肖丹虹暨被告李伟锋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪志明向本院提出诉讼请求：1．判令肖丹虹与李伟锋共同偿还洪志明借款25万元及应付的利息（自2015年9月12日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2．肖丹虹与李伟锋共同支付洪志明因本案而支付律师代理费5000元。事实和理由：洪志明与肖丹虹系很好的朋友。肖丹虹因资金周转需要分别于2014年1月6日、1月29日、3月3日向洪志明借款共计50万元，并约定月利率2.5%。后双方于2015年10月18日进行结算，截止至2015年9月12日，肖丹虹尚欠洪志明借款本金25万元，并约定若肖丹虹逾期偿还借款本息，洪志明有权向泉州市鲤城区人民法院起诉，肖丹虹应承担洪志明因实现本案债权而支付全部费用（包括但不限于律师费、保全费等）。后经洪志明催讨，肖丹虹未能偿还借款，而本案发生于肖丹虹与李伟锋婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。肖丹虹、李伟锋辩称：洪志明分别于2014年1月6日、1月29日、3月3日通过银行转账方式借给肖丹虹共计50万元。当时借款，因为双方系很好的朋友，所以没有出具借条，也没有约定利息，由肖丹虹随意每月支付几百或几千不等作为利息。2015年10月18日，肖丹虹虽然有在洪志明书写好的借条上签名确认，但实际仅欠洪志明借款本金18.5万元。洪志明围绕诉讼请求依法提交了，1．洪志明的身份证，证明其诉讼主体资格；2．借条一份、转账凭证三份，证明肖丹虹分别于2014年1月6日、1月29日、3月3日向洪志明借款共计50万元，并约定月利率2.5%。截止至2015年9月12日，肖丹虹尚欠洪志明借款本金25万元等事实；3．委托代理合同和福建省增值税普通发票各一份，证明洪志明因本案而支付律师代理费5000元；4．结婚登记审查处理表，证明本案债务发生于肖丹虹与李伟锋夫妻关系存续期间，属共同债务，应由二人共同承担偿还责任。肖丹虹、李伟锋对洪志明提供的上述证据经庭审质证认为，证据1-4的真实性、合法性及关联性均无异议。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。肖丹虹、李伟锋围绕辩解依法提交了银行流水清单，证明借款后，肖丹虹已偿还洪志明借款本金38.5万元，支付利息2.79万元，现仅欠借款本金18.5万元的事实。具体明细：2014年1月28日转款2800元支付利息；2014年3月4日转款11600元，其中1万元是偿还借款本金，1600元是支付利息；2014年4月10日转款12500元，其中1万元是偿还借款本金，2500元是支付利息；2014年5月12日转款12500元，其中1万元是偿还借款本金，2500元是支付利息；2014年6月11日转款12500元，其中1万元是偿还借款本金，2500元是支付利息；2014年7月12日转款12500元，其中1万元是偿还借款本金，2500元是支付利息；2014年8月13日转款12500元，其中1万元是偿还借款本金，2500元是支付利息；2014年9月13日转款61250元，其中6万元是偿还借款本金，1250元是支付利息；2014年10月14日转款11250元，其中1万元是偿还借款本金，1250元是支付利息；2014年11月11日转款5万元偿还借款本金；2015年2月10日转款26250元，其中2.5万元是偿还借款本金，1250元是支付利息；2015年3月10日转款3万元是偿还借款本金；2015年3月19日转款7500元，其中5000元是偿还借款本金，2500元是支付利息；2015年4月10日转款2万元是偿还借款本金；2015年4月17日转款2万元是偿还借款本金；2015年4月30日转款5000元是偿还借款本金2015年5月30日转款5000元是偿还借款本金；2015年6月1日转款5000元是偿还借款本金；2015年6月10日转款5000元是偿还借款本金；2015年6月24日转款5000元是偿还借款本金；2015年7月8日转款1250元是支付利息；2015年8月10日转款5000元是偿还借款本金；2015年9月11日转款5250元，其中5000元是偿还借款本金，250元是支付利息。洪志明对肖丹虹、李伟锋提供的上述证据经庭审质证认为，对其真实性不持异议，上述款项均已收到。但述称除了2014年9月13日转款61250元中的5万元、2014年11月11日转款5万元、2015年4月17日转款2万元、2015年3月10日转款3万元，共计15万元是偿还借款本金外，其余款项均是按月利率2.5%支付借款期间的利息，截止至2015年9月12日仍欠利息数万元。因为洪志明与肖丹虹是很好的朋友，在结算时将肖丹虹之前支付的利息款，部分折抵借款本金，最后确认肖丹虹已偿还借款本金25万元，尚欠借款本金25万元，现仅要求肖丹虹支付尚欠借款的利息，从结算之日起至实际还款之日止按月利率2%计算。洪志明对肖丹虹、李伟锋提供的上述证据经庭审质证对其真实性不持异议，本院予以确认。根据肖丹虹、李伟锋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖丹虹与李伟锋系夫妻关系。洪志明分别于2014年1月6日、2014年1月29日、2014年3月3日通过中信银行转款借给肖丹虹各20万元、20万元、10万元（共计50万元）。2015年10月18日，肖丹虹出具借条一份交由洪志明收执。借条载明：本人肖丹虹于2014年1月6日、2014年1月29日、2014年3月3日，通过银行转账方式向洪志明借到50万元整，月利息2.5%。截止至2015年9月12日，本人已向洪志明偿还借款本金25万元，尚有借款本金25万元未偿还。本人承诺上述借款本金及时偿还，并按月支付利息，逾期未付，洪志明有权向泉州市鲤城区人民法院起诉，并由本人承担洪志明为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于律师费、保全费等）。另，洪志明因本案而支付律师代理费5000元。结算前，肖丹虹通过银行转款给付洪志明的款项共计41.29万元，具体明细:2014年1月28日转款2800元，2014年3月4日转款11600元，2014年4月10日转款12500元，2014年5月12日转款12500元，2014年6月11日转款12500元，2014年7月12日转款12500元，2014年8月13日转款12500元，2014年9月13日转款61250元，2014年10月14日转款11250元，2014年11月11日转款5万元，2015年2月10日转款26250元，2015年3月10日转款3万元，2015年3月19日转款7500元，2015年4月10日转款20000元，2015年4月17日转款20000元，2015年4月30日转款5000元，2015年5月30日转款5000元，2015年6月1日转款5000元，2015年6月10日转款5000元，2015年6月24日转款5000元，2015年7月8日转款1250元，2015年8月10日转款5000元，2015年9月11日转款5250元。本院认为，洪志明主张肖丹虹向其借款50万元，双方存在民间借贷关系，并提供银行转款凭证三份为证，肖丹虹、李伟锋对此不持异议，本院予以采信。洪志明与肖丹虹之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应确认合法有效。本案争议焦点，诉争借款50万元借贷双方是否约定借款利息。根据肖丹虹提供的银行流水明细清单可以证明肖丹虹于2014年3月3日向洪志明借最后一笔20万元的次月起至2014年8月止，连续五个月在每月相对固定时间通过银行转款给付洪志明为12500元，与洪志明主张本案的借贷双方约定借款利息按月利率2.5%计算以及肖丹虹于2015年10月18日出具借条载明借款50万元，月利息2.5%相吻合，故洪志明主张双方约定借款利息为月利率2.5%，予以支持。肖丹虹辩称双方没有约定利息，利息由肖丹虹随意给付，借款后转款给付洪志明的款项共计41.29万元，其中2.79万元是支付利息，余款38.5万元是偿还本金，依据不足，不予采纳。案件审理中，洪志明与肖丹虹均认可肖丹虹于2015年10月18日出具的借条系来源于2014年1月6日、2014年1月29日、2014年3月3日三次共计50万元的借款，本院予以确认。该借条系肖丹虹与洪志明对之前的借款和还款情况进行了结算，确认截止至2015年9月12日已偿还借款本金25万元，尚欠借款本金25万元等内容，该结算行为是肖丹虹对自己权利的合法处分，应予以确认。故洪志明诉求肖丹虹偿还借款25万元，具有事实和法律依据，予以支持。肖丹虹辩称借款后，已偿还借款本金38.5万元，依据不足，不予采纳。本案的借贷虽双方约定月利率为2.5%，超出法律法规规定可予保护范围，但洪志明现仅诉求肖丹虹支付尚欠借款25万元的利息自结算之日即2015年9月12日起至实际还款之日止按年利率24%计付，于法有据，予以支持。肖丹虹出具给洪志明的借条明确约定，若未能及时偿还借款及按月支付利息，逾期未付，愿意承担洪志明为实现本案债权所支付的全部费用（包括但不限于律师费、保全费等）。该约定是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效，故洪志明主张肖丹虹应支付其因本案而支付的律师代理费5000元，予以支持。本案借款发生在肖丹虹与林伟锋婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。肖丹虹与林伟锋均未提供证据证明本案债务属于该法律条款规定的非夫妻共同债务的情形，因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理，由二人共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、肖丹虹、李伟锋应在本判决生效之日起十日内，共同偿还洪志明借款25万元及应付的利息（自2015年9月12日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；二、肖丹虹、李伟锋应在本判决生效之日起十日内，共同支付洪志明因本案而支付律师代理费5000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取为2937.5元，由肖丹虹、李伟锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  潘银幼二〇一六年十月二十六日书记员  陈柳诗速录员  连丽娜判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。