wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3774号原告：许凤英，女，1975年10月31日出生，汉族，住龙游县。委托代理人：金艺鑫，男，1972年7月20日出生，汉族，住龙游县。（系原告丈夫，特别授权）被告：黄春明，男，1980年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。原告许凤英与被告黄春明合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告许凤英及其委托代理人金艺鑫到庭参加诉讼，被告黄春明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许凤英诉称，原、被告为生意合作关系。2013年9月25日被告出具给原告欠条一份，约定原、被告双方解除合伙生意关系，由被告归还原告投资款600000元整（陆拾万元整），分期归还，于2013年9月底付200000元整，其余部分2014年10月底前归还。被告在欠条中载明“双方同意不管发生欠条纠纷都不上法院，以协商的方式解决”。还款期限到期后，被告仅于2014年3月30日还款50000元及于2016年2月7日归还35000元给原告，余款515000元本金被告至今未归还原告，经原告多次催讨未果。为此原告诉至法院，请求：1.请依法判令被告立即归还原告515000万元（伍拾壹万伍仟元整）欠款，并支付由欠款之日起的欠款利息（按银行贷款利息月息6.5‰计算，从2014年10月底至2016年8月底合计利息）73645元（柒万叁仟陆佰肆拾伍元整），以及实际还款之日止的欠款利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告许凤英向本院提交如下证据材料：1．原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2．欠条一份，证明被告欠原告600000元整的事实；3．银行凭证三份，证明被告归还135000元的事实；4.汽配城租赁预订房协议及收款收据一份，证明被告与汽配城签订租赁协议的事实。5.收条及转账凭证各一份，证明被告收到原告400000元的事实。被告黄春明未进行答辩，也未向本院提交证据。被告黄春明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告许凤英提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，本院对该证据予以认定。经审理，结合当事人的陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院查明的基本事实如下：原告许凤英与被告黄春明素有合作往来。后双方终止合作关系。经对往来款项进行结算，被告黄春明于2013年9月25日出具《欠条》一份。《欠条》载明被告黄春明归还原告许凤英600000元（包括汽配城退回的租金200000元），约定分期归还，于2013年9月底付200000元整，其余部分于2014年10月前归还，该款项不计利息。《欠条》出具后，被告黄春明于2014年3月30日支付50000元，于2015年2月18日支付50000元，于2016年2月7日支付35000元，至今尚欠465000元支付。本院认为：原告提交的《欠条》能证实被告欠原告款项的事实，被告应按约及时支付欠款，其一直未予支付的行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。原告诉请本金有误，逾期利息过高，本院依法予以调整。综上，对原告的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄春明于本判决生效后十日内支付原告许凤英欠款465000元，并支付逾期利息损失（利息按本金200000元自2013年10月1日起至2014年3月30日止，按本金150000元自2014年3月31日起至2014年10月31日止，按本金550000元自2014年11月1日起至2015年2月18日止，按本金500000元自2015年2月19日起至2016年2月7日止，按本金465000元自2016年2月8日起算至实际履行之日止，均按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告许凤英的其他诉讼请求。案件受理费4843元（减半收取），由原告许凤英负担290元，由被告黄春明负担4553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  舒珊娜二〇一六年十月十四日代书 记员  江 璟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4058号申请执行人北京世纪博羿国际翻译有限公司，住所地朝阳区朝阳路十里堡综合楼616室。法定代表人王振伟，总经理。被执行人北京宏达创世国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区大成南里二区3号楼509号。法定代表人付金艳，总经理。北京世纪博羿国际翻译有限公司与北京宏达创世国际贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12564号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书中确定：一、北京宏达创世国际贸易有限公司于二〇一六年六月二十二日前给付北京世纪博羿国际翻译有限公司翻译服务费一万元。权利人北京世纪博羿国际翻译有限公司于2016年6月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院冻结了北京宏达创世国际贸易有限公司在工行北京丰益桥支行开立的基本账户，账户中余额不足。经查：被执行人北京宏达创世国际贸易有限公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款均不足。申请人亦无被执行人其他财产线索。本院认为本案暂无财产可供执行，需本院进一步开展工作，申请执行人亦对此表示认可。本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执4058号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  丁海成审 判 员  王 淼二〇一六年十月二十九日书 记 员  高云鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1303民初4134号原告张淑娟。委托代理人张帆。被告魏仁涛。被告杨新颖。被告南阳富裕商贸有限公司。以上三被告委托代理人戴晓文，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张淑娟和被告魏仁涛、杨新颖、南阳富裕商贸���限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋娜独任审判，公告开庭进行了审理。原告张淑娟的委托代理人张帆和三被告委托代理人戴晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月14日、4月23日，原告和被告魏仁涛达成借款协议，被告魏仁涛两次从原告处借款40万元，约定借款期限均为三个月，借款月利率为15‰，被告南阳富裕商贸有限公司作为担保人，对借款进行了担保。被告除支付部分利息外，借款本金及剩余利息至今未偿还原告，被告杨新颖和被告魏仁涛系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同责任。故请求法院依法判令被告杨新颖和被告魏仁涛立即偿还借款40万元及利息4000元，并自2016年3月20日起按月利率为15‰向原告支付利息至款付清之日止，被告南阳富裕商贸有限公司承担连带清偿责任。诉讼费由被告���担。被告魏仁涛辩称，借款是事实，对原告诉称无异议，现公司经营困难，确实无法一次性支付，希望调解解决。被告杨新颖辩称，该借条是魏仁涛一个人签的字，杨新颖不知情，也未用于家庭共同生活，故杨新颖不应承担责任，应驳回原告对杨新颖的起诉。被告南阳富裕商贸有限公司辩称，根据担保函及借据约定的担保时间，富裕公司已经超过担保期限，应当驳回对富裕公司的请求。经审理查明，被告杨新颖和被告魏仁涛系夫妻关系。2015年4月14日，被告魏仁涛向原告杨淑娟借款20万元，约定借款期限三个月，自2015年4月14日至2015年7月13日，利率为15‰，被告南阳富裕商贸有限公司为该笔借款出具担保函，承诺若借款人不能按期偿还，被告南阳富裕商贸有限公司于到期后三日内无条件代为偿还本金、利息，担保期限为三个月；4月23日，被告再次向原告借款20万元，约定借款期限也是三个月，利率为15‰，被告南阳富裕商贸有限公司为原告提供了同样的担保函。两次借款，被告魏仁涛均向原告出具了借款借据。被告在使用借款的过程中，按约定的月利息1.5分的标准，自借款之月起每月支付原告利息6000元至2016年1月21日，2016年2月21日、3月21日，被告按月息1分的标准支付原告的利息每月少付2000元，共计少付4000元。后未再向原告支付剩余利息，也未偿还本金，致原告于2016年9月12日诉至本院。上述事实，有原、被告代理人的当庭陈述、2015年4月14日、4月23日的借据、担保函、银行转账凭证、结婚证等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，债务应当清偿。本院原告张淑娟起诉魏仁涛欠其借款40万元，提供被告亲笔书写的借据及银行转账为凭，被告对借款的真实性及原告提供���证据不持异议，因此，原被告之间存在40万元及利息4000元的债权债务关系明确，被告魏仁涛应当承担限期付清欠款40万元及利息4000元的民事责任，同时应支付自2016年3月22日起按月息15‰计算的剩余利息至款付清之日止。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告系夫妻关系，原告所诉之债系二被告夫妻关系存续期间所发生，被告并未提交证据证明本案借款未用于二被告夫妻共同生活，也未证明该债务系魏仁涛的个人债务，因此，依法应认定为本案争议的债务系魏仁涛、杨新颖的夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的民事责任。根据法律规定，保证���同约定的保证期间早于或等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满六个月。在规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告南阳富裕商贸有限公司为本案债务提供的担保期限三个月等同于主债务履行期限三个月，依法应视为没有约定，保证期间应自2015年7月履行期届满计算六个月至2016年1月。但债权人即原告却在2016年9月提起诉讼，已超出了担保人南阳富裕商贸有限公司应当承担保证责任的期间，因此，被告南阳富裕商贸有限公司对本案争议的债务依法不承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条���一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告魏仁涛、杨新颖偿还原告张淑娟借款本金40万元及自利息4000元，并自2016年3月22起按月息15‰计算40万元本金的利息至款付清之日止。二、驳回原告张淑娟的其它诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取为3650元，保全费2720元，由被告魏仁涛、杨新颖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋娜二〇一六年十月二十一日书记员  杨晓
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终503号上诉人（原审被告）：南通一建集团有限公司。法定代表人:陶圣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊。委托诉讼代理人：王志君，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）周树元，男。委托诉讼代理人：袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。上诉人南通一建集团有限公司（以下简称南通一建）因与被上诉人周树元劳务合同纠纷一案，不服尖山区人民法院（2016）黑0502民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南通一建诉讼委托代理人徐俊、王志君，被上诉人周树元及诉讼委托代理人袁久忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人南通一建上诉请求：1.请求确认高建华和周树元于2012年10月28日签订的《工程劳务分项承包合同》无效；2.依法改判，不支持被上诉人承包人工费中的管理费、利润款项。事实和理由：1.依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款及《最高院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，周树元无相应建筑资质，故高建华与周树元之间的劳务合同无效。2.我公司根据《最高院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，按照双方签订的《工程劳务分项承包合同》有关人工工资的约定，向周树元支付了劳务费。高建华与周树元之间签订的合同承包方式是人工费清包，而承包价格中不应将利润和管理费纳入其中，即只有人工工资一项，上诉人不仅不拖欠周树元劳务费，反而超额支付，上诉人保留对此笔债务的追索权。被上诉人周树元辩称，依据建筑法的相应规定，合同未违反法律规定，已经履行完毕，现在争议的是给付劳务费问题，原审法院判决合法。结算单是双方认可的，是上诉人发给被上诉人的，未经双方协商不能变更，应当依据结算单给付劳务费。合同履行完毕后，双方已经进行验收和签字，不应当重新进行结算。被上诉人出具的证据是复印件，该复印件是上诉人自行制作，上诉人应当承担违约责任。请求二审法院维持一审判决。被上诉人周树元向一审法院起诉请求：1、判令南通一建支付拖欠周树元人工费485610元；2、本案的诉讼费用由南通一建承担。一审法院认定事实：2012年10月份，原告周树元所带领的木工组在被告南通一建施工的双鸭山市双兴福悦湾一期工程8-10号楼干活，整个工程应付劳务费2509240元，南通一建已付给周树元劳务费2023630元，尚欠劳务费485610元。一审法院认为，被告南通一建雇佣原告周树元干活，双方形成了劳务合同关系，合同双方均应积极履行各自的义务。南通一建双兴福悦湾一期工程10号楼人工费结算单证实周树元木工组为南通一建施工及尚欠劳务费事实，故周树元要求南通一建给付所欠劳务费485610元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告南通一建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周树元劳务费485610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8584元由被告南通一建集团有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人南通一建提供的证据一《工程劳务分项承包合同》与证据二《南通一建集团有限公司双兴福悦湾9-10#楼工程人工费结算单》，南通一建与周树元对该两份证据均与认可，故本院对该两份证据予以采信。一审查明基本事实清楚。本院认为，案外人高建华系上诉人南通一建项目部经理，经授权与被上诉人周树元签订《工程劳务分项承包合同》。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，因周树元不具有相应的施工资质，故该《工程劳务分项承包合同》无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，诉争工程竣工且验收合格，故被上诉人周树元请求按照合同约定支付工程价款，应予支持。南通一建与周树元签订《工程劳务分项承包合同》，已对工程价格进行约定，承包价格内部组成情况不影响整体价格构成，故对于南通一建只支付合同约定承包价格中的人工工资部分主张，本院不予支持。二审庭审过程中，上诉人南通一建与被上诉人周树元对于结算单总数没有异议，故本院对于诉争工程结算数额予以确认。综上所述，上诉人南通一建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8584元，由上诉人南通一建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年十月十九日书 记 员  李 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2516号原告湖南联合创业律师事务所。负责人胡赞兵，主任。被告苏志雄。被告戴银辉。本院受理原告湖南联合创业律师事务所与被告苏志雄、戴银辉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案后，被告苏志雄、戴银辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在长沙市天心区新姚南路369号银桂苑30栋406房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院管辖。立案后查明，苏志雄、戴银辉自2013年12月起户籍所在地为长沙市天心区，诉争合同的主要履行地在长沙市开福区，长沙市芙蓉区既不是被告住所地亦无证据证明是合同履行地。故本院对该案无管辖权，被告苏志雄、戴银辉管辖权异议成立，因此本案应移送至长沙市天心区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇一六年十月二十六日书 记 员  邓韩英附：裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1490号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人郭新润，××，农民。关于被执行人郭新润罚金一案，本院于2014年5月22日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第100号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金30000元，已执行0元，尚欠30000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第100号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年十月二十五日书记员 刘云树
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初2535号原告：刘亮，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。371302198106100019委托代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。被告：张峰，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。372422197706056012原告刘亮与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。2016年9月9日，被告张峰提出管辖权异议。本院于2016年9月13日作出（2016）鲁1324民初2535号民事裁定书，裁定驳回被告张峰对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮委托代理人宋远见到庭参加诉讼。被告张峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘亮诉称：被告张峰因资金紧缺多次向原告刘亮借款50万元，2014年10月27日，被告给原告出具借条一份，借条约定，借款本金50万元，自2014年11月底每月偿还借款3万元。但经原告多次催要，被告拒不还款，请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息90000元。被告张峰未答辩。经审理查明：自2011年被告张峰与原告刘亮多次发生经济往来关系。2014年10月27��，经原、被告对账结算，被告为原告出具借条一份，内容：“借条今借刘亮现金50万元整（大写：伍拾万元整）自2014年11月份开始每月月底还款3万元整如到期有争议由临沂兰陵县人民法院解决处理借款人张峰2014年10月27日”。事后，被告未按约定还款，原告遂诉来本院。被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，提供借据及证人苏某出庭佐证。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、证人证言、书证等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款50万元未还，有被告书写的借据及证人证言为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还原告借款的责任。原告主张借款利息，但借条中未约定利息，应视为不支付利息，对原告主张的利息，本院依法不予支���。被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请及提供证据进行答辩质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张峰偿还原告刘亮借款500000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  常秀荣人民陪审员  张凤芹人民陪审员  秦相和二〇一六年十月十三日书 记 员  杨祥云
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1316-1号申请人张卫国。被执行人曲盛涛。被执行人徐玲选。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民特8号民事裁定书，于2016年9月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人曲盛涛、徐玲选的银行存款8000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月十一日书记员  史展辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1297号之一申请执行人肖成贤,男,1966年11月17日出生,汉族,居民,现住翁牛特旗。被执行人杜凤旺，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人陶秀芝，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）内0426民初第2157号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人陶秀芝在中国邮政储蓄银行有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶秀芝在中国邮政储蓄银行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年十月三十日书记员  郝伟男
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执248号申请执行人李某甲，女，汉族,住城固县某某镇某某村二组，农民。被执行人城固县某某生物科技有限责任公司。法定代表人李某乙,系该公司董事长。本院在执行李某甲与城固县某某生物科技有限责任公司社会保险纠纷一案中，申请执行补交2000年1月至2014年11月期间的养老保险费用。本案在执行中申请执行人与被执行人庭外协商解决，并达成和解协议，申请执行人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:城固县劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲字（2015）第43号仲裁裁决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：鲁克金二〇一六年十月十七日书记员 ：张弘扬
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘06民终221号本院于2016年7月20日对上诉人李春民、徐玲与被上诉人刘兴忠、原审第三人甘肃腾格里酒业食品有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案作出的（2016）甘06民终221号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）甘06民终221号民事判决书中第4页第1行“1847137.6元”补正为“1668637.6元”；第4页第2行“1854137.6元”补正为“1675637.6元”；第4页倒数第5行“1854137.6元”补正为“1675637.6元”。审判长  毛晓明审判员  张 超审判员  魏君鸿二〇一六年十月十日书记员  付雪莲
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初2240号原告：倪瑞杰倪某杰（未成年人），男，2001年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市桤泉镇千功村*组。法定代理人：张红霞张某霞,女,1980年4月29日出生，汉族，住四川省崇州市桤泉镇千功村*组。被告：倪振良倪某良，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省崇州市桤泉镇千功村*组。原告倪瑞杰倪某杰与被告倪振良倪某良抚养费纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告倪瑞杰倪某杰的法定代理人张红霞张某霞于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪瑞杰倪某杰撤回起诉。案件受理费50元，由原告法定代理人张红霞张某霞负担。审判员  雷杨文二〇一六年十月二十一日书记员  梁晓霜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8153号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人张书兵，公司总经理。被告李世容，女，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李世容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一六年十月二十一日书 记 员  胡镜月
文书内容山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0722执236号申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：翟保林，男，1958年3月7日生，汉族，左权县拐儿镇拐儿村人，现住本村。本院在执行左权县农村信用合作联社与翟保林借款合同纠纷一案中，由于被执行人翟保林没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人翟保林支付申请人借款20000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人翟保林在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人翟保林目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十月二十日书记员 ：刘瑞军左权县人民法院文稿签发人:            年   月   日              核稿人：            年   月   日              拟稿人:             年   月   日                  打印      份              打字人:       年   月   日              校对人:       年   月   日                  左权县人民法院执行裁定书      ( 2016)晋0722执236号      申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：翟保林，男，1958年3月7日生，汉族，左权县拐儿镇拐儿村人，现住本村。本院在执行左权县农村信用合作联社与翟保林借款合同纠纷一案中，由于被执行人翟保林没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人翟保林支付申请人借款20000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人翟保林在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人翟保林目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：马新瑞审判员：高文庆审判员：李建林二0一六年十月二十日书记员：刘瑞军合议庭笔录时间：二0一六年十月二十日地点：左权县人民法院执行庭审判员：马新瑞高文庆李建林书记员：刘瑞军评议：左权县农村信用合作联社申请执行翟保林借款合同纠纷一案。高文庆：现在我向大家汇报一下案件的基本情况，左权县人民法院于2014年7月17日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人翟保林没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人翟保林支付申请人借款20000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询，被执行人翟保林在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人翟保林目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，我提议终结执行左权县人民法院（2014）左民督字第220号支付令本次执行程序。马新瑞：鉴于这种情况我同意终结左权县人民法院（2014）左民督字第220号支付令本次执行程序。李建林：我同意终结本次执行程序。合议庭评议结果：终结本次执行程序。审判员：审判员：审判员：左权县人民法院上网裁定书文书签发人：      审阅人：              文书制作人：                  山西省左权县人民法院执行裁定书              （2016）晋0722执236号      申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：翟保林，男，1958年3月7日生，汉族，左权县人。本院在执行左权县农村信用合作联社与翟保林借款合同纠纷一案中，由于被执行人翟保林没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人翟保林支付申请人借款20000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人翟保林在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人翟保林目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：马新瑞审判员：高文庆审判员：李建林二0一六年十月二十日书记员：刘瑞军
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终7960号上诉人（原审被告）：龙金波，男，1975年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：陈佳，女，1978年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。原审被告：唐田，女，1982年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。原审被告：郭康，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原审被告：成都好运轮胎有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人龙金波。上诉人龙金波因与被上诉人陈佳、原审被告唐田、郭康、成都好运轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初681号民事判决，向���院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙金波未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙金波自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任文磊审判员  龙小丽审判员  王晓川二〇一六年十月八日书记员  冯桢涵
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1960号申请执行人：杭州淳安千岛湖中集物流有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇永兴路239号。法定代表人：钱月威，该公司执行董事。被执行人：李子峰（公民身份号码3421221973********），男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告公司萧山分公司经营网点的承包人。杭州淳安千岛湖中集物流有限公司与李子峰企业承包经营合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月27日作出的（2015）杭淳商初字第1727号民事判决书已经发生法律效力，权利人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司于2016年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人李子峰有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司案款112320.08元及利息，公告费560元，另被执行人尚应承担诉讼费3492元，执行费1646元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1960号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年十月二十日书记员 徐志燕
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执195号申请执行人张德明，男，生于1972年4月25日，汉族，农村居民，住四川省高县。申请执行人罗平，男，生于1975年8月12日，汉族，农村居民，住四川省高县。被执行人邹佳材，男，生于1963年6月16日，汉族，农村居民，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡市佳华木业有限公司，住四川省自贡市贡井区建设镇回龙村1组，注册号：510300000048772。法定代表人邹佳材，该公司总经理。本院在执行张德明、罗平申请执行被执行人邹佳材、自贡市佳华木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的15.5万元，诉讼费1710元，保全费1370元。全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第1617号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人15.5万元，诉讼费1710元，保全费1370元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十月十二日书记员  刘 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执1989号申请执行人张树学，男，汉族，1956年12月18日出生。被申请执行人郑志东，男，汉族。申请执行人张树学与被执行人郑志东承揽合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3781号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张树学向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3781号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员长  河  二〇一六年十月十六日书 记 员  陶晓龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执1347-1号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司罗家寨支行。被执行人占细眉，女，1975年10月6出生，汉族。被执行人陈少龙，男，1966年2月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司罗家寨支行与被执行人占细眉、陈少龙公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司罗家寨支行依据已发生法律效力的（2016）西雁证执字第74号执行证书，于2016年6月14日向本院申请执行，执行标的为457394.32元及逾期利息。本院依法向被执行人占细眉、陈少龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人占细眉、陈少龙名下无银行存款、无车辆，被执行人陈少龙名下无房产，被执行人占细眉名下有三套房产，本院已依法轮后查封。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司罗家寨支行亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执1347号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年十月二十七日书记员  王 强
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4931号当事人基本情况及案件审理经过原告李静，女，汉族，1975年1月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人秦玉珍，女，汉族，1948年10月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系原告之母，代理权限为特别授权。被告李长英，女，汉族，1961年11月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院于2016年9月22日立案受理原告李静诉被告李长英民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年10月25日公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币5万元，并从2014年10月24日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率3%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，其在法定期限内未答辩、未举证。审理查明的事实2014年10月24日，被告立据向原告借款人民币5万元用于生意周转，书面约定月利率为3%，未约定还款期限，原告于当日向被告给付了现金5万元。借款后，被告按约支付利息至2015年6月8日，后未继续支付利息，亦未偿还本金，原告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《借条》原件1份、李长英的《房屋预告登记证明》及《业主手册》复印件各1份，以及原告委托代理人的法庭陈述在卷为凭，经过开庭和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告偿还借款本金5万元符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告已支付利息至2015年6月8日，双方约定的月利率3%过高，不符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告现应从2015年6月9日起至本院指定的履行期限届满之日止按月利率2%向原告支付利息。被告经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李长英于本判决生效后十日内偿还原告李静借款本金人民币五万元，并从2015年6月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息；二、驳回原告李静的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币525元（原告已预交），由被告李长英负担，连同上述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  卢丹丹二〇一六年十月二十六日书记员  秦 康
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执555号申请执行人李玉好。被执行人席小军。被执行人魏芝兰。李玉好与席小军、魏芝兰物权保护纠纷一案,东安县人民法院于2016年6月21日作出的(2015)东法民一初字第00665号已经发生法律效力。由于被执行人席小军、魏芝兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉好于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人孙军荣在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人席小军、魏芝兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李玉好在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人席小军、魏芝兰新的财产线索，申请执行人李玉好可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一六年十月二十三日书 记 员  蒋小波
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3482号申请执行人法兴华宝汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区。原告法兴华宝汽车租赁(上海)有限公司与被告上海同业煤化集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的(2015)宝民二(商)初字第1870号民事判决已经发生法律效力。权利人法兴华宝汽车租赁(上海)有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，要求义务人上海同业煤化集团有限公司支付租赁费人民币4,939,081.15元，以及违约金5,660,164.03元，归还牌号为沪ABXX**的奥迪Q5、沪AAXX**的路虎揽胜、沪ABXX**的奔驰维亚诺、沪ADXX**的奥迪A8、沪ACXX**的奥迪A6共五辆汽车，并支付案件受理费85,396元。本院立案后向被执行人发出执行通知，���令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前在法院涉及被执行案件较多，其名下房产均已被另案查封，本案仅为轮候查封，且无其它财产可供执行。被执行人承租的相关车辆也因被案外人实际控制而无法归还。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无立即可供执行的财产，其承租的相关车辆也因被案外人实际控制而无法归还，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1870号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年十月十九日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初859号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人徐玉稼，男，1989年7月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，小学文化程度，户籍地湖北省武穴市。因盗窃，先后于2009年3月20日、2009年6月14日、2011年11月1日、2011年11月26日分别被处行政拘留三日、十五日、十五日、十五日；先后因犯盗窃罪，于2010年12月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年12月30日被本院判处有期徒刑一年（2015年10月19日刑满释放）。因本案于2016年5月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。辩护人胡剑，浙江诚鼎律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]831号起诉书指控被告人徐玉稼犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉。被告人徐玉稼及其辩护人胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃的事实2016年5月29日晚，被告人徐玉稼来到温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区泽川路3号鹿城品品香食品有限公司的厂房，在厂区一楼房间内窃取电线五捆（经鉴定，价格为2732元）。二、抢劫的事实2016年5月31日3时许，被告人徐玉稼来到温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区汇通路55-1号利华锁业一楼车间，窃取车间内的铜锁芯一盒（经鉴定，价格为1638元）时，被利华锁业员工即被害人周某等人发现，被告人徐玉稼为逃避抓捕咬伤被害人周某的左手前臂，并打伤其右后脖颈及嘴唇下方，后被被害人周某制服。经鉴定，被害人周某被他人打伤致右项部皮肤划伤长度累计达19.0cm，并被咬伤左前臂致皮肤破损，其损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人徐玉稼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、陈某3的陈述，证人刘某、陈某1、陈某2、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，辨认笔录，原始伤情记录表，扣押决定书，扣押清单及照片，刑事判决书，抓获经过，身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐玉稼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；在盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐玉稼犯数罪，应予并罚。被告人徐玉稼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯，且另有前科劣迹，予以从重处罚。被告人徐玉稼已经着手实行抢劫犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。被告人徐玉稼归案后如实供述其抢劫罪行，且如实供述司法机关还未掌握的盗窃罪行，就盗窃罪有自首情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款与第三款、第六十九条第一款与第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐玉稼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年5月30日止。）二、责令被告人徐玉稼退赔赃物折价款2732元，返还被害单位温州市鹿城品品香食品有限公司。三、缴获的作案工具三轮车一辆、剪刀一把、钳子二把、老虎钳一把（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  王爱华人民陪审员  黄相华二〇一六年十月二十七日代书 记员  陈 寅判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃、抢劫公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、抢劫、入户盗窃、抢劫、携带凶器盗窃、抢劫、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1329行审167号申请执行人临沭县环境保护局。被执行人刘传德。申请执行人临沭县环境保护局于2016年10月10日向本院申请强制执行沭环罚字【2016】11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年1月18日，临沭县环境保护局对刘传德作出沭环罚字【2016】11号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、罚款壹拾万元；2、责令立即停止违法行为，消除污染。2016年1月19日，临沭县环境保护局将该决定书邮寄送达刘传德，并于2016年8月3日向其送达催告书。刘传德在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县环境保护局向本院申请强制执行处罚决定第1项，并申请执行加处罚款壹拾万元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘传德收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对临沭县环境保护局作出的沭环罚字【2016】11号行政处罚决定准予强制执行。二、限被执行人刘传德在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款10万元及加处罚款10万元，共计20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一六年十月二十日书记员  田会芳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初8152号原告：江静兰，女，1974年10月24日出生，汉族，住惠安县。被告：惠安恒德信房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区。法定代表人：郭汉斌，总经理。原告江静兰与被告惠安恒德信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。原告于2016年10月24日向本院提出撤回对被告惠安恒德信房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江静兰撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告江静兰负担。审判员  陈秀军二〇一六年十月二十五日书记员  郑榕玲
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初2237号原告：许宏光，男。委托诉讼代理人：陈宝坤，系辽宁贺中律师事务所律师。原告：许宏侠，女。委托诉讼代理人：陈宝坤，系辽宁贺中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宏光，男。原告：许宏俭，女。委托诉讼代理人：陈宝坤，系辽宁贺中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宏光，男。被告：许宏伟，男。委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。原告许宏光、许宏侠、许宏俭与被告许宏伟所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告许宏光、许宏侠、许宏俭于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许宏光、许宏侠、许宏俭自愿申请撤回对被告许宏伟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许宏光、许宏侠、许宏俭撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告许宏光、许宏侠、许宏俭负担。代理审判员  李艳飞二〇一六年十月十八日书 记 员  冯译瑶
贵州省晴隆县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晴刑初字第109号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人李兴念，男，1972年8月27日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月12日被监视居住，2016年6月8日被取保候审。现在家候审。辩护人牟洪亮，贵州贵达律师事务所律师。辩护人胡峰，贵州年成律师事务所律师。被告人李兴品，男，1966年6月11日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月12日被监视居住，2016年6月8日被取保候审。现在家候审。辩护人刘文俊，贵州贵达律师事务所律师。被告人李兴华，男，1971年12月5日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月15日被监视居住，2016年6月8日被取保候审。现在家候审。辩护人杨琴，贵州贵达律师事务所律师。被告人李兴伦，男，1964年2月2日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月15日被监视居住，2016年6月8日被取保候审。现在家候审。辩护人罗燕，贵州贵达律师事务所律师。贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李兴念、李兴品、李兴华、李兴伦犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2016年10月19日以被告人李兴念、李兴品、李兴华、李兴伦涉嫌诈骗罪，因证据不足，不符合起诉条件，决定对被告人被告人李兴念、李兴品、李兴华、李兴伦撤回起诉。本院认为，贵州省晴隆县人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，撤回起诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许贵州省晴隆县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭汉国审 判 员  陈高云人民陪审员  杨仕芬二〇一六年十月二十四日书 记 员  张菊飞
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)吉7504民初272号原告：宋某某，女，1970年4月22日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：郭某某，男，1971年6月10日生，汉族，无职业，住吉林敦化市。原告宋某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告宋某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许宋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宋某某负担。审判员  徐立秋二〇一六年十月十九日书记员  王雪滢速录员  杨 雪
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初5065号原告沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族，陕西汉中人，无业，住西安市莲湖区。被告英乐士婴儿用品（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑丹，该公司总经理。被告上海伟橙网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人韩宗弘，该公司经理。本院在审理原告沈文超诉被告英乐士婴儿用品（上海）有限公司、上海伟橙网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈文超于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈文超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定规定，裁定如下：准许原告沈文超撤回起诉。案件受理费238元（原告已预交），本院减半收取119元，由原告自行承担。审判员  朱保建二〇一六年十月十七日书记员  邓雪珊
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0566-1号申请执行人：杨运山，男，1931年5月16日出生，××，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：杨龙刚，男，1956年1月10日出生，××，居民，现住河北省唐山市丰润区。申请执行人：杨龙跃，男，1965年1月1日出生，××，居民，住安徽省固镇县。申请执行人：杨青，女，1972年3月5日出生，××，居民，住安徽省固镇县。被执行人:代广聪，男，1974年5月2日出生于安徽省固镇县，××，农民，住安徽省固镇县。申请执行人杨运山、杨龙刚、杨龙跃、杨青与被执行人代广聪交通肇事罪一案，本院向被执行人代广聪发出执行通知书，责令被执行人代广聪给付申请执行人杨运山、杨龙刚、杨龙跃、杨青赔偿款30859.09元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30859.09元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00566号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1221号申请执行人张树宏，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人陈文明，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张树宏与被执行人陈文明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年5月4日作出的（2016）闽0305民初785号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张树宏于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文明归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初785号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柳艳艳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更1747号罪犯杨鋆，男，1992年7月14日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2015年3月19日作出(2015)甬海刑初字第65号刑事判决，以被告人杨鋆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人杨鋆退赔被害人损失人民币2700元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨鋆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯杨鋆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨鋆准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十月二十六日书记员  张文雯
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初4230号原告郑凌云，女，1972年2月23日出生，汉族，身份证号码：3307261972********，住浦江县郑宅镇东明村二区**号。被告楼文华，男，1969年11月8日出生，汉族，身份证号码：3427011969********，住义乌市大陈镇北金山村里楼。原告郑凌云为与被告楼文华民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告楼文华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告楼文华因资金周转困难于2015年7月15日向原告借款人民币现金60000元整，并出具借条一份，承诺原告要用钱随时归还。后经原告多次催讨未果。故要求判令：被告及时归还原告借款人民币60000元并支付2015年7月15日到还款之日的利息（按月利2分计算）。原告提供证据：2015年7月15日被告楼文华出具的借条一份。被告未作答辩亦未提供证据。经审理本院认定事实：2015年7月15日被告楼文华向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。后被告未能归还。证明以上事实有原告证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告楼文华经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。本院认为：原告郑凌云与被告楼文华借贷关系合法有效，被告楼文华尚未归还原告借款事实清楚，原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告借条中并未约定借款利率及借期，故原告要求被告按月息2%支付利息于法无据，但可以按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算利息。被告楼文华经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼文华于本判决生效后十日内归还原告郑凌云借款60000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2016年6月13日起至本判决确定履行之日止的利息。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张向宇审 判 员  王宏宇人民陪审员  洪惠昌本件与原件核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十月十一日代书记员蒋俊杰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初2919号原告：永济市果桑服务公司西敬服务部，住所地运城永济市张营镇西敬村。负责人：吕运歌，该公司经理。委托诉讼代理人：李向东，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：郭书群，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住灵宝市。本院在审理原告永济市果桑服务公司西敬服务部与被告郭书群买卖合同纠纷一案中，原告永济市果桑服务公司西敬服务部于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告永济市果桑服务公司西敬服务部的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永济市果桑服务公司西敬服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永济市果桑服务公司西敬服务部负担。审判员  张园园二〇一六年十月十一日书记员  刘 俭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1750号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。委托代理人张洪勋，男，系该公司职工。被执行人：李君丰，女，1968年1月9日出生，汉族。被执行人朱群峰，男，1968年7月3日生，汉族。被执行人：朱夫群，男，1959年5月6日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人李君丰、朱群峰、朱夫群金融借款纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2924号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李君丰、朱群峰、朱夫群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李君丰、朱群峰、朱夫群的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王帅军二〇一六年十月十五日书 记 员  钟向茹
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初660号被告人身份情况姓名罗某某性别男出生日期1972年8月29日民族汉族身份证号 码510***住址四川省邛崃市强制措施情况2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，同年10月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月19日经本院决定被取保候审，同年10月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]581号指控事实2016年8月10日22时11分许，被告人罗某某持准驾车型为“E”的机动车驾驶证醉酒（194.3±9.5mg/100ml）后驾驶川***8C4号“钱江”牌普通二轮摩托车沿邛崃市临邛镇瑞云街由市区往白鹤山方向行驶至西桥桥头时，被邛崃市公安局民警临检挡获。指控罪名危险驾驶罪量刑建议具有坦白情节辩护意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人罗某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（194.3±9.5mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人罗某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月22日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 钟兴旺二〇一六年十月二十六日书 记 员 郭 霄
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执474号申请执行人禹祥。被执行人吴正。本院受理的禹祥申请执行吴正寻衅滋事一案，于2016年3月1日经本院审结，该案（2015)娄星刑初字第440号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人吴正的银行存款、车产、股权、房产登记信息进行了查询，无可供执行的银行存款、股权，查明被执行人吴正名下有一辆车产，因找不到该车，暂不宜处置，被执行人吴正名下有一套预告登记的住房，因本案执行标的与房产价值相差巨大，不宜处置该房产，且被执行人吴正尚在服刑，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015)娄星刑初字第440号刑事附带民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015)娄星刑初字第440号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年十月十四日书记员 谭周祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）粤委赔9号赔偿请求人：欧啟坚，男，汉族，住广东省清新县。赔偿义务机关：清远市中级人民法院，住所地：广东省清远市。法定代表人：朱可胜，该院院长。请求人欧啟坚因再审改判无罪申请赔偿义务机关清远市中级人民法院（下称清远中院）国家赔偿一案，不服清远中院作出的（2015）清中法赔字第1号赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2015年5月12日，欧啟坚以再审改判无罪为由，向清远中院提出国家赔偿申请。同年8月21日，清远中院作出（2015）清中法赔字第1号赔偿决定书，认为关于赔偿方式和计算标淮，按最高人民法院公布的2015年作出国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿标准为每日219.72元，欧啟坚自2012年6月6日至2015年3月17日被无罪羁押，共被限制人身自由1011天，赔偿金额为222136.92元。关于精神损害抚慰金，欧啟坚再审改判无罪，仅限考虑其精神损害、严重后果和刑罚轻重等具体情况，其家属不适用精神损害赔偿规定。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条规定，支付欧啟坚精神损害抚慰金3万元。关于欧啟坚要求登报消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，因不在国家赔偿法规定的范围之列，不予采纳。关于欧啟坚认为其被羁押期间造成其所承包的360亩山地租金和茶业生产基地停产、停业及其家属申诉所用的车船费、误工费等费用损失50万元的问题，因该院没有作出任何实施侵犯财产权的司法行为，依法无据，不予支持。综上所述，决定（一）支付人身自由赔偿金222136.92元；（二）支付精神损害抚慰金3万元；（三）驳回其他赔偿请求。请求人欧啟坚向本院申请作出赔偿决定称，其已再审改判无罪，应赔偿1、支付人身自由赔偿金222136.92元（注，清远中院决定赔偿的金额）。2、精神损害抚慰金偏低，其无辜入狱三年多，精神、名誉和家属受到伤害，应支付10万元。3、其承包的山林360亩、茶业生产基地和可砍伐的木材等，因被羁押，造成无人管理，已砍伐的木材无法运走而霉烂；无法履行合同，被民事判决违约赔偿他人损失，财产损失共50万元。经审理查明，2012年6月6日，清远市清新区公安局以欧啟坚涉嫌滥伐林木罪为由予以刑事拘留，同年6月20日清远市清新区人民检察院批准逮捕。同年12月18日，清远市清新区人民法院（下称清新区法院）作出（2012）清新刑初字第214号刑事判决书，判处欧啟坚犯滥伐林木罪，有期徒刑四年，并处罚金10万元。2013年3月26日，清远中院作出（2013）清中法刑二终字第65号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。欧啟坚不服，向本院提出申诉。同年12月9日，本院作出（2013）粤高法刑申字第78号再审决定书，指令清远中院再审。2014年6月13日，清远中院作出（2014）清中法审监刑再字第1号刑事裁定书，以事实不清，证据不足为由，裁定撤销（2013）清中法刑二终字第65号刑事裁定和（2012）清新刑初字第214号刑事判决，发回清新区法院重审。同年9月26日，清新区法院作出（2014）清新法刑重字第1号刑事判决书，以滥伐林木罪判处欧啟坚有期徒刑四年，并处罚金10万元。欧啟坚不服上诉。2015年3月13日，清远中院作出（2014）清中法刑二终字第215号刑事判决书，判决撤销清新区法院（2014）清新法刑重字第1号刑事判决，欧啟坚无罪。同年3月17日欧啟坚被释放。2012年6月6日至2015年3月17日，欧啟坚共被羁押1015天。上述基本事实有（2012）清新刑初字第214号刑事判决书、（2013）清中法刑二终字第65号刑事裁定书、（2014）清中法审监刑再字第1号刑事裁定书、（2014）清新法刑重字第1号刑事判决书、（2014）清中法刑二终字第215号刑事判决书、《释放证明书》等材料予以证实。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的。”和第二十一条第四款“再审改判无罪的，原作出生效判决的人民法院为赔偿义务机关。”的规定，请求人欧啟坚因犯滥伐林木罪，经再审改判为无罪，欧啟坚享有取得国家赔偿的权利，原作出生效判决的清远中院为赔偿义务机关。1、人身自由赔偿金问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。”、第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”和2016年最高人民法院公布的《关于作出国家赔偿决定时适用2015年度全国职工日平均工资标准的通知》“各级人民法院自2016年5月16日起，作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由权每日的赔偿金应为242.30元。”的规定，请求人欧啟坚从2012年6月6日至2015年3月17日被羁押，共丧失人身自由1015天。清远中院赔偿欧啟坚1011天的人身自由赔偿金，羁押天数计算错误，应予纠正。赔偿义务机关清远中院应支付欧啟坚1015天的人身自由赔偿金245934.5元（1015天×242.30元／天）。2、精神损害抚慰金问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”赔偿义务机关清远中院决定支付欧啟坚精神损害抚慰金3万元，并无不当。2016年7月1日，清远中院派人到请求人欧啟坚家中，对该院作出的错误刑事判决造成欧啟坚的精神损害进行赔礼道歉。故清远中院对精神损害抚慰金的决定应予维持。3、财产权的问题。清远中院的错误刑事判决只是对欧啟坚涉嫌滥伐林木罪进行判决，并未对滥伐的木材采取查封、扣押等措施，不存在侵权的情形。另欧啟坚请求赔偿经营山林、茶业生产基地的损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。故请求人欧啟坚申请赔偿义务机关清远中院赔偿上述财产损失的理由不成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第二十二条、第三十二条第一款、第三十三条的规定，决定如下：一、撤销清远市中级人民法院（2015）清中法赔字第1号赔偿决定第（一）项，赔偿义务机关清远市中级人民法院应支付欧啟坚1015天的人身自由赔偿金245934.5元（1015天×242.30元／天）；二、维持清远市中级人民法院（2015）清中法赔字第1号赔偿决定第（二）项、第（三）项。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十月十二日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0830执258号申请执行人韩某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行韩某某与王某某保证合同纠纷一案中，被执行人王某某的工资已经冻结，我院予以结案。案件受理费619元，执行费650元，由王某某承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初876号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  韩斌宏二〇一六年十月二十八日书记员  师晓娟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0311执234号申请执行人蒋慧玲，女，1983年2月3日出生，汉族，住广西全州县。被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地：桂林市七星区信息产业园D-9号。法定代表人周修洪，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）525号仲裁调解书，在执行蒋慧玲与桂林鸿瑞科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月16日向本院申请执行，我院于2016年6月16日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院对桂林市劳人仲案字（2016）525号仲裁调解书的本���执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2016）525号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦少革审 判 员 覃宏欣审 判 员 黄 志二〇一六年十月二十五日代书记员 覃素凤第1页共2页
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初字2997号原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市康安路***号。法定代表人杨彬，该联社理事长。委托代理人高大鹏，男，1987年8月4日出生，讷河市农村信用合作联社二克浅信用社职员。被告徐景福，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇庆祥村*组，身份证号2302221965********。被告王丽清，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇庆祥村*组，身份证号2302221961********。原告讷河市农村信用合作联社与被告徐景福、王丽清借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由代理审判员梁明山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高大鹏、被告王丽清到庭参加了诉讼。被告徐景福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讷河市农村信用合作联社诉称，2014年12月11日，被告徐景福经王丽清担保与原告签订了借款合同。合同约定徐景福借款30,000.00元，期限至2015年11月11日，月利率9.507‰，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后原告贷款给徐景福30,000.00元。还款时间到期后，徐景福没有履行还款义务,担保人也没有承担保证责任。现要求被告徐景福给付借款本金30,000.00元，利息结算至还款日，由被告王丽清担承担连带清偿责任。被告徐景福未出庭答辩，亦提交书面答辩意见。被告王丽清辩称，我不应当承担连带责任。因为我之前欠的那笔欠款还了。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、农户互保借款合同编号280162014110040号复印件（与原件一致），证实被告贷款事实及贷款利息及罚息的约定。证据二、借款凭证一份复印件（与原件一致）证明贷款已经发放到被告手中。被告徐景福、王丽清未向法庭出示证据。被告徐景福未出庭进行质证。被告王丽清对原告出示的证据一、证据二无异议。经审核，原告所举证据一、证据二，被告徐景福未出庭反驳，被告王丽清未提出异议，能够证明其主张，具有真实性，予以采信。经审理查明，2014年12月11日，被告徐景福经王丽清担保与原告签订了借款合同。合同约定徐景福借款30,000.00元，期限至2015年11月11日，月利率9.507‰，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清。合同签订后原告贷款给徐景福30,000.00元。还款时间到期后，徐景福没有履行还款义务,担保人也没有承担保证责任。现要求被告徐景福给付借款本金30,000.00元，利息结算至还款日，由被告王丽清担承担连带清偿责任。本院认为，原告与徐景福、王丽清签订的借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，徐景福未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人应承担保证责任。故原告对被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐景福于本判决生效后七日内给付原告讷河市农村信用合作联社借款本金30,000.00元，并以前述本金为基数，自2014年12月11日起至借款付清之日止，按9.507‰月利率向原告支付利息，并自2015年11月11日起至借款付清之日止，按9.507‰月利率的50%向原告支付逾期罚息。二、被告王丽清对前项被告徐景福所欠原告款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由被告徐景福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  梁明山二〇一六年十月二十四日书 记 员  谷艳波
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2694号申请执行人朱晓亮与被执行人吴晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）嘉海商初字第2110号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱晓亮于2016年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人吴晓峰现下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执2694号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人吴晓峰的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十月十九日书记员 顾 艳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1005财保127号申请人滕宇，男，1988年8月10日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人杨立文，男，1981年4月11日出生，汉族，哈局牡丹江铁路客运段职工，住所地牡丹江市爱民区。被申请人李颖，女，1981年11月26日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。申请人滕宇与被申请人杨立文、李颖房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院提出申请，要求依法查封被申请人杨立文所有的房屋产籍（价值15万元的部分），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨立文所有的房屋产籍；二、查封担保人李凤香所有的房屋产籍；三、冻结担保人李黎提供的银行存款2万元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚明二〇一六年十月十二日书记员  孙丽君
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执7413号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行被执行人王友弟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初02346号，依法向被执行人王友弟发出执行通知书，责令被执行人王友弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王友弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王友弟（证件号码：）在省农信社的10×××77的存款人民币257587.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员  林任春
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2906号申请执行人颜瑾，女，1990年1月13日出生。被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。法定代表人常远。颜瑾与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09637号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除原告颜瑾与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系；被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告颜瑾会费一千九百元；案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人颜瑾于2016年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人颜瑾也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执2906号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十七日书 记 员  郝 翔
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初156号原告郑雅中。被告唐山市城乡规划局，住所地：唐山市北新西道8号。法定代表人高怀军，职务：局长。委托代理人马增朋，该局工作人员。委托代理人杨士兴，河北士兴律师事务所律师。被告唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道3号。法定代表人丁绣峰，职务：市长。委托代理人李泽强，唐山市人民政府法制办应诉处科员。原告郑雅中诉被告唐山市城乡规划局、唐山市人民政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郑雅中诉称，一、对申请公开内容应依法如实公开。二、拒不公开惧怕自己违法行为败露。三、捏造借口不予公开源自有恃无恐逢凶化吉。四、行政机关之间既相互包庇又互相推诿。五、行政机关之间官官相互，复议程序有名无实，腐败妙在其中。综上，原告起诉，请求：1、撤销唐山市人民政府2016年5月3日作出的唐政复决字[2016]28号行政复议决定书；2、撤销唐山市城乡规划局2016年2月26日作出的唐规信息答字[2016]18号《唐山市城乡规划局政府信息公开答复书》。本院认为，按照《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。原告向被告唐山市城乡规划局申请公开唐山市荣华片震后危旧平房改造项目圆形地下车库和矩形地下车库“是否经过市人防办审批通过”的有关信息，依法应向人防办申请信息公开。原告要求被告搜集政府信息被告予以拒绝，依法应驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑雅中的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十月十二日书 记 员  郝 然
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初1937号原告青县金万通汽车运输有限公司。统一社会信用代码91130922093061231D。负责人谢旭，该公司经理。委托代理人刘广艳，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。组织机构代码80660314-2。负责人邢运江，该公司经理。委托代理人刘峰，河北衡泰律师事务所律师。原告青县金万通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保财险沧州分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告青县金万通汽车运输有限公司的委托代理人刘广艳、被告人保财险沧州分公司的委托代理人刘峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青县金万通汽车运输有限公司诉称，2015年5月6日，原告为冀Ｊ×××××、冀挂在被告保险公司投保交强险、车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期间自2015年5月6日至2016年5月5日止，本车事故发生在保险期间内。2016年4月21日7时20分，梁树喜驾驶冀Ｊ×××××、冀挂重型半挂牵引车沿邢德线由东向西行驶至邢德线62公里+790米与户金春驾驶的冀Ｔ×××××、冀挂重型半挂货车发生追尾交通事故，造成车辆损坏的交通事故。巨鹿县公安交通警察大队作出事故认定书，认定梁树喜负事故的全部责任，户金春无责任。事故发生后，因赔偿问题未达成一致意见，故诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等损失10000元（暂定，以实际鉴定结论为准），诉讼费用由被告承担。数额变更为132397元。被告人保财险沧州分公司辩称,要求审核事故车辆行驶证及驾驶证、从业资格证证实车辆损坏符合保险理赔责任，否则我方对其损失不予承担。要求审核事故车辆的保险投保情况，我方未查找到挂车的相关投保信息，如挂车没有在我公司投保我公司不予承担挂车损失；车辆属于贷款车辆，在签订保险合同是约定本保险第一受益人为沧州银行股份有限公司维明路支行，如没有第一受益人的授权原告将不具备主张赔偿的主体资格。根据现场查勘的内容，显示车辆出险时拉矿石40吨半，故车辆属于超载状态，在商业险内应当免赔或拒赔。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险责任，我公司不予承担。原告青县金万通汽车运输有限公司为证实其主张，提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份。2、权益转让通知书一份。3、保险单三张。4、驾驶人驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证。5、保险公估报告书一份。6、公估费票据一张。7、施救费票据一张。8、原告单位营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份。经审理查明，2016年4月21日7时20分，梁树喜驾驶冀Ｊ×××××、冀挂重型半挂牵引车沿邢德线由东向西行驶，至邢德线62公里+790米与户金春驾驶的冀Ｔ×××××、冀挂重型半挂货车发生追尾交通事故，造成两车损坏的交通事故。巨鹿县公安交通警察大队作出事故认定书，认定梁树喜负事故的全部责任，户金春无责任。另查明，原告青县金万通汽车运输有限公司系冀Ｊ×××××、冀挂车的车主，原告为在被告处投有交强险一份及限额为245000元车损险、限额为1000000元商业三者险等险种并不计免赔，为挂车在被告处投保限额为73840元车损险、限额为50000元商业三者险等险种并不计免赔，保险期间均为2015年5月6日零时起至2016年5月5日24时止。其中两份商业险的保险第一受益人为沧州银行股份有限公司维明路支行，该行于2016年9月21日出具权益转让通知书，载明冀Ｊ×××××、冀挂车于2016年4月21日所发生交通事故的赔偿款的一切权益全部转让给原告青县金万通汽车运输有限公司所有。再查明，经原告申请，我院依法委托，沧州市鉴正价格事务所于2016年5月20日作出评估报告，认定冀Ｊ×××××、冀挂车的车损为120397元，原告支付公估费6000元，另支付车辆施救费6000元，以上共计132397元。原告青县金万通汽车运输有限公司就保险赔偿款事宜与被告协商未果，故诉至我院。本院认为，原告所有的事故车辆在被告太平洋保险沧州支公司处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以认定。按照合同约定，原告车辆发生事故后，被告应当在保险限额内给予赔偿。原告虽不是保险合同的第一受益人，但根据沧州银行股份有限公司维明路支行出具的权益转让通知书，因本次事故保险赔偿的权益全部转让给原告所有，因此原告享有相应的理赔资格。对于原告主张的车辆损失，原告提交了沧州市鉴正价格事务所出具的评估报告，该评估报告系我院合法委托，程序合法，被告对该公估报告虽有异议，但未提交相关的证据予以证明，亦未在本院指定期限内提交重新鉴定申请，故本院对该公估报告的结论予以认可，被告应对原告的车损120397元予以赔偿。对原告主张的车辆施救费6000元，原告提交了相应的票据予以证实，该费用原告已实际支出，被告应予赔偿。对原告主张的公估费6000元，是原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此对该费用本院予以支持。对被告辩称车辆属于超载状态在商业险内应当免赔或拒赔的主张，被告未提交相关的证据予以证实，故该主张理据不足，本院不予支持。对被告辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，不符合相关法律规定，本院不予采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、六十四条、第六十六条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告青县金万通汽车运输有限公司各项损失126397元（JS3056、冀JZB**挂车的车损120397元+施救费6000元），限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元、公估费6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 雯二〇一六年十月十日书记员 冯亚楠
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321执342-1号申请执行人：孙娟，女，1962年1月20日出生，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：彭兵，安徽××律师事务所律师。被执行人：崔基高，男，1934年2月13日出生，居民，住安徽省砀山县砀城镇芒。被执行人：李素臻，女，1938年2月2日出生，居民，住安徽省砀山县砀城镇芒。被执行人：崔华文，男，1983年8月10日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：崔文豪，男，1989年1月6日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。上述四被执行人共同的委托代理人：黄若汉，安徽××都律师事务所律师。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖13民终500号、499号民事判决书，于2016年8月18日，依法委托安徽省经纬拍卖有限公司宿州分公司拍卖被执行人的被继承人崔海英名下位于砀山县砀城镇西关时代广场10#1004房产。2016年10月14日宋清华（公民身份证号码××）以22.34万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、砀山县砀城镇西关时代广场10#1004房产的所有权自本裁定送达买受人宋清华时起转移。二、买受人宋清华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。拍卖崔海英名下位于砀山县砀城镇西关时代广场10#1004房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  王 琦二〇一六年十月二十四日书记员  高 俏
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1827号被执行人张云坚，男，1977年8月4日出生，汉族，住长乐市。本院在执行被执行人张云坚刑事罚金一案中，查明，被执行人张云坚名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月18日，本院已将被执行人张云坚纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  陈 星执行员  林 磊二〇一六年十月二十五日书记员  高铭霞
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0228执1032号申请执行人姜小春，女，生于1972年3月5日，汉族，住重庆市梁平县。被执行人重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道文峰路145号，组织机构代码07565455-1。法定代表人温长生，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜小春与被执行人重庆汇投投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人重庆汇投投资有限公司现在暂无可供执行财产，申请执行人姜小春自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对梁平县人民法院（2016）渝0228执1032号案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  向承华代理审判员  田启松二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄晓龙
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初4703号原告：赵志行，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城内兴旺三期10号门市。主要负责人：董伟忠，经理。委托诉讼代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。原告赵志行与被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫小竣，被告委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志行向本院提出诉讼请求：1.要求大地保险公司赔偿车辆损失272709元、评估费13600元、施救费9000元，合计保险金295309元；2.诉讼费用由大地保险公司负担。事实和理由：2015年10月23日，赵志行为其所有的冀Ｂ×××××号机动车向大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。大地保险公司承保后出具了保险单。保险单约定，保险期间自2015年10月27日0时起至2016年10月26日24时止，其中机动车损失险赔偿限额为297000元，并投保有不计免赔险。2015年12月8日12时50分，赵志行驾驶被保险车辆在省道211线（虎山线）27公里500米处，因雾天且路面有冰，操作不当，与前方谷明驾驶停放在路边的黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××号机动车相撞，造成被保险车辆损坏的事故。经山西省右玉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵志行负事故的全部责任。事故发生后，赵志行通知大地保险公司出险，并将被保险车辆进行修复。经天津安泰保险公估有限公司评估，被保险车辆本次事故造成的损坏修复价格为272709元。赵志行要求大地保险公司赔偿保险金，双方协商未果，故具状起诉。大地保险公司辩称：赵志行为冀Ｂ×××××号机动车向其投保，及承保后被保险车辆在保险期间内发生事故并造成损失属实，但认为赵志行主张的被保险车辆损失数额过高，且评估费不属于保险理赔范围，故不同意赵志行的诉讼请求数额。本院经审理认定事实如下：大地保险公司承认赵志行在本案中主张的为冀Ｂ×××××号机动车向其投保，及被保险车辆在在保险期间内发生事故并造成损失的事实，故对赵志行主张的该部分事实予以确认。大地保险公司对赵志行主张的本次事故造成被保险车辆损坏修复价格为272709元有争议，认为损失数额过高，并提交其委托河北天元保险公估有限公司出具的评估报告书进行反驳。大地保险公司提交报告书结论为：以2015年12月9日为基准日，冀Ｂ×××××号机动车的市场价格为175879.09元，2015年12月8日事故发生后，冀Ｂ×××××号机动车的残值评估价格为86577元。经审理查明，大地保险公司提供的评估报告系针对被保险车辆事故发生时市场价格的评估，赵志行提交的评估报告系针对被保险车辆事故发生后修复价格的评估，二者评价的客体和遵循的标准并不一致，且市场价格亦不能等同于修复价格，故大地保险公司提交报告的证明力不足以对抗赵志行提交报告的证明力。本院认为，赵志行提交的评估报告系具有保险公估业务许可证和价格评估机构资质证书的公估机构出具的报告，内容完整，结论明确；大地保险公司对赵志行提交评估报告的真实性无异议，且未提出该评估报告存在违法情形的相关证据，故本院对赵志行提交评估报告予以采信，确认本次事故造成被保险车辆损坏的修复价格为272709元。本院认为，大地保险公司与赵志行签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。依照相关法律规定，被保险车辆在保险期限内发生保险事故造成的直接、实际损失，保险公司应予赔偿。赵志行为修复被保险车辆所支付的修复损失及评估费、施救费，合计295309元，均属保险事故的直接、实际损失，且赵志行投保有不计免赔险种，诉讼请求亦未超过保险限额，故大地保险��司应予赔偿。综上，赵志行诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿赵志行保险金295309元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2865元（已减半），由中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘香凝二〇一六年十月八日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初8013号原告：张思亮，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：赵兵强，男，1986年2月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：顾方方，女，1990年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告赵思亮与被告赵兵强、顾方方民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵思亮到庭参加了诉讼。被告赵兵强、顾方方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵思亮诉称，被告赵兵强、顾方方向原告借款100000元，被告赵兵强、顾方方拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告赵兵强、顾方方未作答辩。经审理查明，2013年9月10日，被告赵兵强、顾方方向原告赵思亮借款100000元；未约定还款时间及利息。被告赵兵强、顾方方拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵兵强、顾方方向原告赵思亮借款100000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计算利息。故对原告赵思亮要求被告赵兵强、顾方方偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵兵强、顾方方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兵强、顾方方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵思亮支付借款本金100000元及利息（自2016年9月6日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵兵强、顾方方负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一六年十月十五日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执853号申请人王凤均，男，1969年9月26日生人，满族，个体，住承德市石灰窑乡。被执行人孙贵国，男，1974年1月17日生人，满族，职业不详，住宽城满族自治县大地乡。被执行人王静华，女，1973年12月17日生人，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇。申请人王凤均与被执行人孙贵国、王静华买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）宽民初字第3127号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3127号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张 宁审判员 李志勇二〇一六年十月二十日书记员 王大林
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执338号申请执行人王林山，男，1982年10月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县洪港镇沙店村*组。公民身份证号码：4223261982********。被执行人徐荣发，男，1966年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇马槽桥社区岭头小区**号。本院在执行申请人王林山与被执行人徐荣发民间借贷纠纷一案过程中，被执行人徐荣发下落不明，且又无可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1224民初461号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 ��纳审判员 毛卫华二〇一六年十月十七日书记员 徐飞洋