wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11354号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：陈勇，男，1986年1月出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：陈勇立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金474.6元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为184.82元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以474.6元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为661.76元）事实和理由：陈勇于2012年10月12日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向陈勇发放了一张卡号为6222300443XXXXXX的信用卡。陈勇未出庭，未答辩。经审理查明：陈勇于2012年10月12日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给陈勇卡号为6222300443XXXXXX的信用卡一张。《工银信用卡申请表（个人卡）》背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）载明：“甲方（陈勇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（陈勇）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（陈勇）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）载明：“甲方（陈勇）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（陈勇）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（陈勇）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（陈勇）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”陈勇激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年10月1日，陈勇累计共欠本金474.6元、利息184.82元、滞纳金661.76元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。上述事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。陈勇自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，陈勇激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。陈勇办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求陈勇偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。陈勇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金474.6元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为184.82元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以474.6元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为661.76元）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王童川二〇一六年十月二十五日书 记 员  陆 瑶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3633号罪犯郑荣庆，男，1978年10月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2015年2月4日作出(2015)江新法刑初字第630号刑事判决，以被告人郑荣庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年12月9日作出(2015)江中法刑一终字第73号刑事原判，对被告人郑荣庆维持原判。判决生效后，于2016年1月26日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月23日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯郑荣庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑荣庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；已缴纳民赔50535元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑荣庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑荣庆予以减去有期徒刑一个月四天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 潘 妙 婷
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1053号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人于海勇，被申请执行人徐常红，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第100号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:55000元，已经执行标的0元，还剩余55000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审460号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法民执字第02447号申请执行人蒋刚，男，汉族，19××年×月×日出生，住所地重庆市渝中区，身份证号码×××××××××××。被执行人江声学，男，汉族，19××年×月×日出生，住重庆市九龙坡区，身份证号码××××××××××。本院在执行申请执行人蒋刚与被执行人江声学民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备执行条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南法民初字第3055号民事调解书的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王华恒审 判 员  夏 文代理审判员  张金梁二〇一六年十月二十日书 记 员  张细雄
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书[2015]鄂襄新民初字第02507号原告：李书华，女，1981年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区朱集镇宋王营村六��。身份证号：4206231965********。委托代理人杨文忠，襄阳明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：韩华瑞，女，1974年7月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹北路129号华光小区**栋*单元。身份证号：4206051974********。委托代理人李江平，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李书华与被告韩华瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书华的委托代理人杨文忠，被告韩华瑞及其委托代理人李江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书华诉称，任云峰系韩华瑞丈夫，任云峰于2014年10月病逝。任云峰生前与原告系朋友关系，2014年9月11日任云峰找到原告称因到山西做煤生意急需用钱，需借款30万元，原告考虑到朋友关系，当即以��行转账方式将钱借给任云峰，并出具借条一份为证。因该借款系夫妻共同债务，任云峰因病去世后，原告找被告催要未果，故诉至法院，请求：1.判令被告韩华瑞立即偿付原告李书华借款30万元并从2014年9月11日计算利息至2015年9月11日。2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告韩华瑞辩称，韩华瑞不应作为本案的被告，该债务不能作为夫妻共同债务，因任云峰为公司的法定代表人，为公司行为。该诉讼系虚假借贷关系，无借贷事实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月11日，任云峰向原告出具一份借条载明：今借到李书华现金叁拾万元（300000元），月息肆分，借期一年2014年9月11日-2015年9月11日。”2014年9月13日，李书华通过其建行账户转入任云峰个人账户28万元。另2万元原告陈述是给付任云峰的现金，但未明确说明现金的来源、��款的具体时间及交款的地点。借款时，任云峰系襄樊振月电子科技有限公司的法定代表人，2014年10月8日任云峰病逝。韩华瑞与任云峰夫妻关系。另，该笔借款发生之前，任云峰与李书华银行账目来往较多。上述事实有借条、转账凭证等证据证明，足以证实。本院认为，债务应当偿还。任云峰与韩华瑞系夫妻关系，任云峰向原告李书华借款发生在夫妻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务。原告通过转账方式已履行28万元的出借义务，原告与被告的借款真实合法有效。被告韩华瑞应当偿付原告李书华借款28万元，并从2014年9月13日起按年息24%支付利息至2015年9月11日止。对原告称以现金交付的2万元，原告未明确说明现金的来源、交款的具体时间及交款的地点，且任云峰已去世无法核实，故对原告主张多出借款，本院不予支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。原告要求从借条出具之日即2014年9月11日开始计算利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告韩华瑞辩称不应作为本案的被告，该债务不属夫妻共同债务，该债务系公司行为，该案系虚假借贷关系的抗辩理由，与事实不符，本院不予采信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩华瑞于本判决生效后十日内偿还原告李书华借款本金28万元，并自2014年9月13日起按年息24%支付利息至2015年9月11日止。二、驳回原告李书华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告韩华瑞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农业银行襄阳市万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建军代理审判员  何 波代理审判员  张家国二〇一六年十月十二日书 记 员  徐炜欢
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5380号罪犯侯宝山，男，1968年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)沈刑一初字第219号刑事判决，以被告人侯宝山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯侯宝山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯侯宝山获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯侯宝山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯宝山减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年4月23日起至2026年5月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2715号之一申请执行人耿粉秀，居民。被执行人郑朝刚，居民。被执行人蔡丽，居民。申请执行人耿粉秀与被执行人郑朝刚、蔡丽民间借贷纠纷一案，目前被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1718号案件的民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄丽娟
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初1130号原告胡晓平，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省筠连县。被告:高雪，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。原告胡晓平与被告高雪租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告胡晓平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡晓平撤回起诉处理。代理审判员  李增强二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 洪
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4063号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。负责人：陈步煌，行长。委托诉讼代理人：黄明珊，该单位工作人员。被告：潘文清，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。被告：潘文贵，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。被告：黄春树，男，1953年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行）与被告潘文清、潘文贵、黄春树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托代理人黄明珊到庭参加诉讼。被告潘文清、潘文贵、黄春树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘文清立即归还借款18万元以及自2015年9月22日起以该款项为基数按合同约定计算的利息、罚息及复息；2.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担；3.依法判令被告黄春树、潘文贵对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告潘文清、潘文贵、黄春树签订《保证借款合同》，由被告潘文清向原告借款197000元，期限12个月，月利率11.25‰，并由被告潘文贵、黄春树作连带保证担保。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告潘文清借款197000元。贷款到期后，被告潘文清累计归还本金17000元，尚结欠本金18万元及利息，其后原告多次向被告催讨,各被告均未能及时履行剩余还贷义务，原告认为，被告的行为已造成违约，原告有权收回借款本金和利息。被告潘文清、潘文贵、黄春树均未作书面答辩。原告农商银行秀屿支行对其主张提供下列证据：1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告潘文清、潘文贵、黄春树签订保证借款合同的事实；3、借款借据一份，欲证明原告已依约向被告潘文清发放贷款的事实；4、法律文书送达地址确认书各一份，证明各被告已就法律文书送达和联系方式进行确认的事实。因被告潘文清、潘文贵、黄春树缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：2014年6月30日，被告潘文清、潘文贵、黄春树与原告农商银行秀屿支行签订《保证借款合同》，约定由被告潘文贵、黄春树提供连带保证担保，被告潘文清向原告借款197000元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日，贷款利率为月利率11.25‰，还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告潘文贵、黄春树为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。合同签订后，原告依约发放贷款，被告潘文清累计归还借款本金17000元及归还利息至2015年9月21日，尚结欠本金18万元及其利息、罚息、复息未还。原告遂诉至本院。因被告潘文清、潘文贵、黄春树缺席，致本案无法调解。本院认为，原告农商银行秀屿支行与被告潘文清、潘文贵、黄春树签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告农商银行秀屿支行主张被告潘文清未能依约还款，应偿还尚欠借款本金18万元及自2015年9月22日起按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由被告潘文贵、黄春树对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据及其相关自认为证，事实清楚，本院予以支持。被告潘文清、潘文贵、黄春树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘文清应在判决生效之日起5日内偿还给原告农商银行秀屿支行借款18万元及自2015年9月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告潘文贵、黄春树对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4282元，减半收取2141元，由被告潘文清、潘文贵、黄春树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一六年十月二十八日书记员  梁志英附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执异16号异议人（利害关系人）：四川南充市第四建筑工程有限公司，办公地南充市顺庆区什字上街86号。法定代表人：魏刚，职务总经理。申请执行人：蒲鹏，男，1968年8月14日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县铁佛镇熨斗山村四社。被执行人：四川仁寿德鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇东升街21号。法定代表人：陈清，职务总经理。本院在执行申请执行人蒲鹏与被执行人四川仁寿德鑫建筑劳务有限公司（以下称仁寿德鑫公司）“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，异议人四川南充市第四建筑工程有限公司（以下称南充四建司）对本院（2016）川1921执恢244号协助执行通知书内容不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人南充四建司称，贵院受理的蒲鹏、吴永瑞申请执行仁寿德鑫公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案，虽仁寿德鑫公司曾承揽了我公司在通江县国有林场棚户区改造项目一标段工程的劳务施工（目前工程已完工），德鑫公司劳务结算价款总额为2055万元，现我公司已支付2048万元（其中，按合同规定还应扣40万元的质保金在竣工两年后退还但现已款可扣）。因此仁寿德鑫公司在我公司已没有任何应收劳务款，其在我公司亦无其他到期债权，故我公司无法按贵院协助执行通知书要求予以协助。申请执行人蒲鹏称，2015年9月17日通江县法院向南充四建司送达协助执行通知书时，向其核实还下欠仁寿公司200-300余万元左右，另外还扣有40万元的质保金。仁寿公司在南充四建司有到期债权，人民法院依法提取款项，符合法律规定。现在南充四建司提出执行异议时所提供的证据不真实，损害了答辩人的利益。请求人民法院驳回南充四建司的异议申请。被执行人仁寿德鑫公司未作答辩。本院查明，申请执行人蒲鹏与被执行人仁寿德鑫公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案，执行中本院于2015年9月17日向南充四建司职工林志彬调查取证。林志彬称，我们已经给仁寿公司支付了1800万元，我们还下差仁寿公司200-300万元左右，另仁寿公司在我们公司还扣有40多万元的质保金，这个钱大约在完工后两年后无质量问题后才会支付给仁寿公司。本院庚即向南充四建司送达了（2015）通执第810号执行裁定书、协助执行通知书，扣留了南充四建司应支付被执行人仁寿德鑫公司工程款130000元。本院认为,本院在向南充四建司员工林志彬调查取证后，证实南充四建司还有200-300万元工程款未向仁寿公司支付，并向南充四建司送达了（2015）通执第810号执行裁定书、协助执行通知书扣留了南充四建司应支付被执行人仁寿德鑫公司工程款130000元，南充四建司未提出异议，本院于2016年5月16日作出（2016）川1921执恢244号执行裁定书、协助执行通知书，提取南充四建司应支付被执行人仁寿公司的工程款122507元。本院在证实南充四建司尚有工程款未向被执行人仁寿德鑫公司支付后向南充四建司送达了执行裁定书及协助执行通知书，南充四建司应依法予以协助，其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条项之规定，裁定如下：驳回异议人四川南充市第四建筑工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省巴中市中级人民法院申请复议。审 判 长  裴茂森审 判 员  王清华代理审判员  王大鹏二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱腾杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执1769号之一申请执行人樊懋，公民身份号码152728197108094813，男，1971年8月9日出生，汉族，神东公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇补连塔小区十七号楼四单元501室。被执行人霍玉峰，公民身份号码612722197212263595，男，1972年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾建行家属楼旧楼1单元1楼西户。本院在执行樊懋与霍玉峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人霍玉峰在中国建设银行大柳塔支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍玉峰在神东煤炭���司朱盖塔项目部的工资账号6210814120000071333。本裁定立即执行。执行员  高莉芳二〇一六年十月二十四日书记员  高 雄
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执740号之一申请执行人福建柏艺丰软包装有限公司，住福建省福鼎市山前铁唐工业区。法定代表人谢永乐，总经理。被执行人株洲好棒美食品有限公司，住芦淞区董家塅高科园。法定代表人夏青，总经理。本院执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年十月二十日书记员  谭文英
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执1903号申请执行人白珂菲，女，1998年3月11日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇南大街***号，公民身份号码6105251998********。被告西安世界在这儿进出口贸易有限公司，住所地：西安国际港务区陆港保税大厦1111-37，注册号：610139100008734。法定代表人贾安评，总经理。。申请执行人白珂菲与被执行人西安世界在这儿进出口贸易有限公司劳动合同纠纷一案。申请人依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4354号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为2868元，本院依法受理。经执行，现已执行回全部案款2868元并发还申请执行人白珂菲，执行费50元被执行人已交纳，申请执行人同意本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112执1903号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  叶军执行员  贺诚执行员  杜娟二〇一六年十月十四日书记员  常峰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5185号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人花雪，女。被告贾金宝，男。委托代理人赵洪春(被告妻子),女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告贾金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人花雪、被告贾金宝委托代理人赵洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区迎春北街88-19#122号,建筑面积70平方米，原、被告于2010年11月6日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年6月30日至2016年12月31日止物业费2520元及滞纳金1008元，共计3528元，案件受理费由被告承担。被告贾金宝辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我家电动车先后丢过四台，找物业，物业让报警，说不在物业服务范围内；小区环境不好，树上都是毛毛虫，往身上掉；小区不封闭，外来人员随意出入小区等。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。被告为苏家屯区迎春北街88-19#122号房屋业主，房屋建筑面积70平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2014年6月30日至2016年12月31日止物业费2520元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、被告提供照片一组在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2520元的百分之八十即2016元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1008元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出丢过电动车的辩解，因其未提供证据证明，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贾金宝于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年6月30日至2016年12月31日止物业费2520元的百分之八十即2016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月十七日书记员  李 莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)扎鲁执字第163号申请人扎鲁特旗混凝土搅拌有限责任公司被执行人河南华安建设有限公司扎鲁特旗混凝土搅拌有限责任公司与河南华安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）扎鲁民初字第1048号民事判决书，后被执行人不服本院判决上诉至通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）通民终字第1084号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日依法立��执行。本案在执行过程中，经本院向工商、银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜国盛审判员 ：吴高峰审判员 ：庞天鸿二〇一六年十月三十日书记员 ：苏日娜
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2008）蒙执字第1888号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。负责人刘继明，行长。被执行人张春军，男，1977年9月20日出生，住蒙阴县岱崮镇东指村43号。被执行人宋丙山。本院依据已发生法律效力的（2007）蒙证经字第559号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张春军银行存款60000元至蒙阴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戚建军二〇一六年十月十八日书记员  张晓华
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执6766号申请执行人：彭本付，身份证住址广西恭城瑶族自治县。被执行人：广州诚赢网络科技有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄文飞。申请执行人彭本付与被执行人广州诚赢网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2998号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，广州诚赢网络科技有限公司于判决生效之日起五日内，退回原告彭本付技术服务费8500元。胡小勇以被执行人没有履行上述判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院于2016年9月1日受理并立案执行，执行标的金额8500元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，在执行过程中，本院依法采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备继续强制执行的条件，应当依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执6766号案终结本次执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年十月十八日书 记 员  廖叶松
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初1407号原告：吕丽莉。委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。被告：吴鹏。被告：尚永军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦一楼，统一社会信用代码：91371600570484940K1-1。主要负责人李长夏，该中心支公司经理。委托诉讼代理人张志刚、邓雪静，山东志诚律师事务所律师。原告吕丽莉与被告吴鹏、尚永���、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被吴鹏、尚永军的起诉，本院予以准许。原告吕丽莉委托诉讼代理人王文辉，被告保险公司委托诉讼代理人张志刚、邓雪静出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕丽莉诉称，2016年8月9日17时，吴鹏驾驶鲁M×××××轻型货车在阳信县洋湖乡洋湖村邮政储蓄门口路段停车后开车门下车时，与原告吕丽莉骑自行车由西向东行驶至此，车门与原告吕丽莉发生碰撞，致两车损坏，吕丽莉受伤。经阳信县公安局交通交警大队认定吴鹏负事故全部责任，原告无责任。鲁M×××××轻型货车在被告保险公司投保三者险，事故发生在保险期间。请求法院依法��令被告向原告支付医疗费、住院生活补助费24179.96元，其他损失另行主张。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司只投保三者险，我公司在核实原告证据、分清责任，在无法定和约定的免责情形下，在保险限额内对原告合法合理损失予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2016年8月9日17时，吴鹏驾驶鲁M×××××轻型货车在洋湖乡洋湖村邮政储蓄门口路段停车后开车门下车时，遇原告吕丽莉骑行电动自行车由西向东行驶至此，车门与原告吕丽莉发生碰撞，致两车损坏，吕丽莉受伤。原告受伤后在滨州市中心医院住院治疗14天，支付医疗费22752.96元。2016年8月22日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716221201600884号道路交通事故认定书，认定原告吕丽莉无责任，吴鹏承担事故的全部责任。涉案车辆鲁M×××××轻型货车在被告人寿保险公司投保商业三者险，限额50万元，不计免赔，该次交通事故发生在商业三者险合同期间内。以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队出具第3716221201600884号道路交通事故认定书，原告提交的住院病案、门诊病历、费用清单、医疗费单据、诊断证明书、商业险保险单、驾驶证、行驶证等。本院认为，原告吕丽莉骑行电动自行车与吴鹏驾驶机动车发生交通事故，致原告吕丽莉受伤，交警部门认定吕丽莉无事故责任，吴鹏承担事故的全部责任，被告保险公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，��认为本案的有效证据，作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确认的吕丽莉损失为：医疗费22752.96元、住院生活补助费420元（住院14天��每天按30元），以上共计23172.96元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。原告与浙商财产保险股份有限公司滨州市中心支公司就交强险限额内医疗费的承担已达成赔偿协议。涉案车辆投保有商业险，被告保险公司应在三者险限额内赔偿原告吕丽莉医疗费12752.96元、住院生活补助费420元，合计13172.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人���法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告吕丽莉支付赔偿金13172.96元；二、驳回原告吕丽莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕丽莉承担63.25元（调解案承担90.75元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司承担121元。以上经计算，中国人寿财产��险股份有限公司滨州市中心支公司将过付款13293.96元打入中国邮政储蓄银行阳信县洋湖支行62XXXXXXXXXXXXXXX吕丽莉账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一六年十月二十六日书记员  王 京
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初20670号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告韦秋萍。被告张再发。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告韦秋萍、被告张再发金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  王濯非二〇一六年十月十九日书记员  柯 彧
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2094号之二申请执行人：王怀米，男，1961年1月26日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王旺道，男，1974年12月7日出生，汉族，户籍地平阳县，现被羁押于浙江省第五监狱。被执行人：王海敏，女，1976年9月8日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1682号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人王怀米与被执行人王旺道、王海敏合伙协议纠纷一案。在执行过程中，本院另案查封了被执行人王旺道所有的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车（车辆识别号：LSGSJ52N62S161461;发动机号：L01*20422134*），但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人王旺道、王海敏有其他可供执行的财产。申请执行人王怀米亦未提供被执行人王旺道、王海敏有其他可供执行的财产线索。现申请执行人王怀米申请暂缓执行。截至本裁定书作出之日，被执行人王旺道、王海敏尚欠申请执行人王怀米转让款本金1350000元及利息；上述被执行人王旺道、王海敏应共同承担案件受理费8475元、申请执行费15900元。申请执行人王怀米在上述财产变现后或发现被执行人王旺道、王海敏有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2094号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十月十日书记员  孔苗苗
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1722刑初374号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人赵东伟，男，1978年10月21日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯抢劫罪，2003年9月23日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月25日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月7日被该局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人赵东伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人赵东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月27日19时30分许，被告人赵东伟酒后以其父亲曾与赵某2发生纠纷为由，到上蔡县朱里镇扶台村委赵庄村村民赵某2院子外对赵某2进行谩骂，后二人发生厮打。被告人赵东伟用拳头、铁锹对被害人赵某2实施殴打，致被害人赵某2面部受伤。后经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人赵某2损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人赵东伟与被害人赵某2就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人赵某2各项经济损失共计33000元，并已履行。被害人赵某2对被告人赵东伟表示谅解。赔偿后，被告人赵东伟于2016年3月25日主动到公安机关投案，接受公安机关处理。上述事实，被告人赵东伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某2的陈述，证人侯某、王某、郭某、田某、赵某1的证言，现场勘验笔录、现场照片，伤害案件现场处置登记表，上蔡县人民医院入院记录、诊断证明，上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴（伤检）字[2016]128号法医学人体损伤程度意见书及告知笔录，扣押物品清单、扣押物品照片，上蔡县公安局朱里派出所出具的前科证明、到案经过、情况说明，广东省东莞市人民法院（2003）东法刑初字第2688号刑事判决书，广东省韶关监狱出具的罪犯档案资料、释放证明书（存根），视频资料，调解协议书、收条，被害人赵某2出具的撤诉书，上蔡县上蔡县公安局朱里派出所出具的被告人赵东伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵东伟酒后借故生非持械随意殴打他人，并致一人轻伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵东伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵东伟曾因故意犯罪被判处刑罚，具有前科，应当从重处罚。案发后，被告人赵东伟主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人赵东伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵东伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱人民陪审员  赵东丽人民陪审员  武雪峰二〇一六年十月十九日书 记 员  刘继红
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1955号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：孔凡信，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人孔凡信因土地行政处罚一案于2015年9月25日作出的沂国土资罚字[2015]第486号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人孔凡信未经批准，擅自于2015年8月份非法占用铜井镇燕子湖村集体土地2055平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，于2015年9月25日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第486号行政处罚决定书：“1、限15日内将非法占用的2055平方米土地退还给村集体；2、没收在非法占用的2055平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占地2055平方米建设厂房的行为处以每平方米20元共计41100元（肆万壹仟壹佰元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年5月31日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第486号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县铜井镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款41100元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年十月十日书记员  尹晓霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1304号之一申请执行人邓兆觉，男，1985年8月29日出生，汉族，被执行人张瑶，女，1982年4月24日出生，汉族，申请执行人邓兆觉与被执行人张瑶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05070号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金400000元及利息7733元（以400000元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍的标准，自2016年6月1日起暂计算至2016年7月11日），负担案件受理费1825元，本案申请执行费5927元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了���执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第05070号《民事调解书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 满 宏审判员 王 高 亮审判员 谭会��二〇一六年十月十四日书记员 吴  姣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）奎刑初字第59号之一自诉人赵某，女，1948年10月31日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人柴某，女，1970年11月9日出生，汉族，住奎屯市，系赵某之女。被告人赵娟，女，1970年11月9日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告人文献丽，女，1989年5月10日出生，汉族，住新疆特克斯县。被告人杜秀兰，女，1963年10月6日出生，汉族，住奎屯市。自诉人赵某于2015年5月18日，指控被告人赵娟、文献丽、杜秀兰犯侵占罪，向本院提起自诉。本院于2015年8月25日，作出中止审理的裁定。本院认为，自诉人未能提供被告人赵娟能到案的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人赵某对被告人赵娟、文献丽、杜秀兰的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗争鸣审 判 员  杨 力人民陪审员  王春英二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨艳霞
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执异14号异议人（利害关系人）：四川南充市第四建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆屈什字上街86号。法定代表人：魏刚，职务总经理。申请执行人：蒲含富，男，1971年3月11日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：四川仁寿德鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇东升街21号。法定代表人：陈清，总经理。在本院执行申请执行人蒲含富与被执行人四川仁寿德鑫建筑劳务有限公司（以下称仁寿德鑫公司）“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，异议人四川南充市第四建筑工程有限公司（以下称南充四建司）对本院（2016）川1921执恢250号协助执行通知书内容不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人南充四建司称，贵院受理的蒲鹏、吴永瑞申请执行仁寿德鑫公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案，虽仁寿德鑫公司曾承揽了我公司在通江县国有林场棚户区改造项目一标段工程的劳务施工（目前工程已完工），德鑫公司劳务结算价款总额为2055万元，现我公司已支付2048万元（其中，按合同规定还应扣40万元的质保金在竣工两年后退还但现已款可扣）。因此仁寿德鑫公司在我公司已没有任何应收劳务款，其在我公司亦无其他到期债权，故我公司无法按贵院协助执行通知书要求予以协助。申请执行人蒲含富称，2015年9月通江县法院向南充四建司送达协助执行通知书时，向其核实还下欠仁寿公司300余万元劳务费，另扣有40万元的质保金，并未提出协助执行异议，故南充四建司现提出协助执行异议于法无据，理应依法驳回。被执行人仁寿德鑫公司未作答辩。本院查明，申请执行人蒲含富与被执行人仁寿德鑫公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案，执行中本院于2015年9月17日向南充四建司职工林志彬调查取证。林志彬称，我们已经给仁寿公司支付了1800万元，我们还下差仁寿公司200-300万元左右，另仁寿公司在我们公司还扣有40多万元的质保金，这个钱大约在完工后两年后无质量问题后才会支付给仁寿公司。本院庚即向南充四建司送达了（2015）通执第878号执行裁定书、协助执行通知书，扣留了南充四建司应支付被执行人仁寿德鑫公司工程款68351元。本院认为,本院在向南充四建司员工林志彬调查取证后，证实南充四建司还有200-300万元工程款未向仁寿公司支付，并向南充四建司送达了（2015）通执第878号执行裁定书、协助执行通知书扣留了南充四建司应支付被执行人仁寿德鑫公司工程款68351元，南充四建司未提出异议，本院于2016年5月16日作出（2016）川1921执恢250号执行裁定书、协助执行通知书，提取南充四建司应支付被执行人仁寿公司的工程款68351元。本院在证实南充四建司尚有工程款未向被执行人仁寿德鑫公司支付后向南充四建司送达了执行裁定书及协助执行通知书，南充四建司应依法予以协助，其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条项之规定，裁定如下：驳回异议人四川南充市第四建筑工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省巴中市中级人民法院申请复议。审 判 长  裴茂森审 判 员  王清华代理审判员  王大鹏二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱腾杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执���538号申请执行人班守伦，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人高超，男，××年××月××日生，汉族，农民。被执行人山东盛安物流有限公司。住所地：山东省平邑县。法定代表人刘小瑞，经理。本院在执行班守伦与山东盛安物流有限公司、高超健康权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结临沂市中级人民法院（2015)临民一终字第359号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年十月二十五日书记员 陈贵华
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青民初37号之二解除保全申请人:王忠诚,男,汉族,1971年9月11日出生,住青海省乐都县。委托诉讼代理人:张晓东,青海同一律师事务所律师。被申请人:河南安昇房地产有限公司,住所地:河南省新郑市。法定代表人:赵泽学,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵文杰,该公司员工。解除保全申请人王忠诚与被申请人河南安昇房地产有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年5月23日作出(2016)青民初37—1号民事裁定,一、查封、冻结河南安昇房地产有限公司银行存款9978.2277万元或查封、扣押相当于9978.2277万元的财产;二、查封、冻结担保人西宁贵强硅业科技有限公司位于西宁市湟中县上新庄镇加牙村湟国用(2011)第503号,面积324278.7平方米不动产(土地使用权)。王忠诚于2016年10月17日以本案已撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人王忠诚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:一、解除对河南安昇房地产有限公司银行存款9978.2277万元的查封、冻结或相当于9978.2277万元财产的查封、扣押;二、解除对担保人西宁贵强硅业科技有限公司位于西宁市湟中县上新庄镇加牙村湟国用(2011)第503号,面积324278.7平方米不动产(土地使用权)的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  祝文甲审判员  吴 蓓审判员  刘江静二〇一六年十月十八日书记员  温继红
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2858号原告贺吉德，男，汉族，村民。被告叶增荣，男，土家族，村民。被告贺洪福，男，汉族，村民。被告杨全录，男，汉族，村民。本院在审理原告贺吉德与被告叶增荣、贺洪福、杨全录民间借贷纠纷一案中，原告贺吉德于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺吉德以“愿意与被告私下协商解决此事”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告贺吉德撤回起诉。二、案件受理费1550减半收取775由原告贺吉德负担。审判员  车献奎二〇一六年十月二十五日书记员  李成燕注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2018号原告：郝鹏春，男，1970年2月5日出生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙志远，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦红露，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：高光军，男，1981年1月22日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2号楼C段。负责人：徐良群，经理。本院在审理原告郝鹏春诉被告高光军、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝鹏春于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝鹏春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝鹏春负担。审判员  王恒武二〇一六年十月十八日书记员  刘 佳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第325号申请执行人:镇赉县荣祥热力有限公司被执行人:刘恩学本院在执行镇赉县荣祥热力有限公司与刘恩学供用热力合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人刘恩学暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年十月十日书记员 ：黄延昭
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执127号之一申请执行人：葛长玲，女，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：李晶，女，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：李静，女，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：李敬果，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱刘涛，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吕维路，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周德胜，男，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人葛长玲、李静、李晶、李敬果申请执行被执行人彭全喜、朱刘涛、吕维路、周德胜刑事附带民事赔偿一案中，执行标的22409元，2016年10月12日执行20500元，剩余1909元无财产可供执行，2016年10月28日，申请执行人表示对剩余1909元放弃执行。经审查，申请执行人放弃执行的意思表示真实且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结安徽省淮北市中级人民法院于2013年8月20日作出的（2013）淮刑初字第00023号刑事附带民事判决书第八项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 侠审判员 徐建民审判员 Ｘ Ｘ二〇一六年十月二十八日书记员 董春雷附适用法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力���还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2879号原告张某某，女，汉族，甘肃省宁县人。被告史某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。原告张某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子史某某由原告抚养，由被告出抚养费500元至孩子独立生活止；3、共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于经人介绍认识，于2007年7月3日依法登记结婚。于2007年11月生婚生子史某某。原被告均系再婚，因原被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，两人常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情一直不和。被告沉迷于赌博，结婚至今原告和孩子没有花过被告一分钱。2011年原告向法院起诉要求与���告离婚，后考虑孩子太小，原告最终撤诉。2015年后原被告分居至今，故原告起诉至法院。被告史某某辩称，他不同意离婚，双方夫妻感情还好，孩子还小，如果离婚，孩子由他抚养更好。原告所述结婚登记情况和子女情况真实。原告为支持其诉讼请求，当庭向法庭提交以下证据：结婚登记审查处理表一份。证明原、被告双方于2007年7月3日办理了结婚登记手续。被告质证后表示认可。被告当庭未提举证据。经综合评议，本院对证据作如下认定：原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：原被告于2007年7月3日依法登记结婚。于2007年11月生婚生子史某某。本院认为，在婚姻家庭中，夫妻双方应共同营造和谐的家庭氛���，应珍惜所建立的夫妻感情，互谅互让、相互信任、相互扶持，改善夫妻关系。本案中原被告已共同生活近十年，具有稳定的感情基础，原告向法庭未提交证据证明其夫妻感情破裂，故对原告离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  王光祖二〇一六年十月十八日书 记 员  郭美彤附法律条文：《中华人民共和国���姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执187号申请执行人张天建，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿。法定代表人陈运雄，男，系该公司总经理。本院在申请执行人张天健与被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，金沙县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）黔金民初字第2155号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿应支付申请人各项工伤保险待遇共计人民币524575元，负担执行费人民币7650元，经查被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿现处于停产状态，无银行存款，无车辆登记信息，暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016黔）0523执187号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 瑛审判员  武 勇二〇一六年十月十八日书记员  李佩娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执818号申请执行人北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路85号D-232。法定代表人孙林，总经理。被执行人张伟锋，男，1982年8月22日出生。北京纽约建设发展有限公司与张伟锋民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2014)石民（商）初字第9732号民事判决书已经发生法律效力。张伟锋未按判决书履行义务，北京纽约建设发展有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，要求张伟锋偿还借款本金120万元，并支付逾期利息，支付案件受理费7800元及公告费560元。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，依法将被执行人张伟锋纳入失信被执行人名单，冻结被执行人张伟锋名下银行账户，查封被执行人张伟锋名下小客车两辆，经查，被执行人张伟锋名下无房产登记，下落不明，暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院做出的(2014)石民（商）初字第9732号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十月十八日书 记 员  张光绪
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保92-1号申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。法定代表人：宗冉升，总经理。被执行人：江苏溧阳城建集团有限公司。法定代表人：姜军，董事长。本院在执行滁州市富邦商品混凝土有限公司与江苏溧阳城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，滁州市富邦商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结江苏溧阳城建集团有限公司银行存款145万元或查封其等额财产，并已提供担保。本院认为：滁州市富邦商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结江苏溧阳城建集团有限公司银行存款145万元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志超二〇一六年十月十八日书记员  王沙沙
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3119号原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道750号2号门市。经营者曾以国，男，1968年9月3日出生，汉族。委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系一般代理。被告揭勇，男，1970年11月8日出生，汉族。本院在审理原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂与被告揭勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，有原告负担。审 判 长  曾小明人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一六年十月二十一日书 记 员  汪小珊
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2105号之一原告：赵治胜，男，1974年10月16日出生，汉族，住景县。委托代理人：贾冀君，系景县景华法律服务所法律工作者被告：魏宁宁，男，1977年4月7日出生，汉族，住景县。被告：衡水英泰工程材料有限公司，住景县留府工业区，组织机构代码证：69920372-4。法定代表人：付书岭。原告赵治胜诉被告魏宁宁、衡水英泰工程材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告赵治胜于2016年10月25日向本院提出对被告衡水英泰工程材料有限公司撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵治胜对被告衡水英泰工程材料有限公司撤诉。审判员  吴胜男二〇一六年十月二十五日书记员  汪 浩
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0902民初457号原告孟庆有委托代理人王森穆被告七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司（以下简称“隆鹏公司”）。法定代表人郑亚英委托代理人程伟委托代理人孟庆文被告潘安民原告孟庆有诉被告隆鹏公司、被告潘安民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2016年6月6日和2016年8月26日两次公开开庭进行审理。原告孟庆有及其委托代理人王森穆,被告隆鹏公司委托代理人程伟、孟庆文及被告潘安民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告受二被告雇佣为其做临时卸车的工作。2015年12月24日，原告在卸车时造成左手第4指末节开放骨折。伤后，原告在七台河市中医院住院治疗36天。因赔偿事宜原、被告无法达成和解协议，故诉讼来院，请求人民法院依法予以公正裁判。被告隆鹏公司辩称：1、被答辩人从未给答辩人提供过劳务，答辩人与被答辩人不存在雇佣或劳动关系，答辩人作为被告主体不适格，依法应驳回其诉讼请求。2、被答辩人不是答辩人的职工，不存在劳动关系，答辩人不应承担任何责任。3、被答辩人主张答辩人与潘安民同时雇佣的主张自行矛盾，依法也不应支持。综上所述，被答辩人主张的缺少事实和法律依据，故请求人民法院驳回其诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告潘安民辩称：答辩人是隆鹏公司职工，这个装卸的活是我自己组织的。往隆鹏公司上煤的司机我都认识，司机找装卸工都由我帮忙联系。我从司机手中把钱拿过来，给干活的一天一结算，一吨是1.5元，我给干活的结算每吨1.2元，其中0.3元是我的提成。当时原告来隆鹏公司干装卸的活是原告通过别人找的我，当时已经口头告诉过原告干活出现任何问题均由其自己负责。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、原告住院病历一份，证明原告在2015年12月24日在七台河市中医院住院治疗36天，诊断为左手第四指末节不全离断伤，左手第四指末节开放骨折。3、住院费票据一张，证明原告支付医疗费3,526.41元。4、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残，医疗终结期为伤后三个月。5、鉴定费票据一份，证明原告支付司法鉴定费1,500.00元。以上四组证据经质证，被告隆鹏公司无异议，但认为与其单位无关；被告潘安民对以上四组证据的真实性无异议，但认为原告受伤与其无关。本院认证认为，以上四组证据能够证明原告的主张，故本院对以上四组证据予以采信。被告隆鹏公司为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证人董晶海出庭作证，证实孟庆友不是隆鹏公司职工。经质证，原告无异议。原告也称当时是潘安民雇佣的自己干的这个工作，不是龙鹏公司雇佣的自己。本院认证认为，鉴于原告的质证意见及证人证言能够证明原告不是隆鹏公司职工，对该份证据本院予以采信。被告潘安民没有证据向法庭提供。经审理查明：被告潘安民系被告隆鹏公司职工,原告孟庆友系被告潘安民雇佣的临时装卸工人。因被告隆鹏公司平车队的工作内容不包括卸车，装卸由车主负责。卸车的活是潘安民自行组织的，司机找装卸工都由潘安民帮忙联系，并由潘安民从司机手中把钱拿过来，给干活的一天一结算。每吨1.5元，其中有0.3元是潘安民的提成。2015年12月24日原告在工作中受伤，并由潘安民将原告送入医院，入院治疗了36天，医疗费3,526.41元由原告自行支付。现原被告因医疗费及伤残赔偿问题发生争议，故诉讼至法院请求依法裁判。上述事实，由原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。雇员在提供劳务过程中受伤，雇主应当承担相应的赔偿责任。被告潘安民在第一次庭审中诉称原告孟庆友是其雇佣的临时卸车工人，并且原告受伤后是由被告潘安民将其送去的医院，并经鉴定机构鉴定构成十级伤残，被告潘安民理应向原告支付医疗费及伤残赔偿金。因此对原告主张的医疗费3,526.41元，本院予以支持；对原告主张的护理费因原告无正式工作没有固定收入，故参照上一年度在岗职工月平均工资标准计算误工费和护理费，对原告主张多出的费用不予支持，对原告主张的残疾赔偿金，因原告属城镇户口，故按上一年度城镇居民人均可支配收入的标准来计算，对原告主张多出的费用不予支持。对原告主张的交通费及住院伙食补助费符合法律规定的部分本院予以支持，对超出部分不予支持。因原告是被告潘安民雇佣的临时装卸工，不是隆鹏公司职工，其受伤与隆鹏公司无关，原告诉求由隆鹏公司进行赔偿本院不予支持。鉴于原告系成年人，在工作过程中对自身的人身安全应具有相应的注意义务。因此考虑到原告因未尽到注意义务而造成此次事故，应当对此次事故承担40%的责任，被告潘安民承担60%的责任。综上依据《侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条判决如下：一、被告潘安民于本判决生效之日起三日内向原告孟庆友支付以下费用：医疗费3,526.41元。护理费4,403.52元（122.32元×36天）。误工费11,009.01元（3,669.67元×3个月）。住院伙食补助费540.00元（15.00元×36天）。交通费108.00元（3.00元×36天）。残疾赔偿金45,218.00元（22,609.00元×20年×10%）。鉴定费1,500.00元。以上共计66,304.94元，原告孟庆友承担40%即26,522.00元，被告潘安民承担60%即39,782.94元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,611.00元，由被告潘安民承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判长  李佰峰二〇一六年十月十日书记员  高 晶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6950号原告：左绍万，男，1954年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈中容，女，1967年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：方华学，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告左绍万与被告方华学、陈中容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告左绍万于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左绍万自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告左绍万撤诉。案件受理费25元，由原告左绍万承担。代理审判员  温蕾蕾二〇一六年十月十八日书 记 员  钟东吕
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢541号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人李某某。被执行人谭某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、谭某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佑 成审判员 廖 洞 波审判员 ��命君二〇一六年十月十八日书记员 严 胜 强
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01259号申请人:潘天天。被执行人:刘军。申请人潘天天与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘军发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘军履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02462号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼97民终988号上诉人(原审原告):范四川。被上诉人(原审被告)：陈光荣。原审第三人:东方市鸿富实业开发有限公司，住所地海南省东方市八所镇东海路农机大厦6楼。法定代表人：陈鸿雄，总经理。上诉人范四川因与被上诉人陈光荣及原审第三人东方市鸿富实业开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服东方市人民法院（2016）琼9007民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条规定：“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。”原审法院适用简易程序进行审理，违反了上述法律规定，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一项列举的严重违反法定程序的情形，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销东方市人民法院（2016）琼9007民初684号民事判决；本案发回东方市人民法院重审。上诉人范四川预交的二审案件受理费3200元予以退回。审判长 刘 霞审判员 羊茂明审判员 崔岱昕二〇一六年十月九日书记员 李丙稳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初7413号之二原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路102号。主要负责人：戴菊萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。被告：张志刚，男，1976年2月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：刘小芹，女，1967年4月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告张志刚、刘小芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司诸暨支行于2016年10月12日向本院提出撤回对被告张志刚、刘小芹起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告中国银行股份有限公司诸暨支行自愿申请撤回对被告张志刚、刘小芹的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司诸暨支行撤回对被告张志刚、刘小芹的起诉。案件受理费4669元，减半收取计2334.50元，财产保全费1770元，合计诉讼费4104.50元，由原告中国银行股份有限公司诸暨支行负担。审 判 长  蔡生苗代理审判员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一六年十月十二日书 记 员  袁嘉阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1282号原告：姚平，男，1956年10月10日出生，回族，住上海市长宁区虹桥路XXX号XXX栋4B。原告：姚思和，男，1931年2月28日出生，回族，住上海市黄浦区浙江中路XXX弄XXX号。两原告共同委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：吴伟，男，1983年5月22日出生，汉族，住上海市普陀区梅岭北路XXX弄XXX号XXX室。被告：姚九，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省汝南县金铺镇康庄村捻王庄68号。委托诉讼代理人：钟涛，上海鼎善律师事务所律师。被告：旦彩霞，女，1967年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县金铺镇康庄村捻王庄68号。委托诉讼代理人：钟涛，上海鼎善律师事务所律师。被告：陆宝弟，男，1957年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区金桥镇社庄村周家宅XXX号。被告：上海成唐物流有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路XXX号XXX幢XXX层Ｂ区。法定代表人：姚鹏，总经理。被告：姚鹏，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省汝南县金铺镇康庄村捻王庄15号。被告：上海利泽物流有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：姚九，总经理。委托诉讼代理人：钟涛，上海鼎善律师事务所律师。本院在审理原告姚平、原告姚思和与被告吴伟、被告姚九、被告旦彩霞、被告陆宝弟、被告上海成唐物流有限公司、被告姚鹏、被告上海利泽物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚平、原告姚思和于2016年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，两原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚平、原告姚思和撤回起诉。本案受理费人民币50元(两原告预付)，减半收取，计人民币25元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币5585元，由两原告负担。审 判 长 倪 斌代理审判员 陈 静人民陪审员 戴可珍二〇一六年十月十八日书 记 员 张 莺附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29民终1534号上诉人（一审被告，二审上诉人）:吾买尔·阿木提，男，维吾尔族，1972年10月1日出生，新疆库车县人，住库车县。被上诉人（一审原告，二审被诉人）：黄小柯，男，汉族，1973年5月29日出生，新疆库车县人，个体，住库车县。上诉人吾买尔·阿木提因与被上诉人黄小柯买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吾买尔·阿木提于2016年8月23日以双方达成了协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人吾买尔·阿木提在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吾买尔·阿木提撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费396元，减半收取198元，由上诉人吾买尔·阿木提负担。本裁定为终审裁定。审判长马莉审判员陈康代理审判员孙朝红二〇一六年十月十七日书记员韩丹丹
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执706号之一申请执行人：福建省交建集团工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路157号水务大厦11层，组织机构代码15498272-1。法定代表人沈国伟，董事长。被执行人：姚剑锋，男，汉族，1969年9月28日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：辜莲沙，女，汉族，1976年2月7日出生，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人福建省交建集团工程有限公司与被执行人姚剑锋、辜莲沙合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十月八日代书 记员  刘ＸＸ
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0132执1212号之一申请执行人张红权。申请执行人朱小萍。被执行人成都博大房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第392号民事判决书，立案受理张红权、朱小萍申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年十月十八日书记员 唐灵俊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3476号罪犯徐卫宏，男，1970年2月5日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2015年5月14日作出(2015)穗荔法刑初字第118号刑事判决，以被告人徐卫宏犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、妨害作证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯徐卫宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐卫宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次，2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐卫宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐卫宏予以减去有期徒刑三个月二十日（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执460号之一移送执行部门：广宁县人民法院刑事审判庭。被执行人祝剑华，男，汉族，住广东省广宁县。身份证号码×××4116。本院在执行被执行人祝剑华刑事罚金一案中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除有已扣划执行的银行存款963.02元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国强审 判 员  欧火材代理审判员  张 斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  欧祖威
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执520号申请执行人：孙涛，男，汉族，住凤翔县。被执行人：闫亚军，男，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01197号民事判决书，在执行孙涛诉闫亚军借款合同纠纷一案中，该案执行标的25000元，案件受理费215元，执行费275元，现查明被执行人闫亚军暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第01197号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月十三日书 记 员  高 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初21558号原告高翠华，男，汉族，1956年3月5日出生，住安徽省安庆市宿松县，被告东莞市顶美婚纱服饰有限公司，住所地东莞市东城区光明外经工业园纵五路3号厂区。法定代表人：温敬红。被告温敬红，女，汉族，1978年8月19日出生，住广东省东莞市东城区，本院在审理原告高翠华诉被告东莞市顶美婚纱服饰有限公司、温敬红劳务合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告高翠华自动撤诉处理。审判审判员  吴抒航二〇一六年十月八日书记员  王斯斯黄应华
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初4047号原告:涟水县碧波商行，住所地涟水县涟城镇渠北西路。经营者:朱亮，男，1965年7月16日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人:朱燕东,江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘正芹,江苏捍华律师事务所律师。被告:朱思洁，女，1990年5月5日生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县碧波商行与被告朱思洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘正芹到庭参加了诉讼，被告朱思洁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县碧波商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款14170元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年11月29日至2014年1月24日在原告处购烟酒等物品，累计欠14170元，经多次索要未果。被告朱思洁未答辩。原告为了证明自己的主张提供了朱思洁签字的凭证及欠款明细和当庭陈述。本院经审理认定事实如下：被告自2013年11月29日至2014年1月24日在原告处购烟酒等物品，累计欠14170元，经多次索要未果，故诉至法院请求判令被告给付14170元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赊销给被告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱思洁于判决生效后十日内给付原告涟水县碧波商行货款14170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，公告费600元，合计756元，由被告朱思洁负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  范清扬人民陪审员  华 玲二〇一六年十月二十三日书 记 员  陈丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2356号申请执行人绵阳市宇特商品混凝土有限公司。被执行人陕西建工安装集团有限公司。本院在执行绵阳市宇特商品混凝土有限公司与陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2016）川0703民初第3801号之二民事裁定书委托我院解封账户。我院于2016年8月17日立案执行。本案在执行过程中按照四川省绵阳市涪城区人民法院委托函的要求解封了被执行人的账户。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2356号执案件执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年十月八日书记员  马 欢
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1090号之一申请执行人乌兰浩特市金鹿小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人张俊，董事长。被执行人高喜宝，男，1969年2月出生，汉族，住所地北京市。被执行人龚芮，女，1975年10月出生，汉族，住所地北京市。被执行人董伟，男，1963年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市金鹿小额贷款有限公司与高喜宝、龚芮、董伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市金鹿小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十月二十八日书记员 赵青山
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1613号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邓俊，男，1980年1月10日生，住江苏省苏州市吴江区。被告人邓俊曾因吸食毒品，于2015年7月31日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日被苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月，2016年2月2日释放。被告人邓俊现因涉嫌犯放火罪，于2016年6月21日被刑事拘留（20日到案），同年9月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1541号起诉书指控被告人邓俊犯放火罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人邓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月18日凌晨，被告人邓俊至苏州市吴江区为泄愤报复，采用使用打火机点燃纸板的手段实施放火，并将被害人王某二存放在货车上的纸板等物品烧毁。2016年6月19日凌晨，被告人邓俊至苏州市吴江区松陵镇石里南弄43号附近，为泄愤报复，采用打火机点燃纸板的手段实施放火，并将被害人王某二的纸板、电动升降机、冰箱、空调、货车烧毁，造成损失共计价值人民币44350元。归案后，被告人邓俊如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邓俊亲属已代为赔偿了被害人王某二人民币40000元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邓俊放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为应当以放火罪追究其刑事责任。被告人邓俊如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人邓俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某二的陈述笔录、证人王某一、张某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、行驶证复印件、机动车信息、送货清单、发破案经过、价格认定结论书、司法鉴定意见书、疾病、休假证明、火灾事故认定书、现场勘验笔录、接处警工作登记表、赔偿协议书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓俊放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。被告人邓俊如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓俊有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人邓俊亲属已代为赔偿了被害人王某二的损失40000元，被告人邓俊取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：被告人邓俊犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2021年6月19日止)，剥夺政治权利一年。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  冯祥英人民陪审员  董惠英二〇一六年十月二十六日书 记 员  丁湘婷
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1091号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：杨某。被执行人：卢某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某、卢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佑 成审判员 廖 洞 波审判员 ��周命君二〇一六年十月二十日书记员 严 胜 强
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4085号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。负责人：陈步煌，行长。委托诉讼代理人：黄明珊，该单位工作人员。被告：张金模，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。被告：郑秀玉，女，1968年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。被告：张金森，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行）与被告张金模、郑秀玉、张金森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托诉讼代理人黄明珊到庭参加诉讼。被告张金模、郑秀玉、张金森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张金模、郑秀玉立即归还借款10万元以及以该款项为基数自2016年6月22日起按合同约定计算的利息、罚息及复息；2.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担；3.依法判令被告张金森对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月18日，原告农商银行秀屿支行与被告张金模、张金森签订《保证借款合同》，由被告张金模向原告借款10万元，期限12个月，月利率9.808333‰，并由被告张金森提供连带保证担保。同时被告张金模、郑秀玉系夫妻关系，在婚姻关系存继期间该笔借款是夫妻共同债务，以夫妻共同财产承担该笔债务的连带经济责任。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告张金模借款10万元。贷款到期后，原告多次向各被告催讨,各被告均未能履行还款义务。被告张金模、郑秀玉、张金森均未作书面答辩。原告农商银行秀屿支行对其主张提供下列证据：1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、《保证借款合同》一份，欲证明2015年3月18日，原告与被告张金模、张金森签订保证借款合同的事实；3、户口簿复印件一份，欲证明被告张金模与郑秀玉系夫妻关系的事实；4、借款借据一份，欲证明原告已依约向被告张金模发放贷款的事实；5、法律文书送达地址确认书各一份，证明各被告已就法律文书送达和联系方式进行确认的事实。因被告张金模、郑秀玉、张金森缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：2015年3月18日，被告张金模、张金森与原告农商银行秀屿支行签订《保证借款合同》，约定由被告张金森提供连带保证担保，被告张金模向原告借款10万元，借款期限自2015年3月18日至2015年3月17日，贷款利率为月利率9.808333‰，还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告张金森为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。被告张金模、郑秀玉系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。合同签订后，原告依约发放贷款，被告尚欠借款本金10万元及其利息、罚息、复息未还。原告遂向本院起诉。因被告张金模、郑秀玉、张金森缺席，致本案无法调解。本院认为，原告农商银行秀屿支行与被告张金模、张金森签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告农商银行秀屿支行主张被告张金模未能依约还款，应偿还尚欠借款本金10万元及自2016年6月22日起按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由被告张金森对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据及其相关自认为证，事实清楚，本院予以支持。原告主张被告郑秀玉对上述债务应承担共同偿还责任，有被告张金模、郑秀玉的户口簿复印件为据，本院予以支持。被告张金模、郑秀玉、张金森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张金模、郑秀玉应在判决生效之日起5日内偿还给原告农商银行秀屿支行借款10万元及自2016年6月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告张金森对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2354元，减半收取1277元，由被告张金模、郑秀玉、张金森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一六年十月二十八日书记员  梁志英附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。