wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6954号罪犯瞿金标，男，汉族，1979年7月6日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年9月28日作出（2011）谯刑初字第0451刑事判决，以被告人瞿金标犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金两千元（已缴）。被告人瞿金标不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）亳刑终字第00276号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯瞿金标在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯瞿金标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯瞿金标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瞿金标减去自本裁定送达之日起至2017年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执恢26号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。负责人：苏丽峰，系该支行行长。委托代理人：崔海波，系该支行职员。被执行人：高相峰，男，1979年11月23日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：盛天风，女，1970年10月18日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：朴锦丹，女，1962年1月12日生，朝鲜族，公务员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行61278.50元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人盛天风在吉林省地方水电有限公司长白分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人盛天风在吉林省地方水电有限公司长白分公司每月工资1000.00元，直至30000.00元止。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王征文二〇一六年十月八日书 记 员  熊化靖
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3570号申请执行人黄晨，男，1983年8月18日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人鲁冰，男，1974年9月25日生，汉族，住南京市秦淮区。黄晨与鲁冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1011号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。依据生效民事判决：鲁冰于本判决生效之日起十日内偿还黄晨借款297400元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初1011号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月二十四日见习书记员  张西照
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民小额字第00042号（2015）东江西民小额字第42号原告：于里，男，住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。被告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。原告于里与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，于里的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。于里诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2011年4月15日，义耕公司为于里出具了一份收据，收取装修抵押金2000.00元。认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。义耕公司对于里提交的光复社区情况说明有异议，认为该证据于里没有说明证据来源，无法证明证据来源。且证明内容不真实，也没有证明原告向谁主张过权利。按照诉讼时效的规定应提交书面证明，故该证据不能作为定案依据。华翔公司对该证据无异议，2009年及2010年，业主及业主委员会找过该公司也找过社区，个别费用是由本公司代付的。义耕物业对于里提供的案例有异议。案例不是裁判标准。且2013年之前，通化市整个建筑行业都是收取装修保证金的，且义耕公司收取该费用是履行与华翔公司的合同。即使不应当收取，也应认定是不当得利，于里现在主张权利也超过了诉讼时效。华翔公司对该证据无异议，是该公司代收的，已将款项交付给义耕公司了。于里对义耕公司提交的装修合格单有异议，认为该证据与其无关。因义耕公司没有给其出具装修合格单，原告在装修后向义耕公司要求验收，但一直遭到推脱，不给验收，所以不超过诉讼时效。于里对义耕公司提交的入住交费明细单的关联性有异议，认为与其无关。根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？本院认为:本案于里于2011年4月15日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，因义耕公司没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务。因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付于里2000.00元，于里主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告于里2000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初5295号原告：杜战国，男，1977年10月3日出生，汉族，驾驶员，住新疆阿克苏市。被告：秦桐，男，30岁，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。被告：米乐，男，30岁，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。原告杜战国与被告秦桐、米乐劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告杜战国于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜战国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜战国负担。审判员李文杰二0一六年十月二十六日书记员杜文娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6316号罪犯刘聪，男，汉族，初中文化，1992年9月25日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年9月20日作出(2011)宜刑初字第689号刑事判决，以被告人刘聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年6月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年10月30日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第8110号、（2015）宁刑执字第1933号刑事裁定,对罪犯刘聪共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2019年7月14日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘聪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘聪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯刘聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘聪减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初259号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，四川省宜宾县人，户籍地四川省宜宾县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月15日被内江市公安局直属分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2016年4月12日20时56分，被告人ＸＸ驾驶川Ｋ×××××号白色现代小型客车，行驶至内江市东兴区内江师范学院正大门对面，被开展“酒驾”整治的执勤民警查获，民警用呼气酒精测试仪对ＸＸ进行测试，测试结果为91MG/100ML。经提取ＸＸ血样做酒精测试检验，其血液酒精含量为127.1MG/100ML。被告人ＸＸ的行为构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，鉴于自己如实供述了酒后驾车的事实，也认识到了所犯的错误，希望对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月12日20时56分，被告人ＸＸ酒后驾驶川Ｋ×××××号白色现代小型轿车，行驶至内江市东兴区内江师范学院正大门对面，被开展“酒驾”整治的执勤民警查获，民警用呼气酒精测试仪对ＸＸ进行测试，测试结果为91MG/100ML。经提取ＸＸ血样做酒精测试检验，其血液酒精含量为127.1MG/100ML。上述事实，公诉机关在庭审中出示了被告人ＸＸ的供述与辩解；证人周某、唐某、张某的证人证言；当事人血样提取登记表；内江市公安局物证鉴定所理化检验报告；受案登记表、立案决定书；归案情况说明；户籍信息等证据。上述证据经庭审质证核实，被告人ＸＸ均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证明庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为：被告人ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人ＸＸ归案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算。罚金人民币五千元已向本院缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐弓长审 判 员  黄川江助理审判员  米志刚二〇一六年十月二十六日书 记 员  江 姝附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条………………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0581民初1749号原告：单廷发，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。被告：姜晓东，男，1972年5月15日出生，汉族，出租车司机，现住吉林省梅河口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。代表人：李立红，经理。委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。原告单廷发诉被告姜晓东、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告单廷发的委托诉讼代理人赵国富，被告姜晓东、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。单廷发诉称：2016年6月5日17时50分，姜晓东驾驶吉E3TB**号小型客车，沿梅河口市北环路由东向西行驶至北部新城路口左转弯驶出道路时，与沿北环路由西向东单廷发驾驶的摩托车发生碰撞，造成单廷发受伤住院治疗。经梅河口市交通警察大队认定姜晓东负此事故全部责任，姜晓东驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险30万元并附加不计免赔。现要求被告方赔偿医疗费23153.27元、住院伙食补助费3400元、护理费5195.26元、误工费5669.55元、施救费100元、交通费300元。姜晓东辩称：对事实和责任划分无异议。我驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，要求保险公司在保险范围内赔偿。人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元并附加不计免赔，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明：2016年6月5日17时50分，姜晓东驾驶吉E3TB**号小型客车，沿吉林省梅河口市北环路由东向西行驶至北部新城路口左转弯驶出道路时，与沿北环路由西向东单廷发驾驶的摩托车发生碰撞，造成单廷发受伤。此次事故经梅河口市公安局交警大队认定，姜晓东负此次事故的全部责任，单廷发无责任。单廷发受伤当日入住梅河口市中心医院治疗34天，诊断：左肘部皮肤撕裂伤，左髋部外伤，左大腿外伤。姜晓东在单廷发住院期间为其垫付费用4540元。姜晓东系吉E3TB**号车车主，该车在人民保险公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险30万元并附加不计免赔，此次事故在保险期内。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊票据、出院诊断书、住院病人费用汇总表、住院病历等。姜晓东对单廷发提供的以上证据无异议。人民保险公司对单廷发提供的医疗费票据、门诊票据、出院诊断书、住院病人费用汇总表、住院病历有异议，对其他证据无异议。根据单廷发的诉讼请求和姜晓东、人民保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：单廷发的各项诉讼请求是否符合法律规定。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据公安交警部门的事故认定，此次交通事故的发生，是姜晓东的全部过错所致，姜晓东在此次事故中应承担全部责任。因该肇事车辆在人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，人民保险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失，超出保险范围的损失由姜晓东赔偿。关于单廷发人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。关于单廷发的合理损失：1、医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费为22153.27元；2、住院伙食补助费，其住院天数为34天，住院伙食补助费为3400元（100元/天×34天）；3、护理费，其住院34天，均为二级护理，故护理费为4107.88元（120.82元/天×34天）；4、误工费，单廷发为农村居民，应按吉林省农、林、牧、渔业职工工资标准给予保护，误工时间因出院诊断医嘱载明休息3周，其住院时间34天，故误工时间为1个月零25天，误工费为5327.67元（2478.67元/月×1个月+113.96元/天×25天）；5、交通费，结合其伤情及家庭住址与医院间的距离的情况，本院酌定保护300元；6、拖车费100元，系其合理必要支出，本院予以保护。综上，单廷发的各项损失为35388.82元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告单廷发医疗费10000元、护理费4107.88元、误工费5327.67元、交通费300元、拖车费100元，合计19835.55元，于本判决生效后立即给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在商业第三者责任保险额范围内，赔偿原告单廷发医疗费12153.27元、住院伙食补助费3400元，合计15553.27元（给付时将姜晓东垫付的4540元扣除姜晓东应承担的案件受理费365元剩余部分支付给姜晓东），于本判决生效后立即给付；三、驳回原告单廷发的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（已减半），由被告姜晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李艳平二〇一六年十月二十一日书记员  张所颖
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执790号之二十一申请执行人：曹其生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：疏胜祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：夏红桃，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系疏胜祥妻子。关于曹其生申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日冻结了被执行人疏胜祥在浦发银行58×××26账户内存款人民币5007.52元，现因双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人疏胜祥在浦发银行58×××26账户内存款人民币1912222.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十月三十一日书记员  章胜莲附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7704号原告：重庆丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，该公司员工。被告：杨光付，男，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆丽华物业管理有限公司与被告杨光付物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丽华物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆丽华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆丽华物业管理有限公司负担。代理审判员  江恺二〇一六年十月二十六日书 记 员  李琴
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书-(2015）固执字第0344号申请执行人:固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该社理事长。被执行人：陈守杰，男，1950年1月7日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人固镇县农村信用合作联社与被执行人陈守杰金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015）固执字第00344号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初5371号原告：仇忠森，男，1963年2月12日生，汉族，无业，住济南市。被告：周建建，男，1984年8月20日，汉族，无业，住济南市。原告仇忠森与被告周建建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告仇忠森于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇忠森申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇忠森撤诉。案件受理费88元，由原告仇忠森负担。代理审判员  许静二〇一六年十月十八日书 记 员  李雪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5237号原告重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街33号。法定代表人何曲，该公司总经理。委托代理人杨静，该公司员工，特别授权。被告曾明，女，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司与被告曾明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安安物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。代理审判员  杨军二〇一六年十月二十七日书 记 员  冯婷
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢922号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：喻某某。被执行人：陈某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某某、陈某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执129��申请执行人胡某某某，女，2009年9月21日出生，汉族，湘潭市人。被执行人刘某某，女，1971年10月6日出生，汉族，湘潭市人。申请执行人胡某某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡某某某于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初���第2242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  肖 黎二〇一六年十月八日代理书记员  唐 皓
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5126号申请执行人王惠民，男，1968年9月26日生，汉族，住江阴市。被告孔维兴，男，1969年8月7日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人王惠民与被执行人孔维兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）苏0281民初5074号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，孔维兴应归还王惠民借款30000元，并承担利息，支付案件受理费275元。因孔维兴未履行生效法律文书确定的义务，王惠民向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。本案执行过程中，2016年10月21日，申请执行人王惠民与被执行人孔维兴达成执行和解协议：一、孔维兴应归还王惠民30000元，由孔维兴于2016年10月28日给付10000元，2017年1月5日前给付20000元。二、执行费用350元由被执行人孔维兴承担。申请人王惠民同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据在卷佐证。本院认为，申请人王惠民与被执行人孔维兴达成的执行和解协议，并同意终结本次执行程序，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5074号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十月二十五日书记员  薛丹雁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初字第5179号原告：嘉兴之远汽车销售服务有限公司，住所地：嘉兴市中环南路999号汽车商贸园2幢102室。法定代表人：黄计峰。委托代理人：杨建明、高阳，浙江三利律师事务所律师。被告：张启新，男，1990年7月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。负责人：虞培生。委托代理人：张瑜，该公司员工。原告嘉兴之远汽车销售服务有限公司（以下简称嘉兴之远）与被告张启新、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序。本院于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告嘉兴之远委托代理人高阳、被告张启新、被告人保财险委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年7月17日15时30分许，被告张启新驾驶浙Ｆ×××××号客车在嘉兴市日产4S店内倒车时，不慎撞到停在停车位的东风逍客（商品车），致使两车车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张启新负事故的全部责任。二、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｆ×××××号客车的登记所有人为被告张启新本人。该车的交强险和商业三者险（含不计免赔险）均投保于被告人保财险处，事故发生在保险期限内。三、原告的损失情况：1.车辆修理费：3000元。原告提供嘉兴捷顺事务所有限公司出具的交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，证明原告车辆因交通事故受损需要维修费3000元的事实，对此被告张启新、被告人保财险均无异议，本院予以确认；2.车辆贬值损失：6000元。原告提供嘉兴捷顺事务所有限公司出具的交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，证明原告车辆因交通事故受损产生的贬值损失为6000元的事实，对此被告人保财险抗辩认为车辆未实际出售，不能确定该辆车实际产生的贬值损失。本院认为原告受损车辆系尚未出售的新车，其因本次交通事故产生贬值损失系属合理，关于贬值损失数额被告人保财险未提出重新鉴定，本院对原告提供的鉴定结论书上的鉴定结论予以确认，故本院确定原告车辆的贬值损失为6000元；3.评估费：400元。以上各项合计为9400元。四、嘉兴之远的诉讼请求：1、判令被告张启新赔偿原告赔偿款9000元、评估费400元，合计9400元，被告人保财险在保险责任内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中明确原告的各项损失先由被告保险公司在交强险、商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告张启新承担。五、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，但对贬值损失、评估费不予承担；被告张启新答辩称，其已投保，应由保险公司承担相应的赔偿责任。裁决结果按上述案件确定的事实，原告嘉兴之远各项损失9400元。被告人保财险作为浙Ｆ×××××号客车交强险的保险人，应当在机动车交强险限额范围内先行赔偿，故被告人保财险应在交强险范围内赔偿原告2000元（财产损失限额）。原告的损失不足部分7400元，由双方当事人按交通事故责任比例承担。本起事故中，被告张启新承担事故的全部责任，故本院确定由被告张启新承担全部的赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保财险处投保了商业三者险（含不计免赔险），其应负担的金额未超过投保金额。被告人保财险虽主张本案中的车辆贬值损失属其商业险免赔，但未提供其已向投保人就相关免责条款进行了提示及明确说明义务，故对其抗辩主张，本院不予支持。对于评估费不属保险公司赔付范围的意见，人保财险未提供依据，且本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。故对于原告交强险外的损失7400元，由被告人保财险在商业三者险内赔付。综上，被告人保财险应赔付原告各项损失共计9400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司赔偿原告嘉兴之远汽车销售服务有限公司损失9400元，于本判决生效之日起十日内履行；上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张启新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  沈琴二〇一六年十月二十八日书 记 员  周健
湖南省攸县人民��院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1773号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与刘鹏、胡金文计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执997号之一申请执行人：湖北泽佳汽车零部件有限公司。住所地：樊城区。法定代表人：张建宏，该公司总经理。被执行人：李光富，男，1966年3月18日出生，汉族，宜城市人，住宜城市东街。被执行人：神龙架林区龙源置业有限责任公司。住所地：神龙架林区松柏镇。法定代表人：李光富，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初751号民事调解书，于2016年5月21日立案执行湖北泽佳汽车零部件有限公司与李光富、神龙架林区龙源置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人神龙架林区龙源置业有限责任公司名下的位于神龙架林区松柏镇玉皇路（原地板厂）的房屋（面积为1060.91平方米，权证号为：神房权证松柏字第D20120**号）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  乾向东二〇一六年十月二十五日书记员  靳 辉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执849号申请执行人刘美兰。申请执行人杨淞惠。被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人潘刃，董事长。刘美兰、杨淞惠与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第316号裁决书已生效。申请执行人刘美兰、杨淞惠于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第316���裁决即刘美兰、杨淞惠与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3645号原告：定远县西卅店供销合作社，住所地安徽省滁州市定远县西卅店镇（西19），注册号341125000008154（1-1）。法定代表人：赵德光，主任。委托诉讼代理人：薛模胜，男，1957年7月7日出生，汉族，定远县县供销合作社综合股长（法律顾问），住安徽省定远县。被告：熊关阳，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：黄殿芳，女，1967年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。以上俩被告共同委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。原告定远县西卅店供销合作社（以下简称西卅店供销社）与被告熊关阳、黄殿芳排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告西卅店供销社的法定代表人赵德光及其委托诉讼代理人薛模胜、被告黄殿芳及其与被告熊关阳共同委托诉讼代理人许光琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西卅店供销社向本院提出诉讼请求：请求判决被告方排除妨碍，堵住通往原告后院的后门，拆除延伸到原告院内的建筑，移走原告院内的被告所堆放的建筑物，赔偿损失2000元。事实和理由：熊关阳与黄殿芳系夫妻关系。2009年7月25日原告将其大楼自东向西第二间房屋（一层）以10万元转让给被告方。被告方先后于2015年11月、2016年7月，将该房屋后墙开了个后门并搭建违法建筑，在其后门处拉围墙，企图搭建，强占原告院内土地，原告给予制止，被告方置之不理。熊关阳、黄殿芳辩称，其购买的原告房屋从购房合同看是自西向东第十间，原告对基本事实没有搞清楚。其当时在购买房屋时提出如果不能开后门，居住生活非常不便，就不能购买，当时原告方负责人口头提出协议是格式协议都是这样写的，但可以让其开后门、拉围墙、盖厨房。其购房几天后，便开了后门盖了厨房。其开后门时，后门院内遍地都是垃圾，还有一个公厕，都是黄殿芳清除干净的。原告一直没有干涉，可以看出，其上述行为是得到原告允许的，原告的起诉违背了双方约定，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：熊关阳与黄殿芳系夫妻关系。2009年7月20日，熊关阳的姐姐熊观梅代其与西卅店供销社签订一份房屋转让协议，协议约定：西卅店供销社以价款10万元将其所有的位于定远县西卅店镇新大街一层自西往东第十间门面房转让给熊关阳，并约定该房屋北至现自墙（不许开后门）。2009年7月25日，熊关阳交付房屋转让款10万元，西卅店供销社与熊关阳又签订一份房屋转让协议，协议约定：西卅店供销社将其所有的位于定远县西卅店镇新大街一层自东往西第二间门面房转让给熊关阳，并约定该房屋北至现自墙（不许开后门）。上述两份协议所述自东向西第十间和自西向东第二间是同一间房屋，该房屋和其他相邻几间设计的都一样，北墙有一扇窗户。熊关阳与黄殿芳取得该房屋后，先后将该房屋北墙原窗户处开了个后门并搭建了违法建筑，并在其后门处西卅店供销社的土地使用证记载的范围内拉了围墙、搭建了厨房、堆放了建筑物，西卅店供销社给予制止，厨房现已拆除。本院认为，熊关阳的姐姐熊观梅于2009年7月20日代其与西卅店供销社签订的房屋转让协议，熊关阳按照协议约定2009年7月25日交付房屋转让款10万元，并与西卅店供销社又签订一份房屋转让协议，其已对其姐姐熊观梅代其与西卅店供销社签订的房屋转让协议予以追认，该两份房屋转让协议依法成立，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。该两份房屋转让协议均约定该房屋北至现自墙（不许开后门），熊关阳与黄殿芳在该房屋北墙原窗户处开了个后门，违反了双方约定。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，西卅店供销社对其土地使用证记载的范围内的土地依法享有物权。物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，熊关阳与黄殿芳未经西卅店供销社准许，在该房屋后门处所建的围墙和堆放的建筑物系在西卅店供销社的土地使用证记载的范围内，侵犯了西卅店供销社对该土地享有的物权。我国物权法规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。西卅店供销社要求熊关阳、黄殿芳赔偿损失2000元，但未能提供证据证明该事实主张，依法应当承担不利后果。综上所述，对西卅店供销社要求俩被告排除妨碍，堵住通往其后院的后门，拆除延伸到其院内的建筑，移走堆放在其院内的建筑物的诉讼请求，本院依法予以支持。对西卅店供销社要求俩被告赔偿损失2000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、熊关阳、黄殿芳于本判决发生法律效力之日起十五日内排除妨碍、堵住其所开的后门、拆除延伸到定远县西卅店供销合作社院内的建筑、移走堆放在定远县西卅店供销合作社院内的建筑物；二、驳回定远县西卅店供销合作社的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由熊关阳、黄殿芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年十月十日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零六条（第一款）公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(二)排除妨碍；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2486号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王洛旭、赵莉莉、张新强、韩广兴债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将赵莉莉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十八日
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2748号原告:袁朝英,女性,汉族,1951年12月12日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人屈超碧，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。法定代表人：墙克清，该公司经理。本院在审理告袁朝英与梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告袁朝英负担。审 判 长  齐永忠人民陪审员  何 平人民陪审员  杨昌志二〇一六年十月十日书 记 员  卢建平
重庆市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝行终581号上诉人（一审原告）范光亮，男，汉族，1957年11月22日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，区长。委托代理人熊蕊，该区政府法制办工作人员。委托代理人姚莉平，该区政府法制办工作人员。范光亮诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）信息公开答复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初186号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，范光亮于2016年1月13日向渝北区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇白马村2组撤销社建制法律依据内容”的政府信息。渝北区政府于2016年1月18日收到范光亮申请后，于2016年2月6日作出《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》(简称《信息公开答复》)，认为范光亮所申请的政府信息不属于其制作和保管，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第十七条告知范光亮“该信息不由渝北区人民政府负责公开”。范光亮收到该《信息公开答复》后不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《信息公开答复》，判令渝北区政府重新作出具体行政行为。一审法院经审理认为，根据《信息公开条例》第四条和第二十一条的规定，渝北区政府依法具有作出本案被诉《信息公开答复》的法定职权。本案中，范光亮要求渝北区政府公开撤销社建制的法律依据，因“法律依据”不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，且礼嘉镇白马村2组撤销社建制法律依据内容的信息，不由渝北区政府制作和保管，亦不是渝北区政府从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，因此，渝北区政府作出该《答复》告知范光亮该信息不由其负责公开并无不当。综上，范光亮请求撤销被诉《信息公开答复》并判决渝北区政府重新作出具体行政行为的诉讼请求，一审法院依法不予主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回范光亮的诉讼请求，案件诉讼费50元，由范光亮负担。范光亮上诉称：其是重庆市渝北区礼嘉街道办事处白马村2组的农民，其依法承包的农田遭非法征收；其向渝北区政府申请公开礼嘉街道白马村2组撤销社建制法律依据内容的政府信息系为了查清楚征收其土地的行政机关，渝北区政府不依法公开其申请公开的政府信息违反了《信息公开条例》第五条、第十七条的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判决渝北区政府依法公开范光亮申请公开的政府信息。渝北区政府未向本院提交书面答辩意见。渝北区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：证据：1、《政府信息公开申请表》；2、投递邮件清单；3、重庆市渝北区机关事务管理局的《证明》；4、中国邮政集团公司渝北区分公司的《证明》；证据1-4拟证明渝北区政府于2016年1月18日收到范光亮递交的申请。5、渝北区政府办公室投递邮件签收文登记表；6、国内挂号信函收据；7、《信息公开答复》；证据5-7拟证明渝北区政府在法定期限内作出被诉信息公开答复并送达范光亮。依据：《信息公开条例》第十七条；拟证明渝北区政府作出被诉答复的职权依据及被诉答复内容正确。范光亮在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：1、范光亮身份证复印件，拟证明身份证上载明的住址是渝北区，范光亮居住在渝北区行政管辖范围内。2、《政府信息公开申请表》，拟证明范光亮向渝北区政府提出了政府信息公开申请。3、《信息公开答复》，拟证明渝北区政府未尽告知义务。依据：《信息公开条例》第五条、第十三条、第十七条。经一审庭审质证，范光亮对渝北区政府举示的证据1-4、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对渝北区政府举示的证据5的真实性、关联性无异议，对其内容有异议，认为内容不合法；对渝北区政府举示的法律依据未发表质证意见。渝北区政府对范光亮举示的证据及法律依据无异议。经审查，一审法院对证据认定如下：范光亮、渝北区政府举示的证据能够互相印证本案的基本事实，具有真实性、关联性和合法性，依法予以采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的事实属实，本院二审认定的事实与一审法院无异。本院认为，《信息公开条例》）第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案中，针对范光亮提出的政府信息公开申请，渝北区政府信息公开办公室作为渝北区政府的政府信息公开工作机构有职责依法受理并答复。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，范光亮向渝北区政府申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇白马村2组撤销社建制法律依据内容”的政府信息，因“法律依据”并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，渝北区政府信息公开办公室作出《信息公开答复》，告知范光亮该信息不由渝北区人民政府负责公开，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回范光亮的诉讼请求正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。范光亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范光亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 洁代理审判员  谭秋勤代理审判员  许 鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈晓岑
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)娄中执字第379号申请执行人娄底市湘中钢结构有限责任公司。住所地娄底市娄星区经济开发区大石山路。法定代表人戴著华，该公司总经理。被执行人湖南南方连铸设备制造有限公司。住所地娄底市经济开发区太和工业园群乐街涟源市湄江镇和平村。法定代表人桂源，该公司总经理。本院在执行娄底市湘中钢结构有限责任公司与湖南南方连铸设备制造有限公司合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民三终字第148号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷审 判 员  肖祥胜二〇一六年十月十日代理书记员  刘世达
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3360号申请执行人黄顺河，男，1968年12月9日出生，汉族，个体工商户,住永安市。被执行人沈冬英，女，1970年12月14日出生，汉族，住永安市，被执行人马晓颖，女，1973年7月10日出生，汉族，住永安市，本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2012年10月22日作出的(2012)永民初字第2482号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务,至今仍拖欠申请执行人借款本金20000元、利息12747元、受理费645元及公告费250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人沈冬英、马晓颖所有的价值人民币34047元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费405元，逾期履行的债务利息另行计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十月十八日书记员  吴 琳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川0302执496号申请人刘冰，男，1978年10月13日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被执行人周远全，男，1958年7月29日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被执行人阳宏芳，女，1954年5月1日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。本院在执行刘冰申请执行周远全、阳宏芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第2865号民事判决书，被执行人周远全、阳宏芳应向刘冰支付480000.00元本金及利息，和迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费、保全费、公告费共计12120.00元，申请执行费7281.8元。经查被执行人周远全、阳宏芳无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌人民陪审员  雷小东二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈杰慧
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审131号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人丁振浩，该局经济技术开发区分局副局长。委托代理人方绍军，该局秋滨街道国土资源管理所副所长。被执行人倪增辉，男，1988年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕11号行政处罚决定，认定：2015年8月，倪增辉未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧进行建设。经现场勘测：建设用地面积128平方米。用地四至：东与周璐（音）在建住宅相连，南至空地，西与方艳丽（音）在建住宅，北至方新潮（音）在建住宅。建筑占地面积128平方米。地表有建筑物1处，已建好地梁。倪增辉所占用土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为耕地（旱地），在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中属有条件建设区（新增园地），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十二条第二款和第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定：1.责令倪增辉将非法占用的128平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令倪增辉自行拆除在非法占用128平方米土地上新建的建筑物。对退还土地、拆除建筑物，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年3月31日送达给倪增辉。倪增辉在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕11号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 杨   君   花审判员 邵秋玲审判员徐敏二〇一六年十月二十七日书记员 金   晓   阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6524号罪犯龚汉康，男，汉族，小学文化，1959年11月10日出生于江苏省启东市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2008年6月3日作出(2008)启刑初字第0114号刑事附带民事判决，以被告人龚汉康犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年6月10日止），并处罚金人民币十五万元，追缴赃款人民币184632.5元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币85085元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月3日作出(2012)宁刑执字第2461号刑事裁定,对罪犯龚汉康减去有期徒刑九个月(刑期至2021年9月10日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯龚汉康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯龚汉康在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退赔，民事赔偿义务未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚汉康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，赃款未退赔，民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚汉康减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保281号之八申请执行人：郑月美。被执行人：孙景华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保281号之八裁定书，于2016年10月08日向被执行人孙景华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙景华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙景华在中国工商银行1372账户内存款人民币187544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年十月八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执296号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与贺全淼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第464号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司尚有借款本金30000元、利息及案件受理费275元未受偿，现查明被执行人贺全淼暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的借款本金30000元、利息及案件受理费275元，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人贺全淼有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执296号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年十月十九日书记员 袁光州
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5643号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告ＸＸ。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告ＸＸ入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币1890元，要求被告支付物业费1890元及滞纳金945元。被告ＸＸ未到庭答辩。经审理查明，2010年11月7日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告ＸＸ签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告ＸＸ于2010年11月7日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区18号楼453，建筑面积65.64平方米。合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，逾期交纳物业费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。被告从2014年12月31日起至2016年12月31日共拖欠物业费1890元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年12月31日起至2016年12月31日物业费1890元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年12月31日起至2016年12月31日物业费人民币1890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一六年十月十一日书记员  李 莹
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执296号申请执行人王建荣，男。申请执行人王晓凯，男。申请执行人王雪红，女。申请执行人雷建锋，男。被执行人澄城县房地产开发公司法定代表人晋友，男。本院在执行申请执行人王晓凯、王建荣、王雪红、雷建锋与被执行人澄城县房地产开发公司借款合同纠纷的（2015）澄民督字第00007号支付令一案中，执行标的为1032327元及利息。经对被执行人澄城县房地产开发公司在金融、车管、房管部门的信息进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索，且该公司人去楼空，法定代表人不知去向，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产及线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民督字第00007号支付令一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一六年十月十九日书记员  王成岗
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3891号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：张永清，女，1968年10月9日生，汉族，农民，住德惠市米沙子岫岩村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告张永清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费400元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十月二十八日书 记 员  魏丹爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新23**执1081号申请执行人：韩孝本，男，汉族，1966年3月出生，住昌吉市。被执行人：姜立卫，男，汉族，1982年11月出生，住昌吉市。被执行人：朱南洁（曾用名：朱友莉），女，汉族，1985年3月出生，住昌吉市。本院在执行韩孝本诉姜立卫、朱南洁买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初00203号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行，本院申请执行标的303303元，未执行标的303303元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月30日前将本案案款全部给付完毕，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的(2016)新2301民初00203号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长蒋根军审判员曹斌审判员吴海喜二0一六年十月十八日书记员李玉梅
山西省中阳县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋1129民初489号原告：高某。被告：许某。原告高某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中查明，原、被告双方在共同生活期间无共同财产、共同债权。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告高某与被告许某自愿达成离婚。双方婚生子女许赛楠、许荣儿随原告高某生活，由被告许某每月支付抚养费2000元，被告许某在不影响孩子正常生活、学习的情况下享有探视权。双方就此事再无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张征平二〇一六年十月十三日书记员  郭亚沛
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执731号之一申请执行人熊冠亮,男，1980年11月23日生，住江西省石城县。被执行人陈小敏,男，1987年10月17日生，住江西省石城县。申请执行人熊冠亮与被执行人陈小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的[2016]赣07**民初887号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人熊冠亮于2016年9月28日向本院申请执行，申请执行标的为5.75万元，现因被执行人陈小敏暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  杨仓仓审判员  赖经夷二〇一六年十月二十三日书记员  黄 珍
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0411民初2452号原告陈进宝，男，汉族，1963年9月2日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。被告马国勇，男，汉族，1970年3月11日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被告赵国华，女，汉族，1972年7月28日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。原告陈进宝诉被告马国勇、赵国华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈进宝，被告马国勇、赵国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告给被告家干了16天的活，还差地面未完工，被告说原告干的活不好，未给原告结账。2016年3月12日17时许，原告去被告位于抚顺市顺城区城东某小区的家中，被告马国勇用棒子将原告打伤。原告受伤后被送往抚顺市中心医院治疗，住院21天，二级护理，住院期间由原告妻子护理，出院后休息诊断7周。造成的经济损失为31236.69元。抚顺市公安局顺城分局对被告作出行政拘留7天，罚款200元的行政处罚。但被告对原告的经济损失至今未予以赔付。今诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告经济损失31236.69元（其中医药费13800元、护理费2021.04元、伙食补助费1050元、交通费100元、劳务费6500元、三个月的误工费，按每天200元计算。）；判令本案诉讼费由二被告承担。被告马国勇辩称，我打原告是有原因的，原告多次到我家要账，最后一次到我家和我妻子赵国华打起来，我才动手打他的，我属于正当防卫。被告赵国华辩称，原告带了很多人喝了酒后到我家要账，进行恐吓，给我家造成危害，我们不欠原告的钱。经审理查明，被告马国勇、赵国华系夫妻关系。原告陈进宝曾因给二被告家干瓦匠活，双方因工钱发生纠纷。2016年3月12日17时许，原告陈进宝至二被告位于抚顺市顺城区城东某小区家中讨要工钱，原告与被告赵国华因言语不和，发生肢体冲突，撕扯起来，被告马国勇用棒子击打原告头部，致原告受伤。当日，原告被送至抚顺市中心医院治疗，经诊断，陈进宝为头部外伤、头皮裂伤。住院治疗21天，二级护理21天，住院期间由原告妻子护理，出院后遵医嘱休息七周。另查明，2016年4月18日，抚顺市公安司法鉴定中心出具公鉴字（2016）0073号法医学人体损伤程度鉴定书，陈进宝头部损伤程度为轻微伤。2016年6月30日，抚顺市公安局顺城分局对陈进宝作出罚款五百元；马国勇行政拘留七日，罚款二百元；赵国华罚款二百元的行政处罚。原告的经济损失为25199元，其中，医疗费13654元、护理费2136元（37127元/365天*21天）、住院伙食补助费1050元（50元/天*21天）、误工费8282元（43183元/365天*70天）、交通费77元（护理人员往返公交车费21天*2元+出院打车费20元+伤害鉴定打车费15元）。现原告诉至本院，请求支持其诉请。本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证复印件、住院收据原件、门诊收据原件、急诊病例原件、病休诊断书原件、住院病案原件、住院病费用清单打印件、抚顺市顺城公安分局公安行政卷宗（行政处罚决定书（原、被告、马某歌），人体损害程度鉴定书，原、被告询问笔录，二被告户籍登记表）；被告提交的急诊病志复印件、影像报告单复印件并有原、被告庭审笔录在卷，以上证据材料经庭审出示质证，认证，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。当双方发生矛盾纠纷时应沉着冷静，保持克制，在相互理解的基础上，通过合法途径处理矛盾，避免矛盾扩大，正确处理纠纷。令人遗撼的是，原、被告没有通过正确途径解决纠纷，而是原告与被告赵国华相互撕扯，被告马国勇用棒子击打原告头部，致原告受伤。对此，被告马国勇对原告因受伤害所致经济损失应承担主要赔偿责任，责任比例酌情确定为60%；被告赵国华对原告因受伤害所致经济损失具有过错，应承担一定责任，责任比例酌情确定为20%；原告在本次冲突中亦具有过错，应承担一定责任，责任比例酌情确定为20%。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定为13654元。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定为70天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即辽宁省2016年度建筑业在岗职工平均工资计算为8282元。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定为2136元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算酌情确定77元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为1050元。关于原告提出劳务费之诉请，不属本案法律关系，不予处理。被告马国勇提出殴打原告为正当防卫之辩解，不符合正当防卫要件，不予采信。原告的诉讼请求，合理部份，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告马国勇赔偿原告陈进宝医疗费13654元、护理费2136元、住院伙食补助费1050元、误工费8282元、交通费77元，共计25199元的60%即15119元。二、被告赵国华赔偿原告陈进宝医疗费13654元、护理费2136元、住院伙食补助费1050元、误工费8282元、交通费77元，共计25199元的20%即5040元。三、驳回原告其它诉讼请求。上述给付款项在本判决生效后七日内立即履行，逾期未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告马国勇负担30元，被告赵国华负担10元，原告负担10元，此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 李 波二〇一六年十月十四日书记员 苗伟伦
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初7114号原告:施宣情，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。被告:王礼昌，男，1979年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。原告施宣情与被告王礼昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施宣情的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告王礼昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施宣情向本院提出诉讼请求:请求判令王礼昌立即支付施宣情货款人民币26430元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清欠款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：王礼昌因经营之需向施宣情购买布料，双方于2014年元月28日进行结算，王礼昌计欠施宣情货款26430元，有王礼昌签名确认的欠条为凭，现经向王礼昌多次催讨未果。王礼昌未作答辩。施宣情向本院提供欠条一份，以证明王礼昌结欠施宣情货款26430元的事实。本院认为，因王礼昌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对施宣情举证和主张的质证和抗辩的权利。施宣情提供的欠条来源、形式合法，内容可证明王礼昌结欠施宣情货款26430元的事实，本院予以确认。经审理查明，王礼昌因生产之需向施宣情购买布料，2014年元月28日双方进行结算，王礼昌结欠施宣情货款26430元，王礼昌出具欠条一份交施宣情收执。双方当事人未约定还款期限和逾期付款违约金。结算后王礼昌经讨未果，施宣情诉至本院。综上所述，本院认为，施宣情与王礼昌达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。施宣情主张王礼昌拖欠其货款，并提供由王礼昌签字确认的欠条予以证明,其主张应当得到支持。王礼昌未偿还货款，应承担还款责任。双方当事人未约定逾期付款违约金，施宣情要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。双方当事人也未约定还款期限，施宣情可以随时要求王礼昌履行还款义务，施宣情请求以起诉之日（2016年7月5日）作为计算逾期付款违约金的起算时间，予以准许。王礼昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：王礼昌应于本判决生效之日起十日内支付给施宣情货款26430元，并自2016年7月5日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，因适用简易程序减半收取230.5元，由王礼昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴峰岩二〇一六年十月二十八日书记员  黄东德附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10743号上诉人(原审原告)：宋永峰，男，1973年5月25日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：辽宁人才派遣有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：高立伟，系该公司董事长。委托代理人：苏丹，女，1978年11月18日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：东北大学，住所地沈阳市。法定代表人：赵继，该校校长。委托代理人：孙浩钧，男，1990年1月14日出生，汉族，住沈阳市。上诉人宋永峰与被上诉人辽宁人才派遣有限公司、东北大学因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。宋永峰向原审法院诉称：原、被告于2010年1月1日签订劳动合同，2015年12月31日合同期满,被告提出解除劳动合同，原告任保安工作，任职期间年、节假日没有休息，超时加班工作，被告从未支付劳动报酬，自2010年1月1日至2015年12月31日止原告加班5184小时，节假日未休息66天，被告应负付超时加班费41,472元，节假日加班费15,840元，夜班费14,400元（每年120×6年,计720天×20元）总计为71,712元。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判定被告支付原告超时加班费41,472元，节假日加班费15,840元，夜班费14,400元，总计71,712元；2、本案诉讼费由被告承担。辽宁人才派遣有限公司辩称：东北大学是我辽宁人才派遣有限公司的客户。双方于2006年合作至今，双方签订的《人才派遣协议》合法有效，具有法律约束力。原告于2010年1月我公司派遣至被告东北大学的员工，于2015年12月31日期满终止。在派遣期限我单位按时足额为原告支付了工资，缴纳各项社会保险。2015年12月31日原告劳动合同到期，我公司为被告办理了终止劳动合同等相关手续。现原告认为1、原告提出的诉讼请求有提供证据加以证明的义务；2、被告支付原告的工资结构包括基本工资（不低于沈阳市最低工资标准）+加班费+其他，我单位已支付原告加班费；3、被告与原告已于2016年1月8日签订了《解除劳动合同证明书》，该协议书中，明确约定被告支付原告的款项，包括给原告的全部费用，原告在领取费用明细表中，也明确了以上款项包括申请人申请的自入职起到2015年12月所有单位应支付的款项（包括经济补偿金、代通知金、工资、遣返费、寒暑假工资、加班延时、法定假日工资等），申请人签字领款后，双方不再因任何劳动争议事项相互追究任何法律责任，该协议中关于排场的条款，系双方当事人真实意思表示，未违反强制性法律规定，双方当事人尤其是获赔方不能举证证明，用人单位在签订协议时采取欺诈、胁迫等手段的，该协议符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题三》第十条的规定。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不应支持。东北大学辩称：原告为被告辽宁人才派遣有限公司派遣至我单位的员工，原告于2015年12月31日不在我单位工作，且我单位只是用工单位，我单位与被告辽宁人才派遣有限公司双方签订有人才派遣协议书，我单位根据人才派遣协议书，已经向人才派遣公司支付了所有用工费用，包括原告所述的加班费等，以及相应的解除劳动合同的补偿金，因此，我单位依法不再向原告支付其他相关费用。原审法院经审理查明：2010年1月1日，被告辽宁人才派遣有限公司与原告签订劳动合同，将原告派遣至被告东北大学从事保安工作。2015年12月31日，劳动合同期满终止。2016年1月8日，当事各方达成《解除劳动合同协议书》一份，内容为：“甲、乙、丙三方经友好协商，就解除劳动合同等事宜达成如下协议，三方共同遵守：一、三方协商一致，劳动关系于2015年12月31日解除。三方的权利义务随之终止；二、用工方根据《劳动合同法》等相关规定，向丙方提供劳动合同解除的证明并办理相关手续；三、甲方同意于2016年1月8日通过转账方式一次性向丙方支付经济补偿金及其他费用共计11,681元，该款项包括甲方支付给丙方的全部费用；四、乙方为丙方办理离职后的相关手续及失业金申领。此处理结果三方已经达成一致，共同确认后，三方不再因解除劳动合同及劳动合同存续期内的其他事项相互追究任何法律责任。该调解书经三方当事人签收后，即具有法律效力。”原告在协议书丙方处签字，被告辽宁人才派遣有限公司在乙方处加盖公章，被告东北大学未在协议书上签字或盖章，但被告东北大学认可该协议书的内容，并按照协议书载明的数额支付了款项。原告亦实际领取协议所载款项。2016年1月11日，原告向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、八小时以外超时费、夜班补助费申请仲裁，该委以原告未能提供相关证据为由，于2016年1月15日作出沈和劳人仲不字（2016）38号不予受理通知书。原告不服，向该院提起诉讼。上述事实，有不予受理通知书、劳动合同解除通知书、解除劳动合同协议书、经济补偿金支付表及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，该院予以确认。原审法院认为：《解除劳动合同协议书》已载明各方的权利义务，并明确各方不再因解除劳动合同及劳动合同存续期内的其他事项相互追究任何法律责任。原告及被告辽宁人才派遣有限公司在协议书上签字、盖章，被告东北大学虽未在协议书上签字或盖章，但其认可该协议书的内容，并已按协议书载明的事项履行了给付义务，原告亦已收到协议书约定的款项，且该协议书不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形等情形，应当认定有效，故在该协议书履行完毕后，原告另行主张加班费，该院不予支持。原审法院依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：驳回原告宋永峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。宣判后，宋永峰不服原审判决向本院提出上诉称：：要求支付超时加班费41,472元，节假日加班费15,840元，夜班费14,400元，总计71,712元。辽宁人才派遣有限公司、东北大学辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人辽宁人才派遣有限公司解除劳动合同时，与两被上诉人签订了《解除劳动合同协议书》，该协议书不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，合法有效。且两被上诉人已经按协议履行，上诉人亦接受协议约定的款项，现上诉人要求另行支付相应加班费，没有事实和法律依据，亦有违背诚信原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋永峰承担本判决为终审判决。审  判  长  赵 智审  判  员  王耀锋代理理审判员  李元旬二〇一六年十月二十日书  记  员  李长贤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初2874号原告：张励，住广州市天河区。被告：张慧心，住湖南省祁阳县。原告张励诉被告张慧心民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张励到庭参加诉讼，被告张慧心经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张励向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告偿还借款100000元和逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2014年8月21日起至清偿之日止，暂计至2015年9月21日为28166.67元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费）等。事实和理由：2014年8月18日，被告向原告借款100000元，并承诺于2014年9月5日前还清，且支付利息。原告于2014年8月21日通过中国建设银行广州天河路支行转账100000元至被告名下的银行账户。被告还承诺支付借款利息，从借款之日开始计算，2014年9月5日前的利息为10000元，此后按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。因至今被告未向原告清偿上述借款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张慧心未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭条等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年8月18日，被告张慧心向原告张励出具一张《借条》，内容为：兹借到张励人民币壹拾万元，于2014年9月5日前还清。在《借条》落款借款人处，在被告的签名后面还载明“还11萬”字眼。2014年8月21日，原告分别通过其中国建设银行股份有限公司的账户62×××76、62×××06向被告名下银行账户62×××17转账一笔70000元，一笔30000元，共计100000元。上述借款发生后，被告未有还款。本院认为：原告张励持有《借条》原件，且提交了转账凭证作为交付借款的证据，结合原告陈述，本院对被告向原告借款100000元的事实依法予以确认。现借款已到期，被告未有归还，原告依法有权要求被告归还借款100000元。至于借款利息，因《借条》上载明还11万元，原告主张超出本金的10000元系双方约定的借款利息，本院据此认可双方就借款有约定利息，但经计算该利息标准过高，依法应当调整，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，未超过法律规定，本院予以支持。因此，被告应当向原告归还借款100000元，并自原告实际交付借款之日即2014年8月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告计付利息。被告张慧心未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张慧心于本判决生效之日起十日内向原告张励归还借款100000元及利息（利息以欠款额为本金，自2014年8月21日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，由被告张慧心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  廖雄伟人民陪审员  曾祥燕二〇一六年十月十八日书 记 员  赵永花附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6116号原告牛艳华，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省确山县。被告张兰芳，女，1969年12月26日出生，汉族，住驻马店市西平县。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人张秋玲，总经理。原告牛艳华诉被告张兰芳、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王继伟独任审判公开开庭进行了审理。原告牛艳华，被告张兰芳到庭参加诉讼。被告人寿财险驻马店公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛艳华诉称，2016年6月23日18时，被告张兰芳驾车在本市文明路上追尾将原告的车撞坏。经公安交警现场处理，张兰芳负事故全部责任。但被告不愿意赔偿所有损失，请求判令被告赔偿车损3000元、误工费1000元、交通费600元，共计损失4600元。被告张兰芳辩称，1、对事故发生的真实性及责任认定无异议。2、事发后，我向本人车辆投保的交强险保险公司人寿财险驻马店公司进行了报案，保险公司已将原告车辆损失赔偿款2000元赔付给我，如原告同意接受2000元的赔偿款，我方愿意将该笔费用赔付给原告。3、事发后已向原告赔偿了200元。4、原告的修车费用过高，我方仅认可2000元。被告人寿财险驻马店公司未答辩。经审理查明，2016年6月23日18时02分，张兰芳驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市文明路由北向南行驶至与解放路交叉口北100米处时，追尾至前方牛艳华驾驶的豫Ｑ×××××号车的尾部，致双方车辆受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，张兰芳负事故全部责任，牛艳华无责任。事发后，经双方协商，张兰芳承担牛艳华车辆维修费用，另一次性赔偿其200元。豫Ｑ×××××号众泰牌小型普通客车行驶证登记的所有人为牛艳华。2016年6月26日，牛艳华委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号车因事故造成的车辆损失价值进行评估，作出三和【2016】估鉴字第0376号评估报告书(附机动车事故照片、鉴定评估作业表及评估损失明细表)，评估结论：豫Ｑ×××××号车初次登记时间为2016年1月12日，累计行驶里程为1.8万KM，现场查勘中该车后方受撞击，后保险杠受损严重，车辆实体损失为3085元（扣除残值折扣30元后）。支出评估费200元。牛艳华还提供220元的施救费票据、2600元的维修费票据。还查明，豫Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车行驶证登记的所有人为张兰芳，其具有C1驾驶资格，该车辆在人寿财险驻马店公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，人寿财险驻马店公司在事故发生后已在交强险财产损失限额内向张兰芳赔偿了第三者财产损失2000元，但因牛艳华与张兰芳对豫Ｑ×××××号车辆损失价值未能达成协商而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，张兰芳驾驶豫Ｑ×××××号轿车追尾与前方牛艳华驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞导致车辆受损，张兰芳负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定明确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和第十五条第一款第（一）项、第（四）项的规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告牛艳华请求侵权责任人张兰芳赔偿其在事故所产生的车辆损失，符合法律规定，本院予以支持，按其实际修理价格认定为2600元。被告张兰芳虽有异议，但未能举证否定原告证据的证明力，应承担举证不利的后果。因人寿财险驻马店公司已在豫Ｑ×××××号车辆交强险财产损失限额内向张兰芳赔付了第三者财产损失2000元，依法不应再在本案中承担财产损失赔偿责任，故应由被告张兰芳向原告赔偿2600元。原告牛艳华请求的误工费1000元。交通费600元，无相应事实依据，评估费200元及施救费220元因原告未予请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张兰芳于判决生效后十日内赔偿原告牛艳华损失2600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王继伟二O一六年十月十八日书记员 龚           勋
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初6591号原告：江苏格雷特起重机械有限公司，住所地南通市通州区平潮沿江工业园区蛟龙路18号。法定代表人：王建春，总经理。委托诉讼代理人：仇春焱、储蓉蓉（实习），江苏瑞慈律师事务所律师。被告：浦项世亚线材（南通）有限公司，住所地南通经济技术开发区江海路92号。法定代表人：庾乙凤。原告江苏格雷特起重机械有限公司与被告浦项世亚线材（南通）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏格雷特起重机械有限公司撤回起诉。案件受理费元50，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 刘 杨二〇一六年十月十八日书 记 员 彭魁奎
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1567号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吕芳，男，1974年5月4日生，住苏州市吴江区。被告人吕芳因涉嫌犯票据诈骗罪，于2016年7月5日被刑事拘留（7月4日被羁押），同年8月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告人梅建中，男，1960年6月17日生，住苏州市吴江区。被告人梅建中因涉嫌犯票据诈骗罪，于2016年7月8日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1493号起诉书指控被告人吕芳、梅建中犯票据诈骗罪，于2016年10月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人吕芳及其辩护人严雨飞、被告人梅建中到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月27日，被告人吕芳、梅建中等人经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇某建材经销处，由被告人吕芳联系被害人谎称急需用钱，被告人梅建中等人使用伪造的银行承兑汇票贴现，采用银行卡转账等手段，骗得被害人蒋某人民币640250元。因被害人发现被骗，被告人梅建中于2016年6月28日向被害人蒋某退出所得赃款人民币140000元。案发后，被告人吕芳于2016年7月4日至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人梅建中又向被害人退出赃款人民币30000元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吕芳、梅建中伙同他人共同使用伪造的银行承兑汇票进行诈骗活动，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项的规定，均应当以票据诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吕芳、梅建中均起主要作用，均系主犯。被告人吕芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法分别判处。辩护人提出的辩护意见是，被告人吕芳系自首；系初犯；被害人不具有承兑汇票的承兑资质，违反票据法的规定通过贴现购买承兑汇票，因其缺乏专业知识和经验，导致没有识别出假汇票，被害人也有相应的过错；被告人吕芳在本案中所起的作用相对较小。建议对被告人吕芳从轻或减轻处罚。上述事实，被告人吕芳、梅建中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述笔录，证人朱某、姚某的证言笔录，辨认笔录,承兑汇票原件及复印件，收条、个人跨行汇款申请书、银行卡交易明细清单、协助查询财产通知书（回执），发破案经过、情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕芳、梅建中伙同他人共同使用伪造的银行承兑汇票进行诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成了票据诈骗罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人吕芳、梅建中均起主要作用，均系主犯。被告人吕芳系自首，依法可以从轻处罚。被告人梅建中当庭自愿认罪，并在案发后主动退出部分赃款，酌情从轻处罚。被害人在本案中不存在刑法意义上的过错，对于辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳，对其余相关辩护意见，予以采纳。据此，对被告人吕芳依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，对被告人梅建中依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕芳犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2024年1月3日止），并处罚金人民币六万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人梅建中犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人吕芳、梅建中共同退出赃款人民币四十七万零二百五十元，发还被害人蒋某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈黎红人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一六年十月二十四日书 记 员  程娇容
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191民初2769号原告：杭州金色物业服务有限公司。住所地：杭州经济技术开发区学正街***号阳光华城创富中心**幢*****室。法定代表人：商国栋，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐飞，系浙江卓特律师事务所律师。被告：陈华丽，女，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杭州金色物业服务有限公司诉被告陈华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告杭州金色物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州金色物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州金色物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州金色物业服务有限公司负担。审判员  李亚军二〇一六年十月十九日书记员  罗淼淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初5553号原告曾贤德。被告朱滔。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区华创国际广场3号栋18、19楼。负责人唐继国，该公司总经理。委托代理人佘思伟，1983年8月16日，湖南岳麓区麓谷麓枫路61号湘麓国际10栋903号，系该公司法务。原告曾贤德诉被告朱滔、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告曾贤德、被告朱滔、被告保险公司的委托代理人佘思伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾贤德诉称：湘A×××××轻型自卸货车系被告朱滔所有。2016年5月26日8时左右，被告朱滔驾驶湘A×××××号货车沿长沙市岳麓区福元大桥西口过银杉路由D向X行驶，原告驾驶牌照为湘A×××××的小型汽车沿长沙市岳麓区福元大桥西口过银杉路由D向N行驶，因被告驾驶车辆违反交通安全法第三十五条（逆行），致使两车在上述地点发生刮擦，造成原告车辆湘A×××××受损，经简易程序[2016]第059668号道路交通事故认定书，认定被告朱滔对本次事故承担全部责任。事发后，原告多次与被告朱滔协商赔偿事宜未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告朱滔、被告保险公司连带赔偿车辆维修费及车牌维修及车牌代办费用8259元。被告保险公司在保险赔付范围内直接支付给原告。2、被告朱滔赔偿原告交通费300元，误工费1000元。3、本案诉讼费用由被告朱滔承担。被告保险公司辩称：车损认可8259元，不认可误工费，保险公司不承担诉讼费。被告朱滔辩称：对道路交通事故认定书有异议，原告需向答辩人支付第二年保险上涨费用500元。经审理查明：2016年5月26日8时30分，朱滔驾驶牌照为湘A×××××的小型汽车沿长沙市岳麓区福元大桥西口过银杉路由D向X行驶，曾贤德驾驶牌照为湘A×××××的小型汽车沿长沙市岳麓区福元大桥西口过银杉路由D向N行驶，因朱滔驾驶车辆违反交通法规，致使两车在上述地点发生刮擦，造成两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队122大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱滔对本次事故承担全部责任。事故发生后，湘A×××××号车进行维修检测，产生检测费212元、汽车反光号牌、行驶证工本费等235元，维修费7859元，共计8306元。另查，湘A×××××号车于被告保险公司处购买了交强险与商业三者险（保险金额500000元），本次事故发生在保险期间范围内。上述事实，有当事人当庭陈述，原告曾贤德提交并经庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、缴款收据、维修发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本次事故中，交警队出具道路交通事故认定书认为被告朱滔承担全部责任。被告朱滔对该交通事故责任认定有异议，但并未向本院提交相关证据推翻该事故责任认定内容；故道路交通事故认定书具有真实性、合法性、关联性。另，原、被告于事故认定书中达成了“AB两车车损由A车（朱滔）承担”的损害赔偿调解结果。该协议应为当事人双方真实意思表示，本院予以认定。庭审中，被告朱滔以“原告需给付被告第二年保险上涨费用500元”的口头协议为由提出抗辩，因无相关证据证明该项事实，本院不予认定。根据《道路交通安全法》第七十六的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”被告保险公司应在交强险赔偿范围内对原告损失进行赔偿，对于原告超出交强险赔偿范围的损失，应由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。关于原告的因本次事故造成的损失，原告主张交通费300元，误工费1000元，理据不足，本院不予认定。原告因本次事故造成财产损失8306元。其向本院主张8259元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险赔偿范围的6259元由保险公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告曾贤德支付赔偿款8259元。驳回原告曾贤德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告朱滔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一六年十月十七日书 记 员  罗阿敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6581号罪犯王哲，女，1986年10月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，初中毕业，住陕西省石泉县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年九月二十八日作出(2014)杭萧刑初字第1480号刑事判决，以罪犯王哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王哲在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯王哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王哲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王哲准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一六年十月九日书记员华郑
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初9236号原告：许某某，女，20某年某月某日出生，汉族被告：邱某，女，19某年某月某日出生，汉族本院在审理原告许某某诉被告邱某继承纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告许某某承担。代理审判员 陈 爽二〇一六年十月二十五日书 记 员 鲁丽丽