wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10402号起诉人湖南中宏融资租赁有限公司法定代表人：董建龙住址：长沙市长沙经济技术开发区起诉人湖南中宏融资租赁有限公司以尤锦红、尤阳辉为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、被告连带赔偿原告垫付租金2087000元（贰佰零捌万柒仟元整）及自起诉之日起的银行同期贷款利息，直至还清之日为止；2、被告连带承担违约金134145（壹拾叁万肆仟壹佰肆拾伍元整），以上共计2221145元；3、本案诉讼费由被告共同承担。经本院审查认为：根据《关于使用的解释》第三十条四规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因起诉人与被起诉人签订的《融资租赁担保服务协议》中第十条约定，“因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。”乙方住所地即为湖南中宏融资租赁有限公司所在地长沙市长沙经济技术开发区工业城**楼，不在我院辖区内。起诉人湖南中宏融资租赁有限公司与被起诉人尤锦红虽在《湖南中宏融资租赁有限公司对帐函》备注第六项中约定，“如有异议，双方约定在昆明市官渡区人民法院提起诉讼。”但因与《湖南中宏融资租赁有限公司对帐函》产生争议的有实际联系的地点（被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地）均不在我院辖区，故该协议管辖无效。依据合同相对性原理，合同只对签订合同双方当事人产生约束力。被起诉人尤阳辉未参与签订变更管辖合同，因此该约定对尤阳辉无合同管辖变更约束力。综上所述按约定管辖《融资租赁担保服务协议》约定地点不在我院辖区，《湖南中宏融资租赁有限公司对帐函》约定管辖无效，按法定管辖合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故该案我院对此案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对湖南中宏融资租赁有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十月二日书 记 员  张志伟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13288号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**爱工北街**。法定代表人：张成林，系该公司经理。委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区被告：叶宏伟，其他自然情况不详。原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告叶宏伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年十月二十六日书记员  魏立涛
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1881执375号申请执行人:广州市三可化工有限公司。住所地：广州市。法定代表人：胡建中。被执行人:英德市创美秸杆纤维有限公司。住所地：英德市。法定代表人：张建华。关于申请执行人广州市三可化工有限公司与被执行人英德市创美秸杆纤维有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）清英法浛民初字第391号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人英德市创美秸杆纤维有限公司应支付168738.25元给广州市三可化工有限公司。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。本院认为，本院依职权无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1881执375号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗智星审 判 员  刘志全代理审判员  李仕森二〇一六年十月八日本件与原本核对无异书 记 员  杨 奋
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云07行终15号 上诉人禹发贵，男，1952年10月7日生，汉族，务农，住华坪县。 上诉人禹发贵不服云南省华坪县人民法院（2016）云0723行初14号对起诉不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人禹发贵称，上诉人家居住于丽攀高速福华段A3标线处，在修建该高速公路过程中，上诉人家的1600米饮水管道和三个水窑被彻底损坏，为此，上诉人多次向石龙坝镇政府及其领导提出申请，要求及时解决，但一直遭到推脱、拒绝，致使上诉人家在三年多的时间里基本生活不能得到保障。一审裁定认定事实有误，裁定不公。请求二审法院撤销原裁定，并判令华坪县石龙坝镇人民政府依法行政，协调解决因修建丽攀高速福华段被损害的上诉人的生活供水管道1600米、水窑三个。 本院经审理认为，本案上诉人禹发贵是以修建攀丽高速华坪段时上诉人家的生活供水管道被损坏为由提起行政起诉，请求判令华坪县石龙坝镇人民政府履行行政管理职能，赔偿其供水管道1600米、水窑3个，该诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的范围，不符合起诉条件，应裁定不予立案。一审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈先才 审判员  聂云辉 审判员  王康元 二〇一六年十月十七日 书记员  郑 蓉
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初520号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人钦彪，男，1990年8月12日出生。2016年5月16日因殴打他人被长沙市公安局天心分局行政拘留五日。2016年8月2日因涉嫌盗窃罪被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年8月17日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2016）第523号起诉书指控被告人钦彪犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉。被告人钦彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人钦彪盗窃犯罪事实如下：被告人钦彪原系李某某、陈某某夫妻经营的本市天心区城南西路101号足浴店员工，于案发前数日不辞而别。2016年7月30日中午，被告人钦彪至被害人李某某、陈某某夫妇租住的本市天心区高正街10号3门房屋内，在卧室衣柜中一白色棉袄口袋里盗得1枚铂金镶钻戒指和1枚黄金戒指。随后，被告人钦彪将盗得的黄金戒指以人民币1500元的价格予以销赃。2016年8月2日，被告人钦彪被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安民警从被告人钦彪身上查获被盗铂金镶钻戒指1枚和赃款人民币85元并已发还给被害人。被告人钦彪母亲代为赔偿被害人李某某经济损失人民币6100元。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币5637元，被盗铂金镶钻戒指价值人民币2000元。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人钦彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗戒指及赃款等物证照片；受案登记表、受案经过、抓获经过、成品材料金额明细（销售）、收条、公安行政处罚决定书、租房合同、扣押、发还物品清单、户籍资料等书证；被害人李某某、陈某某的陈述；价格认定结论书、评估报告；检查笔录；被告人钦彪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钦彪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人钦彪盗窃的事实及罪名成立。被告人钦彪归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人钦彪曾有行政处罚劣迹，有酌定从重处罚情节。被盗铂金戒指已经追回并发还被害人，被告人钦彪家属代为赔偿被害人经济损失人民币6100元，可视为被告人钦彪有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人钦彪犯盗窃罪在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钦彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一六年十月二十七日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执2878号之二 申请执行人：梁炳耀,男性,汉族,住广州市番禺区。 被执行人：陈志新,男性,汉族,住广州市番禺区。 被执行人：周炎珍,女性,汉族,住广州市南沙区。 申请执行人梁炳耀与被执行人陈志新、周炎珍民间借贷纠纷一案，(2014)穗番法楼民初字第643号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划被执行人存款7600元，已转执行费及以梁炳耀为被执行人的案件案款。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 本院认为，在执行过程中，已扣划被执行人存款7600元，此外经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曾杰锋 审 判 员  陈垣健 代理审判员  李志良 二〇一六年十月十一日 书 记 员  苏峻荣
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0103刑初328号 公诉机关济南市市中区人民检察院 被告人林金吉，男，1981年8月15日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业，住福建省安溪县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2016]298号起诉书指控被告人林金吉犯信用卡诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员李强、被告人林金吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市市中区人民检察院指控:被告人林金吉于2012年8月6日、2013年4月17日、2013年4月申领平安银行信用卡（卡号5********3）、中信银行信用卡（卡号4**********1）、光大银行信用卡（卡号0************9）各1张，后在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡在济南市市中区某某超市、槐荫区某某茶业等处消费、提现，后经三家发卡银行多次催缴，均超过三个月未归还，并改变联系方式，逃避银行催收。截止案发，林金吉使用平安银行、中信银行、光大银行信用卡恶意透支本金分别为21452.06元、39499.75元、24983.44元，信用卡诈骗金额共计85935.25元。 2016年5月23日，公安人员接中信银行济南分行工作人员报案后，在济南市天桥区一招待所内将被告人林金吉抓获。林金吉归案后对恶意透支中信银行信用卡的犯罪事实供认不讳，并主动供述了公安机关尚未掌握的使用平安银行、光大银行信用卡进行信用卡诈骗活动的犯罪事实。 上述事实，被告人林金吉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人陈某某、丁某某、范某某、项某某、蓝某某、姜某某的证言、中信银行股份有限公司信用卡中心、平安银行股份有限公司信用卡中心、光大银行济南分行信用卡营销中心提供的提供的报案材料、办卡材料、对帐单、交易明细、催收记录、催收函、情况说明、个体工商业户执照复印件、齐鲁银行个人借款合同、借条、公安机关制作的受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林金吉以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人林金吉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法一般应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）、（三）项、第三款、第四款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人林金吉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2019年11月22日止），并处罚金人民币二万元（罚金从判决生效之日起十五日内交纳）。 二、责令被告人林金吉退赔平安银行股份有限公司经济损失21452.06元，退赔中信银行股份有限公司经济损失39499.75元，退赔光大银行股份有限公司经济损失24983.44元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  王惠东 人民陪审员  魏海燕 人民陪审员  李 彬 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  王天超
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执138号申请执行人孙华明，男，1963年11月16日生，汉族，保山市隆阳区人，公司职员，住隆阳区。被执行人保山坤隆民营房地产开发有限公司。法定代表人王毓平，该公司董事长。关于孙华明与保山坤隆民营房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）隆民二初字第00069号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行。要求被执行人为申请人办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。本案在执行过程中，因被执行人无能力缴纳办证所需相关税费，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0502执138号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年十月二十一日书记员 丁云文
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）济行初字第191号 原告张文霞，女，1968年12月30日出生，汉族，农民，住济南市。 委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。 法定代表人王勤光，区长。 委托代理人史青，该政府法制办公室工作人员。 委托代理人栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。 被告济南市市中区城市管理行政执法局，住所地济南市。 法定代表人周勇，局长。 委托代理人周鹏，该局工作人员。 委托代理人杨博，山东聚轩律师事务所律师。 被告济南市公安局市中区分局，住所地济南市。 法定代表人赵新，局长。 委托代理人马长青，该局陡沟派出所工作人员。 委托代理人王振强，该局法制大队工作人员。 被告济南市国土资源局市中分局，住所地济南市。 法定代表人刘书业，局长。 委托代理人王君，该局工作人员。 委托代理人陈双石，山东众成仁和律师事务所律师。 被告济南市市中区农业经济发展局，住所地济南市。 法定代表人李广林，局长。 委托代理人赵秀虎，该局水政监察大队工作人员。 委托代理人相永建，国浩律师（济南）事务所律师。 被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住所地济南市。 法定代表人王恩东，主任。 委托代理人方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。 委托代理人田洪祝，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 原告张文霞因认为被告济南市市中区人民政府、济南市市中区城市管理行政执法局、济南市公安局市中区分局、济南市国土资源局市中分局、济南市市中区农业经济发展局、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处在强制清理杨台村村民承包土地过程中致其受伤的行为违法，于2015年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月10日，在六被告共同领导和参与下，杨台村部分村民承包的集体土地被非法强行推毁，地上附着物全部被毁坏。原告等村民要求被告相关工作人员出示合法手续时，被告工作人员不仅没有出示，反而对原告进行围殴，造成原告受伤，精神受到严重伤害。根据《土地管理法》、《物权法》、《行政强制法》等法律规定，六被告实施的行政强制行为缺乏事实和法律依据，严重违反法定程序，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、赔偿原告医疗费、营养费、误工费、精神抚慰金；2、诉讼费由六被告共同承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，原告张文霞未主张被告对其承包地进行强制清理，也没有提交证据证明被告致其受伤的行为确实存在，因此，原告提起本案诉讼无事实根据，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张文霞的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张极峰 代理审判员  陈 伟 代理审判员  王 珂 人民陪审员  牛泉海 人民陪审员  王 敏 二〇一六年十月十五日 书 记 员  赵 莹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0225执2740号之一 申请执行人：顾永常，男，1953年10月31日出生汉族，农民，住象山县。 被执行人：象山老朱家庭农场。住所地：象山县丹西街道滨海大道。 申请执行人顾永常与被执行人象山老朱家庭农场劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山老朱家庭农场未按调解书确定的期限履行，申请执行人顾永常于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人象山老朱家庭农场支付执行款11250元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年8月8日依法向被执行人象山老朱家庭农场发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山老朱家庭农场尚应支付执行款11250元及利息，执行费68元。经执行查明，被执行人象山老朱家庭农场现无财产可供执行，申请执行人顾永常在限期内也未能提供被执行人象山老朱家庭农场可供执行的财产，亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2016）浙0225执2740号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 霖 审 判 员  叶 曙 审 判 员  蔡丹萍 二〇一六年十月十三日 代书记员  徐蓉盈
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0828刑初205号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李俊安，男，1986年7月11日生于云南省澜沧县，佤族，中专文化，无业。因涉嫌贩卖毒品一案，2016年6月13日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月27日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人李俊安犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟、霍豫璇出庭支持公诉，被告人李俊安到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2016年6月初，被告人李俊安在澜沧县农牧局门口自家小卖部内以人民币50元3颗，100元6颗的价格多次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员赵某、杨某、董某等人吸食。2016年6月12日，澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队民警在辖区开展“打零收戒”工作，当日18时20分许，民警在被告人李俊安家小卖部内将其抓获，并当场从其所穿长裤右裤包内查获装在一个白色“庄园”香烟盒内的毒品甲基苯丙胺净重2.54克。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人李俊安的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚，建议对被告人判处三年至四年有期徒刑。被告人李俊安当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议。经审理查明：2016年6月初，被告人李俊安在澜沧县农牧局门口自家内以人民币50元3颗，100元6颗的价格多次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员赵某、杨某、董某等人吸食。2016年6月12日，澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队民警在辖区开展“打零收戒”工作。当日18时20分许，民警在被告人李俊安家小卖部内将其抓获，并当场从其所穿长裤右裤包内查获装在一个白色“庄园”香烟盒内的毒品甲基苯丙胺净重2.54克。上述事实，被告人李俊安在开庭审理过程中亦无异议,并当庭认罪。且有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的抓获经过、涉案证人赵某、杨某、董某的证言、普洱市公安局司法鉴定中心（普）公（司）检（理）字〔2016〕0400号理化检验意见书、现场检查记录、毒品可疑物提取笔录、辨认笔录、称量记录、刑事照片、提取检材记录、涉嫌吸毒、注射毒品人员尿液检测报告、行政处罚决定书、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊安目无国法，违反国家对毒品的特殊管制，向多人多次贩卖毒品，情节严重。其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李俊安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李俊安判处三年至四年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李俊安归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李俊安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2019年6月12日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺2.54克、手机一部、人民币110元予以没收（均存放于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森审 判 员  唐家林人民陪审员  胡 明二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初7769号 原告：谢东航，男，1983年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司书海，江苏衡上律师事务所律师。 被告：张磊，男，1984年6月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡义雨，男，1991年8月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告谢东航诉被告张磊、胡义雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告谢东航的委托诉讼代理人杨正江、司书海到庭参加诉讼，被告张磊、胡义雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢东航向本院提出诉讼请求：被告张磊归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数自2015年8月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被告胡义雨对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2015年6月15日，被告张磊向原告借款20000元，约定于2015年8月14日归还，被告胡义雨为上述借款提供担保。后经原告多次索款，二被告均拖延拒付。 被告张磊、胡义雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告张磊向原告借款20000元，被告胡义雨为上述款项提供连带责任担保，并与被告张磊于借款当日共同签订《借款合同》一份，约定：借款金额20000元，借款期限为2015年6月15日起至2015年8月14日止，保证方与借款方负连带责任归还借款本息，保证期限为借款方偿清贷款方本息日止。同日，被告张磊、胡义雨共同向原告出具金额为20000元的借条一份。原告于次日通过转账给被告张磊20000元。现原告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、转账凭条等证据证实。 本院认为，原告谢东航与被告张磊之间的借贷关系及其与被告胡义雨之间的保证关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张磊未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款20000元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案中，原、被告书面约定主合同履行期限至2015年8月14日，保证期间为“借款方偿清贷款方本息日止”，应视为约定不明，据此保证合同期间自2015年8月14日至2017年8月13日。原告于2016年5月30日诉讼至本院要求被告胡义雨承担保证责任，即在保证期间内向被告胡义雨主张了权利。故原告要求被告胡义雨为被告张磊借原告款承担连带责任保证，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢东航借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告胡义雨对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已预交150元），由被告张磊、胡义雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  沈桂生 人民陪审员  钟杰余 二〇一六年十月九日 书 记 员  张 艳 书 记 员  徐俊亚 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初751号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人陈泉林，四川恒成律师事务所律师。一般授权。 被告张日东，男，汉族，1979年8月7日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张日东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人伍勇到庭参加了诉讼。被告张日东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告张日东于2013年1月16日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定由原告向被告发放借款173000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。《贷款合同》签订后，原告依约向被告张日东发放了173000元贷款，全面履行了合同约定义务。但被告张日东未按约定近期足额偿还借款本息，构成违约。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求法院判令：1.被告清偿其所欠原告的借款本金60817.6元、利息12939.45元、罚息1730.62元(利息、罚息暂计算至2015年12月23日，实际支付到本金全部清偿之日)，合计75487.67元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费11300元及其他所有费用由被告承担。 被告张日东未到庭作答辩，也未提交书面答状。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告张日东于2013年1月16日签订了合同编号为平银成都分行个信贷字成都分2013第RL20130122000427号的《贷款合同》，合同约定：原告向被告张日东提供贷款173000元用于经营，借款期限为36个月，合同项下贷款执行利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人有权立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行，有权从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2013年1月22日，原告平安银行成都分行向张日东发放了贷款173000元。贷款发放后，截至2015年12月23日，被告张日东已经连续10期未按时足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金60817.6元、利息12939.45元、罚息1730.62元。原告于2016年1月19日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单、《委托清收协议》等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告张日东签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告张日东贷款本金173000元，但被告张日东未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2015年12月23日，被告张日东尚欠原告借款本金60817.6元、利息12939.45元、罚息1730.62元。原告要求被告张日东偿还借款本金60817.6元及截至2015年12月23日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告张日东还应承担自2015年12月24日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告张日东承担为实现债权支出的律师费11300元，因未提供相应证据证明该笔费用已实际支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张日东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金60817.6元及截至2015年12月23日的利息12939.45元、罚息1730.62元，并支付自2015年12月24日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，公告费600元，共计2570元，由被告张日东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一六年十月八日 书 记 员  周亚利
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1802民初4988-1号 原告：孙启红，女，1967年1月22出生，住安徽省宣城市宣州区。 被告：庄伟伟，男，1984年8月21日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告孙启红诉被告庄伟伟民间借贷纠纷一案中，原告孙启红于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告庄伟伟所有的位于宣城市区昭亭居委会王家庄的四套房屋予以查封，案外人刘玉凤以其所有的坐落于安徽省宣城市区向阳路西侧宣城柏庄S8（A9）幢401室房屋提供担保。 本院认为：原告孙启红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第二款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被告被告庄伟伟所有的位于宣城市区昭亭居委会王家庄的四套房屋（产权证号：宣房地权证宣州字第××号、宣房地权证宣州字第××号、宣房地权证宣州字第××号、宣房地权证宣州字第××号）； 二、查封案外人刘玉凤所有的坐落于安徽省宣城市区××××××××室房屋（产权证号：宣房地权证宣州字第××号）。 以上查封期限均为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董正强 二〇一六年十月十三日 书记员  韩玉红
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤12执230号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：杨建军，行长。 委托诉讼代理人：尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：李瑞朋，男，汉族，1986年12月23日出生，住址广东省四会市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人李瑞朋贷款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会于2015年12月31日作出的（2015）佛仲字第484号仲裁裁决已发生法律效力。根据申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行的申请，本院于2016年10月25日立案执行。 经查明，本案被执行人李瑞朋的住所地在广宁县人民法院的辖区内。 本院认为，因被执行人的住所地在四会市人民法院的辖区，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定四会市人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第484号仲裁裁决由四会市人民法院执行。 二、本院的（2016）粤12执230号案作销案处理。 三、本裁定书由四会市人民法院送达相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  聂庆光 审 判 员  张国良 代理审判员  钱智坚 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  李晋勇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3724号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：吴嘉欣，女，1971年11月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被执行人：黄文威，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被执行人：廖实现，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴嘉欣、黄文威、廖实现仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1449号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人吴嘉欣、黄文威、廖实现未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院2016年10月13日立案执行。经查，被执行人可供执行的财产在广州市荔湾区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一六年十月二十二日书记员 仇万青
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初3563号原告：潘伟，男，1973年4月13日出生，汉族，云南省昆明市人，个体经营户，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘斌，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。原告：潘洪，男，1975年1月9日出生，汉族，云南省昆明市人，个体经营户，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘斌，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。原告：潘敏，男，1977年4月20日出生，汉族，云南省昆明市人，个体经营户，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘斌，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。被告：李星，男，1970年12月13日出生，汉族，户籍地昆明市盘龙区。被告：毕建华，男，1971年9月11日出生，汉族，户籍地禄丰县。被告：姚远，男，1970年4月11日出生，汉族，户籍地昆明市官渡区。原告潘伟、潘洪、潘敏诉被告李星、毕建华、姚远民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告潘伟、潘洪及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告李星经本院依法寻找，处下落不明状态，刊登公告且公告期满后无正当理由不到庭，被告毕建华、姚远经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告李星、毕建华、姚远缺席审理。本案现已审理终结。原告潘伟、潘洪、潘敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金107万元；2、被告支付原告7万元借款利息19600元；3、被告支付原告100万元借款利息120000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2015年4月11日被告李星向原告借到人民币107万元用于生意周转。同日被告李星向原告出具借条，约定其中7万元借款每月支付给原告1400元资金占用费，并约定2015年底偿还借款本金。被告毕建华作为借款担保人在借条上署名，被告姚远承诺为该笔借款担保，根据借条约定，从借款之日起至2016年6月止，7万元借款本金被程款须支付利息19600元。另外，2015年底被告没有偿还借款100万元，要求被告按照上述利息计算方式，支付从2016年1月至2016年6月100万元借款逾期利息合计12万元。原告认为，被告李星逾期不偿还借款的行为侵害了原告的合法利益，根据我国《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，依法提起诉讼，要求三被告偿还借款本金及利息。被告李星、毕建华、姚远未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。本院认定如下：1、原告提交的借条、收条，内容真实，形式合法，且有被告李星、毕建华签字及手印，本院予以采信；2、原告提交的承诺，内容真实，有被告姚远的签字及手印，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，因被告李星需要资金周转，向三原告借款107万元，三原告在2014年6月起至2015年1月止的期间内，分五次以现金方式向原告出借107万元，交付款项的地点为新迎小区10组团402号房间2015年4月11日，被告李星向三原告出具借条，载明：借到潘伟、潘洪、潘敏现金107万元，其中7万元没有支付1400元资金占用费，剩余100万元于年底一次付清，被告毕建华作为担保人在借条上签字，同日，被告姚远单独向三原告出具承诺书，若李星下落不明，其愿意承担该笔借款。庭审中，原告自认收到被告李星向其支付三个月4200元的资金占用费，借款本金截止开庭之日尚未偿还。本院认为：针对原告要求被告李星归还借款本金及利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借条系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当恪守履行，被告承诺于2015年年底偿还本金，但期限届满后被告仍未偿还，故原告有权要求被告偿还借款本金107万元。双方在借条中对7万元的借款进行月息2分的利息约定，应当从双方约定，故原告有权要求被告支付从2015年8月11日起至实际偿还本金之日的以7万元为本金按年利率24%计算的利息，原告在诉求中仅主张19600元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未对100万元借款进行利息，应当按照以100万元为本金，从2016年1月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。针对原告要求被告毕建华、姚远承担保证责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，有保证人承担保证责任的，为一般保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告毕建华在借条担保人处签字，双方未对其保证方式进行约定，则被告毕建华应当按连带责任保证承担保证责任，被告姚远向原告出具一份承诺，其承诺的内容构成一般保证方式，故被告姚远应当按一般保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。本案中，主债务履行届满之日为2015年12月31日，原告于2016年5月30日诉至本院，尚未超过六个月的保证期间，故原告要求被告毕建华、姚远承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、被告李星于本判决生效之日起十日内向原告潘伟、潘洪、潘敏偿还借款本金1070000元；二、被告李星于本判决生效之日起十日内向原告潘伟、潘洪、潘敏支付资金占用利息19600元；三、被告李星于本判决生效之日起十日内向原告潘伟、潘洪、潘敏支付从2016年1月1日起至实际偿还本金之日按1000000元为本金，按年利率6%计算的逾期利息；四、被告毕建华对上述款项承担连带保证责任；五、被告姚远对上述款项承担一般保证责任；六、驳回原告潘伟、潘洪、潘敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15686元，由被告李星、毕建华、姚远共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 欧阳俊杰人民陪审员 张 世 明人民陪审员 高 晋 云二〇一六年十月十一日书 记 员 杜 建 琼
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初11280号 原告龙艳,女,汉族,1971年2月22日出生,住址广东省深圳市福田区。 被告周其钢，男，汉族，1966年1月1日出生，住址重庆市渝**。 原告龙艳诉被告周其钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，一、2015年1月26日被告向原告借款5万元，借款合同、（2015/01/26）约定至2016年1月26日（借期12个月）止。5万元借期内利息合同约定每月1150元整，每月30日支付，则5万元借期内的利息为12个月*1150元=13800元。 二、2015年5月6日被告向原告借款3万元，借款合同（2015/05/06）约定至2015年8月6日（借期3个月）止，3万元借期内利息合同约定每月750元整，每月7日支付，则3万元借期内的利息为3个月*750=2250元。 三、2015年8月6日3万元借期满，被告向原告提出续借，双方重新签订借款合同（2015/08/06)，约至2016年2月6日（借期6个月）止，其它相关条款未变，则3万元借期内的利息为6个月*750=4500元。 三项合计利息为：13800元十2250元十4500元二20550元。三项合计利息为：13800元十2250元十4500元二20550元。 根据记录，被告向原告账户支付过13694.5元利息（含2015年7月、8月、9月16日三笔计1540元，按照双方借款合同约定此1540元支付的是另外2万元的借款，此2万元借款本次原告未予以主张），则三项合计的利息被告支付了12154.5元，被告未支付给原告8395.5元（20550-12154.5元）。根据记录，被告向原告账户支付过13694.5元利息（含2015年7月、8月、9月16日三笔计1540元，按照双方借款合同约定此1540元支付的是另外2万元的借款，此2万元借款本次原告未予以主张），则三项合计的利息被告支付了12154.5元，被告未支付给原告8395.5元（20550-12154.5元）。 被告于2015年12月5日仅支付100元利息后，再未予以支付借款合同约定的利息。现5万元和3万元的借款期已期满，也未向原告返还5万元和3万元的借款。被告于2015年12月5日仅支付100元利息后，再未予以支付借款合同约定的利息。现5万元和3万元的借款期已期满，也未向原告返还5万元和3万元的借款。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款之规定，原告算出被告占用原告资金5万元的逾期利息，暂计至2016年4月30日，为3个月*1150元=3450元，3万元的逾期利息，暂计至2016年4月7日，为2个月*750元=1500元，两项逾期利息计4950元（3450元+1500元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款之规定，原告算出被告占用原告资金5万元的逾期利息，暂计至2016年4月30日，为3个月*1150元=3450元，3万元的逾期利息，暂计至2016年4月7日，为2个月*750元=1500元，两项逾期利息计4950元（3450元+1500元）。 现原告多次联系被告未果。原告认为被告已造成实际违约。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，且被告未还款，已造成对原告的实际影响，原告遂提起诉讼，请求法院准予原告的四项诉讼请求。 据此，请求法院判令:1、请求判决被告返还已逾期的借款5万元和3万元，计8万元(详见事实与理由部份至二)。2、请求判决被告支付借款合同约定的5万元和3万元的末付利息8395.5元（详见事实与理由部份至五）；3、请求判决被告支付5万元和3万元的逾期利息计6501.67元（暂计至起诉日2016年5月12日）；4、被告支付违约罚款金8900元（暂计至起诉日2016年5月12日）。5、请求判决本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告与被告于2015年1月26日签订一份《借款合同》，内容为：被告向原告借款5万元，借款期限为2015年1月26日至2016年1月26日，利率为每月1150元，迟延支付利息则每日50元罚款。 原告与被告于2015年5月5日，签订一份《借款合同》，内容为：被告向原告借款3万元，借款期限为2015年5月6日至2015年8月6日，利率为每月750元，迟延支付利息则每日50元罚款。 原告提交的银行转账凭证显示，原告于2015年1月26日向被告转账5万元，于2015年5月5日向被告转账3万元。 原告确认被告已支付2015年1月26日5万元借款本金截至2015年12月13日的利息12154.5元，其余利息未支付。原告当庭要求被告按照年利率24%，其中5万元本金从2015年12月14日计至付清之日止，3万元本金从2015年5月6日起计至付清之日止。 本院认为，原告提交的《借款合同》、转账凭证等证据可以证明双方存在借款合同关系，系双方的真实意思表示，应为合法有效。原告已向被告支付借款本金8万元，被告应依约返还本金并依法依约支付利息。 关于利息，支付2015年1月26日5万元借款本金截至2015年12月13日的利息12154.5元，其余利息未支付。原告要求被告按照年利率24%，其中5万元本金从2015年12月14日起计至付清之日止，3万元本金从2015年5月6日起计至付清之日止，符合法律规定，本院予以确认。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周其钢应于判决生效之日起十日内向原告龙艳返还借款本金8万元并支付利息（利息按照年24%标准，分为两部分支付：5万元本金从2015年12月14日起计至付清之日止，3万元本金从2015年5月6日起计至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1856元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谭    茜 人民陪审员 张  慧  英 人民陪审员 戴  自  琳 二〇一六年十月十日 书 记 员 何志伦（代）
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初1696号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街**。 负责人徐良，行长。 委托代理人朱予，四川发现律师事务所律师。一般授权。 委托代理人王晏，四川发现律师事务所律师。一般授权。 被告陶用彬，男，汉族，1971年1月30日出生，住四川省自贡市大安区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陶用彬金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人王晏到庭参加了诉讼，被告陶用彬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告陶用彬指定的账户内提供不超过100万元的贷款，年利息15.12%，若陶用彬逾期每日还款应当按照6.3‱支付罚息，且原告有权要求借款人立即归还贷款；本合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告按约向被告指定的账户发放了785000元，此后，被告未按约定按期偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告一次性偿还全部贷款本金785000元及利息、复利、罚息（截至2016年1月6日止，暂为人民币47645.25元，本息合计暂为832645.25元，准确数额以截至还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2、由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用，包括律师费108244元；3、由被告承担本案全部诉讼、保全等费用。 被告陶用彬未到庭进行答辩。 经审理查明，原被告于2014年5月28日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定由平安银行成都分行向陶用彬提供不超过100万元贷款，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，贷款利率为15.12%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款，合同第三条约定“3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年7月20日向被告指定账户发放了贷款785000元，原告支付贷款后，被告陶用彬未按期足额偿还款付息，贷款已于2015年10月20日到期，截至2016年1月6日，被告尚欠原告贷款本金785000元，利息、罚息、复利47645.25元。原告于2016年3月7日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、委托清收协议等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）原被告签订的合同真实有效。贷款合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，共发放给被告785000元借款，但被告未按期还本付息，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告要求被告偿还贷款本金785000元及截至2016年1月6日的利息、罚息、复利47645.25元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定及原告诉求，被告还应承担自2016年1月7日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。（二）其他费用。原告主张由被告承担为实现债权产生的相关费用。根据《个人信用额度贷款合同》约定，被告应承担原告为实现债权所产生的费用，但原告未提交相关费用发票，故对原告要求被告承担本案相关诉讼支出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陶用彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金785000元及截至2016年1月6日的利息、罚息、复利47645.25元，并支付自2016年1月7日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13209元，保全费4670元，公告费600元，共计18479元，由被告陶用彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一六年十月二十日 书 记 员  蒋梦元
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初22309号原告上海新驰物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张爱华，总经理。委托代理人郁志伟。被告王琬，女，1971年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海新驰物业有限公司与被告王琬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年3月的物业管理费人民币429元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海新驰物业有限公司的委托代理人郁志伟到庭参加诉讼。被告王琬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告王琬系上海市普陀区金汤路******的房屋产权人。该房屋建筑面积114.39平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应于2013年1月起至2013年3月止按每月每平方米人民币1.25元的标准缴纳物业服务费，被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王琬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新驰物业有限公司2013年1月起至2013年3月止的物业管理费(按照建筑面积114.39平方米，每月每平方米人民币1.25元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告王琬负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 蓓二〇一六年十月二十一日书 记 员 唐惠敏附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执15125号 关于陈长风与东莞市聚川装配自动化技术有限公司仲裁一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-10-24 承办人：刘伟华；书记员：黄浩华
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江新法古执字第186-5号 申请执行人江门市中盈融资担保有限公司，住所地江门市新会区会城东庆北路**，组织机构代码证79937113-5。 法定代表人陈燕旭，该公司董事长。 委托代理人余景辉、张祖达，均是该公司员工。 被执行人广东豪美电器有限公司，住所地江门市棠下台商工业园C3-1厂房，组织机构代码证55917390-6。 法定代表人罗学文。 被执行人罗学文，男，1963年1月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人纪林，女，1963年12月17日出生，汉族，住址同上，是罗学文之妻。 被执行人王天六，男，1961年8月17日出生，汉族，住江门市。 被执行人陈雯，女，1958年11月28日出生，汉族，住址同上，是王天六之妻。 被执行人李坚伟，男，1976年3月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人容淑仪，女，1975年9月4日出生，汉族，住址同上，是李坚伟之妻。 被执行人伍华本，男，1962年4月26日出生，汉族，住台山市。 被执行人罗辑，男，1991年7月13日出生，住江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人江门市中盈融资担保有限公司与被执行人广东豪美电器有限公司、罗学文、纪林、王天六、陈雯、李坚伟、容淑仪、伍华本、罗辑追偿权纠纷一案中，依据（2015）江新法立保字第88-1号民事裁定书，本院依法查封了被执行人的财产；依据已经发生法律效力的（2015）江新古民初字第263号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还担保代偿款1500000元及支付违约金（以实际代偿款为本金，按日0.62‰计算，从2015年7月16日起计至款项清偿之日止），本案件受理费9150元，财产保全费5000元及本案执行费。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人伍华本名下的座落于台山市台城××大道××、××房屋及土地使用权。2016年8月23日，买受人陈一龙以1217700元的最高价竞得。中国建设银行股份有限公司台山支行对上述成交款享有优先受偿权，成交款不足清偿，扣除执行费用和向申请执行人江门市中盈融资担保有限公司返还（2015）江新古民初字第263号案件受理费和财产保全费14150元后，余款由中国建设银行股份有限公司台山支行优先受偿。另外，本院依法扣划被执行人银行存款57467.98元并汇付给申请执行人，本案合共执行款项71617.97元，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下： 本院（2015）江新法古执字第186-5号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李毅明 审 判 员  曾国亮 代理审判员  陈晓健 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  刘兆东
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初12166号原告叶瑞雷，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市。原告叶春，男，1972年3月28日出生，汉族，住址同上。委托代理人张新，浙江和乐律师事务所律师。被告王琳，女，1986年9月26日出生，汉族，住青海省。原告叶瑞雷、叶春与被告王琳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶瑞雷、叶春的共同委托代理人张新到庭参加诉讼，被告王琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶瑞雷、叶春诉称，被告因经营需要于2015年9月12日向原告承租上海市武宁路XXX号XXX-XXX室房屋，并签订《上海市租赁合同》，合同约定，租期自2015年9月22日至2021年9月21日止，租金每月25000元，押金25000元，每三个月结算一次，提前七天支付下次租金，被告应按约支付租金及其他费用，如有拖欠超过十天，原告有权收回房屋，屋内设施按无主处理，押金在被告违约时作为违约金由甲方没收不予退还。后被告向原告支付了押金25000元，租金支付至2016年2月21日，后被告再未支付租金及物业费、电费。原告多次催讨，未果。现原告起诉至法院，要求判令：1、解除原、被告签订的《上海市租赁合同》；2、被告立即向原告支付拖欠租金116666元(从2016年2月22日起计算至2016年7月12日止)；3、被告立即向原告支付拖欠物业费及电费25432.50元(物业费从2016年1月1日起至2016年7月12日止，电费从2015年12月16日至201年6月15日止)；4、诉讼费由被告承担。被告王琳未到庭答辩。经审理查明，上海市武宁路XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)权利人登记在原告叶瑞雷、叶春名下。2015年9月12日，原告叶瑞雷与被告签订《上海市租赁合同》，约定乙方(被告)向甲方(原告)承租涉案房屋，租期自2015年9月22日至2021年9月21日，月租金为25000元，支付方式为现金支付，首期付三个月，另付25000元押金，以后每三月结算一次，提前七天支付下次房租；又约定，乙方实际使用的水、电、煤气、电话、清洁、治安、有线电视费以及物业管理费等费用由乙方承担；再约定，乙方应按约支付租金及其他费用，如有拖欠超过十天，甲方有权收回房屋，屋内设施按无主处理；甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止合同的，必须提前一个月通知对方和中介方，若征得对方同意后，方可办理退房手续，若双方意见未达成一致，则按违约处理，违约方则向对方支付违约金人民币25000元，若乙方违约则甲方有权不退还押金。同日，被告向原告支付押金人民币25000元。被告租金支付至2016年2月21日。2016年3月25日，上海轻工物业管理有限公司丽晶分公司函告被告，要求被告支付自2016年1月至3月期间拖欠的物业管理费12603.09元，自2015年12月16日至2016年3月15日期间拖欠的电费5343.10元，共计17847元。2016年4月11日，原告叶瑞雷函告被告，要求被告结清所欠房租及物业管理费，并暂停水电的供应。2016年7月13日，原告收回涉案房屋。本院认为，原告与被告签订的《上海市租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。被告未按约支付租金致原告合同目的不能实现，现原告主张解除双方签订的《上海市租赁合同》，于法有据，本院予以支持。关于解除日，根据被告拖欠超过十日，原告有权收回房屋的约定，应视为原告有权解除租赁合同。原告经催告后，被告仍未履行的，原告收回房屋之日为合同解除日，即2016年7月13日。原告要求被告支付2016年2月22日至2016年7月12日期间拖欠租金诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付2016年1月1日起至2016年7月12日期间拖欠物业费19606.26元，以及2015年12月16日至2016年6月15日期间拖欠电费5826.24元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告叶瑞雷与被告王琳于2015年9月12日签订的《上海市租赁合同》于2016年7月13日解除；二、被告王琳应于本判决生效之日起十日内给付原告叶瑞雷、叶春租金人民币116666元；三、被告王琳应于本判决生效之日起十日内给付原告叶瑞雷、叶春物业管理费人民币19606.26元；四、被告王琳应于本判决生效之日起十日内给付原告叶瑞雷、叶春电费人民币5826.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告王琳负担。本案受理费人民币2123元，由被告王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  浦 艳二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴 婷附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执15882号 申请执行人赖辉明，男，汉族，1985年7月10日出生，住东莞市。 被执行人东莞券业数据服务有限公司，住所地东莞市城区东城。 法定代表人陈海鹰。 申请执行人赖辉明依据东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的东劳人仲院莞城庭案字【2016】165号仲裁裁决书向本院申请执行，经查，现被执行人东莞券业数据服务有限公司不服上述裁决书已向东莞市第一人民法院提起诉讼，东莞市第一人民法院已立案受理。东劳人仲院莞城庭案字【2016】165号仲裁裁决书尚未生效。 本院认为，申请执行人赖辉明依据东劳人仲院莞城庭案字【2016】165号仲裁裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人执行人赖辉明的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十月十二日 书 记 员  李婉祯
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016)云0113执220号申请执行人李国民，男，1966年12月16日生，汉族，东川区人，住昆明市东川区。被执行人罗美金，男，1966年12月16日生，汉族，东川区人，住昆明市东川区。申请执行人李国民与被执行人罗美金民间借贷纠纷一案中，昆明市东川区人民法院作出的（2015）东民初字第1047号民事调解书已经发生法律效力。权利人李国民于2016年4月14日向本院申请执行。本院于2016年4月14日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人罗美金无存款、无车辆、无房产可供执行。经查，被执行人罗美金无固定居所，无固定收入，申请执行人李国民亦提供不出被执行人罗美金有可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。本案执行标的20000.00元，案件受理费180元，现全部未予执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东川区人民法院﹙2016﹚云01**执220号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 俊审判员 艾金辉审判员 付兆源二〇一六年十月十日书记员 于轩皓
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3123民初486号原告盈江县祥瑞祥租车行，负责人普景辉，男，汉族，1980年12月1日生，个体工商户，德宏州瑞丽市人。现住盈江县。被告卢国容，女，彝族，1974年7月18日生，云南省丽江市人，住址云南省丽江市华坪县。本院在审理原告盈江县祥瑞祥租车行与被告卢国容租赁合同纠纷一案中，原告盈江县祥瑞祥租车行于2016年10月31日以“双方已达成还款协议、且被告已履行金钱给付义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江县祥瑞祥租车行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盈江县祥瑞祥租车行撤回对被告卢国容的起诉。案件受理费290元，减半收取145元，退回原告盈江县祥瑞祥租车行145元。审 判 长  杨立娟审 判 员  和丽琼人民陪审员  思永强二〇一六年十月三十一日书 记 员  苏钰媛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3290号申请执行人贺良，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市。被执行人徐元坤，男，1969年2月16日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第9154号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下暂无住房、存款、证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人采取限高、曝光、失信、网上追查等措施。申请人对此无异议，并表示本案可延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 吴自全审判员 陆拥军二〇一六年十月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执959号申请执行人杨智，男，1983年3月14日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人钟新元，男，1969年1月5日生，汉族，湖南省邵阳县人，昆明市双桂工贸有限公司法定代表人，住昆明市官渡区。本院在执行杨智与钟新元民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人钟新元可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英才审判员  郭 虹审判员  马 瑜二〇一六年十月十二日书记员  陈 鑫
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第258-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行。住所地：昆明市人民中路**。负责人：钟建涛，系该行行长。委托代理人：胡文泽、熊星，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李鑫，男，汉族，1987年9月28日出生，住昆明市呈贡区上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第681号民事调解书，被执行人李鑫应于该调解书生效之日起，支付申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行人民币607799.11元及截止至2014年7月24日止的利息人民币23024.23元、罚息人民币122.78元、复息人民币509.16元；同时由被执行人李鑫支付申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行从2014年7月25日起至还清款项之日止按本金人民币607799.11元计算的利息、罚息、复息。案件受理费5057.5元由被执行人李鑫承担。因被执行人李鑫逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行于2015年1月13日向本院申请强制执行。本案执行过程中，已对李鑫名下所有的世博生态城二期xxxxxx房屋予以查封（房产证号：20××**）并评估拍卖。经查被执行人名下无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年十月二十四日书记员 王颖煜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11557号 申请执行人东莞市依时利科技有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人朱伦宏，董事长。 被执行人东莞市东华建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人徐建平。 本院作出的（2014）东一法民二初字第157号民事判决书。依上述判决书，被执行人应向申请人款项398116元及利息、诉讼受理费4987元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1660.77元，扣除执行费50元，本案申请人得款1610.77元。另本院向银行，国土局，房管局，车管所等部门进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11557号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  周昉彧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19661号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华。被执行人毛新丽，女，1971年4月23日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人钟波，男，1972年2月24日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行招商银行股份有限公司上海分行与毛新丽、钟波金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人毛新丽、钟波可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司上海分行未能向本院提供被执行人毛新丽、钟波可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一六年十月二十六日书记员  徐 立附：相关法律条文
伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初6070号原告刘某某，公民身份号码×××女，1978年1月18日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告解某某，公民身份号码×××，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告刘某某诉被告解某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告刘某某负担。审判员  刘喜平二0一六年十月三十一日书记员  王彦龙
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执899号之一申请执行人：赵恒，男，汉族，1980年3月12日生，现住昆明市西山区。被执行人：阮坤智，男，汉族，1965年10月5日生，住昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法民初字第1063号民事判决书，被执行人阮坤智应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵恒借款本金人民币263698元并支付同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费人民币5104元由被执行人阮坤智承担。因被执行人阮坤智逾期未履行上述还款义务，申请执行人赵恒于2016年5月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院四查，被执行人阮坤智名下暂无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索，申请人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执899号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年十月十日书记员  合俊宇
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民终427号上诉人（原审原告）：詹汉生，男，1958年6月14日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市。委托代理人：叶木全、罗泽华，广东百润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云浮力智农业有限公司。住所：云浮市。法定代表人：莫夏星，总经理。委托代理人：关婷允、赵晓明，广东海际明律师事务所律师。上诉人詹汉生因与被上诉人云浮力智农业有限公司排除妨害纠纷一案，不服云浮市云安区人民法院（2015）云安法石民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人詹汉生向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人詹汉生向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人詹汉生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1250元，由上诉人詹汉生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李伙钊代理审判员  陈 阳代理审判员  董振南二〇一六年十月十日书 记 员  王怡欢
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1066号申请执行人：黄建余，男，汉族，1980年7月10日生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，身份证号码:******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人黄建余申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人黄建余于2016年4月15日向本院申请执行，本案执行标的91161元，执行费1267元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年十月十七日书记员  邓谷骏
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执713号申请执行人：王凤霞,女性,1964年11月11日出生,住许昌市。被执行人：许昌汇鼎财务咨询有限公司,住许昌市毓秀路人事培训中心**。本院在执行王凤霞与许昌汇鼎财务咨询有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一六年十月三一日书记员  葛现军
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初856号原告彭修明，男，汉族，1977年11月17日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农，住云南省华坪县。被告彭茂坤，男，汉族，四川省成都市人，住云南省华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告彭修明到庭参加了诉讼，被告彭茂坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月22日被告因工程周转向原告借款200000元。同日原告将200000元现金交付给被告，被告向原告出具了借条。时至今日，该笔借款已长达十四个月之久，原告多次找被告要求归还借款，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。被告拒不归还我借款的行为已侵犯了我的合法权益。特提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款200000元，案件受理费由被告承担。被告彭茂坤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。庭审中，原告向法庭提交了借条原件一份，拟证实被告于2015年3月22日向原告借款200000的事实。原告提交的借条原件来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，原、被告系合伙关系，双方共同合伙修建工程，工程完工后双方于2015年3月22日进行结算，被告差欠原告各种款项共计200000元，被告因无力支付欠款，就于结算当天向原告出具了借条一份。该欠款被告至今未还，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告差欠原告欠款200000元，有被告出具的借条原件予以证明，原、被告之间的债权债务关系成立。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告彭茂坤在本判决发生法律效力后十日内清偿原告彭修明欠款人民币200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告彭茂坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈明红审 判 员  周泽明人民陪审员  任 强二〇一六年十月十九日书 记 员  杨洪艳
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼72执252号之一 申请执行人：郑山江，男，1979年2月16日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。 被执行人：儋州鑫汉商务服务有限公司，住所地海南省儋州市那大镇军屯园地路**。 法定代表人：陈是汉，经理。 申请执行人郑山江与被执行人儋州鑫汉商务服务有限公司合同纠纷仲裁执行一案,申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2016年7月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未在本院指定的期限内报告财产，违反了财产报告制度，也未履行生效法律文书确定的义务。本院于8月23日作出（2016）琼72执252号执行决定书，将被执行人儋州鑫汉商务服务有限公司（法定代表人陈是汉，身份证号码：XXX）纳入失信被执行人名单。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年10月27日达成执行和解协议。协议约定申请执行人同意被执行人在协议签订之日起20日内一次性支付赔偿款55000元；如被执行人不履行和解协议，申请执行人将申请法院按海南仲裁委员会（2015）海仲字第644号裁决确定的赔偿金额强制执行；申请执行人同意将被执行人从失信被执行人名单中删除。同日，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人上述请求属其处分自己民事权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本案的本次执行程序后，如恢复执行的条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                                                    ⺀                         b3epgqmz4srtvbjkzi             案件唯一码                                                           审 判 员   莫家盛                                       二Ｏ一六年十月二十八日                         法官助理 张圣府             书 记 员 张圣府（兼）
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）昭阳刑初381号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。刑事附带民事原告人胡某，男，汉族，生于1983年10月26日，昭通市昭阳区人，农民，初中文化，住昭通市昭阳区（系本案被害人）。委托代理人杨继明，男，1947年10月12日生，汉族，云南省昆明市人，昆明区政府退休干部，住昆明市，代理权限为特别授权。被告人周正猛，男，汉族，生于1987年8月8日，昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年4月27日经昭通市昭阳区人民检察院不批准逮捕，2016年4月28日昭通市公安局昭阳分局释放，当日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人犯周正猛犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某以其被伤害造成经济损失要求被告人周正猛赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昭通市昭阳区人民检察院检察员罗平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及委托代理人杨继明，被告人周正猛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人周正猛怀疑其妻陈某与附带民事诉讼原告人胡某有不正当的男女关系。2016年2月18日，被告人周正猛要求胡某电话相约在昭阳区罗窝田河坝见面,周正猛手持一根木棒到现场将胡某打伤，经鉴定，胡某所受损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关出示和宣读了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，鉴定书，现场辨认笔录及照片，户口证明等证据。公诉机关认为，被告人周正猛故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。附带民事诉讼原告人胡某及委托代理人杨继明诉称，被告人周正猛非法对胡某身体进行伤害，造成的损失有医疗费33443.34元，护理费7100元，住院伙食补助费1100元，营养费10100元，误工费31304元，交通费、鉴定费共2080元，残疾赔偿金57248元，后续治疗费12000元。为此，附带民事诉讼原告人向本院提交了32968.30元的医疗费发票一份及门诊收据八张，昭通市滇东北乾诚司法鉴定所司法鉴定意见书。被告人周正猛对公诉机关指控的事实无异议并辩解附带民事诉讼原告胡某有一定过错，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示附合法律规定的愿意赔偿，但无力赔偿。经审理查明，被告人周正猛怀疑其妻陈某与附带民事诉讼原告人胡某有不正当的男女关系。2016年2月18日，被告人周正猛要求胡某电话相约在昭阳区罗窝田河坝见面,周正猛手持一根木棒到现场将胡某打伤，经鉴定，胡某所受损伤为轻伤二级。附带民事诉讼原告人胡某于当天住昭通市第一人民医院共十一天用去医药费28880.67元。案发后被告人周正猛主动到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告当庭出示，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人周正猛的供述，以证实打伤受害人胡某的事实经过；2、受害人胡某的陈述，以证实其被打伤的事实经过；3、证人陈某的证言，以证实胡某被打的事实经过；4、刑事科学鉴定书，以证实被害人胡某所受损伤为轻伤二级；5、作案工具木棒，以证实被告人周正猛用该木棒将受害人胡某打伤；6、户口证明，以证实被告人周正猛已达刑事责任年龄；7、医疗费发票，以证实胡某因伤住院11日用去医药费28880.67元；8、到案经过，以证实被告人周正猛主动到昭阳区靖安派出所报案并如实交待事实系自首。本院审查认为，公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，各证据间能相互印证，本院予以确认。附带民事诉讼原告人向本院提交的医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费证据合法真实，本院予以采信。法庭审理中对附带民事诉讼进行了调解，原告胡某提出的赔偿数额过高，因而双方未达成协议。本院认为，被告人周正猛故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人胡某及委托代理人杨继明要求被告人赔偿因伤造成的损失经依法核算为36743.34元，符合法律规定并有证据支持，依法应予支持；其余诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。但鉴于被告人周正猛系自首且积极主动到本院赔付受害人胡某的经济损失四万元，有悔罪表现，在本案中附带民事诉讼原告胡某有一定的过错。因此对被告人周正猛依法可以从轻处罚。作案工具木棒依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人周正猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、由被告人周正猛一次性赔偿附带民事诉讼原告胡某经济损失赔偿费人民币40000元（已交付昭阳区人民法院执行局）。三、作案工具——木棒，依法予以没收。四、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 张 雯审 判 员 ： 胡 琼人民陪审员 ：锁才红二〇一六年十月二十五日书 记 员 ： 李 琼
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执11823号叶长兴等18人（详见附表）：本院（2015）深福法刑初字第1140号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304执11818、11823、11827、11832、11833、11838、11840、11841、11852、11858、11862、11864、11869-11872、11884、11895号案件结案。特此通知。二〇一六年十月十二日联系人：徐海玉电话：0755-8319****附表：序号执行案号姓名一审案号（2016）粤0304执11818号叶长兴(2015)深福法刑初字第1140号（2016）粤0304执11823号冯雄健(2015)深福法刑初字第177号（2016）粤0304执11827号陈欣(2015)深福法刑初字第1559号（2016）粤0304执11832号刘迪辉(2016)粤0304刑初148号（2016）粤0304执11833号闫枝(2016)粤0304刑初404号（2016）粤0304执11838号潘兆伟(2014)深福法刑初字第789号（2016）粤0304执11840号郭书峰(2013)深福法刑初字第654号（2016）粤0304执11841号罗青山(2013)深福法刑初字第467号（2016）粤0304执11852号胡贡辉(2015)深福法刑初字第1号（2016）粤0304执11858号王汉杰(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11862号詹志军(2015)深福法少刑初字第12号（2016）粤0304执11864号郭林聪(2015)深福法少刑初字第30号（2016）粤0304执11869号郑燕文(2015)深福法刑初字第1170号（2016）粤0304执11870号郑寿伟（2015)深福法刑初字第1170号（2016）粤0304执11871号郑立鑫2015)深福法刑初字第1170号（2016）粤0304执11872号郑建泽(2015)深福法刑初字第1170号（2016）粤0304执11884号马正雄(2015)深福法刑初字第832号（2016）粤0304执11895号杜洁琳(2015)深福法刑初字第482号
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初2607号原告:西双版纳裕海物业管理有限公司。统一社会信用代码9153280007247XXXXX。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市世纪金源民族风情商业街****。法定代表人:罗涛，男，1990年5月16日出生，彝族，系西双版纳裕海物业管理有限公司经理，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人:王卫平，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：邹彩兰,女,1957年8月26日出生,汉族,现住景洪市。原告西双版纳裕海物业管理有限公司诉被告邹彩兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告西双版纳裕海物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳裕海物业管理有限公司与被告邹彩兰自愿达成和解协议，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳裕海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳裕海物业管理有限公司负担。代理审判员  杨志强二〇一六年十月十九日书 记 员  钟宇莹
河南省周口市川汇区人民法院民事判 决 书（2016）豫1602民初2889号原告：高潮，男，汉族，1958年2月18日生，家住河南省周口市川汇区。委托代理人位荣亮，河南睿东律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址：周口市川汇区中州路69号。负责人王向阳，总经理。委托代理人周军伟，河南众望律师事务所律师原告高潮诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高潮委托代理人位荣亮，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人周军伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高潮诉称：2016年5月16日17时许，周申驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，沿公路由西向东行驶至西华县红花镇刘奎村路段时，与由北向南王豪驾驶的豫Ｒ×××**号面包车相撞，造成赵洪运受伤及两车损坏的交通事故。后经西华县交通警察大队做出了道路交通事故认定书，周申负事故全部责任。周申驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车车主系原告高潮，原告车辆在被告处投有商业三者险、车辆损失险、不计免赔险，原告依约交纳了保费，事故发生在保险有限期内，故请求依法判令被告赔偿车辆维修费、施救费、评估费等共计116458元，并承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：如果不存在免赔或拒赔的情况，我公司同意在商业险保险限额内承担赔偿责任；诉讼费及鉴定费不应由我方承担。原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明本案发生经过及原告车辆损失的事实。证据二、保险单，证明原告车辆在被告处购买有车辆损失险及不计免赔险。证据三、原告身份证复印件、行驶证、驾驶员的驾驶证，证明原告主体资格适格。证据四、鉴定费发票、施救费、拆检费发票、车损价格评估报告书，证明原告为查清车辆损失支付鉴定费5000元，拆检费、施救费10000元，车辆损失费101458元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在审理过程中未向本院提交证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告向本院提交的证据材料质证意见为：证据一、二、三无异议。证据四、施救费、拆检费、鉴定费我公司不承担，评估报告书是原告单方委托，我公司申请重新鉴定，对维修费用有异议，应提供维修发票及维修清单，评估价格过高。原告对被告质证意见的补充意见为：鉴定费、拆检费是原告为查清车辆损失实际支付的费用、施救费是原告为防止扩大损失所支出的合理费用，被告应当直接支付给原告，鉴定报告是经过合法程序由鉴定机构根据原告实际损失情况做出的，也符合原告实际车辆损失情况。经原、被告举证及庭审证明，本院确认以下案件事实：2016年5月16日17时许，周申驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，沿公路由西向东行驶至西华县红花镇刘奎村路段时，与由北向南王豪驾驶的豫Ｒ×××**号面包车相撞，造成赵洪运受伤及两车损坏的交通事故。后经西华县交通警察大队做出了道路交通事故认定书，周申负事故全部责任。经评估鉴定原告高潮所有的豫Ｐ×××**号小型轿车的车辆损失为101458元。另查明，原告高潮所有的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处购买有车辆损失险340576元、第三者任险1000000元，不计免赔附加险，该事故发生在保险期内。本院在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告提交的车损报告系单方委托等事项为由申请对豫Ｐ×××**号小型轿车车辆损失的项目及价格进行重新鉴定，本院委托鉴定机构对豫Ｐ×××**号小型轿车车辆损失项目及价格进行重新鉴定，重新鉴定报告书认定原告高潮所有的豫Ｐ×××**号小型轿车的车辆损失为90669元。原告认为应当使用前一个委托的鉴定结果，被告认为应当使用重新委托的鉴定结果。本院认为：原、被告签订的机动车损失保险合同合法有效，该事故发生在保险期内，原告高潮的车辆损失价值被告应予赔偿。因原告高潮自己单方委托的鉴定，程序不合法，应参照重新鉴定的道路交通事故车物损失估价鉴定报告书认定豫Ｐ×××**号小型轿车损坏价格为90669元，关于原、被告各自委托的评估鉴定费问题，因原告提供的评估报告系单方委托，程序不合法，本院不予采纳，但其鉴定费、拆检费是为查清保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，其评估费用、拆检费用被告应予赔偿；被告请求重新评估而产生鉴定费用，因其为履行合同义务的承担人，为此产生的费用自行承担。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失，所采取的必要的措施，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高潮车辆损失费90669元、施救费、拆检费10000元、车损鉴定费5000元，共计105669元。二、驳回原告高潮的其他诉讼请求。案件受理费2629元，由原告高潮承担263元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担2366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  ：龚军二〇一六年十月二十八日书记员  ：王博
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0111执634号被执行人张玉威，男，1987年2月19日生，汉族，石家庄市裕华区八方村。本院依据已经发生法律效力（2014）栾刑初字第79号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人张玉威发出执行通知书，责令被执行人张玉威履行法律文书确定的义务，但被执行人张玉威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张玉威银行存款10050元。本裁定送达后立即生效。执行员  田增斌二〇一六年十月三十一日书记员  张清波
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2016）冀0203民初3654号原告：天津市四方欧业液压机械有限公司。法定代表人：张伟，该公司总经理。被告：河钢股份有限公司唐山分公司。负责人：王兰玉。被告：河钢股份有限公司。法定代表人：于勇。本院在审理原告天津市四方欧业液压机械有限公司诉被告河钢股份有限公司唐山分公司、河钢股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市四方欧业液压机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币元2820元，减半收取计1410元，由原告负担。审判员 张莉 二○一六年十月二十七日书记员 刘燕
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云O1**刑初209号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人朱某，女，1948年3月17日生，汉族，云南省晋宁县人，文盲，农民，住云南省晋宁县二街镇。2016年3月4日因涉嫌非法种植毒品原植物被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉(2016)182号起诉书指控被告人朱某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁县人民检察院指控被告人朱某种植毒品原植物罂粟720株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人朱某系老年人犯罪，认罪及悔罪态度较好，综上，提请本院对其依法进行判处。 被告人朱某对公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的指控事实及罪名无异议。 审理中公诉机关就其指控事实出示了被告人供述，鉴定意见及告知笔录，辨认记录及照片，提取笔录及照片，检查记录及照片，扣押决定书、扣押清单，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据。 经质证，被告人朱某对上述证据及所证明的事实均无异议。 本院认为，公诉机关针对指控被告人朱某犯非法种植毒品原植物罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。 经审理查明：2015年10月，被告人朱某在其位于晋宁县二街镇的田地内播种了罂粟籽，欲到成苗后当做蔬菜食用。2016年3月3日上午，晋宁县公安局民警在巡查中发现种植于此的罂粟苗，经询问在现场的被告人朱某，朱某交代了其种植罂粟苗食用的事实。经现场清点，被告人朱某种植的疑似毒品原植物共计720株。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品原植物为罂粟。 本院认为，被告人朱某明知是罂粟毒品原植物而非法种植且种植数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某认罪、悔罪态度较好，且系老年人犯罪，本院酌情对其从轻处罚。被告人朱某在民警询问时即交代其种植毒品原植物的事实，该行为属于自首，可对其减轻处罚。综上所述，根据被告人朱某的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第四十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨树勋 人民陪审员  李兰婧 人民陪审员  李永涛 二〇一六年十月十八日 书 记 员  麻倩倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1631号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执1631号申请执行人上海银行股份有限公司福民支行，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐玲。被执行人上海国际医学交流中心，住所地上海市。法定代表人万兴旺。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司福民支行诉被执行人上海国际医学交流中心股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房产等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第861号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十月××日书记员  韩雨奇审判长  汪 琦审判员  肖煜影审判员  肖煜影二〇一六年十月十二日书记员  张 华附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执4455号 李彪、黄雄华、李大志、罗哲艺、东莞市华彪电脑针织有限公司： 本院于2016年05月12日依法受理执行的申请执行人周国荣与被执行人李彪、黄雄华、李大志、罗哲艺、东莞市华彪电脑针织有限公司其他合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0422民初743号原告：澄江容丰小额贷款有限公司。法定代表人：胡飞，董事长。住所地：澄江县凤麓街道办事处澄波路**。委托代理人李彦良，澄江容丰小额贷款有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：朱崇坤，男，1981年4月24日生，汉族，，住澄江县被告：张黎波（系朱崇坤之妻），女，1985年10月5日生，汉族，，住澄江县被告：朱兆龙（系朱崇坤之父），男，1953年12月2日生，汉族，，住澄江县被告：师克，男，1974年6月10日生，汉族，，住澄江县被告：莫丽丽（系师克之妻），女，1978年3月4日生，汉族，，住澄江县本院在审理原告澄江容丰小额贷款有限公司与被告朱崇坤、张黎波、朱兆龙、师克、莫丽丽小额借款合同纠纷一案中，原告澄江容丰小额贷款有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民的一项基本权利，撤诉是公民对其诉讼权利的处分。本院受理该案后，原告澄江容丰小额贷款有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告澄江容丰小额贷款有限公司的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澄江容丰小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1187元，澄江容丰小额贷款有限公司自愿负担。代理审判员  杨红忠二〇一六年十月十日书 记 员  郭丽花
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执7683号 关于申请执行人林岳鑫与被执行人胡少逸民间借贷纠纷一案，被执行人胡少逸名下位于深圳市福田区石厦北一街阳光四季4栋12B02号的房屋被本院以（2015）深福法执字第6723号案依法处分。申请执行人林岳鑫已收到本院关于上述房产的参与分配执行款1654400.12元，本院确认本案已执行完毕，本案债权债务已结清，可予结案。本院现通知如下： 本院（2016）粤0304执7683号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年十月十四日