wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0828刑初135号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人沈某，生于河北省香河县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年11月24日经围场满族蒙古族自治县森林公安局决定取保候审；2016年8月5日，经围场满族蒙古族中自治县人民检察院决定取保候审；2016年9月19日，经本院决定取保候审。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围场县院环保刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人沈某犯非法占用农用地罪，向本院提请公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员聂金琢出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月，被告人沈某在没有办理林地征占手续的情况下，在围场满族蒙古族自治县道坝子乡顺下村3组磨盘沟阳坡进行采石、平整土地、加工石料。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，沈某的在围场满族蒙古族自治县道坝子乡顺下村3组磨盘沟阳坡实际占用林地面积30.45亩。其中重点公益林面积为17.25亩，一般公益林面积为13.2亩，被占用林地的原有植被遭到严重毁损。对以上指控，公诉机关当庭出示沈某的供述与辩解、证人证言、案发现场的勘验检查材料、荒山土地承包协议书、鉴定意见等相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人沈某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地的用途，造成农用地毁损，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，提请以非法占用农用地罪追究沈某的刑事责任。被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭予以承认，请求从轻处罚。经审理查明，2014年6月1日，被告人沈某通过签订荒山土地承包协议书的形式，承包了位于围场满族蒙古族自治县道坝子乡顺下村3组磨盘沟阳坡的集体荒山，承包荒山有四至无具体面积，承包期限为十年，即自2014年6月1日起至2024年5月30日止。沈某在与发包方道坝子乡顺下村签订承包协议的同时，向发包方缴纳了十年的全部承包费人民币30万元。承包荒山的协议签订后，沈某在没有办理林地征占手续的情况下，在所承包荒山的范围内进行采石、平整土地、加工石料的施工工作。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，沈某在围场满族蒙古族自治县道坝子乡顺下村3组磨盘沟阳坡实际占用林地面积30.45亩，其中重点公益林面积为17.25亩，一般公益林面积为13.2亩，被占用林地的原有植被遭到严重毁损。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人窦某、王某、孙某等的证言、案发现场的勘验检查材料、荒山土地承包协议书、承包费缴纳凭证、张家口鼎盛林业司法鉴定中心的鉴定意见等相关证据予以证明，且认定本案犯罪事实的证据均经当庭出示、辨认、质证，依法足以认定。本院认为，被告人沈某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成农用地大量毁损，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关对沈某的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，依法应当以非法占用农用地罪追究沈某的刑事责任。沈某在案发后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。经司法行政机关调查，对沈某适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据本案的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人沈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐国玉人民陪审员  王云鹏人民陪审员  李军志二〇一六年十月十九日书 记 员  王一伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终3978号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司,住所地在盐城市大丰区幸福大大街11号。负责人钱洪达,该公司总经理。被上诉人（原审原告）钱伟，男，1988年3月9日生，汉族，住盐城市大丰区。中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初字第391号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，经法院书面通知催交上诉费后，在规定的期限内仍未按规定交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书(2016)新23**民初5488号原告：韩某某，女，汉族，1982年9月出生，现住昌吉市。被告：赵某某，男，回族，1984年2月出生，现住昌吉市。本院在审理原告韩某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年10月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告韩某某负担。审判员丁晓娟二〇一六年十月十日书记员李芙蓉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初7599号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告王永利。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王永利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出对被告王永利的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王永利的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王永利的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  宋庆国二〇一六年十月十四日书记员  丁叶红
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1222民初1104号原告：通城县塘湖镇阁壁村6组。代表人：金良才，组长。委托代理人：黎芹，通城县中心法律服务所法律工作者。委托代理人：张业坤，通城县中心法律服务所法律工作者。被告：通城县塘湖镇人民政府。法定代表人：黎新良，镇长。委托代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师。被告：咸宁晨鸣林业发展有限公司。法定代表人：朱旭龙，经理。委托代理人：辛国利，咸宁晨鸣林业发展有限公司职工。第三人：通城县塘湖镇阁壁村村民委员会。法定代表人：金亚平，主任。委托代理人：金明辉，副主任。本院在审理原告通城县塘湖镇阁壁村6组与被告通城县塘湖镇人民政府、咸宁晨鸣林业发展有限公司、通城县塘湖镇阁壁村村民委员会租赁合同纠纷一案中，因原告通城县塘湖镇阁壁村6组的原告主体资格不适，而自行申请撤诉。经审查，本院认为原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通城县塘湖镇阁壁村6组撤回起诉。本案依法收取案件受理费100元，由原告通城县塘湖镇阁壁村6组负担。审判长  褚毅君审判员  ＸＸ先审判员  谢卫东二〇一六年十月二十四日书记员  李林春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0581刑初653号公诉机关林州市人民检察院。被告人李衡亮某某，男，1979年8月18日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被刑事拘留，2016年7月14日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人李衡亮某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，李衡亮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月11日16时30分许，在林石线农家印象饭店门口路段，被告人李衡亮某某酒后驾驶豫Ｅ×××××的小型轿车在道路上行驶时，被林州市公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，李衡亮某某静脉血液中的乙醇含量为177mg／100ml。李衡亮某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李衡亮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、管某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李衡亮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李衡亮某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合李衡亮某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李衡亮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾永增二〇一六年十月二十六日书记员  关芳婷
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初01449号原告：高加迪，男，汉族，1985年2月10日出生，住吉林省农安县。委托代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。被告：渠如萍，女，汉族，1977年4月9日出生，住长春市二道区。被告：吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司，住所地：吉林公主岭。法定代表人：杨淑英，该公司负责人。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：李高生，该公司负责人。委托代理人：沈红，该公司职员。原告高加迪诉被告渠如萍、吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司（以下简称“博宇公司”）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，于2016年9月27日由审判员万菲独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告高加迪的委托代理人张亚凤、被告华安公司委托代理人沈红到庭参加诉讼，被告渠如萍、博宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高加迪诉称：2016年5月16日，被告渠如萍驾驶车牌号为吉CD53**号重型货车沿洋浦大街由南向北行驶至合肥路口左转时，其车右侧与由北向南崔志景行驶的车牌号为xxx的重型货车前部接触，致吉x**车辆损坏。经长春经济技术开发区交警大队事故认定书认定，渠如萍承担事故全部责任，崔志景无责任。经查在肇事重型货车所有权人为博宇公司，在被告华安公司投保了交强险。因被告没有赔偿原告损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告修车费19170元，拖车费1200元，鉴定费959元，共计21329元；2、本案诉讼费由被告承担。被告华安公司辩称：肇事车辆xxx在我公司仅投保了交强险，我公司已将2100元保险理赔款打入被保险人王文学的账号（2000元是吉AD44**车辆车损，100元是无责代赔），因此我公司对于此次事故已履行了赔付责任。拖车费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围内，我公司不予承担。我公司申请追加被保险人王文学为本案的被告以便查清本案事实。被告渠如萍、博宇公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明：2016年5月16日，被告渠如萍驾驶车牌号为吉CD53**号重型货车（该车登记在被告博宇公司名下）沿洋浦大街由南向北行驶至合肥路口左转时，其车右侧与由北向南崔志景行驶的车牌号为xxx的重型货车（该车登记在原告高加迪名下）前部接触，致xxx车辆损坏，长春经济技术开发区交警大队认定渠如萍承担事故全部责任，崔志景无责任。2016年5月16日，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定：xxx号车辆扣减残值后的损失价格为19170元，此次车损鉴定花费959元。xxx号车辆已实际修复，并支出修车费19170元、拖车费1200元。另查：吉CD53**号重型货车在被告华安公司投保了交强险，交强险的被保险人为案外人王文学。华安公司已于2016年5月18日将2000元xxx号车损及100元无责代赔款支付给被保险人王文学。以上事实有长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的《道路交通事故认定书》、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出的长国价16000297号《价格鉴定结论书》、修车费、鉴定费、拖车费发票，驾驶人、机动车信息查询单，中国建设银行网上银行电子回执及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭。本院认为，对于此次交通事故，交警部门已经作出责任认定，本院予以确认，可以作为本案责任划分的依据，即原告高加迪所有的吉AD44**号车辆驾驶人崔志景对事故发生不承担责任、肇事车辆吉CD53**号车辆驾驶人渠如萍承担事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项的规定，原告因交通事故产生的合理的财产损失应该得到赔偿。原告举证的车损评估报告、修车发票、拖车费票据足以证明其车损为19170元、施救费用为1200元，而原告支付的鉴定费959元亦为确定损失的合理支出且有票据及鉴定报告佐证、应得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。从上述规定可知，交强险公司对于受害方的损失有法定的直接先行赔付义务，因此被告华安公司以已向被保险人王文学赔付完毕为由拒绝在交强险范围内对原告承担责任的抗辩理由不成立，故华安公司应在交强险范围内赔付原告2000元修车费，其已向王文学赔付的部分，可以向王文学追回。对于其余损失，应当由被告博宇公司、渠如萍共同承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告高加迪赔偿金2000元；二、被告渠如萍、吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高加迪修车费17170元、拖车费1200元、鉴定费959元，合计19329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元减半收取为166.5元（原告已垫付），由被告渠如萍、吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 万 菲二〇一六年十月八日书记员 陶海红
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执145号之一申请执行人：罗国朋，男，1970年3月15日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：周小清，男，1967年3月25日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。罗国朋诉周小清民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月16日作出（2015）进温民初字第70号民事调解书，已发生法律效力，权利人罗国朋于2016年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周小清未履行给付义务，尚欠申请执行人罗国朋借款本金、利息人民币2355600元及迟延履行利息、诉讼费等未付。经查，被执行人周小清暂无可供执行的财产，权利人罗国朋也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为,被执行人周小清暂无可供执行财产，申请执行人罗国朋也不能提供其有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）进温民初字第70号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建平审判员  刘旭华审判员  吴福根二〇一六年十月十一日书记员  徐潇辉
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1128民初488号原告任xx，女，汉族。被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。法定代表人：许xx，该公司董事长。被告华润水泥（方山）有限公司。法定代表人：周xx。原告任xx与被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司、华润水泥（方山）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。经本院审查认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊xx、刘xx非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告任xx的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王 锋审 判 员  温成生代理审判员  杨晓艳二〇一六年十月二十七日书 记 员  冯彦舒
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执2796号涟源市人口和计划生育局、谭赴明、王颖：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谭赴明、王颖行政非诉案由一案，经被执行人谭赴明、王颖自动履行，执行金额17610元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月十八日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初2934号原告：王宗成，男，1951年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：欧良德，男，1958年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：周仁凡（欧良德之妻），女，1963年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告王宗成与被告欧良德、周仁凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员胡曦适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王宗成到庭参加了诉讼，被告欧良德、周仁凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告王宗成向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金80000元并按照月利率10‰计付上述借款从农历2015年元月19日（公历2015年3月9日）起至还款日止的利息。事实和理由：原、被告系一个村的村民。2015年农历1月19日，被告欧良德因资金紧张向原告借款80000元，约定月利息1分，借款期限至2016年农历1月19日。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。原告认为，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告王宗成为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条1份，拟证明被告欧良德向原告借款80000元，约定月息1分的事实；2、户成员信息查询列表1份，拟证明被告欧良德与被告周仁凡系合法夫妻关系。被告欧良德、周仁凡未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据借条1份、户成员查询信息列表符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告欧良德与被告周仁凡系夫妻关系。2011年开始，被告欧良德陆续向原告王宗成借款共计8万元。2015年农历元月19日（公历2015年3月9日），经原、被告结算，被告欧良德重新向原告王宗成出具借条1份，借条载明：“今借到王宗成人民币捌万元整，是实（每月利息1分）。借款人：欧良德。古历2015年元月19日2016年元月19日完”。借款后，经原告多次催收，两被告未予偿还借款。故原告诉至法院。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告欧良德因需要资金向原告王宗成借款并向原告出具了借条，对借款利息、期限进行了明确约定，上述行为均系双方真实意思表示，符合法律规定，原告与被告欧良德已形成了民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告欧良德没有偿还上述借款，系违约，应当承担违约责任。故原告要求被告欧良德偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上明确约定“每月利息1分”，未违反我国有关限制贷款利率的强制性规定，本院予以支持。被告欧良德和被告周仁凡系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，被告周仁凡应对该8万元借款本金及利息承担共同偿还责任。综上所述，被告欧良德、周仁凡应当偿还原告王宗成借款本金80000元并按照月利率10‰计付上述借款从2015年3月9日起至实际还款之日止的利息。被告欧良德、周仁凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧良德、周仁凡在本判决生效后十日内偿还原告王宗成借款本金80000元并按照月利率10‰计付上述借款从2015年3月9日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告欧良德、周仁凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇一六年十月二十六日书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8733号原告：何国书，女，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。被告：赵北征，男，1972年1月30日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。被告：山东邦德物流有限公司。住所地：山东省临沂市苍山县县城南环路中段北侧12号。法定代表人：曹桂军，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所：山东省临沂市金源路35号。代表人：李连亮，该公司经理。本院在审理原告何国书诉被告赵北征、山东邦德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何国书于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国书的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何国书撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1003元，由原告何国书负担，交纳本院。审 判 员 谢飞娜二〇一六年十月二十六日代书记员 胡珊珊
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更817号罪犯韩涛，男，1975年3月18日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2014年8月28日作出（2014）文刑初字273号刑事判决，认定被告人韩涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。韩涛不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）安中刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2014年11月12日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯韩涛于2012年底，购买仿真枪放在自己经营的玩具超市销售。2013年10月9日在超市内被安阳市公安局查获仿真枪10支。经鉴定，其中四支仿真枪为枪支，均具有致伤力。根据上述事实，河南省安阳市人民法院认定被告人韩涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。罪犯韩涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯韩涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年8月5日起至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  江松涛人民陪审员  尹玉民人民陪审员  李天有人民陪审员  刘志军二〇一六年十月十四日书 记 员  冯 琪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂07执152号申请执行人钦州市银通典当有限公司，住所地钦州市永福西大街36号。法定代表人邱志华，总经理。被执行人ＸＸ勇，男，1970年5月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人郑爱玲，女，1966年7月27日出生，汉族，住钦州市钦南区。钦州市银通典当有限公司申请执行ＸＸ勇、郑爱玲国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案执行，现因被执行人ＸＸ勇、郑爱玲的住所地在钦州市钦南区，为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂07执152号钦州市银通典当有限公司申请执行ＸＸ勇、郑爱玲国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南��人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 辉审 判 员  李 洪代理审判员  陈泓霖二〇一六年十月十七日书 记 员  杨平平
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行初66号原告谭凤山，男，1939年6月10日生，汉族，集安市人，现住集安市。被告通化市城乡建设局。原告谭凤山认为通化市城乡建设局下发的行政复议不予受理决定书错误。向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告谭凤山提出撤诉。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照相关法律的规定，裁定如下：准许原告谭凤山撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，返还原告25元。审 判 长  盖希箐人民陪审员  郭玟浠人民陪审员  李月楼二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘佳文
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2139号申请执行人,哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行,住所天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人冯宝静,副行长。被执行人,陈雨,男,1985年8月24日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人,王强,男,1979年9月21日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人,张建中,男,1983年4月9日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人,李洪武,男,1982年6月27日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人,徐海,男,1980年3月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人陈雨、王强、张建中、李洪武、徐海(2014)蓟民二初字第1055号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,判决如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈卫东
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2276号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈德坤，男，1987年11月1日出汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人陈德坤追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈德坤的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执413-1号申请执行人：陶正兴，男，1986年1月21日生，汉族，麻城市人。被执行人：郑海涛，男，1971年11月14日生，汉族，麻城市人。被执行人：黄丽文，女，1975年4月15日生，汉族，麻城市人。本院在执行陶正兴与郑海涛、黄丽文民间借贷纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人郑海涛、黄丽文送达了执行通知书，责令其三日内偿还申请执行人陶正兴借款本金80万元及相应利息，但被执行人郑海涛、黄丽文至今拒不履行。本院在审理该案中已于2015年4月23日以（2015）鄂麻城民一初字第00659号民事裁定查封了被执行人郑海涛、黄丽文名下位于本市区宋家湾新区麻棉宿舍5栋2单元102号商品房及长江丽都编号为FH200904280000000204商品房（长江丽都5栋2单元302室）二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郑海涛、黄丽文名下位于本市区宋家湾新区麻棉宿舍5栋2单元102号房产及长江丽都5栋2单元302室房产二套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  谢图友二〇一六年十月九日书记员  王 计
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3818号申请人:任城区人民法院刑事审判庭被执行人:赵家义本院在执行上列当事人追缴赃款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年十月二十日书记员  田 涛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4685号罪犯王中将，男，1993年9月5日出生于湖南省永顺县，土家族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）州刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王中将犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。刑期自2010年9月15日起至2024年9月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）长中刑执字第03706号刑事裁定书，对罪犯王中将减去有期徒刑一年十个月，刑期至2022年11月14日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王中将在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，民事赔偿已履行，现有积分129.5分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王中将在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王中将减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年4月14止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月三十一日书 记 员 李 文
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终690号上诉人（原审被告）：黄光华，男，1967年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）：郑宗玉，女，1975年5月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人黄光华因与被上诉人郑宗玉民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2773号民事裁定，向本院提起上诉。黄光华上诉称，上诉人与被上诉人签订借贷合同的地点位于福州市晋安区，根据民事诉讼法规定，在当事人对管辖法院没有约定情况下，接受货币一方所在地法院为合同履行地法院具有管辖权，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖。黄光华请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。郑宗玉未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。郑宗玉诉至法院，请求判令黄光华归还借款并支付利息等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人黄光华的住所地为福建省闽侯县，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。黄光华关于本案应由福州市晋安区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一六年十月十七日书 记 员  叶 丹
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0227民初328号原告：大同市矿山建设总公司，住所地大同市向阳西街7号。法定代表人：李毅，该公司经理。委托诉讼代理人：李���明，山西华瑞律师事务所律师。被告：大同市隆德房地产开发有限公司，办公机构所在地大同县党留庄乡党留庄村南。法定代表人：吴铁，该公司经理。原告大同市矿山建设总公司（以下简称矿山总公司）与被告大同市隆德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市矿山建设总公司的委托诉讼代理人李德明到庭参加诉讼，被告大同市隆德房地产开发有限公司（以下简称隆德公司）经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告矿山总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款9418066.97元，并赔偿逾期付款损失。2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告隆德公司在大同县党留庄乡党留庄村南开发“大同县隆德城商业住宅小区”又称“墅城”。2015年4月到6月，被告将“墅城”工程中的“会所维修和硬质景观工程”、“场地土方工程”、“B区E区二次结构工程”承包给原告。约定：1、工期陆续于4月20日开工，7月31日完工，8月5日竣工；2、工程质量标准为合格；3、工程价款按工程量计量计价结算，并于2016年1月31日前支付总价款的95%；4、违约责任为任何一方违反约定，承担给对方造成的损失。原告按约定完成了所承包的工程，并将工程交付被告，按所做工程量和双方约定的计价方法进行决算，总造价为9913754.71元，同时将决算资料报送给被告，要求被告进行结算并按约定支付工程款。被告收到决算资料后，既没有答复，又没有提出书面的不同意见，也没有付款。根据相关法律的规定，被告在规定的期限内未提出不同意见的，即视为对施工单位工程造价的认可。按照对工程款支付的约定，被告应当在2016年1月31日前支付工程价款的95%，即9418066.97元，留5%为工程质量保证金。该工程都是原告垫付资金，被告不按时付款给原告造成巨大经济损失。原告矿山总公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、建设工程施工承包合同一份（包括会所维修和景观工程、场地土方工程、二次结构工程），用以证明原、被告确立了建设工程承包关系，并对工程建设的相关项目进行了约定。2、工程造价决算汇总表及各项目决算表各一份，工程造价决算汇总表载明原告完成四项工程（种植土回填工程、会所下沉广场石材铺装工程、会所维修工程、砌体工程）送审造价合计金额为9913754.71元。其中B、C、E区种植土回填工程送审造价为2820696.54元、会所下沉广场石材铺装工程送审造价为600365.55元，审核合价为516672.19元、会所维修工程送审造价为2081943.71元、B、E区砌体二次结构工程送审造价为4410748.91元。3、工程综合单价一份，用以证明被告为原告提供的各项工程价目表。4、被告方派驻工地人员花名表一份，用以证明被告为原告提供的工程管理、技术人员名单。5、工程报量确认单一份，用以证明原告于2016年7月24日向被告报出的结算工程价款为9913754.71元，同时应被告要求报出了调解价款为780万元。6、劳动合同书四份，用以证明在原告工程量计算书、现场签证单、施工图上签字的工程技术人员许日奎、孙耀东、王益志、李文军、邵晋平都是被告方各部门负责的工程技术人员，吴涛是总负责人。被告隆德公司经本院传票传唤未到庭也未向本院提交证据材料。根据原告矿山总公司的起诉和其在庭审中的陈述，本院归纳本案审理的重点为：原告矿山总公司起诉的送审造价9418066.97元是否应予全部支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告隆德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院对原告矿山总公司提交的证据审查后认为，原告提供的证据客观真实，在工程量计算书、��工图及所完成工程量现场签证单上都有被告隆德公司部门负责工程技术人员签字确认，证实原告按要求完成了被告要求的工程量，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告隆德公司在大同县党留庄乡党留庄村南开发“大同县隆德城商业住宅小区”又称“墅城”。2015年4月到6月，被告将“墅城”工程中的“会所维修和硬质景观工程”、“场地土方工程”、“B区E区二次结构工程”承包给原告。约定：1、工期陆续于4月20日开工，7月31日完工，8月5日竣工；2、工程质量标准为合格；3、工程价款按工程量计量计价结算，并于2016年1月31日前支���总价款的95%；4、违约责任为任何一方违反约定，承担给对方造成的损失。原告按约定完成了所承包的工程，并将工程交付被告，原告于2016年7月24日向被告报出的结算工程价款为9913754.71元，同时应被告要求报出了调解价款为780万元。本院认为，原告矿山总公司与被告隆德公司达成协议，由原告矿山总公司承包“墅城”工程中的“会所维修和硬质景观工程”、“场地土方工程”、“B区E区二次结构工程”。原告按要求完成了工作量，双方形成了建设工程合同关系，被告隆德公司应按合同约定履行义务。原告矿山总公司提出要求被告支付工程款9418066.97元，并赔偿逾期付款损失，因原告提交的证据证实工程款9418066.97元为送审造价，且���告未提供主张逾期损失的证据及损失金额，故原告的部分请求无法支持，本院只能支持双方调解价款为780万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大同市隆德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大同市矿山建设总公司工程款780万元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、诉讼保全费共计82726元，由被告大同市隆德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张 彪人民陪审员 程 洋人民陪审员 陈金金二〇一六年十月三十日书 记 员 刘敏敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6970号罪犯李新木，男，汉族，1975年9月6日出生于云南省大理市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇九年十一月十三日作出（2009）大中刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人李新木犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，被告人李新木不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年三月十二日作出（2010）云高刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2010年6月2日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李新木在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李新木系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2034年2月22日止。罪犯李新木在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李新木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李新木减去有期徒刑一年（刑期自2014年7月23日起至2033年2月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初19640号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。被告王华刚，男，汉族，1985年9月14日出生，住重庆市大足县。被告重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼，统一社会信用代码9150000077175808XX。法定代表人李雄。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王华刚、被告重庆永天汽车销售有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王华刚、被告重庆永天汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2013年，王华刚与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王华刚申请以信用卡透支方式支付购车款58000元，并分期支付手续费6569元。被告重庆永天汽车销售有限公司为被告王华刚的上述债务向原告提供担保，自愿承担连带保证责任。嗣后，工行江北支行按约向王华刚指定的账户发放贷款。但被告王华刚未能按时足额履行还款义务，被告重庆永天汽车销售有限公司也未承担担保责任。为维护工行江北支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告王华刚立即支付尚欠原告工行重庆市分行截止2016年9月20日的本金23877.14元、手续费3017.86元、透支利息2675.49元、滞纳金3090.68元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金22266.14元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、被告重庆永天汽车销售有限公司对被告王华刚的上述债务向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告王华刚、被告重庆永天汽车销售有限公司未答辩。经审理查明，2013年，王华刚与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王华刚申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为58000元，分期36期，首期偿还的金额为1794元，以后每期偿还金额为1794元；并按照约定的方式支付手续费6569元；如王华刚没有按本合同约定按时足额存入还款资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王华刚收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。重庆永天汽车销售有限公司出具《担保承诺函》向工行江北支行提供担保，自愿为王华刚的上述债务提供连带责任保证。之后，王华刚通过信用卡透支的方式支付购车款58000元，但王华刚未按合同约定按时足额还款，重庆永天汽车销售有限公司也未承担保证责任，截至2016年9月20日，王华刚尚欠本金23877.14元、手续费3017.86元、透支利息2675.49元、滞纳金3090.68元。另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、《担保承诺函》、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王华刚与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向王华刚发放了信用卡，王华刚通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王华刚应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。重庆永天汽车销售有限公司为王华刚的上述债务出具《担保承诺函》提供担保，自愿为其承担连带保证责任，理应对上述债务承担连带保证责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王华刚、重庆永天汽车销售有限公司主张权利。现工行重庆市分行要求王华刚偿还信用卡本金，按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，并要求重庆永天汽车销售有限公司对王华刚所欠工行重庆市分行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王华刚、重庆永天汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金23877.14元、手续费3017.86元、透支利息2675.49元、滞纳金3090.68元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金22266.14元为基数按日利率万分之五计收的利息；二、被告重庆永天汽车销售有限公司对被告王华刚的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费308元，由被告王华刚承担，被告重庆永天汽车销售有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十月二十日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执211-1号申请人李某梅，女，1975年9月6日生，汉族，农民。被执行人王某军，男，1987年3月26日生，汉族。被执行人王某平，男，1965年6月3日，汉族。本院在执行申请执行人李某梅与被执行人王某军、王某平关于机动车交通事故一案中，我院于2015年10月8日作出的（2015）兴民初字第272号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、扣划被执行人王某平在某县人民法院执行账内的标的款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕虎堂二〇一六年十月十二日书记员  王 辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4902号原告盛红恩，男，汉族，1991年9月30日出生，住河南省商丘市。原告盛东，男，汉族，1982年2月5日出生，住河南省商丘市。被告苏琳，女，汉族，住河南省商丘市。原告盛红恩、盛东与被告苏琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告盛红恩、盛东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛红恩、盛东撤回起诉处理。代理审判员 门 璐二〇一六年十月三十一日书 记 员 王月圆
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0405刑初51号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人刘福彬，男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化。2016年5月19日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年10月21日被本院决定逮捕。现押于鹤岗市看守所。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人刘福彬犯放火罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员杨蕊出��支持公诉，被告人刘福彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月18日20时许，被告人刘福彬因怀疑妻子岳xx与被害人孙xx（男，67岁）的儿子孙x有不正当关系，遂产生报复心理，用矿泉水瓶从摩托车内接了半瓶汽油，瓶口用纸塞上，后来到鹤岗市兴安区三街55栋孙xx家院外。刘用随身携带的打火机将纸点燃，把瓶子扔到孙家院内，火苗将院内木质凳子烧着，孙xx在救火过程中被烧伤。案发后，被告人刘福彬积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。经侦查，被告人刘福彬于2016年5月19日在鹤岗市兴安区被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙xx的陈述，证人岳xx、王xx等人的证言，作案工具黑色打火机一只，书证户籍证明、刑事谅解书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福彬故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人刘福彬犯放火罪正确。鉴于被告人刘福彬在庭审中能够如实供述犯罪事实，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘福彬犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2019年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当���交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕乃顺代理审判员  沈会丰代理审判员  李 瑶二〇一六年十月二十四日书 记 员  庄绪迪
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执999-1号申请执行人:蒋某某。被执行人:沈阳某某铝业工程有限公司。法定代表人:康某某。被执行人:张某某。申请执行人蒋某某依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01399号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人沈阳某某铝业工程有限公司、张某某给付其案件款164449.3元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人沈阳某某铝业工程有限公司、张某某未能自觉履行法律文书确定的给付义务，经本院查询被执行人沈阳某某铝业工程有限公司在银行有存款，遂依法扣划被执行人沈阳某某铝业工程有限公司银行存款计177439元（含逾期利息及执行费），现已发还申请执行人蒋某某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）灞民初字第01399号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 萍
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇州执字第884号申请执行人张汉洪，男，汉族，1973年10月27日出生，住四川省崇州市。被执行人张洪良，男，汉族，1978年7月16日出生，住四川省崇州。被执行人刘玉明，女，汉族，1950年3月15出生，住四川省崇州市。申请执行人张汉洪申请执行被执行人张洪良、刘玉明不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的不当得利纠纷（2015）崇州民初字第1432号民事判决书，于2015年11月2日立案执行申请执行人张汉洪申请执行被执行人张洪良、刘玉明一案。执行标的72073.61元及相关利息。执行中查明，被执行人张洪良、刘玉明已无财产可供执行。申请人张汉洪也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人张汉洪不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的张汉洪72073.61元，已执行到位11900元，被执行人张洪良、刘玉明尚欠申请人60173.61元。二、终结（2015）崇州民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十月二十七日书记员  李 钢
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1002刑初320号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人李安班，男，1974年9月22日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，文盲，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12日被监视居住，同年10月13日本院决定逮捕，同月21日被执行逮捕。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人李安班犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人李安班到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年2月19日中午，被告人李安班与被害人李某3（系被告人父亲）在百色市右江区大楞乡平慢村那弄屯山上的牛棚喝酒时发生争执，双方不欢而散。直至晚上20时许，被告人李安班醉酒后回到家，在家门口看见被害人李某3后双方再次发生争执，随后李安班拿出随身携带的一把尖刀将李某3的左手前臂砍伤。经鉴定，被害人李某3的伤情为轻伤二级。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，被害人的陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，照片说明，随案移交清单，到案经过，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李安班故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李安班对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其表示愿意赔偿被害人的经济损失，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被害人李某3（出生于1942年7月14日）与被告人李安班系父子关系。2016年2月19日20时许，被告人李安班醉酒后回到家，在家门口与被害人李某3发生争执，被告人李安班遂拿出一把尖刀砍伤被害人李某3的左手前臂。经右江民族医学院附属医院诊断，被害人李某3的伤情为：①左前臂切割伤：1、2、3、4、5指伸肌腱断裂；②左尺骨不全骨折。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，被害人李某3的伤情为轻伤二级。另查明，案发当日21时许，被害人李某3向公安机关报案，公安民警到达现场后，被告人李安班已经离开，民警在现场提取到作案工具尖刀一把，并依法予以扣押。2016年4月28日，公安民警在广西百色市右江区大楞乡平慢村那弄屯17号李安班家中将其传唤到案。上述事实，被告人李安班在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人李某3的陈述；证人李某1、李某2的证言；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2016）089号李某3损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片；提取笔录；扣押决定书、扣押清单；照片说明；随案移交清单；到案经过；户籍证明；被告人李安班的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实。本院认为，被告人李安班故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李安班所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李安班到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案被害人系七十周岁以上老年人，可以从重处罚。根据被告人李安班犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李安班犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月21日起至2017年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  罗凌方二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄 叙appoint
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5222民督571号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人李俊绪，男，1973年3月10日出生，住址：普宁市。本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。代理审判员  黄浩彬二〇一六年十月二十四日书 记 员  方楚芝
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保373号之一申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人文建平，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人罗德亚，男，汉族，居民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人罗德亚所作出的东卫罚字（2016）第E—013号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对所作出的处罚没款13000元采取财产保全措施。本院于2016年9月30日作出裁定，查封、冻结被申请人罗德亚银行存款13000元或相应价值的财产。申请人于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人罗德亚银行存款13000元或相应价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十月十日书 记 员  贺笑傲
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执509号申请执行人于敬丰，男，1978年8月27日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人张国凯，男，1974年12月27日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人于敬丰与被执行人张国凯借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张延辉审判员  李春光审判员  张志信二〇一六年十月四日书记员  铁丽颖
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初2390号原告：许平龙，男，1971年2月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。被告：安徽省中徽动力科技有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，组织机构代码06364238-5。法定代表人：张云涛，该公司总经理。原告许平龙与被告安徽省中徽动力科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告法定代表人下落不明，本案裁定转入普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告许平龙及委托诉讼代理人席敬到庭参加了诉讼，被告安徽省中徽动力科技有限公司法定代表人张云涛经本院于2016年7月7日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许平龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款4247.75元；支付原告从2016年6月1日起至被告偿还全部欠款之日的利息，利率按银行同期贷款利率的2倍计算；支付讨薪费用1000元及本案诉讼费。事实和理由：原告系被告员工。被告拖欠原告2015年11月-2016年4月期间的工资。2016年5月4日，被告为原告出具欠条一张，被告已支付5659.25元，余款经原告多次催要未果。原告为证明其主张，向本院提交的证据为：1、身份证1份，证明：原告主体身份；2、欠条1张，证明：原被告之间债权债务关系及被告同意支付原告利息和讨薪所产生费用的事实。被告安徽省中徽动力科技有限公司未答辩，也未向本院提供证据。根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告于2014年3月起在被告处就职，被告每月以现金形式支付原告上个月工资。2016年5月4日，被告给原告出具欠条1张，内容为：今安徽省中徽动力科技有限公司欠员工许平龙2015年11月-2016年4月份工资，合计8495.50元，公司按照原告提供的账号转账成功后，该欠条自动作废。2016年5月5日支付百分之五十，剩余部分5月31日前付清，逾期未付清公司按银行利息的二倍补偿员工并承担员工讨薪所产生的一切费用。被告在欠条上加盖公司印章。2016年5月5日，被告向原告支付4247.75元。本院认为，被告法定代表人张云涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告提交的欠条能证明双方之间的用人关系及被告拖欠原告工资款的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的工资4247.75元，于法有据，本院予以支持。因双方在欠条中约定了利息，原告要求被告按银行同期贷款利率的二倍支付利息，本院予以支持。原告要求被告支付讨薪费用，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省中徽动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许平龙工资款4247.75元并支付利息（以4247.75元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍，自2016年6月1日至被告还款之日止的利息）。二、驳回原告许平龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费100元，共计150元（原告未预交），由被告安徽省中徽动力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈亚南人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一六年十月二十六日书 记 员  胡雅涵
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初3975号原告：刘玉，住河南省信阳市平桥区。被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市。法定代表人：杨永银。被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。负责人：项细军。原告刘玉与被告广州市人人乐商业有限公司（以下称人人乐公司）及被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场（以下称人人乐公司宏明购物广场）产品责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司宏明购物广场经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款1913元，并赔偿5739元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月18日至被告人人乐公司宏明购物广场处购买生活用品。并购买了涉案产品：美之高迷你五层架3台，单价239元；美之高迷你四层鞋架2台，单价269元；美之高迷你微波炉架2台，单价329元。涉案产品包装上宣传有“被中国保护消费者基金会推介为全国用户满意品牌”，原告因此而优先选择购买了涉案产品而放弃了其他品牌。后经原告查阅资料得知，根本就不存在“被中国保护消费者基金会推介为全国用户满意品牌”这个荣誉称号，国家认可的产品荣誉主要有三个：“中国驰名商标”、“中国名牌”、“国家免检产品”，它们均由国家法定职能部门评定。而“被中国保护消费者基金会推介为全国用户满意品牌”没有经过国家法定机构合法有效的评定，不具有权威性，不能用作产品宣传。根据《广告法》、《反不正当竞争法》、《广告管理条例》有关规定，广告应当真实、合法，发布虚假广告宣传欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，广告主要依法承担民事责任并赔偿。误导了消费者的购买行为实属违法。原告依据《消费者权益保护法》、《广告法》、《反不正当竞争法》的相关规定，诉请至法院，要求判如所请。被告人人乐公司、人人乐公司宏明购物广场未到庭，无应诉答辩。本院在审查原告提供的证据材料基础上查明如下事实：原告于2016年7月18日在被告人人乐公司宏明购物广场处购买了美之高迷你五层架3台，单价239元；美之高迷你四层鞋架2台，单价269元；美之高迷你微波炉架2台，单价329元。原告为此共支付了货款1913元，被告出具了购物小票（号码62）及购物发票（24300500）。涉案产品包装上显示有“被中国保护消费者基金会推介为全国用户满意品牌”标识。购买后原告经查询相关资料，认为被告的行为属于欺诈行为，向法院提起诉讼，要求判如所请。被告人人乐公司、人人乐公司宏明购物广场对上述事实无举证抗辩。被告人人乐公司宏明购物广场系被告人人乐公司设立的分支机构。上述事实有购物小票、发票、产品外包装照片及原告庭审陈述等证据证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。根据《消费者权益保护法》第八条、第二十条中关于“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”的规定，作为涉案商品销售者的人人乐公司宏明购物广场有义务向原告提供涉案商品的真实信息，以便于消费者对涉案商品的特性有充分的了解认识，并在此基础上作出购买与否的自主选择。而对于涉案产品是否属于“被中国保护消费者基金会推介为全国用户满意品牌”，人人乐公司宏明购物广场及人人乐公司均未作出答辩，亦未在举证期限内提供证据予以证实，本院依法采信原告就涉案商品标注存在虚假宣传的主张，该虚假宣传容易导致普通消费者误以为涉案产品属于“被中国保护消费者基金会推介为全国用户满意品牌”，已构成对消费者的欺诈。又，《消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。……”第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”因此原告作为消费者，在其合法权益受到侵害后，要求销售者退还货款1913元并赔偿5739元，于法有据，本院予以支持。被告人人乐公司依法应对被告人人乐公司宏明购物广场不能清偿的责任范围内承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第二十条、第四十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场应当自本判决生效之日起十日内向原告刘玉退还货款1913元，并赔偿5739元；二、被告广州市人人乐商业有限公司对被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场不能清偿的责任范围内承担补充清偿责任。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场承担，该费用原告已预缴，由被告在履行判决确定义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇一六年十月十二日书记员  温洁静
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初5592号原告：井某某，女。被告：段某某，男。原告井某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告井某某本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为：原告井某某本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告井某某负担。代理审判员  孙桂礼二〇一六年十月二十八日书 记 员  谢振涛
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1269号原告高某，女，汉族，住所地宁陵县。委托代理人吴军、干艳敏，河南世金律师事务所律师。被告薛某，女，汉族，住所地宁陵县。委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告高某与被告薛某健康权纠纷一案中，因为原被告双方争议较大。本案不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李贡亮二〇一六年十月十三日书记员  葛典典
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1087号申请执行人靖江市恒生混凝土制造有限公司，住所地靖江市东兴（原惠丰乡政府内）。法定代表人杨国，总经理。被执行人江苏玖祥建设工程有限公司，住所地靖江市经济开发区。法定代表人朱召忠，总经理。本院在执行靖江市恒生混凝土制造有限公司与江苏玖祥建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十月十五日书记员  陈 亮
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初2200号原告：杨某，男，1987年9月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：黄某1，女，1992年8月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：黄某2，男，1969年2月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系被告黄某1之父。被告：涂某，女，1968年8月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系被告黄某1之母。本院在审理原告杨某与被告黄某1、黄某2、涂某婚约财产纠纷一案中，原告杨某以双方协商好了，事情已经解决好了，本纠纷已不存在为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费2050元依法减半收取1025元，由原告杨某负担。审判员  余丽萍二〇一六年十月二十四日书记员  季理芳
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执866号申请执行人张巨存，男，1966年9月20日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。被执行人宽城鑫泰矿业有限公司。法定表人刘海河职务经理。申请执行人张巨存与被执行人宽城鑫泰矿业有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）冀0827民初399号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明该案件已提出执行异议需等待其执行异议案件结果，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初399号民事判决书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐 猛代理审判员 张 宁代理审判员 李文杰二〇一六年十月二十八日书 记 员 于跃强
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执288号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人：杨麾。现在江北监狱服刑。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人杨麾罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人杨麾无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人杨麾因犯绑架罪，被判处有期徒刑七年，现在江北监狱服刑，暂无执行能力；3、本院已将被执行人杨麾纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中刑终字第00131号刑事判决书的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 民审判员 高春兰审判员 田芳玉二〇一六年十月十二日书记员 毛 东
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初3524号原告：海盐鑫超家具有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村**组聚金堰*号。统一社会信用代码：91330424590599569Y。法定代表人：阮春霞，执行董事。委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。被告：张森良，男，1961年3月7日出生，汉族，住海盐县。原告海盐鑫超家具有限公司诉被告张森良买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款53318元；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人林永华、被告张森良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月23日，原、被告经对帐确认被告欠原告50000元，后被告又向原告买受家具并支付部分货款，至2016年8月20日，被告共应付原告53318元。请求被告支付。被告辩称：1、对原告所起诉的数字无异议。2、原告在2013至2014年租赁被告厂房、设备进行家具生产时，2013年度的35000元租金未付；2015年度帮助原告销售近400000元家具，报酬等未结算；被告厂房在政府要求搬迁时有40000元补助款由原告一人领取，应双方平分，要求予以结算。本案经审理认定，原、被告素有买卖家具等业务，2015年6月23日，经结算被告应付原告货款50000元；后双方继续发生业务，被告共购货102605元，陆续支付99287元，尚欠3318元未清，至今共结欠原告货款53318元。原告向被告催讨未果，致成讼。本院认为：原、被告之间买卖家具等业务关系非法律、法规禁止，双方之间的行为合法有效。被告购货后应支付相应的货款，现被告对原告所诉事实及欠款数额无异议，该事实本院予以确认。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告要求与原告结算租金、销售报酬及分割搬迁补助费，因未提供相应的证据，且被告所称与本案系不同的法律关系，故在本案中本院无法采信及处理，被告可另行诉讼解决。综上，原告要求被告支付货款53318元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张森良于本判决生效之日起十日内支付原告海盐鑫超家具有限公司货款53318元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告张森良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  曹建军二〇一六年十月二十四日书记员  冯 维
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执2636号涟源市人口和计划生育局、谢平、邵建军：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谢平、邵建军行政非诉案由一案，经被执行人邵建军、谢平自动履行，执行金额59247元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月十八日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4533号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，理事长委托诉讼代理人薄应光、程军，办事员。被告：何正霞，女，1967年3月17日出生，汉族，住东海县。被告：东海县新日月食品有限公司，住所地东海县安峰镇工业园区牛安路东侧。法定代表人：刘秀林。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告何正霞、东海县新日月食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11公开开庭进行了审理，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告何正霞、东海县新日月食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何正霞归还所欠借款本金66万元及利息、逾期利息。2、本案的一切费用由被告何正霞承担。事实和理由：刘秀林于2013年4月16日在安峰信用社借款90万元，定于2014年4月15日到期。由东海县新日月食品有限公司以其拥有的位于安峰镇工业园区南北路东房产证号为东字第××号房产及土地证号为东国用（2009）第号土地使用权、何正龙以其位于安峰镇振兴路房产证号为东字第××号房产及土地证号为东国用（2000）第210XXXX号土地使用权为上述借款本息、罚息提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。贷款到期后，经催要，2014年6月18日经调解，何正龙归还本金24万元，尚欠本金66万元及利息至今未还。另查，被告何正霞与借款人刘秀林系夫妻关系，刘秀林已死亡，且借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告何正霞、东海县新日月食品有限公司未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:2012年4月16日，原告与被告何正霞的丈夫刘秀林（已死亡）签订《流动资金循环借款合同》一份。合同约定刘秀林向原告下属的安峰信用社借款90万元，循环借款的额度期限至2014年4月15日。同日，原告与被告东海县新日月食品有限公司签订《最高额抵押合同》。合同约定东海县新日月食品有限公司以其拥有的位于安峰镇工业园区南北路东房产证号为东字第××号房产及土地证号为东国用（2009）第XXX号土地使用权为上述借款本息、罚息提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，何正龙于2014年6月18日归还本金24万元，尚欠66万元及利息至今未还引起诉讼。另查明，被告何正霞与借款人刘秀林系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。以上事实，有流动资金循环借款合同、最高额抵押合同借款借据、身份证、贷款到账确认书，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与借款人刘秀林之间的金融借款合同依法成立，且合法有效。借款人刘秀林向原告借款90万元，何正龙偿还了24万元，余款66万元未按期归还的行为违约，由于借款人刘秀林已死亡，该债务属被告何正霞与刘秀林婚姻关系存续期间的共同债务，被告何正霞应当承担清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何正霞未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款66万元及利息、逾期利息（利息按年利率10.77%计算，从2013年4月16日起计算至付清之日止；逾期利息按年利率3.385%，从2014年4月16日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告何正霞负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9000元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江审 判 员  蔺玉林代理审判员  孙 方二○二○一六年十月十一日书 记 员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初8044号原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。被告：计海敏。被告：吴玲建。被告：昆山晖敏精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇南港望江路39号。法定代表人：张永芳。被告：昆山市张浦镇晖强精密模具制造厂,住所地江苏省昆山市张浦镇南港富民路**号*号房。法定代表人：吴玲建。原告裕融租赁有限公司与被告昆山晖敏精密模具有限公司、昆山市张浦镇晖强精密模具制造厂、计海敏、吴玲建融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告裕融租赁有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币802元，减半收取为人民币401元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇一六年十月二十五日书记员  郑 洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3460号之一申请执行人王振国，男，汉族，1965年2月17日出生，东胜区人，住所地东胜区。被执行人白翠兰，女，汉族，1957年10月23日出生，东胜区人，所在地东胜区，无业。被执行人王向东，男，汉族，1955年8月12日出生，东胜区人，所在地东胜区，鄂尔多斯市农牧局职工。本院在执行王振国与白翠兰、王向东合同纠纷一案中，申请人王振国向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602执3460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一六年十月十日书 记 员 李泽岳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082财保82号申请人：陈福鑫.委托代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。委托代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所实习律师。被申请人：杨文华。被申请人：马娜。申请人陈福鑫于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨文华、马娜的楼房采取保全措施。申请人依法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨文华、马娜所有的位于荣成市石岛东南山小区182号楼101室,荣成市石岛花村路96号楼102室楼房各一处。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  于浩志二〇一六年十月十七日书 记 员  赵东阳
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525民初1667号原告：洞口县房产局，住所地洞口县洞口镇桔城路。法定代表人：肖又查，该局局长。委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。被告：杨期彪，男，1966年9月23日出生，汉族。原告洞口县房产局诉被告杨期彪租赁合同纠纷一案，原告洞口县房产局于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洞口县房产局申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告洞口县房产局撤回起诉。本案受理费50元因撤诉减半收取25元，由原告洞口县房产局负担。���判员周玉英二〇一六年十月二十八日书记员  付军慧
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执804号申请执行人王某1，男，1997年6月19日生，汉族，住所地西宁市城西区。被执行人胡某，女，1965年6月16日生，汉族，地址滑县。被执行人王某2，女，1996年11月16日生，汉族，地址滑县。被执行人王某3，男，1957年3月3日生，汉族，地址滑县。王某1与胡某、王某2、王某3婚姻家庭、继承纠纷一案，滑县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）滑民一初字第260号已经发生法律效力。由于被执行人胡某、王某2、王某3没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人胡某、王某2、王某3可供执行的财产，且申请执行人王某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某、王某2、王某3新的财产线索，申请执行人王某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）滑民一初字第260号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杜建青审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年十月六日书记员  褚嵩岳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初1026号原告：全守栋，男，1989年12月25日出生，汉族，住广西昭平县。委托诉讼代理人：梁祖勇，广西银正律师事务所律师（特别授权）。被告：杨忠华，曾用名：杨展华，男，1980年6月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：陶翠菊，女，1980年1月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告全守栋诉被告杨忠华、陶翠菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全守栋之委托诉讼代理人梁祖勇到庭参加诉讼。被告杨忠华、陶翠菊经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全守栋向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告欠款60000元及利息3600元（利息根据欠款总额，按年利率6%的标准，暂从2015年3月28日计算至2016年3月28目，2016年3月28日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；合计63600元。?2．请求判令被告陶翠菊对上述债务承担共同清偿责任；3．请求判令本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告杨忠华以现金方式向原告借款人民币60000元，借款交付给被告杨忠华后，杨忠华以其曾用名杨展华名义向原告出据借条一份。借条约定借款1年，但被告至今分文未还。现原告申请按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定按借款金额年利率6%的标准要求被告支付利息，截止2016年3月28日，被告逾期1年，由此产生利息3600元。上述债务发生在被告杨忠华、陶翠菊婚姻存续期间，系其夫妻共同债务，应当由二被告共同清偿。原告多次催促被告杨忠华还款，但杨忠华以种种理由推脱，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院能查清事实，依法判决，判如所请。被告杨忠华、陶翠菊未到庭，庭前未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨忠华的曾用名为杨展华，其于2014年3月28日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到全守栋（身份证号：）的人民币（大写陆万元整，小写60000.00），总共需要借款1年，如果逾期还款，本借条继续有效。当事人无能力还款时财产损失由其家属负责并承担全部费用。借款人：杨展华（身份证号：）”。二被告原系夫妻关系，原告提供柳州市柳南区民政局出具的《历史信息列表》载明，二被告于2013年3月28日补发结婚登记证，于2015年9月10日登记离婚。庭审中，原告表示主张的利息为逾期利息，按年利率6%，从2015年3月28日开始计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有原告持有的《借条》原件予以证实，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。故被告应向原告偿还借款本金60000元。关于逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方于借条中未约定借款利息，约定借款期限为1年，故从2015年3月29日开始，被告应向原告支付逾期利息。原告要求逾期利息按年利率6%计算，未违法法律规定，本院予以支持。关于借款是否是夫妻共同债务。本案中借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未举证证实原告与被告杨忠华明确约定为个人债务，亦未证实属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认为该借款为夫妻共同债务，应由二被告共同向原告偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨忠华、被告陶翠菊向原告全守栋偿还借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为本金，按年利率6%，从2015年3月29日计至本金还清时止）。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，公告费700元，共计2090元（原告已预交），由被告杨忠华、陶翠菊共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  邓 媛人民陪审员  杨金兰人民陪审员  黄伦峰二〇一六年十月十八日书 记 员  谢周宏适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初8591号原告：秦闪闪，居民。被告：赵鹏飞，居民。原告秦闪闪与被告赵鹏飞服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告秦闪闪于2016年10月24日向本院提出撤回对被告赵鹏飞的诉求。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦闪闪撤回对被告赵鹏飞的起诉。案件受理费25元，由原告秦闪闪负担。审判员  邱孟良二〇一六年十月二十六日书记员  陆 剑
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执947号申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。负责人：陈豪，理事长。委托代理人：叶忠和，罗源县农村信用合作联社飞竹信用社主任。被执行人：李黄忠，男，1969年10月17日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。本院在执行罗源县农村信用合作联社与李黄忠借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人李黄忠的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，被执行人李黄忠名下无相关登记；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈李黄忠有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现李黄忠有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执947号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一六年十月二十四日书记员  陈 蕾
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1737号被执行人王秀勇，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍所在地长乐市。本院在执行被执行人王秀勇刑事罚金一案中，查明，被执行人王秀勇名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人王秀勇纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  陈华鸿执行员  孙 舒二〇一六年十月二十四日书记员  徐佳佳
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执477号申请执行人刘民，男，满族，1972年6月20日出生，住所地青龙满族自治县。申请执行人董桂树，男，汉族，1966年8月20日出生，住所地青龙满族自治县。被执行人张权良，男，汉族，1965年4月2日出生，住所地昌黎县。本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第1793号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人张权良发出执行通知书，责令被执行人张权良限期履行判决义务，但被执行人张权良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人张权良名下冀Ｃ×××××长安汽车一辆。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张权良负责保管。查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年十月三十一日书记员  杨德宝
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第04364号申请执行人马荷英，女，1966年12月出生，汉族，山西省人。被执行人王计伟，男，1987年9月，汉族，山西省人。被执行人白利云，男，1974年11月，汉族，山西省人。本院在执行马荷英依据本院（2015）神民初字第00099号民事判决书申请执行王计伟、白利云健康权纠纷一案中，责令其王计伟向申请人支付70000元；白利云向申请人支付45259.4元，受理费王计伟负担500元、白利云负担410元、执行费580元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）神民初字第00099号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 高胜强审判员 张 华二〇一六年十月二十日书记员 李 鹏
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执729号申请执行人何海山，男，1984年7月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人浙江渠成环保工程有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3888号信雅达科技大厦916-918室。组织机构代码：56695795-2。法定代表人陈剑辉。原告何海山与被告浙江渠成环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何海山于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年10月8日，被执行人浙江渠成环保工程有限公司尚应支付工资人民币10424.2元，上述款项合计人民币10424.2元。本案在执行过程中，查明被执行人浙江渠成环保工程有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人何海山同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执729号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  陈 波执行员  袁 盛二〇一六年十月八日书记员  来 宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执4560号申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人王文玉，总经理。被执行人赵矿武，男，汉族，1980年3月16日出生，住河南省渑池县。被执行人曹玉清，男，汉族，1987年3月28日出生，住河南省渑池县。本院依据已发生法律效力的本院于2016年3月7日作出的（2015）开民初字第5048号民事判决书，于2016年7月1日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与赵矿武、曹玉清买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵矿武、曹玉清现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第5048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十五日书 记 员  王修俊
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保755-1号申请人李平被申请人李亮本院于2016年10月13日作出（2016）鲁1482财保755号财产保全的裁定,现因被申请人李亮提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李亮车辆的扣押。审判员  王文英二〇一六年十月十九日书记员  李 杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6346号申请执行人：北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人：冯晓光，局长。委托代理人：苏伟明，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。委托代理人：李娟，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。被执行人：北京绣剪鑫达美容美发中心，住所地北京市丰台区新华街五里*号楼底商。投资人：李爱芳。本院在执行申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北��绣剪鑫达美容美发中心行政非诉一案。2015年6月18日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出京丰人社劳监罚字[2015]第18号《北京市丰台区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，决定对北京绣剪鑫达美容美发中心处以20000元罚款。本院作出（2016）京0106行审19号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二〇一五年六月十八日作出的京丰人社劳监罚字[2015]第18号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2016年9月8日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人北京绣剪鑫达美容美发中心名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局未向本院提供被执行人北京绣剪鑫达美容美发中心可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  左红卫审判员  于晓明审判员  赵 乾二〇一六年十月二十六日书记员  胡欣蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初13703号原告卢妹，男，1964年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市，。委托代理人莫少、黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。被告袁锐波，男，1978年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，。被告苏丽嫦，女，1980年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，。原告卢妹诉被告袁锐波、苏丽嫦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告卢妹的委托代理人莫少辉到庭参加诉讼，被告袁锐波、苏丽嫦经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢妹诉称，原告与被告袁锐波系朋友关系，2014年9月15日，袁锐波因资金周转困难向原告借款73000元。之后原告多次要求两被告归还借款，但两被告以各种理由拖延，至今未归还借款。两被告系夫妻关系，该借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，被告苏丽嫦应承担共同清偿责任。现依法诉至贵院，请求判令：一、两被告向原告归还借款73000元及利息（以73000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至全部款项还清之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。被告袁锐波、苏丽嫦无答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2014年9月15日，被告袁锐波向原告出具借据一份，载明：袁锐波借到卢妹人民币73000元。另原告提交结婚登记审查处理表，主张被告袁锐波与苏丽嫦系夫妻关系，双方于2000年12月25日登记结婚，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告主张多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延，至今未归还借款原告遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有借据、结婚登记审查处理表和本院的庭审笔录为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告袁锐波向其借款73000元的事实有借据为证，内容清晰。在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院确认袁锐波向原告借款73000元的事实，袁锐波应当履行还款义务。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，苏丽嫦应对上述借款承担共同清偿责任。原、被告对借款未约定还款期限及支付利息，应视为不支付利息，且原告可随时要求被告返还借款。自原告向被告主张权利之后，被告应当向原告支付逾期还款利息，原告没有举证证明其主张权利的具体时间，故原告向本院起诉之日应当视为原告主张权利之日，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应以73000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2016年6月13日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告袁锐波、苏丽嫦于本判决生效之日起五日内向原告卢妹偿还借款73000元并支付利息，利息以73000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2016年6月13日起计算至付清之日止；如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1625元，由被告袁锐波、苏丽嫦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴抒航人民陪审员  黄洁文人民陪审员  袁影霞二〇一六年十月十二日书 记 员  黄应华王斯斯附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。