wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2267号申请执行人,天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。负责人张少波,该支行行长。被执行人,赵春海,男,1978年5月2日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人,韩雷,男,1976年3月18日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人赵春海、韩雷(2015)蓟民初字第3917号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈卫东
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1490号之一申请执行人费荣根，男，1972年6月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州市三源物资贸易有限公司，组织机构代码71324853-2，住所地江苏省苏州市姑苏区东大街247号。法定代表人柳雅明。被执行人柳雅明，男，1969年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人熊艺雁，女，1981年5月25日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。申请执行人费荣根与被执行人苏州市三源物资贸易有限公司、柳雅明、熊艺雁担保追偿权纠纷一案，该案（2015）园商初字第00001号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏州市三源物资贸易有限公司、柳雅明、熊艺雁未履行法律文书确定的义务，权利人费荣根已于2016年4月29日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币3541866元及迟延履行期间的债务利息。本院于执行过程中查封了被执行人柳雅明名下位于苏州市相城区元和街道华元路77号天亚水景苑99幢1906室房地产（所有权证号：0430106976）、被执行人熊艺雁名下位于苏州市相城区元和街道相城大道1539号2103室房地产（所有权证号：0430064795），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人柳雅明名下位于苏州市相城区元和街道华元路77号天亚水景苑99幢1906室房地产、被执行人熊艺雁名下位于苏州市相城区元和街道相城大道1539号2103室房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十月三十一日书 记 员  曹昉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执680号申请执行人葛春香，女，1965年4月9日出生，汉族，清洁工，现住延吉市建工街。被执行人李向阳，男，1973年11月27日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。申请执行人葛春香与被执行人李向阳之间劳务合同纠纷执���一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第6625号民事调解书，向本院提出执行申请。在执行过程中，依法向被执行人李向阳送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付借款本金10000元，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申���执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年十月十二日书记员  韩曙擎
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0929民初523号原告齐某，男，1976年12月2日出生，汉族，个体，现住四子王旗。被告武某，男，1958年1月16日出生，汉族，农民，现住四子王旗。原告齐某诉被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告齐某、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月份，原告与被告签订了由被告购买原告葵花种子的合同（见双方的合同复印件），即原告将价款为5000元的葵花种子出售给被告使用。每袋500元。当时是给付一半的钱。可时至今日，被告武某欠原告的葵花种子款2500元，现原告要求被告武某：1、归还欠原告的葵花种子款2500元。2、本案诉讼费由被告承担。被告武某辩称：当时合同上写的是原告回收被告的瓜子，一开始我们给原告打电话来回收瓜子，但原告一直拖了半个多月，到瓜子降价后原告才去。一开始瓜子市场价3.78元一斤到4元一斤，后来降价到3.4元一斤，后来我卖给了别人，3.9元一斤。原告所述的欠瓜子款2500元是对的。瓜子最高峰的时候原告没来回收瓜子，所以我不同支付原告瓜子款。经审理查明：2015年5月5日，原告与被告签订了《进口美葵种植合作回收合同》，合同约定：1、被告武某从原告齐某处购买了5000葵花种子，已支付2500元，尚欠2500元。以上事实有原告向法庭提供的一份《进口美葵种植合作回收合同》及双方的陈述予以证实，本院应予确认。现原告齐某要求被告武某（武毅烈）归还购买瓜子款2500元。本院认为：原告齐某向法庭提供的一份《进口美葵种植合作回收合同》合法有效，能够有力的支持原告的诉讼请求，本院予以认可。被告因原告没有回收其瓜子造成了损失为由不支付购瓜子款的主张没有事实和法律依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条之之规定，判决如下：由被告武某支付原告齐某购买瓜子款2500元。限判决生效后15日内履行完毕。依法收取案件受理费50元，由被告武某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 特木 其勒审 判 员 乌兰萨日娜人民陪审员 李 玉 维二〇一六年十月十二日书 记 员 师 晶 晶
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1984号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人及某，女，1983年12月9日出生。因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月30日被羁押，于2016年8月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。被告人李某，男，1983年12月10日出生。因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月30日被羁押，于2016年8月25日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人及某、李某犯妨害公务罪，本院于2016年10月14日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人及某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年7月30日8时许，被告人及某在本市海淀区因琐事与他人发生纠纷，后及某报警。民警到达现场处理纠纷，被告人及某、李某采用推搡、威胁、辱骂等方式阻碍民警依法执行职务，致民警崔某胸前区软组织挫擦伤等伤。经法医鉴定，民警崔某的身体损伤程度为轻微伤。被告人及某、李某于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人及某、李某在开庭审理过程中无异议，并有伤情照片、受案登记表、证人崔某、王某1、郝某、王某2、洪某、韩某人证言、被告人及某、李某供述、法医学司法鉴定意见书、监控录像、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人及某、李某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人及某犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人及某、李某被抓获归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，并可对李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人及某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2016年11月29日止。）二、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 游 涛二〇一六年十月二十四日书记员 段倩倩
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8271号原告：赵含飞，男，汉族，1985年7月23日生，住南京市栖霞区。被告：李磊，男，汉族，1989年6月15日生，住南京市秦淮区。原告赵含飞诉被告李磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵含飞、被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵含飞向本院提出诉讼请求，要求：1、被告赔偿营运损失费1200元2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月13日，被告李磊驾驶苏Ａ×××××号小型客车，行驶至本市洪武路户部街路口追尾撞到原告赵含飞驾驶的苏Ａ×××××号出租车，致两车损坏。经交警部门认定，被告李磊承担全部责任。原告将车辆送修，两天后取回，在此期间营运损失为1200元。上述损失应由被告承担。被告李磊辩称，对事故经过和责任认定无异议，其主张修理时间过长，费用过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议事实如下：2016年8月13日，被告李磊驾驶苏Ａ×××××号小型客车，行驶至本市洪武路户部街路口追尾撞到原告赵含飞驾驶的苏Ａ×××××号出租车，两车受损。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告李磊负事故全部责任。另查明，苏Ａ×××××号车辆车主系被告李磊。事故发生后，原告将受损车辆送修，受损部位为后保险杠，经更换、喷漆等处理，两天后取回。原告提供的收入证明能够表明出租车单车月均营业收入为18000元至20000元。以上事实有道路交通事故认定书、GPS记录、出租车营业收入证明、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。本案中，原告提交的证据能够证明其在维修期间的损失，被告应予赔偿。对于原告所称维修时间过长及收入标准过高的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵含飞1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李磊负担（原告已预交，被告李磊于判决生效之日起十日内给付原告此款）。本判决为终审判决。审判员  陈玉峰二〇一六年十月二十日书记员  马伊萌
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初918号原告：叶林森，男，生于1977年2月20日，汉族，四川眉山人，研究生文化。被告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。法定代表人：陈琼华，该公司经理。委托代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。被告：钟显诚，男，生于1969年12月14日，汉族，江油市人，本科文化。本院于2016年2月16日立案受理原告叶林森诉被告江油市华丰物业服务有限责任公司、钟显诚物权确认纠纷一案，原告叶林森于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告叶林森撤回对被告江油市华丰物业服务有限责任公司、钟显诚的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶林森承担。审判员  赵东青二〇一六年十月十七日书记员  韩 玲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4215号原告:马方容，女，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：ＸＸ江，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省江安县。原告马方容与被告ＸＸ江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告马方容的委托代理人张本伦到庭参加了诉讼，被告ＸＸ江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马方容向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款2.8万元。事实和理由：被告于2011年11月26日驾驶渝BA##3车辆在四川纳溪发生两人死亡一人重伤的交通事故，因事故重大，被告无钱处理事故，于是向原告请求借钱去处理交通事故，向原告四次借款共计2.8万元去处理交通事故，之后原告叫李方兰、徐丽琼处理打款事宜。原告催收未果，遂起诉至法院。被告ＸＸ江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2009年11月4日被告与重庆宇记运输有限责任公司签订《车辆挂靠合同》约定，被告将其所有的渝BA##3号货车挂靠在重庆宇记运输有限责任公司经营。原告及李方兰、徐丽琼系重庆宇记运输有限责任公司员工，原告系重庆宇记运输有限责任公司财务人员。2011年11月26日，被告驾驶渝BA##3号货车在四川省泸州市纳溪发生致两人死亡、一人受伤的交通事故。被告以需处理交通事故为由向原告提出借款。2011年11月30日，原告委托李方兰通过工商银行向被告打款9950元，产生手续费50元；2011年12月31日，原告委托李方兰通过工商银行向被告打款2970元，产生手续费29.70元；2012年1月20日，原告委托李方兰通过工商银行向被告打款4950元，产生手续费49.50元；2012年2月8日，原告委托徐丽琼通过工商银行向被告打款9950元，产生手续费50元。之后原告已将李方兰、徐丽琼打与被告的款项及手续费分别支付给李方兰、徐丽琼。原、被告双方未约定借款利息及借款期限。原告曾于2015年5月8日向被告发送《借款催收函》，但被告至今未偿还。上述事实，有道路交通事故认定书、情况说明、中国工商银行业务凭证、借款催收函以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分四次通过工商银行向被告出借27820.80元，已履行了出借义务，被告应当偿还。贷款本金是借款人向贷款人借用的资金额，借款本金不包括借款过程中所需要花费的费用。原告通过工商银行向被告打款产生手续费179.20元不属于借款本金范围，本院确认借款本金为27820.80元，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ江于本判决生效后15日内偿还原告马方容借款27820.80元。二、驳回原告马方容的其他诉讼请求。如被告ＸＸ江未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费600元，由被告ＸＸ江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵大平人民陪审员  张怀志人民陪审员  王 萍二〇一六年十月二十四日书 记 员  张海娜
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1695号之一申请人：东营天顺建设工程有限公司法定代表人：王永华，总经理。委托诉讼代理人：邵国栋，山东德衡（东营）律师事务所律师。被申请人：山东速捷新材料有限公司法定代表人：商圣伟，总经理。原告东营天顺建设工程有限公司与被告山东速捷新材料有限公司、山东恒丰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人东营天顺建设工程有限公司于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东速捷新材料有限公司的银行存款在21129327元范围内予以查封。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人东营天顺建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封山东速捷新材料有限公司位于XXXXXX的土地使用权。查封期限为三年。案件申请费5000元，由东营天顺建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍蕾二〇一六年十月十七日书记员  杨菲
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0481执异24号案外人：沈奇颜，女，1982年8月27日出生，汉族，住海宁市。申请执行人：石桂林，男，1976年12月21日出生，苗族，住海宁市。被执行人：曹佳雄，男，1983年2月15日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人石桂林与被执行人曹佳雄民间借贷纠纷一案中，冻结了案外人沈奇颜的银行存款，对此，沈奇颜提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈奇颜称：对法院在执行石桂林起诉曹佳雄该案中冻结案外人的财产，提出异议，请求法院解除，因沈奇颜与曹佳雄已于2016年6月6日离异，双方在离婚协议中提到在双方婚姻关系存续期间的对外债务都由负债方自行承担，并且沈奇颜对案件双方的经济纠纷情况并不了解，请求法院解除对其财产的冻结。本院查明，申请执行人石桂林依据本院已经生效的（2015）嘉海许商初字第133号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人曹佳雄支付欠款80000元。根据该调解书载明，原被告双方当事人确认：2013年8月4日，被告曹佳雄向原告钟利菊借款150000元并签订借款协议，被告石桂林作为借款协议的担保人，对该借款协议承担连带保证责任。经本院调解，双方当事人达成调解协议：由被告曹佳雄归还原告钟利菊借款本金150000元，分三期支付；被告石桂林对被告曹佳雄的上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向被告曹佳雄追偿。后因曹佳雄、石桂林未履行调解协议，原告钟利菊向本院申请执行，该案现已执行完毕，其中石桂林支付80000元。据此，石桂林作为申请执行人向被执行人曹佳雄进行追偿。本院在执行过程中，于2016年7月28日裁定冻结被执行人曹佳雄原配偶沈奇颜的银行存款90000元，并已冻结了沈奇颜名下在中国农业银行账号62×××74和台州银行账号62×××35-101中的存款。又查，被执行人曹佳雄与案外人沈奇颜于2009年12月1日登记结婚，2016年6月6日协议离婚，双方在离婚协议中约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定的情形是指夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。属于夫妻共同债务的，可以执行夫妻共同财产，夫妻共同财产经执行仍不足清偿的，可以执行夫妻另一方的个人财产。本案中，被执行人曹佳雄向钟利菊借款、申请执行人石桂林为曹佳雄进行担保，系发生在曹佳雄与案外人沈奇颜夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，曹佳雄与沈奇颜离婚时对债务负担的约定不能对抗第三人。故本院对案外人沈奇颜的银行存款进行冻结，并无不当。因此，案外人沈奇颜提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人沈奇颜的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。如认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。审 判 长  周 敏人民陪审员  张国维人民陪审员  马明刚二〇一六年十月十九日书 记 员  甘永浩
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初4564号原告：兰鹏飞，男，1980年9月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：贵州省仁怀市百方建筑装饰有限公司,住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区罗家坝安置小区。被告：范后峰，男，住贵州省仁怀市盐津街道城南社区罗家坝安置小区。原告兰鹏飞与被告贵州省仁怀市百方建筑装饰有限公司、范后峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告兰鹏飞于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰鹏飞自愿申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰鹏飞撤诉。案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告兰鹏飞负担。审判员  张浩二〇一六年十月十七日书记员  赵旺
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢768号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：喻某。被执行人：陈某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某、陈某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕03民初82号之一申请人：中国建设银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行，住所地宝鸡市渭滨区公园路。负责人：李建红，支行行长。被申请人：宝鸡君耀工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路70号。法定代表人：胡耀光，董事长。申请人中国建设银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行与被申请人宝鸡君耀工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月26日向本院申请财产保全，要求依法对被申请人宝鸡君耀工贸有限公司位于宝鸡市××××××路9号院1幢2层1号、1层4号、1层5号、1层3号（房屋产权证编号：宝鸡市房权证渭滨区字第×××××115号、×××××114号、×××××113号、×××××342号）的抵押房产采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宝鸡君耀工贸有限公司位于宝鸡市渭滨区和谐路9号院1幢2层1号、1层4号、1层5号、1层3号（房屋产权证编号：宝鸡市房权证渭滨区字第×××××115号、×××××114号、×××××113号、×××××342号）的抵押房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一六年十月三十日书 记 员  李 琼
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽宁02**民初6065号原告：李宝坤，男，1946年10月12日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。被告：李军，男，1971年6月11日生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：李民，男，1973年7月22日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在审理原告李宝坤与被告李军、李民赡养纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李宝坤撤回起诉。案件受理费50元，由原告李宝坤承担。审判员 崔    佳二〇一六年十月三十一日书记员 马成铭(代)
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执289-2号申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。代表人岳鹰，行长。委托代理人赵亮，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人王宁，江苏宏林律师事务所律师。被执行人孙亦兵，男，汉族，1959年8月25日生，住南京市鼓楼区。被执行人孙萍，女，汉族，1959年7月27日生，住南京市鼓楼区。被执行人卢金朝，男，汉族，1966年12月11日生，住南京市鼓楼区。招商银行股份有限公司南京分行与孙亦兵、孙萍、卢金朝借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第1030号民事调解书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院已经立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人卢金朝名下有位于南京市秦淮区礼拜寺巷x号201室房屋、孙亦兵名下有位于南京市秦淮区礼拜寺巷x号301室房屋。本院已在淘宝网���司法拍卖上述房屋。但拍卖款项不能覆盖债权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的法律权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院已将上述执行情况告知申请执行人，也无其他财产可供执行。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规��，裁定如下：终结(2015)秦商初字第1030号民事调解书的本次执行程序。待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  杨厚林执 行 员  吕 锐执 行 员  周小峰二〇一六年十月二十四日见习书记员  陈苏威
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3198号罪犯颜光成，男，1990年4月11日生，彝族，高中文化，现在云南省建水监狱服刑。开远市人民法院于2014年12月9日作出(2014)开刑初字第157号刑事附带民事判决，认定被告人颜光成犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年零六个月。赔偿附带民事诉讼原告人人民币23132.79元。判决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚、故意危害公共安全犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜光成准予减去有期徒刑三个月(刑期自2014年6月16日起至2017年9月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1319号之一申请执行人许志杰，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人赖向前，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院在执行福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4391号民事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产，并将调查结果告知申请执行人，申请执行人对此亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一六年十月三十一日书记员  黄凌艺
被告人基本情况姓名陈某某出生日期1988年11月15日民族汉族 性别 男文化程度初中职业务工身份证号码住址山东省临朐县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年7月4日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1160号 指控事实2016年6月29日23时10分许，被告人陈某某酒后驾驶小型普通客车行驶至青岛市黄岛区崇明岛路澎湖岛街路口被查获。经对被告人陈某某血液中的乙醇含量鉴定，该血液中的乙醇含量为116.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月零十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元执行起算刑期从判决执行之日起计算，即从2016年10月10日起至2016年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年十月十日书 记 员 陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1240号
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初4360号原告：宿州市方嘉混凝土有限公司。法定代表人：揭根福，该公司经理。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。被告：中晟路桥（安徽）建筑有限公司。法定代表人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人：尚殿兵，男，该公司法律顾问。被告：中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号408室。法定代表人：李英春，该公司总经理。原告宿州市方嘉混凝土有限公司与被告中晟路桥（安徽）建筑有限公司、被告中晟路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。在本院审理过程中，原告宿州市方嘉混凝土有限公司于2016年8月3日向本院申请撤回对被告中晟路桥建筑有限公司的起诉。2016年8月8日开庭审理后，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市方嘉混凝土有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市方嘉混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4061元，减半收取计2030元，由原告宿州市方嘉混凝土有限公司负担。代理审判员  袁琳琳二〇一六年十月十七日书 记 员  沈 伟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1121号-10申请执行人：李庆忠，男，1969年10月26日出生，居民，住安徽省舒城县。被执行人：黄更生，居民。被执行人：舒城县舒州中学，住所地安徽省舒城县。法定代表人：黄更生，董事长。本院在执行申请执行人李庆忠与被执行人黄更生、舒城县舒州中学民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  李书超代理审判员  王金锁二〇一六年十月十九日书 记 员  褚 畅
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执776号之五本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李品海借款担保合同纠纷一案中查明，李品海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李品海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1099号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人谢超连，行长。被执行人黄一浪，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人沈清溢，男，1978年09月08日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人林庆莆，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被执行人黄一浪、沈清溢、林庆莆金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）秀民初字第3442号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币十一万七千五百九十四元八角六分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人黄一浪名下车牌号为闽Ｂ×××××帕萨特牌小型汽车、车牌号为闽Ｂ×××××东风日产小型汽车各一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3442号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十月三十一日书记员  许贞贞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6278号之一原告：东莞市鼎族实业有限公司。住所地：东莞市大朗镇杨涌村金朗南路***号。统一社会信用代码为914419005900732766。法定代表人：蔡日通。委托代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。被告：惠州市宝瑞电子有限公司。住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖28区A-05厂房。统一社会信用代码为9144130258833465XF。法定代表人：杜勇。被告：杜勇，男，汉族，1974年2月10日出生，住广东省东莞市。原告东莞市鼎族实业有限公司（以下简称鼎族公司）诉被告惠州市宝瑞电子有限公司（以下简称宝瑞公司）、杜勇加工合同纠纷一案，被告宝瑞公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告提供的报价单大部分条款系格式条款，没有经过双方的协商，纠纷解决方式的规定在签订时出于友好合作的目的并未提出异议，又认为被告的住所地在惠州市惠城区，根据民事诉讼法中原告就被告的基本诉讼原则和方便当事人主义，本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。原告则称，原被告以报价单的形式约定加工业务，在报价单第7条中约定，若发生争议或纠纷应友好协商，若协商不成，提交卖方法院即东莞市第二人民法院处理，该管辖约定是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，因此宝瑞公司的管辖权异议申请没有事实基础和法律依据。经审查查明，本案为合同纠纷，2015年3月9日鼎族公司与宝瑞公司签订报价单，报价单第7条约定“如发生争议或纠纷时，应友好协商处理，若协商不妥，提交卖方法院处理”，下方各有宝瑞公司、鼎族公司法定代表人的签字并加盖印章。本院认为应依约定确定管辖法院为原告所在地法院，即使无该约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，可以确定原告所在地为合同履行地，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回被告惠州市宝瑞电子有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方 印人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二〇一六年十月十三日书 记 员  叶倩莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6545号罪犯丁涛，男，汉族，1970年11月21日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2014年4月18日作出（2014）八刑初字第00031号刑事判决，以被告人丁涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金两千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯丁涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁涛减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年11月20日起至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5335号罪犯吴汉濠，男，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年10月17日作出(2013)穗云法刑初字第7号刑事判决，以被告人吴汉濠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月22日作出(2014)穗中法刑一终字第36号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月7日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴汉濠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴汉濠系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年3月7日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2014年5月至2014年12月获得7次嘉奖；2015年7月至2016年2月获得7次嘉奖)。2015年11月28日因生产欠产被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴汉濠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴汉濠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初1338号之一原告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。负责人：柳彬，该公司总经理。委托代理人：陈利华，该公司员工。委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。被告:朱龙，男。被告：宋勤，女。本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司诉被告朱龙、宋勤民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司铜陵分公司以双方庭外和解为由，于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告朱龙、宋勤的起诉。本院认为，原告金碧物业有限公司铜陵分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回对被告朱龙、宋勤的起诉。本案受理费减半收取121元，由原告金碧物业有限公司铜陵分公司负担。审 判 长  马玉会审 判 员  丁爱平人民陪审员  许陶萍二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保448号申请人：资兴市中小企业担保信用中心法定代表人：黄湘兰，中心主任。委托诉讼代理人：何华江被申请人：资兴市光轩环保玻璃有限公司法定代表人：郑宝花，公司总经理。被申请人：郴州市光轩照明有限公司法定代表人：何义芳，公司总经理。被申请人：资兴市金康房地产有限公司法定代表人：李久员，公司总经理。被申请人：何玉光被申请人：何玉明被申请人：郑宝花申请人资兴市中小企业担保信用中心于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人资兴市光轩环保玻璃有限公司、郴州市光轩照明有限公司、何玉明、何玉光、郑宝花在中国建设银行、中国银行、中国工商银行、中国邮政银行的银行存款予以冻结，并对被申请人资兴市地下车位予以查封，申请保全标的额为3000000元。担保人资兴市国有资产经营管理中心以位于资兴市房产提供担保。本院经审查认为，申请人资兴市中小企业担保信用中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人资兴市光轩环保玻璃有限公司、郴州市光轩照明有限公司、何玉明、何玉光、郑宝花在中国建设银行、中国银行、中国工商银行、中国邮政银行的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人资兴市金康房地产有限公司坐落在东江地下车位，期限为采取保全措施之日起三年；三、保全被申请人资兴市光轩环保玻璃有限公司、郴州市光轩照明有限公司、何玉明、何玉光、郑宝花、资兴市金康房地产有限公司财产数额以3000000元为限；四、查封担保人资兴市国有资产经营管理中心位于资兴市房产（本案担保物）。案件申请费5000元，由申请人资兴市中小企业担保信用中心承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 赛二〇一六年十月二十八日书记员 胡忠祥
山东省寿光市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0783民初3992号之一	原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。	法定代表人：颜廷军，董事长。	被告：董建德，男，1968年10月22日生，汉族，住寿光市。	被告：范玉兰，女，1969年4月17日生，汉族，住寿光市。	被告：张玉东，男，1972年11月24日生，汉族，住寿光市。	被告：郭秀英，女，1969年6月11日生，汉族，住寿光市。	被告：董春娟，女，1979年1月25日生，汉族，住寿光市。	被告：王院林，男，1978年4月11日生，汉族，住寿光市。	被告：董春水，男，1972年5月30日生，汉族，住寿光市。	被告：张彩红，女，1973年5月3日生，汉族，住寿光市。	原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告董建德、范玉兰、张玉东、郭秀英、董春娟、王院林、董春水、张彩红借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	案件受理费925元，保全费1135元，由原告负担。	审判员  刘海军	二〇一六年十月十四日	书记员  韩晓杰
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初4476号之一原告：杭州中联汽车贸易有限公司。法定代表人：钱浩强。委托代理人（特别授权代理）：傅张斌。被告：徐烽。被告：李燕芳。被告：王志强。委托代理人（特别授权代理）：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司诉被告徐烽、李燕芳、王志强追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州中联汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计534元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。代理审判员  曾碧莲二〇一六年十月九日代书 记员  樊笑婧
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3403号原告冯某某。被告李某甲。被告李某乙。原告冯某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月6日被告李某甲因做生意资金周转困难向原告贷款5万元，约定月利率20‰，由被告李某乙承担连带保证责任。后原告多次向被告索要，被告均以种种借口和理由推托拒付，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告李某甲立即偿还原告借款5万元及从2014年11月6日至判决执行之日月利率为20‰的利息；2、被告李某乙承担连带偿还责任；3、本案诉讼等费用由被告承担。原告冯某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，证明2013年11月6日被告李某甲向原告冯某某借款5万元，月利2分，担保人李某乙。被告李某甲辩称，借款、担保属实，利息清至2014年11月6日，后又于2015年12月11日偿还本金1万元，农历2015年12月28日偿还利息5000元，之后再未偿还。被告李某甲未向法庭提交证据。被告李某乙未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。经庭审质证，被告李某甲对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有二被告的签名、捺印，且被告李某甲无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年11月6日被告李某甲向原告冯某某借款5万元，约定月利率20‰，被告李某乙担保。后原告向被告催要借款，被告李某甲将利息清至2014年11月6日，2015年12月11日偿还本金1万元，2016年2月6日（即农历2015年腊月28日）偿还利息5000元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，故被告李某甲应当偿还原告借款本息。双方约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。被告李某乙作为担保人未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告李某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款本金4万元及利息（利息从2014年11月7日起以借款本金5万元计算至2015年12月11日止，从2015年12月12日起以借款本金4万元计算至债务履行完毕之日止，已付利息5000元），月利率均按20‰计算；二、被告李某乙对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾丽丽二〇一六年十月十九日书记员  杨旺青
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2012号原告：冯萍，女，汉族。委托代理人：冯霞，女，汉族。代理权限：代为立案、代为参加诉讼、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为上诉。被告：李清，男，汉族。被告：孙立伟，女，汉族。原告冯萍诉被告李清、孙立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告冯萍的委托代理人冯霞到庭参加诉讼，被告李清、孙立伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯萍向本院提出诉讼请求：要求被告李清、孙立伟偿还借款本金150000元，支付利息72000元【150000元×20‰×24个月（2014年5月21日至2016年5月21日）】；自2016年5月21日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，被告李清、孙立伟在原告处借款150000元，约定月利率为20‰，借款期限至2014年5月21日。借款到期后，经原告多次催要二被告未偿还。被告李清、孙立伟均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、借据各一份。证明被告李清、孙立伟于2014年1月22日在原告冯萍处借款150000元，约定月利率20‰，借款期限至2014年5月21日。被告李清、孙立伟均未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证明被告李清、孙立伟在原告冯萍处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限等案件事实。本院对该组证据予以采信。被告李清、孙立伟均未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告李清、孙立伟于2014年1月22日在原告冯萍处借款150000元，双方约定月利率20‰、借款期限至2014年5月21日。原告交付借款时预先扣除借期内利息12000元，实际交付借款本金138000元。借款到期后，二被告未偿还借款本金。本院认为，原告冯萍与被告李清、孙立伟系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告交付借款时预扣借期内利息12000元，应当以其实际交付金额138000认定借款本金。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求二被告偿还借款本金138000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清、孙立伟于判决书生效之日偿还原告冯萍借款本金138000元、利息77280元【（138000×20‰×28个月）（2014年1月22日至2016年5月21日）】，本息合计215280元；自2016年5月22日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；驳回原告冯萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元、公告费300元，由被告李清、孙立伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院审 判 长  张清军代理审判员  杨 平人民陪审员  樊德清二〇一六年十月二十九日书 记 员  赵薪博
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)粤0304民初17084号	原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地深圳市。	负责人李晶，该行行长。	委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。	被告郑秋怡，女，汉族，住址广东省连平县。	本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币170344.48元的财产，并由原告提供保函担保。	本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：	查封、扣押或冻结被告郑秋怡名下价值人民币170344.48元的财产。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	（此页无正文）	审 判 长  伍建卿	人民陪审员  朱 蕾	人民陪审员  侯 昆	二〇一六年十月二十日	书 记 员  刘 虹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1221执682号申请执行人杨伟，男,1985年6月28日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人王森林，男，1967年7月20日生，汉族，住渑池县。本院在执行杨伟申请执行王森林机动车交通事故责任纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年十月二十六日书记员  孟东阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1639号申请执行人：郑花荣，女，1974年10月12日出生,住安徽省来安县水口镇。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。郑花荣与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4094号原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地四川省江油市永胜镇桥头。负责人：吴波，该分社主任。委托代理人：田兴富，客户经理。被告：刘兴发，男，汉族。本院于2016年10月18日立案受理了原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告刘兴发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社自动撤诉处理。审判员 何 波二〇一六年十月二十七日书记员 曹力文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6152号原告詹雪春，男，1986年1月24日出生，住安徽省安庆市太湖县。公民身份号码：×××。被告杨国瑞，男，1993年4月12日出生，住山东省惠民县。公民身份号码：×××。原告詹雪春与被告杨国瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加了诉讼，被告杨国瑞经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告詹雪春向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告杨国瑞偿还原告詹雪春借款本金10270元、利息及逾期利息（以10270元为本金，自2016年7月4起计算至实际给付之日止）;2.案件受理费由被告杨国瑞负担。事实与理由：詹雪春与杨国瑞系通过微信群认识的朋友关系。2016年7月3日双方签订了借出协议，协议约定詹雪春以年利率24%向杨国瑞出借10270元。借款到期后，杨国瑞未还款，故起诉至法院。被告杨国瑞既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。詹雪春与杨国瑞均为借贷宝实名注册用户。2016年7月3日，甲方（出借人）詹雪春，乙方（借款人）杨国瑞，丙方人人行公司通过借贷宝平台签署《借出协议》。协议载明：人人行公司运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务，借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金，借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力，为此各方协议条款如下：第一条借款基本信息，借款金额10270元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年7月3日至2016年8月2日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行公司指定的第三方支付机构设立独立于人人行公司资金账户（以下简称支付账户）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行公司通过支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行公司可选择合法运营的金融机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户。借款人在此不可撤销地授权：自还款日0:00起人人行公司可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户，前述划转金额以本协议项下未偿还的借款本金、利息和罚息（如有）为限。出借人与借款人一致同意，自本协议生效之日起，出借人不得免除本协议项下借款人的部分或全部债务。人人行公司有权在还款日之前向借款人发出还款提示。第六条罚息与费用1.还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，以截至当日未偿还借款本金为基准，以24%为年化罚息利率计收罚息。2.……第九条其他本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议另对违约与还款能力降低、债权转让、法律援助等条款作出相关约定。同日，詹雪春授权第三方支付公司从其支付账户划转10270元至杨国瑞账户。庭审中，詹雪春称借款期间届满后，杨国瑞未还款。故产生本案诉讼。庭审中，詹雪春现场演示打开借贷宝APP，平台显示涉案至开庭当日涉案借款已逾期67天。上述事实，有原告詹雪春提交的借出协议、收支明细、，银行卡交易明细等证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人杨国瑞通过借贷宝平台向出借人詹雪春借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，詹雪春向杨国瑞交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现詹雪春要求杨国瑞偿还借款本金10270元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现詹雪春以10270为本金，自2016年7月4起按年利率24%要求杨国瑞支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定亦于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨国瑞于本判决生效后十日内偿还原告詹雪春借款本金一万零二百七十元并支付利息及逾期利息（以二千元为本金，自二○一六年七月四日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如被告杨国瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十八元（原告詹雪春已预交），由被告杨国瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马勇二〇一六年十月十日书记员  李璐
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初545号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人熊某，住广州市南沙区。因本案于2016年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]542号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年7月31日晚上19时许，被告人熊某在其位于广州市南沙区万顷沙镇的住处，以人民币70元的价格将白色粉末2包（共净重0.06克，均检出海洛因成分）贩卖给吸毒人员周某。交易完成后，公安机关抓获被告人熊某和吸毒人员周某，并在被告人熊某处缴获上述毒资人民币70元，缴获白色粉末1包（净重0.03克，检出海洛因成分），在吸毒人员周某身上缴获上述白色粉末2包。公诉机关认为被告人熊某具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的从轻处罚情节,建议判处其六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人熊某有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年7月31日起至2017年2月28日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.09克、作案工具电子称1台予以没收、销毁；毒资人民币70元予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一六年十月二十六日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执705号申请执行人王峰仁，男，1944年2月22日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人何玉明，男，1945年5月17日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人师会贤，女，1950年12月24日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人王峰仁与被执行人何玉明、师会贤饲养动物损害责任纠纷一案中,申请执行人王峰仁依据生效的（2016）陕0528民初1842号民事判决书，于2016年8月31日申请执行，申请执行的标的额为365元，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，依法对被执行人何玉明的银行存款进行了扣划，扣除执行费50元后，将案件执行款390元通过银行转账支付申请执行人王峰仁，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0528民初1842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  张顺荣审判员  王新朝二〇一六年十月十四日书记员  冯鹏飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1260号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日生，汉族，四川省新津县人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告陈富娥，女，汉族，云南省宣威市人。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告陈富娥不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告陈富娥经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为建材经营部的实际经营者，经营地址为曲靖建材城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付30463.1元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余12248.84元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利12248.84元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈富娥经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项30463.1元，经催要后，被告还剩余12248.84元未返还。被告陈富娥经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项30463.1元，经催要后，被告还剩余12248.84元未返还的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年9月10日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项30463.1元，经催要后，被告还剩余12248.84元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项12248.84元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告陈富娥于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利12248.84元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费231元由被告陈富娥承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初11201号原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人向云，董事长。委托代理人于犇，系该分公司职员。被告宋吉茂。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告宋吉茂物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年十月十三日书记员  刘晓聪
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0132执1211号申请执行人袁红梅。被执行人成都博大房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第403号民事判决书，立案受理袁红梅申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执1211号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年十月十八日书记员 唐灵俊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初2560号原告：罗志辉，住所地广州市黄埔区。被告：郑忠元，住所地福建省福安市。被告：王少丽，住所地福建省福安市。原告罗志辉诉被告郑忠元、王少丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志辉到庭参加诉讼，被告郑忠元、王少丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗志辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金15万元；2、判令两被告按拖欠的借款本金，以每月2%计算违约金即利息，向原告支付自2015年8月19日至欠款还清之日止（暂计至2016年5月18日为27000元）；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年8月19日两被告共同向原告借款15万元，以房产广州市海珠区××路××号××房作为抵押物，在房管局办理了抵押登记，并向原告出具借据和收款收条，承诺于2015年9月19日前归还本金，如逾期不能偿还，按每月2%计算违约金，并承担为实现该债权而支付的一切费用。欠款到期后，经原告多次催收，但两被告以各种理由推脱不予归还，至今无法联系。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告郑忠元、王少丽无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原告罗志辉以其在工商银行的个人账户向被告郑忠元的个人银行账户跨行汇款人民币150000元。当日，被告郑忠元、王少丽向原告出具《借据》：甲方罗志辉、乙方郑忠元、王少丽；现乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元整（150000.00），借款期为个月。如乙方需逾期还款，必须经甲方同意并重新订立借据，如乙方逾期不还清借款，甲方有权按每月%收取乙方违约金。甲方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）由乙方承担。如协商不成共同约定提交黄埔区人民法院进行判决。该《借据》的尾部，甲方签名栏有原告签名及加盖指模印，乙方签名栏有两被告签名及加盖指模印。当日，被告郑忠元出具《收款收据》：本人郑忠元收到罗志辉人民币壹拾伍万元整。转账款项由工商银行账号转出，金额为150000元整。收款人：郑忠元2015年8月19日。次日，原告与被告郑忠元在房管部门办理了广州市海珠区××路××号××房的抵押登记。原告领取有《房地产他项权证》，该证书其中记载：房地产他项权利人罗志辉，房地产权属人郑忠元，他项权利范围全部，他项权利种类抵押权，债权数额人民币150000元。原告因两被告至今未还本付息，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院认为，被告郑忠元、王少丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告罗志辉主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交付方式等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。原告持有两被告作为借款人签名的《借据》、《收款收据》，并有银行转账凭证、《房地产他项权证》，以上证据足以证明原告主张的两被告向其借款150000元的事实属实，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。原、被告没有约定借款期限，现原告要求两被告还款，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》其中规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借据》中没有约定支付利息，应认定双方在借款时没有约定利息，视为不支付利息。因此，原告要求两被告支付其起诉之前的违约金，即利息，本院不予支持，两被告应当从原告起诉主张债权之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑忠元、王少丽在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告罗志辉偿还借款本金150000元、及该款项的利息（从2016年5月24日起计至实际清偿欠款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告罗志辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由原告负担586元，被告罗志辉被告郑忠元、王少丽负担3254元。上述款项已经由原告罗志辉预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  马俊龙人民陪审员  何敏玲二〇一六年十月十八日书 记 员  吴秀丽附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第417号之一申请执行人：王爱霞，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：李彦豪，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，宁晋县凤凰镇八里庄村人，现在河北省隆尧监狱服刑。被执行人：李彦丽，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请执行人王爱霞与被执行人李彦豪、李彦丽机动车交通事故责任纠纷一案中，经向金融部门调查，被执行人无存款可供执行；经向房产部门调查，被执行人无房产登记信息；经向车辆管理部门调查，被执行人无车辆登记信息；经向工商部门调查，被执行人无工商登记信息。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人王爱霞也未提供被执行人李彦豪、李彦丽的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一六年十月二十一日书记员  张 坤
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3361号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑子龙，男，该公司工作人员。被告：孙登到，男，1954年6月13日出生，住鄄城县。被告：连占荣，女，1969年8月18日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙登到、连占荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年十月十日书记员  孔祥端
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1787号原告户县石井镇石东村村民委员会。法定代表人葛绪良，系该村委会主任。委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。被告费建华，男，1950年1月1日出生，汉族，农民。原告户县石井镇石东村村民委员会（以下简称石东村委会）与被告费建华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石东村委会的委托代理人梁策到庭参加了诉讼，被告费建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石东村委会诉称:由于村子换届等原因,导致村子农场100余亩土地从2008年至今在未签合同的情况下被11户村民承包,该11户村民未支付或少支付土地承包费。2016年元月我村对上述现状进行研究决定：2008年-2010年承包费按照每亩每年140元收取；20011年-2015年承包费按照每亩每年1200计算，实际按600元收取；2016年起，如果继续承包土地的应与村委会签订书面合同，承包费为每亩每年1200元。被告自2013年起承包土地2.1亩，承包费每亩每年1000元。2013至2015年的承包费年共计6300元，减半实际应收取3150元。现要求；1、依法解除原告与被告之间的土地承包关系并由被告清腾返还承包土地2.1亩。2、依法判令被告支付原告土地承包费3150元。3、本案诉讼费由被告承担。被告费建华缺席无答辩。原告石东村委会向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告与案外人签订的土地承包合同复印件。证明2014年4月30日原告与石井镇潘家堡村王跃在同地域签订了40亩土地承包合同，约定承包费每年每亩1300元。证明原告对被告收取的承包费远远低于案外人的收费。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告自2013年元月起承包原告2.1亩土地，双方未约定承包期限。被告持续使用该承包地至今，但未向原告缴纳土地承包费。2016年元月，针对包括被告在内的11户村民承包本村100余亩土地而未签订土地承包合同及交纳承包费的问题，原告村委会开会研究并决定：2008年至2010年每年每亩承包费按140元支付；2011年至2015年每年每亩按1200元计算，减半后按照每年每亩600元支付；2016年起，如果继续承包土地应签订书面合同，每亩每年承包费为1200元，如不愿意继续承包应腾清承包土地。原告将会议决议通知了包括被告在内的11户村民，但双方就承包费未达成一致意见，未签订土地承包合同。2016年4月18日,原告持前述诉称向本院提起诉讼。审理中，原告称被告承包土地是与上届村委会达成的口头协议，双方约定承包费为每亩每年1000元。另查，原告将土地承包给包括被告在内的11户村民，其中与其他村民签有书面土地承包合同，约定2008年至2022年承包费按照每年每亩140元计算。本院认为，被告自2013年起承包原告土地，双方未签订书面承包合同，但此后被告持续使用该承包地，原告未提出异议，双方形成事实上的土地承包关系。被告承包土地后未向原告交纳土地承包费，在原告就土地承包的会议决议通知了包括被告在内的11户村民后，双方也未就继续承包的承包费等主要内容未达成一致，不能实现合法承包的目的，故原告要求解除其与被告之间的土地承包关系，被告清腾返还承包土地，并支付承包费，于法有据，应予支持。因被告承包的土地与原告和其他村民签订土地承包合同所涉的土地为同类性质、同等条件，故被告应向原告交纳的承包费数额可参照每年每亩140元给付。据此，被告应给付原告2.1亩土地2013年至2015年的土地承包费882元。原告要求被告按双方口头约定的每亩每年1000元的标准给付承包费，但未提交证据证明该约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定,判决如下:一、解除原告户县石井镇石东村村民委员会与被告费建华之间的土地承包关系；二、被告于本判决生效后30日内清理其承包的2.1亩土地的地面附着物，并将其返还原告；三、被告应于本判决生效后10日内给付原告土地承包费882元。四、驳回原告户县石井镇石东村村委会其余诉讼请求.如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费260元，由原告负担200元,被告负担60元。因原告已预交，故被告应将负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁志林人民陪审员  吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一六年十月二十一日书 记 员  高锐霄
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初1193号之一原告：颜华，女，1971年11月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县，被告：宜春明月旅游服务有限公司。住所地：宜春市袁州区温汤镇潭下村。法定代表人：李民，该公司总经理。原告颜华与被告宜春明月旅游服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。本院在审理过程中，原告颜华因后续治疗尚未终结，赔偿金额目前无法确定，故向本院提出中止诉讼的申请。本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 欧阳普彪审判员 张 军 庆审判员 徐  平二〇一六年十月二十八日书记员 胡 俊 文
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保151号申请人：霍存增,男性,汉族,住东明县；被执行人：赵海云,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月20日生效的（2016）鲁1728财保382号裁定书，扣押被申请人赵海云驾驶唐铁锁所有的鲁17/84270号大中型拖拉机于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人赵海云所有的大中型拖拉机车牌号：鲁*****。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月二十五日书记员  谷振峰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民初720号之1原告：浙江锐点智能科技有限公司。法定代表人：郭俊杰，总经理。委托诉讼代理人：陈斌、厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。被告：永康市康达五金机械厂。法定代表人：胡淑英，负责人。原告浙江锐点智能科技有限公司与被告永康市康达五金机械厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告浙江锐点智能科技有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江锐点智能科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江锐点智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），保全费30元，由原告浙江锐点智能科技有限公司负担。审 判 长  虞惠珍人民陪审员  姚 崇代理审判员  覃仕辉二〇一六年十月二十七日代书 记员  徐圆圆
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更393号罪犯卢向文,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市滴道区人民法院于2011年7月18日作出(2011)滴刑初字第21号刑事判决,以被告人卢向文犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行,于2011年9月13日入监。刑期自2010年12月16日起至2017年12月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯卢向文在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯卢向文减刑十个月。经审理查明,罪犯卢向文在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯卢向文在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯卢向文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:对罪犯卢向文减去有期徒刑十个月。(刑期自2010年12月16日起至2017年2月15日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初3728号原告：金华市瑞城物业管理有限公司，住所地金华市金东区蝶景湾7幢2单元1楼。法定代表人：金治良。委托代理人：童志吉、舒炉照系公司员工（特别授权）。被告：朱旭进，男，成年，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告金华市瑞城物业管理有限公司与被告朱旭进物业服务合同纠纷一案中，原告金华市瑞城物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。审 判 员 徐  新二〇一六年十月十二日代书记员 金凌蝉子
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1731号原告周礼，男，生于1985年9月6日，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人胡小琴，女，生于1984年11月17日，汉族，住湖北省潜江市，系原告之妻子。被告秦健，男，生于1987年11月2日，汉族，住重庆市万州区。原告周礼与被告秦健买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、赖庆娟组成合议庭，适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告周礼的委托代理人胡小琴到庭参加诉讼，被告秦健经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周礼诉称，被告秦健于2015年7月至2015年9月期间在原告周礼所办的悍将沙发厂进货过程中，共计拖欠原告家具货款30008.00（大写人民币叁万零捌元整），并于2015年8月3日出具欠条一份，并在欠条上注明2015年8月7日付款20008.00元。2015年8月7日，被告并未支付原告欠款，原告多次向被告催要，被告仅仅支付原告1000.00元，余款29008.00元被告至今未还，原告多次催要无果，为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告归还拖欠原告货款30008.00元及利息（按年利率6%从2015年8月7日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告秦健未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2015年8月3日，被告秦健向原告周礼出具欠条：“今欠到万州区火车站悍将沙发厂周礼（身份证）****家具货款共30800.00元整大写（叁万零捌元整）欠款单共3张分别为8143841、8143842、8143843。2015.8.7回款20800.00元整大写（贰万零捌元整）余款年底清○。本欠条能够起到法律效应。欠款人：秦健（******）2015.8.3。”2015年8月8日，被告向原告支付货款1000元。2016年3月28日，被告的朋友代其向原告支付货款1000元。2016年4月10日，被告的朋友代其向原告支付货款1000元。以上事实，有当事人提供的证据和陈述可以证明。本院认为，原告周礼与被告秦健之间的买卖合同关系有被告出具的欠条及原告出具的送货单为证，原告将货物交付给被告后，被告共计欠货款27800元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付货款及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告秦健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦健在本判决生效后五日内支付原告周礼货款27800元并按年利率6%从2015年8月7日起支付资金占用损失至付清之日止。二、驳回原告周礼在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告秦健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  赖庆娟二〇一六年十月八日书 记 员  戴林桃
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)汝法执字第2011-576号之一申请执行人汝州市人民法院，住址汝州市。法定代表人杨某，该院院长。被执行人孙某，男，汉族，住汝州市。案由:财产刑纠纷本院在执行汝州市人民法院申请执行孙某罚金一案，经查，被执行人孙某银行有存款。但被执行人孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十月二十四日书记员  赵乐乐
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁03刑终283号原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁某，曾用名宁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。辩护人王越，山东润普律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。辩护人司衍明，山东品誉律师事务所律师。原审被告人盛某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人宁某、韩某、盛某犯盗窃罪一案，于二○一六年八月三十日作出（2016）鲁0302刑初359号刑事判决。原审被告人宁某、韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。原审判决认定：1、被告人宁某、韩某、盛某经事先预谋，于2016年4月29日17时许到淄博市淄川区西关大街“嘉福珠宝”店内，盗窃董珍花黄金项链一条，价值人民币14681.60元。2、被告人宁某、韩某于2016年3月17日到淄博市淄川区留仙湖公园南门，盗窃李文泽的富喜牌二轮踏板摩托车一辆，价值人民币2660元。3、被告人盛某于2015年10月22日凌晨，到淄博市淄川区吉祥广场腾祥网吧门口，盗窃李某的新捷牌二轮摩托车一辆，价值人民币1760元。另查明，2016年5月8日，被告人盛某在被民警查获时主动供述了盗窃的犯罪事实。案发后，被告人宁某、韩某的亲属代为退赔赃款17341.6元。原审判决认定上述事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人宁某、韩某、盛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，可根据各被告人在共同犯罪中的具体作用，量刑时予以区分。被告人宁某、韩某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人宁友家、韩某的亲属代为退赃，可酌情从轻处罚。被告人盛某有自首情节，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；以被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；以被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人盛某退赔被害人李某经济损失人民币1760元。宣判后，公诉机关不抗诉。被告人宁某以“有坦白情节，其亲属已代为退赃，有悔罪表现，量刑过重，应对其适用缓刑”为由提出上诉，辩护人以相同意见为其辩护。被告人韩某以“在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，其亲属已代为退赃，量刑过重，应对其适用缓刑”为由提出上诉，辩护人以相同意见为其辩护。二审查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）宁某、韩某、原审被告人盛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人宁某及其辩护人所持的“有坦白情节，其亲属已代为退赃，有悔罪表现，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，其坦白、亲属代为退赃、有悔罪表现等情节，原审判决已经认定并对其从轻处罚，且量刑在法定幅度内，故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人韩某及其辩护人所持的“系从犯，有坦白情节，其亲属已代为退赃，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人韩某不仅参与犯罪预谋并积极实施犯罪，在共同犯罪中起重要作用；其坦白、亲属代为退赃等情节，原审判决已经认定并对其从轻处罚，且量刑在法定幅度内，故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人宁某、韩文新及其自辩护人所持的“应对其适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。综合考虑上诉人宁某、韩某犯罪的具体情节，对其不宜适用缓刑，故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审被告人盛某有自首情节，可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  魏玉赅审判员  李浩正审判员  李思平二〇一六年十月二十五日书记员  解 琰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1165号之四申请执行人季雨。被执行人刘大宁。被执行人吴艳。本院在执行季雨与刘大宁、吴艳民间借贷纠纷一案中，查询到刘大宁名下有位于辽宁省大连市经济技术开发区金石滩琴海园30栋3单元102室、黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路10号乐福小区E栋1单元7层4号两套房产和牌照号为黑A710**、黑AAG1**两辆汽车，均已进行档案查封，但无法找到该车辆，房产也不宜拍卖，现不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定��下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王国龙代理审判员  杨志伟代理审判员  张志斌二〇一六年十月十七日书 记 员  张晓晨
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1427号之一申请执行人：居瑞增，男，1965年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王尧波，男，1967年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行居瑞增与王尧波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王尧波的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，其名下的车牌号为苏Ｋ×××××帕萨特牌小汽车已被本院查封，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王尧波纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱宗模代理审判员  居维康二〇一六年十月二十六日书 记 员  俞 川
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2428号申请执行人天津市津军制桶有限公司。法定代表人丰长顺,公司总经理。被执行人唐山昌华果汁制造有限公司。法定代表人刘恩昌,公司总经理。本院在执行申请执行人天津市津军制桶有限公司与被执行人唐山昌华果汁制造有限公司承揽合同纠纷(2016)津0110民初1692号民事调解书中,被执行人唐山昌华果汁制造有限公司应于2016年9月30日前给付申请人天津市津军制桶有限公司货款85734元、案件受理费971元。另支付本院执行费1200元。执行中,被执行人唐山昌华果汁制造有限公司暂无可供执行财产,本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结(2016)津0110民初1692号民事调解书的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  律洪义代理审判员  崔志勇代理审判员  蔡学滨二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项:人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执576号申请执行人:李东玉，男，1961年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室。法定代表人：马勇，该公司经理。被告：马勇，男，1963年6月15日出生，回族，住安徽省太和县。被告：李秋慧，女，1966年9月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李东玉与被执行人阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马勇、李秋慧民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人2217200元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高广权执行员  常 杰执行员  王 晖二〇一六年十月十八日书记员  金 利
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2016）鄂06刑更2043号罪犯陈廷柱，男，1957年2月2日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。2005年1月24日，本院作出（2005）襄中刑初字第3号刑事判决，认定罪犯陈廷柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失3500元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2010年11月、2013年11月经本院二次裁定减刑一年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、1次季度表扬。经审��查明，罪犯陈廷柱在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈廷柱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯陈廷柱的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定���宣告之日起发生法律效力。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇一六年十月十九日书记员  李 庆
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1464号之四申请执行人：潜山县城西投资咨询有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇城西大桥距100米。法定代表人：聂贤江，该公司经理。被执行人：熊韩东，农民。被执行人：李小周，农民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1713号民事判决书，于2016年10月17日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小周在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十月三十日书记员  赵 虎
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2357号申请执行人：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。法定代表人王容，经理。委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，系公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：郝璐，男，1987年9月25日出生，汉族，司机，住重庆市南川区。本院在执行重庆宇记运输有限责任公司与郝璐挂靠经营合同纠纷一案中查明，被执行人郝璐暂无财产可执行。申请执行人重庆宇记运输有限责任公司尚有债权675元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世康代理审判员  彭 超代理审判员  朱丽华二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 桢