wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0301执53号之三申请执行人：胡高峰，男，汉族，1982年1月2日出生，现住第三师伽师总场。委托代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司，住所地喀什市。法定代表人：范成明，公司董事长。委托代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。申请执行人胡高峰与被执行人新疆德润房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事判决书，于2016年9月5日向被执行人新疆德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人支付案款161782元，负担申请执行费2327元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人新疆德润房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司喀什解放南路支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定裁定如下：冻结被执行人新疆德润房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司喀什解放南路支行的账户30123415190245*****，冻结限额为164109元，冻结期限为：12个月，冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一六年十月八日书 记 员  聂栋梁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4109号罪犯张进，男，1983年4月13日出生，汉族，出生地湖北省随州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2001年12月25日作出(2001)中中刑初字第94号刑事判决，以被告人张进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年1月30日作出(2002)粤高法刑一终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张进在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年6月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年7月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2006年7月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2008年8月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2008年8月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年3月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张进在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月、2016年7月获得表扬；2014年5月、2015年5月获得改造积极分子；罚金人民币二万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张进予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执705号申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人陆新山，行长。委托代理人（特别授权）邵银军，江苏××律师事务所律师。委托代理人邰小霞，该行工作人员。被执行人泰州市新鑫建材有限公司，住所地泰州市百饰得装饰城石材区。法定代表人吴新军。被执行人陈香秀。被执行人李文试。被执行人董直泉。被执行人吴明秀。被执行人吴新军。被执行人罗细菊。被执行人杨琳。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市新鑫建材有限公司、陈香秀、李文试、吴明秀、吴新军、董直泉、罗细菊、杨琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）泰海商初字第933号民事判决书已发生法律效力，依该判决：董直泉应于判决生效后十日内偿还江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币1500000元、期内利息人民币23426.24元（截止2015年5月20日）及自2015年5月21日起至实际给付之日止按年利率13.2912%计算的利息；泰州市新鑫建材有限公司、吴明秀、吴新军、陈香秀、李文试、罗细菊、杨琳对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后可向董直泉追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币24111元，由诸被执行人共同负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年4月26日，本院通过司法查控系统查询了诸被执行人的银行存款情况，未能发现诸被执行人有可供执行的银行存款。同日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现登记在被执行人吴明秀、罗细菊名下的座落于泰州百饰得建材装饰城5幢315室非住宅房一处，已于2015年4月23日抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州分行，抵押贷款59.74万元，履行日期为2027年4月21日，本案已于2015年10月13日予以查封；登记在被执行人吴明秀、罗细菊名下的座落于华润国际花园5幢804室住宅房一处，已于2013年12月23日抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州分行，抵押贷款44.1万元，履行日期为2027年4月23日，本案已于2015年10月13日予以查封，其他无任何可供执行的财产。2016年4月27日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院已将诸被执行人纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院于2016年10月19日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供其他执行线索以及被执行人下落，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中可供执行的财产已进行抵押，且被另案查封，本案目前暂不符合处置条件。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依法应予准许，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初933号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一六年十月二十日书记员  汤冬冬
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初649号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人袁某，因本案于2016年1月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月25日变更为取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人袁某犯合同诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院经审查于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了��案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2013年10月20日，被告人袁某私刻公章、虚构宁波东方派对贸易有限公司，与富阳市富春街道前进包装纸制品厂签订了总金额为112790.40元的纸制品订购合同，合同约定出货后一个月支付货款。前进包装纸制品厂于同年11月18日和12月13日发货，一个月后向被告人袁某催讨货款。被告人袁某先答应春节后付款，后换掉手机号码失去联系。案发后，被告人袁某家属已退赔被害人全部损失并取得了谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，提请本院适��《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定予以惩处。被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2013年10月20日，被告人袁某私刻公章、虚构宁波东方派对贸易有限公司，与富阳市富春街道前进包装纸制品厂签订了总金额为112790.40元的纸制品订购合同，合同约定出货后一个月支付货款。前进包装纸制品厂于同年11月18日和12月13日发货，一个月后向被告人袁某催讨货款。被告人袁某先答应春节后付款，后换掉手机号码失去联系，前进包装纸制品厂遂于2014年3月25日向公安机关报案。2016年1月19日，被告人袁某被公安机关抓获归案。案发后，被告人袁某家属已退赔被害人全部损失并取得了谅解。上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害��蒋某的陈述及接受证据材料清单，营业执照复印件，进仓单，收货记录，订购单，照片，证实其经营的富阳市富春街道前进包装纸制品厂被袁某骗走货物的事实。2、证人董某的证言及营业执照，劳动合同，辞职报告，清单，协议书，证实其系宁波海曙子晟贸易有限公司的业务经理，被告人袁某曾在该公司工作过后来因故辞职的事实。3、证人袁某的证言及收条，谅解书，证实其系袁某的哥哥，其已代为将赃款全部退赔给被害人并取得谅解的事实。4、经济主体登记信息计算机查询结果，证实宁波东方派对贸易有限公司系虚构的事实。5、抓获经过，证实被告人袁某系被抓获归案的事实。6、户籍证明，证实被告人袁某的身份情况。7、被告人袁某的供述与辩解，证实与本案起诉书指控的犯罪事实基本一致。上述事实和证据，经法庭质证能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人袁某自愿认罪，且其家属已退赔被害人全部损失并取得谅解，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人袁某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定被告人袁某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人袁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  陈增爱人民陪审员  骆 萍二〇一六年十月三十一日书 记 员  杜 敏
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1106号原告陈某，男，汉族，1986年8月16日出生，住广东省吴川市。被告李某，女，汉族，1989年11月19日出生，身份证住址：广东省遂溪县，住广东省吴川市。原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月12日受理后，依法由审判员李特华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2012年3月，我在朋友婚礼上与李某相识，2015年年中，双��确立恋爱关系。恋爱期间，我们一直两地分居，每年在一起的时间不超过20天，依然经常发生争吵甚至冷战。××××年××月××日，我在父母的逼迫下与李某在吴川市民政局登记结婚，婚后未摆酒席，未拍婚纱照，未度蜜月。登记结婚一个星期后，我们就各自回到自己的工作城市，至今未再见过一面。在婚后分居生活这半年多里，冷静思考后，我认为我与李某性格差异很大，价值观不同，在处理家庭及事业等各方面问题上皆存在重大分歧。这样的婚姻不是我想要的，我也不可能给李某带去幸福。为了尽早结束这段没有感情基础的错误的、草率的婚姻，特提起诉讼，请求1.判决原告与被告离婚；2.诉讼费原告自己承担。被告李某辩称，我不同意离婚，理由如下：1.2013年3月双方相识，同年5月确定恋爱关系，拍拖至今四年多，感情一直很好，彼此也很相爱。2.两��恋爱期间有一起共同生活，并在同一单位工作，相处融洽。后来因为工作调动而分开，原告只要有时间都回来看望我，经常一起出去游玩。在处理家庭和事业中，彼此都相互支持和鼓励对方，不存在重大分歧，性格也不存在差异很大。3.双方经共同生活相处恋爱多年，感情基础很牢固。彼此经深入了解、慎重考虑后才决定登记结婚。4.婚后生活和谐，与家人相处融洽。回到自己的工作城市后，原告有回来陪过我一些日子。因工作不在一起时我们也几乎每天保持联系或视频见面，原告决定做完该项目便回来广州。5.原商定国庆期间拍婚纱照，下半年摆酒、度蜜月。6.答辩人与原告完全有和好可能，同时希望原告给予彼此交流沟通的机会，消除彼此之间的误会，相互谅解和包容。综上所述，这是由于原告把婚姻当儿戏，生活压力大，而一时冲动、一时糊涂的行为，请求法院驳回原告的离婚请求。案经审理查明，原、被告于2012年3月在朋友婚礼上经朋友介绍相识后，互有好感，2015年年中双方正式确立恋爱关系，恋爱期间曾一起同居生活。××××年××月××日原、被告在吴川市民政局登记结婚，婚后一起在原告家生活，但双方未按农村习俗举行婚礼。不久后原告便去海南三亚工作，被告返回广州工作。原、被告婚后因工作而长期分居两地，生活环境及观念的不同致使夫妻关系不和，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。另查明，原、被告双方未生育子女。以上事实有原告陈某的身份证、婚姻登记资料及当事人的陈述在案。本院认为，原、被告婚前相识时间较长，自由恋爱，相互比较了解，婚姻基础是比较好的。婚后不久，由于工作原因双方分居两地，因工作、生活环境的不同，双方产生��盾，致使夫妻关系不和，这在夫妻相处中是常见的。只要原告念及昔日的恩爱情谊，而被告经常与原告联系、沟通，双方互相理解，原、被告的夫妻矛盾是可以解决的，双方是有可能和好的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为此，原告起诉与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告李某离婚。本案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  李特华二〇一六年十月二十一日书记员  邓文婷附相关法律条文：《��华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2868号上诉人（原审被告）：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈振林。被上诉人（原审原告）：冯树坚，身份证住址：广州市从化区。委托代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。委托代理人：王佩珊，广东韬策律师事务所律师。上诉人广州市金盛房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0184民初2237号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州市金盛房地产开发有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据“上位法优于下位法”的原则，本案确定管辖应当使用《民事诉讼法》的有关规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人并未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地位于广州市从化区，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月十日书记员  李 博
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书南京市江宁区人民法院民事判决书(2015)江宁汤商初字第00119号原告：中国银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路698号。主要负责人：储晓庆，行长。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。被告：周婷婷，女，1987年11月7日生，汉族原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行）与被告周婷婷借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行江宁支行的委托诉讼代理人洪韬到庭参加诉讼。被告周婷婷经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江宁支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的借款合同；2、周婷婷给付截至2015年月9日11日所欠借款本金821154.02元、利息16771.18元，本金罚息63.71元、利息的罚息207.17元，并偿付自2015年9月12日至实际还款之日的利息及罚息（按照合同约定的标准）；3、周婷婷给付律师代理费49000元；4、在上述债权范围内对案涉房产享有优先受偿权。事实与理由：2013年12月9日，被告周婷婷因购买位于南京市江宁区麒麟街道华汇路1号华汇康城40栋1001室的房屋（以下简称案涉房产），向其申请借款840000元，并以该房产作抵押担保并以案涉房产作抵押担保。其按约发放借款后，自2015年6月9日起至今，周婷婷未按��还款。被告周婷婷未应诉答辩。本院经审理查明：2013年12月9日，原告中行江宁支行与被告周婷婷签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》(以下简称借款合同)1份，约定：借款人：周婷婷……贷款人：中国银行股份有限公司江宁支行……贷款金额及期限1、本合同项下贷款金额为：人民币（大写）捌拾肆万元……2、本合同项下贷款期限为300个月，自贷款实际放款日起算，2013.12.9-2038.12.8……第三条贷款利率与计结息1、本合同项下贷款利率为：方式一、浮动利率方式浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。……5、罚息（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%……（4）按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率／360……附件一：个人住房二手贷款合同通用条款……三、借款人违约事件及处理1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2���未按期归还贷款本息……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；合同还对双方的其他权利、义务作了约定。同日，周婷婷与中行江宁支行签订《南京市房地产抵押合同》1份，将案涉房产房产抵押给中行江宁支行用作借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后中行江宁支行依约向周婷婷发放借款840000元。但自2015年6月9日起至今，周婷婷再未按约履行还款义务。截至2015年9月11日，周婷婷共拖欠中行江宁支行本��821154.02元、本金罚息63.71元、利息16771.18元、利息罚息207.17元。2015年11月，中行江宁支行为实现其债权，与江苏德序律师事务所(以下简称德序律师事务所)签订委托代理合同，由德序律师事务所委派洪韬律师作为其诉讼代理人向本院提起诉讼，并为此支付代理费49000元。审理中，被告周婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有个人二手住房贷款合同、南京市江宁区房地产抵押合同、他项权证、逾期未还款查询单、委托律师代理合同、律师费发票、收款回单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，中行江宁支行与周婷婷签订的借款合同、抵押合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告中行江宁支行已按约向被告周婷婷���放了借款840000元，自2015年6月9日至今，周婷婷已连续超过1年未按约还款，该行为构成违约。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现中行江宁支行依据借款合同的约定请求提前解除借款合同，并要求周婷婷给付截至2015年9月11日拖欠的借款本金821154.02元、本金罚息63.71元、利息16771.18元、利息罚息207.17元及后续利息、罚息（自2015年9月12日起，依照借款合同约定的标准计算至合同解除之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。对于合同解除后的利息计算标准，因双方所签订的借款合同未明确约定，依法可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。因周婷婷未按约履行还款义务，原告中行江宁支行委托江苏德序律师事务所通过诉讼的途径解决纠纷，并为此支付了律师代理费49000元，该律师费的数额符合本省律师收费标准，且有律师费的支��凭证为证，故原告中行江宁支行要求周婷婷承担该费用具有事实和法律依据，本院予以支持。不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，案涉房产已办理抵押权登记，中行江宁支行作为抵押权人要求确认其在上述债权范围内对该房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，于法有据，本院亦予支持。周婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告中国银行股份有限公司南京江宁支行与被告周婷婷于2013年12月9日签订的个人二手住��贷款合同于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告周婷婷于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国银行股份有限公司南京江宁支行借款本金821154.02元、本金罚息63.71元、利息16771.18元、利息罚息207.17元（上述利息和罚息均计算至2015年9月11日）、后续利息、罚息（自2015年9月12日起的利息和罚息均按借款合同约定的标准计算至借款合同实际解除之日止，借款合同解除之日后的利息以本金821154.02元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）及律师费49000元。三、如周婷婷未履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司南京江宁支行有权在上述债权范围内以位于南京市江宁区麒麟街道华汇路1号华汇康城40栋1001室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12802元，保全费5000元，合计17802元，由被告周婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处）审 判 长  王 波人民陪审员  吕均东人民陪审员  周大朋二〇一六年十月十日书 记 员  陆亚东
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4136号罪犯陈建忠，男，1965年11月3日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年12月18日作出(2014)金婺刑初字第1299号刑事判决，以被告人陈建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈建忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建忠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1697号之一申请执行人：竹春波，男，1970年5月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：徐佳海，男，1982年3月5日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人竹春波与被执行人徐佳海民间借贷纠纷一案中，查明：本院已扣划被执行人的银行存款10120元，被执行人也已主动履行7000元。就剩余款项，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1697号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月二十六日书 记 员  方 薇
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1528刑初257号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人杨玉明杨某，男，1953年12月9日出生，汉族，文盲，农民，住息县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年1月29日被息县森林公安局取保候审。2016年8月25日被本院决定取保候审。息县人民检察���以息检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人杨玉明杨某犯滥伐林木罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员孙玲出庭支持公诉，被告人杨玉明杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月19日，被告人杨玉明杨某未经林业主管部门批准，擅自将其购买的位于息县项店镇曹集村关庄组东边鱼塘埂和鱼塘南边东西水泥路南侧的杨树砍伐228棵，经林业技术人员现场检尺计算为21.3418立方米（蓄积）。2016年1月29日，被告人杨玉明杨某主动到息县森林公安局投案。上述事实，被告人杨玉明杨某在开庭审理过程中无异议。且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、无前科证明、到案经过等；证人杨某、常某、赵某的证言；被告人杨玉明���某的供述与辩解；现场勘查被伐树木根径检尺蓄积计算表；现场勘查检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉明杨某违反森林法的规定，未经相关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。息县人民检察院起诉书指控被告人杨玉明杨某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨玉明杨某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨玉明杨某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，无犯罪前科，系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨玉明杨某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨玉明杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 辉审判员 樊 鑫审判员 张 恒二〇一六年十月十三日书记员 罗路遥
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4185号原告:金某(聋哑人）。手语翻译：吴某。被告：高某（聋哑人）。原告金某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告高某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.两小孩归原告抚养，被告支付抚养费；3.共同财产各自归各自。事实和理由：自从××××年结婚以后，被告不好好工作，经常喝酒，喝酒后还经常殴打原告，生了大儿子后原告都是在妈妈的资助下负担大儿子的一切费用，自从2007年生了小儿子以后，男方一直不好好工作，还在外面赌博。被告高某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子高某甲，××××年××月××日生育次子高某乙。现因原被告双方出现矛盾，原告诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻一方因感情不和而提起离婚诉讼的，符合法律规定的条件的，人民法院方可依职权解除双方之间的婚姻关系。原被告系自由恋爱，结婚多年且育有两子，应当说夫妻感情基础较好。夫妻共同生活中发生矛盾在所难免，但只要双方真诚沟通，积极化解，双方还是可以和好如初的。本院综合原被告之间的感情基础、矛盾及现状，认定原被告之间夫妻感情并未彻底破裂。综上所述，原告未提供充分证据证明其已符合法律规定的应当准许离婚的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告金某与被告高某离婚。案件受理费120元，由原告金某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。审 判 长  李怀胜代理审判员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一六年十月十日书 记 员  朱柏锦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执739号申请执行人：刘玲。委托代理人汪玉茹。被执行人：张党官。申请执行人刘玲申请执行被执行人张党官民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2015)泰海民初字第3399号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告张党官于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玲借款本金合计人民币30000元并支付利息（其中，10000元自2014年2月9日起至实际还款之日止；10000元自2014年3月31日起至实际还款之日止；10000元自2014年7月29日起至实际还款之日止；上述均按年利率10%计算）。本案受理费人民币313元，由被告张党官负担（原告刘玲已预交，被告张党官于本判决生效之日起十日内迳交原告刘玲）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月3日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款,于2016年8月29日本院至中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行查询被执行人名下账号为60×××37的账户交易明细，于2016年10月21日本院至中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行对被执行人名下账号为60×××37的账户进行冻结。2016年5月3日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下有位于泰州市海陵区姜窑路44号的房屋一套，于2016年8月9日，本院至东城社区查询被执行人名下房屋是否属于今年的拆迁范围，东城社区主任告知上述房屋近期无任何拆迁信息，于2016年10月21日本院至泰州市国土资源局对上述房屋进行查封，系轮候查封，暂无法处置。2016年10月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等。以上财产查控情况，本院已经于2016年10月24日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户及查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，因系轮候查封，无法进行处置，但本院查封期限截至2019年10月20日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)泰海民初字第3399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  许 冰二〇一六年十月二十四日书记员  栾 卉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11909号之一原告：福建万安实业集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭南山景区工业园（石亭镇蔡前村）。法定代表人：苏捷，总裁。委托诉讼代理人：戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。被告：陈盈盈，女，1957年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：曾���泽，男，1970年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告福建万安实业集团有限公司与被告陈盈盈、曾伟泽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建万安实业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建万安实业集团有限公司负担。审 判 长  黄南清人民陪审员  叶爱金人民陪审员  郝晓琳二〇一六年十月十三日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某2，男，1971年6月26日出生，汉族,住河北省迁安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马某某，女，1996年9月3日出生，汉族，住河北省迁安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某1，男，2005年1月28日出生，汉族，学生，住河北省迁安市。法定代理人：马某2，马某1之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市北购商场有限责任公司。住所地：河北省迁安市兴安大街中段南侧。法定代表人：李治蓉，该公司董事长。原审第三人：张某某，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。再审申请人马某2、马某某、马某1因与被申请人迁安市北购商场有限责任公司（以下简称北购商场）及原审第三人张某某劳动争议纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第1192号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某2、马某某、马某1申请再审称：(一)第三人张某某无经营主体资格，故不存在用人单位资格，无法与死者张某存在劳动关系。（二）从北购商场符合用人单位资格，北购商场提供的《派驻促销员协议书》第六条、《联营合同》第十二条第八款、第九款的约定，以及张某提供的劳动是北购商场业务的组成部分的事实来看，死者张某与北购商场之间的情况符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，应该认定劳动关系成立。本院经审查认为，张某生前虽在北购商场里工作，但该工作地点是第三人张某某与北购商场所签《联营合同》约定的联营地点，且《联营合同》中要求第三人张某某雇佣的人员服从北购商场的管理、统一着装，张某某在《联营合同》中也同意委托北购商场代为招聘、培训员工，因此张某在北购商场被招聘、培训，以及工作的情况，是履行《联营合同》的约定，这种对相关人员实行统一管理，着装及招聘培训的制度只是北购商场形式上管理的需要。而从张某生前从事的促销工作由第三人张某某负责安排，以及张某的工资均是由第三人张某某发放的事实来看，张某生前与北购商场之间并不存在事实上的劳动关系，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某2、马某某、马某1的再审申请。审 判 长  张旭东代理审判员  张玉梅代理审判员  李冠霞二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵 杰
重��市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4855号原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3305号，统一社会信用代码9150011567101995XM。法定代表人：雷秀生，总经理。委托代理人：雷刚，男，1972年11月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省武胜县。被告：车广德，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆宏峰汽车运输有限公司诉被告车广德挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷刚到庭参加诉讼，被告车广德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告管理费5700，保险费7762元（2014年9月至2016年3月300/月），违约金20000元，共计33462元；2、依法解除原、被告签定的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年11月16日就渝BXXX**号车辆签订了挂靠合同，约定被告每月25日前向原告缴纳下月管理费300元，合同违约金20000元。现被告未按合同约定缴纳2014年9月至2016年3月的管理费5700元、保险费7762元，原告多次催收未果，诉请如上。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、挂靠合同及收据，拟证明双方的合同关系，及对服务费及违约金的约定；2、机动车登记证书，拟证明该车现仍登记在原告名下的事实；3、情况说明、保单及发票，证明被告欠原告管理费5700元，保险费7762元（2014年9月至2016年3月300/月），违约金20000元，共计33462元。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。在合同未解除的情况下，被告未按时缴纳管理费，且未通过原告统一投保的行为违反了双方合同的约定，原告有权依据双方合同的约定请求被告支付拖欠的管理费5700元、垫付的保险费7762元及违约金20000元。由于被告不及时投保，未履行合同主要义务，导致双方合同无继续履行的可能，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、��十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告车广德于2009年11月16日签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告车广德于本判决生效后三日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付管理费5700元；三、被告车广德于本判决生效后三日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付垫付的保险费7762元；四、被告车广德于本判决生效后三日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付违约金20000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元、公告费600元，合计1240元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告��本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毛 喻人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年十月十日书 记 员  朱荣霜
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保463号之一申请人：胡占发，男，1965年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省。被申请人：韩建生，男，1976年5月9日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州市盐山县。申请人胡占发于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人韩建生在黄骅市人民法院（2016）冀0983执424、425号案中案件款10万元予以扣留，申请人胡占发以自己所有的冀Ｊ×××××号行驶证复印件及冀Ｊ×××××号机动车登记证书原件提供担保。本院经审查认为，申请人胡占发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留申请人韩建生在黄骅市人民法院（2016）冀0983执424、425号案中案件款10万元二、扣留期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于勇二〇一六年十月十四日书记员  李勇
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初609号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：易涛，男，汉族，1981年3月9日出生，住四川省乐山市。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告易涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员吴正宏组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告易涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和易涛签订的《汽车营运服务合同》；2.易涛支付宣豪公司合同欠款6000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由易涛负担。事实和理由：2005年12月28日，宣豪公司与易涛签订《汽车营运服务合同》，易涛将其渝×货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，易涛一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。庭审中，宣豪公司放弃对欠款利息的主张。被告易涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2005年12月28日，宣豪公司（乙方）与易涛（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝×，规费325元；合同期限自2005年12月28日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年12月27日,车牌号渝×货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2007年12月31日止，保险终止日为2006年12月30日。2013年1月至今，易涛未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与易涛签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，易涛和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，易涛未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明易涛在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求易涛支付规费6000元的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，易涛自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，易涛应承担违约金10000元。宣豪公司要求易涛按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告易涛于2005年12月28日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告易涛在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担50元，被告易涛负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 鹏代理审判员  饶琳惠人民陪审员  吴正宏二〇一六年十月十七日书 记 员  肖 丹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初476号原告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。法定代表人王立祥，系该公司经理。委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。被告杨振，男，1970年12月8日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区双龙街道郝屯村*组**号。委托代理人吴艳芳，系葫芦岛市法律援助中心律师。第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙乡李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。第三人胡金牛，男，1961年6月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区嘉晟阳光小区建设工地，身份证号：330621********。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司与被告杨振、第三人王春慧、胡金牛劳动争议纠纷一案，原告沈阳顺天建设集团有限责任公司于2016年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司及其委托代理人阎超美与被告杨振及其委托代理人吴艳芳及第三人胡金牛、王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司诉称：原告与被告没有任何劳动关系和劳务关系，公司承建的工程并没有违法分包，即使王春慧承揽了内外抹灰工程，也是劳务形式的分包，不需要资质，所以我公司不承担任何责任。被告杨振辩称：欠工资款17476.00元属实。第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。第三人胡金牛辩称：工程是案外人赵宏承包的，我是其现场管理人员，我把活包给王春慧，由其雇佣工人，这事赵宏知道。我只针对王春慧，因为资金紧张，用房子抵工资款，工资款已结清。经审理查明，原告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2015年4月至6月第三人王春慧雇佣被告杨振在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6.00-7.00元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠杨振工资款17476.00元。经被告多次催要，原告及第三人王春慧至今尚未给付。2016年2月2日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发（2015）葫劳人仲字第954号仲裁裁决书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。上述事实，有原、被告的陈述、（2015）葫劳人仲字第954号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告杨振受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。原告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。第三人胡金牛系原告公司项目经理赵宏属下的现场管理人，其转包行为属职务行为，故第三人胡金牛不承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付被告杨振工资款17476.00元。二、原告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。三、第三人胡金牛不负本案民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮寄送达费80.00元，合计85.00元由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年十月十日书记员  薛峰
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执832号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人杜其屏，男，1968年10月30日出生，汉族，大学本科文化，户籍地四川省成都市。攀枝花市西区人民法院2016年7月25日作出的（2016）川0403刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杜其屏应缴纳罚金400000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月19日移送执行，本院于2016年10月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初83号刑事判决书关于判处罚金400000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  王丁一执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨雯竹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初16395号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：唐智英，女，汉族，1970年5月4日出生，住重庆市梁平县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐智英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告唐智英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐智英立即向原告平安银行重庆分行支付截至2016年8月5日的贷款本金700000元、利息16919.29元、罚息190050、复利28296.1元，并支付从2016年8月6日起至本息还清之日的罚息及复利，以本金700000元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算罚息，以利息16919.29元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算复利；2、判令被告唐智英向原告平安银行重庆分行支付其为实现债权而支出的律师费1000元；3、判令被告唐智英承担本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权所需要的合理费用。事实和理由：2014年2月24日，被告唐智英与原告平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：唐智英向平安银行重庆分行申请最高限额为100万元的可连续、循环使用的个人信贷：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于唐智英签署的纸质凭证、进账凭证、进账单等；贷款到期，唐智英未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付利息，按罚息利率计算复利。合同签订后，原告于2015年9月分九次向被告发放贷款共计700000元，确定贷款年利率为10%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截止2016年8月5日，唐智英累计拖欠贷款本金700000元、利息16919.29元、罚息190050元、复利28296.1元。唐智英未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，唐智英（甲方，额度申请人）与平安银行重庆分行（乙方，额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定，乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的行使包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。若本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。平安银行重庆分行于2015年5月9日分九次向唐智英发放贷款共计700000元，个人贷款出账凭证上载明的贷款期限为2015年5月9日起至2015年8月9日，贷款年利率为18%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，从2015年5月9日至2015年8月9日，还款方式为净息还款。2016年7月22日，平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，约定由上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所采用诉讼方式代理平安银行重庆分行清收贷款及欠息，甲方向乙方支付律师费，律师费分为基本费用和额外费用，基本费用案诉讼案件的数量收费，每笔诉讼案件费用为1800元，并因清收本案所涉贷款支付了律师费1000元。嗣后，唐智英偿还部分欠款后未继续按约还款。截至2015年8月5日，唐智英尚欠平安银行重庆分行贷款本金700000元、利息16919.29元、罚息190050元、复利28296.1元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、发票、转账回执、记账台帐及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐智英与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，唐智英没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求唐智英按照合同约定立即偿还全部借款，并支付利息、罚息、复利、律师费。综上所述，原告平安银行重庆分行的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐智英自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月5日的借款本金700000元、利息16919.29元、罚息190050元、复利28296.1元；并支付自2016年8月6日起至贷款本息付清时止的罚息和复利，罚息以700000元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算，复利以16919.29元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；二、被告唐智英自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13153元，由被告唐智英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  王玉碧人民陪审员  赵晓渝二〇一六年十月二十日法官 助理  艾志花书 记 员  沈佳慧
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1221执759号申请执行人扈波，男,1977年11月16日生，汉族，住渑池县。被执行人赵辉，男，1981年7月21日生，汉族，住渑池县。本院在执行扈波申请执行赵辉追偿权纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务，本院依法将其住房公积金、账户冻结。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年十月三十一日书记员  孟东阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2109号上诉人（原审被告）：龙能春被上诉人（原审原告）：陈安奎原审被告：重庆市合川区横担煤业有限责任公司法定代表人：刘斌，该公司执行董事。原审被告：重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿主要负责人：龙能春，该矿矿长。原审被告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司法定代表人：李永国，该公司执行董事。原审被告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿主要负责人：龙能春，该矿矿长。上诉人龙能春因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初6818号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地和口头约定的重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地均在重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人未举示证据证明其经常居住地在重庆市及口头约定的事实，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十月二十日书 记 员  王 倩
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5148号原告：鞍山万通物业服务有限公司，法定代表人：孙丽茜，系总经理,住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路58号。委托代理人：张秘福，系鞍山万通物业公司经理。被告：张明，男，汉族，1963年7月10日出生，地址：辽宁省鞍山市铁东区财富中心小区D座26楼91号。本院在审理原告鞍山万通物业服务有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万通物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山万通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万通物业服务有限公司承担。审判员 李 雯二〇一六年十月十一日书记员 王丽英
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1426号之一申请执行人白强。被执行人张月光。申请执行人白强与被执行人张月光民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）雁民初字第0177号民事调解书向被执行人张月光送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人白强提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。后经本院核实，被执行人张月光在本院另案有被查封房产正在依法评估拍卖当中。故向另案发出协助提取通知书，要求将上述房产拍卖所得款项予以参与分配。申请执行人白强亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为1577000元，执行费18170元，申请人未受偿1577000元。申请执行人白强同意本案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1426号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 莎
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1440号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王素秀，女，1957年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2002年8月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2002年11月18日刑满释放。2016年8月9日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1413号起诉书指控被告人王素秀犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员魏小良出庭支持公诉，被告人王素秀到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王素秀于2016年8月9日10时许，在重庆市渝中区桂花园38号楼下，先收取王某某支付的毒资2400元后，于当日11时许，在桂花景苑小区门前将净重4.78克海洛因交付给王某某。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品。被告人王素秀归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王素秀的行为已构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年以上，二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人王素秀在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人王某某的证言、提取笔录、称量笔录、封存笔录、扣押物品清单、赃物照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王素秀违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因4.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人王素秀曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人王素秀归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王素秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2018年11月8日止）二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十月十日书记员 刘至严
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5258号原告：杨某，女，1981年6月8日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：宋某1，男，1979年11月19日生，汉族，居民，住沛县。原告杨某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨某及其委托诉讼代理人刘夫强，被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向法院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、婚生女宋某2由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、无财产分割。事实与理由：原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，婚后生女孩宋某2。婚后双方的夫妻感情一直不好，脾气性格差异较大，被告经常殴打原告，致使夫妻感情产生裂痕，其间被告多次提出离婚，到民政部门去均未办成。后双方再次闹矛盾，原告离家准备自杀，被好心人救下收留，被告带着几十人将原告强行带走，殴打、侮辱，原告被打伤后住院治疗十几天，被告不管不顾。双方无法再维持这种关系，故诉至法院请求离婚。被告宋某1未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原被告婚后有争吵，是因为过日子的琐事生气。婚后原告很勤奋，被告也很信任原告。两人从开始做生意产生矛盾，2015年原告做完美直销之后，被告发现原告与一名叫蒋欢的男性有来往，被告劝过原告，后原被告双方发生矛盾时，原告离家出走，被告发现原告在蒋欢家居住。被告认识到自己也有过错，坚持要与原告和好，女儿宋某2也不希望原被告离婚，希望原告能回家。经审理查明，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，2002年农历11月18日举行婚礼，××××年××月××日生婚生女宋某2。原告杨某向法院起诉要求与被告宋某1离婚，被告宋某1不同意离婚。以上事实，有原、被告无异议的陈述，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告经人介绍相识，结婚十余年，共同生育一女，存在一定的感情基础。婚姻是男女双方基于爱情的结合，男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，遇到问题应当互相理解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要负责任地让家庭其他成员过上幸福的生活。人无完人，婚姻生活难免出现摩擦，夫妻双方更应该相互包容，本着家庭和睦的目的相互理解，对生活中出现的矛盾，及时反思自己的不足，及时改正自己的错误，及时摆出解决的态度，以平等的态度互相沟通，互谅互让，互相尊重，相互信任，争取营造更美好的家庭环境，婚姻尚有和好的可能。同时庭审中原告所提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘存琪二〇一六年十月二十日书记员  邱 颖
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初422号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：邢某1，男，1972年6月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年7月8日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年7月22日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]459号起诉书指控被告人邢某1犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王梦诗出庭支持公诉，被告人邢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人邢某1于2016年6月24日20时30分许，接到母亲高某某电话称其父亲邢某2在北部新城门岗处被人殴打后，随即在路边捡起一个长约50公分的铁片和一根长约1米的木棒，来到北部新城门岗内，将保安徐某背部打伤。在徐某逃出门岗后，被告人邢某1为泄愤又将门岗内的电梯五方对讲机、塑钢窗、电脑灯物品砸坏。经法医鉴定，伤者徐某胸背部及左上肢外伤致右侧局限性气胸、右侧少量胸腔积液，应评定为轻伤二级。经梅河口市价格认证中心价格认定，被损坏电梯五方对讲机、塑钢窗、电脑等物品总价格为人民币12099.00元。公诉机关认为，被告人邢某1持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人邢某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人邢某1对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发当日，被告人邢某1被公安机关口头传唤到案，如实供述了主要犯罪事实；2016年8月26日，被告人邢某1家属与被害方徐某及物业公司达成和解，邢某1家属分别赔偿徐某人民币4.5万元和物业公司人民币3万元(含物业公司为徐某垫付的医疗费2万元)，徐某和物业公司对邢某1表示谅解。上述事实，有报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、人体损伤鉴定、物品价格认定、情况说明、现场勘查笔录、现场照片、住院病历、谅解书及和解协议等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某1犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，对其依法实行数罪并罚；被告人邢某1持械伤人，对其从重处罚；鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人邢某1案发后如实供述主要犯罪事实，与被害方达成和解，取得被害方谅解，当庭认罪态度较好，对其从轻处罚。综上，根据被告人邢某1的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第二款的规定，判决如下：被告人邢某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆审 判 员  侯 良人民陪审员  隋 静二〇一六年十月十四日书 记 员  吕新莹
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初1921号原告：罗志伟，男，1979年11月1日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人:陈军英，福建梁峰律师事务所律师。被告：林志锋，男，1982年8月8日出生，汉族，住漳浦县，原告罗志伟诉被告林志锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志伟的委托诉讼代理人陈军英到庭参加诉讼，被告林志锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗志伟向本院提出诉讼请求：判令林志锋偿还罗志伟借款20000元，并支付自起诉之日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年6月19日，林志锋因急用资金向罗志伟借款20000元，双方口头约定按月利率2%计付利息。林志锋出具一张借条给罗志伟收执。后罗志伟多次向林志锋要求归还借款本息，林志锋迟迟未予归还。林志锋未作答辩。当��人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，林志锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认定如下：1.2015年6月19日，林志锋因需用资金向罗志伟借款20000元，并出具借条一张给罗志伟收执。借条未约定利息及还款期限。经罗志伟多次催讨，林志锋至今未偿还借款。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证；2.关于双方口头约定借款月利率为2%的事实，因林志锋未到庭参加诉讼，且罗志伟并未提供相关证据加以证明，故不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗志伟与林志锋之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，林志锋负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的罗志伟可随时向借款人林志锋催讨，经催讨后林志锋仍未能归还，已构成违约。现罗志伟请求判令林志锋偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方借款未约定借款利息，罗志伟请求林志锋自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。应调整为自起诉之日（2016年4月7日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。综上所述，罗志伟请求林志锋偿还借款请求予以支持，请求支付利息的请求予以调整。林志锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，���决如下：一、被告林志锋应于本判决生效后十日内偿还原告罗志伟借款本金20000元,并自起诉之日（2016年4月7日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。二、驳回原告罗志伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由林志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋代理审判员  林志晖人民陪审员  陈贵珍二〇一六年十月十九日书 记 员  蔡毅芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问���的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执604号申请执行人李定淑，女，1969年3月25日生，汉族。被执行人穆世春，男，1973年2月18日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省合江县人民法院作出的（2016）川0522民初1014号民事判决，于2016年7月8日立案受理李定淑申请执行穆世春民间借贷纠纷一案。依据上述执行依据，被执行人穆世春应当归还申请执行人李定淑借款50000元及支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人穆世春至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：扣押被执行人穆世春所有的别克牌汽车一辆。二、扣押期限为二年。在扣押期限内，非经本院同意，任何人不得对扣押的财产有转移、隐匿、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年十月二十八日书记员 苏明孝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3407号原告：陈小利，男，1982年7月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇上水地村。被告：刘金柱，男，1980年6月22日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇王爷府村*组。被告：武静，女，1984年8月25日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇王爷府村*组，系被告刘金柱妻子。原告陈小利诉被告刘金柱、武静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小利、被告刘金柱到庭参加了诉讼，被告武静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月1日，被告刘金柱及白音向原告借款25000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率4倍。后经催要，只偿还了10000元，余款15000元未偿还。被告武静系被告刘金柱妻子，应共同偿还。故向人民法院起诉，要求被告刘金柱、武静立即偿还原告借款15000元，并按约定支付利息至还清为止。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。被告刘金柱辩称，此款并非被告借款，而是原告为白音刷信用卡，约定刷完信用卡后即偿还，但因原告未按约定当天为白音刷卡，导致白音将信用卡密码更改，从卡上刷不出钱。故不同意承担偿还责任。被告刘金柱未向本院提交证据材料。被告武静未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年8月1日，被告刘金柱与案外人白音共同向原告借款25000元，并为原告出具借据一枚。约定不按期还款按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息。后案外人白音偿还原告借款10000元，余款未付。被告武静系被告刘金柱妻子，此款应属夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金柱与案外人白音共同尾欠原告陈小利借款15000元，有借据为证，事实清楚，证据充分。被告刘金柱与被告武静借款时系夫妻关系，此款属夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。此款后经原告催要，被告均未付，原告陈小利起诉要求被告刘金柱、武静偿还借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，应自原告起诉日起按约定支付利息。被告刘金柱辩解意见无证据支持，本院不予采纳。被告武静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金柱、武静于本判决生效后十日内偿还原告陈小利借款人民币15000元，并自2016年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元由二被告负担，此款原告已预缴本院，二被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一六年十月十一日书记员  李丽丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8133号上诉人（原审原告）齐晓光，女，1990年4月3日出生，汉族，住西安市。委托代理人王芙玲，女，1959年9月14日出生，汉族，西安好美工贸有限公司员工，住西安市。被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。法定代表人宋玉庆，董事长。委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。上诉人齐晓光因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初5289号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。齐晓光诉称，2014年10月25日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商铺认购协议书》，约定由其购买中登公司开发的中登城市花园编号为4-517的商铺一间，建筑面积共10.77平方米，房款总价为205000元，约定中登公司于2014年12月30日向其交付房屋。其于2014年10月25日一次性向中登公司支付房款205000元。时至今日，中登公司仍然未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其与中登公司签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。现诉至法院请求判令：1、中登公司返还其购房款205000元人民币；2、中登公司赔偿相应损失及利息；3、本案诉讼费由中登公司承担。原审法院认为，中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐晓光的起诉。本案受理费4375元（原告已预交），由本院退还原告齐晓光。齐晓光不服原审裁定向本院提起上诉称，1、原审裁定认定事实不清，适用法律错误；2、中登公司在未取得齐全的“五证”情况下，隐瞒事实进行违法违规销售，明显存在欺诈行为，人民法院应当受理；3、三商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，原审应当按照一般合同纠纷或不当得利纠纷依法裁判，不能不予处理而使得公民权利得不到司法救济，按照商品房预售相关法规，人民法院应当判决“双返”而不是驳回起诉。齐晓光现上诉请求：依法撤销原审裁定，指令审理。中登房地产公司辩称，1、中登城市花园项目没有取得国有土地使用权证，不属于人民法院受理民事案件范畴；2、二审法院对与本案相同事实案件，已作出生效的法律文书，对本案具有指导意义。故请求人民法院依法统一裁判。本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。齐晓光与中登房地产公司签订的《商铺认购协议书》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回齐晓光的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤代理审判员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈 肖
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1307号原告：柴国庆，男，1967年01月03日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。原告：柴烽，男，1989年12月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。被告：朱俊，男，1974年10月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人：丁斌，江苏正威律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。第三人：丹阳市丹北镇飞达村民委员会，住所地：丹阳市后巷镇飞达村。负责人：邵国林，主任。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。原告柴国庆、柴烽与被告朱俊，第三人丹阳市丹北镇飞达村民委员会（以下简称飞达村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江波，被告的委托诉讼代理人丁斌，第三人的委托诉讼代理人ＸＸ峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴国庆、柴烽向本院提出诉讼请求：要求被告支付房屋使用费30万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告柴国庆、柴烽系父子关系，2010年2月9日，原告柴烽购买了丹阳市后巷镇飞达村委会位于后巷镇飞达村综合楼A号楼商铺，建筑面积1414.25平方米。2011年12月7日，原告柴国庆将上述房屋出租给被告使用，约定第一年租金250000元，第二年起每年递增50000元，租期六年，自2012年3月15日起计算。现第二年租期已满，被告未能支付租金。因出租房屋未取得房屋所有权证，为维护自身合法权益，现提起诉讼，被告朱俊辩称，原告与村委会签订的房屋买卖合同经法院审理后被判决无效，该房屋原告至始没有使用权，原告与被告签订的房屋租赁合同也是无效的，故被告的房屋使用费不应当交给原告，原告不具备诉讼主体资格。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人飞达村委会向本院提诉讼请求：要求被告支付第三人房屋使用费30万元。事实和理由：本案所涉房屋是属于村委会的，被告应当将房屋使用费交给村委会，现第三人向被告主张第二年的房屋使用费30万元。经审理查明，两原告系父子关系。2010年2月9日，原告柴烽与第三人签订房屋买卖合同，由第三人将坐落于飞达村面积为1414.25平方米的房屋出售给柴烽。2011年12月7日，原告柴国庆以代理人身份将上述房屋出租给被告朱俊，租赁期限自2012年3月15日起至2018年3月14日止，第一年租金250000元，续租每年递增50000元。合同签订后，被告向原告支付了第一年的租金250000元。2013年3月22日，第三人向本院提起诉讼，要求确认原告与第三人之间的房屋买卖合同无效，该案经镇江中院二审判决确认，双方买卖合同无效。现原告诉讼来院，要求被告给付第二年的房屋使用费30万元，并承担本案诉讼费用。第三人飞达村委会认为所涉房屋是属于村委会，要求被告支付第二年的房屋使用费30万元，并承担本案诉讼费用。以上事实，由房屋买卖合同、民事判决书、租房合同书等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原告与飞达村委会签订的门面房(买卖)合同，经法院审理后已依法被确认为无效合同。因所涉房屋未取得产权证书或审批手续，故原、被告之间的房屋租赁合同亦无效。根据法律规定，因无效合同所取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。飞达村委会未经许可建房并出售给被告，原告未尽谨慎的审查注意义务，对此双方均有过错。原告应将该房屋返还给原告，被告因房屋出租而取得的收益应当归飞达村委会所有。综上，第三人的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告朱俊于本判决生效后10日内给付第三人丹阳市丹北镇飞达村民委员会房屋使用费300000元；二、驳回原告柴国庆、柴烽的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由原告柴国庆、柴烽负担5800元，由被告朱俊负担5800元（此款第三人飞达村委会已预付，由被告在本判决生效后10日内向第三人飞达村委会支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘晨阳代理审判员  蔡保瑞人民陪审员  宦新华二〇一六年十月十八日书 记 员  吴丹阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初1933号原告：宋某某，男，1953年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：宋某甲（原告之子），男，1979年11月29日出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宋某乙，女，1982年8月12日出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告宋某某与被告宋某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人宋某甲，被告宋某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付赡养费及护理费1000元（其中护理费2000元÷3=660元，生活费300元）；2、被告每月支付医疗费及用品费100元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，原告共有三名子女。2016年1月23日，原告一氧化碳中毒导致脑梗，生活不能自理，现由原告的长子宋某甲照顾、护理。原告没有经济来源，靠低保费生活，被告不照顾原告，也不出赡养费。原告现要求三子女平摊，被告每月给付赡养费、护理费及医药费1100元。宋某乙辩称，原告失去生活自理能力属实，但我不是不赡养，原来我们是轮流赡养原告。我现在很困难，是国家的扶贫户，3口人只有13亩地，靠打工生存，孩子上学每月需500元。没有能力满足原告的诉讼请求，现在只能每月给付400元。本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系，原告共有三名子女。2016年1月23日，原告一氧化碳中毒导致脑梗，生活不能自理，现由原告的长子宋某甲照顾、护理。原告享受农村低保每月200元，社保每月100元，土地直补每年2100元，原告的土地10.5亩，每亩承包费300元，合计每年固定收入是8850元。本院认为，原告已丧失生活自理能力，需要专人护理，原告的收入不能满足其生活所需，被告应给付原告适当的生活费和护理费，原告庭审中放弃部分诉讼请求，仅要求被告每月给付原告赡养费500元应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告宋某乙从2016年10月起每月给付原告宋某某赡养费500元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋某乙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜树桐二〇一六年十月十三日书记员  倪志宏附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第00822号被执行人刘国学，地址镇赉县。镇赉县农村信用合作联社与刘国学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院于2015年11月12日作出的(2015)镇四民初字第00151号已经发生法律效力。由于被执行人刘国学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇赉县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘国学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人镇赉县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国学新的财产线索，申请执行人镇赉县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成明二〇一六年十月十四日书记员  于浩洋
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2762号原告：叶文华，男，1969年12月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市。被告：曹得学，男，1984年10月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：张艳霞(系曹得学之妻)，女，1984年11月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：曹得学(系张艳霞之夫)，代理权限为：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代收法律文书等。原告叶文华与被告曹得学、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文华及被告曹得学，被告张艳霞委托代理人曹得学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹得学、张艳霞共同偿还借款20000元及其利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月2日，被告曹得学在原告处借款20000元，双方约定月利率为2%，期限半年，并出具借条一张。借款到期后，被告曹得学仅支付部分利息，2015年8月3日，被告曹得学重新出具了借条一张。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院依法支持上述诉请。被告曹得学、张艳霞辩称，原告所述属实，我于2011年7月向原告借款共计20000元，后陆续偿还利息15000元。2015年8月3日我重新出具了借条一张。借款金额和约定利率我没有异议。我现在经济困难，只能逐步偿还。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条证据及被告曹得学、张艳霞夫妻关系证明无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月2日，被告曹得学向原告叶文华处借款20000元，双方约定月利率为2%，期限半年，并出具了借条。后经原告催要，被告曹得学偿还了借款利息15000元。2015年8月3日，被告曹得学重新向原告叶文华出具借款20000元的借条一张。之后，原、被告因偿还借款事宜协商未果，以致成诉。另查明，被告曹得学、张艳霞系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间所借。本院认为，被告曹得学向原告叶文华借款20000元的事实，有原告提交的借条为证，借贷关系事实清楚，证据充分。原告叶文华与被告曹得学间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告曹得学、张艳霞系夫妻关系，两被告对此借款用于共同生产、生活并无异议，该借款应为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还该借款本金20000元及其利息的主张，本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定月利率2%，未超过银行同类贷款利率的4倍，故双方按月利率2%计算利息，本院亦予以支持。原、被告当庭计算下欠利息为10000元，即从2011年7月2日至2016年9月18日计62.5个月，20000元×2%×62.5-15000元＝10000元，双方对上述利息的计算无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条判决如下：被告曹得学、张艳霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶文华借款本金20000元及利息10000元（利息算至2016年9月18日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曹得学、张艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  雷新民二〇一六年十月十日书记员  汤慧婷
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初3463号原告：林风林，男，1960年7月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：陈啟国，男，1989年7月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林风林与被告陈啟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林风林到庭，被告陈啟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林风林向本院提出诉讼请求:被告陈啟国归还原告林风林借款本金15万元，并自2014年10月10日起按照月利率2%计息。事实和理由：2014年10月10日被告陈啟国以经商缺乏资金为由向原告借款15万元，约定按月利率4%计息。还款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以种种理由拒不偿还，现原告自愿将利息调整为月利息2%计算，故为保护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所诉。被告陈啟国未作答辩。原告林风林围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条各一份，因被告陈啟国无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出异议及证据，应视为放弃诉讼权利。本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告陈啟国于2014年10月10日向原告林风林借款15万元，约定按月利率4%计息，还款期限截至2015年4月10日，逾期还款按照每日5%支付违约金，时被告陈啟国出具借条一份交原告收执。后经催讨，被告陈啟国拒偿。2016年8月24日，原告林风林将被告陈啟国诉至本院，要求被告陈啟国支付借款本息。案经审理，因被告陈啟国未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告陈啟国向原告林风林借款本金15万元未还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告陈啟国归还借款本金15万元，合法有据，应予支持。原告请求自借款之日（2014年10月10日）起至还款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈啟国应在本判决生效之日起五日内支付给原告林风林借款本金150000元，并自2014年10月10日起至还款之日止按照月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，减半收取计2276元，由被告陈啟国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄翔二〇一六年十月九日书 记 员  ＸＸ附一：判决适用法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6289号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区。负责人：何长君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：布丽君，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工。被告向夕全，男，1966年1月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告余忠秀，女，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告向夕全、余忠秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。代理审判员  谢建平二〇一六年十月二十八日书 记 员  易 洁
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初701号原告唐某某，男，生于1984年5月23日，汉族，住陕西省镇巴县小洋镇鲁家坝村晒家坪小组,农民。被告尹某，女，生于1988年12月17日，汉族，住镇巴县泾洋街道办北门社区秦茗街092号。本院在审理原告唐某某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告唐某某撤回对被告尹某的起诉。案件受理费决定减半收取150元，原告自愿承担。审判员  丁梧宸二〇一六年十月十八日书记员  王 成