wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初673号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人苏志浩，男，1975年12月23日生，住江苏省太仓市。2016年3月19日因涉嫌放火被太仓市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年8月26日被取保候审。辩护人陆志青,江苏娄东律师事务所律师。辩护人顾齐红,江苏德龙律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕669号起诉书指控被告人苏志浩犯故意毁坏财物罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉，被告人苏志浩及辩护人陆志青、顾齐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人苏志浩于2016年3月15日22时许，酒后回家步行至太仓市城厢镇桃园五村20幢最西侧单元楼下，碰倒停放在该处一辆摩托车，心生怨恨，遂采用放火方式毁坏财物，致使停放在小区内的1辆豪爵摩托车、1辆电瓶车、1台空调外机及电缆线、电器配件等物品被烧毁，物品损失价值人民币12112元。公诉机关认为，被告人苏志浩故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人苏志浩当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实认罪。其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人苏志浩认罪态度较好，且当庭自愿认罪；2、被告人苏志浩已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，得到被害人的谅解；3、被告人苏志浩系初犯，其主观恶性较小；4、被告人苏志浩酒后犯罪，其犯罪情节较轻。综上，辩护人建议法庭对被告人苏志浩从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年3月15日22时许，被告人苏志浩酒后回家步行至太仓市城厢镇桃园五村20幢最西侧单元楼下，碰倒停放在该处一辆摩托车，被告人苏志浩心生怨恨，遂采用放火方式毁坏财物，致使停放在小区内的1辆豪爵摩托车、1辆电瓶车、1台空调外机及电缆线、电器配件等物品被烧毁。经鉴定，物品损失价值人民币12112元。案发后，被告人苏志浩家属与本案相关被害人达成了和解协议，进行了赔偿，并取得被害人的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人顾某、张某、俞某、陶某陈述；未到庭证人林某、唐某、姚某、刘某、龚某、陆某证言和相关辨认笔录；公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、现场勘查笔录及照片、小区监控录像、扣押物品清单；价格鉴证意见书；被毁墙壁修复照片、相关的和解协议书、谅解书；被告人苏志浩供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人苏志浩和辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人苏志浩故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人苏志浩系初犯，当庭自愿认罪，且已与被害人达成了和解协议，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人苏志浩酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏志浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。二、暂扣于太仓市公安局的作案工具打火机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  秦 伟人民陪审员  杨培兰二〇一六年十月十七日书 记 员  王 洁
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0592执168号之一申请执行人：王军，男，1991年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：刘传宝，男，1968年8月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道（开发区标准厂房内），组织机构代码××。法定代表人：刘传宝，该公司总经理。被执行人：湖北爱奔物流产业有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道109号1号楼××层，组织机构代码××59149700-3。法定代表人：刘传宝，该公司董事长。本院在执行申请执行人王军与被执行人刘传宝、恩施春江汽车销售服务有限公司、湖北爱奔物流产业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查封了被执行人恩施春江汽车销售服务有限公司所有的位于恩施爱奔汽配城16套房屋，但上述房屋目前无法处置，被执行人目前无股权、无车辆、无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 伟审判员 蒋 新审判员 谢 鸣二〇一六年十月二十九日书记员 李泽略
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初216号原告：王杰（曾用名王庆华），男，生于1968年1月9日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。被告：华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组，住四川省华蓥市双河街道广清路“广清佳园”。负责人：黄三乐，该组组长。委托诉讼代理人：李仕铁，男，住四川省华蓥市。原告王杰与被告华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组（以下简称“西街四组”）不当得利纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员贺毳适用简易程序，于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人邓建伟、被告西街四组的委托代理人李仕铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王杰的诉讼请求：要求被告西街四组退还原告不当得利10000元。事实及理由：2004年，原告王杰将户籍迁入其妻子户籍所在地，即被告处。2009年3月，在西街社区书记主持下召集村民代表会议，决定“上门女婿”向集体缴纳10000元后即享有与老社员同等的权益。2009年4月9日，我向被告交纳了10000元。2014年11月土地补偿款分配时，被告反悔，不认可我享受与老社员同等的分配土地补偿费权利。导致我起诉至法院，2015年11月，经法院判决认为原告户口迁入被告处，且长期在被告处生活，属于被告集体经济组织成员，享有均等分配土地补偿费的权利。因此即使原告不缴纳10000元，也应当享受同老社员同等的权利，被告收取原告10000元的行为，应属不当得利，应当返还给原告。故原告诉至法院。被告西街四组辩称：2009年3月30日召开的村民会议，决定“上门女婿”向集体缴纳10000元后享受和老社员同等待遇，是指享受国家社保待遇，并不是享受集体安置补偿，且参会代表没有签字捺印。2004年，我村已经冻结了外来户口的迁入，八原告将户籍迁入本组，未经过本组村民会议同意，属于违规落户，根据华府发〔2013〕41号等文件规定，违规落户的人员不能享受安置分配，且土地承包期自1998年开始30年不变，八原告将土地迁入我村不应该分得土地，不应享受土地分配权利。原告自愿缴纳10000元享受土地无关的其他国家待遇，本组收取该笔费用不属于不当得利。此外，原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应得到支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王杰于2004年将户籍迁入其妻子户籍地，即被告处（原杜家坪村3组），迁入时登记为农村户口，其在原籍地的承包土地已被收回，在原籍地未享受过安置分配，迁入杜家坪村3组后未分配承包土地。2009年3月30日至31日，在当时西街社区书记的参与下，西街4组负责人黄七全召集村民代表会议，决定“上门女婿”向集体缴纳10000元后即享有与老社员同等的权益，形成了书面的会议纪要，无在场人员的签字。2009年4月9日，原告王杰向被告西街四组交纳了10000元。同年，原告王杰从被告西街四组处领取了土地补偿款2000元。2011年年1月11日，被告召开户代表会议，决定八原告只享受国家安置的待遇，不享受集体分配的待遇。2013年，西街四组土地被全部征收，该组在籍农村居民全部转为城镇居民。被告西街四组2014年11月18日的会议记录上载明:“挂靠女婿原则上还是不能分配”，原告王杰于2015年1月起诉至法院，要求撤销被告西街四组上门女婿不能参与土地补偿费分配的决定，并支付土地补偿费3350元。2015年10月27日，本院以（2015）华蓥民初字第208号民事判决书判决撤销被告西街四组上门女婿不能参与土地补偿费分配的决定，驳回原告其他诉讼请求。该案上诉于广安市中级人民法院后，广安市中级人民法院予以了维持。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，该法第一百三十七条同时规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时计算”，同时《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”，原告王杰于2009年4月9日向被告交纳10000元时，即知道或应当知道不当得利的事实的存在，诉讼时效开始计算，加之原告王杰未举证证明发生诉讼时效中止、中断的事由，截止2016年1月原告王杰向本院起诉，已过诉讼时效。原告王杰主张其在2015年11月法院判决过后，才清楚自己权利被侵害，因此诉讼时效应从2015年11月开始计算的意见，与我国民法上关于诉讼时效制度的规定相悖，权利人对法律的误解不能否认基础法律关系的诉讼时效已过，故应当驳回原告王杰的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，本院判决如下：驳回原告王杰的诉讼请求。案件受理费25元和诉讼保全费120元，由原告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 贺 毳二〇一六年十月二十五日书记员 陈昱灿
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行初44号原告陈松溪，男，1956年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区乾西乡湖头村上中张都自然村（身份证号码3307021956********）。委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。被告金华市婺城区乾西乡人民政府，住所地金华市婺城区乾西乡长湖路118号。法定代表人赵建新，乡长。出庭负责人金军清，副乡长。委托代理人叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。原告陈松溪诉被告乾西乡政府变更农房拆迁补偿协议一案，于2016年4月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈松溪及委托代理人冯振兴，被告乾西乡政府的出庭负责人金军清及委托代理人叶尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松溪起诉称：2010年，因杭长高铁建设需要，原告所在的婺城区乾西乡湖头村部分集体土地被纳入拆迁范围。2010年11月27日，原告与被告签订编号湖头上中张都村34-2号的杭长客专婺城区段农房征迁货币安置补偿协议，就货币安置补偿问题达成协议。然而，该协议存在严重违反法定补偿标准的情形。2016年1月31日，原告向被告递交变更合同申请书，以补偿协议存在严重显失公平和违反法定补偿标准的情形为由，申请依法变更该协议，要求对原告位于婺城区乾西乡湖头村的被征收房屋予以宅基地补偿。同年3月7日，被告作出关于要求变更杭长客专拆迁安置补偿合同的答复，以原告陈述不清、原告已享受相应的补偿政策为由，拒绝了原告的变更合同申请。原告认为原、被告签订的补偿协议显失公平，侵犯了原告的财产权利。原告提出变更合同申请，有明确的法律依据，被告依法应当予以变更。然而，被告违法拒绝原告的变更申请。综上所述，被告不依法履行法定职责，侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：撤销被告作出的关于要求变更杭长客专拆迁安置补偿合同的答复，并责令其履行职责，依法对双方签订的安置补偿合同予以变更。被告乾西乡政府答辩称：一、金华市婺城区乾西乡湖头村上中张都自然村陈松溪、于美珠夫妇，生育二子，长子陈永法、次子陈永红。陈松溪、于美珠夫妇为农业户口，两儿子均为非农户。2002年分家，原告将位于乾西乡湖头村上中张都自然村新屋4间（婺集建1992字第22927号，土地使用者陈松溪，用地面积126.87㎡）东2间分给长子陈永法、西2间分给次子张永红。老屋（婺集建1992字第22925号，土地使用者为潜阿端，系陈松溪母亲，用地面积40.31㎡）归陈松溪、于美珠夫妇。2010年，杭长客专征迁时，新屋4间由陈永红与我乡政府签订货币安置补偿协议（34-2号），老屋由陈松溪与我乡政府签订异地安置补偿协议（34-1号）。二、我乡政府答复合法。1.编号湖头上中张都村34-1号协议系杭长客专婺城区段农房征迁异地安置补偿协议，非原告所指的杭长客专婺城区段农房征迁货币安置补偿协议，原告已获得宅基地安置。2.原告提交的变更合同申请书要求对位于婺城区白龙桥镇筱溪村的被征收房屋予以宅基地安置，我乡政府从未征收原告位于婺城区白龙桥镇筱溪村的房屋。被告请求依法驳回原告的诉讼请求。原告补充陈述：1.原告变更申请书中的编号和地址是笔误。被告应当知道原告的真实意思是针对湖头村34-2号农房征迁货币安置补偿协议。被告的答复也是根据原告的真实意思作了回应。2.被告答复的不同意变更理由，不恰当、不合法、不公平。被告违反《金华市区农村村民住宅建设管理实行办法》第十五条规定，侵害了非农户口在拆迁过程中享有的权利。被告对于其他湖头村与原告儿子相同情形的非农户口，按户数给予了宅基地安置，但原告未享有。3.原告要求变更的是“34-2”农房征迁货币安置补偿协议。原告申请时误写为“34-1”协议，但申请内容是针对“34-2”货币安置补偿协议。被告补充：如果原告是要求变更“34-2”农房征迁货币安置补偿协议，原告不是该合同主体，该协议被征迁主体是陈永红、陈永法，不是原告。因此，原告不是本案适格主体。经审理查明：原告陈松溪系金华市婺城区乾西乡湖头村上中张都自然村村民。原告在该村原有自建房屋1幢，集体土地建设用地使用证号婺集建（1992）字第22927号，房屋占地面积为126.87平方米。1993年，原告又分得其母亲潜阿端名下房屋1.5间，土地使用证号为婺集建（1992）字第22925号，房屋占地面积为40.31平方米。2002年，原告将上述土地使用证号为婺集建（1992）字第22927号的房屋1幢分割给儿子陈永法、陈永红所有。因国家重点建设工程杭长铁路客运专线建设需要，金华市人民政府需征收相关房屋及土地，上述房屋均在征收范围。2010年6月28日，金华市婺城区人民政府作出婺区政发〔2010〕13号杭长客专婺城区段农房征迁安置补偿若干规定，确定沿线各乡镇人民政府（街道办事处）是杭长客专线建议征迁工作的责任主体。同年12月2日，原告陈松溪与被告就土地使用证号为婺集建（1992）字第22925号房屋签订编为上中张都村34-1号（31）杭长客专婺城区段农房征迁异地安置补偿协议。同日，陈永红与被告就婺集建（1192）字第22927号的房屋签订编号为上中张都村34-2号（31-1）杭长客专婺城区段农房征迁货币安置补偿协议。此后，上述协议已按约履行。2016年3月，原告陈松溪以杭长客专婺城区段农房征迁货币安置补偿协议显失公平为由，向被告提交变更合同申请书。申请载明：要求被告变更与原告签订的编号为上中张都村34-1号杭长客专婺城区段农房征迁货币安置补偿协议，对该征收房屋予以宅基地补偿。同月7日，被告作出答复，认为原告上述变更合同申请书内容与事实不符，原告已享受相应的杭长客专农房征迁安置补偿政策，对其提出的变更请求不予支持。庭审中，原告自认上述变更合同申请书中有笔误，其申请变更的是其儿子陈永红与被告签订的编号为上中张都村34-2号（31-1）杭长客专婺城区段农房征迁货币安置补偿协议。另查明：原告儿子陈永法、陈永红原均系金华市婺城区乾西乡湖头村村民，参加工作后均已转为城镇户口。涉案房屋被征迁时，两人均为浙江省杭州市城镇居民。本院认为：本案所涉房屋，原告在被征迁前已分割为其儿子陈永法、陈永红所有，该房屋所涉农房征迁货币安置补偿协议亦由陈永红作为被征迁主体签订。原告不是涉案协议的被征迁主体，该协议与原告不具有法律上的利害关系。因此，原告不是本案适格当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈松溪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨君花人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年十月十一日书 记 员  周姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合第四十九条规定的；
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3820号申请执行人重庆全泰医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道花园五村八栋六层，统一社会信用代码：91500108691248872K。法定代表人裴寿刚，总经理。被执行人重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园第二期第一层。法定代表人古清贵。本院在执行申请执行人重庆全泰医药有限公司被执行人重庆重药医药有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初10602号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 倪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2203号之一申请执行人南充金徽建筑工程有限公司。被执行人西安建工第四建筑有限责任公司。本院执行申请执行人南充金徽建筑工程有限公司与被执行人西安建工第四建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年6月22日作出（2016）陕01民终3765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南充金徽建筑工程有限公司于2016年7月28向本院申请执行，执行标的为人民币199700元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：2016年9月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人一次性给申请执行人支付194000元。本院于2016年9月18日依法扣划被执行人西安建工第四建筑有限责任公司的银行存款156000元，被执行人西安建工第四建筑有限责任公司向本院自觉缴纳43700元，扣除执行费5700元后将案款194000元兑付给申请执行人南充金徽建筑工程有限公司，申请执行人南充金徽建筑工程有限公司出具收条并确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终3765号民事判决书的执行。本��定书送达后立即发生法律效力。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十月九日书记员  王月芳
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执恢字第388号申请执行人：李斌斌，住广东省增城市。被执行人：陆二英，住广东省揭东县。申请执行人李斌斌与被执行人陆二英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)穗花法民一初字第2317号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆二英应向申请执行人偿还借款185591元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执恢字第388号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年十月二十六日书记员  李雅芝
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执78号之十四申请执行人：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省潜山县皖潜大道452号。法定代表人：吴杨生，该公司经理。被执行人：安徽皖公山生态农业开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇彭岭村。法定代表人：陈高友，该公司经理。被执行人：操汉林，农民。被执行人：许月霞，农民。被执行人：黄立新，农民。被执行人：陈高友，私营业主。被执行人：汪翠霞，农民。被执行人：陈光结。被执行人：刘玉英，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00483民事调解书,于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄立新在中国银行的存款251万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民特36号申请人：魏倩，女，1982年10月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：况怀波、夏添，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：魏又喜，女，1953年1月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区。代理人：董魏才（系被申请人魏又喜之子），男，1989年2月6日出生，汉族，住址同上。申请人魏倩申请认定魏又喜无民事行为能力一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人魏倩称，其母魏又喜因年迈、××导致不能言语、无法自主行动，生活不能自理。现申请人魏倩请求法院确认魏又喜为无民事行为能力人，并指定其为魏又喜的监护人。代理人董魏才称，其母魏又喜××，生活不能自理，对申请人魏倩的申请无异议，同意指定魏倩为魏又喜的监护人。经审理查明：被申请人魏又喜系申请人魏倩及代理人董魏才之母。魏又喜因2009年突发蛛网膜下腔出血以来，遗留不能言语、智力减退、生活不能自理。××医院司法鉴定所对魏又喜的民事行为能力进行鉴定，该所于2016年9月13日作出武精司鉴字[2016]第09351号《鉴定意见书》，鉴定意见：魏又喜脑器质性精神障碍（重度痴呆、失语），无民事行为能力。本院认为，经鉴定被申请人魏又喜无民事行为能力，本院予以确认。申请人魏倩请求法院指定其作为被申请人魏又喜的监护人，其他家属无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告魏又喜为无民事行为能力人。指定魏倩为魏又喜的监护人。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇一六年十月八日书记员 何仕伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)嘉城执字第925号之一申请执行人贾新环。被执行人苏小雪。被执行人薛扩军。申请执行人贾新环依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第259号民事判决书，要求被执行人苏小雪支付申请执行人贾新环赔偿款87562.65元、承担诉讼费443元、执行费1220元，合计89225.65元。本院受理后，向被执行人苏小雪发出执行通知书，责令其于七日内向申请执行人贾新环履行清偿义务，但其未予履行。2014年6月12日，本院决定对苏小雪实施拘留十五日的处罚。经体检程序，在送交拘留所收押时，嘉峪关市公安局拘留所以苏小雪患有心梗为由，出具《不予收拘通知书》，不予收拘。本院决定遂对苏小雪暂缓执行拘留。被执行人苏小雪的财产状况经我院查找无可供执行财产，申请执行人贾新环亦不能提供新的可供执行财产线索，被执行人苏小雪至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月6日，本院依法追加薛扩军为该案件被执行人，经“四查”，即查银行储蓄存款、查车辆登记信息、查房屋登记信息、查土地登记信息等信息，苏小雪、薛扩军名下无存款、无房屋、车辆、土地登记信息。2015年7月10日，本院向薛扩军发出执行通知，要求其履行裁定书所确定的义务，但其拒不履行。2015年7月31日，本院作出拘留决定，对苏小雪拘留15日，对薛扩军拘留15日。2015年8月14日，将薛扩军送交拘留所执行拘留。拘留完毕后被执行人苏小雪、薛扩军仍未履行。经告知申请执行人案件执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索和可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏生有审判员  张建忠审判员  师玉文二〇一六年十月二十三日书记员  石玉成
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初799号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人王瑞，女，1988年10月18日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，无业，住所地南京市鼓楼区，户籍地安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]762号起诉书指控被告人王瑞犯销售假药罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2015年夏至2016年6月期间，被告人王瑞多次通过非正规渠道购入无药品批准文号的玻尿酸、肉毒素等美容注射剂产品，在南京市鼓楼区中山北路215-1号中商万豪2621室的住处，向刘某、朱某等人销售并注射上述产品,得款人民币16,400元。2016年6月27日，南京市公安局秦淮分局至上述地点抓获被告人王瑞，并现场查获“BellastL24”9盒、“REVOLAXDEEP”2盒、“REVOLAXSUB-Q”3盒、“Neuramis”4盒、“NeuramisDEEP”6盒、“Rejeunesse”6盒、“Juvederm”1盒、“FILORGA”4盒、“Botulax”1盒、“Meditoxin”4盒、丽舒妥1盒。经南京市食品药品监督管理局认定，上述查获的产品均系假药。被告人王瑞归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、微信交易记录等书证，证人刘某、朱某、王某、张某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、南京市食品药品监督管理局出具的情况说明、归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞向他人销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王瑞犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王瑞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王瑞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王瑞犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）二、违法所得人民币16,400元，予以追缴并上缴国库；扣押在案的“BellastL24”9盒、“REVOLAXDEEP”2盒、“REVOLAXSUB-Q”3盒、“Neuramis”4盒、“NeuramisDEEP”6盒、“Rejeunesse”6盒、“Juvederm”1盒、“FILORGA”4盒、“Botulax”1盒、“Meditoxin”4盒、丽舒妥1盒，予以没收。三、禁止被告人王瑞在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  戴 娟二〇一六年十月九日见习书记员  丁曼妮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执514号申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人田立新，总经理。被执行人郭树枫，男，1976年1月出生，汉族，住所地科右中旗。被执行人矫春花，女，1973年8月出生，汉族，住所地科右中旗。本院在执行乌兰浩特市融海小额贷款有限公司与郭树枫、矫春花借款合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司与被执行人郭树枫、矫春花自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司未受偿金额为591490.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人郭树枫、矫春花未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十月二十日书记员 赵青山
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执695号之四申请执行人：烟台大福汇来商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区毓西路17-3号。法定代理人：姜志峰，该公司董事长。被执行人：ＸＸ。本院在执行申请执行人烟台大福汇来商贸有限公司与被执行人ＸＸ保证合同纠纷一案中，责令被执行人ＸＸ履行法律文书所确定的义务，但被执行人ＸＸ未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月14日以（2016）鲁0602执695号执行裁定查封了被执行人ＸＸ所有的坐落在烟台市芝罘区环山路53号1号楼902号房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人ＸＸ所有的坐落在烟台市芝罘区环山路53号1号楼902号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房屋及其对应的土地使用权。（建筑面积：157.18平方米）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于小妮审判员  魏东超审判员  毕昌范二〇一六年十月八日书记员  孙苏东
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5390号原告:林光润，男，1992年11月23日出生，住江苏省东台市。被告:黄厚强，男，1991年10月25日出生，住广东省灶头市。原告林光润与被告黄厚强产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告林光润以双方已达成和解协议并履行为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林光润撤诉。案件受理费998元，减半收取499元，由原告林光润负担。代理审判员  贺慧梅二〇一六年十月十七日书 记 员  何逸梅
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执521-523、527-529号申请执行人：肖文青。申请执行人：芮成远。申请执行人：王光所。申请执行人：王平。申请执行人：薛金英。申请执行人：余宗芳。被执行人：安徽真心食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，组织机构代码号：72331442-5。本院在执行申请执行人肖文青、芮成远、王光所、王平、薛金英、余宗芳与被执行人安徽真心食品有限公司劳动争议六案中，责令被执行人安徽真心食品有限公司五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人安徽真心食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽真心食品有限公司的银行存款19737元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包正明二〇一六年十月二十五日书记员  韦 玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3036号罪犯淮波。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年1月7日作出(2014)昆刑初字第0737号刑事判决，认定被告人淮波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2014年4月30日起至2017年4月29日止。判决发生法律效力后，2015年1月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯淮波，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯淮波减去有期徒刑五个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯淮波减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯淮波，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯淮波，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2016年4月受到监狱表扬奖励，2016年6月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯淮波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯淮波减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2016年11月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书a（2016）粤01民辖终3371号上诉人（原审被告）：广州祺和药业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈静恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：林少波，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高超，住南京市鼓楼区。原审被告：广州祺和药业有限公司体育东分店，住所地广州市天河区。负责人：陈静恩。上诉人广州祺和药业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10665号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州祺和药业有限公司上诉称，被上诉人起诉的产品在中国的总经销商是诺天源（中国）贸易有限公司，该公司的注册地址在北京市朝阳区建国路89号，为便于查清事实，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的《民事起诉状》内容显示，本案系产品责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人和原审被告的住所地均在本市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一六年十月二十九日书记员  黄靖琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5414号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈刚，该行行长。委托代理人张智峰，江苏××律师事务所律师。被执行人郭建敏。被执行人吴江美斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人谢益才，该××总经理。被执行人苏州金怡服饰发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人郭宪聪，该××总经理。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告郭建敏、吴江美斯特纺织有限公司、苏州金怡服饰发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01699号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告郭建敏应于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金200万元并支付相应欠息（截至2015年5月27日结欠利息及复利合计51396.42元；自2015年5月28日至2015年6月15日期间按年利率8.1%计息，自2015年6月16日起至实际给付之日止按年利率12.15%计息）；二、被告郭建敏应于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失51600元。（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、被告吴江美斯特纺织有限公司、苏州金怡服饰发展有限公司对被告郭建敏上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23624元，公告费560元，合计24184元，由被告郭建敏、吴江美斯特纺织有限公司、苏州金怡服饰发展有限公司共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为2127180.42元，执行费23672元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，被执行人吴江美斯特纺织有限公司所有的资产已由苏州市中级人民法院拍卖、处置完毕，无余款进行分配；被执行人苏州金怡服饰发展有限公司所有的资产正由本院其它案件处置中，如变价成功本院申请执行人可依法向本院申请参与分配，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01699号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年十月二十八日书记员  王 蕾
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执396号之三申请执行人杨学云，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住所地四川省岳池县。申请执行人陈建平，女，1979年9月11日出生，汉族，农民，住所地四川省岳池县。被执行人熊初勇，男，1967年12月30日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区。被执行人熊柳石，女，1978年12月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区。被执行人龙家明，男，1972年6月5日出生，侗族，农民，住所地贵州省天柱县。被执行人胡小尚，女，1974年1月15日出生，侗族，农民，住所地贵州省天柱县。本院在执行申请执行人杨学云、陈建平与被执行人熊初勇、熊柳石、龙家明、胡小尚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2758号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院划拨了被执行人胡小尚的银行存款20007.48元、被执行人熊柳石的银行存款3092.82元、被执行人龙家明的银行存款1588.1元，被执行人胡小尚主动给向本院交纳执行款31925.8元，扣除诉讼费347.6元、执行费733元，共支付给申请执行人55533.6元。因被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人熊柳石、龙家明、胡小尚银行存款的冻结；二、（2016）闽0304执396号执行案件结案。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十月十七日书记员  林仙芳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1053号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王万举（曾用名王虎），男，1990年5月9日生，住江苏省睢宁县。被告人王万举因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人徐康,江苏名仁（南通）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕982号起诉书指控被告人王万举犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后依法转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人王万举及其辩护人徐康到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月28日4时50分许，被告人王万举醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇南环路由东往西行驶至中心大道路口时，撞击由南往北横穿道路的被害人台某，致被害人台某死亡。经检验，被告人王万举血液中乙醇浓度为120mg/100ml。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人王万举负该起事故的全部责任。案发后，被告人王万举打电话向公安机关报警，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王万举违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王万举犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王万举辩称，其在信号灯为绿灯时驾车通过路口，被害人系闯红灯。被告人王万举的辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人王万举构成交通肇事罪没有异议。二、对道路交通事故认定书有异议。被告人王万举应负该起事故的主要责任，被害人台某闯红灯，存在过错，应负次要责任。三、被告人王万举系自首。四、被告人王万举既往表现良好。五、被告人王万举支付给被害人近亲属十万元，并得到对方谅解。综上，建议法庭对被告人王万举适用缓刑。经审理查明：2016年5月28日4时50分许，被告人王万举醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇南环路由东向西行驶至中心大道路口时，撞击由南向北横穿道路的被害人台某，致被���人台某死亡。经检验，被告人王万举血液中乙醇浓度为120mg/100ml。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人王万举负该起事故的全部责任。案发后，被告人王万举打电话向公安机关报警，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人王万举与被害人部分近亲属达成补偿协议，并得到对方谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.人口信息、驾驶证、行驶证、车辆信息等，证实涉案人员及车辆的信息情况。2.接处警信息、发破案经过，证实本案的侦破情况。3.协议书、收条、收款凭证、谅解书，证实被告人王万举与被害人部分近亲属达成协议，已支付给对方十万元，并得到谅解。4.被告人王万举的供述,证实其有C1驾���证。2016年5月28日早上3时30分左右，其一个人在吴江盛泽茅塔路附近吃烧烤，期间喝了两瓶百威啤酒。4时30分左右其驾驶轿车离开，从茅塔路开向南环路，由东向西行驶至中心大道T型路口时，路上好像没路灯照明，没什么车子和人，其看到信号是绿灯，就没减速直接开过去，车速在40km/h左右。到信号灯处，突然看到一个大爷从南往北走在人行道上，这时距离信号灯还有10-20米左右，其急踩刹车，同时往右打了点方向，但来不及避让，撞上这个人。后其立即下车并用自己的手机拨打120、110报警，并在现场等警察过来。5.道路交通事故认定书，证实经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，该起事故形成的原因：（1）当事人王万举醉酒后驾驶机动车上道路行驶，安全行车能力严重缺失，是造成本起事故的直接原因；（2）当事人台某不具有对该起事故起作用力���道路交通安全违法行为。故认定被告人王万举负该起事故的全部责任，被害人台某无责任。6.血样提取登记表、司法鉴定检验意见书，证实公安机关对被告人王万举的血样进行采集。经检验，被告人王万举血液中乙醇浓度为120mg/100ml。7.交通事故车辆技术检验报告，证实事故车辆的行车制动、灯光、转向等符合中华人民共和国《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》之规定。该车辆型号、车架号、发动机号等与车辆检验委托书信息相符。发动机盖、前挡玻璃等撞坏。8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的具体情况。9.交通事故尸表检查笔录，证实被害人台某符合车祸致多发性损伤死亡。10.监控录像，证实发生事故的情况。本院认为，被告人王万举违反道路交通安全法，因而发生重大��故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王万举犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王万举补偿了被害人近亲属的损失，并得到被害人部分近亲属的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王万举应负事故主要责任，被害人台某应负次要责任的辩护意见，经查，被告人王万举醉酒后在道路上驾驶机动车，安全行车能力严重缺失；事发处的人行横道无红绿灯控制，被害人台某身穿环卫工人工作服，在东西向机动车道信号灯为红灯时，由北向南进入路口，清扫垃圾后，沿人行横道返回，不具有对该起事故起作用力的道路交通安全违法行为，故认定被告人王万举负该起事故的全部责任并无不当，因此，对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的建议对被告人王万举适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王万举醉酒驾驶机动车发生交通事故，致被害人死亡，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。对辩护人提出的其他相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王万举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年7月27日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 丽代理审判员  任远航人民陪审员  邬长庚二〇一六��十月二十五日书 记 员  杨佳宇
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初5136号原告：陈春香。委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：赵铁军。原告陈春香与被告赵铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈春香于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈春香撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  王蓓蓓二〇一六年十月二十四日书记员  张全印
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初897号原告曲周县农村信用合作社东里疃信用社，住所地东里疃村。负责人：魏强，系该信用社主任。被告张建军，男，1973年4月7日出生，汉族，曲周县南里岳乡大连寨村人，住本村被告：娄秀良，1972年3月1日出生，汉族，曲周县南里岳乡大连寨村人，住本村。被告：李青山，1990年8月2日出生，汉族，曲周县南里岳乡大连寨村人，住本村。本院在审理原告曲周县农村信用合作社东里疃信用社诉被告张建军、娄秀良、李青山借款合同纠纷一案中，原告曲周县农村信用合作社东里疃信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取195.5元，由原告曲周县农村信用合作社东里疃信用社负担。审 判 长  王龙渊审 判 员  李江滨人民陪审员  常俊平二〇一六年十月十七日书 记 员  邢 丹
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初1617号原告张祖力，男，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告李富亚，男，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人杨继坤，男，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人李富重，男，汉族，住阳谷县。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人季时山，总经理。委托诉讼代理人郭延宽，山东舜翔律师事务所律师。原告张祖力与被告李富亚、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兆德，被告李富亚委托诉讼代理人杨继坤、李富重，被告大地财险聊城公司委托诉讼代理人郭延宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖力向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计500000元，诉讼中变更为158368元，保留评残及其他损失的诉权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日19时许，被告李富亚驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车沿省道710线由西向东行驶至事故地点时与由北向南行驶张祖力驾驶的电动自行车相撞，致张祖力受伤车辆、损坏的交通事故。交警部门认定李富亚、张祖力承担事故的同等责任。鲁Ａ×××××号车在大地财险聊城公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告李富亚辩称，承认原告主张的事实，我系车主，鲁Ａ×××××号车投保交强险及商业三者险30万元，先由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。事后垫付原告2000元，要求一并处理。被告大地财险聊城公司辩称，承认原告主张的事实，同意按照保险合同约定在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业三者险按50%承担；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担；事后垫付原告医疗费10000元，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为原告治疗缩窄性心包炎与交通事故无关，应扣除相关费用及非医保用药合计为20%的费用；对车损鉴定不予认可，但被告未提交相反证据亦未在指定期间申请相关评估或鉴定，故本院对原告上述证据予以认可；对其他证据所证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日19时许，被告李富亚驾驶在大地财险聊城公司投有交强险及商业三者险30万元且不计免赔的鲁Ａ×××××号轻型普通货车沿省道710线由西向东行驶至事故地点时与由北向南行驶张祖力驾驶的电动自行车相撞，致张祖力受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定李富亚、张祖力承担事故的同等责任。2016年6月26日至2016年9月9日原告在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费194195.89元。被告李富亚支付2000元，被告大地财险聊城公司支付10000元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。李富亚与张祖力发生交通事故致张祖力受伤、电动自行车损坏属实。交警部门认定李富亚、张祖力承担此事故的同等责任，本院予以确认。鲁Ａ×××××号车在大地财险聊城公司投有交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本院认为，对原告造成的人身及财产损害，先由被告大地财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失，根据双方过错程度、考虑本案为机动车与非机动车发生交通事故的事实，本院认为以被告李富亚承担70%的民事赔偿责任为宜，该责任由被告大地财险聊城公司依据双方保险合同在商业三者险限额内赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：1、医疗费194195.89元；2、护理费11046元（原告无证据证明住院期间需二人护理，护理人员按1人按当地农村居民标准计算，147.28元/天×75天）；3、住院伙食补助费7500元（75天×100元/天）；4、交通费1000元（据案情，原告要求具有合理性，应予支持）；5、电动自行车损失989元，以上共计214730.89元。对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上所述，被告大地财险聊城公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费10000元（已付）、护理费11046元、交通费1000元、电动自行车损失989元，以上共计23035元。超出交强险损失191695.89元（214730.89元-23035元）由被告大地财险聊城公司承担70%即134187.12元。因被告大地财险聊城公司已承担原告全部损失，故被告李富亚不再承担赔偿责任，其所付2000元，可在原告另行起诉时予以减除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告张祖力医疗费10000元、护理费11046元、交通费1000元、电动自行车损失989元，以上共计23035元（已付10000元）。二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张祖力各项损失共计134187.12元。三、驳回原告张祖力的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元减半收取1734元，保全费1520元，由被告李富亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇一六年十月二十六日书记员  胡 越
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执754号申请执行人:中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。法定代表人：周思平，该行行长。被执行人：万涛，男，1977年7月26日生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行与被执行人万涛金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人万涛发出执行通知书，责令被执行人万涛给付申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行借款45295.74元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权45295.74元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执754号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十二日书记员  单莉雅
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初197号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人赵春，男，1985年2月22日出生于淮安市清浦区，汉族，中专文化，无业，住淮安市清浦区。2016年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人赵春犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人赵春到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2013年3月6日晚，被告人赵春酒后驾驶苏H446**号正三轮载货摩托车沿淮安市武黄路由西向东行驶至武墩村三组李某家门前时，与沿武黄路由东向西行驶的陈东荣所驾驶的苏HZ13**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏及赵春、陈东荣受伤的道路交通事故。经血醇鉴定，被告人赵春血样中的乙醇含量为106mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实,被告人赵春在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示并经质证的被害人陈东荣陈述，证人李某、赵春某、张某证言，淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，道路交通事故现场图、现场照片、淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队道路交通事故认定书，被告人赵春驾驶证复印件、所驾车辆信息，淮安市公安局接处警工作登记表，被告人赵春的病情说明，淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及发破案经过等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人赵春醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵春归案后能够认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵春的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建东审 判 员  姚 伟人民陪审员  袁 宏二〇一六年十月二十六日书 记 员  周 瑾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00903号申请执行人:李太明，男，1965年10月8日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县金塬商砼有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：孙涛，该××董事长。申请执行人李太明与被执行人固镇县金塬商砼有限公司租赁合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县金塬商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县金塬商砼有限公司给付申请执行人李太明欠款40036.5元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权40036.5元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00903号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  单莉雅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第1682号之六申请人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路60号。代表人：秦剑，行长。被申请人：李福席，男，汉族。被申请人：李志秀，女，1971年3月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：诸葛玉堂，男。被申请人：周振利，女，1976年2月25日出生，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市嘉耕商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区鲁南化工市场B-358号。法定代表人：诸葛玉堂，经理。被申请人：临沂正元石蜡化工有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山办事处刘朱许工业区。法定代表人：李福席，经理。申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人李福席、李志秀、诸葛玉堂、周振利、临沂市嘉耕商贸有限公司、临沂正元石蜡化工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院提出续行保全的申请，要求继续查封被申请人周振利位于临沂市兰山区×××小区×号楼××室房产（包含×号车库×××）；被告李福席位于临沂市兰山区××领域×号楼×单元×-×××室房产，并已提供担保。本院认��，申请人续行保全财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被申请人周振利位于临沂市兰山区×××小区×号楼××室房产（包含2号车库1158）；被告李福席位于临沂市兰山区××领域×号楼×单元×-×××室房产；二、继续查封的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年十月十日书 记 员  咸瑞升
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1997号之一申请执行人黄分列，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨全生，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初132号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人杨全生发出执行通知书，责令被执行人杨全生立即支付给申请执行人黄分列借款人民币14万元及利息（利息自2016年1月4日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1550元、执行费人民币2000元，但被执行人杨全生未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年6月3日、10月20日查询被执行人杨全生的财产，经查被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额只有400多元，不足以清偿债务；2、经查，被执行人无房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；3、本案在执行过程中依法将被执行人杨全生纳入失信被执行名单，予以信用惩戒。现因查无被执行人杨全生其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱 磊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4859号申请执行人绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市新技术产业园武清开发区泉秀路9号。法定代表人王沛德，董事长。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人张鹏。绫致时装（天津）有限公司与张鹏侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4636号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张鹏立即停止对第1132585号注册商标的侵权行为。二、张鹏赔偿绫致时装（天津）有限公司经济损失及合理费用共计人民币70000元，此款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1150元，由张鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。本案在执行过程中，本院通过网络查询未发现被执行人张鹏有可供执行的大额银行存款。向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人张鹏名下登记有房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人张鹏名下登记有车辆。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币71150.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初4636号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十月十七日书 记 员  徐庆丰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00292号申请执行人:ＸＸ，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：荀贺，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人ＸＸ与被执行人荀贺买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终10829号上诉人（原审起诉人）：康春，男，满族，1958年2月17日出生，住址：沈阳市铁西区北滑翔路***号1-3-2。上诉人康春因起诉陈波劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6872号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人要求撤销原民事裁定，由和平区人民法院立案审理或指定法院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人康春的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十九条规定的起诉条件。上诉人康春是本案有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由。依据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》规定，上诉人康春起诉要求补办或转移职工档案并赔偿相关损失属于民事诉讼范围。因上诉人康春的原单位沈阳市灯具一厂已经办理注销，根据原告提供的清算报告，投资人陈波同意承担企业注销后未尽事项，故上诉人康春起诉原单位投资人陈波并无不妥。因被起诉人陈波的住所地在和平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，和平区人民法院对该起诉有管辖权。原审法院适用法律不当，本院予以纠正。综上，上诉人康春的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销和平区人民法院（2016）辽0102民初6872号民事裁定；二、本案由和平区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 喆审 判 员  卫 俐代理审判员  张小姣二〇一六年十月三十一日书 记 员  薛辰阳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居���地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿��济损失是否受理的复函》……保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2839号原告王某某,男,1947年5月10日出生,汉族,住四川省仪陇县。委托代理人王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告成都高建环境卫生服务有限公司,住所地：成都高新区天益街38号2栋。法定代表人胡生发。委托代理人丁庆林，四川君盛律师事务所律师，特别授权代理。被告成都黄大姐保洁服务有限公司,住所地：成都市温江区公平街办惠民社区惠民正街29、31、33号。法定代表人佘凤飞。委托代理人吴刚，四川凡高律师事务所律师，特别授权代理。原告王某某诉被告成都高建环境卫生服务有限公司（以下简称高建公司）、成都黄大姐保洁服务有限公司（以下简称黄大姐公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王龙、被告高建公司的委托代理人丁庆林、被告黄大姐公司的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告2006年8月到黄大姐公司上班，因年龄原因双方未签订书面劳动合同，公司也未为原告购买社会保险。入职时被告黄大姐公司承诺原告在其处上班每满一年支付1个月工资作为经济补偿金。2015年9月，被告黄大姐公司将原告在内的所有环卫工人转由被告高建公司接收。在《环卫作业服务交接承诺书》里承诺了节假日加班按规定足额发放加班工资，工龄连续计算，并按以前说的上班一年支付一个月工资，并要求所有人在该协议的背面签字并按手印。但是2016年3月4日被告高建公司让原告不再上班，也不给予任何补偿，原告认为被告高建公司、黄大姐公司的行为严重损害了原告合法权益，现原告起诉至法院，请求：二被告连带支付原告补偿金12000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告高建公司辩称，本案系劳务合同纠纷，法律未规定劳务合同需支付经济补偿金。原告无证据证明被告承诺支付补偿金。被告黄大姐公司辩称，本案系劳务合同纠纷，法律未规定劳务合同需支付经济补偿金。原告根据承诺书要求支付补偿金，但承诺书中没有需要支付补偿金的约定，亦无会议记要证明黄大姐在大会上承诺向原告支付补偿金。经审理查明，王某某1947年5月10日出生，2006年8月王某某到黄大姐公司从事环卫工作。2015年9月黄大姐公司（甲方）与高建公司（乙方）签订环卫作业服务交接承诺书，约定：乙方接收作业段面内属甲方的所有环卫工人，并为符合购买条件的环卫工人购买社会保险，对自身不符合购买条件的，统一购买商业意外险，工龄连续计算。后高建公司（甲方）与王某某（乙方）签订劳务协议书，约定服务期间一年（2015年10月1日至2016年9月30日），每月1500元，因乙方已达到法定退休年龄，甲方为其购买一份人身意外伤害综合保险。合同第十条“甲、乙双方若单方面解除本协议，仅需提前一周通知另一方即可。”2016年3月高建公司通知王某某不上班。王某某认为解除劳务协议后二被告应按黄大姐公司承诺每上班一年支付一月补偿金，故诉至法院，请求判如所请。上述事实有原被告当庭陈述、原告身份信息、被告工商信息、劳务协议书、环卫作业服务交接承诺书等证据经本院庭审调查核实在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，王某某现已是年满60周岁达到了法定退休年龄的老人，其与黄大姐公司及其之后的高建公司之间的关系为劳务关系，对于解除劳务关系是否应支付补偿金的问题，应以双方约定为准。庭审中王某某出示环卫作业服务交接承诺书拟证明对此有约定，但该承诺书由黄大姐公司与高建公司签订，针对的是高建接收的全部员工，即存在已达退休年龄人员和未达退休年龄人员，承诺书中的“工龄连续计算”不是仅针对王某某而提出，该证据不足以证据王某某的主张。王某某提出黄大姐公司领导在大会上承诺每满一年支付一月工资，出庭证人之一陈述开会时公司领导作出了该承诺，但对于开会时间、地点等已记不清，另一证人陈述开会时该证人不在场，是听其它人说的。二份证人证言的证明力本院不予确认。综上，原告提供的现有证据不能证明被告应支付补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周毅二〇一六年十月三十一日书记员  包勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)湘0602民初4402号	原告湖南渔米之湘食品有限公司，住xx。	法定代表人李满雄，该公司总经理。	被告刘照辉，男，汉族，xx出生，住xx。	本院在审理原告湖南渔米之湘食品有限公司与被告刘照辉劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告湖南渔米之湘食品有限公司撤回起诉。	本案免收诉讼费。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一六年十月十九日	书 记 员  ＸＸ	民事案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							(2016)湘0602民初4402号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2016年12月15日																															原 告																							湖南渔米之湘食品有限公司																															被 告																							刘照辉																															案 由																							劳动争议纠纷																															裁判文书的裁判结果：													准许原告湖南渔米之湘食品有限公司撤回起诉。													本案免收诉讼费。													庭长意见：
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初665号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人林某，南通人民财产保险有限公司职员。被告人林某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月17日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年10月26日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月11日22时许，被告人林某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经人民中路园林路口时，所驾车前部碰撞张某所驾的在路口等待绿灯放行的苏F×××××轿车，致苏F×××××轿车又碰撞毛某所驾苏F×××××轿车，发生道路交通事故，致三车均受损，乘客李某鼻子擦伤。经道路交通事故认定：被告人林某负事故的全部责任。经鉴定，在被告人林某血液中检出乙醇成分，其含量为183.4mg/100ml。另查明：事故发生后，被告人林某明知他人报警而在现场等待，且能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿张某的车辆损失费人民币14000元及营运损失费人民币7000元，毛某的车辆损失费人民币6000元及营运损失费人民币5000元，并获得两被害人谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人林某的身份证明及供述，证人汪某、李某、张某、毛某的证言，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，谅解书及收条，通公交物鉴（化）字（2016）1923号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人较大财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人林某明知他人报警而在现场等待，且能如实供述自己的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。案发后，被告人林某积极赔偿经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2016年12月10日止），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年十月二十六日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执919号钟国良：关于张慧红申请执行你民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1305号民事调解书确定你应履行54000元，在执行过程中，你已履行54000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  陆梦蛟二〇一六年十月十二日书记员  盛哲霖湖南省湘阴县人民法院结案通知书张慧红：关于你申请执行钟国良民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是54000元，本院已执行54000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知二〇一六年十月十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法黄民一初字第899号原告：雷桂娇，女，1964年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国恒，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。被告：何泉辉，男，1974年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：苏倩梅，女，1975年3月31日出生，汉族，广东省中山市。以上两被告共同委托诉讼代理人：卢耀民，广东永隆律师事务所律师。被告：何带好，女，1969年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：陈阳武，广东雅商律师事务所律师。原告雷桂娇与被告何泉辉、苏倩梅、何带好民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷桂娇及其委托诉讼代理人黄炳星、李国恒，被告何泉辉、苏倩梅共同委托诉讼代理人卢耀民，被告何带好委托诉讼代理人陈阳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何泉辉、苏倩梅向原告返还借款500000元并支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计至付款之日止）；2.被告何带好对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告何泉辉是朋友关系，被告何泉辉因资金周转原因，于2013年10月4日向原告借款500000元，并指定该款转入被告何带好账户。原告依约分两笔向被告何带好转账500000元。收到借款后，被告何泉辉当天向原告立下借条，定于三个月内偿还，月利率3%，被告何带好自愿作为担保人签名确认。借款期限届满，被告何泉辉、何带好均没有履行还款责任，并先后两次收回借条，并重新出具借条。2014年10月1日，被告何泉辉再次出具借条，约定借款期限为1年（2014年10月1日至2015年10月1日），以黄圃镇金城中路9号作为抵押，被告何带好以保证人的身份在借条上签名，继续承担担保责任。被告何泉辉、苏倩梅是夫妻关系，依法应承担共同清偿责任。被告何泉辉辩称，借款人的签名为虚假的，我方申请笔迹鉴定，如果签名属实，原告还应提供证据证明资金来源。原告称先借款后出具借条，我方要求原告提供写借条当天将钱给了我方，被告一不认识原告，被告何泉辉只是记得何带好曾经向原告借款20万元，让被告何泉辉一起去找原告，之后被告何泉辉与原告一直没有往来连电话也没有打过。在原告起诉被告一案号（2015）中二法黄民一初字第598号之后有打过电话，但之前一直没有，所以这可以推定被告何泉辉没有向原告借款的事实。在原告起诉被告何泉辉之前一直没有收到过原告的电话或其他方式追讨借款。原告起诉时本案借款期限未到期。借条就算是真实的，双方也没有真实履行的权利义务。原告没有向被告何泉辉交付过借款，10月1日的借条没有兑现，被告何泉辉没有委托任何人收款，原告在诉状中称出具借条当天将借款支付给了被告何泉辉，原告没有举证证明。被告苏倩梅辩称，1.被告苏倩梅与被告何泉辉是否有夫妻关系，原告并没有举证证明；2.就算借款属实，也应该由借款人承担责任。被告何带好辩称，被告何带好确认借到原告50万元借款，被告何带好个人同意偿还原告50万元借款，但现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告何泉辉、苏倩梅为夫妻关系，二人于1996年12月11日登记结婚。2013年10月4日，原告通过广发银行、中山农村商业银行分别向被告何带好转账支付20万元、30万元，合计50万元。原告称上述款项系被告何泉辉向其借款，并按被告何泉辉指示汇入被告何带好账户，并提交借条一张为凭，经查，借条载明：“何泉辉借到雷桂娇人民币伍拾万元整（500000）时间1年，从2014年10月1日到2015年10月1日，如在还款期限内未能按时还款则以黄圃镇金城中路9号作为抵押。”借款人处显示有何泉辉签名字样并按指印，担保人处显示由何带好签名字样并按指印，落款日期为2014年10月1日。被告何带好对借条真实性无异议，承认其收取了借款50万元并同意清偿。被告何泉辉对借条上“何泉辉”签名有异议，并申请笔迹鉴定。本院据此委托广东南天司法鉴定所对“何泉辉”签名真实性进行鉴定，本院依据该鉴定所要求通知原告雷桂娇及被告何泉辉提供2014年前后何泉辉工作、生活中签名笔记作为比对样本，但原告雷桂娇及被告何泉辉未能提交，该鉴定所于2016年8月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：2014年10月1日借条上借款人处“何泉辉”签名字迹倾向于是何泉辉书写，此次鉴定花费鉴定费8040元，由被告何泉辉预交。本院认为，原告主张被告何泉辉向其借款50万元，已提交了借条为凭，借条内容显示被告何泉辉确认借到原告50万元并由被告何带好作为担保人，借款人处显示有何泉辉签名字样并按指印，担保人处显示有何带好签名字样并按指印，被告何泉辉虽然对“何泉辉”签名有异议，并申请笔迹鉴定，但“何泉辉”签名经广东南天司法鉴定所鉴定字迹倾向于是何泉辉书写，故不能推翻“何泉辉”签名的法律效力，本院对借条予以采信。上述借款50万元在借条出具前已交付给了被告何带好，被告何泉辉以借款人身份向原告出具借条，证实原告及被告何泉辉、何带好均确认被告何泉辉为借款人，至于借款50万元内部由何泉辉或何带好实际使用，系被告何泉辉、何带好的内部关系，被告何泉辉以此对抗原告。原告现主张被告何泉辉返还借款50万元并支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计至付款之日止），理据充分，本院予以支持。关于被告苏倩梅的责任承担问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告何泉辉、苏倩梅1996年12月11日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，未有证据显示存在上述规定的例外情况，故应按夫妻共同债务处理，被告苏倩梅对上述债务应承担清偿责任。关于被告何带好的责任承担问题，被告何带好为借款的保证人，亦确认借到原告50万元借款个人同意偿还原告50万元借款，被告何带好应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告何泉辉、苏倩梅于本判决生效之日起三日内向原告雷桂娇返还借款500000元并支付利息（从2015年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告何带好对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费1675元，由被告何泉辉、苏倩梅、何带好负担，鉴定费8040元，由被告何泉辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曾志专审 判 员  黄燕芳代理审判员  蒋伟成二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 慧
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00373-4号申请执行人：怀宁县宏盛小额贷款有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：黄直进，该公司董事长。委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。被执行人：胡克深，城镇居民。被执行人：汪庆，男，1963年6月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。被执行人：丁向阳，男，1965年9月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安徽本原电子有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：汪庆，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民二初字第00222号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金20万元及其相应利息，案件诉讼费2990元，执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪庆银行存款160000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十月二十日书记员 王高亮
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2283号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：王友禄，男，汉族，1950年4月13日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王友禄金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十四日书记员  王 茜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执931号被执行人柴源，女，1992年12月22日生。被执行人柴源犯敲诈勒索罪一案，本院于2016年5月19日作出（2016）吉0722刑初140号刑事判决书。判决如下：被告人柴源犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万。……该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月3日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初140号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十月一日书记员  张 冲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢65号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地：郑州市惠济区古荥镇古荥村。法定代表人王旭辉，职务：主任被申请执行人郑州市商城包装彩印有限公司，住所地，惠济区古荥镇古荥村。法定代表人张天增，公司总经理。被执行人：张天增，男，汉族，1955年2月4日，住郑州市金水区。被申请执行人河南省腾元经贸发展有限公司，住所地，郑州市东风路98号。法定代表人张宽。被执行人：张宽，男，汉族，1979年7月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：孙ＸＸ，女，汉族，1979年4月20日出生，住郑州市。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与被执行人郑州市商城包装彩印有限公司、张天增、河南省腾元经贸发展有限公司、张宽、孙ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）惠民二初字第165号民事判决书，向被执行人郑州市商城包装彩印有限公司、张天增、河南省腾元经贸发展有限公司、张宽、孙ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人郑州市商城包装彩印有限公司、张天增、河南省腾元经贸发展有限公司、张宽、孙ＸＸ三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市商城包装彩印有限公司、张天增、河南省腾元经贸发展有限公司、张宽、孙ＸＸ至今未按通知书履行。经查，被执行人财产由于土地性质的问题不能拍卖变现，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2009）惠民二初字第165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  穆 牧代理审判员  袁艳明二〇一六年十月八日书 记 员  许文聪
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终686号上诉人(原审原告)：孟丽娟，女，1955年8月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区。（以下简称沈河分局）法定代表人：郭忠涛，该局局长。委托代理人：赵勇、姚天嵩，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区。（以下简称市公安局）法定代表人：刘国秀，该局局长。委托代理人：张锦、刘芳兵，该局法制支队工作人员。上诉人孟丽娟诉被上诉人沈河分局行政处罚决定及市公安局行政复议决定一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初141号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明，2016年2月15日15时50分许，原告在北京市府右街力学胡同上访，被民警发现，后被沈河分局民警将其从北京接回。2016年2月16日，沈阳市公安局维护稳定警察支队将原告一案指定被告沈河分局管辖，当日被告沈河分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出了沈公（沈河）决字[2016]第144号行政处罚决定书，给予原告行政拘留十日的处罚。原告不服，于2016年4月15日向市公安局提起行政复议，2016年5月20日市公安局作出沈公治复字[2016]027号行政复议决定书，维持沈河分局作出的行政处罚决定，并于2016年6月1日向原告送达。原告不服诉讼来院。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，被告沈河分局具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，原告于2016年2月15日15时50分许在北京市府右街力学胡同即中南海地区上访，被民警发现，经审查原告主动承认了自己上访人的身份，且原告曾多次到北京地区上访，被告沈河分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出沈公（沈河）行罚决字[2016]第144号行政处罚决定书无不当。关于原告提出的被告沈河分局没有移交手续的诉讼主张，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，说明管辖问题授权公安部作出规定。根据公安部发布施行的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，本案行为人居住地公安机关有管辖权，即市公安局具有管辖权，沈阳市公安局维稳支队将此案指定给沈河分局管辖，程序合法，故被告沈河分局对本案有管辖权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，被告市公安局对原告的复议申请具有作出复议决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”，原告于2016年4月15日向被告市公安局提出申请，被告市公安局于2016年5月20日作出复议决定，并已向原告送达，程序上符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告孟丽娟的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。上诉人上诉称，一、上诉人到北京上访不归被上诉人管，把上诉人关到笼子里，侵犯上诉人人权；二、上诉人是邮信没有扰乱公共秩序，被上诉人都是造假，不应对上诉人进行处罚。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。被上诉人沈河分局答辩称，府右街地区都纳入中南海地区，在该地区都属于非法上访，上诉人明确主动表明上访身份后，西城分局的民警将上诉人带到久敬庄，由驻京维稳工作组送回给被上诉人，被上诉人基于此认定上诉人非法上访。其他坚持一审答辩意见。原审判决正确，请求二审法院维持原判。被上诉人市公安局答辩称，坚持一审答辩意见，原审判决正确，请求二审法院维持原判。原审被告沈河分局向原审法院提交证据有：1、2016年2月16日孟丽娟询问笔录，2、2016年2月15日维稳工作组身份证明材料，3、2016年2月15日驻京工作组情况说明，1-3号证证明2016年2月15日15时50分许，原告在北京市府右街力学胡同非法上访，被北京市公安局西城分局发现，经审查，原告主动承认自己的上访身份，并承认2008年以来自己多次进京上访。原告没有按正常程序进行个人诉求，其行为扰乱公共秩序。4、指定管辖意见书，5、受案登记表，6、公安行政处罚审批表，7、公安行政处罚决定书，8、传唤证，9、通（告）知记录，10、公安行政处罚告知笔录，11、行政拘留执行回执，4-11号证证明我局作出的行政处罚决定程序合法。原审被告市公安局向原审法院提交证据有：1、孟丽娟的行政复议申请书，证明原告于2016年4月15日向我局申请行政复议。2、法制支队案件受理审批表，证明当日依法受理了原告的复议申请。3、沈公治复答字[2016]15号《行政复议提交答复通知书》，证明2016年4月18日依法通知被申请人沈河分局提交答复。4、行政复议答复书，证明沈河分局在法定期限内向复议机关提交《复议答复书》及相关证据材料。5、送达回执，证明2016年5月20日依法向原告送达行政复议决定。上述证据均已随案移送本院。原审法院经庭审质证，对证据作如下认定：对原审被告沈河分局提供的1号证，可证明原告对客观事实的描述。2号证系沈阳市沈河区维护社会稳定工作领导小组办公室对夏炎等同志的身份证明，可证明夏炎等同志的身份。3号证系一组情况说明，可证明夏炎、吴仁波对案情的描述。4-11号证，系被告沈河分局的办案依据，可证明被告沈河分局所要证明的证明目的；对原审被告市公安局提供的1-5号证，因原告、被告沈河分局均无异议，予以采信。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款及《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，被上诉人沈河分局、市公安局具有作出被诉处罚决定及复议决定的法定职权，原审认定正确。被上诉人沈河分局提供的证据能够认定上诉人在北京市府右街力学胡同被北京民警发现并表明上访身份，后被沈河分局民警将其从北京接回的事实。被上诉人沈河分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出被诉行政处罚决定并无不当。被上诉人市公安局提供的证据能够证明复议程序合法，适用法律正确。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  董凤瑞审判员  赵春玲审判员  杨晓鹏二〇一六年十月二十七日书记员  刘 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初2167号原告：四川通帆物业管理有限公司。法定代表人：唐志勇，总经理。委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪琴，四川君尊律师事务所律师。被告：任燕勤，女，汉族，生于1974年8月15日。原告四川通帆物业管理有限公司与被告任燕勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，原告四川通帆物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员 张 玲二〇一六年十月二十六日书记员 向兰兰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执582号之一申请执行人何国清，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈恩朋，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人何国清与被执行人陈恩朋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）荔民初字第3772号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十月十七日书记员  陈伯嘉附本裁定书所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审925号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市凤凰贴膜胶水厂，住所地温岭市泽国镇山坑村。法定代表人阮军芳。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1655号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1655号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇山坑村地方非法占用的61.5㎡的土地上新建的一层结顶厂房及其他设施；2、罚款615元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1655号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十六日书记员  邵旺盛
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执恢58号申请执行人张文军与被执行人向连峰、向德开运���合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2011）沅民二初字第22号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文军于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。现本案已于2016年10月13日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月十三日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0428刑初116号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人吴最发，男，1991年1月27日出生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民。因涉嫌犯有盗窃罪于2016年7月8日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人吴最发犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员杨智浩、代理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人吴最发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月7日16时许，被告人吴最发在元江县同吉路×××号门口斜对面，盗窃了石某某停放在该处的一辆价值人民币2418元的韩野牌HY-10K型电动自行车及电动自行车坐垫下的现金人民币903元。当日17时许，被告人吴最发驾驶电动自行车到元江县香江路××号“太标电动车店”销赃时，被被害人的家人人脏俱获。电动自行车已被公安机关发还被害人石某某。上述事实，被告人吴最发在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人吴最发的户口证明、到案经过、被害人石某某的户口证明、证人杨某某、张某某、张某某1的户口证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单，韩野牌HY-10K型电动自行车合格证、保修卡；证人杨某某、张某某、张某某1的证言；证人张某某1的辨认笔录、辨认照片、照片说明；被害人石某某的陈述，被害人石某某的辨认笔录及辨认照片；视听资料光盘；鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人吴最发的供述及辩解，被告人吴最发辨认现场笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴最发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴最发抓获归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的被告人吴最发具有坦白的量刑情节，建议对被告人吴最发判处三个月拘役至有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴最发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年七月八日起至二○一七年二月七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志陆二〇一六年十月二十七日书记员  何 阳
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执340号申请执行人柴永康，男，1964年1月7日出生，汉族，住华阴市。被执行人赵胜利，男，1970年9月7日出生，汉族，住华阴市。被执行人西安泰源房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区菊花园85号菊林公寓1幢5层10501室。法定代表人齐昌栋。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第01071号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人柴永康于2016年7月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的1332000.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人柴永康于2016年10月25日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2015）华阴民初字第01071号民事判决书终结执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年十月二十五日书记员 朱文倩
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初5704号原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路188号360空间大厦3楼。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。被告：潘雯，女，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：凌洁，男，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下称原告）与被告潘雯、被告凌洁追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州中联汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1045元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡亦安二〇一六年十月二十六日代书 记员  袁小莉
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第2472号之一申请执行人：黄永庆，男，1983年8月22日出生，泉州市丰泽区人。被执行人：赖秀鑫，男，1989年5月24日出生，德化县人。本院在执行黄永庆与赖秀鑫债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第2586号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付借款人民币23100元及利息。本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款14800元，其中，收取案件受理费251.5元和执行费246.5元，申请执行人受偿14302元。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一六年十月八日书记员  赖丽娜