贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初952号原告：叶添成，男，1982年7月8日出生，户籍所在地福建省南安市，住贵州省贵阳市。特别授权委托诉讼代理人：赵梅梅，系贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201511476871。一般授权委托诉讼代理人：蔡婷婷，系贵州北斗星律师事务所实习律师，执业证号：2301151021428。被告：魏建国，男，l979年1月22日出生，原住贵州省六盘水市钟山经济开发区，现下落不明。被告：林亚玲，女，1974年8月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省六盘水市钟山经济开发区。特别授权委托诉讼代理人：朱华毅，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202200510788705。原告叶添成与被告魏建国、林亚玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告叶添成的诉讼代理人赵梅梅、蔡婷婷，被告林亚玲的诉讼代理人朱华毅到庭参加诉讼，被告魏建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶添成向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带向原告支付货款人民币121000元整；2.判决二被告连带向原告支付从欠款之日起至其付清欠款之日止的逾期付款利息，利息暂计算至2016年1月14日为3639.9元，以上两项合计124639.9元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年6月起，二被告多次向原告购买海鲜产品，货款总计约15万元，二被告至今尚欠121000元货款未支付，原告经多次催讨未果，故根据我国《中华人民共和国合同法》第107条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，为维护其合法权益，特提起诉讼。被告魏建国未作答辩。被告魏建国未向本院提交证据。被告林亚玲辩称，被告林亚玲没有向原告购买海鲜产品，请求驳回原告对我方的诉讼请求。本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。对各方当事人无异议的证据：原告叶添成及被告林亚玲的身份证、粤美新天地海鲜餐厅的组织机构代码证及工商登记档案、被告魏建国于2015年9月14日向原告出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议证据的分析及认定：对原告提交的供货清单，被告林亚玲有异议，认为该供货清单是原告自己制作，收货人一栏没有二被告或者粤美新天地的公章，不能证明原告与被告或者粤美新天地之间存在买卖合同，因庭审中，被告林亚玲认可粤美新天地于2015年6月份之前与原告叶添成存在合作关系，且每次向粤美新天地供货后都由原告叶添成制作供货清单，粤美新天地按照供货清单支付货款，故对被告林亚玲的辩称不予采信，本院对该份证据予以确认；对原告短信截屏打印图片，被告林亚玲对短信的真实性无异议，对证明目的有异议，认为当时粤美新天地海鲜餐厅已经转移给被告魏建国，只是从中帮助原告向魏建国追款，因因被告林亚玲未向本院提交粤美新天地海鲜餐厅转移给被告魏建国的工商登记情况的证据，故本院对其意见不予采信，本院对该组证据予以确认；对被告林亚玲提交的餐厅转让协议复印件，原告有异议，因该组证据系复印件无法核实其真实性，且签订转移协议后未到工商部门进行变更登记，该协议不能对抗原告，故本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份开始，原告叶添成向被告林亚玲经营的粤美新天地海鲜餐厅供应海鲜产品至2015年8月15日，粤美新天地的经理魏建国负责接收货物、对账及转交货款。2015年5月份之前的货款均已结清，双方核对并结算货款的方式为：原告叶添成运送货物过来，被告验收货物后在供货单上签字确认并留存，原告叶添成自留一份未经签字的供货底单，货款根据供货单进行结算。2015年9月14日原被告双方对所供货款进行结算，被告差欠货款12万元，被告魏建国向叶添成出具欠条一份，载明：“今欠叶添成货款为大写（拾贰万元整）小写120000.此据为证.欠款人：魏建国2015.9.14.”。2015年10月3日原告又向粤美新天地海鲜餐厅供货，共计价值1107元。另查明，2015年7月1日，被告魏建国与被告林亚玲签订了一份餐厅转让协议，约定将粤美新天地海鲜餐厅转让给被告魏建国，但双方未到工商管理部门进行变更登记。现粤美新天地海鲜餐厅的经营者仍是被告林亚玲。本院认为，原告叶添成向粤美新天地海鲜餐厅供应海鲜产品，双方虽未签订书面买卖合同，但原告叶添成供货、被告粤美新天地海鲜餐厅的经营者林亚玲及该餐厅的经理魏建国验收货物并支付货款，双方之间的买卖关系成立。根据前三个月的交易习惯，被告核对供货单后签字并留存供货单、原告供货后也留存一份经被告核对的供货单，货款是根据上述供货单体现的金额结算。2015年9月14日经双方核对，粤美新天地因接受原告叶添成供给海鲜产品尚欠货款12万元，被告魏建国作为该餐厅经理核供货情况后向原告叶添成出具金额为12万元的欠条一份，双方作为具有相应民事权力能力和民事行为能力的人，订立合同后应当严格按照约定诚信履行合同义务。被告林亚玲辩称，2015年7月1日已经将粤美新天地海鲜餐厅转让给被告魏建国经营，该货款是魏建国经营期间发生的，根据出示的欠条证明货款是魏建国个人所欠，与我方没有关系，因被告魏建国与被告林亚玲之间签订餐厅转让协议后未到工商部门进行经营者变更登记，故该协议不能对抗供货者即本案的原告叶添成，且根据交易习惯，被告魏建国主要是验收货物、对账、支付货款，2015年9月14日，被告魏建国向原告出具金额为12万元的欠条一份，根据双方之前的交易习惯及被告魏建国在交易过程中的作用，其出具借条是在其权限范围，故作为经营者的被告林亚玲对该笔欠款负偿还责任，而被告魏建国作为完全民事行为能力人，应预见自己以本人名字向原告出具欠条的法律后果，且被告魏建国未向本院提交证据证明其不承担偿还责任的证据，故被告魏建国对该笔欠款负连带偿还责任，故二被告应就本案合同产生的债务共同承担清偿责任，对被告林亚玲的辩称意见，本院不予采信。对原告诉讼要求二被告支付货款121000元的诉讼请求，因有欠条及2015年10月3日的供货单在案为凭，且被告魏建国未提交证据证明该买卖合同不存在或已支付货款，故本院予以支持；对原告诉讼要求二被告支付逾期付款利息3639.9元（从2015年9月14日至2016年1月14日，按同期银行贷款年利率6%，上浮150%逾期即121000×6%/365天×122天×1.5倍=3639.9元）的诉讼请求，因欠条时间为2015年9月14日，而2015年10月3日原被告双方之间还有供销往来，故逾期利息应分时间段，对2015年9月14日的款项120000元的逾期利息，计算至2015年10月2日为：120000×6%/365天×19天×1.5倍=562.2元；对2015年10月3日的总款项121000元的逾期利息，计算至2016年1月14日为：121000×6%/365天×103天×1.5倍=3073.1元，上述逾期利息共计3635.3元，本院予以支持的逾期利息为3635.3元，超出部分不予支持。因本案纠纷的产生系二被告未按时履行还款义务所致，故案件受理费、公告费应由二被告全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏建国、林亚玲于本判决生效后十日内偿还原告叶添成欠款本金121000元及利息3635.3元（按同期银行贷款年利率6%，上浮150%从2015年9月14日至2016年1月14日，2016年2月14日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按上述利率另行计算）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告叶添成的其余诉讼请求。案件受理费2792，公告费600元，合计3392元，由被告魏建国、林亚玲负担。（原告已预交，二被告于本判决生效后十日内连同上述第一项一并返还原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告叶添成可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  王秋红审 判 员  刘娇娇人民陪审员  杨朝芳二〇一六年十月三十一日书 记 员  欧钧晟附1：本案证据目录一、原告叶添成向本院提交的证据及证明目的：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、组织机构代码证及工商登记档案一份，用于证明被告林亚玲系粤美新天地海鲜餐厅经营者，林亚玲是适格的被告，林亚玲是该餐厅的经营者；3、供货清货单71份，总金额大约15万元，用于证明原被告之间存在买卖海鲜的事实；4、欠条短信截屏打印图片13份；用于证明欠款的事实，被告林亚玲是实际的收货方和付款方。二、被告林亚玲向本院提交的证据及证明目的：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、餐厅转让协议复印件一份，用于证明2015年7月1日，林亚玲已经将粤美新天地转让给魏建国，所以是魏建国出具欠条给魏建国。