wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0526民初420号原告：葛洲坝兴山水泥有限公司，住所地湖北省兴山县峡口镇平邑口工业园。法定代表人：郭成洲，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏建国，男，该公司法务部工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：龚良军，男，该公司法务专员，特别授权代理。被告：巫山县小三峡水泥有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平安村。法定代表人：宁德华，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐波，重庆宏愿律师事务所律师，特别授权代理。原告葛洲坝兴山水泥有限公司与被告巫山县小三峡水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛洲坝兴山水泥有限公司的委托诉讼代理人夏建国、龚良军，被告巫山县小三峡水泥有限责任公司的法定代表人宁德华及其委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛洲坝兴山水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥熟料货款642670.20元；2、判令被告支付原告自2015年5月15日起至2016年7月16日止逾期付款损���32617.70元（642670.20元×年利率4.75%×390天）。事实与理由：2015年4月1日，原、被告双方签订《熟料买卖合同》一份，合同约定：由被告按出厂单价175元／吨的价格向原告采购通用水泥熟料，结算及付款方式为原告赊销价值100万元通用水泥熟料给被告用于周转，但被告必须在6月30日和12月31日两个节点结清所有货款，双方并对各自的权利义务进行了约定。合同签订后至2015年10月期间，原告按合同约定如数履行了供应水泥熟料的义务，被告收取水泥熟料后未能按约定付清熟料货款，截止诉前仍拖欠原告熟料款642670.20元，经原告多次催收，被告仍然分文未付。虽然原、被告在合同中未约定违约金，但根据法律规定原告可以按照同期银行贷款利率主张逾期付款期间损失，为此原告按较低的年利率4.75%主张自2015年5月15日至起诉之日的逾期付款损失，符合法律规定。被告巫山县小三峡水泥有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，即所欠原告熟料货款642670.20元属实，对原告主张的逾期付款期间损失的计算标准按照年利率4.75%计算，被告无异议，但认为原告所主张的逾期付款时间起算点有误，按照合同约定结清货款节点分别为6月30日和12月31日，故违约损失应从合同约定的结算节点期后开始计算，即从2015年12月31日之后计算；同时双方业务往来频繁，长期合作，关系融洽，目前被告因经营受阻，被迫停产，现正积极组织资金准备恢复生产，被告请求原告不要求其承担违约责任。本案在审理过程中，本院根据原告申请，于2016年8月31日依法对被告巫山县小三峡水泥有限责任公司的银行存款账户及其享有的坐落于重庆市巫山县巫峡镇平安村的土地使用权（土地使用权证号：314房地证2006字第00143号，房地籍号：314-9-2-5，地号：9-2-5）予以诉讼保全。本院认为，该案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《熟料买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告巫山县小三峡水泥有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告葛洲坝兴山水泥有限公司主张的事实予以确认。原告依约完成了向被告提供水泥熟料的交货义务，被告收取原告的货物后未按合同约定的期限付清货款，已构成违约，被告应当及时付清货款，并承担相应的违约责任。故原告要求被告支付熟料货款642670.20元的请求，本院予以支持。原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款期间的损失，符合法律规定，本院予以支持；其主张按照年利率4.75%计算，被告无异议，且该利率标准未超过以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准，本院予以支持���但其主张的被告逾期付款时间起算点有误，双方发生交易的截止时间为2015年10月，根据合同约定，被告应当在2015年12月31日前付清全部货款，因此被告逾期付款时间起算点为2016年1月1日。本案经本院主持调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告巫山县小三峡水泥有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告葛洲坝兴山水泥有限公司一次性支付熟料货款642670.20元及逾期付款损失16789.76元（自2016年1月1日起至2016年7月16日止，按年利率4.75%计算），共计人民币659459.96元。二、驳回原告葛洲坝兴山水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10552元，?减半收取计5276元，由原告葛洲坝兴山水泥有限公司负担79元，由被告巫山县小三峡水泥有限责任公司保全申请费5197元；保全申请费5000元，由被告巫山县小三峡水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 忠二〇一六年十月十一日书记员 费东海
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8984号之一申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良德民路顺德区人民政府5楼。法定代表人刘国兴。被执行人刘玉君，女，汉族，1974年12月5日出生，住湖南省沅江市。关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行刘玉君行政非诉审查与执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局依法作出粤顺管良罚[2015]第E00013号行政处罚决定书。根据上述生效法律文书的规定，刘玉君应在规定期限内向佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴纳罚款50000元及逾期罚款。因义务人刘玉君未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院行政审判庭审查后作出（2016）粤0606行审725号行政执行裁定书，裁定准予强制执行，并依法移送执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘玉君发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人有可供执行的银行存款3538.64元，扣缴执行费50元后余款3488.64元支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行。本案已执行标的3488.64元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8984号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十月十二日书记员  吕绮程
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民辖终136号上诉人（原审被告）浙江兰溪振林建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市永昌街道上石桥新区。法定代表人庄水平，该公司经理。被上诉人（原审原告）谢利林，男，1972年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。原审被告中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区松园里2号。法定代表人孔令键，该公司董事长。上诉人浙江兰溪振林建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1396-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与谢利林签订的《劳务分包协议书》合法有效，其中关于管辖的约定属于协议双方合意，亦合法有效，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定。请求撤销（2016）宁0121民初1396-1号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”上诉人与被上诉人签订的《劳务分包协议书》虽然约定了管辖，但是该约定管辖违反了专属管辖的规定，该约定管辖无效。本案涉案工程为宁夏闽宁镇棚户区改造项目，位于永宁县闽宁镇，故永宁县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一六年十月二十七日书 记 员  韩 佳附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初1867号原告：付天文，男，1993年6月12日出生，满族，住开原市北市路***号楼***号。原告：付博文，男，2005年2月14日出生，满族，住开原市北市路***号楼***号。法定代理人：古春青，女，1971年3月4日出生，满族，住开原市北市路***号楼***号。系二原告人母亲。委托诉讼代理人：刘宏伟，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：史占忠，男，1980年6月24日出生，满族，住开原市中固镇新屯村*组。被告：谢洪涛，男，1981年5月8日出生，住开原市中固镇西地村*组**号。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所北镇市广宁镇南环东路40号。代表人：林福兴，该公司经理委托诉讼代理人：冯春雨，该公司法律顾问。原告付天文、付博文与被告史占忠、谢洪涛，被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告付天文、付博文的法定代理人古春青，委托诉讼代理人刘宏伟，被告史占忠、谢洪涛，被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托诉讼代理人冯春雨等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行保险合同义务给付保险金20万元，并承担本案诉讼费用。2016年4月25日，付正林驾驶辽G527**号重型半挂车牵引辽G51**号挂车沿302国道由延吉驶往磐石方向，当行驶至302国道330公里处，车辆驶入道路右侧坡下翻车，造成付正林死亡。此事故经交警队认定付正林负事故的全部责任，因被告所有的辽G527**号重型半挂车、辽G51**号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了车上人员责任险，因此提起诉讼。被告史占忠、谢洪涛，被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司均未向本院提交书面答辩意见，被告史占忠、谢洪涛在庭审中口头答辩称，原告应向中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司提出理赔，不应列我们为被告；被告中国人民财产保险股份有限公司在庭审中口头答辩称，受害人的法定继承人情况有待进一步核实，辽G527**重型货车在被告公司投保了车上人员责任险，受害人在驾驶过程中有超载行为，应按10%免赔。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、机动车保险单，证明事故车辆投保了车上人员责任险；2、道路交通事故认定书、司机(付正林)的驾驶证及从业资格证，证明保险车辆发生保险事故及责任认定；3、鉴定意见书及死者法定继承人情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，原告的父亲付正林（死亡）所驾驶的辽G527**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了车上人员责任险（司机）。合同约定，车上人员责任险（司机）的赔偿限额为20万元，保险期间为自2015年10月22日0时起至2016年10月21日24时止。2016年4月25日，付正林驾驶该投保车辆沿302国道由延吉驶往磐石方向，当车行至330公里+800米土坡急转弯路时，车辆驶入道路右侧坡下翻车，造成付正林死亡的交通事故，经交警部门认定当事人付正林负全部责任。现原告为要求被告给付保险金20万元并承担本案诉讼费用而诉至本院。本院认为，原告的父亲所驾驶的车辆G52787在被告处投保了机动车车上人员责任保险（不计免赔率0），该车辆、被告之间保险关系成立，本院依法予以确认。原告的父亲在保险期间驾驶投保车辆发生交通事故（死亡），被告应在保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称原告父亲是在车辆超载情况下发生的交通事故应免赔10%，因被告未提交相关证据证明其主张，故对于该辩称意见不予采纳，原告起诉被告史占忠、谢洪涛为被告的法律依据不足，不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后十日内给付原告付天文、付博文保险金20万元。二、被告史占忠、谢洪涛不承担保险赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  刘雪凌审判员  姜明仁审判员  马凤武二〇一六年十月二十一日书记员  张媛媛附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2892号被执行人：徐涛，男，1985年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。本院在执行被执行人徐涛因罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  朱 磊执行员  徐浩田二〇一六年十月二十八日书记员  李 辉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初6089号原告王某某。委托代理人张荣、陈鹏，系陕西泽诚律师事务所律师。被告王某甲。委托代理人朱菊玲。原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张荣、陈鹏、被告王某甲及委托代理人朱菊玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己与被告于2010年9月27日登记结婚，婚后育有一女。婚初两人感情尚可，但自2012年被告对自己和孩子不管不问，无家庭责任感，为此双方矛盾频发，争吵不断。现认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子独立生活为止；3.依法分割夫妻共同财产雪佛兰科鲁兹汽车一辆；4.平均分担夫妻共同债务2万元；5.诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，自己和原告感情没有破裂，两人一直在韦曲租房子生活到今年9月10日；原告说自己不管孩子、对家庭不负责任不属实；夫妻之间因家务事发生争吵属正常情况；现自己不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识于2010年9月27日登记结婚，女儿王某乙于2011年2月27日出生。婚初两人感情尚可，近年来双方因家庭琐事发生争吵，原告王某某认为双方感情已经破裂，故诉讼法院要求诉称内容。庭审中，原告坚持诉称意见，被告则坚持辩称意见，双方各持己见，调解未果。上述事实，有原告诉状、结婚证、户口本、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告登记结婚已共同生活多年，已建立起稳定的夫妻感情，近年来双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并非不可调和，只要被告多关心原告，双方互相鼓励、互相支持，双方仍可以和好。原告王某某诉称双方感情确已破裂，但被告否认，原告未能举证证明，本院不能认定双方夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。在未解除婚姻关系的情况下，本案对夫妻共同财产、共同债务不予分割。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、驳回原告王某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一六年十月三十日书记员  赵盼盼
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初6642号原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。法定负责人：赵强，该分公司总经理。委托代理人：冉启蓉，该公司职工。被告：邹全胜，男，生于1977年12月19日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司重庆分公司诉被告邹全胜电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处份，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  石光文二〇一六年十月三十一日书 记 员  温秋艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2718号原告朔州市朔城区农村信用合作联社。法定代表人：杨慧新被告赵中华，女，1982年2月1日出生，汉族，现住朔州市。被告岳国荣，男，1954年11月3日出生，汉族，现住朔州市。原告朔州市朔城区农村信用合作联社诉被告赵中华、岳国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月5日立案。原告朔州市朔城区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按朔州市朔城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十月十二日书记员李强
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第1087号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐建伟，男，汉族，1960年12月3日出生，河曲县人，农民.委托代理人：鲁海英：女，汉族，1963年11月26日出生，河曲县人，农民。系徐建伟之妻。被申请人：（一审被告，二审被上诉人）徐占伟：男，汉族，1954年10月15日出生，河曲县人，农民。系徐建伟之兄。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐永伟，男，汉族，1966年7月14日出生，河曲县人，农民。系徐建伟之弟。被申请人：（一审原告，二审被上诉人）王秀荣：女，汉族，1938年9月25日出生，河曲县人，农民。系徐建伟之母。再审申请人徐建伟因与被申请人徐占伟、徐永伟、王秀荣遗产继承宅基地使用权纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐建伟申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决；二审判决后，其在2014年12月20日和25日向签写三份平改楼合同的证人郭某、苗某提取证明和补充证明两份，作为再审的新证据。以上两份证明附在再审申请书后面，其内容是：”徐家兄弟三户与开发商郭某在2011年7月26日所签订的改建合同建成的平阳小区住宅楼，是征用徐七十六和徐建伟两进院土地证内，占地面积使用权所建，我与徐建伟写的合同内占地面积339平方米是用他本人土地证内278．58平方米加上南面通往七十六院走道60．42平方米（即郭某补偿的）合成339平方米。与老大徐占伟写的合同内占地面积168平方米是经他母亲同意后，给的父亲徐七十六旧院土地证内面积。与老三徐永伟写的合同内165平方米占地面积是经他母亲同意后，把父亲土地证内剩余71．4平方米加上郭某补偿给的93．6平方米合成165平方米面积数......”该证明的内容足够证明本案诉争财产并未分割，原判决认定事实错误。事实真相是：515平方米被徐永伟和徐占伟在2005年5月、2011年7月26日经母亲无证私许，而未经徐建伟认可，是恶意侵吞、强行霸占，欺负-个残疾病人。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。三个被申请人（母、兄、弟）有什么证据认定本案诉争的财产已分割呢?。三被申请人在答辩状中提到”以三份平改楼合同为证”。可是合同内既没有母亲签名，也没有徐建伟认可（四个继承人没有达成共识），就不能算以合同为证，况且母亲不经徐建伟认可私许徐占伟和徐永伟侵吞遗产，是无权处分徐建伟应继承的那份财产，她既放弃了自己的继承权又剥夺了徐建伟的继承权。本来徐建伟所主张要依法分割父亲徐七十六住宅处土地使用权财产（土地证号：32010640**，土地面积515平方米），与拆除房产时面积多少、以及兄弟两动用父亲遗产面积多少、兑换成多少楼房面积无关。515平方米土地使用权财产原本是父母共有的财产，可是在2005年5月母亲不经徐建伟认可，私许徐永伟卖掉西面一大半财产，是对她自己的财产已经做出处分，而剩下被郭某开发的土地证内使用权面积，是属于父亲徐七十六的遗产范围。徐占伟和徐永伟未经四个继承人共同认可，私自动用父亲遗产兑换成两份改建合同内的五套楼入住，就是强行霸占。母亲已放弃继承，现继承人只有兄弟三人，故此要分割这五套楼的三分之一。（三）原判决适用法律确有错误。三被申请人拿不出足够的证据证明诉争财产已分割，认定本案事实有错误，适用法律也有错误。徐建伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院经审查认为：徐建伟在二审判决作出后提交的两份证人证明，并非属于因客观原因不能及时提交的证据，且内容上没有涉及父亲徐七十六病故后，母亲王秀荣与三个儿子徐占伟、徐建伟、徐永伟，是否就包含遗产在内的家产进行过分割的问题，而有母亲同意儿子徐占伟、徐永伟与郭某签订平改楼合同的证明，徐建伟关于有新的证据足以推翻原判决的申请再审理由不能成立。一二审法院基于母亲及长子、三子均陈述三年前由母亲主持已分家或分家由母亲决定，徐占伟、徐永伟所举证据的证明力优势于徐建伟的事实，驳回徐建伟的诉讼请求，符合民事证据采信规则，有事实和法律依据，是正确的。综上，徐建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐建伟的再审申请。审 判 长  院胜利审 判 员  彭志祥代理审判员  张 烁二〇一六年十月十七日书 记 员  殷晓鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6451号罪犯陈琴英，女，1973年5月18日出生，汉族，湖北省武穴市人。现在江西省女子监狱服刑。江西省高级人民法院于2003年2月11日作出（2003）赣刑一终字第21号刑事判决，认定陈琴英犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该��以（2005）赣刑执字第456号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2008）赣监刑执字第75号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第9219号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈琴英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈琴英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈琴英减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2025年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年十月三十日书 记 员  楼 莹
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执235号申请人：张强，男，1972年4月22日出生，汉族，深州市深州镇人，现住深州市。被执行人：张雨，男，1985年3月16日出生，汉族，深州市深州镇西王辛庄村人，现下落不明。本院在执行张强与张雨民间借贷纠纷一案中，因被执行人张雨下落不明，并且名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李泽术二〇一六年十月二十六日书记员  赵连梗
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1119号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人田某，农民。曾因盗窃，于2008年12月被劳��教养一年三个月。因本案于2016年9月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定于2016年9月30日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1074号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年9月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月20日晚9时许，被告人田某至常州市武进区滆湖农场锦润路礼河幼儿园，采用翻窗入室等手段，窃得该幼儿园内联想C4030一体机电脑2台，合计价值人民币6090元。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔���及照片、购物发票及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、监控录像、证人钟某、何某甲、何某乙等人的证言笔录等证据证实，被告人的劣迹情况有劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人田某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。关于被告人田某称其有检举他人贩毒的行为，经查，该检举尚未查证属实，故不构成立功。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年2月5日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物价值人民币六千零九十元，责令被告人退赔被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一六年十月十八日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公��财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4474号原告周兴全，男，1963年3月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告四川威寒建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇玉龙路。法定代表人孔祥芬，该公司经理。被告中国水利水电第五工程局，住所地四川省广元市市中区宝轮镇。法定代表人郭志强，该公司经理。本院在审理原告周兴全诉被告四川威寒建筑工程有限公司、中国水利水电第五工程局提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周兴全于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川威寒建筑工程有限公司、中国水利水电第五工程局的起诉。本院认为，原告周兴全申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周兴全撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周兴全负担。代理审判员 郑 娜二〇一六年十月二十一日书 记 员 林高丽
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0923民初342号原告：罗立飞，男，1984年4月20日生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，挖掘机驾驶员，住孝感市孝南区。被告：李明，男，1966年10月21日生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县佳劲基础工程有限公司法定代表人，原住云梦县，现住所。原告罗立飞与被告李明承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗立飞到庭参加诉讼，被告李明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗立飞向本院提出诉讼请求：判令被告李明立即给付施工费7万元。事实与理由：被告李明设立了一家从事打桩工程的公司，负责承揽建筑工地的基础钻探打桩工程，被告李明为该公司的负责人。2011年底，经该桩基公司的李红丹介绍，原告罗立飞与桩基公司建立起运土业务，由原告罗立飞自带挖机并自备油料，负责将打桩现场所取的土块运往他处。双方约定按天计算，24小时为1100元／天，仅白天施工为900元／天。2014年1月26日，原告罗立飞与桩基公司派驻工地的施工现场负责人王环进行了结算，王环打印了一份《2013年罗立飞挖机工程款结算表》，对原告罗立飞在云梦、孝昌等六处建筑工地挖土的工程款进行了结算，确认2013年的工程款合计为202200元，已付款84560元，下欠11.764万元。王环在打印的结算表上写明“工程量属实，望公司领导审核王环26／1”。第二天，原告罗立飞将该结算表交给桩基公司负责对外结算的李红丹审核，李红丹在该结算表上写明“汇总2012年余款2.7万，2013年总款：20.22万，已付8.456万，余款11.764万截止2014年元月27号下欠罗立飞挖机机械费￥：2.78＋11.76=14.54万核对人：李红丹2014.元.27”。后桩基公司先后付款6.5万元。原告罗立飞多次找李红丹催要余款时，李红丹在结算表其签字下面注明“2015.2月付1.6万：3月付2.9万；5月份付2万，共付6.5万；余8万”，表明还欠8万元工程款。李红丹表示公司已停止运营，让原告罗立飞直接找公司负责人被告李明。原告罗立飞先后六次找到被告李明催要8万元余款。最后一次，被告李明直接付给原告罗立飞1万元现金，并在结算表上写明“已付壹万元整（￥10000.00元）（下欠柒万元整）李明2015.5.18”。后因桩基公司停止运营，被告李明下落不明，余款8万元一直未付。因被告李明为该公司负责人，且其在结算表上注明下欠7万元并签字，故请求判令被告李明承担立即支付原告罗立飞7万元工程款的责任。被告李明未作答辩。原罗立飞围绕诉讼请求依法提交了《2013年罗立飞挖机工程款结算表》等书证。上述证据真实、合法，本院依法予以确认在卷佐证。另查明，工商行政管理机关的企业信用查询网站载明，被告李明为云梦县佳劲基础工程有限公司法定代表人，该公司经营范围为承接地基和桩基础工程，登记状态为存续。本院认为，被告李明所属的公司在建筑工程从事桩基础工程施工业务时，因挖运土方需要，与原告罗立飞商定，由其自带挖机，自备油料，负责从事施工现场的土方挖掘和运输工作，双方之间成立承揽合同关系。该合同的双方当事人为原告罗立飞与被告李明所属的公司，而非被告李明。原告罗立飞并非由被告李明直接以个人名义雇请，其工作成果也非直接归于被告李明，故原告罗立飞与被告李明之间不成立承揽合同关系。被告李明及王环、李红丹等人制作结算表并签字的行为系代表公司履行职务的行为，其法律后果应由其所在公司承担。被告李明在结算表上注明“下欠柒万元整”并签名，是对公司所欠债务的确认，并无自己愿意承担还款义务的意思表示。原告罗立飞亦无其他证据证实被告李明自愿加入该笔债务的债务人，因此，原告罗立飞请求被告李明个人支付7万元工程款的诉讼请求无事实及合同依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决如下：驳回原告罗立飞的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告罗立飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张学军人民陪审员  陶望发人民陪审员  喻一飞二〇一六年十月八日书 记 员  杨雅怡附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成损失的，企业法人应当承担民事责任。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初2083号原告马英利，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告张子坤，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。原告马英利诉被告张子坤民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告马英利到庭参加诉讼，被告张子坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告马英利诉称，被告于2013年11月24日，被告向原告借款24000元，约定还款期限为2014年9月24日。2014年8月24日，被告又向原告借款7000元。两次借款合计31000元，该两笔借款被告拒绝偿还，故要求被告偿还借款本金，及因24000元借款超过还款期限，被告应按银行同期利率支付利息。被告张子坤未作答辩。根据原告的陈述，本案待查明的事实为：一、被告是否向原告借过两笔款。二、原告请求的利息诉请是否符合法律规定，应否支持。原告为支持自己的主张提举欠据、借据各一枚。证明：2013年11月24日、2014年8月24日分别借款24000元、约定还款时间，借款7000元的事实。本院认证意见为，该证据能够证明被告欠原告两笔借款31000元及约定其中一笔借款还款时间的事实，为有效证据，予以采信。经审本院理查明，被告张子坤向原告马英利借款两笔，于2013年11月24日借款24000元，并向原告出具借据，约定2014年9月24日还款。于2014年8月24日借款7000元。该两笔借款被告张子坤未向原告马英利偿还。本院认为，被告张子坤向原告马英利借款的事实清楚，被告应履行还款义务，因此对于原告要求被告返还借款的诉请，予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率偿还借款利息的诉请，因被告违约逾期还款给原告造成损失，故对此诉请予以支持。被告张子坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张子坤于本判决生效后立即返还原告马英利借款本金24000元，其利息自2014年9月25日起至给付日止，以24000元为基数，按人民银行同期贷款利率计息。二、由被告张子坤于本判决生效后立即返还原告马英利借款7000元如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告张子坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王维中二〇一六年十月八日书记员  李 湘附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，又为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执889号申请执行人王长荣，住所地辽源市。被执行人彭旭，住所地辽源市。被执行人彭志学，住所地吉林省东辽县。被执行人姜文华，住所地吉林省东辽县。申请执行人王长荣与被执行人彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402执619号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人向本院提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0402执619号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  刘焕义二〇一六年十月二十六日书记员  张义龙
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华晨鑫源重庆汽车有限公司。住所地:重庆市涪陵区新城区鑫源大道***号。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘万江，男，1990年1月1日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆万事红钢结构有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇华新村*组。法定代表人：董军，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）:牟恩建，男，1980年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。一审第三人：重庆鑫源融资租赁有限公司。住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道**号。.法定代表人：龚大兴，该公司董事长。再审申请人华晨鑫源重庆汽车有限公司（以下简称鑫源公司）因与被申请人牟恩建、重庆万事红钢结构有限公司（以下简称万事红公司）、重庆鑫源融资租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫源公司申请再审称,（一）一、二审判决以未经确认真实性的复印件作为定案依据错误，仅凭万事红公司提交的工程结算书复印件，在鑫源公司不认可该复印件真实性，亦无其他证据佐证下，认定双方已结算错误。（二）依据案涉合同约定，甲方完成内部审计且经双方签字确认后报外部审计是工程结算的必经程序。即使所谓“工程结算书”复印件是真实的，双方也仅仅是结算程序的部分，尚须提交外部审计，结算才算完成。（三）假设工程结算完成，依照案涉合同专用条款第六条第15款约定，“余款在甲方、监理、质检部门对本工程钢结构工程单项验收合格或交付甲方使用，办理完竣工结算并经审计部门审计完毕后，甲方二年内按季度平均支付”。即使结算完毕，也是分期支付，非立即全部支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于结算书的真实性问题。经查，万事红公司在完成其与鑫源公司合同约定的工程后，于2016年9月28日向鑫源公司提交结算书，确定涉案工程项目报审金额为26824799.83元；2015年11月19日，该结算书（系复印件）经鑫源公司的预算员张云米、工程部负责人曹辉及分管副总林道程签字确认，审核该工程项目款项为24753508.61元。但经调阅一审庭审卷宗，鑫源公司对前述人员签字确认的真实性并无异议。同时，双方当事人在结算后，鑫源公司已陆续支付给万事红公司的工程款共计2506万元（含退还的履约保证金206万元），故，一、二审判决采信该结算书作为定案依据，并无不当。（二）关于工程款付款是否成就的问题。鑫源公司提出，即使该结算书真实，也仅是内部审计，根据案涉合同约定，尚须完成外部审计后，付款条件方才成就。本院认为，如上所述，鑫源公司相关负责人经审核后在结算书上签字确认，该结算书并非“内部审核报告”性质，应当视为其对万事红公司报送工程量的认可，可以作为确定双方权利义务的依据。故，鑫源公司关于付款条件未成就的理由，不能成立。（三）关于鑫源公司在欠付万事红公司工程款中是否应当一次性支付牟恩建的问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，鑫源公司应在欠付万事红公司工程款的范围内对牟恩建承担清偿责任。鑫源公司提出，根据案涉合同约定，余款应当也应当在完成审计后两年内支付，而非一次性支付。本院认为，从鑫源公司实际支付万事红公司工程款数额来看，其已实际支付2506万元（含退还的履约保证金206万元），从其付款行为看，双方当事人以其实际行为改变了原合同约定的支付工程款的期限及方式。现鑫源公司尚未支付万事红公司工程款1753508.61元。故，一、二审判决鑫源公司在欠付工程款1753508.61元范围内承担支付实际施工人牟恩建工程款的责任，亦无不当。综上，鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华晨鑫源重庆汽车有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十月三十日书 记 员  蹇璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初5902号原告：重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路58号，统一社会信用代码91500102208556593D。法定代表人：汪波，该公司总经理。委托代理人：张斌，男，1973年10月15日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：曾华陵，重庆新合律师事务所律师。被告：夏思孝，男，1934年12月16日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司与被告夏思孝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2016年8月1日适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司的委托代理人张斌、曾华陵，与被告夏思孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司（以下简称娃哈哈公司）向本院提出诉讼请求：1、确认其与夏思孝之间的租赁合同关系于2016年3月15日解除；2、判令夏思孝返还其位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋；3、判令夏思孝支付其律师服务费2632元。事实和理由：夏思孝系娃哈哈公司退休职工，承租娃哈哈公司位于重庆市涪陵区建设路XX号（原XX号）的房屋，并按约向其交纳房租、水电气费等。因需拆迁，娃哈哈公司多次通知夏思孝腾房，均无果。2016年3月15日，娃哈哈公司书面通知夏思孝解除双方租赁合同关系，但夏思孝仍未返还娃哈哈公司房屋。夏思孝辩称，我与娃哈哈公司之间不存在房屋租赁合同关系，讼争房屋系单位福利住房，不同意返还，不认可支付律师服务费。本院经审理认定事实如下：重庆市涪陵区XX路XX号房屋的产权登记在娃哈哈公司名下，为解决职工居住问题，娃哈哈公司将该房屋安排给夏思孝居住至今，双方未签订书面房屋租赁合同，但娃哈哈公司向夏思孝收取明显低于市场价的房租。2013年10月，夏思孝所居住的宿舍被纳入政府征收范围。2016年3月15日，娃哈哈公司通过快递向夏思孝发出拆迁通知，告知于送达之日起解除租赁合同关系，以及安置事宜、搬迁鼓励政策等，但娃哈哈公司未举证证明夏思孝签收快递。2016年3月22日，娃哈哈公司召开关于房屋拆迁问题的会议，与夏思孝协商未果，后其诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，娃哈哈公司提交的国有土地使用证、房权证、扣缴房租水电表、涪府房征[2013]10号文件、拆迁通知、关于宿舍楼拆迁会议签到册及记录、律师服务费发票，夏思孝提交的退休证等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，娃哈哈公司提供房屋给夏思孝长期居住，并向其收取租金，双方虽未签订书面房屋租赁合同，但形成不定期租赁合同关系，双方可随时解除合同。娃哈哈公司因讼争房屋需拆迁，告知夏思孝解除租赁合同关系，其未举证证明夏思孝签收快递，但夏思孝参加2016年3月22日关于拆迁的会议，应视为其于当日收到娃哈哈公司解除房屋租赁合同的通知，故双方的房屋租赁合同关系于2016年3月22日解除，夏思孝应返还娃哈哈公司其承租的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋。娃哈哈公司与夏思孝未就律师服务费的承担进行约定，故对娃哈哈公司主张夏思孝承担该笔费用，本院不予支持。对于夏思孝辩称之理由，本院认为，讼争房屋具有娃哈哈公司给予夏思孝福利的性质，即娃哈哈公司长期以低于市价的租金出租给夏思孝使用，但不能就此否认双方之间存在的租赁合同关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司与夏思孝之间的房屋租赁合同关系于2016年3月22日解除。二、夏思孝在本判决生效后10日内返还重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司其承租的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋。三、驳回重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由夏思孝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 申 雪二〇一六年十月八日书 记 员 袁佐霄
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执1682号申请执行人常州宝通融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区。法定代表人谈乃成，该××董事长。被执行人张跃平。被执行人李珊珊。被执行人张跃明。被执行人郭秀玲。被执行人克山县大地红农机有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。法定代表人裴钰霞，该公司总经理。被执行人裴钰霞。申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，我院于2015年7月8日作出的（2015）武商初字第508号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人张跃平、李珊珊于判决生效之日起十日内共同支付申请人常州宝通融资租赁有限公司租金235294.28元；被执行人张跃明、郭秀玲、裴钰霞、克山县大地红农机有限责任公司对被执行人张跃平上述应付债务在235294.28元的范围内共同承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人张跃平、李珊珊、张跃明、郭秀玲、裴钰霞、克山县大地红农机有限责任公司名下均无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）武商初字第508号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一六年十月二十四日书记员 张晓峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初18051号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：张再发，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张再发信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹、被告张再发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张再发立即返还信用卡透支本金118783.55元、支付截至2016年8月22日止的利息15784.85元、滞纳金7273.26元；2.张再发立即支付利息和复利（自2016年8月23日起至欠款付清时止，利息以本金118783.55元为基数按日万分之五计算，复利以应还未还利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年2月17日，张再发向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张再发在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张再发发放了信用卡。张再发于2013年4月2日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月22日止，张再发尚欠建行信用卡透支本金118783.55元，利息15784.85元，滞纳金7273.26元。被告张再发辩称，其记不清楚尚欠本金的具体金额，认为利息和滞纳金偏高，希望原告方能够为其办理分期还款、逐步偿还。本院经审理认定事实如下：2013年2月17日，张再发向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人张再发为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张再发相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张再发于2013年4月2日起开始透支消费。截至2016年8月22日，张再发尚欠建行透支本金118783.55元、利息15784.85元、滞纳金7273.26元。上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张再发办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张再发偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张再发于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金118783.55元，支付截止2016年8月22日的利息15784.85元、滞纳金7273.26元；二、被告张再发于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月23日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清；复利以应还未还利息为基数，按日利率万分之五的标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1605元，由被告张再发负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张再发于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄艳清
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1337号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人项光新，男，1979年2月14日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于2006年9月6日被本院判处拘役四个月。因犯诈骗罪于2008年11月5日被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年10月25日刑满释放。因本案于2016年7月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1115号起诉书指控被告人项光新犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人项光新到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：盗窃事实2016年5月20日20时许，被告人项光新来到苍南县被害人章某的章宝鑫店内，以购买黄金首饰为由，试戴黄金项链（经鉴定价值19841元），并趁被害人章某低头刷卡之机，将该黄金项链盗走。诈骗事实1．2016年1月27日，被告人项光新化名“陈明新”，以帮忙垫资还款需要手续费的名义，骗取被害人李某1的人民币3万元后逃匿。2．2016年4月份左右，被告人项光新化名“黄立志”与被害人陈某2交往。同年6月18日晚上20时30分许，被告人项光新虚构带被害人陈某2见家长的事实，骗得被害人陈某2现金人民币5200元、黄金挂坠（经鉴定价值2176元)一条、苹果6手机（经鉴定价值3500元）一部，后逃匿。该涉案苹果6手机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人项光新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、钱某、陈某2、李某1的陈述，证人林某、李某2、黄某1的证言，归案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、扣押、发还清单、银行交易清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项光新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人项光新犯有数罪，应予以数罪并罚。被告人项光新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人项光新犯盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，对其犯盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项光新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年7月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人项光新于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币57217元，返还各被害人（其中被害人章某19841元、被害人李某130000元、被害人陈某37376元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林志书二〇一六年十月十八日代书 记员  林庆锌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1422刑初461号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘某，男，1992年10月13日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年8月29日被睢县公安局刑事拘留，2016年8月30日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月23日22时许，被告人刘某酒后驾驶无牌弯梁摩托车,行驶至睢县胡堂乡蒋楼村北地时被执勤民警查获，经鉴定，刘某血液中酒精含量为186.92mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人刘某的户籍证明、血样提取记录；证人刘建永证言;鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一六年十月二十七日书记员  罗 梦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5920号原告：重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路58号，统一社会信用代码91500102208556593D。法定代表人：汪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，1973年10月15日出生，重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：曾华陵，重庆新合律师事务所律师。被告:杨玉英，女，1956年5月9日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司与被告杨玉英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司的委托诉讼代理人张斌、曾华陵，被告杨玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司向本院提出如下诉讼请求：（1）确认原、被告的租赁合同关系解除；（2）由被告腾退原告的位于重庆市涪陵区XX路XX号租赁房屋；（3）承担原告的诉讼费和律师费2632元。事实和理由：被告系原告的在职职工，承租了原告所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋居住至今。因被告承租的房屋须要拆迁，原告曾书面通知解除合同并多次做被告工作，要求被告返还房屋均无结果。按合同法的规定，原、被告的租赁合同已解除，被告应将租赁的房屋返还给原告。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、确认对原、被告双方的房屋租赁合同关系于2016年3月15日(合同通知达到之日)起解除。2、由被告返还位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋。杨玉英辩称，该房屋是原告分给我居住的福利住房，我与原告之间并没有签订过房屋租赁合同，没有租赁合同关系，不同意解除合同和返还房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、国有土地使用权证；2、房屋产权证；3、扣缴房租水电依据；4、涪府房征[2013]10号文件；5、关于乳酸楼房屋拆迁的通知；6、关于房屋拆迁及解除合同的通知；7、快递回执；8、关于房屋拆迁问题会议签到册；9、会议记录；10、建筑工程改建合同书；11、职工宿舍改建协议；12拆迁证明。被告对以上证据没有异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：重庆市涪陵区XX路XX号房屋属原告所有，被告系原告的在职工。2000年，原告为解决职工居住问题，将该房屋安排给被告居住至今。原、被告未签订房屋租赁合同，但原告向被告收取了明显低于市场价格的租金。涪陵区人民政府因城市建设，决定对原告出租给被告居住的房屋等土地及房屋征收。原告依据政府的决定，2016年3月15日，作出解除原、被告房屋租赁合同的通知，进行了安置、搬迁的政策说明，并将该通知以邮寄方式送达给了被告。被告收到该通知后，2016年3月22日，原、被告进行了房屋拆迁补偿事宜进行了协商。原、被告双方因协商无果，原告遂诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在本案中，原告提供给了被告房屋长期居住，被告支付了原告一定租金，但双方未签订租赁合同，原、被告之间形成了不定期租赁合同关系。原告因城市建设需要须拆迁被告所承租的房屋，向被告送达了解除原、被告房屋租赁合同的通知，并进行了安置、搬迁的政策说明，后又与被告进行了房屋拆迁补偿事宜协商，已尽到了解除合同应当在合理期限之前通知承租人的义务。现原告请求确认原、被告的租赁合同关系已解除，由被告返还承租的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告虽未提供被告收到邮件回执，但被告于2016年3月22日签字确认已参加了会议，应当视为被告在2016年3月22日收到了原告的通知，原、被告的房屋租赁合同即日解除。诉讼中，原告变更后的诉讼请求中未请求律师费，应视为原告撤回了由被告承担律师费的诉讼请求，这是原告对自已的权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称房屋是原告分给居住的福利住房，与原告之间没有签订过房屋租赁合同，没有租赁合同关系，不同意解除合同和返还房屋。被告居住的房屋系原告所有，原告以明显低于市场价格的租金将房屋出租给被告，虽有原告给予被告的福利因素，但这不能改变双方形成的租赁合同关系。房屋租金本身就应用于对房屋进行维修，固定期限交维修费，该费用就是租金。因此，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上所述，原、被告之间形成的是不定期限的租赁合同，原告通知被告解除合同，并给予了合理的期限，该合同已于2016年3月22日解除，合同解除后，被告依法应当返还租赁物。据此，依照《中华人民共和国合同》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司与被告杨玉英的房屋租赁合同已于2016年3月22日解除。二、被告杨玉英在本判决生效后10日内将位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋返还给原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陆友林二〇一六年十月十九日书记员  陈小玲
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1325刑初325号公诉机关内乡县人民检察院。被告人徐天光某某，男，1966年1月11日出生，汉族，初中文化，住内乡县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年1月4日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年1月8日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）212号起诉书，指控被告人徐天光某某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人徐天光某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2016年1月1日9时20分许，被告人徐天光某某驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车由东向西行驶至内乡县马山口镇王场村路段时，与由东向西行驶的马某2驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞；相撞后豫Ｒ×××××号两轮摩托车失控又与由西向东张某驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，造成被害人马某2及豫Ｒ×××××号两轮摩托车乘车人郑某2死亡，车辆有损的重大交通事故。事故发生后，被告人徐天光某某主动拨打110报警电话，然后，将肇事车辆驶离现场10余米，本人返回现场。2016年1月2日被告人徐天光某某主动投案，经内乡县公安局交警大队集体议案，被告人徐天光某某应负此事故的主要责任，张某应负此事故的次要责任，被害人马某2、郑某2无责任。案发后，民事部分已赔偿。对此指控，公诉机关提供了被告人徐天光某某供述、证人张某、尹某提等证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、人口信息等证据。公诉机关认为，被告人徐天光某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人徐天光某某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年1月1日9时20分许，被告人徐天光某某驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车由东向西行驶至内乡县马山口镇王场村路段时，与由东向西行驶的马某2驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞；相撞后豫Ｒ×××××号两轮摩托车失控又与由西向东张某驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，造成被害人马某2及豫Ｒ×××××号两轮摩托车乘车人郑某2死亡、车辆有损的重大交通事故。事故发生后，被告人徐天光某某主动拨打110报警电话，然后，将肇事车辆驶离现场10余米，本人返回现场。2016年1月2日被告人徐天光某某主动投案。经内乡县公安局交警大队集体议案，被告人徐天光某某应负此事故的主要责任，张某应负此事故的次要责任，被害人马某2、郑某2无责任。案发后，民事部分已赔偿。上述事实，被告人徐天光某某无异议，且有下列证据证实：1、被告人徐天光某某供述：2016年1月1日9时20分，我在内乡马山街办完事后驾驶豫Ｒ×××××号小轿车回家，当我由东向西行驶至内乡县马山口镇王场村家门口路段时，突然听到车后面“咚”一声响，我从倒车镜看到有人骑摩托车摔倒在道路中间，刚好看到有辆皮卡车过去，我把车停在道路北侧，打110报警，后我把车往前开一二十米，停在路南面，又回到现场，直到交警勘查完现场，我才回家。晚上，我发现我车左后尾灯烂了，左后轮轮眉也掉了，后保险杠有些漆也掉了，我自己喷点黑漆。我到晚上看见车有损才知道是摩托车追尾碰到我车。2、证人张某证言：2016年1月1日9时20分许，我驾驶豫Ｒ×××××号皮卡车由西向东行驶至内乡县马山口镇王场村路段时，由东向西过来一辆摩托车，一个女的带着小孩，在道路北侧停一辆灰色小车，我会完小车，快过去时，先听到摩托车倒地的声音，又听到摩托车撞我车上的声音，我往前开了一段停车，我打110、120，后救护车到现场，医生说两个人已经不中了。3、证人尹某提证言：2016年1月1日上午，我骑摩托车到马山口镇王场路段时，看到一辆摩托车正走时，过来一辆皮卡车把摩托车蹭一下，摩托车倒地，司机报警，后救护车到现场，医生说两个人已经不行了。4、证人郑某1、马某1证言：证实2016年1月1日上午，马某2、郑某2在马山被车撞后死亡。5、现场勘查笔录及照片：证实现场情况。6、法医学尸体检验鉴定书：意见：马某2、郑某2系颅脑损伤死亡。7、交通事故认定书：结论：徐天光某某应负此事故的主要责任，张某应负此事故的次要责任，被害人马某2、郑某2无责任。8、道路交通事故调解书、收到条、谅解书：证实民事部分已赔偿50万元，被害人亲属谅解。9、到案经过：证实被告人徐天光某某主动投案。10、人口信息：证实被告人的主体身份。以上证据，被告人徐天光某某均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人徐天光某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人徐天光某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保安全，致使发生二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，且民事部分已赔偿，被害人亲属谅解，可以从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐天光某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨志平审判员  王胜崇陪审员  杨广伦二〇一六年十月二十七日书记员  闫珊珊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初1490号原告：济南德佳机器有限公司，住所地济南市。法定代表人：邓小鸥，执行董事。委托诉讼代理人：黄文晋，山东大明律师事务所律师。被告：嘉寓门窗幕墙徐州有限公司，住所地徐州市沛县。法定代表人：陈纲，董事长。原告济南德佳机器有限公司与被告嘉寓门窗幕墙徐州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告济南德佳机器有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南德佳机器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南德佳机器有限公司撤回起诉。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由济南德佳机器有限公司负担。审 判 长  万立波人民陪审员  姜汉文人民陪审员  褚振荣二〇一六年十月二十七日书 记 员  曹文雯
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书皖11**刑初261号公诉机关定远县人民检察院。被告人王卫国汪某某，男，1971年2月15日生，汉族，肥东县人，不识字，农民，住肥东县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月4日被定远县公安局刑事拘留，2016年8月11日被定远县公安局取保候审，2016年9月30日被定远县人民检察院取保候审，2016年10月12日本院对其取保候审。被告人王卫国汪某某犯交通肇事罪一案，由定远县人民检察院于2016年10月10日以定检刑诉（2016）261号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人王卫国汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月4日4时许，被告人王卫国汪某某驾驶皖01-548**======变型拖拉机，沿省道101线自南向北行驶至101线62KM＋650M处（定远县高塘路段），撞到行人史克胜史某1，致史克胜史某1当场死亡。事故发生后，被告人王卫国汪某某打电话报警，并在现场等候处理。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：史克胜史某1系道路交通事故致颅脑合并胸部损伤死亡。经定远县公安局交警大队事故责任认定：王卫国汪某某负事故主要责任。案发后，被告人王卫国汪某某与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议。上述事实，被告人王卫国汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、协议书等书证，证人史某证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王卫国汪某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王卫国汪某某主动报案并在现场等候处理，后如实向公安机关供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王卫国汪某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王卫国汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 高 燕二〇一六年十月十九日书 记 员 张蓉蓉附：相关法律条款原文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初2960号原告：姜莹，女，1989年2月4日出生，汉族，现住梨树县胜利乡四家子村一组。被告：辛跃，男，1987年4月5日出生，汉族，现住梨树县白山乡鲍家村八组。本院在审理原告姜莹与被告辛跃离婚纠纷一案中，原告姜莹于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告姜莹撤回起诉。案件受理费300元，由原告姜莹负担150元，退回给原告姜莹150元。审判员  张洪光二〇一六年十月十日书记员  高 攀
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初3512号原告张某，男，1979年9月17日生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人秦某，林州市万全法律服务所法律工作者。被告牛某，男，1978年10月6日生，汉族，住河南省林州市。被告王某，女，1978年9月3日生，汉族，住河南省林州市。原告张某诉被告牛某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人秦某，被告牛某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告牛某、王某以家庭用款经济周转为由分别于2015年11月23日向原告借款40000元、于2016年5月23日向原告借款20000元，共计60000元。被告并向原告出具借款条二张，后经原告催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。为此请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款现金60000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告牛某辩称，一、被告牛某���2015年11月23日从案外人李宇州和原告处借款40000元，拿钱时扣除第一个月利息2000元，实际拿款38000元。三人约定上利息和还款均有李宇州代收，到2016年4月25日被告共上了6个月的利息12000元。原告借给被告的是40000元而不是60000元，被告要求把付给原告和李宇州超过法律规定利率的利息部分冲抵本金或返还给被告。二、原告出示的20000元借条并不是一个借条，而是一个利息条子。是在李宇州的威逼利诱下而签下的利息条子，被告并没有拿到这20000元钱，请求判定这20000元的利息条子无效。被告王某未到庭、未答辩。经审理查明：2015年11月23日，二被告共同向原告出具借据一份，主要内容为：2015年11月23日，今借到张某人民币肆万元整，￥40000元，家庭用款一个月，借款人牛某、王某。2016年5月23日，被告牛某向原告出具借据一份，主要内容为：2016年5月23日，今借到张某人民币贰万元整，￥20000，家庭用款，借款人牛某。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，由原告提交的借据两份、二被告的结婚证复印件一份以及原告张某、被告牛某的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。根据二被告共同向原告出具的借据一份及被告牛某向原告出具的借据一份，可以表明原告与被告之间已形成民间借贷法律关系，被告应当偿还原告借款。由于上述借款发生在被告牛某与被告王某夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告均应承担还款责任。被告牛某辩称借款本金是40000元，20000元是利息条子，并要求给付原告超过法律规定利率的利息部分冲抵本金或返还给被告的意��，因其提交的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款60000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告牛某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李光华审判员  王德周审判员  程晓东二〇一六年十月二十日书记员  王志东
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初4577号原告：谈珊，女，1963年9月20日出生，���族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：江涛（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。法定代表人：萧文华，董事长。委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。被告：萧文华（曾用名肖文华），男，1943年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。原告谈珊与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）、萧文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。原告谈珊向本院提出诉讼请求：1、文华公司、萧文华连带偿还借款本金420，000元（人民币，下同）及相应利息；2、文华公司、萧文华承担本案诉讼费。事实与理由：经人介绍，2012年9月至2013年6月期间，文华公司向我借款共计620，000元，借款均支付至萧文华个人账户。文华公司通过案外人晏丽华、郑红专的个人账户向我偿还了本金200，000元，剩余本金及相应利息尚未偿还。我催款未果，故诉至法院。本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，向谈珊等众多人员借款，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干���题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谈珊的起诉。案件受理费13，693元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一六年十月二十七日书 记 员  尹代媛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车树云，男，1961年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆柜族集装箱销售有限公司长寿分公司。住所地：重庆市长寿区八颗镇八颗村*组。负责人：刘兴保。一审第三人：高时权，男，1961年4月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人车树云因与被申请人重庆柜族集装箱销售有限公司长寿分公司（以下简称柜族长寿分公司）、一审第三人高时权确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民终字第05208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。车树云申请再审称:原审判决认定基本事实错误，申请人有证据证明本案事实劳动关系的存在，原审却不予认定，偏袒被申请人。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，再审申请人与被申请人对双方是否存在劳动关系发生争议。根据柜族长寿分公司举示的《加工承揽合同》、加工承揽结算表、汇款证明以及高时权在接受法院询问时认可承揽事实，并否认自己系柜族长寿分公司的员工，车树云系其雇请的工人，其系以雇主的名义为车树云购买保险等证据可以证明该公司已将集装箱制作加工业务承揽给高时权的事实。因车树云系高时权所雇佣，其与被申请人并无事实劳动关系存在。车树云认为双方存在事实劳动关系，则对此应承担举证责任。因车树云在一、二审中均不能举示充分的证据证明其主张的事实，原审对其主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回车树云的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十月三十一日书 记 员  屠益飞
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂05民申68号再审申请人（原审被告）：郑超，男，汉族，1983年5月10日出生，住所地北海市海城区。委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，广西海望律师事务所实习人员。被申请人（原审原告）：黄治权，男，汉族，1973年7月28日出生，住所地北海市海城区。被申请人（原审被告）：陈裕繁，男，汉族，1955年7月23日出生，住所地北海市银海区。被申请人（原审被告）：廖作胜，男，汉族，1961年8月4日出生，住所地广西合浦县。被申请人（原审被告）：吴少刚，男，汉族，1950年7月28日出生，住所地北海市。再审申请人郑超因与被申请人黄治权、陈裕繁、廖作胜、吴少刚买卖合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2013）银民初字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑超申请再审称：（一）其是在无法行使辨护权利的情况下被判令对付款义务承担连带责任的，原审程序违法。原审法院送达郑超的应诉案件通知书、起诉书副本、开庭传票、民事判决书等都是庞兴中律师签收的。但是，其并没委托庞兴中律师为本案的诉讼代理人，《授权委托书》上郑超的签名并非其签名，其不知情，更不知该案件的存在。上述送达违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，致使其无法行使辩论权利。（二）《合股办厂协议书》、《承包铸钢厂合同》和“厂欠外铁款”上郑超的签名并非其本人的签名，其不应对付款义务承担责任。（三）（2015）北民再终字第23号、第24号民事判决确认：本案各方合伙成立的铸铁厂没有办理营业执照，从事属于国家清理整顿、打击范围的地条钢非法生产销售行为，未办理环保审批手续，违反了相关法律规定，属于非法经营，因非法经营形成的债务，法律依法不予保护，损失自行承担。因此，本案一审所涉的债务依法不应得到支持。（2015）北民再终字第23号、第24号民事判决书足以推翻一审判决。综上，郑超依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十二项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十一条第三项规定申请再审。本案经审查认为，郑超认为（2015）北民再终字第23号、第24号民事判决书足以推翻原审判决。该两判决书虽确认陈裕繁、廖作胜、吴少刚、郑超合伙成立的铸铁厂没办理营业执照，未办理环保审批手续，属于非法经营，合伙各方约定将铸铁厂经营权转包给廖作胜的承包合同无效，因非法经营形成的债务法律不予保护，损失自行承担，但该两判决涉及的是无效承包合同的债务问题，而本案是黄治权向原审法院起诉要求陈裕繁、廖作胜、吴少刚、郑超支付他们合伙开办铸铁厂所欠购买废铁的款项及利息，是买卖合同纠纷。上述两判决并没有认定陈裕繁、廖作胜、吴少刚、郑超不用对外承担合伙债务，故上述两份判决书不足以推翻原审判决，郑超的该申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。原审判决已于2015年2月6日发生法律效力，但郑超于2016年6月23日才申请再审，故郑超的其他申请再审事由已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑超的再审申请。审判长  文庆强审判员  陈 峰审判员  万德荣二〇一六年十月二十一日书记员  李焕美
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初2857号原告：敦化市鸿鑫物业服务有限公司，住所地敦化市官地镇富贵宛小区。经营业主：王俊森，经理。委托诉讼代理人：张丽英，职员。被告：孙保国，住敦化市。原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司（以下简称鸿鑫物业）与被告孙保国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫物业的经营业主王俊森及其委托诉讼代理人张丽英到庭参加诉讼，被告孙保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鸿鑫物业诉称：孙保国系居住在敦化市官地镇富贵宛小区1号楼207门市的业主，建筑面积52.34平方米，物业费收费标准为每平方米0.42元，0.42元/平方米×52.34平方米×12个月=263.79元。被告拖欠2013年度、2014年度、2015年度物业费，三个年度累计拖欠物业费792元，我公司多次索要无果。诉讼请求；一、要求被告给付拖欠的2013年度、2014年度、2015年度三个年度累计物业费792元；二、被告承担本案诉讼费用。孙保国未答辩。经审理查明:被告孙保国系敦化市官地镇富贵苑小区1号楼207门市的业主。原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司于2012年3月20日与官地镇富贵苑小区业主委员会签订物业服务合同，双方约定门市的物业费收费标准为每月每平方米0.42元，受聘服务期限为2012年3月20日至2022年3月20日。原告现在一直为被告提供物业管理服务。被告孙保国的房屋面积是52.34平方米，2013年度、2014年度、2015年度物业收费标准为每月每平方米0.42元，被告孙保国2013年3月20日至2014年3月19日止物业费为263.79元（52.34平方米×0.42元/平方米×12个月=434元），被告孙保国2014年3月20日至2015年3月19日止物业费为263.79元（52.34平方米×0.42元/平方米×12个月=434元），被告孙保国2015年3月20日至2016年3月19日止物业费为263.79元（52.34平方米×0.42元/平方米×12个月=434元），三个年度合计791.28元。认定上述事实的证据有：原告提交的营业执照、收费许可证、物业服务合同、延边恒泰房地产开发有限责任公司证明及敦化市人民政府敦政发[2014]19号文件。本院认为：原告鸿鑫物业与官地富贵宛小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，原告鸿鑫物业与被告孙保国之间形成了物业服务合同关系，原告已经按合同约定履行了提供物业服务的义务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告孙保国未到庭发表答辩意见，未举证质证，视为对自己权利的放弃，故原告鸿鑫物业的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告孙保国于本判决生效之日起立即给付原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司2013年3月20日至2016年3月19日物业费791.28元；二、驳回原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告孙保国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙保国负担。本判决为终审判决。审判员  孙彩云二〇一六年十月二十四日书记员  张瀚文
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执591号申请执行人万磊，女，1980年7月28日出生，住所地郑州市。被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司，地址许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。被执行人宋卫东，地址许昌市魏都区。万磊与许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年11月20日作出的2015许县民二初字第533号已经发生法律效力。由于被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万磊于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证本院认为，本案被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人万磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东新的财产线索，申请执行人万磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董力铭二〇一六年十月十日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1324执2918号申请执行人：许增磊，男，汉族，居民，住莒南县。被执行人：葛梦天，男，汉族，居民，住莒南县。被执行人：邹旭，女，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人许增磊与被执行人葛梦天、邹旭民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一六年十月二十七日书记员  李 辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执546号申请执行人梁思宁，女，1981年8月17日出生，瑶族，住广西柳州市。被执行人秦可芬，女，1979年6月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。本院受理的梁思宁与被执行人秦可芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人现在没有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结本院(2014)南民初(一)字第2362号民事调解书的本次执行。终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2014)南民初(一)字第2362号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。审判长  齐颂梅审判员  黄旗胜审判员  于 饶二〇一六年十月十三日书记员  戴卫云
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初844号原告：李某某。被告：候某某。委托诉讼代理人：孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。原告李某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告候某某及其孙耀文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；位于武山县洛门镇吉家庄一院房屋系夫妻共同财产，要求均等分割。事实与理由：1992年7月29日，原、被告在武山县四门镇人民政府登记结婚，随后开始共同生活。婚后于1990年2月1日生女儿候某甲，1992年11月4日生儿子候某乙，一双儿女现在均已成年，因此不存在子女抚养的问题。原被告之间有夫妻共同财产即位于武山县洛门镇吉家庄的宅院一套，东边小二层购于2005年8月29日，西北房修建于2008年3月份。被告在婚后暴虐脾气频发，经常无故打骂原告。原告一直默默忍受多年，在深感与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活的情形下，2016年3月份开始分居生活至今。2016年8月22日原告向人民法院提起离婚诉讼原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，坚决要求与被告离婚。候某某辩称，双方是在1985年先举行了结婚仪式，后补办了结婚证。原告所陈述的领取结婚证以及女儿和儿子的出生时间、房屋的购买时间均无误，大概2016年3月份开始分居生活。位于武山县洛门镇吉家庄有宅院一套，如果原告执意离婚，被告认为房子应该留给子女。原告在婚后常年与他人保持不正当关系，但被告为了家庭的和完整愿意与原告继续共同生活，希望能与原告重归于好，所以坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1992年7月29日原、被告在武山县四门镇人民政府登记结婚，有双方的结婚证予以证明。婚后双方于1990年2月1日生女儿候某甲，1992年11月4日生儿子候某乙。2016年3月份双方因琐事发生矛盾后开始分居生活。2016年8月22日原告向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告双方先共同生活，后补办了结婚证，婚姻关系合法有效。婚后虽有夫妻生活矛盾导致分居，但双方分居时间较短，双方共同生活多年，且生育子女，已建立起相对牢固的夫妻感情。综上所述，本院认为双方夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  李云二〇一六年十月九日书记员  魏彤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初4311号原告：璧山县园林建材租赁站，经营者刘世林，男，生于1968年8月8日，汉族，住重庆市璧山区。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，统一社会信用代码91500000202805587B。法定代表人：蒋国云，总经理。被告四川辰君建筑劳务有限公司，组织机构代码56071309-2。住所地陕西省宝鸡仪陇县新政镇南路。法定代表人梁成军，经理。原告璧山县园林建材租赁站与被告中铁十一局集团第五工程有限公司、四川辰君建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告璧山县园林建材租赁站于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告璧山县园林建材租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山县园林建材租赁站撤回起诉。案件受理费7228元，减半收取3614元，由原告璧山县园林建材租赁站负担。审判员  王世修二〇一六年十月十八日书记员  李声琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执198号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市解放路98号。代表人：刘学，分行行长。被执行人：陆彦钱，女，1980年4月22日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：黄育权，男，1973年5月22日出生，壮族，住贵港市覃塘区。本院在执行中国建设银行股份有限公司贵港分行与陆彦钱、黄育权金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月5日裁定查封登记在被执行人陆彦钱名下所有的坐落于贵港市港南区中山南路X号水岸郦都第X幢X号房屋一幢。现因被执行人已自动履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人陆彦钱名下所有的坐落于贵港市港南区中山南路X号水岸郦都第X幢X号房屋一幢（房屋所有权证号：XXXX号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 甘 媛二〇一六年十月二十一日书 记 员 黄祖杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执1873号移送人新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人张富强，男，1985年8月5日出生。关于新郑市人民法院申请执行张富强罚金一案，经法院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：终结（2015）新刑初字第136号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  王法文二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵 鹏
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终969号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路***号。负责人：邵强，经理。委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绍志，男，1947年11月12日生，汉族，个体，现住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：王中飞，男，1966年12月30日生，汉族，干部，现住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中国财险长春分公司）因与被上诉人王绍志财产保险合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊民一初字第292号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国财险长春分公司上诉请求：改判我公司不承担停运损失66000元。理由如下：该停运损失属于一种间接损失，间接损失我公司不负责赔偿。王绍志辩称，请求维持一审判决。王绍志向一审法院起诉请求：中国财险长春分公司赔偿我的各项经济损失170653元，赔偿第三人刘淑春财产损失3650元。一审法院认定事实：2015年7月27日16时许，王绍志的司机王大伟驾驶其所有的吉AXXX**号大型货车经过伊通县马安山镇岗阳村刘瓦房屯时，将何淑春家院墙及厕所撞坏，车辆受损。经交警部门认定，该起事故王大伟负全部责任，何淑春无责任。事故发生后，中国财险长春分公司表示同意理赔，但延迟33天未能理赔。王绍志系该车车主，其肇事车辆在中国财险长春分公司投保交强险和商业险，且在保险期间内。一审法院认为，发生道路交通事故造成王绍志财产损失的应当依法予以赔偿。对于王绍志诉请的财产损失，因其庭审中提供了交通事故认定书和何淑春出具的收条，故该院予以保护。关于王绍志诉请的车辆损失，庭审中王绍志提供鉴定机构出具的鉴定意见，中国财险长春分公司当庭提出要求重新鉴定，该院按照法定程序移送鉴定，但鉴定机构未能作出鉴定，故该院对原鉴定意见予以采纳。对于拖车费，王绍志提交正规票据，且符合法律规定应予保护。关于车辆停运损失，王绍志庭审中已经提交证明并且证人出庭作证其从事货物运输经营活动。故王绍志产生的合理停运损失应予保护。但王绍志要求每天3200元过高，应扣除司机工资、油、费等损失，故酌情保护每天2000元。对于鉴定费因不在保险公司理赔范围之内不予保护。由于王绍志所有的车辆在中国财险长春分公司投保交强险和商业险，故应在交强险范围内予以赔偿，超出部分在商业险限额内承担赔偿责任。判决：一、中国财险长春分公司在交强险限额内赔偿王绍志财产损失2000元。二、中国财险长春分公司在商业险限额内赔偿王绍志财产损失1500元（3500元-交强险2000元）、拖车费1500元、车辆损失费50660元、停运损失66000元，合计119660元。上述款项共计121660元于本判决生效后十日内履行。三、驳回王绍志其他诉讼请求。案件受理费1893元（已减半），由中国财险长春分公司负担。二审中双方没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年7月27日16时许，王绍志的司机王大伟驾驶其所有的吉AXXX**号大型货车经过伊通县马安山镇岗阳村刘瓦房屯时，将何淑春家院墙及厕所撞坏，车辆受损。经交警部门认定，该起事故王大伟负全部责任，何淑春无责任。肇事车辆在中国财险长春分公司投保了交强险和商业险，且在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”按照上述法律规定，中国财险长春分公司未能及时履行核定及理赔义务，除支付保险金外，还应当赔偿王绍志因此所受到的损失。此处的损失仅仅指直接损失，并不包含间接损失。王绍志因车辆停运所遭受的损失属于间接损失，一审法院判决由中国财险长春分公司进行理赔该部分损失属于适用法律错误，应予纠正。关于王绍志的车辆损失，中国财险长春分公司应当理赔的情况下拒绝理赔，中国财险长春分公司因其超期理赔造成的王绍志利息损失系直接损失，该公司应当给付。故中国财险长春分公司应在2015年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，以55660元为基数计算利息给付至实际履行给付义务时止。一审法院将该案案由定为机动车交通事故责任纠纷错误，本案案由应当为财产保险合同纠纷，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊民一初字第292号民事判决第一项即：“中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿王绍志财产损失2000元。”二、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊民一初字第292号民事判决第二项即：“中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿王绍志财产损失1500元（3500元-交强险2000元）、拖车费1500元、车辆损失费50660元、停运损失66000元，合计119660元。”三、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后10日内给付王绍志赔偿款共计53660元（拖车费1500元+财产损失3500元+车辆损失50660元-交强险给付的2000元），并按照中国人民银行同期贷款利率以55660元为基数计算利息，给付至实际履行给付义务时止。四、驳回王绍志其他诉讼请求。二审案件受理费1498元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1000元，由王绍志负担498元。本判决为终审判决。审判长 康 民审判员 董 岩审判员 张厚国二〇一六年十月十五日书记员 赵 娜