wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6416号原告：江苏凯博传动设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道桐庄村。法定代表人：聂晶，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏金牌律师事务所律师。被告：北京金捷安业焊接机械技术有限公司，住所地北京市丰台区丰体北路4号。法定代表人：黄金，该公司董事长。原告江苏凯博传动设备有限公司（以下简称凯博公司）与北京金捷安业焊接机械技术有限公司（以下简称金捷安业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告凯博公司的委托代理人沈于蓝到庭参加诉讼，被告金捷安业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款179200元和相应利息（自2015年8月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：原被告自2013年4月发生业务往来，由原告根据被告的要求向被告供应各种规格型号的减速机。2015年8月经双方对账确认，被告尚结欠原告货款179200元，经原告催促，被告一直拒不履行付款义务。被告金捷安业公司在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，原告作为供方与被告签订了编号为C-KB201300317的购销合同一份，主要约定由原告向被告供应减速机20台共计256000元。采购订单同时对供货时间、交货方式、结算方式及期限等内容作了约定。原告亦履行了交货义务。后，原告向被告发出对账单，载明：截止2015年8月7日，被告欠原告货款179200元。被告在收货单位盖章签字处盖章确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。被告结欠原告货款179200元的事实已经原告提交的购销合同传真件、对账单等证据予以证明，本院依法予以确认。被告未能按约支付货款，应当承担逾期还款责任。另，就原告主张的逾期付款利息，因原被告对账单载明日期为2015年8月7日，故原告现主张按货款本金179200元自2015年8月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失，符合相关法律规定，故本院对原告该项诉讼请求亦依法予以支持。综上所述，本院对原告要求被告支付货款179200元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京金捷安业焊接机械技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏凯博传动设备有限公司支付价款179200元及利息（自2015年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，减半收取计1943元，由被告北京金捷安业焊接机械技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  陈霁月二〇一六年十月二十五日书 记 员  蒋春霞
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6849号之一被执行人覃兴双，男，1992年7月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。关于覃兴双犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第314号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6849号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十月三十一日书记员  吴志辉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更1020号罪犯李保同，男，1988年出生。新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院于2009年12月9日作出(2010)库垦刑初字第001号刑事判决，以被告人李保同犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；刑期自2009年8月24日起至2020年2月23日止。2010年1月29日由新疆第二师监狱管理局调入，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2012年8月11日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2012）农二刑执字第0233号刑事裁定书减刑1年3个月,2014年9月29日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2014）兵二刑执字第01166号刑事裁定书减刑1年5个月,刑期执行至2017年6月23日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯李保同确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李保同在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分，文化81分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李保同自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，共获奖分243.5分，出勤100％，工效115％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李保同在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李保同减去有期徒刑7个月（刑期执行至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 于     新     玲代理审判员 殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员 袁           征
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初8054号原告:梅旭强，男，1979年6月14日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：俞坤，男，1987年12月26日出生。公民身份号码：×××。原告梅旭强与被告俞坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴跃增独任审判，公开开庭进行了审理。被告俞坤经本院送达出庭传票,无正当理由拒不出庭。原告代理人焦建到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告梅旭强向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，利息（自2016年5月21日至判决作出之日，每天6.575元，保留追究判决作出之第二日起至实际还款之日止的利息权利）暂计700元，合计10700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员，原告通过人人行科技股份有限公司的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。本院经审理认定事实如下：原告梅旭强与被告俞坤均系人人行科技股份有限公司公司旗下运营借贷宝平台注册的会员，原告通过借贷宝平台向被告俞坤出借款项。具体明细为：2016年5月21日，借出10000元，年利率24%，期限7天，现已逾期，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。以上事实有借款协议、及手机截图等证据在案佐证。本院认为，出借人梅旭强与借款人俞坤在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人梅旭强与借款人俞坤借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告俞坤逾期支付本金，还应给付对方相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院予以支持。原告的代理人的诉求，本院予以采信。被告俞坤经本院送达出庭传票,无正当理由拒不出庭到庭参加了诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：一、被告俞坤于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币一万元。二、被告俞坤于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息（以一万元为本金，自2016年5月21日起至被告实际偿清之日止，以年利率24%计算）。本案的案件受理费三十四元由被告俞坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳，原告梅旭强已预交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。审判员  吴跃增二〇一六年十月十一日书记员  陈世昌
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3029号之一申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行。被执行人王关荣，女，1957年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人王关荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4101号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王关荣在中国农业银行622××××613账户内存款人民币5667279.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十月二十七日书记员  龚福仁
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2065号原告：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，住所四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷2号。法定代表人：杨长江，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘大永，该行客户部经理。委托诉讼代理人：张琴，该行职员。被告：陈亮，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告陈亮信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。审判员  王俊杰二〇一六年十月十三日书记员  肖 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第03366号之三申请人：王宏君，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。被申请人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号。原告王宏君与被告安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）庐民一初字第03366号民事裁定书，裁定一、冻结被告安徽东皖建设集团有限公司银行存款人民币130万元，或查封、扣押其等值财产；二、查封王继权名下位于瑶海区长江东大街XXX号XXX室（合瑶XXXXXX）的房产。申请人王宏君于2017年7月3日向本院申请解除关于担保人的保全措施。本院经审查认为，王宏君的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对担保人王继权名下位于瑶海区长江东大街XXX号XXX室（合瑶XXXXXX）房产的保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱 江人民陪审员 任 志人民陪审员 韩骏青二〇一六年十月二十九日书 记 员 周 玮
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更968号罪犯何伟胜，男，1968年出生。广东省大埔县人民法院于2005年1月13日作出（2005）埔法刑初字第5号刑事判决，以被告人何伟胜猥亵妇女、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000.00元，刑期自2004年9月10日至2017年9月9日止。判决生效后在广东省焦岭监狱服刑。2012年4月19日，罪犯何伟胜转入乌鲁克监狱服刑。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯何伟胜确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。��院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年下半年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯何伟胜在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.5分，文化83分���技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何伟胜自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分175.5分，出勤100%，工效112%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何伟胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何伟胜减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十八日书 记 员  陈光辉
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2613号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司代河分理处主任。被告黄锋，男，生于1986年9月，汉族，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告黄锋关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼,被告黄锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄锋于2009年7月24日在我行带河分理处借款30000元，期限三年，被告黄锋借款后未按照合同约定按期还本付息，现贷款已逾期。原告依照法律规定提起诉讼，请求判令被告黄锋立即偿还原告借款本金30000元及资金利息，承担本案诉讼费。被告黄锋未作答辩。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2009年7月24日营山县农村信用合作联社代河分社与被告黄锋签订《农户小额信用借款合同》，约定被告在原告单位申请借款30000元，借款用途为经商，贷款到期至2012年5月14日，约定月利率为7.2000‰，结息方式为按季结息。双方在《农户小额信用借款合同》、《借款借据》上签名捺印。贷款后，被告未偿还过本金，截止2016年6月13日共归还利息54.43元。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，代河分社与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司的债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定。代河分社向被告提供了借款本金5700元，被告应按照约定履行还款付息义务。现有证据证明被告仅偿还本金利息54.43元，还30000元本金及相应利息未予偿还，因此原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄锋在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及资金利息（利息计算方式：以30000元为本金，从2009年7月24日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已支付利息54.43元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告黄锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年十月十二日书记员  陈婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更16602号罪犯陈明均，男,1965年11月2日出生，汉族，四川省高县人,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○七年九月十八日作出(2007)昆刑三初字第541号刑事判决，以被告人陈明均犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一Ｏ年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第20号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二Ｏ一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈明均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈明均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接��教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈明均减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月28日起至2024年1月27日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月八日书 记 员  顾 蕊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保827号申请人：重庆永固新型建材有限公司，住所地重庆市江北区港安一路9号。法定代表人：简国钏，董事长。被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：林维生。申请人重庆永固新型建材有限公司与被申请人中太建设集团股份有限公司因买卖合同产生纠纷，申请人重庆永固新型建材有限公司于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中太建设集团股份有限公司的财产在价值1100万元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司自愿为申请人重庆永固新型建材有限公司提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人重庆永固新型建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人中太建设集团股份有限公司名下价值1100万元的财产。申请费5000元，已由申请人重庆永固新型建材有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  吴克坤二〇一六年十月二十八日书 记 员  郭 妍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初4508号原告：李某。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告：陈某甲，现在江苏省高淳监狱服刑。原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月给付子女生活费1000元，并承担子女教育费、医疗费的一半至其独立生活止。事实和理由：双方2010年相识,××××年结婚，2015年生一女，取名陈某乙。婚后感情一般，被告不务正业，未尽到家庭责任，不顾子女和原告。今年因涉毒品犯罪被判处刑罚，双方无夫妻感情，无法共同生活，故提出前述诉请。被告辩称，双方感情一直较好，被告现在服刑期间，刑期只剩数月，出狱后会与原告进行沟通交流，承担起家庭责任，现不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生一女，取名陈某乙，现在原告处抚养。2016年8月被告因犯贩卖毒品罪，被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月。本院认为，原、被告婚后虽然发生一些矛盾，但未达感情确已破裂程度，只要双方各自改正不足，相互关心照顾，加强交流，消除误解，共同承担起对家庭的责任，夫妻关系是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某和被告陈某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元由原告负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 潘 刚二〇一六年十月二十日书记员 丁苗苗
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9418号原告:薛为国。被告：徐建华。被告:薛美华。原告薛为国与被告徐建华、薛美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告薛为国于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛为国撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告薛为国负担。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年十月十八日见习书记员  刘小芝
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执恢85号申请执行人杨春林。委托代理人李爱浓，代理权限：特别授权。被执行人ＸＸ（又名王小勇）。本院在执行本院作出的（2010）张定法民一初字第1094号民事判决书的过程中，因被执行人ＸＸ没有财产可供执行，本院于2011年8月26日依法终结本次执行程序。申请人杨春林于2016年8月11日以被执行人ＸＸ已回原单位上班，有可供执行财产，向本院提出恢复强制执行申请书，本院当日立案恢复执行，于2016年9月5日向被执行人ＸＸ送达恢复执行通知书及报告财产令各一份。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人ＸＸ从2016年9月份起，在每月月底前偿还800元（可多还）直至还清为止。申请执行人的委托代理人李爱浓同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨春林发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃彦云审 判 员  伍国祥二〇一六年十月十九日代理书记员  熊 雄
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0128民初1746号原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥。住所地：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店***室）。被告杨祖艳，女，1975年12月12日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县阳光尚居小区。公民身份号码：XXX。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告杨祖艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2016年10月24日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有���责任公司禄劝分公司以被告已履行为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一六年十月二十五日书记员  武建霖
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4369号原告：苏州乔科电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路2号。法定代表人：赵万，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪志，江苏平江律师事务所律师。被告：宁波市鄞州品韵电子有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道后仓村。法定代表人：范其波，该公司总经理。原告苏州乔科电子有限公司与被告宁波市鄞州品韵电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马洪志到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州乔科电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款27939元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月被告向原告订购一批电子原件，原告依约向被告供货，并开具了发票。至2016年5月26日，被告尚欠原告货款27939元没有支付，原告多次催讨未果。被告宁波市鄞州品韵电子有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、说明、出货单、增值税发票、律师函作为证据，本院对原告提交的证据真实性均予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2014年10月至2015年2月发生业务往来，被告陆续向原告订购电感、变压器等电子元件，原告依约向被告发货并每月开具相应的增值税发票。因未能按约支付货款，2016年1月12日，被告出具说明一份，载明：“于2016年3月底支付1万，2016年4月底支付1万，2016年5月底支付完”。2016年6月30日被告再次出具对账单一份，确认截止2016年6月30日欠原告货款27939元，预计2016年10月开始支付，预计2016年底结清。原告认为被告预计的付款时间不明确，不予认可，遂诉至本院。之后，被告也未支付货款。本院认为，原被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告依约向被告供货，被告应支付相应的货款。现被告未付货款，系属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求予法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波市鄞州品韵电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州乔科电子有限公司支付货款27939元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 蔡 燕二〇一六年十月二十八日书 记 员 朱叶蓁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1111号之一申请执行人长沙楚目天勤房地产营销策划有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人陈志贤，该公司总经理。被执行人衡阳腾誉置业有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。法定代表人谢利群，该公司经理。被执行人衡阳腾誉置业有限公司，。法定代表人周政，该公司董事长。被执行人湖南中亿建设工程有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。法定代表人左文卫，该公司董事长。本院在执行申请执行人长沙楚目天勤房地产营销策划有限公司与被执行人衡阳腾誉置业有限公司湘潭分公司、衡阳腾誉置业有限公司、湖南中亿建设工程有限责任公司广告服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙楚目天勤房地产营销策划有限公司与被执行人衡阳腾誉置业有限公司湘潭分公司于2016年10月24日达成执行和解协议，申请执行人长沙楚目天勤房地产营销策划有限公司同意被执行人衡阳腾誉置业有限公司湘潭分公司一次性给付186295元后向本院递交结案申请书，同日被执行人衡阳腾誉置业有限公司湘潭分公司已按该协议履行完毕。现申请执行人长沙楚目天勤房地产营销策划有限公司向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）雨法响民初字第952号民事调解书第三项所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高范芹二〇一六年十月二十四日代理书记员  陈 可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6366号上诉人（原审原告）：骆长会。委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海梅林正广和重庆食品有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园A区建桥大道9号。法定代表人：蒋维群，董事长。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。上诉人骆长会因与被上诉人上海梅林正广和重庆食品有限公司（以下简称“梅林公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。骆长会上诉请求：撤销原判，依法改判梅林公司向骆长会支付解除劳动关系的经济补偿49500元。主要理由：1.双方签订的聘用合同的内容与劳动合同的内容实质上是一致的，应认定为劳动合同。2.在履行合同过程中，梅林公司与骆长会的关系符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于劳动关系的构成要件，并且从2005年6月5日起至2016年3月25日解除劳动关系时，从未终止。梅林公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。骆长会一审请求：梅林公司支付骆长会解除劳动合同的经济补偿49500元。经一审审理查明：2005年6月5日骆长会进入梅林公司工作。2014年2月9日，梅林公司向骆长会送达了《达到退休年龄员工终续社保等关系告知书》，其上载明：用人单位参保人员的退休年龄为女性工人年满50周岁；劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；达到了用人单位参保人员的退休年龄，用人单位应暂停其社会保险关系，并终止劳动合同。2015年2月13日，骆长会（乙方）与梅林公司（甲方）签订《聘用合同书》，其上载明：鉴于乙方达到退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇人员，已不具备劳动法律关系的主体资格，甲乙双方签订本聘用合同；聘用期限为1年，自2015年2月13日起至2016年2月12日终止。2016年3月26日，梅林公司向骆长会发出《解除聘用关系通知书》，通知骆长会双方于2016年3月25日解除聘用关系。2016年4月27日，骆长会针对本案所涉请求向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，该委于2016年5月5日作出渡区劳人仲不字（2016）第34号《不予受理案件通知书》。骆长会不服，于法定期限内诉至一审。另查明，骆长会2014年2月13日年满50周岁，其在梅林公司处上班的2011年5月期间共出勤31天。2012年2月23日，重庆今普食品有限公司名称变更为上海梅林正广和重庆食品有限公司。一审认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日1年内提出。本案中，骆长会在2005年6月5日入职梅林公司时尚未达到法定退休年龄，且骆长会接受梅林公司公司管理从事劳动，梅林公司按月支付骆长会劳动报酬，双方依法建立了劳动关系。骆长会在2014年2月13日达到法定退休年龄后至其2015年2月13日与梅林公司签订《聘用合同书》前，因法律并未禁止劳动者的年龄不得高于法定退休年龄，故已达法定退休年龄的人员仍能成为劳动关系中的劳动者。同时，梅林公司在此期间并未向骆长会提出终止劳动关系，并且双方实际上也一直在履行上述劳动关系，表明双方均有继续履行劳动关系的意思表示，即在此期间双方仍存在劳动关系。但骆长会在已达法定退休年龄后，且在2015年2月13日与梅林公司签订《聘用合同书》后，双方之间的劳动关系终止，对于梅林公司在此之后继续用工的行为，应认定为双方的劳动关系转化为劳务关系。在2016年3月25日骆长会被通知解除聘用关系，双方之间的劳务关系终止。梅林公司基于骆长会达到法定退休年龄而终止双方劳动关系，依法不应支付经济补偿。而本案仲裁时效也应于2016年2月12日届满。但本案中，骆长会在2016年4月27日才申请劳动仲裁，且骆长会未举示证据证明存在仲裁时效中止、中断等事由，故本案已过仲裁时效。梅林公司的抗辩理由成立，本院予以采信。因梅林公司未举示证据证明其制作的《终止劳动合同通知书》和《解除劳动关系证明》为骆长会所收悉，且骆长会也否认收到上述通知，故一审不予采信。综上所述，骆长会主张经济补偿的诉讼请求，于法无据且已过仲裁时效，一审不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回骆长会的诉讼请求。本案减半收取案件受理费5元，由骆长会负担。经二审查明的事实及证据与一审一致，双方当事人在二审中未举示新的证据，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。本院认为：骆长会与梅林公司的劳动关系因骆长会于2012年2月13日达到法定退休年龄而终止，之后虽然骆长会仍在梅林公司处工作，但双方的法律关系实为劳务关系，直至梅林公司与骆长会解除该劳务关系。由于骆长会与梅林公司系因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动关系，不符合领取解除劳动关系经济补偿的条件，故对骆长会的上诉意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由骆长会负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋 科代理审判员 于 利代理审判员 黎 明二〇一六年十月二十四日书 记 员 刘琳妍
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执476号申请执行人高桂香，居民。委托代理人赵顺英，居民。被执行人徐升才。本院在执行申请执行人高桂香与被执行人徐升才民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人徐升才有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人高桂香发现被执行人徐升才有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏格烈审判员  覃彦云审判员  伍国祥二〇一六年十月十九日书记员  熊 雄
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市丰润区旭洋商贸有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区新军屯镇新军屯村唐玉宝公路南侧商贸楼。法定代表人：巴秀娟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国辉，男，汉族，1954年10月12日出生，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉学���，男，汉族，1979年7月25日生，住河北省唐山市丰润区。再审申请人唐山市丰润区旭洋商贸有限公司（以下简称旭洋商贸）因与被申请人陈国辉、廉学刚第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旭洋商贸申请再审称，1.唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1531号民事判决确认了TSXY20140705号还款协议书的法律效力，该判决说明廉学刚是旭洋商贸的债权人，其依法享有以债权人身份提起（2014）丰民初字第2561号民事诉讼的权利。廉学刚对旭洋商贸享有包括陈国辉的300余万元在内493万元的债权。因此，（2014）丰民初字第2561号民事调解书内容正确。2.（2014）丰民初字第2561号民事调解书是否造成陈国辉民事权益的损害，一、二审都没有进行审查。3.原审判决适用法律错误。陈国辉不是合格原告，其主张的债权属于普通债权，原则上不应适用第三人撤销之诉保护。综上，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2561号民事调解书是否损害陈国辉民事权益的问题。根据本案相关证据，廉学刚起诉旭洋商贸的（2014）丰民初字第2561号案件中，廉学刚与旭洋商贸在法院调解时均未提及393万元借款中包括陈国辉的330万元，且在陈国辉起诉旭洋商贸的（2014）丰民初字第5010号案中，旭洋商贸在答辩中称廉学刚393万元借款中包括陈国辉的330万元。陈国辉、廉学刚、旭洋商贸在2014年4月26日签订的协议书中也明确330万元的实际出借人为陈国辉，陈国辉可以直接向旭洋商贸主张权利。而廉学刚在未经陈国辉授权的情况下，对包括陈国辉330万元借款在内��借款与旭洋商贸达成协议，原审判决认定（2014）丰民初字第2561号民事调解书侵犯了陈国辉的权利并无不当。旭洋商贸申请再审提交了唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1531号民事判决书作为新证据，经审查，该证据并不能证明旭洋商贸主张的廉学刚对旭洋商贸享有的债权包括陈国辉的330万元在内。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定了第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的条件，陈国辉所提交的证据能够证明其符合提起第三人撤销之诉的情形。旭洋商贸主张陈国辉主张的债权不应适用第三人撤销之诉保护不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第��百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐山市丰润区旭洋商贸有限公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年十月八日书 记 员  尹明锐
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初3263号原告：北京天诚志远通风管道加工部，住所：北京市丰台东管头二分公司74号。经营者：朱成飞，男，1987年2月16日生，汉族，住北京市大兴区黄树镇新发路*号。委托代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。被告：松原市兴环环境工程有限公司，住所：宁江区建设街荣凯路。法定代表人：王大伟，经理。委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。原告北京天诚志远通风管道加工部（以下简称北京天诚加工部）诉被告松原市兴环环境工程有限公司（以下简称松原兴环公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天诚加工部委托代理人闫卫东、被告兴环公司委托代理人郑宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京天诚加工部诉称：2012年7月25日，原被告双方签订了承包合同，合同约定：被告将松原市宁江区星火医药有限责任公司综合楼工程当中的通风工程承包给原告，工程期限：2012年7月25日至2012年8月10日；工程造价：六十八万元整；违约责任：如果被告不按期交付工程款（交付楼房），原告有权解除合同，被告应按工程总造价的10%支付违约金。如因被告原因无法办理相关房屋手续的，被告应按工程总造价的10%支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，工程验收合格并投入使用，但被告没有及时给付工程款，其给付的所谓“抵账楼房”已贷款并抵押给银行，致使原告的合同目的无法实现。原告认为，原被告双方签订的承包合同是合法有效的，被告理应按照约定给付工程款，其行为已明显违约，严重侵犯了原告的合法权益，特提出告诉，要求被告给付工程款680000元，违约金68000元，律师代理费20000元。松原兴环公司辩称：原告所诉的工程事实存在，被告已经按照合同约定用楼房抵顶了工程款，并且抵账楼房已经交付给原告，抵账楼房虽有贷款但不影响原告占有和使用，被告不存在违约行为，违约金不同意承担；律师代理费虽有约定，但不同意承担。经审理查明：2012年7月25日，原被告双方签订工程承包合同，合同约定：被告将松原市宁江区星火医药有限责任公司综合楼工程当中的通风工程承包给原告，工程期限：2012年7月25日至2012年8月10日；工程造价：六十八万元整；工程款支付方式：被告将位于宁江区春兴花园小区19号楼2单元204号楼交付给原告，在工程竣工后，被告给付原告春兴花园住宅楼三层，面积在90平方米以上，价格以售楼处价格计算；违约责任：如果被告不按期交付工程款（交付楼房），原告有权解除合同，被告应按工程总造价的10%支付违约金。如因被告原因无法办理相关房屋手续的，被告应按工程总造价的10%支付违约金。原告按照合同约定如期完工，该工程经验收合格并已投入使用。2012年12月7日，被告为原告出具房屋产权证明一份，承诺被告用春兴花园两套楼房（房款总额为678984元）顶用于原告的工程款，被告负责于2012年12月30日前将两套楼房过户到原告指定名下。2012年年末，被告将两套楼房交付原告，原告接收但并未使用。因上述两套楼房已于2011年在中国建设银行股份有限公司松原分行办理了抵押贷款手续，被告到期未能偿还贷款，无法办理过户手续，被告于2016年1月29日为原告出具说明一份，保证此后没有第三方主张该房屋及产权买卖权利，自愿自本日起按万分之五承担违约金，同时保证在2016年5月1日之前将两套房屋产权过户（更名）手续办理完毕，登记在朱成飞指定名下，否则应另行承担680000元，一切后果责任由被告承担，包括诉讼费及律师费等其他所产生的费用。被告到期后没有履行说明约定的义务，原告起诉。上述事实，有承包合同、房屋产权证明、说明、房屋查档证明、律师代理费票据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原告北京诚公司与被告松原兴环公司签订的工程承包合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定完成了全部工程并经验收合格投入使用，被告虽然将春兴花园的两套楼房交付原告抵顶工程款，但因该楼房已于2011年在中国建设银行股份有限公司松原分行办理了抵押贷款手续，且被告没有按照最后约定在2016年5月1日前将两套楼房过户到原告指定的名下，导致原告无法完全对楼房享有占有、使用、收益和处分的权利，合同目的无法实现，故被告应按合同约定给付原告工程款680000元，并按照工程总造价的10%支付原告违约金68000元。根据被告于2016年1月29日出具的说明，本案原告的律师代理费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告松原市兴环环境工程有限公司于本判决生效后立即给付原告北京天诚志远通风管道加工部工程款680000元，违约金68000元，律师代理费20000元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，由被告松原市兴环环境工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  鄂文超人民陪审员  姚立艳二〇一六年十月二十一日书 记 员  李莹莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7093号罪犯陈建新，男，汉族，初中文化，1973年4月5日出生于江苏省太仓市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年9月12日作出(2013)太刑初字第0442号刑事判决，以被告人陈建新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期至2017年9月15日止），并处罚金人民币四千元；责令被告人陈建新退出赃款、抵赃款人民币2775元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈建新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈建新在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯陈建新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈建新减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨            帆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保452号之一申请人：泰安北方恒信建材有限公司，住所地：*。法定代表人薛洪生，任董事长。被申请人：泰安市明达建筑安装有限公司，住所地：*。法定代表人刘珂，任董事长。被申请人：山东岳海之尊置业有限公司，住所地*。法定代表人刘海涛，任董事长。申请人泰安北方恒信建材有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查��被申请人名下*。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东岳海之尊置业有限公司名下泰安市岱岳区*村土地*宗，土地证号及面积分别为：*号，面积*㎡；（*号，面积*㎡，查封期限均为*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十月十二日书 记 员  郑 轲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12871号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：周莲柯，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市渝中区。原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告华润万家的委托代理人周莲柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款5.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月26日在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（橙味）一瓶，花费5.90元。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。被告华润万家辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标签瑕疵问题。且原告不属于法律规定的消费者，不同意原告的诉讼请求。本院认为，卫生部、工业和信息化部、农业部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理局等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。被告销售的涉案产品上仅标注孕妇和婴儿慎用，未针对幼儿群体做出声明，对不特定的幼儿存在安全隐患。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标志，应当有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。故对于原告要求被告退还货款5.90元并赔偿1000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款5.90元，并赔偿原告郁德专1000元，合计1005.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员  金歆二〇一六年十月二十七日书 记 员  王蕾
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5131号上诉人(原审被告):康德三。委托诉讼代理人:赵晶,天津锐尚律师事务所律师。上诉人(原审被告):王立霞。委托诉讼代理人:赵晶,天津锐尚律师事务所律师。上诉人(原审被告):康某。法定代理人康德三。委托诉讼代理人:赵晶,天津锐尚律师事务所律师。被上诉人(原审原告):胡汉勇。委托诉讼代理人常维,天津兆耀律师事务所律师。上诉人康德三、王立霞、康某因与被上诉人胡汉勇返还原物纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初2957号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人康德三及康德三、王立霞的委托诉讼代理人赵晶,被上诉人胡汉勇及其委托诉讼代理人常维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人康德三、王立霞、康某上诉请求:撤销原判,改判驳回被上诉人全部诉讼请求,诉讼费由被上诉人负担。上诉理由:一审法院认定被上诉人享有合法使用权错误,一审仅凭土地使用证未查明权利人即适用物权法是适用法律错误。被上诉人胡汉勇辩称:房屋及使用权属在之前的判决中已经确认,产权单位出具证明,请求驳回上诉,维持原判。胡汉勇向一审法院起诉请求::1、三被告立即从天津市河东区瑞金路4号楼下平房内腾出;2、三被告赔偿原告诉争房房屋损失每月2000元,自2015年6月起计算至腾空房屋日止,共计2.4万元。3、本案诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实:原告胡汉勇系被告康德三姐夫,被告康德三与被告王立霞系夫妻,被告康某系被告康德三与王立霞之子。本案诉争房屋系坐落河东区瑞金路瑞金里4号楼西侧与瑞金路之间的四间平房(平面图标识为1、2、3、4号)中的两间(平面图标识为1、2号),其土地及地上建筑物属第三人天津市煤业建筑器材河北公司(以下简称煤建河北公司)所有。1993年,煤建河北公司为照顾解决原告住房问题,将原瑞金里4号楼的车库改造为平房两间(平面图标识1、3号)交予原告居住使用,后在1、3号房屋的基础上,又将其屋前小院搭建成平房两间(平面图标识为2、4号)。其中,1、2号房屋相通为一整体(即本案诉争房屋),位于靠近瑞金里4号楼一侧,面积约21平方米,现由三被告共同居住。3、4号房屋相通为一整体,位于靠近瑞金路一侧,面积约27平方米,现由原告锁闭。对于三被告如何进入诉争房屋,原告主张三被告系在原告岳父母(被告康德三父母)未经原告许可进入诉争房屋居住后,三被告跟随进入居住。被告康德三主张诉争房屋系因原告与其有债务纠纷,将诉争房屋向其抵债。2015年5月29日,原告于本院起诉三被告腾房,本院于2016年4月8日作出(2015)东民初字第3673号民事判决,驳回原告诉讼请求。该判决认为,被告进住诉争房屋系经原告认可的,亦有照顾父母的正当理由。原告所提供证据不足以证明三被告另有其他住房并具有腾房条件,对原告主张三被告腾出诉争房屋不予支持。2015年11月24日,被告康德三获得坐落天津市北辰区北辰道辰兴家园小区6号楼1门1409号的第二个居住空间高层楼房住宅,建筑面积为52.33平方米的公共租赁住房的承租权,其余二被告为共同承租人。一审法院认为,公民合法取得的房屋使用权受到法律保护。本案中,诉争房屋由煤建河北公司原车库及在此基础上的扩建部分共同组成,其扩建部分未办理手续亦未取得权属证书,现与原有房屋相通并连为一体,因此应一并判决。三被告主张诉争房屋中扩建部分及翻盖系其完成,但对此并未提供证据证明,即使三被告确实对诉争房屋出资扩建、翻盖,亦不能因此当然享有对扩建部分的所有权或使用权,因此三被告不存在拒绝腾房的理由,对于其出资是否可获得补偿,可另案解决。诉争房屋既系其所有权人煤建河北公司授权原告居住使用,则原告对诉争房屋享有合法使用权,其有权要求其他无权占有人搬离诉争房屋。被告康德三主张原告因与其有债务纠纷而将涉诉房屋向其抵债,原告对此否认,被告康德三所举证据不足证明其主张,对此不予采信。根据(2015)东民初字第3673号民事判决,三被告系因该判决作出时不具备腾房条件而未被判定腾房,现三被告既已取得公租房的承租权,具备了腾房条件,则应及时将涉诉房屋腾空交还原告。对于原告所主张房屋使用费一节,(2015)东民初字第3673号民事判决既已确定原告对诉争房屋的合法使用权,三被告无腾房去向使用诉争房屋,则自2016年4月23日该判决生效之日起,三被告继续使用诉争房屋,应向原告支付房屋使用费。对于房屋使用费数额,原告主张每月2000元,没有明确依据,不予支持,对此,参照同区域住宅房屋租金标准及结合诉争房屋实际情况,酌定三被告按照每月350元的标准,连带支付原告房屋使用费。综上,依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定,判决:一、本判决生效之日起十五日内,被告康德三、王立霞、康某将坐落天津市河东区瑞金路瑞金里4号楼西侧与瑞金路之间,靠近瑞金里4号楼一侧共21平方米的平房两间腾空返还原告胡汉勇;二、本判决生效之日起三十日内,被告康德三、王立霞、康某按照每月350元的标准,连带支付原告胡汉勇自2016年4月23日起至本判决确定的腾房之日止的房屋使用费;三、如被告康德三、王立霞、康某未在本判决确定的时间内履行腾房义务,则应按照每月350元的标准,连带支付原告胡汉勇房屋使用费直至实际腾房之日止。如果被告康德三、王立霞、康某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元,减半收取2270元,由被告康德三、王立霞、康某共同承担1670元,由原告胡汉勇承担600元。二审期间,上诉人提交河东区法院向河北煤建公司杨宝调查笔录,证明房屋没有土地使用证,没有产权证,被上诉人不是权利人。本院组织当事人对上述证据进行了质证,被上诉人质证意见为对该证据真实性无异议。不认可上诉人主张的证明目的。本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院认为,根据现有证据能够证实煤建河北公司为解决被上诉人住房困难将享有合法土地使用权范围内的车库改造后交被上诉人使用,一审法院对煤建河北公司的调查笔录中,煤建河北公司亦对原煤建河北公司出具的证明材料真实性予以认可,因此被上诉人享有诉争房屋的使用权。被上诉人有权要求上诉人腾出诉争房屋,上诉人亦具备腾房条件。一审法院判决上诉人腾房及支付使用费并无不当。上诉人上诉理由不能成立,上诉请求本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4140元,由上诉人康德三、王立霞、康某承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔军审 判 员  王珊代理审判员  孙静二〇一六年十月二十日书 记 员  穆艺
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8817号原告曹飞。委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。被告冒海晨。委托代理人周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师，特别授权。原告曹飞与被告冒海晨民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告曹飞及委托代理人黄永峰，被告冒海晨的委托代理人周晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及自2016年5月12日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告冒海晨向原告出具借条一份，借款10万元，借款期限为2015年5月12日至2015年6月11日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。现诉至法院，要求判如所请。被告冒海晨辩称，1、被告取得10万元款项后，即取现并返还5万元给原告，被告实际仅借得本金5万元。2、被告于2016年6月13日已偿还5万元本金至原告指定账户，原被告之间借贷关系终结；3、案涉借条上约定的利息及违约金等违反法律规定，原告诉请的利息主张亦不明确，均不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告冒海晨向原告出具借据一份，载明：今借到曹飞现金人民币（大写）拾万元，（小写）：100000.00元），借款期限从2016年5月12日至2016年6月11日止。该款于2016年6月11日前归还，月息按银行同期贷款利率的四倍，逾期归还，借款人自愿承担违约金每日按借款额的银行同期贷款利率的四倍计算，直至本息还清为止，同时应承担债权人为实现本债权所产生的一切费用（包括诉讼费用、律师代理费用、复印费、执行费等），如发生借款纠纷由债权人所在地的人民法院管辖。借款人：冒海晨，身份证编号：××，住址：如城镇浅水湾11幢308，借款时间：2016年5月11日，联系电话：186××××2603。2016年5月12日，原告通过中国建设银行向被告汇款10万元。2016年9月7日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原被告的庭审陈述、借据、银行卡客户交易查询单等证据在卷佐证。审理中，原告承认被告于2016年5月11日向其偿还案涉本金10万元中的5万元，被告目前尚欠其借款本金5万元。本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。根据原告所提交的由被告冒海晨签字的借条和银行转账凭证，能确认被告冒海晨向原告曹飞借款和原告曹飞向被告交付借款10万元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。关于借款本金，被告辩称借得原告10万元后即取现还给原告5万元，实际仅取得借款5万元，但被告未能举证证明，本院不予采信。被告于2016年5月11日向原告偿还5万元借款本金后，尚须偿还原告借款本金5万元。关于借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算被告自借款之日至实际给付之日止的利息，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告冒海晨于本判决生效后立即偿还原告曹飞借款本金5万元及逾期利息（自2016年5月12日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告冒海晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  商晶晶二〇一六年十月二十日书 记 员  马天跃
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初3837号原告王某，男，1992年8月27日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告马某甲，女，1992年1月17日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。被告马某乙，男，1968年10月13日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。被告毕某，女，1968年5月29日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。被告马某甲、马某乙共同委托诉讼代理人毕某，系马某甲母亲、马某乙妻子，女，1968年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东来镇工农村。原告王某与被告马某甲、马某乙、毕某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某乙、毕某（毕某又系马某甲、马某乙委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求三被告共同返还彩礼50000.00元及金项链一条、��耳环一对价值共计8000.00元。事实和理由：原告和马某甲经人介绍相识，2016年4月14日举行订婚仪式。当日原告通过介绍人向三被告给付彩礼现金50000.00元、金项链一条、金耳环一对价值共计8000.00元，三被告当场收下。2016年6月原告和马某甲解除婚约，被告拒绝返还彩礼。被告马某乙、毕某、马某甲辩称，不同意原告诉讼请求。彩礼款不是被告索要的，是原告家给的，交给马某甲了，没有58000.00元；马某乙给原告改口钱2000.00元、厨师400.00元；原告买车，马某甲给原告拿30000.00元，原告从辽宁往家拉牛粪，马某甲给原告拿20000.00元，马某甲和原告旅游花了1万多元。本院经审理认定的事实如下：原告和马某甲2016年4月14日举行订婚仪式。当天原告交给马某甲彩礼款40000.00元、父母酒钱4000.00元、金项链一条（4883.40元）、金耳环一对（1614.00元）。原告和马��甲现已解除婚约上述事实有原被告相关陈述、证人李某当庭证言、被告提交的哲理木金店销售凭证两张佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告和马某甲已经解除婚约，原告按照习俗给付马某甲的彩礼款40000.00元、金项链一条、金耳环一对属于彩礼范围，马某甲应当予以返还。父母酒钱4000.00元属于赠与性质，不在返还范围。被告马某乙、毕某未接收彩礼，不承担返还责任。被告关于彩礼款支出的辩解理由缺乏证据佐证，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告马某甲于判决生效后立即返还原告王某彩礼款40000.00元及金项链一条（4883.40元）、金耳环一对（1614.00元）；二、被告马某乙、毕某不承担彩礼返还责任。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，减半收取即625.00元，由原告王某负担145.00元，被告马某甲负担480.00元，判决生效后立即缴纳。当事人申请执行的期间为两年，逾期本院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1250.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日��未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏贵生二〇一六年十月十七日书记员  韩旭阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初4165号原告：曾贤清，男，汉族，1964年9月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市兵团第六师五家渠梧桐镇102团八一北路铭园小区**号楼*单元***室。被告：王成立，男，汉族，1969年1月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区稻香南路华爱路口四合小区***号*单元***室。原告曾贤清与被告王成立合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员张娜独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告曾贤清、被告王成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾贤清诉称：2014年至2015年5月我在给被告安装隔墙板劳务费41000元，后被告于2016年1月18日书写欠条欠410000元，被告支付10000元，剩余31000元未支付。现诉至法院，要求被告支付剩余3100元；2、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。被告王成立辩称：认可2016年1月18日欠条是我妻子代我出具的证明，内容应当是证明付正雄欠原告钱，但她误写成欠条，认可该欠条中金额尚欠31000元未向原告支付。但因为我与原告之间不存在直接劳务关系，原告系在给付正雄带班的工程中直接向付正雄提供劳务，因原告向付正雄索要劳务费困难，我妻子代我向原告出具了2016年1月18日欠条。我给付正雄的工程款已经全部支付完毕，故请驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：原、被告之间不存在直接劳务关系，原告向付正雄提供劳务，被告王成立向付正雄支付工程款。2016年1月18日，被告委托妻子向原告出具欠条一张，载明：“今欠曾贤清装墙板款41000元，先付叁万元正，余下款项开春再付。注明：付正雄班组。”被告王成立之妻在欠条上代签王成立之名。2015年4月28日，乌鲁木齐市米东区皓利吴成建筑材料厂作为出票人向收款人曾贤清出具转帐支票两张，金额总计23000元，两份支票因超过承兑期限原告未能领取。以上查明事实有欠条、转帐支票及法庭审理笔录在卷为证。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，合同依法成立后，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然原、被告之间不存在直接劳务合同关系，但2016年1月18日，被告向原告出具欠条，记载欠款事实，且被告在开庭审理时对原告欠条中的剩余金额31000元没有异议，故对于该债务，被告负有向原告的给付义务。被告辩解称欠条系其妻子误写的证明及其已经向原告的带班人员付正雄全额支付工程款故不应再原告付款的辩解意见无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王成立于判决生效后十日内一次性给付原告曾贤清欠款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼标的额31000元，受理费575元（原告预交），因本案适用简易程序，向原告减半退还287.5元；实际收取案件受理费287.5元，邮寄送达费60元，合计347.5元，由被告王成立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张  娜二〇一六年十月二十四日书记员 吐鲁娜依
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保811号申请人：谢绍军，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆锦庆建设工程有限公司，住所地重庆江北红旗河沟洋河一路70号市政设计院14-2。法定代表人：龚娅，执行董事。申请人谢绍军与被申请人重庆锦庆建设工程有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人谢绍军于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆锦庆建设工程有限公司的财产在价值1050万元范围内采取财产保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人谢绍军提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人谢绍军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆锦庆建设工程有限公司名下价值1050万元的财产。申请费5000元，已由申请人谢绍军交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  吴克坤二〇一六年十月十八日书 记 员  郭 妍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2781-1号申请执行人：王美平，女，1987年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：袁维坤，男，1957年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨彩香，女，1958年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人王美平与被执行人袁维坤、杨彩香票据纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第664号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人袁维坤名下的鲁YR17**（别克牌）汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十七日书记员  刘志强
���西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执63号申请人刘志雄，男，汉族，初中文化。被执行人章璐楠，女，汉族。申请人刘志雄依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初338号民事调解书，于2016年5月10日向我院申请强制执行章璐楠劳务合同纠纷一案，申请标的为8600元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2016年5月19日向被执行人章璐楠送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年10月26日，被执行人章璐楠自觉履行义务，交纳案款8600元，我院当庭将案款全部兑现给申请人，现该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初338号民事调解一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯延武审 判 员  高维灵代理审判员  杨 正二〇一六年十月二十六日书 记 员  白 旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初22044号原告孙汉文，户籍住址4。被告深圳市卓成管道有限公司，住所地。法定代表人毛保卫。被告广东省水利水电第三工程局有限公司，。法定代表人陈立明。原告孙汉文与被告深圳市卓成管道有限公司、广东省水利水电第三工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告孙汉文于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙汉文撤回起诉。因原告减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费为25元，由原告负担。原告已预交1,917元，本院将原告多缴的1,892元予以退还。审判员 高  小  丽二〇一六年十月十一日书记员 郭丹丹(兼)
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补47号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人张国林，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2008）翁民初字第2803号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人张国林在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人张国林在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人张国林在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十月十日书记员  侯永利
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初8060号原告:梅旭强，男，1979年6月14日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：俞坤，男，1987年12月26日出生。公民身份号码：×××。原告梅旭强与被告俞坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴跃增独任审判，公开开庭进行了审理。被告俞坤经本院送达出庭传票,无正当理由拒不出庭。原告代理人焦建到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告梅旭强向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款17000元，利息（自2016年6月12日至判决作出之日，每天11.178元，保留追究判决作出之第二日起至实际还款之日止的利息权利）暂计900元，合计17900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员，原告通过人人行科技股份有限公司的借贷宝平台向被告借出款项人民币17000元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。本院经审理认定事实如下：原告梅旭强与被告俞坤均系人人行科技股份有限公司公司旗下运营借贷宝平台注册的会员，原告通过借贷宝平台向被告俞坤出借款项。具体明细为：2016年6月12日，借出17000元，年利率24%，期限31天，现已逾期，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。以上事实有借款协议、及手机截图等证据在案佐证。本院认为，出借人梅旭强与借款人俞坤在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人梅旭强与借款人俞坤借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告俞坤逾期支付本金，还应给付对方相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院予以支持。原告的代理人的诉求，本院予以采信。被告俞坤经本院送达出庭传票,无正当理由拒不出庭到庭参加了诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：一、被告俞坤于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币一万七千元。二、被告俞坤于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息（以一万七千元为本金，自2016年6月12日起至被告实际偿清之日止，以年利率24%计算）。本案的案件受理费一百二十四元由被告俞坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳，原告梅旭强已预交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。审判员  吴跃增二〇一六年十月十一日书记员  陈世昌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3323号原告（执行案外人）：江苏西江智能科技工程有限公司，住所地在扬州市沙头镇创业路。法定代表人：杨琴，总经理。委托诉讼代理人：滕梅林，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。被告（申请执行人）：扬州市星宇冲压件厂，住所地在扬州市湾头镇板桥村。投资人：许剑，厂长。第三人（被执行人）：扬州国源油净化科技有限公司，住所地在扬州经济开发区产业园内。法定代表人：周仲庚，董事长。原告江苏西江智能科技工程有限公司（以下简称西江公司）与被告扬州市星宇冲压件厂（以下简称星宇冲压件厂）、第三人扬州国源油净化科技有限公司（以下简称国源公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告西江公司的委托诉讼代理人滕梅林、被告星宇冲压件厂的投资人许剑到庭参加诉讼，第三人国源公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西江公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告2015年6月18日汇入第三人账户内被冻结的520576.89元人民币归原告所有，对该项被冻结资金不予执行。事实与理由：恒通建设集团有限公司（以下简称恒通公司）与本案中的第三人国源公司具有前者用后者名义向招商银行扬州分行贷款的关系，银行系分期放出贷款，恒通公司则是按期逐批通过第三人国源公司的账户偿付银行利息。2015年6月18日，恒通公司委托原告西江公司汇款520576.89元至第三人国源公司在招商银行的51×××02账户，用于偿还恒通公司以第三人名义向银行所贷之款的2015年第二季度利息。由于该账户已经被广陵区法院冻结，致使这一次所汇资金无法偿还银行利息。原告发现后，向广陵区法院执行局提出了执行异议，但该执行异议被驳回，原告认为法院驳回执行异议的民事裁定错误，故提起本次执行异议之诉。被告星宇冲压件厂辩称：本案中的第三人国源公司差欠我厂货款的事实已被生效法律文书确认，法院已查封冻结的正是该公司账户上的钱，故理应作为执行款。至于恒通公司与本案第三人国源公司之间是否存在前者用后者名义向银行贷款的事实与我厂无关，即便属实，在法律上也不能对本案产生影响，因为国源公司作为银行的借贷关系债务人，它能用它账户上的钱偿还银行，那么，同样的道理，国源公司作为我厂的债务人，它就应当也能用它账户上的钱偿还我厂。第三人国源公司经本院公告送达应诉通知、诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，但其通过原告，向本院提交了一份盖有国源公司印章的《第三人陈述意见》，所载明的内容与原告诉称之意见相同，其中明确表明其认为争议之520576.89元不属于自己、应予返还给原告西江公司。原告西江公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告星宇冲压件厂对原告所提交证据的真实性无异议，本院对双方无异议的证据及事实予以确认，由此认定事实如下：星宇冲压件厂与国源公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，双方达成后者于2014年10月15日前偿还前者货款955305元的民事调解书。后该案申请强制执行。2015年3月17日本院作出冻结国源公司银行存款100万元的裁定书，并于次日冻结国源公司的招商银行51×××02账户（当天实际冻结到金额0）。2015年6月18日，西江公司将520576.89元汇入上述账户。2015年6月24日，西江公司向本院执行局提出执行异议，并提交招商银行扬州分行致本院的书面证明一份，证明内容为“2015年6月18日由江苏西江智能科技工程有限公司南京银行扬州分行和扬州科宇门窗有限公司中国银行开发区支行分别汇入招商银行扬州分行扬州国源油净化科技有限公司账户，汇入总金额为1041153.78元人民币。此笔金额确为用于支付扬州国源油净化科技有限公司在我行贷款二季度利息。”本院执行局于2015年7月3日作出了驳回异议裁定（当日向星宇冲压件厂送达，2015年11月12日向西江公司送达）。2015年11月24日，原告提起本次执行异议之诉。本院认为：第一，在民事活动中，银行账户上资金的归属应当以该账户记载的权利人（账户名称）来判断，无需考虑资金的来源与成因，否则不符合社会公众对银行账户资金归属的一般认知，且必将对市场交易与金融管理的有序性、有效性、稳定性、安全性等方面造成极大冲击；第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断是否系权利人；第三，本案争议之资金由原告西江公司账户汇入第三人国源公司账户显然系原告的意思自治行为，不存在汇错的问题（假如汇错，也仅产生不当得利之债，可通过不当得利之债的追偿程序主张债权）。综上，原告西江公司在本案中主张其汇入至第三人国源公司招商银行51×××02账户上的520576.89元归原告所有，要求对该项被冻结资金停止执行没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：驳回原告江苏西江智能科技工程有限公司的诉讼请求。案件受理费9005元，由原告江苏西江智能科技工程有限公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判长顾斌人民陪审员蔡十月人民陪审员冒鲁朝二〇一六年十月二十一日书记员马倩怡
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2559号原告：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。法定代表人:孙福助，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈启武，系公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：何小勇，系公司员工。被告：射洪金华科力包装有限公司，住所地四川省射洪县金华镇高桥村。法定代表人：雷勇，系公司董事长。原告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司与被告射洪金华科力包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司到庭参加诉讼，被告射洪金华科力包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工制作费欠款167591.45元，并自2015年6月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原、被告签订了《加工承揽合同》，约定由被告提供加工订单，原告为被告进行纸制品（纸板）加工业务。质量和单价按合同为准，每月结算支付加工费。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告经常不按约每月结算加工费。截止2015年6月15日，被告单方确认的欠款金额达到人民币207591.45元。此后，除了2016年3月11日支付20000元、2016年6月21日支付20000元，余款人民币167591.45元，经原告公司法律顾问发出律师催款函，但被告仍未支付，遂起诉来院。被告射洪金华科力包装有限公司未予答辩，亦未向法院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告射洪金华科力包装有限公司主要从事彩盒、纸箱、纸板及相关材料的印刷加工及销售。因生产需要，原、被告长期建立了承揽合同关系。2015年2月4日至2015年3月18日期间，原、被告签订签订《瓦板合同》两份，约定原告按照被告要求修切B瓦板等，合同对产品名称、加工方式、纸质要求、成品数量、产品单价、合同金额进行了约定。合同签订后，被告履行了合同义务。2015年10月21日，原告与被告射洪金华科力包装有限公司进行了结算。经结算确认，被告射洪金华科力包装有限公司需支付原告加工费人民币207591.45元，后被告支付了部分费用，现尚欠原告人民币167591.45元。经原告催收，被告未予支付。上述事实，有原告的起诉状、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、被告组织机构代码证复印件及工商登记信息、瓦板合同原件两份、对帐询证函原件、律师催款函及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告承揽了被告射洪金华科力包装有限公司的B瓦板修切等业务，并按照要求完成并交付，双方亦进行了结算确认，被告射洪金华科力包装有限公司应当支付相应的加工费用，故对原告要求被告射洪金华科力包装有限公司支付加工费人民币167591.45元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告主张从2015年6月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息，因双方未明确约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，本院对原告主张的逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持，被告应当从2015年10月21日起至付清之日止向原告计付逾期付款资金损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告射洪金华科力包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司加工费人民币167591.45元及资金损失。资金损失的计算方法为:以本金167591.45元为基数，从2015年10月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金损失计算至本金付清之日止。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3660元，减半收取计1830元，由被告射洪金华科力包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邓敏二〇一六年十月十七日书记员  白蝶
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民再61号上诉人（原审原告）:重庆聚荣置业顾问有限公司。法定代表人:秦光伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:夏皓，重庆向前律师事务所律师。委托诉讼代理人:张乐平，重庆向前律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆石桥物业管理公司（原重庆石桥房地产开发总公司）。法定代表人:庞敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:鲜昌荣，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。上诉人重庆聚荣置业顾问有限公司与被上诉人重庆石桥物业管理公司借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民再1号民事判决。向本院提出上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭,因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理，上诉人聚荣公司的委托诉讼代理人夏皓、张乐平，被上诉人石桥公司的委托诉讼代理人鲜昌荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人重庆聚荣置业顾问有限公司上诉请求，撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民再1号民事判决。理由是，其一，本案基本事实清楚，但定性错误，原审民事调解书是正确的，不属于虚假诉讼。其二，本案再审启动程序不当。原审民事调解书并无错误，启动再审理由不当，再审属重复诉讼，撤销原民事调解书违背“息诉解纷”的基本原则。其三，本案适用法律错误。本案再审判决适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条、第六十四条的规定与本案无关。被上诉人重庆石桥物业管理公司辩称，再审判决认定事实清楚，原民事调解书认定的借款事实不成立，应当予以撤销。再审判决正确，应予维持。重庆聚荣置业顾问有限公司向重庆市九龙坡区人民法院起诉请求，判令被告重庆石桥房地产开发总公司偿还借款300万元及利息。2007年8月6日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2007）九民初字第4010号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的调解协议:一、被告重庆石桥房地产开发总公司于2007年8月20日前归还原告重庆聚荣置业顾问有限公司借款本金300万元；二、逾期未按调解书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为准）。重庆市九龙坡区人民法院再审认定事实，2011年7月19日，重庆石桥房地产开发总公司更名为重庆石桥物业管理公司,公司性质为集体所有制。2011年4月11日，原重庆石桥房地产开发总公司法定代表人、总经理秦荣贵因涉嫌犯行贿罪被羁押，同年4月22日被逮捕。期间，秦荣贵供述，秦荣贵利用担任重庆石桥房地产开发总公司总经理职务上的便利，欲将10483.8平方米土地使用权通过诉讼转到自己实际控制的重庆聚荣置业顾问有限公司名下。秦荣贵虚构了2006年1月7日重庆石桥房地产开发总公司向重庆聚荣置业顾问有限公司借款300万元的事实，并于2007年7月23日安排他人以重庆聚荣置业顾问有限公司名义向法院起诉，要求重庆石桥房地产开发总公司归还上述借款300万元及其利息。诉讼中，双方当事人达成调解协议。2007年8月6日，重庆市九龙坡区人民法院作出了(2007)九法民初字第4010号民事调解书。该调解书生效后，因重庆石桥房地产开发总公司未履行，重庆聚荣置业顾问有限公司于2007年8月20日向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行。执行过程中，重庆石桥房地产开发总公司与重庆聚荣置业顾问有限公司在同年8月27日达成协议，约定重庆石桥房地产开发总公司将其位于重庆市九龙坡区石桥镇六店村烟灯社的九区（97）字第13726号国有土地使用权证上的12103平方米中的10483.8平方米的土地及该地块上的全部建筑物、构筑物，作价350万元抵偿欠重庆聚荣置业顾问有限公司的借款及利息。2007年8月28日，重庆市九龙坡区人民法院作出(2007)九法民执字第1443号民事裁定书，裁定确认以上协议内容。2007年10月29日，重庆石桥房地产开发总公司将10483.8平方米土地使用权从购买的重庆市大利实业总公司过户到了重庆聚荣置业顾问有限公司名下,并在重庆市国土房管局办理了（2007）字第03××93号的房地产证。案发后，2011年11月13日至18日，经重庆华西资产房地产土地估价有限公司估价，上述10483.8平方米土地价值859.67万元。2013年8月17日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑终字第87号刑事判决，以秦荣贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年、以行贿罪判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十年。并处没收财产300万元，违法所得赃款559.67万元予以追缴，发还重庆石桥房地产开发总公司（现重庆石桥物业管理公司）。再审中，原审原告重庆聚荣置业顾问有限公司和原审被告重庆石桥物业管理公司均认可虚构借款300万元的事实，其诉讼为虚假诉讼，同意按照法律程序办理。重庆市九龙坡区人民法院再审认为，原审原、被告均认可2006年1月7日双方签订的借款合同为虚假合同，原审原告重庆聚荣置业顾问有限公司对原审被告重庆石桥房地产开发总公司提起的诉讼为虚假诉讼。故重庆市九龙坡区人民法院根据原审原、被告所达成的调解协议作出的民事调解书应予撤销。据此，经重庆市九龙坡区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2007)九法民初字第4010号民事调解书。二、驳回原审原告重庆聚荣置业顾问有限公司的全部诉讼请求。原审案件受理费15400元，由原审原告重庆聚荣置业顾问有限公司负担。本院二审确认重庆市九龙坡区人民法院再审查明的事实。本院认为，生效的刑事判决认定秦荣贵利用担任重庆石桥房地产开发总公司总经理职务上的便利，虚构了2006年1月7日重庆石桥房地产开发总公司向重庆聚荣置业顾问有限公司借款300万元的事实，骗取民事调解书，损害了重庆石桥房地产开发总公司的利益。因此，本案属典型的虚假诉讼。对虚假诉讼，任何时候一经发现，就应当依法纠正。重庆市九龙坡区人民法院对本案裁定进行再审是正确的。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，（2016）渝0107民再1号再审案件应当适用现行《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，而适用2007年10月28日修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条、第六十四条之规定，属适用法律错误，应予纠正，但判决结果正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民再1号民事判决。二审案件受理费15400元，由重庆聚荣置业顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  吴宝山二〇一六年十月二十日（）书 记 员  李 亚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2415号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城，住所地四川省仁寿县文林镇欧洲街。经营者：郝建宏。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城（以下简称汇乐迪娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。音集协向本院提出诉讼请求：判令汇乐迪娱乐城立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品《七月一号》、《中场休息》、《十三楼的新鞋》、《受困思念》、《叹息桥》（索尼合辑（二）DVD23）、《爱我》、《恋上另一个人》、《恋人的直觉》、《我爱上了另外一个人》、《故事书》（索尼合辑（二）DVD24）；判令汇乐迪娱乐城赔偿音集协经济损失及为维权而支出的合理开支共计人民币10000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告汇乐迪娱乐城的住所地在四川省仁寿县，公证书中载明的侵权行为实施地或侵权结果发生地均位于四川省仁寿县。据此，本院对本案无管辖权，本案应移送至四川省眉山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送四川省眉山市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一六年十月十七日书 记 员  唐 可
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2425号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城，住所地四川省仁寿县文林镇欧洲街。经营者：郝建宏。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城（以下简称汇乐迪娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。音集协向本院提出诉讼请求：判令汇乐迪娱乐城立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品《该我的爱》、《重色轻友》（索尼合辑（一）DVD4）、《BeforeIFallInLove》、《DoYouWantMyLove》、《I’mStillInLove》、《PerfectInEveryWay》、《不变的承诺》、《伊甸园》、《你是我的Superman》、《再听一次》（索尼合辑（一）DVD9）；判令汇乐迪娱乐城赔偿音集协经济损失及为维权而支出的合理开支共计人民币10000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告汇乐迪娱乐城的住所地在四川省仁寿县，公证书中载明的侵权行为实施地或侵权结果发生地均位于四川省仁寿县。据此，本院对本案无管辖权，本案应移送至四川省眉山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送四川省眉山市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一六年十月十七日书 记 员  唐 可
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初1486号原告某某银行股份有限公司某某分行。被告萍乡市某某工贸有限公司。被告黄某。被告陈某。原告某某银行股份有限公司某某分行与被告萍乡市某某工贸有限公司、黄某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告二委托代理人到庭参诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月14日，被告萍乡市某某工贸有限公司与原告签订借款合同，约定被告萍乡市某某工贸有限公司向原告借款300万元，借款期限为2016年2月14日至2016年8月14日。2016年2月14日被告黄某、陈某与原告签订《最高额保证合同》，为被告萍乡市某某工贸有限公司的借款提供连带责任保证。借款发放后，自2016年3月21日首次扣息日起，被告萍乡市某某工贸有限公司未按约支付利息。截止2016年7月11日拖欠利息罚息59628.86元。请求判令1.原告与被告的合同提前终止；2.被告萍乡市某某工贸有限公司清偿原告贷款本金300万元；3.被告萍乡市某某工贸有限公司支付利息罚息59628.86元（暂计至2016年7月11日，自2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息罚息，按照合同约定计算）；4.被告黄某、陈某对上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担诉讼费用。三被告未答辩。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证、认证如下：一、借款合同，证明原告与被告萍乡市某某工贸有限公司存在借款事实。二、最高额担保合同，证明被告黄某、陈某为贷款提供连带责任担保。三、借款借据、放款通知书，证明原告向被告萍乡市某某工贸有限公司发放300万元贷款。四、催收函，证明原告向被告发出催缴利息通知。五、欠款凭证，证明贷款拖欠本金、利息及罚息的金额。三被告未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法、真实，在被告未提交反驳证据情形下，本院予以认定。三被告未提供证据。综合原告所举证据及原被告庭审中陈述及本院认证意见，本院查明下列法律事实。2016年2月14日，原告与被告萍乡市某某工贸有限公司签订《借款合同》，约定萍乡市某某工贸有限公司向原告借款300万元，用途为借新还旧，借款期限自2016年2月14日起至2016年8月14日止，年利率5.655%，借款逾期的，对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款按月计息，每月20日为结息日，按月付息，还款方式为按周期还息，到期一次性还本。同日，被告黄某、陈某与原告签订《最高额保证合同》，约定为萍乡市某某工贸有限公司在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，额度有效期自2016年2月14日至2018年2月14日止，保证最高本金限额为300万元。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2016年2月14日，原告向被告萍乡市某某工贸有限公司发放贷款300万元，月利率4.7125‰，借款期限自2016年2月14日至2016年8月14日。借款发放后，被告萍乡市某某工贸有限公司未按期还息，贷款到期后未归还本金。截止2016年10月9日，被告萍乡市某某工贸有限公司尚欠本金300万元，利息84153.68元，罚息42895.07元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告萍乡市某某工贸有限公司签订的借款合同、与被告黄某、陈某签订的最高额保证合同，符合我国法律和政策规定，合法有效。现借款到期，被告萍乡市某某工贸有限公司未按约归还借款，引起本案纠纷，应承担归还本金支付利息罚息之责，原告要求被告萍乡市某某工贸有限公司归还本金支付利息罚息之请求，符合法律规定，本院予以支持。担保人黄某、陈某为借款提供担保，应在担保范围内依法承担连带清偿责任。关于原告诉请提前终止合同，现因借款期限届满，该诉请已无实际意义。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告萍乡市某某工贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某分行借款本金300万元，利息84153.68元，罚息42895.07元（计算至2016年9月9日止，后期利息按月利率4.7125‰+4.7125‰×50%计算至本金还清之日止）。二、被告黄某、陈某对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31277元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审判员罗树文二0一六年十月十三日代理书记员  兰靖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2409号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城，住所地四川省仁寿县文林镇欧洲街。经营者：郝建宏。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城（以下简称汇乐迪娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。音集协向本院提出诉讼请求：判令汇乐迪娱乐城立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品《白月光》、《下一个永远》、《惹尘》、《我真的愿意》（索尼合辑（二）DVD29）、《妈妈说》、《我呼吸你》（索尼合辑（二）DVD30）；判令汇乐迪娱乐城赔偿音集协经济损失及为维权而支出的合理开支共计人民币6000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告汇乐迪娱乐城的住所地在四川省仁寿县，公证书中载明的侵权行为实施地或侵权结果发生地均位于四川省仁寿县。据此，本院对本案无管辖权，本案应移送至四川省眉山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送四川省眉山市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一六年十月十七日书 记 员  唐 可
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执494号申请执行人：张兆书，男，1971年12月11日生，汉族，农民，住安徽省临泉县单桥乡邴庄行政村后门店**号。申请执行人：张开伟，男，1992年10月5日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：姜传理，男，1987年3月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨小街乡孙土楼行政村姜庄**号。张兆书、张开伟与姜传理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的的（2015）临民一初字第03851号民事判决书，已经发生法律效力。本院2016年6月20日立案执行，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人姜传理外出打工具体地址不详，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第03851号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年十月二十一日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2012)梨执字第296号申请执行人吉林省世纪星。被执行人王宪友，男，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨民二初字第285号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律判决义务。本案在执行过程中，被执行人已将法律判决义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2012）梨民二初字第285号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李叶平二〇一六年十月二十日书记员  冯红军
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2414号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城，住所地四川省仁寿县文林镇欧洲街。经营者：郝建宏。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城（以下简称汇乐迪娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。音集协向本院提出诉讼请求：判令汇乐迪娱乐城立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品《楼下那个女人》、《犹是情歌》、《男人猫》、《第一千个昼夜》、《红糖水》、《落单的候鸟》、《誓言》（索尼合辑（二）DVD24）、《靠近一点》、《爱疯了》、《一九九几的他》（索尼合辑（二）DVD25）；判令汇乐迪娱乐城赔偿音集协经济损失及为维权而支出的合理开支共计人民币10000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告汇乐迪娱乐城的住所地在四川省仁寿县，公证书中载明的侵权行为实施地或侵权结果发生地均位于四川省仁寿县。据此，本院对本案无管辖权，本案应移送至四川省眉山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送四川省眉山市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一六年十月十七日书 记 员  唐 可
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5085号原告：重庆市华鑫元贸易有限公司，住所地：重庆市云阳县里市乡里市存5组。法定代表人：张长华，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：云阳县徐氏羊鱼火锅店，住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道****号。负责人：徐文静。被告：徐文静，男，1989年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市华鑫元贸易有限公司诉被告云阳县徐氏羊鱼火锅店、被告徐文静买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告重庆市华鑫元贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费46.00元，原告重庆市华鑫元贸易有限公司负担。代理审判员  李桂红二〇一六年十月二十一日书 记 员  叶 青叶青
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执648号之一申请执行人辛明月，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈少平，男，1962年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人辛明月与被执行人陈少平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年十月二十七日书记员 张婷彦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第338号之一申请执行人唐晶亮，男，1986年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人陈琪，女，1962年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人唐晶亮与被执行人陈琪其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年十月二十日书记员 张婷彦