广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初2069号原告：柳州市农乐饲料有限公司。法定代表人：傅爱新，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁宇杰，广西桂柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃冬玉，广西桂柳律师事务所律师。被告：柳州市大鹏畜牧有限责任公司。法定代表人：张俊宁。被告：张俊宁。被告：张鹏。被告：张程。原告柳州市农乐饲料有限公司（以下简称“农乐公司”）与被告柳州市大鹏畜牧有限责任公司（以下简称“大鹏公司”）、张俊宁、张鹏、张程买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告农乐公司的委托诉讼代理人覃冬玉、被告张俊宁（兼为被告大鹏公司的法定代表人）、张鹏到庭参加了诉讼。被告张程经本院经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农乐公司向本院提出诉讼请求：1、被告大鹏公司向原告支付货款523816元及违约金（违约金的计算，以523816元为基数，以月2%从2016年3月3日计至本案判决生效之日，被告张俊宁、张鹏、张程对此债务承担连带清偿责任；2、四被告共同向原告支付律师费25000元；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告大鹏公司与原告于2014年7月3日签订饲料买卖合同，约定大鹏公司在自有的养殖场地上使用原告的产品。大鹏公司如欠原告货款，被告张鹏、张程愿为欠款承担担保责任。合同签订后，原告依约履行了提供饲料的义务，而大鹏公司却未能及时向原告支付货款，直到2016年3月3日双方结算，大鹏公司共欠原告货款523816元，被告张俊宁签字确认，并承诺无提货达10天以上又未及时支付货款的，每日按所欠货款的千分之一计算承担违约金。被告张俊宁作为大鹏公司的法人代表向原告作出还款计划，即2016年3月18日前还款5万元；2016年5月30日前还款15万元；2016年7月30日前还款10万元；2016年10月30日前还款15万元；2016年12月30日前还清所有欠款。被告张俊宁还作出声明，对大鹏公司欠原告的货款，无法按时还款，其本人愿意承担连带担保责任。但是还款计划作出至今，大鹏公司均未向原告支付过货款，故原告要求被告一次性付清货款并支付违约金。被告大鹏公司、张俊宁辩称，2015月3月6日价值22475元的饲料和2015年3月20日的价值12126元和15846元的饲料不是大鹏公司指派去原告处拉饲料，不认可这三批货，对账时没有查清楚。本案跟大鹏公司无关，合同期满后原告一直向三个自然人供货，也没有开过票，收货的也是三个自然人，所以公司不应当承担责任。原告提供的饲料有问题，给被告造成巨大的损失。被告张鹏辩称，同意大鹏公司、张俊宁的答辩意见，不同意原告要求被告张鹏、张程承担连带责任的诉请。被告张程未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告大鹏公司（乙方）与原告（甲方）签订《饲料买卖合同》，约定大鹏公司在自有的养殖场地上使用原告的饲料产品，产品周转金须在当年12月底前结清。大鹏公司在销售原告产品过程中，有得到原告提供的周转金优惠的，如不能如期归还周转金，原告有权停止继续供应给大鹏公司，并免去提供销售优惠，同时按银行最高利息的3倍对所欠款计息。大鹏公司的另两位股东愿为大鹏公司所欠货款提供担保。合同有效期自2014年6月3日至2014年12月31日。被告张鹏、张程为大鹏公司股东，二人在合同的担保人处签名。2016年3月3日，原告与被告大鹏公司核对2015年7月1日至2016年3月的《客户往来明细账》，大鹏公司确认共欠原告货款523816元，被告张俊宁签字确认，并承诺自签字确认之日起，无提货达10天以上又未及时支付货款的，大鹏公司每日按所欠货款的千分之一计算违约金，并承担原告为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通住宿费、保全费等。被告张俊宁作为大鹏公司的法定代表人向原告作出还款计划：2016年3月18日前还款5万元；2016年5月30日前还款15万元；2016年7月30日前还款10万元；2016年10月30日前还款15万元；2016年12月30日前还清所有欠款。同时，被告张俊宁承诺对大鹏公司欠原告的货款承担连带担保责任。原告为实现债权，委托广西桂柳律师事务所代理本案诉讼，支出律师费25000元。本院认为，原告与被告大鹏公司之间存在事实上的买卖合同关系，原告已向被告大鹏公司提供货物，被告大鹏公司应当及时、足额支付货款。债务应当清偿，被告大鹏公司已书面确认尚欠原告货款523816元，此款应当向原告支付。被告辩称部分货物并非被告派车提货，认为对账时没有核算清楚，但被告的该辩解原告并不认可，且被告并未提供证据证实，故对该辩解本院不予采纳。依据被告大鹏公司在《客户往来明细账》上的还款计划为双方合意的结果，大鹏公司应在2015年7月30日前还款30万元，在2016年10月30日前还款15万元；2016年12月30日前还清剩余欠款（即73816元）。由于双方并没有对未按时足额支付每一期款的责任作出约定，故原告要求被告立即支付全部尚欠货款没有依据，本院对此不予支持。由于《客户往来明细账》已约定，自签字确认之日起，无提货达10天以上又未及时支付货款的，大鹏公司每日按所欠货款的千分之一计算违约金，故原告主张按照每月2%的利率计算的违约金至本案判决生效之日的请求，未超出双方约定，本院予以支持，对违约金的起算日期，应自签字确认之日（即2016年3月3日）的十日后即2016年3月13日起计算，原告要求自2016年3月3日起算违约金不符合双方合同约定，本院对此不予支持。《客户往来明细账》已约定大鹏公司需承担原告实现债权的费用，包括律师费等，故对原告要求被告大鹏公司支付律师费25000元的诉请，本院予以支持。由于被告张俊宁已在《客户往来明细账》承诺对大鹏公司的欠款承担连带担保责任，故对原告要求被告张俊宁承担连带责任的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告张鹏、张程仅对大鹏公司基于《饲料买卖合同》对原告产生的债务承担担保责任，因保证方式约定不明，故应按照连带责任保证承担保证责任。由于《饲料买卖合同》于2014年12月31日到期，基于该合同的货款也应按照合同约定在2014年12月31日前结清，合同中并未明确约定保证期间，故原告应自债务履行期届满之日起六个月内（即2016年6月30日前）要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案中，原告未能在2016年6月30日前要求被告张鹏、张程承担保证责任，且《客户往来明细账》所确定的债务的起算时间为2015年7月1日，原告未能证实该债务与《饲料买卖合同》有关，被告张鹏、张程亦未在《客户往来明细账》上表明对该债务提供担保，故对原告要求被告张鹏、张程承担担保责任的诉请，本院不予支持。综上，对原告符合合同及法律的规定的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柳州市大鹏畜牧有限责任公司向原告柳州市农乐饲料有限公司支付已到期货款300000元，并于2016年10月30日前另支付货款150000元，于2016年12月30日前另支付货款73816元；二、被告柳州市大鹏畜牧有限责任公司向原告柳州市农乐饲料有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算，以尚欠货款523816元为基数，自2016年3月13日起按每月2%计算至本案判决生效之日）；二、被告柳州市大鹏畜牧有限责任公司向原告柳州市农乐饲料有限公司支付律师费25000元；三、被告张俊宁对被告柳州市大鹏畜牧有限责任公司的本案债务承担连带保证责任；四、驳回原告柳州市农乐饲料有限公司的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9812元、保全费3520元，合计13332元（原告已预交），全部由被告柳州市大鹏畜牧有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  胡忠玉人民陪审员  韦晓英二〇一六年十月二十七日书 记 员  钟和姗附法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。