云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云08民申39号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：者某，男，l969年8月28日生，白族，农民，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，住址：宁洱县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁某，女，1967年7月19日生，汉族，农民，宁洱县人，住址：宁洱县。 再审申请人者某因与再审申请人宁某婚姻无效纠纷一案，再审申请人者某、宁某不服本院2016年4月19日作出的(2016)云08民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 者某申请再审称：撤销普洱市中级人民法院(2016)08民终31号民事判决，重新依法审理本案，维护当事人权益。1、原判将申请人者某与前妻共同建盖的一屋门面两格及二层临街的两格住房划入了者某与宁某同居期间的共同财产，认定一层有68.25平方米为原、被告共同生活期间建盖没有事实和法律依据，认定事实错误。该案的重置成本只能以（2014）云鼎鉴司字第1498号鉴定结果为准，293394元以外增加的69345元不合理，没有依据。2、原判决者某向宁某支付租房补偿费20000元于理不合，因原、被告双方无效婚姻，判决财产纠纷无须向被告方补偿租房费。3、原判对原、被告的共同债务：把原、被告欠勐先信用社的贷款50000元由原告者某负责偿还不合理。4、原审法院将欠宁艳农资款320000元，在原被告婚姻无效纠纷一案中一并审理是错误的，欠条的来源有疑问，原告不认可该笔欠款，该笔欠款不存在。5、原告因要澄清农资店归属与欠账的关系，申请二审法院调查，特写补充材料，二审法院以过期辩解，有意让当事人交不了材料，侵害了原告的合法权益。 宁某申请再审称：撤销普洱市中级人民法院(2016)08民终31号民事判决，重新依法认定已发生的客观事实，维护申请人的合法权益。评估费用10000元应由者某独自承担。1、原判认定的房屋价值是成本价，与实际投入相差18万元，申请由评估机构按市场价对房屋作出评估，并在此基础上进行补偿。2、原判认定者某向宁艳借款12000元，由宁某负责偿还，于法无据，是者某个人债务，应由者某负责偿还。3、原审认定欠宁艳32万元的共同债务事实清楚，但债务分担不合理，因建房和装修需要，申请再审人先后共挪用了52万元农资款，相差20万元，而这20万元因没有者某的签字只能由其独自进行偿还，故者某应多承担共同债务。4、原审法院没有明确其在购买土地时支付给原土地所有人杨洋9800元土地款，该款已占所有土地款39800元的24.62%，者某应按照土地现有价值的24.62%给其补偿。5、者某故意损坏宁艳铺面物资损失24915元，公安机关出警确认，但法院没有明确赔偿责任。 本院经审查认为，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十五条规定，对原告者某与被告宁某在共同生活期间所得的财产，按共同共有处理，债权共同分享，债务共同承担，对原、被告共有财产进行分割，适用法律正确。 本案中，再审申请人者某提交的见证书和2014云鼎司字第1498号司法鉴定意见书以及本案庭审笔录，能够证实原、被告共同生活后建盖的第一层部分为68.25平方米及加高建盖的第二、三、四层房屋为原、被告共同共有。在一审庭审中，经征求原、被告双方意见，双方均表示不再对争议的第一层重建部分68.25平方米房屋价值进行鉴定，故对于原、被告共同生活期间建盖的一层部分68.25平方米的价值，一审法院结合该鉴定意见书评估值计算表计算为68.25㎡×1200元/㎡×84.67%（综合成新率）=69345元，并无不当。一审根据市场因素本案争议的房屋建成以后房屋的整体价值有一定的升值，酌情支持由原告补偿被告房屋升值款20000元，二审认为原审判决判处上诉人者某补偿上诉人宁某房屋升值费20000元理由不够充分，改为双方同居期间建盖的住房判归上诉人者某所有，上诉人宁某需外出住房居住，改判由上诉人者某向上诉人宁某补偿租房补偿费20000元并无不当。在对原被告共同债务承担上，原审法院从实现分割共同财产和承担共同债务的均衡，原告者某分享了较多的共同财产，理应承担较多的共同债务，故欠勐先信用社的贷款50000元，由原告者某负责偿还是合理适当的。2011年9月3日欠宁艳的农资款320000元的欠条有原告者某、被告宁某的签字，是原、被告真实意思表示，欠条落款日期虽与宁某和宁艳的结算单上的日期有误差，但该欠条的欠款金额与结算单内容相吻合，且原告申请笔迹鉴定，其鉴定结果是该“结算单”上的签名是原告者某本人所写，故再审申请人者某申诉称该欠条来源有疑问，不认可该笔欠款，该笔欠款不存在等理由与客观事实不符，亦无新的证据证实。该案二审法院于2016年1月14日立案，2月3日向上诉人者某送达受理、应诉、举证通知书、举证须知等，在举证通知书中明确“请于接到此通知书次日起十日内向本院提交支持自己诉讼主张的全部证据”。上诉人者某于2月19日向我院递交了《民事上诉补充》材料，我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条：“期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间满后的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。”的规定，上诉人者某提交的民事上诉补充材料已超过时限，决定对民事上诉补充部分不予审理符合法律规定。 本案中，二审法院于2016年2月15日向宁某送达受理、应诉、举证通知书、举证须知等，举证通知书明确“请于接到此通知书次日起十日内向本院提交支持自己诉讼主张的全部证据”。上诉人宁某于2016年4月15日向我院递交房屋评估申请，我院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。”的规定，上诉人宁某递交的房屋评估申请已过举证期限，我院不予准许，符合法律规定。在对原、被告共同债务承担上，原审法院从实现分割共同财产和承担共同债务的均衡，原告者某分享了较多的共同财产，理应承担较多的共同债务，故欠勐先信用社的贷款50000元，由原告者某负责偿还；欠宁艳借款12000元、宁绍荣借款6000元，由被告宁某负责偿还是合理适当的。原审中被告宁某向原审法院提交的2008年3月10日以来的建房开支情况统计表及相关单据共21张，欲证明被告出资建盖423.95㎡的房屋投资512037.25元，因统计表系被告宁某单方整理制作，非正规发票，故证据形式不合法，原审法院未采信，认定两次结算后原、被告欠宁艳农资款320000元，判决原、被告各负责偿还160000元合理适当。原审法院对被告宁某提供的欲证明原告者某向杨洋购买土地欠9800元，由被告宁某替原告者某偿还的证据无法印证被告欲证明的内容，故对其证明内容不予采信并无不当。原审法院对勐先乡农资站损失情况统计表及照片，因证据形式不合法，真实性难以确认，故对其欲证明的内容不予采信并无不当。为查明案件事实，者某申请进行二层以上房屋价值鉴定及宁某申请鉴定人员出庭接受质证都是必要和必须的，为此，者某开支的鉴定费10000元和宁某开支的鉴定人出庭费2000元共计12000元，由者某、宁某各承担6000元是合理的。 综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人者某和再审申请人宁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人者某和再审申请人宁某的再审申请。 审判长  张宏斌 审判员  赵江燕 审判员  陶仕群 二〇一六年十月二十日 （院印） 书记员  杨晓青