wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏01行终674号上诉人(原审原告)王清邦，男，1943年8月11日生。被上诉(原审被告)南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地南京市六合区雄州街道延安北路82号。法定代表人陈定宝，南京市六合区人力资源和社会保障局局长。委托代理人张伟，南京市六合区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人夏金玉，南京市六合区人力资源和社会保障局工作人员。上诉人王清邦诉被上诉人南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）退休行政审批一案。不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116行初15号行政判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王清邦系六合区原瓜埠镇建筑站职工，属于“未参加我省企业职工基本养老保险的人员”。2011年11月28日，王清邦向六合区人社局提出申请，要求为其办理“一次性补缴基本养老保险费享受退休待遇”的行政审批手续。2012年5月15日，六合区人社局根据苏人社发【2011】282号文件精神为王清邦办理了退休审批手续。2015年6月10日，王清邦向六合区法院提起行政诉讼，请求六合区法院判令六合区人社局作出的“一次性补缴基本养老保险费享受退休待遇”的行政审批违法，并要求六合区人社局为其重新作出退休审批。原审法院认为，王清邦系六合区原瓜埠镇建筑站职工，属于“未参加我省企业职工基本养老保险的人员”。六合区人社局根据王清邦的申请，依照苏人社发【2011】282号文件精神对其作出“一次性补缴基本养老保险费享受退休待遇”的行政审批行为，程序合法，适用法律正确。王清邦提供的相关证据和政策文件不能证明被诉的行政行为违法，故其诉讼理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王清邦要求确认被告南京市六合区人力资源和社会保障局对其作出的“一次性补缴基本养老保险费享受退休待遇”的行政审批行为违法以及要求被告对其重新作出退休待遇审批的诉讼请求。案件受理费50元，由王清邦负担。上诉人王清邦上诉称:一、上诉人是六合区集体企业职工，应当按照《南京市建筑业企业职工养老保险实施办法》（宁政发[1996]307号，以下简称宁政发[1996]307号文）享受相应的待遇，而六合区人社局却按照江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅《印发关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题实施办法的通知》（苏人社发（2011）282号、苏财社（2011）116号，以下简称苏人社发（2011）282号、苏财社（2011）116号文）给上诉人办理退休审批，故六合区人社局的行为违法；二、上诉人的单位是1978年批准为县属大集体建筑企业（有原六合县革命委员会、原六合县革命委员会计划经济委员会文件为证）,并非是1977年三权下放企业。综上，请求二审法院撤销六合区人民法院（2016）苏0116行初15号行政判决及六合区人社局对上诉人作出的“一次性补缴基本养老保险费享受退休待遇”的行政审批行为，责令六合区人社局为其重新作出退休行政审批。被上诉人六合区人社局答辩称,根据江苏省六合县革命委员会《关于把农村手工业企业划归人民公社领导管理的决定》(六革（77）第117号,以下简称六革（77）第117号文)文件,王清邦所在的六合区原瓜埠镇建筑站1977年下放成乡镇企业,王清邦的名字在1977年建筑站下放的名单中。所以，王清邦不符合宁政发[1996]307号文规定的参保人员范围，不享受宁政发[1996]307号文待遇。王清邦属于“未参加我省企业职工基本养老保险的人员”。六合区人社局根据王清邦的申请，依照苏人社发【2011】282号文件精神对其作出“一次性补缴基本养老保险费享受退休待遇”的行政审批行为，程序合法，适用法律正确。上诉人王清邦上诉后，一审法院已将本案证据移送本院。本院经审查认为，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，六合区人社局依法负有对本行政区域内的退休职工办理退休行政审批的法定职责。宁政发[1996]307号文第二条第（一）项规定，基地在宁的部、省属和市属国有及区以上集体所有制建筑、安装、装饰装璜、机械施工企业及其职工依照本办法参加基本养老保险。根据王清邦向一审法院提交的证据，六革（77）第117号文证明，王清邦所在的企业属于1977年三权下放的县属以下企业，不符合享受宁政发[1996]307号文规定的参保人员范围。根据王清邦向一审法院提交的证据，江苏省六合县革命委员会计划委员会《关于组织建筑民兵团的请示报告》（六革计（78）第57号报告）、江苏省六合县革命委员会《关于同意建立六合县建筑民兵团的批复》（六革发（78）第98号批复）、江苏省六合县革命委员会计划委员会《关于配备县建筑民兵团、连干部和管理体制的报告》（六革计（78）第130号报告）等，并不能证明王清邦所称其所在企业性质属于“区以上集体所有制”的主张。六合区人社局应根据王清邦的申请，依照苏人社发【2011】282号文件精神对其作出“一次性补缴基本养老保险费享受退休待遇”的行政审批行为，程序合法，适用法律正确。故王清邦上诉理由无事实及法律依据。综上，六合区人社局对王清邦作出的退休行政审批及六合区人民法院（2016）苏0116行初15号行政判决，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。王清邦请求二审法院撤销六合区人民法院（2016）苏0116行初15号行政判决及六合区人社局对其作出的退休行政审批的上诉请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人王清邦负担。本判决为终审判决。审 判 长  仲新建审 判 员  董学峰代理审判员  李伟伟二〇一六年十月十八日书 记 员  孙 皓
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执319号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姜业涛二〇一六年十月十三日代理书记员  黄跃谷湖南省津市市人民法院执行裁定书(2016)湘0781执319号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员姜业涛二○一六年十月十三日代理书记员黄跃谷
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初9215号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。所在地：北京市朝阳区法定代表人：生田卓史，系董事长。委托代理人：赵晋，男，1982年12月10日出生，满族，住址沈阳市和平区被告：刘玉国，男，1963年3月21日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称“丰田公司”）诉被告刘玉国借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与人民陪审员李昂、刘晓琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田公司委托代理人赵晋，被告刘玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司诉称：2014年1月20日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田PRADOCKDSCT6492E5品牌汽车一辆（车架号：LFMGJE723DS072415，发动机号：1GRA829014）向原告进行借款，借款金额为人民币406000元，借款期限为36个月，自2014年1月23日至2017年1月23日，月还本息13529.65元。《抵押借款合同》签订后，原告依约于2014年1月23日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆牌号为辽AD6P**，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2014年3月23日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据合同中的违约责任条款及合同法相关规定，特向贵院提出诉讼：1、解除原告与被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；2、判令被告向原告归还截止2016年6月11日的借款本金396546.13元，逾期利息72129.57元并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年6月12日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；3、判令被告向原告归还截止2016年6月11日的罚息2394.43元及催收工本费1200元；4、判令原告对被告所有的辽AD6P**抵押车辆按照抵押登记顺序有优先受偿权；5、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘玉国辩称：首付款付款人我不认识，车被他提走，事是经过中介办理，中介名字忘了，我只通过中介贷款了四万不是四十万，中介提走一万多，贷款已经归还工商银行，贷款四十万我不知道这事。经审理查明：2014年1月20日，原告与被告签订丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同，主要内容有：经销商沈阳于洪丰田汽车销售服务有限公司。由被告贷款406000元，月利率为10.19167‰，贷款期限为36个月，从2014年2月起，每月23日前还款，金额为13529.65元。罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算。合同签订地为沈阳市于洪区沈大路83号。如遇国家利率管理机关调整同期同档次贷款的基准月利率时，分期还款计划相应调整。借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，原告可单方解除合同。借款人所偿还或支付的款项不足以偿还或支付当期所应偿还或支付的款项总额的，借款人偿还或支付的款项按下列次序或贷款人主伙适当的其他次序进行处理：1、实现债权的费用；2、应付违约金、补偿金、赔偿金、手续费、工本费等。合同签订后，原告向约定帐户支付了相关款项。被告将该款用于购买了车辆，牌号为辽AD6P**。2014年1月21日，办理了抵押登记，抵押权人为原告。2014年3月4日，被告偿还了第一期贷款13,529.65元（其中本金为9,391.84元，利息4,137.81元）。2014年3月24日，被告偿还了本金62.03元。此后，至2016年6月11日，被告未偿还本金396,546.13元、利息72,129.57元、罚息2,394.43元。以上事实有当事人陈述、抵押贷款合同等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告于2014年1月20日签订的汽车抵押贷款合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。被告只偿还了第一期的贷款及第二款的部分贷款，对于借款期限届满后的20余期，均未偿还，违反了合同约定，原告有解除合同的权利，故本院对于原告要求解除合同的请求予以支持。合同解除后，被告应支付剩余本金并支付利息、罚息。关于工本费的问题。合同中虽有约定，但没有提供证据证明向被告明释，故对原告的该项请求不予支持。关于原告所称优先权的问题。被告名下的车辆已办理了抵押登记，故原告作为抵押权人对该车辆有优先受偿权。关于被告是否承担民事责任的问题。合同具有相对性，合同由被告与原告签订，原告支付了相关款项，车辆登记于被告名下。原告已履行了合同义务，被告应承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告刘玉国于2014年1月20日所签订的丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同；被告刘玉国于本判决发生法律效力后3日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金396,546.13元；被告刘玉国于本判决发生法律效力后3日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款利息72129.57元(至2016年6月11日)；四、被告刘玉国于本判决发生法律效力后3日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金396,546.13元的利息，从2016年6月12日起至实际给付之日止，按月利率10.19167‰的1.5倍计算；如遇国家利率管理机关调整同期同档次贷款的基准月利率时，分期还款计划相应调整）；五、被告刘玉国于本判决发生法律效力后3日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款罚息2,394.43元（至2016年6月11日）；六、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对登记于原告名下的牌号为辽AD6P**的车辆有优先受偿权；七、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司其他诉讼请求。如果被告刘玉国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,384.10元，由被告刘玉国承担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  李 昂人民陪审员  刘晓琳二〇一六年十月二十七日书 记 员  单维闯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事(2016)黑02刑申18号驳 回 申 诉 通 知 书潘永江：你因你犯贪污罪、挪用公款罪一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2012〕讷刑初字第52号刑事判决以及本院〔2012〕齐刑二终字第30号刑事裁定，以讷河市老莱镇农机管理服务站(以下简称老莱农机站)解决拖欠职工工资问题时，因缺少资金由你先行垫付5万余元，老莱农机站工作人员邓天波给付你57065元是偿还的该笔垫付款，你的行为不构成贪污罪为由向本院提出申诉。本院经审查，邓天波证明将57065元交给你，你在自书中也承认收到了该笔钱款，上述证据形成链条可以证明你收到了该笔钱款。你主张该笔款项是偿还你替老莱农机站垫付的资金，但没有证据可以证明垫付事实，因此，你的申诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确。你对本案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判应予以维持。特此通知。二〇一六年十月十二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1141号之一申请执行人徐彩宁，住甘肃省合水县。被执行人李玉宁，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人徐彩宁与被执行人李玉宁劳务合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初901号民事调解书：被告李玉宁归还原告徐彩宁劳务工资19000元。2016年4月30日归还10000元；下余9000元被告于2016年5月30日前归还。案件受理费475元，由原告徐彩宁负担237.5元，退付原告徐彩宁2**.5元。执行中，被执行人李玉宁与申请执行人徐彩宁达成执行和解协议，被执行人李玉宁委托代理人王飞于2016年9月29日给付徐彩宁50**元下剩款项由被执行人李玉宁委托代理人王飞当面写下14000元欠条，并承诺两个月内给付完毕。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002民初901号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁文瑞审判员 金波& # xB;审判员 惠   志   坚二〇一六年十月二十三日书记员 任   向   阳
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初351号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人辛洪全,男,1987年6月12日出生于,汉族,小学文化,无职业。因本案于2016年9月6日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人辛洪全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年9月1日23时许,被告人辛洪全酒后驾驶牌照号为津H×××××的白色长安牌小型客车,沿本市河北区黄纬路由南向北行驶至志成路京津桥上下口时,被交通民警查获。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验,被告人辛洪全案发时血液中酒精含量为100.4mg/100m1。认定上述事实的证据有:证人张某、石某、李某、周某的证言,公安交通管理行政强制措施凭证,被告人辛洪全的驾驶证复印件,涉案车辆行驶证复印件及照片,天津市津实司法鉴定中心出具的辛洪全血液酒精含量检验报告,案件来源及抓获经过,常住人口基本信息。本院认为,公诉机关指控被告人辛洪全犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人辛洪全具有以下酌定从轻量刑情节:认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人辛洪全犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  郑元荣二〇一六年十月二十八日书记员  王 聪
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0123民初1188号原告:王虎才，男，1947年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。被告:田军胜，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。原告王虎才与被告田军胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎才与被告田军胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王虎才向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告借款本金45000元及利息21975元，共计66975元。事实与理由:2013年11月6日和2013年12月29日被告因养殖业资金周转困难两次从原告处共借款45000元，当时被告给原告写下了借条及贷款条，并约定利息为月息1.5分。被告借款后，一直未给原告支付本金及利息，原告多次向被告催要借款，被告却一直以种种理由推脱，拒不支付借款。现原告向法院起诉，要求被告田军胜偿还原告本金45000元及利息21975元(20000元的利息截止于2016年8月6日为9600元，25000元的利息截止于2016年8月29日为12375元)。被告田军胜答辩称:钱是我借的，字也是我签的，现住没有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本案中原告王虎才向本院提交借条两张，证明被告田军胜分别于2013年11月6日向原告王虎才借款25000元；2013年12月29日向原告王虎才借款20000元，两笔借款约定的利息都是月息1.5分。被告田军胜对原告提供的证据均以认可。本院对该证据予以确认并在案佐证。本院认为:合法的债权债务关系应受法律的保护。被告田军胜向原告王虎才借款并向原告出具借条两张，该借条真实有效，是双方当事人的真实意思表示。被告田军胜借款后本应积极主动归还原告本金及利息，但经原告多次催要，被告仍未偿还原告，现已构成违约。综上所述，原告请求被告偿还本金45000元及支付利息21975元(利息按照月息1.5分计算)并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下:被告田军胜于判决生效之日起十五日内归还原告王虎才本金45000元并支付利息21975元(20000元本金的利息截止于2016年8月6日为9600元，25000元本金的利息截止于2016年8月29日为12375元)，利息按照月息1.5分计算，后续利息计算至清偿完毕止；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，本院减半收取计737元，由被告田军胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  张芝华二〇一六年十月二十八日书记员  陈 波附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务……第一百零八条债务应当清偿……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初1777号原告：佛山市南海精穗贸易有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇。法定代表人：陈定文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝立松，广东泓涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：招丽贞，广东泓���律师事务所律师。被告：唐礼发，男，汉族，1963年9月20日出生，住安徽省池州市东至县。原告佛山市南海精穗贸易有限公司与被告佛山市三水区西南街丹发五金压铸厂（下称丹发五金厂）、唐礼发买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月20日撤销对被告丹发五金厂起诉，本院予以准许。本案因存在不宜适用简易程序的情形，于2016年6月23日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝立松到庭参加了诉讼。被告唐礼发经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐礼发立即支付原告货款14547元，并支付从2016年4月16日起按同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止的逾期付款利息（暂计至起诉日2016年5月10��的利息为42.19元）；2、被告唐礼发承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与丹发五金厂之间有业务上的往来。2015年9月26日，原告应被告要求提供炭精7.46吨，单价1950元/吨，总金额14547元，被告唐礼发在送货单上签名确认。之后，丹发五金厂向原告开出14547元的支票，但因支票过期未能兑现。事后，原告了解到丹发五金厂经营不善，资金链断裂，并将相关设备及资产转让他人。丹发五金厂是被告唐礼发个人经营的个体企业，故被告唐礼发应对原告的货款承担清偿责任。经原告多次催促，被告一直没有支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告唐礼发没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理确认原告诉称的事实。对原告提供的送货单、磅码单、支票等证据，是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以���信。本院认为，被告唐礼发欠原告货款14547元，有被告签名的送货单及支票确认，证据充分，原告起诉请求被告唐礼发清偿及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告唐礼发经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐礼发于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市南海精穗贸易有限公司货款14547元，并支付从2016年4月16日起按同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，���讼保全费166元，合共330元，由被告唐礼发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭审 判 员  蔡月梅人民陪审员  梁宇彪二〇一六年十月十八日书 记 员  曾兰娟
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终158号上诉人（原审原告）张玉蓉。委托代理人张华。被上诉人（原审被告）江苏省住房和城乡建设厅，住所地江苏省南京市草场门大街88号。法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。委托代理人杨娴，江苏省住房和城乡建设厅法规处工作人员。上诉人张玉蓉因诉江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）政府信息公开复函一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第137号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人张玉蓉及其委托代理人张华，被上诉人省住建厅委托代理人杨娴到庭参加诉讼。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。原审法院认定，2005年4月25日，因张玉蓉及其他案外人上访反映落实私房问题，原中华人民共和国建设部（以下简称原建设部）信访局将其信访事项批转原江苏省建设厅（现省住建厅）妥善处理。2005年4月29日，原江苏省建设厅将该信访事项批转原扬州市房产管理局（现扬州市住房保障和房产管理局）处理，并在《群众来访处理单》上写明，“按有关政策认真处理并将处理结果报省厅”。2013年10月9日，张玉蓉向省住建厅邮寄了《申请公开信息》，申请“公开、复印2005年4月29日江苏省建设厅致扬州市房产局《群众来访处理单》‘你市顾萍等四同志，为落实私房政策请按有关政策认真处理，并将处理结果报省厅’中对张玉蓉的处理结果”。省住建厅收到后，经审查，于2013年10月28日作出复函并送达给张玉蓉。张玉蓉不服该复函，向原审法院提起行政诉讼。原审法院另查明，2014年12月，张玉蓉以省住建厅为被告向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2014年12月9日作出（2015）宁行诉初字第7号行政裁定，对其起诉不予受理。张玉蓉不服，上诉至江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院于2015年4月14日作出（2015）苏行诉终字第00107号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。同时，该裁定认为，对张玉蓉要求责令省住建厅履行信访复查职责的起诉，人民法院应不予受理。张玉蓉因对省住建厅关于政府信息公开申请的答复不服，在该案中提出要求该厅履行政府信息公开职责的诉讼请求。因该项诉讼请求与张玉蓉在该案中提出的要求履行信访复查职责的诉讼请求属于不同的法律关系，故不应在同一诉讼中提出。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第四条的规定，省住建厅对向张玉蓉提出的相关政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。政府信息公开条例第二十四条第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，张玉蓉于2013年10月9日向省住建厅邮寄了信息公开申请，省住建厅收到后，于2013年10月28日作出复函并邮寄送达张玉蓉，符合前述的规定，行政程序并无不当。政府信息公开条例第二十一条第第一款（二）项规定，对于申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，张玉蓉申请公开的原扬州市房产管理局应向省住建厅上报的处理结果，根据张玉蓉提供的相关行政机关的转批办材料，实际为对群众来访的信访事项所作的处理结果。因下级机关向上级机关上报的信访事项的处理结果，不是上级机关作出决定、结论的最终意思表示，不符合政府信息应当正式、准确、完整的要求，故省住建厅认为张玉蓉申请公开的信息属于过程性信息，不予公开并无不当。省住建厅主张，根据行政诉讼法的相关规定，张玉蓉于2015年5月提起本案诉讼，超出了法定起诉期限。经审查，张玉蓉于2014年12月向原审法院提起行政诉讼中，曾提出要求省住建厅公开信息的诉讼请求，张玉蓉提起该案诉讼的时间符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，故应认定张玉蓉提起本案诉讼，未超过法定期限，对省住建厅的主张，不予采纳。综上，张玉蓉要求法院确认省住建厅公开张玉蓉申请公开的内容的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照行政诉讼法第六十九条之规定，判决驳回张玉蓉的诉讼请求。上诉人张玉蓉上诉称：上诉人向扬州市住房保障和房产管理局申请公开的信息是上诉人的房改档案，该局不予公开，经法院判决支持了上诉人的诉求，该局转而向省住建厅申请设密，扬州市住房保障和房产管理局具有篡改、造假的行为。请求本院判决省住建厅公开扬州市住房保障和房产管理局上报的对上诉人申请落实私房的处理结果。被上诉人省住建厅答辩称：被上诉人收到上诉人信息公开申请后，经审查，上诉人申请的材料是要求扬州市住房保障和房产管理局对群众来访的处理事项所做的处理情况汇报，属于过程性信息，不符合政府信息公开的相关要求，故未向上诉人公开。被上诉人已经作出答复并送达给上诉人，被上诉人行政行为合法。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人因落实私房政策问题向原建设部信访，原建设部于2005年4月25日发函原江苏省建设厅，要求该厅对上诉人反映的信访问题责成相关部门处理，并将处理意见书面汇报。2005年4月29日，原江苏省建设厅发函至原扬州市房产管理局，要求对顾萍等四人的落实私房政策问题认真处理，并将处理结果报省厅。据此，原扬州市房产管理局提交原江苏省建设厅的信访处理报告属于行政机关内部文件的流转，省住建厅依据政府信息公开条例第二条规定，认定上诉人所申请的信息是过程性信息，不属于政府信息公开范围并函复上诉人并无不当。上诉人的上诉理由和请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张玉蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐 鸣代理审判员 黄 河代理审判员 于 静二〇一六年十月三十一日书 记 员 钱伟红附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终856号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘号，男，1986年7月12日，住重庆市奉节县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月20日被取保候审，同年8月24日被逮捕。重庆市渝北区人民法院审理渝北区人民检察院指控被告人刘号犯交通肇事罪一案，于2016年8月22日作出（2016）渝0112刑初1144号刑事判决。原审被告人刘号不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年3月1日23时许，被告人刘号酒后驾驶未上牌证的“豪爵”牌普通两轮摩托车，搭乘胡某由重庆市渝北区金龙桥往人和方向行驶，当其行驶至金山路时，因操作不当，车辆与路中间隔离护栏发生擦挂后侧翻，造成刘号、胡某受伤，隔离护栏与车辆受损的交通事故。民警接在场群众报警后赶至现场，将二人送往医院。经认定，被告人刘号承担此次事故的全部责任。经检验，刘号每一百毫升静脉血液中的乙醇含量为112.4毫克。经鉴定，胡某损伤程度为重伤二级。2016年3月8日，被告人刘号接公安机关电话通知后自动到案接受调查并如实供述了上述事实。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人刘号的供述，证人熊某、程某、谭某、魏某、张某的证言，被害人胡某的陈述，报警处理单、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、乙醇检验报告、交通事故车辆技术鉴定、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实。原审法院认为，被告人刘号酒后驾驶未上牌证的机动车，发生致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于其有自首情节，依法可以从轻处罚。依法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，以被告人刘号犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人刘号提出，被害人胡某在明知上诉人饮了酒的情况下仍乘坐上诉人驾驶的摩托车，胡某对损害后果的发生负有责任；上诉人身体健康状况以及家庭经济状况不佳，请求从轻处罚并适用缓刑等上诉意见。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人刘号酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于其案发后自动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可对其从轻处罚。刘号作为机动车驾驶人，其违反法律规定醉酒后驾驶机动车发生单方交通事故，依法应当对事故的发生及后果承担全部责任，乘车人胡某无法律意义的过错，不应承担责任。刘号提出被害人胡某在明知上诉人饮了酒的情况下仍乘坐上诉人驾驶的摩托车，胡某对损害后果的发生负有责任的上诉理由不能成立。关于刘号提出其身体健康状况以及家庭经济状况不佳，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由没有法律依据，不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚代理审判员  胡东平代理审判员  张 洁二〇一六年十月二十七日书 记 员  庞端端
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初1397号原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司住所地：四川省乐山市市中区清风苑1幢底层8号。法定代表人：廖举鹏，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：张元春。被告：吕兴路，男，生于1986年1月22日，住四川省犍为县。被告：邱燕，女，生于1989年1月5日，住四川省犍为县。本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告吕兴路、邱燕物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕兴路、邱燕的起诉。本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。审判员  黄春梅二〇一六年十月十四日书记员  程 冲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初1546号原告：无锡市百奇液压缸体有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道盛峰村。法定代表人：陆琦，无锡市百奇液压缸体有限公司总经理。委托诉讼代理人：谢远健（受无锡市百奇液压缸体有限公司特别授权委托），系无锡市百奇液压缸体有限公司员工。被告：烟台兴德液压气动机械有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路西2号。法定代表人：孙岩松，烟台兴德液压气动机械有限公司经理。原告无锡市百奇液压缸体有限公司（以下简称百奇公司）与被告烟台兴德液压气动机械有限公司（以下简称兴德公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百奇公司的委托代理人谢远健到庭参加诉讼，被告兴德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百奇公司诉称，其与兴德公司存在买卖关系，兴德公司拖欠24097.95元未支付。请求法院判决被告向原告支付货款24097.95元及逾期利息（自起诉之日起至本判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告兴德公司未作答辩。经审理查明，兴德公司与百奇公司存在买卖缸筒业务，双方签订了合同。百奇公司依约向兴德公司供应了货物，合计发生业务往来124097.95元。兴德公司仅支付了100000元,余款24097.95元未支付。百奇公司催讨未果，遂诉至法院。上述事实，由产销合同、送货单、托运单、增值税发票收据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，百奇公司与兴德公司的买卖合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。兴德公司应及时支付百奇公司相应货款及逾期付款利息。兴德公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对百奇公司所举证据进行质证的权利，应由兴德公司承担不利的法律后果。现百奇公司要求兴德公司支付24097.95元货款及逾期利息，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：烟台兴德液压气动机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付无锡市百奇液压缸体有限公司货款24097.95元及逾期利息（以24097.95元为基数，自2016年3月28日起至本判决确定的应付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元,由兴德公司负担。该款已由百奇公司预交，兴德公司应于本判决发生法律效力之日起立即将其负担部分直接支付给百奇公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  张 玮人民陪审员  钱亚娟人民陪审员  张丽华二〇一六年十月十二日书 记 员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第313号之四申请执行人王守红,男,1957年3月2日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人焦健，男，1964年1月2日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03092号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人焦健在中国工商银行颍上支行账号为13×××37的存款20000元予以冻结，冻结期限六个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年十月十四日书记员 邵修发
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2116号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：王自军，男，汉族，1966年5月7日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与王自军关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执351号申请执行人：李健，男。被执行人：翟韧，男。李健申请执行翟韧民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）泾民一初字第01486号民事判决书已发生法律效力，判决被告翟韧于本判决生效后10日内偿还原告李健借款45000元及相应利息（利息自2015年5月1日起按照年利率6%的标准计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。驳回原告李健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由被告翟韧负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。因被执行人翟韧至今未履行生效文书所确定的义务，申请人李健于2016年4月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第01486号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  吴同斌审判员  胡银华审判员  汪小传二〇一六年十月十八日书记员  陶 琴
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1168-3号申请执行人刘强。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人刘强与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2650号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：段佐群，女，汉族，1971年9月4日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告段佐群关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  刘金川人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  曾梓宸
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6550号原告：马洪军，男，1981年7月28出生，汉族，住四川省阆中市，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。被告：石霄巍，男，1988年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告马洪军为与被告石霄巍民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告石霄巍无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告马洪军的委托诉讼代理人陶高溶到庭参加了诉讼，被告石霄巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币50000元，并支付自2015年5月13日至实际履行日止的同期银行贷款利率四倍的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要,于2015年4月13日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份,借条明确：“本人承诺于2015年5月12日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算”等。上述借款到期后，被告未按约定归还借款，故原告诉至本院。被告石霄巍未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条一份,拟证明2015年4月13日被告向原告借款50000元现金并约定于2015年5月12日前归还，如逾期，按同期银行同期贷款利率四倍的计算利息的事实。本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2015年4月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“因资金周转需要,今向马洪军借款人民币现金（小写50000元）(大写伍万元)。本人承诺于2015年5月12日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息四倍计算。同时本人愿意承担债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。本借条由绍兴市越城区法院管辖。借款人：石霄巍（签名及捺指印）。”上述借条出具当日，原告以现金方式交付给被告上述借款，到期后经原告向被告催讨无果，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。原告起诉要求被告归还借款及支付自借款到期次日起至款清之止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告石霄巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石霄巍归还给原告马洪军借款本金人民币50000元,并支付自2015年5月13日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费400元,合计人民币1450元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 殷    裕    陆人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法二〇一六年十月二十日书 记 员 陈    旻    洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初583号原告十堰陶氏添美贸易有限公司。公司住所地十堰市茅箭区武当路**号。法定代表人陶大琼，系该公司总经理。委托代理人李龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为特别代理，代为起诉（反诉）；代为应诉和答辩；代为承认、变更或放弃诉讼请求；代为申请回避；代为调取、提供证据；代为自行和解和进行法庭调解；代为辩论和最后陈述；代为申请撤诉；代为提起上诉；代为签署、签收法律文书。被告湖北力神车辆制造有限公司，住所地十堰市高新区台湾路宏兴里18号。法定代表人胡德满，该公司董事长。委托代理人夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉（反诉）；代为应诉和答辩；代为承认、变更或放弃诉讼请求；代为申请回避；代为调取、提供证据；代为自行和解和进行法庭调解；代为辩论和最后陈述；代为申请撤诉；代为提起上诉；代为签署、签收法律文书。原告十堰陶氏添美贸易有限公司诉被告湖北力神车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十堰陶氏添美贸易有限公司及其委托代理人李龙、被告湖北力神车辆制造有限公司的委托代理人夏卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告十堰陶氏添美贸易有限公司诉称，被告湖北力神车辆制造有限公司多次从我公司购买油漆等货物，2015年2月10日被告向原告出具欠条一份，欠原告30632元。时至今日，原告多次索要无果。故而成诉，请求法院依法判决被告立即支付原告欠款30632元及逾期支付利息，并承担本案诉讼费。原告十堰陶氏添美贸易有限公司诉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告公司机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、被告公司的统一社会信用代码证，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、欠条（2015年2月10日）一份，证明被告欠款事实.被告湖北力神车辆制造有限公司辩称，欠款属实，应当支付，没有约定利息，请求法院判决不支付利息。被告湖北力神车辆制造有限公司对原告十堰陶氏添美贸易有限公司提交的证据无异议。被告湖北力神车辆制造有限公司亦未向法庭提交任何证据。经审理查明：被告湖北力神车辆制造有限公司多次从原告十堰陶氏添美贸易有限公司购买油漆等货物。2015年2月10日，被告给原告出具的欠条，被告在欠条上写的欠款30632元。本院认为，原告十堰陶氏添美贸易有限公司和被告湖北力神车辆制造有限公司之间存在着买卖合同关系。针对原告诉请的30632元及逾期利息，本院认为2015年2月10日，被告给原告出具的欠条，实际上已经明确了原被告双方所欠货款具体数额，借款没有明确利息，故本院确定为被告尚欠原告30632元，利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告湖北力神车辆制造有限公司于本判决书生效后十日内支付原告十堰陶氏添美贸易有限公司欠款30632元。二、驳回原告十堰陶氏添美贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费566元减半收取283元，由被告湖北力神车辆制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  耿明军二〇一六年三月二十二日书记员  王恒锋
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2624号之一申请执行人高振文。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。本院在执行高振文诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1948号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学二〇一六年十月十四日书记员  郑云静
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2578号上诉人(原审被告):安徽水建房地产开发有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市东海大道锦江大酒店西侧,统一社会信用代码91340300711722755U(1-1)。法定代表人:赵强,该公司总经理。被上诉人(原审原告):界首市金诚拆迁服务有限公司,住所地安徽省界首市大桥南路99号,组织机构代码75097058-3。法定代表人:邹敏,该公司经理。上诉人安徽水建房地产开发有限责任公司因与被上诉人界首市金诚拆迁服务有限公司建设工程合同纠纷一案,不服安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初1700号管辖权异议民事裁定,向本院上诉称:被上诉人依据上诉人与被上诉人于2008年8月6日签订的《关于新世纪商城21楼北段委托协议》来起诉,要求上诉人支付工程款。但该协议第六条约定,本协议如发生争议,双方当事人应及时协商解决。协商不成时,交由蚌埠市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定,当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉。即排除法院的诉讼管辖。请求本院依法撤销原审裁定,并裁定本案由蚌埠市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为:被上诉人提供的2008年10月13日与案外人胡居贤签订的《产权置换协议》第十条约定,未尽事宜,双方另行协商,如有争议可以向界首市人民法院提起诉讼。上诉人界首分公司在该协议中作为被上诉人的连带责任担保人签署了合同并加盖了印章。现被上诉人以上诉人违反了该三方协议,给被上诉人带来损失为由提起诉讼。依照上诉人与被上诉人、案外人胡居贤的约定,界首市人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年十月十八日书 记 员  胡天旸附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书皖12**民初1780号原告：徐某某，男。被告：吴某，男。原告徐某某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告徐某某及被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余小猪货款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，原告从老家拉了37头小猪来到代桥镇进行贩卖，经代桥经纪人侯某介绍，贩卖给被告，当时约定37头小猪价款为33000元。当场交付了3000元，下欠30000元被告答应等10天再给，原告表示同意。2016年7月24日，原告找被告索要30000元剩余货款，被告以小猪生病为由，仅仅支付27000元，剩余3000元拒绝给付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。二、2016年6月22日欠条复印件一份，证明2016年6月22日被告吴某书写的欠条一份，下欠原告小猪款30000元。三、2016年7月24日电话录音一份，证明被告只付给我27000元，下欠3000元。四、证人侯某出庭作证，证明被告欠原告3000元的事实。被告吴某辩称：2016年6月22日，经中间人侯某介绍，原告从河南拉的37头小猪卖给我，口头约定一头小猪900元钱，我当时问原告小猪有无毛病，原告说没有毛病，我就要了。当天车上37头小猪中有一头是病猪，我从事养猪多年感觉有点毛病，打打针过来再说，用了两天针没有治好，病的这头猪第二天就死了，到了第七天的时侯总共死了5头猪。原告又来要钱的时侯我说一共死了4500元钱的小猪，加上用针一千多块钱，总计是6000元损失费，我和徐某某一人承担一半，侯某代表徐某某同意了，我把钱一分不少的付给了原告30000元，现在已经不欠原告钱了。被告吴某向本院提供身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。经审理查明：2016年6月22日，经中间人侯某介绍，原告将从家乡拉的37头小猪卖给被告，双方约定每头猪价格为900元，37头小猪33300元中的300元去掉，总共价款33000元。当时被告付给原告3000元，下余30000元被告给原告出具一张欠条：吴某下欠猪款叁万元16年6月22号河南徐某某不负任和责任”。2016年7月24日，原告将欠条交给中间人侯某，被告支付原告27000元，中间人把欠条给被告了。原、被告双方对此部分事实无异议，本院予以认定。对于原、被告双方争议部分事实，本院认定如下：原告主张其卖给被告的猪没有病猪，被告于2016年7月24日付给原告27000元，下欠原告3000元未给。被告辨称买猪几天后就死了五只，且其给中间人侯某打电话说这个情况了，2016年7月24日，经证人说和，损失6000元双方各认一半3000元，所以才给原告27000元，猪款已结清。证人侯某证明卖猪当天有一头小猪站不起来，被告当时也没说不要，几天后见到被告的儿子说猪可以，被告也没有给我打电话说猪死的事，2016年7月24日原告向被告要账，被告才说猪死了五只，我从中间说和由双方都承担些，结果双方都不同意，被告仅付给了原告27000元，还下欠原告3000元。本院认为：被告辩称买猪后几天就死五只有损失应由原告承担，其陈述给证人打电话说猪病死了五只，证人并没有认可，被告又没有提供其他证据证明，故被告辨称本院不予采信。证人作为原被告双方买卖的中间人，与双方没有利害关系，参与买卖的整个过程，其证言具有客观真实性，本院对此予以认可。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告吴某从原告徐某某处购买小猪，理应支付相应的货款。被告在为原告出具欠条后仅支付原告27000元货款，对于剩余货款3000元被告辩称是原被告协商好由原告承担的损失款其货款已结清，因其未提供证据证明，且中间人当庭证明原被告双方并未协商好所谓的损失，被告还下欠原告3000元货款。故对于被告的辩称本院不予支持。原告主张被告支付剩余货款3000元的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某货款3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一六年十月二十四日书记员  高亚飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1779号申请人徐进兴，居民。被执行人周锡录，居民。申请执行人徐进兴与周锡录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第00506号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执���，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款38000元及利息，律师费2000元并应负担案件受理费800元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  杨 杰执行员  曹书源二〇一六年十月十二日书记员  刘阳阳
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初2494号原告:郝庆丰,男,1968年9月4日出生，汉族,农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵风辉，茌平正光法律服务所法律工作者。被告：赵立新，男,1969年7月11日出生，汉族,农民，住。原告郝庆丰与被告赵立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝庆丰的委托诉讼代理人赵风辉到庭参加了诉讼、被告赵立新经合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。郝庆丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵立新偿还欠木材款1000元；2、诉讼费用由被告赵立新负担。事实与理由：原告于2014年3月8日向被告送木材，货款共计5000元，当时被告向原告出具欠条一张，后支付货款4000元，下欠1000元未还。赵立新未有提交答辩意见。原告郝庆丰向本院提交被告赵立新出具的欠条一份，证实货款数额为5000元。被告未有到庭视为自动放弃权利，本院予以确认并在卷为证。本院根据原告的陈述及经过审查的证据认定如下事实：2014年3月8日原告郝庆丰向被告送木材一宗，价款为5000元，当日由被告赵立新向原告郝庆丰出具欠条一张。经催要，被告于2014年年底通银行过转账支付货款4000元。下欠货款1000元经多次催要，被告以种种理由拒付。本院认为：原告与被告赵立新发生木材交易，原告依照约定交付了木材，被告出具了欠货款的欠条，双方买卖合同成立并有效。被告在收到原告的木材后应当及时履行交付全部货款的义务。综上所述：由于被告对于交付货款义务未全部履行完毕，原告请求被告偿还余款1000元的请求符合法律规定。本院予以支持。被告赵立新经合法传唤未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立新于本判决生效后十日内共同给付原告郝庆丰货款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一六年十月十三日书记员 徐文远
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初39号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南刑执字第118-2号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人胡仲胜，男，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。本院于2015年9月25作出的(2015)南刑初字第368号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡仲胜应缴纳罚金46000元，但被执行人胡仲胜未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2015年12月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人胡仲胜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡仲胜履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人胡仲胜至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人胡仲胜的财产状况进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门没有房产登记记录；在车辆部门有一辆牌照为赣Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院于2016年6月16日在江西省南昌市车辆管理所对该车进行了查封，但至今无法查找其下落予以处置。本院认为，被执行人胡仲胜没有财产可供执行，其名下的车辆又无法予以控制、处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第368号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一六年十月三十一日书记员 胡 涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初8605号原告：张家港市大正艾可商贸有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口太平村。法定代表人：吴正范，总经理。委托代理人：戴火元，公司员工。被告：周维娜。被告：丁淑敏，本院在审理原告张家港市大正艾可商贸有限公司与被告周维娜、丁淑敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港市大正艾可商贸有限公司撤回起诉。案件受理费911元（已减半），由原告张家港市大正艾可商贸有限公司负担。审判员 申 佩二〇一六年十月二十��日书记员 张月圆
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初442号原告：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行，住所地夹江县漹城镇瓷都大道。负责人：唐德强，行长。委托诉讼代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。被告：辜建秀，女，汉族。被告：廖文彬，男，汉族。被告：辜建琼，女，汉族。被告：四川宇达世嘉商贸有限公司，住所地乐山市夹江县土门乡。法定代表人：廖文彬，经理。四被告委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。四被告委托诉讼代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与被告辜建秀、廖文彬、辜建琼，以及四川宇达煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，诉讼中，原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行申请撤回对四川宇达煤业有限公司的起诉，并申请追加四川宇达世嘉商贸有限公司为本案被告参加诉讼，本院予以准许。案件审理过程中，本院于2016年9月1日将该案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李晓玲，被告辜建秀、廖文彬、辜建琼、四川宇达世嘉商贸有限公司共同委托的诉讼代理人魏剑钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐山市商业银行股份有限公司夹江支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告借款本金200万元及利息、复利、罚息等（利息、复利、罚息截止至2016年5月20日为605473.84元，其后利息���复利、罚息按月利率15.75‰计算至款清之日止）；2、判令第二、第三、第四被告对前述200万元借款本息、复利及实现债权的费用等承担连带保证担保责任；3、判令由上述四被告承担本案全部诉讼费用。2014年5月14日，原告与第一、第二、第三、第四被告签订《个人借款合同》。合同约定，原告向第一被告提供200万元的流动资金贷款，借款期限从2013年11月29日至2014年11月25日，借款月利率10.5‰，按日计算，按月结息，借款到期，利随本清。逾期未付本金及利息的，原告有权从逾期之日起按日在本合同约定利率基础上提高50%计收利息，并对未付利息计收复利，第二、第三、第四被告作为保证人在前述借款合同签字或盖章。同日，原告与第四被告签订《保证合同》，合同约定第四被告对前述借款合同及其项下的分合同的借款本金、利息（含复利）、罚息、实现债权的��用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用提供连带责任保证担保。并与第二、第三被告签订《个人借款最高额保证合同》，合同约定第二、第三被告对前述借款合同及其项下的分合同的借款本金、利息（含复利）、罚息、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用提供连带责任保证担保。同日，第一、第二、第三被告向原告出具《承诺书》，承诺对前述借款合同的借款本金、利息（含复利）、罚息、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用提供连带责任保证担保。前述合同及承诺书签署后，2014年5月14日，原告依约将200万元借款提供给第一被告。现借款已到期，四被告均未履行还本付息义务。庭审中，原告对事实部分关于200万元借款的借款期限的表述更正为：从2014年5月14日至2015年5月13日；明��表示第一项诉讼请求中主张的605473.84元中包含利息142800元、复利69973.84元、罚息392700元，在2016年5月20日之后，不再产生利息，仅存在复利和罚息；明确其第二项诉讼请求中的实现债权的费用包括诉讼费、执行费、评估费、拍卖费，其中除了诉讼费已经产生外，其余费用还未产生，暂时不在本案中主张。辜建秀、廖文彬、辜建琼、四川宇达世嘉商贸有限公司辩称：认可原告主张的事实，对原告主张的金额也没有异议。但借款的是实际使用人是廖文彬，应由廖文彬偿还。另外，四川宇达煤业有限公司于2014年11月13日将名称变更为四川宇达世嘉商贸有限公司，对辜建琼和四川宇达世嘉商贸有限公司承担连带保证责任无异议。原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行为证明其主张，提供了当事人身份资料、个人借款合同、借款支取凭证、利息清单、保证合同、个人借款最高额保证合同、股东会决议、借款人及配偶承诺书、保证人及配偶承诺书。被告四川宇达世嘉商贸有限公司为证明其名称变更情况，提供了营业执照和工商公示信息。原、被告双方对对方所举证据真实性均无异议。前述证据能证实原、被告主体资格，以及借款、设定保证担保、四川宇达煤业有限公司名称变更为四川宇达世嘉商贸有限公司等事实的存在，和双方具体权利义务的约定，故，对前述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，但需明确，签订案涉合同时被告四川宇达世嘉商贸有限公司的名称为四川宇达煤业有限公司，系2014年11月13日才将名称变更为四川宇达世嘉商贸有限公司。本院认为，原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与被告辜建秀、廖文彬，以及四川宇达煤业有限公司签订的《乐山市商业银行个人借款合同》，原告与四川宇达煤业有限公司签订的《乐山市商业银行保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，依法应予保护。借款合同签订后，原告依约向被告辜建秀提供了借款，但被告辜建秀未完全按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，其应当向原告承担继续履行以及逾期还款的违约责任，原告提出的第一项诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告辜建秀辩称借款系廖文彬用的，应由廖文彬偿还，其不应该承担责任。对此，本院认为，合同具有相对性，合同的相对性原则要求合同一方只能向合同的另一方主张权利和履行义务。原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行和被告辜建秀分别作为借款合同的双方，原告有权要求被告辜建秀按照合同履行还本付息义务。被告���建秀借款后将款项交予何人使用，不影响其对原告应该承担的合同义务。被告廖文彬、辜建琼，以及四川宇达煤业有限公司自愿为前述债务提供连带责任保证担保，故被告辜建秀不履行债务时，原告在保证期间内有权要求其承担连带保证担保责任。四川宇达煤业有限公司变更名称为四川宇达世嘉商贸有限公司后，应由四川宇达世嘉商贸有限公司即向原告履行前述合同义务。原告要求被告廖文彬、辜建琼、四川宇达世嘉商贸有限公司对案涉借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证担保责任的请求依法成立，本院予以支持。诉讼中，原告明确其第二项诉讼请求中实现债权的费用不在本案中主张，本院不作处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告辜建秀于本判决生效后十五日内返还原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行借款200万元，并支付截止到2016年5月20日仍欠付的利息142800元、复利69973.84元、罚息392700元，合计2605473.84元。2016年5月20日之后的复利、罚息按照月利率15.75‰计算至借款本息还清之日止；二、被告廖文彬、辜建琼、四川宇达世嘉商贸有限公司对被告辜建秀上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27644元，由被告辜建秀、廖文彬、辜建琼、四川宇达世嘉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张起荣人民陪审员  陈友云人民陪审员  石芳艺二〇一六年十月十三日书 记 员  艾文雁
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8111号原告倪燕凤，女，1967年3月18日出生，汉族，住金华市婺城区。被告叶丽婵，女，1970年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。被告王咏，男，1995年7月19日出生，汉族，住金华市婺城区。原告倪燕凤为与被告叶丽婵、王咏民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告倪燕凤及被告叶丽婵、王咏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪燕凤起诉称，被告叶丽婵与王森文系夫妻关系，王森文已死亡；被告王咏系王森文儿子。2011年3月28日，王森文（死亡）与被告叶丽婵因资金周转需要向原告借款1万元，王森文（死亡）亲自出具借条一份，借条约定，今借到倪燕凤同志人民币壹万元整（10000元），利息按一分厘计算，到期连本带息归还，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王森文时候，原告一直问二被告催讨借款本息，但至今二被告未能归还，为此，原告请求判令：被告叶丽婵立即归还借款本金1万元并支付利息（利息按月利率1%从2011年3月29日起计算至实际履行之日止，暂算至2016年7月26日止为6396.67元）；被告王咏对被告上述债务在其继承遗产范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被��承担。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明王森文向原告借款1万元的事实；婚姻登记申请书及审查处理结果各一份，证明借款发生于被告与王森文夫妻关系存续期间内。被告叶丽婵答辩称，借款时原告并未将借款事宜告知叶丽婵，其对借款并不清楚。被告王咏答辩称，其对借款并不清楚。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告的证据1，被告叶丽婵质证称，其并不清楚借款一事，同时，借条中借款人为“倪燕风”并非原告倪燕凤；被告王咏质证称，其对借款并不清楚。结合庭审陈述，本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现二被告未提供证据证明该借条并非由王森文出具，同时，借条中注明借款人虽为“倪燕风”，但该借条的持有人为倪燕凤，且两个名字字音相近，故本院对王森文向原告借款的事实予以确认。对原告的证据2，被告叶丽婵质证称，其与王森文系夫妻关系，但借款其并不清楚。被告王咏质证称，被告叶丽婵与王森文系夫妻关系属实。结合庭审陈述，本院对其证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2011年3月28日，王森文以资金周转为由向原告倪燕凤借款1万元，王森文出具借条一张，借条载明：今借到倪燕风同志人民币壹万元整（10000.00元），利息按壹分厘计算，到期连本带息一起归还。借条出具后，经原告催讨，王森文支付了2011年3月28日至2013年3月28日的利息，其余借款本息并未归还。另查明，王森文、被告叶丽婵于1994年9月29日登记结婚，二人育有一子王咏，王森文于2015年去世。被告叶丽婵、王咏庭审中明确，王森文婚后在金华市婺城区白龙桥镇楼家村有自建房一栋。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王森文向原告倪燕凤借款1万元，有王森文出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。该债务发生于王森文与被告叶丽婵夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告叶丽婵抗辩称其对该借款并不知情，但其并未向提交证据，故本院对此不予支持。该借条未约定还款期限，被告叶丽婵应当在原告催讨的合理期限归还借款并支付利息，现王森文及叶丽婵尚有借款本金及利息未还，王森文去世后，被告叶丽婵应当承担归还借款本金及利息的民事责任。借条中约定“利息按壹分厘计算”，按民间借贷的习惯应为月利率1%，经��算，截止2013年3月29日至2016年7月26日，共计产生利息4050元。王森文去世后，被告王咏作为王森文第一顺位的继承人，其并未明确表示放弃王森文遗产的继承权，其应当在继承王森文遗产的范围内承担清偿王森文所欠的债务。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶丽婵应于本判决生效之日起十日内归还原告倪燕凤借款本金1万元及利息4050元（已算至2016年7月26日，此后利息按月利率1%计算至实际履行之日止）。二、���告王咏应于本判决生效之日起十日内在继承王森文遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。三、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元（已减半收取，原告已预交），由原告负担15元，被告叶丽婵、王咏负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一六年十月十九日代书 记员  金可全
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4947号原告：扬州市某某发展有限公司，住所地扬州市西湖镇树岗村孔庄组。法定代表人：戚某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，系该公司员工。被告：张某。委托诉讼代理人：付某某，××黄律师事务所律师。原告扬州市某某发展有限公司（以下简称扬州某某公司）与被告张某确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州某某公司的委托诉讼代理人张某某、被告张某的委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州某某公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告承接太原市小店区茂业天地二期购物中心项目的空调通风工程的劳务后，将其中部分劳务分包给了方某某，方某某招用原告并发放工资。原告受伤后，方某某与原告签订协议书，由方某某承担被告受伤治疗的费用。因此，原、被告之间不存在劳动关系。太原市小店区劳动争议仲裁委员会认定被告与原告之间存在事实劳动合同的证据不足，缺乏事实与法律依据。被告张某辩称，1、案外人方某某系原告的委托代表人和项目负责人，其招用被告的行为系职务行为，原告与被告之间存在劳动关系；2、仲裁书裁决双方存在劳动关系，依据的事实清楚，证据确实充分。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人江苏某某集团有限公司（以下简称江苏某某公司）承包了太原茂业天地二期购物中心项目的空调通风工程。后江苏某某公司与原告扬州扬州某某公司签订《工程劳务分包框架协议书》一份，约定江苏某某公司将上述的工程分包给扬州扬州某某公司。该协议书立协议人扬州某某公司下载明“班组长：方某某”。2015年10月2日，被告因方某某的招聘到案涉工程中从事中央空调安装工作，并领取工资。2015年12月16日在工作过程中受伤。2016年1月10日，方某某（甲方）与被告张某（乙方）签订《协议书》一份，主要内容为：鉴于乙方于2015年12月16日作为甲方施工人员在太原市茂业工地二期工程购物中心四楼安装施工时不慎受伤，在山西煤炭中心医院治疗至今，现就张某转院治疗事宜经甲方与乙方父亲张贵臣平等自愿协商达成如下协议…。被告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年8月16日裁决，原、被告之间存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其将案涉工程分包给方某某，方某某招聘被告，原、被告之间不存在劳动关系，并就此举证了方某某与被告签订的协议书，因该协议书并不能证明转包的事实，而原告又未能提供其他证据予以证实，故原告主张于法无据，应予驳回。根据原告与案外人江苏某某公司《工程劳务分包框架协议书》，方某某系原告派驻施工现场的班组长，故方某某招聘被告的行为系代表原告，而被告在案涉工程中工作、接受管理并领取劳动报酬，因此，原、被告之间存在劳动关系。综上，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告扬州市某某发展有限公司与被告张某之间存在劳动关系。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告扬州市某某发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 李 五代理审判员 李 杨人民陪审员 姚梅琴二〇一六年十月十四日书 记 员 孟 婷
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执5658号申请执行人：王章顺，男，1975年11月8日出生，住湖北省京山县。委托代理人：王坚，广东国晖（广州）律师事务所律师。被执行人：龙秋萍，女，1978年4月3日出生，住湖北省天门市。申请执行人王章顺与被执行人龙秋萍其他权属、侵权纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）东中法民一终字第2513号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人赔偿各项款项合计130210.55元，并需承担案件受理费1400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月24日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又委托被执行人所在地的人民法院调查被执行人的财产情况，但至今未有回复。申请执行人逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持有异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十月二十五日书 记 员  叶小翠
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第02790-3号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：陈平，女，1954年5月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈平等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第343号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人陈平有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈平在中国民生银行账户内存款人民620136.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年十月十四日书记员  龚福仁
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2945号原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行。负责人张青国，行长。委托诉讼代理人刘晓东，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行职员。被告肖宾，男，1984年8月16日出生。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行与被告肖宾金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平庄支行委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告肖宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告肖宾偿还借款本金29978.50元及截止贷款还清之日被告所欠贷款利息，截止7月18日利息合计1598.10元，本息合计31576.60元（按合同月帝国利率执行）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告肖宾于2014年8月8日在原告处借贷款30000元，用于购买种子。利息偿还至2015年12月24日，截止2016年7月18日尚欠本金29978.50元及利息1598.10元，被告以种种理由拒绝偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告肖宾偿还原告贷款本金29978.50元及利息，并承担因原告索要贷款产生的相关费用及本案一切诉讼费用。被告肖宾未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行与被告肖宾于2014年8月8日签订个人最高额借款合同，自2014年8月8日起至2017年5月20日止，以最高限额30000元，循环向被告肖宾提供贷款。被告肖宾于2014年8月8日向原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行贷款30000元，2015年7月25日还清该笔贷款；被告肖宾又于2015年7月26日向原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行借款30000元，到期日2016年7月14日。该贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。截止2016年7月18日，被告肖宾尚欠原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行本金29978.50元及利息1598.10元。上述事实，有原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行提交的被告肖宾在原告处签订的赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通／福农卡授信合约一份、个人最高额借款合同一份、贷款明细一份、赤峰元宝山区农村商业银行股份有限公司平庄支行关于肖宾贷款逾期说明一份证据予以证实欠款事实。因被告肖宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，上述证据经本院审查具有合法性、客观性、与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的有效证据使用。本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行与被告肖宾签订的借款合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依据合同约定按时向被告发放贷款，被告应按合同约定按时偿还贷款本息，但被告未能按期偿还贷款本息，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖宾偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行借款本金29978.50元及借款利息（自2015年12月25日起至欠款还清之日止，按照双方约定利率计算），此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告肖宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  周振坤二〇一六年十月九日书记员  解英杰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0405民初第420号原告李X，女。被告申X甲，男。原告李X与被告申X甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员张芹适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李X、被告申X甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李X诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，于1991年12月29日登记结婚，婚后生育一女（申X乙，24岁），现已独立生活。原、被告婚后感情一般，后常因琐事争吵，被告动手打原告，要求离婚。被告申X甲辩称，原告所诉结婚时间、子女情况均属实。但原、被告婚后感情一直很好，被告以后一定改正缺点，与原告好好生活，双方感情没有破裂，不同意离婚。原告为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、结婚证两本、介绍信一张。证实原、被告系夫妻关系及结婚时间。被告无异议。证据二、照片一张、保证书一份。证实被告将原告打伤后，保证以后不再动手打原告。被告无异议。被告在法定期限内未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院对以上证据均予以采信。本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告于1990年经人介绍相识，于1991年12月29日登记结婚，婚后生育一女（申X乙，24岁），现已独立生活。本院认为，原告提出与被告离婚，但未提供相应证据证实双方夫妻感情确已破裂，且原、被告已结婚二十多年，有一定的感情基础，故应认定原、被告的夫妻感情未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李X要求与被告申X甲离婚的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员  ：张芹二〇一六年十月八日书 记 员  ：吴赛
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初2638号之一原告：铜陵市丹青涂料化工有限责任公司，住安徽省铜陵市铜陵大市场16栋16a09号。法定代表人：赵万根，该公司董事长。被告：欧阳淑云，女，1963年5月29日出生，住江西省彭泽县。原告铜陵市丹青涂料化工有限责任公司与被告欧阳淑云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告铜陵市丹青涂料化工有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜陵市丹青涂料化工有限责任公司以和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵市丹青涂料化工有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取399元，由原告铜陵市丹青涂料化工有限责任公司负担。审判员  袁全胜二〇一六年十月十四日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执287号之一申请执行人：雷光波，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人：秦士菊，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住址同上，系雷光波之妻。被执行人：秦士报，男，1955年11月13日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：张继梅，女，1965年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。系秦士报之妻。申请执行人雷光波、秦士菊与被执行人秦士报、张继梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）鄂秭归民初字第00265号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人雷光波、秦士报于2016年5月4日向本院申请执行。执行中，因被执行人暂无履行能力致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本院（2015）鄂秭归民初字第00265号民事判决书民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓永红二〇一六年十月十四日书记员  韩 军
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2270号之一申请执行人：宁波壹品纸业有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道朗霞村。法定代表人：赵文军，该公司总经理。被执行人：喻建锋，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍地江西省樟树市，现住浙江省余姚市，系余姚市泗门环宇纸箱厂业主。申请执行人宁波壹品纸业有限公司与被执行人喻建锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第851号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款44756.38元及债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月二十七日代书 记员  徐虹玒
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初463号公诉机关勐海县人民检察院。被告人鲁某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月27日被西双版纳州森林公安局取保候审，于2016年9月29日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人鲁某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月22日9时30分许，西双版纳州森林公安局民警接举报后在勐阿镇南朗河村委会懒碓房村29号进行调查。过程中被告人鲁某某主动交出疑似枪支一支。经鉴定，被查疑似枪支系以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规﻿定的枪支。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人鲁某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人鲁某某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年4月20日，西双版纳州森林公安局民警接举报后到勐阿镇南朗河村委会懒碓房村进行调查。民警找到村领导后村领导同意劝说被告人鲁某某主动到派出所接受调查，后被告人鲁某某主动向村长交出疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规﻿定的枪支。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、物证照片，证实涉案枪支的情况。2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系群众举报，侦查机关于2016年5月12日立案侦查的情况。3、户口证明、前科证明，证实被告人鲁某某的身份信息及无违法犯罪前科情况。4、到案经过、情况说明，证实2016年4月20日，西双版纳州森林公安局民警接举报后到勐阿镇南朗河村委会懒碓房村进行调查。民警找到村领导后村领导同意劝说被告人鲁某某主动到派出所接受调查，后被告人鲁某某主动向村长交出疑似枪支一支的事实与经过。5、扣押决定书、扣押清单，证实2016年5月13日，侦查机关民警依法将涉案的疑似火药枪一支予以扣押的情况。6、提取笔录及照片，证实侦查机关对被告人鲁某某非法持有的疑似射钉枪一支予以提取的情况。7、辨认笔录及照片，证实被告人鲁某某对其非法持有的枪支进行辨认的情况。8、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。侦查机关已将鉴定意见告知被告人鲁某某的情况。9、证人大桥妹的证言，证实被告人鲁某某非法持有枪支的事实与经过。10、被告人鲁某某的供述，证实被告人鲁某某非法持有枪支一支的事实与经过。本院认为，被告人鲁某某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、未随案移送的涉案自制火药枪一支，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  欧学云人民陪审员  仲玉琼二〇一六年十月二十八日书 记 员  杜发壮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2580号原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。负责人:彭建，该支行行长。委托诉讼代理人：龚磊，男，汉族，1986年2月7日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：柯美虎，男，汉族，1983年11月11日出生，居民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告柯美虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行委托诉讼代理人龚磊到庭参加诉讼，柯美虎经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院提出诉讼请求：柯美虎立即归还信用卡欠款本金138317.63元，并支付利息（截止2015年10月23日的利息累计为246.04元；从2015年10月24日至付清之日止，以138317.63元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2015年10月23日的滞纳金为776.99元；从2015年10月24日至付清之日止，以138317.63元为基数，按照每月千分之五的标准计算）。事实和理由：柯美虎于2014年11月19日向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡。经批准，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向柯美虎核发了卡号为xx的信用卡一张，授信额度为170000元。柯美虎从2015年7月开始逾期还款，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行采取多种方式催收均无法联系到柯美虎。截止2015年10月23日，柯美虎累计共欠本金138317.63元，利息246.04元，滞纳金776.99元。柯美虎未出庭，未答辩。经审理查明，2014年11月19日，柯美虎填写《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，并在《重庆农村商业银行信用卡章程》申请人处签字，向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡，经重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行审核通过，同意发给柯美虎卡号为xx的信用卡一张。《重庆农村商业银行信用卡章程》背面印有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》。柯美虎声明同意接受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规则的约束。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条载明：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部份，还应支付5%的滞纳金。”第三十二条载明：“发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、分期摊销本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。”《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》关于名词解释的约定中第9款载明：“最低还款额：最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应当偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。”《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于利息、费用及还款的约定中的第5款载明：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计算复利。”第8款载明：“持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。”柯美虎从2015年7月开始逾期还款。截止2015年10月23日，柯美虎累计共欠本金138317.63元，利息246.04元，滞纳金776.99元。经催收未果，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉至本院。上述事实，有《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、柯美虎信用卡历史交易明细为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。柯美虎自愿向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申领信用卡，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行同意发卡，柯美虎激活信用卡，双方已形成合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，应当按照该章程、领用合约的约定全面履行各自的义务。柯美虎办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行要求柯美虎偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。柯美虎经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯美虎于本判决生效之日起5日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金138317.63元，并支付利息（截止2015年10月23日的利息累计为246.04元；从2015年10月24日至付清之日止，以138317.63元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2015年10月23日的滞纳金为776.99元；从2015年10月24日至付清之日止，以138317.63元为基数，按照每月千分之五的标准计算）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，公告费600元，共计3666元，由被告柯美虎负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行垫付，被告柯美虎于本判决生效之日起5日内付给原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月二十四日书 记 员  罗 艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初5754号原告：陈某某,男,1963年1月9日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务��律师。原告:袁某某,女,1961年10月21日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：丹阳市某线束有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人：顾某某，该公司经理。原告陈某某、袁某某与被告丹阳市某线束有限公司（以下简称洁欣公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人殷梅萍到庭参加诉讼，被告洁欣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、袁某某向本院提出诉讼请求：1��被告洁欣公司归还两原告代偿款2165651元，计算至2016年6月20日的利息63万元，并承担自2016年6月21日至实际给付之日止的利息；2、案件受理费及律师费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，在2014年7月18日，被告洁欣公司向丹阳市众信农村小额贷款有限公司贷款200万元，月利率1.92%，两原告及洁欣公司为借款提供了担保。之后被告未能按约偿还借款本息，丹阳市众信农村小额贷款有限公司于2014年10月13日向借款人及担保人提起诉讼。两原告承担了担保责任，全部代偿了借款本息及律师费、诉讼费共计2165651元。原告多次要求被告偿还所欠款项，至今未果，现为维护原告合法权益提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告洁欣公司未到庭应诉。经审理查明，2013年11月27日，洁欣公司、江苏烨鑫��子有限公司、顾某某、顾建南、袁某某、陈某某与丹阳市众信农村小额贷款有限公司签订最高额保证合同一份，合同约定由被告洁欣公司向原告在最高额200万元内贷款，由江苏烨鑫电子有限公司、顾某某、顾建南、袁某某、陈某某提供连带责任保证。2014年7月11日，江苏烨鑫电子有限公司、顾某某、袁某某、陈某某与顾某某、洁欣公司签订反担保保证合同，约定由顾某某、洁欣公司对陈喜欢、袁某某、江苏烨鑫电子有限公司就本案所涉借款的担保提供反担保，反担保范围包括借款合同约定本金、利息、违约金、诉讼费、律师费以及追偿担保金所产生的全部费用包括不限于律师费、诉讼费、拍卖费等。后洁欣公司未能按约偿还借款本息，丹阳市众信农村小额贷款有限公司向本院提起诉讼，2014年11月11日，原告袁某某、陈某某代洁欣公司偿还丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款本金200万元、截止2014年11月11日的利息104960元、律师费48900元、诉讼费11791元，合计2165651元。现两原告向被告洁欣公司催要代偿款无果，请求判如所请。另查明，两原告因本案诉讼委托江苏陈志伟律师所律师支付律师费4万元。以上事实，由最高额保证合同、反担保保证合同、银行交易回单、丹阳市众信农村小额贷款有限公司出具的证明材料、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明。本院认为：本案系追偿权纠纷，原、被告签订的最高额保证合同、反担保保证合同均系当事人真实意思表示，合同内容均未违反法律，均认为合法有效。合同当事人均应按合同约定全面履行义务。现被告洁欣公司未按合同约定归还到��借款，两原告作为本案借款的担保人为被告洁欣公司履行了担保责任即代偿债务2165651元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定及双方签订的《反担保保证合同》的约定，原告就上述代偿款向被告洁欣公司进行追偿，并有权要求其承担实现债权的费用，本院予以支持。被告洁欣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之���定，判决如下：一、被告丹阳市某线束有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁某某、陈某某代偿款2165651元；并以年利率6%承担自2014年11月12日至实际给付之日止的利息；二、被告丹阳市某线束有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁某某、陈某某律师费4万元。案件受理费费减半收取14743元，由被告丹阳市某线束有限公司负担（此款原告已经垫付，本院不再退还，被告于判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预��案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一六年十月八日书 记 员  陈男轩