wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初1095号原告：许栋来，男，1968年12月16日生，汉族，住安徽省贵池区。委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。被告：程春啟，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告许栋来与被告程春啟劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告许栋来的委托诉讼代理人章强贵到庭参加诉讼。被告程春啟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许栋来向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告工资1800元，并承担诉讼费。事实和理由：2014年2月至9月，原告受被告雇请到江南集中区江之南新能源集聚园项目处从事木工工作。工程完工后，经核算，原告工资1800元。后原告多次催讨，被告未付。现请求法院判准原告诉请。程春啟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告受雇于被告，在江南集中区江之南新能源集聚园项目处从事木工工作。2016年2月24日，经核算，原告工资1800元。上述事实有工资表、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告受雇于被告为其提供劳务，被告应依约支付报酬，原告依据工资表，主张劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程春啟于本判决生效之日起十日内支付原告许栋来工资1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程春啟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  王玉雁人民陪审员  唐腊花人民陪审员  徐金枝二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱儒艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3638号罪犯马洪滨,现在天津市监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2008年11月11日作出(2008)塘刑初字第511号刑事判决书,以被告人马洪滨犯抢劫、盗窃罪,判处该犯有期徒刑十九年,并处罚人民币一万三千元,刑期自2008年5月29日起至2027年5月28日止。本院于2012年4月16日作出(2012)一中刑执字第1643号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月,刑期自2008年5月29日起至2025年10月28日止;本院于2014年4月19日作出(2014)一中刑执字第263号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月,刑期自2008年5月29日起至2024年11月28日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯马洪滨在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯马洪滨在服刑期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励1次,获监狱级表扬奖励2次,获单项奖励2次。确有悔改表现。本院认为,罪犯马洪滨在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯马洪滨减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2008年5月29日起至2024年1月28日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月八日书记员  史军锋
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1404号之十一申请执行人：许行霞。被执行人：童忠霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1404号之十一裁定书，于2016年10月24日向被执行人童忠霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童忠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童忠霞在中国银行账户内存款人民币29350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执370号申请执行人张生平与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司运输合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1028号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张生平于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月二十八日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3488号原告张运平,女,土家族,1967年11月23日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。委托代理人冉茂林，酉阳土家族苗族自治县自治县桃花源法律服务所。被告庹念,男,32岁，土家族,住酉阳县。被告酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司。法定代表人唐万刚。委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。委托代理人崔田田，重庆渝鑫律师事务所律师。本院在审理张运平与庹念、酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司健康权纠纷一案中，原告张运平于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张运平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张运平撤回起诉。案件受理费771元，本院决定免交，原告预交案件受理费771元退回原告。代理审判员  向慧二〇一六年十月二十日书 记 员  冉淮
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执966号申请执行人：陈忠华被执行人：曲阜海德液压设备制造有限公司本院在执行上述当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年十月十七日审结。该案(2016)鲁0881民初1668号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1668号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年十月十七日书记员  孔杰
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执969号申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区建设北路二段66号。负责人陈周坤，行长。被执行人陈莉萍，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人张燕平，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已发生法律效力的(2015)雁江民初字第3290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行，2016年6月27日，申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人陈莉萍、张燕平支付借款350000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未履行法律文书确定的给付义务。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)雁江民初字第3290号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年十月三十日书 记 员  王 柯
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1911号罪犯黄生海，男，1988年2月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2013年2月19日作出(2013)腾刑初字第6号刑事判决，以被告人黄生海犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄生海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄生海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄生海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄生海减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月5日起至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他106号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被申请人亓某。申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人亓某与李春红于2016年7月20日在安丘中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年9月13日作出乐费征字（2016）第107015号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人亓某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因亓某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人亓某价值42891.00元的财产。经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封被申请人亓某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘成信人民陪审员  代丽霞人民陪审员  郭领新二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘艳华
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执677号申请执行人：张荣，男，住敦化市。被执行人：张海峰，男，住敦化市。本院在执行张荣与张海峰（2016）吉2403执1649号不当得力纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）吉2403民初1649号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效代理审判员  张立全二〇一六年十月十四日书 记 员  关永学
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0777号原告：戴成才，农民。委托代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：阙建余，农民。第三人：厉汝成，教师。第三人：厉雪章，农民。第三人：阜宁县古河镇张秦村一组。负责人：李广芹，该组组长。原告戴成才诉被告阙建余及第三人厉汝成为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，因案件审理需要，本院依法追加案外人厉雪章、阜宁县古河镇张秦村一组为第三人。原告戴成才及其委托代理人宋学怀、被告阙建余、第三人厉汝成到庭参加诉讼。第三人厉雪章、阜宁县古河镇张秦村一组经本院依法传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告戴成才的诉讼请求为：1、请求判令被告及第三人立即退还原告的承包地并赔偿原告经济损失1500元。2、判令被告偿还尚欠的承包费250元，并赔偿原告承包地田头两棵树折价300元。3、请求判令被告、第三人承担本案诉讼费用。事实与理由为：原、被告于2011年6月15日签订了土地承包协议，约定将自己的责任地和涉案的老秧池0.58亩承包地转包给被告种植，由于系朋友关系，只收取每亩100元的承包费，但协议约定原告什么时候要求收回，被告必须如数归还。被告承包后，没有按时支付承包费，直到2014年7月份才支付原告，并提出剩余的钱被生产队扣掉，但也没有提供具体收据。被告还擅自将原告田头两棵成材大树锯掉，谎称树已死掉。为此原告决定收回土地，从2014年秋天与被告谈起，一直到2015年夏季，当得知原告要起诉，被告自知理亏，才将责任田退还，对于涉案的0.58亩承包地，原告要种植时，被告恶意阻挠，后又伙同第三人，并由第三人厉汝成强行种植，因为涉案的土地原系第三人厉汝成的父亲厉雪章所有，后主动放弃，生产队才将其承包给原告，第三人厉汝成无权收回，由于被告和第三人厉汝成的行为严重侵犯了原告的合法权益，现具状起诉，要求处理。被告阙建余辩称，涉案0.58亩田我现在没有种，2015年6、7月份已被厉雪章占住了，现在种的什么不清楚，损失我也不应该赔偿。我差欠原告2015年上半年250元的承包费不错，但是原告说不要了，是队长戴汝荣帮我们协调的，戴汝荣说上半年与下半年误差太大。田头原来有2棵大叶柳树不错，后来死了，我没有锯那两棵树，现在不知道哪里去了。第三人厉汝成辩称，我和张秦村任何人没有土地纠纷，我有自己的职业，我的户口在1981年已经迁出张秦村。我父亲厉雪章的户口在张秦村××组，组里分给他一亩多的人口田，父亲的人口田由他自己种植。故我作为第三人不成立，不应承担法律责任。第三人厉雪章、阜宁县古河镇张秦村××组未有应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告戴成才为支持其诉讼请求向本院提供了：2011年6月15日的土地转包协议书一份；2000年9月29日的合同书一份；2009年、2010年、2011年、2015年农民负担监督卡。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年9月29日，阜宁县古河镇秦庄村第四村民小组（现第三人阜宁县古河镇张秦村一组）与原告戴成才签订合同书一份，约定将第三人厉雪章的人口田0.58亩给原告戴成才种植，当时的村主任高玉艮与原告戴成才在合同书上签字，并加盖阜宁县古河镇秦庄村第四村民小组印章。2011年6月15日，原告戴成才和被告阙建余签订土地转包协议书一份，约定原告将责任田5亩（包含涉案的0.58亩土地）转包给被告种植，被告每年付给原告500元，并载明“甲方什么时候要田种植，乙方必须如数把田归还给甲方”，见证人为戴如荣。2015年上半年，原告欲收回转包给被告阙建余的土地，双方为涉案0.58亩土地的归还事宜产生争执。经阜宁县公安局古河派出所出警处理，在协调期间，该田块被第三人厉雪章实际种植至今。另查明，第三人厉汝成系第三人厉雪章的儿子，系阜宁县古河镇张秦小学教师，其本人名下没有承包地。诉讼中，本庭至阜宁县古河镇经管站查阅到原告戴成才名下农业承包合同，载明承包地面积为4.17亩，未有查阅到厉雪章的农业承包合同；经向案外人戴汝荣调查，其向法庭提供2013年农户负担清册，该清册载明原告戴成才名下承包面积4.17亩，厉雪章名下1.2亩；涉案的0.58亩土地包含于第三人厉雪章的1.2亩内，多年来的农业补贴均由第三人厉雪章领取。本院认为，阜宁县古河镇秦庄村四组和原告戴成才签订合同书时间为2000年9月29日，在第二轮农村土地家庭承包之前，且涉案的0.58亩土地一直登记在第三人厉雪章的名下，土地的确权登记并未变更，未有形成新的农村土地家庭承包合同关系。现阶段农村土地承包经营权具有社会保障性质，是农民的主要生存依靠，法律虽允许自主流转，但对于转让方式，应从严把握。本案中，原告依据2000年9月29日古河镇秦庄村四组与其签订的合同书提出，其享有承包经营权，但该合同书并没有第三人厉雪章的签字确认且其现亦不认可转让；且转让的承包方须具备有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的条件，第三人厉雪章并不具备上述转让条件，故原告要求返还该0.58亩土地及赔偿1500元经济损失的诉讼请求不应得到支持。原告将包含涉案承包地在内的五亩土地转包给被告阙建余种植，双方约定被告每年支付原告500元，该约定符合法律规定，对双方具有约束力，现被告尚欠250元费用未有支付，故对原告要求被告支付250元的诉讼请求，依法应予以支持。对于原告提出要求被告阙建余赔偿树木损失的诉讼请求，因其未能提供证据予以证明，且被告对此亦不予认可，故其可待证据充分后另行主张。依据《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告阙建余支付原告戴成才250元，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告戴成才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戴成才负担44元，由被告阙建余负担6元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费50元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  张凤兰二〇一六年十月十日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭附录法律条文1.《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》第六条发包方将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方与第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1198号罪犯王正银，男，生于1994年2月28日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年2月9日作出（2014）昭阳刑初字第584号刑事判决，以被告人王正银犯盗窃罪，判处有期徒刑2年8个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2016年11月29日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王正银在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年4月至2016年6月的考核中获记表扬2次。受警告处分一次。上述事实，执行机关提供了罪犯王正银的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯王正银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王正银减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申2037号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):李姜峰，男，1959年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中安保新疆实业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：吴晓海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。再审申请人李姜峰因与被申请人中安保新疆实业有限公司（以下简称中安保公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李姜峰申请再审称，2014年1月25日-2015年7月17日期间，其入职中安保公司，中安保公司将其派往军区总医院三中队做保安工作。期间，中安保公司克扣拖欠其工资及节假日、休息日工资，未给其缴纳社保金，经乌鲁木齐高新技术开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会裁决后，中安保公司不服起诉一审法院，一、二审经过审理后，驳回其主张的休息日加班公司不当，特依法申请再审。中安保公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；李姜峰的再审申请无事实及法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为二审改判一审中安保公司不向李姜锋支付休息日加班工资是否有依据的问题。《国务院关于职工工作时间的规定》第五条规定，企业因工作性质和生产特点的限制，不能实行标准工时制度的，按照国家有关规定，可以实行其他工作和休息办法。第七条规定，国家机关、事业单位实行统一的工作时间，星期六和星期日为周休日。企业和不能实行前款规定的统一工作时间的事业单位，可以根据实际情况灵活安排周休日。虽然，依据中安保公司提交的《考勤表》所载，李姜锋存在休息日工作的事实，但是鉴于李姜锋作为保安，其工作内容系按用人单位的要求以及用人单位因安全、消防、假日等需要而担负的非生产性的责任，其岗位性质有别于标准工时制岗位，具有不定时工作的特点，其工作的内容和目的、工作强度小于其他工作岗。故，李姜锋在实行四班四运转工作制下，要求中安保公司支付休息日工作的加班工资的请求，缺乏法律依据，二审法院予以纠正一审法院判决中安保公司向李姜锋支付休息日加班工资，并驳回其要求中安保公司支付其休息日上班工资的诉讼请求并无不当。李姜峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李姜峰的再审申请。审判长彭英琪代理审判员伊利代理审判员张斌二〇一六年十月十八日书记员郑斯尤
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0684民初1053号原告刘明，男，汉族，生于1973年1月5日，个体户，住宜城市开发区。委托代理人洪兵，代理权限为特别授权。被告襄阳满富房地产有限公司（以下简称满富房地产公司），住所地襄阳市高新区长虹北路46号4幢112号。法定代表人阮付华，该公司总经理。委托代理人赵万顺，代理权限为特别授权。被告福建省晓沃建设工程有限公司（以下简称晓沃建设公司），住所地福建省连江县晓沃镇政府院内。法定代表人张燕，该公司总经理。委托代理人张新灯，晓沃建设公司襄阳分公司经理。代理权限为特别授权。被告襄阳长虹食品城控股集团有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路56号29栋1单元401号。法定代表人王杰良，该公司总经理。本院在审理原告刘明诉被告满富房地产公司、晓沃建设公司、襄阳长虹食品城控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘明于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告满富房地产公司、晓沃建设公司、被告襄阳长虹食品城控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告刘明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明撤回对被告襄阳满富房地产公司、福建晓沃建设工程有限公司、襄阳长虹食品城控股集团有限公司的起诉。案件受理费28150元，减半收取14075元，由原告刘明负担。审判员  张全兵二〇一六年十月二十四日书记员  周 佩
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更613号罪犯郑军，男，1975年4月3日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）天秦刑初字第150号刑事判决，认定被告人郑军犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元.2012年12月31日，甘肃省天水市中级人民法院作出（2012）天刑一终字第59号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2013年2月7日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得服装定制初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事缝纫组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分275分，受监狱表扬6次，记功2次，2014年和2015年连续两年被监狱评为改造积极分子。罚金5万元，已缴纳2000元并附贫困证明。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1303民初2071号原告：邱瑞静委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：薛天涛被告：贺璐原告邱瑞静与被告薛天涛、贺璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告邱瑞静向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告借款65万元及逾期利息（利息按照月息3分自借款之日计算至款付清之日止）。本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，被告因家庭生活需要，于2014年到2015年之间先后分三次从原告处借款65万元，并约定利息按3分计算，原告将65万元款项交付给被告后，被告仅支付了部分利息，本金及其余利息却至今未还。本院认为，诉讼中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告准确送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邱瑞静的起诉。案件受理费10300元，退回原告邱瑞静。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马宇航代理审判员  王 钧人民陪审员  李 峰二〇一六年十月六日书 记 员  张思涵
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1963号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市，组织机构代码:842913156。法定代表人丁文东。被执行人张德杨，1985年3月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人韦莲，1978年6月7日出生，住海南省琼中黎族苗族自治区。被执行人浙江永鑫汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区，组织机构代码:580296919。法定代表人魏建华。本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人张德杨所有的浙D汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人何信局（身份证号码：）以10.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙D汽车的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人张德杨名下位于浙D汽车的财产权自本裁定送达买受人何信局（身份证号码：）时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对浙D汽车的查封,并强制注销抵押登记。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年十月十九日代书记员 杨 塑
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1093号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王友庆，男，1972年8月26日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第47号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第47号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇应钱村地方非法占用120.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用120.5㎡土地上建造的二间四层结顶住宅等其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2012）第47号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十五日书记员  杨 芬
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初4371号原告：徐某。委托代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：赵某某。被告：孙某某。原告徐某诉被告赵某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。被告赵某某、孙某某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币10000元及利息（利息从借款之日到实际还款之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍，被告赵某某因生意需要于2016年7月6日向原告借款10000元，双方约定一个月还款，月息2分，被告孙某某在该借条上签名担保。借款到期后经原告催要，两被告以种种借口拒绝给付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告赵某某未予答辩。被告孙某某未予答辩。原告徐某围绕诉讼请求依法向本院提交借条一份，借条载明：“今借到人民币壹万元整￥10000元，本人全部现金已收到（月息2分），借款人赵某某，担保人孙某某，2016.7.26”。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告徐某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告赵某某向原告徐某借款人民币10000元，约定月息为2分，并出具借条一份，被告孙某某在该借条上签名进行担保。借款后，两被告至今未予还款。、本院认为，原告徐某与被告赵某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告孙某某在借条上签名进行担保，理应承担连带担保责任。被告赵某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款人民币10000元及利息（从2016年7月26日起算至实际还款之日止，按月息2分计算）；二、被告孙某某对被告赵某某上述还款承担连带担保责任；三、被告孙某某承担担保责任后，有权向被告赵某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担（此款原告已垫付，被告于偿还上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  于健二〇一六年十月二十日书记员  高松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初835号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人聂某某。辩护人朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2016]837号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人聂某某及其辩护人朱洪伟均到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年10月23日05时20分许，被告人聂某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶新A**236号丰田牌越野车行驶至本市民康中路路段时，与绿化带围栏以及鲁H**578号、新A**222号、新A**117号小型客车发生碰撞，造成财产损失的交通事故。经鉴定，被告人聂某某血液中的酒精含量为116mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人聂某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人聂某某系初犯，社会危害性不大，到案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，认罪态度较好，建议法院从轻判处经审理查明，2016年10月23日05时20分许，被告人聂某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶新A**236号丰田牌越野车行驶至本市民康中路路段时，与绿化带围栏以及鲁H**578号、新A**222号、新A**117号小型客车发生碰撞，造成财产损失的交通事故。经鉴定，被告人聂某某血液中的酒精含量为116mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、被告人聂某某的身份证明、血样提取登记表、证人濮某的证言、被告人聂某某的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1727号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车并发生财产损失的交通事故并承担该事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人聂某某的辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人聂某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年1月22日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年十月二十八日书记员  张 晶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1713号申请执行人：王继文，男，1968年3月10日出生，汉族。被执行人：郭金楼，男，1963年2月27日出生，汉族。申请执行人王继文与被执行人郭金楼买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第1906号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭金楼未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭金楼的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人郭金楼所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月十三日书 记 员 石君毅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4589号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司工作人员。被告：张永艳，女，1976年10月12日出生，汉族。原告重庆科美物业管理有限公司与被告张永艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  颜怀丽人民陪审员  成美琴二〇一六年十月三十一日书 记 员  吕雪松
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初418号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人贾某某。被告人李某某。被告人杨某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人贾某某、李某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年9月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：1、2016年3月25日，被告人贾某某邀约被告人杨某某、李某某共同到德阳设局诈骗。当日中午，杨某某、李某某以搭顺风车的名义将被害人孙某某骗至德阳市区的德阳大酒店附近。贾某某冒充公司员工，并让其将行李交由在巷外的杨某某、李某某保管。后贾某某又诱骗孙某某说出其工商银行卡密码后溜走，杨某某、李某某趁机拿走孙某某的行李（内有手机一部、黄金戒指两枚、工商银行卡及衣物等物品）。得手后，贾某某持该银行卡在工商银行ATM机（位于德阳市人民医院大门北侧）取款10100元，返回成都后，三被告人将黄金戒指变卖得款2000余元，并将上述赃款分赃耗用。2、2016年5月17日，被告人贾某某在德阳市区德阳大酒店四楼咖啡厅，采取打电话的方式将被害人尹某、张某甲的两部苹果手机骗走。3、2016年5月18日，被告人贾某某在德阳市区聚得莱茶楼二楼，采取借打电话的方式将被害人张某乙、杨某某的两部苹果手机骗走。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，上述四部苹果手机价格为人民币14828元。案发后，被告人贾某某的家属已向被害人尹某某、张某甲、张某乙、杨某某各退赔人民币2000元。公诉机关认为，被告人贾某某、杨某某、李某某以非法占有为目的，采取欺骗的方式骗取他人信任后，趁其不备秘密窃取他人财物，数额较大，其中贾某某属多次盗窃，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某某、李某某在刑法执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人贾某某当庭认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和供述机关当庭出示的证据均无异议。被告人杨某某当庭认罪，当庭辩称自己只分得1800元，用银行卡取款只有5400元；对起诉书指控犯罪事实、罪名和供述机关当庭出示的证据均无异议。被告人李某某当庭认罪，辩称用银行卡取款只有5400元；对起诉书指控犯罪事实、罪名和供述机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明：1、被告人贾某某提议并与被告人杨某某、李某某共谋到德阳以犯罪手段谋财并事先商议分工。2016年3月25日中午李某某、杨某某在德阳汽车站以搭顺风车名义将被害人孙某某骗至德阳大酒店附近，贾某某在此以随身携带的财物需要登记为名叫孙某某暂时将随身携带的行李箱交于杨某某、李某某保管（内有手机一部、戒指两枚、工商银行卡一张及衣物等物品），贾某某则以需要安检为名将孙某某哄骗至附近一巷内。在巷内贾某某哄骗孙某某说出银行卡密码以叫孙某某找杨某某、李某某拿行李支走孙某某后逃离现场。贾某某用孙某某银行卡取走现金10100元并向二人谎称只取得现金4100元。返回成都后三被告人将行李内黄金戒指变卖得款2000余元。2、2016年5月17日，被告人贾某某在德阳市旌阳区德阳大酒店四楼咖啡厅，以接打电话为名哄骗被害人尹某、张某甲各自将手机交于自己，后贾某某假装打电话趁二被害人不注意将手机盗离现场。3、2016年5月18日，被告人贾某某在德阳市聚得来茶楼二楼，再次以借打电话为名骗得被害人张某乙、杨某某各自将手机交于自己，后贾某某假装打电话趁二被害人不注意将手机盗离现场。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，上述四部苹果手机价格为人民币14828元。案发后，被告人贾某某的家属已向被害人尹某某、张某甲、张某乙、杨某某各退赔人民币2000元。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、三被告人户籍证明及驾驶证、被告人贾某某和李某某前科刑事判决书及释放证明、公安机关出具的抓获经过、被害人孙某某、尹某、张某甲、张某乙、杨某某等人陈述、涉案四部手机鉴定意见通知书、被害人尹某、张某甲、张某乙、杨某某出具的收到贾某某家属退赔手机款各2000元的收条四张、三被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人贾某某、李某某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗得他人财物，其中被告人贾某某实施盗窃三次，被告人李某某、杨某某实施盗窃一次，均属数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某、李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。被告人贾某某在归案后能够如实供述自己罪行，且家属在案发后代其向被害人尹某、张某甲、张某乙、杨某某各退赔经济损失2000元，综上情节亦可对其从轻处罚。被告人李某某、杨某某在归案后均能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人李某某、杨某某当庭辩称从孙某某银行卡取出现金为4500元的，与查证事实不符，三被告人均应对共同盗窃孙某某银行卡内现金10100元的犯罪结果承担刑事责任，故本院对此辩解不予采纳，但在共同犯罪中，被告人贾某某系犯意的提起者且向向被告人李某某、杨某某隐瞒从孙某某银行卡取出现金为10100元事实的，在共同犯罪中所起作用略高于被告人李某某、杨某某，在量刑时应予区分。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。四、责令三被告人共同向被害人孙某某赔偿经济损失人民币12100元；责令被告人贾某某分别向被害人尹某退赔经济损失人民币1675元，向被害人张某甲1802元，向被害人张某乙退赔2324元、向被害人杨某某退赔经济损失1892元。（三被告人的刑期均自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人贾某某刑期自2016年5月26日起至2018年9月25日止；被告人李某某刑期自2016年7月30日起至2017年9月29日止；被告人杨某某刑期自2016年5月27日起至2017年5月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄审 判 员  肖鲁明人民陪审员  刘 俐二〇一六年十月十三日书 记 员  覃 锟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0822民初2540号原告：张志海，男。被告：胡君，男。原告张志海与被告胡君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。原告张志海向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购粮款45760元及拖欠的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张志海和被告胡君是同村村民，2013年秋天被告到原告家先检验粮食质量，然后收购了原告家的粮食，当时被告没有支付现金，后期给付了部分购粮款，尚欠的购粮款被告给原告出具了相关票据，以后原告向被告多次催要剩余的购粮款，被告一直推脱不还，至今没有给付，尚欠原告粮款45760元，被告不守信用至今没有履行还款义务，为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起民事诉讼。庭审中原告明确诉讼请求为：1.要求被告支付购粮款45760元及拖欠的利息（按月利率1分利计算自2014年10月30日至2016年10月12日止）；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告张志海与被告胡君买卖合同纠纷，原告诉称粮食销售给被告胡君，但是原告提供的拖欠粮款欠据不是胡君个人名义的欠据，而系盖有桦南县恒长河米业有限责任公司公章的公司欠据，尽管胡君是米业公司法定代表人，但米业公司企业类型是有限责任公司，股东是胡君和胡伟，并经工商行政机关依法核准登记，原告起诉被告胡君作为本案被告，系属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张志海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张玉娟二〇一六年十月十四日书 记 员  曲 月
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执309号之一申请执行人黎海晨，男，壮族，1983年4月18日出生，现住广西上思县。被执行人黄桂民，男，壮族，1972年10月10日出生，现住广西上思县。申请执行人黎海晨依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第1054号民事判决书，于2016年9月23日向本院申请执行，申请执行标的额为11148.78元，本院于2016年10月11日依法立案受理。本院查明，被执行人黄桂民在中国工商银行上思县支行，账号：21×××38有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄桂民在中国工商银行上思县支行，账号：21×××38的存款11541.7元。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世耿审判员  黄昭铭审判员  林加段二〇一六年十月二十三日书记员  宁向盈
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1735号原告:王小会，女，汉族，1962年4月9日生，农民，住富源县。委托代理人：李锦权（王小会之子），男，汉族，1987年4月26日生，云南省富源县人，农民，住富源县。代理权限为特别授权。委托代理人：向志方，云南达泓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:罗丽萍，女，汉族，40余岁，农民，住富源县。被告:杨雄家，男，汉族，40余岁，农民，住富源县。原告王小会诉被告罗丽萍、杨雄家返还土地纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告王小会于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小会以需要收集新的证据为由，自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王小会撤诉。案件受理费人民币100元，免收。审判员  刘文鹏二〇一六年十月二十日书记员  石艳丽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1334号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告彭启宝。被告杨金艳。被告李守忠。被告王继霞。被告王春林。被告洪继娟。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告彭启宝、杨金艳、李守忠、王继霞、王春林、洪继娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,523.50元，减半收取761.75元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10123号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：谭小兰，女，1980年10月31日出生，汉族，住湖南省宜章县，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告谭小兰信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告谭小兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.谭小兰向广发银行偿还信用卡透支欠款316670.04元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金94619.92元，利息56218.33元，滞纳金151408.08元，分期手续费14423.71元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.谭小兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：谭小兰在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××77，开户时间：2010年9月27日。谭小兰在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。谭小兰在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有谭小兰签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2010年9月27日。二、卡号：52×××77（原始卡号：52×××33）。三、信用额度：55000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金94619.92元，利息56218.33元，滞纳金151408.08元，分期手续费14423.71元。本院认为，本案系信用卡纠纷。谭小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，谭小兰应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭小兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金94619.92元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息56218.33元，滞纳金151408.08元，分期手续费14423.71元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050.05元，由被告谭小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十五日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初5369号原告:嘉兴市兴腾脚轮有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇星桥路，组织机构代码：73921483-2。法定代表人：范福林，董事长。委托代理人：袁建勋、叶思思，浙江凯信律师事务所律师。被告:江苏中诚仓储设备有限公司，住所地：江苏省常熟市梅李镇通港工业园区旋力路，统一社会信用代码：9132058159561887XX。法定代表人：陈文元，董事长。本院在审理原告嘉兴市兴腾脚轮有限公司与被告江苏中诚仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告履行了义务为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市兴腾脚轮有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取356元由原告负担。审判员 王 懿二〇一六年十月二十日书记员 沈继刚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6934号原告：季策。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：寇建士。被告：韦建霞。原告季策与被告寇建士、韦建霞追偿权纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，适用小额诉讼程序，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告季策及委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告寇建士、韦建霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季策的诉讼请求：1、二被告给付原告现金16724.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月22日，被告寇建士、韦建霞因资金紧��急需用钱，找原告担保向东海县永福农业发展专业合作社借款3万元，约定月息1.65%，借款期限1年。到期后，东海县永福农业发展专业合作社多次找原被告催要，被告寇建士、韦建霞没有还款。2016年7月10日，原告没有办法替被告偿还16724.25元。后原告向被告催要，被告拒不还款。被告寇建士、韦建霞未答辩。经审理查明，2015年12月23日，被告寇建士、韦建霞向东海县永福农业发展专业合作社借款3万元，约定月息1.65%，借款期限为2015年12月23日至2016年6月22日，原告季策及另一案外人提供担保。借款到期后，被告寇建士、韦建霞未还款，原告于2016年7月10日替被告偿还借款16724.25元。上述事实，有原告季策提供收条、借款合同、借款计算单，有原告季策及委托代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告季策作为担保人，代被告寇建士、韦建霞履行付款义务后，依法享有向被告寇建士、韦建霞追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告寇建士、韦建霞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告季策16724.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，已经减半收取为109元，由被告寇建士、韦建霞共同负担（原告季策已预付，待被告寇建士���韦建霞支付标的款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年十月二十五日书 记 员 宋卫文法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。（二）、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。（四）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（五）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（七）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二��基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1068号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人张高丰，男，1995年6月26日生，汉族。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人张高丰罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0108刑初63号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初706号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十月十日书 记 员  陈明安
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执991号申请执行人：茆绍兵，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：葛继东，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初127号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（扣划）冻结被执行人葛继东银行存款人民币500000元整。本裁定立即执行。代理审判员  汤丽娜二〇一六年十月二十七日书 记 员  徐璐璐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民终1286号上诉人(原审原告)：延吉市鑫源机械零部件加工厂。住所：吉林省延吉市小营镇工农二队。负责人：李云良，该厂厂长。委托诉讼代理人：张景文，男，1957年8月18日生，汉族，该厂副厂长，现住吉林省延吉市朝阳街。委托诉讼代理人：张宇，男，1971年9月22日生，汉族，该厂职工，现住吉林省延吉市公园街园华二委*组。被上诉人（原审被告）：延吉市环境卫生作业有限公司。住所：吉林省延吉市朝阳街****号。法定代表人：全海山，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志强，男，1982年7月7日生，汉族，该公司职工，现住吉林省延吉市朝阳街。上诉人延吉市鑫源机械零部件加工厂（以下简称鑫源加工厂）因与被上诉人延吉市环境卫生作业有限公司（以下简称环卫公司）承揽合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫源加工厂上诉请求：撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初1138号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求,并承担诉讼费用。事实和理由：在两份合同均有效的情况下不可能产生价款下调的后果。我方认为双方当事人之间履行的就是单价价款为930元的承揽合同，而不是695元的合同。695元的合同是为了应付政府的检查，这份合同事实上也不可能履行。并且环卫公司的副经理李树元的录音证词也可以证明我们双方履行的就是第一份合同，从2013年开始李树元就代表环卫公司同我公司签订了多份合同，他是环卫公司的代理人，本案的第一份合同也是他签的，所以李经理的证词可以代表环卫公司的意��。环卫公司辩称：因为发票是承付结算的凭证，我公司已按照发票记载的台数和价格，按照第二份采购合同进行了给付，不存在再按照第一份承揽合同再支付价款的事实。鑫源加工厂向一审法院诉讼请求：判令被告支付加工费47000元及迟延履行金（4.7万元的日万分之二，从2015年11月24日至给付全部款项之日止）。一审法院认定如下事实：2015年4月6日，环卫公司与鑫源加工厂签定加工合同，约定鑫源加工厂加工200台保洁车，每台价格为930元，总价款为18600元。约定加工款支付方式为取货后一次性付清，双方没有约定交货期限，也未约定违约责任。2015年6月5日，双方又签订第二份采购合同，约定鑫源加工厂加工200台保洁车，每台价格为695元，总价款为139000元。约定合同签订之日起90日内供货完毕，加工款支付方式为货到验货合格后支付合同���的90%，合同签署满3个月再支付质保金10%。合同有效期为2015年6月5日至2015年8月5日，未约定违约责任。2015年6月14日、6月18日、7月14日，鑫源加工厂分三次将定做的保洁车辆交付给环卫公司，环卫公司于2015年8月20日及2015年11月24日分两次将加工款139000元支付给鑫源加工厂。鑫源加工厂于2015年8月13日出具两份单价为695元、数量为100台、金额为69500元的发票。审理中，鑫源加工厂主张双方签订两份加工合同，合同标的为400台保洁车，鑫源加工厂履行了第一份200台的保洁车的承揽协议，第二份合同因价格过低，无法盈利，并未实际履行，口头告知环卫公司解除合同。环卫公司主张，两份合同实为一份加工合同，合同标的为200台保洁车，第二份合同系双方当事人对第一份合同的补充变更，已按照合同履行全部付款义务。第二次庭审中，原告又主张第二份采购合同系被��为了应付检查，欺骗并逼迫原告签订的合同。一审法院认为：鑫源加工厂与环卫公司对两份合同的真实性均予以认可，故两份合同均属合法有效的合同。对于履行的是哪一份合同，系本案的争议焦点，对此双方主张完全相反，但根据两份合同及原告向被告出具的单价为695元，数量共为200台的发票记载，更符合第二份采购合同内容。鑫源加工厂提供的环卫公司副经理的录音资料中，其承认或应当履行第一份合同的表述，证明力上不及上述证据，且其并非法定代表人，作为法人单位，本案中被告的陈述应以具备合法授权的委托代理人陈述为准，故原告的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告延吉市鑫源机械零部件加工厂的诉讼请求。案件��理费975元，减半收取487.50元（原告已预交975元），由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为,双方当事人对2015年4月6日和6月5日签订的两份涉案加工（采购）合同的真实性并无异议，双方仅对实际是按哪份合同履行的事实有争议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中鑫源加工厂应对其主张的“双方签订两份加工合同，合同标的为400台保洁车，鑫源加工厂履行了第一份200台的保洁车的承揽协议，第二份合同因价格过低，无法盈利，并未实际履行，口头告知环卫公司解除合同”的事实承担举证责任。从鑫源加工厂一审中所举的证据（涉案加工合同及环卫公司副经理李树元的录音资料）内��，以及李树元并非环卫公司的法定代表人，其也无环卫公司的合法授权，故其关于“承认或应当履行第一份合同”的表述，不能代表环卫公司来看，鑫源加工厂所提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担举证不能的不利后果。从本案已查明的事实看，涉案的两份加工（采购）合同，签订时间前后相互邻近，前份合同未约定交货期限，前份合同价格高于后份合同，此外两份合同内容并无其他实质上的不同。双方签订合同后，鑫源加工厂实际仅向环卫公司交付了200台保洁车，鑫源加工厂先向环卫公司出具了单价为695元，数量为200台的发票，环卫公司其后向鑫源加工厂支付了139000元加工款。以上证据和交易事实能够相互印证，也符合涉案定作合同的日常交易习惯，故一审判决认定双方实际是按第二份采购合同约定的价款履行的合同，有事实和法律依据。综���，鑫源加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人延吉市鑫源机械零部件加工厂负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一六年十月十九日书记员  金国花
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1900号原告：佛山市阿里顺林家具有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：林佐义，该公司总经理。委托代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山市艺维度网络科技有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：谭伟开。本院在审理原告佛山市阿里顺林家具有限公司诉被告佛山市艺维度网络科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL201430310511.4、名称沙发（2040#）】纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告佛山市阿里顺林家具有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市阿里顺林家具有限公司撤回起诉。本案受理费3186.98元，减半收取1593.49元，由原告佛山市阿里顺林家具有限公司负担。审 判 长 姚勇刚审 判 员 彭 盎审 判 员 江闽松二〇一六年十月二十八日法官助理 韩亚圻书 记 员 叶艳萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3228号罪犯张党节，男，1980年5月19日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2015年5月20日作出(2015)个刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人张党节犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币850元。判决生效后，于2015年6月18日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张党节准予减去有期徒刑六个月(刑期自2015年2月26日起至2019年2月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0121刑初276号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人郑贤茵，女，1945年10月24日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，户籍地址长丰县，现住长丰县。被告人郑贤茵因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月12日被长丰县公安局取保候审，2016年5月27日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2016年10月10日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民��察院以长检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人郑贤茵犯非法种植毒品原植物罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人郑贤茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人郑贤茵非法种植毒品原植物罪五百株以上，其行为构成非法种植毒品原植物罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定进行判处。被告人郑贤茵辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。经审理查明：被告人郑贤茵丈夫及儿子都患有癌症，其听说罂粟果实熬水喝可以缓解病痛，2015年12月份的一天，被告人郑贤茵将从他人处索得的罂粟种子撒种在其位于长丰县吴山镇东岗村张郢组的老房子院内。2016���5月10日，长丰县公安局吴山派出所民警在工作中发现被告人郑贤茵的老房院内种植了罂粟，经当场清点，罂粟数量为五百二十三株。被告人郑贤茵被公安机关口头传唤归案，归案如实供述了犯罪事实。2016年6月5日上午，长丰县公安局民警将郑贤茵种植的罂粟予以销毁。上述事实有，现场照片，扣押物品文件清单，罂粟销毁记录，户籍信息，归案经过，长丰县公安局制作的现场勘验笔录，证人韦某的证言，被告人郑贤茵的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人郑贤茵非法种植毒品罂粟五百二十三株，其行为显已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑贤茵经公安机关口头传唤归案，并如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属自首，且犯罪较轻，可以对其免除���罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑贤茵犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  马晨翔二〇一六年十月十八日书 记 员  张格格附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初2277号原告：吉正晏，男，汉族，1980年3月出生，住西充县。委托诉讼代理人：蒙庆辉，四川罡正律师事务所律师。被告：杨洪强，男，汉族，1977年5月出生，住西充县。委托诉讼代理人：杨红星，南充市天顺法律服务所法律工作者。原告吉正晏与被告杨洪强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吉正晏诉称：2015年9月21日下午1时，被告在晋城镇天宝路尚城茶房找到原告要求还钱，原告当时无钱偿还，被告杨洪强邀约杨东武等人到场收账，在茶房卡座上逼原告还钱。21时左右杨洪强等人随同原告吉正晏回到将军碑村的家中逼原告还钱，21时许原告吉正晏自己从楼上跳下，造成腰椎胸椎骨折。2015年9月22日，西充县公安局对杨东武等人以涉嫌非法拘禁立案侦查。2015年5月28日西充县公安局对被告杨洪强作出取保候审的决定。后因原告属轻伤一级，西充县公安局于2015年12月8日作出不够立案标准，决定撤销此案，并对杨洪强作出行政拘留10日、罚款600元的行政处罚。原告受伤后在西充县人民医院住院治疗，出院后经南充通正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜无果，为维护自己合法权益，特请求人民法院判令被告杨洪强赔偿因非法拘禁造成原告人身损害的医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙补助食费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计145332.87元，并承担本案诉讼费。被告杨洪强未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：原告诉称不是事实，我是无意之中碰见原告，我没有逼原告还钱，原告的损失我不应承担。经审理查明：2015年9月21日下午13时左右，杨洪强在西充县晋城镇天宝路尚城茶房碰见欠其借款的吉正晏，遂要求吉正晏还钱，吉正晏无钱偿还，杨洪强遂邀约杨东武等人到现场，要求杨东武帮忙收款并在尚城茶房卡座上逼吉正晏还钱，21时左右杨东武等人随同吉正晏回到位于晋城镇将军碑村的家中逼其还钱，21时许吉正晏自己从楼上跳下，导致其当即受伤，被送至西充县人民医院外一科救治，诊断为：T12椎体骨折，2015年9月28日，被转至西充县人民医院康复科住院治疗，2015年12月9日出院，共计住院80天，产生医疗费25803.13元；2015年9月22日西充县公安局以杨东武等人涉嫌非法拘禁进行立案，2015年9月28日西充县公安局对杨洪强作出西公（晋新）取保字（2105）222号《取保候审决定书》，2015年11月26日西充县公安局对吉正晏进行了人体损伤程度鉴定，鉴定意见是：吉正晏人体损伤程度属轻伤一级，2015年12月8日，西充县公安局对杨洪强以不符合立案标准、不应追究刑事责任为由作出西公（晋新）撤案字（2015）54号《撤销案件决定书》，同时对杨洪强行政拘留10日，并处罚款600元；2016年1月18日，吉正晏自行委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级、护理时限、营养时限（营养费）、后续医疗费、住院时限进行评定，结论为：伤残等级为10级伤残，护理时限酌定为90天，营养时限酌定为3个月（营养费2000），后期医疗费酌定为3000元，误工时限酌定为180天，对此鉴定结论，被告方不持异议；吉正晏、李树春夫妇于2008年1月19日婚生长女吉辛雯（已满8岁），于2011年12月1日生育一女吉雯靖（已满5岁）。本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害他人身权益应承担民事侵权赔偿责任。本案被告杨洪强在维护自己权益过程中，不是采取合法方式而邀约杨东武等人采取非法方式限制原告吉正晏人身自由，以致吉正晏被逼跳楼受到损伤，虽被告杨洪强违法行为不构成犯罪，但实施的民事行为存在过错，且与原告吉正晏损伤存在因果关系，被告应对原告的损失承担主要责任（以70%为宜）;原告吉正晏作为完全民事行为能力的自然人，虽然自己的人身自由受到一定限制，但其跳楼时应当预见受伤致残的严重后果，自身存在一定过错，应当对其损失承担次要责任（以30%为宜）。原告损失为：医疗费25803.13元，残疾赔偿金26205元×20年×0.1伤残系数=52410元，误工费180天×50466元÷365天=24887.34元，护理费90天×80元=7200元，营养费2000元，住院生活补助费80天×30元=2400元，交通费酌定500元，被扶养人生活费：吉辛雯10年×19277元×0.1伤残系数÷2人+吉雯靖13年×19277元×0.1伤残系数÷2人=22169元，以上总计：137369元，原告自行承担137369×30%=41211元，被告赔偿原告137369×70%=96159元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第十五条，第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告杨洪强于本判决生效后十日内赔偿原告吉正晏医疗费、伤残赔偿金、误工费等各种损失96159元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200减半收取1600元，由被告杨洪强承担1120元，原告承担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁向荣二〇一六年十月十八日书记员  张治齐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执930号申请执行人刘必胜，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人陈某，男，2002年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市车城路十堰市。本院已经发生法律效率（2013）鄂茅箭民二初字第00424号民事判决书判令：陈某在继承遗产范围内偿还刘必胜646000元及利息。但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈某688440元银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值地其他财产。本裁定送达后即发生法律效力代理审判员 柏 韧二〇一六年十月二十九日书 记 员 黄欢欢
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1218-1号申请执行人高明。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人高明与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2394号原告：刘惠芬，女，生于1967年5月4日，汉族，农民。被告：陈凤仙，女，生于1970年7月21日，汉族，农民。被告：胡子祥，男，生于1992年3月15日，汉族，农民。原告刘惠芬与被告陈凤仙、胡子祥健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠芬，被告陈凤仙、胡子祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘惠芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费6078.74元、误工费3751.2元（93.78元/天×40天）、护理费937.8元（93.78元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费150元（15元/人×10天），合计11417.74元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：我与二被告系同村人。2016年6月12日17时许，我到本村名为“落洞边”的田里栽秧，在栽秧过程中，我说我家前年的秧不知被谁拔了。被告陈凤仙听到，转过来问我说什么，我说前年我家的秧被人拔了，被告陈凤仙说，你说我偷你家的秧？我说不知道，但是我家的秧怎会在旁边田里生长，被告陈凤仙从埂子上拿起土来打我，扔了两次都没有打到我，我就着被告扔过来的土打向被告陈凤仙，但是没打到。后来���告陈凤仙、胡子祥就过来我家田里，将我打倒在水田里，按着我的头往水里浸，还一只脚跪在我的肚子上，左手揪着我的头发。此时方志梅见状后，跑过来把我拉起来，并打电话给我丈夫方小燕，我回家后，我丈夫向新哨派出所报警，当天我就到弥勒市人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸部闭合性损伤，双下肺挫伤；2、头部软组织挫伤；3、急性肠炎。我住院10天，医生嘱咐：1、全休1个月；2、加强营养；3、定时服药；4、不适随诊。2016年8月15日经新哨派出所调解未果。综上，二被告将我打伤，对我的损失11417.74元，应由二被告承担相应的赔偿责任。请人民法院依法支持我的诉讼请求。陈凤仙辩称：本案系原告无理取闹引发，我不应承担任何赔偿。原、被告的田相隔一条埂子，双方都在田里栽秧，原告先骂我是“贼”，偷她家的秧，我说“你拿出证据来��”，原告就跨过埂子来撕扯我，我与原告揪着对方的头发撕扯在一起，过了两三分钟就被人拉开了，我的眼睛及全身都被打伤，我不想去骗人，所以没有去住院治疗。故本案是由于原告先挑起事端并且先动手引起的纠纷，原告与我都受伤。三、原告起诉赔偿范围及标准计算错误。首先原告案发前带有急性肠炎，其开支的费用与本案无因果关系，不能计算在内。其次，原告所提交的住院证明不真实，我不认可。对于原告主张的损失，我不愿意承担。胡子祥辩称：原告起诉程序错误,我不是本案适格的被告。案发当天，我一直从路边往田中挑秧，看到原告与我母亲撕扯在一起，只是走到旁边叫她们不要闹了，原告方也有人来劝架，我根本没有碰过原告的身体，原告起诉我纯属诬告。本案原、被告围绕其诉、辩主张向本院提交了证据，庭审时组织双方���行了质证。原告提交的证据1、6及证人阮家丽出庭作证的证言，被告提交的新哨派出所出具的调解终结书一份，及本院依职权调取的弥勒市人民医院CT及DR检查报告单、病历、出院记录、调查笔录，原、被告均无异议，予以采信。原告提交的证据2、3、4、5，能证实原告在此次打闹中受伤及伤情、住院治疗的情况、开支的费用情况，二被告有异议，但未提供证据反驳，采信该证据能证实的事实；证人方志梅出庭作证的证言，能证实原告与被告陈凤仙发生打闹的事实，予以采信。经审理本院确认如下法律事实：原、被告均系弥勒市新哨镇新哨村民委员会大沙冲村民小组的村民，二被告系母子。2016年6月12日17时许，原、被告均到该村名为“落洞边”的田里栽秧，原告在栽秧过程中，说她家前年的秧不知被谁拔了。被告陈凤仙听说后，就问原告是否说其偷原告家的秧，双方���此发生争吵，继而在原告家的田里发生打闹，在打闹过程中，原告被打致伤，后双方被人拉开，原告当天到弥勒市人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸部闭合性损伤，双下肺挫伤；2、头部软组织挫伤；原告在住院过程中,患急性肠炎。原告住院治疗10天，开支住院医疗费5713.34元,门诊费365.4元,合计6078.74元,其中原告医治急性肠炎的医疗费为37.49元。出院医嘱：1、全休1个月；2、加强营养；3、定时服药；4、不适随诊。2016年8月15日经新哨派出所调解未果。原告起诉请求法院支持其诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻���权人的责任。”关于本案的责任承担：原告与被告陈凤仙因原告说秧被人拨的事发生争执，在争吵过程中，原告与被告陈凤仙发生厮打，对原告的损伤应由原告承担次要责任；被告陈凤仙在双方发生纠纷后，未通过合法途径解决，与原告发生争执，继而打伤原告，应承担主要责任，比例的承担上应由原告自行承担40%、被告陈凤仙承担60%为宜。关于原告诉讼请求的范围：主张误工费3751.2元（93.78元/天×40天）、护理费937.8元（93.78元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天），符合相关法律规定且有证据证实，均予以支持；原告主张医疗费6078.74元，其中包含其治疗急性肠炎的37.49元在内,该笔费用应予以扣除,故本院支持原告的医疗费6041.25元。原告主张营养费，无医院出具的相关证明，不予支持。针对原告的诉讼请求，根据相关法律法规，本院确认原告因��次打闹受伤造成的合理经济损失为：医疗费6041.25元、误工费3751.2元（93.78元/天×40天）、护理费937.8元（93.78元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天），合计11230.25元。原告主张被告胡子祥也参与打闹,但未提供证据证实,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘惠芬因此次此次打闹造成的合理损失11230.25元，由被告陈凤仙赔偿60%，即6738.15元，赔偿款限于判决生效之日起���日内一次性付清；其余40%，即4492.10元，由原告刘惠芬自行承担。二、驳回原告刘惠芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告刘惠芬承担17元，被告陈凤仙承担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张菊芬二〇一六年十月三十一日书记员  李海兰
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书鲁14**刑初105号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人杨某某，男，1970年8月12日出生于山东省庆云县，回族，文盲，农民，住山东省庆云县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2015年9月23日被庆云县公安局取保候审，2016年9月9日被庆云县人民检察院取保候审。被告人张某某，女，1971年8月2日出生于山东省庆云县，回族，文盲，农民，住山东省庆云县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2015年9月23日被庆云县公安局取保候审，2016年9月9日被庆云县人民检察院取保候审。辩护人王青梅，山东振庆律师事务所律师。山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]111号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯诬告陷害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、刘宁波出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，被告人杨某某与邻居高某某因琐事导致关系不睦。2015年9月22日，被告人杨某某听其妻子张某某称被高某某无故追赶，从而心生不满。当日17时许，被告人杨某某与张某某经事先预谋，由被告人杨某某拨打110电话报案，谎称其妻子张某某于当日被高某某强行拖至玉米地内实施奸淫。公安机关立案后，对二被告人第一次询问过程中，二被告人按编造的事实做了陈述。在第二次及以后的询问过程中陈述真实事实。公诉机关认为，被告人杨某某、张某某捏造强奸事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诬告陷害罪追究被告人杨某某、张某某的刑事责任。被告人杨某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。被告人张某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某某自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；2、被告人已得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院审理查明事实与起诉书指控事实一致。另查明，被害人高某某出具谅解书，对被告人杨某某、张某某的行为表示谅解，不要求追究二被告人的责任。上述事实，由经法庭质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、报警记录、刑事谅解书等书证；2、证人杨某1、高某1等人的证言；3、被害人高某某的陈述；4、被告人杨某某、张某某的供述与辩解。本院认为，被告人杨某某、张某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人取得了被害人的谅解，对被告人杨某某、张某某酌情从轻处罚。关于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某认罪态度较好、得到被害人谅解的辩护观点，经查属实，对该辩护观点本院予以支持。被告人杨某某、张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人杨某某、张某某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人张某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一六年十月二十六日书记员 杨丽丽
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2102号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：王宗玉，女，汉族，1953年1月20日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与王宗玉关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1440号申请执行人:李国梅，女，1970年8月9日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。李国梅与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5650.11元，冻结期限为12个月。��裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0202民初526号原告任学秀,女，汉族。被告窦新川,男，汉族。原告任学秀诉被告窦新川健康权纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任学秀、被告杜新川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任学秀诉称：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9800元；2、住院伙食补助费450元，护理费800元，误工费2000元，后期治疗费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日下午16时许，在青年路金华菜市场入口处，原告与被告因物业涨摊位费问题发生口角，二人互相谩骂后，被告将一杯热水泼在原告胸前和脸上，于是原告上前撕拉被告，二人撕扯在一起，在撕扯过程中，原告被被告推到在地后，二人被群众拉开。原告当天到市医院诊断看病，被诊断为：短暂性脑缺血发作，腔隙性脑梗死，高血压病3级（极高危证）糖耐量紊乱，住院治疗8天，以上原告的病情是因被告的侵权行为造成，给原告造成损失，更给原告带来了精神痛苦，因此请求被告赔偿原告的损失。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，对于原告陈述的事实也不认同，因此不同意赔偿原告的损失。原、被告对门做生意，两人在闲谝时，话不投机，原告开始骂被告，双发发生争执，后被告回到自己的商铺，原告又跑到被告商铺骂被告，后争执升级，双方才开始互骂，后原告动手，被告才用水泼原告。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、铜川市公安局王益分局行政处罚决定书两份，证明原、被告之间打架的事实和派出所对二人处罚的情况，但派出所对其100元的处罚不予认可，原告认为不合理，没有签字。2、青年路派出所证明一张，证明原、被告之间的民事赔偿在派出所没有处理。3、铜川市人民医院病案一套、诊断证明一张、出院告知书一份、门诊病历三份，证明原告住院治疗情况，其住院8天。4、铜川市人民医院门诊票据5张，合计647元。原告第一次在铜川市人民医院住院结算，证明其第一次住院自付了696.52元。5、原告第二次在铜川市人民医院住院病案首页一张、病案一张、诊断证明一张、住院结算单一张，自付了1130.15元。6、铜川市职业病防治院（金华社区卫生服务中心）票据17张，合计874.3元。对原告提供的证据，被告窦新川质证：不认同原告的证据，原告住院所医治的自身高血压病，与其没有关系。被告窦新川为证明其主张，向法庭提交了一组证据：朱红香、李建军、李四新、汆琴四人的证人证言，证明其没有动手打原告，双方只是互相撕扯，原告是自己绊倒的。对被告窦新川提供的证据，原告任学秀质证：不认可证人出具的四份证言。需李建军出庭作证，李建军看清了事件的过程，汆琴是被告的亲属，汆琴的证言不能认可，朱红香的商铺离原、被告商铺远，没有看清过程，李四新是被告的朋友，证言不可信。根据原、被告举证、质证，本院认定如下：对于原告提供的证据1、2、3、4本院认为真实有效，予以采信。对于原告提供的证据5、6本院认为与本案无关，不予认可。对被告提供的证据没有其它证据印证，不予认可。经审理查明，2015年11月23日下午16时许，在青年路金华市场菜市场入口处，任学秀与窦新川因物业涨摊位费问题发生口角，二人互相谩骂，后窦新川将一杯热水泼在任学秀胸前和脸上，任学秀上前用手将窦新川鼻子抓烂，接着二人撕扯在一起，在拉扯过程中任学秀被绊倒在地。后二人被周围群众拉开，两人均不同程度受伤。经铜川市公安局王益分局行政处罚决定：给予任学秀罚款100元的行政处罚，给予窦新川罚款200元的行政处罚。原告受伤后在铜川市人民医院门诊治疗花费647元。后原告在铜川市人民医院住院治疗8天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵害责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。原、被告之间相互撕扯，致原告受伤，被告窦新川对原告的损失应承担60%的民事赔偿责任，原告自身也有过错对其过错应当自负40%的责任。对于原告任学秀在铜川市人民医院门诊5张647元予以认可，对于原告在铜川市人民医院第一次住院治疗自付696.52元予以认可。原告第一次在铜川市人民医院住院治疗8天予以认可，住院伙食补助费30元/天×8天=240元，护理费80元/天×8天=640元，误工费按照上年度陕西在岗职工平均工资156元/天×8天=1248元，上述费用合计3471.52元。综上所述，被告窦新川对原告的损失应承担3471.52×60%=2082.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告窦新川于本判决生效后十日内一次性赔偿原告任学秀各项损失2082.91元。二、驳回原告任学秀其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，被告负担100元，原告自负151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。审 判 长  杨光红人民陪审员  孟侠莉人民陪审员  温 倩二〇一六年十月十八日书 记 员  王 鑫
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1588号申请执行人：刑庭移送。被执行人：李显祥，男，1988年9月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在执行被执行人李显祥罚金一案中，查明被执行李显祥暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案未执行金额1000元（未含执行费），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年十月二十四日书记员  张 弥
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更581号罪犯马磊，男，1985年6月14日生，汉族，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2013年1月11日以（2012）榆刑初字第264号刑事判决，认定被告人马磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩89分，并取得中式烹调初级等级证书。劳动服从分配，从事副食加工组的择菜、切菜、炒菜劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分207.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年4月28日因“在春节期间表现突出”获得专项表扬1次，2016年3月11日因“在春节期间表现突出”获得专项表扬1次。本次执行罚金20000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马磊减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0103号申请执行人：王根田，男，1979年12月8日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人:ＸＸ，男，1982年1月9日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人:杨西脉，男，1980年11月10日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人王根田与被执行人ＸＸ、杨西脉民间借贷纠纷一案，本院向被执行人ＸＸ、杨西脉发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、杨西脉给付申请执行人王根田欠款35000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权35000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00103号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1776号罪犯李俊男，男，1990年2月1日出生于河北省香河县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2012年6月6日作出(2012)香刑初字第91号刑事判决，以被告人李俊男犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。河北省廊坊市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）廊刑终字第119号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1113号刑事裁定，对其减刑一年，剥政二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李俊男在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李俊男在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意587号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李俊男在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李俊男减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终10599号上诉人（原审原告）：王春江，男。委托代理人李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳唐轩物业管理有限公司。法定代表人：郑凤艳，该公司总经理。委托代理人：胡英丽。上诉人王春江因与被上诉人沈阳唐轩物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院(2016)辽0181民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光主审参加评议的合议庭审理了本案。本院认为,《最高人民法院》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人王春江因被上诉人未给其办理失业保险导致其无法领取失业金，向被上诉人主张的失业金损失属于人民法院民事案件的审理范围，原审未予审理不当。重审时，还应当合理分配举证责任，查清上诉人在被上诉人处工作期间应发工资数额结合当事人的诉讼请求，进而作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初2208号民事判决；二、发回新民市人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人王春江。审判长 李 娜审判员 周海鹏审判员 马晨光二〇一六年十月二十八日书记员 康 赦
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执599号申请执行人刘宝平被执行人赵东亮被执行人张艳霞申请执行人刘宝平与被执行人赵东亮、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）榆民初字第00739号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘宝平于2016年1月11日向本院申请执行借款本金人民币40万元及利息10万元共计50万元人民币，案件申请执行费人民币7500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘宝平也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第2218号申请执行人杨德生。被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人李援朝，该××执行董事。被执行人金坛市苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人李援朝，该××执行董事。杨德生申请执行金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)坛商初字第0473号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告金坛市苏安房产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨德生返还借款人民币298775元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、被告金坛市苏达房产开发有限公司对被告金坛市苏安房产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨德生向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂对被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司名下无车辆登记信息、无银行存款登记信息。本院依法查封被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司的房地产，2016年4月26日，本院（2016）苏0482民破字1号裁定受理金坛市苏安房产开发有限公司的破产，本院（2016）苏0482民破字2号裁定受理金坛市苏达房产开发有限公司的破产。嗣后，本院依法解除对金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司房地产的查封。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)坛商初字第0473号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年十月十五日书 记 员  顾 煜