wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初8443号原告：王群英，女，1955年7月3日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。被告：杨琳，女，1973年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：刘仕贵，男，1969年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：苏翠容，女，1972年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。原告王群英与被告杨琳、刘仕贵、苏翠容民间借贷纠纷一案，本于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群英的委托诉讼代理人、俞婧忞、宁彦霖，被告杨琳、刘仕贵、苏翠容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王群英向本院提出诉讼请求：杨琳、刘仕贵、苏翠容归还王群英借款20万元，并从2015年1月1日起至款项付清之日止按月利率1.8%向原告支付利息。事实和理由：2014年4月23日，杨琳、刘仕贵向王群英借款20万元，并签订《借款合同》，约定借款利息1.8%，每月25日支付，借款期限一年。合同签订的同时王群英履行了出借义务，被告未按约还款。杨琳辩称，从2012年开始借钱，之前一直支付的3分息，2014年底经营状况不好，所以，从15年开始没有付息的。对本案的借款事实无异议，但没有能力支付利息。刘仕贵辩称，1.2012年才开始借钱时，并不知情，钱实际是王群英的亲戚借的，因为王群英的亲戚跟杨琳、刘仕贵一起做生意，所以2014年的时候由杨琳、刘仕贵签订的案涉借款合同；2.杨琳、刘仕贵目前没有支付能力，希望不支付利息；3.刘仕贵与苏翠容系夫妻，但二人的经济是独立的，苏翠容不应承担案涉债务。苏翠容辩称，案涉借款苏翠容并不知情，这是刘仕贵与他人合伙做生意产生的债务，刘仕贵与苏翠容二人虽系夫妻，但经济各自独立，苏翠容不应承担案涉债务。经审理查明，刘仕贵、苏翠容二人系夫妻。2014年4月23日，王群英作为贷方（甲方）与借方（乙方）杨琳、刘仕贵签订合同号140423的《借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限自2014年4月23日至2015年4月22日；每月25日前乙方按月息1.8%的标准向甲方支付利息等内容，并由各方签字、捺印予以确认。合同签订当日，王群英按约履行了出借义务，杨琳、刘仕贵出具《借条》，确认已收到王群英案涉借款20万元，并载明具体内容按双方2014年4月23日签订的借款合同执行。此后，杨琳、刘仕贵按约履行支付利息的义务至2014年12月，未按约履行归还本金及2014年12月以后利息的义务。本院认为，案涉借款合同的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。案涉借款合同为杨琳、刘仕贵二人共同签订，杨、刘二人应为本案的共同借款人。案涉借条及杨琳、刘仕贵当庭所确认的事实，证实王群英已按约履行了出借义务，杨琳、刘仕贵未按约还款的行为构成违约，应承担相应民事责任。对王群英要求杨琳、刘仕贵归还20万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款合同对利息的支付进行了约定，杨琳、刘仕贵应按约履行合同义务。现王群英针对杨琳、刘仕贵提出的案涉利息已支付至2014年12月的抗辩意见，当庭予以确认并自愿将诉讼请求变更为自2015年1月1日起按案涉合同约定的月利率1.8%计付利息，对该诉讼请求，本院予以支持。虽杨琳、刘仕贵现因经营状况不佳导致无力归还案涉借款，但案涉债务并不因此而消除，现王群英不愿放弃对利息的诉讼请求，对杨琳、刘仕贵不应承担案涉利息的抗辩意见，本院不予采信。刘仕贵虽抗辩案涉借款为王群英亲戚所借，但无证据证实，即使杨、刘二人与王群英亲戚合伙做生意，其合伙期间的债务分担为另一法律关系，不宜在本案中处理，对刘仕贵的该项抗辩意见，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现证据证实案涉债务为刘仕贵个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，对苏翠容不应承担案涉债务的抗辩意见，本院不予采信。对王群英，要求苏翠容共同承担债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：杨琳、刘仕贵、苏翠容在本判决生效后十日内向王群英支付欠款200000元，并以200000元为基数自2015年1月1日起至款项付清之日止按月利率1.8%为标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434元减半后计2717元、诉讼保全费1920元，由杨琳、刘仕贵、苏翠容负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 秦 溱二〇一六年十月二十八日书记员 王玲玲
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1043号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：邹某某。被执行人：曹某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邹某某、曹某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
拟稿人签发人河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初2294号原告赵世清，男，1969年6月12日出生，汉族，住卫辉市。被告王树涛，男，成年，汉族，住卫辉市。被告翟胡，男，成年，汉族，住卫辉市。本院在审理原告赵世清诉被告王树涛、翟胡追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵世清于2016年10月18日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  秦仲君二〇一六年十月十八日书记员  付利杰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10055号原告：慈溪市新世纪物业有限公司，住所地：慈溪市浒山街道寺山路269号，统一社会信用代码：91330282761485479F。法定代表人：吴建业，该公司执行董事。委托代理人：陈建灿，男，1971年1月26日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。被告：杨维烈，男，1973年1月25日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪市新世纪物业有限公司与被告杨维烈物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告慈溪市新世纪物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈溪市新世纪物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，交纳本院。审 判 员  朱 岚二〇一六年十月十七日代书记员  陆潇潇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初5961号原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区。法定代表人：包连超，总经理。委托代理人（特别授权代理）：崔海伟、彭小亮，上海津堂律师事务所律师。被告：朱云平，男，1984年10月3日生，住杭州市拱墅区。被告：张婧，女，1985年8月22日生，住杭州市拱墅区。原告杭州现代物业管理有限公司（以下简称现代物业）与被告朱云平、张婧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，原告诉请：1、被告朱云平、张婧支付原告物业费726元、能耗费452元，合计1178元（自2013年7月5日至2014年6月30日止）；2、被告承担本案的诉讼费。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告现代物业的委托代理人崔海伟到庭参加诉讼，被告朱云平、张婧未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：坐落于杭州市拱墅区大浒东苑×××××房屋的所有权人为朱云平、张婧。该房屋建筑面积为136.3平方米。2010年12月19日，现代物业与杭州市拱墅区大浒东苑业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由现代物业为大浒东苑提供物业管理服务，服务期限自2011年1月1日0时起至2013年12月31日24时止。2014年3月15日，现代物业与杭州市拱墅区大浒东苑第二届业主委员会签订《大浒东苑物业管理托管合同》一份，约定托管期限自2014年1月1日0时起至2014年6月30日24时止。前述物业服务合同中约定的住宅物业服务费均为每月每平方米0.45元。由于被告拖欠物业服务费及能耗费，2014年8月6日，现代物业发函至被告向其催讨截至2014年6月30日未付的物业费、能耗费等费用共计1178元。本院认为，被告朱云平、张婧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。现代物业分别与大浒东苑业主委员会、第二届业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。2011年1月1日起，现代物业为大浒东苑小区提供物业服务，被告作为该小区业主事实上也接受了现代物业的服务，被告理应按约支付物业服务费。原告现代物业要求被告支付物业费、能耗费的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱云平、张婧于本判决生效后十日内支付原告杭州现代物业管理有限公司物业费726元、能耗费452元，合计1178元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱云平、张婧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 峰二〇一六年十月十九日代书记员  何颖洁
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执190号申请执行人安邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路35号财富大夏3A02卡，组织机构代码78485832-X。法定代表人刘琦，系该公司经理。被执行人欧宗发，曾用名欧东发，男，1995年12月4日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。申请执行人安邦财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人欧宗发追偿权纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安邦财产保险股份有限公司中山中心支公司向本院申请执行，本院于2016年7月1日依法受理。申请执行人安邦财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人欧宗发追偿权纠纷一案的执行标的总额为110000.00元。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人欧宗发有其他可供执行的财产。申请执行人安邦财产保险股份有限公司中山中心支公司也未能提供被执行人欧宗发的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：终结申请执行人安邦财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人欧宗发追偿权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人欧宗发有可供执行的财产，申请执行人安邦财产保险股份有限公司中山中心支公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年十月六日书 记 员  熊卫东
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5103刑初465号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈焕河陈某甲，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：广东省潮州市潮安区，住广东省潮州市潮安区。2016年5月24日因吸毒行为被潮州市公安局潮安分局决定处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，并于当日交代了其抢夺作案的事实；因本案于2016年6月22日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。被告人陈少鑫陈某乙，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：广东省潮州市潮安区，住广东省潮州市潮安区。2016年6月22日因吸毒行为被潮州市公安局潮安分局决定处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，并于当日交代了其抢夺作案的事实；因本案于2016年7月13日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）445号起诉书指控被告人陈焕河陈某甲、陈少鑫陈某乙犯抢夺罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人陈焕河陈某甲、陈少鑫陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月7日下午被告人陈焕河陈某甲为筹毒资，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区东凤镇东彩路诗阳村“龙香”某大排档附近，趁搭乘摩托车路经该处的未成年被害人张某2（1999年11月18日出生）不备，驾车靠近，抢走张手中的一个手提包，包里有一部魅族魅蓝NOTE2手机（价值人民币679元）及现金人民币350元等物品，后逃离现场。作案后，被告人陈焕河陈某甲将手机销售，所得赃款用于购买毒品。破案后，赃款物均无法追回。2、2016年5月18日下午被告人陈焕河陈某甲、陈少鑫陈某乙为筹毒资，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区龙湖镇市尾村一村道，趁驾驶摩托车乘载三名幼童路经该处的被害人洪某不备，驾车靠近，抢走洪背在身上的一个背包，包里有一部华为P8手机（价值人民币893元）及现金人民币460元等物品，并致被害人洪某及三名幼童摔倒在地，后逃离现场。作案后，被告人陈少鑫陈某乙将手机销售，赃款用于购买毒品共同吸食。破案后，赃款物均无法追回。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：洪某的左肘背、左膝前、左膝外侧、左小腿前侧及左足背共有6处挫擦伤，面积累计超过l5cm2，构成轻微伤。3、2016年5月22日中午被告人陈焕河陈某甲、陈少鑫陈某乙为筹毒资，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区东凤镇涵井路下园某小学附近，趁骑自行车路经该处的被害人陈某2不备，驾车靠近，抢走陈自行车篮中的一个手提包，包里有一部苹果6S手机（价值人民币4940元）及现金人民币l50元等物品，后逃离现场。作案后，被告人陈焕河陈某甲、陈少鑫陈某乙将手机销售，所得赃款用于购买毒品。破案后，公安机关已追回手机发还被害人，赃款无法追回。综上所述，被告人陈焕河陈某甲单独及合伙抢夺作案3次，抢得赃款物共计人民币7472元；被告人陈少鑫陈某乙合伙抢夺作案2次，抢得赃款物共计人民币6443元。被告人陈焕河陈某甲、陈少鑫陈某乙分别于2016年5月24日、2016年6月22日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈焕河陈某甲、陈少鑫陈某乙在庭审中均没有异议，并有被害人洪某、张某2、陈某2的陈述，证人陈某1、张某1的证言，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，接受证据清单、发还物品清单，价格鉴定意见，被告人陈焕河陈某甲、陈少鑫陈某乙在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，公安机关的抓获证实、破案证实以及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人陈焕河陈某甲、陈少鑫陈某乙以非法占有为目的，合伙驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人陈焕河陈某甲、陈少鑫陈某乙犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈焕河陈某甲、陈少鑫陈某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈焕河陈某甲判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈少鑫陈某乙判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（四）、（六）项之规定，判决如下：一、被告人陈焕河陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年8月23日止）二、被告人陈少鑫陈某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2018年3月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑小伟二〇一六年十月十三日书记员  李 乔第1页共4页
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0822执493-2号申请执行人王继刚，男，53岁，汉族，万荣县居民。被执行人畅武碧，男，41岁，汉族，中国电信职工。被执行人冯秀芝，女，42岁，汉族，万荣县。本院于2016年8月18日作出的（2016）晋0822民初1050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人畅武碧在中国邮政储蓄银行、中国工商银行的账户存款；二、扣划被执行人冯秀芝在中国工商银行的账户存款。本裁定送达即生效。执行员  王晓军执行员  薛 征执行员  张永祥二〇一六年十月二十八日书记员  任夏楠
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执异7号异议人：高山，男,1961年1月13日出生,汉族，住扬州市广陵区。申请执行人:扬州弘业同盛国际贸易有限公司，住所地扬州市广陵区运河西路116号。法定代表人:于天文，该公司董事长。被执行人:江苏东义汽车服务有限公司，住所地在扬州市江阳中路143号九州大厦一楼。法定代表人:周本浩，该公司董事长。被执行人:周本浩，男，1975年7月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:汤镇亚，女，1976年6月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：周雅丽，女，1972年5月28日出生，汉族，汉族，住扬州��邗江区。被执行人：徐凯，男，1978年3月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。异议人高山不服本院在执行扬州弘业同盛国际贸易有限公司与江苏东义汽车服务有限公司、周本浩、汤镇亚、周雅丽、徐凯返还借款一案中，于2015年2月15日作出的(2015)扬开执字第00063号民事裁定查封了江苏东义汽车服务有限公司名下苏Ｋ×××××车辆，2016年10月24日异议人高山向本院提出异议申请，要求本院撤销（2015）扬开执字第00063号民事裁定书对江苏东义汽车服务有限公司名下苏Ｋ×××××车辆的查封，异议人高山于2016年10月26日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人高山申请撤回异议出于自愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请异议人高山撤回异议���审 判 长 刘 俊代理审判员 姜 锐代理审判员 黄迎凯二〇一六年十月二十八日书 记 员 潘 进
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初10346号原告：赵世祯，男，汉族，现住沈阳市。被告：沈阳盛博实验室设备有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：何莉群。原告赵世祯与被告沈阳盛博实验室设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵世祯到庭参加了诉讼，被告沈阳盛博实验室设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世祯诉称：1、请求判令被告偿还所欠工资1,625元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月3日，原告通过招聘至被告单位做排钻工作。2015年8月被告欠原告工资1,000元，2015年9月欠工资3,500元。原告多次向被告索要，被告于立案后支付了2,875元，剩余工资未给付。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳盛博实验室设备有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1、2016年7月22日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]198号《不予受理通知书》，载明：赵世祯诉沈阳盛博实验室设备有限公司，要求被申请人支付申请人拖欠工资，于2016年7月15日向区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。经审查，申请人提供的证据不能证明其与被申请人存在劳动关系，因此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本委不予受理。并于2016年7月26日送达给原告。2、原告出具了《考勤表》及证人等，但《考勤表》无被告签章，且不能充分证明证人与被告存在劳动关系，故本院不予确认。3、原告出具了《中国农业银行银行卡交易明细清单》，载明：2016年8月3日，高国亮（被告公司股东）向原告账户转入2,875元，且摘要/附言为“离职工资”。可以证明原、被告存在劳动关系，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳盛博实验室设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了证据证明其与被告存在劳动关系，故本院予以确认。关于欠付工资数额，因原告的《工资表》属于被告掌握管理的证据，故应由被告提供，而被告未能提供，应承担不利后果。现原告主张其2015年8月份工资为3,000元/月、9月份工资为3,500元/月，并自认被告已给付8月份工资2,000元，原告起诉后被告又给付了工资2,875元，且2015年9月工作至25日，故被告应给付原告的工资数额为1,041.7元（3,000元+3,500元/月÷30天×25天-2,000元-2,875元）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳盛博实验室设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵世祯工资1,041.7元二、驳回原告赵世祯其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳盛博实验室设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇一六年十月二十八日书记员  高宇婷
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执820号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室被执行人李占民，男，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第274号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民辖终301号上诉人（原审被告）：慈溪市九星建材有限公司，住所地：慈溪市古塘街道上傅家社区开发大道北。法定代表人：孔军辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：浙江黄岩航星塑胶有限公司，住所地：台州市黄岩区南城工业区。法定代表人：张妙德，该公司董事长。上诉人慈溪市九星建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初5787号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案必然涉及抗辩或反诉，即被上诉人交付的标的物不符合质量要求，而产品质量问题需通过鉴定来解决，故由产品所在地慈溪市人民法院审理有利于查清事实。请求撤销原裁定，将本案移送至慈溪市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在台州市黄岩区，其选择向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴鸿滨审 判 员  金立友代理审判员  陈 茜二〇一六年十月十七日代书 记员  陈雅婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初6963号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：龚云祥，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。被告：吴跃明，男，汉族，1990年4月5日出生，住重庆市江津区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（下称基金中心）与被告吴跃明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告基金中心的委托代理人龚云祥到庭参加了诉讼。被告吴跃明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告基金中心诉称：2015年8月28日17时40分许，被告吴跃明驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车由双宝往江津城区方向行驶，行驶至江津区宝鼎路洞子口路段时，与行人田兴富相撞，造成摩托车驾驶人吴跃明、行人田兴富受伤，车辆受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：被告吴跃明承担事故全部责任。田兴富受伤后，被送往江津区中心医院抢救治疗。经江津区公安局交通巡逻警察支队通知，原告向江津区中心医院垫付田兴富抢救费用共计92500元。此后，虽经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务。请求人民法院判令被告偿还。被告吴跃明未作答辩。经审理查明：2015年8月28日17时40分许，被告吴跃明驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车由双宝往江津城区方向行驶，行驶至江津区宝鼎路洞子口路段时，与行人田兴富相撞，造成摩托车驾驶人吴跃明、行人田兴富受伤，车辆受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：被告吴跃明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的全部原因，承担事故全部责任。田兴富受伤后被送往江津区中心医院抢救治疗。经江津区公安局交通巡逻警察支队通知，原告基金中心于2016年2月17日向江津区中心医院垫付田兴富的抢救费用92500元。上述事实,有原告提供的交通事故认定书，江津区中心医院垫付申请书，基金中心向江津区公安局出具的垫付告知书，基金中心向江津区中心医院汇款92500元的电汇凭证，医院医疗票据等证据经庭审质证后在卷可证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴跃明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为导致本次交通事故，公安交通管理部门认定被告吴跃明承担事故全部责任，符合相关法律法规的规定，本院予以确认。为了使在交通事故中受伤或死亡的人员能得到及时的救治和善后处理，基金中心可先行垫付部分或全部抢救费用，事后，基金中心有权向交通事故责任人进行追偿，故本院对原告基金中心的诉讼请求予以支持。被告吴跃明不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴跃明于判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用92500元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告吴跃明负担。此款原告未预交,限被告吴跃明于判决生效后七日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何跃清二〇一六年十月二十日书记员  唐 佳
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0523刑初210号公诉机关和县人民检察院。被告人朱某，男，1973年11月18日，进城务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月6日被和县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，同年9月26日被本院取保候审。辩护人张化，安徽天行剑律师事务所律师。和县人民检察院以和检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人张化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控：被告人朱某的父亲朱宗龙与邻居朱某甲家因朱宗龙家的厨房烟囱问题发生矛盾。2016年5月9日17时左右，双方家人发生争吵并厮打。厮打中，被告人朱某致朱某丁左手受伤，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。公诉人当庭出示了下列证据：受案登记表、住院记录、户籍信息、到案经过，证人朱某甲、朱某乙、陈某、朱某丙、丁某、张某的证言，被害人朱某丁的陈述、被告人朱某的供述和辩解、法医鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人朱某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某及其亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所举证据均无异议。其辩护人的辩护意见：经公安机关口头传唤，被告人朱某先后两次主动到案，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人朱某的亲属已赔偿了被害人朱某丁及其亲属的全部损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处拘役并适用缓刑。经审理查明：和县功桥镇丰山村委会朱华自然村村民朱宗龙与朱某甲系邻居，朱宗龙系被告人朱某的父亲，朱某甲系朱某丁的父亲。朱宗龙因自家厨房烟囱问题与朱某甲发生矛盾。被告人朱某得知情况后，与其弟弟朱某丙于2016年5月9日从外地赶回家中。当日17时左右，朱某丙来到朱某甲家厨房，与朱某甲及其家人发生争吵并厮打。嗣后，被告人朱某也赶至朱某甲家厨房，与朱某丁发生厮打，两人由厨房厮打至房间内，朱某抓住朱某丁的手，将其按在房间的床上，在厮打的过程中，被告人朱某致朱某丁左手受伤。当日，朱某丁在和县中医院住院治疗，经诊断为左第四掌骨骨折、头部外伤、全身多处软组织伤。经和县公安局司法鉴定中心鉴定，朱某丁左手第四掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱某如实供述其犯罪事实。经双方自行和解，被告人朱某的亲属积极赔偿被害人朱某丁及其亲属的全部经济损失，并取得了被害人朱某丁的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：1．户籍证明、人口登记信息表，证实朱某犯罪时已达完全刑事责任年龄。2．到案经过，证实公安机关接到朱某甲的报案，将被告人朱某书面传唤到案。3．前科证明，证实被告人朱某无违法犯罪记录。4．被害人朱某丁的出院记录及医药费发票，证实朱某丁受伤治疗的情况。5．民事赔偿协议、谅解书、缴款单、收条，证实被告人朱某的亲属与被害人朱某丁及其亲属就民事赔偿部分已达成协议并履行完毕，取得被害人朱某丁的谅解。6．证人朱某甲的证言，证实朱某看到朱某丁后双方即打起来，厮打至厨房旁边的房间内。朱某丁手被扳骨折不能动。7．证人朱某乙的证言，证实被告人朱某在厨房旁边的房间里殴打朱某丁。8．证人陈某的证言，证实证人在厨房旁边的房间里看到朱某将朱某丁按倒在床，厮打中致朱某丁左手手指骨折。9．证人朱某丙的证言，证实因厨房烟囱问题，两家发生纠纷，朱某与朱某丁由厨房厮打至房间后，朱某丙将房门踢开，看到朱某将朱某丁按倒在床。10．证人丁某的证言，证实丁某看到朱某将朱某丁按在床上，丁某将朱某拉起来。10．证人张某的证言，证实朱某丙因厨房烟囱问题与朱某丁家人吵打，后朱某将朱某丁由厨房推至房间里。张某也进入该房间，看到朱某用手把朱某丁的手按着，将朱某丁按在床上不让朱某丁动。11．被害人朱某丁的陈述，证实朱某丙和朱某丁的父亲朱某甲发生吵打，朱某赶到朱某丁家中，一只手抓住其左手，另一只手抓住其脖子将其往后由厨房推至房间内，将其按在床尾不能动。当时，朱某丁感觉手肿、疼，后经诊断为左掌第四掌骨骨折。12．被告人朱某的供述和辩解，证实朱某的父亲朱宗龙因自家厨房烟囱问题与朱某甲家发生纠纷。朱某丙与朱某甲发生厮打后，朱某与朱某丁二人由朱某丁家厨房厮打至房间里，朱某扳着朱某丁的手按着不让其动。朱某丁的伤势是朱某在双方厮打过程中所为。13．鉴定文书，证实朱某丁的损伤程度为轻伤二级。14．勘验笔录，证实案发现场情况。15．视听资料，证实2016年5月9日朱某丙与朱某在朱某丁家厨房确有殴打行为。本院认为：被告人朱某因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控被告人朱某的罪名成立。案发后，被告人朱某经公安机关书面传唤到案，且到案后如实交待其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，对其辩护人认为系自首的辩护意见本院不予采纳。被告人朱某亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，被告人朱某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，参考司法机关社区评估意见，对被告人朱某宣告缓刑对其所在的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正刚代理审判员  黄婷婷人民陪审员  王其水二〇一六年十月十二日书 记 员  张孚旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第8页共8页第1页共8页
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初10517号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告钱国平，男，1964年8月30日出生,汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告钱国平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告钱国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海青浦青房物业管理有限公司向本院得出诉讼请求：要求被告支付2012年5月至2015年12月的物业管理费人民币1，723元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积为78.29平方米。原告与业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所在小区进行物业管理，服务收费为按建筑面积每月每平方米收取0.50元。被告自2012年5月至2015年12月未缴纳物业管理费。钱国平未作答辩。本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2012年5月至2015年12月的物业管理费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱国平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币1,723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一六年十月十七日书记员  高婧妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0124刑初115号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人孙玉杰，男，汉族，1971年12月26日出生，住所地黑龙江省方正县。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人孙玉杰犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人孙玉杰到庭参加诉讼��现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年9月23日18时许，被告人孙玉杰醉酒驾驶黑x**号北京现代牌小型轿车，沿国道哈同公路支线自东向西行驶至方正县大罗密镇中心村家属小区路口处时追撞到前方同向行驶的由被害人贾某某驾驶的黑x**号东南牌小型普通客车尾部。孙玉杰在案发现场被公安机关抓获。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：孙玉杰负该起事故全部责任。案发后，孙玉杰赔偿贾某某经济损失4900元。经司法鉴定：孙玉杰体内血液中乙醇含量为261.37mg/100ml。公诉机关认定被告人孙玉杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人孙玉杰供认上述犯罪事��，无辩解意见。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、道路交通事故照片，孙玉杰驾驶证、行驶证复印件及机动车辆信息查询结果单，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，道路交通事故认定书，协议书及修车费用明细表，被告人孙玉杰供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人孙玉杰无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人孙玉杰未提交和申请调取任何证据。本院认为，被告人孙玉杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生事故，以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人孙玉杰血液中的乙醇含量超过醉酒数值标准的3倍，醉酒驾车后发生事故并承担全部责任��针对该情节对其应从重处罚。鉴于被告人孙玉杰在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两���。审判员 李 想二〇一六年十月三十一日书记员 宋雪娜
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初919号原告：李铭，男，1983年6年8日出生，汉族，住阳春市。被告：ＸＸ飞，男，1981年8月28日出生，汉族，住阳春市。原告李铭诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员邱明适用简易程序独任审理，后于2016年5月23日转为普通程序审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李铭到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铭诉称：被告因资金周转需要向原告借款10万元，并且写有借据，承诺于2014年4月15日还清，如逾期未还清以实物，财产抵押直至还清为至。但被告至今都没有支付上述款项。经原告多次电话催收，被告均以各种理由拖延支付，后来干脆不接听原告的电话、避而不见。综上所述，被告的行为显然已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，为维护原告的合法权益，因此原告特向人民法院提出诉讼，请求人民法院判令：一、被告立即向原告支付100000元借款及相应的利息（利息的计算以100000元为本金，按月息3%的标准，从2014年3月起计至还清款日止）；二、由被告承担本案受理费。经审理查明：2014年2月15日，被告ＸＸ飞向原告借款100000元，借款时，被告ＸＸ飞在原告事先在打印好的借据上签名捺指模及书写身份证号码，该借据载明：“因资金需要，现向李铭（身份证号：）借到人民币现金壹拾万元整（100000.00元），承诺于2014年4月15日前还清，如逾期未还清，以实物、财产抵押直至还清为止。此据。借款人：ＸＸ飞（签名、捺指模），身份证号码：，2014年2月15日”。立具借据后，原告将其从中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市岗美支行取出的100000元现金交付给被告，被告借到款后，未能如期偿还给原告，故原告诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。以上事实有原告提供的借据、“银行流水明细”，以及庭审陈述等附卷证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款100000元，有被告签名捺指模的借据及“银行流水明细”予以证明，该借据对双方的债权债务关系记载明确，故本院予以采信，因而原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。被告立具的上述借据中约定了还款期间，没有约定借款期间的利率，应认定该笔借款为定期无息借贷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告逾期未能清偿借款给原告，显已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请被告偿还借款10万元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请从2014年3月起按月利率3%计付利息，不符合法律规定，应不予支持，但被告ＸＸ飞应从2014年4月16日起按年利率6%计算利息给原告李铭，该息计至本判决确定的给付之日止。被告ＸＸ飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩和参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ飞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年4月16日起计算至本判决确定的给付之日止）给原告李铭；二、驳回原告李铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由原告李铭负担1260元，由被告ＸＸ飞负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  邱 明审 判 员  曾 划代理审判员  姜晶晶二〇一六年十月二十八日异书 记 员  项金玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初10129号原告曾凡林，男，1972年3月10日生，汉族，住重庆市渝北区。被告周小龙，男，1976年12月6日生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告曾凡林与被告周小龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：本案按弃诉处理。审判员  杨恒云二〇一六年十月二十五日书记员  姜 樾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6292号罪犯张远付，男，1968年7月1日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，小学文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）崇刑初字第152号刑事判决，以被告人张远付犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2012年5月22日起至2027年5月21日止。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3107号刑事裁定，对罪犯张远付减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。刑期至2026年5月21日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1299号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张远付在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张远付提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张远付能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获奖励分93.6分；获2015年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张远付在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张远付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张远付减去有期徒刑一年（刑期至2025年5月21日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初8328号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。营业场所：广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：蔡凤珠，身份证住址：福建省漳浦县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告蔡凤珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告蔡凤珠经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××00。截止至2016年4月29日，被告透支及欠款总计人民币109524.31元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。故请求法院判令：1、被告向原告清偿透支欠款109524.31元（暂计至2016年4月29日，其中本金103894.15元、利息3666.90元、滞纳金1963.26元）及按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付自2016年4月30日起至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，2014年12月12日，被告填写申请表，向原告申领信用卡，并声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。在该申请表背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：被告除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按银行对账单标明的最低还款额还款。被告按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从银行账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；等。被告的申请经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××00的牡丹信用卡，被告使用上述信用卡透支消费不按期还款，截至2016年4月29日止累计透支欠款本息109524.31元（其中本金103894.15元、利息3666.90元、滞纳金1963.26元）未还，遂成本诉。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用牡丹卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受牡丹卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款等费用合理合法，本院予以支持。被告对本案纠纷的产生负有责任，应当承担案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蔡凤珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金103894.15元、利息和滞纳金（暂计至2016年4月29日，利息3666.90元、滞纳金1963.26元；自2016年4月30日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告蔡凤珠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈传岳人民陪审员  林 琳人民陪审员  朱穗芳二〇一六年十月二十日书 记 员  莫诗咏
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2861号原告叶县农村信用合作联社，法定代表人：贾红伟，理事长。住所地：叶县。组织机构代码：17203889-X。委托代理人：董仲晓，系该社员工。被告余丽，住河南省叶县。原告叶县农村信用合作联社与被告余丽借款合同纠纷一案，本院于2016年10月23日立案。原告叶县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张亚楠二〇一六年十月三十一日书记员  王 崴
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6068号原告：杜兵，男，1969年月17日出生，汉族，住某地。被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地某地。法定代表人：毛继东。原告杜兵与被告陕西建工第五建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告杜兵于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜兵自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜兵撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由杜兵负担。审判员  寇永利二〇一六年十月十七日书记员  羿成功
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执280号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人：王飞。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人王飞罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人王飞无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人王飞刑满释放后无固定收入，去向不明；3、本院已将被执行人王飞纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂长阳刑初字第00127号刑事判决书的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 民审判员 高春兰审判员 田芳玉二〇一六年十月十二日书记员 毛 东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22905号原告：殷忠良。委托诉讼代理人：黄颖，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，上海市晨升律师事务所律师。被告：赵俊。被告：上海沪沈物流有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：赵俊。原告殷忠良与被告赵俊、上海沪沈物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年十月九日书 记 员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2928执85号申请执行人：段光灿，男，1980年2月18日生，彝族，务农，云南省昌宁县人。被执行人：胡媛，女，1994年11月16日生，彝族，务农，云南省昌宁县人。原告段光灿与被告胡媛追偿权纠纷一案，永平县人民法院审理终结后作出的（2016）云2928民初34号民事判决书已于2016年3月12日发生法律效力。判决书确定，由被告胡媛于判决生效后六十日内归还原告段光灿代其垫付的借款本金及利息共计24000元，并支付违约金1200元，两项合计25200元。履行期限届满后，被告胡媛未按时支付上述款项，原告段光灿遂于2016年5月13日向本院申请强制执行，要求被告胡媛依照判决向其支付案款25200元，案件受理费325元，合计25525元。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人胡媛名下无银行存款等可供案件有效执行的财产；胡媛与申请执行人段光灿原系夫妻关系，双方因感情不和，于2015年1月26日签订“离婚协议书”一份后到昌宁县民政局办理了离婚登记手续。本院同时查明，被执行人胡媛于2015年3月13日与案外人马进军结为夫妻，马进军户属龙街镇上村村委会下组建档立卡户，享受国家精准扶贫政策。2016年10月18日，本院组织案件双方当事人进行执行协商，双方就案件的执行达成如下和解协议：一、由被执行人胡媛一次性支付申请执行人段光灿案款15000元，余款10525元段光灿自愿放弃，不再申请法院执行，案款15000元由案外人马进军、马进华代胡媛当庭支付；二、段光灿、胡媛双方将2015年1月26日签订的“离婚协议书”中第二条内容调整为“婚生子段豪杰由段光灿抚养，由女方胡媛一次性支付给段光灿孩子抚养费30000元（已支付）外，胡媛不再承担其他费用”。本院认为，案件双方当事人已就案件的执行达成了执行和解协议，并已履行完毕，双方的协议符合相关法律规定，本院予以确认。目前，案件已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：永平县人民法院生效的(2016)云2928民初34号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一六年十月十八日书记员  杨 超
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢286号申请执行人:刘德见，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：李千，男，1980年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人刘德见申请执行被执行人李千买卖合同纠纷一案中，对被执行人李千的房产、车辆、存款、证券和股份进行了查询，查明被执行人李千无以上财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊增友审判员  张 勇审判员  施奇俊二〇一六年十月二十五日书记员  王玉琢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5721号申请执行人吕洪生，男，1977年1月11日出生，个体户。被执行人徐宏伟，男，1967年6月25日出生。被执行人北京瑞昌荣发商贸有限公司，住所北京市昌平区沙河镇白各庄工业区105号。申请执行人吕洪生与被执行人徐宏伟、北京瑞昌荣发商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第00299号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告徐宏伟、北京瑞昌荣发商贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告吕洪生修车费一万一千元。二、驳回原告吕洪生的其他诉讼请求。案件受理费一百零八元，由被告徐宏伟、北京瑞昌荣发商贸有限公司负担，于本判决书生效后七日内给付原告吕洪生。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人吕洪生于2016年9月6日向我院申请执行，我院已依法受理。执行过程中,本院依法对被执行人徐宏伟、北京瑞昌荣发商贸有限公司进行财产查询，未发现被执行人徐宏伟、北京瑞昌荣发商贸有限公司可供执行财产线索，申请执行人吕洪生亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）京0106执5721号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓明审判员  赵 乾审判员  陈 府二〇一六年十月二十八日书记员  柏 淼
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4680号原告:中国农业银行股份有限公司天津武清支行,地址天津市武清区杨村镇新华路北口。负责人:张文,职务行长。委托诉讼代理人:窦岩,天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘志静,天津华益律师事务所律师。被告:李军,男,1980年7月3日生,汉族,住天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告李军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月24受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦岩,被告李军到庭参加诉讼,此案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津武清支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原告与被告李军所签订的《个人购房担保借款合同》;2、请求依法判令被告立即归还原告贷款本金人民币56592.52元,利息、罚息、复利等4311.04元(截止2016年4月25日),合计60903.56元,及至实际给付之日的利息、罚息、复利,原告优先受偿被告处分抵押物所得;3、原告因诉讼支出的诉讼费等一切费用由被告承担。事实及理由:原告与被告李军于2011年6月9日签订了《个人购房担保借款合同》,合同约定,被告向原告借款80000元人民币用于购买坐落在武清区建国南路东侧君利商厦B座-609,建筑面积41.34平方米房屋一套,期限自2011年6月17日至2021年6月16日,借款执行利率年息为7.48%,采等额本息还款法,并以上述房产作为该笔贷款的抵押物。合同签订后,原告依约履行了合同义务,向被告发放了80000元人民币的贷款。被告取得借款后未按期偿还借款本金及利息,截止到2016年4月25日逾期本金8280.08元及利息4311.04元,为维护原告的合法权益,根据我国《合同法》及其它民事法律的有关规定,诉至贵院,请求法院支持原告诉请。李军辩称,认可原告所述,欠款属实,被告因有其他债务,现没有能力偿还,被告并非恶意欠款,现被告不同意与原告解除合同。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据:1、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证及个人信贷业务申请表各一份,证明原、被告之间权利义务的规定,解除合同的条款,及原告主张的诉讼费的依据,原告向被告发放借款80000元的事实;2、《天津市房屋登记证明》一份,证明原告就位于武清区建国南路东侧君利商厦B座609号房屋享有优先受偿权,系诉争房屋的抵押权人,权利价值为80000元;3、欠息清单一份,证明被告欠款的具体情况及金额;4、委托划款扣款授权书一份证明被告授权原告每月从指定账户扣收当期或逾期贷款本息;5、户口页两份、离婚证一份、无配偶声明一份及离婚协议书一份证明被告基本个人情况。被告对以上证据均予以认可。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为:原、被告订立的借款合同,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效。双方签订的借款合同第十二条第二款约定,若借款人未足额偿还借款本息超过90天,贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款,有权提前行使担保权,有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施,并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同签订后,原告依合同约定,足额将借款转入被告指定的账户中,被告未能按合同约定及时归还原告借款并支付相应利息及罚息,现原告主张解除双方所签订的借款合同,符合双方借款合同中约定的合同解除的条件及法律规定,本院予以支持。被告推拖偿还借款的行为,侵犯了原告的合法权益,故应偿还原告借款并支付相应的利息及罚息。被告设定抵押的房产,已经办理了抵押登记,原告享有的抵押权自登记之日设立,原告要求享有优先受偿权的请求,本院在抵押权利价值80000元范围内予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条规定,判决如下:一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告李军于2011年6月9日签订的《个人购房担保借款合同》;二、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行借款本金56592.52元,并支付利息、罚息、复利等4311.04元,以上合计60903.56元(计算至2016年4月25日);三、被告李军给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行自2016年4月26日起至本院确定的本金给付之日的利息、逾期罚息、复利(按借款合同约定标准计算);四、原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行在80000元范围内对被告在本案借款提供的抵押物,即坐落在武清区武清城区建国南路东侧君利商厦B座-609号房产折价或者拍卖、变卖所得价款有优先受偿权;五、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费662元,由被告李军承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛代理审判员  甄 磊人民陪审员  张宝和二〇一六年十月二十五日书 记 员  马平和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十三条:当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条:以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条:债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。第一百九十八条:抵押财产折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初989号原告谢海利，男，1984年9月16日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县，现住开阳县。被告王方波，男，出生年月不详，汉族，住贵州省习水县。被告王方洪，男，出生年月不详，汉族，住贵州省习水县。本院受理原告谢海利诉被告王方波、王方洪买卖合同纠纷一案，原告谢海利于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢海利向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告谢海利撤回起诉。案件受理费400元，由原告谢海利负担（免交）。审 判 长  蒲 田审 判 员  刘有才代理审判员  王毅全二〇一六年十月十三日书 记 员  田佳灵
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1381号申请执行人郑军华，男，1977年8月1日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人万伟，男，1979年9月3日出生，汉族，南昌县人，老师，住南昌县。被执行人舒海洪，女，1985年12月21日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2016）赣0121民初字1451号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人万伟、舒海洪发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人万伟、舒海洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人万伟、舒海洪收入、银行存款307344元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇一六年十月九日书记员  胡 涛
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初841号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张建海，男，汉族，1962年12月16日出生。2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月2日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）750号起诉书指控被告人张建海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年8月28日22时许，被告人张建海酒后驾驶牌照号为津Ｂ×××××的捷达牌小型汽车，先沿天津市东丽区外环东路辅路由北向南行驶至京山铁路辅路，后沿京山铁路辅路由东向西行驶至汇海北里小区附近时，被民警查获。经鉴定，被告人张建海血液中酒精含量为165.58毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人张建海的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张建海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建海具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张建海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十月二十七日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1518号申请执行人：周红伟，男，汉族，生于1970年11月28日，住绵阳市游仙区.被执行人：绵阳市瑞升物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市.法定代表人：曾和平，该公司总经理。案由劳动争议纠纷本院受理周红伟申请执行（2015）绵民终字第1840号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市瑞升物业服务有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市瑞升物业服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年十月八日书记员  许 涛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11877号之七申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行，组织机构代码76821834-9，住所地杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村。负责人范青。被执行人杭州萧山建顺电子��，组织机构代码72363037-2，住所地杭州市萧山区义蓬街道蓬园村8组。法定代表人宋建仁。被执行人杭州萧山三友电子有限公司，组织机构代码72586149-X，住所地杭州市萧山区义蓬街道乐园桥旁。法定代表人宋建康。被执行人宋建仁，男，1962年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州迦拿贸易有限公司，组织机构代码58324047-8，住所地杭州市萧山区义蓬街道蓬园村。法定代表人宋萌飞。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第1294号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确��的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州萧山三友电子有限公司所有的车牌号为浙A×××××的朗逸汽车一辆。2016年10月9日，竞买人李顺伟以82000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州萧山三友电子有限公司所有的车牌号为浙A×××××的朗逸汽车一辆[内容详见(2016)华丰评报字第072001号旧机动车鉴定评估报告]归买受人李顺伟（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人李顺伟时起转移。二、买受人李顺伟应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月十七日书 记 员  朱剑英
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执605号申请执行人：陈坚，男，汉族，住始兴县。申请执行人：王历红，女，汉族，住址同上。被执行人：韶关明德投资有限公司，住所地：始兴县。关于申请执行人陈坚、王历红与被执行人韶关明德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）粤0222民初141号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人韶关明德投资有限公司应给付申请执行人198202元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年9月21日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有银行账号，已依法采取冻结措施，另对被执行人的工商登记采取查封措施以及对被执行人的解除房屋买卖合同的房产、预售期房采取预查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。本院认为，被执行人韶关明德投资有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执605号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇ᅳ六年十月二十四日书 记 员  李伟龙
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5406号原告：李爱兰，女，1972年11月21日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。被告：王晶，男，1982年3月22日出生，汉族，住龙泉市。本院在审理原告李爱兰与被告王晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告李爱兰于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李爱兰撤回起诉。案件受理费2027元，减半收取1013.5元，由原告李爱兰负担。审 判 员 林映青二〇一六年十月八日代书记员 黄晶晶
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执2689号申请执行人王羽凤,女，1954年7月18日出生。被执行人张金荣，女，1953年2月20日出生。本院在执行王羽凤申请执行张金荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、车辆、房产等财产。经本院穷尽财产调查措施，被执行��确无财产可供执行。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一六年十月二十六日书 记 员  郭 硕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4539号原告：李某，女，1991年8月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：贾某，男，1989年6月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告李某与被告贾某离婚纠纷一案中，经本院向原告李某催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张培二〇一六年十月十七日书记员  郭嘉
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0828民初825号原告：王某，女，1991年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1989年10月18日出生，汉族。原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨天佐、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、双方所生女儿孙甲归原告抚养，被告每月支付抚养费350元，至孩子十八岁止。事实和理由：2013年农历七月初八，经人介绍原、被告登记结为夫妻。2014年4月10日生一女孩取名孙甲。由于婚期缺乏了解，婚后原、被告经常因为生活琐事发生打架吵嘴，无法建立夫妻感情。且被告还染有赌博的恶习，因赌博甚至欠外债几万元，经常因为钱的问题，被告就对原告进行殴打。原告认为被告存在家暴并且有赌博的恶习，严重伤害了原、被告之间的感情，双方无法继续共同生活。被告孙某某辩称，原、被告虽是经人介绍认识的，但双方是在经过了长达半年的了解后才决定的结婚，可以说双方婚前基础较好。婚后被告也一直努力挣钱养家，尤其是在女儿出生后，被告更加感到责任重大，也比以前更加努力。生活中虽然也有分歧、争吵，结婚初期被告也偶尔对原告进行过家暴，但是被告认为还达不到离婚的程度。被告认为原、被告之间感情基础很好，不同意解除婚姻关系。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍认识，后双方均在外地打工没有再联系。2013年3月双方确定恋爱关系后共同在运城打工，恋爱期间感情很好。原、被告便于2013年8月21日办理了结婚登记。2014年4月10日生一女孩取名孙甲。婚后双方偶尔因为生活琐事发生争吵，结婚初期被告也存在偶尔殴打原告的行为。2016年8月20日，原、被告双方因为修车费问题发生争吵后，原告回娘家居住至今，被告及家人多次“劝说”未果。上述事实有1、当事人当庭陈述；2、原、被告结婚登记审查处理表；3、原告提供的照片两张等证据证实。本院认为，原、被告是在经过一段时间的接触和了解下才办理的结婚手续。双方在共同生活期间，因生活琐事偶有争吵，原告因此要求离婚，但被告坚决不同意离婚，并表示愿意同原告继续共同生活，共同承担抚养孩子的责任，本院考虑到双方结婚时间不长，相互间仍需磨合，彼此要相互宽容、谅解与沟通，正确处理家庭矛盾，注意改善自身不足，夫妻和好是有可能的。至于原告陈述被告染有赌博恶习，但其未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告孙某某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 马 虹二〇一六年十月十一日书记员 任洁琼
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初5873号原告：郎兴茂，男，汉族，1963年7月11日出生，住重庆市万州区周家坝。被告：何流军，男，汉族，1977年6月19日出生，住重庆市万州区。原告郎兴茂和被告何流军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郎兴茂到庭参加了诉讼。被告何流军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郎兴茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款6.3万元，并从2014年9月19日起按月利率2%计算支付罚息至本金及罚息付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：被告因经营需要，于2014年7月3日向原告借款人民币63000元，约定在2014年9月18日归还本金，逾期则按每日60元（月利率3%）计算支付罚金。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。被告何流军未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告向原告借款63000元，并出具借条，载明“今借到郎兴茂人民币陆万叁仟元整（￥63000.00元），此款在2014年9月18日还清，如到期不还，按每天陆拾元（￥60.00元）计算罚金，至本金及罚金还清为止）。“后原告以现金方式向原告支付了前述借款。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，被告应当按约偿还原告借款本金，被告未按约定借款期限偿还借款本金，应当依照约定承担违约责任即支付罚息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对于逾期利息、违约金及罚息可以单独主张也可合并主张，但总计不得超过年利率24%。结合本案，原、被告之间并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，而是约定逾期未还款则由被告承担每日60.00元（即月利率3%）的罚息，但原告仅主张由被告自逾期还款之日起按月利率2%（年利率24%）计算支付罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告何流军在本判决生效后十日内偿还原告郎兴茂借款63000元，并从2014年9月19日起以63000元为基数按年利率24%计算支付罚息至本金及罚息付清之日止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费700元，合计2075元，由被告何流军负担。前述款项原告已预交，被告迳付原告，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  吴起飞人民陪审员  熊得詠人民陪审员  谭言礼二〇一六年十月十三日书 记 员  徐合平
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3658号原告刘慧芳。委托诉讼代理人李晋。被告陈小国，曾用名陈建国。原告刘慧芳与被告陈小国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧芳及其委托诉讼代理人李晋到庭参加诉讼，被告陈小国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈小国向原告刘慧芳偿还借款本金100000元；2、请求判令被告陈小国按同期银行贷款利率的四倍向原告刘慧芳偿还借款利息至还清欠款之日止。原告刘慧芳主张的事实和理由：我没有固定职业，靠收取房租、为工地送沙石等建材为生。被告陈小国也没有固定职业，主要是从事不锈钢的焊接制作和安装。我与陈小国是2014年2月通过网络认识的，双方是男女朋友关系。开始跟陈小国交往后，他以各种名义向我要钱，其中最大的一笔是2014年10月13日的70000元，借钱的理由他说是外面做工程，当时是我从朋友莫某某那里借的80000元，然后我分两次给他70000元。2014年10月13日，陈小国就上述借款向我出具了一张100000元的借条。我们今年彻底闹翻了。起诉后第一次法院开庭我与他联系了，叫他来开庭，他明确表示不来。第二次法院再次通知，我也给他打电话了，他说不来。我只要谈到要他还钱，他就翻脸，说要我去告他，他就是说要钱不还，要命一条。请求法院支持我的诉讼请求。被告陈小国未作书面答辩。原告刘慧芳庭审中提交了如下证据：证据一、原告刘慧芳与被告陈小国的身份证明，证明双方的身份情况。证据二、借条一张，证明陈小国向刘慧芳出具借条的事实。证据三、记账本一页，证明陈小国多次向刘慧芳借款的明细记录。证据四、借条及银行卡交易记录，证明刘慧芳借给陈小国的其中70000元，是向朋友莫某某所借，该款刘慧芳于2015年6月19日通过ATM机已偿还给莫某某。对原告刘慧芳所提交的证据，因被告陈小国缺席，本院进行了实质性审查，其提交的证据具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2014年初，原告刘慧芳与被告陈小国通过网络相识，双方建立男女朋友关系。在二人交往过程中，陈小国多次以做工程需要用钱、需要生活费等为由向刘慧芳借款，2014年10月13日，陈小国就上述借款向刘慧芳出具了一张100000元的借条。后因刘慧芳向陈小国索要该款未果而引起争诉。2016年8月1日，原告刘慧芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈小国向原告刘慧芳偿还借款本金10000元；2、请求判令被告陈小国按同期银行贷款利率的四倍向原告刘慧芳偿还借款利息至还清欠款之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小国向原告刘慧芳借款的事实有被告陈小国出具的借条予以证实，同时刘慧芳的当庭陈述、出具的记账清单对借款事实能相互印证，可以认定双方的债权债务关系成立。被告陈小国未依约定偿还借款，依法应承担清偿的民事责任。对原告刘慧芳要求被告陈小国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告刘慧芳要求被告陈小国偿付逾期利息，双方的借款合同对支付利息没有约定，可参照银行同期贷款利率从主张权利之日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小国偿付原告刘慧芳借款本金100000元。二、被告陈小国偿付原告刘慧芳借款利息，按本金100000元以中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日（2016年8月1日）起计算至还款之日止。三、上述款项均于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告刘慧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈小国负担。（原告刘慧芳已预交2300元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一六年十月十三日书记员  秦 浩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特513号申请人：台州市南方渔业石油有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇沙头村。法定代表人：肖元忠，该公司总经理。委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。申请人台州市南方渔业石油有限公司因本院公告拍卖林大志登记所有的“浙岭渔29829”船，于2016年7月28日向本院申请债权登记，要求在“浙岭渔29829”船舶拍卖款中受偿油款167200元，并提供了记载金额为360000元、落款日期为2014年9月25日、署名“叶彩琴”的欠条一张作为证据。本院经审查认为，申请人台州市南方渔业石油有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人台州市南方渔业石油有限公司的债权登记申请。债权登记申请费1000元，由申请人台州市南方渔业石油有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  林 申二〇一六年十月十二日代书记员  周倩倩
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1038号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈天宇，男，1982年4月2日出生，浙江省杭州市人，汉族，大学文化，宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司进出口九部经理，户籍地浙江省杭州市上城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月6日被刑事拘留，经本院决定于同年10月13日变更强制措施为取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1055号起诉书指控被告人陈天宇犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人陈天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人陈天宇于2016年10月6日凌晨饮酒后驾驶小型轿车，由南向北行驶至本市江干区天虹广场东门时，与刘某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，后被交警查获。经检测，其血液中的乙醇含量为119.7mg/100mL。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、相关的书证等证据。公诉机关认为被告人陈天宇的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。被告人陈天宇对指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：被告人陈天宇于2016年10月6日2时40分许饮酒后驾驶浙Ａ×××××奔驰牌小型轿车，行驶至杭州市江干区顺福路天虹广场东门一带时，与刘某驾驶的临时号牌为浙Ａ×××××的奔驰牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，后被交警查获。经现场酒精含量呼吸检测，被告人陈天宇酒精含量为139mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为119.7mg/100mL。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）证人许某的证言，证实2016年10月6日凌晨，其从天虹中心叫滴滴代驾回家，其坐在副驾驶位置，车子刚开出后即被撞，待交警过来经过吹气测试后将对方驾驶员带走。（2）证人刘某的证言，证明其系滴滴代驾，其于2016年10月6日2时30分许帮助车主许某代驾，在顺福路天虹百货路边准备掉头行驶时被一辆白色奔驰车撞上，待交警过来对其和对方驾驶员经过吹气测试后，对方驾驶员吹气结果为139，后交警将对方驾驶员带走。（3）证人陈某的证言，证明案发前晚其和被告人陈天宇都去参加大学同学婚礼，期间陈天宇喝过酒，待至KTV唱歌喝酒后各自离开。（4）执法录像（光盘）附说明，证实被告人陈天宇被查获的经过。（5）现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告，证实公安机关对被告人陈天宇进行现场酒精含量呼吸检测，酒精含量为139mg/100mL；进行血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为119.7mg/100mL。（6）机动车驾驶证及查询信息、车辆行驶证及查询信息，分别证实被告人陈天宇的机动车驾驶资格、车辆情况及刘某的驾驶资格、被撞车辆基本情况。(7)身份证明，证实被告人陈天宇的身份情况。（8）查获经过，证实被告人陈天宇发生交通事故被查处归案的经过。（9）被告人陈天宇的供述，其对2016年10月6日凌晨饮酒后驾驶车辆与另一辆车相撞造成车辆损坏的事实供认不讳。上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。本院认为，被告人陈天宇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈天宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  刘 雁人民陪审员  胡栋君二〇一六年十月三十一日书 记 员  项 骏
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执807号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人赵某，女，1971年6月14日出生汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行赵某罚金一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）川0403刑初125号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵某应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月8日移送执行。本案在执行过程中，被执行人赵某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403刑初125号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金10000元的执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十月十二日书 记 员 刘婷婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初943号原告：谢孟华，男，1974年6月19日出生，汉族，住海南省临高县。被告：广州市拓鑫海运有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街市莲路傍江东村段**号*号楼***室。法定代表人：吴育斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄泳仪，该公司工作人员。原告谢孟华与被告广州市拓鑫海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年10月14日，原告谢孟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢孟华撤诉处理。案件受理费5元，由原告谢孟华负担。审判员  宋瑞秋二〇一六年十月二十五日书记员  廖林锋
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1937号原告：郑兴国，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。被告：姚兴腾，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。被告：汪碗仁，女，1987年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。被告：林道魁，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈先汀，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。原告郑兴国与被告姚兴腾、汪碗仁、林道魁、陈先汀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴国的委托诉讼代理人陈淑艳、被告姚兴腾到庭参加诉讼，被告汪碗仁、林道魁、陈先汀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑兴国向本院提出诉讼请求：1.判令姚兴腾、汪碗仁偿还其借款本金5万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息；2.林道魁、陈先汀对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：姚兴腾、汪碗仁系夫妻关系。2013年3月18日，姚兴腾、汪碗仁向郑兴国借款现金5万元，林道魁、陈先汀作为担保人，双方口头约定借款利息。上述事实，有姚兴腾、汪碗仁、林道魁、陈先汀向原告出具的借条一张为据。借款之后，经郑兴国多次催讨未果。姚兴腾辩称，借款是事实，但已按月利率6%现金支付利息至2014年6月。汪碗仁、林道魁、陈先汀未作答辩。本院经审理认定事实如下：姚兴腾与汪碗仁系夫妻关系。2013年3月18日，姚兴腾向郑兴国借款5万元，并出具借条一张给郑兴国，汪碗仁以“借款家里人”的身份在借条上签字，陈先汀以“担保人”的身份在借条上签字。姚兴腾确认尚欠郑兴国借款本金5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚兴腾向郑兴国借款5万元，有姚兴腾出具的借条及姚兴腾、郑兴国的陈述在案佐证，予以确认。本案债务发生在姚兴腾与汪碗仁婚姻关系存续期间，且汪碗仁对借款事实是明知的，没有证据证明系姚兴腾个人债务，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻俩承担共同偿还责任。陈先汀自愿为姚兴腾的借款提供担保，且对保证方式没有作出明确约定，对上述债务应承担连带清偿责任。林道魁并未以担保人的身份在借条上签字，郑兴国也未能提供其他证据证明林道魁自愿为本案债务承担保证责任，故郑兴国诉请林道魁对本案债务承担连带清偿责任，依据不足，不予支持。姚兴腾辩称其已按月利率6%现金支付利息至2014年6月，郑兴国不予认可，姚兴腾又未能提供证据予以证明，不予认定。郑兴国主张从起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，予以支持。汪碗仁、林道魁、陈先汀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条规定，判决如下：一、姚兴腾、汪碗仁应于本判决生效之日起10日内归还郑兴国借款本金5万元及逾期利息（自2016年9月2日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；二、陈先汀对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向姚兴腾、汪碗仁追偿。三、驳回郑兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由姚兴腾、汪碗仁、陈先汀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈婉二〇一六年十月三十一日书记员  陈芳附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳滨民初字第454号原告：山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司。住所地：山东省威海市乳山市海阳所镇大乳山风景区。负责人：崔宪磊，总经理。委托诉讼代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，山东泰成律师事务所律师。被告：郑圣奇。原告山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司与被告郑圣奇商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案。原告山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司负担。审 判 长  孙文星人民陪审员  宋吉波人民陪审员  张胜夕二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋玉静
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3625号上诉人（一审原告）：邵书棋，女，1947年2月5日出生，退休工人，住安徽省含山县。委托代理人：李成国(系邵书棋女婿)。上诉人（一审原告）：杜娟，女，1970年8月3日出生，无业，住址同上。委托代理人：李成国（系杜娟丈夫），公民身份号码3426251967********。被上诉人（一审被告）：马从姐，女，1970年10月17日出生，保洁员，住安徽省巢湖市。被上诉人（一审被告）：杜某。法定代理人：马从姐（系杜某母亲）。上诉人邵书棋、杜娟因与被上诉人马从姐、杜某所有权确认纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。邵书棋、杜娟上诉称：请求二审法院1、依法撤销一审法院判决，改判邵书棋、杜娟及被上诉人杜某分别享有诉争房屋4/6、1/6、1/6份额的产权；2、一审、二审费用由被上诉人承担。事实及理由：1、诉争房屋是由杜家承、邵书棋夫妇共同所有的宿舍及出资建造的自建房回迁补偿的房屋，马从姐声称的后建房屋为杜文闯所建并不属实；2、房屋拆迁补偿款121720.12元被杜文闯及其妻马从姐拿走并占为己有，此补偿款应当是邵书棋及两子女杜文闯、杜娟共有财产；3、后因回迁房屋比原拆迁房产面积大，2008年10月16日补房屋面积差价38849.28元是由邵书棋出资，证明该诉争房屋为邵书棋及两子女共有，且邵书棋承担了更多的出资责任；4、杜文闯于2009年6月去世，马从姐采取欺骗手段使邵书棋签订协议，约定邵书棋对诉争房屋所占份额无偿归马从姐所有，邵书棋不识字，对所签协议内容并不知晓，不能认定为正式的意思表示，所签协议应为无效。被上诉人马从姐、杜某二审未作答辩。一审原告邵书棋、杜娟向一审法院起诉请求：杜文闯、杜娟分别系杜家承、邵书棋夫妇的子女，1995年9月27日，马从姐与杜文闯登记结婚，2001年3月31日，马从姐夫妇生育一子杜某。位于巢湖市滨湖苑小区30幢1单元301室房屋，原是由杜家承、邵书棋共同购置的。2007年5月，杜家承因病去世，该房屋的一半产权和剩下一半的三分之一产权应由邵书棋继承，剩下一半的三分之一产权应由杜娟继承，剩下一半的另三分之一产权应由杜文闯继承，因杜文闯于2009年6月5日去世，其应继承的部分由其子杜某继承。马从姐与杜文闯结婚时，邵书棋夫妇给了其一套单位安置房，但马从姐私自将该房卖掉，并强行占有巢湖市滨湖苑小区30幢1单元301室，导致邵书棋居无定所，到处租房，现诉讼请求：1、确认位于巢湖市滨湖苑小区30幢1单元301室房屋属邵书棋、杜娟、杜某共有；2、确认邵书棋、杜娟、杜某分别占有该房屋4/6、1/6、1/6产权。一审法院认定事实：杜娟系杜家承、邵书棋之女，杜文闯系杜家承、邵书棋之子。1995年9月27日杜文闯和马从姐登记结婚，2001年3月31日婚生子杜某出生。2007年5月杜家承去世。因天河北岸整治工程需要，2007年12月1日，巢湖市城市建设投资公司与杜文闯签订拆迁补偿安置协议，约定被拆迁房屋建筑面积84.36平方米，无证房面积3.75平方米，按产权置换方式置换巢湖市滨湖苑30栋301室，房屋面积108.28平方米。2009年6月5日杜文闯死亡。2011年3月21日，邵书棋与马从姐签订协议书两份，约定：邵书棋住柘皋老屋新华街属北门，房产权归邵书棋所有；马从姐住滨湖苑小区30幢1单元301号住房，房产权归马从姐、杜某所有。一审法院认为：本案诉争房屋系原房改房增建拆迁后进行产权置换的拆迁安置房，按照法庭查明的事实，邵书棋、杜娟及马从姐、杜某对诉争房屋均享有所有权，不能直接确认诉争房屋的全部所有权归邵书棋、杜娟及杜某，更不能直接确认邵书棋、杜娟及杜某分别享有诉争房屋4/6、1/6、1/6的产权，故对邵书棋、杜娟的诉讼请求，不予支持。因此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决：驳回邵书棋、杜娟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由邵书棋、杜娟负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审。本院认为：案涉房屋未进行初始房产登记，房屋产权不明。一、二审中上诉人均未提供合法有效的证据证明诉争房屋产仅属于邵书棋、杜娟以及杜某所有，更不能直接确认邵书棋、杜娟及杜某分别享有诉争房屋4/6、1/6、1/6的产权，一审法院以证据不足为由驳回邵书棋、杜娟的诉讼请求并无不当，上诉人上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邵书棋、杜娟负担。本判决为终审判决。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一六年十月九日书记员  李昊附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2873号之一原告：王艳，女，1975年8月10日出生，个体经营户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。被告：徐靖，女，1978年3月23日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市。原告王艳诉被告徐靖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王艳于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予王艳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王艳负担。审判员 唐 伟二〇一六年十月三十一日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律及法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。