wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0302刑初374号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月24日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审。本院于2016年9月29日继续对其取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]241号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月15日晚，被告人刘某某驾驶赣J9E1**两轮摩托车(后座搭乘妻子赖某)从青山镇下柳源村沿萍青公路向市区方向行驶，21时许，当行至本市安源区青山镇葡萄村路口路段时，因没有注意路上情况，与前方道路边上的行人谭某某发生碰撞，造成被害人谭某某受伤，后经医院抢救无效于同年8月23日死亡的重大交通事故。经交警部门认定，刘某某应负事故的全部责任。被告人刘某某对指控事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年8月15日晚，被告人刘某某驾驶赣J9E1**两轮摩托车(后座搭乘妻子赖某)从青山镇下柳源村沿萍青公路向市区方向行驶，21时许，当行至本市安源区青山镇葡萄村路口路段时，因没有注意路上情况，与前方道路边上的行人谭某某发生碰撞，造成被害人谭某某受伤，后经医院抢救无效于同年8月23日死亡的重大交通事故。经交警部门认定，刘某某应负事故的全部责任。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认:1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，事故现场情况。2、被告人刘某某的常住人口基本信息、身份证、机动车驾驶证、行驶证，被害人谭某某的身份证、户口簿证实被告人刘某某和被害人谭某某的身份情况，刘某某准驾车型D型，肇事车辆赣J9E1**两轮摩托车有行驶证。3、扣押物品清单证实，2016年8月15日晚，交警扣押了被告人刘某某的驾驶证、赣J9E1**两轮摩托车及车辆行驶证。4、证人赖某证言证实，2016年8月15日晚，她丈夫刘某某驾驶赣J9E1**两轮摩托车载着她，在葡萄村路段将一老人撞倒在地。刘某某叫她报警。5、证人谭某甲证言证实，2016年8月15日晚，他父亲谭某某发生了交通事故。6、道路交通事故认定书证实，被告人刘某某夜间驾驶二轮摩托车时，对前方道路观察注意不够，未避让行人，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任。7、葡萄村村委会出具的《证明》证实，谭某某于2016年8月23日死亡。8、安公(法医)鉴(尸检)字[2016]058号鉴定文书证实，被害人谭某某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。9、被告人刘某某供述:2016年8月15日晚，他驾驶赣J9E1**普通二轮摩托车载着妻子赖某从青山镇下柳源村出发，途经青山镇葡萄村路段，一位老人从他的右边横过公路，他来不及刹车，直接撞到老人，造成老人的头部落地(右边)，他拨打120急救电话，将老人送往医院，他妻子拨打110报警。另查明，交通事故发生后，刘某某在现场拨打120急救电话并积极配合办案人员调查取证，其妻子赖某拨打报警电话。2016年8月26日，刘某某亲属与谭某某亲属签订了交通事故处理协议，约定由肇事方承担谭某某住院期间所有医药费用，赔偿受害方15万元。该协议已履行完毕。谭某甲对刘某某的行为表示谅解。上述事实有归案说明、122警情信息、交通事故处理协议、谅解书等证实。本院认为，被告人刘某某夜间驾驶二轮摩托车时，对前方道路观察不够，未避让行人，因而发生重大交通事故，致被害人谭某某死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，刘某某主动拨打120急救电话，并叫妻子报警，积极配合交警调查取证，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。刘某某家属与被害人家属自愿达成一致协议，且已履行完毕，被害人家属对刘某某的行为表示谅解，依法可以对刘某某从宽处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构所作的调查评估意见，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈远爱人民陪审员  彭利兵人民陪审员  姚 斌二〇一六年十月二十四日代书 记员  龙 铃
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3363号申请执行人：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码69655646-0。法定代表人：程世龙，董事长。委托代理人：王佩，重庆建工工业有限公司员工，一般代理。被执行人：刘中伟，男，汉族，1972年10月27日出生，住四川省达县石梯镇。关于申请执行人重庆建工工业有限公司与被执行人刘中伟买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第07417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘中伟逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人重庆建工工业有限公司于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人刘中伟发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人刘中伟未按执行通知履行义务。经查，被执行人刘中伟无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。2016年9月21日，本院依法向申请执行人重庆建工工业有限公司发出举证通知书、听证通知书，申请执行人重庆建工工业有限公司到场参加听证，但未提交被执行人刘中伟可供执行的财产或线索。现被执行人刘中伟尚欠申请执行人重庆建工工业有限公司执行案款224930元及逾期利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执3363号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十月二十六日书记员 王小兰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初7589号原告：张宇鹏，男，汉族，1983年2月13日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：黄师荣，广东兆丰律师事务所律师。第一被告：萧剑波，男，汉族，1979年3月19日出生，住址：惠州市惠东县。第二被告：张丽花，女，汉族，1982年6月12日出生，住址：惠州市惠东县。原告张宇鹏诉被告萧剑波、张丽花民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员黄链生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张宇鹏诉称：2013年1月15日，第一被告萧剑波向原告张宇鹏借款人民币5万元，双方签订了《借款合同》，就违约责任、争议解决、担保人保证等进行了约定，但双方未约定借款期限和借款利率。第二被告作为担保人在《借款合同》担保人处签字捺印。另查，第一被告与第二被告在借款期间是夫妻关系。2014年2月23日，第一被告萧剑波向原告张宇鹏出具《承诺书》，承诺每月15日前向原告按月支付报酬金1500元，如不按期付清报酬金，愿意承担一切经济和法律责任。但时至今日，经原告多次催收，第一被告不仅没有按照承诺向原告支付报酬金，连借款本金也没有偿还。原告认为第一被告不偿还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，第二被告作为担保人及第一被告的妻子，有义务对该借款承担连带清偿责任，现特向法院提起诉讼，盼法院判如所请。一、请求判令第一被告立即偿还原告借款本金人民币50,000元。二、请求判令第一被告立即支付原告报酬金人民币43,500元（报酬金自2014年2月23日计至2016年6月22日止）。三、请求判令第二被告对第一被告的上述欠款承担连带清偿责任。四、判令本案诉讼费用由被告承担。以上一、二项总金额共计人民币93,500元。原告增加诉讼请求，请求原告支付本案律师代理费3000元由两被告承担。第一被告萧剑波辩称：对于原告增加的诉讼请求律师费3000元不予认可，也不予支付给原告；我向原告借款是事实，在我档口没有倒闭之前，我对原告的利息有还也有欠，但原告到我档口造成的破坏，导致我短期内无法偿还原告的欠款。第二被告张丽花辩称：对于原告的借款予以认可，我于2013年7月份与第一被告离婚后，我在工厂打工，后来的事情我就不清楚了。查明的案件事实经审理查明：两被告原系夫妻关系，2013年7月办理了离婚手续。2013年1月15日，第一被告作为借款人，第二被告作为担保人与原告签订《借款合同》，约定向被告借款50000元；逾期还款，按本金每天罚息1.5‰；造成原告支出所有费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担；第二被告承担连带责任等。同日，第一被告出具《收据》确认收到该款。2014年2月23日，第一被告向原告出具《承诺书》，承诺每月向原告支付报酬1500元，报酬金于每月15号之前付清。原、被告确认利息支付到2014年2月23日，至今未还本金。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告支付本案律师费3000元。裁决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与第一被告经协商自愿达成借款协议，第二被告作为担保人在借款协议上签名确认，故原告与两被告之间借贷法律关系和保证法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。第一被告在收到款项后没有按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。2014年2月23日，第一被告出具《承诺书》，承诺每月向原告支付报酬1500元。所谓报酬费实为利息约定，折算为月利率3%，超过法律的上限规定，予以调整为月利率2%。原、被告确认利息支付到2014年2月23日，至今未还本金，予以确认。原告主张利息从2014年2月23日计算至2016年6月22日，共28个月，合计为28000元。《借款合同》约定，两被告逾期还款应承担违约金及实现债权支付的全部费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。故两被告应支付原告律师费3000元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且第二被告作为担保人，原告请求第二被告应对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、第一被告萧剑波应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张宇鹏返还借款50000元及利息28000元。二、第一被告萧剑波应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张宇鹏支付律师费3000元。三、第二被告张丽花对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告张宇鹏的其他诉讼请求。本案受理费1069元（原告已预交），由第一被告萧剑波、第二被告张丽花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  黄链生二〇一六年十月九日书 记 员  李慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0602民初2132号原告贾建军，男，汉族，1979年10月14日出生，电话133XX****XX.被告刘剑青，男，汉族，1979年6月25日出生，现住朔州市，电话133XX****XX.被告范阳，女，汉族，1982年6月30日出生，电话158XX****XX.被告苗帅，男，汉族，1977年2月14日出生，电话130XX****XX.被告张俊文，男，汉族，1977年1月7日出生，现住朔州市，电话139XX****XX.被告唐贤，男，汉族，1978年7月13日出生，现住朔州市，电话139XX****XX.原告贾建军与被告刘剑青等5人借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贾建军诉称，2013年12月29日，被告刘剑青通过被告苗帅、张建文、唐贤向原告担保保证前提下，向原告借款100万元人民币，借款期限2014年1月1日至2015年1月1日，月息1.5%，还款期限届满后，雨昂多次要求延期，被告至今拒绝偿还本金借款，故请求法院依法判令被告偿还借款本金100万元，利息15万元，合计115万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告贾建军向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告贾建军起诉。案件受理费15150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年十月二日书记员徐婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5633号原告:陈玉香,女,1930年9月19日出生,汉族,天津市棉纺三厂退休职工,住天津市河东区。委托诉讼代理人:陈玉田,天津长天律师事务所律师。被告:天津市上劲房地产咨询有限公司,住所地天津市南开区三潭路卧龙南里10号楼平房53号。法定代表人:刘忆铭,该公司总经理。委托诉讼代理人:林裕州,该公司经理。委托诉讼代理人:邹睿,该公司主管。被告:天津市河东区东美安居建设有限公司,住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。法定代表人:苏振东,该公司经理。委托诉讼代理人:方晟,该公司职员。委托诉讼代理人:王鑫赞,天津德水律师事务所律师。被告:天津市东盛房屋经营管理站,住所地天津市河东区荣泰公寓*号楼3门***号。法定代表人:曹国新,该站站长。委托诉讼代理人:王兆瑞,该站职员。委托诉讼代理人:黄玺卓,该站职员。原告陈玉香与被告天津市上劲房地产咨询有限公司、天津市河东区东美安居建设有限公司、天津市东盛房屋经营管理站房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈玉香的委托诉讼代理人陈玉田,被告天津市上劲房地产咨询有限公司(以下简称“上劲公司”)的委托诉讼代理人林裕州、邹睿,被告天津市河东区东美安居建设有限公司(以下简称“东美公司”)的委托诉讼代理人方晟、王鑫赞,被告天津市东盛房屋经营管理站(以下简称“东盛房管站”)的委托诉讼代理人王兆瑞、黄玺卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉香向本院提出诉讼请求:1、要求三被告为原告办理坐落天津市河东区津塘路丰盈园小区13-1-1101室产权证事宜;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2006年11月23日原告持有《城市拆迁购房证明》与被告上劲公司签订《房屋认购协议》,约定由原告出资514814元购买坐落天津市河东区丰盛园小区13号楼1门1101号房屋,约定在原告入住后12个月后由被告上劲公司协助原告与被告东盛房管站办理产权事宜。协议签订后原告于2006年12月28日交齐购房款,于当日办理了入住。自原告入住至今已达10年之久,被告迟迟未予办理产权证,在原告向被告上劲公司询问此事时,从被告上劲公司处得知其公司是接受被告东美公司的委托与原告签订的《房屋认购协议》,故提起诉讼。上劲公司辩称,不同意原告的诉讼请求,当时被告上劲公司作为丰盈园销售代理,只负责现场销售接待工作,后期办理产权证不是被告上劲公司办理,被告上劲公司可以协助办理。东美公司辩称,不同意原告的诉讼请求,涉诉房屋虽然是被告东美公司建设的,但被告东美公司未与原告签订协议,原告系与被告上劲公司签订的认购协议。原告所交的全部材料,从认购协议看,全部交给被告上劲公司,但被告上劲公司并未转交被告东美公司。被告东美公司作为开发商有责任协助原告办理产权证,但涉诉房屋是经济适用房,社保部要求必须有资格证号才可以网签合同,而且要有合法的发票,在营改增后,地税与国税要求被告美东公司统计后才可以办理。东盛房管站辩称,不同意原告的诉讼请求,此房屋产权不归被告东盛房管站管理,也不是被告东盛房管站负责办理产权证。本院经审理认定事实如下:2006年11月23日原告(甲方)与被告上劲公司(乙方)签订《房屋认购协议》,该协议第一条“房屋基本情况”约定为“1、甲方持天津市有关单位开具的本人的城市拆迁购房证明,自愿购买座落天津市河东区丰盛园13-1-1101室房屋(以下简称该房屋)建筑面积为86.46平方米。2、该房屋售价5698元/平方米,总房款为肆拾玖万贰仟陆佰肆拾玖元整(大写)492649元整(小写)。此房款不包含国家及天津市规定的相关税、费。甲方承担国家及天津市规定的应缴纳的相关税、费。3、该房屋的入住时间为2008年6月30日前,具体时间乙方发布的入住通知为准。……”该协议第二条“付款方式”约定为“二、分期付款1、甲方于2006年11月23日,交付定金壹万元整(大写),￥10000(小写)。此定金计入总房款。2、甲方于2006年11月23日,交付房款贰拾肆万元整(大写)240000元整(小写)。3、其余房款贰拾肆万贰仟陆佰肆拾玖元整(大写)￥242649元整(小写),甲方在2006年12月3日前交付给乙方。”该协议第三条双方的权利、义务与违约责任约定“4、乙方负责协助甲方与东盛房管站,在甲方入住12个月后开始办理产权事宜,办证费用由甲方承担,乙方协助配合”。该协议第一条房屋基本情况下方注明“钥匙已领”。另查,被告东美公司与被告上劲公司曾签订《独家委托销售代理合同》一份,约定被告东美公司委托被告上劲公司独家代理定向销售丰盛园小区6号楼/15号楼。对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。本院认为,被告东美公司委托被告上劲公司独家代理定向销售其建设开发的丰盛园小区6号楼/15号楼系双方真实意思表示,符合法律规定,本院予以确认。原告与被告上劲公司签订的《房屋认购协议》亦系双方真实意思表示,该合同合法有效,受法律保护,依法成立,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定履行交付购房款的义务,被告上劲公司应按合同的约定履行其协助原告办理房屋所有权转移登记的义务。被告美东公司作为涉诉房屋的开发建设单位亦应协助原告办理房屋所有权证。现原告主张被告上劲公司、美东公司协助其办理产权证,符合法律规定,应予支持。至于原告要求被告东盛房管站协助其办理产权证的诉讼请求,无事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,原告的诉讼请求部分符合法律规定,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、的规定,判决如下:一、本判决生效之日起六个月内,被告天津市河东区东美安居建设有限公司、天津市上劲房地产咨询有限公司协助原告陈玉香办理坐落天津市河东区丰盛园13-1-1101号房屋所有权证,相关费用由原、被告按房地产管理机关规定负担;二、驳回原告陈玉香的其他诉讼请求。案件受理费80元,减半收取计40元,由被告天津市河东区东美安居建设有限公司、天津市上劲房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张妍
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初2588号原告：王忠林，男，住安徽省广德县。被告：王爱国，男，住安徽省舒城县。原告王忠林诉被告王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王忠林到庭参加诉讼，被告王爱国经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王忠林诉称：被告在2014年因做工程需要，向原告购买风景石，当时共欠32000元，被告出具了欠条给原告后，只支付了9000元给原告，余款一直未予支付。原告多次讨要无果，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告23000元；2、被告承担本案诉讼费用。王爱国在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。王忠林为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告欠款的事实。王爱国未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：被告在2014年因做工程需要，向原告购买风景石，共欠32000元，并于2014年8月4日向原告出具欠条一份，后被告仅支付9000元，余款一直未予支付。原告多次讨要无果后诉至法院请求判如诉请。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告王爱国未及时支付欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告偿还剩余欠款23000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱国于本判决生效之日起十日内向原告张剑支付欠款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由王爱国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨骏伟二〇一六年十月十日书记员  陈 竹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更1014号罪犯韦宗斌，男，1979年出生。杭州市萧山区人民法院于2010年4月19日作出(2010)杭萧初字第399号刑事判决，以被告人韦宗斌犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币14000元；刑期自2009年5月19日起至2024年5月18日止。浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月23日以（2010）浙杭刑终字第275号驳回上诉人韦宗斌之上诉。维持原判。2011年9月10日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2013年8月27日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2013）兵二刑执字第0817号刑事裁定书减刑1年9个月,刑期执行至2022年8月18日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯韦宗斌确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯韦宗斌在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分，文化83分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦宗斌自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分551.5分，出勤100％，工效153％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦宗斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦宗斌减去有期徒刑1年4个月（刑期执行至2021年4月18日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执362号之一申请执行人尹建军，男，1968年2月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县石潭镇。被执行人王海清，男，1959年7月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，经商，住湖南省株洲市天元区。被执行人王云华，女，1967年12月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，经商，住湖南省株洲市石峰区。本院执行申请执行人尹建军与被执行人王海清、王云华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行且申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年十月三十一日书记员 张婷彦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11621号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人:贺春林。被执行人:吕雄，男，1977年7月12日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吕雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕雄应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支金12048.54元及透支利息，并承担案件受理费105.22元。因义务人吕雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务15846.02元（含执行费135.66元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11621号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十月二十日书记员  涂素云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7726号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人姚真勇。被执行人陈子威，男，汉族，1986年8月23日出生，住佛山市顺德区。被执行人罗少兰，女，汉族，1954年9月26日出生，住佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈子威,罗少兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗少兰应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿透支本金40466.91元、滞纳金649.49元、费用4277.58元及利息（计算至2015年10月10日的利息为174.2元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费469.6元；二、被告陈子威在所继承的陈剑平遗产范围内对前项款项承担清偿责任。因债务人陈子威,罗少兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈子威,罗少兰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，除已扣款的被执行人罗少兰在农商银行的存款1557.48元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。另，向有关金融机构查询，查明本案的利害关系人陈剑平（陈子威之父）无银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现陈剑平有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明陈剑平在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明陈剑平无开办经营的企业。因被执行人陈子威主张其父亲陈剑平并无遗产供其继承，即便有，其也不愿继承，因此其不应承担本案的还款义务。扣除50元执行费后，申请人实际受偿1507.48元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7726号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  罗锦祥二〇一六年十月二十日书记员  陈祖贤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7369号罪犯崔梦楚，女，汉族，中专文化，1993年8月3日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年3月26日作出(2013)云刑初字第7号刑事判决，以被告人崔梦楚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2023年2月25日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第2992号刑事裁定,对罪犯崔梦楚减去有期徒刑十一个月(刑期至2022年3月25日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯崔梦楚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯崔梦楚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯崔梦楚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔梦楚减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更1049号罪犯杨胜江，男，1973年出生。浙江省富阳市人民法院于2009年9月11日作出(2009)杭富刑初字第504号号刑事判决书，以被告人杨胜江抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。刑期自2009年4月30日起至2020年10月29日止。2013年6月16日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯杨胜江确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯杨胜江在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分，文化86分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨胜江自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分246分，出勤100％，工效119％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨胜江在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨胜江减去有期徒刑9个月（刑期执行至2020年1月29日止），剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2915号之二申请执行人广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街上涌昌平路**号。负责人孔宪光。被执行人欧志峰，男，1958年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社与被告欧志峰土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告欧志峰应于本判决发生法律效力之日起二十日内，将向原告广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社租用的位于广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社花地24.1亩退还给原告广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社；二、被告欧志峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社支付承包款55229.17元、滞纳金4142.19元及使用费（使用费计算方式：从2016年1月1日起至退还土地之日止，按每亩每年5500元计算）；并承担案件受理费642.14元。因债务人欧志峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2016年310日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧志峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款83736.74元,本院已予以扣划,该执行款项扣除执行费1631.57元后,余款82105.17元已交由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人已收回位于广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社花地24.1亩的土地。本院于2016年10月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行,申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的83736.74元（含执行费1631.57元），未执行标的为债务42606.67元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,被执行人除上述已予以执行的银行存款外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2915号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年十月二十五日书记员 涂素云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03618号之二申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法��代表人孔繁星，总经理。被执行人湖南翰林文化商务有限公司，住所地湖南省湘阴县顺天大道南侧。法定代表人张勇上海市浦东新区人民法院在审理申请执行人远东国际租赁有限公司与被执行人湖南翰林文化商务有限公司融资租赁合同纠纷案中，于2014年10月16日依法查封了被执行人湖南翰林文化商务有限公司名下位于湘阴县轻工业园区顺天大道与芙蓉大道交汇处西南角上湖南翰林文化商务有限公司厂区内的五栋厂房（权证号分别为：AN0021697、AN0021704、AN0021700、AN0021701、AN0021699、）及其所占土地（权证号分别为：25662853、25662852），后上海市浦东新区人民法院将该案委托我院执行。现查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人湖南翰林文化商务有限公司名下位于湘阴县轻工业园区顺天大道与芙蓉大道交汇处西南角上湖南翰林文化商务有限公司厂区内的五栋厂房（权证号分别为：AN0021697、AN0021704、AN0021700、AN0021701、AN0021699、）及其所占土地（权证号分别为：25662853、25662852）。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年十月十二日书记员  刘 卓
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1411号申请人:赵华被申请人:汤慧莲,叶家楼本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2335号法律文书，于2016-10-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人汤慧莲,叶家楼价值157300元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初917号原告欧定明,男，生于1969年8月16日，汉族，农民.被告刘万义,男，生于1975年4月14日，汉族，农民，原告欧定明与被告刘万义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告欧定明于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧定明申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许欧定明撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧定明负担，本院决定免收。审判员  李芳梅二〇一六年十月十四日书记员  鲁晓艳
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏03执212号-1号徐州瑞莱波机械厂、徐州中材装备重型机械有限公司：申请执行人徐州瑞莱波机械厂与被执行人徐州中材装备重型机械有限公司产品买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2015）徐仲调字第262号调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。经本院强制执行，徐州中材装备重型机械有限公司已履行全部义务。至此，徐州瑞莱波机械厂向本院申请执行的（2015）徐仲调字第262号调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十月二十日
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初801号原告：程时安，男，1966年12月16日出生，住湖北省郧西县。被告：夏长明，男，1986年5月19日出生，住陕西省白河县。程时安诉夏长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员��明义适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。程时安到庭参加诉讼，被告夏长明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程时安向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款17000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年2月1日，原告代被告夏长明向代兴荣借款10000元并约定了借款期间利息。2012年2月，原告替被告向代兴荣偿还了借款本息17200元。后多次向被告索要借款未果，2016年4月25日，原告找到被告夏长明当面核算，由被告向其出具17000元借据一张，约定一月之内还清。期满至今，被告仍未依约履行还款义务，故原告诉至法院。被告夏长明未到庭参加诉讼，诉讼过程中，承办法官找到被告父亲夏远福，被告父亲陈述：两家系亲戚关系，当时夏长明在外承包砖厂缺乏资金，由夏��福当面，向原告借款10000元，并口头约定月利一分五，后因砖厂严重亏损无力偿还原告借款。在前一段时间，其子夏长明回家说过已给原告换了张17000元的条据，承诺年底还清该款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，该借据本院结合被告父亲陈述，能够认定借款事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:被告夏长明在三年前承包砖厂期间因资金周转困难，向原告提出借款。原告考虑到双方系亲戚关系便向被告提供了借款本金10000元，并口头约定有借款利息。后原告多次向被告催要借款未果，2016年4月25日，原告前往河南找到被告夏长明，经双方核算，被告自愿偿还原告本息17000元，并向原告出具书面借据一张且在借条上签名、捺印。该借款经原告催要后，被告至今仍未履行��款义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成合意，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借款凭证对借款事宜进行了确认，原、被告借款合同关系成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。经审理查明，本案最初借款为10000元，2016年4月25日，在原告向被告催收借款时因其无力还款，在同意本息合计支付原告17000元的前提下，夏长明向原告出具了书面借据。该借款凭证中7000元系双方合意约定借款期间的利息，经审查，双方约定利息未超出法律规定，依法可以计入后期借款本金。故原告主张被告偿还借款17000元，有事实及法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的���定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告夏长明于本判决生效之日起十五日内偿还原告程时安17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，因适用简易程序审理，减半收取115元，由被告夏长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  黄明义二〇一六年十月十三日书记员  马 洋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4803号原告:天津齐卤大地餐饮管理有限公司,住所地天津市河东区真理道祥泰小区1-5-101号。法定代表人:蔡山洪,该公司经理。委托诉讼代理人:冯放,天津双东律师事务所律师。被告:魏畅,女,1992年8月13日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。委托诉讼代理人:杨立宝,天津才高律师事务所律师。原告天津齐卤大地餐饮管理有限公司与被告魏畅劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津齐卤大地餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人冯放,被告魏畅及其委托诉讼代理人杨立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津齐卤大地餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决原告不支付被告2015年5月至2016年2月期间未订立劳动合同双倍工资未支付部分计29680元,不支付2015年度防暑降温费562.4元,共计30232.4元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2016年5月18日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,要求原告支付被告未签劳动合同二倍工资等仲裁事项。在仲裁开庭审理中,被告通过私自加盖原告印章,违法制作了离职证明、工作证明、收入证明用以证明其于2015年3月到原告处工作以及工资情况。仲裁委以此为依据作出了原告给付被告未签劳动合同二倍工资、防暑降温费的仲裁裁决,原告对此不服,故提起诉讼。魏畅辩称,不同意原告的诉讼请求,请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下:被告于2015年3月1日入职到原告处工作,原告不与被告签订书面劳动合同,被告诉请原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资合法有据。被告所提交的离职证明、工作证明、收入证明客观真实,印章的加盖均为法人审核同意后所加盖,尤其是工作证明和收入证明的出具时间是2015年12月16日,是被告需要贷款买车请求原告为被告出具的,此事被告仍在为原告工作,2016年5月15日才申请离职,在这两个证明出具时,被告毫无搜集证据申请仲裁之意。原告称被告私自加盖印章、违法制作相关证明不符合客观事实,更无证据支持。本院经审理认定事实如下:被告曾在原告处担任招商客服工作,2016年5月15日被告辞职,被告在原告处工作期间原告未与被告签订书面劳动合同。被告曾出具工作证明一份,内容为:“兹证明魏畅(身份证号码)于2015年3月1日到本公司上班,在招商部门任招商客服职务,已有10个月,是我公司员工。特此证明。本证明仅用于证明我公司员工的工作,不作为我公司对该员工任何形式的担保文件”。被告曾出具收入证明一份,内容为:“兹证明魏畅(身份证号码)于2015年3月1日到本公司上班,在招商部门任招商客服职务。该职工在单位平均月收入为3128元(大写:叁仟壹佰贰拾捌元整)。特此证明”。2016年5月17日被告出具离职证明一份,内容为:“兹证明魏畅女士(身份证号码)自2015年3月1日入职我公司担任招商部门任招商客服职务,至2016年5月15日因个人原因申请离职,已经办理完毕离职手续,在职期间无不良表现。特此证明”。2016年5月18日,被告以要求原告支付2015年4月1日至2016年5月15日期间未签订劳动合同的双倍工资40550元、2015年3月1日至2016年5月15日期间周六加班费10804.6元、2015年防暑降温费562.4元、2015-2016年度冬季取暖补贴为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请,该仲裁委员会于2016年7月6日作出劳人仲案字(2016)第396号仲裁裁决:一、被申请人(即本案原告)于本裁决书送达之日起一个月内支付申请人(即本案被告)2015年5月至2016年2月期间未订立劳动合同双倍工资未支付部分计29680元,2015年度防暑降温费562.4元。以上共计30242.4元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决,向本院提起本案之诉讼。被告表示其在原告处工作期间(2015年3月至2016年4月)的月工资收入数额分别为3630元、3380元、3010元、3270元、3570元、2940元、3090元、2790元、2480元、2180元、2000元、1890元、5470元、3230元。本院认为,被告到原告处工作,双方形成了事实劳动关系,原告未与被告签订书面劳动合同,应当自用工之日起满一个月的次日开始支付被告未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分。至于被告的入职时间,被告提交的盖有原告公章的证据工作证明及离职证明均载明被告到原告处工作的时间为2015年3月1日,虽然原告主张上述证据系被告私自加盖的原告印章,但根据相关法律规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果,现原告对此并未提供证据加以证明,故本院对于原告的此一主张不予采信,本院认定被告的入职时间为2015年3月1日。根据被告的入职时间及月工资收入情况计算,仲裁裁决原告向被告支付2015年5月至2016年2月期间未订立劳动合同双倍工资未支付部分29680元计算有误,被告应向原告支付的未订立劳动合同双倍工资未支付部分数额为27220元。关于原告主张不支付被告2015年度防暑降温费562.4元的诉讼请求,如前所述意见,原告的此一主张缺乏事实依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,原告天津齐卤大地餐饮管理有限公司给付被告魏畅2015年5月至2016年2月期间未订立劳动合同双倍工资未支付部分27220元;二、本判决生效之日起十五日内,原告天津齐卤大地餐饮管理有限公司给付被告魏畅2015年度防暑降温费562.4元;三、驳回原告天津齐卤大地餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告天津齐卤大地餐饮管理有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一六年十月九日书 记 员  张妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初16084号之一原告：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈得胜。委托代理人：檀长智，广东千度律师事务所律师。委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。被告：佛山市南海区金叶硅胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶立明。被告：佛山市南海弘源化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶立明。被告：广东雅邦硅胶股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶立明。被告：叶立明，男，汉族，1972年2月6日出生，委托代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。委托代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。被告：孔爱玲，女，汉族，1973年1月26日出生,原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行诉被告佛山市南海区金叶硅胶有限公司（以下简称金叶公司）、佛山市南海弘源化工有限公司（以下简称弘源公司）、广东雅邦硅胶股份有限公司（以下简称雅邦公司）、叶立明、孔爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告诉称，原告与被告金叶公司签订《最高额借款合同》，约定原告在最高额借款本金18000万元内向被告金叶公司提供借款。被告弘源公司、雅邦公司、叶立明、孔爱玲分别为上述借款提供担保。后被告金叶公司没有按约还款，原告遂向本院起诉，要求被告金叶公司归还全部贷款本息、被告弘源公司、雅邦公司、叶立明、孔爱玲承担连带清偿责任。被告叶立明于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与其签订的《最高额保证合同》是银行制定的格式合同，选择管辖法院时没有采取合理方式提醒叶立明注意，原告通过格式条款排除了叶立明选择管辖法院的权利，违反了合同法的相关规定，该格式条款无效。而叶立明的住所地在佛山市禅城区，因此请求将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告金叶公司签订的《最高额借款合同》，约定因本合同引起的纠纷，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。而被告叶立明以担保人的身份签订《最高额保证合同》，产生的是担保合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据主合同即原告与被告金叶公司签订的《最高额借款合同》来确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，贷款人即原告与借款人被告金叶公司签订的《最高额借款合同》中约定向贷款人（即原告）所在地人民法院起诉，原告住所地在佛山市南海区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：驳回被告叶立明对本案管辖权提出的异议。因被告叶立明提出案件管辖权异议不成立，被告叶立明应在本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一六年十月二十八日书记员  李嘉濠
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初字1888号原告刘广珍，女。委托代理人陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。被告周景文，男。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。委托代理人黄艳秋，辽宁凯阳律师事务所律师。原告刘广珍与被告周景文、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广珍及其委托代理人陈明辉，被告周景文、人保公司的委托代理人黄艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广珍诉称，2016年4月3日5时45分许，被告周景文驾驶辽P049**丰田轿车，沿高新九路由南向北方向行驶到北站高架桥转弯时，与前方杨怀彬驾驶的辽PA01**桑塔纳出租车相撞，致乘坐该出租车的我受伤。事发后我到葫芦岛市中心医院检查，又回到家乡梅河口市中心医院住院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、头部外伤。住院71天，支付医疗费20171.70元。经交警部门认定，被告周景文负此次事故的全部责任，我无责任。经查，被告周景文驾驶的辽P049**丰田轿车在被告人保公司投保了交强险和商业险。现起诉，要求二被告赔偿我医疗费20171.70元、误工费7221.96元、护理费7222.12元、住院伙食补助费3550.00元、交通费1438.00元、鉴定费650.00元、残疾赔偿金15563.00元、精神损害抚慰金10000.00元，合计66223.66元。被告周景文辩称，我驾驶的辽P049**丰田轿车投保了保险，由保险公司承担原告的损失。被告人保公司辩称，辽P049**事故车辆在我公司投保了强制险和50万元商业险，此次事故发生在保险期内。原告的合理损失依法在交强险中与另外伤者一起赔付，超过部分在商业险中承担责任，诉讼费、鉴定费不属理赔范围。经审理查明，2016年4月3日5时45分许，被告周景文驾驶辽P049**丰田轿车，沿葫芦岛市区的高新九路由南向北行驶到北站高架桥转弯时，因操作不当，与前方杨怀彬驾驶的辽PA01**桑塔纳出租车相撞，致原告及他人受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，原告到葫芦岛市中心医院检查，由被告周景文支付检查费345.10元，自负医疗费1188.00元，同月5日，原告到吉林省梅河口市中心医院住院住院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、头部外伤。住院71天，支付医疗费18983.70元，住院期间一级护理4天，其余为二级护理。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队公交认字【2016】第211号事故认定书认定，周景文负此次事故的全部责任，原告无责任。辽P049**丰田轿车在被告人保公司投保了强制险和50万元限额的商业险。另查明，原告于1939年5月14日出生，住院期间，由他人陪护陪护，2016年7月11日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具的鉴定意见为原告身体伤残程度为十级。另一案件已经在此次交强险中赔付事项为医疗费10000.00元、误工费16987.24元、护理费7832.44元、交通费300.00元、住宿费138.00，合计35257.68元。上述事实，有原被告当庭陈述，交通事故认定书，住院病案、医疗费，户籍载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告周景文之间发生交通事故，交警部门出具了事故认定书，双方无异议，本院予以确认。故被告周景文应当赔偿原告的合理经济损失。因事故车辆投保了交强险和商业险，故被告人保公司应该应在交强险限额内承担责任，超出部分，在商业险中赔付。原告的具体损失事项为：1、医疗费20516.80元（含检查支出）、住院伙食补助费3550.00元，本院予以确认；2、误工费，根据原告的实际情况，本院不予支持；3、护理费，按居民服务业标准计算为37127元/365天X75天=7629元；4、交通费，本院酌定为300.00元；5、鉴定费650.00元，本院予以支持；6、残疾赔偿金，31126.00元/年X5年X10%=15563.00元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为2000.00元。综上，原告的各项损失为50208.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告刘广珍经济损失护理费7629.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金15563.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计25492.00元；在商业险责任限额内赔付原告经济损失医疗费20516.80元、住院伙食补助费3550.00元，合计24066.80元。二、被告周景文于本判决生效后十日内赔偿原告刘广珍鉴定费650.00元；原告刘广珍于本判决生效后十日内返还被告周景文垫付医疗费345.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.00元，由被告周景文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一六年十月十八日书记员  王 洋
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执914号之一申请执行人杨廷义，男，1947年9月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市。被执行人杨景德，男，1951年3月26日出生，汉族，其他自然情况不详。被执行人霍林郭勒市永兴批发市场有限公司。法定代表人杨景德。杨廷义申请执行杨景德等借款合同纠纷，本院依据���经发生法律效力的（2015）霍民初字第1704号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人霍林郭勒市永兴批发市场有限公司所有的位于霍林郭勒市绿源农贸市场B区院内从北向南7-22号小商厅予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  陈岩松二〇一六年十月九日书记员  霍 亮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6202号之三十一原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：周海明，男，汉族，1989年10月11日出生，住址：广东省惠东县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告周海明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币8055.73元（暂计至2016年6月7日为本金人民币6732.15元、利息人民币926.34元、滞纳金人民币397.24元，2016年6月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××13。截至2016年6月7日，被告共欠原告透支款本金人民币6732.15元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年6月7日被告共欠原告利息人民币926.34元、滞纳金人民币397.24元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告周海明的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6732.15元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年6月7日被告共欠原告利息人民币926.34元、滞纳金人民币397.24元。从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周海明应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6732.15元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日利息人民币926.34元、滞纳金人民币397.24元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告周海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  张景玢人民陪审员  赖伯爵二〇一六年十月十七日书 记 员  容茂琬
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更1038号罪犯张亚拉，男，1971年出生。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年5月22日作出(2012)茂南刑初字第116号刑事附带民事判决书，以被告人张亚拉故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。2012年7月9日经广东省茂名市中级人民法院以（2012）茂中刑一终字第57号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月17日起至2017年9月16日止，2013年6月16日由浙江省监狱管理局遣疆，现乌鲁克监狱三监区服刑。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯张亚拉确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张亚拉在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83分，文化83分，技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张亚拉自2014年下半年至2016年上半年，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬4次，共获奖分246.6分，出勤100％，工效119％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张亚拉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚拉减去有期徒刑10个月（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鲁0683执713号申请执行人：曲立臣，男，1963年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：罗建厂，男，1986年1月19日出生，汉族，农民居民，住莱州市。申请执行人曲立臣与被执行人罗建厂买卖合同纠纷一案，申请执行人曲立臣以（2015）莱州商初字第3号民事判决已经发生法律效力、被执行人罗建厂拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人罗建厂发出执行通知，责令被执行人罗建厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗建厂至今未履行。现查明，被执行人罗建厂有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗建厂的银行存款27645.50元。本裁定送达后立即执行。审判员 邓 惠 军二〇一六年十月十四日书记员 王家��
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更985号罪犯李锦华，男，1973年出生。广东省佛山市中级人民法院于1999年11月17日作出（1999）佛中法刑初字104号刑事判决，以被告人李锦华故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人李锦华不服一审判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年1月20日作出（1999）粤高法刑核字第287号刑事裁定，驳回上诉人（原审被告人）李锦华的上诉，维持原判。判决生效后在广东省高明监狱服刑。2002年5月28日经广东省高级人民法院作出(2002)粤高法刑执字第581号刑事裁定，减罪犯李锦��为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2004年9月15日经新疆高级人民法院作出(2004)新刑减字第970号刑事裁定，减罪犯李锦华为有期徒刑19年3个月，刑期自2004年9月15日至2023年12月14日止，附加剥夺政治权利终身；2006年10月18日经新疆兵团第七师中级人民法院作出(2006)农七刑执第977号刑事裁定，减去罪犯李锦华有期徒刑1年4个月，刑期执行至2022年8月14日止，附加剥夺政治权利10年；2008年1月28日经新疆兵团第七师中级人民法院作出(2008)农七刑执字第387号刑事裁定，减去罪犯李锦华有期徒刑1年10个月，刑期执行至2020年10月14日止，附加剥夺政治权利10年；2009年10月15日经新疆兵团第七师中级人民法院以(2009)农七刑执字第630号刑事裁定，减去罪犯李锦华有期徒刑1年8个月，刑期执行至2019年2月14日止，附加剥夺政治权利10年；2012年3月30日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第2542号刑事裁定，减去罪犯李锦华有期徒刑1年5个月，刑期执行至2017年9月14日止，附加剥夺政治权利3年；2013年9月6日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第1359号刑事裁定，减去罪犯李锦华有期徒刑1年4个月，刑期执行至2016年5月14日止，附加剥夺政治权利3年；2014年5月14日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第676号裁定，撤销罪犯李锦华减刑，执行有期徒刑13年，刑期自2004年9月15日至2017年9月14日止，附加剥夺政治权利3年。2014年5月14日罪犯李锦华转入乌鲁克监狱服刑。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯李锦华确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二��区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2015年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李锦华在2015年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.5分，文化83分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李锦华自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积��分子18次，记功2次，表扬2次，共获奖分127.5分，出勤100%，工效111.5%，连续3次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李锦华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李锦华减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十八日书 记 员  陈光辉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初3430号原告北京��扬盛世商贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路商业街155号。法定代表人袁飞，总经理。委托代理人杨华民，北京君宪律师事务所律师。委托代理人史义，北京檀州律师事务所律师。被告北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司，住所地北京市石景山区古城南路（机械运输公司院内）负责人郭志强，总经理。被告北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人徐小峰，董事长。二被告之共同委托代理人杨盼盼，女，1987年8月29日出生，汉族，北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司员工，住该单位宿舍。原告北京飞扬盛世商贸有限公司（以下简称飞扬盛世公司）与被告北京首钢建设集团有限公司机��运输分公司（以下简称首建机械分公司）、被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郭雪飞担任审判长，人民陪审员张玉娟、董淑清参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告飞扬盛世公司之委托代理人杨华民、史义，被告首建机械分公司、首建公司之共同委托代理人杨盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告飞扬盛世公司起诉称，2015年1月，首建机械分公司与飞扬盛世公司签订《供货协议书》，约定首建机械分公司从飞扬盛世公司处购买轮胎，双方按实际采购数量进行结算，协议有效期自2015年1月1日至2015年12月31日。后多次从飞扬盛世公司处购入轮胎。到2015年11月18日，飞扬盛世公司已将全部增值税发票交付首建机械分公司。而首建机械分公司却一直拖欠货款。2015年12月7日，经双方对账确认，尚欠货款433500元。后经催要，陆续付款11万元，余款323500元至今拒绝给付。首建公司为首建机械分公司之总公司。故诉至法院。诉讼请求：1.判令二被告立即付清拖欠的货款323500元，并自2015年11月19日起赔偿贷款利息损失至付清之日止（按照中国人民银行贷款利率四倍计算）；2.案件受理费由二被告全部承担。被告首建机械分公司及首建公司共同答辩称，认可欠款金额，但飞扬盛世公司还有8.9万元的货物未发货，仅同意以已发货的234500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期利息。经审理查明，2015年1月，首钢机械分公司（甲方、采购方）与飞扬盛世公司（乙方、供应方）签订《供货协议书》（曹妃甸），主要约定：供货单价及数量：货物规格为12.00R20，品牌为路力士，单价为1840元，数量为80套，共147200元。甲方向乙方下达订货单后，15日内乙方应将轮胎送达甲方指定地点曹妃甸。本协议价格为最终到货价，包括轮胎出厂价和至目的地的运费和税费。双方按实际采购数量进行结算。合同签订后于2015年3月30日前付清全部货款。同时双方签订《供货协议书》（新疆），主要约定：供货单价及数量：货物规格为12.00R20，品牌为路力士，单价为1840元，数量为150套；货物规格为23.5-25，品牌为河南（风神），单价为4450元，数量为30套，共计409500元。甲方向乙方下达订货单后，15日内乙方应将轮胎送达甲方指定地点新疆新源县则克台镇。本协议价格为最终到货价，包括轮胎出厂价和至目的地的运费和税费。双方按实际采购数量进行结算。合同签订后甲方预付款10万元给乙方，乙方发货。剩余货款自2015年3月份起每月支付10万元货款，5月30日前付清全部货款。后，飞扬盛世公司依约向首建机械分公司供应���述轮胎。2015年12月7日，飞扬盛世公司与首钢机械分公司技术设备部签订《对账单》，确认截止2015年12月7日，飞扬盛世公司已开具全额的增值税专用发票，首建机械分公司欠款共计433500元。其中还有20套规格为23.5-25的河南（风神）牌轮胎未发货。后首建机械分公司又支付了11万元货款。上述20套轮胎，一直未进行交付。另，首建机械分公司系首建公司的分公司。庭审中，飞扬盛世公司称首建机械分公司已就上述20套轮胎下达订货单，但未指定具体的收货地点，且由于首建机械分公司一直拖欠货款，故未发货，首建机械分公司支付货款后其同意继续履行发货义务。上述事实，有原告飞扬盛世公司提交的供货协议书、对账单、增值税专用发票等证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。本院认为，结合上述证据，足以证实飞���盛世公司与首建机械分公司之间已经建立买卖合同关系。双方签订的两份《供货协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。两份《供货协议书》中就付款时间进行了明确约定，首建机械分公司逾期支付货款，已构成违约，飞扬盛世公司据此未及时交付上述20套轮胎，应属行使抗辩权的行为。结合对账单及双方陈述，双方确认现欠款金额为323500元，故飞扬盛世公司主张首建机械分公司、首建公司支付货款323500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时飞扬盛世公司亦应交付20套规格为23.5-25的河南（风神）牌轮胎。此外，首建机械分公司应赔偿由于其违约行为给飞扬盛世公司造成的利息损失。鉴于双方未约定违约金，同时飞扬盛世公司尚有8.9万元货物未交付，故本院依据飞扬盛世公司的实际损失及相关法律规定，将利息损失的计算基数调整为234500元，标准调整为中国人民银行同期贷款利率计算，自飞扬盛世公司主张的2015年11月19日计算至实际给付之日止。因首建机械分公司为首建公司的分公司，故首建公司应与首建机械分公司共同承担上述债务的给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司、北京首钢建设集团有限公司于判决生效七日内向原告北京飞扬盛世商贸有限公司支付货款三十二万三千五百元并赔偿利息损失（以二十三万四千五百元为基数，自二〇一五年十一月十九日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告北京飞扬盛世商贸有限公司的其他诉讼���求。如果被告北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司、北京首钢建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千元，由原告北京飞扬盛世商贸有限公司负担六百九十五元（已交纳），由被告北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司、北京首钢建设集团有限公司负担六千三百零五元（于判决生效七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  张玉娟人民陪审员  董淑清二〇一六年十月二十一日书 记 员  宋 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执952号之一申请执行人：沈东。委托代理人：包杰，江苏××律师事务所律师。被执行人：王东生。被执行人：华琴。申请执行人沈东与被执行人王东生、华琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）锡法商初字第00119号民事判决书已经发生法律效力。但王东生、华琴未履行相应的义务。申请执行人沈东向本院申请强制执行，要求被执行人王东生、华琴归还借款本金1400000元、利息（以100万元为基数，自2014年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；以30万元为基数，自2014年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以10万元为基数，自2014年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行利息、律师费37600元以及承担案件诉讼费用23298元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王东生、华琴发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但两被执行人至今未自觉履行。在执行过程中，本院向中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等金融机构查询两被执行人存款，未查得被执行人王东生、华琴有可供执行的存款。本院于2015年4月10日轮候查封了被执行人王东生、华琴名下的坐落于XXX的一套房产，于2015年5月12日轮候查封了被执行人王东生名下坐落于XXX一套房产，于2015年6月25日轮候查封了被执行人王东生、华琴名下坐落于XXX103的一套房产，上述房产均由多个法院多个案件查封在前，本案暂无处置权。相关情况告知申请执行人沈东后，其表示待首封法院处置后再申请参与分配。上述房产的查封期限为查封生效后三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭。本院于2016年5月27日轮候查封了被执行人王东生名下车牌号码为苏B×××××的汽车车辆档案，相关情况已告知申请执行人沈东，但沈东无法提供该车的具体下落，故暂不能进行处置。上述汽车的查封期限为查封生效后两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭。本院执行人员至XXX查找被执行人王东生、华琴，但两人均不在家。相关情况告知申请执行人，其表示被执行人王东生、华琴已外出躲债，具体下落不明。因被执行人王东生、华琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。综上，本案执行标的本金1400000元、相应利息、律师费37600元、诉讼费用23298元，均未执行到位。执行费17009元亦未收取。本院将上述执行情况告知申请执行人沈东，沈东表示暂无法提供被执行人王东生、华琴可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王东生、华琴确有可供执行的财产，再重新向本院申请强制执行。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。本院在本次执行过程中未查得被执行人王东生、华琴有其他可供执行的财产，申请执行人沈东亦未提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：终结本院（2015）锡法商初字第00119号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人王东生、华琴确有可供执行的财产，申请执行人沈东可以再次申请恢复执行。被执行人王东生、华琴有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  吕全兴人民陪审员  杨天府二〇一六年十月九日书 记 员  张 烽本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0122民初618号原告:董艳,女,1986年7月4日出生,汉族,销售员,现住前郭而罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人:邢冬梅,吉林泰绅仁律师事务所律师。被告:马志会,男,1995年9月2日出生,汉族,修理工,现住农安县。委托诉讼代理人徐莹,吉林钧诺律师事务所律师。董艳与马志会机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。董艳及委托代理人邢冬梅、被告马志会及委托代理人徐莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董艳诉称,1.要求判令马志会立即给付董艳医疗费53238.36元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元、护理费5583.6元、误工费15448.28元、伤残赔偿金21560.24元、被抚养人生活费4069.91元、后续治疗费15000元、营养费6000元、鉴定费3900元、精神抚慰金5000元,共计132500.4元的50%,计66250.2元,已付4500元,仍需给付61750.2元;2.律师费4000元由被告承担;3.诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由:2015年10月6日,在三盛玉至杨树林公路杨树林乡中兴街与学府路交汇处西30米,马志会驾驶无号牌二轮摩托车沿路由西向东行驶超越前方同向车辆时驶入道路左侧,因未观察到事故前相对方向逆行的梁中举驾驶的吉JW04**号二轮摩托车载乘员董艳驶回原车道时,两摩托车相撞,事故致董艳受伤,两车损坏。农安县公安局交通警察大队认定,马志会与梁中举负同等责任,董艳无责任。事故发生后,董艳被送往农安县人民医院后转至吉林大学第二医院住院治疗17天,花医疗费53238.36元,后经吉林正达司法鉴定所鉴定,董艳构成十级伤残;后续治疗费需15000元、护理期限为45日,误工期限为120日;营养期限为60日,每日营养费用参照住院伙食补助费计算。事故发生后,原告多次与被告协商,但被告拒绝赔偿,故诉讼来院,要求依法支持原告的诉讼请求。马志会辩称,此次交通事故赔偿义务人为梁中举与答辩人两人,答辩人负50%的赔偿责任,同意在赔偿义务范围内对被答辩人进行赔偿。对被答辩人请求的赔偿项目中有事实及法律依据的部分予以赔偿,对无事实及法律依据的部分不予赔偿。对此次事故给原告造成的身体损害,答辩人表示歉意。原告主张交通费没有证据;营养费由于没有医嘱无法证明其必要性,不予赔偿;原告提供的证据无法证明其误工期间造成了工资减少。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织双方当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年10月6日,在三盛玉至杨树林公路杨树林乡中兴街与学府路交汇处西30米,马志会驾驶无号牌二轮摩托车沿路由西向东行驶超越前方同向车辆时驶入道路左侧,因未观察到事故前相对方向逆向行驶的梁中举驾驶的吉JW04**号二轮摩托车载乘员董艳驶回原车道,两摩托车相撞。事故致董艳受伤,两车损坏。农安县公安局交通警察大队认定,马志会与梁中举负同等责任,董艳无责任。董艳受伤后被送往农安县人民医院住院治疗2天后,转至吉林大学第二医院住院治疗15天,诊断为左眼外伤、左眼眶壁骨折,左眼球挫伤、右肩部外伤。董艳出院后,自行委托吉林正达司法鉴定所鉴定,鉴定意见为:董艳此次损伤张口受限评定为十级伤残;后续治疗费需15000元、护理期限为45日,误工期限为120日;营养期限为60日,每日营养费用参照住院伙食补助费计算。马志会对此鉴定有异议,申请重新鉴定。经双方当事人抽签选择鉴定机构,由长春市中级法院委托,吉林常春司法鉴定所鉴定,意见为董艳此次外伤所致伤情目前检查未达伤残。董艳住院过程中,马志会支付4500元医疗费用。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。由于马志会和梁中举在驾驶机动车过程中,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定,以致发生了道路交通事故,造成董艳人身损害。公安交警部门依法认定马志会和梁中举负同等责任,董艳无责任,双方当事人无异议,本院对该责任认定予以采信。对给董艳造成的损失,马志会应当承担50%的赔偿责任。董艳的合理损失依法计算如下:1、医疗费:53238.36元;2、后续治疗费:经鉴定为15000元;3、住院伙食补助费:董艳共住院17天,每天100元,伙食补助费为1700.00元;4、护理费:经鉴定,董艳护理期限为45日,按照居民服务行业标准每天120.82元,120.82元×45天=5436.9元;5、误工费:经鉴定,误工期限为120日,每月工资2800元,2800元÷30天×120天=11199.99元;6、营养费:经鉴定,营养期限为60日,参照伙食补助费标准每天100元,营养费为6000元;7、鉴定费3900元;8、律师代理费:4000元。以上合计100475.25元,由被告马志会赔偿50237.63元。董艳请求的其他赔偿项目,没有依据不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定,判决如下:一、被告马志会于判决生效后15日内赔偿原告董艳50237.63元(已付4500元);二、驳回原告董艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元,邮寄费108元,共计1163元,由董艳、马志会各负担581.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张丽娟人民陪审员  于守静人民陪审员  孙方玲二〇一六年十月二十六日书 记 员  石玉冰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6198号之一原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：廖锐飞，男，汉族，1978年12月19日出生，住址：广东省紫金县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告梁卓然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币7556.06元（暂计至2016年6月27日为本金人民币6084.07元、利息人民币1202.16元、滞纳金人民币269.83元，2016年6月28日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为40×××02。截至2016年6月27日，被告共欠原告透支款本金人民币7556.06元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年6月27日被告共欠原告利息人民币1202.16元、滞纳金人民币269.83元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告廖锐飞的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6084.07元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年6月27日被告共欠原告利息人民币1202.16元、滞纳金人民币269.83元。从2016年6月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖锐飞应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6084.07元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月27日利息人民币1202.16元、滞纳金人民币269.83元；从2016年6月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告廖锐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  张景玢人民陪审员  赖伯爵二〇一六年十月十七日书 记 员  容茂琬
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1228号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张欢，男，1997年4月6日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1132号起诉书指控被告人张欢犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人张欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月13日6时许，被告人张欢在位于重庆市江北区红旗河沟的云飞网吧内，趁被害人郭某睡着之机，盗走其放在电脑桌上的1部价值515元的魅族牌蓝魅3型手机。2016年8月2日10时25分许，被告人张欢在位于重庆市江北区红旗河沟的传文网吧内，趁被害人简某睡着之机，盗走其放在电脑桌上的1部价值3485元的苹果6S手机。2016年8月5日，公安机关将被告人张欢抓获。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人张欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人张欢对起诉书指控的事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人张欢到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张欢在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、购买手机发票、价格认定结论书、被害人郭某、简某的陈述、被告人张欢的供述及刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张欢以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4000元的手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。张欢到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据张欢犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止。）二、责令被告人张欢退赔被害人郭某经济损失515元、退赔被害人简某经济损失3485元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 旭二〇一六年十月二十八日书记员 曹晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书(2016)新2701民初2118号原告博乐市阳光热力有限责任公司。住所地，博乐市联通路44号（市行政服务大厅）。法定代表人刘贵林，该公司总经理。委托代理人盛梅，新疆振博律师事务所律师。被告尚建岭，男，汉族，1968年8月2日出生，系博乐市高级中学教师，住博乐市博康苑小区1号楼2单元101室。原告博乐市阳光热力有限责任公司（以下简称博乐市阳光热力公司）与被告尚建岭供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟明适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告博乐市阳光热力公司的委托代理人盛梅、被告尚建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市阳光热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2012年-2016年度取暖费共计10169.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2012年开始建立供热合同关系，原告依合同约定为被告供热，但被告至今未缴纳2012年-2016年度取暖费。被告尚建岭辩称，原告从2012年开始未向被告提供供暖服务，也未多次催被告交纳取暖费，被告尚建岭多次找原告办理停暖手续，但原告要求被告交纳45%暖气费，被告认为没有依据故不同意交纳，因此被告不应当向原告交纳暖气费。本院经审理认定事实如下：原告博乐市阳光热力公司为被告尚建岭所有房屋所在的博乐市祥意嘉园小区9号楼1单元提供供热服务，被告尚建岭从2012年起未交纳取暖费，且未办理停暖手续。被告尚建岭所有房屋位于博乐市祥意嘉园小区9号楼1单元401室，房屋面积为99.82平方米，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告要求被告交纳2012年-2016年取暖费10169.66元，依据博州发展和改革委员会出具的博州计价（2006）185号《关于对博乐热力公司调整供暖收费标准的批复》，每平方米取暖费为25.47元，依据博州发展和改革委员会出具的博州发改价（2009）100号《关于对博乐市城市冬季停暖收费标准的批复》，博乐市城市供热用户冬季停暖收费标准按该供热单位热价的45%缴纳。被告尚建岭对该文件的真实性没有异议，但认为该文件违反消费者权益保护法的规定，消费者应当有选择的权利，原告并未选择被告为其供暖，因此不应当缴纳取暖费。本院对原告提供的文件，符合证据形式，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告尚建岭支付取暖费10169.66元计算依据及其是否提供了供热服务。原告博乐市阳光热力公司为被告尚建岭所有房屋所在区域供暖，被告尚建岭未按照规定办理停暖手续，应当缴纳取暖费，被告辩称其未与原告建立供热合同关系，双方未签订供热合同，不符合热力合同生效要件，热力合同为整体合同性质，并非个人之间签订合同的行为，且被告使用了原告提供的供热服务，应当缴纳取暖费，原告依照地方性文件要求被告尚建岭缴纳取暖费，符合证据形式，被告辩称没有事实及法律依据，对原告博乐市阳光热力公司要求被告尚建岭支付2012年-2016年度取暖费10169.66元，计算方式正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告尚建岭于本判决书生效后五日内向原告博乐市阳光热力有限责任公司支付2012年-2016年度取暖费10169.66元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27元，由被告尚建岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员孟明二〇一六年十月五日书记员苏日娜注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初6277号原告：汤亚洲，男，1992年11月7日出生汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：蔡永素，国浩律师（宁波）事务所律师。被告:李文虎，男，1954年7月2日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。原告汤亚洲为与被告李文虎车辆租赁合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由��理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院对被告实施了财产保全。本案于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告汤亚洲及其委托诉讼代理人蔡永素到庭参加诉讼，被告李文虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤亚洲以双方约定在2015年7月16日至2016年7月15日期间原告承租被告车辆但被告违约于2016年6月5日提前收回车辆为由，诉请判令被告返还原告押金40000元，并支付自2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%的四倍计算至被告实际返还之日止的违约金。被告李文虎未作答辩。本院查明的事实如下：2015年7月13日，原告汤亚洲与被告李文虎签订《汽车租赁合同（夜间）》一份，约定：被告将车牌号为浙Ｂ×××××的出��车夜间17时15分至次日5时10分出租给原告使用，租赁期限为自2015年7月16日至2016年7月15日；租金为每月3640元，先支付再使用车辆；原告支付被告押金40000元，到期后被告返还给原告，押金不计息；若一方违约应支付对方违约金5000元；等等。次日，原告向被告支付押金40000元，被告出具收条一份，并按约定时间将浙Ｂ×××××出租车交付给原告使用。租赁期间，被告收回浙Ｂ×××××出租车，另外将车牌号为浙Ｂ×××××的出租车按约定时间交付原告使用，并将《汽车租赁合同（夜间）》和押金收条中的车牌号修改成浙Ｂ×××××。现浙Ｂ×××××出租车已被实际车主钱华培收回。以上事实由原告提供的《汽车租赁合同（夜间）》、收条、证明及其庭审陈述为证。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同（夜间）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告承租的浙Ｂ×××××出租车被实际车主收回，合同约定的租赁期限亦已届满，依约原告有权要求被告退还押金，故本院对原告主张被告退还押金40000元的诉讼请求予以支持。被告逾期未退还押金，构成违约，现原告主张被告支付以未返还押金为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%的四倍计算至实际清偿之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持，但应自租赁期限届满次日即2016年7月16日起算，且总额应以合同约定的违约金5000元为上限。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告李文虎未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，���决如下：限被告李文虎于本判决生效后五日内返还原告汤亚洲押金40000元，并支付自2016年7月16日起以未返还押金为基数按年利率17.4%计算至实际清偿之日止的违约金（违约金数额以5000元为上限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费925元，减半收取计462.50元，财产保全费420元，合计诉讼费882.50元，由被告李文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  孙丽丽二〇一六年十月十日代书 记员  戴桑桑
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执206号之一申请人王艳奇，男被执行人施芸，女本院在执行王艳奇与施芸离婚纠纷一案中，申请人王艳奇向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第78号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳云二〇一六年十月三十一日书记员  齐珽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初4342号原告王东超。原告冯涛。被告李跃通。原告王东超、冯涛与被告李跃通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东超、冯涛向本院提出诉讼请求：１．被告返还房屋租金5120元、押金3000元，共计8120元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，其与被告签订房屋租赁合同，被告将长安区滦镇陈村三间餐厅转租给原告，每月租金2400元，原告支付了押金3000元、半年房租14400元。同年6月27日，房屋所有权人通知其要收回房屋、自行清理物品。原告于同年7月10日左右自行搬离。现其要求被告返还剩余租金，被告一直推脱，故诉至法院。被告李跃通辩称，原告主张不同意，房屋租赁期间产生的水电、物业费用原告未支付，被告自己租赁房屋产生的每月1200元租金原告也没有支付。且原告还造成了房屋中物品损坏和丢失，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李跃通承租了西安现代控制技术研究所（即二〇三研究所）商业街的三间餐厅。2016年3月26日，原告王东超、冯涛（乙方）合伙从被告李跃通（甲方）处租赁了该房屋，双方签订了书面合同。合同约定每月租金2400元，一次交半年，房屋内设备、用品押金3000元；其中合同第二条约定“签订合同之日起，餐厅所产生的水、电、物业管理费、供暖、房租都由乙方承担。”合同签订后，原告王东超支付了半年的房租14400元、押金3000元，被告李跃通向原告出具了收条。此后二原告一直使用该房屋。同年6月27日，西安现代控制技术研究所资产管理处向各租赁户发出书面通知，告知所租赁房屋即将到期，该所需收回房屋，要求租户提前自行清理房屋内所属物品，按期移交。同年7月21日，二原告搬离房屋。二原告承租房屋期间，该房屋物业费每月180元、水费每月平均78.6元。后原告认为自己租赁期未满就搬离，被告应当退还自己剩余两个月零八天的房屋租金及押金3000元，但双方协商未果，原告遂诉至本院。2016年8月1日，陕西美漪达物业管理有限公司出具证明，上载“2016年4月该冒菜馆因偷电产生1000元罚款。”审理中，原告坚持其诉请，并表示曾支付被告600元电费现金，但被告未出具收条。被告表示其从二〇三研究所租赁该房屋，每月租金为1200元；依据合同第二条，该1200元/月的房租应在其与二原告之间约定的2400元/月的房租外，由二原告另行支付二〇三研究所；二原告未能依约定支付租赁房屋期间的物业费、水电费和每月1200元的房屋租金；电费共计1900元；二原告使用房屋过程中，损坏、丢失了部分房屋设备；偷电罚款1000元是因原告私改线路造成。二原告认可未支付租赁期间的物业费、水电费，但对电费共计1900元不认可；且物业费、水电费及被告与二〇三研究所之间的房屋租金已包括在2400元/月租金内，二原告每月支付了2400元租金后，不应再承担任何费用；且二原告并未私改线路偷电。庭审中，经法庭询问，二原告表示在签订合同时，被告口头承诺原告不承担任何费用，故其并未注意合同第二条的约定；不认可房屋内有物品丢失或损坏。因双方分歧很大，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录、《合同》及收条、通知、证明在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务；当事人对于合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案的焦点在于对《合同》第二条的理解。合同第二条约定：“签订合同之日起，餐厅所产生的水、电、物业管理费、供暖、房租都由乙方承担。”从文义上理解，双方的约定应当为水电、物业管理费、供暖在2400元/月的房租外由二原告另行支付，此约定亦符合一般交易习惯，故对被告主张二原告应另行承担上述费用本院依法予以采信。关于该条款中约定的“房租”一节，被告主张该房租是指自己从二〇三研究所处承租房屋产生的每月1200元租金，应在其与二原告租房合同约定的2400元/月的租金外另行计算。因支付该1200元/月的房租是被告与二〇三研究所之间的租赁合同义务，被告将该合同义务转移给二原告承担，理应明确说明，而在该条款中，被告未明确指出该房屋租金的性质及具体金额，属约定不明，二原告亦不认可，且被告的主张不符合一般交易习惯；同时，考虑到二原告每月支付被告2400元房屋租金，被告已经从中获取了合理的利润，故对被告该主张，本院不予支持，应当认定合同第二条中约定的“房租”系二原告与被告之间已约定的每月2400元的房屋租金，二原告不再承担其他房屋租金。因双方于2016年3月26日签订合同，故承租期应当自当天起计算至同年7月21日，即二原告多支付了被告两个月零四天的房屋租金，为5120元，该款被告应当返还二原告。对二原告主张被告返还押金3000元一节，因二原告未能按照约定支付承租期间三个月零26天的物业费、水电费，故该费用应当从押金中扣除，其中电费被告主张共计1900元，未提交证据，本院不予采信；物业费共计696元、水费共计303.92元。对被告主张因偷电产生的罚款1000元，对此被告主张偷电是因原告私改电路造成，其提交了“陕西美漪达物业管理有限公司203甲区物业部”证明一份，二原告否认自己私改电路，因国家电力部门有权处罚偷电行为，而被告未能提交国家电力部门的处罚手续，被告主张证据不足，本院不予采信。对二原告主张自己曾经支付过被告600元现金一节，证据不足，本院不予采信。综上所述，二原告支付了半年的房屋租金14400元，但因客观原因其实际仅使用了三个月26天，现二原告要求被告返还多支付部分的房屋租金，符合法律规定，本院依法予以支持；对二原告支付的押金3000元，应当在扣除租房期间的物业管理费、水费后，剩余部分，由被告返还二原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李跃通返还原告王东超、冯涛房屋租金5120元、押金2000.08元。二、驳回原告王东超、冯涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告王东超已预交，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  任洁二〇一六年十月二十六日书 记 员  康嫚
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书(2016）吉2403行初115号原告金亮，现住敦化市。被告敦化市沙河沿镇人民政府，住所地敦化市沙河沿镇。第三人敦化市石油农业服务中心。本院在审理原告金亮诉被告敦化市沙河沿镇人民政府一案中，原告金亮于2016年9月28日以该案另行处理，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，金亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金亮负担。审 判 长  任建国审 判 员  孙永春代理审判员  高 冰二〇一六年十月八日书 记 员  王 芳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初1051号之一本院2016年9月13日对原告朱梅香诉被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0122民初1051号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本判决第三页第十一行“人民币元”，更改为“人民币29100元”；该页第十七行“空间和发展前景下自愿将人民币3万元整（大写人民币叁万元整）”，更改为“空间和发展前景下自愿将人民币6万元整（大写人民币陆万元整）”；该页第二十行“人民币元”，更改为“人民币58500元”。审判长  孙彦伟审判员  杜雪霞审判员  袁国良二〇一六年十月二十六日书记员  鲁 强
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1241-2号申请执行人王安。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王安与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2461号原告：朱忠卫。委托代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。委托代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：许翔。被告：王跃凤。原告朱忠卫与被告许翔、王跃凤所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告朱忠卫于2016年9月27日向本院提出撤回对被告许翔、王跃凤起诉的申请。本院认为，原告朱忠卫申请撤回对被告许翔、王跃凤的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱忠卫撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱忠卫负担。审判员  游进国二〇一六年十月八日书记员  周美芳