广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第3817号原告深圳市万源盛建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑C栋1106-1（办公场所），组织机构代码55212047-3。法定代表人江展期，总经理。委托代理人彭素球，广东宝城律师事务所律师。委托代理人郭芷菁，广东宝城律师事务所实习律师。被告谷城县永强建筑安装工程有限公司，住所地湖北省襄阳市谷城县城关镇银城大道，组织机构代码73084927-6。法定代表人黄明礼，总经理。被告钟辉，男，汉族，1973年7月19日出生，住址四川省营山县。两被告共同委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。两被告共同委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。被告中铁二局第三工程有限公司，住所地四川省成都高新区蓝天路33号，组织机构代码73480582-8。法定代表人葛庭栋。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令三被告连带向原告支付拖欠的货款本金人民币1006126.29元；2、请求法院判令三被告连带按日千分之一支付已付货款人民币29280000元从应付之日起计算至付清之日的部分违约金人民币3855081.58元；3、请求法院判令三被告连带按日仟分之一支付未付货款1006126.29元从应付之日起计算至付清之日的违约金（暂计算至2015年7月31日为人民币427603.67元）；第1、2、3请求合计人民币5288811.54元。4、请求法院判令三被告连带向原告支付第2、3项违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清之日的利息；5、请求法院判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后依法进行公开审理。本案现已审理终结。本案相关事实2012年7月8日，原告深圳市万源盛建材有限公司（以下简称万源盛公司）与被告谷城县永强建筑安装工程有限公司（以下简称永强公司）签订《钢材购销合同》，约定永强公司向万源盛公司购买钢材约8000吨，用于广东省肇庆星湖奥园三期工程；付款方式：供方首先为需方提供第一批1500吨的钢材，需方付50%的钢材款给供方；如供货日起三个月内没有供到1500吨钢材，需方则按照实际供的钢材付50%钢材款给供方；供方第二批再提供2500吨的钢材（时间不能超过2013年3月25日）给需方，需方则要付第二批全部钢材款的70%，同时付第一批全部钢材款的70%，第三批开始当月所送的钢材款，次月的25号付上个月70%的钢材款给供方，以此类推，直到主体封顶；需方所欠供方的全部钢材款，从签合同之日起到主体封顶（约为14个月）付80%的钢材款给供方，另外20%的钢材款从主体封顶后的三个月分三次平均付清给供方；合同日以供方第一次送货的日期为准；另外春节之前需方应付一部份的钢材款给供方；违约责任：若需方未按合同付款，供方有权停止供货，需方即时付清全部货款，否则将从签订本合同日起供方有权每日收取需方所欠钢材款总金额千分之一的违约金，直到付清货款为止；签字人负同等法律责任。上述合同需方加盖永强公司公章，并由被告钟辉、案外人钟少轩在代表人处签名。2012年8月15日，永强公司及其法定代表人黄明礼出具授权委托书，声明授权钟辉为公司签署钢材合同的受托人，承认钟辉全权代表所签署的肇庆星湖奥园C区建筑安装总承包工程的钢材合同。2012年9月12日至2014年3月27日期间，万源盛公司向永强公司供货价值30286126.28元。其中2014年2月货款458088.76元，2014年3月货款1050112.71元。2014年1月21日，万源盛公司出具收据，收到肇庆星湖奥园项目部付钢材款500万元，钟辉签名确认该500万元其中400万元为货款，100万元作为钢材款的资金占用费。2014年5月14日，钟辉出具《付款承诺书》，确认肇庆中铁二局三公司星湖奥园项目部计划还款给万源盛公司，2014年5月25日前还400－500万元货款，2014年6月20日前还300－500万元货款，2014年8月15日前还300万元货款，2014年10月20日前还清全部货款。2015年4月17日，钟辉再次出具《付款承诺书》，确认其作为永强公司的代表及保证人，承诺拖欠万源盛公司的肇庆市星湖奥园三期工程钢材款1006126.29元于2015年7月30日前付清。同时，钟辉备注“上述金额以财务对账实际金额为准”。2014年5月6日，肇庆星湖奥园三期工程竣工。2015年8月12日，万源盛公司提起本案诉讼。另查，原告确认收到的款项包括钟辉于2013年2月6日支付50万元，于2013年4月10日支付80万元，于2013年7月4日支付100万元；中铁二局肇庆星湖奥园C区建筑项目院于2013年5月22日支付100万元，于2013年5月24日支付70万元，于2013年11月1日支付500万元，于2013年11月7日支付100万元，于2013年11月27日支付200万元，于2014年1月21日支付500万元，于2014年5月23日支付400万元；被告中铁二局第三工程有限公司于2014年7月30日支付250万元，于2014年11月21日支付100万元，于2014年12月25日支付50万元，于2015年2月12日支付528万元。以上金额合计30280000元。审理中，原告主张中铁二局第三工程有限公司于2014年1月21日支付的500万元即钟辉确认的400万元货款及100万元资金占用费（迟延付款违约金）。永强公司主张未授权钟辉确认100万元资金占用费及作出付款承诺。钟辉主张关于100万元资金占用费系受原告胁迫所写。判决结果原告万源盛公司与被告永强公司成立买卖合同关系，万源盛公司已供应货物，永强公司应当支付相应货款。双方确认货款本金合计30286126.29元，本院予以认定。根据永强公司出具的授权委托书，钟辉代表永强公司签署合同，承诺为合同的保证人，并多次出具承诺、支付款项的一系列事实，本院认为，钟辉确认部分付款1000000元为资金占用费，构成表见代理，万源盛公司主张该1000000元为迟延付款违约金，本院予以采纳；同时，双方的行为视为对前期迟延付款违约金的共同确认。被告钟辉主张受胁迫签署占用费内容，缺乏证据，本院不予采纳。双方发生交易货款本金合计30286126.29元，扣减上述违约金1000000元，万源盛公司收款合计29280000元，永强公司尚欠货款1006126.29元，其应当支付。关于违约金，双方的货款是滚动发生，未明确约定每笔款项系支付哪笔货款，永强公司付款时，万源盛公司亦未提出违约金的主张或对金额的异议，因此，所欠货款的违约金应自万源盛公司起诉之日计算，万源盛公司主张按每日千分之一计算违约金未超过合同约定，本院予以支持。《钢材购销合同》约定的签字人负同等法律责任不明确、清晰，但钟辉出具《付款承诺书》确认其系永强公司的保证人，因此钟辉应对永强公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中铁二局第三工程有限公司不是合同的相对人，不承担合同责任。原告主张的利息与违约金存在重复，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告谷城县永强建筑安装工程有限公司本判决生效之日起五日内给付原告深圳市万源盛建材有限公司货款人民币1006126.29元；。二、被告谷城县永强建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市万源盛建材有限公司迟延付款违约金，该违约金以人民币1006126.29元为基数，按每日千分之一，自2015年8月12日起计至清偿之日止；三、被告钟辉对上述判项中被告谷城县永强建筑安装工程有限公司的给付义务承担连带保证责任，向原告深圳市万源盛建材有限公司清偿；被告钟辉承担保证责任后，有权向被告谷城县永强建筑安装工程有限公司追偿；四、驳回原告深圳市万源盛建材有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48831.68元、保全费5000元，由被告谷城县永强建筑安装工程有限公司、钟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 邹  哲  华人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 刘  美  丽二〇一六年十月八日书 记 员 肖晔瑜(兼）书 记 员 黄  厚  人附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第3页共9页