wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初1033号原告：耿金勇，男，1976年4月29日出生，汉族，个体户，住河南省。被告：河南省亚通物流有限公司。住所地：郑州市管城回族区中州大道与南四环交叉口向西一公里路南。法定代表人：李风彬，该公司总经理。原告耿金勇与被告河南省亚通物流有限公司（以下简称亚通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿金勇到庭参加诉讼。被告亚通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿金勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款19808元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年起，原告便开始委托被告运送货物并代收货款。截止到2015年5月底，被告共有一笔代收货款未向原告支付，货款共计19808元。2015年3月9日，被告向原告出具结算收据一张。结算收据出具后至今，经原告多次催要，被告拒不返还。被告亚通公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告亚通公司向原告出具“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”一份（编号：2030623），主要载明：今收到交来红票5张，代收货款共计19852元，扣除手续费44元，实际应支付货款19808元，经双方协商同意，该款打入耿金勇的银行卡中，该笔款到账后此收据自动作废。本院认为，原告与被告亚通公司之间的公路货物运输合同关系，依法成立，合法有效。被告亚通公司在收到代收货款后，应当及时将代收货款予以返还。本案中，原告提交的亚通公司的结算收据上载明有具体的收款金额，且依据市场交易习惯，可以证明被告��通公司已收到原告的代收货款，故亚通公司应按结算收据上载明的扣除手续费后的代收货款金额19808元向原告支付代收货款。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：一、被告河南省亚通物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告耿金勇代收货款共计19808元；二、驳回原告耿金勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告河南省亚通物流有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，���于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 奇人民陪审员  郭秀丽人民陪审员  郑国锋二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙 佳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初2083号原告：程文霞，女，生于1977年8月24日，汉族，住邓州市。被告：孙本玉，男，现年45岁，住邓州市。本院在审理原告程文霞诉被告孙本玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出申请自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，且被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告程文霞撤回起诉。案件受理费465元，减半收取232.50元，由原告程文霞承担。审 判 长  海洪泽人民陪审员  杨 训人民陪审员  马 征二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵红阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初5174号原告：通辽锦绣农家农贸有限公司，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人：李珊珊。被告：赵成梦，女，1978年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。原告通辽锦绣农家农贸有限公司与被告赵成梦买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告通辽锦绣农家农贸有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽锦绣农家农贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽锦绣农家农贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计277元，由原告通辽锦绣农家农贸有限公司负担。审判员  韩银芝二〇一六年十月十八日书记员  汪子瀛
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0326民初891号原告陕西秦威压缩机制造有限公司（以下简称秦威公司），组织机构代码：75212890-4。被告西安燕丰压缩机成套设备有限公司（以下简称燕丰公司），组织机构代码：75022874-1。原告陕西秦威压缩机制造有限公司与被告西安燕丰压缩机成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。答辩期间，被告提出管辖权异议，经审查，其异议不成立，依法驳回被告申请。由审判员杨长会担任审判长并主审本案，审判员杨喜莲、人民陪审员邵新礼参加评议，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵振红及其委托代理人孙永鸿、被告委托代理人任晓刚、张琪琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款790177元及原告垫付的运费111900元，并支付利息147435.46元（按照同期银行贷款利率从2014年元月份计算至2015年12月31日，基数是902077元，是货款的总数量加上垫付的运费等,月利率是0.681%，计算24个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2004年起，原、被告之间建立起了业务关系，由原告向被告供应空气压缩机，被告从原告处提货。至2009年，原告共向被告供应空压机102台以及价值36334元配件，其中20立方的有88台，6.8万元-7万元∕台，22立方的有8台，7万元∕台，10立方的有6台，3.9万元∕台，共计货款为6960334元，被告方共计支付6170157元，仍有790177元尚未支付。同时，原告为被告垫付运费111900元被告也未支付。原告对被告所欠的这部分货款和垫付的运费多次向被告催要，被告以各种理由一拖再拖。时至今日，被告所欠货款及运费已5年有余，原告催款无果之下，为了维护自己的合法权益只得诉至贵院，请求依法处理。被告燕丰公司辩称，对原告主张的向被告供应空压机102台中的97台，分别是10立方6台，22立方8台，20立方83台的事实认可。其余5台（甘肃文县退回的2台、广东韶关所供3台）不认可。对被告支付原告6170157元货款的事实认可。对拖欠原告价值36334元配件的事实不认可。原告主张被告支付垫付运费111900元的请求不认可，双方从未就运费的支付进行约定，因此不存在原告所谓垫付货款的情形。关于价格，双方约定协商解决，若协商不成，被告认为，客观合理价位为20立方的6.5万元∕台，22立方和10立方的价格应按发票开具的价格确定。依据是开具的80张增值税发票，其中20立方的设备最低价4.5万元∕台，最高价7.5万元∕台。22立方的原告主张是7万元∕台，但发票上一直是6.8万元∕台。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于供货数量问题，双方确认97台，争议5台。甘肃文县退回的2台，不在双方对账协议数量内，结合原告提供的发货清单、运输协议，本院认为，该2台空压机已出售给被告，所有权归被告，被告无证据证明所有权转移给原告，应计入总供货数量内。关于广东韶关所供3台，原告提供了运输协议和2014年1月22日对账记录，对账记录显示为“广东韶关7台空压机为燕丰公司记账，其中4台货款买方汇入原告账户，需落实3台货款是否汇入秦威公司”。该表述表明7台空压机被告公司已计入其账户，只需落实货款是否支付原告，原告证据能够有效证明原告、被告就3台空压机形成买卖关系，故原告主张广东韶关所供3台空压机计入总供货数量，予以采信。综上，原告、被告买卖空压机总数量为102台。2、关于原告主张被告拖欠价值36334元配件款问题，原告仅提供单方结账明细单，被告否认，原告该主张证据不足，不予采信。3、关于原告主张垫付运费111900元，被告否认该事实，从原告提供的与其他公司买卖合同看，对运费承担均有约定，多数由出卖人负担运费。原告、被告之间对运费负担无约定，原告主张被告承担证据不足，不予采信。4、关于空压机价格问题，因双方不能协商一致。原告主张20立方6.8万元-7万元∕台，被告主张6.5万元∕台为合理价位。本院认为，从原告、被告提供的增值税发票看，主要价位为6.8万元-7万元∕台，结合双方长期买卖的实际，确定为6.8万元∕台；22立方参考原告、被告提供的证据确认为7万元∕台；10立方的双方认可3.9万元∕台，予以确认。原告、被告买卖总价款为677.8万元（22立方8台*7万元∕台、20立方88台*6.8万元∕台、10立方6台*3.9万元∕台）。综合上述证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实:自2004年起，原告向被告供应空气压缩机，双方未签订书面买卖合同。至2009年，原告共向被告供应空压机102台，其中20立方的有88台，6.8万元∕台，22立方的有8台，7万元∕台，10立方的有6台，3.9万元∕台，共计货款为6778000元，被告方共计支付货款6170157元，下欠607843元尚未支付。2014年1月，原告去被告处对账结算，由于供货数量、价格争议未达成一致。原告涉诉本院，请求判如所请。本院认为，原、被告提供的证据证明，原告秦威公司与被告燕丰公司之间形成买卖关系。依据双方提供的有效证据，经核算，被告燕丰公司拖欠货款金额为607843元，被告燕丰公司应予支付。原告请求被告支付拖欠价值36334元配件款及运费111900元，证据不足，不予支持。双方欠款未结算清，且无利息约定，原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下:一、由被告西安燕丰压缩机成套设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告陕西秦威压缩机制造有限公司货款607843元。二、驳回原告陕西秦威压缩机制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14246元，被告西安燕丰压缩机成套设备有限公司承担8548元，原告陕西秦威压缩机制造有限公司承担5698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨长会审 判 员  张莉琼人民陪审员  邵新礼二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 蕾
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执580号之九申请执行人：周勇。被执行人：殷昌盛。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执580号之九裁定书，于2016年10月13日向被执行人殷昌盛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷昌盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷昌盛在中国农业银行62×××72账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民辖终300号上诉人（原审被告）：和光晶能工业科技有限公司（原名武汉和光照明科技有限公司），住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心B幢10层1003号。法定代表人：张伯文。被上诉人（原审原告）：浙江安通网络科技有限公司，住所地浙江省三门县海游街道中海路6号15幢202号5商铺。法定代表人：章骏，该公司董事长。上诉人和光晶能工业科技有限公司因企业借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初2916号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人无任何证据证明双方之间具有借款关系，上诉人也没有支付被上诉人款项的义务；依据现有证据，双方之间应为合同纠纷，上诉人所在地为合同履行地，故本案应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人诉请的事由和提交的汇款单，结合公安机关的询问笔录等证据，原审法院将本案定性为民间借贷纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人归还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地浙江省三门县。被上诉人选择向三门县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴鸿滨审 判 员  金立友代理审判员  陈 茜二〇一六年十月十七日代书 记员  陈雅婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初2860号原告：熊玉萍，女，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者.被告：程宝龙，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告熊玉萍与被告程宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊玉萍的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告程宝龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令程宝龙立即偿还借款12000元；2、本案诉讼费由程宝龙承担。事实和理由：熊玉萍与程宝龙系朋友关系。2015年12月19日，程宝龙向熊玉萍借款12000元给其儿子程奥购买保险，并出具借条一份。该笔借款至今未能偿还。程宝龙未答辩。熊玉萍为了支持其诉讼请求，举证如下：1、身份证复印件一份，证明熊玉萍的基本情况；2、借条一份，证明程宝龙向熊玉萍借款12000元；3、保险单一张，证明借款用途用于程宝龙儿子程奥购买保险。程宝龙未质证、未举证。本院认为：熊玉萍所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2015年12月19日，程宝龙向熊玉萍借款12000元给其儿子程奥购买保险，并出具借条一份，载明：今借到熊玉萍壹万贰仟元整给儿子办保险用。因程宝龙未能偿还该笔借款，熊玉萍诉讼来院。本院认为：借款人应当按照约定的期限清偿借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。程宝龙尚欠熊玉萍12000元借款未还，由于借条未载明借款期限，程宝龙应当依照熊玉萍的请求，在合理期限内偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程宝龙于本判决生效后十日内偿还原告熊玉萍借款本金12000元。如果被告程宝龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告程宝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  夏晓晖二〇一六年十月二十六日代理书记员  徐少博附所引用法条：1、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10520号原告：李绵绵，女，1965年6月9日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：刘晓明，福建协志律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜永法，福建协志律师事务所律师。被告：胡闽清，男，1961年8月12日出生，汉族，住丰泽区。被告：赖美恋，女，1964年5月22日出生，汉族，住丰泽区。原告李绵绵与被告胡闽清、赖美恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绵绵的委托诉讼代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告胡闽清、赖美恋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绵绵向本院提出诉讼请求：胡闽清、赖美恋立即偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：胡闽清于2010年1月20日、1月26日分别向李绵绵借款50000元、50000元，共计借款100000元，并出具《借条》二份为凭，双方约定借款月利率为1.5%。借款后，胡闽清未予偿还。本案借款产生于胡闽清、赖美恋婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。胡闽清、赖美恋未作答辩。为证明其诉讼主张，李绵绵向本院提交如下证据：1.身份证一份，证李绵绵的身份情况；2.户籍证明二份，证明胡闽清、赖美恋的身份情况及二人系夫妻关系的事实；3.《借条》二份，证明胡闽清向李绵绵借款的事实。本院认为，胡闽清、赖美恋无正当理由拒不到庭参加诉讼，对李绵绵提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未��出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。李绵绵提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。李绵绵主张双方约定月利率为1.5%，但未能提供证据予以证实，《借条》上亦未载明有约定利率，应承担举证不利的法律后果，本案借款视为未约定借款利率。经审理查明，胡闽清分别于2010年1月20日、1月26日分别向李绵绵借款50000元、50000元，共计借款100000元，并出具《借条》二份为凭，双方未约定借款期限和利率。借款后，胡闽清未予偿还，李绵绵于2016年9月14日诉至本院。另查明，胡闽清、赖美恋系夫妻关系。综上所述，本院认为，李绵绵与胡闽清之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。胡闽清向李绵绵借款100000元，��实清楚，证据充分，双方未约定借款期限，李绵绵主张债权，本院予以支持。双方未约定借款利率，李绵绵主张胡闽清支付自起诉之日起按月利率1.5%计算的利息，没有事实依据，本院不予支持，但胡闽清经李绵绵起诉催要后未能偿还借款，必然造成李绵绵的经济损失，根据法律规定，逾期还款利息可自起诉之日起按年利率6%计算。胡闽清在与赖美恋婚姻关系存续期间向李绵绵借款，在胡闽清、赖美恋未提出反驳证据的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务，李绵绵主张胡闽清、赖美恋共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。胡闽清、赖美恋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题���解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡闽清、赖美恋应于本判决生效之日起十日内偿还原告李绵绵借款100000元及逾期还款利息。逾期还款利息自2016年9月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算。二、驳回原告李绵绵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡闽清、赖美恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  沈雄华二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄钟越附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所���债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3368号之一申请执行人：沈晓庆，女，住合肥市庐阳区。被执行人：安徽彬海企业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：徐彬，该公司总经理。被执行人：徐彬。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初5954号民事调解书，向被执行人安徽彬海企业管理有限公司、徐彬发出执行通知，责令被执行人向申请执行人沈晓庆支付货款164100元，迟延履行期间的债务利息976元（暂计算至2016年10月25日），并承担案件执行费2362元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽彬海企业管理有限公司、徐彬银行存款167438元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年十月二十五日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初13450号原告司万华，居民。原告杨光兰，居民。被告尚靖（原名尚学利），居民。被告任会娟，居民。本院于2016年9月6日受理二原告诉二被告排除妨害纠纷一案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司万华、杨光兰撤诉。案件受理费40元，由二原告负担。审判员  刘玉兵二〇一六年十月二十六日书记员  徐 静
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1451号之一本院在执行孙爱桂与徐姗买卖合同纠纷一案中查明并认定，徐姗其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐姗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2326民初797号原告简某，男，1978年8月18日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县王母街道办事处。委托代理人杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州某某房地产开发有限责任公司。法定代表人林某，系公司董事长。住所地：贵阳市云岩区延安西路。委托代理人吴远瑶，系该公司办公司主任。代理权限：特别授权。委托代理人李兴，系该公司望谟项目部副总经理。代理权限：特别授权。本院在审理原告简某诉被告贵州某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告简某以与被告贵州某某房地产开发有限责任公司达成和解为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简某在本案诉讼期间，以与被告贵州某某房地产开发有限责任公司达成和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于上述事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简某撤回起诉。案件受理费7687.45元，减半收取3843.72元，由原告简某承担。审 判 长  皮成磊代理审判员  章丽娟代理审判员  雷 毅二〇一六年十月十九日书 记 员  朱 勇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民申4号申请再审人:叶栋海,男,1972年05月27日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被申请人:袁云芳,女,1971年06月02日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被申请人:王国林,女,1965年07月10日出生，汉族,住重庆市铜梁区。再审申请人叶栋海因与被申请人袁云芳,王国林民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2015)铜法民初字第05679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶栋海申请再审称：叶栋海与袁云芳在婚姻存续期间，袁云芳在两人未共同经营生意的情况下，袁云芳私自背着叶栋海向王国林高息借款用于赌博而未用于家庭共同开支，且借款金额不属实，铜梁区法院（2015）铜法民初字第05679号判决书适用法律错误，现要求依法撤销叶栋海在铜梁区法院（2015）铜法民初字第05679号判决书中判决的连带偿还责任。被申请人王国林提交意见称：叶栋海的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人袁云芳提交意见称,叶栋海所述属实，借款为其与叶栋海婚姻存续期间私下借款用于赌博，系个人行为，应当由自己承担偿还责任。本院认为：叶栋海与袁云芳在婚姻存续期间，袁云芳向王国林借款未予返还，王国林向本院提起诉讼，本院按法律规定予以判决，叶栋海申请本案再审的理由没有新的证据予以支持，叶栋海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶栋海的再审申请。审判长  毕耀才审判员  兰洪学审判员  石明华二〇一六年十月二十五日书记员  向 菲
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初3178号原告：王占江，男，1965年10月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，该公司董事长。被告：王进，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告王占江与被告中天建设集团有限公司、王进承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王占江撤回起诉。案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告王占江负担。审 判 员  虞 波二〇一六年十月十日代书记员  杜晓华
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执异182号案外人：韩刚，男，汉族，1980年10月3日生，住临沂市兰山区。申请执行人：冷成才，男，汉族，1962年7月15日生，住临沂市兰山区。被执行人：王玉增，男，汉族，1966年12月4日生，住临沂市兰山区。本院在执行（2016）鲁1302执1840号案件，即申请执行人冷成才与被执行人王玉增人身损害赔偿纠纷一案，案外人韩刚于2016年8月10日对执行（2016）鲁1302执1840号裁定向本院提出书面异议。在审理过程中，案外人韩刚向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人韩刚自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准予案外人韩刚撤回异议。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘园园
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更687号罪犯曹某陕西省高级人民法院于2014年03月12日作出（2014）陕刑一终字第00027号刑事附带民事裁定书，以被告人曹某故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月02日起至2022年10月01日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极完成监区安排的各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监���，认真学习思想、文化、技术课程，积极完成监区安排的各项改造任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十七条之规定，裁定如下：准予对罪犯曹某减刑一年（刑期执行至2021年10月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云助理审判员  窦筱琪二〇一六年十月二十八日书 记 员  许 珂第2页
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2501民初402号原告:尹东星，男，1977年10月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告:二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人:沈宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝素果，女，1974年3月27日出生，汉族，二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司职员，住内蒙古自治区二连浩特市。原告尹东星与被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹东星、被告委托诉讼代理人郝素果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹东星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行诚信路拆迁改造赔偿安置协议书，为原告办理土地使用权证；2.依法承担违约责任，按房屋价格的每月3‰支付违约金（2010年9月1日-2016年4月30日，共67个月），每月741.90元，合计49707.30元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告按照二连市政府对旧城改造文件精神对原告所有的位于二连市诚信路西的房屋进行拆迁改造，同年7月双方签订安置补偿协议，协议约定2009年9月交付房屋，交付房屋一年后办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》，否则按月3‰支付违约金。合同签订后被告按照约定交付房屋，但《土地使用权证》被告至今未办理。被告辩称，认可原告所述的事实与理由，待安置补偿款落实后被告愿意为原告办理土地使用权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2007年被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司按照二连市政府对旧城改造文件精神对原告所有的位于二连市诚信路西的房屋进行拆迁改造，原告位于二连市诚信路西115-6号房屋在拆迁改造范围之内，2007年8月原、被告双方签订安置补偿协议，协议约定了回迁位置、补款金额、补款期限、房屋交付时间、办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》的期限及违约责任等。合同签订后原告按照约定缴纳购房款127673.00元，被告交付了房屋，但被告未按照约定为原告办理《土地使用权证》。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，双方签订的《诚信路拆迁改造补偿安置协议书》系当事人真实意思表示，未损害第三人的利益且未违反法律的强制性规定，应予保护。原告按照约定交付了房款，被告应按照约定办理《土地使用权证》。本案被告交付了回迁房屋，未按照约定办理《土地使用权证》，将承担继续履行的义务。关于原告主张的违约金，合同条款中有明确约定，且被告对此项约定未提出异议，故对此主张，本院在查明的范围内予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条第一款之规定判决如下：一、被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司于判决生效后九十日内为原告尹东星办理《土地使用权证》；二、被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告尹东星违约金25662.27元（127673×3‰×67）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043.00元由被告负担538.00元，原告负担505.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  刘杰审 判 员  王源人民陪审员  天山二〇一六年十月十一日书 记 员  谷雨
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执恢94号申请执行人惠民县交通运输局，住所地：惠民县。法定代表人张曰桐，局长。被执行人何静，个体工商户。申请执行人惠民县交通运输局与被执行人何静借款合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2016年9月29日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）惠商初字第402号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋庆友审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一六年十月三十一日书记员  任 珍
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第1246号罪犯许映钿。广东省潮州市中级人民法院于2005年9月6日作出(2005)潮中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人许映钿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年10月27日以(2005)粤高法刑一复字第197号裁定，核准判处罪犯许映钿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯许映钿死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年5月14日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2026年11月15日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯许映钿在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯许映钿能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年9月、2015年3月、9月、2016年3月获得表扬；2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许映钿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许映钿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 维审 判 员  钟杏青代理审判员  李美香二〇一六年十月十一日书 记 员  张晓君
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执573号申请执行人徐海燕，女，汉族，1964年1月20日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人宜春长城齿轮制造有限公司，住址：宜春市经济技术开发区长青机电园林。组织机构代码：76339919-5。法定代表人：何闵清。本院在执行徐海燕与宜春长城齿轮制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人宜春长城齿轮制造有限公司名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处理，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十月十一日代书 记员  周 顺
文书内容吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1051号申请执行人高洪权，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住梅河口市牛心顶镇大沙河村八组。被执行人梅河口市龙京农机化生产专业合作社，住所：梅河口市牛心顶镇新红村。法定代表人李京淑，社长。本院在执行（2016）吉0581民初103号民事判决书原告高洪权与被告梅河口市龙京农机化生产专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581民初103号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十月二十八日书记员孙一夫
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初6730号原告：吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码913205855653070186。法定代表人：於险峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。被告：江苏伊诺尔新材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2929号，统一社会信用代码91320583055230575R。法定代表人：张全玲，该公司经理。原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司与被告江苏伊诺尔新材料科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司撤诉。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司负担。审 判 员 张永生二〇一六年十月九日法官助理 王衍举书 记 员 沈玉兰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2676号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。法定代表人乔建社，董事长。委托代理人汤海洋，职员。被执行人徐州清华蒜业有限公司。法定代表人谢清华，该公司董事长。被执行人谢清华。以上二被执行人共同委托代理人魏贤立，经理。被执行人徐州市青山蒜业有限公司。法定代表人谢青山，该公司董事长。被执行人谢青山。被执行人邳州市宝蓝蒜业有限公司。法定代表人刘传国，该公司经理。被执行人刘传国。被执行人邳州市天源蒜业有限公司。法定代表人徐文奇，该公司经理。被执行人徐文奇。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被执行人徐州清华蒜业有限公司（以下简称清华公司）、徐州市青山蒜业有限公司（以下简称青山公司）、邳州市宝蓝蒜业有限公司（以下简称宝蓝公司）、邳州市天源蒜业有限公司（以下简称天源公司）、谢清华、谢青山、刘传国、徐文奇借款合同纠纷一案，已经查询了被执行人徐州清华蒜业有限公司（以下简称清华公司）、徐州市青山蒜业有限公司（以下简称青山公司）、邳州市宝蓝蒜业有限公司（以下简称宝蓝公司）、邳州市天源蒜业有限公司（以下简称天源公司）、谢清华、谢青山、刘传国、徐文奇的银行帐户，仅有小额存款，另申请执行人已通过另案查封被执行人的房产和股权，暂无法处置,且申请执行人表示同意终结。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年十月二十六日书记员 张 苗
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0982执64号申请执行人：王兴有，男，1947年6月15日出生，住敦煌市。被执行人：张秀娥，女，1956年3月4日出生，住敦煌市。本院在执行申请执行人王兴有与被执行人张秀娥离婚纠纷一案中，张秀娥未主动履行，经法院查询，未发现被执行人有银行存款、车辆及证劵投资信息，被执行人有农村房产一套已查封，双方还有财产纠纷正在诉讼中，现暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，如申请执行人能提供被执行人新的可供执行的财产信息，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）敦民初字第369号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张迎春审 判 员  栗飞宇代理审判员  周建银二〇一六年十月十日书 记 员  史伟民
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1156号罪犯郭洋，男，生于1986年3月18日，汉族，四川省射洪县人,初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省射洪县人民法院于2013年6月28日作出(2013)射洪刑初字第80号刑事判决，以被告人郭洋犯抢劫罪,判处有期徒刑五年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执第805号刑事裁定，将罪犯郭洋的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年3月获得2015年度省级改造积极分子一次，2015年5月至2016年6月获得标准分101.23分。且罚金5000元已履行完毕。经审理查明：罪犯郭洋在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱所提罪犯郭洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯郭洋减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭洋减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年十月十五日书 记 员  范 萍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初第6614号原告中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。被告惠阳区世纪华园大饭店，住所：惠州市惠阳区淡水东华大道1号，经营者张长站。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告惠阳区世纪华园大饭店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取为50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一六年十月十七日书 记 员  李芳婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初4827号原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住址为延吉市河南街林海路。法定代表人：盛芳宝，该公司总经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被告：薛丽艳，女，其他不详。本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司诉被告薛丽艳之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市东旭物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市东旭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市东旭物业服务有限公司负担。审判员  姜慧娟二〇一六年十月十八日书记员  全学哲
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0922民初844号之四原告石泉县惠众小额贷款有限责任公司。住所地；石泉县城关镇环城路新桥小区。组织机构代码证：05478878—8。法定代表人：秦磊，公司董事长。委托代理人余洋，重庆康渝律师事务所律师。委托代理人陈晔，重庆康渝律师事务所律师。被告人马强强，男，1978年7月22日出生，回族.被告陈果，女，1980年10月10日出生，回族.原告石泉县惠众小额贷款有限责任公司与被告马强强、陈果金融借款合同纠纷一案，原告石泉县惠众小额贷款有限责任公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，其意思表示真实，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石泉县惠众小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费43840元，减半收取计21920元，本院决定免收。审判长  姚佩刚审判员  金述林审判员  车 蕊二〇一六年十月九日书记员  张安莉
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第1149号罪犯王木海。广东省揭阳市中级人民法院于2009年3月2日作出(2009)揭中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人王木海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯王木海在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年2月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年10月2日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯王木海在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2014年11月16日至2016年7月15日，罪犯王木海能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年5月、11月、2016年5月获得监狱表扬；2016年5月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王木海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王木海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  陈伟浩审判员  黎永平二〇一六年十月十一日书记员  张玉凤
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5331-1号原告：张成燕，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。被告：大足区牛乐哥火锅店，注册号500225605194685，住所地重庆市大足区。经营者：罗玉燕，女，1985年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告张成燕诉被告大足区牛乐哥火锅店买卖合同纠纷一案中，原告张成燕于2016年10月31日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大足区牛乐哥火锅店的起诉。本院认为，原告张成燕申请撤回对被告大足区牛乐哥火锅店的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张成燕撤回起诉。本案案件受理费683元（已减半），公告费600元，合计1283元，由原告张成燕负担。审 判 长  雷 琳人民陪审员  王鹏程人民陪审员  雷施楠二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡天伟
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更396号罪犯孟凡喜,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2012年8月21日作出(2012)恒刑初字第47号刑事判决,以被告人孟凡喜犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行,于2012年10月18日入监。刑期自2012年1月31日起至2018年1月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孟凡喜在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯孟凡喜减刑十一个月。经审理查明,罪犯孟凡喜在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯孟凡喜在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孟凡喜减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:对罪犯孟凡喜减去有期徒刑十一个月。(刑期自2012年1月31日起至2017年2月28日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更591号罪犯陈志勋，男，1947年9月30日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一一年十二月二十一日，宝鸡市中级人民法院作出（2011）宝刑一初字第46号刑事判决，以被告人陈志勋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第402号刑事裁定，将罪犯陈志勋的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月（减刑后刑期执行至二0三三年九月二十四日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年九月十二日以罪犯陈志勋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志勋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯陈志勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。又系老年犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈志勋准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0三二年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年十月八日书记员 祁莹莹
广西壮族自治区兴业县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0924刑初153号公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。被告人覃波，男，1987年1月10日出生于广西壮族自治区兴业县，壮族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月13日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，次日被强制隔离戒毒二年，2016年5月10日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人覃波犯抢劫罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案，并依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红某、书记员何春燕出庭支持公诉，被告人覃波到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2015年12月13日15时许，被告人覃波伙同何某1（另案处理）为筹集毒资，二人驾驶摩托车到兴业县山心镇对塘村路口，逼停骑车途经此处的李某2，并向其索要钱财，李某2不给，覃波手持注射毒品的针筒谎称其有艾滋病，李某2不得已掏出钱包交给何某1，此时公安民警途经此处，何某1即把钱包扔在路边，驾驶摩托车逃离，覃波被公安民警当场抓获。对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人覃波以非法占有为目的，伙同他人以谎称注射器有艾滋病毒的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人覃波已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其伙同他人共同实施抢劫的犯罪行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人覃波起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人覃波对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其及同伙尚未拿到钱包，其是从犯。经审理查明，2015年12月13日15时许，为筹集毒资，经密谋后，被告人覃波搭乘由何某2凌（另案处理）驾驶的摩托车窜到兴业县山心镇对塘村路段伺机抢劫，待被害人李某2驾驶摩托车经过对塘村路口时，二人驾车将李某2逼停并索要钱财，遭拒绝后，被告人覃波谎称有艾滋病，持其注射毒品用的针筒威胁李某2交出钱包，李某2不得已掏出钱包时，适逢公安民警办案路过，何某2凌即驾车逃离，覃波被当场抓获。上述事实，被告人覃波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、指认照片、现场方位图、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被害人李某2的陈述及被告人覃波的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人覃波以非法占有为目的，采用持械胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人覃波犯抢劫罪的罪名成立，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人覃波已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人覃波伙同他人故意实施抢劫行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，覃波起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃波如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃波予以减轻处罚。被告人覃波辩称其及其同伙尚未拿到钱包的辩解意见，本院予以采纳；其辩称在共同犯罪中是从犯的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人覃波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人覃波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  梁 锋代理审判员  梁家荣人民陪审员  吕德坤二〇一六年十月二十八日书 记 员  李天龙appoint
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执573号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。被执行人于林华，男，1973年10月8日出生。本院在执行申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人于林华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人于林华户籍地，并对被执行人于林华房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人于林华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初488号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一六年十月八日书记员 冯梅兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初7724号原告：李洪军，男，汉族，1973年11月20日出生。委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。被告：代朝良，男，汉族，1959年7月24日出生。原告李洪军与被告代朝良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梅到庭参加了诉讼。被告代朝良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李洪军诉称，被告因经营需要2013年8月1日向其借款20万元，原告按照约定向被告转款20万元，被告向原告出具借条一份，后被告归还了15万元，尾款一直未还。原告为维护自己的合法利益，遂起诉至人民法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金5万元；2.被告支付原告利息（以5万元为基数，从2016年4月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告代朝良未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2013年8月1日原告向被告转款20万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明今借到原告20万元。庭审中原告陈述，被告已经陆续还款15万元，剩余款项未还，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。以上事实有借条、转款明细及当事人的陈述笔录等，在卷为凭，足以认定。本院认为，被告代朝良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原被告之间借贷关系属实，应受法律保护。原告按照约定向被告履行了给付款项的义务，虽然双方并未约定还款期限，但原告以向本院提起诉讼的形式要求被告返还借款，被告理应返还，现原告自认被告已经偿还15万元，尚欠5万元未还，该5万元被告理应偿还，故对于原告要求被告返还本金5万元及利息的诉讼请求，未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告代朝良于本判决生效后十日内，归还原告李洪军借款本金5万元及支付利息（以5万元为基数，从2016年4月25日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10xx元，公告费3xx元，共计1xxx元，由被告代朝良负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 周 杨人民陪审员 邓 培人民陪审员 李正渝二〇一六年十月十三日书 记 员 李 俊
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终4968号上诉人（原审原告）：申卫荣，女，1983年10月19日生，汉族，住。委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涉县众华典当有限责任公司。法定代表人宋海辰，该公司董事长。委托代理人刘学莲，公司员工。第三人苗海和，男，1962年10月21日生，汉族，住涉县。第三人冯玉爱，女，1964年5月10日生，汉族，住涉县。上诉人申卫荣因与被上诉人涉县众华典当有限责任公司（以下简称众华典当）、第三人苗海和、冯玉爱案外人执行异议之诉一案，不服河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第02254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。申卫荣上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：一是一审法院未调查取证，查明涉案房产抵押担保的本金10万元及利息均已还清，抵押权是否消灭；二是一审不允许冯国伟参加诉讼，程序违法。众华典当辩称，一是涉案房产抵押担保的10万元已归还不属实，证据在第三人处，被上诉人的财务帐册不属于依职权调取的证据，上诉人不能推卸举证不能的责任；二是执行异议之诉的原告应当是异议当事人，冯国伟不是本案异议当事人，故一审不列冯国伟为共同原告正确；上诉人申卫荣的丈夫冯国伟系第三人苗海和、冯玉爱的侄子，有串通的嫌疑。而且以现金的方式买卖房屋不符合常理，如无其他证据证明，不能认定其付款行为。一审法院认定事实：2006年4月24日，被告涉县众华典当有限责任公司与第三人苗海和、冯玉爱就002816号房产在涉县房产管理局作了抵押登记，用作苗海和向被告涉县众华典当有限责任公司借款100000元的担保，担保债权金额为120000元。2014年8月4日，涉县众华典当有限责任公司向本院提起民事诉讼，要求苗海和、冯玉爱偿还借款350000元及利息，该院于2014年9月5日作出（2014）涉民初字第1175号民事调解书。2015年1月7日，涉县众华典当有限责任公司向本院申请执行该民事调解书，执行案号为（2015）涉执字第28号，执行过程中该院查明002816号房产系苗海和、冯玉爱财产，遂于2015年5月12日向涉县房产管理局送达协助执行通知书对该房产进行了查封，并于2015年5月15日张贴查封公告。后原告申卫荣于2015年9月10日对执行标的提出书面异议，该院受理后作出（2015）涉执异字第20号执行裁定书，驳回案外人申卫荣的申请。后原告申卫荣于2015年10月29日诉至该院。另查明，原告与冯国伟系夫妻关系，冯国伟于2010年9月10日与第三人苗海和、冯玉爱签订房屋买卖合同。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告并非房屋买卖合同的当事人，故其请求确认房屋买卖合同有效及请求判令第三人协助办理过户手续的诉讼请求，没有法律和事实依据，该院不予支持。有关原告要求终止对争议房屋执行问题。首先，2006年4月24日已有被告涉县众华典当有限责任公司对系争议房屋设定的抵押权，且争议房屋仍登记于苗海和名下，故对争议房屋作为被执行人财产进入执行查封程序，并无不当。其次，本案中争议房屋尚未办理变更登记，买受人依据买卖合同仅享有请求出卖人办理过户登记的债权请求权，对争议房屋并不享有所有权。而涉县众华典当有限责任公司的抵押权经登记公示，具有优先受偿的物权效力，故原告享有的权利不能够排除执行；最后，争议房屋的抵押权设定早于房屋买卖合同的签订时间，原告应当知道被告涉县众华典当有限责任公司对争议房屋设定抵押权，在抵押权未消灭前，争议房屋难以登记至原告及其丈夫名下，且在房屋买卖合同中也未明确载明办理过户手续的时间，故原告对未办理过户登记自身也存在原因。判决：驳回原告申卫荣的诉讼请求。案件受理费80元，由原告申卫荣承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，上诉人申卫荣应当承担举证证明责任。一审查明申卫荣的丈夫冯国伟于2010年9月10日与第三人苗海和、冯玉爱签订房屋买卖合同，但并认定上诉人在一审时主张的已付全部房款的事实。考虑到当事人以31万元现金给付房款不符合常理，且上诉人与第三人之间有利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，本院确认一审查明的冯国伟与苗海和、冯玉爱在查封前签订房屋买卖合同的事实。申卫荣未能举证证明自己对涉案房产享有排除执行的权利。对上诉人所提一审法院未调查取证，查明涉案房产抵押担保的本金10万元及利息是否均已还清，抵押权是否消灭的理由，因申卫荣未能证明自己对涉案房产享有排除执行的权利，故被上诉人的抵押权是否消灭与其诉求无利害关系，对该理由不予支持；对所提一审不允许冯国伟参加诉讼，程序违法的理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回…”之规定，本案当事人应当是原异议裁定的案外人，冯国伟不符合上述条件，故对该理由不予支持。综上所述，申卫荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由申卫荣负担。本判决为终审判决。审判长  王跃安审判员  张艳芬审判员  张树刚二〇一六年十月二十八日书记员  郝龙菲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异1027号案外人罗涛，男，1986年4月10日出生。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历实业有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人罗涛向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人罗涛向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人罗涛书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许罗涛撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一六年十月十三日书记员 王 珊
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2105号原告薛红俊，男，1969年3月13日生，汉族，无业，高中文化，住沙河市。被告沙河市阿光机械有限公司。统一社会信用代码：9113058255907027XN。法定代表人董定光,该公司董事长。住所地沙河市南方标准件工业园区。原告薛红俊与被告沙河市阿光机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛红俊到庭参加了诉讼，被告沙河市阿光机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛红俊诉称，2016年8月23日被告借原告40万元用于资金周转，约定月利率2%，口头约定借款期限一个月，借款到期后被告并没有按约定的期限还本付息。后经原告多次催要被告一直拖延不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款40万元及利息。2、被告承担诉讼费。被告沙河市阿光机械有限公司未答辩。经审理查明，2016年8月23被告向原告借款40万元，约定月息贰分，当日被告给原告书写借据一份并加盖沙河市阿光机械有限公司印章，内容为：“借条今借薛红俊人民币肆拾万元整（400,000）利息为贰分每月支付董定光2016年8月23日”。被告借款后未偿还原金及利息，现尚欠原告本金40万元及利息未还。本院认为，债务应当偿还。被告借原告款项，有被告给原告出具的借据予以证实，该借据系原被告双���真实意思表示，借款关系成立；原被告双方约定月息2分未超过相关法律的规。原告要求被告沙河市阿光机械有限公司偿还借款40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告沙河市阿光机械有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告薛红俊借款40万元，并自2016年8月23日起至履行完毕之日止按月息2分支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元，保全费3,050元，由被告沙河市阿光机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一六年十月二十一日书记员  柳静一
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0184刑初435号自诉人董全林，男，1945年6月20日出生，汉族，小学文化程度，居民，住河南省新郑市。被告人白晓魁，女，1949年1月4日出生，汉族，小学文化程度，居民，住河南省新郑市。被告人史炳兰，男，1948年02月07日出生，汉族，小学文化程度，居民，住河南省新郑市。自诉人董全林以被告人白晓魁、史炳兰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人董全林以已与被告人达成和解为由，于2016年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人董全林撤诉。如不服本裁定，可在接��裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一六年十月十九日书记员  贾宇涵
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1022号申请执行人：尤代光，男，1933年12月4日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。被执行人：莆田市涵江区九峰建材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇九峰村，组织代码证15551029-1。法定代表人林亦如，系该公司经理。本院在执行尤代光与莆田市涵江区九峰建材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1514号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1514号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十月二十八日书记员  戴晓丹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执748号申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地，四川省遂宁市船山区遂州中路。法定代表人夏军，该社理事长。被执行人施绍号，男，汉族，住四川省遂宁市船山区凯利滨江。被执行人刘万林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区盐关街。被执行人徐静瑶（刘万林之妻），女，汉族，住四川省遂宁市船山区盐关街。被执行人向小虎，男，汉族，住四川省遂宁市船山区彩虹街。被执行人刘小丽（向小虎之妻），女，汉族，住四川省遂宁市船山区彩虹街。被执行人杨静雯，女，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。本院作出的（2015）船山民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社于2016年5月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，被执行人无其他可供执行的财产，因被执行人现在下落不明，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）船山民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十月二十六日书记员  蔡其斐
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）豫行赔终100号上诉人：田海燕，女，1973年1月19日出生，汉族，住河南省。上诉人：焦兰青，女，1945年10月16日出生，汉族，住河南省。上诉人田海燕、焦兰青因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。田海燕、焦兰青上诉称，田海燕、焦兰青认为，在把钱借贷给全顺铜业这一事件中，完全是新乡市人民政府大力宣传行为所导致的。全顺铜业董事长李全顺因非法集资被刑事拘留，应依法追究新乡市人民政府的行政赔偿责任。为维护田海燕、焦兰青等人的合法权利，请求依法撤销一审裁定，并判令新乡市人民政府赔偿上诉人出借的本金及本案一切费用。本院认为，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的诉讼。田海燕、焦兰青起诉称，因新乡市人民政府长期以来对全顺铜业项目的大力宣传，导致其向全顺铜业出借款项并造成损失，故要求新乡市人民政府赔偿。因宣传行为并非政府的行政行为，故田海燕、焦兰青的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏超审 判 员  路平代理审判员  李娟二○二○一六年十月二十八日书 记 员  卢静
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）沪7101行初385号原告吴贤恩，女，1934年2月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人徐韧(吴贤恩儿子)，1963年11月3日出生，汉族，住上海黄浦区。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明，职务局长。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，职务主任。原告吴贤恩要求撤销被告上海市静安区住房保障和房屋管理局作出的回函及被告上海市住房和城乡建设管理委员会复议决定书一案,本院已依法受理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴贤恩撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴贤恩负担。审 判 长  孙 迪人民陪审员  马开业人民陪审员  范丽蓉二〇一六年十月十三日书 记 员  周莹青附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初2252号原告王金刚，男，汉族，1989年2月19日出生，农民，住上蔡县。被告董自力，男，汉族，1969年4月17日出生，农民，住上蔡县朱里镇贾庄村董庄村。身份证号码。原告王金刚与被告董自力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金刚到庭参加诉讼，被告董自力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金刚诉称，原告经营化肥生意，被告董自力于2011年10月17日购买原告化肥，经原、被告结算，被告欠原告化肥款6000元，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求被告给付原告化肥款6000元及利息。被告董自力未答辩。经审理查明，原告王金刚经营化肥销售，被告董自力在原告处购买化肥。2011年10月17日，经结算，被告下欠原告王金刚货款50000元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今日欠复合肥款伍万元整（50000元），董自力，2011年10.17号”。被告归还原告16000元后分别又于2011年11月13日归还欠款10000元、2012年2月8日归还欠款8000元、2012年4月15日归还欠款10000元。后原告王金刚向被告董自力追要下余欠款，被告董自力至今未付。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份等证据在卷佐证。本院认为，被告董自力购买原告王金刚化肥，经结算，被告共欠原告货款50000元，并向原告出具了欠条，欠条上载明了欠款人、欠款数额、日期等合同主要内容，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应依约履行合同义务。原告董自力依约履行了供货的义务，被告应当依照约定及时足额向原告支付货款。该款经原告追要，被告给付44000元，下欠6000元，被告至今未付，违反了合同约定，应承担继续履行和赔偿逾期付款利息损失的违约责任。因此，对原告要求被告董自力支付货款6000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于利息的计算，可按照中国人民银行同期贷款利率计算，以被告所欠原告货款金额6000元为基数，自2016年7月8日起计算至判决确定的付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董自力于本判决书生效后3日内支付原告王金刚货款6000元及利息（利息按照中国人民银行确定的同期贷款利率，自2016年7月8日起计算至本判决确定的付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董自力负担（该款原告已预交，被告董自力于判决书生效后10日内将其负担的案件受理费50元支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余双军人民陪审员  徐颜章人民陪审员  衡中泽二〇一六年十月十八日书 记 员  康青蒂
陕西省西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0114刑初117号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人柳某某，男，1982年8月30日出生于西安市阎良区，汉族，高中文化，职工，系西安市阎良区新兴街道办事处工作人员。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月19日被西安市公安局阎良分局取保候审。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指控：2016年4月6日22时40分许，被告人柳某某醉酒驾驶陕A7RX**小型普通客车沿西安市阎良区阎油路由西向东行驶至新兴街办万南村张大夫组路段时，适遇被害人屈某某、张某某在柳车前方同向步行，柳某某驾车不慎将屈、张二人碰撞，造成交通事故，致屈、张二人受伤。经鉴定，屈某某之损伤构成重伤二级，张某某之损伤构成轻伤一级。西安市公安局交通司法鉴定中心鉴定，柳某某血液血醇浓度为241.34mg/100ml。西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定，柳某某负事故全部责任。被告人柳某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柳某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人柳某某有期徒刑一年至一年又六个月，并建议对其适用缓刑。被告人柳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人柳某某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  王守珍二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘凌霄
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执637号申请执行人：郑全，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李明利，男，1956年6月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）杜民一初字第01305号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人李明利发出执行通知书，责令被执行人李明利自收到通知书之日起向申请执行人郑全支付借款本金39000元元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费485元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人李明利名下的收入39485元予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓菲二〇一六年十月十九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3602号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省第五建筑工程有限公司。住所地：广东省韶关市工业东路**号第**栋办公楼*楼XX。法定代表人：林松，董事长。委托代理人：陈晓琴，系广东众同信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韶关市万通房地产有限公司。住所地：广东省韶关市站南路168大厦*楼XX。法定代表人：陈木生，董事长。一审被告、二审上诉人：广东省第五建筑工程有限公司开发分公司。住所地：广东省韶关市工业东路**号第**栋办公楼*楼XX。负责人：吕清坤，经理。再审申请人广东省第五建筑工程有限公司（下称省五建公司）与被申请人韶关市万通房地产有限公司（下称万通公司）及一审被告、二审上诉人广东省第五建筑工程有限公司开发分公司（下称省五建分公司）合作开发房地产合同纠纷一案，均不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。省五建公司申请再审称：（一）现有证据足以证实案涉168大厦的销售并未停滞，万通公司也未提供任何证据证实其有损失，一、二审法院以省五建公司在调解时作出的给付承诺作为判决依据，判令省五建公司赔偿万通公司停滞销售损失100万元，缺乏依据。（二）案涉168大厦3号楼不存在停工事实，广东省高级人民法院（2005）粤高法审监民再字第247号案件已经认定。《韶南大厦3号楼停工、误工损失清单》不能作为认定省五建公司承担责任的依据。一、二审判决省五建公司赔偿50万元停工损失，缺乏依据。本院认为，对当事人的再审申请，人民法院应当依法实行事由审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，原审法院考虑到预售许可证被收回对万通公司的房屋销售有一定影响，合作各方对工程停工均有一定责任和过错，并结合本案实际情况，酌情判决由省五建分公司向万通公司赔偿损失，省五建公司承担连带责任，并无不妥。省五建公司在申请再审中反映的问题，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东省第五建筑工程有限公司的再审申请。审判长  黄秋生审判员  余洪春审判员  贾 密二〇一六年十月二十日书记员  黄妙玲
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0123执410号申请执行人和林格尔县农村信用合作联社。被执行人张珍莉。被执行人马利俊。被执行人张美珍。申请执行人和林格尔县农村信用合作联社与被执行人张珍莉、马利俊、张美珍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0123民初508号民事判决书本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行张珍莉、马利俊、张美珍借款合同纠纷一案的（2016）内0123民初508号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2016）内0123民初508号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 付登山二〇一六年十月二十八日书记员 武秀清
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初1404号原告：新会区双水镇胜辉香厂，住所：江门市新会区双水镇式桥工业区。经营者：陈景辉，男，1994年1月10日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：朱飞飞，系广东圭峰律师事务所律师。被告：谭胡周，男，1977年9月14日出生，汉族，住恩平市。被告：梁敬贤，女，1980年6月25日出生，汉族，住恩平市。原告新会区双水镇胜辉香厂与被告谭胡周、梁敬贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤回申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许新会区双水镇胜辉香厂撤诉。案件受理费1858元，由新会区双水镇胜辉香厂负担。审判员     审判员  郑惠文二〇一六年十月二十五日书记员  陈素云郑惠文二〇一六年十月二十五日书记员  陈素云
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初3920号原告：黄飞,男,汉族,1981年9月3日出生，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：季景红，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被告：李苑青,女,汉族,1968年8月4日出生，住江苏省苏州市。原告黄飞诉被告李苑青返还垫付款纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，因被告李苑青下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加诉讼，被告李苑青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告黄飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告为其垫付的团款20122元；2、判令被告支付利息371（以银行同期贷款利率暂计算至起诉之日），以上共计20493元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将旅游客户安排至原告所在的旅行社跟团旅行，原告均已为被告垫付旅行团费，截至2014年10月31日，被告尚欠原告为其垫付团款20122元，被告于当日出具《欠条》一份，承诺在2015年12月31日前全部付清。现还款期限已到，但被告分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李苑青未作答辩。经审理查明：被告李苑青于2014年10月31日向原告黄飞出具《欠条》一份，欠条内容为“今欠黄飞团款￥20122元正，￥贰万零壹佰贰拾贰元正。我承诺分期偿还在2015年12月31日之前全部还清。落款人：李苑青，身份证号码，借款人李苑青签名，并落款日期为2014年10月31日。地址：苏安新村156幢103室。”审理中，原告确认该款系为被告垫付的客户旅行团费用，因被告李苑青未能按期归还，原告现向法院起诉要被告返还垫付款及逾期还款利息。庭审中原告提交了欠条凭证。上述事实，有欠条（一份）及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：双方形成债权债务关系，被告出具欠条并承诺期限内归还，因未能履行，故原告诉至本院，其诉请有相应的书面证据予以佐证。本院对原告的诉请返还垫付款金额予以支持，逾期归还的利息计算方式不违反法律规定，一并照准。被告李苑青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定。缺席判决如下：被告李苑青于本判决生效后十日内返还原告黄飞垫付款20122元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，公告费690元，合计1002元，由被告李苑青负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吴 牧人民陪审员  张菊英人民陪审员  戴惠安二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵 菲第1页共3页
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初2668号原告：周汉超。委托诉讼代理人：刘维彬，湖北我们律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许正君。原告周汉超与被告许正君买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周汉超的委托诉讼代理人刘维彬到庭参加诉讼，被告许正君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周汉超向本院提出诉讼请求：1、被告许正君偿还原告周汉超欠款30000元并支付相应的利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍标准，从2015年8月1日起计算至被告许正君实际还清之日止。截至2016年4月13日的利息损失为1536.72元）；2、被告许正君承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2015年3月至7月，原告周汉超为被告许正君经营的餐馆提供蔬菜。截至2015年7月24日，被告许正君拖欠原告周汉超的蔬菜款达30000元。被告许正君承诺在2015年7月31日付清，但至今未付。被告许正君未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告许正君出具的欠条一份及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至7月，原告周汉超为被告许正君经营的餐馆供应蔬菜。截至同年7月24日，被告许正君拖欠原告周汉超的蔬菜款共计30000元。经原告周汉超催要，被告许正君于2014年7月24日出具欠条一份，欠条载明：今欠周汉超蔬菜款叁万元整（30000元），到2015年7月31日付清。但被告许正君至今未向原告周汉超支付蔬菜款30000元。本院认为，原告周汉超连续为被告许正君经营的餐馆供应蔬菜，虽未签订书面协议，但双方形成事实上的买卖合同关系。原告周汉超出卖蔬菜给被告许正君，被告许正君应向原告周汉超支付价款。被告许正君承诺2015年7月31日付清，但到期未付，已构成违约，被告许正君应向原告周汉超承担违约责任。依照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，罚息利率为贷款利率基础上加收30%—50%。原告周汉超要求被告许正君按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍的标准赔偿利息损失，符合法律规定。综上所述，原告周汉超要求被告许正君偿还蔬菜款并支付的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告许正君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许正君向原告周汉超支付蔬菜款30000元；二、被告许正君赔偿原告周汉超利息损失（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍的标准，自2015年8月1日起计算至被告许正君实际偿清之日止）。上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费294元，公告费260元，合计554元，由被告许正君负担（此款原告周汉超已预付本院，被告许正君随同上述判决款项一并支付给原告周汉超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  余文庆人民陪审员  汪 江人民陪审员  李 晖二〇一六年十月八日书 记 员  温光远
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1747号申请执行人：陈庆明，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：杨丽珍，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：李金洪，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行陈庆明与杨丽珍、李金洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初487号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年9月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人李金洪、郑瑞凤共同共有的坐落莆田市涵江区房屋一幢及该房屋相应的土地已被本院另案【（2015）涵执字第1924）查封，正在拍卖过程中。除上房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初487号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  林振飞二〇一六年十月二十七日书记员  戴晓丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00403号上诉人（一审被告）：李涛。委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：卢小利。上诉人李涛因与被上诉人卢小利买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第3477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢小利向一审法院起诉请求：请求李涛给付货款465000元及自2013年7月1日起至2014年10月30日止的逾期付款利息57195元。一审法院经审理查明：李涛购卢小利苗木未付款，于2013年3月25日、2013年4月20日分别向卢小利出具了欠条，欠条内容分别为：“今欠到人民币365000元用途说明苗款（捌株红枫、鸡爪戚肆株）经手人李涛2013年3月25日”，“今欠到人民币150000元（红枫款12cm拾株树）李涛2013.4.20”。2013年12月27日，李涛通过银行转账支付卢小利苗木款50000元。一审法院归纳本案争议焦点为：1、卢小利出售给李涛的苗木是否应当包活；2、李涛于2013年9月5日、2014年9月4日向卢小利支付的50000元、12000元是不是支付上述苗木款，李涛在一年多后支付12000元能否证明卢小利放弃余款；3、如李涛尚欠卢小利苗木款未付，应否支付相应的利息。关于争议焦点1。卢小利、李涛未签订书面协议，李涛认为卢小利出售的苗木应当包活，但未提供证据证明。卢小利认为其出售给李涛的苗木是不包活的，包活的价格是现价的几倍，李涛在接收卢小利所售苗木时向李涛出具了欠条，就应按欠条载明的金额支付卢小利价款。庭审中，李涛认可苗木买卖有包活价与不包活价、包活价高的交易习惯。一审法院认为，买卖苗木存在包活与不包活、包活价高的交易习惯，卢小利、李涛之间买卖苗木未签订书面协议明确包活还是不包活，李涛在接收卢小利提供的苗木后向卢小利出具的欠条上也未注明要求包活，应当推定卢小利出售给李涛的苗木是不包活的，欠条载明的价格是不包活价，除非李涛能证明该价格是包活价，但李涛未提供证据证明，故认定卢小利出售给李涛的苗木不包活。关于争议焦点2。卢小利认为，李涛于2013年9月5日支付的50000元是归还卢小利借款，2014年9月4日支付的12000元是李涛支付的其他苗木款，均与本案无关，卢小利未提供相关证据。李涛认为上述两笔付款，均为支付本案苗木款，且12000元是在卢小利同意放弃余款的情况下李涛才支付的，李涛未提供证据证明卢小利放弃余款。一审法院认为，李涛在出具欠条给卢小利后，通过银行转账向卢小利付款，李涛主张该付款应冲抵欠条载明的欠款金额，应予采纳。卢小利主张该两笔付款分别为还款和支付其他苗木款，未提供证据证实，其意见不予采纳。如李涛确实欠卢小利借款及其他苗木款，卢小利可另行主张权利。李涛称因卢小利同意放弃余款才支付12000元给卢小利，对此，卢小利不认可，李涛亦未提供证据证实，对李涛的该辩解意见，不予采纳，李涛应支付卢小利苗木余款。关于争议焦点3。李涛认为，未约定支付利息就不应支付利息。一审法院认为，卢小利、李涛之间系买卖合同关系，除非双方明确约定付款时间，否则，李涛就应在接收卢小利提供苗木的同时向卢小利支付货款，逾期则应支付逾期付款利息。现卢小利同意李涛在2013年6月30日前付款，李涛逾期未付款，应当从2013年7月1日起支付逾期付款利息。李涛不支付利息的辩解意见，于法无据，不予采纳。综上，一审法院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间未约定的，应当在收到标的物的同时支付。李涛尚欠卢小利苗木款403000元，事实清楚，证据充分，予以认定。李涛应从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向卢小利支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、李涛于判决生效后十日内给付卢小利苗木款403000元，支付卢小利逾期付款利息（自2013年7月1日起至2013年9月5日止、2013年9月6日起至2013年12月27日止、2013年12月28日起至2014年9月4日止、2014年9月5日起至2014年10月30日止，分别以所欠苗木款515000元、465000元、415000元、403000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、驳回卢小利的其他诉讼请求。案件受理费8802元，减半收取4401元，保全费3270元，合计7671元，由卢小利负担1000元，李涛负担6671元。原审判决宣判后，李涛不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回卢小利一审诉讼请求。事实和理由：李涛以15万元购买了10棵红枫，该价格为2013年工程的包活价格，对此沭阳县花木协会的行情说明可以证明，一审法院认定是不包活价格错误。双方在按合同约定价付款尚剩余41万元时，花木大量死亡，李涛因此不打算继续付款，此时卢小利与李涛协商要求再付12000元了结。李涛为了息事宁人，支付了12000元给卢小利，该事实由2014年9月4日付款12000元可以证明。因卢小利出售的花木大量死亡，李涛本就不应支付货款，一审判决李涛给付货款的利息更是错误。被上诉人卢小利答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决。二审查明事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。本案争议焦点为：李涛主张其与卢小利有购买的苗木包成活约定能否成立。针对争议焦点。李涛提供沭阳县花木协会出具的说明、江苏省苏阳园林绿化工程有限公司出具的证明、江苏苏林园林工程有限公司出具的证明、江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司出具的证明。旨在证明：2013年花木市场单价价格及包成活单价价格，李涛以515000元购买的红枫及鸡爪戚为包成活价。对此，卢小利质证认为，证明都是假的。本院认证意见为，李涛提供的说明及证明，首先，卢小利不认可其真实性；其次，即使真实，也只能证明李涛是以2013年时包成活的单价购买了卢小利的红枫及鸡爪戚，并不能证明双方存有卢小利保证出售给李涛的红枫及鸡爪戚成活的约定，故对说明及证明本院不予采信。本院认为：李涛主张在购买卢小利的红枫、鸡爪戚时，其与卢小利有包成活的口头约定。对此，卢小利予以否认，而李涛并无证据证明其主张。另从卢小利提供的手机短信内容上看，在李涛购买红枫、鸡爪戚后，当卢小利多次向李涛讨要货款时，李涛在此期间一直是回避付款，并未提及双方存在包成活的口头约定。据此，本院对李涛该主张不予采纳，李涛主张其与卢小利有购买的苗木包成活约定不能成立。退一步讲，即使双方约定李涛按包成活价购买苗木，李涛应举证证明所购树苗存在死亡的事实，从而据此主张扣减相应苗木款。对此，李涛并未举证证明，故其不能主张拒付剩余货款。李涛上诉还称卢小利答应其在支付12000元后对余款表示放弃，因对此卢小利予以否认，审理中李涛也未提供证据予以证明其该主张，故本院对李涛该主张亦不予支持。综上，上诉人李涛的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8802元，由上诉人李涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 静审 判 员  庄云扉代理审判员  王晓玲二〇一六年十月二十三日书 记 员  安国玉第6页/共7页
昆昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执第1709号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚、总经理。委托代理人：王舟、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：莫尔才，男，汉族，1973年7月17日生，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人莫尔才信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币30798.26元、未受偿人民币30798.26元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十月二十六日书 记 员  戚祥蕊