wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执707号申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人陆新山，行长。委托代理人（特别授权）邵银军，江苏××律师事务所律师。委托代理人邰小霞，该行工作人员。被执行人泰州市新鑫建材有限公司，住所地泰州市百饰得装饰城石材区。法定代表人吴新军。被执行人陈香秀。被执行人李文试。被执行人董直泉。被执行人吴明秀。被执行人吴新军。被执行人罗细菊。被执行人杨琳。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市新鑫建材有限公司、陈香秀、李文试、吴明秀、吴新军、董直泉、罗细菊、杨琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）泰海商初字第935号民事判决书已发生法律效力，依该判决：泰州市新鑫建材有限公司应于判决生效后十日内偿还江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币2000000元、期内利息人民币31438.24元（截止2015年5月20日）及自2015年5月21日起至实际给付之日止按年利率13.2912%计算的利息；陈香秀、吴明秀、吴新军、董直泉、李文试、罗细菊、杨琳对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后可向泰州市新鑫建材有限公司追偿；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币23652元，由诸被执行人共同负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年4月26日，本院通过司法查控系统查询了诸被执行人的银行存款情况，未能发现诸被执行人有可供执行的银行存款。同日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现登记在被执行人吴明秀、罗细菊名下的座落于泰州百饰得建材装饰城5幢315室非住宅房一处，已于2015年4月23日抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州分行，抵押贷款59.74万元，履行日期为2027年4月21日，且已被本院（2015）泰海商初字第933号案件予以查封；登记在被执行人吴明秀、罗细菊名下的座落于华润国际花园5幢804室住宅房一处，已于2013年12月23日抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州分行，抵押贷款44.1万元，履行日期为2027年4月23日，亦已被本院（2015）泰海商初字第933号案件予以查封，其他无任何可供执行的财产。2016年4月27日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院已将诸被执行人纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院于2016年10月19日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供其他执行线索以及被执行人下落，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中可供执行的财产已进行抵押，且被另案查封，本案目前暂不符合处置条件。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依法应予准许，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初935号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一六年十月二十日书记员  汤冬冬
萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0313刑���119号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人向某某，无业。1998年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年9月26日被本院取保候审。现在家候审。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年2月26日12时许，被告人向某某与朋友李某甲等人在湘东区峡山口街昌盛村对面餐馆吃饭喝酒。13时许，向某某驾驶号二轮摩托车前往峡山口街和平村张某某家打麻将。15时许，向某某因有事回家又驾驶摩托车从和平村向峡山口街日星村方向行驶，当其行至日星村向家屋场路段时，向某某将车临时停放在路上到附近小店购买香烟。此时，糜某驾驶客车途径该处与向某某的摩托车发生刮擦并引发纠纷，糜某随即报警。交警到达现场后认为被告人向某某有醉酒驾驶嫌疑，经对其现场进行血样提取、送检。向某某血液酒精浓度为221mg／100ml，符合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2004）》标准，确定为醉酒驾驶。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人糜某、李某的证言，机动车驾驶证复印件，户口复印件，抓获经过，当事人血样提取登记表，鉴定意见，常住人口登记表及被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。另查明，1998年5月18日被告人向某某犯故意伤害罪被江西省萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该事实有萍乡市湘东区人民法院（1998）湘刑初字第46号刑事判决书予以证实。本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人向某某应依法惩处。被告人向某某有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人向某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人向某某犯危险驾驶��，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓凌二〇一六年十月九日书记员  王诗雪
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1741号申请执行人钟光联，男，汉族，1967年10月2日出生，住址：重庆市渝中区。被执行人重庆逸悦置地有限公司，住所地：重庆市双桥经开区通桥镇新民村七社，组织机构代码证：580185338。法定代表人：苏礼夏。本院在申请执行人钟光联与被执行人重庆逸悦置业地有限公司劳动争议一案中，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会于2016年5月13日作出的渝新劳仲案字（2015）第631号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆逸悦置业地有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人钟光联于2016年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，通过“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，未发现被执行人现有可供执行的财产，将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0111执1741号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  乾兴旺二〇一六年十月二十七日书 记 员  曾友矿
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终5222号上诉人（原审被告）：文丽芳，女，1989年8月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1984年2月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：武生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游斌，北京德恒（长沙）律师事务所律师。上诉人文丽芳与被上诉人刘丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人文丽芳，被上诉人刘丽的委托诉讼代理人武生、游斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。文丽芳上诉请求：请求依法对（2016）湘0111民初46号民事判决进行改判，即判决文丽芳向刘丽返还借款9.5万元。事实与理由：2014年1月9日，文丽芳因资金需要向刘丽借款10万元，而刘丽实际只向文丽芳支付9.5万元，另5000元为提前支付的借款利息。因民间借贷具有实践性特征，不仅需要有借款合意，还需要实际支付，现文丽芳仅收到刘丽借款9.5万元，应仅支付9.5万元的还款义务。刘丽辩称：1、文丽芳称只收到9.5万元，但并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果；2、刘丽已经实际交付了10万元给文丽芳，有证据证明，从银行转账9.3万元，现金交付7000元，已经全面履行了出借方的义务。刘丽讨要借款时，文丽芳也承认收到了10万元，没有提出异议。一审法院认定事实清楚，因此文丽芳的上诉请求没有依据，请求维持原判。刘丽向一审法院请求：1、文丽芳偿还刘丽借款100000元；2、文丽芳承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘丽与文丽芳系朋友关系。2014年1月9日，文丽芳因资金需要向刘丽借款100000元，并出具了《借条》。《借条》载明：“今借到刘丽100000元作为生意周转。”对于该笔借款的支付，刘丽陈述系由其从银行账户内取款93000元以及随身携带的7000元，一并以现金的方式交给文丽芳。刘丽提交了三份银行交易明细清单，清单显示刘丽于2014年1月9日在银行取款93000元。《借条》未约定还款期限，刘丽陈述出具《借条》一年后，曾多次要求文丽芳归还借款，但文丽芳一直未予偿还。2016年1月6日，刘丽诉至法院，要求判如所请。上述事实，有刘丽提交的借条、银行交易明细单、视频资料及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，文丽芳向刘丽借款并出具借条，双方的借款行为系真实的意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。刘丽要求文丽芳归还借款，该院予以支持。刘丽主张文丽芳借款100000元，有借条及银行取款凭证为证。因此，刘丽主张文丽芳偿还借款本金100000元，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：文丽芳应于本判决生效之日起10日内返还刘丽借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由文丽芳负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，刘丽主张文丽芳借款100000元，有借条及银行取款凭证为证。其中部分借款以现金支付。本案二审过程中，双方均认可该笔借款中存在刘丽以现金支付的情况，只是双方对现金支付的金额有争议。对于该笔借款的支付，按照刘丽陈述的系由其从银行账户内取款93000元以及随身携带的7000元，一并以现金的方式交给文丽芳，亦符合交易习惯及生活常理。故根据本案事实，结合双方陈述判断，文丽芳应归还刘丽借款100000元。综上，上诉人文丽芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人文丽芳负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳宁审判员  周立文审判员  唐亚飞二〇一六年十月二十六日书记员  吴雅萍附法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0128民初999号之二原告:李某某。被告：冯某某。被告：樊某某。原告李某某诉被告冯某某、樊某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。本院在审理过程中，原告李某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费496元、保全费690元由原告负担。审判员  杨英媛二〇一六年十月十八日书记员  刘梦新
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初2141号原告：赵泽红。原告：敬小蓉。原告共同委托诉讼代理人：唐双泉，绵阳市涪城区新皂法律服务所法律工作者。被告：韩明高。原告赵泽红、敬小蓉与被告韩明高合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵泽红及原告共同委托诉讼代理人唐双泉、被告韩明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵泽红、敬小蓉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿违约损失68870.60元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系养殖户。2015年期间，被告经徐昌伟介绍要求原告使用其饲料，并口头约定以9.5元每斤回收肉鸡。原告使用被告饲料喂养肉鸡后，被告未按约定按时回收，导致原告多养殖20余天。之后，肉鸡市场价格跌至8元左右。原告多次要求被告履行约定回收肉鸡，但被告置之不理。原告为避免损失扩大，不得不低价处理养殖的肉鸡。被告的违约行为给原告造成损失68870.60元。被告韩明高辩称，被告韩明高经徐昌伟介绍向原告销售饲料属实。但被告未承诺以9.5元每斤回收原告养殖的肉鸡。只是在销售饲料时给原告说协助其出卖养殖的肉鸡。原、被告未签订任何的书面合同，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵泽红、敬小蓉系夫妻关系，在家从事肉鸡养殖。2015年下半年，被告经案外人徐昌伟介绍向原告提供肉鸡养殖饲料。双方争议的事实是被告是否承诺按9.5元每斤回收原告养殖的肉鸡，原告主张的损失如何计算。针对争议的事实，原告提供了绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初465号民事判决书、绵阳市中级人民法院（2016）川07民终801号民事判决书及证人徐昌伟的当庭证言。经质证，被告对前述两份判决书无异议，本院予以确认。被告对徐昌伟的当庭证言有异议，认为只有购买被告提供的鸡苗及饲料，被告才回收，且应签订合同。而原告仅在养殖后期使用被告销售的饲料，被告未承诺回收，也未签订回收合同。故证人证言不真实。本院认为，证人证言与前述生效裁判文书认定的事实一致，应予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是原告主张的损失应否支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告所饲养的肉鸡由其自行出售系客观事实。证人证言仅证明被告承诺按9.5元每斤回收，原告以市场价与回收价差额为由要求被告赔偿损失，应提供证据证明肉鸡出售价格、数量、重量，原告仅提供证人证言证明被告承诺的回收价格，而未提供证据证明肉鸡出售价格、数量、重量，其主张的市场价与回收价差额不能确定。同时，原告也未提供证据证明其主张的延期饲养鸡舍租金、人工费、饲料款及肉鸡死亡损失。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据证明，应承担相应的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵泽红、敬小蓉的诉讼请求。案件受理费1522.00元，减半收取计761.00元，由原告赵泽红、敬小蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈凤勇二〇一六年十月二十七日书记员  李瑞雪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1729民初1874号原告李某，女，1987年10月生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人张峰，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告王某1，男，1986年2月6日生，汉族，农民，住新蔡县。原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王九洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张峰、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月婚生男孩王某2，现随被告父母生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方经常因为家务琐事生气、打架，彼此之间性格不合，致使双方夫妻感情逐渐恶化，被告对家庭不管不问，也不给原告好好过日子，致使双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。原告于2011年向贵院起诉与被告离婚，贵院于2011年作出（2011）新民初字第1561号民事判决书，依法驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决不准离婚后，原被告仍不履行夫妻义务，双方又分居生活至今。为此，原告再次提起诉讼，请求法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生男孩王某2由被告抚养，原告依法支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法合理分割；由被告承担本案的诉讼费用。被告王某1辩称，我和原告没有生过气，也没有吵架，我们虽然分开生活好几年了，但是为了孩子，我还是不同意离婚。经审理查明：原告李某与被告王某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于二〇〇八年农历九月生一子王某2，现随被告王某1生活。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事而生气、吵架。原告于2011年向本院起诉要求和被告王某1离婚，本院于2011年4月21日作出（2011）新民初字第1561号民事判决书，依法驳回了原告李某的诉讼请求。自本院判决不准离婚后，原、被告又分居生活至今，其夫妻感情并未和好。现原告李某以原、被告双方的夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求和被告王某1离婚。原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务。原告李某的个人财产有：十二组合柜一套、橱柜一个、条几一个、大小方桌各一个、老板椅一套（木质、带两个茶几）、TCL彩电一台、冰箱一台、DVD一台、洗衣机一台、压面条机一台、饮水机一台、豪爵摩托车一辆、棉被十六条、毛毯两条、太空被八条、床单六条。还查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元元。上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述、河南省新蔡县人民法院（2011）新民初字第1561号民事判决书及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告李某和被告王某1自法院判决不准离婚后又分居生活满一年，期间互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告李某要求与被告王某1离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生子王某2因近期一直随被告王某1生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故王某2应当由被告王某1抚养，由原告李某依法承担抚养费（10853元/年×10年×30%）。原告李某的个人财产应归原告所有。原、被告的其他主张，理由均不充分，本院不准予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告王某1离婚。二、原、被告的婚生子王某2由被告王某1抚养，由原告李某承担抚养费32559元。三、原告李某在被告王某1处的个人财产：十二组合柜一套、橱柜一个、条几一个、大小方桌各一个、老板椅一套（木质、带两个茶几）、TCL彩电一台、冰箱一台、DVD一台、洗衣机一台、压面条机一台、饮水机一台、豪爵摩托车一辆、棉被十六条、毛毯两条、太空被八条、床单六条，归原告李某所有。上述判决二、三项于判决生效后十五日内履行清结。四、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担50元，由被告王某1负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王九洲二〇一六年十月二十日书记员  侯昱铖
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初4304号之一原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。法定代表人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。被告：北京中艺投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店新村南里422-1号。法定代表人：杨成堂，总经理。委托诉讼代理人：吴天龙，北京中艺投资管理有限责任公司法务。被告：中攀投资股份有限公司，住所地南京市下关区窑上村77号。法定代表人：陈青秀，总经理。被告：南京合春全装饰材料有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区丁家山路姜桥组。法定代表人：陈龙，总经理。委托诉讼代理人：贾堃，南京合春全装饰材料有限公司员工。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告北京中艺投资管理有限责任公司（以下简称中艺公司）、中攀投资股份有限公司（以下简称中攀公司）、南京合春全装饰材料有限公司（以下简称合春全公司）票据质权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告商业承兑汇票票款550万元，并支付利息（自2016年4月12日起至被告实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告合春全公司向原告贷款，并签订有最高额商业汇票质押合同，将被告中艺公司开具的金额为550万元的商业汇票质押给原告。后因合春全公司未按约归还贷款，原告遂向出票人提示付款，但中艺公司以货物质量问题为由，拒绝付款。被告中攀公司是上述商业汇票的背书人。原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案系票据质权纠纷，原告提出诉讼请求的依据是票据质押合同，该合同系额度贷款合同的从合同。经本院核实，原告广发银行南京分行就本案所涉额度贷款合同项下贷款已向南京市公安局建邺分局经侦大队报案，并已立案侦查。该刑事案件的审查范围包括额度贷款合同及其从合同，即已涵盖本案全部事实。本案不属于人民法院民事案件受理范围，因刑事案件已立案侦查，本院不再另行移送。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的起诉。本案受理费由本院退还原告，保全费5000元、公告费300元，由原告负担（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 欣人民陪审员  产祥宁人民陪审员  吕汉宁二〇一六年十月二十八日书 记 员  朱 可
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1524刑初199号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人杨波，男，汉族，小学文化，无业，四川省长宁县人。2014年7月7日因犯盗窃罪，被长宁县人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金5000元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月12日被长宁县公安局刑事拘留，同年5月17日被长宁县公安局监视居住，同年6月28日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪一案，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控：1、2016年1月27日凌晨，被告人杨波进入被害入吴少文位于长宁县老翁镇金光村成贵高铁项目部搅拌站的宿舍，将被害人吴少文的一部小米牌手机盗走。经长宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为467元。2、2016年2月1日左右凌晨，被告人杨波进入被害人程某开设在长宁县老翁镇农贸市场旁的手机经营门市，将门市内包括邦华牌U9型手机在内的数部手机盗走。经长宁县价格认证中心鉴定，被盗的邦华牌U9型手机价格为699元。3、2016年4月2日凌晨，被告人杨波进入成都市锦江区柳浪湾茶坊，盗走现金7080元以及被害人阚某一部苹果5S手机。经长宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为600元。公诉机关认为，被告人杨波盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杨波的刑事责任。被告人杨波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人杨波对指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，被告人杨波于2014年7月7日因犯盗窃罪，被长宁县人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金5000元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、监视居住决定书、逮捕证、长宁县看守所释放证明书；3、现场勘查笔录、现场图、照片；4、被告人杨波指认笔录；5、证人范某辨认笔录；6、长宁县公安局扣押清单、发还清单；7、长宁县价格认证中心长价认鉴[2016]12号、13、14号价格鉴定意见书；8、四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴[2016]精鉴字第25号法医学鉴定意见书；9、被告人杨波供述；10、被害人吴某、程某、阚某陈述；11、证人范某、燕某证言；12、四川省长宁县人民法院（2014）长刑初字第125号刑事判决书；13、被告人杨波到案经过说明；14、被告人杨波人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨波自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人杨波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后5年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人杨波的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年5月21日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小刚二〇一六年十月二十六日书记员  陈 员
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4971号原告：邬方玉，女，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王茂兵，男，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邬方玉诉被告王茂兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告邬方玉到庭参加诉讼。被告王茂兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邬方玉向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告偿还欠款67000元；2.由被告向原告支付逾期付款利息24120元（2015年2月20日至2016年8月21日期间利息），由被告向原告支付逾期付款利息，按月息2%计算，从2016年8月21日起计算，直到被告付清之日为止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年10月16日，2013年11月20日被告共计向原告借款67000.00元，因被告无钱偿还原告借款，被告于2015年2月20日向原告出具欠条一张该欠条写明：今欠到邬方玉人民币陆万柒仟元整，小写67000.00元。本款于2013年10月20日至2015年2月20日还款，本款不计利息。本款如到期未还款按每月贰仟肆佰元违约金计算。到期后，原告多次要求被告偿还欠款，被告拒不偿还，为维护原告合法权利，现原告依法诉至法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，2013年11月20日，原告邬方玉分两次借给被告王茂兵共计60000.00元，并约定了利息，2015年2月20日，原被告双方对前期借款本息计算后计入本金并由被告重新出具了欠条给原告，欠条载明被告王茂兵欠原告邬方玉人民币67000.00元，本款于2013年10月20日至2015年2月20日还款，本款不计利息。本款如到期未还款按每月贰仟肆佰元违约金计算。后，原告多次要求被告偿还欠款，被告拒不偿还，原告故诉至法院。本院认为，原告邬方玉与被告王茂兵的借贷关系合法有效，应该受到法律的保护，被告王茂兵在原告邬方玉处借款，约定了违约责任，其应该按照约定到期偿还本金并承担违约责任，原告陈述被告王茂兵尚未偿还借款，同时还应当承担违约责任，且现亦无证据证实被告王茂兵偿还了本金及承担了违约责任。因此，对原告要求被告王茂兵偿还本金及承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。欠条载明“本款如到期未还款按每月贰仟肆佰元违约金计算”，本院认为原告的该主张符合本地交易习惯和语言习俗，故本院对原告主张的该项诉讼请求予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，本院对借款约定年利率超过24%的部分不予支持，对原告要求被告承担违约金按月利率2%以内的部分违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王茂兵于本判决生效之日起十日内偿还原告邬方玉借款本金67000.00元，向原告支付逾期还款的违约金24120.00元（2015年2月21日至2016年8月20日的利息），并从2016年8月21日起以本金67000.00元为基数按月利率2%计算至本金及违约金付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039.00元，减半收取519.50元，由被告王茂兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  李桂红二〇一六年十月十二日书 记 员  叶 青
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1638号上诉人（原审原告）：王振华，男。被上诉人（原审被告）：阿孜古丽·麦麦提，女。上诉人王振华因与被上诉人阿孜古丽·麦麦提租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王振华未到庭参加诉讼。本院认为：上诉人王振华经本院传票传唤无正当理由不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人王振华撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人王振华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐文娟
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1322民初2659号原告建平县农村信用合作联社信用社，住址建平县叶柏寿街道人民路**号。法定代表人隗洪军，职务理事长。委托代理人刘晓伟，被告邢亚彬，男被告杜成，男。建平县农村信用合作联社诉被告邢亚彬、杜成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人刘晓伟到庭参加诉讼，被告邢亚彬、杜成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社诉称：被告邢亚彬于2012年5月31日在我联社办理贷款5万元，2014年5月20日到期，由被告杜成担保。贷款到期后原告多次向二被告催要此款，被告以种种理由拒不返还，特请求法院依法判令：1、二被告偿还我社贷款本金5万元及利息。2、被告承担自起诉之日起至执行完毕止约定利息并由被告承担本案诉讼费、邮寄费及由其产生的其他费用。被告邢亚彬、杜成未答辩。经审理查明：2012年5月31日，被告邢亚彬在原告建平县农村信用合作联社借款5万元，到期日为2014年5月20日，约定借款月利率为9‰，逾期按日万分之4.35计收利息。被告杜成为此笔贷款担保，担保方式为连带责任保证，担保期限自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期后二年。被告邢亚彬于2012年12月19日偿还利息3,030元，2014年5月20日偿还利息118.77元，2014年7月15日偿还本金0.08元，本金49999.92元及剩余的利息二被告没有偿还。上述事实有原告方的当庭陈述，原告提供的营业执照、机构代码证、金融许可证、法代表人身份证明复印件、保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件在卷佐证，经庭审质证、认证，原告提交的证据能够客观证明其主张的事实，本院予以采信。被告邢亚彬、杜成经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告邢亚彬在原告建平县农村信用合作联社借款5万元，并由被告杜成承担保证责任的事实成立，被告邢亚彬应按合同约定偿还借款并支付利息，故原告要求被告邢亚彬偿还剩余借款本金49999.92元及剩余利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告杜成承担连带还款责任的诉讼请求，因被告杜成已在保证担保借款合同上签字且此合同对保证方式已明确约定为连带责任保证。至原告向本院主张权利时未过法律规定和合同约定的保证期间，故本院支持由杜成对此笔借款及利息承担连带保证责任。原告要求二被告承担邮寄费及由此产生的其他费用的诉讼请求，因原告未举证证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢亚彬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社借款本金49,999.92元及利息（利率按借款合同约定计算）；二、被告杜成对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费800元，合计1,850元由被告邢亚彬、杜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 ：王慧芳代理审判员 ：孙晓峰人民陪审员 ：亢学民二〇一六年十月二十六日书 记 员 郭 乐 乐
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）泉执行字第343号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市五四路137号信和广场10、11层。负责人蓝晓寒，总经理。负责人蔡振举，行长。被执行人福建省泉州市爱思奇鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村爱思奇鞋业大厦。法定代表人魏伟明，该公司董事长。被执行人魏伟明，男，1955年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与福建省泉州市爱思奇鞋业有限公司、魏伟明借款合同纠纷一案中，依法裁定查封、评估、拍卖被执行人福建泉州市爱思奇鞋业有限公司的土地使用权及房产，现拍卖已成交，成交价1459万元。扣除相关费用后，余款13703752元发还申请执行人偿还债务。另查明，现被执行人暂无其它财产可供执行。据此，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司向本院申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2013）第0254号裁决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  林尔煌二〇一六年十月十四日书 记 员  陈小东
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0312民初6794号原告：陈希伟，男，1965年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：杨秀玲，女，1968年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨宗惠（系被告杨秀玲的哥哥），男，1965年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈希伟与被告杨秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希伟及其委托诉讼代理人郭燕、被告杨秀玲及其委托诉讼代理人杨宗惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈希伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算方式：自2016年6月11日计算至借款实际付清之日，月息为1.5分）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杨秀玲与案外人王利先是夫妻。2015年10月10日，经案外人陈洪涛介绍，案外人王利先以家庭经营为由向原告借款20万元并约定利息为月息1.5%。王利先向原告出具借条后，原告将20万元转入案外人王利先的账户。案外人王利先仅向原告支付了自借款之日2015年10月10日至2016年6月10日的利息，后未再支付任何款项。后案外人王利先意外死亡。借款发生在被告杨秀玲与案外人王利先婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨秀玲应承担清偿责任。被告杨秀玲辩称，被告承认案外人王利先向原告借款的事实，但是此款根本没有用于被告的家庭生活，被告对此款毫不知情。本案开庭审理后，经被告核实，此款是用于案外人王利先生前经营的徐州味正樽商贸有限公司的周转，即案外人王利先借款系用于公司经营，且案外人王利先作为公司的法人，借款行为系代表公司，依法应由公司偿还。被告杨秀玲不应该承担偿还义务，原告诉被告完全是主体错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经案外人陈洪涛介绍认识王利先。2015年10月10日，王利先向原告陈希伟借款20万元并出具借条一份，内容如下：今借到陈希伟现金贰拾万元整（200000元），利息按月息1.5%计算。借款后王利先按月息1.5分向原告支付借款利息至2016年6月10日，后未再支付剩余借款本金及利息。2016年7月19日，借款人王利先去世。另查明，被告杨秀玲与借款人王利先于1999年1月20日登记结婚，涉案借款发生在借款人王利先与被告杨秀玲夫妻关系存续期间。王利先系徐州味正樽商贸有限公司法定代表人。本院认为：原告陈希伟与借款人王利先之间的借款合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告陈希伟履行了出借义务后，借款人王利先应按照约定偿还原告借款本金及利息。因借款人王利先已去世，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。涉案债务发生在王利先、被告杨秀玲夫妻关系存续期间，应由被告杨秀玲承担连带清偿责任。被告杨秀玲抗辩称本案借款人系徐州味正樽商贸有限公司，王利先作为公司法定代表人系代表公司向原告借款，因借条中并未加盖该公司的公章及任何与公司有关的证明，对于该抗辩，本院不予支持；被告杨秀玲抗辩称借款系王利先个人债务，无证据证明，本院不予支持。原告主张借款20万元，有借条等证据证明，本院予以支持。原告主张利息期间及计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨秀玲于本判决生效之日起十日内给付原告陈希伟借款20万元及利息（利息计算方式：以20万元为本金，按月息1.5%自2016年6月11日计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元，由被告杨秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇一六年十月二十五日书记员  许 冰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初3706号原告张玉香，女，1973年12月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告张忠国，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告张玉香诉被告张忠国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉香诉称：2013年3月4日及2013年5月5日被告在她处赊购种子、化肥分别欠款12，300元、5,400元及900元，合计18,600元，并出具欠据三张，分别约定利息1.2分，她多次向被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款并按约定利率给付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告张玉香提供的证据：1、被告出具的2013年3月4日、2013年5月5日12,300元、5，400元、900元欠据三张，证明被告在原告处赊购种子、化肥欠款的事实；2、龙江县景星镇大肚川村民委员会证明一件，证明被告外出打工，去向不明。被告张忠国经合法传唤，未到庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年3月4日、2013年5月5日被告在原告处赊购种子、化肥分别欠款12，300元、5,400元及900元，合计18,600元，并出具欠据三张，据中均约定月利率12‰，未约定还款时间。原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付，被告现外出打工，去向不明。本院认为：被告在原告处赊购种子、化肥欠款，并为原告出具欠据，原、被告之间形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应积极履行还款义务。原告诉讼有理，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠国于本判决生效之日起7日内给付原告张玉香欠款18,600元，并分别以前述本金中的17,700元、900元为基数，分别自2013年3月4日、2013年5月5日始，至欠款付清之日止，分别按月利率12‰，向原告张玉香支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东人民陪审员  于长江人民陪审员  张丽丽二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 新
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初2746号原告：鞍山蓝天广场物业管理有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：萧瑞堂，董事长。委托代理人：巴颖，女，汉族，该公司职工。住所地：辽宁省鞍山市。被告：鞍山鹏羽广告传媒有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：王俊岩，经理。本院在审理原告鞍山蓝天广场物业管理有限公司诉被告鞍山鹏羽广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告鞍山蓝天广场物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额150000元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山蓝天广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山蓝天广场物业管理有限公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额150000元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额150000元交纳案件受理费3300元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还3250元,故总计应退还3275元）。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  陈 鹤人民陪审员  艾红博二〇一六年十月九日代理书记员  关程程
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2813号申请执行人：李昌长，女，1985年5月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，公司董事长。申请执行人李昌长与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人李昌长依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2762号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人李昌长于2016年10月13日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人李昌长与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷(2016)渝0111执2813号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十月十三日书 记 员  何丽莉
湖北省��门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执473号之一申请执行人吕桂梅。被执行人丁刚。本院依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初95号民事判决书，于2016年10月8日公告向被执行人丁刚发出执行通知书，责令被执行人丁刚在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人吕桂梅偿还借款本金12万元及支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2700元、执行费1700元，但被执行人丁刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁刚购买的位于荆门市掇刀区培公大道（半山豪苑）4幢1004号房屋一套（预告登记证号为荆门市房预掇刀区字第YG0011983号）。二、被执行人丁刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁刚可以使用被查封的财产；但因被执行人丁刚的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人丁刚不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一六年十月八日书记员 艾宏洲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3445号申请执行人丹阳市国土资源局。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人左金柱。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人左金柱行政处罚一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏1181行审143号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令退还非法占用珥陵镇祥里村15组的0.38亩土地；2、没收在非法占用的符合规划的0.37亩土地上新建的建筑物及其他设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人左金柱的银行存款，被执行人无银行存款。行政裁定书确定的被执行人左金柱应履行的义务，因暂不具备强制执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，行政裁定书确定的被执行人左金柱应履行的义务，因暂不具备强制执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1181行审143号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘蔚彤执行员  沙军荣执行员  束文辉二〇一六年十月九日书记员  薛 佳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4138号之一申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。组织机构代码73787246-0。负责人周启正，行长。委托代理人尤秀明、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。被执行人黄秀华，女，1973年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄秀华保证合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年6月8日作出（2015）思民初字第16456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200万元及利息，承兑保证金3800万元、律师费387100元、财产保全费5000元，暂计19136135.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，已轮候冻结被执行人黄秀华名下厦门市思明区莲前西路114号303室和东明路12号1603室房产。经查，被执行人名下无车辆登记信息，无可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4138号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十二日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初2092号原告：齐柏云，女，1963年9月7日生，住吉林市龙潭区。被告：李丰林，男，1979年9月20日生，住吉林市龙潭区。原告齐柏云与被告李丰林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐柏云到庭参加了诉讼。被告李丰林经本院依法送达开庭传票，在指定期间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告齐柏云诉称：被告于2014年因急用钱，向原告及原告儿子借现金23,000元，被告说过一段时间就还，但原告多次向被告索要，被告于2015年5月7日给原告出具欠条一张，后被告只偿还过2000元，尚欠21,000元，被告又于2016年2月29日重新给原告出具了一张欠条，约定了偿还日期，但至今未还，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还欠款21,000元；2、诉讼费由被告承担。被告李丰林未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明：2015年5月7日，被告李丰林向原告齐柏云出具欠条一份,内容为“李丰林欠齐柏云二万三千元整，二个月还清”。2016年2月29日，被告李丰林重新出具欠条对该笔欠款予以确认，并约定4月1日还清。原告自认李丰林已偿还借款2000元。本院认为：原告齐柏云向被告李丰林提供借款，被告李丰林出具欠条的行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借款约定享有权利、履行义务。被告李丰林仅偿还借款2000元，未完全履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对于原告主张被告李丰林偿还欠款21,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李丰林于本判决生效后立即给付原告齐柏云欠款21，000元。如被告李丰林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告李丰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 黄 巍二〇一六年十月十三日代理书记员 崔晓蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6565号之一原告：胡嘉卉，女，1986年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路355号。法定代表人：李新华，该公司总经理。胡嘉卉与宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年7月28日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月20日裁定转为普通程序，并于2016年10月20日向原告送达补交案件受理费通知。胡嘉卉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按胡嘉卉撤回起诉处理。案件受理费减半收取计5元,由胡嘉卉负担。审 判 长  俞德渊代理审判员  蒋维国代理审判员  龙文臣二〇一六年十月三十一日书 记 员  杜亚琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0902民初5312号原告张秀玲，女，1971年5月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代��人魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告濮阳市金桥物业集团有限公司。住所地：濮阳市黄河路金桥建材市场**号楼*楼*排西。法定代表人李纪磊，该公司董事长。委托代理人李庄全、赵芳，河南广念律师事务所律师。原告张秀玲诉被告濮阳市金桥物业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀玲委托代理人魏守霞，被告濮阳市金桥物业集团有限公司委托代理人赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月至2014年3月28日，被告因生意资金周转为由，向原告借款多次累计30万元，约定利率为2.5分。2015年9月26日到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告推拖未还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原���借款本金30万元及利息（自2014年1月29日按照月利率2.5%计算至付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。被告濮阳市金桥物业集团有限公司辩称：1.原告应当举证证明与被告之间存在借款合同关系，并已经实际履行。2.对于原告主张的利息，是否应当支持，应当严格审查，且超过法定部分不应当予以支持。3.从原告诉状可以看出，其主张的债权已经过了法定的诉讼时效，在此期间原告从未主张过权利。经审理查明，被告濮阳市金桥物业集团有限公司分三次向原告张秀玲借款30万元，其中2014年1月29日借款9.7万元，2014年3月18日借款10万元，2014年3月28日借款10.3万元。被告向原告出具借据一份，内容为：“借收据，2014年3月28日，今收到张秀玲，交来现金，人民币叁拾万元，会计周，收款人王。”原告为证明借款约定月利率25‰，提交书面材料一份，��容为：“利息计算，公司借张秀玲现金叁拾万元整，2014年3月23日至2015年9月23日应计利息为300000×25‰×18=135000，大写壹拾叁万伍仟元整，濮阳市金桥物业集团有限公司，2015.9.29。周兰英标注属实周兰英，2015.9.26。王军强标注属实王军强，2015.9.26。”徐永红、王翠玲出具证人证言证明濮阳市金桥物业集团有限公司向原告借款叁拾万元，约定月利率25‰。被告对该借据中印章的真实性不予认可，并提交书面申请，申请对濮阳市金桥物业集团有限公司印章的真实性及形成时间进行鉴定。另查明，濮阳市金桥物业集团有限公司原法定代表人为王军强，2014年4月18日变更为李纪磊，2015年12月10日变更为王军强，2015年12月10日又变更为李纪磊。本院认为，合法债务应当清偿。被告濮阳市金桥物业集团有限公司分三次向原告借款共计30万元，并约定借款利息月利率25‰的事实，有被告向原告出具的的借据、利息计算清单以及徐永红、王翠玲的证人证言为证，事实清楚，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，除自然人之间的借款合同外，当事人主张借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应当予以支持。故本院认为，该借款合同自2014年3月28日生效。原告主张被告自2014年1月29日计算利息本院不予支持，应当自2014年3月28日起算。原、被告双方约定按照月利率25%支付利息超出年利率24%，对超出部分不予支持。签订借据的时间为2014年3月28日，王军强时任被告濮阳市金桥物业集团有限公司法定代表人，经本院调查王军强对于该债务的借款金额及利率约定予以认可，故本院对于被告提出的公章真实性及形成时间鉴定申请不予支持。利息计算清单中显示2015年9月26日，��告仍欠原告利息13.5万元，周兰英、王军强均签字认可，故本院认为原告于2015年9月26日向被告主张权利，该诉讼时效自2015年9月26日中断，应自2015年9月26日起算至2017年9月26日止，在此期间原告于2016年6月3日提起诉讼，故本院对被告诉讼时效已过的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告濮阳市金桥物业集团有限公司偿还原告张秀玲借款本金30万元及利息（利息自2014年3月28日按照年利率24％计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告张秀玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告濮阳市金桥物业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一六年十月三十一日书 记 员  张卫旦
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终173号上诉人（一审被告）：重庆阳坤房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邱萍，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：张艳，女，1986年11月12日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（一审原告）：朱跃兵，男，1985年10月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人张艳、朱跃兵商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3150号民事裁定，向本院提起上诉。重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3150号民事裁定。张艳、朱跃兵未作答辩。本院经审查认为：从张艳、朱跃兵向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十日书 记 员  孙文凤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初7825号原告张瑞姣，女，1976年8月26日出生，汉族，住濮阳高新区。被告申晓霞，女，1965年6月5日出生，汉族，住濮阳市。原告张瑞姣与被告申晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张瑞姣，被告申晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月31日，被告向原告借款21万元，约定月息2分，借款期限三个月。借款到期后，被告拒绝偿还借款本息，后经原告多次催要，被告支付原告7万元，其余未付，拖延至今。故请求判令被告偿还借款本金21万元及利息(自2015年10月15日起按月息2分计算至付清之日)。被告辩称，借款属实，应当偿还，但是现在确实经济困难，没有还款能力，对还款数额庭下核实。经审理查明，2013年5月31日，被告申晓霞向原告张瑞姣借款21万元，并为原告出具了一份借条，上面载明“今借到张瑞姣210000元整，贰拾壹万元整，利息2分整，叁个月。借款人申晓霞”。借款到期后，被告陆续向原告支付利息至2015年10月15日，借款本金21万元及以后的利息，经原告多次催要，被告至今未还，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款21万元，有被告为原告出具的借条为证，被告对借款事实亦认可，本院予以认定。被告应在借款到期后及时还款，所以，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告申晓霞偿还原告张瑞姣借款本金21万元及利息(自2015年10月15日按月息20‰计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4450元，由被告申晓霞负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一六年十月十日书 记 员  滑丽丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初4276号原告：毛有根，男，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：宣城安美文化产业投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：杜东胜，系该公司总经理。被告：后稀青，男，住安徽省芜湖市芜湖县。原告毛有根与被告宣城安美文化产业投资有限公司、后稀青劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛有根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告工资款70800元并支付相应的利息（该利息自2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告开发投资建设的“文房四宝城”项目工地从事包工工作，被告累计拖欠原告包工工资合计70800元。2016年2月6日，二被告共同向原告出具欠条一份，载明：“今欠到毛有根人民币柒万零捌佰（文房四宝城1#楼工资款），3月15日前付清”。还款期限届满，被告拒绝支付。宣城安美文化产业投资有限公司和后稀青均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告后稀青承建的被告宣城安美文化产业投资有限公司开发投资建设的“文房四宝城”项目工地从事泥瓦工包工工作，被告累计拖欠原告包工工资合计70800元。2016年2月6日，被告后稀青出具欠条一份：“欠条今欠到毛有根人民币柒万零捌佰（文房四宝城1#楼工资款），3月15日前付清具欠人：后稀青20**.2.634022119**********”，被告宣城安美文化产业投资有限公司在欠条上加盖公章。还款期限届满，原告毛有根向两被告催款无果。以上事实，各方当事人无异议，本院予以确认。本院认为：被告后稀青出据拖欠原告毛有根包工工资70800元，被告宣城安美文化产业投资有限公司作为“文房四宝城”项目投资单位，在欠条上加盖公章，且被告后稀青和宣城安美文化产业投资有限公司未答辩，本院对原告所诉事实予以确认。综上所述，被告后稀青、宣城安美文化产业投资有限公司出据拖欠原告毛有根工资款，原告要求两被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。两被告向原告出具欠条，但未能按期付款，显然违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但两被告最后付款期限系2016年3月15日，原告起算利息的时间为2016年2月6日的请求不当，应自2016年3月16日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告后稀青、宣城安美文化产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛有根工资款70800元及利息（利息支付方式：自2016年3月16日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取785元，由被告后稀青、宣城安美文化产业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄有斌二〇一六年十月二十五日书记员  王志卉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4762号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人李明宝，沂水农商银行沙沟支行职工。特别代理。被告于春祥，男，汉族，居民，住沂水县。被告高兴娟，女，汉族，居民，住沂水县。被告田洪安，男，汉族，居民，住沂水县。被告张希民，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告于春祥、高兴娟、田洪安、张希民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李明宝到庭参加诉讼，被告于春祥、高兴娟、田洪安、张希民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告于春祥，于2014年12月25日向我行借款11300元，现结欠本金11300元，2015年12月24日到期，按约定到期归还本息。由高兴娟、田洪安、张希民为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告于春祥立即偿还借款本金11300元及利息；被告高兴娟、田洪安、张希民对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告于春祥、高兴娟、田洪安、张希民未答辩。经审理查明，被告于春祥于2014年12月25日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款人民币11300元，借款凭证号为045520260，月利率为10.7333‰，于2015年12月24日到期，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；以上借款由被告高兴娟、田洪安、张希民提供连带责任保证，现共结欠借款本金11300元及自借款到期日之后的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件等材料予以证实。本院认为，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被告于春祥、高兴娟、田洪安、张希民签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告于春祥未按合同约定偿还本金，原告要求被告于春祥偿还本金及相应利息，应予支持；被告高兴娟、田洪安、张希民自愿为被告于春祥提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告于春祥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于春祥于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币11300元及相应利息（利息自2015年12月26日起至本判决确定的履行之日止以11300元为本金按双方合同约定方式计算）。二、被告高兴娟、田洪安、张希民对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告于春祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币83元，由被告于春祥、高兴娟、田洪安、张希民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一六年十月二十七日书记员  孔凡斐
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初3790号原告孙秀丰，男，1976年9月20日生，汉族，城镇居民。被告杨桂霞，女，1949年4月23日生，汉族，城镇居民。被告ＸＸ，男，1970年7月22日生，普通话，职员。本院在审理原告孙秀丰诉被告杨桂霞、ＸＸ被继承人债务清偿纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙秀丰撤回对被告杨桂霞、ＸＸ的起诉。案件受理费1267元，由原告孙秀丰负担。审判员  季忠诚二〇一六年十月二十五日书记员  刘思佳
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0421民初1142号原告孔庆霞。被告刘友（曾用名刘有）。被告胡海燕。本院在审理原告孔庆霞与被告刘友、胡海燕民间借贷纠纷一案中,原告于2016年10月24日向本院申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告孔庆霞撤回起诉。案件受理费2,316.00元（原告已付，退回）。审 判 长  李永吉审 判 员  尹宝明人民陪审员  吕文秀二〇一六年十月二十四日书 记 员  李欣儒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)后民初字第3993号原告：李玉成，男，汉族，农民。原告:李昊，男，蒙古族，学生。法定代理人：李玉成（系李昊父亲），男，汉族，农民。委托代理人：常淑艳，通辽市科尔沁区永清街道法律服务所法律工作者。被告：吴琼，男，蒙古族，无业。被告：张维革，男，蒙古族，个体。委托代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司科左后旗支公司（以下简称中华联合保险公司）。负责人：刘岩，经理。委托代理人：文宝，男，蒙古族，该公司职工。原告李玉成、李昊与被告吴琼、张维革、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉成及委托代理人常淑艳、被告吴琼、被告张维革的委托代理人葛志、中华联合保险公司的委托代理人文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉成、李昊向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴琼、张维革连带赔偿161611.67元，其中医疗费22967.02元、误工费18386.52元（90.13元／天×204天）、伙食补助费3900元（100元／天×39天）、营养费3900元（100元／天×39天）、护理费4300.53元（110.27元／天×39天）、伤残赔偿金85050元（28350元／年×20年×15%）、精神抚慰金4500元、被扶养人李昊生活费11966.4元、鉴定费800元、鉴定检查费855.2元，被告中华联合保险公司在保险限额内先予赔偿；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日1时许，吴琼驾驶蒙GXXX**号小型客车，沿着甘旗卡镇甘旗卡街由东向西行驶至马王门业门前驶入逆行，与相对方向驶来的李玉成驾驶的蒙GXDX**号小型轿车相撞，致使李玉成受伤。原告伤后被送往通辽市医院住院治疗33天，后又回到通辽市蒙医整骨医院住院治疗6天。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为两处十级伤残。科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2015]第185号《道路交通事故认定书》，吴琼负此事故全部责任，李玉成无责任。吴琼驾驶的蒙GXXX**号小型客车在中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。李玉成之子李昊于2009年1月7日出生，农业户口。吴琼辩称，对本案的事实及责任认定书没有异议。我是借用张维革的车辆，张维革是我的亲舅舅，我同意按法律规定赔偿。张维革辩称，对本案的事实及责任认定书没有异议。我与吴琼是亲属关系，当时将车借给他使用，该车在中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，所以应由保险公司先予赔偿，不足部分由吴琼承担，我不同意承担赔偿责任。中华联合保险公司辩称，对本案的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴琼驾驶证的取得时间为2015年9月16日，本起事故发生时间为2015年7月30日，事故发生时吴琼未取得驾驶资质。二原告的损失为：医疗费58047.02元、误工费18386.52元（90.13元／天×204天）、伙食补助费3900元（100元／天×39天）、营养费3900元（100元／天×39天）、护理费4300.53元（110.27元／天×39天）、伤残赔偿金85050元（28350元／年×20年×15%）、精神抚慰金4500元、被扶养人李昊生活费9573.3元（10637元／年×12年÷2人×15%）、鉴定费用1355.2元（500元+855.2元）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李玉成在此事故中受伤，吴琼负此事故全部责任，应当对二原告在此事故中的损失承担赔偿责任；被告张维革将车辆借给没有驾驶资质的吴琼使用，作为车辆所有人存在过错，应承担相应赔偿责任。张维革与吴琼无意思联络，不属于共同侵权，只承担相应的按份责任，而不能承担连带责任。吴琼驾驶的肇事车辆在中华联合保险公司投保了交强险，该公司应在保险限额内先予赔偿，不足部分由吴琼、张维革按过错比例承担。李玉成的实际医疗费为58047.02元，按22967.02元主张，不违反法律规定；误工费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用符合法律规定；被扶养人李昊的抚养费计算数额过高，不符合法律规定。综上所述，对原告李玉成、李昊要求赔偿的合理损失予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合保险公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李玉成、李昊120000元；二、被告吴琼于本判决书生效后十日内赔偿原告李玉成、李昊23752.8元[（医疗费22967.02元+误工费18386.52元+伙食补助费3900元+营养费3900元+护理费4300.53元+伤残赔偿金85050元+精神抚慰金4500元+被扶养人李昊生活费9573.3元+鉴定费用1355.2元-交强险120000元）×70%]；三、被告张维革于本判决书生效后十日内赔偿原告李玉成、李昊10179.77元[（医疗费22967.02元+误工费18386.52元+伙食补助费3900元+营养费3900元+护理费4300.53元+伤残赔偿金85050元+精神抚慰金4500元+被扶养人李昊生活费9573.3元+鉴定费用1355.2元-交强险120000元）×30%]；四、驳回原告李玉成、李昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告吴琼负担915.6元，被告张维革负担392.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 宝 海审判员 杨 敏审判员 包娜仁二〇一六年十月三十一日书记员 杨宇莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初34号之一原告：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：卫刚来，董事长。委托代理人：周诚，该公司员工。委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。被告：左爱军，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：徐红，女，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖生福小额贷款有限公司与被告左爱军、徐红借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，因被告左爱军涉及刑事犯罪被羁押，本院于2016年2月29日裁定中止审理，现原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖生福小额贷款有限公司撤诉。案件受理费10420元，减半收取5210元，由原告芜湖生福小额贷款有限公司负担。审判员 方 萍二〇一六年十月八日书记员 朱维林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0822民初698号原告：沙洋华溢纺织有限公司，住所地荆门市沙洋县荆河侧路1号。组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。特别授权。被告：上官红秀，女，生于1968年8月11日，汉族，沙洋县人，沙洋华溢纺织有限公司职工，湖北省沙洋县。原告沙洋华溢纺织有限公司诉被告上官红秀劳动争议纠纷一案，原告于2016年7月11日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准予原告沙洋华溢纺织有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  袁君二〇一六年十月八日书记员  王珣
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初6234号申请人：樊杰，男，1980年11月15日生，汉族，郯城县红花镇后小店村村民，住该村。被申请人：李文娟，女，1985年4月28日生，汉族，郯城县红花镇孙塘村村民，住该村。被申请人：李思果，男，1961年12月26日生，汉族，郯城县红花镇孙塘村村民，住该村。被申请人：谢兆花，女，1966年8月8日生，汉族，郯城县红花镇孙塘村村民，住该村。原告樊杰与被告李文娟、李思果、谢兆花婚约财产纠纷一案，申请人樊杰于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文娟、李思果、谢兆花银行存款30000予以冻结。申请人樊杰以现金9000元提供担保。本院经审查认为，申请人樊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在的银行存款30000元，期限自年月日至年月日。案件申请费320元，由申请人樊杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 栗 瑞二〇一六年十月八日书记员 马肖肖
南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执629号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人王超，总经理。被执行人莱芜市鹏奥经贸有限公司，住所地所莱芜市。法定代表人李刚，总经理。被执行人李刚。本院做出的(2013)历商初字第2097号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中恒国际租赁有限公司于2016年3月18日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人莱芜市鹏奥经贸有限公司、李刚融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年十月十八日书记员  韩勇刚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终6211号上诉人（原审被告）：深圳市路桥建设集团有限公司（组织机构代码证19218157-0），住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。法定代表人：刘声向，董事长。委托代理人：罗元，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：周艳，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙齐力土工合成防排水材料厂（组织机构代码证68034454-3），住所地浏阳市关口街道办事处工业小区。投资人：彭绍辉，厂长。委托代理人：汪超男，女，1990年7月12日出生，汉族，住湖南省桃源县，系该厂法律顾问。上诉人深圳市路桥建设集团有限公司（以下简称路桥建设公司）因与被上诉人长沙齐力土工合成防排水材料厂（以下简称齐力材料厂）买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）（2016）湘0181民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。深圳市路桥建设集团有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销浏阳市人民法院（2016）湘0181民初1539号民事判决书；2、请求二审法院查明事实，依法改判；3、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、被上诉人提交的协议既未加盖上诉人的印章，也未加盖二标项目部的印章，仅有第三人马凌的签字。同时，二标项目部系第三人马凌与上诉人联营后自行设立。一审法院直接做出该协议内容真实且效力及于上诉人的认定，明显证据不足。2、依据涉案协议的约定，被上诉人与第三人马凌间就涉案材料款所约定的付款条件尚未成就。长沙齐力士工合成防排水材料厂辩称：1、被上诉人提交的结算单及协议，真实、合法有效，其责任应当由上诉人承担。2、上诉人下欠被上诉人材料款的期限已届满，应当立即给付。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。长沙齐力士工合成防排水材料厂向一审法院起诉请求：深圳市路桥建设集团有限公司支付长沙齐力士工合成防排水材料厂货款531813元及自2011年11月1日起至还清之日止按月息1.5%计算的利息。一审法院认定事实：2011年下半年，路桥建设公司设立的“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部”在齐力材料厂处订购土工膜、土工布、扁管、节头等防水材料。齐力材料厂按约定于2011年8月12日、9月1日、10月24日将上述材料送至路桥建设公司指定的施工现场并由路桥建设公司下属项目部材料负责人劳建民签收。2013年3月25日，深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部与齐力材料厂进行结算并达成了协议。协议注明：截止至2011年10月，路桥建设公司欠齐力材料厂货款531813元；路桥建设公司设立的项目部同意支付利息，自2011年11月1日起至付清之日止按月息1.5%计算；双方同意在长浏高速业主的工程计量款下拨至项目部时开始支付，如果不能一次性支付完货款，剩余货款继续计息，其利率不变；齐力材料厂同意两年内不以任何方式解决此问题。路桥建设公司项目部负责人马凌在结算协议上签名。货款支付期限即2015年3月25日届满后，路桥建设公司未支付齐力材料厂防水材料货款。另查明，1、深圳市路桥建设集团有限公司的前身为深圳市路桥建设集团公司；2、马凌系深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部负责人；3、劳建民系深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部材料部负责人。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。齐力材料厂向路桥建设公司交付了合同约定的防水材料后，双方的买卖关系成立，路桥建设公司应按合同及时给付货款，逾期未付构成违约，应当承担违约责任；项目部是路桥建设公司承建“长浏高速公路第二合同段”建设工程时设立的临时机构，不具有法人资格，项目部应承担的责任应由设立项目部的公司承担；项目部负责人及其职员对齐力材料厂交付的货物签收并办理结算行为，系履职过程中的职务行为，其民事责任应由公司承担。故齐力材料厂请求路桥建设公司支付货款并承担违约责任的请求合法有据，一审法院予以支持。关于路桥建设公司提出主体不适格及未到付款期限的问题，因与一审法院查明的事实不相符，一审法院对此不予采信。关于路桥建设公司提出逾期违约金过高应当予以调整的问题，因违约金是按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。违约金具有担保债务履行的功效，又具有惩罚违约人和补偿无过错方当事人所受损失的性质。法律允许违约金在一定程度上大于损失，显然大于部分具有对违约方的惩罚性。由于该逾期利息是双方通过约定而预先确定，且不过于高出实际损失，该违约金在弥补守约方损失的同时，还具有对违约方的惩罚作用,故一审法院对路桥建设公司的该项抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决：深圳市路桥建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付长沙齐力土工合成防排水材料厂防水材料货款531813元并支付自2011年11月1日起至本判决确定的履行之日止按月息1.5%计算的利息。本案受理费12867元，减半收取6433.5元，申请费5000元，合计11433.5元。由深圳市路桥建设集团有限公司负担。本案二审审理期间，上诉人深圳市路桥建设集团有限公司与被上诉人长沙齐力土工合成防排水材料厂均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据一审已查明事实及结合已生效判决所确认的事实，上诉人承建长浏高速公路第二合同段项目，并设立深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部，马凌系该项目部负责人，劳建民系该项目部材料部负责人。结合被上诉人在一审中所提交的协议及材料结算单，可以证明项目部与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人已实际向项目部交付了合同约定的防水材料，而项目部欠付被上诉人531813元的基本事实。项目部作为临时机构，不具有法人资格，项目部应承担的责任应由设立项目部的深圳市路桥建设集团有限公司承担，故上诉人应承担及时给付货款的义务。另，结合涉案协议第三条及第四条的内容理解，协议双方的意思表示为两年内如长浏高速业主的工程计量款未下拨到项目部，被上诉人同意不以其他任何方式解决。但自协议签订之日至本案起诉之日止，已经超过协议约定的两年期限，付款条件已经成就。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费12867元，由深圳市路桥建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄学里代理审判员  高 进代理审判员  孟宝慧二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6357号罪犯李强，男，汉族，1985年8月2日出生于云南省镇康县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省镇康县人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）镇刑初字第45号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月25日起至2021年10月24日止。在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯李强系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年4月24日止。罪犯李强在之后服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月25日起至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执恢210号申请执行人：罗义成，男，1972年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆群友机械制造厂（组织机构代码：67869059-4），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区。本院在申请执行人罗义成与被执行人重庆群友机械制造厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第06647号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆群友机械制造厂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗义成于2016-08-16向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人厂内机械设备正在处置中，待拍卖后再进行分配处理，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院对(2016)渝0111执恢210号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  蒋 理代理审判员  郭 琛二〇一六年十月二十七日书 记 员  黎美玲
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终178号上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邱萍。被上诉人(原审原告)：李敏,女，土家族，1986年6月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人李敏商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3137号民事裁定，向本院提起上诉。重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3137号民事裁定。李敏未作答辩。本院经审查认为：从李敏向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十日书 记 员  孙文凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初12175号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路北1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。被告：邱志芳，女，1971年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邱志芳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告邱志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金9407.04元、利息2377.45元、滞纳金957.9元（利息暂计至2016年7月7日，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告领取信用卡后进行透支消费，截至2016年7月7日，尚欠透支本金9407.04元、利息2377.45元、滞纳金957.9元。本院认为，2015年1月6日，被告邱志芳向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡,并自愿签订《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿透支本金9407.04元、滞纳金957.9元及利息（暂计至2016年7月7日的利息为2377.45元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱志芳于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还贷记卡透支本金9407.04元、滞纳金957.9元及利息（暂计至2016年7月7日的利息为2377.45元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为59.28元（原告已预交），由被告邱志芳负担。本判决为终审判决。审判员 杨 虹二〇一六年十月十一日书记员 梁泽标附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终172号上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邱萍，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：秦波，男，1980年11月29日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：王洪艳，女，1983年6月13日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人秦波、王洪艳商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3142号民事裁定，向本院提起上诉。重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3142号民事裁定。秦波、王洪艳未作答辩。本院经审查认为：从秦波、王洪艳向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十日书 记 员  孙文凤
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0828刑初80号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人赵x，男，1961年2月12日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被汤原县公安局取保候审。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2016)32号起诉书指控被告人赵x犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员范姝姝出庭支持公诉，被告人赵x到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经黑龙江省佳木斯市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。汤原县人民检察院指控，2015年9月22日18时许，被告人赵x驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶在汤原镇建设街京伦酒店门前时将行人被害人刘xx（男，74岁）撞倒，致刘xx受伤。经法医鉴定：刘xx损伤程度属重伤二级。经道路交通警察事故大队认定:赵x负此起事故的全部责任，刘xx无责任。经侦查，赵x于2015年10月28日到案。公诉机关以有书证、证人证言、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人赵x犯交通肇事罪，向本院提请惩处。被告人赵x对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年9月22日18时许，被告人赵x驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶在汤原镇建设街京伦酒店门前时将行人被害人刘xx（男，74岁）撞倒，致刘xx受伤。肇事后，被告人赵x向周围群众求救报警，并在救护车来后陪同被害人到医院。经法医鉴定：刘xx损伤程度属重伤二级。经道路交通事故认定:赵x负此起事故的全部责任，刘xx无责任。2015年10月28日，公安机关传唤被告人赵x到案。经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告人赵x及案外人冯xx自愿将汤原镇福源小区8号楼3单元203室的房屋给付被害人刘xx顶赵x交通肇事案赔偿款，被害人刘xx返给外案人冯xx85000元。被告人赵x取得谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人赵x证实，2015年9月22日17时40分许，我骑无牌照宗申牌125型二轮摩托车沿建设街由北向南行驶，行驶至京伦酒店的十字路口要左转弯时，前面有个老头由北向南行走，相距五六米时老头转身往回走，我赶紧刹车，但是已经来不及，摩托车前轮和老头相撞，我的头部和老头和头部撞在一起，老头摔倒，摩托车倒地。我看见老头头部出血，就扶着他的头部，因我没带手机，让围观的人打电话叫救护车及报警。救护车来后我护理老头一起去医院。2.证人梁xx证实，2015年9月22日18时许，我在京伦酒店道东路边站着，听见身后有响声，回头见一骑摩托车人的由北向南在京伦酒店大门北侧将一老头撞倒在地，骑摩托车的人上前扶老头，并喊“谁帮我报下警”，我拿出手机报警。3.现场勘查笔录证实，现场位于汤原县汤原镇京伦酒店门前。4.诊断证明书、汤原县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘xx因交通事故受伤，致双侧颞叶脑挫裂伤，双侧额颞顶硬膜下血肿，右侧上颌窦、眶内壁骨折，左侧碟、颞、颧骨骨折，双侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度属重伤二级。5.汤原县中心医院司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书证实，赵x血液中乙醇含量为0.517mg/100ml。6.道路交通事故认定书证实，赵x负此起事故的全部责任，刘xx无责任。7.接处警记录、破案经过、到案经过证实，2015年9月22日17时40分许，梁xx报警，民警勘查现场后到医院对赵x进行血液提取。2015年10月28日，因赵x涉嫌犯交通肇事罪，民警口头传唤赵x到案。8.户籍证明、现实表现证实，被告人的赵x的自然身份情况，无前科。9.驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证证实，被告人赵x有摩托车驾驶资格，肇事车辆被交警部门扣留。本院认为，被告人赵x违反道路交通安全法，驾驶无牌照机动车造成交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵x交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑以上情节，决定对被告人赵x从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人赵x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙化宇代理审判员  王新平人民陪审员  金顺琴二〇一六年十月二十六日书 记 员  张伟宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初5138号原告刘胜南，男，1987年7月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告沈红州(又名沈卫涛)，男，1972年5月13日出生，汉族，原住濮阳市华龙区，现下落不明。原告刘胜南与被告沈红州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘胜南到庭参加诉讼，被告沈红州经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月15日，被告向原告借款30万元，口头约定月息1%，几个月后还款。几个月后被告既未付息，也未还本。原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒付。故请求判令被告偿还借款本金30万元及利息141000元。被告沈红州未答辩。经审理查明，2012年6月5日，被告向原告借款30万元，原告通过中国工商银行股分有限公司濮阳濮京支行向户名为沈红州的帐户62×××42上转款15万元，通过中国农业银行股份有限公司向户名为沈卫涛的帐户62×××19帐户上转款145000元，原告另给被告现金5000元。被告于2012年6月15日向原告出具了一份借条，上面载明“今借到现金叁拾万元整(300000元)”。后经原告多次催要，被告至今未能还款，形成纠纷。另查明，2016年9月30日，濮阳县公安局渠村派出所出具了一份证明，内容为：沈红州(身份证号码：)与沈卫涛(身份证号码：)系同一人，情况属实。特此证明。因户籍重复，濮阳市公安局胜利路派出所于2015年1月28日注销了户名为沈卫涛的户籍。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈红州向原告借款30万元，有被告为原告出具的借条及原告向被告转款的银行凭证为证，事实清楚，证据充分，被告应在原告催要后及时偿还借款。因借条上没有约定利息和还款期限，故对原告主张的利息应自原告向法院起诉之日即2016年5月30日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈红州偿还原告刘胜南借款30万元及利息(自2016年5月30日起按年利率6%计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告刘胜南的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7915元，原告负担2115元，被告负担5800元。保全费2680元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  樊英丽二〇一六年十月二十五日书 记 员  滑丽丽