wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0624民初1061号原告罗坤智，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，被告许镇顺，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，原告罗坤智与被告许镇顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简单程序公开开庭进行了审理。原告罗坤智到庭参加了诉讼，被告许镇顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗坤智向本院提出诉讼请求：判决许镇顺返还借款20000元，并支付从借款之日起至还清欠款之日止的利息，每月利息以本金20000元的2%计算。事实及理由：许镇顺以资金不足为由，于2015年1月31日向罗坤智借款20000元，约定2015年2月28日还款，许镇顺出具了一张借条给罗坤智收执，现罗坤智急需用钱多次向许镇顺催讨，许镇顺均以各种理由推脱，故诉至法院，提出上述诉求。许镇顺没有提出答辩意见。诉讼中，罗坤智向本院提供了《借条》一张。证明许镇顺于2015年1月31日向罗坤智借款20000元，并出具《借条》给罗坤智收执。本院认为，罗坤智提供的证据经本院开庭审查未发现瑕疵，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，许镇顺向罗坤智借款20000元，借款期限一个月，并由许镇顺出具一张《借条》给罗坤智收执。综上所述，罗坤智与许镇顺之间的债权债务关系，有书证为凭，可予确认。罗坤智要求许镇顺偿还本金20000元的诉讼请求可予支持。双方在《借条》中没有约定利息，视为无偿借贷。罗坤智要求许镇顺偿还借款期间的利息，无法律依据，不予支持。但要求许镇顺支付自起诉之日起至还清欠款之日止资金占用期间的利息，于法有据的部分可予支付，按年利率6%计算。被告许镇顺经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、许镇顺应于本判决生效后十日内，返还罗坤智借款本金20000元。二、许镇顺自2016年8月12日起至实际还款日止，应按年利率6%，向罗坤智支付以本金20000元计算的逾期利息。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由许镇顺负担，应由许镇顺负担的费用，先由罗坤智垫付，执行时再由许镇顺付还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇一六年十月十八日书记员  林 佑附申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审866号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人刘丙全，男，汉族，公民身份号码×××8039，住广东省珠海市斗门区。被执行人何艳芬，女，汉族，公民身份号码×××272X，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0215046号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同年10月8日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000元（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年1月4日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0215046号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年十月二十五日书记员  吴悦媚
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0635民初1120号原告：朱均，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。负责人：周建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄磊，男，1987年1月3日出生，汉族，该公司职工。原告朱均与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱均的委托诉讼代理人蓝荔，被告中华联合保定支公司的委托诉讼代理人狄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱均向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失42396元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日22时，王伟驾驶冀Ｆ×××××车辆在蠡县工会小区门前路段，和路面障碍物发生碰撞，造成车辆受损。事故发生后，王伟当即向被告报险，被告到事故现场勘验。因赔偿问题未能协商一致。依法起诉以达上述请求。被告中华联合保定支公司辩称，事故现场不是第一现场，对出险原因有异议；估损价格过高，申请重新鉴定。本案经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告朱均为冀Ｆ×××××车辆在被告中华联合保定支公司处投保商业险。其中机动车损失险保险金额为199000元，并投保不计免赔。被保险人为原告朱均。在保单特别约定中载明，行驶证车主为王庭尧，该车实际为朱均所有并使用，本保单受益人为朱均。2016年2月26日22时，王伟驾驶冀Ｆ×××××车辆在蠡县工会小区门前路段，和路面障碍物发生碰撞，造成车辆受损。事故发生后，王伟报险，被告中华联合保定支公司出险勘查现场。原告提交机动车辆商业保险报案记录，被告中华联合保定支公司认可报案记录系公司出具，但提出事故现场不是第一现场，但未提交证据。驾驶人王伟具有驾驶资质。冀Ｆ×××××车辆经河北正鸿保险公估有限公司评估，车辆损失为40191元（残值300元），并由原告朱均支付公估费1205元和施救费1000元；事故车辆经蠡县中天轿车维修有限公司维修，原告朱均支付维修费用40000元，并提交维修清单。被告中华联合保定支公司认为公估价格过高，申请重新鉴定，但未在本院指定的期间内提出书面重新鉴定申请书，对公估费票据、施救费票据、维修清单无异议。本院认为，原告朱均与被告中华联合保定支公司之间签订的机动车保险合同，合法有效，双方应切实履行。保险车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失，被告中华联合保定支公司未依据机动车辆保险合同的约定赔付保险金，应承担违约责任。故原告朱均请求被告中华联合保定支公司赔偿保险金的主张，有事实依据和法律依据，应予支持。关于被告中华联合保定支公司辩称事故不是第一现场，对出险原因有异议。事故发生后，驾驶人王伟报险，被告中华联合保定支公司出险勘查现场。被告未提交证据证实本案事故非第一现场，且未向公安机关报案涉嫌骗保。根据民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或有反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的应承担不利后果。因此，对被告中华联合保定支公司该辩称意见不予采信。冀Ｆ×××××车辆经河北正鸿保险公估有限公司评估，车辆损失为40191元，后经蠡县中天轿车维修有限公司维修，实际损失为40000元。被告中华联合保定支公司认为公估价格过高，并申请重新鉴定，但未在本院指定的时间内提交书面重新鉴定申请书。河北正鸿保险公估有限公司具有专业鉴定资质，被告中华联合保定支公司未提交证据予以推翻该公估报告，本院对该公估报告予以确认。因原告车辆已修复，实际车辆损失为40000元。根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失以及为查明保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的公估费、施救费为必要的、合理的费用，属于保险理赔范围，保险公司应予赔偿。故被告中华联合保定支公司在保险限额内赔偿原告朱均车辆损失40000元、公估费1205元、施救费1000元共计42205元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告朱均保险金42205元。二、驳回原告朱均的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担428元，由原告朱均负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ青二0一六年二0一六年九月二十二日书 记 员  崔少腾
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初4639号原告临沂市罗庄区光辉纸箱有限公司，住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。法定代表人李尊亮，经理。委托代理人刘学权，临沂市罗庄区光辉纸箱有限公司职工。委托代理人于凤鹏，临沂市罗庄区光辉纸箱有限公司职工。被告秦福栋，个体工商户。原告临沂市罗庄区光辉纸箱有限公司与被告秦福栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区光辉纸箱有限公司的委托代理人刘学权、于凤鹏到庭参加诉讼，被告秦福栋经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区光辉纸箱有限公司诉称，被告秦福栋多次购买原告纸箱制品，2015年7月19日，被告向原告出具欠条并经双方对账确认，被告尚欠原告货款36145元。2016年7月21日，被告又向原告出具还款计划，但被告未能按照承诺付款。后该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还货款36145元、承担违约金10000元，并承担本案的诉讼费用。被告秦福栋应诉后未答辩。经审理查明，临沂市罗庄区光辉纸箱有限公司与被告秦福栋素有买卖纸箱制品的业务，2015年7月19日，双方经过结算，被告共计欠原告货款41150元，被告并于结算当日为原告出具金额为41150元的欠条交原告收存。2015年11月5日，双方再次经过对账并出具询证函，该询证函中载明截止2015年11月15日，被告欠原告货款36145元。2016年7月21日，被告给原告出具还款计划，保证欠原告货款36145元于本月月底先还5000元，剩余欠款每月底还5000元，直至付清。如不按时还款，承担违约金10000元。后该款经原告催要未果，为此成诉。以上事实，根据原告陈述、举证及法庭调查所认定，均已记录、收录在卷。本院认为，被告秦福栋欠原告临沂市罗庄区光辉纸箱有限公司纸箱款36145元的事实，有被告为原告出具的欠条、质询函、还款计划，应予认定。现原告要求被告偿还欠款本金36145元，理由正当合法，依法予以支持。对于原告要求被告承担的逾期付款的违约金10000元，系被告真实意思表示，本院依法予以支持。被告秦福栋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦福栋于本判决生效后十日内支付原告临沂市罗庄区光辉纸箱有限公司纸箱价款36145元并承担违约金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元减半后收取738元，由被告秦福栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石仁举二〇一六年十月二十八日书记员  杜 欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初2374号原告：襄阳市高新区弘祥发钢管扣件租赁服务站，经营者：曹双乔，男，汉族，被告：汪福明，男，汉族，1963年8月12日，原告襄阳市高新区弘祥发钢管扣件租赁服务站被告汪福明租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日登记立案。原告襄阳市高新区弘祥发钢管扣件租赁服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳市高新区弘祥发钢管扣件租赁服务站撤回起诉处理。审判员 衡 丹二〇一六年十月二十七日书记员 周玲利
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初3219号原告韩广民，男，1966年3月16日出生，汉族，现住平顶山市新华区。被告河南省九建工程有限公司，住所地：郑州市高新区翠竹街1号。法定代表人：闫长国。本院在审理原告韩广民诉被告河南省九建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，韩广民于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩广民在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许韩广民撤回起诉。案件受理费减半收取1761元，由韩广民负担。审判员  殷莉娜二〇一六年十月十九日书记员  刘淑华附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤09民终1476号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，地址：广东省茂名市高凉中路22号。负责人：杨松柏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：潘美坤，男，汉族，1981年4月15日出生，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：李开信，男，汉族，1955年5月10日出生，住广东省茂名市电白区。被上诉人（原审原告）：王峰，男，汉族，1987年5月13日出生，户籍地址：山西省万荣县，现住广东省茂名市电白区。被上诉人（原审原告）：黄其秋，男，汉族，1990年9月27日出生，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：李开信，男，汉族，1955年5月10日出生，住广东省茂名市电白区。原审被告：茂名市交通建设投资集团有限公司电白运输分公司。地址：广东省茂名市电白区水东镇人民路**号。负责人：罗伟东，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司因与被上诉人潘美坤、王峰、黄其秋及原审被告茂名市交通建设投资集团有限公司电白运输分公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于2016年8月10日收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨华海审判员  张国桢审判员  李 杰二〇一六年十月三十一日书记员  谭宇胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5451号上诉人(原审被告)重庆神箭汽车传动件有限责任公司。被上诉人（原审原告）彭其军。上诉人重庆神箭汽车传动件有限责任公司（以下简称“神箭公司”）与被上诉人彭其军劳动争议纠纷一案，上诉人神箭公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第9029号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人神箭公司上诉称：一审判决认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系是由于被上诉人辞职而解除是错误的。由于被上诉人严重违纪，上诉人主动解除了与被上诉人之间的劳动关系。上诉人由于旷工被开除，无法得到经济补偿金。因此请求驳回原告一审的全部诉讼请求。被上诉人彭其军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。彭其军向一审法院诉称:其于2011年2月到神箭公司处从事滚齿工作。彭其军在神箭公司处工作期间，神箭公司未依法参加失业保险。神箭公司从未安排彭其军休年休假，也未向彭其军支付带薪年休假工资。2015年3月，神箭公司搬迁至南岸区牡丹路1号，神箭公司搬迁后未提供相应的劳动条件。神箭公司的上述行为违反了劳动法律法规，侵犯了彭其军的劳动权益，故彭其军起诉来院，请求判令：1、解除彭其军与神箭公司之间的劳动关系；2、神箭公司向彭其军支付解除劳动关系的经济补偿金5625元；3、本案诉讼费用由神箭公司承担。一审法院经审理查明：2011年2月，彭其军到神箭公司上班，担任滚齿工，工作地点为巴南区花溪镇莲花一村。工作期间，神箭公司通过银行转账的方式向彭其军发放工资，彭其军离职前12个月的工资明细为：948.95元、736.19元、905.39元、1259.39元、306.39元、885.39元、735.39元、480元+1104.27元、1660.39元、1500元+1089.39元、103.39元、54.39元，平均工资标准为908.74元/月。从彭其军入职之日至2011年7月，神箭公司未为彭其军购买失业保险。2015年3月底，神箭公司在事先未与彭其军协商的情况下发出通知，将公司经营地点搬迁到南岸区牡丹路1号。2015年4月9日，彭其军向神箭公司发出《解除劳动关系的通知》，以神箭公司未购买社会保险、未安排带薪年休假也未支付年休假待遇以及擅自变更工作地点未提供劳动条件为由解除了双方的劳动关系；2015年4月11日，神箭公司签收了该通知。2015年4月21日，彭其军向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求神箭公司支付经济补偿金5980元；2015年6月9日，该委作出渝南岸劳仲案字（2015）第515号《超时未审结案件证明书》。2015年6月23日，彭其军起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。另查明，2014年1月1日起至今，重庆市南岸区及巴南区的最低工资标准为1250元/月。2008年2月21日,神箭公司的母公司重庆机床（集团）有限责任公司向包括神箭公司在内的各子公司发出《关于贯彻实施的暂行办法》，规定：根据公司实际情况，统筹安排5-10天的年休假，主要安排在8月高温和生产淡季。2008年-2015年，重庆机床（集团）有限责任公司的包括神箭公司在内的各子公司发出的《放假通知》，统筹安排神箭公司员工休年休假，各年度休假天数分别为5天、5天、5天、4天、3天、5天、3天、5天；彭其军认可依照公司安排进行了休假，但彭其军认为休的是高温假，并没有休年休假。庭审中，神箭公司认可双方的劳动关系，但对于劳动关系的建立时间并未举示相应的证据予以证明，法院依法按彭其军的主张来认定双方劳动关系的建立时间。对于彭其军的工资标准问题，双方对彭其军举示的银行明细均无异议，且均同意按照该银行明细来计算彭其军的工资标准，法院按照银行明细载明的项目及金额来计算彭其军的工资标准。关于年休假问题，神箭公司称统筹安排了彭其军休年休假，并举示了《休假办法》及《休假通知》等证据；彭其军认可依照神箭公司安排进行了休假，其主张安排的是高温假；由于《休假通知》上已明确2008-2015年度每年休年休假的天数，彭其军亦认可按此安排进行了休假，彭其军对其主张的休高温假的说法也没有举示相应证据，法院认定神箭公司在2008年-2015年期间已安排彭其军休了相应天数的年休假。关于劳动关系的解除问题，神箭公司主张其以彭其军旷工为由解除劳动关系，并举示了考勤表、工会通知、解除劳动关系通知书及员工手册等证据；由于考勤表系神箭公司单方制作，无其他证据来印证，且彭其军对其真实性也不予认可，故神箭公司仅凭该证据无法证明彭其军旷工的事实；同时，神箭公司违法未给彭其军购买失业保险在先，彭其军解除劳动关系的通知送达神箭公司在后，故彭其军解除劳动关系的理由及主张成立，法院认定双方的劳动关系于2015年4月11日解除。一审法院认为，用人单位应当依法为劳动者购买各项社会保险，应当及时足额支付劳动报酬，应当及时足额支付劳动报酬，也应当依法安排劳动者休年休假；若未依法购买社会保险、未及时足额支付劳动报酬或未依法安排劳动者休年休假，劳动者可据此提出解除劳动合同并可主张经济补偿。神箭公司在2011年7月以前未为彭其军购买失业保险，也存在低于最低工资标准向彭其军支付工资的情况，且存在未依照法定天数依法安排彭其军休年休假的情况；同时，神箭公司变更工作地点事先未与包括彭其军在内的劳动者进行协商。因此,彭其军据此解除劳动关系的理由及主张成立，双方的劳动关系应于2015年4月11日解除；同时，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，神箭公司应向彭其军支付解除劳动关系的经济补偿。彭其军在神箭公司处工作4年以上不足4年半，神箭公司应支付相当于彭其军4个半月工资的经济补偿，为908.74元/月×4.5月=4089元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，判决如下：一、确认彭其军与重庆神箭汽车传动件有限责任公司的劳动关系已于2015年4月11日解除。二、重庆神箭汽车传动件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付彭其军经济补偿4089元。三、驳回彭其军的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由重庆神箭汽车传动件有限责任公司负担，法院决定予以免收。二审查明的事实与一审相同。本院认为，被上诉人以上诉人在2011年7月以前未为其购买失业保险，变更工作地点事先未与包括被上诉人在内的劳动者进行协商，低于最低工资标准向被上诉人支付工资等理由向上诉人提出解除劳动合同，并于2015年4月11日将解除劳动合同的通知送达上诉人，双方的劳动关系于2015年4月11日即已经解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。上诉人上诉称，双方解除劳动关系的原因是被上诉人严重违纪被开除无事实依据，对该上诉理由本院不予采信。综上所述，重庆神箭汽车传动件有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年十月二十六日书 记 员  许翠玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25621号原告：上海楷笙电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄柏翔，董事长。委托诉讼代理人：林蓉，女。被告：阮颖进，男，1986年3月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：江丽春，上海公鼎律师事务所律师。原告上海楷笙电子商务有限公司与被告阮颖进劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2016年10月20日，原告上海楷笙电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海楷笙电子商务有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海楷笙电子商务有限公司负担。审判员  徐海英二〇一六年十月二十日书记员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第194号案外人：钱晨。委托诉讼代理人：钱树恒，特别授权代理。申请执行人：北京国际信托有限公司。住所：北京市朝阳区安立路**号院***号楼。法定代表人：李民吉。委托诉讼代理人：杨仕东，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴俊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。住所：昆明市嘉年华花园*幢***号。法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路***号百金大厦**层**号。法定代表人：李庆坤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李文辉。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李庆坤。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。在本院执行申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤一案[（2015）昆非执字第86号]中，案外人钱晨向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人钱晨称：请求中止对A2-002、A2-003号车位的执行。事实和理由：案外人于2013年3月18日取得A2-002、A2-003号车位的使用权，并与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司签订《名匠誉峰（溪谷雅苑）汽车停车位租赁合同》，约定被执行人将其位于昆明市岗头村龙泉路溪谷雅苑地下车库-2层A2-002、A2-003号车位以20年租期租给案外人，案外人一次性支付租金共计人民币55000元及52000元，被执行人将上述车位正式交付案外人使用至今。根据《合同法》第二百三十条、二百九十二条的规定，案外人享有优先购买权及在租赁期限内对A2-002、A2-003号车位的继续使用权。案外人愿意在评估价内购买该车位，补交相应价款；强制执行时有优先受偿A2-002、A2-003号车位租金。本院查明，2014年2月19日，北京国际信托有限公司与云南金冠源房地产开发有限公司签订《在建工程抵押合同》，约定用云南金冠源房地产开发有限公司“溪谷雅苑”项目中未销售部分264套（其中住宅67套、车位197个）房屋总面积为19632.70平方米的在建工程提供抵押担保。北京国际信托投资有限公司取得案涉房屋的他项权证[证号：（昆明市）房建昆字第2014000899在号、（昆明市）房建昆字第2014000900在号]。根据已经发生法律效力的（2015）云昆真元证执字第2号《公证书》确认：……，二、执行标的：1、信托贷款本金共计人民币叁仟柒佰玖拾玖万捌仟叁佰贰拾捌元柒角柒分（小写：￥37998328.77元）。2、贷款利息共计人民币肆万柒仟贰佰伍拾元零壹分（小写：￥47250.01元）。3、罚息及复利：截止2015年3月27日（含），罚息及复利金额为人民币壹佰零陆万伍仟贰佰柒拾陆元贰角壹分（小写：￥1065276.21元）。4、债权人为实现债权产生的其他全部费用：包括但不限于公证费【人民币捌万肆仟玖佰元（小写：84900.00元）】、律师服务费、执行费、评估费、拍卖费及差旅费等。三、债务人、担保人承担的债务清偿责任，具体如下：1、债务人云南金冠源房地产开发有限公司应对上述全部执行标的承担清偿责任；2、抵押人云南金冠源房地产开发有限公司以其提供的“溪谷雅苑”项目中未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位），对上述全部执行标的承担抵押担保责任；……。四、抵押物、质押物情况：（一）抵押物：抵押人所有的“溪谷雅苑”项目中尚未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位，他项权利证书号详见本公证书所附的《抵押物清单》）。2015年4月2日申请执行人北京国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年4月7日作出（2015）昆非执字第86号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤在银行的存款38105479.52元。二、对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤价值38105479.52元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。2015年4月9日，本院向昆明市产权处发出（2015）昆非执字第86号《协助执行通知书》，对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司名下的，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑238套房屋予以查封。2015年8月7日作出（2015）昆非执字第86号《公告》，载明：申请人申请拍卖云南金冠源房地产开发有限公司名下，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑的238套房产（其中住宅41套，车位197个），依法责令被执行人云南金冠源房地产开发有限公司迁出上述房产。A2-002、A2-003号车位在本案查封范围内。为此，案外人钱晨提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，故本院对被执行人名下的财产予以查封、拍卖的执行行为于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一项规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司于2014年2月19日签订《在建工程抵押合同》，约定用云南金冠源房地产开发有限公司包含案涉车位在内的264套房屋（其中住宅67套、车位197个）提供抵押担保，2014年3月3日取得案涉房屋的他项权证[证号：（昆明市）房建昆字第2014000899在号、（昆明市）房建昆字第2014000900在号]，本案拍卖的案涉车位抵押在先，案外人所称的租赁在后。案外人钱晨虽提交《汽车停车位租赁合同》，但该合同无签订日期及租赁起止时间，从合同形式上，不能确定该合同是在本院查封前签订，且案外人钱晨也未举证证明在本案查封前占有使用该车位，故对该租赁合同的真实性本院不予确认。其异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定。因此，案外人钱晨请求解除A2-002、A2-003号车位查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回钱晨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年十月二十七日书记员  董欣星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初19619号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人贺学文、陈世立，河南信行律师事务所律师。被告张东栋。本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张东栋不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。审 判 长  何 珂人民陪审员  杨玉汶人民陪审员  周海玲二〇一六年十月二十八日书 记 员  蒋英杰
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0201民初291号原告：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所地日喀则市。法定代表人：扎西，该银行行长。委托代诉讼理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。委托代诉讼理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。被告：靓度鞋，住址日喀则市。经营者：彭清萍，女，汉族，1987年4月15日出生，住址日喀则市。原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行诉被告靓度鞋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行于2016年10月5日，向本院提���撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行撤回起诉。案件受理费1968元，减半收取984元，由原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行承担。审判长  杨健审判员  卓嘎审判员  雷昊二〇一六年十月五日书记员  旦增
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0103刑初377号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人杨某，男，1997年12月12日出生，无业。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年5月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]382号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃被害人曹某的钱包及手机，为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述笔录、报案单、受案登记表、扣押及发还物品清单、归案经过等证据，公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6900余元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年4月29日22时许，被告人杨某与被害人曹某相约一起来到合肥市蒙城路与凤台路交口的“召唤峡谷”网吧上网，二人相邻而坐。期间，杨某见曹某钱包放在桌上，遂将曹某钱包放入自己口袋（内有人民币现金1200余元）内，次日2时许，杨某以帮曹某手机充电为由，将其一部苹果6Splus手机（鉴定价值人民币5713元）拿到网吧吧台充电，后返回座位与曹某一起上网。不久，杨某谎称外出买东西，到吧台将曹某的手机拿走，并带着曹某的钱包逃离现场。曹某发现财物被盗后，在亲属的陪同下报案。2016年5月10日，被告人杨某在本市庐阳区“召唤峡谷网吧”被抓获归案，归案后，其如实供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，杨某的亲属代其赔偿被害人损失人民币4000元，取得被害人谅解。另查明，在本案审理期间，被告人杨某向本院预交罚金人民币7000元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人曹某的报案单及陈述笔录、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、指认现场笔录及照片、归案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录、户籍证明、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人杨某的供述可相互印证证实，足以认定。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。其归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚，其亲属代为退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 霞代理审判员 张 颖人民陪审员 李长应二〇一六年十月二十五日书 记 员 汪 倩附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特130号申请人：邓少君，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月20日受理了申请人邓少君、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕242号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月12日，申请人邓少君与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠邓少君购房预付款的总额为3848671元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年7月15日前向邓少君返还购房预付款384867元、于2018年7月15日前返还购房预付款1539468元、2019年7月15日前返还剩余1924336元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向邓少君出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，邓少君根据编号为XYF201607013号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向邓少君开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由邓少君交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由邓少君向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过3848671元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，邓少君转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人邓少君、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月12日达成的皖商调字（2016）242号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月十四日书记员  曹翔燕
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫06刑更102号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯宁博，男，1989年5月31日出生，汉族，原户籍所在地河南省安阳市文峰区。2014年12月16日，因犯抢劫罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2015年1月7日被送到鹤壁市监狱服刑改造。2016年8月21日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯宁博入狱以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2016年9月9日立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、郭健，市检察院指派检察员王保昌、王建军、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。安阳市殷都区人民法院于2014年12月16日作出（2014）殷刑初字第163号刑事判决，查明：2014年8月4日21时30分许，被告人宁博进入到安阳市××××大道工商银行后街一家按摩店，以持刀威胁的方法，抢劫被害人张某现金100元和小米2S手机一部。经鉴定，手机价值为1098元。2014年10月28日，被告人家属赔偿被害人2500元，被害人对被告人表示谅解。据此判决宁博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期自2014年9月3日起至2017年9月2日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯宁博减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯宁博在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯宁博在减刑起始期间应当参加并实际参加一次半年改造评审鉴定：2015年下半年为良好；2016年3月25日获得记功一次。罪犯宁博罚金1000元已缴纳。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯宁博在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯宁博自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯宁博减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月3日起至2017年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苗 青审 判 员 李 伟人民陪审员 李 华二〇一六年十月八日书 记 员 仝光灿
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0428财保14号申请人党某某，男，汉族。被申请人贾某某，男，汉族。申请人党某某因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贾某某平所有的陕D716**号双环牌小型普通客车一辆予以财产保全，并向本院提供了担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人贾某某平所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的陕D716**号双环牌小型普通客车一辆予以扣押。申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申俊杰二〇一六年十月二十五日书记员  李春瑞
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初2391号原告:浙江京兴物业管理有限公司,住所地：长兴县雉城街道县前东街94号。法定代表人：殷元庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告:薛雄,男,1966年9月19日出生,汉族，住杭州市上城区。本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告薛雄物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告薛雄的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。审判员 申 宁二〇一六年十月十二日书记员 何晓宇
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执281号申请人陕西省韩城市众发工矿物资有限公司。法定代表人刘云岳，系该公司董事长。申请人王全忠，男，汉族。被执行人白水县城关镇上河煤业有限责任公司。法定代表人王图夏，系该公司董事长。申请人陕西省韩城市众发工矿物资有限公司、王全忠与被执行人白水县城关镇上河煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，权利人依（2016）陕0527民初216号民事判决书，申请本院执行。本案在执行过程中，依法向因被执行人白水县城关镇上河煤业有限责任公司送达了执行通知书，被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，经查，被执行人白水县城关镇上河煤业有限责任公司在银行有存款账户。本院已对该公司账户进行冻结。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执281号案件终结本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  张战民审判员  景军民审判员  石孟院二〇一六年十月二十六日书记员  赵 宏
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行终635号上诉人（原审原告）朱定仁。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所。被上诉人（原审被告）湖南省发展和改革委员会，住所地：湖南省长沙市湘府西路8号。法定代表人谢建辉，主任。委托代理人向盈盈，系该单位工作人员。委托代理人唐志，秦希燕联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衡阳市发展和改革委员会，住所地：衡阳市政府大楼五楼。法定代表人符成安，主任。委托代理人刘翔，系该单位法制科工作人员。委托代理人符容涛，湖南金雁律师事务所律师。朱定仁因诉衡阳市发展和改革委员会（以下简称衡阳市发改委）作出的《关于衡阳市滨江新区粤汉棚户区改造工程可行性研究报告的批复》及湖南省发展和改革委员会（以下简称湖南省发改委）行政复议一案，不服长沙市天心区人民法院作出的(2016)湘0103行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。原裁定认为：《批复》是衡阳市发改委根据案外人衡阳市滨江新区投资有限公司可行性研究报告审批的请示而作出，该《批复》针对的行政相对人不是朱定仁，故《批复》并不直接影响朱定仁的实际权利义务。朱定仁如认为在工程实施过程中的征收行为侵害其权利，可另行主张。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回朱定仁的起诉。上诉人朱定仁提起上诉称：1、一审裁定认定事实错误。涉案《批复》直接影响了上诉人的实际权利义务。首先，《批复》将上诉人房屋所在区域纳入改造范围，也是房屋征收决定的依据之一，导致上诉人成为了被征收人，对上诉人行使房屋及土地的权利造成了影响。其次，两被上诉人均未否认上诉人的诉权。2、一审裁定适用法律错误。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》的规定。上诉人是基于利害关系人提起本案诉讼。因为《批复》的作出直接影响了上诉人的权利义务，故上诉人属于利害关系人。综上，请求撤销一审裁定，判令长沙市天心区人民法院继续审理。被上诉人衡阳市发展和改革委员会答辩称：1、本案所涉项目为政府投资的重大改善民生建设和经济发展工程，投资数额巨大，维护了棚户区广大人民群众的公共利益，该项目的国土用地预审手续、规划选址手续、节能评估等相关手续均已办理，被上诉人所作的衡发改投[2013]90号《关于衡阳市滨江新区粤汉棚户区改造工程可行性研究报告的批复》合法适当。2、涉案《批复》系被上诉人根据衡阳市滨江新区投资有限公司可行性研究报告审批请示而作出的，针对的并非上诉人，且该《批复》并不直接影响上诉人的实际权利义务。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，上诉人所诉无事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人湖南省发展和改革委员会未提交书面答辩意见。本院认为：被上诉人衡阳市发改委作出的衡发改投[2013]90号《关于衡阳市滨江新区粤汉棚户区改造工程可行性研究报告的批复》是针对衡阳市滨江新区投资有限公司可行性研究报告审批的请示，根据国家投资体制改革的要求，从投资决策角度所作的批复。该批复行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人与该批复行为不具有法律上的利害关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈光辉审判员  柳志敢审判员  王真铮二〇一六年十月十四日书记员  吴 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初1928号原告：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人：赵艳霞，总经理。委托诉讼代理人：王江，公司员工。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信师事务所律师。被告：徐彩，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告徐彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案，原告天津市翔龙腾达饲料有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市翔龙腾达饲料有限公司撤诉。案件受理费3360元，由天津市翔龙腾达饲料有限公司负担。审判员 张 德二〇一六年十月十八日书记员 赵洪磊
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初1381号原告：宋恒兵，男，1970年11月23日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。组织机构代码：88041838-3。代表人：熊早华，男，该支行行长。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告宋恒兵诉被告中国农业银行股份有限公司武穴市支行银行卡纠纷一案中，原告宋恒兵于2016年10月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告宋恒兵自愿提出撤诉申请，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋恒兵案件受理费9998元，减半收取计4999元，由原告宋恒兵负担。审 判 长  金清强审 判 员  夏进谷人民陪审员  柯贤章二〇一六年十月二十日书 记 员  彭昭君
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初5144号原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。负责人：王益盛，支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑（特别授权），男，系原告工作人员。被告：柳忠弟。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告柳忠弟信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2016年5月30日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡剑到��参加诉讼，被告柳忠弟经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金40265.05元及应付利息8364.64元、滞纳金2365.16元（暂算至2016年5月14日），并以欠款50994.85元为基数自2016年5月15日起按日利率万分之五计算至清偿之日止、按约定的每期最低还款额的5%计算滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。被告柳忠弟未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2007年9月7日，被告柳忠弟向原告农行瑞安支行申请办理金穗贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规定。该《领用合约》约定：对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项���银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审查后向被告发放了授信额度为5000元的金穗信用卡，后经被告柳忠弟申请，于2014年12月14日将授信额度提高至42000元。被告柳忠弟多次使用该信用卡进行透支消费。截至2016年5月14日，被告柳忠弟尚欠原告本金40265.05元、利息8364.64元、滞纳金2365.16元未偿还。本院认为：原告农行瑞安支行与被告柳忠弟之间签订的《金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期���内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款，并支付透支款利息、滞纳金及手续费，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利率日万分之五，相比基准贷款利率而言已经很高，滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金作用，两者均包含一定的惩罚性质，故原告要求对透支利息、滞纳金计入本金再计收复利，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳忠弟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金40265.05元、利息（截至2016年5月14日为8364.64元，之后利息以透支本金40265.05元为基数，自2016年5月15日起按日万分之五计算至实际��偿之日止）、滞纳金2365.16元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，由被告柳忠弟负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  马康宁人民陪审员  张微萍人民陪审员  蔡永林二〇一六年十月九日代书 记员  周力程
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执975号申请执行人：徐传花。被执行人：无棣金建置业有限公司。住所地：无棣县。法定代表人李荣岐。该××董事长。本院在执行申请执行人徐传花与被执行人无棣金建置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为20978元，已执行20978元，在执行期间，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1623民初240号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏金泉二〇一六年十月十四日书记员  张玉龙
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执301号申请执行人李娇，女，1990年7月9日生，汉族，晋煤集团赵庄煤矿职工。被执行人卫夜朋，男，1987年4月11日生，汉族，泽州县南村镇人。申请执行人李娇与执行人卫夜朋返还原物纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）泽民初字第1747号民事判决书，内容为：被告卫夜朋于本判决生效后三日内返还原告李娇晋E572**号北京现代牌小型轿车一辆及原告李娇的身份证、驾驶证、行车证、宏鑫源商务有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、公司公章、财务章、合同章、手章、家里门锁钥匙。案件受理费500元，由被告卫夜朋负担。到期后未履行，李娇于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，现已将身份证、驾驶证、行车证、宏鑫源商务有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、公司公章、财务章、合同章、手章、家里门锁钥匙由申请执行人李娇领取。因被执行人卫夜朋现下落不明，暂时无法履行，申请执行人李娇也同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0525执301号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张富生执行员  崔红卫执行员  靳利方二〇一六年十月二十七日书记员  许晓燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02075号申请执行人司标，男，1988年2月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张朴西，男，1973年11月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行司标与张朴西民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月二十四日书记员 王 谦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初3006号原告：吴春英，女，1978年10月8日生，现住广西田林县。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。原告冯尚山诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴春英撤回起诉。本案按原告吴春英自动撤诉处理。审判员  黄靖钧二〇一六年十月三十日书记员  张春艳
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初5024号原告：临安市伟豪商贸有限公司，住所地临安市锦北街道平山村，组织机构代码：68291669-9。法定代表人：谷新民，该公司总经理。委托代理人：俞伟成、姜宁辉，浙江钱王律师事务所律师。被告：陈挺，男，1982年6月22日出生，汉族，临安市人，住临安市。本院在审理原告临安市伟豪商贸有限公司诉被告陈挺房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告临安市伟豪商贸有限公司于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告临安市伟豪商贸有限公司以原、被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安市伟豪商贸有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告临安市伟豪商贸有限公司负担。审判员  汤常军二〇一六年十月十二日书记员  陈张芸
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1327号罪犯张松岭，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二〇〇二年十一月十三日作出（2002）烟刑一初字第47号刑事判决，以被告人张松岭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2002年11月13日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0587号减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年，刑期自2005年9月20日至2025年3月19日止；二〇〇八年四月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第622号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1350号刑事裁定，对其减刑一年九个月，二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1607号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第96号刑事裁定，对其减刑一年三个月，二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1255号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张松岭认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张松岭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯张松岭自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张松岭能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张松岭减去余刑释放，剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 天
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执668号申请执行人底月台，女，回族，1952年2月15日生，住所地河北省石家庄市桥东区。被执行人河北英立投资管理有限公司。住所地石家庄桥西区为名南大街**号东里苑*号楼底商**号。法定代表人夏定根，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2016年7月23日作出的石裁字（2016）第270号裁决书，在执行底月台与河北英立投资管理有限公司合同纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第270号裁决书关于底月台与河北英立投资管理有限公司合同纠纷一案指定高邑县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李进学二〇一六年十月二十四日书记员  李建华
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初690号原告:王雪梅，女，1973年6月20日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。被告:孙明福，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被告：郑连枞，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。原告王雪梅与被告孙明福、郑连枞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人肖水福到庭参加诉讼。被告孙明福、郑连枞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙明福、郑连枞归还借款250000元及利息（利息从2011年11月1日起计算至实际还款之日止，按月息2％计算）；2、判令两被告向原告支付律师费6250元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告孙明福于2011年8月5日因资金周转需要向原告借款250000元，并出具一张借据给原告。借据上约定：每月借款利息10000元，于每月前支付，超过5天按利息的10％加收；担保人对借款承担连带保证责任，担保期限为借款本息还清之日止。期限届满后，被告拒绝还款。孙明福、郑连枞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙明福于2011年8月5日由郑连枞提供担保，向王雪梅借款250000元，并出具一份借据给王雪梅收执。孙明福、郑连枞分别在借据中借款人、担保人栏签名。双方在借据中载明，每月借款利息为10000元，担保人确认无论何种原因致使借款人无法及时偿还上述借款本息时，代其清偿。担保期限为借款本息还清日止。因借据产生的所有费用由借款人和担保人支付。孙明福、郑连枞借款后，支付了3个月的利息给王雪梅，余款至今未付。经王雪梅催讨无果后，王雪梅为此委托律师代为提起诉讼，支付了律师代理费6250元。本院认为，孙明福由郑连枞提供担保，向王雪梅借款，有王雪梅提供的“借据”为凭，事实清楚，双方之间的借贷关系和担保关系明确、合法，本院依法予以确认。双方之间在借据中未约定还款期限，王雪梅有权随时向孙明福、郑连枞主张权利。现王雪梅要求孙明福归还尚欠的借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。郑连枞在借据中担保人栏签名，双方对保证方式的约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照连带责任保证承担保证责任。根据双方在借据中的约定，王雪梅聘请律师代理费用6250元应由孙明福、郑连枞负担。孙明福、郑连枞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。综上所述，王雪梅请求孙明福归还借款本息及支付其聘请律师的费用，本院依法予以支持。郑连枞应对孙明福的该笔款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙明福应于本判决生效之日起十日内向王雪梅偿还借款250000元及利息（利息从2011年11月5日起至实际还款之日止，按月息2％计算）、聘请律师费6250元；二、郑连枞应对上述款项承担连带保证责任。郑连枞在承担保证责任后，有权向孙明福追偿。三、王雪梅聘请律师费用6250元，由孙明福、郑连枞共同负担，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5143元，公告费560元，合计5703元，由孙明福、郑连枞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄丽新代理审判员  林杜明人民陪审员  杨芬秀二〇一六年十月十日速 录 员  杨耀昕附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初字第1618号原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司，住所地松原市松原市镜湖北路1610号。组织机构代码58463994-X法定代表人王卫宁，董事长。委托代理人：孙作超，男，现住吉林省德惠市。被告孙艳丽，女，现住松原市。原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司诉被告孙艳丽物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一六年十月十八日书记员  方兴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初17396号原告：中国银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠中路19号，组织机构代码89810091-2。负责人：刘小天，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。被告：易明山，男，1988年12月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：中山市广联置地房地产有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路48号蓝爵花园305卡，统一社会信用代码914420006947077558。法定代表人：梁燕萍。原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称中行沙溪支行）与被告易明山、中山市广联置地房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年10月25日，中行沙溪支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行撤诉处理。案件受理费3286元，减半收取计1643元，由原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行负担。代理审判员  刘敏娟二〇一六年十月二十五日书 记 员  余海玲何坚麟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初848号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人李忠玉，男，住兰西县。被告：刘宇，男，住兰西县。被告：姜晓光，男，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告刘宇、姜晓光借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠玉、被告刘宇到庭参加诉讼，被告姜晓光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘宇、姜晓光立即偿还原告借款本金70,000.00元，利息19,963.72元，本息合计89,963.72元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由为，2014年6月16日原告向被告刘宇提供贷款70,000.00元，当时约定月利率9.84‰，逾期利率在原利率的基础上上浮50%即14.76‰。该贷款由被告姜晓光提供连带责任担保，借款期限一年，于2015年6月15日偿还。此款到期后经原告多次催要，二被告均未还款，故诉至法院，以维护原告的合法权益。为证实自己的主张原告提供借款凭证、个人担保借款合同各一份为证。被告刘宇辩称：对原告陈述的借款事实没有异议，借款凭证是自己签的字。但钱是被告姜晓光所花，不是自己花的。实际此笔借款是被告姜晓光以被告刘宇的名义所借，姜晓光才是真正的借款人，但对此事实没有提供证据证实。对原告提交的二份证据均无异议。被告姜晓光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告刘宇当庭辩称，此笔借款是被告姜晓光以刘宇的名义所借，钱是姜晓光所花。被告刘宇对原告提供的二份证据无异议，签字也是自己所写，认可借款的事实存在，且对自己的陈述无证据证实，应认定双方所签订的借款凭证及个人担保借款合同系双方真实意思表示，二被告应按约定履行还款义务。本院认为，原、被告双方所签订的借款凭证及个人担保借款合同合法有效，原告已依约履行交付借款的义务，被告刘宇亦应依约履行还款义务。被告姜晓光为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，原告要求被告姜晓光承担保证责任在保证期间内，被告姜晓光应按约对被告刘宇的借款承担连带保证责任。故对原告诉讼请求应予支持。被告姜晓光经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告刘宇偿还原告兰西县农村信用合作联社借款本金70,000.00元，利息19,963.72元（约期内利息从2014年6月16日至2015年6月15日止，月利率9.84‰；逾期利息从2015年6月16日至2016年5月16日止，月利率14.76‰），本息合计89,963.72元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告姜晓光对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,049.10元，由被告刘宇、姜晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张喜凤代理审判员  刘海波代理审判员  郝天雪二〇一六年十月十一日书 记 员  张学浩处理过的文书
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初1598号原告孙静，女，1981年生，汉族，农民。委托诉讼代理人许卓（原告孙静表妹）。被告王玉，男，1962年生，汉族，农民。委托诉讼代理人姚玉芬（被告王玉妻子），农民。被告姚玉芬，女，1963年生，汉族，农民。原告孙静与被告王玉、姚玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许卓，被告王玉的委托诉讼代理人姚玉芬及被告姚玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙静诉称，二被告于2014年12月22日，声称其开幼儿园欲买校车，向原告借款60000元，并愿按月息2%利率支付利息，承诺于1年后还款。借款到期后，原告多次找二被告还款，但二被告拒不返还。起诉要求二被告返还借款本金60000元，并按月息2%利率支付利息，到判决生效为止。被告王玉、姚玉芬对原告孙静诉讼主张事实无异议，同意原告诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王玉、姚玉芬于本判决生效后三日内，一次性返还原告孙静借款人民币60000元，并按每年24%利率支付利息，至本判决生效之日为止。如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王玉、姚玉芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李新博二〇一六年十月二十七日书记员  王敏杰
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2827号原告：苍溪县盛世物业有限公司。法定代表人：盛凯，经理。委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：吴光烈，男，1944年4月16日出生，汉族，四川省苍溪县人。被告：杨光模，男，1968年8月4日出生，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。本院在审理原告苍溪县盛世物业有限公司与被告吴光烈、杨光模物业服务合同纠纷一案中，原告苍溪县盛世物业有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苍溪县盛世物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告苍溪县盛世物业有限公司负担。审判员  李瑞成二〇一六年十月二十七日书记员  朱培元
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0902民初2291号原告：安咸梦。委托诉讼代理人：关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉、申诉，代为申请强制执行，代领、代签诉讼文书等。被告：湖北荣上置业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区仙女湖路。法定代表人：张春凯，该公司总经理。原告安咸梦与被告湖北荣上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告安咸梦于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安咸梦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安咸梦撤诉。本案受理费370元，减半收取计185元，由原告安咸梦负担。审 判 长  刘光辉审 判 员  张亚斌人民陪审员  肖应平二〇一六年十月十八日书 记 员  熊 曾
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1281执626号申请执行人李淑琴。被执行人施才群。申请执行人李淑琴与被执行人施才群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1281民初字968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人王乐新暂无可供执行财产，申请执行人并于2016年10月15日书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1281民初字968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  魏绍华二〇一六年十月十六日书记员  吴纯平
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执第298号申请执行人韩其平，男，1967年8月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司，住所地山东省博兴县。法定代表人王玉波，董事长。申请执行人韩其平与被执行人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司劳动争议纠纷一案于2016年4月27日立案执行，执行标的200857元。本院在执行过程中，查明被执行人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、终结对滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第644号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  徐清华二〇一六年十月二十四日书记员  舒交通
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6698号罪犯茶国张，男,彝族，1981年11月30日出生于云南省保山市隆阳区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年八月十五日作出(2008)保中刑初字第234号刑事判决，以被告人茶国张犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人茶国张不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月三日作出（2008）云高刑终字第1359号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年4月8日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯茶国张在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯茶国张现刑罚执行已达七年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2031年10月18日止。罪犯茶国张在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯茶国张在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯茶国张减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月19日起至2030年11月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初777号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人杨灵通，男，1989年12月12日出生于江苏省灌云县，汉族，专科文化，无业，住江苏省灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)705号起诉书指控被告人杨灵通犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人杨灵通到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2016年4月16日凌晨，被告人杨灵通在连云港市海州区陇海东路芭缇雅洗浴中心，偷拿被害人夏某储物柜手牌，使用手牌按摩消费后，窃得该储物柜中一块雷达石英手表（经鉴定价值人民币476元）、一部VIVO手机（经鉴定价值人民币1877元）和500现金，共计人民币2853元。另查明被告人杨灵通归案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案手表已被公安机关扣押并发还被害人，被告人杨灵通退赔被害人损失2400元。上述事实，被告人杨灵通在开庭审理过程中供认不讳，且有当庭出示并质证的书证户籍资料、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、照片、证明书、收条等，被害人夏某陈述，被告人杨灵通供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]365、409号价格认定书，辨认笔录等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨灵通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人杨灵通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨灵通归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨灵通当庭自愿认罪，且赔偿被害人损失，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨灵通犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1029执303号申请执行人梁涛，男，1995年3月20日出生，汉族，个体，湖南省涟源市枫坪镇人，现住广西田林县。被执行人黄乐，男，1989年8月23日出生，壮族，田林协警员，住广西田林县。申请执行人依据（2016）田民一初字第714号民事调解书所确定义务由被执行人黄乐给付买卖合同款31162元，案件受理费290元，执行费367元，并于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄乐家中没有可以执行的财产，查询银行账号也无存款余额，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）桂1029执303号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄超寿二〇一六年十月二十日书记员  黄 萍
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初1132号原告：ＸＸ芝，女，1986年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨涛，陕西法智律师事务所律师。被告：西安中硕工程履约担保有限公司，住所地西安市莲湖区冰窖巷小区1号楼2单元0709室。法定代表人：谷忠云，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨光悦，男，1981年4月1日出生，汉族。本院在审理原告ＸＸ芝与被告西安中硕工程履约担保有限公司返还原物纠纷一案中，原告ＸＸ芝于2016年10月20日以管辖权有误为由，向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告ＸＸ芝申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ芝撤回起诉。案件受理费4092元，退还原告。审判长 崔        毅审判员 闵永军代理审判员李君二〇一六年十月二十日书记员 高        瑞
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0328民初545号原告:魏秋太，男，生于1949年2月22日，汉族，住陕西省千阳县南寨镇。委托诉讼代理人:魏燕子，女，生于1988年6月21日，汉族，住陕西省千阳县南寨镇，系原告魏秋太之女。被告:千阳县南寨镇千塬村二组，住所地，千阳县南寨镇千塬村。负责人:景淑会，组长。本院在审理原告魏秋太与被告千阳县南寨镇千塬村二组土地承包经营权纠纷一案中，原告魏秋太于2016年10月18日以自己与村组经协调已妥善解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告魏秋太的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏秋太撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏秋太负担。审 判 员  何应虎人民陪审员  齐玉让人民陪审员  辛 镭二〇一六年十月二十日书 记 员  张 伟
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执216号申请执行人文某。被执行人周某。申请执行人文某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）株石法民一初字第1300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。本院于2016年6月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）株石法民一初字第1300号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗拥军审判员  王益恒审判员  陈 利二〇一六年十月二十四日书记员  吕 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初3635号原告：湖南威克特物流有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大路。法定代表人：彭某，董事长。委托诉讼代理人：李某，湖南安必信律师事务所律师。被告：成某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖北省石首市笔架山街道。原告湖南威克特物流有限公司与被告成某合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告湖南威克特物流有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南威克特物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南威克特物流有限公司撤回对被告成某的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由湖南威克特物流有限公司负担。审判员  管奕锋二〇一六年十月十四日书记员  吴贝贝附:裁定书引用法律原文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0211民初650号原告王××，男，汉族，1976年7月24日生，身份证号码×××，系大同市南郊区水泊寺乡×××，居住地住大同市南郊区水泊寺乡×××。委托代理人韩莉，山西民仁律师事务所律师。被告赵××，男，汉族，1967年5月15日生，身份证号码×××,系大同市南郊区水泊寺乡小×××，居住地住大同市南郊区水泊寺乡×××。委托代理人王秀利，山西焦点律师事务所律师。原告王××诉被告赵××提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员梁宏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××及委托代理人韩莉、被告赵××及委托代理人王秀利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王××诉称，2016年3月9日左右，被告雇佣原告在内蒙古丰镇市从事焊工工作。2016年3月16日下午4时许，原告在丰镇市黑土台一花场为被告承揽的工程拆除车间锅炉，在彩钢车间房顶与同村焊工王成才一起拧螺丝时从5米高的房顶跌落到地上，当即昏迷。被告随即拨打120急救，原告被紧急送往丰镇市人民医院诊治，因伤重，稍作检查后转院至大同市三医院住院治疗。经医生诊断，事故造成原告下列人身伤害：1、胸部外伤；2、多发肋骨骨折（左侧第1-10肋骨及右侧第1、2肋骨）；3、左侧少量气液胸;4、左肺肺挫伤;5、右侧胸腔少量积液;6、左侧锁骨骨折；7、脾挫裂伤；8、左肾挫伤；9、腹腔少量积血；10、左侧颞骨乳突部骨折伴面瘫；11、左侧乳突积血；12、右侧颞叶脑挫伤；13、右侧颞叶部少量硬膜下血肿。大同市三医院为原告进行了左锁骨骨折切开复位内固定术。2016年4月23日，原告治愈出院，在大同市三医院花费医疗费用43288.97元。原告出院后，即与被告商谈赔偿事宜，被告拒绝赔偿。原告认为，被告雇佣原告从事电焊工作，依法应对原告在雇佣工作中所受损害承担赔偿责任。为维护自身合法权益，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告诉请贵院依法判决被告支付原告医疗费43288.97元；变更并增加诉讼请求165490元；（附赔偿明细）由被告承担本案诉讼费用。原告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、录音资料3份，主要证明被告通话内容，证明双方系雇佣关系，原告在雇佣活动中受伤。2、发票、丰镇医疗诊断书、大同市三医院病历，主要证明原告治疗花费医疗费情况及原告受伤治疗的情况。3、户口簿复印件3份，主要证明原告、被抚养人、陪护人的主体资格。4、司法鉴定意见书复印件，主要证明伤残等级、营养期、误工期、护理期、后续治疗费计算依据。5、鉴定费发票，主要证明鉴定费花销。6、鉴定费补片费，主要证明因被告不提供原始材料，原告补片产生的费用。7、村委会证明，主要证明抚养人情况。附赔偿明细依照居民赔偿标准计算。8、焊工证复印件，主要证明原告从事工种。被告赵××辩称：双方不存在雇佣关系，原告存在严重过错，伤残鉴定标准不应该依据工伤鉴定标准，应该按照人身损害标准赔偿。起诉数额43288.97元，依据证据规则变更增加诉讼请求另行起诉，原告受伤被告不承担赔偿，原告应当退还垫付的医疗费。被告赵××向本院提供了如下证据：1、证人证言3份、身份证复印件，主要证明原告的受伤经过。原被告间不存在雇佣关系2、医疗费票据7张，主要证明被告为原告垫付的医疗费。3、诊断证明书，主要证明原告提供的诊断证明书系后补的。经审理查明，2016年3月16日下午4时许，原告与王成财在丰镇市黑土台一花场拆除车间锅炉，原告王××在彩钢车间房顶与同村焊工王成才一起拧螺丝时从5米高的房顶跌落受伤。被告随即拨打120急救，原告被紧急送往丰镇市人民医院诊治，在丰镇市人民医院花销医疗费2263.69元。因伤重，转院至大同市三医院住院治疗，住院38天，花销医疗费43288.97元，急诊费895.25元。上述费用由被告垫付。以上事实证据有：1、医药费发票、丰镇医疗诊断书、大同市三医院病历、诊断书主要证明原告治疗花费医疗费情况及原告受伤治疗的情况。2、医疗费票据7张，主要证明被告为原告垫付的医疗费。3、原被告庭审中的陈述。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王××系提供劳务者，其工资、工作由被告赵××发放和安排，双方形成雇佣关系。原告王××在雇佣活动中受伤，作为雇主的被告赵××应承担赔偿责任。原告王××作为成年人，应充分意识到登高作业的危险性，并尽到相当的谨慎小心义务，其未尽到安全注意义务不慎跌落受伤，自身具有一定过错，故应由其自行承担30%的责任，剩余的70%由雇主赵××承担。庭审中被告辩称作为司法鉴定依据的诊断书系后补的，对该司法鉴定书不认可，并向本院提供诊断书一份，经核实被告提供诊断书上明确记载以最终出院诊断为准，且该司法鉴定系当事人申请，由本院委托中院鉴定部门作出，故对被告辩解不予采纳。对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张的赔偿费用确定如下：1、住院伙食补助：15元×38天=570元，营养费15元×（38+90）天=1920元有司法鉴定意见书明确意见本院予以确认；2、护理费按照居民服务业标准计算为36933元÷365天×(38+60)天=9916.2元；3、误工费，按照居民服务、修理和其他服务业标准计算至定残前一天163天，为36933元÷365天×(120+38)天=15987.4元；4、残疾赔偿金原告系农户，伤残鉴定为九级伤残，残疾赔偿金应按农村标准计算为9454元×20年×20%=37816元；5、精神抚慰金为10000元符合法律规定本院予以确认；,6、伤残鉴定费3500元，有票据为凭，本院予以支持；7、交通费1000元，予以支持；8、关于被抚养人生活费，原告母亲何珍兰1950年4月5日出生，按照2016度农村居民人均消费支出计算为7421元×（20-6）年×20%÷3=6926.3元，原告儿子王毅骋2010年8月16日出生，按照2016度农村居民人均消费支出计算为7421元×（18-6）年×20%÷2=8905.2元；9、二次手术费8000元有司法鉴定中心明确意见予以支持；10、鉴定补片费1659元，系合理支出予以支持；11、医疗费43288.97元有票据为凭予以支持；上述费用共计149489.07元。被告承担70%的责任为104642.3元，庭审中被告主张为原告在丰镇市人民医院垫付2263.69元。在大同市三医院垫付医疗费43288.97元，急诊费895.25元。上述费用原告认可应予以扣减。故依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵××于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项费用共计58194.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，减半后2216元，由被告负担775.6元，由原告负担1440.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。代理审判员  梁红霞二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执79号之一申请执行人深圳粤源建设股份有限公司。被执行人陕西鑫宏鑫贸易有限公司。申请执行人深圳粤源建设股份有限公司与被执行人陕西鑫宏鑫贸易有限公司承揽合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年11月3日作出的（2015）西中民四终字第00368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人深圳粤源建设股份有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民四终字第00368号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，但是尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地进行了现场走访调查，并未发现被执行人的下落。在执行过程中，本院已将被执行人陕西鑫宏鑫贸易有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的728418元，申请执行人未受偿728418元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执79号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨沛玲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1802号原告张凤英，女，1949年3月25日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨春华、于春霞，河南洺水律师事务所律师。被告曹云山，男，1942年10月7日生，汉族，住河南省郸城县。原告张凤英与被告曹云山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英委托诉讼代理人杨春华、于春霞到庭参加诉讼。被告曹云山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等暂定3万元，在诉讼过程中，原告确定要求被告赔偿损失数额的为67335.3元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月13日18时许，被告曹云山驾驶北方永盛牌三轮摩托车顺郸城人民路自北向南行驶至城关镇坟××庄南，在超越同向行驶由原告张凤英驾驶的荣事达牌三轮电动车后，突然右转。致使原告张凤英驾驶的三轮电动车侧翻，造成原告张凤英受伤及三轮电动车损毁的交通事故。原告被送往郸城第二人民医院治疗，由于病情严重，原告转至郸城县人民医院治疗。被告曹云山支付了部分医疗费后，拒不赔偿原告的其他损失。本次事故经郸城交警队作出事故认定书，确定原告与被告各负事故的同等责任。故起诉要求被告首先在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失，不足部分按照事故责任比例承担。被告曹云山未答辩。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年5月13日17时18分，被告曹云山驾驶“北方永盛”牌三轮摩托车顺郸城人民路自北向南行驶至城关镇坟××庄南，在超越同向行驶由原告张凤英驾驶的“荣事达”牌三轮电动车后，突然右转。致使原告张凤英驾驶的三轮电动车侧翻，造成原告张凤英受伤及三轮电动车损坏的交通事故。2016年6月6日，郸城公安交通警察大队作出郸公交认字2016第05079号《道路交通事故认定书》，认定曹云山未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的机动车上道路行驶且驾驶机动车超车时，未与被超车辆拉开必要的安全距离，是事故形成的原因；张凤英驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，是事故形成的原因。确认被告曹云山负此事故的同等责任；原告张凤英负此事故的同等责任。同时确认被告曹云山驾驶的“北方永盛”牌三轮摩托车未投保交强险及第三者责任险。原告受伤后，于2016年5月13日至5月14日在郸城第二人民医院住院治疗，花费医疗费823.87元。于2016年5月14日至2016年5月30日转入郸城县人民法院住院治疗，花费医疗费15043.21元，经郸城新型农村合作社医疗补偿6314.3元，原告实际支出住院医疗费8728.91元。另外原告在该院门诊花费655.92元。综上，原告共计住院17天，花费医疗费10208.7元。另外原告提交的有施救费票据两张计200元，交通费、住宿费、餐饮费票据共计2000元。上述费用被告已支付500元。2016年8月29日，周口豫丹法医临床司法鉴定所作出周豫丹司鉴所[2016]临鉴字第53号《法医临床司法鉴定意见书》，对原告伤情作出鉴定：被鉴定人张凤英右股骨转子间粉碎性骨折内固定术后属九级伤残。原告花费鉴定费700元。另查明，据河南省统计局统计，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元；居民服务业和其他服务业为30864元。原告为郸城农村居民户口，出生于1949年3月25日，现年67岁。本院认为，郸城公安交通警察大队对本次事故作出了事故认定书，认定被告曹云山负此事故的同等责任；原告张凤英负此事故的同等责任。事实清楚，本院予以采信。被告应当根据事故责任比例承担对原告损失的赔偿责任，但是被告未依法为自己驾驶的机动车辆投保交强险，使原告丧失了向保险公司在交强险赔偿限额内索赔的权利，故原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，人民法院应予支持。不足部分按照事故责任比例各承担50%的赔偿责任。被告支付的500元应予扣除。原告因本次事故受到的损失包括：医疗费10208.7元、住院伙食补助费50元/天×17天=850元，营养费20元/天×17天=340元，护理费30864元/年÷365天×17天=1437.52元，误工费10853元/年÷365天×108天（计算至定残前一天）=3210.84元，交通费、施救费票据不规范，交通费酌情认定为340元，施救费酌情认定为100元，住宿费400元，鉴定费700元，残疾赔偿金10853元/年×（20年7年）×20%=28217.8元，原告因本次事故导致伤残，精神及身体上受到了损害。结合原告受到的损伤程度及事故责任比例，精神损害抚慰金酌情认定为7000元。以上共计52804.86元。上述费用应当首先由被告曹云山在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1437.52元、误工费3210.84元、交通费340元、住宿费400元、鉴定费700元、残疾赔偿金28217.8元、精神损害抚慰金7000元，合计51306.16元。剩余部分：医疗费208.7元、施救费100元、住院伙食补助费850元、营养费340元，合计1498.7元，由被告曹云山赔偿原告50%计1498.7×50%=749.35元；原告本人承担749.35元。被告已支付的500元应予扣除。综上，被告曹云山共计应当赔偿原告张凤英51306.16+749.35500=51555.51元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹云山于本判决生效后三日内赔偿原告张凤英医疗费、施救费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计51555.51元；驳回原告张凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，原告张凤英负担300元，由被告曹云山负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱瑞生陪审员  范增录陪审员  王俊峰二〇一六年十月二十四日书记员  刘文博
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3528号原告：冯轶，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：冯双春，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省双流县,系原告兄弟。委托诉讼代理人：则金华，四川履枰律师事务所律师。被告：张家良，男，1969年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。原告冯轶与被告张家良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告冯轶的委托诉讼代理人冯双春、则金华到庭参加了诉讼。被告张家良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案��已审理终结。原告冯轶向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金1900000元及利息210551.67元（利息计算方式为：以本金1900000元为基数，自2014年4月10日起按人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止，暂计算至2016年3月22日）。事实与理由：2013年5月4日，被告因资金周转向原告借款1900000元，并出具《借条》，载明“今借到冯轶人民币1900000.00元（大写：壹佰玖拾万元）整，使用期限为一个月”。原告于当日将该款项支付至被告银行账户（户名：张家良；账号：6227003813870040686）。被告未如期归还上述借款。2014年3月9日，被告再次向原告出具《借条》，载明“今借到冯轶人民币柒拾万元（小写：700000）整，与本人之前所借的冯轶的现金壹佰玖拾万元一并于2014年4月9日前一次性还清。”该70万元借款已在武侯法院另案起诉。借款期限届满，被告仍未归还借款。被告张家良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张家良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。本院认为，原告冯轶与被告张家良达成的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期限届满，被告张家良未归还借款本金，已违反合同约定，现原告要求其归还借款本金及逾期利息，正当合法，本院予以支持。综��所述，本院对原告要求张家良归还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告张家良于本判决生效之日起十日内归还原告冯轶借款本金1900000元及利息（利息计算方式：以1900000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年4月10日计算至借款付清之日止）。案件受理费23684元，由被告张家良承担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由张家良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李小卫人民陪审员  李丽琼人民陪审员  王焕菊二〇一六年十月十二日书 记 员  李 静
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审89号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。法定代表人：王晓力，该××主任。委托代理人：黄峰、刘小龙，盱眙县××人民政府工作人员。被执行人：时孝春。被执行人：丁苗苗。申请执行人县卫计委于2016年1月11日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人时孝春、丁苗苗作出盱卫计征决字（2015）第0823号《社会抚养费征收决定书》，决定对时孝春征收社会抚养费39540元，对丁苗苗征收社会抚养费39540元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人时孝春、丁苗苗未经批准于2013年10月31日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对时孝春征收社会抚养费39540元，对丁苗苗征收社会抚养费39540元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人时孝春、丁苗苗收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人县卫计委申请执行的对时孝春征收社会抚养费39540元，对丁苗苗征收社会抚养费39540元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 凯