wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1189号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行,住所地：四川省米易县攀莲镇城中街35号附3-5号，统一社会信用代码91510421675775437Q。负责人：谢良武，系该支行副行长。被告：谢定才，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被告：李正学，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被告：刘长松，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被告：谢定军，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住四川省米易县。中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行与谢定才、李正学、刘长松、谢定军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。因中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行未在法定期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行撤回起诉处理。代理审判员 程 倩二〇一六年十月十九日书 记 员 谢永春
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0523执235号申请执行人团结创辉煌文化传媒（北京）公司，地址在北京市石景山区双园路1号。法定代表人曾芙，系该公司总经理。被申请人伍志平，男，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人团结创辉煌文化传媒（北京）公司与被申请人伍志平担保特权纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民特字第19号民事裁定书已发生法律效力。申请人于2016年6月17日向本院申请执行，本院于2016年6月17日依法立案执行。本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执235号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一六年十月二十日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第1424号申请执行人:孙文龙，男，1956年6月20日出生，个体工商户，××，住安徽省固镇县。被执行人：王欢欢，男，1982年2月16日出生，农民，××，住安徽省固镇县。申请执行人孙文龙与被执行人王欢欢民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权5万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01424号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6326号罪犯郑永强，男，汉族，1975年4月16日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月13日作出（2013）相刑初字第00258号刑事判决，以被告人郑永强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十八万（已缴纳一万元）。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2014年1月20日作出（2014）淮刑终字第00032号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑永强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省淮北市杜集区人民政府民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯郑永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑永强减去自本裁定送达之日起至2017年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执恢174号申请执行人：邹宁。被执行人：王冬生。本院在执行邹宁与王冬生合伙纠纷一案中，申请人邹宁与被执行人王冬生达成和解协议，申请执行人邹宁自愿交纳执行费355元，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0911执恢174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年十月十二日书记员 杨成谦
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕1025刑初字90号公诉机关镇安县人民检察院。被告人程某某，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年1月23日刑满释放。因本案于2016年6月28日被镇安县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。镇安县人民检察院以镇检诉刑诉字（2016）64号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长任永常、检察员杨丽出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日3时许，被告人程某某窜至镇安县永乐街道办青河社区变电所附件，见李某家一楼大门未锁，遂进入楼房并上至三楼，见防盗门亦未锁，就进入客厅，乘被害人李某某在客厅沙发熟睡之机，盗取了被害人放在茶几上钱包内的人民币500元。后在进入李某夫妻卧室准备继续行窃时，被李某之妻雷某发现后逃离。上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有被害人李某某陈述，证人李某、雷某证言，公安机关的受案登记表、现场勘验检查笔录及照片，被告人辨认现场笔录及视频资料，价格鉴定结论书、抓捕经过、（2011）镇安刑初字第00011号刑事判决书、释放证明书等证据证实，上述证据来源合法，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用秘密入室的手段，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的犯罪事实成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人程某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 博二〇一六年十月十三日书记员 曹东花
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3737号申请执行人陆梅芬，女，1959年12月5日生，居民身份证号码，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人薛时祥，男，1955年12月26日生，居民身份证号码，汉族，住所地江阴市。申请执行人陆梅芬依据本院[1995]澄青民初字第131号民事调解书，于2016年4月26日向本院申请执行，要求薛时祥给付5万元房屋归并款。本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人薛时祥于2016年5月25日以本院[1995]澄青民初字第131号民事调解书已超过20年为由，向本院提出执行异议，要求本院不予执行。经对被执行人薛时祥提出的异议进行审查，2016年8月12日，本院（2016）苏0281执异29号执行裁定书裁定：陆梅芬依据（1995）澄青民初字第131号民事调解书要求薛时祥给付5万元房屋归并款的执行请求不予执行。现该裁定书已发生法律效力。上述事实，由被执行人薛时祥的《申请书》、本院[1995]澄青民初字第131号民事调解书、（2016）苏0281执异29号执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人陆梅芬向人民法院申请执行，应在法律规定期限内提出，超过法定期限的，丧失申请人民法院强制执行的权利。陆梅芬向本院提出执行申请，本院经审查，已裁定不予执行，故其向本院申请执行不符合人民法院受理执行案件应当具备的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（3）项的规定，裁定如下：驳回陆梅芬依据（1995）澄青民初字第131号民事调解书要求薛时祥给付5万元房屋归并款的执行请求。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十月十日书记员  金才兴
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1840号申请执行人车丽涛。申请执行人程雅君。车丽涛与程雅君离婚纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第3538号民事判决已经发生法律效力。权利人车丽涛于2016年4月11日向本院申请执行，执行标的为人民币21049元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2011）武侯民初字第3538号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十月十日书记员 周 欣
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2560号原告：田述金，男，1961年11月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：曾爽、辜茜，四川君唐律师事务所律师。被告：德阳市正兴机械制造厂，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村，组织机构代码74693677-X。法定代表人：汪正华，总经理。委托诉讼代理人：赵福意、陈小东，四川和创律师事务所律师。原告田述金与被告德阳市正兴机械制造厂（下面简称正兴机械厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田述金的委托诉讼代理人曾爽，被告正兴机械厂的委托诉讼代理人赵福意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田述金向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除劳动关系；2.判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬3000元/月×8个月=24000元；3.判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资3000元/月×11个月=33000元；4.判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金3000元/月×11个月=33000元；5.请求裁决被告为原告补缴从2005年4月至解除劳动关系时的社会保险。事实和理由：原告田述金于2005年4月进入被告德阳市正兴机械制造厂处工作，原告入职至今，被告一直未与原告签订任何形式的劳动合同，原告多次要求签订书面劳动合同，但被告均未同意。且被告长期未给原告办理社会保险，经原告多次要求，曾短暂购买之后在原告不知情的情况下以四川远阳机械有限公司为原告购买保险并于2015年7月开始欠费停缴。自2015年7月起至今，被告就未再向原告发放过工资，期间原告多次催要，但被告均以各种借口搪塞拒不支付劳动报酬。后原告于2016年3月14日向旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出劳动仲裁裁决书，原告认为旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁定与客观事实不符，适用法律依据部分错误。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告正兴机械厂辩称：原仲裁裁决认定的事实确实充分，适用法律正确，请求维持仲裁裁决结果，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：原告称其于2005年4月进入被告处工作至2016年1月，双方未签订书面的劳动合同。原告提供的“德阳市正兴机械制造厂拖欠职工工资汇总表”显示被告自2015年7月起至2016年1月共欠付原告工资14700元，期间月平均工资为2100元。原告认可已领取欠付工资9000元。2016年3月14日，原告以被告为被申请人向旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.双方解除劳动关系；2.支付拖欠劳动报酬24000元；3.支付未签订劳动合同的双倍工资33000元；4.支付经济补偿金33000元；5.补缴从2005年4月至解除劳动关系期间的社会保险。该局于2016年5月10日作出旌区劳人仲裁字[2016]147号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁，诉至本院。本院认为，原告于2016年3月14日向旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请解除与被告之间的劳动关系，符合劳动者提出解除劳动关系的法律规定，本院予以准许，认定原、被告之间的劳动关系于2016年3月14日解除。关于原告所举的“德阳市正兴机械制造厂拖欠职工工资汇总表”，被告虽不认可却未提供其他证据反驳，且结合本案其他相关证据，本案对其真实性予以采信。该表显示被告拖欠原告2015年7月起至2016年1月止的工资共计14700元，月平均工资2100元，因此，被告还行向原告支付拖欠工资7800元（2100元/月×8个月-9000元，限原告诉请）；关于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资，诉讼时效已过，本院不再支持；关于原告主张的经济补偿金，根据法律规定，被告依法应当向原告支付经济补偿金，鉴于被告拒不提供工资表以及原告的入职记录，故本院参照2015年7月起至2016年1月期间的月平均工资来计算经济补偿金，同时结合本案其他证据认可原告主张的入职时间，经济补偿金依法计算为23100元（2100元/月×11个月）；关于原告主张的补缴社保的问题，应由社保部门处理，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原、被告之间的劳动关系于2016年3月14日解除；二、被告德阳市正兴机械制造厂于本判决生效之日起十日内向原告田述金支付拖欠工资7800元、经济补偿金23100元，共计30900元；三、驳回原告田述金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费10元，由被告德阳市正兴机械制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  徐萍丽二〇一六年十月十六日书记 员代  小 华
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00289号申请执行人：王丰产（乳名王乐），男，汉族，1973年3月7日出生，农民，住安徽省固镇县城关镇七里村老家组**号，身份证号3403231973********。被告：洪涛，男，汉族，1970年5月3日出生，农民，住安徽省固镇县城关镇七里村洪庄组**号，身份证号3403231970********。申请执行人王丰产与被执行人洪涛承揽合同纠纷一案，本院向被执行人洪涛发出执行通知书，责令被执行人洪涛给付申请执行人王丰产欠款3600元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权2520元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00289号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十一日书记员  单莉雅
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初2177号原告：张德营，男，汉族，居民，住辽宁省海城市。被告：吴翠萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告张德营与被告吴翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2016年10月8日，张德营经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由张德营负担。审 判 长  魏国俊代理审判员  张金林人民陪审员  陈先正二〇一六年十月十三日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1164-3号申请执行人孙立军。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人孙立军与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初798号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘世强，男，1986年3月4日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市。因犯盗窃罪，于2005年5月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2010年12月8日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑四年；因贩卖毒品罪，于2015年10月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人谢兵，男，1994年2月26日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2015年10月10日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]671号起诉书指控被告人刘世强、谢兵犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思出庭支持公诉，被告人刘世强、谢兵到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月18日凌晨，被告人刘世强、谢兵结伙来到重庆市巴南区鱼洞街道万泉街5119栋楼外坝子处，将被害人严某某存放在此的一辆倍特电动车盗走，后将该电动车存放在重庆市江北区红锦大道26号外花坛处。该电动车被公安机关扣押后已经发还给被害人严某某。经鉴定，该电动车价值2770元。2016年8月21日，被告人刘世强、谢兵在重庆市巴南区G75收费站被公安机关捉获后，如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人刘世强、谢兵在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人刘世强、谢兵的户籍信息，前科材料，释放证明，抓获经过说明，被盗电动车照片，行驶证复印件，扣押、发还清单等书证；被害人严某某的陈述；被告人刘世强、谢兵的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；搜查、辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘世强、谢兵以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值2770元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘世强、谢兵犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘世强、谢兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘世强曾因犯罪，被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人刘世强、谢兵到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被盗赃物已发还被害人，挽回了被害人的经济损失，对被告人刘世强、谢兵可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘世强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月21日起至2017年4月20日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人谢兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月21日起至2017年3月20日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一六年十月二十六日书记员  罗馨柔
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初9512号原告：绍兴市越城区皋埠镇攒宫村民委员会。住所地：绍兴市越城区皋埠镇攒宫村。责任人：王锦富，村委会书记。委托诉讼代理人：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：颜吉晓，男，1977年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区富盛镇董溪村徐家***号，公民身份号码3306211977********。原告绍兴市越城区皋埠镇攒宫村民委员会与被告颜吉晓土地租赁合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，要求：1、确认原、被告签订的《土地租赁合同》于2016年9月10日解除；2、被告向原告支付租金48836.1元（未付租金暂计算至2016年9月20日止，以后另算），违约金人民币6050元。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王良、戴东飞，被告颜吉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告颜吉晓认为合同中没有关于解除合同的约定，土地上种植的经济作物已经很多年，若要解除合同原告应当赔偿损失。原告没有履行应当履行的职责，原告租用给被告的土地上有村民种植的蔬菜，同时被告种植的经济作物不能通过村里的路运出去。村里因安装高压线损坏了被告的经济作物曾口头答应赔偿，但至今未兑现。关于租金，双方可以对账，2013年之前的租金已经付清，有原告出具的收款收据为证。经审理查明：2011年1月1日，原告绍兴市越城区皋埠镇攒宫村民委员会（甲方）与被告颜吉晓（乙方）签订《土地租赁合同》一份，约定甲方将攒宫村部分耕地租赁给乙方，由乙方开发农业养殖发展。租赁期限为叁拾年，2011年1月1日至2040年12月31日，租赁面积为60.5亩。2011年1月1日至2015年12月31日租金每亩每年为人民币300元。2016年1月1日至2020年12月31日租金每亩每年为人民币330元。合同签订时已付清2011年租赁款，以后每年租金于1月1日前一次性付清。甲乙双方违反合同应承担违约责任，甲乙双方违约各赔偿每亩100元违约金。合同还对其他事项进行了约定。同时查明：原、被告一致确认被告已向原告交纳2011年和2012年租金，被告于2016年2月向被告支付租金20000元（现金）。因被告未按合同约定交纳租金，原告于2016年9月9日向被告寄送律师函一份，载明“因颜吉晓未履行支付土地租金的义务，经绍兴市越城区皋埠镇攒宫村民委员会多次催讨仍未履行作如下声明：1、绍兴市越城区皋埠镇攒宫村民委员会解除与颜吉晓的土地租赁合同；2、颜吉晓于收到本函后3日内向绍兴市越城区皋埠镇攒宫村民委员会支付未支付的租金。……”被告承认于2016年9月10日收到该函件。因租金至今未付，遂成讼。另查明：被告于2012年1月17日通过网上银行向原告支付租金18150元。原告于2013年2月7日向原告开具收款收据一份，载明“2013年九宫寺地租金18150元”。以上事实由原、被告的庭审陈述及原告向本院提交的《土地租赁合同》、《律师函》、EMS寄件单、查询回执，被告提交的银行汇款凭证和2013年收款收据等予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。合同自解除通知到达对方时解除。本案中，原、被告签订的合同合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应于每年1月1日前付清当年租金，但被告未能按约履行，且至今未能付清2015年和2016年的租金，经原告催告后，在合理期限内仍未支付，故原告享有法律规定的合同解除权。因解除合同的通知于2016年9月10日寄至被告处，现原告诉请确认《土地租赁合同》于2016年9月10日解除，符合法律规定，本院予以支持。关于未付租金。2013年租金支付与否双方存在争议，经庭后核实，原告书面认可被告2013年租金已经付清，故其向被告主张2013年租金缺乏依据，本院不予支持。根据合同约定，2011年1月1日至2015年12月31日的租金为每年每亩300元，故被告应向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日的租金数额为36300元。2016年1月1日至12月31日的租金为每年每亩330元，故被告应向原告支付2016年1月1日至合同解除之日（2016年9月10日）止的租金数额为13838元（60.5*330/365*253天）；以上合计50138元，扣减被告已付款20000元，被告尚应向原告支付至合同解除之日的租金为30138元。此后的土地占有使用费原告可另行主张。关于违约金。合同约定“甲乙双方违反本合同应承担违约责任，甲乙双方违约各赔偿每亩100元违约金”，本案中被告存在逾期支付租金的违约行为，原告据此主张违约金6050元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、确认原告绍兴市越城区皋埠镇攒宫村民委员会与被告颜吉晓签订的《土地租赁合同》于2016年9月10日解除；二、被告颜吉晓应于本判决生效之日起十日内支付给原告至合同解除之日止的租金30138元及违约金6050元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取586元，由原告负担200元，由被告负担386元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1172元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十六日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1700号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，系该分行行长。被执行人游少辉。被执行人夏莉莉。被执行人雷小华。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人游少辉、夏莉莉、雷小华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05385号民事判决书已发生法律效力，被执行人游少辉、夏莉莉、雷小华未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年5月13日申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人游少辉、夏莉莉、雷小华送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人游少辉、雷小华名下有房产登记信息，因已被其他法院查封，本院轮候查封，依法应由首先查封的法院处置；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人游少辉、夏莉莉、雷小华名下无车辆登记信息；本院通过网络执行查控系统，查询到被执行人游少辉、夏莉莉、雷小华银行存款尚不足以支付本案执行费。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人游少辉、夏莉莉、雷小华其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执1700号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  李培培
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执745号申请执行人：林世堂，男，汉族，住四川省三台县安居镇。被执行人：赵德泽，男，汉族，住四川省三台县宝泉乡。被执行人：赵永富，男，汉族，住四川省三台县宝泉乡。本院2016年8月8日作出的（2016)川0722民初1778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对赵德泽、赵永富的银行存款21000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈烈二〇一六年十月十八日书记员  张苗
江苏省建湖县人民法院执行裁���书(2016)苏0925执737号申请执行人泰州市恒源建材机械有限公司，住所地泰州市海陵区。被申请人江苏东方管桩有限公司，住所地建湖县经济开发区。申请执行人泰州市恒源建材机械有限公司与被执行人江苏东方管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）苏0925民初6号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被告江苏东方管桩有限公司支付原告泰州市恒源建材机械有限公司货款45000元，于2016年2月28日前付清，原告对其余诉讼请求予以放弃。二、如果被告江苏东方管桩有限公司未能按期支付45000元货款，原告泰州市恒源建材机械有限公司可按诉讼标的65340元立即向法院申请执行。三、当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的��务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏东方管桩有限公司财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，对本案所涉房屋已执行返还给申请人，对租金执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初6号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年十月十四日书记员 赵国祥
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5009号之一原告：邓科，男，汉族，1981年8月7日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李想，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。被告：田波，男，汉族，1971年11月13日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：郭乔乔，四川典章律师事务所律师，特别授权代理人。被告：房杉杉，女，汉族，1973年8月15日出生，住成都市高新区。原告邓科与被告房杉杉、田波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员熊秋艳适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，除公告方式外无法送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序继续审理。案件审理过程中，被告田波向本院提交管辖权异议申请书，认为本案系民间借贷纠纷，原告应向被告田波的户籍所在地人民法院即成都市金牛区人民法院起诉，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。故请求将本案移送至成都市金牛区人民法院进行审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告房杉杉住所地为成都市高新区交子大道199号6栋3单元602号，被告田波的住所地为成都市金牛区二环路北一段111号附1号21栋1单元1楼1号，被告房杉杉和被告田波的住所地在两个人民法院辖区内，故成都市金牛区人民法院和成都高新技术产业开发区人民法院对本案均具有管辖权。现原告向本院起诉，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告田波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  周卫建人民陪审员  周开玉二〇一六年十月九日书 记 员  谢芳明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1002民初3225号原告陈政霖，男，1983年1月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人李富勃，男，1984年1月15日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告胡义刚，男，1983年12月21日出生，原住甘肃省庆阳市西峰区，现住甘肃省庆阳市西峰区。被告齐亚妮（胡义刚妻子），女，1986年5月21日出生，原住甘肃省庆阳市西峰区，现住甘肃省庆阳市西峰区。被告赵振君（又名赵涛涛），男，1985年4月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告陈政霖诉被告胡义刚、齐亚妮、赵振君借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈政霖的委托代理人、被告胡义刚、赵振君均到庭参加了诉讼，被告齐亚妮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈震霖诉称：请求判决被告共同归还借款2000000元，并从2014年5月8日起支付利息至判决书实际执行之日止的利息。被告胡义刚与齐亚妮是夫妻。2013年6月8日，被告胡义刚以其资金周转困难为由，向原告借款2200000元，被告赵振君为其提供担保，承诺于2013年12月8日前归清寒借款。借款期满后，经多次催要，被告不归还借款。故请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡义刚辩称，借原告2000000元未归还属实，借款后胡义刚将自己的一辆奥迪A1车以250000元价格抵顶给原告，还归还过10000元现金，用实物抵顶30000元。从2014年开始，被告已无力向原告每月支付80000元的利息。被告现已无能力清偿借款，被告处有1000000元债权，如果原告愿意自己追索，被告同意将此笔债权转移给原告。被告齐亚妮未答辩。被告赵振君辩称，被告胡义刚借原告款2000000元属实，当时是赵振君签字担保。担保期限是2年。现在已过了担保期间，赵振君已没有担保责任，原告诉讼要求赵振君承担担保责任，没有理由。原告申请诉讼保全的甘MA****号路虎揽胜5.0尊重创世汽车是在赵振君名下，由于赵振君借赵梓涵款未归还，赵梓涵已于2015年1月将甘MA****号车开走保管使用，以后双方达成以车抵顶借款的协议，车就归赵梓涵所有了，由于该车的按揭贷款未清偿完，仍由赵振君清偿，因此一直未办理车辆过户手续，车户一直在赵振君名下。请求法院解除对甘MA****号车的诉讼保全，让车辆真正所有人能正常使用该车。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年6月8日，被告胡义刚以其资金周转困难为由，向原告借款2000000元，被告向原告出具了借据，借据中约定借款期限为6个月，即2013年12月8日期满，借款利息为月利率3.8%。出借人是陈政霖，借款人是胡义刚。被告赵振君与陈政霖、胡义刚签订了《保证合同》，承诺为该2000000元连带责任保证，保证期限为主债权期满之日起2年。借款后，胡义刚将自己所有的一辆奥迪A1车以250000元价格抵顶给原告，并用实物给原告抵顶30000元，向原告还归现金10000元，但是对于抵顶车辆、实物及归还现金的时间，双方均不能陈述清楚。本案在审理中，原告陈政霖于2016年8月10日向本院提出诉讼财产保全申请并提借担保，申请对被申请人赵振君名下甘MA****号路虎揽胜5.0尊重创世汽车1辆予以保全。本院于2016年8月11日，作出（2016）甘1002民初3225号民事裁定书，对被申请人赵振君名下甘MA****号路虎揽胜尊重创世车辆予以查封。2016年8月25日，异议人赵梓涵向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，于2016年9月21日，以（2016）甘1002民初3225号之1民事裁定书裁定，异议人赵梓涵的诉讼保全异议成立，中止对（2016）甘1002民初3225号民事裁定书的执行。本院认为，原告陈政霖与被告胡义刚之间借贷关系清楚，被告胡义刚应按约定的期限支付利息、返还借款，但其未予履行，原告诉讼要求其归还借款并支付利息的请求，理由正当，应予支持。关于借款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原、被告之间约定的利息利率为3.8%，超过了年利率36%的标准，应调整为按年利率24%支付。由于双方对于已给付的290000元款的归款时间无法确定，故利息的计算日期从双方借款之日即2013年6月8日起计算，已支付的290000元作为利息予以扣除。关于被告赵振君的担保责任问题。原告陈政霖与被告赵振君、胡义刚签订的《保证合同》约定保证期间是借款期满之日起2年，即从2013年12月8日起至2015年12月7日止。原告无证据证实其在保证期间曾经向保证人主张权利，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，保证人赵振君免除保证责任，故对于原告要求被告赵振君承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告齐亚妮归还借款的问题。原、被告签订借款合同借款时，齐亚妮并未参与其中，原告无证据证实齐亚妮是共同借款人，其以齐亚妮与胡义刚是夫妻关系，要求齐亚妮归还借款的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡义刚在判决生效后十日内归还原告陈政霖借款2000000元，并从2013年6月8日起，按月利率2%支付利息至全部款项归清之日止（已支付290000元）；二、驳回原告陈政霖要求被告赵振君、齐亚妮归还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，诉讼保全费1000元，共计23800元，由原告陈政霖负担3800元，被告胡义刚负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  常喜娥人民陪审员  候雅妮人民陪审员  脱 敏二〇一六年十月十日书 记 员  缪 琪
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2269号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,住所地宝鸡市金台区中山西路77号，统一社会信用代码916103035637544126。负责人杜新华，任该社主任。委托代理人任鹏军，该社法律顾问，特别授权。被告李彦军，男，生于1976年1月9日，汉族，住宝鸡市金台区。被告刘均妮，女，生于1983年5月10日，汉族，住宝鸡市金台区。被告张建乐，男，生于1975年8月6日，汉族，住宝鸡市金台区。被告焦建林，男，生于1978年11月19日，汉族，住宝鸡市金台区。本院在审理原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社诉被告李彦军、刘均妮、张建乐、焦建林金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，以被告现已将债务清结为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社撤回起诉。案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由原告承担。审判员  赵晓云二〇一六年十月九日书记员  王 正
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初1039号原告苏刚，居民。委托代理人刘保监，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告季叶连，居民。被告李云兰，居民。原告苏刚诉被告季叶连、李云兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告苏刚的委托代理人刘保监到庭参加诉讼，被告季叶连、李云兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏刚诉称：2013年7月22日、2014年9月26日，被告季叶连因经营之需向我分别借款60000元，并出具了借条给我，借条中没有约定借款利息和期限。嗣后，经我多次催要，其以种种理由予以搪塞。另外，被告李云兰与季叶连系夫妻关系，该两笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告李云兰应承担共同偿还责任。现诉至法院，请求判令两被告立即归还借款120000元。被告季叶连、李云兰未到庭答辩。经审理查明：2013年7月22日，被告季叶连向原告苏刚借款60000元，并出具借据1份，载明：“今借到苏刚人民陆万元正，￥60000元”。2014年9月26日，被告季叶连再次向原告苏刚借款60000元，并出具借据1份，载明：“今借到苏刚人民币陆万元正，￥60000元”。另查明，被告季叶连与李云兰系夫妻关系。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，苏刚与季叶连之间发生的借贷行为，不违反国家法律、行政法规的规定，属有效民事行为。被告季叶连向原告苏刚借款出据后，未能履行还款义务，应承担全部法律责任。另外，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻关系存续期间一方以个人名义举债，应属于夫妻共同债务。本案中，被告季叶连、李云兰系夫妻关系，故季叶连所负的债务应属于其夫妻共同债务，李云兰应承担共同还款的义务。因被告季叶连、李云兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、答辩权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季叶连、李云兰于本判决生效后十日内归还原告苏刚借款人民币120000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告季叶连、李云兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）代理审判员  卞仁彪二〇一六年十月三十一日书 记 员  姜 露附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书2016鄂11**民初1314号原告：湖北雄陶陶瓷有限公司，住所地浠水县兰溪镇鲇鱼尾村，组织机构代码56273716－Ｘ。法定代表人：黎忠添，公司董事长。委托诉讼代理人：张远平，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为代为签收法律文书、代为提起诉讼、承认、放弃变更诉讼请求、提出上诉、反诉、承认和解等，执业证号14211200310552145。被告王细香，女，1969年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。本院受理原告湖北雄陶陶瓷有限公司与被告王细香劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告湖北雄陶陶瓷有限公司于2016年10月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北雄陶陶瓷有限公司自愿撤回对被告王细香的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北雄陶陶瓷有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北雄陶陶瓷有限公司负担。审 判 长 ：蔡成亮人民陪审员 ： 周 琼人民陪审员 ：黄文革二〇一六年十月十七日书 记 员 ： 胡 霞
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初1663号原告：马志宏，男，1969年2月16日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人:胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。被告：王延雄，男，1966年1月8日生，汉族，农村居民，住浙江省龙游县。被告：邱仁全，男，1963年9月22日生，汉族，住浙江省龙游县。被告：赖美莲，女，1970年10月16日生，汉族，农村居民，住浙江省龙游县。原告马志宏与被告王延雄、邱仁全、赖美莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志宏的委托诉讼代理人胡厚毅到庭参加了诉讼。被告王延雄、邱仁全、赖美莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马志宏向本院提出诉讼请求:1、王延雄、邱仁全、赖美莲立即给付毛竹款25977元；2、王延雄、邱仁全、赖美莲承担案件诉讼费用。事实和理由：王延雄、邱仁全、赖美莲在泾县五鑫竹业有限公司从事竹制品加工。2014年12月23日、30日、31日，马志宏分3次向王延雄、邱仁全、赖美莲送毛竹41900千克，货款合计25977元。送货时，王延雄、邱仁全、赖美莲说过些天付款。后马志宏多次催要货款未果。王延雄、邱仁全、赖美莲未发表辩称意见。马志宏围绕诉讼请求依法提交了证据，王延雄、邱仁全、赖美莲未到庭，视为放弃举证、质证权利。马志宏提供的证据有身份证复印件、材料入库单、协议复印件、胡之政出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合庭审中马志宏的陈述，查明的事实为：2014年8月27日，泾县五鑫竹业有限公司与王延雄签订了协议1份，约定泾县五鑫竹业有限公司将其厂房租给王延雄使用，租金按王延雄每个月生产毛竹的数量计算（每百市斤毛竹贰元计算），租用年限为10年，从2014年8月27日至2024年8月27日。2014年12月23日、30日、31日，马志宏3次向王延雄送毛竹41.90吨，货款合计25977元，并由王延雄指派其雇请的员工邱仁全、赖美莲开具材料单据入库。王延雄一直未向马志宏支付毛竹货款。本院认为：王延雄与马志宏之间的买卖合同关系有王延雄的员工邱仁全、赖美莲出具的材料入库单予以证实，事实清楚。王延雄应按材料入库单载明的数额向马志宏支付毛竹款，王延雄未支付马志宏毛竹款25977元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。马志宏要求王延雄支付毛竹款25977元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因邱仁全、赖美莲系王延雄雇请员工，二人向马志宏出具材料入库单系履行职务行为，马志宏要求邱仁全、赖美莲支付毛竹款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延雄于本判决生效后10日内向原告马志宏支付毛竹款25977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取224.50元，由被告王延雄负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘玲玲二〇一六年十月二十一日书记员  余艳洁附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722财保41号之一申请人常家宾，男，2000年11月24日出生，汉族。法定代理人刘文颖（申请人常家斌母亲），女，1977年5月17日出生，汉族。被申请人张广东，男，1983年8月22日出生，汉族。申请人常家宾与被申请人张广东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人张广东驾驶的X号小型货车予以扣押。申请人常家宾的父亲常继民自愿用其名下的位于莫旗尼尔基镇X小区X号楼X单元X室（房产证号为蒙房权证莫旗字第X号）为申请人常家宾提供担保。现本院依法对其提供担保的房屋进行查封、扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对常继民提供担保的位于莫旗尼尔基镇X小区X号楼X单元X室（房产证号为蒙房权证莫旗字第X号）予以查封，查封期间，未经本院准许，任何人不得转移、买卖房屋。本裁定送达之后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秀娟二〇一六年十月十一日书记员  李鑫萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执79号之一申请执行人张资姿。被执行人李田甜。申请执行人张资姿与被执行人李田甜生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院依据湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00075号民事判决书，责令被执行人李田甜向申请执行人张资姿支付医疗费33871.74元、护理费4400元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、误工费8892元、精神损害抚慰金3000元，合计52803.74元，并自2016年01月20日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履��利息；承担案件受理费675元，执行费692元。本案标的未能得到执行。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00075号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  张 勇二〇一六年十月十七日书记员  阮 欣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3215号之一申请执行人刘水莲，女，1990年5月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。被执行人吴明灿，男，1985年4月19日出生，汉族。被执行人厦门市兴平发商贸有限公司，住所地厦门市思明区西浦路119号05商场之六。法定代表人吴明灿，董事长。申请执行人刘水莲与被执行人吴明灿、厦门市兴平发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月14日作出（2013）思民初字第4582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息（按每月4000元计算，自2012年12月1日起计至两被执行人实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人吴明灿持有的厦门兴平发商贸有限公司股权。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第3215号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十二日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1164-1号申请执行人孙立军。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人孙立军与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1543号之二申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。法定代表人丁强。被执行人陈长根，男，1985年7月29日出生，住浙江省泰顺县。被执行人董丽娟，女，1983年2月24日出生，住浙江省泰顺县。被执行人苏光春，男，1983年2月14日出生，住浙江省泰顺县。被执行人王美召，女，1986年1月25日出生，住浙江省泰顺县。温州银行股份有限公司杭州分行与陈长根、董丽娟、苏光春、王美召金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03323号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并由申请人温州银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1543号案件终结本次执行程序，申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行发现被执行人陈长根、董丽娟、苏光春、王美召有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年十月二十一日代书记员 许秋莹
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执561号申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司法定代表人詹五四，董事长。被执行人孙海燕。被执行人鲁世华。系被执行人孙海燕丈夫。被执行人安徽省宏艺工贸有限责任公司。法定代表人鲁世林，总经理。申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司与被执行人孙海燕、鲁世华、安徽省宏艺工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初970号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙海燕、鲁世华、安徽省宏艺工贸有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙海燕、鲁世华、安徽省宏艺工贸有限责任公司的银行存款941230元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑响应代理审判员  张 琳代理审判员  周 洋二〇一六年十月十二日书 记 员  李家林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1643号申请执行人:张政年。委托代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。法定代表人：吴维东。本院在执行张政年与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人张政年表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李保林审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十月二十六日书记员  花晓艳
宁���县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初4448号原告：鲁娜，女，蒙古族。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告：翟瑞友，男，汉族。被告：郭金玲，女，汉族。原告鲁娜与被告翟瑞友、郭金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告鲁娜于2016年10月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁娜撤诉。案件受理费559元，邮寄费44元，合计603元，由原告负担审判员  董相杰二〇一六年十月十七日书记员  梁嘉珊
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初2147号原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：刘艺美，女，汉族，1970年12月1日生，住江西省南昌县。本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告刘艺美物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2016年9月16日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  刘 恬人民陪审员  戴玖红二〇一六年十月三十日书 记 员  黄聪灵
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0725民初1507号原告：张俊，山丹县居民。委托诉讼代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：周瑞云，山丹县居民。被告：邹昭，山丹县居民。被告：马宇春，山丹县居民。原告张俊与被告周瑞云、邹昭、马宇春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人花原，被告周瑞云、邹昭、马宇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：要求被告周瑞云、邹昭、马宇春偿付借款本金100000元，利息31000元，并息随本清。事实与理由：2015年7月5日，被告周瑞云向原告借款100000元，约定月息3000元，借款期限一年，被告邹昭、马宇春自愿为上述借款提供担保。双方当事人于同日签订借款协议一份。后被告周瑞云只支付利息6000元，剩余本金及利息至今未付，被告邹昭、马宇春亦未履行担保还款义务。被告周瑞云、邹昭、马宇春承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方约定的利息过高，应按月息2%计算借款利息。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告张俊主张的事实予以确认。被告周瑞云未按合同约定及时支付利息并返还借款，故原告要求其偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邹昭、马宇春作为借款保证人应按照协议约定承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的借款利率高达36%，明显违反法律规定，本院不予支持。综上所述，为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周瑞云偿付原告张俊借款本金100000元及利息20000元（利息截止2016年7月5日），共计120000元，限于本判决生效后10日内付清，同时承担自2016年7月6日起至全部借款还清之日期间的利息(按月利率2%计算)；二、被告邹昭、马宇春对被告周瑞云的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1450元，由被告周瑞云负担1328元，原告张俊负担122元，限于本判决生效后7日内交纳。被告邹昭、马宇春对被告周瑞云负担的1328元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  陈永新二〇一六年十月十一日书记员  孙彩霞适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请执行事项告知第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。处理过的文书
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执697号申请执行人张某。被执行人秦某某。张某与秦某某抚养费纠纷一案，本院于2012年11月7日作出的（2012）建民三初字00173号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张某于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人秦某某给付抚养费2400元（2016年度）。本案在执行过程中，被执行人秦某某已给付抚养费2400元（2016年度）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2012）建民三初字00173号民事判决书的内容（2016年度抚养费）执行完毕。执行费收取50元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  司国庆二〇一六年十月十七日书记员  李 明
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初2329号原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。法定代表人：徐水华，理事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。委托代理人（特别授权）：谢勇华，系原告职工。被告：姜国荣（身份证号码：），男，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：姜连根（身份证号码：），男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告姜国荣、姜连根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜国荣偿还借款本金2万元及利息（截至2016年5月19日的利息为1654.67元，之后利息按《循环信用借款合同》约定的借款利率计算）；2、被告姜连根承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2015年5月20日，被告姜国荣向原告借款2万元。双方约定于2016年5月19日偿还借款，借款利息为月利率6.80000‰，到期还本，按季付息，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按《循环信用借款合同》约定的利率计收利息。被告姜连根在《融资保证函》中签字同意承担连带保证责任，同日，原告依约向被告姜国荣发放借款2万元，但借款到期后，被告姜国荣未还本付息（截至2016年5月19日的利息为1654.67元，之后的利息也未支付），被告姜连根也未履行连带保证清偿责任。2016年9月8日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜国荣于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金2万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2016年5月19日的利息为1654.17元，之后至借款还清之日止的利息按约定借款利率计息）；二、被告姜连根对上述第一款中被告姜国荣的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告姜国荣负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告姜连根承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一六年十月十七日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
本溪市南芬区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0505民初368号原告柳长明，男。被告程殿利，男。被告辽阳县龙鸣矿业投资有限公司。法定代表人祝绪增，该公司经理。委托代理人孙永臣，本溪市平见法律服务所律师。本院在审理原告柳长明诉被告程殿利、辽阳县龙鸣矿业投资有限公司合伙协议纠纷一案中，原告柳长明于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告柳长明在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳长明撤回起诉。案件受理费5890元，不予收取。审 判 长  房国双人民陪审员  董凡超人民陪审员  周 丹二〇一六年十月二十日书 记 员  曲 帅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3484号申请执行人武侯区公平皮革经营部。经营者毛琼，被执行人吴明科，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第4964号民事判决，于2015年10月27日受理武侯区公平皮革经营部申请执行吴明科买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人吴明科位于成都市武侯区太平园横二街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一六年十月十九日书记员 赵雄峰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1002民初1826号原告江西省永和昌商用设备有限公司，住所地南昌经济技术开发区丁香路，组织机构代码55848024-2。法定代表人钟志诚。委托代理人王坚，江西宏正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王京，男，1969年2月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告江西省永和昌商用设备有限公司诉被告王京买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省永和昌商用设备有限公司委托代理人王坚到庭参加诉讼，被告王京经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西省永和昌商用设备有限公司诉称，原、被告系生意伙伴关系，被告多次在原告处购买冷柜等设备，但在原告交付货物后被告均未及时支付货款，经原告多次催讨，被告于2015年12月23日向原告出具了欠条一份，��确拖欠原告货款95400元，并表示将于2016年3月31日之前全部付清，但被告并未按时履行付款义务，因此原告诉至本院要求：1.判令被告立即支付拖欠原告货款人民币95400元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计算，计算至还清全部货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告王京未作答辩。经审理查明，原、被告存在供销关系，被告向原告购买了冷柜、加湿器等设备价值95400元，但未支付货款，经原告催收，被告于2015年12月23日向原告出具了欠条一张，载明“今欠到江西省永和昌商用设备有限公司货款计玖万伍仟肆佰元正（95400），在2016年2月7日前付肆万伍仟肆佰元正（45400），2016年3月31日前付清余款计伍万元正（50000）”。但被告并未按欠条确定的期限还款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码、被告���口信息、欠条、庭审笔录等证据在卷，经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告基于买卖合同而形成的债权债务明确，被告尚欠原告货款95400元理应及时支付。对于原告诉请的逾期支付利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率自原告起诉之日起计算至还清欠款之日至。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王京在本判决生效后五日内支付原告江西省永和昌商用设备有限公司货款人民币95400元及逾期付款利息（利息自2015年7月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清欠款之日至）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元及财产保全费1020元，共计人民币3205元由被告王京负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 波人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一六年十月十一日书 记 员  毛 青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢68号之三申请执行人李国金。被执行人陕西三联建筑工程有限公司。法定代表人闫佰善，系该公司董事长。被执行人闫佰善。被执行人刘西安。被执行人王鑫。申请执行人李国金与被执行人陕西三联建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人李国金依据本院已发生法律效力的（2011）雁民初字第04802号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2016年2月22日依法恢复本案的强制执行程序。在本次执行中，本院依据已发生法律效力的（2011）雁民初字第04802号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西三联建筑工程有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出(2016)陕0113执恢68号之一执行裁定书，裁定追加闫佰善、刘西安、王鑫为本案被执行人，并已向被执行人闫佰善、刘西安、王鑫发出执行通知，责令被执行人陕西三联建筑工程有限公司、闫佰善、刘西安、王鑫自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其亦未按期履行。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人王鑫已购买陕西XX房地产开发有限公司开发的、位于西安市XX区XXX东段南侧、项目名称为XXXX5幢X单元XX层3XXX4号房屋一套，本院遂依法作出（2016）陕0113执恢68号之二执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执恢68号之二执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，因前述房屋已被其他有权机关查封，该局遂协助本院予以轮候查封。本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦为向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西三联建筑工程有限公司、闫佰善、刘西安、王鑫纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执恢68号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年十月十七日书 记 员  郭宗成
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1805号之二申请执行人周元清。被执行人苏州利倍塑料制品有限公司。被执行人吴婕。申请执行人周元清与被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年6月21日作出苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等28人支付拖欠的2016年2月至4月工资共计人民币238672.4元（明细详见附件）；二、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等27人支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币650840.53元（明细详见附件）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币41037.14元，执行费431元。在执行过程中，本院依法追加被执行人苏州利倍塑料制品有限公司之股东吴婕为本案被执行人。并根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。本院以苏州利倍塑料制品有限公司为被执行人且涉及工人工资的案件总计有28件，合计执行标的金额为893468.33元，合计执行费金额为9199元。另查明，被执行人苏州利倍塑料制品有限公司对金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司享有到期债权。2016年8月23日，本院向金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，依法提取苏州利倍塑料制品有限公司对上述三家公司享有的到期债权金额合计为505759.22元。截止2016年9月26日，本院已执行到执行款461479.52元，其中优先扣除本院执行费9199元，尚余执行款452280.52元可供分配。故被执行人尚应支付28名工人工资合计金额为441187.81元。本院于2016年9月27日依法向28名工人发放了执行到的工人工资，即452280.52元，本案申请执行人参与分配后最终分得执行款20846元（详见分配方案表），剩余执行款20191.14元尚未能执行到。鉴于此，本院将被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意先行终结本案未履行部分的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十四日书 记 员  吕子峰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1202号之二申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行,住泰兴市。被执行人徐卫华，；被执行人陈海燕，；被执行人蒋国林，；关于江苏泰兴农村商业银行泰兴支行与徐卫华、陈海燕、蒋国林、曹伟胜金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的(2015)泰黄商初字第00150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人陈海燕、蒋国林、曹伟胜名下有可供执行的存款信息，轮侯冻结徐卫华工资账户。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人徐卫华、陈海燕、曹伟胜名下的车辆信息，2016年5月11日依法查封被执行人蒋国林所有的苏MT62**汽车一辆，但未获查控。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人徐卫华、陈海燕、蒋国林、曹伟胜加入失信被执行人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)泰黄商初字第00150号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年十月十三日书记员  周 莉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2678号原告：通化祥和物业管理有限公司。法定代表人姜旭，总经理。委托代理人代玉民，男，该公司项目经理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、反诉，代收法律文书。被告：王立志，住通化市。本院在审理原告通化祥和物业管理有限公司与被告王立志合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告通化祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  张晓云二〇一六年十月十八日书记员  张 凯
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民初51号原告：吴雍惠，女，汉族，1963年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎城律师事务所律师。被告：应国勇，男，汉族，1968年10月出生，住四川省筠连县。被告：邵泽强，男，汉族，1975年4月出生，住四川省筠连县。被告：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。法定代表人：杨尚楷，执行董事。委托诉讼代理人：陈执刚，四川弘泽律师事务所律师。原告吴雍惠与被告应国勇、邵泽强、四川鑫福融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雍惠的委托诉讼代理人彭朝兵，被告四川鑫福融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人陈执刚到庭参加诉讼。被告应国勇、邵泽强经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴雍惠向本院提出诉讼请求：一、被告应国勇向原告支付2014年2月12日的借款余款3000万元，违约金60万元，逾期利息1080万元及从2016年3月13日至清偿完毕之日逾期利息，利率按月息2%计算；二、被告邵泽强、四川鑫福融资担保有限责任公司对被告应国勇的借款本金、违约金、逾期利息承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月12日，原告与被告应国勇签订了一份5000万元的借款合同，约定借款期限为2014年2月13日起至2014年8月12日止，月息为2%。被告邵泽强、四川鑫福融资担保有限责任公司为被告应国勇提供担保。原告依约转给被告应国勇5000万元，被告应国勇出具了收条。清偿期届满后，被告只偿还了2000万元，利息付到2014年9月12日，余款本金、违约金和逾期利息至今未按合同约定偿还。截止2016年3月12日被告欠原告借款本金3000万元，违约金60万元，逾期利息1080万元，共计4140万元。被告四川鑫福融资担保有限责任公司答辩称，我公司的担保未经股东会决议，同时，我公司为融资性担保公司，不能为其股东提供担保，故该担保应属无效担保。即使担保有效，也超过了最高限额。根据《融资性担保公司管理暂行办法》的相关规定，融资性担保公司对单个被担保人提供的融资性担保责任余额不得超过净资产的10%，我公司注册资本为1亿元，担保金额不得超过1000万元。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告应国勇、邵泽强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，吴雍惠作为出借人与借款人应国勇、保证人邵泽强、保证人古兴强、保证人四川鑫福融资担保有限责任公司签订了一份《借款合同》，约定借款金额为人民币5000万元，借款期限为2014年2月13日起至2014年8月12日止，月息为2%。自借款之日起，借款人未按时足额归还借款本息，应一次性支付合同总额20%违约金；按合同约定利率双倍继续计息。如借款人未按期归还上述全部借款，吴雍惠有权依法行使向债务人及承担连带责任保证的全部保证人追偿的权利。同日，邵泽强、四川鑫福融资担保有限责任公司又分别与吴雍惠单独签订了《个人连带保证责任保证合同》。原告依约转给被告应国勇5000万元，被告应国勇出具了收条。清偿期届满后，被告只偿还了本金2000万元，利息付到2014年9月12日。余款本金3000万元、违约金和逾期利息至今未按合同约定偿还。另查明，四川鑫福融资担保有限责任公司由两个股东共同出资设立，其中杨尚楷出资6000万元，应国勇出资4000万元，注册资本为人民币1亿元。以上事实，有《借款合同》、《个人连带保证责任保证合同》、收条、庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为，案涉《借款合同》及《个人连带保证责任保证合同》合法有效，合同各方应依照合同约定履行各自的义务。被告应国勇尚欠原告吴雍惠借款本金300０万元，被告应国勇应依合同约定履行还款义务。现被告应国勇未依合同约定履行还款义务，其应归还本金、支付逾期利息，并承担相应的违约责任。关于原告吴雍惠诉请被告支付其逾期利息、违约金，鉴于原告吴雍惠诉请的该两项费用总计超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院对其该项诉请依法支持为：逾期利息、违约金的具体金额按年利率24%计算。被告四川鑫福融资担保有限责任公司辩称其担保未经股东会决议，但该公司的全部两个股东均在合同上签字，故对被告四川鑫福融资担保有限责任公司的该项辩称本院依法不予采信。被告四川鑫福融资担保有限责任公司辩称融资性担保公司不能为其股东提供担保，该项辩称于法无据，本院依法不予采信。被告邵泽强、四川鑫福融资担保有限责任公司依照合同约定对被告应国勇应支付原告吴雍惠的前述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向债务人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告应国勇在本判决生效之日起十日内偿还原告吴雍惠借款本金300０万元；二、被告应国勇在本判决生效之日起十日内支付原告吴雍惠逾期利息、违约金，该两项费用的具体金额按年利率24%计算（以300０万元为基数，自2014年9月13日起开始计息至本判决指定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、被告邵泽强、四川鑫福融资担保有限责任公司对第一、二项所列款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向债务人追偿的权利；四、驳回原告吴雍惠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248800元，由原告吴雍惠承担9800元，被告应国勇承担239000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  郭俊卿审 判 员  蔡 伟代理审判员  龙 雨二〇一六年十月二十四日书 记 员  王付兵
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1629号申请执行人:吴孝言。委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。法定代表人：吴维东。本院在执行吴孝言与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人吴孝言表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李保林审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十月二十六日书记员  花晓艳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01428号之九申请执行人：杨拥军，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人杨拥军与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初8210号原告：张从碧，女，1948年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师（特别授权）。被告：彭著心，女，1997年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。原告张从碧与被告彭著心共有纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张从碧及其委托诉讼代理人赵奎，被告彭著心及其委托诉讼代理人江模国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从碧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告应继承的彭孝林工亡赔偿金等各项费用合计36万元（不含原告已领取的14万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系工亡职工彭孝林之母，被告系工亡职工彭孝林之女。2016年7月18日，彭孝林因工死亡后，原、被告及其亲属与用人单位达成了赔偿协议，约定由用人单位一次性支付死者家属工亡赔偿金、供养亲属抚恤金、丧葬费等各项费用共计100万元。被告领取了用人单位支付的赔偿款后仅向原告转付14万元，余款分文未支付原告，经原告多次要求，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告彭著心辩称，被告收取用人单位赔偿的100万元属实；原、被告双方已协商由被告支付原告14万元，被告已按协议支付；用人单位赔偿的100万元包括丧葬费和原告个人所有的教育费用和困难补助金等，其中丧葬费用共用去83548元，这部分费用不应由原告分配；请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张从碧系死者彭孝林的母亲，被告彭著心系死者彭孝林的女儿。2016年7月18日，彭孝林因工死亡。2016年7月20日，张从碧、彭著心（乙方）与用人单位达成赔偿协议，约定由用人单位赔偿乙方丧葬费31050元、一次性工亡补助金623900元；用人单位一次性支付乙方彭著心教育费用和家庭困难补助金145050元；用人单位支付乙方慰问金20万元。张从碧的抚恤金由工伤保险中心依法按月支付。以上赔偿款共计100万元，2016年7月20日，彭著心收到用人单位支付的赔偿款90万元，2016年9月19日收到用人单位支付的赔偿款10万元。彭著心收到赔偿款后就其分割问题与张从碧进行了协商，2016年7月25日支付张从碧14万元。此后，张从碧要求彭著心继续支付赔偿款未果，遂起诉来院。本院同时查明：张从碧生于1948年10月6日，育有一子彭孝林（已死亡）、一女彭孝秀，目前随其女儿彭孝秀共同生活。彭著心现系重庆广播电视大学经贸学院开放教育专科2015科学前教育专业业余班学生。彭孝林死亡后，证人彭著才等人证实丧葬费用大约用去8、9万元，由彭著心支付。本院认为，彭孝林因工死亡，用人单位支付的丧葬费用主要用于安葬死者，不足部分可从张从碧、彭著心共有的费用中支付；用人单位支付的一次工亡补助金系张从碧、彭著心共有；用人单位支付彭著心教育费用和家庭困难补助金属于彭著心专有；用人单位支付的慰问金属于张从碧、彭著心共有。关于彭孝林的丧葬费用，本院结合当地的公序良俗和证人的陈述意见，酌情确定8万元，用人单位赔偿的丧葬费用不足以支付该笔费用，不足部分从张从碧、彭著心共有的费用中支付。因此，张从碧、彭著心共有的费用共计774950元（823900元+31050元-80000元）。对共有财产的分割，因张从碧、彭著心没有达成协议，故结合当事人的年龄、经济生活来源和张从碧可从社会保险机构领取供养亲属抚恤金等情况，本院酌情确定由张从碧分割32万元，彭著心分割454950元。张从碧应分割部分抵扣其已获得的14万元后还应获得18万元，应由彭著心支付。原告张从碧要求被告彭著心支付36万元的诉求部分成立，本院对其成立部分予以支持。被告彭著心提供的证人证言不足以证明原告承诺仅分割14万元，其辩称理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中国华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：一、由被告彭著心于本判决生效后3日内支付原告张从碧18万元；二、驳回原告张从碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由原告张从碧承担1675元，由被告彭著心承担1675元（此费用原告张从碧已预交，被告彭著心应承担部分于本判决书生效后3日内直付原告张从碧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇一六年十月二十一日书记员  刘晓凤
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0591民初739号之一原告宜昌人福药业有限责任公司。住所地湖北省宜昌市开发区大连路19号。法定代表人李杰，该公司董事长。委托代理人黎昌鹤，湖北七君律师事务所律师（特别授权）。委托代理人龚勇，该公司职工（特别授权）。被告：洛宁县医药公司，住所地河南省洛阳市洛宁县永宁大道南侧38号（高庄村路东）。法定代表人董飞，该公司总经理。本院在审理原告宜昌人福药业有限责任公司与被告洛宁县医药公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌人福药业有限责任公司于2016年10月17日以双方当事人已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌人福药业有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌人福药业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1293元（已减半），保全费1270元，合计2563元，由原告宜昌人福药业有限责任公司负担。审判员  高云环二〇一六年十月十七日书记员  蔡慧丽
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执697号之一申请执行人：李文付，男，生于1973年2月15日，羌族，四川省北川县人，住四川省北川羌族自治县禹望乡水秀村。被执行人：刘晓春，女，1977年10月12日出生，汉族，四川省安县人，住安县花荄镇金星颐园。被执行人：邓学勇，男，1974年8月31日出生，汉族，四川省安县人，住安县花荄镇金星颐园。本院在执行李文付申请执行刘晓春、邓学勇机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0724民初994号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘晓春所有的广汽菲亚特川BU47**小型汽车一辆予以查封。二、被执行人刘晓春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人刘晓春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限2年。本裁定送达后立即生效。执行员  闻运刚二〇一六年十月二十五日书记员  陈晓莉
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初736号原告：凉山州会东县恒信小额货款有限责任公司。住所地：会东县全球通路129号、131号。法定代表人：汤振祖。被告：刘元和，男，1975年1月24日出生，住会东县。被告：鄢文美，女，1976年3月13日出生，住会东县。被告：杨正雨，男，1971年3月26日出生，住会东县。被告：孙顺芳，男，1972年10月27日出生，住会东县。被告：杨正东，男，1979年1月22日出生，住会东县。被告：李明琼，女，1982年3月28日出生，住会东县。被告：成都市华南建筑工程有限公司，证件号码510107000345541，住所地：成都市武侯区永丰乡双楠村六组。法定代表人：廖学奎。本院在审理原告凉山州会东县恒信小额货款有限责任公司诉被告刘元和、鄢文美、杨正雨、孙顺芳、杨正东、李明琼、成都市华南建筑工程有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告成都市华南建筑工程有限公司地址通知和进行邮政专递送达，先后两次均无法送达给被告成都市华南建筑工程有限公司，经告知后，原告仍不能提供被告成都市华南建筑工程有限公司的准确送达地址。本院认为，原告的起诉不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）“有明确的被告”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告凉山州会东县恒信小额货款有限责任公司的起诉。本案案件受理费13800元，予以免交。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 捷人民陪审员  丁显刚人民陪审员  苏 发二〇一六年十月十八日书 记 员  岳 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7003号罪犯马新章，男，汉族，1973年8月7日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2006年12月26日作出（2007）淮刑初字第1号刑事判决，以被告人马新章犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马新章确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马新章在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马新章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马新章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马新章减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2006年2月25日起至2016年11月24日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2134号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：赵群英，女，汉族，1958年5月1日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与赵群英关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0506执474号本院在执行申请人刘绕芳与被执行人司贤金人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人司贤金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人司贤金纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即起生效。二〇一六年十月十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初8342号原告黄俊琛，男，1984年8月28日生，汉族，住上海市普陀区。被告江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇兰山村。法定代表人王维成，该公司总经理。委托代理人吴斌，江苏九滨律师事务所律师。委托代理人徐建华，该公司人事行政经理。原告黄俊琛与被告江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司（以下简称新嘉理公司）经济补偿纠纷一案，原告黄俊琛不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊琛、被告新嘉理公司的委托代理人吴斌和徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊琛向本院提出诉讼请求：新嘉理公司支付经济补偿52000元。事实和理由：他于2008年5月经招聘到新嘉理公司工作。2013年，双方签订书面劳动合同，约定其担任工程部技术助理一职，月基本工资1800元、补贴4200元，新嘉理公司于每月15日支付上月工资。但在近一年里，新嘉理公司一直存在着延期支付的情形，且无任何说明。他认为该行为严重影响了员工日常生活且违反了工资支付的法律规定，按照《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者可以提出辞职，故他于2016年5月20日提出书面辞职，新嘉理公司于2016年5月23日收到。被告新嘉理公司辩称：确实存在延迟支付工资的情形，但是公司并无恶意欠薪，是在工资支付周期内支付的，黄俊琛不能按照《劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动合同。请求法院驳回黄俊琛的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方在审理中对以下事实也没有争议：1、延迟支付工资的具体情形是，2014年1月至2016年5月期间，按时支付的仅2次，迟延支付时间不超过15天的有25次，超过15天不超过30天的有3次。2、2016年3月，新嘉理公司启用新的考勤制度，黄俊琛未按照新的考勤规定执行，新嘉理公司进行内部调查，调查认为黄俊琛处于工作状态，公司采取批评教育、罚款200元的处理结果。新嘉理公司并在5月3日发放黄俊琛3月份的工资。3、2015年9月，新嘉理公司执行考核规定，每月预留20%的薪酬作为浮动工资在每季度末考核以后进行兑现发放。该规定于当年11月开始执行，新嘉理公司每月扣留部分工资，但在2015年第四季度、2016年第一季度末又将扣留的工资全部返还黄俊琛。本院认为，当事人双方的争议焦点是黄俊琛以新嘉理公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同是否有充分的事实可以证明。本院认为黄俊琛主张的解除事由并不充分正当，理由如下：1、新嘉理公司只存在迟延支付工资的行为，不存在未足额支付工资的行为。2、虽然新嘉理公司未严格按照劳动合同约定及时履行支付工资的义务，存在瑕疵，但该行为不应认定为严重的违约或违反劳动法律法规行为。3、黄俊琛主张新嘉理公司迟延支付工资的行为给其日常生活造成了影响，但没有进行说明并举证，难谓正当。本院认为法律虽然赋予劳动者解除劳动合同的权利，但解除劳动合同将给用人单位与劳动者之间的权利义务造成严重的影响，《劳动合同法》也对解除劳动合同加以条件限制，劳动者以用人单位存在过错单方解除时更应当遵循诚实信用原则谨慎对待。在符合法定情形下，劳动者尽其他合理手段不能使得用人单位纠正错误的，可以选择解除劳动合同的方式进行救济。综上，黄俊琛主张按照《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同并以此主张经济补偿金无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第七条之规定，判决如下：驳回原告黄俊琛的诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半收取），由黄俊琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）代理审判员  沈展望二〇一六年十月十九日书 记 员  谈雅婷