wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1022刑初338号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人费青青，男，1987年4月17日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，劳务人员，住重庆市大渡口区，2004年8月1日因盗窃被义乌市公安局处治安警告1次；2004年11月30日因盗窃被义乌市公安局行政拘留5日；2005年3月8日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2006年3月17日因盗窃被义乌市公安局行政拘留10日；同年9月6日因盗窃被义乌市公安局行政拘留12日；同年9月27日因盗窃被义乌市公安局行政拘留14日；同年10月10日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月；2008年6月10日因盗窃被义乌市公安局行政拘留14日；2009年1月20日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月；2010年7月30日因盗窃被义乌市公安局行政拘留7日；2011年8月31日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元；2012年11月16日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月29日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月23日刑满释放。2016年3月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月29日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]337号起诉书指控被告人费青青犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人费青青及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明。1、2015年12月3日，被告人费青青伙同“眼镜”（身份不明）窜至三门县菜市场内，趁被害人钱某不备，利用镊子窃走其衣服口袋中的一部金色苹果6PLUS手机。经三门县价格认证中心鉴定，涉案的手机价值人民币3990元。2、2015年12月29日，被告人费青青伙同“大光头”（身份不明）窜至三门县敖菜场内，采用相同的方式，分别窃走被害人林某放在口袋里的1000元人民币和被害人马某放在上衣口袋中的一部苹果6手机。经三门县价格认证中心鉴定，涉案的手机价值人民币4275元。3、2016年1月31日，被告人费青青伙同“眼镜”窜至三门县菜市场内，采用相同的方式，窃走被害人何某1放在上衣口袋中的一部步步高X5MAX手机。经三门县价格认证中心鉴定，涉案的手机价值人民币1050元。4、2016年3月22日，被告人费青青伙同“眼镜”窜至三门县浬浦临时菜场内，采用相同的方式，分别窃走被害人叶某放在上衣口袋中的一部OPPOR8007手机和被害人方某放在上衣口袋中的一部苹果6SPLUS手机。经三门县价格认证中心鉴定，涉案的OPPO手机价值人民币360元，苹果6SPLUS手机价值人民币5096元。5、2016年3月27日，被告人费青青伙同“小光头”（身份不明）等人，在三门县敖菜场实施盗窃。后被告人费青青趁一名妇女不备，利用镊子伸进该妇女的口袋，但未窃得财物，即被发现并抓获。上述事实，被告人费青青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、林某、马某、何某1、叶某、方某的陈述，证人章某、何某2的证言，扣押物品清单及照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，前科劣迹材料，归案经过，常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人费青青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15771元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人费青青如实供述犯罪事实，且在部分犯罪中系未遂，依法从轻处罚；系累犯，依法予以从重处罚。被告人费青青应退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人费青青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年9月26日止。）二、责令被告人费青青退赔被害人钱某人民币三千九百九十元，退赔被害人林某人民币一千元，退赔被害人马某人民币四千二百七十五元，退赔被害人何某1人民币一千零五十元，退赔被害人叶某人民币三百六十元，退赔被害人方某人民币五千零九十六元。上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙良挺代理审判员  王婕妤人民陪审员  吴亚琴二〇一六年十月九日代书 记员  章彩亚?附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第二十三条第一款和第二款：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初7649号原告：赵艳哲，女，1974年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人：顾铭心（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：济宁金石投资管理有限公司，住所地济宁市任城区神道路9号。法定代表人：田林。原告赵艳哲向本院提出诉讼请求：1、依法确认本案《担保合同》及被告连带责任保证承诺合法有效。2、依法判令被告济宁金石投资管理有限公司连带偿还借款本金10万元及相应利息41000元（此利息从2014年9月10日算至2016年7月10日，已经支付利息3000元），共计141000元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址经邮寄未送达，不能确定被告的具体送达地址。本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵艳哲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 夏二〇一六年十月八日书记员 李倩倩
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终1937号上诉人（原审被告）：嘉善龙禹置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道环西南路****号**号楼。组织机构代码：58165645－３。法定代表人：杨立平。被上诉人（原审原告）：许力，男，1992年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人嘉善龙禹置业有限公司因与被上诉人许力商品房销售合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，上诉人嘉善龙禹置业有限公司因与赵雷雷、马秀美商品房销售合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初2473号民事判决，于2016年9月8日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人嘉善龙禹置业有限公司自动撤回上诉处理。嘉善县人民法院（2016）浙0421民初2473号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  李美凤代理审判员  刘文文二〇一六年十月十三日书 记 员  吴君慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝毓民初字第68号原告：王某甲，无固定职业。委托代理人：郭振伟，山东信宜律师事务所律师。被告：王某乙，烟台高级技工学校退休职工。被告：王某丙，烟台港务局工作人员。被告：王某丁，烟台棉纺厂退休职工。被告：王某戊，烟台市自来水公司工作人员。原告王某甲诉被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告的祖父王景周、祖母李迎春遗留有坐落于烟台市芝罘区西沟街12号的房产一处，共有北房三间、东厢房二间，该房产登记在李迎春名下。原告祖父、祖母去世前曾留下口头遗嘱，将上述房产中的北房三间留给原、被告的父亲王书文，东厢房二间留给原、被告的叔叔王书海。王书文一直居住在北房，王书海一直居住在东厢房。王景周去世于1971年，李迎春去世于1981年。王书文去世于2008年11月，原、被告的母亲去世于2014年2月。为继承涉案房产的北房三间，原告将四被告诉至本院，要求依法依法继承涉案房产的北房三间。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案在审理过程中，原、被告一致认可其叔叔王书海有子女在世，其姑姑王桂兰的子女是否在世尚不清楚，本案漏列继承人。本院遂告知原、被告查询相关继承人信息和联系方式，但原、被告在本院限定的合理期限内未能向本院提交。但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  甄景善人民陪审员  张翠华人民陪审员  徐建春二〇一六年十月二十七日书 记 员  任 玲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢265号申请执行人天津财富置业有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号4-304-C。法定代表人白少良，董事长。被执行人亿达国际租赁（天津）有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号A2-371。法定代表人唐臻华，董事长。本院在执行申请执行人天津财富置业有限公司与被执行人亿达国际租赁（天津）有限公司仲裁纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市仲裁委员会【2013】津仲裁字第17号裁决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 林审 判 员  李建晖代理审判员  冯晓明二〇一六年十月二十一日书 记 员  吕守一
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执139号申请人：任某某，男，汉族，生于1983年5月，农民。被执行人：寇某，男，生于1994年10月19日，汉族，农民。被执行人：寇某某，男，生于1993年3月28日，汉族，农民。本院在执行任某某与寇某、寇某某借款合同纠纷一案中，申请人依据本院（2015）淳民初字第00584号民事判决书于2016年9月9日向本院申请执行，执行标的为59250元。案件在执行过程中，被执行人寇某下落不明，暂无可供执行财产，寇某某无可供执行财产，本案不能在限期内执行完毕。申请人表示同意终结本案，待发现被执行人下落或有可供执行财产时可随时恢复本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0430执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年十月二十四日书 记 员 王 媛
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3091号原告：张连永，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省寿县，委托代理人：储英芳，安徽金华律师事务所律师，特别授权委托代理人：汪守连，安徽金华律师事务所律师，特别授权被告：安徽省万达物流有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1080号，组织机构代码证73301992-7.法定代表人：韩立新，系该公司总经理。委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师，特别授权委托代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所律师，特别授权原告张连永与被告安徽省万达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，经审查，原、被告争议的标的已被长丰县公安局作为刑事立案的范围，故原告以民事纠纷诉讼不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张连永对被告安徽省万达物流有限公司的起诉。第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张连永对被告安徽省万达物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  戚明贵二〇一六年十月十七日书记员  吴学梅审判员  戚明贵二〇一六年十月十七日书记员  吴学梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1303号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平支行。被执行人费云快。被执行人李爱荣。被执行人费云好。被执行人费忠玉。本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟商初字第315号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人费云快、李爱荣、费云好、费忠玉的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月十二日书记员  薛采东
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初6704号原告:张掖市安捷汽车租赁有限责任公司。法定代表人：苏溪首，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨振龙，系该公司副经理。被告：宋勃儒，男，1971年6月3日出生，甘肃省张掖市民乐县人。本院于2016年7月13日受理原告张掖市安捷汽车租赁有限责任公司诉被告宋勃儒租赁合同纠纷一案后，按照原告提供的被告宋勃儒的送达地址和联系方式均无法通知被告宋勃儒到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告宋勃儒的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告宋勃儒现在准确的送达地址。经审查，本院认为，被告宋勃儒地址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张掖市安捷汽车租赁有限责任公司的起诉。案件受理费1103元（已减半收取），退还原告张掖市安捷汽车租赁有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  李娟二〇一六年十月八日书 记 员  王巧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21474号原告：杨月宏，男，1993年12月31日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被告：上海岭尚体育咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡先霞。原告杨月宏与被告上海岭尚体育咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨月宏撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告杨月宏负担。审判员 张 平二〇一六年十月八日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初3857号原告：厉敬恕，男，1944年1月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。被告：林维敬，男，1953年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：刘月兰，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。原告厉敬恕与被告刘月兰、林维敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉敬恕及其委托代理人王新明到庭参加了诉讼，被告林维敬、被告刘月兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉敬恕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款23万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告林维敬、刘月兰系夫妻关系，2006年、2007年多次向原告借款共计34万元，约定月息1分并出具借条，后经原告多次催要被告仅偿还11万元，尚欠23万元至今未还，故诉至法院请求依法判决。案经公告送达，被告林维敬、被告刘月兰未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据1、借据一份，证明被告林维敬于2006年12月6日向原告借款6万元，月息一分；2、借条一份，证明被告林维敬于2006年12月24日向原告借款2万元；3、借据一份，证明被告林维敬于2007年7月3日向原告借款20万元，月息一分；4、借据一份，证明被告林维敬于2007年8月9日向原告借款4万元，月息一分。被告林维敬、刘月兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，已相识多年，原告经营茶叶，被告经营电线、电缆、五金、建材销售，被告林维敬于2007年7月19日注册了日照市东港区远东线缆销售部，性质为个人独资企业，日照市东港区工商行政管理局于2007年12月14日为被告林维敬颁发营业执照，现该个人独资企业已注销。被告林维敬与被告刘月兰系夫妻，共同从事电线、电缆等销售业务。被告林维敬经营期间，因经营需要多次向原告借款，累计借款34万元，后被告陆续偿还借款11万元，余款23万元及利息经催要未果，2016年5月12日，原告诉至本院，请求处理。被告林维敬向原告借款共5笔，分别是2006年12月6日借款6万元现金，被告林维敬为原告出具借据一份，载明“借据今借厉敬恕人民币陆万元整，￥60000.00元整借期一年，利息壹分2006年12月6号林维敬”，借据上还加盖有“日照市东港区远东线缆销售部”章及林维敬个人章；2006年12月24日借款2万元，被告林维敬为原告出具借据一份，载明“借条今借厉敬恕人民币￥20000.00元整贰万元整前十里铺林维敬2006年12月24号”；2007年7月3日借款2万元，被告林维敬为原告出具借据一份，载明“借据今借厉敬恕人民币￥20000.00元整，大写：贰万元整期限为壹年月利率0.01元借款人：林维敬2007年7月3号”；2007年7月6日借款20万元，被告林维敬为原告出具借据一份，载明“借据今借厉敬恕同志人民币￥200000.00元整，大写贰拾万元整月利率0.01元借款人林维敬2007年7月6号”,借据上还加盖有“日照市东港区远东线缆销售部”章；2007年8月9日借款4万元，被告林维敬为原告出具借据一份，载明“借据今借厉敬恕同志人民币￥40000.00元，￥肆万元整月利率0.01元计算借款人林维敬2007年8月9号”,借据上还加盖有“日照市东港区远东线缆销售部”章及林维敬个人章,借据下方用黑体记载有“于08年8月23号已付给厉现金￥20000.00元￥贰万元整”字样；以上共计34万元，被告林维敬借款后陆续偿还借款11万元，余款及利息未付。原告表示被告偿还借款11万元中2008年8月23日的2万元，在2007年8月9日的借条中有标注，其余9万元由原告给被告出具了收到条，借款中20万元的系银行转账，其余借款系现金交付，现金交付地均在原告经营的茶园中。原告主张利息按照本金23万元，按照月息1分，自2007年8月9日开始计算。原告在被告林维敬借款后多次向其催要借款亦曾向被告刘月兰催要借款。本院认为，被告林维敬向原告厉敬恕借款34万元并分别为原告出具借条，本院予以确认。原告自认被告借款后偿还了本金11万元，本院予以确认。被告林维敬的上述借款部分约定了借款期限，约定借款期限的借款均已到期，部分借款未约定借款期限，原告可以随时主张权利。被告借款时除2006年12月24日的借款2万元未约定利息，其余借款均约定月息1%，符合法律规定，按照借款时间顺序，未约定利息的借款2万元包括在被告已偿还的11万元中，对原告要求被告林维敬偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因日照市东港区远东线缆销售部系个人独资企业，且现已注销，故应有被告林维敬以其个人财产偿还本案债务，又因被告林维敬借款时系与被告刘月兰婚姻关系存续期间产生，借款亦用于婚后共同经营，应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告刘月兰偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林维敬、刘月兰于本判决生效后七日内偿还原告厉敬恕借款230000元及利息（以本金230000元，按照月息1%自2007年8月9日开始计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费560元，由被告林维敬、刘月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨永彬人民陪审员  万德林人民陪审员  费洪波二〇一六年十月二十日书 记 员  安 静
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初2335号原告倪得意，男，1972年7月12日生，汉族。委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告唐孝德，男，1962年5月7日生，汉族。委托代理人章晋兴，陕西安业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南文峪金矿。法定代表人沙波，矿长。地址：灵宝市豫灵镇。委托代理人刘金禄，单位员工，代理权限为特别授权。委托代理人樊国献，单位员工，代理权限为一般代理。原告倪得意与被告唐孝德、河南文峪金矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年10月14日，原告倪得意及其委托代理人何恩乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按倪得意撤诉处理。案件受理费，免予收取。审 判 长  焦迎九审 判 员  冯欢欢人民陪审员  彭佩君二〇一六年十月二十四日书 记 员  郭远昌
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初713号原告：黄雪燕，女，住广东省东源县。委托代理人：黄爱民，广东智乐律师事务所律师。委托代理人：叶伟志，广东智乐律师事务所实习律师。被告：吉凌烟，女，住河源市源城区。原告黄雪燕诉被告古凌烟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄雪燕及其委托代理人黄爱民到庭参加诉讼，被告古凌烟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月17日，被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年2月17日至2014年12月30日，口头约定月利率为3%。2014年6月16日，被告再次向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年6月16日至2014年12月16日止，口头约定月利率为3%。上述两笔借款被告均出具借条为凭证，后经原、被告协商对上述两笔借款的期限均延期至2015年2月28日止。2015年1月31日、2015年9月26日，被告分别向原告支付了人民币10000元、2500元用于偿还2014年2月17日借款的利息（2014年2月17日至2014年10月17日一共8个月）。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告均不履行还款义务，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还2014年2月17日借款50000元及利息，自2014年10月17日起至判决书确定的履行期限届满之日止以本金按月利率2%进行计付；二、判令被告立即偿还2014年6月16日借款50000元及利息，自2014年6月16日起至判决书确定的履行期限届满之日止以本金按月利率2%进行计付。三、本案的诉讼费由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告人口信息表；3、借据；4、借条。被告古凌烟辩称，虽然出具给原告的借条是100000元的，但是原告实际支付的借款只有96000元，扣除了4000元的利息，并且已经偿还了25000元的本金给被告，应当从中予以扣减。另外，还偿还了2000元托原告的弟弟带给她，前期支付了四个月的利息共计16000元。被告对其陈述的事实提供的证据有：银行回执。本院查明，2014年2月17日，被告向原告借款人民币50000元，并立下借条一张，言明借到原告人民币50000元，期限从2014年2月17日至2014年12月30日。2014年6月16日，被告向原告借款50000元，并立下借条一张，言明因资金周转困难，今向原告借款5000元，借款期限从2014年6月16日至2014年12月16日止，为期6个月。上述两笔借款到期后，被告无力偿还，遂与原告约定将借款期限延长，将两笔借款的期限都延长至2015年2月28日。然而，延长的期限到期后，被告仍未如期还款，为原告为维护其自身的合法权益，特诉至法院。另，在庭审过程中，被告承认与原告口头约定借款的月利率为3.5%，而且被告称已经偿还了原告25000元本金及支付了三个月的利息共计10500元。原告承认收取了原告三个月的利息共计10500元，但另外收取的25000元并不是本金，也是被告偿还的利息。本院认为，被告古凌烟向原告黄雪燕借款100000元，有被告出具的借据、借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务关系成立，被告应当予以清偿。被告主张已经偿还了25000元的本金给原告，原告承认收到被告偿还的25000元，但并不承认是偿还本金，而是偿还利息，可见，借贷双方对于这笔25000元是偿还本金还是偿还本金还是利息约定不明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故被告偿还的这25000元应认定为利息。原、被告对上述两笔借款口头约定月息为3%，且被告称已经支付了三个月的利息共计10500元，对此，原告也予以确认，故被告一共向原告支付了利息35500元。原、被告约定借款利息为3%，超过了法律的规定，本院不予支持，被告应当按照月息2%向原告支付利息，已经支付的35500元应当予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告古凌烟应在判决生效之日起十日内偿还原告黄雪燕借款本金人民币100000元及向原告支付利息，利息从2014年2月17日起以本金50000元为基数按年利率24%计付至2014年6月16日止，从2014年6月17日起以本金100000元为基数，按年利率24%计付至本判决确定的履行期限届满之日止，已经支付的利息35500元从中予以扣减。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告古凌烟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  高雪云代理审判员  叶莉萍人民陪审员  邓小菲二〇一六年十月十日书 记 员  黄慧慧
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽0291执1208号被执行人：郭景新，男，1983年2月6日生，汉族，住辽宁省彰武县哈尔套镇。本院作出的（2015）开刑初字第411号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。执行标的：罚金3000元，退赔1200元，执行费另计。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年十月八日书记员 梅新旭（代）
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执580号之五申请执行人：周勇。被执行人：胡俊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执580号之五裁定书，于2016年10月13日向被执行人胡俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡俊在中国农业银行62×××11账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初7612号原告：北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号。法定代表人安俊峰，所长。委托代理人：史海阔，男，1981年7月6日出生，北京市延庆区市政供暖所员工。被告：陈丽光，住北京市延庆区。本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告陈丽光供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。案件受理费二百七十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。审判员  张淑娟二〇一六年十月二十七日书记员  石 菲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81149号申请执行人李甲爱,女,1988年9月4日出生,住天津市滨海新区。被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司,住所地天津开发区第十三大街64号。法定代表人林永达,董事长。申请执行人李甲爱与被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,天津滨海新区人民法院于2016年3月30日作出的(2016)津0116民初80351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李甲爱于2016年5月26日申请强制被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司履行给付6000元的义务。本院立案执行。执行过程中,本院未查到被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产。申请执行人李甲爱亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司可供执行的财产线索。申请执行人李甲爱尚未受偿的债权为6000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人李甲爱发现被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产时,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:天津滨海新区人民法院作出的开劳仲字(2016)津0116民初80351号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1689号申请执行人：周松，男，1992年3月29日出生,住安徽省明光市石坝镇。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。周松与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执345号申请执行人周庆臣，男，1981年10月22日出生，职业不详。委托代理人唐志，北京策略律师事务所律师。被执行人北京黄金视讯科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路7号数字传媒大厦608号。法定代表人李钢，董事长。本院在执行周庆臣与北京黄金视讯科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、人民银行、网络银行、车辆、房产、工商登记、证券等进行调查，依法查封被执行人名下所有的白色福田牌机动车一辆（未查找到无法处置），未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟 晓代理审判员 杨 哲代理审判员 李东方二〇一六年十月十三日书 记 员 毕 海
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1302刑初370号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人廖国锦，农民。曾因犯盗窃罪，2013年11月12日被湖南省涟源市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年1月11日刑满释放。又因犯盗窃罪，2014年6月19日被湖南省涟源市人民法院判处拘役四个月，2014年8月1日刑满释放。还因犯盗窃罪，2014年11月26日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年3月23日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月21日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年8月22日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人廖国锦犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉。被告人廖国锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年6月至7月期间，被告人廖国锦因无钱可用，遂起盗念，先后4次在娄底市中心医院盗窃手机5台，总价值1500元。具体事实如下：1、2016年6月28日凌晨3时许，被告人廖国锦在娄底市中心医院30病室60床盗得被害人刘某乙的一台白色步步高Y627手机。经鉴定，该手机价值400元。2、2016年7月17日凌晨4时许，被告人廖国锦在娄底市中心医院住院部12病室22床盗得被害人邹某一台小米2手机、一台百立丰手机。经鉴定，小米手机价值400元。3、2016年7月18日4时许，被告人廖国锦在娄底市中心医院住院部A区20楼骨科83床盗得被害人彭某的一台黑色红米手机。经鉴定，该手机价值300元。4、2016年7月19日1时许，被告人廖国锦在娄底市中心医院住院部B区3楼65床盗得被害人聂某一台白色华为荣耀4手机。经鉴定，该手机价值400元。2016年7月21日，被告人廖国锦在娄底市中心医院住院部被抓获，被害人刘某乙、邹某、聂某的被盗手机均已追回并返还给各被害人。上述事实，被告人廖国锦在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、被害人刘某乙、邹某、彭某、聂某的陈述、证人刘某甲的证言、扣押决定书以及扣押清单、提某、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、入所体检表等相关证据在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖国锦以非法占有为目的，××人亲友的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人廖国锦系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，本院对其从重处罚。案发后，被告人廖国锦能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人廖国锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月21日起至2017年9月20日止）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王庆二〇一六年十月十七日书记员  颜盼附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初1244号原告：周华英，女，1972年11月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告周华英与被告杨爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华英向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告偿付借款741600元及利息（按年利率18%，60万元的利息自2015年1月14日起、141600元的利息自2015年3月26日起，均计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨爱华因项目需资金，分别于2015年1月14日、2015年3月26日向原告借款60万元、141600元，合计741600元，均约定借期为一年，利率按年息18%计算，并开具了二份借条。期满后，被告未按约定还款。被告杨爱华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，被告杨爱华向原告借款40万元，约定借期为一年，年利率为15%。2014年1月14日，被告未向原告还款，经双方结算，将前期借款利息6万元计入借款本金中，原告另再次向被告出借4万元，共计50万元，被告向原告出具了本金为50万元的借据，并约定借期为一年，年利率为18%。2015年1月14日，被告仍未向原告还款，经双方结算，将前期借款利息9万元计入借款本金中，原告另再次向被告出借1万元，共计60万元，被告向原告出具了本金为60万元的借据，并约定借款时间为2015年1月14日至2016年1月14日，年利率为18%。2014年3月26日，被告再次向原告借款12万元，约定借期为一年，年利率为18%。2015年3月26日，被告未向原告还款，经双方结算，将前期借款利息21600元计入借款本金中，被告向原告出具了本金为141600元的借据，并约定借款时间为2015年3月26日至2016年3月26日，年利率为18%。2016年4月27日，被告向原告偿还本金7416元。此后，被告未再还款。上述事实，有原告提交的借据、银行转账凭证、被告提交的收条及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借据、银行转账凭证予以证实，本院予以确认。因双方约定的年利率未超过24%，故双方将前期借款利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，符合法律规定，故被告向原告借款本金可依法认定为60万元和141600元。双方约定的借款利率符合法律规定，同时被告在借款期间届满后应支付的本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告要求被告支付借款利息并按借款利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。截止至2016年4月27日，60万元借款的利息为138772.60元，141600元借款的利息27792.39元，共计为166564.99元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨爱华应在本判决生效后十日内偿还原告周华英借款本金734184元并支付利息166564.99元（已计算至2016年4月27日，此后利息按本金734184元、年利率18%计算至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12807元（原告已预交），由被告杨爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  张志勇审 判 员  吴祥考代理审判员  周雅琴二〇一六年十月十二日书 记 员  杨 珍提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0529民初396号原告：张杨忠，男。委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。被告：谭卫平，男。被告：谭建权，男。原告张杨忠与被告谭卫平、谭建权排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张杨忠于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杨忠以证据不足为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杨忠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张杨忠负担。审 判 员  饶 琼二〇一六年十月十二日代理书记员  尹丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初1110号原告：牛兴业。被告：高建。被告：周明莉。被告：郑欣。委托代理人：刘志超，四川超跃律师事务所律师。原告牛兴业诉被告高建、周明莉、郑欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告牛兴业，被告郑欣及其委托代理人刘志超到庭参加了诉讼，被告高建、周明莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛兴业向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告高建立即向原告支付借款本金400,000元，并支付从借款之日起至本金还清之日止的利息。从2014年2月17日至2014年11月8日的利息：10,000元/月×9个月＝90,000元，从2014年11月9日至2016年4月24日止的利息：8，000元/月×17.5个月＝140，000元。以上共计：630,000元；2、判令被告周明莉在夫妻共同财产范围内对被告高建的债务承担共同清偿责任；3、判令被告郑欣对被告高建的债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郑欣系朋友关系，通过其介绍原告认识了做生意的被告高建。后被告高建因做劳务工程需要资金周转，托郑欣向原告借款。2013年9月17日被告高建向原告出具了借条一张，原告要求用郑欣的房屋作为抵押。借条载明：向原告借款人民币500,000元，约定该款2014年9月16日之前归还，利率为月息2％，并由郑欣作为担保人。当日，原告通过银行转账方式向被告高建指定的账户汇款人民币300,000元，其余200,000元通过现金支付，后被告高建按照约定向原告支付了5个月的利息，至此再未归还该款的本金及利息，直至2014年11月8日，担保人郑欣向原告归还了借款本金100,000元及利息。原告多次催收，被告拒不归还借款，为维护原告权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告高建、周明莉未作答辩，也未提交证据。被告郑欣辩称：郑欣不是借款的保证人，不应承担连带清偿责任。高建没有委托过郑欣向原告借款，而是高建自行向原告借款。2014年11月8日向原告转款100,000元转款，系原告向郑欣借款而不是还借款，也不是承担担保责任。借条上担保人郑欣的签字不是郑欣本人签的，郑欣未就该借款承担担保责任。借条中载明郑欣用儿子的住房作为抵押，是抵押担保，该抵押担保不符合担保法的规定，郑欣也无权处分其儿子的房屋，该抵押是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人均无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告郑欣对原告牛兴业与高建的借款承担担保责任，系其真实意思表示，故郑欣是该借款的担保人，本院予以采信。2014年11月8日，郑欣归还借款本金100,000元，本院予以确认。经审理查明：被告高建因做劳务工程需要资金周转向原告借款。2013年9月17日被告高建向原告出具了借条一张，借条载明：向原告借款人民币500,000元，约定该款2014年9月16日之前归还，利率为月息2％，并由郑欣作为担保人。当日，原告通过银行转账方式向被告高建指定的账户汇款人民币300,000元，其余200,000元通过现金支付。借款后至2014年2月17日，被告高建以本金500,000元,按月息2%支付原告牛兴业利息至2014年2月17日，后未再向原告归还过借款本金及利息。2014年11月8日，被告郑欣归还原告牛兴业借款本金100,000元。另查明,被告高建与被告周明莉系夫妻关系,该借款发生在夫妻关系存续期间。在庭审中，原告牛兴业提出只要求被告郑欣对借款本金中的200,000元承担担保责任（认可200000元中包含郑欣2014年11月8日归还100,000元），其余债务向被告高建、周明莉主张。担保人郑欣亦表示同意，并于2016年10月8日当庭归还原告牛兴业借款本金100,000元。对此，本院予以确认。本院认为，被告高建、周明莉经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。本案被告高建与周明莉系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借款关系明确，被告高建向原告借款人民币500,000元，并由郑欣提供担保的事实清楚.在庭审中原告牛兴业与被告郑欣协商一致,原告牛兴业自愿只要求被告郑欣对借款本金中的20万元承担担保责任，该协商意见系双方真实意思表示,且不违反相关法律规定，本院予以认可。现被告郑欣向原告承担归还本金了200,000元的担保责任已履行完毕，故本案的本金余300,000元，该300,000元应当由高建、周明莉履行还款义务。对于利息的问题，因借条中约定了借期内利率，虽然没有约定逾期利率，但按照相关法律规定，原告可以以借期内的利率主张逾期利息。因被告高建已支付了从2013年9月16日起至2014年2月17日的利息以及被告郑欣分两次各归还了10万元本金，所以原告主张的利息的计算方式应为：1、从2014年2月18日到2014年11月8日以本金500,000元按月息2%计算。2、从2014年11月9日至2016年10月8日以本金为400，000元按月息2%计算。3、从2016年10月9日至还清之日止以本金300，000元按月息2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建、周明莉在本判决生效后五日内向原告牛兴业归还借款本金人民币300,000元及利息（从2014年2月18日到2014年11月8日以本金500，000元按月息2%计算；从2014年11月9日至2016年10月8日以本金为400，000元按月息2%计算；从2016年10月9日至还清之日止以本金300，000元按月息2%计算）。二、被告郑欣对总借款本金500,000元中的200,000元承担担保责任（此款已于2016年10月8日履行完毕）；三、原告牛兴业自愿放弃对担保人郑欣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,100元，公告费600元，合计10,700元，由被告高建、周明莉承担，此款原告已垫付5,650元，被告在履行前述给付金钱义务时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 静代理审判员 唐 毅人民陪审员 何 霞二〇一六年十月八日书 记 员 邓钰麒
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1443号申请执行人任高贵，男，1981年1月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈杰，男，1986年10月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告任高贵与被告沈杰民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2013)姑苏民四初字第1163号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告沈杰于2015年10月31日前一次性归还原告任高贵借款本金人民币350000元、其它损失人民币10000元，共计人民币360000元；二、原告任高贵放弃其它诉讼请求；三、案件受理费人民币6550元，减半收取人民币3275元，由原告任高贵负担。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查，未查到有可供执行财产，申请人对此未提出异议。本案尚未执行到位360000元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人未能提供被执行人财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十月八日书记员 林 喆
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1313号之六申请执行人：周昌荣。被执行人：吴宏志。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1313号之六裁定书，于2016年10月08日向被执行人吴宏志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴宏志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏志在中国农业银行6278账户内存款人民币1011900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0904刑初461号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人吴某甲，男，汉族，初中文化，广东省茂名市茂南区人，农民，住茂南区，公民身份号码×××405X。2015年12月27日因本案被羁押，同年12月28日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋等二人出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2013年3月2日23时许，被告人吴某甲伙同关某、吴某乙（二人已科刑）、李东锋（在逃）在茂名市雅园商务酒店吸食毒品。后梁某打电话叫关某到茂港区小良镇拉一个人（李某乙）出去打。关某纠集吴某甲、吴某乙、李东峰等人驾驶一辆本田奥德赛小汽车到茂港区小良镇边江村时，发现被害人李某乙被人殴打在地上。后关某、吴某甲等人将李某乙强行拉上其驾驶的小汽车，在关某伙同吴某乙等人将李某乙拉到偏僻的地方准备殴打的过程中，因有人打电话通知警察来了，关某、吴某甲等人就将车停在路边，然后和吴某乙等人将李某乙拖下车，关某就叫吴某乙殴打李某乙，吴某乙用脚踢和用砖头往李某乙身上砸过去。经鉴定，李某乙的伤情为重伤。公诉机关就上述指控向法庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、同案人的刑事判决书、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。指控被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴某甲对指控的事实无异议。经审理查明，2013年3月1日21时许，李某乙在茂名市电白区小良镇排岭马户村家门口抓到怀疑是到他家下药偷狗的郑虾仔（另案处理），于是将郑虾仔拘禁在家里，并打了郑虾仔，次日10时许才将郑虾仔释放。3月2日21时许，谢义良找到李某乙，说认识郑虾仔，答应将郑虾仔带来为李某乙讨个说法。于是谢义良、李某甲、李金强、李立宝便驾驶摩托车前往小良镇那庄边江村，但却遭到边江村以郑虾仔为首一伙男青年的围殴，李某甲脱身回来向李某乙报告，李某乙得知李立宝还被困在边江村，于是叫李某甲和他一起前往边江村。李某乙、李某甲驾驶摩托车到达边江村后，李某乙对着边江村大声呼喊，与几名男青年发生争吵，以郑虾仔为首的这伙男青年用拳脚和持木凳对李某乙进行殴打，李某乙被打得不能动弹且下半身失去知觉，这伙男青年才逃离现场。3月2日23时许，被告人吴某甲与关某、吴某乙、李东锋（在逃）在茂名市雅园商务酒店吸食毒品，梁某认为李某乙曾欠其朋友的钱，获悉李某乙在边江村与郑虾仔等人谈判后，便打电话叫关某到小良镇拉李某乙出去殴打及要求李某乙还钱。于是关某纠集吴某甲、吴某乙、李东锋驾驶一辆本田奥德赛牌小汽车去到小良镇边江村将已经严重受伤的李某乙强行抬上小汽车驾车离开，准备将李某乙拉到偏僻的地方殴打。当车行至边江村附近桥头时，关某等人得知有警察过来，于是关某、吴某甲、吴某乙、李东锋将李某乙抬下车，关某叫吴某乙殴打李某乙，吴某乙用脚踢了几下李某乙臀部和持砖头殴打李某乙脚部和胸部，关某、吴某乙等人准备逃离现场时被群众抓住。经法医鉴定，被害人李某乙的伤情构成重伤。另查明，2014年7月8日、11月5日，本院及茂名市中级人民法院对同案人关某、吴某乙作出刑事附带民事判决和刑事附带民事裁定，认定关某、吴某乙、梁某、吴某甲故意伤害被害人李某乙致重伤，关某、吴某乙犯故意伤害罪各被判处有期徒刑三年六个月，同时赔偿李某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计人民币285941.38元。2014年10月9日、2015年1月15日，本院及茂名市中级人民法院对同案人梁某作出刑事判决和刑事裁定，认定案发后梁某与他人共同赔偿了被害人李某乙医疗费等损失人民币53000元，以故意伤害罪判处梁某有期徒刑三年六个月。以上事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人关某、吴某乙对作案工具小汽车的签认照片、手机通话记录清单、本院刑事附带民事判决书及刑事判决书、茂名市中级人民法院刑事附带民事裁定书及刑事裁定书、证人潘某证言、证人关某、吴某乙、梁某、李某甲证言及辨认笔录、证人林某证言、被害人李某乙陈述及辨认笔录、被告人吴某甲供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告人吴某甲在郑虾仔等人殴打被害人李某乙致伤的情况下，受关某纠集参与将伤势较重的李某乙强行拉上车，准备再次实施殴打，过程中吴某甲没有参与殴打李某乙，其行为不是致李某乙重伤的主要原因，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人吴某甲是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法又可从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2018年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 车人民陪审员  廖日珍人民陪审员  黎 冰二〇一六年十月八日书 记 员  严国华速 录 员  李东霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28365号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：腾爱凤，女，该公司员工。被告：顾勤辉，男，1958年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告顾勤辉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王晓玲二〇一六年十月十二日书记员  石 娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0523民初1175号原告：陈同苟，男，1966年8月17日出生，汉族，住邵阳县白仓镇。委托诉讼代理人：邓春耕，男，系原告妻弟。委托诉讼代理人：唐分德，邵阳县法律援助中心律师。被告：李之涛，男，1991年6月18日出生，汉族，住邵阳县金称市镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路355号。负责人：张存荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。原告陈同苟与被告李之涛、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈同苟于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈同苟因与被告李之涛、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司达成调解协议而向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈同苟撤诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告陈同苟负担。审判员  何芳二〇一六年十月二十五日书记员  唐艳
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2015)汉滨民初字第01953号原告：冯忠莲,女，汉族，1937年10月25日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区早阳乡。被告：唐国琴,女，汉族，1974年4月16日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区早阳镇。本院在审理原告冯忠莲诉被告唐国琴健康权纠纷一案中，原告冯忠莲于2016年10月31日向本院书面申请撤回对被告唐国琴的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯忠莲撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯忠莲撤回对被告唐国琴的起诉。本案案件受理费由冯忠莲承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹 明代理审判员 刘 悦代理审判员 王 荣二〇一六年十月三十一日书 记 员 赵小龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19986号原告：范某1，女，1964年8月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：金某某，女，1926年3月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：范某2，男，1959年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：范明珠，户籍地及现住同被告范某2。委托诉讼代理人：徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。被告：范某3，男，1950年6月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告范某1与被告金某某、范某2、范某3法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐新健代理审判员  陈献茗人民陪审员  童笑钦二〇一六年十月九日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6352号原告陈予权，男，1982年10月1日出生，汉族，住浦江县。委托代理人张群英、陈金安，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告陈丰平（曾用名：徐丰平），男，1977年11月29日出生，汉族，住浦江县。被告余赛娟（曾用名：余水娟），女，1975年9月18日出生，汉族，住浦江县。原告陈予权为与被告陈丰平、余赛娟追偿权纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金安到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年期间，二被告因资金周转困难由原告担保向他人借款，后原告代二被告归还。2015年6月2日，双方经结算，尚欠原告163000元，由二被告出具欠条一份。到期后，经原告多次催讨未果。故诉至法院，要求判令：二被告归还代偿款163000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至实际归还之日）。原告提供证据：2015年6月2日，二被告共同出具的欠条一份。二被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因二被告未到庭质证，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。经审理，本院认定事实：2014年间，被告陈丰平向黄声波借款，由原告陈予权作担保。后原告作为担保人代二被告归还了部分借款。2015年6月2日，原、被告经结算，二被告尚欠原告代偿款163000元，由二被告出具欠条一份，承诺于春节前还清。后二被告以货物（锁）抵偿了25288.8元代偿款，余欠款项二被告至今未予支付。本院认为：经庭审查明，本案所涉款项系原告作为担保人代债务人（二被告）向出借人黄声波归还的借款，故本案案由应为“追偿权纠纷”，而非民间借贷纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。二被告作为债务人理应及时偿还原告代偿款，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自认二被告以锁抵偿的25288.8元代偿款，依法应在原告诉请的款项中予以扣除。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丰平、余赛娟于本判决生效后十日内支付原告陈予权代偿款137711.2元及利息（按年利率6%从2016年9月5日计至本判决确定的履行之日）；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉请。案件受理费1780元，由原告承担276元，二被告承担1504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3560元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十月九日代书 记员  金 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初2629号原告：吴军仿，身份证地址湖北省天门市。被告：国药控股国大药房广州连锁有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：欧建能。被告：国药控股国大药房广州连锁有限公司淘金分店，住所地广州市越秀区。负责人：曾晓霞。原告吴军仿诉被告国药控股国大药房广州连锁有限公司、国药控股国大药房广州连锁有限公司淘金分店产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴军仿到庭参加了诉讼；被告国药控股国大药房广州连锁有限公司、国药控股国大药房广州连锁有限公司淘金分店经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴军仿诉称：2016年2月5、6日，原告在被告国药控股国大药房广州连锁有限公司淘金分店处购买“安某氏孕安多维复合营养片”七瓶，单价280元，共计支付1960元。产品外包装显示配料含有叶酸、B-胡萝卜素。食用方法，成人每日一片，建议随餐食用。涉案产品为普通食品。原告认为涉案产品不符合食品安全标准，应予以十倍赔偿。原告请求法院依法判令：1、被告退还原告货款1960元；2、两被告十倍赔偿原告19600元；3、诉讼费用由两被告承担。被告国药控股国大药房广州连锁有限公司、国药控股国大药房广州连锁有限公司淘金分店未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：2016年2月5、6日，原告吴军仿在被告国药控股国大药房广州连锁有限公司淘金分店处购买“安某氏孕安多维复合营养片”七瓶，单价280元，共计支付1960元。产品外包装显示“配料含有叶酸、B-胡萝卜素。食用方法：成人每日一片，建议随餐食用”。涉案产品为普通食品。以上事实由原告方所提供的购物小票、pos机单及实物予以证实，本院予以确认。关于涉案产品是否符合食品安全标准方面，原告主张涉案产品作为普通食品，其所含有的配料叶酸、B-胡萝卜素作为营养强化剂不符合GB14880-2012所规定的标准，即涉案产品不属于该标准所规定的叶酸、B-胡萝卜素所适用的食品类别，故不符合食品安全标准。本院认为：本案的争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准。因被告未到庭应诉，视为其放弃相应的举证、质证及答辩权利。根据《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》GB14880-2012的规定，叶酸、B-胡萝卜素允许使用的食品类别没有涵括涉案产品，被告也未能提供证据证明我国行政主管部门已许可其在涉案产品上使用上述食品营养强化剂，故涉产品违反了我国现行的食品安全国家标准，应认定为不符合食品安全标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，原告要求两被告退还货款1960元并赔偿十倍价款19600元，于法有据，本院予以支持。为公平起见，被告退还货款后，原告应返还相应的产品给被告或者折价赔偿相应的价款。被告国药控股国大药房广州连锁有限公司淘金分店作为国药控股国大药房广州连锁有限公司的分公司，不具有法人资格，故被告国药控股国大药房广州连锁有限公司对国药控股国大药房广州连锁有限公司淘金分店的赔偿责任承担补充清偿责任。综上，依照《》第三十八条、第六十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告国药控股国大药房广州连锁有限公司淘金分店应于本判决生效之日起三日内向原告吴军仿退还“安美氏孕安多维复合营养片”七瓶的货款1960元。原告在收到上述货款的同时将上述产品如数退回给被告；如原告吴军仿届时不能退还，则以相应的价格折抵被告国药控股国大药房广州连锁有限公司淘金分店的应退货款。二、被告国药控股国大药房广州连锁有限公司淘金分店应于本判决生效之日起三日内向原告吴军仿赔偿19600元。三、被告国药控股国大药房广州连锁有限公司对被告国药控股国大药房广州连锁有限公司淘金分店上述赔偿责任承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费339元（原告已预付），由被告国药控股国大药房广州连锁有限公司负担，上述应由被告负担的费用由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛 磊人民陪审员  廖凤若人民陪审员  曹鸿燕二〇一六年十月十九日书 记 员  谢嘉豪
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322民初2886号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：黄平，该公司绿水支行副行长。被告：宋守强。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告宋守强金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员  李云丽二〇一六年十月十日书 记 员  蒲 磊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2664号申请执行人段炼，男，汉族，1966年4月28日出生，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人王彩花，女，汉族，1946年11月29日出生，住所地浙江省缙云县。申请执行人段炼与被执行人王彩花产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2107号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月20日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人王彩花于本判决生效之日起十日内退还段炼货款15元，并向段炼增加赔偿500元，并承担诉讼费25元，合计540元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人有支付宝账户，遂依法予以冻结，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，对被执行人支付宝账户进行了冻结，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初2107号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年十月二十四日见习书记员  范长勇
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1422民初857号原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。代表人：罗微，董事长。委托诉讼代理人：黄权甲，广西宁明农村商业银行股份有限公司板棍支行行长。委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司资产风险部办事员。被告廖汝强，男，1985年9月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。被告黎云恩，女，1992年7月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告廖汝强、黎云恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员蒙栖梧适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄聪睿到庭参加诉讼，原告的法定代表人罗微及其委托代理人黄权甲，被告廖汝强、黎云恩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金49543.30元及利息5648.72元（利息暂计至2016年6月19日，归还时按照实际天数计算），本息共计55192.03元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告廖汝强以采集松脂为由向原告申请借款50000元。原告与被告廖汝强于2013年8月6日签订了个人借款合同（合同编号为：149702132424208），合同约定被告廖汝强向原告借款50000元，借款当期执行年利率为9.225%，借款期限为二年，即从2013年8月6日至2015年8月6日止。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元。贷款发放后，被告廖汝强在贷款到期后没有按约定偿还借款本金及利息，尚欠借款本金49543.30元及相应利息。经原告多次催收仍然没有还清本息。被告的行为已严重违约，损害原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。本案被告经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告廖汝强与被告黎云恩系夫妻关系，于2012年8月1日登记结婚。2013年8月6日，被告廖汝强与原告签订了《个人借款合同》（合同编号为149702132424208），约定由原告向被告廖汝强提供借款50000元，贷款期限自2013年8月6日至2015年8月6日止，贷款用途为采集松脂。贷款利率执行年利率9.225%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而调整。被告黎云恩在借款申请书上签字确认同意借款。另查明，原告依约向被告提供借款50000元后，被告廖汝强未按照约定偿还借款本金及利息。截至2016年6月19日，被告廖汝强尚欠借款本金为49543.30元，尚欠利息为5648.72元。本院认为，原告与廖汝强之间签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立，合同有效。原告依约向被告廖汝强发放贷款，被告廖汝强借款后不按合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任，故原告要求被告廖汝强偿还尚欠全部借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告黎云恩作为被告廖汝强的妻子，该笔借款系在夫妻关系存续期间产生，被告黎云恩在借款申请书上签字确认同意借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，应共同偿还。根据合同约定，贷款利率执行年利率9.225%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而调整。被告廖汝强截至2016年6月19日尚欠利息为5648.72元，故自2016年6月20日起至本院生效判决确定的履行期限止的利息按照9.225%计算。综上所述，被告廖汝强、黎云恩应向原告偿还借款本金49543.30元及利息。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖汝强、黎云恩共同偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金49543.30元并支付相应利息（其中截至2016年6月19日的利息为5648.72元，自2016年6月20日起至本案生效判决确定的履行期限之日止的利息按照年利率9.225%计算）；上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告廖汝强、黎云恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员  蒙栖梧二〇一六年十月十日书记员  吕思熹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。appoint
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3453号原告：陈兰珍，女，1936年4月2日出生，汉族，退休工人，住泗洪县。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。被告:苏云，女，1960年2月17日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告陈兰珍诉被告苏云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈兰珍及其委托诉讼代理人孙万金到庭参加诉讼。被告苏云因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金12万元及利息12.2万元（以本金10万元为基数，从2010年10月20日按照每月2000元计算至2016年4月20日止，扣除已付的1万元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告属洪泽湖农场职工，被告原居住洪泽农场粮管所，故两人比较熟悉。2010年8月20日被告向原告借款10万元，约定月息2分，没有约定还款时间。期间，被告给付2个月的利息共计4000元。2010年11月20日被告又向原告借款5万元用于缴纳保证金，因未中标被告退还原告3万元，余下2万元被告向原告出具一张借条，未书面约定利息。2011年4月14日，被告又偿还1万元利息。2015年3月9日被告又在之前两张借条上注明半年内归还，但终未还款。故诉至法院要求处理。被告苏云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年8月20日，被告苏云因经营需要向原告陈兰珍立据借款10万元，约定月息2分。2010年11月20日被告又向原告立据借款2万元，未约定利息及期限。诉讼中，原告自认该款借出后，被告支付利息共计1.4万元。2015年3月9日被告经原告催要后又在上述两张借条上加注“半年归还”。约定到期后，被告仍未还款，故诉至本院要求处理。本院认为，原告陈兰珍与被告苏云之间的借贷关系合法有效。借款到期或经原告催要后，被告苏云未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方约定按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告自认被告已还的款项，应从上述借款中予以扣除。被告苏云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，对原告要求被告偿还借款12万元及利息12.2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兰珍支付借款本金12万元及利息12.2万元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，公告费600元，合计5530元，由被告苏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4930元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  李国英人民陪审员  王 智人民陪审员  胡继云二〇一六年十月二十七日书 记 员  马晓娟附录一：本案证据目录1、原告提供借条原件两份，证明被告苏云向原告陈兰珍借款共计12万元以及约定利息的事实。2、原告提供记账本两份，证明借款的来源和被告苏云借款后的还款时间及数额。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初7621号原告：张剑，男，1985年9月30日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：王道静，男，1973年9月21日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。原告张剑诉被告王道静、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称宿州人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人牛建华、被告王道静、被告宿州人寿保险公司的委托诉讼代理人王玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计67944.28元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月9日23时许，王道静驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车在汉王镇南王村山上南北路由北向南向后倒车时，因为疏忽观察，与停放在路边由张剑驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车发生交通事故，此事故造成张剑受伤，两车不同程度损坏。该事故经公安机关认定，被告王道静负全责，原告无责任。事故车辆在被告宿州人寿保险公司投保了交强险及商业险，该公司应当在保险限额内承担责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王道静辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险100万元，应由保险公司承担赔偿责任。此外，被告之前垫付了83000元医疗费，请求法院一并处理。被告宿州人寿保险公司辩称，原告主张的各项赔偿标准过高，其中医疗费部分应当扣除10%的非医保用药，误工费、护理费等均超过相应的赔偿标准。鉴于原告未取出内固定，伤残及三期无法准确认定，建议仅处理住院期间。最后，被告公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2016年7月9日23时许，王道静驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车在汉王镇南王村山上南北路由北向南向后倒车时，因为疏忽观察，与停放在路边由张剑驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车发生交通事故，此事故造成张剑受伤，两车不同程度损坏。后原告被送至徐州矿务集团总医院救治，入院诊断为：左前臂开放性外伤伴血管神经肌腱损伤、左胫腓骨及左距骨闭合性骨折、左手多发性骨折等，于2016年8月22日好转出院，出院医嘱为：加强营养、注意休息、患肢制动4-6周，随诊等。原告住院期间，被告王道静垫付医疗费83000元。另查明，该次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，王道静负事故全部责任，张剑无责任。事故车辆在被告宿州人寿保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，有相应的不计免赔。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张剑因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项诉请：1、医药费，结合原告提供的医疗费发票及病案资料，原告住院期间花费医疗费137319.28元。2、营养费，本院支持按照25元/天计算住院期间43天，即1075元。3、住院伙食补助费，院支持按照25元/天计算住院期间43天，即1075元。4、误工费，因原告提供的证据不能证明其因该次事故受到的误工损失，本院支持按照其所从事的行业道路运输行业的平均工资计算，即按照154.54/天计算住院期间43天，即6645.22元。5、护理费，原告主张50元/天计算护理费，未超过法律规定，本院予以支持，但其未提供证据证明其需2人护理，本院支持按1人计算住院期间43天，即2150元。6、交通费，考虑原告治疗实际情况及往返距离与病情，本院酌情支持500元。上述合计148764.5元。事故车辆在被告宿州人寿保险公司投保了交强险，故由其在交强险限额内赔付原告19295.22元，交强险外的部分即129469.28元，由被告宿州人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付，因被告王道静已垫付医疗费83000元，被告宿州人寿保险公司给付原告张剑46469.28元，给付被告王道静垫付款83000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张剑医疗费、护理费、误工费、交通费，合计19295.22元，于本判决生效之日起十日内付清；二、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业险限额内赔偿原告张剑医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计46469.28元，于本判决生效之日起十日内付清；三、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司给付被告王道静垫付款83000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告王道静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张小舟二〇一六年十月二十八日书记员  厉婉君
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0827民初630号本院于2016年10月26日立案受理了原告鲁XX诉被告吉XX离婚纠纷一案。原告张XX于2016年8月8日向本院提出诉讼申请。本院认为，原告的诉讼申请符合法律规定，本院予以准许。审判员  梁丽娜二〇一六年十月二十六日书记员  王艳杰
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执895号申请执行人：高加宝。被执行人：许少华。本院在执行申请执行人高加宝与被执行人许少华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许少华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十月八日书 记 员  林道容
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初2217号原告韩方远,男,1975年2月21日出生,汉族,住四川省彭州市。被告张子进,男,1968年3月19日出生,汉族,住四川省彭州市。被告胡玉莲,女,1979年2月24日出生,汉族,住四川省成都市。被告魏正富,男,1965年1月12日出生,汉族,住四川省彭州市。委托代理人尹显进，四川五方律师事务所律师。原告韩方远诉被告张子进、胡玉莲、魏正富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩方远、被告魏正富的委托代理人尹显进到庭参加诉讼，被告张子进、胡玉莲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩方远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张子进、胡玉莲立即归还原告借款本金100000元，并以100000元为基数，按照年利率6%，支付从2014年12月17日起至本金付清之日止的利息；2、被告魏正富对被告张子进、胡玉莲的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告张子进、胡玉莲系夫妻关系，2014年11月17日，被告张子进、胡玉莲因资金周转困难向原告借款人民币100000元，约定于2014年12月16日前归还，被告张子进、胡玉莲共同向原告出具借条一张，被告魏正富自愿为该借款担保并在借条上签字。借款期限届满后，三被告未按约归还借款。被告张子进未作答辩，也未提交书面证据。被告胡玉莲未作答辩，也未提交书面证据。被告魏正富答辩称，对被告张子进、胡玉莲向原告借款100000元的事实无异议，但被告魏正富仅承担一般保证责任，同时保证范围仅为本金，不包含借款利息。原告韩方远围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，被告魏正富对借条的真实性无异议，但提出在借条上签署“担保人”系重大误解。被告魏正富为支持其抗辩意见依法提交了证据：报警记录一份、询问笔录二份、入院记录一份、报告单二份、出院记录、医药费发票，原告韩方远对报警记录、询问笔录的真实性无异议，对其余证据的真实性均持有异议。经本院审查，原告提交的借条原件，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对被告魏正富提交的报警记录、询问笔录的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张子进、胡玉莲因资金周转，向原告韩方远借款人民币100000元，并于2014年11月17日共同向原告出具借条一份，载明：今张子进与胡玉莲共借到韩方远现金100000元，本款于2014年12月16日前归还。被告魏正富在借条的保证人处签名、加盖指印，并书写“担保期限直至本息还清为止”。借款期限届满后，三被告均未按约向原告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩方远向被告张子进、胡玉莲支付了借款100000元，已履行了借款义务，被告张子进、胡玉莲应承担归还借款的义务，故原告韩方远主张被告张子进、胡玉莲偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告张子进、胡玉莲未按约足额归还借款本息属违约，对原告主张的以本金100000元为基数，按照年利率6%，支付从2014年12月17日起至本金付清之日止的利息的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。被告魏正富在借条的保证人处签字捺印，应视为其对被告张子进、胡玉莲的借款承担保证责任的认可，但借条中未明确约定保证人的保证方式及保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告魏正富对被告张子进、胡玉莲的借款承担连带责任保证，保证范围为全部债务。关于保证期限的问题，诉讼中被告魏正富提出借条中书写的“担保期限直至本息还清为止”系受胁迫后书写，但被告魏正富并未在合理期限内向法院另案提起诉讼予以撤销，应视为有效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”的规定，被告魏正富对借款承担保证责任的期限为主债务履行期间届满之日起2年。本案中主债务履行期间届满时间为2014年12月16日，原告向本院提起诉讼主张权利的期限为2016年5月31日，未超过保证期限，对原告主张的被告魏正富对被告张子进、胡玉莲的全部债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告魏正富提出的对因纠纷产生的相关医疗费用予以扣减的抗辩理由，因属于不同法律关系，同时原告韩方远亦不同意在本案中予以抵扣，故本院不予采纳，被告魏正富可另案主张。被告张子进、胡玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子进、胡玉莲于本判决生效之日起十日内归还原告韩方远借款本金100000元，并以本金100000元为基数，按照年利率6%，支付从2014年12月17日起至借款本金付清之日止的利息；二、被告魏正富对被告张子进、胡玉莲上述债务承担连带清偿责任，被告魏正富承担连带责任后，有权向被告张子进、胡玉莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1300元，诉讼保全费1020元，由被告张子进、胡玉莲负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  姜 波审 判 员  宋 姗人民陪审员  盛诗珉二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈旭彬
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0204执661号申请执行人：韶关市浈江区人力资源和社会保障局。法定代表人：吴金宪，局长。委托代理人：郝树华、陈军，该局干部。被执行人：韶关市浈江区广韶汽车修理厂。住所地：韶关市浈江区南郊四公里啤酒厂斜对面。投资人：王胜。申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局与被执行人韶关市浈江区广韶汽车修理厂行政处罚纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施（已部分执行），被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓文武审判员  何少维审判员  叶显发二〇一六年十月二十八日书记员  叶文雅
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执314号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人：张秀峰。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人张秀峰罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人张秀峰无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人张秀峰现在江北监狱服刑，暂无执行能力；3、本院已将被执行人张秀峰纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0528刑初15号刑事判决书的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 民审判员 高春兰审判员 田芳玉二〇一六年十月二十七日书记员 毛 东
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0822民初1540号之一原告：王巍峰（公民身份号码3308221984********），男，1984年10月4日出生，汉族，住常山县天马街道东苑小区**幢中单元***室。被告：金斌（公民身份号码3308221967********），男，1967年6月7日出生，汉族，住常山县金川街道金家畈村***号。原告王巍峰与被告金斌民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巍峰申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告王巍峰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2050元），公告费260元（原告已预交），合计诉讼费用310元，由原告王巍峰负担。审 判 长  叶根香人民陪审员  夏金俭人民陪审员  李 英二〇一六年十月八日书 记 员  叶 剑
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2975号原告谢占武承包经营户。代表人谢占武，住所地克什克腾旗红山子乡福盛号村唐家店组。被告克什克腾旗三特旅业发展有限公司，地址克什克腾旗经棚镇经棚路和谐家园西侧。本院在审理原告谢占武承包经营户与被告克什克腾旗三特旅业发展有限公司排除妨害纠纷一案中，原告谢占武承包经营户于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢占武承包经营户的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谢占武承包经营户撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费40元，由原告谢占武承包经营户负担。审 判 长  张政民审 判 员  张 锴人民陪审员  杜秀文二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘子新
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0824民初2130号原告：沈某某。委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。被告：王某甲。原告沈某某与被告王某甲离婚纠纷一案,本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告王某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养、监护，由被告每月支付抚育费人民币800.00元至18周岁止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年相识，同年10月17日登记结婚。2012年9月25日，原、被告生育一子王某乙。原告与被告婚后感情一般，原告怀孕后，被告经常酒后或无故找茬与原告吵架,打骂原告，原告因其伤害致使身体多处受伤。2014年6月11日，原告在无法忍受的情况下，向滦平县人民法院提起离婚诉讼，法院审理后以双方结婚多年，并已生育子女，夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告的离婚请求。判决后被告没有为改善夫妻关系做过任何努力，原、被告之间根本没有沟通和交流。2015年，原告再次向法院提起离婚诉讼，因为疏忽未能按时出庭，被按撤诉处理。原、被告自2014年1月至今已经分居两年多。综上所述，原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，且已无和好可能。原告要求与被告离婚，请依法支持原告的诉讼请求。被告王某甲经公告送达，期满后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告沈某某围绕诉讼请求进行了陈述，并提交了以下证据：1、承德市双桥区民政局出具的婚姻登记事实记录证明一份。2、2014年6月26日，滦平县人民法院向原告发送的（2014）滦民初字第1372号传票一张。3、2015年滦平县人民法院向原告发送的（2015）滦民初字第1450号传票、合议庭组成通知书、民事裁定书各一份。4、承德市双桥区偏桥子村委会出具的证明一份。5、证人郑某某、韩某某出具的证言材料。以上证据证明原、被告存在合法夫妻关系，以及原告因与被告感情问题曾二次向法院起诉的事实。对本案需要查明的事实，本院认定如下：2011年10月17日，原、被告在承德市双桥区民政局登记结婚。2012年9月25日，原告生育一子王某乙。2014年6月11日，原告沈某某向本院提起离婚诉讼，本院审理后依法驳回了原告的离婚请求。2015年，原告沈某某再次向本院提起离婚诉讼，因原告未按时出庭，该案按撤诉处理。另外，承德市双桥区偏桥子村委会出具的证明以及证人郑某某、韩某某出具的证言材料，证明原告自2013年12月起自己带着孩子在娘家居住生活，与被告王某甲分居达二年多。本院认为:原告沈某某与被告王某甲结婚后，在共同生活期间产生过矛盾，并因此分居已达二年多，在此期间原告曾二次向本院起诉要求与被告离婚，本院审结案件后，双方的夫妻关系并无改善，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，现原告起诉离婚，依法应准予原、被告离婚。根据原、被告的实际情况，其子王某乙由原告沈某某抚养、监护为宜，对于王某乙的抚养费，参照2016年河北省农村居民人均消费性支出标准，由被告王某甲承担王某乙抚养费的50%，即每月400.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告沈某某与被告王某甲离婚。二、原、被告婚生之子王某乙由原告沈某某抚养、监护。由被告王某甲自2016年7月1起，每月给付子女抚养费400.00元，于每年的12月30日前给付一次，至王某乙18周岁止。三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。本案受理费200.00元，由原告沈某某负担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 王香瑞审 判 员 姚金丽人民陪审员 杨      超二〇一六年十月十七日书 记 员 张   景   光附页：一、判决书依据法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由法院判决。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执346号申请执行人：邓州市农村信用合作联社。法定代表人：史德生，联社理事长。代理人：罗君，系联社工作人员。被执行人：赵冲，男，生于1979年12月12日，汉族。本院在执行邓州市农村信用合作联社申请执行赵冲为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，已把被执行人赵冲纳入失信被执行人名单，被执行人长期外出，下落不明，经查询被执行人赵冲在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市农副中心营业所有肆仟元存款，已于2016年6月27日冻结；房管部门无房产；车管部门无车辆，无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 朱义磊审判员 张少庭二〇一六年十月十二日书记员 何 晓