wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第3521号原告：李道彬，男，1973年5月8日出生，汉族，住址：重庆市云阳县，原告：冉从琼，女，1975年10月2日出生，汉族，住址：重庆市云阳县，两原告共同委托代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。两原告共同委托代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。被告：珠海市金鼎昌达五金加工厂，住所地：珠海市唐家湾镇金鼎竹林埔**号商铺。经营者：刘文会，男，1965年8月10日出生，汉族，住址：河南省固始县，被告：刘文会，男，1965年8月10日出生，汉族，住址：河南省固始县，原告李道彬、冉从琼诉被告珠海市金鼎昌达五金加工厂、被告刘文会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道彬、冉从琼及共同委托代理人葛敏到庭参加诉讼。被告珠海市金鼎昌达五金加工厂和被告刘文会经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉称：诉讼请求：判令两被告立即一次性连带偿还两原告借款30000元，并从2014年3月25日至全部还清原告借款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计息。事实和理由：2014年1月25日，被告刘文会向两原告借款30000元用于其开办的珠海市金鼎昌达五金加工厂周转急用。被告收钱后亲笔写了借据和按手印。借款到期后，被告未能按期还款，故原告遂向法院起诉。被告珠海市金鼎昌达五金加工厂和被告刘文会没有向本院提交答辩意见及证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告李道彬称经朋友介绍认识被告刘文会，2014年1月份被告刘文会以需资金周转给工人发回家过年的路费为由向两原告借款。2014年1月25日，原告李道彬向被告刘文会出借了30000元，原告称系以现金支付。被告刘文会向原告李道彬出具了《借条》，主要内容为“今我刘文会和殷如莲夫妻两人向冉丛（从）琼借款人民币叁万元，期限是2014年3月24日止，时间两个月，如果超期按复利计息，就是百分之十的利息计算。如果超过半年将直接由法院查封工厂所用资产，无任何的理由和借口。请准确阅读。”被告刘文会在借款人处签名，并加盖了被告珠海市金鼎昌达五金加工厂的公章。在担保人处有殷如莲签名。被告刘文会同时还向原告出具了《收款收据》和《保证书》，确认收到原告李道彬30000元，并保证在2014年3月25日前还清，落款时间为2014年1月25日，亦加盖了被告珠海市金鼎昌达五金加工厂的公章。原告称《借据》中约定10%的利息为月息。原告李道彬和冉从琼是夫妻关系。原告称被告至今没有偿还过任何款项。两原告曾于2015年11月5日向本院起诉被告刘文会民间借贷纠纷一案，因两原告未在指定期限内足额补交案件受理费，本院于2016年2月29日作出（2015）珠香法高民一初字第303号之一民事裁定书，裁定本案按两原告撤回起诉处理。本院认为：原告提供的《借条》、《收款收据》和《保证书》已足以证明原告出借30000元给被告珠海市金鼎昌达五金加工厂和被告刘文会的事实。两被告逾期未向原告偿还借款，原告请求两被告偿还借款本金30000元，并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定的逾期还款利息为月利率10%，超过了年利率24%，原告主张按银行同期同类贷款利率四倍计算，本院予以采纳，但以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市金鼎昌达五金加工厂和被告刘文会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李道彬、冉从琼偿还借款本金人民币30000元，并支付从2014年3月25日起至还清款项之日止的利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  欧绍强人民陪审员  陈家喜人民陪审员  何润贤二〇一六年十月十九日书 记 员  黄尧敏闵巧然
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初2710原告朱X，女，1985年8月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告姜X，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告朱X与姜X探望权纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱X的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱X撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱X承担。审判员  陈正明二〇一六年十月十一日书记员  鲁 鑫
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1495号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。代表人黄时跃，行长。被执行人蔡君，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人蔡君信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第5795号民事调解书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行于2016年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第5795号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1202刑初295号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人杨万辉，男，1994年9月8日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区贺州市钟山县，汽车精品销售员。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被监视居住，同年6月7日被逮捕。辩护人陈均庆，广东业信律师事务所律师。被告人胡桂潮，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省郁南县，住广东省云浮市云城区，无业。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月4日被取保候审。辩护人梁广文，广东丹明律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人杨万辉、胡桂潮犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员梁欣颖出庭支持公诉，被告人杨万辉、胡桂潮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月6日4时53分，被告人杨万辉酒后驾驶粤Ｗ×××××号小型普通客车在肇庆市西江大桥由南往北靠左侧车道行驶，当行至出事地点时，越过道路分道实线与北往南由被害人谢某驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机、车架号码磨损）发生碰撞，导致谢某倒在南往北左侧车道内。当天5时07分，被告人胡桂潮驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车在西江大桥由南往北靠右侧车道行驶，当驶经事故现场越道路实线向左变更车道超越前方同车道一辆大货车过程中，粤Ｗ×××××号小型轿车拖刮倒在地上的谢某。被告人胡桂潮驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车停车观看后驾车逃离事故现场。在本次交通肇事中，被害人谢某因主动脉断裂死亡。公诉机关认为，被告人杨万辉、胡桂潮的行为已构成交通肇事罪，并提供了相应的证据，请求本院依法判处。被告人杨万辉对指控无异议。辩护人陈均庆提出，被告人杨万辉认罪态度较好，请求从轻处罚。被告人胡桂潮对指控无异议。辩护人梁广文提出，被告人胡桂潮认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月6日4时53分，被告人杨万辉酒后驾驶粤Ｗ×××××号小型普通客车在肇庆市西江大桥由南往北靠左侧车道行驶，当行至西江大桥中间路段时，越过道路分道实线与北往南由被害人谢某驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机、车架号码磨损）发生碰撞，导致谢某摔倒在南往北左侧车道内。当天5时07分，被告人胡桂潮驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车在西江大桥由南往北靠右侧车道行驶，当驶经事故现场越道路实线向左变更车道超越前方同车道一辆大货车过程中，粤Ｗ×××××号小型轿车拖刮倒在地上的谢某。被告人胡桂潮驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车停车观看后驾车逃离事故现场。在本次交通肇事中，被害人谢某因主动脉断裂死亡。经肇庆市公安交警部门鉴定确认：被告人杨万辉饮酒后驾驶机动车上道路上行驶时违反规定实施妨碍安全驾驶的行为以及没有按照交通信号通行。被告人胡桂潮驾驶机动车上道路行驶时没有按照交通信号通行，违反机动车在遇有前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，应当依次排队，不得从前方车辆两侧穿插或者超越行驶的规定，在道路上发生交通事故后没有保护现场，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。其中杨万辉、胡桂潮均承担此事故的主要责任，谢某承担此事故的次要责任。另查明，被告人杨万辉在案发后向被害人家属支付了32400元赔偿款。被告人胡桂潮在案发后向被害人家属支付了80000元赔偿款，并取得被害人家属的谅解。被害人家属已另行提起民事诉讼，目前该案正在审理过程中。以上事实，被告人杨万辉、胡桂潮在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、事故责任认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨万辉、胡桂潮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨万辉、胡桂潮认罪态度较好，且被告人杨万辉部分赔偿了被害人亲属的损失，可酌情从轻处罚。被告人胡桂潮赔偿了被害人亲属的损失，获得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下：一、被告人杨万辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年8月31日止。）二、被告人胡桂潮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董炽文审 判 员  李粉粉人民陪审员  陈雁萍二〇一六年十月二十一日书 记 员  潘婉云
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2481号申请执行人刘xx。被执行人北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司。本院在执行（2015）通少民初字第14378号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通少民初字第14378号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 李 峥审判员 王 林审判员 庄庆龙二〇一六年十月二十五日书记员 刘 振
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0120行审517号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。负责人王科，大队长。被执行人凌虎，男，1974年5月9日出生，住新疆省五家渠市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年9月28日向本院申请强制执行NO：1795421行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于2016年1月18日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO：1795421《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年8月9日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11297《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的NO：1795421行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李远宏审 判 员  陈 伟代理审判员  胡宗维二〇一六年十月十九日书 记 员  罗春兰
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执422号申请执行人承德市双滦区国土资源局。被执行人吴喜旺。本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局申请执行被执行人吴喜旺行政非诉执行一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人吴喜旺的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤回执行申请，终结本院（2016）冀0803执422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十月十日书记员  张立波
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4375号申请执行人宁波白天鹅车业有限公司被执行人贾宏森，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第00923号，依法向被执行人贾宏森发出执行通知书，责令被执行人贾宏森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾宏森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结贾宏森（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币167592元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员  崔优南
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终496号上诉人（原审被告）：南通一建集团有限公司。法定代表人:陶圣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊。委托诉讼代理人：王志君，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：宗小勇，男。委托诉讼代理人：袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。上诉人南通一建集团有限公司（以下简称南通一建）因与被上诉人宗小勇劳务合同纠纷一案，不服尖山区人民法院（2016）黑0502民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南通一建诉讼委托代理人徐俊、王志君，被上诉人宗小勇及诉讼委托代理人袁久忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人南通一建上诉请求：1.请求确认高建华和宗小勇于2013年6月8日签订的《工程劳务分项承包合同》无效，依法改判；2.不支持被上诉人承包人工费中的管理费、利润款项；3扣除因拖延工期的两次罚款15万元。事实和理由：1.依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款及《最高院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，宗小勇无相应建筑资质，故高建华与宗小勇之间的劳务合同无效。2.我公司根据《最高院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，按照双方签订的《工程劳务分项承包合同》有关人工工资的约定，向宗小勇支付了劳务费。高建华与宗小勇之间签订的合同承包方式是人工费清包，而承包价格中不应将利润和管理费纳入其中，即只有人工工资一项，上诉人不仅不拖欠宗小勇劳务费，反而超额支付，上诉人保留对此笔债务的追索权。被上诉人宗小勇辩称，依据建筑法的相应规定，合同未违反法律规定，已经履行完毕，现在争议的是给付劳务费问题，原审法院判决合法。结算单是双方认可的，是上诉人发给被上诉人的，未经双方协商不能变更，应当依据结算单给付劳务费。合同履行完毕后，双方已经进行验收和签字，不应当重新进行结算。被上诉人出具的证据是复印件，该复印件是上诉人自行制作，上诉人应当承担违约责任。请求二审法院维持一审判决。被上诉人宗小勇向一审法院起诉请求：1.判令南通一建支付拖欠宗小勇人工费635930元，为夏立建垫付工伤医疗费及工资款47000.79元，合计682930.79元；2、本案的诉讼费用由南通一建承担。一审法院认定事实：2012年10月份，原告宗小勇所带领的木工组在被告南通一建施工的双鸭山市双兴福悦湾一期工程8号楼干木工活，工程于2013年10月29日完工，整个工程应付劳务费3195300元，南通一建已付给宗小勇劳务费2559370元，尚欠劳务费635930元。一审法院认为，被告南通一建雇佣原告宗小勇干木工活，双方形成了劳务合同关系，合同双方均应积极履行各自的义务。南通一建双兴福悦湾一期工程8号楼人工费结算单证实宗小勇木工组为南通一建施工及劳务费情况，故宗小勇要求南通一建给付所欠劳务费635930元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宗小勇主张为工友夏立建垫付因工受伤医疗费及借给夏立建营养生活费17150元，因与本案无关，本院不予支持，应另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告南通一建于本判决生效之日起十日内给付原告宗小勇劳务费635930元；二、驳回原告宗小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10629元由原告宗小勇负担732元，由被告南通一建负担9897元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人南通一建提供的证据一《工程劳务分项承包合同》，南通一建与宗小勇对该份证据均与认可，本院对该份证据予以采信。上诉人南通一建提供的证据二《罚款通知》，因该份证据是上诉人南通一建向高建华出具的，无法证明与本案存在关联，故本院对该份证据不予采信。一审查明基本事实清楚。本院认为，案外人高建华系上诉人南通一建项目部经理，经授权与被上诉人宗小勇签订《工程劳务分项承包合同》，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，因宗小勇不具有相应的施工资质，故该《工程劳务分项承包合同》无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，诉争工程竣工且验收合格，故被上诉人宗小勇请求按照合同约定支付工程价款，应予支持。南通一建与宗小勇签订《工程劳务分项承包合同》，已对工程价格进行约定，承包价格内部组成情况不影响整体价格构成，故对于南通一建只支付合同约定承包价格中的人工工资部分的主张，本院不予支持。二审庭审过程中，上诉人南通一建与被上诉人宗小勇对于结算单总数没有异议，故本院对于诉争工程结算数额予以确认。上诉人南通一建主张因宗小勇存在拖延进度现象而罚款15万元，南通一建对此无证据证明，故本院对其该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人南通一建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10629元，由上诉人南通一建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年十月十九日书 记 员  李 娜
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审981号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人黄韶红，女，汉族，1973年3月17日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第497号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第497号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇布巷村地方非法占用262.5㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用262.5㎡的土地上新建的简易竹棚、水泥场地及其他设施；3、罚款5250元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第497号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  杨 芬
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执474号申请执行人任吉祥。被执行人张晓宏。本案在执行申请执行人任吉祥与被执行人张晓宏承揽合同纠纷一案中，执行标的1700元，申请执行人自愿放弃案件款50元。案件款1650元被执行人已履行完毕。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1190号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十月二十七日书记员  高 炜
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终736号上诉人（原审被告）：胡文堂，男，1976年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄光泽，行长。原审被告：福建省瑞舜贸易有限公司，住所地福州市仓山区福峡路198弄25号住宅楼三层楼三楼。法定代表人：唐宗叶。原审被告：河北聚和源矿业有限公司，住所地河北省灵寿县寨头乡水峪村。法定代表人：甑云。原审被告：唐细兰，女，1978年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原审被告：张珊珊，女，1982年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原审被告：左宏智，男，1976年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原审被告：罗卫华，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省始兴县。原审被告：唐晓华，女，1973年8月18日出生，汉族，住韶关市武江区。上诉人胡文堂因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）、原审被告福建省瑞舜贸易有限公司、河北聚和源矿业有限公司、唐细兰、张珊珊、左宏智、罗卫华、唐晓华金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2124号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡文堂上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人胡文堂据此请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送上诉人住所地人民法院审理。被上诉人浦发银行福州分行、原审被告福建省瑞舜贸易有限公司、河北聚和源矿业有限公司、唐细兰、张珊珊、左宏智、罗卫华、唐晓华未做答辩。本院经审查认为，被上诉人浦发银行福州分行的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。讼争《最高额保证合同》第五条中约定，协商不成的，向债权人住所地人民法院提起诉讼。现有证据表明，原审被告浦发银行福州分行住所地位于福建省福州市鼓楼区，原审法院即当事人书面协议选择的原告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人胡文堂的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞代理审判员 魏 博代理审判员 缪 羽二〇一六年十月二十日书 记 员 陈建彪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1518号之一申请执行人上海达朋自动化控制设备有限公司，统一社会信用代码913101206840240，住所地上海市奉贤区。法定代表人戴伟云。被执行人苏州光宝康电子有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人刘立新。申请执行人上海达朋自动化控制设备有限公司与被执行人苏州光宝康电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案于2016年1月6日作出的（2015）苏仲裁字第909号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：一、被申请人向申请人支付货款计人民币112641.1元采分期付款方式付款，2016年3月10日前支付人民币37641.1元、4月10日前支付人民币37500元、5月10日前支付人民币37500元，共分三期付清；本案仲裁费由被申请人负担（申请人账户信息：名称：上海达朋自动化控制设备有限公司；开户行：中国工商银行上海市七宝支行；账号10×××15）；二、本案仲裁费人民币5426元，由被申请人承担。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于苏州工业园区通园路199号联发工业园11号厂房内机器设备等资产一批。上述资产因工人工资案件【（2015）园执字第03945、04513-04516、04528-04543号】查封，经委托评估后，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，两次拍卖均流拍。嗣后，上述案件申请执行人申请以二拍流拍价接受抵债。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的75141.10元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）苏仲裁字第909号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十月十八日书 记 员  乐晓川
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初1108号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯，该公司职员。委托诉讼代理人：刘熙，该公司职员。被告：张小龙，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。被告：龚秀丽，女，1986年10月17日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告张小龙、龚秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李凯、刘熙到庭参加诉讼，被告张小龙、龚秀丽经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西新干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金49000元及利息22460.62元（利息暂计算至2016年8月1日，之后按逾期月利率13.3‰继续计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月16日，被告张小龙因养鱼需要向我行（原新干县农村信用合作联社）借款本金49000元，约定的月利率为8.86667‰，借款到期日为2014年5月15日。借款到期后，被告张小龙未按约偿还借款本息，被告龚秀丽也不履行还款义务，至2016年8月1日，按逾期利率加收50%计算，两被告共结欠原告借款本金49000元及利息22460.62元。经催收无效，为此向法院提起诉讼。被告张小龙、龚秀丽未作答辩。原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格合法；二、两被告的身份证、结婚证复印件，证明两被告借款时系夫妻关系等其它身份信息；三、借款凭证一份，证明借款约定：借款期间为2012年5月16日至2014年5月15日，借款月利率为8.86667‰。四、借款共同还款承诺书一份，证明被告龚秀丽确认借款为夫妻共同债务并承诺承担共同偿还义务；五、贷款催收通知书一份，证明原告于2015年10月2日向被告张小龙催收贷款；六、利息清单一份，证明被告至2016年8月1日，逾期利率按加收50%计算共结欠原告借款本金49000元及利息22460.62元。两被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查，证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性及证据证明的事实均成立，本院均予以采信；证据六的逾期利率加收50%的合法性依据不足，本院不予采信。本院认为，被告张小龙向原告借款本金49000元属实，有原告出具的借款凭证等予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷法律关系合法有效。被告龚秀丽借款时向原告确认本案借款系夫妻共同借款并承诺承担共同偿还义务，故依照法律规定，被告龚秀丽对本案借款本息应承担共同偿还的法律责任。原告诉请两被告在借款逾期后按约定利率加收50%支付逾期借款利息，因双方办理借贷时对此无约定，故原告该请求无事实和法律依据，依法不应支持。但依据中国人民银行（银发（2003）251号）文件第三条“逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的有关罚息利率的规定，对原告逾期利率计算的诉请，应就低调整为按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%计算为宜。依此计算，至2016年8月1日，两被告尚结欠原告借款本金49000元及利息21969.99元未还属实。综上所述，被告张小龙违反合同约定不按期偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权利，被告龚秀丽不积极履行夫妻共同偿还借款本息的承诺义务，亦应承担相应的法律责任。原告要求两被告共同偿还借款本息，理由、事实、证据充分，依法有据，本院予以支持。至于原告诉请两被告支付逾期借款利息的诉请，应以本院认定的标准计算为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小龙、龚秀丽应共同偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息21969.99元（逾期利息按借款借据载明的贷款利率水平上加收30%暂计算至2016年8月1日，之后利息继续按此标准计至本息还清为止），合计70969.99元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元（原告已预付），减半收取计793元，由原告负担6元，被告张小龙、龚秀丽负担787元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖晓华二〇一六年十月二十七日书记员  林云莲法律链接：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初5369号原告青岛力友物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路38号16号楼1单元203。法定代表人张晓东，该公司总经理。委托代理人曲志亮，山东润珠律师事务所律师。被告姚庆胜。本院在审理原告青岛力友物业管理有限公司与被告姚庆胜物业服务合同纠纷一案中，原告青岛力友物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费811元，减半收取405.50元，由原告承担。审判员  宋承峰二〇一六年十月十八日书记员  任鑫敦
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1405号之五申请执行人：袁静。被执行人：杨海勇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1405号之五裁定书，于2016年10月24日向被执行人杨海勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨海勇在中国工商银行13×××73账户内存款人民币102000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初1145号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。法定代表人：梁威，任行长。委托代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。被告：王振山，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，住新野县。被告：史传根，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住新野县。被告：王吉庆，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告王振山、史传根、王吉庆为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼。被告王振山、王吉庆经传票传唤未到庭参加诉讼，被告史传根经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还我行借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王振山于2015年5月22日在我行签订借款合同借款50000元，期限一年，于2016年5月21日到期，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，利息结至2015年12月20日，并由被告史传根、王吉庆担保。因被告王振山未按时结息，经我行多次催要，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的农户贷款借款合同、保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、合同信息表、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2015年5月22日，原告与被告王振山签订借款合同，约定原告借给被告王振山50000元，期限一年，于2016年5月21日到期，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，利息结至2015年12月20日，并由被告史传根、王吉庆担保。因被告王振山为按时结息，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告王振山签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告王振山、史传根、王吉庆签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告王振山偿还借款50000元及利息，被告史传根、王吉庆承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年12月21日起按年利率8.4%计付至2016年5月21日止，2016年5月22日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告史传根、王吉庆对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由三被告王振山、史传根、王吉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁审 判 员  徐星煌人民陪审员  周明磊二〇一六年十月十四日书 记 员  赵 楠
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初1393号原告：田某甲。被告：田某乙。委托诉讼代理人：桂钛金，蕲春县大同镇法律服务所法律服务工作者。原告田某甲与被告田某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告田某乙的委托诉讼代理人桂钛金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告自2013年1月26日至2016年9月6日子女抚养费用84050元（按50元／天计算）；2、依法判令非婚生女儿田某丙、田某丁由原告抚养教育成人，被告依法承担抚养费用。事实和理由：原、被告在外务工期间确定恋爱关系，于××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿田某丙、田某丁。后被告田某乙与他人结婚，田某丙、田某丁由原告田某甲独自抚养至今。被告家庭经济条件较好，但拒不支付抚养费，现诉至法院。被告田某乙辩称，1、要求抚养女儿田某丁；2、原告所述与事实不符，被告承担了孩子部分抚养费；3、被告与他人结婚后生育了两个孩子，其中一个孩子患有严重疾病，家庭经济负担加大，请求判决减轻被告承担的抚养费数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据2超声显像报告单复印件一份，拟证明被告婚后生育的孩子田某戊，该证据系复印件，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告田某甲、被告田某乙，于2010年在外务工期间确定恋爱关系并同居生活。在同居生活期间，原、被告于××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿田某丙、田某丁，并一直跟随原告田某甲生活。后被告田某乙××××年××月××日与田某已登记结婚，并于××××年××月××日、××××年××月××日又生育一子一女。现原告田某甲诉至本院，要求抚养女儿田某丙、田某丁，被告田某乙依法承担抚养费，并要求被告按照50元／天的标准支付2013年1月26日至2016年9月6日期间的抚养费84050元。另查明，原告田某甲、被告田某乙均无固定收入。本院认为，原、被告未进行结婚登记而共同生活属同居关系。当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。一、关于孩子田某丙、田某丁的抚养权问题。父母对子女均有抚养教育的权利和义务，对于子女抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。被告田某乙已与他人登记结婚，并在婚后另生育了两个孩子。而田某丙、田某丁长期跟随原告田某甲生活，如更换生活环境不利于孩子的健康成长，故由原告田某甲抚养较为适宜。二、关于2013年1月26日至2016年9月6日期间的抚养费追索问题。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女的抚养费。××××年××月××日被告田某乙即与他人登记结婚，并在婚后另生育了两个孩子，其陈述对田某丙、田某丁已履行抚养义务，但未提交证据予以证实，对该辩解意见本院不予支持。经查，被告田某乙无固定收入，于××××年××月××日、××××年××月××日生育一子一女，其抚养义务对象有所增加，可酌情减少对田某丙、田某丁抚养费的负担。原告田某甲要求被告田某乙按照50元／天的标准，支付田某丙、田某丁2013年1月26日至2016年9月6日期间抚养费84050元的诉讼请求过高，酌定由被告田某乙负担20000元。三、关于田某丙、田某丁后期的抚养费问题。考虑到被告田某乙抚养对象较多，经济负担较重，本院酌定由被告田某乙自2016年9月7日起，每月承担孩子田某丙、田某丁的抚养费各300元。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：一、田某丙、田某丁由原告田某甲抚养；二、被告田某乙于本判决生效之日起十五日内向原告田某甲支付2013年1月26日至2016年9月6日期间田某丙、田某丁的抚养费20000元；三、被告田某乙2016年9月7日起，在每年12月30日前，按照每月300元的标准向原告田某甲支付田某丙抚养费，直至田某丙年满十八周岁止；四、被告田某乙2016年9月7日起，在每年12月30日前，按照每月300元的标准向原告田某甲支付田某丁抚养费，直至田某丁年满十八周岁止；五、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告田某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  顾俊二〇一六年十月十三日书记员  黄坤
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书琼97民终1130号上诉人（原审原告）：乐东黎族自治县万冲镇三人村民委员会第六村民小组，住所地海南省乐东黎族自治县万冲镇三人村。代表人：刘庆光，该组组长。委托代理人：邢孔忠，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘亚金，男，1972年8月2日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。委托代理人：闻向阳，海南大弘律师事务所律师。上诉人乐东黎族自治县万冲镇三人村民委员会第六村民小组（以下简称第六村小组）因与被上诉人刘亚金土地承包经营权纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人第六村小组组长刘庆光、委托代理人邢孔忠，被上诉人刘亚金的委托代理人闻向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第六村小组上诉请求：撤销一审判决，改判支持第六村小组的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法。1.一审中，第六村小组为证明自己的主张，提交了三份证据：《关于变更联营生产基地为土地承包种植的协议书》、《地宗图》、《证人证言》，足以证明涉案争议土地属于第六村小组集体所有。一审法院却认为该三份证据无法证明待证事实，对该三份证据不予采信，属于认定事实错误。2.一审法院没有实地勘查，在第六村小组提交三份证据证明待证事实而第一村小组及刘亚金没有提交任何证据予以反驳的情况下，将举证责任的分配原则全部推给第六村小组，导致判决不公平。刘亚金辩称，涉案争议土地一直以来由第一村小组集体使用，长期以来未有过争议。2013年，第一村小组将涉案土地中的1亩发包给本村村民刘亚金使用，刘亚金自2013年使用至今，并未侵占第六村小组的土地。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。第六村小组向一审法院起诉请求：1.判令刘亚金停止侵害第六村小组土地的行为，清除地上的农作物，将土地归还第六村小组使用；2.赔偿强占土地的租金损失500元；3.案件受理费由刘亚金负担。一审法院认定事实：争议地位于乐东黎族自治县万冲镇三人村民委员会的红妹坡地，2013年第一村小组的组长刘亚进当选组长后，将该土地分配给第一村小组的村民进行耕种，村民均已在分到的土地上分别种植香蕉、茄子、龙眼等农作物。第六村小组现以刘亚金侵占其红妹坡15亩土地中的1亩土地种植农作物，侵犯其合法权益为由提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案第六村小组主张争议地的权属属于第六村小组，但其提供的证据不足以证明其对争议地具有所有权，因此，第六村小组主张刘亚金侵占其土地，要求停止侵权，清除农作物，返还土地并赔偿土地租金的请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。刘亚金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回乐东黎族自治县万冲镇三人村民委员会第六村民小组的诉讼请求。案件受理费150元，由乐东黎族自治县万冲镇三人村民委员会第六村民小组负担。二审期间，本院根据第六村小组的申请，依法调取（2006）乐民初字第99号《民事判决书》及（2006）海南民三终字第332号《民事判决书》，双方当事人对该两份民事判决书的真实性均无异议，本院对该两份判决书的真实性予以确认，但该两份判决书仅认定第六村小组在红妹坡地有15亩土地，不能证明涉案争议土地属于第六村小组集体所有的事实。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是涉案争议土地是否属于第六村小组集体所有，刘亚金是否侵占第六村小组的土地，是否应停止侵权、返还土地并赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，第一村小组于2013年将涉案争议的15亩土地分配给刘林清、刘平安、刘永明、刘志新、刘亚祝、刘文忠、刘亚金7人耕种。第六村小组认为刘亚金侵占了其土地，要求停止侵权，返还土地并赔偿损失。根据查明的事实，第六村小组提供的集体土地证、宗地图及联营基地面积统计表仅能证明位于红妹坡的土地中有15亩土地属于第六村小组。第六村小组未能提供证据证明刘亚金使用的涉案争议1亩土地就是其在红妹坡的15亩土地中的1亩。故第六村小组主张刘亚金侵占其土地的证据不足，本院不予支持。综上所述，第六村小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人乐东黎族自治县万冲镇三人村民委员会第六村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈美萍审 判 员 张模金审 判 员 何 亮二〇一六年十月二十七日法官助理 范慧芳书 记 员 田秀莉附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书晋07**执354号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任志坚，男。职务：董事长。被执行人侯云飞，男。被执行人李卫明，男。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人侯云飞、李卫明公证债权文书纠纷一案，介休市公证处于2015年12月11日作出的（2015）介证执字第139号执行证书已发生法律效力，权利人于二〇一六年七月五日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人侯云飞、李卫明无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2015）介证执字第139号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨海亮二〇一六年十月二十三日书记员  吴盛瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9983号上诉人（原审原告）：徐永华，男被上诉人（原审被告）：刘淑芝，女上诉人徐永华与被上诉人刘淑芝财产损害赔偿纠纷一案，不服法库县人民法院（2016）辽0124民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人徐永华向本院提出上诉称：要求二审法院撤销一审法院判决。并判决刘淑芝赔偿上诉人徐永华各项损失共计39200元。被上诉人刘淑芝未作答辩。徐永华向一审法院提出诉请：请求刘淑芝向徐永华赔偿高分子材料损失1000元，外墙保温损失10000元，四块砖200元，工人工资10000元，以上赔偿项目合计21200元；并由刘淑芝承担诉讼费用。所依据的事由：徐永华与刘淑芝系邻居关系，二人因土地界限问题长期存在积怨，刘淑芝在徐永华住宅楼的建设施工过程中，时常加以阻拦。徐永华的楼体建设工程与外墙保温工程需同时进行，自2015年7月15日始，刘淑芝每逢徐永华施工就坐在徐永华的施工处加以阻拦，导致徐永华无法正常施工，如今徐永华的住宅楼已经建设完毕，外墙保温工程已不能开展，徐永华只能通过建设其他设施来完成该楼的保温工作。刘淑芝的侵权行为导致徐永华额外花费10000元。同日，刘淑芝损坏徐永华的高分子保温材料两捆，导致徐永华损失1000元。2015年10月20日6时，刘淑芝用锤子砸坏徐永华的台阶，损坏4块砖，导致损失200元。由于刘淑芝的恶性阻拦，导致工人二十余天无法施工，徐永华仍需支付该期间的工人工资10000元，该笔费用应由刘淑芝承担。徐永华认为，刘淑芝的行为侵害了徐永华的财产权，故提起诉讼，恳请法院维护徐永华的合法权益。一审法院认定的事实：徐永华与刘淑芝均居住在法库县大孤家子镇大孤家子村，双方系南北邻居。2016年5月31日，徐永华向法库县大孤家子镇连郁日杂商店购买两捆高分子材料，支付价款1000元。2015年7月份，徐永华因建房在修建外墙，准备用高分子材料做外墙保温工程，刘淑芝看到后，认为徐永华砌墙的地方挂保温材料会遮挡住刘淑芝家的光线，刘淑芝于是坐在徐永华正在施工的砖墙上，阻拦徐永华进行外墙工程施工并砸坏徐永华家砖墙上的4块砖头。上述事实，有当事人当庭陈述；徐永华提供的照片三张、高分子材料发票联二张、录音光盘一份证据在卷，经当庭质证和一审法院审查，予以认定。一审法院认为：徐永华与刘淑芝均系完全民事行为能力人，且双方系邻居关系，本该团结尊重、和睦相处，双方因房屋建设、外墙施工产生矛盾纠纷时，应妥善协商，刘淑芝不应该去徐永华家强制阻拦外墙施工，刘淑芝在本案中虽然承认阻拦徐永华施工、损毁徐永华家的砖头，但是根据“谁主张、谁举证”的证据规则，徐永华主张因刘淑芝恶性阻拦徐永华正常施工，导致外墙保温工程不能开展，高分子保温材料被刘淑芝损毁两捆不能使用，致徐永华损失1000元；徐永华额外花费10000元，刘淑芝用锤子砸坏徐永华的台阶，造成4块砖损失200元；导致工人二十余天无法施工，徐永华支付该期间的工人工资10000元，这些费用应由刘淑芝承担。对此主张观点，因徐永华未提供充分证据证明以上损失的具体计算依据，亦没有提交鉴定机构出示的相关损失鉴定意见，故对于徐永华的诉称观点，属于证据不足以证明自己的观点，一审法院对其诉讼请求，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐永华的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由徐永华负担。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，徐永华主张刘淑芝的侵权行为给其造成损失，应当对其主张的事实依法承担举证责任。其主张损失的数额是否合理及是否与刘淑芝的行为存在直接必然的联系，应当通过鉴定机构的鉴定意见予以明确。一审期间，原审法院针对鉴定问题向徐永华释明，要求其提交鉴定申请书，以明确鉴定的事项及范围，但徐永华并未在一审法院指定的期限内提交鉴定申请，造成鉴定程序无法进行。故上诉人应当承担举证不能的后果，一审法院据此驳回上诉人徐永华的诉讼请求，并无不当。故对上诉人徐永华的上诉请求，因证据不充分，本院无法支持。上诉人徐永华对此可另行主张权利，通过鉴定等专业判断程序明确其具体的财产损失情况。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由徐永华负担。本判决为终审判决。审判长 姜      元      科审判员 郭            净审判员 范            猛二〇一六年十月二十五日书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初1190号原告：薛献国，男，1977年12月18日出生，汉族，无业，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：马敏，河南心力律师事务所律师。被告：王纪文，男，1986年11月22日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县。被告：刘长路，男，1977年6月2日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县。原告薛献国与被告王纪文、刘长路返还原物纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛献国委托代理人马海到庭参加诉讼，被告王纪文、刘长路经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛献国向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令两被告向返还原告所有豫Ｊ×××××车辆并支付租金10000元（押金抵扣后，租金自2015年11月21日计算两个半月）；二、诉讼费用由两被告承担。原告在诉讼过程中增加诉讼请求：解除原告薛献国与被告王纪文的汽车租赁合同。事实与理由：2015年8月5日，原告将自己的豫Ｊ×××××车辆出租给被告王纪文使用，而后王纪文又通过辉煌公司将原告所有的该车辆出租给了被告刘长路使用，租赁期间为1日。现被告刘长路的车辆租赁期限已严重逾期，经原告多次催要该车辆，二被告均拒不返还，故诉至法院，望判若所请。被告王纪文、刘长路未到庭答辩。原告为支持其诉求向本院提交了身份证、行驶证、车辆查询单、汽车租赁合同两份，欲证明原告系涉案车辆所有及原告将车辆出租给被告王纪文，被告王纪文按约定支付租金、被告王纪文擅自将车辆又出租给被告刘长路的事实。本院依当事人申请到濮阳市公安局卫都分局调取对被告刘长路询问笔录一份，笔录显示被告刘长路因与他人有经济纠纷，车牌号为豫Ｊ×××××丰田轿车在其本人处。针对原告提交的上述证据及公安机关询问笔录，经审查认为：原告提交的上述证据，客观真实，与本案有关联性，为有效证据，本院予以确认。根据上述有效证据及原告陈述，本院对本案事实确认如下：2015年8月5日，原告薛献国与被告王纪文签订汽车租赁合同，原告将其所有的车牌号为豫Ｊ×××××丰田轿车出租给被告王纪文使用，双方约定月租金为4000元，被告不得转租，车辆押金为10000元，被告王纪文退车结算押金时扣除拖欠的租金等项目。原告已收到被告王纪文支付当月车辆租金4000元及押金10000元。2015年8月5日，被告王纪文擅自将该车租赁给被告刘长路，因与他人的经济纠纷，该车辆现在被告刘长路处。本院认为：原告薛献国与被告王纪文签订汽车租赁合同，系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，承租人应当按照约定支付租金。扣除被告王纪文已支付的租金及押金，原告要求被告王纪文自2015年11月21日支付租金至2016年2月4日共10000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王纪文未经原告同意转租，原告有权利要求解除合同，故原告要求解除与被告王纪文之间的汽车租赁合同本院予以支持。同时，公民的物权受法律保护，任何单位、个人不得侵犯。无权占有动产不动产的，权利人可以要求返还原物。原告系车牌号为豫Ｊ×××××丰田轿车所有权人，被告刘长路系无权占有人，故原告要求被告刘长路返还该车辆的诉讼请求，本院予以支持。至于被告刘长路与他人的经济纠纷与本案并非同一法律关系，可另行提起相关民事诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告薛献国与被告王纪文之间的汽车租赁合同；二、被告王纪文应在本判决生效之日起十日内支付原告薛献国租金10000元（租金自2015年11月21日计算至2016年2月4日）三、被告刘长路于本判决生效之日起十日内向原告薛献国返还车牌号为豫Ｊ×××××丰田轿车一辆；四、驳回原告薛献国的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告王纪文、刘长路负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘效涛代理审判员  禹凯凯人民陪审员  张玉池二〇一六年十月二十九日书 记 员  赵宏凯
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3196号申请执行人：邢孟春（身份证号：3306231974********），男，1974年2月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：金华良（身份证号码：3306231964********），男，1964年6月13日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人邢孟春与被执行人金华良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3537号民事判决书，已经发生法律效力。申请人邢孟春于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人金华良赔偿邢孟春医疗费等共计16633.46元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解并签订和解协议，已支付2000元。另查明，被执行人金华良无银行存款、证券账户、房产车辆、土地等可供执行的财产。申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财江审判员  何红兵审判员  陈荣华二〇一六年十月二十五日书记员  张 锴
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2816号原告叶县农村信用合作联社，法定代表人：贾红伟，理事长。住所地：叶县北水闸。组织机构代码：17203889-X。委托代理人董仲晓，系该社工作人员。被告冯照，男，1955年10月2日出生，汉族，住叶县。原告叶县农村信用合作联社与被告冯照借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告叶县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任敬敬二〇一六年十月二十九日书 记 员  史恩生
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤15民辖终13号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区光华道28号。法定代表人：陈善富。被上诉人（原审原告）：中铁一局集团有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路1号。原审被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市河西区柳林东。上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司因与中铁十八局集团、中铁一局集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2016）粤1502民初240号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司上诉称：根据民事诉讼法第二十一条规定：“对法人和其他组织提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在唐山市丰润区，属于唐山市丰润区人民法院管辖范围。根据法律规定的“原告就被告”原则，本案应移送唐山市丰润区人民法院管辖。被上诉人中铁一局集团有限公司未作答辩。本院经审查认为：“本案属建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地法院管辖。而双方所争议的工程建设在汕尾市区内，故此，原审法院对本案有管辖权。上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司的上诉理据不充分，不予支持。原审裁定结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴切思
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6098号申请执行人桐庐县城南街道凯宇建材店与被执行人许华清买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）浙0109民初4864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人桐庐县城南街道凯宇建材店于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执6098号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月八日书记员  朱剑英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初10680号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：冯靖，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄宁，男，1977年8月19日出生，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄宁信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告清偿原告信用卡欠款本金16480.78元及至实际清偿日止的利息、相关费用（暂计至2016年7月19日，利息为4272.28元、滞纳金8235.07元、超限费31.33元、杂费6元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年5月4日，被告向原告申请领用广发信用卡（卡号：52×××69，原卡号：52×××25），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年7月19日，被告尚欠原告信用卡欠款本金16480.78元、利息和有关费用共计29025.46元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算）。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明一：根据原被告所签《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发信用卡收费标准》约定，透支利息按每日万分之五计算;滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度部分5%收取；并约定了短信通知费（杂费）的标准。查明二：至2016年7月19日，被告尚欠原告透支本金16480.78元、利息4272.28元、超限费31.33元、杂费6元，原告主张被告应支付滞纳金8235.07元。查明三：被告申领的信用卡额度为17000元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告黄宁在透支后未依约履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还透支的欠款本息并支付手续费、滞纳金等费用，依据充分，本院予以支持。关于滞纳金的金额。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金8235.07元，系以被告账单最低还款额未还部分的5%每月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，应为：16480.78元×5%≈824.04元，对原告主张超出部分本院不予支持。另外，原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础。因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5%收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款总额超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，提供格式条款一方加重对方责任的，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费。本案因被告尚欠本金未超过其申请的信用卡的信用额度，故对原告请求被告支付超限费的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号：52×××69）欠款本金16480.78元及利息4272.68元、滞纳金824.04元、杂费6元（上述利息暂计至2016年7月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计263元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担67元，被告黄宁负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一六年十月二十六日书记员  林瑜茵
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民特284号申请人：刘满意，男，汉族，1974年3月16日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：胡晓雨，男，汉族，1990年8月6日生，农民，住安徽省定远县。委托代理人：王萍，农民，系胡晓雨亲属。本院于2016年10月9日立案受理申请人刘满意与胡晓雨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘满意赔偿胡晓雨此次交通事故所致各项损失合计人民币12000.00元，于2016年9月28日支付；二、刘满意、胡晓雨就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘满意与胡晓雨于2016年9月28日经淮南市��通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年十月九日书记员  高 升
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初25851号原告林小华，女，1982年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。委托代理人郑远威（实习），河南绿城律师事务所律师。被告赵玉瑞，女，1976年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告林小华诉被告赵玉瑞侵权责任纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费,也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 瑞二〇一六年十月二十七日书记员 琚晓晴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初8123号原告邵卫军，男，汉族，农民。委托代理人邵卫东，男，汉族，职工。被告哈斯巴拉，男，蒙古族，职工。被告宝迪其其格，女，蒙古族，个体户。被告敖特根，女，蒙古族，职工。原告邵卫军与被告哈斯巴拉、宝迪其其格、敖特根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告邵卫军的委托代理人邵卫东到庭参加诉讼、被告哈斯巴拉、宝迪其其格、敖特根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告哈斯巴拉、宝迪其其格偿还借款本金40000元，自2015年5月10日按月利率20‰给付利息至借款还清时止；2、被告敖特根对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月10日，由被告敖特根担保，被告哈斯巴拉和宝迪其其格向原告借款40000元，约定月利率25‰，定于2015年8月10日还款，担保期限五年,并共同为原告出具了借据和担保合同。此款经原告多次索要未果。被告哈斯巴拉、宝迪其其格、敖特根未答辩，亦未提举提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院查明如下事实，2014年8月10日，由被告敖特根担保，被告哈斯巴拉和宝迪其其格向原告借款40000元，约定月利率25‰，定于2015年8月10日还款，担保期限五年，并共同为原告出具了借据和担保合同。2015年5月10日前的利息，被告哈斯巴拉和宝迪其其格已经结清。剩余借款本息三被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告敖特根提供连带责任担保，被告哈斯巴拉、宝迪其其格向原告借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告哈斯巴拉、宝迪其其格理应积极履行还款义务。被告敖特根作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求三被告按月利率20‰给付借款利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告哈斯巴拉、宝迪其其格、敖特根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈斯巴拉、宝迪其其格于本判决生效后五日内偿还原告邵卫军借款本息52400元（以本金40000元，自2015年5月10日至2016年8月25日按月利率20‰计算利息为12400元，本息合计52400元），2016年8月26日后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止。二、被告敖特根对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告哈斯巴拉、宝迪其其格追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由三被告负担。邮寄费88元，由被告哈斯巴拉、宝迪其其格负担44元，被告敖特根负担44元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 婷二〇一六年十月十日书记员 武禹佳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1735号申请人赵雄义，男，1968年1月15日生，云南芒市人，住保山市隆阳区。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人杨宁，系该厂厂长。本院在执行赵雄义与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初677号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初677号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭帮贵二〇一六年十月二十六日书记员  周 聪
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2094号原告彭林英，女，1965年4月16日生，汉族，住沙河市，被告沙河市阿光机械有限公司。统一社会信用代码：9113058255907027XN。法定代表人董定光,该公司董事长。住所地沙河市南方标准件工业园区。原告彭林英与被告沙河市阿光机械有限公司为民间借贷纠���一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭林英到庭参加了诉讼，被告沙河市阿光机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭林英诉称，原告于2012年7月19日、2013年5月29日分两次借款给被告，合计人民币70万元。后原告向被告催要借款，被告以种种理由推托不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款70万元及利息。2、被告承担诉讼费。被告沙河市阿光机械有限公司未答辩。经审理查明，被告沙河市阿光机械有限公司2012年7月19日向原告借款30万元，并给原告出具了借据并加盖公章，内容为：“证明今借到现金叁拾万元整300,000元（月利息壹分伍），董定光阿光机械2012、7、19日”。被告借款后利息偿还到2015年5月10日，本金未偿还。2013年5月29日被告沙河市阿光机械有限公司法定代表人董定光向原告借款40万元，当日给原告出具了证明一份，内容为：“证明今日借到彭林英现金肆拾万元整400,000元（月息壹分伍期限为贰个月）董定光2013年5月29日”。审理中，原告诉讼请求变更为要求被告偿还借款30万元及利息，撤回对被告董定光的诉讼请求。本院认为，债务应当偿还。被告借原告款项，有被告给原告出具的借据予以证实，该借据系原被告双方真实意思表示，借款关系成立；原被告双方约定月息1.5分未超过相关法律的规定，原告要求被告沙河市阿光机械有限公司偿还借款30万元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告沙河市阿光机械有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告彭林英借款30万元，并自2015年5月11日起至履行完毕之日止按月息1.5分支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，保全费4,220元，由被告沙河市阿光机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一六年十月二十一日书记员  柳静一
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初3688号原告长沙市开福区开福驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞大道捞刀河（芙蓉北路植基路2号）。法定代表人陈少林，该公司董事长。委托代理人何霞，湖南人和人律师事务所律师。被告熊小刚，男，1975年11月21日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理原告长沙市开福区开福驾驶员培训有限公司诉被告熊小刚合同纠纷一案中，原告长沙市开福区开福驾驶员培训有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市开福区开福驾驶员培训有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市开福区开福驾驶员培训有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告长沙市开福区开福驾驶员培训有限公司承担。代理审判员  许洪源二〇一六年十月十三日代理书记员  龙泽兰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执恢81号之一申请执行人：王绍山，男，1962年9月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：来金海，男，1966年8月4日出生，藏族，甘肃省天祝藏族自治县居民。本院在执行王绍山与来金海买卖合同纠纷一案中，因被执行人来金海无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  韦性明审 判 员  孙得军人民陪审员  张静音二〇一六年十月二十四日书 记 员  王世坤
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更720号罪犯曹某陕西省榆林市榆阳区人民法院于2009年11月27日作出（2009）榆刑初字第438号刑事判决，于2010年9月7日作出（2010）榆刑初字第448号刑事判决，以被告人曹某犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处合并执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从2009年6月28日起至2021年8月27日止）。该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑二年（刑期执行至2019年8月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动，踏实肯干，努力完成生产任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（10000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯曹某减刑二年（刑期执行至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一六年十月二十八日书 记 员  许 珂
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1107号申请执行人：刑事移送执行被执行人：张明伟，女，1996年7月27日生，户籍地黑龙江省海伦市。本院在执行张明伟容留他人吸毒罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）甘刑初字第789号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 付 拓二〇一六年十月十七日书 记 员 杨琪瑶
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民特22号申请人李学进，女，1955年12月16日出生，汉族，天津市红桥区粮食局退休职工，住天津市红桥区。被申请人李学钦，男，1962年4月25日出生，汉族，天津市织袜一厂退休职工，住天津市红桥区。代理人李学敏，1958年4月15日出生，汉族，天津重型机械厂退休职工，住天津市南开区。申请人李学进申请认定李学钦限制行为能力一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李学进称：因李学钦患有精神分裂症住院前经常走失，大喊大叫扰民。经居民反映被派出所协助我们送往建华医院至今住院治疗。公民不能辨认自己的行为引起纠纷需要法院鉴定民事行为能力。现在鉴定机构已经作出鉴定结论。现向法院请求：1.宣告李学钦为限制民事行为能力人；2.指定李学进为监护人。李学钦称，同意申请人作为监护人。李学敏称，同意宣告被申请人为限制行为能力，同意申请人为其监护人。申请人陈述的事实我都认可。经审理查明：被申请人李学钦，男，1962年4月25日出生，汉族，户籍地天津市××关外大街沟头胡同16号。申请人李学进及被申请人代理李学敏均为被申请人李学钦的姐姐。被申请人早年患有精神分裂症，现在精神病院治疗，至今未治愈。被申请人办理过残疾证，精神残疾等级为二级，监护人为申请人。本院在审理过程中，委托天津市津实司法鉴定中心对李学钦的行为能力进行鉴定，鉴定意见为：李学钦目前为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告李学钦为限制行为能力人。二、指定李学进为李学钦的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  苗久坤二〇一六年十月九日书 记 员  林 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1275号申请执行人鱼利军。被执行人施建华。鱼利军与施建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）太沙民初第00362号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：施建华应于判决生效后10日内给付鱼利军赔偿款9000元，施建华还应直接支付鱼利军案件受理费25元。因施建华未履行判决书确定的义务，鱼利军向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理，申请执行标的为9025元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院扣划了被执行人银行账户存款4000元，未发现被执行人其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述4000元存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太沙民初第00362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢东昕审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一六年十月十日书记员  展鹏飞
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）湘10刑辖55号资兴市人民法院：关于犯罪嫌疑人邓某某涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定湖南省资兴市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。二〇一六年十月二十七日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执676号申请执行人周加雷，男，1974年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人司开付，男，1968年6月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行周加雷与司开付买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月二十六日书记员 王 谦
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第04047号原告：马明兴，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。被告：吴孝彪，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：王超琼，女，1987年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。系被告吴孝彪妻子。二被告共同委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。原告马明兴与被告吴孝彪、王超琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中被告吴孝彪于2016年1月12日和2016年4月20日两次申请对原告提供的“借条”及“借钱证明书”进行鉴定，本院也于2016年4月20日及2016年8月30日两次公开开庭进行了审理。原告马明兴及其委托代理人栾安宁、被告吴孝彪及二被告共同委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马明兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告80000元及利息11200元（利息按1%计算至2015年11月29日，以后利息另行计算至借款清偿完毕止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月29日，被告吴孝彪因做生意资金周转不足为由向原告借款80000元，双方约定还款日期为2015年9月29日，月利率按1%计算。原告将钱借给吴孝彪后，吴孝彪给原告出具借条1张，2015年9月9日被告吴孝彪又给原告出具借钱证明书1份。到期后经原告催要，被告一直推拖还款，故起诉，要求支持原告的诉讼请求。吴孝彪辩称：被告与原告马明兴没有债权债务纠纷，双方之间不存在借贷关系，被告没有向原告借过款。原告提供的“借条”及“借钱证明书”是原告把从吴孝彪手中转让的厂房又转给吴孝彪后，原告写的“吴孝彪”“全部还清”“2014年9月29日”“证明书”等字让被告签字。被告签字后原告在两张吴孝彪签名的纸上添加了其他的内容。本院认为：本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在借贷关系？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。《最高人民法院》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。上述两个法律都规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，原告在起诉时提交的借条和借钱证明书，被告均予以否认，并两次申请鉴定。南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书（宁金司【2016】文鉴字第352号）鉴定意见：“1、落款时间为“2014年9月29日”的借条上检材一“吴孝彪马明兴全部还清2014年9月29日”字迹与其他字迹不是同一枝笔连续书写形成；2、签字日期为“2015年9月9日”的《借钱：证明书》上检材二“证明书吴孝彪马明兴全部还清2014年9月29日2015年9月29日2015年9月9日”字迹与其他字迹不是常规连续书写形成；是否是同一枝笔不能确定。”。本院2016年6月13日对原告马明兴的问话中，马明兴肯定的说“借条”和“借钱证明书”上的文字是其用一枝笔连续书写而成，这与鉴定结论不符。而本院在2016年8月30日庭审过程中，原告马明兴又向本院提供一张借条，内容和形式与原告起诉时提供的借条极为相似，数额也是80000元，时间也是2014年9月29日，原告自认两张借条和一张借钱证明书中除了吴孝彪自己的签名外，其余都是原告添补的，其借条书写本院认为不符合正常的书写习惯。从原告提交的两份借条和一份借钱证明书中的指印来看，三张条据中的捺印方式都是在吴孝彪和年月日上，在借钱数额上和利息的约定上均无指印，原告对补添的内容和按印的方式又无法做出合理解释。综上，原告对鉴定结论的事实不能提供反证，对借条的瑕疵又无法作出合理解释，被告对此借条亦不认可，据此认定该借款事实不清，证据不足，对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第��条之规定，判决如下：驳回原告马明兴对被告吴孝彪、王超琼的诉讼请求。案件受理费2080元，由原告马明兴负担1040元，本院减收1040元；鉴定费6190元，由原告马明兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  方志超二〇一六年十月十八日书记员  张 元附（2015）南民一初字第04047号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初808号原告李树强，男，1984年3月1日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。被告梁富政，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住新兴县。原告李树强诉被告梁富政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树强的委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告梁富政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树强诉称，原告与被告梁富政是朋友。被告梁富政先后于2015年7月22日、2015年7月28日、2016年1月28日、2016年3月24日、2016年5月11日分别向原告借款50000元、50000元、35900元、50000元、28000元，合共借款213900元。每次借款，被告均出具借据给原告收执，借据上也写明借款期限。借款逾期后，原告多次催讨无果，为此请求法院：1、判令被告立即支付借款213900元及利息（利息按银行贷款利率四倍自2016年5月27日起计算至本金还清之日止）给原告；2、判令被告支付律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告梁富政无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，原告与被告梁富政是朋友。在2015年7月22日至2016年5月11日期间，被告梁富政以资金周转困难为由五次向原告李树强合共借款213900元。第一笔借款时间是2015年7月22日，借款金额是50000元，约定期限为三个月（即自2015年7月22日至2015年10月22日止）；第二笔借款时间是2015年7月28日，借款金额是50000元，约定期限为三个月（即自2015年7月28日至2015年10月28日止）；第三笔借款时间是2016年1月28日，借款金额是35900元，约定期限为一个月（即自2016年1月28日至2016年2月28日止）；第四笔借款时间是2016年3月24日，借款金额是50000元，约定期限为一个月（即自2016年3月24日至2016年4月24日止）；第五笔借款时间是2016年5月11日，借款金额是28000元，约定期限为半个月（即自2016年5月11日至2016年5月26日止）；以上五笔借款，均约定如果到期未能还款，按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息。每次借款，被告均立下《借据》交由原告收执。逾期后，原告多次追讨被告还款无果，遂于2016年6月21日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证、借据5张、律师委托代理合同、收据以及本院的庭审笔录证实在卷。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。在2015年7月22日至2016年5月11日期间，被告梁富政以资金周转困难为由五次向原告李树强合共借款213900元。有原告提供的被告梁富政签名的《借据》证实，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告梁富政没有按照约定履行还款义务，责任在于被告。原告要求被告梁富政清偿借款本金213900元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，由于原、被告双方在借据中约定逾期未能还清借款的，被告愿意按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息，所以原告要求被告从最后一笔借款逾期时即2016年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。对于原告要求被告支付律师费10000元的问题，由于借款合同中没有约定被告有义务支付律师费用，原告提供的律师委托代理合同和律师收费收据，不能证明原告实际为本案支付了律师费10000元，故对原告提出的要求被告承担律师费10000元的请求，本院不予支持。被告梁富政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁富政应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金213900元及利息（从2016年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息，但以不超过年利率24%为限）给原告李树强。驳回原告李树强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4658.5元，由被告梁富政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  曹国剑审 判 员  邵雄飞人民陪审员  朱晓怡二〇一六年十月十三日书 记 员  黄永玲
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1246号申请执行人：李俊英，女，汉族，住河南省杞县。被执行人:宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地：北仑区柴桥工业区。法定代表人：梅志良，公司总经理。本院在执行申请执行人李俊英与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，查询了被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1246号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年十月二十一日书记员 袁 旭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终9594号上诉人（一审被告）：武威奋天选矿有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关中路新建路口南侧综合楼二楼。法定代表人：马宗兴。被上诉人（一审原告）：上海班德环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路448号14幢102室。法定代表人：于明霞，执行董事。委托诉讼代理人：郭军、周小平，上海公鼎律师事务所律师。上诉人武威奋天选矿有限责任公司因与被上诉人上海班德环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初8507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院依法传唤，上诉人武威奋天选矿有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武威奋天选矿有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,645元，减半收取2,322.50元，由上诉人武威奋天选矿有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾克强审判员  孙 歆审判员  王 敬二〇一六年十月二十七日书记员  张 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1304号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平支行。被执行人张少林。被执行人邹秀妮。本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟商初字第336号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张少林、邹秀妮的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月十二日书记员  薛采东
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1122执681号被执行人毛先辉。本院执行的被执行人毛先辉因东安县人民法院（2015)东法刑初第34号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人毛先辉已缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：东安县人民法院（2015)东法刑初第34号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十月十一日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1247号之一申请执行人顾洪牛，男，1971年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。被执行人刘怀喜，男，1983年10月20日生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行顾洪牛与刘怀喜买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人刘怀喜银行存款人民币10790.22元，并交付给申请执行人顾洪牛。在此期间又经问相关部门进行查询，均未查获有被执行人刘怀喜名下有房地产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况没有异议，也法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有扣划裁定、收条、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等有关证据在卷佐证。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到78463.78元，由于未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邵华杰执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一六年十月二十七日书记员  陈雨莉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初5231号原告：南京市江宁区宝兴建材经营部，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道1188号左邻右里花园7组团34幢10。经营者：张家智。被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。法定代表人：马文亮。原告南京市江宁区宝兴建材经营部与被告中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市江宁区宝兴建材经营部撤诉。案件受理费减半收取65元，由原告负担。审 判 员  任涛二〇一六年十月二十五日见习书记员  方芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0104刑初826号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人唐某某，男。公诉机关以乌新检刑诉[2016]832号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年10月20日22时39分许，被告人唐某某酒后驾驶新A***10号小型轿车，行驶至本市乌五公路安宁渠检查站路段时被民警查获。经抽血检测，被告人唐某某血液中的酒精含量为140mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人唐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年10月20日22时39分许，被告人唐某某酒后驾驶新A***10号小型轿车，行驶至本市乌五公路安宁渠检查站路段时被民警查获。经抽血检测，被告人唐某某血液中的酒精含量为140mg/100ml。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人唐某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月19日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一六年十月二十七日书记员  刘 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执异60号异议人（利害关系人）赵雷涛。申请执行人王秀珍。被执行人平桂银。被执行人王勤昌。本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人平桂银、王勤昌民间借贷纠纷一案中，异议人赵雷涛于2016年10月8日针对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵雷涛称，其与平桂银、王勤昌民间借贷纠纷一案，XX人民法院于2015年7月28日做出（2015）永民初字第01414号民事调解书，本院依法受理了其执行申请。在执行过程中，其申请对平桂银、王勤昌因另案已被本院查封的财产参与分配。但本院以平桂银、王勤昌尚有其他可供执行的财产为由，通知其无权参与分配。其认为，平桂银、王勤昌已无其他可供执行的财产，故请求依法撤销本院作出的关于其无权参与财产分配的通知，支持其参与分配。异议人赵雷涛提交以下证据材料：1、（2016）冀04执监4号执行裁定书复印件；2、关于被执行人平桂银、王勤昌银行存款、车辆等财产的信息材料复印件。经审查查明，王铁刚、王艳梅、王秀华、张玲、张博、杨爱景、田宝堂、王洪涛、刘海峰、王秀珍分别诉平桂银、王勤昌民间借贷纠纷案，我院分别作出（2014）丛民初字第31号至40号民事判决书，均已生效。各权利人于2015年7月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法向被执行人平桂银、王勤昌送达（2015）丛执字第709-718号执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:XXXXXX。2016年3月1日，异议人赵雷涛向本院递交了参与分配本案查封财产的申请。2016年4月21日，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04执监4号执行裁定书，裁定异议人赵雷涛申请执行王勤昌、平桂银民间借贷纠纷一案由邯郸市丛台区人民法院执行。2016年8月28日，申请执行人张玲、张博、王铁刚、王秀华、王艳梅、田宝堂、刘海峰、王洪涛、杨爱景将各自对被执行人平桂银、王勤昌享有的执行债权全部转让给申请执行人王秀珍。另从XX公安局经侦队调取的审计明细单及王勤昌笔录均证实，王勤昌在第三人王立平处享有到期债权XX元。后我院向赵雷涛下达不符合参与分配条件通知书。2016年10月13日，我院依法向第三人王立平下达（2016）冀0403执954号通知书，通知王立平自收到本通知后的十五日内向申请执行人赵雷涛履行被执行人王勤昌、平桂银到期债务XX元。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。本院认为，法院向异议人赵雷涛下达不符合参与分配条件通知书，并无不妥。根据相关法律规定，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人，发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，经调查，发现被执行人在第三人王立平处有到期债权XX元，不存在异议人赵雷涛在异议中所提被执行人已无其他可供执行财产的情形，且法院已经向王立平下达了履行到期债务的通知书。故异议人要求撤销该通知书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人赵雷涛提出的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  刘冠军审判员  王继军审判员  张宝丽二〇一六年十月二十一日书记员  杜梦超
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执118号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。负责人：谷坤鹏，该行行长。委托代理人：王珺玲，该行综合管理部经理。委托代理人：李勇，该行员工。被执行人：张清忠，男，1977年5月10日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：简玉花，女，1981年8月16日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张国会，男，1970年11月15日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：马学敢，男，1976年1月10日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与张清忠、简玉花、张国会、马学敢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）固民二初字第00421号民事判决书，确定：被告张清忠、简玉花偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行本金25301.89元、利息及罚息7560.28元（利息及罚息计算至2015年7月1日），合计32862.17元；及至实际还款之日利息（按银行同期同类贷款利率计算）并加收2015年7月1日以后按贷款利率50%的罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。被告张国会、马学敢承担连带保证责任。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人张清忠、简玉花、张国会、马学敢确无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0323执118号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初5468号原告李庆明，男，1953年5月4日出生，汉族，陕西省佛坪县长角坝乡教场坝村村民，住该村二组，公民身份号码6123301953********。委托代理人王霞，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。委托代理人李明春，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。被告李俊，男，汉族，江苏省盐城市东台市新广镇东海**组，现住西安市未央区凤城四路。余不详。被告李广建，男，汉族，住江苏省盐城市东台市新广镇东海**组。余不详。原告李庆明与被告李俊、李广建劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆明申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李庆明撤诉。案件受理费725元（原告已预交），减半收取，退还原告362.5元，下余部分由原告承担。审 判 长  孙云利代理审判员  杨怀周人民陪审员  王赁柱二〇一六年十月十日书 记 员  牟艳萍