wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2431号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：彭晓虎，男，汉族，1985年8月20日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告彭晓虎金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4558号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行被执行人杭州绿野房地产开发有限公司,组织机构代码73089499-0本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州绿野房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州绿野房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州绿野房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州绿野房地产开发有限公司(证件号码:73089499-0)在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币291294.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一六年十月十日书记员  刘明明
���东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初20204号原告：赖聪，男，1974年3月25日出生，汉族，住广东省信宜市，委托代理人：张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托代理人：梁力，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。被告：曾桂育，男，1966年3月13日出生，汉族，住广东省和平县，本院在审理原告赖聪诉被告曾桂育机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准予原告赖聪撤回起诉。本案诉讼费人民币25元（原告已预交），由原告负担。审判员  黎绮玲二〇一六年十月二十四日书记员  钟玉洁
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台执字第1331号申请执行人：杨爱平，男，1952年5月5日出生，住连江县。委托代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。被执行人：林瑞英，女，1964年9月8日出生，住福州市台江区。委托代理人：洪序耿、林燕秋，福建天人和律师事务所律师。本院在执行杨爱平与林瑞英民间借贷纠纷一案中，依职权向银行��未发现可供执行的财产线索，在福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，发现被执行人名下财产已被本院另案作出的法律文书先行查封，并在处置中。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请延期执行。本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被本院另案查封并在处置中，现该案正在等待处置结果，目前被执行人暂无其他财产可供执行，并申请延期执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑闽威
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1656号申请执行人河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县土楼，组织机构代码60109158-5。法定代表人刘丙然，董事长。被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地漳州市漳浦县古雷半岛，组织机构代码71786670-9。法定代表人黄耀智，董事长。本院在执行申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司债权纠纷一案中，经本院于2016年9月12日裁定冻结、划拨被执行人银行存款338845.21元并执行完毕，申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司据此于2016年10月21日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十月二十五日书 记 员  张智良
福���省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1651号申请执行人河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县土楼，组织机构代码60109158-5。法定代表人刘丙然，董事长。被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地漳州市漳浦县古雷半岛，组织机构代码71786670-9。法定代表人黄耀智，董事长。本院在执行申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司债权纠纷一案中，经本院于2016年9月12日裁定冻结、划拨被执行人银行存款338845.21元并执行完毕，申请人河北鹏鑫管��装备集团有限公司据此于2016年10月21日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十月二十五日书 记 员  张智良
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6321号之一被执行人段爱国，男，1985年11月12日出生，汉族，住甘肃省民勤县。关于段爱国犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初951号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人段爱国应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执6321号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十月二十二日书记员  吴 坤
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕08民终2960号上诉人（原审原告）张子林，男，1960年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人。被上诉人（原审被告）王平，男，1976年6月6日出生，汉族，陕西省神木县人。上诉人张子林因与被上诉人王平合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张子林于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张子林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人张子林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张子林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静代理审判员  刘红梅代理审判员  常跃华二〇一六年十月十八日书 记 员  寇艳艳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2827号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，组织机构代码85610555-5。负责人孙国强，该分行行长。委托代理人吕小芳，女，该行员工。被执行人苏美芬，女，1978年2月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人苏聪明，男，1976年10月30日出生，汉族，住惠安县。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人苏美芬、苏聪明信用卡纠纷一案过程中，因查无可供执行的被执行人财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件无法得到有效执行，申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第2878号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一六年十月十七日书记员 梁娇红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢190号之一申请执行人李小伟。被执行人易立思。被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司。被执行人实事集团建设工程有限公司。申请执行人李小伟与被执行人易立思、实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01858号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民高终字第00027号民事判决书、本院（2014）雁执字第00637-1号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人李小伟于2016年4月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为210277元，已依法立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经依职权调取被执行人易立思、实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司名下车辆、房产、银行、工商、土地等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人易立思、实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人李小伟未受偿债权210277元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执恢190号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨博静
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执139号申请执行人张艳波，无职业。被执行人沈龙凤，无职业。本院在执行申请执行人张艳波申请执行被执行人沈龙凤劳动合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的财产状况，未发现其有可供执行财产,被执行人沈龙凤现在齐齐哈尔监狱服刑，本院于法定期间内向申请执行人张艳波反馈了案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人张艳波与被执行人沈龙凤劳动合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈贵斌审判员  吴兴波二〇一六年十月二日书记员  李含洋
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3005号申请执行人：魏君富，女，1947年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：91500225050387311E），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。法定代表人刘明贵，总经理。本院在申请执行人魏君富与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初5852号民事调解已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏君富于2016年9月14日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的财产。已向申请人送达执行情况及结果告知书，申请人未在规定的时间内提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人魏君富与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十月二十五日书 记 员  司道莲
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初3193号原告：刘昕昌（曾用名刘新亮），男，1981年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：李安（曾用名李体民，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李养斌，女，1983年7月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：李连如，男，1956年7月5日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘昕昌与被告李体民、李养斌、李连如民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昕昌到庭参加诉讼，被告李体民、李养斌、李连如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昕昌向本院提出诉讼请求为：1、要求被告偿还借款及购房款877000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告李体民系朋友关系，2013年5月，被告李体民因经营急需资金，向原告借款15万元，原告通过中国工商银行转账给被告，被告承诺月息按1分五厘，半年还清。到期后未归还，被告于2014年11月10日向原告出具借条一份，重新约定还款期限为2015年2月10日，并由证明人樊庆义、王栋、李德在借条上证明。2014年12月6日原告委托李体民购买房屋，原告支付被告40万元，被告出具收条一份，至2015年6月5日如未购房，购房款如数退还。被告未购房也未还款。2013年4月1日被告李体民借款25万元。所有借款都发生在李体民与李养斌夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同经营。上述借款均未归还，2015年9月11日，李体民向原告出具一份还款协议：李体民认可上述两笔借款和一笔购房款，本息共计877000元，2016年8月31日前结清，李体民签字，李连如进行担保。被告李体民、李养斌、李连如未出庭称辩。审理查明，原告与被告李体民系朋友关系，2013年4月1日被告李体民因经营急需资金借款25万元。2013年5月，被告李体民向原告借款15万元，原告通过中国工商银行转账给被告，被告承诺月息按1分五厘，半年还清。到期后未归还，被告于2014年11月10日向原告出具借条一份，重新约定还款期限为2015年2月10日，并由证明人樊庆义、王栋、李德在借条上证明。2014年12月6日原告委托李体民购买房屋，原告支付被告40万元，被告出具收条一份，至2015年6月5日如未购房，购房款如数退还。被告未购房也未还款。所有借款都发生在李体民与李养斌夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同经营。上述借款均未归还，2015年9月11日，李体民向原告出具一份还款协议：李体民认可上述两笔借款和一笔购房款，本息共计877000元，2016年8月31日前结清，李体民签字，李连如进行担保。以上事实，有当事人陈述、借条、银行交易记录、银行汇款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张提交的证据,经被告质证,对其真实性无异议，为当事人的真实意思表示，且与本案相关联，对本案具有证明力,应依法予以确认，原、被告之间的借贷关系成立。原被告约定借款月利率为1.5%，不违反法律规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李体民于本判决生效后十日内偿还原告刘昕昌借款877000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年9月11日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12570元，减半收取6285元，由被告李体民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一六年十月二十五日书记员  张 旭注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0411刑初180号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人张明波，男，1995年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省凉山彝族自治州雷波县。因犯盗窃罪，2015年2月3日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月7日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2016年7月18日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留。2016年7月29日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人张明波犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人张明波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月5日下午20时许，被告人张明波在攀枝花市仁和区仁和镇“小鲜堂”餐馆工作期间，趁该餐馆收银台无人之机，将胡某放在收银台旁边充电的OPPO-R7S型手机一部盗走并销赃。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定鉴定，被盗手机价值1992.54元。另查明，胡某手机被盗后向公安机关报警。公安机关接警后经过侦查，于2016年7月16日在成都将被告人张明波抓获归案。上述事实，被告人张明波在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，手机短信、QQ截图及QQ信息，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，估价鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，情况说明，被害人胡某的陈述，被告人张明波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1992.54元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张明波曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张明波庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人张明波尚有违法所得的手机未退赔给被害人胡某，依法责令其退赔被害人相应的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张明波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止），并处罚金2000元（限本判决生效后一月内缴清）；二、责令被告人张明波退赔被害人胡某损失1992.54元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲明镜二〇一六年十月二十七日书记员  刘 伟附:《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初4378-1号原告：郏书锋，男，汉族，1972年9月5日出生，农民。住嘉祥县。被告：郝艳军，男，汉族，1976年4月23日出生，农民。住巨野县。被告：梁山润达货运服务有限公司负责人：李仁伍，系该公司经理。住所地：梁山县拳铺镇耿乡村北。原告郏书锋诉被告郝艳军等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告郝艳军驾驶的鲁H×××××重型自卸货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告郝艳军驾驶的鲁H×××××重型自卸货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良��〇一六年十月十一日书记员  董留意
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执4723号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。统组织机构代码58621804-9。法定代表人滕铁骑。被执行人吴正卿，男，1981年11月28日出生，住海南省儋州市。被执行人陈丹，女，1982年6月17日出生，住海南省海口市龙华区。关于一汽汽车金融有限公司申请执行吴正卿、陈丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴正卿、陈丹应向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金37676.46元及利息、承担本案受理费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月9日立案执行，本案执行费为467元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人吴正卿名下的琼Ａ×××××小型车辆（发动机号151231）为申请执行人的抵押物，本院依法查封该车辆，因车辆流动性，本院暂无法扣押处置。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执4723号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十月二十七日书记员  郑津彤
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执771号之三申请执行人：谢阿星，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张亚小，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王小华，女，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行谢阿星与张亚小、王小华财产损害赔偿纠纷一案中，查封了张亚小所有的坐落于福鼎市房地产。现因张亚小、王小华已还清所有债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张亚小所有的坐落于福鼎市的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年十月十八日书记员  林双娅附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3821号原告：周敏儿，男，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告：叶爱根，男，1957年9月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。两原告的共同委托代理人（特别授权）：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。被告：浙江京安爆破工程有限公司。住所地：浙江省杭州市和睦路***号*楼。统一社会信用代码：91330000730891757X。法定代表人：申屠建新。被告：王志军，男，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。被告：王小军，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告周敏儿、叶爱根为与被告浙江京安爆破工程有限公司（下称：京安公司）、王志军、王小军租赁合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告周敏儿、叶爱根及其委托代理人吕惠，被告王志军的委托代理人陈俊到庭参加诉讼；被告京安公司、王小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周敏儿、叶爱根诉称：2002年10月28日，被告京安公司为了承建丽浦丽水市区延伸线石方爆破开挖工程的需要，向两原告承租了小松PC200-6型挖掘机一台，并签订了租赁合同。工程完工后，双方于2003年12月15日进行了结算，租金共计278097元，扣除两原告方应付的柴油款14849.6元以及被告京安公司丽水项目部已付的租金100000元，被告京安公司尚欠原告租赁款163247元。被告王志军、王小军作为担保人，在相关欠条上注明该款在工程款扣除支付等相应担保责任。此后，两原告又陆续收到租赁款103247元，被告京安公司尚欠60000元未付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、三被告支付原告租赁款人民币60000元及逾期利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王志军答辩称：本案的租赁合同是原告与被告京安公司签订的，并未涉及到被告王志军、王小军。被告王志军在欠条当中没有明确承担担保责任的意思表示。如果要承担担保责任，原告提供的录音表示年年向被告催讨，但担保时效已经过了。而且本案实际欠款金额为50000元。被告京安公司、王小军未答辩。经审理查明：2002年10月28日，被告京安公司为了承建丽浦丽水市区延伸线石方爆破开挖工程的需要，向两原告承租了小松PC200-6型挖掘机一台，并签订了租赁合同。被告王志军于2003年10月30日向原告出具承诺材料一份，承诺：同意从京安爆破公司工程款中扣款支付挖机费用。2003年12月15日，原告与被告京安公司进行了结算，被告京安公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告租赁款163247元。被告王小军在欠条上注明“同意支付。此款由王志军担保从本工地工程款中扣除支付”。结算后，原告共计收到租赁款113247元，被告京安公司尚欠租赁款50000元未付。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的合伙协议书一份、租赁合同二份、协议书一份、收款收据十三份、承诺材料一份、结算单一份、欠条一份，被告王志军提供的领条、借条共四份及当事人庭审陈述。本院认为：原告周敏儿与被告京安公司签订租赁合同后，双方已按合同约定履行。经结算，被告京安公司向原告出具欠条，并支付了部分租赁款，尚欠50000元租赁款未付清，系违约，应承担相应的违约责任。被告王志军、王小军在承诺材料和欠条中签字所确认的内容，只是明确了租赁款在工程款中支付，并没有作出对租赁款提供担保的意思表示。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持；对被告王志军的抗辩，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：、被告浙江京安爆破工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周敏儿、叶爱根租赁款50000元，并从2016年6月27日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。二、驳回原告周敏儿、叶爱根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告周敏儿、叶爱根负担217元，被告浙江京安爆破工程有限公司负担1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  陈雅萍人民陪审员  林秀珍二〇一六年十月十一日代书 记员  许潇蓉—??1?—
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9282号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人贺春林。被执行人余秀娣，女，汉族，1983年8月9日出生，住广东省仁化县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告余秀娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余秀娣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款6711.22元、利息1055.57元、滞纳金582.27元及其他费用33.19元（利息暂计至2015年7月17日，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人余秀娣未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人余秀娣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，除已依法扣划被执行人的银行存款1031.72元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。另，本院已委托被执行人住所地广东省仁化县人民法院调查被执行人在该地的财产状况，但至今仍未调查到有可供执行的财产。扣除50元执行费后，申请执行人实际受偿981.72元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9282号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  罗锦祥二〇一六年十月二十四日书记员  陈祖贤
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初95号	原告李庆菊，女。	被告沈克栋，男。	被告沈阳双兴建设集团有限公司。	法定代表人张卫国，系该公司董事长。	委托代理人王嵩，系该公司员工。	第三人辽宁奥德能源有限公司。	法定代表人林波，系该公司总裁。	委托代理人陈庆武，系律师。	委托代理人曹国庆，系该公司副总经理。	原告李庆菊与被告沈克栋、沈阳双兴建设集团有限公司、第三人辽宁奥德能源有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员李智博担任审判长(主审)与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆菊、被告双兴建设集团有限公司委托代理人王嵩、第三人辽宁奥德能源有限公司委托代理人陈庆武、曹国庆到庭参加诉讼。被告沈克栋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2012年9月8日，被告沈阳双兴建设集团有限公司承包辽宁奥德能源有限公司的办公楼工程。沈阳双兴建设集团有限公司于2012年9月19日将该工程转包给无资质的被告沈克栋。沈克栋在施工过程中于2013年4月至2014年2月向原告购买水泥、红砖等建材，双方于2014年4月核算后共欠原告货款人民币310000元，沈克栋出具欠据为证。原告到沈克栋施工处索要未果，二被告转包合同系无效合同，被告沈阳双兴建设集团有限公司应对沈克栋所欠货款负连带责任。现原告起诉至本院，要求二被告给付货款31万元。	被告双兴建设集团有限公司辩称，原告与我公司并没有供货合同，也没有向我公司供给过沙子和建材，所以我公司不承担责任。	第三人辽宁奥德能源有限公司述称，我公司不是买卖合同当事人，不承担任何责任。	被告沈克栋未答辩。	经审理查明，被告沈阳双兴建设集团有限公司于2012年9月8日承包第三人辽宁奥德能源有限公司发包的该公司办公楼工程。沈阳双兴建设集团有限公司将该工程转包给无施工资质的被告沈克栋。该工程由被告沈克栋实际施工。沈克栋在施工过程中于2013年4月至2013年11月向原告购买水泥、砖等建材，双方于2014年4月核算后共欠原告货款人民币310000元，沈克栋出具欠据为证。原告到沈克栋施工处索要未果，故原告起诉至本院，要求二被告还清货款。	上述事实，有原、被告及第三人陈述笔录、收款收据、欠条、内部承包合同、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈克栋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈克栋之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付货物义务，被告也应按照约定给付价款。被告沈阳双兴建设集团有限公司将该工程非法转包给不具有施工资质的自然人，应与被告沈克栋对所欠货款负连带责任。故对于原告要求被告沈克栋、被告沈阳双兴建设集团有限公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。第三人辽宁奥德能源有限公司系工程发包方，不是本案合同当事人，与欠款无关，故不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下:	一、被告沈克栋于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李庆菊货款人民币310000元。	二、被告沈阳双兴建设集团有限公司与被告沈克栋承担连带责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5950元，由被告沈克栋负担2975元，由被告沈阳双兴建设集团有限公司负担2975元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一六年十月十九日	书 记 员  凌 晨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9120－1号原告:刘建红，男，1966年7月24日生，汉族，住张家港市。被告:章云才，男，1952年3月5日生，汉族，住张家港市。被告:陈锦贤，女，1959年12月28日生，汉族，住张家港市。原告刘建红与被告章云才、陈锦贤民间借贷纠纷一案，申请人刘建红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章云才、陈锦贤的银行存款40000元或查封其他相应价值的财产，并以保证金形式提供担保。本院经审查认为，申请人刘建红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人章云才、陈锦贤的银行存款40000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇一六年十月十四日书记员  李 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执881号之一申请执行人湖南华宇柳工机械销售服务有限公司，住所地湘潭市高新区火炬创新园创新大厦12楼1201号。法定代表人刘利民，公司董事长。被执行人陈德球，男，汉族，1964年11月1日出生。申请执行人湖南华宇柳工机械销售服务有限公司与被执行人陈德球买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第805号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈德球未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华宇柳工机械销售服务有限公司于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人陈德球的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南华宇柳工机械销售服务有限公司亦提供不出被执行人陈德球有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南华宇柳工机械销售服务有限公司如发现被执行人陈德球有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 远代理审判员 肖 黎代理审判员 徐 俊二〇一六年十月二十日代理书记员 蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院结 � � 通 知 书叶新云、宁乡县夏铎铺镇新一家村十九组：关于叶新云与宁乡县夏铎铺镇新一家村十九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2016年5月16日送来申请执行的（2016）湘0124民初562号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1345号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2016）��0504民初2125号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地，辽宁省本溪市明山区解放北路83号。负责人：魏平，该行行长。委托诉讼代理人：郭某，该公司工作人员。被告：陈某，女，1968年12月3日出生，蒙古族，职业不详，住本溪市。被告：李某，男，1958年3月5日出生，汉族，职业不详，住本溪市。被告：张某，男，1963年11月28日出生，汉族，职业不详，住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告陈某、李某���张某金融借款合同纠纷一案，本院于二○一六年七月五日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行于二○一六年十月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。案件受理费五十元免交。审判长徐自明人民陪审员曹锡美人民陪审员丁亚珍二○一六年十月二十四日书记员高维聪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初93号	原告王辉，男。	被告沈克栋，男。	被告沈阳双兴建设集团有限公司。	法定代表人张卫国，系该公司董事长。	委托代理人王嵩，系该公司员工。	第三人辽宁奥德能源有限公司。	法定代表人林波，系该公司总裁。	委托代理人陈庆武，系律师。	委托代理人曹国庆，系该公司副总经理。	原告王辉与被告沈克栋、沈阳双兴建设集团有限公司、第三人辽宁奥德能源有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员李智博担任审判长(主审)与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告双兴建设集团有限公司委托代理人王嵩、第三人辽宁奥德能源有限公司委托代理人陈庆武、曹国庆到庭参加诉讼。被告沈克栋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2012年9月8日，被告沈阳双兴建设集团有限公司承包辽宁奥德能源有限公司的办公楼工程。沈阳双兴建设集团有限公司于2012年9月19日将该工程转包给无资质的被告沈克栋。沈克栋在施工过程中于2013年3月至2013年12月向原告购买砂子等建材，双方于2014年4月核算后共欠原告货款人民币80000元，沈克栋出具欠据为证。原告到沈克栋施工处索要未果，二被告转包合同系无效合同，被告沈阳双兴建设集团有限公司应对沈克栋所欠货款负连带责任。现原告起诉至本院，要求二被告给付货款80000元。	被告双兴建设集团有限公司辩称，原告与我公司并没有供货合同，也没有向我公司供给过砂子和建材，所以我公司不承担责任。	第三人辽宁奥德能源有限公司述称，我公司不是买卖合同当事人，不承担任何责任。	被告沈克栋未答辩。	经审理查明，被告沈阳双兴建设集团有限公司于2012年9月8日承包第三人辽宁奥德能源有限公司发包的该公司办公楼工程。沈阳双兴建设集团有限公司将该工程转包给无施工资质的被告沈克栋。该工程由被告沈克栋实际施工。沈克栋在施工过程中于2013年3月至2013年12月向原告购买砂子等建材，双方于2014年4月核算后共欠原告货款人民币80000元，沈克栋出具欠据为证。原告到沈克栋施工处索要未果，故原告起诉至本院，要求二被告还清货款。	上述事实，有原、被告及第三人陈述笔录、收款收据、欠条、内部承包合同、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈克栋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈克栋之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付货物义务，被告也应按照约定给付价款。被告沈阳双兴建设集团有限公司将该工程非法转包给不具有施工资质的自然人，应与被告沈克栋对所欠货款负连带责任。故对于原告要求被告沈克栋、被告沈阳双兴建设集团有限公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。第三人辽宁奥德能源有限公司系工程发包方，不是本案合同当事人，与欠款无关，故不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下:	一、被告沈克栋于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王辉货款人民币80000元。	二、被告沈阳双兴建设集团有限公司与被告沈克栋承担连带责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1800元，由被告沈克栋负担900元，由被告沈阳双兴建设集团有限公司负担900元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一六年十月十九日	书 记 员  凌 晨
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执380号之二申请执行人：赵彩霞。被执行人：安阳建力集团有限公司。本院在执行申请执行人赵彩霞与被执行人安阳建力集团有限公司居间合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳建力集团有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳建力集团有限公司名下银行存款1218089元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇一六年十月二十六日书记员 冯梦晓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0802执1173号之三申请执行人：邓荣娟，女，出生，汉族，住贵港市港北区。被申请执行人：陶晓琴，女，1973年12越女4日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人邓荣娟与被执行人陶晓琴民间借贷纠纷一案中，被执行人主动向申请执行人交付了45000元。经查询银行、土地、房产、车辆等部门，确无发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结本院(2016)桂0802执1173号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为本金46297元元及利息、诉讼费563元、律师费3000元，执行得45000元，其他未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭立兴审判员  张秀仁审判员  黄汉萍书记员  苏航宇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5292号之一被执行人韦日俭，男，1978年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。关于韦日俭犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦日俭应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执5292号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十月十九日书记员  吴 坤
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执851号之一申请人何铁池，男，。被执行人贺启龙，曾用名贺召龙，男，。被执行人刘雨清，女，，系贺启龙之妻。本院在执行何铁池与贺启龙、刘雨清民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月4日作出的（2014）潭民一初字第1335号民事判决书，已经发生法律效力。申请人何铁池向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人目前暂无财产可供全部执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张声炼二〇一六年十月二十四日代理书记员  李文慧附本裁定书所适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0203克初（1186）号原告：刘耀辉，男，汉族，克拉玛依区通宇汽车电器修理部业主，住克拉玛依区。被告：章维宝，男，汉族，铁厂沟陶瓷厂退休人员，住新疆托里铁厂沟镇。原告刘耀辉诉被告章维宝修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘耀辉到庭参加诉讼，被告章维宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告章维宝于2014年5月1日在原告处维修新JXXX**号车辆，发生修理费8127元。经原告多次催要，至今未付，故提起诉讼，请求判令被告支付修理费8127元及支付利息682.5元，合计8806.5元；本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2014年5月1日，被告章维宝将新JXXX**号”江铃”汽车送到原告处维修，原告于当日向被告出具维修项目、工时费结算单，结算价8127元。被告在该结算单上注明：”从2014年5月1日起按银行存款5倍利息付通宇修理厂.车号XXX章维宝2014年5.1号”。2015年7月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠到刘耀辉现金捌仟壹佰贰拾元（8120元）到捌月叁号还清，如不还清车开走.章维宝2015.7.26.”因被告未按约定支付维修费，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的结算单、欠条原件及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将车辆送到原告处维修，原告同意并接受车辆进行维修，是双方的真实意思表示，修理合同依法成立并生效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，本案中原告按照结算单项目完成修理工作后，被告应当按约定向原告支付修理费，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告按约定支付修理费及利息的诉讼请求，合法有据，但因2014年5月1日被告签注维修清单结算价8127元与2015年7月26日被告向原告出具的欠条记载的欠款数额8120元不符。因此，对原告要求被告支付修理费8127元及利息682.5元的诉讼请求，本院予以支持维修费8120元、利息682.5元。被告章维宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告章维宝于本判决生效后三日内向原告刘耀辉支付修理费8120元及利息682.5元，合计8802.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费710元由被告章维宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  钟爱军人民陪审员  张 平人民陪审员  周 爽二〇一六年十月十二日书 记 员  孔雪薇
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2301号本院在执行朱迁席与南京驰流工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0722执157号申请执行人：左权县农村信用合作联社。法定代表人：李亚军，职务：理事长。被执行人：曹瑞平，男，汉族，1970年11月17日生，左权县人。本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行曹瑞平借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人曹瑞平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十月二十八日书记员 ： 王 进
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1397号原告：梅州市威利邦电子科技有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇莆田村。法定代表人：李凯顺，该公司执行董事。委托代理人：何爱军，系该公司职员。被告：道县东圣电子科技有限公司，地址：湖南省道县工业园内。法定代表人：阳剑波。被告：阳剑波，男，汉族，1973年12月24日出生，住址：湖南省道县。原告梅州市威利邦电子科技有限公司诉被告道县东圣电子科技有限公司（以下简称东圣公司）、阳剑波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何爱军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告东圣公司于2015年5月签订《产品购销合同》，约定由原告供应覆铜板给被告东圣公司，明确约定了质量标准、交货方式、结算方式等，并由被告阳剑波提供担保。合同签订后，原告按约定及被告订单要求供货给被告东圣公司，但被告东圣公司未按约定结算货款给原告。经双方对账确认，截止于2016年6月30日，被告东圣公司尚欠原告货款合计192500元。2016年7月偿还了50000元,余额一直不付。此后，经原告多次催收，被告至今未付，被告长期拖欠原告货款的行为，经原告造成了经济损失，构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告东圣公司立即偿还所欠原告的货款合计142500元，并从2016年4月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。2.被告阳剑波对被告东圣公司的上述债务承担连带清偿责任。3.由被告承担本案全部诉讼费用。原告提交的证据有：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明书，被告营业执照副本、身份证，采购单（以上均为复印件），《产品购销合同》，送货单，对账单（以上均为原件）等予以证明其诉请。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明：2015年1月1日，原告（供方）与被告（需方）东圣公司、保证人阳剑波签订一份《产品购销合同》，主要约定内容：本合同为总合同，双方的权利和义务均以本合同条款为准，需方订单作为本总合同附件，仅就每次交易的品种、数量、规格、单价、金额、交期作相关约定，除此之外的条款对双方无约束力，每次交货时需方应在供方送货单上签收；供方对质量负责的条件：送样标准。本合同的质量标准只适用于购买A级覆铜板；交（提）货方式及地点：供方送货到需方指定地点，运费由供方负责；验收标准、方法及提出异议的期限：送样标准、货到后需方按供方送样标准验收，如有质量问题，需方须在收到之日起的十日内提出，并以书面形式通知供货方，由双方协商解决；结算方式：月结60天；保证人陈林发愿意作为需方的连带保证人，保证需方按本合同准时足额支付供方所有货款，否则保证人愿意承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于货款本金、违约金和利息，以及导致的追偿费用等，及解决纠纷方式等内容。原告与被告东圣公司在供、需方栏盖章签名确认，被告阳剑波在保证人栏签名确认。在合同签订后，原告按约向被告提供货物，被告东圣公司收到货物后在原告送货单上盖章签名确认，双方按约进行对账结算。至2016年6月30日，原告向被告东圣公司发出《对账单》，被告东圣公司确认无误后，在《对账单》客户确认签章栏上签名盖章，确认尚欠原告货款合计192500元。结算后，被告东圣公司支付50000元货款，余款142500元一直未付。经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求，两被告经本院送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月11日依法作出（2016）粤1402民初1397号民事裁定书，冻结被告东圣公司在中国建设银行道县支行账户（账号：43×××00）、道县农村商业银行账户（账号：91×××12），被告阳剑波在中国建设银行道县支行账户（账号：62×××79）的存款，查封被告东圣公司位于道县道江镇工业园东环一路东侧的土地[土地证号：道国用（2010）第001**号]。保全金额以142500元为限。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为：原告与被告东圣公司之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反法律规定，应予以确认。原告依约完成了供货义务，双方对货款进行了结算确认，被告应依约履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款合计142500元的事实，有原告提交的《产品购销合同》、采购单、送货单、《对账单》，及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，予以确认。原告请求被告东圣公司偿还所欠货款142500元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告东圣公司支付从2016年4月30日起计付的违约金，因双方无约定，不予支持，但可从起诉之日（2016年8月8日）起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金给原告。原告请求被告阳剑波对被告东圣公司上述货款承担连带清偿责任，有原告提交的《产品购销合同》予以证实，被告阳剑波自愿对被告东圣公司的上述货款承担连带清偿责任，原告请求理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告道县东圣电子科技有限公司应在本判决生效之日起5日内，支付货款142500元给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。二、被告道县东圣电子科技有限公司应从2016年8月8日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。三、被告阳剑波对被告道县东圣电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，按规定减半收取1575元，保全费1233元，合计2808元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾士芳二〇一六年十月二十四日书记员  陈 玲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6328号之一被执行人梁定记，男，1968年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。关于梁定记犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁定记应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执6328号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十月二十二日书记员  吴 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初215号原告：任俊，女，1982年4月12日出生，汉族，职工，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。被告：穆青，男，1974年3月1日出生，回族，无业，住宁夏固原市西吉县。委托诉讼代理人：金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律师。原告任俊与被告穆青物权保护纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告任俊于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任俊提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任俊负担。审判长刘程人民陪审员丁艳丽人民陪审员沈丽二〇一七年十月十一日书记员孙萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20470号原告：严俊，男，1986年12月23日出生，汉族，住址：湖南省会同县。被告：郭俊云，男，1988年1月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告严俊与被告郭俊云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告严俊到庭参加诉讼，被告郭俊云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严俊向本院提出诉讼请求：1.郭俊云立即给付欠款50000元；2.本案的诉讼费用由郭俊云承担。事实和理由：2016年3月26日，郭俊云以经营桶装水店为由，向严俊借款50000元。但郭俊云于2016年7月关停店铺，仍未偿还借款。郭俊云在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：严俊于2016年3月26日将现金50000元出借给郭俊云，郭俊云向严俊出具了借条。本院认为，本案系民间借贷纠纷。郭俊云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。严俊已提交的证据证明了借款事实，本院予以确认，郭俊云依法应履行还款责任。综上所述，郭俊云应向严俊偿还借款本金人民币50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭俊云应自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告严俊借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元（原告已预交），由被告郭俊云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一六年十月二十七日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9316号之一申请执行人梁丽玲，女，1985年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。法定代表人潘玉成。原告梁丽玲与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁丽玲支付2009年4月至2016年1月的股份分红款24545.2元，并承担案件受理费206.82元。因义务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁丽玲向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务25023.3元(含执行费271.28元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9316号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年十月二十四日书记员 涂素云
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0291民初4344号原告：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。法定代表人林金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。被告：郑少钊，男，1980年5月5日生，汉族，住福建省周宁县。原告温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与被告郑少钊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告星河公司的委托诉讼代理人徐晓东，被告郑少钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星河公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑少钊支付2013年1月1日到2015年4月30日期间的6596元（1.48元/月/平方米*28个月*159.17平方米）；2、本案诉讼费由郑少钊承担。事实和理由：其公司为郑少钊所居住的国际一花园小区提供物业服务，郑少钊自2013年1月1日起至其公司2015年4月30日撤离国际一花园小区一直未支付物业管理费。被告郑少钊在法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证，即：（1）郑少钊系无锡市国际一花园小区X单元XXXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为159.17平方米；（2）星河公司为该小区提供前期物业管理服务。恒盛旺佳瑞（无锡）有限公司与星河公司在2011年4月21日签订的《前期物业服务合同》中约定：高层住宅物业1.48元每平方米每月；（3）郑少钊签订的前期物业服务合同中明确了物业费缴纳时间为每月5号前缴纳，逾期不缴纳则自逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。上述事实，有双方当事人陈述及星河公司提供前期物业服务合同、《前期物业管理服务协议》等证据在卷佐证。本院认为，业主在物业管理活动中应向物业公司交纳物业管理费。本案中，郑少钊所购买的房屋由星河公司提供前期物业服务，开发商与星河公司订立的《前期物业服务合同》明确了相关的权利义务，物业服务是针对整个物业管理区域，而非针对个别业主，星河公司已依据其服务等级对应的服务标准尽到了一定的物业管理服务义务，业主理应交纳相应的物业管理费。诉讼中，郑少钊对星河公司的主张未提出异议，本院依据星河公司提供的证据审查确认，郑少钊尚欠2013年1月1日起至2015年4月30日期间的物业管理服务费6596元，故对星河公司的诉讼请求本院依法予以支持。因朱哲傲签订的前期物业服务合同中明确了缴费时间及违约金，现郑少钊并未按照约定支付物业费，应承担逾期付款的违约责任。星河公司主张违约金的计算标准为每日万分之五，并据此主张滞纳金2250元，结合双方约定的违约金标准、逾期时间、逾期原因以及各自履行义务的情况，该请求尚属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第七条、第三十六第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：郑少钊应于本判决发生法律效力之日起五日内支付星河公司2013年1月1日至2015年4月30日止的物业服务费6596元及违约金2250元，合计8846元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由星河公司预交），由郑少钊负担（星河公司同意其预交的案件受理费25元由郑少钊直接向其支付，本院不再退还，由郑少钊在本判决发生法律效力之日起五日内直接向星河公司支付）。本判决为终审判决。代理审判员  牛文冉二〇一六年十月二十六日书 记 员  惠 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；（五）按时缴纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执4974号之一被执行人罗可荣，男，汉族，1981年9月28日出生，住广东省恩平市。关于罗可荣犯销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2012）佛城法刑初字第1064号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执4974号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十月二十日书记员  陈智恒
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执4752号申请执行人田大如，男，1970年8月30日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京市密云区西田各庄镇水洼屯村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇水洼屯村。组织机构代码78398XXXX。法定代表人：赵胜利，主任。被执行人北京市密云区西田各庄镇水洼屯股份经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇水洼屯村。统一社会信用代码×××。法定代表人：姜明海，社长。田大如与北京市密云区西田各庄镇水洼屯村民委员会、北京市密云区西田各庄镇水洼屯股份经济合作社一案，北京市密云县（区）人民法院作出的（2016）京0118民初6420号民事判决书，判决被告北京市密云区西田各庄镇水洼屯村民委员会、北京市密云区西田各庄镇水洼屯股份经济合作社于本判决生效之日起七日内偿还原告田大如餐费五万六千三百一十九元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月22日立案执行。本院于2016年11月22日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在执行中查明，被执行人银行账户内无存款，暂时不具备还款能力。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦培成审判员  刘卫东审判员  李兴红二〇一七年十月二十八日书记员  何 婷
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执414号申请执行人张某，女，汉族，四川省营山县人，住四川营山县。被执行人赖某，男，汉族，四川省大邑县人，住四川大邑县。本院在执行张某申请执行赖某离婚后财产纠纷一案中，未查询到被执行人赖某有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2888号民事调解书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  米可洪审判员  付成远二〇一六年十月三十一日书记员  王绍林
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初5145号原告范惠英，女，1965年5月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告林建堤，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地泉州市丰泽区，现住洛江区。原告范惠英诉被告林建堤民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向泉州市洛江区人民法院起诉后，经泉州市中级人民法院于2016年5月30日指定管辖，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范惠英到庭参加诉讼，被告林建堤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范惠英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林建堤偿还借款本金人民币50000元及自2015年6月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年6月4日，被告以经营二手车生意需要向原告借款5万元，并出具一份借条给原告收执。双方约定借款月利率2%。后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今未向原告偿还借款本金及利息。被告林建堤未作答辩。原告为支持其主张向本院提供借条一份，该借条记载内容：本人林建堤向范惠英借款人民币50000元借款人：林建堤日期：2015、6、4号。本院经审查认定事实如下：2015年6月4日，被告林建堤出具《借条》一份交给原告收执，该《借条》载明：本人林建堤向范惠英借款人民币50000元。庭审中原告陈述借条上未约定利息系因双方口头约定一个月借期，所以未约定利息。本院认为，原告提供的《借条》载明被告林建堤向其借款的事实，对该证据，被告林建堤未提出异议及反驳意见或证据，本院对原告据此主张的借款事实予以确认；本案借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，故本案原告主张被告林建堤偿还借款5万元应予支持；鉴于借条上双方未进行利息约定，原告亦未能就其主张的2%月利率约定进行举证，故依据相关规定，本院对其主张的利息请求以其起诉之日（2016年3月29日）至还款之日止按年利率6%计付利息予以支持；林建堤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林建堤应于本判决生效之日起十日内偿还范惠英借款5万元及支付自2016年3月29日起至还款之日止按年利率6%计付的利息给范惠英；二、驳回范惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取为625元，由原告负担25元、被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张丽娥二〇一六年十月九日书记员  洪正平附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3028号申请执行人：肖天伦，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：91500225050387311E），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。法定代表人刘明贵，总经理。本院在申请执行人肖天伦与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初5856号民事调解已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖天伦于2016年9月19日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的财产。已向申请人送达执行情况及结果告知书，申请人未在规定的时间内提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人肖天伦与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十月二十五日书 记 员  司道莲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑终931-1号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某新，男，1973年7月2日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因本案于2016年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）陈某辉，男，1965年4月25日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无固定职业，住佛山市南海区。因本案于2016年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人刘某芬（自报名），女，1979年7月20日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住叙永县。因本案于2016年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人黄健，男，1983年2月26日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。2015年11月11日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年12月6日刑满释放。因本案于2016年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张某新、刘某芬、陈某辉、黄健犯开设赌场罪一案，于2016年8月10日作出（2016）粤0605刑初2928号刑事判决,判决：一、被告人张某新犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘某芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人陈某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人黄健犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。五、起获的麻将台1张、扑克牌1副，予以没收并销毁；赌资人民币10924元及港元340元，予以没收，上缴国库。原审被告人张某新、陈某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈某辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某辉撤回上诉。审 判 长  邱卫玲代理审判员  李寿桥代理审判员  庞玮明二〇一六年十月十九日书 记 员  李于蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6320号之一被执行人梁荣宝，男，1992年1月15日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人孔维栋，（绰号“老三”），男，1985年6月15日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人黄剑群，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人吴志欢，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省四会市。关于梁荣宝、孔维栋、黄剑群、吴志欢犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第815号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁荣宝应缴交罚金3000元；被执行人孔维栋应缴交罚金2000元；被执行人黄剑群应缴交罚金2000元；被执行人吴志欢应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执6320号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十月二十二日书记员  吴 坤
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1723民初973号原告李某，女，1950年2月15日出生，汉族，住开江县。委托诉讼代理人刘跃忠（特别授权），四川省达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被告罗某，男，1966年10月17日出生，汉族，住开江县。被告蒋某，女，1970年4月11日出生，汉族，住开江县，系被告罗某之妻被告四川三罗房地产开发有限公司。法定代表人蒋某。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路**号**栋*楼**号。委托诉讼代理人（特别授权）李国祥，系四川法之缘律师事务所律师。原告李某诉被告罗某、蒋某、四川三罗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的诉讼代理人刘跃忠和三被告的委托诉讼代理人李国祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：被告罗某与被告蒋某属夫妻关系，后由蒋某出面成立了四川三罗房地产开发有限公司，自任法定代表人，从事商品房的开发。三被告以前期需周转资金为名于2014年5月20日向原告李某借款400000元，约定借期一年，月利率2.5%到期后三被告至今未按时偿还。原告多次催收但三被告均以各种理由推脱，现起诉法院望支持其诉请，责令三被告及时予以偿还本息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：第一组证据有原告李某、被告罗某、蒋某的身份证复印件，罗某与蒋某的婚姻登记表，被告四川三罗房地产开发有限公司机构代码证、营业执照副本，拟证实原、被告身份，婚姻状况及本案原，被告主体资格；第二组证据有借条1张：该借条载明2014年5月26日向原告李某借款40万元，至2015年5月25日止，月息2.5%，借款人为罗某、蒋某以及四川三罗房地产开发公司公章，并出示有李某当天向被告蒋某帐户打款40万元的事实；在庭审中，三被告的委托诉讼代理人李国祥对原告出示的第一组证据无异议，对第二组证据借条的真实性、客观性、关联性无异议，但要说明的是，该借款是公司行为，不是个人行为，罗某、蒋某为了提高原告的信任度，所以在借款人栏又签上了个人的名字。另外该笔借款利息已经按约定给付至2014年9月底原告对三被告的委托诉讼代理人发表的质证意见基本赞同，但认为借条上明明写的借款人是三被告，就应该由三被告共同偿还。被告罗某、蒋某未作答辩，也未提供相关证据。被告四川三罗房地产开发有限公司敀诉讼代理人李国祥称：一是本案被告主体有问题，本案中的自然人罗某、蒋某不应是被告，其理由是债务人在出具借条时向债权人明确表示其借款用途是用于商品房的资金周转，债权人也是知情的，为了增加债权人的信任度，所以在借款人处签上了罗某、蒋某的名字，又盖的三罗公司的公章，借款是公司行为，二是债务人在开发房地产的过程中，由于资金链条突然断裂，承受不了月息2.5%的高息，在开江县住建局、信访局的主持和参与下，与债权人代表于2015年元月和债务人达成了债务清偿协议，应该按此协议清偿本金及利息；三是未履行还款义务是客观原因造成的，但并不否认事实，敬请原告方谅解。被告四川三罗房地产开发有限公司向本院提供了以下证据：1、原告陶某的结息领条，拟证实被告巳支付利息至2014年9月底；2、四川三罗房地产开发有限公司关于民间融资债务清偿与债权人的和解方案，拟证实三被告已与债权人达成了还款和解协议；在庭审中，原告对被告方出示的证据结息领条无异议，确认原告方所借款支付利息至2014年9月30日止。对有关和解协议不予认可，因为我没委托任何人与三被告签协议，该协议对原告无约束力，应是无效的。依照民事诉讼证据规则，经组织双方在庭审中质证认证，可以确定以下事实：三被告于2014年7月29日借原告李某现金40万元，借据约定借期一年，月息2.5%的事实，利息结清至2014年9月30日止。经审理查明：被告罗某与被告蒋某属夫妻关系。2010年4月20日，被告蒋某以自己的名义在成都市武侯区注册成立了四川三罗房地产开发有限公司，法定代表人是蒋某。2014年7月29日三被告共同向原告李某借款40万元，在条据借款人处分别有罗某、蒋某的个人签名，身份证号码，四川三罗房地产开发有限公司也在借款人处盖有公章，以上借款四川三罗房地产开发有限公司已按约定利息计算给付至2014年9月30日止，双方均予以确认，借款逾期后原告多次找被告归还借款本金及利息，由于被告四川三罗房地产开发有限公司资金链断裂，致还款无果。2016年9月1日因管辖异议，由达川区法院移送我院管辖，原告李某主张要求法院依法判令三被告偿还借款40万元及约定资金利息。本案在诉讼中，根据原告李某的申请，达川区人民法院以（2016）川1703财保100号民事裁定书，对被告罗某，蒋某分别位于重庆市渝中区，成都市青羊区的两处房产予以了查封。审理中，双方争议的焦点是以上借款是公司行为还是三被告的共同行为，对此，原、被告各持己见，致调解无果。本院认为：本案事实清楚，证据确实充分，原告所诉事实，被告四川三罗房地产开发有限公司对此无异议，本院应予以确认。被告罗某与蒋某系夫妻关系，在本案借款条据上载明又是共同借款，在其夫妻关系存续期间所借，根据婚姻法的有关规定，理应由夫妻二人共同偿还。被告蒋某于2010年开办成立了四川三罗房地产开发公司，任法定代表人，从事房地产开发，从查明的事实看，该借款打入的蒋某个人账户，后又是四川三罗房地产开发公司出面结息，故借款人罗某、蒋某、四川三罗房地产开发有限公司是共同借款人理应共同偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，蒋某个人与四川三罗房地产开发有限公司也应共同承担清偿责任，被告罗某与蒋某既是夫妻关系，又是共同借款人，故也应承担共同清偿的责任。关于原告方借款逾期后的资金利息问题，原告主张按月息2.5%继续至兑现时止，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以年利率不超过24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告罗某、蒋某、四川三罗房地产开发有限公司在本判决生效后共同偿还原告李某借款400000元本金（肆拾万元），其资金利息以400000元为基数从2014年10月1日起按年利率24%计算至全部兑现时止；案件受理费8900元，财产保全费5000元，共计13900元，由被告罗某、蒋某、四川三罗房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  帅宗煜二〇一六年十月三十一日书记员  王黎明
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2773号申请人左元祥，男，1966年4月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区被执行人谭元龙，男，1972年3月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区左元祥申请执行谭元龙借款合同纠纷一案，本院依据重庆市大足区人民法院已经发生法律效力的（2015）足法民初字第07654号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年9月15日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提出其他财产线索，本院依法终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：左元祥申请执行谭元龙借款合同纠纷一案的(2016)渝0111执2773号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。代理审判长  胡世友代理审判员  罗 勇代理审判员  宋 雪二〇一六年十月二十八日书 记 员  欧国川
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5137号之一被执行人郭宝，男，壮族，1986年11月12日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。关于郭宝犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第155-1号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5137号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十月二十二日书记员  陈智恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初2619-1号申请人：中国银行股份有限公司银川市新城支行，住所地宁夏银川市负责人：史慧茹，系该行行长。委托诉讼代理人：李林，宁夏兴业律师事务所律师。被申请人：唐文渊，男，1965年6月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告中国银行股份有限公司银川市新城支行诉被告宁夏文渊文化体育用品有限公司、唐文渊、刘正德、宁夏鲁宁清源防腐工程材料有限责任公司、丁源、苏清军金融借款合同纠纷一案，原告起诉要求判令：1.被告宁夏文渊文化体育用品有限公司偿还原告借款本金240万元、利息30350.22元，并按合同约定支付利息及罚息至实际清偿之日止；2.被告唐文渊、刘正德、宁夏鲁宁清源防腐工程材料有限责任公司、丁源、苏清军对上述债务承担连带保证责任；3.被告支付原告律师费2万元；4、原告在抵押权范围内优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。申请人中国银行股份有限公司银川市新城支行于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐文渊所有的金凤区宝湖路南侧城市××楼的产权产籍（房权证号：2XX**号），保全价值为25万元；冻结被申请人所有的位于宁夏银川市××区号楼26位于宁夏银川市××区位于宁夏银川市××区的位于宁夏银川市××区号营业房的产权产籍（房权证号：20120121**），保全价值为30万元；冻结被申请人所有的位于宁夏银川市××区星光华住宅区B区11号楼1单元101室位于宁夏银川市××区位于宁夏银川市××区的位于宁夏银川市××区的产权产籍（房权证号：20120093**），保全价值为170350.22元。案外人中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行自愿以其所有的位于宁夏银川市××区欧陆经典花园16号综合办公楼22号营业房提供担保（房权证号：银房权证金凤区字第XX**号）。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司银川市新城支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐文渊所有的金凤区宝湖路南侧城市××楼（房权证号：2XX**号）、位于宁夏银川市××区号楼26位于宁夏银川市××区位于宁夏银川市××区号营业房的产权产籍（房权证号：20120121**）及位于宁夏银川市××区星光华住宅区B区11号楼1单元101室位于宁夏银川市××区位于宁夏银川市××区的产权产籍（房权证号：20120093**）；二、冻结中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行所有的位于宁夏银川市××区欧陆经典花园16号综合办公楼22号营业房的产权产籍（房权证号：银房权证金凤区字第XX**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长高俊梅代理审判员王小佳代理审判员张颖二〇一六年十月十四日书记员张瑞朋
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初2346号原告王金岩，男，汉族，1963年12月5日生，住河南省开封市金明区。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在审理原告王金岩诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值13.2万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下13.2万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十月十三日书记员 何云梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初20072号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所实习律师。被告：甄建芳，男，1969年11月13日，汉族，职业不详，户籍地陕西省西安市长安区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告甄建芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加诉讼，被告甄建芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令甄建芳偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款本金46666.68元、利息9471.92元、滞纳金和费用49131.27元，并按领用合约的规定支付自2016年6月28日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.判令甄建芳承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：甄建芳向北京银行申请信用卡现金分期业务，双方签订了《北京银行信用卡现金分期业务合约》。北京银行经审核后，将核准的取现金额一次性发放至甄建芳指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，虚拟账户号为xxx，核准发放的取现金额为70000元。后甄建芳未依约还款，截止至2016年6月27日，甄建芳因北京银行信用卡现金分期业务发生欠款本息共计105269.87元，并经北京银行多次催促未果，故诉至本院。甄建芳未做答辩，未参加本院庭审。北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据北京银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甄建芳在北京银行处办理有北京银行信用卡。后甄建芳向北京银行申请办理北京银行信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币22万元，申请分期期数为12期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为甄建芳名下的北京银行借记卡。甄建芳在签署北京银行信用卡现金分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。甄建芳在签署北京银行信用卡现金分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意北京银行信用卡现金分期业务申请表背面所载的《北京银行信用卡现金分期业务合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人完全理解并同意本合约的全部内容及收费标准，并承诺接受合约的约束。该申请表所附《北京银行信用卡现金分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金项本金；“分期手续费”指申请人根据本业务手续费率标准与分摊本金一同支付的手续费用；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务收费标准记收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额中一并收取。具体收费方式及标准以本行官方网站公告、信用卡网站公告、营业网点公告、信用卡客服热线提示、本业务收费标准确认单或双方另外签署的补充协议等方式明确的内容执行。以本申请书所明示的收费标准执行……在随后的补充协议中约定，甄建芳同意手续费支付方式为首期一次性支付，并同意按照上述约定按时支付手续费。之后，北京银行批准了甄建芳的北京银行信用卡现金分期业务申请，为其提供了取现款7万元额度，设定分期为12期。北京银行在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为xxx。截至2016年6月27日，甄建芳因北京银行信用卡现金分期业务尚欠北京银行本金46666.68元、利息9471.92元、滞纳金及费用49131.27元，合计105269.87元。本院认为，甄建芳与北京银行之间因北京银行信用卡现金分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。甄建芳与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。甄建芳自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供的北京银行信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。甄建芳在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。甄建芳逾期还款的行为已经构成违约，依据《北京银行信用卡现金分期业务合约》的相关规定，北京银行有权向甄建芳催收、追索北京银行信用卡现金分期业务产生的欠款。综上所述，北京银行要求甄建芳偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄建芳于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至2016年6月27日的北京银行信用卡现金分期业务欠款共计105269.87元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定偿付自2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果被告甄建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由被告甄建芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  张志毅代理审判员  邓 斌二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 茹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1326号申请执行人：胡章林，男，1948年10月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄开坤，男，1954年12月21日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行胡章林与黄开坤民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初110号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初110号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一六年十月二十日书记员  戴晓丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初20027号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所实习律师。被告：李卫国，男，1979年7月14日，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李卫国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加诉讼，被告李卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令李卫国偿还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金26308.37元、利息1195.63元、滞纳金和费用12921.85元，并按领用合约的规定支付自2016年6月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.判令李卫国承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：李卫国向北京银行申请北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，双方签订了《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》。北京银行经审核后，将核准的取现金额一次性发放至李卫国指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，虚拟账户号为xxx，核准发放的取现金额为120000元。后李卫国未依约还款，截止至2016年6月12日，李卫国因北京银行信用卡通信代预约取现分期业务发生欠款本息共计40425.85元，并经北京银行多次催促未果，故诉至本院。李卫国未做答辩，未参加本院庭审。北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据北京银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李卫国在北京银行处办理有北京银行信用卡。后李卫国向北京银行申请办理北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币12万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为李卫国名下的北京银行借记卡。李卫国在签署北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。李卫国在签署北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表背面所载的《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且不少于人民币30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。之后，北京银行批准了李卫国的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款12万元额度，设定分期为24期。北京银行在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为xxx。截至2016年6月12日，李卫国因北京银行信用卡通信代预约取现分期业务尚欠北京银行本金26308.37元、利息1195.63元、滞纳金及费用12921.85元，合计40425.85元。本院认为，李卫国与北京银行之间因北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李卫国与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李卫国自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。李卫国在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李卫国逾期还款的行为已经构成违约，依据《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的相关规定，北京银行有权向李卫国催收、追索北京银行信用卡通信代预约取现分期业务产生的欠款。综上所述，北京银行要求李卫国偿还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫国于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至2016年6月12日的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款共计40425.85元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自2016年6月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果被告李卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告李卫国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  张志毅代理审判员  邓 斌二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 茹-4-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1638号之一申请执行人：乌鲁木齐大千广告装饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：洪彩芬，该公司总经理。被执行人：新疆乐百强房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：蔡品德，该公司总经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐大千广告装饰有限公司与被执行人新疆乐百强房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人乌鲁木齐大千广告装饰有限公司于2016年10月20日向本院提出延期执行申请，经审查符合有关中止执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民三初字第1170号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 艾海提审判员 蒲梦兵二〇一六年十月二十日书记员 王婉青