wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执396号申请执行人高永红，男，1971年7月27日出生。被执行人蔡华，男，1978年8月13日出生。案号：（2016）湘0922执396号案由：追索劳动报酬纠纷执行依据：（2015）桃民一初字第1482号民事判决书执行经过：申请执行人高永红与被执行人蔡华追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1482号民事判决书，于2016年9月6日依法立案执行，并于2016年9月19日向被执行人蔡华送发了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即支付高永红2700元，加倍支付迟延期间的债务利息，另负担案件受理费50元、执行费50元。执行过程中，被执行人蔡华未自觉履行义务。本院经查实，被执行人蔡华无银行存款，亦无其他实际可供执行的财产，申请执行人高永红也不能提供被执行人蔡华其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人高永红与被执行人蔡华追索劳动报酬纠纷执行一案的本次执行程序；二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年十月十九日书记员  肖化众
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0124民初796号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，组织机构代码67500367-2。代表人覃线香，该支行副行长。委托代理人梁佳佳，该支行综合办业务员。委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。被告蓝振山，男，1981年5月9日出生，壮族，住马山县。被告黄月连，女，1974年4月29日出生，壮族，住马山县。（系被告蓝振山之妻）被告韦启平，男，1987年5月9日出生，壮族，住马山县。被告彭列清，女，1987年9月4日出��，汉族，住马山县。（系被告韦启平之妻）被告韦正良，男，1972年7月1日出生，壮族，住马山县。被告黄会连，女，1978年6月13日出生，壮族，住马山县。（系被告韦正良之妻）本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行诉与被告蓝振山、黄月连、韦启平、彭列清、韦正良、黄会连、金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。案件受理费673元，减半收取336.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行负担。审 判 长  曾海丹代理审判员  陆厚程人民陪审员  罗善德二〇一六年十月二十七日书 记 员  林志焕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执3176号申请执行人北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0－1703A、0－1705室。法定代表人左晖，董事长。被执行人苏永红，住河南省卫辉市。本案立案后，承办人员向申请人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书和传票，但被执行人未按时到庭。经查，申请人提供的被执行人房产信息有误，该房产早在本案立案前即已不属被执行人苏永红所有，被执行人名下无可供执行的存款，亦无房产、车辆和其他可供执行财产。申请人既无法提供被执行人其他住址亦无法查找到被执行人下落。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人，被执行人苏永红下落不明且无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人对此已签字确认。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处（2016）京方正执行证字第00173号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）代理审判员  刘相斌二〇一六年十月二十六日书 记 员  王高远
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执2295号谭某某、田某某：关于申请执行人谭某某与被执行人田某某婚姻家庭、继承纠纷案，本院立案执行后，被执行人田某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年十月十三日
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0503民初1348号原告：张某某，女，汉族，现住河口区。委托代理人：孙富成，山东恒源盛律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，现住河口区。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙富成、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女孩王某二跟随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年原被告经人介绍相识，1996年12月1日两人在河口区民政局登记结婚。婚后生育两女孩，大女儿取名王美林，现已经成年。小女儿取名王某二，现在系河口区实验一中初一学生。原被告婚后初期夫妻感情尚可，但是后来夫妻之间矛盾越来越大，两人经常发生激烈争吵，2016年7月份在两人争吵过程中，被告动手殴打原告，致使原告脸部受伤，后原告与被告分食分居至今。原告认为夫妻感情现在已经完全破裂，再无和好可能。被告王某某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年12月1日在东营市河口区民政局登记结婚。两人于1998年10月20日生育大女儿，取名王美林。两人于2004年10月12日生育二女儿，取名王某二。大女儿王美林现已工作，二女儿王某二现就读于河口区实验一中。在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。以上事实，由当事人陈述、当事人提交的证据及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后共同生活时间较长且生育两女孩，双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活中发生了矛盾，又因双方之间缺乏必要的沟通、交流，日积月累影响了原、被告的夫妻感情。但原、被告的夫妻感情并未破裂，双方仍有和好的可能。因此原告张某某主张与被告王某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不够充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  谷春辉二〇一六年十月八日书记员  王 萌
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执151号申请执行人许某。被执行人某村委会许国勇与某村委会物权纠纷一案,平遥县人民法院于2016年2月20日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人某村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人某村委会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人某村委会新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月三十一日书记员  李东晔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7130号罪犯陈声赞，男，汉族，1978年2月20日生，小学文化，安徽省怀宁县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。北京市第一中级人民法院于1999年12月17日作出（1999）一中刑初字第2323号刑事判决，以被告人陈声赞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经北京市高级人民法院复核。北京市高级人民法院于2000年4月20日作出（2000）高刑复字第41号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年09月12日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2004年07月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年08月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年05月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈声赞确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈声赞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈声赞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈声赞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈声赞减去自本裁定送达之日起至2018年1月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初8021号原告：瑞安市天天快递服务有限公司，住所地瑞安市安阳街道塘河南路63号。法定代表人：黄丽洁，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴存格，男，该公司工作人员。被告：叶洪，男，1984年11月19日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市天天快递服务有限公司（以下简称天天公司）与被告叶洪追偿权纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴存格和被告叶洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天天公司向本院请求：判令被告叶洪支付原告天天公司代偿款46206.78元。事实和理由：2013年3月17日，被告叶洪持“C1”类机动车驾驶证驾驶无牌轻便三轮摩托车，途经瑞安市锦湖街道瑞立路万松电器厂前地段，车头左侧与相向由卢某驾驶的无牌轻便二轮摩托车（后座乘坐董某）发生碰撞，造成董某受伤的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告叶洪负事故主要责任，卢某负事故次要责任，董某不负责任。尔后董某提起诉讼，瑞安市人民法院作出（2014）温瑞民重字第2号判决书，认定被告叶洪为原告天天公司分支机构的工作人员，其在履行工作任务过程中造成董某损失，应由原告天天公司承担侵权责任。原告天天公司已依法赔偿董某46206.78元。原告天天公司认为，被告叶洪作为原告天天公司雇员在履行工作任务过程中因重大过失致人损害，原告天天公司作为雇主在承担赔偿责任后有权向被告叶洪追偿。被告叶洪辩称：1、被告叶洪系原告天天公司员工，在正常工作期间发生交通事故，造成案外人受伤，属于因执行工作任务造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，应由原告天天公司承担赔偿责任。原、被告之间系劳动关系，并非雇佣关系，不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告叶洪无需支付赔偿款；2、交警部门认定被告叶洪承担主要责任的两点依据：第一，驾驶无牌三轮摩托车，违反交通安全法第11条第1款规定；第二，没有按照准驾车型驾驶机动车。关于第一点依据，无牌摩托车系原告天天公司所有，是原告天天公司将该车辆交付被告叶洪使用。关于第二点依据，在现今社会电动车盛行却无严格上路制度的时期，普通人都缺乏对驾驶电动车需要考取驾照的法律意识，故被告叶洪实际上没有过错。即使认定被告叶洪有过错，原告天天公司在将车辆交付被告叶洪使用时也未尽到审查准驾资格的义务，原告天天公司存在不可推卸的过错责任。因此，原告天天公司诉称的“重大过失”并不存在，被告叶洪不需要承担连带赔偿责任；3、即使被告叶洪存在重大过失，也是履行正常的工作内容，并没有越权，故原告要求被告承担赔偿责任没有理由；4、原、被告并未约定对员工职务行为的追偿责任及追偿比例，即使追偿也应当按照双方过错来认定分别承担的比例。考虑用人单位应对员工的职务行为承担一定的经营风险，再考虑用人单位与员工的经济实力差别，以及用人单位对外承担责任所基于的法律关系不同等因素，同时还应避免用人单位将经营风险转嫁劳动者，若本案中认定被告存在重大过错的，应按95：5来分配责任；5、原告天天公司未按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定给车辆投保强制责任险，原告天天公司应自负因未投保造成的赔偿责任。原告为证明自己的主张向本院提供了3组证据，经庭审质证，认定如下：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的身份情况和主体资格，被告无异议，本院予以采信；2、瑞安市人民法院（2014）温瑞民重字第2号判决书一份、温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第1499号民事判决书复印件一份、生效证明复印件一份，欲证明被告叶洪的主体资格及被告叶洪在履职过程中存在重大过失，被告对真实性无异议，以不懂为由未对关联性发表质证意见。本院认为该组证据来源真实，对于判决书已认定的事实，本院予以采信，但两份判决书中均没有认定被告叶洪在履职过程中存在重大过失，因此原告据此证明被告存在重大过失的意见不予采纳；3、汇款凭证打印件一份，证明原告天天公司已经履行了赔偿责任，被告叶洪无异议，本院予以采信。被告叶洪未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告天天公司于2013年3月通过“天天快递老城区代理点”聘用被告叶洪，从事邮件收件和派送工作，双方未签订书面合同，原告天天公司聘用时未对被告叶洪的驾驶资格进行审查，聘用后也没有对被告叶洪进行轻便三轮摩托车驾驶培训。2013年3月17日，原告天天公司指派被告叶洪和另一名快递员一起外出派送快递，交通工具为原告提供的无牌轻便三轮摩托车。当日13时24分许，被告驾该车途经瑞安市锦湖街道瑞立路万松电器厂前地段，车头左侧与相向由案外人卢某驾驶的无牌轻便二轮摩托车（后座乘坐案外人董某）发生碰撞，造成案外人董某受伤的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告叶洪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第四款、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十九条的规定，是造成交通事故主要原因，负主要责任，案外人卢某负事故次要责任，案外人董某不负责任。之后案外人董某向本院起诉请求被告叶洪、原告瑞安市天天快递公司以及案外人蔡某、陈某赔偿损失。本院于2014年8月20日作出（2014）温瑞民重字第2号判决，认定被告叶洪作为原告天天公司的工作人员，在履行工作任务过程中造成原告董某的损失，应由原告天天快递公司承担侵权赔偿责任，判决原告天天公司赔偿董某46206.78元。因原告天天公司上诉，温州市中级人民法院于2014年12月30日对该案作出二审判决，维持原判。原告天天公司于2015年2月12日向案外人董某赔付了46206.78元。另查明，被告叶洪所持驾驶证为“C1”类。本院认为，原告天天公司聘用被告为其收、送邮件，驾驶车辆是必备的工作技能，原告天天公司聘用时对被告叶洪的驾驶资格不作审查，在被告叶洪完全不具备驾驶经验的情况下，聘用后不对其进行上岗前驾驶培训，并且提供的车辆为无牌轻便三轮摩托车，这些因素均是导致事故发生的重要原因。从交警部门认定被告叶洪的责任来看，车辆无牌照、驾驶证准驾车型与驾驶机动车不符等两项原因与原告天天公司的不当指派有直接关联，被告叶洪违反《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十九条的规定，驾车驶入左车道造成事故，虽然系其自身行为，但与其驾驶技术不熟练和驾驶经验不足均有一定关系，原告明知被告叶洪没有驾驶经验而指派其从事该项工作，亦存在过错。综上，虽然被告叶洪对于事故发生确实存在过错，但其行为在原告天天公司的授权范围之内，事故发生与原告的不当指派有重要关联，故原告天天公司向被告追偿赔偿款缺乏法律依据，不予支持。原告主张被告叶洪私自驾车，未提供相应证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告瑞安市天天快递服务有限公司的诉讼请求。本案受理费955元，减半收取478元，由原告瑞安市天天快递服务有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 李 进二〇一六年十月十一日书记员 余婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书���2016）皖0102刑初692号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人泽某，曾用名泽羊保，男，藏族，1983年5月8日出生，农民，户籍地黑水县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月1日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准，于当日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人李涛，安徽金榜律师事务所律师。辩护人周静静，安徽金榜律师事务所实习律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]692号起诉书指控被告人泽某犯非法持有毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人泽某及其辩护人李涛、周静静等到庭��加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月31日10时许，被告人泽某在其位于合肥市瑶海区大兴镇漕冲社区团结村民组X幢X区X号二楼的租住处被公安民警抓获，现场从其家中卫生间马桶后墙上、热水器上和卧室床头柜台历夹缝中查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物共计63小包，净重计45.95克。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的白色晶体状毒品疑似物中具有甲基苯丙胺成分。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人泽某在开庭审理过程中亦无异议,并有物证（铁盒）、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告、搜查笔录、扣押清单、物证及指认照片、称重记录、辨认笔录、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、情况说明、户籍信息、归案经过、证人胡某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人泽某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量共计45.95克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人泽某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人泽某系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人泽某的辩护人提出被告人泽某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人泽某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2019年3月31日止。罚金于判决生效��十日内向本院缴纳。）二、追缴的甲基苯丙胺45.95克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 婷代理审判员 张 莉人民陪审员 张泰轩二〇一六年十月十二日书 记 员 郝世娥附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执587号申请执行人王露芬，女，1986年1月04日出生，汉族，湖北省潜江市人。被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。本院在执行王露芬与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人王露芬未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂潜江民初字第00389号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘     宇     翔审判员 杨     传     泽审判员 许家安二0一六年十月十八日书记员 郑     玉     洁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执3877号申请执行人：上海呈升窗饰有限公司，住所地上海市松江区中山街道茸梅路XXX号XXX区。法定代表人：张中原，总经理。委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被执行人：上海当天财富网络科技有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX楼XXX单元。法定代表人：郑洋，执行董事。本院在执行上海呈升窗饰有限公司与上���当天财富网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海当天财富网络科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人无车辆、证券、房产等登记信息，银行帐户中有人民币28,798.90元，已扣划至本院，扣除本案执行费人民币1,516.67元，剩余人民币27,282.23元发还申请执行人。被执行人法定代表人因涉嫌刑事案件已被公安机关羁押，被执行人现已停止经营。申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，向本院提出延期执行的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙卫平审判员  谢寿山审判员  杨平彦二〇一六年十月二十五日书记员  周 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘10民终649号上诉人（原审原告）：齐仲红，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被上诉人（原审被告）：朱帮伟，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被上诉人（原审被告）：陕西文通建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区永松路180号1幢00101室。法定代表人：李新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟玉川，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙远明，陕西护正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庆阳市中元建筑安装有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街538号。法定代表人：左凤彩，该公司董事长。委托诉讼代理人：高安平，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庆阳市智霖房地产开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区广场路14号。法定代表人：李小梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏创，男，该公司职员。上诉人齐仲红因与被上诉人朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市中元建筑安装有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。原审对向建仁在豪庭春天3、4号楼任管理员的时间认定不清。本案中原审认定“向建仁2015年3月22日至2016年1月在豪庭春天3、4号楼任现场管理员”，并据此对向建仁出具的所欠劳务费证明不予采信，判决驳回了齐仲红的原审诉讼请求。但在之后立案的部分农民工起诉的同类案件生效判决中，又认定“向建仁2014年8月受朱帮伟委托到该工地负责结算工程量、管理账务。……”，对向建仁向部分农民工出具的所欠劳务费证明予以确认，判决支持了部分农民工要求给付工资的诉讼请求。原审法院对同类案件先后认定事实不一，导致同类案件判决结果不同。应对向建仁向齐仲红出具的所欠劳务费证明的形成时间、形成经过、数额及陕西文通建筑劳务有限公司与朱帮伟之间的结算情况等作进一步调查核实，以确认案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院(2016)甘1002民初227号民事判决；二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。上诉人齐仲红预交的二审案件受理费716元，予以退还。审 判 长  王 军审 判 员  郭立品代理审判员  赵会娥二〇一六年十月十四日书 记 员  郑栋洲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1851号之一申请执行人晋江明绮鞋材有限公司，住福建省晋江市陈埭岸兜北工业区，组织机构代码：74639976-7。法定代表人丁小明，该公司的经理。委托代理人李少林、吕天生，福建侨声律师事务所律师。被执行人福建省南安市现代鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶工业区，组织机构代码：75939101-9。法定代表人傅志勇。本院在执行申请执行人晋江明绮鞋材有限公司与被执行人福建省南安市现代鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第3249号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人福建省南安市现代鞋服有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市现代鞋服有限公司立即付给申请执行人晋江明绮鞋材有限公司人民币355500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费3317元和执行费人民币5232元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建省南安市现代鞋服有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月20日作出决定将被执行人福建省南安市现代鞋服有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人已经停产，法定代表人不知去向，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月十八日书记员  林志源
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092财保49号申请人：丛芳。被申请人：沈光军。申请人丛芳于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈光军名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人沈光军名下车牌号码为鲁K号车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一六年十月十日书记员  彭玲勇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢72号之十申请执行人张忠伟，男，1975年1月30日，汉族，住河北省保定市。被执行人周超，男，1983年10月6日，汉族，住禹城市。被执行人崔庆成，男，1982年4月3日，汉族，住禹城市。关于张忠伟申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月05日冻结了被执行人崔庆元在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔庆成在中国工商银行账���内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年十月十九日书记员  刘海波
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更3509号罪犯李亚楠。现在江苏省句容监狱服刑。泗洪县人民法院于2013年12月10日作出(2013)洪刑初字第0645号刑事判决，以被告人李亚楠犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年9月27日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年10月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年10月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务。罪犯李亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李亚楠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李亚楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱表扬三次。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯李亚楠获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯李亚楠改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯李亚楠的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯李亚楠于2013年12月25日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯李亚楠能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李亚楠的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯李亚楠对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯李亚楠在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚楠的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年9月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年十月二十日书 记 员  朱 艳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3176号申请执行人白涛，男，1992年3月出生，汉族。被执行人折永良，男，1961年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2991号民事判决书，向被执行人折永良发出执行通知书，责令被执行人折永良向申请人白涛给付砖款24700元，并负担案件受理费210元、执行费270元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初2991号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人���供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 军审判员 高胜强审判员 张 华二〇一六年十月十二日书记员 王 丽
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执字602号申请执行人张丽亚。被执行人徐勇超。申请执行人张丽亚与被执行人徐勇超民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第00093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张丽亚于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同年4月28日立案执行，立案后并于同年5月9日向其公告送达执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人张丽亚支付人民币60000元及利息。经本院查明被执行人徐勇超无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄冈中民一终字第00093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑跃进审判员  李磊明审判员  程 炜二〇一六年十月十二日书记员  雷 燕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3697号原告吴晓冬，男，汉族，1978年2月10日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所律师。被告杨剑峰，男，汉族，1976年10月25日生，住所地苏州市吴江区。被告周华，女，汉族，1979年12月9日生，住所地苏州市吴江区。原告吴晓冬与被告杨剑峰、周华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序公开进行了审理；后因被告周华下落不明，本院于2016年5月18日依法裁定本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴晓冬的委托代理人胡雪南、陆凡，被告杨剑峰到庭参加诉讼，被告周华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晓冬诉称：2012年起，被告向原告借款并承诺即时归还。后双方为便利还本付息，原告要求被告就借款本息合计出具借条。被告于2014年3月20日出具借条确认结欠原告合计100万元，并口头约定年息12%，即时归还。原告多次向被告催款未成。被告杨剑峰、周华系夫妻关系，该款项为共同债务。原告出借给被告的款项有银行付款凭证等单据证实。现诉请判令：1、被告杨剑峰归还借款100万元；2、被告杨剑峰给付利息24万元（自2014年3月20日至2016年3月17日，暂计日=730天/365天*约定12%年利息*100万元=24万元），要求计算至本案法律文书确定的给付日；3、被告周华对被告杨剑峰的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨剑峰辩称：我向原告借款78万元本金，原告向我计收每天1‰的利息，合计96万元，我就写了100万元的欠条。借条中的本息100万元我是承认的，出具借条之后的利息和原告说好不再计算。我向原告所借款项用于放高利贷，借款时和被告周华已经分居，银行卡一直用被告周华的名字。被告周华未作答辩。经审理查明：2012年10月26日，原告向被告杨剑峰出借借款100000元；2012年10月30日，原告向被告杨剑峰出借借款120000元；2012年11月7日，原告向被告杨剑峰出借借款200000元；2013年7月14日，原告向被告杨剑峰出借借款300000元。此外，原告还曾向被告杨剑峰出借过借款60000元。上述借款，双方口头约定年利率为36%。2014年3月20日，双方对前期借款本息进行结算，被告杨剑峰向原告出具借条1份，确认向原告借款1000000元。另查明：被告杨剑峰、周华于2002年1月16日登记结婚，双方于2014年4月4日协议离婚，离婚协议中约定夫妻共同债务全部由被告杨剑峰承担。以上事实，有银行卡对账单、借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原告陆续向被告杨剑峰出借本金78万元，双方约定年利率为36%，后双方于2014年3月20日对前期借款本息进行结算，被告杨剑峰向原告吴晓冬出具借条确认结欠原告100万元，故该100万元中含有前期借款利息22万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，根据该规定，原告通过诉讼主张超过年利率24%部分的利息，人民法院不予支持。因本案原告无法举证确认向被告杨剑峰出借本金中60000元的时间，对于该60000元本金的利息无法进行计算，扣除该本金后，本院根据原告出借其余72万元本金的日期，按照年利率24%计算至2014年3月20日，利息金额为188680元。故对于借款本金780000元以及借款利息188680元，合计968680元，被告杨剑峰应予以偿还。关于原告主张的利息（以100万元为本金，自2014年3月20日起按年利率12%计算至本案法律文书确定的给付之日），本院认为，原告和被告杨剑峰对前期借款本息进行结算所形成的借条中并未约定后续利息，也未约定还款期限，对于原告所主张的起算本金金额、利率标准和起算日期，本院不予支持；但被告杨剑峰应向原告支付逾期利息（以968680元为本金，自起诉之日即2016年3月18日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。关于被告周华的责任，本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证实本案债务系被告杨剑峰的个人债务或存在前述的除外情形，故应认定本案债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨剑峰、周华归还原告吴晓冬借款968680元，并支付逾期利息（以968680元为本金，自2016年3月18日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告吴晓冬的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，由原告吴晓冬承担2119元；由被告杨剑峰、周华负担13841元，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴晓冬。原告吴晓冬已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆菊文人民陪审员  李圣楹人民陪审员  沈 懿二〇一六年十月十二日书 记 员  万 珍
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执恢53号申请执行人张会，女，汉族，无职业。被执行人杨广军，男，汉族，无职业。申请执行人张会与被执行人杨广军民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年2月26日作出（2014）磐民一初字第229号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第229号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年十月二十四日书 记 员  冯静波
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1486-2号申请执行人姜某甲。被执行人姜某乙。本院在执行姜某甲与姜某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求乳山市不动产登记中心协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初3101号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3101号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 哲审判员 牟旭成审判员 高胜万二〇一六年十月二十六日书记员 许十德
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初1084号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。被告：西咸新区沣东新城好又佳超市，经营地陕西省西安市西咸新区沣东新城高堡子12号。经营者：徐庆洪。原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称：美的电器公司）与被告西咸新区沣东新城好又佳超市（以下简称：好又佳超市）侵害商标专用权纠纷，本院于2016年6月12日立案。原告美的电器公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告美的电器公司撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一六年十月二十一日书记员  杜 欣
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙11刑终258号原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。上诉人周增贵，男，1978年6月26日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地庆元县，住庆元县。曾因犯盗窃罪于2003年6月5日被庆元县人民法院判处罚金人民币2000元。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押在庆元县看守所。庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人周增贵犯盗窃罪一案，于2016年9月19日作出（2016）浙1126刑初140号刑事判决。原审被告人周增贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2015年10月份的一天中午，被告人周增贵窜至庆元县竹口镇竹下村新公路边被害人叶某家一楼大厅内，盗走一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车，并将该车骑至其租住的庆元县五都工业园区出租房。经鉴定，该车价值为人民币400元。二、2016年6月21日9时许，被告人周增贵窜至庆元县竹口镇竹下村老公路76-1号被害人沈某家中，盗走停放在该房一楼大厅内的一辆灰色“绿佳”牌电动车，并将车骑至其出租房。经鉴定，该车价值为人民币1860元。原判另查明，庆元县公安局分别于2016年6月23日、7月14日将涉案被盗的“绿佳”牌电动车及“豪爵”牌二轮摩托车发还给被害人沈某和叶某。原判据以认定上述事实的证据有：抓获经过、扣押决定书、移交物品清单、发还清单、被盗车辆照片、证人周某的证言，被害人沈某、叶某的陈述，被告人周增贵的供述和辩解，庆元县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场辨认笔录，监控视频等。另有刑事判决书、户籍证明证实被告人周增贵的前科情况及身份情况。原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人周增贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。被告人周增贵上诉称：其自愿认罪且积极退赃，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。本院认为：被告人周增贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周增贵有前科劣迹，酌情从重处罚；其在案发后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实并综合相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人周增贵请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  李秀勤代理审判员  章作添二〇一六年十月三十一日代书 记员  王姗姗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0105行审64号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。法定代表人：钟兴。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续473号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月13日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重21.24吨，超出国家规定该类型车货总重1.24吨，超限率6.2%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款100元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续473号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11457号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市顺威运输有限公司履行桂江南路罚（2016）续473号《行政处罚决定书》对其罚款100元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续473号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续473号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款100元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一六年十月八日书记员  陆抒俊
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执505号之九申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人李义冬，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人刘江爱，女，1982年4月30日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人李敬军，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住商河县。被执行人段立云，女，1970年11月24日出生，汉族，居民，住址同上。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李义冬、刘江爱、李敬军、段立云山东省商河县人民法院(2015)商商初字第1133号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人李义冬、刘江爱、李敬军、段立云无财产可供执行，该案标的额为20万元及利息，已执行49900元，剩余150100元及利息、案件受理费4464元、律师代理费10950元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第1133号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨怀国
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3353号申请执行人李银容，女，1963年11月15日出生，住福安市。被执行人福安市德旺水泥制品有限公司，住所地福安市。申请执行人李银容和被执行人福安市德旺水泥制品有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，被执行人福安市德旺水泥制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福安市德旺水泥制品有限公司所有的银行存款47718.94元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 琳二〇一六年十月十二日书记员 陈姗姗
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1203号申请人高秀文，女，1959年9月17日出生，汉族，农民，住承德市兴隆县。委托代理人张占群。委托代理人徐艳伟。被执行人商贺顺，男，1963年11月25日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请人高秀文与被执行人商贺顺买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月6日作出的（2015）宽民初字第3788号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3788号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张玉良审判员 柳秀山二〇一六年十月二十四日书记员 王宗保
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民申28号再审申请人（原审被告）：马军，男，1975年9月1日出生。被申请人（原审原告）：北京新宫物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑西路68号。法定代表人：王波，总经理。委托代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。再审申请人马军因与被申请人北京新宫物业管理有限责任公司（以下简称新宫物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）京0106民初14242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马军申请再审称：1、开庭前我朋友出事，我去帮忙未能应诉，我让同学到法院申请延期，法院未予理会并缺席判决，本人不服；2、房屋实际面积与物业管理协议上的面积不一致，物业管理费不应按照物业管理协议上面积缴纳，应当按照房屋产权证上面积缴纳；3、物业费收取不合理，小区基础条件没达到每平方米一元的收取标准；4、房屋存在墙面开裂，卫生间漏水，橱柜大理石面开裂，多次报修均未修好,地下停车场漏水造成出行不便；综上，要求依法撤销（2016）京0106民初14242号民事判决。本院经审查认为：马军在朋友出事本人不能到庭的情况下，可以委托他人进行诉讼活动，不是其不按时出庭的合理理由，法院缺席审判并无不当；关于马军提出的物业费收费标准不合理以及房屋面积与实际不符问题，因新宫物业公司均是按照双方所签物业合同约定的面积及标准进行收费，物业合同上又有马军亲笔签名，马军以此拒交物业费理由不能成立；关于马军申诉的房屋存在的开裂、漏水以及地下车场漏水问题，上述问题均属于维修问题，马军并未提交报修的相关证据，以此拒交物业费理由亦不能成立。马军的申诉请求缺乏证据支持，其申请再审的理由不能成立。综上，马军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马军的再审申请。审判长  周晶晶审判员  米利民审判员  周 循二〇一六年十月三十一日书记员  王跃佳
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初1582号原告：刘某甲。法定代理人：余某。被告：刘某乙，男，1979年5月9日出生，汉族。原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告刘某甲于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某甲负担。审判员  常跃华二〇一六年十月二十八日书记员  李可可
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初918号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人扎西多吉，男，1998年5月25日出生，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州甘孜县。翻译人员钱周王修，四川现代职业学院学生。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]888号起诉书指控被告人扎西多吉犯抢夺罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人扎西多吉、翻译人员钱周王修到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月4日23时许，被告人扎西多吉伙同白玛罗布（未成年人，另案处理）在成都市锦江区城守东大街57号四川省第四人民医院旁边绿化带中共谋抢夺他人财物，由被告人扎西多吉上前动手，趁步行途经该处人行道，并边走边看手机的被害人罗某某不备，将被害人罗某某拿在手中的一部白色“OPPO”牌手机（鉴定价格为人民币2047元）抢走，白玛罗布上前推搡阻挡被害人罗某某追赶。被告人扎西多吉、白玛罗布在得手后逃离现场的过程中被挡获，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人扎西多吉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“接受证据材料清单”、“发还物品、文件清单”，被告人扎西多吉指认作案地点及被抢手机的照片，被告人扎西多吉的户籍材料及辨认说明，证人艾兴强、沈鉴洪的证言及辨认笔录，被害人罗某某的陈述及辨认笔录，同案犯白玛罗布的供述，被告人扎西多吉的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第250号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扎西多吉以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控被告人扎西多吉犯抢夺罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人扎西多吉归案后如实供述自己罪行，且被抢手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人扎西多吉犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 波二〇一六年十月二十八日书 记 员 谌 娇速 录 员 王晓丹附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初4678号原告：肖托士，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：肖洪水，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李碧云，女，1983年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告肖托士与被告肖洪水、李碧云民间借贷纠纷一案中，原告肖托士于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖托士提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖托士撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告肖托士负担。审判员  李培忠二〇一六年十月十四日书记员  陈熹栋
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执异90号异议人（被执行人）：陈秀珍，女，1971年10月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李洪明，广东合拓律师事务所执业律师。2016年9月28日，本院收到陈秀珍的执行异议申请书。异议人陈秀珍向本院提出异议请求：撤销（2015）湖执审字第212号行政裁定书。事实和理由：湖里法院立案受理申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局与被执行人陈秀珍申请执行城建行政决定一案后，于2015年9月29日作出（2015）湖执审字第212号行政裁定，裁定主文为：一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）71号责令改正违法行为决定书，准予强制执行；二、被执行人陈秀珍应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区仙岳路684号402室的违法建筑物；三、被执行人陈秀珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。但是，厦湖城执（2014）71号责令改正违法行为决定书未依法送达陈秀珍，且该决定书记述的违章建筑物与实际存在的违章建筑物的面积不吻合，该决定书存在实体和程序上的错误，故湖里法院作出（2015）湖执审字第212号行政裁定的执行行为有错误，应予撤销。故请求撤销本院作出的（2015）湖执审字第212号行政裁定书。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》未规定当事人不服行政裁定可以提起执行异议，故陈秀珍提出执行异议，要求撤销本院作出的（2015）湖执审字第212号行政裁定，不符合执行异议受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对异议人陈秀珍的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向福建省厦门市中级人民法院申请复议。审判长  尹胜虎审判员  欧 海审判员  唐雪阳二〇一六年十月八日书记员  :罗成
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初3037号原告：罗小英，女，1976年6月17日生，现住广西德保县。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。原告罗小英诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗小英撤回起诉。本案按原告罗小英自动撤诉处理。审判员  黄靖钧二〇一六年十月三十日书记员  张春艳
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执719号申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司被执行人毕士军，男被执行人梁宝文，男五大连池市农村信用联社股份有限公司申请毕士军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-5-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年十月三十一日书记员  于 萍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终899号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹惠星，男，1980年4月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县。1999年7月19日因犯故意伤害罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年10月30日假释出狱，假释考验期至2015年8月9日。2016年3月6日因涉嫌抢劫被四川省双流县公安局刑事拘留，同年4月12日因涉嫌犯抢劫罪经四川省双流县人民检察院批准逮捕，同日由四川省双流县公安局执行逮捕。现羁押于四川省双流县看守所。上诉人（原审被告人）王军勇，男，1984年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省西昌市。2006年8月22日因犯盗窃罪被四川省九龙县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。2013年4月26日假释出狱，假释考验期至2015年1月29日。2016年4月22日因涉嫌抢劫被四川省双流县公安局刑事拘留，同年5月23日因涉嫌犯抢劫罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由四川省双流县公安局执行逮捕。现羁押于四川省双流县看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人曹惠星、王军勇犯抢劫罪一案，于二〇一六年八月二十二日作出（2016）川0116刑初814号刑事判决，以被告人曹惠星犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五千元；以被告人王军勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人曹惠星、王军勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹惠星、王军勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曹惠星、王军勇申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曹惠星、王军勇撤回上诉。成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初814号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 菡审判员 伍晓峰审判员 庄意义二〇一六年十月二十一日书记员 卢小川
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初2320号原告王兰英，女，汉族，住河南省太康县。委托代理人谢国营，河南鑫苑律师事务所律师。被告牛金学，男，汉族，河南省郸城县。原告王兰英诉被告牛金学买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告王兰英及其委托代理人谢国营到庭参加了诉讼，被告牛金学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月份，原被告约定，由原告王兰英向被告牛金学提供小麦，被告支付货款。原告依约向被告提供了小麦，被告陆续向原告出具了欠货款的凭证，并在部分凭证上约定有偿还货款的日期和利息，到了还款日期后，原告多次向被告主张偿还货款，被告以种种理由推拖，至今未还，为此，起诉要求被告偿还欠款289516元及相应利息，并由被告支付诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2015年9月份以来，被告多次收购原告的小麦而未支付货款，并分四次书写了借条，分别为：2015年9月10日欠小麦款154516元，月息2份；2015年9月10日欠65000元，一个月还清；2015年9月19日欠50000元，2015年9月26日还清；2015年9月27日欠20000元。上述欠款被告至今未还。庭审中原告要求：1、被告偿还2015年9月10日的欠款154516元，并按月息2分支付该笔欠款利息；2、被告偿还2015年9月10日的欠款65000元，并从2015年10月10日按银行同期贷款利率计付利息。3、被告偿还2015年9月19日的欠款50000元，并从2015年9月26日之后利息仍按银行同期贷款利率计付利息。4、被告偿还2015年9月27日的欠款20000元，并从起诉之日即2016年6月6日起开始按中国人民银行同期贷款利率计付利息。上述事实有原告所举证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：债务应当清偿，原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛金学于本判决生效后十日内偿还原告2015年9月10日的欠款154516元，并从2015年9月10日按月息2分支付该笔欠款利息。二、被告牛金学于本判决生效后十日内偿还2015年9月10日的欠款65000元，并从2015年10月10日起按银行同期贷款利率计付利息。三、被告牛金学于本判决生效后十日内偿还2015年9月19日的欠款50000元，并从2015年9月26日之后按银行同期贷款利率计付利息。四、被告牛金学于本判决生效后十日内偿还2015年9月27日的欠款20000元，并从起诉之日即2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。诉讼费7392元,由被告负担。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李天灵审 判 员  刘斯汉人民陪审员  韦凤荣二〇一六年十月二十日书 记 员  马连红
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2545号申请执行人：周祥胜，男，1947年1月18日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：孔祥岭，男，1962年9月17日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：康申文，男，1964年1月7日出生，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山人民法院（2016）皖0104民初2818号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款本金加利息590000元，迟延履行期间的债务利息7640元并承担案件受理费4850元、及本案执行费8300元，共计610790元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔祥岭、康申文银行存款610790元；。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十月十八日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执347号之二申请执行人：余贵儒，男，1954年11月11日出生，汉族，景泰县。被执行人：陈荣俊，男，1968年3月17日出生，汉族，景泰县。本院在执行余贵儒与陈荣俊买卖合同纠纷一案中，被执行人陈荣俊已执行15000元，尚余25000元未执行，余贵儒不同意以财产抵付，而本院又不能查明陈荣俊存款线索，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦性明审 判 员  孙得军人民陪审员  张成轩二〇一六年十月十九日书 记 员  王世坤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6522号罪犯陈良业，别名陈良康，男，1970年4月28日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，原住广西壮族自治区贵港市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2004年5月27日作出（2004）昆铁中刑初字第187号刑事判决，以被告人陈良业犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2004年6月8日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2006年10月20日作出（2006）云高刑执字第4297号刑事裁定，将罪犯陈良业的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。有期徒刑刑期自2006年10月20日起至2026年10月19日止。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）楚中刑执字第259号刑事裁定，对罪犯陈良业减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；于2010年12月1日作出（2010）楚中刑执字第1252号刑事裁定，对罪犯陈良业减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年6月13日作出（2012）楚中刑执字第350号刑事裁定，对罪犯陈良业减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年9月12日作出（2013）楚中刑执字第720号刑事裁定，对罪犯陈良业减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2014年12月20日作出（2014）楚中刑执字第1035号刑事裁定，对罪犯陈良业减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2020年6月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1529号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈良业在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈良业提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈良业能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月获奖励分88.11分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈良业在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈良业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈良业减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月19日止），剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二０一六年十月二十八日书 记 员  欧传霞appoint
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0981民初1076号原告：逯存，男，1967年10月20日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，个体工商户，住玉门市。被告：秦永锋，男，1968年2月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市鑫旺再生资源有限责任公司法定代表人，住玉门市。原告逯存与被告秦永锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告逯存、被告秦永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯存向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元。事实和理由：2015年9月28日被告向原告借款50000元，约定借款期限1个月，于2015年10月28日还清。双方签订了质押借款合同，被告将自己所有的一辆临工50型装载机质押给原告。因当时借款时原告没有质押借款合同，就借用了李树峰的手续，但实际出借人是原告，借款也是原告向被告交付的。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推诿不还。被告秦永锋辩称，借款及质押事实属实，双方约定利息为月利率6%。原告实际向被告给付47000元，3000元作为1个月利息已扣除，2016年3月给付原告利息5000元将2015年的利息清完。2016年5月22日逯存伙同他人将被告驾驶的丰田小轿车抢走，车内各种证照、欠条等资料丢失。被告报案后派出所认为是经济纠纷不予立案。2016年7月被告向原告给付利息20000元，原告没有出具收条。因2016年5月22日抢车之后发生的事情是另外一件案件的事情，所以之后产生的利息一概不认。既然原告已起诉，利息应当按照法律规定计算。被告是向逯存借的款，没有向李某某借款，原告依据被告向李某某打的条子起诉，被告不认可。由于借款引发的抢车案件正在向有关机关申诉中，故请求法院依法公正裁决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款及质押事实，双方一致认可通过银行转账实际向被告给付47000元，被告于2016年7月8日给付原告利息20000元，本院予以确认。被告主张2016年3月向原告给付利息5000元，但无证据证明，故本院对该事实不予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然原告持有的合同上显示出借人为李某某，但双方均认可借款实际发生在原、被告间，故原告作为债权人起诉符合法律规定。双方的借贷属于自然人之间的借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国担保法》第六十四条规定：”质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”本案中双方已实际交付了借款和质押物，且合同不违反法律法规的规定，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款本金应认定为47000元。因被告未按时偿还，应承担偿还借款本金47000元的责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中双方约定的借款利率超过了国家有关限制利率的规定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算借款利息。2016年7月8日被告支付利息20000元，对已经给付的利息未超过年利率36%的不违反法律规定，以年利率36%计算，利息计算至2016年7月8日为13160元；2016年7月8日至2016年12月27日按年利率24%计算，利息为5326.67元，合计被告应当承担利息18486.67元。对于被告超付利息部分，双方在庭审中均要求扣减本金，因此被告支付的利息超付1513.33元应扣减借款本金。关于被告辩称2016年3月偿还5000元利息，因没有证据证明，本院不予认定。关于被告提出因借款导致原告抢车事件正在申诉的问题，由于抢车行为与本案债权债务的确认给付属两个法律关系，对抢车行为被告应向相关部门采取其他的救济措施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦永锋偿还原告逯存借款本金45486.67元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告逯存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告秦永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  赵春辉二〇一六年十月二十七日书记员  王诗音
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06228号申请执行人周加雷，男，1974年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人司开付，男，1968年6月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行周加雷与司开付买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申���执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月二十六日书记员 王 谦
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初2647号原告：喀迪尔•阿伍拉，男，1948年5月25日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆墨玉县。现住浙江省杭州市。被告：周德盼，男，1973年7月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。原告喀迪尔•阿伍拉与被告周德盼买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告喀迪尔•阿伍拉以原、被告已经庭外和解为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告喀迪尔•阿伍拉的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀迪尔•阿伍拉撤回起诉。一审案件受理费11700元，减半收取5850元，由原告喀迪尔•阿伍拉负担。审 判 长  王群华人民陪审员  何爱娟人民陪审员  金晓华二〇一六年十月十日代书 记员  蒋 俊
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初17940号原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号。法定代表人：辛大斌，董事长。委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。被告：刘登全，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆环城物业管理有限公司与被告刘登全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆环城物业管理有限公司的委托诉讼代理人江德酿、被告刘登全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠2011年3月至2016年7月的物业服务费4615元，公共能源费520元及违约金4615元。事实和理由：原告系从事物业服务的企业，于2009年1月13日与重庆侨中房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》。原告依约对X小区提供了物业服务，被告从2011年3月起以种种理由拒交物业服务费、公共能源费。原告多次催收均遭拒绝。被告刘登全辩称，被告房屋的墙壁有裂缝，向原告反映，原告一直不予处理；小区电梯广告收入未公示，未分配；小区的公共收入未分配；物业费过高；小区楼道的清洁很差，门上有很多小广告；原告解决问题后才同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告刘登全系房屋的业主，该房屋建筑面积为71.03平方米，系住宅。2009年1月13日，重庆侨中房地产有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《X前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅为1元/月/平方米。该合同第七条约定，业主在接收物业时，交纳3个月全额物业服务费，以后，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务。该合同还对服务内容与质量、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。2009年11月1日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，其中约定高层电梯房的物业服务费按照建筑面积每月每平方米1元计收（包含电梯费），公摊水电费每月每户预交8元。上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未足额交纳物业服务等费用，2016年8月30日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告说明其起诉的公共能源费即为公摊水电费；原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、前期物业服务协议、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆侨中房地产有限公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，应为有效合同，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原、被告签订的《前期物业服务协议》亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告亦具有法律约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据原告与重庆侨中房地产有限公司签订的《X前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定，被告交纳物业服务费的标准为1元/月/平方米，交纳公摊水电费的标准为8元/月，在2011年3月至2016年7月期间，被告应交纳的物业服务费为1元/月/平方米×71.03平方米×65个月=4616.95元，应交纳的公摊水电费为8元/月×65个月=520元。原告诉请主张物业服务费4615元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。原告诉请主张的公摊水电费与上述计算标准相符，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称其房屋的墙壁有裂缝，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由；被告还辩称原告提供的物业服务不到位，未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘登全在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2011年3月至2016年7月期间的物业服务费4615元；二、被告刘登全在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2011年3月至2016年7月期间的公摊水电费520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘登全负担。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇一六年十月十九日书记员  温 娟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执643号申请执行人孙淑华被执行人高中本院在执行申请执行人孙淑华与被执行人高中赡养纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月30日作出（2015）前民初字第5017号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费款2400元。本院执行过程中，被执行人高中无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结（2015）前民初字第5017号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范炜旭��判员杨建军二〇一六年十月二十七日书记员 姜丽娜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执2326号原告郑巧燕与被告曾庆平、颜爱宜民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初01112号判决书已发生法律效力。申请执行人郑巧燕于2016年08月15日向本院申请执行，要求被执行人曾庆平、颜爱宜支付执行款40000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款2500元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执2326号案终结本次执行程序。申请执行人郑巧燕今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一六年十月十八日代书 记员  叶建莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191财保823号申请人赵珍，女，汉族，1978年3月12日出生，住河南省镇平县。委托代理人张翼，河南迅迪律师事务所律师。委托代理人高斯明，河南迅迪律师事务所律师。被申请人张延锋，男，汉族，1981年4月8日出生，住河南省鲁山县。申请人赵珍因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张延锋银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张延锋银行存款九十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十月二十八日书记员  杨 茜
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2771号申请执行人：孙永安，男，1966年3月1日出生，汉族，住象山县。被执行人：周青松，男，1983年12月1日出生，汉族，住象山县。申请执行人孙永安与被执行人周青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周青松未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人孙永安于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人周青松支付执行款507570元及利息，承担执行费7475.70元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月29日依法向被执行人周青松发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人周青松名下的位于象山县丹东街道塔山花园256幢4单元108、208室房地产已拍卖，申请执行人孙永安按照比例分配领取执行款46710元，现被执行人周青松尚应支付执行款460860元及利息，承担执行费7475.70元。经执行查明，被执行人周青松无财产可供执行，申请执行人孙永安同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2771号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月二十七日代书记员  徐蓉盈
安徽省铜陵市义安区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）皖0706民初966号	原告：姚时龙，男，汉族，1975年6月24日出生，现住安徽省铜陵市义安区。	委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。	委托代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。	被告：铜陵市万明莲藕种植专业合作社，住所地安徽省铜陵市义安区。	法定代表人：毛万明	原告姚时龙与被告铜陵市万明莲藕种植专业合作社（以下简称万明合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告姚时龙及其委托代理人洪卫到庭参加诉讼，被告万明合作社经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。	姚时龙诉称：2015年5月，万明合作社雇请原告为其从事藕塘下肥等工作，日工资120元。至2015年8月2日止，原告共提供工作日202.5天，合计24300元。此劳务工资原告向被告多次催讨，被告至今未付。故起诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费24300元。	万明合作社未提交书面答辩，也未向法庭举证。	经审理查明：2015年5月至8月，被告雇请原告为其承包的藕塘从事下肥等工作，日工资120元。2016年2月1日，双方对账，被告确认原告提供藕塘作业工日为202.5天。合计24300元。2016年6月27日，原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费24300元。	上述事实有原告身份证复印件、被告企业查询单、对账单及当事人陈述在卷，经庭审核实，本院对证据的真实性、合法性、关联性与证明力予以确认，本案被告欠原告劳务费事实清楚。	本院认为，原被告在真实意思表示下形成劳务合同关系，并已实际履行，合法有效。原告提供劳务后，被告应及时履行付款义务。现被告未履行付款义务的行为，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告支付劳务费24300元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告铜陵市万明莲藕种植专业合作社应于本判决生效之日起十日内向原告姚时龙付清劳务费24300元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费407.5元，由被告万明合作社负担（被告万明合作社应于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。	审 判 长  尹 磊	代理审判员  王忠海	人民陪审员  程久经	二〇一六年十月三十一日	书 记 员  陈 晨	附：本案所适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。	《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初1114号之三申请人：荆州市广厦建设发展有限责任公司。法定代表人：李明英。被申请人：湖北联华房地产投资有限公司。法定代表人：许纯秀。荆州市广厦建设发展有限责任公司与湖北联华房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人荆州市广厦建设发展有限责任公司于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北联华房地产投资有限公司银行账户上100万元现金进行冻结。申请人荆州市广厦建设发展有限责任公司已提供了担保。本院经审查认为，申请人荆州市广厦建设发展有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖北联华房地产投资有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司营业部账户上的50万元进行冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨云瑶二〇一六年十月二十四日书记员  邹亚彬
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初5770号原告：王某，女，1987年1月27日出生，汉族，职员，住址河北省三河市。被告：吴某，女，1985年4月16日出生，汉族，住址天津市蓟县。原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月被告吴某因资金周转困难先后两次向原告借款人民币200000元，约定了还款日期，并为原告出具了两张欠条。到期后，原告多次催促被告还款，但被告迟迟未能还款，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告吴某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经被告的姐姐介绍相识，后来两人成了非常好的朋友。2015年4月2日，被告跟原告说要进货和交房租，向原告借款5万元，说4月10日就能还给她，原告就借给了被告5万元现金。到了4月10日，被告找到原告说钱还得再用几天，让原告再借她15万元，到时候两笔一起还，并于4月10日为原告补打了4月2日借款的欠条。因平时二人关系相当好，原告于2015年4月21日就将自己的5万元现金连同从朋友处借的买房款10万元一同借给了被告，被告承诺15日内（即2015年5月5日）还给原告，并当即为原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告一直以各种理由推脱，后来原告就联系不上被告了，被告至今未予还款。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告吴某向原告王某先后两次借款，双方签订的借条合法有效，被告吴某理应还款。故原告王某主张被告吴某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内向原告王某偿还借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴某负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一六年十月三十一日书记员  雷岩岩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初5846号原告：刘××，无职业。委托诉讼代理人：查秉泽，天津高地律师事务所律师。被告：张××。委托诉讼代理人：李维方，天津时正律师事务所律师。被告：董××，农民。原告刘××诉被告张××、董××婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告刘××于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘××撤诉。案件受理费200元，全部退还原告刘××。审 判 员 吴凤侠二〇一六年十月十二日法官助理 陈 镭书 记 员 纪长胜附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初3026号原告：王光金，男，1980年7月16日生，现住广西。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。原告王光金诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王光金撤回起诉。本案按原告王光金自动撤诉处理。审判员  黄靖钧二〇一六年十月三十日书记员  张春艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602第3418-1号申请执行人：刘存，男，汉族，现住陕西省榆林市。被执行人：张玉翠，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘存与被执行人张玉翠间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第7814号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人张玉翠在鄂尔多斯东胜区人民法院有执行款，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：依法提取被执行人张玉翠在鄂尔多斯市东胜区人民法院的案件执行款元至东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾慧敏二〇一六年十月十日书记员  王瑞杰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1292号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法定代表人翟继亮，行长被执行人刘兆杰，男，农民。被执行人于观平，女，农民，系刘兆杰之妻。被执行人刘玉龙，男，农民。被执行人邢同景，女，农民，地址同上，系刘玉龙之妻。被执行人赵付国，男，农民。被执行人杨秀霞，女，农民，系赵付国之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行刘兆杰、于观平、刘玉龙、邢同景、赵付国、杨秀霞借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第494号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2015）冠商初字第494号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘子合审判员  张洪臻审判员  徐海军二〇一六年十月二十八日书记员  张 卓
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125财保154号之一申请人：张绵绵，女，1964年9月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：肖丁强（系申请人张绵绵之丈夫）。被申请人：张宝强，男，1947年3月10日出生，汉族，农民。本院于2016年9月24日做出（2016）陕0125财保154号民事裁定书，对被申请人张宝强驾驶的电动四轮车予以就地扣押。现被申请人张宝强于2016年10月13日提供保证金，向本院申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对电动四轮车的扣押。审判员  高晓青二〇一六年十月十四日书记员  范 瑶
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申3448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。法定代表人：李建波，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。负责人：姜祥伍，该公司总经理。二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林松，男，1985年5月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司因与被申请人林松物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失需要法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失，因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务的民事法律关系的意义与效力，法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费缺少法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。原审法院酌情扣减物业费没有依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与林松签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。林松已按照合同约定向申请人交纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。林松原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在的问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题；另一方面，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明业主对申请人所提供的服务未达到90%的要求，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵，应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照林松、申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  郭宝永代理审判员  何振辉二〇一六年十月三十一日书 记 员  尹明锐
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2010）涞执字第06-01-66号之四申请执行人刘学东，男。被执行人张海，男。被执行人李文学，男。本院依据已经发生法律效力的（2009）涞民初字第03-31号民事调解书于2010年7月7日向被执行人张海、李文学发出执行通知书，责令被执行人张海、李文学三日内履行生效法律文书所确定的义务，除被执行人张海履行部分义务外，被执行人李文学至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人张海与李文学（登记在其子李新强名下）在涞源县xxx镇xxx村合伙开办涞源县长兴铅锌选厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张海与李文学（登记在其子李新强名下）在涞源县xxx镇xxx村合伙开办的涞源县长兴铅锌选厂及厂内机器设备。二、被执行人张海、李文学负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘志军二〇一六年十月十九日书记员  卢娇娇
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行初70号原告宿迁某建筑工程有限公司。法定代表人姬某某。委托代理人鲍某某。被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区行政中心东三区。法定代表人孟铁林，该局局长。第三人李某某，男，1967年11月5日出生，汉族，住邳州市。原告宿迁某建筑工程有限公司诉被告徐州市人力资源和社会保障局、第三人李某某劳动和社会保障行政管理一案，于2016年2月1日具状向徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼，经徐州市中级人民法院指定本案由本院管辖，本院于2016年5月9日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告因不服被告于2015年3月5日作出的徐人社工认字[2015]第153号工伤认定书向本院提起诉讼。经审理查明：原告所诉徐人社工认字[2015]第153号工伤认定书，被告于2015年3月5日作出后，于2015年3月30日通过EMS特快专递（编号1067349053614）的形式向原告送达，原告于2015年4月1日已收悉。本院认为：原告于2015年4月1日收到工伤认定决定书，至2016年2月1日方具状向法院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告宿迁某建筑工程有限公司的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  罗某某审 判 员  王某某人民陪审员  孙某某二０一六年十月十二日书 记 员  郭某某
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初1558号原告：徐健。委托诉讼代理人：魏希业，代理权限为特别代理。被告：许敏宗。被告：王槐福。被告：刘振兴。原告徐健诉被告许敏宗、王槐福、刘振兴民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告不能提供被告许敏宗、刘振兴准确的送达地址，经本院查证被告许敏宗、刘振兴外流，其准确送达地址无法确定，原告亦不同意公告送达，致使相关诉讼文书无法送达。本院认为，原告不能提供被告许敏宗、刘振兴的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告徐健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马中文代理审判员  李博文人民陪审员  姜辉文二〇一六年十月二十七日书 记 员  梁 涛
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0882民初1788号原告：张某，男，1994年5月20日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：孙艳，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：刘某（曾用名刘婕），女，1997年9月5日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。原告张某与被告刘某为婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孙艳、被告的委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：被告返还原告彩礼20000元及购买物品支出的5000元。事实与理由：原、被告于2014年年底认识，于2015年阴历2月26日经媒人撮合订婚，订婚时被告按照农村风俗向原告索要彩礼20000元。同时，原告还购买奶、方便面等花费2000元左右，给被告家三个小孩每人200元。订婚后，被告经常以各种名目向原告要了10000多元。原、被告并没有同居，但在交往中发生过关系，女方怀孕后，没有与被告商量私自做了引产。之后被告迟迟不愿与原告结婚，也拒不退还彩礼，原告家是贫困户，家庭生活极其困难。被告刘某辩称，1、订婚时，原告给付彩礼20000元，奶、方便面等物品大概600元，原告也给了被告家三个小孩每人200元。但被告收到彩礼后回奉1000元。2、原、被告在订婚前后有同居事实，且被告已经怀孕，因原告不愿意与被告结婚，被告无奈进行了引产手术。2、彩礼钱在原、被告双方交往中以及订婚的酒席中花了。但考虑到原告的家庭情况，愿意返还彩礼5000元。根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：原告请求的彩礼及购买物品的5000元是否应当返还，如应当返还，应返还多少？原告张某为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格。2、沁阳市常平乡前和湾村委会证明一份，证明原告家庭系省定贫困户，家中生活困难，加上订婚给付彩礼导致家庭生活更加困难。被告刘某质证后，对原告证据1无异议，对证据2认为村委会出具的证明效力太低，原告应提供民政部门出具的证明。被告刘某除答辩和质证意见外，未向本院提供证据。根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告证据1，因被告无异议，本院予以认定；原告证据2，加盖有常平乡前和湾村村委会的公章且有经办人签字，符合单位出具证明的形式要件，对其真实性，本院予以认定。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告张某与被告刘某于2014年年底经人介绍认识，2015年阴历2月26日订婚，订婚时原告给付被告彩礼20000元，同时，原告购买奶、方便面等花费600元，给被告家三个小孩每人200元。被告回奉1000元。此外，被告已怀有身孕，但双方因事发生争执后，被告进行了引产手术。另查明，双方没有举办结婚仪式也没有领取结婚证。本院认为，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，原告给付被告彩礼现金数额较大，应予返还。但鉴于被告刘某曾经怀孕因双方未有效化解矛盾做了引产手术的情况，故本院酌情确定被告刘某返还原告张某彩礼8000元。关于原告主张的给付被告家小孩的600元及购买物品支付的4400元。首先，原告应就其主张的上述5000元举证证明，但原告并未提供证据；其次，虽然被告在庭审中认可原告给付小孩的600元及购买物品支出的600元，但此行为应视为原告的赠与行为；综上，原告请求被告返还600元及购买物品支付的4400元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼8000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费425元，适用简易程序减半收取为213元，原告张某负担145元，被告刘某负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一六年十月二十六日书记员  张姣姣