wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2275号原告：冯兰英，女，1956年1月1日出生，汉族。委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告冯兰英与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯兰英之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯兰英向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资1155元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年8月至10月期间，我给被告地里干农活共欠我工资1155元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资1155元。被告联泓策划公司未到庭无辩词原告冯兰英围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资1155元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告冯兰英于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为1155元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告1155元的工资，应否给付；公民合法的民事权益受法律保护。原告冯兰英在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告冯兰英请求被告联泓策划公司给付工资1155元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告冯兰英劳动报酬1155元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月二十七日书记员  王亚萍
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)青01执156号申请执行人才让拉毛，女，藏族，1983年9月23日出生委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。才让拉毛与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第030号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人才让拉毛支付逾期交房违约金36140元；2、本案仲裁费用2078元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人才让拉毛向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人才让拉毛与被执行人青海明扬房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定：被执行人向申请执行人支付70%的现金26752元，剩余30%的欠款9386元折抵物业费，申请执行人放弃执行期间的逾期利息。现双方已按和解协议履行完毕，本案执行费473.27元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第030号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一六年十月二十六日青海省西宁市中级人民法院执行通知书（2016）青01执156号青海明扬房地产开发有限公司：才让拉毛、久美华旦、尖措、杨巴措、孙建军申请执行青海明扬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出（2016）宁仲裁字第030号、035号、037号、046号049号仲裁裁决书已发生法律效力。因你(公司)未履行法律文书所确定的义务，申请执行人才让拉毛、久美华旦、尖措、杨巴措、孙建军向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）青海明扬房地产开发有限公司支付才让拉毛逾期交房违约金及仲裁费38218元、支付久美华旦31109元、支付尖措28547元、支付杨巴措、25497元、支付孙建军28393元。（2）逾期利息按固定利率日万分之一点七五从2016年4月28日起算至履行完毕止；（3）支付以上五案执行费1776.44元。以上款项转入如下帐户：户名：青海省西宁市中级人民法院开户银行：青海银行开发区支行账号：400080793511014逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。二〇一六年五月二十六日执行法官：吴占海联系电话：0971-411****风险提示：逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间的利息仍将继续计算，直至履行完毕。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3026号原告张广有，男，1957年3月11日出生，汉族，农民。委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。被告孙国军，男，1957年9月27日出生，汉族，农民。委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司。法定代表付洪民，总经理。委托代理人韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。原告张广有与被告孙国军、被告乾蓬公司民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张广有的委托代理人王湛国、被告孙国军的委托代理人周会树、被告乾蓬公司委托代理人韩丙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广有向本院提出诉讼请求：原告曾介绍被告孙国军向案外人王隐智借款并为其担保，但借款到期后，被告孙国军暂无力偿还，经协商，原告代偿本息570000元，加之被告欠原告欠款30000元，被告为原告出具600000元欠据一枚约定月利率2.5%，并将其以被告乾蓬公司名义开发建设的建昌营村幸福家园C区3号商住楼-1-DT10厅、1号商住楼-6-631号住宅、2号商住楼-4-453号住宅与原告签订商品房买卖合同，约定以上述房产作为欠款抵押担保。原告为被告孙国军代偿王隐智本息合计580000元。被告孙国军与原告签订的商品房买卖合同，系为欠款担保，已经网签备案，具有抵押效力。但上述房产中部分房屋已被他人占用使用，被告孙国军无力解决，故起诉请求判令被告立即偿还借款本息并以担保物—建昌营村幸福家园C区3号商住楼-1-DT10厅、1号商住楼-6-631号住宅、2号商住楼-4-453号住宅拍卖或变卖款偿还。故起诉，请求判令被告偿还借款610000元，利息（按月利率2%自2015年12月28日计算至偿还完毕，暂计为120000元），合计730000元，并以被告乾蓬公司名下的建昌营村幸福家园C区3号商住楼-1-DT10厅、1号商住楼-6-631号住宅、2号商住楼-4-453号住宅拍卖或变卖款优先偿还。被告孙国军辩称，对原告诉讼请求被告无异议，与事实完全相符，对于原告提出的诉讼请求，孙国军完全同意。被告乾蓬公司辩称，原告所诉借款系被告孙国军的个人借款，与乾蓬公司无关，应该由孙国军个人偿还。原告张广有为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据一份，证明被告欠原告款的事实；借款协议一份，证明借款事实及原、被告之间约定以诉请的房产作为借款的担保；商品房买卖合同三份（复印件，与原件核对无异议），证明以合同所载的房产为欠款提供担保，三份合同所涉的房产已经在房产管理部门网签备案；协议书一份（复印件，与原件核对无异议），证明被告孙国军与乾蓬公司系挂靠关系，孙国军的行为形成对乾蓬公司的表见代理，原告与孙国军签订借款协议及商品房买卖合同时，孙国军向原告出示过这份协议书；银行流水一份，证明原告代被告孙国军偿还王隐智人民币580000元是分二次偿还的。被告孙国军质证对原告提交的五组证据无异议，对真实性、合法性、关联性均无异议。对证明对象也无异议。被告乾蓬公司质证对借据质证意见是孙国军个人借款，与我公司无关，借款协议也是孙国军个人借款，与我公司无关，并且协议中约定以我公司开发建设的大厅抵押是无权处分他人财物，是无效的。买卖合同的质证意见是对此证据有异议，因无我公司公章，故与我公司无关。对协议书有异议，该协议签订后，因被告孙国军无力投资，故由我公司单独开发建设建昌营幸福家园小区，对银行流水无异议，但对证明问题有异议，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告乾蓬公司与被告孙国军签订协议书一份，约定被告孙国军拟在元宝山建昌营村广场婚礼城东侧建幸福家园1#、2#、3#、4#楼，被告乾蓬公司对被告孙国军全权授权委托，包括项目工程立项、资金准备、开发、建设、销售等全过程不得更换其他委托人，被告乾蓬公司收取被告孙国军开发项目管理总合计250000元。同时约定被告孙国军所发生的借款及欠款独立承担清偿义务，被告乾蓬公司不承担连带责任。2015年12月28日，被告孙国军与原告张广有签订借款协议一份，约定被告孙国军向原告张广有借款600000元，月息2.5分，期限为一年，被告孙国军以建昌营幸福家园3号楼10号厅、1号楼631主张、2号楼453住宅作为抵押物。当日，被告孙国军为原告张广有出具欠款人民币600000元的欠据一枚。2015年12月27日，被告孙国军与原告张广有签订商品房买卖合同，约定被告孙国军将赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村幸福家园C区1#商住楼-6-631号楼房以401846.48元的价格出售给原告张广有；同日，被告孙国军将赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村幸福家园C区3#商住楼-1-DT10号大厅以493845元的价格出售给原告张广有；2016年1月10日，被告孙国军与原告张广有签订商品房买卖合同一份，约定被告孙国军将赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村幸福家园C区2#商住楼-4-453号楼房以286152元的价格出售给原告张广有。另查明，2015年12月19日、2016年1月3日，原告张广有分别向案外人王隐智转款220000元、360000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告孙国军对欠原告张广有本金610000元没有异议，应当认定被告孙国军欠原告张广有610000元。原告张广有与被告孙国军约定借款期限为一年，原告张广有在合同履行期限内提起诉讼，主张被告孙国军预期违约，被告孙国军答辩未提出异议，且被告孙国军在本案并案审理的王凤君起诉被告孙国军民间借贷纠纷中答辩及本案另一被告乾蓬公司答辩意见表明被告孙国军没有能力偿还到期债务，故原告张广有主张被告孙国军预期违约本院予以认定。被告孙国军与被告乾蓬公司在签订协议书时明确约定被告乾蓬公司对被告孙国军全权授权委托销售等事宜，故被告孙国军个人签字与原告张广有签订的商品房买卖合同，应认定被告孙国军构成对被告乾蓬公司的有权代理,该买卖合同实际是为欠款担保。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国军、被告赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司欠原告张广有借款本金610000元，于本判决书发生法律效力后五日内给付，同时自2015年12月28日起按月利率20‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，财产保全费4170元，合计15270元由被告孙国军、被告赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  贺献琨人民陪审员  马宏图人民陪审员  张晓波二〇一六年十月十日书记员王睿洁
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初1063号原告李思某，女，汉族。法定监护人李文静，女。委托诉讼代理人贺争光，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。被告李新某，男，汉族。委托诉讼代理人杨长春，湖南通程律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院于2016年6月14日立案受理了原告李思某与被告李新某抚养费纠纷一案，原告李思某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李思某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李思某负担。审判员 张 波二〇一六年十月十八日书记员 王桂丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7926号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：付国锋，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，重庆广贤律师事务所律师。被告：郭莹，男，1981年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐姝，女，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：候俊刚，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆宏益汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段218号5幢1-2号楼（汽摩机电城），组织机构代码66640205-7。法定代表人：郭莹，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告郭莹、唐姝、候俊刚、重庆宏益汽车销售有限公司（下称宏益汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人张曦到庭参加诉讼，被告郭莹、唐姝、候俊刚、宏益汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.郭莹返还借款本金1465747.59元，支付截至2016年9月21日的逾期罚息82431.20元、复利1795.19元，并支付自2016年9月22日起至本息付清之日止的逾期罚息（以未返还本金为基数，按年利率10.965%上浮50%计算，利随本清）、复利（以未支付的逾期罚息为基数，按年利率10.965%上浮50%计算按月计收）；2.唐姝、候俊刚、宏益汽车公司对郭莹的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年5月20日，民生银行重庆分行与郭莹签订《借款合同》，约定郭莹向民生银行重庆分行借款150万元用于经营周转，借款期限自2015年5月21日起至2016年5月21日止，合同中还对贷款利率、罚息、复利等的计算方式和违约责任及管辖法院做出了约定。后民生银行重庆分行依约发放了150万元贷款。2015年5月20日，唐姝、候俊刚、宏益汽车公司与民生银行重庆分行签订了《担保合同》，约定唐姝、候俊刚、宏益汽车公司对郭莹的上述债务承担连带清偿责任，并对其他事项进行了约定。后借款到期，郭莹未能按时返还借款本息，后民生银行重庆分行自郭莹其他账户中扣款用于冲抵到期本息。截至2016年9月21日，郭莹尚欠民生银行重庆分行借款本金1465747.59元、逾期罚息82431.20元、复利1795.19元。被告郭莹、唐姝、候俊刚、宏益汽车公司未答辩。本院经审理查明，2015年5月20日，民生银行重庆分行（乙方）与郭莹（甲方）签订《借款合同》，载明：郭莹向民生银行重庆分行借款150万元用于资金周转，借款期限12个月，自2015年5月21日起至2016年5月21日止；合同利率为年利率10.965%（固定利率）；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。同日，唐姝、候俊刚、宏益汽车公司（保证人/甲方）、郭莹（质押人/乙方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：唐姝、候俊刚、宏益汽车公司为郭莹的上述债务承担连带责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年5月21日，民生银行重庆分行将150万元支付至郭莹指定账户。2015年5月21日借款到期，郭莹未按时返还借款本金及支付利息，后民生银行重庆分行自郭莹其他账户中扣款用于冲抵到期本息。截至2016年9月21日，郭莹尚欠民生银行重庆分行借款本金1465747.59元、逾期罚息82431.20元、复利1795.19元。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、中国民生银行个人账户对账单等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，郭莹与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、唐姝、候俊刚、宏益汽车公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向郭莹发放了贷款150万元，履行了合同义务。郭莹逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付逾期罚息、复利的民事责任。唐姝、候俊刚、宏益汽车公司应依《担保合同》的约定对郭莹的上述债务承担连带清偿责任。民生银行重庆分行在庭审中自愿放弃部分诉讼请求，系当事人对自身权利义务的处置，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭莹于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1465747.59元，支付截至2016年9月21日的逾期罚息82431.20元、复利1795.19元，合计1549973.98元；二、被告郭莹于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年9月22日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按年利率10.965%上浮50%计算，利随本清）、复利（以未支付的逾期罚息为基数，按年利率10.965%上浮50%计算，逐月计收）；三、被告唐姝、候俊刚、重庆宏益汽车销售有限公司对被告郭莹的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18974元、公告费800元、保全措施申请费5000元，合计24774元，由被告郭莹、唐姝、候俊刚、重庆宏益汽车销售有限公司负担。上述诉讼费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告郭莹、唐姝、候俊刚、重庆宏益汽车销售有限公司在判决书生效之日起十日内将24774元直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十一日书 记 员  颜成志
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初15602号原告：蒂森电梯有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼，统一社会信用代码91500103X21909264F。负责人：梁洋，总经理。委托诉讼代理人：沃颖贞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓玲，女，该公司员工。被告：重庆晶山投资有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路888号，统一社会信用代码91500115586888958X。法定代表人：彭冬。原告蒂森电梯有限公司重庆分公司与被告重庆晶山投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告蒂森电梯有限公司重庆分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒂森电梯有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司重庆分公司撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告蒂森电梯有限公司重庆分公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇一六年十月十日法官助理 尹桂芳书 记 员 杨金奇
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0421民初1598号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人:张某，该社理事长。委托诉讼代理人:刘某，大芦信用社客户经理。被告：杜某1，住靖远县。被告：杜某2，住靖远县。本院在审理原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告杜某1、杜某2借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  武永生二〇一六年十月二十一日书 记 员  李雅莉
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1195号陈但但：你与管某婚姻家庭纠纷一案，杞县人民法院于2016年6月6日作出的（2016)豫0221民初793号判决，已发生法律效力。申请执行人管某于二Ｏ一六年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向管某支付彩礼款70000元。（2）向管某支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费1550元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.特此通知二〇一六年十月十五日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2310号原告：鲁相利（又名鲁响利），女，1956年3月8日出生，汉族，农民。委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告鲁相利与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁相利之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁相利向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资420元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年9月至10月期间，我在给被告地里干农活共欠我工资420元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资420元。被告联泓策划公司未到庭无辩词。原告鲁相利围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资420元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告鲁相利于2015年9月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为420元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告420元的工资，应否给付；公民合法的民事权益受法律保护。原告鲁相利在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告鲁相利请求被告联泓策划公司给付工资420元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告鲁相利劳动报酬420元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月二十七日书记员  王亚萍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第02988号原告：大丰市教育房地产开发有限公司，住盐城市大丰区建业路39号。法定代表人：吴长平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆慧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：盐城市大丰区国土资源局，住盐城市大丰区幸福西路9号。法定代表人：商明星，该局局长。委托诉讼代理人：陈晓兵（特别授权），该局法监科长。委托诉讼代理人：张海波（特别授权），江苏道远律师事务所律师。第三人：盐城市大丰区大中镇人民政府，住盐城市大丰区大中镇人民南路3号。法定代表人：席刚，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱永祥（一般代理），该镇综合治理办公室主任。原告大丰市教育房地产开发有限公司与被告盐城市大丰区国土资源局、第三人盐城市大丰区大中镇人民政府建设用地使用权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案。原告大丰市教育房地产开发有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰教育房产公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大丰市教育房地产开发有限公司撤诉。案件受理费31970元，减半收取计15985元，由原告大丰市教育房地产开发有限公司负担。审 判 长 刘 萍代理审判员 张 倩人民陪审员 肖书平二〇一六年十月二十四日书 记 员 陈琳琳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1254号之十九申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：孙梁军。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月13日冻结了被执行人孙梁军在中国农业银行6210账户内存款人民币29123.96元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙梁军在中国农业银行6210账户内存款人民币29123.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月八日书记员  李媛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0128民初1742号原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥。住所地：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店***室）。被告周洪伟，男，1977年10月8日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县阳光尚居小区。公民身份号码：XXX。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告周洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2016年10月24日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已履行为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一六年十月二十五日书记员  武建霖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初25999号原告樊世倩。委托代理人郭超毅、李言新（实习），河南师道律师事务所律师。被告程立，女，成年。被告程达，男，成年。原告樊世倩（以下简称原告）诉被告程立、程达房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊世倩撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十月二十八日书 记 员  李晶晶
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3619号原告张晓汉，男，1959年6月21日生，汉族，农民。被告杨幸福，男，1960年3月28日生，汉族，退休职工。原告张晓汉与被告杨幸福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓汉到庭参加了诉讼，被告杨幸福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张晓汉向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款118000元，并自2016年4月21日起按月利率2%计算利息至给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月10日被告因经营冷库需资金，向我借款300000元；2015年10月20日双方经算账，重新向我出具了借条，约定月息三分，期限至2016年4月20日。2016年8月被告给付我10000元，下余款项经索要未果，故诉请判令支持以上请求。原告向法庭提供的证据有借条一份，证明被告向其借款118000元、月利率3%及借款期限6个月。被告杨幸福未到庭答辩。对于原告提供的借条，被告未到庭质证，对其真实性、关联性予以确认。本院经审查认定事实如下：2015年10月20日被告杨幸福向原告张晓汉出具借条，内容为，“借条今借到张晓汉现金壹拾壹万捌仟元正（￥118000.00元）。月利息三分正，归还日期2016年4月20日。借款人：杨幸福2015年10月20日。”到期后，原告认可被告向其给付10000元，余款至今未付。经索要未果，故原告诉请判令支持以上请求。审理中，由于被告未到庭致本案无法调解。上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借条为证，原告认可被告已付利息10000元，依法应予确认；双方约定月利率3%，原告现要求被告按月利率2%计算逾期利息，不违反有关法律规定；综上所述，对原告要求被告给付借款118000元，并自2016年4月21日起按月利率2%计算利息至给付之日的请求，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨幸福自判决生效之日起15日内给付原告118000元，并自2016年4月21日起按月利率2%计算利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告杨幸福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  杨筱会人民陪审员  田继红人民陪审员  温大强二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 丹
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2301号原告：党远平，男，1975年9月4日出生，汉族。委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告党远平与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党远平之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告党远平向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资3950元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村某村租赁土地种植苗木和农作物，2015年8月至10月期间，原告在给被告地里干农活共欠其工资3950元，有工资清单记载。后原告多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付原告工资3950元。被告联泓策划公司未到庭无辩词原告党远平围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资3950元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。原告党远平于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为3950元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告3950元的工资，应否给付。公民合法的民事权益受法律保护。原告党远平在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告党远平请求被告联泓策划公司给付工资3950元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告党远平劳动报酬3950元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月三十一日书记员  王亚萍
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初8135号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市。主要负责人：陈文文，该支行行长。委托诉讼代理人：张建阳，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告蔡祈乐，男，1985年4月30日出生，汉族，住晋江市。陈幼媚，女，1987年8月20日出生，汉族，住晋江市。蔡永乐，男，1983年9月14日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告蔡祈乐归还借款本金266296.64元及利息、罚息、复利10298.98元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。原告当庭确认被告蔡祈乐起诉后偿还2016年9月20日前欠息10298.98元，并偿还本金8991.11元，该项诉求变更为被告蔡祈乐归还借款本金257305.53元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告陈幼媚、蔡永乐对被告蔡祈乐所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年10月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡祈乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款257305.53元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告陈幼媚、蔡永乐对被告蔡祈乐的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡祈乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费5453元，因原告变更诉讼请求减少为5160元，又因适用简易程序减半收取计2580元，由被告蔡祈乐、陈幼媚、蔡永乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年十月九日书记员  吕雅君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民事判决���(2016)黑0103民初6251号原告李洪梅，女，1980年9月6日生，汉族，住黑龙江省密山市。委托代理人吴振江，黑龙江仁大律师事务所律师。被告侯磊，男，1978年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李洪梅与被告侯磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪梅委托代理人吴振江到庭参加诉讼，被告侯磊经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，2014年5、6月份，被告向原告借款400000元整。被告借款后一直未偿还���在原告催要下，被告于2015年5月16日给原告出具欠条一份，承诺2015年10月30日之前一次性还清欠款。但时至今日仍然不见被告还款，因此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求：依法判令被告偿还借款400000元；诉讼费用由被告承担。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据：证据一、2015年5月16日欠条一份。证明原、被告之间借贷关系，被告侯磊欠款400000元的事实。证据二、原、被告之间的对话录音一份。证明问题同证据一。被告未向法庭提交证据。结合相关法律规定，本院认证如下：原告所举证据一客观真���、并能证明相关案件事实，本院予以采信；原告所举证据二，因被告未到庭，本院无法核实真伪，不予采信。归纳分析原告主张及证据，本院确认事实如下：2015年5月16日，被告侯磊向原告李洪梅出具欠条一份：今侯磊向李洪梅借款人民币肆拾万元整。承诺，自借款之日开始，五个月一次性还清日期（2015年10月30日之前）。现该借款已到期，被告至今未还。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告欠款400000元，同时由被告承担诉讼费用。本院认为，原告李洪梅与被告侯磊之间债权、债务关系明确，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯磊于本判决生效之日起十日内给付原告李洪梅借款400000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7300元，由被告侯磊负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高淑娟代理审判员  杨红瑞人民陪审员  黄 荣二〇一六年十月三十一日书 记 员  霍喜双
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11528号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：金华市婺城区天唯娱乐会所，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1328号。经营者：刘志广，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区天唯娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄小奕二〇一六年十月二十九日代书 记员  吴昱媛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1135号之一申请执行人：柏某。被执行人：杨某。本院在执行柏某与杨某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户进行了查询，未查到可供执行的银行财产。申请执行人于2016年10月12日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1084执1135号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十月十七日书 记 员  纪维林
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖34号原告：张祺，男，1984年7月10日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。被告：唐守西，男，1988年11月1日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。被告：李松涛，女，1989年3月25日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。张祺诉称，2015年7月15日，被告唐守西、刘松涛向原告张祺借款55000元，并出具借条一张，约定于2015年7月24日偿还20000元，余款于2015年12月10日前全部偿还，并约定从2015年8月起每月支付利息1000元。借款到期后，二被告拒不偿还，故请求人民法院判令二被告偿还原告借款及支付从2015年8月1日起至还清之日止每月1000元的利息，并承担本案的所有诉讼费用。原告张祺与被告唐守西、李松涛民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年9月1日立案。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告张祺系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，彭水苗族土家族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权。本院认为，因本案原告张祺系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定裁定如下：本案由黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙文凤
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初188号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人杨xx，男，1967年12月10日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月26日被建水县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于建水县看守所。辩护人李林海，云南谣光律师事务所律师。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人杨xx犯非法经营罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等人出庭支持公诉，被告人杨xx及辩护人李林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人杨xx违反《中华人民共和国烟草专卖法》的规定非法经营卷烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人李林海的辩护意见是：被告人杨xx属于自首，涉案金额应该是47900元，不是起诉书指控的金额。经审理查明：1.2010年11月19日，被告人杨xx因未按规定在绿春县烟草公司进货在绿春县戈奎乡进行零售，被绿春县烟草专卖局行政处罚。2.2014年11月3日，被告人杨xx因在绿春县戈奎乡农贸市场无证经营卷烟，被绿春县工商行政管理局行政处罚3.2015年6月4日，被告人杨xx因在绿春县戈奎乡农贸市场无证经营卷烟，被绿春县工商行政管理局行政处罚。4.2015年12月4日，绿春县烟草专卖局执法人员在对绿春县戈奎乡卷烟市场检查时，发现被告人杨xx无证经营烟草制品零售业务。5.2016年5月25日9时许，被告人杨xx以拉糖为由请李xx驾驶云G3E013号双排座微型车从绿春县驶至建水县城建兴批发市场门口附近，车停好后李xx去找朋友玩，杨xx遂购买红河（软甲）、红河（硬甲）、红河（硬，88）、红山茶、雄狮（红）等品牌卷烟运至云G3E013号双排座微型车存放，准备运往绿春县。当日15时30分许，建水县烟草专卖局在建兴批发市场例行检查时，查获该批卷烟，经清点共计920条卷烟。经检验：部分红山茶、红河（软甲）、红河（硬甲）品牌卷烟为假冒伪劣卷烟。经鉴定：920条卷烟价格为人民币67750元。上述事实，被告人杨xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，案件移送函、涉案物品移交清单、受案登记表、立案决定书，抓获经过，检查笔录、证据先行登记保存批准书、通知书、抽样取证物品清单，移送财物清单，调取证据通知书、烟草专卖零售许可证注销决定书、行政处罚决定书，价格认定结论书，现场检查勘验涉案物品记录表、现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单、笔录，证人刘xx、李xx、许xx的证言，被告人杨xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨xx无视国家法律，非法经营国家专卖物品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨xx犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中被告人杨xx认罪态度好，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人李林海的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨xx犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹   文人民陪审员 孔 繁 贵人民陪审员 赵 丽 华二〇一六年十月二十六日书 记 员 刘飞（兼）
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0203民初1173号之一原告：周财平，男，1965年8月11日出生，汉族，住韶关市武江区。被告:杨有,男,1978年2月21日出生,汉族,住韶关市武江区。委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。被告:申海云,男，汉族，1979年11月28日出生，住韶关市武江区。本院审理原告周财平诉被告杨有、申海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月16日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告周财平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的真民间借贷假房屋买卖合同无效;2、原告归还被告18万元借款；3、被告返还韶关市××区原电化厂旁第一栋第三层房屋；3、被告赔偿原告财产损失137300元（装修费13万元，空调机7300元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、两被告从事民间高息借贷业务，2013年10月17日，原告向被告申海云借款60000元，以电化厂第七栋四楼右边一套房子设定抵押。2014年3月30日，被告申海云带被告杨有与原告协商借贷事宜。两被告以被告杨有的名义出借167000元给原告，三个月的利息88000元，共计255000元，以原告2013年10月完工的位于韶关市××区原电化厂旁边第三栋房屋第三层设定抵押。被告杨有提出原告的房屋是小产权房办不到产权证，办理不了抵押登记，要以买卖的方式设定抵押，即当原告偿还不了借款时，被告就以《房屋买卖合同》来占有原告的房子。为此，双方签订了一份价款为255000元的《房屋买卖合同》，但该合同并非当事人的真实意思表示，因此，合同卖方没有交房义务，合同也没有履行期限。合同签订日期为2014年3月30日。2014年7月1日，前述的167000元借款到期后,原、被告又协商延期还款事宜，两被告提出两笔借款合并成一笔借款办理抵押手续，即原告向被告申海云借款的60000元及利息5000元，与原告向被告杨有借款的255000元，合计为320000元。抵押物改为第一栋的三楼。利息按月利率10%计算，按月付息。为此，原、被告又重新签订了一份《房屋买卖合同》，由于并非当事人真实意思表示，同样原告没有交房义务，合同没有履行期限。合同签订日期倒签至2014年1月30日（实为2014年7月1日）。前两张借据抵押合同（即假《房屋买卖合同》等原件）全部退回给了原告。另外，原告为了避免被告杨有以《房屋买卖合同》（价款320000元）低价霸占原告的房屋，即要求被告杨有出具一份《协议》，约定：“位于广东省××××区电化厂旁边第壹栋房屋第三层，周财平于2015年1月30日前付清杨有叁拾贰万人民币，杨有退还房屋合同。协议人:杨有，2014年7月1日。”此后，原告每月以现金方式按月利率10%支付利息给被告，被告也没有提出交付房屋。2015年1月初，由于原告资金周转困难未能归还32万元，两被告与原告协商，被告申海云要求原告支付2015年2月1日至2015年6月30日的利息90000元，原告遂出具了一份借条给被告申海云。因此，原告的首要任务就是要在2O15年6月30日前先还清被告的32万借款，其次是在2年内付清9万元利息。所以，从2O15年1月6日开始,原告先后四次汇款14万元给被告用于清偿32万元借款。第一次2015年1月6日汇款2万元，收款人是申海云卡号62×××70O3150002326308；第二次是2015年4月8日汇款6万元，收款人是杨有的卡号62×××84；第三次是2015年5月9日，付现金20000元，收款人是杨有；第四次是2015年6月9日汇款4万元,收款人是申海云卡号62×××08。2015年6月，原告因赌博罪被判有期徒刑一年，因此没有能力在6月30日前归还被告剩下的18万元借款。2015年7月23日晚上，被告强行进入原告在韶关市××区原电化厂旁第一栋第三层193平方米房屋，赶走住在那里的欧丽华。欧丽华当即向西河派出所报警，值班民警梁军、邬凯峰出警到场向杨有了解情况，杨有说因周财平欠他的钱，所以拿他的房屋抵债。故西河派出所定性为借贷引起的经济纠纷，告知双方到法院解决。随后，被告将原告的物品扔出门外，破坏原告的原有装修，重新装修，霸占原告7300元的空调机。2016年5月2日，原告周财平刑满释放。5月10日，原告通知被告杨有、申海云过来协商解决还款及归还抵押物（房屋）的问题。被告杨有、申海云不肯退还强占的抵押物（第一栋第三层193平方米房屋）。为此,原告只能向武江区人民法院起诉。根���法律规定原、被告签订的《房屋买卖合同》并非当事人的真实意思表示，合同无效。另外，买卖“小产权房”也属违法行为，这个“小产权房”的买卖合同也违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。因此，双方签订的《房屋买卖合同》无效，应当各自返还财产。而且被告以《房屋买卖合同》的形式掩盖高息借贷的非法目的，也应认定为无效。被告强占房屋本身也是违约行为。因为合同没有约定原告有交付房屋的义务，同时也没有约定被告有取得房子的权利。仅凭买卖合同收房子也违反《中华人民共和国担保法》第四十条:“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”的强制性规定。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，恳请判如所请。本院经审查认为��被告杨有已就涉案情况向韶关市公安局武江分局西河派出所报案，韶关市公安局武江分局已对杨有被诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在公安机关对本案涉及的借贷关系作出定性前，本院无法作出实体处理。原告可待公安机关对本案涉及的纠纷作出定性后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周财平的起��。本案无须缴纳诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  周江婷代理审判员  毛文芳人民陪审员  叶灿生二○二○一六年十月十一日书 记 员  胡伟玲
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执360号之一申请执行人杨某某，女，住四川省华蓥市。被执行人刘某某，男，住四川省华蓥市。申请执行人杨某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初212号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2016年5月5日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款9000元，并负担申请执行费50元。在执行过程中，被执行人刘某某支付案款2000元，在执行过程中，在执行过程中，经本院调查被执行人刘某某无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川1681民初212号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李学科二〇一六年十月二五日书记员  戴 龙
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1156号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县。负责人沙金，该支行行长。被执行人王明。被执行人钟浩。被执行人杨洋。被执行人王永。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与王明、钟浩、杨洋、王永借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第45号执行证书已经发生法律效力。因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年04月28日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第45号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十月十九日书 记 员  陈 萌
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执恢142号申请执行人卢山，男，汉族被执行人成都市兴崃达装饰工程有限公司本院在执行卢山与成都市兴崃达装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，出门被执行人成都市兴崃达装饰工程有限公司暂无财产可供执行，根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）苍溪民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一六年十月十九日书记员  李川
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1275号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谢斌，男，1983年5月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市江北区，现住地重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2016年8月16日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，同年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被监视居住，经本院决定于2016年10月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人杨小刚，男，1983年10月10日出生，汉族��初中文化，无固定职业，住重庆市垫江县。2006年9月19日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，经减刑于2009年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1260号起诉书指控被告人谢斌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人杨小刚犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人谢斌、杨小刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月14日3时许，被告人谢斌、杨小刚在重庆市沙坪坝区志龙玖嘉怡小区大门附近，趁无人之机，将被害人蔡某某停放于此的望雅牌摩托车一辆盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值2560元���2016年8月16日，公安民警在重庆市江北区某村*号*单元**号被告人谢斌的住处对其实施抓捕时，发现谢斌在上述地点容留刘某某、李某某、田某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）。公安民警已查获剩余毒品、吸食工具及被盗摩托车，并将被盗摩托车发还给被害人蔡某某。上述事实，被告人谢斌、杨小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人周某某、陆某某、刘某某、田某某、李某某的证言，勘验笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，毒品检验报告，公安行政处罚决定书，收缴物品决定书及清单，指认照片，价格鉴证意见，情况说明，到案经过，前科档案材料及被告人谢斌、杨小刚的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪对被告人谢斌、杨小刚均判处拘役四个月至六个月，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处谢斌有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人谢斌、杨小刚以非法占有为目的，采取秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪；被告人谢斌违反国家对毒品的管制，非法为他人提供吸毒场所，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。谢斌、杨小刚在共同盗窃犯罪中的作用和地位相当，本案不宜区分主从犯，可根据二被告人的作用和地位分别予以处罚。杨小刚有犯罪前科，可酌情从重处罚。谢斌、杨小刚能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谢斌系一人犯数罪，应当依法数罪并罚。鉴于杨小刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社��没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。数罪并罚决定执行拘役七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的13日，即自2016年10月14日起至2017年4月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人杨小刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  汤娜二〇一六年十月十九日书 记 员  祁岑
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2349号原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。法定代表人：刘肖峰，院长。委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。被告：张艳，女，汉族，1990年5月10日出生，住呼图壁县。原告昌吉安佳医院与被告张艳劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月1日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌吉安佳医��撤诉。案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。审判员  李芳二〇一六年十月十九日书记员  林芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1821号原告：张文忠，男，汉族，1962年8月8日出生，初中文化程度，系呼图壁县大丰镇红柳塘村村民，住呼图壁县。被告：段永，男，汉族，成年人，住呼图壁县。被告：何兵生，男，汉族，成年人，住呼图壁县。原告张文忠与被告段永、何兵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告张文忠于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文忠以其与被告已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文忠撤诉。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告张文忠负担。审判员  颜廷佐二〇一六年十月九日书记员  黄 诚
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2956号申请人：陈莉，女，汉族，1977年9月26日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：黄家兰，女，汉族，1963年11月16日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：洪水东，男，汉族，1961年1月19日生，住江西省赣州市章贡区，系被申请人黄家兰丈夫。被申请人：刘召春，男，汉族，1984年12月6日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：赣州百顺竹业有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县。统一社会信用代码：913607245662989264。法定代表人刘召春，系该公司执行董事兼总经理。申请人陈莉与被申请人黄家兰、洪水东、刘召春、赣州百顺竹业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈莉于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄家兰、洪水东、刘召春、赣州百顺竹业有限公司价值180万元的财产进行诉讼保全。申请人陈莉以所有的位于阳埠乡（镇）下杨村的果园开发经营权作担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄家兰、洪水东、刘召春、赣州百顺竹业有限公司银行存款人民币180万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；查封陈莉所有的位于阳埠乡（镇）下杨村的果园经营权（果园开发经营权证：赣县果经字第XXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员  钟君二〇一六年十月二十六日书 记 员  唐莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1479号原告：龚军，男，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：崔翔，重庆钜沃律师事务所律师。被告：易军，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：陈文勇，男，1966年1月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：颜小兰，女，1968年4月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告龚军与被告易军、陈文勇、颜小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚军的委托诉讼代理人崔翔到庭参加诉讼，被告易军、陈文勇、颜小兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告易军归还原告借款50万元；2.被告陈文勇、颜小兰承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告龚军在起诉状称被告易军于2012年向原告借款80万元并出具了借条，陈文勇、颜小兰为该笔借款提供了担保，原告通过银行账户陆续转款共计76万元，另有4万元系现金支付，后易军陆续偿还原告30万元欠款，尚余50万元届期未偿还欠款，原告遂要求担保人履行保证责任，原告与陈文勇于2014年2月19日签订了名为“借款合同”但实际上为保证担保合同的协议，约定陈文勇应该于2014年7月19日归还前述50万元借款。现被告逾期未偿还借款，遂起诉来院，其在庭审中改称易军未归还过任何借款，明确借条出具时间为2011年11月18日。被告易军、陈文勇、颜小兰未答辩。依据龚军的陈述及其提交的借条、银行明细表等证据，本院经审理认定事实如下，易军因工程需支付工人工资，于2011年11月18日向龚军出具借条一份，载明今借到龚军人民币80万元整，用于安徽省亳州市供电营销计量大楼工程人工工资，定于2012年4月30日前还清，借款人：易军，担保人：陈文勇、颜小兰；龚军于同日向易军账户转款20万元；2012年1月3日向易军账户分两次转款20万元及30万元；2013年8月30日又向易军账户转款6万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚军举示的借条和转款凭证载明的内容足以证明其与易军之间的借款关系成立并生效，因借款合同系实践性合同，应根据实际出借的资金认定本金，龚军已实际履行了70万元资金出借义务。本案借条载明还款时间为2012年4月30日，则2013年8月30日龚军向易军的转款6万元属另外的法律关系，不应作为本案借条出借金额认定，本案中龚军实际出借的资金为70万元，关于龚军在庭审中改称被告未归还借款的陈述，因其与起诉状表述不一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本院认定易军已向龚军偿还本案借款30万元，本案借条所载明的债权债务关系尚欠40万元未归还。易军现逾期未归还借款，已构成违约，应向龚军返还借款；担保人未约定担保方式为连带责任保证。对龚军主张易军返还40万元及陈文勇、颜小兰对此款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易军于本判决生效之日起十日内偿还原告龚军借款本金40万元；二、被告陈文勇、颜小兰对被告易军的上述支付义务向原告龚军承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告易军、陈文勇、颜小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十日书 记 员  毛昱棋
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3801号原告：蒋某某，女，生于1929年3月6日，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人：田友熙，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。被告：张某甲，男，生于1947年7月5日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住绵阳市。被告：张某乙，女，生于1958年9月7日，汉族，四川省江油市人，初识字，住江油市2。委托代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。被告：张某丙，男，生于1965年2月13日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告：张某丁，男，生于1968年3月10日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告：张某戊，男，生于1970年4月23日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。原告蒋某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人田友熙、被告张某乙及其代理人唐兴明、被告张某甲、张某丙、张某丁到庭参加了诉讼，被告张某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称:原告共生育5个子女，丈夫已经去世，现生活不能自理，需要赡养和护理，子女们协商后又相互推诿。故起诉请求依法判令：五被告依次轮流赡养、护理一个月，赡养护理期间的生活及住院之外的费用自行承担，住院医疗费、死后安葬费平均承担；本案诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称：被告张某甲年龄大，现又患病，确实再无力护理母亲，但应当尽赡养义务。因此，被告张某甲可以给母亲生活费和护理费，由其他子女护理。被告张某乙辩称：母亲现在80多岁了，必需专人护理，每月需要生活费1000元，护理费2000元。兄弟都说没有空，被告张某乙也无能力一人赡养，只有轮流尽赡养义务。但被告张某乙是嫁出去的女儿，在赡养时间、给付费用上应当比兄弟们少一些。被告张某丙辩称：母亲轮流赡养，不直接赡养的就出钱，每月3000元差不多，大的医疗费就平均摊。被告张某丙同意轮流赡养，不然就给钱。被告张某丁辩称：赡养老人不能只说在嘴上，要落到实处。如果被告张某丁要出去打工，可以给钱，也可以请人护理和照顾生活。被告张某戊未答辩、未举证。经审理查明：原告共生育5个子女，丈夫已经去世，现生活不能自理，需要赡养和护理。几个子女协议轮流赡养和护理原告，却未完全履行，因此发生纠纷。开庭后，原告暂时随被告张某甲生活。上述事实，有经过庭审质证、本院采信当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告作为原告的子女，对已经无劳动能力的原告，均应当尽赡养义务。被告张某乙虽然在带兄弟时付出较多，且已经出嫁，但作为原告抚养长大的子女，也应尽同等的赡养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、原告蒋某某由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊轮流赡养、护理1个月，自2016年11月起至一方死亡时止，每月1日由接任的被告主动接原告到其赡养地生活，如被告在绵阳市境外赡养的，需送到接任赡养的被告处；二、如被告不能履行上述一项确定的赡养义务，则应当提前向直接赡养的被告支付原告护理费2000元、生活费1000元，逾期不履行，继续履行赡养义务的被告可以申请执行；三、原告蒋某某所享受的补助款作为原告日常医疗费用，不足部分由当月应当赡养的被告承担；四、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊每人每年给付原告蒋某某服装费200元；五、原告蒋某某的大额医疗费及丧葬费由健在的被告平均承担。本案案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各承担10元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一六年十月十八日书记员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9701号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区八一南街161号。负责人：俞东红，系该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈扬，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：范恒，女，该公司员工。被告：邵宏强，男，1967年6月22日出生，汉族，住东阳市。被告：何凤芳，女，1967年10月3日出生，汉族，住东阳市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行（以下简称稠州银行金华分行）诉被告邵宏强、何凤芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告邵宏强、何凤芳归还原告借款本金35904.59元、利息2024.12元（利息已计至2016年8月30日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2014年5月4日，稠州银行金华分行与邵宏强、何凤芳签订编号为20141570101020203454的《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定：邵宏强向稠州银行金华分行借款140万元，借款期限自2014年5月4日起至2015年4月28日止，借款用途为采购建材，借款利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮30%，即年利率7.8%，借款人逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为到期一次性归还本金、分期支付利息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；借款人如未按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其它费用；合同的担保方式为220131576720036201785的《最高额抵押合同》。何凤芳在该合同上作为共同债务人签字盖章。当日，稠州银行金华分行向邵宏强发放了贷款140万元，借款借据载明：合同编号为20141570101020203454，用途为采购建材，借款利率为年利率7.8%。因邵宏强未依约归还借款本息，2015年5月27日，稠州银行金华分行向本院申请实现担保物权。同年6月18日，本院作出（2015）金婺商特字第52号民事裁定，裁定稠州银行金华分行对邵宏强所有的担保财产：坐落于金华市宾虹路星海花园2幢21-7、21-9室房产（房产证号为：金房权证婺字第××、00××51号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，稠州银行金华分行对变价后所得款项在借款本金140万元、利息45530.43元（暂算至2015年5月25日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。裁定生效后，稠州银行金华分行申请法院强制执行，受偿1557945元（借款本金1364095.41元、利息193849.59元）。其后，邵宏强未再归还借款本金，亦未支付利息。截止2016年8月30日，邵宏强尚欠借款本金35904.59元，利息2024.12元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵宏强、何凤芳于本判决生效之日起三日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金35904.59元，并支付利息（计至2016年8月30日的利息为2024.12元，以后利息按合同约定利率计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，依法减半收取374元，由被告邵宏强、何凤芳负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一六年十月二十八日代书 记员 蔡爱红
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初20158号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：沃尔玛(重庆)百货有限公司，住所重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢。法定代表人：D，总经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：代柳，重庆中钦律师事务所实习律师。原告李战江与被告沃尔玛(重庆)百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李战江和被告沃尔玛(重庆)百货有限公司的委托诉讼代理人段理、代柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费25元由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告在被告处购买一袋散装食品“巧果”，购买价格为6.84元。该食品合格证上标示生产日期为2016年8月17日，保质期为30天，已经超过保质期。被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告沃尔玛(重庆)百货有限公司辩称，1.涉诉商品没有过保质期。根据国卫食品标便函（2015）58号规定，可以选择生产日期当天或者生产日期第二天开始计算生产日期起点，故原告购买的涉案产品并没有过保质期；2.原告并非消费者，原告在多个法院进行了多次数量较大的诉讼，不符合消费者为了消费的需求。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告李战江在被告沃尔玛(重庆)百货有限公司购买一袋散装食品“巧果”，商品显示价格为6.84元，实际支付6.80元。该食品的合格证上标示生产日期为2016年8月17日，保质期为30天。本院认为，根据《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函国卫食品标便函（2015）58号》，以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。被告以此抗辩所售本案所涉食品未过保质期，但不管以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点，本案所涉食品都已超过30天的保质期，根据法律规定属不安全食品。被告作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当承担相应赔偿责任。对于被告辩称的原告非消费者的说法，消费者是区别于生产商、批发商、零售商，从事生活消费的人。本案原告为个体自然人，持有购物小票，区别于生产商、批发商、零售商，不能否认其消费者的地位，故对被告该辩称，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告沃尔玛(重庆)百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战江1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛(重庆)百货有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 冯 翔二〇一六年十月十七日书 记 员 梁据美
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1240号申请执行人：阜宁县市场监督管理局，住所地阜宁县。法定代表人杨素俊，局长。被执行人：姜有来，农民。本院在执行阜宁县市场监督管理局与姜有来行政处罚一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘春艳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2101号原告卫某某，女，汉族，初中文化，被告孙晓峰，男，汉族，小学文化，本院在审理原告卫某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告卫某某于2016年10月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告卫某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某某负担。审判员  王萍二〇一六年十月二十六日书记员  李凯
周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)周执字第113-1号申请执行人杨俊霞，女，汉族，1967年2月8日出生，住北京市东城区和平里中街**号。委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师。被执行人周口裕华房地产开发有限公司。法定代表人吕永广，经理。被执行人吕永广，男，汉族，1986年2月14日出生，住河南省周口市川汇区交通西路**号*号楼*单元***室。被执行人高卫东，男，汉族，1965年11月8日出生，住郑州市郑花路**号院**号楼*号。被执行人孙建新，男，汉族，1963年7月23日出生，住河南省周口市川汇区人民东路*号*号楼*单元**号。杨俊霞申请执行周口裕华房地产开发有限公司、吕永广、高卫东等借款纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。杨俊霞于2015年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，另因被执行人涉嫌非法集资，公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李水安审判员  李四伟审判员  刘 弋二〇一六年十月八日书记员  赵跃进
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执284号曾纪金与绥宁县顺达客货运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）绥民初字第643号民事判决书已经发生法律效力。申请人曾纪金于2016年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人唐建华尚有债权82501.04元未受偿，现查明被执行人绥宁县顺达客货运输有限公司暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权82501.04元，申请人曾纪金发现被执行人绥宁县顺达客货运输有限公司有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执284号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判长 莫文召审判长 梁利民二〇一六年十月十四日书记员 匡洪伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初383号之一原告：ＸＸ宏，男，1951年2月18日生，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：海润光伏科技股份有限公司，住��地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔馨宇，该公司工作人员。被告：江阴市九润管业有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区九润路6号。法定代表人：任向东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周文亮，该公司工作人员。被告：江苏紫金电子集团有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒竞路58号。法定代表人：赵金才，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红，江苏信卓律师事务所律师。原告ＸＸ宏诉被告海润光伏科技股份有限公司、江阴市九润管业有限公司、江苏紫金电子集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告ＸＸ宏于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告江阴市九润管业有限公司、江苏紫金电子集团有限公司的起诉。本院认为，ＸＸ宏在本案审理期间提出撤回对江阴市九润管业有限公司、江苏紫金电子集团有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ宏撤回对江阴市九润管业有限公司、江苏紫金电子集团有限公司的起诉。审判长  黄伟峰审判员  叶 存审判员  王瑞煊二〇一六年十月二十五日书记员  魏 璇
九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3225执61号申请执行人：刘付秀，女，生于1956年2月10日，身份证号码：51322519560210192x。被执行人：欧阳华，生于1991年3月27日，身份证号码：513225199103270321。本院在执行申请人刘付秀申请执行欧阳华人格权纠纷一案中，现被执行款2917.06元已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川3225执61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马松俊二〇一六年十月二十七日书记员  马邦亮
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1964号申请执行人：谢陈亚，男，1957年10月22日出生，汉族，重庆城市建设技工学校教师，住重庆市江北区。被执行人：刘铸，男，1960年9月10日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。本院在申请执行人谢陈亚与被执行人刘铸买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年3月23日作出的(2016)渝0110民初940号调解书已发生法律效力。被执行人刘铸逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢陈亚于2016年04月28日向本院申请执行。执行标的为7140元。本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1964号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年十月二十七日书记员 郑 焰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1369号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：颜怡，该行行长。被执行人：陈国东，男，1983年6月16日出生。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陈国东信用卡纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）虎商初字第0871号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告陈国东于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金89398.3元，利息（含复利）28473.95元，滞纳金20068.36元（利息及滞纳金暂算至2014年4月18日，之后的利息、滞纳金按照《中银信用卡申请表》的合约约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元、公告费600元，合计3736元，由原告负担50元，由被告陈国东负担3686元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日立案受理，本案执行标的141626.61元，执行费2024元，共计143650.61元。执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0871号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十七日书 记 员  唐辛悦
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏03刑申51号范振兴：你因寻衅滋事一案，对江苏省沛县人民法院（2015）沛刑初字第577号刑事判决及本院（2016）苏03刑终16号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、一、二审法院违反法定程序，剥夺申诉人的法定诉讼权利。（1）一审法院违反刑诉法187条的规定，申诉人的辩护人对证人证言有异议，提出证人出庭接受质证时，该合议庭没有作出任何回应；（2）一审法院违反刑诉法解释第74条第3项的规定，应予排除的证据没有排除；（3）二审法院违反刑诉法第223条第1项的规定，应当开庭审理没有开庭，剥夺了申诉人的法定诉讼权利。2、一、二审认定申诉人构成犯罪的证据没有达到确实充分的标准，应作无罪认定。（1）所有被害人均系对申诉人实施殴打的人，不能排除诬告陷害的嫌疑；（2）所有证人与被害人都是一个单位的人，而该单位是申诉人信访单位，故证人、被害人与案件处理结果均有利害关系，证人证言应依法排除；（3）本案侦查机关系被信访人，其制作的证据均应排除；（4）本案证人、被害人均未出庭接受质询；（5）一审公诉人拒不提供证实申诉人无罪的相关证据。3、退一步讲，即便所诉事实存在，申诉人仍然不构成犯罪。原判决认定，2005年4月27日18时许，刘永与被告人范振兴的儿子范中伟、范中良等人因琐事厮打，刘永面部受伤，刘永为了使范中伟、范中良受到刑事追究，将自己面部抠破4.1厘米并伪造病历。刘永伤情经鉴定为轻伤，公安机关遂对范中伟、范中良以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查，并对二人刑事拘留9天后释放。后刘永因诬告陷害罪于2005年10月21日被沛县人民法院判处有期徒刑一年。沛县公安局对刘永作伤情鉴定的法医吴庆伟给予行政警告处分，原栖山派出所所长张兴华被免去派出所所长职务并调离原单位，办案人员丁国调离栖山派出所。2006年起，被告人范振兴多次以公安机关对其儿子范中伟、范中良处理不公为由进京赴宁信访，2008年12月、2009年7月，被告人范振兴分别与沛县公安局、沛县栖山镇民政办公室签订司法救助协议、协议书，被告人范振兴及其家人领取了救助款人民币8万元后承诺不再信访。后被告人范振兴又以对其儿子处理不公及受逼迫签订息访协议为由信访，2014年栖山镇姜梨园村给付被告人范振兴人民币2万元。期间，被告人范振兴以要求处理办理其儿子被冤枉案件的办案人员、要求政府部门赔偿其各类损失为由信访，经常到栖山镇政府办公场所无理吵闹、辱骂该镇政府工作人员，扰乱栖山镇党委政府办公秩序。具体分述如下：1、2012年至2013年期间，被告人范振兴先后2次到沛县栖山镇政府，无故辱骂栖山镇政府工作人员郝敬方。2、2013年7、8月份的一天上午，被告人范振兴到沛县栖山镇党委书记钟声办公室吵闹，影响正常办公。栖山镇政府工作人员ＸＸ华、王天雨前去劝阻，将被告人范振兴带离，后遭到被告人范振兴的辱骂。3、2014年底或2015年初的一天上午，被告人范振兴至沛县栖山镇政府拦住党委书记钟声的车，阻碍其正常工作，栖山镇政府工作人员申华猛上前劝阻，遭被告人范振兴辱骂。4、2015年1、2月份的一天上午，被告人范振兴至沛县栖山镇政府，因栖山镇政府工作人员ＸＸ华未让其进入党委书记钟声办公室，对ＸＸ华进行辱骂。5、2015年1月下旬的一天上午，被告人范振兴至沛县栖山镇政府无故辱骂栖山镇政府工作人员燕存冲。6、2015年6月份的一天上午，被告人范振兴至沛县栖山镇政府，无故对栖山镇政府工作人员奚道庆及劝阻人员杨飞彦进行辱骂。原判决认定的证据有：被告人范振兴的供述，被害人ＸＸ华、燕存冲、奚道庆、申华猛、郝敬方、杨飞彦的陈述，证人赵勇、马夫刚、康良伟、钟声、高立根、卞晓松、蔡可涛、杨增斌、尹建华的证言，案发经过、到案经过、报警记录，被告人范振兴户籍证明及照片，（2005）沛刑初字第303号刑事判决书，沛县公安局关于刘永、朱广建诬告陷害、孔宪华伪证案的调查报告、信访事项答复意见书、信访事项公开听证会笔录、信访处理情况反馈表、（2014）沛公访移字第2号移送函、关于范振兴信访事项的综合报告、沛公信告字（2007）第14号信访事项告知单，沛县人民检察院、沛县公安局信访听证认定结论告知单，沛县栖山镇人民政府关于范振兴反映有关问题的答复意见、栖答复[2013]5号答复意见书、栖答复[2014]6号答复意见书，沛县公安局和栖山镇民政办公室与被告人范振兴签订的司法救助协议，被告人范振兴书写的悔过书、检查书、保证书、对违法上访的认识及收条，江苏省村级公益事业建设一事一议财政奖补项目栖山镇姜庙村委会、蒲庄村委会等与范中军签定的施工合同及支款单等。本院经审查，证实原判决和裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于是否需要证人出庭问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第187条的规定，对于事实清楚，证人证言能够得到印证，人民法院认为没有必要出庭作证的，没有必要再通知证人到庭作证。关于证据排除问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第60条规定，“凡是知道案件事实的人，都有作证的义务”。被害人和证人作为知道案件事实的人，均有作证义务；至于作证内容是否真实应由司法机关根据全案证据综合评判。你认为与案件处理结果有利害关系的，应当排除其证人证言、被害人陈述的申诉理由缺乏法律依据；《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定公安机关为侦查机关，你以侦查机关系被信访人为由排除其侦查缺乏法律依据。因此，排除证人证言、被害人陈述和公安机关侦查的申诉理由不能成立。关于二审是否需要开庭问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第223条的规定，本院二审依法组成合议庭，经过阅卷，对你进行讯问，听取江苏省徐州市人民检察院以及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并无不当。关于原审公诉机关是否拒不提供无罪证据的问题，经查，并无证据证实原公诉机关隐匿无罪证据，且你也未提供无罪证据相关线索。你认为所有的被害人均系对你实施殴打的人，不能排除诬告陷害的嫌疑，无证据证实。关于你是否构成犯罪问题。认定你多次随意辱骂他人的犯罪事实，不仅有多名被害人陈述、证人证言予以证实，还有你的供述及亲笔书写的悔过书、检查书、承诺书等予以印证，故原判认定事实清楚，证据确实充分。你无视国法，多次随意辱骂他人，情节恶劣，扰乱社会管理秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。特此通知。二〇一六年十月二十日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0283执908号申请执行人：李君和，男，1969年10月11日出生，现住庄河市。委托代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者，现住庄河市。被执行人：初成君，男，1963年8月11日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人李君和与被执行人初成君民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出（2015）庄民初字第6946号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行，执行标的额本金245000元及利息，案件受理费3073元，执行费3621元（未交）。申请执行人李君和提供不出被执行人初成君可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一六年十月二十七日书记员  李晓凤
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行初389号原告吴正富，男，1953年10月10日出生，汉族，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师原告吴正富不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政强制一案，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，因原告诉请不明，本院对其进行了释明。原告于同年明确诉请后，本院于同年向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告吴正富及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正富诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。经审理查明：原告吴正富系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。其于2016年4月8日，以被告清镇市政府强制毁坏、侵占其合法承包的集体土地土地，侵害其合法权益为由，向本院提起确认上述行为违法的行政诉讼，一并提起了行政赔偿诉讼。后在本案调查过程中，原告自认在其起诉前，被告并未对其土地进行强制毁坏、侵占的行为。本院认为：公民如认为行政行为侵害其合法权益，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但该诉讼的提起必须具有事实根据。本案中，原告于2016年4月8日向本院提起行政诉讼，请求确认被告清镇市政府的强制毁坏侵占土地行为违法。后在案件审理过程中原告自认其土地是于同年月才被强制毁坏。故原告在向本院提起行政诉讼时，被诉行为并未发生，其起诉缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条之规定的；……”之规定，原告的第二项诉请亦不符合法定起诉条件。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，其起诉应依法予以驳回。据此。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告吴正富的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄 晓代理审判员  黄永福二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴冬梅
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民申26号再审申请人（原审被告）：杜静，女，汉族，1980年10月20日生，住本市建邺区。委托代理人：邹金俊，江苏鸿创律师事务所律师。被申请人（原审原告）：于彦，女，1981年8月30日生，住本市秦淮区。原审被告：王长款，男，1970年5月24日生，住福建省晋江市。再审申请人杜静因与被申请人于彦及原审被告王长款民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）秦民初字第5241号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。杜静申请再审称，一审判决错误。一、2012年杜静向于彦借款35万元用于购买恒大绿洲房产，但后来放弃购买。杜静并未实际收取于彦款项，且于彦也说借条已销毁。于彦提到的南京潮楼贸易有限公司在2011年下半年已关门停业，因此“杜静因做生意需要资金周转借款”不符合事实。二、于彦虚构杜静与王长款关系以达到将借条与银行流水相关联的诉讼目的，实际上王长款在福建有家室。一审中还出现了伪造杜静签名的管辖异议申请书，杜静有理由怀疑于彦与王长款恶意串通。三、判决书既然认为杜静与王长款的夫妻关系缺乏事实依据，在此情况下，法院应严格审查银行流水属于借条项下的付款行为的主张是否成立。本案缺乏证明借条与银行流水之间存在关联性的证据。因此，请求依法撤销（2015）秦民初字第5241号民事判决书，并驳回于彦的诉讼请求。本院经审查认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审审理中，于彦提交2012年4月7日杜静出具的借条一张，载明：今向于彦借到人民币叁拾伍万元整（350000），借期1年，还款时间为2013年4月7日。于彦另提交华夏银行存款金额交易明细查询单一张，证明2012年4月7日向王长款账户转账350000元。于彦提交的借条出具时间、借款金额与其转账给王长款的交易时间、交易金额能相互印证。杜静亦认可曾向于彦出具借款350000元借条，其虽主张因放弃房屋购买而没有实际取得借款，但未提交证据予以证明。杜静提供的华夏银行转账凭证和存款回单只能证明王长款曾汇款给于彦，不能证明与本案借款存在关联性。另杜静主张于彦与王长款恶意串通，亦未提供证据。因此，再审申请人杜静请求依法撤销（2015）秦民初字第5241号民事判决书、驳回于彦原诉讼请求的再审请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜静的再审申请。审 判 长  盛 冰审 判 员  速振羽代理审判员  曹甜甜二〇一六年十月二十七日见习书记员  王小格
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2304号原告：段高社，男，1955年12月26日出生，汉族。委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告段高社与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段高社之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告段高社向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资3650元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村某村租赁土地种植苗木和农作物，2015年7月至9月期间，原告在给被告地里干农活共欠其工资3650元，有工资清单记载。后原告多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付原告工资3650元。被告联泓策划公司未到庭无辩词原告段高社围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资3650元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。原告段高社于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为3650元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告3650元的工资，应否给付。公民合法的民事权益受法律保护。原告段高社在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告段高社请求被告联泓策划公司给付工资3650元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告段高社劳动报酬3650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月三十一日书记员  王亚萍