内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2524民初249号原告:朱云海，男，1950年2月1日出生，汉族，二连浩特市人，退休职工，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。委托诉讼代理人：李红霞（配偶），女，1948年5月20日出生，汉族，多伦县人，无职业，住二连浩特市国检A区*****#。被告：董永杰，女，1966年5月4日出生，汉族，河北省承德市人，个体，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。原告朱云海诉董永杰被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱云海及其委托诉讼代理人李红霞、被告董永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款13万元，按双方约定的月息2.5%支付利息172250元（共计53个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告已故配偶范增于2012年3月14日向原告借款13万元，其中7万元系其接收玻璃厂后的借款，6万元于立借据当日通过农业银行转入被告银行卡中。借款是以苏右国用（2003）字第003483号土地使用证、苏右房权证（2003）字第**号房本作抵押担保，此后范增以向银行贷款作抵押为由将土地证与房本取走。据闻她们从银行取得贷款后未归还原告人借款本息。2015年5月被告承诺两个月内可将玻璃厂产权出让，归还借款，如不能出让也贷不下款则将其二连浩特市赛汉街街面楼房交由原告出租，以租金抵偿原借款本息。又经过一年多，被告并未兑现承诺，其二连市的临街楼房另租给他人，故诉至法院。被告董永杰辩称，承认向原告借钱,但认为暂时无偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告已故配偶范增于2010年10月10日向原告借款5万元，并约定利息为月息2.5分，但范增本息均未偿还，2012年3月14日范增向原告又借款6万元，并将前期未偿还的本金5万元加利息2万元共计7万元，重新向原告出具借据一份，写明“今借人民币13万元，期限两个月，月息2.5％，届时还本付息计136500元。以苏右国用（2003）字第003483号土地使用证、苏右房权证（2003）字第**号房本作抵押担保”，将土地证和房本交给原告，2012年4月16日，范增以向银行贷款作抵押为由将土地证与房本取走，再未给付原告。2015年2月范增去世，2015年5月1日被告向原告出具《还款承诺》，承诺两个月内归还，如贷款计划未落实，就将二连浩特市赛汉街街面楼房交由原告出租，以租金抵偿原借款本息。但未能实现，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告董永杰配偶范增双方签订的《借据》是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行各自的义务。因范增已去世，该笔借款系范增与被告婚姻关系存续期间所产生的共同债务，被告董永杰应当承担此债务，且被告向原告出具的《还款承诺》，也表明被告认可该笔债务由自己来承担，现约定的还款期限已过，被告未及时偿还，已构成违约,现原告请求偿还借款本金及利息，本院予以支持。（一）关于本金部分认定。该借据上记载的借款本金13万元部分系由之前的借款本息结算而来，存在计算复利的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此前期借款本金5万元的利息应当按照24％计算到后期借款本金中，从2010年10月10日至2012年3月13日利息为：5万元×24％÷12×17个月＝17000元，5万元×24％÷12÷30×3天＝100元，共计17100元,原告按照2万元计算到后期借款本金中，超过法律规定24%的范围，不予认定。加上后期原告又借给被告的6万元，因此被告的借款本金应为127100元。（二）关于利息部分认定。根据上述司法解释第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”双方约定的月息2.5%超过了法律规定，应当按照年利率24%计算，又因被告在约定的期限内没有偿还本息，原告主张逾期利息的，本院予以支持。从2012年3月14日借款之日起算，原告主张53个月的利息，在法律规定范围内，本院予以支持，127100元×24%÷12×53个月＝134726元，本息之和为264726元。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据该条款计算5万元的本息之和上限为，5万元＋5万元×24%÷12×70个月＝12万元，而原告主张的利息早已超过了法律规定的上限，对于利息超出部分法院不予支持。故最终本金和利息之和应为12万元＋6万元＋6万元×24%÷12×53个月＝243600元，本院最终支持的利息为243600元－127100元＝116500元。综上所述，对于原告诉讼请求在法律规定范围内本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告董允杰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱云海借款本金127100元并支付利息116500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834元，减半收取计2917元，由被告董允杰负担2477元，原告朱云海负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 王 晓 燕二〇一六年十月二十八日书记员 包斯日古楞附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。