wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13785号原告:金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心，统一社会信用代码91441400617921125N。法定代表人:曾智明，该公司董事长。委托诉讼代理人:张猛超，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人:李延朝，山东成思律师事务所律师。被告:昆山开发区永客隆超市，住所地江苏省昆山市开发区白墅路*******号。经营者:潘定有。原告金利来（中国）有限公司与被告昆山开发区永客隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用普通程序。原告金利来（中国）有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金利来（中国）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  刘建明人民陪审员  黄 征二〇一六年十月十二日书 记 员  顾鸣娟
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1056号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，住张家口市宣化区6。被执行人韩久军，男，1977年3月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人宋华娜，女，1981年11月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与被执行人韩久军、宋华娜金融借款合同纠纷即张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705执1056号民事判决书一案中，中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与韩久军、宋华娜自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初字第915号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建霞审 判 员  王泽明人民陪审员  郝 洁二〇一六年十月十二日书 记 员  赵淑琴
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01181号原告中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司（以下简称中集公司），住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园中钢路18号。法定代表人郭永华，该公司董事长。委托代理人王英，陕西标典律师事务所律师。委托代理人王芬，陕西标典律师事务所实习律师。被告内蒙古和盛汽车销售服务有限公司（以下简称和盛公司），住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔经济技术开发区保税物流园区蒙西国际市场A区A1-118号。法定代表人樊亚丽，该公司总经理。原告中集公司诉被告和盛公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中集公司委托代理人王英、王芬到庭参加了诉讼，被告和盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中集公司诉称，2010年7月13日到2013年5月16日，原被告双方陆续共签订了20份专用车买卖合同，合同总金额为2237.4万元，被告向原告购买专用车（包括宽体车、挂车），并滚动向原告付款结算。原告按合同早已全部履行完毕，并按合同约定向原告交付了1台宽体备用车供原告在质保期内使用。原告多次向被告催要货款并要求返回备用车，被告也承诺还清欠款、返还备用车，但截至诉讼之日，被告仍拖欠原告17.6万元货车和1台宽体备用车。被告的行为已经严重违反了合同约定，并侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠合同欠款17.6万元；2、被告立即向原告返还备用宽体车1台，如被告不能返还应原价赔偿原告49万元；3、被告支付原告迟延履行的债务利息；4、本案诉讼费用由告承担。被告和盛公司未到庭应诉及答辩。经审理查明，原、被告双方于2010年至2013年间签订了多份《中集车辆集团专用车现款销售合同》，约定由原告向被告供应专用车，每份合同中均约定了产品名称、型号、数量、单价、运费及交货期限、付款时间，但未约定逾期付款的违约责任。原告按照合同向被告提供了合同所涉车辆，但被告滚动付款，未能支付全部车款，2013年8月8日，被告和盛公司向原告出具回款承诺函一份，内容为：“中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司：我公司在贵公司挂账107.6万元（实际金额在月底前对清楚后，以实际账务为准），我公司承诺回款90万元后，剩余17.6万元于2013年10月31日前还清，逾期我公司承担相关责任。内蒙古和盛汽车销售服务有限公司，2013年8月8日”。随后，被告在2013年8月8日和8月9日分别按照回款承诺向原告支付900000元。另查明，原、被告双方2012年6月8日所签订的合同中约定原告向被告除配送被告购买的20辆非公路矿用自卸车外，另配送一台配置一样的备用车，但合同未约定备用车的性质及返还日期。在原告提交的双方会议录音的内容中，被告和盛公司法定代表人不认可原告向其公司交付了备用车，原告亦未能提交该备用车的接车人为被告公司员工或授权委托人的证明。以上事实有原告陈述、专用车现款销售合同、回款承诺函、付款凭证及录音材料等相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告中集公司依约向被告和盛公司配送了车辆，履行了供货义务，被告和盛公司也应依约支付相应的货款，双方虽在合同中约定了付款时间，但实际中被告采用滚动付款，原告对此并无异议，截止2013年8月8日，被告和盛公司共计下欠原告1076000元，其后又于2013年8月8日及2013年8月9日向原告支付900000元，仍下欠原告176000元，被告承诺2013年10月31日前还清，逾期则承担相关责任，但被告至今未付剩余款项，故原告主张被告和盛公司支付其剩余车款176000元的诉讼请求，本院予以支持，主张被告支付其迟延支付的债务利息也合理合法，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2013年11月1日至实际付款之日的利息；原、被告双方2012年6月8日所签订的合同中约定配送一台备用车，但在原告提交的双方会议录音的内容中，被告和盛公司法定代表人不认可原告向其公司交付了备用车，原告在庭审中亦未能提交该备用车的接车人为被告公司员工或授权委托人的证明，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古和盛汽车销售服务有限公司于本判决生效后十以内一次性支付中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司专用车款人民币176000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2013年11月1日至实际付款之日的利息；二、驳回中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10460元，由原告中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司负担4460元，被告内蒙古和盛汽车销售服务有限公司负担6000元，原告已预交10460元，被告于履行判决时将其应承担部分直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 凯代理审判员  武祎峰人民陪审员  付锦超二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵 楠
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1642号申请执行人姚琦,男。被执行人阮班锋,男。申请执行人姚琦与被执行人阮班锋民间借贷纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2015）莲民初字第03053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚琦2016年6月13日向本院申请执行，执行标的69000元。本院于当日立案。本案在执行过程中查明：被执行人阮班锋名下暂无财产可供执行，本院已将阮班锋列为失信被执行人。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年十月十日书记员  李 林
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6548号罪犯李延均，男,汉族，1962年7月14日出生于云南省永善县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通地区中级人民法院于二○○○年十月十七日作出（1999）昭中刑初字第167号刑事判决，以被告人李延均犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十二月十三日以（2000）云高刑复字第530号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2001年5月15日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李延均在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李延均系累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十五年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑9次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年7月12日止。罪犯李延均在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李延均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李延均减去有期徒刑八个月（刑期自2005年5月13日起至2016年11月12日止）。剥夺政治权利期限由七年改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初217号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人马某某，男，1952年12月19日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2016年7月30日被北镇市公安局刑事拘留，2016年8月31日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、于馥千出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月10日、2016年4月30日，被告人马某某先后两次到北镇市广宁乡家属楼楼下，将被害人孙某停放在楼下叉车斗里的三根钢丝绳、五个卡子、两个拖车轮盗走。经北镇市价格认证中心鉴定：被盗三根钢丝绳、五个卡子、两个拖车轮共价值960元人民币。2016年5月30日，被告人马某某到北镇市广宁乡家属楼楼下，将被害人路某停放在楼下的一辆变速自行车盗走。2016年8月16日，经北镇市价格认证中心鉴定：被盗变速自行车价值50元人民币。2016年7月17日、2016年7月22日、2016年7月30日期间，被告人马某某先后三次到北镇市广宁乡杨家村“玉娟建材商店”，将被害人管某某放在道边的三块跳板盗走。经北镇市价格认证中心鉴定：被盗三块跳板价值240元人民币。综上，被告人马某某盗窃作案六起，涉案金额共计价值人民币1250元。2016年7月30日，被告人马某某被公安机关抓获。案发后，被盗三块跳板被返还了被害人。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，提取笔录、扣押清单、发还物品文件清单，被害人管某某、孙某、路某陈述，被告人马某某供述与辩解，北镇市价格鉴证中心价格鉴证报告书，指认盗窃地点照片、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判处如下：一、被告人马某某犯盗窃罪判处拘役三个月，罚金2500元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2016年10月29日止。）二、责令被告人马某某退赔被害人人民币共1010元（详见退赔名单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  刘 辉二〇一六年十月二十六日书 记 员  曹 洋退赔名单孙某960元路某50元
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执267号被执行人李海军本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2013)保刑初字第107号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人李海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海军在中国邮政储蓄银行601724010200109341账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永义二〇一六年十月二十四日书记员  王波平
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1119号之一原告：唐义泽，男，生于1970年8月1日，汉族，住四川省江油市。原告：何路琼，女，生于1973年1月13日，汉族，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。原告唐义泽、何路琼诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告唐义泽、何路琼于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告唐义泽、何路琼撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值36万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1329号原告：周小兵，男，1979年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人吴华东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。被告：刘熔，女，1988年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被告：罗继红，男，1988年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。本院受理原告周小兵与被告��熔、罗继红装饰装修合同纠纷一案中，原告周小兵于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周小兵撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取619元（原告已预交），由原告周小兵负担。审判员  李林妍二〇一六年十月八日书记员  何开亮
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执996-3号申请执行人烟台连营电子科技有限公司。法定代表人李振宝。被执行人白山市国土资源局。法定代表人赵龙涛。申请执行人烟台连营电子科技有限公司与被执行人白山市国土资源局借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初672号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入910000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第03201号原告：袁海兵。被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅南望海大厦。法定代表人：万殿卿。本院在审理原告袁海兵诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁海兵于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告袁海兵撤回起诉。审判长  时丽丽审判员  刘建光审判员  姜晓旭二〇一六年十月十七日书记员  韩 芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2573号申请执行人董XX。被执行人阳XX。本院在董XX与阳XX买卖合同纠纷2015年通民初字第06897号民事判决书一案中，经查，被执行人阳XX无可供执行财产。申请执行人董XX亦未向我院提供阳XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院2015年通民初字第06897号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峥审判员 王 林审判员 庄庆龙二〇一六年十月二十九日书记员 祝宏伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4122号罪犯陈伟基，男，1978年4月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月8日作出(2012)穗番法刑初字第386号刑事判决，以被告人陈伟基犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟基在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈伟基在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟基予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执823号之一申请执行人秦旭峰，男，汉族，1963年1月30日出生。申请执行人邓红波，女，汉族，1967年11月27日出生。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人艾应寿，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人张剑平，公司总经理。申请执行人秦旭峰、邓红波与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2176号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦旭峰、邓红波于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人秦旭峰、邓红波亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人秦旭峰、邓红波如发现被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年十月八日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0181民初2582号原告山东道通置业投资有限公司，住所地章丘市。法定代表人孙毅，总经理。委托代理人韩建龙，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人牛达满，男，生于1979年4月21日，汉族，该公司办公室主任，住济南市。被告李其景，男，生于1963年2月17日，汉族，住章丘市。被告鲁玲，女，生于1963年8月30日，汉族，住章丘市。原告山东道通置业投资有限公司与被告李其景、鲁玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告山东道通置业投资有限公司与被告李其��、鲁玲自行和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东道通置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告山东道通置业投资有限公司负担。审判员  刘焕敏二〇一六年十月十一日?书?记?员???穆象雪
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1028号申请执行人程影寿，男，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建。本院在执行程影寿与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4696号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金13370元，并承担诉讼费65元，执行费100元。执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房产，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1028号案件的本次执行程序。一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付钊二〇一六年十月二十日书记员  李婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执1932号申请执行人姚某某，男，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人陈某某，女，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人张某某，男，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。姚某某申请执行张某某、陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2505号民事调解书。经本院对张某某、陈某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2505民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  刘学刚执行员  周显峰二〇一六年十月二十日书记员  姜 飞
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第463号申请执行人：徐文彬，男，1966年12月30日生，农民，住所地安徽省固镇县。被执行人：张伟，男，1978年7月30日生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：张同广，男，1969年2月12日生，居民，住所地安徽省固镇县。申请执行人徐文彬与被执行人张伟、张同广民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张伟、张同广发出执行通知书，责令被执行人张伟、张同广给付申请执行人徐文彬欠款38500元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权38500元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00463号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十九日书记员  单莉雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1726号申请执行人刘某某，男。被执行人宋某某，男。本院执行的申请执行人刘某某与被执行人宋某某生命、健康、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第06626号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人宋某某向申请执行人刘某某偿还人民币5509.4元及利息。负担申请执行费人民币50元。本院依法于2016年3月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人宋某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1726号执行���件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑雄飞
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2755号之五本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与魏君正、魏宗霞、魏玉山、魏茂俊、魏茂华借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人魏茂华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将魏茂华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1257号之一申请执行人贺斌，男，1988年7月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人魏礅菁，男，1965年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人张丽，女，1969年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在执行申请执行人贺斌与被执行人魏礅菁、张丽，民间借贷纠纷执行一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到两被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一六年十月二十六日书 记 员  胡 伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0606行审32号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。被申请执行人张双成，住所地大庆市大同区。申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年7月30日对被执行人作出庆同交罚（2016）038号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年7月30日作出的庆同交罚（2016）038号行政处罚决定书。被执行人的诉讼期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审 判 长  冯国忠人民陪审员王雨人民陪审员  杨光友二〇一六年十月十日书 记 员  梁晓晗
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第828号之一原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。法定代表人刘燕，公司董事长。委托代理人闵琪琪，公司职员。被告邹连华，男，汉族，1974年1月6日生，住赣县。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告邹连华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，原告称被告已向原告交清了物业管理费。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告邹连华的起诉。案件受理费50元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。代理审判员  孙万强二〇一六年十月十九日代理书记员  郭家戟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3522号罪犯何华帝，男，1965年9月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月23日作出(2011)佛南法刑初字第705号刑事判决，以被告人何华帝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何华帝在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年；2015年7月1日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何华帝在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何华帝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子；获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何华帝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何华帝予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 严 惠 珊
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执513号申请执行人：史菊艳，女，1973年11月2日生。被执行人：李永红，男，1968年8月30日生。本院已生效的（2016）陕0327民初164号的民事调解书确定：由李永红赔偿史菊艳医疗、误工、护理、住院伙食补助、复印、伤残赔偿金、鉴定等费用共计人民币9095.30元，除已经垫付的1095.30元，其余8000.00元，于调解生效后3日内履行完毕。因被申请人李永红未按期履行，故申请人史菊艳于2016年10月24日向本院依法申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被申请人李永红送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被申请人已全部履行了案件执行款8000.00元，且申请人史菊艳取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初164号民事调解书中第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晁少波二〇一六年十月二十六日书记员  姜 斌
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑核00545182号（2016）吉刑核字第00545182号被告人马宝成，男，1978年1月11日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，无职业，住白城市洮北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。吉林省白城市中级人民法院审理白城市人民检察院指控原审被告人马宝成、冯亮、向选梦涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月30日作出（2016）吉08刑初5号刑事判决，认定被告人马宝成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人冯亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；被告人向选梦犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚；查缴的毒品予以没收，由公安机关依法处理。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，㈠2015年6月初，被告人马宝成受张福军（已死亡）指使，在白城市美多时尚宾馆附近两次卖给陈某甲基苯丙胺（冰毒）共计8克，陈某给付毒资款人民币（以下币种相同）1500元；6月9日，马宝成在白城市内卖给常某甲基苯丙胺3克，常某某给付毒资款600元。上述事实，有书证、辨认笔录、视听资料、证人陈某、常某证言及被告人马宝成供述等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。㈡2015年6月10日，公安机关在被告人马宝成母亲高某家仓房内查获马宝成帮助张某1藏匿的甲基苯丙胺6616.4克。经鉴定，含甲基苯丙胺含量为79.0%。上述事实，有物证、书证、鉴定意见、勘查笔录、证人高某证言及被告人向选梦、马宝成供述等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。㈢2015年5月中旬，岳清林电话联系张某2（在逃）预购买甲基苯丙胺，冯亮（已判刑）按照张的指意两次开车到吉林省通榆县鸿兴镇路边给岳某送毒品，两次共送甲基苯丙胺15克，交易完成后，冯得1000元好处费。上述事实，有书证、辨认笔录、证人证言岳某证言及被告人冯亮供述等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。㈣2015年5月末的一天，向选梦（已判刑）在张某甲电话授意下，向交给马宝成一袋甲基苯丙胺，后马宝成按张某甲指示到指定地点放置毒品，并取回毒资10000元交给向选梦。上述事实，有被告人马宝成、向选梦供述等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。本院认为被告人马宝成违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。马宝成帮助他人贩卖毒品数量大，社会危害性大，均应依法严惩，但其系从犯，应从轻处罚。原判依据本案对马宝成、犯罪事实及作用、情节已对其作出量刑，量刑属适当，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第四十八条第一款、第五十七条及之规定，裁定如下：核准吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08刑初5号以贩卖毒品罪，判处被告人马宝成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连柏健代理审判员  张学远代理审判员  李 娜二〇一六年十月二十四日书 记 员  高 健
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17991号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。被告：袁西茜，女，1991年3月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告袁西茜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行��份有限公司重庆观音桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  郭雪妍二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈 瑶
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初2156号原告：周国万，男，生于1968年10月27日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：侯远国，男，1969年8月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告周国万与被告侯远国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告周国万于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国万要求撤诉的申请，是当事人自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周国万撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周国万负担。审判员  梅佑军二〇一六年十月二十五日书记员  程 雨
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执281号之一申请执行人冷水江市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地冷水江市。法定代表人扈玉娥，该××中心主任。被执行人杨默。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年12月22日经本院审结，该案（2015）冷民一初字第567号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应向申请执行人偿还借款本金17545.34元及利息，承担案件受理费119.5元，执行费164.97元，共计17829.81元（不含利息及迟延履行金）。在执行过程中，本院强制划拨了被执行人杨默的银行存款1500元，另经穷尽财产调查措施，查明被执行人杨默名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年十月二十日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801财保39号申请人：新疆生产建设兵团第八师一三三团，住所地：新疆石河子桃花镇133团。法定代表人：毛国荣，该团团长。委托代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。被申请人：汤锦展，1965年，住第八师一三三团。被申请人：任先梅，1965年生，住第八师一三三团。申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团于2016年10月27日向本院提出诉前保全，请求对被申请人汤锦展、任先梅名下所有的39041.59元银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团向本院提供了相应的保全担保。本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汤锦展、任先梅的银行存款39041.59元或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。本案申请费410元，由申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团负担，申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  凌丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  王红
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5452号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，公司经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。被告：郑梅，女，汉族，1975年01月13日出生，住重庆市大足区。原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称���易居公司）诉被告郑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。因需要对被告郑梅公告送达，本案于2016年8月5日转为普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人任娟到庭参加诉讼，被告郑梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安易居公司的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付所欠物业费3911元（欠费时段2012.12月-2015.11月，共计36个月，金额：物业费107.40平方米*0.9元/平方米+每月水电公摊7元+每月二次供水5元），违约金800元，共计4711元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年12月1日与小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并进驻该小区进行物业服务。被告系该小区业主，被告接受原告提供的物业服务，却一直没有缴纳相应���物业服务费，给原告经营造成较大困难。现原告起诉来院，请求法院依法判决。被告郑梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下，原告安易居公司成立于2005年3月，经营范围为家政服务、物业管理、楼盘代理、销售等。2012年12月5日，原告安易居公司（乙方）与小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定乙方为甲方所在豪晟.车城明珠小区提供物业服务，服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等，物业服务期限为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止，物业服务收费方式为包干制，电梯住宅按照0.9元/㎡/月收取。第八条约定业主应于每月5日起交纳物业服务费用或者物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。合同第十六条约定，每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。合同第二十八条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告安易居公司进驻豪晟.车城明珠小区提供物业服务，并开始计算物业管理费。被告郑梅系该小区业主，其住房位于该小区X-X-X（X号楼），房屋建筑面积107.40平方米。2012年12月至2015年11月被告郑梅未交纳物管费、水电公摊费、二次供水等费用。根据原告从事物业的时间、被告的住房面积及合同约定，被告欠缴物业费、公摊电费计算如下：2012年12月至2015年11月物业管理费107.40平方米×0.9元/平方米×36个月＝3479元、公摊电费7元/月×36个月＝252元、二次供水5元/月×36个月＝180元，共计3911元。上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、物业服务合同、保安巡逻签到表、业主邮件领取登记表、车辆进出登记表等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告和小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合���有效。被告作为该小区的业主，对其具有约束力。服务合同签订后，原告按照合同约定为小区提供了物业服务，被告应当按合同约定支付物业服务费用。原告要求被告支付2012年12月至2015年11月期间的物业服务费、水电公摊费、二次供水费合计3911元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但根据本案具体情况，本院酌情主张由被告承担违约金600元。被告郑梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑梅于本判决生效后十日内向原告重��安易居物业管理有限公司支付2012年12月至2015年11月期间的物业费、水电公摊费、二次供水费共计3911元，滞纳金600元，合计4511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李钰娟人民陪审员  谷明朗人民陪审员  徐仁格二〇一六年十月二十七日书 记 员  谢友雁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0402执1684号申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼。代表人平萍。被执行人马海铭，男，1966年3月10日出生，汉族，住海宁市。被执行人徐土金，男，1954年12月21日出生，汉族，住海宁市。被执行人王永仙，女，1949年9月2日出生，汉族，住海宁市。被执行人徐月琴，女，1978年9月13日出生，汉族，住海宁市。被执行人海宁佳顺纺织品有限公司，住所地海宁市斜桥榨菜科技工业园15号。法定代表人马海铭。本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年4月28日作出的（2016）浙0402民初959号民事判决书，责令五被执行人立即支付款项1548656.19元及利息、迟延履行金，但五被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马海铭、徐月琴所有的位于海宁市海洲街道百合新城望月苑3幢1单元1102室；拍卖被执行人徐土金、王永仙所有的位于海宁市海洲街道百合新城望月苑3幢1单元1202室。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一六年十月二十六日书 记 员  童 烨
山东省青岛市黄岛区人民法院执行裁��书(2016)鲁0211执4126号申请执行人：赵秀英，女，1957年5月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：许祥振，男，1960年10月18日出生，汉族，居民，户籍所在地：吉林省通化市。本院在执行申请执行人赵秀英与被执行人许祥振机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月二十八日书记员  刘 霞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3891号罪犯李敏，男，1969年12月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年12月3日作出(2007)佛刑一初字第153号刑事判决，以被告人李敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月21日作出(2008)粤高法刑一终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑二年六个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年4月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李敏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初3344号之二原告：吴小多，女，1950年5月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。被告：钱玉兰，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省南陵县三里镇恒泰南路***号。被告：吴成志，男，1994年9月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：吴长林，男，1944年9月20日出生，汉族，住安徽省南陵县三里镇恒泰南路***号。原告吴小多诉被告钱玉兰、吴成志、吴长林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告于2016年10月17日宣判前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴小多撤回对吴成志、吴长林的起诉。审判员  苗林二〇一六年十月十七日书记员  程晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2577号之一申请执行人柳超国。被执行人王平。申请执行人柳超国与被执行人王平合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民一初字第2948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人���法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王平的银行存款(以人民币41154元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一六年十月十七日书记员  吴创业
阳江市阳东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1704执285号之二申请执行人：阳江市瑞丰精密铸造有限公司，住所地阳江市江城区。法定代表人：林建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁定逢，该公司员工。被执行人：中山市旋霸缝纫设备有限公司，住址：中山市。法定代表人：林粉娇，该公司经理。本院在执行申请执行人阳江市瑞丰精密铸造有限公司与被执行人中山市旋霸缝纫设备有限公司定作合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳东法民二初字第73号民事判决书，向被执行人送达（2016）粤1704执285号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行支付货款1144416元及违约金，并承担案件受理费13920元，申请执行费13844元的义务。根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，本院依职权采取如下执行措施：查封了被执行人与本案相等价值的机械设备一批，冻结了被执行人在金融部门的公司账户，但账户没有可供执行的存款。经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市不动产登记中心、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土局查询，被执行人没有可供执行的财产，本院委托中山市第一人民法院执行。本院认为，本案已委托中山市第一人民法院执行，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁华端审 判 员  梁振对代理审判员  杨 琳二〇一六年十月三十一日书 记 员  曾纪艳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11663号原告苏州东昱精机有限公司,住江苏省苏州市吴江经济技术开发区华鸿路555号。法定代表人严瑞雄，董事长。委托代理人朱锦标，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人包宇虹，江苏剑桥人律师事务所律师。被告合肥现代机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市高新区软件园4-310室。法定代表人刘联节，执行董事。本院在审理原告苏州东昱精机有限公司与被告合肥现代机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州东昱精机有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州东昱精机有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州东昱精机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2353元，由原告苏州东昱精机有限公司负担。审判员  赵向煜二〇一六年十月二十八日书记员  肖滕娣
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）��07执257号申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。法定代表人：王一平被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建山审判员  王志强审判员  王会生二〇一六年十月十八日书记员  李宏伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3384号-2原告：林国栋。委托诉讼代理人：王草泉，辽宁金石律师事务所律师。被告：李抒航。委托诉讼代理人：刘志永，北京盈科（大连）律师事务所律师。原告林国栋诉被告李抒航民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告林国栋于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林国栋撤诉。案件受理费16572元、保全费5000元（原告均已预交），受理费减半收取，退回原告8286元，其余13286元由原告负担。代理审判员  董方二〇一六年十月十九日书 记 员  凌云
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初2452号原告：赵洪忠，男，1967年11月5日生，汉族。被告：张仁相（又名张相仁），男，1966年2月2日生，汉族。（未出庭）原告赵洪忠与被告张仁相合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪忠到庭参加诉讼，被告张仁相经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪忠向本院提出诉讼请求：要求被告张仁相偿还原告欠款35000元。事实和理由：2015年10月，原、被告合伙做木材生意，钱由原告垫付。因手续问题，原、被告的木材被检查站没收。在双方结算后，由被告支付原告8000元。另外，2015年6月至2015年11月期间，被告向原告借款22000元。2016年2月15日，被告向原告出��借条一份，载明被告向原告借款30000元，并将林权证及土地承包经营权证抵押给原告。同日，原、被告达成协议，由被告偿还原告欠款30000元，被没收的木材归被告所有，被告支付原告折价款5000元，合计35000元，限于2016年3月14日前付清。期限届满，被告未按约定付款，原告多次催收未果。为此特提起诉讼，要求被告支付原告欠款35000元。被告张仁相未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告赵洪忠围绕其诉讼请求提交借条一份、协议一份。被告张仁相未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告赵洪忠提交的借条和协议有被告张仁相的签名及手印，对该借条及协议本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2015年10月，原、被告合伙经营木材，经结算，2016年2月15日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告���款30000元，并用林权证及土地承包经营权证抵押给原告。同日，原、被告签订协议，被扣押的木料归被告所有，被告支付原告5000元及被告向原告的借款30000元，合计35000元，限于2016年3月14日前付清。期限届满，被告未按约定付款，原告催收未果诉讼来院，要求被告支付原告欠款35000元。本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙经营木材,经结算，被告出具了借条及双方签订了协议，系双方的真实意思表示，故原告要求被告支付欠款35000元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张仁相于本判决生效之日起十日内支付原告赵洪忠欠款35000元。如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告张仁相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇一六年十月二十日书记员 番广林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16840号原告陈合正，男，汉族，1971年6月16日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人黄荷，广东腾锐律师事务所律师。被告东莞市电力燃料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区基业油库办公楼三楼，注册号：914419001980276389。法定代表人林建军。委托代理人林劲军，系公司员工。委托代理人黄超，广东政丰律师事务所律师。第三人东莞市基业运输有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和管理区基业油库，注册号：441900000354144。法定代表人林建军。委托代理人林劲军，系公司员工。委托代理人黄超，广东政丰律师事务所律师。原告陈合正诉被告东莞市电力燃料有限公司、第三人东莞市基业运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，由代理审判员朱昉适用简易程序于2016年8月16日、2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄荷，被告及第三人共同委托代理人黄超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款共计1158626.39元及延迟支付的利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告与第三人于2014年8月4日签订了《运输配送合作协议书终止协议》，协议里明确约定被告应于2014年8月15日向甲方支付拖欠的运输款项共计人民币1158626.39元。原告向被告多次要求支付所欠款项，但毫无结果。原告为维护自身的合法权益，根据我国合同法，民事诉讼法等有关规定，向人民法院起诉，请求支持上述诉讼请求。被告辩称，确认原告的诉讼请求及事实理由。第三人述称，确认原告的诉讼请求及事实理由。经审理查明，2014年8月4日，原告（甲方）与被告（乙方）、第三人（丙方）签订《终止协议》，约定“甲乙丙三方于2008年9月19日签订编号为JY-XY2008001的《运输配送合作协议书》，约定运输配送合作事宜，合作期限自2008年10月1日至2028年9月30日。现因生产经营需要，甲、乙、丙三方在平等自愿原则下经协商一致，达成如下各条，以资共同遵守。一、甲、乙、丙三方一致同意，在2014年7月25日，原《运输配送合作协议书》终止，各方不再继续履行。二、基于原合作协议，甲、乙、丙三方对合作期间的权利义务，作如下确认。1、截至2014年6月份，乙方尚欠丙方运输费用共计人民币3629268.75元；2、丙方应支付给乙方的管理费、办公室租金、车辆停放费共计人民币1284700元…3、丙方应支付给乙方的挂钩员工社保费共计人民币261766.94元…4、乙、丙双方往来款（即东莞市基业运输有限公司卖出其公司车辆后返还给陈合正的欠款）人民币665065元；5、陈合正欠林建军欠款（即陈合正根据原协议购买交通运输所需车辆时林建军曾借款259110.42元人民币给陈合正用于购买相关车辆）人民币259110.42元。根据上述第1至5条所述，经抵扣丙方应支付给乙方和甲方退还林建军欠款的各项费用后，乙方尚应支付给丙方的各项费用共计为人民币1158626.39元；再根据原协议约定，该款项为扣除合作期间各项支出后的利润，理应由丙方代收后向甲方支付，故甲、乙、丙三方在此确认，由乙方直接向甲方支付上述费用人民币1158626.39元，乙方应于2014年8月15日前向甲方支付完毕。……”原告主张原告与被告、第三人在2008年签订了编号JY-XY2008001的《运输配送合作协议书》，约定原告与第三人是承包合同关系，原告承包第三人的运输业务，由原告以第三人名义与被告成立运输合同关系，为被告运输水煤浆，三方约定的合作期限为2008年10月1日至2028年9月30日，2014年8月4日三方对合作关系终止结算达成了上述《终止协议》，最终三方确认由被告直接向原告支付1158626.39元。原告为此提交了《运输配送合作协议书》、确认函及运费及煤灰清理补充结算单的复印件为证。被告及第三人均确认原告所述，亦确认原告提交《运输配送合作协议书》复印件的真实性。以上事实，有原告提交的《终止协议》、《运输配送合作协议书》、确认函、运费及煤灰清理补充结算单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告提交的《终止协议》经核对与原件一致，被告及第三人亦确认其真实性，并确认原告的全部诉讼请求及陈述的事实理由，本院对此予以确认。《终止协议》应为当事人真实自愿的意思表示，对当事人有约束力。原告有权要求被告支付1158626.39元以及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日2016年7月14日起计算至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告东莞市电力燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈合正支付1158626.39元及利息（利息以1158626.39元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年7月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为7613.82元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 朱 昉二〇一六年十月二十八日书 记 员 徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3021号原告冉碧光，男，1943年4月30日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告张会昌，男，1933年11月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告张永红，男，1967年7月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告张学阳，男，1992年3月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告冉碧光诉被告张会昌、张永红、张学阳生命权、身体权、健康权纠纷一案，经本院依法通知交纳诉讼费用，原告冉碧光明确表示不予交纳诉讼费。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴英祥二〇一六年十月十二日书记员  刘 畅
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1124号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人文献，男，1991年3月5日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化程度，无业，住利川市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被监视居住，2016年8月3日被逮捕。辩护人林万方，浙江和乐律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1002号起诉书指控被告人文献犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人文献及其辩护人林万方到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2015年6月16日下午2时许，被告人文献在龙湾区海滨街道沙南村电影院附近，将一包毒品以人民币400元（以下币种同）的价格卖给他人。经鉴定，文献用于贩卖的毒品重0.41克，检出甲基苯丙胺成分。同年6月16日晚10时许，被告人文献在龙湾区海滨街道沙南村电影院附近，将一包甲基苯丙胺以200元的价格卖给他人。同年6月17日中午12时许，被告人文献在龙湾区海滨街道沙南村电影院附近，再次将一包毒品以400元的价格卖给他人时，被民警当场抓获，现场查获冰毒疑似物一包。经鉴定，被查获的冰毒疑似物重量0.52克，检出甲基苯丙胺成分。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人文献的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以判处。被告人文献有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人文献在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。被告人文献辩称自己没有获利。其辩护人提出：1、本案存在犯意引诱因素；2、文献对促成本案毒品交易起居间介绍作用，系从犯；3、文献有坦白情节；4、文献系初次犯罪。综上，提请法庭对文献从轻处罚。经审理查明：2015年6月16日下午3时许，被告人文献在温州市龙湾区海滨街道沙南村电影院附近，将一包装在火柴盒内的甲基苯丙胺以400元的价格卖给张中华等人。次日，张中华将一包装在火柴盒内的甲基苯丙胺（重0.41克）上缴至公安机关。同日晚10时许，被告人文献在温州市龙湾区海滨街道沙南村电影院附近，将一包甲基苯丙胺以200元的价格卖给张中华等人。次日中午12时许，被告人文献在温州市龙湾区海滨街道沙南村电影院附近，将一包装在口香糖罐内的毒品以300元的价格卖给他人后被公安机关当场抓获，涉案毒品及作案工具手机一只亦被查获。经鉴定，该包毒品重0.52克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人文献的供述及辨认笔录，证明其在接到“项兵”（化名）、张中华向其购买冰毒的电话后，同对方约定好交易地点，碰面后拿毒资去上家处购得毒品，再交易给“项兵”（化名）、张中华的三次贩毒经过。2、证人“项兵”、张中华的证言及辨认笔录，证明二人知道一名手机号码为189××××6826的男子（文献）在温州贩卖毒品，为求立功先后三次向其购买冰毒的经过。3、证人张某的证言，证明公安机关经布控当场抓获贩毒人员文献的经过。4、扣押清单，证明公安机关从文献处扣押作案工具手机一只。5、手机号用户查询、手机通话记录，证明文献及其上家、“项兵”、张中华的手机通话情况。6、理化检查报告，证明涉案毒品的种类和数量。7、抓获经过，证明文献系被动到案。8、人口信息，证明文献的身份情况。本院认为，被告人文献违反国家对毒品的管制法规，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文献系初次犯罪，能如实供述罪行，且涉案大部分毒品尚未流入社会，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人文献的当庭辩解依现有证据成立。辩护人所提从犯意见无事实与法律依据，不予采纳；其他意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人文献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2019年6月26日止。）二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 林 森人民陪审员 余 音二〇一六年十月八日代书 记员 程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：第（一）项向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初2153号原告：吴凤翔。被告：王志强。本院在审理原告吴凤翔诉被告王志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告吴凤翔于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志强胡起诉。本院认为，原告吴凤翔要求撤回对被告王志强的起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吴凤翔撤回起诉。案件受理费10元，由原告吴凤翔负担。审判员 刘 晓二０一六年十月十日书记员 刘津津
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10068号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：吴亚仲，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省电白县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告吴亚仲信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告吴亚仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.吴亚仲向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币224955.71元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金97417.03元，利息36638.67元，滞纳金86987.43元，其他手续费3912.58元（上述欠款的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.被告吴亚仲承担本案诉讼费用。事实和理由：吴亚仲在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××84，开户时间：2012年6月28日。吴亚仲在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。吴亚仲在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有吴亚仲签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开卡时间：2012年6月28日。二、卡号：52×××84。三、信用额度：70000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡其中本金97417.03元，利息36638.67元，滞纳金86987.43元，分期手续费3912.58元。本院认为，本案系信用卡纠纷。吴亚仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，吴亚仲应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴亚仲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金97417.03元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年2月26日，利息36638.67元，滞纳金86987.43元，分期手续费3912.58元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674.33元，由被告吴亚仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵志芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执937号之五申请执行人：丁峰，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：蒋磊，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：何美玲，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行丁峰与蒋磊、何美玲民间借贷纠纷一案中，经查，丁峰和何美玲有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人丁峰和何美玲价值不超过620620元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  潘小三
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初895号之三原告：胡新颖，男，1980年10月30日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人：熊师，湖北金卫律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：彭佩佩，湖北金卫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈述利，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：大悟县联营劳务有限责任公司，住所地：湖北省大悟县长征路黄土村。法定代表人：涂用进。被告：大悟县联营建筑工程公司武汉分公司，住所地：武汉市青山区民族新村4号楼8门101号。负责人：涂用进。上列三被告委托诉讼代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司，住所地：武汉市青山区冶金大道47号。法定代表人：杨平宗，该公司总经理。本院在审理原告胡新颖诉被告陈述利、大悟县联营劳务有限责任公司、大悟县联营建筑工程公司武汉分���司承揽合同纠纷一案过程中，原告胡新颖申请追加武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司作为被告参加诉讼，本院对此予以准许。被告武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司收到本院依法送达的参加诉讼通知书后，对本案的管辖权提出异议，其认为本案系因被告武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司承接格力电器武汉产业园生活区的工程项目产生的建筑工程施工合同纠纷，本案应由武汉经济技术开发区人民法院管辖。经审查，本案立案受理后，被告陈述利曾提出管辖异议，认为本案应由被告陈述利住所地或建设工程所在地法院管辖，要求将本案移送武汉经济技术开发区人民法院管辖。本院对此进行审查后，认为原告胡新颖主要依据其与被告大悟县联营建筑工程公司武汉分公司签订的铝合金门窗承包合同书起诉，并未起诉被告��汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司，案由系承揽合同纠纷。故，驳回了被告陈述利提出的管辖权异议，被告陈述利对此不服，上诉后，武汉市中级人民法院驳回了被告陈述利的上诉，维持本院作出的裁定。现被告武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司参加诉讼，并提交了案外人魏桂元起诉本案四被告的起诉状副本、武汉经济技术开发区人民法院送达的开庭传票等证据。本院认为，原告胡新颖提供的铝合金门窗承包合同，系原告胡新颖与案外人魏桂元同作为合同的乙方与被告大悟县联营建筑工程公司武汉分公司签订，本案与案外人魏桂元起诉的案件，存在关联。原告起诉要求被告武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司承担责任，系不动产纠纷，应由工程项目所在地法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：将本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 钢二〇一六年十月二十八日书记员 张纯威
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6736号原告：代尚芬，女，1956年9���2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：段珊珊，女，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：段明，男，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告代尚芬、段珊珊与被告段明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告代尚芬、段珊珊及被告段明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代尚芬、段珊珊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币8400元；2、诉讼费由被告承担。原告代尚芬之夫、段珊珊之父段琪（其）与被告系两兄弟。段琪在世时，于2002年10月13日出借现金8400元给被告用于购买货车使用。被告借到款后，原告代尚芬要求被告向原告出具借条，借条载明出借款项的金额和时间。因被告系出借人之弟，未对被告还款时间提出要求。2014年7月，段琪因病去世，原告仍未向被告提出还款要求，今年8月初，原告要求被告返还借款，被告借故推诿，未将款项归还原告，现原告诉至法院，请求依法判决。被告段明辩称，借款8400元是事实，段琪是我大哥，已经免除了债务，主要是基于原来我在习水开车出事后，我认可赔偿3000元，后来段琪出面去协调给我认了10000多元，我赔不起，段琪就说向他借的8000多元就不用还了。这个事情我二哥段伟知道，即使要还也只能还一半，不能全部还。本院经审理认定事实如下：段琪生前与原告代尚芬系夫妻关系，双方共育有一个子女即原告段珊珊，段琪之父母均先于��去世，段琪与被告段明系兄弟关系。被告段明于2001年向段琪借款8400元用于购买货车，于2002年10月13日向段琪出具欠条一张。欠条载明“于2001年在段其私人家中借到现金8400元（捌仟肆佰元）。欠款人段明，2002年10月13日。”欠条上载明的“段其”与“段琪”系同一人。2014年7月10日，出借人段琪去世，被告段明至今未偿还前述借款，二原告诉至法院，请求判决被告偿还借款8400元。审理中，原告提交了欠条原件、死亡注销户口证明、重庆钢铁公司綦江铁矿及綦江区赶水镇土台社区居民委员会证明等证据，被告段明对前述证据的真实性无异议，认可借款事实，但认为段琪已免除其债务，如要偿还也只认可偿还一半，原告对此不予认可。本院认为，被告段明对借款事实无异议，本院予以确认。原告代尚芬、段珊珊系段琪的第一顺序继承人，段琪生前对他人享有的债权应由二原告继承，欠条上未约定还款期限，债权人可随时要求债务人偿还，因此对二原告要求被告偿还借款8400元的请求，本院予以支持。对被告辩称段琪已免除其债务，只同意偿还4200元的意见，被告应举证证明段琪已免除其债务，而本案中被告未举示证据证明其主张，且二原告也予以否认，被告应承担举证不能的责任，因此对被告的此项辩称意见，本院依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告段明于本判决生效后五日内偿还原告代尚芬、段珊珊借款8400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告段明负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书���定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一六年十月二十四日书 记 员 曹仕林
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执224号申请执行人李谨谨，女，1984年11月6日生，汉族。被执行人娄彦国，男，1952年8月12日生，汉族。本院在执行李谨谨申请执行娄彦国机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，在执行过程中还依法对被执行人采取了拘留措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一六年十月二十五日书记员  李 娟
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更721号罪犯田海斌，男，1987年3月22日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省陵川县人民法院于2009年7月14日作出（2009）陵刑初字第48号刑事判决，以被告人田海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年2月1日起至2021年1月31日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1628号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第148号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田海斌在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，思想考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年11月受到监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯田海斌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯田海斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田海斌予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十月十日代书 记员  侯高伟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1242-1号申请执行人刘显慧。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人刘显慧与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初856号原告贺体刚，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李建、常向往，河南民青律师事务所律师。被告河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地正阳县真阳镇中心街。统一社会信用代码91411724744058600Y。法定代表人周建斌，该公司总经理。委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。原告贺体刚与被告河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称德裕公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺体刚及其委托代理人李建、常向往、被告德裕公司委托代理人古炜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺体刚诉称,2014年7月10日至2016年1月20日，被告德裕公司因经营需要，分别向原告借款共计2440000元，并约定了借款利息，借款后被告仅向原告支付利息341000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要无果，现要求被告返还原告借款本金2440000元及利息，利息分别从借款之日起计算至还款之日止，按约定利率计息，被告已支付的利息341000元从中扣除。被告德裕公司辩称，原告的诉讼请求，应该向法庭提供相关证据证实，如举证不能，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月10日，被告德裕公司因经营需要分别向原告借款570000元和500000元，共计1070000元，并向原告出具收据二份（字096313号、096614号）载明：今收到贺体刚交来借资款（一年以上20%），人民币伍拾柒万元整和伍拾万元整。2015年3月1日，被告向原告借款500000元，并向原告出具收据一份（字0268039号）载明：今收到贺体刚交来借资款（一年以上20%），人民币伍拾万元整。2015年3月2日，被告向原告借款140000元，并向原告出具收据一份（字0268040号）载明：今收到贺体刚交来借资款（一年以上18%），人民币壹拾肆万元整，2015年4月3日，被告向原告借款500000元，并向原告出具收据一份（字0268139号）载明：今收到贺体刚交来借资款（一年以上20%）人民币伍拾万元整，2015年4月3日，被告向原告借款200000元，并向原告出具收据一份（字0268140号）载明：今收到贺体刚交来借资款（一年以上18%）人民币贰拾万元整，2015年4月17日，被告向原告借款10000元，并向原告出具收据一份（字0268169号）载明：今收到贺体刚交来借资款（一年以上15.6%）人民币壹万元整，2015年5月9日，被告向原告借款10000元，并向原告出具收据一份（字0268242号）载明：今收到贺体刚交来借资款（一年以上15.6%）人民币壹万元整，2015年5月25日，被告向原告借款10000元，并向原告出具收据一份（字0283899号）载明：今收到贺体刚交来借资款（一年以上15.6%）人民币壹万元整，以上被告共计借款2440000元。被告德裕公司在以上收据上盖章。被告借款后于2015年4月3日向原告支付100000元，2015年7月10日支付110000元，2015年8月12日支付110000元，2015年10月10日支付6000元，2016年1月8日支付5000元，2016年1月22日支付1000元购物劵，2016年2月3日支付2000元购物卡，2016年3月2日支付5000元，2016年5月7日支付2000元，以上被告共计还款341000元。后该借款及利息经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、收据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告德裕公司向原告借款2440000元的事实，由原告提供的收据为证，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告德裕公司应返还原告借款2440000元。原告请求按约定的月利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告德裕公司已经支付的341000元，双方未约定支付的是本金或利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，被告德裕公司已经支付的341000元应为借款利息，履行时予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后十日内返还原告贺体刚借款2440000元及利息。（其中1070000元的利息自2014年7月10日起按年利率20%计算，500000元的利息自2015年3月1日起按年利率20%计算，140000元的利息自2015年3月2日起按年利率18%计算，500000元的利息自2015年4月3日起按年利率20%计算，200000元的利息自2015年3月2日起按年利率18%计算，10000元的利息自2015年4月17日起按年利率15.6%计算，10000元的利息自2015年5月9日起按年利率15.6%计算，10000元的利息自2015年5月25日起按年利率15.6%计算，以上利息均计至借款清偿完毕之日，被告已付的341000元履行时予以扣除）。案件受理费26320元、保全费5000元，共计31320元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  王 涛二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙瑞云
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初4352号之二原告：张建平，男，1971年11月3日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：徐健晋（曾用名徐朝），男，1970年1月24日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：叶展旺（YEZHANWANG），女，1972年6月10日出生，奥地利籍，经商，国内住址浙江省青田县。原告张建平与被告徐健晋、叶展旺（YEZHANWANG）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告张建平于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建平申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张建平撤诉。本案受理费6820元，减半收取3410元，财产保全费2360元，均由原告张建平负担。审 判 长  赖 骏代理审判员  叶丽君人民陪审员  王崇斌二〇一六年十月十四日代书 记员  季培磊
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初3666号被告:郭忠庆，又名郭绪子，男，1945年12月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人:郭清杰，又名郭四平，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，系被告郭忠庆四子。被告：张少博，又名张群罗，男，1969年5月29日出生，汉族，农民。被告：刘琦，男，1957年8月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告郭忠庆与被告张少博、刘琦健康权纠纷一案中，原告郭忠庆于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭忠庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭忠庆承担。代理审判员  明培尧二〇一六年十月二十六日书 记 员  苏 浣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2818号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘凤芹，女，1979年09月01日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘凤芹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6962号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘凤芹支付本金14346.12元及息费、一审案件受理费79元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6962号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十月十七日书 记 员  陈丽佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9434号原告：林志东，男，1969年出生，住浙江省乐清市。被告：王旭陆，女，1966年出生，住重庆市巴南区。原告林志东与被告王旭陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告林志东诉称，被告因资金周转需要，向原告先后借款900万元并出具了借条一份，约定于2016年5月10日前归还。因被告未按约履行还款义务，现诉请被告偿还借款本金900万元及利息。被告王旭陆在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告经常居住地在重庆市江津区，本案应由重庆市江津区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方为原告林志东，原告林志东住所地浙江省乐清市为合同履行地。虽本案被告王旭陆住所地为重庆市巴南区，但其提交的证据证明其经常居住地为重庆市江津区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院不应对本案行使管辖权。故被告王旭陆以经常居住地为重庆市江津区要求移送该案的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市江津区人民法院审理。代理审判员  聂源岐二〇一六年十月十二日书 记 员  冯驿闳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他113号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被申请人孙某。申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人孙某与徐立明于2016年6月16日在潍坊市人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年7月11日作出乐费征字（2016）第002004号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人孙某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因孙某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人孙某价值42891.00元的财产。经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封被申请人孙某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘成信人民陪审员  代丽霞人民陪审员  郭领新二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘艳华
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）华湘06**执836号申请执行人：王某某，男，汉族，居民，住华容县章华镇毛家巷村。委托诉讼代理人：宁某某，湖南惠风律师事务所律师。被执行人：华容县章华镇胜峰社区居民委员会，住所地华容县章华镇胜峰社区。法定代表人谯某某，主任。本院在执行申请执行人王某某与被执行人华容县胜峰乡居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王某某于2016年10月24日书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）华民初字第565号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄永清审 判 员  潘志凯代理审判员  李 葱二〇一六年十月二十四日书 记 员  邓 娟
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川07行初48号起诉人尚加福，男，汉族，生于1968年5月9日，住四川省绵阳市游仙区。起诉人于2016年10月9日向本院递交以绵阳市游仙区人民政府信访局信访事项复查复核委员会为被告的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人因不服绵阳市游仙经济试验区管理委员会于2016年7月26日的信访事项处理意见书，向游仙区人民政府申请信访复查，游仙区人民政府信访事项复查复核委员会违法作出了游府信复办告字（2016）4号不予受理信访事项复查告知书，对起诉人提出的信访复查申请不予受理。起诉人诉请：撤销游府信复办告字（2016）4号不予受理信访事项复查告知书；判令被告依法履行其应当受理的复查责任。经审查，本院认为，起诉人所诉的游仙区人民政府信访事项复查复核委员会作出的游府信复办告字（2016）4号不予受理信访事项复查告知书，系针对信访事项以及政府部门对其信访事项作出的处理意见和不受理决定提起的诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“一、……信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，起诉人的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下：对尚加福的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 李 李审 判 员 奉 英代理审判员 邱 倩二〇一六年十月九日书 记 员 唐梓菡
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执86号申请执行人李伯立,男,1970年2月23日出生,汉族，住宜昌市西陵区。被执行人吴绍达,男,1965年11月11日出生,汉族，住宜昌市。被执行人湖北温商投资担保有限责任公司,住所地宜昌市夷陵区黄金路××号。法定代表人吴绍达。申请执行人李伯立与被执行人吴绍达、湖北温商投资担保有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2015)鄂西陵民初字第00504号民事判决书，责令被执行人吴绍达偿还申请执行人李伯立借款本金350万元，并自2014年4月5日开始，以350万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息至生效判决确定的履行之日止，承担案件受理费41320元、保全费5000元、公告费600元，执行费37869.20元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人湖北温商投资担保有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴绍达、湖北温商投资担保有限责任公司的银行存款3546920元，或查封并扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人自2014年4月5日起至借款本金还清之日止，以350万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以3546920元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  宋 林二〇一六年十月十八日书记员  李小舟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6260号上诉人(原审被告):孟招林,男,1985年3月15日出生,汉族,农民,住。被上诉人(原审原告):于红梅,女,1984年7月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:于文溪(兄妹关系),住天津市河东区。上诉人孟招林因与被上诉人于红梅民间借贷纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初4885号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后,依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。上诉人孟招林上诉请求:1.撤销一审判决,改判上诉人偿还被上诉人伍万元;2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:一审法院认定事实不清,证据不足,适用法律错误,故导致错判。1.孟招林与于红梅之间借条协议存在,但款项是否交付是否归还,借款数额存在重大争议,一审法院仅以借条认定借款贰拾万元明显证据不足。尽管被上诉人出示了2015年9月19日的借条却没有提供收条及汇款凭条等能够证明出借人于红梅向孟招林交付贰拾万元的事实。2.借条并非上诉人自愿签订,由于被上诉人每天不断的谩骂、打骚扰电话给上诉人的家人等行为,故受被上诉人逼迫所签订。被上诉人多年未从事正规连续工作,并没有出借二十万元的经济能力,一审法院并未查明借条所说借款的来源。3.2015年6月上诉人并未购车,何来垫付购车款之说,被上诉人并没有提供车的基本资料何时购车在哪里购车等证据,一审法院就认定垫付款成立。被上诉人于红梅辩称,不认可上诉人的上诉请求,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。上诉状所说的被上诉人没有出借款项的能力,一审中已经提交证据证明了我的资金来源,上诉人亲自签署的纸质借条证明借款事实清楚。于红梅向一审法院起诉请求:孟招林偿还借款20万元,诉讼费由孟招林负担。一审法院认定事实:于红梅、孟招林系朋友关系。2014年9月,孟招林向于红梅借款5万元。2015年4月,孟招林因从事沙石料生意,向于红梅借款10万元。2015年6月份,于红梅为孟招林垫付购车款6000元。后经于红梅多次找孟招林催要,于2015年9月19日,于红梅、孟招林针对上述借款、垫付款及应给付利息合计后,孟招林为于红梅出具20万元借款条一张,并约定2015年10月前归还借款。借款到期后,经于红梅多次催要未果,故成诉。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,于红梅为了支持其诉讼请求,向法庭提交了孟招林署名并捺印的借条一份,并就借条的来源及借款的具体情况进行了说明,该借条具有客观性、合法性、关联性,一审法院予以确认,故在双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿,经于红梅催要未果,据孟招林书写的借条请求孟招林偿还欠款200000元,理由充分,一审法院予以支持。孟招林经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,一审法院依法缺席判决,由此产生的法律后果孟招林应当自负。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孟招林于判决生效后十日内偿还原告于红梅借款人民币200000元。案件受理费4300元,已减半收取2150元,由孟招林负担。二审期间,上诉人孟招林表示对被上诉人提交借条的真实性没有异议,后又表示不是其本人书写,上诉人孟招林称:“我写过一张借条,但不是这张,当时那张借条的手印不是红色的,是黑色的,也是20万的借条,时间大概是2016年春天”。被上诉人于红梅不予认可。上诉人孟招林另外陈述“我是借过钱,但没这么多钱。我答应过她,在我挣到钱后给她二十万”。二审期间,上诉人孟招林认可从被上诉人于红梅处接手了一辆报废夏利车,之后通过转账给了车主于连群1000元,给了被上诉人于红梅2000元现金,但否认被上诉人于红梅为其垫款6000元。二审期间,上诉人孟招林虽然对被上诉人于红梅所提交《借款条》的真实性不予认可,但未在本院限定的时间内提交书面鉴定申请。二审期间双方当事人均没有提交新证据,二审查明的事实与一审相同,对于一审查明的事实,本院予以确认。本院认为,本案被上诉人于红梅凭借《借款条》主张上诉人孟招林偿还借款200000元,上诉人孟招林对《借款条》的真实性不予认可,只认可还款50000元;故本案的争议焦点为涉案《借款条》能否证明双方之间存在200000元借贷关系。鉴于上诉人孟招林在其上诉状中未对《借款条》提出异议,在本院释明后,亦未在限定时间内提交书面鉴定申请,故本院对被上诉人于红梅所提交《借款条》的真实性予以采信。又,涉案《借款条》书写时间标注为2015年9月19日,而内容却是对2014年孟招林与于红梅借款情况的描述,且承诺2015年10月前归还借款,足以认定所载明的款项已经实际交付,本院认定被上诉人于红梅主张的涉案借款事实成立。上诉人孟招林主张受被上诉人于红梅胁迫出具借条以及归还了部分借款,但均未能举证证实。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为,上诉人孟招林的上诉请求,证据不足。综上所述,上诉人孟招林的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4300元,由上诉人孟招林负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 权代理审判员  李兴明代理审判员  张振超二〇一六年十月三十一日书 记 员  周 昊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初04420号原告彭华，男，1977年7月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告重庆市金池霖金属制品有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处玉泉路9号。法定代表人柏志坚。本院在审理原告彭华诉被告重庆市金池霖金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭华于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭华在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市金池霖金属制品有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭华撤回对被告重庆市金池霖金属制品有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭华负担。审判员  蒋玉君二〇一六年十月十二日书记员  刘思言