上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初52980号原告施进新，男，1956年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告梁天昊，男，1991年12月30日生，汉族，住上海市闵行区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。负责人钱红，总经理。委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。原告施进新与被告梁天昊及中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下至判决主文前简称“太平洋苏州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告施进新的委托代理人董晨、被告太平洋苏州分公司的委托代理人崔迎春到庭参加了诉讼。被告梁天昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施进新诉称，2016年1月29日7时55分，被告梁天昊驾驶苏E1XX**轿车在浦东新区南芦公路鸿音路西10米处，与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定被告梁天昊负事故全部责任。另被告方车辆在被告太平洋苏州分公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费56,310.85元(人民币，下同)、住院伙食补助费240元、误工费33,520元、护理费4,380元、营养费5,250元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费2,500元、鉴定费1,950元，共计216,074.85元。要求先由被告太平洋苏州分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金)；不足部分，由被告梁天昊承担赔偿责任。被告梁天昊未具答辩。被告太平洋苏州分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定以及机动车辆保险事实均无异议，保险公司同意根据保险合同约定依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，并申请对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行重新鉴定。经审理查明，2016年1月29日7时55分许，在本市浦东新区南芦公路鸿音路西10米路段处，被告梁天昊驾驶苏E1XX**轿车由北向南行驶时，适遇原告驾驶沪DXXX**轻便二轮摩托车由东向西驶至，两车不慎发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告梁天昊未确保安全，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费55,698.85元，并住院治疗了12日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1,950元。原告的轻便二轮摩托车经中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司定损，损失金额为2,500元，嗣后原告为修理车辆亦实际支出了2,500元。2016年6月14日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人施进新因交通事故致颅脑外伤，右踝骨折伴下胫腓联合脱位，左踝部软组织挫裂伤，目前右踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后(含取镙钉)误工150日，营养90日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工45日，营养15日，护理15日。”另查明，原告系本市非农业人口，在上海XXX**有限公司工作，事发前月工资收入5,157元，因交通事故受伤休息期间的病假收入总计为2,020元。还查明，苏E1XX**轿车在被告太平洋苏州分公司投保了交强险及商业三者险(责任限额500,000元，三责险不计免赔)，保险期间均自2015年3月15日零时起至2016年3月14日二十四时止。审理中，原告自愿放弃鉴定费的赔偿主张，并表示自愿承担案件受理费。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、上海XXX**有限公司营业执照、误工证明、工资情况说明、工资卡银行明细、电工进网作业许可证、车辆损失确认书、维修清单、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告梁天昊负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋苏州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告梁天昊一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告太平洋苏州分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告梁天昊予以赔偿。被告太平洋苏州分公司对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限提出异议并申请重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定存在程序违法或鉴定结论明显依据不足等情形，其意见不足以反驳该鉴定结论，其相关申请本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费及无病史佐证的费用后，凭据核定为55,698.85元。2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗了12日，每日20元，确认为240元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算90日(一期营养期)，确认为2,700元。4、误工费，原告提供的证据能证明其因伤所致实际减少的收入状况，本院根据其事发前的收入(每月5,157元)，结合法医鉴定结论计算150日(一期休息期)，再扣除事发后休息期间的收入2,020元，确认原告误工损失为23,765元。5、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日50元，结合法医鉴定结论计算60日(一期护理期)，确认为3,000元。6、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残时为60周岁，系非农业人口，根据其伤残等级(伤残赔偿系数为0.1)，按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，计算20年，现原告主张105,924元，符合相关法律规定，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，现原告主张5,000元，并无不当，本院亦予以照准，该款由被告太平洋苏州分公司在交强险责任限额内优先赔偿。8、交通费，原告未提供相应票据，本院采纳被告太平洋苏州分公司的意见，酌情支持200元。9、衣物损失费，原告未提供证据证明具体损失金额，本院根据案件具体情况酌情支持200元。10、车辆修理费2,500元，有保险公司定损单、维修清单及收费票据为证，本院予以确认。原告尚需遵医嘱择期拆除内固定物，相关损失可待实际产生后另行主张。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋苏州分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为122,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款2,000元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告太平洋苏州分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为77,227.85元。上述损失均属于保险责任范围且未超出责任限额，故被告梁天昊在本案中不用承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施进新1**,227.85元；二、驳回原告施进新要求被告梁天昊承担赔偿责任的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,541元，减半收取计2,270.50元，由原告施进新负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇一六年十月二十日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。