wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11100号原告：王星，男，1985年6月14日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3，以下简称假日公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川，假日公司总经理。委托诉讼代理人：蒋旺翔，男，该公司员工。原告王星诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李侠独任审理，公开开庭进行了审理。原告王星的委托诉讼代理人范益荣，被告假日公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付2013年9月1日至2016年8月31日的租金124976.73元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告假日公司于2003年签订为期9年的商铺委托经营合同，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号1C023号商铺给假日公司使用。合同期限届满，双方未续签合同，经其多次催要，被告至今未支付使用费，故其诉至法院要求判令被告支付商铺使用费124976.73元。被告假日公司辩称，第一，原告与其签订的合同以及权证由于其相关负责人员已经离职没有找到，只有原告在其电脑内的登记，其不清楚原告是否是1C023号商铺业主；第二，原告所主张的租金已经超过诉讼时效，其不应支付该笔费用。本院经审理认定事实如下：2003年7月24日，原告王星与王天军、郑素娥（以下统称乙方）共同与被告南京同曦房地产开发有限公司（以下统称甲方）签订南京市江宁区商品房买卖契约一份，约定乙方向甲方购买位于南京市××经济技术开发区××同××号房屋，该房屋建筑面积29.8平方米，并对其他内容做出了约定，同时补充协议中约定，乙方与假日公司签订的《同曦假日百货商铺委托经营合同书》为本契约的有效附件。2003年，王星与假日公司签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书）一份，约定：王星将1C023商铺委托假日公司经营，商铺建筑面积29.8平方米，商铺总价款为333760元，假日公司以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，自假日公司正式营业2004年9月1日起计算至2013年8月31日止；王星在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向假日公司收取商铺经营回报利益，按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年6%即20025.6元、支付时间为2004年10月15日与2005年4月15日分别支付50%，即10012.8元，第二年6.5%即21694.4元、支付时间为2005年10月15日与2006年4月15日分别支付50%，即10847.2元；第三年7%即23363.2元、支付时间为2006年10月15日与2007年4月15日分别支付50%，即11681.6元……第九年10%即33376元、支付时间为2012年10月15日与2013年4月15日分别支付50%，即16688元；商铺经营回报利益由王星自行凭本委托经营合同书到假日公司财务部领取或由假日公司直接打入王星指定的银行账户。合同签订后，假日公司对该商铺进行经营管理，并向王星提供的王天军的中国建设银行账户上支付租金，最后一期租金支付时间为2013年5月31日，金额为15853.6元。租赁合同到期后，双方未续签合同，假日公司继续使用涉案商铺至今，欠付王星2013年9月1日至2016年8月31日期间的租金。上述事实有南京市江宁区商品房买卖契约、委托经营合同书、存折及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告王星与被告假日公司签订的《同曦假日百货商铺委托经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。王星虽然未办理涉案商铺的产权证书，但是根据商品房买卖契约载明的内容以及委托经营合同书由其作为甲方与假日百货签订，可以认定王星有权出租该商铺，且假日公司向其提供的账户定期支付租金，说明假日公司在履行合同过程中对王星作为出租人并无异议。双方的合同到期后，王星与假日公司未续签合同，也未收回房屋，从原租赁期限到期后至今，假日公司仍在使用该商铺，且王星在庭审中明确提出，其主张租金是基于合同关系，因此，双方之间关于涉案商铺自2013年9月1日起系不定期租赁关系。因双方租赁关系一直处于持续状态，因此假日公司关于王星主张的租金已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳，假日公司应向王星支付2013年9月1日至2016年8月31日期间的租金。关于租金计算标准，王星主张按照评估价计算没有依据，双方之间系不定期租赁合同关系，租金计算标准应当参照双方原合同的约定，即按原合同约定第九年的租金标准，即33376元/年。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王星2013年9月1日至2016年8月31期间的租金100128元；二、驳回原告王星的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1400元，由原告王星负担278元，由被告假日公司负担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  李侠二〇一六年十月二十一日书记员  孙林
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5030号原告：苗元辉，男，汉族，1989年9月13日生，市民，住河南省永城市。原告：李彦丽，女，汉族，1989年11月2日生，市民，住河南省永城市。被告：许昌荣，男，汉族，1985年3月2日生，市民，住阜宁县。本院在审理原告苗元辉、李彦丽与被告许昌荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告苗元辉、李彦丽于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗元辉、李彦丽提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗元辉、李彦丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗元辉、李彦丽负担(原告已预交25元)。代理审判员  朱丽雯二〇一六年十月八日书 记 员  沈 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2255号罪犯郭海波，男，1989年1月10日出生，汉族，河南省安阳县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年4月13日作出(2012)水刑初字第104号刑事判决，认定被告人郭海波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金8000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减去有期徒刑一年十个月。现刑期止日为2019年11月12日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯郭海波的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯郭海波在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯郭海波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子；2015年6月、9月、12月，2016年3月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郭海波在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭海波减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十月十三日书记员 孟 庆 艳
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3633号原告魏广军，男，汉族，初中文化，个体经营者，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区。被告陈勇强，男，汉族，现住所地不详。被告杨妮，女，汉族，现年36岁，现住所地不详。原告魏广军诉被告陈勇强、杨妮买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告魏广军未能提供被告陈永强和杨妮准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏广军的起诉。本案诉讼费8121元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李小莉二〇一六年十月三十一日书记员  钟晨溪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初3008号原告：尤建军。被告：李云峰。原告尤建军与被告李云峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤建军到庭参加诉讼。被告李云峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尤建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息人民币84108.58元并支付自2016年6月16日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月20日，被告因资金周转向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称泰州邮储银行）借款150000元，借款期限为2011年5月21日至2016年5月21日，年利率7.98%，每月结息，原告以其自有的姜堰市姜堰镇某室房产提供金额为300000元的最高额抵押担保，并办理了房屋抵押登记。被告取得借款后，未按约还本利息，泰州邮储银行将原告诉至泰州市海陵区人民法院，并形成（2014）泰海商初字第0849号民事调解书，原告已自2014年11月17日至2016年15日陆续为被告代偿贷款，合计人民币84108.58元。原告多次向被告追偿，未果。被告未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告诉称被告向泰州邮储银行贷款，其提供抵押担保并代偿本息84108.58元的事实，有合同编号321201211050360947中国邮政储蓄银行个人额度借款合同、合同编号321201311050544839中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同、（2014）泰海商初字第0849号民事调解书、泰州邮储银行出具的还款证明等证据证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。案涉借款合同、抵押合同等均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，诸方均应按照合同的约定履行义务。泰州邮储银行依约履行出借贷款义务，被告作为借款人应当及时偿还借款，因其未还款，导致原告作为担保人向泰州邮储银行履行担保责任，代偿借款本息84108.58元，其作为已经承担担保责任的保证人，有权向债务人被告进行追偿，被告依法应当偿还原告代垫款项并赔偿原告的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云峰于本判决生效之日偿还原告尤建军为其向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行代偿的借款本息人民币84108.58元，并赔偿原告的利息损失（以人民币84108.58元为本金，自2016年6月16日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1902元、公告费600元，合计人民币2502元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1902元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李 虹人民陪审员  王凤林人民陪审员  严嘉桐二〇一六年十月二十六日书 记 员  陆 娉
翁牛特旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0426行初54号原告李士英，男，1971年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。被告翁牛特旗公安局，住所地内蒙古翁牛特旗。法定代表人杨立功，系局长。第三人王柏玉，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。原告李士英不服被告翁牛特旗公安局作出翁公（西郊）行罚决字[2016]389号行政处罚决定一案，本院于2016年10月17日立案后，原告李士英于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李士英自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李士英撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  于凤欣审 判 员  于 志人民陪审员  牛成海二〇一六年十月二十五日书 记 员  李凌浩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3826号罪犯李景祥，男，1975年9月9日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月2日作出(2014)穗番法刑初字第1641号刑事判决，以被告人李景祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李景祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李景祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李景祥在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯犯罪情节，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李景祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 郭 欣 婷
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1517号申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。负责人孙路希，行长。被执行人陈宪章，住广东省广州市荔湾区。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陈宪章金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第7356号裁决，于2016年5月31日申请执行，要求被执行人偿还借款本金185989.58元、利息、滞纳金、律师费、保全费、仲裁费共暂计337218.94元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人陈宪章的广州市荔湾区东漖北路68号之二402房房屋正由我院（2015）穗荔法执字第4245号案一案进行拍卖，故本案可待拍卖成交后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1517号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢振韬审 判 员  黄斐斐代理审判员  黄惜暖二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄宇厦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1109号之二申请执行人沐秀海。委托代理人魏扣林。被执行人江苏华航物流有限公司。法定代表人费圣松。被执行人费圣松。沐秀海与江苏华航物流有限公司、费圣松民间借贷一案，泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00476号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，江苏华航物流有限公司、费圣松于判决生效后十日内返还沐秀海借款本金70万元并给付利息（自2013年7月27日起至2013年11月19日止，按照本金100万元，月息2%计算；年2013年11月20日起至2015年1月25日止按本金70万元，月息2%计算）；江苏华航物流有限公司、费圣松返还沐秀海已垫付的案件受理费13560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年5月26日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有银行存款。执行中，本院采取以下强制执行措施：1、2016年7月15日，将江苏华航物流有限公司、费圣松列入失信被执行人名单。2、2016年9月26日，查封被执行人费圣松与柳明凤共有的位于泰州市姜堰区三水大道570号、淮海东路290号13幢410室、三水大道560号、三水大道568号、亚方大厦1-1703号的房屋（上述房屋均在相关银行设定有抵押，均系轮候查封），查封期限三年。3、2016年9月26日，查封费圣松所有的苏M×××××号桑塔纳牌、功MNF173号北京现代牌、苏M×××××号桑塔纳牌、苏M×××××号江淮牌汽车（均系轮候查封）各一辆，查封期限二年。执行中，另查明，本院已受理多起以江苏华航物流有限公司、费圣松为被执行人案件，均因上述原因未能执结。2016年10月16日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人的委托代理人魏扣林后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人的委托代理人魏扣林向本院表示，同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋和机动车外，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2015）泰中商初字第00476号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙广明二〇一六年十月十六日书记员  李小兵
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3194号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲其虎，男，该公司工作人员。被告：王莉梅，女，1977年11月18日出生，汉族，住新沂市。被告：倪建，男，1968年5月20日出生，汉族，住新沂市。被告：陈永，男，1970年8月10日出生，汉族，住新沂市。被告：蔡支水，男，1972年3月25日出生，汉族，住新沂市。被告：陈娇娇，女，1989年9月21日出生，汉族，住新沂市。被告：郭书君，男，1973年9月11日出生，汉族，住新沂市。被告：李小菊，女，1966年9月16日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告王莉梅、倪建、陈永、蔡支水、陈娇娇、郭书君、李小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人仲其虎到庭参加诉讼，被告王莉梅、倪建、陈永、蔡支水、陈娇娇、郭书君、李小菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王莉梅偿还原告贷款本金10万元、利息50879.95元（利息计算至2016年4月8日，以后利息算至实际还款日）；2.被告倪建、陈永、蔡支水、陈娇娇、郭书君、李小菊对被告王莉梅的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告借款人王莉梅于2013年8月31日在原告所属沭东支行贷款10万元，用于购买食品原材料，约定2014年7月15日到期，由被告倪建、陈永、蔡支水、陈娇娇、郭书君、李小菊提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同，贷款到期后，原告派员多次催收，被告方至今不还，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告王莉梅、倪建、陈永、蔡支水、陈娇娇、郭书君、李小菊未作答辩。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息清单等证据。被告王莉梅、倪建、陈永、蔡支水、陈娇娇、郭书君、李小菊在举证期限未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，应依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，被告王莉梅作为借款人，被告倪建、陈永、蔡支水、陈娇娇、郭书君、李小菊作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属沭东支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定被告倪建、陈永、蔡支水、陈娇娇、郭书君、李小菊自愿为被告王莉梅在原告处自2012年8月13日至2014年7月18日止，最高本金余额不超过10万元的贷款提供担保，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，保证期间至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。2013年8月31日，原告依据上述合同向被告王莉梅发放贷款10万元，被告王莉梅向原告出具借款借据一张，双方约定2014年7月15日到期，年利率13.71%，还款方式为按季计息，到期还本，逾期上浮50%计收罚息即20.565%。贷款到期后，经原告催要，被告王莉梅未偿还借款本息，被告倪建、陈永、蔡支水、陈娇娇、郭书君、李小菊亦未履行担保责任。本院认为：被告王莉梅向原告借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属沭东支行签订的《最高额个人担保借款合同》及借款借据予以证实，该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王莉梅未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告王莉梅偿还借款本金10万元，并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告倪建、陈永、蔡支水、陈娇娇、郭书君、李小菊自愿作为保证人在《最高额个人担保借款合同》上签字担保，应按合同约定对本案中被告王莉梅未偿还的款项，承担连带保证责任。原告与被告约定保证期间为贷款到期后两年，原告在保证期间内诉至本院要求被告偿还借款，被告倪建、陈永、蔡支水、陈娇娇、郭书君、李小菊的保证责任不能免除，原告要求被告倪建、陈永、蔡支水、陈娇娇、郭书君、李小菊对被告王莉梅未偿还的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（计算至2016年4月8日的利息为50879.95元，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日）；二、被告倪建、陈永、蔡支水、陈娇娇、郭书君、李小菊对被告王莉梅的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后，有权向被告王莉梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，由被告王莉梅、倪建、陈永、蔡支水、陈娇娇、郭书君、李小菊负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  陈运华人民陪审员  周依青二〇一六年十月八日书 记 员  苗 青
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初705号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周某，系苏州普得菲金属制品有限公司驾驶员。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2016年3月4日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年3月18日被该分局取保候审。2016年8月8日再次因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕654号起诉书指控被告人周某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月17日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人李洪到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月3日晚至3月4日凌晨（系太湖禁渔期），被告人周某至本市吴中区东山镇杨湾村沙滩山码头石桥附近的太湖水域，使用电捕鱼的方式，捕捞鱼类共计约10千克。上述渔获已被处理。2016年8月晚7日晚至8月8日凌晨（系太湖禁渔期），被告人周某至本市吴中区胥口镇黄金水岸大酒店南侧的太湖水域，使用电捕鱼的方式，捕捞鳊鱼、白鱼等鱼类，共计15.815千克。上述渔获物已被处理。综上，被告人周某非法捕捞水产品2次，共计约25.815千克。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人周某违反水产品资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，属情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出以下主要辩护意见：被告人周某所捕得渔获数量相对较少，且有如实供述情节。建议对被告人周某从轻处罚。经审理查明，2016年2月1日至8月31日为太湖封湖禁渔期。2016年3月3日晚至3月4日凌晨，被告人周某至本市吴中区东山镇杨湾村沙滩山码头石桥附近的太湖水域，使用电捕鱼的方式，捕捞鱼类共计约10千克。2016年3月4日，被告人周某被抓获，并如实供述了犯罪事实，电瓶等作案工具及小卡车、渔获被扣押，上述渔获已被处理，小卡车已发还车主诸某。同年3月18日被告人周某被苏州市公安局吴中分局取保候审。2016年8月7日晚至8月8日凌晨，被告人周某至本市吴中区胥口镇黄金水岸大酒店南侧的太湖水域，使用电捕鱼的方式，捕捞多种鱼类，共计15.815千克。2016年8月8日被告人周某被抓获，并如实供述了犯罪事实，电瓶等作案工具、渔获被扣押，上述渔获物已被处理。综上，被告人周某非法捕捞水产品2次，共计约25.815千克。上述事实，被告人周某供认不讳，并指认出作案地点。且有公诉机关提供的证人唐某、诸某证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品、文件清单，称重记录、处理物品、文件清单、销毁清单、发还清单，江苏省海洋与渔业局、浙江省海洋与渔业局出具的2016年太湖封湖禁渔通告，苏州市公安局吴中分局东山派出所出具的发破案经过、苏州市公安局吴中分局胥口派出所出具的发破案经过及抓获经过、接处警工作登记表，人口信息等证据以证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人周某及其辩护人均无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。被告人周某因涉嫌非法捕捞水产品犯罪取保候审期间，再次实施非法捕捞水产品犯罪，主观恶性较大，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人周某所捕渔获数量相对较少、具有如实供述情节的意见，经查属实，其建议对被告人周某从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月十五日；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月4日至同年3月18日期间羁押的15日予以折抵，刑期自2016年8月8日起至2016年11月7日止)。二、暂扣的渔船及电鱼工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李丽鲜二〇一六年十月二十六日书 记 员  钱园园
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初4368号原告马福艳，现住扶余市。被告王福龙，现住扶余市。本院于2016年9月27日立案受理了原告马福艳诉被告王福龙买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马福艳、被告王福龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马福艳诉称，2015年8月6日，被告在我处购买花生摘果机一台，价值12000元，当时被告给付了4000元，下欠货款8000元，被告给我出具欠据一枚，约定2015年10月末还清，到期后经我多次索要此款，被告一直拖欠未还，现要求被告立即偿还欠款本金及利息。原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚、营业执照一枚（原件出示后取回，复印件入卷）、金霸商标注册证一枚（原件出示后取回，复印件入卷）、扶余县昇源农业机械有限公司花生摘果机企业标准一枚（原件出示后取回，复印件入卷）。被告王福龙辩称，我在原告处购买花生摘果机属实，日期是2015年8月6日，当时给付了4000元，下欠货款8000元。但是原告的花生摘果机存在质量问题，故不同意给付欠款。被告未向法庭举证证实其主张。经审理查明，2015年8月6日，被告在原告处购买金霸牌花生摘果机一台，总价值12000元，当时被告给付原告货款4000元，下欠货款8000元，被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，薛家，2015年8月6日，人民币捌仟元整，￥8000.00元，回款日期：10月末，电话136XX****XX，欠款人王福龙。”到期后经原告多次索要此款，被告一直推拖不还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金及利息，被告以原告花生摘果机存在质量问题为由不同意还款。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚、营业执照一枚（原件出示后取回，复印件入卷）、金霸商标注册证一枚（原件出示后取回，复印件入卷）、扶余县昇源农业机械有限公司花生摘果机企业标准一枚（原件出示后取回，复印件入卷）及原、被告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，被告欠原告货款，应本着诚实守信原则，按时支付货款。原告有营业执照及花生摘果机的注册商标和企业标准，应认定为合格产品。关于被告主张原告的花生摘果机存在质量问题，因举不出证据证明其主张，故本院不予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定判决如下：被告王福龙欠原告马福艳货款8000元。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一六年十月二十四日书记员  张 彤
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1774号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与刘桂运、刘艳艳计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3298号原告寇宜君，男，汉族，1960年6月3日生，住延安市宝塔区。被告杜成东，男，汉族，56岁，住延安市宝塔区。原告寇宜君诉被告杜成东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告杜成东的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告杜成东下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告寇宜君的起诉。案件受理费5800元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一六年十月十四日书记员  郭 敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执622号之二申请执行人：罗菊。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行罗菊申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01232号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01232号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十四日书 记 员  毛付聪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初10539号原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街7号底商。法定代表人康某，系该公司董事长。被告郭某，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年十月十日书 记 员  刘荣
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执3551号申请执行人王莉莉，女，1972年2月8日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人。被执行人张建民，男，1963年1月6日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人白翠萍，女，1964年4月4日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行申请执行人王莉莉与被执行人张建民、白翠萍民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人张建民、白翠萍给付申请执行人王莉莉借款本金11万元及利息（利息从2012年12月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。负担案件受理费1250元及申请执行费1570元。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人张建民自愿当庭偿还申请执行人王莉莉借款1万元。二、由被执行人张建民于2016年12月30日偿还申请执行人王莉莉借款本金4万元，剩余借款6万元被执行人从2016年1月起每季度偿还申请人2万元。三、借款利息，待借款本金偿还完毕后，双方当事人再进行协商处理。四、案件受理费及申请执行费由被执行人张建民负担。五、如被执行人不按上述协议履行则申请人可以申请恢复原案执行。被执行人张建民已于2016年10月20日偿还申请人1万元，剩余欠款按上述协议履行。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十月十五日书 记 员  张艳芳
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1224执168号申请执行人郑新，住甘肃省康县。被执行人苏年喜，住江苏省姜堰市。申请执行人郑新与被执行人苏年喜民间借贷纠纷一案，因被执行人苏年喜未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初229号民事判决书确定的义务，经郑新申请甘肃省康县人民法院于2016年6月8日立案执行，执行标的为547500元及利息。本案执行过程中，经查询被执行人苏年喜没有可供执行的财产，苏年喜长期行踪不定，致使本院无法查找其下落，后根据线索将其传唤至法院后，仍然不履行生效判决确定的义务，其规避、懈怠执行的行为已构成“拒不履行生效判决、裁定”的规定，2016年5月5日，我院依法决定将其拘留，现在经联系后，苏年喜在外地讨要债务，其无能力执行，且申请执行人不能提供被执行人有价值的财产线索，但本案的执行期限即将届至，经过申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初229号民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一六年十月十三日书 记 员  刘丽琴
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民申74号申请再审人（一审被告）杜某某，男，汉族。委托代理人朱某某，女，汉族，上海证大投资咨询有限公司主任。被申请人（一审原告）通化市农村商业银行股份有限公司（原通化市郊区农村信用合作联社）。法定代表人崔某，董事长。委托代理人罗某，女，满族，通化市农村商业银行股份有限公司科员。委托代理人王某某，男，汉族，通化市农村商业银行股份有限公司科员。原审被告徐某某，男，汉族。申请再审人杜某某与被申请人通化市农村商业银行股份有限公司、原审被告徐某某金融借款合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2013年4月3日作出（2013）东民一初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人杜某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杜某某申请再审称，一、原审认定事实不清，证据系伪造。1、原审认定事实的证据是伪造的。申请人在金田房地产工作时，由于金田房地产缺乏资金，便与被申请人串通以他人申请购房贷款的名义套取资金。当时申请人由于不知真相在两张纸上曾经签过自己的名字，但事后申请人被法院执行时才得知，这两张纸是贷款申请表，其后申请人并未签署过自己的名字。被申请人一审提供的其他证据上申请人的签名均系他人伪造。2、申请人收入微薄，从来无力购房，至今仍未有自己购买的房屋，所以被申请人所述购房资金不足一说，显然是虚假的。3、申请人从未收到过被申请人的任何借款。二、被申请人在通化市玉阳社区开具过证明，但该社区的工作人员承认证明有错误。事实上，2007年申请人结婚后一直租住在通化市东昌区玉皇社区。原审法院应当向公安机关查证申请人的居住和联络方式，从而向其送达，而不应仅凭玉阳社区的错误证明，向申请人公告送达，从而导致申请人根本不知道自己已被起诉，使其丧失诉讼权利。综上，请求二审法院依法重审本案，保护申请人的合法权益。被申请人答辩称，申请人是2008年11月25日与我行签订的借款合同，原审法院穷尽送达方式后才采用公告送达的方式，程序合法，证据充分，申请人的请求没有合法的事实依据。本院经审查认为，被申请人依据申请人预留在银行的身份信息，确定申请人居住在玉阳社区，且申请人对该预留的身份信息并无异议。原审法院依据玉阳社区出具的申请人已不在该社区居住的证明，对申请人采用公告送达的方式并未违反法律规定。申请人自认被申请人提供的借款申请审批表与借款合同上是其本人签字，故该借款合同已成立并生效。即便申请人认为的，被申请人提供的其他贷款材料中的申请人的签字不是本人签署的事实成立，但该贷款材料中存在的瑕疵并不能否定借款合同的效力。申请人主张其未收到借款，称其不是借款的实际使用人，但申请人作为完全民事行为能力人，对借款的经过和产生的后果应当是完全知晓的，申请人怠于行使自己的权利，就应当承担由此产生的不利后果。如申请人认为其权利受到损害，其可以向相关责任人主张权利。原审法院依据双方签订的借款合同认定的事实及所作的判决并无不当。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人杜某某的再审申请。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年十月十二日书记员  邹金伶秘密吉林省通化市中级人民法院合议庭笔录时间2016年10月12日地点中级法院审监庭办公室审判长黄智慧审判员徐鹏审判员王红案件主审人王红书记员邹金伶评议：申请再审人杜某某与被申请人通化市农村商业银行股份有限公司、原审被告徐某某金融借款合同纠纷一案。记录如下：王：汇报案情（略）这个案件的贷款手续确实存在一定的问题，申请人的预留电话是个坐机号，银行方面说这个号当时也不知是谁的号，现在已是空号。对于为什么没留手机号，银行无法解释。在要求银行提供贷款支付凭证时，银行答复说是现金支付，这显然是不合常理的。这笔贷款曾偿还了4万元，且申请人虽主张自己没收贷款，但其称实际使用贷款的人是夏建东，那么这笔贷款即已实际发生。申请人作为完全民事行为能力人，对借款的经过和产生的后果应当是完全知晓的，申请人怠于行使自己的权利，就应当承担由此产生的不利后果。如申请人认为其权利受到损害，其可以向相关责任人主张权利。对于原审送达的程序问题即便存在瑕疵，也不能依此作为进再审的理由，因为申请人已自认被申请人提供的借款申请审批表与借款合同上是其本人签字，故该借款合同已成立并生效。这个事实是不能推翻的，即便申请人认为的，被申请人提供的其他贷款材料中的申请人的签字不是本人签署的事实成立，但该贷款材料中存在的瑕疵并不能否定借款合同的效力。我的意见是驳回申请再审人的再审申请。徐：对借款合同上的签字认可，就能够认定合同的效力，既然双方存在借款合同关系，该笔借款也已实际支付，虽没有支付给申请人本人，但申请人是完全民事权利人对此产生的后果应是知晓的。同意办案人意见。黄：这个贷款的实际使用人真有可能是夏建东，但借款合同是申请人签字，这个事实不能否定。同意办案人意见。决议：驳回申请再审人杜某某的再审申请。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3111号罪犯平国山。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市崂山区人民法院于2011年12月30日作出（2011）崂少刑初字第3号刑事附带民事判决书，以被告人平国山犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年1月16日至2021年1月15日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯平国山准予减刑一年，其刑期变更为自2011年1月16日至2020年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0213刑初252号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王春盛，男，1997年11月14日出生，住大连市金州区。辩护人张桂芬，辽宁生生律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人王春盛犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人王春盛及其辩护人张桂芬到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控：强制猥亵1、2016年1月末某日15时许，被告人王春盛到大连市金州区登沙河街道正阳街供销社冷库门前胡同里，发现并尾随被害人王某某（女，1998年8月出生），被王某某发现后，王春盛上前从王某某身后强行将其抱住，向被害人索要电话号码，并用双手隔着衣服抚摸王某某胸部对其进行猥亵，因王某某呼喊“救命”和反抗，王春盛逃离现场。2、2016年4月23日12时许，被告人王春盛到大连市金州区登沙河街道正阳街中国农业银行附近居民区，发现并尾随带着孩子回家的被害人禹某某（女），被禹某某发现后，王春盛上前用手拽住禹某某头发并捂住其嘴部，强行亲吻禹某某脸部对其进行猥亵，因被害人呼喊“救命”并反抗，王春盛未继续实施猥亵行为而逃离现场。猥亵儿童2016年4月3日18时许，被告人王春盛到大连市金州区登沙河街道正阳街中国农业银行门前，发现正在健身运动器械旁玩耍的被害人宁某某（女，2005年出生），强行从宁某某身后将其抱住并搂住其脖子，随后采用抚摸宁某某胸部、裆部及亲吻宁某某脸部等手段进行猥亵，因宁某某呼喊和反抗，王春盛逃离现场。公诉机关认为，被告人王春盛在公共场所当众以暴力方法强制威胁他人2次、在公共场所当众猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应以强制猥亵罪、猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人王春盛系一人犯数罪，应当数罪并罚。综上，请依法判决。被告人王春盛对公诉机关指控的犯罪事实不予否认。其辩护人提出，被告人王春盛刚年满18周岁，出于好奇心理��致犯罪；猥亵禹某某一节，不应按强制猥亵定罪；猥亵王某某一节，情节显著轻微；王春盛作案地段不属于在公共场所；王春盛作案未实施暴力行为；王春盛的行为不适用数罪并罚；王春盛认罪态度好。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、强制猥亵1、2016年1月末某日15时许，被告人王春盛在大连市金州区登沙河街道“正阳街供销社”冷库门前胡同里，看见被害人王某某（女，1998年8月出生）后尾随其身后，被王某某发现后，王春盛上前从王某某身后强行将其抱住，向王某某索要电话号码，并用双手隔着衣服抚摸王某某胸部，因王某某呼喊“救命”和反抗，王春盛逃离现场。2、2016年4月23日12时许，被告人王春盛在大连市金州区登沙河街道正阳街“中国农业银行”附近居民区，看见带着孩子回家的被害人禹某某（女，1992年出生）后尾随其身后，被禹某某发现后，王春盛上前用手拽住禹某某头发并捂住其嘴部，强行亲吻禹某某脸部，因被害人呼喊“救命”并反抗，王春盛逃离现场。二、猥亵儿童2016年4月3日18时许，被告人王春盛到大连市金州区登沙河街道正阳街“中国农业银行”门前，发现被害人宁某某（女，2005年出生）与一同学在健身运动器械旁玩耍，王春盛强行从宁某某身后将其抱住并搂住其脖子，并抚摸宁某某胸部、裆部及亲吻宁某某脸部，因宁某某呼喊和反抗，王春盛逃离现场。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王春盛供述笔录被害人王某某、禹某某、林某某陈述笔录在案为凭，亦有辨认笔录、视听资料、指认现场照片、前科查证确认表、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人王春盛对此供认。本案事实清楚，��据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王春盛为寻求性刺激，以暴力方法强制猥亵妇女2人，其行为侵犯了公民的人身权利，公诉机关指控其犯强制猥亵罪的罪名成立。被告人王春盛为寻求性刺激，猥亵不满十四周岁的儿童，其行为侵犯了儿童的人身权利，公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的罪名成立。对公诉机关指控被告人王春盛系在公共场所当众犯以上二罪，经查认为，公诉机关提供的证据仅能证明王春盛实施犯罪的场所系公共场所，但无法证明其实施犯罪时系当众实施，故该指控不能成立。被告人王春盛能如实供述公诉机关指控的事实，可以从轻处罚。被告人王春盛一人犯二罪，应当二罪并罚。其辩护人的辩护意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人王春盛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年；被告人王春盛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨慧超人民陪审员  王 辉人民陪审员  林卫东二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年��上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3311号原告：中国建设银行股份有限公司江油支行。住所地：江油市中坝镇纪念碑街东段***号。负责人：何健，该银行行长。委托诉讼代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。被告：周传明，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司江油支行与被告周传明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严修眉到庭参加了诉讼，被告周传明经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司江油支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告向原告归还贷款余额5299.94元，并按合同约定承担相应的利息及因被告违约应承担的违约责任直至欠款付清日止；3、由被告承担原告因实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、公告费等）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月7日原告与被告签订了借款合同，并在江油市公证处办理了借款合同公证。借款合同约定原告向被告发放住房贷款共计4.5万元，第37条约定被告将位于江油市太平镇德胜南路196号8幢1单元7楼1号住房作为该次借款的抵押担保，同时合同就双方的权利、义务以及一方违约后应当承担的违约责任做了明确约定。合同签订后原告按约定及时发放了借款，然而履约过程中被告多次未按时足额归还借款，截止2016年6月30日，尚欠5299.94元贷款余额未归还，该金额不包括贷款利息及被告因承担的违约责任，为维护原告合法权益，原告起诉来院。庭审中原告主张因诉讼过程中被告已将贷款本息结清，合同终止不再主张合同解除，但要求被告承担本案诉讼费及律师费。被告周传明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供证据。本院经审理认定如下：2006年3月7日原告与被告签订了借款合同，约定原告向被告发放住房贷款共计4.5万元，同时合同就双方的权利、义务以及违约责任做了约定，在合同中第四十条第二项明确约定本合同项下有关律师服务等费用由借款人承担。合同签订后原告按约定及时向被告发放了借款，然而履约过程中被告未按时足额归还借款本息，截止2016年6月30日，有5299.94元到期贷款未归还。2016年8月3日原告向江油市人民法院提起诉讼，2016年9月14日本院向被告邮寄送达了起诉状副本等材料，被告获悉原告起诉后于2016年9月23日，2016年9月25日分两次向原告支付了剩余贷款本金及相应利息，2016年9月25日原告向被告周传明出具中国建设银行个人贷款结清证明，写明借款合同终止。认定上述事实有原告委托诉讼代理人陈述及原告所举的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、房屋买卖合同复印件一份一页、收条一份一页，借款合同复印件一份十页，公证书复印件一份两页、贷款支付凭证复印件两份一页、贷款账户基本信息复印件一份一页、中国建设银行个人贷款结清证明原件一份两页等证据在卷佐证，足以证明。本院认为：借款合同、公证书和贷款支付凭证足以证明被告周传明与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告周传明应按合同约定还本付息，原告起诉后被告支付了逾期未归还的本息，双方合同因履行完毕而终止，但被告未按约定期限归还本息其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告为实现债权起诉至法院，因被告违约引起诉讼故原告主张被告承担本案诉讼费本院予以支持。原告另主张为实现债权起诉，本案的律师代理费319.6元，虽然根据原、被告的借款合同有被告承担诉讼费的约定，但根据原告提供的民事诉讼案件委托代理协议，原告与其委托诉讼的律师事务所约定的律师代理费支付标准为“按照现金回收5%支付，通过诉讼（执行）和解、对方主动履行等方式回收债权的，律师费原则上不应超过原代理费总额的50%”，从此约定看出原告因本案需要支出的律师费具体数额是在回收现金5%基础上再行由原告与律师事务所在50%以内协商，故不是确定数额，而原告至今未实际支付律师费，原告的该项支出本院无法认定，原告可待实际支付后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告周传明于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司江油支行支付本案诉讼费462.5元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司江油支行的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 冯 艳二〇一六年十月二十日书记员 邓雨婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执589号之二申请执行人：云有华。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行云有华申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01155号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01155号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十四日书 记 员  毛付聪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2999号上诉人（原审起诉人）：广州市增城区永宁街蒌元村民委员会，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：钟燕祥。委托诉讼代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。上诉人广州市增城区永宁街蒌元村民委员会（以下简称蒌元村委会）因不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初4560号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒌元村委会上诉称：一、当事双方于2011年5月9日签订的“三旧”改造的《合作改造框架协议》是民事合同。二、《合作改造框架协议》只是规范双方合作三旧改造项目中相关合作双方的民事权利和义务。至于合作后“三旧”改造项目的审批与否、开发改造主体的如何选定和最终广某公司是否取得开发该三旧改造项目的资格等，均是不在《合作改造框架协议》规范之中。三、蒌元村委会要求的是解除《合作改造框架协议》，没有要求履行该协议，没有要求三旧改造项目的审批和土地征收与补偿，没有涉及改造项目的开发主体的选定等程序和履行。《合作改造框架协议》根本不约束上述内容。四、不能仅仅因部分协议内容涉及到政府处理的相关事项，就认为应当先由政府处理。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。经审查，上诉人蒌元村委会在原审起诉称：2011年5月9日，甲方（即蒌元村委会）与乙方[即广州广某投资有限公司(以下简称广某公司）]签订“三旧”改造的《合作改造框架协议》，框架协议约定由蒌元村委会提供湾尾、本浪、官山三个自然村的用地范围作为改造用地，广某公司负责投入全部改造资金；约定以蒌元村委会作为改造主体，广某公司负责申报办理旧村改造的申报审批手续，蒌元村委会提供申报所需的自身资料和积极配合工作等等。框架协议还约定了利益分配和申报流程等指导性条款。框架协议签订后，双方即积极启动上述三合作社的“三旧”改造申报工作：蒌元村委会动员改造范围内的村民并通过了同意三旧改造的决议，办理了申报“三旧”改造的相关材料；广某公司也积极成立并进驻了专门的工作小组，配合开展各项工作。双方还联合向原新塘镇人民政府申请将上述三合作社纳入“三旧”改造范围，并最终得到新塘镇人民政府同意向原增城市“三旧”改造办公室申请纳入增城市“三旧”改造工作范围。至此，经过双方共同努力，“三旧”改造工作取得了初步成果。然而就在这个时候，广某公司说是因形势变化，公司战略调整，故没有向增城市“三旧”改造办公室提交所需的申报资料，申报工作也停顿下来。2014年5月广某公司在没有告知蒌元村委会的情况下，私自撤离了专门的工作小组人员并停止了所有的申报工作。至此双方的合作工作彻底停止，框架协议没有得到继续履行，至今已经是两年多了。蒌元村委会认为：从2011年签约至今，历时将近5年，因为广某公司的放弃，造成蒌元村委会的“三旧”改造工作未有任何实质性进展，且未获得上级政府对“三旧”改造工作的任何批复。相反后期开展“三旧”改造合作项目的其他村庄，不但完成了全村土地面积和房屋面积的测量，改造亦得到增城区更新局（原名为增城市“三旧”改造办公室）的批复，其各项合作改造工作顺利推进。同时因合作改造协议的签订，致使参与改造的三个合作社村民房屋无法建设、集体物业无法开发利用，集体经济受到极大的损失等，改造申报工作的长期搁置，这已经长期严重地影响和滞后了村民收入水平的提高和居住环境的改善。为此参与改造的合作社村民意见极大，多次上访要求蒌元村委会及早处理双方“三旧”改造合作关系。特别是广某公司撤离工作小组后对合作之项目不闻不问，彻底停止了合作事务的开展，而且对蒌元村委会的书面结束合作的要求，广某公司也是一直置之不理。根据《合作改造框架协议》第五条“其他约定”中第2款等约定，表明广某公司已经根本性违约和解除了本《合作改造框架协议》，自行放弃了本“三旧”改造项目的合作。为此蒌元村委会在多次电话联系广某公司询问因由，广某公司则告知蒌元村委会因形势变更，公司投资战略调整，不再继续“三旧”改造项目。但广某公司一直不派人来办理解除合作的书面手续，故蒌元村委会在多次催促无果后，就委托律师发出律师函要求广某公司派人书面确认终止合作、解除框架协议等事宜，但是广某公司回避，两次也不签收《律师函》。为维护蒌元村委会的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令解除《合作改造框架协议》；二、判令广某公司承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，蒌元村委会起诉主张广某公司不按照双方签订的“三旧”改造的《合作改造框架协议》履行职责，致使双方的合作工作彻底停止，要求判决解除《合作改造框架协议》。审查蒌元村委会与广某公司签订的《合作改造框架协议》，该合同只是约定双方合作三旧改造项目中相关前期工作的权利义务关系，并不涉及改造项目的审批和土地征收、补偿等，且协议的第五条第2点约定：“……在签订本框架协议一年内，若经甲乙双方努力扔不能取得政府批准通过本项目的‘三旧’改造批复及改造方案，乙方（广某公司）有权解除本合作意向，甲方（蒌元村委会）不承担任何责任。”即蒌元村委会与广某公司是平等主体之间的关系，该纠纷属于人民法院受理民事纠纷的范围。本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉合同的履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初4560号民事裁定；二、本案由广东省广州市增城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月二十四日书记员  李 博
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执915号之一申请执行人龙岩市润达联合运输有限公司，住龙岩市新罗区曹溪镇月山村大塘，组织机构代码75939788-3。法定代表人章信昌，总经理。被执行人王锦海，男，1981年4月27日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人卢丽琴，女，1981年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市润达联合运输有限公司与被执行人王锦海、卢丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第5923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金89938元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。被执行人王锦海在本院有2件被执行案件，本院已在本案中查封、拍卖被执行人王锦海所有的闽Ｆ×××××号汽车，本案申请执行人龙岩市润达联合运输有限公司于2016年9月5日向本院提交申请书一份，表示愿意将拍卖王锦海所有的闽Ｆ×××××号汽车的所得款优先支付（2016）闽0802执917号案件的申请执行人张笑娥。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执915号案件的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十月三十一日书记员 黄敏（代）
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢627-3号申请执行人何某1，男，1986年2月8日生，现住扶余市。被执行人王某，女，1988年7月25日生，现住扶余市。申请执行人何某1与被执行人王某离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2013年3月21日作出（2013）扶民初字第470号民事判决，判决如下：一、准予原告何某1与被告王某离婚；二、婚生女孩何某2由原告抚育，被告承担抚育费每月300元，自2013年3月1日起至子女年满18周岁时止，于每年的3月1日一次性给付。三、共同债务由原告何某1偿还30000元（欠王长友10000元、欠张显友20000元）；被告王某偿还30000元（欠王长波）。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的2013年3月1日至2014年3月1日子女抚育费义务，本院于2016年6月29日对本案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款3675元（包括案件受理费75元），执行申请费50元，已由被执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2013）扶民初字第470号民事判决确定的2013年3月1日至2014年3月1日子女抚育费义务执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十月十日书记员  李欣铭
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3669号罪犯黄某邱，男，1977年12月11日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2014年8月1日作出(2014)江台法刑初字第200号刑事判决，以被告人黄某邱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄某邱在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年11月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某邱在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某邱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某邱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某邱予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 郭 欣 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7086号罪犯潘正海，男，汉族，1977年10月3日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2013年7月19日作出（2013）无刑初字第00052号刑事判决，以被告人潘正海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。被告人潘正海不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）芜刑终字第00244号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯潘正海确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯潘正海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘正海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘正海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘正海减去自本裁定送达之日起至2017年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2875号罪犯陈新祥，男，生于1980年11月18日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。荆门市东宝区人民法院于2011年12月29日作出（2011）东刑一初字第168号刑事判决，以被告人陈新祥犯嫖宿幼女、引诱幼女卖淫、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈新祥在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈新祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功��上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈新祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈新祥减去有期徒刑九个月（刑期至2025年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 清二〇一六年十月二十六日书记员 鲁习梅
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初1921号之一原告：邓阳松。委托代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。被告：成都倍耐力机械有限公司。发法定代表人：张立西。被告：成都市乐斯建筑安装工程有限公司。委托代理人：黄河，四川蜀泰律师事务所律师。原告邓阳松与被告成都倍耐力机械有限公司、成都市乐斯建筑安装工程有限公司返还原物纠纷一案，原告邓阳松于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓阳松撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓阳松负担。审 判 长  杜蓉娟人民陪审员  江佩窈人民陪审员  付晓锐二〇一六年十月八日书 记 员  陈琴芹
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更593号罪犯纪洪文，男，1973年10月23日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2011年5月19日作出（2011）磁刑初字第25号刑事判决，以纪洪文犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年11月7日起至2022年11月6日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第460号刑事裁定，对罪犯纪洪文减去有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第481号提请减刑建议提出，罪犯纪洪文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]493号减刑提请检察意见书认为，罪犯纪洪文在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯纪洪文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、记功二次、狱级改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯家属于2016年3月31日代其向本院缴纳罚金五千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯纪洪文减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯纪洪文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯纪洪文减去有期徒刑一年，并处罚金五千元不变（已缴纳）。刑期自2010年11月7日起至2020年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十月二十五日书记员  王雪焕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3649号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。被执行人赵鹤鸣。被告赵鹤鸣盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00689号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人赵鹤鸣犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年2月21日止，先前羁押的15天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人赵鹤鸣退赔被害人汪守芳人民币二千六百零五元、陈井学人民币一千元。”因被告赵鹤鸣未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月27日移送强制执行。执行标的为4605.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本���暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法���作出的(2015)吴江刑二初字第00689号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十月十四日书 记 员  陈晓静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0104民初1300号原告：刘亮，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：沈勇、石有清，安徽弘启律师事务所律师。被告：聂宗宝，男，1971年2月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告刘亮与被告聂宗宝劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托代理人沈勇、石有清到庭参加诉讼，被告聂宗宝经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘亮诉称：2015年5月10日原告即为被告聂宗宝从事驾驶挖掘机工作，至2015年12月10日聂宗宝共拖欠原告工资合计24600元，原告多次催要，被告至今分文未付，为此原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告工资款24600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告聂宗宝既未答辩，亦未举证。经审理查明：原告刘亮2012年9月26日取得了挖掘机驾驶员资格。2015年5月至2015年10月，刘亮被聂宗宝雇佣从事驾驶挖掘机工作，双方未签订劳务合同。刘亮自述月工资5000元，聂宗宝截止2015年12月共支付了14000元，尚欠刘亮劳务工资24600元，但刘亮未能举出双方结算工资的证据，仅仅提供部分银行流水以及通话记录。因被告聂宗宝未到庭，本案调解不成。上述事实由原告提供的身份证复印件、被告身份信息、通话记录、银行流水以及原告当庭陈述佐证。本院认为，本案原告所举证据中，仅能反映原被告建立过一段时间的劳务关系，但因双方无劳务合同和结算依据，无法反映月工资数额、劳务关系的时间及聂宗宝实际拖欠刘亮的工资数额，由于聂宗宝拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院依据刘亮所举的相关证据，结合挖掘机行业的惯性及本案实际，综合酌定聂宗宝应支付刘亮劳务工资20000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：一、被告聂宗宝于本判决生效后十日内一次性支付刘亮劳务工资人民币20000元；二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，公告费800元，合计1215元由被告聂宗宝负担1000元，原告刘亮负担215元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  夏诚成人民陪审员  张 斌二〇一六年十月三十日书 记 员  罗 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2014号上诉人(原审被告)：阮文静，男，1965年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：邹石清，男，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：刘渝，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人阮文静与被上诉人邹石清、原审被告刘渝民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初7527号民事裁定，驳回阮文静对该案管辖权提出的异议。阮文静对该裁定不服，向本院提起上诉。阮文静上诉称，巴南区法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人邹石清起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。因此，本案合同履行地在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月十三日书 记 员  赵 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3971号原告李扬眉，女，XXX出生，汉族。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告李扬眉诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告李扬眉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7933号原告：重庆市合川区锦城物业服务有限公司,住所地重庆市合川区合阳城街道办事处锦城路2号6幢1-31，统一社会信用代码915001177094056030。法定代表人：江兰英，该公司董事长。委托代理人：石宇，重庆宸沛律师事务所律师。被告：姜久华，男，汉族，住重庆市合川区。被告：胡仁琼，女，汉族，住重庆市合川区。被告：姜黎黎，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告姜久华、胡仁琼、姜黎黎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担。审判员  张安国二〇一六年十月二十四日书记员  何秋鸿
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1942号罪犯任国良，男，1962年1月28日出生于河北省邯郸市邯山区码头工业城，现于河北省上板城监狱服刑。河北省青龙满族自治县人民法院于2014年8月25日作出(2014)青刑初字第143号刑事判决，以被告人任国良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯任国良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯任国良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意680号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯任国良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯任国良减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年十月二十七日书记员  刘明洋
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初4367号原告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13。组织机构代码：77480517-9。法定代表人：李维臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高迎洁，女，1973年11月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司职员。被告：沈阳安邦置业发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区天时街66号。统一社会信用代码：91210113780076347H。法定代表人樊华，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该公司职员。原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告沈阳安邦置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。原告沈阳双赢物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年十月十三日书 记 员  吴彤
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0152行初57号原告米兴荣，男，1937年8月20日出生，汉族，退休职工，住重庆市潼南区。被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道41号。组织机构代码56348290-4。法定代表人李春燕，女，该局局长。委托代理人伍家良，男，重庆市潼南区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杨林洁，男，重庆市潼南区人力资源和社会保障局工作人员。原告米兴荣诉重庆市潼南区人力资源和社会保障局行政给付一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，���告自愿撤回起诉，未损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告米兴荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告米兴荣承担。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生人民陪审员  周南昌二〇一六年十月二十日书 记 员  钟亚男
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6255号罪犯陈保虎，男，汉族，1989年1月23日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2015年1月20日作出（2014）濉刑初字第00472号刑事判决，以被告人陈保虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；与原判犯强迫卖淫罪并处决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效���后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈保虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈保虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文���、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累计分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈保虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈保虎减去自本裁定送达之日起至2017年2月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执48号申请人邹江涛，男。被执行人张宁，男。本院在执行申请执行人邹江涛与被执行人张宁民间借贷纠纷一案中，因申请人于2016年10月24日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）运盐民禹初字第384号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 琛
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保130号之一申请人王素玲,女性,汉族,住东明县；被执行人段贵宾,男性,汉族,住东明县；被执行人郭雷勇,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月13日生效的（2016）鲁1728财保367号裁定书，扣押被申请人段贵宾驾驶郭雷勇所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人郭雷勇所有的雪佛兰牌K33车牌号：鲁R×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月十四日书记员  谷振峰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3103号原告：史xx。被告：李x。原告史xx与被告李x离婚纠纷一案中,原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史xx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元，剩余150元，由本院退还给原告。审 判 长  常立彬人民陪审员  韩晓东人民陪审员  李晶波二〇一六年十月十七日书 记 员  林海燕
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2274号罪犯朱某某，男，1965年2月14日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2006年2月20日作出(2006)兰法刑一初字第8号刑事判决，对被告人朱某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将罪犯朱某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年5月10日起至2029年5月9日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年5月10日起至2028年2月9日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月10日起至2027年2月9日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯朱某某确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯朱某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月10日起至2026年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2246号罪犯马伊德里斯，男，1977年3月22日出生，东乡族，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年9月15日作出(2014)新刑一终字第130号刑事裁定，认定被告人马伊德里斯犯故意伤害罪判处有期徒刑九年。现刑期止日为2022年6月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯马伊德里斯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马伊德里斯在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马伊德里斯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子1次，2015年5月、9月、12月、2016年3月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马伊德里斯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马伊德里斯减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十月十三日书记员 艾 克 丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初10111号起诉人徐敏雪，女，住云南省昆明市官渡区。起诉人罗晓婷，女，住云南省昆明市官渡区。起诉人徐敏雪、罗晓婷向本院递交诉状，以云南师大附中美华国际高中为被告，请求法院判决：1、判令被告退还原告学费54500元；2、判令被告按照《退费协议》约定的从2016年7月25日起支付退款15%违约金至退清学费止，暂时计算至起诉之日违约金为16350元；4、诉讼费由被告承担。经本院审查认为：起诉人提交的《GAC全球预科课程培训协议》及《退费协议》证实：双方之间的教育培训合同的合同履行地即在被告住所地内。因该被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对徐敏雪、罗晓婷的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十月十七日书 记 员  张志伟
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初945号原告:刘娟，女，汉族，无业。委托代理人:牟伟平（系原告丈夫），男，汉族。被告:于胜权，男，汉族，农民。被告:栗营营，女，汉族，无业。原告刘娟与被告于胜权、栗营营民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟伟平到庭参加了诉讼，被告于胜权、栗营营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在本院开庭审理时，原告放弃对被告栗营营的诉讼请求。原告向本院提出诉讼请求，1、被告于胜权立即给付欠款本金90000元并按月利率26‰、月服务费4‰从欠款之日起给付至判决之日止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，原、被告经人介绍认识，被告于当日以第二年种地需要用钱为由从原告处借款90000元，双方约定借款月利率2.6%、手续费0.4%，借款期限为2012年11月12日至2013年3月11日，到期本息一次性还清。上述欠款逾期后经原告多次索要，被告于胜权一直拖欠至今。被告于胜权未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据及证明共二份证据，因被告于胜权未出庭，应视为其对质证权利的放弃，本院未组织证据交换和质证。本院经审查认为，原告提供的二份证据内容真实、形式合法，能够证明案件事实，故本院予以采信。本院认为，1、被告于胜权以种地需要用钱为由向原告借款90000元并出具了借据，足以证明原告和被告之间成立民间借贷关系，被告在借款后应及时偿还原告欠款本金，拖欠至今未还的责任在被告。故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原、被告虽然约定了借款利息，但约定的利率超出法律规定的上限。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求按月利率20‰予以支持。综上所述，对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持，对原告要求被告给付利息的诉讼请求按月利率20‰予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于胜权在本判决生效后立即给付原告欠款本金90000元、利息84600元（90000元×20‰×47，2012年11月12日—2016年10月26日，共计47个月）,本息合计174600元。并以未清偿本金为基数以20‰为利率标准计算至本金全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金90000元20‰月利率计算的一般债务利息和按本金90000元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3792元、公告费600元，由被告于胜权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  李可欣人民陪审员  徐红军人民陪审员  安长林二〇一六年十月二十六日书 记 员  闫 巍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8204号原告：柳某，女，1983年3月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄桂芳，如皋市江安法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，1978年6月17日生，汉族，住如皋市。原告柳某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托诉讼代理人黄桂芳、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子黄某2随原告生活，原告自愿不要被告贴补小孩抚养费；3.原告的婚前陪嫁归原告所有；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年经朋友介绍相识，2012年6月17日在如皋市民政局领取了结婚证，领证后四天后按照农村风俗举行了结婚仪式，婚后于××××年××月××日生一子黄某2。婚前，被告是开的棋牌室。在恋爱阶段，彼此就约法三章：被告不再赌博，不得再开赌场。婚后，原被告彼此一度感情尚可，原告一直以为被告已经改掉了赌博的恶习，于是也就相安无事。自去年秋天开始，被告又开始赌博，小孩都不思接送，晚上小孩吵闹影响被告睡觉，被告将儿子屁股打得青一块紫一块的。被告在外打牌数夜不归，并将手机关机，为此原被告多次闹矛盾，被告仍然一意孤行，我行我素，原被告之间的矛盾愈演愈烈。2016年3月初，原告接到派出所的电话，说被告涉嫌赌博已被公安机关拘留，之后原告才打听到被告因赌博导致债台高筑。被告被拘留回来后，不但没有承认自己的错误，反而听其父母的唆使大骂原告在外有第三者，所骂语言不堪入耳，原告不堪承受，盛气之下用椅子砸汽车上玻璃，夯破自己脑袋。被告见此状，保证以后不再赌博，不再对原告疑神疑鬼，好好过日子。可是，被告经常跟踪原告，强行要求原告发定位给他，稍有一点差别，在电话里破口大骂，其污言秽语，不堪入耳，原告无法忍受，遂于六月初出来租赁房子居住。2016年7月28日，被告跑到原告公司里，对原告实施殴打，进行人身侮辱。综上所述，被告因赌博造成债台高筑，不但不思悔改，反而变本加厉殴打、辱骂原告导致夫妻感情彻底破裂。被告黄某1辩称，不同意与原告离婚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，2012年5月7日领取结婚证，同年5月11日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子黄某2。婚后一度，原、被告感情尚可。近期，双方因被告赌博及其他生活琐事发生矛盾，致关系不睦。2016年8月19日，原告柳某诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原、被告婚前具有较好的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情，并育有一子。目前原、被告虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。被告黄某1更应检点自己的行为、改掉自身存在的恶习，珍惜家庭，给孩子做好榜样。再则，原告柳某主张其与被告黄某1夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告柳某要求与被告黄某1离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告柳某要求与被告黄某1离婚之诉讼请求。案件受理费120元由原告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 员  陈璇二〇一六年十月二十八日见习书记员  施璐
文书内容吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第1806号原告：林国良，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：林丽娟，女，住吉林省舒兰市。被告：蔡洪军，男，住吉林省舒兰市。被告：颜桂兰，女，住吉林省舒兰市。原告林国良与被告蔡洪军、颜桂兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告林国良到庭参加诉讼,被告蔡洪军、颜桂兰经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。第二次开庭原告林国良的委托代理人林丽娟到庭参加诉讼,被告蔡洪军、颜桂兰经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林国良诉称：2015年9月25日，被告在原告处借款300000元，原告以现金方式支付后，被告给原告出具欠据一枚。2015年10月原告急需用钱，找到被告要求还钱。被告以种种理由拒不还钱。现原告为维护自身合法权益。根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求判令被告返还欠款本金300000元，并自2015年10月26日起至款付清之日止，按照年利率6%支付逾期利息。本案诉讼费由被告承担。被告蔡洪军、颜桂兰缺席未答辩。本案争议的焦点是：1、原告与被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；2、原告请求被告偿还借款本金是否有事实及法律依据。原告针对自己的诉讼主张向本院举出以下证据：欠条一枚，证明被告蔡洪军向原告借款30万元，双方未约定借款利息，口头约定2015年10月还款。被告蔡洪军、颜桂兰未到庭参加诉讼，应视为其对质证与举证权利的放弃。经本院审查，原告所举证据来源合法、内容真实、对本案具有证明力，故本院予以采信。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认本案事实如下：被告蔡洪军自2014年5月先后向原告借款共计300000元，并于2015年9月25日给原告出具欠条一枚。双方未约定利息及还款期限。二被告系夫妻关系，且至今下落不明。本院认为，本院受理案件后依法向二被告公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，二被告未到庭，视为其放弃权利。根据庭审调查，被告蔡洪军自2014年5月先后向原告借款300000元，并于2015年9月25日给原告出具欠条一枚，借款已经实际支付，原告与蔡洪军之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。二被告系夫妻关系，且该笔借款是在夫妻关系存续期间，被告颜桂兰应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。欠据上未标明还款日期,视为还款日期约定不明确,原告可以催告二被告在合理期限内返还,故本院对原告请求二被告共同偿还借款本金的主张予以支持。原告主张二被告自2015年10月26日起至款付清之日，按照年利率6%支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，原告未能提供证据证明其起诉前向二被告催要借款，原告向法院起诉视为向二被告催告，故本院对逾期利息的起算时间调整为2015年12月2日，并按年利率6%计算逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡洪军、颜桂兰偿还原告林国良借款本金300000元，并自2015年12月2日起按照年利率6%支付逾期利息至款付清之日止，此款项于本判决发生法律效力后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告蔡洪军、颜桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 辉代理审判员  陈秋实人民陪审员  葛丽莎二〇一六年十月十三日书 记 员  鞠秀丽
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0621执208号申请执行人任贵科，男，1962年5月11日出生，汉族，山阴县人，农民，住X县X乡X村X号。委托代理人任政朝，男，1991年9月6日出生，汉族，山阴县人，山阴县胜利水产送货员，住X县X乡X村。系申请执行人任贵科之子。被执行人阮晨容，男，1973年5月21日出生，汉族，大同市人，无业，住X市X楼X单元X号。本院在执行任贵科与阮晨容机动车交通事故责任纠纷一案中，于二〇一六年九月十二日向阮晨容发出执行通知书，责令阮晨容在二日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人阮晨容未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨阮晨容在银行、信用社、储蓄所账户内的存款25500元，或查封、扣押、拍卖、变卖阮晨容有关价值25500元的财产。本裁定立即执行。审判员 马 宪二〇一六年十月八日书记员 马苗苗
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4308号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码91350305565379871Y。（以下简称农商银行忠门支行）负责人：田玉成，行长。委托诉讼代理人：魏诚忠，该银行职员。一般代理。被告：林金堂，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。原告农商银行忠门支行与被告林金堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行忠门支行的委托诉讼代理人魏诚忠到庭参加诉讼。被告林金堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行忠门支行向本院提出诉讼请求：判令林金堂对案外人朱仁兼的债务1831053元承担连带偿还责任。事实与理由：2014年12月31日，案外人朱仁兼与农商银行忠门支行签订《联保借款合同》，朱仁兼向农商银行忠门支行贷款180万元。后朱仁兼由于经营困难无力还款，于2015年12月23日向农商行忠门支行递交《借款展期申请书》申请借款展期。展期后朱仁兼未能依约还款，双方在秀屿区人民法院就该纠纷达成（2016）闽0305民初3936号民事调解书。由于林金堂系连带保证人，现请求林金堂与朱仁兼承担连带还款责任。林金堂未作答辩。农商银行忠门支行在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、（2016）闽0305民初3936号民事调解书一份，欲证明朱仁兼与农商银行忠门支行就还款事宜达成一致的事实。2、借款借据一份，欲证明朱仁兼向农商银行忠门支行贷款180万元，农商行忠门支行依约向朱仁兼发放贷款的事实。3、借款展期协议一份，欲证明林金堂作为联保小组成员为朱仁兼的借款提供连带担保的事实。林金堂在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，农商银行忠门支行提供的上述证据，客观真实、来源合法，可以作为本案定案的依据。本院依法予以确认并附卷佐证。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年12月31日，案外人朱仁兼与农商银行忠门支行签订联保借款合同一份，约定朱仁兼在林金堂等人的担保下向农商银行忠门支行贷款180万元，当日农商银行忠门支行向朱仁兼发放了贷款。后因朱仁兼经营困难于2015年12月23日向农商行忠门支行递交借款展期申请书申请借款展期。2015年12月29日双方签订了借款展期协议，约定展期后的借款月利率为9.935416‰，借款期限至2016年6月29日。林金堂及案外人林启勇、陈春山、林映霞作为担保人在借款展期协议上签字，约定原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期后到期日起二年。展期期限届满后，因朱仁兼未能依约偿还贷款本息，农商银行秀屿支行遂诉至秀屿区人民法院，要求案外人朱仁兼还款，案外人陈春花、陈金木承担连带偿还责任。后经调解，双方于2016年7月28日达成了陈金木、朱仁兼、陈春花自愿于同年8月2日前连带偿还本金180万元以及截至2016年7月31日按合同约定的利息、违约金31053元，否则按合同约定继续计算利息及违约金的调解协议。但之后朱仁兼等人并未根据调解协议偿还贷款本息。本院认为，案外人朱仁兼于2014年12月31日向农商银行忠门支行贷款180万元，后因经营困难于2015年12月23日向农商行忠门支行申请贷款展期，林金堂作为该债务连带保证人，应对朱仁兼的债务承担连带偿还责任。虽然农商银行忠门支行与朱仁兼、陈金木、陈春花于2016年7月28日达成的调解协议实际变更了借款合同约定的还款期限及利息计算方式，虽未经担保人林金堂同意，但变更后的还款数额实际减轻了债务人朱仁兼的债务，农商银行忠门支行提起本案诉讼也未超过保证期间，担保人林金堂仍应对变更后的债务承担连带偿还责任。农商银行忠门支行起诉时仅要求林金堂对朱仁兼债务本息其中的1831053元承担连带偿还责任，系对自己权利的处分，也未违反法律规定，应予支持。林金堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：林金堂应在本判决生效之日起五日内对朱仁兼应支付给福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行的债务承担连带偿还义务（以1831053元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21279元，减半收取10639.5元，由林金堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  方慧敏二〇一六年十月二十五日书 记 员  林 超附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。