云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云0402刑初388号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人普某某，男，1974年1月23日生，彝族。诉讼代理人李亚敏、黎伟，兴诚信法律服务所工作者。代理权限：特别授权代理。被告人李某，男，1991年9月14日生，彝族，中专文化。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月26日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。辩护人兼附带民事诉讼代理人徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，公司住所地云南省玉溪市东风南路。负责人姚某，系该公司总经理。诉讼代理人吴秀萍，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人普某某提起附带民事诉讼，要求被告人李某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司赔偿所造成的经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人普某某及其诉讼代理人李亚敏、黎伟，被告人李某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人徐灵悦，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的诉讼代理人吴秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年3月19日23时许，被告人李某饮酒后驾驶云FLZX**号小型普通客车沿玉溪市红塔区六龙路由把者岱方向往洛河方向行驶。当行驶至玉溪市红塔区六龙路K37+100米处时，因违反会车规定，其所驾车与对向驶来的由普某某驾驶的云XXXX**号大中型拖拉机相撞，造成李某、普某某不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为122.35mg/100ml血。对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。附带民事诉讼原告人普某某及诉讼代理人李亚敏、黎伟诉称，请求人民法院依法判令两被告赔偿医疗费72544.43元、后期治疗费13000元，残疾赔偿金105492元，误工费11100元，护理费2100元，营养费1050元，住院期间伙食补助费1050元，交通费1000元，鉴定费1300元，共计人民币198636.43元。并当庭增加诉讼请求，增加赔偿修理费5050元。中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人李某在责任范围内承担。被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其认为普某某所要求的费用不合理。辩护人徐灵悦提出，1、辩护人对公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪不持异议；2、被告人李某认罪态度较好，能够如实、彻底地交待自己的醉驾行为；3、被告人李某属于偶犯、初犯。鉴于以上理由，建议法庭对被告人李某免予刑事处罚或从轻判处并给予缓刑。对于民事部分合理部分愿意赔偿，双方是同等责任，应按50%进行赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司提出，因本案被告人李某的行为已构成犯罪，故不承担赔偿责任。经审理查明，2016年3月19日，被告人李某饮酒后驾驶云FLZX**号小型普通客车沿玉溪市红塔区洛河乡六龙路由把者岱方向往洛河方向行驶。23时10分许，当其驾车行驶至六龙路K37+100米处时，因违反会车规定，其所驾车与对向驶来的由普某某驾驶的云XXX**号大中型拖拉机相撞，造成李某、普某某不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人李某和普某某承担此事故的同等责任。经检验，被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为122.35mg/100ml血。另查明，附带民事诉讼原告人普某某居住于玉溪市红塔区某某乡某某村委会某村X号，职业系粮农。受伤后到玉溪市人民医院住院治疗21天，共开支医疗费72544.43元。经云南云通司法鉴定中心鉴定，普某某的左股骨、髌骨粉碎性骨折，左胫骨髁间后隆突骨折并后交叉韧带损伤致左下肢功能障碍评定为玖（IX）伤残。后期医疗费约需人民币13000元，开支鉴定费1300元。支付修理费5050元。被告人李某支付普某某人民币10000元。云FLZX**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险等保险，保险期间自2015年11月4日0时起至2016年11月3日24时止。上述事实，有公诉机关及当事人提供的户口证明，查获经过，被告人李某的供述，被害人普某某的陈述，证人鲁某某的证言，驾驶人信息查询结果单，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2016]理化检字第02404号血液乙醇含量检验报告书，鉴定结论告知书，危险驾驶照片，抽血照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片及抽血照片，玉溪市公安局红塔分局交警大队道路交通事故认定书（简易程序），云FLZX**号小型普通客车的行驶证，附带民事诉讼原告人普某某及诉讼代理人提供的身份证和户口册复印件，医疗费发票，收据，购药单据，鉴定费发票，修理费发票等证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某支付附带民事诉讼原告人普某某部分费用，并取得普某某的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，合理部分本院予以采纳；关于民事赔偿部分，经交通事故责任认定，附带民事诉讼原告人普某某与被告人李某承担事故的同等责任，本院据此确定民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人普某某主张的医疗费72544.43元、后期治疗费13000元、鉴定费1300元、车辆修理费5050元、住院伙食补助费1050元、符合相关法律规定，本院予以支持；其对其主张的误工费11100元，根据其住院治疗时间及出院记录所载，其误工时间计算为111天，本院根据2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准农林牧在岗职工平均工资34229元计算，每天为93.78元，故其误工费认定为10409.58元；其主张的营养费，根据其损伤情况，酌情支持1000元；其主张的交通费，本院根据其往返治疗的实际情况，酌情支持200元；其主张的护理费2100元，根据其住院治疗21天，并依据2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准农林牧在岗职工平均工资34229元计算，每天为93.78元，故其护理费认定为1969.38元；其主张的残疾赔偿金105492元，因其居住于玉溪市红塔区某某乡某某村委会某村X号，职业系粮农，故残疾赔偿金赔偿标准应按农民人均纯收入计算，认定为32968元。综上所述，本院依法确认普某某受伤所造成的经济损失赔偿范围和金额为：医疗费72544.43元，后期治疗费13000元，残疾赔偿金32968元，误工费10409.58元、护理费1969.38元、营养费1000元、住院伙食补助费1050元、交通费200元，鉴定费1300元，车辆修理费5050元，共计人民币139491.4元。对于上述经济损失，因被告人李某驾驶的云FLZX**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生于保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司作为云FLZX**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人李某，附带民事诉讼原告人普某某按责任比例承担。云FLZX**号小型普通客车投保的第三者责任商业保险，属其他法律关系，本案不宜合并处理。为维护公共安全，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼原告人普某某的医疗费72544.43元，后期治疗费13000元，残疾赔偿金32968元，误工费10409.58元、护理费1969.38元、营养费1000元、住院伙食补助费1050元、交通费200元，鉴定费1300元，车辆修理费5050元，共计人民币139491.39元。由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人普某某医疗费10000元，残疾赔偿金32968元，误工费10409.58元，护理费1969.38元，交通费200元，共计人民币55546.96元，剩余部分83944.43元，由被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人普某某50%即41972.22元，扣除已付的10000元，应付31972.22元（于本判决生效之日给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人普某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  钱利华人民陪审员  杨树文二〇一六年十月十二日书 记 员  王雨秋