湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0721民初770号原告李智慧，男，1962年10月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告李志应，男，1966年10月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告李志华，男，1968年9月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省南县。委托代理人宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘正良，男，1968年3月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司。住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道（天源酒店对面）。负责人彭冬平，该公司经理。委托代理人苏彬，男，1985年12月7日出生，汉族，湖南省常德市人，该公司法务专干，住常德市武陵区。代理权限为一般授权。原告李智慧、李志应、李志华与被告刘正良、被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智慧及其委托代理人宋庭甲，被告刘正良，被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司的委托代理人苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智慧、李志应、李志华向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘正良赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金等共计203263.34元，被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司在湘J903**摩托车交强险保险责险限额内承担赔偿责任；2、判决本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年4月14日8时许，被告刘正良驾驶湘J903**二轮摩托车在安乡县安宏乡西李家村2组路段因与前方同向行驶的三轮摩托车未保持有效安全车距，无法观察清楚前方道路动态情况，遇行人横过道路时未能进行有效避让，致使其驾驶的二轮摩托车与前方步行横过公路的周秀珍（原告母亲）相撞，造成周秀珍受伤后经医院抢救治疗无效死亡的道路交通事故。案发后，原告方多次与被告协商赔偿事宜未果。就其诉讼请求，原告李智慧、李志应、李志华向本院提交了9份相关证据。被告刘正良未提出答辩意见，亦未向本院提交证据；但庭审中提出本案发生后其支付了原告3000元。对此，原告无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司辩称：一、保险公司在刘正良保险合同交强险限额内进行赔偿，对于超过部分不认可；二、保险公司前期预付了1万元医药费，应在本次赔偿中予以扣减；三、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司就其辩称，未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年4月14日7时许，被告刘正良驾驶湘“J903E3”号二轮摩托车后载李家福，从安乡县深柳镇纯银路出发驶往安乡县安宏乡和平村。8时5分，当车由北往南驶至安宏乡西李家村2组路段与相对方向来车会车时，因其驾车与前方同向行驶的三轮摩托车未保持有效安全车距、无法观察清楚前方道路动态情况，遇行人横过道路时未能进行有效避让，致使其驾驶的湘“J903E3”号二轮摩托车与前方步行、由西往东横过公路的行人周秀珍相撞，造成周秀珍受伤的道路交通事故。周秀珍受伤后当即被送往安乡县人民医院住院治疗，2016年5月3日出院，住院19天（其中在重症监护室8天），开支医疗费59370.84元，8月5日死亡。同年5月17日，安乡县公安局交通警察大队作出安公交认字（2016）第03018号《道路交通事故认定书》，认定刘正良负本次事故主要责任，周秀珍负本次事故次要责任。8月18日，安乡县公安局刑事科学技术室作出公（安）鉴（尸检）字（2016）笫053号《法医学尸体检验报告书》，结论为死者周秀珍系因交通事故损伤头部致颅内血肿、脑挫裂伤引起慢性中柩性呼吸功能衰竭而死亡。另查，被告刘正良所驾肇事的湘“J903E3”号二轮摩托车己在被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司处投保了“交强险”。本案发后，被告刘正良支付周秀珍3000元，被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司预付周秀珍医疗费10000元，除此之外，二被告未对原告李智慧、李志应、李志华赔偿。还查明，原告李智慧、李志应、李志华，分别系本案交通事故死者周秀珍之子、之女；周秀珍出生于1942年8月2日，死亡时已年满74周岁。对于原告李智慧、李志应、李志华提交的证据，被告刘正良无异；被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司提出被告刘正良对本次事故负主要责任，也应负刑事责任，没看到对其不起诉决定书，故对原告所提精神抚慰金不予认可，对护理费，周秀珍是在ICU进行治疗的，此期间不存在护理，交通费及误工费应包含在丧葬费中，不应重复赔偿，对其他证据无异议。本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司提出的上述异议中除周秀珍在ICU（重症监护室）进行治疗的期间不存在护理费（另外请人护理）成立外，其他异议不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四条笫一款规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”本案被告人刘正良在承担民事责任后，即使以后被追究刑事责任，亦不影响原告精神损害抚慰金的求偿。至于交通费及误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”故此，原告诉请的交通费、误工费应依法予以赔偿。综上所述，原告李智慧、李志应、李志华诉请判决所提医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金数额合理合法，应予全额支持；但其诉请判决的误工费5000元、交通费5000元、护理费（按2人/天）3040元，因与相关规定标准不符，结合上述原由，本院予以部分支持。根据当事人双方没有争议和本院认定的事实，确认原告李智慧、李志应、李志华的损失如下：1、医疗费60320.84元，其中：a住院医药费59370.84元；b住院伙食补助费19天×50元/天=950元；2、受伤、死亡损失146782.5元，其中：a护理费（19天-ICU8天）×80元/天/人=880元；b丧葬费26944.5元，即（53889元÷12个月）×6个月=26944.5元；c误工费2000元，尽管原告末提供相关证据，但周秀珍因本案交通事故死亡之后，原告为其操办丧事而耽误工作，系客观事实，本着从实际出发的原则，本院酌定2000元；d死亡赔偿金10993元/年×6年=65958元；e精神损害抚慰金50000元；f交通费1000元,尽管原告末提供相关票据,但被告刘正良无异议，考虑周秀珍因本案死亡之后，原告为其奔丧，操办丧事产生的实际必要交通费用支出，本院认定1000元。二项共计207103.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，参照《湖南省实施办法》，原告李智慧、李志应、李志华所受到的损失，应由被告刘正良依法承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司在保险责任限额内依法依合同承担相应赔偿责任。被告刘正良已投保“交强险”，被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司应在“交强险”的责任限额内承担赔偿责任。本院已认定安乡县公安局交通警察大队对本次事故作出的责任划分意见，因此，被告刘正良应承担80%赔偿责任，同时本案受害人自己承担20%责任。原告受伤、死亡损失共计146782.5元，医疗损失60320.84元，在“交强险”限额内应得死亡赔偿金110000元，医疗赔偿金10000元，总计120000元。本案原告各项损失共计207103.34元，被告刘正良应赔偿原告（207103.34元-“交强险”120000元）×80%=69682.67元，余下的17420.67元损失由原告自已承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条笫一款、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、笫十九条，第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，参照《湖南省实施办法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告李智慧、李志应、李志华各项损失120000元（减去案发后预付的10000元，实际应赔110000元）。二、被告刘正良赔偿原告李智慧、李志应、李志华各项损失69682.67元（减去案发后己支付的3000元，实际应赔66682.67元）。上述款项在本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4349元，减半收取2174.5元，由原告李智慧、李志应、李志华负担92.1元，被告刘正良负担2082.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 肖 嘉 国二〇一六年十月二十日代理书记员 魏陈惠子