wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0322刑初446号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人蒙某某，男，1976年8月28日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，6月21日被梨树县公安局取保候审，7月29日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院于2016年7月29日以梨检刑诉（2016）第403号起诉书指控被告人蒙某某犯敲诈勒索罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2015年9月份，被告人蒙某某在被害人项某某采伐其在梨树县白山乡隋家村四组购买的树木期间，未经项某某允许，多次开车到采伐现场捡取树头和小杆数车，被项某某阻拦后，被告人蒙某某便阻拦工人采伐树木，继续拉树头并索要人民币5000元，项某某被迫给其人民币3000元。案发后，被告人蒙某某被公安机关传唤到案。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人蒙某某的供述、被害人项某某的陈述、证人张某某等人的证言、视频光盘等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人蒙某某采取胁迫手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定追究其刑事责任。被告人蒙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。本院经审理查明：2015年9月份，在被害人项某某采伐其在梨树县白山乡隋家村四组购买的树木期间，未经项某某允许，被告人蒙某某多次开车到采伐现场捡取树头和小杆数车，被项某某阻拦后，被告人蒙某某便阻拦工人采伐树木，继续拉树头并索要人民币5000元，项某某被迫给其人民币3000元。案发后，被告人蒙某某被公安机关传唤到案。法庭审理时，被告人蒙某某将敲诈的钱款3000元上缴到本院。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证明公安机关于2016年6月12日将被告人蒙某某抓获。2、视频光盘，证明被告人蒙某某收项某某人民币3000元。3、证人张某某的证言，证实其是项某某雇佣的伐树工头，在伐树期间一个叫蒙三的人多次到现场阻碍施工，以达到他自己索要小杆和树头的目的，大约拉走7四轮车的树头和小杆。4、被害人项某某的陈述，2015年9月，我带人在白山乡隋家村四组采伐树木，蒙某某和刘某某就不让伐树，不伐树就会造成损失，蒙某某拉的5、6车树头大约2000元，后来没办法找人说给蒙某某3000元，才不来拉我的树头了。5、被告人蒙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。本院认为，被告人蒙某某采取胁迫手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人蒙某某认罪态度较好，并返还勒索的钱款，以及赔偿被害人的损失等情节，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第七十二条、第七十三（缓刑）条之规定，判决如下：被告人蒙某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 仁人民陪审员  张秀丽人民陪审员  杨连科二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 畅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初7852号原告：毛善召，住平度市。委托诉讼代理人：魏林荣。被告：高振强，青岛市市北区。被告：刘海飞，青岛市市北区。被告：青岛市海飞工艺品有限公司。法定代表人：高振强，经理。原告毛善召与被告高振强、被告刘海飞、被告青岛市海飞工艺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行了审理。原告毛善召向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款148.28万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的供货单位，负责为被告加工产品，至今被告仍欠原告货款148.28万元。原告多次催要，被告以无款为由拒付。本院经审查认为，根据起诉状中所列被告住所无法送达有关法律文书，原告又不能提供被告具体住址，属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告毛善召的起诉。案件受理费18145元，保全费5000元，共计23145元，退还给原告毛善召。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜明进二〇一六年十月十八日书记员  于倩倩
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1226民初753号原告:王庆福，男,住黑龙江省绥棱县。委托代理人马利民，男，住黑龙江省绥棱县。被告:李立国，男，现住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告王庆福与被告李立国追索劳动报酬纠纷一案中，原告王庆福以与被告李立国自行解决为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜洪亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王庆福负担。审判员  高凤义二〇一六年十月二十六日书记员  董彦明
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4279号上诉人(原审被告):刘某1,男,1980年6月16日出生,汉族,农民,住天津市津南区。委托诉讼代理人:刘宏祥(上诉人之父),男,1955年6月6日出生,农民,住。上诉人(原审被告):刘某2,男,1984年11月24日出生,汉族,双港镇新家园派出所辅警,现住天津市津南区。委托诉讼代理人:刘宏祥(上诉人之父),男,1955年6月6日出生,农民,住。被上诉人(原审原告):杨某,女,1952年5月2日出生,汉族,农民,住天津市津南区。委托诉讼代理人:祝长虹,天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人:张凤霞,天津顺昊律师事务所律师。上诉人刘某2、刘某1因与被上诉人杨某赡养纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初2825号民事判决,向本院提起上诉,本院于2016年8月17日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人刘某2、刘某1的委托诉讼代理人刘宏祥,被上诉人杨某的诉讼代理人祝长虹、张凤霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某2、刘某1上诉请求:1.撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:被上诉人与二上诉人之父离婚后,没有对当时还未成年的二上诉人进行探望,且抚养费给付数额也有限,现二上诉人生活困难,一审法院判决二上诉人给付被上诉人赡养费有失妥当。杨某答辩称,一审法院判决事实认定清楚,法律适用正确,应当予以维持,请求驳回上诉人的上诉请求。杨某向一审法院起诉,请求判令:1.二被告每月给付原告赡养费2000元。2.诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实,原告杨某与被告刘某1、刘某2系母子关系,二被告系亲兄弟关系。1995年4月17日,经天津市津南区人民法院调解原告与二被告之父刘宏祥离婚,二被告随其父刘宏祥生活,调解书确定原告应于1995年3月开始每月给付子女抚养费90元,于1996年9月开始每月给付子女抚育费45元,后津南法院执行庭对该调解书确定的抚养费进行执行。现原告缺乏劳动能力,每月仅领取380元的养老保险,无其他生活来源。故诉至一审法院,请求诉如所请。另查明,被告刘某1现已成家,并育有一子,需要其抚养,且有其父亲、继母需要其赡养。被告刘某2亦已成家,亦育有一子就读小学,需要其抚养,亦有其父亲、继母需要其赡养。被告刘某1陈述现无工作、无收入,被告刘某2陈述其每月实发工资为1551元。一审法院认为,子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。原告虽与二被告之父离婚,但父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除,且离婚后原告仍通过给付抚养费的方式尽到其抚养的义务,现原告年事已高,已无劳动能力,其有权要求二被告给付相应的赡养费。关于赡养费的数额,参考本地区生活消费水平,考虑二被告的经济收入情况、有的子女需要抚养,且有其他需赡养人等事实,还考虑原告离婚后对子女虽有给付抚养费的事实,但对二被告并未尽到呵护、照顾生活等义务,酌定被告刘某1、刘某2每月给付原告赡养费400元。综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定,判决:一、被告刘某1自本判决书生效次月起于每月10日前给付原告杨某当月的赡养费400元。二、被告刘某2自本判决书生效次月起于每月10日前给付原告当月的赡养费400元。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告杨某承担。二审期间,双方均无新证据提交。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,予以确认。本院认为,赡养老人是中华民族的传统美德,子女对父母具有赡养扶助的法定义务。本案中,虽然被上诉人与二上诉人之父离婚后未对二上诉人进行呵护与照顾,但业已按照离婚调解书里所载明的内容向二上诉人支付了抚养费直至二上诉人成年,履行了相应的抚养义务,且父母与子女之间的血缘关系并不会因为父母婚姻关系的解除而消除,二上诉人也应当依法履行赡养老人的职责和义务。当子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。因此,二上诉人提出不予向被上诉人支付赡养费的请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。关于赡养费的数额,一审法院根据当地生活消费水平及二上诉人的经济收入情况等多方面因素酌定二上诉人每月各自向上诉人支付400元的赡养费并无不妥。一审法院的处理意见正确,本院予以维持。综上,上诉人刘某2、刘某1的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人刘某2、刘某1各自负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅审 判 员  李 铁代理审判员  岳文君二〇一六年十月三十一日书 记 员  王兴哲速 录 员  王 帅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民特59号申请人陈红群，男，1963年10月4日出生，汉族，住焦作市温县。申请人温县人民医院。地址温县温泉镇育才街63号。法定代表人郝国，医院院长。委托代理人常晓，医院职工。本院于2016年10月26日依法受理了申请人陈红群和申请人温县人民医院关于双方达成的调解协议给予司法确认的申请。依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。经审查查明：申请人陈海霞和申请人沁阳市人民医院医疗损害责任赔偿纠纷，双方申请人均申请焦作市医疗纠纷人民调解委员会进行调解。经调解，双方申请人于2016年10月19日自愿达成“（2016）焦医调字第079号”调解协议。该调解协议主要内容如下：一、申请人温县人民医院于调解协议生效之日始十个工作日内一次性支付给申请人陈红群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金和精神抚慰金等共计人民币78000元整。二、申请人陈红群自愿放弃���次纠纷的其他权利主张；双方因此次医疗纠纷所产生的民事权利及法律关系终止。本院认为，申请人双方达成的上述协议不违反法律规定，依法应确认其具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈红钔和申请人温县民医院于2016年10月19日所达成的“（2016）焦医调字第079号”调解协议合法有效；双方当事人应当按照协议内容分别履行各自的义务；一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当申事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自送达之日始即发生法律效力。审判员  梁小云二〇一六年十月二十八日书记员  段园园第2页第1页
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执76号之一申请执行人：程发光，男，1961年2月21日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北海天隆房地产开发有限公司，住所地：广西北海市美景路88号，组织机构代码：79433515-1。法定代表人：顾志强，该公司总经理。本院在执行程发光与北海天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年8月18日作出（2016）桂05执72号执行裁定书，查封了被执行人天隆公司名下位于北海市美景路88号天隆三千海泊心岸4幢2单元1302号房屋。因上述被查封的房屋尚未竣工验收，不宜强制执行，且经多方调查目前尚未查控到被执行人天隆公司有其他可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会北仲裁字[2016]第9号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。对尚在查封的被执行人的财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封申请。本裁定送达后立即生效。审判长  林少立审判员  李建威审判员  李 嘉二〇一六年十月二十日书记员  陈 宏附：本裁定书引用的法律文书《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初4236号原告：陈克芬，女，1980年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。原告：陈耀波，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：汪轮传，男，1986年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街中段菱北办事处大楼，统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。主要负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆桂鹏，该支公司员工。原告陈克芬、陈耀波与被告汪轮传、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈克芬、陈耀波于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈克芬、陈耀波撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈克芬、陈耀波撤诉。案件受理费4484元，减半收取2242元，由原告陈克芬、陈耀波负担。审 判 长  方 奇代理审判员  许巧云人民陪审员  张向明二〇一六年十月十七日书 记 员  沈成云
文书内容湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1028民初439号原告：阳某某，女。委托代理人：李国生，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男。原告阳某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告阳某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女孩陈某甲随原告生活，婚生二女孩陈某乙、婚生儿子陈某丙随被告生活；3.判令在安仁县永乐江镇滩头村陈家组15号的一栋四垛二层房屋由原、被告各分一半。事实和理由：原告阳某某于1998年通过媒人介绍与被告相识，1998年10月26日在安仁县民政局登记结婚。1999年9月15日生育大女儿，取名陈某甲；2004年3月16日生育二女儿，取名陈某乙；2005年12月11日生育一男孩，取名陈某丙。婚后，原、被告性格不合，感情一直不好，被告性格暴躁，经常殴打原告，被告还有赌博恶习，且不改正，把赚到的钱基本上都输掉了。被告没有家庭责任感，从来没有给钱给被告及小孩。自2012年11月开始，原告与被告分开居住一直到现在，已有四年多，双方感情已完全破裂。被告陈某某辨称，6、7年来三个小孩原告都没有带过，请求法院判决离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了一份结婚证原件、两个证人，被告未向本院提供任何证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对结婚证原件当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对两个证人的证言，被告认为原、被告经常吵架、打架不是事实，本院结合庭审情况，对两个证人的证言予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年通过媒人介绍相识，于同年10月26日在安仁县民政局登记结婚。原、被告于1999年9月15日生育一女孩陈某甲，于2004年3月16日生育一女孩陈某乙，于2005年12月11日生育一男孩陈某丙。2012年11月双方开始分居。现三小孩随被告生活。婚后由于双方遇事缺乏沟通商量，常为生活琐事发生吵架打架，导致夫妻感情淡薄。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。另查明，双方无共同债权、债务。原告诉请的位于安仁县永乐江镇滩头村的一栋四垛二层的房屋无房产证等所有权证，双方无其他共同财产。本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，由于原、被告婚后遇事缺乏沟通商量，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。双方自2012年11月开始分居生活，可视为双方夫妻感情确已破裂。原告阳某某以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，本院予以支持。现三小孩均随被告生活，从有利于小孩的健康成长及本案的实际情况出发，婚生女孩陈某甲及婚生男孩陈某丙随被告生活为宜，因在庭审过程中小孩陈某乙表示愿意跟原告生活，且原告具有抚养小孩的能力，婚生女孩陈某乙随原告生活为宜。就原告诉请的位于安仁县永乐江镇滩头村陈家组的一栋四垛二层房屋，因该房屋未取得房产证等所有权证，该房屋现由被告使用，应由被告继续使用，双方可在该房屋取得完全所有权后，若有争议，另行向人民法院提出诉讼。综上所述，本院对原告要求判令双方离婚的诉讼请求予以支持；对原告要求判令婚生女孩陈某甲随原告生活，婚生女孩陈某乙及婚生男孩陈某丙随被告生活的诉讼请求部分予以支持；对原告要求平分在安仁县永乐江镇滩头村陈家组的房屋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、准许原告阳某某与被告陈某某离婚；二、婚生女孩陈某乙随原告阳某某生活，婚生女孩陈某甲及婚生男孩陈某丙随被告陈某某生活，双方互不支付小孩抚养费。小孩成年后，随父随母生活由其自己选择；三、位于安仁县永乐江镇滩头村陈家组的房屋由被告陈某某使用。案件受理费200元，由原告阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  余 波人民陪审员  刘观生人民陪审员  马长生二〇一六年十月十七日代理书记员  尹良硕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）保执字第105号之一申请执行人：李文智，男，1948年1月13日出生，汉族，山西省保德县桥头镇桑园村人，现住原籍。被执行人：保德县同兴白灰石料加工厂。住所地：保德县桥头镇杨家峁村。法定代表人：王艳霞，任厂长。被执行人：郝建忠，男，1956年11月13日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现下落不明。本院在执行李文智申请执行保德县同兴白灰石料加工厂、郝建忠借款合同纠纷一案的山西省保德县人民法院（2014）保民初字第661号民事调解书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人保德县同兴白灰石料加工厂、郝建忠给付申请执行人李文智案款319200元，（保德县同兴白灰石料加工厂已被我院查封），经查未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人郝建忠下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一六年十月二十七日书记员  陈 宇
河南省浚县���民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初1934号原告宋怀云，男，1944年8月7日出生，汉族，住浚县。委托代理人王一民，男，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉请，进行和解，提起上诉等。被告殷富春，男，1963年8月26日出生，汉族，住浚县。被告孙永英，女，1963年10月10日出生，汉族，住浚县。原告宋怀云与被告殷富春、孙永英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告宋怀云的委托代理人王一民到庭参加了诉讼，被告殷富春、孙永英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋怀云诉称，被告于2013年1月21日、2014年2月20日、2014年3月4日共向原告借款50000元，并约���利息为月息1.5分，被告孙永英系殷富春妻子，依法负有连带偿还义务。经原告多次催要被告拒付，因此请求被告支付原告借款50000元，利息14550元（利息计算至2016年10月4日）。被告殷富春、孙永英未答辩。根据原告诉讼请求，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告支付借款50000元，利息14550元有无事实及法律依据。原告向本院提供的证据为：1、借据3份，证明被告殷富春分三次向原告借款共计50000元。2、浚县公安机关出具的殷富春户口及家庭成员信息，证明殷富春之母是户主常文英，孙永英系常文英儿媳，殷富春之妻。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明案件事实，本院予以采信。另查明，庭审中原告不再要求被告支付利息。根据原告所举证据及案件调解情况，本院确认如��案件事实：被告殷富春分别于2013年1月21日向原告借款20000元，2014年2月20日借款10000元，2014年3月4日借款20000元，其中2013年元月21日借据上注明月息1.5分。庭审中原告放弃要求被告支付利息的权利。本院认为：被告殷富春分三次向原告借款50000元事实清楚，证据充分，因此原告诉请被告支付借款50000元的主张成立，本院予以支持。本案被告孙永英系殷富春妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第23条之规定，该笔债务发生于二被告婚姻存续期间，被告孙永英依法负有偿还借款之义务。因此，原告诉请被告孙永英偿还借款的请求本院予以支持。原告放弃请求利息，不违背法律规定，本案予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷富春、孙永英于判决生效后十日内偿还原告借款50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告殷富春、孙永英负担。暂由原告垫付，作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  庆振宇人民陪审员  曹再强二〇一六年十月八日书 记 员  李赛楠
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1151号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人雷荣，男，1969年10月3日出生于四川省达县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省达县。因犯盗窃罪，于2009年11月26日被判处有期徒刑二年，2011年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留，2016年9月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1089号起诉书指控被告人雷荣犯盗窃罪,于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人雷荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月18日11时许，被告人雷荣在重庆市江北区建新东路292号的中国平安人寿保险公司会议室，趁被害人王某不在之机，将其放在桌子上的一部价值5430元的iPhone6sPlus型手机盗走，后销赃获款800元。2016年7月21日10时许，被告人雷荣在位于重庆市江北区建新东路瑞迪荣都小区楼下的金玲睿艺术学校前台处，趁被害人袁某不备之机，将其放在电脑桌下柜子内的一个女士挎包盗走，内有现金3000余元、车钥匙及外币等物品。公安机关于2016年8月17日将被告人雷荣抓获归案。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人雷荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，系累犯，提请对雷荣依法判处。被告人雷荣对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人雷荣如实供述了前述犯罪事实。另查明，雷荣因犯盗窃罪，于2009年11月26日被判处有期徒刑二年，2011年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月22日刑满释放。上述事实，被告人雷荣在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人雷荣的供述、被害人王某、袁某的陈述、指认现场笔录及照片、监控视频截图、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、四川省达州市通川区人民法院（2013）通川刑初字第32号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷荣曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，又两次盗窃他人价值8000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控雷荣犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。雷荣系累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人雷荣犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：一、被告人雷荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年7月16日止。刑期折抵一日。）二、责令被害人雷荣退赔被害人王某经济损失5430元，退赔被害人袁某经济损失3000元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年十月十九日书 记 员  王雪莲
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0522民初734号原告：李国成，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住山东省莱芜市莱城区。被告：河北兆鹏建工有限公司钢构分公司，住所地石家庄市高邑县东工业区，统一社会信用代码：91130127094523696B。负责人赵永彬，该公司总经理。被告：赵龙，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告李国成与被告河北兆鹏建工有限公司钢构分公司、赵龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国成到庭参加诉讼，被告河北兆鹏建工有限公司钢构分公司负责人赵永彬、赵龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资6030元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月被告河北兆鹏建工有限公司钢构分公司承包了河北宏旺桥耐火材料公司钢结构的建筑安装工程。之后，被告河北兆鹏建工有限公司钢构分公司把钢结构的部分分包给赵龙，6月份因工期较紧，被告赵龙通过任维超找到原告，让原告干钢结构的安装工作，约定每天工资200元（每9个小时算一天），原告在工地连续工作46.15天，被告应支付原告工资9230元，已支付3200元，现尚欠6030元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告河北兆鹏建工有限公司钢构分公司、赵龙均未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年6月，原告在被告赵龙承包的钢结构安装工程上安装钢结构，约定按天结算劳务费，每天200元，每工作9个小时计一天。经原告与被告赵龙核算，原告提供的劳务共计46.15天，劳务费为9230元。原告务工期间，被告赵龙已支付劳务费3200元。2016年8月16日，被告赵龙为原告出具欠条，证实尚欠原告劳务费6030元。原告提交了欠条、临城县劳务争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，被告未质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告赵龙之间虽未签订书面的劳务合同，但存在事实劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应依约支付劳务费。被告赵龙拖欠原告年劳务费6030元事实清楚，证据充分，原告主张被告赵龙给付劳务费6030元的诉请应予支持。原告主张与被告河北兆鹏建工有限公司钢构分公司存在劳务关系，证据不足，要求被告河北兆鹏建工有限公司钢构分公司承担连带给付劳务费的请求本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵龙于本判决生效后十日内给付原告李国成劳务费6030元；二、驳回原告李国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵秀霞二〇一六年十月十四日书记员  申同瑶
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初2055号原告黄某甲，男，生于1978年5月21日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告王某甲，女，生于1983年8月18日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告黄某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理,依法由审判员陈霞旻适用简易程序于2016年10月18日不公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，1998年，原、被告相识，于2005年1月22日举行结婚仪式并同居生活，2006年11月15日补办结婚登记。2005年11月17日生育长女王某乙，2011年5月12日生育次女黄某乙。结婚之初，双方感情较好。后原告发现被告性格比较暴躁，家中一切事物，都由被告做主，对待诸多事情，双方观念不同，难以沟通。共同生活期间，原告长期在外从事承揽工程，被告对孩子没有耐心，经常打骂孩子，对原告父母态度不好，对原告不信任、不尊重。2016年1月份，原告向本院起诉离婚，本院驳回其诉讼请求后，被告一直在娘家居住，双方很少联系，亦未见面。现要求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生女王某乙、黄某乙随原告生活，抚养费由原告承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：一、结婚登记记录证明一份，拟证实原、被告婚姻关系合法有效的事实；二、中宁县人民法院（2016）宁0521民初81号民事判决书一份，拟证实原告起诉离婚的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告主张的事实具有证明效力，本院予以确认。经审理查明，1998年，原、被告相识，于2005年1月22日举行结婚仪式并同居生活，2006年11月15日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。2005年11月17日生育长女王某乙，2011年5月12日生育次女黄某乙。在共同生活期间，双方发生过矛盾。2016年1月6日，原告向本院起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，但不是不可调和的矛盾，只要双方改正各自的缺点、错误，互谅互让，相互沟通，正确处理家庭事务，双方仍有和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：驳回原告黄某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  陈霞旻二〇一六年十月二十八日书记员  王 燕
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初963号申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。法定代表人：罗加强，董事长。委托诉讼代理人：杨期秀，该公司员工。委托诉讼代理人：闵琳龙，该公司员工。被申请人：彭闯，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：张妙云，女，1979年8月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区交通街91号。法定代表人：严伟。申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被申请人彭闯、张妙云、宜宾市鼎恒融资担保有限公司（以下简称“担保公司”）金融借款合同纠纷一案，申请人农商行于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人位于宜宾市翠屏区南岸绿茵路梦想和居××幢×单元××层××××号的房产（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第00××××××号）、翠屏区南岸西区×××地块×幢×单元×层×号房产（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第00××××××号）、翠屏区诚信路××号×幢×层×号、54.55㎡营业房（宜宾市房权证翠屏区字第X00××××××号、X00××××××号）、冻结彭闯在中国农业银行股份有限公司宜宾分行账号62284824626××××××××及其在四川翠屏农村商业银行股份有限公司西郊支行账号881501107××××××××的存款。申请人农商行以其公司的资产提供担保。本院经审查认为，申请人农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人彭闯名下的宜宾市翠屏区南岸绿茵路×号梦想和居××幢×单元××层××××号的房产（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第00××××××号）、翠屏区南岸西区×××地块×幢×单元×层×号房产（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第00××××××号）、翠屏区诚信路××号×幢×层×号、54.55㎡营业房（宜宾市房权证翠屏区字第X00××××××号、X00××××××号），期限至2019年10月8日；二、冻结彭闯在中国农业银行股份有限公司宜宾分行账号为62284824626××××××××的存款，期限至2017年10月8日；三、冻结彭闯在四川翠屏农村商业银行股份有限公司西郊支行账号为881501107××××××××的存款，期限至2017年10月8日。以上财产保全的金额以320万元为限。案件申请费5000元，由申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  彭春秀二〇一六年十月九日书 记 员  裴艺玲
吉林省辉南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0523行初12号原告:徐德君，男。委托代理人：祝宏全，通化市政府公职律师办公室律师。被告：辉南县市场监督管理局。住所地：辉南县。法定代表人：陈立峰，局长。委托代理人：吴治国，该局个体企业科科长。委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。原告徐德君诉被告辉南县市场监督管理局违法注销公司登记一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐德君及其委托代理人祝宏全，被告委托代理人吴治国、董秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐德君诉称，2012年12月24日，辉南县德有金属材料有限公司变更为辉南县固达金属材料有限公司（简称固达公司），股东为徐玉波、徐德君，法定代表人为徐玉波。2013年6月17日，被告在原告不知情且公司解散重要文件均无原告签字的情况下，违法将固达公司注销登记，严重损害了原告的合法权益，故此诉至法院，请求法院撤销公司变更登记。原告认为，被告做出准予固达公司注销登记的行为不符合法律规定。首先，被告未尽到审查责任。固达公司清算报告、股东会议纪要及办理注销有关事宜委托书只有徐玉波签字，并没有原告的签字，尤其是委托书中明确规定有股东签字项，即固达公司股东在委托事项中已经明确必须有股东签字，委托书才生效，被告没有认真审核就将公司注销登记，没有尽到审查责任。其次，固达公司的注销公告在通化日报刊登违法。固达公司于2013年4月3日在通化日报刊登注销公告，按规定应在省级以上报纸上进行公告，而通化日报只在通化地区发行，超出通化范围的当事人无法了解通化日报的公示内容，因此通化日报并没有省级以上报纸的影响力，其在通化日报上公告不符合规定。而被告对固达公司在通化日报刊登的注销公告不但没有责令改正，反将其作为合法的手续予以认可，该行为严重违反法规规定；第三，原告对公司注销登记并不知情。虽然在邱而顺的案件中，原告委托了代理人，但是其代理人并未表示原告对清算注销事项知晓并同意，且在公司申请注销的重要文件中并没有原告的签字。在清算过程中，原告并没有参加，这明确表明原告在公司清算注销过程中并不知情。被告在原告不知情的情况下，没有严格审核导致公司被注销，严重损害了原告的合法利益，因此被告存在过错，依照相关的法律规定，符合撤销被告做出的注销登记的实质要件。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告辉南县市场监督管理局辩称，被告于2013年6月17日做出的辉南县固达公司注销登记的行政许可行为及【2016】1号处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。首先被告做出该行政行为依据的主要材料齐全，虽然清算报告及股东会议纪要中没有作为股东之一的原告的签字，但是原告仅是股东之一，其他股东已经签字，在邱而顺案件庭审中，原告并不否认注销公司是其真实的意思表示，在其他股东签字的情况下，清算报告及会议纪要也是公司的合法有效的文件，原告没有签字的行为应视为行政许可的轻微瑕疵。清算报告、股东会议纪要作为申请注销公司登记的主要材料，提交齐全，依据企业登记程序规定，被告准予注销登记符合法律规定。第二，关于公告问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》，原告混淆了省级以上报纸和省级有影响的报纸的概念。固达公司注册地在辉南县，主营业地在辉南县，属于通化地区范围内，通过浏览通化日报官网可知，通化日报是通化市委官方报纸，面向全国发行，日均发行量三万份左右，而通化市系地级市，属于吉林省较大城市之一，足以认定通化日报在吉林省是比较有影响的报纸，因此，在通化日报公告注销符合法律规定。第三，原告对公司注销登记是知情的。在邱而顺的清偿责任案件的庭审笔录中可以看出，原告对公司注销事宜是知情并同意的。被告在工商登记的过程中，是形式审查，当年固达公司提供的注销登记材料是符合形式要件的。因此，被告做出准予该公司注销登记的行为是符合法律规定的。经审理查明，2012年12月24日，辉南县德有金属材料有限公司变更为辉南县固达金属材料有限公司，股东为徐玉波、徐德君，法定代表人为徐玉波。公司存续期间，徐德君不参与公司管理，但其作为公司员工在公司工作。2013年5月3日，固达公司向被告递交了公司注销登记申请书及清算报告等相关材料，被告根据材料进行审核，并于2013年6月17日准予注销登记。2014年4月24日，原固达公司股东徐玉波、徐德君与邱而顺就公司存续时所产生的债务清算责任纠纷在辉南县人民法院开庭审理，原告委托了代理人参加诉讼，诉讼中，徐德君及其代理人未对公司已经注销登记的事实提出质疑。2016年6月12日，原告以被告公司注销登记违法为由，向本院提起行政诉讼。上述事实有如下证据在案佐证：原、被告陈述、注销登记申请书、指定代表或者共同委托代理人证明、清算报告、会议纪要、委托书、公告样报、注销登记审核表、注销登记提交材料目录、营业执照副本、庭审笔录、原固达公司会计刘丽杰的调查笔录、徐德君的调查笔录、（2014）辉民二初字第77号民事判决书、执行法律文书生效证明等相关材料。上列证据与本案有关联性，且来源合法，经庭审质证可以作为定案依据。本院认为，被告于2013年6月准予固达公司注销登记，原告徐德君作为原固达公司的股东，虽不参与公司管理，但是其作为员工在公司存续期间在公司工作，对公司解散、清算并注销登记等重大事项应当知晓。加之2014年4月邱而顺与徐玉波、徐德君债务清算责任纠纷案件审理中，对固达公司已经被注销登记这一事实，原告并未提出质疑，进而反映出原告对公司解散、清算并注销登等事项是知晓和同意的。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释法释第四十一条规定：行政机关做出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼,已经超过了两年的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐德君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  耿志武人民陪审员  罗晓静人民陪审员  陈晓兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初17117号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：周光华，男，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告周光华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告周光华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.周光华立即返还信用卡透支本金60000元、支付截至2016年6月10日止的利息236.16元、滞纳金783.26元；2.周光华立即支付利息和复利（自2016年6月11日起至欠款付清时止，利息以本金60000元为基数按日万分之五计算，复利以应付未付的利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2015年2月2日，周光华向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。周光华在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向周光华发放了信用卡。周光华于2015年2月26日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月10日止，周光华尚欠建行信用卡透支本金60000元、利息236.16元、滞纳金783.26元。被告周光华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，周光华向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人周光华为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对周光华相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。周光华于2015年2月26日起开始透支消费。截至2016年6月10日，周光华尚欠建行透支本金60000元、利息236.16元、滞纳金783.26元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。周光华办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求周光华偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周光华于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金60000元，支付截止2016年6月10日的利息236.16元、滞纳金783.26元；二、被告周光华于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月11日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五的标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取663元，由被告周光华负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告周光华于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十月十四日书 记 员  黄艳清
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4338号原告无锡首信物业管理有限公司，住所地无锡市新生路107号新鼎球大厦11楼。法定代表人张岳云，该公司经理。委托代理人章建良，该公司职员。被告岳振峰。本院在审理原告无锡首信物业管理有限公司（以下简称首信物业公司）与被告岳振峰物业服务合同纠纷一案中，原告首信物业公司于2016年10月12日以被告岳振峰已缴纳物业费为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告首信物业公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许首信物业公司撤回起诉。案件受理费180元减半收取90元，已由首信物业公司预交，由首信物业公司负担。审 判 员  严 琳二〇一六年十月十二日法官助理  浦小芳书 记 员  高苑梦
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0205刑初577号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人邓某。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕578号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪,于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2016年9月18日中午12时许，被告人邓某在无锡市锡山区云林街道，乘隙窃得被害人胡某放在该处的苹果牌6S型移动电话机1部，物品价值人民币3212元。2016年9月24日，公安机关将被告人邓某抓获。归案后，被告人邓某如实供述了自己盗窃的事实。案破后，涉案苹果牌6S型移动电话机1部已由公安机关追缴并发还给被害人胡某。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片，被害人胡某的陈述、辨认笔录，涉案手机发票、三包凭证，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人邓某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人邓某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。审判员  林琳二〇一六年十月二十一日书记员  匡颖
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初5248号原告：重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区。法定代表人：李弟权，董事长。委托代理人：李荣光，李荣光律师事务所律师，特别授权。被告：盘锦经济开发区大永轿车服务中心，住所地辽宁省盘锦市龙台区渤海乡赵家（紫润茗都对面）。负责人：张明。被告：张丹，女，1979年10月18日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告重庆益峰新能源装备股份有限公司与被告盘锦经济开发区大永轿车服务中心、张丹买卖合同纠纷一案中，原告重庆益峰新能源装备股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆益峰新能源装备股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆益峰新能源装备股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆益峰新能源装备股份有限公司负担。审判员  刘千军二〇一六年十月十四日书记员  柳 叶
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0526刑初657号公诉机关滑县人民检察院。被告人李双根，男，1946年6月8日出生，汉族，文盲，农民，住河南省滑县。因涉嫌强奸罪于2016年7月4日被滑县公安局刑事拘留，于同年7月11日被监视居住，2016年8月12日被滑县公安局刑事拘留，同年8月17日经滑县检察院批准，被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）473号起诉书，指控被告人李双根犯强奸罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月12日不公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公诉，被告人李双根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月3日8时许，被告人李双根去滑县老庙乡曹起营村找村民孙振勇，孙振勇没在家，见到孙振勇的妻子即被害人孙某2一人在家，在明知被害人孙某2是呆傻妇女的情况下，与其发生性关系，被他人发现后被抓获。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：被害人孙某2案发时患精神发育迟滞（重度），无性防卫能力。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某2阴道拭子、被告人李双根阴茎拭子与李双根血样检出的DNA在D8S1179等15个基因座上获得的STR分型一致，似然比率8.09×1016上述事实，被告人李双根在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被害人孙某2的丈夫孙振勇的陈述，证人李某1、陈某、李某2、孙某1的证言，被告人李双根的供述和辩解，河南省滑县公安局物证鉴定室法医生物物证鉴定意见书，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人李双根人口信息、无前科证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李双根明知被害人孙某2无性防卫能力，仍与其发生性关系，核其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李双根认罪态度较好，综合本案的犯罪性质、情节，后果，为打击犯罪，保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人李双根犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2020年8月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  安会兰审判员  李红伟审判员  杨海玲二〇一六年十月十三日书记员  赵志伟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初3269号原告：郝玉华。委托诉讼代理人：陈孝洋、黄亚玲，江苏通衡律师事务所律师。被告：南通市通州区环球物流有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通路60号、65号。法定代表人：李福祥。原告郝玉华诉被告南通市通州区环球物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告郝玉华于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝玉华撤诉。案件受理费1338元，减半收取计669元，由郝玉华负担。代理审判员  顾一鸣二〇一六年十月十四日书 记 员  邱银银
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初5095号原告刘星,男,1991年9月15日出生,汉族,农民,住陕西省略阳县。委托诉讼代理人马先艳,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告孟兰顿,男,1968年9月16日出生,汉族,农民,住。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人高健,总经理。委托诉讼代理人刘晗,该公司职员。原告刘星与被告孟兰顿、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘星及其委托诉讼代理人马先艳,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人刘晗到庭参加诉讼,被告孟兰顿经传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘星向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费684.48元、营养费3000元、护理费9220.40元、误工费17853元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费1500元、交通费1000元、鉴定费2500元,总计77721.88元;2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险内优先赔偿,不足部分由被告孟兰顿连带清偿;3、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年3月30日19时20分许,孟兰顿驾驶津P×××××号五菱牌小型普通客车以每小时45公里的速度,沿东丽区津芦公路由西向东行驶至津芦公路13.5公里处,躲闪情况过程中驶入非机动车道,遇刘星步行沿津芦公路非机动车道由西向东行走,孟兰顿未发现对方,其车辆前部左侧与刘星身体发生接触,造成刘星受伤、孟兰顿车辆损坏的交通事故。原告为维护自身合法权益,故提起诉讼,望判如所请。被告孟兰顿未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,同意在交强险限额内赔偿原告误工费17853元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金36964元。护理费认可9148.60元、交通费认可500元。本院经审理认定事实如下:对于医疗费684.48元、营养费3000元、辅助器具费998元、误工费17853元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元,当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2016年3月30日19时20分许,孟兰顿驾驶津P×××××号五菱牌小型普通客车以每小时45公里的速度,沿东丽区津芦公路由西向东行驶至津芦公路13.5公里处,躲闪情况过程中驶入非机动车道,遇刘星步行沿津芦公路非机动车道由西向东行走,孟兰顿未发现对方,其车辆前部左侧与刘星身体发生接触,造成刘星受伤、孟兰顿车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定:孟兰顿承担事故全部责任;刘星不承担事故责任。本院根据刘星的申请,委托天津市天衡司法医学鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定,该所于2016年8月12日作出鉴定意见:一、被鉴定人刘星致伤左髌骨骨折并下肢功能丧失程度已构成X(十)级伤残。二、被鉴定人刘星伤后三期鉴定意见如下:误工期限为165天,护理期限为60天,营养期限为60天。孟兰顿驾驶津P×××××号五菱牌小型普通客车,该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。关于护理费、交通费问题,对护理费被告只认可9148.60元、交通费认可500元。经调解,刘星与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司就交强险赔偿部分双方达成协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告刘星护理费9148.60元、误工费17853元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元,总计69465.60元。本院认为,被告孟兰顿驾驶机动车辆,未注意交通安全,造成交通事故,并对交通事故承担全部责任;原告刘星无责任。交通管理部门作出的责任认定,客观正确,应予维持。给原告刘星造成的经济损失,被告孟兰顿应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险,因此,上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内,直接向原告刘星赔偿保险金。保险赔付以外的损失,由被告孟兰顿赔偿。原告的其他诉讼请求,证据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告刘星护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费,总计69465.60元。二、被告孟兰顿偿原告刘星医疗费、营养费、鉴定费、辅助器具费,总计7182.48元。三、驳回原告刘星的其他诉讼请求。履行办法:上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元,由被告孟兰顿负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于光民二〇一六年十月二十日书记员  韩月婷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初881号原告:王登禹，男，1941年6月28日出生，汉族，济南市机械研究所退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。被告：济南市机械研究所，住所地济南市。法定代表人：周舟，所长。委托诉讼代理人：张娟，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔智，山东科创律师事务所律师。原告王登禹与被告济南市机械研究所人事争议一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王登禹及其委托诉讼代理人陈兴田，被告济南市机械研究所的委托诉讼代理人张娟、乔智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王登禹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按高级工标准为原告发放住宅取暖补贴；2、被告补发原告2006年至2015年的住宅取暖补贴12940元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1958年参加革命工作，于1994年5月在被告处退休。被告一直为原告发放取暖费，2006年9月19日，济财行【2006】46号关于印发《济南市市直行政事业单位人员住宅取暖补贴发放办法》的通知，按照该通知原告自2006年10月1日起每年应按高级标准享受住宅取暖补贴。原告于2016年4月13日向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月15日以原告的请求不属于《人事争议处理规定》为由不予受理。为维护当事人合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告王登禹原系被告济南市机械研究所的事业编制人员，于1994年5月退休。现原告王登禹因住宅取暖补贴发放标准与被告济南市机械研究所发生争议，诉来本院。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，本案中王登禹起诉要求济南市机械研究所按高级工标准发放住宅取暖补贴及补发2006年至2015年的住宅取暖补贴12940元，既非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退引起的纠纷，也非履行聘用合同过程中所发生的争议，根据前述法律规定，不属于人民法院审理人事争议案件的受理范围，王登禹的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，之规定，裁定如下：驳回原告王登禹的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 卉人民陪审员  褚振荣人民陪审员  高云勇二〇一六年十月三十日书 记 员  张 娜
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1023民初1892号原告：万某某。被告：黄某某。原告万某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年10月9日原告万某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。审判员  唐崇廉二〇一六年十月九日书记员  田魁斌
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执780号安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃园大道83号，联系电话1321359****法定代表人：杨志杰洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住所地涧西区景华路25号奥斯卡商务楼888房，联系电话1380388****法定代表人：张振华安阳建设（集团）有限责任公司申请洛阳凯阳壹号购物广场有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民三初字第00690号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人安阳建设（集团）有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民三初字第00690号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志红二〇一六年十月二十日
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1221执1310号吴金龙：你因犯抢劫罪，本院于2016年2月22日作出的（2015）临刑初字第00602号刑事判决书并处罚金2000元。已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）缴纳罚金2000元。（2）案件执行费50元。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041************特此通知二〇一六年十月二十四日逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单安徽省临泉县人民法院报告财产令（2016）皖1221执1310号吴金龙：本院于2016年10月20日移送执行的你犯抢劫罪并处罚金一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以一万元以上十万元以下罚款、处以十五日以下拘留。此令二0一六年十月二十四日本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400执行员：杨大庆联系电话：0558-640****、阅卷笔录、执行方案（2016）皖1221执1310号被执行人：吴金龙案由：抢劫罪本院根据已发生法律效力（2015）临刑初字第00602号刑事判决书，于2016年10月20日移送执行，本院同日依法立案执行。申请执行内容：（1）缴纳罚金2000元（2）案件执行费50元。执行方案：一、依法定期送达执行通知书(报告财产令)，限令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。二、调查了解被执行人情况（财产状况），做好被执行人的工作，促其自觉履行。三、如被执行人确有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，则依法强制执行。承办人：杨大庆二0一六年十月二十四日安徽省临泉县人民法院执行决定书（2016）皖1221执1310号本院在执行吴金龙犯抢劫罪并处罚金一案中，被执行人吴金龙拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：将被执行人吴金龙（身份证号码：341221198912128516）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年十月二十四日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02870号申请执行人：徐明军，男，1982年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行徐明军与苏州丰裕机械工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房产5套（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院将其列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十月二十九日书记员  高琴丽
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初1552号原告：宁夏中国旅行社有限公司清和街营业部，住所地：银川市兴庆区清河北街银河家园8号楼10号营业房。负责人：张庆，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶，女，回族，系该公司财务人员。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗永珍，男，回族，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：田增义，男，回族，生于1953年6月，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：李玉英，女，回族，生于1951年7月，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系被告田增义妻子。被告：田风国，男，回族，生于1973年9月，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系被告田增义、李玉英儿子。被告：杨梅，女，回族，生于1993年3月，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系被告田增义、李玉英孙女。被告:冯学明，男，回族，生于1943年8月，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告:买向英，女，回族，生于1949年4月，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告:冯晓梅，女，回族，生于1985年4月，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系被告冯学明、买向英女儿。被告:田玉贵，男，回族，生于1967年1月，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告宁夏中国旅行社有限公司清和街营业部与被告田增义、李玉英、田风国、杨梅、冯学明、买向英、冯晓梅、田玉贵旅游合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，本案在审理过程中，原告于2016年10月18日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏中国旅行社有限公司清和街营业部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏中国旅行社有限公司清和街营业部负担。审 判 长  张玉林审 判 员  李百强人民陪审员  田风生二〇一六年十月二十一日书 记 员  贺 媛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初8052号原告:梅旭强，男，1979年6月14日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：俞坤，男，1987年12月26日出生。公民身份号码：×××。原告梅旭强与被告俞坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴跃增独任审判，公开开庭进行了审理。被告俞坤经本院送达出庭传票,无正当理由拒不出庭。原告代理人焦建到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告梅旭强向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，利息（自2016年5月22日至判决作出之日，每天6.575元，保留追究判决作出之第二日起至实际还款之日止的利息权利）暂计700元，合计10700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员，原告通过人人行科技股份有限公司的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。本院经审理认定事实如下：原告梅旭强与被告俞坤均系人人行科技股份有限公司公司旗下运营借贷宝平台注册的会员，原告通过借贷宝平台向被告俞坤出借款项。具体明细为：2016年5月22日，借出10000元，年利率24%，期限8天，现已逾期，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。以上事实有借款协议、及手机截图等证据在案佐证。本院认为，出借人梅旭强与借款人俞坤在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人梅旭强与借款人俞坤借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告俞坤逾期支付本金，还应给付对方相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院予以支持。原告的代理人的诉求，本院予以采信。被告俞坤经本院送达出庭传票,无正当理由拒不出庭到庭参加了诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：一、被告俞坤于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币一万元。二、被告俞坤于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息（以一万元为本金，自2016年5月22日起至被告实际偿清之日止，以年利率24%计算）。本案的案件受理费三十四元由被告俞坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳，原告梅旭强已预交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。审判员  吴跃增二〇一六年十月十一日书记员  陈世昌
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24协外认558号申请人：沈某某，男，1963年2月3日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。委托诉讼代理人：沈春子，女，1957年3月5日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。被申请人：崔某某，女，1969年2月1日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道安城市。申请人沈某某申请承认大韩民国全州地方法院2015第1407号民事确认书一案，本院于2016年9月26日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈某某申请称：申请人沈某某与被申请人崔某某在大韩民国办理了婚姻登记。于2016年1月14日在大韩民国法院离婚，现依照法律程序向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请承认大韩民国大韩民国全州地方法院2015第1407号民事确认。经审查认定：大韩民国全州地方法院对当事人沈某某与崔某某离婚一案于2016年1月14日作出2015第1407号确认书，确认沈某某与崔某某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。本院认为，大韩民国全州地方法院对上述案件作出的2015第1407号民事确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国全州地方法院2015第1407号民事确认书的法律效力。本案申请费500元，由申请人沈某某负担。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一六年十月二十八日书记员  申尚民
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民一初字第1715号原告：李镜，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省渠县，委托代理人：张小龙，广东启源律师事务所律师。被告：赵辉，女，1976年1月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，原告李镜诉被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李镜的委托代理人张小龙到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李镜诉称：原告与被告系朋友关系。2014年5月30日，被告以资金需要为由向原告借款人民币20万元，为此双方于2014年5月30日签订了《收款收据》一张，约定借款期限为3个月，从2014年5月30日至2014年8月30日。双方在借款期限内没有约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延不还，直至今日分文未付。为此，原告为了维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立刻偿还原告借款本金人民币20万元整；2、从2014年8月31日起，按照年利率6%支付逾期还款的本金20万元占用期间的利息，利息计至被告还清本息之日止；3、被告承担本案所有诉讼费用和财产保全费用。被告赵辉无答辩。经审理查明：2014年5月30日，赵辉向李镜出具借款借据一份，内容为：“甲方因资金需要，现向乙方借入一笔款项以满足发展需要，借款金额为人民币贰拾万元整，借款期限为3个月（2014年5月30日至2014年8月30日）……”。现李镜向本院提起诉讼要求赵辉还款并支付逾期还款利息，其主张涉案款项系以现金的形式在赵辉家中交付给赵辉的，借款后赵辉未还款付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵辉向李镜借款20万元有赵辉出具的借款借据为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，李镜要求赵辉偿还借款本金20万元，本院予以支持。双方就借款未约定利息，但还款期限届满后，赵辉未归还款项的，李镜可要求其支付逾期还款利息。故李镜要求赵辉以20万元为本金，按年利率6%的标准，自还款期限届满第二日即2014年8月31日起，向其支付利息至款项清偿之日止，本院予以支持。被告赵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李镜偿还借款本金20万元以及利息（利息为：以20万元为本金，按年利率6%的标准，自2014年8月31日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4560元（受理费4300元、公告费260元）由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  何伟峰人民陪审员  彭莹莹二〇一六年十月十四日书 记 员  甘 晴
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初2005号原告张某某，女。被告曹某某，男。原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某某;被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告于1990年5月11日登记结婚，女儿曹婷于1989年7月22日出生，长期以来被告经常打麻将、喝酒、骂人，没有家庭责任感，我现租房居住在离家两公里的寺儿堡镇已经两年有余，有租房合同为证，无性婚姻长达七年之久，现要求与被告离婚，共同财产两户房子，一户平房，一户民房价值130000.00元，我愿将房产赠给女儿曹婷，请求法院依法判决。被告曹某某辩称，不同意离婚。原告在诉状中说我喝酒、打麻将。我不是经常喝酒，业余时间没什么事喝点酒，打麻将也是偶尔的，我认为夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1988年开始同居生活，1989年7月22日生育一女孩曹婷，并于1990年5月11日办理了结婚登记。婚初夫妻感情较好，从2014年2月开始双方因生活琐事经常吵架，原告与被告分居生活至今。原告曾于2015年7月诉讼至本院，要求与被告离婚，本院于2015年9月28日判决原、被告不准离婚。上述事实，有原、被告双方陈述，结婚登记证书，（2015）连沙民初字第00245号民事判决书，租房协议等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原、被告结婚将近三十年，感情基础较好。原告诉称被告经常喝酒、打麻将，影响了夫妻感情，但没有其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是可能的。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告曹某某离婚。案件受理费150.00元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩冬梅二〇一六年十月十四日书记员  刘 颖
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2401号原告修丽，住辽源市。被告林岩，住辽源市。被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。原告修丽诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2016年7月29日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币5万元整，每月1.5分利计息，借款期限1年（2015年7月29日至2016年7月29日）。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。本院认为，本案受理后，发现被告林岩借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1,050.00元（缓交）不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王 贺人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一六年十月二十六日书 记 员  丁 宁
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执389号申请执行人郭小艳，女，出生于1968年1月2日，汉族。被执行人陈性先，男，出生于1965年8月9日，汉族。郭小艳申请执行陈性先确认合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第01126号民事判决书发生法律效力。权利人郭小艳以陈性先未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈性先履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人陈性先的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人郭小艳亦不能提供陈性先可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈性先暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂夷陵民初字第01126号民事判决书书的本次执行程序。被执行人陈性先应继续履行（2014）鄂夷陵民初字第01126号民事判决书确定的义务。申请执行人郭小艳发现被执行人陈性先具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕新社二〇一六年十月二十日书记员  胡 艳
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初1201号原告乔欠欠，女，汉族，1986年1月16日生，住修武县。被告程宏丹，女，汉族，1982年4月24日生，住修武县。委托代理牛小窝，修武县贤法律服务所法律工作者。原告乔欠欠与被告程宏丹健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔欠欠、被告及其委托代理人牛小窝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月18日11时许，在修武县××乡××大街，被告寻衅滋事将原告殴打致伤并住院，后修武县公安局经调查对被告处以拘留8日，并处200元罚款的行政处罚，双方就民事赔偿达不成一致协议。为此形成纠纷，起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费6214.17元、误工费4924.5元、护理费2280元、住院伙食补助费570元、交通费500元，合计14488.67元；2、诉讼及其他费用由被告承担。被告辩称：原告所诉称的事实理由不是事实，原告的伤不是被告所造成的，被告不应该承担赔偿责任。原告在诉请中要求护理费、误工费、以及交通费依法无据要求过高。原、被告双方属于互殴，即使原告的伤是被告造成的，原告也应该承担相应的责任。根据原、被告诉辩意见，本院归纳争议焦点：原告所受伤害是否是被告所致，若是，给原告造成的损失数额是多少。围绕争议焦点，原告举证如下：1、修武县人民医院住院病历、入院证、修武县公安局西村派出所法医鉴定委托书、修武县人民医院住院费票据以及住院费用总清单，以及每日清单、住院诊断证明、北京和缓医疗科技有限公司信息咨询费发票。2、修武县公安局处罚决定书。3、西村派出所拍摄照片四张。4、工资证明一份，证明陪护费的计算标准。5、原告陈述：我朋友家盖房的时候，让我招呼卸点啤酒。被告家是开商店的，卖有啤酒，看见我卸了比较多的啤酒，就开始对我打击报复，往我卖菜摊的前面泼毛粪，扔酒瓶子，然后我就报警了。派出所的就来调查了，派出所走之后，被告又开始大骂我，把我的西红柿扔了一地，然后我拿个小树枝，还没有打她，她就揪着我的头发，把我踩到地上，朝着地上碰我，朝我脸上煽我，肚子上躲我。后来我就躺地上不会动了，别人拿着我的手机打了120和报警，120来把我拉到人民医院。后来派出所来人民医院调查出了处罚证明，罚我300元钱。被告质证后认为：对修武县公安局的处罚决定书、人民医院的病历、住院花费的相关证据的真实性没有异议。但是公安局的处罚决定书，和病历上住院的时间相隔了一天，被告认为，原告的伤情不能证明是被告造成的。公安局的行政处罚决定书上不能证明被告殴打了原告造成了原告的颅脑受伤。原、被告当时互殴过以后，原告没有离开，一个多小时以后才离开，当时原告也没有受伤。原告所提供的照片被告认为与本案没有什么关系。原告所提交的工资证明，应当有制表人的签字，该证明不能证明原告住院期间康永站进行了陪护以及陪护期间康永站的工资是否减少。原告陈述打架情况不属实，实际情况是：在打架之前我们就有矛盾，泼毛粪是在打架前一天泼的，泼毛粪的时候原告已经收摊走了。原告报警以后，第二天派出所来调解了，调解之后我一上午就没有出来商店，大概到中午11点10分，我出来买菜了，发现原告在骂人，我问他骂谁的，她说骂我的，我就回家把菜放家又出来问他骂谁了，问她了几遍，她都说骂我的，然后我就上前把原告的西红柿摊踢了，原告还拿树枝打我，我把树枝夺过来以后，别人拦着了，此后就没有再动手。然后原告在那坐到1点多的时候，我见她骑摩托车走了，具体去哪了我也不知道，等到3点多的时候看见救护车在我们村转了一圈，走过之后他妈妈就来我们家哭闹。经审理查明：2016年6月18日11时许，原告乔欠欠在修武县西村乡孟泉村大队部门外路边摆摊卖菜，被告程宏丹到乔欠欠摊前将放西红柿的箱子推翻，西红柿散落一地。原告乔欠欠遂用树枝打了被告，被告夺过树枝将原告摔倒在地，并对原告进行殴打，致使原告住院治疗19天，花去医疗费6214.17元。另查明，原告住院期间，需要陪护一人。原告平时以卖菜为业。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，原告的损失有：医疗费6214.17元、住院伙食补助费570元。护理费因原告未提供有效的护理人员以及护理人员收入减少情况，本院参照2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元／年计算19天，为1586.73元。误工费因原告未举证证明其有固定收入状况，本院参照2015年河南省批发和零售业36690元／年的标准计算19天，为1909.89元。交通费本院根据原告就医距离、护理人员合理交通方式的花费，酌定为150元。上述原告损失合计10430.79元。因原告自身对其损失的造成也存在过错，应适当减少被告的责任，本院综合双方矛盾发生、升级的原因等因素，酌定被告承担70%的责任，即赔偿原告各项损失7301.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程宏丹于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7301.55元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，减半收取为80元，原、被告各负担40元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  高国杰二〇一六年十月三十日书记员  许林林
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初1844号原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人李彩霞，该公司董事长。委托代理人杜志国，男，1968年3月12日生，汉族，该公司副行长，户籍所在地桐柏县，现住。被告李富增，男，1982年9月16日生，汉族，农民，住桐柏县。被告李坤，女，1991年6月12日生，汉族，农民，住桐柏县。被告李成，男，1981年1月14日生，汉族，农民，住桐柏县。被告李义忠，男，1977年4月26日生，汉族，农民。被告郭尚林，女，1974年5月22日生，汉族，农民，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告李富增、李坤、李成、李义忠、郭尚林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司委托代理人杜志国到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李富增向原告借款300000元，期限14个月，自2014年1月21日至2015年3月21日，合同期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰。被告李坤、李成、李义忠、郭尚林4人自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告李富增对借款本金300000元及利息未予偿还。现原告要求被告李富增偿还借款本金300000元及利息，要求被告李坤、李成、李义忠、郭尚林对借款本息承担连带担保责任。被告李富增、李坤、李成、李义忠、郭尚林未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1.五被告身份证复印件各一份。2.河南银监局文件3.《个人借款合同》一份。4.《保证合同》一份及担保承诺书四份。5.《借款借据》一份。6.存款凭条一份。经审理查明，2014年12月25日，桐柏县农村信用合作联社变更为河南桐柏农村商业银行股份有限公司。2014年1月18日，原告与被告李富增签订了一份《个人借款合同》，与被告李坤、李成、李义忠、郭尚林签订了一份《保证合同》，合同的主要内容为：被告李富增向原告借款300000元，期限12个月，合同期内利率为月息9.6‰，逾期为月息14.4‰。被告李坤、李成、李义忠、郭尚林自愿为该笔借款承担连带保证担保责任，保证期为二年。合同签订后，原告于2014年1月21日依约借给被告李富增300000元。借期12个月，定于2015年3月21日到期。四担保人的保证期从2015年3月21日至2017年3月21日止。借款到期后，经原告催要，五被告至今未偿还借款本息。本院认为，2014年1月18日，原告与被告李富增签订的《个人借款合同》，与被告李坤、李成、李义忠、郭尚林签订的《保证合同》均是在双方自愿、协商一致的基础上签订的，且内容合法，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告依约将款借给被告李富增，被告李富增应承担偿还借款本息的义务。被告李坤、李成、李义忠、郭尚林为该笔借款提供连带保证，且在保证期内，应承担连带保证担保责任。原告要求被告李富增、李坤、李成、李义忠、郭尚林偿还借款本金300000元及利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李富增于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（本金按300000元、利息合同期限内2014年1月21日至2015年3月21日按月利率9.6‰，从2015年3月21日逾期之日按月利率14.4‰，计算至本金付清之日止）。二、被告李坤、李成、李义忠、郭尚林对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7240元，由五被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 焜审 判 员  陈 健人民陪审员  齐哲伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  朱美玲
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0922执65号申请执行人：田xx，女，1981年3月23日生，汉族，五台县阳白乡人。被执行人：杨x，男，1985年10月16日生，汉族，五台县阳白乡人。申请人田xx申请执行杨x离婚纠纷一案，五台县人民法院[2015]五民初字第472号民事判决书已经发生法律效力。在执行中查明：杨x无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：从程序上终结对五台县人民法院[2015]五民初字第472号民事判决书本次执行。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  殷树理二〇一六年十月八日书记员  王逸康
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初第4365号原告:丁素芳。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告:姜涛。被告:高邮市富星商贸有限公司,住所地高邮市服装城E7－1。法定代表人：路怀富,该公司负责人。被告:中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市文昌西路246号翠岗综合楼。原告丁素芳与被告姜涛、高邮市富星商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月3日立案。原告丁素芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁素芳撤回起诉处理审判员 杨 颖二〇一六年十月三十一日书记员 陆佳佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终5610号上诉人（原审被告）：湖北隆图置业有限公司，住所地湖北省宜昌市江南大道99号。法定代表人：王紫柔，总经理。被上诉人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道692号。法定代表人：邓玮，董事长。被上诉人（原审被告）：宜昌建丰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路52号。法定代表人：翟国华，总经理。被上诉人（原审被告）：宜昌盛瑞置业有限公司，住所地湖北省枝江市马家店公园路12号。法定代表人：李江谊。被上诉人（原审被告）：湖北润恒农业开发有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032808号。法定代表人：王晓燕。被上诉人（原审被告）：宜昌市大洋物贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路56号C1栋10号新E3**号。法定代表人：詹磊。被上诉人（原审被告）：翟国华，男，汉族，1966年11月17日出生，住江苏省姜堰市姜堰镇朱云村*组**号，公民身份号码3210281966********。被上诉人（原审被告）：曹伟，男，汉族，1979年10月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区镇平路******号，公民身份号码4205021979********。被上诉人（原审被告）：王晓凤，女，汉族，1983年6月30日出生，住湖北省秭归县水田坝乡上坝村*组，公民身份号码4205271983********。上诉人湖北隆图置业有限公司因与被上诉人武汉信用小额贷款股份有限公司、宜昌建丰置业有限公司、宜昌盛瑞置业有限公司、湖北润恒农业开发有限公司、宜昌市大洋物贸有限公司、翟国华、曹伟、王晓凤借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初第01607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北隆图置业有限公司申请缓交上诉费未获准许后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北隆图置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审公告费300元，由上诉人湖北隆图置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 兰审判员 汤晓峰审判员 张 剑二〇一六年十月八日书记员 张 璇
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初1865号原告：洛阳市伟兴置业有限公司。住所地，洛阳市涧西区武汉南路南村***幢*****号。统一社会信用代码，91410300688193233X。法定代表人：孙大伟，总经理。委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、达成和解；代签、代领法律文书等。被告：陈坚，男，汉族，1978年1月4日生，住宜阳县。原告洛阳市伟兴置业有限公司与被告陈坚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳市伟兴置业有限公司委托诉讼代理人赵遵义，被告陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，位于宜阳县城关镇红旗东路的锦城御苑A、B、C座建设项目是原告洛阳市伟兴置业有限公司开发建设的项目，该项目五证齐全。2014年10月17日，被告陈坚以用该项目的五证“宜国用（2012）第66号、67号”《国有土地使用权证》，“地字第11-29号、11-31号”《建设用地规划许可证》、“建字第GC2014007号、GC2014008号”《建设工程规划许可证》，“编号（2014）17、（2014）18”《建设工程施工许可证》，“编号洛房预售宜阳字第0091号、0092号”《洛阳市商品房预售许可证》为公司办理业务为由，将上述证件原件借出，至今不予返还，严重侵害了原告洛阳市伟兴置业有限公司的合法权益。故诉入本院，请求依法判令被告陈坚立即归还原告洛阳市伟兴置业有限公司的“宜国用（2012）第66号、67号”《国有土地使用权证》，“地字第11-29号、11-31号”《建设用地规划许可证》，“建字第GC2014007号、GC2014008号”《建设工程规划许可证》，“编号（2014）17、（2014）18”《建设工程施工许可证》，“编号洛房预售宜阳字第0091号、0092号”《洛阳市商品房预售许可证》；2、本案诉讼费由被告陈坚负担。被告辩称，2014年10月17日，因原告洛阳市伟兴置业有限公司业务需要，被告陈坚经原告洛阳市伟兴置业有限公司法定代表人孙大伟同意，取走上述证件。但到2015年2月份左右，原告洛阳市伟兴置业有限公司要使用上述证件，被告陈坚就把上述证件还给了原告洛阳市伟兴置业有限公司。因为是亲戚关系，被告陈坚没有让原告洛阳市伟兴置业有限公司出具收到条。原告洛阳市伟兴置业有限公司收到上述证件后，一直持有和使用这些证件，包括到银行办理贷款等。2016年1月份，原告洛阳市伟兴置业有限公司向宜阳县纪律检查委员会反映被告陈坚拿原告洛阳市伟兴置业有限公司证件不还等。宜阳县纪律检查委员会立案后进行了调查，调取了原告洛阳市伟兴置业有限公司在被告陈坚归还他上述证件后去河南宜阳农村商业银行股份有限公司办理贷款提供的手续，并由香鹿山支行副行长李志毅出具了情况说明，该事实能够证明被告陈坚已归还了上述证件。故应依法判决驳回原告洛阳市伟兴置业有限公司的诉讼请求。经审理查明：宜阳县锦城御苑A、B、C座建设项目由原告洛阳市伟兴置业有限公司开发。该项目五证齐全。2014年10月17日，被告陈坚将该项目的五证拿走。2015年7月份，原告洛阳市伟兴置业有限公司以正开发的宜阳县锦城御苑A、B、C座作为抵押物向河南宜阳农村商业银行股份有限公司申请借款1400万元，后签订了《流动资金借款合同》。在办理贷款手续过程中，原告洛阳市伟兴置业有限公司的宗伟利向河南宜阳农村商业银行股份有限公司出具了锦城御苑A、B、C座的五证原件。被告陈坚被举报后，宜阳县纪律检查委员会依法进行了调查。河南宜阳农村商业银行股份有限公司香鹿山支行副行长李志毅于2016年6月16日向宜阳县纪律检查委员会出具情况说明一份，载明，2015年7月受理原告洛阳市伟兴置业有限公司在该行办理在建工程抵押贷款1400万元整。根据贷款办理规定对客户所提供的资料进行核对。在建工程抵押所需的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等五证原件由原告洛阳市伟兴置业有限公司的宗伟利提供。以上事实由暂领用物品文件登记表、借款申请、《流动资金借款合同》、面签见证函、李志毅出具的情况说明等证据相互印证予以证明。本院认为，2014年10月17日，被告陈坚将宜阳县锦城御苑A、B、C座建设项目的五证原件拿走的事实由暂领用物品文件登记表、原、被告的陈述等证据证明，事实清楚，证据充分，予以认定。2015年7月份，原告洛阳市伟兴置业有限公司以正开发的宜阳县锦城御苑A、B、C座工程作为抵押物向河南宜阳农村商业银行股份有限公司申请借款1400万元，在办理贷款手续过程中，原告洛阳市伟兴置业有限公司的宗伟利向河南宜阳农村商业银行股份有限公司出具了锦城御苑A、B、C座的五证原件，该事实能够证明被告陈坚已将五证原件交付给原告洛阳市伟兴置业有限公司的宗伟利。原告洛阳市伟兴置业有限公司提供的证据不足以证明其在向河南宜阳农村商业银行股份有限公司申请借款过程中向河南宜阳农村商业银行股份有限公司出示上述五证原件后又把上述五证原件交给了被告陈坚。故原告洛阳市伟兴置业有限公司要求被告陈坚归还上述五证原件的主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洛阳市伟兴置业有限公司的诉讼请求。本案受理费100元，由原告洛阳市伟兴置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿 艳人民陪审员  孙治庄人民陪审员  许幸业二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 琪附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初1638号原告王振余，住所地东丰县。委托代理人王庆业，住所地东丰县。被告周志发，住所地东丰县。原告王振余与被告周志发系同村村民，2006年1月9日，双方签订了“土地承包合同书”，原告王振余将自己承包的耕地0.81公顷转包给被告周志发，合同书约定：承包期限为十年，即从2006年1月起至2015年1月止，承包费为人民币15,000.00元。2008年，因修高速公路，占用了原告王振余的耕地1.09991亩，王振余得到土地补偿款人民币20,370.33元。2015年1月，该承包合同到期，双方因退还承包费发生争议，被告拒绝返还土地。据此原告起诉至人民法院，要求被告按合同约定，将0.71公顷土地返还；诉讼费用由被告承担。本院认为，侨居在国外的中华人民共和国公民，从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；民事代理是指平等民事主体之间发生的一种民事法律关系，代理人以被代理人的名义，在代理权限内与第三人实施民事行为，其法律后果由被代理人承受的民事法律制度。本案中，原告王振余在澳大利亚务工，通过信函的方式将空白的授权委托书寄给其委托代理人王庆业，该委托书的委托权限等内容为他人代写，且该委托书未经过中华人民共和国驻澳大利亚大使馆及公证机关的见证，无法认定授权委托书上的委托事项是否是委托人的真实意思表示，故原告王振余的委托代理人王庆业代为原告起诉，其主体资格不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王振余的起诉。案件受理费400.00元（原告已垫付），由原告负担，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李永吉审 判 员  尹宝明人民陪审员  吕文秀二〇一六年十月二十日书 记 员  李欣儒
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初1514号原告：王洋洋，女，1987年8月7日出生，满族，农民，现住承德市双滦区。委托诉讼代理人：陈海金，男，承德市双滦区西地满族乡前营村推荐。被告：赵辉，男，1978年12月21日出生，汉族，市民，现住承德市双滦区。被告：河北省高速公路承赤管理处，住所地承德市双桥区，社会信用代码：12130000561954074M。法定代表人：彭敬之，处长。委托诉讼代理人：闫庆革，该单位工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区，社会信用代码：9113080275545246XU。负责人：韩晓丽，经理。委托诉讼代理人：王进，该公司工作人员。原告王洋洋与被告赵辉、河北省高速公路承赤管理处（简称：承赤高速管理处）、中国平安保险股份有限公司承德中心支公司（简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋洋及诉讼代理人陈海金、被告赵辉、被告承赤高速管理处诉讼代理人闫庆革、被告平安保险公司诉讼代理人王进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费4663.54元、误工费2200﻿元、伙食补助费2200元、护理费2200元、交通费800元、摩托车损失500元、施救费300元，合计13863.54元。2、由三被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日16时许，原告王洋洋驾驶二轮摩托车，在承德市双滦区西地乡前营村驶入道路时与赵辉驾驶的冀X号轻型货车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。原告为此造成各项经济损失。赵辉驾驶的冀X号轻型货车在被告平安保险公司办理了机动车交通事故强制保险，请求判令三被告赔偿原告各项损失合计13863.54元。被告赵辉、承赤高速管理处辩称，对交通事故发生的经过及交警部门的责任认定无异议，请求法院依法判决。被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的经过及交警部门的责任认定无异议，我公司赔偿原告合理损失。不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日19时10分许，王洋洋驾驶无号牌二轮摩托车，在承德市双滦区前营村路段驶入道路时，与在道路内行驶的赵辉驾驶的冀X号轻型普通货车相撞，造成王洋洋受伤、摩托车损坏的交通事故。承德市公安局交通警察支队认定被告赵辉负事故次要责任，原告王洋洋负主要责任。冀X号轻型普通货车驾驶人为赵辉，该车辆为被告承赤高速管理处所有，赵辉系承赤高速管理处工作人员,驾驶该车系职务行为。该车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000.00元，附加不计免赔），事故发生在保险期内。原告的经济损失：原告在承德市开发区社区卫生服务站治疗5天，后到承德市双滦区医院住院治疗17天。原告主张医疗费4663.54元，被告保险公司对医疗费不予认可。本院认为，原告在承德市双滦区医院和承钢医院治疗的费用合计3638.54元，有相应的医疗费发票、诊断证明书、住院病历等证据予以证实，本院予以支持。对在承德市开发区社区卫生服务站治疗5天的治疗费1025.00元，有医疗费收费收据、处方、病历等证据证实，并且原告在社区未能治愈的情况下住院治疗，符合“小病进社区、大病住医院”的分级医疗方向，本院对该项医疗费亦予以支持。综上，本院支持原告医疗费4663.54元的主张；原告主张误工费2200.00元，但未提供其工作的相关证据，因其本人系农民，本院按照农林牧渔业标准支持原告治疗期间的误工费1192.18（19779.00元/年÷365日×22日）元；原告主张住院伙食补助费2200.00元，原告住院计17天，本院参照国家机关工作人员出差伙食补助标准确定原告的住院伙食补助费为850.00（50.00元/日×17日）元；原告主张护理费2200.00元，本院参照本地护工从事同等级别的劳务报酬标准和住院天数，确定原告的护理费为1700.00（100.00元/日×17日）元；原告主张交通费800.00元，但提供的票据不能与住院就医和转院治疗的情况相一致，本院酌定交通费300.00元；原告主张摩托车损失500.00元，有票据证明，本院予以支持；施救费300.00元，被告认可，本院予以支持。综上，原告的全部损失为9505.72（4663.54＋1192.18＋850.00＋1700.00＋300.00＋500.00＋300.00）元。本院认为，原告王洋洋与被告赵辉发生交通事故导致原告损伤，被告赵辉应当按照公安机关交通管理部门划分的责任予以赔偿。被告赵辉系被告承赤高速管理处的工作人员，在从事职务活动中致人损害的，承赤高速管理处应当承担赔偿责任。承赤高速管理处的车辆在平安保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。原告王洋洋的全部损失均在交强险理赔范围内，故应由被告平安保险公司赔偿原告的全部损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王洋洋各项损失9505.72元。二、驳回原告王洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告河北省高速公路承赤管理处承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  温秋鹏二〇一六年十月十一日书记员  栾云花