wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初1962号之一原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。法定代表人：徐宝录。委托诉讼代理人：李生义。被告赵凤鸣。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告赵凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审 判 长  夏正贵人民陪审员  佟秀颀人民陪审员  王亚青二〇一六年十月十七日书 记 员  康 健
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保158号申请人：代安兴，经营场所：中江县。经营者：代安兴，男，1981年6月4日出生，汉族，住中江县。被申请人：中江清河万货源商贸有限公司，住所地中江县。法定代表人：冷凯胜，该公司负责人。申请人中江县凯江镇华诚副食经营部于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人的货物（详见送货单）进行扣押。申请人已向本院提供现金作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人中江县凯江镇华诚副食经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人中江县凯江镇华诚副食经营部的货物予以扣押（扣押的货物详见扣押清单）。案件申请费80元，由申请人中江县凯江镇华诚副食经营部负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伦稙二〇一六年十月二十六日书记员  邓 蕾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5422号罪犯杨胜金，男，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年3月12日作出(2009)穗中法刑一初字第380号刑事附带民事判决，以被告人杨胜金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告人杨胜金等六人赔偿附带民事诉讼原告人莫萍等四人经济损失共计人民币193804元。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人杨胜金等三人家属依一审判决确定的数额对被害人近亲属予以全额赔偿，取得谅解。广东省高级人民法院于2010年7月30日作出(2010)粤高法刑四终字第262号刑事判决，以被告人杨胜金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨胜金在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨胜金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨胜金系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年3月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。2015年12月3日因推拉他犯被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨胜金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨胜金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民申68号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡安平。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：顾克英。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：胡安华。委托代理人:魏明根。再审申请人胡安平、顾克英因与被申请人胡安华人身损害赔偿及返还财产纠纷一案，不服本院(2016)苏10民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。胡安平、顾克英申请再审称：胡安平、顾克英与胡安华之间并未发生肢体冲突。一审判决认定胡安平打人，二审判决认定顾克英打人，一、二审判决认定事实相互矛盾。请求撤销（2016）苏10民终1290号民事判决，依法再审。本院认为：申请人胡安平主张其与被申请人胡安华之间并未发生肢体冲突，胡安华的伤系其自残造成。经审查，事发当天，胡安华去胡安平家中商讨家事，期间与胡安平发生矛盾，之后胡安华便受伤躺倒在地。经胡安平陈述，在胡安华倒地之前，只有胡安平与胡安华二人在场，并未有其他人在场。且胡安平至今未提交证据证明胡安华的伤系其自残所致。故胡安平的再审申请,本院不予支持。综上，再审申请人胡安平、顾克英的再审申请缺乏事实依据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回胡安平、顾克英的再审申请。审判长  金香平审判员  方 俊审判员  朱 纲二〇一六年十月十九日书记员  林晓俊相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、���记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2874号上诉人(原审被告)：周玉妹。上诉人(原审被告)：华志明。委托诉讼代理人：华月萍。被上诉人（原审被告）：陆磊。委托诉讼代理人：周丽英，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。上诉人周玉妹、华志明因与被上诉人陆磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周玉妹、华志明上诉请求：1.撤销无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初1193号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.借款事实不存在，上诉人没有实际占有该本票。2.一审法院仅凭本票可以背书转让，来推理判断无论该本票的最终收款人是谁，都可以认定该票面债务由上诉人承担，是不正确的。3.一审法院对上诉人要求对该本票的全部信息进行调查取证的申请不予采纳，是不正确的。4.被上诉人应当对借贷事实(实际交付资金)承担举证责任。陆磊辩称，1.本案借款事实真实存在，从借款约定书、借条、收条、宁波银行本票复印件、抵押权设立协议、房屋他项权证、房产证、土地证等证据，足以证明借款事实存在。2.周玉妹收到陆磊交付的宁波银行本票20万元，并在本票上签字(内容为原件已经收到，时间为出票日期），根据票据法相关规定，本票可以背书转让，只要周玉妹收到本票以后，至于她作何用途或者转让给何人，即使该本票最后的收款人不是周玉妹，也不能否定本案借款的事实，也不足以证明本案本票未实际支付。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。陆磊向一审法院起诉请求：1.周玉妹、华志明立即归还借款200000元、支付利息20000元、以220000元为基数按照24%的年利率标准自2015年9月22日起至实际付清本息之日止的违约金及代理费17000元；2.确认陆磊在抵押财产范围内对上述各项欠款享有优先受偿权。一审法院认定事实：一、2015年4月22日，周玉妹因需向陆磊借款200000元，并出具《借款约定书》1份，约定：借款期限为5个月，即从2015年4月22日起至2015年9月21日止，借款于2015年9月21日到期一次性还本付息；利息为每月2%，于每月20日前支付；周玉妹如逾期付息的，除仍需支付利息外还应支付每天500元的违约金，利息逾期一个月则视为借款到期；借款到期时周玉妹不能偿还全部本息的视为违约，应向债权人支付每天500元的违约金直至借款本息和违约金全部清偿为止，周玉妹承担债权人为实现债权所发生的全部费用（包括律师费）。同日，周玉妹向陆磊出具借条1张，承诺借到陆磊200000元，于2015年9月21日前还本付息，如到期未完全归还，则未归还部分按日利率千分之五计算违约金。同日，周玉妹还出具收条1张载明收到陆磊200000元本票，并在本票复印件上签名认可收到200000元本票原件1张。二、双方已于2015年4月15日订立了抵押权设立协议，周玉妹、华志明将其名下位于无锡市崇安区石利新村X号XXX室的房屋抵押给了陆磊，担保的债权数额为300000元，陆磊于2015年4月16日取得了房屋他项权证，抵押债权数额为300000元。三、陆磊为提起本案诉讼，与无锡市新区长江法律服务所签订委托代理合同，并按照律师费收费办法支付代理费17000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆磊提供的《借款约定书》及借条足以证明陆磊与周玉妹之间存在借款200000元的合意，而周玉妹在借条、收条、宁波银行本票复印件中多次承认已收到面额为200000元的本票，足以证明陆磊已将涉案的宁波银行本票交付给周玉妹。周玉妹虽申请本院调查宁波银行本票的全部信息，但根据《中华人民共和国票据法》的规定，本票可以背书转让，即使该本票最后的收取人不是周玉妹，也不足以证明本案所涉本票未实际交付，故该院对周玉妹的调查取证申请不予采纳。周玉妹、华志明未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，该院对陆磊主张的借款200000元的事实依法予以确认。按照《借款约定书》的约定，每月利息4000元，合同期内5个月的利息共20000元，该院对陆磊要求支付利息20000元的诉讼请求依法予以支持。陆磊主张违约金按照24%的年利率标准自2015年9月22日起至实际付清本息之日止支付，符合相关法律规定且低于双方合同约定，应予准许，但根据相关法律规定，合同期内利息20000元不应计入本金计算违约金，故违约金应以200000元为基数计算。此外，陆磊的委托代理人为法律工作者，陆磊主张周玉妹按律师费标准支付代理费无相关事实及法律依据，该院参照法律工作者收费标准支持代理费7050元。陆磊主张华志明承担共同还款责任并无相关事实及法律依据，但华志明为抵押担保人，其应承担相应的抵押担保责任。双方已就无锡市崇安区石利新村X号XXX室的房屋办理抵押登记，抵押权依法生效，陆磊有权就无锡市崇安区石利新村X号XXX室的房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在300000元范围内优先受偿。一审法院判决：一、周玉妹于判决生效后10日内支付陆磊借款本金200000元、利息20000元、以200000元为基数按照24%的年利率标准自2015年9月22日起至实际付清本息时止计算的违约金及代理费7050元。二、陆磊有权对上述第一项债务以无锡市崇安区石利新村X号XXX室的房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在300000元范围内优先受偿。三、驳回陆磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，减半收取2625元，由陆磊负担100元，周玉妹负担2525元（陆磊同意其预交案件受理费由周玉妹、华志明直接给付，该院不再退回。周玉妹、华志明应负担的案件受理费于判决生效后10日内支付陆磊）。二审审理中，本院到公安机关调查了周玉妹报案的有关情况，到宁波银行无锡分行、江苏银行无锡珠宝城支行调查了该张本票的相关信息，查明的事实与一审法院已查明的事实一致，予以确认。本案二审争议焦点为：周玉妹是否实际收到本案所涉的银行本票？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆磊提供的《借款约定书》及借条，证明陆磊与周玉妹之间存在借款200000元的合意。周玉妹在借条、收条、宁波银行本票复印件中多次承认已收到面额为200000元的本票，证明陆磊已将涉案的宁波银行本票交付给周玉妹。周玉妹辩称没有收到该张银行本票与事实不符，本院不予支持。银行本票可以背书转让，该本票的最后收款人虽不是周玉妹，周玉妹也没有提供证据证明最后持票人为非法，而且银行已经兑付，说明该本票的背书转让是合法有效的，也间接证明了本案所涉本票已经实际交付给了周玉妹，并通过周玉妹进行了转让。因此，周玉妹辩称没有实际收到、占有该本票，本院不予采信。故上诉人周玉妹、华志明的该上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，周玉妹、华志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5250元，由周玉妹、华志明负担。本判决为终审判决。审 判 长  王作化审 判 员  蒋依澄代理审判员  郭继光二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 英
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1212号申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司，住所地睢宁县。负责人钟生辉，该行行长。被执行人董林。被执行人刘艳。申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司与被执行人董林、刘艳借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董林、刘艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十月十三日书 记 员  田 丰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3657号之一申请执行人许文件，男，1971年10月4日出生，香港特别行政区居民，现住江苏省吴江市。被执行人黄当阳，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人许文件与被执行人黄当阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的(2014)晋民初字第6259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，被执行人黄当阳应支付给申请执行人借款627000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院轮候查封了被执行人的房产，并将黄当阳纳入失信被执行人名单。经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十月三十一日书记员  庄晖煌
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初837号原告永兴县贵祥煤业有限责任公司滩洞二煤矿。法定代表人：王红兵，系该矿矿长。原告永兴县贵祥煤业有限责任公司。法定代表人：王红兵，系该公司董事长。二原告共同委托代理人谢肆全，男。特别授权。二原告共同委托代理人尹保财，湖南问由律师事务所律师。一般代理。被告永兴县湘阴渡镇滩洞村民委员会。法定代表人：胡年红，该村委会主任。被告邓成���，男。被告冯序辉，男。被告邓名忠，男。被告马益先，男。被告马益利，男。被告邓名国，男。被告马益先，男。被告徐祖才，男。被告吴统兵，男。被告戴谢谢（曾用名：代谢谢），男。被告代永华，男。被告代水芳，男。被告李清荣，男。被告王定周，男。被告王忠良，男。被告雷小勇，男。被告曹军，男。本院在审理原告永兴县贵祥煤业有限责任公司滩洞二煤矿、永兴县贵祥煤业有限责任公司诉被告永兴县湘阴渡镇滩洞村民委员会、邓成社、冯序辉、邓名忠、马益先、马益利、邓名国、徐祖才、吴统兵、戴谢谢、代永华、代水芳、李清荣、王定周、王忠良、雷小勇、曹军追偿权���纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永兴县贵祥煤业有限责任公司滩洞二煤矿、永兴县贵祥煤业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取375元，原告永兴县贵祥煤业有限责任公司滩洞二煤矿、永兴县贵祥煤业有限责任公司自愿承担。审 判 长  张灿玺人民陪审员  宋永辉人民陪审员  邓 慧二〇一六年十月十八日书 记 员  王媛媛
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1300号申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人：游尧，董事长。被执行人：董小燕，女，1980年9月2日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：吴剑洪,男,1973年1月28日出生，汉族,住兰溪市。被执行人：范素文,女,1955年8月4日出生，汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第1799号民事判决书，于2016年4月15日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人董小燕、吴剑洪、范素文借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠人民币350000元及利息24028.69元（具体利息按判决书计算），受理费6910元，保全费2520元，执行费6043元。现因被查封的财产暂时无法处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1300号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年十月二十一日代书 记员  陈君华
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿右执字第91号之五申请执行人许君成，男，汉族，1982年11月17日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗公安局民警，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。被执行人张玉文，男，汉族，1982年8月8日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿右民一初字第210号民事判决书，责令被执行人张玉文履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张玉文至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张玉文在中国农业银行阿拉善右旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:依法协助从被执行人张玉文在中国农业银行阿拉善右旗支行的个人账户中扣划2220.00元至我院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一六年十月十二日书记员  潘 蓉
粤20**民初19193号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19193号原告：张海文，男，1984年11月10日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：张成强，系广西李登之律师事务所律师。被告：王焕明，男，1978年1月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告张海文诉被告王焕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何亦辉独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张海文的委托诉讼代理人张成强到庭参加了诉讼。被告王焕明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张海文向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金20000元；2.被告按月息2%向原告支付违约金（其中以10000元为本金，从2016年1月16日起计算至清偿之日止；另10000元，从2016年3月20日起计算至清偿之日止。事实与理由：被告以家庭生活需要分别于2015年12月19日、2016年2月19日向原告借款各10000元，并分别出具借据，借据中约定被告应在指定日期前还款，否则按每日1%支付违约金。借款期限届满后，经原告多次催促被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告张海文为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借据两张；2.原告身份证、居住证：3.被告身份证。被告王焕明未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。原告张海文保证提交的证据真实性，被告王焕明未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告张海文提交的证据予以采信。根据原告张海文陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，被告王焕明向原告张海文借款10000元。同日，被告向原告出具一份借据并签名按捺，内容为：本人王焕明因家庭生活需要，向张海文借款10000元；本人保证于2016年1月15日前一次性归还全部借款；若有逾期未能归还借款，以逾期金额按照每迟延一日支付违约金1%计算至还清全部借款；本人出具本借据时已收到上述借款本金10000元。2016年2月19日，被告王焕明向原告张海文借款10000元。同日，被告向原告出具一份借据并签名按捺，内容为：本人王焕明因家庭生活需要，向张海文借款10000元；本人保证于2016年3月19日前一次性归还全部借款；若有逾期未能归还借款，以逾期金额按照每迟延一日支付违约金1%计算至还清全部借款；本人出具本借据时已收到上述借款本金10000元。2016年9月5日，原告以被告未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王焕明向原告借款20000元的事实，有原告提供的借据原件并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于尚欠的借款20000元，被告应承担返还责任。根据约定，被告应在2016年1月15日前归还借款10000元、2016年3月19日前归还借款10000元，其未依约归还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。被告王焕明向原告出具的借据中明确载明：若有逾期未能归还借款，以逾期金额按照每迟延一日支付违约金1%计算至还清全部借款。原告主动将违约金计算方式调整为按每月2%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告王焕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王焕明应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金20000元及违约金（均按每月2%计算，其中从2016年1月16日起至2016年3月19日止按本金10000元计算，从2016年3月20日起至清偿之日止按本金20000元计算）给原告张海文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元（原告已预交），由被告王焕明承担183元，被告王焕明应在归还上述欠款时一并支付给原告张海文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇一六年十月十九日书记员  卢芷琪林雷
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2015)江永法民初字第956号原告：赵仁凤，女，瑶族，居民。原告：赵水秀，女，瑶族，居民。委托代理人：鄢显贵，男，瑶族，居民(赵仁凤的丈夫）。特别授权代理。委托代理人：徐桂生，男，广西壮族自治区富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：赵社友（有），男，瑶族，居民。原告赵仁凤、赵水秀与被告赵社友共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵仁凤、赵水秀及其委托代理人鄢显贵、徐桂生、被告赵社友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仁凤、赵水秀向本院提出的诉讼请求：一、由被告赵社友分别支付给原告赵仁凤和赵水秀按份分得杉树款每人23330元；二、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告与被告系同胞兄妹。1982年未分家时，原告的父亲带领二原告在某某的山场种下杉木四亩多，被告没有参加种树。村里实行谁种谁有原则，该片杉木林在落实生产责任制时确定为全家所有。2008年，杉木已成材，原、被告三人商议出卖该片杉树，经查点��杉树共计333棵。2013年，被告未告知原告就将杉木出卖给同村的村民欧阳林茂，事发后，二原告请求源口保护局调处，被告赵社友只同意给二原告每人10000元，原告赵仁凤不同意。原告赵仁凤、赵水秀为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、聂某某的证明1份，拟证明被告砍伐的杉树是原、被告共有的；2、李某某、张某某的证明1份，拟证明1982年原、被告未分家，杉树林是原告家共同所有的；3、赵某某的证明1份，拟证明杉木是1982年原告一家种植的，面积4亩；4、江永县源口保护管理局的调解证明，拟证明原、被告发生纠纷，经江永县源口保护管理局的调解，双方未达成协议。被告赵社友辩称：原告赵仁凤、赵水秀要求分割杉木款70000元无事实依据。答辩人砍伐的杉木是1983年种的，原、被告已于1982年分家。答辩人为砍伐杉树支付了砍伐、修路、运输等费用15796.5元，原告坚持要求分割杉树款，应责令二原告同等承担费用。被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：山林承包合同1份、（1993）永林民初字第5号民事调解书1份，拟证明杉树是1983年种的，不是1982年种的；江永县源口保护管理局的证明1份，拟证明1983年调解书确认的事实；江永县森林公安局林业行政处罚决定书，拟证明被告因砍伐109棵杉树被处罚的情况；被告支付运费开支表及砍伐费用说明，拟证明被告支付砍��费用15796.5元，原定杉树每立方砍伐费用200元。江永县人民法院调查笔录1份。对于原告赵仁凤、赵水秀提交的证据，本院作如下认定：原告李茂林提交的证据1、2、3，被告均有异议，认为证人证言不真实。经审查，该证据1、2、3不符合证据规则要求，证人未出庭接受法庭询问陈述事实，但是证明的内容与本案有一定的关联，可以作为参考旁作；证据4，被告无异议，依法予以采信。。对被告赵社友提交的证据，本院作如下认定：对被告提交的证据1，江永县人民法院（1993）永林民初字第5号民事调解书1份、证据2，山林承包合同1份，原告对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不能达到被告的证明目的，内容与事实有出入，是对外合同纠纷。经审查，该证据符合证据“三性”原则，但只能证明被告合法取得该片山场的经营权事实，是对合同纠纷，对杉树的种植年限未经具有资质的职能权威部门鉴定，不作为界定杉树种植年限的合法依据；对证据3，原告有异议，该证据与本案无关联，经审查，该证据与本案无关联，是对案外人欧阳林茂的处罚，本院不予采信；证据4，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下事实：原告赵仁凤、赵水秀与被告赵社友系同胞兄妹，另有姐妹赵已凤和赵已秀（俩人明确表示放弃参加诉讼）。1982年春原告的父亲赵金有带领原告赵仁凤、赵水秀在本案争议地种植杉树4亩左右，当时原、被告尚未分家，共同经��管理杉树。原、被告的父母亲去世时，其丧葬费用均由子女平均分摊。2013年被告在未知会原告的情况下，擅自将该争执的杉树林全部砍伐，以每立方米900元的价格出卖给同村的村民欧阳林茂。事发后，2015年7月，二原告请求江永县源口保护管理局调处，被告赵社友同意分别支付给原告赵仁凤、赵水秀每人10000元，因赵仁凤坚持不低于20000元，故双方未能达成协议。被告赵社友砍伐杉树支付了砍伐、运输等费用15796.5元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。本案争议的杉树林属原、被告共同共有，共有人享有均等份额。从被告赵社友提交的证据4，砍伐、运输开支表及说明显示，被告赵社友支付了砍伐、运输等费用15796.5元，按每立方米200元支付砍伐、运输等费用，大致可以计算出杉树的材积��78.98立方米（15796.5元/200元）。被赵社友告以每立方米900元的价格将杉树出卖给同村的村民欧阳林茂。因该案尚有少量杉木未出售，其材积未丈量，故不便计算价值。二原告在庭审后，为减少支付鉴定费用20000元，避免扩大损失，自愿变更诉讼请求，只要求被告赵社友支付给原告赵仁凤12000元；赵水秀10000元，而被告赵社友获取的杉树款利益足以支付二原告应得的请求份额，故对二原告变更的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵社友提出应减出其支付的砍伐、运输等费用15796.5元和罚金25000元的问题，对被告支付的砍伐、运输等费用15796.5元，属合理费用，本院予以支持，但对案外人欧阳林茂的罚金25000元与本案无关联，被告要求核减于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条第一款的规定，判决如下：由被告赵社友分别支付给原告赵仁风应分得的杉树款12000元；赵水秀10000元，上述二项限被告在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费700元，合计1475元。由二原告负担590元，由被告赵社友负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  贺德勇二〇一六年十月二十五日书记员  安素平附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初294号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人齐某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，大学文化，现住沈阳市和平区。因涉嫌私分国有资产罪，于2015年9月11日被取保候审。辩护人高远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人齐某犯私分国有资产罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张派、黄天明出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人高远均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人齐某在担任沈阳市某研究所所长期间，以出纳封义冬名义先后在中国邮政储蓄银行开立五个账户，私设账外账。2012年至2015年间，被告人齐某违反国家规定，采用虚开发票的方式先后从“树莓速溶粉生产关键技术研究”等21个科技项目中套取沈阳市科技局下拨的科学事业专项经费，并以奖金、节假日福利、值班费等名义发放给其本人及单位其他职工20余人共计人民币709665.58元，被告人齐某个人分得人民币173090元，现已全部上缴。被告人齐某于2015年9月10日主动到本院投案。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人齐某作为国家机关工作人员，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以私分国有资产罪追究其刑事责任。被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人齐某具有自首情节，积极退赃上缴赃款，并协助纪委追回其他赃款，被告人齐某认罪、认罚，被告人齐某具有立功情节。且被告人齐某系初犯，一贯表现良好，是不可多得的国家科技人才，希望法院充分考虑、采纳，对被告人齐某从轻、减轻处罚。经审理查明，2012年至2015年间，被告人齐某在担任沈阳市某研究所所长期间，违反国家规定，以出纳封义冬名义先后在中国邮政储蓄银行开立五个账户，私设账外账，并采用虚开发票的方式先后从“树莓速溶粉生产关键技术研究”等21个科技项目中套取沈阳市科技局下拨的科学事业专项经费，套取后以奖金、节假日福利、值班费等名义发放给其本人及单位其他职工20余人共计人民币709665.58元，被告人齐某个人分得人民币173090元，现已全部上缴。2015年9月10日，被告人齐某主动投案。本院认为，被告人齐某作为国家机关工作人员，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，其行为已构成私分国有资产罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的被告人齐某有立功情节的辩护意见，因不符合立功法定要件，本院不予支持，对辩护人的其他辩护意见，本院予以采信。我国刑法规定，国家机关违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人齐某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人齐某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，案发后主动上缴非法所得，主动缴纳罚金，故可对其一案从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人齐某犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲代理审判员  高亚男人民陪审员  马 进二〇一六年十月三十一日书 记 员  高晓琳
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初2291号原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。法定代表人：徐水华，理事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。委托代理人（特别授权）：杜利峰，系原告职工。被告：练正姣（身份证号码：），女，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区高家镇上溪村**号。被告：陈建国（身份证号码：），男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告练正姣、陈建国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告练正姣、陈建国偿还借款本金1万元及支付利息（截止2016年2月15日的利息572.45元，之后至借款还清之日止的利息按中约定的借款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2015年3月31日，被告练正姣向原告借款1万元。双方约定借款于2016年2月15日归还，借款月利率5.349999‰，到期还本、按年结息，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按《循环信用借款合同》约定的利率计收利息。被告陈建国在《借款人家属承诺函》中签字确认该借款为夫妻关系存续期间发生的共同债务，其愿意与被告练正姣共同承担偿还欠款的责任；借款到期后，被告练正姣、陈建国未偿还借款本金1万元及未支付借款利息（截止2016年2月15日的利息572.45元，之后起至欠款还清之日止的利息按中约定的借款利率计息）。2016年9月8日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告练正姣、陈建国于本判决生效后十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金1万元并支付利息（截止2016年2月15日的利息572.45元，之后至借款还清之日止的利息按中约定的借款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告练正姣、陈建国负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一六年十月九日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初5804号之一原告：刘挺，男，1980年2月2日出生，汉族，住靖江市。被告：赵凤桂，男，1972年7月20日出生，汉族，住靖江市。被告：薛冬梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住靖江市。原告刘挺与被告赵凤桂、薛冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月左右，我亲戚刘权打电话给我，称赵凤桂需要借钱，承诺月息3分，我就准备了现金5万元于2014年11月份将现金交给了被告赵凤桂和薛冬梅。两被告承诺按月息三分的标准向我支付利息，一年后一并还本付息。2015年7月1日晚，刘权至赵凤桂岳父家中向赵凤桂、薛冬梅催要借款，后在靖江市江阴园区派出所赵凤桂、薛冬梅向原告等人补打借条，但嗣后一直联系不上。查明：被告赵凤桂自2013年起以做绿化工程需要经营资金为名，以高利诱惑陆续向多人借款。2015年7月4日，赵凤桂、薛冬梅共同向多名借款人补写借条，后未能归还借款，致使多人遭受损失。现已有17人向本院起诉，金额累计85万元。本院认为，被告以投资工程为名，以高利诱惑，公开向社会不特定人员借款，人数众多、数额巨大，其行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘挺的起诉。原告预交的案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴佺二〇一六年十月二十五日书记员  孙洁附录：最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终185号之一上诉人（原审原告）：周建。委托诉讼代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：崔雅平。被上诉人（原审被告）：袁珏。委托诉讼代理人：陈彦，江苏振泽律师事务所律师。上诉人周建因与被上诉人崔雅平、袁珏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第02338-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周建上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由一审法院审理。事实和理由：2012年1月6日，崔雅平、袁珏与本人签订《借款协议》一份，约定两人向本人借款500万元。借款期满后崔雅平、袁珏未能还款，故双方又于2013年1月8日重新签订《借款协议》，该协议约定，履行过程中发生争议协商不成的，双方均可向南通市崇川区人民法院提起诉讼。2013年7月8日，借期届满后，崔雅平、袁珏未能完全偿还借款本息，双方协商再次续借，续借金额为400万元。但2014年6月7日续借期满后崔雅平、袁珏再次拖延。本人于2014年12月5日向崔雅平、袁珏发出《催款函》，要求支付尚欠的借款本金380万元和利息，但两人未能支付。本人委托案外人钱建华催收借款未果，遂诉至一审法院。直至立案后，袁珏提交一份钱建华于2015年9月10日与崔雅平签订的所谓《还款协议》并据此提出管辖权异议，本人才知道钱建华超越授权签订了损害本人合法权益的《还款协议》，依照该协议本人失去了近400万元利息同时延长还款期限3年。因本人赋予钱建华的代理权限仅为催收借款，未授权其与崔雅平签订还款协议，现协议内容严重超越代理权限损害了本人利益，故该协议本人不予追认，应属无效。双方应按2013年1月8日重新签订的《借款协议》约定的争议解决方式处理本案，即由一审法院审理本案。被上诉人袁珏辩称，一审裁定适用法律并无不当，应予维持。被上诉人崔雅平未答辩。一审法院经审查，双方虽然在2013年1月8日订立的借款协议中约定争议解决方式为：双方均可向南通市崇川区人民法院提起诉讼。但周建在2015年9月10日委托他人与崔雅平订立的还款协议中明确约定：如本协议履行期间发生争议，双方约定由被告所在地有管辖权的人民法院管辖，从而改变了原协议选择的管辖法院。一审法院认为，合同当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。周建、崔雅平协议选择了被告住所地人民法院管辖，袁珏据此对本案管辖权提出异议，表明其认可周建与崔雅平书面约定的管辖条款，袁珏提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，一审法院裁定：袁珏对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至南京市秦淮区人民法院。本院经审查，2015年8月17日，为催收涉案借款，周建与案外人南通舜禧通纺织有限公司向案外人钱建华出具委托书一份：我公司委派钱建华经理前来你处全权催收借款人民币叁佰捌拾万元及利息。2015年9月10日，钱建华与崔雅平签订《还款协议》一份，协议中约定如该协议履行期间发生争议的，由被告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2016年3月4日，周建以钱建华与崔雅平签订该《还款协议》超越了其授权范围为由向南京市秦淮区人民法院起诉，请求确认协议无效。该院经审理，于2016年5月11日作出（2016）苏0104民初2073号民事判决，确认该《还款协议》无效。崔雅平不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉。该院经审理，认定钱建华的代理权限为催收借款及利息，其与崔雅平签订还款协议超越了代理权限，周建不予追认，该还款协议对周建不发生法律效力，南京市秦淮区人民法院认定该还款协议无效的判决并无不当。该院遂于2016年9月29日作出（2016）苏01民终6283号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，上述2015年9月10日的《还款协议》已经被生效判决认定系钱建华超越代理权限与崔雅平签订的，并被确认无效。因此，钱建华超越授权与崔雅平签订的还款协议，不能代表周建的意思表示，其中约定的管辖法院的条款，不能作为认定管辖法院的依据。根据法律规定，合同当事人可以协议选择原被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，周建的住所地位于南通市××区，双方在2013年1月8日订立的《借款协议》中约定争议由南通市崇川区人民法院管辖，不违反法律规定。退一步讲，即便如周建主张的双方在2013年1月8日签订的《借款协议》约定的还款期限届满后协商再次续借400万元，续借时未约定管辖，现周建作为原告起诉要求崔雅平、袁珏偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，周建作为接受货币一方，其住所地系合同履行地，在南通市崇川区人民法院辖区，该院也有管辖权。综上，周建的上诉请求成立，原审裁定移送南京市秦淮区人民法院管辖错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第02338-1号民事裁定；二、本案由南通市崇川区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶新琴代理审判员  姜安安代理审判员  王作杰二〇一六年十月二十一日书 记 员  马 茜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1017号申请执行人王金富，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇富乡村9组，身份证号：×××。被执行人张维权，男，1954年1月5日出生，汉族，无职业，住讷河市二克浅镇二克浅村1组，身份证号：×××。被执行人张凤珍，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇二克浅村1组，身份证号：×××.关于王金富与张维权，张凤珍买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1494号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1017号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵大伟二〇一六年十月三十日书记员  张 阳
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2524民初1438号原告：王建玉，女，1982年7月17日生，住建水县。被告：吴松，男，住建水县。原告王建玉与被告吴松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王建玉诉称，被告吴松于2015年向原告借款人民币现金3000.00元，并向原告借了3条烟，价值人民币1800.00元，共计4800.00元。被告当时向原告口头承诺一个月内还钱。原告于两个月之后向被告讨要时，被告以各种借口推脱。为维护自己的合法权益。请求依法判令被告立即归还原告人民币4800.00元，诉讼费由被告承担。本院认为，起诉必须符合法定的条件，需提供被告准确的送达地址。本案中，原告王建玉在起诉状中所提供的被告吴松的住址、联系电话，经按原告提供的被告联系电话﹙已停机﹚、住址查找无此人，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使我院无法向被告送达相关应诉材料，导致无法正常审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：驳回原告王建玉的起诉。案件受理费50元，退还原告王建玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇一六年十月三十一日书记员  田 吉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第590号申请执行人：运城富邦房地产开发有限公司。被执行人：运城市天路物业管理有限公司。本院在执行申请执行人运城富邦房地产开发有限公司与被执行人运城市天路物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，执行过程中，查明被执行人主体名称发生变更，由原来的运城市天路物业管理有限公司变更为运城市盐湖区春景园林绿化有限公司，申请执行人运城富邦房地产开发有限公司于2016年10月21日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐执字第590号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一六年十月二十一日书记员  刘 琳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执719号申请执行人张建国，居民。被执行人吴汉荣，居民。张建国申请执行吴汉荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）金民初字第00703号民事判决书，判决：被告吴汉荣于本判决生效后十日内支付原告张建国工资7000元，并从2015年4月23日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴汉荣负担。判决书生效后，因义务人吴汉荣未主动履行，权利人张建国向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第00703号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年十月二十八日书 记 员  植曾媛
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初4321号原告:奉节县国有资产运营中心,住所地重庆市奉节县永安街道县政路64号，组织机构代码32049733-5。法定代表人：钱和平，主任。委托诉讼代理人:唐锐,女性，汉族，1973年09月22日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。被告:袁明全,男性,汉族,1957年08月16日出生,退休职工，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启军，奉节县法律援助中心律师。本院受理的原告奉节县国有资产运营中心与被告袁明全房屋租赁合同纠纷一案，原告奉节县国有资产运营中心于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县国有资产运营中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县国有资产运营中心向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县国有资产运营中心撤回对被告袁明全的起诉。案件受理费1986元，减半交纳993元（原告奉节县国有资产运营中心已预交），由原告奉节县国有资产运营中心负担。审判员  方晏二〇一六年十月二十日书记员  杨静
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执297号之二申请执行人陈派斌，男，1975年3月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人龙寻胜，男，1975年5月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人胡小平，女，1975年4月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住址同上，系龙寻胜之妻。本院依据已经发生法律效力的湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初214号民事判决书，责令被执行人龙寻胜、胡小平将执行标的款30000元及利息7000元、案件受理费864元、执行费468元，共计38332元及迟延履行金（迟延履行金待算）交来本院执行局，被执行人至今未按判决履行。本院依法冻结被执行人在银行存款后，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初214号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 梁 邦 明二〇一六年十月二十日代理书记员 黄  超
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00151-2号申请执行人：郭某某，男，汉族，现住陕西省府谷县。被执行人：刘某某，男，汉族，现住府谷县。本院在执行郭某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，本院在执行过程中依法冻结了被执行人刘某某在中国某某银行账户，冻结期限现已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在中国某某银行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。续行冻结被执行人刘某某在中国某某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十月十七日书记员  郝 建
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8949号原告：陈忠会，女，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人：刘祥彬，男，汉族，1954年12月14日出生，住重庆市江津区，一般代理。被告：张代清，男，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：傅世辉，女，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张代明，男，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告陈忠会与被告张代清、傅世辉、张代明合同纠纷一案中，原告陈忠会于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈忠会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈忠会承担。审判员  唐意二〇一六年十月十四日书记员  张露
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1106号原告:赵代德，男，汉族，住重庆市长寿区。被告:重庆渝发机械制造有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区金桥路北侧一号厂房，统一社会信用代码91500104202988950E。法定代表人：杨敏，该公司经理。原告赵代德与被告重庆渝发机械制造有限责任公司（以下简称“渝发公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员郑宇鸣适用简易程序独任审判。因被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，依法由郑宇鸣任审判长与代理审判员夏伟，人民陪审员杨志芳组成合议庭于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告赵代德到庭参加诉讼，被告渝发公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵代德诉称，原告在被告处工作期间，被告于2015年12月至2016年1月未向原告发放工资，要求判令被告补发两个月的工资共计5000元。被告渝发公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告举示了相关证据，因被告未到庭未发表质证意见。原告提供的证据：1、《逾期未作出立案决定证明书》一份；2、《终止解除劳动合同通知书》一份；3、《重庆市社会保险参保证明》一份；4、《劳动合同》一份；5《残疾人证》一份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。原告提交的证据1、5为与原件核对无异的复印件，证据3、4为劳动行政部门和社保部门盖章确认的复印件，上述证据均来源合法、内容可信，被告未到庭举示证据予以反驳，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告举示的相关证据1、3、4、5予以采信。证据2为复印件，且无被告签章或其负责人的签字，无法核实其真实性，故对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵代德系残疾人，残疾等级为贰级。原告于2006年11月到被告渝发公司处工作，采取一年一签的方式签订劳动合同。被告渝发公司从2006年11月至2016年1月为原告缴纳相关社会保险中单位应缴部分，2016年2月起被告未再缴纳前述费用。2015年1月1日原、被告双方签订劳动合同，约定：劳动合同采取固定期限自2015年1月1日至2015年12月31日；月基本工资2500元。2016年2月19日原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决由被告支付原告拖欠工资5000元，因逾期未裁决，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日出具了《逾期未作出立案决定证明书》。另查明，本案审理过程中，本院工作人员向被告送达法律文书时被告已搬离原经营场地，现下落不明。本院认为，首先，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工资年限等决定而作出的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据双方签订的劳动合同及原告社会保险参保证明中所载明的缴费情况等相关证据，可以认定双方之间自2006年11月到2015年12月之间存在劳动关系。在2015年12月31日上述劳动合同期届满后，双方虽没有直接签订书面劳动合同，但根据被告依然在2016年1月为原告缴纳相关社保费用的情况以及双方多年来形成的较为稳定的工作关系来判断，原告应仍在被告处工作，且在被告未提出相反证据反驳的情况下，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，故期间双方的劳动关系是继续成立的。其次，在双方劳动关系成立的情况下，用人单位一方应对自己按时足额支付劳动者报酬具有举证责任。被告渝发公司未举示证据证明已向劳动者支付了足额的劳动报酬，故应承担举证不能的不利法律后果。同时，结合被告单位搬离原工作场所，未安排原告继续工作的事实，可以认定原告陈述的被告欠薪的事实合理成立，本院对原告要求被告支付5000元工资的诉求予以支持。被告渝发公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：重庆渝发机械制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付赵代德工资5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费100元由重庆渝发机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  郑宇鸣代理审判员  夏 伟人民陪审员  杨志芳二〇一六年十月二十三日书 记 员  魏妍冰
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初1296号原告张发新，男，生于1967年9月18日，汉族，江苏省沛县人，住该县魏庙镇张���***号。委托诉讼代理人张侠，青海恩泽律师事务所律师。被告青海铭德能源物流集团有限公司。住所地：青海省民和县川口镇史纳村。负责人李辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人徐瑶瑶，系该公司员工。委托诉讼代理人徐林，系该公司员工。原告张发新诉被告青海铭德能源物流集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员安国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发新及其委托诉讼代理人张侠、被告青海铭德能源物流集团有限公司委托诉讼代理人徐瑶瑶、徐林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张发新诉称，2016年1月20日，原告与被告就被告的旧塑料罐拆除事宜达成口头协议，约定由原告拆除被告的旧塑料罐。1月23日，原告的施工人员在拆除旧塑料罐时不慎引发火灾，将被告的厂房和设备烧毁。后原、被告达成协议，由原告以单位名义委托鉴定机构对火灾遭受的损失进行评估后进行赔偿。原告请求青海坤傲城建开发有限公司代原告委托青海省永正房地产评估有限公司对被告遭受火灾的房屋价值评估为170200元，被烧毁的设备被告估值为54900元。事后双方又口头约定，原告足额支付被告的各项赔偿款后由原告将烧毁的设备拉走，并原告代替被告向民和县公安消防大队交罚款20000元。2016年1月25日，原告向被告支付安全保证金30000元；1月31日，支付房屋赔偿款140200元及设备赔偿款54900元；3月7日原告代替被告向民和县消防大队缴纳消防罚款20000元。后原告欲将挖机��走时，被告要求原告将挖机放在其厂里，承诺在2016年春节过后进行其他拆除。2016年4月原告将挖机拖走，期间产生的租赁费为170000元。后原、被告为毁损设备的处置发生纠纷。现请求：1、被告退还原告支付的房屋赔偿款170200元、设备赔偿款54900元、消防行政处罚款20000元，共计245100；2、被告赔偿原告挖机租赁费170000元；3、原告将被告厂子内的毁损设备拖走；4、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、建筑物拆除合同一份，证明拆除房屋的范围是化验库房、库房办公楼、电器库、微硅库及合同期限是2015年12月21日至2015年12月26日的事实；同时证明坤傲公司授权的范围及期限；2、收据三张，证明原告以个人名义先后向被告缴纳保证金30000元、140200元及设备损失款54900元，同时被告认可房产评估书中房屋损失170200元及设备损失54900元的事实；3、现金凭证、收入通用缴款书、公安消防大队证明各一份，证明2016年1月23日，被告公司发生火灾后原告代被告公司缴纳罚款20000元的事实；4、房产评估报告一份，证明被告坤傲公司委托鉴定后房产市场总价170200元，因火灾造成的实际损失170200元的事实；5、租赁合同一份，证明原告租赁的挖机一直停放在被告厂房内，期限为2015年12月20日至2015年12月29日的事实；6、收据三张，证明原告分三次向韩哈克支付租金170000元的事实。被告青海铭德能源物流集团有限公司辩称，1、被告不认可原告提出的评估报告，我公司的损��高达1562000元；2、原告在未完全赔付的情况下要求将残存拉走，并要求将赔偿款退回的请求不合理；3、由原告赔付消防行政罚款20000元合情合理；4、本案原告诉讼主体不适格，原告和被告合作使用坤傲公司的资质，该案存在虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。被告公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、安全协议一份，证明2016年1月21日，被告与青海坤傲公司代理人张发新签订了合同，与我公司合作的一直是坤傲公司的事实；2、授权委托书一份，证明坤傲公司于2015年12月18日全权委托张发新对被告厂房进行拆除的事实；3、传票一张，证明就火灾造成的损失已起诉坤傲公司进行财产赔偿，不是原告的个人行为的事实；4、认定书一份，证明民和县公安消防总队认定该火灾由于坤傲公司施工过程中不当操作造成，与我公司没有任何关系的事实；5、收据二张，证明原、被告就赔偿事宜的预收损失款，并非已结清。经审理查明，2016年1月20日，原告与被告达成口头协议，约定由原告拆除被告在川口镇史纳村厂房内的旧塑料罐。1月23日，原告的工人在拆除旧塑料罐时引发火灾，将被告厂房及设备烧毁。当日，民和县消防大队火灾事故简易调查认定书认定：火灾事故系焊工在水洗车间内进行切割作业时，电焊焊渣滴落至地面，将地面橡胶垫易燃导致。1月25日，原告向被告支付安全保证金30000元；1月28日，青海省永正房地产评估有限公司受青海坤傲城建开发有限公司委托，对被告位于民和县川口镇史纳村遭受火灾��厂房进行评估，经评估房产总价为170200元；1月31日，原告向被告支付房屋赔偿款140200元及设备赔偿款54900元；3月7日，原告代替被告向民和县公安消防大队交罚款20000元。后原告欲将设备残值拉走时与被告发生纠纷。本院认为，2016年1月20日，原告与被告就被告公司的旧塑料罐拆除事宜达成口头协议后，原告的工作人员在拆除旧塑料罐时引发火灾，致被告房屋及设备损毁，后原告按双方约定的价格向被告进行了赔偿，至此双方关于旧塑料罐的拆除及火灾引发的相关事宜的协议已全部履行完毕。现原告与被告为残留设备的处置发生纠纷后，原告以被告不认可其个人行为为由要求被告返还其已支付的赔偿款及消防罚款的主张因其提交的证据不足以证明其主张的合法性，故对原告的该项主张本院不予支持。关于原、被告双方之间对残留设备的��置及原告要求被告承担相应损失的请求因其争议法律关系与本案不属同一法律关系，故在本案中不予处理，应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张发新的诉讼请求。案件受理费3763元，由原告张发新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  安国春二〇一六年十月九日书记员  马 蓓
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执恢263号申请执行人李继华，男，1958年12月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被执行人潘平贵，男，1967年10月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。李继华诉潘平贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）瓮民初字第258号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“被告潘平贵欠原告李继华借款人民币383500元，被告潘平贵自愿限于2014年3月30日前付清300000元，其余原告李继华自愿放弃；若被告潘平贵在2014年4月30日前履行完还款义务，原告李继华只要320000元，其余部分原告自愿放弃；逾期，被告潘平贵按本金383500元给付原告李继华，并按2.5%月利率给付利息，时间从2014年3月30日起至清偿日止；诉讼费减半收取人民币3526元，被告潘平贵自愿承担，限2014年5月30日前给付原告李继华。”因陈仲贵未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请人向法院申请执行，执行中双方达成和解协议：关于（2016）黔2725执恢263号民间借贷纠纷一案被执行人潘平贵尚差欠申请人李继华本金、利息及诉讼费全部共计35万元；被执行人潘平贵自愿于2016年12月30日前偿还申请人李继华5万元，于2017年6月30日前自愿偿还申请人李继华10万元，于2017年12月30日前自愿偿还申请人李继华20万元；其余执行请求申请执行人李继华自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）瓮民初字第258号民事调解书的本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  田筱锋二〇一六年十月十三日书记员  顾典友
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初2448号原告：衢州市衢江农村信用合作联社,住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。法定代表人：徐水华，理事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。委托代理人（特别授权）：方明，系原告职工。被告：姚文根（身份证号码：），男，汉族，1966年12月26日出生，住浙江省开化县。原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告姚文根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姚文根偿还借款本金8万元及利息（截至2016年9月20日的利息为1925.86元，之后利息按约定的借款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2016年5月31日，被告姚文根向原告借款8万元，借款利息为月利率7.916666‰，按月付息，原、被告双方签订《个人循环借款合同》，约定未按期支付借款利息的原告有权提前收回借款本金及请求支付利息，利息按《个人循环借款合同》约定的利率计收。同日，原告依约向被告姚文根发放借款，但被告姚文根未按约定支付付息（截止2016年9月20日被告姚文根共欠利息1925.86元，之后利息也未支付）。2016年9月23日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚文根于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金8万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2016年9月20日的利息1925.86元，之后至借款还清之日止的利息按约定借款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元，保全费920元，合计1844元，由被告姚文根负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一六年十月十一日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2015)文法执字第89号申请执行人刘某，农民。被执行人成某，农民。本院在执行刘某与成某离婚纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人刘某同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德民审判员  翟立成二〇一六年十月二十日书记员  邢川旺
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初5862号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司法定代表人汪振敏，该行董事长。委托代理人薛强，系该行职工。委托代理人张磊，陕西富能律师事务所律师。被告贾某某被告刘某某被告余某某被告白某某原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告贾某某、刘某某、余某某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛强到庭参加了诉讼，被告贾某某、刘某某、余某某、白某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某某、刘某某立即共同向原告偿还借款本金50万元及利息（从2014年8月18日起至执行兑付之日止，月利率以14.547‰计算）；2、判令被告余某某、白某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年5月20日，被告贾某某、刘某某共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款50万元，双方约定月利率为11.19‰，逾期月利率为14.547‰，借款期限为一年。由被告余某某、白某某对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。借款到期后，被告贾某某、刘某某未能如约清偿借款本金，仅支付逾期利息至2014年8月17日，原告多次催要未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告贾某某、刘某某、余某某、白某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据能够证明被告贾某某、刘某某向原告借款50万元并与原告签订借款合同，被告余某某、白某某为该款提供连带责任保证担保并签订有保证合同，保证期限为两年的事实，故对上述事实依法予以认定。本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告贾某某、刘某某签订的借款合同以及与被告余某某、白某某签订了保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告贾某某、刘某某仅清偿部分利息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付借款期内未付利息及逾期贷款利息的违约责任。被告余某某、白某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告余某某、白某某承担保证责任后，有权向被告贾某某、刘某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告贾某某、刘某某共同清偿所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（从2014年8月18日起至执行兑付之日止，以逾期月利率14.547‰计算）。被告余某某、白某某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元，由被告贾某某、刘某某、余某某、白某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年十月二十日书 记 员  马 宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保280号申请人重庆元昊物流有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2226号。法定代表人龚永平，总经理。被申请人张亮，男，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆元昊物流有限公司与被申请人张亮民间借贷纠纷一案，申请人重庆元昊物流有限公司于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张亮所有的挂靠在重庆元昊物流有限公司的渝XX号车辆（保全金额为18万元）。申请人重庆元昊物流有限公司的担保人刘伟、叶小林自愿用共有的位于巴南区渝南大道XX号XX幢X单元XX号房屋为本案的财产保全担保，并出具诉前财产保全担保书。��院审查认为，申请人重庆元昊物流有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆元昊物流有限公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一六年十月十七日书记员  杨艳
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初361号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人万某，男，出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月3日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月24日被监视居住。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：1.2013年11、12月的一天，被告人万某在沈阳市浑南区汪家镇石庙子村冷鲜港工地，将20根架子管用人力三轮车盗走销赃。经鉴定，被盗财物价值人民币720元。2.2014年4月的一天，被告人万某在沈阳市浑南区汪家镇石庙子村冷鲜港工地，将25根架子管用人力三轮车盗走销赃。经鉴定，被盗财物价值人民币900元。3.2014年4月的一天，被告人万某在沈阳市浑南区汪家镇石庙子村被害人庞某的汽车修理部，将约250公斤的方钢用人力三轮车盗走销赃。经鉴定，被盗财物价值人民币450元。4.2016年3月至6月期间，被告人万某在沈阳市浑南区汪家镇，多次用被害人张某放在窗台红砖下的门钥匙进入室内，盗走现金共计人民币50元。5.2016年6月初的一天，被告人万某在沈阳市浑南区汪家镇石庙子村，将付某家窗户玻璃砸碎进入室内，盗走被害人付某甲放在卧室床头柜里的现金人民币3000元。6.2016年6月17日，被告人万某在沈阳市浑南区汪家镇石庙子村，钻窗进入被害人闫某家中，将放在卧室木桌上的蓝色包盗走，包内有现金人民币1500元。被告人万某于2016年5月27日被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人万某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，���当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人万某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。另查明，被告人万某因本案于2014年10月3日被刑事拘留，先期羁押53天，于2015年11月4日被监视居住。本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人万某依法应在上述幅度内量刑。被告人万某多次、入户盗窃他人财物，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人万某当庭自愿认罪，可对其酌情从���处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）二、责令被告人万某一次性赔偿被害单位沈阳北方建设股份有限公司经济损失共计人民币1620元；赔偿被害人庞某经济损失人民币450元；赔偿张某人民币50元；赔偿付某甲人民币3000元；赔偿闫桂琴人民币1500元。（退赔款于判决书生效后三十日内退赔完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  高亚男二〇一六年十月十七日书 记 员  高晓琳
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0304刑初124号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，初中肄业，农民。住宝鸡市陈仓区东关太公庙*组**号。2016年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑丽艳出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2016年3月29日14时许，被告人孙某某驾驶陕C566**号中型自卸货车，沿陈仓区阳平镇东风村一组通村路由南向北倒车时，与后方张某某骑行的电动车碰撞，致张某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经交管部门认定，孙某某驾驶机动车上道路行驶，倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，是造成本次事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任，张某某无事故责任。被告人孙某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。审理中，被告人孙某某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年3月29日14时许，被告人孙某某驾驶陕C566**号中型自卸货车，沿陈仓区阳平镇东风村一组通村路由南向北倒车时，与后方张某某骑行的电动车碰撞，致张某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经交管部门认定，孙某某驾驶机动车上道路行驶，倒车时未查明车后情况，确认安全后倒车，是造成本次事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任，张某某无事故责任。另查明，事故发生后，被告人孙某某委托他人报警，到案后能如实供述案件事实，可认定为自首。被告人孙某某与被害人张某某家属达成协议，赔偿被害人家属经济损失33.8万元，并履行完毕。被害人家属出具谅解书，对被告人孙某某表示原谅。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：1、被告人孙某某供述，2016年3月29日下午，他驾驶自己所有的陕C566**号中型自卸货车，在阳平镇朝阳村装完土，由晁阳村至东风村（阳平二中）施工地点倒土，倒完土刚出工地进入东风村一组南北通村路，道路南侧另一辆拉土车由南向北进入通村路，由于道路较窄，无法会车，他就挂倒档准备倒车让行，车辆倒出施工路口停住后，突然工地上几个人喊他让别倒车了，后面有人。他立即下车查看，看见车下面躺了一个人，腿被车后轮压着，他就上车将车往前挪了一点，然后他叫同事替他打120急救电话。后他在当地村子叫了一辆私家车，将伤者送往医院。2、证人邓某某证言证实，他在操场工地拉完灰往回走时看见拉土车的后面有一辆电动车倒在地上，人头朝北脚朝南，腿被车左后轮内侧压着躺在地上，他叫驾驶员下车查看，看完后驾驶员将车向前挪动，将伤者扶起并打电话报警。当时拉土车是由北向南行驶，迎面驶来一辆车，拉土车向后倒车避让时与后面的电动车相撞。3、证人胥某某证言证实，2016年3月29日14时，他开着他的货车在阳平镇东风村拉土，将土拉到工地后，他看见朋友孙某某的车在路上停着，他就走到跟前看见孙某某在车后面抱着一个人，他上前问情况，孙某某说他车把人撞了，电话没有电了，让他赶紧打电话报警，后他打电话报警。4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片证实事发现场情况。5、死亡证明、尸体处理通知书、死者户籍信息、死亡注销证明、鉴定委托书、尸体检验鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书证实，被害人张某某系受重大钝性外力（如交通事故）作用致创伤性休克死亡。6、司法鉴定协议书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人员资格证书证实，被告人驾驶的陕C566**号华山牌中型自卸货车制动装置齐全，其技术性能符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车左前雾灯脱落，其余各灯具齐全，前位灯、左后位灯、右转向灯、倒车灯不能有效点亮，其技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定。无牌照王派牌电动车制动装置齐全有效。7、宝鸡市公安局110接警记录单、破案经过证实，事故发生后，被告人孙某某委托他人报警，到案后能如实供述案件事实。结合证人胥利金证言，可认定被告人孙某某有自首情节。8、行驶证、驾驶证证实，被告人孙某某具有驾驶资格。9、道路交通事故认定书及送达回证证实，被告人孙某某承担事故全部责任，张某某无责任。10、谅解书、赔偿协议书、收条证实，案发后被告人与被害人张某某家属达成赔偿协议，并履行完毕，被害人亲属对被告人孙某某表示谅解。11、身份信息证实了被告人孙某某、被害人张某某及相关证人的身份情况。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人孙某某犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人孙某某委托他人报警、到案后能如实供述其犯罪事实，属于自首，可依法从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或书面通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雪 莉人民陪审员  杜绪军人民陪审员  毛亚卫二〇一六年十月八日书 记 员  周 延
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执732号之二申请执行人：合肥鹏鸿科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：董云志，经理。委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。被执行人：芜湖冠耀电子元件有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖经济开发区。法定代表人：陶曰平，经理。本院在执行合肥鹏鸿科技发展有限公司与芜湖冠耀电子元件有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人芜湖冠耀电子元件有限公司银行存款，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定,裁定如下：解除对被执行人芜湖冠耀电子元件有限公司银行存款71000元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一六年十月十三日书 记 员  徐璐璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特862号申请人：广东某现代农业装备有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：彭某，该公司董事长。委托代理人：贺某，广东某律师事务所律师。被申请人：赵某，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：肖体勇，广东某律师事务所律师。申请人广东某现代农业装备有限公司因劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称增城区仲裁委）穗增劳人仲案字〔2016〕588号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广东某现代农业装备有限公司（以下简称某公司）申请认为：一、被申请人入职，非正常程序，双方理应不存在劳动关系；二、孟醒移交的工资表中，被申请人有工资构成，显示被申请人2015年3月和4月的工资；三、公司接受《2015年3月份入职员工明细表》，并不是接受其薪资标准，仲裁委以该证据记载内容来认可被申请人的工资标准错误；四、仲裁委处理员工2015年3-4月份工资侵犯了企业经营自主权，被申请人申请仲裁时要求支付的工资数额没有证据支持。据此请求：撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕588号仲裁裁决。被申请人赵某答辩称：申请人所提到的理由属于事实问题，不属于本案审查范围。本院认为，增城区仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，对本案事实进行了认定，并据此作出相应的裁决，符合法律规定，对此本院予以确认。经审查，案涉劳动仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对于某公司提出的撤销劳动仲裁的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东某现代农业装备有限公司撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕588号仲裁裁决的申请。案件申请费100元，由申请人广东某现代农业装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琳审判员 陈 丹审判员 邹群慧二〇一六年十月二十二日书记员 何 晶
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执866号之一申请执行人胡孝兰，女，汉族，1961年7月5日生，住重庆市大渡口区。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人胡孝兰与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1543号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1543号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初613号原告李某,男,汉族,住黑龙江省格球山农垦社区。被告白某,男,汉族,住黑龙江省格球山农垦社区。本院在审理原告李某与被告白某民间借贷纠纷一案中，原告李某以被告白某自行和解为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某与被告白某民间借贷纠纷一案在诉讼期间，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由原告李某负担。审 判 长  杨传革审 判 员  顾福顺代理审判员  冯靖滨二〇一六年十月十七日书 记 员  王献鋆
四川省���江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2639号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：罗从德，男，汉族，1953年2月19日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗从德关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1082民初455号原告：马景升，男，1988年9月25日生，汉族。被告：靳建杰，男，1988年2月28日生，汉族。被告：代县东北富鑫物流车队。法定代表人：刘满，职务：经理。委托代理人：孙明天，男，黑龙江省克东县乾丰镇繁荣村1组村民，该公司员工，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司。法定代表人：刘凤西，职务：经理。委托代理人：郭红俊，男，山西金贝律师事务所律师，特别授权。原告马景升诉被告靳建杰、代县东北富鑫物流车队，中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马景升，被告靳建杰、被告代县东北富鑫物流车队的委托代理人孙明天、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司的委托代理人郭红俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马景升诉称，2016年5月12日15时30分左右，被告靳建杰驾驶被告代县东北富鑫物流车队所有的晋H511**晋HP5**挂号重型半挂车沿108国道由南向北行驶，行至霍州发电厂新桥外路段时，追尾于同向行驶的由郝建明驾驶的晋L23C**号轿车，后该车又撞在前方由王军红驾驶的重型货车尾部，当时原告乘坐郝建明车辆，造成原告及郝建明受伤，车辆严重损坏的事故，经交警队事故责任认定，被告靳建杰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往霍州煤电总医院住院治疗，住院30天，医疗费总计7181.38元。被告代县东北富鑫物流车队系晋H511**晋HP5**挂号重型半挂车车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司投保交强险及第三者险，为此原告要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、���通费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项费用18311.38元。原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书。2、医疗费收据。3、单位证明一份。被告靳建杰辩称，对事实经过没有异议，其他的也没啥说的。被告靳建杰提供的证据有：驾驶证、资格证及行驶证复印件。被告代县东北富鑫物流车队辩称，原告所述花费要有合法票据，其他的没有异议。被告代县东北富鑫物流车队提供的证据有：车辆投保单复印件。被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司辩称，对事故发生经过没有异议，我公司愿意在交强险范围予以赔偿，并且在交强险赔偿中应扣除无责前车应赔偿的份额。由于郝建明与马景升同时起诉，应按二人的损失比例分摊交强险的赔偿金额。被告靳建杰在实习期驾驶牵引车挂车造成交通事故，根据有关法律规定及合同约定，其投保的第三者险不应当赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司提供的证据有：1、被告靳建杰驾驶证复印件。2、投保单两份。3、保险条款一份。经审理查明：2016年5月12日15时30分，被告靳建杰驾驶被告代县东北富鑫物流车队所有的晋H511**晋HP5**挂号重型半挂车沿108国道由南向北行驶，行至霍州发电厂新桥外路段时，追尾于同向行驶的由郝建明驾驶的晋L23C**号轿车，后该车又撞在前方的重型货车尾部，当时原告马景升乘坐郝建明车辆，造成原告及驾驶人郝建明受伤，车辆严重损坏的事故，经交警队事故责任认定，被告靳建杰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往霍州煤电总医院住院治疗，住院30天，医疗费总计7181.38元。另查：被告代县东北富鑫物流车队系晋H511**晋HP5**挂号重型半挂车车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司投保交强险及第三者险，被告靳建杰驾驶证增驾A2，实习期至2017年4月。驾驶人郝建明也已提起诉讼，与本案合并审理。另案原告郝建明住院14天，花去医疗费19946.99元。以上为本案事实。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身健康权利的，应当承担民事责任。原、被告对于本起交通事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。本起交通事故，经霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告靳建杰负事故全部责任，原告马景升无责任。被告代县东北富鑫物流车队作为肇事车车主，应承担赔偿责任。被告代县东北富鑫物流车队为该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司投有交强险、第三者险，但因被告靳建杰系在增驾A2照实习期内驾驶牵引车发生交通事故，根据有关法律规定及合同约定，其所投保的第三者险不应当赔偿，仅在交强险限额内赔偿，由本案原告马景升与另案原告郝建明按二人损失比例分摊交强险赔偿金额。不足部分由被告代县东北富鑫物流车队予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司主张应扣除无责前车应赔偿的份额，其请求本院不予支持。本院对于原告请求事项的损失核定如下：1、医疗费7181.38元。2、交通费酌情支持300元。3、住院伙食补助费，参照上年度机关单位一般工作人员差旅费标准，按每天70元计算，为30天*70=2100元；4、营养费按每天30元计算一个月，为30天*30=900元；5、陪侍人员护理费，参照当地居民服务业收入标准，护理费按每天100元计算，30*100=3000元；6、误工费，参照原告月平均工资，计算一个月为4600元。以上各项共计18081.38元。被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司应赔偿的数额为1、医疗费，为[7181.38/（19946.99+7181.38）]*10000=2647.2元。2、陪侍人员护理费3000元、误工费4600元。共计10247.2元。其余7834.18元由被告代县东北富鑫物流车队赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、三项，第二十一条、二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十��、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在本判决生效后赔偿原告马景升10247.2元。二、被告代县东北富鑫物流车队在本判决生效后赔偿原告郝建明7834.18元。案件受理费500元，由被告代县东北富鑫物流车队负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事���可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  梁丽君审 判 员  郭建峰人民陪审员  武卫东二０一六年十月十九日书 记 员  申晓霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1530号原告:吴某某,女。被告：陆某，女。原告吴某某与被告陆某名誉权纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，依法进行审理。吴某某向本院提起诉讼请求：1.恢复名誉权、赔礼道歉；2.赔偿原告精神损失9000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是所在单位的信贷科科长，被告是物业青年。原告与被告并不认识，2016年4月末，被告给原告送礼希望增加王秀芬的贷款额度，被原告拒绝后，被告到处宣传原告收礼，侵犯了原告的名誉权。本案经审查认为，原告提供的被告地址不详细，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张文汇二〇一六年十月二十八日书记员  王 旭
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0891执字第355号之二申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住湛江市市辖区。负责人梁炳杰，该社主任。被执行人梁兆磊，男，汉族，身份证：×××203X，住湛江市市辖区。被执行人谭海荣，女，汉族，身份证：×××2026，住湛江市市辖区。本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人梁兆磊、谭海荣金融借贷合同纠纷一案过程中，依法向被执行人梁兆磊、谭海荣发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁兆磊、谭海荣至今未履行义务。本案标的30000元及相应利息，已执行回2097元。经查，未发现被执行人梁兆磊、谭海荣有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）粤0891执字第355号案终结本次执行。若发现被执行人梁兆磊、谭海荣有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  梁 中审判员  龙宝春二〇一六年十月十七日书记员  洪晓茜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终字第3556号上诉人（一审被告）：雷凤芹，现住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：李永明，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李文全，现住哈尔滨市双城区。上诉人雷凤芹因与被上诉人李文全房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。雷凤芹上诉请求：请求撤销一审判决，驳回李文全的诉讼请求；上诉人费用由李文全负担。事实和理由：雷凤芹所有的房屋产权证房屋土地证被宗宏斐偷走，出售给李文全的。买卖契约签字亦不是雷凤芹所签，是执笔人魏玉启代签的，手印是宗宏斐代捺，二人均无代理权。李文全辩称，同意一审判决。李文全向一审法院起诉请求:李文全于2004年8月20日购买雷凤芹坐落于双城区新民街四委三组面积为62平方米房屋（产权证号：15010045**）。李文全付清房款并居住房屋后，雷凤芹拒绝将房屋过户到李文全名下。李文全提起诉讼，要求判令：雷凤芹将双城区双城镇新民街四委三组房屋（面积62平方米，产权证号：双城市房权证字第15010045**号）房屋过户到李文全名下。并由雷凤芹承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2004年8月20日，李文全购买雷凤芹所有的坐落于双城区双城镇新民街四委三组房屋（面积62平方米，产权证号：双城市房权证字第15010045**号）。李文全交付房款后占有使用该房屋至今。现案涉房屋未办理产权变更登记手续。另查明，双方之间房屋买卖关系已经生效法律文书予以确认。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同双方均应全面履行各自的权利义务。双方房屋买卖关系，已被生效法律文书所确认，雷凤芹有协助李文全办理产权变更登记的义务，现未协助，构成违约，应继续履行。综上，李文全所诉，于法有据，本院予以支持。综上，判决如下：雷凤芹于判决生效后十日内协助李文全办理房屋（建筑面积62平方米，产权证号：双城市房权证字第15010045**号）产权变更登记手续。案件受理费人民币130.00元，由雷凤芹负担。二审中，当事人没有提供新证据。二审认定的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，雷凤芹女儿宗宏斐与李文全签订的卖房《契约》，将争议房屋出售给李文全，李文全交付购房款并实际占有、使用十年之久。且有证人证实雷凤芹知情并认可，据此已有生效判决确认该买卖契约合法有效。雷凤芹应依约协助李文全办理房屋产权变更登记手续。雷凤芹关于该房屋买卖是在不知情的情况下出售的，不予协助办理产权变更登记手续的主张无事实和法律依据。综上所述，雷凤芹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由雷凤芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  许思东代理审判员  潘雪梅代理审判员  刘 军二〇一六年十月二十日书 记 员  吴浩松刘晶
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初466号公诉机关勐海县人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年7月11日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年8月17日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人付某某。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年7月12日被勐海县公安局监视居住，于2016年9月30日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人陈某某、付某某涉嫌犯运送他人偷越国（边)境罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人陈某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月11日11时许，被告人陈某某、付某某分别驾驶摩托车将违法人员李某、郭某、杨某某从缅甸勐拉县运送至中缅边境219界桩附近，然后经219界桩附近小路运送上述违法人员偷越边境至中国打洛镇。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科查询说明、抓获经过、传唤证、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某某、付某某为获取非法利益违反国（边）境管理法规，经中缅边境209界碑附近非法通道运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》、第三百二十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。本院认为，被告人陈某某、付某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某、付某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年12月10日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。二、被告人付某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳2,000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年十月十七日书记员 杜发壮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书(2016)新民终608号上诉人（原审起诉人）：加尼帕·也苏甫，女，1954年3月3日出生，哈萨克族，住克拉玛依市克拉玛依区。上诉人加尼帕·也苏甫因劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。加尼帕·也苏甫上诉请求：请求撤销一审裁定，依法确定本案由克拉玛依市中级人民法院立案受理。事实和理由：克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释［2001］14号第八条的规定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，在本辖区有重大影响的案件属中级人民法院管辖，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释［2001］12号第二条的规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。上诉人的案件属于当地具有重大社会影响的案件，一审法院裁定对本案不予受理，违反了“有案必立、有诉必理”的法院立案指导思想。本院认为，民事纠纷是基于平等法律地位的主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷。1998年3月11日，为推动新疆石油管理局的改组改制、减员增效，中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会、克拉玛依市人民政府、新疆石油管理局共同下发《中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会关于深化改革、强化管理若干问题的决定》及七个相关配套政策及办法，其中包括对新疆石油管理局中符合一定条件的职工，经本人申请，单位批准，可以办理提前退休的相关政策。现上诉人加尼帕·也苏甫起诉提出的要求新疆石油管理局（现为中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）为其办理正常的退休手续，补交或者核发1998年以来的社会保障金、住房公积金、工龄工资等费用的主张，即是其与新疆石油管理局在企业改组改制、减员增效过程中依据相关政策给企业职工办理提前退休而产生的争议，属政策调整范围，应由有关部门依照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审法院对起诉人加尼帕·也苏甫的起诉不予受理并无不妥。综上，加尼帕·也苏甫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长阿也提古丽代理审判员李倩代理审判员张乐二〇一六年十月二十七日书记员苏比努尔