wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执641号申请执行人：黄云，男，1974年6月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：灵璧县娄庄镇长集村民委员会。法定代表人：钱敏，该村主任。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初223号民事判决书，于2016年8月7日向被执行人灵璧县娄庄镇长集村民委员会发出执行通知书，责令被执行人灵璧县娄庄镇长集村民委员会立即履行给付申请执行人黄云206**元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人灵璧县娄庄镇长集村民委员会存款21500元；二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 斯审判员 傅 勇审判员 王成利二〇一六年十月二十四日书记员 张 彬
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初7782号原告：李云平，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，职务：局长。委托诉讼代理人：刘盼，女。原告李云平与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云平、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款2400元（2014年2月至4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，原告于2014年1月入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年1月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2010年8月4日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号11#1-5-5号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年1月2日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年1月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年1月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年1月，故被告还应向原告支付2014年2月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费1600元（400元/月×2个月×2=1600元）。关于被告抗辩主张诉讼时效问题，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告李云平临时安置补助费1600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李季二〇一六年十月二十六日书记员  杨硕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6043号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，营业场所重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人：朱宏伟，经理。委托代理人：周磊，男，1979年10月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。委托代理人：刘伟，男，1972年11月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：万朝伟，男，1978年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）诉被告万朝伟挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚友綦江分公司委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告万朝伟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费3200元；2.判令被告支付原告违约金10000元；3.判令解除原、被告之间的《汽车挂靠合同》；4.判令被告负担本案诉讼费用。其事实及理由：2011年11月24日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，被告将自购的渝BHXX**号车挂靠在原告处经营，被告每月缴纳管理费200元给原告。合同履行中，被告从2015年1月起未履行缴费义务，至2016年4月共计欠缴管理费3200元。也未购买保险、进行车辆年检。原告催收欠款未果，遂起诉要求判如所请。被告万朝伟未作答辩，亦未提交证据。原告聚友綦江分公司围绕诉讼请求提交了《汽车挂靠合同》、收据、欠费清单作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，原告提交的机动车登记证书系复印件，无法核实真实性，在本案中予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，原、被告在巴南区渝南大道签订《汽车挂靠合同》，约定被告将渝BHXX**号车挂靠在原告处经营，被告每月25日至次月5日之前向原告缴纳服务费等200元，并应按时参加年检。车辆的挂靠期限为六年。被告在经营中如违约拖欠原告各种款项30日内，由被告承担违约金10000元。合同发生争议由合同签订地人民法院管辖。合同履行期内，被告未缴纳2015年1月至2016年4月期间服务费共计3200元，双方也未就合同解除达成一致意见。原告催收欠款未果遂起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同按时向原告缴纳服务费，违反双方合同约定，在合同未协商解除和车辆报废前，被告应按约定缴纳服务费及保险费用，对原告要求判令被告支付服务费3200元的诉求予以支持。原告要求判令解除合同，因被告欠缴费用，其行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对原告该诉求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金10000元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万朝伟于本判决生效后三日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司服务费3200元；二、被告万朝伟于本判决生效后三日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司违约金10000元；三、原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告万朝伟于2011年11月24日就渝BHXX**车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，公告费用1000元，由被告万朝伟负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月十日书 记 员  王 欣
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘2921民初684号原告：马某某。被告：妥某某。原告马某某与被告妥某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年10月10日,马慧娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  张喜庆二〇一六年十月十日书记员  康廷芬
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初6504号原告：陈乌坚，女，汉族，1956年8月26日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：师兵，福建华忠盛律师事务所律师。被告：林笑治，女，汉族，1972年12月6日出生，住福建省晋江市。被告：陈荣源，男，汉族，1970年4月9日出生，住福建省晋江市。原告陈乌坚与被告林笑治民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，后经原告陈乌坚申请本院依法追加了陈荣源作为本案共同被告参加诉讼，公开开庭审理了本案。原告陈乌坚及其委托诉讼代理人师兵、刘志民及被告林笑治、陈荣源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈乌坚向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款70000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算）。本案在审理过程中，陈乌坚放弃对陈荣源的诉讼请求。事实与理由：两被告系夫妻，林笑治于2015年8月8日向原告借款90000元，同年9月23日还款20000元，余70000元未还，该笔借款系发生于二被告夫妻关系期间，故应由二被告共同偿还。林笑治辩称，本案是标会款，其也并不是不还原告的钱。陈荣源辩称，其已于2013年3月27日与林笑治离婚，借款时间是2015年8月8日，系发生在二被告夫妻关系解除之后，因此请求法院依法驳回原告对陈荣源的诉讼请求。在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：林笑治、陈荣源于2013年3月27日办理离婚手续，2015年8月8日林笑治出具一份数额为90000元的借条给陈乌坚收执，其后林笑治于2015年8月9日及9月23日各汇款5800元、20000元给陈乌坚。双方当事人争议焦点为：原告与被告林笑治诉争的款项是否是标会款。对此，本院结合证据予以查明、分析并认定。陈乌坚主张，本案借款是民间借贷关系而非标会款。并提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.二被告的户籍信息两份及婚姻登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一份，以证明二被告的诉讼主体资格及二被告是夫妻关系的事实，3.借条一份，以证明二被告向原告借款90000元的事实。对此林笑治质证认为：对上述证据1和2的三性无异议；对证据3的借条是被告本人写的，但本案款项是被告于2012年大概三月份开的标会款，被告是会仔头，到2015年结算，于8月8日被告写一张借条给原告。于2015年8月9日向原告转账人民币5800元，且于9月23日又转账2万元给原告。陈荣源质证认为：对证据1和证据2的三性无异议，对结婚登记信息没异议，但双方已经离婚了；对证据3的三性无异议。林笑治主张，本案纠纷属于标会款，当时原告有说借我几个月所以被告出具借条给原告。并提供如下证据：1.录音一份，以证明诉争的款项是因为标会产生的经济纠纷；2.转账记录一份，以证明被告曾于2015年8月9日向原告转账人民币5800元，于2015年9月23日向原告转账人民币20000元。陈乌坚质证认为：证据1的录音确实是原、被告双方之间的谈话，是原告女儿跟被告之间的标会，起诉的被告以借条的方式出具给原告，还的是借款，被告诱导原告说本案借款是标会款，虽然原告有做标会，但与本案无实质性关联。对证据2的三性无异议。陈荣源质证认为：对上述证据1和证据2的三性无异议。陈荣源提供离婚证一份，以证明二被告已于2013年3月27日离婚，本案借款与被告无关联。对此陈乌坚及林笑治均质证认为无异议。本院认为，陈乌坚提供的身份证、户籍信息、婚姻登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明及林笑治提供的录音、转账记录以及陈荣源提供的离婚证等证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，应予以采纳并作为定案的依据。林笑治提供的录音材料中亦可体现其与陈乌坚在言语交流过程中亦确认双方之间的债权债务系标会款，对此陈乌坚未能提供相应的证据予以反驳，结合陈乌坚现亦未能提供相应的证据来证明其确于2015年8月8日支付了90000元的现金给林笑治等事实，应认定本案诉争的款项系标会款。经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下补充认定：2015年8月8日林笑治因拖欠陈乌坚标会款故出具的数额为90000元的借条给陈乌坚收执。综上所述，本院认为，陈乌坚审理过程中自愿放弃对陈荣源的诉讼请求，属对自己权利的处分，依法应予准许。陈乌坚主张其与林笑治之间存在民间借贷关系，本案诉争的款项系借款，虽提供了林笑治出具的证据形式上符合法律规定的借条，但该债权凭证仅是一种表象，本案诉争款项实际为民间标会款。原告的主张证据不足，本院不予支持。民间标会关系不受法律保护，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百一十九条、第一百四十五条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈乌坚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴声坛二〇一六年十月二十八日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初1569号原告：四川国澳电力工程有限公司。住所：泸州市江阳区。法定代表人：李青，总经理。委托代理人：周建能，公司员工。委托代理人：王继飞，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：四川省古蔺郎酒厂有限公司。住所：古蔺县二郎镇。法定代表人：贺富荣，董事长。委托代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。原告四川国澳电力工程有限公司（以下简称国澳公司）与被告四川省古蔺郎酒厂有限公司（以下简称郎酒厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国澳公司的委托代理人周建能、王继飞，被告郎酒厂的委托代理人张义川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国澳公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工程款341858.6元、逾期付款资金利息136060元（庭审中变更为从2013年1月起按1%的月利率支付欠款利息至还清为止）。事实和理由：2012年8月，原、被告就被告两河口配电房及电缆安装工程达成口头协议，约定：工程总价为包干价307362元，包工不包料；工程完工、验收合格后支付价款90%，竣工结算后支付至95%，质保期一年，期满付清。2012年10月10日，被告另书面致函原告增加工程量并约定以经济部现场收方为准。原告于2012年11月完工，于12月31日验收合格。2012年12月25日，双方就前述口头协议补签书面协议。现工程被告已投入使用且安全运行了三年，被告仍拒绝给付原告工程款。被告郎酒厂辩称，双方合同关系认可，但原告诉求与合同金额有差，增加的工程款项应以定额合同为准。工程无竣工验收报告，未达到付款条件。合同无违约责任约定，被告也未违约，不应支付利息。本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告就被告两河口厂区配电房及电缆安装工程达成口头协议，其后原告便组织施工。2012年12月25日，原告（乙方）和被告（甲方）签订施工合同，约定：工程内容为两河口1#、2#配电房内高压部分安装、调试室外高压电缆安装、调试；包工不包料，包干价款307362元，超出部分以甲方现场签单／收方按实计入结算，按照2009年四川省建设工程工程量清单定额（安装工程）及相关配套文件执行；工程完工、验收合格后支付至合同价款90%，竣工结算完毕后支付至95%，质保期为一年，质保期满后十五个工作日内不计息退还。原告组织施工后于2013年4月26日向被告提交工程竣工验收告知单及相应竣工资料，被告项目负责人在该告知单上注明“同意验收”。但被告至今未与原告进行工程结算，也未支付原告工程款项。原告所做工程已由被告使用至今。本院认为，本案中，原告于2013年4月26日向被告提交了工程竣工验收告知单及相应竣工资料后，由于被告未组织双方进行竣工验收和结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（二）承包人已经提交竣工验收报告竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；”的规定，并结合被告已接受使用该工程且至今也未对工程质量提出异议的事实，本案工程竣工验收及交付日期应确定为2013年4月26日。故被告应当在2013年4月26日起即向原告支付工程价款。对于原告所持被告应当支付其工程款341858.6元的主张，本院认为，该主张中超出双方约定的工程包干价款307362元后的34496.6元，系新增工程后原告自行制定的预算价款，由于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款规定“因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。”，但原告未对其主张的34496.6元预算价款的构成、来源等提交相应的计价方法或者计价标准，故其请求被告支付34496.6元新增工程价款的主张，缺乏充分证据，本院不予支持。本案被告应支付的工程款应按合同确定为307362元，原告主张的新增工程量部分可另案起诉。由于被告在接收使用工程后至今未给付工程款，故对原告请求被告支付欠付资金利息的主张，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告所持“工程无竣工验收报告，未达到付款条件，合同无违约责任约定”的辩解，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、由被告四川省古蔺郎酒厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川国澳电力工程有限公司307362元，并同时支付该款自2013年4月26日起至还清该款为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告四川国澳电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告四川省古蔺郎酒厂有限公司负担6375元，原告四川国澳电力工程有限公司负担2125元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分由其接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王维铁代理审判员  陈 林人民陪审员  彭定远二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行初57号原告李某，女，1965年6月25日生，汉族，农民，住长春市九台区。被告长春市公安局九台区分局。法定代表人李金，局长。原告李某诉被告长春市公安局九台区分局不服行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李某于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵清波二〇一六年十月二十五日书 记 员  齐艳秋
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执361号申请执行人：陈光铸，曾用名陈龙，男，汉族，生于1965年11月29日，住福建省莆田市荔城区。被执行人：焦亮亮，男，汉族，生于1988年6月21日，农民，住永靖县。本院在执行(2015)永靖民初字第393号陈光铸申请执行焦亮亮民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日立案受理该案并向被执行人焦亮亮发出执行通知书和报告财产令，但其在期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人焦亮亮在本院还有其他案件正在执行，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年十月二十五日书记员  董仓荣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4477号原告:中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人:陈庆海,行长。委托诉讼代理人:周紫浩,男,该行职员。委托诉讼代理人:关秀杰,男,该行职员。被告:徐立玉,女,1961年7月17日出生,汉族,经常居住地天津市滨海新区。原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告徐立玉借款合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周紫浩、徐立玉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.解除合同;2.被告偿还原告借款本金104281.20元、截至2016年6月23日的利息2571.05元、罚息88.87元,合计106941.12元,给付上述款项自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息;3.对处分抵押物所得价款优先受偿;4.案件受理费由二被告负担。事实与理由:2015年4月15日,原、被告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵(质)押循环贷款合同》。合同约定原告向被告借款11万元用于消费,借款期限为119个月,年利率7.375%,被告以名下房屋作为抵押物,并依法办理了抵押登记。合同签订后,原告依约发放了借款,被告也使用了借款,但未能依约还本付息,故成讼。被告承认原告在本案中所主张的事实,但表示暂时无力还款。本院认为,被告承认原告在本案中所主张的事实,故对于原告主张的事实予以确认。原、被告签订的额度协议、贷款合同、抵押合同均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中,原告履行了发放借款的合同义务,但被告未按合同约定偿还原告借款本息,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求解除合同并由被告一次性偿还全部剩余借款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。因被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记,抵押权已于登记时依法设立,故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求,本院亦予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条规定,判决如下:一、原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告徐立玉于2015年4月15日签订的“2015年河东字JT4AGA20150157”《中国银行股份有限公司个人抵(质)押循环贷款合同》予以解除;二、被告徐立玉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津河东支行截至2016年6月23日的借款本金104281.20元、利息2571.05元、罚息88.87元,上述合计106941.12元及自2016年6月24日起按照贷款合同约定及中国人民银行规定计算至本判决确定的给付之日止的利息、罚息;三、如被告徐立玉未履行上述给付义务,原告中国银行股份有限公司天津河东支行对被告徐立玉华抵押的位于天津市滨海新区大港建安里53-1-601号的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过原告中国银行股份有限公司天津河东支行债权数额的部分归被告徐立玉所有,不足部分由被告徐立玉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元,减半收取计1219元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇一六年十月二十一日书记员  吴 磊
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0115刑初1188号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人袁×，男，1983年1月14日出生。因吸食毒品，2016年3月29日被北京市公安局东城分局强制隔离戒毒二年，自2016年3月29日起至2018年3月28日止。因涉嫌贩卖毒品，2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人王群。辩护人王建林。公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1071号起诉书指控被告人袁×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月29日17时许，被告人袁×在北京市大兴区×镇×小区门口欲以每克300元人民币的价格向吸毒人员常×贩卖毒品甲基苯丙胺（净重1.44克）时被民警当场查获，后民警在被告人袁×所驾驶的车辆中当场起获其向常×贩卖毒品时作为自己酬劳所收取的毒品甲基苯丙胺（净重0.25克）。被告人袁×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人袁×有犯罪未遂、如实供述及立功的从轻处罚情节，建议判处被告人袁×有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人袁×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人袁×的辩护人出庭发表了辩护意见，并建议法庭对被告人袁×从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人袁×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁×的辩护人的辩护意见，本院采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人袁×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玮喆二〇一六年十月二十七日书记员  李 美
广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）揭西法执字第4-4号申请执行人庄锦华，男，汉族，1969年9月29日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人曾建勇、利小聪，均系广东伟伦律师事务所律师。被执行人刘炳南，男，汉族，1974年4月16日出生，身份证住址：广东省揭西县。庄锦华与刘炳南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭西法民二初字第17号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘炳南应付还申请执行人庄锦华借款本金人民币160万元及利息（按判决另行计算）及承担诉讼费24200元。根据庄锦华的申请，本院于2014年12月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人刘炳南发出执行通知书，限令其立即履行生效法律文书确定的还款义务，但未履行。本院依法拍卖了本案冻结的被执行人刘炳南名下的股权得款1108239.46元，本案与本院执行的其他案件参与分配，得款161194.37元清偿了部分债务。除此之外，本院向房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产调查的情况，申请执行人予以认可，也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，本案已处置了被执行人的股权清偿了部分债务，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）揭西法执字第4号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许谋杰审判员  洪尚谦审判员  张朝辉二〇一六年十月二十七日书记员  林 伟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终3161号上诉人(原审原告)：陈超君，女，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区（人才中心）。被上诉人(原审被告)：李艺，男，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人(原审被告)：张春花，女，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人陈超君为与被上诉人李艺、张春花合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第5104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，陈超君于2016年10月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为，陈超君申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许陈超君撤回上诉。二审案件受理费2500元，由陈超君负担1250元。陈超君于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年十月二十八日书 记 员  金佳惠??１?
长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0111执1829号湖南天诚物业管理有限公司：谭周晃：申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人谭周晃物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04977号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一六年十月十八日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初824号原告：王某，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：郑某1，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。原告王某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郑某1及其委托代理人韩光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某、郑某1离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由郑某1承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名郑某2，现已成年。双方婚前了解不够，婚后感情没有建立起来。郑某1性格多疑，心胸狭窄，自己有外遇反而诬陷王某与他人有不正当关系，限制王某与他人正常交往。王某多年来生活压抑、痛苦，双方分居已有数年。郑某1不关心母女生活，工资自己挥霍，并且有家庭暴力。郑某1的行为致使夫妻感情完全破裂，王某于2014年10月21日向我院起诉要求离婚，2014年12月9日，我院作出（2014）龙民一初字第00643号民事判决书，驳回其诉讼请求。法院判决后，双方一直分居，没有和好可能。婚后双方有空调、电视机、洗衣机、电冰箱等共同财产要求分割。郑某1当庭辩称：不同意离婚；王某所述没有事实依据；王某隐瞒了房产，系夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：王某、郑某1经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚；婚后生育一女，取名郑某2，现已成年；双方从2015年9月份开始分居至今。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于双方感情是否破裂问题。王某第一次在本院起诉要求离婚，因无证据证明夫妻感情确已破裂，本院判决驳回其离婚请求。法院判决后，双方未能改善夫妻关系，修复夫妻感情。现王某再次起诉要求离婚，虽郑某1不同意离婚，但双方婚后长期出现矛盾，夫妻关系不和，且双方现处于分居状态，婚姻关系确已无法维系，故本院认定双方感情确已破裂。另查明，双方有空调、电视机、洗衣机、电冰箱等夫妻共同财产；双方居住的自建房已拆迁，还原房尚在建设中。本院认为，感情是婚姻的基础，现双方感情确已破裂，故对于王某要求离婚的请求，应予以支持。关于财产分割问题。当事人双方均不要求分得家电而要求分得房子，本院对家电问题不予处理，因自建房已拆迁尚未还原，本院暂不予处理。关于王某主张的债务问题。因王某没有提出证据证明夫妻双方有共同债务，本院对于夫妻共同债务问题暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告郑某1离婚；二、夫妻共同财产中的空调、洗衣机归原告王某所有，电视机、电冰箱归郑某1所有；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 刘  正  举二〇一六年十月十八日书 记 员 荣泽鹏（实习）附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0825民初1120号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻支行，住所地：徐闻县徐城城东大道南段。法定代表人占振辉，该行行长。委托代理人黄明辉，该行金融部经理。被告廖冠杰，男，汉族，1991年5月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻支行诉被告廖冠杰信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻支行经传票合法传唤，无正当理由拒不庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费137元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻支行负担。审判员  符立兴二〇一六年十月十二日书记员  杨玉文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1701号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人徐倩。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第907号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人徐倩、孙丰均系夫妻关系，2015年2月16日在泰安市违法生育第二胎女孩，2015年8月12日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对徐倩违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内徐倩对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第907号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第907号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十一日书记员 张 娜
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4321号申请人：王某。申请人：黄某。本院于2016年10月12日立案受理申请人王某、黄某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某、黄某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：无共同房产，现住单位集资房归男方所有。二、子女抚养：婚生女王湘渝，现年12岁，婚生女由男方监护、抚养及教育。婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。三、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务，由男方一人享有及承担。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某、黄某于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初1927号原告：李秀花，女，1989年10月22日生，汉族，农民，住卢氏县。原告：李某1。原告：李某2。法定代理人：李秀花，女，1989年10月22日生，汉族，农民，住卢氏县。系原告李某1、李某2母亲。法定代理人：李桥，男，1988年3月27日生，汉族，农民，住卢氏县。系原告李某1、李某2父亲。委托代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。被告：卢氏县横涧乡照村八组负责人：余文占，组长。委托代理人：周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。特别授权。原告李秀花、李某1、李某2与被告卢氏县横涧乡照村八组承包土地补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告李秀花，原告李某1、李某2的法定代理人李秀花和李桥、三原告的委托代理人麻文波与被告卢氏县横涧乡照村八组的委托代理人周志宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李秀花、李某1、李某2诉称：我三人系被告卢氏县横涧乡赵村八组的居民，与其他居民一样被告给我分配了耕地、林坡，我也按要求每年都参加农村合作医疗等，尽到了农村集体成员应尽的义务。2015年后半年，政府修建蒙华铁路，征用我组138.2亩土地，并给我组支付了土地补偿款670万元，2016年5月22日经组下开会确定分配方案，并公示了分配方案，按人口每人分配3.5万元，我家四口人，被告只同意给户主李桥一口人分配，但未实际给付款项，我母子、女三人不予分配，经多次协商无果。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付我征地补偿分配款10.5万元，并承担本案诉讼费。被告卢氏县横涧乡照村八组辩称：1、三原告以我组为被告提起诉讼主体不准，我组不是适格的被告，卢氏县横涧乡照村“三委”即村支部委员会、村民委员会、监理委员会是本案真正的被告。2、“空挂户口、没有房屋、没有承包土地、不在我组生产生活的人不能享受分配土地补偿款”是组下所有群众根据法律规定参与投票，95%的多数群众的意见，所以三原告无权享受补偿款。3、我组已将660余万元的赔偿款全部分配并支付完毕，无法重新计算和分配。4、本次分配的系征地补偿款，前提是集体经济组织的成员必须依法享有土地，三原告系空挂户口，不符合分配条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：三原告提交的卢氏县横涧乡照村村委会2010年4月4日和7月18日出具的两份证明与本案没有关联性，本院不予采纳。被告卢氏县横涧乡照村八组提交的照片、蒙华铁路补偿款花名册（复印件）、原始凭证整理单（复印件），不能证明其不是适格被告；被告提交的2016年5月22日照村八组会议记录（复印件）与三原告提交的有效证据相矛盾，不能否定二原告李某1、李某2系被告卢氏县横涧乡照村八组集体经济组织成员的身份。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：原告李秀花、李某1、李某2和李秀花的丈夫李桥于2012年11月12日将户口迁入卢氏县横涧乡照村八组并在该村缴纳新农村合作医疗。2015年下半年，政府因修建蒙华铁路征用被告卢氏县横涧乡照村八组土地，并支付给被告卢氏县横涧乡照村八组相应的土地补偿款。2016年5月22日，卢氏县横涧乡照村八组召开村民会议，讨论蒙华铁路征地补偿款分配方案，会后于2016年6月5日按照少数服从多数的原则形成最终分配决议，分配方案决定对空挂户口、出嫁女、离婚媳妇三种人群不予分配补偿款，其他每口人分配35000元。被告卢氏县横涧乡照村八组认为原告三人不符合分配条件，拒绝支付其土地补偿款，三原告遂诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以按照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告李秀花、李某1、李某2在征地补偿安置方案确定时户口已经落在被告卢氏县横涧乡照村八组，已经具有本集体经济组织成员资格，有权利同其他集体经济组织成员一样享有土地补偿款的分配资格。被告卢氏县横涧乡照村八组拒绝为其分配土地补偿款的行为已经构成侵权，应按照上述法律规定支付原告李秀花、李某1、李某2土地补偿款共计105000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：限被告卢氏县横涧乡照村八组于本判决生效之日起十日内支付原告李秀花、李某1、李某2土地补偿款人民币105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告卢氏县横涧乡照村八组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  史正威二〇一六年十月十二日书 记 员  姚文静
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5756号原告张某某。法定代理人郑戈。委托代理人郑孟贤。被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。法定代表人郑亚兵，该村委会主任。委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。委托代理人杨国鹏，陕西玄凯律师事务所实习律师。被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组（以下简称姜仁村东门小组）。负责人郑阿勇，该组组长。本院在审理原告张某某与西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会、西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告张某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费175元，原告张某某已预交，予以退还。审判员  何俊英二〇一六年十月十八日书记员  孙梓萌
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初2108号原告：王强，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘斌，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省叙永县。原告王强与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王强于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王强负担。代理审判员  李婧玥二〇一六年十月十二日书 记 员  肖 阳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更5093号罪犯杨文杰，男，1990年5月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2014年12月16日作出（2014）鄂华容刑初字第00061号刑事判决，认定被告人杨文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨文杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨文杰在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨文杰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨文杰的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一六年十月十四日书记员 桂霄雨
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212执1541号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人颜文密，男，1972年11月4日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局依据已经发生法律效力的厦同城执罚（2015）425号《行政处罚决定书》，于2016年4月18日向本院申请执行对被申请执行人追缴罚款2100元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院向建设银行厦门分行等19家金融机构查询，被执行人在19家金融机构中均无存款；经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无机动车辆；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）425号行政处罚决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖挺隆审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十月二十八日代书记员 林家福附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6172号原告：重庆路港汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区矿山路18号，组织机构代码79074247-0。法定代表人：王法小，总经理。委托代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。被告：余浩，男，1984年12月26日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆路港汽车运输有限公司（以下简称路港公司）诉被告余浩挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路港公司委托代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告余浩经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路港公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2.被告支付原告服务费7500元，违约金30000元，共计37500元；3.本案诉讼费由被告承担。其事实及理由：2012年12月3日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝BQXX**号车挂靠在原告处经营。被告应于2014年12月7日将车辆进行年审、购买保险、缴纳相关服务费，但原告多次催办未果，也未提交合法的车辆报废证明。被告的行为严重违反合同约定，影响正常经营，原告遂起诉要求判如所请。被告余浩未作答辩。原告路港公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购的渝BQXX**号车挂靠在原告处经营，合同自签订之日起至该车按国家政策规定报废为止，被告每月向原告缴纳服务费500元。合同生效后，如一方违约，违约方应支付违约金30000元。合同履行中，被告从2014年12月开始未缴纳服务费，至2016年3月共计欠缴服务费7500元，原告催收未果遂起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳服务费，其行为违反双方合同约定。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，原告要求解除合同并由被告支付服务费，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项之规定，本院对原告要求解除合同、支付服务费的诉求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余浩于本判决生效后五日内支付原告重庆路港汽车运输有限公司服务费7500元；二、被告余浩于本判决生效后五日内支付原告重庆路港汽车运输有限公司违约金30000元；三、原告重庆路港汽车运输有限公司与被告余浩于2012年12月3日就渝BQXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元，公告费600元，共计1340元，由被告余浩负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 欣
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初3841号之二解除保全申请人:徐秀丽,。被申请人:石磊。被申请人:刘小芹。解除保全申请人徐秀丽与被申请人石磊、刘小芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）鲁0724民初3841号民事裁定，裁定冻结被告石磊、刘小芹银行存款23000元或查封相应价值的财产。解除保全申请人徐秀丽于2016年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除保全措施符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、之规定，裁定如下：解除对被申请人石磊、刘小芹银行存款23000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年十月三十一日书记员  王 超
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0403刑初199号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人应某某，男，1974年3月6日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人应某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，被告人应某某持有A2型驾驶证，2016年8月31日晚，应某某与朋友在攀枝花市西区“张家大院”餐馆吃饭，期间应某某饮用了啤酒，次日凌晨零时10分许，应某某驾驶轿车行至西区大水井路段玉泉巷时，被执勤交警查获，交警当场对应某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测应某某的酒精含量为216.6MG/100ML，随后交警将应某某带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，应某某血液样本中乙醇含量为148.4mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人应某某的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；应杨春到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议法院对其判处拘役并处罚金的刑罚。上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、呼气酒精含量检验说明记录、血样提取登记表、被告人应某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、常住人口登记表；刑事照相；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人胡某某、刘某某的证言；被告人应某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人应某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。应某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。应某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人应某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人应某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宗倩二〇一六年十月九日书记员  屈梦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初10881号原告：陈月，女，1990年6月1日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杜红梅，北京市盛廷律师事务所律师。被告：彭继业，男，1988年3月19日出生。公民身份号码：×××。原告陈月与被告彭继业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴跃增独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈月与被告彭继业到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈月向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2030元，借款期间及宽限日（借款期限届满之次日）利息18.69元；2、判令被告自宽限日次日起按照年化利率24%的标准向原告支付罚息至实际还清之日（暂计至2016年9月8日，罚息数额为136.15元）；3、判令本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台实名认证会员，双方于2016年5月15日签订4份《借款协议》，协议约定的借款金额分别为10元、2000元、10元、10元，约定的借款期间均为2016年5月15日至2016年5月28日，借款期限为13天，利率为年化24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。协议签订当日，原告通过借贷宝平台将上述款项分别转账给被告。被告于借款到期后未还本付息。《借款协议》第六条约定：“还款日次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还利息本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还本金为基准，以24%为年化利率向原告支付罚息。”故被告负有向原告偿还借款本金、借款期间、宽限日利息及罚息的义务。本院经审理认定事实如下：原告陈月与被告彭继业均系人人行科技股份有限公司公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年5月15日，原告通过借贷宝平台与被告彭继业签订4份《借款协议》，并于当日向被告转出约定借款，其金额分别为：10元、2000元、10元、10元，共计2030元。合同约定利率为年化24%，期限为13天，宽限期1天，逾期还款罚息自宽限期次日起算，利率为年化24%（以未偿还本金为基准）。现已逾期。以上事实有借款协议、借贷宝账户信息截图、转账详情截图、转账记录等证据在案佐证。本院认为，出借人陈月与借款人彭继业在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人陈月与借款人彭继业借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告彭继业逾期支付本金，还应给付对方相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院予以支持。本案的律师费已在（2016）京0107民初10876号判决书主文部分做了合并处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭继业于本判决生效之日起十日内给付原告陈月人民币两千零三十元。二、被告彭继业于本判决生效之日起十日内给付原告陈月利息（以两千零三十元为本金，自2016年5月15日起至被告实际偿清之日止，以年利率24%计算）。本案的案件受理费二十五元由被告彭继业负担（于本判决生效之日起七日内交纳，原告陈月已预交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。审判员  吴跃增二〇一六年十月二十四日书记员  陈世昌
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初1557号原告：顾勤丽，女，汉族，1978年6月14日出生，湖南省吉首市人，现住湖南省吉首市。委托代理人刘涛，湖南四维律师事务所律师。被告：符友来，男，1969年8月10日出生，住吉首市。被告：田宏成，男，1972年8月2日出生，住吉首市。本院在审理原告顾勤丽诉被告符友来、田宏成民间借贷纠纷一案中，原告顾勤丽于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告符友来、田宏成银行存款25万元或25万元个人资产，原告顾勤丽已向本院提供担保。本院认为：为了维护当事人的合法权益，使案件审理后能顺利执行，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告符友来、田宏成银行存款25万元或25万元个人资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王维国二〇一六年十月十三日代理书记员  陈 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保���措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；��十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3413号申请执行人张良，男，1973年2月出生，汉族。被执行人白爱霞，女，1980年4月，汉族，陕西省人。本院在执行张良依据本院（2016）陕0821民初4909号民事判决书申请执行白爱霞民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人张良偿还借款20万元及利息，并承担案件受理费2150元、保全费520元、执行费2940元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0821民初4909号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 高胜强审判员 张 华二〇一六年十月二十日书记员 李 鹏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0122民初3337号原告：刘新富，男，1966年8月21日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：刘纪刚，中牟县法律服务所法律工作者。被告：朱军杰，男，1982年8月17日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。原告刘新富与被告朱军杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新富委托诉讼代理人刘纪纲到庭参加了诉讼，被告朱军杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告朱军杰偿还原告借款20000元及利息（自2016年5月8日起至还款日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2016年3月7日，被告朱军杰为他人担保向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，如到期被告不能偿还借款，按照约定每日向出借人支付借款额1%的违约金，该借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院。原告提供的证据有：借据一份，用于证明冯利伟由被告朱军杰担保向原告借款20000元到期未还的事实。被告未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，冯利伟由被告朱军杰担保向原告刘新富借款20000元，并为原告出具借据一份，主要内容为：“……今借到刘新富人民币20000元，借款期限自2016年3月7日至2016年5月7日，如到期未能偿还本息，则按照约定执行相关清偿手续（每日向出借人支付借款额1%的违约金）。……担保人：朱军杰”。该借款到期后，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告朱军杰为冯利伟向原告刘新富借款20000元提供担保，该借款至今未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告朱军杰未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可以要求被告朱军杰支付该20000元借款的利息（自2016年5月8日起至还款日止，利率按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱军杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新富借款二万元及利息（利息自2016年5月8日至还款之日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审 判 长  王宏亮人民陪审员  王立功人民陪审员  刘松喜二〇一六年十月二十日书 记 员  王 娜
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民初字第01910号原告：王某1，女，1948年10月6日出生，汉族，住老河口市，原告：王某2，女，1963年12月1日出生，汉族，住老河口市，二原告共同委托代理人：张春虎，系湖北正音律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。被告：王某3，男，1955年6月4日出生，汉族，住老河口市，委托代理人：乔建明，女，1955年8月22日出生，汉族，住址同上，系被告王某3妻子。委托权限为特别授权代理。委托代理人：张小龙，系老河口市海河法律服务所法律工作者。委托权限为一般授权代理。原告王某1、王某2与被告王某3法定继承纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。原告王某1、王某2于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集新证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某1、王某2负担。审 判 长  郑元璋代理审判员  李梦珊代理审判员  彭 涛二〇一六年十月二十六日书 记 员  隋 鹏
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执恢51号申请执行人薛家禄，男，汉族，1960年3月19日生。被执行人河南省旭安隆物流有限公司。法定代表人刘建坡，系该公司经理。被执行人郑州大宇耐火材料有限公司。法定代表人王红波，系该××经理。被执行人刘建坡。被执行人荣景军，男，汉族，1975年7月23日生。本院在执行薛家禄与河南省旭安隆物流有限公司、刘建坡、郑州大宇耐火材料有限公司、荣景军民间纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  宋鹏飞二〇一六年十月十七日书 记 员  时 涛
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初5543号原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司，住所地常州市金坛区华阳中路46号-48号。法定代表人潘成方，该公司董事长。委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告冯志忠。本院在审理原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司诉被告冯志忠物业服务合同纠纷一案中，原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司负担。代理审判员 黄 贤二〇一六年十月十九日书 记 员 卢婷婷
文湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0111执保759号申请人彭新文诉被申请人罗立功、杨文平民间借贷纠纷一案，申请人彭新文于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一六年十月二十一日
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青02民终328号上诉人（原审原告）星统年，男，汉族，生于1942年9月29日，海东市乐都区曲坛镇新联村人，住该村198号。上诉人星统年因与海东市乐都区林业局、海东市乐都区人民政府社会保险纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。星统年上诉请求：请求撤销海东市乐都区人民法院作出的（2016）青0202民初1039号民事裁定；原裁定认定事实不清，适用法律不准确，对其起诉不予受理不当。本院认为，上诉人星统年原系乐都县曲坛镇林业站聘用人员，聘用期满后不再续聘，2001年4月2日乐都县委组织部依据当时的文件精神、政策下发通知给予了上诉人一次性生活补助费；2014年7月3日，海东市乐都区人民政府常务会仪纪要又作出了对上诉人生活补助费逐步调整的决定，对其待遇问题已经予以了解决；现上诉人又依据青海省劳动人力资源和社会保障厅公布的2014年度全省企业退休人员基本养老金标准起诉请求给予一次性养老金赔偿634320.00元，而该文件标准针对的对象系企业退休人员，且现有的法律、司法解释对此类案件人民法院应否受理亦无明确规定。据此，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人对其请求应通过其他途径向有关部门反映解决，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人星统年的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王海龙审判员  凌文运审判员  幸定军二〇一六年十月十三日书记员  席艳清
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4499号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城3号楼209号，组织机构代码79801689-5。法定代表人：唐昌会,总经理。委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：刘平，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告重庆凯田汽车运输有限公司诉被告刘平挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明权到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间2010年5月13日签订的渝BXXX**号车辆挂靠合同；2、请求人民法院判决被告归还原告渝BXXX**车辆前后照牌、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3、请求人民法院判决被告给付原告管理费6000元，违约金20000元，合计26000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年5月13日就渝BXXX**号车辆签订了挂靠合同，约定挂靠期限从合同签订之日起至车辆法定报废时止，合同履行期间被告向原告支付管理费400元/月，合同违约金20000元。现被告拖欠管理费6000元，原告多次催收未果，诉请如上。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、挂靠合同，拟证明被告与原告就渝BXXX**车辆签订的的挂靠合同真实有效，合同约定每月向甲方缴纳管理费400元及违约金20000元，从2015年1月至今被告欠费6000元；2、机动车登记证书、行驶证，拟证明该车的登记在原告名下，因此证照应该归还给原告，被告未按合同履行经营的期限。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。本院审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中原告自愿撤回请求被告归还车辆证照的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。在合同未解除的情况下，被告未及时向原告缴纳管理费的行为违反了双方合同的约定，原告有权依据双方合同的约定请求被告支付管理费6000元及违约金20000元，并行使合同解除权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿撤回部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告刘平于2010年5月13日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告刘平于本判决生效后三日内向原告重庆凯田汽车运输有限公司支付管理费6000元；三、被告刘平于本判决生效后三日内向原告重庆凯田汽车运输有限公司支付违约金20000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元、公告费600元，合计1050元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毛 喻人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年十月十日书 记 员  朱荣霜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初3292号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：张婷，女，1988年11月12日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告张婷信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张婷偿还信用卡欠款本金6962.4元、利息2022.55元、费用5912.91元（暂计算至2015年11月26日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告张婷承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2014年5月8日向被告张婷发放了52×××27号信用卡。截止2015年11月26日，被告张婷使用上述信用卡累计欠款14897.86元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。被告张婷未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年4月30日，被告张婷向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为52×××27的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告张婷激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年11月26日，被告张婷尚有透支消费款本金6962.4元、利息2022.55元及其他费用5912.91元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告张婷在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告张婷之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告张婷持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告张婷偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张婷于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金6962.4元；二、被告张婷于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2015年11月26日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计7935.46元；此后的利息、滞纳金及其他费用，按照协议约定标准，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元、公告费14元，共计186元，由被告张婷负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张婷随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  颜冬萍人民陪审员  陈桂荣二〇一六年十月十九日书 记 员  张淑玲
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初1697号原告：梁曦。委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉井，广西鸿州律师事务所实习律师。被告：广西北流市天河投资有限公司。法定代表人：何忠生，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋剑冰，该公司副总经理。原告梁曦与被告广西北流市天河投资有限公司（以下简称天河公司）合同纠纷一案，本���于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员黄谟君适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人李开勇、林玉井和被告委托诉讼代理人宋剑冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁曦向本院提出诉讼请求：一、被告天河公司退还诚意金10万元给原告；二、被告天河公司支付利息给原告梁曦（利息以10万元为基础，按年息15%计付，从2012年12年31日起计至付清诚意金之日；其中从2012年12月31日起计至起诉之日止的利息为52500元）；三、本案的一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告梁曦拟购买被告天河广场开发的商铺。2012年12月31日，双方签订《天河广场诚意金预约登记书1230》，该预约登记书约定由原告支付诚意金10万元，即可在开盘后享受总房价抵扣5万元。第三项诚意金登记细则第4款约定“未能成功认购或放弃认购的客户，全额退回诚意金，且从缴清诚意金之日起满一年至客户申请退款当天止，按所交诚意金额年息15%的比例整月给付利息”。同日，原告向被告支付0.1万元诚意金，于2013年1月2日再支付9.9万元，被告出具诚意金收据交原告收执。此后，被告天河广场商铺未建成销售，原告放弃认购要求退换诚意金并支付利息。被告天河公司辩称，被告已具备签订商品房买卖合同的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求并要求被告与广西北流市天河投资有限公司签订商品房买卖合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提供的证据1-4份证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁曦与被告天河公司于2012年12月31日签订《天河广场诚意金预约登记书1230》，约定：1、原告意向认购天河广场商铺，原告预交诚意金10万元可在项目开盘后成功认购物业后，享受总房价抵扣5万元的优惠；2、诚意金客户如确认本人成功认购天河广场物业并签署相关认购书，则所交纳之诚意金自动转为购房认购定金；3、如未能成功认购或放弃认购的客户可全额退还诚意金，且从缴清诚意金之日起满一年至客户申请退款当天止，按所交诚意金金额年息15%的比例整月给付利息。同日，原告向被告支付0.1万元诚意金，2013年1月2日支付9.9万元，被告出具诚意金收据交原告收执。此后，被告天河广场未与原告签署相关认购书或商品房买卖合同。庭审中，双方陈述原告于2016年1月至被告公司处要求退回诚意金，但并未退款给原告。另查明，被告天河公司于2016年1月27日取得北流市商品房预售许可证。本院认为，被告天河公司发出要约邀请，原告对该要约作出承诺并交纳诚意金与被告签订《天河广场诚意金登记书1230》，双方之间的合同关系已经成立、有效，双方均应按照约定履行义务。按约定放弃认购的客户可以申请退款并支付相应利息，原告主张被告退款并支付相应利息（利息的计算：以10万元为基数，从缴交诚意金满一年之日起至申请退款当天止，按年利率15%的比例整月计算）证据充分，理由正当，依法予以支持，超出约定期间部分的利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告广西北流市天河投资有限公司归还原告梁曦诚意金10万元；二、被告广西北流市天河投资有限公司支付原告梁曦利息损失（计算办法：以10万元为基数，自2014年1月至2016年1月止，按年利率15%的比例整月计算）。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。本案受理费3350元，减半收取1675元（原告已预交），元，由被告广西北流市天河投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3350元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄谟君二〇一六年十月十三日书 记 员  罗 镇
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初3312号原告：褚跃飞，男，1977年4月13日出生，汉族,住浙江省。被告：沈红，女，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省。原告褚跃飞与被告沈红保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告褚跃飞到庭参加诉讼，被告沈红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚跃飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，张清日向原告借款20000元，为此出具借条一份，约定借款期限从2014年5月12日至2014年6月11日。被告沈红为该借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人张清日和被告沈红均未归还借款。被告沈红未作答辩。原告就其主张，向本院提交下列证据：借条一份，证明2014年5月12日张清日向原告借款20000元，借款期限至2014年6月11日止，违约金按借款总额的30%计算，并承担实现债权的所有费用，由被告沈红提供担保的事实；被告沈红未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告沈红未提交证据。经审查，本院认证如下：原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，原告撤回对借款人张清日的起诉后，本院案由应定为保证合同纠纷。根据原告提交的证据确认借款人张清日结欠原告借款本金20000元的事实，且该借款已经超过双方约定的还款期限，被告沈红自愿为本案借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈红应于本判决生效之日起十日内归还原告褚跃飞借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈红负担。案件公告费560元，由被告沈红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  孙欢杰代理审判员  钟一鸣人民陪审员  袁煜钜二〇一六年十月二十日书 记 员  徐 颖
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初10144号原告:曲比说布，男，1982年10月1日出生，彝族，住四川省美姑县。被告：杨茂春，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省巴中市。原告的曲比说布与被告杨茂春劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告曲比说布于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲比说布申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲比说布撤诉。案件受理费184元，经审批，予以免交。审判员  罗正东二〇一六年十月十三日书记员  付艳绢
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初2330号原告乌拉特前旗房屋征收管理局，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人秦宏斌，局长。委托代理人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。委托代理人谈清，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告张奇峰，男，56岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告乌拉特前旗房屋征收管理局（以下简称征收局）与被告张奇峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告征收局的委托代理人谈清到庭参加诉讼，被告张奇峰经本院传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告征收局向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除双方签订的“国有土地上房屋征收补偿安置协议”。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告与被告签订国有土地上房屋征收补偿安置协议，约定将被告的平房置换为及第嘉园项目小区1号楼3单元3楼西户105.92平方米楼房一套，2号楼20号25.64平方米车库一间及81000元现金，但协议签订后，被告并未向原告交付上述拟征收房屋，现房屋仍由被告实际控制，即协议并未实际履行，符合我国《合同法》第九十四条“有下例情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，故向法院提起诉讼。被告张奇峰辩称，一、依据《合同法》在我国可以成为合同当事人的有三种人（1）自然人（2）法人（3）其他组织。并没有规定行政机关是合同当事人，法院以合同纠纷案受理征收局的民事起诉状，没有法律依据。合同法所调整的范围首先是平等主体之间的民事关系，我和征收局的法律地位不平等，不在合同法调整范围内。二、征收局与我签订的征收补偿协议，应当适用国务院国有土地上房屋征收与补偿条例，和本条例授权政府作出的房屋征收决定书的规定。三、国务院征收条例和政府征收决定明确规定“房屋被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行”。由此可知法律只授权征收局对不履行上述法定义务的被征收人申请法院强制执行，拆迁房屋收回国有土地使用权。并没有授权征收局对不履行上述法律义务的被征收人，向法院提起民事诉讼解除与被征收人签订的征收协议，从而放弃法定的收回国有土地使用权。征收局解除征收协议，一没有法律依据，二与国务院征收条例相抵触，三与政府征收决定相抵触，故请求依法撤销征收局的民事诉状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：对原告提供的2011年7月20日乌拉特前旗人民政府房屋征收乌政公告字（2011）第3号公告及2011年原、被告双方签订的国有土地上房屋征收补偿安置协议并结合原告的诉讼陈述，可以证实原告具备征收主体资格且其与被告于2011年签订的国有土地上房屋征收补偿安置协议实际并未履行。事实和理由：2011年7月20日乌拉特前旗人民政府对东至运输路；南至教育路；西至园丁小区；北至北环路以乌政公告字（2011）第3号房屋征收予以公告，征收部门为乌拉特前旗房屋征收管理局。2011原告征收局（作为甲方）与被告张奇峰（作为乙方）签订国有土地上房屋征收补偿安置协议，双方约定以房屋产权调换补偿的方式将乙方被征收建筑面积130.81平方米的房屋置换甲方提供的及第嘉园项目小区砖混结构1号楼3单元3层朝向西105.92平方米的楼房及甲方提供的及第嘉园项目小区砖混结构2号楼25.64平方米20号车库，甲、乙双方房屋产权调换差价金额共81000元，由甲方于2012年4月1日前向乙方支付结清。同时合同约定乙方在2011年前应将被征收房屋腾空，并交甲方拆除，但该房屋被告实际未交付原告拆迁。本院认为，本案的争议焦点为：2011年原、被告双方签订的国有土地上房屋征收补偿安置协议是否出现了约定解除和法定解除的条件。对上述争议焦点，本院分析认定如下：2011年原、被告双方签订的国有土地上房屋征收补偿安置协议，其内容真实，系当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定。故双方均应按照协议约定履行各自的义务，但被告未依约向原告交付被拆迁房屋，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，故原告对该合同享有解除权，解除权人主张解除合同的意思表示须通知对方，合同自通知到达对方时解除，原告要求解除合同，但并无证据证明已将解除合同的意思表示通知了对方，在本院对该纠纷进行立案受理后，于2016年7月26日将原告的诉讼请求通知了对方，被告收到了原告请求解除合同的意思表示，故原告行使解除权的意思表示到达被告的时间应为2016年7月26日，合同自该日发生解除的法律后果，故对原告征收局解除双方签订的国有土地上房屋征收补偿安置协议的请求予以支持。被告辩称，乌拉特前旗征收局系行政机关，双方不是平等主体，不应由民事法律调整。行政合同是指行政主体为了行使行政职能实现特定的行政管理目标，而与公民、法人、和其他组织经过协商相互意思表示一致所达成的协议。行政合同的当事人一方必定是行政主体，另一方是行政管理的相对人，双方的权利地位是不平等的，是管理与被管理的关系，在本案中，虽原告征收局是行政机关，但其与被告张奇峰签订的房屋征收补偿安置协议是在自愿的基础上经协商一致签订的，双方不存在管理与被管理的关系，在主体上处于平等地位，故本院对于被告张奇峰的该抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，判决如下：解除2011年原告乌拉特前旗房屋征收管理局与被告张奇峰双方签订的国有土地上房屋征收补偿安置协议。案件受理费100元，由被告张奇峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  乔 睿审 判 员  柳海梅人民陪审员  王艳梅二〇一六年十月二十一日书 记 员  乔佳亭后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第103号申请执行人：王根田，男，1979年12月8日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人:ＸＸ，男，1982年1月9日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人:杨西脉，男，1980年11月10日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人王根田与被执行人ＸＸ、杨西脉民间借贷���纷一案，本院向被执行人ＸＸ、杨西脉发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、杨西脉给付申请执行人王根田欠款35000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权35000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00103号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执248-2号申请执行人衡阳市某某典当有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人胡某某，该公司董事长。被执行人衡阳某某房地产开发有限责任公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人陈某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人衡阳市某某典当有限责任公司与被执行人衡阳某某房地产开发有限责任公司借贷纠纷一案中，查明被执行人衡阳某某房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月二十四日书记员  田 晖
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更618号罪犯张涛，男，1978年4月5日出生，满族，辽宁省开原市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2013年11月12日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第110号刑事附带民事判决，认定张涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴违法所得人民币22600元、美元5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失131336.87元，并对总额636684.37元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年5月13日作出（2014）闽刑终字第5号刑事判决，改判其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。于2014年6月9日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯张涛在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张涛在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但因违反监规被扣7分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张涛减刑的异议。本院认为，罪犯张涛死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一六年十月二十五日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初6173号原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖南路舜耕小区内。法定代表人：杨玉经，该公司经理。委托代理人：王体全，该公司员工。被告：谭某某，男，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告谭某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告淮南市海洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市海洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市海洋物业管理有限公司自愿负担。审判员  黄慧二〇一六年十月二十四日书记员  周涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执2944号申请执行人李春香，女。被执行人曹彦军，男。李春香申请执行曹彦军其他民事纠纷一案，李春香于2016年4月14日依据2015年昌民(商)初字第6593号判决书向我院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕二〇一六年十月十三日书记员  郭 勇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初7199号原告杭州三华园物业管理有限公司,住所地浙江省杭州市下城区凤起路276号。法定代表人周桂荣，该公司董事长。委托代理人朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师，特别授权。被告王业远,男,1967年11月8日出生,汉族，住浙江省平阳县。被告施其秋,女,1969年12月1日出生,汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告王业远、施其秋物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。审判员  吴晓蓉二〇一六年十月八日书记员  杨啸龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4847号申请执行人马乐，男，1979年3月27日出生。被执行人刘谦，男，1983年2月9日出生。本院在执行马乐与刘谦民间借贷纠纷的(2016)京0106执4847号一案中，本院依法向被执行人刘谦送达执行通知。经查，被执行人刘谦名下无可供执行的财产。被执行人刘谦无可供执行的财产，申请执行人马乐亦未能向本院提供被执行人刘谦可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十月二十七日书 记 员  史 艳