wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初937号原告田兆芳，男，1953年11月20日出生，汉族，住白水县城关镇南桥村*组，村民。委托代理人焦少华，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者。被告石志成，男，1948年9月29日出生，汉族，住白水县城关镇北关社区工农西路49号，退休干部。委托代理人许永仓，系陕西惠智律师事务所律师。原告田兆芳诉被告石志成共有权确认纠纷一案，本院立案后，依法由审判员问会娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田兆芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认白水县城关镇北关亚泰楼一层进出通道房地产为原被告双方共有财产；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，原告投资52万元，被告投资23万元，共计75万元，取得白水县城关镇北关亚泰楼的所有权，该楼共三层，其中一层北面三间门面房和三层归原告所有，一层南面两间门面房和二层归被告所有，楼梯、一层进出通道和窑帮属于原被告共有。2016年6月政府决定对亚泰楼进行拆除，被告对其在该楼的产权进行置换和赔偿申报登记时，将一层进出通道房地产登记为被告所有；原告知道后提出异议，才知道被告早已将一层进出通道的土地使用权登记为被告所有，侵犯了原告对一层进出通道的共有权，故原告提起诉讼。被告石志成辩称，原告诉状中陈述的不属实，2005年被告经他人介绍购得第三人石风侠亚泰楼建筑半成品，包括十孔窑洞共计57万元，被告向原告借款37万元将楼盖起来，但无力偿还原告的债务，就以楼的北边三间门面房及第三层抵债；原告所称第一层的通道，只有地产没有房产，该地产的所有权归被告所有，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告田兆芳身份证复印件、被告石志成身份证复印件，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证人石建昌、刘小平及张忠才的证人证言，被告石志成对其真实性有异议，认为三份证言的陈述均不是事实，且三名证人均未出庭作证，本院认为刘小平无故未出庭作证，亦未提供身份证复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信，张忠才、石建昌虽未出庭作证，但原告说明证人未出庭的理由，且证言附有身份证复印件，被告对证言的实质性内容没有异议，故对张忠才、石建昌的证明内容即：被告出资57万元从石风侠处购买的建筑物包含半成品楼和十孔窑洞，楼房折价42万元，十孔窑洞折价15万元，对该事实本院予以采信；2、被告石志成提交的2005年3月29日石志成与亚泰楼出卖人石风侠签订的买卖协议一份，原告对其真实性无异议，但认为该房产是原、被告及石建昌三人共同购买，对外是以石志成的名义签订协议，并不能证明是石志成一个人购买的，经审查，对该证据的真实性，原、被告双方均无异议，本院对其真实性予以采信，但原告质证意见成立，对该证据的证明目的不予采信；3、对被告提交的2013年白国用20号土地使用证，及被告申请人民法院调取的土地使用证登记底册一份，原告对土地使用证的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。经审理本院查明以下事实：1、2005年3月29日被告石志成与案外人石凤侠达成买卖协议，约定被告石志成以57万元购买石凤侠位于白水县城关镇北关亚泰楼三层楼半成品房及楼后十孔砖窑，协议达成后，被告石志成因资金困难，找来原告一起购买，原告田兆芳出资37万元，被告石志成出资20万元。2、原、被告及石建昌约定半成品楼房折价42万元，十孔窑洞折价15万元，被告石志成将窑洞出卖给石建昌，所得款归被告石志成所有。3、原、被告确认楼房的购房款和装修款共计支出70万元左右，原告出资56万元左右，被告出资23万元左右，后被告给原告退回7万元。4、原、被告口头约定楼房的三层及一层北边三间门面房归原告所有，楼房的二层及南边两间门面房归被告所有，对一层公共通道的归属权未做约定。5、现有土地登记资料显示，公共通道的土地使用权登记在被告名下，各自使用的房产未办理产权登记。本院认为，本案的争议焦点为涉诉一层通道的房地产归属问题。按照庭审查明的事实，确认亚泰楼的投资购买和整修系原被告共同投资完成，该房产为原被告共同共有。双方在使用共同房产的过程中，已对门面房及二层、三层房产权属做出了约定，但对一层通道的权属未做约定，由于目前没有办理房产登记，无法从产权登记方面确认通道的归属，本院结合双方投资情况，根据公平原则，确定通道的权属应归原被告共有。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：位于白水县城关镇北关亚泰楼的一层通道归原告田兆芳和被告石志成共有。案件受理费100元，由原告田兆芳和被告石志成各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  问会娣二〇一六年十月十三日书记员赵召
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初7062号原告:付利敏。被告:孙楠。原告付利敏与被告孙楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付利敏到庭参加诉讼，被告孙楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款28100元及逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2015年2月12日起至被告实际还款之日止）；本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭进行陈述，但在本院庭前对其询问时，其表示：因使用原告信用卡购车，故其至今尚欠原告借款28100元。对原告主张的利息，其同意支付。开庭时，其不一定能到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因使用原告银行卡购车，故2011年11月17日被告为原告出具一张《借条》，载明：“今借人民币三万六千三百元整”。至今被告尚欠原告借款本金28100元。因被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，通过原、被告的陈述及本院对原告提供的《借条》、的审查，可以确认原、被告间借款事实存在，原告已履行了支付借款的义务，被告尚欠原告借款本金28100元。因原、被告未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金28100元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因被告同意支付，且原告主张的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告孙楠于本判决生效后十日内偿还原告付利敏借款本金28100元；二、被告孙楠于本判决生效后十日内支付原告付利敏借款本金28100元的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，自2015年2月12日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告孙楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  佟铃二〇一六年十月十八日书记员  陈茜
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1719号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：松原市富田钢材市场有限公司。法定代表人：李曦茁，该公司董事长。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈贵，男，1961年9月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市。再审申请人松原市富田钢材市场有限公司（简称富田公司）、再审申请人陈贵因租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富田公司申请再审，请求撤销一、二审判决，再审。事实与理由：（一）原审判决没有判令陈贵腾空迁出及只支付3.5个月租金2301.60元是错误的。双方签订的租赁合同到2012年7月1日已经期满，未形成新的租赁关系，陈贵理应在合同期满之日腾空迁出，并应交纳2012年7月1日至今的租金。（二）原审判令富田公司赔偿陈贵损失2177.76元错误。富田公司2012年3月9日关闭三相电源，是由于陈贵封闭了6区道路，严重影响了其他租赁户的生产经营，扰乱了市场经营，是依据双方签订的租赁合同第13条规定让陈贵停业整顿。到2012年3月25日陈贵恢复通道后，富田公司及时给其恢复了三相电的电源。富田公司不存在违约行为，构成违约的是陈贵。原审认定租赁合同第13条无效是错误的。（三）原审适用法律错误。因认定事实有误，适用《中华人民共和国合同法》第六十六条规定也是错误的，认定双方都在行使不安抗辩权，扩大双方的诉讼请求判决第三项限制当事人行使执行权均是错误的。陈贵申请再审,请求撤销二审判决，驳回富田公司的诉讼请求；对陈贵的经济损失进行司法鉴定；依法支持陈贵的反诉请求，富田公��立即给陈贵恢复生产用电即三项电，并赔偿陈贵各项经济损失34万元；依法追究富田公司严重破坏生产经营的刑事责任；富田公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：（一）二审判决认定事实不清。⒈本案中《富田钢材批发市场摊位租赁合同》无效，且未成立。《富田钢材批发市场摊位租赁合同》中没有陈贵和陈彤彤签名，是不成立的；不是陈贵的真实意思表示，因而是无效的。⒉陈贵对所创办的平板机厂进行了大量投资，摊位使用面积直接影响陈贵的生产、加工规模，从本案多次庭审证实，富田公司将陈贵的两个摊位200平方米降至164.4平方米，严重侵害了陈贵的合法权益。⒊富田公司强行断电给陈贵造成了34万元的经济损失，是严重的破坏生产经营行为，已构成犯罪，请依法追究其刑事责任。（二）二审判决证据明显不足。二审判决认定富田公司自2012年3月9日给陈贵断电，只是停电16天是错误的。二审判决仅凭重审一审庭审笔录认定案件事实错误。（三）二审判决程序明显不当。陈贵在原重审几次庭审中，均向法院递交了司法鉴定申请，事实上，富田公司也承认《富田钢材批发市场摊位租赁合同》上陈彤彤的签字并非是陈贵所签，因而无需进行司法鉴定。（四）二审判决适用法律错误。陈贵要求富田公司赔偿的请求是合理合法的，陈贵没有给富田公司造成损失，因而本案不存在双方互负同时履行抗辩权的法定事由。本院经审查认为，富田公司与陈贵签订的《摊位使用合同》《富田钢材批发市场摊位租赁合同》均有效，双方应按两个合同约定行使权利、履行义务。（一）二审判决认定事实清楚。⒈陈贵虽对《富田钢材批发市场摊位租赁合同》有异议，但陈贵在以陈彤彤为被告进行告诉的(2013)��民初字第3596号案件中，将该协议作为本诉证据提交。且事实上，陈贵履行了该协议，使用了6区23、24摊位，后迁到5区16、17摊位，虽未签订合同，但亦已实际使用；且其主张缴纳过一个月的租金，租金数额正是该协议约定数额。故该份证据的真实性应予确认，合同有效。陈贵仅以协议中陈彤彤的签名是否为陈贵或陈彤彤所签为由主张合同无效或未成立，与事实不符，不予支持。从两个合同约定内容看，《富田钢材批发市场摊位租赁合同》对《摊位使用合同》权利义务进行了明确和补充。⒉陈贵主张从六区调到五区，两个摊位由200多平方米降至164.4平方米，事实存在，但因对摊位使用面积双方未明确约定，故双方对此应进行协商解决。⒊陈贵主张追究富田公司刑事责任，不属民事案件审理范围，本院不予审查。（二）富田公司给陈贵断电的行为侵害了陈贵的权益，应��偿陈贵因此造成的损失。原审判令富田公司赔偿陈贵损失2177.76元并无不当。富田公司自认2012年3月9日关闭陈贵摊位使用的三相电源，理由是陈贵封闭了6区道路，严重影响了其他租赁户的生产经营，但其对此并未提供充分证据证明。双方签订的租赁合同第13条约定“乙方必须遵守甲方的各种规章制度，服从管理，配合甲方搞好市场各项工作，如乙方违反相关规定，甲方有权给予相应的经济处罚或停业整顿，不服从管理或发生重大事故的，甲方可随时收回摊位使用权。”富田公司作为市场管理人有权制定内部管理的规章制度，并在与相对人有明确约定的前提下行使相应的权利，原审判决认定该条款无效缺乏法律依据。但用电是摊位使用人的基本权利，富田公司不是电力供应主体，无权直接给用电人停电，断电不应视为停业整顿的合理措施。关���停电时间，二审判决对证据的审核认定并无不当。富田公司自认2012年3月9日给陈贵断电16天，陈贵主张一直未给接通三项电，与另案中其自认不符，另案庭审笔录载陈贵述称“2012年3月25日给我送电了，但是我干不了活了，给我冰坏了，干不了活了。”应视为陈贵自认2012年3月25日富田公司给其摊位恢复供电。（三）根据陈贵与富田公司签订的《摊位使用合同》，陈贵对摊位的使用期限是10年，故富田公司仅依据《富田钢材批发市场摊位租赁合同》要求陈贵腾迁，不予支持。《富田钢材批发市场摊位租赁合同》虽约定了有效期一年，但也约定了“续签合同时承租方有优先权”；虽然约定了承租方三个月不交租金视为自动放弃，取消摊位使用权，但因双方未协商一致解除合同，且富田公司给陈贵断电的行为不当，应赔偿损失，故富田公司主张合同解除不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的解除条件。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”原审法院据此认定双方存在同时履行抗辩权并无不当。（四）原审判决扣除双方有争议并经法院认定的富田公司给陈贵断电的时间，判决陈贵支付3.5个月租金2301.60元并无不当。在诉讼中，双方均认可的事实是陈贵先在六区23、24摊位，后迁到五区16、17摊位，之前减免租金半年，之后减免租金一年，经过减免费期限后，陈贵应从2012年7月1日起交纳租金。陈贵仅依据签订《摊位使用合同》及交纳1万元摊位费，主张不欠租金，��乏事实依据。（五）在重审一审庭审笔录中载明，法庭对陈贵主张《富田钢材批发市场摊位租赁合同》上陈彤彤的签字问题、停电损失问题均释明其七日内提交鉴定申请。对未鉴定的原因，二审判决有明确论述。陈贵主张原审程序违法，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。判决第三项规定双方履行义务的顺序，不属于超出当事人诉讼请求限制当事人行使执行权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回松原市富田钢材市场有限公司、陈贵的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十月十八日书 记 员  孙永明
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1077号之一原告：张容，女，汉族，生于1967年7月17日，江油市人，住江油市贯山乡。原告：向绪才，男，汉族，生于1965年3月26日，江油市人，住江油市贯山乡上述原告共同委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；上述原告共同委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告张容、向绪才诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告张容、向绪才于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告张容、向绪才撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值400000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  冯小娇二〇一六年十月十八日书 记 员  王晓倩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1616号申请执行人:朱月梅，汉族住天长市杨村镇杨村社区刘庄队6号。委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。法定代表人：吴维东。本院在执行朱月梅与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人朱月梅表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李保林审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十月二十六日书记员  花晓艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0421民初4931号原告曹兰兰，女，汉族，教师。委托代理人吕志，内蒙古百力律师事务所律师。被告雅茹，女，蒙古族，职工。被告孙欧，女，汉族，个体户。原告曹兰兰与被告雅茹、孙欧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告曹兰兰及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告雅茹、孙欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月1日，被告雅茹以其急用钱为由向原告借款100000元，约定2016年5月29日还款，按月利率20‰计算利息，被告孙欧为担保人，借款到期后，被告雅茹仅偿还了2016年4月1日前利息，借款本金100000元及2016年4月1日后的利息至今未付，故我起诉至法院，请求判令二被告偿还借款100000元，并自2016年4月1日起按月利率20‰计算利息至本息付清之日止。本案诉讼费用由二被告承担。被告雅茹、孙欧未作答辩，亦未提举证据。原告为了支持其诉讼请求，向本院提举借款合同一份（附借据一枚），邮政储蓄银行交易明细一份一页，证明2015年6月1日原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗红星街支行支取现金100000元，出借给被告雅茹，双方约定2016年5月29日前还款，按月利率20‰计算利息，由被告孙欧承担连带担保责任。依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2015年6月1日，被告雅茹在原告处借款100000元，约定2016年5月29日还款，按月利率20‰计算利息，被告孙欧为担保人，借款到期后，被告雅茹将2016年4月1日前利息给付原告，尚欠原告借款本金100000元及2016年4月1日后的利息至今未付。本院认为，原告曹兰兰与被告雅茹之间的借款合同关系合法有效。有二被告为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定，被告雅茹应当按照约定偿还原告借款。原、被告约定按月利率20‰支付利息，符合法律规定，故对原告要求被告雅茹偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告孙欧作为借款的连带责任保证人，双方未约定保证期间，保证期间应为还款期限届满之日起六个月，原告要求被告孙欧承担保证责任未超出保证期间，故对原告要求被告孙欧承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告孙欧承担保证责任后，有权向被告雅茹追偿。被告雅茹、孙欧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雅茹于本判决生效后三日内偿还原告曹兰兰借款本息113133.33元，其中本金100000元，利息13133.33元（利息按本金100000元，月利率20‰,自2016年4月1日起计算至2016年10月18日），逾期仍按月利率20‰计算利息至借款本息还清时止；二、被告孙欧对上述借款本息承担连带偿还责任，被告孙欧承担保证责任后，有权向被告雅茹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，保全费270元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  唐志勇代理审判员  贺 永人民陪审员  陈立梅二〇一六年十月十八日书 记 员  张兴源
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2649号原告：龚某某。委托代理人陈刿（特别授权），南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。委托代理人易强（特别授权），南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告：邓某某。委托代理人（特别授权）：肖小波，四川红彤律师事务所律师。原告龚某某与被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人陈刿、易强，被告邓某某的委托代理人肖小波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龚某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，于2008年同居生活在一起，2010年3月19日非婚生育一女邓某甲。原、被告因为家庭琐事发生争吵感情破裂于2015年2月解除同居关系，被告是邓某甲的亲生父亲，但被告对非婚生女邓某甲生活不管不问，从未尽到做父亲应尽的责任与义务，原告龚某某多次找到被告履行应尽的抚养义务均未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.请求判令非婚生女邓某甲随原告生活，被告给付抚育费；2.本案诉讼费由被告承担。被告邓某某辩称：1.被告要求抚养女儿邓某甲，被告每月收入3000元以上，有抚养孩子的能力；2.非婚生女邓某甲不适宜随原告及其父母生活，被告愿意抚养该孩子，不要求原告支付抚养费；3.原、被告同居生活期间投资有5万元，该财产为原、被告在同居期间的共同财产，原告若坚决要求抚养孩子，被告愿意以该财产抵作孩子的抚养费。经审理查明：原告龚某某与被告邓某某于2007年经人介绍相识恋爱，不久开始共同生活，至今未办理结婚登记。原、被告同居生活期间，于2010年3月19日生育一女，取名邓某甲，现跟随原告一起生活。审理中，被告要求对共同生活期间的共同投资的5万元一并处理，原告予以否认，被告未提供证据予以证实。本院认为：原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告对同居期间所生女儿邓某甲均有抚养的义务，现原、被告均要求抚养，结合邓某甲目前生活状况，为有利于孩子的身心健康成长，不宜改变其生活环境，由原告龚某某抚养为宜，被告依法承担抚养费。关于被告主张分割同居期间的财产问题，因被告未提供证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：原告龚某某与被告邓某某同居期间所生女儿邓某甲，由原告龚某某抚养，被告邓某某每月支付抚养费400元至邓某甲独立生活时止。本案案件受理费150元，由原告龚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年十月十三日书 记 员  熊 祝
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初315号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某甲，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）320号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某甲系法库县法库县北门村村民。王某甲哥哥王某乙于1999年10月12日与法库县北门村村民委员会签订果树栽植承包合同，合同约定承包期限为2000年1月1日至2014年12月31日。王某乙在承包集体土地后私自将10亩土地转让给王某甲。2016年7月12日10时许，王某甲听说北门村会议室内正召开村民代表大会研究其占用土地一事，遂赶赴会场，阻碍会议正常召开。当日10时40分许，北门村党支部书记刘某与众村民劝解王某甲未果后，刘某拨打电话报警，法库县公安局团结派出所民警接到出警指令后，立即赶赴会场。民警刘某某、张某、王某丙、顾某到达会场后，口头对王某甲进行劝诫，王某甲不予理会，随后众民警依法对其强制传唤，在四名民警架住王某甲胳膊欲将其带离会场时，王某甲以暴力方式进行抗拒，用指甲抠挠刘某某、王某丙、张某手部，王某丙腰部，并用脚踹顾某，致民警刘某某、张某左手背部受伤，王某丙腰部、背部受伤，后王某甲被在场民警制服并带至法库县公安局。经司法鉴定中心鉴定：刘某某左手背部软组织擦挫伤评定为轻微伤；王某丙左季肋部皮肤擦挫伤评定为轻微伤，右侧背腰部皮肤擦挫伤评定为轻微伤；张某左手背部软组织擦挫伤评定为轻微伤。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局人民警察证、法库县公安局损伤病员定点医院验伤记录，证人刘某某、王某丙、张某、李某某、杨某、娄某、刘某证言，司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙凯二〇一六年十月二十七日书 记 员  李岩
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审517号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人傅云永。申请执行人义乌市国土资源局于2015年12月4日作出义土资罚字（2015）第122号行政处罚决定。认定：2013年10月，义乌市人民政府同意审批被执行人户126平方米农村住宅用地。2015年4月，被执行人擅自在义乌市苏溪镇杜村南侧地块动工建设，至案件调查勘测时，建成占地110.1平方米2层框架结构房屋一幢，其中西侧21.4平方米为建设用地，东侧88.7平方米为农用地。具体四至:东靠路，南靠楼俊户，西靠路，北靠楼正群户。该地块属杜村集体土地，土地利用现状类型为旱地77.5平方米，田坎11.2平方米，村庄建设用地21.4平方米；土地利用总体规划用途为基本农田77.5平方米，其他农用地11.2平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地21.4平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令傅云永退还非法占用的88.7平方米土地给土地原权属单位；二、责令傅云永限期拆除在非法占用的88.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年12月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年7月16日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2015年12月4日作出的义土资罚字（2015）第122号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十月十三日代书 记员  赵国超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3722号申请执行人成都麦七龙食品有限公司。法定代表人栗章寿。被执行人周海燕，被执行人周荣卓，成都麦七龙食品有限公司申请执行周海燕、周荣卓财产损害赔偿纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成民终字第1014号民事判决已经发生法律效力。权利人成都麦七龙食品有限公司于2015年12月2日向本院申请执行，执行标的为本金人民币816376.4元及利息等。本案在执行过程中，经查被执行人周海燕、周荣卓下落不明，亦无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人成都麦七龙食品有限公司发现被执行人周海燕、周荣卓有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第1014号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邓嘉斌执行员  万品儒执行员  方钦少二〇一六年十月二十日书记员  叶 桃
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2244号原告：李勤，男，汉族，生于1960年1月17日，住四川省营山县。被告：姚奎，男，汉族，生于1970年11月6日，住四川省营山县。原告李勤与被告姚奎委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁松柏独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李勤、被告姚奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勤向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告因未履行合同应当返还的全部款项145000元。事实和理由：2014年4月2日，原告给付被告145000元，委托被告为三人在四川省平昌县办理社保，被告口头承诺若在60日内未办妥全额退还，时至今日，被告既未办妥亦未退款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告姚奎辩称：1.是原告主动找被告办理社保，被告告诉原告无能力办理，被告需找人在平昌办理，原告表示同意；2.原、被告均属中间人，应当共同承担还款责任；3.被告未承诺在60日内办妥，直至被告被公安机关拘留，原告仍陆续让被告办理他人社保；4.原告给付被告145000元属实，被告将该款转给第三人杜斌，该事实已经在公安机关备案；5.被告已起诉其委托的第三人杜斌、林强，等杜斌、林强退款后，不足部分由原、被告共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人龚琼华、李素英、杨桂兰与原告李勤系邻居关系，不符合在平昌县办理社会养老保险的条件。被告姚奎系营山县社保局职工。2015年4月至5月，原告收取案外人龚琼华47000元、李素英59000元、杨桂兰49000元及三人相关资料，将收取的三案外人款项共计155000元及相关资料交付于被���姚奎，并委托被告代前述三案外人违规在四川省平昌县办理社会养老保险，从而骗取国家养老金。被告收款后，交付款项145000元给案外人杜斌，并将原告的委托事项转委托给杜斌。后原、被告退还案外人龚琼华、李素英、杨桂兰10000元，被告并于2014年9月25日向原告出具收条一张，该收条载明：被告收到原告145000元用于为案外人龚琼华、李素英、杨桂兰在平昌县办理社保，其中龚琼华45000元、李素英55000元、杨桂兰45000元。另查明，案外人杜斌因违法为他人办理社会养老保险犯诈骗罪已受到刑事处罚[发生法律效力的（2015）平刑初字第111号刑事判决书认定该事实]。案外人龚琼华、李素英、杨桂兰的养老保险未能办理完毕，案外人杜斌受到刑事处罚后也未将所收取的费用退还与被告。本院认为，原告与案外人龚琼华、李素英、杨桂兰系邻居关系，应当知道三案外人不符合在平昌县办理社会养老保险的条件，原告仍收取三案外人费用及相关资料并委托被告办理三案外人的社会养老保险。被告姚奎系社保局职工，应当知道三案外人不符合在平昌县办理社会养老保险的条件，但被告仍收取费用及相关资料后交于案外人杜斌，委托其办理三案外人的社会养老保险。原告委托被告办理三案外人的社会养老保险，双方没有订立书面的合同，但实际履行了委托事务，双方建立了委托合同关系，原、被告之间建立的委托关系因违反法律强制性规定，且损害国家利益，其委托合同关系无效，被告因委托合同而取得财产应当返还。考虑到导致合同无效原、被告均有过错，案外人龚琼华、李素英、杨桂兰通过原告委托被告办理社会养老保险事宜同样存在一定过错，案外人杜斌已受到刑事处罚，在人身自由和财产方面都承��了相应的法律责任，各方均应承担一定的法律责任，因此原告要求被告全部返还所交费用的请求本院不予支持，其返还比例可参照其他不符合参保条件人员委托案外人杜斌已完成社会养老保险相关事务办理的退赔比例，再按比例承担各自的责任较为恰当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告姚奎在本判决发生法律效力之日起三个月内返还原告李勤128687.5元。本案案件受理费1600元，免于收取1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁松柏二〇一六年十月十八日书记员  张若馨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4662号原告：田合全,男,1965年5月1生，住遵义市红花岗区。被告：杨龙,男,1972年9月25日生,住贵州省仁怀市。本院于2016年9月26日立案审理田合全诉杨龙房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，原告田合全于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田合全撤回起诉时在法律范围内处分自己的民事权利，且不违法法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田合全撤回起诉。案件受理费1470.00元（依法减半收取），由原告田合全自行承担。审判员  杨茂艳二〇一六年十月二十一日书记员  赖曙红
潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执456号之五申请执行人：张友夏，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4616。被执行人：陈利强，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4552。被执行人：吴秀珍，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××3928。张友夏与陈利强、吴秀珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第406号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈利强、吴秀珍应付还申请执行人张友夏货款人民币212590元及利息（自2015年11月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈利强只付还28482元，余款没有履行。案件在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的FC－400、500、600型电脑控制全自动制袋机一台和FC－400、500型电脑控制全自动制袋机一台，并进行评估和拍卖，于2016年8月16日由买受人翁跃龙（公民身份号码：××）以91500元的最高价竞得，所得款项先行支付本案的案件受理费人民币2244元后，余款项人民币89256元，由本案申请执行人张友夏与本院（2016）粤5103执456号案申请执行人瑞安市中印印刷机械有限公司按比例分配，申请执行人张友夏分得款项为人民币63762元。本院依法向银行、工商、房管和车管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人吴秀珍在中国银行潮州潮安支行有存款人民币8320.62元，遂依法予以冻结扣划，余未再发现其有可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。本院认为，本案经采取有关执行措施，除执行部分款项外，未能再查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人对本院查明的事实没有异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5103执456号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年十月九日书记员  陈银容
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0511行初54号原告葛新梅，女，汉族，1971年9月15日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人罗兴茂（特别授权），男，湖南方廉律师事务所律师。被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码00629841-8。法定代表人王道信，该局局长。委托代理人王师堂（特别授权），男，该局工伤保险科副科长。委托代理人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。第三人邵阳市宝庆纸板厂，住所地邵阳市双清区，注册号4305022000XXX。法定代表人江瑞丰，该厂董事长。委托代理人钟志强（特别授权），男，汉族，1966年3月18日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告葛新梅不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告以其已与第三人达成和解协议为由，于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告邵阳市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己依法享有的诉讼权利的自主处分，没有损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告葛新梅撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告葛新梅负担。审 判 长  姚建锋审 判 员  申勇兵人民陪审员  王卫国二〇一六年十月十日代理书记员  刘嘉钡附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2017号之一申请执行人刘为丰，男，1971年11月8日出生，住湖北省松滋市。被执行人许连云，男，1965年2月20日出生，住温岭市。刘为丰与许连云民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月30日作出（2015）台温商初字第4851号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘为丰于2016年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人许连云应偿还申请执行人刘为丰人民币50000元及利息、诉讼费671.50元，并交纳申请执行费697元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封了被执行人许连云所有的坐落于温岭市城西街道吴岙村大岭坦[土地证号：温集用（2013）第103**号]的房屋,因系集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执2017号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年十月九日书 记 员  莫林建
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1087民初1467号之二解除保全申请人：王峰。被申请人曹某。申请人王峰与被申请人曹某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）鄂1087民初1467号民事裁定书，冻结被申请人曹某在中国农业银行松滋市支行沙道观分理处的130000元存款，期限到2016年11月5日止。解除保全申请人王峰于2016年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曹某在中国农业银行松滋市支行沙道观分理处的130000元存款冻结。案件受理费1300元，由申请人王峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明华二〇一六年十月十四日书记员  王金华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初15466号原告：义乌市钰海金属制品有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇潮涌路50号法定代表人：梁恩玉，系董事长。委托诉讼代理人：潘文东，浙江凌凯律师事务所律师。被告：应兴宝，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。原告义乌市钰海金属制品有限公司（下简称钰海金属制品公司）与被告应兴宝买卖合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告钰海金属制品公司的委托诉讼代理人潘文东到庭参加了诉讼，被告应兴宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰海金属制品公司起诉称，原、被告一直有生意往来。2014年7月31日至2014年10月24日，被告向原告赊购3.0英寸金属象棋共计127916元，扣除退还货物价值103508元，被告应付金额为24408元；2014年12月3日至2014年12月28日，被告向原告赊购金属国际象棋奖杯共计21200元，扣除退还货物价值8950元，被告应付金额为12250元。上述货款加上模具费用，被告至今尚欠原告货款56658元。2015年1月12日，原被告双方经对账结算，被告出具欠条一份。嗣后，原告屡次催讨无果。现诉请判令，被告支付原告货款56658元及并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。原告就其诉讼主张向本院举证如下：欠款单、欠条各一份，以证明被告应付原告象棋货款22408元，国际象棋奖杯货款12250元以及模具货款40000元，合计76658元的事实，扣除被告已付模具货款20000元，被告尚欠原告货款56658元的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：应兴宝曾向钰海金属制品公司购买金属象棋及奖杯等物品。2015年1月12日，经双方核对结算，确认被告欠款共计56658元，被告在原告制作的《应兴宝2014年欠款单》上签字捺印确认。同日，被告在欠条上填写欠款金额等内容，载明：“应兴宝于2014年7月-12月共欠义乌钰海工艺品厂赵玉锋货款金额为人民币伍万陆仟陆百伍拾捌元（大写）（￥：56658.00元）。（欠款人承认产品合格，无任何质量问题纠纷）。特此为据。欠款人：应兴宝，地址：永康市芝英镇后杜村123号。”后未见被告支付上述欠款。本院认为，被告应兴宝与原告钰海金属制品公司之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款56658元，事实清楚，证据充分。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未付，构成违约，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应兴宝于本判决生效后三日内支付原告义乌市钰海金属制品有限公司货款56658元及利息损失（自2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告应兴宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院代理审判员  周俊梅二〇一六年十月十八日代书 记员  经 君
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1250号之一原告：黄碧霞，女，生于1977年5月6日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告黄碧霞诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告黄碧霞于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告黄碧霞撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值40万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  薛梅二〇一六年十月十九日书记员  吴林
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18119号原告：熊焕武，男，1947年2月6日出生,汉族,住重庆市渝北区。被告：重庆市渝北区某某街道某某社区居民委员会，住所地重庆市渝北区。负责人:易某某，主任。被告：重庆市渝北区某某街道某某社区某某组，住所地重庆市渝北区。负责人：王某某，组长。原告熊焕武与被告重庆市渝北区某某街道某某社区居民委员会、重庆市渝北区某某街道某某社区某某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告熊焕武于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊焕武撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告熊焕武负担。审判员  余大勇二〇一六年十月十九日书记员  王 京
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3234号申请执行人马茂良。被执行人马响当。原告马茂良与被告马响当民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙0783民初02914号民事判决书已发生法律效力。权利人马茂良于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月17日向被执行人马响当公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马茂良未实现债权89600元及利息。现因被执行人马响当查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执3234号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  张 刚代理审判员  李凌锋二〇一六年十月九日代书 记员  潘 蕾
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1529民初488号原告：谌铁生，男，1936年10月16日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：刘德贵，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：胡天洲，男，汉族，住四川省屏山县。原告谌铁生与被告刘德贵物权保护纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌铁生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即停止对原告维修房屋的妨碍，赔偿经济损失15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日晚，因被告平整地基堵塞公路涵洞，导致洪水沿公路直冲，原告住宅被淹，原告逃离时被泥石流砸伤左脚致残。洪水过后，原告住旅馆，请人清淤泥用去数千元，被洪水侵蚀、损坏衣物，共计1万余元。今年4月，原告请来8个工人，装来石料和砂石，准备修建防水墙，被告跑来威胁和百般阻挠，将工人吓跑。原告改防水墙为将危房升高，刚浇筑水泥柱子时，被告前来阻工，用手锤将墙边的一排准备倒水泥柱的抓子和斜伸等全部损毁，致使刚浇筑的三根柱子中的两根变形，一根倒塌，造成直接经济损失5000元。被告刘德贵辩称，1、原告所述与事实不符，原告不是黎明村1组村民，2015年7月13日中都未发生洪灾，是18日23时暴雨突发致大堰堵塞形成泥石流，并非被告堵塞公路涵洞，原告受伤是2015年4月2日下冰雹，4月6日原告屋面捡瓦不慎摔下致伤；2、原告未经申报擅自改扩建，拖欠黎明村1组土地青苗赔偿费长达23年，事发当天是组长胡天洲、村民代表刘德贵、何健、刘吉光、牟兴奎找原告交涉23年来的青苗赔偿费，原告拒绝支付和出示相关手续，在原告多次激怒下拆除了墙体外的一柱子外侧模板。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本��组织当事人进行举证和质证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证有：1、集体土地建设用地使用证、村镇房屋所有权证，拟证明原告合法取得土地使用权和房屋所有权。被告对集体土地建设用地使用证不认可，认为经国土局核实无该土地证号及相应的档案资料，对村镇房屋所有权证不发表意见，但房屋的确属原告所有；本院认为该两证均加盖有发证机关印章，具有真实性、合法性、关联性，对原告的此节主张应予采信。2、照片，拟证明被告打坏原告房屋。被告认为原告未办理申报手续，柱子模板占了集体的空地，为维护集体利益，被告受集体组织，拆除墙外的柱子模板；本院认为从照片和被告的质证意见，可以认定被告拆除墙外柱子模板的行为造成原告浇筑的一根混凝土柱子损毁。3、邹忠银、赵宗文、温守桃证言及身份证、温守桃写的���产损害清单，拟证明现场做工的三人都看见被告给原告造成损害和具体损失。被告认为证人证言不属实，证人为原告做工，有利害关系，财产损害清单与本案无关，计算不正确，过高；本院认为邹忠银、赵宗文、温守桃无正当理由未出庭作证，无法证实证言的真实性，对该证据依法不予采信。被告举证有：1、2016年6月12日新闻、意外伤害情况证明、医院证明、村民证言，拟证明原告左脚受伤与被告无关，是原告自己捡瓦摔伤及原告并不是黎明村1组村民。原告认为捡瓦摔伤的是腰，与左脚受伤无关；本院认为意外伤害情况证明、医院证明与原告陈述吻合，对被告关于原告捡瓦摔伤左脚的主张不予采信。2、2016年7月21日新闻，拟证明堵塞涵洞是自然灾害引起，与被告无关。原告认为自然灾害是前提，是被告的屋基挡到了才导致涵洞被堵，造成原告的损害；本���认为该证据陈述了泥石流的形成，与被告所述相吻合，对被告的此节主张依法予以采信。3、舒顺治、王之能、邹兴会、黎明村证明材料，证人牟兴奎、罗永华、刘吉光出庭作证，拟证明原告所述房屋占用的土地是向黎明村1组租用的。原告认为是原白塔乡政府租用后来卖给县劳动服务公司，又转卖给原告，土地是原告的；本院认为原告持有合法的集体土地建设用地使用证，对被告的此节主张依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谌铁生户籍所在地为在屏山县中都镇民建村4组，在屏山县中都镇黎明村1组麻郎沱（小地名）建有房屋。1990年12月30日，屏山县国土局向原告颁发屏集建（90）字第××号集体土地建设用地使用证。1996年4月23日，屏山县建设环保局向原告颁发（96）字第××号村镇房屋所有权证。2016年4���，原告对房屋进行改建。同年4月10日，被告阻止原告施工，拆除原告墙外柱子模板，造成原告浇筑的一根混凝土柱子损毁。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告谌铁生在屏山县中都镇黎明村1组所建房屋，具有相关产权证书，应受法律保护。被告主张没有支付青苗补偿费，应通过合法方式解决，而采用阻止原告施工，拆除原告柱子模板，造成原告浇筑的一根混凝土柱子损毁的行为，属侵权，原告据此要求被告停止侵权，排除妨碍，赔偿损失的理由正当，应予支持。原告主张被告平整地基堵塞公路涵洞导致原告经济损失1万余元，本院认为原告提交证据不足以证实堵塞涵洞系被告所为，也无证据证明其损失存在，对原告的该项主张依法不予支持；原告主张被告于2016年4月10日造成原告经济损失5000元，本院认为原告所举证据不符合法律规定，本院据现��证据无法查清原告的具体损失金额，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的此节主张依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘德贵于本判决生效后十日内停止对原告谌铁生维修房屋的侵权，不得妨碍原告谌铁生维修房屋；二、驳回原告谌铁生的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告刘德贵负担100元，原告谌铁生负担75元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  郭银堂代理审判员  邓光强人民陪审员  雷宗友二〇一六年十月二十日书 记 员  陈丽萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5100号罪犯魏建波，男，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)东中法刑一初字第219号刑事判决，以被告人魏建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2015年1月12日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯魏建波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏建波在本次考核期间（2015年1月12日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬。2016年2月29日因欠产被扣2分。没收财产人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏建波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2196号之二申请执行人陈银彩，男，1968年12月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人余作福，男，1973年12月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人林秀环，女，1976年1月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人李其邦，男，1978年11月10日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01916号民事判决书，于2016年05月11日立案执行申请执行人陈银彩与被执行人余作福、林秀环、李其邦民间借贷纠纷一案。同日向被执行人余作福、林秀环、李其邦发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款200000元及利息；二、负担本案诉讼费2390元，执行费2900元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人余作福、林秀环、李其邦的财产情况，发现被执行人余作福、林秀环、李其邦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县公安局车辆管理所查询发现牌照为浙Ｃ×××××五菱牌小型轿车登记在被执行人余作福名下，已被我院查封，申请执行人暂不要处置。在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县宜山镇商贸城3幢113室、商贸城3幢126室两处房屋登记在被执行人余作福、林秀环名下，已被我院查封，申请执行人暂不要求处置。现申请执行人陈银彩向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2196号之一查封裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人余作福、林秀环、李其邦有其他财产可供执行的或申请执行人要求处置上述房产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2196号之二案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员 张 翔二〇一六年十月二十一日书 记 员 谢智慧
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3867号申请人：李少玲。被申请人：张学武。被申请人：潍坊市鲁沂气缸套有限公司。住所地:临朐县城关街道李家庄村。法定代表人：尹同英，经理。担保人：陈廷忠。上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年10月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款9万元或查封相应价值的财产。担保人陈廷忠自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张学武、潍坊市鲁沂气缸套有限公司所有的银行存款9万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费920元,由申请人李少玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年十月十一日书记员 马莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通海洲建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市海安县。法定代表人：刘长明，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，新疆鼎盛旭业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方启同，现住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：王先平，新疆驼铃律师事务所律师。再审申请人南通海洲建设集团有限公司（下称南通海洲公司）因与被申请人方启同买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2015）克民二终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，南通海州公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长乌日娜审判员陈力代理审判员玛依拉二O一六年十月十八日书记员葛瀚文
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初1857号原告：吉忠军，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吉忠来（吉忠军弟弟），男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨建峰、胡越，山东东昌律师事务所律师。被告：常传海，男，1952年2月16日出生，汉族，户籍地茌平县，茌平县振兴办事处李孝堂中心小学退休教师，现住茌平县。委托诉讼代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯新荣，女，1960年11月19日出生，汉族，住茌平县。原告吉忠军与被告常传海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,吉忠军委托诉讼代理人吉忠来、胡越，常传海委托诉讼代理人冯新荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉忠军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费，合计58437.78元，伤残赔偿金、误工护理费、精神损害抚慰金等其他法定赔偿另案起诉。常传海辩称：对事故的发生无异议，但是对于责任划分有异议；常传海驾驶的车辆是电动四轮车，国家法律没有明确的规定，驾驶电动车需要驾驶证，在交通事故责任认定书中载明，就本次事故形成的原因有两项，常传海未取得机动车驾驶证驾驶机动车、常传海违法掉头；既然国家法律没有明确规定，驾驶电动车需要驾驶证，那常传海没有驾驶证和这次交通事故的责任就没有关系。常传海的违法掉头与吉忠军驾驶机动车未按规定车道行驶，二人存在的过错相等，应承担同等责任。常传海驾驶的电动车因国家没有出台相应的交强险，致使该车辆无法参加道路交通事故责任强制保险，因此常传海不应按交强险进行赔偿，应就原告的损失承担50%的责任比例。在事故发生后，被告为原告垫付医疗费2000元，应在被告应承担的数额中予以扣除。本院认定如下事实：2016年6月4日14时40分左右常传海驾驶电动四轮车，沿茌平县中心街由北向南行至与文化南路交叉路口南处向东左拐弯掉头时，与由南向北吉忠军驾驶的二轮摩托车相撞，造成吉忠军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查：常传海无证驾驶机动车、违法掉头是事故发生的主要原因、承担主要责任，吉忠军驾驶机动车未按规定车道行驶是事故发生的次要原因、承担次要责任。经原告申请，6月24日原告交纳担保金5000元、7月25日原告交纳担保金20000元，本院将被告肇事电动四轮车扣押及被告银行账户存款10万元冻结。事故发生后，原告神志不清，被送往聊城市人民医院，花检查治疗费1796.83元，住院39天，花住院费75486.87元，出院医嘱：注意休息、加强营养、继续石膏外固定3周，适度活动及功能锻炼、定期复查X光及颅脑CT，3周后门诊复诊，、病情变化随时复诊、1年后行X线检查示骨折完全愈合后行内固定物取出术；建议积极治疗泌尿外科治疗、颅脑情况及耳部病情定期复诊。以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，聊城市人民医院住院病历、住院费票据、费用清单、诊断证明、门诊票据3，身份证在卷佐证，足以认定。本院认为，道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据；既然被告的电动四轮车以机动车论处（电动非机动车一般指二轮及部分三轮车）；驾驶机动车就需要驾驶证，被告没有驾驶证驾驶机动车是事故的过错之一；机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按过错赔偿。被告是否应当先在相当于交强险限额内承担责任的问题。在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应当按照道路交通安全法的规定投保交强险；《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”；二十条“具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”，上述规定可以看出，如果这些车辆要上路行驶，就应当投保交强险，否则就属于被禁止上道路行驶之列，以体现法律、行政法规对道路交通事故中受害人的保护，通过法院判决促使及引领机动车所有人或管理人以及使用人遵守交通法规；我国实行交强险制度就是通过国家法律强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，以提高第三者责任险的投保面，在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障，其初衷是为了保障交通事故中弱势群体的利益，由保险公司向第三方的人身财产损失提供补偿；既然被告的电动四轮车以机动车论处，就要自行承担交强险内赔偿责任，故本案被告应当先在相当于交强险限额内承担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本院认定原告的损失：医疗费77283.7元、住院伙食补助费39天×100元=3900元，共计81183.7元，其中交强险范围内医疗费10000元，剩余71183.7元的70%为49828.59元，合计59828.59元。伤残赔偿金、误工护理费、精神损害抚慰金等其他法定赔偿另行处理。综上所述，原告要求被告赔偿的合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：常传海赔偿吉忠军医疗费、住院伙食补助费，合计59828.59元；扣除已支付的2000元，再行支付57828.59元。上述过付款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半收取为625元、保全费270元，合计895元，常传海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一六年十月二十八日书记员  李洁
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更602号罪犯李三林，男，1974年2月28日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2011年7月22日作出（2011）临刑初字第61号刑事判决，认定被告人李三林犯运输毒品罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处没收个人财产8000元。本院于2011年9月16日作出（2011）定中刑二终字第34号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。于2011年10月12日送监狱服刑改造。2014年8月29日本院作出(2014)定中刑执字第317号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩93分，并取得瓦工初级等级证书。该犯系病犯，从事贴花及监督岗劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分217分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子，2016年2月2日因“在改造期间表现突出”获得专项表扬1次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李三林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5704号原告：杨春杏，女，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。被告：陈玉保，男，19住安徽省合肥市包河区。被告：卫金萍，女，住安徽省合肥市包河区。被告：周军。被告：安徽凯洋工贸有限公司，住所地安徽省��肥市肥西县，统一社会信用代码340123000060469。法定代表人：周军，总经理。四被告共同委托诉讼代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。原告杨春杏诉被告陈玉保、卫金萍、周军、安徽凯洋工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，原告杨春杏于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春杏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨春杏撤回对被告陈玉保、卫金萍、周军、安徽凯洋工贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取为6371元由原���杨春杏负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭君雪二〇一六年十月二十一日书记员  单劭萌
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙10民终1783号上诉人（原审被告）：瞿俊斌，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖栩白，女，1987年3月17日出生，汉族，住浙江省玉环县（雯雯超市旁）。上诉人瞿俊斌因与被上诉人赖栩白民间借贷纠纷一案,不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人瞿俊斌上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，被上诉人不能仅凭短信记录来证明上诉人欠款的事实，因为短信系电子证据，举证人必须保证电子证据的完整性和真实性才能作为证据使用，事实上，被上诉人对2015年12年17日至2016年1月10日的短信往来记录进行了有选择删除，并且从短信内容看，上诉人仅系认可了被上诉人关于两张信用卡消费金额的陈述，不能看出上诉人系信用卡的消费主体。从上诉人汇款时间早于消费时间，汇款金额多于消费金额的事实可看出，因上诉人与被上诉人之前关系良好，上诉人同意将钱借给被上诉人，并通过刷卡消费的方式取回借款，可见上诉人不欠被上诉人借款。被上诉人赖栩白辩称，上诉人称存入卡中的钱是借给我的借款，这并非事实，上诉人从2015年1月份就陆续开始刷卡，至同年7月28日之前刷卡的欠款已陆续还清，但之后刷卡得欠款，仅还了一部分，因为上诉人迟迟不肯还剩余欠款，才导致被上诉人诉至法院，一审法院认定事实清楚，判决得当，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。赖栩白向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还本金23280元以及2016年1月16日开始按日万分之五计算的利息。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借用原告华夏银行和招商银行各一张信用卡消费使用。从2015年6月份至11月份前，陆续发生数笔消费及还款。2015年12月份至2016年1月份，原告与被告通过手机短信进行联络。其中12月17日，原告发短信对借款余额进行确认，内容为“你总共刷了77280，还了一个2千，然后给我5千、3.3万，5千，总共还了4.5万，剩下就是利息了。你想想是不是这样”。被告回短信为“对的”。2016年1月1日，原告收到被告4000元后发短信再次询问被告是否“共余30338.16元”。被告回短信“先给你五千吧，搞不到钱。过几天账要回来就全还你”。“不用多说了，明天先凑一万给你，余下的这个月砸锅卖铁也会还你的。”2016年1月10日，原告收到被告5000元后再次向被告发短信“还有五千你今天什么时候打过来？”被告回短信“没钱了”。原告遂于2016年2月2日诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告将信用卡借给被告使用，被告借信用卡使用的目的无非是用以透支，故双方有借贷的意思表示。现被告透支后没有及时归还而由原告偿还借款本息，原、被告之间成立的债权债务关系为民间借贷法律关系并无不妥。借卡后，原、被告双方后通过短信联系，被告仍应偿还原告透支款23280元，被告认为不应偿还但不能提供其他证据。故对原告主张的还款23280元，予以支持。民间借贷对支付利息没有约定或约定不明的，依法应视为不支付利息。故原告主张相应的利息款，予以驳回。但被告自原告起诉之后按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，应予赔偿。判决：一、限被告瞿俊斌于本判决生效后十五日内偿还原告赖栩白人民币23280元，并赔偿原告自2016年2月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告赖栩白的其余诉讼请求。案件受理费382元，由被告瞿俊斌负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理认定的事实与原审法院审理认定的事实一致。本院认为，虽然诉讼双方的借贷关系无借条为据，但从被上诉人将其所有的信用卡交给上诉人使用，上诉人刷卡透支的行为看，双方实际存在民间借贷法律关系。被上诉人在一审中提供了短信截图及刷卡记录等证明上诉人的欠款事实，上诉人对手机号码及短信内容没有异议，故一审法院认定上诉人应向被上诉人偿还透支款23280元并无不当，上诉人称短信内容有选择性删除，但没有提供证据予以佐证，本院不予采信。上诉人称其是通过刷卡方式取回以前借给被上诉人的款项，但这与双方短信内容及上诉人之前透支-还款的行为模式不符，故对上诉人的该节抗辩主张，本院不予支持。综上所述，上诉人瞿俊斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币382元，由上诉人瞿俊斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  何敏军代理审判员  洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一六年十月十日代书 记员  李 萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执304号之一申请执行人吴楚桥。被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。法定代表人赵建华，系公司董事长。本院在执行申请执行人吴楚桥与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十三日书记员  程 惠
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执380号申请执行人四平市铁东区优然欧贰商务连锁酒店。法定代表人杨凤影，经理。委托代理人李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。被执行人杨莹，女，1999年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。被执行人张微，女，1983年8月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人四平市铁东区优然欧贰商务连锁酒店与被执行人杨莹、张微侵权责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东北民初字第103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年十月十三日书记员  崔世军
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初1746号原告王某，男，汉族，系个体，住调兵山市。委托代理人高某某，女，汉族，系原告王某妻子，住调兵山市。被告李某某，男，汉族，系个体，住调兵山市。（经合法传唤未到庭）原告王某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由郝艳彪独任，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告王某诉称：2015年5月30日，被告李某某向原告王某借款20000元用于生意资金周转，于是原告借给被告现金20000元。被告给原告出具欠条一张，欠条约定被告于2016年5月31日前还清。借款到期后，被告未按期归还原告的借款。为此原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由为由，至今没有给付原告。故原告向法院提出诉讼，请求判令被告偿还拖欠原告的欠款20000元及给付利息，利息从2016年6月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告李某某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：欠条原件一张，证明被告李某某借款20000元的事实。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告王某与被告李某某是朋友关系。2015年5月30日，被告王某在原告家借现金20000元用于生意资金周转。被告出具欠条一张，欠条内容约定被告于2016年5月31日之前还清。借款到期后，被告未按期归还原告的借款。本院认为：原告王某与被告李某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告王某要求被告李某某偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期还款期间的利息未超过年利率的24%，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金人民币20000元及逾期还款利息（自2015年6月1日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审案件受理费300.00元（原告已预交），由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  郝艳彪二〇一六年十月十八日书记员  孟东禹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。附：送达时间原告：年月日被告：年月日送达人：年月日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初3033号之一原告徐某甲。委托代理人桑利华，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。被告徐某乙，（现已病故）。本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。案件受理费减半收取人民币65元，由原告负担。审 判 长  徐炳荣人民陪审员  庄亚平人民陪审员  陈 勤二〇一六年十月十二日书 记 员  杜鸣鸣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执128号申请执行人敬开山，男，1967年8月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人高小平，女，1965年1月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人敬开山与被执行人高小平离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2014)沅民一初字第856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人敬开山于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执128案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  李英华二〇一六年十月十七日书记员  欧山主
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初923号原告魏永华委托代理人陈爱仟被告罗玉兰原告魏永华与被告罗玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，2016年9月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏永华委托代理人陈爱仟到庭参加诉讼。被告罗玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.原告诉称：原、被告于2013年4月27日签订借款协议，,协议约定被告向原告借款47，392元，被告按约定额还款；原告通过网上银行方式将款项汇入被告账户（经被告同意借款本金中扣除其应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项）；���告晚于协议约定还款日还款，应付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息计算方法为逾期每日按应付未付金额的0.2%收取，如被告未能按约定按期支付利息，逾期支付的利息因并入本金，从逾期之日起按照罚息利率计收罚息，直至清偿本金为止；罚息利率为每日0.2%，罚息应于每月的第一个日历日前支付，否则，原告有权按约定的罚息利率计收复利；因被告未还款而带来的律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。签订协议后，原告依约提供借款，被告未能按约足额偿还原告本息。故要求被告偿还原告借款本金15，797.33元；支付自2014年1月16日起至实际给付之日止，以借款本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息、逾期违约金、利息；承担原告支付的律师费1360元。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：证据一、借款协议一份。证明原、被告之间签订借款协议，对借款本息、付款方式、中间服务费用（含咨询费、审核费、服务费）、本息偿还方式、违约责任、约定管辖等方面作出约定,明确了双方的权利义务。证据二、信用咨询及管理服务协议。证明被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司就被告向原告借款（包括咨询费、审核费、服务费等）、指定账户、款项扣划等相关事宜做出约定。证据三、委托扣款授权书、被告银联存根、信和还款事项客户告知书、申请表。证明被告通过信和公司贷款平台申请本案所涉借款，且被告授权信和惠民公司从其指定账户内划付到期应付的相关款项，同时信和惠民公司向被告明确告知了有关逾期还款将承担的有关责任及费用。证据四、收据三份及银行汇款凭证、付款委托书。证明依据借款协议约定，原告代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用，原告委托他人通过银行汇款的方式向被告支付借款，原告已经履行提供借款的义务。证据五、委托代理协议、律师代理费发票。证明原告为实现债权所支付的律师费用。被告未答辩未向本院提交证据。本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：2013年4月27日原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款47，392元；借款用途为消费，月偿还本息数额为4352.17元；借款期限自2013年6月30起至2014年4月15日止；还款分期月数为12个月，还款��为每月15日；在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付到被告专用账号中；如被告未按还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算逾期违约金；逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息；被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因被告未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费用等将由被告承担。合同签订后，签订协议后，原告按约定向被告提供借款，被告未能按约足额偿还原告本息。截至2014年1月16日，被告尚欠原告借款本金15，797.33元。另查明，2015年11月23���原告与黑龙江朗信银龙律师事务所律师签订委托代理合同，双方约定就本案纠纷由该律师事务所指派律师参加诉讼，原告向该律师事务所交纳1360元代理费，该律师事务所向其开具了增值税发票。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按期足额偿还借款本金，对本案纠纷应负违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告约定的利息、逾期违约金、罚息之和过高，超出法律规定的标准，原告要求被告自借款逾期时起至给付时止按年利率24%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借款协议中约定了因被告未还款应承担律师费等费用，故原告要求被告给付律师费的诉讼请求符合合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗玉兰于本判决生效后十日内偿还原告魏永华借款本金15，797.33元，2014年1月16日起至借款实际给付时止的利息按年利率24%计算。二、被告罗玉兰于本判决生效后十日内给付原告魏永华律师费1360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，公告费560元，由原告魏永华负担（此款原告魏永华已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 钢人民陪审员 洪 晴人民陪审员 巩丽华二〇一六年十月十日书 记 员 刘佳玉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7726号上诉人（原审原告）：黄正斌，男，1975年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：张楷，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：周静，四川川商律师事务所律师。上诉人黄正斌因与被上诉人张楷确认合同无效纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄正斌上诉请求：撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初588号民事裁定，责令一审人民法院依法作出判决。事实和理由：一审法院认定事实不清，对黄正斌提交的转让协议中明显低于合理的转让价格未进行判断；另一审法院以“先由行政机构解决被侵占土地保护”为由驳回起诉没有法律依据。本院认为：黄正斌凭借其与张楷签订的《厂房转让合同》等证据向人民法院起诉，要求确认该合同的效力，属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当受理。原裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初588号民事裁定；二、指令四川省郫县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 涂 征审判员 刘冠男审判员 谈光丽二〇一六年十月十二日书记员 李文里
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执685号申请执行人吉林市湘溪商贸有限公司法定代表人:林虹，总经理。被执行人德惠市统一酒业酿酒厂。法定代表人：刘相红，厂长被执行人刘相红，女，1979年1月1日生，汉族，住沈阳市铁西区兴工北街91号3-10-1。被执行人蔡正君，住沈阳市铁西区，住沈阳市铁西区。申请执行人吉林市湘溪商贸有限公司与被执行人德惠市统一酒业酿酒厂，刘相红，蔡正君买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人虽有财产，但斩不适于拍卖或变卖。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183民初第194号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十月二十日书 记 员  董训明
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执113号之一申请执行人:甘琴雨,女,汉族,住安徽省宿松县法定代理人：甘延敏，男，汉族,住安徽省宿松县被执行人：张英仁，男，汉族，住安徽省宿松县本院在执行甘琴雨与张英仁机动车交通事故责任纠纷一案中,责令被执行人张英仁赔偿申请执行人甘琴雨各项损失727253.97元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费9673元。但被执行人张英仁至今未履行生效法律文书确定的义务。于2016年4月18日以（2016）皖0826执113号执行���定书查封了被执行人张英仁所有的变形拖拉机一辆。但被执行人张英仁至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张英仁所有的变形拖拉机。本裁定书立即执行。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变��财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执327号之一申请执行人潘林仕。被执行人李建山。被执行人中建七局第一建筑有限公司。法定代表人黄广平。潘林仕与李建山、中建七局第一建筑有限公司借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院于2016年3月11日作出的(2015)益赫民二初字第442号已经发生法律效力。由于被执行人李建山、中建七局第一建筑有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘林仕于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李建山和中建七局第一建筑有限公司履行付款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李建山、中建七局第一建筑有限公司的财产进行了查证，查实确无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李建山、中建七局第一建筑有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘林仕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建山、中建七局第一建筑有限公司新的财产线索，申请执行人潘林仕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张跃飞审判员  王 戬审判员  张 佐二〇一六年十月十七日书记员  罗龙辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终16565号上诉人（原审被告）：深圳市天地（集团）股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园（北区）郎山路东物商业大楼10楼。法定代表人：杨国富，董事长。上诉人（原审被告）：深圳市天地（集团）股份有限公司远东混凝土分公司，住所地广东省深圳市福田沙头大岭山。主要负责人：石柱铭，总经理。共同委托诉讼代理人：余功超，广东广和律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：叶启晶，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林荣强，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：周谢东，深圳市法律援助处指派广东文功律师事务所律师。委托诉讼代理人：李渊，深圳市法律援助处指派广东文功律师事务所律师。上诉人深圳市天地（集团）股份有限公司（以下简称天地公司）、深圳市天地（集团）股份有限公司远东混凝土分公司（以下简称天地公司远东分公司）因与被上诉人林荣强劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：l、撤销一审判决第四项，依法改判两上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金；2、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天地公司远东分公司与林荣强存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案二审的争议焦点为天地公司、天地公司远东分公司是否应当向林荣强支付解除劳动合同经济补偿金。针对该争议焦点，本院具体分析认定如下：林荣强到天地公司远东分公司最后的上班时间是2015年12月25日，并于2016年1月21日以“未足额支付报酬、未按约定提供劳动保护或劳动条件、未及时足额缴纳社会保险及住房公积金、未依法支付高温补贴、未依法安排年休假”为由向公司发出《解除劳动合同通知书》，一审据此认定林荣强解除劳动合同时间为2016年1月21日正确。天地公司远东分公司于2015年12月办公地址搬迁，故天地公司、天地公司远东分公司以公司搬迁时间作为双方解除劳动合同时间缺乏理据，本院不予采纳。林荣强在解除劳动合同时已明确告知用人单位解除事由，天地公司远东分公司上诉所称的劳动者在解除劳动合同时未明确告知用人单位解除事由亦与事实不符，本院亦不予采纳。由于天地公司远东分公司存在未及时足额支付林荣强加班工资587.7元的违法行为，天地公司远东分公司对此亦予以认可，故一审判决天地公司远东分公司应当向林荣强支付解除劳动合同经济补偿金16042.64元，并判决天地公司承担补充清偿责任，该处理并无不当。天地公司、天地公司远东分公司关于其拖欠加班工资的金额较小，情节轻微，不构成《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项关于“未及时足额支付劳动报酬的”规定情形的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市天地（集团）股份有限公司、深圳市天地（集团）股份有限公司远东混凝土分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年十月十四日书 记 员  罗莎莎
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执74号申请执行人江苏金建建设集团有限公司,住所地金湖县。法定代表人朱庆军，该××董事长。被执行人淮安新苑房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人张秀芹，该××董事长。江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建公司）与淮安新苑房地产开发有限公司（以下简称新苑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）淮中民初字00080号民事调解书。调解书主文为，一、原告同意继续按照双方签订的合同及协议履行，将后续工程施工完毕；二、原告自本协议签字生效后30日内将属于自己总承包范围内的工程施工完毕后，被告应在次日支付原告120万元工程款。如果在30日内因被告方原因导致原告无法在30日内完成施工工程，视为原告方已完成工程，被告仍应当在30日内支付原告120万元；三、在本调解协议生效后，原告在2016年1月7日前提交竣工结算报告交被告审核。被告在接到竣工结算报告后二个月内审计完毕；四、为解决原告方农民工工资问题，被告同意在2016年2月1日前将其交纳在淮安市住建局的农民工保证金不低于100万元支付给原告；五、双方就原告施工的工程按照原双方所签订的《关于中环国际广场项目工程建设扫尾相关问题的补充协议》第三条第3款确定的结算办法执行；六、被告认可原告就其实际施工的工程在变卖或折价拍卖价款中享有优先受偿权；七、原告申请诉讼保全的房屋继续查封。当双方就工程造价确认后，结合相关情况协商解决是否解除部分房屋的查封。案件受理费86720元，减半收取43360元，保全费5000元，合计48360元，原、被告双方各负担24180元。该调解书生效后，新苑公司未履行义务，经金建公司的申请，本院于2016年2月1日立案执行。执行中，本院扣划了被执行人新苑公司的银行账户存款1408730元,该款已拨付申请执行人。余款因查封的被执行人新苑公司的在建房屋尚不具备办证条件不便处置，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，金建公司向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人新苑公司列入失信被执行人名单。本院认为，对查找到的被执行人财产已经采取了执行措施,暂未查找到其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民初字00080号民事调解书未执行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  吴淮清执行员  董润生执行员  郭以军二〇一六年十月十八日书记员  靳蓓蕾
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2913号原告：成都嘉燕通商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路866号C区11号，组织机构代码67434299-8。法定代表人：杨燕尼。原告：周增明。委托诉讼代理人：邹丽、马晨飞，四川山和律师事务所律师。被告：德阳市德钢兴和物资有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号钢材市场A-3-206。法定代表人：ＸＸ。第三人：四川渝都房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡核桃村十组2层18号。法定代表人：袁和明，总经理。委托诉讼代理人：刘灵，公司法律顾问。原告成都嘉燕通商贸有限公司、周增明与被告德阳市德钢兴和物资有限公司、第三人四川渝都房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告成都嘉燕通商贸有限公司、周增明于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉燕通商贸有限公司、周增明撤诉。案件受理费100元，由原告成都嘉燕通商贸有限公司、周增明负担。审 判 长  徐萍丽代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十月三十一日书记 员代  小 华
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初1944号原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：邹循华，男，汉族，1970年11月6日生，住江西省抚州市金溪县。本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告邹循华物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2016年8月8日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  刘 恬人民陪审员  戴玖红二〇一六年十月三十日书 记 员  黄聪灵
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2738号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐陆田、韩彩一、朱传生、杨庆福借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人徐陆田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐陆田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1169号申请执行人葛月生。被执行人马余玉。关于葛月生与马余玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）泰济民初字第0585号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年04月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人马余玉的银行存款，已冻结4193.17元；经向泰兴市公安局车辆管理所查询,未发现被执行人名下汽车登记信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰济民初字第0585号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十月十九日书记员  王 蓓
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更356号罪犯贾宏涛,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年7月25日作出(2011)鸡冠刑初字第119号刑事判决,以罪犯贾宏涛犯强奸罪,判处有期徒刑六年七个月;犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑九个月。数罪并罚,决定执行有期徒刑八年一个月。判决发生法律效力后交付执行。罪犯贾宏涛于2011年10月20日入监改造。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2003年8月13日起至2017年9月16日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯贾宏涛在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯贾宏涛减刑十个月。经审理查明,罪犯贾宏涛在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯系累犯。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯贾宏涛在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯贾宏涛减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节,减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯贾宏涛减去有期徒刑八个月。(刑期自2003年8月13日起至2017年1月16日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初6008号原告郑碧宵，女，1965年2月16日出生，汉族，住浦江县。委托代理人石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。被告郑期学，男，1972年9月25日出生，汉族，住浦江县。原告郑碧霄诉被告郑期学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月10日被告因资金需要向原告借款173800元，并出具借条一张，经原告多次催讨至今未还，现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金173800元，并支付利息31284元（利息按月利率1%从2015年2月10日算至2016年8月10日止，以后继续计算至判决确定履行之日止），合计人民币205084元；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明被告郑期学向原告郑碧霄借款人民币173800元的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：2010年至2011年间，原告分两次借给被告借款本金共计13万元，到2015年2月10日经过结算，被告尚欠原告本息共计173800元，并由被告重新出具借条一张，约定月利1分，借期一年，但到期后被告至今未还。本院认为：原告郑碧霄和被告郑期学之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑期学尚欠原告郑碧霄借款本金173800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告郑期学于本判决生效之日起十日内归还原告郑碧霄借款本金173800元及利息（自2015年2月10日起按月息1分计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取2188元，由被告郑期学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4376元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年十月十四日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初482号原告李文志。被告王福义。原告李文志诉被告王福义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告李文志诉称，2008年6月30日，被告将价值65000.00元的贮奶罐以人民币44800.00元的价格从原告处购去，约定2010年6月30日付清欠款，双方口头约定延期付款按月息1分给付利息，至2015年被告仅偿还人民币28000.00元利息。2011年7月7日；原告又出售给被告三头奶牛，共计人民币25500.00元，约定于2012年7月付款，被告一直以无钱为由未付。现原告诉至法院，要求被告偿还人民币70300.00元，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉被告民间借贷纠纷一案，应提供被告具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的被告地址无法向被告送达，原告在合理期限内又不能提供被��其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本案亦不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告李文志的起诉。案件受理费1558.00元，免予收取。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一六年十月十八日书 记 员  杨英大
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执771号之一申请执行人：朱培宏。申请执行人：李荣中。申请执行人：李荣杰。申请执行人：李小凤。被执行人：高士明。本院在执行朱培宏、李荣中、李荣杰、李小凤与高士明建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询。本院发现被执行人有车牌号为苏K×××××号汽车一辆，暂时无法扣押；此外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人高士明纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询���单、车管部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十月二十五日书 记 员  纪维林