wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1132民初303号原告：宋某，女,1981年12月11日出生,汉族，农民。被告：龚某某，男，1974年9月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告宋某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费130元（已减半），由原告宋某自行负担。代理审判员 佘鲁英生二〇一六年十月十八日书 记 员 张  黎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5474号罪犯王书丹，男，1980年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月2日作出(2008)沈刑一初字第197号刑事判决，以被告人王书丹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年10月25日作出(2008)辽刑三终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王书丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王书丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王书丹获得记功奖励2次、表扬奖励1次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王书丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王书丹减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年3月2日起至2027年3月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3438号之一原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。委托代理人辛玉峰，系该公司职员。委托代理人谭泽容，系该公司职员。被告刘强。被告郭建美。被告卢岳峰。被告山东好栢基础工程有限责任公司，住所地：济南市槐荫区腊山北路北首荣祥商务楼三层301室。法定代表人郭建，总经理。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告刘强、郭建美、卢岳峰、山东好栢基础工程有限责任公司追偿权纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一六年十月八日书记员 蒋培滔
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终11299号上诉人（原审被告）：缐洪龙，男，1964年10月17日出生。委托诉讼代理人：赵书华（缐洪龙之妻），1967年11月1日出生。被上诉人（原审原告）：陈开洋，男，1989年6月10日出生。上诉人缐洪龙因与被上诉人陈开洋承揽合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人缐洪龙及其委托诉讼代理人赵书华，被上诉人陈开洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缐洪龙上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回陈开洋的原审诉讼请求，陈开洋对我房屋的一层窗户进行修理、二层窗户进行重做。事实和理由：陈开洋将一层窗户开启方向安反；二层窗户未加装钢梁，导致晃动严重，存在很大的安全隐患。陈开洋辩称，不同意对方的上诉请求，请求法院依法驳回。我已经给缐洪龙安装完毕了，缐洪龙也使用了一年之久，并没有出现问题。陈开洋向一审法院起诉请求：1.判令缐洪龙支付门窗制作安装款18760元；2.诉讼费由缐洪龙承担。一审法院认定事实：2015年6月，缐洪龙在承建自家位于北京市怀柔区杨宋镇张各庄村二层楼房时，将自家门窗安装工作交由陈开洋完成。双方口头约定安装门窗的型号为“中旺55型材”，包工包料，按照每平米380元计算承揽费用。2015年6月22日，缐洪龙支付陈开洋安装款1.5万元。2015年9月22日，缐洪龙支付陈开洋安装款5000元。此后，缐洪龙认为所安装的窗户不符合约定质量要求并存在未完工部分，因此拒绝继续付款。案件在审理过程中，原审法院组织双方当事人进行了现场勘查。经双方当事人确认，陈开洋共安装窗户面积97.95平方米，每平米380元，承揽款共计37221元。缐洪龙主张二层存在晃动问题的窗户面积为42.3平方米，陈开洋对该部分窗户面积予以认可，但认为二层窗户高3米，宽16米，有三个框组装，晃动不可避免，陈开洋同意给二层窗户加固，但是缐洪龙不同意。缐洪龙主张一层有一扇窗户开扇在外且该扇窗户的把手在外，陈开洋表示认可，但认为将该扇窗户开在外面且把手在外是经过缐洪龙同意。缐洪龙主张陈开洋未按照约定使用钢化玻璃，陈海洋认为双方约定使用普通玻璃，没有约定使用钢化玻璃。缐洪龙主张纱窗边缘缝隙太大，料薄，陈开洋认为认为纱窗没有问题。缐洪龙主张玻璃框与墙壁接触部分没有打胶，陈开洋认为固定门框时打了一遍泡沫胶，装玻璃时打了一遍玻璃胶，给玻璃框与墙壁接触部分打胶不属于安装门窗的业务范围。经法院释明，缐洪龙拒绝对涉案窗户是否存在质量问题进行鉴定。本案在审理过程中，陈开洋申请证人出庭作证，经法院准许，证人陈×出庭作证称：其与陈开洋是同一个村的，是朋友关系。因为缐洪龙家里的二层窗户有点晃，陈开洋与陈×大概于2015年8、9月份到缐洪龙家里将窗户拆了重新改，但是缐洪龙不同意。缐洪龙申请证人出庭作证，经法院准许，证人高×出庭作证称：其与缐洪龙是邻居，陈开洋为缐洪龙家里制作的二层窗户不合格，有晃动。一审法院认为：陈开洋为缐洪龙安装门窗，缐洪龙支付报酬，双方之间形成了事实上的承揽合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。陈开洋按照缐洪龙的要求完成工作，交付工作成果，缐洪龙应当给付报酬。经现场勘查，陈开洋共安装窗户面积97.95平方米，每平米380元，安装款共计37221元。关于缐洪龙主张陈开洋所安装门窗存在质量问题的意见，因缐洪龙未向法院提交相关证据予以证明，法院对此辩称意见不予采信。关于工程未完工部分，由于双方并未书面明确约定，缐洪龙亦未提出证据予以证明，法院不予认定。经现场勘查，陈开洋承揽的工程确实存在一定瑕疵，应当减少部分工程款，具体数额由法院结合本案实际情况予以酌定。判决：缐洪龙于判决生效后十日内给付陈开洋门窗制作安装款人民币一万四千二百二十一元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十五元，由缐洪龙负担（于判决生效后七日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，陈开洋与缐洪龙之间成立承揽合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。陈开洋按照缐洪龙的要求完成工作，交付工作成果，缐洪龙应当给付报酬。针对缐洪龙上诉主张的一层窗户开启方向安反及二层窗户未加装钢梁导致晃动的问题，上述问题在原审法院现场勘验过程中已经双方确认，原审法院在此基础上就工程质量存在的瑕疵已对工程款数额予以酌情减少。结合本案实际情况，本院认为减少的数额适当，本院在此予以确认。缐洪龙对此提出上诉不能成立，本院不予支持。有关缐洪龙要求陈开洋对其房屋的一层窗户进行修理、二层窗户进行重做的上诉请求，因缐洪龙并未在原审中提出此项诉讼请求，二审对此不予处理。综上所述，缐洪龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由缐洪龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  万丽丽审 判 员  张清波代理审判员  周艳雯二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨俊逸
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初5818号原告：郜朝珍，男，1966年1月29日出生。委托诉讼代理人马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：刘子厚，男，1976年3月21日出生。被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，职务董事长。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63。法定代表人：宁希春，职务董事长。本院在审理原告郜朝珍与被告刘子厚、江苏江中集团有限公司、大庆市佞金房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郜朝珍于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜朝珍以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郜朝珍撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元由原告负担。审 判 长  王广明代理审判员  李 桐代理审判员  王洪宇二〇一六年十月二十六日书 记 员  邹函钊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5454号罪犯杨守财，男，1964年1月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年1月12日作出(2009)沈刑一初字第4号刑事判决，以被告人杨守财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨守财在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨守财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯杨守财获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨守财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨守财减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年9月23日起至2021年4月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初1727号之一原告：苏州聚城房地产经纪有限公司，住所地苏州高新区东渚镇美田里路6号10幢132室。法定代表人：张城嘉，总经理。委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告：苏州威淘信息技术有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢1708室。法定代表人：周邢。原告苏州聚城房地产经纪有限公司诉被告苏州威淘信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏州聚城房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，公告费300元，两项合计575元，由原告负担。审 判 长  王 虎人民陪审员  刘义文人民陪审员  沈永年二〇一六年十月十二日书 记 员  苏骊珠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10304号之一申请执行人李红卫，女，1971年3月17日出生,汉族，住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。法定代表人潘宝仪。原告李红卫与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李红卫支付2007年1月至2016年3月的股份分红款63525.8元，并承担案件受理费694.07元。因义务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人李红卫向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务65083.17元(含执行费863.3元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10304号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年十月二十四日书记员 涂素云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5335号罪犯刘作东，男，1969年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年2月5日作出(2009)丹刑一初字第11号刑事判决，以被告人刘作东犯贩卖运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年8月5日以(2009)辽刑三复字第48号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘作东死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘作东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯刘作东获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘作东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘作东减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年2月15日起至2031年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2917号之一本院在执行吴学良罚金一案中查明并认定，吴学良其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吴学良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3980号之一原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。委托代理人王尧，系该公司职员。委托代理人谭泽容，系该公司职员。被告成都铭钻工程机械有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元8层15号。法定代表人曾晓莉，董事长。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告成都铭钻工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一六年十月八日书记员 蒋培滔
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1239号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人应雪丽，女，1967年8月30日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第969号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第969号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇曹岙村地方非法占用1066.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1066.5㎡土地上建造的一幢二层厂房和一幢一层厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款26662元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第969号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  杨 芬
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童述刚，男，1961年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江礼华，男，1955年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：江礼华，该公司董事长。一审第三人：谢培元，男，1948年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审第三人：潘光华，男，1949年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。一审第三人：刘吉明，男，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审第三人：邓礼明，男，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。一审第三人：聂朝明，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审第三人：邓正文，男，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人童述刚因与被申请人江礼华、重庆庆华建设工程有限公司（以下简称庆华建司），一审第三人谢培元、潘光华、刘吉明、邓礼明、聂朝明、邓正文合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童述刚申请再审称，（一）江礼华实际出资额为55万元，应以银行进帐单、转帐凭据作为认定各合伙人是否真实出资以及出资金额的依据；（二）重庆海安税务师事务所对应缴税费所作审计鉴定意见不应作为有效证据予以采信；（三）二审判决认定嘉新花园一期项目成本为29245205.14元错误；（四）童述刚还应获得合伙利润2140443.79元，少主张的款项将另案起诉。江礼华在2007年4月已收清合伙项目的款项，并开始对获取的实物收益，江礼华应从2007年4月1日开始向童述刚支付资金占用利息；（五）庆华建司收取了合伙人的管理费，应与江礼华一起承担连带责任。综上，童述刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：（一）嘉新花园合伙项目中江礼华的投资金额；（二）嘉新花园合伙项目的成本支出金额及童述刚应分配的金额；（三）资金占用损失的起算时间；（四）庆华建司应否承担连带责任。关于第一个争议焦点，童述刚称江礼华实际投资金额仅有55万元，但据庆华建司向江礼华出具的15张嘉新花园项目投资款收据原件显示，江礼华投资金额共计145万元，且这些收据与其他合伙人缴款收据的形式一致。童述刚对其他合伙人的投资金额和本人投资金额无异议，亦未举示相反证据推翻前述收据所证明的事实，故二审法院认定江礼华投资金额145万元并无不妥。关于第二个争议焦点，江礼华举示的有票据的支出中有19099447.92元双方均无争议，存在争议的2614167.86元支出中2551873.36元或有正式发票，或有第三方收据，或有领款人签字，并有除江礼华之外的其他合伙人、经办人签字，支出内容亦属合伙事务的合理支出，应当认定为成本支出。结算扣款5371953.1元经庆华建司与重庆嘉新房地产开发有限公司（以下简称嘉新公司）签章的《桃花里一期联建及工程清算汇总表》确认，嘉新公司决算经办人刘永伟亦出庭证实该笔扣款真实性。重庆海安税务师事务所对嘉新花园一期项目应缴纳的税费进行审计鉴定，其鉴定意见为合伙开发建设嘉新花园一期项目应缴纳税费共计2221930.76元。童述刚虽对税费票据及审计鉴定意见不予认可，但因该项支出系依照合伙协议约定，对合伙事务合法、合理的支出，故二审法院采信该审计鉴定意见并无不妥。综上，嘉新花园一期项目成本支出为29245205.14元。再依据出资额确定童述刚占有的合伙份额为8.83%，在项目利润10641265.92元中童述刚应分得利润为939623.78元，加上应退还的投资款40万元，童述刚应得1339623.78元，扣除童述刚已分得的551400元，童述刚还应获得788223.78元。关于第三个争议焦点，《嘉新花园联合投资入股协议》及相关补充协议中未约定分配利润的具体结算时间。童述刚称2007年4月江礼华已收清合伙利润，并开始对获取的实物收益，但未能举示充分证据予以证明，故二审法院对童述刚提出的江礼华应从2007年4月1日开始向其支付资金占用利息的主张不予支持，亦无不当。关于第四个争议焦点，江礼华、童述刚、谢培元等人合伙入股修建嘉新花园，并挂靠于庆华建司。童述刚根据合伙协议要求江礼华返还投资款和分配利润仅涉及合伙内部关系，庆华建司并非合伙人，童述刚要求庆华建司承担连带责任的主张缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回童述刚的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十月十日书 记 员  甄真
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5495号之一申请执行人陈汉银，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吕柳标，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被执行人巫太煌，男，1948年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈汉银与被执行人吕柳标、巫太煌民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人吕柳标、巫太煌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人吕柳标、巫太煌所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人吕柳标、巫太煌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人吕柳标、巫太煌所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月十八日书记员 张澄颖（代）
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初8053号原告：陆贤贞，女，1968年10月16日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。被告：ＸＸ平，男，1982年8月14日出生，汉族，住磐安县。被告：王妙芳，女，1981年4月10日出生，汉族，住磐安县。被告：王小弟，男，1954年4月1日出生，汉族，住东阳市。原告陆贤贞为与被告ＸＸ平、王妙芳、王小弟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ平、王妙芳共同归还借款本金108600元并支付利息（其中本金58600元的利息从2014年9月21日起按月利率5‰计算；另本金50000元的利息从2014年10月1日起按月利率15‰计算，均计算至实际履行之日止）；2、由被告王小弟对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告ＸＸ平、王妙芳、王小弟下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵俊到庭参加诉讼，被告ＸＸ平、王妙芳、王小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年9月4日，被告ＸＸ平、王妙芳向原告陆贤贞借款58600元，约定于2014年9月20日归还，并于当日向原告出具欠条一份。被告王小弟作为担保人在欠条上签名，约定担保期限为两年。2014年10月1日，被告ＸＸ平、王妙芳又向原告陆贤贞借款50000元，约定借期为一年，利息按月利率15‰计算，并于当日向原告出具借条一份。被告王小弟作为担保人在借条上签名，约定担保期限为两年。以上两笔借款共计108600元，经原告催讨，被告ＸＸ平、王妙芳、王小弟均未归还。为此，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ平、王妙芳于本判决生效后十日内共同归还原告陆贤贞借款本金108600元并支付利息（其中本金58600元的利息从2014年9月21日起按月利率5‰计算；另本金50000元的利息从2014年10月1日起按月利率15‰计算，均计算至实际履行之日止）。二、被告王小弟对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告王小弟承担担保责任后，有权向主债务人ＸＸ平、王妙芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，由被告ＸＸ平、王妙芳共同负担，被告王小弟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一六年十月八日代书 记员  张 燕
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2813号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：覃亚斌，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。本院在执行被执行人覃亚斌罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1494号申请执行人姜永义。被执行人姜德平。姜永义与姜德平身体权纠纷一案,海安县人民法院作出的（2015）安开民初字第01128号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人姜德平应给付申请执行人姜永义175340.49元、案件受理费等1722元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月24日立案执行，本案执行标的为177062.49元。本案在执行过程中查明：被执行人姜德平暂无现金履行能力，申请执行人姜永义申请终结本次执行程序。本院认为：被执行人姜德平暂无现金履行能力，申请人姜永义同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  毛国彬执行员  凌世林执行员  韩潇沛二〇一六年十月八日书记员  洪晓倩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初8598号原告武耀康，男，1997年12月16日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人（特别授权代理）郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。被告雷贵龙，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖北省通城县。被告杭州皓帆贸易有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城38幢306室。法定代表人赵永保。本院在审理原告武耀康与被告雷贵龙、杭州皓帆贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武耀康撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告武耀康负担。代理审判员  董巍二〇一六年十月二十四日书 记 员  沈敏
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2477号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：张兴跃，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行被执行人张兴跃罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张兴跃的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6383号申请执行人：屈俊新，住所地广州市越秀区。被执行人：刘志强，住所地广州市海珠区。原告屈俊新诉被告刘志强返还原物纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民五终字第303号民事判决书已发生法律效力。权利人屈俊新于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人刘志强将广州市滨江西路XXX号之三XXX房交付给申请执行人屈俊新以及按有资质的评估机构评定的上述房屋的住宅租金的标准向申请执行人支付2012年10月9日起至今的房屋使用费（约125400元），并支付2012年11月1日至今的物业管理费（约6116.1元）。本院于2015年12月7日立案执行。经查，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民五终字第303号民事判决书判决主文第二项确定被执行人刘志强在判决生效之日起10日内按有资质的评估机构评定的上述房屋的住宅租金的标准向屈俊新支付2012年10月9日起至判决生效之日止的房屋使用费（每月以3300元为限）；本院（2013）穗海法民三初字第1832号民事判决书判决主文第三项确定被执行人刘志强在判决生效之日起10日内向申请执行人屈俊新支付2012年11月1日2013年6月30日的物业管理费1322.4元，为此，对于申请执行人超出生效判决书确定的标的范围的执行申请，本案不予执行。扣除申请执行人超出生效判决书确定的标的范围的执行申请，本案执行标的与(2015)穗海法执字第154号的执行标的完全一致，为重复申请执行的案件。鉴于此，申请执行人表示本案可终结执行。本院认为，经执行，发现本案执行标的与(2015)穗海法执字第154号的执行标的完全一致，为重复申请执行的案件，申请执行人表示本案可终结执行，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6383号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十月二十日书 记 员  龚 锋
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2439号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴启忠，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人吴启忠追缴赃款一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人董兴旺的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6773号罪犯胡永华，男，汉族，1966年6月3日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十三日作出（2009）保中刑初字第357号刑事判决，以被告人胡永华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年一月二十六日作出（2010）云高刑复字22号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2010年2月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯胡永华在服刑改造期间确有悔改表现���由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯胡永华，现刑罚执行已达六年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2033年11月22日止。罪犯胡永华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯胡永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡永华减去有期徒刑一年（刑期自2014年7月23日起至2032年11月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2720号之一移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：卢建铭，男，1989年10月24日，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人卢建铭追缴赃款一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十八日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1011号原告白翠萍某某,女，1989年3月9日出生，汉族，澄城县城关镇雷庄村九组人，身份号码：610526198903098223.委托代理人陈科刚，陕西省澄城县148法律服务所法律工作者。被告屈利明某某,男，1984年6月11日出生，汉族，住澄城县尧头镇二矿居民区，身份号码：610525198406110459.本院在审理原告白翠萍某某诉被告屈利明某某离婚纠纷一案中，因原告白翠萍某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告白翠萍某某负担。审判员  赵智斌二〇一六年十月二十日书记员  孙 乐
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0184民初2700号原告张顺友，现住五常市。委托代理人赵继山，天津巨澜律师事务所律师。被告周志远，现住哈尔滨市道里区。委托代理人张亚芬，五常市建文法律服务所法律工作者。被告周志国，现住五常市。委托代理人菅锋，五常市建文法律服务所法律工作者。原告张顺友与被告周志远、周志国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺友及其委托代理人赵继山，被告周志远及其委托代理人张亚芬，被告周志国及其委托代理人菅锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月至6月期间，被告周志远从我处赊购木料，核款人民币70000元，并于2015年11月1日给我出具欠据一张。后经我多次索要此款，被告均未给付。被告周志远赊购的木料用于宇晨家园小区建设，该小区系被告周志国承建的。故我要求二被告给付货款人民币70000元。被告周志远辩称，该木料的实际购买人系宇晨家园的承建者周志国。我与周志国系雇佣关系，我是按照周志国的指示购买木料。所以，我不承担给付货款的义务。被告周志国辩称，该木料系我在承建宇晨家园小区时购买，周志远系我雇佣的工人，该笔债务应该由我承担。但是，在我向原告购买木料之前，已经通过陈某某给付原告预付款人民币50000元，应该从总货款中扣除。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交被告周志远于2015年11月1日为其出具欠款金额为70000元的欠据一份及2011年5月至6月期间购买木料小票六张，拟证明被告拖欠原告货款。经质证，被告对该欠据真实性无异议。经审查认为，该证据内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。被告周志远除当庭陈述外，还申请证人陈某某出庭作证，证实2011年其给周志国打工，周志国委托其进木料，交给原告50000元定金；另外，从原告处购买的木料用在周志国的工地。经质证，原告认为此笔款确实有，但已经结清，与本案无关。经审查分析认为，该证据不能证明此款系预付款，不予采信。被告周志国除当庭陈述外，还提交原告于2011年3月20日出具的收条一份，拟证明购买木料前已经给付原告预付款人民币50000元。经质证，原告对该证据的真实性无异议，仅认为该收条早于欠据时间，已经履行完毕。经审查分析认为，该证据不能证明此款系预付款，与本案无关联性，不予采信。综上，本院认定如下事实：2011年，被告周志国承建宇晨家园小区，指派被告周志远从原告处为其赊购木料，核款共计人民币70000元。并由被告周志远于2015年11月1日为原告出具欠据一张。此款后经原告索要未果。本院认为，被告周志远经手为被告周志国从原告处购买木料，并由被告周志远给原告出具欠据，原告与被告周志国间形成了买卖合同关系。被告周志国应履行偿还货款的义务。故原告要求被告周志国给付欠款的请求，应予支持。被告周志远虽然在欠据上签名，但实际购买木料者系被告周志国，故被告周志远不承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告周志国于判决书生效后立即给付原告张顺友货款人民币70000元。二、被告周志远不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告周志国负担，于判决书生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  窦波二〇一六年十月二十四日书记员  于平丁肇博
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1128民初963号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。被告：黄承军。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告黄承军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭春华二〇一六年十月五日书记员  李 攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0825民初1088号之五原告：吴必桂，联系。被告：钟祖华，联系。被告：艾丽婷，联系。本院在审理原告吴必桂诉被告钟祖华、艾丽婷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日以与被告自行达成协议为由向本院书面申请撤回对被告钟祖华、艾丽婷的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告吴必桂撤回对被告钟祖华、艾丽婷的起诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告吴必桂负担。审 判 长  郑美蓉审 判 员  孙清武代理审判员  曾志强二〇一六年十月十一日书 记 员  曾 勇
永顺县人民法院结 案 通 知 书湘31**执113号申请执行人覃某某，男。被执行人周某某，女。关于覃某某申请执行周某某离婚纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2015）永民初字第338号民事判决书已经发生法律效力。覃某某于2016年5月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中查明，周某某有银行存款，本院依据生效法律文书（2015）永民初字第338号民事判决书已将周某某银行存款1900元予以扣划，剩余900元被执行人周某某自动履行完毕。本院认为，永顺县人民法院作出的（2015）永民初字第338号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2016）湘3127执113号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第5748号申请执行人：赖灿洪，香港居民，现住香港九龙。申请执行人：赖振波，香港居民，现住香港九龙。申请执行人共同委托代理人：黄蕴仪，广东经国律师事务所律师。被执行人：黄盛恒，住广东省广州市海珠区。被执行人：陈灼机，住广东省。原告赖灿洪、赖振波诉被告黄盛恒、第三人陈灼机返还原物纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）穗海法民三初字第60号民事判决书已发生法律效力。权利人赖灿洪、赖振波于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人黄盛恒、陈灼机腾空交还广州市海珠区小港路132号房，并支付该房屋自2011年12月13日起至实际搬出之日止的租金。本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈灼机已搬离广州市海珠区小港路132号，现去向不明。被执行人黄盛恒现居住于广州市海珠区小港路132号，没有搬迁去向，经本院查询相关银行、房管、车管部门，未发现被执行人黄盛恒有可供执行的财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人黄盛恒有搬迁去向及可供执行的财产线索。鉴于被执行人黄盛恒未履行义务，本院于2016年4月26日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行未发现被执行人有搬迁去向及可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第5748号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝毅恒代理审判员  黄继锋代理审判员  贾存锦二〇一六年十月二十日书 记 员  陈艾明
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2343号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：王琼美，女，1990年2月27日出生，彝族，无业，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。本院在执行被执行人王琼美罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人王琼美的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4178号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙市经济开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告陈小平。被告陈世明。被告尤妙坤。被告陈小娜。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告陈小平、陈世明、尤妙坤、陈小娜追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 新二〇一六年十月八日书记员 ＸＸ林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1396号上诉人（原审被告）：苏州中茂置业发展有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇小康村2幢1层101，统一社会信用代码91320581664939141R。法定代表人：吴土珍。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。主要负责人：俞卫忠，该行行长。原审被告：江苏中宏投资实业有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1301-1305，统一社会信用代码91320581785578741Y。法定代表人：吴土珍。原审被告：吴坚新。原审被告：吴土珍。原审被告：吴漫莉。上诉人苏州中茂置业发展有限公司（以下简称中茂公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行（以下简称浦发银行常熟支行）、原审被告江苏中宏投资实业有限公司、吴坚新、吴土珍、吴漫莉金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8325号民事裁定，向本院提起上诉。中茂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”吴坚新的户籍所在地为浙江省仙居县田市镇新屋村北107号，故本案应由浙江省仙居县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。吴坚新作为保证人与浦发银行常熟支行签订的《最高额保证合同》中明确约定，争议由债权人住所地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关约定，合法有效。债权人浦发银行常熟支行的住所地位于江苏省常熟市，属于原审法院管辖的范围，因此原审法院对本案具有管辖权。中茂公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年十月八日书 记 员  吴丹娜
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2689号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：方顺良（别名方顺高），男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县。本院在执行被执行人方顺良追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1090号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人孙仁岳，男，1962年7月4日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第700号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第700号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇应钱村地方非法占用514㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用514㎡土地上建造的一层厂房等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款12850元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第700号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十五日书记员  杨 芬
陕西省吴起县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0626行审3号申请执行人吴起县国土资源局，住所地吴起县刘渠子。法定代表人候景川，该局局长。被执行人梁元海，男，汉族，陕西省吴起县人。本院收到吴起县国土资源局的强制申请书，要求对吴起县五谷城乡蔡砭村店子组村民梁元海于2008年5月擅自占用318.5平方米农用地修建违章住宅进行强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条明确规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”故国土管理部门具有强制拆除违法建筑的职权。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以在自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”由于第四十四条赋予了国土资源管理部门强制拆除违法建筑的职权，故其不能向人民法院申请强制执行，由国土资源管理部门自行组织实施。《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国土地法》均为全国人民代表大会常务委员会制定，前者为新法，后法为旧法，按照新法优于旧法原则，《中华人民共和国行政强制法》效力优于《中华人民共和国土地管理法》，且《最高人民法院关于违法的建筑物、购置物、设施等强制拆除问题的批复》中，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对设计违反城乡规划法的违法建筑物、购置物、设施等强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。因此，国土资源管理部门在《中华人民共和国行政强制法》实施之后自己具有强制拆除建筑的职权，国土资源管理部门申请强制执行违法占地案件及违法建筑强制拆除不属于法院非诉执行案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对吴起县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吴起县人民法院申请复议。审 判 长  苏占鸿代理审判员  李明磊人民陪审员  杨丽霞二〇一六年十月十八日书 记 员  陈国庆
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执878号申请执行人欧俭平，××。申请执行人马爱纯。被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人潘刃，董事长。欧俭平、马爱纯与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第268号裁决书已生效。申请执行人欧俭平、马爱纯于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第268号裁决即欧俭平、马爱纯与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2992号原告盛宏伟，男，1974年1月19日出生，汉族，住金华市婺城区。被告沈晓磊，男，1992年6月26日出生，汉族，住兰溪市。被告沈雪平，男，1966年2月10日出生，汉族，住兰溪市。原告盛宏伟为与被告沈晓磊、沈雪平民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王莺独任审判，因被告沈雪平需公告送达，本案依法转换程序组成合议庭，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告盛宏伟到庭参加诉讼，被告沈晓磊、被告沈雪平经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告盛宏伟起诉称：2016年1月4日，被告沈晓磊因资金周转需要，向原告借款人民币2万元，约定借款利率按当时贷款利率的四倍计息，按月支付利息，借款期限至2016年1月23日止。被告沈雪平为该笔借款自愿提供担保。借款到期后，被告沈晓磊未按约履行。原告向两被告多次催讨未果。为维护当事人的合法权益，原告特诉至本院，要求判令：1.两被告归还借款本金2万元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，从2016年1月4日起计算至借款还清之日止）。2.两被告承担诉讼费。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.借条1份，证明第一被告向原告借款2万元，第二被告为借款提供担保。2.身份证复印件1份、户口簿复印件1份，证明两被告的主体资格。3.身份证1份，证明原告的主体资格。被告沈晓磊、沈雪平均未答辩，亦均未向本院提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行当庭审核，证据真实可信，且两被告均未提交反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：原告盛宏伟经被告沈晓磊的表哥介绍与沈晓磊相识，被告沈雪平系沈晓磊的父亲。2016年1月4日，被告沈晓磊因养狗需资金，向原告借款，并称其父会提供担保。后原告将现金送至被告家中，被告沈晓磊在原告提供的格式借条上填写借款贰万元，借期20天，即2016年1月4日起至2016年1月23日止，现金己收到等字样，并捺印。被告沈雪平自愿为借款作担保，在借条上签名。借款未约定利息，也未约定担保的范围及方式。借款到期后，被告沈晓磊分文未还本金，被告沈雪平亦未履行担保责任。本院认为：债务应当清偿。被告沈晓磊向原告盛宏伟借款本金2万元，事实清楚，有被告沈晓磊出具的借条为凭，被告沈晓磊应按约定的还款期限归还借款本金。借款未约定利息，视为在借款期限内不支付利息。借款到期后，被告应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。被告沈雪平自愿为被告沈晓磊的借款提供担保，因双方未约定担保方式和担保范围，视为被告沈雪平对全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。两被告经本院传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈晓磊于本判决生效之日起十日内归还原告盛宏伟借款本金2万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年1月24日起算至借款实际还清之日止）。二、被告沈雪平对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告盛宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），公告费650元，合计950元，由被告沈晓磊负担，被告沈雪平承担连带责任（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 莺人民陪审员  詹汝金人民陪审员  伍建忠二〇一六年十月十四日书 记 员  洪明东
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1368号原告：山东泉海信息科技服务有限公司东营分公司。法定代表人：李涛，经理。被告：叶春刚。本院在审理原告山东泉海信息科技服务有限公司东营分公司诉被告叶春刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东泉海信息科技服务有限公司东营分公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东泉海信息科技服务有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东泉海信息科技服务有限公司东营分公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一六年十月八日书 记 员  刘 超
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执248号之二申请执行人李雪芬，女，1974年4月30日生，住湛江市霞山区。被执行人曾琼，男，汉族，1981年6月15日生，住遂溪县。被执行人伍明霞，女，汉族，1985年6月15日生，住遂溪县。被执行人林静，女，汉族，1981年8月10日生，住湛江市赤坎区。申请执行人李雪芬与被执行人曾琼、伍明霞、林静借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法民二初字第89号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款60000元及��息。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月22日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除了扣划伍明霞存款6109.58元外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执248号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 黄 雄审判员 钟 保二〇一六年十月十二日书记员 林景华附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初11041号原告：陆某，汉族，住东阳市。委托代理人：徐渊峰、吴康康，浙江思大律师事务所律师。被告：蒋某1，汉族，住东阳市。委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。原告陆某为与被告蒋某1离婚纠纷一案，于2016年8月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某及其委托代理人徐渊峰、吴康康,被告蒋某1及其委托代理人蒋进宝均到庭参加诉讼。原告陆某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方缺乏沟通，被告对原告及女儿毫不关心，没有尽到做丈夫的责任，致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚；女儿蒋某2由原告抚养，由被告依法承担每月抚养费1000元。原告在举证期限内向本院提供了结婚证和出生医学证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某2等事实。被告蒋某1在庭审中辩称:为了家庭和孩子考虑，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。针对其辩解，被告未向本院提供证据。经审理，本院认证如下:对原告提供的证据，经被告质证后无异议，能够证实原、被告双方结婚登记的事实，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某2。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经生育了一个女儿。只要在今后的共同生活中双方互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一六年十月九日代书记员  蒋永辉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1018号之一申请执行人：黄正昌，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：吴昊，男，1981年11月26日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。被执行人：张艳棋，女，1984年6月8日出生，汉族，居民，住尤溪县。本院在执行申请执行人黄正昌与被执行人吴昊、张艳棋民间借贷纠纷一案中，被执行人吴昊、张艳棋长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  苏新耀审 判 员  黄文兴二〇一六年十月十七日代理书记员  陈 森附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1295号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人林进取缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十八日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初2012号原告赵磊。被告何荣庆。被告葫芦岛连鑫混凝土有限公司。法定代理人：佟秋永。被告安华农业保险股份有限公司连山支公司。法定代表人：张佳宁本院在审理原告赵磊诉被告何庆荣、葫芦岛连鑫混凝土有限公司、安华农业保险股份有限公司连山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵磊于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵磊申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵磊撤诉。案件受理费250.00元，邮寄送达费80.00元，由原告赵磊承担。审判员  陈芳二〇一六年十月十四日书记员  薛峰
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1081执113号之三申请执行人李华方，男，1966年4月6日出生，汉族。委托代理人付碧英，女，1969年10月28日出生，汉族。被执行人刘在义（又名刘在航），男，1972年2月5日出生，汉族。被执行人张红霞（又名张琼霞），女，1972年8月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00897号民事判决书，于2016年5月2日向被执行人刘在义、张红霞发出执行通知书，责令被执行人刘在义、张红霞立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人李华方债务本金1249714.25元及利息，被执行人刘在义、张红霞至今未全部履行。执行中申请执行人李华方于2016年10月17日提出书面撤销执行申请，本院认为申请执行人李华方提出的书面撤销申请，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂石首民初字第00897号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  黄忠树审判员  刘玉华二〇一六年十月十八日书记员  刘少军
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4239号上诉人（原审被告）：烟台市牟平区青德机械制造有限公司，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处沟东村。法定代表人：李清，该公司经理。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处沟东村民委员会，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处沟东村。法定代表人：王义航，该村委主任。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。原审被告：李清，烟台市牟平区青德机械制造有限公司法定代表人。原审被告：王吉臣，烟台市牟平区青德机械制造有限公司工作人员。上诉人烟台市牟平区青德机械制造有限公司（以下简称青德公司）因与被上诉人烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处沟东村民委员会（以下简称沟东村委会）及原审被告李清、王吉臣房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青德公司上诉请求：撤销一审判决，依法判决，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2008年1月1日与大窑镇沟东村委会签订房屋租赁合同，与被上诉人未签订合同。一审在没有证据证实且未经庭审质证的情况下，认定烟台市牟平区大窑镇沟东村民委员会因行政区划改名为被上诉人的名称不妥。沟东委会辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。沟东委会向一审法院起诉请求：要求青德公司立即支付2016年前的租金136400元。一审法院认定事实：李清与王吉臣系夫妻关系，二人作为股东于2003年2月25日成立了青德公司。2008年1月1日，烟台市牟平区大窑镇沟东村民委员会与青德公司签订房屋租赁合同。合同约定：牟平区大窑镇沟东村将村所有的位于村西41间房屋租赁给青德公司使用，租赁期限自2008年1月1日至2017年12月31日。每年租金41600元，每年租金于上年12月31日前付清。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行合同。至2012年度以前青德公司已将租金付清。2013年度青德公司付给沟东委会租金30000元，2014年度至2016年度未付租赁费。青德公司称，因经济不景气没有能力支付，沟东委会的法定代表人曾答应给减免一年的租赁费。沟东委会对此不予认可，青德公司亦无证据予以证实。沟东委会称，李清、王吉臣系青德公司的股东，二人应在出资不到位的情况下承担清偿责任，因李清、王吉臣与青德公司存在人格混同，因此要求李清、王吉臣承担连带赔偿责任。但沟东委会未提交证据证实李清、王吉臣存在出资不到位以及夫妻个人账户与公司财产混在一起的情况。经查，烟台市牟平区大窑镇沟东村民委员会因行政区域规划改名为烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处沟东村民委员会。一审法院认为，沟东村委会与青德公司签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，现合同已经履行多年，青德公司理应按照合同的约定，向沟东委会支付租赁费。青德公司主张沟东委会曾答应减免一年的租赁费，沟东委会不予认可，青德公司亦未提交证据证实，对其主张不予支持。沟东委会要求青德公司付清租赁费136400元，理由正当，合法有据，予以支持。沟东委会主张李清、王吉臣在公司成立时出资不到位以及青德公司与李清、王吉臣存在人格混同，均无证据证实，故其要求李清、王吉臣承担连带责任，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，一审法院于2016年7月15日判决：一、烟台市牟平区青德机械制造有限公司自判决生效之日起十日内支付烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处沟东村民委员会租金136400元。二、驳回烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处沟东村民委员会对李清、王吉臣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，诉讼保全费1220元，均由烟台市牟平区青德机械制造有限公司交纳。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人沟东村委会提交烟台市牟平区人民政府的烟牟政发[2012]53号《烟台市牟平区人民政府关于调整部分行政区划的通知》网络版，证明烟台市牟平区大窑镇已经依据山东省人民政府鲁政函民字[2010]30号《关于同意调整烟台市牟平区部分行政区划的批复》）被撤销，设立了牟平区大窑街道办事处，被上诉人的名称由此发生变更，因此主体适格，上述证据是从牟平区人民政府大窑街道办事处取得的，但因发文机关不是办事处，因此未予盖印。上诉人青德公司质证认为证据不是原件，不予认可，且即使是复印件，也应该有政府印章。上诉人的住所地在沟东，其确认沟东村的全称是烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处沟东村民委员会。二审查明的其他事实与一审认定的一致。本院认为，上诉人以被上诉人的名称与涉案租赁合同的出租人名称不一致为由，不认可被上诉人的主体资格，被上诉人在诉讼中说明了村委会名称变更的原因，而上诉人也认可其公司住所地所在村委会的全称为烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处沟东村民委员会，因此，上诉人所提上诉主张与事实不符，本院不予支持。综上，上诉人之上诉主张不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3028元，由上诉人烟台市牟平区青德机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一六年十月二十五日书记员  陈蒙蒙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕建民初字第636号原告于振和，住黑龙江省泰来县。被告建华区农机经销处，住所地齐齐哈尔市建华区华溪小区7号楼1门。法定代表人吴建平，该经销处经理。被告齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司，住所地齐齐哈尔市。法定代表人王连芳，该公司经理。本院在审理原告于振和与被告建华区农机经销处、齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于振和于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告于振和撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于振和负担。审 判 长  孙祎男人民陪审员  林 彦人民陪审员  王淑华二〇一六年十月二十八日书 记 员  倪德齐
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5348号之一申请执行人龙岩新叶工贸有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人洪建军，董事长。被执行人福建长汀欣龙服装织造有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人张培基，董事长。被执行人泉州市欣龙服装织造有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人张培基，董事长。被执行人张培基，男，1968年4月4日出生，汉族，泉州市××龙服装××公司董事长，住福建省晋江市。申请执行人龙岩新叶工贸有限责任公司与被执行人福建长汀欣龙服装织造有限公司、泉州市欣龙服装织造有限公司、张培基承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建长汀欣龙服装织造有限公司、泉州市欣龙服装织造有限公司、张培基所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建长汀欣龙服装织造有限公司、泉州市欣龙服装织造有限公司、张培基所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建长汀欣龙服装织造有限公司、泉州市欣龙服装织造有限公司、张培基所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建长汀欣龙服装织造有限公司、泉州市欣龙服装织造有限公司、张培基所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月十一日书记员 张澄颖（代）
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢822号申请执行人高光会，男，1964年1月4日出生，汉族，神木县人。被执行人王正喜，男，1964年11月12日出生，汉族，神木县人。本院在执行高光会依据（2014）神民初字第02644号民事判决书申请执行王正喜保证合同纠纷一案中，责令被执行人王正喜偿还申请执行人高光会借款本金30万元本金及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第02644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十月十五日书 记 员  张艳芳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执2181号申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人：连永平，男，1972年4月9日出生，汉族，神木县人。被执行人：马艳萍，女，1974年8月11日出生，汉族，神木县人。本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行连永平等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人连永平、马艳萍偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金277258.12元及利息。由被执行人连永平、马艳萍负担执行费4060元。在执行本案的过程中，经查明被执行人连永平、马艳萍将共同购买的位于神木县神木镇新村和谐家园10幢13层2单元1302号房产（预购商品房抵押权预告登记号：神木房预神木镇字第09309289号）抵押于申请执行人。本院依法将上述房产查封。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4594号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。委托代理人顾环，湖南醒龙律师事务所律师。被告当涂县远洋混凝土有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县太白镇，注册号/统一社会信用代码：91340521674222187H。法定代表人李纯明。被告谷玲。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告当涂县远洋混凝土有限公司、谷玲追偿权纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘贝二〇一六年十月九日书 记 员  徐朝
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终8455号上诉人（原审原告）：裴成智，男，1962年4月15日出生。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿，住所地北京市房山区大安山乡元港村。法定代表人刘军，矿长。委托代理人吴凤云，女，1969年7月28日出生。上诉人裴成智因与被上诉人北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿（以下简称大安山煤矿）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。裴成智上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判大安山煤矿赔偿其残疾赔偿金10000元。事实与理由：一审法院适用法律错误，其于2012年9月12日取得残疾人证，残疾类别为视力残疾，等级为四级，符合《工伤保险条例》第十七条之规定，且其一直向大安山煤矿主张权利，并未超过诉讼时效；一审法院违反法定程序，未对自己提出的伤残等级及因果关系进行鉴定。大安山煤矿辩称：同意一审法院判决，裴成智的起诉已超过诉讼时效。裴成智的伤属于硬伤而非职业病，不符合《工伤保险条例》第十七条的规定，裴成智在2013年之前从未找过单位，只是在2013年10月份针对其本人1992年6月5日发生的眼伤情况及享受什么待遇进行过咨询。裴成智向一审法院起诉请求：1、判令大安山煤矿赔偿我残疾赔偿金10000元，待伤残等级确定后，另行追加诉讼请求。2、诉讼费用由大安山煤矿承担。一审法院认定事实：裴成智于1985年10月入职大安山煤矿，从事井下采掘工作。1992年6月5日，裴成智在大安山煤矿1030水平西三二石门五下槽西二坡四袖口从事井下采掘工作时，由于放炮，导致右耳和双眼受伤。裴成智在伤后至同年8月休息，同年9月开始正常上班，期间，裴成智未能办理申报工伤手续。此后至2013年间，双方未就此事进行处理。2011年8月10日，裴成智以10年前开始双眼视物不清，到北京市房山区第一医院眼科就诊，被诊断为“双眼高度近视，网膜病变”。2012年9月12日裴成智取得残疾人证，残疾类别为视力残疾，等级为四级。裴成智自述于2013年9月5日，向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，房山区劳动人事争议仲裁委员会以不属于本委受理范围为由决定不予受理；2013年9月22日，裴成智向法院提起诉讼，后于2014年8月撤诉。2016年1月，裴成智再次起诉要求大安山煤矿赔偿伤残赔偿金。一审法院认为，裴成智于1992年6月5日在大安山煤矿从事井下采掘工作时，因为放炮致使右耳和双眼受伤，裴成智受伤后，直到2013年9月，才向有关部门主张权利，其已超过了诉讼时效期间。判决：驳回裴成智的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是裴成智的起诉是否已超过诉讼时效。根据本案查明的事实，裴成智在1992年6月5日，在大安山煤矿工作时由于放炮导致右耳和双眼受伤。根据我国法律规定，因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。但裴成智未能提供证据证明其在受伤后一直在向大安山煤矿主张自己的权利，亦未提供其他有诉讼时效中止或中断的情形，故其起诉已超过诉讼时效。裴成智称其于2012年9月12日被定为四级视力残疾，2013年9月5日向有关部门提起仲裁，符合《工伤保险条例》第十七条规定，其申请仲裁不予受理后，又于9月22日向法院提起诉讼，未过诉讼时效。对此本院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款虽然规定了“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”但裴成智所受之伤并非职业病，故不符合本条之规定。一审法院判决以裴成智起诉超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，裴成智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由裴成智负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘保河审判员  刘 洋审判员  马兴芳二〇一六年十月三十一日书记员  王媛媛
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执恢1365号申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人康买忠，男，汉族，1979年5月6日出生，陕西省神木县人。被执行人刘小丽，女，汉族，1980年2月29日出生，陕西省神木县人。被执行人榆林市铭泽汽车销售服务有限公司。本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行康买忠等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人榆林市铭泽汽车销售服务有限公司、康买忠、刘小丽偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行借款本金127612.83元，逾期本金58286.91元，及逾期利息。由被执行人榆林市铭泽汽车销售服务有限公司、康买忠、刘小丽负担本案申请执行费4130元。在执行本案的过程中，经查明被执行人康买忠、刘小丽将共同购买的丰田牌汽车JTEBX3FJ（发动机号：2TR1144441、车架号：JTEBX3FJ2CK085630，车牌号：陕K930**）抵押于申请执行人，但上述车辆下落不明。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 楠代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执618号申请执行人张绍歧，住佳木斯市。被执行人丁广录，住巴彦县。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初781号民事调解书，执行申请执行人朱松林与被执行人陈万福、赵洪民借款合同纠纷一案。本案在诉讼过程中，对被执行人丁广录的工资予以冻结。现申请执行人同意用被执行人丁广录的工资逐月偿还其欠款，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执618号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十月二十六日书记员  戴继鹏
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执937号申请人王建锋，男，1973年3月2日出生，汉族，无业，住赤水市。被执行人罗永兵，男，1975年1月7日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。被执行人赵梅，女，1983年12月5日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。本院在执行王建锋申请执行罗永兵、赵梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初620号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十月二十四日书 记 员  钟 华
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1591号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。法定代表人：王冬云，经理。被告：刘传铃。本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告刘传铃物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 超
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执571号之一移送执行人清流县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省清流县龙津镇屏山路转盘处。被执行人福建三明兴业融资担保有限公司。法定代表人赵换延，该公司执行董事。移送执行人清流县人民法院民事审判第二庭移送执行的清流县财通国有投资有限公司与福建三明兴业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）闽0423民初406号民事调解书发生法律效力后，本院民事审判第二庭于2016年7月20日向本院执行局移送执行，执行标的人民币10，420元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人福建三明兴业融资担保有限公司无银行存款可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2015年5月25日作出的（2016）闽0423民初406号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  巫启荣二〇一六年十月二十八日书记员  沈文龙附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1240号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市格美机电设备有限公司，住所地温岭市大溪镇曹岙村。负责人朱孔朝。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第950号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第950号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇曹岙村地方非法占用2594.93㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用2594.93㎡土地上建造的一幢二层厂房、一幢一层厂房及场地和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款64873元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第950号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  杨 芬
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1637号申请执行人王玉松，居民。被申请人倪红亮，居民。申请执行人王玉松与被执行人倪洪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位21150元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十月十九日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4126号申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。法定代表人朱兴生。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人常熟市锦东织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇天字村。法定代表人陆锦达。被执行人陆锦达。被执行人孙卫芬。被执行人常熟市盛杰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市美迪洋路。法定代表人邵敏杰。被执行人邵敏杰。被执行人张美双。被执行人邵光宇。被执行人周利芬。被执行人常熟市古里高峰铸造厂，住所地江苏省常熟市古里镇琴东村。投资人陈永明。被执行人陈永明。被执行人张培华。被执行人常熟市立信流体控制有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇昆南村。法定代表人顾小弟。被执行人顾小弟。被执行人张微。被执行人朱艳龙。被执行人常熟市华微商贸有限公司，住所地江苏省常熟世茂世纪中心搜秀活力城6号1025。法定代表人赵国华。被执行人赵国华。被执行人石薇。被执行人苏州市伽远贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲村（国际家具城P幢三楼）。法定代表人包建春。被执行人包建春。被执行人常熟市兆意针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇青墩塘35号。法定代表人丁明松。被执行人丁明松。被执行人张荣路。申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司与被执行人常熟市锦东织造有限公司、陆锦达、孙卫芬、常熟市盛杰服饰有限公司、邵敏杰、张美双、邵光宇、周利芬、常熟市古里高峰铸造厂、陈永明、张培华、常熟市立信流体控制有限公司、顾小弟、张微、朱艳龙、常熟市华微商贸有限公司、赵国华、石薇、苏州市伽远贸易有限公司、包建春、常熟市兆意针纺织有限公司、丁明松、张荣路追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00174号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市锦东织造有限公司于判决生效之日起十日内归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款1866417.70元并支付利息（以代偿款1866417.70元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月1日起计算至判决确定的履行之日止）。二、常熟市锦东织造有限公司于判决生效之日起十日内支付常熟市国发中小企业担保有限公司律师费人民币10000元。三、常熟市国发中小企业担保有限公司有权以折价或者拍卖、变卖赵国华质押的位于常熟服装城集团有限公司时装中心3－065号营业用房的使用权及优先续租权的所得价款优先受偿本案债务。四、陆锦达、孙卫芬、常熟市盛杰服饰有限公司、邵敏杰、张美双、邵光宇、周利芬、常熟市古里高峰铸造厂、陈永明、张培华、常熟市立信流体控制有限公司、顾小弟、张微、朱艳龙、常熟市华微商贸有限公司、赵国华、石薇、苏州市伽远贸易有限公司、包建春、常熟市兆意针纺织有限公司、丁明松、张荣路对常熟市锦东织造有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向常熟市锦东织造有限公司追偿。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入常熟市国发中小企业担保有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21868元，保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费27468元，由常熟市锦东织造有限公司、陆锦达、孙卫芬、常熟市盛杰服饰有限公司、邵敏杰、张美双、邵光宇、周利芬、常熟市古里高峰铸造厂、陈永明、张培华、常熟市立信流体控制有限公司、顾小弟、张微、朱艳龙、常熟市华微商贸有限公司、赵国华、石薇、苏州市伽远贸易有限公司、包建春、常熟市兆意针纺织有限公司、丁明松、张荣路负担（常熟市国发中小企业担保有限公司同意其预交的诉讼费由常熟市锦东织造有限公司、陆锦达、孙卫芬、常熟市盛杰服饰有限公司、邵敏杰、张美双、邵光宇、周利芬、常熟市古里高峰铸造厂、陈永明、张培华、常熟市立信流体控制有限公司、顾小弟、张微、朱艳龙、常熟市华微商贸有限公司、赵国华、石薇、苏州市伽远贸易有限公司、包建春、常熟市兆意针纺织有限公司、丁明松、张荣路向其直接支付，本院不再退还，由常熟市锦东织造有限公司、陆锦达、孙卫芬、常熟市盛杰服饰有限公司、邵敏杰、张美双、邵光宇、周利芬、常熟市古里高峰铸造厂、陈永明、张培华、常熟市立信流体控制有限公司、顾小弟、张微、朱艳龙、常熟市华微商贸有限公司、赵国华、石薇、苏州市伽远贸易有限公司、包建春、常熟市兆意针纺织有限公司、丁明松、张荣路在判决生效之日起十日内向常熟市国发中小企业担保有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理，本案立案标的计人民币1903885.70元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人无大额银行存款，被执行人包建春、赵国华、石薇等名下房产设有抵押权且被多案查封，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币1903885.70元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟梅商初字第00174号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月十三日书 记 员  施俊杰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2272号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：张美玲，女，1985年8月5日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人张美玲追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张美玲的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1029号之一申请执行人李丽珠，女，汉族，1983年8月15日出生，住福建省安溪县。委托代理人黄伟军，福建金方正律师事务所律师。被执行人王炳树，男，汉族，1982年6月11日出生，住福建省安溪县。被执行人苏清儿，女，汉族，1984年11月20日出生，住福建省安溪县。申请执行人李丽珠与被执行人王炳树、苏清儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）安民初字第1283号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金104500元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月15日作出的（2015）安民初字第1283号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年十月十日书 记 员  张逸毅
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2737号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：田美培，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人田美培缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十八日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执2662号申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行。被执行人刘玉花，女，1962年1月15日出生，神木县人。被执行人杨建国，男，1957年10月15日出生，神木县人。本院在执行中国银行股份有限公司神木县支行申请执行刘玉花等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行借款本金567917.94元及利息。由被执行人负担执行费。在执行本案的过程中，经查明被执行人刘玉花、杨建国所有的位于神木县神木镇东兴市场东一排4号01幢房屋抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1885号之一申请执行人：李强，男，1973年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马杰，男，1981年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行李强与马杰民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，本案诉讼前，经申请执行人李强申请，已经依法保全了被执行人马杰名下位于吴忠市利通区某幢楼的产权产籍（产权证号：吴忠市房权证市区字第××号，保全价值3139000元）、位于银川市兴庆区某商业房产权，冻结期限分别截至到2018年11月20、截至到2018年12月1日，但该两套房屋均有银行抵押和他案查封，暂时无法处置，本案在执行过程中，本院依法对被执行人马杰进行了司法拘留措施。本院通过银行查询未发现被执行人有可供执行存款，通过银川市车辆管理查询系统查明被执行人马杰名下没有车辆信息。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年十月十七日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2509号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：宋美万，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住山东省五莲县。本院在执行被执行人宋美万追缴赃款一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人董兴旺的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。