wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终628号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1991年3月12日出生，因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月31日被羁押，同年12月4日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。辩护人魏继志。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯诈骗罪一案，于二Ｏ一六年七月二十七日作出（2016）京0106刑初147号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人ＸＸ、听取辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2015年5月至2015年7月间，被告人ＸＸ在北京市丰台区旧机动车交易市场等地，谎称要收购二手汽车，以需要购车款为由，骗取被害人张某人民币共计317500元。被告人ＸＸ于2015年10月31日与被害人张某共同到达北京市公安局丰台分局樊家村派出所。一审法院认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述，谈话笔录及手写材料，聊天记录，尾号5283户名ＸＸ的中国建设银行账户交易明细和理财卡账户明细对账单、尾号7555及尾号2542户名张某中国建设银行卡客户交易明细，北京市公安司法鉴定中心出具的电子物证检验报告，到案经过、破案报告及被告人身份信息，被告人ＸＸ供述及辩解等。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人ＸＸ系自动到派出所，到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，系自首，依法对其予以从轻处罚。故判决：一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万四千元。二、继续追缴被告人ＸＸ违法所得人民币三十一万七千五百元，发还被害人张某。ＸＸ的上诉理由是：原判认定的第一笔诈骗14.5万元的事实不清；其是自首，原判量刑过重。其辩护人的辩护意见是：ＸＸ虽对犯罪数额有异议，但承认了大部分事实，应认定为当庭认罪；ＸＸ认罪态度较好，系初犯；一审公诉人建议量刑为4－6年，一审判决判处6年半，量刑畸重。希望能充分考虑上述情节，依法改判。经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）ＸＸ犯诈骗罪的事实是正确的。该事实有经一审法院庭审举证质证，本院经审核予以确认的被害人张某的陈述，谈话笔录及手写材料，聊天记录，尾号5283户名ＸＸ的中国建设银行账户交易明细和理财卡账户明细对账单、尾号7555及尾号2542户名张某中国建设银行卡客户交易明细，北京市公安司法鉴定中心出具的电子物证检验报告，到案经过、破案报告及被告人身份信息，被告人ＸＸ供述及辩解等证据证实。上诉人ＸＸ及其辩护人在二审期间未提供新的证据。对于ＸＸ所提原判认定第一笔诈骗14.5万元的事实不清的上诉理由，本院认为：根据张某和ＸＸ的聊天记录，2015年5月17日，ＸＸ明确告诉张某，和杨某一起收购一辆13年底的SLK200，总价41万，和杨某一人出一半钱，ＸＸ自己有6万，这样张某才在第二天往ＸＸ尾号5283的账户中转了14.5万元。该14.5万元与虚构购买奔驰车的事实对应关系明确。在此后的聊天记录中，二人又多次谈到奔驰车的销售问题。2015年6月24日的聊天记录中，ＸＸ称换了一辆12年的红车，找回5.5万元。进一步印证了当初ＸＸ虚构收购奔驰车的事实。因张某陈述称ＸＸ2015年8月6日转给其的4.6万元，包括还之前的欠款和此次换车找回的钱。一审在认定犯罪数额时，认定4.6万元中的2.75万元为ＸＸ案发前退回的以虚构购买奔驰车骗取的14.5万元的钱款，故从犯罪数额减去了该2.75万元。上述聊天记录的内容与张某的陈述、ＸＸ在侦查期间的供述及转款记录相互印证。ＸＸ推翻之前的供述没有合理解释。综上，ＸＸ此节上诉理由无事实依据，本院不予采纳。对于ＸＸ及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为：ＸＸ所骗钱款数额达31.75万元，属数额巨大；所骗钱款分文未退赔，给被害人造成巨额经济损失；ＸＸ投案系在被害人张某陪同下，并非完全独立自主投案，且其在一审庭审中翻供，否认第一起犯罪事实，但原审法院基于ＸＸ翻供的数额不到犯罪数额的一半，认为其仍属于如实供述了主要犯罪事实，故认定其具有自首情节，认罪态度较好。原审法院在综合考虑上述情节后所裁量的刑罚适当。一审公诉机关的量刑建议仅供一审法院量刑时参考，法院量刑不受该建议限制。二审期间，ＸＸ没有新的可以从轻处罚的事实、情节。故ＸＸ及其辩护人的此节上诉理由及辩护意见无事实、法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）ＸＸ以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于ＸＸ自动投案并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。一审法院根据ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判令继续追缴亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭劲松审判员  郑 敏审判员  常 燕二〇一六年十月二十八日书记员  陈 珊
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初7733号原告：苍南县潘进冷冻食品有限公司。法定代表人：潘知福。被告：苍南县龙港天乐家超市。负责人：林美娥。被告：林美娥。委托诉讼代理人：朱治益。本院在审理原告苍南县潘进冷冻食品有限公司诉被告苍南县龙港天乐家超市、林美娥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县潘进冷冻食品有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县潘进冷冻食品有限公司撤回起诉。本案受理费746元，减半收取373元，由苍南县潘进冷冻食品有限公司负担。代理审判员  廖宝章二〇一六年十月十九日书 记 员  殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书��2016）湘1129民初1949号原告：王向阳，男，1974年6月6日生，农民，住ＸＸ瑶族自治县。被告：胡建明，男，1989年11月10日生，农民，住ＸＸ瑶族自治县。本院在审理原告王向阳与被告胡建明机动车交通事故责任纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年十月十九日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和���民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1181民初1660号原告：浙江经宇科技发展有限公司。住所地：衢州市柯城区东港三路**号。法定代表人：孙智勇，任董事长。委托代理人：陈龙水，男，系原告职工。被告：浙江欣通空调制造有限公司。住所地：龙泉市工业园区松溪弄工业区块香炉脚*号地块。法定代表人：叶品良，任执行董事兼经理。原告浙江经宇科技发展有限公司（以下简称经宇公司）与被告浙江欣通空调制造有限公司（以下简称欣通公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款324422.21元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至款项还清之日）。本院于2016年10月11日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告经宇公司的委托代理人陈龙水到庭参加诉讼，被告欣通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告欣通公司在2013年10月至2015年7月期间向原告经宇公司购买原材料，共计货款724624.95元。被告欣通公司仅支付了部分货款，截至2015年12月31日，被告共欠原告货款324422.21元。以上事实有原告提供的对账单和增值税专用发票为证。现被告怠于履行支付义务，遂涉诉。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：浙江欣通空调制造有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江经宇科技发展有限公司货款324422.21元并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年10月11日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6166元，减半收取3083元，由浙江欣通空调制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶永菊二〇一六年十月二十五日代书 记员  潘黎雨
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1180号罪犯孙娟，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2014年10月10日作出（2014）双刑初字第243号刑事判决，以被告人孙娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）娄中刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯孙娟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分68.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯孙娟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙娟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙娟减去有期徒刑四个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十一日代理书记员  陈 玲
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初354号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李某某，曾用名：李某，男，1990年生。辩护人赵春云、胡德俊（实习），云南法瑞律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵春云、胡德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月29日9时许，被告人李某某驾驶湘KFJx**号小型普通客车由玉溪市红塔区刘大路k0+840米处昆玉铁路钢筋加工工地驶出左转弯进入刘大路活发路路段由西往东行驶，当李某某驾车行驶至刘大路k0+750米处时，其所驾车正前部右侧与在其前方机动车道内并排行走的行人张某某及孙某某相撞，造成张某某受伤送医院抢救无效于当日死亡，孙某某受轻伤，车辆一般损坏的道路交通事故。经认定，被告人李某某承担此事故的主要责任，张某某及孙某某分别承担此事故的次要责任。公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、交通事故认定书等证据，认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。辩护人提出，交通肇事属于过失犯罪，李某某主观恶性小，事后积极报警并说明自己是肇事者，系自首，积极配合调查，积极抢救被害人。在法庭上自愿认罪，态度较好，支付了丧葬费。在交通事故中承担主要责任，被害人有一定过错。建议法庭对其宣告缓刑。并当庭出示丧葬协议及收条，证明李某某、陈某某和被害人家属已达成丧葬费赔偿协议并已履行的事实。经庭审查明，2016年1月29日9时许，被告人李某某驾驶湘KFJx**号小型普通客车由玉溪市红塔区刘大路k0+840米处昆玉铁路钢筋加工工地驶出左转弯进入刘大路活发路路段由西往东行驶，当李金权驾车行驶至刘大路k0+750米处时，其所驾车正前部右侧与在其前方机动车道内并排行走的行人张某某及孙某某相撞，造成张某某受伤送医院抢救无效于当日死亡，孙某某受轻伤，车辆一般损坏的道路交通事故。经认定，被告人李某某承担此事故的主要责任，张某某及孙某某分别承担此事故的次要责任。认定上述事实的证据有：1、被害人孙某某的证言，证明2016年1月29日早上，其和张某某、李某甲从橄榄湾走路去刘总旗农贸市场，在路上其被车撞到的事实；2、证人李某甲的证言，证明2016年1月29日早上，其在刘总旗大路路口处，碰到孙某某、张某某，其三人走到接近刘总旗农贸市场时，一辆白色的小车撞到张某某、孙某某，两人躺在地上，张某某头上冒着血，小车驾驶员是个较瘦的小伙子的事实；3、证人张某甲的证言，证明其父亲张某某每天早上都要到刘总旗农贸市场逛，2016年1月29日早上，有人打电话说其父亲在刘总旗农贸市场附近被车撞伤，其赶到现场，其父亲已被抬上救护车，现场停着一辆面包车，据了解就是这辆车肇事，其父亲的帽子还在车顶上，路面有一大滩血的事实；4、被告人李某某的供述，证明2016年1月29日8时30分许，因老板陈某某之妻吴某某叫其去拉工人，其驾驶老板陈某某的湘KFJx**号小型普通客车从万井旁边的村子出来，准备去大营街，行到刘总旗附近时，因避让其他车辆，其往右边打方向，就撞到两个走路的人，其停车就打120叫救护车，又打110报警，其看到车右后方六七米远的地方，躺着一个老头，头上正在流血，他后面三四米的地方躺着一个老妈妈，其就叫周围的人通知老人家属，其在现场等候警察处理的事实；5、证人吴某某的证言，证明其和丈夫陈某某在玉溪市红塔区刘总旗帮一姓吴的老板在铁路上施工，李某某是陈某某叫来帮其夫妻的，还租用了李某某的一辆货车，湘KFJx**号小型普通客车是其家的，落户在陈某某名下，2016年1月29日早上，其叫李某某驾驶湘KFJx**号车到北城梅园拉工人，9点后，李某某打电话说他驾车撞到人，其赶到事故现场，见到车停在路上，地上躺着一男一女两个老人，男的已不会说话，头上在流血，女的还会说话的事实；6、云通司鉴中心（2016）病理鉴字第108号尸体检验鉴定意见及死亡医学证明书、死亡通知书，证明被害人张某某符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡；7、云通司鉴中心（2016）临鉴字第449号法医临床鉴定意见，证明被害人孙某某此次交通事故损伤为轻伤二级；8、云通司鉴中心（2016）理化检字第1063号血液乙醇含量检验报告书，证明李某某血液中均未检出乙醇成分的事实；9、玉红公交事认字（2016）第6号道路交通事故认定书，证明经认定，李某某承担此事故的主要责任，张某某、孙某某承担此事故的次要责任的事实；10、丧葬费协议、收条、遗体料理费收据等证据，证明被害人家属和李某某、陈某某一方已达成丧葬费支付协议并已实际履行的事实。另有查获经过、车辆技术鉴定意见及照片、湘KFJ6**号车行驶证复印件及车辆信息、机动车交强险保险单、被害人张某某户口注销证明、现场勘查笔录及绘图、事故照片、被告人的驾驶证复印件及信息查询结果、死亡人员家况表、被害人和附带民事诉讼原告人的身份证明、附带民事诉讼被告人的身份证明、被告人户口证明及无违法犯罪记录证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在事故发生后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属部分经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的意见符合法律规定，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  白胜文人民陪审员  吴永斌二〇一六年十月十三日书 记 员  高 乐
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执370-1号申请执行人张根虎，男，汉族,铜川市人，住铜川市。被执行人邢宾，男，汉族,住董家河。被执行人铜川西耐高温功能材料有限公司。张根虎与铜川西耐高温功能材料有限公司、邢宾买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初877号民事判决书已发生法律效力。据此我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人33343元并承担执行费400元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人铜川西耐高温功能材料有限公司、邢宾在金融机构的存款33743元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达时即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年十月二十日书记员  党军利
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1179号罪犯李至林，男，1963年7月2日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2014年10月30日作出（2014）隆刑初字第300号刑事判决，以被告人李至林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年11月24日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李至林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分82.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李至林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李至林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李至林减去有期徒刑九个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十一日代理书记员  陈 玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1381号申请执行人:吕勇，男，1964年8月12日出生,住滁州市来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。胡学付与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7213.20元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执325号之一申请执行人：朱子武，男，1966年6月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：任国荣，男，1970年12月22日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。本院在执行朱子武申请执行任国荣民间借贷纠纷一案，申请执行人朱子武申请执行标的为315365元。因被执行人任国荣暂无其他财产可供执行，经申请执行人朱子武同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826执101号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年十月二十一日书记员  程 杰
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2509号原告:魏xx，女，1989年11月4日出生，汉族，农民，住所陕西省武功县普集镇。委托诉讼代理人：郭xx，陕西xx律师事务所律师。被告:齐xx，男，1975年10月7日，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。原告魏xx与被告齐xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏xx的委托诉讼代理人郭xx、被告齐xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元,并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，被告齐xx因资金周转从原告处借款4万元，因双方系朋友关系，口头约定借款期限为1年，月息1.5%。借款到期后，原告多次向被告催要，都未能偿还，故向本院提出以上诉讼请求。庭审中，被告齐xx承认原告魏xx提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告齐xx于本判决生效后十日内偿还原告借款4万元并按年利率6%支付自2016年9月6日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告齐xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一六年十月二十一日书记员  严江辉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0407民初643号原告：中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行，住所地衡阳市石鼓区解放路28号。主要负责人：全宏林，该支行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：满江涛，女，该银行工作人员。被告：周某某，女。原告中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行（以下简称工行城中支行）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行城中支行的委托诉讼代理人满江涛、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某立即支付信用卡购车分期欠款金额232276.23元及逾期利息551.83元，合计232828.06元（计算至2016年5月24日止）；被告支付原告按信用卡规定的标准计算的利息及滞纳金（从2016年4月9日起至上述款项清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周某某于2013年7月16日在原告工行城中支行申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，原告于2013年8月6日开始分期（放款），金额为250000元。被告周某某于2015年1月12日开始未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同按期还款，截止2016年5月24日，被告周某某欠原告工行城中支行信用卡购车分期累计金额232276.33元及逾期利息551.83元，合计232828.06元。原告多次向被告催收，被告至今未归还透支本息，故向法院提起诉讼。被告周某某承认原告工行城中支行主张的事实和全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，原告工行城中支行与被告周某某签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告向祁东县耀宇国际汽车城有限公司购买一台别克君越汽车，车辆总价为358000元，被告自行支付首付款108000元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为250000元；被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为6944元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还；被告应按一次付清的方式向原告支付分期付款手续费30000元；如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；在合同有效期内，被告累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，被告周某某向原告工行城中支行申请办理信用卡。被告周某某声明保证申请表所填内容属实，并表明知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》的内容，愿意遵守合约和协议书的规定，并在申请表上签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡透支利息，从原告记账日起至还款日止按日息万分之五支付；滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付；透支利息可按月计收复利。被告领用了中国工商银行牡丹信用卡后，使用透支金额支付了250000元的购车款，并向原告支付了手续费30000元。2013年10月，被告开始出现未足额还款的情况，截止2016年10月20日，被告尚欠信用卡透支金额本金170059.10元，利息65761.25元，滞纳金（即违约金）9692.88元，合计245513.23元。另查明，2016年5月24日起至2016年10月20日止，被告向原告支付了5000元。本院认为，被告周某某与原告工行城中支行之间签订的信用卡购车专项分期付款合同合法有效。被告申请办理原告中国工商银行牡丹信用卡，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》符合法律规定。被告未按照合同、章程和合约的约定偿还透支金额，已构成违约，应按照约定偿还透支金额本金并支付透支利息和滞纳金（即违约金）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行信用卡购车专项分期付款透支金额本金170059.10元，利息65761.25元，滞纳金9692.88元，合计245513.23元（截止2016年10月20日）；二、2016年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及滞纳金，被告周某某按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4983元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  肖启明人民陪审员  欧祖流二〇一六年十月二十一日书 记 员  尚 雁附注本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）微民初字第1585号之一原告张帅，男，1992年8月26日出生，汉族。被告马苏冬，男，1972年12月24日出生，汉族。现在山东省鲁宁监狱服刑。被告马培芹，女，1975年11月4日出生，汉族。本院在审理原告张帅与被告马苏冬、马培芹民间借贷纠纷一案中，原告张帅于2016年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告马培芹的起诉。本院认为，原告张帅自愿撤回对被告马培芹的起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张帅撤回对被告马培芹的起诉。审 判 长  安太良人民陪审员  华 黎人民陪审员  蒋胜利二〇一六年十月九日书 记 员  刘 伟
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1214号申请执行人：姜清平，男，生于1964年11月7日，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律事务所法律工作者。被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司。法定代表人：罗权，经理。本院在申请执行人姜清平与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院在执行中，现被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执字第1214号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十月十二日书 记 员  王 鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5438号罪犯周小龙，男，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年4月29日作出(2010)云刑初字第636号刑事判决，以被告人周小龙犯职务侵占罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，同时判处对被告人周小龙犯罪所得赃款，继续予以追缴返还给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯周小龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周小龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周小龙在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币100000元已执行人民币10000元，未退赃，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周小龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初1241号之二原告：张文英，女，1972年4月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。被告：闫大中，男，1965年7月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。本院在审理原告张文英与被告闫大中健康权纠纷一案中，原告张文英于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文英撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告负担。审 判 长  饶云超审 判 员  梅 杰人民陪审员  马 涛二〇一六年十月十二日书 记 员  李威振
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1692号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人杨继刚。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第801号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人杨继刚、尹延芬系夫妻关系，2014年7月3日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年7月19日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对杨继刚违法生育行为征收社会抚养费5390.5元。在法定期限内杨继刚对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第801号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第801号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十一日书记员 张 娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1680号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人冯潇悦。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人冯潇悦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04453号民事判决书已发生效力，被执行人冯潇悦未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04453号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人冯潇悦自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息,暂未发现被执行人被执行人冯潇悦名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人冯潇悦名下登记有位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第X幢X单元X层X号房屋。本院遂依法作出（2016）陕0113执1680号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执1680号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。因被执行人冯潇悦拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院递交申请，请求将已查封的登记于被执行人冯潇悦名下的相关房屋予以评估，本院已依法函告陕西省西安市中级人民法院，现该房屋已进入评估程序。因评估、拍卖周期较长，经申请执行人招商银行股份有限公司西安分行同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额为6578719.9元及利息，未受偿金额为6578719.9元及利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1680号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十九日书 记 员  贺 甜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6185号罪犯江钦东，男，汉族，小学文化，1988年10月12日出生于江苏省沛县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2013年5月9日作出(2013)沛刑初字第130号刑事判决，以被告人江钦东犯��夺罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2017年7月3日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯江钦东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯江钦东在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯江钦东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育��造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江钦东减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2012号原告：王明祥。委托诉讼代理人：兰顺武、李燕，四川公达信律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。委托诉讼代理人：毛志英，四川蜀辉律师事务所律师。被告：四川欣瑞投资有限责任公司，住所地四川省德阳市长湖街35号联运宿舍3幢2-1号。法定代表人：陈嘉兵，总经理。委托诉讼代理人：王晓君，公司员工。被告：成都棠湖屋业发展有限公司，住所地四川省成都市高新区祥和巷8号，组织机构代码20238647-4。法定代表人：严玉清，董事长。委托诉讼代理人：林方平，四川致高守民律师事务所律师。原告王明祥与被告中太建设集团股份有限公司、四川欣瑞投资有限责任公司、成都棠湖屋业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，原告王明祥于2016年10月18日向本院提出撤回对被告成都棠湖屋业发展有限公司的起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明祥撤回对被告成都棠湖屋业发展有限公司的起诉。审 判 长  徐萍丽代理审判员  陶 星人民陪审员  易秀兰二〇一六年十月二十日书 记 员  王 杨
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初1672号之二原告：四会市雄信铝业有限公司，住所地：四会市大沙镇南江工业园第23号之六、之七（B）地块。统一社会信用代码：914412846681963141。法定代表人：叶韧谦，该公司董事长。委托代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。被告：赵国勇，男，1962年11月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告四会市雄信铝业有限公司与被告赵国勇不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年10月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款规定，裁定如下：准许原告四会市雄信铝业有限公司撤诉。本案受理费275.5元（已减半收取），由原告四会市雄信铝业有限公司负担。审 判 长  何海波审 判 员  李月明人民陪审员  梁始延二〇一六年十月十二日书 记 员  黄玉华第1页共2页
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初2427号原告：董宗平，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：季宏耀，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告董宗平诉被告季宏耀借用合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。受理后，本院按董宗平提供的季宏耀居住地安徽省全椒县十字镇杨庄村兴庄组17号送达开庭传票等法律手续，但因季宏耀不居住在该地址，无法送达。现季宏耀住址不详，董宗平不能提供季宏耀准确的送达地址，致使该案无法进行审理。本院认为，由于董宗平不能提供季宏耀准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定季宏耀送达地址，故董宗平诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告董宗平的起诉。本案诉讼费1030.00元，退还给原告董宗平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  谢连顺二〇一六年十月十七日书记员  李 济附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9464号原告李万鹏，男，汉族，1987年6月14日出生，住所地辽宁省昌图县铁南路铁东路第三小区**排*号，身份证号码：2112241987********。被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司，经营场所沈阳市铁西区景星南街83号。原告李万鹏诉被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 王 洋二〇一六年十月二十五日书 记 员 王晓宇
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执824号申请执行人刘万好，男，1963年4月11日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人张庆忠，男，1962年4月23日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人姚秀萍，女，1967年10月8日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2015）宁东商初字第16号民事调解书已经发生法律效力，确定被告张庆忠、姚淑萍于本判决发生法律效力之日起立即给付原告刘万好欠款30000。逾期被告张庆忠、姚淑萍未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘万好于2016年8月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人刘万好不能提供被执行人张庆忠、姚淑萍的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张庆忠、姚淑萍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2015）宁东商初字第16号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人张庆忠、姚淑萍有可供执行财产，申请执行人刘万好可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年十月二十三日书 记 员  宋京媛
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第01902号申请执行人尹国庆，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人王东升，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人尹国庆与被执行人王东升合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第02996号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款51490元，执行费672.3元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第02996号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第02996号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月二十八日书记员  宋 超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5294号罪犯郑维强，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年7月29日作出(2013)惠城法刑一初字第219号刑事判决，以被告人郑维强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑维强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑维强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑维强在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月被评为改造积极分子(2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功)。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑维强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑维强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特491号申请人（仲裁第一被申请人）：深圳市劲丰胜科技有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋五路北面B栋、C栋、D栋，组织机构代码78527087-8。法定代表人：莫高成，总经理。委托代理人：吕鹏，广东深田律师事务所律师。委托代理人：吴凤仙，广东深田律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：吴晓雯，女，汉族，1985年2月15日出生。委托代理人：郑伟，广东硕法律师事务所律师。仲裁第二被申请人：深圳市聚盛资产管理股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道10168号佳嘉豪商务大厦13A，组织机构代码75864132-X。法定代表人：杨小山。深圳市劲丰胜科技有限公司向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会于2016年3月25日作出的华南国仲深裁[2016]D82号《裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年11月23日。二、仲裁机构受案号：SHENDX20150543。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2012年12月1日起施行的《华南国际经济贸易委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2016年3月25日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：华南国际经济贸易仲裁委员会关于申请人深圳市劲丰胜科技有限公司与被申请人吴晓雯及仲裁第二被申请人深圳市聚盛资产管理股份有限公司间的项目合作纠纷一案无权仲裁，该案涉案资金属于深圳市融资城网络服务中心有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司涉嫌刑事犯罪（非法吸收公众存款罪）所得的一小部分，本质上属于刑事案件，仲裁委员会应驳回仲裁申请人的仲裁请求或将案件材料移交至公安机关，其无权作出仲裁裁决。裁定结果本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。经审查，本院认为，当事人间编号为ZT201400315《劲丰胜科技项目合作协议（14A10E32）》中明确载有仲裁条款，仲裁机构据此仲裁条款并据当事人的申请对此案进行仲裁具有事实和法律依据，没有证据证明该案存有不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的情形。至于申请人认为该案本质上属于刑事案件，应先报案并通过刑事方式挽回损失的说法缺乏法律依据，本院不予支持。综上，申请人主张该案不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市劲丰胜科技有限公司撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D82号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市劲丰胜科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 晓 琴审判员 高 江 南审判员 邱 明 演二〇一六年十月十七日书记员 孙睿（兼）附法律条文：1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执8273号申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大厦。组织机构代码为73410280-7。法定代表人：林永强，该中心主任。委托代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。被执行人：赖华君，男，汉族，1974年10月13日出生，住广东省信宜市。申请执行人东莞市社会保险基金管理中心与被执行人陈杨赖华君追偿权纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民一初字第2204号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还医疗费22277.72元、诉讼费178元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人下落不明。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执8273号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十五日书 记 员  梁彩红
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初66号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈某甲，女，1963年1月26日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，金华市婺城区胜利街319号的九德堂药店经营者，家住金华市婺城区。因本案于2015年9月8日被金华市公安局婺城分局取保候审，2016年9月7日再次被取保候审，同年10月26日被依法逮捕。辩护人周巧莉，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。被告人祝某甲，男，1961年11月12日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，金华市婺城区胜利街319号的九德堂药店经营者，家住金华市婺城区。因本案于2015年9月8日被金华市公安局婺城分局取保候审，2016年9月7日再次被取保候审。现在家候审。辩护人盛清华，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江十全律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1453号起诉书指控被告人陈某甲、祝某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人陈某甲、祝某甲、辩护人周巧莉、盛清华到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，被告人陈某甲、祝某甲系夫妻关系。2013年以来，被告人陈某甲、祝某甲以盈利为目的，从陈某处购进570盒，计3420粒肾雄活阳精素的性保健品，并在两人经营的九德堂胜利街店内进行销售，至案发日已经销售562盒，计3372粒。2015年7月22日，公安机关在九德堂胜利街店现场查获8盒肾雄活阳精素胶囊。经浙江省食品药品检验研究院检测，查获的肾雄活阳精素保健品中含有西地那非成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲、祝某甲的行为均已构成销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。同时认定两被告人具有坦白情节。提请法院依法判处。被告人陈某甲、祝某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人周巧莉提出，被告人陈某甲犯罪情节相对轻微，且有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人盛清华提出，被告人祝某甲系初犯，且有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人陈某甲、祝某甲系夫妻关系。两人在金华市婺城区胜利街319号共同经营九德堂药店，被告人陈某甲系该药店的负责人。2013年以来，被告人陈某甲、祝某甲以盈利为目的，从陈某（另案处理）处购进570盒，计3420粒肾雄活阳精素的性保健品，两人明知该性保健品可能含有壮阳功效的药物成分的情况下，仍将该保健品放在药店销售。至案发日已经销售肾雄活阳精素（562盒，每盒6粒）共计3372粒。2015年7月22日，公安机关在该店查获8盒肾雄活阳精素胶囊（生产批号为15022801）及用于记载进货、销售肾雄活阳精素胶囊的记账本。经浙江省食品药品检验研究院检测，查获的肾雄活阳精素保健品中含有西地那非成分。2015年7月22日，被告人陈某甲、祝某甲被传唤归案，后均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈某甲、祝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、祝某、吴某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，检测报告，扣押决定书及清单，调取证据清单及陈某银行明细，另案处理登记表，人口信息，归案经过，被告人陈某甲、祝某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、祝某甲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲、祝某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人陈某甲系药店负责人，且根据犯罪时间、销售数量，不宜适用缓刑，故不采纳辩护人周巧莉提出的适用缓刑的辩护意见。本院采纳辩护人盛清华提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。）二、被告人祝某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、禁止被告人祝某甲在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。四、被查获的肾雄活阳精素胶囊保健品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈 楚
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执627号之一申请执行人刘某，男，1969年11月8日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。申请执行人刘某2，女，2001年11月21日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。法定代理人刘某，系原告刘某2之父。被执行人张文辉，男，1967年3月18日生，住湖南省资兴市。本院在执行申请执行人刘某、刘某2与被执行人张文辉机动车交通事故责任纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周裕新代理审判员  曾 军二〇一六年十月十七日书 记 员  王益天
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀06执136号之二申请执行人北京凯英信业科技股份有限公司。法定代表人贾立东。被执行人保定市图书馆。法定代表人师建利。本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院(2016)冀06执136号之二裁定书，并向被执行人保定市图书馆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保定市图书馆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人保定市图书馆在中国工商银行04×××78账户内存款人民币449000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李全和二〇一六年十月十八日书记员  李 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2292号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：13938153-0，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人焦述伟，该公司职工。被告：赵明成，男，1978年4月14日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵明成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。后因被告赵明成下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人焦述伟到庭参加了诉讼。被告赵明成经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金5000元及利息、逾期利息900元，其余利息、逾期利息计算至给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告赵明成在原告处借款5000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月20日。该借款到期后，经我行多次催要，借款本金及利息、逾期利息至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交证据：农户小额信用借款合同及借款借据，证明被告向原告借款的事实。被告赵明成没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2014年12月23日，原告与被告赵明成签订一份《农户小额信用借款合同》，约定被告赵明成向原告农商行借款5000元，用于种植。约定借款期限从2014年12月23日起至2015年11月20日止，借款利率年息13.2%，结息方式为利随本清结息，到期结清本息。并约定违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告赵明成在借款合同借款人落款处签名。2014年12月23日，原告将5000元支付给赵明成存款账户（账号62×××39），借款到期日期为2015年11月20日。该借款到期后，被告赵明成至今未按时偿还借款及利息、逾期利息，原告遂起诉至本院本院认为：被告赵明成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告农商行与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告赵明成欠原告农商行借款本金5000元及利息900元，有借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。现被告赵明成未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，被告赵明成应当承担给付所欠借款本息的民事责任。故原告农商行诉求被告赵明成偿还借款及利息、逾期利息，有事实依据，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明成于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息900元，并给付逾期利息（以本金5000元，按逾期贷款罚息利率19.8%计息，从2016年3月12日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，公告费300元，合计人民币330元，由被告赵明成负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  张 妍二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72民特603号申请人：牛兆光，男，汉族，1991年6月1日出生，住山东省安丘市。委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。申请人牛兆光因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币15000元，于2016年10月12日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人牛兆光债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人牛兆光交纳。本裁定为终审裁定。审判员  刘明高二〇一六年十月十九日书记员  刘慧萍
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初10323号原告：邱泽民。委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：黄真明。原告邱泽民与被告黄真明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告邱泽民于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱泽民撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱泽民负担。审判员  谢蓉蓉二〇一六年十月十九日书记员  季忠静
彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初762号原告郭某，男。被告姚某（又名姚某），男。原告郭某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭某诉称，2001年被告姚金刚因拉电贷款350元，2002年3月22日因盖房贷款2000元，同年9月25日因打工路费贷款200元，共计2550元。并承诺一年之内还款，利率月息为一年之内9.9%，一年之外12%，十几年来共产生利息7107元，本息合计9657元。原告每年多次向被告讨要贷款，但被告说暂时无钱还款。故诉至法院请求依法判令被告归还原告本金2550元、利息7107元，共计9657元；案件受理费由被告承担。被告姚某未答辩。本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、原告诉请之项目是否合理、合法、属实，是否应予支持。原告针对其主张提供证据如下：1、记账页一张，证明被告借款350元的情况；2、贷款申请、借款借据、领条，证明被告借款2000元的情况；3、现金付出传票，证明被告借款200元的情况；4、贷款申请、记账页，证明被告借款2550元的事实及利息计算为9657元的情况。被告质未质证。本院审查认为，对原告郭某提供的证据，被告虽未质证，但对其因其证据之间能够相互印证的部分，依法应予确认。经审理查明，原、被告系同村村民。2002年3月24日被告以家庭困难、需要建房为由从原告处借款2000元；同年9月25日复以外出打工需要路费为由从原告处借款200元，至今未还。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告主张被告姚某2001年因拉电借其350元，被告未到庭质证，原告提供的结账页显示数字与其主张不符，故不予采纳；原告主张被告2002年3月22日借其2000元用于建房、2002年9月25日借路费200元，与领条、结账页等证据之间能够相互印证，予以支持；原告要求被告偿还其利息，因原、被告双方未就借款利息做出明确约定，故对于原告要求被告清偿期利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某支付原告郭某欠款人民币2200元；二、驳回原告郭某其它诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张扬二〇一六年十月二十五日书记员  王赛附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保91-1号申请人：阮丽，女，1974年7月出生，汉族。被申请人：谢冬，女，1969年7月出生，汉族。被申请人：胡建华，男，1965年7月出生。阮丽与谢冬、胡建华民间借贷纠纷一案，申请人阮丽于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被执行人人谢冬、胡建华名下的存款或财产800000元（主要财产有：全椒县儒林西苑门面房8间等）进行保全。担保人阮美、葛丽以其名下位于全椒县襄河镇大吴路X号唐宁公馆X幢X单元X室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人阮丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封谢冬、胡建华所有的位于全椒县襄河镇儒林西苑X栋门面的房产，查封期限为2016年10月13日至2018年10月12日；二、查封担保人阮美、葛丽位于全椒县襄河镇大吴路X号唐宁公馆X幢X单元X室房产，查封期限为2016年10月13日至2018年10月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志超二〇一六年十月十三日书记员  王沙沙
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双桥执字第904号申请执行人尹兆会，男，1981年12月22日出生，满族，个体工商户，现住承德市隆化县荒地乡西村二十组112号，身份证号1326281981********。被执行人林博然，男，1978年5月8日出生，满族，个体工商户，现住承德市平泉县茅兰沟乡烧郭营子村**组***号，身份证号1308231978********。本院在执行尹兆会与林博然民间借贷纠纷一案中，被执行人林博然无财产可供执行，申请执行人尹兆会自愿撤回执行申请，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人尹兆会可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年十月二十八日书记员  范 博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81607号申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行，住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心的1层102号，组织机构代码56613251-2。负责人龚旭东，行长。被执行人林桂兴，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人陈雪香，女，1976年12月15日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人天津民兴担保有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司）。法定代表人林开勇。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行与被执行人林桂兴、陈雪香、天津民兴担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨功民初字第1752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年8月17日申请强制被执行人林桂兴、陈雪香、天津民兴担保有限公司履行给付欠款4046150.15元及逾期利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人林桂兴、陈雪香、天津民兴担保有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行未能提供被执行人林桂兴、陈雪香、天津民兴担保有限公司可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为欠款4046150.15元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人林桂兴、陈雪香、天津民兴担保有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨功民初字第1752号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛、二○一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2437号之一申请执行人：福建柯普森物流发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路97号厦门国际航运中心D栋9层10单元，组织机构代码66280765-5。法定代表人：柯惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张希。被执行人：福建亚太建材有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。法定代表人：陈力辉，该公司董事长。本院执行福建柯普森物流发展有限公司与福建亚太建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现福建亚太建材有限公司可供执行的财产，福建柯普森物流发展有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供福建亚太建材有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。福建亚太建材有限公司的债权为1201613.3元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一六年十月二十日书记员  刘智添
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3148号原告：张某某。被告：白某某。被告：马某某。二被告共同委托诉讼代理人：刘某某。原告张某某与被告白某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由本院审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某与被告白某某、马某某的共同委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年10月12日被告白某某及妻子马某某向原告贷款4万元，约定利息2.5分，未约定期限，按季清息，超期加收20%的违约金，其中滞纳金2万元，共计6万元，二被告写下借款条据。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推托，至今本息分文未付，故原告诉至法院请求依法判决：1、请求判令被告白某某、马某某夫妻立即偿还原告贷款本金4万元及2.5分利息（利息从2012年10月12日起至还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告白某某、马某某夫妻立即偿还原告贷款本金3.2万元及2.5分利息（利息从2012年10月12日起至还清之日止）；原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，用以证明被告白某某、马某某于2012年10月12日向原告张某某贷款32000元，月息为2.5分，当时加上违约金就出具了60000元的借据。被告白某某、马某某辩称，1、原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回；2、原告所诉答辩人贷其款与事实不符，该笔借款实际是由2012年5月31日被告儿子白福云与儿媳梁霞向原告张某某借款25万元的条据，按照月利息3.5分结算的32000元的利息，其中已清息17000元，现在下欠15000元。二被告向本院提交以下证据：1、借据一支，用以证明2012年5月31日二被告之子白福云、儿媳梁霞向原告张某某借款126000元，约定利息2.5分，故向张某某出具25万元的条据一支；2、收条一支，用以证明2012年10月12日白福云、梁霞向原告张某某偿还本金10万元，按照3.5分的利息结算下欠32000元，其中2012年8月31日共偿还3个月的利息17000元，所以现在下欠15000元。经庭审质证，二被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，这不应该是6万元的条据，应该是32000元的利息条据。原告张某某对二被告提供的证据1无异议，对证据2有异议，截止2012年10月12日二被告下欠原告本利共计32000元，其中不包含17000元。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，但借款金额与实际不符，故本院予以部分采信；二被告提供的证据1原告无异议，本院予以采信；二被告提供的证据2系原告向出具的证明，故对其真实性予以采信，但是不能证明其欠款情况。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2012年5月31日二被告儿子白福云、儿媳梁霞向原告张某某实际借款126000元，并向原告张某某出具250000元的借据一支，约定月利率25‰。后二被告儿子白福云、儿媳梁霞于2012年8月31日向原告偿还17000元，又于2012年10月12日偿还本金100000元。原、被告于2012年10月12日将下欠本金又按照高于月利率20‰的利息结算成32000元的条据，被告白某某、马某某向原告张某某出具了60000元的借据，并约定月利率为25‰。之后二被告再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案当中，被告白某某、马某某应当偿还原告借款本息。双方以高于月利率20‰计息结算本金60000元的借据违反于法律规定，本院不予支持。二被告儿子白福云、儿媳梁霞于2012年8月31日向原告偿还17000元，按照月利率25‰先清息后付本计算，截止2012年8月31日偿还利息9450元，偿还本金7550元，故本案借款本金应以2012年10月12日偿还100000元后下欠18450元借款为准。但双方约定的利率高于法律规定，依法应予调整。但诉前被告自愿给付原告高于法律规定的利息，不损害国家、社会和他人的权益，本院不予干预。故原告诉求二被告偿还贷款的合法诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告白某某、马某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某贷款18450元及利息（月利率按20‰计，利息从2012年10月12日起至债务履行完毕之日止）；二被告互负连带清偿责任；二、由被告白某某、马某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某贷款118450元本金的利息（月利率按20‰计，利息从2012年8月31日起至2012年10月12日止）；二被告互负连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由二被告负担260元，原告张某某负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王文波二〇一六年十月二十日书记员  王泳森
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖17民终247号上诉人（原审被告）：邹余富，男，1962年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区乌。被上诉人（原审原告）：杨琴霞，女，1965年3月生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人:陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。上诉人邹余富因与被上诉人杨琴霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹余富、被上诉人杨琴霞的委托代理人陈学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹余富上诉请求：撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初4219号民事判决，对被上诉人的诉求不予支持；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：一、一审法院认定事实错误。被上诉人系上诉人妹夫的姐姐，我跟上诉人见面不到十次，相处达不到20个小时，我在2010年承包了乌沙镇的万发湖。一开始我雇佣了我的妹夫看鱼湖的，后来我妹夫承包了鱼湖，但是一直是亏损的。我们就商量由我本人出面问其姐姐借钱，我就出具了一张20000元的借条，但是后来妹夫说其没收到20000元，我妹夫说其撕毁了借条。二、一审法院适用法律错误，适用的最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已于2015年9月1日废止。杨琴霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。杨琴霞一审诉称：2014年8月，邹余富向扬琴霞借款20000元，承诺2014年春节前归还，并出具借条。该借款到期后，邹余富一直拖欠不予还款。扬琴霞无奈诉至法院，要求邹余富立即归还所借款20000元及利息并由邹余富承担案件受理费。一审法院认定事实：2014年8月3日，邹余富因资金周转需要向扬琴霞借款20000元，并于当日出具借条一张，言明“今借到杨琴霞人民币贰万元整。注2014年春节前归还。具借人邹余富，2014年8月3日”。2016年1月13日，扬琴霞诉至法院要求依法支持其诉讼请求。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，扬琴霞主张邹余富向其借款20000元，并提供借条为证，邹余富对借款事实予以否认，应由邹余富对其主张承担举证责任，邹余富未能提供相应证据予以证明，则应承担由此产生的不利后果，故对邹余富的答辩意见不予采信。合法的借贷关系受法律保护。邹余富向扬琴霞借款应遵循诚实信用原则，按自己的承诺如期归还借款。对于邹余富辩称“借条出具日期是2014年8月3日，但是约定还款期限是2014年春节，先于借款期限，借条是无效的”的意见，不予采信，因还款期限的备注并非借条有效的必要条件，且其中所指“2014年春节”应属笔误，实际所指时间应是2015年2月19日，即2015年春节。该借款到期后，邹余富未按期归还，已构成违约，双方未约定借款利息，可按银行同期贷款利率从借款到期之日起计算。综上，判决：邹余富于本判决生效之日起的二十日内归还杨琴霞借款20000元及利息（利息从2015年2月20日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。本院二审期间，杨琴霞围绕上诉请求依法提交了证据。2014年8月12日的汇款凭证一份，证明杨琴霞从银行打了20000元给邹余富的事实，本院组织当事人进行了证据质证。本院在审理过程中，杨琴霞向本院提交申请，放弃主张支付20000元利息的诉讼请求。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：邹余富未能举证证明其出具的借条20000元债务未实际发生或已履行完毕，应承担举证不能的法律后果。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案扬琴霞主张邹余富向其借款20000元，有借条、汇款凭证等证据予以证明，邹余富对借款事实予以否认，但其没有确实、充分的证据，推翻一审法院认定的事实，一审判决邹余富归还杨琴霞借款20000元并无不当。邹余富上诉认为一审法院适用法律错误，适用已于2015年9月1日废止的最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干问题的规定》公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止，故该上诉理由本院予以采信。在本院审理过程中，杨琴霞放弃20000元利息的诉讼请求。本院认为，杨琴霞放弃主张支付20000元利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律相关规定，予以准许。综上，一审认定事实清楚，程序合法，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初4219号民事判决；二、邹余富于本判决生效之日起二十日内归还杨琴霞借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，由邹余富负担。本判决为终审判决。审判长  钱跟东审判员  杨似友审判员  向 奚二〇一六年十月十日书记员  胡 静
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3081号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县。主要负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：周彬，该行龙河分理处信贷客户经理。被告：秦大耘，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告秦大耘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  张籍二〇一六年十月二十六日书 记 员  徐帆
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2489号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：罗晓林，女，汉族，1972年10月16日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗晓林关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2146号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行。负责人王，系该行行长。被执行人于鹏。被执行人曹丽玲。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人于鹏、曹丽玲金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月31日作出（2015）中民初字第4978号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人的财产难以执行且暂无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行的财产申请执行人再恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十月十七日书记员  赵 祥
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初2948号原告于义芹，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住梨树县。被告孙淑洁，女，1972年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。良伟，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。原告于义芹诉被告孙淑洁、良伟健康权纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2016年10月19日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于义芹撤回起诉。案件受理费500元，由原告负担250元，退回原告250元。审判员  杨占宇二〇一六年十月十九日书记员  姜凤欢
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5218号原告：连云港万科物业服务有限公司。法定代表人：魏琳琳。委托诉讼代理人：陈晓波。被告：徐卫兵。委托诉讼代理人王健。原告连云港万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告徐卫兵物业服务纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人陈晓波及被告徐卫兵的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2968元、公共电费320元，并支付逾期缴纳物业费滞纳金（2011年8月到2012年7月物业费742元，自2012年8月1日起计算；2013年8月至2014年7月物业费742元，自2014年8月1日起计算；2014年8月至2015年7月物业费742元，自2015年8月1日起计算；2015年8月至2016年7月物业费742元，自2016年8月1日起计算；以上逾期付款违约金均按每日3‰计算至付清之日止）。事实和理由：依据物业服务合同约定，被告居住在花园小区12幢3-XXX室房产（面积176.7平方米），每年应交纳物业服务费742元，公共电费80元，逾期交纳相关费用的应按每日3‰承担逾期付款违约金。但被告在2011年8月1日至2012年7月31日、2013年8月1日至2016年7月31日合计四年均未交纳物业服务费。请求判决支持原告诉讼请求。被告徐卫兵辩称：1、原告所诉不是客观事实，原告不具有提起诉讼的主体资格，被告与原告之间不存在物业服务关系，原告无权向被告收取任何费用，根据江苏省物业管理条例第二条的规定，被告作为业主，从来没有选聘原告作为物业服务人员。2、原告未尽到义务。3、原告无权收取所谓的滞纳金。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：关于案涉物业服务合同的效力认定。《物业管理条例》第十二条第四款规定“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。”第十五条第（二）项规定“业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。”本案中，原告与业委会双方签订的物业服务合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对该小区全体业主有约束力。被告辩称花园小区业主委员会成立不合法的问题，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理。原、被告之间系物业管理服务关系，在原告按约提供物业管理服务后，被告理应及时交纳相应的物业服务费。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌定由被告按照约定标准的70%即2077元交纳物业费。原告主张的滞纳金根据合同约定即逾期付款违约金不违反法律规定，但按每日3‰承担过高，本院酌定按欠缴物业费的月1%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐卫兵于本判决生效之日起十日内向原告连云港万科物业服务有限公司支付物业服务费2077元、公共电费320元，并支付逾期付款违约金（2011年8月到2012年7月物业费742元，自2012年8月1日起计算；2013年8月至2014年7月物业费742元，自2014年8月1日起计算；2014年8月至2015年7月物业费742元，自2015年8月1日起计算；2015年8月至2016年7月物业费742元，自2016年8月1日起计算；以上逾期付款违约金均按每月1%计算至付清之日止）。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担10元，由被告徐卫兵负担15元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一六年十月十日书 记 员  李晓附件一：法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5268号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。代表人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国有律师事务所律师。委托代理人马婷，陕西国有律师事务所律师。被告李桥，男，1984年6月21日出生，汉族，住西安市高陵县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李桥信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费475元（原告已预交）减半收取238元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。审判员  晏航舰二〇一六年十月二十日书记员  巨秀娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11045号原告：何海东，男，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨韬，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：郑世杰，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告何海东与被告郑世杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何海东的委托诉讼代理人杨韬到庭参加诉讼，被告郑世杰下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑世杰立即归还原告何海东借款本金5万元及资金占用利息（以5万元为基数，从2015年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告郑世杰承担。事实和理由：2013年3月31日，被告向原告借款5万元，约定于2014年底还清。原告通过银行转账方式向被告支付了借款5万元，被告书写了《借条》。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催收均未果，故诉至法院。被告郑世杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，郑世杰向何海东借款5万元，并出具一份《借条》，载明“今借到何海东5万元用于购房，我本人承诺在2014年底还清”。当日，何海东通过银行转账方式向郑世杰支付了借款5万元。借款到期后，郑世杰未归还借款，何海东催收未果，遂诉至本院。上述事实，有《借条》、银行交易记录等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，何海东与郑世杰之间的借款关系依法成立，合法有效。郑世杰借款后未按约归还借款，已经违约，应承担相应的民事责任。何海东要求郑世杰归还借款本金5万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。双方未约定借款期内的利率和逾期利率，何海东要求郑世杰从逾期之日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑世杰于本判决生效之日起十日内向原告何海东归还借款本金5万元。二、被告郑世杰于本判决生效之日起十日内向原告何海东支付资金占用利息（以5万元为基数，从2015年1月1日起，按照年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑世杰负担。原告何海东已预缴上述费用，被告郑世杰于本判决生效之日起十日内将1050元直接支付给原告何海东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 敏代理审判员 王 健人民陪审员 张鼎渝二〇一六年十月二十日书 记 员 伍沐川
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1307号罪犯杨军海，男，1977年1月24日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2005年10月17日作出（2005）华刑重字第4号刑事判决，以被告人杨军海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金3，000元。2005年11月16日交付执行。2014年7月25日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨军海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分117.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨军海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨军海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军海减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十七日代理书记员  唐俊虞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18372号原告：杨倩，女，生于1991年5月25日，汉族，住重庆市渝北区。被告：渝北区赵木兵餐饮店，住所地重庆市渝北区。原告杨倩诉被告渝北区赵木兵餐饮店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨倩自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应获准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨倩撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨倩负担。代理审判员 舒 瀚二〇一六年十月二十八日书 记 员 梁据美梁据美
浙江省富阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第1266号之七申请执行人：富阳市银龙彩印包装厂，组织机构代码：B0011701-4，住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥新路29号。代表人：李平，厂长。被执行人：盛雪华，男，汉族，1973年7月2日出生，住富阳市。本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富城商初84号民事判决，查封了被执行人盛雪华名下的浙Ａ×××××号轻型普通货车一辆，并责令被执行人在通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行该付款义务。本院于2015年12月17日起对被执行人盛雪华名下的浙Ａ×××××号轻型普通货车一辆在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年1月18日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网第一次公开拍卖该车辆。案外人俞群亚以12300元最高价成交，但买受人于2016年1月25日向本院提交书面悔拍说明，表示放弃本标的。本院又于2016年3月2日起对该车辆在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年3月11日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网再次公开拍卖该车辆。案外人杨永明以26100元最高价成交，但买受人于2016年3月14日向本院提交书面悔拍说明，表示放弃本标的。本院再次于2016年4月20日起对该车辆在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年4月29日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网再次公开拍卖该车辆。案外人朱叶婷以24500元最高价成交，但买受人于2016年5月20日向本院提交书面悔拍说明，表示放弃本标的。本院再次于2016年6月13日起对该车辆在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年6月21日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网再次公开拍卖该车辆。案外人刘现峰以6500元最高价成交，但买受人于2016年7月26日向本院提交书面悔拍说明，表示放弃本标的。故本院又于2016年9月14日起对该车辆在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年9月22日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网再次公开拍卖该车辆。案外人刘现峰以8700元最高价成交，但买受人于2016年9月27日向本院提交书面悔拍说明，表示放弃本标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、重新拍卖被执行人盛雪华名下的浙Ａ×××××号轻型普通货车一辆。二、重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价由原买受人刘现峰（412827198905066054）承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十月十四日书 记 员  凌 芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6543号罪犯蒋斌，男，汉族，初中文化，1988年8月10日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年1月22日作出（2013）宜刑二初字第310号刑事判决，以被告人蒋斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年12月19日止），并处罚金人民币五万元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯蒋斌在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃物未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃物未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋斌减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初2423号之一原告：高新区横塘聚吉建材商行，住所地苏州高新区横塘迎宾馆**号*楼*****号（红星美凯龙）。经营者：孙庆庆，女，1984年7月2日生，汉族，住沛县。被告:苏州水然居装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路658号。法定代表人：薛威。被告：薛威，男，1972年7月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告高新区横塘聚吉建材商行诉被告苏州水然居装饰工程有限公司、薛威买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。2016年10月19日，原告高新区横塘聚吉建材商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高新区横塘聚吉建材商行撤诉处理。案件受理271元，减半收取计136元，公告费300元，合计436元，由原告高新区横塘聚吉建材商行负担。审 判 长  丁文芳人民陪审员  王晓明人民陪审员  钱其新二〇一六年十月十九日书 记 员  王茂鑫
江苏省无锡市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2016)苏02委赔8号赔偿请求人：于丙全（曾用名于炳泉）。赔偿义务机关：无锡市锡山区人民法院，住所地无锡市锡山区。法定代表人：蒋飞，该院院长。于丙全因错误执行、违法司法拘留赔偿申请无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）国家赔偿一案，不服锡山法院作出的（2016）苏0205法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关锡山法院认为其在执行过程中所采取的追加、拘留等执行措施及程序均符合相关法律规定，所采取的执行行为并未对于丙全的人身、财产权利造成实际损害，于丙全申请国家赔偿不符合法定要件，于2016年6月20日作出（2016）苏0205法赔1号国家赔偿决定书，驳回于丙全关于锡山法院错误执行的国家赔偿申请。于丙全向本院赔偿委员申请国家赔偿，要求锡山法院赔偿其因错误执行导致精神损失80万元及其他各类费用13.6038万元。其主要理由是：锡山法院法官杜国良与书记员陈华在审理陆阿金与于锦鹤等道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，弄虚作假，在违背其真实意思的情况下，形成了由其对于锦鹤给付陆阿金赔偿款8万元承担全部保证担保的“担保书”，导致案件进入执行阶段后，其被追加为被执行人，并受到法院司法拘留，多年来给其精神及财产造成了极大损害，故要求赔偿。经审理查明，锡山法院于2001年6月27日受理陆阿金（曾用名闵阿金）诉于锦鹤（法定代理人为于炳生、李凤珠）人身损害赔偿纠纷一案。案件审理过程中，双方自愿达成调解协议，约定由于锦鹤赔偿陆阿金8万元，扣除已付9200元，实际支付7.08万元，于炳生、李凤珠对上述还款承担连带清偿责任。该调解协议被（2001）锡安民一初字第201号民事调解书确认。2001年10月18日，于丙全出具担保书，载明“于锦鹤、于炳生、李凤珠赔偿闵阿金的损失共计人民币捌万元整（80000元），分期支付（详见调解协议书）。如果于锦鹤、于炳生、李凤珠不按照调解书履行，由我本人负责付款担保，只要被告方有一次（期）违约，原告方可以向法院申请全额（总数）强制执行，所有金额由我负责付款担保。”此后，陆阿金向锡山法院申请执行。在执行过程中，因于锦鹤经济困难，无法履行生效法律文书所确定的义务，锡山法院作出（2002）锡法执字第2160号民事裁定书，追加于丙全为被执行人。因于丙全拒不履行生效法律文书所确定的义务，锡山法院分别于2002年10月15日、2003年6月6日作出拘留决定书，决定对于丙全拘留15日，该两次拘留分别于2002年10月15日、2003年6月18日解除拘留。2005年9月14日，因于锦鹤等人无能力履行生效法律文书所确定的义务，经司法补助后，陆阿金同意终结执行，该案于同年10月11日报批结案。于丙全对（2001）锡安民一初字第201号民事调解书、（2002）锡法执字第2160号民事裁定书等不服，多次向各级法院申诉，均被驳回。以上事实有（2001）锡安民一初字第201号民事调解书、担保书、（2002）锡法执字第2160号民事裁定书、拘留决定书、提前解除拘留决定书、（2004）锡法民监字第4号驳回申诉通知书、（2005）锡执监字第0050号驳回申诉通知书、通知书、（2008）锡法执监字第0005号驳回申诉通知书、（2013）锡法执监字第0001号民事裁定书等在卷佐证。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，错误执行主要是指执行对象错误、未按法定条件及程序采取执行措施、超出申请范围执行、不履行监管职责等法定情形，但对于执行依据的合法性不在国家赔偿案件审查范围内。本案中，于丙全签署担保书，为被执行人于锦鹤、于炳生、李凤珠提供保证。锡山法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，作出（2002）锡法执字第2160号民事裁定书，追加于丙全为被执行人。该民事裁定书已经发生法律效力，于丙全对该民事裁定书所提起的申诉亦被驳回。锡山法院根据（2002）锡法执字第2160号民事裁定书，将于丙全作为执行义务人，不属于执行对象错误，亦不存在其他错误执行的情形。在执行过程中，执行通知书送达后，于丙全仍拒不履行生效裁定所确定的义务，锡山法院依法对其进行司法拘留。该拘留措施经院长批准，拘留期限在法定幅度以内，符合法律规定。综上，锡山法院不存在对法律文书执行错误的情形，所采取的强制措施亦符合法律、司法解释的规定。于丙全的国家赔偿请求不能成立，锡山法院作出的国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第三款、第二十九条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，决定如下：维持无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205法赔1号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十月十九日书记员  陈胜利
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0921民初605号原告：周维翠，女，汉族。委托代理人：邓涛，男，汉族。被告：廖超，男，汉族。委托代理人：李经虎，陕西振汉律师事务所律师。原告周维翠诉被告廖超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告周维翠于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周维翠向本院申请撤诉意思真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告周维翠撤回起诉。案件受理费250元（已减半），由原告周维翠负担。代理审判员  覃锋二〇一六年十月十八日书 记 员  陈璐