四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初1389号原告：雅安隆生农牧有限公司,住所地天全县始阳镇光荣村四组。法定代表人：王肄，董事长。委托诉讼代理人：吕有旭，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：王治平，男，该公司职工。被告：广元鑫���畜禽养殖有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇新街。法定代表人：崔敏芳，董事长。委托诉讼代理人：王柏松，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。原告雅安隆生农牧有限公司（以下简称雅安隆生公司）诉被告广元鑫宇畜禽养殖有限公司（以下简称鑫宇公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安隆生公司法定代表人王肄及其委托诉讼代理人吕有旭、王治平，被告鑫宇公司委托诉讼代理人王柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅安隆生公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，并赔偿原告土地租金278900元，安装电器线路费用58000元，场地平整费���158500元，其他损失费用40000元，共计535400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年4月21日，原告与剑阁县畜牧食品局签订了《投资协议书》，约定由原告在剑阁县普安镇光荣村三组和剑坪村四组投资剑门关森林土鸡项目。协议签订后，原告已经进行土地租赁、场地平整、自建公路、安装变压器等基础工作，共投资近80万元，但由于剑阁县畜牧食品局的原因致使该项目未能顺利进行。2012年原告与剑阁县畜牧食品局协商解决此事，未能达成一致意见，但此后被告鑫宇公司在未征得原告公司的同意下，私自在原告公司租赁的土地上投资修建，原告得知情况后，于2012年至2015年期间，多次派人与被告公司协商，并向剑阁畜牧食品局汇报，但被告却置之不理，仍未得到妥善处理。原告认为剑阁县普安镇光荣村三组和剑坪村四组的土地是原告租赁而得到，并支付土地���金（十年期），以及场地平整，道路修建等，理应由原告使用和所有，而被告在未经原告公司许可下，擅自侵占使用该土地，使用变电设备等，被告的行为侵犯了原告的合法权益，且不间断的使用、收益、占有，理应由被告向原告赔偿，为维护原告的合法权益特提起诉讼。鑫宇公司辩称：原告的主张与事实不符，被告不存在侵权事实，故其损失不应由被告赔偿；原告起诉侵权，已经超过了诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：根据有关法律、法规及广元市招商引资优惠政策，为了加快土鸡产业发展进程，打造剑门关森林土鸡产业，规划一期修建种鸡场，二期修建有机养殖生态园、饲料厂、带动1000户农户、参股投资担保公司以及食品加工等多项目战略合作，剑阁县畜牧食品���作为甲方与雅安隆生公司作为乙方经过协商于2011年4月21日签订《普安现代农业示范园区种鸡场建设项目投资协议书》一份，就乙方在普安现代农业示范园区投资一期修建种鸡场一事达成如下协议：项目建设地点为剑阁县普安镇光荣村3组和剑坪村4组；建设规模建一个常年存栏种鸡5万套，年孵化土鸡苗600万只规模的孵化育雏场。流转并平整土地40亩，修建与此相适应的圈舍、管理及辅助用房、配套自动投料、自动温控、自动清粪、电子监控及孵化等现代化设备；项目概算总投资1000万人民币；由乙方独立投资，甲方实施项目补助，产权归乙方所有，乙方独立经营，自负盈亏并组建广元隆生农牧有限公司。甲方主要权利及义务为：负责落实项目建设选址、负责土地租赁等，并与乙方签订土地租赁合同及协调租赁土地使用过程中的相关事宜；负责落实项目资金200万元，用于土地租赁、场平、主体工程建设、设施设备配套及引种等；其中，土地流转补助5万元，场平补助5万元，主体工程建设补助70万元，相关设备购置补助100万元，引种鸡补助20万元，每阶段资金支付前，由甲方会同相关部门验收合格后凭原始发票报销，在15个工作日内支付乙方等。乙方主要权利及义务为：负责筹措租地、场平、主体工程建设、现代设施购买（自动投料、自动温控、自动清粪、电子监控及孵化设备等）、引种等除项目补助外全部资金，建成全省一流种鸡场；按照甲方提供的总体规划和建设规模，提供鸡场的平面布置图和施工图纸，搞好工程建设；应于2011年9月30日前投入运行，分批填栏种鸡5万套，达到协议所定生产规模；土地租期20年，首付10年租金，租赁期满后乙方享有土地优先续租权等。违约责任约定，甲乙双方应认真履行协议条款，除不可抗拒因��致使双方不能继续履行协议外，任何违反本协议约定的行为均视为违约，如有违约，违约方应承担由此造成的一切经济损失；一方违约时，则向守约方支付违约金50万元人民币，若违约金低于实际发生的损失时，违约方还应向守约方赔偿实际发生的费用及相关损失等内容。协议签订后，雅安隆生公司于2011年5月19日向剑阁县普安镇人民政府转款278903元，备注代付广元隆生土地租金；于2011年6月15日以广元隆生农牧有限公司普安种鸡场名义，就剑阁县普安镇剑坪村4组新建10KV线路0.12KM及新安装10KV配电变压器一台与附某某签订《电力工程安装建设合同》，并于当天由雅安隆生公司向附某某转款首期工程价款58300元，备注代付广元隆生变压器安装费等。后因与剑阁县畜牧食品局就投资协议的履行产生纠纷，雅安隆生公司终止该项目的建设于2011年7月撤离项目现场，广元隆生农���有限公司也并未组建。剑阁县畜牧食品局为了该项目继续推进，启动第二次招商引资，于2012年6月4日由剑阁县畜牧食品局作为甲方与宝鸡鑫海雅各布尔肉羊发展有限公司作为乙方签订《普安现代农业示范园区种鸡场建设投资协议书》，该协议的项目名称、建设地点、建设规模与雅安隆生公司基本一致；仍然由乙方独立投资，甲方实施项目补助，产权归乙方所有，乙方独立经营，自负盈亏。在甲方的权利和义务中约定，关于首次合作商（雅安隆生公司）中止合作种鸡场项目遗留问题：A、二次通道采伐、林地、土地流转费；B、首次通道纠纷、林地、土地补偿；C、场舍内高压安装电力费；综合补给乙方5万元（待投产后一次性补给）；减免乙方签约前已缴纳的种鸡场建设首期土地租赁费用及场平、入场道路路基基础（含青苗及附着物补偿���工程、供电线路建设等方面的资金投入，合计价款60万元。在乙方权利和义务中约定继续持或改签原由雅安隆生公司与普安镇人民政府、土地承包经营权人签订的土地租赁合同文本，履行相关约定，办理审批、备案等手续；按合同载明时间及支付方式缴纳协议约定期限（至2031年5月18日止）内后10年的土地租金等内容。在履行合同的过程中，为了充分利用剑阁畜牧业资源优势，雅阁集团发展有限公司决定在抓好现有土鸡产业项目发展的基础上扩大规模，与剑阁县人民政府协商后，于2013年7月24日签订《剑门关土鸡全产业链项目投资协议》，项目地址在原普安镇的基础上，扩增剑门工业园区、公兴等乡镇，投资共额5亿元人民币等。后鑫宇公司作为雅阁集团公司子公司与剑阁县畜牧产业化领导小组签订《剑门关土鸡发展协议》，该协议作为“剑门关土鸡全产��链项目投资协议”的补充协议，确立由鑫宇公司在“五统一、一确保”模式下（即由鑫宇公司统一提供脱温鸡苗、统一饲料、统一养殖模式、统一防疫、统一养殖技术，确保回收），同土鸡养殖专业合作社或养殖规模户签订土鸡回收协议，并成立“剑门关土鸡养殖风险调节基金会”等内容，进一步确保剑门关土鸡的发展。2016年因鑫宇公司资产重组，向社会公开发布申报债权的公告。雅安隆生公司向鑫宇公司进行债权申报。2016年6月1日，鑫宇公司向雅安隆生公司发送书面《告知函》，其内容为：“王肄先生，你向我公司申报的债权，我公司已收到相关资料，请你接此告知函后于2016年6月8日前携带你申报债权的原始资料到我公司，与我公司审核，我公司未认定��债权，你可依法主张其权利。特此函告。”上列事实有原告提供的《普安现代农业示范园区种鸡场建设项目投资协议书》原件、《电力工程安装建设合同》复印件、剑阁县普安镇财政所出具《四川省非经营性结算统一票据》原件附银行转款凭证复印件、附某某转款凭证原件、鑫宇公司《告知函》原件；被告提供的《普安现代农业示范园区种鸡场建设项目投资协议书》复制件、《剑门关土鸡全产业链项目投资协议》复制件、《剑门关土鸡发展协议》复制件各一份，存卷备查。本院认为：原告以侵权责任纠纷提起本案诉讼，按照侵权责任的一般法律构成要件，原告应举证证实其具有应受法律保护的民事权利、该民事权利遭被告侵害的事实，包括权利受侵害的事实以及侵害权利的行为与损害后果���间的因果关系、损害结果和范围。通过本案的审理，原告所主张的民事权利系与剑阁县畜牧食品局签订《普安现代农业示范园区种鸡场建设项目投资协议书》所赋予的合同权利有关。根据该投资协议书的约定内容，原告通过履行投资协议即享有在普安镇光荣村3组和剑坪村4组土地租赁使用权以及投资设施设备的所有权，但通过事实查明，原告与剑阁县畜牧食品局的该份协议双方并未实际履行，且原告在签订协议3个月后即撤离该项目，导致剑阁县畜牧食品局继续以该项目包括涉案的土地及设备进行招商引资，并通过几次合同流转由本案被告继受取得相关权益。原告在长达5年时间未实际占有并支配涉案资产，并在他人投资享有其合同权利时未积极主张，且在本案的审理过程中又避开合同相对方的责任迳行向本案被告主张侵权之责，本院认为不符客观事实和情理。在投���协议合同一方主体缺位的情况下，当初合同双方如何协商合同的后续事宜本院不能查明，故原告在本案中主张其继续租赁土地使用权及相关设施设备的所有权，本院认为依据欠缺不能支持。另本案被告系通过相关合同继而享有本案原告主张相关资产的占有、使用的权利，在无其他证据证实该合同无效的情况下，被告占有涉案资产具有合法依据，故原告所主张的损失与被告实际占有行为之间并不存在直接的因果关系，故原告在本案中主张的相关赔偿主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告雅安隆生农牧有限公司的诉讼请求。本案诉讼费4577.00元，由原告雅安隆生农牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗晓莉二〇一六年十月三十一日书记员  张 婷