内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初2405号原告：江某某，女，1976年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。原告：商某某1，未成年人。原告：商某某2，未成年人。二原告共同法定代理人：江某某（二原告母亲），女，1976年8月17日出生，汉族，农民，现住阿荣旗。三原告共同委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人：宫文杰，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ田，公司职员。被告：国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司太平庄供电所，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。负责人：苏长友。二被告共同委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。被告：张华，女，1972年3月26日出生，汉族，阿荣旗邮政储蓄银行职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告：李树鑫，1996年12月25日出生，男，汉族，学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。委托诉讼代理人：张华（李树鑫母亲），女，1972年3月26日出生，汉族，阿荣旗邮政储蓄银行职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告：宫科，女，1975年8月2日出生，汉族，阿荣旗某某镇某某村大龙修理部实际经营人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告：贾继明，男，1989年6月19日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。原告江某某、商某某1、商某某2诉被告张华、被告李树鑫、被告国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司、被告国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司太平庄供电所、被告宫科、被告贾继明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某某、原告商某某1及三原告的共同委托诉讼代理人滕玉刚，被告张华、被告李树鑫的委托诉讼代理人被告张华、被告国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司太平庄供电所的负责人苏长友及与被告国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司的共同委托诉讼代理人张纯田、被告宫科、被告贾继明及其委托诉讼代理人邢立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某、商某某1、商某某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告连带赔偿三原告因商某某3死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计585,202.40元；2、案件受理费由六被告承担。事实和理由：原告江某某系商某某3的妻子、原告商某某1、原告商某某2系商某某3的女儿。被告张华系李长海的妻子，被告李树鑫系李长海的儿子。2016年5月10日11时许，李长海与商某某3驾驶机动车在阿荣旗某某镇某某村发生交通事故，造成李长海、商某某3死亡的事故，经交警部门认定李长海负本起事故的主要责任。李长海系被告国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司太平庄供电所职工，其工作职责系巡视线路、检查故障，事故发生在其工作期间，故其所在单位应承担连带赔偿责任。李长海驾驶的车辆系被告贾继明出卖给被告宫科，后李长海又从被告宫科处购买，以上买卖过程中该车已达报废标准，故被告贾继明、被告宫科应承担连带赔偿责任。被告张华系李长海妻子，系车辆的共同买受人，且被告张华与被告李树鑫为李长海的继承人，故被告张华、被告李树鑫应承担连带责任。原告商某某1、原告商某某2靠商某某3及原告江某某扶养生活，故因商某某3死亡产生的各项费用为死亡赔偿金611,880元、丧葬费28,938元、被扶养人生活费53,185元、精神损害抚慰金10,000元，对以上损失要求被告在交强险限额内赔偿原告110,000元，剩余部分按80%比例赔偿原告。被告张华、被告李树鑫辩称，对原告主张的事实及理由没有异议，但认为事实认定中认定的李长海驾驶的车辆发生事故时的车速过高。李长海除了收取电费外，其他时间多数在被告国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司太平庄供电所处。被告国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司、被告国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司太平庄供电所辩称，本案交通事故未发生在李长海工作区域内，其驾驶的车辆是其自用车辆，事故地点不在上下班的路线内，二被告未指派李长海其他工作任务，发生事故当日电力设施并未发生故障，催缴电费已改为电话短信方式，且不需入户收缴电费，故原告主张的诉讼请求与二被告无关。被告国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司太平庄供电所不具有法人资格，属不适格主体。请求依法驳回原告对二被告的起诉。被告宫科辩称，对原告主张的事实和理由没有异议。被告宫科确于2015年10月份许将车辆以废品价格出卖给李长海（以李长海原有的另一台车辆上价值1,000元左右的零件抵顶），并告知该车没有相关手续，李长海购买后要求在被告宫科经营的修理部进行维修，并支付了3,000元左右修理费，故被告宫科不是车辆的实际所有人，而应为李长海。被告贾继明辩称，其属不适格的当事人，因肇事车辆系被告贾继明的岳父胡广宾在生前购买，并要求被告贾继明帮助其联系出卖，被告贾继明在取得胡广宾同意后，才通知被告宫科以800元价格从其家中将该车辆拖走，被告贾继明仅为双方的联系人。被告贾继明认为原告主张对超出交强险限额的部分按80%比例予以赔偿过高，最多应按照70%比例赔偿。请求依法驳回原告对被告贾继明的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书一份，被告张华及被告李树鑫认为认定李长海驾驶的车辆车速过高，经审查因二被告并未提交相应证据予以证明，且系交警部门委托具有相应鉴定资质的机构进行的鉴定，故本院对该证据予以确认，二被告质证意见不予采纳；2.被告国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司、被告国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司太平庄供电所提交的太平庄供电所包片电工划分责任区一份、太平庄供电所员工负责辖区明细一份、阿荣旗供电有限公司阿电人资（2016）4号文件一份，原告认为该组证据系二被告单方出具，且未取得李长海确认，不具有客观性，经审查该组证据虽系二被告提交，但结合二被告的单位性质及庭审中其他当事人的陈述可以确认该组证据内容客观真实，故本院予以确认；3.被告贾继明对其在交警部门卷宗笔录中陈述的内容认为部分记录有误，并改正为岳父并未将车辆赠与被告贾继明，而是要求其帮助联系出卖，经审查，结合被告贾继明在卷宗中的其他陈述不能证明交警部门记录有误，故对其更改内容，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日11时许，李长海驾驶黑色别克牌轿车在阿荣旗某某镇某某村由西向东行驶至曹永生家门前与其前方同方向由商某某3驾驶的无号牌凯尔牌两轮摩托车发生碰撞，两车失控又与院墙发生碰撞，之后轿车翻车，造成李长海、商某某3死亡，双方车辆及曹永生家院墙损坏的道路交通事故。阿荣旗公安局交通警察大队认定李长海驾驶机动车超速行驶（116.2km/h），行驶到弯道处采取措施不当，承担此次事故的主要责任；商某某3未取得两轮摩托车驾驶证驾驶未注册登记的两轮摩托车上路行驶，未佩戴安全头盔加重事故损害后果，承担此次事故的次要责任。另查明，商某某3于1975年3月6日出生，生前系内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗某某镇某某村村民，属农业家庭户口，原告江某某系受害人妻子，原告商某某1系受害人商某某3的长女，原告商某某2系受害人商某某3的次女。被告张华系李长海妻子，被告李树鑫系李长海长子。李长海生前系被告国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司太平庄供电所职工，其驾驶的车辆未投保交强险（交强险各项责任限额分别是死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元），事故发生在其单位及工作负责区域之外。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案交通事故，阿荣旗公安局交通警察大队认定李长海负有主要责任、商某某3负有次要责任，除被告张华、被告李树鑫对李长海驾驶车辆的速度有异议外，其他到庭当事人对此责任认定均无异议，被告张华、被告李树鑫未向本院提交证明其主张的相应证据，经审查该认定并无不当，本院对该事故认定予以采信，并据此及各方事故责任人的过错行为确定李长海和商某某3分别负有70%、30%的过错责任。原告主张的各项费用和损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，本院核定如下：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”、第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条：“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照事故发生时自治区城镇居民上年度人均可支配收入计算。交通事故损害赔偿的具体项目和标准依照有关法律的规定执行。”的规定，本院核定为665,065元（30,594元/年×20年+被扶养人商某某2生活费10,637元/年×9年÷2+被扶养人商某某1生活费10,637元/年×1年÷2）；2、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院酌定为10,000元；3、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，本院核定为28,938元（4,823元/月×6个月）。商某某3在交通事故中死亡，李长海负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告以上损失均属于交强险死亡伤残赔偿费用项下，应由被告张华在交强险责任限额范围内赔偿原告110,000元；对于超出交强险责任限额部分594,003元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，应由被告张华按李长海的责任比例赔偿原告415,802.10元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”规定，被告李树鑫在继承李长海的遗产范围内对被告张华应承担的525,802.10元负有连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告宫科、被告贾继明对被告张华应承担的525,802.10元负有连带赔偿责任。原告主张其他被告承担责任，因未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、商某某3因交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，由被告张华赔偿原告江某某、商某某1、商某某2共计525,802.10元；二、被告李树鑫在继承李长海的遗产范围内对第一项被告张华应承担赔偿义务负有连带赔偿责任；三、被告宫科对第一项被告张华应承担赔偿义务负有连带赔偿责任；四、被告贾继明对第一项被告张华应承担赔偿义务负有连带赔偿责任；以上义务于本判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告江某某、商某某1、商某某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,652.04元，由原告江某某、商某某1、商某某2负担3,097.74元，由被告张华、被告李树鑫负担6,554.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郭占友人民陪审员  姜春英人民陪审员  李秋凤二〇一六年十月二十六日书 记 员  侯 萌