wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0921民初901号原告：梁宋裔。被告：金塔县农村信用合作联社。法定代表人：郑廷安。委托诉讼代理人：章金喜，甘肃省金章律师事务所律师。原告梁宋裔诉被告金塔县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁宋裔，被告金塔县农村信用合作联社委托诉讼代理人章金喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁宋裔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即恢复原告的名誉；2.要求被告立即取消原告在中国人民银行的不良记录；3.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告曾经在被告处贷款，用于经营使用。2008年被告将原告起诉至法院，要求偿还贷款，法院受理后依法开庭进行了处理，双方调解结案，法院作出了（2008）金民二初字第48号民事调解书。2009年2月25日被告申请法院依法执行，在执行过程中，原告将坐落在金塔县西坝乡二分村一组4000平方米的棉花收购点所有资产及地上附着物作价抵顶给被告，本案的执行款项已经全部执行完毕，法院于2009年6月15日作出了（2009）金执法字第86-3号民事裁定书，该裁定书明确记载本案已经执行结束。以前，就因此借款没有按期偿还清楚，原告在银行系统中存在不良记录，本案执行终结后，原告曾无数次找被告人，要求尽快消除原告的不良记录，而被告却不予及时清理原告记录。金塔县农村信用合作联社辩称，原告的不良信用记录是由原告自身的过错造成的，且被告没有提供虚假信息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，甘肃省金塔县人民法院（2009）金法执字第86-3号民事裁定书，个人信用报告，甘肃省金塔县人民法院（2008）金民二初字第48号民事调解书，甘肃省农村信用社贷款本息收回凭证，甘肃省农村信用社复式记账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁宋裔在古城乡新沟村开垦荒地时，因资金周转紧张，于2006年12月21日与被告签订了个人借款合同，借款11万元，利率7.2‰，借款期限一年，梁商裔、梁康裔承担连带保证责任。2007年12月20日到期。借款到期后，原告未按期偿还。后被告起诉至法院，经本院调解双方达成调解协议，原告于2008年11月30日前偿还被告借款本息122989.26元，梁商裔、梁康裔承担连带清偿责任。原告未按调解书确定的时间向被告支付本息，被告于2009年2月16日向本院申请执行。本院于2009年2月25日向原告及梁康裔、梁商裔发出执行通知书，经双方当事人协商，原告、梁康裔、梁商裔自愿以三人所有的坐落在金塔县西坝乡二分村一组4000平方米的棉花收购点所有资产及地上附着物抵顶给被告，全案执行款124394.26元抵顶完毕。2010年5月30日，被告将棉花收购点资产进行了变卖，归还原告借款本金5500元，结欠本金104500元，结欠利息58924.99元。原告在中国人民银行金塔县支行查询个人信用时发现自己不良记录，现起诉至法院要求被告恢复其名誉，消除其不良记录。本院认为，被告金塔县农村信用合作联社按照国家的相关法律法规及监管要求提供相关信息，其提供的信息也都是源于梁宋裔名下的真实记录，并非捏造，不存在虚构事实或侮辱的行为，故不构成侵害梁宋裔名誉权的行为。其次，对于损害后果的认定。名誉权受损害的损害后果应当是梁宋裔的社会评价降低，但是，中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统。只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，并且造成梁宋裔的社会评价降低，故不能认定存在梁宋裔名誉受损的后果。鉴于本案中侵权行为与损害后果均不存在，故无需对侵权人的主观过错以及侵权行为与损害后果间的因果关系进行考察。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁宋裔的诉讼请求。案件受理费70元，由原告梁宋裔负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  胡少卿代理审判员  王 丽人民陪审员  卢国元二〇一六年十月九日书 记 员  韩懿婧
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初8187号原告：岑利波，女，1974年11月9日出生，汉族，住慈溪市。被告：叶建和，男，1965年9月21日出生，汉族，住慈溪市。原告岑利波与被告叶建和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑利波到庭参加诉讼，被告叶建和经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告岑利波向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款本金60000元，并支付原告自起诉之日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。在法庭调查终结前，原告放弃了对利息部分的诉讼请求。事实和理由：2015年7月22日，被告因还贷所需向原告借款60000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告屡以经济困难为由拒还。被告叶建和既未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定本案事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，诉争借条未载明借款期限及借款利率。以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建和于本判决生效后七日内归还原告岑利波借款本金60000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告叶建和负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年十月十三日代书 记员 沈丽香
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）琼02民初21号原告：海南海航恒实房地产开发有限公司，住所地海口市海秀路29号海航发展大厦。法定代表人：谭玉平，公司董事长。委托代理人：陈洪德，海南海大平正律师事务所律师。委托代理人：陈卫国，海南海大平正律师事务所律师。被告：余志匡,男，护照号,美国籍，住。原告海南海航恒实房地产开发有限公司诉被告余志匡共有纠纷一案，本院在审理过程中，原告海南海航恒实房地产开发有限公司以原被告双方已达成协商，被告承诺将相应土地房屋权证原件交予原告为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告海南海航恒实房地产开发有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，不悖于法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南海航恒实房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告海南海航恒实房地产开发有限公司负担。审判长  尹合欢审判员  左家锋审判员  林元贵二〇一六年十月八日书记员  符雅慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2717号罪犯王某某（曾用名王某），现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年8月19日作出（2015）城刑初字第749号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯王某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2017年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初5257号之一原告雒世杰，男，1984年7月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。委托代理人姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。被告聂永刚，男，1979年9月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告屈永梅，女，1982年11月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告纪晓旭，男，1981年5月24日出生，满族，住沈阳市铁西区。被告沈阳领航婚庆道具有限公司，住所地沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村，组织机构代码07150820-7。法定代表人聂永刚。本院在审理原告雒世杰诉被告聂永刚、屈永梅、纪晓旭、沈阳领航婚庆道具有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告雒世杰于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雒世杰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雒世杰撤回起诉。案件受理费1,112元（已减半收取）、公告费400元，保全费1,020元，均由原告雒世杰承担。审 判 长  张苏阳审 判 员  王 蕾人民陪审员  刘世颜二〇一六年十月十四日书 记 员  王 旭
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3097号之一解除保全申请人：天长市万佳包装有限公司，住所地安徽省天长市西城工业区经三路，统一社会信用代码913411817885575081（1-1）。法定代表人：吴晓妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。被申请人：明光市永德包装有限公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码91341182799828481C。法定代表人：张波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德兵，该公司总经理。原告天长市万佳包装有限公司与被告明光市永德包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）皖1181民初3097号民事裁定，冻结了被申请人明光市永德包装有限公司的银行存款27万元。天长市万佳包装有限公司于2016年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：天长市万佳包装有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人明光市永德包装有限公司银行存款27万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解明星二〇一六年十月二十一日书记员  郑 蕾附适用的法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6337号罪犯郭文高，男，汉族，1951年2月6日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年七月二十三日作出（2004）昭中刑一初字第101号刑事判决，以被告人郭文高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭文高不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月十五日作出（2004）云高刑终字第1872号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年11月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯郭文高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯郭文高系老犯、病犯、主犯，现刑罚执行已达十二年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年12月29日止。罪犯郭文高在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、老、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯郭文高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭文高减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月30日起至2018年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初4535号之二原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路，统一社会信用代码913401227849144168。法定代表人：许成虎，董事长。委托代理人：夏庆娇，该公司员工。委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。被告：张政，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈莉，女，1976年9月2日出生，汉族，住址。本院于2016年10月9日作出（2016）皖0122民初4535号财产保全的裁定，现原告申请对被告被保全的财产解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告张政、陈莉财产的保全。审判员  黄德华二〇一六年十月十九日书记员  韦亚飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6956号罪犯扎海，男，拉祜族，1971年5月4日出生于云南省西盟县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年四月二十七日作出（2006）思中刑二初字第72号刑事附带民事判决，以被告人扎海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币49750元。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月二十五日作出（2006）云高刑复字第332号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年10月18日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯扎海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯扎海系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零二个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2027年8月1日止。罪犯扎海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯扎海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯扎海减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月2日起至2026年12月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法西民初字第2470号原告黄文挥，男，汉族，1974年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人宋顺方，广东君言律师事务所律师。被告魏勇源，男，汉族，1969年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币414万元；2、被告支付上述借款自起诉之日至实际付清欠款的银行同期贷款利息；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。经审理查明，原告诉称：原告在2012年9月至20l3年6月分七次向被告借出款项共计414万元人民币，被告未按约定向被告支付利息及本金，经原告多次催收，被告始终以各种理由拒不还款。原告为证明上述事实，向本院提交的证据有：1、银行流水及银行补制客户回单，证明2013年1月28日至2013年6月24日期间原告分7次向被告转款共计414万元。2、欠条、收条、承诺书，拟证明原、被告之间的民间借贷关系。其中，被告在2013年12月18日出具的“欠条”中确认截至2013年12月18日共欠黄文挥12800000元；落款日期为2012年9月12日的《收条》中载明：现收到黄文挥交来现金2000000元整，此款为本人（魏勇源）向黄文挥的借款等。原告主张被告自2015年开始下落不明，上述借款本金至今未能偿还，原告故而起诉至法院。以上事实，有原告提交的银行流水及银行补制客户回单、欠条、收条、承诺书、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料基本上能够相互印证，可以初步证实原、被告之间存在民间借贷关系的事实。银行转账记录显示原告于2013年1月至2013年6月期间共向被告转账4140000元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本院结合双方之间的欠条、收条及承诺书中的相关内容，在无相反证据的情况下倾向于采信原告主张的事实，认定上述转账的款项系原告向被告提供的借款，且被告至今仍拖欠该借款未予偿还。因原告未能就借款期限、借款利息及催款情况等予以举证证明，故本院酌情判决被告应自起诉状公告送达之日的次日即2016年4月28日起按照银行同期贷款利息（但根据相关司法解释，该利息标准最高不得超过年息6%）支付逾期还款的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏勇源应于本判决生效之日起十五日内向原告黄文挥返还借款人民币4140000元；二、被告魏勇源应于本判决生效之日起十五日内向原告黄文挥支付逾期还款的资金占用利息，该利息以4140000元为基数按照银行同期同类贷款利率（最高不得超过年息6%）从2016年4月28日起计算至款项还清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币39920元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一六年十月二十日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保107号申请人:周凡，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人:田平，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人:于希荣，女，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费2020元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十月三十一日书记员  吕怡慧
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4504号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东镇新城区皇城路武装部西侧。法定代表人凌志勇，职务联社理事长。委托代理人焦向阳，男，1968年2月27日出生，汉族，信用社职工，现住巴林左旗林东西城区上京路路西5组新鑫小区*号楼****室。150422196802270011被告毕战军，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗富河镇横河子村。150422197901134212被告王国民，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住址同上。1504221979101043213被告毕远军，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，现住址同上。150422196807124232被告赵清林，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，现住址同上。150422196009184214被告王虎，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，现住址同上。150422197804024230原告巴林左旗农村信用合作联社与被告毕战军、毕远军、王国民、王虎、赵清林之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王国民、王虎、毕远军到庭参加了诉讼，被告毕战军、赵清林经本院合法传唤，无正当理由均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告毕战军于2014年1月22日由王国民等担保，在我浩尔吐信用社借贷款49000元，约定于2014年12月10日到期，约定利率为1.288%，借款用途为运输，现尚欠借款本金49000元及利息未归还，故诉至法院判令被告人立即偿还所欠贷款本金49000元，至2016年8月12日所欠利息21736.02元及至完全偿还之日利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告王虎辩称，我确实为毕战军担保向原告借款来，是在2014年1月22日借的，借的49000元，当时担保的人有王国民、赵清林、毕远军，此笔借款我没有偿还。被告王国民辩称，我与为被告毕战军担保来，是在2014年1月22日借的，当时借了49000元，担保的人有王虎、毕远军、赵清林、此笔借款我没有偿还。被告毕远军辩称，我也为毕战军担保借款来，也没有偿还过。被告毕战军、赵清林未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交以下证据;1、证明原件1份，出具单位巴林左旗农村信用合作联社，证明毕战军于2014年1月22日在原告处借款4900元，约定还款日期为2014年12月10日，截至2016年8月12日除本金外欠原告利息21736.02元没有偿还。2、借款借据复印件1份1页、借款合同复印件1份13页。证明毕战军于2014年1月22日向原告借款49000元，约定还款日期为2014年12月10日，月利率1.288%，此笔借款除将2014年12月29日前利息结算外，本金及尚欠利息至今未还。3、保证担保合同复印件1份8页，左农信个借保字（2014）第09005号。证明被告王国民、王虎、赵清林、毕远军为毕战军担保于2014年1月22日向原告借款49000元，��本金及利息尚未偿还。4、身份证复印件2页，证明被告自然身份。被告王国民质证称，没有异议，我确实为毕战军担保借款来，保证合同上的签名是我亲自书写的。被告王虎质证称，没有异议，我也为毕战军担保借款来，保证合同上的签名也是我亲自书写的。被告毕远军质证称，没有异议，我也为毕战军担保借款来，保证合同上的签名也是我亲自书写的。被告毕战军、赵清林未向本院提交书面质证意见。被告均未向本院提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告毕占军于2014年1月22日与原告巴林左旗信用合作联社签订借款合同，借款49000元，约定月利1.288%，此笔借款2014年12月29日前利息已结算完毕，2014年12月30日至今利息及本金未付，2016年8月12日前所欠利息额为21736.02元。被告王国民、毕远军、赵清林、王虎与原告签订保证担保合同，对上述借款进行担保，同时约定保证期间二年。现原告诉至本院，要求被告偿还尚欠借款本金49000元及2016年8月12日前所欠利息21736.02元、至完全偿还之日利息由被告负担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额、第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间签订的《借款合同》及《保证担保合同》是双方的真实表示，应属有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告毕远军、王虎、王国民、赵清林为毕战军担保向原告借款本金及部分利息未还的事实清楚，双方权利义务关系明确，此笔欠款本息应及时偿还。保证人应按合同约定承担保证责任，原告的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。故依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条之规定，判决如下：一、被告毕战军在本判决生效后十日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金49000元，及至2016年8月12日前尚欠利息21736.02元。并给付原告自2016年8月13日始至完全偿还之日逾期利息。二、被告毕远军、王国民、王虎、赵清林对上述借款本息的偿还承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568.4元，减半收取784.2元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年十月十日书记员  栾玉磊
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503民初708号之一原告邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室，住所地：邵阳市大祥区敏州西路邵阳宝庆农商银行*楼。法定代表人徐日新，该办公室主任。委托代理人陈万年，湖南天戟律师事务所律师。委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。被告雷杰。原告邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室与被告雷杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，原告邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室于2016年9月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，本案在宣判前，原告邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室撤回起诉。本案减半收取案件受理费7958元，由原告邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室负担。审 判 员  陈 功二〇一六年十月八日代理书记员  黄小玲
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初3240号原告：刘鹏，男，1975年11月7日出生，汉族。被告：西安市出租汽车总公司第二公司，住所地西安市灞桥区半引路北口甲字1号。负责人：陈荣华，经理。原告刘鹏与被告西安市出租汽车总公司第二公司所有权确认纠纷一案，原告刘鹏于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵耀世二〇一六年十月二十五日书记员  李冰信
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第1422号原告:单学明，男，1945年5月11日出生，汉族，退休职工，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告:徐州市铜山区房村镇卫生院,住所地徐州市铜山区房村镇。法定代表人崔杰，该院院长。委托诉讼代理人王明生，江苏金铎律师事务所律师。原告单学明诉被告徐州市铜山区房村镇卫生院（以下简称“房村卫生院”）人事争议纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张启苏、被告委托诉讼代理人王明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单学明向本院提出诉讼请求：1、给付工资9605元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告单学明系原郭集卫生院职工，该院从1997年至2007年拖欠原告工资9605元，原告多次要求补齐工资未果，信访至徐州市铜山区卫生局，该局答复不予支持。2015年，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告认为，被告应立即给付拖欠的工资。被告房村卫生院辩称，1、该案不符合起诉的条件，原告无明确具体的诉讼请求，我单位从未拖欠原告的工资，都是按照国家规定足额发放，不存在拖欠。2、铜山区根据省政府文件执行有关工资待遇规定，执行的是省政府文件，辖区各单位都应当按照该文件执行，民事诉讼不能进行合法性审查；3、本案涉及人员广泛众多属于群体性政策性问题，不属于民事诉讼法的诉讼范围，建议法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告单学明于1971年1月参加工作，于2001年8月23日退休，退休时系被告房村卫生院检验士，该院属于事业单位，原告属于事业单位工人编制。2015年7月20日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，请求给付拖欠退休工资9605元；2015年7月24日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会以原被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围，不予受理。2015年8月20日，原告向本院提起诉讼，请求给付拖欠退休工资。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，属于人民法院民事案件受理范围的“人事争议”系指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，原告诉请的系退休工资方面的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。不属于人民法院民事案件受理范围的，已经立案的案件，应驳回起诉，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告单学明的起诉。案件受理费10，返还原告单学明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年十月二十八日书 记 员  王东风
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初20852号原告:李菊，女，1976年6月4日出生。被告:北京喜福祥新能源科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房(新村企业集中办公区)。法定代表人：李光玉，经理。原告李菊与被告北京喜福祥新能源科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李菊于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告李菊的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李菊撤回起诉。审判员  罗红军二〇一六年十月二十五日书记员  梁 英
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初714号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：肖久林，男，1976年4月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告肖久林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序审理。但被告肖久林在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告肖久林公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告肖久林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.解除顺速公司与肖久林签订的《汽车营运服务合同》；2.肖久林向顺速公司支付管理费13500元；3.肖久林向顺速公司支付违约金10000元；4.肖久林承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月1日，顺速公司与肖久林签订《汽车营运服务合同》，肖久林自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为肖久林提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2008年4月1日至该车按国家有关规定报废为止，肖久林每月向顺速公司交纳管理费450元，如肖久林不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求肖久林承担违约责任即违约金10000元。肖久林自2014年1月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告肖久林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月1日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与肖久林签订《汽车营运服务合同》。合同约定，肖久林自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝BXXX**，发动机号：00454090，车架号：7Y713963，车型：川路,以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；服务期限：自2008年4月1日起至该车按国家有关规定报废为止；肖久林须按时（每月25日-30日）向顺速公司交纳管理费450元；若因肖久林违约所产生的收车费用等由顺速公司承担，此外还应承担违约金10000元。肖久林从2014年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。车牌号为渝BXXX**的川路牌中型自卸货车自2008年3月27日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，顺速长寿分公司与肖久林签订的《汽车营运服务合同》约定肖久林自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的川路牌中型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，肖久林和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因肖久林从2014年1月至今未向顺速公司交纳管理费，已经构成违约。现顺速公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明肖久林在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求肖久林支付管理费13500元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，肖久林自2014年1月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，肖久林应承担违约金10000元。顺速公司要求肖久林按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告肖久林于2008年4月1日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告肖久林在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担223元，被告肖久林负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船执字第748号申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林北京路支行，住所吉林市船营区。代表人：范雪松。被执行人：方桂花，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：刘志杰，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市凇裕房地产开发有限公司，住所吉林市船营区。法定代表人：马文英。吉林银行股份有限公司吉林北京路支行诉方桂花、刘志杰、吉林市凇裕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）船民二初字第219号民判决，判决主文内容：被告方桂花与刘志杰返还原告吉林银行股份有限公司吉林北京路支行借款本金人民币206310.50元、利息9001.71元、罚息43.47元，合计金额215355.68元（计算至2015年3月21日）；2015年3月22日起至付清之日止借款本金206310.50元的借款利息、逾期付款罚息按个人房屋按揭借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内履行;被告方桂花与刘志杰逾期不履行上述第二项规定的义务，原告吉林银行股份有限公司吉林北京路支行有权以被告方桂花、刘志杰所抵押的座落于吉林市船营区长春西路800号欢喜新村景秀园1号楼1幢3单元3层30号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告方桂花与刘志杰逾期不履行上述第二项确定的义务，由被告吉林市凇裕房地产开发有限公司在办理吉林市船营区长春西路800号欢喜新村景秀园1号楼1幢3单元3层30号房屋抵押登记并将抵押财产的他项权利证书交由吉林银行股份有限公司吉林北京路支行收执之日前，对上述第二项确定的义务承担连带保证责任；被告吉林市凇裕房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告方桂花与刘志杰追偿。案件受理费4618.00元由被告方桂花与刘志杰负担，原告吉林银行股份有限公司吉林北京路支行已垫付，被告方桂花与刘志杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳，被告吉林市凇裕房地产开发有限公司承担连带责任。该判决已经发生法律效力。权利人吉林银行股份有限公司吉林北京路支行于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吉林市凇裕房地产开发有限公司在建行保证金账户中的存款，但案外人已提出异议，异议案件正在审理之中，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待异议案件审理后或申请执行人发现被执行人其他有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一六年十月二十七日代理书记员  沈佳旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2252号之一申请执行人：金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张新宁，男，1975年4月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区金凤区。被执行人：范大雁，女，1975年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区金凤区。本案在执行金生杰与张新宁、范大雁民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人张新宁名下有宁A×××××车户，我院于2016年8月16日依法冻结该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院将被执行人张新宁、范大雁纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费826元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1382号申请执行人国网陕西省电力公司西安供电公司。负责人余先进。被执行人唐斌。申请执行人国网陕西省电力公司西安供电公司与被执行人唐斌健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01069号民事判决书、市中院（2015）西中民二终字第02392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人唐斌发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人唐斌有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人唐斌有可供执行的房产。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人唐斌有可供执行的车辆。因被执行人唐斌拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1382号执行决定书，决定将被执行人唐斌纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿1126元，未受偿1126元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执1382号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 鹏代理审判员 董 超代理审判员 文丛达二〇一六年十月二十七日书 记 员 孙姣姣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2714号原告：汪利明，男，汉族。委托代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。被告：柯文华，男，汉族。原告汪利明与被告柯文华劳务合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员胥维独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甄作刚到庭参加诉讼，被告柯文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告汪利明诉称：2011年原告的铲车在被告的工地上干活，双方约定一个月20000元，原告干了一个半月左右，被告未结算费用。2016年5月10日被告给原告出具欠条。现原告汪利明将被告柯文华诉至法院。要求被告给付欠款31000元并承担本案诉讼费用。被告柯文华经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告为证实其主张成立向本院提供证据如下：欠条一张。拟证实：被告欠原告劳务费31000元。被告柯文华经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该组证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年7月，被告雇佣原告的铲车在北塔山干活。原告干活后，被告一直未能支付劳务费。2016年5月10日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到汪利明铲车费用31000元（叁万壹仟元正）等柯文华把鹏新方料拉下山就把所欠铲车费用还清.欠款人:柯文华.2016.5.10”。上述欠款至今未付。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。原告主张被告欠其劳务费31000元的事实由其提供的被告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。当事人对合同的生效可以约定期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。原、被告在欠条中约定“等柯文华把鹏新方料拉下山就把所欠铲车费用还清”，该期限约定不具体。原告有权随时主张权利，被告应当向原告给付劳务费31000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定判决如下：被告柯文华于本判决生效后立即向原告汪利明给付劳务费31000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取为288元，由被告柯文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一六年十月十七日书记员 樊玉伟
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5181号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。被告王彪，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告王彪物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年十月十七日书记员  李 莹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0623执330号之二申请执行人：曾永琼，女，1971年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。申请执行人：曾永春，女，1976年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。被执行人：刘道清，女，1958年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，中江县。申请执行人曾永琼、曾永春依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第1926号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人刘道清赔偿因林继先死亡给申请执行人造成的各种经济损失58683.12元及垫付案件受理费938元。2016年8月23日我院依法将现被执行人刘道清在中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司有应领取的理赔款37693.02元予以提取。扣除被执行人刘道清应承担的执行费465元后，申请执行人实际领取37228.02元。2016年9月27日，申请执行人曾永琼、曾永春明确表示对被执行人尚欠的赔偿款21455.1元和垫付案件受理费自愿表示放弃。本院认为，申请执行人自愿放弃其余赔偿金额，是对自已民事权利处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2015）中江民初字第1926号民事判决书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年十月九日书 记 员  李云娟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2231号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。被执行人彩花。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与彩花金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院做出的（2015）伊民初字第3388号民事判决书，被执行人彩花向申请人偿还本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，被执行人彩花名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月12日，被执行人彩花尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息，并负担本案申请执行费。本院认为，被执行人彩花名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第3388号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十月二十日书 记 员  李典红
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初4623号原告：刘永，男，1968年3月8日生，汉族。委托诉讼代理人：袁乃双，江苏六骏律师律师事务所律师。被告：叶祥，男。被告：马素梅，女。原告刘永诉被告叶祥、马素梅提供劳务者责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告刘永于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永撤回起诉。案件受理费474元，收取237元，由原告刘永负担。代理审判员  徐成琼二〇一六年十月十三日书 记 员  李晓莉
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1204号之一申请执行人ＸＸ，居民。申请执行人赵秀华，居民。被执行人王东民，居民。被执行人韩利，居民。被执行人王鹏飞，居民。申请执行人ＸＸ、赵秀华与被执行人王东民、韩利、王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月二十七日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1057号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款280000元，已执行／元，尚欠280000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1057号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十月二十六日书记员  韩晨光
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初11274号原告封桂荣，女，1962年4月6日出生。委托代理人封继红，女，1959年3月10日出生，住甘肃省兰州市。被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区流村镇北流村村南临12号。法定代表人高鹤，总经理。原告封桂荣与被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告封桂荣的委托代理人封继红，被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司的法定代表人高鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告封桂荣诉称：因被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司于2015年9月开始至2016年2月一直不能按时支付工资，2016年1月25日，原告前去公司讨要，后经协商同意，大家体谅公司难处先放假回家过年，等过完年开工后补发。2016年2月25日，被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司新总经理忤岳来厂在工厂大门外及办公区、生产区分别张贴了被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司董事会决议，其中写明“工厂停业盘点，安排审计，员工全部遣散，具体事宜由原负责人处理善后”等。为此，原告要求被告支付2015年9月至2016年3月劳务费14000元，2015年9月至2016年1月夜间值班费5000元，共计19000元。被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司辩称：一、诉讼主体不合法。自2014年3月20日至今，被告一直处于停业整顿状态，从未与原告有雇用劳动关系，更无原告诉讼的事实，原告无权向法院起诉被告。2、原告提交的证据不合法。原告提交了一份《北京科林世纪海鹰科技发展有限公司董事会决议》，与原告毫无关联，属无效证明。三、原告诉讼理由属劳动争议。《劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此原告无理由向法院提起诉讼。综上所述，原告无理由、无权利也不应该向法院起诉被告。被告请求法院在查明事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明：封桂荣称其为北京科林世纪海鹰科技发展有限公司提供劳务，北京科林世纪海鹰科技发展有限公司对此不予认可；根据封桂荣的申请，本院向北京市昌平区地方税务局调取了封桂荣的个人申报信息查询单，该查询单记载北京科林世纪海鹰科技发展有限公司向北京市昌平区地方税务局申报了封桂荣2015年1月至3月、5月至11月（其中8月两次申报）、2016年1月的税务信息。本案审理过程中，封桂荣认可北京科林世纪海鹰科技发展有限公司已支付其2016年2月、3月的劳务费；封桂荣称北京科林世纪海鹰科技发展有限公司仍拖欠其2015年9月至2016年1月的劳务费（含值班费），并提交2015年9月至2016年1月的考勤表复印件证明其于2015年9月至2016年1月向北京科林世纪海鹰科技发展有限公司提供了劳务；北京科林世纪海鹰科技发展有限公司对考勤表复印件的真实性不予认可。根据封桂荣提供的考勤表复印件，封桂荣于2015年9月出勤24天，2015年10月出勤12天，2015年11月出勤22天，2015年12月出勤21.5天，2016年1月出勤27天。封桂荣称其从事库管工作(2000元/月)、值班(1000元/月)、午餐补助（30元/月），合计全勤3030元/月。封桂荣称其每周休息1天。北京科林世纪海鹰科技发展有限公司于2015年9月为封桂荣申报的劳务费数额为3030元，2015年10月为3030元，2015年11月为2181元，2016年1月为3030元，2015年12月未申报。上述事实，有个人申报信息查询单、考勤表以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。北京科林世纪海鹰科技发展有限公司虽否认其与封桂荣之间存在劳动或者劳务关系，但其又作为申报单位向税务机关申报封桂荣的信息，故本院对于北京科林世纪海鹰科技发展有限公司的相关抗辩不予采信，本院认定北京科林世纪海鹰科技发展有限公司与封桂荣之间存在劳务关系。很据封桂荣提供的考勤表复印件与本院调取的封桂荣的个人申报信息查询单，封桂荣2015年9月的考勤与税务申报收入基本能够对应，本院认定其2015年9月的劳务费为3030元；封桂荣2015年10月仅出勤12天，按照封桂荣每周休息1天的陈述，该月全勤为27天，故本院认定其2015年10月的劳务费应为1346.67元；封桂荣2015年11月出勤22天，该月全勤为25天，故本院认定其2015年11月的劳务费应为2666.4元；封桂荣2015年12月出勤21.5天，该月全勤为27天，故本院认定其2015年12月的劳务费应为2412.78元；封桂荣2016年1月出勤27天（全勤），与该月的税务申报收入能够对应，故本院认定其2016年1月的劳务费为3030元。封桂荣2015年9月至2016年1月的劳务费总额为12485.85元。对于封桂荣过高的诉讼请求部分，本院不予支持。北京科林世纪海鹰科技发展有限公司对其辩解未能提供相应证据予以证明的，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司给付原告封桂荣二○一五年九月至二○一六年一月的劳务费一万二千四百八十五元八角五分，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告封桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告封桂荣负担二十元，已交纳；由被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司负担五十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董晶晶二〇一六年十月十八日书记员  赵 霏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初3050号原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。主要负责人：牟建华，该支行行长。委托诉讼代理人：李林林，该支行工作人员。被告：台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司，住所地台州市黄岩澄江工业区。法定代表人：林加仙。被告：浙江格力威能源科技有限公司，住所地台州市椒江区东枫山路20号1206室。法定代表人：林肖锋。被告：林加仙，男，1965年4月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林肖锋，男，1993年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司、浙江格力威能源科技有限公司、林加仙、林肖锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向法院提起诉讼，诉请：被告台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司返还给原告借款本金15000000元及利息、罚息等（截止2016年3月25日为133499.55元，2016年3月26日起至贷款清偿之日止按合同约定逾期贷款利率计算）；被告林加仙、林肖锋对上述请求款项承担连带责任；原告对被告浙江格力威能源科技有限公司所有的坐落于椒江区洪三路南侧地块国有土地使用权的折价款或拍卖、变卖价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月15日，原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告浙江格力威能源科技有限公司签订一份《最高额抵押合同》，约定被告浙江格力威能源科技有限公司为被告台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司与原告形成的一系列债务提供抵押担保，抵押担保期限为2014年8月15日起至2016年8月14日，抵押担保债权最高余额折合人民币40750000元，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及诉讼（仲裁）费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。抵押物为登记在被告浙江格力威能源科技有限公司名下坐落于椒江区洪三路南侧地块的国有土地使用权[椒国用（2014）第005674号]。上述国有土地使用权已经办理了抵押登记手续。2015年8月19号，原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司签订一份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定被告台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司向原告借款15000000元，期限为12个月，借款利率按固定利率执行，年利率5.82%；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。2015年8月19日，被告林加仙、林肖锋共同出具给原告一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司与原告签订的上述借款合同及项下实际形成的一切债务承担共同还款连带责任。上述合同签订后，原告已于2015年8月20日向被告台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司发放贷款15000000元，约定到期日为2016年8月1日，借款年利率5.82%，还款方式为一次性还本，按月结息。被告台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司借款后，直至借款期限届满未能还本付息，构成违约。截止2016年3月25日，被告台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司尚欠原告借款本金15000000元及各项利息133499.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金15000000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年3月25日为133499.55元，2016年3月26日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告林加仙、林肖锋在上述款项范围内承担连带责任；二、原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行对登记在被告浙江格力威能源科技有限公司名下坐落于椒江区洪三路南侧地块国有土地使用权[椒国用（2014）第005674号]的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112602元，由被告台州市鼎新建筑钢管设备租赁有限公司、浙江格力威能源科技有限公司、林加仙、林肖锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  王锦宝人民陪审员  洪昌达二〇一六年十月十三日代书 记员  金 媚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3359号罪犯ＸＸ，男，1991年9月30日生，回族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2013年8月5日作出（2013）建刑初字第114号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2013年8月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县疾病预防控制中心出具的证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月15日起至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1068号之一申请执行人：安徽华星电缆集团有限公司，住所地无为县高沟镇新沟工业区218号，组织机构代码05147847-7。法定代表人:曹中年，该公司董事长。被执行人：高汉东，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：高养根，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：高超，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行安徽华星电缆集团有限公司与高汉东、高养根、高超民间借贷纠纷一案中，经查，高汉东、高养根、高超有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高汉东、高养根、高超元的3006587.35元的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十月二十八日书记员 潘小三
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执991号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区建设大道403号。负责人唐武，系该支行行长。被执行人陶洪英，女，1970年6月23日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市。被执行人蒋福星，男，1973年9月13日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市。被执行人武汉精工木业有限责任公司，住所地武汉市东西湖区欧亚达工业园（革新大道北）。法定代表人陶洪英，系总经理。被执行人肖丽华，女，1970年5月9日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1723号民事调解书，于2016年10月15日向被执行人陶洪英、蒋福星、武汉精工木业有限责任公司、肖丽华发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二四条的规定，裁定如下：扣划被执行人陶洪英银行存款1040万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年十月二十二日书记员  杨福生
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)澧执字第630号本院受理的申请执行人中国邮政集团公司湖南省澧县分公司与被执行人钟华金融借款合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。审判员  傅金平书记员  施春娟二〇一六年十月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2365号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院被执行人常祖峰淄博市临淄区人民法院申请执行常祖峰非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额90000元未能执行。现查明被执行人常祖峰无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2365号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人常祖峰有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十月十二日代理书记员  齐晓梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6248号罪犯李传硕，男，汉族，1992年2月18日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）六刑初字第00045号刑事判决，以被告人李传硕犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。被告人李传硕不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月13日作出（2012）皖刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定，对该犯减为有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李传硕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李传硕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李传硕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李传硕减去自本裁定送达之日起至2017年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4529号原告：周永斌,男,1967年12月8日出生,汉族,住桐庐县。委托代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。被告：汪顺生,男,1971年7月31日出生,汉族,住桐庐县。被告：殷文权,男，1969年12月11日出生,汉族,住桐庐县。原告周永斌与被告汪顺生、殷文权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周永斌的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼。被告汪顺生、殷文权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告周永斌起诉称：2013年6月15日，被告汪顺生向原告周永斌借款50000元用于经营石材生意，并约定于2014年10月18日前归还，利息按合作银行同期贷款利率的四倍计算，被告殷文权为该笔借款提供保证担保。借款后，被告汪顺生未归还借款，被告殷文权亦未履行保证担保责任。为此，原告周永斌向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告汪顺生归还借款50000元并支付自2013年7月15日起按月利率1.87%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告汪顺生支付原告周永斌因实现本案债权而支出的代理费2500元；3、判令被告殷文权对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告汪顺生、殷文权负担。原告周永斌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议原件1份，证明被告汪顺生于2013年6月15日向原告周永斌借款50000元并约定利息按合作银行同期贷款利率的四倍计算及被告殷文权为该笔借款提供保证担保的事实；2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告周永斌为实现本案所涉债权支出代理费2500元的事实。被告汪顺生、殷文权未作答辩，也未提交证据。对原告周永斌提交的证据，被告汪顺生、殷文权未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告周永斌提交的证据认证认为：该证据具有证明本案事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年6月15日，被告汪顺生向原告周永斌借款50000元，借款期限为2013年6月15日起至2014年10月18日止。被告殷文权为该笔借款本息及实现债权的费用提供保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款交付后，被告汪顺生除支付了2013年7月15日前的利息外，未履行其他还本付息义务，被告殷文权亦未履行保证担保责任。另查明，原告周永斌为实现本案所涉债权支出代理费2500元。本院认为：原告周永斌与被告汪顺生之间的民间借贷关系成立。原告周永斌已向被告汪顺生提供借款，被告汪顺生应按约归还借款并支付相应的利息。本案所涉借款协议对被告汪顺生承担实现债权的费用作出明确约定，且原告周永斌主张的代理费未超出法定标准，故本院对该诉请予以支持。被告殷文权自愿为被告汪顺生提供保证担保，未对保证方式作出约定，依法视为对本案所涉借款提供连带保证担保，应当对本案所涉借款协议项下的义务承担连带清偿责任。被告殷文权承担保证责任后，有权向被告汪顺生追偿。综上，本院对原告周永斌的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪顺生归还原告周永斌借款50000元并支付自2013年7月15日起按月利率1.87%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告汪顺生支付原告周永斌因实现本案债权而支出的代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告殷文权对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、被告殷文权承担保证责任后，有权向被告汪顺生追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，减半收取1000.50元，由被告汪顺生、殷文权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶明锋二〇一六年十月十九日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘O4**民初711号原告：马红卫，男，汉族，1970年9月28日出生，甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人:罗玉瑞，甘肃景胜律师事务所律师。被告：闫沛刚，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。原告马红卫与被告闫沛刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马红卫及其委托诉讼代理人罗玉瑞到庭参加了诉讼，被告闫沛刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：原告马红卫请求依法判令被告闫沛刚支付拖欠的工程款74140元及逾期付款利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月29日起至还款之日止）。事实与理由：被告拖欠原告2014年工程款74140元，经原告多次催要未果，故向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告闫沛刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据欠条1份。本院认定如下：因欠条上有被告闫沛刚作为欠款人签名，同时有工程“结算人”曾武堂的签名，能够印证原告主张的案件事实，本院予以采信。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告马红卫承揽了被告闫沛刚建筑施工工程。被告拖欠原告工程款74140元，有被告出具的欠条予以证实。原告要求被告支付工程款74140元及逾期付款利息的理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第五十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条规定，判决如下：被告闫沛刚于本判决生效后十日内支付原告马红卫工程款74140元及逾期付款利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月29日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由被告闫沛刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张国富代理审判员  李 萍人民陪审员  张成轩二〇一六年十月八日书 记 员  张玉芬
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初3116号原告：成都昌源饲料油脂有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：卢志洪，总经理。委托诉讼代理人：李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。被告：徐桂林，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告成都昌源饲料油脂有限公司（以下简称“昌源公司”）与被告徐桂林追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌源公司的委托诉讼代理人彭建明到庭参加诉讼，被告徐桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告昌源公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付238428.5元；2.被告向原告支付资金占用利息（利息的计算方式：以238428.5元为基数，从2014年9月20日起计算至被告实际向原告支付完毕所有欠款及资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2015年9月20日止的利息为14305.71元）。事实和理由：四川省仁寿片区客户李振军、谢贵能于2013年通过原告担保在双流邮政储蓄银行贷款，并将银行贷款交给了被告实际使用，而上述贷款人李振军、谢贵能不能按期向银行还贷，原告作为担保人在贷款期间分别向李振军代偿了63300元、向谢贵能代偿了78590元。同时，被告以覃锡华、ＸＸ、白正祺的名义在原告处购买了96538.5元的饲料。故被告作为受益者于2014年9月19日向原告出具了账务确认书，确认被告截止2014年9月19日欠原告238428.5元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐桂林未出庭答辩，也未提交任何证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告身份信息、账务确认书、2014年8月份客户对账单（叁份）、贷款代偿证明书。上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；结原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：四川省仁寿片区客户李振军、谢贵能于2013年通过原告担保在中国邮政储蓄银行双流县分行贷款，并将银行贷款交给了被告实际使用，而上述贷款人李振军、谢贵能未能按期向银行还贷，原告作为担保人在贷款期间分别向李振军代偿了63300元、向谢贵能代偿了78590元。另查明，被告以覃锡华、ＸＸ、白正祺的名义在原告处购买了96538.5元的饲料。被告作为受益者于2014年9月19日向原告出具了账务确认书，确认被告截止2014年9月19日欠原告238428.5元。本院认为，原告作为借款的担保人向银行偿还了借款141890元后有权向借款人主张权利，而被告徐桂林作为借款的受益者应当承担还款责任，且被告徐桂林于2014年9月19日向原告出具了账务确认书，故原告主张要求被告支付141890元本院予以支持。而被告徐桂林以覃锡华、ＸＸ、白正祺的名义向原告昌源公司购买饲料，产生货款96538.5元，双方实为买卖合同关系，为减少诉累，本案一并解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款…”，故原告主张被告支付货款96538.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告迟延支付货款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告主张以238428.5元为基数，从2014年9月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。本院认为，原、被告双方仅于2014年9月19日对账，并未约定还款的具体时间，故利息起算的时间为原告主张权利的时间为宜即2016年4月26日（起诉之日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐桂林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成都昌源饲料油脂有限公司支付238428.5元及资金占用利息（以本金为基数，从2016年4月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。二、驳回原告成都昌源饲料油脂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5091元，由成都昌源饲料油脂有限公司负担191元，徐桂林负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 磊人民陪审员  周建明人民陪审员  杜 萍二〇一六年十月二十日书 记 员  黄小琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3148号原告酉阳县鑫丰建材销售部，经营场所：重庆市酉阳县桃花源镇何家坝路。经营者林诚钦，男，住福建省长市松。委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。被告秀山朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市秀山县中和镇物流园区。法定代表人李凯，该公司负责人。原告酉阳县鑫丰建材销售部（以下简称“鑫丰建材销售部”）与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称“朝天门公司”）买卖合同纠纷一案，2016年8月9日本院受理后，于2016年9月1日，依法由本院审判员牟泉树独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫丰建材销售部委托代理人冉景涛，到庭参加了诉讼，被告朝天门公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月31日，原、被告双方签订钢材销售合同，合同约定原告为被告垫付500吨的钢材款，价格按照发货当日的钢材行情加每吨利润80元和吊装费、运费200元。由于原告垫资，故双方约定货到后，被告每日每吨支付原告滞纳金3元，计算至付清之日，总货款必须在2016年6月30日付清。原告从2016年1月至2016年5月，共向被告供应钢材495.703吨。原告多次向被告催收货款未果。2016年8月，原告起诉至法院，要求被告给付钢材货款1463581元和逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2015年12月31日，原、被告签订了《钢材供销合同》，由原告向被告出售钢材。双方约定了钢材的数量、质量、包装标准、交货地点、供应价格、验收方式、结算方式和双方的责任与义务等内容。其中第三条第2款约定：“价格以‘我的钢材网’重庆市场建筑钢材工程采购价（水钢）行情表同型号钢材报价实际发货当日市场行情价格为准，每吨加利润80元，运费、吊装费加200元，送到甲方指定工地甲方钢材堆放处，甲方自行卸货，因甲方要求乙方垫资500吨钢材，按双方约定钢材到货经验收卸货后按实际到货量甲方每天每吨付乙方滞纳金3元，计算至付清之日，每月底结清当月滞纳金总格，总货款必须在2016年6月30日前全部付清”。原告从2016年1月4日至2016年5月19日分10次向被告出售钢材。其中，2016年1月4日原告向被告出售钢材43.25吨，售价合计117582元；2016年1月5日向被告出售钢材40.901吨，售价112105元；2016年1月5日向被告出售钢材40.759吨，售价112087元；2016年1月6日向被告出售钢材41.257吨，售价109331元；2016年1月9日向被告出售钢材83.922吨，售价228397元；2016年3月9日向被告出售钢材42.85吨，售价136691元；2016年3月9日向被告出售钢材37.962吨，售价122317元；2016年3月9日向被告出售钢材39.52吨，售价121326元；2016年5月19日向被告出售钢材115.185吨，售价343738元；2016年5月19日向被告出售钢材10.097吨，售价31260元。被告验收了上述钢材，且双方对钢材重量和价款进行了对账，钢材重量总计495.703吨，价款总计1434834元，全部由原告垫资。同时，双方确定了滞纳金计算方式为：125.282吨×3元/吨（天）×11天（从2016年5月19日至2016年5月30日）+495.703吨×3元/吨（天）×30天（从2016年6月1日至2016年6月30日）=48747元。2016年8月，原告起诉至本院，要求被告给付钢材货款1483581元和逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告要求被告按照中国人民银行同类同期贷款利率计付逾期利息。上述事实有当事人的当庭陈述，原告方提供的个体工商户营业执照、身份证、被告公司注册信息、钢材供销合同、钢材购销合同补充协议、秀山朝天门市场项目钢材结算单、送（销）货单等证据在卷相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订了《钢材供销合同》、《钢材购销合同补充协议》，系双方的真实意思表示，原告系出卖人，被告系买受人，双方之间形成了买卖合同关系。原告已经按照合同约定及时履行了向被告出售钢材的义务，且被告已经验收并使用，则被告应当按照合同约定按时履行支付价款的义务。原告要求被告给付的钢材货款包括钢材价款1434834元和合同约定的滞纳金48747元，共计1483581元，系双方对账之后确定的，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题。双方约定的最后付款期限为2016年6月30日，期限届满后，被告仍未履行金钱给付义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，债权人对负有金钱给付义务的债务人未履行义务，占用债权人资金，对债权人造成了损失，债权人可以主张逾期利息。原告要求被告按照中国人民银行同类同期贷款利率计付应支付货款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀山朝天门市场经营管理有限公司于2016年11月15日前给付原告酉阳县鑫丰建材销售部钢材货款1483581元。二、从2016年7月1日起至钢材货款清偿之日止，以尚欠钢材货款金额为基数，被告秀山朝天门市场经营管理有限公司按照中国人民银行同类同期人民币贷款利率计付原告酉阳县鑫丰建材销售部逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18152元，原告预交了9076元，因适用简易程序减半收取9076元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担9076元，退回原告酉阳县鑫丰建材销售部9076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  牟泉树二〇一六年十月二十日书记员  程 兰
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初3186号之一原告：福建典顺贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：魏谋枝，总经理。委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。被告：江桂光，男，1954年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。原告福建典顺贸易有限公司与被告江桂光买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告福建典顺贸易有限公司于2016年9月27日以其与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建典顺贸易有限公司撤诉。案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告福建典顺贸易有限公司负担。审 判 长  陈文洁人民陪审员  张 辉人民陪审员  蔡永星二〇一六年十月八日书 记 员  刘雅芳
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初3132号原告周桂云，女。委托代理人李彦斌，男。被告赵建国，男。被告杨延军，男。原告周桂云与被告赵建国、杨延军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂云及其委托代理人李彦斌、被���杨延军到庭参加诉讼，被告赵建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周桂云诉称，被告赵建国于2013年12月10日向其借款100000元，并出具借条，约定借期4个月，月息5%，并承诺在2014年2月初支付利息10000元。被告杨延军提供担保。借款到期后，被告赵建国至今未归还分文。其向被告杨延军催要，杨延军向其支付34300元。其向被告出借的款项是一家三口的生活费，家中生活靠借款维持，其生病无钱治疗，身心受到极大伤害。故诉至法院，请求判令：1、被告赵建国归还原告借款本金100000元，利息141670元，被告杨延军承担连带责任；2、被告支付原告精神损失费5000元；3、被告支付本案审结和执结前的法律规定的利息；4、诉讼费由被告承担。被告杨延军辩称，担保属实，原告预先扣除10000元的利息��，实际向被告赵建国交付借款90000元。在原告催要下，其向原告支付了34300元。被告赵建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告通过李彦斌、杨延军认识赵建国，赵建国因公司经营急需资金，向原告提出借款。2013年12月10日，原告预先扣除2个月的利息10000元，将90000元现金交付给赵建国。赵建国收到借款后出具借条，借条载明：今借到周桂云1000**元，借期4个月，自2013年12月10日至2014年4月10日，月息5%。2014年2月初，借款人同意付给周桂云利息10000元，如到期未付，双方再议。被告杨延军在借条中担保人处签名。2014年4月10日借款到期后，杨延军向原告归还共计34300元，赵建国于2016年8月2日向原告归还1000元，其余借款本息，二被告至今未归还原告。原告诉请利息的依据为：以借款本金100000元为基数，以月息5%为标准，自2013年12月10日计算至2016年5月10日，之后的利息，按照法律规定的利息计算。上述事实，有借条、收条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供借据，可以证明其与被告赵建国之间存在真实、合法、有效的民事借贷法律关系，符合法律规定，本院予以采信。原告预先扣除利息后，实际交付被告90000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”故本案借款本金认定为90000元。关于利息，双方约定月息5%，超出了法律规定的利率标准，故超过年息36%部分的利息约定无效。对被告已支付的利息，年息36%以内的系自愿支付，对此不予干涉。杨延军、赵建国向原告归还的35300元，应认定为归还的利息，按年息36%计算，2015年1月12日之前的利息已全部付清，此后的利息应以本金90000元为基数按年息24%计算，原告诉请按月息5%计算，不予支持。原告诉请精神损失费5000元，与法无据，不予支持。被告杨延军在借条中作为担保人签字，双方对保证方式没有约定，杨延军应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建国于本判决生效后十���内归还原告周桂云借款本金90000元，并按年息24%支付该款自2015年1月13日至判决确定给付之日止的借款利息；二、被告杨延军对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告周桂云其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元，由原告周桂云负担1500元，被告赵建国、杨延军负担1733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 霞代理审判员 高 琪代理审判员 冯林林二〇一六年十月八日书 记 员 马 莉
河南省洛宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0328刑初220号自诉人李世英，男，1967年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人王超杰，男，1970年12月13日出生，回族，住河南省洛阳市涧西区。被告人娄盼盼，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍地河南省原阳县，现住河南省洛阳市洛龙区。自诉人李世英以被告人娄盼盼犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李世英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：谭继东二〇一六年十月二十八日书记员 ：张维卓
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执293号之二申请执行人：刘利敏，男，1968年3月21日出生，汉族，住闽清县。被执行人：许春祥，男，1972年6月3日出生，汉族，住闽清县。本院在执行申请执行人刘利敏与被执行人许春祥民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）梅民初字第440号民事调解书已���发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的借款20000元及支付迟延履行金，本院依法受理。在执行过程中，查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，冻结了被执行人在银行存款账户和查封被执行人所有的比亚迪牌小型汽车一辆（车辆实际未扣押到位）外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任建军代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年十月十六日书 记 员  卢伶俐
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审174号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人孙家骏，男，1989年8月11日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年10月14日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年1月29日作出济国土资罚字（2016）第4006号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：孙家骏未经批准，于2015年9月非法占用济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会集体土地（耕地）576.32平方米建设厂房。2015年10月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约570平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地中不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令孙家骏将非法占用的576.32平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会。2、限孙家骏15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会576.32平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对孙家骏非法占用济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会576.32平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方25元处以罚款，计14408元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年1月29日作出济国土资罚字（2016）第4006号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除孙家骏在非法占用的济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会576.32平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对孙家骏非法占用济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会576.32平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方25元处以罚款，计14408元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年1月29日作出的济国土资罚字（2016）第4006号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人孙家骏既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除孙家骏在非法占用的济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会576.32平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。三、被执行人孙家骏于本裁定书送达后七日内缴纳罚款14408元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人孙家骏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 斌审 判 员 刘 杰代理审判员 陈 敏二〇一六年十月二十六日书 记 员 李晓雪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2996号原告：成都忠信物业管理有限公司,住所地：成都市。法定代表人：田永云，总经理。委托代理人：邓崇伟，男，汉族，1967年10月19日出生，住四川省内江市东兴区。（特别授权）。委托代理人：艾富祥，男，汉族，1981年11月24日出生，住四川省蓬溪县。（普通授权）。被告田燕，女，汉族，住内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告田燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。原告成都忠信物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告田燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告成都忠信物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨文君二〇一六年十月三十一日书记员  李甜华
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）皖0102执388号之一申请执行人：管贻月，女，汉族，1977年10月7日出生，住安徽省金寨县。被执行人：吴刚，男，汉族，1977年7月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。本院在执行管贻月与吴刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第05538号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十月二十五日书记员 陈宇婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初737号之一原告：湖北诚豪投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路9号万达广场1幢19层A-1910室。法定代表人：徐应波，湖北诚豪投资有限公司总经理。委托代理人：屠德俊、张社全，湖北卧龙律师事务所律师。被告：陈连芳，男，1979年3月19日出生，汉族，住襄阳市东津新区孙王营村6组。公民身份号码为4200321197903193519。被告：吴静，男，1975年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇张湾居委会。公民身份号码为420621197509070074。被告：曹新平，女，1978年1月20日出生，汉族，住襄阳市高新区张湾镇张湾居委会。公民身份号码为420607197801202866。被告：甘双学，男，1973年8月14日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇顺正河居委会6组。公民身份号码为420605197308141016。被告：张学云，女，1972年5月2日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇顺正河居委会6组。公民身份号码为420600197205023023。本院在审理原告湖北诚豪投资有限公司与被告陈连芳、吴静、曹新平、甘双学、张学云借款合同纠纷一案中，原告湖北诚豪投资有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北诚豪投资有限公司自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北诚豪投资有限公司撤回起诉。案件受理费13420元依法减半收取，由原告湖北诚豪投资有限公司负担。审 判 长  吴小松审 判 员  张 华人民陪审员  张露露二〇一六年十月三十一日书 记 员  李丹晖
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3869号原告：江苏某某有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：乐荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。被告：陆某某，男，某年某月某日生，壮族，居民，住所地在广西省桂平市。原告江苏某某有限公司（以下简称荣邦公司）与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告荣邦公司的委托诉讼代理人宋庆喜到庭参加诉讼，被告陆某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日、1月31日，被告向我借款合计35000元，但经多次索要未果。被告陆某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告到原告单位工作，2016年1月14日，被告向原告出具借条借款20000元，2016年1月31日以“付款凭证”的形式借款15000元，被告在该凭证上载明“借款”。后原告通过银行转账支付了上述借款。春节前，被告离开原告单位，至今未回原告单位上班，亦未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告在借款发生后，未能归还借款，违反了诚实信用原则，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告陆某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告江苏某某有限公司借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱文峰代理审判员  张蓉蓉人民陪审员  郭玉龙二〇一六年十月十九日书 记 员  罗 燕附录法律条文《中华人民���和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6680号罪犯罗应康，男,汉族，1978年9月30日出生于云南省马关县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○五年二月十七日作出(2005)文某刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人罗应康犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月十九日作出（2005）云高刑复字第391号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年7月18日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯罗应康在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯罗应康系数罪并罚，现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2023年10月4日止。罪犯罗应康在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯罗应康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗应康减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2022年10月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2363号原告于兆华。被告于明福。原告于兆华与被告于明福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告于兆华到庭参加诉讼，被告于明福经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于兆华诉称：2014年5月16日，被告在原告处借款9600元，约定还款日期2014年5月26日还清，超期按每天50元收取滞纳金。被告未按期还款，原告诉至法院，要求被告给付借款9600元、利息2300元，承担本案诉讼费用。被告于明福未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据一张，证明2014年5月16日，被告在原告处借款9600元，约定还款日期2014年5月26日还清，超期每天按50元收取滞纳金。被告于明福未到庭亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为：该证据证明2014年5月16日，被告在原告处借款9600元，约定还款日期2014年5月26日还清，超期每天按50元收取滞纳金的事实，本院予以采信。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年5月16日，被告在原告处借款9600元，约定2014年5月26日还清欠款，超期每天按50元收取滞纳金。被告未按期还款。本院认为：原告与被告系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，违反合同约定，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告与被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1、被告于明福于判决生效即日偿还原告于兆华借款本金9600元、利息1406.4元（9600元×6%÷12个月×29个月9天,2014年5月16日至2016年10月25日），本息合计人民币11006.4元。2、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元、公告费由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一六年十月二十五日书 记 员  付杰瑶