上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初13132号原告：朱小华，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍地四川省营山县大庙乡门石村五组。委托诉讼代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。被告：嘉善县永昌运输服务有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道谈公北路XXX号。法定代表人：沈志伟，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路XXX号。负责人：沈培金，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告朱小华与被告嘉善县永昌运输服务有限公司(以下简称“永昌运输公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小华的委托诉讼代理人高树升、被告永昌运输公司的法定代表人沈志伟、被告保险公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)32,842.92元、住院伙食补助费290元(20元/天×14.5天)、营养费2,700元(900元/月×3个月)、护理费10,000元(2,500元/月×4个月)、误工费15,330元(2,190元/月×7个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、杂费105元、交通费2,000元、物损费1,000元(衣物损200元＋电动自行车损800元)、鉴定费1,950元、律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告永昌运输公司承担赔偿责任，并扣除事发后被告永昌运输公司垫付的25,350元。事实和理由：2015年5月19日10时00分，案外人王某某驾驶登记在被告永昌运输公司名下的车牌号为浙FLXX**牵引车(后拖带浙FLX**挂)，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，经宝山交警支队认定，案外人王某某承担事故全部责任，原告无责任。事发时案外人王某某在为被告永昌运输公司执行工作任务。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事牵引车投保有交强险和商业三者险(100万元，含不计免赔)，挂车的商业三者险也在被告处投保，事发在保险期内，愿意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任，对鉴定意见有异议，希望与原告协商伤残赔偿系数。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告治疗花费32,842.92元无异议，同意赔偿医保范围内与事故有关及病历印证的费用；2、住院伙食补助费290元，没有异议；3、营养费，认可一期60天，标准认可30元/天；4、护理费，认可一期90天，标准认可40元/天；5、误工费，认可一期5个月，标准认可2,190元/月；6、残疾赔偿金，原告户籍性质系农村户籍，居住证明是村民委员会开具的，认可按农村标准赔偿，年限无异议，系数协商处理；7、精神损害抚慰金，由法院酌定；8、交通费，认可200元；9、物损费，未经定损，不认可；10、杂费、鉴定费、律师费，真实性无异议，但不属保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用、杂费、鉴定费、律师费不属于商业三者险赔偿范围，其余各项均属于商业三者险赔付范围。被告永昌运输公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，案外人王某某是被告员工，事发时在执行工作任务，认为原告的合理损失均由被告保险公司赔付，对超出保险部分愿意承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费32,842.92元、杂费105元，无异议；2、鉴定费、律师费，认为该二项费用由原告自行承担；3、其他项目辩称意见同被告保险公司辩称意见一致。此外，关于商业三者险赔偿部分由法院依法处理。另，事发后已支付原告现金25,350元，要求在本案中一并处理。经审理查明：一、2015年5月19日10时00分，案外人王某某驾驶登记在被告永昌运输公司名下的车牌号为浙FLXX**牵引车(后拖带浙FLX**挂)，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，经宝山交警支队认定，案外人王某某承担事故全部责任，原告无责任。事发时案外人王某某在为被告永昌运输公司执行工作任务。二、原告受伤后至有关医院治疗，支付医疗费用32,842.92元，住院期间产生杂费105元，为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费，为本次诉讼支付律师费3,000元。事发后被告永昌运输公司支付原告现金25,350元，原告表示认可并同意在本案中一并处理。三、原告的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：朱小华因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后手术治疗休息150日，营养60日，护理90日；今后行内固定取出术治疗，酌情休息60日，营养30日，护理30日。为此，原告支付鉴定费1,950元。四、被告保险公司为浙FLXX**牵引车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。五、原告朱小华自认户籍性质为农村户口，在上海宝誉物流服务有限公司工作；嘉定区徐行镇安新村村民委员会出具证明，证明原告朱小华居住在嘉定区徐行镇安新村张金79号。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊就医记录册、相关病史资料、出院记录、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、杂费发票、劳动合同、居住证明及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告骑驶电动自行车与案外人王某某驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，案外人王某某承担事故全部责任，原告无责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由案外人王某某的用人单位即被告永昌运输公司承担替代赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担相应的赔偿责任。对于被告永昌运输公司先行支付的现金25,350元，为避免讼累，可在本案中一并予以处理。关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。被告保险公司主张医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿依据不足，本院不予采纳；至于杂费、鉴定费、律师费、诉讼费，《保险条款》第九条载明“下列损失及费用，保险人不负责赔偿：“……(九)律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”本院认为，该条款被载明在《保险条款》的责任免除部分，并以加粗字体区别于其他条款，系免除保险公司责任的条款，条款文字表述明确，不存在歧义。根据该条款约定，鉴定费、律师费、诉讼费、杂费并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。关于鉴定意见的效力，审理中，被告保险公司对鉴定意见有异议，经核查，接受鉴定的机构系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。关于赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料、住院费用清单及医药费收据，确系原告本次交通事故的合理支出，支持医疗费用32,842.92元；2、住院伙食补助费，原告主张290元，被告方均无异议，本院予以确认；3、营养费，根据鉴定意见及原告的伤残情况，本院酌情支持一期60日的营养费1,800元，二期费用待发生后由原告另行主张；4、护理费，根据鉴定意见及原告的伤残情况，结合护理依赖程度，支持一期90日护理费3,600元，二期费用待发生后由原告另行主张；5、误工费，根据鉴定意见及原告的伤残情况，本院酌情支持一期150日误工费10,950元，二期费用待发生后由原告另行主张；6、残疾赔偿金，本院认为，农村居民适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件应是其长期居住在城镇地区且收入来源于城镇，对于居住地为城镇的标准，原则上以居住地基层组织是村民委员会还是居民委员会为识别标准。原告在本市居住地的基层组织为村民委员会管辖，原告按照上海市城镇居民标准主张残疾赔偿金尚不符合条件，因原告在上海市受伤，故适用上海市农村居民赔偿标准较妥，本院酌情支持残疾赔偿金46,410元；7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告XXX伤残，给原告带来身体上和精神上的痛苦，应适当给予精神赔偿，综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度，本院酌情支持5,000元；8、杂费，原告住院期间产生杂费105元并有票据为凭，本院予以支持；9、交通费，本院酌情支持500元10、物损费，本院酌情支持800元；11、鉴定费，原告主张1,950元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持；12、律师费，根据本案案情，支持原告主张的律师费3,000元。综上所述，原告合理损失共计107,247.92元。由被告保险公司在交强险内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金五项计66,460元、物损费800元，合计77,260元；在商业三者险内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计24,932.92元。被告永昌运输公司赔付原告鉴定费、律师费、杂费合计5055元，与其垫付的25,350元抵扣后，原告应返还被告永昌运输公司20,295元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险内赔付原告朱小华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计77,260元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司在商业三者险内赔付原告朱小华医疗费、住院伙食补助费、营养费合计24,932.92元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告嘉善县永昌运输服务有限公司赔付原告朱小华鉴定费、律师费、杂费合计5,055元，与被告嘉善县永昌运输服务有限公司先行支付的25,350元抵扣后，原告朱小华应返还被告嘉善县永昌运输服务有限公司20,295元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,951元，由被告嘉善县永昌运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一六年十月十日书记员  张超亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。