广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1882民初801号原告：陈伟强，男，1974年9月27日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告：韦翠梅，女，1972年3月5日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，住广东省连州市连州镇龙咀村民委员会三合塘村**号。公民身份证号码4521311972********。委托代理人：邓振林，广东北湖律师事务所律师。被告：邵志芳，男，1971年5月11日出生，汉族，连州市人，住连州。委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。原告陈伟强、韦翠梅诉被告邵志芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟强、被告及各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年7月12日23时25分许，原告儿子陈铭毅（曾用名：陈怡庆，1996年1月20日出生）驾驶粤Ｓ×××××号牌普通二轮摩托车，沿连州市Y036线（连州市元湟线）由东往西行驶至900米连州市邵村路段时，碰撞被告邵志芳当天堆放的建筑用沙石造成交通事故，致陈铭毅受伤，经医院抢救无效于2016年7月14日死亡，用去医疗费13901.05元。2016年7月17日，连州市公安局交通警察大队作出“连公交认字【2016】第00087号”《道路交通事故认定书》，认定陈铭毅承担此事故主要责任，被告人邵志芳承担此事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，因事故造成陈铭毅死亡的人身损害损失的项目及标准如下：1、医疗费：13901.05元、2、原告及亲属办理丧事的误工损失：共计956.43元（其中原告陈伟强：5000元／月÷30日×3日＝500元；原告韦翠梅及其他亲属1名：27766元／年／人÷365日×3日×2人＝456.42元；)3、丧葬费：职工平均工资64790元／年÷12个月×6个月＝32395.02元；4、死亡赔偿金：农村居民人均纯收入13360元／年×20年＝267200元；5、精神损害抚慰金：50000元。以上五项共计：364452.50元。因被告邵志芳承担事故次要责任，应承担30％的赔偿责任，即364452.50元×30%=109335.75元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，原告请求：1、判令被告邵志芳向原告支付陈铭毅人身损害赔偿金人民币109335.75元;2、本案诉讼费用由被告邵志芳承担。原告举证如下：1、常住人口登记卡复印件一组；2、连州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》；3、道路交通事故车辆技术鉴定书；4、司法鉴定意见书；5、司法鉴定检验报告书；6、医疗费票据；7、陈铭毅费用汇总清单；8北山医院疾病诊断意见书；9、出院记录；10、陈铭毅死亡医学证明、火化证书；11、道路交通事故认定复核终止通知书。（以上均为复印件）被告辨称：一、两原告诉称“陈铭毅碰撞到堆放的建筑用沙石造成交通事故”与事实不符。1、事故发生现场路段属直线的村庄路段，该路段是水泥路面、路面完好、干燥，路边设有路灯照明，晚上的光线、视觉很好，而且答辩人在堆放的沙石上插有木棍和红色的塑料袋，设有危险标志。因而，答辩人在堆放的沙石上已做了充分的安全提示措施。2、从第一事故现场看，陈铭毅的摩托车跌倒的地方距离答辩人的沙石有十多米远，摩托车倒在路面上，车头反方向，说明该摩托车并没有碰撞过答辩人堆放的沙石，沙石堆上也没有摩托车碰撞过、碾过的痕迹，事实是陈铭毅当时的车速过快，形成单方发生的交通事故。二、陈铭毅应当自行承担全部过错责任，答辩人不应承担事故的责任。1、正如连州市交警大队出具的《道路交通事故认定书》所认定的陈铭毅无证驾驶，并套挂号牌机动车上路，无戴安全头盔，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。在事发当天晚上，陈铭毅是在宵夜和娱乐场所可能饮酒、服用了国家管制的精神药品后骑行的摩托车，并且车速过快，在离答辩人堆放的沙石十多米远的地方没有碰撞任何障碍物的情况下，发生了单方的交通事故，应当自行承担过错责任。2、连州市公安交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》程序违法。答辩人收到《道路交通事故责任认定书》后，立即向连州市公安交警大队递交复议申请书，要求重新作出认定。但交警大队告知原告已向法院提起诉讼，按规定终止复议。根据《道路交通安全法》第73条“交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准”的规定，答辩人收到认定书即时提出复议申请，交警大队却告知原告已提起民事诉讼，剥夺了答辩人的申请复议申诉权利。因此，请法院对连州市交警大队作出的《道路交通事故认定书》重新认定，以维护答辩人的合法权益。三、事故摩托车的实际所有人陈伟强（原告）未尽到管理义务，亦存在过错责任，也应当承担相应过错责任。1、事故摩托车实际所有人是原告陈伟强本人，该摩托车是套挂号牌摩托车，未经过公安机关交通管理部门登记，也没有购买相应的保险，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定。2、原告明知陈铭毅不具备摩托车驾驶资格，仍将套牌摩托车交给陈铭毅使用，导致不具备摩托车驾驶资格的陈铭毅发生交通事故死亡。因此，原告陈伟强作为摩托车实际所有人，对摩托车使用过程中所产生的风险应负有防范义务，应对车辆使用所带来的损害负有不可推卸的赔偿责任。综上，连州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实不清，导致认定责任错误。陈铭毅应对单方事故自行承担全部过错责任，答辩人不应承担此事故的任何责任，请法院查明事实，作出公正判决。被告无提供证据。经审理查明：2016年7月12日23时25分许，原告之子陈铭毅（曾用名陈怡庆，生于1996年1月20日）驾驶悬挂粤Ｓ×××××号牌普通二轮摩托车，沿连州市（连州市元湟线）Y036线由东往西行驶至900米连州市邵村路段时，碰撞占用道路堆放物（被告邵志芳当天堆放的建筑用沙石）造成交通事故，事故造成陈铭毅受伤，经连州北山医院抢救无效于2016年7月14日死亡，用去医疗费13901.05元。同月27日，连州市公安局交通警察大队作出“连公交认字（2016）第00087号”《道路交通事故认定书》，认定陈铭毅承担此事故主要责任，被告邵志芳承担此事故次要责任。又查明：原告及陈铭毅系农村居民户口，原告陈伟强、韦翠梅系夫妻关系。本院认为：根据原告、被告诉辩称，本案争议焦点可归纳为：被告邵志芳在本次事故中是否有过错，应否承担民事赔偿责任。根据连州市公安局交通警察大队作出“连公交认字（2016）第00087号”《道路交通事故认定书》事实认定的证据有：受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、悬挂粤Ｓ×××××号牌普通二轮摩托车交通事故车辆技术鉴定书、陈铭毅尸体司法鉴定检验报告书、当事人讯问材料及证人证言。对交通事故过错及责任认定：邵志芳堆放建筑用沙石占用道路影响交通安全，未征得公安机关交通管理部门的同意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意”之规定，是造成该事故的次要过错。公安机关运用专业知识、依照法律程序，查明事实后作出的《道路交通事故认定书》，本院应予以采信。被告未提供证据证实其无过错的事实依据，对《道路交通事故认定书》已认定的事实，被告亦无提供相反证据推翻。据此，被告抗辩“陈铭毅应对单方事故自行承担全部过错责任，答辩人不应承担此事故的任何责任”等答辩意见，缺乏依据，理由不足，本院不予采纳。围绕原告请求范围，依照法律及相关司法解释规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定如下：1、医疗费13901.05元。2、办理丧葬事宜的误工费710.43元。原告请求计算三人误工费、以3日／人计算，理由正当，予以支持。但其中原告请求陈伟强以5000元／月为基准，由于原告并无提供“陈伟强月收入5000元”之依据，故原告陈伟强以5000元／月为基准计算，缺乏理据。原告系农村居民户口，计算为28812元／年÷365天×3天×3人＝710.43元。3、丧葬费32395.02元。原告参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算为32395.02元，其选择并无高于《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，以其选择为准。4、死亡赔偿金267200元。即13360.4元／年×20年＝267208元，原告请求赔偿267200元，予以照准。上述1-4项共计314206.50元。被告负事故次要责任即承担30%，计算为314206.50元×30%＝94261.95元。关于原告请求赔偿精神损害抚慰金问题，本院酌情支持15000元。被告邵志芳应赔偿原告为109261.95元（即94261.95元+15000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第一百零四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邵志芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告陈伟强、韦翠梅人民币109261.95元。本案受理费2486.71元，适用简易程序审理减半收取为1243.36元，由被告邵志芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇一六年十月十四日书记员  肖水红附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。第一百零四条未经批准，擅自挖掘道路、占用道路施工或者从事其他影响道路交通安全活动的，由道路主管部门责令停止违法行为，并恢复原状，可以依法给予罚款；致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任。有前款行为，影响道路交通安全活动的，公安机关交通管理部门可以责令停止违法行为，迅速恢复交通。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。