wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初1823号原告：刘同和，乾安县人。委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所，律师。被告：吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司，住所地乾安镇昆池街，组织机构代码：692314-45。法定代表人：赵金龙，经理。委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所，律师。原告刘同和与被告吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同和委托代理人贾景国、被告吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司委托代理人杨东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘同和向本院提出的诉讼请求：请求依法判令原、被告于2013年5月27日签订的商品房买卖合同有效；依法确认座落在乾安县尚品嘉园小区一单元803室的房屋所有权归我所有；判令被告协助原告办理产权登记手续。事实与理由：2013年5月27日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发建设的尚品嘉园小区的住宅楼房1单元803室（裸楼）。原告全额交付购房款人民币259860元，并于2013年6月27日向被告缴纳入住费910元，同时被告向原告交付了房屋钥匙。2014年8月8日，原被告共同到乾安县房屋产权管理机关办理了商品房预告登记，并取得了合法的预登记证件。后原告再三请求被告为此房屋办理产权登记，取得房照，被告均以种种借口至今未予办理。原告认为作为购房者，已全部履行了购房人应尽的义务，而作为相对人房屋出售者的被告，亦应履行全部义务。而对买卖房屋的产权登记是商品房出售人必须履行的义务，被告以任何借口不予办理，都是不可以的。故诉讼至本院，请求维护原告的合法权益。吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司辩称：合同确实是我方与被告签订的，是否有效由人民法院认定；本案是物权与债权混在一起，诉请不成立；原告的第三项诉请我方无法协助办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月27日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发建设的尚品嘉园小区的住宅楼房1单元803室（裸楼）。购房款为人民币259860元，并于2013年6月27日向被告缴纳入住费910元，以上款项均是被告欠原告债务直接用此楼房顶替债务的履行，原告并未实际缴纳购房款和入住费。同时被告向原告交付了房屋钥匙。2014年8月8日，原、被告共同到乾安县房屋产权管理机关办理了商品房预告登记，并取得了合法的预登记证件。后原告请求被告为此房屋办理产权登记，被告均以种种借口至今未予办理。庭审中被告认可现在工程已经竣工但未验收合格，至今不符合办理房屋产权证照的条件，所以不同意配合办理房屋过户手续。故诉讼至本院，请求维护原告的合法权益。本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。双方之间的房屋买卖合同是在双方真实自愿的基础上达成的，也未违反法律法规的强制性规定，也未侵犯第三人的合法权益，故应属有效，故对原告的该项请求本院予以支持。原告请求确认诉争房屋归其所有，因物权的效力以登记为凭，现未办理产权证照，故对原告的该项请求本院不予支持。现原告已缴纳购房款和入住费，被告应在竣工验收合格后按照买卖合同的约定履行办理房屋过户手续。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条之规定，判决如下：一、原告刘同和与被告吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司于2013年5月27日签订的关于乾安县尚品嘉园小区住宅楼一单元803室房屋的买卖合同合法有效。二、被告吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司于本判决生效后且待竣工验收合格后配合原告刘同和办理房屋产权过户手续。三、驳回原告刘同和的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李昌盛代理审判员  韩兰杰人民陪审员  于丽娜二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈靖淇
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执353号之一申请执行人：黄成友，男，1967年12月21日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：周霞，女，1966年5月9日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人黄成友依据（2014）中江民重字第3号民事判决书，向本院申请执行回转，要求执行回转被执行人周霞已取得的投资款119860元及孳息和代被执行人缴纳的诉讼费8190元。执行中，本院作出（2016）川0623执353号孳息裁定书，被执行人周霞应在裁定书生效后七日内向申请执行人黄成友返还已取得的投资款119860元及孳息和代被执行人缴纳的诉讼费8190元。经查，被执行人与中江县中江中学校委托合同纠纷一案，本院正在重审过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0623执353号案的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十月二十四日书 记 员  尹湘濂
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执56号申请执行人袁忠达。被执行人胡隽。申请执行人袁忠达与被执行人胡隽一案，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十月十八日书记员  邢艺瀚
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执373号申请执行人刘美英，女，1969年10月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。委托代理人付伟东，海林市法律援助中心法律工作者。被执行人栾贺励，男，1969年4月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。申请执行人刘美英申请执行被执行人栾贺励民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年7月16日作出（2015）海商初字第342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘美英于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人栾贺励暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人栾贺励尚欠人民币376702元（未含迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人栾贺励无财产可供执行，且申请执行人刘美英同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年十月十日书 记 员  侯 玲
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1329号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨超，男，1992年10月13日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市垫江县。因涉嫌���盗窃罪于2016年8月18日被羁押，同年9月14日被监视居住，同年9月29日因抢夺被行政拘留十五日，同年10月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1387号起诉书指控被告人杨超犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王前出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月3日5时许，被告人杨超在重庆市沙坪坝区陈家湾新浪网吧A区内，趁被害人龙某熟睡之机，将其放置于电脑桌上的一部黑色iphone5s手机盗走后将其销赃。经鉴定，被盗的价值550元。2016年8月7日5时30分许，被告人杨超在重庆市沙坪坝区陈家湾新浪网吧B区内，趁被害人申某熟睡之机，将其放置于电脑桌上的一部红米3手机盗走后将其销赃。经鉴定，被盗的价值510元。案发后，公安民警已经被盗的手机追回并予以扣押。2016年8月9日5时30分许，被告人杨超在重庆市沙坪坝区诺丁网吧内，趁被害人周某熟睡之机，将其放置于肚子上的一部白色华为手机盗走后将其销赃。经鉴定，被盗的价值540元。2016年8月18日，公安民警在重庆市巴南区花溪镇一网吧内将被告人杨超抓获。上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某、申某、周某的陈述，证人赵某、陶某、胡某的证言，辨认笔录，监控视频截图，指认盗窃现场及销赃地点照片，二手物品收购登记表,扣押物品的情况说明，涉案财物价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明及被告人杨超的供述等证据证实，足以认定。公诉机关��议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期28日，即自2016年10月14日起至2017年1月16日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨超退赔经济损失1090元，予以返还被害人龙某550元，被害人周某540元；将扣押在公安机关的红米3手机予以返还被害人申某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年十月二十七日书 记 员  王利娇
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123民初1035号原告：内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市盛乐经济园区。法定代表人：杨文俊，任董事长。委托诉讼代理人：李然然，女，1987年8月18日生，回族，公司员工，住山东省威海市环翠区。被告：无棣国风奶业有限公司，住所地无棣县。法定代表人：王月强。原告内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司与被告无棣国风奶业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司撤诉。案件受理费1057元减半收取，由原告内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司负担529元。审判员  王晓旭二〇一六年十月二十四日书记员  任彩文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1630号原告刘长荣，男，59岁，汉族，鄂尔多斯市人，住乌海市海南区。被告李占怀（曾用名李怀怀），男，55岁，住乌海市海南区。原告刘长荣诉被告李占怀买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 钢二〇一六年十月二十四日书记员 袁巧玲
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2014)兰商初字第20号原告：单大庄，干部，住兰西县。委托诉讼代理人：刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：黑龙江通洋房地产开发有限公司，住所地兰西县。法定代表人：乔友财，职务董事长。原告单大庄与被告黑龙江通洋房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单大庄委托诉讼代理人刘洪峰到庭参加诉讼，被告黑龙江通洋房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单大庄向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告间的买卖合同有效；2.判令被告履行商品房买卖合同，交付兰西县新建街新华园小区一号楼2号门市楼房、一号楼4号门市楼房；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月17日，原告与被告达成商品房买卖协议，约定将被告开发的兰西县新建街二委新华园小区一号楼2号门市楼房、一号楼4号门市楼房卖给原告所有，被告给原告出具了收取买房款的收据，并约定于2012年末前交付上述楼房，但约定交付日期届满后被告却不予交付房屋，故而起诉。被告黑龙江通洋房地产开发有限公司未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.二份购房结算票据，主要证实2012年7月17日，被告收取原告二套门市楼房购楼款各1,418,000.00元，用于购买新华园小区一号楼2号门市楼房、一号楼4号门市楼房的事实；2、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、资质证书，主要证实被告的公司性质、业务范围，具有房地产开发经营资质的事实；3.乔友财身份证复印件、邢立娟身份证复印件，主要证实二人身份事项；4.房地产开发项目许可证、商品房预售许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，主要证实被告在兰西县新建街兰西县人民医院南侧开发建设新华园小区，依法取得了相关审批手续，并取得了商品房预售许可证的事实；5.证人郭某某、代某某的当庭陈述，主要证实原告在2012年7月17日向被告交付楼款购买商品楼的事实。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，加盖有被告单位财务章，该份证据与原告所举证据3、5相互印证；原告所举证据2、4虽均为复印件，其中房地产开发项目许可证、商品房预售许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证加盖有相关机关的公章，证据来源合法。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上证据的认证，对原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同有效，原告交付了购楼款，被告应履行交付的义务，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告间的买卖合同有效；二、被告黑龙江通洋房地产开发有限公司自本判决生效七日内交付给原告单大庄兰西县新建街新华园小区一号楼2号门市楼房、一号楼4号门市楼房。案件受理费100.00元、保全费5,000.00元，由被告黑龙江通洋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张喜凤代理审判员  刘海波代理审判员  郝天雪二〇一六年十月二十六日书 记 员  张学浩
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9820号原告：周有会，男，1977年8月9日出生，汉族，浙江省天台县。被告：黄友聪，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告周有会诉被告黄友聪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周有会的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周有会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由周有会负担。代理审判员  廖宝章二〇一六年十月二十二日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1752号罪犯郭君涛，男，1978年11月13日出生，四川省天全县人，汉族，初中肄业，现在四川省某监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）雅刑初字第21号刑事判决，以被告人郭君涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯郭君涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭君涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭君涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭君涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年10月20日起至2036年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 何映江审判员 唐嘉君二〇一六年十月二十日书记员 李 婧
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1630号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人孟昆星。关于被执行人孟昆星罚金一案，本院于二0一四年三月十七日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第77号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金15000元，已执行／元，尚欠15000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第77号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十月二十七日书记员  夏 毅
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初240号之二原告：霍佳林,男,1973年10月4日出生，汉族，农业，住桐梓县楚米镇*座村前进组**号。委托诉讼代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。被告：杨冀波,男，成年,住桐梓县娄山关镇。原告霍佳林与被告涂富城民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告处借款5万元，承担约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，被告向原告借款5万元，出具了借条。承诺于同年11月14日偿还。如逾期，则承担借款的日千分之五的违约金。期限届满后，被告拒不偿还。现故诉至法院。本院经审理认为，原告对被告杨冀波提起债务偿还之诉，原告起诉之时未提供被告的准确身份信息，本院按原告在起诉状中提供的地址无法查找到被告杨冀波。现经本院多方查找，仍无法查找到被告准确身份信息以及送达地址，且原告目前亦无法提供被告的准确信息，故原告的起诉属被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告霍佳林的起诉。减半收取的案件受理费525元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  邓尚平人民陪审员  王六伦人民陪审员  金祖志二〇一六年十月三十一日书 记 员  岳小勤
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初2224号原告：王丽彦，乾安县人。被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，组织机构代码：508344138，法定代表人：侯树春，村主任。原告王丽彦与被告乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽彦到庭参加诉讼，被告乾安县安字镇东下村村民委员会经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王丽彦向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告欠款人民币84000元，并自2010年5月15日起至给付之日止按照月利3分给付利息；本案诉讼费用由被告承担。经庭审原告明确将第一项请求中的利息主张变更为月利2分，其他不变。事实与理由：被告于2010年5月15日从我处借款人民币84000元，并为我出具欠据一枚，约定月利3分，经我多次索要未果，诉至本院，请求维护我的合法权益。乾安县安字镇东下村村民委员会未到庭无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据���事实，本院认定如下：被告东下村委会于2010年5月15日从原告王丽彦处借款人民币84000元。具体借款用途原告不清楚。被告为原告出具欠据一枚，约定月利3分。原告有欠据及乾安县审计工作站出具的证明为凭。当时约定当年年末偿还，但被告至今未予偿还过，因此诉至本院。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告作为债务人应按照借款的约定履行偿还义务，故对原告要求被告偿还欠款本金人民币84000元的请求本院予以支持。因借款时约定的利息为月利3分过高，庭审中原告将利息主张变更为月利2分，故对原告变更后的利息请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：被告乾安县安字镇东下村村民委员会于��判决生效收立即偿还原告王丽彦欠款本金人民币84000元，并自2010年5月15日起至给付之日止按照月利2分给付利息。案件受理费人民币1900元，由乾安县安字镇东下村村民委员会负担人民币950元，退还王丽彦950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈靖淇
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执336号申请执行人孙凤珍，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人葛占线，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。申请执行人孙凤珍申请执行被执行人葛占线民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年1月6日作出的（2015）海商初字第671号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙凤珍于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人孙凤珍同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币68978.6元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第671号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年十月十日书 记 员  曹 宇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保269号之四申请执行人：大华集团马鞍山投资发展有限公司。被执行人：王成合。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保269号之四裁定书，于2016年10月10日向被执行人王成合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成合在中国工商银行1349账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年十月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民初165号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109--4。法定代表人：邹建华，系该协会总干事。委托代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。被告：玛纳斯县东鑫数码KTV娱乐会所。经营场所：玛纳斯县峰景苑小区。经营者：王建江，男，1975年2月22日出生。住昌吉市。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告玛纳斯县东鑫数码KTV娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1691元，减半收取845.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨 睿代理审判员  毛春艳人民陪审员  李 平二〇一六年十月十七日书 记 员  马睿昱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初18766号原告刘陈荣，男，汉族，户籍地湖北省沙洋县。被告深圳市吉晟盛科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道，组织机构代码311959235。法定代表人刘成燕。被告委托代理人江义波，公司经理。原被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘陈荣、被告委托代理人江义波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年初在网上结识被告公司副总刘洁，刘洁承诺帮原告建立一个公益网站，费用为5000元，原告分两次支付给被告，刘洁承诺在2015年6月底建设成功，但并未如期交付，刘洁随后不予理睬，网站凌乱不堪，域名上线一致对外公开，对原告名声造成极大伤害。此后，原告多次联系被告公司江总解决，但在2015年7月中国互联网大会召开之际，网站仍出现负面消息，在原告多次催促下，江总才予以提示服务，但一直拖着不建设网站。我多次前往深圳与江总沟通网站建设构架事宜，我回北京后多次致电江总将域名转至原告名下均未果，被告如此轻视公益，不负责任，请求法院判令被告：1、将域名www.lcrgy.com转至原告名下；2、退还原告5000元的网站建设费；3、赔偿原告交通、差旅费8000元；4、赔偿原告名誉侵权精神损失费30000元；5、在《中国青年报》和《南方都市报》上登公开致歉信。被告吉晟盛公司当庭答辩称：1、原被告约定建设网站的服务期限为一年，服务内容包含首页设计、前端页面实现、后端功能实现、到上线测试，在测试过程中，客户可要求被告做不超过三次的文字或图片修改，但不包含主功能、主框架的修改以及域名转移，但网站建成后，原告提出服务以外的要求，将域名www.lcrgy.com转至原告名下，被告同意原告要求把域名和转移密码通过手机短信的方式发送给原告，并提醒其及时处理，原告不予处理并提起诉讼，纯属无理取闹；2、原被告达成协议后约定先付50%的费用作为前期制作费，剩余费用在网站建设完成后经原告验收后一次性结清，原告已分二次支付完毕共计5000元，这就证明被告已履行完建设网站的主要义务，在后期网站维护中，被告根据原告要求进行过多次修改，还重新为原告制作了一个网站，但原告还提出诸多不合理的修改要求；3、原告要求交通费、差旅费没有事实依据也没有相关票据证明，被告也没有任何诋毁原告的行为，请求法院驳回原告关于赔偿精神损失、登报致歉的诉求。经审理查明，原被告确有就被告为原告制作网站事宜达成过协议，但原被告双方均未举证协议内容，庭审中，被告称原告交付的网站不符合约定要求；原被告确认原告已分两次支付被告网站制作费共5000元；原被告确认被告同意将涉案域名转移至原告名下，原告主张从未收到过被告关于域名转让的任何通知，被告主张已于2016年7月12日以短信形式通知原告转移域名的有限期及转移密码。原告未就交通差旅费提供证据。以上事实，有邮件内容、聊天记录等证据及庭审笔录相互佐证，应予认定。本院认为,原被告之间存在关于网站建设的合同关系，被告应举证证明交付给原告的网站符合双方约定，不能因为原告已分两次付清网站建设款，就推定被告完成了网站建设的义务，被告未能举证证明合同约定内容，也未能举证证明网站建成后的实际情况，应当退还原告网站建设费5000元。原被告就域名转至原告名下达成过一致，被告未实际为原告办理转移域名的事宜，仅提供转移域名的时间和密码并主张自己已通知原告，但被告不能证明该通知已送达到原告，故原告要求被告将涉案域名转至原告名下的诉求有理，本院予以支持。关于交通差旅费、精神损害赔偿、登报道歉等诉求，原告没有提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市吉晟盛科技有限公司在本判决生效之日起十日内将域名www.lcrgy.com转至原告刘陈荣名下；二、被告深圳市吉晟盛科技有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告刘陈荣网站建设费5000元；三、驳回原告刘陈荣的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币875元，由原告刘陈荣承担800元，被告承担75元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  应 连人民陪审员  陈李芬人民陪审员  张能汉二〇一六年十月三十日书 记 员  张伟娟书 记 员  江伟娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第4页共5页
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第612号申请执行人中国银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。负责人郝晓凤，系该行行长。委托代理人周文斌，系该支行员工。被执行人郭义兵,男,1971年2月24日出生,现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王海英,男,1975年03月19日出生,现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人鄂尔多斯市金辰房地产开发有限责任公司，法定代表人张丽坤。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2014）康证执字第366号，于2015年2月25日向被执行人郭义兵、王海英、鄂尔多斯市金辰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郭义兵、王海英、鄂尔多斯市金辰房地产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行郭义兵、王海英、鄂尔多斯市金辰房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。截止2015年10月26日，被执行人郭义兵、王海英、鄂尔多斯市金辰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金147434.62元在执行过程中，我院依法查封被执行人郭义兵所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗一处房产。现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结（2014）康证执字第366号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  越伟伟
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执616号之一申请执行人林启超，男，1971年6月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人谭永亮，男，1970年4月6日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。申请执行人林启超与被执行人谭永亮装饰装修合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第112号民事判决，被执行人谭永��应向申请执行人林启超支付50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年2月17日起计至本判决规定清偿之日止，总利息以3500元为限），并负担受理费1100元，财产保全费620元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年3月22日立案执行。本院向金融机构、房地产管理、工商管理等部门调查后，除于2016年8月9日轮候查封了被执行人谭永亮共有的座落于江门市××区××707房屋外，未能发现被执行人有可供执行的财产。因上述房屋为轮候查封且为共有房产，所以本案未能处理。申请执行也无可供执行的财产线索向本院提供并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的���定，裁定如下：本院（2016）粤0705执616号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一六年十月二十七日书记员  赵耀强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2765-1号申请执行人：山东莱州家村商业银行股份有限公司。被执行人：莱州市广信镁业有限公司。被执行人原晓东，女，1973年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人吕建飞，男，1968年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人烟台大丰动力机械有限责任公司。被执行人董爱凤，女，1976年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人傅英超，男，1965年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州家村商业银行股份有限公司与被执行人莱州市玉泽石材有限公司、原晓东、吕建飞、烟台大丰动力机械有限责任公司、董爱凤、傅英超追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第424号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人原晓东名下、吕建飞名下、董爱凤名下的汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十四日书记员  刘志强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16456号原告:刘骅庚(曾用名：刘应畴)，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑庆全，广东彭代强律师事务辅助人员。被告：东莞市茶山和发电子加工店，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村沙墩麒麟工业区。经营者：冼荣。被告：冼荣，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省信宜市。原告刘骅庚与被告东莞市茶山和发电子加工店（以下简称“和发店”）、冼荣无因管理纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，并于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘骅庚的委托诉讼代理人肖广林到庭参加了诉讼；被告和发店及冼荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘骅庚向本院提出诉讼请求：1.和发厂向刘骅庚返还垫付的工人工资62364元及利息（以62364元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；2.冼荣对和发店的债务承担连带清偿责任；3.和发店与冼荣承担本案的诉讼费用。事实与理由：冼荣租赁刘骅庚位于茶山镇沙墩新城工业区的厂房经营和发店。后因经营不善，拖欠其工人2016年4月至6月的工资，因和发店及冼荣无力支付工人工资，经劳动部门协调，刘骅庚于2016年6月23日为其垫付工资62364元。刘骅庚作为房东并没有为和发店及冼荣支付其工人工资的义务，而刘骅庚应相关政府部门的要求垫付工资，和发店及冼荣理应予以返还。本案经开庭审理，和发店及冼荣未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。刘骅庚围绕诉讼请求提交了租赁合同、垫付工资证明（包括员工签收的工资表）等证据，其中租赁合同有“冼荣”的签名及捺印确认；垫付工资证明有刘骅庚的签名捺印，并加盖有东莞市人力资源局茶山分局、东莞市茶山镇增埗村村民委员会、东莞市茶山镇增埗村人力资源服务站的印章，同时工资表有各员工的签名捺印，在和发店及冼荣未提供相应证据反驳情况下，本院对上述证据予以采信。根据刘骅庚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：和发店是2012年5月23日成立的个体工商户，经营者为冼荣。因冼荣对和发店经营不善，拖欠其工人工资，而房东刘骅庚在有关部门的协调下，分三次垫付了工人工资共62364元。本院认为，和发店及冼荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。刘骅庚为冼荣经营的和发店垫付工人工资62364元事实清楚。一方面，和发店作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，其应当及时足额向工人支付劳动报酬，而冼荣作为和发店经营者，拖欠工人工资拒不处理，属于违法行为；另一方面，刘骅庚虽然没有法定和约定的义务，但是为了社会稳定及工人利益等原因，为和发店垫付工人工资的行为显然构成了无因管理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第132条的规定，和发店应负有向刘骅庚偿付直接支出的费用及实际损失的义务。故对于刘骅庚诉请和发店支付垫付的工人工资款62364元及相应利息（以62364元为本金，从起诉之日即2016年7月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至实际清偿之日止），本院予以支持。另，和发店是个体工商户，冼荣是经营者。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，刘骅庚诉请冼荣对和发店的案涉债务承担共同清偿责任依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第132条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东莞市茶山和发电子加工店、冼荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘骅庚返还垫付的工人工资款62364元及相应利息（以62364元为本金，从2016年7月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费679.55元，由被告东莞市茶山和发电子加工店、冼荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一六年十月八日书记员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第132条民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终10358号上诉人（原审被告）：辽宁铂石投资管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：钱坤，该公司监事。委托诉讼代理人：池兆东，汉族，该公司股东。被上诉人（原审原告）：李洋。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人辽宁铂石投资管理有限公司因与被上诉人李洋劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院[2016]辽01**民初1440号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中,上诉人辽宁铂石投资管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人辽宁铂石投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按辽宁铂石投资管理有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由辽宁铂石投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱助理审判员  李元旬二〇一六年十月十九日书 记 员  谢 媛
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初21号公诉机关中江县人民检察院。被告人陈某���。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月10日、2016年1月20日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。辩护人冷辉，四川环峰律师事务所律师。中江县人民检察院以江检刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2015年9月1日，被告人陈某某受单位委派到中江县出差，其驾驶车牌号为川A349**小型轿车搭乘廖倩、李冲林、钟帅，从德阳市区方向经S106线238Km+800m处���，因操作不当致车辆失控，侧滑驶入道路左车道，与相对方向行驶的由驾驶人李长明驾驶的车牌号为川F157**号小型轿车（搭乘李本贵）相撞，造成李长明、廖倩、李冲林、钟帅、李本贵、陈某某受伤的交通事故。廖倩经中江县人民医院抢救无效死亡。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人陈某某承担本次事故的主要责任。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相应的证明材料，认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、承担本次事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，被告人的辩护人提出被告人认罪态度好，是初犯、偶犯，没有犯罪前科。经审理查明：2015年9月1日，被告人陈某某驾驶车牌号为川A349**小型轿车搭载被害人廖倩、李冲林、钟帅从德阳市区方向经S106线往中江县城方向行驶，于当日14时05分许，行至S106线238Km+800m处时，因操作不当致车辆失控侧滑驶入道路左车道与相对方向行驶，由被害人李长明驾驶的车牌号为川F157**号小型轿车（乘坐人员李本贵）相撞，造成被害人李长明、廖倩、李冲林、钟帅、李本贵、及被告人陈某某受伤的交通事故。被害人廖倩经中江县人民医院抢救无效于2015年9月2日死亡。经中江县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告检验：被害人廖倩符合颅脑损伤死亡。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人陈某某应承担本次事故的主要责任。被害人李长明承担本次事故的次要责任，案发后，经本院组织调解，就民事赔偿部分，被告人陈某某同本案被害人及亲属达成了赔偿协议，本案被害人及亲属表示对被告人陈某某进行谅解，请求人民法院对被告人陈某某从宽处罚。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的中江县公安局接受刑事案件登记表、案件来源、取保候审决定书、立案决定书、现场勘验检查笔录、照片、死亡证明、交通警察大队交通事故认定书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人的供述、证人证言、赔偿协议、谅解书、赔款收条、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡且承担事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人陈某某及其亲属就赔偿部分同被害人达成了协议，取得了被害人亲属谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告��刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  尹 勇人民陪审员  熊昌涛人民陪审员  夏时理二〇一六年十月十八日书 记 员  曹 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上��年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
陕西省宝鸡市眉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0326民初1185号原告：汪某某,女。被告：李某某，男。原告汪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用一审简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：经人介绍，原、被告于2013年11月份相识，于2013年12月25日结婚。从相识到结婚时间不足一月，是标准的闪婚。由于仓促草率成婚，互不了解，婚后语言不投，感情不和，经常吵闹，家庭不安宁，毫无幸福感。被告不思进取，平庸懒惰，心里不成熟，没有家庭责任感。打游戏，玩电脑，无所事事，因此双方很多时候处于冷战。2015年9月份，原告诉至法院，请求离婚，因原告单纯无经验而调解和好。2015年11月份被告起诉后撤诉。2015年12月份，原告再次起诉，被告同意离婚，后因财产分歧大，法院没有判决离婚。从2015年9月份分居至今，分居后原告为了生存，只身外出打工，历尽艰辛，被告从不主动联系，而且指使父母带人到原告娘家生事。综上所述，原、被告婚前了解不够，婚后一波三折，进法院数次，分居一年有余互不联系，婚姻名存实亡，形同虚设，继续生活已不可能，现依据《婚姻法》第32条、《民事诉讼法》114条、115条提起诉讼，请支持原告诉讼请求。造成离婚的原因就是原告对这段婚姻没有信心，对这个人也没有希望，两人之间的沟通少，没有经济方面的纠纷原因、第三者插足的原因，也没有生理方面的原因。被告辩称，诉状上说事实和理由，被告对很多不是很同意。是因为自被告辞工之后原告才对被告有意见的，之前也没有意见。原告说被告在判决后和她没有联系，被告过年也去她家里了。她走的时候衣服鞋子都没有拿。被告觉得两人之间确实是没有大的争吵、矛盾也没有多少，被告一直觉得两人没有到离婚的那种情况。而且两人走到结婚，相处一年多了，小矛盾也是不可避免的。但是原告动不动就起诉离婚，法院调解和好，原告就收拾东西走了，动不动就闹失踪，这一点不好。相对这个婚姻来说被告觉得问题不大，所以一直不赞同离婚。作为被告家庭对她挺好的，也没有在外面说啥，也没有婆媳打闹，原告在这个家庭也挺好的，没有必要到离婚的这一步。至于彩礼，原告至少要补偿些。原告要被告赔偿损失，被告现在也不要补偿了，也不同意离婚。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对婚姻关系方面未提供证据，仅有当庭陈述。本院依据双方陈述及本院生效判决，对本案事实认定如下：原、被告经人介绍于2013年11月相识，于2013年12月25日在眉县民政局婚姻登记处登记结婚，次年10月29日举行婚礼，婚初关系尚好。后因被告找工作之事双方发生矛盾，亦因家庭琐事发生争吵。原告于2015年9月起诉离婚，经调解和好。被告于2015年11月起诉离婚后撤诉。原告于2015年12月再次起诉，经判决驳回诉讼请求。现原告诉至法院，请求离婚。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经过了解后建立夫妻关系，婚初关系尚好，婚后共同生活一年多，建立了一定夫妻感情。双方在生活中产生矛盾，系家庭琐事所致，虽双方先后起诉离婚，是因为缺乏沟通理解、处理方式不当引起。原、被告分居仅一年，亦无其它符合离婚情形的事实，原告据此主张夫妻感情破裂，要求离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件。综上所述，对原告汪某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告汪某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨长会二〇一六年十月二十四日书记员  张 蕾
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执266号申请执行人加某某，女，1970年9月15日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区人民西路龙门豪苑。被执行人封某某，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村081号。本院在执行加某某与封某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初381号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人封某某于2016年6月24日前偿还申请人加某某借款130000元，并于2014年8月8日起至履行之日止以月利率15‰支付利息；负担案件受理费1450元，执行费1850元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无工商登记信息，被执行人只有位于老君殿镇红柳湾村二道街081号房产一幢（产权号：000021**）本院在其它案件中已予以查封，现不宜及时处置。其名下车辆现已查封。并将被执行人封某某纳入失信人员名单。本案再无其它可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初381号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  ；  二〇一六年十月二十四日书记员  张孝伟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1673号申请执行人：华核电气股份有限公司，住所地：绵阳。法定代表人：韩文兵。被执行人：中贤建设集团有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：廖耀清。案由买卖合同纠纷本院受理华核电气股份有限公司申请执行（2015）涪民初字第5325号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人中贤建设集团有限公拒��履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人中贤建设集团有限公的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年十月二十四日书记员  许 涛
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书晋11**刑初254号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人李建强，无业。2004年2月23日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年5月19日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年；2010年4月6日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年；2014年10月29日因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月16日被离石区公安局刑事拘留；同年6月21日经离石区人民检察院批准被离石区公安局逮捕。吕梁市离石区人民检察院以离公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李建强涉嫌盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人李建强到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月至2016年5月间，被告人李建强多次入户盗窃，共计金额49200.6元，数额巨大。认定上述事实的证据有1、被告人李建强的供述；2、受害人彭正莉、李殿荣、薛丽娜、高俊宝、樊花、薛建建的陈述；3、收据、协议、扣押发还清单、指认现场照片、归案情况说明、户籍证明等书证；4、鉴定意见；5、监控视频。被告人李建强辩称：对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1、2015年11月3日13时许，被告人李建强窜至离石区南关兴南市场莲花超市附近彭正莉家院内，趁彭正莉无人且窗户不锁，便从窗户跳入室内盗走床上手提包内的24000元现金和卡包内的800元现金。2、2016年2月20日12时许30分许，被告人李建强窜至离石凤山底任国平家院内，趁三楼租户李殿荣家无人之际，从窗户进入室内盗走大红箱自挎包内的16000余元现金。3、2016年3月1日13时许，被告人李建强窜至离石区下水村锦绣福薛丽娜家内，趁薛丽娜家无人之际，从窗户进入室内盗走门口鞋柜上黑色手提包内的3800元现金。4、2014年3月5日17时许，被告人李建强窜至离石区西崖底高俊保家院内，趁高俊保家中无人之际，从窗户进入室内盗走桌上的一台黑色华硕笔记本电脑，后李建强将该电脑以500元的价格卖给了高卫卫。经鉴定，被盗笔记本电脑的鉴定价格为人民币1120元整。5、2016年3月28日16时许，被告人李建强窜至离石区袁家庄二巷21号樊花家院内，趁樊花家无人之际，从窗户进入室内盗走了衣架包内的300元现金及卧室柜子内的一枚男士黄金戒指。经鉴定，被盗黄金戒指鉴定价格为3180.6元。6、2016年5月15日下午16时许，被告人李建强窜至离石区西崖底村前湾薛建建家院内，趁薛建建家中无人之际，从窗户进入室内，在实施盗窃过程中被回到家中的薛建建当场抓获。本院认为，被告人李建强以非法占有为目的，六次入户盗窃，金额共计49200.6元，数额巨大，其犯罪事实清楚，证据确实充分，本人也供认不讳，构成盗窃罪，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立；被告人李建强在有期徒刑执行完毕五年颞再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李建强犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2021年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  薛宁柱审判员  冯健欣审判员  王离平二〇一六年十月二十四日书记员  王建华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保439号申请保全人：伍东明。被申请保全人：宋洪波。申请保全人伍东明与被申请保全人宋洪波之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人宋洪波名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人宋洪波名下房屋的产籍手续。二、冻结申请保全人伍东明名下车籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十月二十六日书记员 孙嘉悦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2333号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人臧正志。被执行人周德成，养殖户。被执行人潘吉萍，养殖户。被执行人徐荣仁，养殖户。被执行人吴正芳，养殖户。被执行人程宏，养殖户。被执行人李爱娟，养殖户。被执行人李旭，养殖户。被执行人徐兰，养殖户。被执行人周克飞，养殖户。被执行人单丽丽，养殖户。申请执行人江苏射阳农村商业银行与被执行人周德成、潘吉萍、徐荣仁、吴正芳、程宏、李爱娟、李旭、徐兰、周克飞、单丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2651号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周德成、潘吉萍于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还归还借款本金4820000元，支付截止2016年4月8日的利息196924.82元，合计5016924.82元，并承担自2016年4月12日起至偿清之日止，以本金4820000元为基数，按照年利率10.4325%计算的利息；被执行人周德成、潘吉萍在本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司律师代理费20000元；被执行人徐荣仁、吴正芳、程宏、李爱娟、李旭、徐兰、周克飞、单丽丽对被执行人周德成、潘吉萍的上述给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月07日立案受理。执行过程中，被执行人周德成的车辆已被查封，被执行人周德成、潘吉萍的房产及被执行人周克飞、单丽丽的房产已被查封，暂无法变现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周德成的车辆已被查封，被执行人周德成、潘吉萍的房产及被执行人周克飞、单丽丽的房产已被查封，暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初2651号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年十月二十一日书 记 员  昌 剑
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0502执967号申请执行人温先凤，女，汉族，1968年7月23日出生，住远安县。被执行人周其斌，男，汉族，1962年4月12日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人柏龙艳，女，汉族，1975年8月29日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人谢诗华，男，汉族，1972年4月18日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人文兴宜，男，汉族，1953年11月2日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人温先凤与被执行人周其斌、柏龙艳、谢诗华、文兴宜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01825号民事判决书，责令被执行人周其斌、柏龙艳应偿还申请执行人温先凤借款本金32.5万元。并以32.5万元为本金，按月利率2%向申请执行人支付逾期利息，逾期利息自2015年3月7日计算至债务清偿之日时止。被执行人周其斌、柏龙艳应支付给申请执行人因诉讼产生的律师代理费0.8万元。被执行人谢诗华、文兴宜对上述债务承担连带清偿责任。被执行人并承担案件受理费4230元、执行费4970元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周其斌、柏龙艳、谢诗华、文兴宜银行存款342200元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人周其斌、柏龙艳、谢诗华、文兴宜以325000元为本金自2015年3月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%向申请执行人温先凤支付逾期利息。三、自2015年10月13日起至实际清偿之日止，由被执行人周其斌、柏龙艳、谢诗华、文兴宜以325000元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人温先凤支付延迟履行利息。执行员  马晓曦执行员  王 平执行员  肖 莉二〇一六年十月二十四日书记员  李小舟
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执803号被执行人何平，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的(2015)渝一中法民终字第06230号民事判决书和本院民事审判一庭移送，于2016年6月15日立案执行本案，向被执行人催交案件受理费1237元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人未履行判决书确定的义务。经本院四查，被执行人何平无银行存款可供执行，也无房产、车辆登记，无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人。本院认为，因暂未发现被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）渝01执803号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本业无正文）执行长 李 涛执行员 钱红斌执行员 王高峰二〇一六年十月二十四日书记员 陈科渝
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0105民初14889号原告：杨昌华，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆磐耀建筑劳务有限公司，住重庆市江北区红黄路93号A幢20-2。法定代表人：付燕，经理。委托诉讼代理人：赵重渝，重庆磐耀建筑劳务有限公司员工。被告：杨礼强，男，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨昌华与被告重庆磐耀建筑劳务有限公司（下称：磐耀建筑劳务公司）、杨礼强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌华，被告磐耀建筑劳务公司的委托诉讼代理人赵重渝，被告杨礼强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨礼强支付原告劳务费19030元；2.依法判令杨礼强支付资金占用利息，从2015年9月1日起至支付完毕止（以19030元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。事实及理由：磐耀建筑劳务公司承包了北碚区蔡家“锦馨苑”商住楼工程的劳务工作；2015年4月，磐耀建筑劳务公司将该项工程中的X号、X号楼收尾工作承包给杨礼强，杨礼强又将具体工作交给了原告；原告自2015年4月至2015年8月，共计工作119天。根据杨礼强与原告达成的报酬标准，应支付原告报酬33030元，杨礼强支付了部分报酬；2016年4月25日，杨礼强与原告对账确认，尚欠劳务报酬19030元，当日杨礼强向磐耀建筑劳务公司出具了《委托支付书》，磐耀建筑劳务公司也出具了《承诺书》，承诺在2016年6月30日前支付余款19030元给原告。到期，经原告催收未果。被告磐耀建筑劳务公司辩称，劳动者劳动所得应当得到支持，但是原告的诉讼请求与我司没有关联，请求驳回原告对我司的起诉。被告杨礼强辩称，原告是我请来做劳务的，19030元金额没有问题，应该是原告所得，资金占用利息较高，应当按照中国人民银行基准利率计算，时间应当是从2016年2月1日起算。经审理查明，2015年4月至2015年8月，杨昌华受杨礼强指派，为其承接的北碚区蔡家“锦馨苑”商住楼X号、X号楼工程提供外墙修补等劳务，共计工作119天。双方未签订书面协议，2015年8月27日，杨礼强在《工资表》中确认，杨昌华工资合计33030元，已付12000元，尚欠21030元。2016年2月7日杨礼强支付杨昌华2000元，余款未付。2016年4月25日，磐耀建筑劳务公司出具《承诺书》一份，载明：“位于北碚区蔡家锦馨苑项目的X、X楼劳务工作由杨礼强负责承包经营，特对杨礼强的单项杂工班组劳务费在经杨礼强和该班组承包人杨昌华双方确认总计，结算金额33030元；已付14000元，余欠民工费金额19030元；我司承诺，在2016年6月30日前，由杨礼强办理委托支付书，由我司代理支付所欠民工费（壹万玖仟玖零叁元整）到该班组账户”。诉讼中，磐耀建筑劳务公司举示有杨礼强出具的《情况说明》一份，用以证明杨礼强与磐耀建筑劳务公司尚未办理结算。审理中，杨昌华和杨礼强均确认，杨礼强应于2015年8月30日前支付杨昌华工资报酬33030元。上述事实，有《工资表》、《承诺书》、《情况说明》等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，杨昌华和杨礼强虽未签订书面协议，但杨昌华已实际提供劳务，并由杨礼强在《工资表》中予以确认，双方的劳务合同关系成立有效，杨礼强应按照约定于于2015年8月30日前支付杨昌华工资报酬33030元；该期限已届满，现杨昌华要求杨礼强支付工资报酬余款19030元，符合双方约定，本院予以支持。对杨昌华的资金占用利息请求，依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；现杨昌华请求支付资金占用利息，并无不当，具体计算的标准，根据杨昌华的客观损失及杨昌华、杨礼强的过错责任，本院酌情按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨礼强于本判决生效之日起十日内支付原告杨昌华工资报酬19030元；二、被告杨礼强于本判决生效之日起十日内支付原告杨昌华资金占用利息，此款从2015年9月1日起至上述工资报酬19030元付清日止，以未付工资报酬为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；三、驳回原告杨昌华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费137元，由被告杨礼强负担。此款已由原告杨昌华交纳，被告杨礼强在支付上述款项时一并给付原告杨昌华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 毕 毅二〇一六年十月十九日书记员 伍沐川
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1312民初3103号原告日照某汽贸有限公司，住所地：日照市。被告山东某汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市河东区。本院在受理原告日照某汽贸有限公司与被告山东某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案后，根据原告提供的被告住址，无法送达与该案件相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告日照某汽贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  黄淑芹二〇一六年十月十三日书记员  孙甲义
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2749号上诉人（原审被告）：刘昭虹，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：张光欣，住广东省广州市番禺区。委托代理人：李小飞，广州金鹏律师事务所律师。原审被告：陈展招，住广东省普宁市。上诉人刘昭虹因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法民一初字第1589-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人刘昭虹上诉称：上诉人的户籍住址为广东省普宁市燎原镇光南村寨外口片37号，根据“原告就被告”之民事诉讼管辖原则以及《民事诉讼法》第21条第1款的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据广州市特种证件制作中心的人员查询表显示，上诉人自2010年开始一直在广州市番禺区钟村骏业路锦绣花园西区水云居三座2梯1302房居住，原审法院据此认定上诉人的经常居住地位于广州市番禺区的依据充分，本院予以确认，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月八日书记员  李 博
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰海商初字第1226号本院于2016年3月15日对原告南京银行股份有限公司泰州分行与被告泰州润康医疗用品有限公司、泰州康霖保健用品有限公司、泰州市百盛进出口贸易有限公司、泰州市康瑞医疗用品有限公司、泰州市恒兴房屋拆迁有限公司、张根生、马长霞、陈玉明、尤敏锐金融借款合同纠纷一案作出的(2015)泰海商初字第1226号民事判决书中，因数额笔误，应予补正。现裁定如下：将(2015)泰海商初字第1226号民事判决书第七页“本案受理费人民币23844元，由被告泰州润康医疗用品有限公司、泰州康霖保健用品有限公司、泰州市百盛进出口贸易有限公司、泰州市康瑞医疗用品有限公司、泰州市恒兴房屋拆迁有限公司、张根生、马长霞、陈玉明共同负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）”更正为“本案受理费人民币23844元，诉前保全费人民币5000元，合计人民币28844元，由被告泰州润康医疗用品有限公司、泰州康霖保健用品有限公司、泰州市百盛进出口贸易有限公司、泰州市康瑞医疗用品有限公司、泰州市恒兴房屋拆迁有限公司、张根生、马长霞、陈玉明共同负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）”。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  蒯雅琴二〇一六年十月二十五日书 记 员  林 超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7206号罪犯盛小亮，男，汉族，小学文化，1993年8月7日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2012年12月18日作出(2012)六刑二初字第118号刑事判决，以被告人盛小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年9月14日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯盛小亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯盛小亮在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子,该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯盛小亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盛小亮减去有期徒刑十个月十七日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10158号上诉人（原审原告）：吕贵枫，男，1965年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地:沈阳市沈河区。法定代表人：张殿华，该公司董事长。委托代理人：张弘超，男，1962年6月16日出生，汉族，住址:沈阳市沈河区。上诉人吕贵枫因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳（主审）参加的合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人吕贵枫、被上诉人沈阳商业城股份有限公司的委托代理人张弘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕贵枫向原审法院起诉称：沈阳商业城股份有限公司在解除劳动关系证明书上明明写着因“改制”解除了吕贵枫的劳动关系。既然改制了，请沈阳商业城股份有限公司出示沈阳商业城股份有限公司的改制方案及政府批文、出示沈阳商业城股份有限公司职代会的会议记录及安置职工方案来证明沈阳商业城股份有限公司的企业真正改制了。如若没有，解除吕贵枫劳动关系证明书就是一纸空文，欺诈吕贵枫，违法无效。既然违法无效，请人民法院确认吕贵枫的劳动关系是否存在。本人单位沈阳商业城股份有限公司，惯用的欺诈手段就是用沈阳商业城或商业城作简称，混淆其他改制企业沈阳商业城集团公司，工商局注册的两家法人企业，欺骗员工，蒙骗法院，2009年9月30日沈阳商业城股份有限公司以本企业改制为由给本人放假待岗，至今未得到上班的通知，沈阳商业城股份有限公司的种种行为不得不让劳动者诉至法院，本人于1991年到沈阳商业城股份有限公司工作，签订数次劳动合同，最后一期劳动合同书中的法定条款规定了用人单位未办终止手续是为劳动合同的续延，由此给劳动者造成的损失用人单位负赔偿责任，根据劳动法第20条规定，在本企业工作满10年，又根据劳动合同法第14条本人不同意签订固定期限劳动合同的情形，加上最高法院关于审理劳动争议案件适用劳动法律若干问题的解释第16条的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同，而未签订的人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，又因关于解除本人劳动关系的决定，从未交给本人，本人从未得到通知，可以说解除本人劳动关系的决定，不发生法律效力，为此请求人民法院依法确认双方存在劳动关系，原劳动合同中的法定条款继续有效，本人企业根本没有改制，不需要重新建立劳动关系，以上请人民法院给予支持。诉讼请求：请求确认2010年9月19日至2015年12月双方依然存续劳动关系。沈阳商业城股份有限公司向原审法院答辩称：1、吕贵枫的诉求已经超过诉讼时效，吕贵枫是2010年9月19日已经与沈阳商业城股份有限公司解除劳动合同，并领取了经济补偿金，时至今日起诉，按照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第27条规定，已经超过仲裁时效，请法院予以驳回吕贵枫的诉求。2、吕贵枫的诉求属于重复诉求，吕贵枫就解除劳动关系问题于2013年曾进行过诉讼，沈阳市中级人民法院(2013)沈中民五终字1784号进行了裁决，驳回了吕贵枫的诉求。原审法院经审理查明:吕贵枫于1991年到沈阳商业城股份有限公司工作，最后一份劳动合同期限为2007年1月1日至2008年12月31日，2010年9月19日沈阳商业城股份有限公司作出了解除劳动合同证明书。吕贵枫于2013年5月31日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销沈阳商业城股份有限公司对其作出的《关于解除吕贵枫劳动关系的决定》，该仲裁委以吕贵枫的仲裁申请已超过仲裁申请期限，作出了不予受理通知书，吕贵枫对此结果不服，起诉至该院。该院于2013年9月20日作出（2013）沈河民四初字第819号民事判决书，因吕贵枫的诉讼请求确已超过仲裁时效，判决驳回吕贵枫的诉讼请求。吕贵枫不服向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年2月10日作出（2013）沈中民五终字第1784号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年12月10日吕贵枫向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认2010年9月19日至2015年12月双方依然存续劳动关系,该仲裁委以吕贵枫申请劳动仲裁的主体不适格为由不予受理，吕贵枫对此结果不服，起诉至该院。原审法院认为，沈阳商业城股份有限公司于2010年9月19日与吕贵枫解除了劳动关系，吕贵枫就解除劳动关系无效的问题已于2013年来院起诉，诉讼请求为要求撤销《关于解除吕贵枫劳动关系的决定》，恢复劳动关系。该院作出的（2013）沈河民四初字第819号民事判决书，沈阳市中级人民法院作出的（2013）沈中民五终字第1784号民事判决书，因吕贵枫的诉讼请求确已超过仲裁时效，判决驳回吕贵枫的诉讼请求。上述判决书已经发生法律效力，且吕贵枫亦未提供证据证明双方之后重新建立了劳动关系，因此对于吕贵枫要求确认双方2010年9月19日至2015年12月之间仍然存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:“驳回原告吕贵枫的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吕贵枫承担。”宣判后，上诉人吕贵枫不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：沈阳商业城股份有限公司没有改制，解除劳动合同无效，吕贵枫应为无固定期限劳动合同，故与单位仍存在劳动关系。请二审法院改判或发回重审。被上诉人沈阳商业城股份有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。本院审理查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于吕贵枫与沈阳商业城股份有限公司2010年9月19日至2015年12月之间是否存在劳动关系的问题。沈阳商业城股份有限公司于2010年9月19日与吕贵枫解除了劳动关系，吕贵枫就解除劳动关系无效的问题已于2013年至原审法院起诉，诉讼请求为要求撤销《关于解除吕贵枫劳动关系的决定》，恢复劳动关系。该院作出的（2013）沈河民四初字第819号民事判决书，沈阳市中级人民法院作出的（2013）沈中民五终字第1784号民事判决书，因吕贵枫的诉讼请求确已超过仲裁时效，判决驳回吕贵枫的诉讼请求。上述判决书已经发生法律效力，且吕贵枫亦未提供证据证明双方之后重新建立了劳动关系，因此吕贵枫要求确认双方2010年9月19日至2015年12月之间仍然存在劳动关系的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吕贵枫负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟代理审判员  黄 琳二〇一六年十月十九日书 记 员  佟雪峰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3874号罪犯岑高贤，男，1986年10月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2012年4月27日作出(2012)云罗法刑初字第84号刑事判决，以被告人岑高贤犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯岑高贤在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑六个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯岑高贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑高贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑高贤虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯岑高贤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第733号申请执行人孙玉文，男，汉族，1964年3月3日出生，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人张伟，男，汉族，1994年10月26日出生，农民，住黑龙江省讷河市.关于孙玉文与张伟机动车事故责任纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初第1164号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第733号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年十月二十四日书记员  王 石
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初2001号原告：冷某某，女，1935年11月27日生，汉族，四川省威远县人，，住四川省威远县。委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会镇法律服务所法律工作者。被告：冷某甲，女，1954年7月15日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。被告：黄某某，女，1974年2月15日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。被告：黄某甲，男，1968年6月26日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。本院在审理原告冷某某诉被告冷某甲、黄某某、黄某甲赡养纠纷一案中，原告冷某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冷某某撤回起诉。本案受理费25元，由原告冷某某负担。审判员  付毅二〇一六年十月二十八日书记员  叶涛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1284号之一申请执行人：丁杰。被执行人：安徽中杭集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1284号之一裁定书，于2016年10月11日向被执行人安徽中杭集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中杭集团有限公司在中国农业银行1230账户内存款人民币47244.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初1793号原告张雪楠，女，1984年1月22日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人康景明，吉林万公律师事务所律师（特别授权）。被告赵月，女，1091年10月20日生，汉族，住长春市经济技术开发区。委托代理人徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师（特别授权）。原告张雪楠诉被告赵月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康景明、被告赵月委托代理人徐旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月29日被告向原告借款30万元，当时约定借款期限1年，年利率为36%。当日，原告即通过工商银行其本人账户向被告银行卡中转账30万元。借款后，被告分别于2015年4月29日、5月29日、6月30日给付原告利息27000.00元。但这之后被告即不再支付利息，至借款到期后，被告至今仍未还款。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30万元及利息（按年利率24%计算，从2015年7月29日始至实际给付之日止），并承担诉讼费。被告赵月辩称，欠款30万元属实，关于利息计算问题应按年利率24%计算，之前给付的不再要求返还。经审理查明：2015年4月29日被告向原告借款30万元，当时约定借款期限1年，年利率为36%。当日，原告即通过工商银行其本人账户向被告银行卡中转账30万元。借款后，被告分别于2015年4月29日、5月29日、6月30日给付原告利息27000.00元。上记事实，有工商银行转账凭证、手机短信、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。现本院综合评判如下：原告为证实自己的主张，向本院提交了银行转款凭证，对于上述证据，被告方当庭表示无异议，并对借款30万元的事实予以认可，故对双方间借贷关系本院予以确认。关于利息，原告主张从2015年7月29日始至实际给付之日止按年利率24%计算，对此被告方亦未提出异议，本院予以确认。对于之前按年利率36%给付的利息，被告当庭表示不再要求返还，属于双方当事人自治范畴，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵月于本判决生效之日立即共同偿还原告张雪楠借款人民币本金30万元，并按年利率24%支付自2015年7月29日始至本判决生效之日止的利息。案件受理费7820.00元（包括保全费2020.00元原告已预交）由被告赵月承担（同上款一并执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一六年十月二十四日书 记 员  康 宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1866号之一申请执行人：王文芳，女，1987年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区幸福小区。被执行人：杨志辉，男，1980年7月23日出生，汉族，襄阳市樊城区东风路。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2129号民事调解书，在执行王文芳与杨志辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案执行，责令被执行人杨志辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，张芳与被执行人杨志辉系合法夫妻关系，此债务纠纷发生在双方婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨志辉及其妻子张芳名下所有的位于襄阳市樊城区城馨家园·襄遇3幢2单元12层5室房屋一套（已网签未办所有权证）,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  袁本华二〇一六年十月九日书记员  付 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14812号之二原告深圳市显某光电有限公司，住所：深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区。法定代表人邓辉某。委托代理人禹喜某，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人花某，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告深圳宏某电科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路466号新天下华赛工业厂区。法定代表人杨某。本院在审理原告深圳市显某光电有限公司与被告深圳宏某电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告深圳市显某光电有限公司的申请，本院于2016年10月11日作出了（2016）粤0307民初14812号民事裁定，查封、冻结、扣押被告所有的价值人民币330000元（人民币，下同）的财产。2016年10月20日原告以与被告达成和解为由，向本院申请解除对被告深圳宏某电科技有限公司所有的价值330000元的查封、冻结、扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳宏某电科技有限公司所有的价值330000元的财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  易小波二〇一六年十月二十日书 记 员  邱婉仪
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0522行审242号申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。法定代表人岳得福，该局局长。被执行人钟志敏，男，汉族。申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人钟志敏作��的新邵路处罚决定（2016）G015号行政处罚决定书中的罚款20000元及依法应加处的罚款20000元，共计40000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。本院认为，新邵县公路管理局对钟志敏作出的新邵路处罚决定（2016）G015号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人钟志敏作出的新邵路处罚决定（2016）G015号行政处罚决定书中的罚款20000元及依法应加处的罚款20000元，共计40000元。二、限被执行人钟志敏在收到本裁定书之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）G015号行政处罚决定书中的罚款20000元及依法应加处的罚款20000元，共计40000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 唐成华审判员 何文娟二〇一六年十月十七日书记员 王 奇
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2925民初469号原告石世云，男，1965年3月15日生，汉族，初中文化，农民。委托代理人蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。被告自小井，女，1972年6月8日生，汉族，文盲，农民。委托代理人张云海，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。原告石世云诉被告自小井买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员吴霞适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告石世云及其委托代理人蔡天德，被告自小井及其委托代理人张云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石世云诉称：2013年，被告自小井经营着一家餐馆，我经营着一家出售鸡的商铺，因为生意的往来，我把鸡赊给被告，被告一共拉走鸡八次。后经双方结算，被告于2013年12月2日打给我一张欠条，欠条载明“今欠石世云鸡款：8张单人民币（以下同）28000元”。经过多次催要，被告分八期共偿还我4000元，现尚欠24000元，后来多次催要未果。为此，特提起诉讼，要求被告及时偿还我鸡款24000元，并承担自起诉后相应的利息。诉讼请求：请求被告偿还欠我的鸡款24000元，并承担从起诉之日起至还清款之日止按月利率9‰计算的利息。被告自小井辩称：被答辩人诉我拖欠其鸡款不实。事实是，2008年10月20日，我开始在华清幼儿园（现华兴商业城）对面租房开“甘思饭店”，一开始由被答辩人供鸡给我，结算方式为送来鸡后称重算款并记录在笔记本上，我看后在其记录上签字确认，累计到一定量经双方核算我付清款后其将记录凭证撕给我保管。其供鸡到2009年底止，双方都是以此方式结算，我已付清全部鸡款。此后由其他供货商供鸡给我经营到2011年3月停业。从其停止供鸡至今已逾6年半，被答辩人突然间向我要钱，我认为我不欠其鸡钱，此前也未见过该欠条，其起诉无理，请依法驳回其无事实依据的诉讼请求。经审理查明，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、欠条1张，证明2013年12月2日，被告打给原告一张欠条，欠条载明“今欠石世云鸡款：8张单人民币28000元”。3、与原件一致的弥渡县私有房产所有证复印件1份、被告身份证复印件1份，欲证明被告欠款以房产证作抵押担保。4、鉴定费发票1张，证明原告支出笔迹鉴定费1500元。被告提供的证据有：5、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况。6、租房合同复印件1份，证明被告夫妇曾租房经营餐馆，租期自2008年10月20日至2014年10月20日止。7、结算单1份，证明原、被告双方的交易记录。法庭依原告申请调取的证据有：8、云南警官学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明2016年9月12日，经云南警官学院司法鉴定中心鉴定，2013年12月2日的欠条上落款处“自小井”签名笔迹是自小井本人所写。上述证据中，证据1、2、4、5、6、7、8客观真实，且与本案有关联，均予以确认。证据3与本案无关联，不予确认。根据上述证据的认定，结合原、被告当庭陈述，本院确认如下法律事实：2008年10月20日开始，被告自小井在弥城镇（现华兴商业城对面）租房经营“甘思饭店”，期间，原告石世云向被告自小井供应生鸡。2013年12月2日，被告打给原告一张欠条，欠条载明“今欠石世云鸡款：8张单人民币28000元”。后原告追索欠款未果，于2016年7月7日向本院提起诉讼，要求被告偿还鸡款24000元，并承担从起诉之日起至还清款之日止按月利率9‰计算的利息。庭审中，原告自认28000元欠款中被告已付4000元。因被告否认欠条上的签名是其本人所写，故原告申请进行笔迹鉴定。为此，原告支出笔迹鉴定费1500元。2016年9月12日，经云南警官学院司法鉴定中心鉴定，欠条上落款处“自小井”签名笔迹是自小井本人所写。后因原告不同意调解，故调解未成。本院认为，根据原告提供的欠条，证明被告欠原告鸡款28000元，原告自认被告已付4000元，故被告应偿还原告鸡款24000元。由于原、被告对欠款履行期限及违约责任未作约定，故原告要求被告承担从起诉之日起至还清款之日止按月利率9‰计算的利息的主张，本院不予支持。笔迹鉴定费1500元系被告不承认自己签名所致，故应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、由被告自小井偿还原告石世云所欠鸡款24000元（限期判决生效之日起15日内付清）。二、由被告自小井承担笔迹鉴定费1500元（限期同上）。案件受理费400元，减半收取200元，由被告自小井承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 吴 霞二〇一六年十月二十七日书记员 王佳顺
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1033号申请执行人：冉瑞龙，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：李小波，男，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：谭白洁，女，1988年8月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：隆国琼，女1965年5月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。冉瑞龙与谭白洁、隆国琼、李小波借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出(2016)渝0230民初180号民事调解书。已发生法律效力后。因谭白洁、隆国琼、李小波未履行义务，冉瑞龙于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人谭白洁、隆国琼、李小波偿还1700000元及利息。本院受理后，于2016年10月9日向被执行人谭白洁、隆国琼、李小波送达执行通知书，责令其在2016年10月12日前履行法定义务，但被执行人谭白洁、隆国琼、李小波未按期履行。经本院执行，未执行到被执行人财产，被执行人尚欠申请执行人1700000元及利息，2016年10月24日，本院将被执行人谭白洁、隆国琼、李小波纳入失信被执行人名单。经查，被执行人谭白洁、隆国琼、李小波无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)渝0230民初180号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  付晓华审判员  郎启甫审判员  谭海波二〇一六年十月二十四日书记员  向浩鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2186号之一申请执行人：杨晓伟，男，1974年5月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏天贸房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银河家园五号楼六层办公室。本案在执行杨晓伟与宁夏天贸房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车户，我院于2016年7月29日依法冻结以上车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司名下有位于银川市兴庆区永康北巷银河家园5号楼6层办公房（产权证号：20××73）房产，我院于2016年7月29日依法轮候查封了该房产，该房产均有抵押，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻。我院通过银川市行政审批服务局于2016年10月9日依法冻结了被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司各股东的股权我院将被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费5437元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5975号罪犯肖永昆，男,汉族，1977年2月27日出生于云南省昭通市昭阳区,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一○年八月十三日作出(2010)昭中刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人肖永昆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年10月11日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯肖永昆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯肖永昆系主犯、累犯，现刑罚执行已达5年11月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年5月1日止。罪犯肖永昆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯肖永昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖永昆减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2031年6月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7451号原告：钟惠，女，1976年1月25日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区农行家属院，无业。公民身份号码6127011976********。委托诉讼代理人：艾绍兵，男，1981年2月18日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区大有当巷**号，无固定职业。公民身份号码6127011981********。被告：刘亚龙，男，1976年8月24日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区保宁路保源商务宾馆，榆阳区煤炭局职工。公民身份号码6127011976********。被告：徐鑫梅,女，1977年11月3日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区人民路阳光家园*号楼*单元***室，无固定职业。公民身份号码6127011977********。被告：徐丹,女，身份信息不详,榆林大药房职工。原告钟惠与被告刘亚龙、徐鑫梅、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟惠的委托诉讼代理人艾绍兵、被告徐鑫梅到庭参加诉讼。被告刘亚龙、被告徐丹经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘亚龙、徐鑫梅、徐丹立即共同偿还原告借款420万元，以及从2014年8月22日起至款付清之日止，以月利率1.8%计算的利息180万元，共计本息600万元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：刘亚龙、徐鑫梅于2014年8月22日向原告借款420万元，约定月息1.8分，并向原告打下借据。徐丹作为保证人亦签名捺印。同时，三被告承诺将其持有的榆林市永鼎房地产开发有限公司的股份以所建楼盘永鼎商务大厦第二层抵押给原告。经多次催要，三被告始终未偿还借款本息。被告徐鑫梅辩称：刘亚龙向原告借款时,被告与刘亚龙还不是夫妻,两人在2014年结婚,但在2016年给原告出具借据时已离婚。当时是刘亚龙殴打被告,在其逼迫下,被告才签了字。借款刘亚龙用于经商，未用于夫妻共同生活，所以被告不承担还款责任。被告没有收入，也无力还债。本案原告围绕诉讼请求依法提供了借据及还款承诺书各一支。该证据来源合法，与当事人的陈述能够相互印证，足以证明案件相关事实，被告对此也无异议，故本院对此予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾于2011年给被告刘亚龙提供借款350万元，双方约定借款月利率为2.5%。借款后，被告支付了部分利息。2014年11月26日，双方就所欠借款本息进行了结算,刘亚龙等三被告随即就此出具了借据一支，内容为：“今借到钟惠人民币合肆佰贰拾万正（￥4200000.元），月息,1.8%，按季付息。借款人：徐丹刘亚龙徐鑫梅日期2014年8月22日”。之后，被告又出具承诺书一份，其内容为：“承诺书我自愿将自己所持有的榆林市永鼎房地产开发有限公司的股份折成所建楼盘开发的永鼎商务大厦中的第二层890.40平方米，抵押给钟惠和艾洁，并在售后从刘亚龙销售所得收益中提前扣去欠款。钟惠所有权金额442万元、艾洁所有权金额222.75万元，即是我欠款并抵押此房产。这部分资金价值向股东承诺：从股份收益中扣抵，并服从在后期大厦的整体出租或出售。承诺人签字：刘亚龙徐鑫梅徐丹2014年11月26日”。该承诺书上还有三名股东的签字，并加盖有“榆林市永鼎房地产开发有限公司的公章”。因债务未获清偿，原告便提起了诉讼。本院认为：被告以借款人的名义出具的借据为双方借款合同的书面载体，借据中双方的权利义务约定明确、具体，故根据借据的内容可以确定刘亚龙和徐鑫梅向原告作出了共同承担债务的承诺。因此，刘亚龙和徐鑫梅应作为共同的借款人，承担共同的偿还责任。徐鑫梅自述其是被迫在借据上签名的，但其不能举证证明，故其不承担责任的主张本院不予采纳。因在借据上未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张债权。双方约定的借款月利率为1.8%，这不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关支付借款利息的诉请予以支持。但是，本案所涉借据是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的，而前期利率已超过年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金。之前约定的借款月利率为2.5%，故以月利率2%计算，本院采纳的后期借款本金应为406万元，而非420万元。徐丹是以共同借款人的名义签字，但原告请求徐丹承担保证责任。承担保证责任并未加重徐丹的责任负担，而且在本院审理的案情相似的其他三案中刘亚龙和徐鑫梅为共同借款人，徐丹为保证人，故在本案中认定徐丹为保证人也更为合理。因原被告未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，故徐丹对债务应承担连带保证责任。徐丹若代为偿还了债务，其有权向债务人刘亚龙和徐鑫梅追偿。综上所述，为规范民间借贷行为、保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘亚龙和徐鑫梅共同偿还原告钟惠借款人民币406万元，并承担该款从2014年8月22日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；该二被告互负连带责任。二、被告徐丹对上述债务承担连带保证责任；其代为偿还债务后，有权向被告刘亚龙和徐鑫梅追偿。三、驳回原告钟惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元（缓交），由原告钟惠负担2320元，由被告刘亚龙、徐鑫梅、徐丹共同负担51480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郭少伟审 判 员  朱 斌人民陪审员  边占和二〇一六年十月二十四日书 记 员  王进举