wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更564号罪犯任中华，男，1983年11月30日生，汉族，安徽省临泉县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年11月15日以（2013）七刑初字第643号刑事判决，认定被告人任中华犯盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月，并���罚金3000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩84分，并取得服装设计定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分239.1分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为优秀学员。本次执行罚金1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之��定，裁定如下：对罪犯任中华减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4702号原告:杨福林,男,1953年11月21日出生,住天津市南开区。委托诉讼代理人:程钰文,天津长赢律师事务所律师。委托诉讼代理人:王申,天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。被告:杨福禄,男,1955年12月30日出生,住天津市河西区。被告:杨福英,女,1958年2月2日出生,住天津市南开区。被告:杨福山,男,1960年9月7日出生,住天津市河西区。被告:杨福龙,男,1963年8月5日出生,住天津市和平区。本院在审理原告杨福林与被告杨福禄、杨福英、杨福山、杨福龙确认合同效力纠纷一案中,原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨福林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:准许原告杨福林撤诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告负担。代理审判员  沈伟光二〇一六年十月十三日书 记 员  王 翠
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执508号申请执行人兰考县卫生和计划生育委员会。地址：兰考县裕禄大道北段。法定代表人：潘容方。被执行人张会彬，男，1990年2月15日生，汉族，农民，住河南省兰考县。被执行人张楠，女，1989年8月20日生，汉族，农民，住河南省兰考县。关于申请人兰考县卫生和计划生育委员会与被执行人张会彬、张楠征收社会抚养费纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225行审8号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人张会彬、张楠未履行生效法律文书所确定的义务，申请人兰考县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。经查，本院在执行过程中，裁定将已被查封、扣押的被执行人张会彬名下的豫Ｂ×××××号跃进牌轻型普通货车一辆予以拍卖。2016年9月14日买受人李新龙（身份证号：）在兰考县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上通过公开竞价最终以16800元的最高价竟得，且全部款项已交至兰考县人民法院指定账户。另，经查被执行人张会彬主动履行2000元，在扣除相关执行费用后，申请执行人已将标的款共计17542元全部领走，下欠72988元债务未得到清偿，现被执行人张会彬、张楠名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人兰考县卫生和计划生育委员会的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225行审8号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 倪 盎审判员 汪 鑫二〇一六年十月二十日书记员 朱睿聪
河北省平山县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0131刑初125号自诉人康某某，男，汉族，平山县任，住本村。委托代理人张某某，河北日星律师事务所律师。被告人梁某某，男，汉族，群众，河北省平山县人。辩护人冀某某，河北咏远律师事务所律师。辩护人王某，河北冀石律师事务所律师。自诉人康某某以被告人梁某某犯侵占罪，于2016年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人康某某自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人康某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  檀志强审 判 员  赵秀霞人民陪审员  赵 蕾二〇一六年十月十日书 记 员  张冬琴
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2417号申请执行人陆凤珠。被执行人叶强。本院在执行陆凤珠与叶强为民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十月三十一日书记员  陈 亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22691号原告：柳演演，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王晔，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，上海申京律师事务所律师。被告：陆文伟，男，1987年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告柳演演与被告陆文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  施 蕾人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年十月十三日书 记 员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2436号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。法定代表人丛军。委托代理人（特别授权）：陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。被执行人池龙军，男，1981年11月7日出生，汉族，浙江省永康市。被执行人赵赛妃，女，1983年2月24日出生，汉族，浙江省永康市。被执行人永康市旗舰工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇郎村村后文下。法定代表人池龙军。中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行池龙军、赵赛妃、永康市旗舰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币1374866.47元，执行费人民币16149.00元。本院于2015年12月17日作出的（2015）杭江商初字第1058号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经我院查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，我院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2436号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年十月十二日书 记 员  苏诗雨
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0224民初649号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。代表人巴峰，男。委托代理人张岩，女。委托代理人牛佳，男。被告雷录，男。被告单宏，女。被告李文学，男。被告康守侠，女。被告张常会，男。被告艾桂英，女。被告岳长江，男。被告于凤英，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告雷录、单宏、李文学、康守侠、张常会、艾桂英、岳长江、于凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、牛佳到庭参加诉讼，被告张常会、艾桂英、岳长江、于凤英经公告传唤，雷录、单宏、李文学、康守侠经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告雷录、单宏是夫妻关系，因生产生活需要，于2013年9月10日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款80000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年9月10日至2014年3月10日，并由被告岳长江、于凤英、李文学、康守侠、张常会、艾桂英作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期时，被告雷录、单宏偿还了利息3042.81元；贷款到期后，所欠借款本金80000.00元及截止至2016年9月21日的利息39567.23元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告雷录、单宏偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人岳长江、于凤英、李文学、康守侠、张常会、艾桂英承担连带责任。被告张常会、艾桂英、岳长江、于凤英、雷录、单宏、李文学、康守侠经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3、邮储银行个人信息管理系统被告账户的信息网页截图，证明被告所欠的借款本息情况及偿还利息情况；4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，四里五公安派出所出具的证明，证明被告的身份情况及张常会、艾桂英、岳长江、于凤英不在该辖区居住的情况；5、向借款人及保证人催收贷款时拍摄的照片，证明贷款到期后，向借款人及保证人进行了催收。被告未向法庭提交证据。八被告未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明：被告雷录、单宏是夫妻关系，因生产生活需要，于2013年9月10日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款80000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年9月10日至2014年3月10日，并由被告岳长江、于凤英、李文学、康守侠、张常会、艾桂英作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期时，被告雷录、单宏偿还了利息3042.81元；贷款到期后，所欠借款本金80000.00元及截止至2016年1月18日的利息30907.42元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告雷录、单宏偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人岳长江、于凤英、李文学、康守侠、张常会、艾桂英承担连带责任。原告起诉后，开庭审理中，原告增加诉讼请求，请求追加利息至2016年9月21日，利息金额合计39567.23元。本院认为：原告与八被告订立的小额联保借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人雷录、单宏未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人岳长江、于凤英、李文学、康守侠、张常会、艾桂英承担连带清偿责任。合同约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告向借款人及保证人进行了催索并保留了影像资料，该借贷及保证关系未超过法定时限，合法有效。被告张常会、艾桂英、岳长江、于凤英、雷录、单宏、李文学、康守侠经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷录、单宏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币80000.00元，截止至2016年9月21日的利息39567.23元，合计119567.23元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告岳长江、于凤英、李文学、康守侠、张常会、艾桂英对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向雷录、单宏追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691.00元，公告费600.00元，由被告雷录、单宏负担，于判决生效后七日内缴纳；被告岳长江、于凤英、张常会、艾桂英、李文学、康守侠对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  丁长林人民陪审员  白云君人民陪审员  王丽丽二〇一六年十月九日书 记 员  王 峥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢465号申请执行人：刘继红被执行人：李卫民被执行人：张志民本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了法律文书确定的义务。本院依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项，裁定如下：济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初1961号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十月十四日书记员 郭延忠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执377号申请执行人姚华迪，男，1986年9月22日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人许艺科，男，1981年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行（2016）桂1402执377号申请人姚华迪与被执行人许艺科机动车交通事故责任纠纷一案中，本案进入执行程序后，本案经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结崇左市江州区人民法院（2016）桂1402执377号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘付敏审 判 员  伍思胜代理审判员  杜志华二〇一六年十月二十四日书 记 员  陆薪羽
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1799号罪犯黄必新，男，1987年7月11日出生于湖北省恩施市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2013年4月24日作出(2013)三刑初字第96号刑事判决，以被告人黄必新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。河北省廊坊市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）廊刑终字第70号刑事判决，改判为有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯黄必新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯黄必新在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意607号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯黄必新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯黄必新减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初14942号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理，住北京市房山区。被告崔坤亮，男，1980年11月12日出生。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告崔坤亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。审判员  肖海珅二〇一六年十月二十七日书记员  瞿叶娟
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执380号申请执行人范希双、郭福金、郭淑金、王立新等19人。被执行人李井福。本院在执行范希双、郭福金、郭淑金、王立新等19人与李井福租赁合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第02705号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年十月二十八日书记员 梁智勇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1367号上诉人（原审被告）：杨期华，男，1953年6月22日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：绥宁县绿州农机制造有限公司，住所地绥宁县长铺镇绿州大道杉木坳。法定代表人：谭茂青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭龙，男，1965年6月23日出生，该公司股东。上诉人杨期华与被上诉人绥宁县绿州农机制造有限公司（以下简称绿州公司）买卖合同纠纷一案，湖南省洞口县人民法院于2016年3月2日作出（2015）洞民初字第2116号判决。绿州公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月11日作出（2016）湘05民终517号民事裁定,撤销原判,将该案发回重审。湖南省洞口县人民法院另组合议庭对本案进行了审理，于2016年7月18日作出（2016）湘0525民初940号民事判决。杨期华不服向本院提起上诉。本院2016年9月6日受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨期华，被上诉人绿州公司的委托诉讼代理人谭龙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。杨期华上诉请求：撤销原判，驳回绿州公司的诉讼请求。事实和理由：1、书写欠条时，客户联与存记账联均由绿州公司收取，偿还欠款时，绿州公司只返还了客户联；2、2014年7月16日谭龙冒用向祖喜的名义送货，2014年冬又冒用向祖喜的名义收取欠款5000元，2015年11月向祖喜再次来收债时，才知欠款被谭龙冒领。绿州公司辩称：原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。绿州公司向一审法院起诉请求：判令杨期华偿还绿州公司货款5000元。一审法院认定事实：2014年7月上旬，杨期华向绿州公司联系购买打谷机（稻麦脱粒机），双方约定了打谷机型号和价格及付款方式。绿州公司于2014年7月16日派司机给杨期华送去打谷机21台，共计货款11760元，杨期华收货后仅给付货款6760元，余款5000元杨期华给绿州公司出具了欠条，欠条写在《送（销）货单》的客户联并复写在记账联上。2014年8月20日绿州公司又给杨期华送去同类型打谷机32台，该32台打谷机货款全部结清。2015年绿州公司向杨期华催收货款，杨期华以已经还清货款为由拒绝还款，遂酿成纠纷。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。绿州公司将货物销售给杨期华，杨期华在支付部分货款后向绿州公司出具5000元欠条，该行为系双方当事人真实意思的表示。该欠条是在《送（销）货单》的客户联上书写，复写在记账联上，复写件和原件是同步生成的，应具备同等的法律效力。根据交易习惯，绿州公司将复写有欠条的记账联留下，将书写欠条的客户联给欠货款的买方，故在客户联上书写的欠条原件在杨期华手里并不能证明杨期华已经偿还欠款。杨期华辩称已经支付5000元欠款给绿州公司，绿州公司将欠条的原件交还给杨期华，但并未提供充分的证据予以佐证，故对杨期华提出已经还清货款的主张，不予支持。绿州公司要求杨期华给付欠款，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由杨期华于本判决生效后十日内给付绿州公司货款5000元。一审案件受理费50元，由杨期华承担。因双方当事人二审期间均未提交证据，本院二审确认一审认定的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点：杨期华是否偿还了绿州公司欠款5000元。因该5000元的欠条是在《送（销）货单》的客户联上书写，复写在记账联上，复写件和原件是同步生成，具备同等的法律效力。根据交易习惯《送（销）货单》的记账联由绿州公司存留，客户联交给客户方，故即使书写有欠条原件的《送（销）货单》.客户联交付到了杨期华的手上，也不足以证明杨期华已经偿还借款。杨期华不能提供绿州公司工作人员谭龙冒用“向祖喜”的名义收取5000元欠款的证据，应承担举证不能的责任。故杨期华提出“其持有客户联上书写的欠条，谭龙冒用他人的名义已经收取欠款5000元”的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上所述，杨期华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨期华负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军代理审判员  刘正忠二〇一六年十月十日代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0726执恢50号陈福贤、鄢和平：本院立案执行的申请执行人陈福贤与被执行人鄢和平民间借贷纠纷一案，因被执行人鄢和平已与申请执行人达成执行和解协议，且已经按协议定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年十月二十日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终464号上诉人（原审被告）：中山市国泰家具有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第二工业区。法定代表人：林志坚，该司总经理。委托诉讼代理人：谢德润，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢青松，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗瑜，福建磊德律师事务所律师。上诉人中山市国泰家具有限公司（以下简称国泰家具公司）因与被上诉人谢青松技术服务合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2550号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人国泰家具公司上诉请求：国泰家具公司与谢青松之间仅是合作合同纠纷，而且该合同的履行地在郑州市金水区。为查明事实，节省司法资源和当事人的诉讼成本，国泰家具公司上诉请求撤销中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2550号之二民事裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。被上诉人谢青松没有提交书面的答辩意见。本院经审查认为，因谢青松起诉要求国泰家具公司支付的是技术服务费，且双方签订的《家具项目合作协议》约定谢青松的义务包括“负责图纸深化并与业主方相关设计人员作技术交底”，故根据谢青松的诉讼请求、诉因以及起诉的事实与理由，本案应当识别为技术服务合同纠纷。关于合同类纠纷的协议管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”此外，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”在本案中，谢青松与国泰家具公司在《家具项目合作协议》中约定：“本协议如有未尽事宜，双方友好协商签订补充协议，补充协议和本协议具有同等法律效力，如协商未果，可向中山市人民法院提出诉讼。”因广东省中山市辖区内现设有“中山市第一人民法院”和“中山市第二人民法院”两个基层法院，不再设立“中山市人民法院”，故根据上述协议的约定尚不能确定双方究竟选择中山哪个基层法院管辖本案纠纷，则只能依照我国民事诉讼法关于合同纠纷的一般地域管辖规定来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，谢青松可以向国泰家具公司的住所地的人民法院起诉，故中山市第一人民法院作为国泰家具公司住所地的法院对本案纠纷依法具有管辖权。即使如上诉人国泰家具公司上诉所称本案所涉合同的履行地在郑州市金水区，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，谢青松作为本案的原告，完全可以选择向国泰家具公司住所地的人民法院起诉，这是其法定的诉讼权利。综上，上诉人国泰家具公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李桂兰审判员  程建峰审判员  何亚成二〇一六年十月二十八日书记员  温宇媚
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4053号原告:杨辉隆,男,汉族,1953年5月22日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:谢安徽,重庆环法律师事务所律师。被告:陈行贵,男,汉族,1956年5月25日出生,住重庆市奉节县。被告:徐金碧,女,汉族,1967年10月17日出生,住重庆市奉节县。原告杨辉隆与被告陈行贵、徐金碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉隆的委托代理人谢安徽到庭参加诉讼,被告陈行贵、徐金碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨辉隆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带返还借款本金136000.00元及支付约定利息从2016年3月31日至付清之日止；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2013年5月27日，被告（二被告系夫妻关系）因做生意需要，遂向原告借现金100000元，被告于当日向原告出具借条，并在借条上明确约定月利率2%，逾期利息按3%计算，借款期限三个月。后被告陆续向原告支付部分利息至2015年3月26日。2016年3月31日，原被告双方经过结算，被告归还原告本息136000元，并同时承诺2016年5月1日付清原告本息。还款期限到后，原告多次向被告催收，被告仍未履行。被告陈行贵、徐金碧未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，二被告向原告借款100000元，并由二被告出具借条，借条约定月息按月利率2%计算；还款时间2013年8月26日，时间三个月，逾期利息按月利率3%。原告将利息支付至2015年3月26日。2016年3月31日，被告陈行贵向原告出具承诺，载明“2013年5月27日借杨辉隆现金（100000.00元）大写壹拾万元整，结止2016年3月26日本息136000元，大写壹拾叁万陆仟元整，本人承诺2016年5月1日前付清本金和利息。另查明，被告陈行贵、徐金碧于1998年4月结婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的借条、承诺予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有两被告出具的借条等证据予以证明，本院确认原告与两被告签订的借款合同成立并生效。该笔借款已过履行期限，现被告仍未履行，构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。原告诉称被告已支付利息至2015年3月，结合原告提供的借条及承诺，可推断承诺载明的截止2016年3月26日的本息136000元中的利息36000元系双方按约定的逾期月利率3%的标准结算从2015年3月27日起至2016年3月26日止的利息。因借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院依法予以调整。故，二被告应共同偿还原告借款本金100000元，并从2015年3月27日起按年利率24%计付利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈行贵、徐金碧于本判决生效后十日内共同返还原告杨辉隆借款本金100000元，并从2015年3月27日起按年利率24%计付利息至付清之日止；二、驳回原告杨辉隆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告陈行贵、徐金碧负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  曹琴二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨丽
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执357号之三申��执行人杨孝迪，男，1972年10月2日出生。被执行人刘治兵，男，1976年10月14日出生.案由：承揽合同纠纷执行依据：（2016）湘0922民初1012号民事判决书执行经过：申请执行人杨孝迪与被执行人刘治兵承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2016）湘0922民初1012号民事判决书，于2016年8月23依法立案执行，并向被执行人刘治兵送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人刘治兵未主动履行义务，本院依法冻结并划拨了刘治兵在中国工商银行益阳朝阳开发区支行的银行存款33000元及扣押了刘治兵的宝马小车一辆（待处理）。经查，被执行人刘治兵暂无银行存款等其��实际可供执行的财产，申请执行人杨孝迪也不能提供被执行人刘治兵有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人杨孝迪与被执行人刘治兵承揽合同纠纷执行一案的本次执行程序；二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年十月二十四日书记员  肖化众
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1689号上诉人（一审被告）：吴琼，女，1973年7月3日出生，住安徽省泗县开发区。委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：陈通，男，1975年7月10日出生，住安徽省泗县。上诉人吴琼因与被上诉人陈通民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。吴琼上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：涉案款项是陈通支付其丈夫的工程款，而不是其向陈通借款。陈通辩称，其不欠吴琼丈夫工程款，且吴琼向其出具的是借条而不是领取工程款的收条，吴琼应偿还其借款本金及利息。陈通向一审法院起诉请求：吴琼支付其15万元借款本金及利息；本案案件受理费由吴琼负担。一审法院认定事实：2015年6月10日，吴琼向陈通出具借条一份，载明：“今借到陈通人民币现金壹拾伍万元整（￥150000）为期一个月，借款人吴琼（××），2015年6月10号”。吴琼在借条上签字确认。借款到期后，经陈通催要，吴琼久拖不还，为此发生纠纷。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴琼向陈通借款15万元，有其签字确认的借条予以佐证，吴琼辩解15万元不是借款，是陈通偿还其丈夫仇辉的工程款，因其提供的证据与本案没有关联性，不予采信。本案借贷事实清楚，证据充分，且已过还款期限，吴琼依法应当偿还。借条中没有约定利息，吴琼也不予认可，陈通主张按月息1分标准计息，不予支持。由于吴琼不按期偿还借款，违背诚实信用原则，吴琼应从逾期之日起按银行同期同类贷款利率支付给陈通逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、吴琼于判决生效后十日内支付陈通借款15万元及逾期利息，利息自2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日；二、驳回陈通的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1815元，由吴琼负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，吴琼已认可涉案借条是其本人书写，且其已收到陈通支付的15万元。吴琼认为该款项是陈通支付其丈夫的工程款而不是其向陈通借款，但没有证据能够证明。一审法院查明事实清楚。本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，吴琼主张涉案15万元是陈通支付其丈夫的工程款，而陈通主张是吴琼向其借款15万元，故本案的争议焦点是双方是否存在借款关系。案已查明，陈通提供了借条及汇款凭证，吴琼认可借条是其书写，并认可收到陈通15万元。审理认为，本案中，陈通提供了借条和汇款凭证，已完成其举证责任。但吴琼抗辩认为涉案15万元是陈通支付其丈夫的工程款，而其没有提供相关证据证明，故本院对吴琼的该上诉理由不予采纳。综上所述，吴琼的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  欧阳顺代理审判员  孙 雷二〇一六年十月二十日书 记 员  蔡 玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执字第609号申请人：拜泉县农村信用合作联社法定代表人石振涛，职务：理事长被执行人：焦万平，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住拜泉县。拜泉县人民法院（2016）黑0231民督字第33号支付令已经发生法律效力。申请人拜泉县农村信用合作联社于2016年9月1日向本院申请执行。但被执行人没有自动履行给付义务。本院依法将被执行人焦万平在上升乡信用社存款扣划至拜泉法院交付申请人信用社顶欠部分贷款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：拜泉县人民法院（2016）黑0231民督字第33号支付令终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  李国伟二〇一六年十月三十日书记员  万 重
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初6537号原告胡某。被告延长壳牌石油有限公司西安金陶长安南路加油站，住所地：西安市雁塔区环塔西路麦德龙超市前绿地。法定代表人：高某某，系该公司董事长。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托代理人：李居镁，北京国枫（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告胡某与被告延长壳牌石油有限公司西安金陶长安南路加油站财产损害赔偿纠纷一案中，因原告胡某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费612元，减半后由原告胡某承担。审 判 长  殷 瑞人民陪审员  刘希泽人民陪审员  赵小环二〇一六年十月九日书 记 员  王 乐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3364号申请执行人王洁君，被执行人四川九峰投资有限公司。法定代表人周建波。熊训军申请执行四川九峰投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10824号民事调解书已发生法律效力。权利人熊训军于2016年6月17日向本院申请执行，执行标的为43633元。本案在执行过程中，本院于2016年7月5日另案依法暂停被执行人四川九峰投资有限公司的工商变更登记事项。被执行人四川九峰投资有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人杨洪林发现被执行人四川九峰投资有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10824号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十月二十五日书记员  蒲 维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初1074号原告陈平均，���，汉族，1955年3月21日出生，住河南省荥阳市。原告郭运方，男，汉族，1969年9月12日出生，住郑州市中原区。原告田金波，男，汉族，1988年5月16日出生，住郑州市。三原告共同委托代理人布安山、刘彦勇，河南澄析律师事务所律师。被告张燕，女，汉族，1971年12月2日出生，住河南省郑州市金水区。被告徐小刚，男，回族，1973年6月26日出生，住河南省新野县。原告陈平均、郭运方、田金波诉被告张燕、徐小刚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦勇到庭参加诉讼，被告张燕、徐小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系原河南军辉印务有限公司（以下简称军辉公司）的股东，2011年8月6日，原被告协商将军辉公司全部转让给被告所有，当日原告与被告张燕签订了《设备转让协议书》，约定将军辉公司全部生产设备和其他所有物品转让给被告，约定金额为2280000元，付款方式为分三次付清，其中约定第三次的款项280000元付款方式是待原告按被告要求办理印刷许可证过户变更手续后一并付清。2011年8月26日，原被告去工商局办理公司转让变更手续，被工商局告知中能按照古钱转让模式办理相关手续，原告就按照工商局的要求与被告分别签订了《股权转让协议》，约定原告将拥有的军辉公司的全部股权转让给张燕和徐小刚。同日，原告按照被告要求将军辉公司更名为“河南省天石印务有限公司”，将法定代表人变更为“张燕”，将股东变更为“张燕、徐小刚”。上述事项办理完毕后，原告将公司的所有设备、公章、税控等全部资产交付��了被告，原告并协助被告向新闻出版局申请变更《印刷经营许可证》。此后，被告分多次向原告共计支付了205万元款项，后原告向被告多次催要剩余的23万元款项，被告以印刷许可证未变更为由拒绝支付，被告并于2011年12月16日出具了《证明》，承诺余款23万元等印刷许可证办理好付清，后被告又支付了3万元款项。此后原告多次催要剩余20万元款项，被告均以未办理印刷许可证为由拒绝支付。后原告调取了军辉公司和天石公司的所有档案后，发现天石公司的印刷许可证早已于2011年10月12日颁发给被告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告200000元款项，并支付利息74068.67元（自2011年10月12日暂计算至2016年1月11日，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算，以及自2016年1月12日至实际清偿之日的利息）。2、二被告承担本案诉讼费用。被告张燕、徐小刚未到庭、未答辩。经审理查明，2011年8月6日，河南省军辉印务有限公司（甲方）与张燕（乙方）签订《设备转让协议书》一份，约定甲方将其公司内全部生产设备及其他所有物品转让与乙方，数量明细以甲乙双方2011年8月5日盘点封存所载名称、数量为准。所有物品总价228万元。付款方式为自合同签订之日起，乙方支付甲方10万元，作为订金。乙方搬迁、清理经双方盘点封存全部生产设备及其他所有物品时，甲乙双方确认无误，乙方装车前支付甲方100万元整，装车后再支付甲方90万元。余款28万元待甲方按乙方要求办理印刷许可证过户变更手续后一并付清。甲方应在乙方提供所需文件后10个工作日内，按照乙方要求办理完毕印刷许可证的过户变更手续。任何一方违背本协议所列各项条款之一的，即作违约论处，他方有权解除本���议。乙方违约，愿将已付款项，任由甲方没收充作违约金赔偿金；甲方违约，应加倍返还所收款项与乙方，作为赔偿。该协议有甲方公司公章，乙方张燕签字予以确认。河南省军辉印务有限公司依约将协议约定的所有物品交付被告张燕，双方并签订结清证明，合同约定的200万元转让款已付清，剩余28万元待甲方办理印刷许可证过户变更后付清。三原告系河南省军辉印务有限公司的股东，现该公司已经转让给被告张燕、徐小刚，名称变更为河南省天石义务有限公司。2011年10月12日，河南省新闻出版局颁发河南省天石印务有限公司印刷经营许可证，法定代表人张燕。经原告催要，被告张燕又支付原告5万元。2011年12月16日，被告张燕出具证明一份，余款贰拾叁万元等到印刷许可证办理好二次付清。原告自认被告之后又支付其3万元，剩余20万元至今未支付。以上事实有原告提交的《设备转让协议书》，“清单”、银行交易明细、“证明”、印刷经营许可证、原告陈述及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。河南省军辉印务有限公司与被告张燕签订的《设备转让协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。合同签订后，河南省军辉印务有限公司依约交付合同约定转让设备，且合同约定的该方主要权利义务已经履行完毕，被告张燕未按时、足额支付第三笔转让款，构成违约。依照合同约定，三原告作为原河南省军辉印务有限公司的股东有权主张该笔款项，故对原告要求被告张燕支付���欠20万元转让款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息的主张，因被告张燕至今未支付剩余转让款，应当赔偿原告的损失，故本院酌定利息以下欠款项20万元基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2016年1月12日至本判决确定还款之日止。因涉案《设备转让协议书》的相对方仅为被告张燕，根据合同的相对性，被告徐小刚并非本案适格被告，不应承担偿还责任。故对原告要求被告徐小刚支付上述款项的诉讼请求，本院不予支持。被告张燕、徐小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕于本判决生效后十日内支付原告陈平均、郭运方、田���波款项20万元及利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算自2016年1月12日至本判决确定还款之日止）二、驳回原告陈平均、郭运方、田金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5411元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年十月十四日书��记员荆盼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3940号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王胜奎，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王胜奎物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  钱 亚人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘丹丹
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016年豫07**民初1532号原告谈开林，男，回族，1953年10月3日出生，被告何广全男，汉族，1978年11月13日出生，被告新乡市世博地产营销策划有限公司原告谈开林诉被告何广全、新乡市世博地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谈开林诉称：2014年6月14日及2014年11月30日，两被告以房产项目建设为名与原告签订借款合同，两被告向原告借款10万元及13万元（其中：20万元打入何广全个人账户，3万元以现金方式借给两被告）。约定还款日期为2015年6月13日及2015年5月29日，月息2%，逾期按日0.5‰计付违约金。经查：2014年6月14日、11月30日，与新乡市世博置业有限公司签订两份借款合同，共计借款23万元，新乡市世博置业有限公司给原告出具了借据。本院认为：原告起诉的被告主体何广全、新乡市世博地产营销策划有限公司，而出具的证据借款主体是新乡市世博置业有限公司，故被告何广全、新乡市世博地产营销策划有限公司主体格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回原告谈开林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  蒋东义二〇一六年十月二十一日书记员  赵福萍
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初2319号原告吴某。被告孙某。原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告吴某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许原告撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费150元，由原告吴某负担。审判员  杨维春二〇一六年十月十八日书记员  王 慧
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0402民初1659号原告马某，女，1956年5月10日出生。被告赵某，女，1973年12月5日出生。原告马某诉被告赵某借款纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工作需要，分别于2015年5月1日和2014年8月10日向原告借款20000元和10000元。两笔借款均已过还款期限，虽经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延至今。为维护自身合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费550元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  申玉青二〇一六年十月二十日书记员  郭育潞
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执710号申请执行人王鹏飞，男，1988年8月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人潘迪文，男，1987年4月24日生，汉族，无职业，现羁押于鸡西监狱。本院在执行王鹏飞申请执行人潘迪文刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人王鹏飞依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东刑初字第166号刑事附带民事判决书，于2016年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的133705.85元、执行费1906元。在执行过程中，本院依法向被执行人潘迪文送达执行通知书、财产报告令，但被执行人潘迪文未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，被执行人潘迪文现在监狱服刑，暂无可供执行财产，申请执行人王鹏飞对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东刑初字第166号刑事附带民事判决的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一六年十月三十一日书记员 杨 帆
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民初881号原告李某某，女，，汉族。被告李某某，男，，汉族。原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1985年结婚，双方均系再婚，婚后生育一女，现年30周岁。婚后被告脾气暴躁，经常与原告生气、吵架，甚至动手殴打原告。1995年原告向法院诉讼离婚，离婚后两人各自生活，2004年双方又复婚，复婚后被告的行为依然没有任何改变，没有尽到做丈夫的责任。2015年正月二人又因琐事争吵，原告离家后至今未归。原告认为原被告双方夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并依法分割共同存款5000元。被告李某某辩称，1、原告所说不是事实，我们两个脾气都不好，经常吵架，但我没有动手打过她；2、1985年我们结婚，都是再婚，婚后原告不管我女儿，且有出轨行为，我才打了她，后原告起诉离婚；3、2004年我与原告复婚，复婚后家里生活开支均由我承担，原告还领取我的养老金，2015年两人吵架后，原告去了蘑菇厂上班，自己领工资，但是生活开支也是由我承担，中间虽不在一起生活，但一直有联系；4、我不同意离婚，我们没有存款，我愿意我们的收入全由原告管。原告未向法庭出示书面证据。被告向法庭出示证据如下：1、2003年原告李某某起诉被告赵成旺解除同居关系的起诉状，证明1995年我们就没有离了婚，原告在婚姻存续期间，与他人同居；2、1995年原告起诉我离婚的起诉状跟我的应诉书，不是原件，是我摘抄的。经审理查明，原、被告于1985年结婚，双方均系再婚，当时原告带有一女儿，被告带有两个女儿，双方婚后又生育一女，现均已成年。婚后双方经常生气、吵架，1995年原告起诉离婚。离婚后，双方各自生活，为了给孩子一个好的生活环境，2004年8月5日原、被告复婚，并办理了结婚登记。复婚后，双方生活并没有大的改变，经常因琐事生气。2015年正月，双方吵架后，原告李某某离家后至今未归。现原告诉至法院，认为双方感情已彻底破裂，要求离婚，被告认为原告离家后，虽不在一起生活，但经常联系，希望能够和好。本院认为，1985年，原、被告自愿结婚，虽均系再婚，生活中常有磕磕碰碰，但共同生活并育有一女，有一定的感情基础。1995年原告起诉离婚，离婚后双方各自生活多年，后于2004年8月5日复婚，但复婚后生活中的矛盾并没有改变，仍然因家庭琐事生气、吵架，且原告于2015年初离家后至今未归，双方已分居近两年，故对原告离婚的请求本院予以支持。对原告要求分割存款的请求，因未提交证据证明存款的数额及现状，本院不予支持。关于被告要求原告给付精神补偿的请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告李某某离婚；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某、被告李某某各承担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审判员  赵秀娟二〇一六年十月二十六日书记员  李晓静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3407号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王文卫，男，1970年01月21日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王文卫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6368号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王文卫支付本金34498.45元及息费、一审案件受理费331元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6368号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨羽纯
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1872号申请执行人周大义，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人阮建峰，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人吴映妹，女，1982年5月13日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人黄巧钗，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人周大义与被执行人阮建峰、吴映妹、黄巧钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周大义向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第6207号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十月二十八日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8872号原告张某甲，城镇居民。原告刘某，城镇居民。委托代理人王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告张某乙，农民。本院在审理原告张某甲、刘某与被告张某乙解除收养关系纠纷一案中，原告张某甲、刘某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲、刘某以补充证据为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲、刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲、刘某负担。代理审判员  彭海滨二〇一六年十月十七日书 记 员  孙 璐
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初531号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人吕某某，男，1995年4月3日出生，汉族。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年9月13日23时50分许，被告人吕某某饮酒后驾驶现代牌小型轿车，沿本市碑林区和平路由北向南行驶至和平门时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人吕某某的血醇浓度为139.87mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人吕某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吕某某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人吕某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人吕某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2016年10月17日止），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 宋 博二〇一六年十月十三日书记员 贠伟伟
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执467号申请执行人申关生被执行人申建军本院立案执行申请执行人申关生申请执行被执行人申建军侵权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第129号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年十月十八日书记员  王晓娜
浙江省杭州市余杭区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）浙0110执4137号申请执行人胡体美，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中都广场2幢252号。法定代表人：计建强，总经理。本院在执行申请执行人胡体美与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人胡体美经济补偿7024元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  尤 青
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第398号原告姚红波，女，1973年12月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人姚红梅，女，1971年9月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系姚红波的三姐。委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。被告山东兰天房地产开发有限公司。法定代表人林志颖，经理。委托代理人王凌燕、池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告肖峰，女，1961年7月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在审理原告姚红波与被告山东兰天房地产开发有限公司、肖峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚红波撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  国树强人民陪审员  杨文珍人民陪审员  卢 峰二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵 琳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0191刑初101号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。辩护人张小平，南昌市法律援助中心律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月22日6时许，被告人黄某与被害人陈某在本市高新区新城吾悦建筑工地因卖早点发生纠纷，继而发生了肢体冲突。当日8时许，被害人陈某带着被害人吴某等6人来到黄某在高新区中凯蓝域小区东门外经营的快餐店，欲讨要说法，并与黄某的妻子程某发生争执。之后不久，黄某从外面回到快餐店，陈某等人冲出店外与黄某发生打斗。黄某在打斗过程中，持从路边捡来的拖把棍击中吴某的颈部等部位，并将陈某丈夫手中的菜刀夺下，用刀背击打陈某戴着头盔的头部，陈某在抢夺菜刀时双手被割伤。公安民警赶到案发现场时，双方已停止打斗。经法医鉴定，被害人陈某右手环指、中指及左手食指、中指、环指的活动功能不同程度丧失，双手总计丧失功能26.1%，损伤程度构成轻伤一级；被害人吴某的颈部寰枢关节脱位、右手第三掌骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。2016年5月11日，被告人黄某在家属的陪同下主动到公安机关投案。本案在诉讼过程中，被害人陈某、吴某向被告人黄某提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，黄某在亲属的帮助下与陈某、吴某分别达成了民事赔偿调解协议，赔偿了二被害人的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、吴某的陈述；证人徐某、喻某、盛某、程某、姜某的证言；公安机关证据保全决定书、清单及刑事照片；法医学人体损伤程度鉴定书两份；本院（2016）赣0191刑初101号刑事附带民事调解书；被害人陈某、吴某出具的谅解书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某能够主动投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于其与被害人达成了民事赔偿调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄某不构成故意伤害罪的辩护意见，与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳；辩护人提出的被告人黄某系初犯、偶犯，具有自首情节，被害方存在一定过错的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一六年十月二十五日书 记 员  邓乐乐
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初5383号原告：成都嘉顺纸业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人王启勇，总经理。委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。被告：余伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省渠县。被告：成都市诚利包装设计有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：王琦，职务不详。原告成都嘉顺纸业有限公司（以下简称嘉顺公司）与被告余伟、成都市诚利包装设计有限公司（以下简称诚利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月24日裁定转换为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告嘉顺公司的委托诉讼代理人罗云路到庭参加诉讼，被告余伟、诚利公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即连带向原告支付货款129572.2元及资金占用费（自2016年3月25日起暂计至2016年5月25日，以129572元为基数，按每月2%标准计算为5182.88元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告自2014年5月9日至2015年3月14日一直存在买卖关系，原告向二被告销售白卡纸、铜版纸等货物。至2015年3月14日，二被告仍欠原告货款129572.2元。2015年9月20日，余伟以其个人及成都市诚利包装设计有限公司名义向原告出具《欠条》，承认二被告尚欠原告货款128000元。2016年2月1日，余伟向原告出具《还款计划书》，承诺：定于2016年3月25日归还50000元、2016年4月25日归还25000元、2016年5月25日归还25000元、2016年6月25日归还剩余的29572元，以上共计129572元，如果没有按时还款，余伟愿意按照以总金额129572元为基数5分的月息来补偿。此后，在原告的再三催促下，二被告仍未归还任何货款。被告余伟、诚利公司均未进行答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了《成都嘉顺纸业送货单》、《欠条》、《还款计划》等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日至2015年3月14日期限，嘉顺公司向余伟供应了白卡纸、铜版纸等货物。2015年9月20日，余伟向嘉顺公司出具《欠条》，载明：成都市诚利包装设计有限公司欠到成都嘉顺纸业有限公司货款128000元，欠款人：余伟。2016年2月1日，余伟向嘉顺公司出具《还款计划书》，承诺：定于2016年3月25日归还50000元、2016年4月25日归还25000元、2016年5月25日归还25000元、2016年6月25日归还剩余的29572元，以上共计129572元，如果没有按时还款，余伟愿意按照以总金129572元为基数5分的月息来补偿。后余伟未支付任何款项。本院认为，嘉顺公司与余伟之间虽未订立书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。嘉顺公司履行交付货物的义务后，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，余伟应当按约足额支付相应货款。嘉顺公司为证明未付货款为129572.2元，提交的《嘉顺对账单（余伟）》系其单方制作，在未经对方质证并认可情况下，不具有证明力，应依据余伟出具之《还款计划书》认定余伟尚欠129572元货款未付，余伟应及时支付该货款给嘉顺公司。余伟未按《还款计划书》约定期限支付货款应当按双方约定承担违约责任，嘉顺公司自愿将原约定的月息5%减少为2%，系自主处分其财产权利，符合法律规定，其要求余伟支付资金占用费5182.88元（从2016年3月25日起以129572元为基数，按每月2%标准计算至2016年5月25日）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于诚利公司是否应认定为本案买卖合同买受人的问题，虽然余伟在《欠条》上写有“诚利公司欠嘉顺公司货款”内容，但该欠条无诚利公司盖章或经有权人员签字，另嘉顺公司提交的《成都嘉顺纸业送货单》上也无诚利公司盖章或经有权人员签字，故不能仅凭余伟个人所写内容认定诚利公司为本案货款之买受人。嘉顺公司未能举证证明诚利公司系本案买卖合同债务人，嘉顺公司请求判令诚利公司对案涉货款承担连带清偿责任没有事实根据，本院不予支持。余伟、诚利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对嘉顺公司诉讼请求及事实主张自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、余伟于本判决生效之日起十日内支付成都嘉顺纸业有限公司货款129572元及资金占用费5182.88元；二、驳回成都嘉顺纸业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案案件受理费2995元，由成都嘉顺纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊 寒人民陪审员  周国文人民陪审员  王泰寿二〇一六年十月九日书 记 员  高 芮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初25698号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。被告：桐乡市腾盛信息技术有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道发展大道1488号1幢10楼。法定代表人：王凯明，负责人。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告桐乡市腾盛信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  赵庆丽二〇一六年十月十七日书记员  李易忱
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0105刑初434号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人陆宝宁陆某，男，1991年5月1日出生，壮族，高中文化，农民，住广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）430号起诉书指控被告人陆宝宁陆某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人陆宝宁陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控：1．2016年6月5日5时许，被告人陆宝宁陆某在南宁市江南区淡村市场猪肉行前，发现被害人黎某停放在该处的一辆绿润牌电动车（经鉴定，价值人民币1900元）未拔钥匙，便趁无人发现之机将该车盗走。2.2016年6月20日5时许，被告人陆宝宁陆某在南宁市江南区淡村市场南国鲜粉王粉店门口，发现被害人吕某停放在该处的一辆台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币3149元）未拔钥匙，便趁无人发现之机将该车盗走。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陆宝宁陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人陆宝宁陆某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人陆宝宁陆某归案后如实供述了上述事实。另查明，上述涉案电动车已遭被告人陆宝宁陆某销赃，所得赃款亦已遭其用于个人消费、挥霍。上述事实，被告人陆宝宁陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，涉案电动车购买发票及基本信息，证人袁某的证言，被害人黎某、吕某的陈述，被告人陆宝宁陆某的供述，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认现场照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆宝宁陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆宝宁陆某犯盗窃罪成立。被告人陆宝宁陆某归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆宝宁陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2017年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、责令被告人陆宝宁陆某退赔被害人黎尚龙黎某经济损失人民币1900元；退赔被害人吕端吕某经济损失人民币3149元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张显远二〇一六年十月二十七日书 记 员  李德人附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2167号原告：许福望，男，1959年8月27日出生，汉族，住焦作市。被告：南京保胜建设工程有限公司，住所地：南京市高淳区砖墙镇港口。法定代表人：李援国，总经理。被告：闫平，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告许福望与被告南京保胜建设工程有限公司、闫平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许福望到庭参加诉讼，被告南京保胜建设工程有限公司、闫平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许福望向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告租赁费2万元及违约金（从2015年8月29日起按日千分之五计算至被告还清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年10月6日原告与二被告签订建筑设备租赁合同，约定：二被告租赁原告的施工升降机两台，每台升降机每天60元，用于被告承建的星凯国际项目部12、13号楼工地。二被告用完后被告闫平出具欠条，欠款2万元，出具时间为2015年8月19日。2015年8月29日被告南京保胜建设工程有限公司加盖公章予以确认。原告多次找二被告索要欠款，二被告未予支付。被告南京保胜建设工程有限公司、闫平未作答辩。原告许福望为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.租赁合同、欠条各1份，证明二被告租用原告的建筑设备，租赁费经双方结算共欠2万元的事实；2.营业执照1份，证明原告是焦作市山阳区福旺建筑设备租赁站的经营者，该站已于2016年9月被焦作市工商行政管理局山阳分局百间房工商所注销。被告南京保胜建设工程有限公司、闫平未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1能够证明原、被告双方签订建筑设备租赁合同，原告向被告提供租赁设备，被告拖欠租金2万元未付的事实；证据2能够证明原告的诉讼主体资格。本院对以上证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许福望是焦作市山阳区福旺建筑设备租赁站的经营者，该站的组成形式是个人经营，经营范围是建筑设备租赁。2013年10月6日焦作市山阳区福旺建筑设备租赁站与被告南京保胜建设工程有限公司签订建筑设备租赁合同，合同约定：由被告南京保胜建设工程有限公司租用原告提供的施工升降机两台，用于被告承建的星凯国际项目部12、13号楼工地，每台升降机每天按60元计算租金。如未按期支付租金，应按所欠租金每日百分之五支付逾期违约金。被告闫平、张生庆在该合同上签名，被告南京保胜建设工程有限公司加盖了该公司的印章。签订合同后原告依约将建筑设备交付被告使用。星凯国际项目部12号楼是从2013年10月23日开始计费，13号楼是从2013年10月18日开始计费。二被告向原告支付了部分租金。2015年8月19日经结算尚欠租赁费2万元，被告闫平向原告出具了欠条，载明：“今欠福旺租赁费20000元，欠款人闫平，2015年8月19日。”2015年8月29日被告南京保胜建设工程有限公司在该欠条上书写“同意担保该费用财务支付时由闫平到财务换条，项目部代为支付该款项”的内容。原告经营的焦作市山阳区福旺建筑设备租赁站已于2016年9月被焦作市工商行政管理局山阳分局注销。本院认为，本案属���建筑设备租赁合同纠纷。原告许福望是焦作市山阳区福旺建筑设备租赁站的经营者，该租赁站已被注销，原告是该租赁站的债权债务的承继者。焦作市山阳区福旺建筑设备租赁站与被告南京保胜建设工程有限公司签订建筑设备租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告闫平在该合同上签名，且在2015年8月19日向原告出具了欠条，对该建筑设备租赁合同产生的债务自愿承担。因此被告南京保胜建设工程有限公司、闫平应支付原告租赁费2万元。原告要求按日千分之五支付违约金过高，本院确定为自2015年8月29日起按年利率24%计算违约金。综上所述，原告要求二被告支付2万元租赁费及违约金的诉讼请求本院予以支持，但违约金以本院确定的为准，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京保胜建设工程有限公司、闫平于本判决生效后十日内支付原告许福望租赁费2万元及违约金（自2015年8月29日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告许福望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元由被告南京保胜建设工程有限公司、闫平负担。暂由原告许福望垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作��中级人民法院。审判员 郭 岩二〇一六年十月二十七日书记员 张亚楠
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执异17号案外人杨治民，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生,汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁12402号。法定代表人：郝新辉。被执行人郝新辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人范健鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人：刘文忠。被执行人刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨治民提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000149），协议约定：异议人认购被执行人建设的祥瑞新城7号楼2单元1202室住宅商品房。建筑面积88.13平方米，认购总价406101元，由异议人已实际付款406101元，异议人认为其与本案被执行人签订了有效的买卖合同且符合法律规定，应当排除执行，因此请求法院解除对祥瑞新城7号楼2单元1202室住宅商品房的查封，中止对该房的执行，维护异议人的合法权益。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000149），298101元、10000元、100000元收据三张，160000元，100000元，136101元银行凭条，房产登记查询结果告知单，杨治民与李从卫结婚证。经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西执字第014583号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块7幢10层11001、21001、21002；11层11101、11104；12层11201、11203、11204、21201、21202；15层11501、11502、11504；16层11601、11602、11603、11604、21602；17层11701、11702、21702、21704；19层11901、11904、21902；20层22001、22002；21层12101、12104、12103；22层22204；23层12302、22301、22302、22304；24层12402、22401、22404；26层12601、12602、22601、22604；27层12701、12704、22703；28层12801、22804；29层12903；30层13004房产。后案外人对7号楼2单元1202室提出异议。另查，杨治民与被执行人河南广宇房地产开发有限公司于2013年7月13日签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000149），认购祥瑞新城7号楼2单元1202室，认购总价406101元，同日向河南广宇房地产开发有限公司支付定金10000元，2013年7月20日向河南广宇房地产开发有限公司刷卡支付100000、160000元各一笔，转账支付136101元，河南广宇房地产开发有限公司均出具了收据。共计支付购房款406101元。洛阳市房地产产权产籍监理处出具的房产登记查询结果告知单显示，案外人名下无房产登记信息。针对案外人的主张及证据，申请执行人认为双方在没有预售许可证前提下订立的合同是无效的，且转给刘晓东的款项不能证明交给了被执行人。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于审理商品房买卖》合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因河南广宇房地产开发有限公司已经取得了商品房预售许可证，故双方协议应视为有效。刘晓东作为被执行人河南广宇房地产开发有限公司的员工收款后，河南广宇房地产开发有限公司即出具了相应款项收据，可以认定公司收到了该笔款项。经统计，案外人支付价款已经超过总房款的50%。且案外人名下无商品房登记信息。综上，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：中止对祥瑞新城7号楼2单元1202室住宅商品房的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 昊
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6654号申请执行人黄荣周，身份证住址广州市白云区。委托代理人潘培豪，广东信耀律师事务所律师。委托代理人梁碧文，广东信耀律师事务所实习律师。被执行人广州市南大房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人吴林。原告黄荣周与被告广州市南大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终7963号民事判决及本院作出的（2015）穗云法民四初字第1237号民事判决已发生法律效力。依上述判决，广州市南大房地产开发有���公司于本判决送达之日起十日内向黄荣周支付迟延办证违约金（违约金按总房款900000元以每日0.05%的标准自2015年3月6日起计至2015年12月4日止，以总房款为限）。本案受理费1925元，由被告负担（原告已预交受理费1925元，由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付受理费1925元）。因广州市南大房地产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人黄荣周遂于2016年8月29日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额125225元。本案在执行中，本院于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人名下银行账户，查封被执行人名下房产，并依法将被���行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。执行过程中，申请执行人以双方正在协商执行和解为由，请求本院暂缓强制变现被执行人名下财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，案件双方当事人协商执行和解，申请执行人请求本院暂缓强制变现被执行人名下财产，并同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执6654号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖汉穗代理审判员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年十月三十���日书 记 员  张 楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初2177号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，分行行长。委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告李和斌，男，汉族，1967年4月12日出生，住重庆市万盛区。被告杨发梅，女，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市万盛区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告李和斌、被告杨发梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员幸坤英、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人肖杰到庭参加了诉讼。被告李和斌、被告杨发梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，李和斌与其签订《个人贷款合同》，约定向其借款148.9万元，借期120个月，月利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，还款方式为等额还本付息，并约定了违约责任等。李和斌提供位于重庆市南岸区的房地产为此次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现李和斌未按时还款，故光大银行重庆分行起诉来院，请求判令：1、李和斌立即归还借款本金1397300.74元及截至2015年10月27日的利息47810.68元、罚息及复利214.06元，共计1445325.48元；2、李和斌支付从2015年10月28日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以被告未还的贷款本金1397300.74元为基数按贷款执行利率上浮30％计算），并对未支付利息47810.68元按贷款执行利率上浮30％计算支付复利；3、光大银行重庆分行对李和斌所有的位于重庆市南岸区的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费5000元、公告费100元及律师代理费4335.98元由李和斌承担；5、被告杨发梅对被告李和斌的上述债务承担共同清偿责任。被告李和斌、被告杨发梅未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：李和斌。抵押人：李和斌。贷款本金：148.9万元。贷款期限：120个月，自2014年6月6日起至2024年6月6日止。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.515%。若遇中国人民银行调整基准利率，则于下一年度公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。逾期利息标准：约定贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。约定还款方式：等额还本付息。提前收贷及实现债权费用的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。抵押担保的约定：李和斌以其所有位于重庆市南岸区的房屋为本次借款提供抵押担保；抵押担保的范围为贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息），违约金、损害赔偿金，贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。放款情况：光大银行重庆分行于2014年6月6日向李和斌指定的账户发放了贷款148.9万元。提前收贷情况：李和斌未能按照合同约定还款，光大银行向李和斌发出《关于宣布贷款立即到期要求立即结清全部借款本息的律师函》，宣布贷款全部提前到期，要求李和斌偿还全部借款本息。欠款情况：李和斌未能按照合同约定还款，截至2015年10月27日，李和斌尚欠光大银行重庆分行借款本金1397300.74元、利息47810.68元、罚息及复利214.06元。抵押担保情况：李和斌以其所有位于重庆市南岸区的房屋为本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。实现债权的费用：光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费4335.98元。另查明，李和斌、杨发梅于1995年10月5日登记结婚，杨发梅亦在《助业“房抵快贷”申请暨面谈纪录表》中的配偶栏中签字确认，同意借款人申请人的借款行为，承诺于借款人申请人共同承担该笔借款的偿还义务。本院认为，光大银行重庆分行与李和斌签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。光大银行重庆分行按约向李和斌发放贷款后，李和斌未按照合同约定偿还欠款，显系违约，光大银行重庆分行有权按照合同约定要求李和斌立即偿还全部尚欠借款本息，李和斌应当提前偿还全部借款本息，并按照合同的约定支付自逾期之日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利以及光大银行重庆分行因实现债权产生的律师费。李和斌与光大银行重庆分行签订了抵押合同约定以其购买的位于重庆市南岸区的房屋作为抵押担保物，并办理了抵押登记，故在李和斌未偿还相应款项时，光大银行重庆分行有权对李和斌提供的抵押物享有优先受偿权。李和斌向光大银行重庆分行贷款行为发生在李和斌与杨发梅夫妻关系存续期间内，故杨发梅应对李和斌的上述债务承担连带清偿责任。李和斌、杨发梅经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李和斌在本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金1397300.74元以及截至2015年10月27日的利息47810.68元、罚息及复利214.06元，并支付自2015年10月28日起至全部清偿时止，以借款本金1397300.74元为基数按贷款执行利率上浮30%计收的罚息，以及以利息47810.68元为基数按贷款执行利率上浮30%计收的复利；二、被告李和斌在本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费4335.98元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在上述第一至第二项债权范围内对被告李和斌所有的位于重庆市南岸区的房屋享有优先受偿权；四、被告杨发梅对被告李和斌上述第一至二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17808元、保全费5000元、公告费100元，共计22908元，由被告李和斌负担，被告杨发梅承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  幸坤英人民陪审员  陈邦碧二〇一六年十月八日法官 助理  魏敬朝书 记 员  简 丽
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2492号申请执行人杨滨，男，1985年11月1日生，汉族，住寿光市古城街道俎家庄村**号，村民。身份证号码：3707831985********。被执行人杨兴亮，村民。被执行人于朋飞，村民。申请执行人杨滨与被执行人杨兴亮、于朋飞民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）寿民初字第5356号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张希忠二〇一六年十月二十八日书记员  王 岗
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初4576号原告弓书民，男，汉族，1953年8月24日生，住郑州市惠济区。委托代理人周万泉，河南康鼎律师事务所律师（法律援助志愿律师）。被告河南智诚物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路58号。法定代表人张栋梁，职务经理。本院在审理原告弓书民诉被告河南智诚物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告弓书民于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弓书民的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告弓书民撤回起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告弓书民负担。审 判 长  张长江人民陪审员  郭 萌人民陪审员  王书玉二〇一六年十月二十八日书 记 员  罗军霞
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0403刑初200号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人刘某某，女，1992年3月5日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，某公司职工，户籍所在地四川省盐边县，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，被告人刘某某持有C1型驾驶证，2016年8月20日晚，刘某某与朋友在攀枝花市西区玉泉广场“小弟娃烧烤店”吃饭，期间刘某某饮用了啤酒，当晚23时33分许，刘某某驾驶越野车搭载朋友白某某行至西区���北京华联”超市路段时，被执勤交警查获，交警当场对刘某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测刘某某的酒精含量为109.4MG/100ML，随后交警将刘某某带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，刘某某血液样本中乙醇含量为117.3mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议法院对其判处拘役并处罚金的刑罚。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、���气酒精含量检验说明记录、血样提取登记表、被告人刘某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、常住人口登记表；刑事照相；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人白某某、杨某某的证言；被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。刘某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宗倩二〇一六年十月九日书记员  屈梦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘���的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初2818号原告：谢华，女，1977年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被告：张强威，男，1980年6月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告谢华与被告张强威民间借贷纠纷一案，因原告谢华经本院通知后未有按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谢华撤诉处理。审判员  葛雪媚二〇一六年十月二十一日书记员  陈宗华第1页共2页
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更922号罪犯黄利，男，1978年4月23日出生，汉族，籍贯四川省邻水县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2014年2月27日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第254号刑事判决，以被告人黄利犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄利不服，提出上诉。经本院审理，于2014年6月18日以（2014）辽刑三终字第111号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年6月18日起至2016年6月17日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯黄利，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯黄利的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年6月18日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年十月十一日书记员 杨 智
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2457号原告：张长顺。委托诉讼代理人（特别授权代理）：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权代理）：于孝平，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：淄博市公共汽车公司，住所地淄博市张店区共青团东路13号。法定代表人：朱均，经理。被告：淄博市公共汽车公司周村分公司，住所地淄博市周村区太和路1号。负责人：杜敬和，经理。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。原告张长顺与被告淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司周村分公司���同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张长顺于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长顺撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张长顺负担。审判员  满建清二〇一六年十月二十八日书记员  李婷婷
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3151号原告西昌市晋宇农药经营部。负责人范胜良,个体工商户。委托代理人王作建,四川万鑫律师事务所律师(特别授权)。被告凉山州康瑞五彩农业开发有限公司。法定代表人申庆林,该公司经理。原告西昌市晋宇农药经营部诉被告凉山州康瑞五彩农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后,按照原告提供的被告的地址无法通知到被告,本院通知原告提供被告的准确地址,但原告至今未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告西昌市晋宇农药经营部的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  叶志凯二〇一六年十月二十五日书记员  王宇航附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初140号公诉机关屏山县人民检察院。被告人阿卢罗布，男，1988年11月23日出生，彝族，住四川省宜宾县。2016年9月19日因本案被取保候审。屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人阿卢罗布犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人阿卢罗布到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月27日16时许，被告人阿卢罗布酒后无证驾驶车牌号为川QKH×号的小型客车由屏山县屏山镇往大乘镇方向行驶，当车行驶至省道307线屏山县大乘镇柏杨村路段时与林某驾驶的车牌号为川Q×号的拖车发生追尾事故，后被交警查获并抽血送检，经鉴定，被告人阿卢罗布血液中检出乙醇成分，浓度为135.81mg/100ml。屏山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人阿卢罗布负本次事故全部责任。上述事实，被告人阿卢罗布在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、屏山县公安局交通管理大队第5115291201600937号道路交通事故认定书、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，证人林某、阿某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]893号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿卢罗布醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阿卢罗布的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阿卢罗布无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的行为，依法从重处罚。被告人阿卢罗布到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人阿卢罗布犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周霞二〇一六年十月十二日书 记 员  郭林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初694号原告漯河天通汽车运输有限责任公司，住所地。法定代表人袁天旺.委托代理人张其昂，漯河天通汽车运输有限责任公司员工。被告张雪平，女，汉族，1977年3月17日出生。被告李旭，男，汉族，1999年1月6日出生。被告李飞燕，女，汉族，2003年7月4日出生。原告漯河天通汽车运输有限责任公司（以下简称天通公司）诉被告张雪平、被告李旭、被告李飞燕借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告天通公司的委托代理人张其昂到庭参加诉讼，被告张雪平、李旭、李飞燕均未到庭，本案现已审理终结。原告漯河天通汽车运输有限责任公司诉称：2007年3月份，被告张雪平的丈夫李俊杰因运输经营的需要，向原告多次借款并挂靠在原告名下搞运输。2012年4月10日，李俊杰向原告出具了借条，载明：“今借漯河天通汽车运输有限责任公司现金87000元，月息1分，期限一年，借款人李俊杰”。2012年11月份，李俊杰因交通事故死亡，原告认为，被告张雪平与李俊杰系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告张雪平应对该夫妻共同债务承担清偿责任，被告李旭、李飞燕作为李俊杰子女，应在继承遗产范围内承担清偿责任。故请求法院判决三被告连带清偿借款87000元；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，李俊杰于2012年4月10日向原告漯河天通汽车运输有限责任公司出具借条一份，该条载明，今借漯河天通汽车运输有限责任公司现金捌万柒仟元整（87000）月息1分，期限1年。现原告以张雪平、李旭、李飞为被告诉至我院，并称李俊杰已死亡，张雪平、李旭、李飞系其继承人。本院认为：原告称李俊杰已死亡，但未提交其死亡的相关证据，故原告在无证据证明李俊杰已死亡的情况下起诉其继承人无法律依据。对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下驳回原告漯河市天通汽车运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1980元，有漯河市天通汽车运输有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  孟庆东审判员  吴 楠审判员  刘 杰二〇一六年十月十二日书记员  袁 念