山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3470号原告:张某。法定代理人：李锦鸾(原告张某的母亲)，居民。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告:中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县。负责人：赵刚，保险公司经理。委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者(特别授权代理)。原告张某与被告刘道祥、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，原告于2016年10月10日申请撤回对被告刘道祥的起诉，经本院审查予以准许，且已另行制作民事裁定书。本院依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东、被告保险公司的委托诉讼代理人韩凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医药费、伙食补助费、交通费、护理费等共计26734.65元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日16：40左右，被告刘道祥驾驶鲁M×××××号轿车在邹平县××路优山美地门口与原告驾驶的无牌摩托车发生事故，导致原告受伤、摩托车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘道祥负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告刘道祥驾驶的鲁M×××××号轿车在被告在保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆在保险公司投保了有关保险属实，对原告合理合法的损失同意在保险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告张某向本院提交了以下证据材料：证据1.事故认定书1份。证明2016年6月24日16时40分左右，刘道祥驾驶鲁M×××××号轿车在邹平县××路优山美地门口与原告驾驶的无牌摩托车发生事故，导致原告受伤，摩托车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，刘道祥负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；证据2.邹平县人民医院住院病案1份、门诊病历2份、急诊病历1张、证明单2张、邹平县人民医院的医药费单据6张、用药明细1份；桓台县起凤整骨医院的门诊病历1份、医药费单据1张、诊断证明书1张、病人就诊费查询2份、处方单1张。证明原告在邹平县人民医院住院20天，支付医药费11907.10元，后在桓县起凤整骨医院支付医药费137元，以上医药费共计12044.10元，原告的伤情经诊断为面部裂伤、趾骨骨折（左），医嘱原告住院期间需要两人护理，出院后需要休息3个月并需1人护理；证据3.常住人口登记卡复印件2张、常住人口登记卡索引表复印件1份、身份证复印件2张、驾驶证复印件1份、道路运输资格证复印件1份、罚款单8张、行驶证复印件1份、大型货物运输证复印件1份。证明原告住院期间由其母亲李锦鸾、父亲张德明护理，出院后由其母亲李锦鸾护理3个月。母亲李锦鸾系城镇居民，护理费用按照城镇居民标准计算，父亲张德明系大型货车司机，护理费用按照道路运输业年输入70209元计算护理费用；证据4.事故调解协议书1份。证明原告已经与刘道祥达成和解协议，刘道祥赔偿2000元后不再承担其他费用，保险公司的各项理赔款项归原告所有；证据5.交通费100张，计款1000元。证明原告因该交通事故支出交通费1000元；证据6.鲁M×××××号轿车的行驶证、刘道祥的驾驶证、交强险保单、商业险保单复印件各1份。证明事故车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及1000000元的商业三者险各一份，且附不计免赔险，事故发生时在保险期间。被告保险公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告张某向本院提的证据材料1-6，被告保险公司对证据1.6无异议；对证据2中的邹平县人民医院的住院病历无异议，认为原告住院产生的医疗费中应扣除15%的非医保用药，出院后产生的医疗费无病历及相关证据证明的其不予认可，不属于医疗费范围的门诊挂号费、工本费应从医疗费中扣除，对邹平县人民医院出具的证明单中原告出院后1人护理3个月有异议，认为根据原告伤情，出院后无需护理，休息3个月时间过长，住院期间1人护理即可；对证据3中的护理人员与原告的亲属关系无异议，认为原告主张护理人员张德明按交通运输业主张护理费有异议，认为从原告提供的证据看，只能证明张德明具有驾驶资格，但驾驶的车辆并非张德明所有，不能按交通运输业计算护理费，不是大货车的经营者及所有者，对罚款专用票据、处罚决定书及向银行交纳罚款的票据有异议，认为均与本案无关；对证据4真实性无异议，但认为从内容看出我方被保险车辆的驾驶人刘道祥事故发生后向原告赔偿2000元；对证据5有异议，认为数额过高，其认可300元。本院认为，原告张某向本院提交的证据1-6均客观真实、来源合法、且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实，2016年6月24日16时40分左右，刘道祥驾驶鲁M×××××号轿车在邹平县××路优山美地门口与原告驾驶的无牌摩托车发生事故，导致原告受伤、摩托车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，刘道祥在负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在邹平县人民医院住院20天，支付医药费11907.10元，后在桓县起凤整骨医院支付医药费137元，以上医药费共计12044.10元。原告的伤情经诊断为面部裂伤、趾骨骨折（左），医嘱原告住院期间需2人护理，出院后需要休息3个月，并需1人护理。原告住院期间由其母亲李锦鸾、父亲张德明2人护理，出院后由其母亲李锦鸾1人护理3个月。母亲李锦鸾系邹平县高新办事处新马村居民，原告主张护理费按城镇居民标准计算，原告的父亲张德明系大型货车司机，原告主张其护理费按道路运输业年输入70209元计算。原告主张为处理交通事故支出交通费1000元。另查明，事故车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生时，刘道祥具有合法的驾驶资格。根据原告举证、被告质证及本院审核，原告张某的合理合法损失有：1.医疗费12044.10元。该医疗费原告已提交医疗费单据、住院病案、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费600元（30元/天×20天）。按一般机关工作人员伙食补助标准计算；3.护理费7518.81元（3500元/月÷30天×20天+31545元/年÷365天×60天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，本院支持原告住院期间2人护理20天，出院后1人护理40天。原告提交的证据能够证实护理人员张德明的固定收入及实际减少情况，但未提交纳税证明，故本院按每月3500元计算其护理费。护理人员李锦鸾邹平县高新办事处新马村居民，本院对其护理费按城镇居民标准计算的主张予以支持；4.交通费600元，本院根据原告的住院时间、地点及护理人数，对其支出的交通费予以支持600元。以上费用系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。对原告的其他损失情况，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告张某的损失共计20762.91元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费，共计8118.81元；以上二项共计18118.81元。原告剩余损失共计2644.10元（20762.91元-18118.81元），应由被告保险公司按刘道祥在事故中所负主要责任赔偿原告张某1850.87元（2644.10元×70%）。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告张某的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某医疗费、护理费、交通费，共计18118.81元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费，共计1850.87元；三、驳回原告张某在本案中的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元。由原告张某负担59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇一六年十月十四日书记员  曲淑青