云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0926刑初102号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。 被告人赵黎军，别名小升，男，1992年9月10日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，无业，住云南省保山市隆阳区。因本案于2016年3月12日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人罗彦，男，云南通恒律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人赵黎军犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。审理过程中，本院于2016年7月11日依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽、代理检察员田晓悦出庭支持公诉，被告人赵黎军及其辩护人罗彦到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月8日，被告人赵黎军到耿马自治县孟某印象大酒店当服务员，负责看管顾客的车子。2016年3月10日凌晨4时许，被害人普某驾驶云Ｓ×××××号起亚牌越野车到印象大酒店住宿并将车钥匙留在酒店总台，以便于拦到其他车辆时挪车。当日凌晨5时许，被告人赵黎军到总台将普某的车钥匙及总台抽屉内的现金人民币400元盗走，并将停放在酒店停车场内的云Ｓ×××××号越野车开走。当日上午8时51分，被害人普某到孟某派出所报案，3月11日18时许，被告人赵黎军在云南省芒卡边境检查站被执勤官兵查获。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的越野车价值人民币120000元。 上述指控事实，公诉机关提供了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人赵黎军以非法占有为目的，窃取他人财物共计人民币120400元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人赵黎军及其辩护人罗彦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对罪名有异议，认为被告人赵黎军的行为不构成盗窃罪，其行为应构成侵占罪。 辩护人罗彦为被告人赵黎军提出如下辩护意见：1.本案定性错误，被告人赵黎军的行为不构成盗窃罪，应构成侵占罪；2.被告人赵黎军被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；3.被告人赵黎军系初犯；4.被告人赵黎军认罪态度较好，有悔罪表现；5.被盗车辆已追回，并返还了被害人，被害人的经济损失得以挽回，社会危害性极其轻微；6.被告人赵黎军家属对被害人进行了积极赔偿，并取得被害人对被告人赵黎军的谅解。综上，请求法庭结合本案被告人赵黎军的社会危害性及其认罪态度，对被告人赵黎军从轻处罚。 经本院审理查明：2016年3月8日，被告人赵黎军到耿马自治县孟某印象大酒店当服务员，负责看管顾客的车子。2016年3月10日凌晨4时许，被害人普某驾驶云Ｓ×××××号起亚牌越野车到耿马自治县孟某印象大酒店住宿，并将车钥匙留在酒店总台，以便于拦到其他车辆时挪车。当日凌晨5时许，被告人赵黎军到总台将被害人普某的车钥匙及总台抽屉内的现金人民币400元盗走，并将停放于酒店停车场内的云Ｓ×××××号越野车开走。当日8时51分，被害人普某到耿马自治县公安局孟某派出所报案，3月11日18时许，被告人赵黎军在云南省芒卡边境检查站被执勤人员查获。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的越野车价值人民币120000元。 另查明：被盗的云Ｓ×××××号起亚牌越野车已被追回，被告人赵黎军的家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人对被告人赵黎军的谅解。 上述事实，有经庭审质证的以下证据证实： 1.户口证明，主要证实被告人赵黎军已年满18周岁，达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力及其他基本情况。 2.接处警登记表，主要证实2016年3月10日8时51分，被害人普某到耿马自治县公安局孟某派出所报警，称其停放于孟某印象大酒店停车场的起亚越野车被人盗走，请公安机关调查处理。接警后，耿马自治县公安局孟某派出所民警立即展开调查。 3.现场勘验笔录、图、照片，主要证实2016年3月10日11时45分至12时45分，耿马自治县公安局孟某派出所民警对被告人赵黎军盗窃的现场进行勘验检查的事实。 4.调取证据通知书、清单及监控截图，主要证实2016年3月10日，耿马自治县公安局孟某派出所民警向孟某印象大酒店调取案发当天的监控录像4段，监控截图8张。监控录像详细记录了案发当天被告人赵黎军盗窃牌号为云Ｓ×××××的起亚越野车和现金人民币400元的事实及经过。 5.抓获经过，主要证实被告人赵黎军被云南省芒卡边境检查站执勤人员抓获的时间、地点、经过以及将该案交由耿马自治县公安局孟定派出所处理的过程。 6.人身检查笔录、照片，主要证实耿马自治县公安局孟某派出所民警依法对被告人赵黎军进行人身安全检查，经检查，未发现其携带违禁品，体表无伤痕。 7.物证照片，主要证实耿马自治县公安局孟定派出所民警对被盗的牌号为云Ｓ×××××的起亚越野车和部分现金人民币200.60元进行拍照，以物证的形式予以固定。 8.扣押决定书、笔录、清单、发还清单，主要证实2016年3月12日，耿马自治县公安局孟某派出所民警依法扣押了被告人赵黎军盗窃云Ｓ×××××号起亚牌越野车和部分现金人民币200.60元，并分别于2016年3月13日、17日发还了被害人。 9.被害人陈述 （1）普某陈述，主要证实其车牌号为云Ｓ×××××的起亚牌越野车被盗的时间、地点及经过。其车内有行驶证、驾驶证、身份证及银行卡等物品。 （2）王俊（孟某印象大酒店老板）陈述，主要证实被告人赵黎军是其酒店的服务员，负责看管酒店顾客的车子。2016年3月10日8时30分许，其妻子发现酒店总台的钱被盗。其便调取酒店的监控录像，发现酒店总台的现金人民币400元和车钥匙被被告人赵黎军拿走，并把顾客的牌号为云Ｓ×××××的起亚牌越野车开走。 10.证人赵某（被告人赵黎军父亲）证言，主要证实2016年3月11日其儿子即被告人赵黎军联系其帮忙将借来的牌号为云Ｓ×××××的起亚牌越野车开回缅甸联邦共和国南邓家中，在其将车辆开至云南省芒卡边境检查站办理过境手续时，执勤人员问其车是谁的，其告诉执勤人员是其儿子的，其儿子在缅甸联邦共和国南邓家的店子里。后执勤人员让其打电话让其儿子到云南省芒卡边境检查站，从执勤人员与儿子的交谈中，其才知道车辆是其儿子盗窃来的。 11.被告人赵黎军供述与辩解，主要证实其系孟某印象大酒店服务员，2016年3月10日凌晨5时许，其在孟某印象大酒店总台将顾客的牌号为云Ｓ×××××起亚牌越野车钥匙盗走，并在总台抽屉内盗窃现金人民币400元，后将牌号为云Ｓ×××××起亚牌越野车开走。期间，其害怕被路上检查的民警查获，将车主的银行卡、身份证等烧毁，盗窃的部分现金被其用于住宿等开支。其打算将车开到缅甸联邦共和国南邓家中。2016年3月11日下午，因其出入境证过期，其便通过QQ联系其父亲赵某帮其开车过境，并谎称该车辆是其老板借给其的。其父亲赵某过境帮其开车，其就走小路回缅甸联邦共和国南邓家中。到家后，未见父亲赵某将车辆开回家，后其父亲赵某给其打电话让其到云南省芒卡边境检查站，其到云南省芒卡边境检查站就被抓了。 12.现场辨认笔录、图、照片，主要证实2016年3月12日13时23分至52分，耿马自治县公安局孟某派出所民警依法让被告人赵黎军对其盗窃现场进行辨认的事实。 13.价格认定材料，主要证实经耿马自治县公安局孟某派出所委托耿马自治县发展和改革局价格认证中心对本案被盗起亚牌越野车进行价格鉴定。经鉴定，被盗起亚牌越野车价值人民币120000元。鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定结果已告知被害人普某及被告人赵黎军。 14.赔偿协议书、收条、刑事谅解书，主要证实被告人赵黎军父亲赵某与被害人达成赔偿协议，并已赔偿被害人的损失，被告人赵黎军的行为得到了被害人的谅解。 以上证据取证程序合法，并经庭审质证，被告人赵黎军对以上证据均表示无异议，辩护人罗彦对以上证据中除第5号证据外，均表示无异议，对无异议的证据，本院予以确认。辩护人罗彦对第5号证据有异议，认为“抓获经过”不客观、不能反映真实情况。本院认为第5号证据能够与证人赵某的证言及被告人赵黎军在公安机关的供述相互印证，真实地反映了被告人赵黎军的抓获过程，故该异议不成立，本院对第5号证据予以采信。 综上所述，公诉机关所提供的证据能够相互印证，并形成完整的证据锁链证实被告人赵黎军犯盗窃罪的犯罪事实，应当作为定案依据。 针对被告人赵黎军及其辩护人罗彦当庭提出的辩解意见，认为被告人赵黎军的行为不构成盗窃罪，其行为应构成侵占罪。本院认为，本案中，被告人赵黎军作为耿马自治县孟某印象大酒店的服务员，负责看管顾客的车子。被告人赵黎军自然就会受委托为被害人普某看管车子，被害人普某的车子属于其看管的对象，对被害人普某的车子其有暂时的占有权，但车子并不在其实际控制之下，其对车子不享有合法的占有权和使用权。被告人赵黎军2016年3月10日凌晨5时许，在酒店的服务员都休息后，其到酒店总台将被害人普某的车钥匙及总台抽屉内的现金人民币400元盗走，并将停放于酒店停车场内的云Ｓ×××××号越野车开走，其行为符合盗窃罪的构成要件，而非侵占罪，应以盗窃罪定罪处罚。故本院对该辩解意见不予采纳。 本院认为，被告人赵黎军无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计人民币120400元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵黎军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人赵黎军被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人罗彦为被告人赵黎军提出的第1、2点辩护意见与庭审查明的事实不相符，本院不予采纳；提出的第3、4、5、6点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。庭审中，被告人赵黎军能如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，且被盗财物已返还被害人，量刑时一并予以考虑。公诉机关提出对被告人赵黎军犯盗窃罪判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵黎军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2019年3月11日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄海鸥 审判员  周 静 审判员  周 鹏 二〇一六年十月九日 书记员  洪 英