文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初1678号原告（反诉被告）深圳市华毅达弹簧机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道办楼村区第一工业区木墩路2号，组织机构代码56423473-4。法定代表人邓香莲。委托代理人刘兰芳，广东展豪律师事务所律师。委托代理人周军富，广东展豪律师事务所律师。被告（反诉原告）东莞市博克螺丝套有限公司，住所地东莞市凤岗区塘沥村碧湖生态工业区（东怡数码科技有限公司E栋三楼-1号厂房），组织机构代码96246720-9。法定代表人何萍。委托代理人李松，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人刘海港，广东冠豪律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市华毅达弹簧机械有限公司、被告（反诉原告）东莞市博克螺丝套有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘兰芳，被告委托代理人李松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月12日，原告与被告签订《机器购买合同》，合同约定被告向原告购买数控螺丝套机20台，总价款为200万元。第一批10台原告依约向被告供货，价值100万元，第二批10台尚未收到被告的交货通知。双方约定了付款时间，但被告至今只支付605015元，剩余货款至今尚未支付，被告的行为属于严重违约。请求依法判令：l、解除双方签订的《机器买卖合同》；2、被告支付原告机器设备款人民币394985元；3、被告支付原告违约金75639.63元（暂计至起诉之日），以上合计470624.63元；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、同意解除《机器买卖合同》；2、由于本案根据合同约定机器的所有权仍然归原告所有，故被告同意退还全部的机器设备给原告，其提交的产品质量存在严重问题，且售后服务也严重违反了双方约定。反诉人反诉称，反诉人与被反诉人之间存在多年的业务合作关系，2014年9月12日，双方签订《机器买卖合同》，合同约定反诉人向被反诉人分两次购买数控螺丝套机20台，合同总金额为人民币200万元，合同对付款方式、时间、违约责任等做出了相应的约定；鉴于双方之前存在机器买卖合同关系，故在被反诉人提出资金紧张要求先支付部分货款的情况下，反诉人在所购买的机器到货未验收的情况下，就向被反诉人提前支付了部分货款，但随后在收货及安装调试过程中，反诉人发现，被反诉人所提供首批10台机器中，普遍存在严重质量问题，故障频发，其中数台甚至根本无法达到生产使用的目的；反诉人就此多次与被反诉人交涉沟通，初期被反诉人还派售后工作人员上门维修，但自2015年1月份开始，被反诉人对出现故障的该批机器消极维修，反诉人才开始停付剩余货款；后反诉人与被反诉人多次对涉案的故障机器或退货进行沟通，但被反诉人屡次失信，给反诉人造成了举得的经济损失。为维护反诉人的合法权益，故被告提起反诉，请求判令1、解除双方于2014年9月12日所签订的《机器买卖合同》；2、被反诉人退还已收取的涉案货款人民币605012元；3、被反诉人支付反诉人违约金10万元；4、反诉及本诉的诉讼费由被反诉人承担。被反诉人辩称：1、合同约定被告必须在机器送达后30日内进行验收，但被告在一个月内并未提出任何异议即为验收合格，被告就有依约付款的义务；2、被告使用该机器至今已有一年半之久，没有公正封存，而合同约定保修期为一年，保修期已过，现被告再提出质量问题退货依法无据。经审理查明，2014年9月12日，原、被告签订《机器买卖合同》，双方约定被告（××）向原告（××）购买20台数控螺套机，付款方式为“分期付款”，机器设备分二批次供应，每批交货10台。第一批次10台付款方式为，订立合同之后，原告负责生产并在被告工厂内指定的场地安装10台，至被告验收合格后每台支付人民币60000元整；每台余款40000元自2014年12月起30个月内付清，其中前29个月。每月支付13000元，第20个月支付23000元。第二批次10台待被告通知后交货。《机器买卖合同》第三条对交货时间、地点及验收等项的约定：(1)交货时间，第一批次10台自签订合同之日起三个月内分批交货，第一个月交3台，次月交3台，剩余4台第三个月内交守；第二批次10台待原告接到被告通知后送货。（2）交货地点，被告工厂，由原告负责运输、安装，并先行试机。（3）机器设备验收（交货方法），原告安装调试正常后，由被告在一个月内进行验收，经被告验收合格后向原告出具验收单，则为正式交付。机器设备交付后被告则须依前述付款方式支付货款给原告；第六条约定：原告保证所交机器功能相同，如有不一致的机器，被告有权要求原告退换成套设备，并有权要求原告赔偿不少于10万元的违约金。原告承诺对设备电脑、电机等电器部分免费保修一年，其他部分免费保修两年。原告应接到被告机器故障通知后24小时内派人上门维修，故障排除时间最长不超过48小时。否则，被告有权要求原告，赔偿每一台机器故障停产造成的损失（损失低于2000元按2000元计算）。第七条约定：机器销售并经验收合格后，一律不退货。第八条约定：被告逾期付款的，每逾期一日按仍欠货款的万分之五向原告支付违约金。此外，《机器买卖合同》还约定双方对合同产生争议并在“协商或调解不成的，任何一方有权向原告住所地有管辖权的人民法院起诉”。2015年12月17日，原告向被告发出《律师函》，要求被告支付机器设备款及违约金。2015年12月22日，被告以《律师函》回复称原告供应的机器设备存在质量问题无法达验收标准。2016年1月20日，原告提起本案诉讼，被告在答辩期内提出反诉。庭审中，原告提交的三张《送货单》显示，原告于2014年9月26日、2014年10月27日、2014年11月26日交付了共计10台螺套机给被告。其中2014年10月27日的送货单上手写注明“有两台卷取电机震动”。原告提交的《对账单》显示，被告分别于2014年9月26日、10月29日、10月30日、12月2日、12月8日和2015年5月3日合共支付原告货款605015元。原、被告确认，2014年9月12日《机器买卖合同》项下的10台机器设备已将交付，合同约定的第二批（次）的10台机器设备没有进行交易，被告确认欠付原告的货款额为人民币394985元，最后一笔付款时间为2015年5月4日。原、被告对已交付的10台机器设备是否验收合格及机器设备是否存在质量问题各执一词，原告主张，《机器买卖合同》约定被告应在原告送达10台机器设备后经安装调试“30日内”进行验收并出具验收单，被告虽未在一个月的验收期内出具验收单，但其按合同“验收合格后每台支付人民币6万元”的约定向原告支付了机器设备的首期款并且实际使用了机器设备，视作被告已对机器设备验收合格。被告认为，《机器买卖合同》明确约定“经乙方验收合格后向甲方出具验收单视为验收合格”，原告供应的机器设备存在质量问题且没有解决，所以被告至今未给原告出具验收单。为此，被告提交其制作《电脑螺套机故障及维修记录》，主要内容如图显示：序号              机器编号              交机时间              故障时间              故障描述              通知维修日期              维修人员到达日期              故障是否排除及      解决办法              维修人员签字确认                  1              20#              2014.9.22              2014.11.25              开槽电机内部传动构件损坏              2014.11.26              2014.12.3              快递零件，告知博克自行更换              2              30#              2014.11.26              2015.1.5              送线架及机身面板漏油严重              2015.1.5              2015.1.13              维修人员到达当天查看，未处理              3              27#              2014.10.27              2014.12.24              卷取电机与下部夹头部位连接器坏              2014.12.24              2015.1.3              快递来新连接器，告知博克自行更换              4              24#              2014.10.27              2015.1.20              卷取电机滑轨坏              2015.1.20              2015.1.26              快递零件，告知博克自行更换              5              20#              2014.9.22              2015.1.5              卷取电机滑轨坏              2015.1.5              2015.1.13              维修人员来厂更换滑轨              6              28#              2014.11.26              2015.1.20              照明灯变压器坏              2015.1.20              未处理              7              29#              2014.11.26              2015.1.31              频繁断芯棒              2015.2.1              2015.3.14              暂未处理              8              27#              2014.10.27              2015.1.5              显示器屏幕不正常，红色              2015.1.13              未处理              原告公司股东杨华在《电脑螺套机故障及维修记录》上“维修人员签字确认”框格内签名，未签注时间。《电脑螺套机故障及维修记录》下方有被告公司公章及“杜清凯”签名并手写“请务必于2015年5月15日前完成对上述六台机的彻底维修或换货事宜，以达到验收标准，逾期我司将对上述六台机作退货处理”，落款时间为2015年5月8日。被告称《电脑螺套机故障及维修记录》列载交机时间分别为2014年9月22日、2014年11月26日、2014年10月27日，其中2014年9月22日是笔误，实际时间是2014年9月26日，“机器编号”是根据送货的时间来编写，6台表格所列载的八个序号中“20#”和“27#”属重复，已交付10台机器设备中有6台机器设备出现“开槽电机内部传动构件损坏”、“送线架及机身面板漏油严重”、“卷取电机与下部夹头部位连接器坏”、“卷取电机滑轨坏”和“照明灯变压器坏”等问题，编号“20#”和“27#”所列问题是两台机器各出现了二次故障。原告认为《电脑螺套机故障及维修记录》是被告制作，不清楚公司股东为何在维修记录上签名，表格所列的机器编号、交接时间不对，“杜清凯”签名及落款时间为2015年5月8日的手写内容与事实不符，被告在原告发出追索机器设备款之前未从未提出过质量问题。另，深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，杨华与法定代表人邓香莲同为原告公司股东，各持公司50%的股权。本院认为，原、被告签订的《机器买卖合同》系双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护。原、被告确认，《机器买卖合同》项下的10台机器设备已将交付，现双方同意解除合同不再履行合同约定第二批（次）10台机器设备的交易，本院对合同当事人之间达成变更、终止合同关系的合意予以尊重且并无异议，故本院确认原、被告双方签订的《机器买卖合同》于起诉状副本送达被告之日（即2016年4月20日）已解除。本案的争议焦点是《机器买卖合同》项下已将交付的10台机器是否存在质量问题，被告主张退货的理由及违约金的承担。对此，本院分析如下：本案中，《机器买卖合同》第三条第三款、第七条约定，被告需在一个月内对原告交付的机器进行验收，机器销出经乙方验收合格后一律不退货。原告提交的《送货单》显示，原告分别于2014年9月26日、10月27日、11月26日向被告交付了10台螺套机。那么，按照合同约定上述10台机器设备经送达、安装调试后的“一个月内”质量检验期应为2014年10月26、11月27和12月26日，机器设备检验期的终点时间为2014年12月26日，被告未在“一个月内”出具验收单，也未在前对合同标的物进行检验并将标的物质量不符合要求的情况通知原告；相反地，被告依照“验收合格后每台支付人民币6万元”的约定向原告支付了机器设备款605015元，且实际使用了机器设备，应视作被告对机器设备的验收合格。被告提交有原告公司股东杨华的签名《电脑螺套机故障及维修记录》拟证明机器设备存在质量问题并通知了原告，本院认为，该故障及维修记录被告签注的落款时间为2015年5月8日，相比被告自认的最后一笔付款时间（即2015年5月4日）在后，也就是说，被告按合同约定在验收机器设备合格后支付原告60%货款后，再向原告提出机器设备存在“质量问题”，事实上《电脑螺套机故障及维修记录》所列载的“开槽电机内部传动构件损坏”、“送线架及机身面板漏油严重”和“照明灯变压器坏”等问题是机器设备使用过程中出现的故障，且可以通过排除或维修解决，并非质量问题。《机器买卖合同》约定机器设备经验收合格后不退货。因此，被告无权要求退回已使用近两年的机器设备，其提出退货的反诉主张理由不成立，本院不予支持。被告应承担向原告支付拖欠的394985元及合同约定“逾期一日按欠货款的万分之五”的标准计付逾期付款利息，被告最后支付货款的时间为2015年5月4日，故本院认定逾期付款利息的起算点为2015年5月5日，计算至实际支付之日止。被告提交有原告股东杨华签名的《电脑螺套机故障及维修记录》列载了原告于2014年12月3日和2015年1月3日、13日、14日、26日先后派员或快递零件对出现故障的6台机器设备进行排除及解决，但仍有编号“20#”、“28#”、“29#”及“30#”的机器设备未作处理，已解决或故障排除的时间也都超过了48小时，原告未尽《机器买卖合同》第六条中约定之保修义务。依合同规定，被告有权要求原告“赔偿每一台机器故障停产按2000元计算”。因此，原告应赔偿被告违约金1.2万元（2000元×6台）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、九十三条、九十六条、一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市华毅达弹簧机械有限公司与被告东莞市博克螺丝套有限公司签订的《机器买卖合同》已于2016年4月20日解除；二、被告东莞市博克螺丝套有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市华毅达弹簧机械有限公司支付货款394985元及逾期付款利息（以未付货款394985元为基数，按每日万分之五，从2015年5月5日起计算至被告实际支付之日止）；三、原告深圳市华毅达弹簧机械有限公司于本判决生效之日起三日内向赔偿被告东莞市博克螺丝套有限公司违约金1.2万元；四、驳回原告的其余诉讼请求；五、驳回被告其他反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费人民币8360元，由被告负担；反诉费用5425元，由原告负担10%，即542.50元，被告负担90%，即4882.50元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶 常 春人民陪审员 徐 小 妹人民陪审员 李 柳 珍二〇一六年十月十二日书 记 员 姚聃(兼)书 记 员 陈 丽 君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。