江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初8419号原告：曹美珍。原告：高志刚。原告：高志坚。三原告共同委托诉讼代理人：黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。被告：陆俊杰。被告：南通金蓝领教育投资管理有限公司,住所地南通市港闸区外环北路390号美丽华商业广场9幢0921室。法定代表人：唐美娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贞祥，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司,住所地南通市崇川区起凤大楼四、五层。负责人：陈志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告曹美珍、高志刚、高志坚诉被告陆俊杰、南通金蓝领教育投资管理有限公司（以下简称金蓝领公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，于2016年9月1日、9日公开开庭进行了审理及质证，原告高志刚、高志坚及三原告共同的委托代理人黄静山、被告陆俊杰、被告金蓝领公司的委托代理人李贞祥、被告人寿财险南通公司的委托代理人杜建国到庭参加诉讼，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告高志刚及三原告共同的委托代理人黄静山到庭参加诉讼，被告陆俊杰、被告金蓝领公司、被告人寿财险南通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹美珍、高志刚、高志坚共同向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财险南通公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险范围内、被告陆俊杰、金蓝领公司在保险范围外赔偿原告因高某交通事故死亡发生的损失447266元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日10时29分许，被告陆俊杰驾驶苏F×××××小型普通客车（车主为金蓝领公司）沿张家港市604省道由东向西行驶至604省道83公里加700米路段时，该车前部与前方同向行驶至事发路段左转弯横过604省道高某驾驶的三轮电动车左侧相撞，造成高某跌倒受伤，二车损坏，高某经张家港市锦丰人民医院抢救无效于当日死亡。该起事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）出具的道路交通事故认定书认定本起事故陆俊杰、高某各承担同等责任。苏F×××××小型普通客车在被告人寿财险南通公司处投保有交强险、商业险。发生事故时均在保险期限内。被告陆俊杰辩称，通过交警部门签订补偿协议，补偿原告22000元。被告金蓝领公司辩称，我司先行垫付了50000元。被告人寿财险南通公司辩称，事故为同等责任，对超过交强险部分的损失我方承担50%。发生事故的电动三轮车属于机动车。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日10时29分许，被告陆俊杰驾驶苏F×××××小型普通客车沿张家港市604省道由东向西行驶至604省道83公里加700米路段时，该车前部与前方同向行驶至事发路段左转弯横过604省道高某驾驶的三轮电动车左侧相撞，造成高某跌倒受伤，二车损坏，高某经张家港市锦丰人民医院抢救无效于当日死亡。该起事故经张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定本起事故陆俊杰、高某各承担同等责任。金蓝领公司为苏F×××××小型普通客车的车主，该车在被告人寿财险南通公司处投保有交强险，第三者责任保险（保险金额为100万元，并投保不计免赔条款）。发生事故时均在保险期限内。金蓝领公司通过交警部门垫付42513.79元，陆俊杰自愿在法定赔偿以外已补偿死者家属22000元。各方一致同意机动车方赔偿责任由被告陆俊杰自愿按责承担。本案原告曹美珍为被害人高某妻子，二人共生育高志刚、高志坚二个子女。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、居民死亡医学证明书、火化证明、尸检报告、保险财产损失确认书、张家港市公安局交警大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、户籍登记及村委会证明，被告陆俊杰提交的补偿协议、交警大队事故处理中队情况说明、医疗费票据及庭审笔录等在卷佐证。原告主张的赔偿项目及费用，三被告对其中处理事故人员医疗费1933.79元、丧葬费30891元、死亡赔偿金260211元、财产损失1000元均认为没有异议，且不违反法律规定，本院依法予以支持。对其余赔偿项目及费用，被告陆俊杰、尚洋公司均无异议，其余质证及认证意见如下：1．被抚养人（曹美珍）生活费99864元。被抚养人曹美珍按照24966元*12年÷3人（抚养人为丈夫及二子）。并陈述高某死亡时73周岁，生前为农民，无工作收入也未享有企业职工养老保险待遇或退休待遇，除农保外无经济来源。被告人寿财险南通公司认为：子女抚养父母为法定义务，原告曹美珍没有收入来源应由其子女抚养，而不是其丈夫，夫妻之间仅有扶助义务，故原告主张被抚养人生活费没有法律依据。本院认为：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告未提交受害人高某生前有经济来源，能对妻子曹美珍尽扶助义务的证据，故不能确定曹美珍为本案被抚养人身份。原告主张被抚养人生活费本院不予支持。2.家属处理事故误工费、交通费5000元被告人寿财险南通公司认为：误工费认可765元、交通费认可500元本院认为：处理事故人员误工费、交通费是在处理事故中所发生的费用，事实存在，根据本案实际情况，认定处理事故人员误工费、交通费3000元。3.精神损害抚慰金50000元（主张在交强险内优先赔偿）被告人寿财险南通公司认为：认可20000元本院认为：高某在本次交通事故中死亡，给原告精神上造成了极大的痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、过错程度、损伤参与度等因素，依法酌定为30000元。在交强险赔偿范围内优先赔付。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人高某因本起交通事故死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队交通事故认定书认定在该起事故中陆俊杰、高某各承担同等责任，对该事故认定原、被告均未提出异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告人寿财险南通公司辩称发生事故的电动三轮车属于机动车，但未提交证据证明，本院不予采信，故本次交通事故为机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故。苏F×××××小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财险南通公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足部分，因本次交通事故为机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，且机动车方承担同等责任，故原告合理损失中交强险赔偿不足的部分，由机动车方赔偿65%为宜。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的被告人寿财险南通公司根据保险合同的约定予以赔偿。金蓝领公司通过交警部门垫付42513.79元，可视为其已经支付的赔偿款，在其应当赔付的总额中予以扣除，超过部分予以返还。被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，后果自负。原告曹美珍、高志刚、高志坚因高某道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是327035.79元（医疗费用部分1933.79元、死亡伤残部分324102元、财产损失部分1000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告曹美珍、高志刚、高志坚因高华兴道路交通事故死亡造成的损失327035.79元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付112933.79元[医疗费用部分1933.79元、死亡伤残部分110000元（含精神损害抚慰金30000元）、财产损失部分1000元]，在商业第三者责任险限额内赔付139166.3元（327035.79元-112933.79元）*65%，合计赔付252100.09元；其余损失由原告自理。为履行方便，被告南通金蓝领教育投资管理有限公司先行垫付42513.79元一并处理，实际由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司赔付原告曹美珍、高志刚、高志坚209586.3元；支付被告南通金蓝领教育投资管理有限公司42513.79元。均限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告曹美珍、高志刚、高志坚其他诉讼请求。案件受理费减半收取1318元，由原告曹美珍、高志刚、高志坚负担618元，被告陆俊杰负担700元。该款原告已预交，本院不再退还。被告陆俊杰负担部分由被告陆俊杰在本判决生效后十日内与原告结算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  曹刚二〇一六年十月十一日书记员  陶萍