wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4847号原告：付海成，居民。委托代理人：付海亮，居民。委托代理人：傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。被告：惠康军，居民。被告：何娟，居民。原告付海成与被告惠康军、何娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付海成的委托代理人付海亮、傅怀成到庭参加诉讼。被告惠康军、何娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付海成向本院提出诉讼请求：要求依法判令两被告偿还借款88万元及其利息、违约金（利息从起诉之日起按照年利率24%计算，违约金按照约定从2015年3月6日计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告于2015年3月6日向原告借款88万元用于购房，承诺2015年4月15日前一次性还清。原告多次催要，被告至今未能偿还借款。被告惠康军、何娟均未作答辩。经审理查明，2015年3月6日，两被告向原告借款88万元，由两被告出具借条给原告收执。约定2015年4月15日前一次性还清（违约金每天按壹拾万元计算）。借条下方还注明“以上的违约安（应为“按”“）每天计算的失效，付海成”。借款逾期后，两被告至今未能偿还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款88万元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告至今未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款88万元，本院予以支持。关于利息和违约金，根据法律规定两者之和不能超过年利率24%，原、被告双方未约定利息，违约金的约定原告在借条中也注明失效，故根据法律规定，被告应从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠康军、何娟于本判决生效后十日内共同偿还原告付海成借款880000元及其利息（利息从2015年4月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6300元，由被告惠康军、何娟负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费12600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年十月二十六日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)陕04民终1092号上诉人（原审被告）贾良德。上诉人（原审被告）贾良才。上诉人（原审被告）贾良育。上诉人（原审被告）贾良俊。共同委托代理人田宽厚，陕西池阳律师事务所律师。共同委托代理人曹军，陕西池阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）贾良志。被上诉人（原审原告）李彩莲。共同委托代理人郭宁，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。上诉人贾良德、贾良才、贾良育、贾良俊因与贾良志、李彩莲确认所有权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01340号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾良德、贾良才、贾良育、贾良俊及委托代理人田宽厚、曹军，被上诉人贾良志、李彩莲及委托代理人郭宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾良德、贾良才、贾良育、贾良俊上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2001年4月2日上诉人与被上诉人及父亲签订的“家庭协议商定”，签名盖章处母亲的名字系父亲贾连生代签，没有经过母亲确认，故该协议侵犯了母亲对夫妻共同财产的处分权。另外，协议第一条约定“二老在世包括一人健在不论出现何种情况都不能提前要房”，但被上诉人违背约定，搬进新房与父亲同住，每月物业、水电等费用从父亲退休金中扣除，被上诉人恶意促成附生效条件成就，应当视为条件不成就。从收款收据记载内容来看，能够反映房款交付人系父亲贾连生，而非被上诉人。再者，一审判决认定“遗嘱代书人、见证人与继承人贾良俊系朋友关系，具有利害关系”没有法律依据。2014年10月2日晚遗嘱中的代书人史某、见证人高某是我们兄弟五人的朋友，此二人既不是上诉人贾良俊的亲属，也不是债权人、合伙人或雇佣人，故其二人作为代书人及见证人主体资格合法。综上，上诉人认为一审判决房产归被上诉人所有错误。被上诉人贾良志、李彩莲辩称，2001年4月2日签订协议书时，母亲就在场，因其不识字，故让父亲代签。2002年被上诉人按协议支付房款60410元、门窗3547.4元，旧房折价款10000元也是由父亲领取，同年，二老住进该房，至此，被上诉人履行了协议约定的义务，现二老过世，房屋应归被上诉人所有。被上诉人贾良志、李彩莲向一审法院起诉请求：1、依法确认位于国棉二厂眷52楼3单元1层26号房产归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2001年4月2日，原、被告及其父亲贾连生签订《家庭协议商定》，约定将原、被告父母原购厂福利房退还单位，另购眷字52号楼26号房屋一套。由二原告独资购买房屋及房屋增设设施和简易装修费用，原房屋退房款归其父母所有。二原告在父母生前不得提前要房，该房屋在其父母均过世后由二原告所有。该协议中原、被告及其父亲贾连生均签字，并按手印，原、被告母亲田秀莲签字系由其父亲贾连生代签。2002年，原、被告父母购买52号楼3单元26号房屋一套，购房款60410元由原告交纳，并于该年交房，后由原、被告父母亲居住一年余，原、被告母亲田秀莲去世后，2005年原、被告父亲搬出该房屋，该房屋先后由原告及儿子使用，2012年8月，原告搬出该房屋，由其父亲贾连生居住至去世。另查，2007年3月6日，原告父亲贾连生与西北二棉集团有限公司签订《咸阳市职工购买公有住房合同》，由贾连生购买西北二棉集团有限公司52号楼3单元26号房屋一套。2007年11月1日，原告父亲贾连生取得该房屋所有权证书。一审法院认为：原、被告及其父亲签订《家庭协议商定》，该协议中原、被告母亲田秀莲签字系其父亲贾连生代签，协议签订时，因该协议中所处分房产尚未取得所有权，故该协议系附生效条件之协议。二原告按照该协议内容履行了支付房款等相应义务，原、被告母亲田秀莲去世后，其父亲贾连生于2007年11月1日取得该房屋所有权利，该协议即生效。故依据协议约定内容在贾连生去世后，该房屋所有权应归原告贾良志、李彩莲享有。被告出具其父亲遗嘱，用以证明该房屋由原告贾良志及四被告共同所有，因该遗嘱代书人及见证人与继承人贾良俊系朋友关系，具有利害关系，不符合《中华人民共和国继承法》中关于见证人相关规定，故对四被告该主张不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第十八条的规定，判决：位于咸阳市人民西路37号西北二棉集团有限公司1区52号楼3单元26号房屋归原告贾良志、李彩莲所有。一审案件受理费1310元，由被告贾良德、贾良才、贾良育、贾良俊承担。二审期间，上诉人贾良德、贾良才、贾良育、贾良俊向法庭提交了下列证据：1、2016年元月10日史某调查笔录一份；2、2016年元月10日高某调查笔录一份；上述证据，上诉人欲证明其二人作为代书人及见证人，主体资格符合法律规定。3、上诉人二审中申请证人史某及张长东出庭作证，欲证明贾连生立遗嘱时，意思表示真实，内容合法。证据1、2、3能够相互印证，证明上诉人提交的2014年10月2日遗嘱应为有效遗嘱。被上诉人贾良志、李彩莲对上诉人提交的证据均不认可，认为证人跟贾良俊是多年朋友关系。经合议庭评议认为，上诉人提交的证据来源合法，内容结合本案查明的其他事实，真实性予以认可。对其证明目的不予认可，理由之后阐述。就咸阳市人民西路37号西北二棉集团有限公司1区52号楼3单元26号房产实际出资人一节，从2012年5月24日庭审笔录中贾连生的陈述可以看出，购房款及门窗、装修费用均系贾良志、李彩莲实际出资。对一审法院查明的其他事实，双方无争议，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人及父亲2001年4月2日签订的“家庭协议商定”，意思表示真实，内容符合法律规定，虽然原、被告的母亲田秀莲未亲笔签名确认，但双方均认可协议约定当天，其母亲在场。上诉人提出其母对该协议内容表示否认，但未提供证据相佐证，且根据上诉人一审中提交的2012年4月2日贾连生在民事起诉状中陈述的事实来看，购买涉案房产所达成的家庭协议，是经其二人与本案双方同意达成的意思表示，根据本案查明的事实，上诉人母亲直至过世亦未提出过异议。因此，一审认定该协议合法有效并无不妥。被上诉人按照协议约定交付了购房款，现父母均已过世，协议所附条件已经成就，被上诉人有权请求房产归其所有，故2014年10月2日贾连生所立遗嘱涉及该房产所有权部分应属无效。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1295元，由贾良德、贾良才、贾良育、贾良俊负担。本判决为终审判决。审判长  党晓辉审判员  王丽丽审判员  刘平浪二〇一六年十月八日书记员  李莎莎
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1850号之一申请执行人梁某文，男，1972年3月26日出生，住广东省中山市小榄镇德福东路某号，居民身份证号码某。被执行人深圳市某科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道新洲九街某座A座906，统一社会信用代码某号。法定代表人陈某君。关于申请执行人梁某文与被执行人深圳市某科技有限公司知识产权一案，广州知识产权法院(2015)粤知法专民初字第512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56009元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十月二十九日书 记 员  邓 婕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1146号之一申请执行人：朱金玉，男，1977年7月生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。被执行人：马良财，男，1963年11月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行朱金玉与马良财（2015）青调确字第249号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款6万元，负担申请费800元，共计60800元。通过财产查询，发现被执行人名下登记有宁C79**、宁C46**号汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处置，本院已裁定查封车户。现因被执行人再无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年十月二十七日书 记 员  洪 海
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1951号申请执行人赵晓玲，女。被执行人葛小娥，女。被执行人葛成志，男。本院在执行申请执行人赵晓玲与被执行人葛成志,葛小娥借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月三十日书记员  白利荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第13299号申请执行人阳义初，男，1955年8月7日出生。被执行人赵金辉，男，1969年6月29日出生。本院在执行阳义初诉赵金辉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵金辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封了被执行人名下的机动车1辆（现下落不明），除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人赵金辉纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 王金鑫二〇一六年十月二十六日书记员 刘 莹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1024执524号之二申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：洪洞县华腾建材有限公司。法定代表人：韩冬冬。本院在执行申请人洪洞县农村信用合作联社与被执行人洪洞县华腾建材有限公司借贷一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪洞县华腾建材有限公司的存款3407118.54元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一六年十月八日书记员  张 铁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12266号上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：何建梁。委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。被上诉人(原审原告)：罗火林.被上诉人(原审原告)：陈婉芳。两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人罗火林、陈婉芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。本案二审受理费1062元，减半收取为531元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  郑怀勇审判员  李 静二〇一六年十月二十六日书记员  黄妙丽
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0122民初2940号原告：朱奎元，现住农安县。被告：姜东伟，现住农安县。委托诉讼代理人：赵志枫，农安县法律援助中心律师。原告朱奎元与被告姜东伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱奎元、被告姜东伟、被告委托诉讼代理人赵志枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱奎元向本院提出诉讼请求：要求姜东伟立即给付借款3万元，并从2011年9月19日起按月利贰分计息到还清之日给付利息。事实和理由：2011年3月19日，姜东伟从朱奎元处借款6万元，并约定月利率叁分，还约定6个月还款。姜东伟给朱奎元出具借据1张，借款到期姜东伟只偿还了3万元本金及6万元本金的利息，其余本金及利息至今未还。此款经朱奎元多次催要，姜东伟推托给付，朱奎元诉至法院。姜东伟辩称，朱奎元起诉超过法定诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。本案实际借款人是刘恩，借款也是朱奎元直接将借款交给刘恩拿走，3万元的还款也是刘恩向朱奎元偿还。本案中，朱奎元实际并未向姜东伟支付借款，二人之间借款合同虽然签订却并未生效。双方对借款逾期利息没有约定，应参照同期银行贷款利息，从向法院主张权利时起计算。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月19日，朱奎元借款给姜东伟6万元，姜东伟出具了借据，承诺月利息叁分，6个月还款。2011年9月18日，由牛双芹还款给朱奎元本金3万元及利息10800元。本院认为，自然人之间进行资金融通的行为为民间借贷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。姜东伟在朱奎元处借款，并为之出具借据，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。姜东伟抗辩称其非借款人，对此并未提供证据加以证明，且对本人在借据上签字的行为无法做出合理的解释，本院对姜东伟此项抗辩依法不予支持。姜东伟另抗辩称朱奎元的起诉已超过法定的诉讼时效，经证人证实，朱奎元与姜东伟亦均认可二人曾于2014年3月找到牛双芹所开设工厂的更夫打听牛双芹的下落，且姜东伟以向牛双芹追索欠款为由要求暂缓履行向朱奎元的还款义务，可以认定姜东伟此行为系向朱奎元做出同意履行还款义务的意思表示，现姜东伟又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院依法不予支持。朱奎元自认借款6万元已由牛双芹代姜东伟向其偿还本金3万元，现要求姜东伟偿还借款本金3万元，本院对此予以支持。朱奎元自认牛双芹另给付其从借款之日计算至2011年9月18日的利息10800元，并要求姜东伟从2011年9月19日起按月利贰分计息给付利息。朱奎元与姜东伟虽约定了借期内的利率为月利三分但未约定逾期利率，现朱奎元主张姜东伟应自逾期还款之日即2011年9月19日起按照月利二分支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：被告姜东伟于本判决生效后立即偿还原告朱奎元借款本金30000元及利息，利息自2011年9月19日起至实际给付之日止按月利二分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姜东伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  黄 蒙人民陪审员  辛 奇二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6756号罪犯陈德海，男，汉族，1952年8月8日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市凤阳县人民法院于2011年12月15日作出（2011）凤刑初字第00072号刑事判决，以被告人陈德海犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产一万元。被告人陈德海不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)滁刑终字第00071号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案，安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗出庭，罪犯陈德海、证人冯家康等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈德海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈德海提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈德海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于案发后及刑罚执行期间退缴全部违法所得并履行了全部财产刑。上述事实，有下列庭审出具的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实罪犯陈德海至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯陈德海陈述和证人冯家康证言证实，罪犯陈德海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务证实。3、安徽省凤阳县人民法院票据及证明证实,罪犯陈德海于案发后及刑罚执行期间退缴全部违法所得并履行了全部财产刑。本院认为，罪犯陈德海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德海减去自本裁定送达之日起至2017年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8074号原告：蒲淑惠，女，1948年5月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：易力，男，1976年12月19日出生，住重庆市涪陵区。原告：易力，男，1976年12月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：周茂发，男，1964年6月11日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告蒲淑惠、易力与被告周茂发房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒲淑惠、易力于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲淑惠、易力在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒲淑惠、易力撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒲淑惠、易力负担。审判员  李红伟二〇一六年十月十二日书记员  黄银丹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执398号申请执行人宋某，农民。被执行人迟某，无业。申请执行人宋某与被执行人迟某为赡养纠纷一案，本院于2012年6月28日作出（2012）普民初字第2665号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人迟某未按法律文书履行义务，申请执行人宋某于2016年2月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人迟某的银行账户进行了查封。因申请执行人宋某主张与被执行人迟某调解，申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第2665号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘天纬
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3093号申请执行人桑浩浩，男，1986年6月19日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人谢海锋，男，1979年9月25日出生，汉族，住合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1661号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠赔偿款44932.17元，并承担诉讼费710元、执行费585元，合计人民币46227.17元及迟延履行利息（以44932.17元为基数，自2016年7月11日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人谢海锋所在银行帐户上的存款人民币46227.17元及迟延履行利息（以44932.17元为基数，自2016年7月11日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一六年十月二十四日书记员  陈晓寅
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执1085号之二申请执行人：谭欣，男，1981年8月1日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区学宫街**号***房。被执行人：广州新顺食品有限公司,住所地：广州市越秀区。法定代表人：谭志雄。申请执行人谭欣与被执行人广州新顺食品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字[2016]101号《调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州新顺食品有限公司于调解书生效之日起一个工作日内以银行转账形式一次性支付人民币33609.14元给申请执行人谭欣。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年2月3日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在2016年2月9日前履行清偿义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人住所地广州市越秀区豪贤路102号2212房已经由万心食品有限公司使用，被执行人已不在上述地址办公及经营，由于被执行人目前下路不明，故本院暂未能对其实施搜查。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院于2016年9月21日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年9月28日前书面向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，已分别查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供本案执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执1085号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十月二十日书 记 员  李嘉泳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4870号原告:朱彬,男,1981年4月27日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告朱彬与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金4424.15元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱彬的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年7月18日，原告朱彬与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定由原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x单元x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），买卖双方应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款558605.31元。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2013年11月11日原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记资料。2014年9月11日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额4156.02元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告朱彬与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金4156.02元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱彬违约金4156.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十一日见习书记员  吕雪
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初1626号原告：安徽豪盛置业发展有限公司，住所地巢湖市裕溪路百合丽城6幢106B铺206B铺，组织机构代码66143238-8。法定代表人：叶坚强，该公司董事长。委托代理人：张军，该公司办公室主任。委托代理人：康文华，该公司法律顾问。被告：唐俊生，男，1982年11年10日，汉族，住巢湖市柘皋镇唐马行政村唐马村，公民身份号码3426011982********。被告：张媛媛，女，1986年8月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3426011986********。本院在审理原告安徽豪盛置业发展有限公司诉被告唐俊生、张媛媛房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽豪盛置业发展有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告安徽豪盛置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告安徽豪盛置业发展有限公司承担。审判员  朱月林二〇一六年十月十三日书记员  李 楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2836号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇城南路6号。法定代表人：艾昕，总经理。统一社会信用代码：915002402139602248。被告：姚浩，男，土家族，1977年4月26日出生，住重庆市石柱县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告姚浩电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由本院代理审判员马建适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。代理审判员  马建二〇一六年十月十日书 记 员  高原
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4167号原告：李青松，男，1975年11月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：谭文，男，1978年11月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告李青松诉被告谭文合伙协议纠纷一案中，原告李青松于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告李青松撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告李青松负担。审 判 长  李 旸人民陪审员  明国强人民陪审员  傅晓海二〇一六年十月十一日书 记 员  陈 娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3488号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人公克琴，女，1980年06月02日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人公克琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8378号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求公克琴支付本金54906.58元及息费、一审案件受理费586元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8378号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十月二十一日书 记 员 赵雨朦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6188号罪犯刘继强，男，回族，1981年9月8日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2011年8月31日作出（2011）颍刑初字第129号刑事判决，以被告人刘继强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人刘继强不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）阜刑终字第00270号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘继强在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘继强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘继强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘继强减去自本裁定送达之日起至2017年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 吴 陶审判员 胡明艳二〇一六年十月二十八日书记员 葛 畅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2719号申请执行人宋相容，女，汉族。被执行人方春林，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1454号民事判决，于2015年8月19日受理宋相容申请执行方春林民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人方春林位于成都市青羊区贝森路X号地下室X层X号车位予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一六年十月十一日书记员 赵雄峰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢195号之一申请执行人罗妙芳，女，1963年4月1日出生。被执行人周小平，男，1971年1月3日出生。被执行人周梅香，女，1975年12月17日出生。被执行人唐志勇，男，1978年11月14日出生。本院在执行申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司与被执行人周小平、周梅香、唐志勇借款合同纠纷一案中，罗妙芳于2016年7月21日向本院申请变更申请人，本院于2016年8月30日作出（2016）湘0381执恢字195号执行裁定书予以准许，变更罗妙芳为本案的申请执行人。另经查：未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平二〇一六年十月二十日代理书记员  唐 远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民(商)初字第18345号原告：赵国栋。被告：张钦尧,男,1982年3月22日出生,职业不详。本院受理原告赵国栋与被告张钦尧抵押合同纠纷一案，原告赵国栋于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国栋提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵国栋撤回起诉。案件受理费五十元，由原告赵国栋负担（已交纳）。审 判 员  成桂钦人民陪审员  李生陆人民陪审员  刘亚丽二〇一六年十月十一日书 记 员  纪 甜
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0811民初3611号原告邓志林。被告谷成宝。被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。原告邓志林诉被告谷成宝、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计38950.27元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2015年12月18日9时5分许，被告谷成宝驾驶苏H×××××号小型客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。二、事故责任认定及承担主体。交警部门认定，被告谷成宝负事故的全部责任。苏H×××××号客车的所有人为被告谷成宝，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，投保不计免赔）。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。三、事故后果：1、事发后，原告被送至淮安市第一人民医院分院住院治疗，花去医疗费1596.85元(原告支付)。2015年12月22日，原告转入淮安市第二人民医院住院治疗，花去医疗费27315.88元(均为欠费)，原告两次住院合计36天。另外，原告还支付门诊费897.54元。四、各项费用认定及承担。被告保险公司主张扣除原告医疗费中的非医保用药，但未提供相关证据，本院不予支持。被告保险公司认可原告的营养及护理期限均为45天，原告无异议，本院予以认定。据此，本院确认原告的损失为：1、医疗费29810.27元，2、住院伙食补助费1440元（36天×40元/天），3、营养费900元（20元/天×45天），4、护理费4050元（90元/天×45天），5、交通费500元。上述损失合计36700.27元，未超出被告保险公司交强险及商业三者险限额，故均应由保险公司负责赔偿。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告邓志林各项损失合计36700.27元（其中欠市二院27315.88元）。二、驳回原告邓志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费387元（已减半收取），由原告邓志林负担23元，被告谷成宝负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  李洪昌二〇一六年十月十三日书 记 员  李思语附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终1117号上诉人(原审被告):李全有,男,1960年9月2日生,汉族,系康平县三台子煤矿有限公司经营矿长,住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人邵立明,调兵山市法律援助中心法律工作者。被上诉人(原审原告):调兵山市德昌小额贷款有限责任公司,住辽宁省调兵山市中心丽景小区北门107号门市。法定代表人杨国财,系该公司总经理。委托诉讼代理人姜军治,系调兵山市励治法律服务所法律工作者。原审被告:朱大轶,男,1973年6月22日生,汉族,系康平县三台子煤矿有限公司股东,住辽宁省沈阳市大东区。上诉人李全有因与被上诉人调兵山市德昌小额贷款有限责任公司(以下简称德昌公司)、原审被告朱大轶借款合同纠纷一案,不服调兵山市人民法院(2016)辽1281民初232号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。李全有及其委托诉讼代理人邵立明、德昌公司委托代理人姜军治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李全有上诉请求:原审认定事实错误,证据不足,理由是李全有是受三台子煤矿委托办理借款事实,借款合同中借款用途为企业流动资金。李全有事实上也是立即将汇入的借款全额汇入三台子煤矿账户。三台子煤矿在合同落款处加盖了合同专用公章和财务专用章,充分证明借款主体为三台子煤矿。共同借款人朱大轶系三台子煤矿股东可以证明李全有为职务行为,实际借款人为三台子煤矿。请求撤销原判依法改判李全有不承担还款责任。德昌公司辩称:一审判决正确,认定事实清楚,适用法律正确,应当维持原判,一审认定了借款主体为朱太轶。德昌公司向一审法院诉讼请求:判令李全有、朱大轶给付200万元借款本金及利息。一审法院认定事实:2014年6月12日李全有向德昌公司借款人民币2,000,000.00元,用于企业流动资金。双方签订《借款合同》一份(编号211200-2014-06-0001),约定借款期限为1个月,自2014年06月12日起至2014年07月12日止。借款利息自放款之日起计算,按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内,年利率为23%。借款利息从借款放款之日起按月结息。实际借款日与到期日以借款收据为准,借款收据为本合同的附件,与本案具有同等法律效力。德昌公司需在合同生效的三日内,按照合同约定将资金划转入李全有指定的银行个人结算账户。李全有按照合同约定先支付利息后偿还本金。双方还对违约责任,合同的变更和解除等进行了约定,朱大轶作为共同借款人在此借款合同上签字。德昌公司于借款合同签订当日向李全有发放贷款人民币1,896,000.00元。借款到期后,李全有、朱大轶至今未向李全有偿还上述借款本金。一审法院认为，李全有、朱大轶与德昌公司签订借款合同系双方真实意思表示,德昌公司未按照合同约定足额发放贷款,原审法院认为应以实际发放贷款数额认定借款本金,李全有、朱大轶作为共同借款人应按时履行还款义务,现李全有、朱太轶未履行还款义务,故德昌公司要求偿还借款本金的主张,符合法律规定和合同约定,原审法院予以支持。德昌公司与李全有、朱大轶在借款中约定了借款期间利息但未约定逾期借款利息,德昌公司参照借款期间利息主张逾期利息,原审法院予以支持。李全有辩称,此笔借款系职务行为,该款项转至康平县三台子煤矿有限公司的事实与本案没有关联性,李全有可另行起诉。朱大轶经合法传唤未到庭,视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:李全有、朱大轶自本判决发生法律效力之日起十日内偿还德昌公司借款本金人民币1,896,000.00元及逾期还款利息(自2014年7月13日起至还清借款之日止,按照年利率23%计算)。本院二审期间组织当事人进行了证据交换和质证。李全有申请出庭作证的证人刘瑞向本院证实,刘瑞在2014年6月份系康平县三台子煤矿有限公司法定代表人、总经理(当庭提交煤矿法人的身份证件),其证明因当年5月份煤矿工人没有钱开工资,其委托三台子煤矿经营矿长李全有在德昌公司办理贷款189.6万元,贷款系德昌公司打入李全有账户后又转入三台子煤矿账户,三台子煤矿已经收到上述贷款且用上述贷款为工人发放了工资。康平县三台子煤矿有限公司向本院以公司名义出具书面说明,以说明康平县三台子煤矿有限公司委托其时任经营矿长李全有在德昌公司办理贷款189.6万元,贷款系德昌公司打入李全有账户后又转入三台子煤矿账户,三台子煤矿已经收到上述贷款且实际使用上述贷款为矿工人发放了工资等内容。证人刘瑞系本案《借款合同》落款处签章单位康平县三台子煤矿有限公司时任法定代表人，其对本案所涉借款事实的证言有一定可信度，并结合借款合同落款签章事实，其证言能够反映案涉借款的实际借款人、贷款委托办理人员和贷款流动使用等情况。康平县三台子煤矿有限公司说明已经实际使用案涉借款等情况，可以与时任法定代表人刘瑞证言和实际贷款流动情况相互印证，故本院对此份证言和康平县三台子煤矿有限公司说明予以采信。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:李全有系为案涉借款合同落款处签章公司一方办理案涉借款的委托代理人身份,朱大轶在案涉借款合同共同借款人处签字，系共同借款人。原审法院认定事实错误,本院查明后变更。本院认为:案涉《借款合同》(编号211200-2014-06-0001)第一页借款人(甲方)打印为李全有,第六页甲方签字为李全有、康平县三台子煤矿有限公司(加盖公司合同专用章、财务专用章),借款人前后不一致,依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定,本案合同的借款主体应当以借款合同落款为准,书面上理应认定本案合同的当事人为李全有、康平县三台子煤矿有限公司、朱大轶以及调兵山市德昌小额贷款有限责任公司。现康平县三台子煤矿有限公司及其时任法定代表人刘瑞,说明和证实李全有系康平县三台子煤矿有限公司办理案涉贷款的委托代理人,结合案涉贷款的借款用途、流动和实际使用情况,可以综合认定李全有系受康平县三台子煤矿有限公司委托前去办理案涉贷款,且将德昌公司向其打入的189.6万元贷款资金立即转账至康平县三台子煤矿有限公司账户,康平县三台子煤矿有限公司亦实际使用了上述贷款向煤矿工人发放工资,故李全有在借款合同落款处的签字，仅是履行办理贷款事宜的代理行为,非诉争贷款的借款人,原审判令其承担还款责任,没有事实和法律依据,本院予以纠正。德昌公司可另行起诉，向诉争贷款的真实借款人和实际使用人主张权利。综上所述，李全有的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销调兵山市人民法院(2016)辽1281民初232号民事判决；二、朱大轶自本判决发生法律效力之日起十日内偿还调兵山市德昌小额贷款有限责任公司借款本金人民币1，896，000.00元及逾期还款利息(自2014年7月13日起至还清借款之日止,按照年利率23%计算）。一审案件受理费22800元,二审案件受理费22800元,合计45600元,由朱大轶承担。本判决为终审判决。审判长 田        宇审判员 姜福田代理审判员宋格二〇一六年十月二十五日书记员 王    胜    男
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5965号原告：马小宁委托代理人：解茹娟，陕西弘业律师事务所律师。被告：卢娜委托代理人：杜炜被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：杨世东，该公司总经理。委托代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。委托代理人：王风仙，陕西大秦律师事务所律师。原告马小宁与被告卢娜、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员杨晓齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小宁委托代理人解茹娟，被告卢娜、委托代理人杜炜及被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人叶竞、王风仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年3月18日8时许，被告卢娜驾驶陕AA3R**号小轿车沿南三环由西向东行驶至长安路十字东与横过马路的原告碰撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。原告经西安航天总医院住院治疗20天，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、右侧4-7肋骨骨折等。西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定：被告卢娜负此次事故的主要责任，原告马小宁负此次事故的次要责任。原告委托陕西正义司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，经鉴定：原告4肋骨折属于十级伤残。被告卢娜驾驶的陕AA3R**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公投保交强险及商业险。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4418.45元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、误工费12000元、残疾赔偿金52840元、交通费500元、鉴定费800元、精神损害抚慰金1000元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告卢娜辩称:对发生交通事故及事故责任认定均没有异议。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险和商业险，其垫付医疗费9108.35元，要求保险公司在本案一并处理，保险人（保险公司）在办理机动车综合商业险时未向其出示保险条款，亦未明显提示、告知免责条款，保险人应承担90%赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称:其公司同意在保险限额内按照法律和合同约定，对原告有损失证据的项目予以赔偿。本次事故原告负次要责任，按保险合同约定对超出交强险部分，保险公司承担70%的赔偿责任。原告主张营养费、误工费只同意支付住院期间产生的损失，护理费不予认可，残疾赔偿金应当按照农村标准进行赔偿。经审理查明:2016年3月18日，被告卢娜驾驶陕AA3R**号小轿车沿西安市南三环由西向东行驶至长安路十字东与横过马路的原告碰撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定：被告卢娜负此次事故的主要责任，原告马小宁负此次事故的次要责任。原告经西安航天总医院住院治疗20天，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、枕部头皮血肿、多发腔隙性脑梗塞；闭合性胸部损伤、右侧4-7肋骨骨折。原告经西安航天总医院门诊及住院治疗20天，产生医疗费13526.7元，其中被告卢娜垫付医疗费9108.35元，原告住院期间产生住院伙食补助费600元（20天，每天30元），营养费酌情1200元（营养期60天，每天20元）。原告身体受到损害，住院期间及出院后需要护理，护理期限酌情60天，每天按100元标准计算，护理费为6000元。原告系西安新城阳合商务酒店员工，每月工资3000元，原告定残日为2016年4月29日，误工期限为42天（自2016年3月18日至2016年4月29日），误工费为4200元。原告系咸阳市彬县城关镇人，自2014年7月1日起在西安新城阳合商务酒店从事服务员工作，居住在西安市雁塔区东三爻村119号，原告身体受到损害，伤残鉴定为10伤残，残疾赔偿金为52840元，精神抚慰金酌情1000元，交通费酌情为250元。被告卢娜系陕陕AA3R**号车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保机动车交强险及商业险，综合商业保险条款规定：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，保险人未将该保险条款明确告知被保险人。以上事实，有庭审笔录，西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通事故认定书，西安航天总医院门诊、住院病历及诊断证明，误工证明，居住证明，机动车交强险、商业险保单及保险条款等证据存卷为证。本院认为，被告卢娜驾驶陕AA3R**号小型轿车发生交通事故，造成原告身体受到损害，被告卢娜负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告卢娜应按责任比例承担赔偿责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业三责险，按照法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险赔付范围内承担赔偿责任，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与原告按责任比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在综合商业保险条款规定，被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，该条款为格式条款，且未明确告知被告卢娜（被保险人），事故责任比例可适当调整为80%，本案事故责任比例为超出交强险赔付限额由原告承担10%，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担80%，被告卢娜承担10%。交通事故发生后，原告治疗期间产生医疗费13526.7元（其中被告卢娜垫付9108.35元，原告支付4418.35元），住院伙食补助费600元，营养费1200元，上述赔付款项合计15326.7元，已超出交强险医疗费项下赔付限额，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费项下赔付10000元，剩余5326.7元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担4261.36元（80%），被告卢娜承担532.67元（10%），原告承担532.67元（10%）。原告身体受到损害，构成10级伤残，残疾赔偿金为52840元，精神抚慰金1000元，护理费为6000元，误工费4200元，交通费酌情250元。上述费用未超过交强险赔付范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向原告赔付，原告主张过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付原告马小宁医疗费4418.35元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、护理费6000元、误工费4200元、交通费250元、残疾赔偿金52840元、精神抚慰金1000元。二、本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付被告卢娜垫付医疗费8043.01元。三、本判决生效后二十日内，原告马小宁支付被告卢娜垫付医疗费532.67元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元减半收取，899.5元由原告负担89.95元，被告卢娜负担809.55元。鉴定费800元由原告负担80元，被告卢娜负担720元（此款原告已预付，被告于判决生效后20日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨晓齐二〇一六年十月十一日书记员  张羽佳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初561号本院于2016年6月18日对德州安易暖通装饰工程有限公司诉马治良建筑工程施工合同纠纷一案作出的（2016）鲁1426民初561号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)鲁1426民初561号民事调解书中“原告：德州安易暖能装饰工程有限公司”存在笔误，应补正为“德州安易暖通装饰工程有限公司”。(2016)鲁1426民初561号民事调解书第一页第九行中“原告德州安易暖能装饰工程有限公司建筑诉被告马治良建筑工程施工合同纠纷一案”存在笔误，应补正为“原告德州安易暖通装饰工程有限公司诉被告马治良建筑工程施工合同纠纷一案”。(2016)鲁1426民初561号民事调解书第一页第11行中“被告将承包的王凤楼镇古郡社区内九栋楼地暖发泡保温层转报给原告”存在笔误，应补正为“被告将承包的王凤楼镇古郡社区内九栋楼地暖发泡保温层转包给原告”。(2016)鲁1426民初561号民事调解书第一页倒数第三行中“被告马治良于2016年9月30日前支付工程款10000元给原告德州安易暖能装饰工程有限公司”存在笔误，应补正为“被告马治良于2016年9月30日前支付工程款10000元给原告德州安易暖通装饰工程有限公司”。(2016)鲁1426民初561号民事调解书第二页第二行中“案件受理费426元，原告德州安易暖能装饰工程有限公司自愿负担”存在笔误，应补正为“案件受理费426元，原告德州安易暖通装饰工程有限公司自愿负担”。审判员 刘 刚二○-六年十月二十七日书记员 刘有军
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1127号申请执行人王凤丽，汉族，1住黑龙江省林甸县林甸镇。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人王凤丽依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院2016黑06**民初553号民事判决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人王凤丽申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十月十日书记员 刘春兰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2023号之一申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行，住所地浙江省苍南县钱库镇公园路，组织机构代码:050138374。法定代表人周国平。被执行人吴爱雪，女，1964年9月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人白直伍，男，1983年4月2日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00615号民事判决书，于2016年04月29日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行与被执行人吴爱雪、白直伍金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人吴爱雪、白直伍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴爱雪缴纳执行款100万元及利息损失；二、申请执行人有权以拍卖、变卖吴受雪名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑2幢701室的房产所得价款优先受偿，优先受偿总额以最高抵押担保金额143万元为限；白直伍对上述第一项债务承担抵押物以外连带偿还责任；三、负担案件受理费11936.5元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴受雪名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑2幢701室的房产，申请执行人暂不要求拍卖；本院依法查询了被执行人吴爱雪、白直伍的财产情况，发现被执行人吴爱雪、白直伍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴爱雪、白直伍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴爱雪、白直伍有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2023号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年十月二十七日书记员  谢智慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6420号罪犯盛自强，男，汉族，高中文化，1960年10月16日出生于上海市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年11月8日作出(2011)宜刑初字第839号刑事判决，以被告人盛自强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年2月14日止），并处罚金人民币一万元。尚未退缴的赃物折价款合计人民币八十四万五千八百八十元责令退赔。被告人盛自强不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)锡刑二终字第0092号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第3118号刑事裁定,对罪犯盛自强减去有期徒刑一年二个月(刑期至2020年12月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯盛自强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯盛自强在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金已履行，赃物折价款未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯盛自强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退缴赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盛自强减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1637号原告：李某某，女，31岁，汉族，住所地四川省绵竹市汉旺镇牛鼻村*组。委托诉讼代理人：詹远建，四川超宇律师事务所律师。被告：温某某，男，35岁，汉族。原告李某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。因原、被告已经在民政局协议离婚，现原告李某某自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。本案依法征收诉讼费150.00元，由原告负担。代理审判员  肖洪峰二〇一六年十月八日书 记 员  张 夏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执933号之一申请执行人:杜爽，男，1986年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人:黄旭，男，1967年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行杜爽与黄旭委托合同纠纷一案中，被执行人黄旭没有按照执行通知书的规定履行给付还款义务,我院在2016年9月28日冻结了被执行人黄旭在X银行股份有限公司的银行存款，现因申请执行人杜爽与被执行人黄旭达成还款协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄旭在X银行股份有限公司的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕昌斌审判员  翟至宇审判员  葛新妹二〇一六年十月二十一日书记员  崔 宝
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书豫16**执544号申请执行人王跃魁，男，汉族，住西华县。被执行人西华县田口乡陈楼行政村第四村民组。负责人展艳丽，任该组包租干部。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1622民初48号民事判决书，于2016年7月1日立案执行王跃魁申请执行西华县田口乡陈楼行政村第四村民组买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人西华县田口乡陈楼行政村第四村民组暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫1622民初48号民事判决书本次执行程序终结。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2016）豫1622民初48号民事判决书及本裁定再次申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一六年十月二十五日书记员  赵二军
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审157号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人陈小军，男，1970年11月１日生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人陈小军履行土地行政处罚决定一案，申请人���县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第46号土地行政处罚决定书，于2016年5月19日向被申请人陈小军送达。被申请人陈小军收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第46号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2016年10月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：被申请人陈小军未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人陈小军所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第46号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人陈小军负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年十月二十五日书记员  付 佳
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执255号申请执行人王宽孝，男。被执行人吴雄武，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司负责人：席文红。统一社会信用代码：91610428752137077N。住所地：陕西省咸阳市长武县县城南街。申请执行人王宽孝与被执行人吴雄武、中国人民财产保险股份有限公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016)陕0428民初462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王宽孝于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司赔偿申请执行人王宽孝医疗等费用28885.00元；2.被执行人吴雄武赔偿申请执行人王宽孝其它费用1000.00元；3.被执行人吴雄武负担本案诉讼费610.00元及执行费。本院于2016年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司在判决书生效后已自觉将赔偿款28885.00元汇至本院执行工作局执行款帐户。被执行人吴雄武自觉将案件款1610.00元（含诉讼费610.00元）交至本院。申请执行人王宽孝已领取案件款30495.00元（含诉讼费610.00元）。王宽孝已退还吴雄武垫付的医疗费等费用14300.00元。上述执行案项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016)陕0428民初462号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年十月十一日书记员  范俊龙
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执505号之五申请人梁家汉，男，1971年7月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市创业南路189号，身份证号码：440822197107231016。被执行人李蓬海，男，1989年6月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市城南街道酒房村西队47号，身份证号码：440881198906131059。被执行人黄思娜，女，1993年2月25日出生，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：440881199302250641。本院在执行申请人梁家汉与被执行人李蓬海、黄思娜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李蓬海、黄思娜发出执行通知书，责令被执行人李蓬海、黄思娜在指定的期限内履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人李蓬海、黄思娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄思娜的银行存款人民币13600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁立新审判员 ：王俊华审判员 ： 马 沛二〇一六年十月八日书记员 ：李直上附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初21340号原告林伟涛，住所广东省陆丰市铜锣湖农场西南管区。被告深圳市宝安区沙井家家美乐商场，住所深圳市宝安区沙井街道共和社区家和路1号首层B区。法定代表人钟镇加。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林伟涛撤回起诉。本案案件受理费690元，由原告承担。审判员  陈小红二〇一六年十月十七日书记员  庄 扬
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执第1802号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。负责人黄阳波。被执行人徐海峰，男，1967年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林雪青，女，1967年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2016年5月9日，因他案以（2016）浙1004执1726号执行裁定书查封了被执行人徐海峰、林雪青共有的坐落在台州市路桥区新安社区新安小区28幢3单元106室房产（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2013第21**号），并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执1802号执行裁定书，于2016年10月8日10时至2016年10月9日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2016年10月9日，买受人冯佩珍（身份证号码）以88.5万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐海峰、林雪青共有的坐落在台州市路桥区新安社区新安小区28幢3单元106室房产（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2013第21**号）的查封。二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人徐海峰、林雪青共有的坐落在台州市路桥区新安社区新安小区28幢3单元106室房产（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2013第21**号）归买受人冯佩珍（身份证号码）所有。四、买受人冯佩珍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张熙远二〇一六年十月十七日代书记员 潘柳含
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1169号之二申请执行人肖宇。被执行人黄子程。被执行人黄伟。被执行人董革新。申请执行人肖宇申请执行被执行人黄子程、黄伟、董革新借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1545号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院强制执行被执行人黄革新银行存款85000元并退还申请人，现查明被执行人黄子程、黄伟、董革新暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初1545号民事调解书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一六年十月八日代理书记员  曾 胜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民初45185号原告莫小倩，女，1998年10月2日出生。被告尹亚斌，男，1985年10月5日出生。被告北京达世行华威劳务服务有限公司，住缩地北京市朝阳区南八里庄商业综合楼E单元。法定代表人王纲。被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。法定代表人张丽华。本院在审理原告莫小倩与被告尹亚斌、北京达世行华威劳务服务有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫小倩经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费144元，由原告莫小倩负担。（已交纳）。代理审判员  路航二〇一六年十月十九日书 记 员  高杰
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1120号原告:叶福来。原告:刘均林。共同委托诉讼代理人:罗书林，系上犹县法律援助中心指派的法律援助律师，代理权限：特别授权。被告:上犹县市场监督管理局，住所地：上犹县犹江大道。法定代表人：刘明辉，系该局局长。委托诉讼代理人:李磐，上犹县市场监督管理局法律顾问，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:赖小明，系该局后勤部主任，代理权限：特别授权。被告:赣州凯信装饰工程有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道水南农贸市场北栋。法定代表人邓国华，系该公司经理。被告:袁昌伟，男，1975年6月14日生，汉族，住上犹县，原告叶福来、刘均林诉被告上犹县市场监督管理局、赣州凯信装饰工程有限公司、袁昌伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告叶福来、刘均林及其共同委托诉讼代理人罗书林、被告上犹县市场监督管理局的委托诉讼代理人李磐、赖小明，被告赣州凯信装饰工程有限公司的法定代表人邓国华、被告袁昌伟到庭参加了诉讼。因案情较为复杂，依法延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告叶福来、刘均林向本院提出诉讼请求：1、判令被告上犹县市场监督管理局、赣州凯信装饰工程有限公司、袁昌伟连带赔偿原告叶福来、刘均林各项经济损失共计567580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告上犹县市场监督管理局联系被告赣州凯信装饰工程有限公司负责实验室的组装及搬迁。2015年10月19日，被告袁昌伟由被告赣州凯信装饰工程有限公司安排，召集案外人袁昌平及刘洪鸣将存放在被告上犹县市场监督管理局一楼多余的物品搬运至六楼存放。11时许，当案外人袁昌平与刘洪鸣第七趟搬运一个铁皮柜至四楼时，刘洪鸣突然倒地、不醒人事，后经上犹县中医院现场抢救无效死亡，被诊断为呼吸、心跳骤停，两原告认为，刘洪鸣在从事雇佣活动中死亡，应当由雇主承担民事赔偿责任。遂诉至本院，要求判如所请。被告上犹县市场监督管理局辩称，1、刘洪鸣不是在从事雇佣活动中遭受人身损害，其不应当承担雇主责任。2、该工程发包给了被告赣州凯信装饰工程有限公司，发包过程中没有任何过错，其不负责发放刘洪鸣的工资。3、事发后，被告上犹县市场监督管理局组织人员积极抢救。4、刘洪鸣本身负主要责任，对自身的身体状况严重估计不足。5、刘洪鸣是农村户口，两原告的各项诉求应当按照农村标准计算。被告赣州凯信装饰工程有限公司辩称，对此事表示同情，但是将其列为被告有异议，其不承担雇主责任。刘洪鸣主动联系被告袁昌伟要求提供务工机会，被告袁昌伟已告知刘洪鸣说清楚了能搬就搬，当天8:30的时候，被告袁昌伟也帮助抬了第一趟，整个工作时间是8:30-11:30。虽然被告赣州凯信装饰工程有限公司不清楚刘洪鸣的死因，但劳动时间上、强度上也是自由作业，没有强制要求。被告袁昌伟辩称，被告袁昌伟是做工的，其成为被告觉得很不公平。是刘洪鸣多次打电话问其有没有事情做，便带了刘洪鸣到现场，被告袁昌伟已告知了刘洪鸣能做就做，不能做就不要做。刘洪鸣不是城镇户口且在上犹县东山镇彭洞村生活，应当按照农村标准进行赔偿。经审理查明，被告上犹县市场监督管理局因工作需要，将原上犹县食品药品监督管理局实验室内的相关器材及柜子发包给被告赣州凯信装饰工程有限公司拆除、搬运至新的办公楼一楼并组装，组装后剩余的7、8个柜子，被告上犹县市场监督管理局要求被告赣州凯信装饰工程有限公司搬运至该局办公楼6楼，被告赣州凯信装饰工程有限公司则要求被告袁昌伟联系人员搬运。2015年10月19日，被告袁昌伟联系了原告叶福来、刘均林之亲属刘洪鸣与案外人袁昌平两人一起抬运这些柜子，同日上午11时50分许，当两人第七趟抬运1个柜子至四楼时，刘洪鸣突然晕倒，后经抢救无效当场死亡。上犹县中医院死亡医学上载明死亡原因为：呼吸、心跳骤停。后因赔偿事宜协商无果，两原告遂具状诉至本院要求处理。根据被告袁昌伟、赖小明、邓国华与刘洪鸣一起搬运的案外人袁昌平在公安机关的询问笔录，未发现有主体实施对刘洪鸣的加害行为。刘洪鸣晕倒后，三被告也向医疗部门和公安机关报告，实施了必要的救护行为。另查明，刘洪鸣系农村户口，生前无固定工作，也无稳定收入，农闲时间会做零工，从事挖泥、砍树、搬运等体力活，未与三被告签订书面合同，也无其他长期或稳定的合作关系。刘洪鸣死亡后，被告赣州凯信装饰工程有限公司支付了20000元给两原告。以上事实，有两原告提供的本人身份证、户口本复印件、死亡医学证明书、公安机关对赖小明、袁昌平、被告袁昌伟、邓国华的询问笔录、企业信息表、上犹县东山镇彭洞村村民委员会的证明，被告上犹县市监督管理局提交的预算表以及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为,本案无侵权事实，不适用侵权责任法。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，当事人对造成的损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。当一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，刘洪鸣在劳务过程中呼吸、心跳骤停死亡，各方当事人包括刘洪鸣自身对该死亡结果均不可预知、不可避免，故均无过错。但刘洪鸣的死亡给原本贫困的家庭雪上加霜，造成两原告的生活更加困难，被告上犹县市场监督管理局和被告赣州装饰工程有限公司作为共同的获益方，应给予一定的经济补偿，结合本案案情，酌定由被告上犹县市场监督管理局和被告赣州装饰工程有限公司分别补偿两原告25000元。被告赣州装饰工程有限公司已支付的20000元予以扣减，其仍应补偿两原告5000元。两原告主张刘洪鸣是雇员，在从事雇佣活动中死亡，要求三被告承担雇主责任，即其认为刘洪鸣与三被告是雇佣关系。但未提交充分的证据予以证实，根据举证责任原则，两原告应承担举证不能的法律后果，其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告上犹县市场监督管理局补偿原告叶福来、刘均林25000元，限于判决生效后十日内付清；二、被告赣州凯信装饰工程有限公司补偿原告叶福来、刘均林25000元，剔除已支付的20000元，仍应支付5000元，限于判决生效后十日内付清；三、驳回原告叶福来、刘均林的其他诉讼请求。案件受理费9475.8元（已缓交），由原告叶福来、刘均林共同承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判长  李鉴敏审判员  罗荣标审判员  张维跃二〇一六年十月二十日书记员  罗丕秀
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初532号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人杨×1，男，1983年3月16日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月3日被羁押，同年4月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人屈京德。监护单位代表李一杰，北京市西城区什刹海街道大红罗社区工作人员。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）第461号起诉书指控被告人杨×1犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉。被告人杨×1、辩护人屈京德、监护单位代表李一杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人杨×1于2016年4月3日12时许，在本市西城区西单乘坐99路公交车时拒绝买票，被售票员交予执勤民警苗×，后杨×1以暴力方法阻碍民警苗×依法执行职务。被告人杨×1被民警当场抓获，经精神病司法鉴定为限制刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杨×1以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人杨×1经鉴定属限制行为能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。被告人杨×1对公诉机关指控其犯妨害公务罪表示无意见，但辩称其没有阻碍民警执法，民警的伤不是其造成的。被告人杨×1的辩护人的辩护意见：被告人杨×1系限制刑事责任能力人，此次犯罪系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。被告人杨×1的监护单位代表对公诉机关的指控没有意见。经审理查明：2016年4月3日12时许，被告人杨×1在本市西城区西单地区乘坐99路公交车时拒绝买票，后被售票员交予执勤民警苗×。被告人杨×1以暴力方法阻碍民警苗×依法执行职务，造成苗×手部受伤，经法医鉴定，苗×身体所受损伤属轻微伤。被告人杨×1被民警当场抓获，经精神病司法鉴定为限制刑事责任能力。上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：1、被害人苗×陈×1证实，其是北京市公安局西城分局二龙路派出所民警，2016年4月3日12时许，其正在西城区百盛站台执勤，99路公交车上有名上访男子，其将这名上访男子劝下车进行盘查，该男子拒不配合工作，不出示身份证并用手机对其进行拍照，随后该男子想走，因该男子随身携带的物品及身份均未能检查，其就用右手拽住该男子阻止他离开现场，该男子用手抓其右手背，并使劲将其右手大拇指掰了一下，其右手拇指动不了，其通过电台呼叫所内支援，这时在附近执勤的武警也赶过了，帮其控制了该人。后所里民警过来一起将该人带回所内。2、证人陈×2证言及辨认笔录证实，其是99路公交车售票员，2016年4月3日11时许，其在车号为620072的99路公交车售票，公交车行至西单公交车站时，有名个子较矮穿绿色羽绒服的男子上车后没买票，也没刷卡，直接向公交车后部走。其过去找到这名男子，要求他买票或者出示相关免票证件，该男子说他是上访人员，上访人员不用买票，后该男子就在车上嚷起来，扰乱了公交车的正常乘车秩序，这时公交车就已经开到了复兴门公交车站，其看见车站旁边停放了辆警车，就将该人移交给民警处理。陈×2辨认出被告人杨×1就是该男子。3、证人孙×证言及辨认笔录证实，2016年4月3日12时许，其在百盛购物中心南门附近看见1名男子在百盛购物中心公交站台处对女民警不断撕扯，这名男子用手拧着女民警的右手拇指，女民警感觉很痛苦低下身子，其见状就骑上电动自行车到了他们身边，周围的武警和民警也过来，一起把该男子带到警车上的。孙×辨认出被告人杨×1就是打伤民警的男子。4、证人王×证言及辨认笔录证实，其是1名武警，2016年4月3日12时许，其和习×在复兴门百盛购物中心南门附近站岗，其看见1名男子在百盛购物中心公交站台处对1名女民警不断撕扯，那名男子用手拧女民警的右手拇指。其上前控制住这名男子，女民警捂着右手表情很痛苦，后有民警赶到现场，他们一起把这名男子带到警车上。王×辨认出被告人杨×1就是打伤民警的男子。5、证人习×的证言及辨认笔录对王×证实的情况予以佐证。6、证人杨×2证言证实，杨×1是其孙子，杨×1大脑有问题，平时说话乱讲、语无伦次，杨×1的父母精神也不正常。7、证人郑×1、郑×2证言对证人杨×2证实的情况予以佐证。8、监控录像证实，被告人杨×1以暴力手段阻碍民警执法的过程。9、北京中衡司法鉴定所出具的人体损伤程度司法鉴定意见书证实，苗×身体所受损伤程度属轻微伤。10、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书证实，被告人杨×1诊断为精神分裂症，实施违法行为时处疾病期，辨认及控制能力受损，评为限制刑事责任能力。11、受案登记表证实，本案受理的情况。12、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过证明材料证实，2016年4月3日，被告人杨×1当场被抓获归案。13、被告人杨×1的户籍证明材料证实，被告人杨×1年龄、户籍地等基本身份情况。本院认为，被告人杨×1以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨×1犯妨害公务罪罪名成立。被告人杨×1关于其没有打伤民警的辩解,经查,公诉机关出示的被害人陈×1、证人证言、视听资料、法医鉴定意见等证据，能够证实被告人杨×1拒不配合民警工作，以暴力手段阻碍民警执行职务，被告人杨×1的辩解本院不予采信。被告人杨×1的辩护人关于被告人杨×1系限制刑事责任能力、此次犯罪系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨×1实施违法行为时辨认、控制能力受损，系限制刑事责任能力，依法可从轻处罚。根据被告人杨×1的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第（三）款之规定，判决如下：被告人杨×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  李爱洁人民陪审员  孙明德二〇一六年十月二十日书 记 员  冀 敏
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执1733号申请执行人折兴田，男，1961年11月17日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李永发，男，191973年2月8日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行申请执行人折兴田与被执行人李永发民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人李永发给付申请执行人折兴田借款本金400万元及利息（利息从2014年1月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。负担案件受理费23240元及申请执行费42630元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十月十五日书 记 员  张艳芳
西安市雁塔区人民法院民事裁���书(2016)陕0113民初7429号原告西安交大捷普网络科技有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区科技二路72号。法定代表人郭亚东，该公司总经理。委托代理人张琦，女。被告王徽，男。原告西安交大捷普网络科技有限公司诉被告王徽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称，被告王徽系西安交大捷普网络科技有限公司员工，2016年4月19日，向原告借款32600元整，多次索要至今未归还。现原告为了维护自身合法权益，依法诉至法院请求判令：1、被告返还原告欠款32600元；2、本案所产生一切其他相关费用均由被告承担。经审查，据原告提交的诉讼证据，被告王徽在原告单位任职，双方签订了书面劳动合同。2016年4月，被告任职期间以研讨会议费用从原告公司借���，并向原告出具借据、报销凭证，原告财务人员记账制作记账凭证，现原告持上述材料主张借款债权。本院认为，原告西安交大捷普网络科技有限公司持被告王徽在职期间因工作项目出具的借款单据，主张借款债权，双方的经济往来不属于平等民事主体间的借贷关系。双方的争议应通过法定的劳动争议纠纷程序解决，本案不属于法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定之规定，裁定如下：驳回原告西安交大捷普网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费615元，于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吴海鹏二〇一六年十月二十日书记员  邵立伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9190号之一申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500。法定代表人郑希武，行长。被执行人梦家园集团有限公司，义乌市城西街道横山村。法定代表人方向东。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民特634号民事裁定书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梦家园集团有限公司至今未履行。本院于2016年10月8日查封了被执行人梦家园集团有限公司所有的坐落于义乌市城西街道横山村的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证城西字第c000141**号；土地证号：义乌国用（2009）第103-112**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:拍卖被执行人梦家园集团有限公司所有的坐落于义乌市城西街道横山村的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证城西字第c000141**号；土地证号：义乌国用（2009）第103-112**号】。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈怀瑛二〇一六年十月八日代书记员 朱国君
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初8192号原告南京市浦口区永沃家具销售中心，住所地在南京市浦口区大桥北路48号弘阳广场家具馆1031号。经营者吴海峰。委托代理人陈汝鹏，该销售中心员工。被告侯丽，女，1978年9月20日生，汉族。本院在审理原告南京市浦口区永沃家具销售中心诉被告侯丽返还财产纠纷一案中，原告南京市浦口区永沃家具销售中心于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市浦口区永沃家具销售中心申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京市浦口区永沃家具销售中心撤回起诉。案件受理费减半收取2503元，由原告南京市浦口区永沃家具销售中心负担。审判员  潘玉君二〇一六年十月二十八日书记员  张书美
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕06执146号申请执行人常晓乐，男，1988年4月13日出生，汉族，个体户，住延安市宝塔区。被执行人白起龙，男，1961年1月4日出生，汉族，个体户，住延安市宝塔区。被执行人沈晴文，女，1963年3月3日出生，汉族，个体户，住延安市宝塔区。被执行人白光磊，男，1989年6月9日出生，汉族，个体户，住延安市宝塔区。被执行人张祎，女，1988年8月13日出生，汉族，个体户，住延安市宝塔区。系白光磊妻子。被执行人白莉，女，1969年7月8日出生，汉族，个体户，住延安市宝塔区。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人白起龙，该公司总经理。被执行人延安华龙（集团）建安工程有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人杨振军，该公司总经理。本院受理执行的常晓乐申请执行白起龙、沈晴文、白光磊、张祎、白莉、延安华龙（集团）房地产开发有限公司、延安华龙（集团）建安工程有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证经字第907号公证书、（2016）西新证执字110号执行证书已发生法律效力。由上述被执行人向申请执行人常晓乐偿还借款本金1050万元、利息315000元（该款从2016年7月5日至2016年8月20日期间的利息）、分段利息415840.79元，及迟延履行期间的债务利息109158.21元、本案执行费77900元、公证费50000元，共计11467899元。现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：西安市新城区公证处作出的（2016）西新证经字第907号公证书、（2016）西新证执字110号执行证书内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  高喜霞二〇一六年十月二十五日书 记 员  张新明
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初3979号原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行。法定代表人于某，该行行长。委托代理人赵某某、韩某某，河北冀能律师事务所律师。被告温某某。被告郝某某。被告赵某某。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行与被告温某某、郝某某、赵某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温某某、郝某某、赵某某的起诉。本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行撤回起诉。案件受理费873元，减半收取，由原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行负担436.5元。审判员 杨庆和二○一六年十月十四日书记员 李     文     强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13784号原告:金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心，统一社会信用代码91441400617921125N。法定代表人:曾智明，该公司董事长。委托诉讼代理人:张猛超，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人:李延朝，山东成思律师事务所律师。被告:昆山市周市镇南通市好又多超市金浦路加盟店，住所地江苏省昆山市周市镇金浦商苑**号。经营者:陆国胜。原告金利来（中国）有限公司与被告昆山市周市镇南通市好又多超市金浦路加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用普通程序。原告金利来（中国）有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金利来（中国）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  刘建明人民陪审员  黄 征二〇一六年十月十二日书 记 员  顾鸣娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2821号原告：和田市宝中宝玉器店，住所地：和田地区和田市。经营者：林军，男，1968年7月7日出生，汉族，住和田市。委托诉讼代理人：罗建中。被告：新疆维吾尔自治区民政厅，住所地：乌鲁木齐市。负责人:托乎提·亚克夫。委托诉讼代理人：杨天斌。原告和田市宝中宝玉器店被告新疆维吾尔自治区民政厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告和田市宝中宝玉器店于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和田市宝中宝玉器店撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交7908.80元），减半收取25元，由原告和田市宝中宝玉器店负担，剩余案件受理费7883.80元，由本院退还给原告。审判员  冯疆桦二〇一六年十月十三日书记员  王雨薇
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016��闽05**执110号申请执行人：李金狮，男，1959年7月23日出生，德化县人。委托代表人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。被执行人：吴桂珠，女，1981年8月18日出生，德化县人。被执行人：毛录秒，男，1971年5月28日出生，德化县人。本院在执行李金狮与吴桂珠、毛录秒民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第1427号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币4万元及利息、公告费560元、案件受理费980元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一六年十月十九日书记员  赖丽娜
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3434执189号申请执行人莫色伍几莫，女，彝族，1962年11月15日生，住越西县。被执行人普提约哈，男，彝族，1993年12月2日生，住越西县。莫色伍几莫与普提约哈民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）川3434民初209号民事调解书于2016年9月19日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的：人民币24000元。本院在执行中，于2016年9月22日向被执行人普提约哈送达执行通知书等法律文书，责令被执行人在限期内履行偿还申请执行人借款的义务，但被执行人现暂无可供执行条件。双方于2016年10月25日执行和解，被执行人普提约哈于2017年2月28日前将所欠借款履行完毕。申请执行人莫色伍几莫于2016年10月28日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人莫色伍几莫撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人不履行双方当事人达成的和解协议内容，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对本院于2016年3月29日作出的（2016）川3434民初209号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员 母 红 霞二〇一六年十月二十八日书记员 木出小杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初7555号原告：叶红琴，女，1975年10月12日出生，住安徽省巢湖市��巢区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告叶红琴与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶红琴到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶红琴诉称：原告将位于合肥市信旺华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商1598（-）号房委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。被告华府大唐公司自2015年以来，仅支付第一季度一半租金，剩余租金未能支付租金。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判如所请向本院提起诉讼请求：1、华府大唐公司支付原告2015年2月16日至2016年9月30日期间尚欠的租金共计87841元；2、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司未作答辩。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2011年11月1日，叶红琴（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1598（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益13514元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益14742元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经���收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。上述协议签订后，华府大唐公司对于叶红琴购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1598（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付第一季度一半经营收益，截至2016年9月30日，华府大唐公司欠叶红琴经营收益87841元（6.5×13514元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、租金确认单、银行流水清单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年2月16日至2016年9月30日期间的经营收益，显属违约，原告叶红琴主张被告华府大唐公司支付上述期间尚欠的经营收益87841元，有事实和法律依据，予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶红琴自2015年2月16日至2016年9月30日期间尚欠的��营收益87841元；二、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向原告叶红琴承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1996元，已减半收取998元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年十月二十四日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当���人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者��担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。