wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执118号之一申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：徐永瑞，该××董事长。委托代理人：刘锐，该××员工。被执行人：慕金玉，男，1958年5月25日出生，住安徽省滁州市南谯区沙河。被执行人：徐翠霞，女，1974年6月25日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：赵春桂。被执行人：周维彩，女，1965年7月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：赵春桂，该××董事长。被执行人：滁州宇能装饰材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：赵春桂，该××董事长。上述被执行人委托诉讼代理人：宁传德，安徽××律师事务所律师。申请执行人滁州金钥匙小额贷款有限公司与被执行人慕金玉、徐翠霞、赵春桂、周维彩、安徽宇能美笛龙置业有限公司、滁州宇能装饰材料有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人滁州金钥匙小额贷款有限公司于2016年5月3日依据本院已发生法律效力的（2014）滁民二初字第00254号民事判决书向本院申请强制执行。本案执行标的总额为借款本金250万元及相应利息（自2012年9月11日起至判决确定的给付之日止，以250万元为基数，按月利率2%计算），以及迟延履行期间加倍债务利息、律师费5000元，并负担本案受理费36976元，保全费5000元，申请执行费27400元。执行中，本院依法向工商、金融、房地产、车管等部门查询被执行人慕金玉、徐翠霞、赵春桂、周维彩、安徽宇能美笛龙置业有限公司、滁州宇能装饰材料有限公司的财产状况，均未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年6月3日，本院裁定轮候查封了被执行人赵春桂名下位于滁州市西涧路288号308室房地产（产权证号：滁2011007280号，已设定抵押）；轮候查封了被执行人徐翠霞名下位于滁州市南谯中路1199号（阳光御景）8幢2单元302室房地产（产权证号：滁2011016195号，已设定抵押）；轮候查封了被执行人滁州宇能装饰材料有限公司名下位于滁州市城南科技工业园（滁州市担子工业园）的房地产（土地证号：2005005**号、房产证号：20××47号，已设定抵押）；轮候查封了被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司名下位于滁州市龙蟠大道北侧、怡亭路与凤阳路之间的土地使用权（土地证号：滁国用2014第096**号）；同年10月20日，本院依据滁州金钥匙小额贷��有限公司的申请将被执行人慕金玉、徐翠霞、赵春桂、周维彩、安徽宇能美笛龙置业有限公司、滁州宇能装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，其名下房地产或已设定抵押，或已被多轮查封，暂时不宜处置，本院已依法告知申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产状况的调查，未能继续提供被执行人有其它财产可供执行的线索，于2016年10月10日书面同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法调查未查找到被执行人有可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意本院就本案依法终结执行程序。依法应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时另行申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民���和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00254号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹 伟代理审判员 李 刚代理审判员 蔡太传二〇一六年十月十七日书 记 员 秦 玮
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初2148号原告刘海伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县；确认地址河南省柘城县。被告李国强，曾用名李参军，男，1973年1月17出生，汉族，住河南省柘城县；确认地址河南省柘城县李原乡柳庄村委会刘楼一组049号。被告刘朝柱，男，1939年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县李原乡柳庄村委会刘楼一组049号；确认地址：河南省柘城县李原乡柳庄村委会刘楼一组049号。身份证号：412327193912122034。系李国强岳父。二被告委托代理人刘青兰，女，1978年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告李国强妻子、被告刘朝柱女儿。原告刘海伟诉被告李国强、刘朝柱排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘海伟，被告李国强、刘朝柱的委托代理人刘青兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海伟诉称，原告与被告刘朝柱系同村村民，被告李国强系被告刘朝柱的女婿。原告刘海伟的房屋位于本村北面，西临被告刘朝柱的宅基地。二被告在该宅基地上面种植多棵杨树，其中7棵紧邻原告刘海伟的房屋，特别是在刮风下雨时严重威胁到原告家人的人身和房屋及其它财产的安全。在今年6月份，因为刮风下雨，二被告的一棵杨树折断，已经造成原告房屋的损坏。二被告不予为原告修复。请求判决；二被告伐掉栽种在原告房屋西侧的7棵杨树，排除对原告的妨害行为；并赔偿原告被损坏的房屋损失2000元或者由二被告予以修复原状；诉讼费用由被告承担。被告李国强、刘朝柱辩称：被告刘朝柱的宅基地与原告宅基地东西相邻，刘朝柱的女儿刘青兰在被告宅基地上栽有50多棵杨树，其中7棵距原告的铁皮房有5尺左右，对原告的铁皮房没有妨碍和威胁，原告要求二被告伐掉，理由不成立。原告要求被告损坏原告房屋赔偿2000元，也不成立，原告的房屋并没有损坏。该地上树木是刘青兰栽种和管理，所有权归刘青兰所有，原告起诉二被告主体不对。原告的墙头、地基垒在被告的宅基地上，已建十五年左右，长约四丈，宽五公分左右，搭建的铁皮房，屋檐在被告的宅基地上约一尺半，应立即拆除墙头和屋檐，停止侵权。经审理查明，原告刘海伟与被告刘朝柱系同村村民，两户的宅基地东西相邻，原告在东，被告在西。李国强系刘朝柱的上门女婿，该宅基地由李国强及其妻子刘青兰管理使用。原告的宅基地上建有房屋，并在此居住，2015年原告在其住房的后面又搭建了铁皮屋，用于做生意。被告种植的树木，是在多年以前栽种的，其中有七棵距离原告的房屋较近，仅一米左右。因之前树木较小，对原告的房屋并无影响。随着树木不断长大，每逢刮风下雨时候，会有树枝掉落，对原告的房屋具有一定的影响。2016年6月份，经村委会调处，被告已去除了其中的三棵，现上有四棵未去除。形成纠纷。以上事实，有当事人陈述、现场勘验图等证据为证，本院予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，经现场勘验，被告刘朝柱的树木距离原告的房屋较近，对原告的房屋客观上会有一定的影响，且存在潜在的危险。依法应予以排除。原告主张排除妨害理由成立，予以支持。但其请求赔偿损失2000元，无证据证明，本院不予支持。被告辩称理由均无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告刘朝柱、李国强于本判决生效后七日内将距离原告刘海伟房屋较近的四棵速生杨树伐掉，排除对原告刘海伟房屋的妨害。案件受理费100元，由被告李国强、刘朝柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋 静人民陪审员  邬丙奇人民陪审员  位国新二〇一六年十月十二日书 记 员  任振豪
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行审25号申请执行人济南市社会保险事业局，住所地济南市。法定代表人郑志友，局长。委托代理人文丙春，济南市社会保险事业局。委托代理人耿进玉，济南市社会保险事业局。被申请执行人山东旅科信息有限公司，住所地济南市。法定代表人，王恒利，董事长。申请执行人济南市社会保险事业局向本院提交了济社保申字[2016]第002号强制执行申请书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明,申请执行人于2015年7月13日作出的编号2015070004《社会保险费限期补缴通知》认定：截至2015年7月10日,被执行人未按时申报且未缴纳社会保险费未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费1，080，429.58（壹佰零捌万零肆佰贰拾玖元伍角捌分）。申请执行人依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于五个工作日内补缴社会保险费980，543.53元（玖拾捌万零伍佰肆拾叁元伍角叁分），以及滞纳金99，886.05元（玖万玖仟捌佰捌拾陆元零伍分）。申请执行人作出的编号2015070004《社会保险费限期补缴通知》，于2015年,7月13日直接送达被执行人，被申请人未在规定的期限内补缴社会保险欠费，开户银行账户余额少于应缴纳的社会保险费数额且未签订担保合同。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及《社会保险费申报缴纳管理规定》（人力资源和社会保障部令第20号）的相关规定，现申请我院强制执行，申请执行的内容是：扣押、查封、拍卖用人单位财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费、滞纳金（截止2015年1月20日）共1，080，429.58（壹佰零捌万零肆佰贰拾玖元伍角捌分）。其中：本金980，543.53元（玖拾捌万零伍佰肆拾叁元伍角叁分）；滞纳金99，886.05元（玖万玖仟捌佰捌拾陆元零伍分）。相关证据有：关于山东旅科信息有限公司欠缴社会保险费的情况说明；缴纳社会保险费催告书；划拨欠缴社会保险费决定书；划拨欠缴社会保险费申请书；市社保局申请社会保险费划拨案件反馈意见；协助查询答复书；协助查询人民币银行结算账户开户银行名称清单；商请查询用人单位存款账户的函（若干）；欠缴社会保险费抵押、质押担保确认书；劳动保障监察询问笔录、社会保险变更登记表；企业法定代表人（负责人）资格审查登记表等。本院认为，申请执行人济南市社会保险事业局申请执行的2015070004《社会保险费限期补缴通知》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人山东旅科信息有限公司未在规定的期限内补缴社会保险欠费，开户银行账户余额少于应缴纳的社会保险费数额且未签订担保合同。故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市社会保险事业局向本院提交的济社保申字[2016]第002号强制执行申请书的申请内容。即：扣押、查封、拍卖用人单位财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费、滞纳金（截止2015年1月20日）共1，080，429.58（壹佰零捌万零肆佰贰拾玖元伍角捌分）。其中：本金980，543.53元（玖拾捌万零伍佰肆拾叁元伍角叁分）；滞纳金99，886.05元（玖万玖仟捌佰捌拾陆元零伍分）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 力审判员 王大伟审判员 张启胜二〇一六年十月十二日书记员 张天虹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执807之一号申请执行人临清中融民间资本管理有限公司。住所地：临清市经一路。法定代表人王洪亮，董事长。被执行人山东融驰液压机械工程制造有限公司。住所地：临清市南环路中段。法定代表人李福彤，该公司董事长。被执行人聊城金通汽车销售服务有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园工业园内。法定代表人张卫东，该公司总经理。被执行人聊城金羊商贸有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园工业园内。法定代表人张卫东，该公司总经理。山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1230号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东融驰液压机械工程制造有限公司、聊城金通汽车销售服务有限公司、聊城金羊商贸有限公司的银行存款130万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一六年十月二十四日书记员  张学强
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初4564号原告：崔恩汝，居民。委托诉讼代理人：李德伦、李英，莒南县十字路镇第二法律服务所法律工作者。被告：陈自友，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号法定代表人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司工作人员。原告崔恩汝与被告陈自友、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称为“人财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔恩汝的委托诉讼代理人李英，被告陈自友，被告人财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔恩汝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计170000元（其中医疗费30028.65元、内固定取出费用6000元、义齿修复费7000元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、伤残赔偿金113562元、护理费7777.8元、精神抚慰金2000元、交通费500元、法医鉴定费1000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月22日14时38分许，被告陈自友驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿壮岗镇壮岗村通严家乔旺村村通公路由西向东行驶至事故地点时，与头西尾头停于路南侧的王记娥驾驶的电动三轮车发生碰撞，电动三轮车被撞飞的过程中又碰撞原告崔恩汝，致原告崔恩汝受伤。交警认定陈自友承担事故的全部责任，崔恩汝不承担事故责任。鲁Q×××××号小型普通客车在被告人财保临沂公司投有交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额30万元，不计免赔。被告陈自友辩称，事故发生属实，责任划分无异议。该车投保交强险及商业三者险30万元各一份，不计免赔。原告损失应由保险公司在限额内赔偿，超出部分依法赔偿。事故发生后为原告垫付医药费2000元。被告人财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险30万各一份，不计免赔。本次事故系两车共同作用所致，对原告的损失应当扣除无责部分，同意在保险限额内依法赔偿，超出交强险部分按责任比列承担，程序性费用不予承担。医疗费应扣除非医保用药；护理费应按农村居民标准计算；对伤残赔偿金及后续治疗费有异议；义齿修复费用待实际发生后另行主张；交通费过高。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告崔恩汝所作的司法鉴定意见书，原告委托临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，崔恩汝之损伤构成九级伤残，护理期90日，营养期90日，二次手术费6000元，鉴定程序合法，被告人财保临沂公司对此鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，对此证据本院予以采信；2、原告崔恩汝提供本人及护理人员鲁霞的身份证明，证实崔恩汝、薛希琨居住于山东省临沂市临港经济开发区壮岗镇壮岗村，为城镇居民，本院予以采信；3、原告崔恩汝伤后入住莒南县人民医院，住院治疗28天，出院结算费用28327.95元，门诊花费1700.7元。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的伤残赔偿金是否支持及赔偿标准；2、医疗费、二次手术费、护理费、交通费、精神抚慰金的数额；3、义齿修复费用是否支持。原告崔恩汝的伤残等级经法医鉴定为九级伤残，发生事故时，原告崔恩汝62周岁，对于其按城镇居民主张的伤残赔偿金予以支持，计为113562元（31545元/年×18年×20%）；关于医疗费，有相应的医疗费单据、住院病历及用药清单证实，花费的30028.65元予以支持；关于内固定取出费用6000元，有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于护理费，护理期90天，按城镇居民标准计算计算为7777.8元（86.42元/天×90天）；关于精神抚慰金，原告伤情构成九级伤残，对于其精神抚慰金，酌定为2000元；关于交通费，结合原告的住院天数、返还里程，原告主张的500元予以支持。关于义齿修复费用，因此费用尚未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。原告崔恩汝因本次交通事故造成经济损失共计164408.45元，其中：其中医疗费30028.65元、内固定取出费用6000元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、伤残赔偿金113562元、护理费7777.8元、精神抚慰金2000元、交通费500元、法医鉴定费1000元。本次事故中王记娥驾驶三轮电动车不承担事故责任，原告的损失应扣除无责任方应承担的部分。综上所述，被告人财保临沂公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告方的经济损失，保险以外的损失由被告陈自友承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿原告崔恩汝医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计120000元；二、原告崔恩汝交强险以外的经济损失医疗费、内固定取出费用、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费等各项经济损失共计31408.45元由被告中国人财产保险股份有限公司临沂市分公司根据商业保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；三、原告崔恩汝法医鉴定费1000元由被告陈自友予以赔偿；四、驳回原告崔汝的其他诉讼请求。以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费520元，由原告崔恩汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  魏本迎审 判 员  王世珍人民陪审员  贾贵艳二〇一六年十月二十四日书 记 员  葛寒丽
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初1963号原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。负责人张爱民，该行行长。委托代理人石芳、ＸＸ，该单位员工。被告张岩岩，女，1987年4月26日生，汉族，住盘锦市兴隆台区（其他信息不详）。被告张树伟，男，1983年1月9日生，汉族，（其他信息不详）。被告盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人杨凤刚（其他信息不详）。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告张岩岩、张树伟、盘锦嘉实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告张岩岩、张树伟准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费1633.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  常林二〇一六年十月三十一日书 记 员  翟羡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初17480号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。被告王顺兰，女，汉族，1961年4月11日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王顺兰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告王顺兰的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王顺兰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王顺兰的起诉。本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年十月二十四日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2772号上诉人（原审被告）：尚金玉，男，1963年12月26日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：尚盘根，男，1978年6月2日出生，汉族，住上蔡县。上诉人尚金玉因与被上诉人尚盘根健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理���上诉人尚金玉、被上诉人尚盘根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚金玉上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1541号民事判决，依法改判。事实与理由：其未对被上诉人尚盘根实施殴打，不应承担赔偿责任，且被上诉人尚盘根存在过度医疗问题。被上诉人尚盘根辩称，上诉人尚金玉说的不属实，医疗检查都是必要的，一审判决认定事实正确，应驳回上诉，维持原判。尚盘根向一审法院起诉请求：要求被告承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计8286.56元。一审法院认定事实：原、被告系亲属关系。2016年3月21日上午8时许，原告尚盘根与被告尚金玉在上蔡县蔡都办事处二里村尚付亭地边因上坟的事情发生口角，被告尚金玉对原告尚盘根殴打一拳，双方引起撕打。2016年3月21日，原告尚盘��入住上蔡县人民医院治疗，经诊断为“头面部外伤，鼻部外伤”，2016年4月12日出院，支付医疗费4379.56元，出院诊断为：“鼻部外伤好转、头面部外伤好转”，住院时间为23天。原告尚盘根的伤情经法医鉴定，其损伤程度达不到轻微伤。2016年4月7日，上蔡县公安局做出上公（蔡）行罚决字（2016）0404号行政处罚决定书，对被告尚金玉作出行政拘留6日，并处罚款200元的处罚。另查明，2015年河南省城镇居民可支配收入25576元。一审法院认为，原、被告系亲戚关系，应当事先协商按农村习俗添坟的有关事宜，但却因添坟的事发生口角，进而发生打架，导致原告尚盘根头面部及鼻部外伤，造成本案纠纷，双方均有过错。根据原、被告发生纠纷的原因、过程及结果，以被告应负本案的主要责任，原告尚盘根负次要责任为宜。为此，以原告承担30%、被告承担70%责任。原告尚盘根的损失数额为：1、医疗费为4379.56元；2、护理费，根据2015年河南省城镇居民可支配收入、结合其住院天数，护理人员按1人计算，其数额为25576元／年÷365天×23天×1人=1610元；3、住院伙食补助费，按每人每天30元及住院天数，其数额为30元／天×23天=690元；4、误工费，根据2015年河南省城镇居民可支配收入、结合其住院天数，计算数额为25576元／年÷365天×23天=1610元。被告应承担（4379.56＋1610＋1610＋690）×70%=5802.7元。被告陈述原告入院治疗期间所产生的部分检查费不合理，不应支持，证据不力，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第���款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：被告尚金玉赔偿原告尚盘根医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费5802.7元，于本判决生生效之日起15日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告尚金玉承担（该款原告已预交，限被告尚金玉于本判决生效之日起15日内给付原告）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点为尚金玉应否对尚盘根的损失承担赔偿责任。关于尚金玉是否殴打尚盘根的问题。公安机关因双方纠纷对尚金玉作出了相应行政处罚，并认定尚金玉对尚盘根进行了殴打，尚金玉并未提出异议，应视为其对该处罚的认可，根据现有证据能够认定尚金玉殴打尚盘根的事实成立，故尚金玉的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于尚盘根是否存在过度医疗问题。根据尚盘根在上蔡县人民医院的住院病历、医疗票据等能够证实其实际花费支出，尚金玉上诉称尚盘根存在过度医疗问题，但未提供证据予以证明，其该项上诉请求理由不足，不予支持。综上所述，尚金玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人尚金玉负担。本判决为终审判决。审判长 刘 东审判员 丁贺堂代理审判��董永通二〇一六年十月十九日书记员 于 乐
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初11203号原告：北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：向云，董事长。委托代理人：于犇，系该分公司职员。被告：张岩。原告北京万科物业服务有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年十月二十六日书记员  刘晓聪
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1125民初936号原告：付玉善，汉族，1985年11月8日生，农民，住甘肃省定西市。被告：李来军，男，汉族，1985年11月8日生，住甘肃省定西市。被告：李红梅，女，汉族，32岁，住甘肃省定西市。原告付玉善与被告李来军、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告付玉善于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付玉善以被告李来军下落不明为由，向法院申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付玉善撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告付玉善负担。审判员  赵建中二〇一六年十月十八日书记员  张学兵
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初1522号原告：钟某。被告：邓某。原告钟某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金33000元，并按银行贷款利率承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓某因资金周转困难，于2016年7月11日向原告借款33000元。被告向原告出具一份借据，约定每月1号还本金916元、利息300元给原告。��被告失联，至今未还分文，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告邓某未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：借条一份，欲证明被告向原告借款33000元的事实。被告邓某未到庭进行质证。本院经审查认为，该证据系原件，符合证据“三性”要求，本院予以采信。被告邓某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告邓某向原告钟某出具借条一份，载明：“今借到钟某中信信用卡现金分期人民币叁万叁仟元整（¥33000），分36个月还，每月还本金916和利息300，共计1216元。每月还款日为1号。”因被告未如期还款，原告遂诉至法院。庭审中，原告明确其只要求被告归还本金，自愿放弃借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟某在审理中提交的由被告邓某出具的借条，可以证实原、被告之间合法借贷关系存在，被告所借款项应依约足额偿还给原告。借条约定的是分期还款，虽至判决之日仅有部分借款已届还款期，但被告借款后即连续三期不履行还款义务，其行为已构成预期违约，原告有权行使合同解除权，并要求被告一次性返还全部借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金33000元的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担借款利息，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某于本判决生效后十日内向原告钟某偿还借款本金33000元；二、驳回原告钟某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，财产保全费XXX元，合计XXX元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。代理审判员  王石莎二〇一六年十月十四日代理书���员李敏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更1026号罪犯张友兵，男，1978年出生。浙江省温州市鹿城区人民法院于2007年7月11日作出(2006)鹿刑初字第574号刑事判决书，以被告人张友兵犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元；2007年8月23日经浙江省温州市中级人民法院以（2007）温刑终字第516号号刑事判决书驳回上诉，维持原判。2008年5月24日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2010年9月12日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2010）农二刑执字第1083号刑事裁定书减刑1年5个月；2012年8月11日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2012）农二刑执字第0835号刑事裁定书减刑1年2个月；2014年9月29日新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2014）兵二刑执字第01182号刑事裁定书减刑1年3个月，刑期执行至2017年9月15日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯张友兵确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张友兵在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分，文化87分，技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张友兵自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分342.4分，出勤100％，工效127％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张友兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张友兵减去有期徒刑10个月（刑期执行至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初739号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人彭国雄，男，1975年9月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2016年9月5日被刑事拘留；同年9月12日变更为取保候审；2016年10月9日、同年10月17日，检察机关和本院相继分别予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］671号起诉书指控被告人彭国雄犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人彭国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年8月23日21时45分，被告人彭国雄酒后无驾驶证驾驶闯BK7577号二轮摩托车，行经306省道仙游县赖店派出所门前路段时，被公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人彭国雄血样中的乙醇含量为118.40mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人彭国雄于2016年9月5日向仙游县公安局投案。本院另查明：被告人彭国雄因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审，期间共被先行羁押8日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证立案决定书、仙游县公安局关于彭国雄系投案的证明、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人黄某、李某1、李某2的证言，鉴定意见福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第754号检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人彭国雄违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶摩托车,血液酒精含量达118.40毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭国雄无二轮摩托车驾驶资格驾驶，应予从重处罚；鉴于其能自首，可予从轻处罚。其因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据彭国雄的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第(五)项的规定，判决如下：被告人彭国雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元(限在判决生效后三日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一六年十月二十四日书记员  黄蔚凡附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?322912.htm”t”_blank?)且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书(2016)甘0102民初1659号原告永登县农村信用合作联社白塔山分社，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人王红俊，系白塔山分社主任。委托代理人杨建中、常渊祥，甘肃正鼎律师事务所律师。被告达德喜，男，1967年5月24日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。被告达得奎，男，1975年9月18日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省永登县。委托代理人达德喜，男，1967年5月24日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区，系被告达得奎哥哥。案由：借款合同纠纷。2013年11月28日，原告与被告达德喜、达得奎签订《个人借款∕抵押担保合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币3万元，借款利率执行年利率10.5%，借款期限12个月，2013年11月28日起至2011411月28日止，按月结息，借款到期，利随本清。同时约定：如因被告达德喜违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为此支付的律师费由被告达德喜承担。被告达得奎自愿为该合同下债权提供连带责任保证。借款合同到期。被告未能按约还款，原告诉至法院：1、判令被告达德喜向原告偿还借款本金30000元、利息7636.18元（截止2016年1月11日），本息共计37636.18元，以后利随本清；2、判令被告达德喜向原告给付律师费3764元；3、判令被告达得奎对上述借款本息、律师费承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告达德喜于2016年11月25日前偿还原告永登县农村信用合作社白塔山分社借款本金30000元、利息7636.18元、律师代理费3764元，以上共计41400.18元。如被告达德喜未按上述还款期限及时偿还借款（本金30000元、利息7636.18元、律师代理费3764元，以上共计41400.18元），则被告应按照借款合同约定，支付2016年1月11日之后的利息（含罚息）。被告达得奎对上述借款承担连带责任保证。案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告自愿负担，另一半退还原告。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  崔伟新审 判 员  任小梅人民陪审员  王小军二〇一六年十月十一日书 记 员  董 瑞
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初4539号原告：韩某，女，1955年8月25日生，汉族，农民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：孙宗来，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。被告：崔某（曾用名：赵富乾），男，1983年11月18日生，汉族，农民，住山东省平邑县。原告韩某与被告崔某赡养纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人孙宗来，被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判决被告每月支付原告赡养费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系。××××年××月，被告结婚成家。被告将家中的现金6万元拿走，从此就不再过问原告的死活。去年农历8月、今年农历6月，被告曾经多次打骂原告，现原告无其他子女，又无生活来源。故提出以上诉求，请求法院依法判决。被告崔某辩称，被告负担不起每月2000元的赡养费，6万元也不存在。从去年被告去临沂后，被告也一直给原告种地，收庄稼。被告也赡养老的来，家里有地，不愁吃喝，也是被告给原告种地收割，被告没有打骂原告，只是因为小事经常吵架。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某生育一个儿子，即本案被告崔某。原告韩某与其前夫离婚，现在一个人居住在平邑县卞桥镇八顶庄村，没有经济收入。被告崔某一家现在临沂打工。在庭审时，原告韩某主张被告崔某没有尽到赡养义务。被告崔某诉称在家种地的收入都给了原告韩某。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。尊老、爱老、敬老是中华民族的传统美德。赡养老人不仅是道德上的要求，还是法律规定公民应当履行的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告韩某年满60周岁，已无劳动能力，也无个人收入来源，其子女应当履行赡养义务。原告韩某要求被告崔某履行赡养义务，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但原告韩某要求每月支付赡养费2000元，明显高于当地农村居民的实际生活需要，本院不予采信，本院根据当地农村居民生活水平酌定为每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告崔某自2016年9月1日起每月向原告韩某支付赡养费600元，每月28日前付清，至赡养义务终结之日止。二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 刘 华 清审 判 员 廉  峰人民陪审员 吴 开 喜二〇一六年十月十四日书 记 员 葛成欣3
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初3658号之一原告：陈国松，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。被告：韩勋，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住所四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：苏政，福建中美律师事务所执业律师。原告陈国松与被告韩勋因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告陈国松于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈国松自愿撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国松撤诉。案件受理费6199元，减半收取计3099.5元，保全申请费2153元，由陈国松负担。审判员  陈雨坤二〇一六年十月十八日书记员  谢晶晶
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初3394号原告：封良南。委托代理人：位立秋，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。被告：莱阳市谭格庄正方奶牛养殖场。经营者：王炳璋。原告封良南诉被告莱阳市谭格庄正方奶牛养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告以被告已及时履行付款义务为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封良南撤回起诉。案件受理费750元、保全费740元，均由原告封良南负担。审判员 张明武二O一六年十月二十七日书记员 于  盛  坤
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更1045号罪犯王军峰，男，1979年出生。广东省广州市人民法院于2010年4月30日作出(2010)穗中刑一初字第89号刑事判决书，以被告人王军峰走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。刑期自2010年5月19日起。2011年9月10日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2012年12月5日经广东省高级人民法院（2012）粤高法刑执字第1842号刑事裁定书减为有期徒刑19年6个月,剥夺政治权利七年，刑期执行至2032年6月4日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯王军峰确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王军峰在2014年��半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分，文化83分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王军峰自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分313.4分，出勤100％，工效128％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王军峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军峰减去有期徒刑11个月（刑期执行至2031年7月4日止）。剥夺政治权利7���不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9814号申请执行人醴陵市贵丽陶瓷化工材料有限公司。被执行人深圳市禾佳艺印陶瓷艺术有限公司。申请执行人醴陵市贵丽陶瓷化工材料有限公司与被执行人深圳市禾佳艺印陶瓷艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市禾佳艺印陶瓷艺术有限公司所有的价值人民币85000元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年十月二十四日书记员  杜文生
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执513号申请执行人凤翔县新民建筑用具租赁站。法定代表人王新明,系该租赁站投资人。住所地凤翔县城西关。被执行人屈勤来，男，汉族,住凤翔县陈村镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初260号民事判决书在执行凤翔县新民建筑用具租赁站与屈勤来租赁合同纠纷一案中，经查被执行人屈勤来暂无可供执行的财产，申请人凤翔县新民建筑用具租赁站同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初260号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月二十一日书 记 员  高 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初9224号原告：广发银行股份有限公司，住所广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托诉讼代理人：吴朋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陆映文，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。被告：金仙，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司诉被告金仙信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款185888.93元（暂计至2016年2月26日，本金为74668.70元、利息为29153.64元、滞纳金为79322.59元、其他费用为2744元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××71。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达人民币185888.93元，经原告多次催收，被告仍未清偿。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申请办理广发白金信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行广发白金信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。申请表所附《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：如客户自上一份月结账单后，贷记卡账户没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务清还为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易入账日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××71的信用卡，信用额度70000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，发生透支的本金为74668.70元、利息为29153.64元、滞纳金为79322.59元、其他费用为2744元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告金仙向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金74668.70元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年2月26日止的利息为29153.64元、滞纳金为79322.59元，其他费用为2744元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4018元，由被告金仙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 欧阳羽中人民陪审员 唐 玉 文人民陪审员 朱 穗 芳二〇一六年十月二十六日书 记 员 周 春 婷
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2373号原告崔某，女，汉族，1944年8月4日生，住长春市绿园区。被告刘某，女，汉族，1971年10月6日生，住长春市绿园区。原告崔某诉被告刘某继承纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。案件受理费3900.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇一六年十月三十一日书记员 ＸＸ杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初2581号原告：李凤。委托诉讼代理人：杨志，湖北荟才律师事务所律师。被告：陈鑫。委托诉讼代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。法定代表人张东敏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。原告李凤诉被告陈鑫、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人保财险十堰市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤的委托诉讼代理人杨志、被告陈鑫的委托诉讼代理人余飞、被告人保财险十堰市分公司的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鑫赔偿原告李凤医疗费200000元；2、被告人保财险十堰市分公司对第1项诉讼请求在被告陈鑫车辆的商业三者险范围内承担责任；3、由被告人保财险十堰市分公司、陈鑫负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告李凤变更诉讼请求为：请求判令被告人保财险十堰市分公司在交强险范围内赔偿原告李凤10000元，在商业三者险范围内赔偿原告李凤200000元，被告陈鑫赔偿原告李凤28980元，共计238980元。事实和理由：2016年5月24日7时48分许，被告陈鑫驾驶×号小型轿车由十堰市北京路凤凰香郡向浙江路万通工业园方向行驶，行至凤凰香郡林荫大道路口路段时，将横过道路的行人原告李凤、罗浩然（系原告李凤孙子，仅有轻微伤）撞伤。本次事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告陈鑫负事故主要责任。被告陈鑫车辆在被告人保财险十堰市分公司投保交强险和20万元商业险及不计免赔险。原告李凤受伤后，被立即送往十堰市太和医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤。原告李凤伤势严重，起诉时仍处于昏迷状态，截止起诉时已经支出医疗费近26万元，被告人保财险十堰市分公司除垫付交强险限额1万元外，其他费用由原告李凤支出。原告李凤认为，被告陈鑫驾驶机动车发生交通事故致使原告李凤受伤，被告陈鑫应当赔偿已经发生的医疗费200000元。由于该车辆在被告人保财险十堰市分公司投保20万元的商业三者险及不计免赔险，应由被告人保财险十堰市分公司支付。原告李凤其他损失待确定后另行主张。被告人保财险十堰市分公司辩称：被告人保财险十堰市分公司已经向原告李凤垫付11万元医疗费，该公司不承担诉讼费和鉴定费。原告李凤负此次事故的次要责任，应当自行承担部分损失。被告陈鑫辩称：被告陈鑫已经向原告李凤垫付医疗费27508.4元，应当依法扣减。被告陈鑫在本案中所驾驶的车辆在被告人保财险十堰市分公司投保有交强险和商业三者险，被告人保财险十堰市分公司应当在保险范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：1、被告陈鑫向原告李凤垫付的医疗费金额。被告陈鑫称其已向原告李凤垫付医疗费27508.4元，但其向本院提交的向原告李凤垫付医疗费的医院收费票据金额为25508.9元。原告李凤认可被告陈鑫已向其垫付医疗费26000元，本院不持异议。2、原告李凤因本次交通事故已产生的医疗费损失。原告李凤因本次交通事故受伤截止2016年7月6日已产生医疗费291396.24元，其向本院提交了十堰市太和医院住院收费票据和收费清单，结合病情证明书，本院对此予以确认。另查明，本次事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告陈鑫负事故主要责任，原告李凤承担事故次要责任，罗浩然在事故中无责任。肇事的鄂×号×牌小型轿车为被告陈鑫所有，本次交通事故发生在该车被投保的交强险和商业三者险保险期限内。被告人保财险十堰市分公司已向原告李凤垫付医疗费1万元。在本案审理过程中，原告李凤以其病情危急需抢救治疗为由，向本院提出先予执行申请，本院依法裁定被告人保财险十堰市分公司先行支付原告李凤10万元，且已执行到位。本院认为：被告陈鑫驾驶机动车致原告李凤受伤，侵害了原告李凤的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。被告人保财险十堰市分公司承保了事故车辆交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期限内，被告人保财险十堰市分公司应当先行在交强险范围内承担民事赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内结合事故责任按照赔偿比例进行赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权行为人予以赔偿。由于被告陈鑫承担此次道路交通事故的主要责任，原告李凤承担事故次要责任，本院酌定由被告陈鑫对原告李凤的医疗费损失承担80%的赔偿责任，原告李凤对其医疗费损失自行承担20%的赔偿责任。对原告李凤的医疗费损失291396.24元，扣除交强险赔偿10000元后，差额为281396.24元，应当由原告李凤自行承担医疗费损失56279.25元（281396.24元×20%）。原告李凤的剩余医疗费损失225116.99元（281396.24元-56279.25元），超出肇事车辆在被告人保财险十堰市分公司被投保商业三者险200000元限额，超出商业三者险限额的损失25116.99元，应当由侵权行为人被告陈鑫负担，未超出商业三者险限额的损失，应当由被告人保财险十堰市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告人保财险十堰市分公司已经向原告李凤支付的医疗费11万元应当予以扣减。被告陈鑫已付给原告李凤的医疗费26000元，扣减应当由被告陈鑫承担的医疗费25116.99元，差额为883.01元，应当视为替被告人保财险十堰市分公司履行了赔偿义务，被告人保财险十堰市分公司应将该费用直接支付给被告陈鑫。综上，被告人保财险十堰市分公司应当赔偿原告李凤99116.99元（10000元＋200000元-110000元-883.01元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司赔偿原告李凤99116.99元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司赔偿被告陈鑫垫付的费用883.01元；三、驳回原告李凤的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，减半收取计2443元，由原告李凤负担165元，由被告陈鑫负担2278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 双二〇一六年十月二十四日书记员 陈方芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初3124号原告：张桂先，女，出生于1955年2月26日，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。法定代表人：萧文华，董事长。委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。原告张桂先与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。原告张桂先向本院提出诉讼请求：文华公司偿还借款本金50，000元（人民币，下同）及2015年元月份至今的利息（从2015年1月至判决生效之日止，以50，000元为本金，按月息1%计算）。事实与理由：经文华公司会计晏丽华介绍，我于2009年11月出借给武汉文华室内装饰品有限公司（现变更为文华公司）50，000元，该公司承诺月息0.8%，并出具《收据》一张。文华公司于2015年1月起停止支付利息，我催款未果，故诉至法院。本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与张桂先等众多人员借款，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张桂先的起诉。案件受理费1，050元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  尹菁人民陪审员  石俊人民陪审员  刘念二〇一六年十月二十七日书 记 员  王露
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第1032-2号申请执行人山东远工机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人曲圣杰，总经理。被执行人曲鹏军，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东远工机械有限公司与被执行人曲鹏军买卖装载机合同纠纷一案中，经查，被执行人曲鹏军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人冻结被执行人曲鹏军在中国银行0000××××CNY0账户内存款人民币19775.00元。本裁定立即执行。审判长 李 强二〇一六年十月二十四日书记员 龚福仁
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初1056号原告梁建伟，男，汉族，1977年1月2日生，住焦作市解放区。被告张海洲，男，汉族，1977年12月4日生，住修武县。原告梁建伟诉被告张海洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建伟到庭参加了诉讼，被告张海洲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁建伟诉称，2014年7月9日，被告向原告借款25000元，约定2分利息，用期1个月，并用自己名下的轿车作抵押。借款到期后，经原告多次讨要，被告未归还，故提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款25000元及利息12500元；2、被告承担文印费40元及交通费200元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张海洲未到庭亦未提交答辩状。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告是否向原告借款25000元，利息、文印费及交通费应否支付。原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、身份证复印件一张，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明被告借原告款25000元，约定月息为2分，借款期限为一个月，并用车牌号为豫Ｈ×××××号小型轿车作抵押，如到期不还，原告有权处理该车辆。被告未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观、真实，符合证据的特性，本院确认为有效证据。被告张海洲未向本院提交证据。经审理查明：2014年7月9日被告向原告借款25000元，约定月息为2分，期限1个月，并用自己所有的豫Ｈ×××××号小型轿车作为抵押。截止2016年8月9日的利息为12500元。借款到期后，被告未予归还借款本金及利息，双方形成纠纷，原告提起诉讼。本院认为，原、被告系自然人之间借款合同关系。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，被告应履行归还义务，故本院予以支持原告的请求。关于原告主张的利息，双方有明确约定，经审查不违反相关法律规定，故本院予以支持。原告主张的文印费及交通费，未提交证据，故本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张海洲于本判决生效后十日内归还原告梁建伟借款25000元及利息12500元。二、驳回原告梁建伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告张海洲承担，暂由原告梁建伟垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张朝礼二〇一六年十月十一日书记员  薛晓敏河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0821民初1056号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2014号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人牛天耀，男，1969年2月5日出生。因犯盗窃罪于2014年2月13日被河南省沁阳县人民法院判处拘役四个月，罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2015年9月17日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2016年2月10日被刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2029号起诉书指控被告人牛天耀犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑媛出庭支持公诉，被告人牛天耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人牛天耀于2016年7月26日12时许，在北京市朝阳区东坝中路加油站南侧路边树林内，趁被害人于×（男，36岁，天津市人）在其驾驶的汽车内熟睡之机，窃取被害人放在车内的苹果6移动电话机1部（价值人民币1300元）。被告人牛天耀后被查获归案。涉案手机已起获并发还被害人。上述事实，被告人牛天耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于×陈述，证人王×、曹×证言，价格认定结论书，物证照片，到案经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被告人的户籍材料、供述、前科材料及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人牛天耀无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人牛天耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛天耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述所犯罪行，赃物已起获发还被害人，故对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，本院根据被告人牛天耀的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人牛天耀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一六年十月二十八日书记员  郭晓珊
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初836号原告：余水珍，女，1974年11月13日出生,住陕西省白河县。被告：王太刚，男，1984年1月29日出生,住陕西省白河县。被告：石昌敏，女，汉族，年龄不详，住陕西省白河县。原告余水珍与被告王太刚、石昌敏民间借贷纠纷一案，本院2016年9月27日受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日、11月3日公开开庭进行了审理，原告余水珍到庭参加诉讼，被告王太刚、石昌敏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告余水珍诉称，被告因开火锅店需用资金，先后向原告借100000元，其中2014年4月25日借现金100000元，2015年被告仅向原告偿还50000元；2016年2月4日又向原告借现金50000元，现被告共计借款100000元。请求依法判令：被告立即向原告偿还借款本金100000元整。被告承担案件诉讼费用。被告王太刚通过当庭电话辩称，原告所诉属实，请求调解。审理查明，被告王太刚、石昌敏因开火锅店需用资金，于2014年4月25日向原告余水珍借现金100000元，经原告催要2015年5月偿还50000元，原告给出具了收条，原借条未变更。2016年2月4日被告又向原告借现金50000元，二被告出具了借条，现二被告尚欠借款100000元。上述事实有原告提供的被告出具借条及原告当庭陈述所证实。本院认为，被告向原告借款100000元，被告无争议，属合法借贷关系，我国民法通则第九十条规定合法借贷关系受法律保护，合同法第二百零六规定借款人应当按照约定期限返还借款，原、被告在借据中未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，对原告请求偿还借款100000元的请求，依法予以支持。2014年4月25日借条中被告石昌敏未签字，石昌敏与王太刚系夫妻关系，借款用于火锅店，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王太刚、石昌敏于本判决生效后15日内共同偿还原告余水珍借款100000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王太刚、石昌敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  金立成审 判 员  董荣福人民陪审员  李载乾二〇一六年十月三十一日书 记 员  万传丽
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0784刑初304号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人易土银，绰号：大嘴、肥仔，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，个体商贩，户籍：广东省湛江市吴川市，因本案于2016年5月31日被羁押，同年8月3日被逮捕。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人易土银犯非法拘禁罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人易土银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2014年10月15日19时许，同案人欧阳仲满（已判刑）为向被害人李某索取债务人民币2万多元，纠集张田弟、莫卓标（均已判刑）、李健芳（另案处理）驾驶欧阳仲满名下的粤Ｘ×××××日产小汽车来到鹤山市财政局门口，诱骗李某前来并对其实施控制，继而四人合力用粤Ｘ×××××小汽车将李某带至顺德市均安镇百诗顿酒店。欧阳仲满打电话叫来被告人易土银等人。被告人易土银在明知欧阳仲满等人为索要财物而非法拘禁被害人李某的情况下，仍然帮助欧阳仲满将被害人李某从百诗顿酒店楼下带至8611房。在房间内，被告人易土银为威逼被害人李某还钱，掌刮了一下其脸部。次日，欧阳仲满、易土银等人威逼李某签下借条并答应用其粤Ｊ×××××东南小汽车暂时用于抵押债务。14时许，欧阳仲满等人用粤Ｘ×××××小汽车将李某带回鹤山市沙坪街道旭日村4号楼下，当场开走李某停放该处的粤Ｊ×××××东南小汽车。李某趁机脱离控制并报警。2016年5月31日，被告人易土银到公安机关投案自首。被告人易土银无视国家法律，结伙为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人易土银在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人易土银犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以非法拘禁罪对被告人易土银判处拘役。提请法院依法惩处。上述事实，被告人易土银在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过、破案经过，被告人易土银及同案人欧阳仲满、莫卓标、张田弟、陈县秀的供述，被害人李某的陈述，证人欧某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人易土银无视国家法律，结伙以索取债务为由非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人易土银在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人易土银犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持，另公诉机关以非法拘禁罪对被告人易土银判处拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人易土银的犯罪事实、情节及认罪态度等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人易土银犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月31日起至2016年10月30日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。书记员  吕嘉茵书记员吕嘉茵
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初67号原告：曹某。委托诉讼代理人：丁权，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。被告：黄某。原告曹某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人丁权到庭参加诉讼。被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、依法分割婚后共有财产。事实与理由：原、被告于1990年经人介绍相识确认恋爱关系，同年底按农村风俗举办婚礼。双方婚后生育了一子一女，均已成年。婚后被告长期在外承包建筑工程，却不尽家庭义务，致双方夫妻关系已经完全破裂。故依法提起诉讼，请求判如所请。被告黄某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹某与被告黄某于1990年经人介绍相识，同年底按当地习俗举办了婚礼，至今未办理结婚登记。婚后生育了一子一女，均已成年。婚后夫妻感情一般，近年来，双方因生活琐事时有争吵。2016年1月12日，原告曹某向本院提起诉讼，要求离婚。本院认为，原告曹某与被告黄某系事实婚姻关系。双方共同生活二十多年，建立了一定的夫妻感情；近来虽因生活琐事产生感情隔阂，但只要互谅互让、坦诚沟通，双方尚有和好的可能。原告诉称双方夫妻感情已完全破裂因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告曹某与被告黄某离婚。案件受理费200元，由原告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程军中审 判 员  王又林人民陪审员  胡全友二〇一六年十月二十五日书 记 员  王嘉烨
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801民初1276号原告李绪民，男，1969年10月6日生，汉族。被告格尔木昆仑水电有限责任公司。法定代表人赵红，董事长。委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。本院在审理原告李绪民与被告格尔木昆仑水电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李绪民于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李绪民撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告李绪民承担（已交纳）。审判员 才仁卓玛二〇一六年十月十九日书记员 马 锦 萍
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执153号之二申请执行人张文军，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人，居民。被执行人王锐，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人，居民。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初第1033号民事调解书，依法向被执行人王锐发出执行通知书，责令向申请执行人张文军偿还借款本金80万元并负担案件受理费5900元、执行费10460元。本案在执行过程中，申请人张文军与被执行人王锐私下协商处理完毕，申请人向本院提出了撤回执行的书面申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第05903号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  张 伟二〇一六年十月十八日书 记 员  王 丽
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1621民初1467号原告叶某某，男，1957年4月18日出生。被告河源市紫金天鸥矿业有限公司，所在地紫金县义容镇下告村。法定代表人李强，该公司董事长。被告广东天高矿业股份有限公司，所在地广东省河源市紫金县义容镇宝山。法定代表人李平，该公司董事长。本院在审理原告叶某某诉被告河源市紫金天鸥矿业有限公司、广东天高矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶某某以与被告河源市紫金天鸥矿业有限公司、广东天高矿业股份有限公司已庭外协商为由于2016年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告河源市紫金天鸥矿业有限公司、广东天高矿业股份有限公司的起诉。本院认为，原告叶某某的撤诉申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。本案受理费10元，由原告叶某某负担。审判员  巫健民二〇一六年十月二十六日书记员  曾聪慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初4614号原告丁怀存，男，1943年6月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人丁志洋（系丁怀存儿子），男，1977年9月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告孔令程，男，1994年1月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市齐鲁南巷汉御花园A座4号。负责人胡家友，公司总经理。委托代理人张陆，公司员工。原告丁怀存诉被告孔令程、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告丁怀存的委托代理人丁志洋、被告孔令程及被告保公司的委托代理人张陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁怀存向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等各项损失合计25800元，本案诉讼费用由被告负担。被告孔令程辩称，事故发生属实，责任认定无异议，事故发生后给原告6000元，车辆在保险公司投保交强险。被告保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，车辆在我司投保交强险，我司同意在交强险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2016年5月24日16时26分，孔令程驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿宿迁市宿豫区张家港大道由北向南行驶至百威啤酒厂门口时，与丁怀存驾驶的电动自行车相撞，致丁怀存受伤、丁怀存助听器及两车受损。此事故经交警部门认定：孔令程承担此事故同等责任，丁怀存承担此事故同等责任。丁怀存受伤后被送到宿迁市中医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：右足底部撕裂伤，头部外伤，右侧鼻骨骨折，头皮血肿，脑震荡，两肺胸膜下创伤性渗出，后于2016年6月13日出院，出院医嘱：继续巩固治疗，患肢支具外固定固定6周后复查视情况去除石膏行功能锻炼；出院后一、二、三月分别复诊，严格卧床三个月，视复查情况下地行功能锻炼；注意保护患肢，加强营养；加强护理，避免卧床并发症；不适随诊。丁怀存共住院21天，合计花费医疗费15151.97元。另查明，2016年6月20日，经本次事故处理交警主持调解，丁怀存与孔令程达成调解协议，该调解协议主要内容为：孔令程就本次交通事故一次性赔偿（含交强险限额内赔偿）给丁怀存医疗费17709.97元，护理费13300元，住院伙食补助费378元，营养费1110元，交通费210元，车损、助听器损失费3500元、后续治疗费等各项损失计31800元整，丁怀存、孔令程均在该调解协议上签字、捺印。当日，孔令程给付丁怀存6000元，由丁怀存儿子丁志洋出具收条一份，收条上备注：交强险限额内款项，由双方到保险公司直接理赔，且赔款直接打入丁怀存个人账户，如保险公司赔付不足25510元，不足部分由孔令程付足。丁志洋、孔令程在备注下方签名、捺印。再查明，苏Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，根据事故责任及加重机动车一方责任的规定，由被告孔令程承担60%的赔偿责任。对于丁怀存与孔令程签订的调解协议，本院认为，该调解协议是经事故处理交警主持下所签订，丁怀存、孔令程已签字捺印，且双方对该份调解协议、收条等证据均予以认可，故该调解协议有效，交强险限额内赔付不足部分，由被告孔令程负担。被告保险公司在本次诉讼中承担下列费用：1.医疗费10000元；2.护理费，对于护理标准，参照本地护工标准本院酌定支持80元/天，根据出院医嘱，护理期限支持111天（21＋90），故护理费为8880元（80×111）；3.交通费210元；4.财损500元。被告保险公司合计承担19590元。余款12210元（31800－19590）由被告孔令程承担，扣除其已支付的6000元，故被告孔令程还需给付原告丁怀存6210元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告丁怀存医疗费、护理费、车损等损失合计19590元；二、被告孔令程自本判决生效之日起十日内赔偿原告丁怀存医疗费、营养费等损失合计6210元。案件受理费减半收取200元，由被告孔令程负担120元，由原告丁怀存负担80元（原告已缴纳，被告孔令程于履行义务时给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。审判员  贾芳二〇一六年十月十八日书记员  朱研附注：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院开户行：工行宿豫支行账号：11×××51四、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第5页/共6页
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1422刑初375号公诉机关睢县人民检察院。被告人黄某某，男，1996年3月18日出生，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月7日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月23日被睢县公安局取保候审。2016年8月19日经本院决定，由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。睢县人民检察院以睢检未刑诉（2016）13号起诉书指控被告人黄某某犯聚众斗殴罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月30日16时许，被告人黄某某等多人手持钢管等工具在睢县职教中心门口无故殴打睢县回族高级中心学生王某某、杨某某、金某某。经鉴定，杨天柱的右耳创口构成轻伤；王凯飞的头皮创口、面部擦伤、颈部挫伤、躯干部挫伤和左上肢挫伤，均构成轻微伤；金俊良的头皮创口、左上肢和左下肢挫伤，均构成轻微伤。2015年7月7日，被告人黄某某到睢县公安局投案。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人的户籍证明、前科证明；证人马某某、刘某某、赵某某、赵某某、王某甲、蒋某某、黄某某、张某某、褚某某证言；被害人王某某、金某某、杨某某的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人黄某某犯罪时系未成年人，依法从轻处罚；有投案自首情节，依法予以减轻处罚；其亲属代其赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯传庚审判员  陈熙杰审判员  乔家习二〇一六年十月二十一日书记员  赵 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初6563号原告：兰州市城关区艾黎小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰军，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏江，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。被告：徐某甲-1，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。被告：张某，女，满族，住甘肃省兰州市城关区。被告：徐某某-1-2，男，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃华悦房地产开发有限公司，住所地兰州市永登县。法定代表人：徐某某-1，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。原告兰州市城关区艾黎小额贷款股份有限公司与被告徐某某-1、张某、徐某某-1-2、甘肃华悦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原告兰州市城关区艾黎小额贷款股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市城关区艾黎小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费31600元，减半收取计15800，由原告兰州市城关区艾黎小额贷款股份有限公司承担。审 判 长 苏 兵代理审判员 杨 伟人民陪审员 王小华二〇一六年十月二十八日书 记 员 狄国娇
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂05民申72号再审申请人（一审被告）：郑超，男，汉族，1983年5月10日出生，住所地北海市海城区。委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，广西海望律师事务所实习人员。被申请人（一审原告）吴文礼，男，1957年9月21日出生，汉族，住所地广西博白县。被申请人（一审被告）：陈裕繁，男，汉族，1955年7月23日出生，住所地北海市银海区。被申请人（一审被告）：廖作胜，男，汉族，1961年8月4日出生，住所地广西合浦县。被申请人（一审被告）：吴少刚，男，汉族，1950年7月28日出生，住所地北海市。再审申请人郑超因与被申请人吴文礼、陈裕繁、廖作胜、吴少刚买卖合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2013）银民初字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑超申请再审称：（一）其是在无法行使辨护权利的情况下被判令对付款义务承担连带责任的，原审程序违法。原审法院送达郑超的应诉案件通知书、起诉书副本、开庭传票、民事判决书等都是庞兴中律师签收的。但是，其并没委托庞兴中律师为本案的诉讼代理人，《授权委托书》上郑超的签名并非其签名，其不知情，更不知该案件的存在。上述送达违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，致使其无法行使辩论权利。（二）《合股办厂协议书》、《承包铸钢厂合同》和“厂欠外铁款”上郑超的签名并非其本人的签名，其不应对付款义务承担责任。（三）（2015）北民再终字第23号、第24号民事判决确认：本案各方合伙成立的铸铁厂没有办理营业执照，从事属于国家清理整顿、打击范围的地条钢非法生产销售行为，未办理环保审批手续，违反了相关法律规定，属于非法经营，因非法经营形成的债务，法律依法不予保护，损失自行承担。因此，本案一审所涉的债务依法不应得到支持。（2015）北民再终字第23号、第24号民事判决书足以推翻一审判决。综上，郑超依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十二项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十一条第三项规定申请再审。本案经审查认为，郑超认为（2015）北民再终字第23号、第24号民事判决书足以推翻原审判决。该两判决书虽确认陈裕繁、廖作胜、吴少刚、郑超合伙成立的铸铁厂没办理营业执照，未办理环保审批手续，属于非法经营，合伙各方约定将铸铁厂经营权转包给廖作胜的承包合同无效，因非法经营形成的债务法律不予保护，损失自行承担，但该两判决涉及的是无效承包合同的债务问题，而本案是吴文礼向原审法院起诉要求陈裕繁、廖作胜、吴少刚、郑超支付他们合伙开办铸铁厂所欠购买废铁的款项及利息，是买卖合同纠纷。上述两判决并没有认定陈裕繁、廖作胜、吴少刚、郑超不用对外承担合伙债务，故上述两份判决书不足以推翻原审判决，郑超的该申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。原审判决已于2015年2月6日发生法律效力，但郑超于2016年6月23日才申请再审，故郑超的其他申请再审事由已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑超的再审申请。审判长  文庆强审判员  陈 峰审判员  万德荣二〇一六年十月二十一日书记员  李焕美
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2704号申请执行人：曹汉峰，女，1974年6月6日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：山东绿润食品有限公司，地址：莒南县经济开发区（岚济路北侧），统一社会性用代码：91371327614005463X。法定代表人：鲍东民，董事长。本院在执行申请执行人曹汉峰与被执行人山东绿润食品有限公司因追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  朱 磊执行员  徐浩田二〇一六年十月二十八日书记员  李 辉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0611执815号申请执行人王俊伟，男，1988年8月27日出生。被执行人王超，男，1989年4月9日出生。本院于2016年8月30日受理申请执行人王俊伟与被执行人王超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1196号民事调解书，向申请执行人王俊伟送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人王超财产状况的线索。逾期，申请执行人王俊伟未能提供被执行人王超可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）淇滨民初字第1196号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一六年十月二十六日书记员  窦立春
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1126号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人丁郁骏,曾用名丁某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2010年6月被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月、2013年7月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年(2015年7月22日刑满释放)、2015年10月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役三个月十五天（2015年12月8日刑满释放）。因本案于2016年7月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。经本院决定于2016年10月18日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1097号起诉书指控被告人丁郁骏犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人丁郁骏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月27日12时许，被告人丁郁骏驾至常州市武进区滆湖农场河头村委徐家村，采用撬窗入室等手段，窃得被害人陈某甲人民币1200余元以及价值人民币10608元的黄金戒指1枚、黄金项链1条、小金猪吊坠1个、金锁片1个，款物合计价值人民币11808元。后被告人丁郁骏又至常州市武进区滆湖农场河头村委大东庄，采用撬窗入室等手段，欲实施盗窃，因被人发现而未得逞。另查明，案发后，被告人丁郁骏退出赃款人民币5000元并已发还被害人，且取得被害人的谅解。上述事实，被告人丁郁骏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、收条、谅解书及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等书证、被害人陈某甲、陈某乙等人的陈述笔录等证据证实，被告人的前科情况有法院的刑事判决书、释放证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人丁郁骏，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁郁骏在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；本案系入户盗窃、被告人丁郁骏有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出部分赃物折价款并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人丁郁骏犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁郁骏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的9天，即自2016年10月18日起至2017年7月8日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款计人民币六千八百零八元由被告人退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一六年十月十八日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3075号申请执行人：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，组织机构代码55180478。法定代表人：王玉侠，总经理。被执行人：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，组织机构代码：55329822-2。法定代表人：方世文，董事长。申请执行人安徽安元商贸有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2358号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人合肥政盛置业有限公司立即履行支付申请执行人逾期交房违约金18055.15元，赔付双倍的装饰、设备差价139493.44元，迟延履行期间的债务利息（款清息止），并承担案件受理费1725.50元，鉴定费1395元，执行费2263元的义务,共计162932.09元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥政盛置业有限公司银行存款162932.09元；或扣留、提取被执行人合肥政盛置业有限公司尚未支取的收入162932.09元；或查封、扣押被执行人合肥政盛置业有限公司所有的价值162932.09元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十月十七日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初4081号原告：马全录，男，1982年4月26日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区太平渠路下沙河北六巷*号。被告：胡玉珍，女，1972年6月8日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇下沙河村3队。原告马全录与被告胡玉珍侵权责任纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马全录撤回对被告胡玉珍的起诉。本案预收案件受理费70元（原告已预交），本院实收案件受理费35元由原告自行承担，剩余案件受理费35元由本院退回原告马全录。代理审判员  邓伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵祺
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执834号申请执行人：董满珍，女，1970年4月11日出生，汉族。被执行人：蔡治辉，男，1958年12月20日出生，汉族。被执行人：车恒，男，1967年8月24日出生，汉族。被执行人：湖北中盈恒生投资管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道634-2号新世界中心19层办公B室。法定代表人：车恒。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00900号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡治辉、车恒、湖北中盈恒生投资管理有限公司、车恒3日内履行民事判决书所确定的还款义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡治辉、车恒、湖北中盈恒生投资管理有限公司、车恒的银行存款3700000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一六年十月八日书记员 杨福生
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初3276号原告张某，女，1971年7月27日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。委托代理人许静，河南福聚律师事务所律师。被告王某，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告张某诉被告王某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告张某承担。审判员  范静静二〇一六年十月十三日书记员  程安营