wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初3574号原告（反诉被告）：郑州振东科技有限公司。住所地：新密市曲梁镇草岗村。统一社会信用代码：91410183170091523D。法定代表人：侯振东，系该公司董事长。委托代理人：郭俊利，河南开通律师事务所律师。被告（反诉原告）：萍乡东大环保科技有限公司。住所地：萍乡经济技术开发区高新园北区。统一社会信用代码:9136030130918918XH。法定代表人：周辉，系该公司总经理。委托代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。原告郑州振东科技有限公司与被告萍乡东大环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俊利、被告委托代理人朱绍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州振东科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款59937.90元，并自起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期利息至付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，双方于2015年9月20日签订了《购销合同》，合同对产品名称、采购单价、货款结算及争议解决方式等内容均明确约定。2016年1月28日，被告向原告出具《结算证明》，确认应付原告款项359937.90元，原告已于次日将对应数额增值税发票开具并交付被告入账，根据合同约定，被告应于挂账后75日内履行付款义务，但经多次催促仍未履行。后原告于2016年5月7日向被告寄送商函，督促付款未果，又于2016年5月17日授权律师致送律师函，被告接函后于2016年6月5日邮寄承兑汇票30万元，余款59937.90元未付。期间，原告已多次与被告沟通支付余款，但仍未履行，故原告诉至法院。被告萍乡东大环保科技有限公司辩称，被告与原告于2015年9月20日签订了《购销合同》，双方约定，采购单价为9.7元/吨钢，结算钢产量核算：以江西九江三期炼钢厂给被告结算数据为准。钢包大修下线后，被告依据江西九江三期炼钢厂出具的结算证明开票、挂账，然后原告凭此对被告开具17%增值税发票并及时交付被告挂账：被告将在江西九钢厂挂账75日内支付原告货款。根据上述约定，为了方便原告确定增值税发票票面金额，开具票面金额为359937.90元的17%增值税发票，顺利在江西九钢厂挂账和结算吨钢钢包砖价款，被告依据九江三期炼钢厂给被告结算数据向原告出具结算证明（17%增值税发票载明的金额359937.90元）。被告向原告出具的结算证明是为了向《购销合同》之外的主体江西九江三期炼钢厂挂账和结算吨钢钢包砖价款359937.90元，该价款并不包含原告已经使用了被告提供的整体透气砖总价34800元、水口座砖1500元、永久层浇注料6750元、砌筑费6200元，合计49250元。对于没有争议的30万元被告已经支付给了原告，原告诉称被告余款59937.9元未付不属实。2016年6月3日，被告向原告开具票面金额为49250元的江西增值税专用发票，并邮寄给原告，要求原告抵扣，原告未依据实际情况据实与被告进行核减。综上，被告与原告存在合同关系，在合同履行过程中由被告向原告开具结算证明，原告才能顺利的依据合同与案外人江西九江三期炼钢厂结算数据为准并开具增值税发票挂账和结算，原告使用的被告的整体透气砖、水口座砖、永久层浇注料、砌筑费，请求法院予以折抵。反诉原告萍乡东大环保科技有限公司向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告向反诉原告支付整体透气砖、水口座砖、永久层浇注料、砌筑费共计49250元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：同答辩意见。反诉被告郑州振东科技有限公司辩称，一、反诉请求不成立，反诉原告有意回避使用本诉原告产品共计41311元的事实，缺乏事实依据，请求依法驳回反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.结算证明，该证明系萍乡东大环保科技有限公司依据原、被告于2015年9月20日签订的《购销合同》约定而开具，对其真实性及证据所指向的货款数额予以认定。2.2016年1月14日本诉原告向本诉被告发送的邮件中既对萍乡东大环保科技有限公司使用郑州振东科技有限公司价值41311元的产品列了明细，也对郑州振东科技有限公司使用萍乡东大环保科技有限公司的价值49250元的产品及服务列了明细。根据该邮件内容，可以确认本诉原告认可使用了本诉被告的价值49250元的产品及服务，但同时，本诉被告未对该邮件内容提出异议，而于2016年1月28日向本诉原告开具了结算证明，该结算证明可以视为本诉被告对本诉原告所发邮件认可后的一种结算行为，因此本诉被告辩论意见及反诉理由不成立，本院不予采信。3.2016年1月14日本诉原告发送的邮件中主张扣除货款差价7939元，但在之后本诉原告开具增值税发票时该差价未扣除，根据诚实信用原则，从本诉原告主张的货款59937.9元中对该差价予以核减。本院认为，原告要求被告支付货款59937.9元，扣除原、被告双方相互使用的产品差价，被告萍乡东大环保科技有限公司应当向原告郑州振东科技有限公司支付货款51998.9元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出的反诉请求，因理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告萍乡东大环保科技有限公司限于本判决生效后十日内向原告支付货款51998.9元，并自2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的支付之日止；二、驳回被告萍乡东大环保科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1298元和反诉受理费516元，共计1814元，由被告萍乡东大环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张聪会审 判 员  楚柏岭人民陪审员  钱妍楠二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 琳
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初3338号原告齐永进。委托代理人张改云。被告河北金海岸房地产开发有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村北金海岸花园物业楼。法定代表人王保山，该公司执行董事。原告齐永进与被告河北金海岸房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院二0一五年十月二十三日作出(2015)鹿民一初字第02112号民事判决，被告河北金海岸房地产开发有限公司不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2016)冀01民终字第239号民事裁定书将该案发还重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告河北金海岸房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐永进诉称，原、被告双方于2012年4月24日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于鹿泉区获鹿镇高庄村商品房，合同约定被告自房屋交付使用后180个工作日内为原告办理房屋所有权证，若因被告责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按户支付违约金每月200元至房产证办理完毕止，被告于2012年4月24日交付房屋后，至今未给原告办理房屋所有权证，小区供暖配套设施不完善，一直未能达到使用条件。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告协助办理房屋所有权证；2、被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金6600元（自2012年10月24日至2015年7月24日），并自2015年7月25日起至办理完毕房产证之日止每月支付原告200元违约金；3、被告按照合同约定为原告安装、完善小区水暖供热配套设施，确保冬季供暖正常使用；4、本案诉讼费由被告负担。被告河北金海岸房地产开发有限公司未进行答辩。原告齐永进提交证据是：1、房屋买卖合同一份；2、购房款收据一份；3、燃气集资费收据一份；4、缴纳契税、维修基金、产权登记费收据一份。5、提交石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局出具的情况说明，证明我们一直在主张权利，没有过诉讼时效。购房合同中第15条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买授人不能在规定的期限内，取得房地产证书的，双方同意按以下方式处理，即出卖人按户支付违约金每月200元整，止房产证办理完毕止。被告河北金海岸房地产开发有限公司未进行质证。经审理查明，原、被告于2012年4月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告齐永进购买被告金海岸房地产公司开发的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村金海岸花园商品房一套。原告齐永进已按合同约定支付了购房款，被告金海岸房地产公司于2012年4月24日向原告交付了房屋，按合同约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内为原告办理房屋所有权证书，否则按户支付违约金每月200元至房产证办理完毕止，并约定“水、电、暖设施入住时施工完毕，具备使用条件”。合同附件2中约定采暖方式为地暖。被告金海岸房地产公司至今未给原告办理房屋所有权证，小区供暖配套设施不完善，未能达到使用条件。双方产生争议，故此成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已按合同约定履行了支付房款的义务，但被告金海岸房地产公司未按照合同约定为原告办理房屋所有权证和安装普通水暖供热配套设施，应当承担违约责任，现原告齐永进要求被告金海岸房地产公司协助办理房屋所有权证、并支付逾期办理房屋所有权证的违约金、安装完善小区水暖供热配套设施，合理合法，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，房屋交付后，虽然原告及其他业主多年来一直向被告金海岸房地产公司和有关政府部门主张自己的权利，但从原告提交的石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局出具的情况说明不能证实原告向被告主张过违约金，故不应当认定为诉讼时效的中断或中止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效后三日内为原告齐永进办理房屋所有权证。二、被告河北金海岸房地产开发有限公司支付原告齐永进逾期办理房屋所有权证的违约金（自2013年8月19日起至办理房屋所有权证完毕之日止按每月200元计算）。三、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内按合同约定为原告齐永进安装、完善小区普通水暖供热配套设施，确保冬季供暖正常使用。案件受理费50元，由被告河北金海岸房地产开发有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李亚斌陪审员  王 乾陪审员  王 媛二〇一六年十月八日书记员  霍晓翠
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1922号罪犯范晓东，又名范小东，男，1969年12月8日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2000年6月29日作出（2000）秦刑初字第38号刑事判决，以范晓东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2004年9月2日减为有期徒刑十八年（刑期至2022年9月1日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2009年4月22日减刑二年，2012年11月21日减刑一年十一个月（刑期至2018年10月1日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯范晓东在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励7个，记功奖励4个，悔改表现突出，建议减刑一年十一个月二十四天。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯范晓东符合减刑条件。经审理查明，罪犯范晓东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2013年10月25日、2014年7月25日、2015年1月14日、2015年7月25日获表扬奖励7个，2014年1月25日、2014年10月25日、2015年4月25日、2015年10月25日获记功奖励4个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘某、仉月元及罪犯证明人纪某、孔某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯范晓东在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯系累犯，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯范晓东减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年12月1日），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 张 剑审判员 王春利二〇一六年十月三十一日书记员 王梦瑶
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初8991号原告王雪平，男，19xx年x月xx日出生。被告北京美晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧中路工业区。法定代表人张树申，执行董事。原告王雪平与被告北京美晟房地产开发有限责任公司（以下简称：美晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐钰担任审判长，与人民陪审员宋景艳、人民陪审员林树影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪平到庭参加诉讼，被告美晟公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王雪平诉称：2009年10月5日，原、被告签订《协议书》，约定被告向原告出售位于北京市大兴区旧宫镇xx路xxx号地下一层房屋一套，并约定原告办理入住手续后一年内将房屋产权证办理完毕，但被告至今未办理产权手续。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。被告的行为已构成违约。故起诉，1、请求依法解除原、被告双方签订的关于买卖位于北京市大兴区旧宫镇xx路xxx号-x层xxxx号协议书；2、请求判令被告返还原告购房款98000元，并赔偿10万元；3、诉讼费由被告承担。被告美晟公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年10月5日，美晟公司（甲方）与王雪平（乙方）签订《协议书》，约定：乙方购买甲方位于北京市大兴区旧宫镇xx路xxx号“美利国际”项目中负一层xxxx号房；该房用途为商业/车库，该房为精装修；房款总价98000元；甲方应于乙方办理入住手续后一年内将房屋产权证办理完毕。协议签订后，王雪平于当日向美晟公司支付购房款32000元，于2009年10月15日支付购房款66000元。2009年12月12日，王雪平办理了入住手续。2011年5月30日，北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴建委）报请市住建委对涉案项目的现房销售予以行政限制，交易大厅暂停该项目的其他业务。截至本案法庭辩论结束时，大兴建委对涉案房产仍然暂停办理产权登记等业务。2011年8月3日，大兴建委向美晟公司发出责令改正通知书，内容是“你单位未经许可擅自改变位于旧宫xx路xxx号的房屋地下一层、二层规划用途的行为，违反了《北京市人民防空工程和普通地下室安全使用管理规定》第十四条的规定，现责令你单位将2011年7月29日约谈时确定的，通过拆、调、退等方式改正违法行为的承诺于2011年8月18日前落实。2011年8月19日，大兴建委现场检查笔录记载：地下一层、二层没有改动，也没有整改的迹象；只做了两块展板提示居住人员注意安全（此行为是物业所做，并非开发商的行为）。另查，2004年5月24日，北京市规划委员会向美晟公司核发2004规（大）建字0073号建设工程规划许可证，显示位于大兴区旧宫镇的xx小区x地块地下共2层，为地下车库，其中地下一层有一部分为商业；美晟公司取得了庑殿路128号商业项目的京房权证兴股字第000045**号房屋所有权证，并于2007年开始对地下一层、二层进行改建，均隔成了自然间，于2009年开始出售。2012年，王雪平曾起诉美晟公司至北京市大兴区人民法院，要求解除双方签订的关于买卖北京市大兴区旧宫镇xx路xxx号负一层xxxx号签订的《协议书》；返还购房款98000元，并赔偿利息损失。北京市大兴区人民法院于2012年12月13日作出（2012）大民初字第6995号民事判决书，判令：解除王雪平与美晟公司签订的关于买卖北京市大兴区旧宫镇xx路xxx号负一层xxxx号签订的《协议书》；美晟公司返还王雪平购房款九万八千元；美晟公司赔偿王雪平购房款九万八千元的利息损失（其中三万二千元的利息从二〇〇九年十月五日开始计算至本判决生效之日，六万六千元的利息从二〇〇九年十月十五日开始计算至本判决生效之日，均按中国人民银行同期一至三年贷款利率计算）；驳回王雪平的其他诉讼请求。上述事实，有《协议书》、收款收据、（2012）大民初字第6995号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告美晟公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。王雪平与美晟公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。根据《协议书》约定，美晟公司应在王雪平办理入住手续后一年内将房屋产权证办理完毕，王雪平已于2009年12月12日办理了入住手续，但美晟公司因涉案项目存在问题，至今未能给王雪平办理产权证，已构成违约，且截至本案法庭辩论结束时，涉案项目仍无法办理产权证，故王雪平要求解除其与美晟公司签订的《协议书》，返还购房款，并无不当，本院予以支持。关于王雪平主张的损失一项，原告主张10万元损失，未能提交相应证据，本院参考资金占用期间的利息计算原告的损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王雪平与被告北京美晟房地产开发有限责任公司就位于北京市大兴区旧宫镇xx路xxx号负一层xxxx号签订的《协议书》；二、本判决生效后十日内，被告北京美晟房地产开发有限责任公司返还原告王雪平购房款九万八千元；三、本判决生效后十日内，被告北京美晟房地产开发有限责任公司赔偿原告王雪平购房款九万八千元的利息损失（其中三万二千元的利息从二〇〇九年十月五日开始计算至本判决生效之日，六万六千元的利息从二〇〇九年十月十五日开始计算至本判决生效之日，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告王雪平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百六十元、公告费二百六十元，由被告北京美晟房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 唐 钰人民陪审员    宋景艳人民陪审员    林树影二〇一六年十月二十七日书 记 员 刘雪飞
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执183号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人李良君，男，系该单位理事长。被执行人包玉清，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。法定代表人李靖，男，该公司经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人包玉清、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0826执183号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李井东审 判 员  李 臣代理审判员  王晓光二〇一六年十月三十日书 记 员  王天宇
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0403民初894号原告交通银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区浔阳路139号，组织机构代码15933364-0。负责人郭雯，行长。被告袁信，男，1977年8月30日出生，汉族。被告马静雯，女，1987年8月10日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司九江分行与被告袁信、马静雯金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司九江分行提供的被告袁信、马静雯的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司九江分行的起诉。本案诉讼费1624元，退还原告交通银行股份有限公司九江分行。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曹东旭审判员  邹子路审判员  姚成龙二〇一六年十月九日书记员  肖 亮
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初4175号原告：陶叶军，男，1993年10月2日出生，汉族，住海盐县。被告：殷佳超，男，1991年5月11日出生，汉族，住海盐县。被告：陆筠，男，1990年12月31日出生，汉族，住海盐县。原告陶叶军诉被告殷佳超、陆筠民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，请求判令：1、被告殷佳超归还原告借款20000元，并按每月2%支付自2016年4月6日至本金清偿完毕之日止的违约金；2、被告陆筠对被告殷佳超上述借款义务承担连带保证责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月6日，被告向原告借款，并签订《借款保证合同》一份，约定：今有殷佳超（以下称借款人）借款人民币大写贰万元（￥：20000元），现金已借到；本借款用于资金周转；借款归还日期约定为2016年4月16日前；若逾期归还借款，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等一切必要的费用也由借款人承担；以上借款由担保人自愿为出借人提供连带保证责任，保证责任的范围与借款人应当履行的义务范围相同；若借款人在借款到期后无论什么原因而未予归还借款的，由担保人保证将无条件在七天内向出借人归还全部尚欠借款，并自愿按本借据的约定承担一切违约后果。对于借条的内容，二被告签字并捺印予以确认。同日，被告向原告出具借款收据一份，载明：本人殷佳超，今收到借款人民币20000元，大写贰万元整。对于借款收据的内容，被告殷佳超签字并捺印予以确认。本院认为：原告与被告殷佳超之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告殷佳超未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款20000元的民事责任。至于原告主张的违约金，因双方没有约定违约金，应当予以纠正和调整，以借款本金20000元为基数，自2016年4月17日按照年利率6%计算利息至本金清偿完毕之日止，对于超出部分本院不予支持。被告陆筠作为保证人，对于被告殷佳超的上述债务应当承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷佳超归还原告陶叶军借款本金20000元，并支付逾期借款利息（计算方式：自2016年4月17日按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告陆筠对于被告殷佳超的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告陶叶军的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告殷佳超、陆筠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  曾怀东二〇一六年十月三十一日书 记 员  步军谊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初1520号原告安某某，住所地黑龙江省。被告徐某某，住所地齐齐哈尔市。本院在审理原告安某某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告安某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告安某某负担。审判员 高 峻二〇一六年十月三十一日书记员 佟思佳
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初104号原告刘伟。委托代理人成清棉。被告陈艳慧。原告刘伟与被告陈艳慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托代理人成清棉到庭参加诉讼，被告陈艳慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年10月17日以资金周转为名向原告借款5万元，双方签订201401703号借款合同。原告按约向被告支付了借款。被告借款后于2015年6月11日开始停止支付利息，经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令解除第201401703号借款协议；判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年6月11日起算至付清为止，按照每月2%的标准计算）。被告未提交任何答辩意见。经审理查明，2014年10月17日原告刘伟与被告陈艳慧签订编号为2014101703的《借款协议》，约定被告向原告借款本金67616.77元，月还款本息为3323.33元。还款月数为24个月，每月11日还款，还款起止日期为2014年11月11日起至2016年10月11日止。之后原告向被告账户转账5万元。被告偿还本息共计26346.64元。剩余本息未偿还。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，被告向原告借款有借款协议及转账记录证明，本院予以确认。借款协议约定借款金额为67616.77元，但原告仅提交转账5万元的证据，对其余借款是否支付未提交证据，因此借款本金应认定为5万元。依据双方签订的协议，月偿还本息为3323.33元，被告偿还本息26346.64元，应为偿还的8个月的本息。依据双方约定，偿还月数24个月乘以偿还每月本息3323.33元，扣除约定的借款金额67616.77元，利息应为12143.15元；每月利息应为505.96元。被告偿还8个月，利息应为4047.68元。偿还的本金为22298.96元。剩余未偿还本金为27701.04元。原被告双方约定利息高于法律规定利息，原告主张按照月息2%计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原被告双方于2014年10月17日签订的编号为2014101703的《借款协议》。二、被告陈艳慧在本判决生效后十五日内偿还原告刘伟借款本金27701.04元；并支付自2015年6月11日起按照月息2%计算支付至判决规定的履行期限之日止的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告陈艳慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1225元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 李文环二〇一六年十月十一日书记员 赵 萍
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4929号原告：倪文芹，女，1972年5月9日生，住新泰市。被告：赵义良，男，1982年2月20日生，住新泰市。原告倪文芹与被告赵义良不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，原告倪文芹于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪文芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告倪文芹撤诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。审 判 长  姬建伟审 判 员  刘守新人民陪审员  王立新二〇一六年十月十日书 记 员  李 慧
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执880号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室被执行人刘国柱，男，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林风民督字第185号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初920号原告：彭彬，男，1971年1月28日出生，汉族，住安义县。委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。被告：胡敏，男，1985年3月9日出生，汉族，住安义县。原告彭彬与被告胡敏追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依据原告申请，采取了财产保全措施。并依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告彭彬的委托代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告胡敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭彬诉称：2012年6月8日被告在安义县农村合作银行贷款20万元用于生意周转，约定年利率11.35%，原告为其贷款提供担保。贷款到期后，被告没有主动归还借款，银行要求原告承担担保责任，原告于2013年6月28日为被告归还借款本息合计20万元。原告向被告追偿，被告于2014年1月27日向原告归还1万元，剩余19万元被告向原告出具借条，并口头约定一年内归还原告，但是至今被告分文未偿还原告借款。故起诉至法院，要求被告归还借款19万元及利息（按照年利率11.35%计算，从2014年1月27日起计算至还清之日止）；本案诉讼费用全部由被告承担。被告胡敏未到庭应诉答辩。经审理查明：2012年6月8日被告与江西安义农村合作银行签订个人借款合同，双方在合同中约定借款金额为人民币20万元；借款期限为12个月，即从2012年6月8日起至2013年6月7日止；借款利率为固定利率年利率11.35788%；同日原告与江西安义农村合作银行签订保证合同，约定原告自愿为被告提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括本合同项下全部本金及利息、复利、罚息、及贷款人为实现债权而发生的相关费用，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同生效之后，江西安义农村合作银行于2012年6月8日向被告发放贷款，借款到期后被告未及时还款。2013年6月28日，原告向江西安义农村合作银行归还借款本金199430.84元，利息6893.47元，共计206324.31元。原告向被告追偿，被告于2014年1月27日向原告归还部分欠款，并出具借到原告19万元借条一张。本院认为：江西安义农村合作银行与被告签订的个人借款合同及与原告签订的保证合同是双方在平等、自愿的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告作为借款合同中的借款人，对该笔借款应承担清偿责任，而原告作为承担连带清偿责任的担保人在承担担保责任后，有权向被告行使追偿权。因此，原告要求被告偿还19万元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为保证人向银行履行保证责任之日即对被告的债权即告成立。从该日起，被告作为被保证人就负有向原告偿付代垫款项的义务，被告未能向原告偿付所欠款项，除应向原告偿还代垫的全部借款本息外，还应承担因占用原告代垫资金所造成利息损失的民事责任。据此，对原告要求被告支付因占用代垫款项所造成的逾期付款利息损失的诉讼请求，法院应予支持。因双方未约定逾期付款利息损失的计算标准，被告按照年利率6%支付资金占用期间利息较为合理。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡敏于本判决生效后十日内偿还原告彭彬人民币19万元及利息损失（从2014年1月28日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告彭彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4905元，财产保全申请费1470元，共计6375元，由被告胡敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌代理审判员  秦拥华代理审判员  陈 亮二〇一六年十月八日书 记 员  刘秀珍
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏09刑终343号原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某，男，1962年4月1日出生，居民身份证号码3209251962********，汉族，文盲，务农，户籍所在地江苏省建湖县，住建湖县庆丰镇北秦*组**号。2014年1月23日因殴打他人、故意损毁财物被建湖县公安局行政拘留二十日并处罚款人民币五百元；1987年5月因犯盗窃罪被东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1989年6月因犯盗窃罪被建湖县人民法院判处有期徒刑五年；1994年12月因犯盗窃罪被建湖县人民法院判处有期徒刑三年；1999年9月因犯盗窃罪被建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一千五百元；2003年2月因犯盗窃罪被建湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币三千元；2009年5月因犯盗窃罪被建湖县人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币三千元；2012年1月因犯盗窃罪被建湖县人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币三千元；2013年8月因犯盗窃罪被建湖县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币七千元；2015年3月16日因犯盗窃罪被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千五百元，2015年8月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被盐城市公安局城南新区分局监视居住，同年12月12日被该分局刑事拘留，2016年1月13日经盐城市亭湖区人民检察院批准并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院起诉指控原审被告人秦某犯盗窃罪一案，于2016年7月27日作出（2016）苏0902刑初192号刑事判决：一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万一千元；二、责令被告人秦某退赔人民币一万八千一百八十元，发还相关被害人。宣判后，原审被告人秦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）秦某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当。上诉人秦某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人秦某撤回上诉。盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉青审 判 员  陈 斐代理审判员  王新房二〇一六年十月二十八日书 记 员  许 可
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初863号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1988年11月26日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2016年8月3日因本案被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）800号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吴韶林出庭支持诉讼，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月2日17时许，被告人王某某在本市西山区环城西路与安康路路口处，盗窃了被害人陶某某的一辆E路通牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值人民币2230元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后主动交代犯罪事实，具有坦白情节。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案被盗电动车已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、价格鉴定意见、物证照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人王某某具有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的一日,即自2016年8月3日起至2016年12月2日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇一六年十月三十一日书记员 顾娅婷
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6462号原告：马某，男，1982年5月20日出生。委托诉讼代理人：郭峰，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。被告：余某，女，1985年7月15日出生，汉族，中国太平洋保险公司陕西分公司职工，住西安市莲湖区桃园一坊蔚蓝观园小区5号楼2单元1302室，身份证号：610114198507150029。原告马某与被告余某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案。原告马某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告马某负担。审判员  成根平二〇一六年十月十九日书记员  朱 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初4357号原告：陕西路桥集团第一工程有限公司。法定代表人：梁栋，该公司董事长。委托代理人：王实践，男，汉族，1966年9月16日出生。被告：刘玉贵，男，汉族，1979年3月23日出生。委托代理人：杨茂义，延安市148法律服务所法律工作者。原告陕西路桥集团第一工程有限公司与被告刘玉贵劳动争议一案，刘玉贵向延安市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出延劳仲案字（2016）第100号裁决书，陕西路桥集团第一工程有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西路桥集团第一工程有限公司的委托代理人王实践、被告刘玉贵的委托代理人杨茂义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西路桥集团第一工程有限公司诉称，延安市劳动仲裁委员会作出延劳仲案字（2016）第100号裁决书查明原告将西延高速公路路缘石及硬路肩拆除、维修工程及部分水毁工程承包给蔚长世与事实不符，与蔚长世签订协议的是陕西路通达交通科技工程有限公司而非原告，另外查明的被告在西延高速公路路缘石及硬路肩拆除、维修工程及部分水毁工程干路肩工作，并不证明被告与原告之间存在劳动关系，只能说明被告受雇于自然人蔚长世。故原告诉至法院，请求依法判令：原告不予支付被告工资22666元。被告刘玉贵辩称，一、延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2016）第100号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。路桥公司承建了西延高速2015年路缘石及硬路肩工程，并在工程施工中雇佣了被告为其工作，其中劳动考勤由蔚长世完成共拖欠被告工资22666元。由于路桥公司与蔚长世相互推诿，因此才进入劳动仲裁。劳动仲裁委员会通过法定程序开庭审理，查明事实的基础上，作出了涉案裁决。二、本案应移送延安市宝塔区人民法院审理。故请求：原告支付被告工资22666元。经审理查明，2015年4月10日，原告（甲方）与陕西路通达交通科技工程有限公司（乙方）签订了《合作协议》，约定：一、西延高速公路2015年路缘石及硬路肩维修工程设计图纸及变更设计图纸范围内所有工作内容。以上工程施工、管理等全部实施过程由乙方负责。2015年4月20日，陕西路通达交通科技工程有限公司（甲方）又与自然人蔚长世（乙方）签订了《西延高速2015年度路缘石及硬路肩施工单价协议书》，约定：甲方同意将本项目西延高速公路2015年路缘石及硬路肩工程承包给乙方。2015年4月至2015年7月，被告在西延高速公路路缘石及硬路肩拆除、维修工程及部分水毁工程项目干路肩工作。另，被告于2016年7月19日领取起诉状副本，2016年8月11日向本院提交答辩状，要求将案件移送至延安市宝塔区人民法院，本院已向被告释明，其提出管辖权异议时间已经超过答辩期。上述事实，有（2016）陕06民特34号民事裁定书、《合作协议》、《西延高速2015年度路缘石及硬路肩施工单价协议书》、延劳仲案字（2016）第100号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否建立了劳动关系。劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。本案中，原告与陕西路通达交通科技工程有限公司签订了《合作协议》，约定将西延高速公路2015年路缘石及硬路肩维修工程设计图纸及变更设计图纸范围内所有工作内容，以上工程施工、管理等全部实施过程由陕西路通达交通科技工程有限公司负责。2015年4月20日，陕西路通达交通科技工程有限公司又与自然人蔚长世签订了《西延高速2015年度路缘石及硬路肩施工单价协议书》，约定将西延高速公路2015年路缘石及硬路肩工程承包给自然人蔚长世。2015年4月至2015年7月，被告在陕西路通达交通科技工程有限公司业已承包给自然人蔚长世的西延高速公路路缘石及硬路肩拆除、维修工程及部分水毁工程项目干路肩工作。根据《最高人民法院关于印发的通知》（法办（2011）442号）第59条，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，原告与被告之间不符合构成劳动关系的要件，现被告要求原告支付工资的诉请，于法无据，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：驳回被告刘玉贵要求原告陕西路桥集团第一工程有限公司支付工资的请求。案件受理费10元，由被告刘玉贵承担。因原告已预交，被告应在判决生效之日直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  曹广师人民陪审员  张 娜二〇一六年十月十四日书 记 员  牛妮娜打印：扈艳红校对：牛妮娜2016年月日送达
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执字549号被执行人王鹤松，男，1988年11月21日生，汉族，住黑龙江省漠河县。被执行人温泉，男，1983年9月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人高兵山，男，1984年4月12日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行王鹤松、温泉、高兵山罚金一案中，因被执行人温泉已缴纳罚金，王鹤松、高兵山经查询银行、房产、车辆、证券等均无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林助理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十月二十四日书 记 员  李艳明
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821民特79号申请人：林培和，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住平南县。申请人：黎富宝，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住平南县。本院于2016年8月31日立案受理申请人林培和与申请人黎宝富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人林培和与黎宝富因相邻关系纠纷一案，于2016年8月31日经大安镇人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、以黎宝富房屋座向右边墙为界，出飘部分为林培和与黎宝富双方共用空间，出飘部分保留原状，今后双方任何一方不得以任何理由占用或改变现状；二、黎宝富自愿拆除屋门前座向右边部分硬化水泥通道，具体拆除尺寸如下：1、以黎宝富屋门前座向右边墙角为第一基点，拆除高度为0.5米，该基点垂直向公路延伸6.5米为第二基点；2、由第二基点垂直量入黎宝富硬化水泥通道1米为第三基点；3、三个基点连成一个三角形。该三角形部分全部拆除，拆除后路面与甲方房屋门前地面高度基本保持一致；三、拆除具体工作由乙方负责；四、拆除时间为双方签订协议后十日内履行完毕；五、双方签订协议后即生效，双方不得反悔。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人林培和与申请人黎宝富于2016年8月31日经大安镇人民调解委员会主持调解达成的《协议书》有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定向人民法院申请执行。审判员 吴 胜二〇一六年十月十一日书记员 黄建海
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初3790号申请人：宋磊，男，1966年6月22日出生，汉族，住新昌县南明街道人民中路216号。被申请人：科达新型建材（沧州）有限公司，统一社会信用代码91130901069418122H），住所地：河北省沧州市沧州经济开发区兴和路1号。法定代表人：田军县，系该公司总经理。被申请人：周敏丽，女，1963年4月30日出生，汉族，住嵊州市甘霖工业区。本院在审理申请人宋磊诉被申请人科达新型建材（沧州）有限公司、周敏丽保证合同纠纷一案中，申请人宋磊于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人科达新型建材（沧州）有限公司、周敏丽的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。并由浙江凯华信息科技有限公司为其作信用担保。本院认为，申请人宋磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人科达新型建材（沧州）有限公司、周敏丽的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  王梅昌二〇一六年十月九日书记员（代）  周卫东
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7935号原告：重庆市合川区锦城物业服务有限公司,住所地重庆市合川区合阳城街道办事处锦城路2号6幢1-31，统一社会信用代码915001177094056030。法定代表人：江兰英，该公司董事长。委托代理人：石宇，重庆宸沛律师事务所律师。被告：李豪，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告李豪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担。审判员  张安国二〇一六年十月二十四日书记员  何秋鸿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初1818号原告深圳市宝金华混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福永建材码头A19号，组织机构代码67004663-0。法定代表人钟荣松。委托代理人李集玲，女，汉族，1989年1月12日出生，户籍住址湖南省邵东县，系该公司员工。被告宁土瑞，男，汉族，1960年1月21日出生，户籍住址广东省化州市。被告李爱清，女，汉族，1964年8月12日出生，户籍住址广东省化州市。上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李集玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2016年1月15日止的货款1336794元；2.判令被告向原告支付截至2016午1月15日止的逾期付款损失259606元，并支付自2016年1月16日起至货款付清之日止的后续逾期付款损失(以中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。两被告均缺席，无答辩。本院查明的事实被告宁土瑞与原告以口头方式达成混凝土购销合意，向原告购买混凝土供应相关工地。原告按照被告要求将混凝土送至指定地点，原告提供了相应的送货单。2015年7月31日被告宁土瑞出具了一份《客户销售确认书》，确认截止2015年7月31日，共欠原告混凝土款1336794元。原告称被告宁士瑞与李爱清系夫妻关系，但未提交相应的证据佐证。判决结果本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原告与被告宁土瑞之间的买卖合同是双方的真实意思表示。原告为证明自己的主张提供了《客户销售确认书》、送货单，可以证明被告宁土瑞欠原告货款1336794元的事实，故对该项诉讼请求本院予以支持。双方并未约定被告延期付款的违约责任，故利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自原告主张之日即起诉之日开始计算。原告提供的证据不足以证明被告宁土瑞与李爱清系夫妻关系，故对原告要求李爱清承担给付义务的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁土瑞于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝金华混凝土有限公司货款1336794元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年1月20日起计至被告实际支付之日止）；二、驳回原告对被告李爱清的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19168元由被告宁土瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  力  英人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一六年十月十八日书 记 员 张俊鑫（兼)书 记 员 买  晓  荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初2189号原告：宋宏，女，1980年4月21日出生，身份号码342422198004211443，汉族，住安徽省寿县正阳关镇建设村六队，现住上海市松江区明中路1588弄526号。被告：周益强，男，1968年2月26日出生，身份号码332526196802269113，汉族，住浙江省缙云县木栗乡外前村104号。被告：周杏菊，女，1971年5月19日出生，身份号码332526197105199126，汉族，住浙江省缙云县木栗乡外前村104号。原告宋宏与被告周益强、周杏菊民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  周虹利人民陪审员  周云光人民陪审员  张耀进二〇一六年十月十日代书 记员  杜晓华
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初9613号原告：苍南银泰置业有限公司，统一社会信用代码91330327080562117E，住所地苍南县灵溪镇站前大道1号。法定代表人：杨大勇，董事长。委托诉讼代理人：高蒋龙，男，苍南银泰置业有限公司经理。被告：许文静，女，1990年3月13日出生，汉族，住苍南县。原告苍南银泰置业有限公司诉被告许文静商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告苍南银泰置业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。苍南银泰置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南银泰置业有限公司撤诉。案件受理费2668元，减半收取计1334元，由苍南银泰置业有限公司负担。审判员  黄兆针二〇一六年十月十七日书记员  林其长
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1376号之二申请执行人王吉娥，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王守杰，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王守杰的银行存款54000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十月十八日书 记 员  曲福利
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3577号申请执行人曹士学被执行人王月林申请执行人曹士学与被执行人王月林民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初3342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹士学向本院申请强制执行，请求被执行人王月林立即向申请执行人曹士学一次性偿还借款本金30000元及从2015年农历3月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；同时承担案件受理费人民币370元。本案执行过程中，被执行人王月林经本院查询无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3577号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十三日书 记 员  高 浩
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初616号之三原告（反诉被告）：周红菊，女，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。被告（反诉原告）：史宝国，男，现住四平市铁西区。被告（反诉原告）：李海军，男，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。原告（反诉被告）周红菊与被告（反诉原告）史宝国、被告（反诉原告）李海军租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法进行了审理。原告周红菊向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2013年10月9日签订的房屋租赁合同；2.请求判决被告返还原告房屋抵押金20000元；3.请求判决被告赔偿原告经济损失300000元；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月9日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，被告将四平市铁西区站前街人民英雄纪念塔北侧四平驻军65571部队报讯队一至二层，建筑面积1700平方米的楼房租给原告经营“西餐自助台湾连锁”餐饮项目。合同约定房屋租赁期限为三年，自2014年1月1日起至2017年1月1日，每年租金为人民币1330000元。后因被告未能按合同约定将一楼南侧军星服务社、战友服务社及八马路房屋缴费原告，双方于2014年12月19日协商，达成每年为原告补偿房款330000元的补偿协议。合同履行至2015年11月末，部队张部长到原告处通知，称“因史宝国已拖欠部队房屋租金两年之久，数额达数百万元，部队可能随时收房，让原告做好交房准备”。2016年1月初，被告李海军也对原告说，3月份部队可能收房子。特别是从2015年下半年，经常有人到原告处，自称是史宝国的债权人要求原告向其交纳租金。在这种情况下，原告要求被告提供担保或由部队出具书面承诺，保证原告能合法使用该租赁房屋至租赁合同期满的前提下，原告才能按合同约定履行交纳租金义务，但二被告没有履行该义务。2016年2月2日，被告史宝国的女儿史爽到原告经营的“我家牛排”店，称受其父亲委托来收房屋租金。遭到拒绝后，即和同来的一伙人通过锁店门、用砖砌店门，并将店里用于经营的板凳强行搬走的方式，阻止原告经营。原告多次向公安机关报警后，公安机关也未能阻止上述违法行为。从2016年2月2日，原告已经停止经营。被告的违法行为导致房屋租赁合同无法继续履行，且已给原告造成巨大的经济损失。本院经审查认为，原告不能提供被告李海军的经常居住地，不符合案件受理条件。经本院明确告知原告应提供被告李海军的经常居住地，原告表示无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周红菊的起诉。案件受理费6100元，全额退还周红菊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  孙忠宇人民陪审员  徐 媛二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵 娇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8291号原告:米雪杰,男,1985年11月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:段景森,男,年龄不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告米雪杰与被告段景森买卖合同纠纷一案中,原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告米雪杰撤回起诉。案件受理费300元,由原告米雪杰负担。审判员  肖强二〇一六年十月十七日书记员  韩剑
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1165号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人戴贤双，男，1989年2月10日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年9月22日被平阳县公安局罚款人民币2000元、记12分、暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月25日被刑事拘留。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]906号起诉书指控被告人戴贤双犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人戴贤双到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年9月24日22时32分，被告人戴贤双饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，行经平阳县昆阳镇昆鳌路339号前路段时被民警查获。经鉴定，被告人戴贤双案发时血液中乙醇含量为101mg/100ml，达醉酒程度。上述事实，被告人戴贤双在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，驾驶证查询单，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，现场照片，抽血照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，行政处罚查询单，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴贤双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴贤双有因酒后驾车被行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴贤双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2016年11月3日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游乐群二〇一六年十月十八日书记员  胡琼方
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更575号罪犯赵喜臣，男，1967年6月23日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年12月27日黑龙江省林口县人民法院作出（2014）林刑字第130号刑事附带民事判决，认定罪犯赵喜臣犯强奸罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿原告人78820.69元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵喜臣能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分48分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵喜臣的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵喜臣减去有期徒刑三个月。（裁定减刑后，刑期至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初4331号原告:张婷。被告:宣城中雅房地产开发有限公司。法定代表人：凌宇，职务不详。原告张婷诉被告宣城中雅房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张婷到庭参加诉讼，被告宣城中雅房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2006年8月通过招聘进入被告公司任销售一职至2014年11月。原告的月工资为3300元，每月10日发放至银行卡。刚入职时签订有劳动合同，后期双方未签订劳动合同。由于被告公司经营问题，余欠2014年9月、10月、11月共计3个月工资未发放。原告请求判令：1、被告支付工资9900元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：一、身份证、企业基本信息复印件各1份，证明原被告身份情况；二、工资结算表复印件1份，证明被告欠原告工资未支付。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告在被告处工作。2016年4月20日，被告就余欠工资向原告出具结算表，载明尚欠原告2014年9月、10月、11月工资共计9900元未付。本院认为：合法的劳务工资应当清偿。原告在被告处工作，被告尚欠工资9900元，应予支付，故原告诉请判令被告支付上述工资款，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣城中雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张婷工资款9900元。本案受理费已减半收取25元，由被告宣城中雅房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一六年十月二十七日书记员 王鑫宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民特13号申请人:舞钢市宏磊炉料有限责任公司，住所地河南省平顶山市舞钢市杨庄乡。组织机构代码：706575690。法定代表人：李运兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被申请人：宋德福，男，汉族，1959年10月12日出生，住河南省舞钢市。申请人舞钢市宏磊炉料有限责任公司（以下简称宏磊公司）与被申请人宋德福申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人华豫汽车用品公司申请撤销舞钢市劳动人事争议仲裁委员会舞劳人仲案字[2016]109号仲裁裁决。事实与理由：1、舞钢市劳动人事争议仲裁委员会舞劳人仲案字[2016]109号仲裁裁决认定宏磊公司宋德福之间存在劳动关系不当，宋德福在2009年1月至2015年11月期间一直在舞钢东方圆通法兰研发有限公司上班，其工资应当由舞钢东方圆通法兰研发有限公司支付，因此，宏磊公司与宋德福之间不存在劳动关系。2、宏磊公司出具的工资证明其实是以借条形式出现的，因此，宏磊公司与宋德福之间的纠纷属于欠款纠纷，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。被申请人宋德福辩称：舞钢市劳动人事争议仲裁委员会舞劳人仲案字[2016]109号仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回宏磊公司的申请。事实与理由：宏磊公司与宋德福之间存在劳动关系，舞钢东方圆通法兰研发有限公司与宏磊公司法定代表人均为李运兴，且宋德福在上述两家公司均工作过，工资一直分开发放。宏磊公司主张出具工资证明后双方就不存在劳动关系没有依据，该证明系因工资欠款产生，证明出具后并不影响存在劳动关系事实的认定。经审查查明，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月5日作出舞劳人仲案字[2016]109号仲裁裁决：一、舞钢市宏磊炉料有限责任公司于裁决生效之日起十五日内支付宋德福工资14306元。二、驳回宋德福的其他仲裁请求。舞钢市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月17日向宏磊公司送达了舞劳人仲案字[2016]109号仲裁裁决。以上事实有舞劳人仲案字[2016]109号仲裁裁决书、舞钢市劳动人事争议仲裁委员会裁决书送达证明、庭审笔录予以证明，证据已经庭审质证，足以采信。本院认为，本案系用人单位不服劳动争议仲裁委员会终局裁决，向中级人民法院申请撤销仲裁裁决的案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。根据该规定，可撤销劳动争议仲裁裁决的事实理由仅限于“裁决所根据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”两种情形，本案中，宏磊公司并未主张这两种情形。宏磊公司虽主张仲裁裁决适用法律错误，但具体理由是认为与宋德福之间就工资欠款达成协议之后劳动关系转化为债权债务关系，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，宏磊公司该主张无事实和法律依据，故宏磊公司申请理由不能成立。综上，宏磊公司申请撤销该仲裁裁决的请求不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回舞钢市宏磊炉料有限责任公司的申请。案件受理费400元，由舞钢市宏磊炉料有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 磊审判员 杜跃进审判员 赵红燕二〇一六年十月二十四日书记员 吕铸威
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6185号原告:天津卓瑞信包装制品有限公司,住所地天津市滨海新区大港太平村镇苏家园中学旁。法定代表人:阎绍松,总经理。委托诉讼代理人:蔡玉香,天津蓝天律师事务所律师。被告:天津海思坦科技发展有限公司,住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区501-1。法定代表人:王宝霞,总经理。原告天津卓瑞信包装制品有限公司诉被告天津海思坦科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案。原告天津卓瑞信包装制品有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,在审理期间,原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津卓瑞信包装制品有限公司撤诉。案件受理费84元,减半收取计42元,由原告天津卓瑞信包装制品有限公司负担。审判员  宁培育二〇一六年十月十七日书记员  朱金富
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初2655号原告：朱某甲，男，汉族，江西省高安市人。原告：朱某乙，男，汉族，江西省高安市人。原告：朱某丙，男，汉族，江西省高安市人。原告：朱某丁，男，汉族，江西省高安市人。原告：朱某戊，男，汉族，江西省高安市人。原告：朱某己，女，汉族，江西省高安市人。上列六原告的委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：程某甲，男，汉族，江西省高安市人。被告：程某乙，男，汉族，江西省高安市人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市高安大道。负责人:邓功平，该公司经理。委托代理人：易磊，男，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区金瑞镇，系该公司员工，一般代理。原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己（以下简称原告）诉被告程某甲、程某乙、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩涛、被告程某乙、被告人寿保险公司委托代理人易磊到庭参加了诉讼。被告程某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月4日22时30分许，被告程某甲驾驶赣C59X**小车在高安市东方大市场家中载干货食品沿高丰路往城北农湘饭庄，途经高安市高丰公路中国石化加油站前路段时，与同方向在公路旁边行走的原告亲属姚灯花发生碰撞，造成姚灯花当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经高安市交警大队认定，被告程某甲负本次事故的全部责任，姚灯花不负事故的责任。被告程某甲为赣C59X**车驾驶人，是本次事故的直接侵权人；被告程某乙为赣C59X**车所有人，在被告人寿保险公司为赣C59X**车购买了交强险和责任限额30万元第三者责任险（含不计免赔）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币225568.5元，且本案诉讼费用由被告承担。被告程某乙辩称：我的车辆投保了，原告的损失应由保险公司承担。被告人寿保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议。原告的诉请过高，请法院依法予以核减。因被告被追究刑事责任，精神抚慰金依法不应支持。庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己身份证、户口本复印件，证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分，被告程某甲承担事故全部责任，原告亲属姚灯花不承担事故责任，原告亲属姚灯花死亡的事实。3、高安市公安局交警大队、高安市筠阳街道关下社区居委会开具的姚灯花死亡证明，证明姚灯花因本次事故死亡，并进行了户口注销。4、高安市城乡规划委员会出具的证明材料，证明高安市筠阳街道关下郊区第一自然村属城市规划区范围之内。5、程某甲身份证、驾驶证复印件、赣C59X**车行驶证复印件，证明程某甲的驾驶资格有效，赣C59X**车经检验合格有效。6、交强险、商业险保单，证明赣C59X**在被告人寿保险公司购买了交强险和责任限额30万元第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。对原告的上述举述，被告人寿保险公司经质证认为：对证据1、2、3、5、6没有异议。对证据4合法性有异议，居委会的证明不能证明原告属于城镇户口。对原告的上述举证，被告程某乙经质证同意保险公司意见。庭审中，被告人寿保险公司为证明其辩称的事实，提供了保险单一份，证明保险公司在责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。对被告人寿保险公司提供的证据，原告以及被告程某乙经质证均没有异议。综上，本院对上述证据综合认证如下：原、被告提供的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2016年5月4日22时30分，被告程某甲驾驶赣C59X**号“北京牌”小型普通客车从高安市东方大市场家中载干货食品沿高丰公路往城北农湘饭庄等他，途经高安市高丰公路中国石化加油站前路段时，与同方向在公路旁边行走的原告亲属姚灯花相碰撞，造成姚灯花当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2016年5月25日，高安市公安局交通警察大队作出高公交认字[2016]第089号《道路交通事故认定书》，认定被告程某甲负此次事故的全部责任，受害人姚灯花不负此次事故的责任。受害人姚灯花生于1936年9月17日，系六原告的母亲。姚灯花生前的居住地为高安市筠阳街道关下郊区村第一村民小组53号，该地址属于高安市城市规划区范围之内。赣C59X**车辆的所有人为被告程某乙，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和责任限额为30万元且不计免赔率的第三者责任险。被告程某甲持合法有效驾驶证，准驾车型为C1E。赣C59X**车辆按规定年检，有效期至2017年7月。本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，被告程某甲驾车与原告亲属姚灯花发生交通事故，公安交警部门认定被告程某甲负事故的全部责任、姚灯花不负责任，本院予以确认。根据法律规定，被告程某甲对原告因其亲属姚灯花死亡而造成的损失应承担全部赔偿责任。被告程某乙对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。因赣C59X**车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人寿保险公司应依据法律及保险合同的约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告程某甲应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：原告主张丧葬费26068.5元、死亡赔偿金132500元符合法律规定，本院予以确认；原告主张交通费5000元、住宿费2000元、误工费10000元过高，且没有提供任何证据支持，本院对受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用酌定为3000元。以上合计人民币161568.5元。被告程某甲依法应承担刑事责任，故对原告提出的精神损害抚慰金50000元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己的损失计人民币110000元（死亡赔偿金）。二、原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己的其他损失51568.5元（161568.5-110000）由被告程某甲承担赔偿责任，该赔款由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己。三、驳回原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己的其他诉讼请求。上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，由原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己负担1329元，被告程某甲负担3355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 王 俊审判员 谢小平审判员 周星宇二〇一六年十月二十八日书记员 陈媛媛
河南省新野县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫1329行审89号申请执行人新野县城乡规划局。法定代表人徐选举，局长。委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。被执行人吴怀德，男，48岁，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县城乡规划局与被执行人吴怀德为行政处罚一案，申请执行人于2016年1月11日向被执行人下发（2015）新规汉城所罚字第002号行政处罚决定书。决定：1、停止违法建设；2、没收三层以上违法建设；3、并处罚款：182700元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向我院申请强制执行该处罚决定书第3项罚款182700元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的（2015）新规汉城所罚字第002号行政处罚决定书第3项处罚内容，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：新野县城乡规划局作出的（2015）新规汉城所罚字第002号行政处罚决定书第3项罚款182700元准予执行。审 判 长  杨 焕审 判 员  卢灿敏人民陪审员  吴同科二〇一六年十月二十日书 记 员  李 宁
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初1793号原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼。法定代表人：杨文杰，该��司总经理。委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。被告：吴红珊，女，1977年10月5日生，汉族，务工，住福建省晋江市。原告来安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称来安碧桂园公司）与被告吴红珊商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安碧桂园公司的委托诉讼代理人杭娇娇到庭参加诉讼，被告吴红珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来安碧桂园公司向本院提出诉讼请求：判令吴红珊支付房款450000元及逾期违约金（按逾期付款金额的日万分之三计算至实际付款之日）。事实和理由：2014年5月14日，其公司与吴红珊签订《商品房买卖合同》及附件，约定由吴红珊购买其公司开发的来安碧桂园.城市花园.芙蓉苑20幢1单元1901号房；总房价为652878元，由吴红珊在签订合同时付202878元，2014年6月14日前支付450000元；吴红珊逾期付款的，自合同约定的应付款期限第二天起至实际全额付款之日支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日的，其公司有权解除合同，吴红珊应按总房款的15%支付违约金。当日吴红珊支付房款202878元，剩余购房款450000元至今未付。吴红珊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，来安碧桂园公司与吴红珊签订《商品房买卖合同》及附件，约定由吴红珊购买来安碧桂园公司开发的来安碧桂园.城市花园.芙蓉苑20幢1单元1901号房，主要内容有:一、建筑面积为118.24平方米；二、单价为5521.63��/平方米，总房价为652878元；三、付款方式为签约时付202878元，2014年6月14日前支付450000元；四、吴红珊逾期付款超过90日后，如愿意继续履行合同，经来安碧桂园公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，其按日支付逾期应付款万分之三的违约金。吴红珊于当日支付购房款202878元，剩余购房款450000元至今未付。本院认为，来安碧桂园公司与吴红珊于2014年5月14日签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。吴红珊未按约定时间在2014年6月14日前付清房款，已构成违约，应继续履行并支付违约金。按照约定，违约金应按应付房款的日万分之三自应付期限的次日开始计算。吴红珊经本院传票传唤,无正当理��拒不到庭参加诉讼,放弃了对来安碧桂园公司之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴红珊于本判决生效后十日内付给原告来安碧桂园房地产开发有限公司购房款450000元并支付违约金（以450000元为基数，按日万分之三自2014年6月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9329元，减半收取计4664.50元，由被告吴红珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。审 判 员  陈平二〇一六年十月十七日代理书记员  郭娟附判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执944号申请执行人：谢志斌，男，汉族，生于1953年5月23日，住四川省仪陇县。被执行人：徐超，男，汉族，生于1971年10月4日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1722号民事判决书，在谢志斌申请执行徐超民间借贷纠纷一案，被执行人徐超应当偿还借款330000元及利息，案件受理费3125元，现被执行人徐超未履行。在执行中查明，被执行人徐超无银行存款、房屋和车辆登记信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人谢志斌同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。二、在谢志斌申请执行徐超民间借贷纠纷案，尚未实现债权总额330000元及利息、案件受理费3125元，申请执行人谢志斌如发现被执行人徐超有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人徐超有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一六年十月二十日书记员  邓焱蓬
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0521刑初797号公诉机关惠安县人民检察院。被告人刘荣安，男，1975年9月4日出生于福建省泉港区，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月4日被新疆维吾尔族自治区富蕴县公安局抓获，于2016年5月4日至5月12日被临时羁押于富蕴县看守所，于2016年5月13日被惠安县公安局刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。辩护人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）779号起诉书，指控被告人刘荣安犯合同诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派代理检察员曾晓佳出庭支持公诉，被告人刘荣安及其辩护人林旭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月期间，被告人刘荣安从朋友刘某1处得知可以租车向谢某（另案处理）抵押借款，因其经济困难遂产生租车后抵押借款的想法。2014年12月14日，被告人刘荣安在明知没有还款、归还能力的情况下，以本人名义向惠安县灵运汽车租赁有限公司租借本田思威牌轿车（该车所有人系任某），并签订租赁合同约定每日租金人民币350元（币种下同）、租期10天、预缴1500元抵押金。后刘荣安联系谢某抵押车辆借款事宜，并通过他人伪造一张行驶证（该伪造证上所有人系刘荣安）。同月16日，被告人刘荣安在泉州市田安南路理想茶叶店将该车押给谢某用于借款。同月19日，刘荣安向灵运汽车租赁有限公司负责人占某汇款1000元租金，之后刘荣案以各种借口推诿及关闭手机等方式逃避灵运汽车租赁有限公司追讨租金及所租轿车，并将抵押所得借款中5000元归还给陈某1、其余款项用于赌博挥霍。经鉴定，闽C288**号轿车价值158086元。被告人刘荣安于2016年5月4日在新疆富蕴县恰库尔图公安检查站被民警抓获，归案后对犯罪事实供认不讳。2016年7月11日，谢某亲属潘某将闽C288**号轿车交给惠安县公安局，次日惠安县公安局将该车发还车主任某。上述事实，被告人刘荣安在开庭审理中无异议，且有受立案材料、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、被害人占某陈述、证人谢某、刘某2、徐某、雷某、吴某、任某、刘某3、唐某、潘某、陈某1、刘某1、陈某2证言、接受证据材料清单、营业执照、税务登记证、被告人刘荣安身份证、驾驶证、汽车租赁合同材料、机动车登记证、行驶证、车辆照片、抵押借款合同、机动车行驶证材料、任某与谢某聊天记录截屏、涉案车辆的保险材料、违章处理材料及年检材料、工作说明及通话记录、邮寄谢某的询问通知书及传唤证的工作说明、邮政回执单、邮件跟踪查询材料、扣押及发还清单、协议书、鉴定意见、另案处理人员审判表及谢某到案经过、占灵海银行账号明细账单、工作说明、涉案轿车在2014年12月至2016年7月期间的行驶记录、被告人刘荣安供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘荣安以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值158086元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘荣安归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案被骗车辆已被追回并发还给被害人，可酌情对被告人刘荣安从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见，予以采纳。根据被告人刘荣安的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘荣安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2018年3月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄琳琳人民审判员  庄镇清人民陪审员  王建勇二〇一六年十月二十四日书 记 员  岳晓萍附本案引用的主要法律条文提示：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执554号申请执行人王素香。被执行人张怀朋。本院在执行王素香与张怀朋借款合同纠纷一案中，因申请人已将本案撤销执行，此案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2013）承民初字第2420号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年十月八日书记员 张雪军
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书���2016）吉0822执625号申请人：李立春，男，住所地通榆。被执行人：刘贵宾，男，住所地通榆。李立春申请刘贵宾买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2016)通法开民初字第672号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的(2016)通法开民初字第625号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年十月十四日书记员  付文杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初13615号原告：上海泛磨仕餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区东安路XXX号XXX室。法定代表人：李景文，总经理。委托诉讼代理人：蒋祖蓉，上海胜澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢连杰，上海胜澜律师事务所律师。被告：上海德越商业经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区国安路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：鲁世梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李翔，该公司员工。原告上海泛磨仕餐饮管理有限公司与被告上海德越商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告上海泛磨仕餐饮管理有限公司于2016年9月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海泛磨仕餐饮管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海泛磨仕餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费人民币58元，减半收取计人民币29元，由原告上海泛磨仕餐饮管理有限公司负担。审判员 王    莹二〇一六年十月八日书记员 袁甄乙肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2009号申请执行人：徐建奇（公民身份号码3301271989********），男，1989年10月8日出生，汉族，住淳安县。被执行人：余雪芬（公民身份号码3301271976********），女，1976年11月4日出生，汉族，住淳安县。徐建奇与余雪芬民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）浙0127民初1915号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐建奇于2016年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人余雪芬有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人徐建奇案款30万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费4385元，执行费7424元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执2009号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年十月二十一日书记员 徐志燕
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0191执00133号申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司法定代表人李彦君，董事长。被执行人吉林博方广场商贸有限公司，吉林省主流商贸股份有限公司，长春市永真酒业有限公司。法定法定代表人林敏，经理。被执行人林敏，男，汉族，住浙江省瑞安市马屿。本院在执行长春发展农村商业银行股份有限公司与吉林博方广场商贸有限公司，吉林省主流商贸股份有限公司，长春市永真酒业有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效率的（2014）长经开民初第978号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行。效率执行人与被执行人达���和解协议，终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本次终结长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初第978号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文军代理审判员  吕 昆代理审判员  李 爽二〇一六年十月八日书 记 员  郭 爽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执537号申请执行人戴祝华。被执行人谢坚升。戴祝华与谢坚升合同纠纷一案中，娄底市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）娄中民三终字第77号民事判决书，该判决书发生法律效力后，谢坚升未履行义务，权利人戴祝华遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人谢坚升的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措��仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市中级人民法院（2015）娄中民三终字第77号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民三终字第77号民事判决书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年十月二十一日书记员 曹勤武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请���行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体���执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
江苏省南京市六合区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0116行审7号申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局（以下简称六合区行政执法局），住所地在南京市六合区雄州街道方州路809号。法定代表人吕道春，局长。委托代理人胡敏，六合区行政执法局工作人员。委托代理人宋文高，六合区行政执法局工作人员。被申请执行人李金渝，男，1951年12月11日出生。申请执行人六合区行政执法局向本院申请强制执行对被申请执行人李金渝作出的宁城法六行罚字[2016]第112353号《行政处罚决定书》，本院于2016年9月22日立案受理。2016年10月18日，申请执行人六合区行政执法局撤回对被申请执行人李金渝的强制执行申请。本院认为，申请执行人六合区行政执法局申请撤回对被申请执行人李金渝的行政强制执行申请应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人六合区行政执法局撤回对被申请执行人李金渝作出的宁城法六行罚字[2016]第112353号《行政处罚决定书》申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  傅顺国审判员  谢叶萍二〇一六年十月十八日书记员  段小萍
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0804民初548号原告马栋美，女，汉族，现住沁阳市。被告王争，男，汉族，现住焦作市马村区。原告马栋美诉被告王争民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解未果，于2016年8月25日作出受理决定。本院受理后，适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告马栋美，被告王争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月份，原告给被告运煤，被告欠原告38700元，经多次讨要，被告于2016年5月份支付10000元，还欠28700元，后多次催讨无效，起诉至法院，要求被告付清运费28700元，诉讼费用由被告承担。被告答辩称：原告所述属实，欠钱事实存在。我现在手里没有钱，有钱的话我愿意归还欠款。因被告对原告的起诉无异议，本院对本案事实确认如原告起诉。本院认为，合法的运输合同关系应受法律保护。被告王争欠原告马栋美运费应当支付，故原告马栋美要求被告王争付清运费28700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：被告王争于判决生效之日起十日内支付原告马栋美运费28700元。案件诉讼费517元，由被告王争承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇一六年十月二十日书记员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0804民初548号（2016）豫0804民初548号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初8488号原告：余姚市建发电器厂。住所地：浙江省余姚市临山镇临海村。统一社会信用代码：91330281796046409W。代表人：孟莉琴，该厂厂长。委托诉讼代理人：施宝瑞，该厂经营厂长。被告：中山市万耀照明电器有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇三沙茂辉工业区齐裕路*号。统一社会信用代码：91442000665039962Y。法定代表人：徐李栋，该公司总经理。原告余姚市建发电器厂与被告中山市万耀照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施宝瑞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市建发电器厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款342891.58元，并支付自起诉日起按每日千分之一计算的违约金。案在审理中，原告变更诉讼请求，即撤回了对违约金部分的诉讼请求。事实和理由：原、被告曾有买卖业务关系，经对帐确认，截至2016年5月31日被告尚欠原告货款342891.58元。原告为证明自己的主张成立向本院提交增值税发票、送货单各1组，询证函1份。被告中山市万耀照明电器有限公司未作答辩，也未提交证据。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市万耀照明电器有限公司支付原告余姚市建发电器厂货款342891.58元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6443元，减半收取3221.50元,财产保全费2520元,合计5741.50元,由被告中山市万耀照明电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 徐鸿星二〇一六年十月十二日代书记员 王瑶炯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522民初4827号原告陈玉梅，女，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告金秀英，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。本院在审理原告陈玉梅与被告金秀英民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈玉梅撤回起诉。案件受理费，减半收取90.00元，由原告负担。代理审判员  文霞二〇一六年十月九日书 记 员  秀娟
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1369号申请执行人牛某。被执行人师某某。本院在执行申请人牛某与被执行人师某某（2016）陕0823民初971号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人师某某偿还申请执行人牛某借款本金人民币10万元及利息（利息从2013年4月2日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。案件受理费2300元（原告预交300元）由被执行人负担。2016年7月15日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。在执行的过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人于2016年10月24日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016）陕0823执1369号本次的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  龙海鹰审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一六年十月二十四日书记员  吴彩艳