山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁01民终4634号上诉人（原审被告）：郑美才，男，1969年3月9日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：陈丽花，女，1969年3月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郑美才，男，1969年3月9日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：岳林清，男，1964年10月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张振萍（系岳林清之妻），女，1963年11月8日出生，汉族，济南市第五人民医院检验科职工，住济南市。上诉人郑美才、陈丽花因与被上诉人岳林清民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初71号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑美才、陈丽花上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.岳林清承担诉讼费用。事实和理由：1.郑美才、陈丽花一审未参加庭审的原因是陈丽花住院做手术，与庭审时间冲突。郑美才、陈丽花和岳林清之前并不认识，岳林清对民间借贷的流程和内容极为熟悉和了解。2.郑美才、陈丽花和岳林清之间的确存在着借贷关系，郑美才、陈丽花也收到了岳林清的借款，但郑美才、陈丽花在岳林清起诉前按照岳林清的指示已经偿还了40余万元的本金，并非岳林清陈述的未偿还过本金和利息。3.如果岳林清长时间内没有收到郑美才、陈丽花偿还的本金或利息，岳林清早就该诉至法院。事实上，岳林清早已经把郑美才、陈丽花所有的总价值130万元的宝马x5越野车和凯美瑞轿车扣留，抵销了双方之间的所有债务。岳林清辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、一审法院作出一审判决依据的事实清楚。1.郑美才、陈丽花在上诉状中己自认双方存在借贷关系，并确认收到借款。岳林清一审提交的证据足以证明上述事实。2.郑美才、陈丽花和岳林清是山东大学不同届的校友，多年前结识。岳林清自还款期限到期日起持续多次催要未果，诉讼时效临近届满，无奈只能诉诸法律手段。岳林清的独生女于2015年11月6日被确诊为急性髓系粒细胞自血病，急需百万治疗费用，多次恳求郑美才、陈丽花还款未果后提起诉讼。3.郑美才、陈丽花称已归还40万元本金及车辆抵债与事实不符。郑美才、陈丽花借款时提供并签署的格式合同，故意略去借款期限内利息条款，其隐瞒欺诈行为致使岳林清直接损失借款期限内应得的利息收入。二、一审法院审理程序合法。郑美才、陈丽花称一审未到庭原因为住院。据悉陈丽花住院原因为一般妇科疾病，郑美才经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。岳林清自女儿患白血病化疗住院以来一直在外地照顾。开庭当日是岳林清女儿自体干细胞移植提取干细胞的日期，岳林清临时托人照料赶回济南开庭。郑美才、陈丽花一未到庭，二未授权律师，三未提交任何答辩及证据，己主动放弃举证质证等相关权利。三、从本案的社会效果来看，一审法院判决公平合理，符合社会道德的要求。岳林清女儿治疗费用已花费六十余万元，后期治疗尚需一百多万元，郑美才、陈丽花所欠借款乃救命钱，郑美才、陈丽花应尽快还款。岳林清向一审法院起诉请求：1.郑美才、陈丽花偿还借款本金104万元；2.郑美才、陈丽花支付借款利息及逾期利息（以借款本金50万元为基数，自2013年10月31日至判决要求的履行期届满为止，按照年利率24%计算；以借款本金54万元为基数，自2014年4月11日至判决要求的履行期届满为止，按照年利率24%计算）；3.对郑美才、陈丽花抵押的房产折价、拍卖、变卖后价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由郑美才、陈丽花负担。一审法院认定事实：岳林清及其妻子张振萍与郑美才系大学校友兼朋友关系。郑美才、陈丽花因经营需要、资金紧张为由提出向岳林清借款，2013年10月31日，郑美才、陈丽花向岳林清借款50万元，双方于当日签订借款合同1份，合同约定借款金额为50万元，借款期限自2013年10月31日至2014年1月30日。合同第4条约定：“乙方（郑美才、陈丽花）保证在合同规定的借款期限（债权期限）内按时还本付息，逾期除按每月3%收取利息外，还需每日按借款额的5‰支付违约金”。岳林清与郑美才、陈丽花在上述借款合同签署各自姓名。郑美才、陈丽花还于当日向岳林清出具50万元借条1份。当日，岳林清通过建设银行向郑美才转账30万元，通过其妻子张振萍建设银行账户向郑美才转账18.6万元，另付郑美才现金1.4万元，共计支付借款50万元。郑美才、陈丽花还另行向岳林清出具50万元收到条1份，载明：“今收到岳林清现金：现金500000（大写：伍拾万元整），特此声明。注：收到银行转账486000.00，现金14000.000”。2013年11月6日，郑美才将其坐落于济南市天桥区东工商河路的房屋及地下室办理了抵押权登记（证号：济房他证天字第0745**号），他项权利人是岳林清，债权数额是50万元。2014年4月初，郑美才、陈丽花以经营需要、资金紧张为由再次提出向岳林清借款70万元。2014年4月11日，岳林清与郑美才、陈丽花签订借款合同1份，合同约定借款金额为70万元，借款期限自2014年4月11日至2014年5月11日，合同第4条约定：“乙方（郑美才、陈丽花）保证在合同规定的借款期限（债权期限）内按时还本付息，逾期除按每月3%收取利息外，还需每日按借款额的5‰支付违约金”。岳林清与郑美才、陈丽花在上述借款合同签署各自姓名。郑美才、陈丽花还于当日向岳林清出具54万元借条1份。郑美才同一天另行向岳林清出具54万元收到条1份，载明：“今收到岳林清现金：现金540000（大写：伍拾肆万元整），特此声明。注：收到银行转账53万元，现金1万元”。当日，岳林清通过其妻子张振萍招商银行账户向郑美才转账53万元，另付郑美才现金1万元，共计支付借款54万元。2014年4月15日，郑美才将其坐落于济南市天桥区东工商河路的房屋及地下室办理了抵押权登记，他项权利人是岳林清，债权数额是70万元。上述两笔借款本金共计104万元，岳林清诉至一审法院，双方形成诉讼。另查明，岳林清在庭审中称郑美才、陈丽花未偿还过借款本金及支付利息。一审法院认为，岳林清与郑美才、陈丽花之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。岳林清要求郑美才、陈丽花作为共同借款人共同偿还借款本金104万元，事实清楚、证据充分，予以支持。岳林清要求郑美才、陈丽花以50万元为基数，自2013年10月31日起（借款之日）至判决履行期限届满之日止；以54万元为基数，自2014年4月11日至判决履行期限届满之日止，按照年利率24%支付借款期限内利息及逾期利息，对此一审法院认为：1、关于借款期限内利息问题。前述两笔借款借款期限分别系2013年10月31日至2014年1月30日、2014年4月11日至2014年5月11日，但该两笔借款双方在借期内并未约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的应不予支持。2、关于逾期利息问题。因双方对逾期利率有明确约定，第一笔为月息3%、第二笔月息为2%，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此对于岳林清逾期利息主张调整为：以50万元为基数，自2014年1月31日（借款期限届满第二日）起至判决生效之日止，按照年利率24%计算；以54万元为基数，自2014年5月12日（借款期限届满第二日）至判决生效之日止，按照年利率24%计算。岳林清主张对郑美才、陈丽花抵押的坐落于济南市天桥区东工商河路的房屋及地下室具有优先受偿权，一审法院认为，现因郑美才以其自有上述两套房屋作为上述借款抵押担保，并办理了该房屋的抵押权登记手续，因此，岳林清申请对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。郑美才、陈丽花经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。判决：一、郑美才、陈丽花于判决生效之日起十日内偿还岳林清借款本金104万元。二、郑美才、陈丽花于判决生效之日起十日内支付岳林清逾期付款利息（以50万元为基数，自2014年1月31日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算；以54万元为基数，自2014年5月12日至判决生效之日止，按照年利率24%计算）。三、岳林清对坐落于济南市天桥区东工商河路的房屋及地下室享有优先受偿权。四、驳回岳林清其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14260元，由郑美才、陈丽花负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：郑美才、陈丽花提交的第一份证据为视频一份，拟证明宝马车从2014年10月24日开始被岳林清抢走；郑美才、陈丽花提交的第二份证据为网银汇款凭证打印件一宗，拟证明已经还给岳林清约40余万元。岳林清质证称，对郑美才、陈丽花提交的两份证据的真实性不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于郑美才、陈丽花提交的第一份证据，因岳林清并不认可双方已达成以车抵债的合意，且郑美才、陈丽花亦主张车辆系被岳林清抢走，故本院对该证据不予采信；关于郑美才、陈丽花提交的第二份证据，因该证据均系网上剪切打印，并未加盖相关银行公章，且岳林清不认可曾指示郑美才、陈丽花向赵飞、孙水泳还款，亦不认可曾收到过还款，故本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。因郑美才、陈丽花对借款事实并无异议，故郑美才、陈丽花应依法向岳林清履行清偿借款义务。郑美才、陈丽花虽在二审中主张已用车辆抵销借款，亦已通过银行转账向岳林清还款40余万元，但其提交的证据并不能支持其主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，郑美才、陈丽花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14260元，由郑美才、陈丽花负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔绪晓代理审判员  曹 磊代理审判员  闵 雯二〇一六年十月二十日书 记 员  杜艳丽