wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执147号申请执行人：段胜行。被执行人：管仁成等。本院在执行申请执行人段胜行与被执行人管仁成等民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鱼台县人民法院（2017）鲁0827民特1号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  董拓基审判员  李金海二〇一六年十月二十七日书记员  蒋路群
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3357号之一申请执行人：陈志华，男，1971年12月31日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：吴仲兵，男，1970年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：温州天峰置业有限公司，组织机构代码67959351-8，住所地平阳县万全镇榆垟中镇村菜场路44-46号。法定代表人：余新里。本院依据已经发生法律效力（2015）温平民初字第527号民事调解书，于2016年10月8日立案执行申请执行人陈志华与被执行人吴仲兵、温州天峰置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，本院另案查封了被执行人吴仲兵所有的车牌号为浙Ｃ×××××及车牌号码为浙Ｃ×××××的车辆，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人吴仲兵、温州天峰置业有限公司应支付申请执行人陈志华医疗费、误工费等共计22500元，违约金5000元承担申请执行费238元。申请执行人陈志华在上述财产变现后或发现被执行人吴仲兵、温州天峰置业有限公司有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执3357号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十月二十八日书记员  孔苗苗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2173号之一申请执行人马杰。被执行人正本物流有限公司。申请执行人马杰申请执行正本物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁03民终755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为55010元。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费725元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁03民终755号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一六年十月十二日代理书记员  于雪莲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3143号之一申请执行人李守义，男，1954年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄圣加，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初839号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人黄圣加发出执行通知书，责令被执行人黄圣加立即向申请执行人李守义支付借款本金人民币8万元及利息（利息自2016年1月22日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元，但被执行人黄圣加未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月10日、2016年10月13日查询被执行人的财产，除查到被执行人黄圣加有部分银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年8月12日冻结被执行人黄圣加的银行存款，并于2016年10月19日扣划其银行存款13188.62元，该款已支付给申请执行人用于清偿债务；3、于2016年9月8日将被执行人黄圣加纳入失信名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人其他财产，申请执行人李守义又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 磊
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1027民初1642号原告：白军贤，男，1964年10月4日出生，住镇原县。被告：段力，男，1971年1月28日出生，住镇原县。原告白军贤与被告段力民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白军贤，被告段力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白军贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金8万元，利息12800元；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金6万元，按照利率2%计算支付利息10800元。事实与理由：2012年10月15日段力以做工程需资金周转为由向其借款6万元，出具了借条并约定了还款期限及利率，期间，段力支付了部分利息，2015年10月20日，双方经协商，段力同意支付之前的利息2万元，并出具了8万元的借条，约定月利率为3%，同时段力支付利息2400元，后经多次催要未果。段力辩称，白军贤所述借款数额、出具借条属实，同意归还白军贤借款本金6万元及利息10800元，现因经济困难，需延长还款期限。本院经审理认定事实如下：2012年10月15日段力在白军贤借款6万元，用于工程资金周转，出具了借条并约定了还款期限及利率，期间，段力支付了部分利息，2015年10月20日，双方经协商，段力同意支付之前的利息2万元，并更换借据，向白军贤出具了8万元的借条，月利率为3%，未约定还款期限，同时段力支付利息2400元，后经多次催要未果。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。段力在白军贤处借款并出具借条，白军贤将借款交给段力，双方形成合法的借贷关系，未对还款期限进行约定，白军贤有权随时主张权利，白军贤要求段力归还借款，段力未归还借款，属违约行为，白军贤请求段力归还借款本金及合理利息理由成立，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：段力归还白军贤借款本金60000元，支付利息10800元。限本判决生效后十日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由白军贤负担120元，段力负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  姚永亮二〇一六年十月十八日书记员  姜 磊本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0381民初1886号原告：青铜峡市水务局，住所地青铜峡市。法定代表人：赵文学，该局局长。委托代理人：刘光虎，男，1962年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，工人，住青铜峡市，系原告职工，特别授权。被告：马金玉，男，1969年2月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告青铜峡市水务局与被告马金玉渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青铜峡市水务局的委托代理人刘光虎、被告马金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月16日，我局与被告签订《滨河人工湖承包合同》，约定将我局管理的滨河大道11号人工湖承包给被告从事渔业养殖，面积为221亩，承包期为2年，自2010年9月1日至2012年8月31日，承包费每亩每年100元，每年共计22100元；第一年的承包费于合同签订后付清，第二年的承包费于2011年9月1日前付清；如逾期支付承包费，我方有权终止合同，收回人工湖，并要求被告每天支付所欠承包费数额10%的违约金。合同签订后，被告支付承包费22100元，我局依约将涉案鱼池交付被告经营。合同期满后，被告拒不交还鱼池，并继续占有鱼池至今。现要求：1、终止双方签订的《滨河人工湖承包合同》，被告返还涉案鱼池221亩；2、被告支付自2011年9月1日至2016年8月31日期间承包和占有鱼池的费用共计110500元；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交《滨河大道人工湖承包合同》1份，以证实合同约定的承包期、承包费及违约责任。被告辩称：原告所述不实。我与原告签订合同后，我付清了当年的承包费，投放了大量鱼苗进行养殖。2010年10月，黄河发大水，将鱼池坝冲跨，池塘里的鱼全部随水流入黄河，给我造成巨大经济受损失。后经双方协商，原告同意再续签两年合同，并给我减免3年承包费。2011年，我修复堤坝，又投放鱼苗进行养殖。同年8月，鱼池坝又被黄河水冲垮，鱼又流走。事后，我多次找原告协商未果。鱼池被冲跨后，泥沙沉积形成河滩，我在河滩上种植了林木。原告如收回鱼池，必须对鱼池堤垮塌给我造成的损失及种植的林木给予补偿。被告提交证明1份，以证实原告时任局长姚自宏、副局长戴良兵同意原告再与其续签两年合同，给其减免承包费3年。经庭审质证，对原告提交的《滨河大道人工湖承包协议》，被告无异议；对被告提交的证明，原告无异议。经审核认为，原、被告提交的证据均符合证据的有效要件，证明效力予以确认经审理查明，2010年9月16日，原、被告签订《滨河人工湖承包合同》，约定原告将其管理的滨河大道11号人工湖承包给被告经营，面积为221亩，承包期为2年，自2010年9月1日至2012年8月31日，承包费每亩每年100元；第一年的承包费于合同签订后付清，第二年的承包费于2011年9月1日前付清；如逾期支付承包费，原告有权终止合同，收回人工湖，并要求被告每日支付所欠承包费数额10%的违约金。合同签订后，被告支付承包费22100元，原告依约将涉案鱼池交付被告经营。当年黄河发大水，将涉案鱼池的堤坝冲垮，池塘里的鱼全部随水流走。2011年3月21日，原告给被告出具证明1份，载明“同意用3年的承包费抵顶湖面修复费用和毁堤损失，马金玉与局里续签两年合同，再不提湖面修复费用及各种损失的任何费用”，原告时任局长姚自宏、副局长戴良兵在证明下方签字署名。此后，被告经营涉诉鱼池至今，再未交纳过任何费用。本院认为，原、被告签订的《滨河大道人工湖承包协议》合法有效，双方应依约履行。原告给被告出具的证明“再续签2年合同，并同意用3年的承包费抵顶湖面修复费用和毁堤损失”，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，即原、被告之间的鱼池承包合同双方协议延至2014年8月31日届满，期间的承包费与湖面修复费用和毁堤损失两清。合同期满后，被告未续签合同，继续占有、经营涉案鱼池，应比照原协议支付相应的费用。原告主张被告返还涉案鱼池，并支付2014年9月1日至2016年8月31日期间占有鱼池费用的诉讼请求，本院予以支持。返还鱼池的时间应以本年度渔业收获期结束为宜。结合本地渔业养殖实际，返还时间应为2017年4月30日为宜。被告主张2011年涉案鱼池堤坝再次被水冲垮，给其造成相应的损失，与本案系不同的法律关系，被告可提供证据另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告马金玉返还原告青铜峡市水务局滨河大道11号人工湖鱼池221亩，于2017年5月30日前履行；二、被告马金玉支付原告青铜峡市水务局2014年9月1日至2016年8月31日占有涉案鱼池期间的费用44200元，于判决生效后10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，原告青铜峡市水务局负担1506元，被告马金玉负担1004元，于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法。原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  刘丽娟审 判 员  魏新元人民陪审员  张伏军二〇一六年十月十八日书 记 员  马丽霞(2016)宁0381民初1886号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初2696号之二原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行，地址：仪陇县新政镇嘉欣66-80号。负责人：付琼，行长。被告：黄飞，男，汉族，四川南部县人。被告：何斌，男，汉族，四川南部县人。被告：王鹏权，男，汉族，四川南部县人。被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司，地址：四川省南充市顺庆区滨江中路三段50号，社会信用代码：915113007090365299。法定代表人：刘安春。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行诉被告黄飞、何斌、王鹏权、友合集团四川友合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原、被告双方协议由原告撤诉，被告王鹏权自愿承担本案诉讼费、保全费共计26399元，并承诺于2016年10月27日前将该费用支付给原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行撤回起诉。本案诉讼费21399元、保全费5000元，共计26399元（已由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行预交），由被告王鹏权负担（于2016年10月27日前支付给原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行）。审判员  余媛媛二〇一六年十月十九日书记员  范翠华
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执326号之二申请执行人：孙田勇，男，1967年出生，汉族，大专文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王成，男，1971年出生，汉族，高中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行孙田勇申请执行王成民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法查封王成所有的房产、车辆暂无法处置。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初87号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年十月十三日书 记 员  王 玉
甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初422号原告常某某，男，1980年3月8日出生，汉族。被告高某,男，1990年7月26日出生，汉族。原告常某某与被告高某合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告常某某不能提供被告高某的准确住址及联系方式，现本院无法及时向被告送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告常某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市人民法院人民法院。审 判 长  张桂林助理审判员  丁维静人民陪审员  曹海玲二〇一六年十月十三日书 记 员  李 辛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2887号上诉人（原审被告）：韶关邦世迪××实业有限公司，住所地韶关市浈江区，统一社会信用代码91440200581408652A。法定代表人：刘新安。委托诉讼代理人：欧阳锋，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇佳，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亚杰，住广州市花都区。上诉人韶关邦世迪××实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初11068号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人于天猫商城购买案涉产品，被上诉人在申请注册为淘宝天猫用户时，签署了《淘宝平台服务协议》，根据协议第十条，双方约定因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝服务平台有关的争议，由被告住所地人民法院管辖。本案属于因使用淘宝平台服务所产生的争议，应当适用该协议。其次，每位消费者在注册其账号时均被引导到消费者与淘宝网络平台的协议中，消费者均有义务了解协议内容。《淘宝平台服务协议》第十条管辖权协议内容亦清楚的用黑色加粗字体明确写明，已尽到合理提请消费真注意该管辖条款的义务。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至韶关市浈江区人民法院审理。本院经审查认为，虽然上诉人提供的《淘宝平台服务协议》第十条中载有协议管辖条款，但该条款是格式条款，且夹杂在大量繁琐的条款当中，使注册人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提醒被上诉人注意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，该条款应属无效。其次，本案系买卖合同纠纷，且涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的订单显示，涉案产品是以送货的方式来交付的，收货地址为广州市天河区，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年十月十八日书 记 员  黄靖琳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1159号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某甲，系张家港市环宇制药有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1122号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2013年10月13日晚，被告人张某甲在未取得准驾车型驾驶证的情况下，醉酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿张家港市金港镇江海南路由北向南行驶至中原制管厂北侧路段时摔倒，发生单方交通事故。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为121mg/100ml。被告人张某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、仲某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证信息、车辆信息、车辆技术检验报告、诊断证明书、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、处警经过、案件信息列表、被告人张某甲的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某甲如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年十月九日书记员  景晓晔
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1411号申请执行人朱桂兰，女，1975年7月15日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人王茂菊,女,1959年12月11日出生,汉族，住成都市青羊区。被执行人肖学军，女，1971年8月19日出生，汉族，泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书，依法执行朱桂兰申请执行王茂菊、肖学军组织、领导传销活动纠纷一案。在执行过程中，已执行案款9533元，剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。因此现本案暂不具备继续执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书的本次执行程序。剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十月十八日书 记 员  李 梅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2748号罪犯濮玉永，男，汉族，1974年3月6日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二O一一年十一月八日作出(2011)保中刑初字第250号刑事判决，以被告人濮玉永犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二O一二年三月一日作出(2012)云高刑复字第60号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1867号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯濮玉永的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年((刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民催7号申请人：沈阳市于洪区铭浩成建材商店，住所地：沈阳市于洪区西站五金建材城西侧1号门市。经营者：刘颖。申请人沈阳市于洪区铭浩成建材商店申请宣告中信银行沈阳大东支行：0010006322552197号码商业承兑汇票无效一案。本院受理后依法于2016年5月10日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：宣告申请人沈阳市于洪区铭浩成建材商店丢失的中信银行沈阳大东支行：0010006322552197号码商业承兑汇票无效。（上述票据记载出票日期：2015年11月27日、汇票到期日：2016年05月27日、票面金额110831.37元、付款人：盘锦嘉鼎置业有限公司、付款人账号：XXX、付款人开户行：中信银行沈阳大东支行、收款人：大连华晟建筑装饰工程有限公司、收款人账号：XXX、收款人开户行：浦发银行大连开发区支行、背书人：大连华晟建筑装饰工程有限公司、背书人账号：XXX、背书人开户行：浦发银行大连开发区支行，最后持票人为申请人。）案件受理费100元，由申请人沈阳市于洪区铭浩成建材商店承担。本判决为终审判决。审 判 长  田志宏审 判 员  王 驰代理审判员  张春红二〇一六年十月三十一日书 记 员  王任凭
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0114民初4947号原告：徐某甲，住广州市花都区。被告：徐某乙，住广州市花都区。原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，原告徐某甲于2016年10月18日以个人原因暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某甲撤回对被告徐某乙的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。案件受理费减半收取3300元，由原告徐某甲负担。审 判 长  黄万胜人民陪审员  江杏深人民陪审员  高 媛二〇一六年十月十八日书 记 员  唐丽英
文书内容西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初6054号原告王龙军，男，1976年2月19日出生，汉族，住西安市新城区。被告西安市出租汽车总公司第一公司，住所地西安市长缨东路105号。本院在审理原告王龙军诉被告西安市出租汽车总公司第一公司物权确认纠纷一案中，原告王龙军于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王龙军撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。代理审判员  杨惠妮二〇一六年十月二十日书 记 员  李国梅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执557号之一申请执行人：陈团结，个体。被执行人：范鑫哲，职业不详。被执行人：孙伏，无业。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初200号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范鑫哲在招商银行东营分行营业部账号62×××98的存款18500元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十月十二日书 记 员 刘聪祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2146号申请执行人：吴静云，女，1971年10月14日出生，住合肥市庐阳区。被执行人：陶泽刚，男，1975年2月21日出生，住合肥市蜀山区。被告：王银，女，1979年5月28日出生，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终52号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款本金291000元，利息276314（款清息止），迟延履行期间的债务利息9573元（款清息止），并承担案件受理费10612元及本案执行费8071元，共计595570元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶泽刚、王银银行存款595570元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十月二十日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初1446号原告重庆旭扬石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场B区13-3号，组织机构代码06052167-6。法定代表人代弋，总经理。被告朱君，男，汉族，1986年9月28日出生，住重庆市南岸区。被告石丽，女，汉族，1985年2月10日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆旭扬石材有限公司诉被告朱君、被告石丽买卖合同纠纷一案中，原告重庆旭扬石材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旭扬石材有限公司请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆旭扬石材有限公司撤��起诉。本案案件受理费2827元减半收取1413.5元由原告重庆旭扬石材有限公司负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  赖喜富二〇一六年十月十八日书 记 员  张 怡
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2442号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：何淑芳，女，汉族，1951年5月13日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告何淑芳金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2227号之三申请执行人：许斌，男，住安徽省旌德县。被执行人：安徽金玉堂房地产代理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：马静，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终84号民事判决书，向被执行人安徽金玉堂房地产代理有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请执行人许斌支付双倍工资差额25242元，迟延履行期间的债务利息561元（暂计算至2016年10月28日），并承担案件执行费279元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：提取、扣留被执行人安徽金玉堂房地产代理有限公司的财产收入26082元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年十月二十八日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第5903号原告朱玮仲，男，1985年2月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴洁，上海罗业律师事务所律师。被告陈家和，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告殷慧，女，1979年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。原告朱玮仲诉被告陈家和、被告殷慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玮仲的委托代理人吴洁到庭参加诉讼。被告陈家和、被告殷慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：自己与被告陈家和原系同事，两被告系表姐弟。两被告因公司投资需要，向原告借款。原告陆续通过银行转账、现金等方式共计借给两被告180万元。两被告借款后，未还款。现要求两被告归还借款180万元，偿付利息，以180万元借款本金计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月5日计至判决生效之日止。被告陈家和未作答辩。被告殷慧辩称：原告是借款给被告陈家和，与被告殷慧无关。被告殷慧在被胁迫下出具了借条。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告陈家和原系同事，两被告系表姐弟。2013年12月至2014年12月，原告通过银行转账借给被告陈家和共计163.7万元，以现金方式借给被告陈家和16.3万元。两项合计180万元。2015年2月4日被告陈家和与被告殷慧共同向原告出具借条一份，称向原告借款180万元，于2015年3月4日前归还等。借条中姓名、金额、日期、借款人处均有两被告签名捺印。现原告以两被告未按约还款为由诉至本院，要求支持诉请。上述事实，有原告提供的借条、工商银行明细清单、谈话录音以及当事人的陈述等佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有两被告出具的借条以及银行账户明细清单为证，本院予以确认。现原告要求两被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持。被告殷慧辩称其是受胁迫在空白借条上签名，但未能提供证据予以证实，本院依法不予采信。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈家和、被告殷慧归还原告朱玮仲借款180万元；二、被告陈家和、被告殷慧偿付原告朱玮仲利息，以180万元计,按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月5日计至判决生效之日止。上述第一、二条，于本判决生效之日起10日履行。如当事人未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2.1万元，由被告陈家和、被告殷慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  卞 良审 判 员  李 燕人民陪审员  田永生二〇一六年十月十四日书 记 员  陈 妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3092号罪犯岳朝阳，男，1992年11月14日生，住云南省昭通市。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2013年12月30日作出（2013）吴刑初字第0538号刑事判决，认定被告人岳朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2013年9月11日起至2016年12月10日止。判决发生法律效力后，2014年2月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01494号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年12月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯岳朝阳，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯岳朝阳减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯岳朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯岳朝阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯岳朝阳减去有期徒刑一个月十天(减刑后的刑期至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6007号上诉人（原审被告）:李智丹。委托诉讼代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王璐，重庆远桥律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：重庆兴义德置业有限公司，住所地重庆市渝北区松石路102号附11、14号。法定代表人：王在灿，总经理。委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：邓勇。上诉人李智丹因与被上诉人重庆兴义德置业有限公司、邓勇房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第04946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李智丹于2016年10月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人李智丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人李智丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费4820元，减半收取2410元，由上诉人李智丹负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  段晓玲审 判 长  苏致礼代理审判员  潘建兴二〇一六年十月十八日书 记 员  赵中雪
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9759号原告商海新，男，1964年9月18日出生，汉族，个体户，住金华市新狮街道十里牌楼枇杷路9号。委托代理人徐秀琴，女，1967年6月29日出生，汉族，住住金华市。被告方遒，男，1975年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区。被告金华市婺城区四叶草酒店兰溪街店，住所地金华市丹溪路988号金华商城二期5区3050-3064室、6区3065-3071室。经营者方遒，男，1975年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告商海新与被告方遒、金华市婺城区四叶草酒店兰溪街店买卖合同纠纷一案中，经审理查明：原告商海新提供的入库单均系“四叶草配销”公司出具，该公司地址为金华市婺城区东尚小区19幢5号，原告亦陈述其未直接向各四叶草门店送货，相应货品均送至该配销中心。经查，该配销公司系金华市婺城区韦骏日用品商行，系个体工商户，经营场在金华市婺城区东尚小区19幢5号。故原告商海新与本案被告方遒、金华市婺城区四叶草酒店兰溪街店并无直接的买卖关系，各被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告商海新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一六年十月十八日书记员 金晓阳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1493号之二申请执行人徐静，1972年6月4日。被执行人孙雪芹。被执行人徐洪德。本院在执行申请执行人徐静与被执行人孙雪芹、徐洪德民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责任被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙雪芹、徐洪德在其银行帐户内的存款元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于小妮二〇一六年十月十四日书记员  孙苏东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10884号原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。法定代表人：杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。被告：罗成，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：蔡丽丽，女，1977年4月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告罗成、蔡丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。审 判 长  黄文涛人民陪审员  晏 妮人民陪审员  李 兰二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 丹
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4442号原告：黄某，女，1988年10月5日出生，汉族，住江山市。被告：祝某，男，1975年10月26日出生，汉族，住江山市。原告黄某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告黄某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理审判员  仲巍二〇一六年十月二十八日书记员  徐琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016赣01**执652号申请执行人：ＸＸＸ，男，1980年6月11日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：谌定国，男，1978年12月9日生，汉族，住南昌市南昌县，又名谌觉平，男，1978年12月9日生，汉族，住南昌市南昌县。本院于2015年8月28日作出的（2015）西桃民初字第1号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人谌定国应于2016年2月28日前归还申请执行人ＸＸＸ借款本金150000，2016年5月31日之前付清剩下15万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的150000元及利息，执行费2150元，总计152150元及利息，已执行0元，未执行152150元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  张 健审判员  邓宜伟二〇一六年十月十一日书记员  :徐婷
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初1569号原告:赵建奎，男，1965年4月12日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。被告：中核华誉工程有限责任公司，住所地江苏省南京市滨江开发区天成路58号。法定代表人：万吉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志飞，该公司员工。委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。被告：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘曙光，该公司员工。被告：施国元，男，1965年10月13日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告赵建奎与被告中核华誉工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告的申请，依法追加江苏扬安集团有限公司、施国元为被告。原告赵建奎的委托诉讼代理人褚国平、被告中华核誉工程有限责任公司的委托诉讼代理人张志飞、张涛到庭参加诉讼，被告江苏扬安集团有限公司、施国元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建奎向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2013年5月30日上午9时左右，原告在被告所承建的洪泽盐化工麦道公司工地上进行安装施工时意外受伤，导致原告右眼角膜溃疡，事发后，被告只垫付了部分医疗费，再无赔偿。原告于2016年3月24日向洪泽县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于当日作出工伤认定申请不予受理决定书。本院经审查认为：原告的诉讼请求是要求确认双方之间存在劳动关系，属于劳动争议。法律规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告未能举证证明其已经向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请确认存在劳动关系的仲裁前置程序，就直接向本院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵建奎的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵建奎负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  吴克成二〇一六年十月十四日书记员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1168号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被刑事拘留，9月7日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1081号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员黄高出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月22日16时许，被告人刘某接到表姐杜某（另案处理）电话后至张家港市塘桥镇华芳织染有限公司1号宿舍楼东侧小路边，伙同杜某与孙某乙、孙某甲、李某（均另案处理）发生争执并相互殴打。在殴打过程中，被告人刘某拳击李某面部，致李某上颌骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某已赔偿被害人李某经济损失人民币26000元，并取得被害人的谅解。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人杜某、孙某甲、孙某乙、王某、龚某、庞某、杨某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、平面示意图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、案件查破经过、抓获经过、被告人刘某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人刘某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年十月十二日书 记 员  马婷婷
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0303民初804号原告：自贡鼎泰物资配件有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东街交通路龙井8号。法定代表人：裴军。被告：自贡市荣祥汽贸有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区文森路3号。被告：自贡市荣祥汽贸有限公司修理厂，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区文森路3号。本院在审理原告自贡鼎泰物资配件有限公司与被告自贡市荣祥汽贸有限公司、自贡市荣祥汽贸有限公司修理厂买卖合同纠纷一案中，原告自贡鼎泰物资配件有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡鼎泰物资配件有限公司撤回起诉。本案受理费元减半收取615元，由原告自贡鼎泰物资配件有限公司负担。审判员  刘俊二〇一六年十月十四日书记员  罗华
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初636号原告：王立善，男，1962年12月27日出生，汉族。被告：郝登望，男，1957年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：万礼帮，荆州市公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。原告王立善诉被告郝登望民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告王立善于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立善在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王立善提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许王立善撤回起诉。案件受理费减半交纳5100元，由王立善负担。审 判 长  张步华审 判 员  贾 磊人民陪审员  余绍斌二〇一六年十月十四日书 记 员  谢 佳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执572号申请人：李泽能，住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：莫健根，广东宝城律师事务所律师。被执行人：广州双盈生物科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：金为志。被执行人：金为志，住址：吉林省辉南县。被执行人：谭登俭，1975年11月10日，住址：重庆市万州区。申请人李泽能与��申请人广州双盈生物科技有限公司、金为志、谭登俭民间借贷纠纷一案，深圳市仲裁委员会作出的【2015】深仲裁字第1469号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、被申请人广州双盈生物科技有限公司向申请人李泽能支付欠款人民币12000000元，以及2015年4月30日之前的欠款利息人民币7031333元，并自2015年5月1日起按照2%的月利率向申请人支付利息至欠款付清之日止；二、本案仲裁费173770元，由被申请人广州双盈生物科技有限公司承担。仲裁费申请人已预交，由被申请人广州双盈生物科技有限公司迳付申请人；三、被申请人金为志、谭登俭对上述款项承担连带清偿责任。2016年1月13日李泽能以广州双盈生物科技有限公司、金为志、谭登俭没有履行上述裁决书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院于2016年1月13日受理并立案执行，执行标的金额20885103元，执行费88285元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询了解被执行人财产状况。经查，被执行人名下有多处房产、商标、车辆等财产，本院均已查封或轮候查封上述财产，并已向首封法院发出参与分配函，本院已将上述情况告知申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，在执行过程中，本院依法采取多种执行措施，除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行继续强制执行的条件，应当依法终结本次执行程序。现依照最��人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执572号案终结本次执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年十月九日书 记 员  廖叶松
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0321民初862号原告：冯某某，男，1972年6月1日生，汉族，企业职员。委托诉讼代理人：李舫，男，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：余某，男，湖北武当律师事务所实习律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解，代收法律文书。被告：焦某某，男，1971年9月16日生，汉族，个体业主。原告冯某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某的委托诉讼代理人李舫、余某到庭参加了诉讼，被告焦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。原告冯某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令焦某某偿还借款本金70000元、偿付利息18750元，并自2016年4月18日起至付清时止，按照月利率2%的标准支付利息。事实和理由：2014年5月，焦某某向冯某某借款100000元，2015年5月17日到期，焦某某偿还部分本金及利息，尚欠本金90000元，焦某某出具了还款计划，计划自2015年7月至2016年4月偿还本金90000元、利息18750元。后焦某某仅还款20000元后，便不再还款。被告焦某某未到庭应诉，答辩。原告冯某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合其庭审中的陈述依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告焦某某向原告冯某某借款100000元，双方约定：借款期限为1年，借款利率为月1%。借款到期后，焦某某向冯某某偿还借款本金10000元，支付利息10000元，尚欠本金90000元。2015年5月17日，焦某某向冯某某出具了《还款计划》1份，在还款计划中，焦某某承诺分10次还本付息，每月17日还款，其中：2015年7月还本金5000元，2015年8月还本金5000元，2015年9月还本金10000元，2015年10月还本金10000元、利息5000元，2015年11月还本金10000元、利息5000元，2015年12月还本金10000元、利息5000元，2016年1月还本金10000元、利息3750元，2016年2月至4月，每月还本金10000元。2015年7月、8月、9月，焦某某按照还款计划向冯某某偿还借款本金20000元，其余借款本金70000元及利息至今未还。本院认为：第一，合法的民间借贷关系受法律保护。冯某某于2014年5月16日通过银行向焦某某转款100000元，焦某某于2015年5月17日向冯某某出具《还款计划》，足以证实双方的民间借贷关系依法成立。作为借款人，焦某某应当按照约定的期限返还借款。冯某某要求焦某某偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。第二，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率不得高于年利率24%，冯某某要求焦某某按照《还款计划》中约定的利息总额18750元支付借期内的利息，但该约定明显过高，按照焦某某实际还款的时间和金额，以年利率24%计算，焦某某在借期内应当支付的利息总额为16700元，双方约定的利息总额超过了应当支付的利息总额，超过的部分应当予以扣减。冯某某要求在借款期满后按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告焦某某于本判决生效后10日内向原告冯某某偿还借款本金70000元，借期内利息16700元，并自2016年5月18日起至付清全部借款之日止，以70000元为本金，按照年利率24%支付利息。二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。案件受理费2019元，由被告焦某某承担1968元，原告冯某某承担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判长  陈文泉审判员  尤 丽审判员  康秀深二〇一六年十月二十四日书记员  叶 阳附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初5465号原告：王华，女，汉族，1972年12月5日出生，住成都高新区。委托诉讼代理人：杨为，四川志存律师事务所律师。特别授权代理人。被告：刘恒，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。一般授权代理人。被告：重庆旅游产业发展（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区金融街·重庆市金融中心街三B幢6－1。法定代表人：刘恒。原告王华与被告刘恒、重庆市旅游产业发展（集团）有限公司（以下简称“重庆旅游公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊秋艳适用简易程序于2016年9月7日、2016年9月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告王华的委托代理人杨为到庭参加诉讼，被告张恒及重庆旅游公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭审理时，原告王华的委托代理人杨为、被告张恒的委托代理人郭庆到庭参加诉讼；被告重庆旅游公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘恒偿还原告借款本金人民币3500000元；2、判令被告刘恒支付原告违约期间的利息，截至起诉之日为224000元（自2016年1月1日起，每月按照利率1.6%计算至还清本金为止，即每月56000元）；3、判令被告刘恒向原告支付逾期违约金，截至起诉之日为210000元（自2016年1月1日至还清本息为止，每日违约金金额为1750元）；4、判令被告刘恒承担原告实现债权产生的一切合理费用（其中律师费为200000元）；5、判令被告重庆旅游公司对被告刘恒的上述全部债务承担连带责任；6、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，原告基于朋友关系于2014年7月至2014年9月期间，陆续分多次向被告借出人民币总计3500000元，借款期限为一年，利率为每月1.6%。至2015年9月，被告虽然按照承诺向原告支付利息，但是提出还要再借一年，原、被告遂于2015年9月29日达成书面的《借款协议》并出具《收条》，约定了该笔资金的使用利率及还款期限，被告重庆旅游公司为上述款项向原告提供连带保证责任担保。《借款协议》签署后，被告按约支付利息至2015年底，自2016年1月开始拖欠利息。经原告多次催收利息未果，原告于2016年4月1日通过电话向被告下最后通牒，被告承诺于当月中旬偿还已拖欠了3个月的利息。但时至今日，被告仍未按承诺履行还款义务，以其实际行为表明不再履行合同义务，原告认为被告的行为已构成预期违约，原告有权要求被告提前履行还本付息的义务。被告刘恒承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款合同约定的借款期间为2015年9月30日至2016年9月29日，截止原告起诉之日，借款期限并未届满，故对于原告主张的逾期违约金及利息均不认可，且原告主张的逾期利率和违约金明显高于民间借贷司法解释的相关规定，应合计不得超过年利率24%；原告主张的律师费，在原告与四川志存律师事务所于2016年4月21日签订的委托诉讼代理合同中并未明确代理阶段，且根据该合同签订时间，原告主张的律师费远远高于应当适用的四川省律师收费管理办法中对律师费的收费标准，并且原告未提供律师费支付依据，举出的四川增值税普通发票也仅是完税凭证，并不能证明实际支付了律师费，故被告刘恒对该律师费不予认可。被告重庆旅游公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院认为，被告刘恒系主借款人，被告刘恒承认原告在本案中主张的事实，故对原告王华主张的事实予以确认。原告要求被告在借款期间届满之前归还借款本金的请求，其理由是被告从2016年1月开始逾期支付利息的行为构成预期违约，原告有权要求被告提前履行还款义务。本院认为，根据《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务”及一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，若一方当事人明确表示或以自己的行为表示不履行合同义务的，则对方可以解除合同或者在履行期限届满之前要求承担违约责任。民间借贷关系中出借人出借资金的目的在于享有该出借资金的利息收益，借款人不按期支付利息的行为确属不履行合同主要义务。本案中，原、被告在借款合同中约定了按月付息到期一次性还本的还款方式，被告自2016年1月开始逾期支付利息并且经催收后仍持续逾期的行为，确属以自己的行为表示不履行合同义务，应承担违约责任。而原、被告在合同中对违约责任约定了逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告可以主张借款利息、逾期利息及违约金，但总计不得超过年利率24%，故本院在年利率24%的范围予以支持。被告的违约行为，导致原告利息收益目的不能实现，原告在庭审中也明确表示解除借款合同，要求被告提前履行还款义务，且在本案审理过程中，原、被告签订的借款合同约定的借款期限已届满，被告并未履行归还本金及支付拖欠的利息的义务，故对于原告主张被告返还借款本金3500000元的请求予以支持。对于原告主张的律师200000元，原告称系按照《四川省律师服务收费管理实施办法》及《四川省律师服务收费项目及标准》的规定进行主张，但其当庭陈述该收费的组成，其主张200000元确过高，本院依法调整为160000元。被告重庆旅游公司作为连带责任保证人，且在保证期间内，故应当对被告刘恒的案涉全部债务承担连带清偿责任。被告重庆旅游公司履行保证责任后，有权依法向被告刘恒追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘恒于本判决生效之日起十日内偿还原告王华借款本金3500000元，并支付利息、逾期利息及违约金（利息、逾期利息及违约金的计算方式：以3500000本金为基数，按月利率2%从2016年1月1日起计算至上述本金付清之日止）；二、被告刘恒于本判决生效之日起十日内向原告王华支付律师费160000元；三、被告重庆市旅游产业发展（集团）有限公司对被告刘恒的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王华的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取19936元，由被告刘恒、重庆市旅游产业发展（集团）有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  熊秋艳二〇一六年十月十日书 记 员  谢芳明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11632号原告付雪霞，女，1984年5月24日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人闫海建，男，1981年2月23日出生，住河南省睢县。系原告之夫。被告河南风腾汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路5号7层701。法定代表人姚铭达。原告付雪霞诉被告河南风腾汽车销售有限公司（以下简称“风腾汽车”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告付雪霞委托代理人闫海建到庭参加诉讼，被告河南风腾汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016���5月18日，原告付雪霞与被告签订汽车销售合同，原告在签订合同当时支付给被告购车定金5000元，现被告并未按照合同约定的时间交付车辆，且不返还原告交付的定金，原告多次讨要未果。现原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告购车定金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告风腾汽车未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2016年5月18日与被告风腾汽车签订的汽车销售合同一份，证明原告向被告购买白色帕萨特汽车一辆，合同约定2016年6月5日交车，并于合同签订时支付被告5000元定金，到约定时间被告即未交车，也未返还定金。2、2016年6月7日上午九点五十拍摄的被告公司照片七张，证明被告公司6月7日已经人去楼空，已无法按合同约定履行交付汽车的义务，并且涉嫌诈骗。���告未对原告提交的证据发表质证意见亦未提交证据。经本院审查，原告提交的上述证据均客观、真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2016年5月18日，原、被告签订汽车销售合同一份，合同约定：原告向被告购买型号为1.8T的白色帕萨特汽车一辆，购车总价为231900元，预计交货时间为2016年6月5日，原告于合同签订时交付被告定金5000元整。该合同第二条约定，甲方于收到车辆全款后放车，如因甲方原因致使该车不能交车，甲方承诺无条件退款。经查，直至起诉至今，被告风腾汽车未能履行交车义务。2016年6月7日被告公司人去楼空，已无法按合同约定履行交付汽车的义务。本院认为，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经查，原被告签订的《汽车销售合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，自原告交付定金时合同成立并生效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定和有关法律规定履行各自的义务。合同签订当天，原告依约向被告交付了5000元定金，约定的交车日已过，被告未能履行交车义务，已构成根本违约，故原告有权要求被告解除合同并返还已付的5000元定金，对于原告请求判令被告返还原告购车定金5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告风腾汽车经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南风腾汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付雪霞购车定金5000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南风腾汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  崔 敏二〇一六年十月二十二日书记员  蔡 佳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11316号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼��理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。被告：张兵，男，1976年11月出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告张兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告张兵于2011年4月25日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张兵以申请办��信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张兵发放了一张卡号为4270300053XXXXXX的信用卡，被告张兵遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告张兵尚欠透支借款本金4958.71元、透支利息1865.95元、滞纳金4246.33元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告张兵归还透支借款本金4958.71元以及截至2016年10月1日的透支利息1865.95元、滞纳金4246.33元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金4958.71元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告张兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告张兵于2011年4月25日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张兵向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告张兵尚欠原告工行重庆分行透支借款本金4958.71元、透支利息1865.95元、滞纳金4246.33元。被告张兵未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告张兵未举证。本院经审理查明：被告张兵于2011年4月25日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分���提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张兵）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张兵在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张兵发���了一张卡号为4270300053XXXXXX的信用卡。被告张兵从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告张兵尚欠透支借款本金4958.71元、透支利息1865.95元、滞纳金4246.33元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告张兵之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张兵向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张兵发放了信用卡后，被告张兵亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张兵未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张兵归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张兵归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张兵于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金4958.71元以及截至2016年10月1日的透支利息1865.95元、滞纳金4246.33元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利���（以前述借款本金4958.71元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费77元，减半收取38元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈娟二〇一六年十月二十日书 记 员  罗艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初1133号原告：曾某某，女，1978年6月8日出生，汉族，幼儿保育员，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：孟某某（原告亲属），1952年8月1日出生，汉族，退休教师，住锦州市古塔区。被告：郭某某，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告：刘某某，男，1958年3月29日出生，汉族，司机，住锦州市古塔区。被告：中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。负责人赵某，该公司总经理。委托代理人张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。原告曾某某与被告郭某某、刘某某、中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托诉讼代理人孟德武，被告郭某某，被告刘某某，被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司负责人的委托代理人张兆巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿修车费10102元；拖车费200元；营运出租车营运损失费5600元（14天×400元/天）；前挡风玻璃膜600元；停车费80元；2、夜班司机误工费980元（70元×14天）。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月13月，原、被告于锦州市内北京路与中央北街交叉口发生交通肇事，保险公司理赔员杨佳优、凌河交警支队警察商智强、吕刚等三位出现场，警察认定被告负全责。故此，向人民法院起诉，判令被告赔偿上述诉讼请求。被告郭某某、刘某某辩称，关于修车费，如果去4S店修车不会这么长的时间，耽误的时间不应该让我们赔偿。对于原告要求的赔偿项目我不同意，应该由保险公司赔偿的由保险公司赔偿，剩余的也不应该由我来赔偿被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，辽GTJ5**号在我公司投保了交强险和商业险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释第15条，营运损失不是我公司赔偿范围，在第三者责任险范围内，我公司只对车辆遭受的直接损毁承担赔偿责任，营运损失原告应该向车主主张赔偿。营运损失原告主张每天400元，数额过高，应该按照道路交通运输业赔偿。关于前挡风玻璃膜，是新增设备，不是车辆本身的部件，这个损失不是保险公司赔偿范围。拖车费、停车费属于间接损失，保险公司只对车辆遭受的直接损毁予以赔偿，间接损失保险公司不予赔偿。对原告主张的夜班费没有证据证明，请法庭不予支持。原告曾某某针对其诉讼请求提交了道路交通事故责任认定书、修车发票、施救费发票、注册登记机动车信息栏、修车清单；被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司提交了保险单抄件，以上证据经庭审质证和本院审理，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日14时，被告刘某某驾驶辽GTJ5**号小型客车,沿中央北街由北向南行驶至北京路时，与沿北京路由西向东行驶的魏铁广驾驶的辽GTG7**号小型客车相撞，致辽GTG7**号车内乘客郎平、范钰含受伤，两车损坏的交通事故。当日，原告的车辆被拖车拖至锦州凯迪进口汽车维修服务有限公司，发生施救费200元。2016年6月16日，原告将其车辆送至凌海市右卫镇远达腾跃修理部进行维修，发生维修费10102元。又查明，2016年6月13日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某某的行为违反了“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十二条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：“（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，承担此事故的全部责任，魏铁广、郎平、范钰含无责任。再查明，辽GTJ5**号小型客车登记在被告郭某某名下，被告刘某某系其所雇司机，事发时由被告刘某某驾驶该车辆。该车在被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；投保了商业第三者责任险30万，不计免赔。该起交通事故发生在保险期限内。辽GTG7**号车辆所有权人为原告曾某某，魏铁广系原告所雇司机。本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项、第（三）项之规定，承担此事故的全部责任，魏铁广无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告刘某某驾驶辽GTJ5**号小型客车造成原告曾某某财产损失，应由雇主（被告）郭某某承担相应的民事侵权责任。鉴于肇事车辆已在被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司应在交强险各分项限额内进行赔偿；超出交强险的部分，由其在商业第三者责任险限额内承担赔付责任，超过交强险和商业第三者责任险部分，由被告郭某某承担赔偿责任。原告要求的维修费10102元、施救费200元，因已实际发生且原告提供了税务机关的发票及维修清单应予支持。原告主张的停运损失，因原告受损车辆系出租车，是从事旅客运输的经营性车辆，在车辆维修无法营运期间会产生损失，该损失应由侵权人承担，现原告要求按照14天计算，但其提供的维修发票记载的时间为2016年6月22日，故从肇事时起至维修发票记载的日期止，修车时间应认定为9日，营运损失的计算标准结合出租汽车公司收取的管理费及白班、夜班的盈利情况由本院酌定按照每日180元计算，由侵权人承担。对原告要求的前挡风玻璃膜及停车费损失，因其未能举证，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告曾某某因交通事故造成的财产损失共计10302元，由被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告曾某某2000元；二、原告曾某某因交通事故造成的财产损失共计10302元，在扣除交强险财产保险金2000元后，余额为8302元，由被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告曾某某8302元；三、被告郭某某于本判决生效后三日内赔偿原告曾某某营运损失1620元（9天×180元）；四、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文代理审判员  朱丽娇人民陪审员  蔡文艳二〇一六年十月二十八日书 记 员  梁 爽
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3055号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：吕志坚，该行客户经理。被告苏茂兴。被告张霞。被告苏茂福。被告张金霞。被告苏茂顺。被告宋玉玲。被告苏友胜。被告西丽丽。被告苏建帅。被告韩丽春。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告苏茂兴、张霞、苏茂福、张金霞、苏茂顺、宋玉玲、苏友胜、西丽丽、苏建帅、韩丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕志坚、被告张金霞、苏茂顺、苏友胜、西丽丽、苏建帅到庭参加了诉讼，被告苏茂福、苏茂兴、张霞、宋玉玲、韩丽春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏茂兴偿还原告贷款本金28320元，贷款利息6011.65元（利息计算至2014年12月20日，以后利息另计），本息合计34331.65元；2.判令被告张霞、苏茂福、张金霞、苏茂顺、宋玉玲、苏友胜、西丽丽、苏建帅、韩丽春承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2012年5月19日，苏茂兴、苏茂福、苏茂顺、苏友胜、苏建帅与原告签订最高额联合保证借款合同，苏茂兴于2013年6月13日向原告借款130000元，约定还款日期为2014年6月12日，至2014年12月20日，尚欠借款本金28320元，利息6011.65元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告的借款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。被告张金霞辩称，苏茂兴贷款130000元，我们担保人已经代替其偿还了大部分贷款本息，剩余的贷款本息我不同意再偿还。被告苏茂顺辩称，苏茂兴贷款130000元，我们担保人已经代替其偿还了大部分贷款本息，剩余的贷款本息我不同意再偿还。被告西丽丽辩称，苏茂兴贷款130000元，我们担保人已经按照比例代替其偿还了大部分贷款本息，剩余的贷款本息我不同意再偿还。被告苏友胜辩称，苏茂兴贷款130000元，我们担保人已经按照比例代替其偿还了大部分贷款本息，剩余的贷款本息我不同意再偿还。被告苏建帅辩称，希望原告酌情减轻我的担保责任。被告苏茂福未答辩。被告苏茂兴未答辩。被告张霞未答辩。被告宋玉玲未答辩。被告韩丽春未答辩。经审理查明，2012年5月19日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告苏茂兴、苏茂福、苏茂顺、苏友胜、苏建帅签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定苏茂兴、苏茂福、苏茂顺、苏友胜、苏建帅自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年5月19日起至2015年4月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告苏茂兴、苏茂福、苏茂顺、苏友胜、苏建帅的授信额度分别为150000元、120000元、180000元、120000元、80000元。2012年5月19日，被告张霞、张金霞、宋玉玲、西丽丽、韩丽春分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。2013年6月13日，被告苏茂兴向原告借款130000元，约定到期日为2014年6月12日，贷款执行月利率8‰。原告于当日将借款130000元打入被告苏茂兴的个人账户，被告苏茂兴在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2014年12月20日，被告苏茂兴尚欠借款本金28320元，利息6011.65元。其余被告未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任申请书五份等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告苏茂兴、苏茂福、苏茂顺、苏友胜、苏建帅签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告苏茂兴130000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告苏茂兴应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告苏茂兴偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告张金霞、苏茂顺、西丽丽、苏友胜、苏建帅的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。被告苏茂福、苏茂顺、苏友胜、苏建帅作为被告苏茂兴的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告苏茂兴的债务承担连带清偿责任。被告张霞、张金霞、宋玉玲、西丽丽、韩丽春应当按照其为原告出具的共同清偿及连带责任担保书，对被告苏茂兴的债务承担连带清偿责任。被告苏茂兴、张霞、苏茂福、宋玉玲、韩丽春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏茂兴于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金28320元；二、被告苏茂兴于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息6011.65元（利息计算至2014年12月20日），之后的利息，按月利率8‰加收50%计算至实际付清为止；三、被告张霞、苏茂福、张金霞、苏茂顺、宋玉玲、苏友胜、西丽丽、苏建帅、韩丽春对以上债务承担连带清偿责任；四、被告张霞、苏茂福、张金霞、苏茂顺、宋玉玲、苏友胜、西丽丽、苏建帅、韩丽春承担保证责任后，有权向被告苏茂兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告苏茂兴、张霞、苏茂福、张金霞、苏茂顺、宋玉玲、苏友胜、西丽丽、苏建帅、韩丽春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年十月十三日书 记 员  曹 艳
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执817号之一申请执行人庄晓芬，女，1958年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托代理人张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人卢培莲，女，1963年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人王明作，男，1961年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人庄晓芬与被执行人卢培莲、王明作民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）闽0502民初374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与二被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与二被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初374号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十月八日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1004号原告：孙琴。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦月，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。被告：扬州市公安局，住所地在扬州市润阳中路98号。法定代表人：刘亚军，该局局长。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：史翔萍，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：江苏省扬州商务高等职业学校，住所地在扬州市邗江南路98号。法定代表人：周俊，该学校校长。委托诉讼代理人：王庆贺，该学校职工。原告孙琴与被告扬州市公安局（以下简称公安局）、江苏省扬州商务高等职业学校（以下简称职业学校）劳动争议一案，本院于2016年1月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告孙琴及其委托诉讼代理人陈晓军、被告公安局的委托诉讼代理人史翔萍、被告职业学校的委托诉讼代理人王庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付停工留薪工资3.6万元；2、被告支付工伤保险保险待遇14.8万元（暂按八级伤残计算，最终数额以鉴定结果为准）。事实和理由：原告系被告职业学校旅游管理专业学生，2014年5月1日起被职业学校安排到被告公安局实习。2015年1月6日，原告从公安局下班途中，被李志强驾驶的机动车撞伤。原告在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，按照工伤保险条例的规定，应当认定为工伤，被告应当赔偿原告停工留薪期间的工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇。被告公安局辩称，1、原告是职业学校的学生，2014年5月1日被学校安排在公安局实习，在实习期间身份仍是在校学生，实习的本质是课堂教育的延伸，实习学生不能成为法律意义上的劳动者；2、在校学生与实习单位之间没有建立劳动关系，不具有单位职工的身份，因此实习生不符合工伤保险条例规定的受偿主体资格，不享受工伤保险待遇；3、原告发生交通事故的地点并非上下班的道路，应学校要求，公安局已经为其提供住所，地点在附近的天和国际，因此，原告并不是在上下班途中受伤，原告也不能证明该事故是非本人主要责任。综上，原告的请求无事实和法律依据。被告职业学校辩称，1、被告公安局、职业学校与原告之间不存在劳动关系，原告要求两者承担工伤保险责任没有法律依据；2、原告是由于交通事故，公安局与职业学校对孙琴不存在侵权行为，原告应当向交通事故肇事方主张赔偿。综上，原告的主张无事实和法律依据，依法应当驳回。本院经审理认定事实如下：原告系被告职业学校的在校学生。2014年5月1日，被告江苏省扬州商务高等职业学校（甲方）与扬州市公安局警务保障处（乙方）签订实习协议一份，主要内容为：甲乙双方经友好协商就安排甲方学生到乙方进行教学实习事宜达成协议，1、实习期限为2014年5月1日至2015年4月30日；2、乙方工接收甲方贰名实习生，名单为潘洋、孙琴；3、甲乙双方应从符合教学规律、切实企业实际、适应企业生产周期的角度，制定学生实习期间的切实可行为教学计划，以保证实习期间工学任务顺利完成；4、实习生在实习期间，按照乙方岗位任务要求完成本职工作，乙方应按《实习任务书》指导实习生完成学习任务，同时乙方应为实习学生制定切实可行的在岗计划，以提高学生的综合素质能力；5、实习生在乙方实习期间必须服从乙方工作规定，遵守乙方劳动纪律，服从分配，坚持按时出勤到岗，积极工作，保证按时完成规定的各项任务，每月必须认真填写实习手册，月底交给指导老师，有老师对学生写评语；6、乙方根据实习生的专业，安排实习岗位，如调整岗位必须向甲方书面申请，经甲方书面同意后，方可实行；7、乙方应将甲方实习生工作条件视为乙方职工同等对待；8、乙方支付给实习生一定数量的实习津贴，标准为1200元/人，此外乙方为实习生免费提供住宿和就餐，全部参照乙方员工标准。2015年1月6日12时50分，原告孙琴骑电动自行车由北向南行驶至扬州市邗江区汊河街道吉安路与328国道交叉口路后处，与案外人李志强驾驶的重型特殊结构货车发生交通事故，后扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》：因道理交通事故成因、主要事实无法查清…公安机关交通管理部门应当出具道理交通事故证明。庭审中，原告诉称，交通事故发生在下班的途中。被告辩称，被告为原告提供宿舍，原告未住宿，事故的发生地并非在回宿舍的途中。原告受伤后未再到被告处实习，被告已发放原告受伤期间的实习津贴。2016年1月12日，原告向扬州市邗江区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以不符合申请仲裁的条件，于2016年1月15日作出不予受理通知书。本院认为，劳动关系是在用人单位和劳动者之间就劳动过程的管理与被管理及支配的社会关系。本案中，在校生原告孙琴在被告职业学校的安排下至被告公安局实习，因该实习是校学生学习知识和实践教学的一项重要内容，其学习目的不是获取报酬而在于获得专业知识和实践经验，因此原告与被告公安局之间并未成立事实劳动关系。鉴于原告与被告公安局之间并不存在劳动关系，原告主张两被告支付停工留薪期工资及按照工伤保险待遇赔偿损失于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙琴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 五人民陪审员  谈圣富人民陪审员  邵国庆二〇一六年十月八日书 记 员  孟 婷
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2354号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：周树勇，男，汉族，1976年12月18日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告周树勇金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十八日书记员  王 茜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4035号罪犯陈宗秀，男，1978年4月11日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年2月27日作出(2006)台刑二初字第7号刑事判决，以被告人陈宗秀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年八个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈宗秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈宗秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈宗秀系病犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宗秀准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2009年1月20日至2026年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  姚 晖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3518号之一申请执行人吴通强。被执行人艾克军。吴通强与艾克军提供劳务者受害纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2907号民事判决已经发生法律效力。权利人吴通强于2015年10月29日向本院申请执行，执行标的为110017.5元。本案在执行过程中，本院于2016年10月21日依法将被执行人艾克军位于成都市金牛区黄金路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，因上述房屋设置抵押，暂无法处置，加之被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人吴通强发现被执行人艾克军有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2907号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十月二十七日书记员 赵雄峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4409号罪犯张贤富，男，1954年1月3日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年12月11日作出(2014)温永刑初字第1342号刑事附带民事判决，以被告人张贤富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97545.54元。附带民事诉讼原告人及被告人张贤富不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月30日以(2015)浙温刑终字第21号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张贤富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张贤富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贤富准予减刑十一个月（刑期自2014年9月3日至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十一日代书 记员  姚 晖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7763号申请人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号,机构代码：91320509765885453J。被执行人沈华平,男,1976年12月24日出生,39岁,汉族，住苏州市吴江区。被执行人金志敏,女,1977年7月2日出生,39岁,汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州庆元担保投资有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-239号,机构代码：91320509564296505U。原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告沈华平、金志敏、苏州庆元担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01691号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈华平、金志敏应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金3916519.49元，并偿付相应欠息（截至2015年7月31日的利息、罚息、复利合计457987.35元；之后的罚息以本金3916519.49元为基数，自2015年8月1日起按年利率11.256%计算至实际给付之日止，并对结欠的利息按年利率11.256%计收复利）。二、被告沈华平、金志敏应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失50000元。三、被告苏州庆元担保投资有限公司对被告沈华平、金志敏履行上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52564元、公告费600元，合计53164元，由被告沈华平、金志敏负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州庆元担保投资有限公司对被告沈华平、金志敏给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告沈华平、金志敏、苏州庆元担保投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4009683.49元，执行费42497.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01691号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十月十四日书 记 员  王 平