wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9539号原告:重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，统一社会信用代码91500222678681292Y。法定代表人:蒋佳明，总经理。被告:郑茂昆,男,1986年12月24日出生，汉族,住四川省盐亭县。原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告郑茂昆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告重庆耀发汽车运输有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀发汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆耀发汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司负担。代理审判员  乔兴秀二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘丽莎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3489号申请执行人：侯春燕，女，1969年2月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：赵海波，男，1970年11月16日出生，汉族，北京翔兴达商贸有限公司法定代表人。被执行人：杨晓娥，女，1977年11月2日出生，汉族，北京翔兴达商贸有限公司股东。本院在执行侯春燕与赵海波、杨晓娥民间借贷纠纷一案中，本院委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人的北京市通州区梨园西里×××号楼×××层×××单元×××号房屋，买受人李某（身份证号：×××）以×××万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市通州区梨园西里×××号楼×××层×××单元×××号房屋的所有权归李某（身份证号：×××）所有。北京市通州区梨园西里×××号楼×××层×××单元×××号房屋所有权自裁定送达买受人起转移。二、买受人李某（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩毅强代理审判员  张瀚文审 判 员  李小滨二〇一七年十月九日书 记 员  李思萌
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执105号申请执行人万少辉，女，1970年3月5日生，蒙古族，住址大安市。被执行人大安市鑫城房地产开发有限公司法定代表人姜喜峰，经理。被执行人姜喜峰，男，1974年12月10日生，汉族，个体，住址大安市。本院在执行申请执行人万少辉与被执行人大安市鑫城房地产开发有限公司、被执行人姜喜峰间民间借贷纠纷一案中，经查明，本院于2015年11月11日查封的被执行人大安市鑫城房地产开发有限公司所有的土地使用权面积6000平方米，该土地因涉及大安市棚户区改造工程，现阶段无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  刘彦斌审判员  万海军二〇一六年十月十八日书记员  李孝天
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初3301号原告：江苏帝达贝轴承有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区蓉洋一路8号。法定代表人：郁澜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋卓慧，江苏锦程律师事务所实习律师。被告：张静，女，1978年11月15日出生，回族，户籍地天津市南开区，现住天津市河东区。原告江苏帝达贝轴承有限公司（以下简称帝达贝公司）与被告张静经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏帝达贝公司的委托诉讼代理人郑章俊，被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝达贝公司向本院提出诉讼请求：1、判令其无需向张静支付赔偿金未付部分40919.88元；2、判令张静承担本案诉讼费用。事实和理由：张静于2010年11月17日入职其处，双方签订过两次固定期限劳动合同，最后一次劳动期限为2013年11月17日至2016年11月16日，张静工作岗位为销售部门天津办事处销售工程师；为适应客观市场环境的变化，其于2016年3月1日作出管理层决议，取消包括张静工作岗位在内的总共4个岗位，因此双方签订的劳动合同无法继续履行，2016年5月，其至天津与被告就变更劳动合同协商，双方未能达成一致；2016年5月6日，其单方与张静解除劳动关系，该解除行为符合《劳动合同法》第四十条第三项及《劳动合同法实施条例》第十九条第十四项的规定，解除劳动关系后，其依法向张静支付了经济补偿金和代通知金，不应在支付经济赔偿金；2016年5月31日，张静向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2016年7月11日作出仲裁裁决，其不服仲裁裁决，故提起诉讼。被告张静辩称，帝达贝公司的管理成层决定不能作为因发生不可抗力或出现致使劳动合同条款无法履行的客观情况致使帝达贝公司取消其岗位的事实依据；2016年5月5日，帝达贝公司直接通知其解除劳动合同，因无任何正当理由，故其未同意，次日，其至公司上班，发现大门已被锁，其接到帝达贝公司人事经理的电话，称无论其是否同意，帝达贝公司都要与其解除劳动合同，后来其收到了帝达贝公司的解除劳动合同通知书，故帝达贝公司没有与其就变更劳动合同做过任何协商，而是直接解除了劳动合同；帝达贝公司依据《劳动合同法》第四十条第（三）项及《劳动合同法实施条例》第十九条第十四项解除劳动合同的行为缺乏事实依据，属违法解除。本院经审理认定事实如下：1、帝达贝公司与张静签订劳动合同两份，合同期限分别为2010年11月17日至2013年11月16日和2013年11月17日至2016年11月16日；2、2016年3月1日，帝达贝公司作出管理层决议，决议内容第4项载明“取消销售部门天津办事处销售工程师岗位——张静”；3、2016年5月5日，帝达贝公司与张静就取消张静工作岗位，解除劳动合同进行面谈，面谈纪要载明“从2016年5月5日起，您的职位被取消，在帝达贝公司新的组织结构中也没有其他职位可以提供给您。关于职位取消的这个决定是根据且仅仅根据业务的优先级和效率来决定的”，双方未达成一致意见，张静未在面谈纪要上签字；4、2016年5月10日，帝达贝公司向张静出具解除劳动合同通知书，载明双方劳动合同于2016年5月6日解除，帝达贝公司向张静支付经济补偿金45322.86元及代通知金4403元（一个月的工资），张静收到该通知书，同日，帝达贝公司向其工会发函，就解除与张静劳动合同听取工会意见，帝达贝公司工会回函载明“我会认为你公司可以依法处理与员工的劳动关系”；5、仲裁委于2016年6月6日立案受理张静仲裁请求，并2016年7月11日作出劳人仲案字（2016）第437号仲裁裁决书，裁决帝达贝公司支付张静解除劳动合同赔偿经未支付部分40919.88元，驳回张静的其他仲裁请求。本院认为，法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行中关于客观情况发生重大变化，是指非企业所能控制的情形，这种变化是订立和合同时双方当事人用人单位不可预见的，不可归责于用人单位的，如被政府强制要求迁址、因法律法规的规定被要求终止某项业务、企业被兼并等。本案中，帝达贝公司因市场衰退、业绩下滑、成本压力巨大等原因，作出了取消了张静的工作岗位决定，此种决定系帝达贝公司的自主商业决定，并非受客观情况所限而导致的劳动合同无法继续履行，故其单方面解除与张静的劳动合同于法不合。帝达贝公司对仲裁委裁决的解除劳动合同赔偿金未付部分的金额未持异议，本院予以确认，帝达贝公司应向张静支付解除劳动合同赔偿金未付部分40919.88元。当事人的其他意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、帝达贝公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张静支付解除劳动合同赔偿金未付部分40919.88元。二、驳回帝达贝公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由帝达贝公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员 王 玄二〇一六年十月九日书记员 沈维一
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0502民初2220号原告：周某某，男，汉族。委托诉讼代理人：马文剑，天水忠信律师事务所律师。被告：赵某某，女，汉族，无业。委托诉讼代理人：何华（系被告表妹），女，住甘肃省天水市麦积区渭南镇能干村32号。本院在审理原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案中,原告于2016年10月26日申请撤回起诉。本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理50元，由原告周某某负担。审判员  吴全弟二〇一六年十月二十六日书记员  刘竞蔚
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执691号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇东大街65号。负责人罗晓东，系该行行长。委托代理人刘惠蓉，系银行员工。被执行人严兵，男，1979年3月30日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人刚玉铃，女，1981年8月11日出生，汉族，住成都市温江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人严兵、刚玉铃金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第843号民事调解书，于2016年5月30日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第843号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人刚玉铃名下位于成都市温江区柳城五一路248号*栋1单元2号房屋（权0*****4）予以查封，查封期限叁年（自2016年7月7日至2019年7月6日止）。二、对登记在被执行人刚玉铃名下位于成都市武侯区一环路南一段9号*栋7层19号房屋（权1*****8）予以查封，查封期限叁年（自2016年7月7日至2019年7月6日止）。三、对登记在被执行人严兵名下的牌照号为川A***DB号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年7月6日至2018年7月5日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十月二十一日书记员 阳友亮
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02679号申请执行人肖付翠，女,1967年9月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人肖付翠与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另��查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年十月二十七日书记员  蔡春晗
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0105民初第2222号原告：庞涛，男，汉族。1962年4月22日出生,无固定职业,住本市城中区南川东路水磨。被告：贾得林，男，汉族。1969年9月6日出生,无固定职业,住本市城北区建设巷。本院于2016年8月22日立案受理了原告庞涛诉被告贾得林买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告庞涛到庭参加诉讼。被告贾得林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告归还原告车款及利息共计23200元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年6月5日向被告转卖一辆客货两用车，该车型号为中兴田野皮卡车。双方当场签订协议并当场交付了车辆，约定被告于2014年8月15日一次性付清车款18000元。但时隔两年，原告多次催要车款，被告一直以资金紧张为由，拒绝给付车款。原告当庭出示被告贾得林书写的借据以及购车协议书。被告贾得林未作答辩。经审理查明：被告贾得林于2014年6月5日购买原告的一辆客货两用车，该车型号为中兴田野皮卡车。被告向原告承诺于2014年8月15日一次性付清车款18000元，至今未予给付。本院认为，被告贾得林向原告庞涛购买了车辆并书写了借据及协议书，承诺于2014年8月15日一次性付清，逾期未予给付，原告所诉请求及逾期利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条，第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾得林在本判决书生效后十日内给付原告庞涛车款及利息共计23200元。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费380元，已减半收取190元，由被告贾得林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 刘 成二〇一六年十月二十日书记员 龙有莲附：相关法律条文《中华人民共和民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初2813号原告邹成明，男，1956年4月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告李越峰，男，1977年5月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：内江市经开区。负责人杨斌，系该公司经理。委托代理人肖荣忠，系该公司员工。（未到庭）委托代理人陈世全，系该公司法律顾问。（特别授权）原告邹成明诉被告李越峰、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹成明，被告李越峰，被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人陈世全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹成明诉称：2016年3月15日10时，原告驾驶驾驶本人所有的川Ｋ×××××号二轮摩托车由321国道往高桥方向行驶，行至321国道2002KM+980M处，与被告李越峰驾驶的其所有的川Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在内江市中医院住院51天好转出院。交通事故认定书认定：李越峰承担事故的全部责任，原告无责任。双方协商未果，诉请人民法院判令二被告赔偿原告各项费用44342.38元，本案诉讼费由被告承担。被告李越峰辩称：对事故发生的事实及交警部门的事故认定无异议，本人垫付医疗费8000.00元；不同意医疗费扣减。原告的赔偿费用应当由被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险责任限额内承担。被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对事故发生的事实及交警部门的事故认定无异议。川Ｋ×××××号小型轿车在本公司投保了交强险及商业三者责任险30万元并不计免赔。垫付医疗费5000.00元。医疗费扣减20%。不承担诉讼费。请求人民法院依法判决。经审理查明：2016年3月15日10时，原告驾驶驾驶本人所有的川Ｋ×××××号二轮摩托车由321国道往高桥方向行驶，行至321国道2002KM+980M处，与被告李越峰驾驶的其所有的川Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在内江市中医院住院51天好转出院。交通事故认定书认定：李越峰承担事故的全部责任，原告无责任。双方协商未果，诉请人民法院判令二被告赔偿原告各项费用44342.38元，本案诉讼费由被告承担。另查明：1、川Ｋ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险及商业三者责任险30万元并不计免赔。事故发生在保险期限内。2、原告邹成明在住院期间产生医疗费25774.99元（其中原告垫付3000.00元，被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付5000.00元，被告李越峰垫付8000.00元，尚欠医院9774.99元）。3、原告的伤情经医院病情证明证实休息两周。4、原告伤前一至在建筑工地务工。上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、病历、证明、及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原告邹成明因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。本次事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队作出认定：李越峰承担事故的全部责任，邹成明不承担事故责任。双方当事人无异议，本院予以确认。本案民事责任由被告李越峰全部承担。被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司提出按保险合同约定本案发生的医疗费应当扣减20%。此条款系免责条款，被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司在庭审中没有提供证据证明已向投保人尽到提示、说明义务，且没有提出扣减的具体金额，因此，被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司的该项请求本院不予支持。原告主张的营养费因无医嘱本院不予支持。应纳入本案处理的损失费用为：1、医疗费：25774.99元；2、住院伙食补助费：15元/天*51天=765.00元；3、护理费：51天*90元=4590.00元；4、误工费：65天按建筑行业标准41357.00元计算为7685.13元（41357.00元÷12个月*2个月+41357.00元÷12个月÷21.75*5天）；5、交通费200.00元；摩托车修理费600.00元。以上合计39615.12元。此款由被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险中赔偿23075.13元。余款16539.99元由被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险中赔偿；被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中实际应当赔偿的费用为34615.12元（已扣减支付的医疗费5000.00元）。原告在本案中实际应当获得的赔偿费用为27069.12元（包括被告李越峰应当承担的诉讼费454.00元）。原告在住院期间所欠医院的医疗费9774.99元由原告自行向医院交纳。被告李越峰应当获赔费用为7546.00元（已扣减应当承担的诉讼费454.00元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五内赔偿原告邹成明各项损失费用27069.12元；二、被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五内赔偿被告李越峰垫付费用7546.00元；三、驳回原告邹成明其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取454.00元，由被告李越峰承担（已从获赔款中扣减支付原告）。如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  刘华二〇一六年十月十九日书记员  张丽
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0922刑初121号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人姬广春，男，1976年2月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省桦甸市。2016年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2016年8月26日被青县公安局执行逮捕。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人姬广春犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人姬广春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月17日10时47分许，被告人姬广春驾驶冀Ｊ×××××、冀JZV**挂大货车沿104线由北向南行驶至青县北环路口处右转弯时与魏某驾驶的电动自行车（后载赵梓天）相撞，造成魏某受伤、赵梓天当场死亡、车辆损坏的交通事故。经青县交警大队认定，姬广春负事故全部责任。经鉴定，魏某的伤情评定为重伤二级。上述事实，被告人姬广春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姬广春的供述、被害人魏某的陈述、证人罗某的证言；青县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定书两份、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；河北盛唐司法鉴定中心法医学病理学鉴定意见书；驾驶人酒精测试结果单、车辆查询结果、驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定���本院认为，被告人姬广春违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤,且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人姬广春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人姬广春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月17日起至2018年10月16日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一六年十月三十一日书记员  叶琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初12862号原告李燕珍，住址深圳市宝安区。委托代理人陈建明，广东扬权律师事务所律师。委托代理人刘志文，广东扬权律师事务所律师。被告文笑金，香港永久性居民。第三人深圳市宝安区福永物业发展总公司，地址深圳市宝安区。法定代表人潘东海。本院在审理原告李燕珍诉被告文笑金、第三人深圳市宝安区服用物业发展总公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李燕珍撤回起诉。案件受理费人民币3660元，减半收取为人民币1830元，由原告承担。审 判 长  杨 莹人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一六年十月二十八日书 记 员  李婷霞书 记 员  王 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5560号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人卢生亮，重庆善弘律师事务所律师。被告邹汪清，男，1971年5月21日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告冉义胜，女，1986年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告冉义胜、邹汪清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李炳灿担任审判长、与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责案件审判。因被告邹汪清、冉义胜迁移新址不明，无法送达法律文书，本院于2016年8月18日在《法制日报》上依法向邹汪清公告送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等。公告期满后，被告王飞于公告开庭日即2016年10月17日未到庭参加诉讼，原告救助中心委托代理人龚云祥到庭参加诉讼，被告冉义胜、被告邹汪清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心诉称，2015年4月2日13时40分许，被告邹汪清驾驶贵CBE8**号普通两轮摩托车，从木洞往涪陵方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区省道103双河口镇银龙湾大桥路段，与右侧路边护栏接触后，又与右侧路边行人徐成碧、汪汶杭接触，造成邹汪清、徐成碧、汪汶杭等三人受伤，车辆受损的交通事故。2015年10月16日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：邹汪清承担次此事故全部责任，徐成碧、汪汶杭不承担责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通警察巡逻支队通知原告垫付抢救费用，原告遂向重庆市巴南区第三人民医院垫付了邹汪清的抢救费用31000元。事后，经原告催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即偿还其垫付的抢救费31000元，并承担本案诉讼费。被告邹汪清辩称，原告垫付抢救费的金额属实，请求法院依法判决。被告冉义胜未作答辩。经审理查明，2015年4月2日13时40分许，被告邹汪清驾驶被告冉义胜所有的贵CBE8**号普通两轮摩托车，从木洞往涪陵方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区省道103双河口镇银龙湾大桥路段，与右侧路边护栏接触后，又与右侧路边行人徐成碧、汪汶杭接触，造成邹汪清、徐成碧、汪汶杭等三人受伤，车辆受损的交通事故。2015年10月16日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：邹汪清承担次此事故全部责任，徐成碧、汪汶杭不承担责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通警察巡逻支队通知原告垫付抢救费用，原告遂向重庆市巴南区第三人民医院垫付了邹汪清的抢救费用31000元。事后，经原告催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即偿还其垫付的抢救费31000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述及交通事故责任认定书、垫付申请书、打款进账单、医疗费发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据其救助宗旨，垫付交通事故伤者抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助中心经重庆市第三人民医院申请，垫付了交通事故伤者邹汪清的抢救费31000元，本次事故系被告邹汪清操作不当的违法行为造成，经交通管理部门认定，认定被告邹汪清事故全部责任，故邹汪清应承担完全民事责任。被告冉义胜虽系车辆所有人，但原告并未提供证据证明其在本案中有过错，故被告冉义胜在本案中不应承担民事赔偿责任。综上，原告诉请被告邹汪清按责承担偿还责任，理由正当，本院应予准许。对原告垫付的抢救费31000元，由被告邹汪清承担。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹汪清偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费31000元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。以上第一项，限本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费574元（立案时缓交），减半收取287元，由被告邹汪清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费574元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李炳灿人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年十月十七日书 记 员  李 霞
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1323号之一申请执行人：朱某某，女，1972年11月27日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：武某，男，1986年2月28日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在执行朱某某与武某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第03127号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人武某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人武某存款26656元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景助理审判员  尹良卫二〇一六年十月二十日书 记 员  韩 亮
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民3460号原告魏喜康，男，1984年11月6日生，汉族，农民。被告刘文杰，男，成年，汉族，农民。原告魏喜康与被告刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏喜康撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由魏喜康负担。审判员  阙宏志二〇一六年十月八日书记员  李 蕾
西安市未���区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执2680-5号申请执行人赵新建，男，1957年12月4日出生，汉族。被执行人西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司。本院在执行申请执行人赵新建与被执行人西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵新建依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2016）440号裁决书，于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的为48938.8元。执行中，申请执行人赵新建向本院递交撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016陕01**执2680号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 国 强执行员 王 峥 伟执行员 ��朱江平二〇一六年十月十二日书记员 党 白 鹭
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1235号原告：朱某某，男，汉族，住安徽省霍山县。被告：李某某，男，汉族，住安徽省霍山县。本案在审理原告朱某某与被告李某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告朱某某于2016年10月12日以双方已协商解决为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。代理审判员  蒋光风二〇一六年十月十二日书 记 员  赵宇飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4267号罪犯陈开献，女，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，云南省彝良县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2010年10月12日作出(2010)湖德刑初字第255号刑事判决，以被告人陈开献犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币48767.8元。同案被告人何天乾不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2010年11月18日以（2010）浙湖刑终字第129号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈开献在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈开献在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱年度记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈开献在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈开献准予减刑一年二个月（刑期自2010年5月5日至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十七日代书 记员  钱 佩
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼72执344号之一	申请执行人三亚名文装饰设计工程有限公司,住所地海南省三亚市河东区商品街九巷21号紫金公寓506室。	法定代理人柳德华，总经理。	被执行人海南定安亚设房地产开发有限公司，住所地海南省定安县南海农场老塑料厂。	法定代表人冯建花，董事长。	申请执行人亚名文装饰设计工程有限公司与被执行人海南定安亚设房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年12月29日作出的（2015）海仲（三）字第122号裁决书已经发生法律效力。申请执行人三亚名文装饰设计工程有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院同日以（2016）琼72执344号依法立案执行后，向被执行人海南定安亚设房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起履行下列义务：1.向申请执行人支付41.5万元及利息（以41.5万元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年2月1日计算至实际支付之日止）；2.向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；3.向申请执行人支付律师服务费23000元、仲裁费16279元；4.负担申请执行费8226.52元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人海南定安亚设房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本案的本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 胡 军	审判员 曾建华	审判员 林 师			iow56d0klbhelrjf0d	案件唯一码	二Ｏ一六年十月二十八日	书记员余喆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13265号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海峰，广东雄爵律师事务所律师。被告：姚成凤，女，1980年11月29日出生，汉族，住广西灵山县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告姚成凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告姚成凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.姚成凤立即偿还广发银行借款本金人民币117978.78元及利息10147.94元，罚息11018.73元，复利1952.70元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月11日），以上合计141098.15元；2.本案诉讼费用由姚成凤承担。事实和理由：2014年7月1日，广发银行与姚成凤签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407010542），广发银行根据申请表的约定，向姚成凤发放了相应的贷款，但姚成凤未按约定归还贷款。姚成凤在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年7月1日，姚成凤以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407010542）向广发银行申请贷款，约定：姚成凤向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；姚成凤未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；姚成凤还款包括贷款本金和利息；姚成凤如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向姚成凤出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149005829），核准：额度为130000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年7月9日至2019年7月9日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。广发银行还向姚成凤出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149005829），核准：贷款金额为130000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。姚成凤在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年7月9日，广发银行向姚成凤发放贷款130000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止至2015年4月29日，广发银行共向姚成凤发放5笔循环贷款，分别为2014年7月9日发放贷款130000元，2014年12月1日发放贷款11000元，2015年1月29日发放贷款10000元，2015年3月6日发放贷款11000元，2015年4月29日发放贷款11000元，合计173000元。2015年6月起，姚成凤开始陆续拖欠本息，截止2016年4月11日，姚成凤拖欠广发银行贷款本金117978.78元，利息10147.94元，罚息11018.73元，复利1952.70元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。姚成凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与姚成凤签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但姚成凤自2015年6月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请姚成凤偿还借款本金117978.78元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月11日，利息10147.94元，罚息11018.73元，复利1952.70元；后续利息以借款本金为基数从2016年４月１２日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚成凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金117978.78元及利息、罚息、复利（暂计至2016年４月１１日，利息10147.94元，罚息11018.73元，复利1952.70元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月12日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121.96元，财产保全费1225.49（原告广发银行均已预交），由被告姚成凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月十四日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初2028号原告：罗康秀，女，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省新化县，委托诉讼代理人：陈浩兰、钟北钊，广东巨信律师事务所律师。被告：莫业斌，男，1988年10月15日出生，汉族，住广西合浦县，被告：李国明，男，1963年4月15日出生，壮族，住广西蒙山县，原告罗康秀与被告莫业斌、李国明租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗康秀及其委托诉讼代理人陈浩兰、莫业斌、李国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗康秀向本院提出诉讼请求：1.撤销罗康秀与莫业斌签订的《鸡场转让合同》；2.莫业斌向罗康秀返还转让款49000元，李国明承担连带责任。事实和理由：2016年5月27日，罗康秀与莫业斌签订《鸡场转让合同》，约定莫业斌将位于台山市四九镇坂潭村长乐果场内的4个鸡棚（总面积1100平方米）以及现有的养殖设备转让给罗康秀经营，转让使用年限自2016年5月27日起至2020年12月30日止，签订合同时罗康秀一次性向莫业斌支付转让款50000元。合同并约定双方其他相关的权利义务。合同签订后，罗康秀向莫业斌支付转让款49000元（经口头约定减少1000元），并进场修葺和清理鸡棚。罗康秀使用鸡棚不足三日，即遭到原承租人黄锦活的驱赶，声称罗康秀无权使用鸡棚，并关上大门，致使罗康秀至今无法使用。经罗康秀了解，莫业斌无权转让《鸡场转让合同》涉及的4个鸡棚和养殖设备。2016年6月4日，李国明向罗康秀出具《担保书》，承诺承担责任。莫业斌承认罗康秀在本案中所主张的事实，但认为其有权转让鸡场，不同意罗康秀的诉讼请求。李国明承认罗康秀在本案中所主张的事实，但认为其出具《担保书》是保证莫业斌与罗康秀处理争议，如莫业斌不与罗康秀处理争议，其负责找到莫业斌并追回转让款。李国明不同意罗康秀的诉讼请求。本院认为，本案属租赁合同纠纷。罗康秀与莫业斌签订的《鸡场转让合同》约定莫业斌将位于台山市四九镇坂潭村“长乐果场”内的“鸡场”（鸡棚及其他养殖设备）交付给罗康秀使用、收益，罗康秀支付“转让费”49000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，双方的权利义务应受《中华人民共和国合同法》关于租赁合同的相关规定的调整。本案因第三人主张权利，致使罗康秀不能正常对租赁物使用、收益而发生纠纷。罗康秀与莫业斌之间的租赁合同虽因第三人主张权利而影响履行，但第三人既未以明确的身份通过法定途径主张明确的权利，则罗康秀对莫业斌依照《鸡场转让合同》交付的鸡棚及其他养殖设施的占有受《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。……”等规定的保护。罗康秀以莫业斌无权“转让”（出租或者转租）为由请求撤销合同，并不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……”的规定，不予支持；罗康秀据此请求莫业斌退还全部“转让款”49000元，缺乏法律依据，不予支持。本案因第三人主张权利，致使罗康秀不能正常对租赁物使用、收益而发生纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。”的规定，争议期间即自合同签订之日（2016年5月27日）起至法庭辩论终结之日（2016年9月13日）止的租金即相应的“转让金”3212元应予退还罗康秀。李国明出具的《担保书》的内容并没有对莫业斌因《鸡场转让合同》承担的债务承担保证责任的明确意思表示，罗康秀据此请求李国明承担连带责任没有事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百一十二条、第二百二十八条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告莫业斌应予本判决生效之日起七日内返还原告罗康秀3212元；二、驳回原告罗康秀的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512元，由原告罗康秀负担478元，由被告莫业斌负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炯璋二〇一六年十月十七日书记员  容艳兰
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1990号原告：王春印，男，住吉林省舒兰市。被告：高正歧，男，住吉林省舒兰市。原告王春印与被告高正歧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王春印于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王春印撤诉。案件受理费408元，减半收取204元由原告王春印负担。审判员  马辉二〇一六年十月二十日书记员  王晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4542号原告：曹晓凤，女，1954年5月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：张来顺，男，1978年6月11日出生，汉族，住泰顺县。被告：桂海银，女，1984年1月7日出生，汉族，住泰顺县。原告曹晓凤因与被告张来顺、桂海银民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹晓凤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓凤起诉称，原、被告于2014年10月16日签订《担保借款合同一份》，约定被告张来顺向原告借款500000元，借款期限自2014年10月16日起至2015年4月15日，借款利率为年利率15%，被告桂海银为上述借款提供担保，保证期限至借款到期后二年。现借款期限已经届满，原告诉请判令：一、被告张来顺立即归还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率15%的标准，自2014年10月16日起计算至实际清偿之日止）；二、被告桂海银对上述付款义务承担连带清偿责任。被告张来顺、桂海银未作答辩。针对自己的主张，原告曹晓凤向本院提交了《担保借款合同》、转账凭证各一份，证明被告借款的事实。被告张来顺、桂海银未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据符合法律规定，在二被告放弃质证的情况下，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告之间的借款及担保合同关系受法律保护，原告的主张于法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张来顺于本判决生效之日起七日内归还原告曹晓凤借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率15%的标准，自2014年10月16日起计算至实际清偿之日止）；二、被告桂海银对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5071元，由被告张来顺、桂海银共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一六年十月十七日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2862号原告李洋容，女，1968年7月17日出生，汉族，内江市市中区人，内江市市中区号。委托代理人雷菲彤，女，1993年5月4日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区号。（特别授权）被告涂建康，男，1983年10月23日出生，汉族，内江市市中区人，内江市市中区号。被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：内江市东兴区。负责人赵馗，系该公司经理。本院在审理原告李洋容诉被告涂建康、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告李洋容的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洋容撤回起诉。本案案件受理费25.00元。由原告承担。审判员  刘华二〇一六年十月十九日书记员  田茜
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初3033号之一申请人：安岳县周礼镇周礼碎石场，住所地安岳县周礼镇横坝村*组。组织机构代码L5323062-X。经营者：陈春江，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。经营者：周传富，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被申请人：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：王世峰，总经理。原告安岳县周礼镇周礼碎石场与被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目经理部、贵州广新源路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安岳县周礼镇周礼碎石场于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中交第二航务工程局有限公司的银行存款在62万元范围内采取冻结的保全措施。中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司向本院出具保函，对申请人安岳县周礼镇周礼碎石场的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人安岳县周礼镇周礼碎石场对被申请人中交第二航务工程局有限公司的财产进行诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中交第二航务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行开户的账号为1700xxxx5543的账户存款62万元，期限为2016年10月11日至2017年10月10日。案件申请费3620元，由被申请人中交第二航务工程局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭永忠审 判 员  樊宗华人民陪审员  刘昌仲二〇一六年十月十日书 记 员  易 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3388号上诉人（原审被告）:广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）:潘腾芳，住广东省广州市增城区。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初3805号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司上诉认为，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应该按照《民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”本案中，上诉人所在地与案涉房屋均在增城区，属于广州市增城区人民法院的管辖范围，故原审法院有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  余锦霞审判员  冯敬芬二〇一六年十月二十九日书记员  李 博
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1416号之一原告：黄港，男，生于1986年1月26日，汉族，住四川省江油市。原告：冯晓丽，女，生于1989年5月26日，汉族，住址同上。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。原告黄港、冯晓丽诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告黄港、冯晓丽于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告黄港、冯晓丽撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值30万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初3318号原告：张建国，男，1954年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：张伟，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：王方东，安徽事茂律师事务所律师。被告：何为财，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：周泽敏，女，1966年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：左根苗，安徽信拓律师事务所律师。原告张建国、张伟与被告何为财、周泽敏房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张建国及张伟的委托代理人王方东,被告何为财、周泽敏的委托代理人左根苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国、张伟诉称：2010年1月13日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：被告将位于蜀山区芙蓉路汇林园小区58栋XX室无产权证的回迁房卖给我方，被告取得房产证后将房产过户至我方名下。我方按约支付了购房款212000元。被告取得房产证后未按约将房产证过户至我方名下。另被告于2015年7月15日在案外人处借款20万元并以涉案房屋作为抵押。原告诉至法院，请求判令：被告履行双方2010年1月13日签订的《房屋买卖合同》，将位于合肥市蜀山区芙蓉路汇林园小区58栋XX室房产过户至二原告名下。被告何为财、周泽敏答辩称：对原告诉请的事实无异议，合同约定过户费用由原告承担。经审理查明：2010年1月13日，原告张建国、张伟（乙方）与被告何为财、周泽敏（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将位于蜀山区芙蓉路汇林园小区58栋XX室房屋出售给乙方，建筑面积82.74平方，房款215000元，乙方于2010年1月13日向甲方支付212000元，甲方将房屋和相关证件、资料交给乙方，余款3000元于产权过户完毕后支付，甲方配合乙方办理产权过户手续，过户费用由乙方承担……。张伟于2009年12月10日支付给何为财208000元，于2010年1月14日支付给周泽敏4000元，以上合计212000元，何为财、周泽敏将房屋交付给张建国、张伟居住至今。2015年4月29日、5月5日，张建国分两次共支付给何为财7000元用于支付房屋尾款3000元和办证费用，何为财办理了涉案房屋的产权证，产权证权利人：何为财；房屋位于经济区芙蓉路512号汇林园58幢XX室，建筑面积82.74平方米，房地产证号：合产字第××号。另查明：何为财、周泽敏于2015年7月15日向案外人宋延凤借款20万元并以涉案房屋作为抵押，宋延凤办理了他项权证。诉讼期间，张建国、张伟代何为财、周泽敏归还了宋延凤借款20万元，现涉案房屋的抵押权已注销。上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、房产证、借据、他项权证等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告张建国、张伟与被告何为财、周泽敏签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。合同签订后，张建国、张伟按约支付了全部购房款并已实际入住多年，何为财、周泽敏应按照约定继续履行合同，协助张建国、张伟办理房屋所有权转移登记手续，对原告的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告何为财、周泽敏继续履行于2010年1月13日签订的《房屋买卖合同》；二、被告何为财、周泽敏于本判决书生效后十日内协助原告张建国、张伟将位于合肥市经济区芙蓉路512号汇林园58幢XX室(建筑面积82.74平方米，房地产证号：合产字第××号)的所有权转移登记至原告张建国、张伟名下；案件受理费200元，由被告何为财、周泽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 崇 椿二〇一六年十月十二日书 记 员 吴晶晶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审942号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人蒋良桃，男，1957年11月17日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2006）第105号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇徐家村地方非法占用30.83㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用30.83㎡土地上建造的一间一层铁皮瓦结顶辅助房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第105号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十一日书记员  杨 芬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6342号原告天津市安华物业有限公司,住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人袁成,该公司董事长。委托诉讼代理人陈科蕾,天津津信达律师事务所律师。被告李永泰,住天津市红桥区。天津市安华物业有限公司与赵明起物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津市安华物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市安华物业有限公司撤诉。案件受理费25元,由天津市安华物业有限公司承担。审判员  周妍二〇一六年十月三十一日书记员  谢飞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0782民初14061号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其，行长。委托代理人：董珊、陈秋军，原告单位员工。被告：贾机民，男，1968年5月30日出生，汉族，住义乌市稠江街道贾里村上贾里22号。被告：贾新民，男，1965年12月15日出生，汉族，住义乌市稠江街道贾里村上贾里37-1号。被告：陈金玲，女，1966年5月6日出生，汉族，住义乌市稠江街道贾里村上贾里37-1号。被告：鲍小宝，男，1973年6月17日出生，汉族，住义乌市义亭镇鲍宅村9组。被告：杨春艳，女，1977年9月9日出生，汉族，住义乌市义亭镇鲍宅村9组。被告：丁金花，女，1966年1月24日出生，汉族，住义乌市稠江街道贾里村上贾里22号。被告：浙江久品进出口有限公司，住所地：义乌市江东中路181号2单元1603室。法定代表人：贾机民。被告：浙江万影文化发展有限公司，住所地：义乌市江东街道学院路2号义乌市创意园3A308室。法定代表人：贾机民。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告贾机民、贾新民、陈金玲、鲍小宝、杨春艳、丁金花、浙江久品进出口有限公司、浙江万影文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费11757元，由原告负担。审 判 员 丁国芳二〇一六年十月十一日代书记员 何嘉庆
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1647号原告屈某，男，汉族，1973年10月9日生，住富平县美原镇金粟村惠窑组，农民。被告吉某某，男，汉族，1971年10月9日生，住合阳县同家庄镇段庄村西巷**号，农民。被告陕西某公司，住所地富平县南韩大街朝阳小区198号。法定代表人王维钧，任该公司总经理。委托代理人王树源，陕西频阳律师事务所律师。原告屈某与被告吉某某、陕西某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告屈某、被告陕西某公司法定代表人王维钧的委托代理人王树源到庭参加了诉讼，被告吉某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付欠原告工程款44200元，并承担利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告共同开发富平县庄里镇祥云小区，并将塑钢门制作和安装工程承包给原告方，原告按照约定全面履行了合同，经结算，被告欠原告104200元，经原告多次催要，被告吉某某给付原告60000元欠款，现尚欠44200元。被告吉某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。被告陕西某公司辩称，富平县庄里镇祥云小区为被告公司单独开发，被告公司将该工程分包给案外人雷三社，案外人雷三社又将该工程分包给吉某某，现被告公司已将工程款与被告吉某某结算清楚，原告的诉请与被告公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，原告对被告提供的证据真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告屈某认可被告陕西某公司在本案中辩称的富平县庄里镇祥云小区为被告公司单独开发，被告公司将该工程分包给案外人雷三社，案外人雷三社又将该工程分包给吉某某，现被告公司已将工程款与被告吉某某结算清楚之事实，故本院对被告陕西某公司辩称的事实予以确认。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故原告请求被告陕西某公司给付工程款的请求，本院不予支持。原告提供的证据及证人证言能够相互印证，被告吉某某与原告于2014年4月29日经结算，被告吉某某欠原告工程款104200元，后被告吉某某给付原告60000元欠款，现尚欠原告原告工程款44200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吉某某于本判决生效后十日内支付原告屈某工程款44200元及利息（利息从2014年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日至）；二、驳回原告屈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告吉某某承担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王喜兰人民陪审员  吴彩文人民陪审员  孟荣强二〇一六年十月九日书 记 员  毛彩芝陕西省富平县人民法院民事判决书(2016)陕0528民初1647号原告屈某，男，汉族，1973年10月9日生，住富平县美原镇金粟村惠窑组，农民。被告吉某某，男，汉族，1971年10月9日生，住合阳县同家庄镇段庄村西巷23号，农民。被告陕西某公司，住所地富平县南韩大街朝阳小区198号。法定代表人王维钧，任该公司总经理。委托代理人王树源，陕西频阳律师事务所律师。原告屈某与被告吉某某、陕西某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告屈某、被告陕西某公司法定代表人王维钧的委托代理人王树源到庭参加了诉讼，被告吉某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付欠原告工程款44200元，并承担利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告共同开发富平县庄里镇祥云小区，并将塑钢门制作和安装工程承包给原告方，原告按照约定全面履行了合同，经结算，被告欠原告104200元，经原告多次催要，被告吉某某给付原告60000元欠款，现尚欠44200元。被告吉某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。被告陕西某公司辩称，富平县庄里镇祥云小区为被告公司单独开发，被告公司将该工程分包给案外人雷三社，案外人雷三社又将该工程分包给吉某某，现被告公司已将工程款与被告吉某某结算清楚，原告的诉请与被告公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，原告对被告提供的证据真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告屈某认可被告陕西某公司在本案中辩称的富平县庄里镇祥云小区为被告公司单独开发，被告公司将该工程分包给案外人雷三社，案外人雷三社又将该工程分包给吉某某，现被告公司已将工程款与被告吉某某结算清楚之事实，故本院对被告陕西某公司辩称的事实予以确认。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故原告请求被告陕西某公司给付工程款的请求，本院不予支持。原告提供的证据及证人证言能够相互印证，被告吉某某与原告于2014年4月29日经结算，被告吉某某欠原告工程款104200元，后被告吉某某给付原告60000元欠款，现尚欠原告原告工程款44200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吉某某于本判决生效后十日内支付原告屈某工程款44200元及利息（利息从2014年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日至）；二、驳回原告屈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告吉某某承担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长王喜兰人民陪审员吴彩文人民陪审员孟荣强二○一六年十月九日书记员毛彩芝
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初1405号原告四平市滨河物业管理有限公司。被告刘红艳，女，现住四平市。本院在审理原告四平市滨河物业管理有限公司诉被告刘红艳物业服务合同纠纷一案中，原告四平市滨河物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告四平市滨河物业管理���限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市滨河物业管理有限公司负担。审 判 长  吕志成代理审判员  孙 桐代理审判员  刘 成二〇一六年十月十二日书 记 员  杨 晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3271号之一申请执行人：金华市申兴电缆桥架有限公司，住所地金华市工业园仙源路855号浙中模具市场D区13幢73-83号。法定代表人：余彬彬。被执行人：刘敏德，男，1958年6月17日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第781号民事判决书，于2016年6月7日立案执行申请执行人金华市申兴电缆桥架有限公司与被执行人刘敏德买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人刘敏德发出执行通知书，责令其支付执行款63870元及利息，但被执行人刘敏德一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人名下无足额的存款，查封被执行人刘敏德名下坐落在乐清市北白象镇前黄村的房产（权证号为乐政集用（2015）第000445号），暂不具备处置条件。现被执行人刘敏德下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人刘敏德尚欠申请执行人金华市申兴电缆桥架有限公司执行款63870元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3271号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年十月二十六日代书记员  郑瑞克
陕西省某某县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2962号原告赵某某，女，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，农民。本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原被告双方已调解和好，原告赵某某于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担。审判员  刘银学二〇一六年十月十七日书记员  武 晨
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)鲁7102执113号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：曹江龙，男，住山东省莱州市。被执行人：任杰，男，住山东省莱州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与曹江龙、任杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹江龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹江龙在中国工商银行青岛李沧第二支行板桥坊分理处的银行存款250000元。本裁定立即执行。代理审判员  闫培强二〇一六年十月十九日书 记 员  王慧丰
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民监2号之一原审原告李文杰，女，住长春市宽城区。原审被告刘志彬，男，住长春市（护照：***）。原审被告刘青，女，住长春市（护照：***）。原审被告吉林省大金塔创意工程设计有限公司，住所地长春市高新开发区锦湖大街1367号。本院作出（2016）吉0104民监2号民事裁定书，裁定本院（2014）朝民初字第2440号原审原告李文杰诉原审被告刘志彬、刘青、吉林省大金塔创意工程设计有限公司民间借贷一案进行再审，原审原告李文杰向本院提出申请，请求限制原审被告刘志彬、刘青出境。本院经审查认为，原审原告李文杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项之规定，裁定如下：未经本院允许，原审被告刘志彬（护照：***）、刘青（护照：***）禁止出境。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议，复议期间不停止执行。审判长  郑宏萍审判员  邢子健审判员  王亚南二〇一六年十月十一日书记员  孙吉涵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5500号罪犯ＸＸ，男，1968年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年1月31日作出(2013)东陵刑初字第92号刑事判决，以被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张真海、牟俊丞出庭履行职务。罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月31日，罪犯ＸＸ获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年8月6日起至2018年11月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初6528号原告：熊万芬，女，1969年6月5日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师。被告：张元敏，女，1979年2月24日生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：张巍，男，1974年5月5日生，汉族，系被告张元敏之兄，住重庆市永川区。被告：张巍，男，1974年5月5日生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告熊万芬与被告张元敏、张巍、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊万芬的委托诉讼代理人邓清桂、被告张元敏的委托诉讼代理人张巍、被告张巍、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、���故发生概况：2016年2月6日16时30分，张元敏驾驶渝C50H**号小型轿车行驶至重庆市永川区玉屏北路汇碧苑小区大门出入口时，与背婴儿张鹙月的熊万芬相撞，致张鹙月、熊万芬受伤。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，张元敏承担此次事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：张元敏与张巍系兄妹关系，张巍系渝C50H**号车车主，为该车在中国平安财产保险股份有限公司永川支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为1000000元，含不计免赔率）。商业第三者责任险约定：保险公司根据国家基本医疗保险标准，在保险限额内核定赔偿金额。三、受害人及其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系情况：熊万芬，城镇居民，发生事故前从事居民服务业工作。熊万芬之母游定坤1946年3��7日生，每月有收入1130元，共生育了3名子女。平安保险公司对原告的工作情况有异议，但没有充分证据足以反驳，其异议理由不能成立。四、伤残等级、续医费鉴定情况：原告出院后自行委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2016年6月1日，该所出具鉴定意见，熊万芬被评定为10级伤残，后期续医费约需4000元，护理时限为伤后60天，误工时限为伤后90天。平安保险公司对原告的伤残等级鉴定不服申请重新评定，并申请对原告的外伤与本次交通事故有无因果关系进行鉴定。经本院委托双方共同选定的重庆市永川司法鉴定所鉴定，2016年10月12日，该所出具鉴定意见，熊万芬右下肢为10级伤残，目前右膝关节功能障碍与外伤存在因果关系。被告平安保险公司对伤残等级有异议，并认为原告的外伤与本次交通事故没有因果关系，但没有充分证据足以反驳，其异议理由不能成立。五、损害后果：1、医疗费：除被告张巍垫付的医疗费外，原告自行垫付了门诊医疗费3140.62元。经协商，医疗费中超过国家基本医疗保险的费用按20%计算为628元。2、住院伙食补助费：原告仅在重庆医科大学附属永川医院门诊治疗，没有住院治疗，故其主张该项费用本院不予支持。3、营养费：原告主张该费用缺乏医嘱等相关证据，本院不予支持。4、误工费：按2015年度重庆市居民服务业城镇私营单位工资标准每年40176元，参照鉴定意见计算90天，应为9906.41元。5、护理费：酌情按每天50元并参照鉴定意见计算60天为3000元。6、交通费：酌情主张200元。7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数10%为54478元，被扶养人生活费按2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元，再减去每月1130元收入后，再乘以残疾系数10%及赔偿年限9年再除抚养人人数3人后为1854.60元，合计56332.60元。8、鉴定费：首次鉴定费2800元，张巍自愿承担。六、精神损害抚慰金：酌情主张3000元。七、需要说明的其他事项：原告在上述第五条、第六条中的损失共计78379.63元，扣除超过国家基本医疗保险的费用628元、首次鉴定费2800元后，尚有损失74951.63元应由平安保险公司赔偿，其余3428元应由张元敏赔偿。张巍在本案中对肇事车辆没有运行支配力及运行利益，不应承担赔偿责任。八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3140.62元、误工费10800元、护理费7200元、住院伙食补助费2400元、营养费600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）60400.60元、续医费4000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2800元、交通费1000元，合计95341.22元，要求被告赔偿。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第2、3、4、5、6、7款、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告熊万芬各项损失74951.63元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告张元敏赔偿原告熊万芬各项损失3428元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告熊万芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元，由被告张元敏负担（此款由原告预付，限被告张元敏于本判决生效后15日内直付原告），二次鉴定费2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一六年十月十八日书记员  张甜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1284号之一申请执行人苏州银行股份有限公司，住所地苏州。负责人王兰凤，行长。委托代理人朱永新、林晓莉，江苏××律师事务所律师。被执行人南京丰凯建设实业有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人姚少杰。被执行人张来喜。被执行人毕玲。被执行人张来兵。被执行人吴泉花。被执行人江苏省金舸置业有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人张来喜。苏州银行股份有限公司与南京丰凯建设实业有限公司、张来喜、毕玲、张来兵、吴泉花、江苏省金舸置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）吴商初字第466号民事判决已经发生法律效力。依该判决，南京丰凯建设实业有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司借款本金3900000元，利息（含罚息、复利）212712.35元（暂算至2015年6月15日，此后按年利率11.7%计算罚息、复利至实际给付之日止）；南京丰凯建设实业有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司律师费88600元；如南京丰凯建设实业有限公司未能支付上述款项，则苏州银行股份有限公司有权就张来喜、毕玲提供的抵押物即位于南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城9区10幢105室、106室、107室、108室、109室、110室、111室、112室、113室、203室、204室、205室、206室、303室、304室、305室、306室、307室、12幢108室、12幢304室房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在4500000元范围内优先受偿；张来喜、毕玲、张来兵、吴泉花、江苏省金舸置业有限公司对南京丰凯建设实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费40431元、财产保全费5000元、公告费600元，合计46031元，由南京丰凯建设实业有限公司、张来喜、毕玲、张来兵、吴泉花、江苏省金舸置业有限公司负担。权利人苏州银行股份有限公司以上述债务人未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上述债务人支付4158743.35元及相应利息。本院于2016年4月18日立案,执行标的4158743.35元及相应利息。本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人南京丰凯建设实业有限公司、吴泉花、江苏省金舸置业有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产；查无登记在被执行人张来喜、毕玲名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产，轮候查封了登记在其名下坐落于南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城9区10幢105室、106室、107室、108室、109室、110室、111室、112室、113室、203室、204室、205室、206室、303室、304室、305室、306室、307室、12幢108室、12幢304室房屋及相应土地，有待首封法院处置；查无登记在被执行人张来兵名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产，仅冻结到其银行存款4805元（冻结期限一年，自2016年7月5日起至2017年7月4日止），尚不足以支付执行费。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院提供线索称，被执行人江苏省金舸置业有限公司在南京交通科技学校享有到期债权。经核实，上述债权已被南京市江宁区人民法院、南京市中级人民法院先后冻结，且双方存在纠纷尚未解决，故未再协助冻结。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供各被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人苏州银行股份有限公司对被执行人南京丰凯建设实业有限公司、张来喜、毕玲、张来兵、吴泉花、江苏省金舸置业有限公司的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于各被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款、轮候查封的不动产外，未查找到各被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第466号民事判决的本次执行程序。待今后发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年十月十八日书记员  邵兮文
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更657号罪犯黄孝国，男，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人。现在山西省晋城监狱服刑。太原铁路运输中级法院于2011年11月30日作出（2011）太铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人黄孝国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月13日起至2026年2月12日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第81号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯黄孝国在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年11月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯黄孝国的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄孝国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄孝国予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十月十日代书 记员  侯高伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6716号罪犯李阳，男,汉族，1996年6月6日出生于重庆市铜梁县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省开远市人民法院于二○一一年七月十四日作出(2011)开刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处附带民事赔偿人民币97405元。宣判后，附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年十月十日作出（2011）红中刑终字第290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月19日起至2023年11月18日止。判决生效后，该犯于2011年12月7日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李阳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李阳现刑罚执行已达五年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月28日减刑后的刑期至2022年3月18日止。罪犯李阳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月19日起至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1422民初926号原告邹爱花，女，汉族，住广州市。委托代理人徐振西，系大埔县茶阳法律服务所法律工作者。被告贺守旺，男，汉族，住广东省大埔县。被告赵翠平，女，汉族，住广东省大埔县。原告邹爱花诉被告贺守旺、赵翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员钟广斌独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐振西到庭参加诉讼，被告贺守旺、赵翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹爱花诉称，原告和被告贺守旺、赵翠平夫妻系亲戚关系。被告经营生意，经济周转困难时常向原告借款，被告也一直讲信用，按时还款。2014年8月4日、5日、6日，分三次，被告向原告借款共计10万元，到今年2月11日，被告只偿还了1万元，还欠9万元。被告以生意周转为由，约定延长借期2个月左右，利息2分，并立下《借条》一份。借款时间到期后，原告一直向原告催收，被告总是以各种理由拒绝还款。据此，原告请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币9万元及约定的利息（按口头约定每月2分计算），并由被告承担诉讼费用。被告贺守旺、赵翠平在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原告与被告贺守旺系表姐弟关系。两被告系夫妻关系。被告贺守旺于2014年8月4、5、6日，分别向原告借款4万元、3万元、3万元，共计10万元，其中8月6日的借款3万元通过银行转账方式交付，其余二笔是现金直接交付给被告贺守旺。经原告催收后，被告于2014年2月11日向原告偿还1万元，被告仍欠原告9万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，约定2016年4月11日偿清借款。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果。原告于2016年8月30日向本院起诉，并提出上述诉请。庭审过程中，原告表示同意以借款9万元为本金，从起诉之日（即2016年8月30日），按照人民银行同期同类贷款利率计算利息。以上事实，有经过庭审质证的《借条》以及庭审中当事人陈述予以证明。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。本院认为，被告贺守旺、赵翠平在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。两被告系夫妻关系，由被告贺守旺签字出具《借条》，根据相关法律规定，应认定是两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。被告贺守旺向原告邹爱花借款本金90000元，有被告写给原告的《借条》为凭，证据确凿、充分，原告的债权依法受法律的保护。现原告起诉要求两被告归还借款本金90000元及利息(从2016年8月30日起，按人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止)，理由正当，且符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告贺守旺、赵翠平应在本判决生效后15日内，偿还原告邹爱花借款本金90000元及利息（从2016年8月30日起，按人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取1025元，由被告贺守旺、赵翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟广斌二○一六年十月二十七书记员  林锋元
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初584号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室,组织机构代码66463100-8。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路46号（原万东镇莲池村）。法定代表人：陶贵芸。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）诉重庆盛东商贸股份有限公司（以下简称盛东公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托代理人谢方琴到庭参加诉讼，被告盛东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内（被告网站主页及重庆日报）公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金6000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的公证费350元，律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告盛东公司是域名为cqsdong.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为渝I**备14001236号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0057548的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为2015-2311。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告盛东公司未作答辩。原告优图佳视公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、作品登记证书及附表、作品样稿，证明原告系涉案摄影作品的著作权人；2、（2015）保古证经字第2311号公证书，证明被告是涉案网站的主办单位；涉案网站中使用的图片与作品样稿的图片相一致；3、法律服务协议及律师费、公证费发票，公证费700元包含(2016)渝05民初583号、584号两个案件的公证费用，分摊到每个案件为350元，证明原告为维护合法权益支付的律师费3000元、公证费350元。经审查，被告盛东公司未到庭发表质证意见，也未举示证据，本院依法确认原告优图佳视公司所举示的证据真实、合法、且有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2014年5月8日，原告优图佳视公司将涉案图片在北京市版权局进行了作品登记，并获得了作品登记证书，作品名称及类型为BVS-P0057548摄影作品，作品首次发表时间为2010年6月25日。2015年8月15日，河北省保定市古城公证处出具的（2015）保古证经字第2311号公证书记载：2015年8月15日，该公证处工作人员用该公证处的办公电脑在InternetExplorer8浏览器地址栏中输入“http://www.cqsdong.com”点击回车键进入“盛东国际商贸物流园”主页，浏览页面，并按“PrintScreenSysRq”键依次截图并进行保存；点击页面上部菜单条中“项目概况”选项，进入“项目概况”页面，点击页面左侧“楼层介绍”进入目标页面，浏览页面，并按“PrintScreenSysRq”键依次截图并进行保存；点击页面上部菜单条中“联系我们”选项，进入“联系我们”页面，浏览页面，并按“PrintScreenSysRq”键依次截图并进行保存。涉案图片保存在公证书第10页。在工业和信息化部ICP/IP地址、域名信息备案管理系统中查询，www.cqsdong.com网站名称为重庆盛东商贸股份有限公司，主办单位系重庆盛东商贸股份有限公司，审核通过时间为2014年3月10日等。原告优图佳视公司与重庆睿渝律师事务所签订的《法律服务协议》约定：该律师事务所代理原告与侵权责任方因著作权侵权纠纷案件的一审诉讼；律师费按照每件3000元收取等。原告提交了律师费发票3000元及公证费发票700元，公证费发票为两个案件共同支出的公证费，原告为本案支付了公证费350元。经庭审对比，原告提交的（2015）保古证经字第2311号公证书第10页“联系我们-盛东国际商贸物流园”页面下显示的人物图片与原告的BVS-P0057548摄影作品一致。本院认为，本案是著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据作品登记证书记载，涉案图片的著作权人是原告优图佳视公司。在被告盛东公司没有提供相反证据的情况下，本院依法认定原告系涉案图片的著作权人。www.cqsdong.com网站系被告盛东公司主办，被告盛东公司未经原告许可在其经营网站中使用侵权图片，侵犯了原告优图佳视公司对涉案图片享有的信息网络传播权，原告有权要求被告承担停止侵权和赔偿损失等法律责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果、以及原告支出的为制止侵权所产生的合理费用等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失4000元。关于赔礼道歉的诉讼请求，原告提起的诉讼请求是基于其信息网络传播权的侵害，本院综合考虑到本案被告使用原告作品的方式、影响程度等，不再支持被告向原告进行赔礼道歉。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告重庆盛东商贸股份有限公司立即停止在其主办的www.cqsdong.com网站上使用与原告北京优图佳视影像网络科技有限公司享有著作权的BVS-P0057548摄影作品相一致的涉案图片；二、被告重庆盛东商贸股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司赔偿经济损失（含合理开支）4000元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆盛东商贸股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一六年十月三十一日书 记 员 蒋永媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初334号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人黎攀，男，1990年3月25日出生，广西兴业县人，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区玉林市兴业县。因本案于2016年3月29日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人周丽强，云南省耿马自治县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人黎攀犯运输毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人黎攀及指定辩护人周丽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月29日，被告人黎攀以体内藏毒的方式携带毒品从镇康县南伞镇乘坐车牌号为云Ｓ×××××的中巴车前往临翔区。当日11时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时，被耿马自治县公安局民警抓获，后从其体内排出毒品海洛因49颗，净重355克。据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人黎攀运输毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人黎攀对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出：1、被告人没有犯罪记录，属初犯、偶犯；2、被告人被查获后如实供述犯罪事实，认罪态度好。综上理由，请法庭从轻判处被告人。经审理查明：2016年3月29日，被告人黎攀以体内藏毒的方式携带毒品从镇康县南伞镇乘坐车牌号为云Ｓ×××××的中巴车前往临翔区。当日11时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时，被耿马自治县公安局民警抓获，后从其体内排出毒品海洛因49颗，净重355克。上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：1、抓获经过证实：2016年3月29日，耿马自治县公安局禁毒大队根据安排部署，在孟定大湾江执勤点开展“堵截一号”打击毒品专项行动。当日11时许，在对一辆从南伞开往临沧的中巴车（车牌号云Ｓ×××××）进行检查时，民警发现乘坐该车4号座位的乘客黎攀神色慌张，嘴巴发白，其特征与体内藏毒人员相符。遂让黎攀下车进行尿液检测，检测结果吗啡类阳性。后对其进行现场盘问，黎攀表示未吸毒也没有吞服过毒品。为排除其体内带毒的嫌疑，遂将其带到孟定医院做DR检查，发现其腹内有多发圆形异物存在。此时黎攀即承认其体内吞服过毒品可疑物。遂将其传唤到孟定派出所办案区调查取证。2、公安机关出具的检查、提取笔录及被告人黎攀排毒记录登记表证实：从2016年3月29日15时51分至30日9时35分，先后从体内排出毒品可疑物49颗。3、毒品称量笔录及鉴定报告证实：从被告人黎攀体内排出的毒品可疑物具有海洛因成份，净重355克。4、物证照片：查获的毒品可疑物外观照片，经被告人黎攀当庭辨认无误。5、被告人黎攀在侦审期间的供述：在2016年3月初，他在广州打工，上网时看到一个兼职广告，还留有有电话号码，他拨打该电话号码后，对方是一男子说“如果缺钱的话就出来面谈”。后按那男子约定到一个宾馆见面，那男子说到云南这边来带“药”，只要吞到肚子里就可以了，还让他试吞火腿肠和苹果，他都能够吞下去。那男子就告诉他如果事成后就给他15000元的好处。同年3月23日，他从广州回到广西老家办理了临时身份证，之后的行程都由该男子电话安排。3月27日从昆明到南伞，那个男子安排摩托车从小路把他带到缅甸老街。3月29日凌晨2点多，一个马仔拿来包好的毒品在他住的房间让他吞服（49颗）。当日6点多，那马仔用摩托车送他到南伞车站，并按照男子的安排买一张南伞到临沧的车票。当日9点多，他坐车从南伞出发，途中就被查获。6、被告人黎攀的户口证明材料。上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人黎攀运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人黎攀运输毒品海洛因355克，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出从轻判处被告人的意见，本院酌情采纳。鉴于被告人系帮他人运输毒品，并能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎攀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2031年3月28日止），并处没收财产人民币二万元。二、本案查获的毒品海洛因355克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  傅永光审判员  张红可二〇一六年十月二十四日书记员  闫洁静
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1492号申请人:汪义被申请人:汪云红,汤磊本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01938号法律文书，于2016-11-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人汪云红,汤磊价值141270元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2665号之一申请执行人王侠云，男，1978年2月6日出生，汉族，陕西省神木县人，个体司机。被执行人张艳环，女，1961年4月20日出生，汉族，东胜区人，退休职工。申请执行人王侠云与被执行人张艳环雇员受害赔偿纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2010）东法民初字第3786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人张艳环在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张艳环在中国农业银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王理二〇一六年十月十日书记员  白杨
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初207号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人孟某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月3日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月21日17时20分许，被告人孟某驾驶周某某所有的鲁L×××××号牌重型特殊结构货车，由北向南行驶至莒县山东路与银杏大道路口处右转弯时，与由北向南直行的曹某乙驾驶的二轮摩托车相撞，致曹某乙当场死亡。事故发生后，被告人孟某电话报警，后在现场向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。经交警莒县大队认定，被告人孟某驾驶机动车观察不周、疏忽大意，转弯未让直行是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任；被害人曹某乙不承担事故责任。另查明，肇事车辆在永安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车强制保险、第三者商业责任保险（保险额人民币100万元）各一份。本案民事部分已经本院判决，由永安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿被害人亲属各项经济损失人民币110500元；由肇事车主周某某赔偿被害人亲属各项经济损失人民币605621.30元，被告人孟某承担连带赔偿责任。审理中，被告人孟某自愿补偿给被害人亲属人民币20000元。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、驾驶证及行驶证复印件、被害人户籍证明、户口注销证、保险单，本院民事判决书，证人曹某甲的证言，现场检测报告书，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、尸体照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人孟某电话报警，并在现场向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分已经本院判决处理，被告人孟某自愿补偿给被害人亲属部分经济损失，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六之规定，判决如下：被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟代理审判员  兰庆余人民陪审员  王 晨二〇一六年十月二十四日书 记 员  尹玉香