wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初268号原告成都市第三变压器厂，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路***号。法定代表人饶兴宁。委托代理人张玲玲，四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理。被告齐根，男，汉族，1979年1月20日出生，住成都市温江区。原告成都市第三变压器厂诉被告齐根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王茂黎、人民陪审员何万春、李道星组成合议庭，并由审判员王茂黎担任审判长，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告成都市第三变压器厂到庭参加了诉讼，被告齐根经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市第三变压器厂向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款300000元、支付截止2015年10月15日的已到期利息58685元及违约金3000元，并判令被告支付从2015年10月16日起至借款还清之日止的利息；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费15000元；3、判令被告承担与本案有关的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2012年12月27日向原告借款600000元；2013年3月7日向原告借款100000元，上述两笔借款在借款时被告本人均要求原告将所借款项付款至温江绿润园艺场开户于成都银行温江柳城支行的60×××18帐号中。2013年6月9日，被告向原告还款100000元；2014年1月20日，被告向原告还款100000元；2014年7月5日，被告向原告还款200000元，共还款400000元，余额300000元。被告与原告就上述300000元借款余额于2014年6月27日签订《借款合同》，约定原告向被告出借300000元，年利率为15%，借款期限为三个月。借款到期时由被告向原告一次性付清借款本金及利息，若还款期限届满时被告未能足额偿还借款本息的，应另行向原告支付全部借款本金的1%的违约金，并承担原告为实现债权所支付的全部费用。借款到期后被告未偿还借款本金及支付应付利息，截至2015年10月15日，被告尚欠原告本金300000元及应支付利息58685元，经原告多次催收未果。被告齐根在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月27日，原告通过银行转账向温江绿润园艺场打款600000元，并在用途一栏载明借款；2013年3月7日，原告再次通过银行转账向温江绿润园艺场打款100000元，并在用途一栏载明借款；2013年6月9日，被告向原告打款100000元；2013年7月5日，被告向原告打款200000元；2014年1月20日，被告向原告打款115000元。2014年6月27日，原告与被告签订了《借款合同》一份，约定原告向被告出借300000元，借款期限为三个月，2014年6月26日起至2014年9月25日止。借款期限内年利率为15%。同时双方在违约责任中约定：借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金1%的违约金，并承担出借方为实现债权所支付的全部费用。2015年10月15日，被告出具《情况说明》一份，其内容为：“我于2012年12月27日向成都市第三变压器厂借款600000元；2013年3月7日向三变厂借款100000元；上述两笔借款在借款时我本人均要求三变厂将所借款项付款至温江绿润园艺场开户于成都银行温江柳城支行的60×××18帐号中。2013年6月9日，我向原告还款100000元；2014年1月29日，我向原告还款100000元；2014年7月4日，我向原告还款200000元，共还款400000元，余额300000元。我与三变厂就上述300000元余额于2014年6月27日签订《借款合同》，约定了借款期限为三个月，借款利率为15%等内容，但截至今日，我尚未向三变厂偿还300000元本金及应支付利息58685元（该利息计算至2015年10月15日）”。另查明，原告因与被告的借款合同纠纷法律事务，委托四川迪扬律师事务所律师担任代理人，支付律师费15000元。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、借款合同、情况说明、银行结算业务申请书、汇兑来帐凭证、委托代理合同、发票等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐根在原告处借款有原告的当庭陈述及借款合同、情况说明、银行结算业务申请书为证，能够证明被告齐根借款的事实，故对原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。因被告未按期向原告归还借款，对于原告依约要求被告承担逾期利息及违约金3000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院予以支持。因被告违约还款产生的律师费按照合同约定应由齐根承担，对原告主张被告支付律师费15000元的诉讼请求，有代理合同及代理费发票为证，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐根于本判决生效之日起十日内偿还原告成都市第三变压器厂借款本金300000元、违约金3000元并支付逾期利息（利息计算方法：以300000元为基数，按照年利率15%从2014年6月27日起计算至本金付清之日止）。二、被告齐根于本判决生效之日起十日内向原告成都市第三变压器厂支付律师费支出15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6987元，保全费2620元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告齐根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王茂黎人民陪审员  何万春人民陪审员  李道星二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈付科
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0827刑初119号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人田某某，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2016年1月27日被宽城满族自治县公安局交通警察大队行政处罚人民币700元。2016年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，2016年1月11日17时30分许，被告人田某某无机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿承秦公路往安达石方向行驶，当行驶至宽城满族自治县鸿阳矿山有限公司前路段时与左转的崔某某驾驶的蒙B709**号重型普通货车相撞，造成田某某受伤、无号牌两轮摩托车损坏的交通事故。经检验，被告人田某某的血液酒精含量为125.9mg/100ml。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人田某某负此次事故的次要责任。检察机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人田某某供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某基本情况、户籍证明，受案件登记表，立案决定书，到案经过，驾驶证及车辆信息查询结果单，当事人血液提取登记表、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、视听资料、证人证言、被告人田某某供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人田某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人田某某醉酒无证驾驶机动车上路，依法从重处罚，被告人田某某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人田某某符合非监禁刑适用条件，对其判处缓刑不致再危害社会，故本院依法对被告人田某某适用缓刑。据此，本院为维护正常交通秩序，保障公共交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳的行政处罚罚款在罚金总额中予以抵顶）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性付清。）如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  关峰二〇一六年十月二十七日书记员  沈楠
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初5053号原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。负责人：刘龙刚，经理。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。本案免收案件受理费。审 判 长  杨春兰代理审判员  张 军代理审判员  杨永胜二〇一六年十月二十五日书 记 员  樊锦秀
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1011号申请执行人：杭州铜华木业有限公司，单位地址：浙江省杭州市德胜东路2539号杭州木材交易市场D区21、22、23号，组织机构代码证：728932927。被执行人：杭州宏远商业展示有限公司，单位地址：浙江省杭州市拱墅区莫干山路136号（杭州市拱墅区春天旅社212室），组织机构代码证:568767685。杭州铜华木业有限公司与杭州宏远商业展示有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）浙0191民初1187号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州铜华木业有限公司于2016年8月8日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产，本院依法传唤被执行人法定代表人王继晖，王继晖无正当理由拒不到庭配合法院执行，经申请人申请，本院依法对其进行司法布控。现申请人同意法院对本案终结本次执行程序。被执行人杭州宏远商业展示有限公司至今尚欠申请执行人杭州铜华木业有限公司案款54304.30元以及执行费715.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1011号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一六年十月十四日书记员  潘洁颖
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执457号申请执行人：刘训玉，男。被执行人：王德友,男。被执行人:李兴萍，女。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522民初1260号民事判决书，于2016年9月5日立案执行并向被执行发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人王德友所欠本金20000元予以轮候扣留。本裁定送达后发生法律效力。审判长  程学方审判员  吴世文审判员  钟仕锋二〇一六年十月十二日书记员  高洪月
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执272号申请执行人张晓斌，男，44岁，汉族，万荣县人。被执行人王璋，男，41岁，汉族，万荣县人，农民。被执行人付春英，女41岁，汉族，万荣县人，农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第1267号民事判决书，内容：被告王璋付春英在判决书生效后十五日内归还原告张晓斌借款70000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中40000元借款利息从2014年3月17日起算，10000元借款利息从2014年3月20日起算，20000元利息从2015年8月5日起算，均算至本判决书确定的还款之日），两被告并负连带还款责任，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年7月5日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现被执行人王璋、付春英长期在外，住址不详，暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执272号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓军执行员  张永祥执行员  薛 征二〇一六年十月九日书记员  任夏楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初1353号原告:赵群，女，1976年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：沈涛，男，1978年8月20日出生，汉族，系成都铁路局贵阳供电段梅花山供电车间威宁接触网运行工区职工，住贵州省六盘水市钟山区。原告赵群与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，因被告沈涛无法联系，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵群到庭参加诉讼。被告沈涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我借款本金34000元及支付相应银行同期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日至2016年2月5日，被告三次向我借款共计34000元，我将借款以现金方式支付给被告，被告向我出具了借条，后该款经我多次催要未果，故我诉至人民法院。被告沈涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的三份借条，能证明被告向原告借款共计34000元的事实，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告沈涛向原告借款4000元并出具欠条。2015年9月29日，被告沈涛向原告借款4000元并连同前日借款向原告赵群出具借条一张，载明：“今本人沈涛向赵群借款捌仟元整（8000元），借来办事用，以此为据。”2016年1月22日，被告又向原告借款6000元并出具一份借条。2016年2月5日，被告再次向原告借款20000元并出具借条。现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告沈涛向原告赵群借款，有原告提交的三张借条为凭，被告沈涛未按期还款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任。故对原告要求被告偿还借款本金34000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的2015年9月29日至2016年6月29日的利息，因借条未注明利息，原告未举证证明对利息进行了约定，且三笔借款均未约定还款期限，故应按年利率6%自原告起诉之日2016年3月9日计算利息至2016年6月29日，具体计算方式为34000×（6%÷12）×3.66=622.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告沈涛于本判决生效后十日内偿还原告赵群借款本金34000元并支付2016年3月9日至2016年6月29日的利息622.20元（按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告沈涛负担（原告已预交，由被告沈涛于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  张冰审 判 员  安祎人民陪审员  武建二〇一六年十月十三日书 记 员  吴宪
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1884号罪犯郭海山，男，1971年1月15日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2014年5月9日作出(2014)承市刑初字第22号刑事判决，以被告人郭海山犯聚众斗殴罪、强迫交易罪，判处有期徒刑四年。河北省高级人民法院于2014年9月25日作出（2014）冀刑三终字第72号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯郭海山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郭海山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意672号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯郭海山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯郭海山减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1762号申请执行人：白春福，男，1960年8月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：颜朝辉，男，1967年2月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行白春福与颜朝辉民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1845号民事判决书一案中，申请执行人白春福要求被执行人颜朝辉履行偿还借款人民币60000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人白春福同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十月八日书记员  林美娥
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2792号罪犯卢海斌，男，生于1991年4月16日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年9月15日作出（2011）西刑初字第151号刑事判决，以被告人卢海斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金4000元。执行中，2014年2月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯卢海斌在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯卢海斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年7月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯卢海斌在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯卢海斌减去有期徒刑九个月。（刑期至2020年4月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 万 杰审判员 申 平二〇一六年十月二十六日书记员 鲁习梅
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初322号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人王芸王某，女，1995年8月28日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，7月15日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以丛检未检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王芸王某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，被告人王芸王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月8日11时许，被告人王芸王某在本市丛台区金世纪新城7号楼901室其打工地点，趁同在该室的被害人汤某不备，将汤某放在卧室桌子上的一部粉红色卡西欧EX-TR350S照相机（价值人民币3505元）盗走后藏匿于楼梯口柜子下面，并指使其男友王鹏宇王某1（另案处理）将该相机取走。破案后，赃物已追回退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王芸王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人王芸王某认罪态度较好，赃物已退还被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王芸王某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  牛学英二〇一六年十月二十八日书记员  张 娟
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执612号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：陈明波，该员工。被执行人：王亚，农民。申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王亚为金融借贷合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02539号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一六年十月八日书记员 王丁磊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初7466号原告刘成菊，女，1943年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告李光凤，女，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告张华，男，1965年2月5日出生，汉族，住址同上。被告重庆继远机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真村，组织机构代码5567398-1。法定代表人王远斌，总经理。本院在审理原告刘成菊诉被告李光凤、张华、重庆继远机械制造有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2016年10月12日向原告刘成菊送达受理案件通知书，通知其在接到本通知书后七日内到本院预交案件受理费925元，但原告刘成菊在预交期内未预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  庹昌文人民陪审员  牟国泉人民陪审员  辛国容二〇一六年十月二十日书 记 员  戴 兵
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初606号原告：谢定根，木工。被告：雷田香。原告谢定根与被告雷田香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢定根到庭参加诉讼。被告雷田香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢定根诉称：2014年1月13日9时15分许，原告谢定根驾驶电动自行车行驶在南昌市青云××区××路城南路口由东向西过马路时，遇一辆赣A×××××号黑色小车在路口由南向南掉头，两车发生碰撞，原告谢定根倒地受伤。事故发生后，民警多次通知车主到交警大队处理交通事故，其一直不配合，民警上门联系，也不配合，通过路面卡口查扣，司机逃离现场，该肇事车辆赣A×××××号黑色小车被查扣。本次交通事故，经南昌市公安交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书认定：“赣A×××××小车驾驶员负本次事故全部责任，谢定根不负责任。”经查，赣A×××××小车车主为雷田香。2015年2月，原告向本院提起诉讼，被告雷田香拒不到庭参加诉讼。期间，本院依法向被告邮寄和公告送达了开庭传票，但被告雷田香都未到庭参加诉讼，而原告谢定根也无法找到被告雷田香。无奈之下，原告谢定根不得不于2015年7月向贵院申请撤诉。原告谢定根认为，被告雷田香的行为已给其身体造成了伤害，其行为严重的侵害了原告谢定根的合法权益。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、交通费、财产损失费等共计人民币6766.58元，本案的诉讼费由被承担。被告雷田香未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经本院审理查明：2014年1月13日，青云谱交警大队指挥中心接原告谢定根报案称：当日9时15分许，原告谢定根骑行南昌H×××××号“可人”牌电动车在南昌市青云××区××道墅溪路口由东向西过马路时，遇一辆赣A×××××号黑色小车在路口由南向南掉头，两车发生碰撞后，电动车倒地、原告受伤。2014年10月16日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队对该起事故责任进行认定：赣A×××××号小车负本事故全部责任，原告谢定根不负事故责任。事故后，原告谢定根骑行南昌H×××××号电动车被青云谱区交警大队停放于青云谱区兴兴停车场，花费拖车及停车费190元。2015年2月，原告谢定根向本院提起诉讼，要求被告雷田香赔偿其因本次事故所致的损失。该案审理过程中，原告以被告雷田香仍需查找为由，向本院提出撤诉申请，本院依法作出裁定准许其撤诉。为此，原告花费了邮寄费80元、公告费350元。另查，被告雷田香系赣A×××××号小车的车主，因被告雷田香未到庭，本次事故驾驶员无法查清，该车是否投保交强险及商业三者险亦无法查清。上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故责任认定书、拖车及停车费发票、邮寄费票据、公告费票据及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：赣A×××××号小车与骑行电动车的原告谢定根发生碰撞，造成原告谢定根受伤。经交警部门认定，A×××××号小车负本次事故全部责任，原告谢定根不负事故责任。对该责任认定，有交警部门的事故认定书为凭，本院予以确认。被告雷田香作为赣A×××××号小车车主，其在事故发生后不配合交警部门查清相关事实，负有过错责任，应当就谢定根因本次事故导致的损失承担赔偿责任。关于误工费，原告谢定根并未提供其因本次事故存在误工的相关证据材料，故本院不予支持；关于电动车停车、拖车费190元，有相关发票为凭，本院予以认可；关于电动车损失1880元，原告并未提供车辆损失评估鉴定意见书予以佐证，且其提供的发票没有付款方姓名、维修项目仅记载为配件维修，缺乏证据的实质要件，无法证实该费用系本次事故原告所损的电动车维修所花费的费用，然本次事故致原告电动车受损系客观存在，故本院酌情认定电动车损失为300元；至于交通费，原告处理本次事故必然产生一定的交通费用，本院认定交通费50元。据此，本院依法认定原告主张的因本案交通事故导致的各项损害费用是：财产损失300元、拖车及停车费190元、交通费50元，合计人民币540元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷田香自本判决生效之日起七日内赔付给原告谢定根共计人民币540元。二、驳回原告谢定根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费50元、公告费1250元（原告已预交），合计人民币1350元，由被告雷田香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨邑利人民陪审员  余美秀人民陪审员  刘香玉二〇一六年十月十日书 记 员  洪 琳
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西充执字第1433-4号申请人刘洪，男，汉族，生于1981年5月30日，住四川省广汉市。被执行人张亮银，男，汉族，生于1954年5月19日，住新疆克拉玛依市。被执行人耿秀芝，女，汉族，生于1960年9月15日，住址同张亮银。刘洪与耿秀芝、张亮银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西充民初字第1741号民事判决书，于2016年8月26依法委托四川正和拍卖有限责任公司第三次对被执行人张亮银、耿秀芝所有的位于西充县门面房进行拍卖，2016年9月23日买受人苏子越以600000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、西充县门面房的所有权归买受人苏子越所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人苏子越时起转移。二、该房屋未办理土地使用证，如符合办证条件由买受人自行办理，产生的相关税、费由买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲邦槐审判员  杨 平审判员  黄 斌二〇一六年十月十二日书记员  蒋清霞
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执恢11号申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行，住所地兴安县兴安镇三台路。。负责人：倪建坤，行长。被执行人王发明，男，1952年10月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。。被执行人唐秀玲，女，1954年8月29日出生，汉族，居民，住址同上。。桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行与王发明、唐秀玲借款合同纠纷一案，兴安县人民法院（2015）兴特字第7号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王发明、唐秀玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王发明、唐秀玲的财产进行了查证：被执行人王发明、唐秀玲有位于兴安县兴安镇秦皇路城东街11号房屋一栋，共有的房屋已被本院查封。除此之外，经在银行、车辆、土地、工商等财产登记部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产登记信息。被查封房屋暂由被执行人居住、保管，依法处分该房屋条件暂未成熟。经申请人同意，可暂时终结本案本次执行程序。本院认为，本案被执行人王发明、唐秀玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王发明、唐秀玲新的财产线索，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴特字第7号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  蒋光明二〇一六年十月十九日书 记 员  尹冬妮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1293号申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人：高登友，男，1960年11月3日出生，住江苏省泗洪县。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00004号刑事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高登友的银行存款人民币20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 红二〇一六年十月十二日书记员 章文博
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执恢129号申请执行人赵兴福。被执行人张之洪。被执行人傅廷宁。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2010）临民初字第789号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十月十四日书记员  谭清林
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初1080号原告：李洪光。被告：临沂悦华汽车销售服务有限公司，住所地临沂市蒙山大道与沂河路交汇处西1公里路南。法定代表人：王保友，执行董事。委托诉讼代理人：徐冰，临沂悦华汽车销售服务有限公司职工。原告李洪光与被告临沂悦华汽车销售服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪光与被告临沂悦华汽车销售服务有限公司的委托代理人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪光向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告购买原告车牌号为鲁Q×××××别克牌小型轿车一辆并变更车辆所有人。事实和理由：2015年12月6日，原告李洪光在临沂市蒙山大道与沂河路交汇处西1公里路南将自己名下车牌号为鲁Q×××××的别克牌小型轿车以4000元的价格抵押给临沂悦华汽车销售服务有限公司换购新车，现被告已将车辆转让给第三人并迟迟未将车辆变更车辆所有人，为维护原告的合法权益，特此起诉。被告临沂悦华汽车销售服务有限公司辩称：原告是将本案所涉车辆以4000元的价格抵顶所购新车的车款，被告又将该车于2015年12月26日出售给第三人张长超，被告申请法院通知张长超作为第三人参加诉讼，因为如果张长超不提供车辆，该车辆便无法办理过户，原告的诉讼请求也无法实现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告身份证复印件一份证明原告身份关系、提交旧车抵押协议一份证明原被告间的车辆交易关系;被告临沂市悦华汽车销售服务有限公司提交车辆交易一份证明被告将涉案车辆出售给案外人张长超。通过上述证据及法庭调查，本院认定事实如下：2015年12月6日，原被告签订《旧车抵押协议》，约定原告自愿将车牌号为鲁Q×××××的别克牌车一辆作为在被告处购买新车欠款4000元的抵押物，原告将旧机动车及相关手续于2015年12月6日交乙方管理，自即日起车辆号牌鲁Q×××××的车辆产权归乙方所有。协议签订后，原告李洪光即交付该车辆。2015年12月26日，被告临沂悦华汽车销售服务有限公司以2000元的价格将该涉案车辆出售给案外人张长超，经本院向张长超调查落实，该车辆已转卖给案外人陈庆江，且陈庆江又将车辆转售他人，无法联络。另外，本院向原告李洪光释明，由于涉案车辆目前已由被告转售他人，且无法联络车辆现实际所有人，可申请变更诉讼请求确认原告李洪光与被告临沂悦华汽车销售服务有限公司的《旧车抵押协议》有效，或者请求确认原告不享有对车牌号为鲁Q×××××的别克牌轿车的所有权。经本院释明后，原告李洪光拒绝变更诉讼请求。上述事实，根据原被告陈述、原告提交的《旧车抵押协议》及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，原告李洪光与被告临沂悦华汽车销售服务有限公司签订的《旧车抵押协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定协议依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。原告李洪光将车牌号为鲁Q×××××的别克牌轿车作为向被告临沂悦华汽车销售服务有限公司购买新车折抵的价款4000元，并将该车辆交付被告临沂悦华汽车销售服务有限公司,车辆所有权即随之转移，原告李洪光请求判令被告购买原告车牌号为鲁Q×××××别克牌轿车，已通过双方签订的《旧车抵押协议》实现，本院无需判决处理。该涉案车辆已由被告临沂悦华汽车销售服务有限公司转售并交付他人后，几经转手出售，无法确定现车辆所有权人，因此原告请求变更车辆所有人的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告李洪光的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李洪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年十月三十一日书 记 员  崔 娟
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初2028号之一原告：杨承海，男，汉族，生于1966年9月2日。被告：杨成贵，男，汉族，生于1969年2月20日。本院在审理原告杨承海与被告杨成贵合伙协议纠纷一案中，原告杨承海于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泽琼的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨承海撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告杨承海负担。代理审判员 秦 海二〇一六年十月十三日书 记 员 向兰兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9907号原告李某某。被告李某。本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审判员 王 琴二〇一六年十月二十日书记员 王小宏
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2441号罪犯陈生川，男，1990年6月22日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，家住福建省大田县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省大田县人民法院于2014年8月13日作出（2014）大刑初字第133号刑事判决，以被告人陈生川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年8月20日起至2017年2月19日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年11月12日作出（2014）三刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年11月25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈生川在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年被评为监狱年度表扬。2014年11月至2016年8月考核达标累计12.8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯陈生川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈生川减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2016年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一六年十月三十一日书记员 袁婷婷（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终324号原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵勇，男，1973年12月7日出生于四川省苍溪县，汉族，大学文化，系原余姚蒙贝尔影视器材有限公司实际经营人，曾任该公司法定代表人，住浙江省余姚市凤山街道君悦国际花园27幢1502室。因犯虚开增值税专用发票罪于2012年10月12日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自2012年12月26日起至2015年12月25日止）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年5月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。原审被告人周国良，男，1970年11月14日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，系余姚市临山镇雅博铜管经营部负责人，住余姚市临山镇梅园村万兴丘二区112号。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年5月19日被余姚市公安局取保候审。原审被告人徐高明，男，1976年6月13日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，系富阳市场口新星天线厂经营人，住杭州市富阳区场口镇场口村石扶梯*号。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年5月19日被余姚市公安局取保候审。浙江省余姚市人民法院审理余姚市人民检察院指控原审被告人赵勇、周国良、徐高明犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年5月10日作出（2016）浙0281刑初108号刑事判决。原审被告人赵勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员施卫红出庭履行职务。原审被告人赵勇及其辩护人章剑勇到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审限两个月。现已审理终结。原判认定：2011年7月至9月，被告人赵勇在经营余姚蒙贝尔影视器材有限公司期间，虚构经营业务活动，通过被告人徐高明的介绍，取得由被告人周国良经营的余姚市临山镇雅博铜管经营部开具的增值税专用发票4张，价税合计241529元，其中税额合计35093.95元，用于余姚蒙贝尔影视器材有限公司作进项抵扣。2015年5月12日，被告人赵勇经公安机关电话通知后到案接受调查，但未如实供述自己的犯罪事实。同月19日，被告人周国良、徐高明接公安机关电话通知后主动投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人赵勇家属已代为补缴少缴的增值税、企业所得税及滞纳金（罚款尚未缴纳）。原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、撤销浙江省余姚市人民法院（2012）甬余刑初字第1467号刑事判决中对罪犯赵勇宣告缓刑三年的执行部分。二、被告人赵勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，连同前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年二个月。三、被告人徐高明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。四、被告人周国良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。上诉人赵勇及其辩护人认为：1.赵勇从周国良处虚开的增值税发票项下存在着真实的交易，系赵勇从周国良处购货并委托徐高明加工，有相关买卖合同、送货单、汇款凭证、对账单予以印证，上述证据是真实的，而周国良、徐高明及证人证言相互矛盾，不能否定买卖合同的真实性；2.假设赵勇有虚开增值税发票的行为，但因赵勇、周国良、徐高明之间的交易关系，仅是开发票的对象不对，赵勇主观上不具备偷骗税的目的，客观上也不会造成国家税款流失，故赵勇不构成虚开增值税专用发票罪；3.原判量刑畸重，本罪虽系漏罪，仍可适用缓刑。总之，原判事实不清，量刑不当，请求二审法院改判赵勇无罪。宁波市人民检察院出庭检察员认为：一审判决事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人赵勇的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人赵勇、周国良、徐高明虚开增值税专用发票等事实，有证人胡双双、胡馨文、严棋、陈淑炯、吴长均、姚菊娣证言，入库单、记账凭证、宁波市增值税专用发票、抵扣证明、宁波银行网上电子转账凭证、中国农业银行余姚支行的交易信息、送货单、余姚市临山镇雅博铜管经营部2011年客户名单、2011年与徐高明的对账单、2011年度销项票汇总、税收完税证明、余姚市国税局涉税案件移送审批表、涉税案件移送书、送达回证、工商登记信息、民事判决书、前科材料、身份信息、到案经过等证据证实，原审被告人赵勇、周国良、徐高明亦有供述在案。上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见，经查：1.根据周国良、徐高明的供述，证实2011年开始，周国良即不再与赵勇有业务往来，而均是与徐高明之间的业务，在此期间，因徐高明的经营业务不需要发票，赵勇提出将徐高明向周国良购进铜管但不需要的发票开具给余姚蒙贝尔影视器材有限公司事实。上述事实，赵勇在侦查阶段亦曾供认不讳，并供称因外贸产品配件无发票，造成进项不足，遂让徐高明将购买原材料的发票给其，其支付7%的开票费。2.宁波银行网上电子转账凭证、中国农业银行余姚支行的交易信息、证人姚菊娣证言，证实涉案增值税发票项下货款，在赵勇转账给周国良后，又分别返回到赵勇的个人账户。3.余姚市临山镇雅博铜管经营部2011年客户名单、2011年与徐高明的对账单、2011年度销项票汇总，证实2011年周国良与徐高明的企业有交易关系，并无与赵勇的余姚蒙贝尔影视器材有限公司业务往来记录。而相关委托合同、送货单等，经周国良、徐高明及证人证实均为虚假合同和采购单，与合同中签名采购员的证人胡双双证实其未担任过采购员亦未在合同上签名等证据相互印证。上述证据足以证实涉案增值税发票项下交易系虚假交易，即赵勇虚开增税值专用发票的事实成立。上诉人赵勇及辩护人的相关上诉理由及辩护意见，均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）赵勇作为余姚蒙贝尔影视器材有限公司直接负责的主管人员，违反国家税收征管制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；原审被告人徐高明违反国家税收征管制度，介绍他人虚开增值税专用发票、原审被告人周国良违反国家税收征管制度，为他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。周国良、徐高明系自首，依法均可以从轻处罚并适用缓刑。赵勇在缓刑考验期内被发现判决宣告以前，还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。出庭检察员的意见成立，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王荷春审判员  李雨水审判员  茅菽雄二〇一六年十月十八日书记员  胡丹娜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2512-2号申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇辉达国际豪城，组织机构代码：59785101-8。负责人郑锋阳，该行行长。委托代理人黄进展、黄荣进，该行员工。被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区，组织机构代码：78900460-6。法定代表人黄秀琴，该公司总经理。被执行人黄秀琴，女，1947年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人侯景燕，女，1975年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省南安市迈迪鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区，组织机构代码：72420866-7。法定代表人阮丽敏，该公司总经理。被执行人阮丽敏，女，1969年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人侯毓琳，女，1990年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5757号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司、黄秀琴、侯景燕、福建省南安市迈迪鞋业有限公司、阮丽敏、侯毓琳发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款人民币1100000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年4月21日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄秀琴、侯景燕、福建省南安市迈迪鞋业有限公司、阮丽敏、侯毓琳对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司、黄秀琴、侯景燕、福建省南安市迈迪鞋业有限公司、阮丽敏、侯毓琳缴纳案件受理费人民币15273元、执行费人民币13400元。但六被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查明被执行人福建省南安市迈迪鞋业有限公司名下有银行存款人民币1120000元，被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司、黄秀琴、侯景燕、阮丽敏、侯毓琳名下无其他财产可供执行；2、于2015年10月8日作出决定将被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司、黄秀琴、侯景燕、福建省南安市迈迪鞋业有限公司、阮丽敏、侯毓琳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；3、于2015年10月27日扣划被执行人福建省南安市迈迪鞋业有限公司的银行存款人民币1120000元，扣除执行费13400元后，余款人民币1106600元由申请执行人受偿。现因查无被执行人有可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施。申请人执行人表示本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈为金
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙0802刑初464号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，住河南省项城市。系本案被害人。委托代理人郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。被告人郭某甲，男，出生于河南省项城市，汉族，小学文化，个体户，住浙江省衢州市柯城区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年1月11日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月26日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同月30日转为取保候审，同年10月13日被本院依法逮捕。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）476号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1依法提起附带民事诉讼，本院依法合并审理，并于同年10月13日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其委托代理人郑鹏程，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2016年5月25日21时许，被告人郭某甲与被害人刘某1在二人分别租住的衢州市区清明弄50号出租房门口，因配电箱跳闸问题发生争吵，继而相互殴斗。过程中，被告人郭某甲持武士刀将被害人刘某1左手上臂及腹部刺伤。经鉴定，被害人刘某1的损伤构成轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人郭某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其归案后如实供述所犯罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人郭某甲判处一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人刘某1诉称：因被告人郭某甲的行为给其造成了损失，要求被告人郭某甲赔偿医疗费15346.56元、住院伙食补助费360元、误工费35400元、护理费4200元、营养费1800元、鉴定费840元、交通费120元，合计58066.56元，扣除已支付的4000元，还需赔偿54066.56元。被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。附带民事赔偿方面，认为误工费过高。经审理查明：2016年5月25日21时许，被告人郭某甲与被害人刘某1在二人分别租住的衢州市区清明弄50号出租房门口，因配电箱跳闸问题发生争吵，继而相互殴斗。过程中，被告人郭某甲持武士刀将被害人刘某1左手上臂及腹部刺伤。经鉴定，被害人刘某1受伤致左上腹壁穿透创，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人郭某甲赔偿刘某1经济损失4000元。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某甲的户籍证明；到案经过；刑事判决书；物证武士刀；扣押决定书、扣押清单及照片；体表原始伤情记录表；接受证据清单、手术记录；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、图及照片；收条；证人戚某、郭某1、刘某2、郭某2、凡某某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人郭某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1受伤后至衢州市人民医院接受治疗，住院治疗12天（2016年5月25日至6月6日），共花费医疗费15346.56元。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定：刘某1伤后护理期为45日、营养期为60日，鉴定费840元。刘某1的经济损失为医疗费15346.56元、护理费4200元（12天×130元/天+33天×80元/天）、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费16719.42元（118天×141.69元/天）、交通费120元（12天×10元/天）、鉴定费840元，共计39385.98元。上述事实有附带民事诉讼原告人刘某1提供的门诊病历、出院记录、手术记录、医疗费发票、住院病人费用清单、证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，被告人郭某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人郭某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失，依法应予以赔偿。对刘某1要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费的诉请，依法予以支持，但具体数额应按法律规定的标准及实际情况进行计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年8月7日止）。二、随案移送的武士刀一把作为犯罪工具，予以没收。三、被告人郭某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计39385.98元，扣除已支付的4000元，余款35385.98元，限本判决生效后一个月内履行完毕。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  黄文兵人民陪审员  胡志春人民陪审员  王建民二〇一六年十月二十四日书 记 员  阮承锋附页：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十六条第一款规定：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助工具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执恢70号申请执行人刘定平，男，住临澧县。被执行人周克东，男，住临澧县。申请执行人刘定平与被执行人周克东借款合同纠纷一案，本院于2000年2月17日作出的（2000）临经初字第9号民事判决书已经发生法律效力。依据本院（2000）临经初字第9号民事判决书所确定的义务，被执行人周克东应偿还申请执行人刘定平借款5000元，自1996年12月18日起按月利率20‰支付利息至该案执行完毕之日止。申请执行人刘定平于2016年8月15日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人刘定平于2016年9月5日向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2000）临经初字第9号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙 俊
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6072号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，男，汉族，初中文化，住广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人吴某，男，汉族，初中文化，住广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6138号起诉书，指控被告人黄某、吴某犯故意毁坏财物罪。辩护意见被告人黄某、吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人黄某、吴某的行为构成故意毁坏财物罪，其具有坦白从轻情节。判 决一、 被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年4月25日起至2016年11月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年4月28日起至2016年11月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、扣押的物品手机予以发还其所有权人。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  宋 巧 仙 二○一六年十月十七日书  记   员  唐 旭 俊（兼）书 记 员 张 思 乔
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执145号移送部门：云南省玉溪市江川区人民法院刑事审判一庭。被执行人：贾云华，男，1968年9月7日生，汉族，居民。被执行人：张牙富，男，1973年5月20日生，汉族，农民。被执行人：花德宽，曾用名：花德坤，男，1962年12月1日生，彝族，居民。被执行人：陈乘，曾用名：陈承，男，1984年1月13日生，汉族，居民。本院在执行被执行人贾云华、张牙富、花德宽、陈乘犯贪污罪被判处罚金、没收及追缴违法所得一案中，依法向四被执行人送达执行通知书。被执行人花德宽、陈乘已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人贾云华、张牙富未能按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在调查二被执行人贾云华、张牙富财产状况后,于2016年6月13日裁定对执行人贾云华在玉溪市住房公积金管理中心江川管理部的公积金235968.18元予以提取；于2016年6月14日裁定对被执行人贾云华所有的被玉溪市江川区社会保险局退回在玉溪市烟草公司江川分公司的个人养老保险金15134.56元予以提取；于2016年5月25日，依法委托玉溪市中级人民法院司法技术处评估、拍卖被执行人贾云华犯贪污罪被依法扣押的号牌号码为云FYE1**吉姆尼小型越野客车一辆,2016年10月10日,该车以98200元的最高价拍卖成功,扣除1180元评估费用后余案款97020元。本案中被执行人贾云华应交纳的罚金25万元及违法所得54万元共计79万元，其在玉溪市江川区人民检察院侦查期间交纳了101092元，本案共计执行到位449214.74元,余款340785.26元未能得到执行，被执行人张牙富应交纳的罚金20万元未能得到执行。现经本院调查查明，被执行人贾云华、张牙富除唯一生活住房外暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  业文洪执行员  褚晓勇执行员  张雪楠二〇一六年十月十二日书记员  段绍祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1990号申请执行人:高鹏，男，汉族，1976年5月出生，住昌吉市。被申请人：饶普庆，男，汉族，1958年10月出生，住乌鲁木齐。本院在执行高鹏诉饶普庆机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初00557号民事调解书，于2016年08月11日向本院申请执行。申请执行标的3000元，未执行标的3000元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的(2016)新2301民初00557号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长蒋根军审判员曹斌审判员吴海喜二0一六年十月二十三日书记员杨恒礼
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第00005号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县。负责人：赵丹，该行行长。被执行人：夏璐，女，1989年1月26日生，农民，住安徽省旌德县。被执行人：江淮河，男，1973年1月12日生，农民，住安徽省旌德县。被执行人：梅双喜，男，1962年8月8日生，农民，住安徽省旌德县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行与被执行人夏璐、江淮河、梅双喜金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人夏璐、江淮河、梅双喜暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结旌德县人民法院作出的（2014）旌民二初字第00088号民事判决书的本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一六年十月九日书记员  丁秀文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初8887号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。负责人贺春林。委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告陈朝洪，男，1966年4月17日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈朝洪信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，与人民陪审员欧树玲、林国明组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告陈朝洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本息合计34391.16元（其中透支本金32453.71元、利息1495.12元、滞纳金442.33元，利息暂计至2016年4月7日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告向原告申办金穗贷记卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年4月7日，累计透支本息合计34391.16元，其中透支本金32453.71元、利息1495.12元、滞纳金442.33元。被告陈朝洪没有答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告向原告提交办理金穗贷记卡的申请。原告同意了被告的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告领卡后进行消费，截至2016年4月7日，被告尚欠原告透支本金32453.71元、利息1495.12元、滞纳金442.33元。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2016年4月7日，透支本金32453.71元、利息1495.12元、滞纳金442.33元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈朝洪于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金32453.71元、滞纳金442.33元及利息（利息计至2016年4月7日为利息1495.12元，从2016年4月8日起以32453.71元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.78元（原告已预交），由被告陈朝洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  欧树玲人民陪审员  林国明二〇一六年十月二十日书 记 员  欧淑妹
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1326号申请执行人：洪华明（公民身份号码3301271979********），男，1979年2月11日出生，汉族，住淳安县。被执行人：汪敏霞（公民身份号码3301271961********），女，1961年4月22日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇李家巷*幢*单元***室。被执行人：李宁（公民身份号码3301271960********），男，1960年2月28日出生，汉族，住淳安县。洪华明与汪敏霞、李宁民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）浙0127民初1258号民事判决书已经发生法律效力，权利人洪华明于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人汪敏霞、李宁有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人洪华明案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费525元，执行费658元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1326号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年十月二十日书记员 徐志燕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10140号原告重庆长丰麻纺织有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢23层，统一社会信用代码915001082031881383。法定代表人庹德云，该公司执行董事长。委托代理人北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人北京大成（重庆）律师事务所律师。被告四川鑫亚纺织有限公司，住所地四川省遂宁市大英县工业园区50米干道，统一社会信用代码510923000002891。法定代表人吴明亚，该公司执行董事长。原告重庆长丰麻纺织有限公司（下称长丰公司）诉被告四川鑫亚纺织有限公司（下称鑫亚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。长丰公司法人及其委托代理人均到庭参加诉讼，鑫亚公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。长丰公司诉称：2015年5月25日，鑫亚公司向其确认欠货款796518.93元，并确认未付清欠款，按照月息1.2%计算利息。之后，鑫亚公司未向长丰公司履行付款义务。为此，长丰公司诉至本院请求判决：鑫亚公司支付货款796518.93元并支付延期付款利息，息以796518.93元为基数，从2015年5月25日起按照月息1.2%计算至付清之日止。鑫亚公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：长丰公司举示时间2014年11月12日的《入库单》载明，供货方长丰公司，规格“中化纤”产品100吨，该入库单保管人处罗晓英签名，并加盖鑫亚公司单位印章。另2014年11月至2015年5月22日期间长丰公司向鑫亚公司开具了金额共计796518.93元的增值税专用发票三张。2015年5月25日，鑫亚公司向长丰公司发出书面的《欠款确认书》，确认截止2015年5月25日，鑫亚公司欠长丰公司货款796518.93元，货款未付清前按照月息1.2%支付延期付款利息。该确认书加盖鑫亚公司单位印章并有吴明亚签名。上述事实，有当事人陈述及鑫亚公司工商档案信息、入库单、增值税专用发票、欠款确认书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，长丰公司举示的《入库单》、增值税专用发票、欠款确认书等证据均系原件，本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案长丰公司作为出卖人已举证证明其向鑫亚公司实际提供了货物，鑫亚公司出具了书面欠款确认书，确认了欠款金额796518.93元。以上证据充分证明长丰公司与鑫亚公司之间形成买卖合同关系，长丰公司已向鑫亚公司履行了提供货物的义务，但鑫亚公司在确认欠款金额后仍未支付货款，其行为构成违约，应当承担支付价款及按照确认书约定的以月息1.2%支付延期付款利息的责任。鑫亚公司放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川鑫亚纺织有限公司于本判决生效之日起3日内向原告重庆长丰麻纺织有限公司支付价款796518.93元；二、被告四川鑫亚纺织有限公司于本判决生效之日起3日内向原告重庆长丰麻纺织有限公司支付延期付款利息，息以796518.93元为基数，从2015年5月25日起按照月息1.2%计算至付清之日止。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11845元，保全费5000元，合计16845元，由被告四川鑫亚纺织有限公司负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭学兰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月三十日书 记 员  罗 蛟
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初980号原告代长平，男，1959年3月7日出生，汉族，住广平县。被告赵闰明（赵运江），男，1987年3月5日出生，汉族，住广平县。原告代长平诉被告赵闰明买卖合同纠纷一案，本院受理后于2015年10月28日作出（2015）广民初字第840号判决书，被告赵闰明不服，提起上诉，邯郸市中级人民法院于2016年2月22号作出（2016）冀04民终65号民事裁定书，发回我院重审，本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告代长平到庭参加了诉讼，被告赵闰明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代长平诉称，原告经营门市卖水泥，被告赵闰明从我处批发水泥，共欠我水泥款46850元，并出具欠条。后经多次讨要至今未还。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求判令：被告偿还原告欠款46850元，诉讼费由被告承担。被告赵闰明未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，原告代长平经营门市卖水泥，被告赵闰明从原告处购买水泥，共欠原告水泥款46850元，并出具借据四张即“欠条，今欠代长平现金（40000元）整，肆万元整，2015、2、18”“欠条，今天欠到现金（1000元）壹仟元整，赵运江，2015、2、26日”“欠条，今欠到水泥现金（2850）元整，赵运江，2015、3、3”“证明，今欠到代长平（4000元）整，赵运江，2014、11、24日”。后被告偿还原告1000元，后经原告多次讨要至今未还，导致原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，被告赵闰明欠原告代长平水泥款46850元，并给原告出具借据，该欠款事实清楚，证据充分，被告赵闰明未及时给付原告代长平水泥款显系不妥，故本院对原告诉求被告赵闰明偿还欠款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵闰明（赵运江）应于本判决生效之日十日内偿还原告代长平水泥款46850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告赵闰明（赵运江）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 ：王福民审 判 员 ：殷存霞人民陪审员 ： 白 花二〇一六年十月二十五日书 记 员 孙 欢 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1300号申请��行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人：ＸＸ，男，1991年8月5日出生于安徽省凤阳县，××，无业，居住地安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2013）南刑初字第00164号刑事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ的银行存款人民币30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 红二〇一六年十月十二日书记员 章文博
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1313号之十五申请执行人：周昌荣。被执行人：薛文香。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1313号之十五裁定书，于2016年10月08日向被执行人薛文香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛文香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛文香在中国农业银行6216账户内存款人民币1011900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢232号申请执行人：哈尔滨市先锋林业机械厂，住所地哈尔滨市道外区先锋路**号。法定代表人：吴岐山，该厂厂长。被执行人：延边林业物资总公司机械配件公司，住所地延吉市河南街33号。法定代表人：张安友，该公司经理。被执行人：延边林业物资总公司，住所地延吉市河南街33号。法定代表人：刘纯志，该公司经理。本院在执行哈尔滨市先锋林业机械厂与延边林业物资总公司机械配件公司、延边林业物资总公司买卖合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨市先锋林业机械厂未能提供被执行人延边林业物资总公司机械配件公司、延边林业物资总公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到延边林业物资总公司机械配件公司、延边林业物资总公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年十月二十日书 记 员  孟昭鹏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执176号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇新永路。负责人：张定飞，该支行行长。委托代理人：吴巍波，女，1968年4月24日出生，汉族，该行职工。被执行人：杨春建，男，1976年6月28日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：李英，女，1977年6月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行与被执行人杨春建、李英金融借款合同纠纷一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）富民一初字第594号民事判决书判决：杨春建、李英归还中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行贷款本金23279.29元，利息及罚息5592.76，合计28872.05元（截止2015年8月11日），负担本案受理费520元。上述法律文书生效后，被执行人杨春建、李英未自动履行应尽义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行于2016年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人行踪，执行工作无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛献活审 判 员  黄忠友代理审判员  杨家斌二〇一六年十月二十四日书 记 员  毛云云
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执971号申请执行人喻丽辉。被执行人刘朋鑫。被执行人廖艺。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年10月28日审结，该案（2015）天民初字第2507号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执971号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 向 国 雍审 判 员 周 洪 波审 判 员 荆  钊二〇一六年十月八日代理书记员 ��童然
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑终291号原公诉机关济南市长清区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗某某，男，1995年5月6日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区武宣县，2011年11月、2012年1月因盗窃分别被行政拘留十日，2013年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2014年8月28日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被抓获羁押，同年3月22日被刑事拘留，4月20日被逮捕，现羁押于山东省济南市第三看守所。原审被告人廖某某，男，1990年8月16日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，文盲，无业，住广西壮族自治区武宣县，2014年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被抓获羁押，同年3月22日被刑事拘留，4月20日被逮捕，现羁押于山东省济南市第三看守所。济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人罗某某、廖某某盗窃罪一案，于二〇一六年八月一日作出（2016）鲁0113刑初174号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：经审理查明，2016年3月，被告人罗某某、廖某某伙同陈某某（在逃）预谋盗窃手机后，三人窜至山东中医药大学、济南大学，单独或交叉结伙扒窃张某某等人的手机。其中，罗某某参与作案4起，盗窃手机4部，盗窃财物总价值9973.20元，廖某某参与作案2起，盗窃手机2部，盗窃财物总价值4995.08元。2016年3月11日被告人罗某某盗窃张某手机离开现场时被发现，手机被追回。案发后，公安机关追回手机2部，已发还被害人。上述事实，二被告人在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经原审庭审举证、质证，予以确认的被害人张某某、张某、孙某某、吴某的陈述，证人曾某某、江某某的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单等证据予以证实。原审法院认为，被告人罗某某、廖某某的行为构成盗窃罪，且盗窃财物数额较大。二被告人归案后认罪态度较好，罗某某所盗手机部分已追回，廖某某所盗手机已全部追回，本可从轻处罚，但鉴于其二人系在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法予以从重处罚。对被告人罗某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人廖某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定;被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元;被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。被告人罗某某购买的身份证一张予以没收。责令被告人罗某某退赔被害人张某某的财物损失三千一百三十元一角二分。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人廖某某服判不上诉，原审被告人罗某某以“原审量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人罗某某、原审被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，原审法院认定其二人的行为构成盗窃罪是正确的。原审法院因上诉人罗某某、原审被告人廖某某两人均在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，而对两人予以从重处罚符合法律的规定，罗某某提出原判量刑过重的上诉理由不足，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈清霞代理审判员  武绍山代理审判员  顾广义二〇一六年十月八日书 记 员  黄 玮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初12268号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：林婷婷，女，1983年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司（以下简称全和物业公司）与被告林婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全和物业公司委托诉讼代理人张文军到庭参加诉讼，被告林婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。全和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令林婷婷立即向全和物业公司支付拖欠的从2011年7月1日至2011年9月30日的物业管理费共计94.56元，2012年1月1日起至2016年9月30日的物业管理费共计1796.64元，合计物业管理费为1891.2元（物业管理费按照1.2元每月每平方米）。2.判令林婷婷立即向全和物业公司支付拖欠的2011年5月1日至2011年7月31日的公摊水电费共计22.2元及2011年11月1日至2016年1月31日的公摊水电费共计466.5元，共计488.7元。事实和理由：林婷婷与厦门市住房保障管理中心签订《厦门市社会保障性租赁房租赁合同》，承租厦门市古楼南里37号1923室的房屋，建筑面积为43.78平方米。2010年5月5日，林婷婷在《物业使用人入住合约》上签字，表示遵守物业管理规定。2010年5月至2016年5月厦门市住房保障管理中心与全和物业公司连续签订三份物业服务合同，约定由全和物业公司为古楼公寓提供物业管理服务。委托管理期限自2010年6月1日开始至2018年5月31日结束。林婷婷作为物业使用者，有定期向全和物业公司缴纳物业管理服务费用的业务。依据《厦门市物价局关于社会保障性住房古楼公寓物业服务收费有关事项的通知》（厦价房【2010】77号）规定全和物业公司物业管理费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元。林婷婷物业管理费自付比例为60%，其长期未支付服务费等相应费用，全和物业公司多次通过上门、电话联系或致发律师函等方式进行催收，林婷婷至今未付。林婷婷未作答辩。本院认为，全和物业公司围绕诉讼请求提供了物业服务合同（三份）、物价局文件（厦价房【2010】77号）、《厦门市社会保障性租赁房入住通知书》、《物业使用人入住合约》、古楼公寓小区历月水电费明细及缴费凭证、水电公摊情况及计算依据、古楼公寓移交协议书等证据，因林婷婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对全和物业公司提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。厦门市住房保障管理中心与全和物业公司签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，应严格履行，该合同对全体业主和物业使用人均有约束力。林婷婷作为古楼公寓小区房屋的承租人，接受全和物业公司提供的物业管理服务，应当缴纳物业管理相关费用。现全和物业公司要求林婷婷支付拖欠的自2011年7月1日至2011年9月30日及自2012年1月1日至2016年9月30日的物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持。依照合同约定，住户自付部分由全和物业公司按物价局备案的标准，按相应的比例向住户收取。根据厦门市物价局作出的厦价房【2010】77号文件，古楼公寓物业管理费按住宅1.2元/月/平方米计算，林婷婷的自付比例为60%，故林婷婷应向原告支付2011年7月1日至2011年9月30日的物业管理费94.56元（1.2元/月/平方米×60%×43.78平方米×3个月）以及2011年9月30日及2012年1月1日起至2016年9月30日的物业管理费1796.73元（1.2元/月/平方米×60%×43.78平方米×57个月），以上总计1891.29元。全和物业公司诉求要求林婷婷支付物业管理费1891.2元合理，本院予以支持。全和物业公司自2011年5月1日至2011年7月31日为林婷婷垫付了公摊水电费22.2元、自2011年11月1日至2016年1月31日为林婷婷垫付的公摊水电费466.5元，合计488.7元，现全和物业要求林婷婷支付上述费用有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、林婷婷应于本判决生效之日起七日内向厦门市全和物业管理有限公司支付厦门市古楼南里37号1923室自2011年7月1日至2011年9月30日及自2012年1月1日至2016年9月30日的物业管理费共计1891.2元；二、林婷婷应于本判决生效之日起七日内向厦门市全和物业管理有限公司支付厦门市古楼南里37号1923室自2011年5月1日至2011年7月31日及自2011年11月1日至2016年1月31日的公摊水电费共计488.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由林婷婷负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。代理审判员  吕逗秋二〇一六年十月十九日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业管理费用；……最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执610号申请执行人徐州某某机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人太原市某某机械产品销售有限公司，住所地。法定代表人郝某某，该公司总经理。被执行人薛某某，女，1979年12月7日生，汉族，住。徐州某某机械有限公司与太原市某某机械产品销售有限公司、薛某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第00027号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书太原市某某机械产品销售有限公司、薛某某应支付给徐州某某机械有限公司款项等合计人民币751516元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某机械有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州某某机械有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，依职权对被执行人太原市某某机械产品销售有限公司、薛某某的工商登记、户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，银行账户已被其他法院冻结，且为保证金账户；前往山西车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，被执行人太原市某某机械产品销售有限公司名下共有7辆车，车牌号为晋Ａ×××××，晋Ａ×××××，晋Ａ×××××，晋Ａ×××××，晋Ａ×××××，晋Ａ×××××，晋Ａ×××××车辆均被冻结，申请执行人正与被执行人协商，请求暂不采取强制措施；依职权前往太原市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓商初字第00027号民事判决书内容终结本次执行程序。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。执 行 长  王文庆执 行 员  赵广增执 行 员  梁 波二〇一六年十月八日见习书记员  刘 星
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4262号罪犯来小影，女，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2011年12月1日作出(2011)温泰刑初字第130号刑事判决，以被告人来小影犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯来小影在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯来小影在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯来小影在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯来小影准予减刑三个月二十天（刑期自2011年8月25日至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十七日代书 记员  钱 佩
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执恢167号申请人吴昊阳，男，2003年9月12日出生，汉族，住林州市合涧镇小屯村。法定监护人吕晓霞，女，1982年10月6日生，汉族，住合涧镇北小庄村东嘴自然村，系吴昊阳之母。被执行人吴松亮，男，1980年11月17日生，汉族，住林州市合涧镇小屯村东义井自然村。吴昊阳申请执行吴松亮抚养费纠纷一案，申请人吴昊阳、法定监护人吕晓霞同意放弃部分案件款后，被执行人吴松亮已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行林州市人民法院作出的（2015）林合民初字第210号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一六年十月十八日书记员  郝法亮
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1416号原告：陈亚友，男，汉族，1968年1月6日出生，住吴川市。委托代理人：康华德，吴川市法律援助处律师。被告：陈日生，男，汉族，1966年10月15日出生，住吴川市。原告陈亚友诉被告陈日生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚友的委托代理人康华德到庭参加诉讼，被告陈日生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈亚友诉称，被告陈日生因资金周转困难，于2013年1月6日立借据向我借款人民币30000元，经我多次追收，但被告以经济困难为由一直拒绝归还，为此向法院起诉，请求判决：1.被告返还本金30000元及从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.被告承担一切诉讼费用。被告陈日生不作答辩，也未到庭质证。经审理查明，被告陈日生因资金周转困难，于2013年1月6日向原告陈亚友借款人民币30000元，并立有欠据给原告收执，经原告多次催款无果，遂提起本案的诉讼。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告陈亚友提供了借据，证明了原告陈亚友与被告陈日生之间的民间借贷关系成立。被告陈日生经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院依法认定被告陈日生欠到原告陈亚友的借款本金30000元，故原告请求被告从起诉之日起计息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈日生于本判决生效后15日内归还给原告陈亚友30000元并偿付从2016年9月20日起按年利率6％计至付清款日止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈日生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  麦郁龄二〇一六年十月二十一日书记员  颜云英
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0727民初339号原告张培玉。委托代理人张宏山，晋中市司法工作者协会法律工作者。被告郭强。被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区锦纶路251号云清商务楼8层。代表人宋志龙，职务总经理。委托代理人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。委托代理人马瑞瑞，山西晋安律师事务所律师。原告张培玉与被告郭强、中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称中煤财保晋中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培玉及其委托代理人张宏山、被告郭强、被告中煤财保晋中中心支公司的委托代理人马瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培玉诉称，2015年9月13日，被告郭强驾驶该实际所有、登记在王哲名下并在被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险的晋K×××××号小轿车，沿208国道由南向北行驶至祁县第三加油站南50米处时，驶入逆行将骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定郭强承担事故全部责任，原告无责任。此次事故给原告方造成了很大损失，故原告起诉要求二被告赔偿各项损失30000元，诉讼过程中增加诉讼请求至102187元。包括：后续治疗费9652元、住院伙食补助费3250元、营养费1950元、护理费7431元、残疾赔偿金35236元、误工费30868元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元、交通费1000元、自行车损失300元。被告郭强辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议，事故发生后，我支付了原告的全部医疗费用，对于原告的合理损失由法院依法裁决。被告中煤财保晋中中心支公司辩称，对事故过程和责任认定及事故车辆投保情况没有意见。对原告的合理合法损失同意在晋K×××××号小轿车交强险责任限额内赔偿。经审理查明，2015年9月13日19时30分许，被告郭强驾驶该实际所有、登记在王哲名下的晋K×××××号小轿车，沿208国道由南向北行驶至祁县第三加油站南50米处时，驶入逆行将骑自行车的原告张培玉撞倒，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定郭强承担事故全部责任，原告无责任。事故发生时，晋K×××××号车在被告中煤财保晋中中心支公司投保有交强险。事故发生后，张培玉先后在晋中市第二人民医院、山西医科大第二医院、祁县人民医院住院接受治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、左股骨粗隆间骨折、蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下血肿、急性闭合性胸部损伤等，共计住院72天，出院时医院建议注意休息，加强营养。诉讼过程中，原告就其伤情及后续治疗费申请司法鉴定，本院委托山西省榆次司法鉴定中心进行了鉴定，结论为构成九级伤残，后续治疗费9652元。事故发生后，郭强为原告支付了住院期间的全部医疗费用。此次事故给原告张培玉造成的损失包括：1、后续治疗费9652元；2、住院伙食补助费3250元（50元/天×原告主张住院65天）；3、营养费1950元（原告主张住院65天×30元/天）；4、护理费6577元（参照山西省上一年度居民服务业标准计算，36933元÷365天×原告主张住院65天）；5、误工费9000元（原告现已60周岁以上，但尚有一定劳动能力，故本院参照山西省上一年度农林牧渔业标准酌情考虑每天50元,根据原告的伤情酌情计算180天，50元/天×180天）；6、残疾赔偿金24580元（参照山西省2015年度农村居民人均可支配收入标准计算，9454元×13年×伤残赔偿系数20%）；7、酌情考虑必要的交通费1000元；8、酌情考虑精神抚慰金10000元；9、伤残鉴定费2500元；10、酌情考虑自行车损100元。以上共计68609元。上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、病历、诊断建议书、出院证、山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实。本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。本院认为，本案所涉道路交通事故发生后，祁县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，对事故的形成原因及当事人责任等进行了认定，经审查，该事故认定书合法有效，本院依法予以采信。关于本案赔偿责任规则的确定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因原告在事故中无责任，对原告张培玉的损失应先由被告中煤财保晋中中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）、伤残赔偿限额（11万元）、财产赔偿限额（2000元）内先行承担赔付责任，不足部分在商业三者险限额内根据事故责任赔偿，仍有不足的由被告郭强承担。本案中，原告的二次手术费9652元、住院伙食补助费3250元、营养费1950元，共计14852元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超过部分4852元由被告郭强承担。原告的其余损失护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、自行车损失等共计53757元并未超过交强险伤残、财产损失的赔偿限额，故被告中煤财保晋中中心支公司应全部予以赔偿。本案中，原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、自行车损等数额较高，本院依法予以认定。综上所述，本案是因道路交通事故损害赔偿而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张培玉人民币63757元。二、被告郭强于本判决生效后十日内赔偿原告张培玉人民币4852元。三、驳回原告张培玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1462元，由被告郭强承担111元，由原告张培玉负担771元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王志洪代理审判员  张 强人民陪审员  唐更生二〇一六年十月十七日书 记 员  刘兴旺附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执440号申请执行人吴靖宇，男，1964年5月16日出生。被执行人徐解放，男，1951年7月10日出生。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2016）湘0922民初108号民事判决书。执行经过：申请执行人吴靖宇与被执行人徐解放民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2016）湘0922民初108号民事判决书，于2016年10月8日依法立案执行，并向被执行人徐解放送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人徐解放未履行义务。经查被执行人徐解放暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人吴靖宇也不能提供被执行人徐解放有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人吴靖宇与被执行人徐解放民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年十月十九日书记员  肖化众
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3525号原告：宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司，营业执照注册号640100200137524，组织机构代码证代码06475611-4，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区新胜西路1号。法定代表人:阮世忠，系该公司董事长。委托代理人:谭勇，男，汉族，1985年7月26日出生，宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司的员工，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：蔡志弘，男，汉族，1986年12月7日出生，福建省东山县人，大专文化，金华市五七九网络科技有限公司贺兰分公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：张万程、王颖，北京大成（银川）律师事务所律师。原告宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司诉被告蔡志弘劳动争议一案，本院于2016年9月23日立案。本院经审查认为，本案与我院受理的（2016）宁0122民初3580号原告蔡志弘诉被告宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司劳动争议一案，是蔡志弘和宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，两案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）宁0122民初3580号案件审理。审 判 长  梁 郭人民陪审员  汪世明人民陪审员  郭同合二〇一六年十月二十一日书 记 员  薄 迎附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。第4页共4页