wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审181号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人王修江，男，1963年8月7日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行王修江行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以王修江未经依法批准，擅自于2014年5月占用益都街道办事处西三教村土地122.5平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第70号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌并处罚款2450.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第70号行政处罚决定书，于2015年6月5日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第70号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第70号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人王修江在收到本裁定书三日内交纳罚款2450.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款2450.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人王修江在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市益都街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十月二十六日书记员  王兆荣
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1222号之一原告：张勇，男，汉族，生于1974年1月5日，住江油市。原告：李维，女，汉族，生于1967年1月15日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告张勇、李维诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告张勇、李维于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告张勇、李维撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值325000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终1980号上诉人（原审被告反诉原告）:李国秀，女，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人（原审被告）:骆华宇，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上述二上诉人共同的委托代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。上述二上诉人共同的委托代理人：周明忠，安徽勇胜律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告反诉被告）：马培，女，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。上诉人李国秀、骆华宇因与被上诉人马培房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，上诉人李国秀、骆华宇的委托代理人徐爱民、周明忠，被上诉人马培的委托代理人何胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国秀、骆华宇上诉请求：依法改判马培履行《房屋转让协议》，支持其一审反诉松球，或将本案发回重审。事实与理由：双方于2013年6月14日签订《房屋转让协议》，涉案房屋一直有马培管理使用，协议应继续履行。其反诉请求马培赔偿涉案房屋的折旧费和租赁费依法应予支持，其要求对损失进行评估，一审法院不予准许属程序违法。骆华宇不是本案适格被告。马培辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马培向一审法院起诉请求：判令解除双方签订的《房屋转让协议》；判令李国秀、骆华宇返还其购房款295000元及利息。李国秀反诉请求：判令马培赔偿其房屋折旧费及租赁费100000元（以评估为准）。一审法院认定事实：2013年6月14日，马培与李国秀签订《房���转让合同》，合同载明：“房屋转让合同，甲方：李国秀（341204196206120861），乙方：马培（341225198201206106）。经甲乙双方共同协商签订本合同，并就乙方自愿购买甲方开发的位于工业园区桃园路双联商贸院内住房事宜达成如下协议：一、乙方自愿购买位于工业园区桃园路双联商贸院内A1栋三层三单元304号房屋壹套。该房屋建筑面积为116.37平方米（依据房产证面积为标准）。合计房屋总价叁拾万元。二、现房现状。三、付款方式：首付定金壹拾万元，余款在12月份之前付清。四、甲方把房屋交给乙方以后所产生的费用由乙方承担。五、该购房合同经双方签字后生效，甲乙双方各执一份，本购房合同甲乙双方应遵守，任何一方不得违约。七、本协议未尽事宜，可由双方再次协商签订补充协议，补充协议于本合同具有同等法律效力，如协商未果，将有合同签署地法院管辖���甲方：李国秀，乙方：马培，2013年6月14日”。合同签订当日，李国秀收到马培购房款10万元，李国秀给马培出具收条载明：“收条，今收到订房押金壹拾万元正（100000.00），李国秀，2013年6月14号。”2014年1月21日，骆华宇收到马培购房款19.5万元，骆华宇出具收条载明：“收条，今收到马培购房款壹拾玖万元五仟元正（195000.00元），骆华宇，2014、元、21号。”2014年1月23日，骆华宇为马培出具协议书载明：“协议书，经双方协商达成如下协议，陆个月之内办过户手续，如办不了还户退回购房款，骆华宇，2014、元、23号。”下余5000元至今未付清。该房产证上载明李国秀单独所有。一审法院认为，2013年6月14日，李国秀把自己拥有的位于工业园区桃园路双联商贸院内AI栋三层三单元304号房屋壹套现以30万元的价格转让给马培。协议达成后，马培陆续给付转让费29.5���元，下余5000元至今未付清。骆华宇虽然于2014年1月23日为马培出具承诺书，但因土地性质问题，至今未办理过户手续，亦未退还购房款，属违约行为，双方签订的房屋买卖合同应为无效合同。马培要求解除双方签订的《房屋买卖协议》及退还购房款29.5万元，理由正当，符合有关法律规定，予以支持。本案系房屋买卖，而不是民间借贷，亦无约定违约金，故马培要求李国秀、骆华宇退还购房款29.5万元产生利息的请求不能成立。李国秀反诉称请求马培赔偿房屋折旧费及租赁费10万元，未提供有关证据予以证明，且本案非房屋租赁纠纷，故对该反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除李国秀、马培签订的《房屋买卖协议》；二、李国秀、骆华宇于判决生效之日起三十日内退还马��购房款29.5万元。三、驳回马培的其他诉讼请求。四、驳回李国秀、骆华宇的其他诉讼请求。案件受理费5725元，反诉费1150元，合计6875元，由李国秀、骆华宇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决解除双方签订的《房屋转让协议》是否正确；骆华宇是否是适格的当事人；李国秀、骆华宇主张的房屋折旧费及租房损失是否有事实和法律依据；一审审理程序是否违法。本院认为：李国秀与马培于2013年6月14日签订《房屋转让协议》，马培于当日交给李国秀购房款100000元，于2014年1月21日交给骆华宇购房款195000元，李国秀、骆华宇均出具收条属实。骆华宇于2014年1月23日出具协议书，承诺六个月内办理涉案房屋的过户手续，如不能办理，退还��培购房款。因土地性质问题，涉案房屋至今未能办理过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）的规定，因当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以要求解除合同。故一审法院根据马培的诉讼请求判决解除合同正确。骆华宇与李国秀系夫妻关系，其在房屋买卖过程中给马培出具协议书，并收取涉案房屋的主要购房款，故一审法院判决其与李国秀共同返还购房款并无不当。李国秀、骆华宇主张马培赔偿房屋折旧费及租房损失，因其未提交相应证据予以证明，对该上诉请求，本院不予支持。李国秀、骆华宇亦未能举证证明一审审理程序违法，故其上诉称一审判决程序违反的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5725元，由李国秀、骆华宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 杰审 判 员 马 林代理审判员 姚 莉二〇一六年十月十九日书 记 员 刘梦李附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行申264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）泉州市丰泽区灯星树脂工艺厂，住所地福建省泉州市丰泽区灯星浦西，统一社会信用代码91350503259713907J。负责人蔡星火，厂长。委托代理人杨萍，福建泉中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市公安局丰泽分局，住所地福建省泉州市津淮街29号。法定代表人朱长沙，局长。委托代理人林毅武，男，泉州市公安局丰泽分局刑侦大队民警。委托代理人黄丽宾，女，泉州市公安局丰泽分局法制大队民警。泉州市丰泽区灯星树脂工艺厂因诉泉州市公安局丰泽分局不履行法定职责一案，不服泉州市中级人民法院于2016年3月16日作出的(2016)闽05行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泉州市丰泽灯星树脂工艺厂申请再审称，申请人在2004年7月26日向被申请人递交书面报案材料，请求被申请人立案追究张振宗伪造印章的刑事责任。但被申请人未向泉州电业局等部门调查取证，而草率认定“伪造印章犯罪事实不存在”不予立案。在丰泽区人民检察院的监督下，直到2013年12月20日被申请人才对张振宗的伪造印章行为以“印章被伪造案”立案。申请人报案的目的是在追究张振宗伪造印章罪的同时可以及时收回被骗去的变压器等财产。被申请人拖了9年才立案，充分证明被申请人当年不及时立案追究张振宗刑事责任是错误的。其不履行法定职责，造成申请人财产损失，应当予以赔偿。请求撤销原审裁定。被申请人泉州市公安局丰泽分局答辩称，第一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。再审申请人在2004年和2013年的报案中均称“张振宗伪造泉州市丰泽灯星树脂工艺厂印章”请求追究张振宗的刑事责任，未提出保护变压器等财产的申请。第二，对再审申请人“控告张振宗伪造印章”的报案，答辩人已经依法履行了受理、立案、调查的法定职责，目前该案仍在侦办中。第三，再审申请人要求答辩人承担不及时履行保护财产权的法定职责给其造成约2843万元经济损失的赔偿责任，但再审申请人未能提供证据证明其因受被诉行为侵害而造成损失的事实。请求驳回再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为(包括行政作为和不作为)不服而提起的诉讼。本案中，申请人向被申请人泉州市公安局丰泽分局报案要求追究案外人张振宗的刑事责任，其要求公安机关履行的是刑事侦查的法定职责，并未申请履行保护财产权的行政职责。现申请人起诉被申请人不履行保护财产权的法定职责并要求行政赔偿，没有事实根据，其起诉应不予受理。已经受理的，应驳回起诉。原审裁定驳回申请人的起诉，符合法律规定，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回泉州市丰泽区灯星树脂工艺厂的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  余鸿鹏代理审判员  康 昕二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴美芬雷昕附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执903号申请执行人丁家连，住湖南省醴陵市。被执行人黄群英，住湖南省醴陵市。申请执行人丁家连与被执行人黄群英买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款30000元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：1、被执行人黄群英拖欠申请执行人丁家连货款本金30000元，利息及诉讼费申请执行人表示自愿放弃；2、付款时间：2016年农历年前支付5000元给丁家连，2017年清明节前支付10000元，2017年农历年前支付5000元，2018年清明节前支付10000元；3、案件执行费由被执行人黄群英承担。。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如被执行人未按上述期限履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  曾祥根审判员  李振兴二〇一六年十月二十日书记员  黄望梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11512号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。被告：毛彦军，男，1973年03月12日出生，汉族，住甘肃省。被告：陈佳，女，1980年01月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告毛彦军、陈佳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取3485元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十一日书 记 员  郑旎贤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3060号申请执行人高某甲。委托代理人朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被执行人高某乙。高某甲与高某乙赡养费纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）苏0581民初137号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、高某乙、高某丙、高某丁自2016年起，每年各增加负担高某甲赡养费2600元，至高某甲去世为止。付款方式：2016年度增加的赡养费高某乙、高某丙、高某丁各2600元，于本判决生效之日起十日内给付高某甲；2017年起每年增加的赡养费高某乙、高某丙、高某丁各2600元由高某乙、高某丙、高某丁分别于当年1月底前给付高某甲。二、案件受理费减半收取187元，由被告高某乙、高某丙、高某丁各负担60元，由高某甲负担7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人名下的银行存款。经查，本院未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位人民币2660元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请��行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十月十九日书记员 孙英姿
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2625行初4号原告卢家孝，男，1959年11月2日生，云南省马关县人。委托代理人卢益佩，系原告卢家孝之子，特别授权。被告马关县人民政府。法定代表人何昌娥，职务：代理县长。住所地：马白镇骏城路2号。委托代理人夏世雄，马关县农村经济经营管理站工作人员，特别授权。委托代理人龙波，云南商维律师事务所律师，特别授权。第三人王光云，男，1955年12月10日生，云南省泸西县人。原告卢家孝诉被告马关县人民政府、第三人王光云土地行政管理行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告卢家孝以已与第三人王光云及案外人兰茂发达成和解协议为由，于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢家孝自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卢家孝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告卢家孝承担。审 判 长  陶朝堂审 判 员  张 军人民陪审员  郭宝青二〇一六年十月十七日书 记 员  季金萍
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0683民初1082号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，职务董事长。委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹富平，男，45岁，汉族。被告：米增荣，男，48岁，汉族。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告米增荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日、2016年8月16日、2016年10月9日公开开庭进行了审理。2016年7月20日，原告的委托诉讼代理人尹富平、被告米增荣到庭参加了诉讼；2016年8月16日，原告的委托诉讼代理人刘勇、被告米增荣到庭参加了诉讼；2016年10月9日，原告的委托诉讼代理人刘勇、被告米增荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判决：追缴被告所欠应交物业服务费1617.00元，垃圾清运费96.00元，公摊电费（多层）195.00元，共计1908.00元。事实和理由：2012年7月17日，原告（原德阳市众成物业有限公司）与绵竹市剑南镇盛世华章业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定绵竹市剑南镇盛世华章商住楼的物业服务由原告为其提供。双方约定物业服务期限自2012年8月1日8:00时起至2017年7月31日17:30分止。物业服务费的收费标准（本物业服务收费实行包干制）：（1）普通多层住宅0.50元/月.平方米，（2）电梯公寓0.60元/月.平方米。原告签订物业服务合同后按照合同约定履行了物业服务义务，但被告从2014年7月起就拒绝缴纳物业服务费及其他费用，至2016年6月共计欠费1908.00元。被告米增荣辩称：被告对拖欠原告垃圾清运费的事实以及金额无异议。被告对公摊电费有异议，根据《物业服务合同》是实行包干制，应当由原告承担。被告对公摊电费的金额有异议，不清楚公摊电费的组成，应当将原告门卫室用电和外来商户用电从公摊电费中予以扣减。被告对拖欠原告物业服务费有异议，被告欠费是由于原告没有履行服务义务，被告不清楚原告和业主委员会签订了《物业服务合同》，对《物业服务合同》不认可。被告拖欠原告的物业服务费是事实，被告不交物业服务费，是因为：1、原告对小区部分业主私搭乱建行为，不向有关部门报告，也不阻止。2、原告没有认真维护小区交通秩序，致使小区车辆停放无序，没有对小区停车位及道路进行保养和维护，致使部分小区停车位和道路破坏至今；2015年9月1日，原告擅自将小区栏杆放开，导致社会车辆随意进出小区，存在严重安全隐患。3、原告的安保人员上班打瞌睡、饮酒，夜班无人值守，对重点区域、重点部位巡查不到位。4、2014年7月，原告因强行涨物业费未果后降低服务标准，没有每天清运生活垃圾，没有每日清扫公共场所1次，没有每日清扫楼道1次，没有每季度清洁公用部位玻璃1次，没有每半年清洁路灯楼道灯1次。2016年1月15日开始，原告擅自停止保洁服务持续一个月左右，致使小区卫生环境恶劣，臭气熏天对被告身心造成严重伤害。5、原告没有对小区绿地定期进行修剪、养护，没有定期清理绿地杂草、杂物，致使小区绿地杂草丛生，枯叶遍地。对原告要求被告缴纳物业服务费和公摊电费（多层）的诉讼请求，被告请求法院依法判决驳回。经审理查明：被告米增荣系绵竹市剑南镇盛世华章商住楼6-1-201号业主，其房屋建筑面积为134.73平方米。2012年7月17日，原告（原德阳市众成物业有限公司）与绵竹市剑南镇盛世华章业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定绵竹市剑南镇盛世华章商住楼的物业服务由原告为其提供。双方约定物业服务期限自2012年8月1日8:00时起至2017年7月31日17:30分止。物业服务费的收费标准（本物业服务收费实行包干制）：普通多层住宅0.50元/月.平方米，电梯公寓0.60元/月.平方米；代收清运费4元/月收取；原告负责公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、短途清运，排水管道、污水管道的疏通；原告负责交通秩序与车辆停放的管理；双方还对其他权利义务进行了约定。双方签订物业服务合同后，原告按照合同约定履行了物业服务义务。由于小区部分业主拖欠物业服务费，2016年1月15日，原告停止对被告所在小区物业保洁服务工作，2016年1月22日，原告恢复对被告所在小区物业保洁服务工作。2014年7月至2016年6月，被告未向原告缴纳物业服务费；原告已为被告代缴了2014年7月至2016年6月的垃圾清运费96.00元；原告已为被告所在小区的业主代缴了2014年7月至2016年6月的公摊电费。另查明，德阳市众成物业有限公司于2014年4月15日变更为四川众弘成物业服务有限公司。上述事实，有原告提供的物业服务合同、营业执照、组织机构代码证、变更登记证明、收缴物业费专用收据、盛世华章商住楼2016年第2季度收费通知、关于暂停盛世华章小区保洁服务的公告、国网四川省电力公司德阳供电公司出具的发票等在卷证实。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。审理中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方分歧较大，致调解不成。本院认为：被告米增荣系绵竹市剑南镇盛世华章商住楼6-1-201号业主，该小区业主委员会与原告四川众弘成物业服务有限公司签订《物业服务合同》，合法有效。原告为被告所在小区提供了物业服务，并代为支付了被告从2014年7月至2016年6月的垃圾清运费；原告要求被告给付代缴的垃圾清运费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于公摊电费，原告代被告所在小区的业主缴纳了公共区域用电的电费是事实；但是，原告未能向法庭举证证明代缴公共区域用电电费的具体金额及被告应承担的公摊电费的具体金额，应承担举证不能的后果，故在本案中对原告的该项诉讼请求不予支持，待原告有证据后，可另行主张。关于物业服务费，被告辩称，被告拖欠物业服务费是由于原告降低物业服务标准，不履行服务义务，因被告未能向法庭举证证明，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。根据合同约定，被告应履行向原告支付物业服务费的义务；但是，原告擅自停止对被告所在小区物业保洁服务工作7日，给被告的正常生活造成了严重的影响，本院认为应当扣除当月物业服务费的50%即33.68元，故原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求不能全额支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告米增荣应于本判决生效之日起15日内向原告四川众弘成物业服务有限公司支付所欠费用1679.32元（2014年7月至2016年6月，物业服务费1583.32元、代缴的垃圾清运费96.00元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法征收案件受理费50.00元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担5.00元，被告米增荣负担45.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  肖洪峰二〇一六年十月九日书 记 员  张 洁
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00661号之一申请执行人：关世强，男，1982年12月14日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：姜道城，男，1970年7月6日生，住安徽省六安市寿县。被执行人：吕庆兰，女，1972年10月17日生，住安徽省。本院作出（2014）六裕民二初字第01992号民事判决书，已发生法律效力，其确定的法律义务，现义务人已履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人姜道城位于六安市解放路浙东商贸城A区安庆路35铺的查封。二、解除对被执行人吕庆兰位于六安市解放路以西、大别山路以南信德时代广场5#楼502室房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  葛先悦二〇一六年十月十八日书记员  傅绪辉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1148号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人付某，无业。曾因盗窃，于2008年8月被行政拘留三日。因本案于2016年8月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年9月5日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1047号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月28日，被告人付某采用钻门入室、撬柜等手段，至常州市武进区湖塘镇人民中路615号欧泊客面包店，窃得被害人焦某放于店内的现金人民币2322元。案发后，赃款已追缴并发还被害人。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人付某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年十月十九日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执745号申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路188号。负责人陈阳，该行行长。委托代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人吴晓斌，男，1971年6月6日生，汉族，住泰兴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人吴晓斌信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）泰海商初字第1039号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告吴晓斌于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰州分行欠款本息共计人民币53693.12元（利息暂算至2015年5月11日）及按照合同约定计算的自2015年5月12日起至本判决确定履行之日止的利息、滞纳金，并赔偿原告中国工商银行股份有限公司泰州分行律师代理费用损失5558元。二、以被告吴晓斌名下设立抵押物权的“苏Ｍ×××××”号小型车拍卖或变卖所得款优先清偿本判决第一项所确定的债务。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年5月6日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年5月14日通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有大额银行存款。本院于2016年5月5日通过泰州市国土资源局、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，根据反馈信息，本院于2016年8月31日查封了被执行人吴晓斌名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际扣押），查封期限为二年，其他未发现其有可供执行的财产。另本院于2016年6月14日到被执行人户籍所在地社区调查被执行人的下落和财产线索，均未能发现被执行人有可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月19日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下一车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海商初字第1039号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  许 冰二〇一六年十月十四日书记员  李 祎
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1044号之二申请执行人李均，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人徐险峰，四川大凡律师事务所律师。被执行人周国平，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行申请执行人李均申请执行周国平建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4612号民事判决书，向被执行人周国平发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人李均工程款308456元及违约金52845.60元，承担案件受理费3441元、执行费5320元。但被执行人周国平至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人李均作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十月三十一日书记员  易伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执923号之一申请执行人刘柳。被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组。负责人刘拥军，系该村三组组长。刘柳与咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初853号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组于本判决生效后七日内给付刘柳征地补偿款19100元。案件受理费277元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执923号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月十九日书记员  王军战
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初3026号之一原告：宁波市仲海工贸有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道梅林。法定代表人：周海涛，该公司总经理。被告：宁波市镇海润舟工艺品有限公司。住所地：宁波市镇海区贵驷景德路3号。法定代表人：王涛。原告宁波市仲海工贸有限公司诉被告宁波市镇海润舟工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告宁波市仲海工贸有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市仲海工��有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市仲海工贸有限公司撤诉。案件受理费201元，减半收取计100.5元，财产保全费190元，由原告宁波市仲海工贸有限公司负担。代理审判员  王玮瑶二〇一六年十月九日书 记 员  王淼钰
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1184号之一原告：张友谋，男，生于1964年7月11日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告张友谋诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告张友谋于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告张友谋撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值310000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  薛梅二〇一六年十月十九日书记员  吴林
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终917号上诉人（原审原告）：广贵生，男，1951年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。上诉人（原审原告）：广朝平，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。上诉人（原审原告）：董文明，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。上诉人（原审原告）：董志强，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。上诉人（原审原告）：广争气，又名广宪，男，1944年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。上诉人（原审原告）：张五十七，男，1956年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。上诉人（原审原告）：广从兵，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。上诉人（原审原告）：张凤禄，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。上诉人（原审原告）：董丑乐，男，1959年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。上诉人（原审原告）：白伟政，男，1949年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。上诉人（原审原告）：张二和，男，1949年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。上诉人（原审原告）：张锁君，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。上诉人（原审原告）：张贵小，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。上诉人（原审原告）：李国胜，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。上诉人（原审原告）：广永祥，男，2012年2月20日死亡。上诉人（原审原告）：程玉，男，1947年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。上诉人（原审原告）：李和平，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。上诉人（原审原告）：张喜科，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。共同诉讼代表人：广贵生，男，1951年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。共同诉讼代表人：白伟政，男，1949年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。共同诉讼代表人：张喜科，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审被告）：胡连锁，又名胡光，男，1970年11月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区托克托县。上诉人广贵生、广朝平、董文明、董志强、广争气、张五十七、广从兵、张凤禄、董丑乐、白伟政、张二和、张锁君、张贵小、李国胜、广永祥、程玉、李和平、张喜科（以下简称张喜科等18人）因与被上诉人胡连锁排除妨害纠纷一案，不服托克托县人民法院（2015）托民初字第616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张喜科等18人上诉请求：一、依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案，支持张喜科等18人的诉讼请求；二、判令胡连锁承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案为土地承包经营权侵权案件，属于法院受案范围。1.诉争土地属于伍什家镇杜家壕村所有有大量证据可以佐证。在一审中，张喜科等18人向法庭递交的杜家壕村委会证明、托克托县伍什家镇伍什家村委会与杜家壕村委会的土地权属界线协议书、证人刘付全的证言、测绘图片等均可证实，诉争土地归杜家壕村委会所有。尤其是伍什家村委会与杜家壕村委会的权属协议书是对两村界线的明确划分，也符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款协商解决土地权属争议的规定，具有相应的法律效力。原审法院对此权属协议的证明效力不予认定，严重违法。2.胡连锁侵占的土地不仅是杜家壕村集体的土地，也是张喜科等16户村民的承包土地，有承包合同、经营权证书等可以证明。张喜科等18人对本案诉争土地享有合法的使用权，胡连锁耕种是侵权行为，原审法院将侵权纠纷定性为权属争议脱离事实。二、原审裁定驳回起诉明显错误。1.张喜科等18人是诉争土地的合法承包人，其权利被侵害有权提起诉讼，主体合格；2.胡连锁是侵权人，张喜科等18人将其列为被告并无不当；3.张喜科等18人的诉讼请求具体明确；4.属于原审法院受理范围和管辖范围。张喜科等18人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定张喜科等18人的起诉不属于法院受案范围违反上述规定。胡连锁辩称，土地不给对方，因为张喜科等18人的土地承包经营权证是假的，想写多少就写多少。张喜科等18人向一审法院起诉请求：一、依法判令胡连锁停止侵害、退还非法耕种张喜科等18人的耕地20亩；二、判令胡连锁承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：本案争议的约20亩土地，位于托克托县伍什家镇伍什家村与杜家壕村的交界处，该约20亩土地在2015年由胡连锁耕种。该约20亩土地属于哪个村，张喜科等18人16户村民与胡连锁提供的证据均不能予以证明。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，当事人协商不成的，由人民政府处理。本案争议的约20亩土地，位于托克托县伍什家镇伍什家村与杜家壕村的交界处，张喜科等18人16户村民与胡连锁提供的证据均不能证明本案争议的约20亩土地属于哪个村。故本案争议的这约20亩土地，应由县级以上人民政府处理。因此，张喜科等18人16户村民的诉讼请求于法无据，该院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定：驳回张喜科等18人16户村民的起诉。本院认为，根据托克托县伍什家镇杜家壕村民委员会及托克托县伍什家卫生院于2016年3月29日出具的证明，张喜科等18人于2015年7月20日就本案提起诉讼时一审起诉状中所列的原告广永祥已于2012年2月20日去世，起诉状中系其子广三贵签名捺印。一审法院未查清该事实，在当事人已死亡的情况下未变更该农村承包经营户的其他家庭成员参加诉讼，其适用法律错误。一审法院应当通知该农村承包经营户的其他家庭成员参加诉讼，并就本案重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销托克托县人民法院（2015）托民初字第616号民事裁定；二、本案指令托克托县人民法院审理。二审案件受理费100元，退还上诉人广贵生、广朝平、董文明、董志强、广争气、张五十七、广从兵、张凤禄、董丑乐、白伟政、张二和、张锁君、张贵小、李国胜、程玉、李和平、张喜科。本裁定为终审裁定。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一六年十月二十四日书记员 樱  子
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终1914号上诉人(原审被告)：张浩，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆云奥建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路176号附2号6-3号，统一社会信用代码915001077784574587。法定代表人：李海洋，总经理。原审原告：向庆会，女，1966年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。原审被告：杨同明，男，1966年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。上诉人张浩因与被上诉人重庆云奥建筑劳务有限公司（以下简称云奥劳务公司），原审原告向庆会，原审被告杨同明买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审查明：杨同明在一审中委托李海洋作为诉讼代理人出庭参加诉讼，并出具了书面的委托书，李海洋向一审法院提交了该委托书；张浩在一审中亦委托了李海洋作为诉讼代理人出庭参加诉讼，李海洋向一审法院提交张浩的委托书并非张浩本人书写。一审法院未准许李海洋作为杨同明、张浩的诉讼代理人出庭参加诉讼，并作出缺席判决。本院认为，一审中，张浩、杨同明之所以未出庭参加诉讼，系因其委托了李海洋作为诉讼代理人出庭参加诉讼。一审法院在未准许李海洋作为张浩、杨同明诉讼代理人出庭参加诉讼的情况下，应告知张浩、杨同明另行委托他人或重新安排开庭时间。一审法院在未准许李海洋作为张浩、杨同明诉讼代理人出庭参加诉讼的情况下进行缺席裁判，客观上剥夺了张浩、杨同明在一审中的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初1284号民事判决；二、本案发回重庆市丰都县人民法院重审。上诉人张浩预交的二审案件受理费2364元予以退回。审 判 长  项江陵代理审判员  王 梅代理审判员  郭玉梅二〇一六年十月十八日书 记 员  余婷婷
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民申2号再审申请人(原审被告)李录平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街办。委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）杜亚军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。再审申请人李录平因与被申请人杜亚军民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)陈民初字第01450号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李录平申请再审称:原审查明的案件事实不正确，审判程序违法，请求依法撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民初字第01450号民事判决书，依法改判。本院审查查明:杜亚军与李录平民间借贷纠纷一案，本院受理后于2013年12月2日做出(2013)陈民初字第01450号民事判决书，宣判后双方当事人均未上诉，该判决已于2014年1月4日生效。本院认为:李录平的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下:驳回李录平的再审申请。审判长  王小兵审判员  赵 君审判员  宋社让二〇一六年十月十七日书记员  丁 璞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1861号原告李东升，男，1973年09月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告赵欣，女，1982年02月08日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告李东升与被告赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东升、被告赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东升向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款115,000.00元及利息。事实和理由：原告与李佳、赵欣系朋友关系，2015年8月6日，李佳急需现金周转做生意，向原告借款150,000.00元，李佳出具借款合同一份，约定期限一年，并有被告赵欣担保，被告偿还35,000.00元，余款115,000.00元未能按约定偿还，故依法起诉要求被告承担担保责任。被告赵欣辩称，当时约定的是一般担保，原告应先找李佳，李佳有能力偿还，原告没有和借款人李佳联系，故要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向法院提交了《借款合同》及工商银行个人业务凭证。被告对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及李佳均为朋友，2015年8月6日，李佳找赵欣做担保与原告签订借款合同，合同约定，李佳借款150,000.00元，期限1年，还款日期2016年8月7日，如借款人不能按日期还款，自愿每日赔偿100元，借款人不能按约定还款，担保人负责在规定日期偿还债务。合同签订后，原告通过银行转账给李佳145,500.00元。借款到期后，李佳偿还原告35,000.00元，余款没有偿还，李佳现居住于沈阳市。本院认为，原告通过转账方式交付给李佳145,500.00元，本院认定借款实际数额为145,500.00元。借款合同中关于“借款人不能按约定还款，担保人负责在规定日期偿还债务”的约定，从字面意思理解，应为“借款人不按期还款，由担保人在规定时间内还款”，该保证方式属于约定不明，根据法律规定，保证方式约定不明的按照连带责任承担保证责任，现借款人移居沈阳居住，原告要求借款人履行还款义务存在地域上的困难，故被告的抗辩本院不予采纳，对于李佳拖欠未还部分的借款，原告可以要求被告在保证责任范围内承担保证责任。借款合同中”如借��人不能按日期还款，自愿每日赔偿100元”的约定，相当于月利率2分，故原告主张被告支付利息，不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赵欣于本判决生效后即给付原告李东升借款本金110,500.00元，按照月利率2%支付利息，从2015年8月6日起算至借款本金给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  储志钢人民陪审员  程春燕二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘家辰
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初1099号原告：新疆天宝爆破工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路***号综合业务楼。法定代表人：吴卫新，该公司总经理。被告：新疆石油工程建设有限责任公司西部工程公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾北路西六巷。主要负责人：吴永军，该公司经理。原告新疆天宝爆破工程有限公司与被告新疆石油工程建设有限责任公司西部工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告新疆天宝爆破工程有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆天宝爆破工程有限公司撤诉。案件受理费2802元，减半收取计1401元，由原告新疆天宝爆破工程有限公司负担。审判员  赵倩倩二〇一六年十月十三日书记员  满 苏
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初5073号原告：许龙，男，1976年3月8日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市泗县。被告：刘天齐，男，1967年3月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告许龙与被告刘天齐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许龙到庭参加诉讼，被告刘天齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款5500元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年承包黑塔���泥路护路肩工程期间，租赁原告的小挖掘机，工程完工后经原、被告结算，被告欠原机械费5500元，被告为原告出具欠条一份，双方约定被告于2015年春节前付清，欠款到期后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘天齐未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刘天齐于2014年承包安徽省泗县黑塔镇黑塔水泥路护路肩工程期间，租赁原告的小挖掘机，工程完工后经原、被告结算，被告欠原机械费5500元，被告为原告出具欠条一份，双方约定被告于2015年春节前付清，欠款到期后原告多次向被告催要未果，原告遂诉来院，诉请如前。上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将���赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告刘天齐租赁原告许龙的挖掘机，形成事实的租赁关系，系真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告许龙依约交付了挖掘机，因此被告刘天齐应当按照约定支付原告机械租赁费5500元。因此原告的主张本院依法予以支持。被告刘天齐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘天齐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许龙租金5500。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘天齐负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 吴 艳二〇一六年十月十日书 记 员 贾皓博附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4240号原告唐军，男，1981年1月17日出生，汉族，住湖南省澧县涔南乡新坪村*组******号。原告李小红，女，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省澧县涔南乡新坪村*组。委托诉讼代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。被告湖南长顺投资发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇东六线星城国际樱花苑6栋301号。法定代表人李成云，公司总经理。原告唐军、李小红与被告湖南长顺投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月受理后，于2015年10月作出（2014）长县民初字第03962号民事判决，被告不服上诉后，长沙市中级人民法院于2016年7月将这一批案件共计29件全部发回重审。在本院开始进行重审时原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。理由为在本院重审中正在确定湖南长顺投资发展有限公司的继受主体期间，湖南长顺投资发展有限公司的法定代表人李成云与上述系列案件原告达成和解，按双方约定比例即打六折执行本院原一审判决，且已实际履行完毕。双方纠纷已妥善解决。本院认为，原告的申请符合法律规定，双方当事人的纠纷已妥善解决，重审已没有实际意义，原告的申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐军、李小红撤诉。本案受理费52元，减半收取26元，由原告唐军、李小红共同承担。审 判 长  刘建红审 判 员  汪高农人民陪审员  何金玉二〇一六年十月十九日书 记 员  梁 丽
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执545号申请执行人四川三友设备工程有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400717594379E。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县，组织机构代码：67838127-3。法定代表人王兰武，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民初703号民事调解书，在执行四川三友设备工程有限公司申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初703号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十月二十八日书记员  徐楚蒙
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1009号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人彭凯江，无业。2015年8月4因犯诈骗罪被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自2015年8月16日起至2018年8月15日止，诉讼期间被羁押36日），并处罚金人民币六万元（已缴纳）。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，7月23日被宜兴市公安局指定居所监视居住，7月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）981号起诉书指控被告人彭凯江犯信用卡诈骗罪，于2016年10月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人彭凯江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月底至6月初，被告人彭凯江在广东省中山市港口镇，用移动电话（号码为131××××7880）分别向被害人王某（居住在宜兴市）、陆某（居住在盐城市）、唐某（居住在金湖县）谎称自己是江苏银行做享e融贷款业务的工作人员，可以为其办理贷款。在分别骗取王某、陆某、唐某信任后，被告人彭凯江要求三被害人先各自办理一张江苏银行银行卡，并以证明有偿还能力为借口，要求三被害人在自己的办理的江苏银行银行卡中存入贷款金额20%-30%的资金；此后王某、陆某、唐某分别在自己办理的银行卡中存入人民币23998元、30000元、50000元。2016年6月11日，被告人彭凯江以激活贷款系统为由，向王某、陆某、唐某分别发送了假的江苏银行网站二维码链接，并要求三被害人在打开网页后输入其江苏银行卡帐号、密码和手机验证码等进行登陆操作，被告人彭凯江在获取了三被害人上述信息后即登陆江苏银行手机银行，先后将王某、陆某、唐某存在卡中的人民币23998元、30000元、50000元转入其掌控的户名为苏文海的工商银行卡中，上述共计人民币103988元资金经转移取现后被被告人彭凯江挥霍花光。被告人彭凯江归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人彭凯江在庭审过程中无异议，并有被害人王某、陆某、唐某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押清单，书证有关手机短信、微信聊天记录、银行卡交易记录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。江苏省淮安市淮阴区人民法院的刑事判决书及执行通知书分别证明被告人彭凯江因犯诈骗罪被判处缓刑及缓刑考验的期限。本院认为，被告人彭凯江以非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等冒用他人信用卡骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人彭凯江归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭凯江曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳），在缓刑考验期内，又犯信用卡诈骗罪，应当撤销缓刑，对新犯的信用卡诈骗罪进行判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、撤销江苏省淮安市淮阴区人民法院（2015)淮刑初字第0301号刑事判决中对被告人彭凯江宣告缓刑三年的执行部分。二、被告人彭凯江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；与诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2023年11月20日止），并处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、尚未追缴的赃款人民币103998元，责令被告人彭凯江退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴审 判 员  储晨洁人民陪审员  唐建平二〇一六年十月三十一日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人信用卡的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2392号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人吴某某，男，1972年2月3日出生，汉族，现住址不详。被执行人王某某，女，1976年2月14日出生，汉族，现住址不详。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区仁泰花园本院在执行申请执行人与上述被执行人（2015）威环商初字第630号金融借款合同纠纷一案，查封了被执行人吴文顺名下的位于威海高技术产业开发区仁泰旅游度假花园**号***室房产，暂时无法变现。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第630号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十月十九日书记员  徐慧琳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1025号被执行人李刚，男，1986年3月10日出生。被执行人李刚犯诈骗罪一案，本院于2016年5月27日作出（2016）吉0722刑初120号刑事判决书。判决如下：一、被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2019年5月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人李刚退赔长岭县盛洁农机经销处人民币2000元，退赔长岭县聚力农业机械销售处人民币14400元，退赔长岭县升达农机经销处人民币12500元，退赔长岭县百合农机经销处人民币10000元，退赔乾安吕氏农机有限责任公司人民币15800元，此款于本判决生效后立即给付。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月17日将该判决中责令退赔乾安吕氏农机有限责任公司人民币15800元部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初120号刑事判决书中所确定的责令退赔乾安吕氏农机有限责任公司人民币15800元部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十月一日书记员  张 冲
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1463号之一申请执行人王龙妹，女，1974年9月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人林晓清，女，1987年6月5日出生，汉族，住永安市。申请执行人王龙妹与被执行人林晓清借款合同纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2015）永民初字第4451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王龙妹向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款47700元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法扣划被执行人银行存款1000元，付本案执行费616元。经查，被执行人林晓清银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第4451号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十月十三日书记员 杨清湖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执109号之三申请执行人王祖德，男，1981年4月18日出生，汉族。被执行人杨虎，男，1978年2月9日出生，汉族。申请执行人王祖德与被执行人杨虎建设工程合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年7月17日作出的（2015）石惠民初字第1063号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王祖德向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月20日立案受理。被执行人杨虎应支付申请执行人王祖德案件款87080元，负担申请执行费1206元。本案在执行过程中，被执行人已支付案件款24740元，下欠62340元尚未支付，现因被执行人杨虎下落不明且暂无有效财产可供执行，申请执行人王祖德向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年7月17日作出的（2015）石惠民初字第1063号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的62340元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人确有可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十月二十日书记员  冶喜成
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3606号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。被执行人许根宝。被告许根宝盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00661号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人许根宝犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年3月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人许根宝追缴尚未被追回的犯罪所得人民币四十四元五角，其中人民币三十元发还被害人李金妹，人民币十四元五角发还被害人田凤珠。”因被告许根宝未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月26日移送强制执行。执行标的为2044.50元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执���人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地天津市河北区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、发还义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最��人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00661号刑事判决书主文罚金、发还部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十月十四日书 记 员  陈晓静
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1271号申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人王明华，行长。被执行人：高婵，农民。本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与高婵信用卡纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘春艳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1294号之二申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号，组织机构代码05034904-0。代表人苏淼，行长。被执行人邓水长，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。黄满花，女，1972年6月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区万安镇五村村妙地路**号，公民身份号码。温志文，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区万安镇好坑村好坑路**号，公民身份号码。罗进彬，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区万安镇同新村上香岭路*号，公民身份号码。本院在执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人邓水长、黄满花、温志文、罗进彬借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第2236号民事判决书，被执行人应支付申请执行人209746元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执1294号案的本次执行程序。���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月二十一日书记员 张澄颖（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：借款合同纠纷讨论时间：2016年10月21日讨论地点：执行庭执行员：林爱芸、刘文越、陈进记录人：张澄颖（代）承办人：林恩泽讨论记录如下：林恩泽介绍案情：（复制上面裁定内容）刘文越：同意经办人意见。陈进：同意经办人意见。林爱芸：同意大家意见。合议庭一致意见：（2016）闽0802执1294号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初2003号原告刘希文（曾用名刘喜文），男，1956年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托代理人孙长庆，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。被告刘江，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告樊喜军，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。原告刘希文诉被告刘江、樊喜军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员景然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘希文及其委托代理人孙长庆、被告刘江、樊喜军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月份原告卖给被告刘江马匹，马匹款合计18万元，买卖当天被告给付原告马匹款10万元，剩余欠款8万元约定于2016年6月份给付，到期后被告刘江给付原告4万元，剩余4万元约定于2016年9月23日给付，被告樊喜军承担保证责任，并出具欠据一份。此款到期后原告向二被告催要此款，二被告至今未还，因此，原告向法院起诉，要求被告刘江立即给付原告剩余欠款4万元及逾期给付利息，被告樊喜军承担连带给付责任，并要求被告承担本案诉讼费用。被告刘江辩称，被告刘江确实欠原告钱，被告刘江不是不还给原告钱，但被告刘江现在没有钱给原告。被告樊喜军辩称，没说不给原告钱，但是现在没有钱给原告，要求晚几天还原告。原告出示欠据一份，证明原告刘希文与被告刘江买卖马关系成立，被告现欠原告卖马钱4万元，并约定于2016年9月23日还清此款。二被告的质证意见均为无异议。经审理查明，2016年5月份原告卖给被告刘江马匹，马匹款合计18万元，买卖当天被告给付原告马匹款10万元，剩余欠款8万元约定于2016年6月份给付，到期后被告刘江给付原告4万元，剩余4万元约定于2016年9月23日给付，被告樊喜军承担保证责任，并出具欠据一份。但此款经原告多次向被告催要，被告仍未还款。本院认为，经过庭审调查以及举证、质证过程，在庭审中被告刘江承认欠原告刘希文卖马款4万元，并一直没有偿还。依据中华人民共和国《民法通则》第一百零八条的规定，被告作为债务人，应按照约定履行给付4万元欠款本金的义务。被告樊喜军承认为被告刘江担保，在庭审中陈述如被告刘江要是不还钱给原告，被告樊喜军就替被告刘江还钱，但现在原告要的太急了，现在没有钱还给原告。原告主张被告给付逾期还款利息，欠据中约定是2016年9月23日还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以维护，被告刘江应自2016年9月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期还款利息，给付至被告实际给付之日止。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告樊喜军作为担保人，应对被告刘江欠原告本金4万元及逾期还款利息的债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘江于本判决生效后十日内一次性给付原告刘希文卖马款4万元；被告刘江并自2016年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告刘希文逾期还款利息，给付至被告实际给付之日止。二、被告樊喜军承担连带给付责任。案件受理费400元，由被告刘江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 景 然二〇一六年十月三十一日书记员 宁丽丽
甘肃省���煌市人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0982财保15号申请人贺东成，男，汉族，1967年10月16日出生，甘肃省敦煌市人，家住敦煌市。申请人石淑霞，女，汉族，1968年11月24日出生，甘肃省敦煌市人，家住敦煌市。委托代理人贺东兴，男，汉族，1969年6月3日出生，甘肃省敦煌市人，家住敦煌市。法定代理人闫小红，该行行长。被申请人闫绍洪，男，汉族，1957年3月6日出生，北京市人，家住北京市。申请人贺东成、石淑霞于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫绍洪所驾驶的肇事车辆京NVXX**号“牧马人”牌小型越野客车一辆予以查封。申请人贺东成、石淑霞已提供担保，并自愿承担法律后果。经本院审查认为，申请人贺东成、石淑霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫绍洪位于敦煌市银信事故救援停车场的京NVXX**号“牧马人”牌小型越野客车一辆，期限为一年。案件申请费2020元，由申请人贺东成、石淑霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段旭华二〇一六年十月十九日书记员王玉妍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5198号申请执行人王丽花。被执行人常熟市瀛城进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号A座18楼。法定代表人仇卫国。申请执行人王丽花与被执行人常熟市瀛城进出口有限责任公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第143号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:一、被执行人常熟市瀛城进出口有限责任公司与申请执行人之间的劳动关系于2014年1月31日经双方协商一致解除。二、被执行人同意于本调解书签署之日一次性支付申请执行人拖欠工资及经济补偿合计15000元。三、被执行人履行完上述协议后，双方再无其他牵涉。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行，申请执行标的15000元。本院执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第143号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月十七日书记员  万雨龙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3649号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码71164706-2。负责人徐昌熙，该支行行长。被告何小宁，男，1965年1月24日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告何小宁金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨焕化二〇一六年十月二十一日书 记 员  蒋中江
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1181民初1662号原告：程某，性别：××，××族，个体户。被告：赵某，北京市顺义区仁和地区居民。原告程某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告程某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告程某以被告赵某下落不明为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程某负担。审判员  赵丽霞二〇一六年十月十七日书记员  梁 洁
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初225号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人唐志日，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被江永县公安局刑事拘留，2016年5月31日被变更强制措施为取保候审；2016年9月19日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年10月20日经本院决定变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人唐志日犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人唐志日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年4月6日晚，被告人唐志日酒后驾驶无牌号二轮摩托车从潇浦镇车田村往千家峒瑶族乡方向行驶，途经千灌公路大桥时，冲撞路边堆放的沙地，导致其自身受伤及车辆受损的交通事故。江永县公安局交警大队处警时发现其有酒驾嫌疑，遂依法抽取其血样，并经委托中国人民解放军第一八一医院对其血液进行酒精浓度含量检验，其检测结果为96.5mg/ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定被告人唐志日承担事故的全部责任。该院认为，被告人唐志日在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院对被告人唐志日予以量刑处罚。上述事实，被告人唐志日在开庭审理过程中无异议，并有物证现场照片、血样照片等，书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等，证人首某的证言，被告人唐志日的供述与辩解，鉴定意见血液酒精浓度检验报告单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐志日醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人唐志日犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人唐志日能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人唐志日的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐志日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 义 宏二〇一六年十月二十八日书记员 曾小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执355号申请执行人戚胡千，男，汉族。被执行人丁便样，又名丁变样，女。被执行人郭青节，又名郭庆节，男，系被执行人丁便样丈夫。本案在执行戚胡千与丁便样、郭青节民间借贷纠纷一案中，双方达成和解执行协议，因履行期限较长，在法定期限内不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜学明审 判 员  王国荣代理审判员  解宏革二〇一六年十月二十日书 记 员  刘卫红
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审208号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人纪福忠，男，1973年7月17日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行纪福忠行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以纪福忠未经依法批准，擅自于2011年7月占用黄楼街道办事处纪河村土地702平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第390号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌并处罚款17550.000元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第390号行政处罚决定书，于2015年7月6日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第390号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第390号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人纪福忠在收到本裁定书三日内交纳罚款17550.000元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款17550.000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人纪福忠在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十月二十六日书记员  王兆荣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2880号之一申请执行人杨会荣，居民。被执行人马文艳，居民。本院在执行杨会荣与马文艳民间借贷纠纷一案中，已经冻结被执行人的工资账户,因冻结、扣划清全部执行款所需时间较长,使本案在法定期限内无法有效执结,申请执行人不能提供其他可供执行的财产,并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年十月二十八日书记员 吕倩倩
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2593号原告：夏福民。被告：苏州市相城区渭塘玉盘烟酒店，住所地苏州市相城区渭塘玉盘路***号。经营者：项喜春。原告夏福民与被告苏州市相城区渭塘玉盘烟酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员靳义威独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告夏福民、被告苏州市相城区渭塘玉盘烟酒店的经营者项喜春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏福民诉称，原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供酒等货物。2014年10月20日，经双方结账，被告以欠条的形式确认结欠货款14214元。经原告多次催讨，被告无故拒付。请求法院判令：1、被告立即支付货款人民币14214元，并支付自2014年10月21日起按同期银行贷款利率计算至实际支付日止的利息；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告明确利息的计算方式为：自2014年10月21日起至本案判决确定的履行期限的最后一日止，按银行同期贷款利率计算。被告苏州市相城区渭塘玉盘烟酒店辩称，原告应当以渭塘福明糖烟酒商行的名义起诉我，我与原告个人没有业务发生。欠款已经支付给原告，之前确实向原告出具过欠款金额为14214元的欠条，但是原告业务员拿回去后原告不认可该欠条，认为欠条太简单，内容不完整，所以业务员叫我重写一张，所以后来我又重新出具了一份内容比较完整的欠条，由于疏忽前一份欠条没有收回。因为欠款已经支付给原告了，所以不应当再计算利息。原告夏福民为证明自己的主张向本院提交的证据有：欠条原件一份，证明被告结欠原告货款14214元，欠条的欠款是由两笔货款组成的，一笔是有欠条确认的货款11000元，另一笔货款是3214元，当时原告找被告催款的时候被告没有钱，所以将两笔合并成一笔，金额为11000元的欠条由被告收回了，货款金额为3214元的送货单也由被告收回了，并出具了该份欠条。经质证，被告认为，欠条是其所写，真实性认可，但该份欠条是一份草稿而已，这份欠条是其先前出具的，但原告业务员拿去后原告不认可，故后来其又出具了一份完整的欠条。被告苏州市相城区渭塘玉盘烟酒店为证明自己的主张向本院提交的证据有：送货单原件二份，证明被告是与渭塘福明糖烟酒商行发生的业务，原告应当以渭塘福明糖烟酒商行的名义起诉，而不是以原告个人的名义起诉。经质证，原告对送货单的真实性没有异议，但认为其确实是渭塘福明糖烟酒商行的老板，并以渭塘福明糖烟酒商行对外开展业务，但渭塘福明糖烟酒商行并未办理工商登记。经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应酒、饮料等货物。2014年10月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠货款14214元壹万肆仟贰佰壹拾肆玉盘烟酒2014.10.20号项喜春”。以上事实有当事人举证的身份信息、欠条及庭审笔录附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告申请证人王某出庭作证，王某陈述，我是原告的员工，当时被告出具第一份欠条后，原告称看不清，要求重新打欠条，我就把欠条还给被告，后来被告又打了现在这份欠条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告结欠原告货款14214元的事实由原告提供的欠条为凭，本院予以确认。原告虽以渭塘福明糖烟酒商行的名义对外开展业务，但未办理工商注册登记，故原告以其个人名义起诉并无不当。被告辩称原告本案所举证的欠条系草稿，其另外向原告出具了一份欠条。本院认为，被告称其在重新向原告出具欠条的同时，未收回其认为是草稿的欠条，不符合常理及交易习惯，结合证人王某的证人证言，本院对于被告的辩解不予采信。另被告辩称欠款已经付清，但未举证予以证明，该辩解本院亦不予采信。被告出具欠条后理应及时支付欠款，否则应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付自2014年10月21日起至本案判决确定的履行期限的最后一日起的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏州市相城区渭塘玉盘烟酒店于本判决生效之日起十日内支付原告夏福民货款人民币14214元，并支付该款自2014年10月21日起至本案判决确定的履行期限的最后一日起的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币78元，由被告苏州市相城区渭塘玉盘烟酒店负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  靳义威二〇一六年十月十三日书 记 员  颜 涛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4140号申请执行人北京市国土资源局。法定代表人魏成林，局长。委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。委托代理人张超，北京市国土资源局顺义分局干部。被执行人王淑芹，女，1961年4月7日出生。申请执行人北京市国土资源局与被执行人王淑芹行政处罚一案，本院于2016年2月24日作出（2016）京0113行审2号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2015年9月30日作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第226号《国土资源行政处罚决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担；但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定；但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第226号《国土资源行政处罚决定书》之本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉明审判员  亢亚申审判员  刘怀斌二〇一六年十月十九日书记员  周丽新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13126号原告张素丽，女，1977年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。法定代表人高伟照。原告张素丽诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付工资9641元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费9500元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告张素丽劳务费9500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十四日书记员  樊明杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书2016湘01**执2082号申请执行人杨传山。被执行人刘南平。被执行人张辉都。申请执行人杨传山与被执行人刘南平、张辉都民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第1039号民事判决书，申请人杨传山于2016年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下有一处商品房，因申请人与被执行人正在私下协商中，申请人暂无要求处置该房产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下无车辆信息；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且同意该案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结(2015)浏民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 维二〇一六年十月十九日书记员 廖志坚
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初1212号原告：刘某某，男，1952年12月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：韩某某，男，1941年12月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：关某某，女，1954年5月22日出生，汉族，总经理，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人穆军，男，1968年9月9日出生，汉族，副总经理，住锦州市凌河区。原告刘某某与被告关某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月28日，被告所办企业锦州龙达矿山机械制造有限公司从我处购买7117型电控一套，价值30000元，用于她厂的机械设备。当时被告给我写一张欠条载明“欠条，欠电控（7117）款叁万元，龙达关某某”。此后经我多次催要，此笔欠款被告于2015年2月16日给付现金叁仟元，又于2016年2月5日给付现金贰仟元。还欠25000元。待我再次催要时，被告拒付欠款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告向本院提交的起诉状中明确其为签订7117型电控设备买卖合同的当事人，据原告庭审中自认，原告并非上述买卖合同的相对人，而是通过与7117型电控设备出卖人锦州市恒达电器成套有限公司之间的债权转让行为获得了欠条及对被告的债权，但被告庭审中不予认可。根据原告的自认及庭审审查，原告不是合同的相对人，在本案中又无充分证据证明其是买卖7117型电控设备合同债权转让的受让人，即原告提交的证据不足以证明其实与本案有直接利害关系的公民，原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 徐 崇二〇一六年十月××日书 记 员 王欣宇
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘0723刑初257号公诉机关澧县人民检察院。被告人王西，男。曾因犯盗窃罪于2015年5月28日被北京市西城区人民法院判处拘役四个月，2015年7月4日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被澧县公安局刑事拘留，8月5日被逮捕；现押于澧县看守所。辩护人方国吾，湖南城头山律师事务所律师。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人王西犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于10月8日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人王西及其辩护人方国吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县人民检察院指控：2016年1月27日，被告人王西在澧县码头铺镇（原洞市乡）红岩村（原木溪村）参加吴某甲婚礼时，盗走吴某甲现金10000元。案发后被告人王西已将赃款全部退还吴某甲。以上事实，被告人王西在开庭审理中无异议，且有被害人吴某甲的陈述，证人吴某乙、高某、高某某的证言，书证案件揭发及抓获经过、户籍信息、刑事判决书、指认现场照片，现场勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人王西以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王西归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；全部退还赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人王西从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王西有犯罪前科，酌情增加刑罚量。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王西犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓 杰二〇一六年十月二十六日代理书记员  彭美凤附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。校对人：邓杰
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126财保135号之二申请人：董彦平，女，1981年11月10日生，汉族，住灵寿县。申请人：张学良，男，1983年4月11日生，汉族，住灵寿县。被申请人：韩国平，男，1978年6月15日生，汉族，住灵寿县。申请人董彦平、张学良与被申请人韩国平诉前财产保全审查一案，本院于2016年9月20日作出（2016）冀0126财保135号诉前财产保全的裁定，裁定冻结担保人张荣喜在灵寿县农村信用联社股份有限公司三圣院信用社存款10000元；冻结被申请人韩国平存款10000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。被申请人韩国平于2016年9月23日向本院提供10000元存款作担保，本院作出（2016）冀0126财保135号之一诉前财产保全的裁定，裁定冻结被申请人韩国平在中国工商银行股份有限公司灵寿车站支行存款10000元；解除对韩国平驾驶的涉嫌肇事车冀Ａ×××××号轿车的扣押。本院经审查认为，申请人董彦平、张学良在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。申请人董彦平、张学良未在法律规定的期限内提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对担保人张荣喜在灵寿县农村信用联社股份有限公司三圣院信用社存款10000元的冻结。二、解除对被申请人韩国平在中国工商银行股份有限公司灵寿车站支行存款10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇一六年十月二十二日书记员 崔娅娅
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1308号之一申请执行人杭利，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人沈志刚，男，1960年5月出生，汉族，陕西省人。本院在执行杭利依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03785号民事调解书申请执行沈志刚买卖合同纠纷一案中，经向被执行人沈志刚发出执行通知书，责令其向申请执行人杭利偿还所欠货款118968元。承担案件受理费1340元。执行中本院依法扣留、提取了被执行人沈志刚在神木县麻家塔办事处沈家塔村的分红款40840元支付申请人，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2014）神民初字第03785号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十月二十一日书 记 员  王文华
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2218号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：郑伯荣，男，汉族，1941年7月13日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与郑伯荣关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1323号之一申请执行人青岛恒慧铸材有限公司，住所地:青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩社区（居委会西700米）。组织机构代码：67176064-1。法定代表人王恒慧，系该公司经理。被执行人青岛汇达丰铸造有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区。组织机构代码：79753646-9。法定代表人秦世峰，系该公司经理。申请执行人青岛恒慧铸材有限公司与被执行人青岛汇达丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询��被执行人名下银行存款不足，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十月二十一日书记员 祝洪田