wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5423号原告:孙殿霞,女,1971年2月5日出生,汉族,住黑龙江省大庆市大同区。委托代理人:李雪,天津恒诺律师事务所律师。被告:华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,地址廊坊市广阳区广阳道。委托代理人:高永义,公司职员。被告:王乃河,男,1958年8月24日出生,汉族,住天津市静海区。原告孙殿霞与被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告王乃河机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月12日立案受理,依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙殿霞委托代理人李雪,被告王乃河,被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人高永义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙殿霞诉称,2016年4月29日6时5分许,王乃河驾驶冀K×××××号轻型普通货车沿东外环东侧非机动车道由南向北行驶至静海区东外环与东方红路交口,刮碰前方顺行孙殿霞驾驶的电动自行车,致双方车损,孙殿霞受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,王乃河负事故的全部责任,孙殿霞不负事故责任。原告孙殿霞诉至法院,请求依法判令各被告赔偿医疗费17150.06元、住院伙食补助费5200元、营养费4500元、误工费19476元、护理费9738元、交通费1500元、残疾赔偿金73928元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元。以上损失由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保交强险,事故发生在保险期限内,若无免赔事由,同意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。不承担诉讼费鉴定费。住院伙食补助费,营养费过高,误工费护理费标准过高且没有其他证据相佐证,交通费真实性不予认可,精神损害抚慰金过高。被告王乃河辩称,对事故事实和责任认定没有异议,我驾驶的事故车辆登记所有人是王伟,实际所有人是我,事故后给原告垫付现金10000元,支付门诊费用1241.60元。经审理查明,2016年4月29日6时5分许,王乃河驾驶冀K×××××号轻型普通货车沿东外环东侧非机动车道由南向北行驶至静海区东外环与东方红路交口,刮碰前方顺行孙殿霞驾驶的电动自行车,致双方车损,孙殿霞受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,王乃河负事故的全部责任,孙殿霞不负事故责任。事故后原告孙殿霞在静海区医院住院治疗52天,支付医疗费17150.06元。经本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定,2016年9月21日该所作出司法鉴定意见书,鉴定意见为,孙殿霞盆部损伤构成九级伤残,误工期评定为180日,护理期评定为90日、营养期评定为90日,支付鉴定费2300元。另查,被告王乃河驾驶的事故车辆为其所有,登记所有人为王伟,该车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险,事故发生在保险期间内。事故后王乃河给付原告现金10000元,支付医疗费1241.60元。以上事实,有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。本院认为,公民的人身健康权受法律保护,受到损害应予赔偿,王乃河在此事故中负事故的全部责任,其驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险,故该公司应在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分由被告王乃河承担赔偿责任。原告孙殿霞主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费,证据充分、计算标准正确,本院均予以支持。此事故给原告孙殿霞的肢体及精神上造成一定伤害,根据原告孙殿霞在本次事故中的过错程度及当地生活水平,故本院酌情由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在强制保险限额内赔偿原告孙殿霞精神损害抚慰金10000元。根据原告孙殿霞伤情及年龄,本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告孙殿霞住院天数、复查次数及往返距离,酌情支持交通费600元。综上,原告孙殿霞损失为,医疗费18391.66元(含王乃河垫付1241.60元)、住院伙食补助费5200元(每天100元×52天)、营养费2700元(每天30元×90天)、误工费19476元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每天108.20元×180天)、护理费9738元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每天108.20元×90天)、交通费600元、残疾赔偿金73928元(按天津市农村居民人均可支配收入标准计算,每年18482元×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定,判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙殿霞医疗费10000元、残疾赔偿金73928元、误工费15734元、护理费9738元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元,合计120000元。二、被告王乃河赔偿原告孙殿霞医疗费8391.66元、住院伙食补助费5200元、营养费2700元、误工费3742元、鉴定费2300元,合计22333.66元,扣除已付现金10000元,支付医疗费1241.60元,王乃河实际赔偿原告孙殿霞11092.06元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元,由被告王乃河承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一六年十月二十六日书记员  方崇颐
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执179号申请执行人林洪方，男，45岁。被执行人荥经县桃荣煤业有限公司。法定代表人陶世坤。本院在执行林洪方申请执行荥经县桃荣煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人荥经县桃荣煤业有限公司在2013年已关停，现除未批下来的煤矿关闭补偿金外，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结林洪方申请执行荥经县桃荣煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一六年十月十三日书记员  王 睿
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终3948号上诉人（原审被告）济宁海亮商贸有限公司，住所地：济宁太白湖新区国光新苑小区2号楼营业房从北向南第14号。法定代表人王海亮，经理。委托代理人（特别授权）张海浩，山东盈广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡相涛，男，1976年10月14日出生，汉族，住山东省东平县。委托代理人（特别授权）孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。上诉人济宁海亮商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告为了购买价格相对便宜的电动车电瓶，经案外人唐为民建议，被告同意，原告以被告的名义从“浙江省长兴天能电源有限公司“购进不同型号的电池，货款由原告汇款至约定的浙江省长兴天能电源有限公司帐号内，电池发货到济宁兴东物流公司。原、被告纠纷发生前，原告最后一次于2015年11月30日向浙江省长兴天能电源有限公司汇款购货，货到济宁兴东物流公司后，被被告提走，追要无果后，逐向公安机关报案，济宁市公安局北湖分局北区派出所分别向本案原、被告调查询问，原告向公安机关陈述，订购的电池共140组，其中48V-12A型号60组，48V-20A型号60组，60V-20A型号20组。被告向公安机关陈述与原告陈述基本一致，只是对48V-12A型号和60V-20A型号分别是多少组记不清了，总数量一致。虽经济宁市公安局北湖分局北区派出所对被告作了相关工作,被告仍有80组电池(48V-12A型号60组、60V-20A型号20组。)未返还给原告。原告诉来本院，要求返还被扣电池48V-12A型号60组、60V-20A型号20组。原审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告胡相涛要求被告济宁海亮贸易有限公司返还被扣押电池，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告济宁海亮贸易有限公司以其与案外人有纠纷为由，拒绝返还扣押的原告的电池，与法律相悖，其请求，理由不当，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：被告济宁海亮贸易有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告胡相涛48V-12A型号电池60组、60V-20A型号电池20组。判决送达后，济宁海亮商贸有限公司不服一审判决，提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、原审判决认定事实的证据1、证据3系复印件，与本案无关联性。根据《民事诉讼法》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，对上述证据不应采纳。2、对被上诉人提交的派出所的询问笔录，不具有证据形式及证明力，该证据不符合《民事诉讼法》第六十三条的规定。本案属于民事案件，公安机关无权干涉，无权对当事人进行询问。该证据为非法取得，不具备证据的合法性及客观性。并且形式笔录要经过质证才能作为证据使用，没有质证、审查，就没有证明力，不能作为定案的依据。二、一审判决适用法律错误。对上诉人向被上诉人出具的证明以及被上诉人向上诉人出具的证明，明显是附条件的合同，只有等到条件成就时上诉人才承担返还责任。二份证据皆为上诉人、被上诉人的真实意思表示，合法有效。一审法院判决上诉人承担返还义务没有事实依据及法律依据。综上，请求二审法院驳回被上诉人请求。被上诉人答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明，上诉人济宁海亮商贸有限公司与案外人唐为民因电池批次的质量问题发生纠纷。因被上诉人通过唐为民的介绍以上诉人的名义购买电池，上诉人为了解决其与唐为民的纠纷，扣留了胡海涛的电池。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，被上诉人胡相涛经案外人唐为民的介绍以上诉人济宁海亮商贸有限公司的名义订购电池140组，其中48V—12A型号60组，48V—20A型号60组，60V—20A型号20组。上诉人的法定代表人王海亮在公安机关的询问笔录中陈述其领取的第一批货是48V—12A的60组电池，第二批货是80组电池，是48V—20A型号和60V—20A型号的，分别多少组记不清了。王海亮同时陈述以上两批货都是胡相涛以上诉人的名义给厂家打的款。经过济宁市公安局北湖分局北区派出所做调解工作，上诉人仍有80组电池未归还被上诉人。2015年12月30日、2016年1月13日当事人出具的证明均在认可欠被上诉人电池的前提下，分别为返还电池设定了前提条件。现上诉人主张其出具的证明系附条件的合同，条件未成就，其不承担返还财产的责任。被上诉人辩称上诉人违法扣留其财产，上诉人设定的前提条件对其不具有约束力。经查，上诉人与案外人唐为民具有其他经济纠纷，上诉人应另行主张。上诉人非法占有他人财产，应当返还，被上诉人主张上诉人返还电池合情合理，应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由上诉人济宁海亮商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄 灿
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初129号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人罗玉明，男，1994年10月5日出生于贵州省福泉市福泉市，汉族，高中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌盗窃罪于2016年7月21日被福泉市公安局刑事拘留，同年8月3日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人罗玉明犯盗窃罪,于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人罗玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月初至7月21日期间，被告人罗玉明窜至福泉市第三人民医院住院部四楼外科医生值班室、五楼妇产科医生值班室、三楼内科医生值班室、三楼内科护士值班室等处趁值班人员外出不在之机，推门入室将他人放于室内的包中的人民币盗走，共作案六次，盗得人民币3500元，具体犯罪事实如下：1、2016年7月9日上午，被告人罗玉明窜至福泉市第三人民住院部四楼外科，推门进入医生值班室，盗走被害人赵某放在值班室桌子上的男士背包内的人民币300元。2、2016年7月中旬的一天，被告人罗玉明窜至福泉市第三人民医院住院部五楼妇产科，推门进入医生值班室，盗走被害人彭某放在值班室铁皮柜上层左边柜子里的一女士包内的人民币300元。3、2016年7月14日晚23时许，被告人罗玉明窜至福泉市第三人民医院住院部三楼内科，推门进入护士值班室，盗走被害人龙某放在值班室床头柜一女士包内的人民币750元。4、2016年7月16日上午，被告人罗玉明窜至福泉市第三人民医院住院部五楼妇产科，推门进入医生值班室，盗走被害人李某放在值班室铁皮柜里一女士包内的人民币500元。5、2016年7月20日上午，被告人罗玉明窜至福泉市第三人民医院住院部三楼内科，推门进入护士值班室，盗走被害人蒋某放在值班室桌子上一女士包内的人民币900元。6、2016年7月21日上午，被告人罗玉明窜至福泉市第三人民医院住院部三楼内科，推门进入护士值班室，盗走被害人雷某放在值班室桌子上一女士包内的人民币550元，盗走被害人胡某放在值室床上一女士包内的人民币200元。案发后，公安机关已将被告人罗玉明盗窃雷某的550元、盗窃胡某的200元追回并分别发还给了二被害人。上述事实，被告人罗玉明在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、人口信息、人员核查情况、到案经过、扣押及发还物品清单；证人宋某的证言；被害人赵某、彭某、龙某、李某、蒋某、雷某、胡某的陈述；被告人罗玉明的供述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗玉明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗玉明的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗玉明归案后如实供述了犯罪事实，且部分被盗财物已被追缴发还被害人，被告人罗玉明具有法定及酌定从轻处罚情节，但被告人罗玉明系多次盗窃，故对被告人罗玉明酌定从重处罚。公诉机关提出对被告人罗玉明在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内予以量刑并处罚金的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人罗玉明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人罗玉明于本判决生效之日起十日内退赔被害人赵贶经济损失300元、彭娟经济损失300元、龙云经济损失750元、李秀丽经济损失500元、蒋富晶经济损失900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一六年十月二十八日书记员  冯源琳
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执1888号申请人王昌振，男，1968年10月4日生，汉族，郯城县，被执行人新沂市风景出租汽车有限公司。法定代表人晁祥田，公司董事长。本院在执行王昌振与新沂市风景出租汽车有限公司交通事故责任赔偿纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1322执1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李林平二〇一六年十月二十日书记员  包德胜
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初3034号之一申请人：四川省国兵建设集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号4幢5层01号。统一社会信用代码91510000599973406Q。法定代表人：牟燕军，董事长。被申请人：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：王世峰，总经理。原告四川省国兵建设集团有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目经理部、贵阳凯兴路桥有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人四川省国兵建设集团有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中交第二航务工程局有限公司的银行存款在560096元范围内采取冻结的保全措施。中国平安财产保险股份有限公司资阳市中心支公司向本院出具保函，对申请人四川省国兵建设集团有限公司的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人四川省国兵建设集团有限公司对被申请人中交第二航务工程局有限公司的财产进行诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中交第二航务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行开户的账号为17008201040015543的账户存款560096元，期限为2016年10月11日至2017年10月10日。案件申请费3320元，由被申请人中交第二航务工程局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭永忠审 判 员  樊宗华人民陪审员  刘昌仲二〇一六年十月十日书 记 员  易 婷
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执572号芜湖天润生物技术有限公司:你（单位）与申请人安庆谷润农产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1846号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安庆谷润农产品有限责任公司于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院2016年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向安庆谷润农产品有限责任公司支付货款622065元。二、向安庆谷润农产品有限责任公司支付违约利息及迟延履行金14254元。三、负担案件受理费5010元；申请执行费8671元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一六年十月十日书记员  周晔枫
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4504号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人郑亚九，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省武夷山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑亚九信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月8日作出（2015）思民初字第16865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年5月17日信用卡透支余额194166.31元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4504号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十三日代书 记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1771号原告：四川鑫电电缆有限公司，住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：陈湖南。被告：广东恒力建设工程有限公司，住所地：广州市从化城郊街新村北路。法定代表人：刘臻。原告四川鑫电电缆有限公司与被告广东恒力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告四川鑫电电缆有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按四川鑫电电缆有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长 牛 果人民陪审员 陈 珊人民陪审员 杨廷文二〇一六年十月十日书 记 员 李海林
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1625号申请执行人殷文丽，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海光音五金化工有限公司。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第3509号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，本院另案正对被执行人威海光音五金化工有限公司所有的位于威海市羊亭镇旺海路30-2号房产及土地使用权进行评估、拍卖，因评估、拍卖用间较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、中止（2015）威环民初字第3509号民事调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；二、(2016)鲁1002执1625号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十月二十五日书记员  刘晓军
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初219号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所地重庆市巫溪县马镇坝逍遥广场负*楼，工商营业注册号500237600131727。经营者：曾毅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨 超代理审判员  胡相龙人民陪审员  魏 萍二〇一六年十月二十八日书 记 员  闫东东
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初9171号原告：绍兴鑫辉文化用品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇攒宫村，统一社会信用代码330600000060457。法定代表人：金永法，系公司经理。委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所。被告：沈荣夫，男，1962年8月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴鑫辉文化用品有限公司诉被告沈荣夫买卖合同纠纷一案中，因原被告双方经自行协调，被告已自行履行。原告绍兴鑫辉文化用品有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴鑫辉文化用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取64元，由原告绍兴鑫辉文化用品有限公司负担。审判员  夏妙兴二〇一六年十月八日书记员  王 平
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执第322号申请执行人王良德，男，汉族。被执行人王关正，男，汉族。王良德与王关正赡养纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）耀新民初字第00320号民事调解书已发生法律效力。因王关正未自觉履行法律文书确定的义务。王良德向铜川市耀州区人民法院申请恢复强制执行，申请王关正支付赡养费3600元。本案于2016年7月25日立案，向被执行人王关正发出了执行通知书。2016年10月25日王关正将案件款3600元案件款交到法院，申请执行人办理了案件款领款手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字第00320号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  赵新民人民陪审员  郝署英二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 华
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第186号之一申请执行人：陶某，女，1984年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县凤凰镇亭子头村人，现住。委托代理人：陶京果，男，宁晋县凤凰镇亭子头村人。被执行人：郝某，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县唐邱乡郝庄村人。本院在执行申请执行人陶某与被执行人郝某离婚纠纷一案中，经过对被执行人郝某银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记等被执行人财产状况的调查，未发现被执行人郝某可供执行的财产，申请执行人陶某亦不能提供被执行人郝某可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一六年十月二十四日书记员  张 坤
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0224民初1359号原告曲刚，男，1974年2月10日出生，住所地泰来县。被告吕国强，男，1991年3月11日出生，住所地泰来县。本院在审理原告曲刚诉被告吕国强健康权纠纷一案中，原告曲刚于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在起诉之后与被告自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲刚撤回起诉。案件受理费304.00元减半收取152.00元，由原告曲刚自行负担。审 判 长  李 偶助理审判员  王玉瑞人民陪审员  马立波二〇一六年十月十八日书 记 员  李仕军
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执580号之一申请执行人：吴友国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：胡义祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1175号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人胡义祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡义祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人胡义祥在中国银行000004793****28CNY0账户内存款人民币71550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十月二十六日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4079号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：尚林士，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告尚林士物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 钱 亚人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一六年十月三十一日书 记 员 李舒鸿
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0781民初1851号之一原告：余超源，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省开平市，被告：白山市吉庆参茸贸易有限公司。住所地：白山市浑江区东兴街道阳光小区**号楼*单元***室。法定代表人：刘学敏。原告余超源与被告白山市吉庆参茸贸易有限公司（以下简称“吉庆参茸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。余超源于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，余超源以与吉庆参茸公司达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余超源撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告余超源负担。审 判 长  黄炯璋审 判 员  陈一飞人民陪审员  陈 青二〇一六年十月三十一日书 记 员  容艳兰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1497号原告：绵阳市涪城区源林森建材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区。经营者：唐仁伟，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省大英县。委托代理人：赵昌佩，绵阳求实法律服务所法律工作者。委托代理人：周德洪，绵阳城乡法律服务所法律工作者。被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济实验区。法定代表人：张啟林，该公司总经理。委托代理人：梁灵，女，该公司员工。原告绵阳市涪城区源林森建材经营部与被告绵阳佳成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告绵阳市涪城区源林森建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按绵阳市涪城区源林森建材经营部撤回起诉处理。已经收取的案件受理费794元，减半收取计397元。审 判 长  蔡 艳人民陪审员  崔瑞玲人民陪审员  周雪娅二〇一六年十月九日书 记 员  肖晴月
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1217-1号申请执行人陈存里。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人陈存里与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执933号申请执行人陈丽，女被执行人吴卫国，女被执行人湖南财喜投资管理有限公司法定代表人王军。被申请人湖南骏和集团有限公司法定代表人：刘慧希上述申请执行人陈丽与被执行人吴卫国、湖南财喜投资管理有限公司、湖南骏和集团有限公司民间借贷纠纷一案经湖南省长沙市中级人民法院审结，该案（2015）长中民二终字第06359号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执933号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一六年十月十七日书记员 周颖健
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2624民初307号原告三穗县华侨大酒店有限责任公司,住所地三穗县八弓镇府政东路。法定代表人徐梅，该公司董事长。委托代理人（特别授权）唐国华，男，该公司总经理助理。被告罗开勇，男，1975年4月27日出生，汉族,厨师，住重庆市璧山县。委托代理人（特别授权）杨天河，男，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）杨秀洪，男，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。原告三穗县华侨大酒店有限责任公司（以下简称华侨酒店）与被告罗开勇确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐梅、委托代理人唐国华，被告罗开勇及其委托代理人杨天河、杨秀洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华侨酒店向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系；2、不应支付被告违法解除合同的经济补偿金11031元和经济赔偿金22062元。事实和理由：2011年8月，原告将其餐饮部的后厨一揽子包给被告罗开勇，每月承包费30000元。被告罗开勇在承包过程中，由于被告未按约定适当履行应尽义务，导致厨房工作效率低，厨艺欠佳，常受到客户投诉，为此，原告多次要求被告改进，反而引起被告不满。2014年1月下旬，当原告要求被告增加人手，提高厨艺时，被告却带着厨房所有人员离去，致原告餐厅歇业，给原告造成重大经济损失。被告罗开勇的行为表明被告单方终止合同关系，不是原告解除与被告罗开勇的合同关系。被告罗开勇向三穗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决认为，双方之间存在事实劳动关系，裁决原告支付被告罗开勇违法解除劳动合同经济补偿金11031元、经济赔偿金22062元等。因双方非劳动关系，是被告撤离带走厨房所有人员，不是原告先行单方解除合同，原告不存在违法解除合同的行为，所以，原告不服仲裁裁决，特向人民法院提起诉讼。被告罗开勇辩称，穗劳人仲案字第（2015）第9号仲裁裁决书认定原、被告存在事实劳动关系，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同经济补偿金11031元、经济赔偿金22062元事实清楚，适用法律正确；被告作为原告餐饮部后厨的管理人，从工资表的标题及内容中“工资”、“实发工资”和管理制度都适用于后厨员工来看，原告是委托被告代发工资及代为监督纪律。原告没有举出承包合同，且从盘点表看，原、被告是终止劳动合同关系，从原告制作工资册及制定管理制度、考勤由原告审批再计发工资、被告提交工资材料再发放工资看，原、被告是劳动关系。如果是承包关系，应由原告支付承包费。综上，原告的诉讼请求证据不足、理由不充分，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年8月，原告华侨酒店与被告罗开勇协商达成口头协议，原告华侨酒店餐饮部厨房交由被告罗开勇的厨师团队来运作，团队人员保证10人，每月报酬30000元。在协议履行期间，被告罗开勇任厨师长，厨房人员的增减、分工、报酬、考勤，厨房安全等由被告罗开勇自行负责，除此之外的其他事务仍由原告华侨酒店管理，原告华侨酒店依约将商定的报酬按月存入被告罗开勇的指定账户，被告罗开勇发放团队人员工资报酬后，余款由自己支配。同时，被告罗开勇团队仍接受原告华侨酒店的管理，遵守和执行原告华侨酒店的管理制度和操作规程。2013年4月，因受市场等因素的影响，经双方协商同意团队报酬降至每月25600元，同年9月起增至每月34300元。2014年1月，原告华侨酒店提议由被告罗开勇担任其酒店的行政主厨，每月工资7000元，厨房人员由原告华侨酒店直接管理，被告罗开勇拒绝该提议，并表示不愿干了。同月22日，双方进行了盘点，23日，双方结算移交后，被告罗开勇带团队人员离开原告华侨酒店。双方合同关系解除。此后，被告罗开勇以原告华侨酒店未签订劳动合同、违法终止劳动合同等事由向三穗县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告华侨酒店支付双倍工资差额145000元，赔偿金30000元，并为其缴纳劳动期间的养老、失业、医疗等社会保险费。劳动仲裁申请书载明被告罗开勇平均月工资为5000元。2015年9月16日，三穗县劳动人事仲裁委员会受理了被告罗开勇的劳动仲裁申请，同年11月20日作出穗劳人仲案字第（2015）第9号仲裁裁决，仲裁裁决认定双方存在事实劳动关系，裁决被告罗开勇请求支付未签订劳动合同的双倍工资差额，因超请求时效，不予支持，原告华侨酒店支付被告罗开勇违法解除劳动合同经济补偿金11031元、经济赔偿金22062元，养老保险等社会保险费由被告罗开勇向社保经办机构申请核实，不予仲裁。原告华侨酒店不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。本院认为，被告罗开勇作为原告华侨酒店厨师长，为原告华侨酒店提供有偿服务，获取劳动报酬，接受原告华侨酒店的管理，遵守和执行原告华侨酒店的内部劳动规章制度和操作规程，双方存在管理和被管理的隶属关系，原告华侨酒店与被告罗开勇虽未签订书面劳动合同，但双方形成事实劳动关系。因此，原告华侨酒店请求确认原、被告不存在劳动关系，其事实与理由不充分，本院不予支持。2014年1月，原告华侨酒店为了改变厨房经营管理模式，提议由被告罗开勇担任行政主厨，月工资7000元，厨房由其直接进行管理，被告罗开勇拒绝该提议，此后双方进行盘点、结算和移交，被告罗开勇带队离开，双方合同关系解除，并非终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……被告罗开勇亦没有提出确实充分的证据证明原告华侨酒店依据上述规定提出解除劳动合同关系。因此，原告华侨酒店请求不支付被告罗开勇经济补偿金11031元、经济赔偿金22062元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十七条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、驳回原告三穗县华侨大酒店有限责任公司请求确认原告三穗县华侨大酒店有限责任公司与被告罗开勇不存在劳动关系的诉讼请求。二、原告三穗县华侨大酒店有限责任公司请求不支付被告罗开勇违法解除劳动合同的经济补偿金11031元、经济赔偿金22062元的诉讼请求，予以支持。案件受理费10元，由原告三穗县华侨大酒店有限责任公司负担5元，被告罗开勇负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  潘盛成审 判 员  邰 睿人民陪审员  张必祥二〇一六年十月二十四日书 记 员  张承乾
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3541号罪犯陈伟茂，男，1992年3月3日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2014年4月11日作出(2014)江台法刑初字第96号刑事判决，以被告人陈伟茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2014年6月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2024年10月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈伟茂在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；获得3次嘉奖；2014年08月28日因该犯因内务袋问题与罪犯屈卫超发生争执被扣1分；2014年07月31日因消极怠工的行为被扣1分；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟茂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201民初3855号原告：暴桂清，女，1961年2月出生，汉族，现住乌兰浩特市。被告：陈艳芹，女，1971年1月出生，汉族，现住乌兰浩特市。原告暴桂清与被告陈艳芹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2014年11月9日，被告向原告借款60000.00元，月利率3000.00元，借款期限1个月。该款到期之后，被告推脱未付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款60000.00元、利息28800.00元；诉讼费由被告负担。本院认为，原告暴桂清起诉与被告陈艳芹民间借贷纠纷一案主体有误，其诉讼提供的欠据中欠款人为李艳芹，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告暴桂清的起诉。诉讼费1010.00元，退还原告暴桂清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。（此页无正文）审判员 唐 斌二〇一六年十月三十一日书记员 吴忠宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初11800号原告：王燕威，男，汉族，1988年6月6日出生，住河南省泌阳县，原告：王娜，女，汉族，1970年4月18日出生，住河南省泌阳县，原告：王蕾，女，汉族，1979年1月4日出生，住安徽省阜南县，以上三原告的共同委托代理人罗永洪，系广东杰辉律师事务所律师。以上三原告的共同委托代理人徐凤霞，系广东杰辉律师事务所律师。被告：关灶华，男，汉族，1984年7月23日出生，住广东省广宁县，被告：陈树森，男，汉族，1970年7月5日出生，住广东省广宁县，公民身份号码：×××2015。委托代理人：黎海平，系广东正明扬律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、两被告连带赔偿三原告损失合共205371.26元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告关灶华辩称：没有意见。被告陈树森辩称：陈树森只是挂名的车主，对车辆并没有实际使用和管理，车辆的实际使用人关灶华有合格的驾驶证，在使用车辆时符合法律规定。根据广东省高级人民法院的相关规定，陈树森作为车辆的挂名人，将车辆让关灶华使用，没有过错，故原告起诉要求陈树森承担连带赔偿责任，与相关法律不符，请求法院驳回原告让陈树森承担连带赔偿责任的诉讼请求。本院经审理查明:2016年6月12日4时15分许，被告关灶华醉酒驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿佛山市南海区桂城佛平旧路从桂澜路方向往禅城方向行驶，行至桂城佛平旧路家天下公共自行车站对开路段时，遇对向行驶由王某骑乘不符合技术标准的无号牌人力三轮车从小轿车行驶方向的左侧往右侧横过道路，两车发生碰撞，造成两车损坏，王某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，王某、被告关灶华分别负事故的同等责任。事故发生后，王某被送往广东省医结合医院（南海中医院）住院抢救治疗，于2016年6月17日经抢救无效死亡。在该治疗期间共产生了外购物品费188元、医疗费56041.76元，其中医疗费由被告关灶华垫付了23696.32元。另外，被告关灶华向原告垫付了丧葬费20000元。死者王某是农村居民,因本起事故死亡时为67周岁。原告王燕威、王娜、王蕾均为死者的子女。死者王某的父母及配偶在事故发生前已死亡。被告关灶华驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记车主为被告陈树森，该车辆在事故发生时未投保机动车辆保险。原告因本起事故所致各项损失合共297909.76元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告关灶华驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车没有投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告的损失被告关灶华应在交强险的赔偿限额内先行承担赔偿责任（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）。被告陈树森作为肇事车辆注册登记车主，也是交强险的投保义务人，其应在交强险的赔偿限额内负连带赔偿责任。超出交强险部分的损失，由于本起事故发生在非机动车与机动车之间，本院酌定应由被告关灶华承担60%的赔偿责任。因此，对于原告的损失297909.76元，应由被告关灶华在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，合共赔偿120000元予原告。被告陈树森对此负连带赔偿责任。超出交强险赔偿限额的损失177909.76元，应由被告关灶华承担60%即106745.86元。扣减被告关灶华共垫付的43696.32元，被告关灶华共应向原告赔偿183049.54元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告关灶华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿183049.54元予原告王燕威、王娜、王蕾。二、被告陈树森对上述第一项判决在120000元范围内承担连带赔偿责任。三、驳回原告王燕威、王娜、王蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2190.28元（原告已申请缓交），由三原告负担238.06元，被告关灶华负担1952.22元。财产保全费1370元（原告已申请缓交），由被告关灶华负担。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一六年十月二十八日书记员  吕 莉附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费32345.44元56041.76元（按医疗费票据计算,且包括被告关灶华所垫付的医疗费）2其他医疗用品费188元188元（根据票据予以确认）3丧葬费30000元30000元（该请求没有违反法律的规定，本院予以支持）4死亡赔偿金173680元173680元（13360.4元/年×13年=173685.2元，现原告主张173680元，本院予以支持)5误工费3020元2500元（酌定）6交通费2110元2000元（酌定）7住宿费1910元1500元（酌定）8伙食费2240元2000元（酌定）9精神损害抚慰金50000元30000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———-----297909.76元
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00904号申请执行人:朱士保，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：固镇县金塬商砼有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：孙涛，该公司董事长。申请执行人朱士保与被执行人固镇县金塬商砼有限公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人固镇县金塬商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县金塬商砼有限公司给付申请执行人朱士保欠款174780元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权174780元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00904号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  单莉雅
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初04822号原告：严伟林，男，1958年3月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：李连富，男，1970年9月21日出生，住浙江省长兴县。被告：万海义，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告严伟林与被告李连富、万海义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告严伟林的委托诉讼代理人杨秋霞到庭参加诉讼，被告李连富、万海义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严伟林向本院提出诉讼请求：1.被告李连富归还借款70000元；2.被告万海义在担保范围内承担担保责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月21日，被告李连富因资金周转需要向原告借款70000元，并于当日写下借条，由被告万海义提供担保。后原告多次催讨，被告李连富仍不支付。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告李连富、万海义未作答辩。原告严伟林围绕诉讼请求依法提交了借条一份，两被告未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，被告李连富因资金周转需要向原告借款70000元，并出具借条一份。被告万海义作为担保人在该借条上签字。但后经原告催讨，被告李连富拒不还款，被告万海义亦未履行保证义务，故纠纷成讼。本院认为，原告与被告李连富之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李连富未在原告向其催讨后的合理期限内履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告万海义对本次借款提供保证，且未定保证方式，故应当对被告李连富在本案中的债务债务承担连带清偿责任。被告李连富在承担了保证责任后，有权向被告李连富追偿。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连富于本判决生效之日起十日内归还原告严伟林借款70000元；二、被告万海义对被告李连富在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、被告万海义在承担保证责任后，有权向被告李连富追偿。案件受理费1550元，由被告李连富、万海义共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  阳锦翔人民陪审员  吴焕川人民陪审员  潘剑锋二〇一六年十月三十一日书 记 员  王金学
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审906号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王合定，男，汉族，1942年9月25日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第63号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇下金前村洋郎头地方非法占用125.21㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的125.21㎡的土地上建造的一间四层楼房、道地、填土场地及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2011）第63号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十一日书记员  杨 芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执恢68号申请执行人崔美莲，公民身份号码×××，女，1968年6月23日出生，汉族。被执行人奇秀兰，公民身份号码×××，女，1970年3月21日出生，汉族。本院在执行人崔美莲申请执行奇秀兰民间借贷纠纷一案中，经”五查”被执行人奇秀兰无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长梁海荣审判长肖继宏代理审判员高艳丽二0一六年十月三十一日书记员杨智隆
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0311刑初343号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人刘某，驾驶员。因涉嫌盗窃罪于2016年8月25日被徐州市公安局泉山分局取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员贾昂出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月29日6时许，被告人刘某在徐州市泉山区某酒吧门口，见财起意，采用顺手牵羊的方式盗窃被害人张某的苹果6PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2280元。2016年6月29日下午，被告人刘某被民警电话传唤携带赃物手机到案并如实供述自己的罪行。案发后，涉案手机已发还被害人张某，被害人书面对被告人刘某表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程并无异议，且有被害人张某的陈述及相关报警登记；证人苗某的证言；被告人刘某辨认作案及销赃地点的辨认笔录及辨认过程照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗物品的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；扣押、发还清单；被害人张某对被告人刘某的谅解书书证；到案经过及发结案经过；被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑法并构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘某接民警电话传唤后主动到案，庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪柏审 判 员  周平波人民陪审员  牛太平二〇一六年十月二十七日书 记 员  严 超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6325号罪犯陈永，男,汉族，1996年6月6日出生于云南省曲靖市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一五年十二月八日作出(2015)麒刑初字第688号刑事判决，以被告人陈永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年6月29日起至2016年12月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年12月25日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈永现刑罚执行已达1年2月。罪犯陈永在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈永减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1042号原告:吴婷,女，1980年12月19日出生,汉族，四川省雅安市雨城区号。原告:余兰,女，1973年9月30日出生,汉族,四川省雅安市雨城区号。被告:成都盛唐俊涛商贸有限公司,住所地：四川省成都市金牛区解放路一段194号1栋11层1107号。法定代表人：李涛。原告吴婷、余兰与被告成都盛唐俊涛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴婷、余兰到庭参加了诉讼。被告成都盛唐俊涛商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴婷、余兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的货款48,053元和保证金10,000元，共计58,053元；2.本案诉讼费、公告费，由被告承担。事实和理由：吴婷与余兰系合伙人。2014年11月13日，吴婷、余兰以吴婷名义作为乙方，与作为甲方的被告签订《特许加盟合同书》，约定的主要内容：加盟经营“李宁童装”，加盟期限为2014年11月15日起至2015年12月31日止；乙方按约定支付货款后，甲方向乙方经营的雅安店铺供货；乙方于签订合同书之日交付品牌授权使用保证金10,000元，合同期满或解除合同后，在无任何违约的情况下，甲方将保证金一个月后无息返还。同日，吴婷按约定向被告缴纳了保证金10,000元。合同期满后，双方虽然未再续签合同，但仍然按原合同履行。2016年4月8日，吴婷、余兰作为乙方，与作为甲方的被告签订了《终止合作结算协议书》，约定的主要内容：双方于2014年11月13日签订的《特许加盟合同书》于2016年5月17日终止；并就合作期间的账务问题达成协议：“1.雅安店铺账务结算时在被告账面上货款金额为48,053元、保证金10,000元；2.账面结算金额48,053元，甲方以当季货品的方式与乙方结算，2016年4月18日前以结算金额24,026.50元到货（结算折扣为0.45折）。2016年4月30日前以结算金额24,026.50元到货（结算折扣为0.45折），账上保证金10,000元于2016年5月16日前无息退还乙方。3.如此协议甲方无法履行，乙方可在乙方所在地法院进行法律诉讼。”签订该终止协议后，被告未按约定履行按期向原告发当季货品抵扣，也未退还货款、保证金，故提起本案诉讼。被告成都市成锐贸易有限责任公司未作答辩，也未提交证据。原告吴婷、余兰围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交证据，符合证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。根据审核确认证据及当事人陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告与被告签订的《特许加盟合同书》、《终止合作结算协议书》所约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。被告未按《终止合作结算协议书》约定履行，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告退还货款、保证金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都盛唐俊涛商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告吴婷、余兰货款48,053元、保证金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，251元、公告费600元，共计1,851元，由被告成都盛唐俊涛商贸有限公司负担。原告吴婷、余兰已预交的该费，在本案执行时由被告成都盛唐俊涛商贸有限公司一并给付原告吴婷、余兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  李 垚人民陪审员  丁体蓉人民陪审员  杨 共二〇一六年十月二十八日书 记 员  许 菁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执864号之一申请执行人西安兴弘进出口有限公司。法定代表人谢海英，系该公司总经理。被执行人西安松鼎餐饮有限公司。法定代表人廖时和，系该公司董事长。被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司。法定代表人廖时和，系该公司董事长。申请执行人西安兴弘进出口有限公司与被执行人西安松鼎餐饮有限公司、陕西松茂食品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初63号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安松鼎餐饮有限公司、陕西松茂食品餐饮有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安兴弘进出口有限公司于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初63号民事调解书向被执行人西安松鼎餐饮有限公司、陕西松茂食品餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人西安松鼎餐饮有限公司、陕西松茂食品餐饮有限公司在银行开立账户及存款余额情况，银行暂无可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，陕西松茂食品餐饮有限公司名下房产均已被其他法院另案查封，本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人有可供执行车辆。嗣后，本院也查阅了被执行人西安松鼎餐饮有限公司、陕西松茂食品餐饮有限公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院于2016年8月2日向第三人贺鹏飞送达协助执行通知书，要求第三人协助执行，因第三人贺鹏飞与被执行人西安松鼎餐饮有限公司、陕西松茂食品餐饮有限公司的合同尚未到期，暂无法履行协助义务。本院已将被执行人西安松鼎餐饮有限公司、陕西松茂食品餐饮有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的600000元，申请执行人未受偿金额600000元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：（2016)陕0113执864号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十九日书 记 员  冯彩乐
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初5760号原告:张淑芳，女，1966年8月11日出生，汉族，住四川省石棉县。委托诉讼代理人:鲍学志（与张淑芳系夫妻关系），男，1963年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告:成都金创房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：吴祖德，董事长。委托诉讼代理人：毛瑜，男，1970年9月28日出生，汉族，住成都市锦江区。成都金创房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：余开平，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省江安县。成都金创房地产开发有限公司员工。原告张淑芳与被告成都金创房地产开发有限公司（以下简称“金创公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芳及其委托诉讼代理人鲍学志、被告金创公司的委托诉讼代理人毛瑜、余开平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张淑芳向本院提出诉讼请求：1.金创公司立即为张淑芳办理成都市一环路北四段191号“金宇大厦”5楼42号的权属证（房产证、国土使用权证）；2.金创公司向张淑芳支付未按约办理产权证的违约金15000元（庭审中，张淑芳主张违约金从2014年3月25日按照银行同期贷款利率计算至2016年4月14日为15000元，其余违约金从2016年4月25日起按照银行同期贷款利率计算至房屋产权证办理完毕止）；3.金创公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月25日，张淑芳与金创公司签订《商业办公用房买卖合同》及《补充协议》。合同约定，金创公司将“金宇大厦”五楼42号房产出售给张淑芳，金创公司应在房产交付使用后一年半内办理权属登记。如张淑芳不能未在规定期限内取得房屋权属证书，金创公司应按照银行同期贷款利率支付违约金。合同签订后，金创公司未按约办理房屋产权登记，故张淑芳起诉来院。金创公司辩称，金创公司能在2017年3月完成办理权属证义务，并愿意按照合同约定计算违约金。本院经审理认定事实如下：1.2013年3月25日，张淑芳与金创公司签订《商业办公用房买卖合同》。合同约定，金创公司将“金宇大厦”第五楼42号房产出售给张淑芳，总金额117527元。张淑芳应在2013年3月25日一次性付清购房款，金创公司应在2013年3月25日前将房产交付张淑芳。金创公司应在房产交付使用后一年半内办理权属登记。如金创公司的责任，张淑芳不能在规定期限内取得房屋权属证书，金创公司应按已付房价款的1%向张淑芳支付违约金。张淑芳、金创公司在合同上签名签章。2.张淑芳与金创公司签订《金宇大厦小户型补充协议》。协议约定，张淑芳应按合同约定的交房日届满前办理房屋交付手续，逾期未办理，则以合同约定的交房期限届满日为金创公司的实际交付日。金创公司在签订合同的一年内办理产权，如过期未拿到产权证，金创公司应向张淑芳按照银行同期贷款利息支付违约金。张淑芳、金创公司在协议上签名签章。3.2013年3月25日，张淑芳交付了购房款117527元。截止2016年8月30日，案涉房屋未办理有效房产登记信息。4.金创公司的5楼层房产从2003年5抵押至2006年10月，目前状态有效。该楼层从2005年11月21日起被人民法院查封。5.庭审中，本院向张淑芳释明，案涉房产存在抵押权，不具备办理产权证的条件，是否变更诉讼请求。张淑芳明确表示不变更诉讼请求，要求金创公司支付违约金。本院认为，张淑芳与金创公司签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。金创公司未按约办理产权登记，其行为构成违约，应当承担违约责任。张淑芳诉请金创公司支付违约金符合合同约定，本院予以支持。合同约定违约金按照已付房价款的1%计算，补充协议约定违约金按照银行同期贷款利息计算，虽然补充协议未签署签订时间，但补充协议是在合同签订后对合同内容的补充。补充协议关于违约金计算标准的约定与合同不一致，补充协议应是对合同内容的变更，违约金计算标准应以补充协议约定为准。依据补充协议约定，金创公司最迟应于2014年3月25日前办理产权证，无证据证明金创公司已履行办理产权证的义务，张淑芳主张计算2014年3月25日至产权证办理完毕期间的违约金（扣除2016年4月15日至2016年4月24日）的请求予以支持。违约金从2014年3月26日起，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利息计算至2016年4月14日；其余违约金从2016年4月25日起，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利息计算至产权证办理完毕之日止为宜。案涉房屋目前是抵押状态，不具备办理产权证的条件，张淑芳坚持要求金创公司办理产权证的理由不成立，本院不予支持。待产权证办理条件具备后，张淑芳可再向金创公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、成都金创房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向张淑芳支付违约金（违约金从2014年3月26日起，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利息计算至2016年4月14日；其余违约金从2016年4月25日起，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利息计算至产权证办理完毕之日止）；二、驳回张淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由成都金创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张化全二〇一六年十月二十五日书记员  任红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9101号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈磊，支行行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告钟紫薇，女，汉族，1980年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被告何建强，男，汉族，1975年6月18日出生，住重庆市江津市。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告钟紫薇、何建强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉、胡杨到庭参加了诉讼，被告钟紫薇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行诉称，2011年2月6日，钟紫薇与农业银行重庆渝中支行签订了个人担保借款合同、抵押合同，约定由农业银行重庆渝中支行向钟紫薇发放贷款400000元，借款期限自2012年2月11日起至2026年2月10日止，贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款，借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，并按合同约定计收罚息和复利。钟紫薇以其位于重庆市九龙坡区的房屋提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2011年2月11日，农业银行重庆渝中支行向钟紫薇发放贷款400000元，但钟紫薇未严格履行还款义务。何建强与钟紫薇系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为维护农业银行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、钟紫薇、何建强立即偿还借款本金328431.36元，并支付截止2015年8月24日的借款利息7347.75元、罚息146.22元、复利155.76元；2、钟紫薇、何建强支付自2015年8月25日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，以未支付的利息和罚息为基数按照贷款执行利率上浮50%计收复利；3、钟紫薇、何建强支付律师费13443元；4、农业银行重庆渝中支行对钟紫薇提供抵押的房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费、保全费等由钟紫薇承担。被告钟紫薇未作答辩。被告何建强未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农业银行重庆渝中支行。借款人：钟紫薇。贷款本金：400000元。贷款期限：2012年2月11日起至2026年2月10日止。合同执行利率：浮动利率，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮10%。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息及罚息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。实际还款情况：钟紫薇未能按时足额还款，截止2015年8月24日，钟紫薇尚欠借款本金328431.36元，借款利息7347.75元、罚息146.22元、复利155.76元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。费用产生情况：农业银行重庆渝中支行委托重庆索通律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费13443元。抵押担保情况：钟紫薇以其所有的位于重庆市九龙坡区的房屋为其借款向农业银行重庆渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，农业银行重庆渝中支行与钟紫薇签订的贷款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了借款后，钟紫薇没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。农业银行重庆渝中支行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求钟紫薇立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并要求其承担因实现债权的律师费用。何建强与钟紫薇系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。农业银行重庆渝中支行对钟紫薇所有的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。被告钟紫薇、何建强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟紫薇、被告何建强应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金328431.36元，截至2015年8月24日的利息7347.75元、罚息146.22元、复利155.76元，并自2015年8月25日起至付清时止，以328431.36元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮10%再上浮50%计收逾期利息，以7493.97元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮10%再上浮50%计收复利；二、被告钟紫薇、被告何建强应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费13443元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对钟紫薇所有的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6543元，公告费90元，由被告钟紫薇、被告何建强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十七日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执687号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市。负责人庄号召，该××行行长。被执行人陈长葵。被执行人陈贵珍。被执行人叶书成。被执行人肖先福。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与陈长葵、陈贵珍、叶书成、肖先福借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0989号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告陈长葵、陈贵珍应于判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金85075.29元，利、罚息35887.75元（计算至2014年9月14日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率15.66%上浮50%计算至实际还款之日止）；被告叶书成、肖先福对上述债务承担连带保证责任；案件受理费2719元，公告费560元，合计3279元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。执行过程中，经查被执行人银行无存款，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）浦商初字第0989号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年十月十日书 记 员  胡传永
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执402号申请执行人张国灿，男，1965年5月6日出生，汉族，现住江苏省南京市玄武区。被执行人黄祥军，男，1973年5月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人张国灿与被执行人黄祥军民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张国灿于2016年6月18日向本院申请执行本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄祥军在金融机构的存款或提取在其他部门的收入156169元（本金140000元、利息8100、诉讼费6069元、执行费2000元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 丁 鹏二〇一六年十月十八日书 记 员 范雨虹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1030号申请执行人：任利明，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：张维权，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：张凤珍，女，1952年8月10日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人任利明与张维权、张凤珍买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于2016年7月14日作出的（2016）黑0281民初字第1498号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人张维权、张凤珍在二克浅镇镇直有住宅房屋一处并已被我院裁定查封，另无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1030号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李冰二〇一六年十月三十一日书记员  刘鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6166号罪犯柏飞能，男,汉族，1992年10月9日出生于云南省师宗县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一二年二月九日作出(2012)师少刑初字第2号刑事判决，以被告人柏飞能犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元（刑期自2011年12月10日起至2021年12月9日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年3月6日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯柏飞能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯柏飞能现刑罚执行已达4年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年7月9日止。罪犯柏飞能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯柏飞能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柏飞能减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月10日起至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1214号申请执行人王有超。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王有超与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0524执126号申请人王龙武，男，汉族，饶河县饶河镇居民。被执行人孙玉珍，男，汉族，饶河县饶河镇居民。申请人王龙武与被执行人孙玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）黑0524民初34号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王龙武于2016年4月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人孙玉珍暂无财产可供执行,申请人王龙武提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初34号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣代理审判员  刘佳升代理审判员  娄晓东二〇一六年十月十一日书 记 员  吴巍葳
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第04305号原告任守波，男，汉族，住吉林省九台市。委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告吉林省地质调查院，住所地吉林省长春市南昌路120号。法定代表人赵明，院长。委托代理人崔先维，该院职工。代理权限：一般代理。委托代理人李国平，吉林济维律师事务所律师。代理权限：一般代理。任守波向本院提出诉讼请求：请求确认任守波与吉林省地质调查院存在劳动关系，并签订书面劳动合同。庭审中任守波明确诉讼请求要求确定任守波与吉林省地质调查院存在无固定期限劳动关系。事实和理由，任守波于2006年4月进入吉林省地质调查院工作，任司机一职至今。工资2,800.00元/月。吉林省地质调查院一直未与其签订劳动合同，没有缴纳社保。因工作性质原因，任守波自上班开始，每年全部工作时间都在野外（如新疆，内蒙古等地工作期间，无节假日）。每年冬季集中休息4个月，但不发工资。待第二年度4月，吉林省地质调查院通知其接受单位统一安排的体检后开始上班，并发给其前一年度安全奖200.00元。任守波受吉林省地质调查院管理，按要求完成领导安排的野外生产任务（包括车辆保养，年检，填写行车记录报销凭证……），吉林省地质调查院按月给其支付工资。为此，2015年11月收队后，任守波与当月末找单位领导协商，要求签订劳动合同，缴纳社保，单位予以拒绝。吉林省地质调查院的做法已严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》规定，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，第三条，第四条，第十六条和《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，吉林省劳动厅《关于企业实行不定时工作制和综合计算工作制的审批办法》第五条，第六条之规定，由于被告单位拒绝签订劳动合同，缴纳社保，未按同工同酬分配劳动所得及待遇，为维护原告合法权益，特申请诉讼，请法院在查明事实的基础上，同意原告的诉讼请求，依法裁决。吉林省地质调查院辩称，双方之间属于劳务关系，不属劳动关系，应驳回任守波的诉讼请求。一、在劳动关系中，用人单位按照劳动的数量和质量及国家的有关规定给付劳动报酬，体现按劳分配原则，而劳务关系中的劳务价格是按等价有偿的市场源支付，完全由双方当事人协商确定。从任守波的报酬情况看，每月都是一个整数，没有体现出随着劳动数量和质量而有变化的特征，而体现的是市场劳务价格，因此双方属于劳务关系。二、劳动关系系两个主体之间不仅存在财产关系及经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。也就是说，劳动者除除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从前排，遵守其规章制度等。而劳务关系主体之间只存在财产关系，或者说是经济关系。即劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬。彼此之间不存在行政隶属关系。本案中任守波的劳务报酬每月都是固定的，能够反映劳动关系特征的劳动纪律及绩效工资制度没有对任守波适用，说明其不受单位规章制度的约束，其也没有参加其单位的考核，没有参加过项目管理的活动，不存在管理与被管理的行政隶属关系，属于劳务关系。三、任守波所从事的工作属季节性用工、临时性用工，与全日制用工有明显区别，在不提供劳务的时候并不受单位的管理约束，双方之间不属于劳动关系，而属于劳务关系。四、从任守波的报酬来源看，由于吉林省地质调查院属于政府财政拨款单位，财政拨款中只有事业编制人员的工资项目，没有其他人员的工资项目。任守波的博阿丑只能在项目经费中列支，项目经费只有劳务支出的项目，所以双方之只能是劳务关系而不是劳动关系。经审理查明，任守波于2006年至2015年期间，每年4月份左右至同年十一月份左右，随同吉林省地质调查院野外考察组担任司机一职。任守波主张具体工作时间及报酬为每年4月份至同年11月份，2015年干到12月份，2,800.00元/月。吉林省地质调查院主张任守波具体工作时间及报酬为2006年4月17日至11月10日，2,000.00元/月，2007年4月16日至12月11日，2,000.00元/月，2008年4月14日至11月14日，2,000.00元/月，2009年4月13日至10月31日，2,300.00元/月，2010年5月3日至10月31日，2,300.00元/月，2012年4月10日至9月30日，3,500.00元/月（工作地点在西部），2013年4月18日至11月5日，3,500.00元/月（工作地点在西部），2014年4月15日至11月30日，2,800.00元/月,2015年4月16日至11月30日，2,800.00元/月.双方没有签订劳动合同，吉林省地质调查院没有为任守波缴纳社会保险，任守波不提供拉动期间不发放工资。2015年11月，任守波提出要签订劳动合同，缴纳社保，遭到单位拒绝。2015年12月16日任守波向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认任守波与吉林省地质调查院存在劳动关系，并签订书面劳动合同。该委于当日向任守波送达了不予受理通知书，理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”。故任守波诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利、义务关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同时，确认劳动关系是否存在应结合工资支付凭证、缴纳各项社会保险费的记录等证据综合认定。任守波于2006年至2015年期间，每年4月份左右开始在吉林省地质调查院野外考察组担任司机，每年11月份左右工作任务结束，每年均有4个月左右的时间不提供劳动，故其提供劳动的时间上缺乏连续性，属于季节性用工。任守波在不为吉林省地质调查院提供劳动期间，不领取报酬。不受吉林省地质调查院的管理，双方在管理方式上，不具备劳动关系中管理与被管理的权利、义务关系。双方一致没有签订劳动合约统统，吉林省地质调查院没有为任守波缴纳社会保险，在2015年11月任守波提出要求签订劳动合同，缴纳社保之前，双方对其季节性用工方式、支付报酬的方式及现有证据综合认定，任守波为及李晟地质调查院提供劳动的方式属于季节性用工行为，不应认定双方存在无固定期限劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。受理费10.00元，由原告任守波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  王玉春人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十月十一日书 记 员  刘 敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7559号原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，组织机构代码74748234-3。法定代表人高荣江，该公司董事长。委托代理人严红英，该公司副总经理。被告叶荣佳，女，汉族，1990年01月18日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告叶荣佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2016年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。审判员 邬 瑾二〇一六年十月二十八日书记员 庄立唯
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第887号原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会。被告杜存江。原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会诉被告杜存江合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，2016年10月13日，原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会撤诉处理。案件受理费314元，减半收取157元，由原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会负担。审 判 长  赵晋平人民陪审员  李红宇人民陪审员  张秀琴二〇一六年十月十三日书 记 员  智亚红
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初1778号原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司，住所地黑龙江省讷河市北二道街康安路。法定代表人孙贵云，该公司执行董事。委托代理人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被告王成，男，汉族，1970年4月20日出生，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。被告赵鑫，男，汉族，1984年10月9日出生，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。被告赵洪雨，男，汉族，1984年8月13日出生，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。被告孟凡军，男，汉族，1967年5月10日出生，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司诉被告赵鑫、王成、赵洪雨、孟凡军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司诉称：2014年4月13被告王成通过讷河市翔隆农业农民合作社联合社在原告处赊购化肥、农药合计欠货款50,000.00元，并给原告出具了借据一张，约定月利2分，由被告王成、赵鑫、孟凡军担保，2014年11月10日还本付息。到期后经原告索要，被告至今没还，担保人也没有履行担保义务，现要求被告王成给付欠款并按约定给付利息，被告赵洪雨、赵鑫、孟凡军承担担保责任。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告提供的被告王成、赵洪雨的住址，经本院多次送达，被告均不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司的起诉。案件受理费1,050.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑向东代理审判员  许冬梅人民陪审员  刘晓杰二〇一六年十月二十六日书 记 员  郭丽丽
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初2107号原告：台山市端芬镇墩寨村锦香经济合作社，住所地台山市端芬镇墩寨锦香村。主要负责人：梅兆富，该经济合作社主任。被告：阮楚炎，男，1957年1月4日出生，汉族，住台山市，原告台山市端芬镇墩寨村锦香经济合作社（以下简称锦香经济合作社）与被告阮楚炎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦香经济合作社的主要负责人梅兆富到庭参加诉讼，阮楚炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦香经济合作社向本院提出诉讼请求：1.解除锦香经济合作社与阮楚炎于2013年3月20日签订的《砖窑地承包合同》；2.判决阮楚炎返还因履行《砖窑地承包合同》占有的土地；3.判决阮楚炎支付拖欠的承包费2400元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际付清日止）；4.没收阮楚炎押金2400元。事实和理由：锦香经济合作社与阮楚炎于2013年3月20日签订《砖窑地承包合同》，约定由锦香经济合作社将所属公路边“砖窑地”约6亩土地发包给阮楚炎承包经营；承包期限20年，自2013年3月20日起至2033年3月20日止；每年承包费1200元，定于每年1月5日前交清。合同签订后，阮楚炎已交纳押金2400元和2013年、2014年承包费共2400元，拖欠2015年和2016年承包费共2400元。阮楚炎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属农村土地承包合同纠纷。阮楚炎并非锦香经济合作社成员，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”的规定，锦香经济合作社与阮楚炎于2013年3月20日签订的《砖窑地承包合同》未经台山市端芬镇人民政府同意，合同不生效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，阮楚炎应当将因《砖窑地承包合同》占有的“砖窑地”约6亩土地返还给锦香经济合作社，并应当参照合同约定每年1200元的标准支付占用土地造成锦香经济合作社的损失，即支付自2015年3月21日起至2016年3月20日止的承包费1200元，自2016年3月21日起至法庭辩论终结之日即2016年9月20日止的承包费600元，共计1800元。锦香经济合作社请求阮楚炎支付2015年和2016年承包费共2400元和利息，没有事实根据和法律依据，不予支持。《砖窑地承包合同》既未生效，则不存在违约以及解除合同的问题，锦香经济合作社以阮楚炎违约为由请求解除合同并据此请求没收押金2400元没有事实根据和法律依据，不予支持。锦香经济合作社收取的押金2400元，其中1800元可以折抵相应占有费，归锦香经济合作社所有。阮楚炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮楚炎应予本判决生效之日起二十日内将因《砖窑地承包合同》而占有的“砖窑地”约6亩土地返还给台山市端芬镇墩寨村锦香经济合作社；二、被告阮楚炎因《砖窑地承包合同》交付的押金2400元，其中1800元折抵应支付台山市端芬镇墩寨村锦香经济合作社的土地占用费，归台山市端芬镇墩寨村锦香经济合作社所有；三、驳回原告台山市端芬镇墩寨村锦香经济合作社的其他诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由原告台山市端芬镇墩寨村锦香经济合作社负担199元，由被告阮楚炎负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炯璋二〇一六年十月二十一日书记员  容艳兰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书鲁14**民初1924号申请人：德州金月生化有限公司。住所地：山东省宁津县经济开发区香江东大街。法定代表人：刘希武，该公司经理。被申请人：达州川维纤维素科技有限公司。住所地：达州市通川区工业集中区标准化厂房D幢1、2层。法定代表人：邓荣华，该公司经理。申请人德州金月生化有限公司诉被申请人达州川维纤维素科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人德州金月生化有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人达州川维纤维素科技有限公司的银行存款11.5万元冻结或者同等价值的财产查封。申请人德州金月生化有限公司以刘伟的鲁N×××××号小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人德州金月生化有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人达州川维纤维素科技有限公司在中国银行达州汽车北站支行账户：12×××45内存款115000元，冻结期限为一年，从2016年10月24日至2017年10月23日。案件申请费1069元，由申请人德州金月生化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一六年十月二十四日书记员  辛凤娇
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执316号申请执行人何德芬，女，1949年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人詹建松，男，1955年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人李英，女，1968年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行何德芬与詹建松、李英借款合同纠纷一案中，于2016年4月13日向被执行人詹建松、李英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人詹建松、李英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人詹建松存款27000.00元。本裁定立即执行。审判员  余运河二〇一六年十月一日书记员  胡仕超
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2804-1号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秀阳、李奎凤、郭新军、郭孝阳借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3026号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将郭孝阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初2940号原告郭存柱，男，汉族，1966年6月28日出生，农民。公民身份号码×××被告韩军良，男，汉族，1971年5月25日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码×××被告张继军，男，汉族，1971年3月28日，个体工商户。公民身份号码×××原告郭存柱诉被告韩军良、张继军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李永及被告韩军良、张继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭存柱诉称，2013年5月23日，被告韩军良向原告郭存柱借款本金25万元，约定利息2分，被告张继军是担保人，二被告向原告郭存柱出具了借条一支；2013年7月13日，被告韩军良再次向原告借款本金5万元，同日出具借条一支。借款后，被告韩军良给原告郭存柱顶酒水，价值9.6260万元，本金未付。故请求贵院判令被告韩军良给付原告借款本金30万元及利息9.3740万元（其中25万元从2013年5月23日到2016年7月23日按照月利率2%计算，减去已支付顶账的9.6260万元），判令张继军对上述25万元本金及9.3740万元利息承担连带给付责任，并且有二被告承担案件受理费。被告韩军良辩称，认可原告的诉讼请求。被告张继军辩称，我就是担保人，原告郭存柱当时照到我，让我担保，我同意以后，原告郭存柱将钱借给了被告韩军良，我不应当承担连带责任。经审理查明，2013年5月23日，被告韩军良向原告郭存柱借款本金25万元，约定利息2分，担保人是被告张继军，2013年7月31日，被告韩军良向原告郭存柱又借款本金5万元，没有约定利息。2015年1月份，被告韩军良给原告郭存柱抵顶了价值9.6260万元的酒水。以上事实有借款单，当事人陈述予以证明。本院认为，本案发生的是2笔民间借贷的法律关系，其中一笔为本金25万元，出借人为原告郭存柱，借款人为被告韩军良，保证人为被告张继军，而双方约定的利息也符合法律规定，虽然被告张继军认为自己不应当承担担保责任，但是庭审证据足以证明被告张继军，确系该笔25万元借款的担保人，故此被告张继军不承担责任的答辩意见，本院不予采纳，庭审中另查明，被告韩军良向原告郭存柱抵顶过价值为9.6260万元的酒水，所以应当从最终债权中予以核减。本案第二笔借贷关系（5万元），仅发生于被告韩军良与原告郭存柱之间，没有约定利息，所以本院认为被告韩军良亦应对该5万元借款本金，承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告韩军良于本判决生效后给付原告郭存柱借款本金25万元以及从2013年5月23日到2016年7月23日按照年利率24%计算的利息（最后核减9.6260万元）；二、被告张继军对上述债务承担连带给付责任；三、被告韩军良于本判决生效后给付原告郭存柱借款本金5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7206元(原告郭存柱已预交3603元)，减半收取3603元，由被告韩军良、张继军承担3002.5元，被告韩军良还另需承担600.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员段俊合二O一六年十月二十六日书记员张桐语
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2058号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路。被执行人王某某，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区永安满族镇正黄五村，现住威海市经区成业家园。被执行人威海安业房地产开发有限公司，住所地威海市塔山中路。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人王某某、威海安业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷的（2015）威环商初字第1183号民事判决书一案中，本院于2016年10月10日依法扣划被执行人威海安业房地产开发有限公司银行存款***元；被执行人威海安业房地产开发有限公司于2016年10月13日向本院交纳剩余执行款***元（含执行费4440元）。本院现已将上述执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第1183号民事判决书执行终结。执行费4440元，由二被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年十月十七日书记员  宋振华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9838号原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。负责人徐海英，行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：于付花，女，汉族，住胶州市。被告：李桂军，男，汉族，住胶州市。被告：李翠英，女，汉族，住胶州市。被告：穆荣田，男，汉族，住胶州市。被告：于长忠，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告于付花、李桂军、李翠英、穆荣田、于长忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于付花、李桂军偿还原告借款本金14700元及合同约定的利息；2、判令被告李翠英、穆荣田、于长忠对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于付花与李桂军系夫妻关系，2009年10月23日，被告于付花、李翠英、穆荣田、于常忠与原告签订《农户最高额担保借款合同》，约定原告向借款人于付花发放贷款20000元，被告李翠英、穆荣田、于常忠为于付花的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告于付花发放贷款20000元，但于付花并未按约定偿还本息，且保证人亦未履行保证义务。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一六年十月三十一日书记员  杨林
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他129号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被申请人张某。申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人张某与刘金凤于2016年6月6日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年8月17日作出乐费征字（2016）第100023号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人张某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因张某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人张某价值42891.00元的财产。经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封被申请人张某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本��定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘艳华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3336号申请执行人：黄宝新，男，1977年12月11日出生，汉族，农民。被执行人：朱坤仿，男，1978年12月18日出生，汉族，农民。黄宝新与朱坤仿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初2136号民事判决书已发生法律效力。黄宝新于2016年5月19日向我院申请执行，要求朱坤仿给付4945元。本院于2016年5月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人朱坤仿送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人朱坤仿名下无可供执行的银行存款及房产信息。经查，被执行人朱坤仿名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已将上述车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。本院已依法将被执行人朱坤仿纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄宝新申请执行标的4945元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人朱坤仿确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初2136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄宝新发现被执行人朱坤仿有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一六年十月二十九日书记员  张 冰
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初4353号之一申请人：王云忠，男，1956年4月7日生人，汉族，住莘县。被申请人：罗新安，男，19632年10月20日生人，汉族，住莘县。被申请人：王全法，男，1969年12月18日生人，汉族，住莘县。被申请人：邹振，男，1989年12月15日生人，汉族，住莘县。被申请人：王丽敏，女，1985年8月14日生人，汉族，住莘县。被申请人：山东莘县双桥木业有限公司，住所地：莘县工业园区聊莘公路中段66号。法定代表人：罗新安，董事长。法定代表人：王全法，董事长。被申请人：山东莘县中发石化有限公司，住所地：莘县神亭街道办事处鲁西经济开发区鸿图街21号。法定代表人：王全法，董事长。被申请人：山东莘县中发环保科技检测有限公司，住所地：莘县神亭街道办事处鲁西经济开发区鸿图街21号。法定代表人：邹振，董事长。申请人王云忠与被申请人罗新安、邹振、王全法、王丽敏、山东莘县双桥木业有限公司、山东莘县中发石化有限公司、山东莘县中发环保科技检测有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王云忠于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人罗新安、邹振、王全法、王丽敏、山东莘县双桥木业有限公司、山东莘县中发石化有限公司、山东莘县中发环保科技检测有限公司的银行存款、工资300000元或查封其他同等价值的财产，担保人聊城汇通置业担保有限公司以其存入招商银行聊城分行63×××12、63×××12账户的保证金提供担保。本院认为，申请人王云忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封登记在被申请人王全法名下的鲁Ｐ×××××号迈腾轿车，期限为2016年10月19日至2019年10月18日。查封期间，不得实施转移、赠与、抵押、故意损毁等改变上述财产权属的行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜祥坤二〇一六年十月十八日书记员  田鑫鑫