福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初826号原告：中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福建省福州市台江区五一中路75号友精大厦1-3层，组织机构代码证代码：15439286-0。负责人：陈群策，行长。委托诉讼代理人：陈瑜，系福建新世通律师事务所律师。被告：张钦水，男，1957年11月4日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。原告中国银行股份有限公司福州市市中支行与被告张钦水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈瑜到庭参加诉讼。被告张钦水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司福州市市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告为（2015）台民初字第2756号《民事调解书》项下吴培春尚欠原告的借款本金、利息、罚息以及律师费等债务承担连带责任（暂计至2016年1月28日，吴培春尚欠原告贷款本金人民币137405.62元,利息4154.30元、罚息25916.98元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月15日，原告与吴培春签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款及抵押合同》（合同编号：NHCD2012-02-0024号）（以下简称“贷款合同”），吴培春向原告贷款615000元用于购买奥迪Q7汽车（车牌号：闽Ａ×××××）。同日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（合同编号：NHCD2012-02-B-0024号）(以下简称“保证合同”)，约定：被告为吴培春与原告签署的《贷款合同》提供全程连带责任保证；保证担保的范围为贷款合同项下的全部债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因吴培春违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；若吴培春未按约定及时清偿贷款合同项下债务，原告有权要求被告履行保证责任；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告在本合同项下的任何权利及其行使。2012年4月1日，原告依约发放贷款615000元。合同履行过程中，吴培春并未依约偿还贷款，被告亦未履行保证责任。2015年7月27日，原告向福州市台江区人民法院提起诉讼要求吴培春偿还相应借款本金，并支付贷款利息、罚息及原告因本案支出的律师费，同时要求被告对上述全部债务承担连带责任。后因原告决定另案对被告主张权利，故向法院申请撤回对被告的起诉，福州市台江区人民法院作出（2015）台民初字第2756号《民事裁定书》，准许原告撤回对被告的起诉。2015年10月14日，福州市台江区人民法院作出（2015）台民初字第2756号《民事调解书》，确认截至2015年10月14日，吴培春尚欠原告借款本金182755.84元，利息6321.21元、罚息22803.64元、复利1091.69元，吴培春应于2015年10月至12月每月28日向原告各偿还借款本金5万元；吴培春应于2016年1月28日根据原告银行系统最新本息金额向原告偿还余下所有借款本息及原告因本案支出的律师费5000元。在履行上述调解书的过程中，吴培春仅于2015年10月28日向原告偿还款项50000元，此后再未还款。截至2016年1月28日，吴培春尚欠原告借款本金137405.62元,利息4154.30元、罚息25916.98元。原告认为，原告与吴培春签订的贷款合同及原告与被告签订的保证合同均系各方的真实意思表示，合法有效；福州市台江区人民法院作出的（2015）台民初字第2756号《民事调解书》，系原告与吴培春在法院主持调解下，就贷款合同项下的债务达成调解，该调解书合法有效；被告作为连带责任保证的保证人，应对吴培春的上述债务承担连带责任。被告张钦水未作答辩。原告中国银行股份有限公司福州市市中支行向本院提交了下列证据材料：1、《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款及抵押合同》（合同编号：NHCD2012-02-0024号），2、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（合同编号：NHCD2012-02-B-0024号），1、2共同证明吴培春向原告贷款61.5万元，被告对上述债务提供连带责任保证。3、《民事起诉状》，4、（2015）台民初字第2756号《受理案件通知书》，5、《撤诉申请书》，6、（2015）台民初字第2756号《民事裁定书》7、（2015）台民初字第2756号《民事调解书》，3-7共同证明贷款合同及保证合同履行过程中，吴培春未按期向原告还款，被告未履行保证责任，原告向福州市台江区人民法院提起诉讼。该案经法院调解，双方达成调解协议；原告决定另案向被告主张权利，向法院申请撤回该案件对被告的起诉。8、《执行申请书》，9、（2016）台法执字第21号《执行案件受理通知书》，8、9共同证明因吴培春不履行（2015）台民初字第2756号《民事调解书》项下的债务，原告已向法院申请执行。10、贷款已还款明细清单，11、逾期未还款查询，10、11共同证明截至2016年1月28日，吴培春尚欠原告贷款本金137405.62元,利息4154.30元、罚息25916.98元。被告张钦水未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料1-9均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。上述证明材料10、11虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认并在卷佐证。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。另查明，台江区人民法院（2015）台民初字第2756号民事调解书第一项：“截至2015年10月14日，被告吴培春尚欠原告中国银行股份有限公司福州市市中支行借款本金人民币182755.84元，利息人民币6321.21元、罚息人民币22803.64元、复利人民币1091.69元。被告吴培春应于2015年10月至12月每月28日，向原告中国银行股份有限公司福州市市中支行各偿还借款本金人民币5万元；被告吴培春应于2016年1月28日，根据银行系统最新本息金额向原告中国银行股份有限公司福州市市中支行偿还余下所有借款本息及原告因本案支出的律师费人民币5000元。被告吴培春若未能按上述约定履行任何一期付款义务，则剩余款项视为全部提前到期，原告有权向法院申请强制执行，要求被告吴培春提前归还全部款项。”上述调解书作出后，吴培春于2015年10月28日偿还借款本息50000元。原告经银行系统核实后确认，截至2016年9月1日，吴培春尚欠原告借款本金137405.62元、利息4154.30元、罚息32396.27元、复利1268.73元。本院认为，原告中国银行股份有限公司福州市市中支行与被告张钦水签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。主债务人吴培春未按约还本付息，已构成违约，其债务已经（2015）台民初字第2756号民事调解书确定。被告张钦水自愿为原告中国银行股份有限公司福州市市中支行与吴培春签订的编号NHCD2012-02-0024号《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款及抵押合同》项下的借款提供连带责任保证，且保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。现主债务人吴培春不履行上述金钱债务，被告吴培春应承担保证责任，代为清偿上述债务。故原告请求被告张钦水对（2015）台民初字第2756号《民事调解书》所确定的吴培春的债务承担连带偿还责任，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告张钦水经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告张钦水对（2015）台民初字第2756号《民事调解书》第一项所确定的吴培春的债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3649元，由被告张钦水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林晓莉人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  魏宝珍二〇一六年十月三十一日书 记 员  高慧琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条（第一款）保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共7页