呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2261号上诉人（原审被告）：王秀梅，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。上诉人（原审被告）：陈涛，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。二上诉人委托诉讼代理人：李文平，内蒙古卓然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宝，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：易新容，内蒙古振昊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：崔晓灵，司机，住山西省朔州市山阴县。原审被告：纪根心，无固定职业。原审被告：段海军，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人王秀梅、陈涛因与被上诉人刘宝、崔晓灵，原审被告纪根心、段海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人王秀梅，上诉人王秀梅、陈涛的委托诉讼代理人李文平，被上诉人刘宝的委托诉讼代理人徐清龙、易新容，被上诉人崔晓灵到庭参加诉讼。原审被告纪根心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原审被告段海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀梅、陈涛上诉请求：依法撤销一审判决，改判并由崔晓灵对刘宝承担赔偿责任。事实与理由：2015年3月，王秀梅的丈夫陈仲生将自己的×××罐式货车以18万元的价格卖给了崔晓灵，2015年底陈仲生去世。之后崔晓灵利用该车做什么、雇佣了谁做司机，王秀梅与陈涛并不知情。一审法院以肇事车辆驾驶人纪根心在交警部门做的笔录和崔晓灵在一审庭审中的陈述矛盾，以及王秀梅与陈涛在整理陈仲生遗物的时候没有见到车辆买卖合同书为由，认定该车没有转让给崔晓灵错误。首先，王秀梅的丈夫陈仲生如果雇佣了纪根心做司机，必然约定了工资，而王秀梅从未给付过车辆驾驶人纪根心，说明纪根心在交警部门做的陈述是虚假的，因此陈仲生没有雇佣纪根心；其次，一审中纪根心并没有出庭，在交警部门询问笔录的内容无法查实的情况下，该笔录不能作为陈仲生雇佣纪根心的依据；再次，王秀梅在整理陈仲生遗物时没有见到车辆买卖合同与肇事车辆已经转让没有任何关联。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，......由受让人承担赔偿责任。因此，本案的赔偿责任应由买车人崔晓灵承担，而不应由王秀梅和陈涛承担。刘宝辩称，在庭审时王秀梅与陈涛称家中并没有该事故车辆买卖合同，也没有见过该车辆买卖合同。交警部门对肇事司机纪根心在第一时间做的笔录中纪根心称车是陈仲生的，其与陈仲生系雇佣关系。崔晓灵的职业为司机，根本无经济能力购车，刘宝已经做出非常大的让步，仅需赔偿医药费的情况下，崔晓灵仍表示无力赔偿，崔晓灵有能力一次性拿出18万元购车与常理不符。一审中王秀梅与陈涛想推翻纪根心在交警部门做的笔录，并没有举出有力和完整的证据证明该车辆已经转让，且《车辆买卖合同书》中陈仲生的签字不流畅且指纹明显模糊，无法分辨。一审综合从立案到送达，以及庭审中王秀梅、陈涛、崔晓灵等人的表现，已经做出合理确信的判决，该判决正确，请二审法院予以维持。崔晓灵辩称，认可王秀梅与陈涛的上诉请求，没有其他意见。纪根心未到庭，未提交书面答辩意见。段海军未到庭，未提交书面答辩意见。刘宝一审诉讼请求：请求判令王秀梅、陈涛、崔晓灵、纪根心、段海军赔偿各项损失合计170000元。一审法院认定事实：2015年7月7日19时40分许，纪根心驾驶×××号重型罐式货车沿兴安北路由北向南行驶至北二环与兴安北路交叉口处右转弯时，与刘宝驾驶的电动车发生碰撞，造成交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字(2015)第293号道路事故认定书认定×××号重型罐式货车的驾驶人纪根心承担本次事故的全部责任。刘宝伤后即被送至内蒙古医科大学第二附属医院诊治，诊断为右胫腓骨骨折等。2015年7月8日收治入院，2015年8月7日出院。治疗期间，共花费住院费95024.66元，其中崔晓灵垫付35000元。2015年12月31日，内蒙古医科大学司法鉴定中心根据刘宝的委托，对刘宝的伤残等级和误工期、护理期、营养期及二次手术费用出具鉴定意见认为：刘宝因本起交通事故损伤的后遗症构成道路交通事故X级伤残，营养期60-90日、护理期为30-90日。二次手术费10000-15000元。鉴定花费2400元。×××号重型罐式货车为陈仲生和王秀梅夫妻的财产，陈仲生系登记人。肇事司机纪根心在事发后交警部门所做的询问笔录中称车辆是陈仲生的，其与陈仲生为雇佣关系。陈仲生的妻子王秀梅和儿子陈涛继承了陈仲生生前居住的住房等遗产。×××号重型罐式货车在事发时纪根心未提供投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。在刘宝的申请下，该院已经于2015年7月23日裁定对陈仲生的财产进行了诉前财产保全。一审法院认为，生命权、应受法律保护，由于过错侵害他人人身的公民，应当承担民事责任。纪根心因执行工作任务驾驶车辆造成刘宝损害，应当由雇佣人承担侵权责任。肇事机动车未依法投保交强险，登记车主作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因纪根心在事发后交警部门所做的询问笔录中的陈述和崔晓林在庭审中的陈述矛盾，且卖车过程和崔晓灵提交的车辆买卖合同无法排除合理怀疑，且根据有理证明，王秀梅在整理陈仲生遗物时没有见到车辆买卖合同书，该院无法确认该车辆已经转让给崔晓灵，且段海军也未到庭参加诉讼。当事人对于自己的主张，应出示证据，否则应承担举证不能的责任。对于刘宝主张的营养费，该院参考鉴定意见支持75日；对于刘宝主张的护理费，该院参考鉴定意见支持60日；对于刘宝主张的误工费，该院支持依照居民服务业标准支持至定残前一日，核算为16210.68（40251/365x147）元；对于刘宝主张的交通费，该院酌情支持300元。故对于刘宝主张的合理损失在刘宝诉请的范围内该院支持如下：1、医疗费60024.66（95024.66-35000）元；2、营养费7500元；3、住院伙食补助费3100元；4、护理费6600元；5、误工费16210.68元；6、交通费300元；7、精神抚慰金3000元；8、残疾赔偿金56700元；9、二次手术费12500元；10、鉴定费2400元；11、保全费1020元，上述损失合计169355.34元，应由陈仲生和王秀梅承担赔偿责任。因陈仲生已经去世，陈仲生应承担的部分应由王秀梅、陈涛在其所继承陈仲生的遗产范围内承担。纪根心、陈涛、段海军经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告王秀梅、陈涛于本判决生效之日起十五日赔偿原告刘宝169355.34元（陈涛承担的部分仅限于其所继承陈仲生的遗产范围）；二、驳回原告刘宝的其他诉讼请求。案件受理费1850元（刘宝已交），已减半收取，被告王秀梅、陈涛负担1850元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是崔晓灵是否为本案肇事车辆的实际所有人，是否应对刘宝所受损伤承担赔偿责任。2015年7月7日，纪根心驾驶重型罐式货车与刘宝驾驶的电动车发生碰撞，造成刘宝受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字［2015］第293号《道路交通事故认定书》认定纪根心承担本次交通事故的全部责任。纪根心所驾驶的×××号重型罐式货车的登记车主为陈仲生。陈仲生已经去世，陈仲生的继承人为配偶王秀梅与儿子陈涛。本案中，虽然王秀梅与陈涛主张该肇事车辆已经出购给崔晓灵并由崔晓灵出示了《车辆买卖合同书》，但崔晓灵未提供支付价款的证据，王秀梅与陈涛亦未提供接收款项的证据。经本院当庭询问，崔晓灵亦不能提供实际使用车辆的相关证据，在无其他证据佐证的情况下，该《车辆买卖合同书》不能证明车辆已经出售给崔晓灵的事实，本院确认登记车主陈仲生为本案肇事车辆的所有人。纪根心在交警部门所做的询问笔录与肇事车辆所有人为陈仲生的事实相一致，本院予以采信。故一审法院判决陈仲生继承人王秀梅与陈涛承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，王秀梅、陈涛的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人王秀梅、陈涛负担。本判决为终审判决。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  张蒙江二〇一六年十月二十五日书记员  乌日汗