wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保120号之三申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司,住东明县；被执行人：东明华天商贸有限公司,住东明县；被执行人：卢冬,男性,汉族,住东明县；被执行人：肖爽,女性,汉族,住东明县；被执行人：卢志中,男性,汉族,住东明县；被执行人：付迷竹,女性,汉族,住东明县；被执行人：付佩佩,女性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月12日生效的（2016）鲁1728财保354号裁定书，冻结被申请人东明华天商贸有限公司、卢冬、肖爽、卢志中、付迷竹、付佩佩名下的银行存款共100万元一年。查封被申请人东明华天商贸有限公司名下的房产证号为20××88、201XX7号两处房产及位于东明集镇的国有土地使用权土地证号为2014第0**号二年。本院实际冻结东明华天商贸有限公司、卢冬、肖爽、卢志中、付迷竹、付佩佩名下的银行存款8453.73元，实际查封被执行人东明华天商贸有限公司名下的房产证号为20××88、201XX7号两处房产及国有土地使用权土地证号为2014第0**号。申请人申请事项部分保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月二十五日书记员  谷振峰
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6564号之一申请执行人：陈小华，女，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄彩琴，女，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：邓更新，男，1956年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人陈小华与被执行人黄彩琴、邓更新民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人邓更新在温州市住房公积金管理中心有个人住房公积金，本院已依法扣划被执行人邓更新上述住房公积金人民币合计105398.12元，本案参与分配，扣除本案受理费与执行费后，实际分配额为62906.54元；被执行人邓更新名下坐落于温州市鹿城区江滨西路十八家公寓3幢201室的房产（所有权证号：367572，建筑面积：91.65平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年07月12日），已被其他债权人设定抵押，故本案暂不处置；被执行人邓更新名下车牌号为浙Ｃ×××××的红旗牌机动车（车辆识别号：LFPH3ACC9B1D15966），已由本院依法查封（查封有效期至2018年07月24日），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年10月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款17093.46元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执6564号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年十月八日书记员  郑里
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初10742号原告温州市亿汇投资咨询有限公司，住所浙江省瑞安市安阳街道新潮大厦办公楼12F。组织机构代码66832893-8。法定代表人诸葛承凤。委托代理人施峰，浙江玉海律师事务所律师。委托代理人陈继峰，浙江玉海律师事务所律师。被告深圳博宝商品经营有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道樟坑二区104栋1001，组织机构代码31965233-4法定代表人张鑫凯。原告温州市亿汇投资咨询有限公司诉被告深圳博宝商品经营有限公司居间合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人施峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月20日，被告因业务发展需要与原告签订代理协议书。协议约定由原告依据协议提供居间服务，被告获得报酬即产品加工代理费分成为原告名下客户每日净手续费收入的80％，次日凌晨12点前，被告完成原告上一个交易日产品加工代理费分成的核算和发放工作。被告每月分两次支付给原告20％利润分红作为业务补贴。原告于2016年2月2日向被告介绍客户陈建富。截止2016年3月4日，被告应支付原告报酬及补贴共计108,000元，被告分别于2016年2月17日向原告支付21,600元，于2月18日支付21,600元。之后，经原告多次催讨，被告借故推脱，拒不支付剩余64,800元。以上事实有代理协议书、后台数据信息表予以证实。综上所述，原告认为：原、被告双方依法签订《代理协议书》由原告为被告提供居间服务，现原告已履行协议约定的义务，被告理应依约支付居间报酬即加工代理费分成。为此，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付报酬及补贴共计64,800元并赔偿经济损失(经济损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年1月20日，作为乙方的原告温州市亿汇投资咨询有限公司与作为甲方的被告深圳博宝商品经营有限公司签订了《代理协议书》，双方约定：1、甲方授权乙方为会员代理，乙方利用自身的优势，在授权区域内从事甲方产品与服务的市场开发、宣传、运作、服务、管理职能，甲方以返还一定比例的产品加工代理费给乙方的方式，作为乙方代行甲方在授权区域内执行各项职能的报酬。双方同时签订《合作结算说明书》，就返佣细则约定：1、甲方每日按净手续费收入(税后)的80%返佣；净手续费返佣于次日凌晨12电之前到账。2、甲方给出20%利润分红作为乙方业务补贴，业务补贴于每月1号和16号到账。2011年4月22日，案外人陈建富出具《情况说明》，写明：本人于2016年2月2日经由原告介绍，在深圳博宝有限公司深圳博宝平台上办理开立编号666000900413账户，进行白银现货交易。庭审时，原告提交后台数据信息表，该数据表显示2016年2月2日至2016年3月4日，交易的手续费是135,000元，返还的佣金是108,000元。原告主张被告已经在2月17日、2月18日分别支付了21,600元，剩余64,800元至今未付。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，被告深圳博宝商品经营有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，依法应承担举证不能的不利后果。本案是居间合同纠纷，原、被告签订的《代理协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据原告提供的证据来看，原告已经完成了居间服务，被告应按照合同约定向原告支付佣金及滞纳金，原告主张的经济损失，实际为逾期付款违约金。故原告要求被告支付报酬64,800元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2016年5月17日，计至本判决确定的支付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳博宝商品经营有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告温州市亿汇投资咨询有限公司支付报酬64,800元及逾期付款违约金。（违约金以64,800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月17日起计算至本判决确定的支付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费1,420元，由被告深圳博宝商品经营有限公司承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员  何冰清人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一六年十月二十八日书 记 员  梁 诚书 记 员  李玉婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共5页
人民法院认为不宜在互联网公布的其他情刑个人隐私
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初1996号申请人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行。负责人：刘芙蓉。被申请人：资中县恒丰加油站。主要负责人：刘期建。被申请人：成都齐明实业有限公司。法定代表人：刘齐明。被申请人：邱小华，女，汉族。被申请人：刘期建，男，汉族。原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与被告资中县恒丰加油站、被告成都齐明实业有限公司、被告邱小华金融借款合同纠纷一案，申请人宜宾市商业银行股份有限公司内江分行于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人资中县恒丰加油站、成都齐明实业有限公司、邱小华、刘期建的银行存款11,400,000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。担保人宜宾市商业银行股份有限公司以坐落于内江市市中区滨江东路101号三层建筑面积1201.16平方米经营房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司内江分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人成都齐明实业有限公司位于成都市武侯区武侯大道双楠段18号1栋5-6层建筑面积1071.30平方米的房屋（产权证号09265**号），期限为叁年；二、查封被申请人资中县恒丰加油站的特许经营权，期限为贰年；三、查封被申请人资中县恒丰加油站坐落于资中县城南高速公路转盘的加油机三台，期限为贰年。案件申请费5,000元，由申请人宜宾市商业银行股份有限公司内江分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  叶伟二〇一六年十月十二日书 记 员  陈欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7405号上诉人（原审原告）：梁淦深，男，汉族，1948年5月29日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托代理人：梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：庾远光，男，汉族，1969年6月17日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。上诉人梁淦深因与被上诉人庾远光民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告梁淦深向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.庾远光支付梁淦深借款70000元及利息（以70000元为本金，按月利率1.6667%从2015年10月1日起计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由庾远光承担。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：一、限庾远光于判决发生法律效力之日起五日内偿还梁淦深借款本金32500元及利息（利息按月利率1.5%的标准从2015年10月1日起计至清偿款项之日止）；二、驳回梁淦深的其他诉讼请求。本案一审受理费892元，由梁淦深负担483元，庾远光负担409元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6957号民事判决。梁淦深不服原审判决，向本院上诉称：梁淦深在一审中提交的六份收据证明庾远光同意按照一个季度15000元的标准支付利息，也就是月息1.6667%，且从2011年10月至2014年9月，庾远光均按5000元/月支付梁淦深利息。双方对利息的约定已经实际变更并且履行，不存在无效及可撤销的情形，双方应继续履行。即使认定双方的利息仍为月息15厘也不能在本案中直接扣减，而应由庾远光反诉或另案起诉。综上，请求：1.判决庾远光向上诉人偿还本金70000元及利息（以70000元本金，按利息1.6667%从2015年10月1日起计至清偿之日止）；2.本案一、二审受理费由庾远光承担。庾远光向本院答辩称：一审判决扣除庾远光每月多偿还的利息500元正确，另2010年的利息10000元应该是已经偿还了，因为2014年4月到9月的收据上未载明这一点。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：庾远光尚欠梁淦深的借款本金金额为多少及利息应当如何计算。双方虽然在2007年10月11日的借条中约定的利息为每月4500元，但是梁淦深提交的六份收据显示庾远光从2011年10月至2014年9月均按照每月5000元的标准支付利息，并非梁淦深强行划扣，庾远光亦未提供证据证明曾就此向梁淦深提出异议，梁淦深主张双方在事实上已经变更了利息标准为月利率1.6667%、双方同意根据该标准由庾远光每月支付利息5000元，本院予以采信。因变更后的利息即月利率1.6667%的标准并未违反法律规定，故本院对该利息标准予以确认。双方均确认庾远光从2014年10月份开始没有支付利息及本金，直到2015年9月30日向梁淦深归还了300000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，庾远光归还的300000元应当首先扣除其拖欠的利息，即5000×12=60000元，另庾远光虽辩称其已支付2010年尚欠的利息10000元，但未提供证据证明，且一审宣判以后也未提出上诉，故对其辩解本院不予采纳，即仍需扣除庾远光尚拖欠2010年的利息10000元，庾远光至此尚欠梁淦深借款本金金额为70000元。因庾远光逾期未还款，故逾期利息应当按照双方约定的月利率1.6667%的标准支付。综上，梁淦深的上诉请求有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实不清，导致判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6957号民事判决第二项；二、变更广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6957号民事判决第一项为：限庾远光于本判决发生法律效力之日起五日内偿还梁淦深借款本金70000元及利息（利息按月利率1.6667%的标准从2015年10月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，债务人于该指定期限届满前自动履行债务的，利息计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费892元、二审案件受理费738元，均由庾远光负担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡运科黎中越
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1321刑初221号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人闫某某，男，汉族，1957年11月10日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月15日被砀山县公安局取保候审，同年10月10日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。同年10月20日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉(2016)217号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员胡宜振出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2016年5月25日晚，被告人闫某某与被害人闫某甲等人在砀山县良梨镇于黄楼村的一饭店喝过酒，闫某甲和闫某某一起回到李庄镇闫楼村闫某某家后发生纠纷，闫某某将闫某甲打伤。经鉴定，被害人闫某甲的伤情为轻伤二级。案发后被告人闫某某与被害人达成了调解协议并取得谅解。被告人闫某某于2016年7月15日主动到李庄派出所接受讯问，如实交待了其犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、证人证言等证据证明，认为被告人闫某某的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。同时提出被告人闫某某系自首，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。被告人闫某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2016年5月25日晚，被告人闫某某与被害人闫某甲饮酒后一同回到李庄镇闫楼村闫某某家，因琐事发生厮打，闫某某持板凳将闫某甲打伤，致其头顶部5cm创口、后枕部5.5cm创口。经鉴定，被害人闫某甲的伤情为轻伤二级。另查明：2016年6月7日，被告人闫某某与被害人闫某甲达成调解协议，赔偿闫某甲经济损失人民币8万元，取得谅解。2016年7月15日，被告人闫某某主动到砀山县公安局李庄派出所接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、调解协议书、谅解书、证人杨某某、闫某乙等人的证言、（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]103号《法医学人体损伤程度检验意见书》、被害人闫某甲的陈述及被告人闫某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人闫某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，被告人闫某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人以此为由建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区评估意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  常敬东二〇一六年十月二十五日书记员  胡贝贝附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更619号罪犯夏冬一，男，1967年12月1日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年9月20日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2001）双刑初字第58号刑事判决，认定罪犯夏冬一犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏冬一能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分160分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯夏冬一的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯夏冬一减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执197号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人庄广强，该××董事长。被执行人江苏一舟薯业有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区。法定代表人杨正民，该××董事长。被执行人江苏山田生物化工有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人高鹏，该公司经理。被执行人江苏诺贝生物化工有限公司，住所地江苏省盐城市响水县。法定代表人万坤林，该公司经理。被执行人江苏诺贝投资置业有限公司，住所地江苏省盐城市响水县。法定代表人万坤林，该××董事长。被执行人万坤林。被执行人夏丽芳。被执行人万方。被执行人郑毅。被执行人杨正民。被执行人万火池。被执行人高鹏。被执行人韩一。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行江苏一舟薯业有限公司、江苏山田生物化工有限公司、江苏诺贝生物化工有限公司、江苏诺贝投资置业有限公司、万坤林、夏丽芳、万方、郑毅、杨正民、万火池、高鹏、韩一金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00070号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务，连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，因被执行人查无可供执行财产，申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）连商初字第00070号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十月二十五日书记员  王 震
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初458号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李某某，男，1973年生。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员王红梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月14日7时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶云Axx**号小型轿车行驶至玉溪市红塔区凤凰路与棋阳路交叉口处时，被玉溪市公安局交警支队直属大队执勤民警查获。经检测，被告人李某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为174.55mg/100ml。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。据此认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人李某某对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人李某某的供述、辨认笔录及照片，证人王某、王某某的证言，视听资料，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，道路交通违法查获照片，返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证，机动车辆保险证及车辆查询情况，户口证明、身份证复印件等证据在卷证实。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一六年十月十八日书记员  高乐
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2522号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王言坐、孙成兰、王金良、张同娟借款合同一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将王金良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月八日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2913号本院在执行人民法院刑事审判第一庭与李华南罚金一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李华南纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执244号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。代表人：杨军，行长。被执行人：何志东，男，1968年11月15日出生，汉族。被执行人：永济市北梯葡萄种植专业合作社。法定代表人：孙国宾，主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与何志东、永济市北梯葡萄种植专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何志东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何志东的银行存款31000元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一六年十月十四日书记员  田 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3806号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环9号（新芒果大厦）1层101号，组织机构代码56726223-9。负责人白亚伟，任分行行长。被执行人苏彬，女，1964年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张玉龙，男，1964年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人苏郁，女，1966年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人苏红，女，1958年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘伟，男，1965年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人苏楠，男，1979年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行苏彬、张玉龙、苏郁、苏红、刘伟、苏楠借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)开民初字第4420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏彬、张玉龙、苏郁、苏红、刘伟、苏楠在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年06月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人苏彬、张玉龙、苏郁、苏红、刘伟、苏楠的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（借款本金478216.81元、利息32746.23元、罚息214741.6元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第4420号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十月二十九日书 记 员  张志山
长治市城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民三初字第505号原告程红斌，男，47岁，汉族。被告王群锁，男，汉族。本院在审理原告程红斌诉王群锁借款合同纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为：因原告无法提供被告的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程红斌的起诉。案件受理费9800元，退还原告程红斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  毛文亮审判员  韦庆彪审判员  李英萍二〇一六年十月三十一日书记员  王 倩
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初7718号原告：邹兵，男，1976年3月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：王书中，兴化市李中法律服务所法律工作者。被告：房祥宽，男，1965年12月23日生，汉族，住兴化市。原告邹兵与被告房祥宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹兵的委托诉讼代理人王书中到庭参加诉讼，被告房祥宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金1.9万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告房祥宽于2015年2月13日向原告邹兵借款1.9万元，出具借条一份，约定2015年5月1日偿还，借款到期后，被告未还款，原告多次催要借款未果。被告房祥宽未答辩。本院经审查认定的事实如下：被告房祥宽于2015年2月13日向原告邹兵借款1.9万元，出具借条一份，约定2015年5月1日偿还；原告称，借款到期后被告未还款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告房祥宽欠原告1.9万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告房祥宽应承担偿还责任。被告房祥宽未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告要求被告立即偿还借款1.9万元的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房祥宽于本判决发生法律效力后立即偿还原告邹兵借款本金1.9万元。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告负担。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费276元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  卢国祥二〇一六年十月二十八日书记员  顾 珺
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0404民初1599号原告:段某，女，1930年10月2日出生，汉族，住复兴区。委托诉讼代理人:张炎军，邯郸市复兴区复兴法律服务所法律工作者。被告:陈某1，女，1952年5月7日出生，汉族，住邯郸市。系段某之长女。被告:陈某2，女，1954年7月2日出生，汉族，住复兴区。系段某之次女。被告:陈某3，男，1956年7月2日出生，汉族，住复兴区。系段某之长子。被告:陈某4，女，1962年8月21日出生，汉族，住复兴区。系段某之三女。被告:陈某5，男，1965年4月28日出生，汉族，住邯郸市。系段某之次子。原告段某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告段某的委托代理人张炎军、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称,原、被告系母子、女关系，五被告都已成家立业，现原告年迈多病，生活不能自理，家里的房子已经倒塌多年，不能居住，2016年2月22日前被告自觉轮流接送赡养原告，但之后互相推诿，不尽赡养义务，原告为了维护自己的合法权益，故请求法院判令：五被告自2016年3月1日起向原告支付房屋租赁费1000元，保姆费2310元，生活费600元，××住院治疗，按实际发生的费用由5被告共同承担，本案的诉讼费由被告负担。原告为其主张,提供如下证据:1、原告身份证复印件一份；2、照片3张，证明居住的房屋倒塌；3、房屋租赁合同一份；4、家庭陪护协议一份；5、医疗费收据5张共计8069.2元，外购药费共计3154.8元；6、招待所票据1张106元；7、购买夏凉被收据1张30元。被告陈某1、陈某3辩称，同意赡养原告。被告陈某2辩称，同意伺候原告，但不承担各项费用。被告陈某3辩称，同意赡养原告。被告陈某4辩称，我没有分得原告的财产，故我同意伺候原告，但各项费用不应由我出。被告陈某5辩称，对赡养老人没有异议。被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5均未提交证据。对原告所举证据1，被告均无异议，本院予以认定为有效证据；对原告所举证据2、3，被告陈某1、陈某3未提出异议，被告陈某2、陈某4、陈某5均提出异议，称原告没有租房子，因原告未提交房屋租赁有关收据，故被告提出的异议成立；对原告所举证据4，被告陈某1、陈某3未提出异议，被告陈某4承认8月15日以前用过保姆，被告陈某2、陈某5提出异议，因被告陈某2、陈某5未提交相反证据，故对原告提交的一个月的保姆费用予以认可；对原告所举证据5，被告陈某1、陈某3无异议，被告陈某2、陈某4、陈某5提出异议，因其正规收费票据金额为8069.2元，故该费用应按8069.2元计算；对原告所举的证据6，与案件无关，不予认可；对原告所举证据7，被告陈某5提出异议，因其为原告已实际支出，故对该证据予以认可。经审理查明，原告段某共有五个子女，即长女陈某1、次女陈某2、三女陈某4及长子陈某3、次子陈某5，后原告住院治疗，自行支付医疗费8069.2元，原告2016年8月雇佣保姆一个月，支付费用2310元，购买夏凉被支付费用30元。本院认为,赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的义务，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5作为原告的子女，应依法履行赡养原告的义务，使原告安度晚年，幸福生活。关于原告主张的医疗费用，其支出有县级以上医院开具票据的共计8069.2元，故对该费用予以支持；原告主张的保姆费，因其提交的为一个月的费用，故对该费用予以支持；原告主张的夏凉被费用为实际支持，也应支持。关于原告主张的房屋租赁费，因其未提交相关证据，故不予支持；关于原告主张的赡养费每月600元符合当地社会标准，予以支持，关于原告主张以后的医疗费，待费用产生后，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5于本判决生效后十日内每人支付原告段某医疗费1613.84元、保姆费462元、夏凉被费6元。被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5于本判决生效后十日内每人支付原告段某2016年3月至10月期间生活费960元。被告被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5自2016年11月起每人每月20日前支付原告段某生活费120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5各负担60元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  闫堂敬审 判 员  张 慎人民陪审员  李 蔓二〇一六年十月二十日书 记 员  贾 咪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终1097号上诉人（原审原告）李治国。委托代理人龚云树，湖南龚云树律师事务所律师。委托代理人杜新春，湖南龚云树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇辰州西街19号，统一社会信用代码91431222MA4L2TAKOL。法定代表人邓国华，该公司经理。委托代理人张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师。上诉人李治国因与被上诉人国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初698号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员欧晓林、夏英姿参加的合议庭进行了审理。原审裁定认为：原告属国家采取行政手段进行安置的大、中专院校毕业生，因行政安置而产生的纠纷应通过行政途径解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告李治国的起诉。一审裁定后，李治国不服上诉称：1、本案并非上诉人与政府部门因行政分配安置而产生的纠纷，而是分配过后，与被上诉人之间的劳务纠纷；2、一审法院对本案不予判决，使当事人之间没有谈判标准，争论不休，无法结案。请求二审法院依法改判。被上诉人国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司未予答辩。本院经审查认为，本案李治国属国家采取行政手段进行安置的大、中专院校毕业生，李治国因该行政安置行为尚未完成而未与国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司建立劳动关系，因此而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  欧晓林审判员  夏英姿二〇一六年十月十一日书记员  唐红霞
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终740号上诉人(原审被告)中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司(以下简称中煤财保朔州中心支公司)。住所地：朔州平朔路市房地产综合开发公司1-3层。负责人贾达文，支公司总经理。委托代理人孙瑾，男，该中心支公司职员。被上诉人(原审原告)崔智雄，男，1975年9月20日出生，汉族，个体运输经营户，应县人，住应县。委托代理人贾龙，山西天发律师事务所律师。上诉人中煤财保朔州中心支公司因责任保险合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2015)朔民初字第2488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人孙瑾、被上诉人的委托代理人贾龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年2月1日，原告将其所有的晋B591**(晋BR7**挂)号“解放”牌重型半挂牵引车在被告处投保为期一年的商业保险，其中车损险责任限额为(169227+63015)232242元，且不计免赔率。原告共交纳保费15964.43元。2015年10月14日19时30分许，原告雇员章某持证驾驶上述被保险车辆行驶至朔城区境内省道212线中国航油加油站路段时，追尾前方同向行驶的丁海军持证驾驶的晋B772**(晋BG7**挂)号“解放”牌重型半挂牵引车尾部，致两车不同程度受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定：章某应负全部责任，丁海军无责任。事故发生后，原告因此支出施救费4100元。2016年5月23日，原告受损车辆经朔州市中级人民法院委托山西恒泰司法鉴定中心评估，原告之牵引车(挂车无损失)已无修复价值；若按报废处置，扣除车辆残值作价12100元后，则净损失为134721元。原告并为此支出鉴定费5000元。原审认为，被告于2015年2月1日与原告所签订的上述商业保险合同合法有效，具有法律约束力，依照《保险法》第十二条之规定，车辆所有人(即原告)在保险事故发生时应当对保险标的享有保险利益，即原告全额交付被告保险费后，如被保险车辆在保险期间内发生交通事故致被保险车辆损害时，被告就应按照保险合同约定承担相应的赔偿义务。2015年10月14日，上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，责任明确，鉴定意见客观公正，被告应当遵循保险行业诚实信用原则，及时按照保险合同约定在原告受损车辆定损后积极履行理赔被保险人损失之义务，不应怠于理赔而增加讼累。被告对本次事故损失所提出的“偏高”异议，因无事实根据和相反证据支持，且理由不足，本院不予采纳，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告应承担举证不能之不利后果，原告以上述证据向被告主张本次保险事故的损失赔偿，合情合法，本院予以支持。关于被告提出不承担本案相关诉讼费和鉴定费的抗辩意见，因有悖《保险法》第六十四条和《诉讼费用交纳办法》的规定，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十二条第二款，第十四条，第二十三条，第二十五条，第五十五条，第五十七条，第六十四条之规定，判决：被告中煤财保朔州中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险责任限额内赔偿原告崔智雄本次交通事故损失(4100+134721+5000-100)共计143721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元(原告已预交)，由被告中煤财保朔州中心支公司负担。判后，中煤财保朔州中心支公司不服，上诉本院称：1、上诉人对本案车损鉴定意见书有异议，原审法院不应采信该证据；2、车损鉴定金额明显超过保险合同约定的实际价值64983.17元。原审判决事实不清，适用法律不当，请求依法核减上诉人多承担的赔偿金69737.83元。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。上述事实，有身份证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证复印件，车辆保险单(抄件)，交通事故认定书，支付施救费和鉴定费发票，车损鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在案为凭，可予证实。本院认为，本案车损鉴定结论是由朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托鉴定机构作出的，该机构出具的鉴定结论合法有效，上诉人虽对鉴定结论不认可，但在一审时并没有提出重新鉴定申请，故其上诉理由不能成立。上诉人与被上诉人签订的保险合同显示，机动车损失险保险限额为169227元，发生保险事故后保险人依法应在保险限额范围内足额赔偿损失，上诉人称本案事故车辆实际价值为64983.17元没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1544元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年十月十三日书记员  杨 敏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执749号之一申请执行人：李春叶，女，汉族，住平原县恩城镇。被执行人：张玲，女，汉族，住平原县恩城镇。被执行人：张玉宝，男，汉族，住平原县。被执行人：代坤霞，女，汉族，住平原县。本院在执行李春叶与张玲、张玉宝、代坤霞借款合同纠纷一案中，根据案情需要，需解除对被执行人代坤霞银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人代坤霞银行账户的冻结。本裁定立即生效。审判员 ：魏晓宁二〇一六年十月二十六日书记员 ：宋洪刚
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执942号申请执行人：李俊。被执行人：李菊芳。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1391号民事调解书确定的义务，向被执行人李菊芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李菊芳银行存款10150.00元；或扣留、提取被执行人李菊芳未支取的收入10150.00元；或查封、扣押被执行人李菊芳所有的价值10150.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇一六年十月十九日书记员 杨先枝附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2107号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：王翰文，男，汉族，1966年10月15日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与王翰文关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2730号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈立军、庄乾俊、陈永波、陈文峰借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人陈永波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈永波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0506民初5500号原告姚伟锋，男，1980年9月26日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人史俊飞，女，1987年12月17日生，汉族，住河南省汝州市，系原告妻子。被告周建，男，1980年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告姚伟锋诉被告周建合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判。原告姚伟锋以被告已将相关款项付清为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姚伟锋向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚伟锋撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币108元，由原告姚伟锋负担。审判长  姜泽峰二〇一六年十月十三日书记员  庄 严
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4379号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。法定代表人谢国友，系该公司总经理。委托代理人佘亚海，系该公司主任。被告裴腾飞,男性,1984年02月05日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告裴腾飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远鹏物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十月十三日书记员  李俊锋
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1130民初306号原告张贵宝，男，1945年9月1日生，汉族，山西省交口县水头镇人。委托代理人王凤莲，山西大维律师事务所律师，一般代理。被告王俊双，男，1968年9月3日生，汉族，山西省交口县水头镇人。原告张贵宝与被告王俊双侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，恢复原状；2、判令被告赔偿损失9500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春，原告发现自己购买的位于交口县南岭村的土地被开垦（该地原告拥有100年使用权），损毁大量林木。后被告在开垦毁林的地中耕种，原告阻挡未果。2016年4月30日，被告及其家人再次到该地中耕种，双方发生争执。原告认为，被告未经原告允许，强行损毁原告所有的林木，在原告购买享有使用权的地中耕种的行为，显属侵权，已给原告造成很大的损失。本院经审查认为，原、被告主要争议的焦点为：被告所种土地是否侵犯了原告的合法权益？因原告提供的证据（1995）第270号农用土地使用证，产权人不是原告，且四至混乱，被告所提供的交集有（1995）第113002号集体土地农用土地使用证，产权人亦不是被告，长期以来的地貌及四至界限原貌因自然现象发生变化。现原、被告所争议的实属土地使用权争议，依法应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张贵宝的起诉。本案受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  康春明人民陪审员  曹桄铭二〇一六年十月十四日书 记 员  史 政??
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1725民初1662号原告臧贺喜，男，1967年10月16日生，汉族，住确山县。被告张建设，男，1969年1月15日生，汉族，住确山县。原告臧贺喜与被告张建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧贺喜、被告张建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时付清借款100000元；2.支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，张超向原告借现金100000元，并由张超之兄张建设担保，借款时承诺只用四个月，但被告不守诚信，原告多次追要未果，诉至法院请求依法判决。被告张建设辩称，借款是其弟张超借的，其是担保人，现在无能力还款，等其弟张超出狱后还款。案件审理中，原告臧贺喜以被告张超犯罪收监为由撤回对被告张超的起诉，本院审查后裁定准予原告撤回对张超的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交了借条一份：今借臧贺喜现金壹拾万元（100000、00）.借款人：张超，担保人：张建设，2015年1月16号。被告张建设对原告提交的证据无异议，承认原告的诉讼请求，但现在没有能力还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方当事人均应依约定履行义务。关于原告主张支付利息问题，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借条未约定还款期限，因此可自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任承担保证责任。因此被告张建设对该笔借款承担连带保证责任。综上所述，原告请求被告偿还借款100000元本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张建设于本判决生效之日起十日内偿还原告藏贺喜借款100000元及利息（利息按年利率6%自2015年1月16日计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏雪雁审 判 员  姚建刚人民陪审员  赵秋花二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初1516号之四原告武卫芳，女，1962年9月12日生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯蒂（系原告之女），女，住济南市。被告孙冰（系原告大女儿），女，1981年10月18日生，汉族���住济南市被告山东慧通电缆有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人刘关顺，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：刘丕岐，山东舜天律师事务所律师。原告武卫芳与被告孙冰、山东慧通电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告武卫芳于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武卫芳在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武卫芳撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，由原告武卫芳负担。审 判 员 ?王 延庆人民陪审员 李 迎 春人民陪审员 高   霞二〇一六年十月二十四日书 记 员 ??董文燕原告武卫芳，女，1962年9月12日生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯蒂（系原告之女），女，住济南市。被告孙冰（系原告大女儿），女，1981年10月18日生，汉族，住济南市被告山东慧通电缆有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人刘关顺，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：刘丕岐，山东舜天律师事务所律师。原告武卫芳与被告孙冰、山东慧通电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告武卫芳于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武卫芳在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武卫芳撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，由原告武卫芳负担。审判员?王延庆人民陪审员李迎春人民陪审员高霞二○一六年十月二十四日书记员??董文燕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1207号申请人梁大玉，个体户。被执行人焦统平，个体户。申请执行人梁大玉与焦统平民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢王民初字第587号民事判决书已经发生法律效力。因焦统平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁大玉向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢王民初字第587号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月八日书 记 员  薛皓文
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初2645号原告：王牙，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：黄平乐，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：黄平友，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王牙与被告黄平乐、黄平友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王牙到庭参加诉讼，被告黄平乐经本院依法公告送达开庭传票，被告黄平友经本院依法送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王牙向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄平乐偿还借款3万元及利息、罚息；2.判决被告黄平友参照第一项承担连带偿还责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日，经朋友介绍，被告黄平乐向原告借取人民币3万元，并由被告黄平友提供担保。2015年7月5日借款到期后，两被告失信未依约承担还款责任。黄平乐、黄平友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王牙提交的身份证复印件、借条予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告黄平乐于2015年4月5日向原告王牙借款人民币3万元，并出具借条一份，载明：“今借王牙人民币30000.00元正（叁万元正）用期三个月有担保人黄平友，如有违约有担保人偿还2015年4月5日至2015年7月5日偿还如有违约罚息2倍。借款人黄平乐139××××8567担保人黄平友158××××1696”，被告黄平乐在借款人处签字，被告黄平友在担保人处签字。该借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告王牙向被告黄平乐提供借款本金3万元，被告黄平乐应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告王牙要求被告黄平乐偿还本金3万元的诉讼请求，本院予以支持；原告王牙、被告黄平乐在借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利率，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持；双方对罚息约定不明确，应自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告黄平友的保证为一般保证，且与原告王牙未约定保证期间，保证的期间应为债权届满之日起六个月，在保证期间内原告王牙未对被告黄平乐提起诉讼或者申请仲裁，保证人黄平友免除保证责任，即原告王牙要求被告黄平友承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告黄平乐应返还原告王牙借款本金3万元，并自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄平乐于本判决生效后10日内返还原告王牙借款本金3万元并支付逾期利息（以借款本金3万元为基数，自2015年7月6日起，按照年利率6%计算利息至本判决指定支付之日止）；二、驳回原告王牙其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由黄平乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  程家德代理审判员  卫彦玲人民陪审员  汤敬东二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 松附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1204-3号申请执行人杨卫红。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人杨卫红与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0322执1904号申请执行人杨益西，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人杨新拥，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人庄金冬，女，1971年11月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人杨益西与被执行人杨新拥、庄金冬民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初1199号民事判决，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨新拥、庄金冬立即偿还给申请执行人杨益西人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人杨益西也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初1199号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十月二十日书记员  林加震
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0109民初1089号原告：赵世阔，男，1989年5月17日生，汉族。被告：杨跃进，男，1968年8月2日生，汉族。委托代理人：刘红振，男，1977年1月12日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔，该公司经理。委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。委托代理人：郑龙，河北凌众律师事务所律师。被告：刘红振，男，1977年1月12日生，汉族。实际车主。原告赵世阔诉被告杨跃进、刘红振、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世阔，被告杨跃进委托代理人被告刘红振，被告保险公司委托代理人王立强、郑龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵世阔诉称：2015年7月12日17时，我驾驶二轮摩托车沿定魏线由北向南行驶至里庄村北与杨跃进驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成赵世阔、赵吉昌受伤、车辆损坏的交通事故。经藁城区交警认定杨跃进与赵世阔负此事故的同等责任，赵吉昌无责任。请求判令被告赔偿原告各项损失24973元。被告杨跃进辩称：事故发生是事实，对事故责任认定书无异议，我与车主是雇佣关系，我是车主刘红振的雇佣司机。被告刘红振辩称：我是实际车主，杨跃进是我雇佣的司机，事故车投有交强险，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险范围内。原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生是事实，承担同等责任。被告保险公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××在我公司投有交强险，商业三者险50万元，不计免赔。对原告的合理损失首先在交强险各分项限额内依法承担，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担。本次事故有两名伤者，请法院在判决由我公司承担责任时，为本案除另一位伤者预留适当的赔偿份额。诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理查明：2015年7月12日17时，赵世阔驾驶二轮摩托车沿定魏线由北向南行驶至里庄村北与杨跃进驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成赵世阔、赵吉昌受伤、车辆损坏的交通事故。经藁城区交警认定杨跃进与赵世阔负此事故的同等责任，赵吉昌无责任。被告杨跃进系被告刘红振的雇员。事故发生后，原告在石家庄市藁城区中西结合医院住院治疗13天，共花医疗费15947.56元。2015年9月8日医院出具诊断证明书称：1、外伤蛛网膜下腔出血。2、右额颞硬膜外血肿。3.右侧鹳骨骨折4、蝶骨骨折。5.右侧眼眶上壁、外侧壁、内侧壁、下壁骨折。6、右侧上颌窦上壁、外后壁骨折。7、外伤蛛网膜下腔出血。8.右额颞挫裂伤。9、气颅。10右颞皮肤撕脱伤。11、右眼脸软组织损伤、12、右肩部及右膝关节软组织挫擦伤。13、双肺挫伤。14、右手中指损伤。15、右侧第4肋骨骨折。建议：1、继续药物治疗；2、住院期间需陪护1人；3、出院后休息4周。原告称在晋州市迪珑纺织有限公司上班，月工资3500元；护理人赵东良系原告父亲，在河北立业废旧金属回收有限公司上班，月工资3500元；被告杨跃进驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明：同期交通事故伤者赵吉昌花医疗费28618.8元，在藁城区中心医结合医院住院86天，赵世阔自愿放弃交强险医疗费赔偿限额的分割。双方对下列各项均有争议。1、医疗费15948.56元；2、误工费4756元（116元/天*13天+28天）；3、护理费1469元（113元/天*13天）4、住院伙食补助费100元/天*13天=1300元；5、营养费1000元；6、交通费600元，以上共计24973.56元。本院认为，原告提供医疗费15948.56元、住院伙食补助费1300元证据合法有效应予认定。原告主营养费1000元未提供证据证实其主张，本院不予采纳；根据原告伤情，酌定营养费500元。原告提供的交通费证据不足，根据治疗情况酌定500元。原告主张误工费、护理费，被告保险公司提出异议，认为工资标准高，不予认可。原告误工费、护理费主张证据不足，本院综合原告伤情年龄等因素，酌定支持原告误工费、护理费标准参照居民服务业每天93元计算，护理费为1209元，误工费为3813元。各项损失共计23270.56元。被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费5522元。原告剩余的损失医疗费用、住院伙食补助费、营养费17748.56元，应按事故责任（同等责任）由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告17748.56元*50%=8874.28元。以上合计14396.28元。原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告杨跃进、刘红振，不承担赔偿责任。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》，第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵世阔各项损失共计14396.28元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告刘红振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  甘金中二〇一六年十月三十一日书记员  赵露露
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0122民初3392号原告：刘秋凤，女，1965年6月21日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张自学，中牟县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭征祎，中牟县148法律服务所法律工作者。被告：郑州银鑫实业发展有限公司，住中牟县青年路街道办事处民主街三组府前街南段0258号，组织机构代码：0949011322。法定代表人：王冬，该公司总经理。原告刘秋凤与被告郑州银鑫实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋凤及其委托诉讼代理人郭征祎到庭参加了诉讼，被告郑州银鑫实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告郑州银鑫实业发展有限公司立即给付借款130000元及约定利息（其中50000元利息自2015年2月19日起至还款日止，80000元利息自2015年4月22日起至还款日止，利息均为月息1.8%）。事实和理由如下：2015年2月19日被告向原告借款50000元，并约定借款期限为三个月（2015年2月19日至同年5月19日），借款利息为月息1.8%，借款到期被告一次性返还本息（详见借据和收据）。被告还让原告与其签订了《投资理财委托协议》。同年4月22日被告又向原告借款80000元，借款期限三个月（自2015年4月22日至同年7月22日），借款利息为月息1.8%，借款到期被告一次性返还本息（详见借据和收据）。被告又让原告与其签订了《投资理财委托协议》。借款到期后被告均以资金暂时紧张为由拖欠不偿还本息，经多次催要，协商未果，原告诉至法院。原告提供的证据有：委托投资理财合同书、借据、收据各二份，用于证明被告郑州银鑫实业发展有限公司分二次于2015年2月19日、2015年4月22日共计向原告刘秋凤借款130000元的事实。被告未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告郑州银鑫实业发展有限公司于2015年2月19日向原告刘秋凤借款50000元。并为原告出具借据、收据各一份，借据的主要内容为：“甲方刘秋凤借给乙方王冬现金50000元，借款期限从2015年2月19日起至2015年5月19日止，共计3个月，月息1.8%，到期乙方一次性返还给甲方”。收据的主要内容为：“今收到刘秋凤人民币50000元整……”。被告郑州银鑫实业发展有限公司于2015年4月22日向原告刘秋凤借款80000元。并为原告出具借据、收据各一份，借据的主要内容为：“甲方刘秋凤借给乙方王冬现金80000元，借款期限从2015年4月22日起至2015年7月22日止，共计3个月，月息1.8%，到期乙方一次性返还给甲方”。收据的主要内容为：“今收到刘秋凤人民币50000元整……”。该借款到期后，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持，本案被告向原告刘秋凤借款130000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告郑州银鑫实业发展有限公司未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可以要求被告刘秋凤支付该130000元借款的利息（其中50000元借款的利息自2015年2月19日起至还款日止，利率按年利率21.6%计算；80000元借款的利息自2015年4月22日起至还款日止，利率按年利率21.6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑州银鑫实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秋凤借款十三万元及利息（其中五万元借款的利息自2015年2月19日起至还款日止，利率按年利率21.6%计算；八万元借款的利息自2015年4月22日起至还款日止，利率按年利率21.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3649元，减半收取1824.5元，由被告郑州银鑫实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一六年十月二十日书记员  王 娜
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书皖07**执恢150号之一申请执行人：钱奕秋，男，住安徽省枞阳县。被执行人：钱叶信，男，住安徽省枞阳县。申请执行人钱奕秋与被执行人钱叶信债权纠纷一案，本案在执行中，钱叶信于2016年10月15日前按安徽省安庆市中级人民法院(2009)宜民二终字第131号民事判决书所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院(2009)宜民二终字第131号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚朴素二〇一六年十月十八日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0109民初1085号原告：赵吉昌，男，1992年1月1日生，汉族。委托代理人：蒋新改，女，1970年12月6日生，汉族，石家庄市藁城区常安镇后营村人。系原告母亲。被告：杨跃进，男，1968年8月2日生，汉族。委托代理人：刘红振，男，1977年1月12日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔，该公司经理。委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。委托代理人：郑龙，河北凌众律师事务所律师。被告：刘红振，男，1977年1月12日生，汉族。实际车主。原告赵吉昌诉被告杨跃进、刘红振、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵吉昌委托代理人蒋新改，被告杨跃进委托代理人被告刘红振，被告保险公司委托代理人王立强、郑龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵吉昌诉称：2015年7月12日17时，赵世阔驾驶二轮摩托车沿定魏线由北向南行驶至里庄村北与杨跃进驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成赵世阔、赵吉昌受伤、车辆损坏的交通事故。经藁城区交警认定杨跃进与赵世阔负此事故的同等责任，赵吉昌无责任。请求判令被告赔偿原告各项损失151159.8元。被告杨跃进辩称：事故发生是事实，对事故责任认定书无异议，我与车主是雇佣关系，我是车主刘红振的雇佣司机。被告刘红振辩称：我是实际车主，杨跃进是我雇佣的司机，事故车投有交强险，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生是事实，承担同等责任。被告保险公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××在我公司投有交强险，商业三者险50万元，不计免赔。对原告的合理损失首先在交强险各分项限额内依法承担，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担。本次事故有两名伤者，请法院在判决由我公司承担责任时，为本案除另一位伤者预留适当的赔偿份额。诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理查明：2015年7月12日17时，赵世阔驾驶二轮摩托车沿定魏线由北向南行驶至里庄村北与杨跃进驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成赵世阔、赵吉昌受伤、车辆损坏的交通事故。经藁城区交警认定杨跃进与赵世阔负此事故的同等责任，赵吉昌无责任。被告杨跃进系被告刘红振的雇员。事故发生后，原告在石家庄市藁城区中西结合医院住院治疗86天，共花医疗费28618.8元。2015年10月6日医院出具诊断证明书称：1、右额颞脑挫裂伤。2、右额颞硬膜外血肿。3、蛛网膜下腔出血。4、右侧额弓骨折。5、右颞骨粉碎性骨折。6、额骨骨折。7、蝶骨骨折。8右眼眶外侧壁骨折。9、右侧上额窦外后壁骨折。10、右股骨内上踝骨折。11、头皮血肿、头皮撕脱伤。12、眼脸挫裂伤。13、右下肢软组织损伤。建议：住院期间前一个月需陪护2人，其余时间陪护一人；3、住院期间加强营养。2015年11月18日医院出具证明需外购药，伤科接骨片等药品。2016年7月18日藁城司法医学鉴定中心作出藁司鉴中心（2016）临鉴字第0431号《司法鉴定意见书》，赵吉昌的伤残程度为十级。花鉴定费800元。原告称在石家庄凌驾机械有限公司上班，日工资160元；护理人蒋新改系原告母亲，在石家庄凌驾机械有限公司上班，日工资140元；护理人赵东辉西原告父亲在在石家庄凌驾机械有限公司上班，日工资180元；被告杨跃进驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明：同期交通事故伤者赵世阔花医疗费15948.56元，在藁城区中心医结合医院住院13天，赵世阔自愿放弃交强险医疗费赔偿限额的分割。双方对下列各项均有争议。1、医疗费28618.8元；2、住院伙食补助费100元/天*86天=8600元；3、营养费50元/天*86天=4300元；4、误工费，160元/天*358天（自2015年7月12日至2016年7月18日）=57280元；5、护理费，护理人之一赵东辉，系原告赵吉昌父亲，在石家庄凌驾机械有限公司上班，180元/天*86天=15480元；护理人之二蒋新改，系原告母亲，在石家庄凌驾机械有限公司上班，140元/天*30天=4200元，护理费共19680元；6、伤残赔偿金，11051元/年*20年*10%=22102元；7、伤残鉴定费800元；8、精神损害抚慰金4000元；9、交通费3000元。本院认为，原告提供医疗费28608.8元（含外购药）、住院伙食补助费8600元、营养费4300元，证据合法有效应予认定。原告主张外购药1050元非正式票据及病历复印件，被告保险公司提出异议，认为证据不足不予认可，本院采纳。原告医疗费共计28608.8元。根据原告伤情，被告保险公司认为原告伤残赔偿金应按2015年农村居民计算缺乏依据，不予采纳。原告伤残赔偿金应为农村居民人均年纯收入11051元/年*20年*10%=22102元；原告提供的交通费证据不足，根据治疗情况酌定2000元。原告主张误工费57280元，护理费19680元，被告保险公司提出异议，认为工资标准高，不予认可。原告误工费、护理费主张证据不足，本院综合原告伤情、年龄等因素，酌定支持原告住院期间二人护理30天，之后一人护理。标准参照制造业每天132元计算，护理费为132元/天*30天*2人+56天*132元/天=15312元，误工费为132元/天*180天（未提供持续误工证明酌定180天）=23760元。原告主张精神损害抚慰金4000元，根据原告的伤情及年龄无过错情况予以支持3000元，伤残鉴定费800元，各项损失共计105982.8元。被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费63674元，合计33674元。原告剩余的损失医疗费用、住院伙食补助费、营养费、31518.8元，伤残鉴定费800元合计32318.8元，应按事故责任（同等责任）由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告32308.8元×50%=16154.4元。原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告杨跃进、刘红振，不承担赔偿责任。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵吉昌各项损失共计89828.4元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，适用简易程序减半收取831元，由被告刘红振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  甘金中二〇一六年十月三十一日书记员  赵露露
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初8988号原告白某某。被告郑州某某公司。法定代表人黄某某。原告白某某诉被告郑州某某公司（以下简称“道客家”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告郑州某某公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本人自2014年9月5日进入郑州市道客家有限公司工作，后因公司经营不善，导致公司亏空，并一直对员工谎言欺骗、拖欠工资。在员工并不知情的情况下，突然停业，现有2016年1月、2月、3月工资未支付，现提起诉讼。请求事项：请求被告支付原告2016年1月、2月、3月工资8100元。被告郑州某某公司未答辩。经审理查明：一、2016年，被告道客家向原告白某某出具工资条三份，内容分别显示为：“白某某一月份应发工资2251元特此证明”、“白某某二月份应发工资3748元特此证明”、“白某某三月份应发工资1943元特此证明”，三份工资条均加盖郑州某某公司财务专用章。之后，被告公司停业，上述所欠工资也未发放给原告。另外，被告曾在2015年1月20日收取原告押金500元亦未退还。二、2016年3月16日，白某某作为申请人为与被申请人道客家拖欠工资，向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会因申请人未提供与被申请人之间存在劳动关系的有效证据，作出金劳人仲不字[2016]316号不予受理申诉通知书。原告收到不予受理申诉通知书后不服，遂于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告支付其2016年1月份工资2251元、2月份工资3748元、3月份工资1943元，共计7942元，原告提交有三份工资条为证，本院予以支持。被告现已停业，所收押金应当及时退还。被告经本院公告传唤未到庭对工资支付情况予以说明，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州某某公司应当于本判决生效后十日内支付原告白某某工资7942元及押金500元，共计8442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。。审 判 长  安淑云审 判 员  何 萌人民陪审员  张素萍二〇一六年十月十二日代理书记员  侯 琴
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2679号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。负责人：叶朝晖，该行行长。委托诉讼代理人：唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。被告：刘志辉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被告刘志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行撤回起诉处理。审 判 长  秦相会人民陪审员  曾丽丹人民陪审员  李剑锋二〇一六年十月二十日代理书记员  张 佩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6567号罪犯代小龙，男，汉族，1987年3月12日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）阜刑初字第00147号刑事判决，以被告人代小龙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。被告人代小龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月26日作出（2012）皖刑终字第00549号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2015年06月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代小龙确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代小龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯代小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代小龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月1日起至2016年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第02362号之十五申请执行人:史某，男，1978年11月12日出生，汉族，现住济源市。被执行人:张某，男，1988年11月25日出生，汉族，现住济源市。被执行人：李某，女，1987年10月12日出生，汉族，现住济源市。本院执行史某与张某、李某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第01540号民事判决书，向被执行人张某、李某发出执行通知书，责令被执行人张某、李某限期履行义务。但被执行人张某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：划拨被执行人李某在中国银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十月二十一日书记员  孔鹏鹏
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审986号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈春妹，女，汉族，1942年2月13日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2012）第15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2012）第15号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇水澄村地方非法占用86.14㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的86.14㎡的土地上建造的两间三层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2012）第15号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十二日书记员  杨 芬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更609号罪犯李双忱，男，1980年6月12日出生，汉族，出生地拜泉县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年2月26日东宁县人民法院作出（2013）东刑初字第43号刑事判决，认定罪犯李双忱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李双忱能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分125分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李双忱的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李双忱减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3016号之一申请执行人陈芙蓉，女，1967年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人杭州世禾电气有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路121号9196室。法定代表人朱朝阳。原告陈芙蓉与被告杭州世禾电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)浙0602民初4029号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告杭州世禾电气有限公司应支付给原告陈芙蓉工资人民币36488元，其中7297.60元于2016年6月30日前支付，10946.40元于2016年7月31前支付，余款18244元于2016年11月30日前付清。若被告未按约履行任何一期，则原告有权对全部工资一并申请强制执行。因被告未按调解书履行，故原告于2016年7月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州世禾电气有限公司的银行存款人民币40000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。本裁定立即执行。代理审判员 陈 滨二〇一六年十月十一日书 记 员 ＸＸ宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6219号原告郑华，男，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人王君，重庆正义律师事务所律师，特别受权代理。被告重庆市万盛区环境保护工程公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人李乾华，该公司经理。委托代理人李刚，该公司员工，特别授权代理。本院受理的原告郑华诉被告重庆市万盛区环境保护工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日开庭后审理后，双方当事人申请庭外和解一个月，现原告以双方达成协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑华撤回起诉。本案案件受理费9603元，由原告郑华负担（已交纳）。审判员 邹 平二〇一六年十月十六日书记员 梅仁杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5259号罪犯夏丐卯，男，1959年11月29日出生，汉族，初中毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年8月21日作出(2012)温永刑初字第912号刑事判决，以被告人夏丐卯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日，浙江省永嘉县人民法院作出(2012)温永刑执字第35号暂予监外执行决定书，将罪犯夏丐卯暂予监外执行一年。2013年10月10日，浙江省永嘉县人民法院作出(2013)温永刑执字第51号收监执行决定书，将罪犯夏丐卯收监执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏丐卯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏丐卯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯夏丐卯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏丐卯准予减刑十一个月（刑期自2013年11月7日起至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  刘 菁
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执7349号之一申请执行人：朱爱平，女，1955年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄彩琴，女，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：邓更新，男，1956年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人朱爱平与被执行人黄彩琴、邓更新民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人邓更新在温州市住房公积金管理中心有个人住房公积金，本院已依法扣划被执行人邓更新上述住房公积金人民币合计105398.12元，本案参与分配，扣除本案受理费与执行费后，实际分配额为39316.58元；被执行人邓更新名下坐落于温州市鹿城区江滨西路十八家公寓3幢201室的房产（所有权证号：367572，建筑面积：91.65平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年07月12日），已被本院另案予以首封，故本院暂无法处置；被执行人邓更新名下车牌号为浙Ｃ×××××的红旗牌机动车（车辆识别号：LFPH3ACC9B1D15966），已由本院依法查封（查封有效期至2018年07月24日），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年10月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款10683.42元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执7349号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年十月八日书记员  郑里
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执177号之二申请执行人：张金山被执行人：权新菊关于申请执行人张金山与被执行人权新菊民间委托理财纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第403号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人权新菊无其他财产可供执行，申请执行人张金山现尚有7.505万元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第403号民事调解书本次执行程序终结。二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：关自利二〇一六年十月十三日书 记 员 ：苏博文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初4820号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人候雨民，系经理。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度的取暖费2915.66元及滞纳金，同时承担本案诉讼费。本院于2016年10月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一六年十月二十六日书记员  倪可心
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2173号申请执行人：申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区香港路551号。法定代表人：陈其斌，该委员会主任。委托代理人：叶苏华，阜宁县东沟镇计划生育办公室助理。被执行人：裴正忠，居民。被申请人朱步艳，居民。本院在执行裴正忠、朱步艳违反法定生育条件，多生育一个孩子一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘春艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终7656号上诉人（原审原告）：王翠兰，男，1948年4月6日生，汉族。委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘明城，男，1954年7月4日生，汉族。原审第三人：周有光，男，1955年10月31日生，汉族。被上诉人、原审第三人共同委托诉讼代理人：张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。上诉人王翠兰因与被上诉人刘明城、原审第三人周有光返还原物纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2015)浦桥民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王翠兰上诉请求：请求二审法院查明事实，发回重审。事实与理由：1、上诉人购买六间校舍是用以兴办企业，并非生活居住。2001年10月，上诉人到江浦县桥林镇刘公村村民委员会签���招商引资协议，进行木材加工。为此，上诉人通过刘公村村民委员会原主任方宗才，购买该村曙光小学六间校舍及有关场地，用作生产经营场所，并购买大型设备、原材料及招聘多名工人组织生产，又在加工厂附近承包156亩土地进行意杨种植。上诉人带领当地百姓就业致富，理应得到支持。2、尽管收款收据原件丢失，但双方已认可该事实，上诉人不需要举证。3、被上诉人将非法侵占的房子转让给周有光获利，理应受到法律制裁。被上诉人趁上诉人2004年至2012年治病期间，侵占上诉人木材加工厂，并将机器、原材料全部处理殆尽，又将曙光小学土地使用权办到其个人名下，并将房屋转让给周有光。一审法院对被上诉人如何取得房屋所有权、是否合法有效及转让给周有光是否符合法律规定等问题未作分析，仅仅片面认为上诉人购买没有证据及购买无效。4、一审法院适用法律不当，且未使用普通程序审理本案。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘明城辩称、周有光述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。具体为：1、上诉人在2001年时与村委会发生土地承包关系，目前为止已经过了十五年时间，已经远远超过了上诉人主张权利的时效。2、上诉人并不是诉争房屋的所有权人，其无权主张返还房屋。3、上诉人和被上诉人之间并不存在委托关系；上诉人只和村委会在2001年存在集体土地承包关系，随后因上诉人无力经营，承包关系解除。4、被上诉人已经合法取得了诉争房屋所处地块的集体土地使用权，被上诉人与周有光之间的转让协议是双方的真实意思表示，且与本案无关。5、周有光受让房屋时，涉案地块上的构筑物已经基本坍塌，目前房屋是周有光投资整修和加盖，与上诉人无关。综上，���求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。王翠兰向一审法院起诉请求：刘明城将六间房屋限期归还给王翠兰。一审法院认定事实：本案涉案房屋系位于南京市浦口区桥林街道刘公村桥头组原曙光小学的六间平房。王翠兰开庭时仅提供2001年10月12日陡岗乡农经站统筹费收款收据复印件一份。收款收据上载明，交款单位王翠兰。内容栏中写明，售学校房屋6间×670（复印不清楚很难辨认）。金额大小写均为4000元。收据收款人处盖江浦县桥林镇刘公村村民委员会（现改为浦口××××街道刘公社区居民委员会）印章。刘明城及周有光因该证据是复印件，均不予认可。王翠兰称原件已遗失，要求一审法院到浦口××××街道刘公社区居民委员会（以下简称刘公居委会）调取。一审法院依法到刘公居委会调取收款收据原件，因刘公居委会找不到，故未能查看到收款收据原件。一审另查明，2009年12月1日，刘明城与周有光签订转让协议，刘明城将浦口区桥林街道刘公村桥头组宁浦集用（2009）第18649号，面积135平方米农村宅基地和十二间房屋（含本案涉案房屋六间），以及按蓝图标的围墙内实际面积，作价10万元转让给周有光。签订协议后，周有光支付了房款，刘明城将房屋及集体土地使用权证原件交给周有光。现在涉案六间房屋由周有光实际占有，用于经营托盘厂。一审法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。王翠兰称收款收据原件遗失，但其仅提供一份收款收据复印件，未能提供其他证据佐证，刘明城及周有光对收款收据复印件均不予认可，故王翠兰提供的收款收据复印件不能作为认定案件事实的根据。刘明城在第一次庭审中自认王翠兰购房的事实，但��明城自认的事实有可能涉及到周有光的利益，一审法院对该自认不予认可。王翠兰对自己主张已购买刘公村曙光小学六间房屋的事实，没有提供充分的证据证明，一审法院不予认可。即使王翠兰提供新的证据证明购房事实，但涉案六间房屋所占用的土地性质为农村集体土地，王翠兰作为城市居民，购买农村房屋的行为违反法律的强制性规定，属无效行为，王翠兰不能因此取得涉案房屋的权利。综上，无论何种情况，王翠兰均无法取得涉案原曙光小学的六间房屋的合法权利。王翠兰在没有取得原曙光小学的六间房屋所有权的情况下，要求刘明城或周有光归还房屋，没有事实依据，一审法院不予支持。判决：驳回王翠兰的诉讼请求。一审案件受理费80元，由王翠兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和��证。王翠兰提交南京市国土资源局浦口分局出具的《关于王翠兰信访事项的处理意见书》，欲证明南京市国土资源局浦口分局档案中有刘明城购买了四间校舍的收据，另有一份村委会出具的、载明刘明城购买了十二间房屋的证明，可见刘明城取得涉案房屋所在土地使用权的证据前后矛盾，但南京市国土资源局浦口分局拒绝向其出具材料。刘明城、周有光对该证据的真实性、关联性不持异议，认为该证据证明了刘明城已经依法取得了土地使用权，与上诉人所主张的返还房屋没有任何关系。刘明城、周有光提交了南京市浦口区人民政府桥林街道办事处刘公村社区居民委员会（以下简称刘公村居委会）出具的证明一份，以证明上诉人当时承租土地的情况。王翠兰对该证据形式上的真实性不持异议，但认为其内容不能反映真实情况。本院对当事人提交证据的真实性、关联性依法予以确认。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年9月21日，南京市国土资源局浦口分局出具《关于王翠兰信访事项的处理意见书》，其内容记载：刘明城于2009年持购房收款收据、居委会证明等权属来源证明材料申请办理部分土地使用权登记，并领取宁浦集用（2009）第18649号农村宅基地使用权证，符合土地登记规定。2016年9月22日，刘公村居委会出具《证明》一份，其内容记载：位于浦口区桥林镇刘工村桥头组原曙光小学所占用土地和地上破损房屋，连同周边土地140余亩，于2001年租给王翠兰用于种树和办厂，因王翠兰没有支付土地租金（每年七千余元），从2002年开始，该土地和破损房屋由刘明城承担，2001年王翠兰所欠土地租金、工人工资全部由刘明城支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王翠兰上诉称涉争房屋归其所有并要求刘明城、周有光归还，但王翠兰仅提供一份收款收据复印件，未能提供其他证据佐证；刘公村居委会出具的《证明》亦载明原曙光小学占用土地和地上破损房屋系王翠兰租用。同时，王翠兰作为城市居民，其亦不能享有农村集体土地上房屋的所有权。据此，王翠兰的上诉请求不具备事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，王翠兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王翠兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一六年十月三十一日书 记 员  汪海燕