wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6770号原告昆山烨德物业服务管理有限公司，组织机构代码67704135-7，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。法定代表人孙周永，该公司总经理。委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告曹光安，男，汉族，1977年12月19日生，住安徽省舒城县，暂住江苏省昆山市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司（以下简称烨德物业）与被告曹光安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，后因案件审理需要转为合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告曹光安经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告烨德物业诉称：2010年7月1日，昆山市周市镇凤凰城住宅小区业委会与原告签订《物业服务合同》，被告系凤凰城住宅小区业主。根据《物业服务合同》的规定，被告应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费。2012年6月28日，昆山市周市镇凤凰城住宅小区业委会与原告续签了《物业服务合同》，物业服务合同期限自2012年7月1日至2014年6月30日。但自2010年7月1日起，被告从未主动依约交纳物业费，截止2014年6月30日共计拖欠原告物业费3928元，经原告多次催缴被告至今未付，原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求判令被告支付自2010年7月1日至2014年6月30日的物业费共计3928元。被告曹光安未作答辩。本案经审理查明：2010年5月，原告（乙方）与昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会（甲方）签订《昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），由原告为“凤凰城”住宅小区提供物业服务，物业服务类型为住宅及商铺，建筑面积为232000平方米，服务期限为2010年7月1日至2012年6月30日，收费标准为多层住宅0.8元/平/月，业主应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费。关于违约责任，第二十三条约定，乙方提供的服务达不到本合同约定的标准的，甲方有权要求乙方在合理期限内改进，乙方未能改进的，给业主或物业使用人造成损失的，有关当事人可要求乙方承担相应的赔偿责任。合同签订后，原告将上述合同提交昆山市住房和城乡建设局物业管理科进行备案。2012年6月28日双方续签《物业服务合同》，期限自2012年7月1日至2014年6月30日。2014年6月30日《物业服务合同》到期后，原告从“凤凰城”住宅小区撤场。经原告催缴，被告拖欠2010年7月1日至2014年6月30日的物业费至今未交纳，故原告诉至法院。另查明：昆山市周市镇新镇XX家园XX幢XX室及XX幢XX车库自2005年6月6日起登记所有权人为被告，该房屋为多层住宅，建筑面积103.29平方米。上述事实，有《物业服务合同》、房屋产权登记信息查询结果证明及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告小区业委会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对业主依法具有约束力。原告依约为被告提供物业服务，被告也应依约交纳物业费，被告拒付物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。根据《物业服务合同》的约定，被告房屋为多层，原告按照0.8元/平/月标准主张物业管理费于法有据，结合被告的房屋面积103.29平方米、结欠物业费时间48个月，原告向被告主张物业费3928元与法不悖，本院予以支持。原告在物业服务过程中也要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹光安于本判决生效之日起十日内支付原告昆山烨德物业服务管理有限公司物业管理费3928元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费50元，公告费690元，以上合计740元由被告曹光安负担，该费用原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹丛丛人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一六年十月十日书 记 员  李佳敏
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执427号之五十九申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐冬生，男。关于申请执行安徽含山农村商业银行股份有限公司诉徐冬生借款合同纠纷一案，本院于2016年08月22日冻结了被执行人徐冬生在中国农业银行账户存款89.58元，现因被执行人和申请执行人达成和解并自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐冬生在中国农业银行账户存款5700000.00元的冻结。本裁定送达后发生法律效力。审判员  吴世文二〇一六年十月三十一日书记员  高洪月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民初字第2654号原告曲范堂，男，1940年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人曲良辉，男，1973年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。代理权限：特别授权。委托代理人王丽，河南方邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨北战，男，1964年2月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人陈留霞，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人曲良清，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。原告曲范堂与被告杨北战、第三人曲良清物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲范堂及其委托代理人曲良辉、王丽，被告杨北战及其委托代理人陈留霞到庭参加诉讼。第三人曲良清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月25日，原告曲范堂（案外人）收到郑州高新技术产业开发区人民法院送达的（2014）开法执异第3号《执行裁定书》，其对该裁定不服。原告称郑房权字第××号房屋由其出资51000元购买，房屋应归原告所有。房管局档案合同中载明的28000元是原告为少缴税所签的阴阳合同。第三人曲良清于1987年毕业，当时并无购房能力。第三人曲良清与原告曲范堂虽系父子关系，但本案事实清楚。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院确认位于郑州市惠济区××小区××楼××单元××号房屋（郑房权字第××号）归原告所有（房产价值约300000元）；诉讼费由被告承担。被告杨北战辩称：1、涉案房屋所有权人为第三人曲良清。2、曲良清和被告杨北战签订了房屋抵消协议，充分证明其房屋所有权并无瑕疵，其具有处分权，原告家庭内部协议不能对抗外界第三人。3、原告曲范堂及第三人曲良清家庭有无其他房产与本案无关。4、争议房屋现正在本院执行局强制执行中，原告曲范堂作为案外人提出异议，经执行局审理后已裁定驳回。第三人曲良清未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、（2013）惠民一初字第805号民事调解书及生效证明各一份。2、曲良清2008年声明一份。3、证人证言一份。以上证据证明涉案房屋由原告出资购买，原告是实际产权人，涉案房屋归原告所有。4、同乐社区证明一份。5、户口本。证据4-5证明原告及其家人长期在涉案房屋居住，原告一直实际使用、占有该房屋。6、（2014）开法执异字第3号裁定书及送达证明各一份，证明原告对执行裁定书不服，故诉至法院。证据1、5系当庭提交。经庭审质证，被告杨北战对证据1真实性有异议，此调解协议是在房屋所有权人曲良清与被告杨北战达成房屋抵消协议之后作出的，原告提出执行异议时未向执行局递交该调解书，该调解书不能作为证据使用。对证据2真实性有异议，该证据系复印件，涉案房屋系1994年购买，而声明于2008年作出，无任何见证人签名。对证据3真实性有异议，证人未出庭作证，证据内容并未显示证人是否借给原告钱。对证据4真实性无异议，该证据只能证明原告是该社区的常住居民，不能证明其房屋的所有权。对证据5、6无异议。第三人曲良清未到庭质证。本院认为，原告提交的证据6真实、有效，本院予以采信。证据1、2、4、5不能证明原告主张，本院不予采信。证据3中，证人未到庭接受质询，证言真实性无法核实，本院不予采信。被告杨北战为支持其答辩理由，向法院提交如下证据材料：1、涉案房屋的房产证及土地使用权证各一份，证明房屋所有权人为第三人曲良清。2、同乐社区证明一份，证明涉案房屋的具体位置。3、借据、协议书及本院作出的（2012）开民初字第6189号民事判决书各一份，证明被告杨北战与第三人曲良清之间存在合法、有效的债权债务关系，曲良清将其名下的涉案房屋抵给杨北战。协议书的签订时间早于（2012）开民初字第6189号案件的立案时间。经庭审质证，对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，实际产权人是原告。对证据2真实性有异议，曲良清未在该社区居住，对该房屋的位置无异议。对证据3中借据的真实性有异议，该证据系复印件，无法核实其真实性；对协议书真实性有异议，第三人曲良清无权处分涉案房屋；对判决书真实性无异议，与原告无关。第三人曲良清未到庭质证。本院认为，被告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。本院调取的证据材料有：本院（2014）开法执字第3号卷宗材料。经庭审质证，原告无异议，被告无异议，第三人未到庭质证。本院认为，上述证据真实有效，本院予以采信。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：1993年11月25日，曲良清与涉案房屋原权利人王桂香就本案争议房屋签订房地产买卖契约，约定成交价28000元。1994年11月23日，郑房权字第××号《房屋所有权证》载明，位于郑州市××区××路××小区××单元××号房屋所有权人系曲良清。2004年4月20日，郑国用（2004）第MS3273号《土地证》载明，位于郑州市××区××路××小区（现××）××单元××号土地使用权人系曲良清。2007年9月10日郑州市惠济区刘寨街道同乐社区居民委员会证明，上述房屋位置更改为“郑州市同乐小区4号楼1单元8号”。关于杨北战与曲良清民间借款纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2012）开民初字第6189号民事判决书，判决：一、曲良清偿还杨北战借款本金三十万元，并支付自二○一二年十一月二十六日起至本判决确定的还款之日止的利息（以同期银行同类贷款利率为准计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回杨北战的其他诉讼请求。上述判决生效后，杨北战于2013年6月8日申请执行，执行案号（2013）开法执字第1304号。本院于2012年12月7日依据（2012）开民初字第6189号民事判决书查封了被执行人曲良清名下位于郑州市××区××路××单元××号的房屋（房权证号：郑房权证字第××号）。执行中，案外人曲范堂对执行标的提出执行异议，本院于2014年3月24日作出（2014）开法执异字第3号执行裁定书，裁定驳回案外人曲范堂的异议。2014年3月26日，该裁定书送达曲范堂、杨北战；2014年3月31日，该裁定书送达曲良清。本院认为，不动产物权以登记为公示原则，经依法登记发生法律效力。1994年11月23日，位于郑州市××区××路××单元××房屋（现为郑州市××小区××楼××单元××）（房权证号：郑房权证字第××号）登记的所有权人为曲良清。原告请求确认涉案房产归原告所有，但未提交有效证据证明其主张，对其请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《中国人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曲范堂的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告曲范堂负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  张志业人民陪审员  刘彦玲二〇一六年十月一日书 记 员  郝晓玉
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1201民初249号原告：南通锦国建设有限公司金昌分公司，住所地甘肃省金昌市金川区宝晶里人事局家属楼26栋1单元106号。法定代表人曹明光，该公司负责人。委托代理人胡祥斌，1966年6月13日出生，男，住甘肃省金昌市金川区。代理权限特别代理。委托代理人王建军，1957年7月1日出生，男，住甘肃省金昌市金川区。代理权限特别代理。被告：新疆俊佳鑫新投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区北京南路442号新发展大厦1栋22层7号。法定代表人高彩萍，该公司经理。原告南通锦国建设有限公司金昌分公司与被告新疆俊佳鑫新投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通锦国建设有限公司金昌分公司委托代理人胡祥斌、王建军到庭参加诉讼。被告新疆俊佳鑫新投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告南通锦国建设有限公司金昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的履约保证金50000元；2、返还借款10000元；3、赔偿原告三次租车费40000元、往返飞机费用6000元、住宿费4000元。事实和理由：2015年2月6日，原被告签订了新疆伊吾县农十三师淖毛湖煤矿煤及土方剥离工程合同，合同签订后，原告积极组织工程技术人员十几个人四次往返新疆，为开工做准备工作，原告向被告缴纳履约保证金50000元，被告向原告借款10000元，交通费和住宿费共计60000余元，后原告得知该合同无法履行，原告经多次与被告协商退还保证金及损失赔偿未果，原告将被告诉至法院，请求判处。被告新疆俊佳鑫新投资发展有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告提供证据：1、《新疆伊吾县农十三师淖毛湖煤矿煤及土方剥离项目工程合同》合同一份，证明原被告签订了建设工程施工合同的事实。2、收条一份，载明：“今收到胡祥斌现金款履约保证金五万元正（50000元），收款人高彩萍，2015.2.6”。证明原告依约缴纳了履约保证金50000元的事实。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原被告签订了《新疆伊吾县农十三师淖毛湖煤矿煤及土方剥离项目工程合同》，双方约定由原告受被告委托为该工程总承包方，原告组建项目部组织施工。合同签订后，原告向被告缴纳履约保证金50000元，该履约保证金被告在原告人员设备进场后第二个工作日退回给原告。原告依约缴纳了50000元履约保证金，被告公司经理高彩萍给原告公司工作人员胡祥斌出具了一份收条。后原告依约组织人员准备开工，被告未依约退还保证金。原告多次与被告协商未果，原告诉至法院，要求被告退还保证金50000元。庭审中，原告撤回了要求被告返还借款10000元、赔偿租车费40000元、往返飞机费用6000元、住宿费4000元的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告签订的合同有原被告公司盖章，自双方当事人盖章时合同成立。原告履行了合同义务，被告应当按照约定退还履约保证金。被告新疆俊佳鑫新投资发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、举证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新疆俊佳鑫新投资发展有限公司退还原告南通锦国建设有限公司金昌分公司履约保证金50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告南通锦国建设有限公司金昌分公司承担687.5元，由被告新疆俊佳鑫新投资发展有限公司承担562.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审判员  白璐二〇一六年十月二十六日书记员  白雪
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执212号之二申请执行人：陈建，住安徽省霍山县。被执行人：董传发，住安徽省霍山县。被执行人：程会明，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人陈建申请执行被执行人董传发、程会明民间借贷纠纷一案中，本院未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪立茹审 判 员  汪 澜代理审判员  魏 萌二〇一六年十月二十日书 记 员  杜 林合议庭评议笔录时间：2016年10月20日地点：执行局审判长：汪立茹审判员汪澜代理审判员魏萌记录：杜林承办人汇报申请执行人陈建申请执行被执行人董传发、程会明民间借贷纠纷一案中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，承办人意见：终结本次执行程序。以上意见请合议庭讨论？汪：本院未查到被执行人有可供执行的财产终结本次执行程序符合法律规定，同意承办人意见。澜：同意魏：同意合议庭意见：终结本次执行程序。合议庭签名：记录：
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢551号之一申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行。负责人安海东，行长。被执行人衡水天力矿用设备有限公司，住所地衡水市北方工业基地橡塑路11号。法定代表人魏韶华，董事长。被执行人魏韶华，男，1962年10月1日出生，汉族，现住桃城区。被执行人李振武，男，1966年1月23日出生，汉族，现住冀州市。被执行人李兰生，男，1962年9月26日出生，汉族，现住武邑县。本院在执行申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行上述被执行人民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人银行账户存款，被执行人名下土地、房产已被本院查封，等待评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃民二初字第200号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十月二十八日书记员  单群松
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民3889号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：文旭，男，土家族，1985年9月19日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。该行职工。被告：黄卫国，男，1968年8月8日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄卫国借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费予以免交。代理审判员  韩云二〇一六年十月二十六日书 记 员  田帅
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执601号之一申请执行人：任思维,女,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张翠华,女,汉族,住安徽省铜陵县钟鸣镇。本院在执行任思维与张翠华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，任思维撤回执行回转申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）皖0706执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年十月二十日书记员  钱 涛
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初1616号原告张某某，女，1989年10月11日出生，汉族，住靖边县.被告杨某某，男，1986年1月14日出生，汉族，住靖边县.本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十月二十一日书 记 员  薛新雨
重庆市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝行终583号上诉人（一审原告）江义泉，男，汉族，1943年10月1日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，区长。委托代理人熊蕊，该区政府法制办工作人员。委托代理人姚莉平，该区政府法制办工作人员。江义泉诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）信息公开答复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，江义泉于2016年1月13日向渝北区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇礼嘉村5组撤销社建制法律依据内容”的政府信息。渝北区政府于2016年1月18日收到江义泉申请后，于2016年2月6日作出《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》(简称《信息公开答复》)，认为江义泉所申请的政府信息不属于其制作和保管，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第十七条告知江义泉“该信息不由渝北区人民政府负责公开”。江义泉收到该《信息公开答复》后不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《信息公开答复》，判令渝北区政府重新作出具体行政行为。一审法院经审理认为，根据《信息公开条例》第四条和第二十一条的规定，渝北区政府依法具有作出本案被诉《信息公开答复》的法定职权。本案中，江义泉要求渝北区政府公开撤销社建制的法律依据，因“法律依据”不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，且礼嘉镇礼嘉村5组撤销社建制法律依据内容的信息，不由渝北区政府制作和保管，亦不是渝北区政府从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，因此，渝北区政府作出该《答复》告知江义泉该信息不由其负责公开并无不当。综上，江义泉请求撤销被诉《信息公开答复》并判决渝北区政府重新作出具体行政行为的诉讼请求，一审法院依法不予主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回江义泉的诉讼请求，案件诉讼费50元，由江义泉负担。江义泉上诉称：其是重庆市渝北区礼嘉街道办事处礼嘉村5组的农民，其依法承包的农田遭非法征收；其向渝北区政府申请公开礼嘉街道礼嘉村5组撤销社建制法律依据内容的政府信息系为了查清楚征收其土地的行政机关，渝北区政府不依法公开其申请公开的政府信息违反了《信息公开条例》第五条、第十七条的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判决渝北区政府依法公开江义泉申请公开的政府信息。渝北区政府未向本院提交书面答辩意见。渝北区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：证据：1、《政府信息公开申请表》；2、投递邮件清单；3、重庆市渝北区机关事务管理局的《证明》；4、中国邮政集团公司渝北区分公司的《证明》；证据1-4拟证明渝北区政府于2016年1月18日收到江义泉递交的申请。5、渝北区政府办公室投递邮件签收文登记表；6、国内挂号信函收据；7、《信息公开答复》；证据5-7拟证明渝北区政府在法定期限内作出被诉信息公开答复并送达江义泉。依据：《信息公开条例》第十七条；拟证明渝北区政府作出被诉答复的职权依据及被诉答复内容正确。江义泉在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：1、江义泉身份证复印件，拟证明身份证上载明的住址是渝北区，江义泉居住在渝北区行政管辖范围内。2、《政府信息公开申请表》，拟证明江义泉向渝北区政府提出了政府信息公开申请。3、《信息公开答复》，拟证明渝北区政府未尽告知义务。依据：《信息公开条例》第五条、第十三条、第十七条。经一审庭审质证，江义泉对渝北区政府举示的证据1-4、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对渝北区政府举示的证据5的真实性、关联性无异议，对其内容有异议，认为内容不合法；对渝北区政府举示的法律依据未发表质证意见。渝北区政府对江义泉举示的证据及法律依据无异议。经审查，一审法院对证据认定如下：江义泉、渝北区政府举示的证据能够互相印证本案的基本事实，具有真实性、关联性和合法性，依法予以采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的事实属实，本院二审认定的事实与一审法院无异。本院认为，《信息公开条例》）第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案中，针对江义泉提出的政府信息公开申请，渝北区政府信息公开办公室作为渝北区政府的政府信息公开工作机构有职责依法受理并答复。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，江义泉向渝北区政府申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇礼嘉村5组撤销社建制法律依据内容”的政府信息，因“法律依据”并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，渝北区政府信息公开办公室作出《信息公开答复》，告知江义泉该信息不由渝北区人民政府负责公开，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回江义泉的诉讼请求正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。江义泉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江义泉负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 洁代理审判员  谭秋勤代理审判员  许 鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈晓岑
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0728刑初147号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人宋某某，男，山西省平遥县人。2016年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局取保候审。平遥县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控，2016年2月14日15时36分许，被告人宋某某醉酒后驾驶启辰牌汽车，副驾驶座乘坐被害人李某，沿东夏线由东向西行驶至平遥县中都街沥青库加油站门口路段时，撞到路北树木，造成李某当场死亡，宋某某受伤，车辆、树木及垃圾箱损坏的道路交通事故。经认定，宋某某承担本起事故的全部责任。经鉴定，李某系闭合性颅脑损伤死亡。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人宋某某对公诉机关所指控犯罪事实供认不讳，表示悔罪。经审理查明，2016年2月14日15时36分许，被告人宋某某醉酒后驾驶晋KYC***号启辰牌小型客车（发生事故时悬挂晋A83J**号车牌），副驾驶座乘坐被害人李某，由平遥县杜村去往平遥县城，沿东夏线由东向西行驶至平遥县中都街沥青库加油站门口路段时，撞到路北树木，造成李某当场死亡，宋某某受伤，车辆、树木及垃圾箱损坏的道路交通事故。经平遥县交警大队认定，宋某某承担本起事故的全部责任。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，宋某某血液中酒精含量为189.6mg/100ml。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，李某系闭合性颅脑损伤死亡。案发后，经平遥县交警大队主持调解，由被告人宋某某赔偿被害人李某家属各项经济损失320000元作为了结。被害人家属对被告人宋某某之行为表示谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：证人李某1的证言，证明李某系其侄女。案发当天上午李某被其对象程某开着一辆黑色越野车接走，后来村委的人通知说出了交通事故。李某没有驾驶证，平时不开车，就骑电动自行车。证人程某的证言，当天中午其驾驶自己的启辰牌越野车拉上女友李某及朋友宋某某去到任某某家和朋友们吃饭喝酒。其酒后就睡觉了。其将车钥匙放在了任某某家桌子上。不知道宋某某如何开上车走了的。之后人们打来电话说宋某某驾驶其的车发生交通事故，李某死亡了。证人任某某、后某、王某、石某某、张某某、郭某的证言，证明当天中午在任某某家，以上人员和宋某某一起喝过白酒。之后通过看监控发现下午15时许宋某某驾驶上程某的汽车拉上李某走了，后朋友打来电话，得知该车发生交通事故，李某死亡。4.证人王某某的证言，证明其为平遥县人民医院急诊室护士。当天下午接到120调度中心指令，去到沥青库加油站附近的事故现场。看到一个脸上、手上都是血的男子围着汽车乱转，车里副驾驶座后面躺着一个女的，一直吐血，经抢救无效，这个女的死亡了。这个男子后被交警队带来抽血，才知道他叫宋某某。5.证人赵某某的证言，证明晋KYC***号启辰牌小型客车登记车主是赵某某，实际车主是程某。这辆车还挂过晋A83J**号车牌。6.道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录。7.法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片证明，李某系闭合性颅脑损伤死亡。8.酒精检验报告，证明宋某某血液中酒精含量为189.6mg/100ml。9.山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明肇事车辆上碰撞痕迹系与路边树木碰撞形成，发生事故时行驶速度为128km/h-131km/h。发生事故时宋某某为肇事车辆的驾驶员，李某位于副驾驶位置，转向器断裂损坏、制动控制装置损坏系本次事故碰撞所致。10.车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单。11.道路交通事故认定书，证明宋某某承担本起事故的全部责任。12.道路交通事故调解书、谅解书、经济赔偿凭证。13.被告人宋某某的常住人口信息。14.被告人宋某某的供述，证实当天其酒后驾驶驾驶晋KYC***号启辰牌小型客车，李某乘坐副驾驶座，在平遥沥青库路段发生交通事故，致李某当场死亡。15.归案情况说明，证明案发后被告人宋某某受伤住院，后被公安机关传唤到案。本院认为，被告人宋某某违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，已积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，依法可予从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，应予酌情从重处罚。为维护交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张升陆人民陪审员  霍青莲人民陪审员  李月爱二〇一六年十月二十九日书 记 员  董琼瑶
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3336号原告中国工商银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区新都镇小北街1巷2号，统一社会信用代码915101142025824324。负责人周展，该行经理。委托代理人周志宇，四川天与律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告王国彬，男，1974年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人董杨媚，四川精伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司新都支行（以下简称工商银行新都支行）诉被告王国彬信用卡纠纷一案，本院2016年6月30日立案受理，依法由审判员余唯嘉适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行新都支行的委托代理人周志宇、被告王国彬委托代理人董杨媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行新都支行诉称，2011年10月9日，被告王国彬向原告工商银行新都支行书面申请办理工银信用卡，《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》对被告办理工银信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定。被告在申请办理工银信用卡时声明知悉并保证遵守，并签字确认。原告向被告发放了卡号为43×××80的信用卡。截止2016年4月17日，被告未归还透支本息等合计609766.52元。之后原告经多次催收，但被告未能还款。现原告工商银行新都支行诉至本院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告截止2016年4月17日信用卡透支本息等合计609766.52元，并承担自2016年4月18日起至付清之日止的利息（利息及费用利率标准按双方信用卡领用合约的约定计算）；2.诉讼费用由被告承担。被告王国彬辩称，被告对本金没有异议，利息和滞纳金太高。信用卡申请表及章程是银行提供的定式版本，属于格式条款，被告有四十多万元本金没有还，并不一定造成十多万元的损失，被告提出的损失过高；原告主张的透支利息和复利都是属于违约的范畴，依照合同法的第一百一十四条，希望法庭酌情减少，按照贷款利率来支持。针对被告抗辩意见，原告答辩称被告抗辩理由不成立。信用卡透支后在最短30日内最长60日内是免息。免息期过后开始按每日万分之五利率计算透支利息。透支利息、复利、滞纳金总计未超过年利率20%。复利按月计算，复利是按照中国人民银行管理规定进行约定。不同意减少透支利息和复利。经审理查明，2011年9月5日，被告王国彬向原告工商银行新都支行书面申请办理工银信用卡，被告填写的《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》对被告办理工银信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定。其中，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章计息及费用规定第22条（一）约定持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（及发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。（四）发卡机构对持卡不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。关于滞纳金，合同约定持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告向被告发放了卡号为43×××80的信用卡。截止2016年4月17日，被告未归还透支本息等合计609766.52元，其中未归还本金498577.14元。上述事实，有原、被告主体身份信息，《工银信用卡申请表》及所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，信用卡交易明细，本金、利息、滞纳金构成明细等证据以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，关于双方争议的格式条款效力问题，被告王国彬与原告工商银行新都分行签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利息和滞纳金条款系格式条款。据相关法律规定，如果格式条款具有符合《合同法》第五十二条和第五十三条情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，条款无效。本案章程约定的利息和滞纳金条款并没有明显加重原告责任，因信用卡透支不同于一般借款关系，根据章程内容显示，信用卡透支后在最短30日内最长60日内属于免息期，免息期过后开始按每日万分之五利率计算透支利息，且透支利息、复利、滞纳金总计未超过年利率20%，双方权利义务并未明显失衡，利息和滞纳金条款有效。原告王国彬签署的《工银信用卡申请表》及所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方应依照合同约定履行合同义务。被告王国彬申请信用卡经审核批准后，原告工商银行新都支行依约向被告王国彬交付了信用卡，王国彬领卡并使用该信用卡进行消费，现王国彬透支消费后未履行还款义务，原告工商银行新都支行享有要求被告依约偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的权利，故本院对原告诉请要求被告王国彬偿还本金、利息（透支利息、复利）、滞纳金等609766.52元、支付自2016年4月18日起至实际付清之日止透支利息、复利的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王国彬于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司新都支行偿还截止2016年4月17日的借款本金、透支利息、复利、滞纳金等共计609766.52元，并支付自2016年4月18日起至实际付清之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算的透支利息及复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4949元，由被告王国彬负担（此款原告中国工商银行股份有限公司新都支行已垫付，被告王国彬在履行上述付款义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一六年十月十二日书记员  马 玲
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执223号之一申请人杨中战，男被执行人段青爱，女本院在执行杨中战申请执行段青爱民间借贷纠纷一案中，现已按调解书执行完本次申请标的，案件款申请人已受偿并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执223号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 蒲新一审判员 蒙永庆二〇一六年十月九日书记员 郭 兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初3957号原告：蒋菊，女，1983年7月12日出生，汉族，居民，住宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马理想，男，1083年9月7日生，住宿州市灵璧县。被告：黄建武，男，1936年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告蒋菊与被告黄建武执行异议纠纷一案中，原告蒋菊于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋菊撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告负担。审 判 长  朱群芳人民陪审员  杨永琪人民陪审员  宁传军二〇一六年十月十七日书 记 员  尹 赛
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审98号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人冷海峰,男，汉族，1978年10月14日生，住河北省唐山市路北区。申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2012】30号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2012年3月2日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2012】30号行政处罚决定书，认定冷海峰未经依法批准非法占用路北区果园乡袁家庄唐韩路北侧集体农用地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予冷海峰如下行政处罚：1、责令退还非法占用的4882.34平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米20元罚款，共计人民币97646.8元。冷海峰在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2012年5月24日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2012年3月2日作出的唐国土资罚字【2012】30号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2012】30号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十月三十一日书 记 员  雷 雯
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执403号申请执行人林玉国。被执行人董书林。本院在执行林玉国与董书林为劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一六年十月二十八日书记员 梁 欣
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初3540号原告：杨新建，男，1954年3月21日出生，汉族，退休人员，住济南市。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被告：中土物业管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：杜劲松，总经理。委托诉讼代理人：李贺，女，1987年4月3日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告杨新建与被告中土物业管理集团有限公司��东分公司（以下简称中土公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨新建及其委托诉讼代理人朱玉华，被告中土公司的委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新建向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告社会保险费垫付款19316元。事实和理由：一、原告于2011年3月30日与原单位济南市长清区金华工艺品开发公司终止劳动合同，并在长清区职业介绍中心办理人事代理手续。2011年10月到被告单位工作，2015年1月离职，工作期间被告未缴纳社会保险费。原告按灵活就业人员自行缴纳养老保险费和医疗保险费，缴纳期限自2011年12月至2014年4月退休，共计29个月，缴纳数额19316元。因不服济历城劳人仲不[2016]160号仲裁决定书，故诉至法院。被告中土司辩称，社会保险费垫付款已过时效，不应偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定：杨新建于2011年10月经人介绍到中土公司工作，岗位为高压电运行值班，双方没有签订书面劳动合同，中土公司没有为杨新建缴纳过社会保险费。杨新建于2014年4月在自己所居住的社区办理了退休手续。2015年1月杨新建因中土公司支付的工资低，不发加班费等原因辞职离开中土公司。2015年2月27日，杨新建向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求中土公司支付加班费、双倍工资、经济补偿金及缴纳养老保险费。历城区仲裁委作出不予受理的决定后，杨新建于2015年3月16日向本院提起诉讼，诉讼请求中包含要求中土司缴纳养老保险费23332元。本院经审理，作出（2015）历城民初字第751号民事判决书，因补缴社会保险费的请求不属法院受理范围，本院不予处理。判决书送达后，双方均不服提起上诉。济南市中级人民法院经审理，作出（2015）济民一终字第1557号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。杨新建主张2011年12月至2014年4月期间的社会保险费由其个人缴纳，单据已丢失，对此提交了长清区职业介绍所的证明予以证实。2015年12月23日，济南市长清区职业介绍所出具证明，内容为：兹证明杨新建，身份证号码370123195403210018，2011年12月在本单位以灵活就业人员身份办理人事代理业务，由本单位为其代理缴纳养老保险和医疗保险，保险费由杨新建本人缴纳。2014年4月已由我处为其办理退休手续，特此证明。注：2011年12月至2012年3月共581.4元×4=2325.6元；2012年4月至2013年3月共660.7元×11=7267.7元；2013年4月至2014年4月共747.9元×13=9722.7元；总共合计28个月，共19316元。2016年3月18日，杨新建向本院提起诉讼，要求中土公司返还社会保险垫付款19316元，本院经审理，作出（2016）鲁0112民初2029号民事裁定书，以本案属于劳动争议案件，未履行先裁后审程序为由，裁定驳回杨新建的起诉。2016年6月1日，杨新建向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求中土公司偿还其社会保险费垫付款19316元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]160号仲裁决定书，以杨新建的申请不符合劳动争议案件受理条件为由，决定不予受理。本院认为，2011年10月至2014年4月期间，杨新建与中土公司之间存在事实劳动关系，双方应按照《劳动合同法》及相关的法律��规履行各自的权利和义务。杨新建在中土公司工作期间，该公司依法应为杨新建缴纳社会保险费，杨新建个人缴纳了2011年12月至2014年4月期间的养老保险费及医疗保险费共计19316元，杨新建要求中土公司支付垫付的社会保险费19316元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨新建于2014年4月退休，曾于2015年2月27日及2016年3月向本院提起过诉讼，要求中土公司补缴社会保险费及支付社会保险垫付款，故杨新建的请求不超诉讼时效。中土公司抗辩杨新建的诉讼请求已超诉讼时效的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中土物业管理集团有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨新建社会保险费��付款19316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中土公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苗 林人民陪审员  吕春华人民陪审员  李宏波二〇一六年十月二十五日书 记 员  周 佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初7152号原告：夏爱新。委托代理人：夏光义。被告：倪庆元。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。负责人：查亚清，该公司经理。委托代理人:刘鸿涛。原告夏爱新与被告倪庆元、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕任审判长，与审判员马玉红、审判员刘倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏爱新委托代理人夏光义、被告倪庆元、被告保险公司委托代理人刘鸿涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏爱新诉称:2016年6月1日5时40分，我雇佣的司机杨德刚驾驶辽AEW0**号出租车在沈阳市大东区滂江街与航空路口等信号时，与被告倪庆元驾驶的辽AC68**号车辆发生交通事故。经交通管理部门认定：被告倪庆元负事故的全部责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我停运损失费810元、修车费4512元、鉴定费350元、司机误工损失780元,并由被告承担本案诉讼费用。被告倪庆元辩称：我是肇事车辆的实际车主，愿意承担全部责任。我的车在保险公司处投保了交强险和商业三者险20万元且不计免赔。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险20万元，我公司同意合理合法赔偿原告。事故发生后，原告不配合我公司的定损，单方面委托鉴定机关鉴定，且没有与我公司协商赔偿，对鉴定结论有异议，要求原告提供发票，要求对原告维修车辆进行验车，因为如果原告更换的是原厂件，我公司同意按照鉴定价格赔偿，如果是副厂件我公司不同意赔偿。对司机的误工工资我公司不同意赔偿，因为主体不适格。鉴定费、停运损失费、诉讼费属于间接损失不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月1日5时40分，原告雇佣的司机杨德刚驾驶辽AEW0**号出租车在沈阳市大东区滂江街与航空路口等信号时，与被告倪庆元驾驶的辽AC68**号车辆发生交通事故，经交通管理部门认定：被告倪庆元负事故的全部责任。原告车辆经沈阳市道路交通事故损失价格鉴证，车辆损失为4512元，鉴定费支出350元。原告的车辆因修理停运3天，按270元计算，损失停运损失费810元。另查，辽AEW0**号出租车实际所有人系原告，辽AC68**号车实际车主系被告倪庆元，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险20万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的责任认定书、鉴定结论、鉴定费收据、结算单、车主证明、行业人员从业收入证明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告倪庆元系实际侵权人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。被告倪庆元依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述的停运损失费810元、修车费4512元、鉴定费350元，证据充分，本院予以支持。原告所述司机损失费，主体不适格，不予支持。被告保险公司提出停运损失、鉴定费属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失810元、鉴定费350元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告夏爱新停运损失费810元；二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告夏爱新鉴定费350元；三、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告夏爱新车辆损失费4512元；上述一至三项于本判决书生效后十日内付清。四、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告倪庆元承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  马玉红审判员  刘 倩二〇一六年十月二十八日书记员  马 雪
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5596号当 事 人原 告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码：91210113662533068T。负责人：陈宇辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵磊，女，1992年1月28日出生，汉族，系该公司职员，住址��宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李珊珊，女，1992年12月5日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省凌海市。被 告孙宏宇，男，1969年6月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。王春荣， 女，1972年6月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付拖欠的物业费5820.49元、违约金2239.11元并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告签订前期物业服务合���，约定由原告为被告沈阳市沈北新区某小区提供物业服务，自2015年8月1日至2016年8月31日被告未交物业费，总计拖欠物业费5820.49元，另产生违约金2239.11元。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区某小区房 屋 面 积179.09平方米收 费 标 准物业费每月每平方米2.5元欠 费 时 间2015年8月1日至2016年8月31日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为本案原告与被告签订的前期物业合同物业服务合同合法有效，对原被告双方具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告孙宏宇、王春荣作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2015年8月1日至2016年8月31日期间的物业服务费经本院计算为5820.43元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。关于被告主张的房屋质量问题及因房屋质量问题导���的财产损失，系开发遗留问题，与本案无关。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告孙宏宇、王春荣于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2015年8月1日至2016年8月31日期间的物业服务费共计5820.43元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙宏宇、王春荣负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴彤
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川1722刑初156号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人王洲，外号“癫子”，男，1976年10月18日出生于四川省宣汉县,汉族，小学文化，无业。2016年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人王洲犯贩卖毒品罪一案中，依法判决被告人王洲犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，追缴其非法所得的赃款200元。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人王洲在银行的存款2200.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 成人民陪审员  王益民人民陪审员  柯贞香二〇一六年十月十九日书 记 员  侯维平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7503号之一原告：刘文聪，住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。委托代理人：胡润杰，广东三铭律师事务所律师。被告：深源实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗镇黄阁坑大围村。法定代表人：洪朝佳。被告：深圳市环凯置业房地产有限公司，住所地：龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场15楼1509，组织机构代码：050499436.法定代表人：张辉。被告：深圳佰利通置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城龙城大道99号正中时代广场15楼1508。法定代表人：苏林顶。第三人：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层。法定代表人李敏。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人于2016年9月5日在自愿的基础上协商一致达成调解协议，本院作出的（2016）粤0307民初7503号民事调解书已经发生法律效力。原告以被告已经依据民事调解书履行了相应的义务为由，向法院申请解除对被告保全财产的查封。本院认为，被告已经依据原被告双方达成的和解协议履行了相应的义务，原保全查封措施已无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告深源实业（深圳）有限公司名下价值人民币186354元的财产查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 卢 好二〇一六年十月二十四日书记员 黄永超
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴法执字第101-3号申请执行人宁夏永泰丰岩土工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人袁斐，系该公司总经理。委托代理人温泉，男，该公司副总经理。特别授权代理。委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被执行人梁金成，男，青铜峡市鑫程物贸有限公司职工，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。宁夏永泰丰岩土工程有限公司申请执行梁金成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院作出的(2015)宁民终字第139号民事判决书、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2014）吴民初字第56号民事判决书，在执行过程中依法扣押了被执行人所有的25台工程车并委托相关机构对该车辆进行评估拍卖，经过两次拍卖均流拍，现申请人同意以第二次拍卖保留底价828774元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：一、梁金成所有的25台工程车的所有权及相应的其他权利归申请执行人宁夏永泰丰岩土工程有限公司所有。以物抵债车辆所有权自交付时起转移给申请执行人宁夏永泰丰岩土工程有限公司。二、申请执行人宁夏永泰丰岩土工程有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦泽光审判员  胡 超审判员  冯建安二〇一六年十月二十日书记员  白永鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5285号罪犯吴继洋，男，1989年10月10日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年10月21日作出(2013)平刑初字第00252号刑事判决，以被告人吴继洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯吴继洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯吴继洋获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴继洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴继洋减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年5月8日起至2019年9月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7000号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。负责人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：匡渝、张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。被告：罗健，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：冉燕，女，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告罗健、冉燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告罗健、冉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗健、冉燕偿还信用卡欠款本金496708.56元及截至2016年4月10日的利息62219.15元、滞纳金207439.28元；2.被告罗健、冉燕支付2016年4月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。事实与理由：2014年8月25日，被告罗健向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告多次催收未果后诉至法院。被告罗健未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，罗健向农商行江北支行申请办理信用卡。申请表上由罗健亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，农商行江北支行向罗健发放了信用卡。罗健使用该信用卡后，自2015年8月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2016年4月10日，罗健透支本金共计496708.56元，产生利息62219.15元、滞纳金207439.28元。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，罗健向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，农商行江北支行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。农商行江北支行按约向被告核发信用卡，罗健在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年4月10日，罗健尚欠原告本金496708.56元、利息62219.15元。对农商行江北支行要求罗健归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对农商行江北支行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补农商行江北支行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以罗健截止2016年4月10日尚欠的本金为基数，按5%即496708.56元×5%=24835.43元予以主张。农商行江北支行要求冉燕对罗健的前述义务承担共同还款责任，但仅举示《结婚证》复印件一份且无其他证据予以印证，对于冉燕、罗健是否存在夫妻关系的事实本院无法认定，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗健于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还借款本金496708.56元；二、被告罗健于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付利息、复利（截至2016年4月10日的利息为62219.15元；从2016年4月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；三、被告罗健于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付滞纳金24835.43元；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11462元、公告费350元，合计11812元，由被告罗健负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告罗健于本判决生效之日起十日内直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十月十二日书 记 员 胡雅莉
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执765号之二申请执行人：王泽宾。被执行人：崔中一。本院在执行申请执行人王泽宾与被执行人崔中一买卖合同纠纷一案中，已向被执行人崔中一发出执行通知书，责令履行已经发生法律效力本院（2010）岳民二初0010号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拔被执行人崔中一银行账户存款480元。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一六年十月二十八日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3029号原告：贾明君，女，1971年1月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李仪（系原告贾明君的丈夫），男，1970年1月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，负责人。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。原告贾明君与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告贾明君的委托诉讼代理人李仪到庭参加诉讼，被告银龙房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告贾明君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告商铺经营权出让款70000元及支付年收益金（2014年2月9日至2016年5月15日为14350元，此后年收益金计算至付清全款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告出让商铺经营权，原告于2014年2月9日一次性投入现金70000元，按照协议约定2014年2月9日至2015年2月10日12个月的年收益金为14000元，2015年2月10日至2016年5月15日收益金为8750元。原告多次要求被告归还本金并支付相应收益金，但被告一直未支付。被告银龙房产公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《商铺经营权出让协议》、《收款收据》、《协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审查认定事实如下：2014年2月9日，原告贾明君（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-2095），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款70000元，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。同日，原告贾明君向被告银龙房产公司支付了70000元，并由该公司向原告出具一张《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。2015年7月12日，原、被告签订《协议》，约定：商铺经营权出让已满一年的，双方原约定的经营权收益金计算率从2015年2月10日起调整为按年10%计算率的标准计算，每六个月结算并支付一次收益金，至全额退还经营权出让金和收益金止；经营权出让金分二次退付清，2015年11月30日退付20000元，2015年12月30日退付50000元；原《商铺经营权出让协议》中针对经营权收益金计算率和计算方式作废；经营权出让金退付以本协议为准。庭审中原告认可收到了被告支付的收益金8400元。本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》及《协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行支付义务，原告诉请退还借款本金70000元的请求符合双方约定，依法应予支持。原告诉请由被告支付自2014年2月9日起至2016年5月15日的利息14350元及至付清全款之日止的利息，因原、被告双方约定2014年2月9日至2015年2月9日的利息按年利率20%计算，扣除被告已支付的利息8400元，本院核定被告应向原告支付2014年2月9日至2015年2月9日的利息为5600元（70000元×20%÷12个月×12个月-8400元），2015年2月10日起至付清全款之日止的利息应以未付借款本金为基数，按双方约定的年利率10%予以计算。被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贾明君退还借款本金70000元并支付利息（2014年2月9日至2015年2月9日的利息为5600元；2015年2月10日起至付清借款本金之日的利息，以未付借款本金为基数，按年利率10%计算）。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取计954元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一六年十月十九日书记员  王 东
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执192号申请执行人：张景红，女。委托代理人：卢修许，男，系张景红丈夫。被执行人：吴香顺，女。本院在执行张景红与吴香顺民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人吴香顺发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向张景红偿还借款本息共计21500元；二、向张景红给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费200元及执行费222.5元。2016年10月21日，被执行人吴香顺向本院交来执行标的款10000元，并表示下余11500元于2017年1月20日前给付完毕，该意见以笔录记录在案并由吴香顺签字确认。本院于当日将吴香顺给付的10000元标的款兑付于申请执行人张景红，并将吴香顺的意见反馈给张景红，张景红同意该方案并在笔录中签字确认。张景红于2016年10月21日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人吴香顺的执行，经审查，本院认为张景红的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 叶志江审判员 唐 玮二〇一六年十月二十四日书记员 李永会
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0725执271号之一申请执行人白永信。被执行人乌仁其木格。本院执行的申请执行人白永信申请执行被执行人乌仁其木格民间借贷纠纷一案中，本院裁定扣留被执行人乌仁其木格的公积金账户存款21063元（欠款20000元、诉讼费863元、执行费200元），本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民505号民事调解书中的第一笔欠款的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 白 满 达审判员 特木其勒二〇一六年十月八日书记员 王 光 耀
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初4349号原告张淑玲，现住松原市。委托代理人孙景华，吉林维权法律服务所，法律服务工作者。被告刘凤金（刘柱），现住扶余市。本院在审理原告张淑玲与被告刘凤金（刘柱）民间借贷纠纷一案中，原告张淑玲于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张淑玲撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一六年十月二十八日书记员  张 彤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初881号原告：信益陶瓷（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路8号。法定代表人：林荣德，董事长。委托诉讼代理人：王金刚，男，该公司员工（法务）。委托诉讼代理人：徐庆玲，女，该公司员工（法务）。被告：高新技术产业开发区宏瀚建材经营部（个体工商户字号），经营场所重庆市九龙坡区石桥铺正街254号3-107号。经营者：陈宗玉。委托诉讼代理人：勾燕（陈宗玉之女），住重庆市渝北区。本院在审理原告信益陶瓷（中国）有限公司诉被告高新技术产业开发区宏瀚建材经营部侵害商标权纠纷一案中，原告信益陶瓷（中国）有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，信益陶瓷（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告信益陶瓷（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费2366.8元，减半收取1183.4元，由原告信益陶瓷（中国）有限公司负担。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一六年十月三十日书 记 员 杨佳莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初389号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人沈某，男，1979年10月20日出生于江苏省无锡市，住本市滨湖区。2010年12月24日因赌博被罚款人民币二百元。2016年4月19日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月8日晚，被告人沈某在本市新吴区旺庄路老费龙虾馆与朋友周琪、费某等人吃晚饭时饮酒。饭后，被告人沈某与周琪、费某等人至本市滨湖区高运路格莱美KTV唱歌娱乐。期间，被告人沈某再次饮酒。次日凌晨1时许，被告人沈某驾驶牌号豫L×××××的小型轿车从格莱美KTV出发，驶至华清大道、华运路路口时，其所驾轿车冲撞道路中间绿化花坛，车辆翻倒在花坛中，其本人受伤。公安民警接群众报警后赶至现场将被告人沈某查获，后带其致无锡市华清医院抽取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人沈某的血液中乙醇含量为190mg/100ml。被告人沈某归案后如实供述了上述事实，并赔付绿化养护款人民币5000元。上述事实，被告人沈某在开庭审理中无异议，并有证人杨某、费某、陈某、翟某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息单、现场勘察笔录、血样提取登记表、现场及肇事车辆照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、出院记录、发票，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年十月二十六日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)嘉城执字第339－1号申请执行人杨国庆。被执行人酒泉市珏洋房地产有限公司。法定代表人卓伯辉。本院在执行杨国庆申请执行酒泉市珏洋房地产有限公司转让合同纠纷一案中，申请执行人杨国庆与被执行人酒泉市珏洋房地产有限公司将涉案款项私下履行完毕后，对其他执行事项，申请执行人杨国庆经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏生有二〇一六年十月二十三日书记员  石玉成
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院支 付 令(2016)兵0801民督17号申请人:侯自方，男，1983年出生，河南省漯河市召陵区。被申请人：宋付全，男，1984年出生，一二一团七连务农人员，住该团炮台镇。申请人侯自方于2016年10月26日向本院申请支付令，申请人侯自方称，被申请人于2016年5月14日从申请人处借款30000元，双方约定三个月后还款，并由被申请人给申请人出具借条一份。被申请人一直未还款。现申请人向我院提出支付令申请，要求被申请人返还申请人借款30000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋付全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯自方人民币30000元。申请费184元，由被申请人宋付全负担（付款时间同前项）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李宝二〇一六年十月二十六日书记员  陶然
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1131号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林华青，男，1976年3月11日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第49号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下员山村地方非法占用547.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用547.5㎡土地上建造的一层厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款13688元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第49号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  杨 芬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第596号申请执行人：徐丽，女，1972年3月14日出生，无固定职业，汉族，住乌苏市。被执行人：李金平，男，1977年7月16日出生，回族，农民，住乌苏市。被执行人：李建义，男，1978年11月26日出生，回族，农民，住乌苏市。被执行人：苏晓强，男，1985年6月24日出生，回族，农民、住乌苏市哈图布呼镇哈图布呼村***号。本院在执行申请执行人徐丽申请执行李金平、李建义、苏晓强民间借贷一案，在执行过程中被执行人李金平支付了案件款23880元，剩余执行款被执行人李金平、李建义、苏晓强暂无偿还能力，也无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结乌苏市公证处作出的（2015）乌证执字第030号执行证书的本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一六年十月二十八日书记员 马 红 明
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郯商初字第755号原告：郑同才，男，1955年3月21出生，汉族，临沂市河东区重沟镇石桥头村，居民，住该村113号。委托诉讼代理人：彭思泉，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告：曹进明，男，1972年8月12日出生，汉族，郯城县重坊镇林孟场村，居民。被告：倪敬凤，女，1975年5月16日出生，汉族，郯城县重坊镇林孟场村，居民。原告郑同才与被告曹进明、倪敬凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案后，依法进行了审理。原告郑同才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告返还原告锅炉款80000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年9月18日，被告到原告工厂购买锅炉厂，价值12800元，被告两次给付原告4800元，剩余8000元至今未还，原告多次向被告催要欠款。被告于2015年2月16日被告向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未偿还该笔欠款。本院经审理认为，原告郑同才起诉的被告曹进明、倪敬凤身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑同才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二○一六年十月十三日书记员陈景秀
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执679-2号被执行人董万生，男，1959年3月1日出生，汉族，农民。本院在执行被执行人董万生犯盗窃罪罚金一案中，执行标的为罚金2万元，现已扣划被执行人董万生的银行存款2860元抵顶其应缴纳的罚金。现因被执行人董万生暂无可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303刑初161号刑事判决书中“并处罚金人民币2万元”的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院再恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年十月二十四日书记员  崔世军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1402民初6398号原告沈晨旭，男，1987年1月7日出生，汉族，本科文化，个体工商户，身份证住址河南省商丘市睢阳区，现住址商丘市睢阳区。被告张立东，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省周口市太康县。被告��素云，女，1971年10月17日出生，汉族，住河南省周口市太康县，系被告张立东妻子。原告沈晨旭与被告张立东、周素云买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法审判员杨建辉独任审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告沈晨旭到庭参加了诉讼，被告张立东、周素云经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系生意伙伴，2015年8月31日被告拉走原告价值57700元的钢材，被告资金周转困难，拉过钢材后打了欠条，约定三天后还款。约定到期后，原告多次找被告索要欠款，被告一直推脱至今未还，原告为了维护自己的合法利益，诉至法院，请求法院依法判决而被告偿还原告拖欠钢材款57700元及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告张立东、周素云���到庭参加诉讼，未进行答辩。经审理查明：2015年8月31日被告从原告处拉走价值57700元的钢材，被告以资金周转困难为由，给原告出具了57700元欠条1份，欠条约定三天后还款。约定到期后，原告多次找被告索要欠款，被告一直推脱至今未还，形成纠纷。另查明：被告张立东于2016年10月21日向原告偿还了10000元货款，下欠47700元货款，至今未还。以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告欠原告钢材款事实清楚，证据充分，被告未按约定及时支付原告钢材款，违反诚实信用原则，应依法承担违约责任。原告要求被告支付利息，因双方约定如被告逾期还款，利息按月息3%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。利息应从被告承诺还款期限届满次日起计算，即2015年9月4日起至货款付清之日止，按年利��3%计算。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条的规定，缺席判决如下：被告张立东、周素云支付原告沈晨旭货款本金人民币47700元及利息（利息按年利率3%计算，自2015年9月4日起至实际还清货款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案件受理费人民币670元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 建 辉二〇一六年十月二十四日书记员 ?张贝贝
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10627号原告：何必然，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：缪心清，男，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苏娇容，女，1982年4月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告何必然与被告缪心清、苏娇容买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  廖宝章二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈晓晓
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3211号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。负责人郑学鹏，行长。委托代理人弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。被告刘波，男，汉族，1982年1月23日出生，住四川省渠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告刘波经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行南岸支行诉称：被告刘波于2013年10月18日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告刘波以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告刘波发放了一张信用卡，被告刘波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2015年12月3日，被告刘波尚欠透支借款本金6200.59元、透支利息723.73元、滞纳金724.48元，合计7648.8元未清偿。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告刘波归还透支借款本金6200.59元以及截至2015年12月3日的透支利息723.73元、滞纳金724.48元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金6200.59元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告刘波承担。被告刘波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系被告刘波于2013年10月18日填写并向原告邮储银行南岸支行提交的；2、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》；3、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及附件《收费标准》；证据（一）拟证明被告刘波向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）1、《消费明细》；2、《欠款明细》；证据（二）拟证明截止2015年12月3日被告刘波尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款本金6200.59元、透支利息723.73元、滞纳金724.48元，合计7648.8元；（三）1、《EMS全球邮政特快专递详情单》；2、《邮件投递信息详情单》；证据（三）拟证明因被告刘波拖欠应归还款项的行为构成违约，原告邮储银行南岸支行向其邮寄催收还款的函件。被告刘波未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告刘波未举证。本院经审理查明：被告刘波于2013年10月18日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告刘波）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第五条第5款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告刘波在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告刘波发放了一张信用卡，被告刘波遂从其信用卡账户中透支。截止2015年12月3日被告刘波尚欠透支借款本金6200.59元、透支利息723.73元、滞纳金724.48元，合计7648.8元未归还。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告刘波之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告刘波向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告刘波发放了信用卡后，被告刘波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘波未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告刘波归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及滞纳金。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告刘波归还透支借款本金、透支利息、复利及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告刘波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金6200.59元以及截至2015年12月3日的透支利息723.73元、滞纳金724.48元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金6200.59元为基数，按日万分之五计算）。如果被告刘波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  赖喜富二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 怡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11309号原告:罗晓瑜，女，1988年6月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:重庆融华房地产有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号1幢，统一社会信用代码91500000756227248K。公司法定代表人:黄祖仕。委托诉讼代理人：伍姗娜、张小莉，被告重庆融华房地产有限公司员工。原告罗晓瑜与被告重庆融华房地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告罗晓瑜于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗晓瑜系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：准许原告罗晓瑜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。代理审判员  李杰二〇一六年十月二十一日书 记 员  卢周
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1185-3号申请执行人张国明。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张国明与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执803号之一申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陈大铭，该局局长。被执行人曾惜兰，女，1969年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局与被执行人曾惜兰行政非诉执行纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海执审字第102号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人银行账户存款，但账户存款余额不足。同时，本院亦依法查封被执行人名下位于厦门市××区××室房产，但因系被执行人名下唯一房产，且本案执行标的金额较小，故暂不予拍卖处理。现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十月十二日书 记 员  陈 洁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4729号原告：徐某，市民。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：顾某，市民。本院在审理原告徐某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（原告徐某已预交）。审判员 王 军二〇一六年十月八日书记员 田湘君
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1299号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆市某某商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初字第259号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某商贸有限公司银行存款4045440.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十月二十三日书记员  潮 帅
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0604民初6709号原告：陆伟锋，男，1982年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：黄爱军，女，1978年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告陆伟锋与被告黄爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆伟锋撤回起诉处理。审判员  张剑波二〇一六年十月十九日书记员  梁徐燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1806号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：范雪飞，重庆米克律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，重庆米克律师事务所律师。被告：陈小兵，男，1982年12月9日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：杨光伦，男，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘广东与被告陈小兵、杨光伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人范雪飞到庭参加诉讼，被告陈小兵、杨光伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金37500元及截止到2013年10月30日的利息3000元；2.请求判令二被告依据合同约定支付违约金，违约金以37500元为基数，按照月利率2%，从2013年10月31日起计算至借款本金清偿之日止；3.请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年3月4日，原告与二被告签订《借款协议》，二被告向原告借款6万元，借款期限为8个月，自2013年3月30日至2013年10月30日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，二被告未全部偿还借款本息。被告陈小兵、杨光伦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、银行流水、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与二被告于2013年3月4日签订《借款协议》，约定二被告向原告借款6万元用于扩大店面，还款期数为8个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年3月30日起至2013年10月30日止，每期还款金额8100元；还款期为每月30日；二被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经二被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替二被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到二被告指定专用账号。同日，二被告与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》约定二被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后二被告应向北京冠群公司支付服务费12000元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为陈小兵（刘广东代）已支付服务费12000元的收据。上述协议签订后，原告于同日向被告陈小兵账户转款48000元。庭审中，原告认可二被告向其归还借款本金22500元，利息1800元，共计24300元。另查明，原告现任北京冠群公司法定代表人。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。因《借款协议》为实践性合同，应以原告实际出借款项认定借款金额。原告代被告扣除服务费后实际向二被告支付借款48000元，因原告系北京冠群公司法定代表人，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向二被告出借的本金为48000元，现原告认可二被告已偿还本金22500元，利息1800元，剩余本金及利息未支付。则按原告自认的二被告还款金额，对其主张借款本金25500元的请求及截止2013年10月30日未支付的利息3000元，符合法律规定，本院予以支持，因二被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付逾期违约金，原告主张自2013年10月31日起以25500元为基数，按年利率24%计算逾期违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小兵、杨光伦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金25500元；二、被告陈小兵、杨光伦于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2013年10月30日的借款利息3000元；三、被告陈小兵、杨光伦于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金，此款按尚欠借款本金为基数，从2013年10月31日起至付清之日止，按年利率24%计算；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费812元，公告费350元，共计1162元，由被告陈小兵、杨光伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  黄泰萌人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十五日书 记 员  许雪凇
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5494号原告：沈阳全美机电设备有限公司，地址：沈阳市铁西区沈辽中路32号，法定代表人:辛立。委托代理人：周宏，系该公司经理。被告：鞍山东方钢构桥梁有限公司，地址：鞍山市高新技术产业开发区东庆街199号。法定代表人：郑永会。本院在审理原告沈阳全美机电设备有限公司与被告鞍山东方钢构桥梁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳全美机电设备有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳全美机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳全美机电设备有限公司承担。审判员  郭洪梅二〇一六年十月二十六日书记员  王丽英
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5349号罪犯邓光，男，1982年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年6月5日作出(2014)苏刑初字第203号刑事判决，以被告人邓光犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邓光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯邓光获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓光减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年2月15日起至2016年11月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰