广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初4560号原告：梁德瑜，男，1986年4月18日出生，壮族，户籍地广西扶绥县，现住南宁市良庆区。被告：滕振力，男，1984年9月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。负责人陈日荣，经理。委托诉讼代理人：严俊萍，该公司职员。原告梁德瑜与被告滕振力、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁德瑜，被告滕振力、太平洋财保公司委托诉讼代理人严俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁德瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失：（1）误工费1822．8元[申请参照(2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准)中交通运输业职工年平均工资标准确定该项数额计算，55447÷365=151．9元／天／人×6天(车辆停运天数)×2人=1822．8元]；(2)租金损失1103．4元[5518元／月÷30天=183．9元×6天(车辆停运天数)=1103．4元]，以上两项合计2926．2元；2、请求判令被告承担本案受理费。事实和理由：2016年5月2日15时00分，原告梁德瑜聘请的副班覃思泛驾驶桂Ａ×××××号出租汽车在南宁市竹溪大道柳园路口正常行驶的时候，由被告滕振力驾驶桂Ａ×××××碰撞到原告的车辆桂Ａ×××××，造成原告车辆桂Ａ×××××受到损坏，后经南宁市交通警察管理支队处理，认定被告滕振力负责该交通事故的全部责任。原告车辆桂Ａ×××××被送到广西海博出租汽车有限责任公司南宁修理厂进行定损维修6天。桂Ａ×××××修理费8031元被告已结清。桂Ａ×××××法定车主是广西海博出租汽车有限公司，自2012年11月25日至2019年12月31日由原告承包经营，原告聘请副班覃思泛一人，并约定承包期间该车的所有费用和损失全部由原告承担。原告曾就车辆停运损失及承包金额问题找过被告协商，但被告拒绝赔偿。后经查，桂Ａ×××××号车所有人为被告滕振力。被告滕振力答辩称：其已向被告太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。被告太平洋财保公司答辩称：1、其司已在交强险财产损失限额2000元范围内履行完毕相应的赔付义务；2、被告滕振力投保的商业三者险保险条款约定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。故本案中，其司不在商业三者险限额范围内赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对真实合法关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，覃思泛驾驶的桂Ａ×××××号出租汽车与滕振力驾驶的桂Ａ×××××号车辆、黄窈驾驶的桂Ａ×××××号车辆在南宁市竹溪大道柳园路口发生交通事故，造成三车受到不同程度的损坏。2016年5月3日，南宁市公安局交通警察支队以简易程序制作《道路交通事故认定书》，认定滕振力负事故的全部责任，覃思泛、黄窈不承担责任。事发后，桂Ａ×××××号出租汽车被送至广西海博出租汽车有限公司南宁海博修理厂维修至同月9日。桂Ａ×××××号车辆所有人为被告滕振力，事发时该车在被告太平洋财保公司处投保了交强险及限额200000元的商业三者险；桂Ａ×××××号出租汽车的修理费共计8031元，被告滕振力予以垫付后，由被告太平洋财保公司在交强险财产损失限额及商业三者险限额内予以了理赔。桂Ａ×××××号出租汽车的车主为广西海博出租汽车有限公司，事发时该车由原告梁德瑜作为主班、覃思泛作为副班共同承租用于运营，双方约定承租方每月缴纳5338元。另，桂Ａ×××××号车投保的商业三者险保险条款第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失。投保人即被告滕振力已在保险人即被告太平洋财保公司提供的投保人声明处签字确认了解相关的免责条款。本院认为，关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力大于其他证据，在没有足以推翻事故认定书的相反证据时，应当作为定案依据予以采纳。本案中，交警部门认定被告滕振力负此次事故的全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案原告合法合理的损失，应先由被告太平洋财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据被告滕振力负事故责任的情况，结合其投保的商业三者险的约定进行处理，本案中因保险公司已在交强险财产损失限额内履行了相应的赔付责任，且被告滕振力投保的商业三者险保险条款约定被保险机动车造成他人停驶等造成的损失以及其他各种间接损失的，保险人不负责赔偿，故原告诉请的误工损失及租金损失由被告滕振力负责赔偿。关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。本案各赔偿项目的赔偿数额应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照原告主张的2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。1、误工损失，原告承租的桂Ａ×××××号出租车系依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因本案交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应依法得到赔偿，本院参照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准第（4）项“交通运输、仓储及邮政业”55447元/年的标准计算为55447元/年/365天*6天*2人次=1822.9元，原告主张1822.8元，本院予以尊重。2、租金损失，原告在桂Ａ×××××号出租车维修停运期间每日仍需交纳承包金，本院认定共计1067.6元（5338元/30天×6天）。上述原告的各项费用：误工损失1822.8元、租金损失1067.6元，共计2890.4元，由被告滕振力予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告滕振力向原告梁德瑜赔偿误工损失、租金损失共计2890.4元；二、驳回原告梁德瑜的其他诉讼请求。上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滕振力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  刘 胜人民陪审员  胡晓明人民陪审员  吴丹娜二〇一六年十月八日书 记 员  陆虹旭附法条内容如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。