安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初971号原告：张艳，女，汉族，1960年10月1日出生，住合肥市包河区。委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。被告：李传全，男，汉族，1973年3月26日出生，住肥西县。委托代理人：张宇箭，安徽人杰律师事务所律师。原告张艳诉被告李传全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文举公开开庭进行了审理。原告张艳及其共同委托代理人马晴雪律师、被告李传全及其委托代理人张宇箭律师均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张艳诉称，其丈夫与被告系朋友关系，2012年5月起，被告因资金周转困难陆续多次从原告处借款并出具借条。2015年4月29日，双方经核算后，被告向原告换据注明共从原告处借款22万元整。之后，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。直至2016年1月2日，被告再次向原告承诺在2016年1月15日之前还款，并在原借条上注明若不能按时还款就将按月息三分向原告支付利息。约定到期后，原告多次催要，被告避而不见，拒不还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金22万元及利息13200元（按照约定利息从2016年1月2日起暂计算至起诉之日，款清息止）。2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李传全辩称，条子不是我打的，我没有签字，我并没有借原告22万元，根据原告提供的证据也说明借贷事实没有发生。原告张艳为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、原告身份证原件，证明原告身份信息及主体适格。2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及主体适格。3、借条原件，证明被告从原告处借款22万元并约定了还款期限及利息。4、中国交通银行流水原件3张，中国工商银行流水原件1张，证明原告陆续借款22万元给被告的事实。2012年11月19日工商银行取款20200元。被告李传全对原告提交的证据材料发表质证意见如下：对证据材料1、2三性无异议。对证据材料3真实性证明目的均有异议，被告没有借钱。对证据材料4真实性无异议，对证明目的有异议，银行流水是真的，但是不是打给被告的。原告张艳申请证人胡某1出庭作证。证人胡某1，男，汉族，1970年4月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区繁华大道148号南艳村张大郢64号，公民身份证号。证人胡某1出庭作证称，我与原告是朋友关系，我与被告原来不认识。我今天出庭是为了证明这个钱的事，原告给钱我不知道，2015-2016年期间，被告找原告借钱，借了20万，当时打条子的时候我在场，是2015年在滨湖打的，原告找我去调解这笔钱的事，说被告借钱，经过被告本人签字，并在上面签字。因为被告借钱后没有还钱，说5天内还钱，8万元的利息就不要了，只要2万，本金算22万并且约定利息，但是被告后来没有给钱。打条子的两次时间我都参与了，2015年4月29日打的条子，备注是2016年1月2日的时间备注的。被告李传全申请证人胡某2、周某出庭作证。证人胡某2，男，汉族，1956年2月16日出生，住安徽省肥西县上派镇韩圩村下东村民组，公民身份证号。证人胡某2出庭作证称，我和被告在一起干活，我在干活的时候认识原告的老公，我也认识原告。我只了解2015年4月29日，原告，原告老公加上别人一共四个人到巢湖半汤去，我们在华山污水站做事，大约10点以后，我们去吃饭了，被告和原告4个人没有回来吃饭。其他的我就不知道了。我不知道他们做什么事，我只知道去了四个人。证人周某，男，汉族，1956年11月19日出生，住安徽省肥西县上派镇凉亭村倪南祖，公民身份证号。证人周某出庭作证称，我与被告一起干活的，我不认识原告。当时干活的时候，2015年4月29日大约上午10点的左右，原告和别人一共4个人去了工地，工地在巢湖污水厂，我们在那里干活，11点左右要吃饭了，原告四个人和被告他们出去了，我们吃饭了，他们没有回来，我以为他们出去吃饭了。找被告干什么其他的我不知道。就是正常带被告走的，没有暴力，就是拉着被告走的，因为我们是在污水深巷子里的。被告李传全当庭申请对原告张艳提交的证据材料3借条原件中的李传全签名进行笔迹鉴定，本院当庭与原、被告协商确定由本院依法指定鉴定机构进行该笔迹鉴定。庭后，本院依法指定安徽龙图司法鉴定中心对上述借条上的被告签名进行笔迹鉴定，安徽龙图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：检材《借条》落款处两处“李传全”签名笔迹与李传全样本（由李传全在安徽龙图司法鉴定中心现场亲笔书写并录像存证）签名笔迹均为同一人书写。本院通过双方质证，经审查认为，原告提交的证据材料1、证据材料2、证据材料3均具备真实性、合法性，并与本案有关联，本院对其证明效力依法予以确认。原告提交的证据材料4具备真实性、合法性，证明原告在2012年至2015年之间有较为充裕的资金对外借款，但与本案缺乏直接的关联性。对于证人胡某1之证人证言，其个人陈述中与其在被告发问后所回答的关于本案所涉借条出具时间的情况前后不一致，故本院对其证人证言不予采信。对于证人胡某2、证人周某的证人证言，其二人对2015年4月29日原告找被告的事实陈述一致，其二人均称未见到原告方对被告有胁迫的情况，并均表示在被告与原告方共同离开工地后并不知道其他情况了，本院对其二人证言予以采信。经审理查明，2015年4月29日，李传全在张艳提供的借条上签字，确认其从张艳处借款220000元的事实。2016年1月2日，张艳在借条上列明备注，要求李传全于2016年1月15日前还清220000元，如未按期偿还则按月利率3%支付利息，李传全签字认可该备注。此后，李传全未向张艳归还借款，未支付利息。本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。在本案中，原告提交被告签字确认的借条，要求被告清偿债务，被告主张该借条并非其签字确认，要求对借条上的被告签名进行笔迹鉴定；本院依法指定鉴定机构对被告签名进行笔迹鉴定后，鉴定机构确定签名确系被告本人所为，本院依法对该鉴定结论予以确认，对被告的相关抗辩不予采纳；综上，被告本人对上述借条及备注签字予以认可，其作为具备完全民事行为能力的成年人，对自己在借条上签字承担法律责任，签字即表明其认可从原告处借款220000元的事实，且约定了还款期限及逾期利息。被告另主张其是在原告及其亲友的胁迫下被迫在借条上签字的，该陈述首先与其不承认自己签字的陈述自相矛盾，其次被告也未对其该项主张进行举证，第三其称当时报警了但是警方未出警也无证据证明，第四其申请出庭作证的两证人均表示未见到原告方胁迫被告的情况；故本院对被告的该种陈述不予采信。双方在借条备注中所约定的逾期利息已经超出法定民间借贷逾期利息之上限，故本院仅支持法定上限以内即月利率2%计算所得的逾期利息，自实际违约之日2016年1月15日起开始计算至全部借款清偿之日止。被告申请笔迹鉴定并预缴了鉴定费用5200元，因笔迹鉴定结论与被告所述完全相反，故该鉴定费用由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款、第七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李传全于本判决生效之日起十日内一次性向原告张艳偿还220000元，并承担以220000元为本金按照月利率2%自2016年1月15日起计算至该本金清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4798元，减半收取2399元，保全费1686元，由被告李传全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  邵文举二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。第七十七条鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。