wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2295号原告：方仁琴，又名方雪琴，女，1967年3月23日出生，汉族。委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告方仁琴与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方仁琴之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告方仁琴向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资1015元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年7月至9月期间，原告在给被告地里干农活共欠其工资1015元，有工资清单记载。后原告多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付原告工资1015元。被告联泓策划公司未到庭无辩词原告方仁琴围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资1015元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告方仁琴于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为1015元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告1015元的工资，应否给付。公民合法的民事权益受法律保护。原告方仁琴在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告方仁琴请求被告联泓策划公司给付工资1015元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告方仁琴劳动报酬1015元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月三十一日书记员  王亚萍
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2273号原告：刘秀会，女，1963年7月15日出生，汉族。委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告刘秀会与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀会之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘秀会向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资1400元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年8月至10月期间，我给被告地里干农活共欠我工资1400元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资1400元。被告联泓策划公司未到庭无辩词原告刘秀会围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资1400元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资���是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告刘秀会于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为1400元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告1400元的工资，应否给付；公民合法的民事权益受法律保护。原告刘秀会在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告刘秀会请求被告联泓策划公司给付工资1400元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告刘秀会劳动报酬1400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月二十七日书记员  王亚萍
青海省刚察县人民法院执 行 裁 定 书（2016)青2224执字47号申请人：马占明被执行人青海聚源建筑劳务有限公司法定代表人付开华系该公司经理马占明申请执行青海聚源建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，标的2365元，在执行过程中，本院依法向被执行人青海聚源建筑劳务有限公司送达执行通知书和财产申报通知书等，并依法查询了其财产状况，由于被执行人青海聚源建筑劳务有限公司无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：中止青海省刚察县人民法院（2015）刚民一初字第51号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐 永萍审判员 ：李 守花审判员 ：雷 延琳二〇一六年十月八日书记员 ：宽特扎西
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2289号原告：卢永妮，又名卢妮，女，1971年6月28日出生，汉族。委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告卢永妮与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢永妮之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢永妮向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资1785元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村某村租赁土地种植苗木和农作物，2015年8月至10月期间，原告在给被告地里干农活共欠其工资1785元，有工资清单记载。后原告多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付原告工资1785元。被告联泓策划公司未到庭无辩词原告卢永妮围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资1785元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。原告卢永妮于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为1785元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告1785元的工资，应否给付。公民合法的民事权益受法律保护。原告卢永妮在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告卢永妮请求被告联泓策划公司给付工资1785元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告卢永妮劳动报酬1785元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月三十一日书记员  王亚萍
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1818号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与易迪武、谭华明计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月二十二日
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0521执203号申请执行人王德菊（曾用名王得菊），女，1952年3月23日生，住施甸县。被执行人李仙琴，女，1965年2月13日生，住施甸县。被执行人段亚光（曾用名杨晓雄），1990年12月5日生，住施甸县。本院在执行申请执行人王德菊与被执行人李仙琴、段亚光民间借贷纠纷一案过程中，经本院查明，被执行人李仙琴、段亚光无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  吴明敢执行员  姜文君执行员  陈亚楠二〇一六年十月三十一日书记员  杨会清
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2278号原告：段烈过，女，1964年4月1日出生，汉族。委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告段烈过与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段烈过之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告段烈过向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资560元；2本案诉���费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年8月至9月期间，我给被告地里干农活共欠我工资560元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资560元。被告联泓策划公司未到庭无辩词原告段烈过围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资560元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥���场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告段烈过于2015年8月至9月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为560元。���院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告560元的工资，应否给付；公民合法的民事权益受法律保护。原告段烈过在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告段烈过请求被告联泓策划公司给付工资560元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告段烈过劳动报酬560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月二十七日书记员  王亚萍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初1923号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人祝树民，该公司董事长。委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被告陈新。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告陈新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人孟婧到庭参加诉讼。被告陈新经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金、利息、滞纳费合计127387.11元（计算至2016年4月15日），此后利息、滞纳费按照原合同约定的标准计算至被告实际还清之日；给付原告律师代理费2540元。原告提出以下事实和理由：2015年1月4日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份。合约约定，被告向原告贷款，用于家装，贷款额度为12万元，贷款期限为36期，实施浮动利率，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约发放贷款，2015年9月1日起，被告未能按时足额还款，已构成违约，故原告起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、贷记卡入扣帐资料查询、欠款信息详单、交易详细信息、委托律师代理合同、律师费发票、国内支付业务收款回单、当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈新在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。经审理查明，2015年1月4日，原告中银消费公司与被告陈新签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2015年消借第311803号。合约约定，被告向原告贷款，用于家装，贷款额度金额为12万元，贷款期限为36期，采用浮动利率，以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；还款方式为等额本息，月结还款，还款日为每月最后一日；逾期付款滞纳费按每日55元收取（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收）；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约签订后，原告按约发放贷款。此后，被告未能按时足额还款，截止2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金103852.83元、利息10994.37元、滞纳费12539.91元，合计127387.11元。原告为追讨上述债权委托了江苏南昆仑律师事务所代理诉讼，支付律师代理费2540元。上述事实，有合约、查询明细、欠款信息、委托代理合同、发票、付款凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告应按约归还借款，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金103852.83元、利息10994.37元、滞纳费12539.91元（截止2016年4月15日），合计127387.11元，并支付上述本金自2016年4月16日起至实际给付之日止的逾期利息、滞纳费(按原、被告签订编号2015年消借第311803号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的标准计算)。二、被告陈新于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费2540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元、保全费1170元、公告费606元，合计4624元，由被告陈新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  仲 彬人民陪审员  沈 惠二〇一六年十月三十一日书 记 员  戴 飞(附：上诉须知)附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2035号原告：唐玉权，男，1976年8月24日出生，汉族，住天津市大港区。被告：方阵期，男，1973年1月5日出生，汉族，住德化县。第三人：泉州禾众管道有限公司，住所地泉州市鲤城区南益鲤景湾?滨苑A612。法定代表人：孙晓华，该公司经理。原告唐玉权与被告方阵期、第三人泉州禾众管道有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉权、第三人泉州禾众管道有限公司到庭参加诉讼，被告方阵期经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐玉权向本院提出诉讼请求：判令方阵期偿还借款22000元并支付自2014年6月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年5月28日，方阵期向唐玉权借款22000元，约定2014年6月19日前偿还，逾期利率为每日2‰。借款当日方阵期出具欠款凭证给唐玉权收执，欠款凭证内容为“兹方阵期欠泉州禾众管道有限公司唐玉权人民币￥22000.00元（大写贰拾贰万元），还款期限为2014年6月19日前，若逾期不还，将按应付款项总额每日加付给泉州禾众管道有限公司唐玉权2‰利息作为赔偿，并且泉州禾众管道有限公司唐玉权将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人：方阵期”。欠款凭证上同时注明了欠款人的联系电话和身份证号码。后经唐玉权催讨，方阵期未能还款。方阵期未作答辩，也未提交相关证据材料。泉州禾众管道有限公司述称，唐玉权是本案借款的实际出借人，方阵期应偿还本案借款给唐玉权。本院认为，方阵期未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。唐玉权提供的欠款凭证，能够证实方阵期向唐玉权借款22000元的事实，对此，本院予以确认。双方约定逾期利率为日2‰，超过法律规定的年利率24%。现唐玉权诉讼要求方阵期偿还借款22000元及按月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。泉州禾众管道有限公司关于唐玉权是本案借款的实际出借人，方阵期应偿还本案借款给唐玉权的陈述意见，本院予以采纳。方阵期经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方阵期应于本判决生效之日起十五日内偿还唐玉权借款22000元及自2014年6月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费560元，由方阵期负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一六年十月十八日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1602民初1705号原告：钟才招，女。委托代理人：黄金文，广东卓献律师事务所律师。被告：李基妙，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地河源市东华路中保大厦。负责人：邹夏林。本院在审理原告钟才招诉被告李基妙、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李基妙、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的起诉。本院认为，原告以已与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟才招撤回起诉。本案受理费2341元，减半收取1170.5元，由原告钟才招负担。审 判 长  高雪云代理审判员  龚海燕人民陪审员  杨 锋二〇一六年十月十日书 记 员  刘仕青
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0822执595号申请执行人李桂申。被执行人王建平。被执行人刘小静。被执行人郭小龙。申请执行人李桂申与被执行人王建平、刘小静民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初830号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李桂申与被执行人达成王建平、刘小静执行和解协议并已经履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2016）冀0822民初830号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐伟二〇一六年十月十四日书 记 员  李阔
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初1933号原告李茹，女，1960年7月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人霍琳、任成业，均系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告赵宇，男，汉族，1987年3月18日出生，住址长春市二道区。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人邵强，系该公司总经理。委托代理人赵添，系吉林中证律师事务所律师。原告李茹诉被告赵宇、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，被告赵宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其他原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月26日11时9分，在沈阳市铁西区保工街六路，被告赵宇驾驶吉AXXX**号车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告负全部责任，后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费43475.35元、住院伙食补助费2300元、误工费17534元、护理费4140元、营养费1000元、交通费500元、病历复印费53元，诉讼费由被告承担。被告赵宇缺席，未答辩。被告保险公司辩称，本案肇事方未在第一现场报案，请法院核实案件事实。对于原告的诉讼请求，应按照事故认定书认定的责任比例承担理赔责任。医疗费按医保标准进行赔偿，住院伙食补助费以医院出具的病历所确认的实际住院天数为准进行赔偿，但需核实是否存在挂床现象及不合理费用。误工费因原告已达退休年龄，误工费不应支持。若支持，应提供企业机读档案、劳务合同、工资流水或明细及存在误工损失的相关证据，未提供的，不同意赔偿。误工期限需核实医嘱诊断是否合理。护理费需提供需要护理的诊断，否则不同意赔偿。确实存在护理的，应提供护理期限及计算标准等相关证据。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。营养费应提供需要加强营养的医嘱。诉讼费、复印费不在理赔范围内，不同意赔偿。经审理查明，2015年9月26日11时09分，在沈阳市铁西区保工街六路，被告赵宇驾驶登记为其所有的吉AXXX**号车辆与骑自行车的原告李茹发生交通事故，导致原告李茹受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告赵宇负事故全部责任，原告李茹无责任。事故发生后，原告到沈阳医学院附属中心医院就诊并于当日住院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左腕三角骨骨折、头皮血肿，于2015年9月27日行外固定架固定术，于2015年10月19日出院，共住院23天，期间二级护理，雇佣护工陪护，发生护理费4140元，出院医嘱，加强外固定架针道护理，适度行功能锻炼，禁止左上肢持重，需每周门诊就诊，决定诊疗计划，病情变化门诊随诊。后原告遵医嘱复诊，共发生医疗费43475.35元，均为原告自付。另原告复印病历花费53元。另查，肇事车辆吉AXXX**在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。诉讼过程中，经原告申请，本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告受伤部位的伤残等级进行了鉴定，原告经鉴定不构成伤残。上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医药费收据、陪护证明、陪护合同、护理费发票、复印费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵宇驾驶车辆忽视安全将原告撞伤，并经交警部门认定，其负事故全部责任，故对原告的损失，被告赵宇应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告赵宇予以赔偿。现原告主张赔偿医疗费43475.35元、住院伙食补助费2300元、护理费4140元、交通费500元、病历复印费53元，理由充分，数额合理，本院予以支持。对于误工费，因原告无法提供其确实存在误工损失的客观证据且证人亦未出庭作证，故对该请求，本院不予支持。对于营养费，因原告未构成伤残且无需要加强营养的医嘱，故对该请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告李茹医疗费43475.35元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告李茹住院伙食补助费2300元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告李茹护理费4140元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告李茹交通费500元；五、被告赵宇赔偿原告李茹病历复印费53元；六、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决一至五项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告赵宇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  袁秀飞二〇一六年十月十一日书记员  战 美
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2489号罪犯唐振江，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）青刑二初字第48号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2009年7月28日作出（2009）鲁刑一复字第40号刑事裁定，认定被告人唐振江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币1000元（未缴纳），共同民事赔偿人民币62876元（未付）。2014年1月减刑一年六个月，现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年9月26日向本院提请对罪犯唐振江减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐振江的悔改表现，有罪犯唐振江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯唐振江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯唐振江减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴守图
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1602民初2936号原告：王玲玲，女，汉族，1983年11月12日生，住河南省周口市川汇区。被告：张庆峰，男，汉族，1983年3月14日生，原住福建省永泰县。原告王玲玲（以下简称原告）与被告张庆峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年1月至5月期间，被告陆续从原告处借现金共计50000元整，约定2015年年底还清借款；被告在2015年2月13日给原告出“借条”一张，借条内容显示被告从原告处借款50000元的事实，并有被告本人的签名以及被告的身份证号码，约定的借款到期后原告多次催要，但被告拒不返还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告既未陈述答辩意见也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告持借条一份向本院提起诉讼，借条内容为“本人张庆峰从2014年1月至5月共借王玲玲现金伍万元正￥500002015年年底还清借款人张庆峰身份42015年2月13日”。本院审理后，因查找不到被告，依法采取公告送达的方式，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告在公告的开庭时间未到庭参加诉讼。庭审中原告陈述被告未曾向其偿还过借款。本院认为：被告向原告借款，出具有借条，双方之间构成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。因被告在承诺的时间内未履行还款义务，所以原告诉请判令被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆峰于本判决生效之日起10日内偿还原告王玲玲借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张庆峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  耿艳芳审 判 员  许 东人民陪审员  宋红霞二〇一六年十月二十日书 记 员  杨丽娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1363号申请执行人：孔玲，市民。被执行人：顾键，市民。被执行人：朱笑蕾，市民。申请执行人孔玲与被执行人顾键、朱笑蕾民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第01335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月二十九日书 记 员  曹 坤
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786民初2511号之一原告：董林涛。被告：武威名。被告：陈丽丽。本院在审理原告董林涛诉被告武威名、陈丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  魏信华二〇一六年十月二十四日书记员  赵海波
山西省阳城县人民法院民事���定书(2016)晋0522民初1397号原告:凌飞。委托诉讼代理人：王建雄，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。被告：乔飞。本院在审理原告凌飞与被告乔飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌飞撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告凌飞负担。审 判 长  郭振先人民陪审员  成杨保人民陪审员  马芳芳二〇一六年十月十七日书 记 员  张 钰
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0105刑初1189号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2016年7月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第1303号起诉书指控被告人黄某于2016年7月11日22时31分许，酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至本市海珠区东晓南路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人黄某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为146.1mg/lOOml。广州市海珠区人民检察院于2016年10月12日向本院以被告人黄某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人黄某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马兰二〇一六年十月十四日书记员  周博周颖君
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执451号被执行人：蒋延全，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行蒋延全罚金刑一案中，于2016年10月10日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年9月7日作出的（2015）屏山刑初字第90号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋延全银行存款4000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6124号原告：朱永华。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被告：江苏大德物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇城东村。法定代表人：张小芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈力，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告朱永华与被告江苏大德物业管理有限公司（以下简称大德物业公司）返还财产纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判。于2016年6月30日、8月16日两次公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱永华的委托诉讼代理人周国喜、被告大德物业公司的委托诉讼代理人陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永华的诉讼请求为：1、被告返还原告名下车牌号为苏E×××××（现车牌号为苏E×××××）的小型汽车；2、被告支付原告从2011年2月14日至该车实际过户至原告名下之日止的车辆使用费10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年1月购买了车牌号为苏E×××××的本田CRV小型汽车一辆。因原告长期在山西承包工程，在该车购买一周后就将车留在张家港，供哥哥朱丽华及被告公司（朱丽华系被告公司股东）共同使用，他同意承担一些使用的折旧费；如果将来原告回到张家港工作，则其承担该段期间的使用费；如原告回来后该车不要了，其答应按照新车29万元结算给原告。2012年1月朱丽华因刑事犯罪入狱，2015年8月出狱，在次月打电话告知原告该车已经过户至被告名下，他本人对此毫不知情。后原告于2016年1月至张家港车管所查询，该车确实已经在2011年2月14日过户至被告名下。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。被告大德物业公司辩称，车辆变更过户并非简单的发生在原、被告之间的单纯民事行为，最终是根据当事人的申请，由行政机关根据其法定职权依照法定程序办理，而该种行为属于具体行政行为，否认具体行政行为合法性应当通过行政诉讼程序解决，在车辆变更过户未被确认违法之前，原告提起民事诉讼要求被告返还车辆，不符合民事案件的受理条件，应当驳回原告的起诉。至于原告所称的车辆使用的约定，被告对此毫不知情；即使存在，也是原告与朱丽华之间的约定，原告应当向朱丽华主张权利。况且，原告知道后者应当知道自己名下车辆被过户给被告的时间应当是2011年2月14日，其本案主张已经超过了法定的诉讼时效，应予以驳回。经审理查明，2008年12月27日，原告朱永华向张家港市伟达汽车销售服务有限公司购买了车辆识别号为LVHRE××的东风本田CRV小型汽车一辆，于2009年1月12日办理了机动车初始登记。机动车登记编号为苏E×××××。2011年1月14日，该车转移登记至被告大德物业公司名下，登记的获得方式为购买，机动车登记编号为苏E×××××。原告朱永华主张其对该次车辆转移登记并不知情，故而诉至本院，要求被告大德物业公司返还车辆并支付使用费等，引起本案纠纷。审理中，本院向苏州市车管所及张家港市安吉旧机动车交易市场有限公司调取本案车辆过户的相关资料，但仅有二手车销售统一发票及由张家港市安吉旧机动车交易市场有限公司出具的《苏州市二手车交易市场二手车合同、资料审核确认书》、车辆查询信息，并无相应车辆买卖合同及付款凭证。就涉案车辆交易有无签订书面合同及购车款的交付情况，被告大德物业公司均表示不清楚，也未能在规定时限内给予本院答复或提供相应证据。关于原告朱永华主张的车辆使用费，其明确自己购买涉案车辆是自用，将车辆交给朱丽华及本案被告也是给他们自行使用，原告朱永华要求按照相应期间的租车市场车辆租金标准计算使用费并申请进行司法鉴定。对此，本院将原告朱永华作出释明：涉案车辆为非营运性质，原告购买车辆或被告使用车辆的用途也均是自行使用，相应使用费可以参照有关期间的车辆折旧费进行计算。原告朱永华则坚持要求按照租金标准计算车辆使用费。以上事实，有车辆购置税完税证明、证明、机动车登记证书、发票、审核确认书、查询单及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告朱永华所购买的车辆识别号为LVHRE488485025224的东风本田CRV小型汽车于2011年2月14日转移登记至被告大德物业公司公司，本院至苏州市车管所、张家港市安吉旧机动车交易市场有限公司均未能调取到涉案车辆转移登记所涉的买卖合同或款项交付凭证，被告大德物业公司公司对此均不清楚，也未能提供相应合同或其支付购车款的任何凭证。涉案车辆转移登记至被告大德物业公司名下之前确系登记于原告朱永华名下，结合以上分析，本院无法认定被告大德物业公司就涉案车辆的转移登记为善意，原告朱永华要求被告大德物业公司返还该车，符合法律规定，本院予以支持。原告朱永华要求被告大德物业公司支付相应车辆使用费，但其诉状中亦明确将车辆交给朱丽华其本案被告共同使用，即使该说法属实，双方之间也应当为借用合同关系，鉴于原告朱永华未能提供证据证实双方曾对借用期间的车辆使用费作出约定，而原告朱永华亦确认其购买车辆及交给被告大德物业公司均为自用，其要求按照租车市场的租金标准评估并加以计算车辆使用费，本院对此实难支持，也无启动鉴定程序之必要。至于被告大德物业公司主张原告朱永华的请求已经超过法定诉讼时效的抗辩。本院认为，本案原告朱永华要求被告大德物业公司返还车辆，系基于其是涉案车辆所有人的物权保护请求权，不受法律关于诉讼时效规定的限制。被告大德物业公司的该项抗辩，无法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏大德物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱永华车辆识别号为LVHRE××的东风本田CRV小型汽车。二、驳回原告朱永华的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告朱永华负担1800元，由被告江苏大德物业管理有限公司负担4000元。应由被告江苏大德物业管理有限公司负担的部分，原告朱永华已经预交，本院不再退还，由被告江苏大德物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱永华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  张知悦代理审判员  马文雪人民陪审员  钱汉珠二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴 洁
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1219号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：胡某某。被执行人：熊某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某某、熊某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12执38号之一申请执行人：刘淑珍，女，现住肇东市。被执行人:肇东市住房和城乡建设局。法定代表人：贺东生，职务局长。本院在执行刘淑珍与肇东市住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人肇东市住房和城乡建设局未按生效判决为申请执行人刘淑珍安置187.5平方米非住宅房屋。本院按生效判决指定的位置，依法委托鉴定机构对该位置的住宅及非住宅房屋进行均价鉴定。前后两家鉴定机构对现场勘查后，分别以鉴定参照物不明确和鉴定位置找不到三处成交房产作为参考为由，书面告知本院无法作出价格结论。由于无价格鉴定结论，使本院无法确定按上述房屋面积应补偿刘淑珍的具体数额，导致本案无法继续执行。为此，本院技术室曾多方联系，但至今未能找到可为本案做鉴定的机构。因此，在暂无鉴定机构作出鉴定结果之前，本案应退出程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待有鉴定机构可作出鉴定结果后，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  吕晓龙审 判 员  尹 旭代理审判员  李东风二〇一六年十月二十四日书 记 员  薛英平
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3787号申请执行人：曾榆，女，汉族，1968年10月26日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人：��跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人曾榆与被执行人朱跃清借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2016年8月11日作出的(2016)渝0116民特414号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人朱跃清逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人曾榆于2016-09-12向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人朱跃清无可供执行的银行存款及车辆。被执行人朱跃清名下的一套房屋现为预售合同登记未办理产权证，且该房屋所在的楼盘已停工被区政府接管。因上述房屋现不具备处置的条件申请执行人曾榆要求人民法院不予处置。2016年10月14日申请执行人曾榆申请人民法院终结本案的执行程序。本院已将被执行人朱跃清纳入失信被执行人名单。截止到2016年10月25日被执行人朱跃清尚欠申请执行人借款本金80000元及利息未支付。本院认为，被执行人朱跃清现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。申请执行人朱跃清向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3787号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十月二十五日书记员  黎白艳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执195号申请执行人孙永发，男，1956年9月7日出生，汉族，住安达市安达镇铁西村。身份证号：.被执行人华迎春，男，1963年12月21日出生，汉族，住安达市安达镇1号楼3单元601室。身份证号：.本院在执行孙永发与华迎春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无存款，无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘东波代理审判员  李绍普代理审判员  董立国二〇一六年十月十日书 记 员  郑世刚
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1545号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人王兰祖，无业。关于被执行人王兰祖罚金一案，本院于二0一三年九月三日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第197号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金7000元，已执行／元，尚欠7000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第197号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十月二十五日书记员  韩晨光
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1919号上诉人(原审被告)：陈有会，女，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人：朱颖颖，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路环球广场30楼。主要负责人：曾向阳。原审被告：邓成伟，男，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人陈有会因与被上诉人华安财产保险股份有限公司重庆分公司、原审被告邓成伟追偿权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初3405号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，陈有会于2016年10月18日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈有会在本案审查期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈有会撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十月十八日书 记 员  吴 平
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民���5060号原告：曾德孝，女，1937年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道新七村4组，统一社会信用代码91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，该公司股东，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被告:张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被告:卢某，2002年3月31日出生。法定代理人：张某（系卢某母亲），1979年8月9日出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被告:卢某1，2009年9月15日出生。法定代理人：张某（系卢某1母亲），1979年8月9日出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某2，2013年6月17日出生。法定代理人：张某1（系卢某2母亲），1982年4月7日出生。被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告曾德孝与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍民间借贷纠纷一案，原告曾德孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”因此，本案按原告撤诉处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费256元，减半收取128元，经本院院长批准不予收取。代理审判员  汪书琦二〇一六年十月十三日书 记 员  王明静
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历民初字第2216号原告山东众通投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人马波，总经理。委托代理人ＸＸ，山东康桥律师事务所律师。被告王萧茼，女，1982年出生，汉族，住济南市。被告冯宾，男，1980年出生，汉族，住济南市。被告安阳，男，1984年出生，汉族，住济南市。原告山东众通投资担保有限公司(以下简称众通公司)诉被告王萧茼、冯宾、安阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王萧茼、冯宾、安阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众通公司的诉讼请求：1、请求法院判令王萧茼和冯宾依法偿还原告履行担保责任代其偿还的款项共计161054.87元及利息；2、请求法院依法判令安阳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2010年11月22日，济南招商银行股份有限公司与本案王萧茼、冯宾经及原告签订《个人购车借款及担保合同》。后王萧茼、冯宾未按时偿还银行贷款，济南招商银行股份有限公司诉至济南市天桥区人民法院，要求王萧茼、冯宾承担还款责任，要求原告承担担保责任。济南市天桥区人民法院于2012年10月26日依法作出(2012)天商初第176号民事判决书，判决书生效后，原告履行了判决书内容的担保责任，代王萧茼、冯宾偿还本金、利息、律师费等共计161054.87元。后原告多次要求被告偿还款项未果，诉至法院，要求依法判决。原告众通公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据一、个人购车借款及担保合同。证明第一、二被告和济南市招商银行签订的个人贷款购车合同，贷款金额为850000元，贷款期限为36个月。该贷款合同的担保人是我公司和第三被告。证据二、济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第256号民事判决书一份。证明2012连10月26日济南市天桥区人民法院依据招商银行股份有限公司济南分行和本案的原、被告签署的个人汽车消费贷款合同，判决第一、二被告偿还济南市招商银行股份有限公司济南分行借款本金及利息，第三被告和原告对上述判决内容承担连带清偿责任。证据三、2013年9月24日招商银行济南分行出具的收据一份。证明招商银行收取的济南市天桥人民法院过付款人民币161054.87元。证据四、济南市天桥区人民法院（2013）济天执字第454-2号执行裁定书等保全材料。证明该案已经终结执行，其中原告代偿过付款161054.87元。证据五，2013年5月10日济南市天桥区人民法院协助扣划存款通知书以及2013年5月17日人民法院过付专用收据一份。证明天桥区人民法院于在原告帐户扣划人民币1100000元。该款项中包含了证据四中的161054.87元，剩余80余万元是原告在另一案件中代刘振杰代偿的。被告王萧茼、冯宾、安阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩关和证据。经审理查明，2010年11月22日，招商银行济南分行与王萧茼、冯宾及众通公司签订《个人购车借款及担保合同》。合同约定王萧茼、冯宾从招商银行济南分行贷款85万元用于购车，众通公司作为担保人承担连带保证责任。2010年10月26日，安阳向众通公司出具《个人贷款不可撤销担保书》，自愿为王萧茼的借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。贷款发放后，王萧茼、冯宾未按合同约定用途购车，后未按期归还贷款。招商银行济南分行皇2012年6月4日将王萧茼、冯宾、安阳及众通公司诉至济南市天桥区人民法院，请求法院判令王萧茼、冯宾、安阳及众通公司连带偿还招商银行济南分行的未不清的借款本金472846.4元及利息等。2012年10月26日，济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第256号民事判决书，判令王萧茼、冯宾偿还招商银行济南分行借款本金472846.4元及利息和其他经济损失26200元，安阳、众通公司承担连带清偿责任。判决生效后，王萧茼、冯宾、安阳及众通公司均未履行还款义务，招商银行济南分行申请法院强制执行。济南市天桥区人民法院扣划众通公司110万元银行存款，其中161054.87元于2013年9月24日过付给招商银行济南分行，用于偿还了王萧茼、冯宾的借款。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的担保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王萧茼、冯宾未按约偿还贷款，原告众通公司按约定履行连带担保责任，清偿王萧茼、冯宾部分贷款161054.87元，原告众通公司有权向被告王萧茼、冯宾追偿。故对于原告众通公司要求王萧茼、冯宾清偿161054.87元的请求，于法有据，本院予以支持。被告王萧茼、冯宾未按约履行清偿义务，构成违约，应当承担违约责任。对于原告众通公司要求以同期银行贷款利率的四倍计算违约金，本院酌情予以调整按同期贷款利率计算。对于超出的部分，本院不予支持。对于原告众通公司要求被告安阳承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王萧茼、冯宾于本判决生效之日起十日内支付原告山东众通投资担保有限公司代偿款161054.87元；二、被告王萧茼、冯宾于本判决生效之日起十日内支付原告山东众通投资担保有限公司违约金(以161054.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自代偿日2013年9月24日至判决生效之日止)；三、驳回原告山东众通投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7780元，由原告山东众通投资担保有限公司承担2280元，被告王萧茼、冯宾承担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  张 忠人民陪审员  修 芳二〇一六年十月十日书 记 员  杜 爽
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初2058号原告：赵辉庆，男，生于1970年7月9日，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵君庆（系原告赵辉庆哥哥），男，生于1959年10月1日，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：庄延峰，男，生于1963年1月8日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。被告：济南市长清区万德镇小候集村村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：赵长年，男，生于1960年8月5日，汉族，该村主任，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵长亮，男，生于1955年12月5日，汉族，该村委委员，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵高庆，男，生于1953年6月1日，汉族，该村委委员，住济南市长清区。原告赵辉庆与被告济南市长清区万德镇小候集村村民委员会（以下简称小候集村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵君庆及其委托代理人庄延峰、被告小候集村委法定代表人赵长年及委托诉讼代理人赵长亮、赵高庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵君庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告粮款43362.00元；诉讼费���其他费用由被告承担。事实与理由：1993年9月30日，经村两委会研究决定，发展第三产业，占用了原告的人口地1.65亩。截止1996年止，按当时的产量合计价款为4572元，至今分文未付。经原告多次催要，被告总以资金紧张为由，久拖至今未付。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告小候集村委辩称，当时村委将原告的地承包给本村村民赵君庆，所以与原告签订补产协议。原告是与赵君庆兑换的地，所以村委不应该再给原告相应款项，原告应该向赵君庆主张权利。本院经审理认定事实如下，原告赵辉庆及其父亲赵文永（已故）系被告小候集村委村民。1993年9月30日，原告赵辉庆及原告父亲赵文永作为乙方与被告小候集村委作为甲方签订占地补产协议一份，载明：“占地补产协议为响���国家第三产业，将我村庄东赵文永和赵辉庆责任田1.65亩拿出手，归整给我村赵君庆汽车运输队占地，经村委会协商补产如下：一、补产日期自九三年秋季起止补给地为止；二、每年每亩麦秋两季各补陆佰斤（春季陆佰补小麦，秋季玉米陆佰斤）；三、补产时间每年麦秋收交公粮时补给；四、本协议壹拾两份，双方各持壹份，本合同不得以代表人的更换取消，应按照以上条款执行。甲方：小候集村委会（公章）乙方：赵文永赵辉庆经办人：赵长久（盖章）长敏93.9.30号结止96年春季93年990玉米每斤94年1980斤麦、玉米各一半95年1980斤麦、玉米各一半96年春季990斤均价：麦子0.80元玉米0.80元总计款：肆仟伍佰柒拾贰元正小候集村96.6.30号”。上述补产折抵款项后经原告赵辉庆多次催要，被告小候集村委一直未予偿还。诉讼中，原告赵辉庆主张，所占��地中，其与其父亲赵文永每人各占一半，但未提交相应证据予以证实。原告赵辉庆向本庭提交说明一份，载明：“小候集村应给赵文永的粮食补产，我们都放弃，都同意赵辉庆一人所有，以此为证。蒋立翠（手印）赵君庆（手印）赵淑美（手印）赵淑华（手印）赵淑珍（手印）赵淑英（手印）2016.6.24日赵辉庆的母亲蒋立翠、哥哥赵君庆、赵辉庆的姐姐、大姐赵淑美、二姐赵淑华、三姐赵淑珍、四姐赵淑英”，用于证实应补产给赵文永的部分，赵文永的所有继承人均同意由原告赵辉庆一人所有。经查，赵淑美及赵淑华均已去世。诉讼中，赵淑美之子李钢到庭陈述，其与父亲李连水作为赵淑美的继承人放弃继承该财产，同意由赵辉庆一人所有；赵淑华之子朱永成到庭陈述，其与父亲朱振山作为赵淑华继承人亦放弃继承该财产，同意由赵辉庆一人所有。本院认为，经查，本案争议焦点有三：一、原告赵辉庆及其父亲赵文永与被告小候集村委签订的占地补产协议是否有效，被告小候集村委是否应按协议进行补产？二、涉案1.65亩土地中，原告赵辉庆与其父亲赵文永所占份额比例、属于赵文永的补产部分如何处理？三、原告赵辉庆主张的43362.00元补产折价款是否合理？关于争议焦点一，原告赵辉庆及其父亲赵文永与被告小候集村委签订的占地补产协议是否有效，被告小候集村委是否应按协议进行补产的问题。原告赵辉庆及其父亲赵文永与被告小候集村委签订的占地补产协议系双方真实意思表示，不存在违法相关法律规定的情形，故合法有效。自签订占地补产协议后，被告小候集村委一直未向原告赵辉庆及赵文永进行补分责任田，故其应向原告赵辉庆及赵文永进行补产。关于争议焦点二，涉案1.65亩土地中，原告赵辉庆与其父亲赵文永所占份额比例、属于赵文永的补产部分如何处理问题。关于涉案1.65亩责任田，原告赵辉庆仅口头陈述其与赵文永各占一半的份额，但未提交其他证据证实两人所占份额的实际情况，故本院对原告赵辉庆与赵文永所占份额不予认定；第二，属于赵文永补产部分处理问题，庭审中，原告赵辉庆提交由赵文永合法继承人出具的说明一份，即赵文永的其他合法继承人（蒋立翠、赵君庆、赵淑美、赵淑华、赵淑珍、赵淑英）均同意属于赵文永补产部分归原告赵辉庆一人享有，放弃继承。对此，本院认为，为保护当事人的合法权益，涉案1.65亩责任田补产中属于赵文永的部分，可暂时归原告赵辉庆全部享有，如其他合法继承人有其他意见，可向原告赵辉庆主张权利。关于争议焦点三���原告赵辉庆主张的43362.00元补产折价款是否合理问题。原告赵辉庆主张，1.自1993年秋季至1996年春季，小麦、玉米按约定的每亩600斤，每斤0.8元计算，1.65亩共计应补产折价4572元。对此，每亩小麦、玉米产量及补产季度、土地数、单价双方在协议中均作出了详细的约定，本院予以确认。故对于原告赵辉庆主张的1993年秋季至1996年春季的占地补产折价款4572元的诉讼请求，本院予以支持；2.自1996年秋季至2015年，小麦、玉米按约定的每亩600斤，每斤1元计算，1.65亩共计应补产折价38610元。综合考虑1996年至2015年期间的小麦及玉米价格，本院认为原告赵辉庆主张的小麦、玉米均以1元／斤的计算标准未超出1999年至2015年期间小麦、玉米的平均价格，故对于原告赵辉庆要求被告小候集村委向其支付1996年秋季至2015年期间的占地补产折价款38610元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原���赵辉庆主张的占地补产折价款43362元系属计算错误，实为43182元。即由被告小候集村委向原告赵辉庆支付1993年秋季至2015年期间的占地补产折价款43182元。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承担法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告济南市长清区万德镇小候集村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告赵辉庆支付属于原告赵辉庆及赵文永两人1.65亩责任田，1993年秋季至2015年期间的占地补产折价款43182元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元减半收取442元，由原告赵辉庆负担42元，被告济南市长清区万德镇小候集村村民委员负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 葛 浩二〇一六年十月十二日书 记 员 于菲菲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终6356号上诉人（原审被告）：方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人：吴连荣，总经理。被上诉人（原审原告）：潘继英。上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司因与被上诉人潘继英劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一六年十月二十一日书 记 员  韦婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12377号原告东莞顺诚纸品有限公司，住所地：东莞市中堂镇江南村。法定代表人邵振明。委托代理人周国辉，广东文国律师事务所律师。委托代理人黎婉珊，广东文国律师事务所律师助理。被告广州市宏正包装制品实业有限公司，住所地：广州市增城新塘镇瑶田村独片田。法定代表人兰玖英。原告东莞顺诚纸品有限公司（以下简称顺诚公司）诉被告广州市宏正包装制品实业有限公司（以下简称宏正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告顺诚公司委托代理人周国辉到庭参加诉讼，被告宏正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺诚公司诉称，原、被告于2015年12月5日签订了《销售合同》及《纸板报价单》，约定原告根据被告的订购要求，为其供应纸箱、纸板、坑卡等纸制品，双方在上述合同中就违约责任、解决合同争议的方式等交易规则进行了明细约定。现因被告违约拖欠原告2015年12月份、2016年1月份货款131720.7元至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告2015年12月份、2016年1月份货款合计131720.7元及滞纳金（按合同约定每月以3%计算，暂计至起诉之日的滞纳金为12421.49元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告宏正公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。经审理查明，2015年12月5日，原告顺诚公司与被告宏正公司签订了一份《销售合同》，约定原告向被告提供纸板、纸箱、见坑等纸制品，月结15天内付款，100%结算，每月货款是以自然月为计算单位；需方须准时付款，如需方未能于指定时间内付款，供方有权对未付款项收取滞纳金，滞纳金每月计算为3%，按月计算，直至欠款全数付清为止；双方还签订了一份《纸板报价单》，约定纸板的单价，以及“开税票另外加收6%税金”。原告又提供了2015年12月份、2016年1月份的送货单为据，原告主张2015年12月份的货款为78886.24元，加上合同约定的6%税金共计83619.41元，2016年1月份的货款为106446.5元，加上6%的税金共计112833.29元。原告认为送货单一式三联，被告工作人员在三联单上签收，其中红色、黄色两联单加盖了被告公章，由于原告业务人员的出错将红色、黄色两联单交还给被告，故原告持有红色单的复印件和白色单的原件。原告认为被告已支付货款2015年12月份的货款64732元，尚欠18887.41元；被告未曾支付过2016年1月份的货款112833.29元，故原告诉请被告支付尚欠货款131720.7元；庭审中原告明确其诉请被告支付拖欠货款的滞纳金，以当月拖欠货款的数额为本金，按合同约定每月3%的标准从次月开始计算至实际还清之日止。以上事实，有原告提供的《销售合同》、《纸板报价单》、送货单、增值税发票、银行转账记录以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为据。本院认为，被告宏正公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告顺诚公司与被告宏正公司于2015年12月5日签订的《销售合同》、《纸板报价单》为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，依法应产生法律效力。原告提供了2015年12月份、2016年1月份的送货单证明其向被告送货的金额，送货单由被告员工签收。上述《销售合同》、送货单能相互印证，共同证明了被告应付原告包含税金的2015年12月份货款83619.41元，2016年1月份货款112833.29元。被告对于还款的情况未提出任何抗辩或举证，被告应承担举证不能的不利后果。原告确认被告已支付2015年12月份货款64732元，本院予以认定；故原告诉请被告支付2015年12月份、2016年1月份货款共计131720.7元事实清楚、证据充分，本院予以支持。而原告诉请逾期付款的滞纳金为：以2015年12月份货款18887.41元为本金，从2016年2月1日开始计算；以2016年1月份货款112833.29元为本金，从2016年3月1日开始计算；按照每月3%的标准计算至实际还清之日止，原告的主张符合双方合同约定，依法有据，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：被告广州市宏正包装制品实业有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞顺诚纸品有限公司支付货款131720.7元及逾期付款滞纳金（以2015年12月份货款18887.41元为本金，从2016年2月1日开始计算；以2016年1月份货款112833.29元为本金，从2016年3月1日开始计算；按照每月3%的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案诉讼费3182.84元，财产保全费1170元，共计4352.84元（已由原告预交），应由被告广州市宏正包装制品实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文审 判 员  周昭君代理审判员  陈 静二〇一六年十月二十八日书 记 员  霍子敏官嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3153号罪犯周鑫，男，1980年5月7日生，瑶族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。绿春县人民法院于2014年4月29日作出(2014)绿刑初字第16号刑事判决，认定被告人周鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周鑫提出上诉。���院于2014年7月10日作出（2014）红中刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月23日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周鑫准予减去有期徒刑八个月(刑期自2013年10月9日起至2028年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执1213号申请执行人重庆固德医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路9号D8，组织机构代码58571017-0。法定代表人龙运军，经理。被执行人重庆南岸济民护理院，住所地重庆市南岸区桃园路160号附4号，组织机构代码33171506-X。法定代表人龚婉利，院长。重庆固德医疗器械有限公司依据已经发生法律效力的重庆南岸区人民法院作出的（2015）南法民初字第10008号民事判决书，申请执行被执行人重庆南岸济民护理院买卖合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2016）渝0108执1213号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十月二十四日书记员  肖云阳
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0212民初1号原告孙高荣，男，汉族，大同市浑源县人，无业，现住大同市城区御馨花城尚府。被告秦恒山，男，汉族，大同市新荣区人，现住大同市新荣区外贸小区。委托代理人秦银山，男，汉族，无业，大同市新荣区堡子湾乡靳圪塔梁人，现住新荣区外贸小区。原告孙高荣与被告秦恒山房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，同年3月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙高荣、被告秦恒山委托代理人秦银山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年3月16日与原告签订了有关《房屋拆迁补偿安置协议》之后，被告开始进行拆迁。按照协议规定工程的过渡期为两年，但是到现在已经超过两年也未交付原告使用，从2015年2月份原告联系被告经办人韩平告诉说等到4月份就可以了，到4月份再联系，结果电话已经关机或者不是本人，最后联系到被告秦恒山，一直在拖，连人也找不到，每月月初打电话说中旬，一直推。回迁具体位置是外贸小区5号楼3单元五层西侧（503），被告未按照协议规定履行房屋交付使用手续，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金，故请求法院依法判决被告立即为原告办理房屋回迁及所有权有关手续；承担原告2014年4月份以后的租房费及交通费10500元，并承担诉讼费用。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：房屋拆迁补偿安置协议。主要内容，拆迁人秦恒山（甲方），被拆迁人孙高荣（乙方），经甲乙双方协商，同意实行搬迁或产权调换，甲方拆迁乙方座落在文化巷工程队家属房二层正房两间，甲方按乙方拆迁房屋实行合法拆迁，产权归甲方所有，回迁安置后成套楼房产权归乙方所有，乙方愿意将所被拆迁的房屋产权一次性转让给甲方，甲方以拆一还一的原则补偿给乙方，回迁楼房的具体位置是外贸小区5号楼3单元5层西侧以作补偿。工程的过渡期限不超过两年。被告秦恒山委托代理人秦银山辩称，什么时间拆迁不知情，对原、被告签订的房屋拆迁安置协议的真实性不持异议。被告未向法庭提供反驳证据。经审理查明，原、被告于2012年3月16日签订了有关《房屋拆迁补偿安置协议》，规定过渡期为两年，协议签定后，被告将原告所有的座落在文化巷工程队家属房二层正房两间拆迁，承诺将外贸小区5号楼3单元五层西侧楼房一套（503）作为补偿。至今被告未按协议履行承诺。根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结归纳双方当事人的争议焦点为：原告的诉讼请求应否支持？本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：针对本案争议焦点，即原告诉讼请求应否支持，原告向法庭提供了房屋拆迁补偿协议，欲证实被告将原告所有的座落于文化巷工程队家属房的二层正房两间砖混结构房屋拆迁，并将外贸小区5号楼3单元五层西侧（503）楼房一套作为回迁补偿安置房，于两年内交付原告使用的事实，被告委托代理人对原告提供的该证据无异议，本院经审查后认为，原告提供的房屋拆迁补偿协议的来源合法、内容客观真实，对该证据的真实性，本院予以确认。本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护。任何单位和个人不得侵犯，本案原告孙高荣个人所有的位于文化巷工程队家属的二层正房两间以房屋拆迁补偿安置协议的形式受让于秦恒山，双方签订的房屋拆迁补偿安置协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定。被告秦恒山应按照协议内容全面履行义务，但被告至今未按协议履行义务，显然侵害了原告的合法权益，对原告请求的被告立即为原告办理房屋回迁的诉求符合法律规定，应予支持。原告请求的办理房屋所有权有关手续、租房费、交通费，因未提供相关证据在案佐证，不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告秦恒山于本判决生效后十日内将位于大同市新荣区外贸小区5号楼3单元五楼西侧（503）号楼房一套交付原告孙高荣使用。驳回原告孙高荣其它诉讼请求。案件受理费一百六十三元，由被告秦恒山承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  程怀远审 判 员  赵丽媛人民陪审员  崔红梅二〇一六年十月十九日书 记 员  张凤荣附：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。最高人民法院《关于商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更387号	罪犯张其明，男，1961年5月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。	安徽省阜阳市中级人民法院于2014年3月11日作出(2014)阜刑初字第00006号刑事判决，以被告人张其明犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯张其明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯张其明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张其明受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：罪犯张其明系毒品再犯。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯张其明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：	将罪犯张其明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年10月12日起至2038年10月11日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年十月十二日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；	(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；	死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）	第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执字1416号申请执行人：王逢奎，男，汉族，住齐河县。被执行人：高加平，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王逢奎申请执行被执行人高加平租赁合同纠纷一案中，法院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人高加平主动履行了义务交清款项。生效判决书确定的执行内容已全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1137号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年十月十七日书记员  吴 震
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10059号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码：×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执584号之一申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区东海东路58号。负责人陈娴，行长。被执行人庄惠儿，女，1964年1月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王成雄，男，1957年9月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与被执行人庄惠儿、王成雄金融借款合同纠纷一案中，以（2015）舟普商初字第577-1号民事裁定书查封被执行人庄惠儿所有的位于舟山市普陀区东港香榭街47号香榭花园13幢305室房产，于2016年8月23日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人庄惠儿所有的位于舟山市普陀区东港香榭街47号香榭花园13幢305室房产。买受人徐梅莲、吴建炜（公民身份号码、362331198410191032）以116.6万元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人庄惠儿所有的位于舟山市普陀区东港香榭街47号香榭花园13幢305室房产的查封，排列在后的轮候查封自动失效（舟房权证普沈字第××号、舟山市普陀区国用（2006）第6-560号）。二、被执行人庄惠儿所有的位于舟山市普陀区东港香榭街47号香榭花园13幢305室房产的所有权归买受人徐梅莲、吴建炜所有。上述房产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人徐梅莲、吴建炜可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年十月十日代书 记员  顾艳华
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终3435号上诉人（原审被告）：郭素兰，女，汉族，1971年8月22日生，住商水县。上诉人（原审被告）：王永建，男，汉族，1973年5月12日生，住商水县。委托诉讼代理人：付奎，河南颖中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳霞，女，汉族，1981年7月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：许元昭，河南商振律师事务所律师。上诉人郭素兰、王永建因与被上诉人李艳霞民间借贷纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2318号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭素兰、及其与王永建的委托诉讼代理人付奎、被上诉人李艳霞的委托诉讼代理人许元昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭素兰、王永建上诉请求：撤销原判，改判王永建不承担还款责任，郭素兰不承担债务利息，一二审诉讼费用由李艳霞承担。事实和理由：1、郭素兰举证的借款协议、转账凭证证明其借款用途是投资，属个人债务，王永建不应承担还款责任；2、郭素兰向李艳霞出具的借据上没有书面约定利息，其利息诉请不应支持；3、一审认定郭素兰债务属于夫妻共同债务属于适用法律错误，一审违反法定程序。李艳霞辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据充分。郭素兰向李艳霞借款事实存在，郭素兰与第三人之间的协议是另一种法律关系；2、一审适用法律正确，本案借款应认定为夫妻共同债务。逾期未还款，应当按照银行贷款率计算违约金。请求二审法院驳回上诉，维���原判。李艳霞向一审法院起诉请求：判令郭素兰、王永建偿还借款120000元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月2日李艳霞用其母亲李花的银行卡通过银行转账方式转给郭素兰120000元，郭素兰给李艳霞出具了借条一份，内容为：借条今借到李艳霞现金壹拾贰万元整（120000.00）期限一年郭素兰2014.9.2号-2015.9.2。逾期后，郭素兰未按双方约定支付借款，李艳霞催要该款未果。郭素兰与王永建系夫妻关系。一审法院认为，李艳霞与郭素兰间的借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，系有效合同，李艳霞要求其偿还借款本金120000元及利息应予支持。由于郭素兰借款时未约定利息，李艳霞请求支付利息应自借款逾期后按中国人民银行同期贷款利息计付。因该借款发生在郭素兰与王永建婚姻存续期间，故李艳霞要求郭素兰、王永建支付借款及利息的请求合理、正当。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定，判决：郭素兰、王永建于判决生效后十日内清偿李艳霞借款本金120000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年9月3日起至还清该款之日止）。案件受理费2700元，财产保全费1100元，共计3800元由郭素兰、王永建负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，郭素兰围绕上诉请求，提交商水县人民法院（2015）商民初字第2417号和（2016）豫1623民初2157号民事判决，证明一审法院判决认定郭素兰借款为个人债务，本案王永建不应承担还款责任。对该两份判决，李艳霞认为：1、（2015���商民初字第2417号判决的原告王变是把借款从其本人账户转到第三人账户，与本案情节不一致；2、（2016）豫1623民初2157号民事判决已经上诉，未生效，与本案也不一样，没有参考意义。两份判决均不能作为证据采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院认定郭素兰向李艳霞借款12万元证据充分，该借款事实应予确认。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第三项的规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务不能认定为夫妻共同债务。结合商水县人民法院有关郭素兰的其他生效民事判决结果，对于王永建不承担本案郭素兰所借李艳霞款项还款责任的上诉主张，本院予以支持。一审法院按照同期银行贷款利率支持李艳霞借款期满之后的利息主张，符合法律规定。对郭素兰认为不应支付逾期利息的上诉理由，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。综上所述，郭素兰、王永建的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更商水县人民法院（2016）豫1623民初2318号民事判决主项为郭素兰于本判决生效之日起十日内偿还李艳霞借款本金120000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年9月3日起计算至该款还清之日止）；二、驳回李艳霞的其他诉讼请求。一审案件受理费2700元，财产保全费1100元，合计3800元由郭素兰负担；二审案件受理费2700元，由郭素兰负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一六年十月二十六日书记员  王秋洁
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘04民终129号上诉人(原审原告)：马进忠，男，汉族，生于1954年10月24日，被上诉人(原审被告)：王养文，男，汉族，生于1971年8月16日，委托诉讼代理人：张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：王强林，男，汉族，生于1969年4月5日，上诉人马进忠因与被上诉人王养文、王强林民间借贷纠纷一案，不服会宁县人民法院(2015)会民二初字第288号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销会宁县人民法院（2015）会民二初字第288号民事判决；二、本案发回会宁县人民法院重审。上诉人马进忠预交的二审案件受理费9802元予以退回。审 判 长  陈 岩代理审判员  王承林代理审判员  李玉仝二〇一六年十月十三日书 记 员  邱志华
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016赣07**民初1047号原告杨春，女，1994年3月11日生，汉族，农民，住于都县。委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607201010527110。被告罗志勇，男，1983年11月8日生，汉族，医生，住石城县。原告杨春与被告罗志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨春及其委托代理人叶敬东、被告罗志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月15日，被告以赎车需资金为由向原告借款3万元，具立了借条给原告，约定借期一个月，连本带利还清。原告认为，被告向原告借款，原告已将借款给付于被告，被告已接受原告借款，并立具借条给原告，因此，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应有归还原告借款的义务，但是，虽经原告多次追索，但被告并未归还借款3万元。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告罗志勇归还借款人民币3万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗志勇辩称，借款属实，要求原告宽限还款时间。经审理查明：被告以赎车需资金为由，于2016年6月15日向原告借款3万元，并于同日向原告具立借条一份,约定借期一个月。借款到期后，被告未归还分文借款。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实有原、被告陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条原件一份、中国建设银行股份有限公司石城支行于2016年8月28日出具的银行卡客户交易明细两份予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务归还借款。借期届满后，被告未归还借款，显属违约。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告罗志勇应在本判决生效后十日内归还原告杨春借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元,共计870元（原告已预交），由被告罗志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄光发人民陪审员  王开铭人民陪审员  陈远根二〇一六年十月十日代理书记员  陈斌全
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执612号之一申请执行人姜学连，女，1971年5月1日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人泸州天源包装制品有限公司，社会统一信用代码91510500681444116。法定代表人傅自力，经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初1046号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人5186元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值5186元的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 薛 山二〇一六年十月二十八日书记员 张金建
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终3218号上诉人（原审被告）：韩保才，男，1952年11月9日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人:位荣亮，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩俊广，男，1973年3月3日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：贾国峥，河南豫太律师事务所律师。上诉人韩保才因与被上诉人韩俊广相邻通行纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初2231号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩保才及其委托诉讼代理人位荣亮、被上诉人韩俊广及其委托诉讼代理人贾国峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩保才上诉请求：撤销原判，驳回韩俊广的诉讼请求。事实和理由：1、韩保才土地来源于韩孟花，韩孟花土地证显示西邻韩本树，中间没有道路。韩保才2012年盖新房后特意留下来给其后韩保才哥哥宅子通行用；2、韩俊广多年以来均从韩本树西邻的路出行，该出路是其2013年以后垒起来自愿放弃，韩保才西边没有历史出路；3、一审法院庭审中书记员自审自记，程序严重违法。韩俊广辩称，1、韩俊广申请法院调取的韩孟花1988年登记的宅基地平面图可以看出其宅基东临路，西邻胡同，表明韩保才使用的宅基西邻为胡同。并且经一审法院现场勘验，韩保才目前使用的宅基地东西宽21.5米，已超出登记的16米；2、韩俊广从胡同通行，对韩保才没有任何影响；3、韩保才称一审程序违法没有证据，应驳回上诉，维持原判。韩俊广向一审法院起诉请求：判令韩保才停止侵害，不得影响韩俊广正常通行及对该出路的维修使用。一审法院认定事实：双方争议的胡同系南北走向，位于韩保才所承建西侧房屋与住户韩本树东侧的院墙之间，胡同南头为本村东西水泥路，北侧至韩俊广宅基地的西南角方向处，东西宽约3.45米，南北长约17.5米。该胡同韩俊广近几年一直通行。由于该胡同地势南高北底，为出行、排水方便，韩俊广于2016年6月10日对胡同南头顺势垫土修整路面。在修整过程中，韩保才阻止修整，韩俊广拨打110报警，110值班干警到达现场予以处理。2016年8月3日，双方再次发生纠纷，韩保才将树根、石滚堆放在胡同上阻碍韩俊广通行，韩俊广再次报警110，110值班干警赶到现场后将所堆放的东西搬到一边。现韩俊广所居住的宅基地上，其西邻边界有西邻所建的南北院墙，南邻边界有南邻所建房屋及院墙，西南角成封闭状态，东邻为韩保文的宅基地，但向东未形成出路。韩俊广目前使用的宅基地土地使用权证书上登记权人为其父韩冠士，登记东西长14.7米，南北长16.7米，现实际使用的土地为南北长约16.78米，东西长约17米，南邻韩本树，北邻韩得一，西邻路，东邻空地。韩保才现所使用的宅基地于1990年7月17日颂发的土地使用权证书上登记为韩孟花，登记东西长16米，南北长14.5米，南邻大路，北邻韩保才，东邻大路，西邻韩本树，其1988年1月30日个人建房用地清查登记表中载明西邻为胡同。韩孟花系韩保才之叔，韩孟花去逝后，韩保才于农村实行合作医疗之初承建了现在的住房，其正房东西长约18.6米，正房与西房占地南北长17.5米。韩俊广南邻即韩保才的西邻韩本树的所登记的宅基地南北长17.2米，东西长15.2米，南邻大路，北邻韩冠士，东邻韩孟花，西邻胡同，现韩本树实际使用面积为南北长约17.5米，东西长17.2米。一审法院认为，本案双方争议的焦点为该争议胡同所涉土地谁依法拥有土地使用权及韩俊广是否应当从该胡同中通行并进行合理的修整。关于该胡同所占土地谁依法拥有使用权的问题。韩俊广、韩保才及胡同西邻韩本树三方所实际使用的宅基地面积均均大于土地使用权证书上登记的面积，并且，二人实际使用的宅基地均与宅基地使用权证书上登记的使用权人不符，同时，韩俊广主张已从该胡同通行几十年，韩保才主张修建房屋时给北邻韩保文所留出路，胡同西邻韩本树主张是给韩俊广所留下的出路，在三方均宅基地实际使用面积大于登记面积、又未提供其它相关证据相互印证的情况下，不能确定胡同所涉及的土地谁依法享有土地使用权。关于韩俊广是否应当从该胡同中通行并进行合理修整的问题。该胡同韩保才辩称是其给韩保文所留、韩俊广从此处通行才几年可看出，无论该胡同所涉土地谁依法享有土地使用权，但该胡同作为出路已形成是客观事实。法律规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。在目前韩俊广无其它出路通过的情况上，其依据上述法律规定，使用该胡同作为出路与相邻关系的精神并不相悖。同时，韩俊广为便于排水、通行对出路路面进行修整，并未给他方通行、排水造成不当，其修整的行为应为正当的行为。综上所述，该胡同作为出路已客观形成，该胡同所涉土地的使用权归谁目前尚不能确定，韩俊广从此胡同通行并对其进行修整并不侵害相对方的利益。韩保才应当停止侵害、排除妨碍，不得阻止韩俊广从该胡同通行及对该胡同进行垫土修整。依据《中华人民共和国民法能则》第五条、第七条、第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：韩保才立即停止侵害，不得阻碍韩俊广正常通行及对该胡同路面的维护修整。案件受理费100元，由韩保才负担。二审中，韩保才围绕上诉请求提交5份证人证言，证明一审程序违法；提交后席村委会证明、韩玉勤录音及证言、现场照片各一份，证明一审认定事实错误。韩俊广提交证人证言四份，证明争议胡同是韩俊广出路。对于韩保才二审的举证，韩俊广认为：1、3份证人证言的证人未到庭，证明内容不真实。一审庭审笔录有合议庭成员签字，一审程序合法；2、村委会证明与证人证言相矛盾，不应采信。对于韩俊广二审举证，韩保才认为：胡同开通仅三四年，是留给韩保文的出路。庭审后，依据当事人申请，本院对本案争议所在地块进行了现场查看，未发现争议胡同存在人为设置障碍。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，韩俊广起诉请求通行权符合法律规定，现韩保才没有对争议通行的胡同设置障碍，不存在对韩俊广通行权的侵害。韩保才没有提供充分证据证明韩俊广主张通行的胡同位于其拥有合法使用权的宅基地范围之内，该胡同韩俊广已经实际通行使用，韩保才主张韩俊广不能由此通行无事实根据和法律依据。对于上诉人韩保才上诉称一审法院存在庭审程序严重违法，因未提供充分证据，对此上诉理由，本院不予采信。综上所述，韩保才的上诉请求不能成立，应予驳回；胡同路面维护属增益行为，不属于民事法律调整的范围，一审法院认定事实清楚，但判处内容不当，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更太康县人民法院（2016）豫1627民初2231号民事判决主项为韩保才不得阻碍韩俊广从韩孟花宅基地西侧现有胡同的正常通行；二、驳回韩俊广的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由韩俊广负担；二审案件受理费100元，由韩保才负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一六年十月十四日书记员  王秋洁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4859号申请执行人徐红，女，1990年6月4日出生。被执行人赵连发，男，1950年1月2日出生。被执行人赵术林，男，1962年8月15日出生。申请执行徐红与被执行人赵连发、赵术林交通事故责任纠纷一案,北京市顺义区法院于2016年7月20日作出的（2015）顺民初字第15214民事判决书已发生法律效力。被执行人赵连发、赵术林未按期履行判决书确定的义务，权利人徐红于2016年9月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人徐红与被执行人赵连发、赵术林达成了和解，分期履行。因履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第15214民事判决书本次执行程序终结。如被执行人在本次执行程序终结后未按和解协议履行,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  王小丽代理审判员  李 维二〇一六年十月二十日书 记 员  陈宏勋
黑龙江省朗乡林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0791执7号之三申请执行人倪玉臣。委托代理人倪玉芹。被执行人徐歧站。本院在执行申请执行人倪玉臣与被执行人徐歧站先予执行一案中，申请执行人倪玉臣申请扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。朗乡林区基层法院于2016年9月27日作出（2016）黑0791执7号之二执行裁定书，裁定扣留被执行人徐岐站在黑龙江省朗乡林业地区公安局收入7,352.17元，并送达黑龙江省朗乡林业地区公安局，每月扣留被执行人徐岐站工资收入1,000.00元，正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙法权审判员  高元峰审判员  崔合云二〇一六年十月十三日书记员  戈均海
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2899号之一申请执行人中基宁波集团股份有限公司（组织机构代码为71115035-5），住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路666号。法定代表人周巨乐，董事长。被执行人厦门聚元进出口有限公司（组织机构代码为68525228-5），住所地福建省厦门市湖里区东渡路258号银龙大厦21层A1单元。法定代表人钟惠勤，总经理。本院在执行（2015）甬鄞商初字第541号申请执行人中基宁波集团股份有限公司与被执行人厦门聚元进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人厦门聚元进出口有限公司应支付执行款20667238.93元，在执行中，本院扣划了被执行人银行账户内的银行存款180853.87元，尚欠执行款20486385.06元。此外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2899号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十月十四日书记员  蔡静燕