wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初5557号原告：陈帅君，男，1992年3月3日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。被告：武亭威，男，1995年7月24日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙路群，女，1971年8月2日出生，汉族，住睢宁县。系被告母亲。委托诉讼代理人：武现勇，男，1970年12月30日出生，汉族，住睢宁县。系被告父亲。原告陈帅君与被告武亭威民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅君及其委托诉讼代理人朱雪，被告武亭威的委托诉讼代理人孙路群、武现勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帅君向本院提出诉讼请求：1、判令被告武亭威偿还借款21000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武亭威因急需资金周转，于2016年6月分两次向原告借现金共计21000元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限及利息，但借款时被告口头承诺使用一个星期立即归还。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。故提起诉讼，请求判如所请。被告武亭威辩称，欠款属实，但是借款用于赌博，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告武亭威因需于2016年6月分两次共向原告陈帅君借款21000元，并出具借条一张，未约定使用期限及利息。借款后，原告多次催要，被告至今分文未还。原告遂诉来院，诉请如前。本院认为，被告武亭威向原告陈帅君借款并出具借条，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的借贷关系，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，故被告武亭威应在原告催要借款的合理期限内履行还款义务，其久拖不付的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告陈帅君要求被告武亭威偿还借款21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称借条不是其本人书写，经本院释明，被告在限期内未申请对借条笔迹进行鉴定，应视为其对借条的真实性予以认可，故本院对该意见不予采信。被告辩称借款用于赌博，但未提供相关证据材料，本院对其抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武亭威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈帅君借款21000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告武亭威负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一六年十月三十一日书 记 员  于 佩附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘0902民初2590号原告：ＸＸ委托诉讼代理人：王生瑞（系原告ＸＸ之子）委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：酒泉永利砂石料开采有限公司，法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。被告：高瞻原告ＸＸ与被告酒泉永利砂石料开采有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资70000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在被告酒泉永利砂石料开采有限公司工作，截止2015年10月10日，被告共欠原告工资70000元，被告高瞻出具欠条。原告索要未果，现诉至法院。本院经审查认为，被告高瞻为该公司股东，其出具给原告的欠条，载明“公司资金周转困难欠ＸＸ工资柒万元整”，高瞻出具欠条是职务行为，并非个人行为；原告ＸＸ与被告酒泉永利砂石料开采有限公司法定代表人ＸＸ为同一人，作为提起诉讼的权利主体与被告公司法定代表人身份竞合，和民法调整的法律关系相悖。综上所述，本案中被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费1550元，退付原告ＸＸ。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  陈岩二〇一六年十月二十日书 记 员  杨波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10185号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南��区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初6373号原告：张玉红，男，汉族，1962年12月29日出生。被告：云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张玉红与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张玉红、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币10000元（壹万元整）、及该款按年利率15%计算，自2015年1月至实际还清为止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告对借款时间2000年8月29日、借款金额10000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币10000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张玉红借款人民币10000元并按年利率15%的标准承担利自2015年1月起至实际还清为止的息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担55元。审判员 褚 嬴二〇一六年十月十二日书记员 刘筱燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6278号罪犯贺丙细，男,傣族，1966年2月14日出生于云南省耿马县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月三十日作出(2008)临中刑初字第73号刑事判决，以被告人贺丙细犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元(刑期自2007年8月1日起至2022年7月31日止)。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十五日作出（2008）云高刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年6月11日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯贺丙细在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯贺丙细现刑罚执行已达9年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年11月5日减刑后的刑期至2017年11月30日止。罪犯贺丙细在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯贺丙细在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺丙细减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月1日起至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72民特606号申请人：吴增军，男，汉族，1982年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。申请人吴增军因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币41000元，于2016年10月12日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人吴增军债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人吴增军交纳。本裁定为终审裁定。审判员  刘明高二〇一六年十月十九日书记员  刘慧萍
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015)源民初字第1680号原告：吴本敬。委托代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。被告：淄博大源城建开发有限公司领秀城分公司，住所地沂源县城新城路799号。法定代表人：周学录，经理。委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。被告：中房集团淄博市城市建设综合开发公司沂源开发分公司，住所地沂源县城振兴路6号8801室。法定代表人：朱和连，经理。原告吴本敬与被告淄博大源城建开发有限公司领秀城分公司、中房集团淄博市城市建设综合开发公司沂源开发分公司水污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴本敬的委托代理人唐守峰、淄博大源城建开发有限公司领秀城分公司的委托代理人毕玉林到庭参加诉讼，被告中房集团淄博市城市建设综合开发公司沂源开发分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴本敬向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10万元（具体以鉴定结果为准）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2005年开始承包本村居民委员会所有的上河水库，并及时缴纳了承包费。原告自承包水库当年便开始投资进行渔业养殖，期间投入大量的人力、物力、财力，而两被告在自己开发的楼房建设过程中，将所产生的工业废水、生活污水等直接排放到原告的承包水库中，致使原告的水库造成大面积污染，从而给原告造成巨大的损失，原、被告就损失赔偿未协商一致，为此原告诉至法院，请求支持诉求。被告淄博大源城建开发有限公司领秀城分公司辩称，2010年4月25日和源名居一期项目，道路雨污水管线工程建设完毕，经市政验收，满足使用要求，和源名居小区排放的是居民生活污水，没有工业废水，且于2010年4月投入正常使用，与原告所称的损失没有任何关系，被告不应承担责任，请求法庭依法驳回原告对我公司的起诉。被告中房集团淄博市城市建设综合开发公司沂源开发分公司未提供书面答辩状。以上事实，由原告、被告淄博大源城建开发有限公司领秀城分公司在庭审中的陈述及提交的证据据在案为据，予以佐证。经审理查明，2005年4月1日，原告吴本敬与沂源县城区办事处吴家官庄居民委员会签订房屋租赁合同，沂源县城区办事处吴家官庄居民委员会将上河水库租赁给原告吴本敬使用，原告只有使用权，没有所有权。原告在租赁期内未经沂源县城区办事处吴家官庄居民委员会同意不得转租他人，不得随意改变其他用途。租赁期限为四年，自2005年4月1日始至2009年3月31日止。租赁费每年2500元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张两被告在开发楼房建设过程中，将所产生的工业废水、生活污水等直接排放到原告承包的水库中，致使原告的水库造成大面积污染，从而给原告造成巨大的损失，要求两被告赔偿经济损失的诉讼请求，但未能提供相关证据证实其主张，本院本院支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴本敬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  段彩虹审 判 员  焦云鹏人民陪审员  翟 峰二〇一六年十月十二日书 记 员  曹春燕
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初6375号原告：张玉红，男，汉族，1962年12月29日出生。被告：云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张玉红与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张玉红、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币5000元（伍仟元整）、及该款按年利率15%计算，自2015年1月至实际还清为止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告对借款时间2001年3月5日、借款金额5000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币5000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张玉红借款人民币5000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月起至实际还清为止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担25元。审判员 褚 嬴二〇一六年十月十二日书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初6376号原告：张玉红，男，汉族，1962年12月29日出生。被告：云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张玉红与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张玉红、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币50000元（伍万元整）、及该款按年利率15%计算，自2015年1月至实际还清为止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告对借款时间2006年11月14日、借款金额50000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币50000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张玉红借款人民币50000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月起至实际还清为止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担673元。审判员 褚 嬴二〇一六年十月十二日书记员 刘筱燕
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初756号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人金伟，男，1958年7月21日出生于江苏省南京市，回族，高中文化，系南京南木家具有限责任公司驾驶员，住所地南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人冯旻，江苏恒冠律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）728号起诉书指控被告人金伟犯过失致人死亡罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫某出庭支持公诉，被告人金伟及其辩护人冯旻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月14日13时许，被告人金伟驾驶苏Ａ×××××中型客车，在南京市秦淮区四方新村沿河一村小区内停车倒车时，因疏于观察，其车尾将沿该小区道路行走的被害人张某1撞倒在地，造成被害人张某1广泛性脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿等损伤。事发后，被告人金伟主动打电话报警，并拨打急救电话将被害人张某1送至医院抢救。后被害人张某1经医院抢救无效，于2016年5月19日死亡。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被害人张某1符合道路交通事故所致颅脑损伤而死亡。南京市公安局交通管理局第二大队道路交通事故认定意见书认定，被告人金伟承担事故的全部责任。被告人金伟归案后如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，被害人张某1的近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人金伟赔偿医疗费、交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计人民币803504.8元。2016年10月8日，经本院主持调解，被害人张某1的近亲属与被告人金伟、太平财产保险有限公司南京分公司、南京南木家具有限责任公司达成调解协议，被害人张某1的近亲属出具谅解书，对被告人金伟表示谅解。上述事实，被告人金伟在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费单据、死亡证明、调解协议、谅解书等书证，证人顾利青、张鑫斌的证言、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、鉴定意见书、南京市公安局交通管理局第二大队出具的道路交通事故认定意见书、归案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金伟过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金伟犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人金伟具有自首情节，可以从轻处罚。被告人金伟与被害人的近亲属达成调解协议，并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人金伟的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正的情况，可以宣告缓刑。辩护人提出的被告人金伟系自首，无前科劣迹，认罪悔罪态度好，人身危险性小，且已赔偿被害人近亲属损失并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 戴 娟人民陪审员 李 敏人民陪审员 陈抗美二〇一六年十月十七日见习书记员 丁曼妮
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初6366号原告：何萍，女，汉族，1973年4月8日出生。被告：云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告何萍与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告何萍、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币10000元（壹万元整）、及该款按年利率15%计算，自2015年1月至实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告对借款时间2008年5月14日、借款金额10000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币10000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何萍借款人民币10000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月起至实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担55元。审判员 褚 嬴二〇一六年十月十二日书记员 刘筱燕
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初246号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人李xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年9月30日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月29日18时许，被告人李xx无证驾驶无牌二轮摩托车在临县临县三碛线由南向北行驶，途经碛口镇寨则坪村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪测试检测结果为196mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的李xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为159.68mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人李xx的供述与辩解、到案经过、查获移交记录、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、李xx的户口本复印件、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、检查笔录、入所健康检查表、现场查获视频资料、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李xx酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人李xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年9月30日起至2016年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一六年十月二十四日书记员  高佳丽
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2351号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：何兵，男，汉族，1986年8月11日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告何兵金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十八日书记员  王 茜
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民特19号申请人：重庆两江新区明德小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛镇正街5层8间。法定代表人：熊利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：向丹,女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓存华,男，该公司工作人员。被申请人：重庆天田建设开发有限公司,住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B3。法定代表人：杨继升，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹福明，该公司工作人员。申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司（以下简称明德小贷公司）与被申请人重庆天田建设开发有限公司（以下简称天田公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。明德小贷公司称，申请人与被申请人于2014年9月4日签订《借款合同》约定：申请人向被申请人发放贷款1000万元，借款期限2014年9月5日至2014年12月4日，月利率18.66‰,被申请人于每月20日向申请人支付利息，于2014年12月4日偿还全部贷款本金及剩余利息。该笔贷款由被申请人用其位于城口县复兴街道和平社区84号1、2号楼商业房-1-2房屋向申请人提供抵押担保。后被申请人因暂时资金周转困难，申请人同意展期2个月，借款利率、还本付息方式、担保方式等均不变。展期届满后，被申请人未按时归还借款本息，故申请人有权依照合同约定实现担保物权。为此，特申请依法拍卖、变卖被申请人所有的抵押房产，其所得价款优先受偿本金1000万元及利息（截止2016年8月31日利息为3205010.66元，自2016年9月1日起以1000万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍但以不超过月利率2%的标准计算）。天田公司称，申请人所述情况属实，天田公司对申请人主张实现担保物权及其实现金额无异议。请法院依法裁定。本院经审查认为，天田公司以其房地产为自己债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，《借款合同》、《抵押担保合同》均合法有效，担保物权依法设立。明德小贷公司要求实现担保物权的条件已经成就，其申请符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖重庆天田建设开发有限公司位于重庆市城口县复兴街道和平社区84号1、2号楼商业房-1-2〔309房地证2010字第00337号，预售许可证号为城国土房管（2011）预字第（02）号〕房屋，重庆两江新区明德小额贷款有限公司对所得价款在本金1000万元及利息（截止2016年8月31日利息为3205010.66元，自2016年9月1日起以1000万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍但以不超过月利率2%的标准计算，至本清为止）范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人重庆天田建设开发有限公司负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘维波二〇一六年十月十二日书记员  魏 兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3173号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。被执行人张俊玲，女，1975年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。张俊玲与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第8300号民事判决书，民事判决书生效后，张俊玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张俊玲的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共31939.71元，支付自2015年6月30日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，被执行人应当继续履行并支付案件受理费1825元，执行费67元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月7日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第8300号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年十月十二日书 记 员 王静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保710号申请人河南安和融资租赁有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号,组织机构代码:562474240。法定代表人王国庆,董事长。委托代理人商赛、孙湘航,系河南安和融资租赁有限公司员工，一般授权。被申请人刁伟强，男，1971年11月19日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人沈有娟，女，1972年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人任剑民，男，1971年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人黄翠锋，女，1979年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人杨斌伦，男，1971年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人吴燕芳，女，1978年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人邓方立，男，1972年6月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人肖燕珍，女，1974年5月18日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人彭龙涛，男，1977年5月17日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人刘红霞，女，1976年10月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人罗武挥，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省灵武县。被申请人阮燕仪，女，1979年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人肖康松，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人黄梦珍，女，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人张国勇，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人彭秀闲，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人广州珠航校车服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村兴业大道168号2楼，注册号：440126000316647。法定代表人刁伟强，公民身份号码：4401211971********。被申请人广州安普箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴北路自编60号，组织机构代码：554401703。法定代表人杨斌伦,公民身份号码：4401211971********。被申请人广州市强风广告限公司，住所地广东省花都区新华街公益村7队茶园西路北巷11号之三，组织机构代码：661841501。法定代表人刁伟强，公民身份号码：4401211971********。被申请人佛山珠航校车服务有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇乐南路3号雍翠新城君汇八座119，组织机构代码：08446715X。法定代表人刁伟强，公民身份号码：4401211971********。被申请人佛山市锦珑汽车运输有限公司，住所地佛山市三水区西南街道耀华路32号102，组织机构代码：568259277。法定代表人刁伟强，公民身份号码：4401211971********。被申请人广州新方建机械设备有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南16011603号华南汽贸广场B区28号2楼展场，组织机构代码：558384277。法定代表人肖海军。被申请人广州宇冠汽车销售有限公司，住所地广州市海珠区叠景路249号1102房，组织机构代码：094100220。法定代表人肖康松,公民身份号码：4402251973********。申请人河南安和融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刁伟强、沈有娟、任剑民、黄翠锋、杨斌伦、吴燕芳、邓方立、肖燕珍、彭龙涛、刘红霞、罗武挥、阮燕仪、肖康松、黄梦珍、张国勇、彭秀闲、广州安普箱包有限公司、广州市强风广告限公司、佛山珠航校车服务有限公司、佛山市锦珑汽车运输有限公司、广州新方建机械设备有限公司、广州宇冠汽车销售有限公司、广州珠航校车服务有限公司的银行存款人民币16104526.56元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州安驰担保有限公司提供其名下账户中银行存款人民币16104526.56元为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结郑州安驰担保有限公司名下账户中银行存款人民币16104526.56元。二、冻结被申请人刁伟强、沈有娟、任剑民、黄翠锋、杨斌伦、吴燕芳、邓方立、肖燕珍、彭龙涛、刘红霞、罗武挥、阮燕仪、肖康松、黄梦珍、张国勇、彭秀闲、广州安普箱包有限公司、广州市强风广告限公司、佛山珠航校车服务有限公司、佛山市锦珑汽车运输有限公司、广州新方建机械设备有限公司、广州宇冠汽车销售有限公司、广州珠航校车服务有限公司的银行存款人民币16104526.56元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年十月八日书 记 员  张瑞玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初9114号原告：穆秀丽，女，1969年2月2日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：樊华，系该公司董事长。委托代理人：刘洋，1978年10月16日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区。原告穆秀丽诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长与人民陪审员董理、人民陪审员朴善锋依法组成合议庭，并公开开庭审理。原告穆秀丽，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司委托代理人刘洋均到庭了参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2013年1月28日，原、被告签订了一份《“绿地国际花都”定购协议书》。原告购买被告位于沈阳市于洪区赤山路11栋3门房屋，面积为166.86平方米，交房首付款210000元。被告承诺原告，所买的房屋应于2015年8月31日交付。但至今原告所买的房也没交付。原告多次找到被告，被告一直没有给原告答复，原告多次要求交房，被告回复原告房没盖可以退房，但钱不一定什么时候返还。为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告退还购买房款210000元，违约金及利息132300元，共计342300元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告所述基本属实，对于原告购买涉案房屋的地址、价款，原告已支付的购房款均没有异议，但对于支付违约金利息损失有异议，违约金利息是重复计算并且要求过高，且没有法律依据，法院不应支持违约金和利息的诉求。经审理查明：2013年1月28日原、被告双方签订《绿地.“国际花都”定购协议书》，协议中约定原告购买被告位于沈阳市于洪区赤山路11栋3门房屋一处，建筑面积约166.86平方米。合同签订后，原告于2013年1月28日向被告付首付款210000元。2014年6月14日，被告向原告承诺涉案房屋具体交付时间为2015年8月31日。另查，原告对违约金和利息的要求是：按中国人民银行同期贷款利率计算，本金为210000元，时间从2013年1月29日起算至还清首付款之日止。再查，涉案工程至今尚未竣工验收，也无预售许可证。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的绿地国际花都订购协议书一份，交款通知单一份，收据一份，绿地国际花都业主承诺一份载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与原告于2013年1月28日双方签订《绿地.“国际花都”定购协议书》，2014年6月被告向原告出具“绿地国际花都延期承诺”是当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。双方均应依约定全面履行相应的义务。被告向原告承诺交付房屋的时间是2015年8月31日，但至今仍未交付，构成违约，原告诉求返还购房款并利息，视为要求解除协议，被告在合同约定的期限到期后，延期1年仍无法交付房屋，且近期又不能保证全面履行合同义务，致使原告购买房屋的目的无法实现，故对原告要求解除协议，本院予以支持；合同解除后，已交购房款应予以退还，鉴于该协议的解除被告存在违约责任，故原告起诉要求被告支付利息损失，承担相应的违约责任有法可依，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告穆秀丽购房款人民币210，000元；二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告穆秀丽购房款人民币210，000元的利息（时间从2013年1月29日至判决确定的给付之日止）；三、双方无其他纠纷。如果被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6434.5元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  董 理人民陪审员  朴善锋二〇一六年十月十四日书 记 员  王 笛
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初字932号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行,住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼。负责人：陈ＸＸ，该行行长。委托诉讼代理人：罗卫，女，1989年9月22日出生，汉族，该行职工，住重庆市城口县葛城街道北门路*号*单元2-2。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告：赵邦云，男，1979年8月23日出生，汉族，住重庆市城口县庙坝镇。被告：刘从林，女，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称邮储银行城口支行）诉被告赵邦云、刘从林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员程佳畅独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行城口支行委托诉讼代理人罗卫、唐天凌，被告刘从林到庭参加诉讼。被告赵邦云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年10月21日，本庭第二次对本案公开开庭进行了审理，原告邮储银行城口支行委托诉讼代理人罗卫到庭参加诉讼，被告赵邦云、刘从林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邮储银行城口支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵邦云、刘从林立即偿还原告借款本金136795.98元及截至2016年8月12日的利息3187.27元（含罚息、复利），并按借款合同约定利率以本金136795.98元为基数支付从2016年8月13日起至借款结清之日的利息、罚息及复利；2、被告在不清偿上述债务时，原告对被告赵邦云提供的抵押物享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告赵邦云、刘从林负担。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告赵邦云、刘从林签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定由原告贷款162000元给被告赵邦云用于购买汽车，单笔贷款期限为36个月，从2015年9月1日至2018年9月1日，还款方式为等额本息还款法；合同约定年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，被告不按本合同约定按时偿还借款本息，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，合同约定借款最长逾期超过三个月或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款。为保障乙方债权的实现，被告赵邦云自愿为与原告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》项下形成的债权提供抵押担保。合同约定将车架号为LSVC06A43FN088004，发动机号为PS0304的大众汽车牌黑色小型轿车作为抵押担保，担保贷款本金162000元，以及因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告在其担保范围内承担担保责任。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按期偿还借款。被告刘从林辩称，被告在原告处贷款购车，尚欠原告贷款136795.98元未归还。这是由于被告现在资金短缺，没有能力归还。被告赵邦云未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，赵邦云作为借款人、抵押人，刘从林作为共同借款人，邮储银行城口支行作为贷款人，签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，向其发放个人购置车辆的贷款，金额为162000元，用于向城口县顺风汽车销售有限公司购买大众汽车牌车辆1台；贷款期限为36个月，实际放款日、到期日及利率以借据为准，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权；抵押人自愿以其所有的大众汽车牌黑色小型轿车（车牌号为渝FNL2**）向贷款人提供抵押担保；借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。2015年9月2日，邮储银行城口支行向被告赵邦云、刘从林发放贷款162000元，借款期限36个月，从2015年9月2日至2018年9月2日，还款方式为等额本息，正常利率7%，逾期利率10.5%，2015年9月18日，邮储银行城口支行与赵邦云对赵邦云提供的大众汽车牌黑色小型轿车（车牌号为渝FNL2**）进行抵押登记。赵邦云、刘从林在归还了2016年4月2日前的应还贷款本息后，未再归还贷款。截止2016年8月12日，赵邦云、刘从林已偿还借款本金25204.02元，利息6119.10元，下欠借款本金136795.98元，利息3187.27元（含罚息、复利）。本院认为，原告邮储银行城口支行与被告赵邦云、刘从林签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告赵邦云、刘从林向原告借款共计162000元，除归还部分外，截止2016年8月12日，尚欠本金136795.98元、利息3187.27元（含罚息、复利）未支付。根据合同约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期”，被告赵邦云、刘从林在归还2016年4月2日前到期贷款本息后，未再归还贷款，显属违约，邮储银行城口支行请求赵邦云、刘从林提前归还下欠借款及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。赵邦云以其所有的大众汽车牌黑色小型轿车（车牌号为渝FNL2**）为赵邦云、刘从林的借款提供抵押担保，依法应当按约承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵邦云、刘从林于本判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行下欠借款本金136795.98元及截止2016年8月12日的利息3187.27元（含罚息、复利），并按《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率支付自2016年8月13日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；二、如被告赵邦云、刘从林不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行对被告赵邦云提供抵押的大众汽车牌黑色小型轿车（车牌号为渝FNL2**）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半交纳1550元，由被告赵邦云、刘从林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程佳畅二〇一六年十月二十一日书记员  魏 兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3188号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。被执行人侯书峰，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省新密市。侯书峰与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第8323号民事判决书，民事判决书生效后，侯书峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人侯书峰的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共36108.99元，支付自2015年6月30日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，被执行人应当继续履行并支付案件受理费703元，执行费573元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月7日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第8323号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年十月十二日书 记 员 王静静
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执401号申请执行人山西黄腾化工有限公司，驻所地：山西省万荣县荣河化工园区一号。法定代表人孙肖武,系该公司总经理。被执行人李超，男，1989年9月20日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇粮食市街8号。本院在执行山西黄腾化工有限公司诉李超买卖合同纠纷一案中，山西省万荣县人民法院（2015）万河民初字第223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李超应履行案款86800元并赔偿逾期付款损失，同时承担案件受理费1970元、案件执行费1202元。在执行中查明，被执行人李超外出不知去向，亦无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行的财产线索的，可以再���申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十月二十九日书 记 员 孙珊珊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3698号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人钟书文，男，1981年6月26日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。中国银行股份有限公司江苏省分行与钟书文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2601号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决：钟书文于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金13288.67元、利息3436.17元、滞纳金3610.85元，合计20335.69元，并支付自2015年8月22日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦商初字第2601号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月二十四日见习书记员  张西照
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初6352号原告：李霞，女，回族，1968年4月7日出生。被告：云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告李霞与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李霞、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币15000元（壹万伍仟元整）、及该款按年利率15%计算，自20151月至实际还清为止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告对借款时间2013年12月10日、借款金额15000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币15000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李霞借款人民币15000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月起至实际还清为止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担134元。审判员 褚 嬴二〇一六年十月十二日书记员 刘筱燕
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执857号之十五申请执行人金恩堂，男，汉族，1971年6月16日生，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1700元；或提取（扣留）被执行人的款项1700元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十月十六日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初9563号原告：王某。被告：陈某1。原告王某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名陈某2。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，2016年2月，原告发现被告与他人有不正当关系。现要求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至婚生女独立生活时止；3.夫妻共同财产依法分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈某2，现就读于实验幼儿园。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告主张离婚，但未能提供夫妻之间感情破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当多为家庭及子女利益考虑，互谅互让，双方仍有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一六年十月二十日代书记员 李菲菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2619号申请执行人李燕燕，女，1988年8月1日，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人柳书文，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人于静，女，1984年11月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人郑州岸东制衣有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。法定代表人柳书文。被执行人郑州和顺酒店有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村密杞公路北侧。法定代表人柳华海。被执行人郑州航空港区平安汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州航空港区新港大道西侧金融广场815室。法定代表人柳书文。李燕燕申请执行柳书文、于静、郑州和顺酒店有限公司、郑州岸东制衣有限公司、郑州航空港区平安汽车租赁服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第3958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳书文、于静、郑州和顺酒店有限公司、郑州岸东制衣有限公司、郑州航空港区平安汽车租赁服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李燕燕向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人柳书文、于静、郑州和顺酒店有限公司、郑州岸东制衣有限公司、郑州航空港区平安汽车租赁服务有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李燕燕尚未实现的债权（借款本金2000000元、利息993052.05元、受理费及保全费32000元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月28日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)开民初字第4895号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十月三十一日书 记 员  张志山
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初1838号原告：张福海。委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：聂召明。委托诉讼代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。原告张福海与被告聂召明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪涛，被告委托诉讼代理人刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款60520元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年多次购买原告自吸膜，尚欠货款60520元。被告辩称:原、被告发生买卖关系属实，但因原告的货物出现产品质量问题，给被告造成一定的损失。另已支付原告部分货款，要求原被告重新对帐。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供载明“今收到自吸膜2吨×6800＝13600元聂召明2014年7月23号”的收到条一只，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年1月13日，被告为原告出具收到自吸膜80袋，计2吨的收到条一只，原告在收到条上注明价款13600元；2、2014年5月22日，被告为原告出具收到自吸膜76袋的收到条一只，原告在收到条上注明76袋×25×6.8元＝12920；3、2014年12月6日，被告为原告出具收到自吸膜120袋×25公斤的收到条一只，原告在收到条上注明×170、20400。原告称，自吸膜每袋25公斤，每公斤6.8元，与被告发生业务过程中，所有货物的价格都一样，根据袋数、单价，计算出价款。被告代理人对上述收到条中由被告书写的部分无异议，对原告标注的内容称庭后核实，但庭审后未就该部分内容向法庭提出异议。被告辩称原告的货物出现产品质量问题，给被告造成一定的损失，另已支付原告部分货款，但未提供相应的证据予以证实。本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告购买原告自吸膜356袋，每袋25公斤，事实清楚，证据充分。被告分别在2014年的1月、5月、7月、12月购买原告自吸膜，其中7月份的收到条中注明了价格，原告主张所有货物的价格相同，并作了标注，被告未对原告标注的价款提出异议，结合双方的交易习惯，应认定双方交易的价格为每公斤6.8元，被告计欠原告货款60520元。被告辩称原告的货物存在质量问题，且已支付原告部分货款，但未提供相应的证据予以证实，该辩解理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告聂召明支付原告张福海货款60520元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取657元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一六年十月八日书记员  尹金红附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11034号原告苏州莫安进出口有限公司。法定代表人吴月荣。委托代理人王惠。委托代理人戴荣华。被告青岛绮丽迪尚时装有限公司。法定代表人鞠���新。原告苏州莫安进出口有限公司与被告青岛绮丽迪尚时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告苏州莫安进出口有限公司的委托代理人戴荣华到庭参加诉讼，被告青岛绮丽迪尚时装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州莫安进出口有限公司诉称，原、被告之间存在业务往来，2012年10月24日双方对账确认,并签订协议书一份，被告结欠原告货款682722.2元，但被告未按约还款。现请求判令被告支付原告货款227020.40元并赔偿逾期付款利息损失（自2013年1月31日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。被告青岛绮丽迪尚时装有限公司未作答辩。经审理查明，2012年10月24日，被告在“余款支付��划协议书”上盖章确认，结欠吴江市恒泽有限公司尚货款682722.20元，并作出至2013年1月30日付清的分期还款计划。被告已支付的货款为455691.80元，剩余227020.40元至今未付。2016年2月24日，吴江市恒泽有限公司的名称变更为苏州莫安进出口有限公司。以上事实，由原告提供的余款支付计划协议书、工商登记信息及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。原告主张的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛绮丽迪尚时装有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州莫安进出口有限公司货款227020.40元及逾期付款利息损失（自2013年1月31日起，按227020.40元为本金，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2353元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  陈唯华二〇一六年十月十日书记员  沈建春
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初6365号原告：何萍，女，汉族，1973年4月8日出生。被告：云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告何萍与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告何萍、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币50000元（伍万元整）、及该款按年利率15%计算，自2015年至实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告对借款时间2011年1月14日、借款金额50000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币50000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何萍借款人民币50000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月起至实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担673元。审判员 褚 嬴二〇一六年十月十二日书记员 刘筱燕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2506号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人龚云兵。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人吴勇。被执行人江苏博欧伦家纺有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路工业园东区江夏北路。法定代表人徐阳，该公司董事长。被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇驸马村。法定代表人徐建平，该公司董事长。被执行人徐阳。��执行人徐建平。被执行人汤文华。被执行人徐云兴。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏博欧伦家纺有限公司、常熟市众望经纬编织造有限公司、徐阳、徐建平、汤文华、徐云兴金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月28日作出的（2015）熟商初字第00154号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、江苏博欧伦家纺有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币400万元及利息、罚息、复利（计算至2014年11月13日的利息、罚息、复利为人民币155040.70元，自2014年11月14日起至实际清偿之日止按《人民币流动资金贷款合同》计算利息、罚息、复利）；上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入中国建���银行股份有限公司常熟分行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；二、常熟市众望经纬编织造有限公司对江苏博欧伦家纺有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、徐阳、徐建平、汤文华、徐云兴对江苏博欧伦家纺有限公司的上述债务在最高额人民币3100万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价江苏博欧伦家纺有限公司抵押的位于常熟市梅李镇华联路88号1幢房屋所得价款在最高额人民币2750万元范围内优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司常熟分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币41254元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币1062.60元，合计诉讼费人民币47316.60元，由中国建设银行股份有限公司常熟分行负担人民币1219元，江苏博欧伦家纺有限公司负担人民币46097.60元，常熟市众望经纬编织造有限公司、徐阳、徐建平、汤文华、徐云兴对江苏博欧伦家纺有限公司负担的诉讼费负连带清偿责任。之后，中国建设银行股份有限公司常熟分行将本案的债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人江苏博欧伦家纺有限公司名下的房屋有位于常熟市梅李镇华联路88号1幢【丘（地）号：×××】，因该房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；发现登记在被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司名下的房屋有位于常熟市梅李镇珍门工业园南园路86号1幢、2幢【丘（地）号分别为：×××】、位于常熟市梅李镇珍门南园路86号1幢【丘（地）号：×××】、位于常熟市梅李镇珍门工业园南园路86号2幢【丘（地）号：×××】，因上述房屋目前正由另案在处置过程中，故本案目前暂无需处置；发现登记在被执行人徐云兴名下的房屋有位于常熟市梅李镇（梅李）聚沙村四组荒田里11号【丘（地）号：×××】，因该房屋系农村宅基地房屋，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市众望经���编织造有限公司名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车9辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4201138.30元、利息、罚息、复利【自2014年11月14日起至实际清偿之日止按《人民币流动资金贷款合同》计算利息、罚息、复利】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无需处置和暂不便处置的房屋、暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）熟商初字第00154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十月十一日书 记 员  金 译
邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执异52号异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司邯郸分行。法定代表人吴晓云，系该行行长。委托代理人程金娥，系中国民生银行股份有限公司邯郸分行员工。申请执行人沈琦。被执行人白风楼。被执行人朱贵娥。被执行人河北凤楼商贸有限公司。法定代表人朱贵娥，该公司经理。被执行人武海振。被执行人田丰海。被执行人应泽多。本院在执行沈琦与白风楼、朱贵娥、河北凤楼商贸有限公司、武海振、田丰海、应泽多民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司于2016年10月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国民生银行股份有限公司称，丛台区人民法院根据（2016）冀0403民初1030号民事裁定书及《协助冻结存款通知书》冻结了被执行人应泽多在民生银行50×××14账户中的存款XX元，该账户系定期存款存单账户，该存单账户系其与被执行人应泽多授信业务项下的对私活期保证金账户（特户），其已将该存单账户作为双方签订的《最高额担保合同》合同项下质押物。被执行人应泽多的贷款将于2017年1月5日到期，其决定依法行使质押权，处置该存单账户内保证金用于清偿其部分债权。故请求法院立即解除对上述存款的冻结，并提交以下证据材料：1、法院冻结账户的法律文书复印件；2、综合授信合同复印件；3、最高额担保合同复印件；4、保证金账户开设凭证、质押清单复印件；5、相关借款审批、放款材料复印件；6、应泽多个人账户对账单。本院查明：原告沈琦与被告白风楼、朱贵娥、河北凤楼商贸有限公司、武海振、田丰海、应泽多民间借贷纠纷一案，2016年4月22日，本院冻结了被执行人应泽多在中国民生银行50×××14银行存款账户，实际冻结金额为XX元。2016年5月16日，本院作出（2016）冀0403民初1030号民事调解书，协议：XXXXXX。2016年7月28日，权利人沈琦向本院申请执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人，而权利人的判断标准应遵循以下内容：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，中国民生银行的50×××14银行账户登记的名称系应泽多，应泽多系该账户内存款的权利人，本院依法冻结被执行人应泽多名下的存款合法有据，并无不妥。针对案外人中国民生银行股份有限公司所提其对该账户内存款享有优先受偿权的异议理由，属诉讼实体审查范围，非执行异议所确认事项，且法院仅对该账户采取了冻结措施，并未实际处分，故异议人中国民生银行股份有限公司所提异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行提出的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。审判长  刘冠军审判员  李道方审判员  张宝丽二〇一六年十月二十一日书记员  杜梦超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21442号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告栾艳。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告栾艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十月二十六日书记员  罗永兰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1084号申请执行人��杨元亮，男，回族，住齐河县。被执行人：肖良勇，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人杨元亮申请执行被执行人肖良勇民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十月二十日书记员  吴 震
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初6353号原告：李霞，女，回族，1968年4月7日出生。被告：云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告李霞与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李霞、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币20000元（贰万元整）、及该款按年利率15%计算，自2014年9月至实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告对借款时间2010年8月9日、借款金额20000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年8月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币20000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年8月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李霞借款人民币20000元并按年利率15%的标准承担自2015年9月起至实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担225元。审判员 褚 嬴二〇一六年十月十二日书记员 刘筱燕
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执407号申请执行人张南英与被执行人唐兰松赡养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2007）沅民一初字第268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张南英于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。现本案于2016年10月26日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8097号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。被告：蒋中印，女，1962年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告蒋中印借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋小东、被告蒋中印的委托诉讼代理人唐博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒋中印偿还借款本金10万元及利息（包括借款利息、罚息，截至2016年3月29日的总额为3902.22元）；2.蒋中印支付律师费2000元。事实和理由：2013年6月13日，我行与蒋中印签订《个人授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定我行向蒋中印发放借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。2013年6月13日，我行向蒋中印发放借款10万元，蒋中印未按约还本付息，经我行多次催收，蒋中印仍未履行还款义务。被告蒋中印辩称，双方约定的借款期限未到，兴业银行重庆分行无权要求提前还款，请求法院驳回兴业银行重庆分行的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，兴业银行重庆分行与蒋中印签订了《个人授信额度借款合同》，约定：本合同额度授信最高本金限额为16万元，授信有效期为36个月，自2013年6月13日起至2016年6月13日止。同日，兴业银行重庆分行（债权人）与蒋中印（债务人）签订了《个人旅游借款合同》，约定：本合同是《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，借款用途为支付旅游消费支出，借款金额10万元，借款期限为36个月，自2013年6月13日起至2016年6月13日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%；借款采用到期还本法，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款利率采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息和其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由债务人承担。2013年6月13日，兴业银行重庆分行向蒋中印发放借款10万元，借款凭证上载明借款期限自2013年6月13日至2016年6月13日。借款后，蒋中印未按约支付利息，截至2016年3月29日，蒋中印尚欠兴业银行重庆分行借款利息3800元、复利102.22元。另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆潜卫律师事务所律师费2000元。上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、还款明细表、催收通知书、《委托代理合同》、电子银行业务回单、律师费发票及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与蒋中印签订的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向蒋中印发放借款后，蒋中印未按约支付利息，已构成违约。现借款已到期，兴业银行重庆分行有权要求蒋中印返还全部借款本金，并按合同约定支付利息、罚息和复利。兴业银行重庆分行起诉时，只要求蒋中印归还借款本金10万元并支付截至2016年3月29日的利息、罚息共计3902.22元，因本案借款到期日为2016年6月13日，2016年3月29日前并未产生罚息，故对兴业银行重庆分行请求蒋中印返还借款本金10万元及支付截至2016年3月29日的利息3800元的诉请，本院予以支持，对罚息不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费2000元，依照合同约定该款应由违约方蒋中印承担，故对兴业银行重庆分行关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蒋中印于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告蒋中印于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2016年3月29日的利息3800元；三、被告蒋中印于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1209元，由被告蒋中印负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告蒋中印于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费1209元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  蒋思斯二〇一六年十月三十一日书 记 员  李佳芮
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书湘05**民初1417号原告：孙章豪，男，1986年12月3日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。被告：湖南裕峰置业有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇大正街234号。法定代表人：胡书礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。被告：洞口花园城置业有限公司，住所地湖南洞口经济开发区黎园西路5号栋。法定代表人：刘大光，该公司董事长。原告孙章豪与被告湖南裕峰置业有限公司、洞口花园城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林和胜的特别授权委托诉讼代理人林萍，被告湖南裕峰置业有限公司（以下简称裕峰公司）的特别授权委托代理人李建平到庭参加诉讼、洞口花园城置业有限公司（以下简称花园城公司）经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙章豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告按合同约定继续履行合同，并向原告支付自2015年1月1日至2016年7月20日的违约金56546.91元（99.91/天×567天）以及自2016年7月21日起至商品房实际交付日止按99.91/天向原告支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月3日在被告裕峰公司购买裕峰国际城xx栋xxx号商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为332442元。其合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人出示合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单；出卖人逾期超过90天交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告根据合同约定交付了全部购房款。而被告没有按约定的交房期限交房，其行为已经构成根本性违约。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令如上之诉请。被告裕峰公司辩称，裕峰置业国际城项目部已经单独成立公司，并且双方约定凡与国际城项目部相关的债权债务均由被告花园城公司承担，故被告裕峰公司不承担相关法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告裕峰公司对证据的真实性无异议，但对证据的关联性存在异议，认为与被告裕峰公司无关。本院对证据的真实性予以采信。被告花园城公司经依法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。经审核，原告拟证明的事实与其诉称的事实无异，本院予以确认。另查明，2015年7月14日，在洞口县委、县政府成立的洞口县裕峰置业矛盾纠纷处置工作组主持下，被告裕峰公司与其下属的国际城项目部达成协议，协议约定：裕峰公司同意国际城项目部单独成立公司，国际城项目部资产债务继承到新公司名下。2015年7月21日，国际城项目部注册成立洞口花园城置业有限公司。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案中，原告孙章豪与被告裕峰公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同或法律规定向另一方承担违约责任。根据合同约定，原告按约定方式支付房款，履行了自己的义务，但被告裕峰公司未能按照合同约定在2014年12月30日前向原告交付房屋，故被告裕峰公司逾期交房已超过90日，原告对此可以依约要求解除合同，也可以要求继续履行合同，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。故被告裕峰公司应承担延期交房的违约责任。《中华人民共和国公司法》第一百七十六条规定：公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。本案没有规定的“除外”情形，故二被告应对原告承担连带违约赔偿责任。被告花园城公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南裕峰置业有限公司、洞口花园城置业有限公司应自本判决生效之日起十日内按日违约金99.73元（332442元×30‰）连带支付原告孙章豪自2015年1月1日起计算至商品房交付日止的违约金；被告湖南裕峰置业有限公司在承担赔偿责任后，有权向被告洞口花园城置业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213元，由被告湖南花园城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  袁桂容审 判 员  肖黛群人民陪审员  付敏慧二〇一六年十月二十一日书 记 员  付军慧
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初5293号原告孙豪杰。委托代理人徐静、李守强，陕西勤博律师事务所律师。被告涂泽。被告西安东柯建筑工程有限公司。法定代表人张柯，该公司经理。被告陕西盛农园实业发展有限公司。法定代表人赵悦燕，该公司经理。委托代理人高军，该公司副总经理。原告孙豪杰与被告涂泽、被告西安东柯建筑工程有限公司(以下简称“东柯建筑公司”)、被告陕西盛农园实业发展有限公司(以下简称“盛农园公司”)劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙豪杰之委托代理人徐静、李守强，被告涂泽，被告盛农园公司的委托代理人高军到庭参加诉讼。被告东柯建筑公司经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告盛农园公司将其农业科技研发中心综合楼工程发包给被告东柯建筑公司，被告东柯建筑公司又将部分工程分包给被告涂泽，被告涂泽雇佣原告等人为其提供劳务，双方约定了每天的劳动报酬。经结算，原告劳务费为10560元，扣除原告借支款4560元，余款6000元被告一直未付。现要求被告涂泽和东柯建筑公司连带支付原告的劳务费，被告盛农园公司在欠付的工程款范围内先行垫付。被告涂泽辩称：对原告的诉讼请求数额无意见，证明条据是其出具；被告东柯建筑公司和盛农园公司欠其工程款未付，其亦无法支付拖欠原告的劳务费。被告盛农园公司辩称：2014年1月20日其公司与东柯建筑公司签订了农业科技研发中心综合楼安装工程扩大劳务分包合同，合同价款70万元，根据其公司的付款情况，已经支付了68万元，剩下的2万元为质保金。不同意原告的诉讼请求。被告东柯建筑公司经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。经审理查明：2014年1月20日，被告盛农园公司与被告东柯建筑公司签订扩大劳务分包合同，将其公司农业科技研发中心综合楼安装工程劳务分包给被告东柯建筑公司。之后，被告东柯建筑公司又将其中的水电安装工程分包给被告涂泽；在施工中，被告盛农园公司又与被告涂泽签订了施工合同，将农业科技研发培育中心室外给水热力工程承包给被告涂泽。被告涂泽雇佣原告孙豪杰等人为其提供劳务施工，约定每天220元。施工结束后，原告要求被告涂泽付清拖欠的劳务费无果，被告涂泽于2016年6月20日向原告出具条据，证明原告做工48天，工资为10560元，扣除借支款4560元，下欠6000元。以上基本事实，原、被告无异议，本院予以确认。本院认为，被告涂泽从被告东柯建筑公司和被告盛农园公司分包或承包了水电安装、给水热力工程，为完成其承包的工程项目，又雇佣原告孙豪杰等人为其提供劳务，因此，原告孙豪杰与被告涂泽之间形成了雇佣劳务合同关系。在原告提供劳务后，被告涂泽作为雇主，依法应按约定支付原告劳务费用，故原告要求被告涂泽支付劳务费的诉讼请求依法应予支持。对于原告要求被告东柯建筑公司连带支付原告的劳务费、被告盛农园公司在欠付的工程款范围内先行垫付的诉讼请求，无法律依据，不予支持。被告涂泽关于“被告东柯建筑公司和盛农园公司欠其工程款未付，其亦无法支付拖欠原告的劳务费”的辩称意见，于法无据，不予采纳。至于被告涂泽与被告东柯建筑公司、盛农园公司工程款纠纷一节，与本案不属同一法律关系，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告涂泽于本判决生效后10日内向原告孙豪杰付清劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费50元原告已预交，减半收取，退付原告25元，另25元由被告涂泽负担，被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一六年十月二十一日书记员  高 望
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5064号申请执行人何山建，男，1949年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人牛亚峰，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人河南华亚电子科技集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路南农业东路西1号楼22���2200。何山建申请执行牛亚峰、河南华亚电子科技集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，案号(2016)豫0191执5064号，本院作出的(2015)豫0191开民初字第12250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛亚峰、河南华亚电子科技集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人何山建向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人牛亚峰、河南华亚电子科技集团有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨海尚未实现的债权（本金50000元、利息11967.12元、案件受理费1200元、公告费260元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)豫0191开民初字第12250号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十月二日书 记 员  张志山
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2697号原告：北京三义锦程电气科技有限责任公司，住所地：北京市大兴区工业开发区科苑路27号1幢（意安大厦一层）。工商注册号：110115011456043。法定代表人：吴小鸣，董事长委托代理人：马正兰，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：孙鸿，系该公司西南片区经理，特别授权代理。被告：云南瑞通钢业有限责任公司，住所地：玉溪市红塔区研和镇大坡头玉通公路旁。工商注册号：530402100011239。法定代表人：纳汝辉，总经理。委托代理人：李伟民，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。特别授权代理。原告北京三义锦程电气科技有限责任公司诉被告云南瑞通钢业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京三义锦程电气科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的货物尾款420000元，并赔偿原告该欠款延期支付期间的利息损失（自2013年8月3日起，按同期人民银行流动资金贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月4日，原、被告签订了《买卖合同》及《云南瑞通钢业有限责任公司1450可逆轧机动态无功功率补偿滤波装置技术协议》，约定被告应支付的货款总额为人民币1380000元，被告在收到原告的发货通知后支付货款966000元，货到现场调试完毕后支付货款276000元，设备调试正常运行一年后支付尾款138000元。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，并于2013年8月3日完成了调试运行。该装置设备现已在被告处正常运行了三年之久，但被告仅向原告支付了货款960000元，余款420000元虽经原告多次催讨，但被告仍拖延拒不支付。请求判如所请。被告云南瑞通钢业有限责任公司辩称，对原告主张的原、被告双方有买卖合同关系、双方对货款的约定及现在被告尚未支付原告的货款金额无异议。被告未支付原告剩余货款的原因是原告所供设备存在质量问题，且由于质量问题给被告造成了损失。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、2012年12月4日签订的《买卖合同》及《云南瑞通钢业有限责任公司1450可逆轧机动态无功功率补偿滤波装置技术协议》。证明：原、被告双方约定的货款总额为1380000元，付款方式为收到发货通知后支付966000元、货到现场调试完毕后支付276000元、设备调试正常运行后一年支付尾款138000元。二、《调试＼维修完工报告》。证明：2013年8月2日，本案涉及的设备调试完毕，经被告验收设备运行正常。三、银行承兑汇票。证明：被告用银行承兑汇票支付了原告货款960000元，但未支付尾款420000元。四、《对账函》。证明：2016年3月16日双方经对账，被告确认欠原告货款420000元未支付的事实。五、《公证催收函》及EMS查询，证明：2016年4月20日，原告再次向被告催讨货款，2016年4月25日被告收到催收函后，仍未支付货款。经质证，被告对原告提交的证据一、三、四的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不能证明原告所要证明的案件事实。对证据二不予认可，认为没有被告负责人签字，也没有加盖被告的印章。对证据五的真实性没有异议，但被告没有收到过催收函。被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明：被告的身份信息。二、照片10张。证明：原告卖给被告的设备存在质量问题。经质证，原告对被告提交的证据一无异议。对证据二不予认可，认为不能证明被告的证明目的。对原、被告双方提交的上述证据，本院经审查后综合评判如下：对原告提交的证据一、三、四、五，被告无异议，本院予以确认。证据二虽没有加盖被告公章、法定代表人也未签名，但有两名被告工作人员的签字，对该证据本院予以确认。对被告提交的证据一，本院予以确认。证据二不能证明被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告已按约定履行了交付义务，被告未按约定足额支付货款的行为已构成违约。原告主张由被告支付剩余货款的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告长期拖欠应付款项，侵害了原告的财产权益，原告要求被告按同期银行贷款利率支付货款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告提交的证据不能证明原告所供设备存在质量问题，依据上述规定应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告云南瑞通钢业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京三义锦程电气科技有限责任公司货款420000元和按银行同期贷款利率计算的利息（其中276000元货款的计息时间自2013年8月3日起计算至付清之日止，138000元货款的计息时间自2014年8月4日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇一六年十月二十八日书记员  赵琦
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初6363号原告：王卫红，女，哈尼族，1973年1月17日出生。被告：云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告王卫红与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王卫红、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币60000元（陆万元整）、及该款按年利率15%计算，自2015年1月至实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告对借款时间2011年9月7日、借款金额60000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、��告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币60000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中���人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王卫红借款人民币60000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月起至实际还清之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担828元。审判员 褚 嬴二〇一六年十月十二日书记员 刘筱燕