江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初2456号原告：倪志英,女,1949年6月28日出生，汉族,住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：刘汉桃，男，1962年9月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地江苏省盐城市大丰区幸福大街11号。主要负责人：钱洪达，该支公司经理。委托诉讼代理人：张徽，男，该公司职工。原告倪志英与被告刘汉桃、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下至判决主文前简称人民财保大丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日、2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告倪志英到庭参加第一次庭审，原告倪志英的委托诉讼代理人姚竹平、被告刘汉桃、被告人民财保大丰支公司委托诉讼代理人张徽两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪志英向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿我因本次交通事故造成的损失合计97397.78元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月28日18时30分，被告刘汉桃驾驶拖拉机沿228线由北向南行驶至三龙东红17号庄点路口时，与从路口西侧水泥路由西向东行驶倪志凤驾驶我乘坐的电动自行车发生碰撞，致我受伤、电动自行车受损。事故发生后，我先后在大丰市人民医院、三龙中心卫生院治疗，花费医疗费27468.88元。2014年7月31日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出第32098200S814072806号道路交通事故认定书，认定：倪志凤与被告刘汉桃分别负此事故的同等责任，我不负此事故的责任。经查，被告刘汉桃驾驶的车辆在被告人民财保大丰支公司投保了交强险。现为获得足额赔偿，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告刘汉桃辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，我垫付了15000元，要求在本案中一并处理。被告人民财保大丰支公司辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。被告刘汉桃驾驶的车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿。残疾赔偿金认可农村标准计算。误工费认可180天，每天50元。护理费认可90天，每天80元。交通费、财产损失各认可500元。精神抚慰金、鉴定费不认可。另外，本次交通事故中，存在两名伤者，需要在交强险范围预留份额给另一名伤者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告倪志英提交的盐城市大丰区三龙镇东红村村民委员会证明、南京市雨花台区善桥街道油坊社会居委会居住证明、南京梅山冶金发展有限公司矿业分公司回采分厂证明，该三份证明符合证据的要件，能够证明原告倪志英在事故发生前长期居住在南京市雨花台区西善桥街道龙西路油坊村2幢504室；2.盐城市东方司法鉴定所司法鉴定意见书及关于倪志英鉴定时间书写错误的更正函，程序正当合法，能够真实反映原告倪志英在本起交通事故中的伤情；3.原告倪志英提交的大丰市中北汽摩销售有限公司修理发票，能够证明原告因本次交通事故造成的损失，且维修费用实际产生。本院对上述证据的证明效力予以认定；4.原告倪志英出具的租赁汽车发票，该费用的合理性存疑，本院对其证明效力不予认定；5.原告倪志英提交的戴强林证明，因其与原告系母子关系，对该证据中每月给付原告工资2000元的证明效力不予认定。对于各方没有争议的事故经过、责任认定、被告人民财保大丰支公司承保被告刘汉桃驾驶的苏09G02**东风牌拖拉机交强险、被告刘汉桃垫付15000元等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生后，原告倪志英先后在大丰市人民医院、大丰市三龙中心卫生院治疗，共计住院26天，支付医疗费27468.88元。审理中，经本院委托，盐城东方司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，于2016年7月10日作出法医学司法鉴定报告，鉴定意见为：1.被鉴定人倪志英因车祸左下肢双踝骨折至左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人本次损伤后的误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为3个月，住院期间2人护理。为此，原告倪志英支付鉴定费1560元。审理中，倪志凤向本院出具书面说明，陈述：1.其在本起事故中未受伤，不需要保险公司交强险预留份额；2.受损的电动自行车车主为倪志凤，其同意原告对受损电动自行车进行修理并向被告保险公司主张赔偿，赔偿款归原告所有。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，被告刘汉桃驾驶的拖拉机在被告人民财保大丰支公司投保了交强险，故原告倪志英的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告按责承担。原告倪志英事故发生前居住在城镇，可按城镇标准计算残疾赔偿金。因原告评残时已满67周岁，故其伤残赔偿金计算年限为13年。本院酌情认定其误工费按50元/天计算。原告倪志英主张的交通费，未提交有效证据证明，本院酌情认定500元。本院对原告倪志英主张的损失确认如下：医疗费27468.88元、住院伙食补助费468元（18元/天*26天）、营养费810元（9元/天*90天）、伤残赔偿金48324.9元（37173元/年*13年*0.1）、误工费9000元（180天*50元/天）、护理费9876.24元[（90+26）天*85.14元/天]、精神抚慰金1000元、交通费500元、财产损失850元，合计98298.02元，其余不予支持。此款由被告人民财保大丰支公司在交强险范围内赔偿79551.14元（医疗费项下1万元、死亡伤残赔偿金项下68701.14元、财产损失850元）。超出交强险部分18746.88元由被告刘汉桃按责负担11248.13元。鉴定费、诉讼费，按责分摊。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告倪志英因本次交通事故造成的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在交强险限额内赔偿79551.14元，由被告刘汉桃赔偿11248.13元。因被告刘汉桃垫付15000元、应负担诉讼费1460元，故上述保险公司赔偿款支付原告倪志英77259.27元（汇至：户名倪志英；开户行中国农业银行；账号62×××78），支付被告刘汉桃2291.87元（汇至：户名刘汉桃；开户行江苏大丰农村商业银行；账号62×××92）。于本判决生效之日起30日内履行完毕。二、驳回原告倪志英的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元、鉴定费1560元，合计2433元，由被告刘汉桃负担1460元（已在上述垫付款中履行），原告倪志英负担973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  智通强人民陪审员  柏晓红人民陪审员  张汉香二〇一六年十月三十日书 记 员  李 玲附1：本案证据目录原告倪志英提交的证据和证明目的如下：1.道路交通事故认定书原件一份，证明交通事故发生的经过及责任认定；2.大丰市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细、疾病证明书、大丰市三龙中心卫生院出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告倪志英受伤后治疗及花费情况；3．法医学鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情、支付鉴定费情况；4.盐城市大丰区三龙镇东红村村民委员会证明、南京市雨花台区善桥街道油坊社会居委会居住证明、南京梅山冶金发展有限公司矿业分公司回采分厂证明、戴强林证明，证明原告事故发生前长期居住在城镇；5.车辆修理费发票，证明车辆在事故中受损及维修情况；6.租赁车辆发票，证明原告为治疗而产生的交通费用。附2：本案适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。