wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0811财保411号申请人:安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：朱立强。被申请人：潜山彬彬食品贸易有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。法定代表人：方小兵。被申请人：方小兵，住安徽省潜山县。被申请人：朱庆芳，住安徽省潜山县。被申请人：安徽皖峰蜂业集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。法定代表人：王汪平。被申请人：王汪平，住安徽省安庆市潜山县。被申请人：程满云，住安徽省安庆市潜山县。被申请人：安庆天裕农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。法定代表人：朱明亮。被申请人：朱明亮，住安徽省安庆市潜山县。被申请人：程爱玲，住安徽省安庆市潜山县。申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被申请人潜山彬彬食品贸易有限公司、方小兵、朱庆芳、安徽皖峰蜂业集团有限公司、王汪平、程满云、安庆天裕农业发展有限公司、朱明亮、程爱玲小额借款合同纠纷一案，申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人潜山彬彬食品贸易有限公司、方小兵、朱庆芳、安徽皖峰蜂业集团有限公司、王汪平、程满云、安庆天裕农业发展有限公司、朱明亮、程爱玲的银行账户存款250万元或被申请人的其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人潜山彬彬食品贸易有限公司、方小兵、朱庆芳、安徽皖峰蜂业集团有限公司、王汪平、程满云、安庆天裕农业发展有限公司、朱明亮、程爱玲的银行账户存款250万元或等值财产。案件申请费5000元，由被申请人潜山彬彬食品贸易有限公司、方小兵、朱庆芳、安徽皖峰蜂业集团有限公司、王汪平、程满云、安庆天裕农业发展有限公司、朱明亮、程爱玲共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢文忠二〇一六年十月十六日书记员  朱文鑫附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初472号原告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。法定代表人王立祥，系该公司经理。委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。被告徐彬，男，1970年12月6日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区滨海街道岔沟村*组**号。委托代理人吴艳芳，系葫芦岛市法律援助中心律师。第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙乡李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。第三人胡金牛，男，1961年6月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区嘉晟阳光小区建设工地，身份证号：330621********。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司与被告徐彬、第三人王春慧、胡金牛劳动争议纠纷一案，原告沈阳顺天建设集团有限责任公司于2016年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司及其委托代理人阎超美与被告徐彬及其委托代理人吴艳芳及第三人胡金牛、王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司诉称：原告与被告没有任何劳动关系和劳务关系，公司承建的工程并没有违法分包，即使王春慧承揽了内外抹灰工程，也是劳务形式的分包，不需要资质，所以我公司不承担任何责任。被告徐彬辩称：欠工资款17000.00元属实。第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。第三人胡金牛辩称：工程是案外人赵宏承包的，我是其现场管理人员，我把活包给王春慧，由其雇佣工人，这事赵宏知道。我只针对王春慧，因为资金紧张，用房子抵工程款，工程款已结清。经审理查明，原告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2015年4月至6月第三人王春慧雇佣被告徐彬在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6.00-7.00元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠徐彬工资款17000.00元。经被告多次催要，原告及第三人王春慧至今尚未给付。2016年2月2日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发（2015）葫劳人仲字第952号仲裁裁决书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。上述事实，有原、被告的陈述、（2015）葫劳人仲字第952号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告徐彬受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。原告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。第三人胡金牛系原告公司项目经理赵宏属下的现场管理人，其转包行为属职务行为，故第三人胡金牛不承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付被告徐彬工资款17000.00元。二、原告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。三、第三人胡金牛不负本案民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮寄送达费80.00元，合计85.00元由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年十月十日书记员  薛峰
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1507号之二本院在执行申请执行人梁祖庆与被执行人凌娟娟、陆世军民间借贷纠纷一案中，被执行人陆世军向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人陆世军从被执行人名单中删除。二〇一六年十月九日
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0582执430号之一申请执行人张英姬，女，1977年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人蔡崇泰，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林婉素，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人张英姬与被执行人蔡崇泰、林婉素民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）晋民初字第10777号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，请求被执行人支付借款20万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十月二十四日书记员  庄晖煌
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6097号原告:马大洪,男,1965年12月4日生，回族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告马大洪与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5969.3元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告马大洪的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年6月4日，原告马大洪与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园X幢X室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款452219.79元。2013年6月30日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月30日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额5372.37元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告马大洪与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5372.37元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告马大洪违约金5372.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十七日见习书记员  吕雪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初474号原告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。法定代表人王立祥，系该公司经理。委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。被告李晓华，男，1968年7月18日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡塔山村英塔***号。委托代理人刘翠，系辽宁卓晨律师事务所律师。第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙乡李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。第三人胡金牛，男，1961年6月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区嘉晟阳光小区建设工地，身份证号：330621********。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司与被告李晓华、第三人王春慧、胡金牛劳动争议纠纷一案，原告沈阳顺天建设集团有限责任公司于2016年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司及其委托代理人阎超美与被告李晓华及其委托代理人刘翠及第三人胡金牛、王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司诉称：原告与被告没有任何劳动关系和劳务关系，公司承建的工程并没有违法分包，即使王春慧承揽了内外抹灰工程，也是劳务形式的分包，不需要资质，所以我公司不承担任何责任。被告李晓华辩称：欠工资款16000.00元属实。第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。第三人胡金牛辩称：工程是案外人赵宏承包的，我是其现场管理人员，我把活包给王春慧，由其雇佣工人，这事赵宏知道。我只针对王春慧，因为资金紧张，用房子抵工资款，工资款已结清。经审理查明，原告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2015年4月至6月第三人王春慧雇佣被告李晓华在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6.00-7.00元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠李晓华工资款16000.00元。经被告多次催要，原告及第三人王春慧至今尚未给付。2016年2月2日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发（2015）葫劳人仲字第919号仲裁裁决书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。上述事实，有原、被告的陈述、（2015）葫劳人仲字第919号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告李晓华受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。原告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。第三人胡金牛系原告公司项目经理赵宏属下的现场管理人，其转包行为属职务行为，故第三人胡金牛不承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付被告李晓华工资款16000.00元。二、原告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。三、第三人胡金牛不负本案民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮寄送达费80.00元，合计85.00元由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年十月十日书记员  薛峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5367号上诉人（原审被告，反诉原告）：重庆华辉照明有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，组织机构代码688920277。法定代表人：陈德强，董事长。委托代理人：王世云，重庆雷力律师事务所律师。委托代理人：金海，重庆雷力律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街38号，统一社会信用代码91130400105523908K。法定代表人：池玉河，董事长。委托代理人：马礼芳，重庆森达律师事务所律师。上诉人重庆华辉照明有限公司(以下简称“华辉公司”)因与被上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称“邯三建司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2013)荣法民初字第04370号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华辉公司于2016年10月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人华辉公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。上诉人在一审中提出的诉讼请求与被上诉人在一审中提出的诉讼请求可以一并审理，也可以分开案审理。因法院对被上诉人的诉请已作出了判决，而上诉人的诉请未经裁判，故上诉上诉人撤回上诉后可另行起诉。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆华辉照明有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 琴代理审判员 邓 瑀代理审判员 史大贤二〇一六年十月二十七日书 记 员 汪腊梅重庆市第五中级人民法院民事裁定书(2016)渝05民终5367号上诉人:重庆华辉照明有限公司,组织机构代码688920277。被上诉人:邯郸市邯三建筑工程有限公司,组织机构代码105523908。。上诉人重庆华辉照明有限公司因与被上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2013)荣法民初字第04370号民事判决（裁定），向本院提起上诉。本院依法组成由审判员肖琴，代理审判员史大贤，代理审判员邓瑀，书记员汪腊梅组成的合议庭对本案进行了审理，书记员汪腊梅担任记录。本院审理过程中，……（简要写明上诉人提出撤回其上诉的情况，包括时间、理由等内容）。本院认为，×××在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许（如果审查后不准许撤回上诉的，则写明不准许撤回上诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：（第一种情况，准许撤回上诉）一、准许×××（写明上诉人的姓名或名称）撤回上诉。二、原审判决（裁定）自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费×××元，减半收取×××元，由×××负担。（第二种情况，不准许撤回上诉）不准许×××（写明上诉人的姓名或名称）撤回上诉。本裁定为终审裁定。代理审判员史大贤审判员肖琴代理审判员邓瑀二〇一六年十月二十七日书记员汪腊梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初5465号原告：蔡玉龙，男，1974年2月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：银川运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街199号。法定代表人：田长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告蔡玉龙与被告银川运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡玉龙、被告银川运输有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡玉龙向本院提出诉讼请求：一、被告为原告办理宁A×××××号出租车的报废更新手续；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告蔡玉龙挂靠银川市运输有限公司经营的宁A×××××号牌出租车已到报废、更新年限，蔡玉龙已经将相关的办理变更手续交至被告处要求被告办理车辆更新手续，但被告要求原告须以置换2008年收取的30000元保证金收据并签订《原中巴车线路经营权置换出租车挂靠延续经营合同》为条件才予以协助办理。原告认为被告的要求不合理、不合法，被告置换收据的目的是强行占有原告的保证金。银川运输有限公司辩称，按照规定，所有出租车应当挂靠出租汽车公司进行统一管理和监督。为保障原告能够遵守交通运输管理法律法规，服从监管，被告作为出租车汽车管理企业，要求原告按照公司管理规定提交相关手续并置换原缴纳的30000元保证金收据后为原告办理更新手续。原告于2016年7月25日将宁A×××××号出租车相关手续提交至公司后，但其拒不配合置换收据，所以更新手续暂时停滞。为打消原告担心被告强占收取保证金30000元的顾虑，被告拟定《原中巴车线路经营权置换出租车挂靠延续经营合同》要求与原告签订，但原告始终拒绝。被告拟定的合同不违反法律规定。只要原告按照公司的管理规定履行手续，被告即刻为原告办理更新手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月30日，原、被告签订《中巴车报废更新出租车挂靠经营合同》一份，约定原告将其购买的出租车挂靠银川运输有限公司经营，原告向被告交纳保证金30000元。合同签订后，原告将30000元交付给被告并将其购买的大众桑塔纳轿车（车牌号为宁A×××××号）挂靠至被告名下营运至今。现该出租车已经达到了报废、更新的年限。2016年7月27日，原告将该车辆的车辆运营证、行驶证、加气证、车牌照、报废汽车回收证明提交至被告处，请求被告协助办理车辆的更新手续。因被告要求原告交回被告于2008年10月29日开具的30000元保证金收据并重新签订《原中巴车线路经营权置换出租车挂靠延续经营合同》（格式范本），原告不予配合。故被告至今未为原告办理车辆更新手续。《银川市城市客运交通管理处业务办理流程》规定办理车辆更新需要手续包括：1、办理车辆更新需报废汽车回收证明及原车辆营运证。经微机核实报废信息后告知所在公司报批手续和相关资料；2、业务审核、盖章、财务室核费；3、上报分管审核，主管领导审批；4、上报银川市客运市场管理工作领导小组办公室最终审批；5、审批后通知各公司提户，公司业务员缴纳有偿使用费；6、车辆提户、验车：顶灯、计价器、标价牌、公里数、坐垫套、防护网、新车发票、合格证、经备案后至车管所入户。入户后，到客运管理处业务大厅办理营运证。本院认为，因原、被告签订的《中巴车报废更新出租车挂靠经营合同》属于有效合同，故原、被告均应恪守合同约定，履行合同义务。现原告挂靠被告处的车牌号为宁A×××××号的出租车已经达到报废、更新年限，被告应协助原告办理车辆更新手续。被告提出的置换保证金收据或与原告重新签订合同，因被告收取原告30000元保证金是依据《中巴车报废更新出租车挂靠经营合同》且重新签订合同需双方同意，现原告不同意被告提出的意见，被告应按照原合同履行义务。原告已经按照《银川市城市客运交通管理处业务办理流程》向被告提交了办理车辆更新所需全部材料，故被告不得以原告未交回30000元保证金收据及签署其拟定的格式合同为条件而拒绝为原告办理更新手续。综上，原告要求被告为其办理宁A×××××号出租车更新手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告银川运输有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告蔡玉龙办理宁A×××××号出租车的报废、更新手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张 慧人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 磊二〇一六年十月三十一日书 记 员 张雪艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初777号原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。负责人钟赤球，该行行长。委托代理人杨利，该行个人金融部客户经理。委托代理人陈建春，该行个人风险管理部主任。被告李智勇，男，1983年2月25日出生，汉族，住冷水江市。被告冷水江市佳泰家房地产开发有限责任公司，住所地冷水江市锑都南路。法定代表人陈新斌。案由：金融借款合同纠纷原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行(以下简称工行冷水江支行)诉称：2012年9月10日，原告与被告李智勇、冷水江市佳泰家房地产开发有限责任公司（以下简称佳泰家公司）签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告李智勇发放个人住房贷款32万元，贷款期限为20年。被告佳泰家公司为该笔贷款承担连带保证责任，被告李智勇提供座落于“佳泰佳花园三期”1幢1-1702号住房作担保，并办理抵押登记。合同还约定了贷款利率、违约责任、保证责任、保证期间等。原告向被告发放贷款后，至2016年4月21日止，被告李智勇已连续33个月未偿还贷款本息，合计未清偿贷款本息373772.69元。原告催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、解除原告工行冷水江支行与被告李智勇签订的《个人购房借款/担保合同》项下借款合同部分；2、被告李智勇偿还原告贷款本息373772.69元，其中本金313244.42元，利息62248.02元（利息暂计算至2016年4月21日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算至偿付之日止）；3、原告对被告李智勇提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告佳泰家公司对上述借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。被告李智勇未到庭，未提供证据，未发表质证意见。被告佳泰家公司未到庭，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2012年9月10日，原告工行冷水江支行与被告李智勇、佳泰家公司签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告李智勇发放个人住房贷款32万元，贷款期限为20年，还款方式为按月等额还款（还款账户为李智勇的工行62××××××××××32号），贷款利率为人民银行同期同档贷款利率为基准利率确定，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。同时约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及其他费用直至解除合同。被告李智勇提供座落于“佳泰家花园三期”1幢1-1702号住房作担保，并办理抵押登记（房屋他项权证号为冷房他字第00010599号）。被告佳泰家公司为该笔贷款提供保证担保（即阶段性连带责任保证）2012年9月14日，原告向被告李智勇发放贷款32万元，被告李智勇立据确认贷款。至2016年4月21日止，被告李智勇已连续33期未偿还贷款本息，合计未清偿贷款本息373772.69元，其中贷款本金313244.42元，利息62248.02元。原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、商品房买卖合同、结欠清单，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告工行冷水江支行与被告李智勇、佳泰家公司签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同真实有效。且原告依约定向被告李智勇发放了32万元贷款，被告李智勇未按约定偿还借款本息，尚欠部分贷款本息，已构成违约。双方合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及其他费用直至解除合同。故对原告要求解除原告与被告李智勇签订的《个人购房借款/担保合同》项下借款合同部分并要求被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。而被告李智勇提供其座落于“佳泰家花园三期”1幢1-1702号住房仅办理了预抵押登记，而未颁发房屋产权证书，故原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，对原告要求被告佳泰家公司对上述贷款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被告李智勇于2012年9月10日签订的《个人购房借款/担保合同》项下借款合同部分；二、被告李智勇偿还原告贷款本息373772.69元，其中本金313244.42元，利息62248.02元（利息暂计算至2016年4月21日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算至借款本息偿清之日止，利息、罚息、复利的总和不得超过月利率2%）；三、原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行对被告李智勇提供的抵押物（座落于“佳泰家花园三期”1幢1-1702号住房，他项权证号冷房他字第00010599号）享有优先受偿权；四、被告冷水江佳泰家房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费6906元，财产保全费2770元，合计9676元，由被告李智勇、冷水江佳泰家房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘 婕人民陪审员  肖亿新人民陪审员  李艺妞二〇一六年十月二十六日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执553号之一申请执行人：徐勇，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：骆正银，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：彭中付，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：刘小奇，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行徐勇与骆正银、彭中付、刘小奇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人骆正银、彭中付、刘小奇可供执行财产，申请执行人徐勇书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现叁被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年十月十九日书 记 员  邓永堪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1361号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人潘某，农民。2016年3月17日因本案被昆山市公安局刑事拘留（3月16日被羁押），2016年3月23日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1094号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年8月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月14日中午，被告人潘某至昆山市千灯镇石浦石北村庄家台X-X号民房XXX号出租屋，窃得被害人姚某放在该处的索尼笔记本电脑1台，价值人民币400元。2016年3月15日下午，被告人潘某至昆山市千灯镇石浦真彩文具有限公司宿舍D栋西侧楼梯口，窃得被害人郝某停在该处的欧派TDR335Z电动车1辆，价值人民币2900元。被告人潘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某已与被害人郝某达成刑事和解，可以从宽处罚。提取本院依法判处。被告人潘某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月14日中午，被告人潘某至昆山市千灯镇石浦石北村庄家台X-X号民房XXX号出租屋，窃得被害人姚某放在该处的索尼笔记本电脑1台，价值人民币400元。2016年3月15日下午，被告人潘某至昆山市千灯镇石浦真彩文具有限公司宿舍D栋西侧楼梯口，窃得被害人郝某停在该处的欧派TDR335Z电动车1辆，价值人民币2900元。被告人潘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，公安机关已将涉案的索尼笔记本电脑1台、电动车1辆分别发还给被害人姚某、郝某。被告人潘某取得了被害人郝某的谅解。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某、姚某的陈述，证人刘某、文某的证言，辨认笔录、搜查笔录，赃物（照片），扣押清单、发还清单，和解协议书，价格鉴证结论书，接处警单、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人潘某取得了被害人郝某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  吴建萍二〇一六年十月二十七日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初5080号原告：安徽省宿州农村商业银行股份有限公司法定代表人：曹义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。被告：朱振果，男，1972年4月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。被告：徐梦，女，1973年5月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。被告：朱贤文，男，1938年12月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。被告：孟献英，女，1938年12月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。原告安徽省宿州农村商业银行股份有限公司（以下简称宿州农村商业银行）与被告朱振果、徐梦、朱贤文、孟献英返还原物纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州农村商业银行的委托诉讼代理人张丹枫到庭参加诉讼，被告朱振果、徐梦经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告朱贤文、孟献英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求四被告返还楼房和房屋；2、要求四被告给付楼房和房屋使用费6000元；3、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：一、原告宿州农村商业银行的原名称为宿州市区农村信用合作联社，于2014年4月23日依法取得埇桥区栏杆镇柏山村国有土地395.90㎡，取得了中华人民共和国《国有土地使用证》，证号为“宿州国用（2014）第Ｙ2014023号”。原告在依法取得的395.90㎡国有土地范围内建两层楼房共六间（房地权证为宿字第××号），并建砖瓦结构房屋三间（房地权证为宿字第××号）及砖瓦结构厨房一间。信用社撤并后，原告于2009年将上述房屋出租给朱振永使用，租期三年，每年租金为1200元。租期于2012年届满后，被告朱振果因建房无房居住，四被告要求借住原告房屋，承诺3至4个月归还原告，但被告房屋建好后拒不搬出，非法侵占原告的合法楼房和房屋拒不搬出，故原告起诉要求四被告归还楼房和房屋。二、原告楼房和房屋的租金每年为1200元，要求四被告给付原告楼房和房屋的使用费6000元。被告朱振果、徐梦、朱贤文、孟献英未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕围绕诉讼请求依法提交了宿州国用（2014）第Ｙ2014023号《国有土地使用证》复印件、宿字第××号房地权证）复印件、宿字第××号房地权证复印件各一份，均与原件相符（原件当庭退回），其来源与形式合法，受法律保护，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告拥有宿州国用（2014）第Ｙ2014023号《国有土地使用证》、宿字第××号房地权证、宿字第××号房地权证，其来源与形式合法，因此，原告《国有土地使用证》中的395.90㎡国有土地及该土地范围内的建房受法律保护。法律规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”因此，四被告借住原告的房屋届满后拒不返还，属于侵占行为，原告要求返还，本院予以支持。四被告借用原告的房屋时未约定使用费，原告在庭审中自愿放弃其主张的使用费6000元，本院予以采纳。综上所述，原告要求四被告返还其楼房和房屋，本院予以支持；原告自愿放弃要求四被告给付其楼房和房屋使用费6000元的诉讼请求，本院予以采纳；原告要求四被告负担本案诉讼费，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱振果、徐梦、朱贤文、孟献英在本判决生效后十五日内返还原告安徽省宿州农村商业银行股份有限公司座落在宿州市埇桥区栏杆镇柏山村的两层楼房共六间、砖瓦结构房屋三间及砖瓦结构厨房一间。二、驳回原告安徽省宿州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告朱振果、徐梦、朱贤文、孟献英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  苗立良人民陪审员  苏元刚人民陪审员  郭清玲二〇一六年十月二十六日书 记 员  凌翔宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初238号原告:刘金辉，住吉林省长春市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。被告：长春市南关区环境卫生管理处。住所：吉林省长春市南关区东大小区***栋。法定代表人：刘忠江，该处处长。委托诉讼代理人：范业卉。原告刘金辉与被告长春市南关区环境卫生管理处（以下简称南关环卫处）劳动争议一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘金辉的委托诉讼代理人胡大宫、南关环卫处的委托诉讼代理人范业卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金辉向本院提出诉讼请求1.南关环卫处按照九级伤残工伤标准赔偿刘金辉医疗费1500元、交通费500元、住院期间伙食补助费2100元、护理费2605.68元、一次性伤残补助金24288.75元、一次性医疗补助金24288.75元、一次性就业补助金18887.75元、停工留薪金32379元，鉴定费1500元；2.本案诉讼费及其他费用由南关环卫处承担。事实及理由：刘金辉自2011年开始在南关环卫处做清洁工作，每月工资为2698.25元，2014年9月24日上午8点，刘金辉在往车上装垃圾时，不慎将左手食指扎伤，受伤后，刘金辉分别在吉林大学中日联谊医院及长春市中医院治疗，经诊断刘金辉指骨劈裂，导致骨髓炎，故将左食指上关节截肢。刘金辉出院后，经南关环卫处申请鉴定，已构成九级伤残，根据《工伤保险条例》的相关规定，刘金辉在工作中受伤应为工伤，南关环卫处在法定期限内没有为刘金辉申请工伤认定，也没有按九级工伤标准给予赔偿，故刘金辉申请劳动仲裁，南关区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出长南劳人仲不字2016第5号予受理通知书，故刘金辉诉至法院。南关环卫处辩称，刘金辉是南关环卫处职工，南关环卫处于刘金辉签订期限为2014年1月至2014年12月31日的用工协议，双方是劳务关系。根据刘金辉伤情，刘金辉不需要后续治疗，护理费同意赔偿12天，伤残赔偿金应按本人工资计算，南关环卫处已赔偿了护理费1200元，不足部分同意承担，根据用工协议，一次性的就业补助费不在赔偿范围内，根据刘金辉伤情，《人身损害人员误工损失日的评定标准》相关规定，停工留薪金自动解除，误工期限应计算至定残前一日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘金辉与南关环卫处于2014年1月1日签订用工协议，约定用工期限为2014年1月1日至2014年12月31日，南关环卫处安排刘金辉在明珠大队保洁岗位工作，约定劳动报酬为每月1450元，在岗费190元，工作加班按规定发放加班费，同时享受与正式职工同等劳保福利待遇。事故发生后，明珠大队为刘金辉出具事情经过的书面说明“刘金辉是我南关区明珠分队的一名保洁员，于2014年9月20日9点30分左右在幸福街小油饼附近，与商家对接垃圾在往车上扔垃圾包时不慎将左手食指磕破，当时司机秦学深带刘金辉去诊所进行包扎后告知刘金辉回家休息，过几日未见好转通知家属去医院治疗”。另查，刘金辉于2014年10月24日入长春市中医院至2014年11月14日出院，共住院治疗21天，花费住院费6188.76元，花费门诊费1562.49元。吉林正达司法鉴定中心于2014年12月15日出具吉正司鉴中心[2014]法临鉴字第F1254号鉴定意见：被鉴定人刘金辉此次外伤致左食指自远侧之间关节缺如评定为九级伤残。再查，刘金辉于2015年12月10日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，仲裁机构于2016年1月5日作出不予受理通知书。本院认为：刘金辉与南关环卫处签订用工协议，根据用工协议可见，刘金辉与南关环卫处形成的是劳务关系而不是劳动关系。依照《工伤保险条例》第二十三条规定：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料”。如不进行工伤认定，没有劳动能力鉴定委员会做出的劳动能力鉴定，就无法参照《工伤保险条例》及《吉林省实施工伤保险条例办法》的规定按照伤残等级确定工伤待遇。刘金辉应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证实。在劳动能力鉴定委员会未对刘金辉的劳动能力进行鉴定的情况下，本院无法依据相关法律确认刘金辉应获得的工伤待遇数额。故对刘金辉的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：驳回刘金辉的诉讼请求。案件受理费10元，由刘金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一六年十月二十六日书 记 员  马盛邦
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1639号罪犯赵福良，男，1954年1月16日出生，四川省西充县人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2013年8���28日作出（2013）南中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人赵福良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人27776.5元。被告人赵福良未上诉。经本院复核审理，于2014年4月1日以（2014）川刑复字第2号刑事裁定，核准被告人赵福良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯赵福良在服刑期间，在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵福良于2014年5月27日被交付执行。现死刑缓期二年执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵福良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵福良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月二十日书 记 员  李 婧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初1746号原告周海鹏，男，1991年11月12日，汉族，现住葫芦岛市连山区巴塞罗娜**号楼***单元****号，身份证号：1505021************。被告毛树本，男，1963年10月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村，身份证号：2114021963********。原告周海鹏与被告毛树本机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周海鹏到庭参加诉讼，被告毛树本经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周海鹏诉称：原告系辽PG10**（临）的上海别克小型客车车辆所有权人，被告系辽P094**的轻型普通货车驾驶人。2016年7月9日11时30分许，被告毛树本驾驶车牌号为辽P094**的轻型普通货车，该车由南向北行驶至化工街中国工商银行路口左转弯时，与由东向西原告朋友董成林驾驶的车牌号为辽PG10**（临）的上海别克小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2016年7月11日经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定被告毛树本负事故全部责任，董成林无责任。2016年7月14日经葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司作出辽宁道路交通事故车物损失价格鉴定报告，原告辽PG10**（临）的上海别克小型客车车辆损失为人民币14341.00元，鉴定费为720.00元，合计15061.00元。事故发生后，被告没有赔偿原告任何经济损失，为保护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，被告承担诉讼费用。被告毛树本未提供答辩。经审理查明，2016年7月9日11时30分许，被告毛树本驾驶辽P094**号轻型普通货车，该车由南向北行驶至化工街中国工商银行路口左转弯时，与由东向西董成林驾驶的辽PG10**(临)号的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告毛树本驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是此事故形成的全部原因和过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：毛树本负此事故全部责任，董成林不负此事故责任。被告毛树本所驾驶车辆系其本人所有，该车在浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。董成林所驾驶的车辆系原告周海鹏所有，董成林系原告周海鹏雇佣的司机，事故发生后，2016年7月14日经葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司对原告所有的辽PG10**（临）的上海别克小型客车作出(辽葫)价涉车字（2016）第10018号价格鉴定报告，该车车辆损失为人民币14341.00元，鉴定费为720.00元。浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付被告毛树本第三者财产损失2000.00元。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、机动车辆交强险赔款计算书、二手车买卖合同、(辽葫)价涉车字（2016）第10018号价格鉴定报告、鉴定费收据及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，上述交通事故，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故责任认定书，并无不当，本院应予以采信。原告的合理经济损失应按照被告的过错原因及所负的责任承担赔偿责任。结合本院审理查明的事实，被告毛树本在本起事故中承担全部责任，故应赔偿原告因此事故造成的车辆财产损失14341.00元及鉴定费720.00元，合计15061.00元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：被告毛树本于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告周海鹏经济损失15061.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.00元及邮寄送达费80.00元由被告毛树本承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年十月二十四日书记员  薛峰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初00151号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司塔山支行被告黄婧被告靳朝霞原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称农商行塔山支行）与被告黄婧、靳朝霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行塔山支行的委托代理人周立山、被告黄婧、被告靳朝霞的委托代理人鲍健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行塔山支行诉称，被告黄婧为偿还前期贷款的需要，于2014年3月26日向我行申请80000.00元保证担保借款，被告靳朝霞为该笔借款提供了保证担保。三方签订了《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额80000.00元，期限12个月，年利率10.8%，到期日为2015年3月25日。贷款到期后，我行多次向被告催要贷款，被告只偿还了本金3000.00元，其余77000.00元本金未予偿还。无奈诉至法院，要求被告黄婧偿还借款本金77000.00元，利息要求从2014年3月26日起至2015年3月25日，以80000.00元为本金，按年利率10.8%计算利息，从2015年3月26日至2015年5月28日，以80000.00元为本金，按年利率16.2%计算利息，从2015年5月29日至贷款偿清之日止，以77000.00元为本金，按年利率16.2%支付利息，被告靳朝霞承担连带还款责任，诉讼费由二被告承担。被告黄婧辩称，这笔贷款不是我贷的，这笔贷款是由我前夫沙晖贷的，当时他贷多少钱我不清楚，可能有四五十万，具体数额我不了解。后来原告的信贷员到学校找到我，说让我签名，当时沙晖反复承诺贷款和我没关系，原告也知道，让我签字，说到时候沙晖偿还贷款，在这种情况下我签的字，签字的时候原告没让我看任何字迹，让我签哪页我就签哪页，没说贷款还不上就让我偿还。后期偿还的3000.00元也是沙晖还的。总之，我不应承担还款责任。被告靳朝霞辩称，我作为担保人，虽然在担保合同上签字，但对担保合同内容并不知情，原告也未让我仔细阅读担保合同，未对我明确告知担保合同内容，且担保合同内容是格式条款。原告起诉我已超过了保证期限，所以我不应承担保证责任。据我了解，该笔贷款的借款人虽然是黄婧，但是该款项的实际使用人是黄婧的前夫沙晖，我与黄婧是同事关系，黄婧说沙晖有一笔贷款需要转贷，让我帮忙担保。沙晖也应当承担还款责任，原告对此也是明知的，我是基于对黄婧的同情和信任，在黄婧告知担保期限为一年的情况下签的字。综上所述，我认为原告起诉我没有任何事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月26日，被告黄婧作为借款人、靳朝霞作为保证人与原告农商行塔山支行（原辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司塔山支行）签订《保证担保借款合同》，合同约定借款金额为80000.00元，借款期限12个月，自2014年3月26日起至2015年3月25日止，借款用途为购买防水材料（转贷），贷款利率为年10.8％，借款人应于2015年3月25日偿还全部借款本金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款到期之次日起两年。对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。合同签订后，原告于2014年3月26日将80000.00元打入被告黄婧在该行开立的帐户中。2015年5月28日该笔贷款偿还了贷款本金3000.00元，余下贷款本金77000.00元及利息未予偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的保证担保借款合同、银行借款凭证、交易查询单、无婚姻登记记录证明二份等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告黄婧为偿还前期贷款需要于2014年3月26日与原告签订借款合同，同时被告靳朝霞在明知原、被告双方签订的借款合同是以新贷偿还旧贷的情况下，仍为该贷款提供担保，故双方签订的《保证担保借款合同》合法有效。合同签订后，原告依合同约定将80000.00元贷款发放到被告黄婧在该行的帐户内,履行了发放贷款的义务，被告也应按合同约定如期归还贷款本金及利息，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。被告靳朝霞作为连带保证担保人，在保证期间内原告向其主张权利，其对该笔债务应承担连带清偿责任。对于被告黄婧辩解，该贷款不是其本人贷款，因其未提供证据证明，故对其辩解，本院不予采信。对于被告靳朝霞辩解，其对担保合同内容不知情，因其未提供证据证明，故对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：一、被告黄婧于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司塔山支行贷款本金77000.00元，同时从2014年3月26日起，以80000.00元为本金，按年利率10.8%向原告支付利息，至2015年3月25日止，从2015年3月26日起，以80000.00元为本金，按年利率16.2%向原告支付利息，至2015年5月27日止，从2015年5月28日起，以77000.00元为本金，按年利率16.2%向原告支付利息，至其欠款还清之日止。二、被告靳朝霞对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726.00元，由被告黄婧承担，被告靳朝霞对诉讼费的给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤代理审判员  时 昕人民陪审员  于 洋二〇一六年十月二十七日书 记 员  张洪娟
陕西省安塞县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0624刑初88号公诉机关安塞县人民检察院。被告人罗某某（幼名二军），男，汉族，1984年11月5日出生，陕西省延安市安塞县人，小学文化，农民。2016年6月26日因涉嫌敲诈勒索罪被安塞县公安局刑事拘留，同年7月25日经安塞县人民检察院批准被安塞县公安局执行逮捕，同年9月7日被安塞县人民检察院取保候审。被告人张某某（幼名小虎），男，汉族，1991年2月6日出生，陕西省延安市安塞县人，小学文化，农民。2016年6月26日因涉嫌敲诈勒索罪被安塞县公安局刑事拘留，同年7月25日经安塞县人民检察院批准被安塞县公安局执行逮捕，同年9月7日被安塞县人民检察院取保候审。安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人罗某某、张某某犯敲诈勒索罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院副检察长贺晓艳，代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人罗某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安塞县人民检察院指控，2016年6月25日凌晨2时许，经被告人罗某某提议，被告人罗某某伙同张某某驾车行至长庆实业集团镰刀湾作业区9号井场，以被害人麻某某在井场卡点上放行盗贩原油车辆为由，使用向项目组领导打电话举报相要挟的方法，向麻某某索要了人民币3000元。为掩饰索要钱款的行为，二被告人要求麻某某书写了该钱款为财物损坏赔偿的证明。后二被告人将赃款均分。案发后，赃款追回，返还被害人。据此，公诉机关指控被告人罗某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成了敲诈勒索罪，提请本院依法判处。经审理查明，2016年6月25日凌晨1时许，被告人罗某某驾车与被告人张某某、薛某在安塞县镰刀湾乡刘河行政村刘河村的三岔路口看见一辆单桥153油罐车驶过，罗某某遂提议向看守井场的工人索要钱财。当日2时许，张某某驾驶其陕K134**号（当时悬挂假牌照陕JF16**，并用牌照布套遮挡号牌）黑色桑塔纳轿车，与罗某某来到长庆实业集团镰刀湾作业区9号井场，以被害人麻某某在井场卡点上放行盗贩原油车辆为由，威胁要向项目组领导打电话举报，向麻某某索要人民币3000元整，并要求麻某某书写证明3000元为损坏老乡财物的赔偿款，以掩饰非法勒索钱财的行为。后二被告人将赃款均分。案发后，赃款追回，返还被害人。上述事实，被告人罗某某、张某某在庭审过程中均无异议，并有辨认笔录及照片，指认笔录，扣押、发还物品清单，书面证明、受案登记表、抓捕经过、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人罗某某、张某某以非法占有为目的，用要向项目部领导举报看守井场的工人放行盗贩原油车辆相要挟，索要看守井场的工人钱财，数额较大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人罗某某提议策划、参与实施、分得赃款；被告人张某某积极参与、主动实施、分得赃款；均系主犯。鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且已向被害人退赔赃款，故对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯敲诈勒索罪，判处管制一年（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金2000元；被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处管制一年（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 帆二〇一六年十月二十七日书记员 郭延丽—?—
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8068号原告：赵跃，男，汉族，1969年5月28日出生，建筑工人，住重庆市巴南区。被告：吴庆彬，男，汉族，1975年2月12日出生，住重庆市合川区。原告赵跃与被告吴庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵跃到庭参加诉讼，被告吴庆彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵跃向本院提出诉讼请求：第一、判决被告吴庆彬偿还借款5万元及利息（利息从2015年6月2日起以借款本金5万元为基数按照月利率3%的标准支付，至本息全部付清之日止）；第二、判决被告吴庆彬承担全部诉讼费。事实与理由：2014年9月2日，被告向原告借款5万元，约定月息3%，借期6个月，借款后被告拒绝支付2015年6月2日后的利息，被告的行为构成违约，原告有权要求被告立即还款，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决，请求事项如前。被告吴庆彬未答辩。围绕诉讼请求，原告向法庭提交了证据：借条原件一份，农行交易明细一份,证明原、被告借贷关系成立并生效，原告已经履行支付出借款5万元的义务。本院依职权调取吴庆彬常住人口信息。原告质证上述证据真实性、合法性、关联性均属实。被告吴庆彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认，并载卷佐证。依据原告的陈述和本案证据，本院认定本案事实如下：2014年8月,原告通过他人介绍认识被告，2014年9月2日，被告吴庆彬向原告赵跃借款5万元，并向原告出具借条。借条载明：“今借到赵跃人民币大写伍万元正，小写50000元正，月息3分计算，暂借6个月，可提前还款。借款人吴庆彬（签名捺印）2014年9月2日”。当日原告通过银行转账向被告支付出借款5万元正。借款后被告按照月息3分向原告支付利息至2015年6月1日，此后，被告未向原告支付借款利息，偿还借款本金。原告多次催收偿还借款本息无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告吴庆彬向原告赵跃借款，并向原告赵跃出具借条，原告也通过银行转账支付了5万元给被告吴庆彬，因此原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，借款金额为5万元。该借贷关系合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定，全面履行各自义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定了还款期限，被告应当按照约定期限返还借款。本案约定借款期限6个月，被告未按时偿还借款，应当承担违约责任。因此现在原告要求被告偿还5万元借款本金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。民间借贷的逾期利息，不能超过月利率2%。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予以支持。本案原、被告在借款时约定借款期内利息为月利率3%，未约定逾期利息，被告已经支付借款利息至2015年6月1日，现在原告请求从逾期付息之次日按照月利率3%的标准支付逾期利息，原告请求的逾期利息起算日为2015年6月2日，符合法律规定，原告请求的逾期利息利率标准，超出法律规定利率部分，本院依法不予支持，对该请求符合法律规定的月利率2%部分，本院依法予以支持。现在原告要求被告支付逾期利息，从2015年6月2日起按照月利率2%计算至本息付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，原告要求被告偿还借款5万元及利息（利息从2015年6月2日起，以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%计算至本息付清之日止）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的过高要求部分本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴庆彬在本判决生效后十日内偿还给原告赵跃借款本金5万元及利息（利息从2015年6月2日起，以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%计算至本息付清之日止）。二、驳回原告赵跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴庆彬负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  董文峰二〇一六年十月二十八日书记员  刘芯宏
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2261号上诉人(一审被告):康启豪,住安徽省太和县。委托代理人:李涛,安徽相和律师事务所律师。被上诉人(一审原告):宋成义,住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人:刘文密住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人康启豪因与被上诉人宋成义买卖合同纠纷一案,不服安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初1415号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后,依法组成合议庭,于2016年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人康启豪的委托代理人李涛、被上诉人宋成义的委托代理人刘文密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康启豪上诉称,本案其已经偿还货款1万元,应予以扣除,宋成义出卖的小麦种子不合格,应赔偿其相应损失。一审判决错误,请求二审法院依法改判。宋成义答辩称,一审判决正确,应予以维持。宋成义向一审法院起诉请求:判令康启豪偿还拖欠的小麦种、玉米种、化肥款共计50000元。一审法院认定事实:宋成义在当地经营农药、种子化肥生意,2014年康启豪多次从宋成义处购买小麦种、玉米种、化肥等。2014年10月3日,经双方结算,康启豪共欠宋成义小麦种、玉米种、化肥款共计50000元,康启豪于当日为宋成义出具欠条一张,该欠条载明“欠条2014年10月3号以前总欠玉米种、化肥、小麦种款伍万元正。康启豪2014年10月3日”。宋成义催要欠款未果,遂依法提起诉讼。一审法院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力,康启豪为宋成义出具欠条,应视为对债务的明确认可,其有按约履行给付所欠货款的义务,由于双方未约定履行期限,宋成义可以随时要求康启豪履行还款义务,故对宋成义要求康启豪偿还50000元欠款的诉讼请求,予以支持。康启豪辩称宋成义提供的小麦种子和玉米种子存在质量问题,未提供证据予以证明,故对该意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条的规定,判决:康启豪于判决生效之日起10日内给付宋成义欠款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元,由康启豪负担。二审中,双方当事人没有提交新证据,所举证据与一审相同,相对方未提出新的质证意见,本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。康启豪为宋成义出具欠条确认其欠货款50000元,宋成义要求其履行支付该货款的义务,应予以支持。康启豪上诉称其已经支付1万元及宋成义提供的种子存在质量问题,均缺乏证据证明,不予采信。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1050元,由康启豪负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年十月二十六日书 记 员  李金楠附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执726号申请人张多云，住临泽县。被执行人顾晓艳，住临泽县。本院在执行申请人张多云与被执行人顾晓艳追偿权纠纷一案中查明：被执行人顾晓燕现下落不明。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年十月二十四日书记员 尹彦翔
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初392号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人廖世洪，男，1985年1月26日出生，住重庆市潼南区，住重庆市潼南区。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2007年4月20日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2011年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。被告人罗云彬，男，1984年8月25日出生。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2007年4月20日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑二年，于2008年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]396号起诉书指控被告人廖世洪、罗云彬犯盗窃罪一案，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人廖世洪、罗云彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月以来，被告人廖世洪伙同被告人罗云彬采用技术性开锁的方式打开被害人家中的防盗门，多次在重庆市大足区、铜梁区等地实施盗窃，涉案金额16500元。具体犯罪事实如下：1、2016年5月10日下午，被告人廖世洪伙同被告人罗云彬进入重庆市大足区xx镇xx小区x幢x单元x号陈某家中，盗走卧室书桌抽屉内的13200元现金，后二人将所得赃款平分。2、2016年5月11日下午，被告人廖世洪伙同被告人罗云彬进入重庆市大足区xx街道xx小区x幢x单元x号代某某家中，盗走卧室衣柜内的1600元现金，后二人将所得赃款平分。3、2016年5月的一天，被告人廖世洪伙同被告人罗云彬进入重庆市铜梁区xx镇xx花园吴某某家中，盗走卧室衣柜内的1000元现金，后二人将所得赃款平分。4、2016年5月的一天，被告人廖世洪伙同被告人罗云彬进入重庆市铜梁区xx镇xx街x号樊某某家中，盗走卧室内的700元现金，后二人将所得赃款平分。5、2016年5月的一天，被告人廖世洪伙同被告人罗云彬进入重庆市潼南区xx镇xx花园x号黄某某家中实施盗窃，未盗窃到有价值的物品，二人遂离开。2016年6月1日，公安民警在重庆市潼南区梓潼街道慈教寺将被告人廖世洪抓获，当场在其家中依法查获并扣押作案工具力帆牌普通二轮摩托车1辆、摩托车钥匙1串、头盔2个、手套2双、口罩1个、锡箔纸100根、扭力工具1个、锁芯1个。2016年6月2日，公安民警在重庆市潼南区公园世家小区将被告人罗云彬抓获，当场在其家中依法查获并扣押作案工具豪爵牌普通二轮摩托车1辆、扭力工具1个、插槽24根、DVD光盘1张、开锁工具使用说明书1本、锡箔纸279根、口罩2个。二被告人被抓获后即被羁押，到案后均如实供述了共同盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人廖世洪、罗云彬在庭审过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查、检查笔录、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、案件照片、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍信息等书证；视频资料；被害人陈某、代某某、吴某某、樊某某、黄某某的陈述；被告人廖世洪、罗云彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖世洪、罗云彬以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖世洪、罗云彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人经共谋共同实施盗窃，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中相互配合，作用相当，可不区分主从。被告人廖世洪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人多次入户盗窃他人财物，酌定从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人廖世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年9月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人罗云彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年7月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人廖世洪、罗云彬于本判决生效后十日内退赔被害人陈某现金13200元、代某某现金1600元、吴某某现金1000元、樊某某现金700元；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 印
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初3126号原告：赵海英，住长春市。被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。法定代表人：樊华，总经理。委托代理人：马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。原告赵海英与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海英、被告委托代理人马俊骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵海英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金11309.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2011年9月6日签订绿地海域中央墅A10-403，单价为每平方米8329元(人民币下同)，面积135.78平方米的商品房买卖合同（长房售证（2011）第170号），总房款1130912元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、1.2均可。目前，距合同约定的交房日期为2012年10月20日，现已经超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息。被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式，原告要求被告进行赔偿。绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司辩称：依据买卖合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内办理登记备案，现被告已登记备案，原告未取得房屋产权证的责任不在被告。因此，原告主张的违约金被告不予认可。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年9月6日签订《商品房买卖合同》，被告将开发建设的位于长春市南关区前进大街4888号，绿地海域中央墅第A-10幢二单元403室的商品房出售给原告，建筑面积为135.78平方米。购房单价每平方米8329元，总房款人民币1130912元。购房合同第八条约定出卖人应当在2012年10月20日前将商品房交付买受人使用。购房合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、1.2均可。原告选择第二种处理方式。另查，原告已于2011年11月6日付清全部房款1130912元。被告已于2012年10月20日将该房屋交付原告使用。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按合同约定于2011年11月6日向被告全额支付了房屋价款1130912元，被告应按合同约定在房屋交付使用后540个工作日内报产权登记机关备案，由于被告未按合同约定时间报产权登记机关备案，导致原告不能办理产权证书。现原告要求被告按合同约定按已付房价款的1%承担违约责任，符合法律规定，应予支持。关于被告提出已办理登记备案，原告未取得房屋产权证的责任不在被告的抗辩，因被告未能提出相关证据予以证实，故该抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告赵海英逾期办理商品房登记备案违约金11309.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一六年十月八日书记员 杨相力
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0683执246号之二申请执行人孙永来,男，1983年8月2日生，汉族，住安国市。被执行人张文利，男，1962年11月17日生，汉族，住涿州市。孙永来申请执行张文利机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院(2016)冀0683民初578号民事判决书，申请执行人于2016年10月18日向本院申请立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文利在中国农业银行62×××75账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定���达后即发生法律效力。代理审判员 杨 军二〇一六年十月二十七日书 记 员 赵德帅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内民申1440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：突泉县太平乡马吉拉湖村民委员会，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县太平乡。法定代表人：孙波,该村委会主任。委托诉讼代理人：于海清,男,汉族,1959年1月18日出生,农民,现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴义,男,汉族,1968年2月23日出生,农民,现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。一审第三人：王景森,男,汉族,1956年4月8日出生,农民,现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。再审申请人突泉县太平乡马吉拉胡村民委员会（以下简称村委会）因与被申请人刘兴义及一审第三人王景森牧业承包合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。村委会申请再审称,(一)一、二审判决认定事实错误,适用法律不准确。1、一、二审判决书认定:村委会以2013年王景森在争议草地种植农作物改变土地用途为由,要求终止其与刘兴义签订的“草库仑转包合同”,因该草地现已更新种植了牧草,该合同仍可继续履行。故其要求终止履行与刘兴义签订的“草库仑转包合同”的诉讼请求不予支持。这一认定是荒唐的,刘兴义已经改变了土地用途，其要求解除合同是符合《合同法》规定的。2、一、二审法院在认定事实错误的基础上适用《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第四十九条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条的规定不准确。(二)本案一审违反了《民事诉讼法》关于审限的规定，属程序违法。本院经审查认为，村委会请求终止与刘兴义签订草库仑承包合同。其理由为：刘兴义将草库仑转包给王景森后，2013年王景森在承包的草库仑面积内种植了农作物，改变了草地用途，经一、二审审理查明，2013年王景森在该草库仑种植农作物的事实存在，但在2014年，按照《突泉县2013年天然草原退牧还草工程人工草地作业设计》,马吉拉湖村位于该项目区,种植了面积为2215亩牧草紫花苜蓿（包括涉案草库仑），其中国家投资310237元,王景森自筹资金73095元，涉案的草库仑已在2014年全部恢复种植了牧草，对此事实，村委会也不否认，故村委会请求终止其与刘兴义签订的草库仑承包合同无事实和法律依据。一、二审判决刘兴义与马吉拉湖村委会继续履行“草库伦转包合同”，并无不当。另外，对村委会主张的一审程序超审限问题，二审法院查明，村委会于2014年6月起诉至一审法院，请求解除与刘兴义签订的草库仑承包合同；2014年10月16日一审法院裁定将此案转为普通程序；2014年12月11日一审法院裁定本案中止诉讼，上述裁定书均已送达村委会。一审法院恢复审理后，2015年3月村委会增加王景森为本案被告，同时增加请求确认刘兴义与王景森签订草库仑转让合同无效，2015年4月2日一审法院开庭审理。因此，一审法院审理该案符合民事诉讼法的相关规定。因此，村委会的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回突泉县太平乡马吉拉湖村民委员会的再审申请。审 判 长  徐 澎代理审判员  管庆林代理审判员  荣如侠二〇一六年十月二十六日书 记 员  田淑娟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初4685号原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。被告：山东鲁能商贸有限公司贵和购物中心，住所地济南市。原告宋晓辉与被告山东鲁能商贸有限公司贵和购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告宋晓辉于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓辉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宋晓辉撤诉。案件受理费50元，由原告宋晓辉负担。审判员  李炳金二〇一六年十月九日书记员  叶 青
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1183刑初446号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人戴某，务工。2016年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月5日19时20分许，被告人戴某酒后驾驶苏LMC03**号普通二轮摩托车，沿句容市河滨南路由东向西行驶，行至污水处理厂附近时，与行人段某发生碰撞，致被告人戴某、被害人段某受伤，摩托车受损，经鉴定，被害人段某的损伤程度属轻伤一级。经司法鉴定，案发时被告人戴某血液中乙醇含量为135mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查认定：被告人戴某承担此道路交通事故的全部责任。案发后，被告人戴某被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。被告人戴某已取得被害人的谅解。对上述事实，被告人戴某在开庭过程中亦无异议，且有被告人戴某的供述；证人张某、陈某的证言；书证受案登记表、接处警工作登记表、血样提取登记表、谅解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人戴某已取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一六年十月二十六日书记员  徐 燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10212号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8388号原告：伍林利，女，1975年4月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：李先珍，女，1973年5月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告伍林利诉被告李先珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，在审理过程中，原告伍林利于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍林利撤回起诉。本案案件受理费400元（已减半），由原告伍林利承担。代理审判员  莫兰兰二〇一六年十月十八日书 记 员  李暮霞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初475号原告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。法定代表人王立祥，系该公司经理。委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。被告李大卫，男，1992年3月17日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡塔山村英塔***号。委托代理人刘翠，系辽宁卓晨律师事务所律师。第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙乡李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。第三人胡金牛，男，1961年6月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区嘉晟阳光小区建设工地，身份证号：330621********。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司与被告李大卫、第三人王春慧、胡金牛劳动争议一案，原告沈阳顺天建设集团有限责任公司于2016年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司及其委托代理人阎超美与被告李大卫及其委托代理人刘翠及第三人胡金牛、王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司诉称：原告与被告没有任何劳动关系和劳务关系，公司承建的工程并没有违法分包，即使王春慧承揽了内外抹灰工程，也是劳务形式的分包，不需要资质，所以我公司不承担任何责任。被告李大卫辩称：欠工资款16000.00元属实。第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。第三人胡金牛辩称：工程是案外人赵宏承包的，我是其现场管理人员，我把活包给王春慧，由其雇佣工人，这事赵宏知道。我只针对王春慧，因为资金紧张，用房子抵工资款，工资款已结清。经审理查明，原告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2015年4月至6月第三人王春慧雇佣被告李大卫在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6.00-7.00元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠李大卫工资款16000.00元。经被告多次催要，原告及第三人王春慧至今尚未给付。2016年2月2日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发（2015）葫劳人仲字第943号仲裁裁决书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。上述事实，有原、被告的陈述、（2015）葫劳人仲字第943号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告李大卫受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。原告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。第三人胡金牛系原告公司项目经理赵宏属下的现场管理人，其转包行为属职务行为，故第三人胡金牛不承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付被告李大卫工资款16000.00元。二、原告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。三、第三人胡金牛不负本案民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮寄送达费80.00元，合计85.00元由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年十月十日书记员  薛峰
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初856号原告：王某。法定代理人：王卫国，男，汉族，1976年2月21日出生，住河南省新安县。系原告王某父亲。委托代理人：裴作智，新安县老城法律服务所法律工作者。被告：张敏，男，汉族，1970年7月27日出生，住河南省新安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市涧西区九都路副88号。负责人：刘建军，该公司经理。委托代理人：贺宪峰，河南诚然律师事务所律师。原告王弈阳诉被告张敏、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：人保财险洛阳公司）为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王卫国及委托代理人裴作智，被告张敏、人财险洛阳分公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月5日18时14分左右，原告王某放学回家沿新安县畛河大道惠安小区路口西人行横道线由南向北过公路时，被被告张敏驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶碰撞，造成王某受伤的交通事故。事故发生后，原告王某被送往洛阳正骨医院住院治疗。2015年7月17日，新安县交警大队做出（2015）第165号交通事故认定书，认定原告王某负事故主要责任，被告张敏负事故次要责任。被告张敏驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在人保财险洛阳公司购买有机动车交强险一份，且在保险期内。事故发生后，原、被告双方未就赔偿达成一致。故原告方诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残器具辅助费等各项损失共计111160.08元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。被告人保财险洛阳公司辩称：1、我公司在审核行车证、驾驶证、保单无误后，在分项限额之内无免责条款之外依法承担责任；2、本案诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失不予赔偿。被告张敏变成：同意保险公司意见。经审理查明：2015年7月5日18时14分左右，原告王某放学回家沿新安县畛河大道惠安小区路口西人行横道线由南向北过公路时，被被告张敏驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶碰撞，造成王某受伤的交通事故。事故发生后，原告王某被送往洛阳正骨医院住院治疗，第一次住院29天，期间陪护二人，其伤情诊断为：1、右胫腓骨下段开放性骨折，2、右踝部皮肤缺损，3、右小腿、右足部皮肤擦伤，4、口唇黏膜裂伤，5、门牙缺损、松动，花去医疗费30267.93元。第二次住院8天，期间陪护二人，诊断为：右肋腓骨下段骨折术后，花去医疗费41101.29元。2015年7月17日，新安县公安局交警大队做出（2015）第165号交通事故认定书，认定原告王某负事故主要责任，被告张敏负事故次要责任。2016年4月29日，洛阳新安法医临床司法鉴定所作出洛新安司鉴所（2016）临鉴字第23号司法鉴定意见书，原告王某构成十级伤残。原告方支付鉴定费700元。另查明：1、原告王某为城镇居民。2、被告张敏为事故车辆豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人，在人保财险洛阳公司投保有机动车第三者责任强制保险，涉案事故发生在保险期间。3、被告张敏为原告垫付费用2万元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经新安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张敏应负事故次要责任，原告王某负事故主要责任，该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告张敏对本次事故的发生存在一定过错，对因此给原告造成的损失依法应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。“之规定故原告王某的损失首先由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围进行赔偿，不足部分，根据原、被告双方的过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告王某本案的损失包括：1、医疗费41101.29元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费1850元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元计算；3、营养费740元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天20元计算；4、关于护理费，根据调查，原告王某的陪护人王卫国和代瑞贞（系原告王某母亲）均在郑州逸然电子科技有限公司工作，该公司经营范围为计算机和软件服务业务，因其所提交的证据不足以证明真实工资水平，故本院参照2015年河南省人身损害赔偿标准中有关行业标准认定，即计算机服务和软件业为49071元/年，误工时间为37天，经本院核算为10086.82元；5、交通费酌定为400元；6、残疾赔偿金51152元，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算；7、关于精神抚慰金，原告主张的数额较高，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，本院酌定为5000元；8、残疾辅助器具费1370元，上述八项合计损失为111700.11元。应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内承担赔偿78008.82。扣除交强险应赔偿的数额，剩余损失为33691.29元。根据被告张敏的过错程度，被告张敏应赔偿其中的10107.39元，被告张敏已垫付20000元，对于多赔偿的9892.61元，双方可在本案执行时结算。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王某因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等共计78008.82元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某的其它诉讼请求。本案受理费2523元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张联人民陪审员  ＸＸ人民陪审员  吕瑞二〇一六年十月二十四日代书 记员  姜雯
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初1214号原告：李华锋，男，1972年7月14日出生，湖南省永兴县人。被告：曹永松，男，1975年10月19日出生，湖南省永兴县人。被告:李小兰，女，1975年11月21日出生，湖南省永兴县人。原告李华锋与被告曹永松、李小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华锋到庭参加诉讼，被告曹永松、李小兰经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告归还所借原告本金130000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告曹永松是朋友关系，2007年5月左右，被告以做生意需要流动资金为由，向原告借款40000元，该款是通过银行转账交付到被告曹永松账户。当时因为双方关系好，没有写借条。同年11月被告又以相同理由向原告借款90000元，该款中85000元是原告通过银行转账交付到被告曹永松账户，5000元是现金交付给曹永松。2007年11月，被告向原告出具了130000元的书面借条，双方没有约定还款期，但口头约定利息按照2%计算。之后原告多次向被告追讨此款，被告推拖不还。2009年1月20日，原告要求被告重新出具了130000元的借条，双方没有约定利息，也没有约定还款期限。被告曹永松与被告李小兰是夫妻关系,借款行为发生在两被告婚姻关系存续期内。原告数年间曾多次催讨，两被告均承认有这笔借款，但以没钱为由拒不还款。2012年底，原告打电话讨要借款，曹永松说到过年会还钱，之后再也联系不到被告。原告遂诉至法院。曹永松、李小兰未作答辩。经审理,根据本院采信的证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2007年5月，被告以做生意需要流动资金为由，向原告借款40000元(通过银行转账交付)，同年11月被告又以相同理由向原告借款90000元(其中85000元银行转账，5000元为现金交付)。2007年11月，被告曹永松向原告出具了130000元的书面借条，双方没有约定还款日期。2009年1月20日，应原告要求，被告曹永松重新出具了130000元的借条，双方没有约定还款期限，也没有约定利息。该借款行为发生在被告曹永松与被告李小兰婚姻关系存续期间内，因多次找两被告讨要借款无果，原告遂诉至法院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告曹永松以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款130000元并向原告出具欠条。原告依约向被告曹永松支付了借款本金130000元，被告曹永松应依约履行还款义务。经多次催讨，被告逾期不偿还本息的行为已构成违约，现原告要求被告曹永松偿还借款本金130000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款行为发生在被告曹永松与被告李小兰婚姻关系存续期间内，被告李小兰应对该笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹永松、李小兰于本判决生效后15日内连带偿还原告李华锋借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，由被告曹永松、李小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邓洪超人民陪审员  曹佐永人民陪审员  曹青松二〇一六年十月二十七日代理书记员  宋金亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8310号原告：金华市金意暖通设备有限公司，住所地金华市婺州街1141号。法定代表人：王其栋，总经理。委托代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：孙明华，男，1963年6月13日出生，汉族，住富阳市，现住金华市。原告金华市金意暖通设备有限公司为与被告孙明华占有物返还纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告金华市金意暖通设备有限公司委托代理人周巧莉、被告孙明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年4月11日，原告向义乌市人民法院就原告与浙江五洋建筑集团消防工程有限公司义乌分公司，浙江五洋建筑集团工程有限公司承揽合同纠纷一案申请执行，执行金额为267524.25元，案号（2016）浙0782执3814号。2016年5月12日被告向义乌市人民法院申请结案，并在结案报告中表示已收到款项10万元并放弃余款，原告至今未收到被告已收到的10万元执行款且被告放弃执行余款的行为未经得原告同意。现原告诉请：1.判令被告返还执行款人民币10万元并赔偿损失人民币167524.25元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，证明原被告主体资格；2.执行案件受理通知书、律师事务所函、民事判决书、授权委托书、结案报告各1份，证明被告收到执行款及擅自放弃原告方权利的事实。被告答辩称：原告诉请的钱本身就是我的，没有返还的道理。义乌法院那个案子的工程都是我做的，和王其栋毫不相关。虽然面上是原告的，其实所有事情都是我办的，王其栋也是全权委托我的。所以工程款全是我应当的。在执行中我也放弃了一部分，因为王其栋在行业中的名声已经很不好了，我如果不放弃一部分可能全部全都拿不到。现在王其栋还欠我好多钱。被告向本院提交证据有：1.合同、结算单、授权委托书各1份，证明王其栋和被告之间有合同约定，且有账目没有结清，所以在义乌法院办理案件全权由被告办理，案款也应由被告所得。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告证据，被告没有异议，本院确认其证明力。对被告证据，首先合同和结算单都是王其栋个人和被告签订的，与本案无关，即使有关系也应该另行解决。对委托书的真实性有异议，被告提交给义乌法院的委托书是2015年10月份的，而现在原告提供的委托书是2016年4月的。另外王其栋也说过他是在空白的委托书上签名盖章的，而且在2016年4月在义乌法院执行的时候原告已经委托我所办理了。经查，原告对被告当庭提交委托书的真实性有异议，但其未申请鉴定，也未提供证据反驳，故本院对被告当庭提交委托书的证明力予以确认。对合同和结算单的异议成立，本院不予确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月11日，原告向义乌市人民法院就原告与浙江五洋建筑集团消防工程有限公司义乌分公司，浙江五洋建筑集团工程有限公司承揽合同纠纷一案申请执行，执行金额为267524.25元，案号（2016）浙0782执3814号。2016年4月20日原告与被告签订委托书，特别授权如下：1.有权申请执行、承认、放弃、变更执行请求，进行和解。2.代为领取执行款物，执行款请汇入以下账户：开户行：金华市中国农业银行婺星支行；账号：62284803833974631979；户名：孙明华。以上代理事项，受委托人可以转委托律师代理。特此授权。2016年5月12日被告向义乌市人民法院申请结案，并在结案报告中表示已收到款项10万元并放弃余款。另查明，被告提交给义乌法院的授权委托书落款时间为2015年10月20号，委托书内容与之前委托书一致。本院认为：被告依据委托书有权申请执行、承认、放弃、变更执行请求，进行和解，代为领取执行款物。但被告未交付原告执行款，现原告要求被告返还执行款合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失人民币167524.25元，明显过高。其损失按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年5月13日起计算至实际履行之日止。被告辩称，原告诉请的工程款本身就是被告的，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告孙明华应于本判决生效之日起十日内返还原告金华市金意暖通设备有限公司人民币10万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年5月13日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2656元（原告已预交），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一六年十月二十七日代书记员 郑小怡
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初第1032号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人毛某，男，1987年6月20日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，户籍地江西省上高县。2006年12月因盗窃被瑞安市公安局行政拘留十五日；2007年11月8日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月8日刑满释放；2009年9月23日因犯非法侵入住宅罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年10月17日刑满释放；2011年12月7日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月17日刑满释放；2014年4月24日因犯盗窃罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元，2015年4月19日刑满释放。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。被告人宋某，男，1985年4月22日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，户籍地江西省宜春市万载县。2012年8月23日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年7月27日刑满释放；2014年11月4日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月23日刑满释放。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1046号起诉书指控被告人毛某、宋某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人毛某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月22日10时许，被告人毛某、宋某在杭州市江干区四季青街道和谐嘉园南苑2幢1单元，由被告人毛某负责望风，被告人宋某用自制工具进入1803室被害人陈某住处，窃得金750项链（配挂件）2条，金750钻石耳钉2对（价值共计人民币5550元）及时装手表1块等财物。2016年5月26日中午，被告人毛某、宋某在杭州市西湖区转塘街道转塘家园22幢1单元，由被告人宋某负责望风，被告人毛某用自制工具开锁进入501室被害人蔡某住处，窃得苹果牌AIRMAXA1369型笔记本电脑1台（价值人民币2800元）、佳能牌EOS700D型单反照相机1台（配镜头，价值共计人民币2625元）。案发后，金750项链（配挂件）、金750钻石耳钉、时装手表、苹果牌AIRMAXA1369型笔记本电脑、佳能牌EOS700D型单反照相机（配镜头）等赃物已追回，并分别发还被害人陈某、蔡某。上述事实，被告人毛某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且发生情况报告表、被害人陈某、蔡某的陈述，扣押笔录、清单、搜查笔录及作案工具、赃物照片，检验证明、价格认定结论书，发还清单，调取证据清单、监控视频附截图及说明，现场勘查笔录附现场照片，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人毛某、宋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某、宋某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛某、宋某在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。同时鉴于被告人毛某、宋某认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人毛某、宋某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止；罚金在判决生效后十日内缴清）。二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止；罚金在判决生效后十日内缴清）。三、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具“T”字型开锁工具二个,由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一六年十月二十七日书记员  张婷