wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初652号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李某。2014年8月1日因涉嫌抢劫犯罪被取保候审，期间违反取保候审规定于2016年6月15日被抓获，同年6月18日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕605号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年8月1日，被告人李某在本市��苏区广济北路苏站路路口附近等处，2次采用持刀威胁的方式进行抢劫。公诉机关提供了相关证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。被告人李某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：1.2014年8月1日零时许，被告人李某在本市姑苏区广济北路苏站路路口附近，采用持刀威胁的方式，欲对被害人陈某进行抢劫，后被害人趁被告人不备逃离现场。2.2014年8月1日零时40分许，被告人李某在本市姑苏区苏锦一村165幢楼下，采用持刀威胁的方式，欲对被害人徐某进行抢劫，后因被害人反抗而逃离现场。案发后，作案用金属折叠刀一把被公安机关扣押。上述事��有被告人李某本人供述笔录，被害人陈某、徐某的陈述笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，现场勘验检查笔录，案发报告、抓获经过，人口信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人李某没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，两次采用持刀威胁的方法劫取公民私人财物，其行为已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李某在两次作案中已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未能劫得财物，也未致被害人轻伤以上损伤，均系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，后虽对指控的第1笔犯罪有翻供，但当庭对指控的两笔抢劫事实均予以承认，且自愿认罪，故应认定其具有如实供述的情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2019年6月14日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、扣押于公安机关的作案工具金属折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 捷审 判 员  栗 利人民陪审员  孙毓平二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 雷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1351号之一原告随州市竣禹劳务有限公司。住所地：随州市文峰塔七组。法定代表人黄波，经理。被告钟祥市新利成达农业生态养殖有限公司。住所地：湖北省钟祥市张集镇沙河村。法定代表人熊秋成。被告武汉新利成达农业生态养殖有限公司钟祥分公司。住所地：湖北省钟祥市张集镇沙河村。法定代表人熊秋成。本院在审理原告随州市竣禹劳务有限公司与被告钟祥市新利成达农业生态养殖有限公司、武汉新利成达农业生态养殖有限公司钟祥分公司合同纠纷一案中，原告随州市竣禹劳务有限��司于2016年10月20向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟祥市新利成达农业生态养殖有限公司、武汉新利成达农业生态养殖有限公司钟祥分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告随州市竣禹劳务有限公司撤回对被告钟祥市新利成达农业生态养殖有限公司、武汉新利成达农业生态养殖有限公司钟祥分公司的起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈汉平人民陪审员  郭志国人民陪审员  陈义国二〇一六年十月二十二日书 记 员  张金华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初4830号原告：胡兴程，男，汉族，1970年9月11日出生，固镇县人，住安徽省蚌埠市固镇县城关镇固东街**号，公民身份号码：3403231970********。委托代理人：李建军，男，汉族，1971年8月21日出生，住宿州市东关办事处大泽路服装小区，公民身份号码：3403231971********。被告：刘杰，男，汉族，1978年8月9日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区芦岭镇求知西路新二村小区*栋**号，公民身份号码：3422011978********。原告胡兴程与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴程委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告刘杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴程向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告支付原告借款200000元及约定利息（自借款之日起计算至2016年10月16日止，按照年利率24%，以后的利息仍按年利率24%结算，以20万元为本金，2016年10月17日起计算至履行完毕之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2011年3月17日因做工程建设生意需要资金周转为由向原告借款人民币200000元，双方于借款的同时约定支付利息3分，借款期限为一年，借款至今原告多次向被告催要借款和约定利息，被告总是拒不履行义务。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告刘杰未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，被告刘杰向原告胡兴程出具借条一份并写明：今借到胡兴程人民币贰拾万元整（200000.00），月利率3分。借款人：刘杰2011年3月17日。本院认为，被告刘杰向原告胡兴程出具借条一张，有借条在卷佐证，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告支付其200000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方在借条中约定月利率3分，庭审中，原告要求被告自借款之日起至履行完毕之日止，按照年利率的24%向其支付利息，该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效后十日内支付原告胡兴程200000元及利息（利息按照年利率24%计算，自借款之日起自履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。案件受理费4300元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审 判 长  胡士君人民陪审员  苗冬梅人民陪审员  梁 伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 朝
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终959号上诉人(原审被告):唐山安济建材有限公司,住所地河北省唐山市路南区风井路石庄。法定代表人:于长��,董事长。被上诉人(原审原告):天津世通钢材销售有限公司,住所地天津市宁河区七里海镇兰台村南侧。法定代表人:李亚飞,总经理。上诉人唐山安济建材有限公司(以下简称安济公司)因与被上诉人天津世通钢材销售有限公司(以下简称世通公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初2539号民事裁定,向本院提起上诉。安济公司上诉称,请求撤销原裁定,移送本案至河北省唐山市路南区人民法院管辖。理由为双方签订的《钢材采购合同》对管辖进行了约定,即争议可向双方住所地的人民法院提起诉讼。该约定条款违反了级别管辖的规定,应为无效条款,本案应适用被告住所地或合同履行地法院管辖,而被告住所地或合同履行地均为河北省唐山市路南区。因此,本案应由河北省唐山市路南区人民法院管辖,而天津市宁河区��民法院无管辖权。世通公司答辩称,约定管辖有效,天津市宁河区人民法院有管辖权,原审裁定正确,请求驳回上诉,维持原裁定。本院经审查认为,世通公司与安济公司签订的《钢材采购合同》对管辖进行了约定,即争议可向双方住所地的人民法院提起诉讼,该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。现世通公司依据《钢材采购合同》向天津市宁河区人民法院提起诉讼,符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定,天津市宁河区人民法院对本案具有管辖权,原审裁定正确,本院予以维持。上诉人的主张依据不足,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年十月三十一日书 记 员  唐 啸
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初19号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人潘某某，男，1968年12月14日出生于甘肃省临洮县。2015年8月21日因涉嫌故意伤害罪，被临洮县公安局取保候审。经本院决定于2016年10月10日逮捕，现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)2号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月10日1时许，被告人潘某某在临洮县某某镇某某村路口附近因琐事将被害人董某某面部等处用菜刀砍伤。经鉴定，被害人董某某的伤情为轻伤一级。另查明，在审理过程中，被告人潘某某家属赔偿被害人董某某经济损失6000元，被害人董某某表示谅解，请求从轻处罚。上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某某陈述，证人杨某某、万某某、何某某证言，接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录及照片，临洮县公安司法鉴定中心人体损伤检验意见书，辨认笔录及照片，到案经过，扣押笔录及清单(木棒、菜刀)，医疗住院收费票据，病历，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人潘某某应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人家属能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年2月9日止)。二、随案移送的作案工具木棒一个、菜刀一把，予以没收，随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  岳 兵审 判 员  赵和玉人民陪审员  张鸿礼二〇一六年十月三十一日书 记 员  桑少峰
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0802行初107号原告张建新。被告衢州市公安局交通警察支队，住所地浙江省衢州市柯城区亭川西路6号。法定代表人陈玮，支队长。委托代理人（特别授权代理）徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。原告张建新诉被告衢州市公安局交通警察支队（以下简称衢州市交警支队）交通行政管理一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于次日向被告衢州市交警支队送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告张建新，被告衢州市交警支队行政机关负责人（党委委员、衢州市车辆管理所所长）魏四坑、委托代理人徐敏慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建新起诉称，2016年5月23日，其1506896****手机号收到短信“您的尾号052418驾驶证被注销未超过2年，您可以到公安机关交通管理部门按程序恢复驾驶资格。咨询电话：0570-385****。衢州公安交警。”原告经电话385****核实，身份证号确系张建新330802197003052418本人的，但原告至今未有任何机动车辆和任何机动车辆违章记录，更没有机动车驾驶证。原告认为其本人的身份证号在交通部门下有驾驶证、车辆信息、违章信息，将影响其征信信用，可能导致其承担相应的违章、甚至刑事责任。原告认为被告有义务去查实并追究相关人员的刑事责任，并消除涉及张建新的不良信用记录。为此，原告曾于2016年6月12日委托李巧花前往衢州市车辆管理所处理消除涉及张建新身份证下的相关车辆及行驶证信息，被告以系统原因未予纠正，故诉至法院，请求法院：1.依法确认被告作出的关于张建新身份证号330802197003052418相关联的驾照违章和车辆违章记录的行政行为违法，并责令被告立即消除关于张建新身份证号相关联的不良车辆违章和驾驶记录。2.被告支付原告本案的误工费、律师费5000元。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：确认被告于2016年5月23日给原告1506896****手机号发送的短信的内容是违法，并且要求确认原告张建新330802197003052418身份证号下不存在机动车辆登记信息和驾驶证，违章违法的记录。被告衢州市交警支队答辩称，一、原告的诉讼主体不适格，该案不属于法院受案范围。二、被告未认定原告存在交通违章行为，也未对原告作出交通违章处罚行为。原告张建新的身份证号与案外人柯晓军的原身份证号相同，柯晓军于2001年办理了机动车驾驶证E照，2010年4月27日，柯晓军办理了身份证号的变更，此后与原告的身份证号不再一致。但由于柯晓军未到被告处办理信息变更，因此即便被告对柯晓军交通违法、违章行为进行查处，也系被告对柯晓军的行政行为，而非对原告。短信提醒并未认定原告存在违章行为，被告也未对原告作出过交通违章行政处罚。请求法院：依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告张建新，公民身份证号为330802197003052418，与案外人柯晓军2010年4月11日前的身份证号码相同。柯晓军于2001年8月23日申领了机动车驾驶证E证，并于2003年11月9日办理了普通摩托车的机动车行驶证（号牌为HJ2077）。2010年4月27日，柯晓军以原身份证号系重号为由，至衢州市公安局柯城公安分局荷花派出所办理了身份证号码更正，由原来的“330802197003052418”更正为“330825197003052412”。被告根据柯晓军原“330802197003052418”的公民身份证号码，通过通信公司查得该身份证号所有者的电话号码为“1506896****”，并通过“106356789122”信息平台系统发送关于注销未吊销的驾驶证可在注销之日起2年内办理恢复驾驶资格的短信，而该号码的实际使用人系本案原告张建新。案件受理后，原告张建新登记的另一号码为“1506896****”手机号再次收到被告发送的系统短信，告知其“机动车将于2016年11月9日达到国家强制报废标准，请及时办理注销手续。咨询电话：0570-385****。衢州公安交警”。而原告张建新直至本案诉讼之日止并无机动车驾驶证及机动车行驶证，原告主张其身份证号下有非其本人驾驶信息、违章信息等，侵犯其合法权益，被告应当查明真相，故诉至法院，诉请如前。以上事实有经庭审举证、质证，双方对真实性均无异议的原告提供的2016年5月23日短信截图2张、2016年8月30日短信截图2张、张建新委托李巧花去被告车辆管理所办理消除驾照和违章记录的委托书、2010年4月27日案外人柯晓军的公民身份证号码更正证明，以及被告提供的柯晓军的机动车驾驶证信息查询单、机动车行驶证信息查询单各一份，足以证明。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定了，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被告衢州市交警支队通过通信平台系统向原告张建新发送提示短信的行为，系被告行政管理过程中的提示性服务行为，并非终局性行政行为，且涉案短信原本的发送对象系柯晓军（原公民身份证号3308020197003052418），而非原告张建新，系由于此前张建新与柯晓军公民身份证号存在重号的缘故，导致通信公司分别于2016年5月23日、2016年8月30日将实际发送对象为柯晓军的相关信息通过“106356789122”信息平台发送至原告张建新手机。综上，被告发送提示短信的行为并未对原告张建新权利义务实际产生影响，亦未侵犯其合法权益，不符合前述法律规定的行政诉讼起诉条件。原告张建新主张其身份证号3308020197003052418下有非其本人的机动车驾驶证及机动车登记信息等，将对其征信信用等合法权益产生影响。被告亦对此作说明，原告张建新（公民身份证号3308020197003052418）截止本案诉讼，在被告系统中并无机动车驾驶证及机动车辆登记信息、违章信息等记录，柯晓军的电话号码已从系统中予以纠正，今后关于柯晓军的驾驶证、机动车辆违章等信息不会再发送至原告张建新手机号码。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张建新的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长 吴 晔代理审判员 杨 洁人民陪审员 胡志远二〇一六年十月三十一日书 记 员 卢琴香
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初1598号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行法定代表人丁悦伟。被告朱景奇，现在白城市洮北区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告朱景奇借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告地址，该案无法继续审理。本院认为，原告需提供准确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行自动撤诉处理。审判员  张志远二〇一六年十月二十四日书记员  白继业
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9880号原告魏梅荣，女，1955年3月21日出生，汉族，住址河南省上蔡县。委托代理人张太雷，郑州市法律援助中心指派律师。被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号思达大厦7层C座，统一社会信用代码410103100009727。法定代表人陈军。原告魏梅荣诉被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司（以下简称新概念餐饮）追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张太雷到庭参加诉讼，被告新概念餐饮法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏梅荣诉称，2014年8月至2016年4月，原告在被告名下的龙宫醉江南酒店做洗碗工。2016年4月，该酒店关门停止营业，但被告仍欠原告工资款9829元未付，原告多次讨要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠其的劳务工资9829元。被告新概念餐饮未答辩。原告魏梅荣为支持其诉请，提交工资统计表（系复印件）、证明各一份，工资统计表背面有被告法定代表人陈军承诺还款的欠条，证明被告欠原告工资9829元。原告称工资单原件在英金留处（系龙宫醉江南酒店的厨师长，被告亦欠其工资）。被告对该证据未发表质证意见。经本院审查认为，原告魏梅荣提交的证据客观真实，与本案具有关联性，虽系复印件，但与其他证据相印证，故本院予以采信。被告未提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2016年4月18日，被告新概念餐饮出具工资表一份，载明单长林等共计40位员工自2015年1月至2016年3月工资发放情况，该工资表显示原告魏梅荣2015年3月至12月未发工资分别为1705元、2307元、2138元、923元、1770元、1364元、212元、325元、96元、146元；2016年1月、2月未发工资分别为264元、79元，3月冲发-1500元，合计欠工资9829元。被告新概念餐饮法定代表人陈军在该工资表背面签注：“2016年4月20日每人付款200元，4月30日前将日薪未发8天补齐。2016年12月31日前工资5000元以下的全部结清，5000元以上的结5000元，剩余工资2017年12月31日前结清。”原告称被告出具此工资单后即联系不上，亦未按约定付款。另查明，本案中原告与本院案号为(2016)豫0191民初9900至9904号原告马丛平、胡登魁、吴元存、朱荣芬、娄季春系同事关系，均在被告下属的龙宫醉江南酒店工作。均因被告拖欠工资而起诉至本院。本院认为，劳动者工资应当按时足额支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，工资单载明被告欠原告工资合计9829元，被告新概念餐饮应当及时支付，故原告请求被告支付其工资9829元，合法有据，本院予以支持。被告新概念餐饮法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司支付原告魏梅荣工资9829元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一六年十月三十一日书 记 员 张 凤
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初257号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陶某某，男，1970年10月24日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地宝应县。2016年5月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控,2013年4月，被告人陶某某在中国银行扬州分行办理了1张卡号为62×××82的信用卡透支消费。截止到2015年12月30日银行报案，被告人陶某某持有的该信用卡欠本金人民币64687元。上述欠款经银行通过电话、信函等方式多次催收，被告人陶某某仍不予归还。案发后，被告人陶某某如实供述了自己的犯罪事实，并部分归还欠款，在本院审理期归还全部欠款。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人李某的证言笔录，信用卡申请表，交易清单，银行催收记录，还款情况说明及业务凭证，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支的数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陶某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陶某某已归还全部欠款本金，可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陶某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵人民陪审员  曹永生人民陪审员  姜秀玲二〇一六年十月三十一日书 记 员  冯 杰
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初765号原告陈某，男，汉族，职工。被告刘某某，男汉族，工人，。本院在审理原告陈某与被告刘某某民间借贷纷一案中，原告陈某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担。代理审判员  张湘媛二〇一六年十月二十日书 记 员  郭智平
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1719号原告：滕树学，男，户籍地吉林省舒兰市。被告：张亚臣，男，住舒兰市。原告滕树学诉被告张亚臣劳动争议一案，原告不服舒兰市人民法院（2016）吉0283民初626号民事判决，提出上诉。吉林省吉林市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）吉02民终1551号民事裁定，撤销舒兰市人民法院（2016）吉0283民初626号民事判决，发回舒兰市人民法院重审。本院于2016年8月26日立案后，另行组成合议庭，于2016年10月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕树学到庭参加诉讼。被告张亚臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工资款3400元。事实和理由:原告2015年6月末之前，在被告单位消防控制室工作(临时)2015年3月份之前能够按月足额发放工资，4、5、6月没有发工资，原告于2015年6月末辞职，当时欠3个月工资5100元(1700元/月×3个月)，于同年5月间发了一个月工资(1700元)，尚欠3400元，原告曾多次与被告协商工资事宜，均以没钱为由拒绝支付，既然工作已经完成，支付工资是天经地义的，所以请求法院依法判令被告支付所欠工资款3400元。被告未作答辩。原告针对自己主张的事实向本院举出欠据复印件一枚［原件在舒兰市人民法院（2016）吉0283民初626号案卷中］，证明被告欠工资款的事实。欠据内容为：“欠据：人民币伍仟壹佰元整，￥5,100.00，欠工资款，张亚臣，2015、6、30”。本院认为，原告举出的上述证据虽然客观真实，但不能充分证明其与被告之间存在劳务合同关系以及被告欠其工资款的事实，故原告将该证据作为证明被告张亚臣个人欠其工资款的证据使用，本院不予确认和采信。被告未向本院提供证据。经审理查明本案事实如下：原告系舒兰市平安中心校退休教师，后受雇于舒兰市商贸中心有限责任公司，在该公司消防控制室工作。原告于2015年6月末辞职，舒兰市商贸中心有限责任公司法定代表人张亚臣给原告出具欠据一枚，记载欠原告工资款5100元。后舒兰市商贸中心有限责任公司给付原告1700元，尚欠3400元没有给付。本院认为：原告退休后受雇于舒兰市商贸中心有限责任公司，原告与该公司之间形成事实上的劳务合同关系。该公司欠原告工资款人民币3400元没有给付属实，被告张亚臣作为该公司法定代表人给原告出具欠据，并写明系工资款，原告应向该公司主张权利，其向被告张亚臣个人主张权利没有法律依据。经当庭释明，原告同意选择劳务合同关系进行诉讼，但拒绝变更被告，坚持要求被告张亚臣承担付款责任。综上，原告与被告张亚臣之间不存在劳务合同关系，其要求被告张亚臣给付工资款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告滕树学的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邹秀文审 判 员  张恒华人民陪审员  刘星楠二〇一六年十月二十日书 记 员  赵玉梅
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2131号原告王利，女，1973年2月3日出生，汉族，农民，住莱州市。被告王淑慧，女，1971年6月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告赵显龙，男，1966年6月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告莱州市山普管件制造有限公司，住所地：莱州市。法定代表人王淑慧，执行董事兼总经理。原告王利与被告王淑慧、赵显龙、莱州市山普管件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼，被告王淑慧、赵显龙、莱州市山普管件制造有限公经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间发生多次借款，2014年2月28日，三被告将之前借款60万元为原告出具借条。2014年9月4日，被告通过他人以古井贡酒150箱抵顶4.5万元借款，剩余借款至今未还，诉请法院依法判令三被告共同偿还原告借款55.5万元，并自起诉之日至判决付款之日按照年息6%支付利息，诉讼费用由被告承担。被告王淑慧、赵显龙、莱州市山普管件制造有限公司均未答辩。经审理查明，三被告分别于2013年10月22日、2013年10月31日、2013年11月28日向原告借款39万元、145500元、146000元，共计681500元，原告均于借款当日通过银行向被告王淑慧账号转付上述借款,后三被告累计还款81500元。2014年2月28日，三被告为原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王利现金六十万元整（￥600000.00），借款人：王淑惠（签字）、赵显龙（签字）、莱州市山普管件制造有限公司（加盖公章），2014.2.28”，原告主张此后向被告催要该借款，被告于2014年9月4日以150箱30℃古井贡酒抵顶借款4.5万元，并在该借条上作了标注。现原告以被告尚欠借款55.5万元未付为由诉至本院。三被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。上述事实有原告提供的借条及银行交易明细及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告提供的三被告出具的借条及银行交易明细，能够证实三被告向原告借款的事实，三被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据，对原告提交的证据，本院予以认定。原、被告的债权债务关系成立。被告以古井贡酒抵顶的借款，应从被告应付的借款中扣除。原告要求三被告给付余欠款，并自起诉之日至判决付款之日按照年息6%支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王淑慧、赵显龙、莱州市山普管件制造有限公司缺席，判决如下：一、被告王淑慧、赵显龙、莱州市山普管件制造有限公司给付原告王利借款55.5万元，限判决生效后十日内付清。二、被告王淑慧、赵显龙、莱州市山普管件制造有限公司付款的同时给付原告王利自2016年5月4日起至判决生效确定给付之日止，按本金55.5万元，按年息6%计算的利息。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，由三被告负担，限三被告于判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由三被告负担。此款原告已交纳本院，限三被告于判决生效后七日内将应负担的560元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王培盛审判员  李德强审判员  国树强二〇一六年十月三十一日书记员  姜娜娜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执异28号案外人安吉租赁有限公司。法定代表人夏军。委托代理人金村、江家红。申请执行人洪长军。被执行人庄志强。本院在执行洪长军与庄志强民间借贷纠纷一案中，案外人安吉租赁有限公司提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人安吉租赁有限公司称，2013年5月3日，庄志强与安吉公司签订《车辆融资租赁合同》，约定庄志强向安吉公司融资租赁车辆，租赁期36个月，租赁期内车辆归安吉公司所有，但为了便于承租人使用，车辆登记在庄志强名下，车号为苏G×××××号，东海县法院在执行中查封了该车辆。请求解除查封，中止对该车辆的执行。申请执行人洪长军未提交答辩意见。经审查查明，本院受理洪长军与庄志强民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日作出（2014）连东民初字第3097号民事判决书，判决庄志强���还洪长军借款50万元。诉讼期间，本院于2014年11月4日作出（2014）连东民初字第3097（二）号民事裁定书，查封庄志强所有的苏G×××××号轿车。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；第四条规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。苏G×××××号轿车登记在被执行人庄志强名下，本院予以查封，程序并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。因此，对案外人安吉租赁有限公司的异议请求，本院不予支持。根据民事诉讼法有关规定，案外人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人安吉租赁有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光代理审判员  颜廷海人民陪审员  马长宜二〇一六年十月三十一日书 记 员  秦晓娇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初3318号原告:重庆朝野实业集团有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖影街2号2幢3号。法定代表人:文武，执行董事。委托诉讼代理人：张志新、熊巧巧，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市钓叟餐饮文化有限公司，住所地重庆市永川区人民北路294、296、298号。法定代表人马黎黎，执行董事。原告重庆朝野实业集团有限公司（以下简称朝野公司）与被告重庆市钓叟餐饮文化有限公司（以下简称钓叟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员向斌担任审判长，与人民陪审员曾佑洪、徐红组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告朝野公司的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加诉讼，被告钓叟公司经本院公告传唤，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朝野公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年5月28日签订的房屋租赁合同，并由被告向原告支付违约金106485.04元（2016年至2017年年租金的20%）；2、判令被告立即支付原告2015年12月20日至2016年4月19日期间的租金137389.2元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原、被告签订了《门面租赁合同》，，约定原告从2015年5月29日起将位于重庆市永川区人民北路294号、296号、298号、300号门面出租给被告经营使用，租赁期限至2017年6月19日止。合同约定了租金的标准和支付方式，还约定了逾期支付租金的违约责任，并对违约金也进行了约定。合同签订后，原告按约交付了租赁物，但被告却违反合同约定，至今仍拖欠2015年12月20日至2016年4月19日的租金137389.2元。原告多次催促被告支付租金，被告均以各种理由拒绝支付房租等费用，并停止经营离开经营场所，原告无法联系被告与其协商处理，故起诉来院要求判如所请。被告钓叟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，重庆朝野地产（集团）有限公司（后更名为重庆朝野实业集团有限公司）与被告签订了《门面租赁合同》，约定原告从2015年5月29日起将位于重庆市永川区人民北路294号、296号、298号、300号门面（建筑面积共506平方米）出租给被告经营使用，租赁期限至2017年6月19日止。其中2015年5月29日至2015年6月19日年租金按440827.20元；2015年6月20日至2016年6月19日年租金为484909.90元；2016年6月20日至2017年6月19日年租金为532425.20元。同时，合同第十条1项还约定：甲乙双方违反本合同规定在合同期内造成提前终止合同的，违约方需支付对方当年租金的20%作为违约金等。合同签订后，据原告方陈述，原告按约交付了租赁物，但被告却仅结清了2015年12月20日之前的租金，2015年12月20日至2016年4月19日的租金共计系161636.8元，经催收被告仅支付了24247.6元，尚欠137389.2元。同时原告陈述被告于2016年3月已自行搬离上述租赁物。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同后，被告不按约定缴纳房租属违约行为，应承担本案全部民事责任，且其已搬离租赁房屋，原告要求解除房屋租赁合同，并由被告支付房屋租赁费137389.2元的事实理由成立且符合法律规定，上述诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金106485.04元，根据合同约定，甲乙双方违反本合同规定在合同期内造成提前终止合同的，违约方需支付对方当年租金的20%作为违约金。在对“当年”的理解上，由于被告欠缴的时间位于2015年6月20日至2016年6月19日这一期间，对应的年租金为484909.9元，故违约金应按484909.9元×20%=96981.98元计算较为适宜，对超出部分不予主张。被告未出庭答辩是对其自身权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆朝野实业集团有限公司与被告重庆市钓叟餐饮文化有限公司于2015年5月28日签订的《门面租赁合同》；二、由被告重庆市钓叟餐饮文化有限公司支付原告重庆朝野实业集团有限公司房屋租赁费137389.2元，限于本判决生效后15日内付清；三、由被告重庆市钓叟餐饮文化有限公司支付原告重庆朝野实业集团有限公司违约金96981.98元，限于本判决生效后15日内付清；四、驳回原告朝野公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4960元、公告费300元，合计5260元，由被告重庆市钓叟餐饮文化有限公司负担5050元，由原告重庆朝野实业集团有限公司负担210元（此款原告已预交，限被告在履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 斌人民陪审员  曾佑洪人民陪审员  徐 红二〇一六年十月十四日书 记 员  陈 婧
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初3388号之二原告吴扬，男,1964年7月21日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市樊城区。被告张念波，男，1979年9月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人唐晓军，男，襄阳神泰实业有限公司员工（特别授权代理）。被告黄玲，女，1978年2月14日出生，汉族，黄石市人，住址同上。被告襄阳神泰实业有限公司（以下简称神泰公司）。住所地：襄阳市樊城区长虹路199号。法定代表人张念波，神泰公司经理。本院在审理原告吴扬与被告张念波、黄玲、神泰公司民间借贷纠纷一案中，原告吴扬以与被告张念波达成还款协议并已履行完毕为由，于2016年10月30日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告张念波、神泰公司的财产保全措施。本院认为，原告吴扬的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：一、解除对被告张念波、襄阳神泰实业有限公司的财产保全措施。二、解除对原告吴扬名下的丰田牌小型普通客车一辆的查封（车牌号：鄂FDF0**）；三、解除对担保人吴怡名下的别克牌小型轿车一辆的查封（车牌号：鄂F8Q2**）；四、解除对担保人吴怡个人所有的位于襄阳市襄城区陵园路30号1幢3单元5层右室房屋的查封（房权证号：襄城区字第700639**号）。本裁定书送达后立即执行。审判员  李红文二〇一六年十月三十一日书记员  李华建
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初3903号之二原告：何永来，男，1966年5月4日出生，汉族，住福建省龙海市。原告：蔡美能，女，1967年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市。原告：何艺明，男，1992年9月6日出生，汉族，住福建省龙海市。上述三原告委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。上述三原告委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。被告：黄英桐，男，1966年9月21日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会，住所地龙海市隆教畲族乡镇海村。法定代表人：石勇强，主任。原告何永来、蔡美能、何艺明与被告黄英桐、龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。原告何永来、蔡美能、何艺明向本院提出诉讼请求：两被告立即支付原告土地补偿费20250元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：1999年1月1日，以何永来、蔡美能、何艺丽、何艺明为家庭成员向被告龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会承包土地。何永来与蔡美能系夫妻关系。何艺丽、何艺明系何永来与蔡美能所生育的子女。2006年1月26日，何永来与被告黄英桐签订一份《协议》，双方约定：何永来将西行埔所承包的土地0.45亩的使用权转包给被告黄英桐使用，使用期限从2006年1月26日至2028年12月。被告黄英桐一次性支付给何永来22年的转包费每亩3000元，共计1350元。2015年6月，原告所转包的土地因沿海大道建设需要被依法征用，土地每亩补偿45000元，即原告应获得的土地补偿费为20250元。2015年8月，征地单位已经将土地补偿费转账至被告龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会的银行账户，但由于被告黄英桐不同意并制止龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会将土地补偿费支付给原告，现在被告龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会拒绝向原告支付土地补偿费。黄英桐辩称，原告要求被告黄英桐与龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会向其支付土地补偿费20250元及支付相应的利息没有事实和法律依据。理由如下：1.本案讼争的土地补偿费还在龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会保存，并未发放给黄英桐，原告无权要求黄英桐向其支付土地补偿费。2.原告已经将其土地承包经营权转让给黄英桐，不管该土地有没有被征收，原告都已经无法经营使用该土地。因此，对于原告来说根本就不存在任何损失。而相反，对于被告黄英桐来讲，如果黄英桐承包的土地未被政府征收，则可以经营使用至2028年12月份。正是由于承包地被征收，才导致2015年之后至2028年这段时间黄英桐无法经营使用该土地。黄英桐因此遭受了极大的损失，土地补偿费应当补偿给黄英桐。原告无权取得该土地补偿费。3.原告主张的标的是土地补偿费而非安置补助费，本案不属于法院审理的范围。如果原告认为其有权获得安置补助费，其应当向安置方主张权利，而非向黄英桐和龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会主张。4.本案讼争土地的征收补偿分配方案是否有经过法定程序制定、公布，无法确定。在补偿方案还没有确定的情况下，计算补偿标准的事项不属于法院的受理范围。龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会在法定期间内未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：以何永来为户主，蔡美能、何艺丽、何艺明为家庭成员的农户于1998年12月间向龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会承包址于西走埔的旱地0.4亩。何永来与被告黄英桐于2006年1月26日签订《协议》一份，该协议载明：“一、何永来同意将西行埔所承包的土地0.45亩的使用权转包给黄英桐使用，使用权期限从2006年1月26日至2028年12月；二、转包费和付款方式：黄英桐一次性付给何永来22年的转包费每亩叁仟元，共计人民币壹仟叁佰伍拾元整。”因漳州沿海大通道的建设需要，何永来转包给被告黄英桐的承包地已经于2015年间被征收。原告与被告黄英桐因本案讼争土地的补偿费如何分配发生纠纷，故原告诉至本院，请求判令如上所述。龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会及龙海市隆教畲族乡镇海村第二小组至今尚未收到本案讼争土地的征收单位发放的土地补偿费并通过民主议定程序确定分配方案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款及《福建省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，征地单位应当将相应的土地补偿费支付给行使土地所有权的集体土地经营管理单位。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。综上所述，农村集体经济组织成员请求支付土地补偿费的前提应当是本集体经济组织已经收到相应的土地补偿费并通过民主议定程序制定土地补偿费的分配方案。人民法院无权代替农村集体经济组织制定土地补偿费的分配方案。如果农村集体经济组织收到征收单位发放的土地补偿费后故意不组织或拖延组织民主议定程序决定土地补偿费分配方案的，利害关系人可以向上级政府部门反映。因本案原告所属集体经济组织尚未收到相应的土地补偿费并依照法律规定的民主议定程序制定具体的分配方案，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何永来、蔡美能、何艺明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑曦旸二〇一六年十月八日书记员  王超杰
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1734号原告:张韬，男，汉族，初中文化，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：沈朝斌（特别授权），四川明致律师事务所律师。被告:黄吉前，男，汉族，住重庆市北碚区。被告:曾贵芬，女，汉族，住重庆市北碚区。原告张韬与被告黄吉前、曾贵芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张韬的委托诉讼代理人沈朝斌到庭参加诉讼，原告张韬及被告黄吉前、曾贵芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张韬向本院提出诉讼请求：判令二被告黄吉前、曾贵芬立即向原告张韬偿还借款本金950000元及利息（按年利率24％计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：二被告黄吉前、曾贵芬立即向原告张韬偿还借款本金950000元及利息（利息从2016年9月12日起，按年利率6％计算至付清之日止）。事实及理由：二被告因做工程急需资金，分别于2015年4月27日、7月8日向原告借款150000元、800000元，同时，二被告共同向原告出具了借条二份。嗣后，原告催收该借款，二被告至今未返还借款。二被告黄吉前、曾贵芬未作答辩，亦未向本院提供证据。本案争议的焦点为：1、原告张韬与被告黄吉前、曾贵芬是否成立借贷关系；2、被告黄吉前、曾贵芬是否应向原告偿还借款本息。原告就其主张向本院提供了以下证据：1、原告身份证及居住登记证明复印件共三份，二被告的身份证复印件各一份；2、2015年4月27日、7月8日，黄吉前、曾贵芬向张韬出具的借条各一份；3、2015年4月27日、7月8日张韬的中国建设银行股份有限公司华蓥支行银行卡个人活期明细查询交易清单三份、转账凭条一份（两次借款的卡号均为：张韬的卡（折）号：x，黄吉前的卡（折）号：x）。以上证据证明：2015年4月27日、7月8日，黄吉前、曾贵芬向张韬借款分别借款150000元、800000元；张韬向黄吉前、曾贵芬通过银行转账履行了出借款项。本院对原告张韬提供的证据以及法庭陈述进行分析、认证，对案件争议事实作如下认定：对于原告张韬提供的黄吉前、曾贵芬的身份证明、借条、张韬的中国建设银行股份有限公司华蓥支行银行卡交易明细清单、转账凭条的真实性，诉讼中，二被告黄吉前、曾贵芬未提出异议，本院认定；对黄吉前、曾贵芬向张韬借款950000元的事实，有黄吉前、曾贵芬的身份证明、借条、张韬的中国建设银行股份有限公司华蓥支行银行卡交易明细清单、转账凭条予以证实，诉讼中，黄吉前、曾贵芬未举证反驳，本院予以确认。因此，原告张韬与二被告黄吉前、曾贵芬之间的借贷关系成立，二被告黄吉前、曾贵芬共欠原告借款的金额为950000元。本院认为，原告张韬与二被告黄吉前、曾贵芬之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性的效力性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告张韬向二被告黄吉前、曾贵芬履行了出借款项的义务，被告黄吉前、曾贵芬依法应按照约定向原告履行返还借款的义务。因此，原告要求被告黄吉前、曾贵芬返还借款本金950000元的请求，本院支持。原、被告未约定借款期限及利息，原告可随时向被告主张权利，原告要求二被告从起诉之日（即2016年9月12日起）起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效后七日内，二被告黄吉前、曾贵芬共同向原告张韬偿还借款本金950000元及利息（以本金950000元计，从2016年9月12日起按年利率6%计算至本判决指定的还款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，由被告黄吉前、曾贵芬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年十月三十一日书记员  贺 品
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1658号罪犯邓淙，男，1989年8月18日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）南中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人邓淙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人125000元。被告人邓淙不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月11日以（2011）川刑终字第476-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人邓淙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年5月26日以(2014)川刑执字第205号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯邓淙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邓淙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓淙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邓淙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年10月20日起至2034年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月二十日书 记 员  李 婧
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初316号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人黄余家，男，1996年4月5日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。2014年11月7日因犯盗窃罪被本院以数罪并罚，判处拘役七个月，并处罚金2000元；2015年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元,2016年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人黄余家犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人黄余家到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月期间，被告人黄余家伙同陈某（另案）在重庆市潼南区桂林街道办事处、梓潼街道办事处、柏梓镇等地，盗窃作案五次，盗得被害人夏某、付某、吕某、谢某、李某家的现金2418元以及价值1852元的手机、鸡等财物。其具体盗窃事实如下：1．2016年6月9日14时许，被告人黄余家伙同陈某在重庆市潼南区梓潼街道办事处x村x组x号，采取撬门的方式进入被害人夏某家中，盗走现金918元及价值540元的土鸡六只。2．2016年6月上旬的一天，被告人黄余家伙同陈某在重庆市潼南区柏梓镇x村x组x号，盗走被害人付某家价值270元的土鸡三只。3.2016年6月12日15时许，被告人黄余家伙同陈某在重庆市潼南区桂林街道办事处x村x组x号，采取踢门的方式进入被害人吕某家中，盗走现金1500元及价值142元的手机两部。案发后，公安机关追回了被盗的两部手机，已发还被害人。4.2016年6月中旬的一天，被告人黄余家伙同陈某在重庆市潼南区梓潼街道办事处x村x组x号，盗走被害人谢某家价值360元的土鸡四只。5.2016年6月20日12时许，被告人黄余家伙同陈某在重庆市潼南区桂林街道办事处x村x组x号，盗走被害人李某家价值540元的土鸡六只。2016年6月22日，被告人黄余家被公安民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄余家在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息等书证，证人陈某的证言，被害人夏某、付某、吕某、谢某、李某的陈述，被告人黄余家的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄余家伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。黄余家犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；有入户、多次盗窃情节，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄余家犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人黄余家退赔被害人夏某、付某、吕某、谢某、李某的经济损失分别为1458元、270元、1500元、360元、540元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一六年十月三十一日书记员  唐雯
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申2244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂蓉，女，1966年6月22日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：曹丹明，泰和泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂开权，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省南溪县。再审申请人涂蓉因与被申请人涂开权合伙协议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂蓉申请再审称，（一）本案事实��定不清。1.二审判决仅凭涂蓉本人在《姐弟往来账务情况》背面的倒签字迹就认定涂蓉应支付涂开权149279元，因该份账务记载金额与店铺运营中实际投资、收支情况不符且存在多处明显核算错误，故二审判决认定缺乏事实和法律依据；2.一审中出庭证人均与涂开权存在利害关系，其证人证言不应当被采信作为定案依据。（二）本案适用法律错误。涂蓉曾委托案外人杨昭帝负责对店铺经营管理，涂蓉与杨昭帝二人构成合伙关系，但涂蓉与涂开权却从未签订过任何书面合伙协议，故本案纠纷性质不应为合伙协议纠纷。综上，涂蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，涂蓉、涂开权共同经营“晨响”灯饰工艺品店期间，内部销货清单和现金记账内容并不完整，在专业机构因原始资料缺损而无法做出审计的情况下，涂蓉本人在《姐弟往来账务情况》背面签字、捺印并书写“以这张为证”，又无法做出排他性合理解释，故应当视为对二人清算结果的认可。涂蓉作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应法律后果，故二审判决根据该份账务记载认定涂蓉应支付涂开权清算款149279元并无不当，涂蓉的再审申请理由不能成立。另，本案一审出庭证人李育林系涂蓉雇佣看管案涉店铺的工作人员，涂仁海系涂蓉、涂开权二人父亲，涂莲系二人亲姊妹，颜光平系二人同村熟人，张明方系二人清算时的记账人员，以上五证人均出庭证实涂蓉、涂开权存在合伙经营关系的事实，而涂蓉不能举证证明以上五证人均与涂开权存在利害关系，故应当承担举证不能的不利法律后果。涂蓉关于本案证人证言不应予以采信以及本案性质认定错误的再审申请理由亦不能成立，二审���院认定事实清楚，适用法律正确。综上，涂蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回涂蓉的再审申请。审 判 长  王桂蓉代理审判员  蒋兴平代理审判员  杨璐璘二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 晓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6061号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李云风。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告李云风物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十月十二日书记员  祁 源
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1028号之四申请执行人：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地无为县。机构代码57179355-0。法定代表人：吴绣华，该公司董事长。被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码91340225705026147J。法定代表人：卢英鹏，该公司董事长。被执行人：安徽胜华电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码77283504-0。法定代表���：何忠胜，该公司董事长。本院在执行安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司与安徽华联电限缆集团有公司、安徽胜华电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，安徽华联电缆集团有公司、安徽胜华电缆集团有限公司有可供执行的房产、车辆、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽华联电限缆集团有公司、安徽胜华电缆集团有限公司总价值不超过2743338元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年十月二���四日书 记 员  潘小三
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1691号申请人：什邡市锦程融资性担保有限公司，住所地什邡市方亭镇蓥峰北路131号。法定代表人：陈龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被申请人：什邡市金孚工贸有限公司，住所地什邡市南泉镇金桥村十组。法定代表人：胡启全，职务不详。被申请人：胡启全，男，1968年3月7日出生，汉族，住什邡市。被申请人：尹大琼，女，1968年12月25日出生，汉族，住什邡市。被申请人：胡月，女，1991年10月20日出生，汉族，住什邡市。被申请人：叶内富，男，1965年3月7日出生，汉族，住绵竹市。被申请人：黄纯华，男，1965年2月24日出生，汉族，住什邡市。被申请人：周乐兰，女，1954年12月11日出生，汉族，住什邡市。原告什邡市锦程融资性担保有限公司与被告什邡市金孚工贸有限公司、胡启全、尹大琼、胡月、叶内富、黄纯华、周乐兰追偿权纠纷一案，申请人什邡市锦程融资性担保有限公司于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人什邡市金孚工贸有限公司、胡启全、尹大琼、胡月、叶内富、黄纯华、周乐兰的银行存款共682636.25元或相同价值的其他财产采取保全措施。申请人什邡市锦程融资��担保有限公司以国有土地使用权提供担保。本院经审查认为：申请人什邡市锦程融资性担保有限公司起诉要求被申请人什邡市金孚工贸有限公司、胡启全、尹大琼、胡月、叶内富、黄纯华、周乐兰归还原告代偿的借款及违约金等共计682636.25元，其财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人什邡市金孚工贸有限公司、胡启全、尹大琼、胡月、叶内富、黄纯华、周乐兰的银行存款682636.25元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世倩二〇一六年十月八日书记员  张 琦
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书豫12**刑初313号公诉机关渑池县人民检察院。被告人胡艺艺，男，1985年6月15日出生，汉族，初中毕业，宜洛煤矿工人，住河南省宜阳县。因涉嫌盗窃于2016年3月29日被渑池县公安局刑事拘留，5月6日被渑池县公安局取保候审，6月30日被渑池县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年10月20日被逮捕。被告人吕建国，男，1976年9月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省宜阳县。2014年1月13日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；2015年7月9日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2016年3月29日被渑池县公安局刑事拘留，5月6日被逮捕。被告人李站贵，男，1980年11月13日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省宜阳县。2007年5月28日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃于2016年3月29日被渑池县公安局刑事拘留，4月19日被渑池县公安局取保候审，6月30日被渑池县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年10月20日被逮捕。被告人朱宾，男，1978年4月1日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省洛阳市涧西区。2015年7月9日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2016年3月29日被渑池县公安局刑事拘留，5月6日被逮捕。被告人李帅营，男，1972年11月1日出生，汉族，小学肄业，洛阳市涧西区保安公司职工，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌盗窃于2016年3月29日被渑池县公安局刑事拘留，5月6日被渑池县公安局取保候审，6月30日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人胡艺艺、吕建国、李站贵、朱宾、李帅营犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、代检察员黄雅洁出庭支持公诉，被告人胡艺艺、吕建国、李站贵、朱宾、李帅营到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月22日下午，被告人胡艺艺、吕建国、李站贵、朱宾、李帅营在洛阳德众汽车城废旧汽车修理厂二楼预谋实施盗窃。次日（2月23日）上午，被告人李帅营驾驶豫Ｃ×××××号江淮车载被告人胡艺艺、吕建国、李站贵、朱宾到渑池县后，中午12时许被告人吕建国、李站贵在旁望风，被告人胡艺艺在渑池县仰韶广场东南侧人行道上趁被害人赵某买东西时，将赵某后背上双肩包内的黑色长款钱包盗走，钱包内有现金684元、赵某二代身份证一张、农村商业银行卡一张、工商银行卡两张、鸿泰超市购物卡一张。后五被告人乘豫Ｃ×××××号江淮车返回洛阳途中，被告人胡艺艺在310国道渑池县城关镇塔尼段将钱包内的684元拿出后，将钱包及包内身份证、银行卡等物品扔在路边。被盗钱包（含包内被盗物品）被路人代某捡到后，通过公安机关返还给被害人。案发后，被告人胡艺艺、李站贵、李帅营分别赔偿被害人194元、334元、165元。本案审理过程中，被告人胡艺艺、吕建国、李站贵、朱宾、李帅营分别自愿缴纳罚金3000元、3000元、2500元、2500元、2000元。上述事实，被告人胡艺艺、吕建国、李站贵、朱宾、李帅营在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人代某的证言，渑池县公安局破案报告、扣押、发还物品清单，鉴定意见，赵某钱包照片，案发监控视频以及被告人胡艺艺、吕建国、李站贵、朱宾、李帅营的户籍证明以及被告人吕建国、朱宾的前科证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人胡艺艺、吕建国、李站贵、朱宾、李帅营以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人现金684元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人吕建国、胡艺艺、李站贵、朱宾、李帅营分工实施盗窃，不宜区分主从犯。被告人吕建国、李站贵、朱宾因扒窃他人财物受过刑事处罚后，仍不思悔改，又实施扒窃犯罪，可以酌情从重处罚。被告人胡艺艺、李站贵、朱宾到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡艺艺、李站贵、李帅营案发后退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。五被告人认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度以及各被告人在共同犯罪过程中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡艺艺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月11日止）。被告人吕建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止）。被告人李站贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元；（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月27日止）。被告人朱宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元；（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止）。被告人李帅营犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘韶兴代理审判员  王洪召二〇一六年十月二十四日书 记 员  车雯雯
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民初2075号原告梁某某，男，汉族，江西省高安市人。被告方某某，男，，汉族，江西省高安市人。原告梁某某（下称原告）诉被告方某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告承建祥符锦祥佳苑二期6号楼，向原告购买红砖共欠人民币118000元，利息48600元。原告三年来逢年过节都要向被告追索，但被告以种种理由拒付，为了维护自己的合法权益，先根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、要求被告归还红砖款118000元及利息48600元，共计人民币166600元。2、本案案件受理费由被告承担。被告未到庭答辩。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：第一组证据。（一）证据名称：欠条原件一张。（二）证明目的：证明被告欠款118000元属实。第二组证据。（一）证据名称：梁细华书面证明原件一份（二）证明目的：证明本案起诉时没有超过诉讼时效。被告未到庭发表质证意见。本院对原告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。被告未提供证据。综上，本院对本案事实综合认定如下：2012年被告承建祥符锦祥佳苑二期6号楼，向原告购买红砖。2013年8月24日经原、被告双方结算，被告出具欠条壹份给原告。该欠条言明：欠到腾飞砖厂（梁某某）砖款计人民币138100元整。另查明，2014年1月28日被告偿还原告砖款计人民币20000元整，余款118100元被告至今未予偿还。2016年7月1日原告向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1、要求被告归还红砖款118000元及利息48600元，共计人民币166600元。2、本案案件受理费由被告承担。上述事实，有原告提供的相关证据为证，且与原告的陈述意见相印证，可以认定。本院认为，一、原、被告之间发生的买卖红砖业务，合法、有效；被���长期拖欠原告货款，是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任；原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。二、原告要求被告承担相应利息的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持；理由如下：1、货款本身即包括利润；2、结算欠条并未约定支付货款期限。3、结算欠条并未约定逾期付款利息计算方式。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方某某支付给原告梁某某货款计人民币118000元，限本判决生效之日起3日内付清。二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3632元，由被告方某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  刘娟娟人民陪审员  冷建华二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨 丹
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初870号原告温太明。委托代理人张悦，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈有勤，湖北正强矿业有限公司法定代表人。原告温太明诉被告陈有勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，由审判员何云波独任审理，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告温太明及委托代理人张悦、被告陈有勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温太明诉称，2012年5月中旬的一天，我在饭局上经同学姚启国介绍认识被告陈有勤，得知他是我另一同学的丈夫，三人一起约在襄阳诸葛亮广场吃饭，席间陈有勤介绍自己是个矿老板，在保康开矿，想扩大生产但资金紧张急需100万元周转，利息按两分计算。我出于对老同学的信任，将自己帐户上的100万元分两笔转到陈有勤账上。陈有勤收到钱后，分别于2012年6月16日，2012年8月14日给原告出具了借条，约定一年后支付利息，利息按年息20%的标准一次性支付。2013年8月15日，最后一笔借款到期支付利息时，我多次打电话给陈有勤催收利息，陈有勤均推脱不付。直到2014年7月23日，陈有勤主动给我发信息索要帐户信息并承诺先还款140万元，随后并未按约还款。至今索要借款无果，请求人民法院依法判令被告陈有勤偿还我100万元本金及利息（从借款之日起至起诉之日止按年息20%标准支付），本案的诉讼费用由被告承担。被告陈有勤辩称，对原告温太明诉称借款1000000元及利息的事实无异议。经审理查明，2012年5月，原告温太明经姚启国介绍认识被告陈有勤，得知陈有勤的爱人也是其同学，三人在餐馆吃饭时，陈有勤提出扩大开矿规模急需资金周转，并向原告温太明提出借款要求。2012年6月15日，原告温太明将自己银行卡里的150000元及向朋友筹集的350000元，共计500000元汇入了被告陈有勤的6228480751080XXXXX18的银行卡，陈有勤于6月16日给原告温太明出具借条一张，载明“今借到温太明现金伍拾万元正（500000.00元），此款用于磷矿周转金，年息2分，一年到期一次性付息，起止时间2012年6月16号至2013年6月16日。落款：襄阳市正强矿业有限公司陈有勤，日期：2012年6月16日”。2012年8月13日，原告温太明又通过银行向被告陈有勤的银行卡转款500000元，被告陈有勤于8月14日给原告出具借条一张，载明“今借到温太明现金伍拾万元正（500000.00元），借款时间2012年8月14号，还息时间2013年8月14号并一次性还息，年息按2分计算。落款：襄阳市正强矿业有限公司陈有勤，日期：2012年8月14日”。借款期限届满后，原告温太明多次找被告陈有勤偿还本息，被告均推脱不付。2014年7月23日，被告陈有勤主动给原告发送手机短信索要其账户信息，并承诺先偿还1400000元，之后被告亦未按约给付，导致纠纷发生。上述事实，有原告温太明提供的被告陈有勤出具的借条、转账凭证、手机短信息、原告温太明及委托代理人、被告陈有勤在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院在审理过程中，原告温太明于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈有勤银行存款1000000元或查封、冻结其价值1000000元的财产，并提供了担保。本院依法采取了财产保全措施，查封了被告陈有勤所有的鄂F×××××小型轿车一辆。本院认为，被告陈有勤因急需资金周转向原告温太明借款，并出了借据，原告温太明履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确。原告温太明要求被告陈有勤偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告陈有勤在本判决生效后十日内支付原告温太明欠款1000000元及利息（利息从出具欠条之日起至起诉之日止按年利率20%计算）。如果被告陈有勤未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20460元，减半收取10230元，财产保全费5000元，合计15230元，由被告陈有勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何云波二〇一六年十月六日书记员  杨 娇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4792号原告：李建波，男。委托代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：彭德进，男。原告李建波与被告彭德进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建波到庭参加诉讼，被告彭德进经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李建波诉称，2015年9月5日，被告彭德进在我处借款140000元，为原告出具了借据一枚。2016年1月26日，被告又在我处借款30000元，约定还款日期为2016年2月5还清借款。被告又为原告出具了借据一枚。后经我索要，被告却以种种理由推拖不还。故诉至法院，1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币170000元，并给付原告逾期利息款4550元（140000元×0.5%×5个月＋30000元×0.5%×7个月），以上合计人民币174550元；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭德进未答辩。经审理查明，被告彭德进于2015年9月5日在原告李建波处借款140000元，双方约定2016年4月5日前还清，并为原告出具140000元的借据一枚。2016年1月26日，被告彭德进又在原告李建波处借款30000元，双方约定2016年2月5日还款。后经原告李建波索要，被告彭德进未能偿付。原告李建波在举证期限内向法庭递交了借据2枚。被告彭德进在举证期限内未向法庭递交证据。原告李建波递交借据2枚，证明原、被告之间债权债务关系存在及原告主张债权及逾期利息的依据。本院经审查认为，原告李建波递交的借据，能够证明被告彭德进借款的事实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭德进在原告李建波处借款并出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告彭德进应依法履行给付的义务。根据双方约定和���律规定，被告彭德进应当向原告支付逾期利息。被告彭德进未答辩、未举证、未到庭所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭德进偿还原告李建波借款人民币170000元，利息4550元[140000元×0.5%×5个月（2016年4月5日至2016年9月5日）+30000元×0.5%×7个月（2016年2月5日至2016年9月5日）]，合计174550元，于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元，由被告彭德进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  段凤杰审 判 员  高灵芝人民陪审员  苏全成二〇一六年十月三十一日书 记 员  于东杰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0203刑初422号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某某，男，1976年5月17日出生，汉族，住包头市昆区；因本案于2016年7月19日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年1月1日凌晨0时许，被告人王某某与被害人王某民等人在本市昆都仑区某酒店夜总会包房内喝酒期间，被告人王某某与被害人王某民发生争执，用果盘将被害人王某民的手部打伤，造成被害人王某民右手第5掌骨骨折，经包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人王某某与被害人王某民达成赔偿协议，一次性赔偿被害人王某民各项经济损失人民币50000元（已履行），并得到被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、抓获经过、法医学人体损伤检验鉴定书、常住人口基本信息、收条、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为,包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王某某主动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  樊丽琴二〇一六年十月二十日书记员  郝 春附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第1页共4页
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2044号上诉人(一审原告):于培功,住安徽省界首市。委托代理人:曹明,安徽法卫律师事务所律师。被上诉人(一审被告):界首市光武镇金庄村民委员会。法定代表人:于保献,系该村村委会主任。被上诉人(一审被告):李登友,住安徽省界首市。委托代理人:李武汉,安徽安泰达律师事务所律师。上诉人于培功因与被上诉人李登友、界首市光武镇金庄村民委员会确认合同无效纠纷一案,不服安徽省界首市人民法院(2016)皖12**民初641号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后,依法组成合议庭,于2016年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人于培功及其委托代理人曹明、被上诉人李登友及其委托代理人李武汉到庭参加诉讼,被上诉人界首市光武镇金庄村民委员会经本院合法传唤后,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明:2005年1月1日,界首市光武镇金庄村民委员会与李登友签订编号为FJ0080的《耕地承包书》,于培功承包耕地面积6.335亩,承包人口5人,承包地块:庄后地4.5亩,塘东1.835亩。于培功认为界首市光武镇金庄村民委员会与李登友签订编号为FJ0080的《耕地承包书》无效,遂提起诉讼,引起本案。一审法院认为:《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定:承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。界首市光武镇金庄村民委员会与李登友签订编号为FJ0080的《耕地承包书》,是双方真实意思表示,且与证人于培林、于贺灵的证言相互吻合,该《耕地承包书》依法成立,合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。首先,于培功并未提供充分证据证明二被告恶意串通签订承包合同书的事实。其次,于培功并未提供充分证据证明二被告损害其利益,即将于培功承包的耕地签订在李登友的承包书中的事实。第三、于培功与李登友仅在“塘东地”相邻,于培功为0.5亩,李登友为1.835亩,两块地相差1.335亩。于培功诉称其与李登友原均拥有4.1亩耕地,界首市光武镇金庄村民委员会在2005年将李登友耕地错误登记为6.335亩,若按照于培功所诉,李登友耕地相差2.235亩,该亩数与1.335亩数截然不同,于培功所述显然不真实。第四、于培功诉称其与李登友原均拥有4.1亩耕地,亩数之和为8.2亩,现在登记分别为3.801亩、6.335亩,亩数之和为10.136亩,该亩数与8.2亩数亦不相同,于培功所述不具备客观真实性。综上,编号为FJ0080的《耕地承包书》不存在无效的法定情形,故对于培功要求确认编号为FJ0080的《耕地承包书》无效的诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回于培功的诉讼请求。案件受理费80元,减半收取40元,由于培功负担。于培功不服上述判决,向本院提起上诉称:李登友与界首市光武镇金庄村民委员会签订的耕地承包合同,侵害了于培功的土地承包经营权,应为无效合同,一审判决认定事实错误,请求二审法院撤销一审判决,依法应予改判。李登友答辩称:一审判决正确,请求二审法院维持原判。界首市光武镇金庄村民委员会未予答辩。双方所举其他证据与一审相同,相对方质证意见与一审相同,二审认证意见与一审一致,二审查明的事实与一审一致。综合双方诉辩意见,本案二审争议的焦点是:李登友与界首市光武镇金庄村民委员会签订的耕地承包合同是否侵犯了于培功的土地承包经营权,该耕地承包合同是否合法有效。本院认为:界首市光武镇金庄村民委员会与李登友签订编号为FJ0080的《耕地承包书》,是双方真实意思表示,且与证人于培林、于贺灵的证言相互吻合,该《耕地承包书》依法成立,合法有效。于培功上诉主张李登友与界首市光武镇金庄村民委员会签订的耕地承包合同,侵害了于培功的土地承包经营权,应为无效合同,因其对该主张不能提供充分证据予以证明,其上诉理由不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。一审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人于培功负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 庆本判决所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4735号原告王剑波，男，1966年4月3日出生，汉族。被告杨家俊，男，1969年12月13日出生，汉族，现。被告周朝平，男，1981年2月23日出生，汉族，现。原告王剑波诉被告杨家俊、周朝平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告王剑波到庭参加诉讼，被告杨家俊、周朝平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月，两被告因其承建的青州市雍和府小区工程施工需要，租赁原告的塔吊基础共17台。2016年7月，经双方结算，两被告尚欠原告租金40000元未付，两被告为原告出具欠条一份，并注明2016年7月底付清，但两被告至今未付。请求法院依法判令二被告共同支付原告租金40000元。被告杨家俊未答辩。被告周朝平未答辩。经审理查明：2014年4月份，原告王剑波与被告杨家俊、周朝平口头约定，两被告因其承建的青州市雍和府小区工程施工需要，租赁原告塔吊基础17台，并约定每台每年租金7500元。2016年7月，经双方结算，两被告尚欠原告租金40000元，两被告为原告出具欠条一份。载明：“欠条今欠王剑波塔吊基座租金费用肆万元整。小写（￥40000.00）。注此款在2016.7月底付清前期所有欠条作废欠款人：杨家俊周朝平2016.7.4”。后经原告追要，两被告未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,本案原、被告之间虽未签订书面合同，但被告杨家俊、周朝平共同为原告出具了租金欠据，本院认定原、被告之间存在口头租赁合同关系。该口头租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出租人，按照约定将租赁物交付承租人，被告杨家俊、周朝平作为承租人，应当按照约定的期限支付租金。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告杨家俊、周朝平签字确认的欠据载明的租金数额为40000元，本院对被告杨家俊、周朝平尚欠原告租金40000元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告杨家俊、周朝平共同支付租金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨家俊、周朝平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告杨家俊、周朝平共同支付原告王剑波租金40000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半）,由被告杨家俊、周朝平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一六年十月十三日书记员 杨东霞
四川省色达县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3333刑初6号公诉机关四川省色达县人民检察院。被告人则周，男，1977年5月28日出生，藏族，文盲，四川省色达县人，捕前住四川省色达县旭日乡沙尔底村。因涉嫌故意杀人罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪于2016年2月5日被��事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于色达县看守所。法庭藏语翻译德西伍姆，色达县人民法院工作人员。色达县人民检察院以色检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人则周犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员白马其珍出庭支持公诉，被告人则周、翻译德西伍姆到庭参加诉讼。现已审理终结。色达县人民检察院指控：被告人则周因涉嫌故意杀人罪，于2016年2月5日在其家中被色达县公安局侦查人员抓获。侦查人员当场搜出被告人则周随身携带的“56式”冲锋枪一支，子弹10发，并从被告人则周上衣口袋内搜查出一个灰白色布袋，袋内装有“54式”手枪弹匣一个，“54式”手枪子弹11发，“64式”手枪子弹1发。经鉴定，该枪支系军用、制式7.62mm“56式”突击步枪，各类子弹22枚系军用、制式弹药。后经被告人则周主动交代，色达县公安局侦查员于2016年2月26日在被告人则周的住处搜查出一支半自动步枪，并在该枪弹匣内搜查出3枚步枪子弹。经鉴定，该枪支系改装、制式7.62mm“56式”半自动步枪，3枚子弹系国产、军用7.62mm“56式”步机弹。被告人则周于2016年2月5日被色达县公安局抓获归案。被告人则周辩解称：一是枪不是自己的，其中一支是因民间官司赔偿的，另一支是别人交给其保管的；二是在抓捕时没有随身携带枪支且归案后主动上缴了一支枪；三是本人有很多疾病，故请求法院从轻处罚。上述事实，有被告人则周供述、证人证言、公安机关的现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、被告人则周的指认、辨认笔录及照片、色达县公安局抓捕经过、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人则周违反枪支、弹药管理规定，非法持有能够有效击发7.62mm“56式”步机弹的军用、制式7.62mm“56式”突击步枪1支、能够有效击发7.62mm“56式”步机弹的改装、制式7.62mm“56式”半自动步枪1支、22枚军用、制式弹药、3枚国产、军用7.62mm“56式”步机��，公诉机关指控其犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人能自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。根据被告人则周的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人则周犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2019年2月4日止)。二、非法持有���军用、制式7.62mm“56式”突击步枪1支、改装、制式7.62mm“56式”半自动步枪1支、22枚军用、制式弹药、3枚国产、军用7.62mm“56式”步机弹，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永强二〇一六年十月三十一日书记员  甘运霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动��发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执607号之一申请执行人：杜伟，男，汉族，1970年6月27日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人王剑，男，汉族，1986年1月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人杜伟申请执行被执行日人王剑健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）川0403民初1063民事调解书已发生法律效��，被执行人王剑应支付给杜伟欠款10025元并承担本案执行费50元，合计：10075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杜伟向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。本案在执行过程中，本院调查到被执行人王剑是攀煤集团太平狂通风区监测队职工，本院已向该公司送达了协助执行通知书，扣划被执行人工资300元给申请人直至付清为止。我院未查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1063民事调解书的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹           评执行员 王     丁     一执行员 沙昀川二〇一六年十月十八日书记员 李           梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2016）新2926民初1155号原告：张明花，女，汉族，住拜城县。被告：邵云斌，男，汉族，现下落不明。原告张明花与被告邵云斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明花到庭参加诉讼。被告邵云斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明花向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵云斌给付欠款4940元；2、判令被告邵云斌给付逾期利息200元；3、诉讼费用由被告邵云斌承担。事实和理由：2015年9月，被告邵云斌在我经营的福利彩票店代打彩票，因钱没带够欠我4940元，给我出具了欠条1份，承诺第二天还款。后被告一直未还款，经我多次索要未果，故诉至法院。被告邵云斌未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。为证明其诉讼请求，原告张明花向本院提交了被告出具的欠条1份。本院对该欠条的真实性及对本案的证明力予以确认。依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2015年9月17日，在拜城县北苑新村经营福利彩票店的被告邵云斌因其店内设备问题不能打印彩票，故到原告张明花经营的福利彩票店代打彩票。被告将彩票打完后，因钱没带够欠原告4940元，算作从原告处借款，给原告出具了欠条1份，承诺第二天还款。后被告一直未还款，故原告诉至本院。本院认为，原告张明花向被告邵云斌主张债权，有被告出具的欠条予以证实，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按期还款，给原告造成损失，应当给付逾期付款利息。原告主张的利息数额未超出法律规定，本院予以支持。被告邵云斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵云斌于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告张明花欠款4940元；二、被告邵云斌于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告张明花逾期付款利息200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告邵云斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长罗永怀代理审判员颜频人民陪审员郭建才二〇一六年十月十日书记员王昕彤
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1674号之一申请执行人艾木荣，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人刘青年，男，1954年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄永华，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人艾木荣与被执行人刘青年、黄永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）鲤民初字第305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人黄永华名下址在丰泽区房产的买卖、抵押、赠与等产权转移手续的办理，并函请首先查封法院参与分配。同时，本院依法冻结被执行人刘青年名下银行账户，冻结被执行人黄永华名下公积金账户。另本院经向银行、房地产、车辆等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第305号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  吴渊源执行员  蔡扬华二〇一六年十月三十一日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3474号罪犯黄显富，男，1986年11月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港南区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年6月3日作出(2013)江中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人黄显富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年11月23日作出(2014)粤高法刑四终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄显富在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄显富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月监狱改造积极分子，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄显富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄显富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 严 惠 珊
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0118刑初621���公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年5月28日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被抓获，当日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）576号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2016年5月至6月期间，被告人杨某某在重庆市永川区和四川省大英县、莲蓬县、岳池县、大竹县、宣汉县等地多次盗窃他人财物，共计价值18818元。具体犯罪事实如下：一、2016年5月19日，被告人杨某某来到重庆市永川区华创步行街被害人刘某经营的服装店，以买衣服为名分散刘某的注意力，将其放在店内柜台上的一部价值1283元的三星A5型手机盗走，后杨某某将该手机卖给杜某某，杜某某又转卖给余某某。二、2016年5月19日，被告人杨某某来到重庆市永川区协信时代广场法曼尔内衣店，以买睡衣为名分散被害人杨某甲的注意力，将其放在店内收银台上的一部价值3273元的苹果6型手机盗走，后杨某某将该手机卖给杜某某。三、2016年6月6日，被告人杨某某来到四川省遂宁市大英县约克欣格服装店，以买衣服为名分散被害人胡某某的注意力,将其放在店内收银台上的一部价值1890元的OPPO牌R7S型手机盗走。四、2016年6月6日，被告人杨某某来到四川省莲蓬县赤城镇五一广场艾��服装店，以买衣服为名分散被害人王某某的注意力，将其放在店内收银台上的一部价值3450元的苹果6PLUS型手机盗走。五、2016年6月6日，被告人杨某某来到四川省岳池县九龙镇园田路瑾姿服装店，以买衣服为名分散被害人印某某的注意力，将其放在店内收银台上的一部价值1953元的VIVO牌X6D型手机盗走。六、2016年6月7日，被告人杨某某来到四川省大竹县爱客服装店，以买衣服为名分散被害人杨某乙的注意力，将其放在店内收银台上的一部价值949元的OPPO牌A33M型手机盗走。七、2016年6月7日，被告人杨某某来到四川省大竹县艾比基妮服装店，以买衣服为名分散被害人李某的注意力，将其放在店内收银台上的一部价值3450元的苹果6PLUS型手机盗走。八、2016年6月7日，被告人杨某某来到四川省宣汉县一号男装服装店，以买衣服为名分散被害人冉某某的注意力，将其放在店内收银台上的一部价值1760元的苹果5S型手机盗走。九、2016年6月7日，被告人杨某某来到重庆市梁平县纤姿服装店，以买衣服为名分散被害人伍某某的注意力，将其放在店内收银台上的一部价值810元的IVVISK3-01型手机盗走。2016年5月31日，公安民警从余某某处提取到被盗的三星A5型手机，同年6月1日，民警从杜某某处提取被盗的苹果6型手机。同年6月8日，公安民警在重庆市永川区大什字路口将被告人杨某某抓获，并从其身上查获被盗的一部OPPO牌R7S型手机、二部苹果6PLUS型手机、一部VIVO牌X6D型手机、一部OPPO牌A33M型手机、一部苹果5S型手机、一部IVVISK3-01型手机。后民警将上述九部手机分别发还给了各被害人。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过���常住人口信息表、刑事判决书、办案说明、辨认笔录、指认作案现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单，证人余某甲、余某某、杜某某的证言，被害人刘某、杨某甲、胡某某、王某某、印某某、杨某乙、李某、冉某某、伍某某的陈述，被告人杨某某的供述，涉案财物价格认定结论书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期���判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭庆龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈子瑄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13112号原告罗亚伟，女，1989年8月25日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。法定代表人高伟照。原告罗亚伟诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付工资8500元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费7455元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告罗亚伟劳务费7455元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十四日书记员  樊明杰