广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深盐法民一初字第816号原告桑运荣。委托代理人孟军，广东融关律师事务所律师。委托代理人王学连，广东融关律师事务所律师。被告邱庐山。被告徐文忠。被告深圳市云飞投资发展有限公司。法定代表人孙腾云，系公司负责人。被告陈志兵。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。负责人何灿荣，系该公司总经理。委托代理人陈维坚，系该公司员工。委托代理人毛玲，，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人李志军，系公司总经理。委托代理人刘永进，系该公司员工。被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司���负责人曹晓润，系公司总经理。委托代理人张运强，系该公司员工。委托代理人龙斌，系该公司员工。被告林世民。原告桑运荣诉被告邱庐山、徐文忠、深圳市云飞投资发展有限公司（以下简称云飞投资公司）、陈志兵、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）、众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司（以下简称众诚保险公司）及被告林世民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙小玲、马东梅和人民陪审员张卓颖组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟军、王学连，被告陈志兵，被告太平洋保险公司委托代理人陈维坚以及众诚保险公司委托代理人张运强、龙斌到庭参加诉讼，其他被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月8日14时55分许，邱庐山驾驶粤XRE1XX号小型轿车（载：王希某、桑运荣、王宇某）沿惠深沿海高速公路由东往西方向行驶至鹅公岌隧道路段时，该车车头、右侧车身与前方同方向由徐文忠驾驶的粤BAC5XX号重型自卸货车车尾、左后轮发生碰撞，粤XRE1XX号小型桥车失控掉头，该车右侧车身与来车方向驶来由陈志兵驾驶的粤B538XX号小型轿车（载林振某、黄卫某、叶碧某、黄梓某）的车头发生碰撞，造成王希某、邱庐山、桑运荣、叶碧容、王宇某、黄卫某受伤（王希某经医院抢救无效于2015年2月8日22时许死亡）及粤XRE1XX号小型轿车、粤BAC5XX号重型自卸货车、粤B538XX号小型轿车损坏的道路交通事故。2015年4月15日，深圳市公安局交通警察支��惠盐大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定邱庐山承担此事故的主要责任，陈志兵承担此事故的次要责任，徐文忠、王希某、桑运荣、王宇某、黄卫某不承担此事故的责任。原告桑运荣于2015年2月8日当天送往深圳市盐田区某医院治疗，经治疗诊断为左侧第3-9肋骨骨折、左侧胸腔积液、右腕部软组织挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼球钝挫伤，并住院治疗9天。后经哈尔滨某大学医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。粤XRE1XX号小型轿车车主为邱庐山，该车已在太平洋保险公司购买交强险和商业保险；粤BAC5XX号重型自卸货车属云飞投资公司，该车在人民保险公司购买交强险和商业保险；粤B538XX号小型轿车车主为林世民，该车在众诚保险公司购买交强险和商业保险。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：一、被告邱庐山、陈志兵、众诚保险公司、太平洋保险公司、��民保险公司连带赔偿原告损失人民币（以下币种均为人民币）232631.8元；二、被告人民保险公司、众诚保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金、医疗费、残疾赔偿金；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告太平洋保险公司答辩称:一、粤XRE1XX车辆在太平洋保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险、机动车车上人员责任险（每座10000元），本公司将依据商业保险条款在保险限额内对原告依法进行赔偿。二、原告为粤XRE1XX车上的乘客，非交强险及商业三者险定义中的第三者，原告请求本公司在交强险及商业三者险限额内承担责任于法无据。三、即使法院判决本公司承担责任，本公司也只应在超出粤BAC5XX车辆及粤B538XX车辆交强险限额外应由邱庐山承担的赔偿责任中承担赔偿责任，且本公司仅在保险限额每座10000元的限额内赔付原告方的损失。四、根据保险合同约定，诉讼费不属于保险责任范围。被告众诚保险公司答辩称:一、原告提出的赔偿明细中，交通费2000元过高，应依据其提供票据结合实际酌情认定；残疾赔偿金应参照粤高法发（2015）8号文件规定的标准计算，金额为163792元（40948元/年×20年×0.2）；营养费过高，可酌情认定2000元。二、根据事故责任认定，被告陈志兵负事故的次要责任，原告的各项损失应在交强险责任限额内先予承担，超出部分由被告众诚保险公司承担30%的赔偿责任。三、本次事故有多名受害人，法院应当按照各赔偿权利人的损失比例确定交强险的赔偿数额。四、被告众诚保险公司与原告之间不存在直接法律关系，仅与被告陈志兵存在保险法律关系，被告众诚保险公司无承担诉讼费的义务。被告陈志兵的答辩意见与被告众诚保险公司的答辩意见一致。被告人民保险公司答辩称：一、涉案车辆粤BAC5XX号在本公司登记的被保险人为云飞投资公司，在本公司购买了交强险和商业险。二、本次事故中，本公司被保险车辆无责，仅应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，其中，无责任死亡赔偿限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。三、本次交通事故还涉及多个伤者，并已向深圳市盐田区人民法院起诉，法院应注意这些案件与本案的关联性。四、诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。被告邱庐山、徐文忠、林世民、云飞投资公司未予答辩。经审理查明：本案事故发生经���、事故责任认定情况、涉案车辆权属及车辆保险购买情况与原告诉称事实一致。事故发生后，原告桑运荣于2015年2月8日当天被送往深圳市盐田区某医院住院治疗，经治疗诊断为左侧第3-9肋骨骨折、左侧胸腔积液、右腕部软组织挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼球钝挫伤。原告于2015年2月17日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养；不适随诊等。同日，原告转佛山市顺德区某医院住院治疗，于2015年3月9日出院，出院医嘱：继续胸带胸壁固定1月；加强深呼吸及咳嗽排痰等肺部功能锻炼；定期门诊复查，不适随诊。本次住院诊疗证明书中注明住院期间有陪护一人。原告两次住院治疗共30天，产生医疗费21219.4元，住院期间护理费3300元，共计24519.4元。2015年8月10日，经哈尔滨某大学医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级伤残,原告为此支出鉴定费人民币1000元。粤XRE1XX号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为50万元）及不计免赔；粤BAC539号车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为200万元）及商业三者险不计免赔；粤B538XX号车在被告众诚保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为50万元）及不计免赔特约，事故均发生在保险期间。上述事实，有道路交通事故认定书、���圳市盐田区某医院住院治疗病历、出院证明及医疗费发票、佛山市顺德区某医院住院治疗病历、出院证明及医疗费发票、车辆登记证书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等证据及到庭当事人庭审陈述予以证实，足以认定。再查明，除本案外，本次事故的伤者邱庐山、死者王希某家属、伤者王宇某分别向本院提起交通事故责任纠纷诉讼，案号分别是（2016）粤0308民初130号、（2015）深盐法民一初字第814号及（2015）深盐法民一初字第815号，以上三案确定的交通事故损失金额分别为308028.95元、970152.4元及88477.81元。本院认为：一、关于本案各赔偿项目及赔偿金额的确定。本案交通事故发生日期为2015年2月8日，庭审辩论终结日为2016年2月26日，各赔偿项目及计算方法应按《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定，赔偿金额应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。在暂不考虑责任分担的前提下，根据原告的诉求，本院对各赔偿项目及金额确定如下：1、医疗费21219.4元。原告主张的该项费用有医疗费票据及病历等相关证据证实，予以确认。2、住院伙食补助费1500元。原告住院治疗30天，原告主张住院伙食补助费的标准未超出《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，予以确认。3、住院期间护理费3300元。原告主张的该项费用有护理费票据证实，予以确认。4、营养费2000元。出院医嘱写明需加强营养，本院综合考虑原告的年龄及伤情，酌定营养费人民币2000元。5、残疾赔偿金178612.4元。结合原告的残疾等级及受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金为人民币178612.4元（44653.1元/年×20年×0.2）。6、鉴定费1000元。该费用系原告因本次事故支出的合理费用，予以确认。7、交通费2000元。原告受伤后在深圳市盐田医院及佛山市顺德区某医院住院治疗，而原告现居住地为佛山，原告及陪护人员因原告就医必然发生交通费，结合原告提交的相关票据，原告主张的该项金额予以确认。8、精神损害抚慰金20000元。本案事故导致原告九级伤残，必然给原告造成一定程度的精神损害，原告主张的该项金额予以确认。上述各项损失金额合计229631.8元。本案与上述其他三个关联案件的损失金额合计1596290.96元（229631.8元+308028.95元+970152.4元+88477.81元=1596290.96元）。二、关于赔偿责任的承担。交警部门出具的交通事故认定书程序合法，实体公正，可以作为认定事故责任的证据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造��人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。从本院查明的事实可知，被告邱庐山驾驶的涉案车辆在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及车上人员责任险（每座10000元×4），被告徐文忠驾驶的涉案车辆在人民保险公司投保了交强险，被告陈志兵驾驶的涉案车辆在众诚保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元），事故发生在以上保险合同的保险期间。交通事故认定书中认定，被告邱庐山承担本次事故的主要责任，被告陈志兵承担次要责��，被告徐文忠无责，则被告人民保险公司应在交强险无责范围内承担1726元（12000元×229631.8元÷1596290.96元），被告众诚保险公司应在交强险限额内承担17262元（120000元×229631.8元÷1596290.96元），其中精神损害抚慰金在以上交强险限额内优先向原告支付。被告陈志兵的过错系导致本次事故的次要原因，应承担30%的次要赔偿责任，根据商业三者险保险合同的约定，被告众诚保险公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿62889.54元（（229631.8元-20000元）×30%）。被告众诚保险公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿80151.54元（17262元+62889.54元）。被告太平洋保险公司应在车上人员责任险限额内赔偿原告10000元。则被告邱庐山应对上述交强险、商业三者险及车上人员责任险以外的未获赔偿部分赔偿原告137754.26元（229631.8元—1726元—17262元—62889.54元—10000元）。被告陈志兵、林世民、云飞投资公司无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条-第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向原告桑运荣赔偿人民币1726元；二、被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向原告桑运荣赔偿人民币80151.54元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起十日内向原告桑运荣赔偿人民币10000元；四、被告邱庐山应于本判决书生效之日起十日内向原告桑运荣支付人民币137754.26元；五、驳回原告桑运荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币831.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担6.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司承担人民币36.22元，由被告众诚汽车保险股份有限公司深圳市分公司承担人民币290.26元，由被告邱庐山承担人民币498.9元。该款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司、众诚汽车保险股份有限公司深圳市分公司、邱庐山应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告桑运荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙  小  玲审 判 员 马  东  梅人民陪审员 张  卓  颖二○一六年 十月 二十日书 记 员 陈丹丹（兼）附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿���任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各���费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院���求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或���鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任���干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。