wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8744号原告：马某，女，1975年5月28日生，汉族，住如皋市。委托代理人：徐红芳，江苏绘园律师事务所律师。被告：张某1，男，1971年11月16日生，汉族，住如皋市。原告马某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人徐红芳与被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系。2、判令婚生子张某2随原告居住生活，被告从起诉之日至婚生子独立生活时止按每月补贴生活费600元，婚生子该期间医疗费、教育费一半份额。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系贵州人，原被告于1997年上半年在贵州经人介绍相识，同年农历五月初二，原告随被告到被告家中共同生活，双方于××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生一子张某2。原被告由于性格脾气差异，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。被告从不主动关心体贴原告，只是一味要求原告尽妻子的义务。被告时常为琐事冲原告发脾气，并打骂原告，原被告长期分居生活，互不理睬，无法共同生活。原告曾于2015年8月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告夫妻感情一直没有得到改善。被告张某1辩称，我不想离婚。为了家庭和儿子，我一个人家庭负担太重了。原告马某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告结婚证复印件一份，证明原被告领取了结婚证，系合法婚姻关系。该结婚证原件已经在2015年的诉讼中提交。2、原被告户口本原件，证明原被告系夫妻关系，证明婚生子张某2的出生时间为××××年××月××日。3、2015皋石民初字第554号民事判决书原件，证明原告曾于2015年8月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求之后原被告夫妻关系未能得到改善。被告对上述证据均无异议，本院认定上述证据的真实性、合法性、关联性。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于1997年上半年经人介绍相识，同年农历五月初二原告随被告到被告家中共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子张某2。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告于2015年8月3日曾诉至本院，要求离婚，后本院作出（2015）皋石民初字第554号民事判决书，判决不准离婚。2016年9月5日，原告再次诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，调解未果。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原被告系自主、合法婚姻，原被告婚前有一定感情基础，婚后的夫妻感情一度尚可，后双方因性格差异及生活琐事致双方感情不睦，原告曾向法院起诉要求离婚，本院判决双方不准离婚后，原被告仍分居，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情没有得到改善，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。关于原被告婚生子张某2，因张某2在本判决作出时已年满18周岁，且已经完成高中学历教育，系法律意义上的成年子女，故在本判决中不再对其抚养问题作出处理。关于原被告的夫妻共同财产，原被告在庭审时均陈述婚后新建位于如皋市石庄镇草张庄村3组19号的二层二间的房屋一幢，但双方均认可在新建该房屋时家中人口包含原被告、张某2及被告父母，故该房屋可能为家庭共同财产，原被告对该房屋亦未提交相应证据，故该房屋，本案中本院不作处理。双方如有争议可另行主张。关于原被告的夫妻共同债权、债务，因双方均陈述无夫妻共同债权、债务，且双方均未主张，本案中本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告马某与被告张某1离婚。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员  李来忠二〇一六年十月二十六日见习书记员  丁宇婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2377号原告孙玉国，男，汉族，住常州市金坛区。委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。被告陆静，男，汉族，住常州市金坛区。被告陆美根，男，汉族，住常州市金坛区。原告孙玉国诉被告陆静、陆美根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告陆静、陆美根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉国诉称，2015年9月12日，被告陆静因需要资金周转，向原告借款70000元，原告履行了借款义务。被告陆静向我出具了借条，并由被告陆美根提供了担保。后我多次向两被告索要利息，而被告借口说现在资金没收回，一旦收回连本带息一起给付。现我多次催要，被告故意躲避，故诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款本金70000元；2、要求被告给付利息14700元（算至2016年4月12日）并要求被告承担利息至还清为止，利率按3%每月计算；3、要求被告承担律师费7000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告陆静未作答辩。被告陆美根未作答辩。经审理查明，2015年9月12日，被告陆静因缺少资金周转向原告借款70000元，并出具借条一份，被告陆美根作为担保人在该份借条上签字，该份借条载明：“今借到孙玉国现金（大写）：柒万元整，小写：70000元整，还款日期为＿年＿月＿日，借款利率为每借壹仟元每月支付利息叁拾元整。如逾期不还，到时出借人有权用诉讼程序将借款追回，到时所需的诉讼费用、诉讼代理费用、车费及误工费均由借款人、担保人承担，并同意承担逾期还款的利息按每壹仟元每月支付利息叁拾伍元整。同时承担借款违约金，并同意由金坛市人民法院立案审理。借款人：陆静，借款人电话：189××××6555，身份证号：。担保人：陆美根（直至担保到还清为止），担保人电话：139××××8226。身份证号：。此款汇入江南银行6228910100101067583。借款日期：2015年9月12日”。原告多次催要上述借款未果，遂诉至本院处理。庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为要求被告给付利息14700元（算至2016年4月12日）并要求被告承担利息至还清为止，按月利率2%计算。上述事实，有原告庭审陈述、借条、江南农村商业银行汇款凭证、江苏增值税普通发票等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告陆静出具的一份借条可以证明原告与被告陆静之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。本案借贷双方对借款利息进行了明确约定，约定借款利率为“每借壹仟元每月支付利息叁拾元整”，原告主张要求被告陆静按照月息2分承担自2015年9月12日至实际履行之日止的利息符合法律、行政法规的规定，本院予以支持。原告主张自2015年9月12日起至2016年4月12日止的利息14700元，经计算利息为9800元，超出部分本院不予支持。本案借贷双方在借条中约定由借款人、担保人承担出借人为实现债权所发生的诉讼费用、诉讼代理费用，该约定系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。根据原告提交的增值税发票，可以证明原告为实现债权所支付的律师费用为7000元，原告主张由两被告支付律师费7000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中虽没有保证条款，但被告陆美根以担保人的身份在本案的借据上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告陆美根应当对被告陆静应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向陆静追偿。被告陆静、陆美根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆静应于本判决生效之日起10日内向原告孙玉国返还借款本金人民币70000元、利息9800元（自2015年9月12日起至2016年4月12日止）、律师费7000元，合计人民币86800元；并以本金70000元为基数承担自2016年4月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。二、被告陆美根对第一项判决义务承担连带清偿责任。三、驳回原告孙玉国的其他诉讼请求。本案受理费人民币2094元，由被告陆静、陆美根共同负担1982元，由原告孙玉国负担112元。（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2094元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  贾梦姣人民陪审员  袁 震人民陪审员  华 芸二〇一六年十月二十七日书 记 员  潘 蒙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初1977号原告：陈丛辉，男，1972年7月18日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。被告：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市江汉区解放大道1277号。法定代表人：王国斌，院长。原告陈丛辉诉被告华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈丛辉于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丛辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈丛辉撤回起诉。审判员 马 佳二〇一六年十月九日书记员 何仕伟
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初4612号原告：张际涛，男，1967年6月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：张金凤，女，1964年10月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：付尊利，女，1990年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：张某。法定代理人：付尊利（原告张某之母），女，1990年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县磨山镇东石良村。四原告共同委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市金雀山路**号齐鲁大厦**层。负责人：梁春雨，总经理。委托代理人：谢婷婷，女，1990年4月26日出生，汉族，公司职工，住。原告张际涛、张金凤、付尊利、张某诉被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财险临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付尊利及四原告共同委托代理人杨新亮、被告安邦财险临沂支公司委托代理人谢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张际涛、张金凤、付尊利、张某诉称，原告之近亲属张广辉为其所有的鲁Ｑ×××××号货车在被告安邦财险临沂支公司投保了车上人员险（保额10万元）、车损险（保额29万元）各1份并投保不计免赔。2016年5月14日4时10分许，张广辉驾驶标的车行驶至G104线872KM+800M处发生事故，导致张广辉受伤，后经抢救无效死亡，车辆损失。张广辉承担事故全部责任，事故发生在保险期间，被告依法应当在保险合同范围内进行赔偿。请求判令被告赔偿原告保险理赔款390000元；诉讼费用由被告承担。被告安邦财险临沂支公司辩称，投保属实，查明在无其他免责的情况下同意在保险范围内承担原告合理合法损失。程序性的费用不予承担。经审理查明，2015年11月18日，四原告近亲属张广辉以兰陵县富豪运输有限公司的名义在被告处为鲁Ｑ×××××号车在被告处投保了机动车辆商业险，并签订了保险合同，其中：机动车损失保险290000元，机动车车上人员责任险驾驶人座100000元，并投保不计免赔。保险期限为2015年11月19日0时起至2016年11月18日24时止。另外查明，原告于2016年9月26日将鲁Ｑ×××××号车的按揭贷款全部还清。2016年5月14日4时10分许，张广辉驾驶鲁Ｑ×××××号车行驶至G104线872KM+800M处发生事故，导致张广辉受伤，后经抢救无效死亡。该事故经交警认定，张广辉负事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号车车辆损失，经睢宁县价格认证中心鉴定，鲁Ｑ×××××号车车辆损失为302000元。鉴定费8000元，施救费6000元。被告对损失价值有异议，请求重新鉴定，查明该损失已由江苏省睢宁县人民法院以（2016）苏0324民初5206号民事判决书予以确认。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、身份证复印件、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、道路运输证、从业资格证、尸检报告、死亡证明、死亡医学证明、车损价格鉴定书、民事判决书、评估费、施救费等证据经庭审质证所认定，并记录在卷。本院认为，四原告近亲属张广辉以兰陵县富豪运输有限公司的名义，在被告安保临沂支公司投保了商业险，并投保不计免赔，张广辉系鲁Ｑ×××××号车的实际车主，四原告作为张广辉的近亲属对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。原告主张车损302000元，并提交损失价格鉴证结论书及（2016）苏0324民初5206号民事判决书予以证实，被告对此有异议，请求重新鉴定，因原告的车损已由生效的法院判决予以认可，对被告的请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内向原告张际涛、张金凤、付尊利、张某支付理赔款290000元。二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上人员责任险限额内向原告张际涛、张金凤、付尊利、张某支付理赔款100000元。上述一、二项合计390000元于判决生效后十日内支付。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初4612号”，如不注明后果自负）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴承光人民陪审员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二〇一六年十月十八日书 记 员  李 晨
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0802民初1326号原告：孔德丽，现住吉林省白城市.被告：孙明明，现住吉林省白城市.被告：宗慧.被告：张慧.被告：宗振山，现住阿尔山市.被告：马明.被告：沈书卓，现住白城市.被告：姜洪艳，现住白城市.本院在审理原告孔德丽诉被告孙明明、宗慧、张慧、宗镇山、马明、沈书卓、姜洪艳借款合同纠纷一案中，因被告孙明明接受刑事拘留，无法参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  霍志坚审 判 员  李 瑞人民陪审员  李金生二〇一六年十月九日书 记 员  辛 丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2567号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告马超，男，58岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告马超供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一六年十月二十四日书记员  田欣
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初67号解除保全申请人:张玲。被申请人:长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组。负责人:刘旺红，该组组长。被申请人:长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会。法定代表人:陈炳炎，该村委会主任。本院受理的原告张玲与被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年12月18日作出(2015)望民保字第02575号财产保全的裁定，裁定冻结被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的银行存款3万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并查封担保人原告张玲所有的牌照号为湘A×××××的启辰牌小轿车的车辆所有权。现原告张玲以案件已经执结为由申请解除此次财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告张玲所有的牌照号为湘A×××××的启辰牌小轿车的车辆所有权的查封。二、解除对被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的银行存款3万元的冻结，或解除对其相应价值的其他财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 果审 判 员  汤智文人民陪审员  刘建辉二〇一六年十月十日代理书记员  廖 伟
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初1612号之一原告：李岩，男，1996年10月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：东莞市江严贸易有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇隔坑金龙路52号3楼。法定代表人：江辉。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴青玲，女，该公司工作人员。原告李岩诉被告东莞市江严贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告李岩于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李岩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李岩撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李岩负担。代理审判员  李良峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  方 铭
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初16364号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人：朱云峰。委托代理人：骆晓娟、吴维胜，系原告公司员工。被告：任宝娟，女，1969年4月25日出生，汉族，住绍兴市。被告：金协助，男，1969年10月9日出生，汉族，住绍兴市。被告：金忠美，女，1968年9月11日出生，汉族，住绍兴市。被告：赵仁泉，男，1968年11月17日出生，汉族，住绍兴市。被告：任根娣，女，1963年8月22日出生，汉族，住义乌市江东街道时代广场*座****室。本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告任宝娟、金协助、金忠美、赵仁泉、任根娣金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案受理后，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4595元（已减半），由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇一六年十月二十八日代书记员 黄 超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3183号罪犯李羊方，男，1993年10月8日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2015年9月24日作出(2015)个刑初字第169号刑事判决，认定被告人李羊方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年11月10日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李羊方准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1911号之四申请人高秀银，居民。被执行人孙连胜，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初3223号民事判决书，立案执行申请人高秀银与被执行人孙连胜民间借贷纠纷一案，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙连胜在中国农业银行62×××44账户内存款人民币410000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一六年十月十七日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁���，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执879号-2申请执行人：舒城县皖鑫新型节能墙体砖厂，住所地安徽省舒城县。负责人：黄培应，该厂厂长。被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人：孟庆安，该××董事长。本院在执行申请执行人舒城县皖鑫新型节能墙体砖厂与被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一六年十月二十一日书 记 员  褚 畅
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执509号之四被执行人马某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初859号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行*******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十月二十八日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初第9412号原告：广东百信法律咨询有限公司，住广东省佛山市禅城区季华六路11号1座19层10房，注册号：440600000038158。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：冯肇娟，女，汉族，1992年6月16日出生，住广东省，系原告员工。委托诉讼代理人：冯敏钊，广东龙浩律师事务所律师。被告：廖满成，男，汉族，1979年8月1日出生，住湖南省常宁市。原告广东百信法律咨询有限公司诉被告廖满成诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯敏钊到庭参加诉讼，被告廖满成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告法律服务费14300元、返还代为垫付案件鉴定费3200元、医疗费25000元；2.本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告签订法律服务合同，原告接受被告的聘请，为其与成溥杰、黄彩兰、中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司、华泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案提供有偿法律服务，合同约定：被告同意按照判决或调解或和解获得的赔偿款的13%比例支付法律服务费，自被告获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕。合同签订后，原告多次与保险公司协商沟通，其后，被告与成溥杰、黄彩兰、中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司、华泰财产保险股份有限公司达成调解，协议约定：一次性向被告合共支付赔偿款110000元，其中大地保险公司已于2016年7月7日已经支付赔偿款到被告的账户。截至2016年9月13日止，经原告多次催告，被告仍未支付原告法律服务费，未返还代为垫付的案件鉴定费、医疗费。被告廖满成未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，对于有原件予以核对的法律服务合同、借条、鉴定报告，因与本案具关联性，本院予以确认；对于保险公司理赔详细信息查询单，因原告能当庭操作出示该证据的获取途径，来源合法、内容真实，本院予以确认；对于结案协议书及机动车交通事故责任强制保险单，虽原告未能提供原件予以核对，但能与保险公司理赔详细信息查询单相印证，被告未能举证反驳，本院予以采信；对于鉴定费交易凭证，因付款人及收款人非与本案有关联的当事人，而附言仅是付款方的单方陈述，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认；对于广东增值税普通发票复印件的认证，本院将在下文本院认为部分论述。综上，根据本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：2015年12月1日，被告驾驶摩托车在广东省118省道长岗村路段与成溥杰驾驶的黄彩兰名下的车牌号为粤Ｈ×××××的东风ZNUS多用途货车发生碰撞致伤，其后2015年12月1日至2015年12月22日被告在广州市增城区新塘医院接受治疗。为通过法律途径获取赔偿，被告与原告于2015年12月22日签订了法律服务合同，约定由原告为被告提供有偿的法律服务，其中第2条约定：“乙方（即原告）承诺：乙方为甲方垫付部分医疗费、鉴定费、诉讼费及必要的生活费，办案过程不收任何费用，案结获得赔偿后，甲方优先归还乙方。”第5条约定：“甲方同意就乙方提供的法律服务，按如下方式计算法律服务费用：按照判决或调解或和解获得的赔偿款的13%比例支付乙方法律服务费，自甲方获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕。”同日，被告向原告写下借条，内容为：“今本人廖满成借到广东百信法律咨询有限公司医疗费人民币贰万伍仟圆整，小写（￥25000）。”2016年5月，被告委托广东正华法医临床司法鉴定所对其所受伤害进行伤残程度鉴定及护理期、后续治疗费用评定，该所于2016年5月25日出具了司法鉴定意见书。之后，被告与成溥杰及承保肇事货车交通事故强制责任险的中国大地财产保险股份有限公司达成和解，三方于2016年6月8日签订了结案协议书，协议书中三方确认被告人身损害赔偿在交强险范围内损失为医疗费项目10000元，死亡伤残项目85000元，合计95000元，以上金额包括但不限于医疗费、住院伙食补助、营养费、续医费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、抚养费及精神抚慰金等列明的项目，同时约定以上金额由中国大地财产保险股份有限公司直接赔付本案被告。2016年7月7日，中国大地财产保险股份有限公司通过银行转账方式向被告支付了上述95000元。本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。关于法律服务费。被告所涉的机动车交通事故责任纠纷最终以和解方式结案，其已获得95000元的赔偿，根据其与原告签订的法律服务合同第5条的约定，其应按赔偿款13%的比例向原告支付法律服务费，被告未能出庭应诉抗辩，未能举证证明其已支付，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，确认被告尚未支付该笔法律服务费，金额为12350元（95000元×13%），被告应当向原告支付。原告主张被告与承保肇事货车商业险的华泰财产保险股份有限公司亦达成和解，获得了的另一笔赔偿款15000元，原告未参与处理该和解事宜，但被告仍应按合同约定支付法律服务费。因原告对其主张的事实未能提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告的主张本院不予采信，对其该请求本院不予支持。关于医疗费。因原告能提供借条原件为证，被告未能应诉抗辩，未能举证反驳，故本院对原告的主张予以采信，确认被告应当向原告返还原告为其垫付的医疗费25000元。关于鉴定费。鉴定报告证明了被告在签订结案协议书前进行了伤残等级鉴定的事实，而根据法律服务合同第2条的约定，原告须为被告垫付鉴定费，原告提供广东增值税普通发票复印件证明鉴定费用的金额，其称原件在与中国大地财产保险股份有限公司达成和解时被该司收取，因结案协议书反映该司支付给被告的赔偿款里已包括了鉴定费，故原告该陈述具合理性、可信性，在原告能提供上述证据证明的情况下，被告如对鉴定费的支付主体及鉴定费的金额有异议应当举证证明，现其未能举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交的发票及原告主张的事实予以采信，确认被告应向原告返还垫付的鉴定费3200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告廖满成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东百信法律咨询有限公司支付法律服务费12350元；被告廖满成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东百信法律咨询有限公司返还垫付的医疗费25000元及鉴定费3200元；二、驳回原告广东百信法律咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费862元，因适用简易程序审理减半收取431元，财产保全费440元，合计871元，由原告广东百信法律咨询有限公司负担40元，被告廖满成负担831元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈秀玲二〇一六年十月二十日书记员  黄嘉榆
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1722号罪犯泽称加措，男，1989年9月10日出生，四川省白玉县人，藏族，文盲，现在四川省某监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2013年12月24日作出（2012）甘刑初字第09号刑事判决，以被告人泽称加措犯故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人泽称加措不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月24日以（2014）川刑终字第174号刑事判决，判处被告人泽称加措死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯泽称加措在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯泽称加措于2014年6月30日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯泽称加措在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯泽称加措死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月二十日书 记 员  李 婧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18607号原告：胡慕容，女，1991年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路*号工业服务港*楼***室。法定代表人：李亚群，常务副院长。委托诉讼代理人：喻利，女，1988年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告胡慕容与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告胡慕容于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡慕容的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡慕容撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡慕容负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年十月三十一日书 记 员  石 欢
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书(2016)赣0821执327号申请执行人上海紫江喷铝环保材料有限公司，住所地上海闵行区顾戴路1618号。法定代表人郭峰，系该公司董事长。被执行人江西景福彩印有限公司，住所地井冈山经济技术开发区。法定代表人欧阳松岩。本院依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院(2015)吉民初字第1688号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人支付货款10万元，并负担执行费1400元，但被执行人至今未予履行。经查，本案在诉讼阶段依申请执行人的申请裁定查封了被执行人所有的赣Ｄ×××××江淮商务车一辆，但一直无该车下落，申请执行人亦称不知车辆踪迹。案件在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1688号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十月二十一日书记员  吴学勤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6720号之一原告长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号。法定代表人蔡健龙，该行负责人。委托代理人陈竞，女，系银行职员，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人何学忠，男，系银行职员，住长沙市芙蓉区。被告湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区开福寺路3号天福商务楼六楼。法定代表人李彬兰，董事长。被告深圳市新一佳商业发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦2831室。法定代表人卓应松，董事长。被告李彬兰，女，1961年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告长沙银行股份有限公司先导区支行（以下简称长沙银行先导支行）诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称湖南新一佳公司）、深圳市新一佳商业发展有限公司、李彬兰合同纠纷一案中，被告湖南新一佳公司向本院提出管辖异议，认为本案应移送至被告住所地长沙市开福区人民法院审理。经审查，原告长沙银行先导支行（乙方）与被告湖南新一佳公司（甲方）在2015年7月7日签订了《长沙银行人民币综合授信额度合同》，合同第八章“争议的解决”约定甲乙双方有关本合同和/或具体业务合同的一切争议均应由乙方住所地人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告双方在协议中关于管辖法院的约定均系双方的真实意思表示，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应视为有效约定。原告根据协议管辖约定，选择向原告住所地人民法院提起诉讼并无不当，故本院对本案有管辖权。被告湖南新一佳公司对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告湖南省新一佳商业投资有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  赵云亭人民陪审员  陈月辉二〇一六年十月二十日法官 助理  周晓敏书 记 员  陈瑛珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0329民初1533号原告白崇飞，男，汉族，1980年8月26日生，住伊川县。系受害人白培琪之父。原告张利卫，女，汉族，1980年10月24日生，住址同上。系受害人白培琪之母。二原告共同委托代理人白永正，男，汉族，1953年4月3日生，住址同上。系原告白崇飞之父。特别授权。委托代理人李学钦，河南厚思律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区九都路副**号。负责人刘建军，该公司总经理。委托代理人孙强强，河南广文律师事务所。特别授权。原告白崇飞、张利卫诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白崇飞、张利卫的委托代理人白永正、李学钦，被告人保洛阳分公司的委托代理人孙强强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告白崇飞、张利卫诉称，原告女儿白培琪原系伊川县直第三小学六一班学生，2015年9月4日，被告的工作人员在学校附近推销《中国人民财产保险股份有限公司学生、幼儿意外伤害保险》，受害人白培琪在被告处投保了人身意外伤害保险，缴纳保险费40元，收到一份收据，收据上加盖了被告单位承保业务专用章，当时被告工作人员口头告知白培琪保险金额为30000元至300000元。伊川县直第三小学统计有在被告处投保的学生名单，其中就有受害人白培琪的姓名。2016年4月3日下午18点左右，受害人白培琪在家中玩耍，待吃饭时家人多次寻找未见其踪迹，全家人紧急寻找，后在白培琪居住的卧室衣柜里发现她，打开柜子后发现白培琪半坐在柜子里的衣服上，柜子里用来搭衣服的绳子勒住了白培琪的脖子，家人及时将其送往伊川县人民医院抢救，但经抢救无效死亡。白培琪与家人玩捉迷藏游戏，却不慎意外死亡，给全家人带来了沉重的打击。二原告多次要求被告给付保险赔偿金，被告推脱不付，现原告起诉要求被告给付赔偿金30000元。被告人保洛阳分公司辩称，原告在事故发生后未及时向保险公司报案，以致于无法查清本案的基本事实。本案中除原告自我陈述外，没有相关证据证明原告所说，且原告提交的证据没有排除自杀身亡的可能性。综上，答辩人不承担保险责任，主要是因为原告未提交充足证据、未及时报案所导致。请求驳回原告诉讼请求。原告白崇飞、张利卫向本院提交了以下证据：1、被告人保洛阳分公司出具的学幼险收款收据一份、学生投保名单一份，用于证明原告的女儿白培琪原系伊川县直第三小学六一班学生，2015年9月4日，受害人白培琪在被告处投保了学生、幼儿意外伤害保险，交纳40元保险费；2、伊川县人民医院出具的诊断证明书一份，用于证明白培琪于2016年4月3日意外死亡；3、死亡证明、土葬证明、户口注销证明各一份，用于证明白培琪死亡后2016年4月4日被安葬，于2016年4月12日户口被注销；4、学校证明一份、邻居和社区证明二份，用于证明白培琪在学校尊敬师长、活泼开朗、表现良好，在家尊老爱幼、活泼可爱，没有和任何人产生过纠纷5、户口本复印件，用于证明白培琪及家庭成员身份关系；6、参考案例一份，用于证明相同案例的判决结果。被告人保洛阳分公司经质证认为，原告提交的证据2无法证明是意外死亡还是自缢死亡；证据3真实性无异议，但死亡原因无法确定，不能排除自缢死亡的可能性；证据4证人证言真实性不予认可；证据6与本案案情不同，不能作为本案的参照。对其他证据均无异议。被告人保洛阳分公司向本院提交了如下证据：1、保险条款2.1、2.2，用于证明本案不属于保险责任；2、事故发生后原告向保险公司提供的两份证据，用于证明白培琪的死亡原因。原告白崇飞、张利卫经质证认为：对被告提交的证据1真实性无异议，对证明方向有异议，原告属于意外死亡，不符合2.1、2.2条例的原因除外，意外死亡包含在保险条例中；证据二不予认可，复印件上所显示的医师签字不是当班医生，并且年龄书写也有错误。本院认为原告白崇飞、张利卫提交的证据6与本案无关，不予认定，其他证据具备真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。被告人保洛阳分公司提交的证据1具备真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认；证据2系复印件，且无原件核对，对其证明效力不予认定。经审理查明，原告白崇飞、张利卫女儿白培琪原系伊川县直第三小学六一班学生，2015年9月4日，受害人白培琪在人保洛阳分公司投保了《中国人民财产保险股份有限公司学生、幼儿意外伤害保险》，缴纳保险费40元，被告向原告出具收据一张，并加盖了被告单位承保业务专用章，该合同约定了学生在校外意外身故保险金为30000元。2016年4月3日下午18点左右，受害人白培琪在家中玩耍，待吃饭时家人多次寻找未见其踪迹，后在其自己居住的卧室衣柜里发现她，打开柜子后发现白培琪半坐在柜子里的衣服上，柜子里用来搭衣服的绳子勒住了白培琪的脖子，家人及时将其送往伊川县人民医院抢救，但经抢救无效于次日死亡。当日，伊川县人民医院出具诊断证明，经诊断为：意外死亡？自缢死亡？事故发生后，原告以白培琪意外死亡为由向被告理赔，要求按保险合同约定给付保险金30000元。本院认为，受害人白培琪与被告人保洛阳分公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该保险合同合法有效，对双方均具有约束力。在保险合同期间，受害人白培琪受到损害，被告人保洛阳分公司应依约承担保险责任。原告所提交的诊断证明及死亡医学证明（推断）书上所载明的“死亡原因为自缢？意外身亡？”，均是医院对损害发生缘由的一种推测，并未准确定论白培琪为自杀身亡。白培琪事发时年仅12周岁，属限制民事行为能力人，对事情正确是非的判断能力不足，不足以具备自杀能力。白培琪也未与他人发生纠纷及矛盾，家人发现其受损害时脖子上有勒痕，但却是在柜子中，应属意外伤害。人保洛阳分公司以白培琪系自杀，属保险责任免除范围为由，主张其不应当承担保险责任，但未提供有效证据证明，对该抗辩事由本院不予确认。综上，人保洛阳分公司应依照保险合同约定，履行保险赔付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告白崇飞、张利卫保险金30000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李新阁人民陪审员  岳星星人民陪审员  郭智勇二〇一六年十月二十八日书 记 员  李君华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初8880号原告：凌海民，男，1970年6月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：娄国樵，浙江越杰律师事务所律师。被告：张坚青，男，1975年6月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告凌海民与被告张坚青买卖合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2016年10月19日公开开庭进行了独任审理。原告凌海民及其委托诉讼代理人娄国樵、被告张坚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买模板方木货物，截止2015年2月17日尚欠货款160800元，并承诺于2015年3月份全部付清。请求：1、判令被告立即支付货款人民币160800元，并支付逾期付款损失（自2015年4月1日起至法院确定的货款给付之日止按银行同期贷款利率计算，暂计算到2016年9月8日为10944元），以上合计171744元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款金额属实，但应当由上海华佳建设发展有限公司支付。原告为证明其主张向本院提交，证据1、2015年2月17日出具的欠条1份，证明被告欠货款160800元的事实。经质证被告认为欠条属实，上面的字都是我写的。被告当庭提供证据1、2015年12月30日结算单原件1份，送货单5份，证明被告只是工地的材料采购经办人，且货也是送到工地的事实。证据2、73015部队函1份（复印件），证明工地是上海华家建设发展有限公司货也是送到上海华家建设发展有限公司。经质证原告认为：对被告提供的证据1送货单的真实性无异议，对结算单部分文字的真实性有异议，“所欠货款全部由上海华家建设发展有限公司支付”与“情况属实”等字是事后添加的。对证据的关联性有异议，并不能证明被告的证明目的。对证据2，在证据是真实的前提下原告质证如下，与本案无关。对原告提供的证据，因被告无异议，予以确认。被告提供的证据本院对其真实性予以确认。本院审理查明，2015年2月17日被告出具欠条，内容为“今由张坚青欠凌海民模板方木款160800元，到2015年3月份全部付清”。2015年12月30日原、被告出具结算单，内容为“73015部队工地进凌海民方木模板款及运费310800元，已付15万元，还应付160800元，所欠货款全部由上海华佳建设发展有限公司支付”，同时由案外人顾永锋书写情况属实。送货单记载收货单位为“海民送上海华佳建设发展有限公司湖州73015部队工地”。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，双方争点为被告的付款义务是否已经免除。原告认为被告仍然要担责，被告认为出具结算书后付款义务已经免除。本院认为，被告出具欠条后则其就负有按约履行付款的义务。即使被告不是合同相对方,其出具欠条的行为属于债务加入，也应承担付款义务。被告提供的结算单只是明确所欠货款全部由上海华佳建设发展有限公司支付，但没有明确被告出具的欠条作废，也没有明确被告不再负有付款义务，所以从“所欠货款全部由上海华佳建设发展有限公司支付”不能推断出被告不再负有付款义务。最后根据原告提供的证据可以认定被告尚欠原告货款160800元，被告显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张坚青应于本判决生效之日起十日内支付给原告凌海民货款人民币160800元及该款自2015年4月1日起至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1867元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3734元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。审判员  邓平平二〇一六年十月二十一日书记员  姚炜炜附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初413号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人唐某，个体经营。因本案，于2015年10月22日被泰兴市公安局取保候审；2016年1月13日被泰兴市人民检察院决定取保候审，2月3日由泰兴市公安局执行取保候审。辩护人丁志君、李玉虎，江苏律园律师事务所律师。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人唐某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理。本院于2016年8月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员孙乐出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人丁志君、李玉虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月至12月间，被告人唐某先后自广东省佛山市倬宇贸易有限公司刘某甲处、广东省深圳市福田区朱某经营的网店等处，多次购买荷兰牛栏牌婴幼儿奶粉，并存放于泰兴市济川街道公园二村51号车库内。后被告人唐某将其中约1400罐婴幼儿奶粉销售给他人，销售金额约16万元，非法获利约2万元。经抽样检测，上述荷兰牛栏牌婴幼儿奶粉所含营养成分、外包装严重不符合食品安全标准。案发后，被告人唐某自动投案，并如实供述了罪行。公安机关依法扣押了荷兰牛栏牌婴幼儿奶粉1168罐。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人唐某销售不符合卫生标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。案发后，被告人唐某自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以减轻处罚。被告人唐某对公诉机关指控的事实和罪名均没有提出异议。辩护人提出的辩护意见是：（1）唐某在接受侦查机关讯问时，揭发深圳市朱某销售奶粉，并提供了司法机关尚未掌握的朱某的联络方式、藏匿地址，深圳市警方接到相关线索后，已对朱某采取强制措施，唐某的行为属于“协助抓捕其他被告人”，应当认定为立功；（2）唐某在公安机关未掌握犯罪嫌疑人真实身份的情况下，接受询问时，主动交代全部犯罪事实，应当认定为自首；（3）唐某销售的奶粉仅有蛋白质指标不符合国家标准，未造成社会危害；（4）唐某愿意退赃和缴纳罚金，建议对唐某免于刑事处罚。经审理查明：2014年2月至12月间，被告人唐某先后自广东省佛山市倬宇贸易有限公司刘某甲处、广东省深圳市福田区朱某经营的网店等处，多次购买荷兰牛栏牌婴幼儿奶粉，并存放于泰兴市济川街道公园二村51号车库内。后被告人唐某将其中约1400罐婴幼儿奶粉销售给他人，销售金额约16万元，非法获利约2万元。经抽样检测，上述荷兰牛栏牌婴幼儿奶粉所含营养成分、外包装不符合食品安全标准。案发后，被告人唐某自动投案，并如实供述了罪行。公安机关依法扣押了荷兰牛栏牌婴幼儿奶粉1168罐。审理中，被告人唐某退出违法所得人民币2万元，并主动缴纳财产刑保证金人民币10万元。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提货检验签收凭证，证人管某、李某、鲍某、张某、顾某、吴某、黎某、朱某的证言，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法刑初字第535号刑事判决书，上海市质量监督检验技术研究院出具的检验报告，泰兴市市场监督管理局出具的泰市监管食监[2016]10号关于NutrilonVanaf2jaar婴幼儿配方乳粉的认定意见，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单，调取的常住人口登记表，提取的牛栏牌婴幼儿奶粉（照片），出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、关于唐某案件淘宝数据的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，情节严重，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院指控被告人唐某犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出“应认定唐某具有立功表现”的辩护意见。经查，（1）公诉机关已认定被告人唐某具有自首情节，被告人唐某所销售奶粉的来源及去向都属于其应当如实供述的内容；（2）被告人唐某仅提供了其上线朱某的电话号码及网店在深圳的信息，有关机关按照正常工作程序能够掌握朱某的这些信息。本院据此认为，本案依法只能认定被告人唐某具有自首情节，而不能认定其具有立功表现。对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出“唐某具有自首情节；销售的奶粉仅有蛋白质指标不符合国家标准，未造成社会危害；愿意退赃和缴纳罚金，可以从轻处罚”的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出“建议对唐某免于刑事处罚”的辩护意见。经查，被告人唐某已销售婴幼儿奶粉约16万元，公安机关在案发后又扣押了1168罐婴幼儿奶粉，被告人唐某的行为依法应认定为有其他严重情节，应处三年以上七年以下有期徒刑。本院据此认为，不宜对被告人唐某免于刑事处罚。对该辩护意见，本院不予采纳。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；已退出全部赃款，主动缴纳部分财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人唐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三十二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；尚未缴纳的罚金人民币22万元限在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人唐某退出的违法所得人民币2万元（暂存于本院），予以没收，上缴国库；扣押在案的荷兰牛栏牌婴幼儿奶粉1168罐（暂存于泰兴市公安局），由扣押机关依法处理。三、禁止被告人唐某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱美凤代理审判员  杨明月人民陪审员  黄怡乐二〇一六年十月二十四日书 记 员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2606号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：许祖成，男，汉族，1963年6月25日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告许祖成关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4664号之一原告：陈晃，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦宏伟，男，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈晃与被告秦宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告陈晃于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晃自愿撤回对被告秦宏伟的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晃负担。审 判 长  刘春云人民陪审员  刘 芳人民陪审员  曹晓丽二〇一六年十月二十四日书 记 员  李思瑶
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3085号原告：黄更益（曾用名黄更叶），女，1962年7月31日出生，汉族，住阜宁县。被告：许益国，男，1961年7月21日出生，汉族，住阜宁县。被告：李苏琴（系被告妻子），女，1962年6月2日出生，汉族，住阜宁县。原告黄更益诉被告许益国、李苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄更益到庭参加诉讼，被告许益国、李苏琴经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄更益的诉讼请求为：1、判令二被告共同偿还原告借款75397元。2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金40000元及从2004年8月15日至2008年8月15日按照月息１.５分计算4年的利息28800元，本息合计68800元。事实与理由：2004年8月15日，被告许益国因经营需要，向原告借款40000元，双方口头约定月息1.5%。2008年原、被告双方结算利息后，被告合计欠原告人民币75397元，并由被告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告一直未有还款。因被告许益国、李苏琴系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判如所请。被告许益国未作答辩，但庭前法院与其电话联系，其向法庭陈述称，差欠原告黄更益75397元属实，与李苏琴的夫妻关系也属实。我现在与妻子均在外打工，经济困难，春节回家后将还部分借款。综上，请求法院依法判决。被告李苏琴未作答辩。原告黄更益围绕诉讼请求向本院提交了被告许益国出具的利息结算清单和借条一份，原告的户口登记表。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月15日，被告许益国因经营需要向原告借款40000元。2008年8月15日，被告许益国向原告出具利息结算清单和借条各一份。利息清单载明：04年8月15日到05年8月15日，利息7200；05年8月15日到06年8月15日，利息8142；06年8月15日到07年8月15日，利息9363；07年8月15日到08年8月15日，利息10692。利息35397+本金40000。被告出具的借条载明：借到黄更叶（益）手现金柒万伍仟叁佰玖拾柒元（￥75397）。据许益国。08.8.15。后经原告多次催要，被告一直未能履行还款，故原告诉至法院请求判如所请。本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告许益国向原告黄更益借款40000元，后未能偿还，经原告催要后，被告于2008年8月15日向原告出具75397元借条1份及利息清单1份，证实原告向其出借款项40000元及按月息1.5分计算利息的事实，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。现原告要求被告偿还借款本金40000元及利息28800元的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。被告许益国、李苏琴系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告许益国、李苏琴对上述债务应承担共同还款责任。综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许益国、李苏琴偿还原告黄更益（黄更叶）借款40000元及利息28800元，本息合计68800元。限于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1684元（原告已预交），由被告许益国、李苏琴负担1600元，原告黄更益负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  蔡保新人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一六年十月二十五日法官 助理  陈 希书 记 员  顾彬彬附录法律条文1、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2219号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：胡敏，女，汉族，1974年9月21日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与胡敏关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7068号罪犯傅成，男，汉族，硕士研究生文化，1963年7月13日出生于北京市，原系江苏省南京市玄武区人民政府区长，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2008年4月24日作出(2007)锡刑二初字第9号刑事判决，以被告人傅成犯受贿罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年2月13日止），并处没收财产人民币五十元；未追缴的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后于2008年5月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年8月6日、2012年3月21日作出(2010)宁刑执字第5728号、(2012)宁刑执字第1204号刑事裁定,共对罪犯傅成减去有期徒刑二年九个月(刑期至2017年5月13日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年8月15日提出减刑建议，同年8月29日经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案后依法组成合议庭，并于2016年10月25日进行了公开开庭审理，执行机关代表江苏省南京监狱民警秦洁、时国，检察机关南京市钟山地区人民检察院检察员郑健民参加庭审，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯傅成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想���文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年以来受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议法院对其予以减刑。检察机关认为，罪犯傅成在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请减刑的起始时间、间隔期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，但其财产刑未履行，未退出全部赃款，建议法院依法裁定。经审理查明，罪犯傅成能够认识到因对自身要求不严，触犯法律，辜负了组织上的培养，具有悔罪认识；在服刑期间遵规守纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，2012年以来被评为监狱改造积极分子二次，受到监狱表扬一次、记奖二次，判决确定的没收财产五十万元未缴纳，赃款未退清。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行情况核查表、罪犯计分考核台账、罪犯傅成书写的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯傅成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。但其未履行判决确定的财产刑，赃款又未退清，故对罪犯傅成的减刑幅度应适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅成减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更343号罪犯刘国栋,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年7月26日作出(2013)鸡冠刑初字第132号刑事判决,以罪犯刘国栋犯盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘国栋于2013年9月4日入监改造。刑期自2012年11月15日起至2017年5月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘国栋在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯刘国栋减刑六个月。经审理查明,罪犯刘国栋在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,执行机关出具考察证明证实该犯不具有财产刑履行能力。确有悔改表现。该犯系累犯。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯刘国栋在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘国栋减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况,减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯刘国栋减去有期徒刑四个月。(刑期自2012年11月15日起至2017年1月14日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4956号之一原告：渠继宋，男，汉族，居民，住郓城县。被告：李彦灵，女，汉族，农民，住梁山县。本院于2016年10月13日作出（2016）鲁0832民初4956号财产保全的裁定书，冻结了被告李彦灵的银行存款35000元。现被告已履行完毕，原告向本院提出申请，要求解除对被告李彦灵银行存款35000元的冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李彦灵银行存款35000元的冻结。代理审判员 刘 英二〇一六年十月十七日书 记 员 王璟璐
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3284号原告：李昌英，女，1970年10月14日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。委托代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路3号。负责人：杨帮建，经理。委托代理人：王之强，重庆龙行律师事务所律师。被告：邱信富，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原告李昌英与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、邱信富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌英及其委托代理人夏正文、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的委托代理人王之强到庭参加了诉讼，被告邱信富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告共同赔偿原告之父因交通事故产生的医疗费6949.62元、误工费2160元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，丧葬费31050元，死亡赔偿金84040元、鉴定费3800元共计180999.62元。事实和理由:2016年8月22日，邱信富驾驶自己所有的渝XXX**号东风标致牌小型普通轿车从G50S南岸上道王石柱方向行驶，10时27分许，该车行驶至沪与渝南线高速公路出城方向45KM+806M处时，车辆前部撞击行人告朝茂，造成高朝茂经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。2016年9月14日经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队认定行人高朝茂负此次事故的主要责任，邱信富承担此次事故的次要责任。经查渝XXX**车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保了交强险及商业第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，渝XXX**车在公司投保了交强险、50万元的商业三者险和不计免赔保险，事故发生在保险期内。但对重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队的责任认定有异议，邱信富不应承担次要责任，应由高朝茂承担全部责任。被告邱信富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，邱信富驾驶自己所有的渝XXX**号东风标致牌小型普通轿车从G50S南岸上道王石柱方向行驶，该车行驶至沪与渝南线高速公路出城方向45KM+806M处时，车辆前部撞击行人告朝茂，造成高朝茂经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。花去抢救医疗费6949.62元。2016年9月14日经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队认定行人高朝茂负此次事故的主要责任，邱信富承担此次事故的次要责任。渝XXX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保了交强险及500000元商业三者险和不计免赔险。2016年8月25日，重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：高朝茂为李昌英的生物学父亲。上述事实，由原、被告的陈述、交通事故责任认定书、证明、死亡注销户口证明、投保单、司法鉴定检验报告书等证据在卷佐证，经本庭审查，予以确认。本院认为,被告邱信富驾驶渝XXX**号小型轿车发生交通事故造成高朝茂死亡，经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队认定，高朝茂承担此次事故的主要责任，邱信富承担此次事故的次要责任，因此邱信富因应当承担次要的民事赔偿责任（40%）。因渝XXX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保了交强险及500000元商业三者险和不计免赔险，保险公司先在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的的由侵权人根据责任划分予以赔偿。高朝茂死亡后损失依法可确认为：1、医疗费：6949.62元；2、死亡赔偿金：84040元；3、丧葬费：30271.50元；4、办理丧葬支出的交通费、住宿费酌定1000元；5、办理丧葬支出的误工损失2人（李昌英夫妇）3天计480元。因高朝茂在此次事故为主要过错，李昌英请求的精神抚慰金50000元的请求本院不予支持，李昌英请求的鉴定费3800元属于李昌英的举证亲子关系的所花费用，本院不予支持。以上损失共计122741.12元，由保险公司在交强险责任范围内医疗费项下赔偿医疗费6949.62元，伤残、死亡赔偿金项下赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通、住宿费、误工费计110000元，其余的5791.50元由保险公司在商业三者险赔偿2316.60元（5791.50×40%），其余3474.90元由被告邱信富赔偿1389.96元（3474.90×40%），其余的2084.94元由李昌英自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在本判决发生法律效力后20日内赔偿原告李昌英116949.62元。二、被告邱信富在本判决发生法律效力后20日内赔偿原告李昌英1389.96元。三、驳回原告李昌英的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，减半收取1956元，由被告邱信富负担700元，原告李昌英负担1256元（李昌英已垫支，执行兑现时由邱信富支付给李昌英700元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一六年十月三十一日书记员  廖秋林
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2614号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：兰昌金，男，汉族，1955年2月29日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告兰昌金关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
河南省荥阳市人民法院民 � � � 判 决 书(2016)豫0182民初1446号原告:郑州银河紧固件有限公司，住所地郑州市二七区铭功路221号付1号。法定代表人：张连保，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建村，河南扬善律师事务所律师。被告:郑州郑锅容器有限公司，住所地河南省荥阳市建设东路。法定代表人：李源，该公司董事长。委托诉讼代理人：高罗宁，该公司员工。原告郑州银河紧固件有限公司与被告郑州郑锅容器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月9日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马建村，被告的委托诉讼代理人高罗宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款104876.63元��滞纳金47194.48元，诉讼费用由被告负担。事实理由：2011年1月10日，原、被告签订标准件供需协议书，约定原告向被告供应标准件，被告所需标准件清单附在合同后，原告按照被告所需清单规定的标准、规格、材质、价格等按时供货，双方每月按到达发票结算货款，原告按被告提供的开票信息开具增值税发票，被告不能按合同要求付款时，每逾期一天按应付款额的0.5%支付滞纳金。双方签订的供需合同在此期间未执行完毕的，顺延执行至结束。合同签订后，原告按照被告提供的清单按时按量发货，亦按被告要求提供发票。供货结束后，被告仍欠原告货款104876.63元未付，经原告催要，被告不予支付。被告辩称，原告主张事实不清，证据不足，双方于2011年1月10日签订的供需协议与2013年1月8日的协议已终止失效，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审���认定事实如下：2011年1月10日，原、被告签订《标准件供需协议》一份，约定原告向被告供应标准件，每月结清已供标准件数量，按已给付发票结算货款，原告按被告提供的开票信息开具17%增值税发票，发票给付被告后，被告按银行汇款、支票等形式支付货款，被告不能按照合同要求付款时，每逾期一天按应付款额的0.5%支付滞纳金，该协议自2013年1月1日至2013年12月31日止为协议有效期，双方签订的供需合同在此期间未执行完毕，应顺延执行至结束。该协议签订前，原告已向被告供货，至2015年11月18日，原告按照双方约定向被告供货共计价值1060552.79元，亦按被告要求向被告开具了相应的增值税发票。至2015年8月26日，被告共计支付原告货款955334.7元，另有341.48元，原告认可应从货款中予以扣除，故被告仍欠货款104876.61元未付。本院认为，原、被告签订���标准件供需协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按照被告要求供货，有双方所签合同、增值税发票及被告工作人员所出具的发票接收单相互印证，事实清楚，足以认定。原告请求被告支付货款104876.63元，被告实际欠原告货款104876.61元，对原告的请求超出部分，本院不予支持。原告请求被告按照应付款额日0.5%从2015年12月1日起支付逾期利息，超过法律规定，应按月利率2%计算，对其请求超出部分，本院不予支持。被告辩称双方所签合同已失效，从合同内容来看，合同注明“双方签订的供需合同在此期间未执行完毕，应顺延执行至结束”，且在原告供货期间被告亦持续付款，故原、被告之间仍存在合同关系，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告郑州郑锅容器有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州银河紧固件有限公司货款104876.61元并支付逾期利息（以本金104876.61元为基数从2015年12月1日按月利率2%计算至被告实际付款之日）；二、驳回原告郑州银河紧固件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，由被告郑州郑锅容器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国宏审 判 员  刘 峰人民陪审员  徐子权二〇一六年十月十九日书 记 员  杨玉洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2701民初2043号原告阿里木.马木托、男、维吾尔族、1966年12月10日出生、住博乐市锦绣小区B区**号楼*单元***室、身份证号×××、联系电话133XX****XX。被告博乐市战友联盟二手车交易有限公司。地址：博乐市青得里大街气象站向西100米��法定代表人刘宏，女，系该公司法人。委托代理人袁毅栋，男、该公司监事。原告阿里木.马木托诉被告博乐市战友联盟二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员热汗古丽.艾力江适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告阿里木.马木托，被告博乐市战友联盟二手车交易有限公司的委托代理人袁毅栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月6日，原告与被告签订了一份车辆订购合同，购车总价为310800元，原告于2016年5月6日交购车定金40000元，2016年5月13日交付部分购车款92000元，合同上约定车型，例外颜色等全部事项。约定预计交车时间为2016年5月18日，被告方不仅未按约定时间通知原告提车，而且原告去验收提车时发现车的内饰也不符合合同约定，因此原告视为被告方违约要求被告解除合同，并全额退款，被告方不愿全额退款，现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的买卖合同；依法判令被告退还原告购车款132000元几及违约金40000元；本案诉讼费用由被告承担。被告博乐市战友联盟二手车交易有限公司的委托代理人袁毅栋辩称，按照合同约定原告必须支付完全部车款才能提车，但原告没有履行合同约定，没有按时支付车款，所以无法提车，原告的诉讼请求我们不予认可。原告阿里木.马木托为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、车辆订购合同一份、收据一份，用以证明2016年5月6日，原告与被告签订合同，原告在被告公司订购车辆，总车价为310800元的事实及向被告方支付定金40000元、部分购车款92000元的事实。还证明被告方违约。被告博乐市战友联盟二手车交易有限公司对该证据的真实性无异议，但对证明的问题不予认可2、证人刘某某出庭作证证实原告接到被告方通知后，因自己工作忙无法抽时间去验车提车，邀请证人随原告爱人一同去验一下车，他们去验车提车时发现车辆内饰颜色不符合合同约定，因此双方之间产生矛盾，原告爱人就没有付剩余的购车款的事实。被告博乐市战友联盟二手车交易有限公司对证人证某某不予认可。被告博乐市战友联盟二手车交易有限公司为反驳原告诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、2016年5月12日开的托运费发票，中国平安财险股份有限公司的保险费发票，拟证实被告放于2016年5月12日委托营口市鸿尊轿车托运物流有限公司运车，2016年5月18日车辆已到达博乐市。原告阿里木.马木托对该证据不予认可。2、话费详单两份，拟证实被告方一直在主动与原告联系。原告阿里木.马木提对该证据不予认可。3、中国平安财险股份有限公司2016年6月2日的退款单，拟证实被告方于2016年5月16日替原告买过保险，原告于2016年6月2日退办理退保手续，保险公司已把保险费7607.34元打到原告银行卡上。原告阿里木.马木托对该证据的真实性认可，但要证明单问题不予认可，说被告方办理的退保手续。经审理查明，：2016年5月6日，���告与被告签订了一份车辆订购合同，合同约定原告购买被告白外黑里汉兰达2.07豪华性四驱车一辆，总车价为310800元，原告于2016年5月6日交付定金40000元，于2016年5月13日支付部分车款92000元，剩余购车款约定提车时支付；约定预计交车时间为2016年5月18日，提车时间到由于车的颜色与约定不符合原告未支付剩余车款，并要求被告全额退款。因被告不愿全额退款。现原告诉至法院要求解除合同，并要求被告退换定金及部分车款92000元，要求支付违约金40000元。另查明保险公司已把保险费7607.34元打到原告银行卡上。以上事实，由原告提供的车辆订购合同、两份收据、中国平安财险股份有限公司的保险费发票复印件、退款单、证人证某某及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告所涉及的是买��合同关系，在双方的真实意思合意下签订了买卖合同，该合同是合法有效的。原告依约定支付定金和部分车款的义务，但是被告提供的车辆不符合合同约定，已构成违约，应当承担相应的责任。当事人一方有违约行为导致不能实现合同目的的，另一方当事人可要求解除合同。故原告阿里木.马木托要求与被告博乐市战友联盟二手车交易有限公司解除车辆订购合同及要求被告返还定金及部分车款92000元的诉讼请求本院予以支持。扣除保险公司退给原告的7607.34元，被告应返还原告124392.66元。原告要求被告支付违约金40000元，虽然双方在合同中没有约定违约金，但是约定了实际交车时间，本院认为从2016年5月18日起被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35％计算至2016年10月18日，按欠款数额计算利息支付违约金较妥当。共支付违约金2392.5元。依照《中华人民共和国合��法》第九十一条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原阿里木.马木托与被告博乐市战友联盟二手车交易有限公2016年5月6日签订的《车辆订购合同》；二、被告博乐市战友联盟二手车交易有限公司于判决生效之日起5日内返还原告阿里木.马木托购车款124392.66元；三、被告博乐市战友联盟二手车交易有限公司于判决生效之日起5日内向原告阿里木.马木托支付违约金2392.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告博乐市战友联盟二手车交易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 热汗古丽.艾力江二〇一六年十月二十日书记员 依 力 木 古 丽注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执294号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行，住扬州市江都区仙女镇东方红路27号。法定代表人：张功，行长。被执行人:胡如强，男，1984年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人胡如强申请执行仲裁裁决一案，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人所在地在扬州市江都区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市江都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：本案由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  阮 骏代理审判员  张成刚二〇一六年十月二十日书 记 员  汪进蓬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22506号申请执行人：天津华夏物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，主要经营地天津市和平区鞍道129号，组织机构代码238809627。法定代表人：刘文浩，董事长。被执行人：刘晓东，男，1959年7月15日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在执行申请执行人天津华夏物业管理发展有限公司与被执行人刘晓东物业服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执22506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年十月三十一日书记员  王喜玉
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执325号孔德文：你与邱传标民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初857号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月二十日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执26号申请执行人:何海斌，男，1980年10月27日生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。被执行人：敖久仁，男，1969年7月22日生，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行何海斌与敖久仁机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人敖久仁无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0982执26号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一六年十月二十四日书记员  肖武梁
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执332号之一申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。代表人袁晓蒙，主任。被执行人张洪山，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张德锋，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人刘长亮，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社与被执行人张洪山、张德锋、刘长亮（2015）商商初字第446号金融借款合同纠纷一案中，对以上被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，已冻结被执行人张洪山工资卡收入，此外未发现可供执行财产。该案执行标的借款本金119000元及利息，诉讼费4760元，律师代理费11476元，被执行人至今未履行。在以上被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第446号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 志 勇审判员 王��宝审判员 高  营二〇一六年十月二十一日书记员 宋 振 升
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2720号上诉人（原审被告）:广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：刘强东委托代理人：王坤，该公司员工。被上诉人（原审原告）:韩甲腾，住宁夏固原市原州区。原审被告：健安喜贸易（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区，统一社会信用代码913100005727431338。法定代表人：杨文阁。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初4717号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案应根据民诉法21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，适用被告住所地人民法院管辖，以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定，法人或者其他组织住所地为法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此上诉人认为本案应适用被告住所地法院管辖原则，由上诉人的主要办事机构所在地广州市黄埔区人民法院管辖，上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人双方是以信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。据被上诉人提供的网络购物订单显示，本案中涉案产品收货地即合同履行地为广东广州市越秀区华泰宾馆正门口，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月八日书记员  冯 妍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初2615号原告：毛某。委托诉讼代理人：赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。被告：朱某。委托诉讼代理人：王和平,镇江市京口区城东法律服务所法律服务工作者。原告毛某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，于2016年8月17日、2016年9月27日不公开开庭审理。原告毛某及其诉讼代理人赵仲秋，被告朱某及其诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称，要求离婚等。事实与理由：2003年春节与被告相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未共同生育子女。由于被告常与家人发生争吵，目前原、被告已分开生活，夫妻感情破裂。被告朱某庭审中辩称对家庭贡献较多，要求依法分割夫妻共同财产并解决被告的居住问题后可同意离婚。2016年9月27日第二次庭审结束当天，被告朱某又提交一份书面意见，称双方在分开生活过程中，也进行过沟通，夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，请求驳回原告的诉请。经审理查明：原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后与原告母亲及原告和前妻之子共同生活。双方均系再婚，婚后未共同生育子女，婚后初期感情尚可，后因生活琐事等产生矛盾，现原告诉至本院，要求离婚。上述事实有结婚证及当事人陈述等在案为凭。本院认为，原、被告虽均系再婚，但双方相识结婚已有十余年，有一定的感情基础，且被告在婚姻中对家庭亦做出了贡献，希望双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解，互相关心，针对再婚家庭的矛盾，加强交流、沟通，夫妻关系是可以改善的。现被告认为夫妻感情尚未破裂而不同意离婚，原告又未能提交足够的证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告毛某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。代理审判员 景 欣二〇一六年十月十九日书 记 员 刘诗卉附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第42号申请执行人张秋菊，女，1969年9月21日出生，汉族，住江西省。被执行人黎汝红，男，1962年8月17日出生，汉族，住上栗县。本院于2015年2月13日立案执行申请执行人张秋菊申请执行被执行人黎汝红债权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人黎汝红应支付申请人张秋菊案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院尚未执行分文,现因被执行人黎汝红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)栗法执字第42号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李金波审 判 员 ：周敬波审 判 员 ：荣电辉二〇一六年十月二十一日代书记员 ：刘加富
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1701号原告：王会芝，女，1967年10月8日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：李冠波，男，1993年11月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：李冬梅，女，1991年9月23日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告王会芝与被告李冠波、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王会芝到庭参加诉讼。被告李冠波、李冬梅经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王会芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告李冠波、李冬梅立即偿还借款8万元，并自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。事实及理由：二被告于2015年1月20日向原告借款8万元，约定于2015年3月15日还款，月利率为7%。此款到期后经原告催要，被告以各种理由未能还款。二被告未提交答辩亦未递交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告未到庭，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述认定以下事实：二被告系夫妻关系。2015年1月20日，二被告向原告借款8万元，约定于2015年3月15日还款，月利率为7%。此款到期后经原告催要，二被告未予偿还。本院认为，二被告向原告借款8万元，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。被告李冠波、李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冠波、李冬梅于本判决生效后立即共同偿还原告王会芝借款8万元，并自2015年1月20日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  郑士军代理审判员  孟 冉人民陪审员  王永强二〇一六年十月二十一日书 记 员  谢东欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6979号罪犯刘栋，男，汉族，初中文化，1984年11月4日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2006年9月30日作出(2006)泗刑初字第263号刑事判决，以被告人刘栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2024年8月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；被告人刘栋违法所得人民币六万八千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月19日、2013年12月2日作出(2010)宁刑执字第8790号、(2013)宁刑执字第9275号刑事裁定,对罪犯刘栋共减去有期徒刑三年八个月(刑期至2020年12月12日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘栋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘栋在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。其在本次减刑间隔期内违规，受到一次短期管控处理。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，且在本次减刑间隔期内违规，受到短期管控处理，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘栋减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年11月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初17400号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告周道川，男，汉族，1974年3月17日出生，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周道川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林，被告周道川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年4月2日，周道川向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周道川从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金33346.39元、利息2925.63元、滞纳金75.97元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周道川立即偿还信用卡透支本金33346.39元，及截至2016年6月30日的利息2925.63元、滞纳金75.97元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金33346.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2925.63元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周道川承担。被告周道川辩称，周道川办理信用卡并透支消费属实，但暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限。经审理查明，2012年4月2日，周道川向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及���他手续费的计收标准。周道川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周道川发放了信用卡。周道川从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，周道川尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33346.39元、利息2925.63元、滞纳金75.97元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周道川与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周道川发放了信用卡，周道川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其��履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周道川应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周道川在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金33346.39元，截至2016年6月30日的利息2925.63元、滞纳金75.97元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金33346.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2925.63元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取354元，由被告周道川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年十月二十日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1789号罪犯李华，男，1964年12月27日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2006年5月11日作出(2006)兴刑初字第48号刑事判决，以被告人李华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本院于2006年7月24日作出（2006）承刑终字第131号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出(2012)承刑执字第1535号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥政三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意653号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑九个月二十八天，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3795号原告：四川金达诺科技有限公司。住所地：绵阳市经开区群文村。法定代表人：罗兴煌，系公司经理。委托代理人：郑泽，四川联衡律师事务所律师。被告：四川翰阳文化传媒有限公司。住所地：四川省射洪县。法定代表人：周巍，系公司经理。原告四川金达诺科技有限公司诉被告四川翰阳文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凌宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑泽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月19日，原告与被告签订买卖合同，约定原告为被告提供Ｐ１３两面翻显示屏，价款119000元。原告收到被告定金50000元后28个工作日发货，40个工作日安装完成。原告依约提供货物后，因被告原因未安装，被告下欠原告54000元及违约金11028元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现起诉要求被告支付原告货款49000元，质保金5200元，违约金11028元，诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2014年11月19日，原告与被告签订买卖合同，约定原告为被告提供Ｐ１３两面翻显示屏，价款119000元，原告收到被告定金50000元后28个工作日发货，40个工作日安装完成；货到现场付款30000元，安装完毕付款34000元，设备运转1年后付尾款即质保金5000元。逾期付款按应付款项1‰支付违约金。原告按约提供货物后，因被告原因未安装。被告于2015年5月21日、11月12日向原告出具说明两份，表明因自身原因未安装。2015年11月12日，被告承诺于2015年12月31日前付清余款。2016年3月22日、4月15日，被告付款15000元。余款54000元未支付。原告据此催收未果，遂起诉来院，诉如所请。上述事实，有原告陈述、合同、发货单、说明、承诺书等证据证明，足以认定。本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，受法律保护。原告按被告要求完成了合同义务，被告应依约及时支付加工费。被告向原告出具的说明和承诺书足以证明被告欠付货款的事实，被告拒付款项必然导致原告资金损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因此，原告要求被告支付货款并承担违约金的诉讼请求本院予以支持，关于原告诉请的违约金，由于原告主张从被告最后承诺付款期限起算至起诉之日止的违约金，系原告真实意思表示，本院准予。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告四川翰阳文化传媒有限公司于本判决生效后10日内给付原告四川金达诺科技有限公司货款54000元并承担该款从2016年1月1日起至2016年6月28日止按1‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费713元，由被告承担688元，原告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘凌宇二〇一六年十月二十五日书记员  黄雯慧附：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执523号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街80号1-3楼。法定代表人：任波，行长。被执行人：山东正坤工贸有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇宋店村。法定代表人：王振孝，总经理。被执行人：东营众和橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇西水磨村。法定代表人：柴秀玉，总经理。被执行人：山东维尔斯化工有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。法定代表人：李树森，监事。被执行人：王振孝。被执行人：宋美青。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1059号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东维尔斯化工有限公司在中国农业银行东营大王支行账号15×××79的存款1000000元；冻结被执行人山东维尔斯化工有限公司在浦发银行东营分行账号18×××51的存款1000000元；冻结被执行人山东维尔斯化工有限公司在平安银行东营分行账号11×××01的存款1000000元；冻结被执行人山东维尔斯化工有限公司在广发银行济南分行账号14×××71的存款1000000元；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十月八日书 记 员 刘聪祥
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3416号原告：国网重庆市电力公司石柱县供电分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民街1号，统一社会信用代码91500240MA5U6G3T6M。负责人：项维，该公司总经理。委托代理人：何大庆，男，1969年3月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县，该公司员工。委托代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。被告：杨通贵，男，1949年2月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告国网重庆市电力公司石柱县供电分公司与被告杨通贵供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告国网重庆市电力公司石柱县供电分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  徐晓剑二〇一六年十月十八日书记员  汪晓于