wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安万吉建设有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**号附*栋商场******室。法定代表人：王进华，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉安市青原区吉荣钢管租赁中心。住所地：江西省吉安市青原区赣江桥头白云山路牧马人俱乐部内。负责人：陈金荣，该中心经理。委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秋萍，江西青源律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：封建国，男，汉族，1985年7月19日出生，住湖南省常宁市。再审申请人吉安万吉建设有限公司（以下简称万吉公司）因与被申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心（以下简称吉荣钢管中心）、二审被上诉人封建国租赁合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二终字273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万吉公司申请再审称：1.井冈山经济技术开发区鑫瑞花园为万吉公司承建工程，由封建国的父亲封智高负责承建。封建国私刻鑫瑞项目部印章，对外签订建筑设备租赁合同，所产生的法律责任不应由万吉公司负担。2.违约金计算过高。3.由于租赁的钢管数额多计算了1925.5米，另送货单中包含了案外工程项目汇丰御园租赁的钢管数，导致二审判决认定的尚欠钢管的折价赔偿数额、租金数额等赔偿项目计算错误。万吉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。吉荣钢管中心提交意见称：1.涉案工程项目系封建国之父以万吉公司名义城建的，工地上处处都有万吉公司的字样。封智国、封建国父子的办事地点就在涉案工程的项目部，签订本合同也在该项目部。吉荣钢管中心完全有理由相信系与万吉公司签订合同。虽项目部公章是假的，但万吉公司是认可的。故一、二审判决万吉公司与封建国共同偿还吉荣钢管中心的租金是正确的。2.诉争收条上收货单位写的是汇丰御园，应系笔误，签名仍是封建国，封建国的签名就是代表鑫瑞花园所租脚手架，二审判决计算正确；万吉公司主张多算了钢管1925.2米的问题，并无证据证实，且与常理不符。钢管校直费应为1元／根，若为0.1元／根与现实不相吻合，应系笔误；违约金的规定在法律保护的范畴内。故请求驳回万吉公司的再审申请。本院认为：1.关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。经查，吉荣钢管中心与吉安.万吉.鑫瑞公司项目部签订的《建筑设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示。因项目部不能对外独立承担责任，应由设立项目部的万吉公司对外承担民事责任。故万吉公司主张其不应承担本案的租金等相关费用的理由不能成立。万吉公司再审申请阶段提出的关于钢管租赁赔偿数额的几项异议内容，因一审封建国未到庭，庭审中万吉公司对吉荣钢管中心提交的送货单、入库单、租金收据、下车费等证据的真实性均无异议，其中包括汇丰御园的2张送货单，仅对2013年5月28日的送货单的徐凌云的签名提出了异议。万吉公司质证后表示要庭后核对各单据的金额数量，案卷中未见庭审后万吉公司核对各单据金额数量的情况。二审诉讼中万吉公司、封建国均提起了上诉，万吉公司的上诉意见仅针对其公司承担租赁费的清偿责任提出了相关异议，并未对具体的赔偿项数额提出异议。封建国上诉后又撤诉，应视为封建国对一审判决认定的赔偿数额无异议。一、二审判决认定钢管租赁的各项赔偿数额系依据租赁合同、送货单、入库单、租金收据、钢管收条、下车费收据等系列证据而确定的，该认定并不缺乏证据证明。又因万吉公司、封建国在一、二审诉讼中均未向法院提出违约金过高、要求法院予以调整的主张，二审判决未予调整违约金并无不当。故该条申请理由不能成立。2关于二审判决法律适用是否错误的问题。经查，涉案项目鑫瑞花园系万吉公司承建工程，万吉公司作为涉案合同一方当事人鑫瑞花园项目部的设立单位，对鑫瑞花园项目部租赁钢管、扣件及各种配件等设备所产生的租金及赔偿责任予以承担，符合法律规定。故该条申请理由亦不能成立。综上，万吉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉安万吉建设有限公司的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  马 悦代理审判员  黄声敏二〇一六年十月十二日代书 记员  袁 洁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执1093号之九申请执行人：滕晖,男,汉族,住所地安徽省南陵县。被执行人：俞冬彬，男，汉族，住所地安徽省南陵县。本院在执行滕晖与俞冬彬买卖合同纠纷一案中，经查俞冬彬在中国邮政储蓄银行芜湖鲁港营业所有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞冬彬在中国邮政储蓄银行芜湖鲁港营业所的存款419000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更398号罪犯牛亮斌，男，1995年4月3日出生，汉族，甘肃省成县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）二中少刑初字第1491号刑事判决，认定被告人牛亮斌犯故意杀人罪判处有期徒刑5年，经北京市高级人民法院于2014年7月4日作出（2014）高少刑终字第120号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2014年10月15日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩90分，并取得服装定制初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事毛衫编织横机劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分138分，受监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛亮斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审250号申请人徐州市贾汪区墙体材料改革办公室,住所地贾汪区。法定代表人李宝平，该××主任。委托代理人胡道华，江苏××律师事务所律师。被申请人徐州市贾汪区村民委员会,住所地贾汪区。法定代表人林德业，该××主任。申请人徐州市贾汪区墙体材料改革办公室申请执行被申请人徐州市贾汪区塔山镇夏庄村村民委员会墙体基金行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区墙体材料改革办公室于2016年10月27日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人徐州市贾汪区墙体材料改革办公室的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请人徐州市贾汪区墙体材料改革办公室撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉人民陪审员  厉建秋人民陪审员  陈尊兰二〇一六年十月二十七日书 记 员  郭韦唯
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执564号申请执行人赵淑君，男，1977年12月20日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人广东旭粤新能源科技有限公司，地址：始兴县沙水产业转移工业园管委会办公室。关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，广东省始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人仲案字（2016）33号仲裁裁决书已生效。申请人于2016年9月5日申请而立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执564号案终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一六年十月二十六日书 记 员  邓文韬
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执6904号申请执行人：广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：郑榕彬，总经理。委托代理人：谢文波，该司职员。被执行人：杨锐锋，身份证住址广州市白云区。原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司与被告杨锐锋承包合同纠纷一案，我院作出的（2015）穗云法民二初字第2020号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，于判决生效之日起三��内，被告杨锐锋向原告广州市天湖旅游出租车汽车有限公司支付4-6月份承包费及社保费合计13500.54元（自2015年8月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。本案受理费2475元，由原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司负担2168元，被告杨锐锋负担307元。上述费用原告已预交，原告同意被告在履行判决时将其应承担费用直接向原告给付。广州市天湖旅游出租汽车有限公司以杨锐锋没有履行上述判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院于2016年9月8日受理并立案执行，执行标的金额13807.54元，执行费107元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，经查未发���被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，在执行过程中，本院依法采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备继续强制执行的条件，应当依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执6904号案终结本次执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林代理��判员李翀二〇一六年十月二十五日书记员  廖叶松
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初4965号原告谢某。委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。被告彭某。委托代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。原告谢某与被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人徐培基，被告彭某及其委托代理人刘桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告的婚姻关系。事实与理由：1984年春，我与被告彭某经人介绍相识，1985年正月按民俗举行婚礼，××××年××月生一子谢某某，现已成家。婚后一段时期夫妻感情尚可，后因二人性格不合、经济问题发生争吵，为了孩子和家庭，原告忍让多年。2010年除夕，双方发生矛盾，被告对我大打出手，此后我外出打工，至今未归。我与被告夫妻感情已彻底破裂，我分别于2014年10月，2015年9月两次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并没有改善，反而进一步恶化。被告彭某辩称：我和原告谢某夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告离婚的主要原因是其有外遇，并生育了小孩。如果原告撤诉我可以不追究其刑事责任，否则我会依法追究原告重婚的刑事责任。本院经审理认定事实如下：对本院（2014）安墩民初字第00315号民事判决书、（2015）安墩民初字第00471号民事判决书查明的事实予以确认。自本院判决不准离婚以来，双方夫妻关系并未得到改善。近年来，谢某长年在广西河池从事水电安装工程。原被告双方因缺乏沟通，以及经济问题致矛盾进一步扩大。2016年8月，原告谢某再次诉至本院。诉讼中，被告彭某称原告谢某在广西有外遇和巨额财产，但未能提供证据。2016年9月11日，双方再次发生争执。本院认为：原告谢某与被告彭某婚前基础，婚后一段时间内夫妻感情尚可。结婚后夫妻因性格差异产生矛盾，发生争吵，影响了夫妻感情，致使夫妻关系不睦。近年来，原告长年在外打工，双方沟通渐少，面对矛盾时，被告处理的方式方法欠妥，致夫妻矛盾加剧。原告诉至本院后，法院两次判决不准离婚，现原告已第三次诉至本院要求离婚，可见其离婚的意志坚决。被告虽在庭审时口头表态希望原告回头，但却以自己的实际行动致夫妻关系进一步恶化。如果双方能认真面对夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，改善夫妻关系，也不枉法官的一片好意。如果双方确实不能在一起生活，则应适时放手，给对方一个空间。希望原告念及自己对家庭的责任和子女对你的期望，慎重考虑要求离婚的决定。也希望被告认识到矛盾的根源所在，善待丈夫、尊重老人，以真诚之心挽救婚姻。综合考量双方的婚姻经过及现状，双方之间的夫妻感情虽游走于破裂的边缘，但本院再给双方一个机会，希望双方能够珍惜。原告谢某要求离婚的诉讼请求，本院暂不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  毛中海二〇一六年十月九日书记员  赵 铎附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初2921号原告：永济市果桑服务公司西敬服务部，住所地运城永济市张营镇西敬村。负责人：吕运歌，该公司经理。委托诉讼代理人：李向东，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：郭书强，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住灵宝市。本院在审理原告永济市果桑服务公司西敬服务部与被告郭书强买卖合同纠纷一案中，原告永济市果桑服务公司西敬服务部于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告永济市果桑服务公司西敬服务部的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永济市果桑服务公司西敬服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永济市果桑服务公司西敬服务部负担。审判员  张园园二〇一六年十月十一日书记员  刘 俭
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初573号原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路***号。统一社会信用代码：91450224899910773J。法定代表人：覃治桥，该支行行长。委托诉讼代理人：朱健聪，该支行风险部主任。委托诉讼代理人：覃玉君，该支行个人金融部主任。被告：曾慧华，女，1983年3月10日出生，侗族，个体户，户籍所在地融安县，现住南宁市。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行与被告曾慧华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行委托代理人覃玉君到庭参加诉讼，被告曾慧华经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾慧华归还原告所欠信用卡透支金额人民币15474.75元，其中：本金12997.13元、利息1303.09元、滞纳金741.57元、手续费432.96元（以上计算至2016年4月19日，今后欠款利息及各种费用按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2007年8月17日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡号为：52×××72，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2007年11月3日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部分款项能按期归还，但存在严重拖欠现象。截至2016年4月19日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币15474.75元，其中本金12997.13元、利息1303.09元、滞纳金741.57元、手续费432.96元。（今后欠款利息及各种费用按约定另行计算至结清为止）未按期归还，现已逾期。被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告曾慧华依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告曾慧华经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内既未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告所提交的全部证据均予以采信，确认证据的证明力并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年8月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），被告声明保证所填写资料及所附证明文件真实有效，已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二条第8点约定：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。合约并对双方的相关权利义务进行了约定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十五条规定，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及收费标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或者通过网站等渠道查询。若持卡人未按照公告内容支付费用，发卡银行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。收费项目标准对手续费、滞纳金等均进行了载明。被告的申请经原告批准后，被告于2007年10月8日从原告处领用了卡号为52×××72的信用卡，后被告于2007年11月3日使用该信用卡进行透支消费，因被告未按时还款付息，原告数次向被告追收，截至2016年4月19日被告尚欠原告信用卡透支额本金人民币15474.75元，其中：本金12997.13元、利息1303.09元、滞纳金741.57元、手续费432.96元。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当偿还原告信用卡透支金额15474.75元？本院认为：本案系被告使用信用卡透支后未按时还本付息引起的信用卡纠纷。被告自愿向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程及领用合约，并与原告达成合意，该合意未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行向被告发放信用卡的义务，被告在使用该信用卡进行透支后，应遵守章程和领用合约按时还款及支付利息等相关费用，但被告逾期未还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告偿还信用卡透支金额15474.75元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾慧华偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行计算至2016年4月19日的信用卡透支本金12997.13元、利息1303.09元、滞纳金741.57元、手续费432.96元，合计15474.75元（之后利息及各种费用按双方约定另计至本案生效判决确定的履行之日止）。本案受理费259元，公告费700元，由被告曾慧华负担。以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  罗伟民审 判 员  黄秀红人民陪审员  廖 昱二〇一六年十月十八日书 记 员  周 龙appoint
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初4149号原告吴俊琪，男，汉族，前郭县人，现住前郭县。法定代理人吴中萍，男，汉族，前郭县人，前郭县。被告刘洪英，女，汉族，前郭县人，现住前郭县。本院在审理原告吴俊琪与被告刘洪英抚养费纠纷一案中，原告吴俊琪于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴俊琪撤回起诉。案件受理费本院已减半收取50元，由原告承担。审判员  孙立清二〇一六年十月十七日书记员  贺子桐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3482号罪犯李盛龙，男，1992年10月14日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中毕业，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年11月1日作出(2013)佛三法刑初字第493号刑事判决，以被告人李盛龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李盛龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李盛龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李盛龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李盛龙予以减去有期徒刑八个月六日（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执599号被执行人曹某。本院在执行被执行人曹某罚金一案中，被执行人曹某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初9180号原告：李如国，男，1964年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：ＸＸ，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李如国与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年10月27日，原告李如国、被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李如国撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李如国负担。审 判 长  肖 锋审 判 员  唐海峰人民陪审员  胡正文二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈 康
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5262号罪犯蒲小军，男，1987年1月2日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2011年12月6日作出(2011)灯刑初字第375号刑事判决，以被告人蒲小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯蒲小军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯蒲小军获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒲小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲小军减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年9月13日起至2020年9月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初6331号原告高爱玲，女，个体户。被告刘九峰，男，个体户。上列原告高爱玲与被告刘九峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高爱玲到庭参加了诉讼，被告刘九峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱玲诉称，被告刘九峰、李树红系夫妻关系。2012年12月15日，二被告向我借款50000元，约定利息为月利率3分，并由被告刘九峰于2015年1月27日重新出具了借条；2013年2月5日，二被告向我借款250000元，约定利息为月利率1.4分。上述借款经我多次催要二被告一直未偿还，特向法院提起诉讼，请求二被告共同返还借款300000元及利息（其中：50000元从2012年12月15日起至还清款之日止，250000元从2013年2月5日至还清款之日止，均按月利率2%计算利息）。诉讼过程中，原告高丽玲放弃要求被告李树红偿还借款及利息的诉讼请求，并变更诉讼请求为：请求被告刘九峰偿还借款本金300000元并承担利息（其中：50000元从2012年12月15日起至还清款之日止，按月利率2%计算利息；250000元从2013年2月5日起至还清款之日止，按月利率1.4%计算利息）。本院基于查明的事实，本案被告刘九峰向原告借款有其出具的借条佐证，双方的借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告未能全面履行还款义务侵犯了原告的合法权益，故对原告高爱玲要求被告刘九峰偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘九峰于本判决生效后三日内偿还原告高爱玲借款本金300000元及利息（其中：50000元从2012年12月15日起至还清款之日止，按月利率2%计算利息；250000元从2013年2月5日起至还清款之日止，按月利率1.4%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘九峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一六年十月十七日书记员 郑金宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执1044号申请执行人潘壹芬。被执行人刘健。关于申请执行人潘壹芬与被执行人刘健分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)启民初字第1271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人刘健于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人潘壹芬欠款人民币24200元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘健未按时履行还款义务，申请人于2016年4月11日申请执行，申请执行标的为人民币20606.00元（诉讼费406元）���本院于2016年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，对被执行人刘健相关情况进行了调查，查明被执行人刘健长期外出，去向不明。本案在执行过程中已查封被执行人刘健名下房产、车辆，另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人刘健名下无银行存款及其他车辆、商住房产登记。鉴于本案实际情况，2016年9月21日本院通知本案申请代理人到法院并将上述执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂不要求法院对查封的房屋、车辆进行评估拍卖并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位20606.00元及迟延利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录���证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)启民初字第1271号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 杰执行员 朱晶晶执行员 张德利二〇一六年十月八日书记员 连文涛
黑龙江省林甸县人民法���执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1172号申请执行人孔宪英，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人孔宪英依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会(2016)黑0623民初539号民事判决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人孔宪英申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十月十七日书记员 刘春兰
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执1126号申请执行人邓铎生，男，1976年4月2日出生，汉族，广西藤县人，干部，住所地藤县。被执行人江南龙，男，1979年1月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，地址广西藤县。申请执行人邓铎生依据本院作出的（2015）藤民初字第1789号民事判决书，于2016年8月18日申请执行其与江南龙借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币50000元及利息。本院于同日依法受理。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第1126审判长高云审 判 员  廖英松代理审判员  梁栋凯二〇一六年十月十一日书 记 员  全嘉瑜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初9105号原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路22号。负责人陈穗勇，行长。委托代理人江超，系广东衡仁律师事务所律师。委托代理人黄丽婷，系广东汇和律师事务所实习律师。被告刘婷，女，汉族，1989年11月24日出生，住惠州市惠城区。被告惠州仲恺创业广场发展有限公司，住所地惠州市仲恺高新技术开发区。法定代表人莫满发。本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告刘婷、惠州仲恺创业广场发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州分行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。案件受理费2342元（已减半收取，原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。审判员  李雄杰二〇一六年十月二十八日书记员  钟惠康
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执888号申请执行人徐殿龙，乾安县人。被执行人乾安县水字镇果字村村民委员会。法定代表人：邵云龙，村长。申请执行人徐殿龙与被执行人乾安县水字镇果字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人账户存款人民币83180元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初1603号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一六年十月三十一日本件与原本一致书记员  张 葳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1528民申21号申请再审人（原审被告）：李军，男，1966年10月1日出生，汉族，住息县。被申请人（原审原告）：李树英，女，1947年11月27日出生，汉族，住息县。李树英诉李军侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）息民初字第1709号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月16日，原审被告李军向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称，一是原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二是原判决适用法律错误。应依法撤销（2015）息民初字第1709号民事判决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。李军的再审申请不符合该法定情形，已超出法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审 判 长  陈 聪代理审判员  刘婷婷代理审判员  易浩楠二〇一六年十月三十一日书 记 员  王钰文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2823号申请执行人西安亚辉汽车客运有限责任公司被执行人党坤，男，1982年5月12日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09284号民事判决，向被执行人党坤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人党坤银行存款11840.4元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一六年十月二十六日书记员  田 丰打印人：田丰校对人：胡琳送达时间：年月日
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执252号申请执行人刘忠奎。被执行人闫明海。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初167号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即执行。审判员  于振龙二〇一六年十月四日书记员  韩广旭
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初998号原告山东康鲁节能设备有限公司。住所地：山东省济南市经十西路沃德大道***号。法定代表人董泗惠，总经理。委托代理人房冰，济南长清诚业法律服务所法律工作者。委托代理人李温华，男。该公司员工。被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。法定代表人王耀培，总经理。原告山东康鲁节能设备有限公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告山东康鲁节能设备有限公司的委托代理人房冰、李温华到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月16日，原告参加被告组织的80万吨／年联碱120万吨／年真空制盐配套热电工程锅炉补给水处理系统（EPC）的公开招标活动，并向被告支付了10万元的投标保证金，有2014年5月6日齐鲁银行网上银行电子回单为证；该招投标活动被告开标后迟迟也没有确定中标单位，被告至今未退还原告投标保证金。经原告多次催要被告至今未付。故诉请判令被告返还原告投标保证金10万元及利息（利息自立案之日起至付清之日止）。被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状，也未提交相关证据。经审理查明，2014年4月，被告河南亿鑫化工有限责任公司作为招标人对外发放招标文件。就本公司80万吨／年联碱120万吨／年真空制盐配套热电工程锅炉补给水处理系统（EPC）采购进行招标。被告在采购招标文件中载明：投标有效期为从开标之日起60日；投标保证金拾万元；投标截止时间为2014年5月16日；开标时间为2014年5月17日。原告山东康鲁节能设备有限公司决定报名参与该项目的投标。为此，原告于2014年5月6日以网上银行电子转帐的方式向被告汇去了10万元投标保证金。该项目开标后未定标，被告也未向原告返还投标保证金。经原告多次催要无果，诉至本院，请求判令被告向其返还投标保证金10万元及利息，利息自立案之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述事实有原告提供的招标文件、齐鲁银行网上银行电子回单等证据在案佐证。本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金10万元后至今未退还，并提供了招标文件、银行网上银行电子回单等证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证权利。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。原告所述事实成立。被告开标后未定标，依照招标投标规则，被告应及时退还原告投标保证金。被告长期持有原告的投标保证金不退还的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金的请求应予支持。被告拒不返还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此为由主张自立案之日起（2016年7月4日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿其逾期付款的利息损失，该请求于法有据。应予支持。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告山东康鲁节能设备有限公司返还投标保证金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年7月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  夏英涛审 判 员  宋海燕人民陪审员  任淑一二〇一六年十月十三日书 记 员  赵 祎
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初5609号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区夹城巷46号第一层。法定代表人：许军，董事长。委托代理人：王婧，公司员工。被告：俞安国，男，1964年11月19日出生(身份证号3302261964********)，汉族，住浙江省宁海县桃源街道徐家路**弄**号。被告：王茶青，女，1968年1月27日出生(身份证号3302261968********)，汉族，住浙江省宁海县桃源街道徐家村*组*号。原告浙江南方担保投资有限公司为与被告俞安国、王茶青追偿权纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王婧到庭参加了诉讼。被告俞安国、王茶青经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月22日，被告俞安国与中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行签订了《中国工商银行宁波市分行信用卡专项分期付款业务还款合同》，合同约定银行向被告俞安国提供贷款额度人民币10万元，原告为该笔借款提供连带担保。同时，原告与二被告签订了服务合同，约定了原告与二被告之间的权利义务、违约责任以及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。但是被告俞安国在获得贷款后发生欠息，银行与原告多次联系被告俞安国，希望其能按约还款，履行义务，被告俞安国仍然予以拒绝。由于被告俞安国的严重违约行为，原告按合同约定于2016年7月20日向银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务共计27959.68元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告为其代偿的人民币27959.68元、支付违约金8388元（代偿金额的30%）。为支持其诉称主张，原告向本院提交了如下证据：《中国工商银行宁波市分行信用卡专项分期付款业务还款合同》、《服务合同》、特种转账凭证、代偿证明等。被告俞安国、王茶青未到庭应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2016年10月14日，被告归还原告2000元。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向二被告追偿。因此，原告诉请二被告偿还代偿款及支付违约金等合理部分主张，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但其诉请按代偿金额的30%计算违约金之主张，本院不予支持。因为双方合同虽有违约金的约定，但违约金的支付，应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，鉴于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的损失等于或高于约定的违约金，故本院酌情以日万分之六计算相应的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞安国、王茶青支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款25959.68元。二、被告俞安国、王茶青支付原告浙江南方担保投资有限公司按27959.68元本金以日利率万分之六计算自2016年7月20日起至2016年10月14日止的违约金，支付按25959.68元本金以日利率万分之六计算自2016年10月15日起至判决确定的履行日止的违约金。上述应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，由被告俞安国、王茶青负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费710元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙金林二〇一六年十月十八日书记员  韩瑞功
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2480号原告：夏靖。委托诉讼代理人：唐文斌、袁少颖。被告：章华才。原告夏靖与被告章华才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，适用简易程序审判，后因案情需要本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁少颖到庭参加诉讼，被告章华才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告章华才返还原告借款本金34042.17元；2、被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息计6921.91元（暂从2015年2月28日起，以剩余本金34042.17元为基数，按年利率24%计算至2015年12月31日）；3、被告章华才支付原告律师费2458元；上述款项合计43422.08元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原、被告在杭州市西湖区签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款58358元，分12个月偿还，每月等额本息还款，每月支付本息5446.75元，协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年2月28日起一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、借款协议一份，证明被告向原告借款并约定具体还款方式的事实；2、信用咨询及管理服务协议，证明被告与信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司约定从借款本金中收取咨询费、审核费和服务费的事实；3、签约检核表，证明对被告信用情况进行审核的事实；4、委托扣款授权书，证明被告授权信和惠民投资管理（北京）有限公司在其逾期还款时自动扣款的事实；5、收据，证明和信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，约定从借款收取咨询费、审核费、服务费的事实；6、信访咨询费收取告知书等，证明信访咨询费收取方式；7、银行转账流水，证明原告将扣除咨询费、审核费、服务费及信访咨询费后的剩余款项支付给被告的事实；8、委托代理协议及律师代理费发票，证明原告为因本纠纷支出律师费2458元的事实。被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。综上，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告与借款人被告章华才签订借款协议是双方自愿签订的，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告提供给被告的借款中有49800元直接交付给被告，另有8558元根据被告的指示向案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司交纳了相关费用，故原告共计向被告交付借款为58358元。截止2015年2月28日，原告诉请被告已归还本金24315.83元，利息2917.92元，未支付本金34042.17元，该剩余本金少于等额还本付息计算剩余本金数额，应予准予。被告章华才未在合同约定期限归还借款本息，构成违约，应承担违约责任，原告根据合同约定要求被告支付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息等，但约定的逾期违约金、罚息过高，原告主动将利息、逾期违约金、罚息等降为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章华才于本判决生效之日起十日内偿还夏靖借款本金34042.17元，利息、逾期违约金和罚息计6921.91元（从2015年2月28日起，按年利率24%暂计算至2015年12月31日，此后利息等仍按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、章华才于本判决生效之日起十日内支付夏靖律师费2458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由章华才负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院；公告费650元，由章华才负担，于本判决生效之日起十日内直接支付夏靖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费886元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱让发人民陪审员  李跃年人民陪审员  郭爱萍二〇一六年十月二十六日书 记 员  凌雯雯
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初4707号原告于某，1972月5月27日出生，无业。被告肖某，无业。原告于某诉被告肖某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑美艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及被告肖某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告婚初感情尚可，但随着时间推移，双方因家庭琐事常吵嘴打架，致夫妻感情破裂，现要求离婚。被告辩称：不同意离婚。经审理查明：1991年冬天原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，婚生女孩肖玲，现年21岁，已独立生活。婚后生活中，原、被告因性格差异，有时因家庭琐事吵嘴打架，致夫妻感情出现裂痕，但并未导致夫妻感情彻底破裂。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但经恋爱后结婚，彼此应已相对了解，故婚姻基础较好。婚后双方生有一女，且共同生活20余年的时间，说明双方已建立了一定的夫妻感情及亲情。现原告起诉要求离婚，因原告没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在以后的生活中，原、被告间只要相互尊重，彼此理解与谅解，珍惜以往的夫妻感情与亲情，双方还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告于某与被告肖某离婚。一审案件受理费150.00元,由原告于某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑美艳二〇一六年十月十八日书记员  王翠翠
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执361号申请执行人张广臣，男，1984年4月9日出生，汉族，海伦市人，农民，现住海伦市。被执行人张志春，男，1954年8月6日出生，汉族，海伦市人，农民，现住海伦市。本院在执行申请执行人张广臣与被执行人张志春民间借贷纠纷一案中，申请执行人张广臣已申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  李凤涛二〇一六年十月十一日书记员  王瑞丰
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法非执字第82号申请执行人某某委员会。被执行人张某某。被执行人余某某。本院于2015年2月16日立案执行信丰县某某委员会申请张某某、余某某行政非诉纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015信非执审字第82号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人张某某、余某某应支付申请人信丰县某某委员会案款74459.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张某某；余某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法非执字第82号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一六年十月十日书 记 员  陈 波
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初825号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人栗丹，无业。2008年6月21日因吸毒被太原市公安局万柏林区分局决定强制隔离戒毒二年；2013年9月11日因吸毒被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2015年7月10日因吸毒被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2016年1月27日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年3月13日刑满释放；2016年4月23日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人陈某，无业。2011年12月22日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日并责令其接受社区戒毒三年；2012年5月9日因吸毒被深圳市公安局罗湖分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2016年4月23日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］754号起诉书指控被告人栗丹、陈某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人栗丹、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年4月22日17时许，被告人栗丹伙同被告人陈某在太原市老军营小区内由陈某骑电动自行车接应放风，栗丹动手，趁机扒窃被害人卫某上衣口袋内的中国移动自制手机一部。现赃物已追归被害人。涉案手机无法认定价值。当日21时许，二被告人在太原市老军营新村以同样方式扒窃被害人安某上衣口袋内的金色苹果6型手机时被群众发现喝止，并被巡逻民警当场抓获。经鉴定，涉案苹果手机价值人民币3265元。上述事实，被告人栗丹、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押及某足以认定。本院认为，被告人栗丹、陈某以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人栗丹被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人栗丹、陈某已经着手实行盗窃被害人安某财物的犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某、栗丹当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：一、被告人栗丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年2月28日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李继仙二〇一六年十月二十八日书 记 员  段晓丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初5121号原告马燕平，女，1960年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人程松涛，河南成盛律师事务所律师。被告袁东，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告驻马店市亿家投资担保有限公司。住所地驻马店市文明大道***号。法定代表人高瑛，总经理。本院在审理原告马燕平与被告袁东、驻马店市亿家投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马燕平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马燕平负担。审 判 长  肖 静审 判 员  刘 林人民陪审员  江琳琳二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵玉晓
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0821执恢64号申请执行人黎天华，男，汉族，生于1963年3月13日，住四川省苍溪县。被执行人尚均恩，男，汉族，生于1986年8月17日，住四川省旺苍县。被执行人李敏，女，汉族，生于1988年4月18日，住四川省广元市。本院在执行黎天华与尚均恩、李敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1474号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年十月十一日书 记 员  冷 兴
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初6957号申请人：胡绍存，男，1968年12月19日生，住新泰市。被申请人：杨瑞，男，1974年3月13日生，住新泰市。申请人胡绍存与被申请人杨瑞买卖合同纠纷一案中，申请人胡绍存于2016年10月31日向本院提出保全申请，请求对被申请人杨瑞在石莱邮政储蓄银行的银行存款（或工资）人民币3万元予以冻结。担保人任成友以在泰安市商业银行岳家庄支行的存款10000元提供担保。本院经审查认为，申请人胡绍存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨瑞的银行存款（或工资）人民币30000元，期限为一年。案件申请费320元，由申请人胡绍存预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鹿金宝二〇一六年十月三十一日书记员  赵 娟
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0829执276号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行。负责人周刘飞。委托代理人宋海静。被执行人张炳龙，男。被执行人ＸＸ，男。被执行人弓小艳，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行与张炳龙、薛苗、ＸＸ、弓小艳借款合同纠纷一案，吴堡县公证处于2015年11月11日作出（2015）吴证执字第2号执行证书，确定张炳龙、薛苗、ＸＸ、弓小艳清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行借款本金254795.78元，利息14479.84元，罚息4143.78元。执行证书发生法律效力后，因张炳龙、薛苗、ＸＸ、弓小艳一直未主动履行义务，故申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行向本院提出执行申请，经审查，本院于2016年10月28日依法立案。本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行于2016年10月28日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一六年十月二十八日书记员  霍亚峰
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终第1169号上诉人（原审被告）:公主岭市公路工程段。法定代表人：陈建，段长。委托诉讼代理人：王学保，吉林响铃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高云升，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。委托诉讼代理人：孙福山，男，汉族，现住公主岭市河北街。被上诉人（原审被告）：范有林，男，汉族，公主岭市人现住公主岭市。被上诉人（原审被告）：郑文艺，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。上诉人公主岭市公路工程段（以下简称公路段）因建设工程施工合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人公路段的法定代表人陈建及委托诉讼代理人王学保，被上诉人高云升及其委托诉讼代理人孙福山，被上诉人范有林、郑文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公路段上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、本案已经超过诉讼时效。2、高云升与范有林签订的《协议书》，没有加盖公路段公章等，合同主体不合格，对上诉人不具有法律效力。3、2001年上诉人成立了三个项目经理部，独立承包项目，独立核算。4、原审认定欠款金额与事实不符，欠款主体不明确。高云升辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高云升在原审法院诉称：2002年4月原、被告签订一份筑路工程协议，当时由法定代表人在协议书上签字。工程完工后，原告到被告及二、三被告处进行结算催要此款，由于被告无钱，当时工程二队会计郑文艺给出具欠条一张。后经原告多次向三被告催要此款，被告均已无款为由拒付。故诉至法院，要求三被告立即给付工程款179000元及利息140568.70元，并承担诉讼费用。公路段在原审法院辩称：公路段没有和原告签订筑路合同，他们之间签订的协议书没有公章只是范有林个人签字，公路段没有记载及存档合同主体不合格，范有林签字是个人行为，代表公路段是无效行为。公路段是和泛华工程有限公司（以下简称泛华公司）达成联营协议，在内蒙修路，中标单位是泛华工程，范有林无权代表公路段与任何人签订转包或发包并且原告没有相应工程施工资质，为此协议无效。2001年4月29日以后，我单位成立三个项目部，各部实行经济责任制，独立承包项目、独立核算。本案诉讼工程是在2002年就完工但至今没有将该项目账册交到公路段，公路段对是否欠款的事不知情，如果欠款也是范有林个人行为，与公路段无关。该案已经超过诉讼时效，欠据是2002年9月15日，没有约定给款时间，诉讼前原告没有找被告方主张权利，已经丧失权利。范有林在原审法院辩称：2002年我是段长，这个工程是我们段和泛华公司联合投标中标的，中标之后，经过段里几次会议确定有当时我们段里的施工二队进行工程施工，在这个工程期间，王立洪被提为我们段副段长，他说这个工程亏损10万元左右。后来开会期间，经过回报，我说不管怎样都应该把账结算收钱。2003年段里人员变动，我不再是段长，可直到现在也没有进行交接，原告找我要钱，我和他找段里，段里说没有记载账目不管，后来我就给原告出具一个证明证实欠款一事。段里应有会议记录。郑文艺在原审法院辩称：我是施工二队的会计，原告在内蒙的工地处做冷拌工程，完工以后，结算欠他的钱，原告要求出个欠据，我就给他出了，当时二队的账没有交到段里，后来原告要款给了点，还欠15万元，当时原告没有将原欠据带来，就没有换据。我已经不在单位工作了，走时账目没人交接放在办公室，现在有没有不清楚。我给原告出具欠条，是原告工程完工后经过结算，没给原告钱，我是会计，按照账上所欠给出的，不是我个人行为，我不承担给付责任。原审法院查明：2002年原告与被告公路段法定代表人签订承包内蒙根河交通局三级公路工程的冷拌工程、水泥稳定砂砾。被告公路段派出二队前去施工，被告郑文艺是二队会计。工程完工后，被告方没有与发包方进行结算收款，欠原告的工程款也就没有给付，被告郑文艺按照工程账目给原告出具欠条。该工程至今没有最后结算、没有收款收账。2003年公路段人员变动，范有林不再担任段长，新任段长又不了解该工程情况，公路段又没有该工程账目。为此原告只好找原段长范有林协助要款。庭审中被告范有林也证明原告每年多次找过要款，也一同去过公路段协商此事，并向法庭出具欠工程款说明书，证明原告每年多次催要工程款的事实。该工程是公路段与泛华工程联营施工，公路段二队是公路段下设一个施工队派出施工机构，不是独立法人，不具备独立承担民事责任的主体资格。原告是该工程冷拌工程、水泥稳定砂砾的实际施工人，工程款是按照工程计量账目会计而出。工程协议书上对违约责任有明确约定。原审法院认为：内蒙根河交通局三级公路工程是泛华工程中标，泛华工程和公主岭市公路段联营施工，原告是该工程冷拌工程、水泥稳定砂砾的实际施工人，原告依据与被告公路段法定代表人签订承包合同和被告郑文艺（施工二队会计）出具的欠条提起诉讼，应得到法律保护。被告公路段已换两届领导十多年工程没人找他们要钱为由提出本案已经超诉讼，庭审中被告范有林也证明原告每年多次找过要款，也一同去过公路段协商此事，并向法庭出具欠工程款说明书，证明原告每年多次催要工程款的事实。而公路段没有提供充分的法律依据，对此不予支持。公路段二队是公路段下设一个施工队派出施工机构，不是独立法人，不具备独立承担民事责任的级制，即使内部有相关规定，公路段有监管管理对外承担民事责任的义务。被告范有林、郑文艺在当时是公路段的法定代表人和二队会计，他们的行为都是职务行为，不是个人承包工程，公路段没有该工程相关资料和账目，是公路段内部管理监管问题，不能否决欠款的事实。公路段对此笔欠款应承担责任，关于欠款数额原告提供欠据，被告没有提供自己主张的法律依据。本院无依据保护。协议中约定工程完工时未能结算工程款追加欠款利息，没有约定利率，按照人民银行同期贷款利率保护原告此项诉求。遂判决：一、公主岭市公路工程段于判决生效后十日内给付原告高云升工程款179000元，利息130692元（2002年9月15日-2016年6月15日5.31%），合计309692元。二、被告范有林、郑文艺不承担给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6080元，由被告公主岭市公路工程段负担。经本院二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。本院认为：高云升是该工程冷拌工程、水泥稳定砂砾的实际施工人，根据公路段郑文艺（原施工二队会计）出具的欠条及公路段原法定代表人范有林出具的《关于欠高云升工程款说明书》能够证明公路段欠高云升工程款179000元及高云升每年多次讨要的事实。公路段辩称该工程协议系范有林的个人行为及超过诉讼时效无事实和法律依据，本院不予支持。关于欠款数额问题，公路段虽辩称欠据与郑文艺记载的欠工程款明细表中15万元不符，但不能提供郑文艺出具179000元欠据后给付工程款的收据或其它证据予以佐证，该明细表中亦没有高云升的签字认可，故郑文艺单方记载的欠款明细表效力低于其给高云升出具的欠据的效力，即欠款数额应认定为179000元。综上，上诉人公路段的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6080元，由上诉人公主岭市公路工程段负担。本判决为终审判决。审判长  魏玉国审判员  谭贵林审判员  崔巍巍二〇一六年十月二十六日书记员  王 杨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初5959号原告：蒋洪建，男，1965年8月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李钱华，四川美亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严光华，四川美亚律师事务所律师。被告：重庆中辅建设工程有限公司，所在地重庆市北部新区金开大道68号3幢20-2，统一社会信用代码9150000020317019X0。法定代表人：蒋华，总经理。委托诉讼代理人：禹君，女，1981年3月21日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人何雨桐，女，1978年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理原告蒋洪建与被告重庆中辅建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋洪建向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋洪建撤回起诉。案件受理费14810元减半收取7405元由原告蒋洪建负担。审 判 长  黄明真代理审判员  粟 果人民陪审员  张 静二〇一六年十月十一日书 记 员  陈 实
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4623号原告南京市江宁区宁台农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码：9132011505796824XB，住所地在南京市江宁区东麒路众彩物流园66号众彩美食广场1号楼8楼。法定代表人葛群慧，该公司董事长。委托代理人王云霞、高鑫，江苏玖润律师事务所律师。被告王倩，女，汉族，1963年10月30日生。被告苏贻林，女，汉族，1945年12月14日生。被告刘偲嘉，女，汉族，1989年4月5日生。被告缪广才，男，汉族，1962年9月22日生。被告童李珍，女，汉族，1963年11月22日。原告南京市江宁区宁台农村小额贷款有限公司（以下称宁台小贷公司）诉被告王倩、苏贻林、刘偲嘉、缪广才、童李珍借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告王倩立即偿还原告借款本金1300000元，并支付罚息（罚息以1300000元为本金，按年利率24%计算，自2015年7月8日起至实际清偿之日止，截至起诉之日的罚息为247866.67元）；2、请求判令被告王倩支付原告为实现债权付出的律师费36600元；3、请求判令被告苏贻林、刘偲嘉在就继承的刘鹏遗产范围内承担上述还款责任；4、请求判令原告就上述债权对被告缪广才、童李珍的抵押房产（南京市秦淮区××室）享有优先受偿权；5、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行审理，被告王倩、苏贻林、刘偲嘉、童李珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告缪广才辩称：期间的利息都是他（刘鹏）给的，如果到期了他没还，原告应该通知我，而刘鹏与我说的是钱已经还掉了，我完全不知道钱还没还清。如果2015年3月刘鹏还在继续还息，那是刘鹏与原告之间的事了，与我无关。刘鹏是有财产的，虎踞关的房产拆迁，分的中保村房子中有他名分，现在他妈妈住在文体西。刘鹏还与金龙有合同，还有260万元金龙还未付给刘鹏，现在协议在他老婆那，我已经在溧水法院起诉她了。刘鹏借给私人的钱还是有的，签字的时候我也在，收据都在刘鹏老婆那边，我们可以追讨。公司那边还有维修款可以追讨。刘鹏还在仙林那边买了一套别墅，他付了800万元。本院经审理认定：2014年4月，原告宁台小贷公司（贷款人）与被告王倩的丈夫刘鹏（借款人）签订了一份《借款合同》，刘鹏向原告借款200万元，约定借款期限自2014年4月9日至2015年4月8日，借款利率为固定利率，年利率16%，还款方式为按月结息，到期一次还本。如借款人未按合同约定还本付息，借款人对逾期借款从逾期之日起按罚息利率（合同约定利率上浮50%）收取利息，直至本息清偿为止。贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人支付的诉讼法、律师费等费用。王倩作为刘鹏的妻子确认知晓上述借款事实，并承诺该借款为夫妻共同债务且愿意以夫妻共同财产予以清偿。同时，被告缪广才、童李珍作为抵押人与抵押权人宁台小贷公司签订《抵押合同》，约定以抵押人位于南京市××室的房产为刘鹏的上述200万借款提供抵押担保。抵押担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括律师代理费等）。2014年4月8日原告与被告缪广才就抵押房产办理了抵押登记，登记确认南京市××室的房产房屋所有权人为缪广才，债权数额130万元，他项权利人为原告。2014年4月9日原告向刘鹏发放了200万元贷款。刘鹏未严格按合同约定还款，2016年3月10日刘鹏自杀死亡。截止2015年7月8日刘鹏还欠原告方借款本金130万元。原告聘请律师代理本案诉讼，产生律师代理费36600元。被告苏贻林为刘鹏之母，被告刘偲嘉为刘鹏之女，均系刘鹏遗产的法定继承人。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王倩于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区宁台农村小额贷款有限公司支付借款本金130万元及罚息（以130万元为基数，自2015年7月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告王倩于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区宁台农村小额贷款有限公司支付律师费36600元。三、原告南京市江宁区宁台农村小额贷款有限公司就上述第一、二项债权对被告缪广才抵押的南京市秦淮区××室在130万元范围内享有优先受偿权。四、被告苏贻林、刘偲嘉在各自实际继承刘鹏的遗产范围内对被告王倩的上述第一、二项债务承担共同还款责任。五、驳回原告南京市江宁区宁台农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费19140元，公告费560元，合计19700元。由被告方承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  刘秀玲二〇一六年十月十二日书 记 员  潘诗婷
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初1835号原告扶余市三岔河镇某种业。经营者徐某，男，汉族，个体户，现住扶余市。被告吉林省某物流有限公司扶余分公司。法定代表人舒某，男，汉族，现住扶余市。委托代理人张某，汉族，公司职员，现住扶余市。原告扶余市三岔河镇某种业诉被告吉林省某物流有限公司扶余分公司货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者徐某，被告的委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告和吉林省某种业有限公司做玉米种子买卖。2014年10月7日，原告在吉林省某种业有限责任公司购买金苹果长丰59玉米种子3000袋，每袋29元，合计人民币87000元。双方签订买卖合同一份，口头约定：原告购买种子销售，如有剩余可以给吉林省某种业有限责任公司返回代为储存，原告下年度再继续销售。2015年5月25日，原告将剩余的种子33件731袋，总价款21199元，通过被告吉林省某物流有限公司扶余分公司返回给吉林省某种业有限责任公司。2015年10月中旬，原告要求吉林省某种业有限责任公司将其代储的731袋玉米种子返还给原告时，吉林省某种业有限责任公司称没有收到原告返还代储的731袋玉米种子，后原告又找到被告吉林省某物流有限公司扶余分公司追问此事，被告称已将原告发的731袋玉米种子交付给吉林省某种业有限责任公司，现被告推脱责任，原告的合法权益受到侵害，特诉至法院，要求被告赔偿金苹果长丰59玉米种子经济损失21199元以及交通费3000元，以上合计人民币24199元，案件受理费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：一、某物流的发货单一份，拟证明原告于2015年5月25日在被告处办理货物运输，运输货物33件；二、支付货款凭证二份，���证明原告与金苹果种业公司之间存在买卖种子关系；三、付货清单一份，拟证明货物被人取走了，没有人签字；四、金苹果代储的明细表一份，拟证明某种业公司没有收到扶余的货物；五、视听资料一份，拟证明金苹果种业的职员张晓庆没有收到货物；六：销售合同一份，拟证明原告与某种业公司有买卖玉米种子关系。被告辩称：原告于2015年5月25日委托被告提供货物运输服务，被告已将货物运至吉林省某种业有限责任公司，某种业已接收货物，被告已经按照约定履行了承运人的义务。原告与被告签订的合同中约定三个月内，原告可以查询货物情况，原告没有在三个月内查询。原告购买的是假种子，长春电视台20**年5月29日播出多地农民举报长春59种子出苗率差，长丰59号种子有问题。长丰59号种子不是吉林省金苹��种业生产，而是长春新丰农业科技集团有限公司生产的，我公司曾到长春农科院内找吉林省金苹果种业有限公司，发现已人去楼空，不知去向。被告已经履行合同，不同意原告的任何请求。被告为反驳原告的主张，提供了如下的证据材料：一、付款清单一份，拟证明提货人林冲提走72件货物；二、通话记录一份，拟证明已通知收货人提货；三、某物流付货凭证一份，拟证明被告已将货物送到金苹果种业有限公司；四、吉林省某物流有限公司（合同）一份，拟证明此单明确规定超过3个月自动作废，此单有效期为三个月；五、彩票一张，拟证明彩票上有2个月兑奖期，合同上的三个月作废的约定不是霸王条款，应有效；六、搜狐网下载的关于长丰39号假种子的报道一份，拟证明5月29日长春电视台报���金苹果长丰59号为伪劣种子，出苗率低；七、某种子公司地址及送货地点照片，拟证明被告已经将玉米种子送到某种子公司；八、网上下载的金苹果公司的详细情况及产品外包装的显示目录，拟证明武威金苹果种业公司并没有长丰59，金苹果公司不承认长丰59号是其旗下的品种，不负责长丰59号的任何赔偿；九、证人林冲出庭证言一份，拟证明被告的送货员已将原告的货物送到金苹果种业有限公司。本院经审理查明：2015年5月25日，原告徐某到被告吉林省某物流有限公司扶余分公司办理货物运输，被告给原告出具发货单（合同），约定托运货物为种子，33件，提货方式为自提，由收货人支付运费，运费为132元。收货人电话1394319****，发货人电话1394389****。货物到达高利货站后，5月27日，货站按照原告提供的收货人电话，通知收货人来取货，收货人让货站将货物送到公司，司机林冲将种子送到吉林某种业有限公司，公司派人验收，并在付款凭证上签字，支付了运费。上述事实，有当事人陈述、发货单（合同）、通话记录单、证人证言等在卷为凭，并经开庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，原告为了将玉米种子返回种子公司，委托从事物流业务的被告进行货物运输，被告接收货物后，出具发货单给原告，双方形成了货物运输合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按合同约定全面履行各自的义务。根据被告提供的通话记录、付款凭证、送货路线图以及证人林冲证言，足以认定被告已经履行了运输义务，将货物安全地送到某种业公司。被告的运输行为并没有不当之处。没人接收货物，被告会通知原告，要求原告变更收货人或者将货物退回。收货人没有接收到货物，也一定会和原告取得联系，而不是原告等到要使用玉米种子时才知道收货人没有收到货物，综上，可以认定被告已将货物运送至吉林省某种业公司。对原告要求被告赔偿货物损失的请求，本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费405元，由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王轶男代理审判员  王成芳代理审判员  曹 杨二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 哲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8030号原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350503581124262P。法定代表人胡志行，该公司总经理。委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告陈启明，男，1963年2月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告陈启明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇一六年十月二十八日书记员  吴丽丽
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执156号之三申请执行人林莉，女，1977年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人郭承思、郑辉煌，均系福建元一律师事务所律师。被执行人林惠强，男，1969年6月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人林莉与被执行人林惠强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林莉于2016年1月26日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人偿还借款200万元及逾期付款利息。本院经审查后于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，本院依法查封被执行人林惠强名下坐落于福州市台江区义洲街道江滨西大道180号碧水芳洲13#楼XX复式单元，7#楼地下一层XX车位，10#、13#、17#楼连接体地下一层XX车位，因上述查封的标的物房产及车位系福州农村商业银行仓山支行的抵押物，暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第1855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  李思三执行员  陈筑闽二〇一六年十月二十五日书记员  陈思千
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢78号申请执行人王忠岳。被执行人文登大世汽车配件有限公司。法定代表人，金贞洙，经理。申请执行人王忠岳与被执行人文登大世汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1193号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向文登车管所送了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1193号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十月十二日书记员  丁 峰
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初1414号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人卢剑伟，男，1993年11月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被抓获，同年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年10月17日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1350号起诉书指控被告人卢剑伟犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人卢剑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年8月9日21时56分许，被告人卢剑伟酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，从南安市洪濑镇坝田村往洪濑镇大洋村方向，行驶至洪濑镇溪霞村福辉加油站路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天22时25分许，经抽取被告人卢剑伟血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人卢剑伟血液中乙醇浓度为143.24mg／100ml（属醉酒驾驶）。审理中，被告人卢剑伟自愿向本院预交罚金人民币六千元。上述事实，被告人卢剑伟在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢剑伟违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢剑伟归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人卢剑伟已向本院预交罚金，对被告人卢剑伟可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人卢剑伟归案后的认罪、悔罪表现，对被告人卢剑伟予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人卢剑伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李炳南二〇一六年十月三十一日书记员  杜筱玫速录员  刘青青主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1681号之一被执行人蔚文豹。被申请执行人蔚文豹因犯危险驾驶罪罚金一案，本院于二0一四年十一月十日（2014）邹刑初字第335号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人蔚文豹应交纳罚金4000.00元，已执行0.00元，尚欠4000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第335号刑事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月二十一日书记员 张乃宝
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1022号申请执行人：杨永华，男，白族，1987年12月25日出生，住云南省大理白族自治州云龙县。委托代理人：彭全蓉，女，汉族，1978年8月18日出生，住昆明市，特别授权代理。委托代理人：罗余付，男，汉族，1983年7月6日出生，住云南省昭通市彝良县，特别授权代理。委托代理人：毕成宏，男，彝族，1990年2月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，特别授权代理。被执行人：云南亚太彩印有限公司。住所：云南省昆明市五华区羊仙坡金家山。法定代表人：张萍，董事长。本院在执行申请执行人杨永华与被执行人云南亚太彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币14400元，未受偿人民币14400元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十九日书记员  曹 傑
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1687号之二申请执行人：王云兰，女，1971年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：杨庆和，男，1963年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初字第1892号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人杨庆和所有的在翁牛特特旗农村信用合作联社有金牛卡账号xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆和所有的在翁牛特特旗农村信用合作联社有金牛卡账号xxx，期限为一年；本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十月十三日书记员 孔令杰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1621号原告随州市富祥物业管理有限公司。住所地：随州市曾都区汉东路**号。法定代表人龚雪婷，董事长。委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告凡从根。本院在审理原告随州市富祥物业管理有限公司诉被告凡从根物业服务合同纠纷一案，双方当事人已达成庭外调解。原告随州市富祥物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告随州市富祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。审判员  王保东二〇一六年十月九日书记员  蒋 鑫
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初2331号原告：邯郸市永标工矿铁路配件有限公司。地址：邯郸市永年区临洺关镇西滩头村西。法定代表人：刘占忠，该公司总经理。委托代理人：李祯祯，该公司员工。被告：武凡，男，1989年11月4日生，汉族，住邯郸市永年区。原告邯郸市永标工矿铁路配件有限公司诉被告武凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邯郸市永标工矿铁路配件有限公司撤诉。案件受理费689元减半收取344.5元，由原告邯郸市永标工矿铁路配件有限公司承担。审判员 秦 强二〇一六年十月十八日（代印）书记员 张凯超
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初10214号原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街中泰都市花苑*楼。组织机构代码：73949667-3。代表人：陈金龙，该分公司总经理。委托诉讼代理人：柳瑜斓。被告：陈迪住。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司（以下简称新上海慈溪分公司）诉被告陈迪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔志宁独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告新上海慈溪分公司的委托诉讼代理人柳瑜斓、被告陈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新上海慈溪分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈迪即时支付综合物业服务费1527元及违约金212元，合计2180元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原告新上海慈溪分公司与慈溪市宗汉欧景苑业主管理委员会签订物业管理委托合同，约定由原告对该小区实施物业管理。在2015年4月15日至2016年4月14日期间，原告依约履行了管理服务业务，而被告作为该小区1-706室业主一直拖欠原告物业费，经原告多次催讨，被告至今未付。被告辩称：在原告提供物业服务期间，房屋漏水，造成财产损失，原告曾多次表示会上门维修但一直未落实，因此拒绝交纳物业费。本院认为，原告物业服务虽不周全，但尚未构成根本违约。被告尚欠原告综合物业服务费1527元，被告应当支付。原告主张违约金212元，根据被告抗辩，本院支持自2016年4月15日起至实际清偿日止，以1527元为基数按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈迪于本判决生效之日起五日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司综合物业服务费1527元，并支付自2016年4月15日起至实际清偿日止以1527元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 崔志宁二〇一六年十月二十六日代书记员 方 燕
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初1475号原告：赵骁，男，1973年1月4日出生，汉族，住旺苍县。被告：米勇生，男，1974年10月20日出生，汉族，住旺苍县。本院在审理原告赵骁与被告米勇生买卖合同纠纷一案中，原告赵骁于2016年10月25日提出撤诉申请。本院认为，原告赵骁提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵骁撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告赵骁负担。审判员  王光建二〇一六年十月二十五日书记员  张 威
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更332号罪犯邓国海，男，1985年4月1日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）兰法刑二初字第51号刑事判决，认定被告人邓国海犯贩卖毒品罪判处有期徒刑15年，罚金3000元，甘肃省高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）甘刑二终字第113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2011年1月12日送监狱服刑改造。2014年8月29日本院作出(2014)定中刑执字第222号刑事裁定书裁定减刑1年6个月。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩88分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分222分，受监狱表扬5次，记功1次。2014年被监狱评为改造积极分子，2015年被监狱评为改造积极分子暨代表。并处罚金3000元，本次缴纳1000元附贫困证明。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓国海减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13016号原告孙立羽，男，1976年9月15日出生，汉族,住郑州市金水区。委托代理人魏庆华，河南万翔律师事务所律师。被告贺书强，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告孙立羽诉被告贺书强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立羽委托代理人魏庆华到庭参加诉讼。被告贺书强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日，被告以河南财鼎商贸有限公司需要资金为由，向原告借款350万元并出具借条一张，约定一年归还，原告于当日通过郑州银行向被告电汇350万元，到期后被告仅向原告偿还150万元，拒绝偿还下余的200万元，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200万元及利息（从2014年4月25日按同期银行贷款利率计算至付款日）。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、借条一份，证明被告向原告借款350万元的事实，该借条是贺书强本人签署，且有贺书强的身份证号，建行商都路支行账号，该账号也是贺书强本人的，证明该笔借款是贺书强所借。证据2、转款凭证一份，证明原告通过郑州银行其本人的账户向被告的上述账号转款350万元的事实。两份证据相互关联相互印证，足以证明原告所主张的事实。被告未质证亦未举证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：2013年4月25日，被告向原告出具借条一份，载明因公司业务需要资金（河南财鼎商贸有限公司）现从孙立羽借到现金叁佰伍拾万元整（3500000.00），约定期一年归还,且载明收款账号为建行卡号：户名为贺书强，被告贺书强签字摁印予以确认。同日，原告通过郑州银行向被告指定账户电汇350万元。庭审中，原告自认被告已向原告偿还本金150万元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告主张的借款本金200万元，有借条、电汇凭证及庭审陈述为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对原告主张的利息从2014年4月25日按同期银行贷款利率计算至付款日，因借条未明确约定利息，故原告该主张，本院予以支持。被告贺书强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺书强于本判决生效后十日内偿还原告孙立羽借款本金2000000元及利息(以2000000元为基数，自2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告贺书强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡向楠审 判 员  刘红丽代理审判员  常美林二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 宁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303执453号申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区巴彦乌素大街。被执行人王豹被执行人李小平被执行人郭燕我院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请执行王豹、李小平、郭燕借款合同纠纷一案,在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意暂缓本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）海南民一初字第766号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文革审判员  李永忠审判员  关建新二〇一六年十月三十一日书记员  焦 龙
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0924执270号申请执行人：郭某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：刘某甲，男，汉族，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：刘某乙，男，汉族，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理郭某某申请执行刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院于2016年6月28日作出的[2016]陕09**民初314号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭某某于2016年7月21日向本院申请执行，本院于2016年7月21日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人刘某甲、刘某乙应该付申请执行人郭某某借款本息合计85万元，被执行人刘某甲、刘某乙在2017年12月30日之前付30万元；在2018年6月30日前给付25万元；在2018年12月30日之前给付30万元，给付期间的债务利息申请执行人郭某某自愿放弃。二���被执行人不按约定时间给付，被执行人刘某乙自愿将位于安康市汉滨区某小区5幢5-301室房屋一套（房产证号：B305900-01—5—53**）作价85万元抵偿给申请执行人郭某某，房屋过户费用由申请执行人郭某某自行承担。三、本案诉讼费、申请执行费有被执行人刘某甲、刘某乙承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的[2016]陕09**民初314号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 纪晓英执行员 吴斯平二〇一六年十月十日书记员 寇 俊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初1215号原告王某。法定代理人陈福云，女，1971年11月21日生，汉族，住址同上。委托代理人胡建勋，河南建霞律师事务所律师。被告吴某。法定代理人吴建党，男，1975年9月27日生，汉族，住址同上。被告刘某。被告候某。被告黄某。被告葛某。原告王某诉被告吴某、刘某、候某、黄某、葛某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年10月23日中午，原告在郑州市××中学校内学习，突然，被告刘某让原告到学校门口。原告刚走到学校门口，随即遭到上述被告的无端、野蛮殴打，造成原告右股骨颈骨折，与当日住院治疗，2015年11月6日出院，但是内固定物需要二次手术治疗。后经过派出所多次协调，各被告拒绝承担赔偿责任，为依法保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、上述各被告连带赔偿原告医疗费34871.46元，护理费14450.28元，住院伙食补助费700元，营养费5200元，后续治疗费20000元，交通费2000元，合计77221.74元；2、本案诉讼费由各被告承担。本院认为，根据原告王某提供的被告黄某、葛某的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到被告。现原告不能提供被告的准确送达地址，又不能提供被告下落不明的证明，以致无法采取公告送达的方式送达，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1731元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  李亚军人民陪审员  何 苗二〇一六年十月八日书 记 员  李梦丽
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨香友，男，1956年11月25日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。法定代表人龚剑雄，该局局长。杨香友因诉重庆市秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局（简称秀山县人社局）劳动社会保障行政监督一案，不服重庆��第四中级人民法院(2016)渝04行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨香友申请再审称，杨香友于2014年2月6日与重庆大博金房地产开发有限公司（简称大博金公司）签订了劳动合同并上班，但大博金公司未将劳动合同原件交予杨香友，且存在未缴纳社会保险金、拖欠工资等多项违法行为。杨香友于2015年7月27日、7月31日到秀山县人社局口头举报并做登记，但秀山县人社局未对大博金公司的违法行为作出行政处理决定，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院认为，《重庆市劳动保障监察条例》第四条第一款规定，市、区县（自治县）人力资源社会保障主管部门负责本行政区域内的劳动保障监察工作。根据上述规定，秀山县人社局具有对秀山县区域内的用人单位进行劳动保障监察的法定职责。本案中，杨香友于2015年7月28日、7月31日分别向秀山县人社局投诉，要求秀山县人社局责令重庆大博金公司给予其《劳动合同书》原件以及查处重庆大博金公司拖欠其工资的行为。关于杨香友投诉的大博金公司未给予《劳动合同书》原件的问题。秀山县人社局经查阅大博金公司与杨香友签订的《劳动合同书》，其中明确约定杨香友应执有一式三份合同中的一份合同，秀山县人社局遂作出《劳动保障监察投诉处理结果告知书》（秀人社监处告〔2015〕1号）告知杨香友其已责令用人单位进行整改，并将大博金公司留存的合同进行复印、比对、加盖印章后交予杨香友。关于杨香友投诉大博金公司拖欠其工资的问题。秀山县人社局经调查后书面告知杨香友可以申请仲裁或起诉，已经给杨香友释明具体的救济途径，且杨香友已就该事项向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲���委员会申请了仲裁，该仲裁委员会已受理并作出《仲裁裁决书》，因此，秀山县人社局已就杨香友的投诉内容履行了相应职责。至于杨香友诉称的未缴纳社会保险费用等请求，因其未能提供证据证明其在行政程序中曾向秀山县人社局进行过投诉，故一、二审法院对此事项不予审理并无不当。综上，杨香友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨香友的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  王 堃代理审判员  张蓉峡二〇一六年十月十八日书 记 员  熊其涛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2739号原告：滁州君家酒店有限责任公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区全椒路148号，统一社会信用代码91341100798105708L。法定代表人：戴志彬，公司经理。委托代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号。法定代表人：阮妙华，公司经理。原告滁州君家酒店有限责任公司与被告滁州锦福元实业有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告滁州君家酒店有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州君家酒店有限责任公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州君家酒店有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州君家酒店有限责任公司负担。代理审判员 方 芳二〇一六年十月三十一日代理书记员 陈姗姗