山东省泰安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁09刑终191号原公诉机关新泰市人民检察院。上诉人（原审被告人）张继法，曾用名张庆银，男，1965年1月15日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。2016年3月11日因涉嫌犯非法买卖、储存危险物质罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。指定辩护人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张灿常，男，1970年4月20日出生于山东省新泰市，汉族，文盲，农民，住新泰市。2016年3月11日因涉嫌犯非法买卖、储存危险物质罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人张继法、张灿常犯非法储存爆炸物罪一案，于二0一六年八月四日作出(2016)鲁0982刑初302号刑事判决。原审被告人张继法、张灿常不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年年底的一天，张继法将30管岩石乳化炸药非法存放在被告人张灿常家中。2016年3月11日，新泰市公安局接举报后在张灿常家中查获张继法存放的30管炸药及张灿常亲属遗留的16枚雷管，被查获的30管岩石乳化炸药重9千克。同日，侦查人员将二被告人抓获归案，并将9千克岩石乳化炸药及16枚雷管予以扣押。原审判决认定上述事实的证据有：1、新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书证实，2016年3月11日8时许，该局接举报称被告人张灿常家私藏雷管、炸药，同日在张灿常家查获16枚雷管及重约6公斤的乳化炸药，同日该局立案侦查。2、发破案经过、抓获经过证实，2016年3月11日8时许，该局侦查人员接举报后在被告人张灿常家查获30管炸药及16枚雷管，并将张灿常传唤至羊流派出所接受讯问，经讯问张灿常炸药系被告人张继法存放在其家中，随后将张继法抓获归案。3、户籍证明证实，被告人张继法出生于1965年1月15日、张灿常出生于1970年4月20日，均达到完全刑事责任年龄。4、查询证明及山东泰山民爆器材有限公司查询详单等证据证实，侦查人员查获的16枚雷管经民爆物品信息管理系统轨迹查询，其中6枚雷管有相关轨迹，其他10枚无相关轨迹。5、新泰市公安局检查证、检查笔录、扣押决定书等证据证实，2016年3月11日9时许，新泰市公安局民警对张灿常家进行依法检查，在其家中一木箱内查获16枚雷管及重约6公斤的乳化炸药，对雷管编号予以登记，并扣押张灿常持有的岩石乳化炸药30管、雷管16枚。6、山东银光民爆器材有限公司曲阜分公司出具炸药产品鉴定报告证实，经对新泰市公安局扣押的涉案炸药进行鉴定，该炸药样品共30卷，规格型号为岩石乳化炸药Φ32-300，单卷300克，生产日期为2015年10月15日；炸药主要成分为硝酸铵、油相材料；主要用于工程爆破；样品经外观检查、药态检查，确定为该公司产品。7、新泰市公安局出具工作说明证实，2016年3月11日，该局民警在张灿常家查获16枚雷管、30管炸药，因炸药未注明单管重量，经询问新泰市化轻公司有关人员称每管重200克，在受理案件时按每管200克计算，30管共计6公斤。后经山东银光民爆器材有限公司曲阜分公司鉴定单管重300克，30管共计9公斤。8、随案移送清单及视频光盘，证实本案涉案爆炸物搜查及对被告人部分讯问视频情况。9、被告人张继法辩护人提交的照片，证实被告人张继法要平整土地的情况。10、被告人张继法的供述，2015年9月份的一天晚上，其以200元的价格从一个骑着摩托车的人手中购买2包炸药用于炸长石，用黄色塑料皮包装，共计30管。其将炸药放到一个枣红色的木箱里，藏在自己家东边的地里。春节前村民整理土地，其用三轮车将放炸药的箱子运到张灿常家，当时张灿常在他家院子里，其将箱子放在他家堂屋最东侧的那间卧室内，自己拿着钥匙。案发五六天前，其告诉张灿常放在他家箱子里存的是炸药，张灿常让自己拿走，因没有地方存放，其一直将炸药放在他家中，后被查获。其还在张灿常家存过10枚雷管，在2015年秋天时已经用于炸长石。11、被告人张灿常的供述，侦查人员在其家中查获的16枚雷管是自己家打井时剩下的，其用红色塑料袋包好，放在自己西屋床底下，上述雷管都有放炮线连着，查获的30管黄色包装的炸药是张继法存放在自己家中。2015年3、4月份的一天，张继法骑着三轮车带着一个箱子到自己家，放在自己睡觉的卧室床底下，十几天后张继法带着三包短的有20厘米长的炸药放在箱子里，其不想让他放，他说炸长石用，几天后拿走，后分多次取走。同年6、7月份，张继法又向箱子里存放与上次差不多的炸药，也是分多次拿走，张继法储存的炸药是整管的，外皮是黄色的塑料皮，印有字，跟火腿肠差不多。最后一次是2016年春节前，这次张继法放的炸药有30管，四五十厘米长，还没有取走被查获了。张继法还在自己家里放过两次雷管。因其二人平时关系不错，张继法家在路边，比较乱，所以将炸药、雷管存放在自己家中。以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人张继法、张灿常明知炸药是爆炸物品，在无储存许可证的情况下违反法律规定非法储存，危害公共安全，情节严重，其行为均构成非法储存爆炸物罪。被告人张继法、张灿常在居民区储存岩石乳化炸药9千克，其行为符合最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第三款的规定，属于情节严重。被告人张继法归案后自愿认罪，其储存的炸药没有造成社会危害后果，可予从轻处罚。被告人张灿常储存的炸药没有造成社会危害后果，可酌情从轻处罚。新泰市公安局扣押的涉案9千克岩石乳化炸药及16枚雷管予以没收。根据二被告人的犯罪情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，以非法储存爆炸物罪，判处被告人张继法有期徒刑十年零六个月；以非法储存爆炸物罪，判处被告人张灿常有期徒刑十年。新泰市公安局扣押的9千克岩石乳化炸药及16枚雷管予以没收。宣判后，原审被告人张继法及其辩护人以“量刑重”为由，分别提出上诉理由和辩护意见。原审被告人张灿常以“在共同犯罪中系从犯，量刑重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人张继法、张灿常明知是爆炸物品，在无储存许可证的情况下违反法律规定非法储存，危害公共安全，情节严重，其行为均构成非法储存爆炸物罪，均应依法处罚。对于上诉人张继法及其辩护人提出“量刑重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，张继法非法将岩石乳化炸药存放于张灿常家中，而张灿常的家系在居民区，此行为符合最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第三款的规定，属于情节严重，原审判决的量刑是适当的，故上诉人张继法的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人张灿常提出“在共同犯罪中系从犯，量刑重”的上诉理由，经审理认为，本案中双方对于储存爆炸物的行为事先并未形成明确的共同犯罪故意，且其储存爆炸物的行为系在张继法的指使和安排下代为储存他人所有的爆炸物，并在共同犯罪中也未获利，可认定其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故上诉人张灿常的上诉理由成立，予以采纳。另外，被告人张灿常归案后如实供述共同犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据二上诉人的犯罪情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条，第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持新泰市人民法院（2016）鲁0982刑初302号刑事判决第一项中对上诉人张继法的定罪量刑部分及对上诉人张灿常的定罪部分；第二项新泰市公安局扣押的9千克岩石乳化炸药及16枚雷管予以没收。二、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982刑初302号刑事判决中对上诉人张灿常的量刑部分。三、上诉人张灿常犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日其计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十一日起至二0二一年三月十日止。）本判决为终审判决。审 判 长  王 舰审 判 员  刘启瑞代理审判员  张胜男二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨 勇