wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1328号申请人：吴代慧,男,住安徽省宁国市霞西镇。被执行人：刘某某,男,住安徽省宁国市霞西镇；被执行人：李某某,女,住安徽省宁国市凤形路；被执行人：王某,男,1981年10月7日出生,住安徽省宁国市宁国大道。本院在执行一案中现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  吴兆明二〇一六年十月二十六日书记员  汪 颖
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1887号申请人周自东，居民。被执行人刘建华，居民。被执行人刘陆陆，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初3295号民事判决书，立案执行申请人周自东与被执行人刘建华、刘陆陆民间借贷纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘建华、刘陆陆所有的银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一六年十月二十五日书记员  陈华伟
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初565号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：瞿某，男，汉族，1965年10月10日出生，住重庆市垫江县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告瞿某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告瞿某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款10000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年7月15日，宣豪公司与瞿某签订《汽车营运服务合同》，瞿某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，瞿某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计10000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告瞿某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2005年7月15日，宣豪公司（乙方）与瞿某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型力帆LF3065F，发动机号0303400004，车架号LCND3B3C454001730，规费每月550元；合同期限自2005年7月15日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年7月15日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，瞿某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与瞿某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，瞿某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，瞿某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明瞿某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求瞿某支付规费10000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，瞿某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，瞿某应承担违约金10000元。宣豪公司要求瞿某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告瞿某于2005年7月15日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告瞿某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担150元，被告瞿某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行初245号原告刘洪杰，男，汉族，1939年11月23日出生，住重庆市合川区。委托代理人刘洪艺（系原告弟弟），男，汉族，1953年11月11日出生，住重庆市合川区。被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。统一社会信用代码11500382009325696N。法定代表人邹开勇，局长。委托代理人彭建，该局征收办主任。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。原告刘洪杰诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局（简称合川土房局）履行法定职责一案，于2016年8月8日向重庆市合川区人民法院提起行政诉讼。2016年8月29日，重庆市第一中级人民法院做出（2016）渝01行辖110号行政裁定，指定本院管辖。本院于2016年9月21日立案受理后，于2016年9月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告收悉后，在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据、依据。本院于2016年10月26日组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘洪杰及其委托代理人刘洪艺，被告合川土房局的委托代理人彭建、明小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪杰诉称，因重庆市航运建设发展有限公司（简称航发司）于2003年在合川区xx镇xx坝修建水力发电站，被告于2006年4月12日向原告发布了关于涪江梯级渠化富金坝枢纽工程库区征收土地拆迁补偿安置方案公告，在附表上公示了原告所在社被征淹没面积819.9亩，按本社总人口计算，人平耕地面积1.944亩。原告户籍人口八人，应占地1.944×8=15.552亩。补偿标准为20544元/亩，补偿金额应为319500元；其中桑园地面积5.5393亩，补偿标准为2568元/亩，补偿金额应为14224元；青苗补偿面积为10.0127亩，补偿标准为1210元/亩，补偿金额为12115元，补偿金额共为345839元。有关部门至今未给被征地农民依法实施补偿安置。原告曾几次提起诉讼都被法院以原告系对安置补偿标准不服为由裁定驳回起诉，现原告明确放弃对补偿标准的争议，请求按《合川市人民政府关于调整征地补偿安置标准做好征地补偿安置工作的通知》（合川府发〔2005〕19号）的补偿标准实施，判令被告支付原告土地补偿安置费、青苗费、桑园地补偿费共计人民币267812元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。结合各方当事人向本院举示的证据及庭审查明情况可以认定：原告已于2009年9月29日领取安置补偿费存单。现原告认为被告还应支付其267812元，但并未举示相应的事实依据和法律依据。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条规定：“……起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”若原告认为被告未按合川府发〔2005〕19号文件实际执行，应从2009年9月29日领取安置补偿费存单之日起计算2年的起诉期限，原告此时提起本次行政诉讼已超过了2年的起诉期限。故原告的起诉不符合法定要件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘洪杰的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一六年十月二十八日书 记 员  辛 寅
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0126刑初226号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李国平，男，1980年11月9日生，汉族，初中文化，经商，现住云南省昆明市西山区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月30日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年11月27日被石林彝族自治县公安局取保候审。被告人瞿长剑，男，1993年6月22日生，汉族，小学文化，务工，暂住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月30日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年11月27日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人李国平、瞿长剑犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李某1、代理检察员陈华出庭支持公诉。被告人李国平、瞿长剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2015年10月20日22时许，被告人李国平、瞿长剑等人在石林县一号公馆楼梯上因为上下楼梯的事情与李某2等二人发生口角，李国平、瞿长剑以李某2辱骂自己为由在楼梯上及停车场内随意殴打李某2。经鉴定，李某2构成轻伤一级。另查明，案发后，被告人李国平、瞿长剑接到公安机关办案民警的电话后主动到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）户籍证明；（2）接待报警三联单、受案登记表;(3)刑事和解协议、谅解书；2.证人证言：（1)证人廖某2的证言；（2）证人王某的证言；（3）证人李某3的证言；（4）证人陈某的证言；（5）证人廖某1的证言；（6）证人宋某的证言；（7）证人李某4的证言；（8）证人李某5的证言；（9）证人董某的证言；3.被害人李某2的陈述；4.被告人的供述与辩解：（1）被告人李国平的供述与辩解；（2）被告人瞿长剑的供述与辩解；5.鉴定意见：公（石）鉴（法）字第【2015】277号伤情鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认人员笔录及照片；（2）辨认现场笔录及照片；7.其他：到案经过。公诉机关认为，被告人李国平、瞿长剑随意殴打他人情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人李国平、瞿长剑判处一年以下有期徒刑并酌情适用缓刑，被告人李国平、瞿长剑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。经本院审理查明：2015年10月20日22时许，被告人李国平、瞿长剑等人在石林彝族自治县一号公馆楼梯上因为上下楼梯的事情与李某2等二人发生口角，李国平、瞿长剑以李某2辱骂自己为由在楼梯上殴打李某2。随后追至其他楼梯间、停车场继续殴打李某2。经鉴定，李某2伤情构成轻伤一级。另查明，案发后，被告人李国平、瞿长剑接到公安机关办案民警的电话后主动到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实。同时，二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.书证：（1）户籍证明；（2）接待报警三联单、受案登记表;(3)刑事和解协议、谅解书；2.证人证言：（1)证人廖某2、王某、李某3、陈某、廖某1、宋某、李某4、李某5、董某的证言；3.被害人李某2的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李国平、瞿长剑的供述与辩解；5.鉴定意见：公（石）鉴（法）字第【2015】277号伤情鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认人员笔录及照片、辨认现场笔录及照片；7.其他：到案经过。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节严厉的；（2）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节严厉的；”本案中，被告人李国平、瞿长剑随意殴打、追逐他人，情节严厉的，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李国平、瞿长剑犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人李国平、瞿长剑法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。本案虽属共同犯罪，但二被告人在犯罪过程中的作用相当，不宜划分主从犯。案发后，被告人李国平、瞿长剑接到公安机关办案民警的电话后主动到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实，依法应认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院对二被告人从轻处罚。同时，二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对二被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李国平、瞿长剑的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十一条、第六十七条、第二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李国平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人瞿长剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（被告人李国平、瞿长剑的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清人民陪审员  黄树祥人民陪审员  孔小丽二0一六年二0一六年十月十四日书 记 员  毕 琼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0302执374号之十申请执行人李世威，男，1968年4月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人张涛，男，1969年11月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2015年12月17日作出的（2015）龙民一初字第00749号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张涛银行存款660730元（含执行费8575元，受理费6155）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱雷二〇一六年十月九日书记员  李静
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执485号之四被执行人冀某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内2531民初716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十月二十六日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执858号之一申请执行人杨秀荣，女，1957年12月8日出生。被执行人中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号1902室。法定代表人陆航，执行董事。杨秀荣依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0804号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1343799.71元及损失。本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0804号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一六年十月二十六日书 记 员 王 磊
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初268号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：忠县三峡风大酒店有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路5号。法定代表人：冯启强。原告中国音像著作权集体管理协会与被告忠县三峡风大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月19立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨 超代理审判员  胡相龙人民陪审员  魏 萍二〇一六年十月二十八日书 记 员  闫东东
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2726执199号申请执行人黎胜斌，男，1982年3月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，农民。申请执行人周润林，男，1966年12月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，农民。被执行人独山县众鑫建材有限公司，住所地独山县影山镇友芝村哨上组，组织机构代码06992767-2。法定代表人文国群，该公司总经理。本院在执行申请执行人黎胜斌、周润林申请执行被执行人独山县众鑫建材有限公司合同纠纷一案的（2016）黔2726民初3号民事调解书中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2726民初3号民事调解书确定的应于2016年5月30日前兑现200000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫兴阳二〇一六年十月二十四日书记员  艾琪煊
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1244-1号申请执行人：某某某。被执行人：某某某。本院在执行申请执行人某某某与被执行人某某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人某某某名下有雅阁牌汽车一辆（车牌号为陕V某某某）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人某某某名下的雅阁牌汽车一辆（车牌号为陕V某某某），查封期限为二年。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月二十日书 记 员  李天水
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初3311号原告仲继彪，现住扶余市。被告纪少明，32岁，现住扶余市。被告吴国志，60岁，现住扶余市。本院在审理原告仲继彪与被告纪少明、吴国志买卖合同纠纷一案中，因为原告仲继彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  郭文吉二〇一六年十月十日书记员  张 彤
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1675号原告:王某,女，汉族。被告：曹某某，男，汉族。原告王某与被告曹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年10月13日，原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。代理审判员  郭金柱二〇一六年十月十七日书 记 员  刘玉洁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7101执37号之三申请执行人覃泽政，男，1952年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人彭春茂，男，1979年2月7日出生，汉族，住广西忻城县。本院于2016年3月22日作出（2016）桂7101民初34号民事裁定书，查封原告覃泽政名下的柳州市柳邕路132号1栋二层的房屋（房产证号：柳房权证字第××号），查封期限三年。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除原告覃泽政名下的柳州市柳邕路132号1栋二层的房屋（房产证号：柳房权证字第××号）查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘树强审判员  黄微程审判员  韦海校二〇一六年十月二十四日书记员  韦金国
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1839号上诉人（原审被告）泰州市福瑞祥布业有限公司，住所地泰州市高港区白马镇工业园区。法定代表人：周洪英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王后彬，该公司职员。被上诉人（原审原告）：扬州市佳美纺织有限公司，住所地仪征市陈集镇友好村团结组。法定代表人：刘若兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠金阳，江苏征远律师事务所律师。上诉人泰州市福瑞祥布业有限公司（以下简称福瑞祥公司）因与被上诉人扬州市佳美纺织有限公司（以下简称佳美公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2015）泰高商初字第00488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。现已审理终结。福瑞祥公司上诉请求：请求撤销一审判决，同时判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。相关法律规定，合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予以支持。被上诉人的证人周某一审陈述，其于2013年6月份装运货到上诉人厂里，因上诉人没有支付货款，其将发票带回给被上诉人。由此可见，依照双方的交易习惯，发票即为付款凭证，上诉人不付款，被上诉人不会向上诉人交付发票。二、证人周某一审中虚假陈述，涉嫌作伪证，已严重损害上诉人的合法权益。证人在一审庭审中陈述自相矛盾：1、证人的身份是货物运输个体司机，并非被上诉人员工，代收货款属正常，追款、催款乃公司老板、业务员、财务人员的职责，公司委托一个第三方司机去追款有违常理；2、证人不认识上诉人老板。证人之前陈述见到陈总，之后陈述见到上诉人公司老板。经一审当庭对质，上诉人员工陈为国根本就没有见过证人。陈为国负责销售，常年在外跑市场，上诉人公司法定代表人为周洪英。证人根本不知道上诉人公司老板是谁，就谈不上在2014年夏天，上诉人老板接待证人的情况；3、证人之前陈述，自己给刘总打电话，打完电话就回去了，之后又陈述，上诉人老板主动与被上诉人老板交涉，通完电话，被上诉人老板让证人回去，其所述前后不一致，存在矛盾之处。佳美公司二审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法公正，我们认为上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审判决。佳美公司向一审法院起诉请求：请求法院判决福瑞祥公司支付所欠货款29600元及自2013年6月6日至实际给付之日的逾期付款利息（按同期银行贷款基准利率的150%计算）。一审法院认定事实：2013年6月，福瑞祥公司与佳美公司口头约定，向佳美公司订购纱。2013年6月5日，佳美公司根据双方约定，委托承运人周某向福瑞祥公司运送2吨纱，货款金额29600元，同日佳美公司开具同等金额的增值税专用发票。2013年6月6日，福瑞祥公司工作人员陈为国在佳美公司送货单上签字确认。福瑞祥公司未及时支付货款，佳美公司催要未果于2015年12月23日向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（一）佳美公司与福瑞祥公司以口头方式达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。佳美公司按约履行供货义务，福瑞祥公司应当按照合同约定向佳美公司履行支付货款的义务。福瑞祥公司辩称已经向佳美公司支付全部货款，未提供证据证明，佳美公司对此亦不予认可，故福瑞祥公司应承担举证不能的不利法律后果。（二）福瑞祥公司抗辩主张佳美公司的诉讼请求已超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，出庭作证的证人周某的当庭陈述，能够证明佳美公司曾于2014年夏向福瑞祥公司催要货款，可以认定诉讼时效于2014年夏发生中断并重新计算，佳美公司于2015年12月向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对福瑞祥公司的抗辩主张，不予支持。（三）佳美公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：福瑞祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向佳美公司支付货款29600元及逾期付款利息（2013年6月6日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的150%计算逾期付款利息）。案件受理费减半收取为270元、保全费370元，合计640元，由福瑞祥公司负担。二审中双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点为：佳美公司向福瑞祥公司主张货款及利息有无事实和法律依据。本院认为，案涉合同为双方真实意思表示，双方均应依照合同约定诚信履行各自义务。本案中，被上诉人依约将货款送至上诉人处且上诉人予以签收，上诉人辩称其已向被上诉人支付货款，但并未提交相关证据予以证明。上诉人上诉认为按照双方交易习惯，可以依据被上诉人向上诉人交付发票这一事实认定其已履行支付货款的义务，对此本院认为，交易习惯系在双方多次交易过程中形成的稳定的、双方均认可的惯常做法，本案中不能仅以承运人一次行为就认定先付款再交付发票、无款即无票的做法为双方认可的交易习惯，上诉人该上诉理由本院不予采信。被上诉人所举送货单、增值税发票与证人证言能够初步形成证据锁链，对待证事实具有证明效力，上诉人反驳之事实并无相关证据予以支持，故对上诉人上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费540元，由泰州市福瑞祥布业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李乐文审 判 员  周红梅代理审判员  朱希懋二〇一六年十月二十五日书 记 员  梅 问
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0151行初126号原告刘忠田，男，1972年2月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。原告周碧惠，男，1961年5月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。被告重庆市铜梁区二坪镇人民政府（组织机构代码76886420-1），所在地址重庆市铜梁区二坪镇交通街100号。法定代表人舒瑜，该镇镇长。原告刘忠田、周碧惠诉被告重庆市铜梁区二坪镇人民政府履行法定职责一案,本院于2016年9月27日受理。该案报请上级法院指定管辖。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  何明福代理审判员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一六年十月十二日书 记 员  王振华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1708号之一申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人白剑波，行长。被执行人白某某，男，1977年出生，住内蒙古包头市昆区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行与被执行人白某某公证债权纠纷一案，现已查封被执行人房产，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，待具备执行条件时，申��执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2016）包路诚证执字第3-0027执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年十月十七日书记员 苏 理
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2126号申请人昝立福，被执行人刘平江，被执行人孙克仁，本院在执行昝立福与被执行人刘平江、孙克仁民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月25日本院干警与申请人昝立福谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年本院执行干警与申请人昝立福到被执行人刘平江家中执行，刘平江未在家。2016年9月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年十月八日书记员  吕修庆
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执186号申请执行人代某某，男，1963年4月6日生。被执行人孔某某，男，1969年1月14日生。本院在执行代某某申请执行孔某某（2016）云2324执196号买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币4000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认楚雄州中级人民法院（2016）云2324民终444号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄州中级人民法院（2016）云2324民终444号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年十月九日书记员  周尧宗
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3573号罪犯蔡亚三，男，1971年12月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)江中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人蔡亚三犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2015年2月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年10月23日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡亚三在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡亚三在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡亚三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯财产刑为350万元，仅履行了1000元，结合其考核期内月平均消费约332元，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡亚三予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1600号申请执行人：卞龙梅，居民。被执行人：朱峰，居民。本院在执行卞龙梅与朱峰民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人朱峰现常年在外打工。2016年4月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年十月八日书记员  吕修庆
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0424刑���490号公诉机关海盐县人民检察院。被告人夏杰，男，1979年5月10日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省平湖市。曾因犯诈骗罪，先后于2005年8月8日被平湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2007年8月3日被平湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。又因犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（实际服刑刑期自2016年2月16日起至2016年4月15日止）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月18日被海盐县公安局解回再审，同年4月15日因原判危险驾驶罪刑期期满，被海盐县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第444号起诉书指控被告人夏杰犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员严振中和张周洁出庭支持公诉。被告人夏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月，被告人夏杰通过QQ结识曹某，并以“汪辉”的虚假身份与曹某交往。在此过程中，被告人夏杰谎称自己开汽车销售公司并有多套房产骗取曹某信任，并编造虚假事由对被害人曹某实施诈骗，骗得现金共计人民币80000元，所得款项均被用于个人消费、挥霍。具体事实如下：1、2015年2月27日，被告人夏杰编造共同投资汽车销售公司的事由，以高额返利为诱饵，骗得被害人曹某现金人民币20000元。2、2015年3月4日，被告人夏杰编造借款提车的事由，骗得被害人曹某现金人民币40000元。3、2015年3月10日，被告人夏杰编造酒驾被查需疏通关系的事由，骗得被害人曹某现金人民币20000元。另查明，被告人夏杰曾先后两次因诈骗罪被判处有期徒刑；又因犯危险驾驶罪，于2015年7月被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，后被抓获并于2016年2月16日起开始服刑。上述事实，被告人夏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，被告人夏杰的供述，证人夏某、徐某的证言，银行存折取款记录，合同协议书，收条、借条，被害人曹某提供的手机内由夏杰发送的身份证、银行卡、房屋所有权证照片，辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证���书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段诈骗作案，骗得他人现金人民币80000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人夏杰在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，应予数罪并罚。庭审中，被告人夏杰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人夏杰的犯罪事实、情节及前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；合并前罪判处的拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2018年8月15日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人夏杰向被害人曹作锐退赔现金人民币80000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈玲英人民陪审员  俞建林人民陪审员  朱全玲二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴李琳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10150号之一原告：常熟市新世纪化工设备有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）新张村，统一社会信用代码：91320581788880575B。法定代表人：沈洪文，总经理。委托诉讼代理人：徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾慕嘉，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：常熟市春润聚氨酯制品有限公司，住所地常熟市海虞镇（新材料产业园）海丰路6号。法定代表人：蒋知利。本院受理原告常熟市新世纪化工设备有限公司诉常熟市春润聚氨酯制品有限公司加工合同纠纷一案，原告常熟市新世纪化工设备有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市新世纪化工设备有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市新世纪化工设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取6942元，保全费5000元，合计11942元，由原告常熟市新世纪化工设备有限公司负担。审判员  许文燕二〇一六年十月二十一日书记员  顾亚星
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3782号罪犯黄玉胜，男，1983年10月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2014年11月17日作出(2014)湛麻刑初字第60号刑事判决，以被告人黄玉胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，对黄智明等罪犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94430.89元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄玉胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄玉胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年9月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄玉胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄玉胜予以减去有期徒刑五个月十二天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初304号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人祁某，男，1989年5月21日出生，满族，吉林省长岭县人，初中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人祁某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员崔虹出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月23日至7月26日，被告人祁某在长岭县鸿瑞商务宾馆开107房间，在这期间于7月23日21时许，容留王某某、张某某吸食毒品一次；7月24日，容留王某某吸食毒品一次；7月26日凌晨，容留赵某某吸食毒品一次。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人祁某多次在宾馆开房间为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人祁某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月23日至7月26日，被告人祁某在长岭县鸿瑞商务宾馆开107房间，在这期间于7月23日21时许，容留王某某、张某某吸食毒品一次；7月24日，容留王某某吸食毒品一次；7月26日凌晨，容留赵某某吸食毒品一次。上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：1、提取笔录证实，长岭县公安局于2016年7月26日，在长岭县鸿瑞宾馆107房间提取张某某用于吸毒的矿泉水瓶一个、吸管2根。2、尿样毒品检测试验笔录证实，经对涉毒嫌疑人祁某、张某某、王某某、赵某某进行甲基苯丙胺非他明检测试剂验板检验，结果安非他明显阳性，证实祁某、张某某、王某某、赵某某近期内有吸毒行为。3、证人赵某某证言证实，2016年7月26日凌晨1时许，“豆豆”和他在长岭镇鸿瑞宾馆107房间内吸食毒品，毒品是“豆豆”提供的，房间是“豆豆”开的。4、证人张某某证言证实，2016年7月23日至7月26日，祁某花钱在长岭镇鸿瑞宾馆开了107房间，每天房费70元。23日晚上九点多钟，祁某给他打电话让他去107房间，王某某也在那，祁某拿出毒品，他们三人都吸食了。5、证人王某某证言证实，2016年7月23日，他跟祁某、张某某在鸿瑞宾馆107房间吸食毒品了，祁某提供的毒品；24日，他和祁某在107房间又吸食一次毒品。6、被告人祁某供述证实，2016年7月23日，他从威哥手里买200元钱的冰毒，到长岭县宏瑞商务宾馆找到张某某，他花钱在宾馆开了107号房间，他又找来王某某，他们三人用烫吸的方式吸毒的；7月24日，他又找来王某某，把剩下的冰毒在107房间吸完；7月26日，他和赵某某来到宏瑞宾馆107房间，把剩下的冰毒他俩吸食了。7、户籍证明证实，被告人祁某出生时间及出生地。综合以上证据，公诉机关指控被告人祁某容留他人吸毒的事实，被告人祁某供认不讳，且有证人证言，提取笔录，尿样毒品检测试验笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于祁某认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。经社区考察，无前科劣迹，符合缓刑适用条件，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人祁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  赵丽影人民陪审员  高志强二〇一六年十月二十六日书 记 员  郑 娜
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执630号申请执行人程安容，女，汉族，生于1952年6月9日，四川省叙永县人。被执行人魏小平，女，汉族，生于1962年1月18日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1080号民事判决书，受理了程安容申请执行魏小平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金50000元及利息、垫缴的案件受理费1075元。另外，本院还受理了朱英依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初1117号民事判决书申请执行魏小平民间借贷纠纷一案，申请执行���额为本金100000元及利息、垫缴的案件受理费2300元。本院还受理了罗唤群依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初1703号民事判决书申请执行魏小平离婚后财产纠纷一案，申请执行金额为75000元及利息、自2015年7月15日起每月1200元的房租费、垫付的案件受理费800元。本院决定对上述案件合并执行，被执行人魏小平还应承担上述三案的执行费。本院在执行中查明，被执行人魏小平在叙永县海坝煤硫开发有限公司占有股份，现叙永县海坝煤硫开发有限公司因关闭有应得关闭补偿款。被执行人魏小平至今未履行生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人程安容、罗唤群、朱英的合法权益，本院依法应对被执行人魏小平的前述应得款项采取相应的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人魏小平在叙永县海坝煤硫开发有限公司应得款项中的250000元（大写：贰拾伍万圆整）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一六年十月二十八日书 记 员  罗智丹
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801民特66号申请人：龚志军，男，1988年出生，第八师一二一团个体工商户，住该团炮台镇。申请人：杨平，男，1960年出生，第八师一二一团农场办职工，住该团炮台镇。本院于2016年10月11日受理了申请人龚志军、杨平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。申请人龚志军、杨平因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年9月8日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、杨平于2016年9月8日一次性支付龚志军伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等所有损失共计80000元；二、本案案结事了，双方再无争议和纠葛；本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李宝二〇一六年十月十日书记员  陶然
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5300号罪犯楚刚刚，男，1997年3月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省渠县流溪乡燕岩村*组**号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省渠县人民法院于2014年11月19日作出（2014）达渠刑初字第167号刑事判决,以被告人楚刚刚犯抢劫罪,判处有期徒刑六年，罚金2000元人民币（已缴纳），刑期自2014年6月22日至2020年6月21日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分120分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯楚刚刚在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分120分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯楚刚刚在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯楚刚刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 祝颖哲审判员 赫耀文二〇一六年十月十九日书记员 杨 岚
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书豫11**民初1913号原告华青霞，女，汉族，1965年12月1日生，住河南省临颍县。被告周付钱，男，汉族，1970年11月25日生，住漯河市郾城区。被告刘同安，男，汉族，1970年9月9日生，住临颍县。本院受理的原告华青霞诉被告周付钱、刘同安确认合同无效纠纷一案。因被告刘同安在临颖县看守所关押，无法提审出来，造成本案无法继续进行，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告华青霞的起诉。本案诉讼费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  罗文学审 判 员  张卫平人民陪审员  王春雨二〇一六年十月二十一日书 记 员  康有为
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更911号罪犯严洪刚，又名严永洪，男，1976年12月4日出生，四川省江油市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2003年8月7日作出（2003）绵刑初字第50号刑事判决，以被告人严洪刚犯抢劫罪，交通肇事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。四川省高级人民法院于2003年11月5日作出（2003）川刑复字第991号刑事裁定，核准其判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年1月25日以（2006）川刑执字第132号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年7月15日以（2008）川刑执字第782号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2008年7月15日起至2026年7月14日止），剥夺政治权利七年；本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第670号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2012年1月19日以（2012）德刑执字第46号刑事裁定对其减刑一年十一个月。于2013年7月8日以（2013）德刑执字第833号刑事裁定对其减刑一年四个月。于2015年3月27日以（2015）德刑执字第235号刑事裁定核准减刑一年一个月。执行机关阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯严洪刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯严洪刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯严洪刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严洪刚减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二〇一九年三月十四日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  唐爱民人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  龚 锐
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初535号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘小庆，男，1981年6月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。2015年3月19日因吸毒被江苏省仪征市公安局行政拘留十日；2015年9月1日因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日；2015年12月2日因犯贩卖毒品罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月1日刑满释放；2016年4月9日因吸毒被江苏省仪征市公安局行政拘留十五日；2016年4月22日因吸毒成瘾被江苏省仪征市公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月26日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人刘小庆犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人刘小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月20日15时许，被告人刘小庆在扬州市广陵区荷花池路2号农工商超市附近，以人民币400元的价格向金某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。2016年7月25日，被告人刘小庆在接受公安机关询问时主动交代了贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人金某、林某、基臣龙的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作出具的辨认笔录、到案经过，以及书证刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小庆贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘小庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得人民币四百元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年十月二十七日书记员  丁 婧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执189号之一申请执行人张岳华，女，1967年6月30日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人杨松霖，男，1988年9月18日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人杨舒婷，女，1990年9月2日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第四小组（原衡阳市雁峰区湘江乡奇峰村刘家老屋村民小组、衡阳市雁峰区湘江乡奇峰村第四村民小组）。本院在执行申请执行人张岳华、杨松霖、杨舒婷与被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第四小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民一初字第438号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第四小组应支付申请执行人张岳华、杨松霖、杨舒婷征地款等义务。本案在执行中查明，被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第四小组无可供执行的财产，申请执行人张岳华、杨松霖、杨舒婷申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年十月十二日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5106号申请人张金波，男，1975年11月27日出生，汉族。被申请人张振华，男，1972年9月4日出生，汉族。被申请人山东凯利建设集团有限公司。本院在审理申请人张金波诉被申请人张振华、山东凯利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值110万元的财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月八日书记员  高继广
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初2127号原告徐金才。原告王淑文。两原告委托代理人张昌金。被告江西省修水县赣宁实业有限公司。地址：修水县全丰镇政府院内。法定代表人胡经国，执行董事。委托代理人丁元，该公司职员。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金才、王淑文的委托代理人张昌金，被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐金才、王淑文诉称，2012年8月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告交清房款并交给被告办理房产证工本费80元后，被告一直不能办理房产权证，原因是被告不能提供房屋验收合格证明、没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即办理修水名仕佳苑*幢*单元*号房产权证。被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。经审理查明，2012年8月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设位于修水县城工业区南侧名仕佳苑*幢*单元*号房卖给原告；该房建筑面积为124.1㎡，总价款为340034元；被告应在2012年12月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同在其他方面亦作了相应的约定。合���签订的当日，原告向被告支付了首付款102034元，余款238000元于合同签订的当日办理了按揭手续。2014年9月1日，被告将房屋交付原告。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手续，未能如期为原告办理房屋产权登记手续，为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告于2012年8月9日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：由被告江西省修��县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告徐金才、王淑文办理坐落于修水县城工业区南侧（名仕佳苑）*幢*单元*号房屋产权证书。案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。审 判 长  黄治友审 判 员  周亚敏人民陪审员  陈 瑶二〇一六年十月十一日书 记 员  姚 雯
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4785号原告：廖仕珍，女，1966年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：黄斌，四川华敏律师事务所律师,特别授权代理。被告：四川中港建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋7层11号。法定代表人：杨佳鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师，特别授权代理。原告廖仕珍诉被告四川中港建设工程有限公司（以下简称中港建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由代理审判员李冯适用简易程序于9月28日在第九审判庭公开开庭进行了审理。原告廖仕珍及其委托代理人黄斌与被告中港建设公司的委托代理人李小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖仕珍向本院提出诉讼请求：确认原被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2016年2月24日，其经熟人介绍到中港建设公司上班。工作地点在成都市××龙桥镇，工作内容为清理河渠垃圾淤泥。3月2日15时20分左右，一辆挖掘机违章进入一座私人建的桥梁，把桥压垮，大量建筑材料、黄土将正在桥下作业的廖仕珍掩埋。事发后，110、119、120均赶到现场救援，直到17时30分左右，才将廖仕珍从废墟中挖出并送往新都区第二人民医院抢救。半小时后，因医疗条件有限，廖仕珍又被送到成都医学院第一附属医院抢救治疗。住院期间，中港建设公司支付了所有的医疗费、生活费、护理费等。廖仕珍出院后，就本次事故赔偿事宜与中港建设公司未能形成一致意见。2016年8月5日，廖仕珍申请仲裁请求确认劳动关系，被通知不予受理，理由是当事人主体不适格。被告中港建设公司辩称，其与廖仕珍之间不存在劳动关系。中港建设公司将该工程劳务施工任务分包给了四川乾宝劳务有限公司。廖仕珍是乾宝劳务公司聘请的人员，其不是中港建设公司的职工。请求驳回廖仕珍的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、申请了证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的医院病情证明等证据和证人证言，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于《劳务分包合同》，该合同为作为甲方的中港建设公司与作为乙方的四川乾宝劳务有限公司签订，合同约定：“一、工程名称：2015年河渠污染治理—锦水河及其相关联河渠工程（三标段）工程；二、工程地点：成都市新都区新繁镇、斑竹园镇、龙桥镇和新民镇；……四、工期要求：2015年12月18开工，2016年3月18日前完工，且工期进度必须满足甲方及建设单位的要求。”该合同所表述的工作地点、工作类型、工作期限等，均符合廖仕珍所述，与廖仕珍受伤的日期亦相吻合。廖仕珍申请的证人唐某和李某亦证实：二人均不知晓四川乾宝劳务有限公司，唐某和廖仕珍均是被李某喊到龙桥镇挖泥，而李某是被徐增元介绍到该工地的，三人工资均是由徐增元发放。在庭审中，证人李某当庭拨打徐增元的电话，徐增元在电话中陈述，其为四川乾宝劳务有限公司的法定代表人，是其喊李某找人到龙桥镇清理淤泥，廖仕珍亦是李某介绍的。经查询国家企业信用信息公示系统，四川乾宝劳务有限公司的法定代表人确为徐增元。由此可见，该《劳务分包合同》与廖仕珍的陈述、证人证言均相互印证，故本院对该证据予以采信。经审理查明，中港建设公司与四川乾宝劳务有限公司签订《劳务分包合同》，将新都区新繁镇、斑竹园镇、龙桥镇的河渠污染治理工程劳务承包给四川乾宝劳务有限公司。四川乾宝劳务有限公司法定代表人徐增元喊李某找人清理河道淤泥。2016年2月24日，原告廖仕珍经李某介绍到新都区清理河渠垃圾淤泥。3月2日15时20分左右，一辆挖掘机违章进入私人建设的桥梁，将桥压垮，将在桥下作业的廖仕珍掩埋受伤。另查明，李某与廖仕珍等人一同清理河渠垃圾淤泥。廖仕珍的工资是从李某处领取，李某从廖仕珍的工资中每天扣取10元费用。再查明，2016年8月5日，廖仕珍向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，请求确认与中港建设公司之间存在劳动关系。同日，该委员会作出新都劳人仲委不字（2016）第0579号不予受理通知书，理由是当事人主体不适格。本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项，主张存在劳动关系的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，廖仕珍并未提供证据证明其接受中港建设公司的管理。事实上，廖仕珍是由李某叫去的，其报酬也是由李某从四川乾宝劳务有限公司的法定代表人徐增元处统一领取后分发的。相反，中港建设公司提供的证据与证人证言、当事人陈述等相互印证，基本可以认定在中港建设公司与廖仕珍之间还存在能够隔断彼此法律联系的劳务承包等法律关系。因此，廖仕珍的该权利主张缺乏证据证明，本院依法不予支持。为此，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：确认原告廖仕珍与被告四川中港建设工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告廖仕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李冯二〇一六年十月十日书 记 员  张娜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4797号之二申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路*******号（浪木大厦）。组织机构代码：69509288-7法定代表人：冯国平，该公司董事长。委托代理人：蒋天童、邱建群，浙江煜华律师事务所律师。被执行人：陈文武，男，1978年12月14日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波旭润铝业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。法定代表人：何平，该公司执行董事。被执行人：马小利，男，1975年11月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市瑞达普机械制造有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。法定代表人：马明，该公司执行董事。被执行人：邵丽君，女，1976年1月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市一帆机械电器有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘工业区。法定代表人：陈月水，该公司执行董事。被执行人：陈月水，男，1958年1月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市崇寿镇鹏飞五金厂。住所地：慈溪市崇寿镇傅家路村。代表人：施先根，该厂厂长。被执行人：孙绿央，女，1981年12月5日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行慈溪金汇小额贷款股份有限公司与陈文武、宁波旭润铝业有限公司、马小利、慈溪市瑞达普机械制造有限公司、邵丽君、慈溪市一帆机械电器有限公司、陈月水、慈溪市崇寿镇鹏飞五金厂、孙绿央（2015）甬慈商初字第2143号小额借款合同纠纷一案中，经查：被执行人陈文武、宁波旭润铝业有限公司、马小利、慈溪市瑞达普机械制造有限公司、邵丽君、慈溪市一帆机械电器有限公司、陈月水、慈溪市崇寿镇鹏飞五金厂、孙绿央均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人陈文武、宁波旭润铝业有限公司、马小利、慈溪市瑞达普机械制造有限公司、邵丽君、慈溪市一帆机械电器有限公司、陈月水、慈溪市崇寿镇鹏飞五金厂、孙绿央尚欠申请执行人人民币1015000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费13935元，执行费12550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年十月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1137号申请执行人成都升源商贸有限公司,住所地：四川省成都市天彭镇。法定代表人周锡平，职务：经理。委托代理人刘尚君，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。系公司员工。被执行人广州市静莹鞋材有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人褚慧龙，职务：经理。本院在执行成都升源商贸有限公司与广州市静莹鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  钟大清二〇一六年十月二十八日书记员  陈 军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0402民初4777号原告刘亚新，女，1969年1月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人唐雪梅，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告王卫东，其他自然情况不详。原告刘亚新与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚新的委托诉讼代理人唐雪梅到庭参加诉讼。被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亚新向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款46000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年12月2日，被告称资金紧张，向原告借款46000元，并为原告出具欠条一枚，原告一直请求被告偿还，被告未能偿还。故起诉，诉请如前。被告王卫东未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告王卫东为原告出具金额为46000元的欠条一枚，该款至今未还。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一枚在卷佐证，本院对证据予以采信。本院认为，被告王卫东欠原告借款46000元属实，有其为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫东于本判决生效后立即偿还原告刘亚新人民币46000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，邮寄送达费40元，合计515元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一六年十月十二日书记员 沈艳伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891财保198号申请人：济宁中联混凝土有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路73号山推大厦12楼。法定代表人：刘尊科,该公司董事长。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，该公司董事长。被申请人：中国建筑第六工程局总承包公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，该公司董事长。申请人济宁中联混凝土有限公司于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值345万元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：查封、冻结被申请人价值345万元的财产。案件申请费5000元，由申请人济宁中联混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇一六年十月十四日书记员  周盈盈
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1940号申请执行人蒋作珍被执行人成风萍被执行人张国强申请执行人蒋作珍与被执行人成风萍、张国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）丹民初字第3155号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人成风萍、张国强应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款45100元、利息74883.21元，合计119983.21元，并承担诉讼费用3602元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下车辆、房产登记信息，本院已依法冻结了被执行人成风萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行的银行卡，并告知申请执行人冻结期限，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结其银行卡，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第3155号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十月二十五日书记员  徐 白
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2814号申请执行人：李海英，女，1981年4月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，公司董事长。申请执行人李海英与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人李海英依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2763号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人李海英于2016年10月13日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人李海英与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷(2016)渝0111执2814号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十月十三日书 记 员  何丽莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初11653号原告：徐小华，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：殷绪焱，北京市盈科（深��）律师事务所律师。被告：杜小兵，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省邻水县。原告徐小华诉被告杜小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小华及其委托诉讼代理人殷绪焱到庭参加诉讼，被告杜小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小华向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告借款260000元及利息（以260000元为本金，按2%的月利率自起诉之日计算至付清之日）；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月23日因生意资金周转需要向原告借款200000元，约定还款日为2015年4月23日，月息为3%。同日不久，被告因已借资金不够，再向原告借款60000元，约定还款日期为2014年10月23日，月息为3%。并且双方约定如果到期不��，被告应支付原告为实现债权的律师费、交通费、伙食费等开支费用。但被告借到款项后，仅断断续续支付了部分利息。借款到期后没有按期退还借款，在原告多方催促下，被告以各种理由拒绝退还借款。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供两份借款协议书（含收据）主张被告于2014年4月23日向原告分别借款200000元、60000元，借款期限分别至2015年4月23日、2014年10月23日，被告曾偿还部分利息没有偿还本金，但具体偿还利息数额原告记不清，被告对此没有提出异议及反驳，本院采纳原告的上述主张。两份借款协议书约定若被告逾期还款，应按每天借款额的千分之五支付违约金，违约金与逾期利息属于同一范畴，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以年利率24%为限。本院认为，被告杜小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金。原告自认被告支付的部分利息，无法查清，故被告已支付的部分利息，本院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，两笔借款的借款期限均以届满，被告尚欠原告借款本金260000元，原告起诉请求被告偿还借款本金260000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，逾期利息计算方法为：以260000元为本金自2016年9月13日起按年利率24%（即月利率2%）计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六��、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告杜小兵于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐小华借款本金260000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以260000元为本金自2016年9月13日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告杜小兵负担。原告徐小华已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 李 媚二〇一六年十月二十八日书 记 员 陈倩媚何雄钦(代)附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不���过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经���票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6889号申请执行人:李金伟，男，1980年6月12日出生，职业不详。被执行人:张建，男，1972年6月15日出生，职业不详。李金伟与张建公证债权文书一案，北京市中信公证处于2016年8月16日作出的（2016）京中信执字01472号执行证书已发生法律效力。李金伟于2016年11月3日向我院申请执行，要求张建给付借款450000元及利息63000元，共计513000元。本院于2016年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张建送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张建名下无可供执行的银行存款信息，被执行人张建名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已依法将上述车辆档案予以查封，因查找不到该车辆的实际下落，暂时无法处置。被执行人张建名下有房产一套，位于北京市大兴区旧宫镇宣颐家园乙15号楼4层1-401号房屋(产权证号：京房权证兴私字第0012XX**号)本院已将上述房产档案予以轮候查封。本院依法将被执行人张建纳入失信被执行人名单。本案申请执行��李金伟申请执行标的513000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人张建确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01472号执行证书的本次执行程序。申请执行人李金伟发现被执行人张建有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一六年十月二十六日书记员  赵立华
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5055号原告肖桂清。委托代理人钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告张学珍。被告韩爱东，出生年月不详。被告盐城德佳物流有限公司滨海分公司，住所地盐城市滨海县东明建材家居广场A10。被告都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市祥生和家园2幢103室。本院在审理原告肖桂清诉被告张学珍、韩爱东、盐城德佳物流有限公司滨海分公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖桂清撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 长 吕 兵代理审判员 严 超人民陪审员 葛玉华二〇一六年十月八日书 记 员 程鹏来
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3764号申请执行人浙江中成建工集团有限公司法定代表人王永泉,董事长。被执行人布鲁斯特墙纸(中国)有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人KENNETHMARTINGRANDBERG,董事长。关于申请执行人浙江中成建工集团有限公司与被执行人布鲁斯特墙纸(中国)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月6作出的（2014）园民初字第0468号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人布鲁斯特墙纸(中国)有险公司银行存款人民币849244.93元(不包括逾期付款利息或迟延履行金)。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十月二十七日书记员  郭志伟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9923号原告：张炜。被告：袁金德。本院在审理原告张炜与被告袁金德民间借贷纠纷一案中，原告张炜于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张炜的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告张炜撤回起诉。本案受理费525元，由原告张炜负担。审 判 员 黄碧青二〇一六年十月二十一日代书记员 卢梦青
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7565号之一原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。代表人：方鸿祺。委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈金钊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。审判员  阮春莉二〇一六年十月二十六日书记员  张 静
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5666号上诉人（原审原告）：章玄，女，1979年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：章德铭，章玄之父，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1。法定代表人陈雪峰，总经理。委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。上诉人章玄因与被上诉人重庆市水木物业管理有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第19993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月31日对本案进行了询问。上诉人的委托诉讼代理人章德铭与被上诉人重庆市水木物业管理有限公司（以下简称水木物业公司）的委托诉讼代理人程从建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人章玄上诉请求:依法撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.上诉人所有的位于水木青华小区5-3-1-1房屋自2011年1月至今长期遭受相邻建筑物排水渗透，造成上诉人房屋内墙体装饰设施大面积脱落，家具严重霉变，木地板腐烂无法使用。上诉人多次求助被上诉人不予理会。2012年10月18日被上诉人为达成上诉人缴纳物业管理费的目的，诱与上诉人达成协议约定业主缴清前期所欠费用，水木物业公司就在10月31日前安排工作人员对架空层的泥土进行清掏，并在隔墙开孔通风。但上诉人缴清费用后被上诉人未守承诺；2.一审法院错误认定上诉人房屋存在质量问题不应由被上诉人承担责任以及上诉人举证不能。上诉人认为一则房屋是长期遭受相邻建筑物排水渗透而非质量问题；二则本案焦点应是被上诉人是否完全履行合同义务，双方的合同是合法有效的，被上诉人不履行合同是违法行为，与本案房屋是否有质量问题毫无相干；三则原审法院认定被上诉人已经履行合同约定义务的事实没有证据；四则被上诉人称自己履行了合同义务，那么本案举证责任应在被上诉人。被上诉人水木物业公司辩称，1.上诉人要求履行2012年10月18日与被上诉人签定的协议的诉讼请求已过期；2.上诉人与被上诉人签订协议后，被上诉人在2012年12月底就已经履行该协议内容，对垃圾也已经清掏。请求法院驳回上诉人的请求。章玄向一审法院起诉请求：1、判令被告履行合同义务，即：立即对原告住房隔墙开孔通风，排除雨水继续渗透，并对架空层的泥土进行清掏。2、判令被告对原告住房内墙体装饰、木地板进行更换恢复原状。一审法院认定事实：原告章玄是位于渝北区回兴街道湖滨西路19号水木青华5幢3单元3-1/2/3-1房屋的所有权人。被告是该房屋所在小区的物业管理公司。2012年10月18日，原被告达成《关于5-3-1-1滞交物管费达成的协议》，内容为：水木青华小区5-3-1-1因架空层返潮问题，自2011年11月1日至2012年10月31日滞交物管费及水电公摊费，物管费合计3406.80元，水电公摊费合计77.50元，经双方协商，达成如下意见：1、业主完清前期所欠费用，物管费及水电公摊费共计3484.30元；2、在10月31日前物管公司安排工作人员对架空层的泥土进行清掏，并在隔墙开孔通风。2014年，被告发出了《关于1栋至6栋外墙渗水整改工作的情况说明》，内容主要是对渗水整改工作时间拖延较长进行说明。对于开孔的问题，被告认为已开孔并对架空层进行了清掏。原告认为没有靠近湖边的孔洞是在协议前开的，因房屋有质量问题物管公司就开了个孔洞。靠近湖边的孔洞是协议后开的，但后开的孔洞没有开在原告的住房下，没有达到通风的目的。房屋虽存在质量问题，但开发商将房屋质量问题交由物管公司进行处理，原告等业主也同意动用大修基金对房屋质量问题进行维修，被告也找了施工单位进行维修，但对原告的房屋没有维修。加上被告未开孔洞，导致原告房屋出现问题，要求将地板铺平，加固龙骨，墙面进行重新补平，墙纸不需更换。一审法院认为：原被告所签订的《关于5-3-1-1滞交物管费达成的协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方当事人均应当按协议履行义务。从该协议看，被告的义务是在10月31日前物管公司安排工作人员对架空层的泥土进行清掏，并在隔墙开孔通风。现双方均明确在协议签定后被告在靠湖边的墙上开了个孔。只是原告称孔未开在自家的墙内。而被告称已开孔并进行了清掏。一审法院认为，由于被告已按开孔，对孔的位置未在原告房下及未进行清掏的举证责任应当由原告承担。现原告未对此进行举证，应当承担举证不能的责任。对于原告的损失，由于原被告双方均认可房屋存在质量问题。被告作为物业服务企业，不是房屋质量问题的义务承担人，对原告因房屋质量问题造成的损失不应承担赔偿责任。被告只是依据其与原告的协议承担约定义务，即在10月31日前物管公司安排工作人员对架空层的泥土进行清掏，并在隔墙开孔通风。现被告已履行该义务，不应再承担赔偿责任。对于原告提出的开发商将房屋质量问题交由被告处理的问题，因开发商与物管公司之间是委托关系，承担责任的仍应当是开发商。对于原告提出的同意动用大修基金对房屋进行修理的问题，物管公司在此也只是接受业主的委托处理，也不应承担责任。且此两项内容均与其与原告所签订的协议书内容无关，故一审法院对原告的请求不予支持。遂判决：驳回原告章玄的诉讼请求。本案受理费80元，由原告章玄负担。二审中，双方当事人均未向本院举示新证据。二审查明，水木物业公司在一审中对于章玄的请求抗辩认为已超过诉讼时效期间，章玄一审称2007年起就因房屋问题在进行诉讼，二审称在业主大会上口头要求水木物业公司履行过，故其认为本案诉讼请求未超过诉讼时效期间。本院二审认定的其他事实和证据与一审一致。本院认为，首先，一审法院将“未进行清掏”的举证责任分配给章玄是错误的，对这个消极事实应由水木物业公司举证证明其履行了“进行清掏”，故一审法院以此为由驳回章玄的请求系适用法律错误。其次，关于章玄的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间一审法院未作评价不当。章玄于2012年10月18日与水木物业公司达成协议，要求其2012年10月31日之前对架空层的泥土进行清掏，并在隔墙开孔通风。但章玄2015年11月23日才以协议未履行为由提起诉讼，并称此前针对该协议内容在业主大会上口头要求水木物业公司履行过，但并未对此举证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。根据协议，若协议未履行，章玄应当于2012年11月1日即应当知晓，同时章玄称2007年即因房屋问题在诉讼，但并未向本院举示足以影响本案诉讼时间期间计算相关证据，其该辩称本院不予认可，故其请求保护民事权利的诉讼时效期间已超过二年，对其一审诉请求本院不予支持。综上所述，章玄的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但判决结果正确应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由章玄负担。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓代理审判员  张晋鹏代理审判员  刘 静二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 莉
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执295号之一申请执行人，女，1968年8月8日出生，汉族。被执行人李彬华，男，1970年7月1日出生，汉族。林美彬与李彬华离婚纠纷一案，本院2016年1月29日作出的（2016）闽0423民初1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林美彬于2016年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币200，000元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李彬华在银行无存款，在三明市车辆管理所无车辆登记信息，在清流县房管所无房产登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人林美彬未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年1月29日作出的（2016）闽0423民初1号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  罗建平二〇一六年十月二十四日书记员  兰志雄
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑终235号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙绪来，男，1970年3月11日出生于安徽省来安县，汉族，高中文化，安徽省来安县杨郢乡林业站原站长，住安徽省来安县。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪，2015年5月15日经来安县人民检察院决定，同日被来安县公安局刑事拘留，同年5月22日被来安县人民检察院决定取保候审，同年10月22日被来安县人民法院决定取保候审。辩护人庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人孙绪来犯滥用职权罪、贪污罪一案，于2016年7月28日作出(2015)来刑初字第00160号刑事判决，认定被告人孙绪来犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人孙绪来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院(2015)来刑���字第00160号刑事判决；二、发回安徽省来安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊朝勇审 判 员  李文业代理审判员  闫 真二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄 坤附本案适用的法律第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1015号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。法定代表人：向伟奇，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。被告古玉兰，女，1966年10月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）诉被告古玉兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇到庭参加诉讼，被告古玉兰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2013年10月至2015年10月拖欠的物业管理费3241元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2013年10月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积122.78平方米，每月应交纳物业管理费135.06元，共计拖欠物业管理费3241元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为335.46元。被告古玉兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有：1、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理。2、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。对原告提交的第1、2项证据，本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。被告未向本院提供证据。本院在审理中依法调取了泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告[泸ＸＸ办（2015）391号文件]，原告对该证据的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。被告系空间爱琴海小区电梯公寓25-10-3号业主，房屋建筑面积122.78平方米，每月应交纳物业管理费135.06元。自2013年10月起被告未向原告交纳物业管理费，计算至2015年10月共计拖欠3241元。同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2013年10月至2015年10月拖欠的物业管理费3241元应予酌减，本院酌情确定被告支付原告2762元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古玉兰于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费2762元；二、驳回原告成都双城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担5元，被告古玉兰负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王俊二〇一六年十月十四日书记员  黄敏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第00641-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：任业召，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人袁德栋、李庆臻、任来召金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2009）莱州商初字第240号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人任业召有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任业召在中国农业银行账户内存款人民币12595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年十月十一日书记员  龚福仁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初5166号原告：胡耀锋,男,1986年11月13日出生,汉族,住浙江省平湖市。被告：戈江平，男，1983年1月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼。负责人：焦宏伟，总经理。本院在审理原告胡耀锋诉被告戈江平、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡耀锋撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告胡耀锋负担。审判员 王 晨二〇一六年十月二十六日书记员 黄静颖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17097号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝北区。经营者：吴显伟。被告：北部新区梅梅餐馆，住所地重庆市渝北区。经营者：黄寻梅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告两江新区幻爵歌城、北部新区梅梅餐馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  余博二〇一六年十月二十四日书 记 员  辜浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第2624号申请执行人:招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人:陈科，该行行长。委托诉讼代理人:蒋波，江苏××××律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈健，江苏××××律师事务所律师。被执行人:齐昌好。被执行人：缪丽珠。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行与被执行人齐昌好、缪丽珠金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人齐昌好、缪丽珠的财产状况进行了调查，两被执行人下落不明，除抵押房产在拍卖处理中外，未发现被执行人齐昌好、缪丽珠有银行存款、车辆等其他可供执行财产。本案未受偿金额1375636.52元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，并要求其向本院提供被执行人齐昌好、缪丽珠可供执行的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行对本院执行未持异议，也未提供被执行人齐昌好、缪丽珠其他可供执行财产的证据或线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人齐昌好、缪丽珠财产进行了调查，除抵押房产在拍卖处理中外，未查获其他可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行也未提供被执行人齐昌好、缪丽珠可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十月二十六日书记员  袁洪亮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初774号原告:中国中铁航空港建设集团有限公司,住北京市海淀区北四环西路87号，统一社会信用代码：91110000102054202B。法定代表人：丁荣富，董事长。委托诉讼代理人：宋浩，男，汉族，1976年9月1日出生，住。被告:左和平,男性,汉族,1958年05月04日出生,住。原告中国中铁航空港建设集团有限公司与被告左和平建设工程施工内部承包合同纠纷一案,本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭。中国中铁航空港建设集团有限公司于2016年8月18日向本院申请缓交诉讼费，因其申请不符合法律规定，本院不予准许，并于2016年9月13向其送达了《诉讼费交纳通知书》，告知其在收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费541800元，期满未交纳，按自动撤诉处理。中国中铁航空港建设集团有限公司期满后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国中铁航空港建设集团有限公司自动撤诉处理。审 判 长  方剑磊审 判 员  杜 伟代理审判员  吴学文二〇一六年十月十一日书 记 员  李艾玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1486号之四申请执行人：刘涛，住哈尔滨市道外区。被执行人：沈钢，住哈尔滨市香坊区。本院在执行刘涛与沈钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘涛未能提供被执行人沈钢可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年十月十四日书 记 员  赵 丹