云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云07民终432号 上诉人（原审原告）丽江华首上领房地产开发有限公司。住所地：丽江市古城区香格里拉大道吉鑫苑怡园**。 法定代表人朱枝明，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）和光文，云南泰联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）和佳良，男，白族，1973年6月20日生，纳西族，住云南省丽江市玉龙县，现住古城区。 委托代理人（特别授权）和丽星，云南云勇律师事务所律师。 上诉人丽江华首上领房地产开发有限公司（以下简称上诉人）与被上诉人和佳良（以下简称被上诉人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：2012年1月1日，被告和佳良向原告丽江华首上领房地产开发有限公司借款人民币300万元，双方约定利息按7.08‰计算，2012年4月30日归还借款。当天被告和佳良收到原告丽江华首上领房地产开发有限公司的借款300万元。被告和佳良未能按期归还借款。2013年9月26日，被告和佳良出具欠条，承诺2013年10月15日前归还借款100万元，2013年11月15日前归还借款100万元，2013年12月15日前归还借款100万元及利息。若仍不能按时足额偿还借款，愿意以借款总额双倍利息14.16‰按月支付，直至付清所有借款为止。2013年10月18日，被告和佳良偿还了借款50万元，2013年11月11日偿还30万元，2013年11月12日偿还20万元，2014年1月29日偿还50万元，2015年3月23日偿还50万元。2015年8月1日，被告和佳良再次出具借条称：本金300万元，于2012年1月1日借，已还本金200万元，还剩100万元，保证2015年8月还50万元本金，2015年12月31前还50万元本金，由于以前欠款未能按时还款，经双方协商决定利息按14.16‰计算，利息保证在2016年12月31日前还完。偿还借款本金期限届满后被告仍未能履行还款义务，为此，原告诉至本院要求判令支持其诉讼请求。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告虽未订立书面的借款合同，但被告向原告出具了借条，借款亦末违反法律的强制性规定，原、被告的借贷关系合法有效，被告理应承担还款义务。本案偿还借款的期限届满后被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。关于原告诉请利息的问题，根据2015年8月1日被告出具借条“利息保证在2016年12月31日前还完”的约定，本院认为支付利息的期限尚未届满，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决：一、被告和佳良于本判决生效之日起十日内偿还原告丽江华首上领房地产开发有限公司借款本金人民币一百万元(Y1000000)；二、驳回原告丽江华首上领房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费26654元，由原告丽江华首上领房地产开发有限公司承担15992.40元，被告和佳良承担10661.60元。 原审判决宣判后上诉人丽江华首上领房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。1、请求二审法院维持（2016)云0721民初4号《民事判决书》的第一项判决；2、请求撤销民事判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付利息，利息按月利率14.16‰计算至实际还清借款之日止；3、判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：原判以“支付利息的期限尚未届满”为由驳回上诉人要求被上诉人支付利息的诉讼请求错误。一、双方并没有约定支付利息的期限。1、被上诉人在2012年1月1日借款300万元时出具了《借条》，注明了归还借款的时间为2012年4月30日，由于双方未签订《借款合同》，故对利息的支付时间并没有约定。2、2015年8月11日，在上诉人催款的过程中，被上诉人向上诉人出具了一张《借条》，确定借款本金为300万元，己还200万元，保证在2015年8月还50万元本金，2015年12月31日前还50万元本金，保证利息在2016年12月31日前还完。该《借条》实质是一份还款《保证书》，其内容不是双方的约定，仅是被上诉人的一个还款保证，该《借条》里的内容并不是双方协商一致的意思表示，上面也没有上诉人的签字、盖章确认。其次，上诉人提交该份证据的目的是证明：①上诉人多次催款，本案没有超过诉讼时效；②被上诉人认可按14.16‰承担利息；③被上诉人未能按保证还款。原判不能因为上诉人提交了该份证据就认定上诉人认可了该证据载明的所有内容。不论是民事诉讼的实体法还是程序法，都没有这样的规定。在实践中，债权人在催款过程中，债务人提出的还款方式和期限五花八门。有债务人甚至会写“待中奖后还清”如果这样，难道要认定是否中奖作为还款的条件？还是如果债务人这样写，那么债权人就不能把该份证据提交法庭，否则要认定债权人接受了这样的还款条件。显然，这样的认定是错误的，恳请纠正。因为，不能把被上诉人保证的“利息保证在2016年12月31日前还完”视为是双方对支付利息期限的共同约定。二、即使双方约定：“利息保证在2016年12月31日前还完”因被上诉人没有按承诺在2015年8月还50万元本金，2015年12月31日前还50万元本金，故上诉人可以在起诉本金的同时要求提前支付利息。在约定分期还款的借款纠纷中，如果债务人严重违约，不能按约定清偿已到期债务，债权人可以提前催收未到期的债权。《合同法》第108条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”三、一审中，被上诉人末提出利息的支付期限尚未届满的答辩、抗辩，被上诉人本人没有出庭，特别授权的代理人提出的答辩意见是：①对借款事实没有异议，欠原告100万元本金予以认可；②对利息的计算方式有异议，认为利息只能按尚欠的100万元借款本金予以计算（见一审《判决书》第2页），上诉人认为，审理民事案件应围绕双方争议焦点进行审理并判决。被上诉人对上诉人要求偿还本金的同时要求支付利息没有异议，只是认为利息只能按尚欠的100万元本金计算。对双方没有争议的事实，只要不违反法律的强制性规定或损害他人的利益，人民法院不应干预。四、原判除徒生诉累外，上诉人另案起诉利息也会产生很多困难。按一审判决，上诉人只能在2016年12月31日后另案起诉被上诉人支付利息（离审理本案二审时估计只会有3-4个月时间），这样明显徒生诉累。除此之外，如果上诉人另案起诉利息，那么人民法院应判决债务人支付利息至什么时候？因为根据本案的情况来看，已判决的100万元本金明显要通过执行程序去强制执行。如果简单地判决利息支付至本金还清之日，那么，执行程序中的执行标的如何确认？执行程序中又要双方提供证据证明本金的清偿情况，供执行法官裁判。 被上诉人在二审中未能提交书面答辩。 在二审中，双方皆未提交新的证据。 经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：合法的借款贷关系受法律保护。2012年1月1日，被上诉人向上诉人借款人民币300万元，约定的利率为7.08‰，由于被上诉人未能在约定的2012年4月30日归还。2013年9月26日，被上诉人向上诉人出具欠条，承诺分期归还欠款，若仍不能按时足额偿还借款，愿意以借款总额双倍利息14.16‰按月支付，后也未能按承诺履行相应的义务。2015年8月1日，被上诉人再次向上诉人出具借条，承诺还剩100万元，保证2015年8月还50万元本金，2015年12月31前还50万元本金，利息按14.16‰计算，后也未能履行承诺。该借贷权利义务关系明确。利息应按双方约定分段计算，至2015年3月24日前的利息为1310980.00元（2012年1月1日-2013年10月18日300万元×14.16‰×21＋300万元×14.16‰÷30天×18天=917568元；2013年10月19日-2015年3月24日按14.16‰计算为393412.00元）。虽在2015年8月1日的欠条中，被上诉人承诺保证在2016年12月31日前还完利息。现虽未到期，但上诉人请求支付利息至实际还清借款之日止利息，被上诉人对此未能提出异议，且被上诉人也同意支付利息，对上诉人请求支付利息的请求，应予以支持，为此，原审判决认定事实清楚，但未能依双方约定支持上诉人的利息请求不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持云南省玉龙纳西族自治县人民法院(2016)云07民终432号民事判决第一、第二项，即：“一、被告和佳良于本判决生效之日起十日内偿还原告丽江华首上领房地产开发有限公司借款本金人民币一百万元(Y1000000)；” 二、撤销云南省玉龙纳西族自治县人民法院(2016)云07民终432号民事判决第二项，即：“二、驳回原告丽江华首上领房地产开发有限公司的其他诉讼请求。” 三、由被上诉人和佳良在本判决生效之日起十日内向上诉人丽江华首上领房地产开发有限公司支付至2015年3月24日止的利息人民币1310980.40元，2015年3月25日起按本金100万元，月利率14.16‰计算至还清之日止。 一审案件受理费按一审执行，二审案件受理费26654.00元由被上诉人和佳良负担。 本判决为终审判决。 审判长  王炳武 审判员  马 昕 审判员  洪 琼 二〇一六年十月三十一日 书记员  和八江