wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2898号上诉人（原审被告）：乔某某，男，1967年10月7日出生，汉族，住榆阳区。被上诉人（原审原告）：苗某某，男，1960年4月13日出生，汉族，住榆阳区。被上诉人（原审原告）：马某某，男，1959年11月28日出生，汉族，住榆阳区。被上诉人（原审原告）：薛某某，男，1952年10月2日出生，汉族，住榆阳区。被上诉人（原审原告）：薛某某，男，1954年12月16日出生，汉族，住陕西省佳县。被上诉人（原审原告）：王某某，男，1964年11月23日出生，汉族，住陕西省佳县，无固定职业。上诉人乔某某因与被上诉人苗某某、马某某、薛某某、薛某某、王某某劳务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0806民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人乔某某上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院作出的（2016）陕0806民初2280号民事判决。2、依法改判由被上诉人承担因承包项目存在质量问题而产生的整改费用共计20000元整。3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉理由如下：一审判决对被上诉人施工项目存有质量问题的事实未予以认定，并未依法判令被上诉人承担因施工项目存在质量问题产生的整改费用，而直接判令上诉人支付所欠被上诉人劳务工资，显属不公。被上诉人苗某某、马某某、薛宝帅、薛某某、王某某未向本院提交书面答辩状。马某某、薛宝帅、薛某某口头答辩认为，一审判决认定事实清楚，判决处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。苗某某、马某某、薛宝帅、薛某某、王某某向一审法院起诉请求：由被告乔某某支付五原告劳务工资20642元。一审法院经审理查明：2015年古历8月中旬，五原告为被告乔某某承包的由中铁十一局发包的铁路工程项目某标段提供劳务，即前往福建省永安市上平乡通盘村高铁路做骨架护坡工程，2016年1月初工程全部完工，经结算，被告向五原告出具欠据一支，载明：“欠条.欠苗某某、马某某、薛某某、薛某某、王某某工资玖万贰仟陆佰肆拾贰元（92642.00元）现已付柒万贰仟元.下欠贰零陆佰肆拾贰元（20642.00元）.因工程质量出现问题.如果自己整改好后一次性付清.乔某某.2016.1.22号.”之后，原告多次向被告催要欠款未果，故涉诉到院，提出前诉讼请求。一审法院判决认为，被告乔某某欠五原告工资款20642元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告乔某某依法应承担偿还欠款的义务，五原告诉请被告乔某某偿还欠款20642元，依法予以支持。被告以欠据中写明“因工程质量出现问题.如果自己整改好后一次性付清”为由，认为现工程质量出现问题，原告未整改，故不给原告支付欠款提出抗辩，但因被告未提供工程质量不合格的证据，且工程质量是否出现问题应由有关部门鉴定，出现质量问题是谁的责任，应该由谁承担法律后果等事项双方约定不明，被告以欠据中所附“因工程质量出现问题.如果自己整改好后一次性付清”为由，不给原告清偿欠款，该辩称理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：本判决生效后三日内，由被告乔某某一次性偿还所欠原告苗某某、马某某、薛某某、薛某某、王某某劳务工资人民币20642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告乔某某负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人乔某某欠五被上诉人劳务工资款20642元的事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，乔某某依法应当承担支付劳务工资的义务。上诉人乔某某上诉认为欠据中写明“因工程质量出现问题.如果自己整改好后一次性付清”，所以五被上诉人未整改，故不能给五被上诉人支付所欠工资的理由，经查，“因工程质量出现问题.如果自己整改好后一次性付清”系乔某某所写，其中“自己”二字指向不明；加之，工程是否存在质量问题，双方均未提供证据予以证明；再者，乔某某在一审期间并未提起反诉，退一步讲，即使提起反诉，工程是否存在质量问题，也是另一种法律关系，不能合并审理，应当另案解决。故其上诉理由不能成立，依法应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由乔某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  白吉恩代理审判员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一六年十月二十一日书 记 员  段欣兵
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初9433号原告：徐某某。委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。被告：徐某某。原告徐某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其诉讼代理人陈利青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.无夫妻共同财产及债务；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告早年丧偶，经人介绍，原、被告于2015年5月22日结婚。婚后，被告长期沉迷于赌博，并经常要求原告为被告归还赌债。稍有不慎，被告就与原告争吵，并多次把原告衣服、鞋子等用品剪破、摔坏。原、被告曾于2016年8月11日去婚姻登记机关自愿协议离婚，因登记离婚需预约未成。后原告要求离婚，遭被告拒绝。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月22日登记结婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案原告主张离婚，但未能提供夫妻之间感情破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，多为家庭考虑，互谅互让，双方仍有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王艳华二〇一六年十月十三日代书记员 陈 瑜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110财保110号申请人:王承刚,男性,汉族,1973年08月26日出生,住重庆市綦江区。被申请人:陈家福,男性,汉族,1962年06月13日出生,住重庆市綦江区。申请保全人王承刚与被保全人陈家福因合同纠纷于2016年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人陈家福的财产在价值380000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人王承刚以中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司綦江支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请保全人王承刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对王承刚申请诉前财产保全一案准予保全。本裁定书作出后立即生效。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈国军二〇一六年十月十四日书 记 员  成 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3106号之一申请执行人林熠，男，1989年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人曹鑫星，男，1988年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人林熠与被执行人曹鑫星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民特95号民事裁定书，向被执行人曹鑫星发出执行通知，责令被执行人曹鑫星履行归还申请执行人林熠借款本金98000元。执行过程中，本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3106号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十月二十四日书记员 林培志（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初11260号原告：从松发，男，1987年12月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：王荣元，男，1961年12月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：浦玉英，女，1964年2月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：王香中，男，1966年12月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告从松发与被告王荣元、王香中买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告从松发于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从松发的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从松发撤诉。案件受理费4102元，减半收取2051元，财产保全费1520，共计3571元，由原告从松发负担。代理审判员  许廷廷二〇一六年十月二十日书 记 员  曹梦绮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1758号之一申请执行人陈小刚。被执行人桑占才。申请执行人陈小刚与被执行人桑占才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01382号民事调解书已发生法律效力，被执行人桑占才未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小刚于2016年月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人桑占才发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经本院查询，发现被执行人桑占才在中国工商银行西安分行和平工业园支行开立有二个活期无折账户，本院遂依法冻结该二账户；经公安部车辆查询信系统查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息；经西安市住房保障和房屋管理局查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。现申请执行人陈小刚应受偿金额为人民币1289.55元，未受偿金额为人民币1289.55元。本案暂未发现其他有可供执行的财产线索或执行线索。本院已依法决定将被执行人桑占才纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1758号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及执行线索，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王艳艳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执恢81号申请执行人：车国清，男，生于1973年9月14日，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：周旭东，男，生于1972年8月12日，汉族，居民，住四川省犍为县。车国清依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第826号民事调解书，于2016年8月29日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，周旭东应当支付车国清借款本金21000元，并承担本案执行费216元（未收取）。本院在本案执行过程中，经查明被执行人周旭东暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第826号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 艾 寅审判员 李文宏二〇一六年十月二十一日书记员 黄 燕
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初2363号原告：肖昭祥，男，1961年12月13日出生，汉族，住邹城市。被告：张振波，男，1974年12月24日出生，汉族，住邹城市，现住址。被告：刘玉强，女，1984年1月4日出生，汉族，住莒南县，现住址。原告肖昭祥与被告张振波、刘玉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告肖昭祥于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前肖昭祥自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���规定，裁定如下：准许肖昭祥撤诉。案件受理费50元，由肖昭祥负担。审 判 长  韩中德审 判 员  苗家瀛人民陪审员  任淑芹二〇一六年十月十七日书 记 员  侯 婧
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初592号原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。负责人：庄永进，行长。委托诉讼代理人：张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：赵元琼，女，1957年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：邓亨田，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被告易方琼，女，1955年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：杨凡，女，1986年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。被告王兴敏，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂县支行）与被告赵元琼、邓亨田、易方琼、王兴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金堂县支行之委托诉讼代理人张义兵及被告赵元琼、被告易方琼之委托诉讼代理人杨凡、被告王兴敏到庭参加诉讼。被告邓亨田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金堂县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵元琼、邓亨田立即偿还借款本金50000元整及利息，利息计付至本息付清之日止（从2014年9月5日至合同期届满按合同约定计付利息，逾期后主张罚息、复利）；2.判令被告赵元琼、邓亨田承担本案诉讼费用、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用；3.判决被告易方琼、王兴敏对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。事实和理由：2011年11月18日，原告与被告赵元琼签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告赵元琼发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，在合同中约定，被告赵元琼、易方琼、王兴敏自愿组成三人联保小组，为被告赵元琼向原告借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。被告邓亨田与被告赵元琼系夫妻关系，在被告赵元琼的借款行为中为共同债务人。合同签订后，原告于2012年3月11日向被告赵元琼发放了贷款5万元。被告赵元琼于2012年11月17日、2013年11月17日分别循环使用了5万元贷款。2014年11月17日贷款到期后，被告赵元琼至今未归还贷款本金及积欠利息。原告认为，被告赵元琼拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益，原告有权追究被告赵元琼、邓亨田的还款义务并要求被告易方琼、王兴敏按照合同约定履行保证还款责任。被告赵元琼辩称，原告所述属实，对原告主张的诉讼请求无异议。被告邓亨田未答辩。被告易方琼辩称，原告所述属实，对原告主张的诉讼请求无异议。被告王兴敏辩称，原告所述属实，对原告主张的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：被告赵元琼、邓亨田系夫妻关系。被告赵元琼因生产经营资金周转，与被告易方琼、被告王兴敏自愿组成联保小组，相互担保并承担连带清偿责任，向原告借款。2011年11月18日，原告与被告赵元琼签订《农户贷款借款合同》，约定：①原告向被告赵元琼发放50000元贷款，借款用途生产经营资金周转。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2011年11月18日至2014年11月17日，）；②单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；③贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息;利随本清，到期一次性归还借款本息；④原告农行金堂支行将借款50000元的99%划入被告赵元琼开设的银行卡（卡号：xxxxxxxxxx）主卡帐户内，1%划入银行卡专用子帐户内；⑤违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告易方琼、被告王兴敏二人自愿以联保小组成员，在借款合同上签名，对被告赵元琼上述债务承担保证责任。同时，被告赵元琼在借款借据上签名后，原告于2012年3月12日向被告赵元琼发放了贷款50000元。后，被告赵元琼按约定偿还借款本息，原告于2012年3月11日向被告赵元琼发放了贷款50000元。被告赵元琼分别于2012年11月17日、2013年11月17日使用借款50000元后，仅付息至2014年9月5日，至今尚欠本金50000元及利息。本院认为，原告系合法的金融经营单位，被告赵元琼与原告之间自愿签订借款合同，被告赵元琼借款事实合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后履行了出借义务，被告赵元琼在借款到期后未归还本金50000元，仅付利息至2014年8月5日，已构成违约；被告赵元琼、邓亨田系夫妻关系，赵元琼向原告借款用于生产经营周转，该债务系夫妻共同债务，应共同承担清偿责任，原告要求被告赵元琼、邓亨田立即偿还借款本金50000元及利息（按合同约定计付，包括利息、罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。原告农行金堂县支行主张复利，不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关规定，本院予以支持。原告要求被告易方琼、王兴敏承担连带清偿责任，本院认为，被告易方琼、王兴敏以联保成员名义在《农户贷款借款合同》签名为被告赵元琼借款承担连带保证责任，故，被告易方琼、被告王兴敏应承担连带保证清偿责任。原告主张律师费、公告费，因原告未提出产生该两项费用的依据，故本院不予支持。综上所述，对原告主张被告赵元琼、邓亨田归还原告借款本金50000元及计收利息、罚息、复利的主张，本院予以支持，利息计算：以50000元为计算基数，从2014年9月5日起至2014年11月17日期间，按合同约定年利率6.903%计算给付利息；从2014年11月18日起至还清之日止按约定年利率加收50%计算罚息，并计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵元琼、邓亨田于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金50000元；二、被告赵元琼、邓亨田同时给付借款的利息（利息计算：以50000元为计算基数，从2014年9月5日起至2014年11月17日期间，按合同约定年利率6.903%计算给付利息；从2014年11月18日起至还清之日止按约定年利率加收50%计算罚息，并计收复利）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵元琼、邓亨田、易方琼、王兴敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张小川二〇一六年十月二十六日书 记 员  张婵娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初5641号原告：苍南县银星纸行。经营者：林明明。委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。被告：陈锦秀，现下落不明。被告：吴连想，现下落不明。原告苍南县银星纸行与被告陈锦秀、吴连想买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告苍南县银星纸行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县银星纸行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县银星纸行撤诉。案件受理费1746元，减半收取计873元，由苍南县银星纸行负担。审 判 长  吴圣东人民陪审员  吕小仙人民陪审员  徐叶明二〇一六年十月十八日代书 记员  兰海燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字��1516号原告路兆华，男，1951年2月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人孙志元，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告路佰成，男，1976年1月5日出生，·汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。本院在审理原告路兆华诉被告路佰成排除妨害纠纷一案中，原告路兆华提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告路兆华负担。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年十月十三日书 记 员  张雨霄
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执1664号申请执行人：扎拉嘎夫，男，汉族,农民。被执行人：吴红英，男，汉族，职工。申请执行人扎拉嘎夫与吴红英民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初1923号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴红英所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年十月二十五日书记员  兴 安
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执778号申请执行人徐良军，男，汉族，1968年11月23日出生，住四川省彭州市。被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人：李顺祥，职务：总经理。本院在执行徐良军与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十九日书记员  邓泽粮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21451号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告何德建。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告何德建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十月二十六日书记员  罗永兰
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书黔26**刑初389号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴俊蓉，曾用名吴松平，男，1987年5月6日出生于贵州省剑河县，汉族，小学文化，农民，家住剑河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，于同年4月29日被逮捕。被告人吴永金，男，1987年5月20日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被凯里市公安局刑事拘留。同年8月15日被凯里市公安局取保候审。现在家。法定代理人吴国斌，男，1953年1月9日生，苗族，农民，家住凯里市。指定辩护人吴光妮、龙炘（实习），贵州铁力律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人吴俊蓉、吴永金犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨律璇出庭支持公诉，被告人吴俊蓉、吴永金及吴永金的法定代理人吴国斌、指定辩护人吴光妮、龙炘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月29日21时许，被告人吴俊蓉在凯里市大十字地下商场与被告人吴永金相遇后，吴俊蓉提出寻找目标盗窃并由吴永金实施盗窃，其放哨，吴永金同意。当二人窜至小十字方向“民族风情”饰品店附近时，发现正在购物的被害人杨某衣服口袋里的手机露出，由吴俊蓉掩护，吴永金将杨某衣服口袋里的手机盗出，后二人往“大地美食城”出口方向逃离。凯里市公安局反扒民警目睹二人扒窃过程，在向杨某核实被盗后追至“大地美食城”出口处将吴俊蓉、吴永金抓获，当场从吴永金身上缴获酷派8720L手机一部（价值450元），已发还被害人杨某。经鉴定，被告人吴永金系脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍，评定作案时有限定刑事责任能力。上述事实，被告人吴俊蓉、吴永金在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人杨某的陈述；证人石某的证言；扣押、发还清单；辨认现场笔录、照片；吴俊蓉辨认吴永金照片的笔录；现场监控视频光盘；湖南省怀化市博爱司法鉴定所怀博（2016）精鉴字第145号精神病鉴定意见书；凯里市价格认证中心凯认鉴（2016）058号涉案财物价格鉴定结论书；抓获经过；人口信息及被告人吴俊蓉、吴永金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴俊蓉、吴永金以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，二被告人的行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人吴俊蓉、吴永金犯盗窃罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴俊蓉是犯意的提起者，被告人吴永金是实施人，二人所起作用相当，均是主犯，应当对各自所参与的全部犯罪处罚。被告人吴俊蓉、吴永金自愿认罪，被盗物品已追回，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。被告人吴永金是限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人吴永金是限定刑事责任能力人，认罪悔罪，赃物价值小，已追回，建议对吴永金从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其余意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴俊蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴永金犯盗窃罪，判处拘役四个月十八天，并处罚金人民币1000元。（刑期已执行完毕。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  汪俊涛人民陪审员  杨正芳二〇一六年十月二十四日书 记 员  潘 敏
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0603民初8395号原告：南京名城物业管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号,统一社会信用代码：91320104738857596C。法定代表人：唐学斌,总经理。委托诉讼代理人：黄飞，陈洋，浙江纳森律师事务所律师。被告：王建丽,女,1969年1月18日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告南京名城物业管理有限公司诉被告王建丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告王建丽的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反���律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。代理审判员  章明二〇一六年十月二十日书 记 员  徐芳
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初3246号原告：曾乐益，男，1956年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县，现住四川省隆昌县。委托代理人：韩仁智，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。被告：四川省隆昌县四海发展实业有限公司。住所：四川省隆昌县金鹅镇锁江桥**号。组织机构代码：74465173-8。法定代表人：孙刚。本院于2016年9月18日立案受理原告曾乐益诉被告四川省隆昌县四海发展实业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员魏吉方适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告曾乐益及其委托代理人韩仁智到庭参加诉讼，被告四川省隆昌县四海发展实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾乐益向本院提出诉讼请求：被告四川省隆昌县四海发展实业有限公司返还原告50000元履约保证金和7647.10元的预付货款，并支付原告违约金20000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年11月7日签订了一份《产品承包合同》，由被告向原告供应猪头肉。双方约定：一是先款后货；二是单价随行就市；三是签订合同后原告向被告缴纳履约保证金50000元；四是违约责任；五是合同履行的期限；六是其他约定条款。2015年11月7日原告依约向被告支付了50000元的保证金，随后被告于当日向原告开具《收款单》一份，并且原告依约向被告预付了部分货款。在2015年12月以前，原被告双方均正常履约，但是2015年12月以后，被告无货可供。2016年6月27日被告向原告出具《往来账项询证函》一份，再次确认了拖欠原告履约保证金50000元和预付款7647.10元的事实，之后原告多次向被告催收无果。原告为保护自己的合法权益，特起诉至法院。被告四川省隆昌县四海发展实业有限公司未答辩。经审理查明：原告系领取营业执照，但没有取字号的个体工商户；被告为有限责任公司（自然人投资或控股）。原、被告于2015年11月7日签订了《产品承包合同》，合同约定：一是先款后货；二是单价随行就市；三是签订合同后原告向被告缴纳履约保证金50000；四是违约责任；五是合同履行的期限；六是其他约定条款。原告按照合同约定，向被告支付了50000的履约保证金以及向被告支付了部分货款，被告向原告开具了50000履保证金的收条并且在2015年12月以前也是及时履行合同，但被告在2015年12月以后就没有再按约向原告供货。2016年6月27日，被告向原告开具了《往来款项询证函》，载明原告向被告支付了截止2016年5月31日的履约保证金以及7647.10元的预付货款；原告进行了核对后，签字予以确认。但被告仍然既不按约向原告供货，又不退还原告交纳的履约保证金和预付货款，原告遂诉来本院。本院认为：原告曾乐益与被告四川省隆昌县四海发展实业有限公司于2015年11月7日所签订的《产品承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，故该《产品承包合同》合法有效，本院依法予以保护，双方当事人均应恪守履行合同义务的法律责任。被告自2015年12月以后，没有按约没有再向原告供货，已经构成违约；2016年6月27日，被告向原告开具了《往来款项询证函》，确认拖欠原告履约保证金50000元和预付货款7647.10元，但被告仍然既不按约向原告供货，又不及时退还原告预付货款及履约保证金，导致本案纠纷的发生，故四川省隆昌县四海发展实业有限公司应当承担本案的民事责任。故原告请求解除原、被告于2015年11月7日签订了《产品承包合同》，被告四川省隆昌县四海发展实业有限公司返还原告履约保证金50000元和预付货款7647.10元的理由成立，本院依法予以支持。对于违约金的计算问题，由于合同中，被告仅仅只规定了原告违约及违约金承担问题，而没有按照合同对等原则规定被告违约应当承担的违约责任；原告系个体工商户，因被告违约原因造成原告没有货源而造成损失是显而易见的客观事实，但本案原告因被告的违约行为所造成的损失又难以确定；鉴于本案被告的违约情节严重，严重缺乏诚信；并且违约金不仅具有补偿性，还应当具有惩罚性，故本院酌情支持被告向原告支付违约金10000元。综上所述，原告诉请的被告返还原告履约保证金50000元和预付货款7647.10元的理由成立，本院依法予以支持；对于被告承担的违约金，本院酌情支持10000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、自即日起解除原告曾乐益与被告四川省隆昌县四海发展实业有限公司于2015年11月7日签订了《产品承包合同》；二、被告四川省隆昌县四海发展实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告曾乐益履约保证金50000元以及预付预付货款7647.10元；三、被告四川省隆昌县四海发展实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾乐益违约金10000元；四、驳回原告曾乐益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费871元，由被告四川省隆昌县四海发展实业有限公司负担。被告四川省隆昌县四海发展实业有限公司在给付原告上述款项时一并支付给原告曾乐益。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  魏吉方二〇一六年十月十八日书记员  姜 露
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(（2016)）苏行申940号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梅国成。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡珍秀。梅国成、胡珍秀因诉常州市城乡建设局（以下简称常州城建局）行政赔偿一案，不服江苏省常州市中级人民法院2015年11月25日作出的(（2015)）常行诉终字第112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。2015年6月15日，梅国成、胡珍秀以常州城建局为被告向常州市天宁区人民法院起诉称：常州市天宁区茶山街道富强村委梅龙坝80号房屋系梅国成、胡珍秀所有的房屋。2012年5月14日，一审法院根据常州城建局的（2012）常建天申第2号《强制执行申请书》发出（2012）天执字第324号公告，要求梅国成、胡珍秀限期履行法律文书确定的搬迁义务。2012年6月8日，一审法院执行人员到达现场后发现梅国成、胡珍秀的房屋已腾空，已经履行了搬迁义务。一审法院执行人员将房屋交付给常州城建局现场工作人员。同日，梅国成、胡珍秀发现自己的房屋被毁坏，遂向110报警。梅国成、胡珍秀认为，一审法院于2012年6月8日制作的《监督执行笔录》充分证明，梅国成、胡珍秀已经主动履行了搬迁义务，并不存在强制执行搬迁的前提条件，一审法院强制执行无事实依据。一审法院执行人员将房屋交付常州城建局工作人员，并没有拆除，显然不存在司法强拆房屋的事实。常州城建局接收房屋后予以摧毁无法律依据，其行政行为违法。梅国成、胡珍秀请求法院判令常州城建局将位于常州市天宁区茶山街道富强村委梅龙坝80号房屋恢复原状。一审法院审查认为，本案中，（2011）常建裁天字第66号房屋拆迁行政裁决已经生效判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十项、第六十三条第一款第一项的规定，裁定对梅国成、胡珍秀的起诉不予立案。梅国成、胡珍秀不服一审裁定，向常州市中级人民法院提起上诉称：其二人于2014年5月21日向一审法院邮寄行政赔偿起诉状，经多次催问才于2015年7月28日收到一审法院（2015）天行诉初字第18号行政裁定，一审法院属程序违法。梅国成、胡珍秀诉常州城建局恢复房屋原状的诉讼，就其内容而言是民事诉讼，是要求常州城建局承担赔偿责任的侵权之诉，一审法院按行政案件审查本身就是错误。常州城建局持有的相关行政裁决文件等是拆除房屋的依据或理由，且对此审查应在审判程序中进行。梅国成、胡珍秀认为，其所提诉讼要求符合民事诉讼法的相关要求，如果表述不准确，一审法院应当予以释明，以便其二人更正。但一审法院竟然自行实体审查，不予立案，完全剥夺其二人的诉讼权利，也违背最高人民法院关于立案的相关规定。梅国成、胡珍秀请求撤销一审法院作出的（2015）天行诉初字第18号行政裁定，指令一审法院受理案件。二审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，梅国成、胡珍秀系认为常州城建局错误申请执行而导致房屋被毁，侵犯其房屋所有权而引发诉讼。常州城建局是履行行政职能的行政机关，梅国成、胡珍秀认为常州城建局的行为侵犯了财产权而提起的诉讼属于行政赔偿诉讼，而非民事诉讼。梅国成、胡珍秀单独提起行政赔偿诉讼，同时适用行政诉讼的相关规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，公民不服对公民权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。梅国成、胡珍秀早在2011年9月27日就以常州城建局为被告向一审法院提起过针对房屋拆迁行政裁决行为的诉讼。而常州城建局在前述案件的行政判决生效后向一审法院申请强制执行，是行政裁决行为的延伸，真正对梅国成、胡珍秀权利义务造成影响的行政行为系常州城建局所作涉案行政裁决，而非申请强制执行的行为。鉴于梅国成、胡珍秀已针对涉案行政裁决提起过行政诉讼，梅国成、胡珍秀再以申请强制执行为诉讼标的提起行政诉讼，于法无据。一审法院作出不予立案的裁定并无不当。梅国成、胡珍秀的上诉理由依法不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。梅国成、胡珍秀不服二审裁定，向本院申请再审称：一审法院程序违法，二审裁定认定事实不清、适用法律不当，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。本案中，梅国成、胡珍秀系针对常州城建局2012年6月8日对其房屋实施的强制执行的行为提起诉讼，而该行为系依据一审法院于2012年5月14日作出的（2012）天执字第324号公告作出的。根据上述司法解释的规定，对梅国成、胡珍秀的起诉依法应当裁定不予立案，一、二审裁定对梅国成、胡珍秀的起诉不予立案并无不当，梅国成、胡珍秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回梅国成、胡珍秀的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年十月二十八日书 记 员  李云洁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3416号罪犯韦安德，男，1989年6月30日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年3月27日作出(2012)东中法刑终字第95号刑事判决，以被告人韦安德犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯韦安德在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年4月20日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦安德在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦安德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦安德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦安德予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月十八日书记员 朱 雯 偲
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1185号原告：冯巧云。委托代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。被告：陈玉苹。原告冯巧云诉被告陈玉苹民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯巧云及其委托代理人高雯到庭参加诉讼，被告陈玉苹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款780500元及利息。2、诉讼费等均由被告负担。事实和理由：因被告欠原告借款，截止2016年2月4日，经双方核算，被告共欠原告本息合计1180500元。事后，经原告多次催要，被告迟迟不还，无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持诉请。被告陈玉苹未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日被告借原告款70万，有信用社转款凭证予以证实；2014年8月25日被告借原告款210万，有中信银行转账凭证予以证实；后被告陆续偿还原告借款，截止到2016年2月4日被告欠原告借款本金100万元，利息180500元，合计1180500元，有被告为原告出具的借条予以证实。原告称，2016年2月5日被告又偿还原告借款本金40万元，现被告尚欠原告借款本金780500元，利息应自2016年2月5日起按照月息2分计算直至还清借款之日止。本院认为，截止到2016年2月4日被告欠原告借款合计1180500元，有被告提交的转账凭证和借条为证，事实清楚，证据充分，双方成立借贷关系。被告陈玉苹未到庭参加诉讼应视为放弃自己举证质证的权利。原告主张被告又于2016年2月5日还款40万元，故对原告主张被告陈玉苹偿还借款本金780500元的请求本院予以支持。关于利息，双方并未约定利息，按照法律规定利息应自起诉之日2016年5月23日起按照同期同类贷款利率计算给付至本判决指定的履行期限止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉苹于本判决生效后五日内偿还原告冯巧云借款780500元及利息（利息自2016年5月23日起按照同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11605元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郭宁宁审 判 员  赵旺京人民陪审员  袁 灿二〇一六年十月二十二日书 记 员  张 贝
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4735号原告：杨秀兰，女。委托代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。被告：王宇，男。委托代理人：陈英琴，女，系王宇之妻。被告：陈英琴，女。被告：王明霞，女。被告：蔡军，男。原告杨秀兰与被告王宇、陈英琴、王明霞、蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，由代理审判员句志荣担任审判长，与代理审判员夏斌、王志攀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀兰及其委托代理人曾有为，被告王宇的委托代理人陈英琴、被告陈英琴到庭参加诉讼，被告王明霞、蔡军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：1、被告王宇、陈英琴偿还原告杨秀兰借款本金250万元及利息（其中未还本金30万元从2014年10月1日起按年利率24%计算至付清时止，本金220万元从2014年7月10日起按年利率24%计算至付清时止）；2、被告王明霞、蔡军对该笔借款的偿还承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告王宇、陈英琴因经商需要，向原告借款200万元，约定月息3.5分，后被告偿还了170万，尚欠30万元本金利息；2014年6月10日，被告王宇、陈英琴又向原告借款220万元，约定月息3.5分。同时被告王明霞、蔡军为两笔借款提供担保。被告王宇辩称，借款属实，借款后支付了部分利息。现在资金困难，无力偿还。被告陈英琴辩称，与王宇答辩意见一致。被告王明霞未答辩，也未向法庭提交证据。被告蔡军未答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年5月30日，原告杨秀兰与被告王宇、陈英琴、王明霞、蔡军签订《借款合同》，由原告向王宇、陈英琴出借200万元，月息3分5厘，即每月利息总额7万元，按月支付。借款期限从2014年5月30日起，借期不定。被告王宇、陈英琴在借入方处签名，被告王明霞、蔡军在担保方处签名。同日，原告通过中国建设银行向王宇转账150万元，2014年6月3日，原告通过中国工商银行向王宇转账50万元。2014年5月30日，王宇向原告支付利息7万元。2014年6月10日，原告杨秀兰与被告王宇、陈英琴、王明霞、蔡军签订《借款合同》，由原告向王宇、陈英琴出借220万元，月息3分5厘，即每月利息总额7.7万元，按月支付。借款期限从2014年6月10日起，借期不定。被告王宇、陈英琴在借入方处签名，被告王明霞、蔡军在担保方处签名。同日，原告通过中国建设银行向王宇转账160万元。2014年6月14日，原告通过中国农业银行向王宇转账60万元。2014年9月11日，被告王宇向原告归还本金100万元，2014年10月8日，被告王宇向原告归还本金70万元。2014年6月18日至2014年12月18日，被告王宇陆续向原告杨秀兰支付利息。案外人屈凡阳出具收条：“2014年5月30日至2014年8月10日收到杨秀兰转付王宇支付我的借款利息4次，合计金额84000元。收款人：屈凡阳身份证：512226196911091227,2016年8月24日。”案外人陈代莹出具收条：“2014年5月30日至2014年11月30日，收到杨秀兰转付王宇支付我的借款利息共7次，合计金额287000元（大写：贰拾捌万柒仟元整）。收款人：陈代莹2016.8.23。”后被告王宇再未向原告还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王宇、陈英琴向原告杨秀兰借款，有被告王宇、陈英琴向原告杨秀兰出具的借条以及原告提交的转账凭证等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方虽然在借条中未明确约定还款期限，现原告向人民法院起诉后被告仍未履行还款义务。另外，2014年5月30日原告向被告支付借款的当日，被告向原告支付利息7万元，因利息是借款人对本金经过一定时期的使用产生的，原告向被告交付借款的同时，被告未开始使用即支付的利息，应当在本金予以扣除，即借款本金应为193万元。被告王宇依照月息3.5%支付利息超过年利率36%的部分将其冲抵本金，经计算，被告王宇、陈英琴尚欠原告借款本金2210349元及2014年12月19日起的利息未支付。被告王明霞、蔡军系该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，借款合同中对保证期间没有约定，另本案中主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告要求被告王明霞、蔡军承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宇、陈英琴共同偿还原告杨秀兰借款本金2210349元及利息（从2014年12月19日起按年利率24%计算至付清时止）；二、被告王明霞、蔡军对被告王宇、陈英琴经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任；三、被告王明霞、蔡军依照本判决第二项承担连带保证责任后，有权凭本判决向被告王宇、陈英琴追偿并申请人民法院强制执行；四、上列被告王宇、陈英琴、王明霞、蔡军应履行义务，限于本判决生效后十五日内付清；五、驳回原告杨秀兰在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26800元，由被告王宇、陈英琴、王明霞、蔡军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣代理审判员  夏 斌代理审判员  王志攀二〇一六年十月十九日书 记 员  王 洁
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1467号申请执行人祥恒（厦门）包装有限公司，住所地厦门市翔安区被执行人厦门市宝林包装有限公司，住所地厦门市集美区被执行人刘某，男，1973年9月22日出生，汉族，住厦门市湖里区，申请执行人祥恒（厦门）包装有限公司与被执行人厦门市宝林包装有限公司、刘汀州买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初44号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市宝林包装有限公司、刘汀州未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祥恒（厦门）包装有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门市宝林包装有限公司、刘汀州所有的款项人民币1290037.58元及利息、执行费15300元、诉讼费16410元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一六年十月二十一日书记员 张阿剑
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1636号之一申请执行人吴美云，女，1962年3月18日出生，汉族，住椒江区。被执行人林雪君，女，1972年1月19日出生，汉族，住路桥区。被执行人钟钦福，男，1970年10月16日出生，汉族，住路桥区。申请执行人吴美云与被执行人林雪君、钟钦福为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）台路商初字第2802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴美云于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人林雪君、钟钦福履行生效民事判决书所确定的履行债务共计122700元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月12日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1636号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年十月十日代书 记员  潘柳含
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢802号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人喻某某。被执行人杨某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十六日书记员  严胜强
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1282民初1686号原告：佟立强，男，1978年3月1日生，汉族，农民，住开原市庆云镇西孤家子村民委员会。被告：开原市庆云镇西孤家子村民委员会。负责人：荆海波。原告佟立强与被告开原市庆云镇西孤家子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告佟立强到庭参加诉讼，被告开原市庆云镇西孤家子村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告佟立强向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资款4.05万元及承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告雇佣原告给其干零活，累计拖欠原告工资款4.05万元。原告多次催要，被告一直未给付，故诉至法院，要求被告给付拖欠工资款4.05万元。被告开原市庆云镇西孤家子村民委员会未作答辩。围绕诉讼请求双方当事人向法庭提交了农村转账收据4张，被告未质证，经本院审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的诉讼请求和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年被告雇佣原告给其干零活，累计拖欠原告工资款4.05万元。原告多次催要，被告一直未给付，故诉至法院，要求被告给付拖欠工资款4.05万元。本院认为，原告为被告提供劳务，应获得报酬。被告欠原告工资，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告开原市庆云镇西孤家子村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付拖欠原告佟立强工资款4.05万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费810元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年十月十七日书 记 员  孟庆菲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初1777号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，行长。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所执业律师。被告：毛丽珂，女，汉族，1988年11月28日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：王瑜峰，男，汉族，1983年6月30日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：郝艳，女，汉族，1978年12月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：杨军，男，汉族，1971年6月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：孙乐乐，男，汉族，1976年10月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：白改换，女，汉族，1982年9月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与毛丽珂、王瑜峰、杨军、郝艳、孙乐乐、白改换金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，申请费310元，合计515元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行承担。审 判 长  李东晓代理审判员  孙雨涵人民陪审员  李新意二〇一六年十月十三日书 记 员  叶俊杰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2676号罪犯李永振，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年8月22日作出（2014）城刑初字第411号刑事判决，认定被告人李永振犯某罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯李永振假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李永振确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李永振的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李永振现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永振准予假释（假释考验期限至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7260号之一被执行人：田飞，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：邱雷，男，1991年8月3日出生，汉族，住四川省大竹县。关于被执行人田飞、邱雷追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初701号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人田飞应交纳罚金2000元；被执行人邱雷应交纳罚金2000元。本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院依法扣划了被执行人邱雷银行存款164.71元，上述款项扣除执行费50元后，余款114.71元划转本院罚金账户。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人田飞、邱雷各应向本院交纳罚金2000元，经本院强制执行，被执行人邱雷已交纳罚金114.71元，余款1885.29元未能交纳。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7260号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月十一日书 记 员  梁彩红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢字第00019号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人付革。被执行人姜华。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人付革、姜华追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第02387号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年8月30日立案恢复执行。本院在执行过程中，已部分履行，扣押车辆因申请执行人中联重科股份有限公司不需要对标的物进行评估，被执行人姜华（付革丈夫）申请对扣押的泵车延期进行评估拍卖。现查明被执行人付革、姜华暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人付革、姜华追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年十月二十日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2227号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：李显付，男，汉族，1973年3月26日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与李显付关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0502执568号之一申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人邢泽光，该公司董事长。被执行人焦继业，男，生于1979年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人沈川琳，女，生于1981年10月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人王学栋，男，生于1964年3月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人万学军，男，生于1967年11月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司与被执行人焦继业、沈川琳、王学栋、万学军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1724号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行，申请标的297000元，违约金53000元，案件受理费6550元，执行费5248元，共计361798元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未受偿356550元，执行费5248元未缴纳。现查明被执行人焦继业在本院涉案较多，去向不明。经查询四被执行人无房产、车辆、工商登记信息亦无存款信息。本院已冻结被执行人王学栋贷款账户，因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被纳入失信人名单。申请执行人亦未提供四被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年十月十七日书 记 员  王 波
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2231号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行,住所地睢宁县桃园镇朱官路东侧。法定代表人周健，该支行行长。被执行人周维刚,男,1965年1月22日出生，汉族，住睢宁县。被执行人孙存虎,男,1972年12月11日出生，汉族，住睢宁县。被执行人魏书芹,女,1954年6月6日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行与被执行人周维刚、孙存虎、魏书芹金融借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢李商初字第0029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周维刚、孙存虎、魏书芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行向本院申请强制执行，本院于2016年07月28日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2015）睢李商初字第0029号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十月三十一日书 记 员  王心语
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1009号之三申请执行人徐惠，女，汉族，住无为县。被执行人周隽，女，汉族，住无为县。被执行人安徽美科达农化有限公司，住所地无为县十里工业园。组织机构代码48643429-7。法定代表人周昌辉，董事长。本院在执行申请执行人徐惠与被执行人周隽、安徽美科达农化有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年10月17日前给付申请执行人借款本息5812280元，并执行费64490元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人周隽在本院执行的其与芜湖市殴美德板材有限公司借款合同纠纷一案中有应收执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：查封被执行人周隽在无为县人民法院应收执行款600万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤劲松二〇一六年十月十七日书记员  张明灯
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1142号之二申请执行人：林右儿，男，汉族。被执行人：何乃光，男，汉族。被执行人：罗清华，女，汉族。申请执行人林右儿与被执行人何乃光、罗清华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初46号民事判决书，向被执行人何乃光、罗清华发出执行通知书，责令被执行人何乃光、罗清华立即支付申请执行人借款本金人民币40万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初46号民事判决书的本次执行程序。申请执行��在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2685号罪犯董涛，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2013年11月21日作出（2013）南刑初字第405号刑事判决，认定被告人董涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯董涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯董涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯董涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯董涛现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董涛准予假释（假释考验期限至2018年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1239号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告王媛，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司(以下简称联通公司)诉被告王媛、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告王媛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年2月28日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行Iphone4S终端合约，合约期自2015年2月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费186的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的2200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达707.32元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的2200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王媛未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年2月28日联通公司（乙方）与王媛（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额贰仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的Iphone4S终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年2月起至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的186元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为王媛办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了王媛借记卡银行账户2200元存款。王媛未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与王媛、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。王媛未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。王媛不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划王媛保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告王媛借记卡银行账户2200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告王媛负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告王媛直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月二十一日书 记 员 杨 笑
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执442号申请执行人:罗通友，男，生于1951年5月1日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人:罗葆泽，男，生于1981年9月18日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人:罗金梅，女，生于1978年3月1日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:文孝久，男，生于1964年6月3日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行罗通友、罗葆泽、罗金梅与文孝久机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人文孝久无可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一六年十月二十八日书记员  杨 博
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1353号原告李月生，男，1956年出生，汉族，湖南省临湘市人。被告苏学兵，男，1973年出生，汉族，湖南省临湘市人。原告李月生诉被告苏学兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理。书记员黄辉担任记录。原告李月生到庭参加了诉讼，被告苏学兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年原告李月生与郭某、王某甲、王某乙合伙办炮筒厂，因苏学兵是**乡本地人，又与**乡花炮厂老板关系好，于是就把原告四人合伙生产的炮筒推销至**乡花炮厂，与**乡花炮厂结算事务由苏学兵负责。被告苏学兵将原告的炮筒运走后一直不与原告结帐，直到2012年才出具壹万元的欠条一份。2014年1月底，原告到被告家讨帐，被告解释说自己与花炮厂做生意也亏了本，同意支付4000元的炮筒款，但苏学兵一拖再拖，未按约还钱，也不接听原告的电话。故原告具状起诉，请求人民法院依法责令被告偿还欠款4000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告的身份证明，证明原、被告身份及诉讼主体资格。证据2、欠条一份，证明被告拖欠原告货款未还的事实。被告辩称：答辩人是在帮助被答辩人推销炮筒，答辩人与被答辩人之间不存在买卖关系，拖欠被答辩人货款是**乡花炮厂老板逃避债务所导致。2015年1月向被答辩人出具欠条是被迫的。被告未向本院提供证据和质证。对原告提供的证据，本院经审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2011年原告李月生与郭某、王某甲、王某乙合伙开办一家炮筒厂，因被告苏学兵与王某乙相识并与**乡花炮厂老板关系不错，被告苏学兵将原告等人生产的炮筒销售到**乡花炮厂。因**乡花炮厂经营管理不善2012年度被迫停产。2014年1月29日，原告与同伙王某甲的爱人一同去被告苏学兵家催讨销售货款一事，被告苏学兵向原告李月生出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到李月生四仟元整（4000元），2015年还清，欠款人：苏学兵，2014年1月29日。因被告苏学兵未及时还款，故原告李月生起诉至本院。本院认为，原告李月生等人将炮筒销售给被告苏学兵，苏学兵已收货并出具欠条一份，双方之间存在买卖合同关系，被告苏学兵出具欠条后又未按约履行还款义务，对原告要求被告清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称自己是帮助原告销售炮筒，自己与原告之间不存在卖买合同关系，但被告并未举证证明自己的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏学兵在本判决生效之日起十日内偿还原告李月生货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告苏学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  沈欣辉二〇一六年十月十八日书记员  黄 辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵中执字第260号之一申请执行人：冒永祥，男。委托代理人：谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。被执行人：肖君喜，男。被执行人：何妍，女。申请执行人冒永祥与被执行人肖君喜、何妍民间借贷纠纷一案。本院依据发生法律效力的（2014）邵中民二初字第121民事判决，于2015年11月3日向被执行人肖君喜、何妍公告送达执行通知书，责令被执行人肖君喜、何妍履行下列义务：一、向申请执行人冒永祥归还借款本金3700000元及利息，（利息从2014年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案诉讼费45440元、诉讼保全费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人冒永祥提出申请，申请终结（2014）邵中民二初字第121民事判决的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡文彬审 判 员  陈更强代理审判员  张 杰二〇一六年十月十八日书 记 员  陈秋娣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0121民初737号原告刘效鹏，男，1955年4月23日生，汉族，农民，住土左旗。被告张栓柱，女，1977年6月17日生，汉族，农民，住土左旗。本院在审理原告刘效鹏诉被告张栓柱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘效鹏撤回起诉。案件受理费1900元减半收取950元由原告负担。审 判 长  荣筱姿审 判 员  孔明慧人民陪审员  葛远庆二〇一六年十月十七日书 记 员  张智泉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3087号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。主要负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：周彬，该行龙河分理处信贷客户经理。被告：何永权，男，1953年4月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告何永权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  刘周二〇一六年十月二十五日书记员  徐帆
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执8080号申请执行人上海大学出版社有限公司。法定代表人郭纯生，社长。被执行人新华出版物流通有限公司。法定代表人汪季贤，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第31019号民事判决，已向被执行人新华出版物流通有限公司发出执行通知，��令被执行人新华出版物流通有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人新华出版物流通有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新华出版物流通有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人新华出版物流通有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人新华出版物流通有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行新华出版物流通有限公司财产以至还清���款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一六年十月十七日书记员 王爱朝
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执字第350号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。负责人：肖学毛。被执行人：黄的大，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。被执行人：梁小凤，女，汉族，住址同上。被执行人：黄政，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。被执行人：梁玉斌，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。上列申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵县支行因被执行人黄的大、梁小凤、黄政、梁玉斌未履行已发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民二初字第00265号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付原告50000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定后送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年十月二十五日书记员  钱 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3147号上诉人（原审被告）：广州市冠诚日用品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄文龙。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区杏坛友邦塑料机械实业有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：伍时永。委托诉讼代理人：欧阳武斌，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽义，广东顺恒律师事务所实习律师。上诉人广州市冠诚日用品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0111民初9333号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案的合同履行地在广州市天河区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由合同履行地人民法院即广州市天河区人民法院受理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告的住所地位于广州市白云区均禾街长红双和工业区三路38号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人作为原审原告，其选择向有管辖权的原审法院起诉，并无不妥，本院予以确认。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  谢国雄审判员  王碧玉二〇一六年十月二十八日书记员  黄靖琳
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初05336号原告：宁波市恒润漆业有限公司（组织机构代码为56385923-0）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。法定代表人：陈雄斌，该公司总经理。委托代理人：费科彬，该公司员工。被告：宁波市江北景苑家具有限公司（组织机构代码为09190247-1）。住所地：宁波市江北区慈城镇新横七路*号。法定代表人：方福源，该公司经理。原告宁波市恒润漆业有限公司与被告宁波市江北景苑家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告宁波市恒润漆业有限公司以被告宁波市江北景苑家具有限公司未付清货款为由，请求判令：被告支付货款53305.40元。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：2015年11月25日，原、被告签订《产品购销协议》一份，约定：由原告向被告供应油漆涂料，供货期限自2015年11月25日起，协议中止以书面形式确认；被告以书面传真方式向原告提供订货信息，原告送货至指定地点，被告指定收货人为刘海川；当月货款于第二个月25日前付清；双方另约定了其他相关事项。原告实际于2015年10月31日开始给被告供货，至2016年1月12日供货结束。2016年1月24日，原、被告以传真方式进行对账确认，截止2016年1月12日止，被告尚欠付原告货款53305.40元。2016年4月6日，原告向被告传真发送了《华润涂料货款支付沟通函》一份，载明：截止2016年3月31日，被告共欠货款53305.40元，经双方协商达成付款协议，被告应于2016年4月30日前支付20000元，于2016年5月30日前付清余款33305.40元；被告在该函件上签章后传真给原告。之后，被告未按约付款。以上事实有原告提交的《产品购销协议》、对账单复印件、《华润涂料货款支付沟通函》复印件各一份及送货单十二份，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了供货义务并与被告进行了结算，被告有按约支付价款的义务。原告提交的对账单虽系复印件，但能与送货单载明的送货内容相印证，故对账单应作为双方结算货款的依据。根据双方对账确认，被告尚欠付货款53305.40元，双方约定的分期付款期限已经届满，被告未按约付款，故本院对原告要求被告付清货款53305.40元的诉讼主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市江北景苑家具有限公司向原告宁波市恒润漆业有限公司支付价款53305.40元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1133元，公告费650元，均由被告宁波市江北景苑家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  毛志平人民陪审员  郑世良二〇一六年十月二十八日书 记 员  罗玉凤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8523号之一申请执行人李兴刚被执行人深圳市伊美星家具有限公司关于申请执行人李兴刚与被执行人深圳市伊美星家具有限公司劳动争议一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]1220号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付法定节假日带薪休假工资93元（人民币，下同）、2015年度高温津贴360元、律师费181元，本院依法受理，本案执行费为50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人的银行存款684元。本院在扣缴执行费50元后，将执行款634元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]1220号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]1220号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一六年十月二十七日书记员  洪泽斌第1页共2页
.河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第671号之二申请执行人王新利。被执行人河北省威盾运钞有限公司，地址：石家庄市长安区建设北大街。法定代表人刘克宾。被执行人刘克宾。被执行人李玉梅。被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司，地址：河北省石家庄市槐安东路。法定代表人王杏惠。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第1525号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河北省威盾运钞有限公司、刘克宾、李玉梅、河北融投担保集团中泽担保有限公司银行存款10095207.59元。本裁定送达后立即生效。执行员  王进学二〇一六年十月十四日书记员  刘 艳
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第06099号原告尹双剑，男，1969年3月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。被告赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司，住所地：巴林左旗。法定代理人赵凯，职务总经理。委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。原告尹双剑与被告赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹双剑、被告赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司的委托代理人王国财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹双剑诉称，2011年至2013年期间，原告为被告在巴林左旗碧流台镇碧流台村进行钻探工程施工，双方约定对钻孔在600米以上的价格另行进行结算。原告按照约定履行了义务，被告却以种种理由拒绝给付钻孔在600米以上的工程款，故诉至法院，要求被告给付钻孔在600米以上的施工费1076984元，利息182225.69元，并承担诉讼费用。被告赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司辩称，本案原告的主张不能成立，该案于2015年8月14日由巴林左旗人民法院作出（2015）巴民初字第3022民事判决书，判决已经确认本案争议的施工费给付的数额，以原告在该案中所主张的每米200元给付。本案属于重复起诉，违背一事不再理原则，故应该裁定驳回起诉，或判决驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：一、赤大信评报字【2016】83号资产评估报告及评估费发票28000元，用以证明本案中超出600米以上的钻孔总米数10769.84米，价格为每米294元，总价款是3171220元，扣除2015年8月14日由巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3022民事判决书所判决给付的2153968元，被告还应当另行给付原告1012364.96元及利息182225.69元。二、钻探工程施工合同复印件一份，用以证明本案原、被告在合同中约定对本案所涉超出600米的17个孔另行计算价格。经庭审质证，被告认为第一组证据不具有关联性、合法性；对第二组证据亦有异议，认为本案争议的17个钻孔，已经通过诉讼解决，原告已经认可每米200元。经审查，本院认为，第一组证据属于鉴定意见，是通过合法程序由具有资质的评估机构作出的，而且所作出的评估结论经审查具有独立、客观、上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。第二组证据系原、被告双方签订《钻探工程施工合同》第四条第一款的约定，系原、被告双方的真实意思表示，本院予以采信。被告赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司为支持自己的抗辩主张向本院提交了2015年8月14日由巴林左旗人民法院出具的（2015）巴民初字第3022民事判决书一份，用以证明本案争议的17个钻孔的全部钻孔米数已经巴林左旗人民法院以每米200元的价格作出判决，该事件已经过巴林左旗人民法院处理，本案属于重复起诉，违反法律规定。原告质证意见为判决书无异议，本案所涉17个钻孔10769.84米超出600米有争议部分与上次判决不是重复官司，在此判决书上我已表达，有争议部分另案起诉。经审查，原被告对该判决书均无异议，且该判决系已生效的法律文书，本院予以采信。经审理查明，原告尹双剑诉被告赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年8月14日作出（2015）巴民初字第3022号民事判决，与本案争议的17个钻孔（10769.84米）的施工费按每米200元给付，合计2153968元。同时对超出600米以上的施工费撤回起诉。现原告诉请要求被告对（2015）巴民初字第3022号判决书未涉及的同一施工地块的17个钻孔超出600米以上的部分按每米294元给付施工费1012364.96元（10769.84米×294元-2153968元）。同时查明，因原、被告根据2012年1月1日双方签订的《钻探施工合同》第四条第一款，双方未能就本案所涉超出600米以上的17个钻孔的施工费达成一致意见，经赤峰大信资产评估有限公司评估，本案所涉超出600米以上的17个钻孔的施工费为3171220元。本院认为，原、被告签订的《钻探施工合同》合法有效，原告已经依合同约定完成自己的工作，履行了合同义务并经被告验收，因此被告应给付原告施工费。故对原告主张要求被告给付超出600米以上的17个钻孔的施工费1012364.96元的诉请，本院予以支持。本案在审理过程中，原告要求被告给付利息182225.69元，但原告在本院释明的合理期限内未补交诉讼费，对原告该项诉请，本院不予支持。被告主张本案的诉请已经本院（2015）巴民初字第3022民事判决书作出了裁判，本案属于重复起诉的反驳理由，与本案已查明的事实，即在该案诉讼中原告撤回对超出600米以上的施工费请求的事实相悖，因此对于被告的上述反驳理由，本院不予确认。本案经我院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告尹双剑施工费1012364.96元；二、驳回原告尹双剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14492.86元，由被告赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司承担13623.29元，由原告尹双剑承担869.57元，评估费28000元，由被告赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王成武审 判 员  宋利新人民陪审员  达古拉二〇一六年十月二十日书 记 员  王百顺
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初4002号原告：满顺华,男,1950年1月29日生,汉族，住上海市浦东新区。原告：陈小培,女,1950年12月15日生,汉族，住上海市浦东新区。被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。组织机构代码76394732-3。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。法定代表人：夏良祖，该公司总经理。原告满顺华、陈小培诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员刘连明适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告满顺华、陈小培到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告满顺华、陈小培诉称，原告系好一家家居购物广场10号楼1116商铺的所有权人，购房总价97118元。2009年10月29日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2009年9月28日起至2019年9月27日止。自2012年9月28日至2013年9月27日被告按房款总价的11%支付原告保底收益，自2013年9月28日至2014年9月27日被告按房款总价的12%支付原告保底收益，2014年9月28日至2019年9月27日收益按实收委托经营管理费9：1分成。并对其他条款作了约定。合同签订后，被告未履行付款义务，故原告请求法院判令:1.被告支付原告总房价23%租金欠款22377.14元；2.被告支付违约赔偿金19423.60元；3.本案诉讼费由被告承担。被告好一家公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》复印件一份，用以证明原、被告于2009年9月29日签订一份合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。2、房产证复印件各二份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场10号楼1116商铺属于原告所有的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提交的上述证据来源合法，且与本案相关联，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告满顺华、陈小培系好一家家居购物广场10号楼1116商铺的所有权人，购房总价97118元。2009年9月29日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2009年9月28日起至2019年9月27日止。自2012年9月28日至2013年9月27日被告按房款总价的11%支付原告保底收益，自2013年9月28日至2014年9月27日被告按房款总价的12%支付原告保底收益，2014年9月28日至2019年9月27日收益按实收委托经营管理费9：1分成。并对其他条款作了约定。合同签订后，被告未履行付款义务，遂成诉。本院认为，原告满顺华、陈小培与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年9月28日至2014年9月27日期间的租金22377.14元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。因该合同未到期，被告也未单方面终止合同，故原告要求被告支付违约赔偿金的诉讼请求，缺乏相应事实与法律依据，本院不予支持。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告满顺华、陈小培房屋租金22377.14元；二、驳回原告满顺华、陈小培的其他诉讼请求。案件受理费减半收取423元，由原告满顺华、陈小培负担123元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一六年十月八日书记员  朱哲栋
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4065号申请执行人：余姚市奕阳塑料经营部（普通合伙）。住所地：余姚市牟山镇魏家村。组织机构代码：67121058-6。代表人：胡杏珍，该经营部执行事务合伙人。被执行人：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路***号。统一社会信用代码：330282000162146。法定代表人：徐鹏余，该公司总经理。申请执行人余姚市奕阳塑料经营部（普通合伙）与被执行人慈溪市创意电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7216号民事判决书已于2016年9月26日发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款70194.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下车辆已被书面查封，名下国有土地使用权在慈溪市人民法院处理，本案已申请参与分配，无股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十月二十七日代书记员 徐虹玒
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1003执恢163号申请执行人郴州市北湖区日鑫信用社。被执行人郴州俊明物产总公司。本院在执行郴州市北湖区日鑫信用社与郴州俊明物产总公司借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2004）苏民初字第10号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十七日书 记 员  李志平