wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初693号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某，男，19**年3月13日出生，身份证号61010419**03133419。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月4日5时30分许，被告人李某酒后驾驶陕A2***0号小型轿车，沿西安市某二环路由北向南行驶至某某门桥上时，撞于前方同方向刘某驾驶的陕AQ23**号中型专项作业车尾部，造成车辆损坏、李某受伤的道路交通事故。经检测，李某的血醇浓度为259.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2016年5月15日经西安市公安局交通警察支队莲湖大队交通事故责任认定，李某负事故的全部责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人李某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳1000元，剩余罚金9000元限本判决生效后五日缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一六年十月十九日书记员  郭姣
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0244号-申请执行人:崔普收，男，1978年5月13日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：赵太亮，男，1975年3月15日出生，安徽省××汽车销售有限公司法定代表人，住安徽省五河县。申请执行人崔普收与被执行人赵太亮财产损害赔偿纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第01022号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0403民初297号原告：李春凤，女，住辽源市西安区。委托代理人：李恩伟，男，住辽源市龙山区。被告：于连海，男，住黑龙江省鹤岗市。被告：于小东（缺席），男，住黑龙江省鹤岗市。原告李春凤诉被告于连海、于小东买卖合同任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春凤委托代理人李恩伟，被告于连海到庭参加了诉讼，被告于小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付煤泥款25万元及利息，其中20万元(日)3%，另5万元不要利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告认为利率过高，请求依法调整。事实与理由：2014年原告给被告于连海送煤泥，被告欠原告煤泥款30余万元，经原告多次索要，被告于连海给付了原告一部分煤泥款，剩余25万元一直未给付。2015年8月1日被告给原告出具一份还款计划，约定于2015年11月30日止付清剩余货款25万元，如未按时付清25万货款，其中20万元按（日）3%给付原告利息。被告于小东为被告于连海担保。此后，原告曾多次向其索要，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告于连海辩称：于连海是通过原告代理人李恩伟认识的原告，原告委托李恩伟与被告于连海签订购销煤泥合同，其数量为5000吨，每吨为140元，含运费，质量为3500卡以上。在履行合同中，原告给被告的煤泥中有1000多吨2000卡的煤泥，无法做型煤，给被告造成了损失。被告欠原告货款25万元给原告做了还款计划，如到期未给付，同意给25万元中的20万元（日）3%的利息，另5万元不给利息。事后，被告已给付原告2万元，现原告只承认1万元，另1万元不承认。原告诉讼至法院，被告不同意承担原告向被告催款所支付的交通费及本案诉讼费。被告于小东辩称：被告于连海是于小东的父亲，在于连海给原告做还款计划时，原告李春凤和李恩伟对于小东说，于连海年纪大了，万一故去，由于小东给付，所以于小东给其父于连海做担保在还款计划书上签了字，但其父于连海现在身体健康，有能力给付欠款，故应由于连海偿还原告的欠款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院主持当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议，原告所举的欠条、还款计划，被告所举的购销合同。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告所举的王某、李某二份书面证言，被告意用其二份证言证明原告卖给被告的煤泥不够3500卡。原告对此证言有异议，认为没此事。因王某、李某未出庭接受质证，且被告又未出示其两人的身份证明，故该二份书面证言不具有证明力，本院对该二份书面证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，原告委托李恩伟与被告于连海签订了购销煤泥合同，其合同约定：1、原告给被告于连海从辽源矿务局六区运送煤泥5000吨，每吨含运费为140元；2、煤泥质量为：大约高卡在3500以上；3、2014年10月末起至2015年4月末付清全部货款；4、发生纠纷，由辽源市西安区人民法院执行。合同签订后，原告如约履行了合同。经结算，被告于连海于2014年10月13日向原告出具欠条1份，载明欠煤泥款302040.00元。此后，被告于连海给付原告货款52040.00元。2015年8月1日，被告于连海向原告出具还款计划一份，载明于连海欠原告煤泥款25万元，于2015年11月30日前给付。如逾期未给付，于连海给付原告货款25万元中20万利息（日）3%，另5万元不给利息（从2014年10月13日起计算）。被告于小东为其父于连海担保。此后，又给付原告1万元，尚欠24万元至今未付。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款24万元，双方经协商后被告给原告出具了《还款计划》，该《还款计划》合法有效，被告应自觉履行。本案争议焦点是：1、被告于小东是否对还款计划承担连带保证责任，与被告于连海共同向原告清偿该案货款的问题；2、拖欠货款利率是否应作调整的问题。针对焦点问题一，于小东作为担保人，在还款计划书上为其父清偿原告货款担保签字，但未约定担保方式，故按照法律规定，于小东应承担连带责任保证；而该笔欠款约定为2015年11月30日还清，担保期限应为还款期限届满后的六个月，原告在六个月内提起了诉讼，故该担保未超过担保期限，被告于小东应承担连带保证责任。针对焦点问题二，双方在《还款计划》中约定了从欠款之日起按（日）利率3%计算利息，该约定实质上是违约金的计算办法，违约金具有补偿原告损失的性质。诉讼中，原告认为利率过高需要调整，故认定由于被告延迟付款给原告资金周转构成障碍，造成一定损失，但双方约定的利率明显过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定、应根据原告的请求予以调整。根据公正和诚实信用原则，将《还款计划》中约定的（日）利率3%计算利息调整为按年利率24%计算利息（拖欠货款24万元，其中20万元自2014年11月13日起至本判决生效日止，按年利率24%计算利息）。原告诉讼请求被告清偿原告货款本金24万元及本金中20万被告应给付调整后的利息，应予支持。原告要求被告给付催款差旅费用，因缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告于连海于本判决生效之日起十日内向原告李春凤偿还煤泥款240000.00元，其中200000.00元自2014年11月13日起至本判决生效之日止按年利率24%计算利息；二、被告于小东对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告李春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费5050元由被告于连海、于小东共同负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵文君人民陪审员  徐 鹏人民陪审员  王敬武二〇一六年十月二十四日书 记 员  于圣剑
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2537号原告：吴朝阳，男，1975年1月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人:孙武艺，福建知圆律师事务所律师。被告：郭有汉，男，1969年1月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：彭英杰，男，1976年4月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：余展，男，1967年2月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告吴朝阳与被告郭有汉、彭英杰、余展承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝阳及委托诉讼代理人孙武艺到庭参加诉讼，被告郭有汉、彭英杰、余展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付款项人民币（币种下同）271370元及利息（利息以271370元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至款项付清之日止）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年9月份，三被告聘请原告为被告合伙承包的位于翔安区新店镇彭厝社区工地上的部分土方运载工作，原告依约组织人工、车辆实施了运载工作。2016年1月份，被告对雇请包括原告在内的四名承揽者的工作量进行确认，三被告尚拖欠原告运载费338970元，另被告为加快工期要求原告超载土方车而被交警部门罚款及扣证给原告造成的损失共计28900元，该部分费用业经被告确认并认可可支付。嗣后，三被告仅通过郭有汉支付原告款项96500元，尚欠原告款项271370元。原告曾于2016年6月8日提起诉讼，后基于多方考虑，撤回起诉。现在三被告仍未能支付原告欠款，原告受迫再次提起诉讼。上次诉讼庭审中，被告彭英杰、余展到庭参加诉讼，他们确认欠承揽款271370元。被告郭有汉、彭英杰、余展未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月份起到2014年12月，三被告雇请原告为被告合伙承包的位于翔安区新店镇彭厝社区工地上的部分土方运载工作，原告依约组织人工、车辆实施了运载工作。2016年1月份，在翔安区劳动监督大队，被告对雇请包括原告在内的四名承揽者的工作量进行确认。被告在《运费确认单》签名确认尚拖欠原告运载费338970元，在《罚单及扣证损失确认单》签名确认尚欠因被告为加快工期要求原告超载土方而被交警部门罚款及扣证给原告造成的损失共计28900元。两项合计367870元。被告郭有汉在确认单签名“郭友汉”，原告在庭审中确认公安机关人员基本信息的郭有汉图像与在确认单签名“郭友汉”是同一人。之后，三被告仅通过郭有汉支付原告款项96500元，现尚欠原告款项271370元。上次诉讼庭审中，被告彭英杰、余展到庭参加诉讼，确认欠承揽款271370元。因被告未支付尚欠款项，原告曾于2016年6月8日提起诉讼，后基于多方面考虑，撤回起诉。2016年9月1日原告再次向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的《运费确认单》、《罚单及扣证损失确认单》、人员基本信息、（2016）闽0213民初1708号民事裁定书及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告郭有汉、彭英杰、余展未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。本院认为，原告吴朝阳与被告郭有汉、彭英杰、余展承揽合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告尚欠原告款项271370元有原告提供的《运费确认单》、《罚单及扣证损失确认单》、人员基本信息、（2016）闽0213民初1708号民事裁定书等证据予以证明，故被告应当向原告支付款项271370元。原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日，即2016年9月1日起计至实际还款之日。被告郭有汉、彭英杰、余展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭有汉、彭英杰、余展于本判决生效之日起十日内向原告吴朝阳支付尚欠款项271370元及利息（利息以271370元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5371元，因适用简易程序审理，减半收取人民币2685.5元，由被告郭有汉、彭英杰、余展负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  员  江自奋二〇一六年十月二十一日书记员（代）  林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初1249号原告吉林省正和药业集团股份有限公司。住所地：通化市正和路。法定代表人姜华，董事长。委托代理人李树文，该单位监察部部长，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等。被告路延华，男，汉族，现住山东省济阳县。被告姚福芹，女，汉族，现住山东省济阳县。原告吉林省正和药业集团股份有限公司与被告路延华、姚福芹合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，2016年9月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省正和药业集团股份有限公司的委托代理人李树文到庭参加诉讼。被告路延华、姚福芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吉林省正和药业集团股份有限公司诉称，被告路延华于2014年1月受原告委托在山东省济南地区济阳县销售我公司药品，由于未完成销售任务，于2015年5月离开市场，并欠我公司货款68，697.00元，原告多次催要无果。故诉至贵院，请求判令1、被告偿还拖欠货款68，697.00元;2、被告承担一切诉讼费用及旅差费，经济担保人姚福芹承担连带担保责任。被告路延华、姚福芹在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明，2014年1月被告路延华受原告委托在山东省济南地区济阳县销售原告药品，由于未完成销售任务，于2015年5月离开市场，并欠原告货款68，697.00元，原告多次催要无果。认定上述事实的证据有：证据1，销售人员登记表。证据2，经济担保书及身份证复印件。证据3，物流发货单据。证据4，路延华欠条一张。本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告路延华偿还货款和被告姚福芹承担连带保证责任的请求应予支持。原告请求被告承担办案旅差费相关损失，无相关证据，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告路延华于本判决生效后立即偿还原告吉林省正和药业集团股份有限公司货款68，697.00元。二、被告姚福芹对上述被告路延华所欠款项承担连带保证责任。三、驳回原告吉林省正和药业集团股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，516.00元（已减半缴纳758.00元），财产保全费750.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年十月十八日书记员  闫宏宇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执790号之十四申请执行人：曹其生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：疏胜祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：夏红桃，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系疏胜祥妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2532号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏红桃在中国银行00×××72账户内存款人民币1912222.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十月十九日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10769号上诉人(原审原告)：刘金玉，住广州市东山区。委托代理人：莫诗韵，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：彭钢，广东法丞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周培升，住广州市越秀区。委托代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。上诉人刘金玉因与被上诉人周培升不当得利纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字5650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：刘金玉陈述其并不认识周培升，是其丈夫倪某与周培升比较熟悉。2013年12月31日因为周培升需要资金周转而向其前夫倪某借款，倪某因为资金不足要求由刘金玉借款给周培升。刘金玉当天向周培升转帐20万元，因倪某与周培升关系比较好故没有要求周培升书写借条。该款项经刘金玉催要，周培升并没有清偿。刘金玉曾以民间借贷纠纷起诉周培升，后撤回起诉。本院据此作出（2015）穗越法民一初字第3554号《民事裁定书》。现刘金玉再次以不当得利纠纷起诉，刘金玉就此提供了转帐交易记录及民事裁定书及庭审笔录予以证明。经质证，周培升对其真实无异议，但关联性有异议。周培升陈述：其收到刘金玉支付的该20万元款项，是其倪某对其借款的还款。周培升并不认识刘金玉。故刘金玉起诉没有法律依据。周培升据此提供了2015穗中法民二终字第489号民事判决书，以证明其与倪某之间曾经产生股权纠纷。又提供了2份律师函及律师协会的回复，以证明在3554案件中，周培升曾经对其律师函予以回应。经质证其真实性无，但关联性有异议。原审法院判决：驳回刘金玉的全部诉讼请求。本案受理费4628元（原告已预付），由刘金玉负担。判后，刘金玉不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审法院错误认定涉案款项是基于借贷关系产生，而否定了周培升因不当得利取得涉案款项，造成刘金玉财产损失无法得到法律保护。根据双方的陈述及答辩，可认定周培升实际取得刘金玉转账的20万元。双方在庭审前未曾见面，自视未达成双方之间的借款合意。通过本案双方互认的事实，表明借款是刘金玉汇款的动机及目的，这一给付的基础法律关系，但周培升却对该借款的意思表示自始没有接受，并不认可刘金玉诉讼之前发出的关于民间借贷法律关系的催款律师函。故双方之间的借款合同因未达成合意而不能成立。因此，周培升取得涉案款项应构成不当得利。二、原审法院审理过程中，发现刘金玉主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，原审法院没有依法告知刘金玉可以变更诉讼请求，而直接驳回刘金玉的诉讼请求，严重损害刘金玉的合法权利。综上，原审法院认定事实法律关系错误，程序违法。请求二审法院判令：一、请求撤销广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民一初字第5650号一审民事判决。二、发回重审或依法改判被上诉人向上诉人返还本金人民币20万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率自2014年1月1日计至还清款项之日止）。三、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人周培升答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案中，刘金玉与周培升虽然事前互不相识，但刘金玉是应其丈夫倪某的要求，将涉案20万元通过银行转帐方式支付给周培升。而刘金玉丈夫倪某与周培升之间存在经营上的经济来往。周培升拿取刘金玉涉案钱款是存在基础法律关系，并非毫无依据。故刘金玉上诉主张周培升取得涉案款项应构成不当得利，不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人刘金玉的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4628元，由上诉人刘金玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年十月十七日书 记 员  汤燕弟沈豪彦
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1125号之一申请执行人马达。被执行人黄红军。申请执行人马达与被执行人黄红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款57000元及利息（自2015年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，公告费560元，以上合计1785元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十月十七日书记员 朱子晔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终790号上诉人（原审原告）：何云洪，男，1967年7月出生，汉族，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：李兴荣，四川汇圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审原告）：李玉海，男，1987年7月出生，汉族，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。被上诉人（原审被告）:曹米宁，男，1974年4月出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。委托诉讼代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人何云洪、李玉海与被上诉人曹米宁土地租赁合同纠纷一案，不服四川省会东人民法院（2015）东民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人何云洪、李玉海及何云洪的委托诉讼代理人李兴荣，被上诉人曹米宁及其委托诉讼代理人张家兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。何云洪、李玉海上诉请求，撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求即继续履行合同，判令被上诉人支付2014、2015年度租赁费合计10万元，支付违约金2万元。事实和理由：1、原审适用法律不当。原审未适用物权法的规定导致认定合同无效错误。2、上诉人一审担供的照片及老街村委会的证明是不争的事实。涉案土地也不可能从事农业生产的，而一审却主观地、机械地认为违法了。被上诉人曹米宁答辩称，在签合同时，答辩人也不知道所租赁土地还未转化为建设用地，从2013年法庭审理后，答辩人才发现是农用地，既然是农用地，土地就不适合用于修建修理厂，因此合同是无法履行也是无效的。案涉土地的周围还在耕种，上诉人所述不能成立，并没有改变土地的使用性质。原审以合同无效来认定驳回了上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚适用法律正确，请求二审予以维持。原告何云洪、李玉海向一审法院起诉请求：依法判令被告曹米宁继续履行合同，支付2014、2015年度的租赁费10万元及违约金2万元。一审法院认定事实：2011年1月15日会东镇老街村1组村民赵顺福、赵德群、赵顺芝、李东凤与会东镇老街村4组村民刘玉华(原告李玉海之妻)、李玉海签订土地转让协议，将其承包经营、位于会东镇老街村1组弯子头共1.2亩承包地的土地使用权转让给李玉海、刘玉华。2012年12月8日原告李玉海、何云洪将该土地出租给被告曹米宁，并签订了《场地租赁合同》，合同约定二原告将位于会东县城老街庙子下方的土地租给被告修建汽车修理厂及多种经营，租期为5年，被告应分别于12月8日前一次性付清当年的租赁费，违约金2万元。合同签订后，被告向二原告支付了2013年的租赁费，并开始修建修理厂。2013年8月，修理厂被会东县政府以非法建筑为由强行拆除。一审法院认为，农村承包土地经营权流转不得改变土地的农业用途，本案中二原告将承包土地出租给被告修建汽车修理厂的行为违反法律的强制性规定，原、被告双方签订的《场地租赁合同》属无效合同，故二原告要求被告继续履行合同的主张，不予支持；原、被告在签订《场地租赁合同》的过程中均有过错，二原告主张被告支付违约金的主张，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告何云洪、李玉海的诉讼请求。本案案件受理费2，700.00元，由二原告共同交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、案涉《场地租赁合同》是否合法有效。2、合同是否应继续履行，被上诉人曹米宁是否构成违约，是否应支付上诉人2014年、2015年的租金，并承担违约金2万元。本案上诉人李玉海经会东县会东镇老街村1组的同意从本村村民赵顺福等人处合法流转了案涉土地的承包经营权，土地的性质为农用地。上诉人何云洪、李玉海却明知该土地为农业用地并未获得转为建设用地的许可的情况下，将该地块出租给被上诉人曹米宁用于修建汽车修理厂，在建设过程中，政府相关部门在向曹米宁发出修理厂属违章非法建筑的告示后，对曹米宁所修建的厂房进行了拆除。双方当事人于2012年12月8日所签订的《场地租赁合同》因合同内容违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效的情形。案涉《场地租赁合同》是无效合同。另根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。因合同无效，上诉人何云洪、李玉海主张继续履行合同并由被上诉人曹米宁承担违约责任的上诉理由不能成立，其上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人何云洪、李玉海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，700.00元由上诉人何云洪、李玉海负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 俊审 判 员  郑 坚代理审判员  邱学南二〇一六年十月十九日书 记 员  吴轩飏附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省法��县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初308号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人杨某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）313号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月11日10时05分许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至法库县登仕堡子镇登仕堡村市场附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定：被告人杨某某血液中检测出乙醇成分179.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。案后，杨某某潜逃，2016年4月18日公安机关将其立为网上逃犯，2016年4月25日，被告人杨某某被公安机关抓获。上述事实，公诉机��提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局交通警察大队出具的情况说明、驾驶人信息查询、驾驶车辆照片，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。被告人杨某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2016年12月14日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 凯二〇一六年十月二十一日书 记 员 毛玉娜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6118号原告薛某，男，汉族。被告定边县某某公司。本院在审理薛某定边县某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告薛某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  袁佩佩二〇一六年十月十日书记员  郭亚军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执恢184号申请执行人：威海佑好物业服务有限公司。被执行人：王大勇。申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。现被执行人已履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十月八日书记员  邢艺瀚
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初444号原告：钟益明，男，1956年3月7日生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：杨和春，男，1974年10月9日生，住永仁县永定镇。原告钟益明与被告杨和春农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟益明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系永仁县永定镇小汉坝社区居委会定兴村的移民搬迁户。2013年4月，原、被告口头协商一致，被告将其三层住宅楼建筑工程���包工包料的方式发包给原告施工，原告按约定履行建房义务。2014年12月23日，原、被告双方对工程款进行了结算，被告合计应支付原告工程款374917.38元，扣除被告已支付的364917.38元，尚欠原告工程款10000元，被告向原告出具书面欠条一张，并承诺于2015年9月30日前支付。至今被告未向原告支付该款项。被告杨和春承认原告在本案中所主张的事实，但认为不付钱的原因是原告未为被告处理好屋顶防水，只要原告将屋顶防水处理好，被告即支付原告剩余工程款10000元。本院认为，被告杨和春承认原告钟益明在本案中所主张的事实，故对原告钟益明在本案中主张的事实予以确认。原告钟益明请求被告支付剩余工程款10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告要求原告为其房屋屋顶做防水处理，原告亦认可渗水问题存在，被告对其辩解可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条规定，判决如下：由被告杨和春于本判决生效后十五日内支付原告钟益明工程款10000元（款交法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨和春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王文菊二〇一六年十月二十五日书记员  张云玲
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1326号上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。法定代表人：廖妙红，该公司经理。委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。被上诉人(原审原告):邓会兰，女，汉族，1968年7月11日出生，住广东省乐昌市。委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人邓会兰委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初407号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审审理查明：2014年7月19日，邓会兰向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居38栋1××1号预售商品房，双方对此签订了《商品房买卖合同》。上述合同对办理房屋产权证的事项约定可由邓会兰自行办理或委托乐昌市兴业房地产开发有限公司办理。2014年9月11日，乐昌市兴业房地产开发有限公司提出邓会兰委托其办理涉案房屋产权证要15711元，邓会兰随即向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付相应的款项。乐昌市兴业房地产开发有限公司出具收据给邓会兰，载明代收代付办理产权综合费15711元。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为邓会兰办理涉案房屋的产权证，邓会兰于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除邓会兰与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居38栋1××1号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还15711元产权综合费给邓会兰；3.判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，邓会兰不能依据委托合同的规定予以解除，要求邓会兰支付劳务费用2000元。原审认为：根据双方争议，本案焦点是：一、邓会兰、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方是否成立委托合同关系。邓会兰向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买了商品房，对于所购的房屋邓会兰可以自行向登记机关申请不动产登记，也可以委托他人或组织办理申请登记。在双方签订商品房买卖合同时，乐昌市兴业房地产开发有限公司表示委托其办理涉案房屋产权证所需的费用15711元，邓会兰如数向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付该笔办证费用，双方之间就已经成立了事实上的委托合同关系。二、邓会兰能否解除合同，是否应当赔偿被告损失。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，委托人或者受托人都有随时解除委托合同关系的权利。因此，邓会兰起诉要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司代办房屋产权证的委托关系，并要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还15711元产权综合费的主张有法律依据，应予以支持。在本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司提供的证据不足以证实邓会兰解除委托合同后给其造成了损失，因此，对乐昌市兴业房地产开发有限公司要求邓会兰赔偿2000元的抗辩，不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、解除邓会兰与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居38栋1××1号房屋产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费15711元给邓会兰。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96.39元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。邓会兰抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在邓会兰主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决的第一项、第二项，改判邓会兰和乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居38栋1××1号房屋房地产权证的委托合同继续履行，代办产权证综合费15711元不予返还，一审、二审案件诉讼费用由邓会兰负担。被上诉人邓会兰答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，邓会兰应否承担赔偿责任。关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192.77元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十月二十八日书记员 张倍旗
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2171号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人贾有刚。被执行人白娥。被执行人鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与贾有刚、白娥、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1173号民事判决书，被执行人贾有刚、白娥、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司应向申请人偿还600236.39元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人贾有刚所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人贾有刚、白娥、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人贾有刚、白娥、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金600236.39元及利息，并负担本案申请执行费8402元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贾有刚、白娥、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1173号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十月十八书记员王凯
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初3346号申请人:温祖芝，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：赵学丽，鸠江区白茆镇法律服务所法律工作者。被申请人：朱亚中，男，汉族，住安徽省无为县。被申请人：巩国防，女，汉族，住安徽省无为县。温祖芝与朱亚中、巩国防民间借贷纠纷一案，申请人温祖芝于2016年10月12日向本院提出保全的申请，要求对朱亚中、巩国防的财产在价值6.5万元范围内予以保全，担保人赵恩华以其所有的皖BXL9**别克牌小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人温祖芝的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱亚中、巩国防在中国农业银行的存款予以冻结，期限之冻结之日起一年；二、对被申请人朱亚中名下的位于无为县福渡镇建材大市场门面房C3幢122室、无为县水榭花都7幢104、无为县医院宿舍1幢406室予以查封，期限为查封之日起三年；三、上述第一、二项财产在价值6.5万元内予以保全；四、对担保人赵恩华所有的别克牌小型汽车予以查封，期限为查封之日起二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 杰二〇一六年十月十三日书记员 赵园园
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚黑08**执563号申请执行人解连海，男，汉族，住同江市。被执行人赵红光，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人解连海与被执行人赵红光借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0881执563号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张欣海审判员 ：谢兴军审判员 ：顾建丽二〇一六年十月八日书记员 ：张清贵
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1902号罪犯王福明，男，1975年5月25日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年8月27日作出(2010)保中刑初字第165号刑事判决，以被告人王福明犯运输毒品、非法运输枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月16日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年7月30日，经本院裁定减刑十一个，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王福明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王福明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王福明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王福明减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月16日起至2031年4月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初4941号原告：艾木都拉·依明，男，，维吾尔族，农民，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：张新立,新疆迪那河律师事务所律师。被告：查强，男，汉族，无固定职业，住新疆温宿县。被告：查功堂，男，汉族，无固定职业，住新疆温宿县。被告:中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏市迎宾路。负责人：田劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈程，该公司职员。原告艾木都拉·依明与被告查强、被告查功堂、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员赵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾木都拉·依明及其委托诉讼代理人张新立、被告查强、被告人保公司的委托诉讼代理人陈程到庭参加了诉讼，被告查功堂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告艾木都拉·依明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失75845元（医疗费27147.49元、住院伙食补助费2880元、营养费1800元、后续治疗费10000元、护理费10013.4元、误工费25033.5元、鉴定费3100元、残疾赔偿金18850元、交通费300元、精神抚慰金1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日,被告查强驾驶新XXX号客车行驶至阿克苏市S208线路时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，导致原告受伤。经阿克苏市公安局交通管理大队认定：被告查强负本起事故的次要责任，原告负主要责任。事故车辆系被告查功堂所有，该车在被告人保公司投保交强险、商业险。因不能协商赔偿事宜，原告起诉至人民法院请求公正判决。被告查强辩称，发生交通事故的事实属实，我驾驶的车辆在被告人保公司处购买交强险及商业险，原告的损失应由被告人保公司赔偿。被告查功堂未出庭亦未提交书面答辩状。被告人保公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险及商业险，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.新疆振兴司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见为（腰部活动丧失10%以上）该损伤构成10级伤残；（左下肢丧失功能10%以上）该损伤构成10级伤残；后续治疗费10000元；休息期150日；护理期60日；营养期60日。被告查强及人保公司不予认可，被告查功堂未出庭质证。因该鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构，依据法律规定作出，同时二被告既未申请鉴定人出庭作证,亦未申请重新鉴定,故本院确认上述证据对本案具有证明效力。原告起诉所依据的事实，有确认在卷的证据及上述证据为证，足以认定。除上述事实予以认定外，本院同时认定如下事实：原告艾木都拉·依明因本案在阿克苏地区第一人民医院住院治疗24天，共产生医疗费27147.49元，其中包括被告查强给其垫付医疗费2000元。原告自行委托的新疆振兴司法鉴定所作出的鉴定意见评定：（腰部活动丧失10%以上）该损伤构成10级伤残；（左下肢丧失功能10%以上）该损伤构成10级伤残；后续治疗费10000元；休息期150日；护理期60日；营养期60日，原告为此支付鉴定费3100元。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告查强违反道路交通安全法规，驾车期间发生交通事故，致使原告艾木都拉·依明受伤。公安机关认定被告查强本起事故的次要责任，原告负主要责任。被告理应按照交通事故认定书所确定的责任赔偿原告的损失。经核算本院确认原告的损失为：医疗费27147.49元、营养费25元/天×60天=1500元、住院伙食补助费120元/天×24天=2880元、护理费166.89元/天×60天=10013.4元、误工费166.89元/天×150=25033.5元、伤残赔偿金9425元/×20年×10%=18850元、鉴定费3100元、精神抚慰金1000元、交通费300元，合计：99824.39元。原告主张的后续治疗费，可待实际产后，另行主张。新XXX号车在被告人保公司处购买交强险及200000商业险。依据法律规定,被告人保公司理应在交强险范围内先行赔付原告的损失，不足部分由被告人保公司依据保险合同在商业险限额范围内赔偿。仍有不足的由被告查强按照事故责任认定予以赔偿。本案被告查强驾驶的车辆有超载行为，依据保险合同免赔率为10%，故本院在确定被告人保公司的商业险赔偿数额后扣减10%，该10%的损失由被告查强承担。鉴定费不在保险赔付范围之内，所以鉴定费应当由被告查强承担。被告查强已垫付的2000元，应在其承担的赔偿数额中扣除。被告查功堂经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。但原告在庭审中未提交证据证明被告查功堂作为新XXX车的所有人对本案的发生存在过错，故本院对原告要求被告查功堂承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第二十二条、第四十八条、中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险责任限额内赔偿原告艾木都拉·依明医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险责任限额内赔偿原告艾木都拉·依明护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等人身损害保险金55196.9元（10013.4元+25033.5元+18850元+1000元+300元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在商业险责任限额内赔偿原告艾木都拉·依明医疗费、住院伙食补助费、营养费5812.4元（27147.49元+1500元+2880元-交强险已赔付的10000元）×30%×（1-免赔的10%）；四、被告查强赔偿原告艾木都拉·依明医疗费、住院伙食补助费、营养费646元（27147.49元+1500元+2880元-交强险已赔付的10000元）×30%×免赔的10%。五、被告查强赔偿原告艾木都拉·依明鉴定费930元（3100元×30%）六、驳回原告艾木都拉·依明的其他诉讼请求。上述判决第一至三项项合计71009.3元，于本判决生效后二十日内支付；上述判决第四、五项合计1576元,与被告查强垫付的2000元折抵，原告艾木都拉·依明还应返还被告查强424元，于本判决生效后二十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费359元，减半收取计179元，由原告艾木都拉·依明承担12元，由被告查强承担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员赵威二〇一六年十月十三日书记员李雪丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初3751号原告：松原市福园物业有限公司。住所：吉林省前郭县。法定代表人：李成。被告：韩雪，女，汉族，住吉林省前郭县。原告松原市福园物业有限公司与被告韩雪物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李成到庭参加诉讼，被告韩雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告松原市福园物业有限公司诉称：被告韩雪是前郭县豪杰花园小区11号楼2单元403室业主，被告自2013年、2014年、2015年、2016年四年没有向原告交付物业费，合计2432元。经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付物业费2432元。被告韩雪未出庭，未答辩。经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理，双方书面约定，2013年小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司具有三级资质的物业服务企业，该公司是按照每月每平方米0.7元的标准向业主收取的物业费。原告称被告韩雪是前郭县豪杰花园小区11号楼2单元403室业主，房屋面积72.43平方米，每年应交物业费608元，被告2013年、2014年、2015年、2016年应交物业费合计2432元。原告称此款经多次索要未果，为此，原告诉至法院，请求被告给付所欠的物业费2432元。为证明自己的主张成立，原告提供了企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同等证据，证明自己主张的事实成立。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，每平方米收取0.70元物业费在规定的标准范围内。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同等证据。本院认为：被告韩雪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告称韩雪是前郭县豪杰花园小区11号楼2单元403室业主，2013年、2014年、2015年、2016四年欠交物业费合计2432元，并提供了相关证据予以证明自己主张的事实成立。因此，根据原告所提供的证据，可以认定原告与被告之间的物业服务合同成立，且合法有效。被告拖欠原告四年物业费2432元的事实成立，被告应承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：被告韩雪于本判决生效后立即给付原告松原市福园物业有限公司物业服务费2432元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一六年十月二十日书记员  田 宁
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3388号原告：刘某某。被告：李某某。被告：万某。原告刘某某与被告李某某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1４日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某、万某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某、万某偿还原告贷款100000元及其利息，月息二分；2.诉讼费由被告承担；3.请求冻结被告李某某、万某的绩效工资及基础工资。事实和理由：2013年6月25日，被告李某某、万某向其贷款人民币100000元，约定月息二分，经原告多次索要未果，故涉诉到院。被告李某某辩称，借款属实，但无足额现金一次性偿还，分批次还清。被告万某辩称，借款与保证均属实，但与原告口头约定此笔债务只保证担保数月，非无限期；2014年7月前，原告向被告万某催收，其代被告李某某还借款本金20000元。至此，被告万某已脱保，不再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据诉辩及已经认定的证据，查明如下法律事实：2013年10月31日，被告李某某向原告刘某某借款100000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。被告万某对此笔借款作保，未约定保证期间与方式、范围，即日出具借据一支。2014年7月4日，被告万某代被告李某某清偿利息20000元，其中12000元为案外人杨红旗应付原告刘某某的借款利息，剩余8000元为本案被告所欠利息；2014年10月被告李某某清息10000元；2016年2月，被告李某某清息1000元。后原告多次索要未果，故涉诉到院请求支持前列诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。原告诉讼请求冻结被告工资，作为财产保全措施，此与民间借贷事实所形成的权利义务的承担无实体法律关系，不能成为本案实体权利义务关系裁判的对象，故此诉讼请求不予支持。保证条款表述为“担保人：万某”，保证方式约定不明确，推定为连带保证责任，保证条款未约定保证范围，保证人应承担全部保证债务。保证期间未约定的，适用法定保证期间六个月，因主合同对主债务履行期限无约定，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告李某某履行还款义务直至2016年2月，原告宽限被告还款直到起诉之日。当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先利息后本金的法定顺序清偿债务。故对被告万某的抗辩理由不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款100000元及利息（利息从2013年10月31日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰，已付利息19000元）；二、被告万某对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告万某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿；四、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  卜潇潇二〇一六年十月十二日书记员  张 荣
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚川17**民初1955号原告贾昭清，男，汉族，初中文化，住四川省渠县。委托代理人孟曦（特别授权），女，汉族，大专文化，住四川省万源市。被告黄克成，男，汉族，住四川省渠县。被告万源市新东方医院。法定代表人黄克勤。委托代理人董子界（特别授权），四川天维律师事务所律师。原告贾昭清诉被告万源市新东方医院、黄克成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告贾昭清于2016年9月21日向本院提出撤回对被告黄克成的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾昭清撤回对被告黄克成的起诉。审判员  何智刚二〇一六年十月十七日书记员  王瑞宁
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申2697号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川蓝星安佳商贸有限公司，住所地：江油市三合镇柏盖村。法定代表人：刘树杰。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鑫通达矿山机器有限公司（原四川矿山机器厂通达分厂），住所地：江油市中坝建设路北段。法定代表人：周和平，该公司董事长。再审申请人四川蓝星安佳商贸有限公司（以下简称：蓝星公司）为与被申请人四川鑫通达矿山机器有限公司（以下简称：鑫通达公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝星公司申请再审称：蓝星公司向鑫通达公司提供64686元货物，鑫通达公司仅支付货款38000元，欠26989元，二审改判认为已支付58000元缺乏证据证明，请求再审纠正二审法院的不当判决，由被申请人承担全部一审二审及再审诉讼费。本院认为，本案焦点问题是2014年1月13日鑫通达公司向蓝星公司支付的2万元是否应当抵扣本案货款。经查:鑫通达公司在二审期间向法院提交的电子银行交易回单和收据，证实该2万元系在本案货款的交付时段内；蓝星公司提出该2万元系支付2014年之前所欠的货款，但未能提供相应的证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，蓝星公司对此应当承担举证不利的法律后果。综上，蓝星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回四川蓝星安佳商贸有限公司的再审申请。审 判 长  左 青审 判 员  孙 萍代理审判员  李伟民二〇一六年十月二十六日书 记 员  彭 清
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0592民初381之一解除保全申请人：宜昌市新前进钢材销售有限公司，住所地宜昌市夜明珠路××号。法定代表人：陈璋，该公司董事长。委托代理人：刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权。被申请人：湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处东风路××号。法定代表人：关鸿发，该公司总经理。委托代理人：贺勇，男，1979年3月18日出生，汉族，湖北中民建筑工程有限公司员工，户籍地湖北省潜江市，现住潜江市湖滨路检察院住宿区。特别授权。申请人宜昌市新前进钢材销售有限公司与被申请人湖北中民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）鄂0592民初381号民事裁定，裁定冻结被申请人湖北中民建筑工程有限公司的存款3500000元或依法冻结、查封和扣押其等值财产。期限为自本院作出财产保全裁定之日开始，至本案的判决书或调解书生效并执行时止。查封陈璋和尤英共同所有的位于西陵西陵一路××号（宜市房权证西陵字第××号）的房屋及车牌号为鄂Ｅ×××××号小型越野客车。申请人于2016年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宜昌市新前进钢材销售有限公司与被申请人湖北中民建筑工程有限公司已就争议达成调解协议，现解除保全申请人宜昌市新前进钢材销售有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北中民建筑工程有限公司存款3500000元的冻结或其等值财产的冻结、查封和扣押。二、解除陈璋和尤英共同所有的位于西陵西陵一路××号（宜市房权证西陵字第××号）的房屋及车牌号为鄂Ｅ×××××号小型越野客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑雄心审 判 员  胡 丹人民陪审员  杜 昕二〇一六年十月二十八日书 记 员  韩傲婕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3222号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人张强。被执行人洪波。被执行人王蓉。招商银行股份有限公司成都分行与洪波、王蓉其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4186号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年6月13日向本院申请执行，执行标的为467676.63元人民币。本案在执行过程中，因被执行人洪波、王蓉暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4186号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月十八日书记员  李静
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1069号申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号A幢1-2、2-2号，组织机构代码56787021-8。法定代表人王鸷，该公司董事长。被执行人马必波，男，1975年2月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区南平镇。被执行人陈光淑，女，1972年2月9日出生，汉族，村民，住重庆市南川区南平镇。申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被执行人马必波、陈光淑借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝民初441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马必波、陈光淑逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人马必波、陈光淑应支付申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司借款150000元及利息，案件受理费1807元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈光淑银行存款35000元。经四查，被执行人马必波、陈光淑无可供执行财产，申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程��。本院认为，被执行人马必波、陈光淑无可供执行财产，申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执1069号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一六年十月二十五日书记员 周 彦
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1925号罪犯吕招伟，男，1986年9月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年7月13日作出(2007)保中刑初字第339号刑事判决，以被告人吕招伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吕招伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吕招伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吕招伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕招伟减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
山东省诸城��人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初318号公诉机关诸城市人民检察院。被告人刘某。2016年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)291号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年7月14日15时许，被告人刘某在某村王某甲家中，因琐事与被害人王某乙发生争吵，继而厮打，被告人刘某用马扎、拳头将王某乙头面部打伤。经鉴定，王某乙左面部损伤致颧弓骨折，构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押、发还清单、作案工具照片，书证办案说明、抓获经过、和解协议、收到条、医院病历、户籍信息，证人王某甲、胡某的证言，被害人王某乙的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一��。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫华二〇一六年十月二十六日书记员  李 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4160号原告:杨之会，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王宗勇，贵州省遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人胡毅，贵州省遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：遵义市汇川区市政环境卫生管理处，统一社会信用代码：125203037553656065。住所地：遵义市福州路汇川区城管局办公楼*楼。法定代表人：鲜勇，职务：处长。委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑策，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系设备科科长。原告杨之会与被告遵义市汇川区市政环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告杨之会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨之会撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨之会撤回起诉。案件受理费5元（已依法减半收取），由原告杨之会负担。审判员  刘正玉二〇一六年十月二十五日书记员  张 丽
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执341号之二申请执行人：蔡瑞洋，男，住福鼎市。被执行人：梁亦兵，男，住福鼎市。被执行人：高丽芳，女，住福鼎市。本院在执行蔡瑞洋与梁亦兵、高丽芳民间借贷纠纷一案中，冻结了梁亦兵、高丽芳所有银行存款54000元，冻结期限为一年。现蔡瑞洋申请解除对梁亦兵、高丽芳社保账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、解除对梁亦兵在福鼎市农村信用合作联社的冻结。二、解除对高丽芳在福鼎市农村信用合作联社的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十月二十五日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0327民初582号原告：宝鸡天安物流服务有限责任公司。法定代表人：李玺，任公司经理。委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师（特别授权）。被告：王苹利，男，1980年9月1日生原告宝鸡天安物流服务有限责任公司与被告王苹利挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天安物流公司的委托代理人张维平到庭参加诉讼，被告王苹利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告天安物流公司起诉称，2010年4月28日，原、被告签订车辆挂靠服务合同。合同约定被告将其所有的陕C172**号中型自卸货车挂靠在原告名下经营，被告每月给付30元车辆服务费，被告同意原告为其车辆办理保险，被告不得自行办理保险；双方发生争议由陇县人民法院管辖等。合同签订后，原告依照合同约定完全履行了义务，然被告违约不办理保险和缴纳服务费，从2016年4月10日起被告车辆脱保，服务费从2016年3月起再未缴纳。现要求被告支付拖欠的挂靠服务费210元，并要求解除与被告的挂靠关系，由被告将陕C172**号车辆的户籍从原告名下转出。原告天安物流公司向本院提交以下证据予以证明：1、车辆挂靠服务合同1份；2、原告出具的被告未购买保险和缴纳挂靠服务费的财务证明1份；3、陕C172**号车辆登记户籍信息1份；4、陕C172**号车辆的投保单1份。被告王苹利既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2010年4月28日，原告与被告签订车辆挂靠服务合同。约定被告将其所有的陕C172**号中型自卸货车挂靠在原告名下经营；被告向原告每月支付挂靠服务费30元；被告向原告缴纳车辆保险续保保证金2000元；挂靠服期限为2年，从2010年4月28日起；挂靠期限届满，被告可继续挂靠也可将车辆户籍转出。合同解除条款中约定，被告逾期不交挂靠服务费时，原告有权解除合同。在合同履行过程中，陕C172**号中型自卸货车的保险仅购买至2016年4月9日。被告自2016年3月起未能按约定缴纳挂靠服务费。现原告起诉要求被告支付拖欠的2016年3月至2016年9月的挂靠服务费210元，并要求解除与被告的挂靠关系，由被告将陕C172**号车辆户籍从原告名下转出。原告提交以下证据予以证实：1、车辆挂靠服务合同1份，证实原、被告双方订立了车辆挂靠服务合同及合同的内容；2、原告出具的被告未购买保险和缴纳挂靠服务费的财务证明1份，证实被告挂靠服务费交至2016年2月的事实；3、陕C172**号车辆登记户籍信息1份，证实陕C172**号车辆的基本车辆信息；4、陕C172**号车辆的投保单1份，证实陕C172**号车辆的相关保险购买至2016年4月9日的事实。上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告签订了挂靠经营合同，将被告所有的车辆户籍登记在原告名下进行经营。同时合同解除条款中明确约定被告逾期不交挂靠服务费时，原告有权解除合同。被告自2016年3月起未能按约定缴纳挂靠服务费的行为，致使解除合同的条件成立，现原告有权解除该合同并要求支付下欠的挂靠服务费。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第九十三条第二款的规定，判决如下:一、由王苹利于判决生效后10日内清偿下欠宝鸡天安物流服务有限责任公司的车辆挂靠服务费210元；二、解除宝鸡天安物流服务有限责任公司与王苹利的车辆挂靠关系，由王苹利于本判决生效后30日内将其所有的陕C172**号中型自卸货车的户籍从宝鸡天安物流服务有限责任公司名下转出;案件受理费50元，由王苹利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马文亮人民陪审员  王亚丽人民陪审员  王鹏英二〇一六年十月十日书 记 员  钟建龙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3645号罪犯莫校森，男，1986年7月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年9月22日作出(2014)江蓬法刑初字第385号刑事判决，以被告人莫校森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)江中法刑二终字第112-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月7日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2024年2月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫校森在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫校森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫校森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫校森予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 潘 妙 婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保566号申请人：张之文,男,汉族,1946年1月24日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:张群英,女,汉族,1977年2月7日出生,住重庆市开州区。被申请人:罗小兵,男,汉族,1968年1月15日出生,住重庆市开州区。被申请人:向玉富,男,汉族,1973年3月23日出生,住重庆市开州区。申请人张之文于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张群英、罗小兵、向玉富之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张群英、罗小兵、向玉富的价值152000元的财产进行保全。担保人赵德高以其所有的车牌号为渝F3XX**的车辆为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张之文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1280元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十月二十五日书记员  彭宏
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执305号之三申请执行人：康永健。被执行人：树秀辉。被执行人：孙玉焕。关于申请执行人康永健与被执行人树秀辉、孙玉焕为机动车交通事故责任纠纷一案，河北省故城县人民法院于2016年3月8日制作的（2015）故民一初字第1498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人康永健于2016年5月23日向本院提出执行申请，申请执行标的为13696元。执行中，被执行人孙玉焕给付康永健赔偿款14000元，双方达成和解并同意结案，康永健交纳执行费105元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）冀1126执164号案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢向东二〇一六年十月十九日书记员  白 雪
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016���湘06**刑初242号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月9日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月16日被湘阴县公安局决定取保候审，2016年7月16日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2016年8月12日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）243号起诉书，指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2015年1月1日，被告人李某开始承包经营位于本县松涛大酒店的懒人足浴。2015年6月1日，被告人李某拖欠��工任某某、刘某、李某、吴某等23名员工四月、五月的工资共计人民币122061元后，逃匿本县并将手机停机。2015年6月12日，湘阴县人力资源和社会保障局向被告人李某留置送达《劳动保障监察期限改正指令书》，指令被告人李某七日内及时足额将拖欠的工资直接支付或者打卡发放到劳动者手中。被告人李某明知此事仍不支付员工工资。案发后，被告人李某于2015年7月13日将所拖欠的员工工资全部支付。该院认为被告人李某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，予以判处。被告人李某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人李某拖欠员工任某某、李英等23人工资计122061元的事实属实，本院予以确认。2015年7月13日被告人李某将所拖欠的员工工资全部支付。证明上述事实的证据有：证人李某、彭某某、费某、任某某、易某、邵某、徐某某、刘某、袁某某、曾某某、邹某某、周某、高某某、钟某某、杨某、徐某某、李某某的证言。他们分别是懒人足浴的技师、保洁员、收银员等员工，分别证明①李某拖欠各自2015年4月至6月8日的工资款数额。②店铺的营业额每天都交给李某，李某在每个月的15日发上个月的工资，5月15日李某对员工讲没有钱交房租，4月的工资暂缓发放，到6月15日再一起下发，员工都表示同意，但从5月30日起李某离开店子，去向不明，手机也联系不上，员工被迫于6月8日向政府投诉。③李某拖欠了23名员工两个月的工资近13万元。证人李某还证明李某在6月8日告诉他要他将5月30日至6月8日的营业款先拿着以垫付他们夫妇俩的工资，其他员工就不管。员工得知此信息就向政府���诉。证人李某某的证言。她是李某的母亲，证明①李某在湘阴经营足浴中心期间，拖欠了员工2015年4月和5月的工资，她在公安干警到家里传唤李某时才知此事。②李某是2015年6月初父亲去世时回家一趟，现去向不明，联系不上。证人左某某的证言。证明①他于2014年5月14日与松涛国际大酒店签订足浴城承包协议，租期3年，更名为懒人足浴，2014年12月商谈转让给李某，李某于2015年1月1日正式接手并经营，并约定李某支付转让费及其他费用9万元，且李某经营期间的任何事与他无关。②2015年5月28日李某到了湘阴，承诺先付酒店租金，再付欠他的转让费，但后来联系不上。书证。李某支付拖欠员工的工资122061元，员工出具的收条。湘阴县人力资源和社会保障局就李某拒不支付员工工资案涉嫌犯罪移送书及相关材料：立案审批表、调查报告、企业注册登记资料、承包合同、劳动保障监察限期改正指令书、送达书、将指令书张贴吧台的照片、技师服务提成明细表。被告人李某的供述。供认因资金周转困难，拖欠员工工资后因父亲病故，就关闭手机，且明知劳动部门正在查处，不敢面对的事实。到案经过。证明被告人李某系被抓获归案。被告人李某的户籍资料。沅江市司法局关于对被告人李某适用社区矫正的调查评估报告。证明李某过往表现好，无违法犯罪记录，有一定经济来源，再犯罪风险较小，但未在户籍地就业生活，慎用社区矫正。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人李某以逃匿等方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动���酬罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。且李某拖欠员工工资尚未造成严重后果，在提起公诉前已支付劳动者报酬。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳二千元，余款八千元限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 武人民陪审员 李 定人民陪审员 胡志华二〇一六年十月二十一日书 记 员 周 皓附相关���律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1701号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈钧，该分行行长。被执行人：李昆，男，1978年11月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：涂巍娜，女，1976年10月27日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被执行人：中硕融资担保有限公司。住所地：北京市西城区。法定代表人：谷志刚，该公司董事长。本院在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与李昆、涂巍娜、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月6日查封被执行人李昆所有的车牌号为鄂FR80**巡洋舰小型越野汽车一辆。经本院财产调查未发现被执行人李昆、涂巍娜、中硕融资担保有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初1430号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乾 向 东审判员 罗 少 伟审判员 马 宏 成二〇一六年十月十三日书记员 欧阳锡瑞
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第765号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。法定代表人：谷坤鹏，该行行长。被执行人：万涛，男，1977年7月26日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：李艳，女，1975年3月16日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：周飞，男，1973年2月4日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：杨敬梅，女，1977年2月10日出生，农民，住安徽省五河县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人万涛、李艳、周飞、杨敬梅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2334号原告xx，男，1975年1月11日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇。委托诉讼代理人：张xx，陕西省大荔县xx法律服务所工作人员。被告王xx，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇华城路。被告张xx，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，系被告王xx之妻，住大荔县冯村镇。原告xx诉被告王xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日正式立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张xx到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告xx向本院提出以下诉讼请求：要求二被告偿还借款10万元，及从2016年3月30日至实际还款之日的利息，月利率3%。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年1月23日，被告王xx因周转资金向原告借款20万元，约定借款期限为两个月，月利率为3%，其妻张xx为担保人。届满后，被告向原告偿还了10万元本金，并将借款期限延长至2015年5月23日。2015年5月23日借款再次届满后，被告王xx仅按照约定将利息清偿至2016年3月23日，下剩本金10万元及2016年3月23日后的利息没有偿还。被告王xx、张xx缺席未辩。被告王xx在庭前谈话中承认原告在本案中所主张的事实，对于原告要求其夫妻二人共同偿还该笔借款，未提出异议。但认为利息已经清偿至2016年7月份。本院认为，被告王xx承认原告主张的借款事实和利息约定，本院予以确认。被告王xx主张已将利息清偿至2016年7月，但未提供证据证明，故对其主张本院不予采信。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间约定的月利率3%超出了法律规定的最高限额2%，对其超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告王xx、张xx自本判决生效后十五日内向原告xx偿还借款10万元，并按月利率2%支付自2016年3月30日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2300元，减半收取，由被告王xx、张xx共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一六年十月二十一日书记员  肖坤
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1356号之一原告：李宗乾，男，生于1985年9月25日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告李宗乾诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告李宗乾于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告李宗乾撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值33万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  曹蓉二〇一六年十月二十日书记员  罗练
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4718号被执行人查周。查周非法吸收公众存款一案，常熟市人民法院于2016年6月1日作出的（2016）苏0581刑初145号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、查周犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2020年10月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）；二、责令查周退赔尚未退出的赃款人民币25854099元，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移交执行，本院于2016年8月3日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人查周名下的房屋有位于常熟市明日星城星海园25幢203室【丘（地）号：××××】，因该房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人查周名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币26104099元（其中人民币250000元属于罚金）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，移交人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581刑初145号刑事判决书第一项中罚金人民币250000元、第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十月九日书 记 员  金 译
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书豫11**民初1992号原告寇某，女，汉族，1982年12月1日出生，住址漯河市源汇区。委托代理人董一帆，河南九九律师事务所律师。被告王某1，男，汉族，1977年7月7日出生，住址漯河市源汇区。原告寇某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托代理人董一帆、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇某诉称，2008年初原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在源汇区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。由于原被告双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后感情一般。原被告性格严重不和，婚后经常吵架，并且长期分居。双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求法院判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养。被告王某1辩称，不同意离婚。经审理查明，2008年初原告寇某与被告王某1经人介绍认识，并于××××年××月××日在源汇区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。婚后双方经常因家庭琐事生气，原告以性格不和，感情破裂为由诉至法院。本院认为，夫妻双方应当相互忠实，互相帮助，维护平等和睦的家庭关系。原告寇某与被告王某1婚后生育了女儿王某2，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是双方性格不和，分居多年，被告对家庭未尽到相应的责任。但原告对此无证据证明，原告亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，现孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，因此不同意离婚。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告寇某与被告王某1离婚。本案诉讼费300元，由原告寇某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李红歌二〇一六年十月二十五日书记员  董旭阳
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执513号之二申请执行人麦月梅，女，1981年2月12日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人麦月心，女，1986年11月23日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人麦育增，男，1991年10月15日出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人黄健良，男，1971年9月14日出生，广西横县人，住横县。本院在执行申请执行人麦月梅、麦月心、麦育增与被执行人黄健良、黄光雁机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人黄健良主动交来执行款7320.98元，黄光雁主动交来执行款7990元，本院依法扣划黄光雁银行存款50元，共计17360.98元，扣除本案执行费50元，剩余款项17310.98元已支付给申请执行人麦育增。现生效法律文书所确定的内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：横县人民法院（2016）桂0127民初478号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐红莲审 判 员  杨岱洲代理审判员  秦海彬二〇一六年十月十八日书 记 员  张小霞附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；.
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10641号原告：刘明英，女，1962年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。被告：重庆市巴南区春云家政服务部，经营场所重庆市巴南区南泉镇白鹤村五社。经营者：彭远春，男，1978年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告刘明英与被告重庆市巴南区春云家政服务部养老保险待遇纠纷一案中，原告刘明英于2016年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘明英自愿申请撤回对被告重庆市巴南区春云家政服务部诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明英撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘明英负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年十月二十八日书记员  侯华贞
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0684民初1532号原告余传兰，女，汉族，农民，生于1946年5月26日，原住宜城市。现在城关村一组居住。原告陈明军，男，汉族，生于1968年8月16日，个体工商户，住址同上。系原告余传兰之子。被告襄樊金海鑫房地产开发有限公司。住所地宜城市襄沙路原纺织品公司。法定代表人汪洪涛。本院在审理原告余传兰、陈明军诉被告襄樊金海鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告余传兰、陈明军于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告襄樊金海鑫房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告余传兰、陈明军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余传兰、陈明军撤回对被告襄樊金海鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余传兰、陈明军负担。审判员  张全兵二〇一六年十月二十五日书记员  周 佩
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8209号原告刘森森，男，1986年1月17日出生，汉族，住江山市。被告周梦琦，男，1983年4月10日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告刘森森与被告周梦琦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘森森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘森森撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告刘森森负担。审 判 员  罗 华二〇一六年十月十三日代书记员  叶晓盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初5076号原告孙香枝，女，1944年12月20日出生，汉族，住郑州高新区。原告黄彩霞，女，1969年5月1日出生，汉族，住郑州高新区。原告黄某。原告黄艳莉，女，1976年7月10日出生，汉族，住郑州高新区。原告刘某。被告张世玉，男，1986年2月6日出生，汉族，住郑州高新区。被告郑州高新区梧桐办事处贾庄村村民委员会，住所地郑州高新区沟赵办贾庄村。负责人周涛，村主任。被告郑州高新区梧桐办事处贾庄村拆迁改造指挥部，住所地郑州高新区沟赵办贾庄村。负责人周卫军，主任。本院在审理原告孙香枝、黄彩霞、黄某、黄艳莉、刘某与被告张世玉、郑州高新区梧桐办事处贾庄村村民委员会、郑州高新区梧桐办事处贾庄村拆迁改造指挥部确认合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年十月十三日书 记 员  房津宇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初1781号原告：相宗宪，男。被告：王彦良，男。被告：侯纪恩，男。原告相宗宪与被告王彦良、侯纪恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。2016年10月25日，原告相宗宪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告相宗宪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告相宗宪负担。审 判 长  李洁丽审 判 员  刘艳红人民陪审员  杨开合二〇一六年十月二十五日书 记 员  左可毅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初6001号之二原告：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市。代表人：白国庆，行长。被告：李丹雨，男，1970年8月23日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。被告：王攸俭，女，1970年8月27日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告李丹雨、王攸俭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行撤诉。案件受理费9590元，减半收取计4795元，申请费3520元，由原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行负担。审 判 长  赵同庆人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一六年十月十七日代理书记员  张 锟
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0221民初338号原告:山西农资集团有限公司晋北分公司,住所地山西省阳高县张同公路与神丰公路交叉口东。负责人:陈君,该公司经理。委托代理人:关列,阳高县法律援助中心律师。被告:李艮梅,女,1963年10月30日生,汉族,农民。原告山西农资集团有限公司晋北分公司与被告李艮梅买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用普通程序,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告山西农资集团有限公司晋北分公司的委托代理人关列到庭参加诉讼,被告李艮梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西农资集团有限公司晋北分公司向本院提出诉讼请求:要求被告立即偿还原告化肥款73348元,并承担本案诉讼费。事实和理由:2015年8月23日,被告李艮梅的丈夫杜忠向原告赊购123348元的化肥,并为原告出具欠条一支。被告丈夫杜忠于2015年12月10日归还原告化肥款30000元,2016年1月4日归还化肥款20000元,尚欠73348元未归还。2016年5月,杜忠意外死亡。原告要求被告归还剩余的化肥款,被告以无钱为由拒绝给付。故原告诉至本院,要求依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院依法提供了其营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份、欠款单复印件一份、收据复印件两份、阳高县北徐屯乡夏家场村民委员会出具的证明一份,原告提交的上述证据,本院予以确认并在卷佐证。被告李艮梅未到庭,亦未向本院提交任何证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告李艮梅与杜忠生前系夫妻关系。2015年8月23日,杜忠向原告赊购123348元的化肥,并为原告出具欠条一支。杜忠于2015年12月10日归还原告化肥款30000元,于2016年1月4日归还化肥款20000元,尚欠73348元未归还。2016年5月22日,杜忠因车祸死亡。原告向被告催要欠款未果,遂诉至本院。本院认为,依法成立的合同受法律保护。综上所述,原告主张被告支付其化肥欠款73348元,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告李艮梅于本判决生效后十日内一次性支付原告山西农资集团有限公司晋北分公司化肥款73348元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元,由被告李艮梅负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按照对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 常 华审判员 刘敬青审判员 赵润琴二〇一六年十月十九日书记员 于光远
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1002执47号之三申请执行人郭时录，男，汉族。申请执行人刘君胜，男，汉族。被执行人赵阿生，男，汉族。被执行人刘新芝，女，汉族。本院在执行申请执行人郭时录、刘君胜与被执行人赵阿生、刘新芝种植回收合同纠纷一案中，依法冻结被执行人刘新芝存款后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人郭时录、刘君胜表示可以延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止新疆乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第837号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一六年十月二十四日书 记 员  房元征
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0511行初68号起诉人陈一波，男，汉族，1967年3月27日出生，住邵阳市宝庆中路。2016年10月12日，陈一波以邵阳市人力资源和社会保障局为被告向本院递交起诉状，诉称：2015年9月17日，邵阳市国土资源局面向社会发布了引进专业技术人才的招录公告。起诉人陈一波被邵阳市市委人才工作领导小组确定为考察对象。稍后，陈一波以笔试、面试第一的身份通过体检。2016年4月18日，邵阳市人力资源和社会保障局了解到陈一波违反当时的计划生育政策，于2006年生育了第二个小孩。于是，邵阳市人力资源和社会保障局搁置了对陈一波的人才引进录取工作。故请求：1、判决依法撤销邵阳市人力资源和社会保障局搁置陈一波人才引进录取工作的行为；2、判令邵阳市人力资源和社会保障局为起诉人办理录取至邵阳市故土资源局工作的手续；3、本案诉讼费由邵阳市人力资源和社会保障局承担。经审查，本院认为，起诉人请求本院依法判决撤销邵阳市人力资源和社会保障局搁置原告人才引进录取工作的行为及判令邵阳市人力资源和社会保障局为起诉人办理录取至邵阳市故土资源局工作的手续的请求，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈一波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长  姚建锋代理审判员  申勇兵人民陪审员  魏 峰二〇一六年十月一十九日代理书记员  刘嘉钡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。