wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初274号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人贺某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被取保候审，同年7月20日再次被取保候审，同年10月19日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)204号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2016年2月20日3时许，被告人贺某某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，上道路行驶至徐州市鼓楼区下淀路木材市场西150米处时，与郑某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的警车相撞发生交通事故，后被出勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人贺某某体内静脉血乙醇含量为205.4mg/100ml血。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言；当事人血样提取登记表、血样采集现场照片、事故现场照片及涉案车辆照片；驾驶证未办理状态查询结果及违法犯罪记录查询；车辆类型确认意见书；谅解书；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、受案登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人贺某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人贺某某无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人贺某某系驾驶二轮摩托车，并获得了交通事故对方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年2月18日止，罚金应于判决生效后十日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一六年十月十九日书记员  高圣恩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00887号之一申请执行人刘敏红，女，1960年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人陈超，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行刘敏红与被执行人陈超民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈超所有的位于芜湖市侨鸿国际商城的房产。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一六年十月二十八日书记员  刘盼盼
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1457号上诉人（原审原告、并案被告）本溪市明山区三江游泳馆，住所地辽宁省本溪市明山区。经营者王雪征，该馆经理。委托代理人周伟，该馆工作人员。委托代理人宗士烈，辽宁泓龙律师事务所律师。上诉人（原审被告、并案原告）李杰，男，1963年2月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人赵忠涛、曹录涛，辽宁怀众律师事务所律师。上诉人本溪市明山区三江游泳馆因与上诉人李杰劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初552号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初552号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人本溪市明山区三江游泳馆预交的二审案件受理费十元，予以退回。审判长  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  高 伟二〇一六年十月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1316号原告张某某，女，汉族，村民。被告肖某某，男，汉族，村民。原告张某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担（原告已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员  贾红梅二〇一六年十月十三日书 记 员  张 盼
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初4949号原告:周德海，男，1951年2月12日生，住东台市。委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。被告:陈正江，男，1974年12月1日生，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码13222790-1，住所地上海市常熟路8号。负责人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春雷，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学银，江苏元封律师事务所律师。原告周德海与被告陈正江、中国平安���产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德海的诉讼代理人孙照东，被告陈正江，被告平安公司的诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计78994.71元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1、涉案事实：2015年11月19日11时50分，陈正江驾驶沪N×××××小型客车，沿东台市金海路由西向东行驶至金海路与北关路交叉路口时，与由北向南行驶原告驾驶的后载其子练周皓的电动自行车相撞，致原告及其子练周皓不同程度受伤，两车不同程度受损。公安机关认定，陈正江负主要事故责任，原告负次要责任，练周皓无责任。沪N×××××小型客车在被告平安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，被告陈正江垫付了30228.55元医疗费和原告住院期间的全部护理费。被告平安公司垫付了10000元。另被告陈正江为原告儿子练周皓垫付医疗费1413.16元，因练周皓伤情轻微未起诉，承诺不需为练周皓在交强险限额内预留份额。2、鉴定情况：经法院委托鉴定，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出盐阜司法[2016]临鉴字第293号鉴定意见书，认定原告因交通事故致头部外伤，右侧多发性肋骨骨折，多处软组织挫伤，右侧胸腔积液等。其右侧多发性（6根）肋骨骨折的损伤后遗症已构成交通事故十级伤残，建议误工、护理（单人）、营养期分别为180天、120天、120天。3、事故损失：医疗费30228.55元、住院伙食补助费30天×18元/天=540元、营养费120天×9元/天=1080元、护理费120天×85元/天=10200元、误工费180天×101.84元/天=18331.20元、残疾赔偿金37173元/年×16年×0.1=59476.80元、交通费500元、鉴定费1832元。被告陈正江辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。对原告的各项损失无异议，但应当由被告平安公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付了30228.55元医疗费和4540元护理费，请求在本案中一并处理。另外，我为另一伤者练周皓垫付了1413.16元门诊费用。被告平安公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。关于原告的损失：医疗费超出交强险部分我公司按责承担；住院伙食补助费无异议；营养费认可60天；护理期限认可60天，40元/天；误工期限应按三期规范认定，原告有退休工资，其提供证据不能证明其从事保安工作，对误工费不予认可��交通费认可200元；鉴定费、诉讼费我公司不承担。事发后，我公司垫付10000元，请求在本案中一并处理。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于双方争议的赔偿费用问题，本院确认如下：1、医疗费：经审核医疗费票据、用药清单，原告花去医疗费30228.55元。2、住院伙食补助费：根据出院记录，原告住院29天，按18元/天计算为522元。3、营养费：根据鉴定意见书认定营养期限120天，按9元/天计算为1080元。4、护理费：根据鉴定意见书认定护理期限120天，按85元/天计算为10200元。5、误工费：根据原告提交的东台市丰润物业服务中心出具的证明、证人证言等证据，结合原告的年龄，原告的误工标准可考虑80元/天，根据鉴定意见书认定误工期限180天计算为14400元。6、残疾赔偿金：根据原告的户籍信息及其提交的东台市丰润物业服务中心出具的证明、证人证言等证据，原告的残疾赔偿金标准可按江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，根据鉴定意见书计算十级伤残为59476.80元（37173元/年×16年×0.1）。7、交通费：考虑原告治疗、鉴定的实际交通花费本院酌定为400元。以上合计116307.35元。另外，鉴定费1832元，系原告实际支出，按事故双方在本起事故中责任予以分担。综上所述，被告陈正江驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，并负事故主要责任，故被告陈正江对造成原告的合理损失应当承担相应的赔偿责任。因沪N×××××小型客车在被告平安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告的损失首先由被告平安公司在交强险限额范围内赔偿94476.80元[医疗费部分10000元+伤��部分84476.80元]，超出交强险部分的21830.55元，根据商业险合同的约定由被告平安公司在商业三者险限额范围内承担80%的责任，为17464.44元，被告平安公司已经支付的10000元，予以抵扣。原告认可被告陈正江垫付了30228.55元医疗费和住院期间的护理费，故可以认定被告为原告共垫付了32693.55元，由被告平安公司直接返还给被告陈正江。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告周德海因交通事故���成的各项损失共计111941.24元，扣除已给付的10000元，尚需给付101941.24，其中直接给付原告周德海69247.69元（汇入周德海在中国农业银行的账户中，账号：62×××76）；返还给被告陈正江32693.55元（汇入陈正江在中国建设银行上海支行的账户中，账号：62×××78）；二、被告陈正江在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告周德海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887元，鉴定费1832元，合计2719元，由原告周德海负担93元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  许园园二〇一六年十月二十七日书 记 员  江 琪
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执612号之二申请执行人：吕东红。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行吕东红申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01267号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01267号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十四日书 记 员  毛付聪
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2006号申请执行人：重庆南桐矿业有限责任公司，组织机构代码75621070-2。法定代表人谢亚明，董事长。被执行人：重庆钢铁集团铁业有限责任公司，统一社会信用代码500381000026365。法定代表人徐刚，董事长。本院在申请执行人重庆南桐矿业有限责任公司与被执行人重庆钢铁集团铁业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日作出的(2015)綦法民初字第09414号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆钢铁集团铁业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆南桐矿业有限责任公司于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行中依法划拨了被执行人的银行存款83000.00元后，另查明：被执行人无其他财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产的，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2006号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波代理审判员  朱丽华代理审判员  张水林二〇一六年十月二十三日书 记 员  赵 星
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1053号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨天和。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道**号丰球新天地*座*楼。法定代表人：吴志勇，系该公司总经理。再审申请人杨天和与被申请人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终350号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨天和申请再审称：丰球房开公司所修建的丰球绿都小区供水主管道爆管停水频繁，该公司在“一户一表”工程建设中违反《贵州省城镇供水“一户一表”实施意见》（以下简称《实施意见》）的规定。杨天和自2015年10月研读《实施意见》后，才知权利被侵害，并于2015年11月向凯里市人民法院起诉，诉讼时效应从知道或应当知道权利被侵害之日起算，且未超出最长诉讼时效二十年之规定。二审法院以超过诉讼时效为由，驳回杨天和起诉，系适用法律错误。杨天和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，2005年3月8日，贵州省建设厅、贵州省物价局下发黔建城通（2005）54号《贵州省城镇供水“一户一表”实施意见》。2006年5月20日，杨天和与丰球房开公司所签订《商品房买卖合同》后，2007年12月双方办理交接房手续，2008年10月杨天和入住。2015年11月，杨天和向贵州省凯里市人民法院提出起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，本案系商品房买卖合同纠纷，杨天和如果认定丰球房开公司所出售的商品房不符合合同约定，应在交接房屋后的两年内提出。而杨天和起诉时间距其交接房屋时间已超过二年，二审法院予以纠正，驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，杨天和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回杨天和的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  谭 翠二〇一六年十月十九日书 记 员  何 丹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4791号申请执行人顾晓峰。被执行人龚明。被执行人管雪芳。顾晓峰与龚明、管雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）苏0581民初121号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，龚明、管雪芳于判决生效后十日内给付顾晓峰借款100000元并支付自2016年1月5日起按年利率6%计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1150元，由龚明、管雪芳负担。因龚明、管雪芳未按判决履行付款义务，根据顾晓峰的请求，本院于2016年8月5日立案执行，执行标的为借款100000元、利息、诉讼费及迟延履行期间的加倍利息等。执行过程中，顾晓峰与龚明于2016年10月28日达成和解协议，由龚明给付顾晓峰103000元，于当日当场给付40000元、于2017年1月20日给付10000元、于2017年6月30日给付15000元、于2018年1月20日给付38000元。协议还明确本案以本次执行程序终结处理。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的和解协议，履行时间较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初121民事判决书的本次执行程序。若和解协议不履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年十月三十一日书记员 顾晓雯
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初825号公诉机关张家港市人民检察院。被告人余某，男，1989年1月1日出生于安徽省潜山县，汉族，中专文化，公司员工，户籍地安徽省潜山县，暂住张家港市。被告人余某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕770号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员黄高出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人徐海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月30日20时许，被告人余某在张家港市金港镇长江西路119号太妃府快捷酒店888房间内，因琐事与黄某发生矛盾后，采用拳打、木凳砸等手段殴打黄某，致黄某受伤。经鉴定，被害人黄某的伤势已构成轻伤二级。被告人余某归案后如实供述了犯罪事实。另查明：在本院审理期间，被告人家属与被害人黄某达成《刑事和解协议书》，由被告人家属赔偿被害人黄某损失人民币40000元（已履行完毕），被害人黄某对被告人余某的行为表示谅解。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录、照片、证人徐某的证言、辨认笔录、证人高某的证言、接处警工作登记表、接受证据材料清单、微信资料及聊天记录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、羁押证明、常住��口基本信息、被告人余某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人余某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人余某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人余某系初犯、无前科劣迹、如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、已赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚以及建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告���余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 勇人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年十月二十一日书 记 员  景晓晔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1451号原告唐清祥，男，1970年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告蔡鹏生，男，1980年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告梁存新，男，1967年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告郭强，男，1975年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告吴永庆，男，1965年8月15日出生，公民身份号码×××，农民，汉族，住阿瓦提县。原告周林，男，1973年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告翟德胜，男，1972年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告史尚贵，男，1962年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告费占元，男，1962年8月12日出生，公民身份号码×××，藏族，农民，住阿瓦提县。原告于得永，男，1972年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告郭成福，男，1968年11月5日出生，公民身份号码×××，藏族，农民，住阿瓦提县。原告梁占有，男，1967年1月13日出生，公民身份号码×××，藏族，农民，住阿瓦提县。原告胡宝山，男，1957年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告方红波，男，1969年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告赵登宝，男，1972年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告蔡宗国，男，1970年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告秦敦波，男，1974年5月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告蔡远安，男，1971年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告秦敦主，男，1975年8月27日出生，公民身份��码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告李刚，男，1978年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提��。以上20名原告共同推选蔡鹏生、唐清祥为共同诉讼代表人。原告王清平，男，1966年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告张青军，男，1971年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告李红财，男，1981年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告张雪峰，男，1968年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。以上4名原告共同推选李红财为共同诉讼代表人。被告苏学龙，男，1979年12月27日出生，公民身份号码×××，回族，农民，住阿瓦提县。原告唐清祥、蔡鹏生、梁存新、郭强、吴永庆、周林、王清平、翟德胜、史尚贵、费占元、于得永、郭成福、梁占有、胡宝山、方红波、赵登宝、蔡宗国、秦敦波、蔡远安、秦敦主、李刚、张青军、李红财、张雪峰诉被告苏学龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员张志丹适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐清祥、蔡鹏生、梁存新、郭强、吴永庆、周林、翟德胜、史尚贵、费占元、于得永、郭成福、梁占有、胡宝山、方红波、赵登宝、蔡宗国、秦敦波、蔡远安、秦敦主、李刚的诉讼代表人唐清祥、蔡鹏生，原告王清平、张青军、李红财、张雪峰的诉讼代表人李红财，被告苏学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告24人合伙成立胶筐厂，生产胶筐用于葡萄销售。2015年被告从胶筐厂购买胶筐用于销售葡萄，约定2015年底付清货款。但至今仍然拖欠59856.1元货款未付，现诉至法院，请求依法判令被告给付货款59856.1元，并支付利息5985元。被告辩称，2015年从原告合伙成立的胶筐厂购买胶筐属实，对拖欠货款没有计算，但其中有500个小筐子（价值2750元）我虽向原告订购，但该500个筐子我并未实际收取。扣除2750元后，同意支付胶筐款，但现无支付能力，希望能在2016年10月30日给付。在诉讼过程中，原告提供以下证据支持其诉讼主张：1、被告收取筐子记录一份、欠款明细单复印件一份、保鲜剂欠款名单复印件及2015年十四分场胶筐厂、冷库分红明细复印件一份；2、2013年胶筐车间集资入股金额确认表复印件一份。经质证，被告对该组证据均予以认可，但对未领用的价值2750元的筐子不同意支付���本院对该组证据予以确认。被告就其辩解意见未向法庭提供证据。根据经质证确认的证据和无异议的当事人陈述，本院查明以下事实：2013年，原告唐清祥、蔡鹏生、梁存新、郭强、吴永庆、周林、王清平、翟德胜、史尚贵、费占元、于得永、郭成福、梁占有、胡宝山、方红波、赵登宝、蔡宗国、秦敦波、蔡远安、秦敦主、李刚、张青军、李红财、张雪峰合伙在阿瓦提县丰收三场十四连成立胶筐厂生产胶筐，用于葡萄销售。2015年，被告从原告24人成立的胶筐厂购买胶筐，约定货款于当年年底结清。被告在胶筐厂购买大筐子7000个，每个6.2元，小筐子1000个，每个5.5元，保鲜剂8030元,冷库费1625元，共计58555元。另外，被告还向胶筐厂预订价值为2750元的小筐子500个，但至今未收取该500个小筐子。另查明，被告在胶筐厂享有冷库分红1448.9元。本院认为，被告从原告合伙成立的胶筐厂购买胶筐，拖欠胶筐款、保鲜剂款、冷库费款、共计58555元，事实清楚，原告从货款中折抵被告分红1448.9元，剩余57106.1元，被告应当支付；原告主张利息5985元，无法律依据，本院不予支持；原告主张被告未收取的价值2750元的胶筐款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告苏雪龙给付原告唐清祥、蔡鹏生、梁存新、郭强、吴永庆、周林、王清平、翟德胜、史尚贵、费占元、于得永、郭成福、梁占有、胡宝山、方红波、赵登宝、蔡宗国、秦敦波、蔡远安、秦敦主、李刚、张青军、李红财、张雪峰货款57106.1元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告唐清祥、蔡鹏生、梁存新、郭强、吴永庆、周林、王清平、翟德胜、史尚贵、费占元、于得永、郭成福、梁占有、胡宝山、方红波、赵登宝、蔡宗国、秦敦波、蔡远安、秦敦主、李刚��张青军、李红财、张雪峰主张利息5985的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元（减半收取），由被告苏学龙负担643元，由原告唐清祥、蔡鹏生、梁存新、郭强、吴永庆、周林、王清平、翟德胜、史尚贵、费占元、于得永、郭成福、梁占有、胡宝山、方红波、赵登宝、蔡宗国、秦敦波、蔡远安、秦敦主、李刚、张青军、李红财、张雪峰负担80元。。（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请本院强制执行的权利;逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张志丹二O一六年十月十四日书记员杨玉梅
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1179号之一申请执行人交通银行股份有限公司西安西稍门支行。被执行人贾晓卉（曾用名贾小卉），女。本院执行申请执行人交通银行股份有限公司西安西稍门支行与被执行人贾晓卉借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月12日作出（2015）莲民初字第00136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司西安西稍门支行于2016年4月21向本院申请执行，执行标的为1.偿还借款本金1087505.34元、利息90220.07元及罚金1152.78元；2、对位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海御湖公馆第4幢1单元22层12204号的房屋拍卖，变卖后所得价款优先受偿；2.案件受理费15059元、公告费600元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人贾晓卉名下银行账号、房产、车辆等财产线索,账户余额不足，本院于2016年7月14日将被执行人贾晓卉名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海御湖公馆第4幢1单元12204室房屋予以查封。经合议庭合议，将被执行人贾晓卉列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1179号案件终结执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十月二十一日书记员  王月芳
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初367号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人毛某，农民。被告人毛某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月25日被灌云县公安局取保候审，同年6月15日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年1月11日14时许，被告人毛某在灌云县伊山镇朱韩村丁某家的“连云港市旺家铝材有限公司”与臧同飞发生纠纷，被告人毛某殴打臧同飞面部等部位，致臧同飞鼻骨左支及左侧上颌骨额突骨折，属于轻伤二级。右眼眶内侧壁骨折，属于轻微伤。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人毛某的供述和辩解、被害人臧同飞的陈述、证人丁某、魏某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛某系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人毛某认罪，对起诉指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年1月11日14时许，被害人臧同飞在灌云县伊山镇朱韩村丁某家的“连云港市旺家铝材有限公司”楼梯间小便，被告人毛某因此事与臧同飞发生纠纷，被告人毛某殴打臧同飞面部等部位，致臧同飞鼻骨左支及左侧上颌骨额突骨折，属于轻伤二级。右眼眶内侧壁骨折，属于轻微伤。另查，2015年1月25日，被告人毛某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被告人毛某与被害人臧同飞就民事部分达成调解协议，赔偿被害人臧同飞经济损失共计人民币65000元（现存于灌云县人民法院赔偿款专用账户），被害人臧同飞对被告人毛某的犯罪行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1、户籍证明，证明毛某出生于1984年9月10日。2、抓获经过，证明毛某于2016年1月25日到公安机关投案。3、发破案报告，证明本案发破案经过情况。（二）被害人陈述被害人臧同飞陈述，证明：2016年1月11日下午3点左右，其从小伊到伊山工业园区电子厂接媳妇，到一个楼梯下面踏步间小便，两个男的过来骂、打其。一个打其嘴巴，一个用脚踹。其媳妇问对方什么事，年龄大的那人拽她，其不让拽，年纪小的青年打其，对其拳打脚踢。其让媳妇报警，发现鼻子出血了。（三）证人证言1、证人丁某证言，证明：其家在伊山镇工业园区开连云港市旺家铝型材有限公司。当天下午3点左右，有个青年到其厂里往办公室去，其与毛某看到他正在楼梯下踏步间尿尿，其从他后脑勺拍一巴掌，和毛某拖这青年，他与其和毛某推攘，其与毛某踢对方，将他摔倒按在地上。后这青年的媳妇来，其想拉她去看，青年不准拉，毛某帮其打这青年，用拳头捣，其将青年双手抓住。其看见青年鼻子出血了。2、证人魏某证言，证明：当天下午两三点，其丈夫来接其，其请假到楼下找他，到隔壁的铝材楼梯边上才找到他。有人正抓其丈夫头，其问怎么回事，一个五十岁左右男子拽其手，让其到踏步间里看看，其丈夫不给，将其拉着往外走，一个三十岁左右青年上来打其丈夫，其丈夫就跟这人打起来。另外一个五十岁左右男子也过来打其丈夫。后看到其丈夫鼻子出血。（四）被告人供述和辩解被告人毛某的供述和辩解，证明：2016年1月11日下午，其看一青年到丁某家厂里楼梯下踏步间尿尿。丁某从后面推他，那青年比较强硬，跟丁某吵，其帮丁某将这青年往外拖，他踢其，其也踢他，其还用拳头巴掌打他。这青年的媳妇问凭什么打人，丁某拽这女的膀子让她到踏步间里看看，他丈夫上来要打丁某，其帮丁某跟对方小青年打起来，互相拳打脚踢。（四）鉴定结论灌云县公安局(灌)公(法)鉴(活)字[2016]0037号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：臧同飞鼻骨左支及左侧上颌骨额突骨折，属于轻伤二级。右眼眶内侧壁骨折，属于轻微伤。（五）现场勘查笔录现场勘查笔录及照片，证明本案现场情况。本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人毛某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某在公安机关尚未对其采取强制措施时自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人毛某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人毛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人毛某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王卉岚人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一六年十月十八日书 记 员  孙广凤法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1725刑初152号公诉机关渠县人民检察院。被告人曾某黎，男，生于1984年4月10日，汉族。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年3月4日经渠县公安局决定取保候审，现在家。渠县人民检察院以渠检未检刑诉[2016]11号起诉书，指控被告人曾某黎犯过失致人死亡罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人曾某黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2016年2月28日14时许，被告人曾某黎驾驶一辆东风牌货车（车牌号渝AN7X**）从318国道外开到渠县天星镇合力社区老虎煤坝内，曾某黎驾驶货车进入煤坝内时，看见李某林（男，生于2010年6月14日，本案被害人）骑一辆儿童自行车从煤坝内往外公路方向骑，当曾某黎驾驶的货车在老虎煤坝内倒车时，没有下车观看货箱后面是否有人，当倒车时，听到周围的小孩在吼，曾某黎伸出头看见李某林躺在货车的左二前轮处，骑的儿童自行车已经变形，曾某黎立即下车并及时送李某林到县医院进行抢救，后经抢救无效死亡。案发后，被告人曾某黎主动到公安机关投案自首，并赔偿李某林父母各种损失费用共计62万元，得到了其亲属的谅解。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录等证据，认为被告人曾某黎驾驶货车倒车时应当预见自己的行为可能发生造成他人死亡的结果，因为疏忽大意而没有预见，致使被害人李某林被货车前轮碾压后送往医院抢救无效死亡的后果，其行为构成过失致人死亡罪。但案发后被告人曾某黎主动到公安机关投案自首，且赔偿了被害人的各项损失共计62万元，得到了其亲属的谅解，可从轻或减轻处罚，提请本院依照刑法第二百三十三条第二款、第六十七条的规定判处。被告人曾某黎对起诉指控的事实亦无异议，请求从宽处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定结论、辨认笔录、侦查实验笔录等证据证实，其收集程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人曾某黎在非公共交通管理领域驾驶机动车，倒车时应当预见自己的行为可能发生造成他人伤亡的结果，因为疏忽大意而没有预见，致被害人李某林死亡，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，其行为构成过失致人死亡罪。渠县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第二款的规定，情节较轻，应在三年以下判处刑罚。案发后，被告人曾某黎主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中亦认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法对其从轻处罚。被告人曾某黎积极送被害人到医院抢救，并已赔偿被害人亲属的各项损失62万元，得到了被害人亲属的自愿谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，符合缓刑构成要件，依法对被告人曾某黎适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实,性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定,判决如下：被告人曾某黎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁望平二〇一六年十月十八日书记员  朱虹霓本案适用的相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定”。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……”。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10269号原告郭基珍，女，1960年11月29日生，汉族。委托代理人周书富，1955年7月18日。被告章利勇，男，1982年12月23日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。原告郭基珍诉被告章利勇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭基珍及其委托代理人周书富、被告章利勇、被告保险公司委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。原告郭基珍诉称：被告章利勇驾驶苏A×××××号小型客车与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤及财产受损的交通事故。交警部门认定，章利勇负事故全部责任。苏A×××××号小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故造成损失11051.4元（其中医疗费541.4元、营养费1160元、护理费2400元、误工费6400元、拖车费50元、交通费500元），现要求两被告赔偿。被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，被告章利勇所有的机动车在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其公司愿意依法承担赔偿责任。被告章利勇辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，其垫付医疗费798.9元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2016年4月17日8时20分许，章利勇驾驶苏A×××××号小型客车撞到驾驶电动车的郭基珍，造成郭基珍受伤及财产受损的交通事故。苏A×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。郭基珍伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其右下肢软组织挫伤、右小腿外伤。郭基珍因本次事故造成如下损失：医疗费1290.3元（其中章利勇垫付798.9元）、营养费140元（20元/天×7天）、误工费1600元（误工期限15天，原告郭基珍在南京双祥物业管理有限公司工作，每月工资3200元）、拖车费50元、交通费200元（酌定），合计3280.3元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、疾病诊断证明书、医疗费发票、收入证明、误工证明、工资发放表及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告伤情轻微，无需护理，故对其主张的护理费，本院不予支持。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。原告郭基珍因交通事故造成损失3280.3元，应由保险公司赔偿原告2481.4元，返还被告章利勇798.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告郭基珍损失2481.4元，返还被告章利勇798.9元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告郭基珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告章利勇负担（此款由被告保险公司在返还给被告章利勇的垫付款中扣除，直接支付给原告郭基珍）。本判决为终审判决。代理审判员  王龙海二〇一六年十月二十八日书 记 员  蒋 慧
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初301号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某。被告人张某曾因犯盗窃罪于2003年11月被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2006年5月24日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月16日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元，2011年10月7日刑满释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，次月6日被逮捕。辩护人尹剑、王晶，江苏非圆律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第254号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人尹剑、王晶到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年2月的一天晚上，被告人张某至徐州市鼓楼区祥和小区附近，趁无人之机，采用钥匙开锁的手段，窃取红色小鸟牌电动车一辆，后存放于徐州市津浦花园小区7号楼1单元102室刘某家中。经鉴定，该电动车价值人民币900元。2.2016年3月22日晚10时许，被告人张某至徐州市鼓楼区沈场村63号西北侧院内，采用钥匙开锁的手段，窃取周某停放于此的银白色宗申牌电动三轮车一辆，后存放于刘某家楼下。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2410元。2016年4月21日，被告人张某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被盗车辆已被追回，其中被盗电动三轮车已发还周某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；证人刘某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人指认作案地点照片、被盗车辆照片、购买收据、使用维护说明书、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还车辆清单；被盗车辆价格鉴定意见；被告人曾受刑事处罚刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人张某主动至公安机关投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚。除累犯情节外，被告人另有其他犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一六年十月二十六日书记员  马娇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2135号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：王德群，女，汉族，1966年8月19日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与王德群关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5963号原告某综合门市部经营者张某某被告某某公司法定代表人张某甲原告某综合门市部诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告某综合门市部经营者张某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告在定边县冯地坑乡设立了一个工程项目部，专门为油田进行设备安装等工程，从2014年至2016年8月份一直在原告门市赊购粮、油、菜、肉等杂货，通过与被告公司办公室主任王鑫对货单的统计，核实共欠货款123582元，由被告出具总欠条一张，另与该项目原经理黄金喜对所赊欠的粮、油、菜、肉等杂货核实，共欠原告货款40282元，由被告出具欠条一张，由于被告公司要撤离，可被告拖欠原告的货款都拒不偿还，无奈，诉至法院，请求依法判决。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据欠款凭据两支，证明2014年11月28日被告公司欠原告粮、油、菜、肉等杂货货款40282元，由被告公司项目部经理黄金喜签字，并由被告公司盖章。2016年8月21日被告公司欠原告门市2014年-2016年8月20日粮、油、菜、肉等杂货货款123582元，由被告公司财务总管王鑫签字，并由被告公司盖章。两笔共计欠款163864元。第二组证据证人证言，证明证人当时给被告公司承包干活，在原告门市赊销粮油、米面等货物，在结算账务时候，被告公司将款扣在该公司，该款由被告公司偿付，原告在结算的时候该公司出具的欠据，并且证人也签了字。第三组证据证人证言，证明证人当时是被告公司项目部经理，在原告门市赊销粮油、米面等货物，在结算账务时候，被告公司将款扣在该公司，该款由被告公司偿付，与原告结算的时候由证人出具了欠据，并且加盖公司的印章。被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告提供的欠据二支，证据的形式合法、内容真实，与本案有因果关系故予以确认；对原告提供的第二组、第三组证人证言，表明在原告门市部赊销粮油、米面等货物，经结账欠原告的货款证人签字，公司盖章予以确认欠货款数额，故予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年11月28日被告公司欠原告粮、油、菜、肉等杂货货款40282元，由被告公司项目部经理黄金喜签字，并由被告公司盖章。2016年8月21日被告公司欠原告门市2014年-2016年8月20日粮、油、菜、肉等杂货货款123582元，由被告公司财务总管王鑫签字，并由被告公司盖章。两笔共计欠款163864元，经原告催要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告某某公司欠原告某综合门市部货款163864元，有被告公司项目经理和财务总管出具的欠款凭据两支并盖有公司印章在卷佐证，被告未按时偿还，应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告某某公司于本判决生效后五日内支付原告某综合门市部货款163864元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元、保全费1370元，共计3160元，由被告某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一六年十月十四日书记员  杨 春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3186号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。被执行人郭先锋，女，1973年11月24日出生，汉族，住河南省登封市。郭先锋与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第8316号民事判决书，民事判决书生效后，郭先锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郭先锋的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共48601.59元，支付自2015年6月30日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，被执行人应当继续履行并支付案件受理费1015元，执行费653元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月15日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第8316号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年十月十二日书 记 员 王静静
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初900号原告张某某，男，被告杨某某，男，原告张某某与被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某某和被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称,2011年，原告在审批的范围内加修临时养鸡房四间。2014年，原告投资3500元，在自己院内水窖处接通被告经营的自来水管道，非专业被告未采取熔管接管作业，而采取铁丝铰住管道接口方式，为原告长期供水。2016年农历5月5日11时许，原告院内水窖处铁丝铰口管道接口断开，大量自来水外泄，原告当即将距离水窖40余米处自来水支阀门关闭，就在原告准备淘出水窖的水时，被告问明情况后，即将水阀打开，致使在我的水窖自来水大量外泄，将原告院内的临时鸡房三间冲塌、院墙大量裂缝，无价的6只鸡被压死，直接造成经济损失计7000元。原告认为，被告管理自来水采取措施不当，造成原告经济损失，被告应当依法予以赔偿。请求被告赔偿鸡舍、院墙经济损失4000元，死鸡损失3000元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。原告提供的证据如下:1、相片8张。证明给原告造成损失现状。2、收据1支。证明原告预交的安装水表费和水费400元。被告杨某某辩称，2016年农历5月5日下午14时许，马蹄沟镇姜崖村有工程，问被告自来水怎么停了？被告从子洲县城赶到马蹄沟镇自来水支阀门处，看到支阀门关闭了，被告顺手将阀门打开。被告寻找看是谁在偷水。这时发现原告和其妻在自家院子争吵了，发现是原告在偷水了。被告就问原告为什么关支阀门？原告说是原告关的，因为自家进水管漏水了。被告认为原告偷水了，让原告找一个说理的人，否则就不能停止供水，然后被告就走了。下午3时许，原告的妻子找来其弟弟“五信”，情况说清后，才将支阀门关闭，与原告一同将水窖的水淘出，由原告自行修理完毕。自来水管道是水表以外到用户是由用户负责，水表以外的的管道是用户负责安装，接头漏水是原告用铁丝铰的，该处脱了才漏的水。因此本案中，原告擅自关闭支阀门，应该给被告打招呼，被告以为是偷水，事后才知道是水表出水口脱了，原告的漏水与被告无关，被告无责任。原告的损失是由原告自己造成的，均由原告负责。被告未提供证据。经庭审质证：被告对原告出示的1号证据予以认可，但证明目的不予认可，因损失情况与被告无关。对2号证据予以认可，400元是水费。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的1号证据，被告对其真实性予以认可，相片也是现在真实的现状，本院予以确认；2号证据，被告予以认可，记载内容是水费，因此对该证据仅仅是水费收据予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实:2011年，原告在审批的范围内修建临时养鸡舍四间。2014年，被告在马蹄沟镇街道实施自来水民生工程，自来水主管道的管理由被告负责。原告在自己院内修建自来水水窖一个，被告将自来水主管道接至该水窖处。原告自行接通被告经营的自来水主管道接口，直至原告的家中，该段自来水管线由原告自行管理。原、被告达成口头自来水供用协议。原告在水表处连接接口时，采取铁丝铰住管道接口方式。2016年农历5月5日11时许，原告院内水窖处铁丝铰口管道接口断开，致使在原告的水窖自来水大量外泄。原告发现情况后，在未通知被告的情况下，将同原告居住一线居民的自来水支阀门关闭，然后回到自家院子水窖处修理漏水管道(准备淘水)。下午2时许，被告知道该线路自来水停供后，赶到自来水支阀门处，将关闭的支阀门打开。然后被告走到原告院外与原告发生争辩，而后被告就离开了现场。下午3时许，原告找来其弟“五信”与被告协商后，才将支阀门关闭，与原告一同将水窖内的积水淘出。原告水表的出水口处未铰紧导致自来水外漏。原告院内临时搭建砖泥结构的鸡舍三间，就修建在自来水窖上，由于自来水的渗漏导致鸡舍的部分墙体垮塌、石块泥结构的院墙有裂缝，造成原告一定的经济损失。原告以被告管理自来水采取措施不当，造成原告经济损失，被告应当依法予以赔偿，请求被告赔偿鸡舍、院墙经济损失4000元，死鸡损失3000元，并承担本案的诉讼费。本院认为，被告在马蹄沟镇街道实施自来水供应工程是一项民生工程。原、被告之间已形成了供用自来水合同。被告按照供用水的要求和条件，将自来水送到原告自建的水窖处，被告已完成了供用水的义务。原告在水窖处接取自来水时，采取接水的措施不当，导致自来水泄漏，其受到的损害主要是因为原告接取自来水的方法不当造成的。在原告自行修理漏水的管道时，被告明知原告在修理自来水管道，作为自来水的管理人员，被告没有采取合理的措施，放任原告的自来水管道泄漏，对原告的临时建筑鸡舍和院墙体造成的损害扩大部分，被告的行为与原告的损害扩大部分具有一定因果关系，被告也有一定的过错，因此原告请求由被告承担所造成损失的请求部分予以支持，酌情赔偿原告600元为宜。原告诉称在该次漏水事故中，压死几只鸡，因原告没有证据证明压死鸡的事实，对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下:一、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告的鸡舍和墙体损失600元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王斐二〇一六年十月二十七日书记员  崔斌
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3712号之一原告刘丽敏，女，生于1990年7月16日，汉族，住河南省中牟县。被告韩巧玲，女，生于1975年4月2日，汉族，住河南省中牟县。本院于2016年10月12日作出（2016）豫0122民初3712号民事裁定，将被告韩巧玲停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全，现被告韩巧玲向本院交纳保证金5000元，原告同意解除对保全车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告韩巧玲停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。审判员  孙彦伟二〇一六年十月十七日书记员  李思蕾
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执292号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰,任该联社理事长。住所地凤翔县东湖路82号。被执行人常保丽，女，汉族。被执行人张翠侠，女，汉族。被执行人李根瑞，男，汉族。被执行人李连虎，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00672号民事调解书在执行凤翔县农村信用合作联社与李连虎、常保丽、张翠侠、李根瑞借款合同纠纷一案中，该案执行标的15000元及利息，在执行过程中，经查被执行人李连虎、常保丽、张翠侠、李根瑞暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第00672号民事��解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月十四日书 记 员  高 婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6479号之一申请执行人北京长江文化股份有限公司（原北京长江传媒有限公司），住所地北京市东城区安定门。法定代表人周泳。委托代理人孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。委托代理人李栋，湖北珞珈律师事务所律师。被执行人河北奥星集团药业有限公司，住所地河北省新乐市。法定代表人岳一发。北京长江文化股份有限公司与河北奥星集团药业有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京长江文化股份有限公司于2016年11月17日向本院申请执行,要求被执行人河北奥星集团药业有限公司给付人民币共计55.5395万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院于2017年9月29日依法查封了被执行人持有的河北奥星原料药有限公司51%的股权，对该股权申请执行人明确表示暂时不予处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14655号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十七日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1638号罪犯李韦金，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2014年11月4日作出(2014)甬镇刑初字第645号刑事判决，以被告人李韦金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李韦金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李韦金违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡的重大事故，负事故的主要责任，情节特别恶劣。实际车主袁中书及车辆挂靠单位阜阳市鸿宇汽车运输有限公司未赔偿二死者近亲属经济损失共计人民币920000余元。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度记功、2016年7月单项表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李韦金在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡的重大事故，负事故的主要责任，情节特别恶劣。实际车主及车辆挂靠单位未履行巨额民事赔偿义务。故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李韦金暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十月二十四日书记员  王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初815号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人曾某某。公诉机关以乌新检刑诉[2016]821号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年10月17日20时40分许，被告人曾某某酒后驾驶新A**M99号小型轿车，沿本市西外环由南向北行驶至九家湾立交桥路段时，与同向行驶的新B**883号小型轿车追尾，造成财产损失的道路交通事故，之后被告人曾某某继续驾车沿北外环向北行驶至乌昌辅道路段时被民警查获。经鉴定，被告人曾某某血液中的酒精含量为202mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人曾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年10月17日20时40分许，被告人曾某某酒后驾驶新A**M99号小型轿车，沿本市西外环由南向北行驶至九家湾立交桥路段时，与同向行驶的新B**883号小型轿车追尾，造成财产损失的道路交通事故，之后被告人曾某某继续驾车沿北外环向北行驶至乌昌辅道路段时被民警查获。经鉴定，被告人曾某某血液中的酒精含量为202mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人曾某某的身份信息、血样提取登记表、被害人刘某的陈述、被告人曾某某的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1697号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场照片及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人曾某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年3月16日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年十月二十四日书记员  张 晶
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1024民初419号之二解除保全申请人：黄山市休宁同方道路施工队，统一社会信用代码91341022691065937U。负责人：程劲松，男，1973年4月21日出生，安徽省休宁县人。被申请人：义乌市诚兴市政工程有限公司，统一社会信用代码91330782747746273C。法定代表人：金春娥，经理。被申请人：浙江稠城建筑工程有限公司，统一社会信用代码913330782147639300Q。法定代表人：陈士进，经理。解除保全申请人黄山市休宁同方道路施工队与被申请人义乌市诚兴市政工程有限公司、浙江稠城建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）皖1024民初字第419号民事裁定，一、冻结被告义乌市诚兴市政工程有限公司和浙江稠城建筑工程有限公司在银行存款共计1280000元或其他财产；二、原告黄山市休宁同方道路施工队提供的担保物：1.房地产权利人为程劲松、吴莉莉所有的位于安徽省××县××镇××大道××幢××室房屋（建筑面积238.24平方米，房地权证休字第××号）过户手续予以冻结。2.房地产权利人为吴莉莉所有的位于安徽省××县××镇××大道××幢××室房屋（建筑面积153.89平方米，房地权海字第××号）过户手续予以冻结。解除保全申请人黄山市休宁同方道路施工队于2016年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已协商解决，黄山市休宁同方道路施工队申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条一百六十六条第一款第（二）项的规定的规定，裁定如下：一、解除对被告义乌市诚兴市政工程有限公司和浙江稠城建筑工程有限公司在银行存款共计1280000元或其他财产的冻结；二、对原告黄山市休宁同方道路施工队提供的担保物：1.房地产权利人为程劲松、吴莉莉所有的位于安徽省XX县XX镇××大道××幢××-××室房屋（建筑面积238.24平方米，房地权证休字第××号）过户手续冻结予以解除。2.房地产权利人为吴莉莉所有的位于安徽省××县××镇××幢××室房屋（建筑面积153.89平方米，房地权海字第××号）过户手续冻结予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  笪好胜代理审判员  方 赢人民陪审员  许仙桃二〇一六年十月二十七日书 记 员  叶 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书（2016）新2922民初1569号原告：贾丽强，男，1986年1月3日出生，汉族，农民工，现住：阿克苏市。委托诉讼代理人：唐晓春，男，1971年9月30日出生，汉族，阿克苏市利祥装卸部负责人。现住新疆阿克苏市。被告：新疆大禹节水有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园金汇东路555号。法定代表人：张志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋自斐，男，1988年4月28日出生，汉族。现住阿克苏塔北路建安二区9号楼3单元502室。该公司职工。贾丽强与新疆大禹节水有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年7月26日立案受理。本案依法由审判员陈文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓春、被告委托诉讼代理人宋自斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾丽强向本院提出如下诉讼请求：1请求判令解除原被伟之间的劳动关系；2．请求判令被告支付原告九级工伤保险待遇203971.79元；3．请求判令被告支付原告经济补偿金9207.4元；4．请求判令被告支付原告工资2700元；5.请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2014年10月1日到被告单位承包的温宿县托乎拉乡革命大渠以北万亩核桃基地从事滴管带地下管道安装工作，双方没有签订劳动合同，被告没有购头社会保险，双方约定工资每天300元。2014年10月9日下午8点左右，原告在工地从货车上卸材料时不慎被车压伤。原告的伤情分别经阿克苏地区第一人民医院及库尔勒市第二人民医院2次住院20天并诊断：左股骨干侧骨折；右特趾骨骨折。2015年6月8日阿克苏地区人力资源和社会保障局认定原告在被告处受伤为工伤并做出(阿地)劳工伤认(2015)345号决定书。2016年4月29日阿克苏地区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为工伤9级。根据相关法律规定，原告应当依法享受了伤保险待遇赔偿，原告于2016年6月13日向宿县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委于2016年7月12日下达温劳人仲[2016]53号裁决，原告对此裁决不服依法向人民法院提起诉讼。所述，为维护原告的合法权益，特此具状，请求支持原告的诉讼清求。被告新疆大禹节水有限责任公司辩称，原告跟我公司无关，而且原告要求的诉讼赔偿金过高。而且被告已经垫付4万元的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.劳动仲裁书及送达回执各一份。被告对该证据真实性认可，关联性不认可。被告对该证据真实认可，关联性不认可，该证据的真实性本庭当庭予以认定，其证明内容待庭审后综合认定。2.工伤认定决定书，阿克苏地区初次复查鉴定结论书，鉴定费用发票各一份。被告：真实性认可，关联性不认可。被告对该证据真实认可，关联性不认可，该证据的真实性本庭当庭予以认定，其证明内容待庭审后综合认定3.医院结算发票2张，门诊票10张，住宿票2张，车票2张。被告真实性认可，关联性不认可。被告对该证据真实认可，关联性不认可，该证据的真实性本庭当庭予以认定，其证明内容待庭审后综合认定。4.阿克苏地区统计局2014年4月30日出具的证明，证明2015年阿克苏地区的从业人员平均工资和在岗职工平均工资的情况。被告对该证据真实性不予认可，因为是复印件，关联性不认可。本院认为：根据庭审查明的事实及原告提供的相应证据来看，原被告存在劳动关系，原告依法应当享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十六条规定经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，因此原告要求与被告解除劳动关系的请求本院予以支持。根据《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案中，原告和被告均未提供工资证明，因此本院参照阿克苏地区2013年阿克苏地区在岗职工3639.5元的标准计算其停工留薪期待遇和一次性伤残补助金。根据《自治区停工留薪期分类目录(试行)》的规定，原告受伤部位的停工留薪期为6个月。故其停工留薪待遇为3639.5元×6个月=21837元。根据《工伤保险条例》第三十七条规定九级伤残应享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。故被告应当支付原告一次性伤残补助金3639.5元×9个月=32755.5元。《新疆维吾尔自治区实施工伤保险条例>办法》第二十九条规定七级至十级工伤职工劳动合同期满终止或者劳动者本人提出解除劳动合同的，以终止或者解除劳动关系时所在州、市(地)上年度职工月平均工资为基数，为其支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。9级伤残职工应享受7个月的一次性工伤医疗补助金和15个月的一次性伤残就业补助金。本案中原告提出解除双方劳动关系，被告应按照2015年阿克苏地区职工月平均工资4603.7元的标准计算并向其支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金为4603.7×7个月=32225.5元。一次性伤残就业补助金4603.7元x15个月=69055.5元4、原告就在被告处工作的时间为2014年10月1日至2014年10月9日受伤，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的向劳动者支付半个月资的经济补偿，月工资指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告和被告均未提供工资证明，因此本院参照阿克苏地区2015年阿克苏地区在岗职工月平均工资4603.7元计算其经济补偿金，因其工作不足六个月，故被告应向原告支付半个月的经济补偿金。原告在被告处工作9天，依据2014年月平均工资3776元计算9天的工资为1134元。根据实际情况，住院期间护理费支持一个月比较合适。住院期间伙食补助400元，治疗费38378.49元，交通费230.2元，住宿费266元，鉴定费580元均有正规发票予以证明，故对于以上各项费用本院予以支持。综上所述，根据《劳动合同法》第四十七条；《工伤保险条例》第三十六条、第三十七条、第六十四条第六十二条第二款；《新疆维吾尔自治区实施(工伤保险条例>办法》第二十九条，判决如下：一、解除原告贾丽强与被告新疆大禹节水有限责任公司之间的劳动关系；二、被告新疆大禹节水有限责任公司支付原告贾丽强停工留薪期工资21837元；三、被告新疆大禹节水有限责任公司支付原告贾丽强停工留薪期住院期间护理费3776元；四、被告新疆大禹节水有限责任公司支付原告贾丽强以下九级工伤保险待遇：一次性伤残补助金32755.5元，一次性工伤医疗补助金32225.5元，一次性伤残就业补助金69055.5元；五、被告新疆大禹节水有限责任公司支付原告贾丽强经济补偿金2302元；六、被告新疆大禹节水有限责任公司支付原告贾丽强9天的工资为1134元；七、被告新疆大禹节水有限责任公司支付原告贾丽强住院期间伙食补助400元，治疗费：38378.49元，交通费230.2元，住宿费266元，鉴定费580元。以上各项合计202940.19元，被告于本判决生效后十日内支付。八、驳回原告贾丽强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告新疆大禹节水有限责任公司负担。如不服本判决，可以在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员陈文博二〇一六年十月二十三日书记员曾青松
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6948号罪犯孙显庆，男,汉族，1959年11月1日出生于云南省昭通市,文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○〇四年四月六日作出(2004)昭中刑一初字第58号刑事判决，以被告人孙显庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙显庆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月十一日作出（2004）云高刑终字第1179号刑事判决，以被告人孙显庆犯故意杀人罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年3月23日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯孙显庆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙显庆系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年10月29日止。罪犯孙显庆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯孙显庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙显庆减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月30日起至2020年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执1434号被执行人蔡晓吕，无业。被执行人蔡晓吕因犯诈骗罪、盗窃罪一案，本院（2016）苏0623刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据内部移送，本院于2016年7月29日立案执行。本案执行标的为人民币4000元（罚金），另有执行费人民币50元，均未能执行到位。执行中查明，被执行人蔡晓吕因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处拘役六个月并处罚金人民币4000元，刚刑满释放出狱不久，暂无缴纳能力。本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行的财产，加之被执行人在监狱服刑，无收入来源，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623刑初234号刑事判决书的本次执行程序。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年十月二十四日书记员  郭炳楠
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第00040号申请执行人高素娟，女，汉族，住所地赤峰市宁城县。申请执行人宫文平，男，汉族，住赤峰市松山区。被执行人宫文明，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人闫宝芳，女，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人高素娟、宫文平与被执行人宫文明、闫宝芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第01299号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款604900元，执行费8449元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第01299号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01299号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月二十八日书记员  宋 超
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民申3号申请再审人:叶栋海,男,1972年05月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人:袁云芳,女,1971年06月02日出生,汉族，住重庆市铜梁区。被申请人:柏泓兵,男,1989年05月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人王国林，女，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人叶栋海因与被申请人袁云芳,柏泓兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2015)铜法民初字第05680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶栋海申请再审称：叶栋海与袁云芳在婚姻存续期间，袁云芳在两人未共同经营生意的情况下，袁云芳私自背着叶栋海向唐后菊高息借款用于赌博而未用于家庭共同开支，且借款金额不属实，铜梁区法院（2015）铜法民初字第05680号判决书适用法律错误，现要求依法撤销叶栋海在铜梁区法院（2015）铜法民初字第05680号判决书中判决的连带偿还责任。被申请人柏泓兵提交意见称：叶栋海的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人袁云芳提交意见称,叶栋海所述属实，借款为其与叶栋海婚姻存续期间私下借款用于赌博，系个人行为，应当由自己承担偿还责任。本院认为：叶栋海与袁云芳在婚姻存续期间，袁云芳向柏泓兵借款未予返还，柏泓兵向本院提起诉讼，本院按法律规定予以判决，叶栋海申请本案再审的理由没有新的证据予以支持，叶栋海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶栋海的再审申请。审判长  毕耀才审判员  兰洪学审判员  石明华二〇一六年十月二十五日书记员  向 菲
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初4252号原告西昌市顺利汽车销售服务有限责任公司，住所地：西昌市三丫口凉山军分区加油站旁。法定代表人陈传杰，职务：总经理。委托诉讼代理人刘虎，四川鼎仁律师事务所律师（一般代理）。被告昭觉县残疾人联合会，住所地：昭觉县新街19号。法定代表人王建平，职务：理事长。本院在审理原告西昌市顺利汽车销售服务有限责任公司诉被告昭觉县残疾人联合会修理合同纠纷一案过程中，原告西昌市顺利汽车销售服务有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市顺利汽车销售服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市顺利汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费1289.00元，减半收取644.50元，由原告西昌市顺利汽车销售服务有限责任公司承担。审判员 兰 林二〇一六年十月二十六日书记员 贾煜寒附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初2226号原告：张凌云，男，1974年8月17日出生，汉族，住辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：郎建军，河南共鸣律师事务所律师。被告：范加田，男，1964年9月22日出生，汉族，住辉县。原告张凌云与被告范加田追偿权纠纷一案，原告张凌云于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，先适用简易程序，后变更为普通程序，直接向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告张凌云及委托诉讼代理人郎建军到庭参加诉讼，被告范加田经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凌云诉称，2013年11月29日，被告借刘某现金100000元，双方约定借款利率为月利率2分，借款期限半年，原告为该借款提供了担保。借款到期后，被告未如约归还刘某借款本息，刘某和原告一直要求被告还款，被告支付了2015年7月以前的利息，未归还刘某借款本金。在刘某的催要下，原告履行了保证责任，于2016年4月28日归还了刘某借款本金100000元，支付借款利息18000元。根据法律的相关规定。现要求被告返还原告为其归还的借款100000元和支付的利息18000元，并按100000元借款本金，月利率2分计，支付从2016年4月28日起至欠款还清之日止的利息。被告范加田未提供答辩。原告张凌云提供的证据有：1、2016年4月28日刘某为原告出具的证明一份，以此证明原告作为范加田向刘某借款100000元的担保人已于2016年4月28日将被告范加田借刘某的100000元借款本金予以归还并支付了该100000元借款2015年7月至2016年4月的利息18000元。2、2013年11月29日被告范加田为刘某出具的借条一张，以此证明2013年11月29日被告范加田借刘某现金100000元，双方约定利率为月息2分，借款期限为半年，原告为该借款的保证人，后经刘某多次催要，原告于2015年3月31日在借条上加上同意延期的内容。3、证人刘某的当庭证言，以此证明被告范加田于2013年11月29日向刘某借款100000元，双方约定借款利率为月息2分，借款期限为半年，原告为该笔借款的保证人及2016年4月28日其收到保证人张凌云归还范加田所借的100000元款本息共计118000元的事实。被告范加田未提供证据。原告提供的上述证据，被告未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联、证据之间相互印证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定，应确认上述证据的证明力。根据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：2013年11月29日，被告范加田向刘某借款100000元，双方约定借款利率为月利率2分，借款期限为半年，原告张凌云为该借款提供了担保，但未约定保证方式和保证期限。借款到期后，被告未如约归还刘某借款本息，刘某和原告一直要求被告还款，后被告支付了刘某2015年7月以前的利息，未归还刘某借款本金。在刘某的催要下，原告履行了保证责任，于2016年4月28日归还了刘某借款本金100000元，支付了刘某2015年7月至2016年4月的借款利息18000元。根据上述事实，本院认为：本案被告范加田向刘某借款，双方对借款期限及借款利息等进行了约定，该借款由本案原告张凌云提供了担保，但双方对保证方式和保证期间均未进行约定。根据相关法律及司法解释的规定，本案被告范加田和刘某之间的借款合同和刘某与本案原告张凌云之间的保证合同均为有效，对合同双方当事人均有约束力，合同双方均应按照约定和法律规定履行其义务。被告范加田在借款到期后未依照约定履行其还本付息的义务，已构成对出借人刘某的违约，应当承担违约责任。因本案原告张凌云对本案被告范加田的借款进行了担保，且双方对保证期限和保证方式等均未进行约定，故应依照相关法律的规定履行其保证责任，原告张凌云在刘某的要求下归还了被告范加田所借刘某的借款100000元并支付了借款利息18000元，是其履行保证责任的表现，在其履行了保证义务后，依法有权向借款人范加田追偿，现其要求被告范加田归还其118000元借款本息的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告范加田按100000元借款本金，月利率2分计，支付从2016年4月28日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求。因承担保证责任是保证人的法定义务，保证人在履行其法定义务后，应在其承担保证责任的范围内予以追偿，对原告的该诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范加田于判决生效后十日内返还原告张凌云欠款118000元。二、驳回原告张凌云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告范加田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  付新堂审 判 员  李爱芹人民陪审员  吴晓月二〇一六年十月十四日书 记 员  翟 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2960号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。负责人：林士强。委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。被告：余爱玲，女，1969年11月21日出生，汉族，住嘉兴市越秀花园*幢***室，公民身份号码：3326251969********。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告余爱玲信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人祝如华到庭参加诉讼。被告余爱玲经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2012年3月30日，被告向原告申领一张卡号为的牡丹信用卡一张。被告使用后出现透支消费，截止2016年3月31日,该卡透支本息219576.11元，且已多次未能按期足额还款，违反了领用合约的约定，故诉，请求判令被告立即归还透支本金199218.68元、借款利息17357.43元、滞纳金3000元（以上损失按合同约定暂计算至2016年3月31日，要求计算至还款日止），合计219576.11元。因被告在起诉后又归还了部分本金，故庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告立即归还透支本金198618.61元、借款利息26322.98元、滞纳金3500元（以上损失按合同约定暂计算至2016年10月9日，要求计算至还款日止）。被告余爱玲未到庭应诉,也未提供答辩意见。针对自己的主张，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行提供以下证据：1．信用卡申请表一份，证明被告申请办卡的事实；2．查询信用卡交易明细，证明被告违约的事实及欠款金额。被告余爱玲未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告余爱玲之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告余爱玲在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余爱玲于本判决生效之日起七日内立即归还透支本金198618.61元、借款利息26322.98元、滞纳金3500元（以上损失按合同约定暂计算至2016年10月9日，此后按约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元、公告费460元，由被告余爱玲负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安审 判 员  沈俐英人民陪审员  徐桂宏二〇一六年十月十二日书 记 员  吴妹英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1868号之四解除保全申请人：项燕，女，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。被申请人：厦门思泓茶业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：刘卫财，该公司经理。项燕与厦门思泓茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）皖0207民初1868号民事裁定，冻结厦门思泓茶业有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为32×××18@qq.com内的款项60000元。项燕于2016年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，项燕已于2016年10月9日申请撤回对厦门思泓茶业有限公司的起诉，本院依法于2016年10月24日裁定准许。故项燕申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对厦门思泓茶业有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为32×××18@qq.com内的款项60000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卞慧慧二〇一六年十月二十四日书 记 员  韩 勇附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1724号原告：文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码，住所地文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室。法定代表人：袁波，系文山州家和物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：余某某，男，1956年9月6日生，汉族，云南省马关县人，现住文山市。原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和物业公司）与被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托诉讼代理人杨智翔到庭参加了诉讼。被告余某某经本院于2016年7月11日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠物业管理费1414元及违约金208元，欠费时间是2013年2月1日至2016年3月31日止；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告家和物业公司放弃对违约金的诉讼主张。事实和理由：原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年零二个月，即2013年4月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次的合同有限期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告一直未按合同约定支付物管费。原告多次催要未果，被告已经构成违约。原告家和物业公司针对其主张，提供以下证据：1、组织机构代码、营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明、资质证书、税务登记证复印件各一份，证明原告公司的基本信息；2、《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》、文山市住房管理中心文山市丽水龙庭小区住户（商铺）业主房屋信息登记表复印件各一份，证明①原、被告主体适格；②交纳物业管理费的期限第一年为2013年3月31日以前，2014年、2015年物管费交费时间期限均为当年的9月30日以前；③逾期交付物业管理费，每日违约金按总金额的5%计算；3、证明复印件一份，证明原告2013年的物业服务期限为2013年2月1日至2014年4月1日，共计14个月。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据能证明其主张的事实，本院予以采信。被告余某某未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日；第二次的合同有限期为两年即2014年4月1日至2016年3月31日。上述合同中约定：“原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为文山市丽水龙庭小区的全体业主和物业使用人，原告物业管理费的收取方式按建筑面积每月每平方米0.5元计算，商业物业（门面）按建筑面积每月每平方米0.7元计算，收费时间从2013年2月1日起，于合同期间内每年的9月30日前一次性交清物业管理费，逾期交付的每日按应交费用总额的5%承担违约金”。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，被告从2013年1月1日起一直未按合同约定向原告交纳物业管理费。另查明,家和物业公司于2012年7月24日成立，经营范围为物业管理服务。2010年11月文山市住房管理中心对文山市丽水龙庭小区第一届业主委员会进行备案。被告余某某系文山市军供路2号丽水龙庭小区53-6号（房屋建筑面积53.18平方米）商铺的业主。本院认为，被告余某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。文山市丽水龙庭小区业主委员会成立经文山市住房管理中心备案同意，原告家和物业公司取得了从事物业管理业务的资质。原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订的《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依照有关法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告按合同约定为业主包括被告提供了相应的服务，被告余某某作为业主，接受了原告家和物业公司的物业管理服务，被告应按上述合同约定履行向原告支付物业管理费的义务。原告主张被告支付从2013年2月1日至2016年3月31日止53-6号商铺的物业管理费1414元（38个月×53.18平方米×0.7元/月/平方米），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告余某某于本判决生效之日起十日内支付原告文山州家和物业服务有限公司物业管理费一千四百一十四元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  温录波审 判 员  何秋杰人民陪审员  张加加二○二○一六年十月三十一日书 记 员  向文局
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1067号原告：攀枝花市德佑工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇野猪塘合作社。法定代表人：谢光忠，该公司经理。委托诉讼代理人：周明军，男，1976年7月20日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区（特别授权）。被告：攀枝花市金锦工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所社。法定代表人：王翔，该公司总经理。被告：攀枝花市翼腾工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡干巴塘。法定代表人：杨国威，该公司经理。被告：王翔，男，1960年5月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：杨国珍，女，1963年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。上述四被告共同委托诉讼代理人：杨锡勇，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。原告攀枝花市德佑工贸有限公司（以下简称：德佑公司）诉被告攀枝花市金锦工贸有限公司（以下简称：金锦公司）、攀枝花市翼腾工贸有限公司（以下简称：翼腾公司）、王翔、杨国珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告德佑公司委托诉讼代理人周明军，被告金锦公司、翼腾公司、王翔、杨国珍共同的委托诉讼代理人杨锡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德佑公司诉称：2012年4月，原告德佑公司与被告金锦公司签订协议，约定由被告金锦公司向原告德佑公司供应煤炭，双方对单价、运输方式、质量、数量、结算等条款进行了约定。原告德佑公司预先支付了部分货款，2013年3月开始，被告金锦公司中断供煤，后来也一直未恢复供煤。2013年1月8日，原告德佑公司与被告金锦公司办理结算，被告金锦公司应当退还原告德佑公司的预付款4653140.78元，被告金锦公司也同意按月息2%支付资金占用利息。但经原告德佑公司多次催收，被告金锦公司仍未及时支付预付款。2015年7月4日，原告德佑公司与被告金锦公司再次办理结算，双方确认至2015年7月4日，被告金锦公司尚欠原告德佑公司预付款及资金占用利息费共计7352435元。同时，被告翼腾公司、杨国珍、王翔自愿为被告金锦公司的债务提供连带担保。之后，原告多次向四被告催收，仍不支付上述欠款。故起诉至法院要求判决：1、被告金锦公司立即偿还原告德佑公司所支付的预付款及资金占用费用7352435元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、被告翼腾公司、杨国珍、王翔对被告金锦公司的债务承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费，由四被告连带承担。被告金锦公司、翼腾公司、王翔、杨国珍辩称：被告金锦公司与原告存在买卖合同关系，原告确实向被告金锦公司预先支付了一笔货款，由于受到市场因素及政府对煤矿关停行为的影响，导致被告金锦公司没能按照合同约定向原告供应全部煤炭，后经被告金锦公司与原告协商，由被告金锦公司退还原告货款。此后被告金锦公司未能按照双方的约定退款，被告翼腾公司、王翔、杨国珍对被告金锦公司的上述欠款进行担保都是事实。四被告同意连带偿还所欠原告的预付款及资金占用费用7352435元。2015年7月4日，原告与四被告签订协议书，没有约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，不应当支持。诉讼费，请依法判决。经审理查明：2012年4月，原告德佑公司与被告金锦公司签订合同，约定由被告金锦公司向原告德佑公司供应煤炭，双方约定先款后货，自2013年3月开始，被告金锦公司中断供煤。2014年1月21日，原告德佑公司与被告金锦公司办理结算，并签订《货款结算协议》，被告金锦公司应当退还原告德佑公司的预付款4653440.78元，并约定自2013年2月8日起，被告金锦公司按月息2%向原告德佑公司承担资金占用利息，由被告翼腾公司提供担保。2014年1月22日，原告德佑公司与被告金锦公司签订了《货款结算后还款协议》，再次对被告金锦公司应当退还的货款、利息的计算方式进行了确认，同时还约定被告金锦公司的还款时间为2014年5月31日。2015年7月4日，原告德佑公司与被告金锦公司再次办理结算并签订了《协议书》，双方确认至2015年7月4日，被告金锦公司尚欠原告德佑公司资金及资金占用利息费共计7352435元，其中资金占用费为2698995元。被告翼腾公司、杨国珍、王翔自愿为被告金锦公司的债务提供担保。上述事实，有原、被告双方的陈述、《货款结算后还款协议》、《货款结算协议》、《协议书》等证据，在案佐证。本院认为：原告德佑公司与被告金锦公司之间的买卖合同，是真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，应当按照协议的约定行使权利和履行义务，原告依约预付了货款，被告金锦公司就应按照约定供应煤炭。被告金锦公司2013年3月中断供应煤炭后，就应当及时退还原告德佑公司的预付款。2015年7月4日，原告德佑公司与被告金锦公司再次办理结算并签订了《协议书》，双方确认至2015年7月4日，被告金锦公司尚欠原告德佑公司资金（预付款）及资金占用利息费共计7352435元，故原告德佑公司要求被告金锦公司偿还预付的资金（预付款）及资金占用利息共计7352435元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告德佑公司要求被告金锦公司从起诉之日按银行同期贷款利率计算资金占用利息的诉请求的问题，原告德佑公司与被告金锦公司2015年7月4日结算后，被告金锦公司应当及时退还原告的资金（预付款）及资金占用利息共计7352435元，但是被告直至原告德佑公司起诉之日仍没有支付，已构成违约，应当向原告德佑公司承担违约损失，原告德佑公司的损失可以被告金锦公司占用资金的利息计算，故原告要求被告金锦公司自起诉之日（2016年7月19日）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告翼腾公司、杨国珍、王翔在2015年7月4日的《协议书》中，自愿为被告金锦公司的债务提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定和约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故被告翼腾公司、杨国珍、王翔应对被告金锦公司欠原告德佑公司的债务承担连带保证责任，且被告翼腾公司、杨国珍、王翔也予以认可，故对原告德佑公司要求被告翼腾公司、杨国珍、王翔对被告金锦公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告攀枝花市金锦工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告攀枝花市德佑工贸有限公司预付款及资金占用利息费7352435元，并自2016年7月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的利息至本判决生效之日止；二、被告攀枝花市翼腾工贸有限公司、被告王翔及被告杨国珍对被告攀枝花市金锦工贸有限公司应偿还的第一项的债务承担连带担保责任；案件诉讼费31633.5元，由被告攀枝花市金锦工贸有限公司、攀枝花市翼腾工贸有限公司、王翔及杨国珍连带承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  刘博文二〇一六年十月十四日书 记 员  洪 莹