wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初2221号原告马玉莲委托代理人张大军被告李兴春委托代理人白晓峰原告马玉莲与被告李兴春不当得利纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张大军、被告李兴春及其委托代理人白晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉莲诉称，原告与被告李兴春系母子关系.原告与已故丈夫李德荣共有一套房产,房屋坐落在老三完小学房后,房屋产权证登记在李德荣名下,2011年房屋拆迁,开发商给予货币补偿280000.00元.此款全部被李兴春领取,现原告年老多病,由老儿子李兴光扶养,原告认为被拆迁的房屋属于原告与丈夫李德荣的合法财产,该财产有原告的一半所有权,280000.00元拆迁补偿款应有原告140000.00元。故原告诉至本院要求被告立即给付原告房屋拆迁补偿款140000.00元。被告李兴春辩称，原告与被告一直在一起生活至2016年2月份，从2011年起至2016年2月份，原告一直没有向被告主张权利，通过原告在诉状中的自认，至2011年起10月份就知道该140000.00元在被告手中，根据民法通则第153条规定，诉讼时限期效为2年，原告应当从2011年10月份至2013年10月份前提起诉讼，原告提起诉讼的时间为2016年6月15日，早已超过法定的诉讼时效近3年。所以，原告的诉讼请求不能得到法院的支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告马玉莲和被告李兴春均未向法庭提供的证据。经被告李兴春申请调查原告马玉莲笔录一份，证明原告马玉莲确实起诉被告李兴春，要求被告李兴春给付房屋补偿款140000.00元。有被告李兴春及李兴光（马玉莲的次子）在场。对以上的调查笔录，双方进行了质证，原告、被告均没有异议，故本院予以采信。经审理查明，被告李兴春系原告马玉莲与李德荣的长子，原告马玉莲与李德荣是夫妻关系。原告马玉莲与李德荣的共有房屋位于甘南县甘南镇东方红街，房屋面积36平方米，房屋产权人为李德荣。该房屋于2011年拆迁，被告李兴春为父亲李德荣及原告马玉莲办理拆迁补偿事宜，2011年9月份，该房屋拆迁补偿款280000.00元由开发商给付被告李兴春，2016年2月份之后，原告马玉莲由次子李兴光赡养。2016年2月份之前，原告马玉莲由被告李兴春赡养多年。2016年3月21日，李德荣去世。本院认为，被告李兴春为原告马玉莲与李德荣的共有房屋办理拆迁补偿事宜，被告李兴春所得房屋拆迁补偿款280000.00元的所有权应归原告马玉莲与李德荣夫妻双方所有，被告李兴春对该笔房屋拆迁补偿款属于代为管理，原告马玉莲与李德荣随时可以要求被告李兴春给付该笔拆迁补偿款，被告李兴春应及时返还给原告马玉莲与李德荣，现被告李兴春拒不返还该笔房屋拆迁补偿款的行为，属于不当得利。现李德荣去世，被告李兴春所得房屋拆迁补偿款280000.00元，原告享有该笔拆迁补偿款一半的所有权，故原告要求被告给付房屋拆迁补偿款140000.00元的诉讼请求，本院应以支持。被告认为原告诉讼超出诉讼时效等主张，因没有提供证据予以证实，其理由不能成立，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李兴春返还原告马玉莲房屋拆迁补偿款140000.00元，此款于判决生效后十日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，由被告李兴春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  宋重武代理审判员  马永权代理审判员  张 丹二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄甲卿
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初2866号原告:庄和锡，男，1952年12月24日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。委托诉讼代理人夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告:唐来表，男，1971年12月6日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。原告庄和锡与被告唐来表合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄和锡及其委托诉讼代理人夏立艇、被告唐来表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄和锡向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款242200元，并自2011年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的支付之日止。事实和理由：2011年5月至9月间，原告向舟山市西码头东升水产交易经纪有限公司（以下简称东升公司）供应水泥，共计价款242200元。后因东升公司未支付款项，原告向法院起诉，法院作出判决，要求东升公司向原告支付货款242200元。判决生效后，东升公司未履行判决。2016年7月9日，被告作为东升公司实际经营人，向原告出具欠条一张，承诺该笔货款由其归还，但被告至今未支付任何款项。被告出具欠条系债务加入行为，应对东升公司的债务承担共同清偿责任。被告唐来表辩称，我是东升公司合伙人，也是为公司打工。本案的款项法院已经进行过处理。我与被告有较多的业务往来，有时候在空白纸张上签字，我不清楚这张欠条是什么时候写的，欠条内容不是我真实意思表示。本院经审理认定事实如下：2011年5月至9月，东升公司向原告购买各类水泥，经结算，共欠原告水泥款242200元。2013年1月14日，原告就该纠纷诉至本院，本院于2013年2月28日作出（2013）舟定白商初字第15号民事判决，判令东升公司支付原告水泥货款242200元及相应利息。2016年7月9日，被告唐来表向原告出具欠条一张，载明欠原告拉到东升公司工地的水泥款242200元，由被告归还。后被告未予归还。上述事实，有原告提供的民事判决书、欠条及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与东升公司之间的买卖合同纠纷已经法院判决确认。判决生效后，被告自愿对东升公司尚欠原告的货款承担还款责任，可视为债务加入，不违反法律规定，应予准许，被告唐来表应对东升公司尚欠原告的货款242200元承担共同还款责任。利息可自被告唐来表出具欠条之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告辩称欠条内容非其本人真实意思表示，未提供相应证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告唐来表于本判决生效后十日内对本院（2013）舟定白商初字第15号判决书确定的舟山市西码头东升水产交易经纪有限公司需支付给原告庄和锡的货款242200元承担共同还款责任，并自2016年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4933元，减半收取2466.50元，由被告唐来表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  朱雯二〇一六年十月九日书记员  乐瀚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1075号申请江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘荣华。委托代理人陈敬龙、陆阳。被执行人张如权。被执行人刘德利。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张如权、刘德利借款合同纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十月二十三日书 记 员  李 可
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初3767号原告：李某某，女，1964年2月5日出生，汉族，户籍所在地：横山县。被告：秦某，男，1963年8月6日出生，汉族，住靖边县。原告李某某诉被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦某立即清偿贷款24800元及利息（自2010年11月6日至还款之日止，按月利率20‰计算利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月6日，被告秦某向原告贷款24800元，约定按月利率20‰计算利息，并给原告打下贷款条据1支。后原告多次向被告索要贷款，被告推诿不予偿还。秦某辩称，对原告所诉事实没有异议，但已偿还4000元，现在无能力偿还。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款条据1支，被告秦某围绕诉讼请求依法提交了证据：收条一支。本院组织当事人进行了质证，原、被告双方对对方所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月6日，被告秦某向原告李某某贷款24800元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告于2015年4���29日向被告偿还利息4000元。剩余款项至今未还，故原告涉诉本院。本院认为，被告秦某向原告李某某借款，有原告李某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。原告诉请按月率20‰来计算利息，符合法律规定。故对于原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告已经偿还利息4000元予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告秦某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款24800元及利息（利息按月利率20‰计算，从2010年11月6日至还款之日止，已付利息4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年十月二十六日书 记 员  薛新雨
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执707号之二申请执行人刘双燕，女，1975年7月12日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地：舟山市普陀区东港开发区滨海地块。法定代表人王赛聪。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执707号之一执行裁定书，于2016年9月3日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区海洲路286号莲洋广场第1幢2单元823室的房产（含装修及家具、家电）。拍卖过程中，竞买人王赛利（公民身份号码）以30万元的最高价竞得上述房产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0903执703号之三执行裁定书、（2016）浙0903民初503-1号民事裁定书对被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区海洲路286号莲洋广场第1幢2单元823室房产的预查封(普房登字第5150002号)，因该房产已被司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区海洲路286号莲洋广场第1幢2单元823室房产的所有权归买受人王赛利所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人王赛利时起转移。三、买受人王赛利可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记、过户手续，并由王赛利承担房产登记、过户所产生的一切税、费。房产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由房产原所有人舟山东方大港置业有限公司承担。四、被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区海洲路286号莲洋广场第1幢2单元823室的商品房登记凭证作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年十月二十六日代书 记员  顾艳华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3959号罪犯范某江，男，1993年3月19日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月16日作出(2015)东二法刑初字第238号刑事判决，以被告人范某江犯抢夺罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯范某江在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范某江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3、4、5、6、7月嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范某江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范某江予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执1526号申请执行人：段平，男，1976年3月27日出生，汉族。被执行人：王付国，男，1976年8月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人段平与被执行人王付国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已为申请执行人执行27254元，余款经调查，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4008号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一六年十月八日书 记 员  程 艺
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执988号之一申请执行人福建美特家具有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人陈辉。被执行人东南半岛（福建）酒店有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人林学营。申请执行人福建美特家具有限公司与被执行人东南半岛（福建）酒店有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）鲤民初字第2379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人福建美特家具有限公司以与被执行人东南半岛（福建）酒店有限公司自愿达成庭外和解协议为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人福建美特家具有限公司以与被执行人东南半岛（福建）酒店有限公司自愿达成庭外和解协议为由，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2379号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月十三日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1723号罪犯张文宗，男，1975年12月14日出生，江西省资溪县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）甘刑初字第7号刑事判决，以被告人张文宗犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯张文宗在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张文宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张文宗在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张文宗无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年10月20日起至2036年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月二十日书 记 员  李 婧
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5862号原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区浦珠珠北路139号万江共和新城人和苑5-106室。负责人贺捷，经理。委托代理人童飞兵，男，1978年7月23日生，汉族，系该公司职员，住南京市浦口区。被告孙王胜，男，1983年9月21日生，汉族，住南京市浦口区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司（以下简称瑞赢物业南京分公司）与被告孙王胜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞赢物业南京分公司委托代理人童飞兵、被告孙王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞赢物业南京分公司诉称，被告系万江共和新城人和苑小区9-601室业主，原告为该小区提供物业管理服务。被告自2011年11月3日至2016年12月31日欠缴物业费7973.82元、公摊水电费370元和滞纳金3699.09元。现原告请求判令：1、被告支付2011年11月3日至2016年12月31日欠缴物业费7973.82元、公摊水电费370元；2、支付滞纳金3699.09元；3、承担本案诉讼费。被告孙王胜辩称，原告所述欠缴物业费情况属实。原告物业管理不到位，小区存在绿化养护、车辆停放、路灯维护等诸多问题。另外被告购买房屋后发现房屋存在漏水问题，向物业公司反映，物业公司承诺与开发商协调解决，但房屋漏水问题至今未能解决，导致五年质保期已过。原告应当续保并对被告的损失进行赔偿。经审理查明，原告系万江共和新城人和苑小区的物业管理公司。被告系万江共和新城人和苑9-601室业主。原告与被告于2009年7月20日签订《业主临时公约》，约定未按时交纳物业服务费用的，欠费业主或使用人应向物业管理企业交纳应交物业服务费用数额的日0.05%的违约金。被告自2011年11月3日至2016年12月31日欠缴物业费7973.82元（160.76㎡×0.8元/月/㎡×62月）、公摊水电费370元、滞纳金3699.09元，合计12042.91元。上述事实，有当事人提供的《前期物业管理合同》、《业主临时公约》、浦口区物价局浦价发（2011）54号文件、催款函、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费、公摊水电费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告应当对被告房屋漏水造成损失承担责任，但未能提供证据；原告陈述被告确实向原告反映过漏水情况，原告也就被告房屋漏水问题向开发商联系过，但具体处理结果不清楚；本院认为，被告就房屋漏水造成的损失可依据合同或法律规定另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告孙王胜于本判决生效后五日内给付原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司自自2011年11月3日至2016年12月31日欠缴物业费7973.82元、公摊水电费370元、违约金3699.09元，合计12042.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元减半收取25元，由被告孙王胜承担。本判决为终审判决。审判员  谢明二〇一六年十月十三日书记员  胡颖
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9659号原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码91320115580462526E），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太西路16号7-9。负责人雷杰，银行行长。委托代理人徐晨，男，公司员工，住南京市鼓楼区。委托代理人刘欢，女，公司员工，住南京市江宁区。被告陈玉亭，男，1978年4月24日出生，汉族，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，住南京市雨花台区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称稠州银行）与被告陈玉亭借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈玉亭返还借款本金400000元及罚息42072.76元、复利2058.28元（计算至2016年7月5日），此后罚息、复利（罚息以400000元为基数，复利以实际欠息为基数，均自2016年7月6日起至实际给付之日止，按照年利率15.3%计算）；2、其有权对被告陈玉亭抵押的位于南京市雨花台区龙飞路18号滨河城市花园3幢1单元1504室的房产拍卖、变卖折价款优先受偿。本案受理后依法适用简易程序，于2016年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告陈玉亭未应诉，也未作答辩。本院经审理认定：2013年10月23日，原告稠州银行（××）与被告陈玉亭（××）签订《综合授信合同》，由稠州银行给予陈玉亭500000元的授信额度，期限为36个月。同日，原被告签订《最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》，陈玉亭以位于南京市雨花台区龙飞路18号滨河城市花园3幢1单元1504室的房产为《综合授信合同》项下的债务在本金500000元的范围内承担抵押担保责任，并于2013年10月29日，办理了抵押登记手续。2014年10月21日，原告稠州银行（贷款人）与被告陈玉亭（借款人）签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定：1、由稠州银行向陈玉亭发放借款400000元用于木材采购，借款期限为1年，按月还息，到期一次还本；2、借款执行年利率为10.2%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按照合同约定的借款逾期利息对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。同日，稠州银行向陈玉亭发放了贷款400000元。借款到期后，陈玉亭未还清本息，截至2016年7月5日，尚欠借款本金400000元、本金罚息42072.76元、复利2058.28元。稠州银行催款无果，诉至本院。被告陈玉亭经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈玉亭于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行借款本金400000元、罚息42072.76元、复利2058.28元（计算至2016年7月5日），及此后罚息、复利（罚息以400000元为基数，复利以实际欠息为基数，均自2016年7月6日起至实际给付之日止，按照年利率15.3%计算）。二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行有权以被告陈玉亭提供担保的位于南京市雨花台区龙飞路18号滨河城市花园3幢1单元1504室的房产拍卖、变卖或折价款在500000元的范围内优先受偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8042元，减半收取为4021元，由被告陈玉亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。代理审判员  朱贺二〇一六年十月八日书 记 员  王佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5201号之一申请执行人：上海军剑机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海太腾机械设备有限公司，注册地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5814号民事判决，在执行上海军剑机电设备有限公司与上海太腾机械设备有限公司定作合同纠纷一案中，于2016年5月31日向被执行人上海太腾机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人在农业银行上海金山工业区支行、建设银行上海张江支行、上海银行上海卢湾支行账户三处，余额分别为人民币2,088.12元、390.35元、228.6元。另查得被执行人名下有效专利6件。本院已办理了上述银行账户、专利权的冻结手续，拟对专利作强制变现。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年10月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人除其名下专利外，暂无其他可供执行的财产，专利变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年十月二十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4852号原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3305号，统一社会信用代码9150011567101995XM。法定代表人：雷秀生，总经理。委托代理人：雷刚，男，1972年11月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省武胜县。被告：向信兵，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆宏峰汽车运输有限公司诉被告向信兵挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷刚到庭参加诉讼，被告向信兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告管理费4400（2015年5月至2016年3月400/月），违约金20000元，共计24400元；2、依法解除原、被告签定的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年11月12日就渝BXXX**号车辆签订了挂靠合同，约定挂靠期限从合同签订之日起至车辆法定报废时止，合同履行期间被告向原告支付管理费400元/月，合同违约金20000元。现被告拖欠管理费4400元，原告多次催收未果，诉请如上。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、挂靠合同，拟证明双方的合同关系及对服务费、违约金的约定；2、情况说明，证明被告欠原告管理费4400元（2013年3月至2016年3月200/月），违约金20000元。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。在合同未解除的情况下，被告未及时向原告缴纳管理费的行为违反了双方合同的约定，原告有权依据双方合同的约定请求被告支付管理费4400元及违约金20000元。由于被告不缴纳管理费，导致双方合同无继续履行的可能，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告向信兵于2012年11月12日签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告向信兵于本判决生效后三日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付管理费4400元；三、被告向信兵于本判决生效后三日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付违约金20000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元、公告费600元，合计1010元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毛 喻人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年十月十日书 记 员  朱荣霜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3968号申请人朱骏，被执行人陈忠明原告朱骏与被告陈忠明承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01441号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告欠原告款36000元，原告放弃6000元，尚余30000元，被告于2016年3月至5月每月30日前分别给付原告10000元。二、如被告任有一期不按期履行，则原告不放弃6000元，并有权对此6000元及未到期部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取350元，由被告负担，并于2016年3月30日前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告陈忠明未履行法律文书所确定的义务，权利人朱骏于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为36350.00元，执行费445.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01441号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十月二十九日书记员  吴庆杰
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川17民终1237号上诉人（原审原告）严从志,男,1963年4月1日出生,汉族,无业，住达州市通川区复兴镇龙翔广场**栋*单元****号。被上诉人（原审被告）：达州双庆矿业有限公司，住所地达州市通川区复兴镇。法定代表人：徐修全，该公司总经理。上诉人严从志因与被上诉人达州双庆矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2016)川1702民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严从志于2016年7月25日以双方已达成协议为由，申请自愿撤回上诉。本院认为，严从志在本案审理期间提出上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许严从志撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人严从志负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 彤审 判 员  古 霞代理审判员  古钰钦二〇一六年十月三十一日书 记 员  张治鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11441号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告张世美，女，汉族，1969年6月17日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告张世美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，张世美经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。工行重庆分行诉称：2009年12月1日，张世美填写工银信用卡申请表（个人卡）向其申办信用卡。工行重庆分行审核后向张世美发放了信用卡。张世美通过信用卡透支消费，但未按时还款。截至2016年10月1日，张世美尚欠信用卡透支本金14522.62元，期间产生透支利息3702.99元、滞纳金3536.52元、分期余额2元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：张世美向工行重庆分行偿还信用卡透支本金14522.62元，截至2016年10月1日的透支利息3702.99元、滞纳金3536.52元、分期余额2元，并以透支本金14522.62元为基数，从2016年10月2日起，按日万分之五计付透支利息，随本付清。张世美未到庭，未答辩。经审理查明：2009年12月1日，张世美向工行重庆分行提交工银信用卡申请表（个人卡）申办信用卡。申请表“申请人声明”部分载明：张世美知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。工行重庆分行审核同意后向张世美发放信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张世美于2010年1月9日开始使用上述信用卡消费。张世美通过跨行消费、ATM取款等方式从其信用卡中透支，但未足额偿还透支款项。截至2016年10月1日，张世美尚欠工行重庆分行信用卡透支本金14522.62元、透支利息3702.99元、滞纳金3536.52元、分期余额2元，共计21764.13元。上述事实，有工行重庆分行举示的工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、欠款明细及其陈述为证，足以认定。本院认为，工行重庆分行与张世美之间通过信用卡形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定全面履行各自的义务。张世美使用信用卡透支取现后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求张世美偿还尚欠的透支本金14522.62元，本院予以支持。工行重庆分行请求的利息及滞纳金，其数额、起算期间及计算标准，均符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定，本院予以支持。张世美经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世美于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金14522.62元、利息3702.99元、滞纳金3536.52元、分期余额2元，共计21764.13元，并以14522.62元为基数，从2016年10月2日起，按日利率万分之五计付利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告张世美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  万延峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 雨
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2389号原告程巍巍，男，1985年10月3日出生，汉族，安徽省广德县人，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被告汪洪坤，男，1994年10月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告程巍巍诉被告汪洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告程巍巍到庭参加了诉讼。被告汪洪坤因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程巍巍诉称，原告在互联网上通过淘宝平台的支付宝与被告联系，由于被告经济困难（做生意周转金困难），于2015年10月5、6日向原告借款现金6000元。被告当时通过淘宝平台授权的支付宝立下借条2份，并有说明还款期限14天，还款期限为2015年10月26日。现经原告多次催收，被告至今未偿还，原告现起诉请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金6000元，并从2015年10月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止；2、诉讼费由被告负担。被告汪洪坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：1、借款协议两份，拟证明原、被告之间借贷关系成立。2、支付宝转账记录网页打印，拟证明原告向被告转款的事实。本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：原告举示的1、2号证据真实性、合法性、关联性已经开庭举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：原告程巍巍于2015年10月5日、2015年10月6日通过支付宝向被告汪洪坤转账两次，每次3000元，共计6000元。2015年10月12日，原、被告就借款事宜通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的应用软件以数据电文形式订立了两份协议（协议编号分别为20151012J1000010000009075622、20151012J1000010000009075623），两份协议均分别载明：“出借人：程巍巍”“借款人：汪洪坤”“借款金额3000.00元”“借款期限：14天”“借款利息：1200.00元”“还款方式：一次性到期还本付息”。该借款已逾还款期限，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据材料，其能证明原、被告之间存在借贷关系，据此，本院对于原、被告之间6000元的借贷关系予以确认。该借款已逾还款期限，对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息，利息从2015年10月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的请求，根据借款协议的约定，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪洪坤于本判决生效后五日内返还原告程巍巍借款6000元及利息，利息以未付借款为基数从2015年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪洪坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 坚代理审判员 李 强人民陪审员 刘福伦二〇一六年十月二十四日书 记 员 陈春宇
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0322民初2913号原告：王敏，女，1982年11月17日出生，汉族，住五河县。被告：安徽咏琪机械有限公司，住五河县城南工业园区兴潼路北侧。法定代表人：查从启，公司经理。被告：张二艳，女，汉族，1981年4月1日出生，住五河县。原告王敏诉被告安徽咏琪机械有限公司、张二艳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏、被告安徽咏琪机槭有限公司法定代表人查从启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月4日，原告在被告公司上斑，被告一直不发放工资，后在2015年9月支付2000元工资，下欠12358元至今未付。为维护原告的合法权益，特具状请求依法判令被告支付拖欠工资12358元。被告辩称，欠原告工资12358元属实，我愿意于2016年12月30日付30%；剩佘部分分三期付清。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告于2016年2月24日欠原告工资12358元的事实；3、人民调解书一份，证明双方当事人经人民调解已达成协议但被告已违约。被告对原告提交三份证据均不持异议，本院予以认定。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告所交三份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，且被告不持异议，本院予以认定。经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原告于2015年5月4日到被告安徽咏琪机械公司工作，被告于2015年9月支付原告工资2000元。被告于2016年2月24日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠王敏工资款壹万贰千叁佰伍拾捌元整(12358)张二艳2016年2月24日并加盖公司印章。原告后经催要未果，遂于2016年10月11日起诉来院。另查明安徽咏琪杌械有限公司系私营企业，法定代表人系查从启。查从启与张二艳系夫妻关系。本院认为，原告诉请被告欠其工资12358元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告应承担支付劳动报酬的义务。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告安徽咏琪机械有限公司于本判决书生效后30日内一次性支付原告王敏劳动报酬人民币12358元。如未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一六年十月二十四日书记员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民特154号申请人：蒋兰英，女，1951年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：蒋金凤，女，1954年7月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请人：蒋兰娣，女，1956年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请人：蒋金美，女，1958年5月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请人：蒋金富，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请人：蒋金贵，男，1963年3月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院于2016年10月8日受理了申请人蒋兰英、蒋金凤、蒋兰娣、蒋金美、蒋金富、蒋金贵请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员邱双双审查此案，现已审查完毕。事因：嘉兴市光明街165号嘉航B-6幢306室房屋（房产证号：嘉房权证禾字第号，建筑面积37.7平方米）登记在吴立宝名下。吴立宝父母均早已去世，配偶蒋振洪于1980年7月去世，吴立宝于2016年1月6日因死亡注销户口，生前也无遗嘱。吴立宝与其配偶蒋振洪共生育蒋兰英、蒋金凤、蒋兰娣、蒋金美、蒋金富、蒋金贵六名子女。现上述子女对光明街165号嘉航B-6幢306室房屋的产权继承分割存在争议，经嘉兴市南湖区解放街道人民调解委员会调解，当事人于2016年10月8日达成了以下协议：嘉兴市光明街165号嘉航B-6幢306室（房产证号：嘉房权证禾字第号，建筑面积37.7平方米）由蒋金富、蒋金贵、蒋金凤、蒋兰英、蒋兰娣、蒋金美各继承六分之一的产权份额。经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蒋兰英、蒋金凤、蒋兰娣、蒋金美、蒋金富、蒋金贵之间达成的上述人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达即日起发生法律效力。代理审判员  邱双双二〇一六年十月八日书 记 员  陈 萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1331号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，男，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告徐迎秋，男，汉族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告徐迎秋不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告徐迎秋经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为三门峡市湖滨区经销部的实际经营者，经营地址为三门峡市湖滨区。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付872.61元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余872.61元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利872.61元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐迎秋经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项872.61元。被告徐迎秋经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项872.61元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年9月18日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项872.61元，事后经原告追要，被告至今未返还上述款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项872.61元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告徐迎秋于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利872.61元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元由被告徐迎秋承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初3044号原告:洪佐南,男,1958年12月1日出生，汉族,住浙江省武义县。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告洪佐南与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告洪佐南到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪佐南诉称，2012年9月8日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第三年度的该商铺总房款的8%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，两款共计27900元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计1686元。被告于2016年2月4日已支付给原告6719元的收益金，实际应支付给原告的经营收益金为15673元。原告请求的违约金过高，请求减免。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年9月8日，原告洪佐南与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（A-035）号总房款为301035元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月8日起至2025年9月7日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告洪佐南）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第3年度约定的款项。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付房屋的收益金。到期后，被告未支付收益金，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该出租商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，应支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告洪佐南商铺收益金15673元（已扣除税款1686元）。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告洪佐南从2015年10月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。三、驳回原告洪佐南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由原告洪佐南承担50元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 新二〇一六年十月十四日申请执行时效二年书记员 康紫莹
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保366号之一申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人文建平，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人赵堂英，女，汉族，居民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人赵堂英所作出的东卫罚字（2016）第E—029号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对所作出的处罚没款13000元采取财产保全措施。本院于2016年9月30日作出裁定，查封、冻结被申请人赵堂英银行存款13000元或相应价值的财产。申请人于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人赵堂英银行存款13000元或相应价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十月一十日书 记 员  贺笑傲
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1216号之一申请执行人福建南安恒利商贸有限公司。法定代表人吴家荣。被执行人湖北新一佳超市有限公司。法定代表人李伟方。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执1216号之一裁定书，于2016年10月09日向被执行人湖北新一佳超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北新一佳超市有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北新一佳超市有限公司在中国银行00×××12账户内存款人民币5211.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年十月九日书记员  李雨萌
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0522执53号之二申请执行人:孙卜厚，男，1946年11月23日出生，汉族，农民。被执行人：张从新，男，1952年9月25日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人孙卜厚与被执行人张从新民间借贷纠纷一案中，2016年9月14日，冻结了被执行人张从新在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县太要支行账户及其存款。现已强制执行到位案件款4000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：解除对被执行人张从新在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县太要支行账户及其存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘海瑛代理审判员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一六年十月十日书 记 员  廖国强
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初155号原告：林志本，男，汉族，1968年2月1日出生，系浙江省瑞安市人，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：颜玮，系云南玉龙律师事务所律师。被告：杨君华，男，汉族，1971年2月18日出生，住浙江省温岭市。原告林志本诉被告杨君华民间借贷纠纷一案，2016年3月2日本院受理后，在采取其他方式无法向被告送达开庭传票及应诉材料的情况下，本院依法采取公告方式向被告送达开庭传票及应诉材料，公告期届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年7月4日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨君华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月28日，被告因经营周转需要向原告借款800000.00元，后双方经协商签订了《借款合同》，该合同约定被告向原告借款800000.00元，借款期限为2个月（自2013年4月28日至2013年6月27日）。后原告通过银行转账的方式向被告发放了借款，被告向原告出具了借款收据，在双方约定的借款期限届满后，因被告未能归还借款本息，于2013年10月11日要求展期，在原告同意后，双方约定将借款展期至2014年4月10日，但展期届满后，被告仍未能归还借款本息，经原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金800000.00元；2.被告承担自2013年4月28日至2016年4月27日止的利息492624.00元，并支付自2016年4月28日至实际还款之日止的利息（利率按照月利率18.66‰计）；3.被告承担原告为实现债权而产生的代理费35000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为证明其主张，提交以下证据：1.借款申请、居民户口薄、借款合同、银行流水单、借款凭证，拟证明被告向原告借款800000.00元；2.律师函、欠条，拟证明被告逾期还款，原告向被告催收本息；3.借款合同、借款凭证，拟证明因被告逾期还款，请求展期，后双方协议将借款展期至2014年4月10日。被告未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。原告当庭已提交证据原件，被告未对原告提交的证据发表质证意见，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：2013年4月28日，原告林志本与被告杨君华签订了借款合同，该合同约定，被告向原告借款800000.00元，借期二个月（自2013年4月28日至2013年6月27日）。同日原告通过银行转账方式将借款支付给被告，被告向原告出具借款凭证。上述合同约定的借款期限届满后，被告未归还借款，后原、被告双方于2013年10月11日，另行签订了借款合同，约定将上述借款展期至2014年4月10日，并约定借期内利率为月利率18.66‰，利息自2013年4月28日起计算，若被告逾期未归还借款，则应承担原告为此支付的律师费实现债权的费用。同日，被告向原告再次出具了借款凭证，确认了欠款的事实。本院认为，原、被告双方于2013年4月28日及2013年10月11日所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，在原告已依约发放了借款后，被告应当按照约定履行还本付息的义务，故本院对原告诉请被告归还借款本金及利息予以支持。针对原告诉请被告应负担原告为实现债权而支付的律师费35000.00元，但原告未能提交证据证明其为实现债权而支付律师费，故本院对此不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告杨君华于判决生效之日起三十日内向原告林志本归还借款800000.00元，并支付自2013年4月28日至实际还款之日止的利息（利率按照月利率18.66‰计）；二、驳回原告林志本的其他诉讼请求。案件受理费16749元，由原告林志本负担1749元，被告杨君华负担15000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超审 判 员  杨艳柳人民陪审员  和四龙二Ｏ二Ｏ一六年十月八日书 记 员  张 晶【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初13166号原告：周青，女，汉族，1973年12月12日出生，住重庆市渝北区。被告：蒙佐，男，汉族，1968年9月16日出生，住重庆市渝北区。原告周青与被告蒙佐租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，于2016年10月17日依法由代理审判员扈家瑜担任审判长与人民陪审员陈定明、王婉莉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，周青到庭参加了诉讼。被告蒙佐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周青诉称：2015年6月18日，被告因在渝北两路施工需要脚手架，与原告签订《平安移动脚手架租赁合同》，双方约定，被告租赁脚手架3组，单价2元／天。轮子12个，单价0.5元／天。整组脚手架赔偿价为650元，轮子每个赔偿价为100元。合同签订后，原告按照约定当日将被告租赁的3组脚手架，12个轮子送到其工地。被告租赁后至今未付租金也未归还租赁的脚手架及轮子。原告租金计算日期截止起诉前一日。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告租金4296元；二、判令被告赔偿原告脚手架、轮子费用3150元。被告蒙佐未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。为证明其主张，原告在法定期限内向本院举示了如下证据材料：《平安移动脚手架租赁合同》，证明被告租赁脚手架、轮子的事实及脚手架、轮子赔偿单价。被告蒙佐未到庭视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据为原件且与本案有关，本院予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月18日，被告因在渝北两路施工需要脚手架，与原告签订《平安移动脚手架租赁合同》，双方约定，被告租赁脚手架3组，单价2元／天。轮子12个，单价0.5元／天。整组脚手架赔偿价为650元，轮子每个赔偿价为100元。合同签订后，原告向被告交付了前述物品。被告向原告缴纳押金600元，原告同意以押金抵扣租金。本院认为：本案中，原、被告签订《平安移动脚手架租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律，应认定为合法有效。被告于2015年8月18日租赁原告脚手架、轮子至今未支付租金。原告要求租赁天数计算至2016年6月10日，共计358天本院予以认可。扣除被告缴纳的600元押金，被告应当支付租金3696元（3×2×358＋12×0.5×358-600）及赔偿金3150元（3×650＋12×100）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙佐在本判决生效后十日内支付原告周青租金3696元；二、被告蒙佐在本判决生效后十日内支付原告周青赔偿金3150元；三、驳回原告周青其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告蒙佐负担。本案诉讼费原告周青已经预交，被告蒙佐在本判决生效后将该款支付原告周青。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  扈家瑜人民陪审员  王婉莉人民陪审员  陈定明二〇一六年十月十七日书 记 员  周芳芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2302号原告:周进，男，1991年2月出生。委托诉讼代理人：肖惠君，江西文峰律师事务所律师。被告：江秀明，男，1963年3月出生。原告周进与被告江秀明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖惠君到庭参加诉讼，被告江秀明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周进向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款16900元。事实和理由：被告因开办万家兴家具厂，于2015年8月至12月购买原告油漆，欠原告货款16900元未付���被告江秀明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告及其管理人员签名确认的收货单六份，工商管理部门对被告企业的查询证明。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告江秀明因家具生产，于2015年8月至12月，六次购买原告周进提供的油漆，共计货款16900元未付，由被告江秀明及其管理人员朱钦钜在原告提供的出货单上签名确认。原告催收无果，诉来本院处理。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告周进向本院提供的由被告及其管理人员签名的出货单，足以证明被告江秀明在2015年8月至12月因购买原告油漆欠原告货款16900元，原告诉来本院要求被告支付，本院予以支持。被告江秀明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利��应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江秀明在本判决生效后二十日内清偿原告周进货款16900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告江秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪人民陪审员  刘常清人民陪审员  吴 昊二〇一六年十月十八日代理书记员  叶 婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6714号原告（反诉被告）:刘梦雨，男，1989年12月17日生，汉族。委托诉讼代理人:高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）:甘革平，男，1968年8月15日生，汉族。委托诉讼代理人:曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。原告（反诉被告）刘梦雨诉被告（反诉原告）甘革平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘梦雨的委托诉讼代理人高成干、陈超林与被告（反诉原告）甘革平的委托诉讼代理人曹君亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘梦雨向本院提起诉讼请求:1、判令被告继续履行《房地产买卖中介合同》及补充协议，自行解押案涉房屋并协助原告办理过户手续。2、判令被告向原告支付违约金10万元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月22日，其与甘革平在南京标点置业顾问有限公司居间介绍下，于该公司住所处签订了《房地产买卖中介合同》及补充协议，其购买被告位于南京市江宁区莱茵东郡云栖苑8幢304室房屋及附属车位，房屋建筑面积为196.44平方米，交易总价为270万元。其按照合同约定履行了义务。但甘革平拒绝按照合同约定办理自行解押及协助过户手续。据此，其认为甘革平的行为已构成违约。被告（反诉原告）甘革平辩称并反诉称：反诉被告刘梦雨在履行合同的过程中，多次更换银行贷款，最终确定的北京银行截止至起诉前亦未取得该银行的放贷证明，其对刘梦雨的个人资信及付款能力有质疑。且案涉房屋与其另一房产捆绑抵押了420万元，其无力解押。综上，其愿意以双倍返还定金的方式解除双方合同。据此，其请求驳回原告的诉讼请求，并反诉要求解除双方于2016年2月22日签订的《房地产买卖中介合同》。经审理查明：刘梦雨与甘革平于2016年2月22日在南京标点置业顾问有限公司的居间下签订房地产买卖中介合同一份，合同约定：“由刘梦雨购买甘革平名下的位于南京市江宁区莱茵东郡云栖苑8幢304室及附属车位，合同价款为2700000元。签订合同当日，刘梦雨支付定金2万元，甘革平自行解押，刘梦雨于2016年4月30日将660000元存入甘革平账户，当日双方办理产权过户手续。刘梦雨可向银行申请个人住房抵押贷款，贷款方式为商业贷款，贷款金额为200万元。刘梦雨同意于过户前与贷款银行签订借款合同，甘革平须配合刘梦雨办理并提供相关材料，下款时间以银行放款时间为准，贷款不足部分现金补足”。签订合同当日，刘梦雨支付定金2万元。同年3月28日,刘梦雨向北京银行南京江宁支行申请二手房按揭贷款，同年4月8日，北京银行南京江宁支行通过刘梦雨贷款审批申请。同年4月28日，刘梦雨通过电话要求甘革平提供账户便于其支付首付款，并催促甘革平对案涉房屋解押并办理过户手续，但甘革平未予配合。同年5月3日，刘梦雨通过江苏振泽律师事务所向甘革平发送律师函，催促甘革平在收到律师函三日内联系刘梦雨方并按照合同约定自行办理案涉房屋的解押手续，积极履行合同约定的其他义务。逾期，甘革平未履行相关义务。另查明，甘革平系南京虹剑科技有限公司（以下简称虹剑公司）的法定代表人，虹剑公司、甘革平与浙商银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称浙商银行江宁支行）于2014年3月27日签订循环借款（最高额担保）合同，约定虹剑公司向浙商银行江宁支行借款，甘革平自愿以其名下的位于南京市江宁区东山街道竹山路151号52-102室及案涉的科学园莱茵东郡花园云栖苑8-304室房屋为该笔借款提供担保，担保总金额为2420000元。又查明，刘梦雨已将房款2680000元提存至本院账户。以上事实，有房地产买卖中介合同、收条、电话记录、律师函、循环借款（最高额担保）合同等证据证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。刘梦雨与甘革平于2016年2月22日签订的《房地产买卖中介合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。《房地产买卖中介合同》约定，甘革平对案涉房屋自行解押，刘梦雨于2016年4月30日支付首付款，同日双方办理过户手续，刘梦雨于过户前与贷款银行签订借款合同。刘梦雨于2016年3月28日向北京银行江宁支行申请贷款，并于同年4月8日通过了该笔贷款申请，刘梦雨在合同约定的时间即过户前获准了贷款，证明了其具有支付房款的能力，现亦将剩余房款2680000元提存至本院账户，故甘革平辩称的质疑刘梦雨的付款能力，没有事实依据，本院不予采信。另根据本院调查，虽甘革平名下的包括案涉房屋在内的两套房屋在浙商银行江宁支行设置了抵押担保，但担保金额为2420000元，并非甘革平所陈述的420万元的担保金额，现刘梦雨愿意在甘革平无力解押时以其应付房款先予代位解押，且刘梦雨的应付房款足以满足解押的条件，故甘革平辩称的因案涉房屋无力解押，合同无法继续履行的意见，本院不予采信。综上，甘革平主张解除双方签订的《房地产买卖中介合同》及补充协议，无事实与法律依据,本院不予支持。刘梦雨主张甘革平继续履行《房地产买卖中介合同》及补充协议，自行解押案涉房屋并协助其办理过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于刘梦雨主张的违约金损失100000元，本院认为在继续履行房地产买卖中介合同的基础上，结合市场情况、卖房人违约情形等因素，本着公平原则，对于刘梦雨的该项主张，本院不予支持。考虑到刘梦雨已将房款2680000元全部提存至本院，本院判令甘革平可在案涉房屋过户后次日向本院领取房款，但应预留20000元尾款按照合同约定的时间给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘梦雨与被告甘革平于2016年2月22日签订的《房地产买卖中介合同》及补充协议继续履行。二、被告甘革平应在本判决发生法律效力之日起十日内对案涉的位于南京市江宁区秣陵街道天元东路228号莱茵东郡花园云栖苑8幢304室房屋上设置的抵押担保自行解押，如甘革平到期未办理解押手续，则由刘梦雨代位办理解押手续。三、被告甘革平应在案涉房屋解押后次日配合刘梦雨办理案涉的位于南京市江宁区秣陵街道天元东路228号莱茵东郡花园云栖苑8幢304室房屋的产权变更登记手续。四、驳回原告刘梦雨的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告甘革平的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2460元，反诉案件受理费40元，合计2500元，由刘梦雨负担2460元，由甘革平负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  汤 婷人民陪审员  李明建人民陪审员  严 刚二〇一六年十月八日书 记 员  戴玉娟
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0622民初240号原告韩文军，男，1964年4月14日出生，汉族，应县白马石乡白马石村人，现住该村。被告李成斌，男，1956年1月28日出生，汉族，应县人，住颐塔街M区4号楼2单元1层西门。原告韩文军诉被告李成斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩文军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告借款本金15000元及利息。事实和理由：被告因资金周转困难于2008年1月28日向原告借款5000元、2008年1月28日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，有被告给原告出具的借条为证。借款后被告支付利息7900元后再未付息，本金一直未归还。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直不给。故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李成斌未作答辩。经审理查明：被告李成斌于2008年1月28日分两笔向原告韩文军借款5000元、10000元，双方约定月利率2%，借款当时被告给付原告利息900元，并亲自向原告出具借据两支。借款后，被告又分别支付原告利息共计7000元，后再未付息。本金亦未归还。上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借条在案为凭，经本院的审查，可以确认。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确。对被告在借款时上打利息900元，违反相关法律规定，应依法从借款本金中予以扣除。故被告应向原告偿还借款本金实际金额为14100元。对双方约定的月利率2%不违反法律规定，应予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成斌于本判决生效后十日内向原告韩文军偿还借款本金14100元及利息（利息按月利率2%计，从2008年1月28日起计至实际执行之日止，已给付的7000元利息在实际履行时予以扣除）。案件受理费175元，由被告李成斌承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇人民陪审员  王诗瑶人民陪审员  章 立二〇一六年十月十一日书 记 员  王琼玉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14691号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告陈国伦，男，汉族，1968年12月9日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告陈国伦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告陈国伦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告陈国伦于2011年5月30日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈国伦以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈国伦发放了一张信用卡，被告陈国伦遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告陈国伦尚欠透支借款本金29400.65元、透支利息2689.25元、滞纳金2481.86元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈国伦归还透支借款本金29400.65元以及截至2016年5月18日的透支利息2689.25元、滞纳金2481.86元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金29400.65元为基数，按日万分之五计算）；二、被告陈国伦向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告陈国伦承担。被告陈国伦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告陈国伦于2011年5月30日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告陈国伦向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告陈国伦尚欠原告工行重庆分行透支借款本金29400.65元、透支利息2689.25元、滞纳金2481.86元。被告陈国伦未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告陈国伦未举证。本院经审理查明：被告陈国伦于2011年5月30日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈国伦）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈国伦在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈国伦发放了一张信用卡。被告陈国伦从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告陈国伦尚欠透支借款本金29400.65元、透支利息2689.25元、滞纳金2481.86元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告陈国伦之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈国伦向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈国伦发放了信用卡后，被告陈国伦亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈国伦未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈国伦归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈国伦归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告陈国伦经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈国伦于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金29400.65元以及截至2016年5月18日的透支利息2689.25元、滞纳金2481.86元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金29400.65元为基数，按日万分之五计算）；二、被告陈国伦于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。如果被告陈国伦未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费664元减半收取332元由被告陈国伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  钟原二〇一六年十月二十四日书 记 员  桂林
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1384号之一申请执行人崔佃光，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人边军，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人边静，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人淄博蓝禾化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐园路168号2单元1104室。法定代表人边军，总经理。被执行人淄博蓝森工贸有限公司，住所地：临淄区凤凰镇东召村南。法定代表人张仁涛。被执行人淄博盈东工贸有限公司，住所地：临淄区齐都国际B座603号。法定代表人崔东明。崔佃光与边军、淄博蓝禾化工有限公司、淄博蓝森工贸有限公司、边静、淄博盈东工贸有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔佃光于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人边军、淄博蓝禾化工有限公司、淄博蓝森工贸有限公司、边静、淄博盈东工贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人边军、淄博蓝禾化工有限公司、淄博蓝森工贸有限公司、边静、淄博盈东工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第2295号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人边军、淄博蓝禾化工有限公司、淄博蓝森工贸有限公司、边静、淄博盈东工贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年十月二十日代理书记员  武函羽
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3835号原告：平湖安信小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道城南西路174号，统一社会信用代码：91330400577739256Q。法定代表人：李金喜，董事长。委托代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。被告：钱勤华，男，1961年2月9日出生，汉族，住浙江省平湖市林埭镇华丰村太平桥*号，公民身份号码：3304221961********。被告：钱凯军，男，1988年3月8日出生，汉族，住江苏省宝应县叶挺东路**号，公民身份号码：3304221988********。被告：钱学林，女，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道育才新村*幢*单元***室，公民身份号码：3304221964********。被告：华琴娟，女，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省平湖市林埭镇华丰村范家廊**号，公民身份号码：3304221973********。原告平湖安信小额贷款股份有限公司为与被告钱勤华、钱凯军、钱学林、华琴娟借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱勤华立即归还借款本金150000元及2016年2月11日起按合同约定应支付的利息、罚息、复息；2、被告钱勤华支付原告实现债权支出的律师代理费8500元；3、被告钱凯军、钱学林、华琴娟对上述1、2项请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费由四被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告钱勤华立即返还原告借款本金150000元、支付原告2016年3月11日起至被告钱勤华全部清偿本息之日止按借款合同约定的利率计算的利息(包括利息、逾期还款罚息、复息)。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，于2016年10月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年12月2日，原告与四被告签订编号为AX(2015)最高借字第个0029的《最高额保证借款合同》一份，约定：在2015年12月2日至2017年12月2日期间原告向被告钱勤华发放贷款，最高额贷款限额为150000元。还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日。本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告钱凯军、钱学林、华琴娟为保证人，承诺自愿为借款人钱勤华本合同的债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权费用(包括诉讼费、律师代理费、差旅费和其他合理费用)。同日，原告与被告钱勤华签订借款借据一份，约定原告向被告钱勤华发放借款150000元，借款到期日为2016年6月2日，借款月利率为11‰，还款方式为到期还本，按月结息。原告按约于当日向被告钱勤华发放借款150000元。被告钱勤华已支付原告2016年3月10日前的借款利息，被告钱勤华至今未付2016年3月11日起的借款利息，也未按期归还借款本金。被告钱凯军、钱学林、华琴娟也未履行担保义务。又查明，原告为实现本案债权支付律师代理费8500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱勤华于本判决生效之日起十日内返还原告平湖安信小额贷款股份有限公司借款本金150000元、支付原告2016年3月11日起至被告钱勤华全部清偿本息之日止按借款合同约定的利率计算的利息(包括利息、逾期还款罚息、复息)；二、被告钱勤华于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权支出的律师代理费8500元；三、被告钱凯军、钱学林、华琴娟对被告钱勤华的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3470元，减半收取1735元，财产保全费1520元，合计3255元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一六年十月十四日书记员  周丹妮
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执恢20号之一申请执行人：毛家龙，男，1948年11月19日出生，汉族。被执行人：王顺强，男，1963年9月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人毛家龙与被执行人王顺强买卖合同纠纷一案中，申请执行人毛家龙与被执行人王顺强达成了执行和解协议，并已履行完毕。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第783号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 贺兴涛审判员 王 卉二〇一六年十月二十七日书记员 涂 娇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初3518号之二解除保全申请人：厦门御坤市政园林工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：吴承辉，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：黄学亮，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人：福建冠源工程发展有限公司，住所地福建省上杭县。法定代表人：吴阳，公司执行董事兼经理。厦门御坤市政园林工程有限公司与黄学亮、福建冠源工程发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0206民初3518号民事裁定，于2016年5月19日查封担保人曹金章、曹辉仔名下的址于厦门市思明区仙岳路222号704室的房产。厦门御坤市政园林工程有限公司于2016年10月18日以本案已达成调解协议、进入执行程序为由向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，厦门御坤市政园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对担保人曹金章、曹辉仔名下的址于厦门市思明区仙岳路222号704室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  范功怡二〇一六年十月十八日代书 记员  马承威附页：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初14558号原告：王莹，女，1988年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王邓中,男，1988年9月21日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县，登记���住地浙江省义乌市。原告王莹与被告王邓中买卖合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告王莹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莹诉称，原告系做相框的商户，被告原在义乌做影楼生意。双方从2015年开始业务往来。后经结算，被告尚欠原告货款23000元，由被告亲笔出具欠条一份，承诺于2016年5月15日前付清。但至今被告未予支付。现诉请判令，被告支付原告欠款23000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。原告就其诉讼主张向本院举证如下：欠条一份，以证明被告欠款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告王莹与被告王邓中曾有生意往来。经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王莹人民币贰万叁仟圆整（￥23000元整），承诺于2016年5月15日前付清”。后未见被告支付上述欠款。本院认为，被告王邓中与原告王莹之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款23000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定支付货款，构成违约，依法自逾期之日起计付利息损失，现原告主张自起诉之日起计息，系自行行使处分权，且对被告有利，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理���拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王邓中于本判决生效后五日内支付原告王莹货款23000元及利息损失（自2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告王邓中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  周俊梅二〇一六年十月十一日书 记 员  王之亮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6469号原告：李玉全。被告：陈玲。原告李玉全与被告陈玲追偿权纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年9月21日公开开开庭进行了审理，原告李玉全到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告61262元，并自2016年5月13日起按24%支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，王凯借向施小月借款50000元，并书写借条一份，由被告李玉全签名担保。2015年6月25日施小月诉至法院，要求王凯、陈玲、李玉全承担还款义务。（2015）连东民初第01310号判决如下：一、被告王凯、陈玲于本判决生效之日起20日内给付原告施小月人民币5万元及利息（从2015年5月14日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），被告王凯多付的利息从本金中扣除。被告李玉全承担连带给付责任。二、被告王凯、陈玲于本判决生效之日起20日内给付原告施小月律师代理费4100元。被告李玉全承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，王凯、陈玲未履行还款义务，本案原告李玉全也未履行连带偿还义务。后施小月申请法院强制执行，东海县人民法院以（2015）连东执字第01970号立案受理。依法对原告李玉全强制执行，2016年5月16日结案。原告李玉全共为陈玲、王凯代偿61262元。此款是陈玲和王凯的夫妻共同债务，原告已经代为偿还，被告应该承担返还原告代为偿还的款项。被告陈玲未提交书面答辩意见。经本院审理认定如下事实：2014年10月13日，王凯借向施小月借款50000元，并书写借条一份，由被告李玉全签名担保。2015年6月25日施小月诉至法院，要求王凯、陈玲、李玉全承担还款义务。东海县人民法院以（2015）连东民初第01310号立案受理。经审理认定借款事实成立，陈玲和王凯系夫妻关系，应该对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还义务，李玉全作为担保人应该承担连带偿还义务，遂作出如下判决：一、被告王凯、陈玲于本判决生效之日起20日内给付原告施小月人民币5万元及利息（从2015年5月14日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），被告王凯多付的利息从本金中扣除。被告李玉全承担连带给付责任。二、被告王凯、陈玲于本判决生效之日起20日内给付原告施小月律师代理费4100元。被告李玉全承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，王凯、陈玲未履行还款义务，本案原告李玉全也未履行连带偿还义务。后施小月申请法院强制执行，东海县人民法院以（2015）连东执字第01970号立案受理。依法对原告李玉全强制执行，2016年5月16日结案。原告李玉全共为陈玲、王凯代偿61262元。此款是陈玲和王凯的夫妻共同债务，原告已经代为偿还，被告应该承担返还原告代为偿还的款项。上述事实，有本院（2015）连东初字第01310号民事判决、（2015）连东执字第01970号结案通知书等证明予以证实。本院认为，根据担保法的相关规定，保证人承担了担保责任后，有权向借款人追偿。就本案而言，（2015）连东民初第01310号判决书，判令王凯、陈玲给付施小月借款5万元及利息，借款5万元及利息等系王凯和陈玲夫妻共同债务，原告李玉全代二被告偿还借款及利息等，王凯和陈玲对共同债务，每个人都有承担偿还的义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付代偿款利息的问题，因双方无约定，本院仅对其主张权利之日后的逾期利息依法予以支持。被告陈玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告诉讼请求中合法、合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玲于本判决生效后10日内给付原告代其偿还的借款本息61262元及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算，自2016年9月2日起支付至本判决确定支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666元，由被告陈玲负担（原告已预付），被告陈玲于偿还上述款项时一并付给原告李玉全。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院审判员 刘 勇二〇一六年十月二十四日书记员 董茜茜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3013号原告韦羽杰。被告ＸＸ。原告韦羽杰诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦羽杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦羽杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及利息，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2012年12月9日向原告借款40000元，并立下借条为证，借条中约定月息2%。可是，被告不守信用，后经原告多次找被告催要此款，被告避而不见，至今连本带利分文未付。为此，请求人民法院依法支持原告诉求。被告ＸＸ在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下，被告ＸＸ于2012年12月9日向原告借人民币40000元。由被告书写借条一张，内容为：“借条今借韦羽杰现金肆万元正（40000）借款人ＸＸ2012.12.9日”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条等证据予以证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告ＸＸ向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算，对原告要求被告偿还借款并支付催告后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ经本院公告未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告韦羽杰借款40000元及利息（按年利率6%计算，自2016年4月20日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张春红审 判 员  王 军代理审判员  薛 艳二〇一六年十月十三日书 记 员  庞 聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初2016号原告：张某某，女，1972年4月29日出生，汉族，住靖边县.被告：李某某，男，1965年4月8日出生，汉族，住靖边县.被告：白某某，女，1966年7月11日出生，汉族，住靖边县.原告张某某诉被告李某某、白某某健康权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某、白某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令由二被告互负连带责任赔偿原告医疗费4935.9元、误工费8567.4元、护理费2855.8元、营养费900元、住院伙食补助费270元，共计17529.1元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日16时许，因债务纠纷，二被告到原告经营的位于靖边县东坑镇宋渠村的饭店，对原告大打出手，致原告手指骨折。原告报警后，警察出警来到现场，但未对二被告采取任何措施。受伤后原��在靖边县人民医院住院治疗9天，花费医疗费4835.9元。误工期为60日、护理期为20日、营养期为30日。被告拒不赔偿原告的损失，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李某某、白某某辩称，原告是为了逃避债务，借题发挥与被告闹事，进而达到讹诈答辩人的目的。原告两年前向被告贷款9700元，后原告拒不偿还，被告上门索要该款项，原告殴打被告白某某，被告李某某上前拉架，后将白某某送往靖边县人民医院住院治疗。张某某围绕诉讼请求依法提交了证据:1、中国人民解放军第四军医大学西京医院病例复印件1份、费用清单复印件1份、急诊治疗病人收费单7支、医疗费票据1支；2、靖边县中医医院住院一日清单7份、病人领药单3支、医疗费票据1支；3、榆林市新型农村合作医疗住院补偿支付凭证1份；4、靖边县人民医院功能科检查申请单1份、���诊号1份、医疗费票据6支；5、收据2支。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举1、3、4组证据中载明的时间在2015年8月8日前，与本案无关，故对该3组证据不予认定；第5组证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。对第2组证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，被告李某某、白某某到原告经营的位于靖边县东坑镇宋渠村的饭店要账，双方因此发生冲突，后双方因医药费的赔偿问题未能达成一致意见，故原告涉诉本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为健康权纠纷，原告应对被告有侵害其身体健康的行为及其因此遭受的损失承担举证责任。原告未向本院提交被告殴打原告致其受伤的相关证据，仅凭靖边县中医医院的医疗费票据等证据不足以证明被告殴打原告并致使原告遭受损失的事实。故对原告请求由被告赔偿其医疗费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年十月二十八日书 记 员  薛新雨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初2660号原告郭六斤，男，1952年3月2日生，住宝鸡市渭滨区。被告刘元兵，男，1984年11月6日生，住宝鸡市高新区。原告郭六斤诉被告刘元兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭六斤到庭参加了诉讼。被告刘元兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月被告以做生意资金紧张为由，向原告借款24000元。2014年12月1日被告与原告女儿郭妍离婚时，被告承诺此款由被告向原告归还，还款时间为2014年12月1日前，但被告仅向原告还款14000元，剩余1万元拒不归还。现诉至法院，请求判令：1、被告归还借原告人民币10000元，并按中国人民银行现行一年期贷款利息4.75%的两倍支付2014年12月至2016年7月的利息791.6元，共计10791.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告之女郭妍与被告刘元兵于2006年11月13日登记结婚。2014年11月3日双方以夫妻感情不和，无法共同生活为由，在宝鸡市渭滨区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，并签署离婚协议，协议第四条约定：双方婚后所有共同债权、债务全部由男方偿还和享有（其中包括男方借女方娘家贰万肆仟元整借款，需在2014年12月1日前一次性支付），与女方无关。此后，被告仅向原告还款14000元，剩余10000元至今未付。上述事实有起诉书、离婚协议书、马营镇永清村委会证明和庭审笔录等在卷证实。这些证明材料已经举证、认证，证据充分，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款24000元，已经原告之女与被告在离婚协议书中确认为夫妻共同债务，并约定由被告于2014年12月1日前负责偿还，但被告仅向原告偿还了部分借款，剩余10000元至今未还，应当及时归还并自逾期之日起支付利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的逾期利息791.6元，未超过按照年利率6%计算至2016年7月31日的利息（10000元×6%÷12个月×20个月），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘元兵于本判决生效之日起十五日内归还原告郭六斤借款10000元并支付利息791.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元,减半收取35元，由被告刘元兵承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘鸣二〇一六年十月三十一日书记员  李辉