wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2155号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球。被执行人林雪松。被执行人陆志兰。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人林雪松、陆志兰金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月31日作出的（2015）园商初字第01095号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告林雪松、陆志兰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金299990元，支付上述借款截至2015年7月24日的利息、罚息、复息49264.32元及自2015年7月25日起至实际清偿之日的罚息、复息（均按年利率13.05%计算）；二、被告林雪松、陆志兰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费13068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3240元、诉讼保全费2370元，合计5610元由被告林雪松、陆志兰负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5610元。由于被执行人林雪松、陆志兰未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人林雪松、陆志兰名下共有位于苏州市枫桥路888号33幢104室房地产，被执行人陆志兰名下有位于苏州市吴中区木渎镇枫华商业广场2幢1108室房地产，上述房地产均被其他法院在先查封，本院为轮候查封暂无处置权。被执行人林雪松名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××车辆，本院已查封，但因未能实际扣押到位暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币367932.32元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01095号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十月三十一日书 记 员  曹昉
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初2572号原告：鞍山日昇翔生物质能源开发有限公司，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。法定代表人：付莹，系该公司经理。被告：刘义，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告鞍山日昇翔生物质能源开发有限公司诉被告刘义供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鞍山日昇翔生物质能源开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  姜晓辉二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵芙侠
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初3653号原告于某，农民。被告邓某甲。原告于某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，我与被告于××××年××月××日在乳山登记结婚，婚后我们性格不合，经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚,婚生女邓某乙随原告抚养生活。被告邓某甲辩称，我不同意离婚。我认为我们夫妻感情没有破裂。经审理查明，原被告双方于××××年××月××日在乳山登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名邓某乙。现原告以与被告之间的夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件等证据在案为凭。本院认为，原、被告之间有一定的感情基础，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，且被告不同意离婚，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告于某与被告邓某甲离婚。案件受理费减半后收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于晓波二〇一六年十月十一日书记员  王 飞
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2002号原告于鹏飞，男，1978年9月11日出生，汉族，市民。委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。被告芦猛，男，1987年4月28日出生，汉族，市民。原告于鹏飞与被告芦猛民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告于鹏飞的委托代理人谢子军到庭参加诉讼，被告芦猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于鹏飞诉称，2014年2月17日，被告芦猛向原告借款人民币30000元，并为原告出具了欠条。后原告多次找被告索要，被告拒不归还。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款30000元。被告芦猛未提出答辩，亦未提交任何证据。原告于鹏飞为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借据经债权人与借款人协商一致，借款人向债权人借人民币叁万元整，￥30000元。借款人芦猛。2014年2月17日）。证明被告向原告借款30000元的事实。被告芦猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2014年2月17日，被告芦猛向原告于鹏飞借款人民币30000元，并为原告出具了借据一份，该借款被告芦猛一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告芦猛欠原告于鹏飞的款项，有原告于鹏飞提供的借据等予以证明，被告芦猛对拖欠原告于鹏飞的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦猛欠原告于鹏飞人民币30000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告芦猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  贺献琨人民陪审员  马宏图人民陪审员  张晓波二〇一六年十月八日书 记 员  王睿洁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初994号原告：张百华，女，1972年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：马伟，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：张颖，女，1968年2月12日出生，汉族。原告张百华与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼，被告张颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。张百华向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款本金300000元及利息（按月利率2%计算，自2014年1月10日至借款还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2014年1月10日，被告从原告处借款300000元，并约定月利率2%，借款期限3个月，自2014年1月10日至2014年4月10日，到期本息一次付清。借款到期后，被告没按约定清偿本息，经多次催要未果，原告为此诉至法院。张颖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、1份借款合同，拟证明双方约定借款数额、期限利率及借款期限等的事实；2、1份收条，拟证明被告收到借款的事实；3、银行账户交易明细和结婚证，拟证明通过自己和其丈夫借款来源及通过银行账户转账的方式交付给被告借款300000的事实。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2014年1月10日，被告因做生意从原告处借款300000元，并约定月利率2%，借款期限自2014年1月10日至2014年4月10日，到期本息一次付清。借款到期后，被告未按约定清偿本息。本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款本金300000元，均未按约定履行清偿本息义务，应当承担清偿责任，故原告请求被告清偿借款本金300000元及按月利率2%支付利息至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一，被告张颖于本判决生效后十日内偿还原告张百华借款本金300000元；二，被告张颖于本判决生效后十日内给付原告张百华利息（按照年利率2%的标准，以300000为本金从2014年1月10日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5950元，由被告张颖负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王维利人民陪审员  朱尔波人民陪审员  张 敏二〇一六年十月二十二日书 记 员  冯 欣
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4551号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，公司董事长。委托代理人吴湘杰，该公司双江口支行副行长。委托代理人胡勇，该公司双江口支行客户经理。被告：彭超。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告彭超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴湘杰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月20日，被告与我行签订《个人贷款合同》，约定被告向我行借款50000元，借款期限24个月，年利率8.96004%。2010年12月20日，我行向被告发放贷款，期限为二年。但被告未能在借款到期日前偿还贷款本金，利息结至2013年12月28日。2015年12月14日，被告归还本金10000元，尚欠借款本金40000元，利息16355.81元（利息计算至2016年6月30日），本息合计56335.81元。诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠我行的贷款本金40000元，利息16355.81元（利息算至2016年6月30日止，后段利息按借款合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计56335.81元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。被告未书面答辩。经审理查明，2010年12月20日，原宁乡县农村信用合作联社（2011年11月29日更名为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司）双江口农村信用合作社与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向宁乡县双江口农村信用合作社借款50000元，借款期限为24个月，实际提款日以借据为准。借款利率为年利率8.96004%，按季结息，到期一次性还本。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，宁乡县双江口农村信用合作社向被告发放贷款50000元，被告向宁乡县双江口农村信用合作社出具的借据载明借款人彭超，借款用途周转，借款金额50000元，借款利率7.4667‰。到期日期2012年12月20日。贷款到期以后，虽经原告多次催收，被告尚欠原告贷款本金40000元，按照约定月利率上浮50%的标准计算，从2013年12月28日至2016年6月30日的利息16355.81元，本息合计56335.81元。上述事实，有到庭当事人陈述、借款借据、个人贷款合同、被告身份相关证明、原告营业执照等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原宁乡县农村信用合作联社更名为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以后，根据相关规定，其债权债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接，因此，宁乡县双江口农村信用合作社与被告签订的《个人贷款合同》，对原、被告均有法律约束力。宁乡县双江口农村信用合作社向被告提供借款以后，被告应当按照《个人贷款合同》的约定，向原告履行偿还借款和支付利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭超偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；二、被告彭超支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自2013年12月28日至2016年6月30日的借款利息16355.81元，2016年6月30日以后的利息按照约定月利率上浮50%的标准计算至清偿之日止；上述一、二项合计56335.81元，限被告彭超在本判决生效后三日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告彭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一六年十月二十日书记员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初4285号原告:韩翔吕，住湖南省津市。被告：董旦妮，住甘肃省天水市麦积区。被告：黄民宗，住广东省广州市海珠区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：吴涛。原告韩翔吕诉被告董旦妮、黄民宗、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理。后原告韩翔吕于2016年10月19日以“已与董旦妮达成和解并已履行”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩翔吕申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告韩翔吕撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩翔吕负担。审判员  胡名态二〇一六年十月二十四日书记员  黄桂欢
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初558号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人高某某，男，1984年8月6日出生于四川省新津县，汉族，高中文化，住四川省新津县。2016年4月11日因吸毒被四川省新津县公安局行政拘留14日。2016年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月26日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2016年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员罗映麟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月23日上午，购毒人员鲜某向被告人高某某电话联系购买甲基苯丙胺（冰毒）。当日13时15分许，高某某乘出租车至邛崃市XX镇XX村X组“XX桥”路边，以200元的价格向购毒人员鲜某贩卖1包甲基苯丙胺（冰毒）。后民警将鲜某和高某某抓获，当场从鲜某身上搜出1包甲基苯丙胺（净重：4.39克），从高某某身上搜出联系贩毒用联想牌白色直板手机1部、贩毒所得200元和甲基苯丙胺6包（净重：3.69克）。被告人高某某经尿液甲基苯丙胺检测呈阳性。被告人高某某到案后对上述犯罪行为供认不讳。公安机关对被告人贩毒用联系贩毒用联想牌白色直板手机1部、贩毒所得200元和甲基苯丙胺8.08克予以了扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的毒品甲基苯丙胺8.08克及贩毒用联想牌白色直板手机1部、贩毒所得200元，书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口详细信息单、扣押决定书、扣押物品清单，手机通话清单，行政拘留记录详细信息，证人的证言，被告人的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书、鉴定意见通知书，检查笔录、现场辨认笔录，被告人高某某及证人指认毒品及贩毒所用工具照片，称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人高某某购买毒品，其目的是为了实施贩卖毒品行为，牟取非法利益，因此，查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，故被告人高某某贩卖毒品甲基苯丙胺的数量认定为8.08克，但量刑时可考虑被告人高某某有吸食毒品情节，酌情处理。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品及被告人的违法所得、犯罪工具应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年8月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对被告人高某某的违法所得200元、贩毒用联想牌白色直板手机1部及查获的毒品甲基苯丙胺8.08克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年十月十三日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执恢83号申请执行人张彦丽，男，1960年5月6日出生，汉族，住石家庄市，被执行人王万增，男，1946年9月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区，张彦丽申请王万增租赁合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西留民一初字第00426号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年十月二十五日书记员  周一搏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初5374号原告：韩芳。委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：皋明军。原告韩芳与被告皋明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告韩芳到庭参加诉讼；被告皋明军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令皋明军偿还借款30000元，并承担自起诉之日起至偿清之日的利息；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，皋明军因经营之需借我30000元，后经三番五次的追要未果，后来电话都不接，原告无奈，故请求判如所请。皋明军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，皋明军借韩芳30000元。立有借据。后经追要未果，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。本院认为：韩芳与皋明军之间的债权债务关系，有皋明军出具的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关系合法，受法律保护。皋明军应及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；皋明军应负本案的还款责任。综上所述，皋明军的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皋明军在判决生效后十日内偿还原告韩芳30000元,并承担以30000元为基数，自2016年8月9日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告皋明军负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费550元。审 判 长  龚宏伟代理审判员  戴 琴代理审判员  成 云二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初４７８６号原告：乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：刘红梅，该公司总经理。委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。委托代理人：曾萍莉，新疆世源律师事务所律师。被告：乌鲁木齐县板房沟乡中梁村李艳马路砖加工厂，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。经营者：李艳，其他信息不详。原告乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司（以下简称峰润天翔公司）与被告乌鲁木齐县板房沟乡中梁村李艳马路砖加工厂(以下简称李艳马路砖加工厂)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员尚晓宁、人民陪审员李霞、蔺小玲组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告峰润天翔公司委托诉讼代理人杨渠胜到庭参加诉讼，被告李艳马路砖加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告峰润天翔公司诉称：2015年8月至9月原告向被告供运价值158022元的水泥，2015年10月双方就货款的支付达成协议，被告承诺于2015年11月20日之前将货款支付完毕。后被告支付货款10万元，余款58022元未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款58022元；2、被告承担违约金17406.6元。原告为支持其诉请，提交以下证据：1、水泥对账明细表，证明：2015年8月至9月原告向被告供应价值158022元的散装水泥；2、还款协议，证明：被告承诺2015年11月20日之前分两笔付清水泥货款，如未按协议履行，被告承担欠款总额30%的违约金。被告李艳马路砖加工厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告于2015年8月21日至9月18日向被告供应散装水泥，2015年10月22日，经对账，被告确认欠付原告水泥货款158022元，同日，双方达成还款协议，还款协议第一条约定：2015年10月29日前付款5万元、2015年11月20日前付清余款108022元，协议第三条约定：本协议履行过程中如被告违约则承担被告欠付原告货款总额30%的违约金。后被告支付货款10万元，余款58022元拖欠至今未付。原告诉至本院，请求判令被告支付货款58022元、承担违约金58022×30%＝17406.6元。庭审中原告自认于2016年9月又收到被告支付货款2万元，并调整诉请为：请求判令被告支付货款38022元、承担违约金38022×30%＝11406.6元。本院认为：原、被告依据对账明细表签订还款协议，协议经双方签章，是原、被告真实意思表示，内容符合法律规定，该协议有效，被告应按协议约定履行付款义务。协议确定了被告应付货款总额为158022元，庭审中原告认可已收到货款12万元，即被告欠付原告货款为38022元，现原告要求被告给付欠款38022元，具有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。被告未按协议约定付款构成违约，应承担相应违约责任。按照协议约定，协议履行过程中如被告违约则按被告欠付原告货款总额的30%承担违约金，现原告按截至目前欠付货款38022元的30%主张违约金11406.6元。本院认为，首先，原告未按协议确定的欠款总额158022元的30%主张违约金，而是按照截止目前欠款额38022元的30%主张违约金，原告这种计算方式实际是减少了部分主张，有利于被告的利益；其次，原告按欠付货款的30%主张违约金符合双方协议约定，不违反法律禁止性规定。故原告要求被告按实际欠款额38022元的30%支付违约金11406.6元，本院予以支持。被告李艳马路砖加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐县板房沟乡中梁村李艳马路砖加工厂给付原告乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司货款38022元；二、被告乌鲁木齐县板房沟乡中梁村李艳马路砖加工厂支付原告乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司违约金11406.6元。本案诉讼标的额75428.6元，给付标的额49428.6元，占诉讼标的的65.53%。案件受理费1685.72元（原告已预交），现由原告负担581.07元，由被告负担1104.65元，被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。以上应给付款项合计50533.25元，被告乌鲁木齐县板房沟乡中梁村李艳马路砖加工厂应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  李 霞人民陪审员  蔺小玲二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 艺
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初2437号原告:伍妃，女，1988年7月14日出生，现住四川省通江县。委托诉讼代理人：冯小林，四川衡义律师事务所律师。被告：李仁章，男，1970年5月20日出生，住四川省通江县。被告：王群英，女，1970年5月2日出生，住四川省通江县。原告伍妃与被告李仁章、王群英“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐建中独任审判，公开开庭审理了本案。原告伍妃及其委托诉讼代理人冯小林到庭参加诉讼。被告李仁章、王群英经传票传唤，被告李仁章提供了书面意见，二被告均未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告伍妃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还下欠我借款本金2万元；2、判令被告从借款之日起按年利率6%支付利息至清偿日止。事实及理由：2014年12月1日，被告在我处借款21000元，后经催收仅偿还1000元，下欠2万元被告拒不偿还，特起诉实现诉请。被告李仁章书面答辩称：2014年本人李仁章在南江包小工程资金紧张，在伍妃处借款，现下欠2万元未还属实。但目前困难没有钱还，我向伍妃道歉，对不起。如果我有钱早就还了。也只是2万块钱我会还的，为了这笔钱我不会卖了我的人格。被告王群英未作答辩。经审理查明：2014年12月1日，被告李仁章向原告伍妃借款21000元，并书立了借据，未约定利息，也未约定还款时间。2015年上半年，被告李仁章偿还了原告伍妃1000元，下欠20000元未予偿还。原告收款无果，于2016年8月30日起诉来院，请求实现诉请。审理中，原告称因王群英与李仁章是夫妻，李仁章所借我的款未还，应由他们夫妻二人共同偿还。原告未举出债务形成时被告王群英与被告李仁章是合法夫妻关系确实充分的证据。本院认为，被告李仁章向原告伍妃借款书立了借据，且被告李仁章在书面意见中亦认可了此事，其借贷关系明确，且真实合法有效，本院予以确认。由于被告李仁章借款后仅偿还原告1000元借款，下余借款未予偿还，引起纠纷。被告李仁章应承担清偿下欠原告借款的民事责任。原告主张资金利息，因无约定，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，被告李仁章应当从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张被告王群英承担责任的请求，因所借原告之款是被告李仁章书立的借据。原告未举出债务形成时被告王群英与被告李仁章是合法夫妻关系的充分证据。故该项请求不予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，判决如下：被告李仁章于本判决生效后五日内偿还下欠原告伍妃借款本金20000元，并从2016年8月30日起按年利率6%的标准计算支付利息至本金清偿时止。驳回原告伍妃对被告王群英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李仁章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  唐建中二〇一六年十月十一日书记员  苟 铭
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2016)黔2731民初685号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行。地址：惠水县和平镇建设路。负责人：李晓东，职务：行长。委托诉讼代理人：刘彬，男，1980年11月5日生，穿青人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行信贷部职工，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：王登玉，贵州契正律师事务所律师。被告：腾九云，男，1981年11月13日生，汉族，农民，住惠水县，被告：杨桥妹，女，1986年3月10日生，布依族，农民，住惠水县，（系实行腾九云之妻）被告：彭赐伦，男，1976年3月4日生，汉族，农民，住惠水县，被告：冯大书，女，1973年12月24日生，汉族，农民，住惠水县，被告：李世江，男，1983年8月21日生，布依族，农民，住惠水县。被告：陈应桃，女，1986年2月10日生，布依族，农民，住惠水县，被告：彭乾玉，男，1967年7月2日生，汉族，农民，住惠水县，被告：李世秀，女，1970年10月16日生，汉族，农民，住惠水县，被告：龙德智，男，1978年5月16日生，汉族，农民，住惠水县，被告：唐秀珍，女，1974年5月16日生，苗族，农民，住惠水县，本院于2016年5月31日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行与被告腾九云、杨桥妹、龙德智、唐秀珍、彭赐伦、冯大书、李世江、陈应桃、彭乾玉、李世秀款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告请求：一、判决被告偿还本金15901.08元；二、判决被告支付从2013年11月12日至清偿之日止的利息；三、判令被告支付本案的律师代理费1800.00；四、诉讼费由被告承担。查明：2013年6月11日，原告与被告腾九云、杨桥妹夫妇签订《个人额度借款合同》，被告腾九云、杨桥妹夫妇向原告借款24000.00元，贷款用途为购买烤烟薄膜和肥料，双方约定年利率为9.9%，如被告腾九云、杨桥妹夫妇未按时足额偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款期限从2013年6月11日起至同年12月11日止，同时原告与被告腾九云、杨桥妹、龙德智、唐秀珍、彭赐伦、冯大书、李世江、陈应桃、彭乾玉、李世秀签订了《小额贷款联保协议书》，其他八位被告龙德智、唐秀珍、彭赐伦、冯大书、李世江、陈应桃、彭乾玉、李世秀为被告腾九云、杨桥妹夫妇上述贷款承担连带担保责任，担保期限从贷款到期后两年，即从2013年12月11日到2015年12月10日。上述合同签订后，原告方按合同履行发放24000.00元贷款给被告腾九云、杨桥妹夫妇。事后被告腾九云、杨桥妹夫妇按合同约定部分履行还款义务到2013年11月11日止，此后，被告腾九云、杨桥妹夫妇未再按合同约定履行还款义务。为此，原告于2016年5月31日诉讼来院，要求被告腾九云、杨桥妹夫妇按合同约偿还所欠本金15901.08元及利息罚息（利息及罚息的计算以银行信贷系统计算为准），并要求被告龙德智、唐秀珍、彭赐伦、冯大书、李世江、陈应桃、彭乾玉、李世秀等人承担连带清偿责任。被告腾九云、杨桥妹夫妇对上述事实无异议，同意调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告腾九云、杨桥妹所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行本金15901.08元及利息和罚息（利息及罚息的计算以银行信贷系统计算为准），被告腾九云、杨桥妹自愿从2016年10月起，每月30日前偿还所欠本息1500.00元，直至还清本金及利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行同意上述还款方案；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费293.00元，减半收取146.50元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后发生法律效力。审 判 长 黄   刚审 判 员 龙   祥人民陪审员 肖 文 祥二〇一六年十月十四日书 记 员 邹易（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初2657号原告：乌鲁木齐市新市区万合气体供应站，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）喀什东路**号1-1-303。经营者：杨春英，供应站业主。委托代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张晶，新疆巨臣律师事务所律师，一般授权代理。被告：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原路18号。负责人：雷祖良，公司总经理。被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。本院受理的原告乌鲁木齐市新市区万合气体供应站诉被告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司、中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交11563.80元），减半收取25元，退还原告11538.80元。审 判 长 ：陈玉星人民陪审员 ：孟玉珍人民陪审员 ：杜明军二〇一六年十月二十四日书 记 员 ：姜富刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1430号之一申请执行人:邓环丽，女，1981年9月21日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。邓环丽与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1430号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存6336.60元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款6336.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4129号原告：曾繁敏，男，1943年5月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：李群，女，1948年4月26日出生，住重庆市涪陵区。原告曾繁敏与被告李群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员叶松涛担任审判长，与人民陪审员陈莉、梁庶民组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了缺席审理。原告曾繁敏到庭参加了诉讼，被告李群经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾繁敏诉称，我与被告李群前夫系同事关系。1997年8月9日，被告以做生意为由向我借款现金8万元，借款期限为一年，约定月利率3%。2008年8月17日，被告向我出具书面承诺：“本人借曾繁敏现金8万元一直未还，特承诺先用自己的工资来偿还，并定于2009年10月将其工资卡交与曾繁敏，工资由曾繁敏领取”。从2011年1月18日起至2014年6月21日止，被告共计通过银行向我归还借款本金30100元（700元/次×43次），尚欠本金49900元。特诉请人民法院判令：被告李群归还借款本金49900元［80000元（借款本金）－30100元（从2011年1月18日起至2014年6月21日止已归还的本金），并支付以49900元为基数从1998年8月9日起至起诉时止的利息57600元，以上本息合计107500元。被告李群未作答辩。经���理查明：原告曾繁敏与被告李群前夫系同事关系。1997年8月9日，被告以做生意为由向原告借款现金80000元，借款期限一年，约定月利率3%。2008年8月17日，被告向原告出具书面承诺，承认其向原告借款现金80000元一直未归还的事实，并承诺由原告领取被告的工资以逐步偿还其借款。之后，被告从2011年1月18日起至2014年6月21日止，通过银行向原告归还了借款本金30100元（700元/次×43次），尚欠本金49900元，原告遂于2016年5月11日诉至本院。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有借条一张、承诺书一份、综合账户历史明细查询结果等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具了借条，事后又向原告出具了书面承诺书，并以实际���为向原告归还了部分借款本金，因此，有理由相信原告已向被告支付了借款，故原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，对双方具有约束力。被告逾期未归还原告借款的行为属于违约行为，依法应当承担归还借款并支逾期付利息的民事责任。原告请求从1998年8月9日起至起诉时止，以49900元为基数向原告支付利息57600元，没有违反国家对民间借贷利率的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李群在本判决生效后10日内归还原告曾繁敏借款49900元，并支付该款自1998年8月9日起至2016年5月11日起诉时止期间的利息57600元，前述本息合计107500元。如果被告未按本判决指定的期间履行��付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，公告费600元，合计1220元，由被告李群负担（此款原告已垫付，执行时由被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶松涛人民陪审员  陈 莉人民陪审员  梁庶民二〇一六年十月二十一日书 记 员  孙 溦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民特27号申请人双峰县井字镇松柏村村民委员会。法定代表人：肖新发，该村村务负责人。申请人左初升。本院于2016年10月24日受理申请人双峰县井字镇松柏村村民委员会、左初升关于确认2016年10月18日双方自愿达成的协议书效力的申请，本院依法由助理审判员方卫华审查此案，现已审查完毕。申请人双峰县井字镇松柏村村民委员会与申请人左初升因左光炳遗产继承纠纷问题，2016年10月18日经双方平等协商自愿达成如下协议：1、当事人左初升一次性支付给当事人松柏村村民委员会人工费人民币2000元；2、左光炳在中国农业银行的全部存款及其他权益全部由当事人左初升继承，当事人松柏村村民委员会对此不持异议；3、当事人松柏村村民委员会确认在领取全部人工费用后自愿放弃且不再向当事人左初升主张其他任何权利；4、本调解协议书一式四份，双方当事人各持一份，井字镇人民调解委员会存一份，报请双峰县人民法院一份，双方当事人签字生效。本院经审查认为，申请人双峰县井字镇松柏村村民委员会与申请人左初升之间达成的协议不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人双峰县井字镇松柏村村民委员会与申请人左初升于2016年10月18日达成的井人调字（2016）第020号人民调解协议书有效。人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行，本裁定为终审裁定。代理审判员  方卫华二〇一六年十月二十四日代理书记员  彭再冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初5233号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，公司总经理。委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：许军，男，1964年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：卢秀荣，女，1962年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告许军、被告卢秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月19日，原、被告签定工业品买卖合同，被告以分期付款方式从原告处购买4台LW50**型装载机，但被告却未按合同约定向原告支付货款，至2016年7月已有到期货款55000元未支付，故原告提起诉讼，请求:1判令被告支付货款55000元；二、判令被告支付违约金3344元（2016年4月25日至2016年7月10日，按日万分之八计算，按欠款金额55000元计算）；三、判令被告承担律师代理费4072元。被告未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、工业品买卖合同及挖掘机收条，证明合同约定被告购买原告装载机4台，被告分期付款、原告已经履行义务；证据二、还款保证书，证明被告卢秀荣向原告方保证还款；证据三、付款凭证，证明被告的付款情况，被告共支付1285000元。证据四、律师费收费票据，证明原告支付的律师费4072元。本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为有效证据。经审理查理：2010年4月19日，原告与被告许军签订一份《工业品买卖合同》，合同约定：被告许军购买原告徐工牌LW500K装载机4台，每台3350**元，总价134万元；合同第十三条付款方式约定为：被告许军首付20万元预付款提机，剩余货款114万元于2010年12月20日前逐月付清，如买受人不能按合同约定付款，则承付剩余货款的利息（月利率按8‰计算，计息日从提机之日起计算）。该合同第十五条违约责任约定为：违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费。合同签订后，原告将4台徐工牌LW500K装载机交付给被告许军，截止2016年4月被告许军仍欠原告款55000元。2016年4月被告卢秀荣给原告出具还款保证书一份，承诺在2016年5月28日前付清欠款，如不按期还款按总货款的每日万分之八支付违约金或承担自提价之日未付货款部分每月千分之八的利息，除支付未付款项和违约金外，还承担诉讼费、律师费等有关费用。被告至今未支付欠款55000元。另查明：1、原告在本案中支出律师费用4072元。2、被告许军与被告卢秀荣系夫妻关系。本院认为：原告与被告许军签订的买卖合同合法、有效，被告许军应按合同约定的付款期限付清货款，被告许军拖欠货款不付属违约行为，原告要求被告许军承担逾期付款的违约责任，本院予以支持。原告与被告许军在买卖合同已约定违约方承担对方因诉讼而产生的律师费，由于原告此次诉讼支出律师费4072元，现原告要求被告许军承担，本院予以支持。被告卢秀荣给原告出具了还款保证，为此，原告要求被告卢秀荣共同承担付款义务，本院予以支持。被告拒不到庭，应视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许军、被告卢秀荣向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付货款55000元；二、被告许军、被告卢秀荣向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付违约金3344元（2016年4月25日至2016年7月10日，按日万分之八计算，按欠款金额55000元计算）；三、被告许军、被告卢秀荣向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付律师费用4072元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的62416元，占诉讼标的62416元的100%，本案受理费1360.4元（原告已预交），由被告负担100%的受理费，即1360.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  陶秀琴二〇一六年十月二十五日书 记 员  姜富刚
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6822号原告吴灿，男，1989年8月6日生，住安徽省宿州市。被告潘勇超，男，1992年10月1日生，住江苏省太仓市。本院在审理原告吴灿诉被告潘勇超分期付款买卖合同纠纷一案的过程中，原告吴灿于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴灿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高平二〇一六年十月十日书记员  王茜
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2165号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地宝鸡市虢镇东门。法定代表人：靳喜仓，任理事长。委托诉讼代理人：李晓鹏，系该联社阳平信用社客户经理。被告：杜兵让，男，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被告：杜兵怀，男，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇，系被告杜兵让之兄。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓农村信用联社）与被告杜兵让、杜兵怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓鹏到庭参加了诉讼，被告杜兵让、杜兵怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈仓农村信用联社诉称，2011年9月5日，被告杜兵让为种蘑菇，向我社下属机构阳平信用社申请贷款50000元，借贷双方约定贷款金额50000元，期限自2011年9月5日至2014年9月4日，月利率8.94‰；借款及利息归还方式为按季结息、到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。被告杜兵怀愿意向被告杜兵让的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，我社依约向被告杜兵让发放了借款。贷款到期后，被告杜兵让仅将借款利息清至2014年6月20日，借款本金50000元及2014年6月21日后的利息未还，保证人杜兵怀亦未履行连带清偿责任。现我社提起诉讼，要求：1、判令被告杜兵让限期归还原告贷款50000元及利息15779.1元（截止2016年6月20日）及2016年6月21日至借款还清之日所产生的利息；2、判令被告杜兵怀对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告陈仓农村信用联社向本院提交以下证据予以证明:1、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、杜兵让身份证复印件、杜兵让妻子孙苏林户口本复印件各一份。证明被告杜兵让在我社借款、我社依据合同已依法向其放款的事实。2、保证意见书、保证担保合同、被告杜兵怀及其妻子杨根课身份证复印件各一份。证明被告杜兵怀为被告杜兵让借款提供连带责任担保的事实。3、利息清单一份，证明被告杜兵让将利息清偿至2014年6月20日的事实。被告杜兵让、杜兵怀均未答辩亦未向本庭提交证据。原告提交的所有证据，二被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据及当事人当庭陈述，可认定如下法律事实：2011年9月2日，被告杜兵让书面向原告陈仓农村信用联社申请借款50000元，原告同意为杜兵让发放借款。9月5日，被告杜兵让做为借款人，其妻孙苏林做为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定：由原告陈仓农村信用联社为被告杜兵让提供借款人民币50000元用于其种蘑菇，借款为中期借款，期限自2011年9月5日至2014年9月4日，月利率8.94‰；借款及利息归还方式为按季结息、到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；借款担保方式为连带责任保证等。同日，被告杜兵怀向原告陈仓农村信用联社出具了承担连带清偿责任的《保证意见书》，并与原告签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人杜兵怀愿意向借款人杜兵让和陈仓农村信用联社签订借款合同项下的借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年等。以上合同签订后，原告即向被告杜兵让发放了借款50000元。此后，被告杜兵让仅将借款利息清至2014年6月20日，借款本金50000元及2014年6月21日后的利息未还，保证人杜兵怀亦未履行连带清偿责任。本院认为，原告与被告杜兵让签订的《个人借款合同》、原告与被告杜兵怀签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告杜兵让履行了贷款发放义务，被告杜兵让未按合同约定向原告履行还本及部分清息义务，被告杜兵怀也未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告杜兵让归还借款本息，要求被告杜兵怀履行连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杜兵让在本判决生效后10日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算办法：自2014年6月21日起至2014年9月4日止按月利率8.94‰计算，自2014年9月5日起至借款本金还清之日，按月息13.41‰计算）；二、被告杜兵怀对上述第一条所述款项承担连带清偿责任；三、如被告杜兵怀偿还了上述借款，有权向被告杜兵让追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由被告杜兵让、杜兵怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  薛晓琴二〇一六年十月二十五日书记员  石叶叶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6620号罪犯范李刚，男，汉族，1985年7月17日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。蚌埠铁路运输法院于2011年9月21日作出（2011）蚌铁刑初字第122号刑事判决，以被告人范李刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范李刚确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范李刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范李刚减去自本裁定送达之日起至2017年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0382民初2291号原告：哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行，住所地密山市密山镇东安街。负责人：李恒明，职务：行长。委托代理人：杨雷，职务：哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行职员。被告：孙有宏，男，1989年3月27日出生，住所地密山市连珠山镇。被告：孙起国，男，1962年11月21日出生，住所地密山市连珠山镇。被告：吕景波，男，1963年10月29日出生，住所地密山市连珠山镇。原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行与被告孙有宏、孙起国、吕景波借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙有宏偿还贷款本息58842.01元。要求被告孙起国偿还贷款本息58844.20元。要求被告吕景波偿还贷款本息58844.73元。并相互承担连带担保责任；2.利息截至到贷款还清日由三被告承担；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：孙有宏、孙起国、吕景波三人于2015年1月12日以种地为由在哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行以三户联保形式贷款，本金均为50000.00元，共计150000.00元，约定年利率为8.964%，贷款期限为12个月（2015年1月12日至2016年1月11日至）。上述贷款到期后三被告均未按照约定偿还本息，经哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行多次向三被告索要，但均以无款为由推托至今未还，故哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行提供的孙有宏、孙起国、吕景波的住所不能向其送达法律文书且哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行的起诉。案件受理费3831.00元，因驳回起诉，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  赵永贵二〇一六年十月二十四日书记员  王 月
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1703号之一申请执行人长沙万众保健品实业有限公司.被执行人李泽平，男，1964年3月4日出生，汉族。被执行人李卫平，女，1969年3月10日出生，汉族。被执行人刘青松，男，1983年9月15日出生，汉族。被执行人段年吉，男，1956年11月26日出生，汉族。被执行人湖南翔宏机电设备有限公司。被执行人长沙市翔旭金属材料有限公司。本院在执行申请执行人长沙万众保健品实业有限公司与被执行人李泽平、李卫平、刘青松、段年吉、湖南翔宏机电设备有限公司、长沙市翔旭金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第04798号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十月十九日书记员 刘 媛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0724民初591号之一原告：高春，男，1953年2月6日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托代理人：刘永平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被告：戴德青，男，1965年11月25日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：吴鹏东，内蒙古典威律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：赵志俊，职务董事长。委托代理人：韩玉宝，该公司法律顾问。原告高春与被告戴德青、呼伦贝尔市正大建筑安装有限公司（以下简称正大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于案件争议较大，本院于2016年7月20日裁定本案转为普通程序审理。原告高春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付施工劳务费2,000,000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告戴德清使用被告正大公司的资质，于2013年6月8日与原告签定了一份《水暖、电气大包干合同书》，承包鄂温克族自治旗海天新村2号楼、7号楼水暖电气工程。两栋楼总工程价款为9,597,643.22元。由于建设方不能及时支付劳务费，工程未能完工。经原告与被告戴德清清算后，确认被告应给付原告工程款5,000,000元，预留1,500,000元作为未完成工程的施工费用，其余打条支付现金。被告给付部分款项后，尚欠2,000,000元至今未给付，故原告诉至法院，要求二被告连带给付拖欠的费用。本院经审查认为，被告呼伦贝尔市正大建筑安装有限公司向本院申请对涉诉“呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司”的印章进行真伪鉴定。本院委托黑龙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定。2016年9月28日该中心出具黑大司法鉴定中心[2016]文鉴字第833号《黑龙江大学司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为:“‘呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司’印文不是该公司印章盖印”。至此，原告高春与被告呼伦贝尔市正大建筑安装有限公司、戴德青建设工程施工合同纠纷一案，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高春的起诉。案件受理费22,800元，因原告高春缓交诉讼费，故不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 红  梅审 判 员 马 俐 丽人民陪审员 特日格乐二〇一六年十月二十六日书 记 员 魏  毅附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执541号申请人:程晔。被执行人:王百牛。申请人程晔与被执行人王百牛民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人王百牛发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王百牛履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02415号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1354号之一被执行人：庄子君，男，1984年4月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人庄子君罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人庄子君发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询及向被执行人所在地村民委员会调查，未发现被执行人庄子君可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人庄子君纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张 燕执行员  张建华二〇一六年十月二十四日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初1806号原告济南百洁特生物科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人徐红霞，经理。委托代理人吴宏，男，1968年4月17日生，汉族，住山东省济南市市中区，该单位职工。被告滕立伟，男，1968年8月21日生，汉族，住吉林省长春市经开区。被告韩洪阳，男，1978年1月2日生，满族，住吉林省长春市朝阳区。原告济南百洁特生物科技有限公司诉被告滕立伟、韩洪阳民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告购买原告的洗涤用品，原告向被告供货后，被告一直未支付货款。原告多次催要，被告以多种理由推脱，仍未支付。2016年5月8日，被告出具欠条称一个月后偿还，但至今仍未偿还。原告诉至法院，请求判令：被告偿还欠款人民币23833元及自2016年5月8日起利息（按照银行同期利率计算）；诉讼费由被告承担。被告滕立伟辩称，对原告起诉的数额没有异议，也同意给付原告欠款。原告公司是卖化工材料的，欠款是双龙公司欠的货款，原告与双龙公司之间有多笔经营往来，之前欠的货款都结清了。被告韩洪阳辩称，同意对欠款进行偿还，但原告起诉称一直没有给付原告欠款不属实，争议的欠款是之前的陈帐，这之后的货款都已经结清了。经审理查明，被告滕立伟、韩洪阳于2016年5月8日为原告济南百洁特生物科技有限公司出具借条，称欠原告现金23833元，至今未归还。本院认为，本院认为，被告滕立伟、韩洪阳为原告济南百洁特生物科技有限公司出具欠条写明欠款金额23833元，二被告对于欠条真实性无异议，原、被告形成民间借贷关系事实清楚，证据确实、充分。被告滕立伟、韩洪阳应当偿还此笔欠款。关于原告要求被告偿还本金以外的利息的诉讼请求，因无证据证明双方对此有约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告滕立伟、韩洪阳于本判决生效后立即给付原告济南百洁特生物科技有限公司欠款23833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元（原告济南百洁特生物科技有限公司已预交）由被告滕立伟、韩洪阳承担（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 赫人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一六年十月十七日书 记 员  ＸＸ杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3026号罪犯杨凡，男，1972年10月7日生，原住江苏省苏州市姑苏区。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市姑苏区人民法院于2014年9月25日作出（2013）姑苏刑初字第0371号刑事判决，认定被告人杨凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，刑期自2013年4月22日起至2020年4月21日止。判决发生法律效力后，2014年10月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨凡，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨凡减去有期徒刑十一个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨凡减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨凡，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨凡，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2015年10月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币七千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨凡减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2019年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)2623刑初66号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人汪某某，男，生于1974年8月14日。未受过刑事处罚。2016年7月14日，因涉嫌交通肇事罪被西畴县公安局立案侦查。未采取强制措施。现在家。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员何扬斌、代理检察员查明欣出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控：2016年1月22日晚，被告人汪某某驾驶云HH86**号小型轿车载黄某某、何某某由西畴县兴街镇向文山方向行驶，于23时许行至文天线K51+400M处（西畴县路段）时，与对向由徐某某驾驶的云HFQ9**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐某某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，汪某某随救护车送被害人徐某某到文山州人民医院抢救，在知道黄某某报警后回到现场接受调查处理，徐某某因抢救无效于同年1月31日死亡。经鉴定，被害人徐某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，被告人汪某某承担此次道路交通事故全部责任。2016年4月26日，被告人汪某某与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。西畴县人民检察院认为，被告人汪某某违反道路交通管理法规，未实行右侧通行，造成交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内量刑。被告人汪某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2016年1月22日晚，被告人汪某某驾驶云HH86**号小型轿车载黄某某、何某某由西畴县兴街镇向文山方向行驶，23时许，该车行至文天线K51+400M处（西畴县路段）时，未实行右侧通行，与对向由徐某某驾驶的云HFQ9**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐某某受伤，两车损坏的道路交通事故，汪某某等人将被害人徐某某送往文山州人民医院抢救，后黄某某在文山州人民医院报警，汪某某即返回案发现场接受调查处理。同年1月31日，徐某某因抢救无效死亡。经鉴定，被害人徐某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，被告人汪某某承担此次道路交通事故全部责任。2016年4月26日，被告人汪某某与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，有公诉机关列举并经被告人汪某某质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。被告人汪某某未发表辩论意见。本院认为，被告人汪某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，未实行右侧通行，造成交通事故，导致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人汪某某积极抢救伤者，明知他人报案后返回案发现场配合公安机关调查，并如实供述其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，其行为是自首，依法可从轻或者减轻处罚，鉴于被告人汪某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内判处刑罚的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年10月28日起至2017年10月27日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖俊杰二〇一六年十月十三日书记员  田润苑
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初2766号原告李发明，男，1962年2月7日生，贵州省紫云县。被告万明周，男，1970年3月10日生，贵州省安顺市西秀区。原告李发明诉被告万明周承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。上列原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发明诉称：被告承包安顺市西秀区杨武乡迎宾大道施工，2014年，被告将道路硬化发包给原告施工，工程结束后2015年12月25日经原被告双方结算，被告出具欠条共差欠原告工程款265590元，经原告多次催要被告迟迟不予支付，致原告合法权益受损。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉要求：一、判决被告支付原告工程款265590元；二、本案诉讼费被告承担。被告万明周辩称：我挂靠在安顺海盛建筑工程有限公司，承包西秀区杨武乡迎宾大道工程，将迎宾大道道路硬化工程转包给原告做，尚欠原告工程款265590元属实，我也同意支付这笔工程款，但是要求分期支付。经审理查明：被告万明周于2014年10月向贵州新黔兴小城镇建设开发有限公司承包西秀区杨武乡迎宾大道工程。2014年10月，原被告双方口头约定将被告承包的西秀区杨武乡迎宾大道部分道路硬化工程以每平方米15元、21元的单价转包给原告施工，2015年12月25日原被告双方通过结算，由被告万明周出具欠条交原告收执，欠条载明：“今欠到李发明打硬化路工程款贰拾陆万伍仟伍佰玖拾元整（265590元）此据，欠款人万明周，2014-2015、12、25。”原告索要工程款未果，遂向本院提起诉讼并提出前述诉求。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案原被告达成口头合同，被告将其承包的西秀区杨武乡迎宾大道部分道路硬化工程以每平方米15元、21元的单价交原告承揽修建，经过结算，被告出具欠条交原告收执，说明原告已经按照口头协议履行完交付工作成果的义务，被告应按照欠条履行支付报酬的义务。现被告不支付报酬，显属违约，故原告诉请要求被告支付原告工程款265590元，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告万明周给付原告李发明工程款人民币265590元（本判决发生法律效力后10日内给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5280元，减半收取人民币2640元，由被告万明周负担。该诉讼费原告已预交，执行中由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 吴 文 刚二〇一六年十月二十五日书记员 赵雷（代）
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初字第1667号原告余芳，女，1986年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人周志健，江西惟矩律师事务所律师，特别授权代理。被告刘冰滨，男，1986年5月31日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人曾立武，江西金乘律师事务所律师，特别授权代理。原告余芳与被告刘冰滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余芳的委托诉讼代理人周志健、被告刘冰滨的委托诉讼代理人曾立武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金35万元；并按月利率2%支付自2014年12月15日至本息还清为止的利息，截至2016年4月15日，暂计利息11.2万元；2、被告承担原告方的律师费4000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月9日，被告刘冰滨因生意资金周转需要向原告借款人民币40万元整，约定借款月利率为2.5%，按月结息，借款期限为3个月，若逾期还款造成诉讼的，被告刘冰滨应对承担原告方的律师费及诉讼费用。借款期限届满后被告未能归还借款本金。后经协商，原告同意延缓还款日期，由被告支付利息。2014年12月9日，被告在原告的一再催促下向原告出具承诺书一份，被告承诺在2014年12月15日前归还23万，余款在2015年2月15日前全部还清。但时至今日，被告仅归还人民币8万元，尚欠原告借款35万元及利息。故原告提出诉讼请求。被告刘冰滨答辩称，被告尚欠原告借款本金35万元属实，利息在2014年12月9日出具承诺书之前的利息已经结清。围绕诉讼请求，原告当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借款合同及承诺书原件各一份，证明被告原欠本金40万元及利息3万元，后被告仅支付本金5万元及利息3万元，尚欠借款本金35万元及利息11.2万元。被告刘冰滨对原告提交的证据1无异议；证据2借款合同真实性无异议，要求支付律师费、诉讼费约定属于格式合同，不应由被告承担；合同约定的月利率表2.5%过高；承诺书的真实性无异议。被告刘冰滨未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告刘冰滨向原告余芳借款，被告出具了借条，约定了利息及借款期限。后被告向原告出具承诺书属于对案涉借款作补充约定，对被告同样具有约束力。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。现被告刘冰滨未在合理的期限内履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款本金及按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费4000元未提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘冰滨应归还原告余芳借款本金35万元，利息11.2万元，合计46.2万元，剩余利息按月利率2%支付自2016年4月16日至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8290元，减半收取4145元，由被告刘冰滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年十月十二日书记员  杨园园
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执393号申请执行人李某1，2000年7月21日出生，女，汉族，住四川省彭州市。法定代理人巫某，女，1976年8月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，系申请人李某1母亲。被执行人李某2，1976年2月1日出生，男，汉族，农民，住四川省彭州市。本院在执行李某1与李某2抚养费纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月十七日书记员  邓泽粮
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初978号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。主要负责人：蔡端，系该行行长。委托诉讼代理人：陶洪松，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。被告：袁刚，男，1987年1月6日出生，住石首市。被告：方德玉，女，1986年8月10日出生，住湖南省平江县。被告：徐国宝，男，1959年10月21日出生，住石首市。被告：史国兰，女，1959年8月4日出生，住石首市。被告：严强，男，1969年1月23日出生，住石首市。被告：刘元华，男，1969年7月7日出生，住石首市。被告：龚若章，男，1952年11月1日出生，住石首市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告袁刚、方德玉、徐国宝、史国兰、严强、刘元华、龚若章金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史国兰、严强、刘元华、龚若章的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回对被告史国兰、严强、刘元华、龚若章的起诉。审判员  陈丽二〇一六年十月十五日书记员  刘佳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1028号被执行人王丽颖（别名王楠），女，1986年12月6日生，正在服刑。关于被执行人王丽颖罚金刑一案，扶余市人民法院（2015）扶刑初字第334号刑事判决，判决如下：被告人王丽颖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案2014年先行羁押的9天，即自2016年1月15日起至2019年1月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭于2016年4月19日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中，因被执行人正在服刑且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第334号刑事判决王丽颖罚金刑的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十月二十日。书记员  李欣铭
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初8672号原告卢道书，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告贺恒学，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告贺维启，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。原告卢道书与被告贺恒学、贺维启民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢道书到庭参加诉讼，被告贺恒学、贺维启经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢道书向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金12400元，利息自2016年1月20日起以月息2分计算至实际给付之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，被告贺恒学从原告处借款12400元，并给原告出具借条一张，承诺月息2分，借款期限半年，该借款由被告贺维启提供担保，并在借条上签字。借款到期后，被告并未履行还款义务，诉至法院。被告贺恒学、贺维启均未作答辩。原告卢道书围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条，本院对案件事实认定如下：被告贺恒学向原告卢道书借款10000元，并约定了利息，后经结算被告贺恒学共欠原告卢道书本息12400元，该款由被告贺维启作担保，并由二被告共同向原告出具欠条一张，上载明：“今借到卢道书现金壹万贰仟肆佰元（12400元），月息贰分，借贷人：贺恒学，2016.1.19号，半年期限，房产抵押，担保人：贺维启”，该款到期后被告并未还款，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告贺恒学欠原告卢道书借款12400元，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原被告之间的借款合同关系成立，被告贺恒学应当承担偿还借款的责任。故原告卢道书要求被告贺恒学偿还12400元借款的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。作为连带责任保证人的被告贺维启在作为债务人的贺恒学不履行债务时，应当按照约定承担保证责任。被告贺维启承担责任后，有权向被告贺恒学追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺恒学于本判决生效后十日内偿还原告卢道书借款12400元及利息损失（利息损失的计算方式：以12400作为本金，以月息2%，自2016年1月20日计算至实际付清之日止）。二、被告贺维启对上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后可以向被告贺恒学追偿。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告贺恒学、贺维启负担。本判决为终审判决。审判员 王 雷二〇一六年十月二十四日书记员 盛楚楚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终2234号上诉人（原审原告）：张玉珠，女，1954年5月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王汝，女，1981年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系张玉珠之女。被上诉人（原审被告）：王三中，男，1967年4月9日生，汉族，住汝南县。上诉人张玉珠因与被上诉人王三中健康权纠纷一案，不服新蔡县人民法院(2016)豫1729民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉珠的委托诉讼代理人王汝、被上诉人王三中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉珠上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王三中负担。事实与理由：其在事故发生后即报警，出警人员做的有笔录，一审法院以没有调取笔录为由判决驳回其诉讼请求，违反事实，侵犯了其合法权益。王三中辩称，一审其提交有土地证，证明张玉珠家把路占了1.7米，同时所受伤害是其自己摔倒造成。张玉珠向一审法院起诉请求：请求法院判令王三中向其支付医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等共计6783.45元。一审法院认定事实：张玉珠、王三中系同村邻居。2015年8月24日，张玉珠因意外受伤入住中国人民解放军第一五九医院就诊，2015年9月l日出院。张玉珠被诊断为肝挫裂、皮肤挫伤、高血压二级及心肌缺血。张玉珠共支出医疗费用4923.20元，其中部分费用由农村合作医疗予以补助。张玉珠以被王三中堆放的沙石绊倒摔伤，王三中应承担责任为由提起诉讼，要求王三中支付医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等共计6783.45元。经张玉珠申请，一审法院向汝南县公安局官庄派出所调取双方纠纷的有关材料，但该所称只有张玉珠丈夫与王三中打架的调查材料。对张玉珠诉称其被王三中堆放的沙石绊倒摔伤的事实，王三中不予认可，张玉珠没有其他证据予以证明，也没有提供其他证据线索，故对张玉珠诉称的事实不予认定。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张应提供证据予以证明。张玉珠诉称其被王三中堆放的沙石绊倒摔伤并遭受损失，但没证据证明该事实的存在，且王三中对张玉珠诉称的事实不予认可。故张玉珠要求王三中承担其身体受到伤害遭受的损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回张玉珠的诉讼请求。案件受理费200元，由张玉珠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张玉珠提交汝南县公安局官庄派出所出具的汝南县官庄乡赖楼村党支部书记贾明签字的证明一份，用以证明其摔倒在王三中堆放在其家门口石沫上受伤的事实。王三中认为该证明的内容不真实，为此提交其所在村党支部书记贾明出具的证明一份，用以证明贾明并不清楚张玉珠是如何摔伤的。张玉珠认为贾明是否看到事发经过，与汝南县公安局官庄派出所出具证明所要证明的事实无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因汝南县公安局官庄派出所出具的证明上有出具人签字，同时加盖有该派出所的印章，符合证据的形式要件，同时该证明显示的内容能够与张玉珠的住院病历上显示其有外伤的情况相印证，能够认定张玉珠系摔倒在王三中堆放的石沫上而受伤。虽然贾明向王三中出具的不在事故现场，不清楚事发经过的证明，但其所出具的证明与其向汝南县公安局官庄派出所出具证明内容并不矛盾，不能据此认定该派出所出具的证明内容虚假。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。又查明，王三中在二审中认可其堆放的石沫占用了村中的道路。二审审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，侵害他人身体造成损害的，侵权人应当赔偿被侵权人的损失；被侵权人有过错的，应当和侵权人分担损失。张玉珠在王三中占用道路堆放的石沫上摔倒受伤的事实，由汝南县公安局官庄派出所出具的证明、住院病历予以证实，予以认定。王三中占用村中道路堆放石沫，影响了通行安全，其对张玉珠所受伤害存在过错，应当承担赔偿责任。王三中虽辩称张玉珠摔倒受伤与其无关，但其提供的证据不足于证实其主张，不予采纳。但张玉珠作为有完全民事行为能力人，在通过事发路段时，未尽到谨慎注意义务，导致自己摔倒受伤，存在一定过错，应自行承担部分责任。综合双方的过错大小，王三中应承担张玉珠损失60%的赔偿责任，张玉珠应自行承担40%的责任。根据张玉珠所举证据及相关法律规定，张玉珠的损失计算如下：1、根据中国人民解放军第一五九医院的农村合作医疗住院补助费用清单，医疗费认定为4342.20元。2、参照2014年河南省农村居民人均纯收入标准，误工费计算为232.18元（9416.10元/年÷365天×9天）。3、根据张玉珠的年龄及伤情判断，其住院期间应需要人员护理，但其没有提供其女儿王汝与所在单位签订的劳动合同及工资表，仅凭王汝所在单位出具的扣发工资证明，不足以认定王汝护理期间的扣发工资情况，张玉珠的护理费可参照2014年河南省农村居民人均纯收入标准计算为232.18元（9416.10元/年÷365天×9天）；4、住院伙食补助费计算为270元（30元/天×9天）；5、交通费酌定为100元。以上各项费用合计5176.66元，王三中应负担60%，计3105.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销新蔡县人民法院（2016）1729民初346号民事判决；二、限王三中于本判决生效后生效后十日内赔偿张玉珠各项损失共计3105.10元；三、驳回张玉珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由王三中负担负担100元，由张玉珠负担100元；二审案件受理费200元，由王三中负担100元，由张玉珠负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 青
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5203号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人:王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人:吴成昊，该行职员。被告:杨洁,男,1969年6月6日出生，住新沂市。被告:王为艳,女,1966年2月20日出生，住新沂市。被告:杨道夫,男,1968年8月22日出生，住新沂市。被告:杨道清,男,1956年12月25日出生，住新沂市。被告:杨道彬,男,1965年12月12日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杨洁、王为艳、杨道夫、杨道清、杨道彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴成昊，被告杨洁到庭参加诉讼，被告王为艳、杨道夫、杨道清、杨道彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨洁、王为艳偿还借款本金69381.26元、利息30446.42元（利息计算至2016年6月21日，以后利息继续计算至实际还款之日）；2.被告杨道清、杨道夫、杨道彬对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告杨洁、王为艳在原告所属王楼支行贷款70000元，用于种植、养鱼，于2015年3月10日到期，并签订了最高额个人保证借款合同，由被告杨道清、杨道夫、杨道彬承担连带责任担保。借款后，累计扣收被告杨洁本金618.74元，利息2185.98元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉。被告杨洁辩称，借款属实，同意还款。被告王为艳、杨道夫、杨道清、杨道彬未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨洁、王为艳系夫妻关系。2014年3月31日，被告杨洁、王为艳作为借款人，被告杨道清、杨道夫、杨道彬作为保证人与原告所属王楼支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2014年3月31日起至2016年3月10日止，自愿为借款人在原告处最高额本金余额不超过70000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告杨洁、王为艳的签名捺印。2014年3月31日，被告杨洁在原告处借款70000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年3月10日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分本息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。本院认为，被告杨洁向原告所属的王楼支行借款的事实有其与王楼支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告杨洁未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告杨洁偿还所欠借款本金69381.26元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王为艳与被告杨洁系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告王为艳承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨道清、杨道夫、杨道彬自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求三被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告在承担保证责任后有权向被告杨洁、王为艳追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洁、王为艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金69381.26元及利息（计算至2016年6月21日为30446.42元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告杨道清、杨道夫、杨道彬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，减半收取计1154.5元，由五被告负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年十月八日书记员  张 慧
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2388号原告唐爱侠。委托代理人符蓉，江苏常武律师事务所律师。被告常州市鼎一针纺织品有限公司，住所地常州市天宁区中吴雅苑8号楼106号。法定代表人薛留琴，总经理。被告薛留琴，女，1954年1月1日生，居民身份证号码3204111954********，汉族，常州市人，住常州市天宁区茶山街道富强村委张墅桥**号。原告唐爱侠诉被告常州市鼎一针纺织品有限公司（以下简称鼎一公司）、薛留琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐爱侠的委托代理人符蓉到庭参加了诉讼，被告鼎一公司的法定代表人暨被告薛留琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐爱侠诉称，其于2015年1月进入鼎一公司从事倒纱工作，未签订书面劳动合同，约定每月保底工资2800元，多劳多得，每月可预支生��费1000元，年底结清全年工资，现金发放。2015年12月2日，薛留琴向唐爱侠出具欠条，后仅支付部分工资，尚拖欠工资3501元。因催要未果，唐爱侠诉至法院，请求判令两被告支付拖欠工资3501元及至实际支付之日止的逾期付款利息，并承担诉讼费。被告鼎一公司、薛留琴未作答辩。经审理查明，2015年12月2日，薛留琴向唐爱侠出具欠条一张，载明：“欠唐爱侠工资总计捌仟捌佰零壹元，￥：8801元。工资在2016年1月20日付清。所有费用包括在内。”后薛留琴于2016年1月30日支付5300元，并在欠条背面注明。2016年4月15日，唐爱侠向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，唐爱侠诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，唐爱侠陈述利息计算方式为：自2015年12月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；唐爱侠与鼎一公司是劳动关系，薛留琴系鼎一公司法定代表人，公司未经清算就关门停业，薛留琴已失踪，故要求鼎一公司承担支付责任，薛留琴承担连带责任。另查明，2015年5月20日，鼎一公司法定代表人由薛留琴变更为陈某某，后又于2016年3月3日变更为薛留琴；薛留琴系鼎一公司总经理。上述事实，有当事人的陈述、欠条、不予受理案件通知书、工商查档信息等证据予以证实。本院认为，薛留琴系鼎一公司法定代表人、总经理，其向唐爱侠出具结欠工资款欠条的法律行为系履行特定职责的职务行为，产生的法律后果应当由鼎一公司承担。薛留琴向唐爱侠出具欠条，认可欠唐爱侠工资款8801元，唐爱侠亦陈述其为鼎一公司员工，故可以认定鼎一公司与唐爱侠之间存在劳动合同关系。扣除已支付的工资款5300元，鼎一公司应当向唐爱侠支付剩余工资款3501元并支付逾期付款利息。唐爱侠要求薛留琴承担连带清偿责任，依据不足，对该项诉讼请求，本院不予支持。鼎一公司、薛留琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州市鼎一针纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向唐爱侠支付工资款3501元，并支付利息（自2015年12月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回唐爱侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费100元，合计110元，由常州市鼎一针纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  储 丽人民陪审员  张小凤人民陪审员  杨桂华二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵婧伊
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2725号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路532号。法定代表人：周劲。委托代理人（特别授权代理）：周然，男，42岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：陈涵，男，30岁，系公司法务专员。被告：蒋祖乐，男，1957年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告蒋祖乐、胡如亚追偿权纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，在审理中，原告申请撤回对被告胡如亚的起诉，本院依法予以准许。为此，原告变更诉讼请求为：1、判令被告蒋祖乐立即支付原告代垫款项17852.67元，并偿付违约金724.63元（暂计至2016年4月20日，此后按照每日万分之六标准计付至付清日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月21日，原告（甲方）与被告蒋祖乐（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车服务，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保。具体内容约定如下：乙方所购车辆为江淮HFC6500A3C7F（发动机号D3064510）一辆，总价104800元，首付款30800元，余款由乙方通过甲方向银行申请贷款，借款金额74000元，借款期限三年，贷款利率或分期手续费等以乙方与银行签订的相关合同为准。乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。同年11月25日，被告蒋祖乐与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称之江支行）签订合同编号为2013NO312854《金穗贷记卡购车透支还款合同》一份，约定：被告蒋祖乐购买江淮HFC6500A3C7F汽车一辆，总价为人民币104800元。被告蒋祖乐以其金穗购车专用卡（卡号为62×××61），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币84987元。之江支行作为透支债权人，负责将资金划入被告蒋祖乐指定账户：户名为浙江天天上路汽车有限公司，账号为01×××00，开户行为农行之江支行。被告蒋祖乐使用金穗购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向之江支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还的金额为人民币2361元。被告蒋祖乐应于约定的还款日前将应偿还款项存入金穗购车专用卡，授权之江支行从其金穗购车专用卡账户内直接扣款受偿。如被告蒋祖乐没有按合同约定按时足额存入资金，或者被告蒋祖乐虽按本合同按时足额存入还款资金但其金穗购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致之江支行无法扣款受偿（之江支行可以扣划的资金不足以全额清偿被告蒋祖乐到期的当期债务，之江支行不予扣划），之江支行有权对被告蒋祖乐收取利息和滞纳金。同日，原告向之江支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告蒋祖乐在《金穗贷记卡购车透支还款合同》（编号：2013NO312854）项下的透支本金84987元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向之江支行提供连带责任保证担保。保证期间为被告蒋祖乐不履行上述合同项下债务之日起两年。另原告在之江支行存放保证金，如被告蒋祖乐未按时履行上述债务，原告同意之江支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿被告蒋祖乐所欠之江支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告蒋祖乐作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截止2016年4月18日，原告分5次代被告蒋祖乐向之江支行垫款共计人民币17852.67元。原告经催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋祖乐向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫付款本金人民币17852.67元，偿付违约金724.63元（暂计至2016年4月20日止，此后以17852.67元作为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币264元，由被告蒋祖乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  吴晓航二〇一六年十月二十日代书 记员  袁小莉
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1723民初1010号原告：陈福英，女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省开江县新太乡观音桥村*组。委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。被告：开江县永强煤业有限责任公司。法定代表人：文先风，该公司董事长。原告陈福英与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈福英撤回起诉。案件受理费25元免交。审判员  王正武二〇一六年十月十九日书记员  丁 军
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1217号公诉机关张家港市人民检察院。被告人万某，农民。2013年12月21日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2014年7月22日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千四百元；2014年11月14日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被羁押，3月30日被刑事拘留，4月23日被取保候审，10月12日经本院决定，10月14日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1156号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人万某及其辩护人朱坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月间，被告人万某先后到张家港市杨舍镇等地，盗窃作案4起，窃得外套、饮料等物，共计价值人民币585.50元。案发后，赃物均被缴获，并已发还被害人。具体分述如下：1.2016年3月21日晚，被告人万某到张家港市杨舍镇花园浜路67号赵某经营的大拇指中老年服饰店，趁无人之际，窃得“伊迪凯罗”牌羊毛呢外套1件、“金鼎星”牌风衣1件及塑料衣架1个，共计价值人民币360元。2.2016年3月25日晚，被告人万某到张家港市杨舍镇新市河路420号张某甲经营的蒙恩服饰烟酒水果店门外，趁人不备，窃得“尖叫”功能饮料11瓶，共计价值人民币38.50元。3.2016年3月26日晚，被告人万某到张家港市杨舍镇花园浜路139号杜某经营的兴旺精品水果店门口，趁人不备，窃得“金枕头”牌榴莲1个（2.45kg），价值人民币147元。4.2016年3月29日晚，被告人万某到张家港市杨舍镇沙洲东路77号张某乙经营的福联升老北京布鞋店，趁人不备，窃得“福联升”牌女式布鞋2双，共计价值人民币40元。以上事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、张某甲、杜某、张某乙的陈述、证人栗某甲、栗某乙的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、称重记录、发还清单、相关照片、监控录像、价格鉴证意见、户口簿、身份证、人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人万某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人万某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人万某有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人万某自愿认罪、本案被害人经济损失已得到挽回，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人万某的辩护人提出的被告人万某系坦白的辩护意见，经查：被告人万某归案后冒用他人身份，公安机关在侦查过程中发现该事实后才如实交代其真实身份，不能认定为坦白；关于辩护人提出对被告人万某适用缓刑的建议，经查：被告人万某有前科劣迹，本次犯罪又系多次作案，不符合缓刑的适用条件，故上述辩护意见均不能成立，不予采纳；关于辩护人提出的被告人万某自愿认罪、赃物均已退出等酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人万某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年1月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年十月十九日书记员  马婷婷