wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1176号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告张希，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告张希、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建设铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告张希经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年8月18日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派终端合约，合约期自2014年8月起至2016年7月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达119.7元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张希未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年8月18日联通公司（乙方）与张希（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额800元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年8月起至2016年7月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为张希办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了张希借记卡银行账户800元存款。张希未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与张希、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。张希未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。张希不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划张希保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告张希借记卡银行账户800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告张希负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告张希直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月二十一日书 记 员 田 肖
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2385号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：罗义全，男，汉族，1977年8月2日出生，住四川省内江市东兴区。被告：刘远军，男，汉族，1974年8月19日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与罗义全、刘远军关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月十九日书记员 曾梓宸
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1003刑初746号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人王计生，男，1977年9月24日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2005年9月14日因吸食毒品经台州市公安局路桥分局决定被强制隔离戒毒六个月。2011年9月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。2012年11月6日因吸食毒品被浙江省临海市公安局行政拘留五日。2014年1月6日因吸食毒品经台州市公安局黄岩分局决定被强制隔离戒毒二年。2013年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。2014年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；与前罪掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。现因本案羁押于台州市黄岩区看守所。辩护人蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。被告人鲍海利，男，1981年1月27日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民工，住临海市。2011年1月7日因犯开设赌场罪被浙江省临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币七万五千元。2011年10月28日因吸食毒品被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2012年2月21日因吸食毒品被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同年3月6日经该局决定责令其接受社区戒毒三年。2015年12月18日因吸食毒品被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同日决定对其强制隔离戒毒二年，同年12月21日转社区戒毒三年。2015年11月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月21日转为监视居住。2016年6月21日经台州市黄岩区人民检察院批准继续监视居住。2016年9月19日经本院决定被逮捕。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］753号起诉书指控被告人王计生、鲍海利犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人王计生及由本院通知台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人蔡俊曦、被告人鲍海利均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月8日下午，被告人王计生依事先约定贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给陈某（已行政处罚），并让被告人鲍海利携带毒品乘车前往台州市黄岩区东城街道桔乡大道491号对面的十足超市附近与陈某交易。被告人鲍海利为从被告人王计生处获得免费吸食毒品，明知其系贩卖毒品甲基苯丙胺仍帮王计生在该超市门口，将约0.8克的毒品以人民币500元的价格贩卖给陈某。另查明，2015年11月19日9时许，被告人鲍海利在黄岩区看守所门口被公安机关抓获。同年12月15日，被告人王计生因本案从浙江金华监狱被押解回黄岩区看守所。上述事实，被告人王计生、鲍海利在开庭审理过程中均无异议，并有证人鲍桔飞、陈某、张敏、薛肖峰等人的证言，被告人鲍海利的辨认笔录及证人陈某的辨认笔录，现场检测报告，公安机关出具的通话记录详单，视听资料—讯问同步录音录像光碟一张，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。上述证据经庭审质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王计生、鲍海利违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人王计生在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现其有漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人王计生举报他人贩卖毒品，但经查证证据不足，不能认定为立功。其辩护人提出该被告人王计生当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能如实交代同案犯的犯罪事实，要求对该被告人酌情从轻处罚的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。被告人鲍海利有犯罪前科，又因吸毒多次被行政处罚，现犯贩卖毒品罪，酌情予以从重处罚。其在本案共同犯罪中起辅助作用，系从犯；归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王计生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2020年7月21日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人鲍海利犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年12月16日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘跃鸣人民陪审员  解从波人民陪审员  陈方志二〇一六年十月九日代书 记员  屠星星附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0636民初783号原告：刘某某，男，汉族，住顺平县白云乡。被告：张某某，男，汉族，住清苑区冉庄镇。原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实和理由：被告于2016年2月1日向原告借款30000元，约定2016年9月1日之前偿还。现双方约定的还款期限已到，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还。被告张某某未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某某之前曾向原告借款，至2016年2月1日仍有30000元借款未还，经双方协商，当日被告就尚欠30000元借款给原告出具借条，并约定2016年9月1日之前偿还。借款到期后，经催要被告未还。原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元。本院认为，被告尚欠原告借款30000元未还，由被告出具的借条佐证，予以确认。根据法律规定，债务应当清偿。借款到期后，被告应当按照双方约定的期限履行偿还义务，现原告要求被告偿还借款30000元，其主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张某某于判决生效后五日内偿还原告刘某某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郑伟刚二〇一六年十月十九日书记员  何 梦
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2016)川1322刑初181号公诉机关营山县人民检察院。被告人何某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被营山县公安局取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林、书记员肖霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月29日21时许，被告人何某某醉酒后驾驶无牌黑色普通二轮摩托车，从营山县复兴桥沿着营山县滨河路行驶，被正在滨河路执勤的民警挡获。经鉴定，何某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为140.4mg/100ml。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，酒精含量测试报告单、鉴定意见书，证人廖某某的证言，被告人何某某的供述与辩解，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何某某系驾驶无证机动车，酌定从重处罚，公诉机关提出对被告人何某某在拘役二至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑的意见恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，同时鉴于被告人何某某家庭情况困难的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何建良二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘芮涵
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3206号原告吴胜，男，1984年5月20日生，汉族。委托代理人史和萍，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。被告丁王俊，男，1988年3月13日生，汉族。委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被告路官清，男，1988年6月23日生，汉族。委托代理人黄勇，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被告南京市江宁区奶鱼头火锅店，住所地在南京市江宁区禄口街道正阳路***号。经营者杨贤帆，男，1994年8月1日生，汉族。被告杨茂林，男，1967年9月25日生，汉族。原告吴胜与被告丁王俊、路官清、南京市江宁区奶鱼头火锅店（以下简称奶鱼头火锅店）、杨茂林健康权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴胜及其委托代理人史和萍、被告丁王俊的委托代理人姚亮、被告路官清及其委托代理人黄勇、被告奶鱼头火锅店经营者杨贤帆、被告杨茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴胜诉称：被告路官清承接被告奶鱼头火锅店装修工程。2015年11月2日，被告丁王俊安排其到奶鱼头火锅店进行装修。其分包了该房两层楼的墙面粉刷工程，其在施工过程中因挪动石膏板关电闸不慎被石膏板砸伤，后送医院治疗，现诉至法院要求判令各被告赔偿其损失医疗费7000元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费12000元、误工费90000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2360元，合计193506元。被告丁王俊辩称，其与原告吴胜及其他各被告均无直接法律关系，其仅是介绍吴胜到被告路官清处承包油漆粉刷工作，其在本次事故中并无过错，故请求法院驳回原告吴胜对其的诉讼请求。被告路官清辩称，其与原告吴胜系承揽合同关系。其承接被告奶鱼头火锅店装修工程，并将墙面粉刷工程分包给吴胜施工，本次事故造成吴胜受伤的损害后果应当由吴胜自行承担，故请求法院驳回原告吴胜对其的诉讼请求。被告奶鱼头火锅店辩称，本店装修是本店经营者杨贤帆之父被告杨茂林与被告路官清签订的装修合同，如有责任应当由杨茂林承担，故请求法院驳回原告吴胜对其的诉讼请求。被告杨茂林辩称，被告奶鱼头火锅店经营者系其子杨贤帆，其受雇于该店并与被告路官清签订装修合同，赔偿责任应当由承包人路官清承担，故请求法院驳回原告吴胜对其的诉讼请求。经审理查明：被告杨茂林受雇于被告奶鱼头火锅店。2015年10月10日，杨茂林（甲方）与被告路官清（乙方）签订工程承揽合同一份，约定甲方将位于本区禄口街道正阳路215号被告奶鱼头火锅店装饰装潢工程交由乙方施工。后被告丁王俊向路官清介绍原告吴胜承揽该店墙面粉刷工作。2015年11月9日，吴胜在施工过程中移动石膏板时不慎被石膏板砸伤，其伤后住院治疗22天，经医院诊断为右股骨干粉碎骨折。2016年8月8日，经南京正泓司法鉴定所鉴定，吴胜右下肢骨折，遗留2cm以上缩短畸形，构成人体损伤十级伤残，误工期限以伤后300日为宜、护理期限以伤后120日为宜、营养期限以伤后90日为宜。吴胜伤后各项损失为医疗费39185.3元、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费8080元（住院期间100元/天×22天，出院期间60元/天×98天）、误工费42539.18元（按照2014年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资标准51756元/年/365天×300天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费400元（本院酌定），合计170340.48元。吴胜另支付鉴定费2360元。事故发生后，路官清垫付医疗费32185.3元。另查明，原告吴胜、被告路官清均无建筑装饰业相关施工资质。2016年3月，吴胜向本院提起诉讼，要求各被告承担赔偿责任。因各方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有工程承揽合同、接处警登记表、病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据、医疗费用清单、鉴定报告及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人对选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告路官清选任不具备相应资质的原告吴胜承揽墙面粉刷工作，导致吴胜在墙面粉刷施工过程中移动石膏板时不慎被石膏板砸伤，路官清存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。根据路官清的过错程度，本院酌定其承担20%的赔偿责任。被告杨茂林受雇于被告奶鱼头火锅店，应视为其代表奶鱼头火锅店与路官清签订工程承揽合同，故相应责任应当由奶鱼头火锅店承担。奶鱼头火锅店将该店装饰装修工程交予不具备相应资质的路官清承揽，也存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。根据奶鱼头火锅店的过错程度，本院酌定其承担20%的赔偿责任。本案中，被告丁王俊系工作介绍人，吴胜主张丁王俊承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。吴胜的主张超过法律规定的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告吴胜的伤后经济损失由被告路官清赔偿34068.1元，扣除路官清已支付的32185.3元，尚应支付1882.8元；由被告南京市江宁区奶鱼头火锅店赔偿34068.1元；均于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告吴胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取696元、鉴定费2360元，合计3056元，由原告吴胜负担1982元，由被告路官清负担537元、由被告南京市江宁区奶鱼头火锅店负担537元（此款已由吴胜垫付，路官清、南京市江宁区奶鱼头火锅店在给付上述赔偿款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。代理审判员  朱斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  戴阳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内08民终1162号上诉人（一审被告）刘惠英，女，1966年2月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。上诉人（一审被告）内蒙古京致亨担保有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人贾建军，执行董事。委托代理人何宏风，内蒙古润安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）磴口县滕亚牧业有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。法定代表人刘学军，经理。委托代理人林俊峰，北京岳成（三亚）律师事务所律师。上诉人刘惠英、内蒙古京致亨担保有限公司（以下简称京致亨担保公司）因与磴口县腾亚牧业有限公司（以下简称滕亚牧业公司）申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第7107号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年10月13日，上诉人刘惠英、京致亨担保公司以已经与被上诉人腾亚牧业公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘惠英、京致亨担保公司的撤诉申请符合法律规定，准许撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘惠英、内蒙古京致亨担保有限公司撤回上诉。二审案件受理费刘惠英缴纳100元、内蒙古京致亨担保有限公司缴纳92元，分别减半收取，由刘惠英负担50元，退还刘惠英50元；由内蒙古京致亨担保有限公司负担46元，退还内蒙古京致亨担保有限公司46元。本裁定为终审裁定。审 判 长  单久芬审 判 员  高建宏代理审判员  陈 浩二〇一六年十月十三日书 记 员  贾 剑附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢488号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人杨某某。被执行人黄某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某某、黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初981号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张某，工人。因本案于2016年7月12日被宜兴市公安局决定取保候审，10月14日经本院决定逮捕，10月17日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）959号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年6月7日晚7时20分许，被告人张某持E型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿本市宜城街道红塔路由南往北行驶至该路瑞德批发市场东门对面路段处时，自行摔倒，造成本人受伤、车辆损坏的交通事故，被告人张某负事故的全部责任。事故发生后经他人报警，被告人张某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获，经检测，被告人张某血液中乙醇含量为172mg/100ml，属醉酒驾车。被告人张某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于张某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶证、行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年12月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年十月十七日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2538号罪犯周国文，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2010年1月11日作出（2009）北刑初字第397号刑事判决，认定被告人周国文犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。2013年4月减刑一年，现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯周国文减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周国文的悔改表现，有罪犯周国文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周国文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯周国文减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7236号原告朱春洪，男，1957年6月29日生，汉族，务工。被告刘德才，男，1964年9月21日生，汉族，务工。原告朱春洪与被告刘德才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱春洪到庭参加诉讼。被告刘德才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱春洪诉称：2014年1月3日，债务人刘德才从原告处借走118000元，并出具借条一份。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不还，严重损害了原告的利益。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款118000元；由被告承担案件诉讼费。被告刘德才未答辩。经审理查明：2014年1月3日，被告刘德才向原告朱春洪出具借条一份，载明：今借到朱春洪人民币壹拾壹万捌仟元整（118000.00元），定期半年整，到期还清。庭审中，原告朱春洪陈述，原告之前是从事奶牛养殖的，被告是从事饲料销售生意，双方之间有业务往来，因此相识。被告找到原告说是有饲料要涨价，想借钱周转半年，原告就同意了。因为当时被告说的是周转一下，期限半年，所以没有约定利息。到期后,原告多次向被告催要借款，但是被告迟迟不还，原告只好诉至法院，形成本案。上述事实有原告朱春洪提交的借条以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张归还借款118000元，有其提交的被告出具的借条一份，于法有据，本院予以支持。被告刘德才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘德才于本判决生效后七日内归还原告朱春洪借款人民币118000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元减半收取1330元，由被告刘德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员 苏 晓二〇一六年十月二十四日书记员 赵宝霞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民小额字第00057号（2015）东江西民小额字第57号反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。反诉被告：邰广生，男，1945年9月14日出生，住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，该单位职员。原告邰广生与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，邰广生的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。邰广生于2009年1月9日入住五月花小区X室，交纳物业费至2010年1月9日，截止2013年5月31日，共欠交物业费1299.16元。依照物业服务合同第36条的约定，邰广生应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。邰广生辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初2612号原告唐泽伟委托代理人伍启彪被告长沙市芙蓉区家伟蔬菜经营部经营者郝家伟。被告徐莉原告唐泽伟与被告长沙市芙蓉区家伟蔬菜经营部、徐莉买卖合同纠纷，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，与人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。并于2016年10月9日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告唐泽伟及其委托代理人伍启彪到庭参加诉讼。被告长沙市芙蓉区家伟蔬菜经营部业主郝家伟、徐莉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐泽伟请求判令：1、郝家伟与徐莉偿还欠款189190元给唐泽伟；2、诉讼费由郝家伟、徐莉共同承担。被告长沙市芙蓉区家伟蔬菜经营部业主郝家伟、徐莉在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：唐泽伟系长沙市芙蓉区马王堆蔬菜批发市场泽伟蔬菜店经营者。其向郝家伟供应蔬菜。2015年7月21日,经双方结算,2014年郝家伟欠货款170000元;2015年欠货款26195元并已支付7000元,尚欠19190元。两笔共计欠款189190元。郝家伟对其出具了《欠条》。经唐泽伟多次催款未果，遂起诉至本院，请求依法裁决。另查明，郝家伟与徐莉系夫妻关系。判决的理由及结果本院认为：唐泽伟与长沙市芙蓉区家伟蔬菜经营部业主郝家伟之间存在买卖合同关系。合同合法有效，依法应受法律保护。唐泽伟履行了供货义务，长沙市芙蓉区家伟蔬菜经营部业主郝家伟在收到货物进行结算后，经唐泽伟催要未支付相应货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。长沙市芙蓉区家伟蔬菜经营部业主郝家伟应继续向唐泽伟支付剩余货款。该债务发生在徐莉与郝家伟夫妻关系存续期间，徐莉应承担共同还款责任。综上，本院对唐泽伟的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市芙蓉区家伟蔬菜经营部业主郝家伟于本判决生效之日起五日内支付原告唐泽伟货款189190元；二、被告徐莉对上述债务承担共同还款责任。本案受理费4084元，公告费560元，共计4644元，由被告长沙市芙蓉区家伟蔬菜经营部业主郝家伟、徐莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向 明人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一六年十月九日书 记 员  刘望春附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1868号罪犯刘虎，男，1986年5月5日出生于河北省黄骅市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2014年3月31日作出（2014）黄刑初字第90号刑事判决，以被告人刘虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘虎在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘虎在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意656号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2784号之二申请执行人施伟强被执行人刘卫东本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民特489号民事裁定书，于2016年9月29日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人刘卫东所有的牌号为浙A×××××号东风牌小型面包车一辆。买受人周斌（公民身份号码）以人民币51200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人刘卫东所有的浙A×××××东风牌小型面包车的所有权及相应的其他权利归买受人周斌（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人周斌（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐忠孝二〇一六年十月八日书记员  李晓明
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初7773号原告：昆山青泰华模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路538号8号房，统一社会信用代码913205830710337588。法定代表人：张晓华，该公司经理。委托诉讼代理人：姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。被告：昆山速烽电子材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗郭石塘河南侧，组织机构代码79864929-7。法定代表人：王坤仑，该公司负责人。原告昆山青泰华模具有限公司（以下简称模具公司）与被告昆山速烽电子材料科技有限公司（以下简称材料公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年05月24日立案，依法适用普通程序进行审理。本院于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人叶挺到庭参加诉讼；被告公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告模具公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款63950元及逾期付款利息损失（以63950元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自起诉之日计算至被告实际清偿之日，暂计100元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2013年6月至今，双方素有也要玩往来。根据被告提供的图纸，原告为被告定作模具若干。货款总金额为273520元。原告已按约将定作的模具全部送往被告处，但是被告未按约付清全部货款，至今尚欠原告货款63950元。双方承揽合同关系依法成立。被告未能全面履行合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告材料公司未答辩。本院经审理查明事实如下：一、2013年至2015年期间，双方一直存在业务往来，由原告为被告定作模具。交易过程中，原告从2013年7月23日至2016年4月25日先后向被告出具江苏增值税专用发票三十三份，几乎每月出具一份，合计开票金额272190元；2013年7月到2013年12月，被告签字确认的送货单有139张；此后原被告通过电子邮件进行对账。二、被告材料公司截至诉前共计支付原告模具公司定作价款共计209610元，对照增值税发票，被告对2015年6月24日出具的增值税发票（开票金额5780元）以及此前原告出具的发票已经全部付款完毕。庭审中，原告指认2016年5月份的增值税发票未开，未开票数额为1330元，因为对方公司倒闭了。为此原告提供的了双方2015年1月至2016年5月，原被告对账的往来电子邮件；该组证据中的最后一份邮件显示，原告最后一次完成定作送货为2016年4月，该月最后一日即当月30号原告发出对账邮件，附件显示报价单为1500元，庭审中原告主张1330元。由于被告公司因经营不善无力继续付款，原告见催款无望，遂诉诸本院。上述事实由原告提供的增值税发票、送货单、邮件对账单以及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的定作合同合法有效，受法律保护。根据原告提供的送货单和增值税发票，经庭审，被告应付原告总定作价款金额为273520元（272190+1330），扣除已付价款209610元，被告尚欠原告定作价款为63910元，对此本院予以认定。至于逾期付款利息损失，原告主张以欠付价款为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自起诉之日计算至被告实际清偿之日，原告该主张合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山速烽电子材料科技有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告昆山青泰华模具有限公司定作价款63910元并偿付原告相应利息损失（计算方式：以63910元基数按中国人民同期同档贷款利率标准的1.3倍从2016年05月24日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告昆山青泰华模具有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1402元，公告费690元，合计2092元，由原告负担1元，被告负担2091元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈中昊人民陪审员  俞金妹人民陪审员  杨 芬二〇一六年十月十八日书 记 员  沈晓舟附相应法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本件与原件核对无异
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2014)清法执字第140-3号申请执行人许运凤，女，1966年11月24日出生，现住黑龙江省双鸭山市。被执行人刘彦平，男，1962年9月24日出生，现住宝清县宝清镇。本院在执行许运凤申请执行刘彦平民间借贷纠纷一案中，经查目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 琳
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更883号罪犯付德华，男，1979年1月15日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年10月11日作出（2004）成刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人付德华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失三万元（未赔偿）。该犯上诉。四川省高级人民法院于2006年6月12日作出（2004）川刑终字第1062号刑事附带民事判决，以被告人付德华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。在服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第887号刑事裁定，将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）川刑执字第311号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期从2011年2月23日起至2029年2月22日止）；本院于2013年1月28日作出（2013）德刑执字第228号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2014年11月5日作出（2014）德刑执字第778号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯付德华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯付德华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯付德华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为，该犯月消费达307元，属有能力履行而未履行，建议降低减刑幅度1个月。照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付德华减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2025年9月22日）。剥夺政治权利七年不变。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月二十日书 记 员  龚 锐
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0403民初2173号原告：平顶山市华骏汽车销售服务有限公司。法定代表人：任顺明，总经理。委托代理人：程雷，河南靖和律师事务所律师。被告：郑建召，男，1974年10月16日出生。原告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司（以下简称华骏公司）与被告郑建召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司的委托代理人程雷到庭参加诉讼，被告郑建召经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华骏公司诉称，2014年7月13日，被告郑建召向原告借款24590元用于缴纳车辆保险费，郑建召向原告出具收据一份并约定了借款数额、借款利息、还款日期、诉讼管辖等。协议签订之后，原告按约定如期足额向被告支付了借款，借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款本息，经原告多次催要，被告总是以各种借口推诿不还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告郑建召偿还原告借款利息9418元，本案诉讼费用被告承担。被告郑建召未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明，2014年7月13日，被告郑建召向原告华骏公司借款24950元，并出具了借据一份，内容为：“今借平顶山市华骏汽车销售服务有限公司人民币（大写）：贰万肆仟玖佰伍拾元整（￥24950元）。用于购买豫Ｄ×××××续保保费，承诺于6个月之内还清，按月2分收取利息。如果逾期不还，按5%/月收取滞纳金。如有争议，协商解决，协商不成，由合同签订地卫东区人民法院管辖。借款人：郑建召，151××××8196，日期：2014年7月13日。”合同上有郑建召签名及华骏公司盖章。本案原告起诉后，被告郑建召偿还了全部本金，但利息未支付，庭审中，原告主张利息按照月利率2%计算至2015年5月10日，违约金及其后的利息不再要求。本院所确认的上述事实由借据及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款24950元，并出具了借款协议，双方借贷关系成立且合法有效。原告依照合同约定将借款交付给被告，被告也应当按照合同约定还本付息，被告郑建召在还完本金后，未将利息还清，违反合同约定，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持；合同约定的利息及违约金相加已经超过年利率24%，庭审中，原告自愿放弃违约金及2015年5月10日以后的利息，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，本院予以认可；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告对于逾期利息按年利率24%的要求，不违反法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃2016年5月10日之后的逾期利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑建召于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司借款利息9418元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告郑建召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  朱小炜二〇一六年十月十二日书 记 员  左 菡附法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2524号上诉人(原审被告):淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会。法定代表人：袁海云，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：蒋敬宁，淮安经济技术开发区广州路办事处司法所工作人员。被上诉人(原审原告):张伏刚。被上诉人(原审原告):张伏强。委托诉讼代理人：张伏刚（系被上诉人张伏强之兄），住淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村周庄组**号。上诉人淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会因与被上诉人张伏刚、张伏强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会未将涉案征地补偿款19167.37元、11009.28元分别发放给张伏刚、张伏强的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2016)苏0891民初267号民事判决；二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。上诉人淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会预交的二审案件受理费554元予以退回。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二〇一六年十月十七日书 记 员  陶晓航
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初661号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人邵国平，男，1960年9月21日出生于江苏省丹阳市，无业。曾因犯盗窃罪于1989年6月被本院判处有期徒刑五年；因犯流氓罪于1996年12月23日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2008年7月4日假释，假释考验期至2009年12月18日。曾因赌博于2014年4月19日被丹阳市公安局罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2016年9月18日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。被告人魏涛，男，1973年5月25日出生于江苏省丹阳市，无业。曾因犯盗窃罪于2001年1月9日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年8月19日被本院判处有期徒刑一年，2006年4月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被丹阳市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2016年9月18日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2013）624号起诉书指控被告人邵国平、魏涛犯故意毁坏财物罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人邵国平、魏涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年12月至2016年4月间，被告人邵国平、魏涛等人为帮他人收取债务，分别于2015年12月的一天和2016年3月25日、3月31日及4月8日，四次至丹阳市曲阿街道开发大道168号华睿机械制造公司，采用砖头砸、弹弓射、泼油漆等手段，故意毁坏该公司生产车间的窗户玻璃及墙面，损毁价值合计人民币3140元。两被告人归案后如实供述了上述事实。并赔偿了被害单位经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人邵国平、魏涛在庭审过程中无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人陈某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，丹阳市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、现场照片，借据复印件，委托收款协议，检查笔录，扣押决定书及清单、赔偿收据，谅解书，情况说明等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人邵国平、魏涛多次故意毁坏他人财物，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邵国平、魏涛归案后如实供述罪行，可从轻处罚。两被告人主动赔偿损失，取得了谅解，有一定的悔罪表现，本院酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公私财物不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵国平犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月26日止)。二、被告人魏涛犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月26日止)。三、扣押的作案工具：弹弓二副，弹珠若干，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  朱国英二〇一六年十月二十四日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执211号之八申请执行人：聂江燕，女，汉族，1999年7月11日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：周彬，男，1977年1月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：岳洋芳，女，1982年5月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：谭汉勇，男，1974年12月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：牟绍琼，女，1980年5月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：竹世超，男，1967年4月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：李慧，女，1972年10月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：简文军，男，1975年1月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：竹银芳，女，1975年1月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：晏庭军，男，1974年2月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：杨绍玲，女，1974年4月25日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。被执行人：芦山县初级中学。住所地，四川省芦山县。本院在聂江燕申请执行周彬、岳洋芳、谭汉勇、牟绍琼、竹世超、李慧、简文军、竹银芳、晏庭军、杨绍玲、芦山县初级中学健康权纠纷一案，申请执行人聂江燕申请执行标的为47391.59元，已执行到位42085.8元，因冻结李慧的执行款暂不具备执行条件，经申请执行人聂江燕同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第409号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年十月十八日书记员  程 杰第2页共3页
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0684民初2300号原告：叶某，女，1976年10月17日出生，汉族，务工，住宜城市。委托诉讼代理人：易志勇，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：李某，男，1968年11月27日出生，汉族，务工，住址同上。原告叶某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告叶某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶某负担。审判员  郑彩霞二〇一六年十月十日书记员  周 哲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初5737号原告：唐磊。被告：汪进。委托诉讼代理人：顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告唐磊与被告汪进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐磊，被告汪进委托诉讼代理人顾清扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐磊向本院提出诉讼请求：要求被告汪进偿还原告借款25000元。事实和理由：2015年3月23日，被告汪进向原告借款25000元，由被告出具借条一份。后被告未偿还原告借款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告汪进辩称，借款是事实，但被告目前欠债较多，请求分期偿还。经审理查明，2015年3月23日，被告汪进向原告唐磊出具借条一份，借条载明：“今借到唐磊人民币贰万伍仟元整”。后因被告未偿还原告借款，经原告催要未果，即诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，被告对借条及借款事实不持异议，本院予以认定，被告应予偿还原告借款25000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告汪进于本判决生效后十日内偿还原告唐磊借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一六年十月十八日书记员  封 雨
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执753号申请执行人魏建林。申请执行人刘长英。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人杨建春，董事长。魏建林、刘长英与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第427号裁决书已生效。申请执行人魏建林、刘长英于2016年8月17日向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第427号裁决即魏建林、刘长英与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执948号申请执行人：李元栓。委托代理人吴燕华。特别授权代理。被执行人：严枭。本院在执行申请执行人李元栓与被执行人严枭民间借贷纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人严枭名下无可供执行的银行存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人严枭纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执948号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一六年十月二十七日书记员  白艳红
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3116号之一申请执行人：李永翔，男，1963年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：俞国军，男，1970年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。李永翔与俞国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2886号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月15日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人已达成和解协议，被执行人已履行执行款1万元，另查明，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月30日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3116号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月二十一日书 记 员  杜亚钦
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1108号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人徐景合，被申请执行人杨霞，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第138号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:85000元，已经执行标的0元，还剩余85000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审496号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初459号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人何正春，男，1979年9月10日出生于云南省绿春县，彝族，中专文化，务工，家住云南省红河哈尼彝族自治州绿春县。2015年12月4日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月22日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月11日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人何正春犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人何正春到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年8月9日13时许，被告人何正春至镇海区蛟川街道镇骆东路120号个体粮油店内，趁被害人贝某熟睡之机，窃得其放于店内桌子上的苹果5和红米3手机各一只。经鉴定，实物共计价值人民币1346.3元。2016年8月9日18时40分许，被告人何正春至镇海区澥浦镇庙戴村庙戴路333号品讯手机店，趁店内无人之机，窃得被害人高某放于店内柜台上的红米NOTE3手机一只。经鉴定，实物价值人民币875元。案发后，公安机关追回红米3手机并已发还给被害人贝某。上述事实，被告人何正春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何正春的人口信息、抓获经过、扣押决定书、发还清单、照片、刑事判决书，证人李某的证言，被害人贝某、高某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何正春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人何正春归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人何正春应继续退赔被害人贝某、高某的经济损失。据此，根据被告人何正春的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何正春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。）二、责令被告人何正春继续退赔被害人贝爱珠、高磊的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吕宏伟二〇一六年十月二十五日代书记员 张燕娜
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2271号之一申请执行人叶志忠被执行人黄新土被执行人姜冬花被执行人建德市永泰涂料有限公司法定代表人黄新土申请执行人叶志忠与被执行人黄新土、姜冬花、建德市永泰涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第97号民事判决书，于2016年7月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币290000元，并支付自2015年4月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息，案件受理费人民币650元。本案在执行过程中查明，被执行人黄新土、姜冬花去向不明。本院依法查封了被执行人建德市永泰涂料有限公司所有的位于建德市李家镇新联村的房地产、机器设备及原辅材料等，因故一时难以处置。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人黄新土、姜冬花采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2271号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年十月二十五日书 记 员  方铖
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更999号罪犯乐志平，男，1984年10月29日出生于湖南省宁远县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年1月5日作出(2010)顺刑初字第00009号刑事判决书，以被告人乐志平强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元；刑期自2009年3月18日至2020年3月18日止。2010年5月21日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2012年2月20日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2012）兵二刑执字第0154号刑事裁定书减刑7个月；2014年4月12日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2014）刑执字第00189号刑事裁定书减刑1年11个月。刑期至2017年9月18日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯乐志平确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯乐志平在2014年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83分，文化81分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯乐志平自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功1次，表扬2次，共获奖分625.1分，出勤100％，工效131％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乐志平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐志平减去有期徒刑10个月（刑期执行至2016年11月18日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1267号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人吴胜，男，1982年1月7日出生于湖南省汨罗市，汉族，大专文化，浙江卓日包装有限公司销售经理，户籍所在地湖南省汨罗市，现暂住浙江省兰溪市。因本案于2016年8月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。辩护人金学锋、章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1143号起诉书指控被告人吴胜犯妨害公务罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人吴胜及其辩护人金学锋到庭参加诉讼，现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年8月12日，金华市公安局江南分局汤溪派出所民警盛某、协警贡某处警处置被告人吴胜酒后与方某打架斗殴警情过程中，被告人吴胜不听从民警的劝导，对民警盛某、协警贡某多次推搡、谩骂，还用左手打了民警盛某右脸1个耳光，致使民警盛某轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人吴胜的行为已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。被告人吴胜对公诉机关的指控无异议。辩护人金学锋辩护提出：对公诉机关指控被告人吴胜犯妨害公务罪的事实及定性没有异议，但吴胜有如下从轻处罚情节：1、被告人系初犯，自愿认罪，具有坦白情节，平时表现一贯良好；2、被害民警对吴胜的行为表示谅解；3、吴胜系家庭唯一经济支柱。综上，请求法庭对被告人吴胜从轻处罚，并能够适用缓刑。经审理查明：2016年8月12日20时左右，金华市公安局江南分局汤溪派出所民警盛某、协警贡某根据110指挥中心指令，前往金华市婺城区汤溪镇福泰隆超市门口附近处置被告人吴胜酒后与方某打架斗殴警情。在处警过程中，被告人吴胜不听从民警的劝导，对民警盛某、协警贡某多次推搡、谩骂，还用左手打了民警盛某右脸1个耳光，致使民警盛某受伤。2016年8月18日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人盛某所受损伤为轻微伤。2016年8月12日，被告人吴胜被民警传唤归案。2016年9月18日，受伤民警盛某出具谅解书，对被告人吴胜予以谅解。上述事实，被告人吴胜在开庭审理过程中亦无异议，且有工作证复印件、病历复印件、证明、抓获经过、接警单、汤溪派出所接处警工作登记表、谅解书、户籍信息、检查笔录及照片、金华市公安司法鉴定中心法医学文证审查意见书、执法记录仪拍摄视频光盘及制作说明、证人贡某、王某、方某、赵某、陶某、朱某的证言、被害人盛某的陈述、被告人吴胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴胜以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人吴胜暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人吴胜系初犯，自愿认罪，案发后取得了被害民警的谅解，可酌情从轻处罚。针对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人吴胜在案发后未能如实供述犯罪事实，其行为不符合坦白的构成要件。根据本案事实、情节和法律规定，对被告人不适用缓刑，但采纳辩护人提出的对被告人吴胜从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人吴胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一六年十月二十六日书记员  胡俊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初11747号/11781号原告(被告)：李东。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告（原告）：付涛。委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。被告[（2016）苏0281民初11781号案]：江阴市亿成金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇工业集中区B区富庄路。法定代表人：孔仁德，该公司执行董事。委托诉讼代理人:黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。原告（被告）李东诉被告（原告）付涛、被告江阴市亿成金属制品有限公司[（2016）苏0281民初11781号案、以下简称亿成公司]工伤保险待遇纠纷二案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了合并审理。原告（被告）李东及其委托诉讼代理人徐克、被告（原告）付涛及其委托诉讼代理人胡仁道、（2016）苏0281民初11781号案被告亿成公司的委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）李东向本院提出诉讼请求（辩称）：请求法院判决他不予承担付涛因事故伤害的各项赔偿款185305.12元。事实与理由：付涛经他介绍进入亿成公司上班，从事冷作工，他和付涛同时受雇于亿成公司，双方不存在非法用工关系，故付涛受伤赔偿一事应由亿成公司承担，他不应承担赔偿责任。被告（原告）付涛辩称（诉称），请求法院判决李东、亿成公司对他受伤的各项工伤保险待遇承担连带赔偿责任。事实和理由：李东与亿成公司系承发包关系，故亿成公司和李东均应对其所受伤害承担连带赔偿责任。被告[（2016）苏0281民初11781号案]亿成公司辩称，付涛要求他公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，事实上他公司与李东之间是承揽关系，而非承包合同关系，故不应承担赔偿责任，另外他公司与付涛之间也不存在劳动合同关系，所以无需承担付涛受伤的各项赔偿责任。本院经审理认定事实如下:2014年4月16日上午，付涛在亿成公司内从事冷作工作时，被倒下的铁箱砸伤右脚，后送江阴市中医骨伤医院治疗，2014年4月22日开始住院，于2014年5月8日出院。2015年9月23日再次住院取内固定，于2015年10月1日出院，付涛共支付医疗费21074.12元。付涛未缴纳社会保险。2015年1月22日，付涛起诉至本院，要求确认事故发生当日他与亿成公司之间存在劳动关系，本院（2015）澄民初字第00188号民事判决书认定亿成公司与李东之间存在承揽合同关系，尽管付涛是在亿成公司内干活时受伤，但不能认定付涛与亿成公司存在劳动关系，故判决驳回付涛的诉讼请求。付涛不服上诉至无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原判。2016年1月4日，江阴市人力资源和社会保障局判定该事故符合工伤情形。2016年3月10日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残程度为九级。为此，付涛支付了鉴定费200元及医疗检查费131元。2016年5月20日，无锡市劳动能力鉴定委员会出具更正通知书，将用人单位更正为李东开办的未经登记单位。付涛以李东和亿成公司为被申请人，向江阴市仲裁委申请仲裁，要求两被申请人共同赔偿其各项工伤保险待遇损失，江阴市仲裁委澄劳人仲案字【2016】第1270号裁决书裁决由李东支付付涛各项损失合计185305.12元（其中一次性赔偿金113760元、生活费48300元、医疗费21074.12元、护理费1380元、住院伙食补助费460元、鉴定费200元、医疗检查费131元），对于付涛要求亿成公司承担赔偿责任的仲裁请求未予支持。李东、付涛不服，均起诉至本院。当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。李东为证明他与付涛均受雇于亿成公司、双方不存在非法用工关系的主张，提供他于2014年5月10日出具的证明复印件（劳动报酬每人每天230元可以看出李东并未赚取付涛在亿成公司的差价）、本院（2015）澄民初字第00188号民事判决书复印件（付涛在确认劳动关系案中的诉称内容），付涛对上述证据的真实性均无异议，但主张上述判决书无法证明李东的证明目的。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已生效法律文书已认定李东与亿成公司系承揽合同关系，相应的工伤认定部门认为李东未领取营业执照招用付涛从事经营活动属于非法用工，判定2015年7月14日付涛的事故伤害符合工伤的情形。李东在收到工伤情形判定书后规定的时间内未提出行政复议也未提起行政诉讼，现李东主张他与付涛不存在非法用工关系，且未能提交有力证据予以证明，故本院对李东的上述主张不予采纳。付涛主张李东与亿成公司之间是承发包关系、亿成公司应承担连带赔偿责任，但未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。故李东应赔偿付涛受伤的各项工伤保险待遇，因李东、付涛对仲裁裁决的项目及金额均无异议，故李东应支付付涛一次性伤残赔偿金113760元、生活费48300元、医疗费21074.12元、护理费1380元、住院伙食补助费460元、鉴定费200元、医疗检查费131元，合计185305.12元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回李东的诉讼请求。二、李东赔偿付涛各项工伤保险待遇包括一次性伤残赔偿金113760元、生活费48300元、医疗费21074.12元、护理费1380元、住院伙食补助费460元、鉴定费200元、医疗检查费131元，合计185305.12元。由李东于本判决发生法律效力后十日内给付付涛。三、驳回付涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，减半收取各5元（李东、付涛已预交），由李东、付涛各自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。审判员  张峥莉二〇一六年十月十四日书记员  周纯洁
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审83号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人唐山市东鼎混凝土有限责任公司。法定代表人：张秀东申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2012】47号行政处罚决定书，经补正材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2012年3月26日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2012】47号行政处罚决定书，认定唐山市东鼎混凝土有限责任公司未经依法批准非法占用路北区集体农用地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予唐山市东鼎混凝土有限责任公司如下行政处罚：1、责令退还非法占用的5253.07平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米20元罚款，共计人民币105061.4元。唐山市东鼎混凝土有限责任公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，未履行该行政处罚决定确定的义务。2012年6月16日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2012年3月26日作出的唐国土资罚字【2012】47号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2012】47号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷 雯
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初2576号原告：卢宝英，女，1965年9月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省台州市路桥区。被告：周盛明，男，1975年8月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告卢宝英诉被告周盛明民间借贷纠纷一案中，原告在2016年10月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告周盛明的起诉。本案受理费用1050元，减半收取525元，由原告负担(已交纳)。代理审判员  林宇琼二〇一六年十月十七日书 记 员  陈晓磊
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1825号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人黄钺，男，1991年2月26日出生，出生地河北省丰宁满族自治县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月22日被羁押，当日被刑事拘留，同月30日被取保候审。被告人秘晨龙，男，1991年7月12日出生，出生地北京市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月22日被羁押，当日被刑事拘留，同月30日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]1772号起诉书指控被告人黄钺、秘晨龙犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人黄钺、秘晨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年9月22日3时许，被告人黄钺、秘晨龙在北京市朝阳区三里屯青年酒吧内酒后无故滋事，用拳头、酒瓶等物将被害人赵某某（男，26岁，陕西省人）、桑某某（男，25岁，北京市人）打伤，致被害人赵某某“左颞部头皮挫伤，左耳后皮肤挫伤，右下睑软组织挫伤肿胀，局部伴皮肤擦伤”，致被害人桑某某“左眼眶周软组织挫伤，左肘皮肤擦伤2处、右前臂尺侧皮肤挫伤肿胀1处”，经刑事科学技术鉴定，二被害人身体所受损伤均构成轻微伤。黄钺、秘晨龙后被公安机关抓获归案。案发后，被告人黄钺及秘晨龙的亲属各代为赔偿二被害人经济损失人民币22500元，二被害人对被告人黄钺及秘晨龙均表示谅解。上述事实，被告人黄钺、秘晨龙在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某某、桑某某的陈述，辨认笔录，证人钟某、张某某、高某的证言，司法鉴定意见书及伤情照片，医院诊断证明书，110接处警记录，和解协议书，收据以及公安机关出具的到案经过、二被告人的供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄钺、秘晨龙无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄钺、秘晨龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故本院对二被告人所犯罪行均依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度、悔改表现及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人黄钺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人秘晨龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  宋磊二〇一六年十月九日书 记 员  陈雪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1926号罪犯刘钊，男，1988年5月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年9月17日作出(2008)保中刑初字第340号刑事判决，以被告人刘钊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘钊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘钊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘钊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘钊减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2026年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2471号罪犯包健，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2011年8月19日作出（2011）四刑初字第212号刑事判决，认定被告人包健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币22000元。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯包健减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯包健的悔改表现，有罪犯包健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯包健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯包健减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴守图
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2644号罪犯邢子锋。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年2月1日作出（2010）黄少刑初字第11号刑事判决，认定被告人邢子锋犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元（判决前全部缴纳）。2013年7月减刑一年。2014年11月减刑一年二个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯邢子锋减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯邢子锋的悔改表现，有罪犯邢子锋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯邢子锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯邢子锋减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)皖11民终2211号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元902、903、904室，统一社会信用代码91341100683601533G（1-1）。负责人：张斌，该公司总经理。委托代理人：程飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）:蒋孝雷，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程治，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审被告）：徐玉良，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上诉人太平财产保险有限公司滁州中心支公司因与被上诉人蒋孝雷、程治、徐玉良机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年11月27日8时34分，被告程治驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车，行驶至乌庙路××500米时与原告蒋孝雷驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车追尾碰撞，车辆损坏的交通事故。2016年1月19日，经滁州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定：程治负本起事故全部责任，蒋孝雷无责。2015年11月28日，原告蒋孝雷在滁州市第五人民医院住院治疗，2015年12月4日出院，伤情为：1、右小腿软组织挫伤，2、面部多处软组织挫伤，3、右胸部软组织挫伤。现原告诉请：一、请求被告赔偿原告各项损失共计55509.5元（1、医疗费1226.3元，2、住院伙食补助费180元=6天×30元/天，3、营养费180元=6天×30元/天，4、护理费4176元=36天×116/天，5、误工费3067.2元=36天×85.2元/天，系个体养殖户，6、交通费200元，7、车辆损失费45480元，8、施救费1000元）；二、诉讼费用由被告承担。另查明：徐玉良为肇事车辆车主，该车在太平财产保险有限公司滁州中心支公司购买了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。2016年4月7日，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出的评估报告中评估皖Ｍ×××××扬子牌YZK6510E小型普通客车的损失价值为45480元。原审法院认为：一、公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护，蒋孝雷主张的合理赔偿，依法应予以支持。交警部门已对该起事故已经作出程治负事故全部责任，各方对此无异议，予以确认。二、对于蒋孝雷的赔偿，核定如下，1、医疗费1226.29元，2、住院伙食补助费180元=6天×30元/天，3、营养费180元=6天×30元/天，4、护理费4111.2元=36天×114.2元/天，5、误工费3067.2元=36天×85.2元/天，6、交通费100元，7、车辆损失费45480元，8、施救费1000元，共计55344.69元。其中蒋孝雷的医疗费1226.29元、住院伙食补助费180元、营养费180元，计1586.29元，由太平财产保险有限公司滁州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付1586.29元，另（4111.2元+3067.2元＋100元）=7278.4元由太平财产保险有限公司滁州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付。另车辆损失费45480元和施救费1000元，共计46480元由太平财产保险有限公司滁州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余44480元由太平财产保险有限公司滁州中心支公司在商业第三者责任险内赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告蒋孝雷因交通事故所致的各项损失合计55344.69元；二、驳回原告蒋孝雷的其他诉讼请求。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担595元。太平财产保险有限公司滁州中心支公司上诉称：1、原审法院根据蒋孝雷单方委托的鉴定机构出具的车损鉴定报告为认定车损的依据，理由不足；2、原审法院判决36天的护理费没有依据。蒋孝雷答辩称：上诉人上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。程治、徐玉良未提供书面答辩意见。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原判车辆损失45480元是否正确；2、原判蒋孝雷护理费4111.20元是否正确。关于争议焦点1，蒋孝雷驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车在事故中受损，为证明车损数额，蒋孝雷向原审法院提供了江苏方正保险公估有限公司安徽分公司出具的评估报告。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。在诉讼过程中，太平财产保险有限公司滁州中心支公司可就其异议主张提供相关证据，并向原审法院申请对蒋孝雷的车损进行重新评估，但太平财产保险有限公司滁州中心支公司并未提供充足的证据足以反驳江苏方正保险公估有限公司安徽分公司出具的评估报告。故原审法院以江苏方正保险公估有限公司安徽分公司出具的评估报告作为定案依据，并以此确定蒋孝雷的车损数额并无不妥。关于争议焦点2，本案中蒋孝雷受伤后共住院6天，出院后医嘱休息一个月，但医嘱中并没有说明需要护理，故原审法院判决护理费按照36天计算有误，本院予以变更，蒋孝雷的护理费应当为114.20元/天×6天=685.20元。综上，太平财产保险有限公司滁州中心支公司的上诉主张部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1936号民事判决第二项，即：驳回原告蒋孝雷的其他诉讼请求；二、变更安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1936号民事判决第一项为：被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告蒋孝雷因交通事故所致的各项损失合计51918.69元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费300元，由太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  司金虎代理审判员  刘 勇代理审判员  杨 娟二〇一六年十月十八日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢425号申请执行人何玉芳，女，汉族，生于1975年5月2日，住江油市。被执行人母广椿，男，汉族，生于1955年10月1日，住北川羌族自治县。被执行人刘永华，男，汉族，生于1963年3月1日，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5354号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人母广椿、刘永华的银行存款8667元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元从被执行人母广椿、刘永华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十月十四日书 记 员  鞠 萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初27568号原告深圳市倍嘉科技有限公司。法定代表人魏昌华。被告东莞市新贵电子科技有限公司。法定代表人朱怀照被告东莞市合联实业投资有限公司.法定代表人朱怀照本院在审理上述原告与被告承揽合同纠纷一案中，于2016年11月10日立案受理后，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：按原深圳市倍嘉科技有限公司撤回起诉。审 判 长 王    辉人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一六年十月八日书 记 员 郑  淦  元书 记 员 卢风帆(兼)
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初1598号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：李益全，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：梁筱慧，女，1972年7月18日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告梁筱慧物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年9月14日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  周继群二〇一六年十月三十日书 记 员  黄聪灵