wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1936号原告：四川省鑫大鑫混凝土有限公司。法定代表人：张泽冲，经理。委托代理人：杨国忠，男，生于1970年10月29日，四川省郫县人。委托代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：李华清，男，生于1974年2月15日，四川省苍溪县人。被告：苟兴平，男，生于1972年8月8日，四川省苍溪县人。原告四川省鑫大鑫混凝土有限公司与被告李华清、苟兴平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李华清、苟兴平经合法传唤，无正当理由，未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川省鑫大鑫混凝土有限公司诉称，2013年1月，被告李华清、苟兴平与元坝场白云学等几户居民联合修建元坝镇清月阁商住楼。2013年5月1日，二被告与原告签订了《广元市预拌（商品）混凝土供应合同》，原告按合同约定向二被告工地供应商品混凝土。至2014年3月29日，二被告共欠原告443403.50元。2014年9月2日，二被告签字确认了该欠款，同日，向原告出具了一份书面承诺书，承诺在2014年9月30日前支付143403.50元，下余300000元于2015年2月10日前付清。约定的付款期限届满后，经原告多次催收，二被告拒不付款。依法诉请判令二被告立即支付下欠的混凝土款443403.50元，并承担违约金（其中143403.50元从2014年10月1日起至付清止按日息2‰计算违约金，300000元从2015年2月11日起至付清止按日息2‰计算违约金），并判令原告对二被告修建的元坝镇清月阁商住楼享有优先受偿权。被告李华清、苟兴平未答辩。经审理查明：2013年1月，被告李华清、苟兴平与苍溪县元坝镇建设路居民张洪明、卢建平、白云学、卢建荣、李中银等签订联合建房合同，在上述居民使用的住宅用地（国有土地）上修建苍溪县元坝镇清月阁商住楼。原告在苍溪县元坝镇天井村五组从事商品混凝土的生产、销售。2013年5月1日，原告与被告李华清、苟兴平签订了商品混凝土供应合同，由原告向元坝镇清月阁商住楼工地供应商品混凝土。合同约定如下，“二、工程概况：1.工程名称，元坝镇清月阁商住楼，2.工程地点，元坝镇建设路78号。三、预拌（商品）混凝土供应范围为工程全部建设所用之混凝土，供应总量约5000立方米，预计人民币约200万元。四、2.供应时间，从2013年5月起至本工程混凝土供应完毕止。五、本工程预拌（商品）混凝土计量结算及付款办法：3.本工程预拌（商品）混凝土付款办法，（6）若甲方（二被告）未按合同约定及时付款，甲方按所欠混凝土总款向乙方（原告）支付每日2‰的违约金作为补偿。”。原、被告同时约定，因合同发生争议时，可向本工程所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按合同约定向二被告工地供应商品混凝土。工程完工后，原、被告于2014年9月2日进行了决算。原告共向清月阁商住楼供应商品混凝土3538.1立方米，二被告应付款1423403.50元，已支付980000元，下欠443403.50元未付。针对上述欠款，被告李华清当即向原告作出如下书面承诺，1.2014年9月30日前支付143403.50元，2.剩余款300000在2015年2月10日前一次性付清。如未付清按合同第五款第3条违约执行。事后，二被告未向原告支付上述欠款，2016年6月16日，原告诉请来院。同时查明：苍溪县元坝镇清月阁商住楼由被告李华清与苟兴平各出资50%共同开发，双方签订有书面合伙协议。上诉事实，有广元市预拌（商品）混凝土供应合同、清月阁商住楼2013年5月—2014年4月总决算清单、清月阁付款承诺书及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告四川省鑫大鑫混凝土有限公司与被告李华清、苟兴平在平等自愿基础上签订的广元市预拌（商品）混凝土供应合同，系双方真实意思表示，受法律保护。合同签订后，原告已按约向二被告履行了合同义务，二被告应当向原告支付货款，二被告在承诺的付款期限届满后长期拖欠货款的行为已构成违约，二被告除应立即清偿欠款外，还应承担违约责任。上述欠款系二被告合伙期间产生的共同债务，二被告应共同清偿。因原、被告约定的违约金过高，有失公平，本院依法调整为按欠款金额的30%支付违约金。原告对二被告开发的元坝镇清月阁商住楼主张优先受偿权，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告李华清、苟兴平在本判决生效后十日内支付原告四川省鑫大鑫混凝土有限公司商品混凝土款443403.50元，并按该款的30%支付违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7950元，由被告李华清、苟兴平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  罗德忠人民陪审员  余克武人民陪审员  秦大华二〇一六年十月十七日书 记 员  陶 艳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5775号上诉人(原审被告）:重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司,住所地重庆市经开区花园路街道湖滨路4号。负责人：李国，总经理。委托诉讼代理人:安加林,男，1980年9月21日出生，汉族，公司员工。被上诉人（原审原告）:姚金东,男,1982年12月2日出生,汉族。上诉人重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司（以下简称永辉南湖店）为与被上诉人姚金东产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。永辉南湖店上诉请求：撤销原判，改判驳回姚金东的诉讼请求。事实和理由：永辉南湖店在一审中提供的证据证明没有与本案产品同批次的进货记录，没有销售过本批次产品，本案中存在产品被姚金东掉包的可能性。《食品安全法》的十倍赔偿依据为销售者销售明知不符合食品安全标准的食品，该法也规定了食品安全标准包含的内容。姚金东在购买商品后未开封，未举证证明过期的涉案产品是否会对人体健康造成急性、亚急性或隐性危害，也未举证证明涉案产品违反了食品安全标准，永辉南湖店不应承担赔偿责任。被上诉人姚金东未作答辩。姚金东向一审法院起诉请求：永辉南湖店退还货款2.5元并赔偿1000元。一审法院认定事实：2015年11月7日，原告在被告处选购“海霸王爆汁贡丸”和“海霸王台式水晶包”各一小袋，因属散装产品，被告的工作人员称重后贴上封口标签（无破损痕迹），标签载明“海霸王散装火锅料（糖果装）、4.95元”等内容，该内容与原告随后付款时被告出具的购物小票载明内容一致，原告实付货款5元。上述产品中“海霸王爆汁贡丸”包装袋上标明“生产日期2014年10月29日，保质期12个月”等内容。原告据此认为涉案产品在2015年10月29日已到保质期，故被告在2015年11月7日销售的系不合格产品。一审法院认为，原告姚金东于2015年11月7日花费5元在被告处购买“海霸王散装火锅料（糖果装）”爆汁贡丸和台式水晶包的事实有被告出具的购物小票为证，被告及其证人的陈述亦能证明产品包装上的封口标签系被告超市在称重后粘贴的，该标签并无破损痕迹，因此，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故该院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。现被告辩称未购入生产日期为2014年10月29日批次的涉案产品应举示相关的证据予以证明，但单从被告举示的2015年9月28日和2015年10月24日的进货单等证据，仅能证明被告购入了某批次的产品，而不能证明未购入涉案批次的产品。被告亦认可2015年5月前曾销售过同类产品，而被告举示的证据也不足以证明2015年9月前被告超市已没有涉案产品库存或此后未通过其他渠道购入涉案产品等。因此，被告的该项辩称理由无充分证据证实，该院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2015年10月29日，故在原告2015年11月7日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告永辉南湖店作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。关于被告辩称原告同一天里多次购买分开数张购物小票应视为一次购买行为的问题，原审法院认为，购物小票是双方缔结买卖合同关系的凭证，亦证明双方的买卖行为已经完成，不能依数个买卖行为之间存在连续性而否认每个行为之间的独立性。被告的该项辩称于法无据，该院不予采信。被告亦无证据证明原告提交的购货视频是虚假的，现原告要求被告退还货款2.5元并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。综上，原审依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司于本判决生效后十日内退还原告姚金东货款2.5元，并赔偿1000元。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司负担。该款原告姚金东已预交，被告应负担部分连同上述款项直付原告。”经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，永辉南湖店举示的进货帐目不足以排除姚金东在其店购买了涉案产品的可能性，结合双方出示的证据，认定永辉南湖店向姚金东销售了超过保质期的食品具有高度盖然性。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条明确规定禁止生产经营超过保质期的食品。本案中，永辉南湖店的行为已构成《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的“经营明知是不符合食品安全标准的食品”，原审判决其向姚金东退还货款2.5元并赔偿1000元有充分的事实和法律依据。姚金东是否因此遭受损害，不能成为永辉南湖店免除责任的正当理由。综上，永辉南湖店的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  陈 莹代理审判员  周 舟二〇一六年十月十三日（）书 记 员  刘德宝
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0381刑初2049号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人白辉江。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月13被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2090号起诉书指控被告人白辉江犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人白辉江到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2016年4月份，被告人白辉江冒名“张国荣”与被害人鲍某在瑞安市外滩相识。之后被告人白辉江虚构自己在瑞安外滩一带有房产、在瑞安飞云一带开办鞋厂等个人情况以骗取被害人鲍某的信任。后于2016年6月14日至7月1日间，被告人白辉江以“其孩子生病住院需要用钱治疗”、“厂里需要发放工资”等虚假理由多次对被害人鲍某进行诈骗，共计骗取人民币13900元。上述事实，被告人张吉刚在法庭审理过程中亦无异议，被害人鲍某的陈述，并有证人白某、王某、张某的证言，辨认笔录，银行交易记录，手机短信记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白辉江以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告白辉江归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白辉江犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年3月19日止。）二、责令被告人白辉江退赔人民币13900元，返还被害人鲍某。款限判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 李秋霞二〇一六年十月二十八日（代）书记员 周季蓉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第976号申请执行人:熊国才，男，1954年7月2日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人:朱化文，男，1967年7月7日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人熊国才与被执行人朱化文劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十九日书记员  王晓莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9477号原告赵兴华。被告李斌。被告李晨辉。本院在审理原告赵兴华与被告李斌、李晨辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵兴华撤回起诉。案件受理费1370元（已减半），由原告赵兴华负担。审判员 申 佩二〇一六年十月十八日书记员 张月圆
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1734号原告柴文。委托代理人ＸＸＸ，系河北ＸＸＸ律师事务所律师。被告绥中滨海荣轩房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县东戴河新区海韵馨园售楼处。法定代表人刘建兵，系该公司董事长。委托代理人仇建学，系河北竟择律师事务所律师。委托代理人王兴涛，系该公司职员。原告柴文诉被告绥中滨海荣轩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、委托代理人仇建学、王兴涛到庭参加诉讼，现该案已审理终结。原告柴文向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款30000.00元及利息（利息从2015年1月13日按照银行贷款利率计算至执行完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：河北奇石园林绿化工程有限公司与被告签订了关于东戴河新区海韵馨园绿化合同一份。合同约定奇石园林公司承建被告开发的海韵馨园项目绿化工程。绿化中，经被告方同意由原告柴文完成管线施工。由被告直接在奇石园林工程款中直接划扣30000.00元给原告。2015年1月13日奇石园林公司给付了被告收据和说明各一份作为下账和备案使用。被告的工程部部长和董事长、董事长助理、经理在说明上签字认可。被告入账后，一直没有给付原告工程款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告绥中滨海荣轩房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，请法庭予以驳回，对于原告的诉状中提到的部分事实没有异议，其中原告提交说明，对说明的形式方面的真实性没有异议，但是之所以出具这份证明，目的只是为了说清表明在奇石园林公司他的工程款中有30000.00元转给柴文，被告对于这一事实清楚，但并不意味着被告给付原告30000.00元钱，理由是2012年原告曾在被告所在工地从事外网的施工，其中包括取暖管道和供水供暖和电力管路的部分铺设，这其中因原告没有按照设计图纸的要求使用铸钢阀门，所用管材也有问题，因此造成铺设管道不能正常供暖供水，阀门锈死，给小区业主生活造成极大不便，经通知原告后，原告没有予以保修、返修，在这样的情况下，被告不得不找其他施工队伍完成修缮工作，仅工程款又支付了170000.00元，而且还不包括其他未发现的隐患。在这种情况下被告只是为了说明有30000.00元工程款，但不等于被告对原告进行了支付。被告的真实想法以30000.00元工程款及其它有关款项抵消原告给被告造成的损失，正因此，被告在这份说明书签字以后考虑到要抵消被告所受到的损失，以后就没有给付原告说明书中提到的30000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的说明一份，用以证明原告已经完成海韵馨园工程的施工，被告同意拨付30000.00元工程款给原告的事实，同时标注了收据一张。被告质证认为说明后面的签字其没有异议，是其公司工作人员所签，但是对其法律效力和后果及内容有异议。2、原告提交收据复印件一份，证明被告收到河北奇石园林工程款30000.00元。被告质证认为，其提供的是复印件，有些字迹看不清，要求提供原件。当时奇石园林是让我们把钱直接拨付给原告，但原告在官网工程给我们造成损失，我们要求抵消。3、绿化施工合同一份，用以证明被告将海韵馨园工程的相关铺装工程包给了奇石园林，柴文是在奇石园林承包范围内进行了部分施工。被告质证，该证据不是原件，且该合同与本案没有关联性。经审理查明，原告提交的说明能够证明原告已经完成海韵馨园工程的施工，被告同意拨付30000.00元工程款给原告的事实；原告提交收据复印件一份，能够证明被告收到河北奇石园林让被告在工程款中划拨30000.00元给原告；原告提交的绿化施工合同，能够证明被告将海韵馨园工程的相关铺装工程包给了奇石园林，柴文是在奇石园林承包范围内进行了部分施工的事实。虽证据2、3原告提交的是复印件，但三份证据可以形成一个完整的证据链，因此本院对上述三份证据均予以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告同意原告完成秦皇岛市奇石园林有限公司部分施工合同，并同意在秦皇岛市奇石园林有限公司结算的工程款中直接拨付30000.00元给原告柴文，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。之后，原告依约履行，但被告未能对工程款项予以给付，构成违约，应当承担民事责任。但原、被告间并未事先约定工程款利息的给付内容，因此原告主张被告应于2015年1月13日向原告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应于2016年5月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至给付之日止。被告提出用这30000.00元工程款抵消原告在被告处其它施工造成的损失，应另行处理，故被告之请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告绥中滨海荣轩房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，一次性给付原告柴文工程款30000.00元整；二、被告绥中滨海荣轩房地产开发有限公司应于2016年5月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告柴文支付利息至给付之日止；如被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.00元，邮寄送达费120.00元，共计680.00元，由被告绥中滨海荣轩房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 兵附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
文书内容大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0291民初3827号原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地大连经济技术开发区白石湾20#楼1-1-1号。法定代表人：刘丽杰，经理。委托代理人：吕倩，辽宁王善忠律师事务所律师。被告：王艳，女，1963年5月1日生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕倩到庭参加了诉讼，被告王艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2004年8月1日开始，由原告为白石湾小区18#-99#提供物业管理服务，依据物业管理委托合同约定，2012年5月1日之前物业费为1元/平/月，2012年5月1日之后物业费为1.3元/平/月；车库清洁费0.5元/平/月；电梯费4元/人/月；缴费时间为每年一月一日。被告房屋位于白石湾小区66#2-11-2，52.7平方米，经原告多次催缴，被告一直迟迟不予支付，原告发出催款通知单，被告仍然不予理会，为维护原告的合法权益，故依法起诉，1.判令被告支付自2012年1月1日至2015年12月31日的物业费合计3325元；2.诉讼费用被告承担。被告未予答辩。经审理查明，被告系大连经济技术开发区白石湾66栋-2-11-2号房屋（建筑面积52.70平方米）的所有权人。2010年7月1日，原告与大连经济技术开发区山海家园业主委员会签订《物业服务合同》，约定：该业主委员会委托原告为被告所在的小区提供物业管理服务，物业费收取标准为1元/平/月，物业费按季度收取，每季度首月交纳物业费。2012年3月1日，双方再次签订《物业服务合同》，约定：收费标准变更至1.5元/月/平。2013年7月1日，双方又签订《物业服务合同》，约定：物业费收取标准为1.5元/平/月；委托管理期限为2013年7月1日至2016年6月30日，原告按照1.3元/平/月的标准主张此期间的物业费。2015年9月22日，原告向被告发出物业费缴费通知单，告知其欠交物业费及数额的情况。被告自2012年1月1日起至2015年12月31日止未交物业费。本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、物业费缴费通知单、房屋登记簿、资质证书、收费许可证及其当庭陈述笔录等在案为凭，上述证明材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，大连经济技术开发区山海家园小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对被告具有约束力，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应缴纳符合相应标准的物业费。被告应按照上述合同约定的标准向原告按时交纳物业费，被告无正当理由未交纳物业费，原告要求被告交纳自2012年1月1日起至2015年12月31日物业费3225元（自2012年1月1日起至2012年4月30日止的物业费：52.7平方米×1.3元/月/平×4个月；自2012年5月1日起至2015年12月31日止的物业费：52.7平方米×1.3元/月/平×44个月）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告王艳给付原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司物业费3225元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费900元，合计950元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 马  晓  倩人民陪审员 林    琳人民陪审员 杨    礼二〇一六年十月三十一日书 记 员 潘正强（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大连经济技术开发区人民法院法律文书审批表（2016）辽0291民初1526号      部  门：诉调对接中心                  拟稿人：马晓倩                  签发：      标题：            民 事 判 决 书                  拟判决如下：      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、于本判决生效之日起十日内，被告刘志军给付原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司物业费10,030.23元；      二、驳回原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司的其他诉讼请求。      报批法律文书
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执152号之一申请执行人梁燕，女，汉族，1989年7月20日出生，住湖南省蓝山县。被执行人黄珍华，男，汉族，1977年10月11日出生，职工，住湖南省蓝山县。被执行人王玉英（黄珍华之妻），汉族，1976年11月15日出生，职工，住址同上。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1127民初7号民事调解书，向被执行人王玉英、黄珍华发出了执行通知书，责令被执行人在2016年6月25日前将标的款及利息交来执行局转付，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄珍华在蓝山县塔峰镇龟形岭有住宅一栋，权属证号为：蓝房权证塔峰镇字第××号，面积258.25平方米。本院依法予以查封并冻结被执行人工资账号，因被执行人执行案件较多，资产处置时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初7号民事调解书的本次执行程序，待处置被执行人的财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 梁 邦 明二〇一六年十月十七日代理书记员 黄  超
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执938号申请执行人：季传鸿。被执行人：张正贵。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1708号民事调解书确定的义务，向被执行人张正贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张正贵银行存款100000.00元；或扣留、提取被执行人张正贵未支取的收入100000.00元；或查封、扣押被执行人张正贵所有的价值100000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十月十九日书记员  杨先枝附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审860号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市中和金属制品有限公司，住所地温岭市温峤镇西洋潘村。法定代表人潘永军。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第763号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第763号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在温峤镇西洋潘村地方非法占用1863.02㎡的土地上建造的厂房和其他设施；2、罚款37260元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2010]第763号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十二日书记员  杨 芬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0307民初13271号原告深圳市顺翔模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜金龙湖社区新丰工业城南环路第二幢一楼前侧第一间，统一社会信用代码91440300066305421P。法定代表人林天顺。委托代理人单某某。被告深圳市博飞特精密模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新厦工业城34栋1楼，组织机构代码087707577。法定代表人雷杰。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月开始，原告与被告公司法定代表人雷杰自称成立的深圳市宏远硅塑胶模具厂发生业务往来，后在对账过程中，被告法定代表人成立了被告公司，并向原告出具了《变更联络函》，承诺原宏远厂的一切事务确认为原告与被告公司的往来。2015年12月14日双方经过对账确认被告尚欠货款25014元，至今未支付。请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币25014元及利息（自起诉之日即2016年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：原告自2013年4月份开始与被告法定代表人雷杰进行贸易往来，期间雷杰以“深圳市宏远硅塑胶模具厂”的名称从事经营，2014年1月2日，被告公司成立。2014年5月15日，被告向原告出具《变更联络函》，告知原告原深圳市宏远硅橡胶模具厂变更为深圳市博飞特精密模具有限公司。2015年12月14日，被告法定代表人与原告进行对账，确认尚欠原告货款25014元。上述事实，有送货单、对账单、变更联络函等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按照约定提供了货物，被告应当支付原告货款。虽有部分货款是在被告成立前以深圳市宏远硅塑胶模具厂的名义产生，但被告公司成立后书面告知了原告深圳市宏远硅塑胶模具厂变更为被告公司，且在被告公司成立后对账确认了该欠款。本院认为，被告已实际承接了其法定代表人雷杰之前与原告贸易往来的货款债务，依法应当支付原告货款。双方对账后被告仍不及时支付货款，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应当自本判决生效之日起三日内支付原告货款人民币25014元及逾期付款利息（自2016年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元、保全费280元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  汤明泉二〇一六年十月二十四日书记员  朱霞清
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0304民初1906号原告：王秋人，女，1964年9月27日出生，汉族。委托代理人：刘懿欧，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告：梁春财，男，1978年2月26日出生，汉族，山东郯城县人。被告：汪彩霞，女，1977年9月12日出生，汉族，山东郯城县人。原告王秋人与被告梁春财、汪彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋人的委托代理人刘懿欧，被告梁春财均到庭参加诉讼，被告汪彩霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁春财、汪彩霞的银行存款125万元或查封（扣押）其同等价值的财产，本院予以准许并依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。原告王秋人向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款本金120万元并支付资金占用期间的损失（从2016年9月4日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告梁春财因经营需要于2013年12月7日、2014年1月24日、3月19日，2015年1月26日、3月1日、4月3日多次向原告借款共计120万元，并出具借条多张，没有约定借款期限及利率。2016年8月原告多次要求其归还借款，被告拒绝归还。两被告系夫妻关系，借款形成于夫妻关系存续期间，故被告汪彩霞应当承担民事责任。被告梁春财辩称：借款属实。被告汪彩霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本院认为，被告梁春财承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁春财之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告梁春财提供了借款，被告梁春财应履行还款义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告梁春财履行还款的义务。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据上述规定，原告要求被告梁春财、汪彩霞共同偿还借款120万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中未约定支付利息，本院认定被告梁春财、汪彩霞支付原告利息自原告起诉之日即2016年9月5日起至实际清偿完毕之日止（以本金120万元为基数，按照年利率6%支付资金占有期间的利息）。原告诉请两被告自2016年9月4日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息至清偿完毕之日止，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁春财、汪彩霞在本判决生效后十五日内偿还原告王秋人借款本金120万元和利息（以本金120万元为基数，从2016年9月5日起，按年利率6%支付资金占有期间的利息至借款还清之日止）；二、驳回原告王秋人的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由被告梁春财、汪彩霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  黄义华二〇一六年十月十九日代理书记员  李 纯
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)泰中执字第0208-4号被执行人：何冬青，现正在江苏省南通市女子监狱服刑。被执行人：李祥圣，现正在江苏省盐城监狱服刑。何冬青、李祥圣犯集资诈骗罪追缴赃款、没收财产、罚金一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）泰中刑二初字第0001刑事判决书已发生法律效力，后因何冬青、李祥圣未自觉履行上述生效刑事判决确定的追缴赃款及财产刑缴纳义务，本院第二刑事审判庭移交执行，本院于2014年6月4日立案执行。执行过程中，本院依法协调案件侦查机关兴化市公安局将案件侦查时扣押两被执行人赃款60万元、李祥圣所有牌号为苏B×××××号宝马牌汽车1辆、老庙牌黄金项链1条、和田玉挂件1块、花好月圆纪念币8枚、劳力士手表1块、台式电脑3台、GXG牌、博士蛙牌、网球王子牌、BABY2牌、NIKE牌、KAPPA牌服装等1批物品移交本院，并依法对上述物品及两被执行人所购买位于兴化市戴南镇戴南大桥南、工农路西侧35幢15、16号门面房两套委托评估，经本院依法在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，上述物品中除苏B×××××号宝马牌汽车1辆、老庙牌黄金项链1条、和田玉挂件1块、花好月圆纪念币8枚已公开拍卖成交外，剩余物品均因无人竞买而流拍。拍卖成交款及上述公安机关移交本院执行款60万元在扣除相关费用后，余款1079532.48元本院已按比例分配发还给生效刑事判决确定的受害人。对于上述未拍卖成交物品，经本院征求各受害人意见，各受害人均申请本院将上述流拍财产以流拍底价裁定以物抵债，本院遂作出(2014)泰中执字第0208-3号执行裁定，将上述物品裁定以物抵债。除此之外，本院未能查找到两被执行人有可供执行的银行存款、机动车辆、房地产登记、对外股权投资登记等其他可供执行处置的财产。本院认为，本案各受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现两被执行人正在服刑，本次执行程序中，除已经本院执行处置并依法分配款项及已裁定以物抵债物品外，本院未能查找到两被执行人名下有其他可供执行处置的财产，故本案依法应终结执行。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰中刑二初字第0001刑事判决书第三项的执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田志友审判员  高红祥审判员  万 辉二〇一六年十月十七日书记员  范欣怡
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1388号之一申请执行人张延国，农民。被执行人苏曰红，农民。被执行人王自荣，农民。被执行人张广新，农民。申请执行人张延国与被执行人苏曰红、王自荣、张广新民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月十七日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初306号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款22930元，已执行／元，尚欠22930元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初306号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月十八日书记员  刘亚伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初5190号之一本院于2016年9月28日对原告张铄诉被告成都益康优品贸易有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）津0105民初5190号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）津0105民初5190号民事裁定书中第一页正文第一行、第六行、第八行，第二页倒数第七行，共计四处“张烁”补正为“张铄”。审判员  金晨生二〇一六年十月三十一日书记员  李 楠附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民初90号原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地在镇江市丹徒新城恒顺大道66号。法定代表人：张玉宏，董事长。委托代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。委托代理人：郁凯，江苏环溪律师事务所律师。被告：江都华联超市张纲加盟店，住所地在扬州市江都区仙女镇新都南路*号。经营业主：陈和杰，男，1968年11月19日出生，汉族，居民身份证号码，住浙江省永嘉县大若岩镇银泉村岭下街*号。原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告江都华联超市张纲加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏恒顺醋业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤诉。案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担(已交)。审 判 长  杨 林代理审判员  高济宁代理审判员  陈晓珺二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐 梅
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（1997）保清执字第822号之二申请执行人马某某。被执行人郝某某。本院关于申请执行人马某某与被执行人郝某某借款纠纷一案的（1996）清位民初字第22号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人郝某某未按该调解书的规定履行给付义务，权利人马某某于1996年12月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝某某的银行存款4500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李忠敏二〇一六年十月十八日书记员  秦海波
沈阳市���西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9405号原告沈阳西沃德电梯工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路62-1号。法定代表人:赵宇委托代理人郭晶，系公司员工。被告沈阳博源物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街56-2号（1-4-1）。法定代表人：马双英原告沈阳西沃德电梯工程有限公司诉被告沈阳博源物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳西沃德电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费85元，减半收取43元，由原告承担。代理审判员 王 洋二〇一六年十月十八日书 记 员 王晓宇
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1636号之一申请人:山东赛斯特冷冻系统有限公司,住所地：东营市东营区运河路661号。统一社会信用代码：91370500095105058L。法定代表人：宋建波，经理。被申请人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路1号。统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。本院审理原告山东赛斯特冷冻系统有限公司与被告山东恒宇新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东赛斯特冷冻系统有限公司于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告山东恒宇新能源有限公司在山东东营胜利农村合作银行辽河路支行9050×××10账户的银行存款427474元，并已提供相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人山东赛斯特冷冻系统有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被告山东恒宇新能源有限公司在山东东营胜利农村合作银行辽河路支行9050×××10账户内存款人民币427474元。冻结期限为一年。案件申请费2657元，由山东赛斯特冷冻系统有限公司负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆莹二〇一六年十月十七日书记员  李国英
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5177号原告：韩明。委托诉讼代理人：刘卫东，南通市江东法律服务所法律工作者。被告：刘明。原告韩明与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告韩明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付所欠原告货款76152元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系金淇淋食品经营部经营者，被告系原王记酱骨头炖菜馆经营者（该馆2003年11月被注销）。自2009年起，原告根据被告要求，向被告指定的原王记酱骨头炖菜馆送货。自2013年9月起，被告即无理由拒向原告支付货款，至2013年12月，共欠76152元。本院经审查认为，崇川区金淇淋食品经营部，经营者为韩明，属于有字号的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。韩明作为原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告韩明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  曹卫华二〇一六年十月十七日书记员  黄凤美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初8039号原告：王金海，男，1967年4月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：周学江，男，1963年9月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：胡风香，女，1963年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告王金海与被告周学江、胡风香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金海的委托诉讼代理人范伟，被告周学江到庭参加诉讼，被告胡风香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王金海向本院提出诉讼请求：一、二被告向原告偿还借款95000元；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转，于2008年至今陆续向原告借款95000元，双方未约定利息及还款期限，后原告多次向被告催要上述借款未果，故诉至法院。周学江辩称，对借款95000元无异议，但被告周学江已经向原告偿还28000元，还替原告朋友韩付君还了4700元。原、被告在望远合伙开餐厅，约定挣赔二人均分，结果被告周学江支付46000元，后双方发生争执，要求原告负担相关费用。原告现住的是郑自伏的房子，但并未经郑自伏的同意，欠房租4年，一年16000元，也需要原告负担。被告胡风香未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼主张向本院提交借条二张、本院（2015）兴民初字第4739号民事判决书一份，以上证据经本院开庭组织双方质证并审查，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定以下事实：2008年10月11日，被告周学江向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王金海现金柒万元正（￥70000元），借款人周学江，2008.10.11日”，并于2011年10月2日在该借条中加注：“2011年借王金海壹万伍仟元（15000元），合计捌万伍仟元正，2011年10月2日”。2016年1月29日，被告周学江再次向原告出具借条一张，载明：“今借到王金海现金壹万元正（￥10000元），借款人周学江，2016年1月29日”。另查明，被告周学江借款期间与被告胡风香系夫妻关系。庭审中，被告周学江称实际并未借款85000元，85000元的借条中，40000元是给原告的分红，30000元是利息，还有15000元也是利息，最后给原告出具了85000元的借条。本院认为，被告周学江向原告借款，有借条在案为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。借条未约定还款时间，被告周学江应当在原告向其主张偿还借款后及时足额偿还借款，故对原告要求被告周学江偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周学江关于该借款中有部分系利息，且偿还了部分借款，原告还欠付原告租金及投资款的辩解，因未提交证据予以证实，且原告亦不予认可，故本院不予采信。被告周学江在向原告借款时与被告胡风香系夫妻关系，被告胡风香未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，该笔债务应当属于二被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周学江、胡风香于本判决生效之日起七日内偿还原告王金海借款95000元。如果被告周学江、胡风香未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告周学江、胡风香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  保清二〇一六年十月十八日书 记 员  谢卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7136号原告赵某。被告印某，联系方式：8768****。原告赵某与被告印某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告印某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2011年10月，原被告经他人介绍相识。××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，加之双方之前都有孩子，共同生活三个月即矛盾不断，分开居住。2013年1月，原告为了生活去上海打工。年底回来被告不让原告进门，后由于原告坚持进门，被告却离家出去。双方分居至今。被告连原告电话都不接。2015年7月，原告提起离婚诉讼，被告也不应诉也不与原告联系，后法院于9月6日驳回原告的诉讼。但双方实无和好可能。现起诉：请求判决原告与被告离婚。被告印某未应诉答辩，亦未提供任���证据。原告为证明其主张，提供如下证据：1、提供结婚证，证明原被告的夫妻关系。2、提供民事判决书，证明原告曾起诉离婚。被告未到庭质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日领取了结婚证。双方未生育子女。原、被告婚后感情一度尚可，后双方因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2015年7月诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决驳回原告的诉讼请求。2016年7月，原告再次诉至本院，要求判如所请。审理中，因被告未到庭，致未能组织调解。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原告已两次起诉至本院要求离婚，且在第一次诉讼之后，两人夫妻关系未有改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，其态度坚决，显见其夫妻���情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请本院予以支持。共同财产、债权、债务等因被告未到庭，致无法查清，本案不予处理。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告印某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由被告印某负担（原告已垫付，被告于判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  白羽翔二〇一六年十月二十日书 记 员  袁立峰
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:���体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执556号申请人拜城县飞龙装璜店被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司，地址拜城县。法定代表人李东升。拜城县飞龙装璜店与新疆拜城顺发矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院于2016年2月18日作出的（2015）拜民初字第01728号已经发生法律效力。由于被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拜城县飞龙装璜店于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吴致强确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人拜城县飞龙装璜店在指定期限内不能��供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司新的财产线索，申请执行人拜城县飞龙装璜店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐昕二〇一六年十月十九日书记员吴晟嘉
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2016)辽0112刑初371号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人李某，男，出生于四川省恩阳区，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区.因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月29日被该分局取保候审，同年10月19日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员黄天明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月16日17时许，被告人李某醉酒后驾驶辽A5**号小型轿车由西向东行驶至沈阳市浑南区临波路爱家俪都小区门前时，与被害人李某甲驾驶的辽A8**号小型轿车相撞，致两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人李某负此事故全部责任。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为207.8mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人李某于案发现场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，故建议判处被告人李某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人李某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有当庭认罪，且积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，并积极缴纳罚金的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年2月10日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一六年十月十九日书记员  袁 林
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第5495号之一原告：武威市银城房屋拆迁事务所。法定代表人：杨中海，该所所长。被告：管会琴。被告：孟玉珍。原告武威市银城房屋拆迁事务所与被告管会琴、孟玉珍借用合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法进行审理。原告武威市银城房屋拆迁事务所向本院提出诉讼请求：要求二被告归还向原告借用的位于凉州区西关街科技巷2-5号院内2间房屋，并赔偿因使用不当给原告造成的损失5000元。事实和理由：被告孟玉珍所有的位于凉州区西大街解放巷13号院内的面积为40.1平方米的2间房屋，一直由被告管会琴及其丈夫龙建设居住使用。2006年8月，因武威一中扩建项目需要，原告与被告孟玉珍签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，又经原告、武威一中、被告管会琴的丈夫龙建设、被告孟玉珍四方协商，签订了暂时过渡房屋的《协议书》，其中约定：原告暂时将被告管会琴及其丈夫龙建设安置在凉州区西关街科技巷2-5号院2间房屋内过渡居住，被告孟玉珍负责在本协议签订后30日内为被告管会琴及其丈夫龙建设安置住房，腾退过渡房后归还原告。原告将位于凉州区西关街科技巷2-5号院内的2间房屋交付被告管会琴及其丈夫龙建设过渡居住后，二被告一直拒绝履行协议向原告归还借住房屋，期间被告管会琴的丈夫龙建设去世，原告无奈遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案涉诉的2间房屋已被不明身份的人拆除，房屋已不复存在，原告要求二被告归还借用房屋的诉讼请求已失去实际意义，其要求二被告赔偿损失的诉讼请求亦因房屋不存在而无法处理。现原告已向公安机关报案要求查明真相，本案依法应由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武威市银城房屋拆迁事务所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  张彦斌审判员  李智琴审判员  吴运学二〇一六年十月二十五日书记员  黄天娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3799号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：钱得柱，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告钱得柱物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年十月二十八日书 记 员 夏禄元
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1112号之三原告张家口市华跃防腐耐磨管道有限公司，住所地河北省张家口市宣化区顾家营镇北碱台村。法定代表人刘跃。委托诉讼代理人李新春，河北海龙律师事务所律师。委托诉讼代理人邢振平，系张家口市华跃防腐耐磨管道有限公司员工。被告北京龙腾华宇科技发展有限公司，住所地北京市顺义区北务镇北务村商业街2号。法定代表人王伟。委托诉讼代理人李保中，河北保忠律师事务所律师委托诉讼代理人赵辉，系北京龙腾华宇科技发展有限公司员工。原告张家口市华跃防腐耐磨管道有限公司与被告北京龙腾华宇科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告张家口市华跃防腐耐磨管道有限公司于2016年某月某日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家口市华跃防腐耐磨管道有限公司撤诉。案件受理费18160元，减半收取计9080元，由原告张家口市华跃防腐耐磨管道有限公司负担。审 判 长  阎利明审 判 员  冯建明人民陪审员  陈祥刚二〇一六年十月二十五日书 记 员  任 帅
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435财保38号申请人：曹立红，女，1981年4月12日出生，汉族，曲周县河南疃镇石韩村村人，住。被申请人：贺同帅，男，1989年3月1日出生，汉族，平乡县河古庙镇董家村人，住。被申请人：贺同云，男，1989年3月1日出生，汉族，平乡县河古庙镇董家村人，住。申请人于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺同云驾驶的贺同帅所有的冀Ｅ×××××号轻型货车采取保全措施。申请人向本院提供了现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人贺同帅所有的冀Ｅ×××××号轻型货车。案件申请费170元，由申请人曹立红负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  杨鹏飞二〇一六年十月二十七日书记员  郭海燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初2984号原告：郑洲荣，女，1975年7月23日出生，，住址：惠州市惠城区。被告：梁国雄，男，汉族，1958年11月13日出生，，住址：惠州市惠城区。被告：林玉妹，女，汉族，1961年11月10日出生，，住址同上。原告郑洲荣诉被告梁国雄、林玉妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告郑洲荣到庭参加诉讼，被告梁国雄、林玉妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告郑洲荣诉称，被告梁国雄因需现金周转做生意，于2009年9月1日和2010年2月1日两次向原告借款共20000元人民币，约定借款期限1681天和1560天，原告多次追还款但被告至今仍不归还。被告林玉妹系梁国雄之妻。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：1、被告偿还20000元借款及按贷款利率四倍利息约14850元。2、本案诉讼费由被告承担。被告梁国雄、林玉妹未到庭参加诉讼，未作书面答辩，未提交证据。查明的案件事实经审理查明，原告与被告梁国雄经案外人陈顺忠介绍认识，两被告系夫妻关系。被告梁国雄因资金周转困难于2009年9月1日向原告借款现金10000元，同日向原告出具《借条》：“本人梁国雄借到郑洲荣人民币10000元，借款期限1681天，如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。”被告梁国雄于2010年2月1日向原告借款现金10000元，同日向原告出具《借条》：“本人梁国雄借到郑小姐人民币10000元，借款期限1560天，如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。”两张《借条》底部另有手写的“按贷款利率的四倍计息”并加盖指模。上述两笔借款到期后，被告梁国雄未按时偿还借款，原告遂于2016年4月15日将两被告诉至法院。另查，原告庭审时称双方未约定利息标准，梁国雄一开始给了两个月的利息共1000元，后来就说不给利息要还本金，一共偿还了本金3000元，不记得是何时偿还。本院于2016年8月19日对案外人陈顺忠进行询问，称被告梁国雄还了一点本金之后就再也没有还钱，在2013年8月向梁国雄追款时，梁国雄答应按照银行四倍利息自借款时算回给原告；陈顺忠就在《借条》底部写上“按贷款利率的四倍计息”这句话，再由梁国雄在上面按指模；一开始借款时梁国雄说借半年到一年，就没有写上借款期限，三年前找到他时我们担心借款过期，就按照法律规定的2年期限往前推算，计算出1681天和1560天。以上事实，有原告身份证、被告身份信息查询、借条及本院庭审笔录、询问笔录和当事人陈述在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁国雄两次向原告共借款人民币20000元，并向原告出具了两张《借条》予以确认，原告亦依约向被告梁国雄支付了借款，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。双方约定的借款期限届满后，被告梁国雄未按期偿还借款，仅偿还了3000元本金，已构成违约，被告梁国雄应偿还原告借款本金17000元。关于利息计算及起算时间，根据原告和案外人陈顺忠的陈述，借款当时双方未约定利息，《借条》底部“按贷款利率的四倍计息”系2013年8月追款时陈顺忠手写、梁国雄按指模，借款日期是往前推算两年，对此，可视为原被告双方对借款期限及利息进行了重新约定。原告忘记被告梁国雄偿还3000元的具体时间，应承担举证不能的后果，为便于计算，利息按同期同类贷款利率的四倍（年利率超过24%的以24%计息）自借款期限届满时起算，即7000元的本金自2014年4月9日起算，10000元的本金自2014年5月11日起算。被告梁国雄向原告借款时发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的除外”的规定，被告梁国雄向原告借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告梁国雄、林玉妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁国雄、林玉妹应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑洲荣偿还借款人民币17000元，并支付利息[利息以人民币7000元为基数自2014年4月9日起算，以人民币10000元为基数自2014年5月11日起算，按照同期同类贷款利率（年利率超过24%的以24%计息）计至本息清偿之日止]。二、驳回原告郑洲荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元（原告已预交336元），由被告梁国雄、林玉妹负担。被告梁国雄、林玉妹应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄 艳审 判 员  唐作培代理审判员  肖石平二〇一六年十月十四日书 记 员  尹嘉茵
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初334号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人蒋某某，男，1982年5月14日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。2015年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月期间，被告人蒋某某先后3次至扬州市第一人民医院（东区）实施盗窃，窃得医院病人或其亲友人民币2300元以及手机、平板电脑等财物。经鉴定，被盗财物共计价值人民币5125.25元。具体分述如下：1、2016年7月13日5时许，被告人蒋某某至扬州市第一人民医院（东区）7号楼5楼走廊楼道口加床处，窃得被害人杨某华为牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币319.6元。2、2016年7月13日8时许，被告人蒋某某至扬州市第一��民医院（东区）急诊楼一楼儿童输液室内，窃得被害人赵某放于包内的iPhone6splus手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币4116元。3、2016年7月22日4时许，被告人蒋某某至扬州市第一人民医院（东区）7号楼2楼走廊加4床处，窃得被害人张某置于病床上的挎包1只，内有人民币2300元，小米牌手机1部、华为牌平板电脑1部、OPPO牌手机1部等。经鉴定，被盗小米牌手机、华为牌平板电脑合计价值人民币689.65元。归案后，被告人蒋某某如实供述了自己的犯罪事实。被盗华为牌手机1部、小米牌手机1部被公安机关依法追回，并已分别发还给各被害人。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人杨某、赵某、张某的陈述笔��，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，物证照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某在医院盗窃病人或其亲友财物，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人蒋某某退赔违法所得，分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄顺祥代理审判员  张 昕人民陪审员  冒鲁朝二〇一六年十月二十七日书 记 员  钱 程
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1205号申请执行人：王松。被执行人：缪广磊。本院在执行申请执行人王松与被执行人缪广磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1791号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  董拓基审判员  李金海二〇一六年十月二十七日书记员  蒋路群
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初1460号原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。法定代表人：徐权。委托代理人：高广珠，该公司职员。被告:陈楠，女，1981年2月17日，汉族，住吉林市昌邑区解放东路鸿博景园14号楼6号网点。本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告陈楠物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司负担。审 判 长  孙 晶人民陪审员  孙春珍人民陪审员  邱 妍二〇一六年十月十日书 记 员  齐永鹤
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016)内0204民初1904号原告刘霞，女，1978年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人刘长在，包头市乌兰察布商会会员。被告苏荣光（曾用名苏光），男，1980年6月21日出生，汉族，职业不详，现住址不详。被告吕苏峰，女，1980年2月6日出生，汉族，职业不详，现住址不详。原告刘霞诉被告苏荣光、被告吕苏峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托代理人刘长在到庭参加诉讼，被告苏荣光、被告吕苏峰经本院依法传唤、无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘霞诉称，2015年3月14日，两被告因家庭急需向原告借款30000元，并出具借条一张。二被告当初承诺只借一个月，到期后马上偿还。后二被告一直未予以偿还，现诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即给付原告的借款本金30000元，并支付逾期法定利息，（从2015年3月14日起计算至偿还日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、依法判令二被告互负连带责任；3、本案诉讼费、公告费、送达费由二被告承担。二被告未到庭，未作答辩。经审理查明，被告苏荣光与被告吕苏峰系夫妻关系。被告苏荣光（又名苏光）于2015年3月14日给原告刘霞出具30000元借条一张，借条中未对借款期限及借款利息进行约定。上述事实，有原告提供的借条1张、人口登记信息1份、包头市青山区居民委员会出具的证明1份及原、被告陈述在案佐证。本院认为，被告苏荣光给原告刘霞出具的借条，是原、被告间借款合同成立的凭证，合法有效。原告履行了出借本金的义务，被告应该履行还款付息的义务。借条中虽只有被告苏荣光的签名，但上述借款系被告苏荣光与被告吕苏峰婚姻关系存续期间所借款项，被告吕苏峰未举证证明本案所涉及借款系被告苏荣光的个人借款，故该笔借款应认定为被告苏荣光与被告吕苏峰的夫妻共同债务，被告吕苏峰对上述借款和利息承担共同还款责任。原告刘霞要求被告苏荣光、被告吕苏峰返还借款人民币30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告刘霞向本院提供的借条中，既未对借款利息进行约定，也未对还款期限进行约定，原告刘霞未举证证明其向被告苏荣光、被告吕苏峰主张返还借款的时间，故原告要求被告支付利息的起算时间，以原告起诉之日即2016年6月8日起计算为宜。故对原告要求被告从2015年3月14日起至偿还日止按中国人民银行同期贷款利息计算利息，证据不足，本院不予支持，本院依法支持二被告从2016年6月8日起按照年利率6%向原告支付借款30000元的利息，利随本清。被告苏荣光、被告吕苏峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告刘霞所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国HYPERLINK”javascript:SLC(183386,0)”婚姻HYPERLINK”javascript:SLC(183386,0)”法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏荣光、被告吕苏峰返还原告刘霞借款本金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告苏荣光、被告吕苏峰从2016年6月8日起按照年利率6%向原告刘霞支付借款30000元的利息，利随本清;三、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，原告刘霞已预交，由被告苏荣光、被告吕苏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  袁丽云审 判 员  赵 亮人民陪审员  曲爱萍二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙昊宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国HYPERLINK”javascript:SLC(183386,0)”婚姻HYPERLINK”javascript:SLC(183386,0)”法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3196号原告：王某。被告：陈某某。被告：张某。原告王某诉被告陈某某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还卖羊款52700元及利息14229元。事实和理由：二被告是夫妻关系，2014年12月5日二被告在原告处购买57只���羊，共计52700元，被告陈某某给原告出具一枚欠据，当时约定2015年5月1日还款，到期后，经原告多次索要，二被告一直未给付。现原告诉至法院，要求二被告返还卖羊款及利息71929元。本院经审查认为：原告方无法提供二被告的确切地址，且无法找到二被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1598元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李贺廷人民陪审员  孙亚坤人民陪审员  李晶波二〇一六年十月二十��书 记 员  吴莹莹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初8235号原告：卢成允，男，1955年2月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：张振珠，男，1968年1月2日出生，汉族，住苍南县。被告：朱秋龙，女，1970年8月21日出生，汉族，住苍南县。被告：曾军，男，1976年9月17日出生，汉族，住苍南县。原告卢成允诉被告张振珠、朱秋龙、曾军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告卢成允的委托诉讼代理人陈先才到庭参加诉讼，被告张振珠、朱秋龙、曾军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢成允向本院提出诉请：1.被告张振珠、朱秋龙偿还原告借款260000元并支付利息（以260000元为基数，自2016年5月29日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告曾军对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告张振珠以矿山经营需要为由向原告借款260000元，约定于2016年5月28日前还清，并由被告张振珠向原告出具借条，被告曾军自愿为该笔借款本息提供连带责任担保。现履行期限届满，被告至今未偿还借款。被告张振珠、朱秋龙系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告张振珠向原告借款的事实；3.婚姻登记证明，用以证明被告张振珠、朱秋龙系夫妻关系的事实。被告张振珠、朱秋龙、曾军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告及被告张振珠提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告张振珠与朱秋龙于1994年9月26日登记结婚。本院认为：被告张振珠向原告卢成允借款260000元，由被告曾军提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告张振珠未能按照约定偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告张振珠个人名义所借，但债务发生于被告张振珠、朱秋龙夫妻关系存续期间，被告朱秋龙亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告曾军作为保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告曾军在承担保证责任后，有权向被告张振珠、朱秋龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张振珠、朱秋龙于判决生效后十日内偿还卢成允借款260000元并支付利息（以260000元为基数，自2016年5月29日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；曾军对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向张振珠、朱秋龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5259元，减半收取2629.5元，由张振珠、朱秋龙、曾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5259元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年十月八日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初796号原告某某，女，某年某月某日出生，汉族，个体工商户，住陕西省子洲县某某某镇某某村。委托代理人某某，男，陕西某某律师事务所主任。被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，个体工商户，住陕西省子洲县某某某镇某某某村。委托代理人某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某村，系某某某之子。被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某镇某某某村。被告某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某村。原告某某与被告某某某、某某某、某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。原告某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同返还原告购货款31890元，并互负连带责任；2、判令三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告某某某在子洲县开宏达批发部，长期经营副食批发业务，原告在子洲县马蹄沟镇开烟酒门市，在长达七年的时间里，原告一直购买被告某某某批发的货物，被告某某某也收购原告的各类烟。2015年11月19日，被告某某某打发员工某某某在原告处取走各类烟14830元。2015年11月21日，被告某某某打发员工某某某在原告处取走各类烟计6350元。被告某某某打发员工某某、某某在原告处取走各类烟计39710元。之后，被告某某某委托某某某曾付给原告29000元，下欠31890元。原告多次向三被告催要，三被告均推诿不还，故诉至法院。本院经审查认为：被告某某某在被告某某某的“子洲县宏达批发部”雇佣期间，多次私自从原告某某处赊取软、硬中华牌等香烟倒卖给他人，现欠某某31890元烟款一直未付。在本案起诉前，各门市经营者以及原告某某就本案所欠款项以被告某某某涉嫌诈骗、侵占罪，向子洲县公安局报了案,2016年3月4日被告某某某被执行逮捕，公诉机关向子洲县人民法院提起公诉后，一审法院判决被告某某某有期徒刑9年，并责令返还诈骗、侵占各被害人的货款。该刑事判决被告某某某上诉后，二审法院正在审理中。为此，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一、十二条之规定，被告某某某所欠原告某某烟款涉嫌经济犯罪，不属民事案件的审理范围，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一、十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告某某的起诉。案件受理费600元，退还原告某某。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张振业审 判 员  常文东人民陪审员  朱益智二〇一六年十月二十日书 记 员  王丽萍
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1098号之三申请执行人张方群，女，1979年12月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人六安市振华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人梁军，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初1098号等民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人六安市振华房地产开发有限责任公司所有的位于六安市磨子潭路以东振华翡翠湾A区31#楼201（房产证号：第31882**号）、301铺（房产证号：第31882**号），32#楼301（房产证号：第31882**号）、401铺（房产证号：第31882**号），33#楼201、301、401铺（房产证号：第31951**号），35#楼301、401铺（房产证号：第31951**号）、34#楼402铺（房产证号：第31980**号）、34#楼302铺（房产证号：第31980**号）、34#楼201铺（房产证号：第31978**号），查封期间为三年,查封期间由被执行人保管。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一六年十月十一日书记员  傅绪辉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2485号申请执行人：王建林，男，1965年3月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：张网英，女，1963年9月9日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。王建林与张网英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初731号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告张网英于本判决生效之日起10日内归还原告王建林借款本金30000元。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告张网英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、车辆、房地产、收入等财产。现尚未执行到位30000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年十月三十一日书 记 员  高爱明
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初7016号原告：李锐，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省冕宁县。委托代理人：郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：王伟，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：黄艳琼，女，1971年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：王伟（系该被告配偶），男，汉族，特别授权代理人。原告李锐诉被告王伟、黄艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员罗良华独任审理，于2016年8月9日、9月1日、10月11日公开开庭进行了审理。原告李锐的委托代理人郭娟，被告王伟同时作为被告黄艳琼的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锐的诉讼请求：1、被告向原告共同归还原告借款600000元并按照月息2%支付利息（暂计算至2016年5月19日为36000元）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告李锐于2013年6月18日向被告王伟出借款项60万元。借款预计60天，月息3%。借款到期后，被告王伟与原告协商继续借款。截至2016年5月19日，被告尚有两个月利息未付，原告一直推诿不偿还借款和利息。另，被告黄艳琼与王伟系夫妻关系，本案借款系婚姻关系存续期间债务，属于夫妻共同债务。被告辩称：1、原告只借款582000元给我，并未借款600000元；2、除了我通过我本人银行卡向原告转账的利息之外，还通过王进账户于2015年11月3日向原告转了一次利息18000元；3、对我支付超过法律规定的利息抵扣借款本金。经审理查明，2013年6月18日，原告李锐通过银行转账给被告王伟582000元，同时被告王伟向原告出具《借条》一份。《借条》载明“今借到李锐现金人民币陆拾万元整，银行转账582000元，现金18000元，预计60天，月息3%”。王伟在借款以后，开始按月向原告支付利息，每月利息18000元，截至庭审结束时，被告向原告支付利息至2016年2月17日，其中被告通过王进于2015年11月3日向原告转了一次利息18000元。还查明，原告在2013年6月18日有一次银行取款49900元的记录。另查明，被告黄艳琼、王伟系夫妻关系，于2011年3月7日登记结婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《借条》、转款记录、《银行流水单》、被告婚姻登记信息以及被告提交案外人王进的转款记录、王进的《说明》的证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为：本案争议焦点为原告是否已经将18000元的借款借款交付给被告？本院认为该18000元并未实际交付。本案中，虽然《借条》上载明通过现金交付其中18000元借款，但原告提供的当天银行取款记录为49900元，与现金交付金额不能吻合，同时在原告已经通过银行转账582000元的情况下，余下18000元通过现金交付不合常理。另外，该笔款项与被告每月支付的利息金额相同，本院认为该笔款项实际是作为被告支付的利息在交付借款时进行了预先扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院综合认定该18000元并未实际交付，实际借款金额为582000元。关于已归还利息抵扣借款本金问题以及未支付的利息请求问题，尽管双方约定了3%的借款月利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因为借款本金实际为582000元，故被告每月支付利息的利率已经超过了年利率36%，故对每月超过利率上限的利息予以抵扣借款本金。根据该计算方法，截至庭审结束时，被告欠原告的借款本金为553689.17元。关于原告请求按照月息2%支付未偿还借款利息的问题，因请求未超过法律规定，故予以支持。因被告王伟的债务发生于其与被告黄艳琼夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务应当认定为被告王伟、黄艳琼的夫妻共同债务。综上所述，关于原告请求被告归还借款600000元的请求，本院认定尚欠借款为553689.17元，对该部分予以支持，对其他部分不予支持；关于原告请求支付利息的问题，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王伟、黄艳琼在本判决生效之日起10日内向原告李锐归还借款本金553689.17元并支付自2016年2月18日起至借款付清之日止的利息（该利息以553689.17元为基数，按月息2%计算）；二、驳回原告李锐的其他诉讼请求。如果被告王伟、黄艳琼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5080元、保全费2520元，共计7600元由被告王伟、黄艳琼负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  罗良华二〇一六年十月十一日书 记 员  李俊才
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初221号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所地重庆市巫溪县马镇坝逍遥广场负*楼，工商营业注册号500237600131727。经营者：曾毅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨 超代理审判员  胡相龙人民陪审员  魏 萍二〇一六年十月二十八日书 记 员  闫东东
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终1356号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区红旗街鹭岛大厦商务楼7楼。负责人：张锐光，该公司总经理。委托代理人：周岩，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王桂欣，女，1953年12月28日出生，汉族，律师，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：王岩，男，1986年7月26日出生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：张岩宏，男，1977年12月4日出生，汉族，住西丰县。上诉人都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人王桂欣、王岩、张岩宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2016)辽1202民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人周岩、被上诉人王桂欣参加了诉讼。被上诉人王岩、张岩宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉请求：撤销原判、依法改判，对王桂欣的伤残重新鉴定，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书依据不足，误工费的认定缺乏法律依据。王桂欣辩称：鉴定结论合法有效，应当予以采信，原审判决对误工费认定准确，应当予以维持。综上，请求驳回上诉、维持原判。王岩、张岩宏未作答辩。王桂欣向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿医疗费18898.12元、伤残赔偿金52347.6元、误工费64774元、护理费3753.36、交通费380元、住院期间伙食补助费1950元、鉴定费850元、精神损害抚慰金5000元、复印费27元，总计129980.01元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月30日15时30分许，被告王岩驾驶被告张岩宏所有的辽M6XX**号小型普通客车，在铁岭市银州区体育馆路盛华小区北门楼兰菜馆门前倒车时，碰撞正在行走的原告，致原告受伤。交警认定被告王岩负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆辽M6XX**号客车在被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险及商业第三者责任险500000元并不计免赔。事故发生后，原告入铁岭市中心医院住院治疗39天，诊断为多部位损伤、蛛网膜下腔出血，头皮血肿、右肘部挫伤、胸部外伤，医药费为20783.82元，二级护理。2016年5月16日铁岭市诚证法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤害构成10级伤残；鉴定费850元。原告系律师，受伤前三个月平均收入为5460元。原告损失包括：1、医疗费20810.82元（含调档复印费27元及外购破伤风疫苗430元）；2、残疾赔偿金：评残时原告已满62周岁，应按18年计算，即29082元*18年*10%=52347.60元；3、误工费：应给付至评残前一日止计227天，为5460元/30天*227天=41314元；4、护理费：96.24元*39天=3753.36元；5、交通费380元；6、住院伙食补助费50元*39天=1950元；7、鉴定费850元；8、精神损害抚慰金2000元。总计123405.78元。被告张岩宏已垫付1895.77元。一审法院认为：原告因交通事故受伤，应获得赔偿。保险公司应依次在交强险及第三者责任险限额内赔偿。被告张岩宏垫付款，应予以返还。被告王岩、张岩宏经传票传唤未出庭，应缺席判决。判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告王桂欣医疗费10000元、残疾赔偿金52347.60元、误工费41314元、护理费3753.36元、交通费380元、精神损害抚慰金2000元（合计109794.96元）；二、被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王桂欣医疗费10810.82元、住院伙食补助费1950元、鉴定费850元（合计13610.82元）；三、原告王桂欣返还被告张岩宏垫付款1895.77元。上述事项，由被告于本判决生效后20日内给付。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2900元（原告预交），由被告张岩宏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在二审庭审过程中，铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定人杨守芳出庭接受质询，针对上诉状中对鉴定结论的异议进行了答复，并接受了上诉人与被上诉人王桂欣的质询。双方当事人对鉴定人的陈述均无异议。本院认为，在二审庭审过程中，铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定人杨守芳出庭接受质询，针对上诉状中对鉴定结论的异议进行了答复，并接受了上诉人与被上诉人王桂欣的质询。双方当事人对鉴定人的陈述均无异议。上诉人虽未能参加鉴定过程，但综合鉴定结论和鉴定人当庭陈述，上诉人的重新鉴定申请没有充分依据，铁岭诚证法医司法鉴定所的鉴定意见应当予以采信。在审理过程中，王桂欣虽未能提供其与辽宁务实律师事务所的劳动合同、证明劳动关系存在，但是其提供了（2015）铁银民一初字第00430号民事判决书等裁判文书，其中写明了王桂欣在诉讼过程中的代理律师身份，证明了王桂欣的职业和工作单位，上诉人对此均无异议，原审判决认定误工损失应当予以支持。综上所述，都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 宇代理审判员  李小莹代理审判员  宋 格二〇一六年十月八日书 记 员  王胜男
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初4427号原告刘克强,男,1987年8月29日出生。被告上海越康食品有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2668号主楼29层2919室。本院在审理原告刘克强与被告上海越康食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘克强于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘克强撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘克强负担。审 判 员  黄殿龙二〇一六年十月十日见习书记员  施蔚天