wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执921号申请执行人吴珂被执行人长沙宏达科技发展有限公司法定代表人梁放，总经理本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第1064号判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙宏达科技发展有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入7489.22元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿辉审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一六年十月十八日书记员  蒋 利
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2882号之一原告：席某某，男，1953年12月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。被告：李某某，男，1961年12月23日出生，汉族，住河南省泌阳县（中原银行）西侧。被告：泌阳县宇兴矿业有限公司，住所地：泌阳县盘古乡盘古村，统一社会信用代码：91411726750704883c。法定代表人：李某某，任公司董事长。被告：李某，男，汉族，1987年4月21日出生，住河南省泌阳县（中原银行）西侧。本院于2016年9月20日受理了原告席某某诉被告某某、泌阳县宇兴矿业有限公司、李某民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙炳勋适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、标的额争议较大，不宜食用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条、第二百五十七条第七项规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  孙炳勋二〇一六年十月二十二日书记员  程 振
济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执646号被执行人：山东蓝波实业有限公司,住所地济南市。法定代表人刘祥麟，总经理。本院在执行李长军与山东蓝波实业有限公司返还原物纠纷一案中，查明被执行人山东蓝波实业有限公司无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋登科审判员  陈金照审判员  顾 泉二〇一六年十月二十六日书记员  冯英新
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3441号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王雪涛，男，1989年07月26日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王雪涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6498号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王雪涛支付本金194451.42元及息费、一审案件受理费2094元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6498号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨羽纯
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10020号原告：招商银行股份有限公司吴江支行,统一社会信用代码91320509697924333X，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920/926号。负责人：张xx,行长。委托代理人：刘xx，江苏x**律师事务所律师。委托代理人：宋xx，江苏x**律师事务所律师。被告李阿芬,男,1956年3月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告于大妹,女,1956年7月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招行吴江支行）与被告李阿芬、于大妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后,依法由代理审判员范媛娟适用小额诉讼程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋一芸到庭参加诉讼，被告李阿芬、于大妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行吴江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李阿芬、于大妹归还原告借款本金7177.54元、欠息（暂计算至2016年6月17日为利息148.48元、罚息16.08元、复息1.94元，合计166.50元；之后的欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止），并赔偿原告为实现债权支付的律师费损失2500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月11日，二被告向原告出具零售贷款申请表，向原告申请贷款。同日，原告和二被告签订《个人贷款借款合同》，被告李阿芬向原告借款750000元，借款期限2014年11月11日至2017年11月11日，采用等额本金还款法，如果借款人连续三个月或六次未按约定归还本息，贷款人有权宣布合同提前到期并要求归还全部本息。被告于大妹向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告王金官借款合同项下贷款承担共同还款责任。同日，原告与二被告签订《个人授信最高额抵押合同》，二被告将菀坪xx小区的房屋抵押给原告，作为上述债务的担保原告按约向二被告发放了贷款，但被告李阿芬、于大妹未按合同约定归还贷款本息。后抵押物被法院强制执行，原告在取得执行款后仍然有部分贷款本息没有归还。被告李阿芬、于大妹均未作答辩。经审理查明：2014年11月11日，李阿芬向招商银行出具零售贷款申请表一份，载明李阿芬向该行申请借款。于大妹作为李阿芬配偶亦在该申请表上签字。同日，招行吴江支行作为抵押权人，李阿芬、于大妹作为抵押人，双方签订编号为814xxxx002的《个人授信最高额抵押合同》一份，约定招行吴江支行向李阿芬提供1210000元的授信额度，抵押物为李阿芬名下坐落于菀坪xx小区的房产。同日，李阿芬作为借款人与招行吴江支行作为贷款人签订编号为8141111735002号的《个人贷款借款合同》一份，约定招行吴江支行向李阿芬提供750000元借款，用于借新还旧，借款期限为36个月，自2014年11月11日起至2017年11月11日止；贷款利率为固定利率，在中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%，即年利率6.765%，借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并实现担保权利，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人负担。同日，于大妹向招商银行股份有限公司苏州分行出具《共同还款承诺书》一份，承诺与李阿芬共同偿还上述编号为814xxxx002号《个人贷款借款合同》项下的债务。上述合同签订当天，招行吴江支行按约定向李阿芬发放贷款750000元，借款借据载明贷款执行年利率为6.765%，每月10日为扣款日。贷款发放后，李阿芬仅正常还息至2016年2月24日。截至2016年6月17日，李阿芬结欠招行吴江支行借款本金7177.54元、欠息166.50元（含利息148.48元、罚息16.08元、复息1.94元）。庭审中，招行吴江支行称抵押物已被法院强制执行完毕，其起诉主张的款项未得到优先清偿。另查明：招行吴江支行与江苏x**律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由原告委托该所指派律师代理本案诉讼，并约定律师费为2500元。2016年8月5日，招行吴江支行向本院起诉要求李阿芬归还尚欠的全部贷款本金及利息，本院于2016年8月20日向李阿芬送达诉状副本。以上事实，有原告提供的零售贷款申请表、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、欠款明细、《委托代理协议》、本院邮寄诉讼材料快递详情单及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告李阿芬签订的《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约发放贷款，而被告李阿芬违约，致原告根据合同约定宣布贷款提前到期，故本院认定本案所涉贷款于诉状副本送达之日即2016年8月20日到期。原告要求被告李阿芬归还原告借款本金7177.54元，并要求李阿芬承担违约责任，符合法律规定。原告主张的利息、罚息以及对借款期间内的利息计收复息的计算方式符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的主张，因在合同中有明确约定且计算标准不违反法律规定，且原告已实际接受了相应法律服务，本院对此予以支持。被告于大妹向原告出具《共同还款承诺书》，应与被告李阿芬共同承担上述债务。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李阿芬、于大妹应于本判决生效后十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金7177.54元及相应欠息（截至2016年6月17日为利息148.48元、罚息16.08元、复息1.94元，合计166.50元。自2016年6月18日起至2016年8月20日的利息，以7177.54元为基数，按照年利率6.765%计算。同时对借款期间内的未付利息按照年利率10.1475%计算复息至实际清偿之日止。自2016年8月21日至实际清偿之日止的罚息，以本金7177.54元为基数，按年利率10.1475%计算），并赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失2500元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706xxxx1793。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、诉讼保全费120元，由被告李阿芬、于大妹共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。代理审判员  范媛娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  芦 霄
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1024号申请执行人朝阳县人民法院。被执行人王立明，男，1961年2月9日出生，汉族，无业，住河北省保定市满城县大册营子镇下紫口村。被执行人于河凤，男，1967年4月9日出生，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市建昌县谷杖子乡退棚沟村本院在执行申请执行人朝阳县人民法院与被执行人王立明、于河凤罚金纠纷一案中，查明被执行人王立明、于河凤在狱服刑，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二〇一六年十月三十日书 记 员  匡景峰
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执783号申请执行人赵立达，住址抚松县。被执行人刘雅欣，住址白山市。申请执行人赵立达与被执行人刘雅欣民间借贷纠纷执行一案中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申执行人请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐新利审判员 李晓雷审判员 宋   起   华二〇一六年十月十八日书记员 刘   玉   山
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初2836号之一原告：海盐县三毛包装材料厂。住所地：海盐县秦山镇落塘村南兴组。组织机构代码68167943-3。投资人：黄利平，男。1972年12月12日出生，汉族，住。被告：海盐超强标准件有限公司。住所地：海盐县于城镇八字村黄桥西堍，组织机构代码73450373-1。法定代表人：赵建根，职务不详。原告海盐县三毛包装材料厂诉被告海盐超强标准件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海盐县三毛包装材料厂撤回起诉。本案受理费107元，由原告海盐县三毛包装材料厂负担。审 判 长  陈秀珍人民陪审员  王拥军人民陪审员  姚燕青二〇一六年十月十二日书 记 员  顾姝珺
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初6061号原告：洪彩能。被告：薛思炳。原告洪彩能诉被告薛思炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告洪彩能到庭参加诉讼，被告薛思炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪彩能向本院提出诉请：1.被告薛思炳偿还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告因做生意认识，2016年1月20日被告向原告借款10000元，原告通过手机支付宝向原告交付借款。现经原告催讨被告至今未偿还本金。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.支付宝电子客户回单，用以证明被告薛思炳向原告借款的事实。被告薛思炳未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告薛思炳欠原告洪彩能10000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，鉴于原告利息损失客观存在，被告应偿还原告借款本金10000元并赔偿其利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛思炳于判决生效后三日内偿还洪彩能借款10000元并赔偿利息利息（以10000元为基数，自2016年6月13日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由薛思炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  朱为杰人民陪审员  朱 栋二〇一六年十月十七日书 记 员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执732号申请人沈永法,男,1965年3月14日出生,51岁,汉族号码320322196503146236,住本市沛县。被执行人王乃军,男,1971年12月25日出生,44岁,汉族号码320322197112251172,住本市鼓楼区。申请执行人沈永法向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第2187号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。双方当事人于2016年6月13日达成执行和解协议。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人王乃军纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓民初字第2187号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年十月二十八日书记员  刘家赫
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1859号原告南江县某公司。法定代表人：张某。系该公司总经理。被告杨某。本院在审理原告南江县某公司诉被告杨某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南江县某公司撤回起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。审判员  易清刚二〇一六年十月二十七日书记员  田 刘
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4953号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。负责人：罗长国，行长。委托代理人：刘佳兰，女，1968年7月4日出生，汉族，重庆市大足区人，重庆农村商业银行股份有限公司大足支行工作人员，住重庆市大足区。被告：袁跃中，男，1972年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：罗贵美，女，1972年5月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告袁跃中、被告罗贵美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤诉。案件受理费6049元，减半收取计3024.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。审 判 长  饶思臣代理审判员  宋云祥人民陪审员  邓世亮二〇一六年十月二十八日书 记 员  犹 川
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7692号之一申请执行人ＸＸ林，男，汉族，1967年8月22日出生，住四川省西充县。被执行人先大权，男，汉族，1968年8月21日出生，住四川省泸县。关于原告ＸＸ林与被告先大权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告先大权应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ林偿还借款20000元及利息（自2016年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿完毕之日止），并承担案件受理费150元。因债务人先大权未按上述生效法律文书履行义务，权利人ＸＸ林向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人先大权发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人先大权与他人共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会良杏路金斗直街10号蓝山花园5座14栋202（产权证号:1116021486、1116021487）的房产，因该房产已被另案首查封，故本案只作轮候被执行人所占的份额，暂不处理；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2016年10月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意案件作终结本次执行程序处理。本案已执行标的0元，未执行标的为债务20200元（含执行费200元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7692号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十月二十五日书记员  卢奋年
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀执复240号复议申请人（异议人、被执行人)：衡水安邦电讯设备有限公司。法定代表人：徐安邦，该公司董事长。申请执行人：孙国存，女，1952年4月9日出生，现住衡水市桃城区。复议申请人衡水安邦电讯设备有限公司不服衡水市中级人民法院（2016)冀11执异348号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，（2016)冀11执异348号执行裁定认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行和异议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销衡水市中级人民法院（2016)冀11执异348号执行裁定，发回重新审查。审 判 长  付建勇代理审判员  张美英代理审判员  王振健二〇一六年十月十八日书 记 员  崔彦茹
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执455号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。法定代表人：段炼，该支行行长。被执行人：刘伟强，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省双峰县永丰镇犁头村丰家村民组。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人刘伟强信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  吴耀宇审判员  佘 钦二〇一六年十月十七日书记员  杨丽萍
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初1655号原告麦子茂，男，1962年10月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人梁颖，男，广东文业律师事务所律师。被告莫蕙瑜，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省化州市。被告莫惠茗，男，1979年1月10日出生，住广东省化州市。原告麦子茂诉被告莫蕙瑜.莫惠茗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦子茂的委托代理人梁颖到庭参加诉讼，被告莫蕙瑜.莫惠茗经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麦子茂诉称，2001年两被告因养殖生猪需资金周转向原告借款，原告借给两被告共计人民币170880元，两被告于2001年8月21日岀具>给原告，欠据载明两被告欠到原告人民币170880元。借款后至今，经原告多次推收，两被告仍然未向原告偿还上述借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令两被告返借款人民币170880元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清款之日止。判令两被告承担本案的所有诉讼及保全费用。被告莫蕙瑜.莫惠茗不作答辩。经审理查明，2001年8月21日，两被告因养殖生猪需要资金周转向原告借款170880元，两被告写有>给原告收执，该>的欠款人栏有两被告的亲笔签名盖指模确认。借款后，经原告多次追讨，被告至今分文不偿还给原告，致发生纠纷。原告麦子茂遂于2016年8月5日诉至本院，请求判令两被告归还借款本金170880元及从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清款日止。本院认为，被告莫蕙瑜.莫惠茗欠原告麦子茂款项为170880元，有>为凭，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。因此，依照>第八十四条、第一百零八条、>第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫蕙瑜.莫惠茗于本判决生效后一个月内偿付欠款本金170880元及利息(从2016年8月5日始按年利率计6%计息至付清款日止)给原告麦子茂。本案案件受理费3718元减半收取为1859元(原告已预交)，由被告莫蕙瑜.莫惠茗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一六年十月十二日书记员  周柏怀
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2124号申请执行人西安市永惠汽车服务有限责任公司。被执行人贾麦成。本院在执行西安市永惠汽车服务有限责任公司与贾麦成租赁合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2016年5月30日作出的（2016）陕0104民初2781号民事调解书已经发生法律效力，西安市永惠汽车服务有限责任公司于2016年7月18日向我院申请执行，执行标的为29000元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人贾麦成名下的财产线索，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行的财产及人身线索，本院将被执行人贾麦成纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2124号执行案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年十月二十日书记员  马 欢
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2475号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：唐绍英，女，汉族，1954年8月3日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告唐绍英金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1671号之一申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行，负责人戴炜。被执行人李维达，被执行人王一妃，被执行人尤钊宇，被执行人骆筱茹，被执行人长沙海映投资管理有限公司，法定代表人尤钊宇。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李维达、王一妃、尤钊宇、骆筱茹、长沙海映投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）湘0105民初3472号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李维达、王一妃、尤钊宇、骆筱茹、长沙海映投资管理有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人的财产尚不宜处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3472号民事调解书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一六年十月二十六日代理书记员  曾 胜
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁0221民初2989号原告刘建利，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇。被告郭秀玲，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇。本院在审理原告刘建利与被告郭秀玲离婚后财产纠纷一案中，因原告以已处理为由，于2016年10月21日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘建利撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘建利负担。代理审判员 许 静二〇一六年十月二十一日书 记 员 马玉林本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1504号之一申请执行人：莆田市涵江区鸿达兴钢构有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇后郭村顶坡东176号，组织机构代码09941536-0。法定代表人沈金闪，系该公司总经理。被执行人：林智雄，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：吴赛琼，女，1976年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行莆田市涵江区鸿达兴钢构有限公司与林智雄、吴赛琼承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2768号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人吴赛琼所有的坐落莆田市城厢区房地产和坐落莆田市城厢区房地产已被本院和莆田市荔城区人民法院、莆田市城厢区人民法院查封，本案已轮候查封上述房产，待参与分配。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2768号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十月十七日书记员  陈明霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5791号上诉人（原审被告）：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层楼。法定代表人：梁开林，经理。委托代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟景华，男，1962年8月12日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：杨大金，男，1963年3月15日生，汉族，住重庆市璧山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称“鸿锐公司”）因与被上诉人钟景华、被上诉人杨大金建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初1021号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人四川省鸿锐建筑工程有限公司在二审中举示了甘孜藏族自治州中级人民法院于2016年7月13日作出的（2015）甘民初字第42号民事判决书，经查询中国裁判文书网，该判决已经于2016年9月6日在该网上发布，根据该判决查明事实，2014年3月28日熊明操以鸿锐公司的名义与甘孜县温泉酒店投资管理有限公司签订《建设工程施工合同》，同年7月26日熊明操又与鸿锐公司签订了《内部承包协议》，约定其包工包料承包“甘孜温泉大酒店”项目，所有税费、租赁等均由熊明操自行承担，熊明操即购买材料、组织资金和人员对工程进行了施工，工程从开始施工至主体完工均由熊明操个人组织人员并出资；鸿锐公司并未对工程进行任何实际出资，且熊明操以四川省鸿锐建筑工程有限公司名义与甘孜县温泉酒店投资管理有限公司签订的甘孜县“甘孜温泉大酒店”项目的《建设工程施工合同》在该案中也被确认无效。由于熊明操系“甘孜县温泉国际大酒店”工程项目的实际施工人以及相关建筑设备实际使用者，与本案建筑设备租赁合同纠纷的处理结果存在直接利害关系，且鸿锐公司对其与一审原告之间是否存在建筑设备租赁合同关系不予认可，本案《租赁合同》上又未直接加盖鸿锐公司印章；故本案一审判决遗漏了熊明操作为本案当事人，严重违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初1021号民事判决；二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。上诉人四川省鸿锐建筑工程有限公司预交的二审案件受理费37670元予以退回。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年十月九日书 记 员  孙 翠
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书-(2015)固执字第0448号申请执行人:黄书亮，男，1971年11月9日出生，居民，××，住安徽省固镇县。被执行人：蒋光武，男，1975年4月16日出生，居民，××，住安徽省固镇县。被执行人：邹荣珍，女，1952年7月26日生，居民，××，住安徽省淮北市杜集区，系蒋光武母亲。申请执行人黄书亮与被执行人蒋光武、邹荣珍民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权85000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00448号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1253号申请执行人：黄烨，市民。被执行人：徐梅，农民。被被执行人：曹加玉，农民。被执行人：李家栋，农民。被被执行人：鲍伦国，农民。申请执行人黄烨与被执行人徐梅、曹加玉、李家栋、鲍伦国追偿权纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜羊民初字第0367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月二十九日书 记 员  曹 坤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2544号原告：方建明，男，汉族，1958年12月22日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：丁红旗，男，汉族，其他信息不详。被告：张菊英，女，汉族，其他信息不详，与被告丁红旗系夫妻关系。本院在审理原告方建明与被告丁红旗、张菊英民间借贷纠纷一案中，现因被告无法送达方建明于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方建明撤回对被告丁红旗、杨达如的起诉。本案受理费减半收取800元，由原告方建明自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年十月八日书记员 湛思敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初7883号之二原告：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层（五层仅作办公场所使用），组织机构代码56663313-0。主要负责人：林银波，该行行长。委托诉讼代理人:欧金龙，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯永坚，广东衡德律师事务所实习律师。被告：许嗣添，男，1985年6月18日出生，汉族，住广西博白县。被告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号。法定代表人：喻良厚。原告中国光大银行股份有限公司中山分行诉被告许嗣添、中山市君华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费8686元，减半收取计4343元，保全费2982元（原告中国光大银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国光大银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  李 芳代理审判员  陈春华人民陪审员  陈宇玲二〇一六年十月十三日书 记 员  孙伟仁
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申744号申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙德安，男，1974年10月6日出生。申请再审人孙德安因履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终252号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）具有接受孙德安报警并进行相应调查处理的法定职责。公安机关受理报案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查。本案中，朝阳公安分局办案民警在接到孙德安的报警后及时出警，对孙德安进行了询问并制作了询问笔录。将案件受理后，向孙德安出具了京公朝（和）受案字[2015]000024号《受案回执》，此后亦通过调取监控录像、走访调查等方式开展了相应调查取证工作。根据《治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日，案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，朝阳公安分局对涉案治安案件已经办理了延期审批手续，在暂未确定涉案嫌疑人，无法对案件作出进一步处理的情况下，朝阳公安分局决定对案件继续调查取证，并不存在未履行法定职责的情形。因此，终审法院判决驳回孙德安的诉讼请求正确。孙德安申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，孙德安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十月二十八日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0603民初254号之一原告：李万军，男，1977年4月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。委托诉讼代理人（系原告李万军的姑姑）：李玉华，女，1961年1月16日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：胡中闻，男，1968年8月4日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。被告：蔺云，男，1956年2月17日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告李万军与被告胡中闻、蔺云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告李万军于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万军自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李万军撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，邮寄送达费88.8元，合计179.8元，由原告李万军负担。审判员 徐 龙二〇一六年十月二十七日书记员 孙雪莲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6436号原告：徐亮。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：单培连。原告徐亮与被告单培连民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐亮及委托代理人霍如华到庭参加诉讼，被告单培连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亮的诉讼请求是：1、被告偿还13000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2014年5月10日向原告借款13000元，并立下借条为证，口头约定月利率2%。但经原告催要，被告分文未付。被告单培连未答辩。经审理查明，2014年5月10日，被告单培连向原告徐亮借款1.3万元，被告单培连出具借条一张，内容为：“借条。今借徐亮现金壹万叁仟元整（13000元整）。今借人：单培连。2014.5.10号”。上述事实，有原告徐亮提供的借条，有原告徐亮及委托代理人霍如华的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告徐亮提供的借条，被告单培连未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告徐亮诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2016年9月6日起按照年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告单培连于本判决生效之日起10日内偿还原告徐亮13000元及利息（利息按年利率6%，从2016年9月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告徐亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，已经减半收取为62元，由被告单培连负担（原告徐亮已预付，待被告单培连偿还借款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年十月十三日书 记 员 宋卫文法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1274号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人糜建峰，男，1974年4月20日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。曾因盗窃，于2011年4月2日被常熟市公安局行政拘留七日；曾因赌博，于2011年8月26日被常熟市公安局罚款五百元；曾因犯盗窃罪，于2009年11月12日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2012年4月13日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯非法侵入住宅罪，于2014年7月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年5月18日释放；因犯盗窃罪，于2015年12月3日被本院判处拘役六个月，2016年3月21日释放。被告人糜建峰因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被常熟市公安局刑事拘留（5月22日被羁押），同年6月3日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1259号起诉书指控被告人糜建峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人糜建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人糜建峰于2016年4月1日至2016年5月22日间，多次至常熟市古里镇、支塘镇等地，采用撬门入室等手段，盗窃作案3起，窃得现金人民币377.5元及价值人民币4766.35元的香烟、戒指、100元国库券1张等物。具体为：1.被告人糜建峰于2016年5月22日11时许，至常熟市古里镇下甲村四份宅基，采用推门入室的手段，窃得被害人邓某1家中现金人民币177.5元、100元面额国库券1张及共计价值人民币4766.35元的软中华香烟2包、硬中华香烟1包及男式黄金方戒1枚。2、被告人糜建峰于2016年4月1日11时许，至常熟市虞山镇大义中泾村×××号，采用撬门入室的手段欲实施盗窃，后因被人发现而未得逞。3、被告人糜建峰于2016年5月20日11时许，至常熟市支塘镇八字桥村×××号，采用撬门入室的手段，窃得被害人冯某家中一楼卧室床头柜上盒子里的现金人民币200余元。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人糜建峰以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人糜建峰在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人糜建峰辩解称，其仅实施了第1起盗窃，没有实施第2、3起盗窃。经审理查明，被告人糜建峰于2016年5月22日11时许，至常熟市古里镇下甲村四份宅基，采用推门入室的手段，窃得被害人邓某1家中现金人民币177.5元、100元面额国库券1张及共计价值人民币4766.35元的软中华香烟2包、硬中华香烟1包及男式黄金方戒1枚。2016年5月22日中午，常熟市公安局淼泉派出所民警接警后至常熟市古里镇下甲村四份宅基将被群众控制的被告人糜建峰抓获，被告人糜建峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃款赃物已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人糜建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某1的陈述及辨认笔录，被告人糜建峰的辨认笔录，证人邓某2的证言及辨认笔录，证人曹某、高某的证言笔录，现场勘验检查笔录，手机1部（照片），现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，常熟市产品质量监督检验所出具的检验报告，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。对公诉机关指控的第2、3起盗窃事实，被告人糜建峰一直予以否认，仅提供被害人的陈述笔录等证据，尚不能充分证明被告人糜建峰实施了该2起盗窃，对上述指控不予认定，故对被告人糜建峰的辩解予以采信。本院认为，被告人糜建峰以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人糜建峰系累犯，应当从重处罚。被告人糜建峰到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人糜建峰犯盗窃罪的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人糜建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年5月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞惠中人民陪审员  董惠娟人民陪审员  蔡峰慈二〇一六年十月二十八日书 记 员  朱之恒
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执恢61号申请执行人:江阴市新纶化纤设备有限公司，住所地在江苏省江阴市澄杨路1007号。法定代表人张国良，董事长。被执行人：仪征市友诚化纤厂，住所地在仪征市谢集镇。法定代表人：刘武斌，厂长。本院在执行申请执行人江阴市新纶化纤设备有限公司与被执行人仪征市友诚化纤厂供电合同纠纷案件中，本院于2009年11月19日因被执行人暂无执行能力，终结了该次执行程序。现因本院对罗修全等系列执行案件的相关财产执行完毕，于2016年9月12日恢复本案的执行。本院经执行并对罗修全等系列执行案件启动了执行分配程序，参与分配债权总额为158806174元,可供分配资金28268762.77元,分配比例为17.8%（详见本院执行分配方案）。本案申请人已经领取了执行分配款。因被执行人无其他财产可供执行，应当终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人江阴市新纶化纤设备有限公司与被执行人仪征市友诚化纤厂供电合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  朱恩松二〇一六年十月十六日书 记 员  洪 宇
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执759之一号申请执行人于丽荣。被执行人李树仁。被执行人毛淑梅（系李树仁妻子），女，1971年12月9日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1944号民事判决书，在执行申请执行人明宝平与被执行人孟祥友民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执759号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十月二十六日书记员  戴继鹏
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2682号之一移移送部门：尤溪县人民法院刑事���判庭。被执行人：邱镛榜，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人邱镛榜罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 其 乐审 判 员 蒋 满 颖代理审判员 曾 玉 水二〇一六年十月二十七日书 记 员 周广���附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执��效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执478号之一申请执行人：靳东华，女，1963年8月5日生，汉族，吉林市环保局松花湖景区分局局长，住吉林高新技术产业开发区。被执行人：吉林市胜丰房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：费敏建，经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月5日作出的（2012）吉高新民一初字第557号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人吉林市胜丰房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人吉林市胜丰房地产开发有限公司在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人吉林市胜丰房地产开发有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行。故申请执行人靳东华书面申请终结本次执行程序，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 冰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1400号之二申请执行人兴业银行股份有限公司莆田黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村东井南洋西大道68号，组织机构代码证代码57299678-X。负责人林庆城，行长。被执行人黄淑琴，女，1978年6月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人曾朝晖，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人杨明文，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人孙丽生，女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人傅仁爱，女，1962年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县鲤。被执行人蔡碧辉，男，1953年3月19日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田黄石支行与被执行人黄淑琴、曾朝晖、杨明文、孙丽生、傅仁爱、蔡碧辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人傅仁爱向莆田市荔城区荔隆置业有限公司购买的商品房（合同号0053656，商品房坐落于莆田市荔城区黄石镇沙坂村）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第条规定，裁定如下：一、预查封被执行人傅仁爱向莆田市荔城区荔隆置业有限公司购买的商品房（合同号0053656，商品房坐落于莆田市荔城区黄石镇沙坂村）；二、查封期限为三年；三、预查封效力等同于查封；四、被执行人负责保管被预查封的财产。在预查封期间内，被执行人可以使用被预查封财产，但因被执行人的过错造成被预查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  林晓锋执行员  翁金财二〇一六年十月二十五日书记员  林仙芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黒01民终3676号上诉人（一审被告）：何玉培，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：崔新国，吉林新锐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨洪涛，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨延大牧业有限公司，住所地：黑龙江省延寿县工业园区泰山路9号。法定代表人：修立彬，经理。委托代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。上诉人何玉培因与被上诉人杨洪涛、哈尔滨延大牧业有限公司（以下简称延大公司）健康权纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2015）延民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本院认为，本案中各方当事人争执的焦点为：一、何玉培与延大公司之间签订工程承包合同并履行合同义务的行为属其个人行为还是职务行为问题。二、何玉培与杨洪涛之间系承揽法律关系还是雇佣或劳务法律关系问题。三、应由谁承担杨洪涛的人身损害赔偿责任。关于职务行为还是个人行为问题。何玉培持长春市佳瑞暖通设备有限公司（以下简称佳瑞公司）出具的介绍信，以佳瑞公司代表的名义与延大公司签订工程承包合同书，一审判决以延大公司将工程款直接支付到何玉培个人账户及佳瑞公司经营项目中没有空调安装义务为由，认定为何玉培个人行为错误。二、关于杨洪涛与何玉培之间形成了何种法律关系问题。杨洪涛在完成工程承包合同书中约定的佳瑞公司的安装义务过程中受伤。受伤后，何玉培用延大公司支付的工程款6万元转付给杨洪涛，并以个人名义与杨洪涛达成赔偿协议。何玉培作为佳瑞公司的代表，虽然一个人名义与杨洪涛签订赔偿协议，但施工任务属于佳瑞公司，且何玉培支付的款系延大公司支付给佳瑞公司的工程款等方面考虑，何玉培与杨洪涛之间达成的赔偿协议，系代表佳瑞公司的职务行为，而不是个人行为，因此一审判决认定双方之间形成了一种雇佣关系错误。那么，何玉培与杨洪涛之间是劳务关系问题还是承揽法律关系问题，在一、二审审理期间，双方只有各自的陈述，没有相应的证据进一步佐证，因此根据举证责任分配原则，需要双方进一步举证才能够得到确认。三、关于赔偿责任主体问题。杨洪涛受伤是多种原因造成的，延大公司提供的施工场地是否存在安全隐患，杨洪涛是否尽到注意义务及何玉培在现场指挥中是否存在指挥错误等一系列问题应作为赔偿依据予以考虑。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，且遗漏了必要的诉讼当事人佳瑞公司，足以影响案件的公正审理，因此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销延寿县人民法院(2015)延民初字第989号民事判决。二、发回延寿县人民法院重审二审案件受理费4837元，退还给何玉培。审 判 长  张滨影代理审判员  辛吉雁代理审判员  闫建筑二〇一六年十月二十六日书 记 员  仇长科刘晶
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初1207号之一原告：高雅，女，1992年10月8日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：余未意，女，1964年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。本院在审理原告高雅诉被告余未意房屋租赁合同纠纷一案中，原告高雅向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告余未意的起诉。本院认为，原告高雅申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高雅撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高雅自愿负担。审 判 长  罗书生人民陪审员  倪 健人民陪审员  郑 义二〇一六年十月二十日代书 记员  马小兰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00977号申请执行人:熊上辉，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:朱化文，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人熊上辉与被执行人朱化文劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十九日书记员  王晓莉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初2493号原告：吕某甲，男，汉族，现住沙湾县。被告：吕某乙，男，成年人，汉族，现住沙湾县。第三人：吕某丙，男，成年人，汉族，现住沙湾县。第三人：吕某丁，女，成年人，汉族，现住乌鲁木齐市。第三人：吕某戊，女，成年人，汉族，现住沙湾县。第三人：吕某己，女，成年人，汉族，现住沙湾县。第三人：吕某庚，男，成年人，汉族，现住克拉玛依市。原告吕某甲与被告吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己、吕某庚法定继承纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告吕某甲于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某甲有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某甲撤回起诉。案件受理费1142元，减半收取571元，由原告吕某甲自行负担。代理审判员  窦世红二〇一六年十月九日书 记 员  陈晓霞
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1218号原告：杨永富,男,1968年11月26日出生,汉族，住四川省冕宁县。被告：北川聚龙旅游发展有限公司，北川县永昌镇九峰路14号。法定代表人：米兰。第三人：四川省江油华泰建筑工程有限公司,住江油市北大街昌明路20号。法定代表人：刘兴贵。本院在审理原告杨永富与被告北川聚龙旅游发展有限公司、第三人四川省江油华泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也不符合诉讼费减、缓、免的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何祥飞二〇一六年十月二十日书记员  田又名
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执76号申请人雷丰任，男，1974年4月5日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省桂阳县。被执行人朱咸奎，男,1967年6月4日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。关于雷丰任申请执行朱咸奎民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年十月十二日作出（2015）临民初字第612号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于二〇一六年四月二十五日向本院申请执行，申请执行标的为叁万元整（30000元）。在执行过程中查明，被执行人朱咸奎暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第612号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年十月八日书 记 员  胡桠城
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初3875号原告陆良建良汽车修理厂。经营者张建良，男，汉族。委托代理人袁永坤，云南华恒律师事务所律师。（特别授权）被告云南曲靖交通集团有限公司曲靖小汽车修理厂。负责人瞿嘉，总经理。委托代理人杨川，云南天志律师事务所律师。（特别授权）原告陆良建良汽车修理厂诉被告云南曲靖交通集团有限公司曲靖小汽车修理厂合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陆良建良汽车修理厂的经营者张建良及委托代理人袁永坤，被告云南曲靖交通集团有限公司曲靖小汽车修理厂的委托代理人杨川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月31日，重庆东风渝安汽车销售有限公司与原、被告签订《重庆东风渝安汽车销售有限公司2011年二级网络经营合同》，约定原告是东风小康品牌（K系）的二级经销商，被告系一级经销商，同时约定了对二级经销商建店的补偿。合同签订后，原告按要求建设了销售店及维修店，对东风小康品牌（K系）车辆进行销售和维修。2012年年底，被告出具《关于支付陆良小康店建店补贴的情况说明》，明确原告2011年、2012年建店补贴款共12万元已经厂家支付到被告处，被告扣除相关费用后应支付给原告52660元，但被告至今未支付。故原告诉至法院，请求法院判令：１、由被告支付原告建店补贴款52660元，及自起诉之日起至实际支付之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告口头答辩称：本案事实已经曲靖市中级人民法院的判决书确认，原告与案外人严彩花签订的补充协议中约定，2012年8月31日前的厂家销售、服务补贴款6万元全部归严彩花所有。故原告不是本案的适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《重庆东风渝安汽车销售有限公司2011年二级网络经销合同》一份，用于证明原告系东风小康品牌（K系）的二级经销商。2、《关于支付陆良小康店建店补贴的情况说明》一份，用于证明2011年、2012年原告共有建店补贴款共12万元（每年6万元），上述补贴款应由厂家支付到一级经销商（被告），再由被告支付给原告。厂家已将2011年、2012年的建店补偿款支付到被告处，扣除相关税费后，被告还应支付原告52660元。3、《云南曲靖交通集团有限公司费用报销汇总表》一份，调查笔录一份，民事判决书两份，用于证明案外人严彩花否认其从被告处领取过2011年及2012年的建店补贴款，该事实已得到生效法律文书的确认。经质证，被告对原告提交的证据1不予认可，认为系复印件。对证据2不予认可，认为原告已将东风小康品牌（K系）陆良专营销售部转让给案外人严彩花，故建店补贴款应支付给严彩花而非原告。对证据3中的费用报销表及调查笔录不予认可，认为均系复印件；对两份判决书无异议。本院认为，原告所提交的证据1-3内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告针对其答辩意见，向本院提交《东风小康K系列陆良专营销售部转让协议》一份，用于证明原告已于2011年2月23日将销售部转让给案外人严彩花，约定被告应付的销售补助款由严彩花享有，故原告无权向被告主张补助款。经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为与本案无关。原告转让给案外人严彩花的仅为销售权，服务权仍为原告所享有，原告与严彩花之间的权利义务关系与被告无关，被告不能以此抗辩。本院认为，被告提交的证据内容客观真实，但不能证明被告欲证事实。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年12月31日，重庆东风渝安汽车销售有限公司与原告、被告三方签订《重庆东风渝安汽车销售有限公司2011年二级网络经销合同》，约定由原告经营东风小康汽车K系列陆良专营销售部。原告建店经营后，于2011年2月23日与案外人严彩花签订《东风小康K系列陆良专营销售部转让协议》，约定原告将东风小康汽车K系列二级网络经销陆良专营部以216000元的价格转让给严彩花经营，原、被告约定的被告每年应付的销售补助款由严彩花享有。2012年8月17日，原告与案外人严彩花签订补充协议，约定2012年8月31日前的厂家销售、服务补贴款6万元全部归严彩花所有，2012年8月31日后的补贴款按厂家政策执行。2012年11月，严彩花经营的陆良专营销售部被厂家撤销经营权。后被告出具《关于支付陆良小康店建店补贴的情况说明》一份，确认以2011年、2012年厂家支付的建店补贴共12万元扣减相关费用后，实际应付陆良小康店建店补贴52660元，并于2013年1月31日支付给案外人严彩花信息费13000元、建店补贴52660元，合计65660元，费用报销汇总表上有“严彩花”字样的签名。本案的争议焦点为：第一，原告是否是本案的适格主体；第二，被告是否已履行其付款义务。本院认为，第一，原、被告与重庆东风渝安汽车销售有限公司与三方约定，由原告作为二级经销商经营东风小康汽车K系列陆良专营销售部。被告作为一级经销商，应将厂家东风公司支付给的建店补贴款转付给原告。被告已分别于2011年2月、2012年10月收到厂家支付的建店补贴共12万元（每年6万元），故原告有权向被告主张建店补贴款的支付。被告在庭审中提出，原告已于2011年2月23日将东风小康汽车K系列二级网络经销陆良专营部转让给严彩花经营，并约定被告每年应付的销售补助款（即建店补贴款）由严彩花享有，故要求被告支付补偿款的权利人应为严彩花而非原告。本院认为，原、被告之间的合同关系与原告和案外人严彩花之间的合同关系相互独立，原告将被告应付的建店补贴款的享有权转让给严彩花不等同于债权转让，合同相对性并未被突破，原告仍是本案的适格主体。第二，根据被告提交的《关于支付陆良小康店建店补贴的情况说明》及《云南曲靖交通集团有限公司费用报销汇总表》，被告实际应付陆良小康店的建店补贴为52660元，且该笔款项的领款单上有“严彩花”字样的签名。在（2015）曲中民终字第537号民事判决书中，原告的质证意见为，“建店补贴是被上诉人（严彩花）所称的销售补贴和服务补贴，实际中用‘建店补贴’来代替，该两份证据证明了该补贴已经被被上诉人领取了。”庭审中，被告自述已将建店补贴款52660元付给了严彩花，“严彩花”字样的签名是由严彩花丈夫所写。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”原、被告均认可原告在本案中诉请的建店补贴款52660元已由案外人严彩花领取，且原告对案外人严彩花代替自己向被告领取建店补贴款的行为无异议，故被告已履行了支付义务，原告因另案败诉转而起诉被告，要求被告再次支付建店补贴款的诉请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：驳回原告陆良建良汽车修理厂的诉讼请求。案件受理费1117元（原告已预交），适用简易程序，减半收取558.50元，由原告陆良建良汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。代理审判员  荀舒靖二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘艳苹
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢290号申请人王付金，男，汉族，居民。被执行人王付伟，男，汉族，居民。本院在执行申请人王付金与被执行人王付伟买卖合同一案中，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2016)鲁1324执恢290号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一六年十月十七日书记员  张天翔
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1806号申请执行人：徐振超，居民。被执行人：莫永宾，居民。本院在执行徐振超与莫永宾民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人莫永宾现常年在外打工。2016年4月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年十月八日书记员  吕修庆
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执479号之一申请执行人：广汉宏剑气体有限责任公司。住所地：四川省广汉市新丰镇。被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：石文生，该公司负责人。广汉宏剑气体有限责任公司与四川崇泰石油机械有限公司加工合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初741号民事判决书已经发生法律效力。权利人广汉宏剑气体有限责任公司于2016年7月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其财产被本院多次查封，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初741号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判员  李柱发二〇一六年十月十三日书记员  李 珊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1915号罪犯杨炼，男，1981年11月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年3月10日作出(2006)保中刑初字第62号刑事判决，以被告人杨炼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨炼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨炼在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨炼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨炼减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终7525号上诉人(原审被告)：王一曙。被上诉人(原审原告)：任秀。上诉人王一署因与被上诉人任秀加工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初4595号民事判决，于2016年6月23日向原审法院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与审判员杨传令、代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2016年8月26日向当事人送达了开庭传票，于2016年9月21日审理了本案。上诉人王一署，被上诉人任秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王一署向本院提起上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人货款39518元；2.本案一、二审诉讼费用由对方承担。事实和理由：一、双方系承揽合同纠纷而非民间借贷纠纷。二、上诉人在被上诉人处加工服装，经结算，上诉人给被上诉人出具欠条，后上诉人陆续多次通过银行转账付给被上诉人19468元，其中给付一笔货款7000元在上诉人给被上诉人出具欠条中已写明。上诉人已支付给被上诉人的19468元应扣除。综上，上诉人已支付被上诉人货款19468元，欠被上诉人货款39518元，并不是59000元。被上诉人任秀辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。任秀向原审法院诉讼请求：一、王一署偿还任秀加工费为59000元及以59000元为本金自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费、保全费由对方承担。原审法院查明，王一曙与任秀有服装加工业务，截止到2014年8月3日，王一曙共欠任秀货款59000元并为任秀出具了欠条，载明：“欠裤头款59000元（伍万玖仟元），2014.8.3王一曙”。原审法院另查明，双方并未签订书面加工合同，亦未就利息进行相关约定。原审法院认为，债务应当清偿，王一曙欠任秀裤头款59000元，并为其出具欠条，事实清楚，证据充分，任秀据此要求王一曙偿还欠款59000元于法有据，应予支持。因双方未对利息进行明确约定，王一曙应向任秀支付自起诉之日即2016年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，故对任秀提出的有关利息的诉讼请求予以支持。王一曙经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王一曙于判决生效后十日内偿还任秀欠款59000元；二、王一曙于判决生效后十日内偿付任秀自2016年3月25日起至生效判决确定的付款日止以59000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1275元，减半收取637.5元，保全费670元，共计1307.5元，均由王一曙负担。二审庭审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明，上诉人所提供的欠条系记录在一本笔记本中，内容并未按笔记本的格线书写，而是横向书写，基本占满整个纸张，落款就在纸张的底部，纸张底部边缘整齐。回答对于欠款数额是否认可时，上诉人主张“认可，59000元。”关于欠条问题，上诉人主张“是我”给被上诉人出具的欠条，“就这一张”，“不是我所打的欠条，这不是我的字迹”，“被上诉人所打欠条有改动，不是我当时所打的欠条，这是一张小条，当时我打条的时候是打在一张大纸，而且上面附注已付款额”。上诉人申请对欠条进行鉴定，对此被上诉人“不同意”，“欠条就是上诉人所打的”。回答上诉状中上诉人主张陆续转帐支付款项19498元，其中7000元在欠条有备注有无证据证明时，上诉人主张“都在我的支付宝的转帐记录里，庭后再提交证据”、“在写完年月日后，备注：‘已付7000元’，打在被上诉人的大本子上，也是条格纸。”被上诉人主张“当时我们算完帐后直接打的欠条，没有‘已付7000元’的备注”。但上诉人并未在规定时间内提交转账证据。询问上诉人一审为什么不到庭时，上诉人主张“我忘记开庭时间了，太忙忘记了。”二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。本案经调解，未能达成协议。本院认为，被上诉人任秀提交的欠条明确写明“欠裤头款”，能够认定被上诉人与上诉人王一署存在承揽合同关系，不是民间借贷关系，本院将案由定为加工合同纠纷。上诉人认为本案案由不是民间借贷纠纷的上诉理由成立，本院予以支持。从上诉人的上诉状看，上诉人自认欠被上诉人共计58986元，并非59000元，但与被上诉人主张的款项仅差14元；二审庭审中，上诉人认可欠被上诉人货款59000元，故本院确认上诉人欠被上诉人的货款为59000元。上诉人主张已通过“银行转账”方式支付被上诉人货款19468元，但并未提供证据证实。故原审法院判决上诉人支付被上诉人货款59000元，并无不当，本院予以维持。从被上诉人提交的欠条看，欠条系书写在一张相对完整的纸张上，四周边缘整齐，不存在变造的可能。上诉人主张“在写完年月日后，备注：‘已付7000元’”，但欠条显示在年月日之后已无空白地方书写文字。上诉人主张在欠条上已注明“已付7000元”的抗辩不成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人提交的欠条包括内容和签名均不是其书写，申请对是否系其书写的欠条进行鉴定。本院认为，上诉人认可欠条上的欠款数额，主张的已付款系通过银行转账形式支付的，但未提供证据证实，其中其主张在欠条上注明已付款项也是通过银行转账支付的，即使鉴定出欠条并非上诉人所书，也不影响本案的审理结果。故对上诉人的鉴定申请，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由虽部分成立，但不影响本院的审理结果，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由上诉人王一署负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱见晓审 判 员  杨传令代理审判员  徐 慧二〇一六年十月十二日书 记 员  李德军书 记 员  彭晓凤
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2252号原告：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码91500223781554902R。法定代表人：吴小均，董事长。委托诉讼代理人：李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。被告：重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码51500223516183348A。法定代表人：罗波，董事长。委托诉讼代理人：杜勇红，该公司员工。被告：重庆市谛远环卫设备有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码500223000013649。法定代表人：廖强华，执行董事。本院在审理原告重庆市渝煌建设（集团）有限公司与被告重庆市金潼工业建设投资有限公司、重庆市谛远环卫设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市金潼工业建设投资有限公司、重庆市谛远环卫设备有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝煌建设（集团）有限公司撤回对被告重庆市金潼工业建设投资有限公司、重庆市谛远环卫设备有限公司的起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告重庆市渝煌建设（集团）有限公司负担。代理审判员  侯镇川二〇一六年十月二十八日书 记 员  周一凡
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2350号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：纪圣焜，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人纪圣焜缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人纪圣焜的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1066号申请执行人密山市水务局。法定代表人黄志德，男，局长。委托代理人姬胜伟，男，密山市知一灌区管理站主任。被执行人陈喜龙，男。本院在执行申请执行人密山市水务局与被执行人陈喜龙行政征收执行一案中，密山市水务局于与陈喜龙以双方自行和解为由，于2016年10月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0382执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙建海代理审判员  庄玉彬代理审判员  吕建伟二〇一六年十月二十一日书 记 员  王新博
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初100号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1339号之一申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地邹平县。负责人王贵，该支行行长。被执行人邹平金码煤业有限公司。住所地邹平县。法定代表人杨茂国，公司经理。被执行人邹平县三友石油设备有限公司。住所地邹平县。法定代表人朱望涛，公司经理。被执行人山东邹平明龙油脂有限公司。住所地邹平县。法定代表人曹国峰，公司经理。被执行人杨茂国，邹××××业有限公司法定代表人。被执行人杨爱云，居民。申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被申请执行人邹平金码煤业有限公司、邹平县三友石油设备有限公司、山东邹平明龙油脂有限公司、杨茂国、杨爱云金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年五月十七日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初875号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人邹平金码煤业有限公司、邹平县三友石油设备有限公司、山东邹平明龙油脂有限公司、杨茂国、杨爱云所欠申请执行人借款本息2072830.34元及逾期利息，已执行0.00元，尚欠2072830.34元及逾期利息，经本院查证被执行人无履行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初875号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月十九日书记员 张乃宝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18127号原告：戚震华，男，1973年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王冰，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告戚震华与被告王冰股东出资纠纷一案，原告戚震华于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚震华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告戚震华撤回起诉。本案案件受理费1305元，由原告戚震华负担。代理审判员  吴克坤二〇一六年十月十八日书 记 员  马 佳
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执687号之一申请执行人：何旭东，男，1988年6月7日出生，公民身份号码：211103199108123738，汉族。被执行人：韩伟志，男，1972年6月5日出生，公民身份号码211121197206051639，汉族。本院在执行申请执行人何旭东与被执行人韩伟志民间借贷纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人韩伟志发出执行通知书，责令其履行（2015）辽7401民初1612号民事调解书所确定的义务，但被执行人韩伟志至今未履行。本院查明，被执行人韩伟志有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩伟志住房公积金的冻结。二、提取被执行人韩伟志的住房公积金111500元。本裁定立即执行。代理审判员 李 大 海二〇一六年十月十二日书 记 员 邓丽（代）
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀01执568号申请执行人河北东浦房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街塔北路。法定代表人平云虎，该公司执行董事。被执行人石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区大经街92号602室。法定代表人边建栋，该董事长。本院依据已发生法律效力的河北省高级人民法院于2016年7月7日作出的（2016）冀民终350号民事判决书。于2016年9月26日向被执行人石家庄中迪房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，石家庄市××号原桥东国用（2009）第00005号土地使用面积5841.4平方米的土地使用权已被石家庄土地储备中心收储，挂牌出让时被被执行人石家庄中迪房地产开发有限公司于2013年1月9日竞买成功，现土地证号为：桥东国用（2013）第000**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：位于石家庄市大经街28号，原桥东国用（2009）第00005号，现桥东国用（2013）第00030号土地使用面积5841.4平方米的土地使用权人为河北东浦房地产开发有限公司所有（以土地管理部门实测面积为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程良聚二〇一六年十月十七日书记员  赵同会
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1124刑初520号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人李某某，男，1986年9月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月8日被道县公安局刑事拘留，同年9月14日被道县公安局取保候审，同年9月21日道县人民检察院决定对其取保候审，2016年9月30日本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016)524号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员何干祥独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2016年9月7日23时20分许，在道县蚣坝镇马家岭村路段，被告人李某某驾驶一辆湘M3JZ**小型普通客车与公路上行人陈某龙相撞，造成陈某龙在事故现场死亡，湘M3JZ**小型普通客车受损的交通事故。经现场勘查、调查取证认定，被告人李某某应负此事故的全部责任。另查明，被告人李某某在现场被交警传唤到案。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、勘验检查笔录、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实未提出异议。同时提出自己是投案自首，已赔偿了被害人的经济损失人民币400060元，请求从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实一致。另查明，1、被告人李某某在案发后，主动报警并在现场等待公安机关处理，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月12日被告人李某某的家属与被害人陈某龙的家属达成赔偿协议，由被告人李某某赔偿了被害人陈某龙家属经济损失人民币400060元。证明上述事实的证据有被告人李某某的供述及辩解、证人梁某、蒋某、蒋某星、李某仔的证言、现场勘查笔录及照片、湖南天罡司法鉴定中心的鉴定意见书、道县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、查获经过、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及收据、被告人李某某的户籍证明等证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为：被告人李某某道路交通安全意识淡薄，驾驶机动车上道行驶未注意安全，发生交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李某某提出“其系自首；已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解；请求从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法对被告人李某某予以从轻处罚。对被告人李某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条条一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期间从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  何干祥二〇一六年十月十二日代理书记员  莫立婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初24021号原告闫戈。被告河南元慧律师事务所。负责人冯勇。委托代理人朱永飞，河南元慧律师事务所律师。本院在审理原告闫戈诉被告河南元慧律师事务所委托合同纠纷一案中，2016年10月19日原告闫戈申请撤回对被告河南元慧律师事务所的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告河南元慧律师事务所的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南元慧律师事务所撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，退给原告275元。审 判 长  武 卫人民陪审员  丁文风人民陪审员  邱鑫德二〇一六年十月二十日书 记 员  马 睿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4679号申请执行人刘红江，男，1969年9月13日出生。被执行人傅子明，男，1958年10月12日出生。本院在执行刘红江与傅子明民间借贷纠纷的(2016)京0106执4679号一案中，本院依法向被执行人傅子明送达执行通知。经查，被执行人傅子明名下无可供执行的财产。被执行人傅子明无可供执行的财产，申请执行人刘红江亦未能向本院提供被执行人傅子明可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十月二十七日书 记 员  史 艳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1741号罪犯冯森林，男，1979年10月7日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)承市刑初字第67号刑事判决，以被告人冯森林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日作出(2015)承刑执字第629号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥政三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯冯森林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯冯森林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意556号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯冯森林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯冯森林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2516号罪犯邢同进，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2008年11月25日作出（2008）南刑初字第353号刑事判决，认定被告人邢同进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币101000元（未缴纳）。2012年4月减刑一年；2014年5月减刑一年三个月，现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯邢同进减刑一年九个月。山东省���岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯邢同进的悔改表现，有罪犯邢同进的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯邢同进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯邢同进减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12268号上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：何建梁。委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。被上诉人(原审原告)：谢滨1.被上诉人(原审原告)：文瑞英。两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人谢滨、文瑞英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。本案二审受理费602元，减半收取为301元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  郑怀勇审判员  李 静二〇一六年十月二十六日书记员  黄妙丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初8901号原告：袁友国，男，汉族，1983年1月9日出生，住浙江省玉环县。被告：黄季华，男，汉族，1968年7月3日出生，住江西省抚州市。原告袁友国诉被告黄季华租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用小额诉讼程序独任进行审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告袁友国、被告黄季华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁友国诉称：原、被告于2014年9月23日签订房屋租住协议（东莞市虎门区名店银座XX房），约定合同有效期至2015年9月30日止，合同期满后被告无息退还原告4200元保证金。合同期满后，双方未续签合同，原告继续租住并按月支付租金，被告未归还保证金。2016年7月，原告不再租住，被告在检查房屋未发现任何损坏后，无故不退还保证金，经原告多次追讨，被告仍不退还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告保证金4200元整；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄季华辩称：租赁合同到期后，被答辩人答应答辩人续租一年，并要求答辩人安装空调一台，现未满一年，被答辩人退租，导致答辩人至今未能找到新租客，故答辩人认为押金只能退一半2100元；被答辩人尚欠答辩人2014年10月的管理费及水电费206元，应当在本案中予以扣除。经审理查明：2014年9月22日，原告袁友国与被告黄季华签订一份《租赁合约》，约定：原告袁友国向被告黄季华租赁位于东莞市虎门镇名店银座XX房的物业，租期从2014年9月23日至2015年9月30日止；原告袁友国应于每月1日前向被告黄季华交付当月租金2100元，同时原告袁友国应向被告黄季华交付履约保证金4200元，合同期满后无息退还给原告袁友国。同日，原告袁友国向被告黄季华交付保证金4200元。案涉《租赁合约》期满后，原告袁友国继续租用案涉房屋，但原、被告双方未续签合同。2016年7月15日，原告袁友国搬离案涉房屋并将案涉房屋的钥匙交给被告黄季华。庭审中，原、被告双方一致确认原告袁友国交租至2016年7月31日，原告袁友国尚欠被告黄季华2014年10月管理费及水电费206元。原告袁友国同意管理费及水电费206元在保证金中抵扣。另查明，被告黄季华从案外人东莞市亿通物业投资有限公司处取得案涉房屋，签订了《公寓使用权让渡合同》，合同约定被告黄季华受让地号为XXXXXXXXXXXX上的名店国际公寓XX层XX单位。该房屋位于东莞市虎门镇运河北路XX.XX.XX.XX号，已办理房地产权证（房地产权证号为粤房地权证字第XXXXXXXXXX**号），地号为XXXXXXXXXXXX，权属人为东莞市亿通物业投资有限公司。以上事实，有原告提供的《租赁合约》、收条，被告提供的《公寓写字楼使用权合同》、房地产权证、当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告签订的《租赁合约》系双方真实的意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。案涉《租赁合约》约定的租期届满后，双方未续签合同，原告袁友国继续使用案涉房屋，被告黄季华未提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条关于“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”及第二百三十六条关于“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原《租赁合约》继续有效，租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。原、被告一致确认原告袁友国于2016年7月15日搬离案涉房屋并向被告黄季华交付钥匙，即案涉《租赁合约》于2016年7月15日解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告袁友国有权要求被告黄季华返还保证金4200元。原、被告双方一致同意2014年10月的管理费及水电费206元于保证金中抵扣，故被告黄季华应当向原告袁友国返还保证金3994元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告黄季华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁友国返还保证金3994元；二、驳回原告袁友国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告袁友国负担1元，被告黄季华负担24元。本判决为终审判决。代理审判员 胡 辉二〇一六年十月二十六日书 记 员 丁紫茵谢鹏
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执恢39号申请执行人陈权，男，1970年11月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人李豪，男，1968年03月15日出生，汉族，福建省周宁县人。申请执行人陈权与被执行人李豪民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2007）沅民一初字第318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈权于2016年6月19日向本院申请恢复执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年6月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执39案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一六年十月十九日书 记 员  唐 佳
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)0621民初3853号原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗。法定代表人贾昀，达拉特旗满天星物业管理有限责任公司总经理。委托代理人张培升，达拉特旗满天星物业管理有限责任公司经理被告魏彩霞，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告魏彩霞物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2016年10月25日向本院申请撤回对被告魏彩霞的起诉。本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告魏彩霞起诉。案件受理费76元减半收取38元，由原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司负担。审判员 薛 芸二〇一六年十月二十五日书记员 杨书宁