wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321民初1885号之一原告罗建，男，。被告罗义军，男，。本院在审理原告罗建诉被告罗义军劳务合同纠纷一案中，原告罗建应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告罗建诉被告罗义军劳务合同纠纷一案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 熊 嵘二〇一六年十月九日代理书记员 李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2376号原告：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。负责人：王卫民，该支行行长。委托诉讼代理人：赵小辉，女，该支行员工。被告：崔译文，女，1989年11月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国银行股份有限公司阜宁支行与被告崔译文信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜宁支行的委托诉讼代理人赵小辉到庭参加诉讼。被告崔译文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司阜宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔译文偿还所欠原告借款本金、利息及滞纳金135760.04元（其中本金131704.39元，截止2016年4月15日产生借记利息2312.4元，滞纳金1743.25元；从2016年4月16日起至实际还款日，仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，被告崔译文在原告中国银行股份有限公司阜宁支行处开办中银都市缤纷卡主卡拉丁红信用卡，卡号62×××26，额度为10万元。按信用卡合约：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。截止2016年4月15日，被告已下欠原告本金、利息、滞纳金等计135760.04元。被告崔译文未作答辩。原告为其诉讼主张，提供的证据有：1、中银都市缤纷卡主卡拉丁红信用卡申请表与信用卡领用合约各一份，崔译文本人签字确认。2、信用卡额度调整申请表。初始额度为40000元，后提升至100000元，调整临时额度为150000元。3、被告崔译文身份证复印件。4、单位证实书，圣蒂娅婚纱摄影出具的证明。5、催收历史详细记录。6、信用卡交易记录。根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，被告崔译文在原告中国银行股份有限公司阜宁支行处开办中银都市缤纷卡主卡拉丁红信用卡，卡号62×××26，初始信用额度为40000元，后提升为100000元，临时提升信用额度为150000元。按信用卡合约：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。2013年7月6日，被告崔译文开始使用该卡。2016年1月16日，被告最后一次消费，消费后未有还款。截止2016年4月15日，被告欠原告信用卡透支本金131704.39元、利息2312.40元、滞纳金1743.25元，合计135760.04元。本院认为，被告崔译文签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2016年6月20日，被告欠原告信用卡透支本金131704.39元及利息、滞纳金没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告崔译文应负归还责任。综上所述，原告中国银行股份有限公司阜宁支行向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔译文归还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金131704.39元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算止2016年4月15日计4055.65元；从2016年4月16日起至实际还款日，被告崔译文仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元（原告预交3014元），由被告崔译文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  薛为勇审 判 员  曹益武代理审判员  梁晓婷二〇一六年十月二十六日书 记 员  秦 昊附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3454号原告：柳永祯，男，1964年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：ＸＸ，女，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告柳永祯与被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告柳永祯到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柳永祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资3640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月被告分得南万高速路安置房一套，8月被告经熟人介绍找到原告，要求为其安置房做木工装饰。原告与被告到安置房查看后，双方口头约定该房木工装饰人工工资3640元，木工完工后即全额支付。同年8月底木工活完工后，原告多次向被告追要人工工资，但被告总以种种理由拒绝支付原告人工工资。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告与被告口头约定，原告提供原材料，由被告对原告房屋木工装修部分进行施工，并口头约定费用。上述事实，有证人王正江证言、当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证明加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告应支付其人工工资3640元，原告对此应提供相关证据予以证明，但原告提供的证据仅为自己的陈述以及证人王正江的证言，上述证据只能证明原告为被告进行了家装工作，不能证明原、被告双方约定原告的人工工资为3640元，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告柳永祯的诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，由原告柳永祯负担。（已缴纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  申 湛人民陪审员  王维芳人民陪审员  张怀志二〇一六年十月二十日书 记 员  杨维静
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执127号之三申请执行人辛红菊，女，1972年1月13日生，汉族。被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司。法定代表人周大星，执行董事。辛红菊与陕西铜川声威特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）陕0202民督2号支付令已发生法律效力。因陕西铜川声威特种水泥有限公司未按支付令所确定的内容履行义务，辛红菊于2016年5月5日向本院申请强制执行，执行标的100000元。本院于2016年5月10日依法立案执行，于2016年5月16日向陕西铜川声威特种水泥有限公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向辛红菊支付借款100000元，向本院缴纳案件执行费1400元。但陕西铜川声威特种水泥有限公司至今未自觉履行。经查，陕西铜川声威特种水泥有限公司因资金短缺，无力一次性偿还借款，并有另案在执行中，现以执行款额比例分配，从2016年6月份起每月给付辛红菊2000元，直至款项给付完毕，辛红菊表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）陕0202民督2号支付令的本次执行程序。如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年十月十日书记员 戴素青
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2922号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐顺平、石金妮、李为坤、臧加全、吉峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李为坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13769号原告王成松，男，1983年6月21日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人路俊海，河南天昭律师事务所律师。被告郑州田园置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇敬业路与青年路交叉口向南200米路东龙辉办公楼7楼。法定代表人孙启顺，董事长。委托代理人张如意，公司副总经理。委托代理人王国华，河南千益律师事务所律师。原告王成松与被告郑州田园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路俊海，被告委托代理人张如意、王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金4107.47元；判令被告向原告支付逾期违约金的利息382.85元（暂计算至2016年8月16日）；判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月19日，原、被告签订商品房买卖合同。被告于2013年11月10日交付了房屋，但被告未按约定办理房产证，已构成违约。被告辩称，房产证办理超过合同约定期限系政府行为引发的不可抗力造成的，被告不应当承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2009年7月，被告取得本案小区所在地的土地使用权。2010年5月，被告在中牟县城乡规划局取得东岸曦城小区建设用地规划许可证。2011年1月，被告在中牟县城乡规划局取得建设工程规划许可证。2011年9月，被告在中牟县城乡建设管理局取得建筑工程施工许可证。自2011年7月至2013年6月，被告在中牟县住房保障和房地产管理局（中牟县房地产管理局）陆续取得商品房预售许可证。2012年3月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：被告将中牟县310国道南、前程路东东岸曦城3幢2单元15层321503号房屋出售给原告，总价款410747元；被告应当在2013年12月31日前交付房屋；自商品房交付使用、原告向被告提供符合产权部门要求的办证资料后360日内，因被告原因导致原告未能取得房屋所有权证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了支付房款的义务。2013年11月10日，被告向原告交付了房屋。2014年3月31日，中牟县城乡规划局致函中牟县住房保障和房地产管理局，请房管局在房屋产权审批办理前，增加对建设单位出具规划核实证明材料的审查项目。2012年底，中牟县将万三路以西部分村庄移交郑州市郑东新区代管，其中包含白沙镇。2015年5月，中牟县城乡规划局与郑州市城乡规划局郑东新区分局经协商，确定万三路以西郑东新区划转区域内，所有中牟县城乡规划局（中牟县城市规划局）办理建设工程规划许可证的项目，均应由中牟县城乡规划局完成规划核实工作。2015年9月，中牟县城乡规划局对东岸曦城1、2、3、5、6、7、8、10、11、12号楼组织现场规划核查。2016年1月18日，中牟县城乡规划局出具核实意见书，认为符合规划要求。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行。《郑州市城乡规划管理条例》第五十七条规定，建设工程未经规划核实或者经规划核实不符合规划许可内容的，建设单位不得组织竣工验收，建设行政主管部门不得办理竣工备案手续，房管部门不得办理产权登记手续。根据以上规定，规划核实是办理不动产登记的必经程序。中牟县城乡规划局于2015年9月对东岸曦城1、2、3、5、6、7、8、10、11、12号楼组织现场规划核查，于2016年1月18日出具符合规划要求的核实意见书，导致原告不可能在合同约定的期限内取得房屋所有权证。原、被告对未取得房屋所有权证承担违约责任约定的前提是被告原因所致，而原告未取得房屋所有权证非被告原因所致，故被告没有违约，不应当承担违约责任。原告的诉请没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王成松的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成松负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一六年十月二十日书记员  马相格
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1246号原告王宏军，男，1975年6月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告徐兴根，男，1963年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告沈建英，女，1963年6月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王宏军与被告徐兴根、沈建英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王宏军及其委托代理人姜国云、被告沈建英到庭参加诉讼，被告徐兴根经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏军诉称：2011年3月18日，原、被告签订一份房屋《转让协议书》，约定二被告将其所有的位于吴江区松陵镇中山北路（万亚广场）98号-1126号房屋（下称涉案房屋）以69.3万元价款出卖给原告，原告于协议签订时一次性付清，涉案房屋剩余贷款本息由原告负责偿还。协议签订当天，原告给付二被告购房款41万元，二被告也将房产证、土地证交给了原告，原告对房屋进行装修并入住。嗣后，二被告结欠交通银行吴江分行的该房屋贷款本息一直由原告在偿还，直至2016年1月12日，原告付清了全部贷款本息。由于被告徐兴根长期外出未归，下落不明，致使无法办理房屋过户手续。现要求判令：1、二被告将涉案房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告徐兴根未作答辩。被告沈建英辩称：对原告诉称的事实和理由没有异议，同意将涉案房屋过户至原告名下。经审理查明：位于苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-1126号房屋为徐兴根、沈建英共有房屋〔房屋所有权证号：吴房权证松陵字第××号；国有土地使用证号：江国用（2011）第01041001-246号〕（下称涉案房屋）。2011年3月18日，王宏军（甲方）与徐兴根、沈建英（乙方）签订一份房屋《转让协议书》，约定乙方将其所有的位于吴江区松陵镇万亚广场1126号、面积为90.59平方米的涉案房屋以69.3万元价款出让给甲方，甲方于本协议签订时一次性付清房款（该房屋的剩余贷款本息由甲方负责偿还）；甲、乙双方确认于2011年3月18日办理过户手续，乙方应无条件配合，过户所涉费用由甲方承担；本协议签订时，乙方应将上述房屋的所有购房手续移交给甲方；本协议书经甲、乙双方签字确认后具有法律效力。落款处，甲方栏中有王宏军签名，乙方栏中有徐兴根、沈建英签名。《转让协议书》签订当日，王宏军支付给徐兴根、沈建英41万元，并由徐兴根、沈建英出具一份《收条》，该《收条》载明：“今收到万亚广场1126号面积为90.59平方米共计69.3万元，收现金41万元，其余银行贷款由王宏军还贷”。嗣后，涉案房屋所涉银行贷款一直由王宏军负责偿还，直至2016年1月12日，王宏军付清了全部银行贷款本息。另查明：徐兴根与沈建英于1985年4月30日登记结婚，于2014年4月21日协议离婚。涉案房屋曾在（2014）吴江汾民初字第0622号一案中被本院查封，查封期限自2014年6月3日起至2016年6月2日止。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的房产证、土地证、《转让协议书》、《收条》、还贷凭证、补发婚姻登记证件审查处理表、房屋权属登记查询结果证明，被告沈建英提供的离婚证及本案庭审笔录予以证实。本院认为：原告王宏军与被告徐兴根、沈建英订立的房屋买卖合同成立并生效。合同订立当日，原告王宏军支付给被告徐兴根、沈建英购房款41万元，嗣后，又还清了有关涉案房屋全部银行贷款本息，应认定原告王宏军按约付清了全部购房款。由于原告王宏军已付清全部购房款，且有关涉案房屋的查封也已到期，因此，被告徐兴根、沈建英应将涉案房屋交付给原告王宏军。现原告王宏军要求被告徐兴根、沈建英将涉案房屋过户至原告王宏军名下的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐兴根、沈建英于本判决生效之日起10日内将位于苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-1126号房产〔房屋所有权证号：吴房权证松陵字第××号；国有土地使用证号：江国用（2011）第01041001-246号〕过户至原告王宏军名下（相关过户费用由原告王宏军负担）。案件受理费10730元，公告费560元，合计11290元，由被告徐兴根、沈建英负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告王宏军，原告王宏军已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一六年十月九日书 记 员  蔡 洁
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0926执367-1号申请执行人：铜鼓县卫生和计划生育委员会被执行人：何某某。被执行人：黄某某本院在执行申请执行人铜鼓县卫生和计划生育委员会与何某某、黄某某非诉执行一案中，责令被执行人何某某、黄某某履行(2016)赣0926执367号行政裁定书确定的义务，但被执行人何某某、黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何某某在中国农业银行股份有限公司万象城支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款10400.00元。本裁定立即执行。审判员  黄亚南二〇一六年十月十八日书记员  邱 辉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初1115号原告：秦卫东。被告：任奥林。本院在审理原告秦卫东与被告任奥林民间借贷纠纷一案中，原告秦卫东于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任奥林的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告秦卫东撤回对被告任奥林的起诉。本案案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。审 判 长 刘 洁人民陪审员 杨 莉人民陪审员 李俊毅二〇一六年十月二十日书 记 员 冯晨阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桂0223执880号申请执行人广西柳州市盛虎商贸有限公司，住所地柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城3栋20号。法定代表人谢忠堂，该公司总经理。被执行人柳州市昌业机械制造有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇中心工业园二区。法定代表人刘信飞，该公司经理。申请执行人广西柳州市盛虎商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初932号民事判决书，申请执行人于2016年9月13日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月13日依法受理。该案总执行标的为27425元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初932号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年十月十三日书记员  韦秋玲
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕03民初73号之一复议申请人:中建铁路建设有限公司。住所地北京市西城区广安门南街*号。法定代表人：周宇騉，公司董事长。被申请人：西安筑博建材有限公司。住所地西安市碑林区雁塔路北段*号西安万达广场*幢*单元**层*****号。法定代表人：江彦举，公司董事长。原告西安筑博建材有限公司与被告中建铁路建设有限公司宝兰客专项目经理部、中建铁路建设有限公司、中国建筑股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）陕03民初73号民事裁定书，申请人中建铁路建设有限公司不服，于2016年9月30日向本院提出复议申请。中建铁路建设有限公司复议称：请求依法撤销我院（2016）陕03民初73号民事裁定书，解除对申请人宝兰客专项目经理部银行账户冻结措施。事实及理由：一、根据申请人被申请人于2013年5月签订的水泥供应合同第24条争议的解决约定:如因本合同履行过程中发生争议，双方同意提交买方所在的仲裁机构解决。根据该条款约定，双方合意排除了法院对案件的管辖权，有权审理机构应为仲裁委员会。二、依据相关法律规定，财产保全均应由财产所在地或者被告住所地的基层法院管辖。我院不具有管辖权，无权采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除保全申请的理由，不符合法律规定的应当解除保全的情形，故对其申请予以驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人中建铁路建设有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  郑晓梅审判员  付金国审判员  吴成君二〇一六年十月十七日书记员  李 琼
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审533号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人江明夫，男，汉族，1970年9月26日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第1021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第1021号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在箬横镇高园村地方非法占用121.8㎡的土地上新建的一幢一层厂房及其他设施；2、罚款1218元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项内容，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第1021号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十八日书记员  杨 芬
代县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0923执182号之一被执行人韩兰英，女，汉族，繁峙县人。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2013）代刑初字第97号刑事判决书，于2016年9月18日向被执行人韩兰英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩兰英在银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 鑫二〇一六年十月三十一日书记员 刘向春
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1619号原告胥正贤，居民。委托代理人罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。被告刘锋光，居民。委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。原告胥正贤与被告刘锋光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥正贤诉称：原、被告系朋友关系，2011年3月份，被告刘锋光因经济困难，向原告借款100000元，口头约定利息为月息1.5。被告经济好转后，原告多次向被告催款，被告均以没钱为由拒不偿还借款。2014年11月1日经双方协商，被告重新向原告书写一份100000元的欠条，约定从2015年3月份开始还款。2015年3月后，经原告多次催收欠款，被告只在2015年11月偿还原告利息1000元整，剩余欠款及利息至今未付。为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款及利息，利息计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。被告刘锋光辩称：2008年被告办理了一个厂，原告向被告交了70000元的预付款，后因生意不景气，被告陆续与原告将此笔款计算为100000元，当时未约定利息，期间被告给原告还了1000元。根据庭审中当事人陈述、辩论可以确认下列法律事实：2011年3月18日，被告刘锋光收原告现金100000元。2014年11月1日，被告给原告出具了一份100000元的欠条（今欠胥正贤人民币拾万圆整，刘锋光，从2015年3月份开始还款，2011年3月18日至今未付利息）。2015年11月被告给原告还款1000元，现尚欠原告99000元。本院认为：原告胥正贤与被告刘锋光之间系民间借贷关系，双方借贷关系明确，事实清楚。原告要求被告偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息，因双方约定不明确，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告刘锋光在本判决生效后十日内偿还原告胥正贤借款本金99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费3200元，由被告刘锋光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿代理审判员  李 扬二〇一六年十月二十八日书 记 员  邹 曼
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执恢48号申请执行人王少东,男,1971年12月2日出生，住六安市金安区被执行人顾云飞,男,1981年3月16日出生，住六安市裕安区被执行人宋根丽,女,1977年10月4日出生，住六安市裕安区本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第01752号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条﹑第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖﹑变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人顾云飞、宋根丽共同所有的位于六安市西市紫竹林路拆迁房屋（拆迁后回迁房屋在六安市聚福园小区16号楼606室）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛先悦审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年十月二十五日书记员  傅绪辉
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢896号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：徐某某。被执行人：朱某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与徐某某、朱某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1395号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人杨益东，男，1981年11月11日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市永川区，现住重庆市渝北区。因犯销售赃物罪（未遂），2003年5月16日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，2003年7月9日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月16日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1353号起诉书指控被告人杨益东犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人杨益东到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月7日8时许，被告人杨益东驾驶小型普通客车由重庆市渝北区XX大道向重庆市火车北站方向行驶，当其行至昆仑大道站前XX路段处时，由于驾驶不当，将横过马路的被害人吕某某撞倒，致使吕某某颅脑损伤，经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人杨益东电话向公安机关报警并在事故现场等待处置，其到案后如实供述了交通肇事的事实。经交通事故责任认定：杨益东承担此次事故的主要责任。上述事实，被告人杨益东在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故登记表；查获经过；被告人杨益东的户籍信息；被告人杨益东的供述和辩解；证人赵某某的证言；杨益东交通肇事案监控视频提取笔录；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；辨认笔录；指认现场笔录及照片；酒精呼吸检测报告；鉴定文书；居民死亡医学证明（推断）书；司法鉴定意见书；机动车驾驶证、行驶证复印件；刑事判决书；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。被告人杨益东当庭举示了理赔信息、协议、谅解书，拟证实利宝保险有限公司重庆分公司赔偿了被害人亲属经济损失467622元，另被告人杨益东再自愿赔偿抚慰金30000元，被害人亲属对被告人杨益东表示谅解的事实。经当庭质证，公诉机关无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨益东违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨益东在案发后主动打电话报警，并在现场等待公安民警的到来，其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且被告人杨益东所投保的保险公司已赔偿了被害人亲属的经济损失，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨益东具有自首情节，认罪态度好，且其所投保的保险公司已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，被告人杨益东无再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨益东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨亚君二〇一六年十月二十六日书记员  华俊宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13602号原告赫金格，女，1983年4月12日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人路俊海，河南天昭律师事务所律师。被告郑州田园置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇敬业路与青年路交叉口向南200米路东龙辉办公楼7楼。法定代表人孙启顺，董事长。委托代理人张如意，公司副总经理。委托代理人王国华，河南千益律师事务所律师。原告赫金格与被告郑州田园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路俊海，被告委托代理人张如意、王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金4987.57元；判令被告向原告支付逾期违约金的利息386.50元（暂计算至2016年8月16日）；判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月13日，原、被告签订商品房买卖合同。被告于2014年2月12日交付了房屋，但被告未按约定办理房产证，已构成违约。被告辩称，房产证办理超过合同约定期限系政府行为引发的不可抗力造成的，被告不应当承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2009年7月，被告取得本案小区所在地的土地使用权。2010年5月，被告在中牟县城乡规划局取得东岸曦城小区建设用地规划许可证。2011年1月，被告在中牟县城乡规划局取得建设工程规划许可证。2011年9月，被告在中牟县城乡建设管理局取得建筑工程施工许可证。自2011年7月至2013年6月，被告在中牟县住房保障和房地产管理局（中牟县房地产管理局）陆续取得商品房预售许可证。2012年3月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：被告将中牟县310国道南、前程路东东岸曦城12幢2单元1层122101号房屋出售给原告，总价款498757元；被告应当在2013年12月31日前交付房屋；自商品房交付使用、原告向被告提供符合产权部门要求的办证资料后360日内，因被告原因导致原告未能取得房屋所有权证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了支付房款的义务。2014年2月12日，被告向原告交付了房屋。2014年3月31日，中牟县城乡规划局致函中牟县住房保障和房地产管理局，请房管局在房屋产权审批办理前，增加对建设单位出具规划核实证明材料的审查项目。2012年底，中牟县将万三路以西部分村庄移交郑州市郑东新区代管，其中包含白沙镇。2015年5月，中牟县城乡规划局与郑州市城乡规划局郑东新区分局经协商，确定万三路以西郑东新区划转区域内，所有中牟县城乡规划局（中牟县城市规划局）办理建设工程规划许可证的项目，均应由中牟县城乡规划局完成规划核实工作。2015年9月，中牟县城乡规划局对东岸曦城1、2、3、5、6、7、8、10、11、12号楼组织现场规划核查。2016年1月18日，中牟县城乡规划局出具核实意见书，认为符合规划要求。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行。《郑州市城乡规划管理条例》第五十七条规定，建设工程未经规划核实或者经规划核实不符合规划许可内容的，建设单位不得组织竣工验收，建设行政主管部门不得办理竣工备案手续，房管部门不得办理产权登记手续。根据以上规定，规划核实是办理不动产登记的必经程序。中牟县城乡规划局于2015年9月对东岸曦城1、2、3、5、6、7、8、10、11、12号楼组织现场规划核查，于2016年1月18日出具符合规划要求的核实意见书，导致原告不可能在合同约定的期限内取得房屋所有权证。原、被告对未取得房屋所有权证承担违约责任约定的前提是被告原因所致，而原告未取得房屋所有权证非被告原因所致，故被告没有违约，不应当承担违约责任。原告的诉请没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赫金格的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫金格负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一六年十月二十日书记员  马相格
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第00631号之三十一申请执行人：钱朴，女，汉族，住所地安徽省芜湖市。被执行人：芜湖市金泽钢构安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院在执行钱朴与芜湖市金泽钢构安装有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，芜湖市金泽钢构安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市金泽钢构安装有限公司在南陵籍山创业园发展有限公司享有的股权，期限为贰年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一六年十月三十一日书记员 王宗森
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4124号罪犯陈小美，女，1976年8月18日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2011年7月7日作出（2011）台椒刑重字第2号刑事判决，以被告人陈小美犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。被告人陈小美等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2011年8月10日以(2011)浙台刑一终字第150号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈小美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈小美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小美准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十八日代书 记员  钱 佩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初11190号原告：林广钊，男，1963年9月27日出生，汉族，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所律师。被告：东莞市庐声音箱有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪高桥龙路8号。法定代表人：邹志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所实习律师。原告林广钊与被告东莞市庐声音箱有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜曙光，被告东莞市庐声音箱有限公司的委托诉讼代理人冯东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：原告主张在2005年8月入职，被告主张是在2013年9月26日入职，根据原告提供的工卡，原告在2005年8月入职宝迪音响，被告于2013年9月26日成立，收购了宝迪音箱。结合原告在2009年10月19日发生工伤的事实，本院认定原告的入职时间为2005年8月。二、离职时间：2016年6月15日。三、应发工资：原告主张月平均工资为3600元，被告主张月平均工资3290.92元。离职前一年应发工资2015年5月至2016年4月分别为：3458元、3870元、2944元、3932元、4000元、3960元、3328元、3920元、3592元、1744元、3858元、3882元，扣除2月份的，月平均工资3704元。故本院采信原告主张的月平均工资为3600元。四、离职原因：2016年6月15日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由，向被告邮寄解除劳动合同通知书。被告确认2016年3月、4月的工资在2016年6月底发放，故构成未及时足额支付。五、经济补偿金：工作年限10年半，未满11年，月薪3600元，经济补偿金为39600元。六、原告诉讼请求：被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金39600元。以上事项中，双方有争议的为第一、三、五项，其他事项双方无争议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《工伤保险条例》（2010年修订）第三十三条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告东莞市庐声音箱有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告林广钊解除劳动合同经济补偿金39600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告东莞市庐声音箱有限公司负担。原告已预交受理费。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张利宝二〇一六年十月二十六日书记员  陈 进附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书2016苏06**民初5028号之二原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409号。法定代表人冯晨晨。被告陈小芹，女，1964年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告陈小芹物来服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内��分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏辰星物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  钱 丹二〇一六年十月二十五日书 记 员  卢 蕾
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初2418号原告马占元，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇。被告孙伟，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇。原告代领7名农民工在2016年1月份给被告承包的工程施工，工程结算后，被告给原告出具欠据一张，约定在2016年2月27日前付清。到期后，原告找被告索要，被告不予给付，无奈诉至人民法院，请求依法判决。经审查，本院认为，原告起诉时虽然提供了明确的被告住址但被告长期不在住所地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：对原告马占元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一六年十月二十五日书记员  谷艳波
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行初23号原告李建军。委托代理人孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告桃源县人民政府，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。法定代表人庞波，县长。委托代理人王治福，桃源县农村经营管理局副局长，代理权限为特别授权代理。委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。第三人何哲林。委托代理人陈卫亚，桃源县法援中心法律援助律师，代理权限为一般授权代理。原告李建军不服被告桃源县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。李建军诉称：1984年实行农村土地承包时，李建军之父李正太承包了原桃源县车湖垸乡长堰村三村民组的牛角丘、实验地、尖尖地等土地。1995年农村土地延包时，李建军及案外人李大志、李大清、李大庆、李华辉（均系李正太之子）分别承包李正太原承包的土地，其中李建军承包了1.052亩的实验地和0.33亩的尖尖地，另承包有其他土地。2015年12月，李建军在所属集体经济组织发放桃源县人民政府颁发的农村土地承包经营权证的过程中发现，前述承包地中1.052亩的实验地被登记在何哲林名下且被称之为老屋场，0.33亩的尖尖地被何哲林实际占有但未登记。长堰村自1984年以来没有进行过农村土地承包方案的调整，长堰村三组仅在1995年延包时进行了微调，桃源县人民政府在本次换发农村土地承包经营权证之前，也没有要求李建军重新签订农村土地承包经营合同。李建军认为，桃源县人民政府为何哲林颁发农村土地承包经营权证的行为事实不清、程序违法，将李建军的承包地违法登记在何哲林的名下。现请求人民法院判令对桃源县人民政府为李建军颁发的合同编号为07050301069的农村土地承包经营权证进行变更登记，即将实验地1.052亩、尖尖地0.33亩变更登记到李建军名下。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条之规定，土地承包经营权自承包合同生效时取得，颁发土地承包经营权证、确认土地承包经营权、对承包经营权证及登记薄错误登记的更正，属于县级以上人民政府的法定职责，人民法院不能直接确认土地承包经营权并变更土地承包经营权证。因此，李建军若认为其农村土地承包经营权证或登记薄记载错误的，应向桃源县人民政府提出更正申请，其直接提起行政诉讼要求变更其农村土地承包经营权证不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李建军的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  王继春审 判 员  杨名夏代理审判员  胡 林二〇一六年十月二十七日书 记 员  杜 玲附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1030执恢7号申请执行人曹华宁,男性。被执行人刘会生,男性。本院在执行曹华宁与刘会生买卖合同纠纷一案中，申请人曹华宁与被执行人刘会生协商一致，申请人撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结大宁县人民法院作出的（2014）大民初字第1号民事调解书第五项的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯明记审判员 ：张海甫审判员 ：冯年生二〇一六年十月二十七日书记员 ：侯瑞娟
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00622号执行申请人某银行股份有限公司被执行人胡某被执行人董某某银行股份有限公司与胡某、董某借款合同纠纷一案,平遥县公证处作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月十三日书记员  李 辉
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初2074号原告：太原市万柏林区光大机电经销部，经营场所太原市万柏林区旧晋祠路民盛物贸城B区-7号二层。经营者：肖怀志，男，1980年5月18日出生，汉族，太原市万柏林区。委托诉讼代理人：郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。被告：张冉，女，1987年10月16日出生，汉族，住太原市。原告太原市万柏林区光大机电经销部（以下简称光大机电经销部）与被告张冉合同借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告光大机电经销部的经营者肖怀志及其委托诉讼代理人郭鹏辉，被告张冉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光大机电经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16908元，及按照年利率6%计息从2015年2月17日起至实际清偿之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张冉是河北老乡，同在太原经营电线生意。2013年初，因被告张冉所经销电线规格不全，从原告处买走电线。2014年6月5日，双方进行结算，被告欠原告货款23908元。后被告陆续还款7000元，剩余16908元至今不予支付。被告的违约行为导致原告的相关合法权益收到侵害，现依法提起诉讼。被告张冉辩称：原告所述基本属实，我现在欠原告货款16908元，但双方没有约定利息，我不应该支付利息。现在生意不好做，现在暂时没有能力偿还原告欠款，双方可以商量以货抵顶欠款，如果不行，我只能慢慢支付欠款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2013年初，因被告张冉所经销电线规格不全，从原告处买走电线等。2014年6月5日，经双结算，确认被告欠原告货款23908元，被告出具了欠条一份。2014年8月11日、2014年10羽绒1日、2015年2月17日，被告分三次共享原告支付货款7000元，至本案诉讼时，被告尚欠原告货款16908元未支付。本院认为，被告向原告出具的欠条足以证明被告欠原告货款事实的存在。庭审中，原、被告对货款本金金额不持异议，本院对原告关于货款本金的诉求依法予以支持。被告对原告主张的利息请求不予认可，因原、被告没有约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。故原告关于利息的诉请没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张冉自本判决生效之日起十日内支付原告太原市万柏林区光大机电经销部货款16908元。二、驳回原告太原市万柏林区光大机电经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告张冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张奕二〇一六年十月二十日书记员  张坤
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初3254号原告：开鲁县鑫达小额贷款有限责任公司。法定代表人：范国华，系执行董事。委托诉讼代理人：彭晓轩，系开鲁县鑫达小额贷款有限责任公司业务经理。被告：梁元林，男，住开鲁县。本院在审理原告开鲁县鑫达小额贷款有限责任公司与被告梁元林借款合同纠纷一案中，原告开鲁县鑫达小额贷款有限责任公司于二0一六年十月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开鲁县鑫达小额贷款有限责任公司撤回起诉。审判员  李清雪二〇一六年十月二十五日书记员  蔺红颖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6270号罪犯张小跃，男,彝族，1962年8月16日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一三年七月十日作出(2013)富刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人张小跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处附带民事赔偿人民币55975.06元（刑期自2013年3月14日起至2018年3月13日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年8月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张小跃在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张小跃现刑罚执行已达3年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年4月22日减刑后的刑期至2017年8月13日止。罪犯张小跃在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张小跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张小跃减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执282号之二申请执行人：王文军，男，1978年12月24日出生，经商，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：江苏五建工程集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县，组织机构代码69792315-4。法定代表人：顾海波，董事长。申请执行人王文军与被执行人江苏五建工程集团有限公司合同纠纷一案，经本院依法调查，未能查找到被执行人江苏五建工程集团有限公司可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本案执行标的额为35100元，未执行到位35100元。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐业稳审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一六年十月九日书记员  张 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审70号申请执行人西安市环境保护局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿歌路101号。法定代表人姚小平，该局局长。委托代理人张磊，该局监察大队大队长。委托代理人陈岗，该局监察员。被执行人西安三丰饲料发展有限公司，地址西安市高陵区药惠管委会麦张村。法定代表人刘杰，系该公司经理。委托代理人郭勇全，系该公司员工。申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人西安三丰饲料发展有限公司不履行市环高罚字〔2015〕A-09号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人西安三丰饲料发展有限公司1999年建设并投入生产，至今未办理“环评”及审批手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，属违法行为。西安市环境保护局高陵分局于2015年10月13日向西安三丰饲料发展有限公司送达高环违改〔2015)A-132号《环境违法行为改正决定书》，2015年10月30日向西安三丰饲料发展有限公司送达市环高罚告〔2015)A-09号《行政处罚事先告知书》以及市环高听告〔2015〕A-09号《行政处罚听证告知书》。法定期限内西安三丰饲料发展有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2015年11月25日向西安三丰饲料发展有限公司送达了市环高罚字(2015)A-09号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条之规定，对西安三丰饲料发展有限公司作出如下行政处罚：“1.补办环境影响评价及审批手续；2.处以罚款壹拾陆万元整。”2016年5月31日西安市环境保护局高陵分局向西安三丰饲料发展有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对处罚决定书拒不履行，故申请执行人西安市环境保护局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市环高罚字〔2015)A-09号行政处罚决定书。经审查查明，申请执行人西安市环境保护局高陵分局对被执行人西安三丰饲料发展有限公司作出处罚的依据为《中华人民共和国环境影响评价法》，此法施行时间为2003年9月1日，而被执行人西安三丰饲料发展有限公司于1999年4月12日建成投入生产。本院认为，西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2015〕A-09号行政处罚决定书，认定事实清楚，但适用法律不恰当。该行政处罚决定不予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条（二）项之规定，裁定如下：不准予执行西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2015〕A-09号行政处罚决定书。案件受理费50元由申请执行人西安市环境保护局高陵分局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄晓庆
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9044号原告：刘朝福，男，汉族，1964年2月26日出生，住重庆市将江津区。委托代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：熊廷华，男，汉族，1963年9月20日出生，住重庆市渝中区。被告：熊毅，男，汉族，1986年5月29日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告刘朝福与被告熊廷华、熊毅民间借贷纠纷一案中，因原告刘朝福未按规定补交案件受���费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已预交的诉讼费213元，减半收取107元，由原告刘朝福负担。审 判 长  谢难男代理审判员  罗 勇代理审判员  伍云嫦二〇一六年十月二十五日书 记 员  聂宇杉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执363��申请执行人黄某花，申请执行人周某。法定代理人黄某花。共同委托代理人秦某樊，贵港市覃塘区石卡镇法律服务所法律工作者。被执行人江某，本院在执行申请执行人黄某花、周某与被执行人江某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人江某长期外出去向不明，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初102号民事判决书第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初102号民事判决书第三项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一六年十月二十八日书记员  黄子鹏
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1424号之三申请执行人：倪申发，农民。被执行人：江群，农民。被执行人：汪增甲，农民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1300号民事调解书，于2016年09月25日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江群在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十月二十七日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1144号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨子福，男，1959年12月9日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于1990年4月被四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑；因犯贩卖毒品罪，于2006年2月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1083号起诉书指控被告人杨子福犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人杨子福到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年8月12日18时30分许，被告人杨子福事先经电话联系，在重庆市江北区大庆村石油小区×区内，以550元的价格将1小袋净重0.22克的甲基苯丙胺（冰毒）和合计净重0.87克的9片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给聂某，交易完毕后民警将其捉获，缴获了交易的毒品和作案工具手机1部。随后，民警从杨子福处查获了合计净重0.7克的2小袋甲基苯丙胺、合计净重0.94克的10片甲基苯丙胺片剂。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人杨子福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；杨子福系累犯和毒品犯罪的再犯，到案后如实供述其罪行，提请对其依法判处。被告人杨子福对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人杨子福到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人杨子福因犯盗窃罪，于1990年4月被四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，经多次减刑，于2005年5月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2006年2月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十三年，2014年5月7日刑满释放。上述事实，被告人杨子福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、扣押清单、指认照片、通话清单、证人聂某、廖某的证言、重庆市南岸区人民法院（2006）南刑初字第128号刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨子福违反国家毒品管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计2.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。杨子福系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。杨子福到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人杨子福犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨子福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年2月11日止。）二、缴获的毒品2.74克和作案工具手机1部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年十月十八日书 记 员  杨丽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1793号之一申请执行人:程森，男，1989年8月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：孙必明，男，1969年10月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：陈仁芳，女，1968年7月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：戚维美，女，1987年1月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行程森与孙必明、陈仁芳、戚维美民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人孙必明、陈仁芳、戚维美的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人戚维美存放在中国农业银行车逻分理处账号为62×××10存款。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人孙必明、陈仁芳、戚维美纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，被执行人戚维美银行账户已被冻结。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱宗模代理审判员  居维康二〇一六年十月三十日书 记 员  俞 川
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执832号之三申请执行人：张修忠，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：缪玉玲，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：钱扬华，男，汉族，住安徽省芜湖市无为。本院在执行张修忠与缪玉玲、钱扬华民间借贷纠纷一案中，经查，缪玉玲和钱扬华有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人缪玉玲、钱扬华价值不超过243653元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  潘小三
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初1007号原告：樊弦弦（又名樊旋旋），男。被告：李卫东，男。原告樊弦弦与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊弦弦到庭参加诉讼，被告李卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。樊弦弦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元、利息8000元，共计88000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月被告因经济紧张让原告在阎良区小额担保处贷款80000元，贷款下来后被告将贷出来的款从原告处借走，并书写借条1份，现原告要给银行还款，经济紧张多次找被告要求予以还款，但被告一直推脱，不予归还，为维护自已的合法权益，故将被告诉至法院，请求依法维权。李卫东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2015年8月30日被告李卫东向原告借款80000元，并书写借条一份。后经原告催要，被告李卫东未能偿还。以上事实，有借条与户籍证明在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李卫东向樊弦弦借款80000元后，经樊弦弦催要，未能偿还，李卫东的行为已经构成违约。关于利息，因樊弦弦未能提供证据证明双方就支付利息存在约定，故樊弦弦无权要求李卫东偿还该笔债务所产生的利息。综上，樊弦弦请求判令李卫东归还欠款80000元，于法有据，本院予以支持。樊弦弦其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李卫东于本判决生效之日起10日内返还原告樊弦弦借款80000元；二、驳回原告樊弦弦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，公告费800元，共计2800元，由被告李卫东负担。因原告樊弦弦已预交，被告李卫东应于本判决生效后10日内给付原告樊弦弦2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 路人民陪审员  张合运人民陪审员  王 靓二〇一六年十月二十七日书 记 员  程 华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3257号罪犯骆可友，男，1953年12月4日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。玉溪市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）玉中刑初字第141号刑事判决，认定被告人骆可友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币35000元。判决生效后，于2010年10月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯骆可友准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月28日起至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执446号申请执行人吴某某，男，汉族。被执行人胡某某，女，汉族。本院在执行吴某某与胡某某离婚纠纷一案中，被执行人经济困难，申请执行人同意该案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武轩二〇一六年十月二十六日书记员  李婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6531号罪犯刘永清，男，汉族，小学文化，1973年12月5日出生于湖南省安化县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2010年6月10日作出(2010)泰靖刑初字第126号刑事判决，以被告人刘永清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年7月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得。被告人刘永清不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2010年8月10日作出(2010)泰中刑终字第0077号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月3日、2014年10月29日作出(2013)宁刑执字第441号、(2014)宁刑执字第7595号刑事裁定,对罪犯刘永清共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2022年3月7日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘永清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘永清在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘永清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘永清减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1114号之十四申请执行人：卫先尚，男，1951年8月23日出生，汉族，住肥西县。被执行人：安徽宏瑞建筑安装工程有限公司，住所地肥西县上派镇建三路，组织代码66142249-7。被执行人：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地合肥市政务区西二环1号，组织代码66294134-4。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01135民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥市楚天物业管理有限公司、安徽宏瑞建筑安装工程有限公司存款1400元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十月二十二日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第145-3号申请执行人：长沙银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市柳叶大道西富华花苑1号楼。法定代表人：陈富华，该行行长。委托诉讼代理人：黄泽贵，该行员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周绍华，湖南宏声律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：黄德安，男，回族，1963年4月13日出生，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司常德分行与被执行人黄德安借款抵押合同纠纷一案中，对被执行人财产经三次拍卖仍然流拍，目前暂无法对其财产及时处置，除此之外，被执行人黄德安无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  彭先桥审判员  徐曼君二〇一六年十月二十八日书记员  蔡 秦
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初4024号原告李某，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。委托代理人王丹，女，系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。原告李某甲，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。委托代理人王丹，女，系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。原告李某乙，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。委托代理人王丹，女，系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。原告李某丙，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人王丹，女，系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。被告李某丁，女，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。委托代理人焦福军，男，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。原告李某、李某甲、李某乙、李某丙诉被告李某丁继承纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，由审判员赵兴盛、审判员崔晓辉、人民陪审员李渺组成合议庭，公开开庭进行审理。原告诉称，被继承人李某戊系四原告父亲，被告系四原告继母。2015年11月15日被继承人因病去世���留有座落于沈阳市深井子镇XX村建筑面积为46.37平方米住宅楼及抚恤45630元，现因继承分割问题协商未果，特起诉至法院，诉讼请求如下：1、请求依法继承李某戊名下房产（座落于深井子镇XX村46.37平方米住宅楼价值5万元）；2、请求依法分割抚恤金45630元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案经庭��查明，李某丁已于2016年4月22日来院起诉，要求依法确认李某戊自立遗主有效，房屋产权归其所有；要求李某返还代保管的14000元现金，报销医药费约6000元。本院已于2016年4月22日立案受理。本案是原告又于2016年5月6日来院起诉，要求依法继承李某戊房产，并依法分割抚恤金。李某丁做为原告起诉的案件与本案四原告的诉讼案件所涉及的标的均为被继承人李某戊的遗产问题。因此，根据上述法律规定，一事不能重复起诉。综上，依据根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条项规定，裁定如下：驳回原告李某、李某甲、李某乙、李某丙的起诉。案件受理费2191.00元，全部退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛审 判 员  崔晓辉人民陪审员  李 渺二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 威本裁定适用的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初2806号原告：李元元，男，1986年12月5日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。被告：张慧先，女，1968年9月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被告：寇保勋，男，1966年7月4日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被告：赵建申，男，1965年3月31日出生，住河南省禹州市。原告李元元与被告张慧先、寇保勋、赵建申民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李元元的委托诉讼代理人马军利、被告张慧先、被告寇保勋及其共同委托诉讼代理人刘建峰、被告赵建申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元元向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告偿还借款6万元。二、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告张慧先和寇保勋从原告处借款6万元，双方签订借款合同，两被告给原告出具借条，双方约定利息2分，被告赵建申提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不偿还。故原告诉至法院。被告张慧先和寇保勋共同辩称，1、李元元并非实际债权人，被告张慧先、寇保勋不认识李元元。被告张慧先、寇保勋已经如期将6万元借款偿还给实际债权人沈上杰。2、本案涉嫌虚假诉讼，请求法庭驳回原告诉讼请求。且沈上杰系郑州多元城贸易有限公司负责人，在2016年5月份，其公司工作人员以要账为名将张慧先殴打致轻伤，现故意伤害案件正处于侦查阶段。3、当时借款合同均为空白合同，被告张慧先只在最后借款人处签名，收到条也是张慧先签名的。被告赵建申辩称，借款时候所签合同均为空白合同，我只是在保证人处签了名字。我与沈上杰核实被告张慧先和寇保勋是否还款情况，沈上杰称被告张慧先和寇保勋已经向其偿还上述借款，所以我的保证责任应当自然免除，原告列我作为被告属于主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2015年10月14日，被告张慧先、寇保勋和保证人赵建申出具有部分内容为空白的《借条》和《收条》各一份，其中《借条》中的“李元元”、借款金额、借款期限（“2015年10月14日至2015年11月10日”）、“5%”、“月息2分”，以及《收条》中的“李元元”、借款金额等均为原告李元元本人书写，其中上述两处“李元元”均系原告在案件立案后至诉讼开庭日前补写，其他字迹为三被告各自自行书写。另2015年10月15日，被告张慧先的中国工商银行借记卡收到网上转账5万元。本院认为，本案的争议焦点在于涉案借款合同和收条是否为合同当事人的真实意思表示。被告辩称在2015年10月14日的借条和收条上签名时，两份证据上的填空部分均为空白。审理中本院查明《借条》和《收条》的主文填空部分均由原告本人书写，三被告的签名由各被告自行书写。本院认为，在三被告均可以自行书写的情况下，借条和收到条的主要核心内容却均由原告书写，明显有悖社会常理；且庭审中原告自认《借条》和《收条》的主文中“李元元”甚至为本案诉讼立案后至诉讼开庭日前所补写，此与三被告辩称的书写《借条》和《收条》时上述主文填空部分均为空白达到相互印证，原告没有证据证实在三被告签字时口头告知三被告上述具体内容及得到被告的口头或书面认可。故本院对被告的辩称予以采信。被告张慧先和寇保勋辩称与原告李元元不认识，也不知道出借人为李元元，对此，原告亦未有证据证实。原告称出借给被告张慧先和寇保勋的6万元为现金支付，三被告均称2015年10月14日当日并未收到原告交付的现金，原告亦未进一步举证。另被告张慧先和寇保勋称被告张慧先的中国工商银行借记卡于2015年10月15日收到案外人沈上杰的网上转账5万元。由此，本院确定原告李元元并未就涉案借款与三被告达成合意，涉案借款合同未成立，原告诉求缺乏足够依据。至于被告张慧先和寇保勋辩称的系收到案外人沈上杰的借款，以及将借款归还给了案外人沈上杰，此属另一法律关系，本院此次诉讼不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李元元的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告李元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  范利辰人民陪审员  张小旺人民陪审员  刘荣花二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘晓亮
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8786号原告:重庆江津石银村镇银行股份有限公司,住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号,统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：王鸷，该公司董事长。委托诉讼代理人：周新猛，该公司员工。被告:程卢燕，女，汉族，1981年10月16日出生，住重庆市江津区。被告:重庆土母农业发展有限公司,住所地重庆市江津区慈云镇凉河村八组,组织机构代码66359045-1。法定代表人：叶瑞舟，该公司经理。委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）与被告重庆土母农业发展有限公司（以下简称土母公司）、程卢燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告石银村镇银行的委托诉讼代理人周新猛，被告土母公司的委托诉讼代理人成小松到庭参加了诉讼；被告程卢燕经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告石银村镇银行诉称，2014年4月30日，原告石银村镇银行与被告程卢燕、土母公司签订《个人借款合同》，被告程卢燕向石银村镇银行借款200000元，借期利息按月利率1.17875%计算，2016年4月20日前归还借款，被告土母公司承担连带保证责任。借款后，被告从2015年4月21日起未再支付利息，借款本金也于2016年4月20日到期。经多次催收未果，遂诉至本院，提出如下诉讼请求：1.被告程卢燕归还原告石银村镇银行借款200000元，并支付利息（2015年4月21日至2016年7月31日的利息39789.91元，以及之后的罚息、复利，罚息以尚欠借款200000元为基数，按合同约定执行利率的1.5倍，从2016年8月1日起计算至付清之日止；复利以到期未付的利息为基数，按合同约定执行利率的1.5倍计算至付清之日止）;2.被告土母公司对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告土母公司辩称，对借款无异议，愿意承担担保责任。被告程卢燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2014年4月28日，原告石银村镇银行（甲方，贷款人）与被告程卢燕（乙方，借款人），及土母公司（丙方，保证人）签订《个人借款合同》。约定：1.甲方向乙方发放贷款200000元；2.贷款期限：2014年4月28日至2016年4月20日，共计24个月，实际放款日和还款日与合同约定不一致的，以借款凭证记载的放款日和还款日为履行期限，乙方应在借款凭证确定的最后期限内偿还全部借款；3.借款划入乙方在甲方开立的程卢燕6***9账户，并以此账户为还款付息结算账户；4.中长期贷款（期限一年以上）浮动利率。约定借款月利率1.17875%，此利率是按中国人民银行基准贷款利率2.3倍计算。在合同期限内（含展期）如遇中国人民银行利率调整，本合同从调整后次年的第一个结息日起按调整后的基准利率的2.3倍计算；5.还本付息方式：按日计息，每月20日结息。可以分次/提前/到期一次性还本；6.违约责任：乙方不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，中长期贷款罚息利率按合同约定利率的1.5倍计算，实行浮动利率。对不能按时支付的利息，按以上罚息利率计收复利；7.丙方对借款承担连带保证责任，保证期间为借款发放之日至借款履行期满后两年，担保范围除借款本金外，还包含利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。另查明：2014年4月30日，被告程卢燕签署《借款凭证》，原告石银村镇银行按约向指定的程卢燕账户发放贷款200000元，约定2016年4月20日前还款。借款后，被告向原告支付利息至2015年4与20日。之后，未再支付利息，也未归还借款本金。因借款到期后催收未果，原告遂提出上述诉请。以上查明事实，有原告提供的《个人借款合同》、《借款凭证》、《储蓄明细清单》等，以及当事人的陈述等，经庭审质证，在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告程卢燕发放了贷款200000元，已履行其合同义务。根据《个人借款合同》约定，借款人应每月20日结息，到期一次性还本，现已查明被告从2015年4月21日起未再支付利息，也未归还借款本金，现均已届还本付息期，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法》第二百零五条之规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，以及合同法第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，原告有权要求借款人继续清偿未偿还的借款以及所产生的利息，并追究罚息、复利及其他费用等违约责任。被告未归还借款，故尚欠借款本金200000元。借期利息支付至2015年4月20日，故尚欠的借期利息以借款200000元为基数，按中长期贷款中国人民银行贷款基准利率的2.3倍，并实行合同约定的浮动利率，从2015年4月21日起计算。逾期未归还借款，应按合同约定计算罚息，罚息以借款200000元为基数，按合同执行利率的1.5倍，即中国人民银行贷款基准利率的3.45倍，从2016年4月21日起计算至还清借款之日止。对未按时的支付的付息，按合同约定的罚息利率计收复利。因此，关于原告对被告程卢燕的还本付息请求，本院予以支持。被告土母公司对本案借款承担连带保证责任，保证期间为借款履行期满后两年，担保范围除借款本金外，还包含利息、逾期罚息，以及诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。原告石银村镇银行于2016年8月1日起诉主张保证责任，未过保证期间，故被告土母公司对本案借款本金、利息、罚息等应承担连带清偿责任。被告程卢燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告程卢燕在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款200000元，并支付截止2016年7月31日的利息39789.91元，以及之后的罚息、复利（罚息以尚欠借款200000元为基数，按合同约定执行利率的1.5倍，从2016年8月1日起计算至付清之日止；复利以按时支付的利息为基数，按合同约定执行利率的1.5倍计算至付清之日止）。二、被告重庆土母农业发展有限公司对上述判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4862元，由被告程卢燕、重庆土母农业发展有限公司负担。此款原告已预交本院，经其同意，由二被告在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 勇代理审判员  伍云嫦代理审判员  王慧杰二〇一六年十月二十一日书 记 员  江 明
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申868号申请再审人（一审原告、二审上诉人）樊绮婷，女，1953年5月27日出生。申请再审人樊绮婷因行政告知一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称终审法院)作出的（2016）京03行终355号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，北京育新物业管理公司(以下简称育新公司)与业主的《望京花园前期物业管理服务协议》并未对公共照明费用作出明确规定，樊绮婷所在小区的业主委员会与育新公司签订的合同中，亦未就公共照明费作出明确约定，而根据《关于望京花园西区收取楼道公共照明电费的申请》和望京花园西区业主委员会的回复可知，业主委员会已同意育新公司按每户每月5元的标准预收楼道公共照明费，在上述协议、申请、回复之效力未被确认无效的情况下，北京市朝阳区发展和改革委员会(以下简称朝阳发改委)认定育新公司系经该小区业主委员会批准并经物业公示后，收取楼道公共照明费未构成价格违法行为，并无不当,其所作的本案被诉的《价格举报处理结果告知书》(以下简称告知书)亦无不当。朝阳发改委接到樊绮婷的相关举报后，履行了受理、调查、收集证明材料等程序，根据调查情况作出了《告知书》并向樊绮婷进行了送达，朝阳发改委的履职程序符合《价格违法行为举报处理规定》的相关规定。据此，终审法院判决驳回樊绮婷的全部诉讼请求正确。综上，樊绮婷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十月二十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执832号之二申请执行人：陈冬，男，1954年4月12日出生，住滁州市琅琊区；申请执行人：邵凡雨，女，1956年3月12日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市琅琊区扬子街道办事处沿河社区李湾居民组，滁州市琅琊区扬子街道办事处沿河社区。本院在受理陈冬与滁州市琅琊区扬子街道办事处沿河社区李湾居民组承包地征收补偿费用纠纷纠纷一案中，于2016年6月15日作出(2016)皖1102执832号的裁定，查封了滁州市琅琊区扬子街道办事处沿河社区李湾居民组银行存款73877.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市琅琊区扬子街道办事处沿河社区李湾居民组存款73877.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一六年十月二十九日代理书记员  张莹莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初4006号之一原告：冯锡联，住广州市南沙区。被告：袁锦标，住广州市南沙区。本院在审理原告冯锡联诉被告袁锦标民间借贷纠纷一案中，原告冯锡联于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯锡联自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯锡联撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告冯锡联负担。审 判 长  陈瑞光人民陪审员  黎嘉明人民陪审员  郭昆仑二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄雪珠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初9339号原告：林关程，男，1962年9月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：陈善表，男，1978年7月23日出生，汉族，住苍南县。被告：黄崇炮，男，1977年9月13日出生，汉族，住苍南县。原告林关程诉被告陈善表、黄崇炮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告林关程的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告陈善表、黄崇炮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林关程向本院提出诉请：1.被告陈善表偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告黄崇炮对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈善表偿还原告借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由:被告陈善表因急需资金于2014年10月6日向原告借款20000元，并向原告出具欠条，被告黄崇炮自愿作为该笔借款担保人，双方口头约定借款月利率2%。原告当日现金交付借款后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告陈善表向原告借款由被告黄崇炮作担保的事实。被告陈善表、黄崇炮未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实除原、被告未约定利息外，其余与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告陈善表向原告林关程借款20000元，由被告黄崇炮提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告陈善表至今未偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告黄崇炮作为保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告黄崇炮在承担保证责任后，有权向被告陈善表追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈善表于判决生效后七日内偿还林关程借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2016年9月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；黄崇炮对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向陈善表追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由陈善表、黄崇炮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年十月八日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执604号申请执行人岳震，男，汉族。被执行人郭千鹏，男，汉族。本院在执行申请执行人岳震与被执行人郭千鹏民间借贷纠纷一案中，执行中，已冻结了被执行人的工资账户，因时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十月二十八日书记员员 运 龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保778号申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行。经营者鲁教聪，男，1982年3月5日出生，汉族。被申请人江西永旭建设有限公司（曾用名上饶市建筑工程有限公司）。法定代表人周国龙。本院在审理申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行与被申请人江西永旭建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款320万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由周伟成提供担保。本院认为，申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结江西永旭建设有限公司的银行存款320万元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封周伟成所有的坐落于XX的两层房屋一栋（权证号为XXX号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇一六年十月十二日书记员  黄 娜
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初3572号原告：苏州联胜化学有限公司。法定代表人：杨璇，系该公司董事长委托代理人：姜明辉，山东今政通律师事务所律师。被告：莱阳市明军纺织助剂厂。法定代表人：韩彩丽。被告：韩彩丽。被告：王明军。本院在审理原告苏州联胜化学有限公司诉被告莱阳市明军纺织助剂厂、韩彩丽、王明军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告苏州联胜化学有限公司撤回起诉。案件受理费90元由原告负担。审判员 张 鹏二〇一六年十月十二日书记员 王一啸
湖南省宁乡县人民法院� � 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1001号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：喻某某。被执行人：卢某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某某、卢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第01847号申请执行人杨学深，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人赤峰金辰矿业有限公司，住赤峰市宁城县。申请执行人杨学深与被执行人赤峰金辰矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)宁民初字第05131号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款7372元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2013)宁民初字第05131号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第��百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第05131号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月十九日书记员  宋 超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书赣05**民初1274号原告曹小珠。委托代理人黎平、丁斌，江西振萍律师事务所律师。被告简礼平。本院在审理原告曹小珠与被告简礼平承揽合同纠纷一案中，原告曹小珠于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹小珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹小珠撤回起诉。案件受理费一千零六十六元，减半收取五百三十三元，由原告曹小珠承担。审 判 长  蒋小群人民陪审员  习水珠人民陪审员  廖 群二０一六年十月二十七日书 记 员  黎香兰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6115号罪犯何水淼，男,汉族，1973年2月25日出生于江西省靖安县,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年十月二十八日作出(2008)西刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人何水淼犯抢劫罪、盗窃枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月十四日作出(2008)云某刑终字第1727号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年2月19日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯何水淼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯何水淼现刑罚执行已达7年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年5月1日止。罪犯何水淼在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯何水淼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何水淼减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2031年6月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳