苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)0505民初第3261号原告：陈加贵。委托代理人：张志佳、乔建林，江苏天辩律师事务所律师。被告：李洋。被告：谭红光。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红，总经理。委托代理人：李淑仪，江苏辰海律师事务所律师。原告陈加贵与被告李洋、谭红光、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2016年8月15日、10月14日公开开庭进行了审理，原告陈加贵及其委托代理人张志佳，被告李洋、谭红光，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人李淑仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加贵诉称：2015年11月27日17时55分许，被告李洋驾驶苏EQ0X**小型普通客车由南向北直行至合利街华硕五号门段时，与前方由西向东横过马路的原告发生碰撞，造成小型普通客车受损和原告倒地受伤。经虎丘区交通巡逻警察大队认定，原告和被告李洋负事故的同等责任。后原告经苏州大学司法鉴定中心所鉴定构成十级伤残。误工期限为伤后180日；伤后90日给予营养支持以及一人护理。苏EQ0X**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费36620.81元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、伤残赔偿金74346元、护理费10800元、误工费25055.5元、被抚养人生活费24966元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计186908.32元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李洋、谭红光承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告李洋、谭红光辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。事故发生后支付原告10000元，请求在本案中一并解决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元），附加投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司在交强险范围内理赔，超出部分在商业险范围内按责任比例50%进行赔偿，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费，另扣除20%的非医保用药。原告在进行法医鉴定时并未完全康复，要求对原告的伤残重新鉴定。经审理查明，2015年11月27日17时55分许，被告李洋驾驶苏EQ0X**小型普通客车由南向北直行至合利街华硕五号门段时，与前方由西向东横过马路的原告发生碰撞，造成小型普通客车受损和原告倒地受伤，被送至苏州明基医院住院治疗，至2016年1月8日出院，共住院42天，花去医疗费36620.81元2015年11月27日，苏州市虎丘区交通巡逻警察大队认定，原告与被告李洋负事故的同等责任。2016年4月28日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心【2016】临鉴字第1817号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人陈加贵因本次交通事故致目前遗留右上肢功能障碍评为十级伤残；2、本次鉴定建议其伤后90日给予营养支持及以一人护理；其误工时限掌握在伤后180日可视为合理。原告为此共支付鉴定费用2520元。另查明，苏EQ0X**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并投保不计免赔保险。交强险保险期限自2015年3月6日0时起至2016年3月5日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间自2015年3月6日0时起至2016年3月5日24时止，责任限额为1000000元。事故发生后，被告李洋支付原告10000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付医疗费10000元。又查明，原告陈加贵于2015年9月9日进入苏州荣成纸业有限公司工作，至本事故发生，前三个月平均工资为3804.7元，结合原告提供的工资单，原告在2016年1月至6月的实发工资分别为1342.01元、1315.81元、1315.81元、1315.81元、1245.61元、1315.81元，合计实发工资7850.86元，据此，原告的误工费为3804.7×6-7850.86=14977.34元。以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故处理中队事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、用药清单、保单、劳动合同、工资卡明细、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以证明。关于被告保险公司辩称对原告残疾赔偿金赔偿标准应按江苏省农村标准进行，本院认为原告在苏州务工，并签有劳动合同，应按江苏省城镇标准进行赔偿。另被告保险公司应扣除非医保用药，由于被告保险公司未能提供相应证据，故被告保险公司此辩称不予采纳。关于对原告的伤残鉴定，原告提供了苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上述鉴定机构具有相应资质，且委托程序合法，经咨询该中心法医，认为鉴定意见亦无不妥，均未存在明显错误之处，原告的伤情被评定为十级伤残是合理的。被告保险公司提出重新鉴定的申请，但并未提供反驳鉴定意见书的充分证据，故本院对其该重新鉴定的申请不予支持。本院认为，公民享有生命健康权。行人与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故处理中队对事故责任的认定，原告与被告李洋负事故的同要责任，故本案中首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司根据商业保险合同进行赔偿。原告因本案交通事故造成的损失为:1，关于原告的医疗费，原告由于遗失了原来的医疗费票据，后经原住医院明基医院开具证明证实，原告住院医疗费为36620.81元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司认为没有票据原件，原告可能用于申请工伤，但未能提供相应证据证明，本院对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司此意见不予采纳，原告的医疗费36620.81元予以认可；2，关于原告的住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，按照每天50元计算42天为2100元；3，关于营养费，根据原告伤残情况参照鉴定机构的意见确定90天予以营养支持，营养费的标准酌情按照50元/天计算为4500元；4，关于护理费，参照鉴定机构的意见一人护理90日，按照80元/天为合理，故为：90天×80元/天=7200元；5，关于残疾赔偿金，参照鉴定结论，原告因车祸构成十级伤残，故残疾赔偿金为74346元（2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年×20年×10%）；6，关于误工费，原告的误工费为14977.34元；7，关于被扶养人生活费，原告的母亲是叶志芳，1935年4月8日出生，原告与妻子单晓红生育二子，长子陈超杰（2005年4月9日出生），次子陈超宇(2006年5月5日出生)，原告还有一个哥哥，名陈加生。被扶养人生活费为24966元；8，关于交通费，酌情认定500元；9，关于精神损害赔偿金，酌情支持5000元；10，关于鉴定费2520元，为确定原告有关损失之必需，且有相应的票据证明，本院予以认定。综上，原告的损失总计172730.15元。因苏EQ0X**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，并投保了不计免赔险。故对原告因本案交通事故造成的损失172730.15元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金74346元、护理费7200元、误工费14977.34元、被扶养人生活费24966元等共计110000元，以上两项合计120000元。超出交强险赔偿限额部分为52730.15元，因原告与被告李洋负事故的同等责任，由于原告和被告李洋双方是行人与机动车之间发生的事故，故应由被告李洋赔偿原告超过交强险限额部分的60%，即赔偿原告31638.1（52730.15元×60%）元，因苏EQ0X**小型普通客车购买了不计免赔险且商业险限额为1000000元，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿31638.1元，故二项合计，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内共应赔偿原告151638.09元，由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在事故发生已垫付原告医疗费10000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司还应赔偿原告141638.09元。因被告李洋在事故发生后已支付原告10000元，故此款应由原告返还被告李洋，此款在被告保险公司的赔款中直接扣除，由被告保险公司支付被告李洋。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内支付赔款141638.09元，其中支付原告陈加贵1316**.09元，支付被告李洋10000元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由原告负担247元，被告李洋负担370元，被告李洋负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。审判员  沈文春二〇一六年十月十四日书记员  冯冰淼