wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初854号原告：江西赣安驾驶员培训中心。地址：南昌市新建区云湾公路****号，组织机构代码号：78412253-1。法定代表人：刘桑林职务校长委托代理人：肖建忠，系该驾校校长助理。委托代理人：刘国华，系北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：胡勇，男，1959年10月5日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市青山湖区。原告江西赣安驾驶员培训中心与被告胡勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西赣安驾驶员培训中心委托代理人肖建忠、刘国华及被告胡勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求不予支持被告提起的经济补偿金26162.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡勇于2004年6月到原告赣安驾驶员培训中心工作，先后担任过驾驶课教员，办公室主任，期间从未离职。2015年，资产管理中心全面接管江西赣安驾驶员培训中心，经公开招标，将江西赣安驾驶员培训中心对外承租经营给华宏汽车集团公司，至此，江西赣安驾驶员培训中心依然存续，仅法定代表人发生变更。2016年1月18日，被告胡勇向南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告补缴社会保险费、支付解除劳动关系经济补偿金，原告认为南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决所认定的部分事实与实际情况不符，导致仲裁结果失当，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告胡勇辩称：被告胡勇与原告江西赣安驾驶员培训中心已于2015年9月30日解除劳动关系；2、原告江西赣安驾驶员培训中心应向被告胡勇支付解除劳动关系的11.5个月的经济补偿金26162.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的华宏汽车集团有限公司的声明一份，用以证明被告2015年10月仍在原告处上班，且劳动关系存续。被告对该项证据提出异议，认为与事实不符，本院认为该项证据是原告单方面作出的声明，加之被告对该项证据不予认可，故本院不予采信；2、被告提交的离职证明一份、劳动合同一份、解除劳动合同书一份，三份证据均盖有原告单位公章，且三份证据相互印证，足以证明被告与原告2016年9月30日双方解除劳动关系的事实，故对该组证据，本院予以采信。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应支付经济补偿金。本案中，因原告明确表示，由于国有资产接管的需要，于2015年8月7日对法定代表人进行变更，并在变更后通过招标最后确定由“华宏汽车”承租经营，“华宏汽车”作为原告改制后的用工主体，有义务继续履行原劳动合同，但根据被告提供的离职证明和华宏汽车集团有限公司以原告名义与被告签订的一份劳动合同可以得知，被告工作岗位为综合部门行政后勤主管，且约定了3个月试用期，劳动关系实质已重新计算。原告在庭审中虽然提供了一份“华宏汽车集团有限公司关于被告等人在赣安驾驶员培训中心签订的劳动合同继续有效”的声明，但被告对该声明不予认可，因该声明系原告单方面做出，且被告不予认可，故该项声明不具有法律效力。本院认为，被告与原告的劳动关系自2015年9月30日原告开具一份离职证明给被告时即解除，因原告未提供华宏汽车集团有限公司承租经营后，对被告进行补偿或与被告签订继续履行原劳动合同，即被告劳动关系在原有基础上延续安排工作的相关证据，故原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。经济补偿金的标准，本院将依据其扣除社保后的被告每月平均工资2275元予以计算，被告在原告单位工作年限为11年零3个月，依据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，对被告的工作年限，本院依法认定为11.5个月。故原告江西赣安驾驶员培训中心应支付被告的经济补偿金为26162.5元（2275元／月×11.5月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、限原告江西赣安驾驶员培训中心在本判决生效后十日内支付被告胡勇解除劳动关系的经济补偿金共计人民币26162.5元。二、驳回原告江西赣安驾驶员培训中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告江西赣安驾驶员培训中心承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邹必凤人民陪审员  余 巍人民陪审员  滕 斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  熊 菁
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初7811号原告赵雁飞，公民身份证号×××，男，蒙古族，1983年12月20日出生，公安局干警，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人梁秀，内蒙古晴正律师事务所律师。被告徐某某，公民身份证号×××，男，汉族，1974年9月18日出生，体育局离岗人员，现羁押。原告赵雁飞与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵雁飞的委托代理人梁秀和被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告徐某某于2015年4月23日向原告借款260000元，双方约定月利率为3%。被告徐某某将该笔借款的利息付至2015年8月25日。后被告于2016年3月将本金260000元从2015年8月26日至2016年6月25日的利息5万元出具借条一支。2015年12月30日被告徐某某又向原告借款198400元。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付。现起诉请求：1、被告偿还原告借款本金260000元和利息50000元及本金260000元的利息（从2016年6月25日至实际给付之日止，月利率按照为2%计算）；2、被告偿还原告借款本金198400元及利息4738元（从2015年12月30日至2016年6月28日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告偿还原告借款本金198400元的利息（从2016年6月29日至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。被告徐某某辩称，原告诉讼请求与事实不符。260000元的借条是被告徐某某在吸毒喝酒后头脑不清醒的情况下打的。韩某某对借款的事实不清楚。由于被告徐某某与原告是合伙关系，因此198400元的条子是原告与被告合伙做生意利润所打的利润条子，不存在借款的情形。被告徐某某给原告打的50000元条子是原告答应给其跑关系而写的。原告提供的证据及被告质证情况：1、借款单三份，证明被告徐某某于2015年4月23日向原告借款260000元，约定月利率为3%；被告徐某某于2016年3月22日给原告打下50000元借条，该借条是260000元的本金从2015年8月26日至2016年6月25日，按照月利率2%计算，免2000元的利息；被告徐某某于2015年12月30日向原告借款198400元。被告徐某某对该证据真实性认可，但260000元的借条是在被告头脑不清的情况下写的，其实原告没有借给被告那么多钱，具体数额记不清楚了。198400元的条子是被告与原告合伙做生意的利润，不是被告向原告的借款。50000元是原告承诺给自己跑关系需要用钱打的条子，不是借款。被告韩某某对该证据不予质证，因为被告韩某某与被告徐某某长期分居，对于原告与被告徐某某之间的借贷情况不清楚。2、结婚登记申请书一份，证明被告徐某某和韩某某是夫妻关系。被告徐某某对该证据认可。经本院审核认为，原告所提供的证据1、2真实、合法、关联，故本院予以采信。经审理查明，被告徐某某于2015年4月23日向原告赵雁飞借款260000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限。被告徐某某将上述借款的利息付至2015年8月25日。被告徐某某于2015年12月30日向原告赵雁飞借款198400元。被告徐某某于2016年3月20日给原告赵雁飞打了一张260000元借款所欠从2015年8月26日至2016年6月25日按照月利率2%计算的利息款50000元。被告徐某某至今未还上述债务。另查明，被告徐某某和韩某某夫妻关系。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某辩称，借条是其在头脑不清醒的情况下打的，且原告与被告是合伙关系，不存在借贷关系，借条与事实不符，但被告未提供证据证明其主张，故被告应承担不利的法律后果。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告徐某某经原告催告未偿还原告借款，应当承担还款责任。本案中原告主张有利息约定的借款按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于未约定利息的借款，由于双方未约定还款期限，故原告主张从借款之日起至借款全部偿还之日止的利息中从起诉之日之后的利息应视为逾期利息，应按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日偿还原告赵雁飞借款本金260000元及利息（从2016年6月26日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告徐某某于本判决生效之日偿还原告赵雁飞借款利息50000元；三、被告徐某某于本判决生效之日偿还原告赵雁飞借款本金198400元及利息（从2016年6月29日至实际给付之日止，按照年利率6%计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费4466元、保全费2500元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  潇濛二〇一六年十月十日书记员  訾阳
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0621执255号申请执行人刘某：被执行人陶某:本院于2016年5月30日立案受理的申请执行人刘某与被执行人陶某机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人陶某与申请执行人刘某达成了执行和解协议，并按执行和解协议的内容向申请执行人刘某支付了赔偿款，现双方已经再无纠葛，且申请执行人同意结案。本院（2016）湘0621执255号执行案件结案。特此通知执行员  杨建兵二〇一六年十月二十五日书记员  陶珍珠
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初4943号原告:李松林,男,1974年12月20日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。被告:王松,男,1978年1月17日出生,汉族，住泗阳县。被告:蔡晓青,女,1979年3月28日出生,汉族，住泗阳县。原告李松林诉被告王松、蔡晓青追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松林的委托诉讼代理人姚敏、被告蔡晓青到庭参加了诉讼，被告王松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松林向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还反担保代偿款50000元及利息（自2013年10月9日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月12日，被告与泗阳县万家担保投资有限公司订立委托担保合同，内容为约定保证担保的主债权为250000元等条款。2012年3月12日，泗阳县万家担保投资有限公司与原告等4人签订保证反担保合同，合同内容为约定反担保主债权为250000元等条款。2012年3月14日，被告向泗阳农村商业银行借款250000元，泗阳县万家担保投资有限公司提供担保。到期后，被告未还款，泗阳县万家担保投资有限公司代其向泗阳县农村商业银行还款259378.29元。被告经催要仅向泗阳县万家担保投资有限公司还款95000元，余款未还。原告代其向泗阳县万家担保投资有限公司还款50000元，并解除反担保合同。后该50000元经原告多次索要未果。被告王松未作答辩。被告蔡晓青辩称，原告替两被告还款50000元是事实，但是被告蔡晓青与王松离婚时已约定债务由王松负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，被告王松、蔡晓青与泗阳县万家担保投资有限公司签订委托担保合同，约定保证担保主债权金额为人民币250000元等。同日，原告李松林与案外人张继国、蒋学翔、张孝平和泗阳县万家担保投资有限公司签订保证反担保合同，约定被担保的主债权数额为人民币250000元。2012年3月14日，被告王松、蔡晓青共同向江苏泗阳农村商业银行城厢支行贷款250000元，泗阳县万家担保投资有限公司提供担保。贷款到期后，被告王松、蔡晓青未按约还款，泗阳县万家担保投资有限公司代其偿还本息。后，原告李松林作为反担保人向泗阳县万家担保投资有限公司还款50000元，分别为2013年10月8日还20000元，2014年1月23日还10000元，2015年1月26日还10000元，2015年2月9日还10000元。该款经原告李松林向被告王松、蔡晓青催要未果。另查明，被告王松与被告蔡晓青于2002年12月30日登记结婚，于2014年10月28日登记离婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告李松林作为保证人承担了50000元保证责任后，其有权向债务人即被告王松、蔡晓青追偿。由于本案借款系在被告王松与被告蔡晓青夫妻关系存续期间所借，且被告蔡晓青亦作为共同借款人签字，故为夫妻共同债务，被告蔡晓青应该承担还款责任。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对于被告蔡晓青的辩称本院不予采信。对于原告李松林主张的利息，本院支持按照年利率6%计算至还清款之日止。利息起算时间分别为20000元自2013年10月9日起，10000元自2014年1月24日起，10000元自2015年1月27日起，10000元自2015年2月10日起。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松、蔡晓青于本判决生效之日起十日内归还原告李松林担保款50000元及利息（按照年利率6%计算，以20000元为基数自2013年10月9日起计算至还清款之日止，以10000元为基数自2014年1月24日起计算至还清款之日止，以10000元为基数自2015年1月27日起计算至还清款之日止，以10000元为基数自2015年2月10日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，已减半收取计538元，由被告王松、蔡晓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户：宿迁市国库局财政处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  许丽娟二〇一六年十月三十一日书 记 员  葛天民第4页/共4页
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1033号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告李栓锋，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告李栓锋、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告李栓锋经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年1月13日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iPhone4s终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费226元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的2600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达1112.25元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的2600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李栓锋未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年1月13日联通公司（乙方）与李栓锋（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款2600元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的iPhone4s终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的226元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为李栓锋办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了李栓锋借记卡银行账户2600元存款。李栓锋未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与李栓锋、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。李栓锋未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。李栓锋不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划李栓锋保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告李栓锋借记卡银行账户2600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告李栓锋负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告李栓锋直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨 笑
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1190号申请执行人刘某某被执行人李某某本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第00995号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人李军在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产后，随时恢复执行。本院认为，本案被执行人李军在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第00995号民事判决书。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  孙建华执行员  张忠雄二〇一六年十月二十八日书记员  宁晨泉
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初1813号原告苏国辉。被告郭天保。原告苏国辉与被告郭天保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理之后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏国辉，被告郭天保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏国辉诉称：2016年4月24日，被告郭天保驾驶无号牌二轮摩托车沿获嘉县同盟大道由西向东行驶至事故地点与原告苏国辉驾驶二轮摩托车沿同盟大道由东向西行驶至事故地点相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队事故认定，被告郭天保负事故的主要责任。现被告拒不赔偿原告的损失，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告郭天保赔偿原告医疗费、车辆损失等合计款10000元；2、诉讼费用由被告承担。被告郭天保辩称：原告起诉数额过高。原告苏国辉向本院递交的证据有：事故认定书，出院证，诊断证明，病历，医疗费票据，定损单，定损费票据。被告郭天保未向本院递交证据。结合上述有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月24日22时许，原告苏国辉驾驶无号牌二轮摩托车载秦德金（另案原告）沿获嘉县同盟大道由东向西行驶至获嘉县同盟大道长虹宾馆门前路段时，与被告郭天保醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿同盟大道由西向东行驶相撞，造成被告郭天保、原告苏国辉，秦德金（另案原告）受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2016年5月31日作出获公交认字［2016］第078号道路交通事故认定书，认定被告郭天保承担事故的主要责任，原告苏国辉承担事故的次要责任，秦德金（另案原告）无责任。该事故认定书送达双方当事人后，均未在法定期限内提起复核。事故发生后，原告苏国辉当即被送往获嘉县中医院住院治疗，经诊断，原告苏国辉的伤情为：1、右侧胸胁部损伤，气滞血瘀；2、右髌关节损伤。原告苏国辉在获嘉县中医院住院治疗13天，于2016年5月8日出院，住院期间1人护理，产生医疗费合计款4167.4元（含事故日检查费180元）。出院时医嘱：1、合理饮食；2、规律服药，功能锻炼；3、不适随诊。2016年5月9日，经获嘉县价格认定中心鉴定，原告的车物损失为1820元，原告因鉴定产生定损费50元。后原、被告因赔偿问题未协商一致，原告苏国辉于2016年8月4日诉至本院，要求：1、被告郭天保赔偿原告医疗费、车辆损失等合计款10000元；2、诉讼费用由被告承担。原告苏国辉要求被告赔偿各项损失的计算标准为：医疗费4167元，住院伙食补助费195元，护理费1099元，误工费892元，车损1820元，定损费100元，交通费200元，在家的护理费1500多元，以上合计要求10000元，超出10000元的部分，原告自愿放弃。另查明，被告郭天保驾驶的无号牌二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险（交强险），2015年度农林牧渔业平均工资为28976元/年；河南省居民服务业和其他服务业为30864元/年。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告郭天保在醉酒后无有效驾驶证的前提下驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，导致原告苏国辉受伤住院，车辆损坏的交通事故，该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定被告郭天保负事故的主要责任，原告苏国辉负事故的次要责任。原、被告双方在收到事故认定书之后在法定期限内均未提出复核，故被告郭天保应当按照公安机关的道路交通事故认定书所划分的事故责任承担相应的民事赔偿责任。原告苏国辉要求被告郭天保在交强险限额内承担全部赔偿责任，经查明被告郭天保驾驶的无号牌二轮摩托车未依法购买交强险，故本院对原告的该主张予以支持。鉴于本案造成二人受伤住院的交通事故，秦德金也已向本院提起诉讼，本院在审理秦德金作为原告的案件中，秦德金要求在交强险限额内优先赔付其的损失，经询问本案原告苏国辉，其表示同意秦德金的意见，故秦德金（另案原告）的损失在交强险的限额内优先赔付，交强险限额剩余的部分赔付本案原告苏国辉，原告苏国辉的损失超出交强险的部分，由被告郭天保承担70%的赔偿责任。原告苏国辉要求医疗费4167元，根据原告苏国辉向本院递交的获嘉县中医院的医疗费票据和检查费票据，本院予以支持。原告苏国辉要求按照13天每天15元计算住院伙食补助费，为195元。本院认为：根据原告苏国辉住院的地点，结合其住院的时间，其要求住院伙食补助费的计算标准和时间符合法律规定，本院予以支持。原告苏国辉的上述两项损失合计款4362元（4167元＋195元）。本院在处理秦德金作为原告的案件中，被告郭天保承担的交强险内医疗费的限额尚剩余4843.68元，原告苏国辉的损失未超出交强险医疗费的限额，故被告郭天保应全部承担。原告苏国辉护理费1099元，结合河南省居民服务业和其他服务业的平均工资和其住院治疗的时间，其计算护理费的标准和时间符合法律规定，本院予以支持。原告苏国辉要求误工费892元，结合2015年度农林牧渔业平均工资和其住院治疗的时间，其计算误工费未超出法律规定，本院予以支持。原告苏国辉要求交通费200元，结合其住院的天数和住院的地点，本院酌定交通费150元。综上，因本次事故共造成原告苏国辉误工费、护理费、交通费合计款2141元（1099元+892元+150元），未超出交强险残疾赔偿金的限额，应由被告郭天保全部承担。原告苏国辉要求财产损失1520元，根据获嘉县价格认定中心的结论书，本院予以支持，该部分损失未超出交强险财产损失的限额，故被告郭天保应全部承担。原告苏国辉要求评估费50元，根据本次事故双方的责任，由被告郭天保承担35元。综上，因本次事故被告郭天保应赔偿原告苏国辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失、定损费合计款8058元（4362元＋2141元＋1520元＋35元），对原告苏国辉请求超出的部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告郭天保于本判决生效后十日内赔偿原告苏国辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失、定损费合计款8058元；二、驳回原告苏国辉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏国辉承担5元，被告郭天保承担20元。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。代理审判员  郑全波二〇一六年十月十七日书 记 员  田聪敏
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1574号原告：山东九鑫房地产开发有限公司，住所地：泰安市东平县工业园区。法定代表人：黄建，职务：董事长委托诉讼代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。被告：巩学华，男，成年人，住东平县。原告山东九鑫房地产开发有限公司（以下简称九鑫公司）与被告巩学华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九鑫公司委托代理人李华到庭参加诉讼，被告巩学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告九鑫公司向本院提出诉讼请求：2010年1月15日，被告与我公司签订编号为331的《商品房买卖合同》，同时在中国工商银行股份有限公司东平支行办理按揭贷款28.5万元，我公司为该笔贷款提供连带责任保证。自2014年3月份至今，我公司为被告承担连带保证责任，代为还款共计48282.13元，为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还代为偿还的借款48282.13元及利息（按银行同期贷款利息年利率从起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告巩学华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交：1、提交商品房买卖合同（编号为331）一份，证实原被告于2010年1月15日签订房屋买卖合同，被告巩学华购买原告4幢2单元7层702号房，面积131.67平米，每平米单价2710元，总金额为356826元，首付为71826元。2、提交中国工商银行个人购房借款担保合同一份，证实被告在工商银行贷款285000元，贷款用途用于购买东平县山水人家4号2单元7层702室的房子，贷款期限为240个月，原告为连带责任保证人。3、提交中国工商银行网上银行的电子回单25份，证实原告为被告偿还银行贷款总数为48282.13元，分别于2016年3月28日还1685元、2016年2月29日还1684元、2016年1月27日还1701元、2015年12月28日还1782元、2015年11月30日还1782元、2015年10月31日还1783元、2015年9月28日还1782元、2015年8月31日还1783元、2015年7月30日还1783元、2015年6月30日还1783元、2015年6月11日还1786元、2015年4月29日还1783元、2015年3月30日还1790元、2015年2月27日还1782元、2015年1月30日还1788元、2104年12月31日还1799元、2014年11月29日还1830元、2014年10月27日还1810元、2014年9月29日还1812元、2014年8月27日还1810元、2014年7月30日还1816.03元、2014年6月30日还1835元、2014年5月31日还1799.07元、2014年4月30日还1830元、2014年3月31日还5464.03元。因被告巩学华无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可，综上，本院认定事实为：2010年1月15日，原被告双方签订编号为331的《商品房买卖合同》，原告从被告处购买第4幢2单元7层702号商品房一套。被告与中国工商银行股份有限公司东平支行（以下简称工商银行）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向工商银行借款28.5万元,被告按月等额本息还款。上述贷款由原告九鑫公司承担连带保证责任。2014年3月份被告开始不再偿还银行贷款，原告作为保证人代为偿还贷款共计48282.13元，该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，双方形成诉讼。本院认为，原告作为担保人，在承担保证责任后，有权向被告追偿，原告代被告偿还银行欠款48282.13元，事实清楚，原告有权向被告主张代为偿还的银行欠款48282.13元。被告在原告向其追偿时仍拒绝承担还款责任，故原告有权向被告主张代为偿还欠款的逾期利息，利息应当按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巩学华于本判决生效后三日内偿还原告山东九鑫房地产开发有限公司代为偿还的借款48282.13元及利息（按银行同期贷款利息年利率从起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告巩学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董广兴审 判 员  陈士华人民陪审员  卜凡青二〇一六年十月十二日书 记 员  李晓鹤
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执101号申请执行人马某某，被执行人冯某某，被执行人刘某某，本院在执行申请人马某某与被执行人冯某某、刘某某（2015）横民初字第03089号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为100000元本金及利息；负担案件受理费1150元。申请执行人马某某于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，被执行人下落不明，申请人马某某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第03089号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  谢加富审判员  刘万梅二〇一六年十月三十日书记员  马 骁
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）陕71行终108号上诉人（原审被告）陕西省公安消防总队，住所地陕西省西安市未央区经济技术开发区凤城二路**号。法定代表人王增华，系该总队总队长。委托代理人鲁刚，系该总队防火监督部法制处处长。委托代理人陈兵，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董军锋，男，汉族。委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。上诉人陕西省公安消防总队因不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：2013年9月6日，原告董军锋与中都公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买中都公司开发的位于西安市莲湖区三民村的万科·金色悦城项目的房屋一套。为了了解万科·金色悦城第4幢的消防设计审核批准文件、消防验收批准文件、消防设计图纸，2015年12月25日，原告通过EMS的方式向被告快递了西安市政府信息公开申请表及原告的购房合同，要求被告以书面答复和快递的方式公开万科·金色悦城第4幢的消防设计审核批准文件、消防验收批准文件、消防设计图纸等三项政府信息。原告提供有EMS发件单、签收详情、投递局的情况说明、被告签收回执予以佐证被告已经签收。被告认为邮件均由其办公室以公章签收，但没有提供相应证据。原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款、第十三条的规定，被告陕西省公安消防总队作为行政机关在收到原告董军锋政府信息公开申请后，负有在法律规定的期限内进行答复的义务。原告董军锋根据自身需要向被告陕西省公安消防总队申请公开“万科·金色悦城第4幢的消防设计审核批准文件、消防验收批准文件、消防设计图纸”，符合法律规定，被告应当依法履行法定职责。被告以未收到申请为由，未在法定的十五个工作日内对原告申请的政府信息作出答复，理由不能成立。原告的诉讼理由成立，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决：被告陕西省公安消防总队于本判决生效后十五个工作日内对原告董军锋的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告陕西省公安消防总队负担。上诉人陕西省公安消防总队上诉请求：1、撤销原审判决书，判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是一审认定事实不清，证据不足，逻辑错误，判决不当，1、上诉人未收到被上诉人任何形式的政府信息公开申请，不存在未予答复被上诉人政府信息公开的违法行为；2、上诉人依法对应当公开的政府信息已经予以了公开，被上诉人的诉求无事实和法律依据。被上诉人董军锋答辩称：一审法院认定事实正确，适用法律正确，上诉人之主张毫无事实和法律依据，故请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，应予以确认。一审判决认定的证据经过一审开庭示证、质证，二审亦予以确认。本院认为，上诉人陕西省公安消防总队在收到被上诉人董军锋的政府信息公开申请后，应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定在法定期限内予以答复。本案中，有证据证明被上诉人董军锋向上诉人邮寄提交了政府信息公开申请，也有证据证明上诉人陕西省公安消防总队收到该申请邮件，对此事实，尽管上诉人予以否认但却未提供任何证据进行佐证，上诉人即应承担举证不能的后果。原审判决根据在案证据认定陕西省公安消防总队收到董军锋的申请而未在法定期限内予以答复，事实清楚，证据确实，并无不当。另，对上诉人提出其“对应当公开的政府信息已经予以了公开”的意见，经查，本案中董军锋提起诉讼的缘由即陕西省公安消防总队对其提起的信息公开申请未予答复，法院审理的焦点也在于此，陕西省公安消防总队应否在法定的期限内对董军锋的申请作出答复，与政府信息是否应当公开、是否已经公开等问题并无矛盾，即无论政府信息是否公开，上诉人都应依照法律规定、履行法定职责，对被上诉人的申请作出相应答复，故对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人陕西省公安消防总队负担。本判决为终审判决。审 判 长  张蕾代理审判员  睢涛代理审判员  李涛二〇一六年十月八日书 记 员  贺宁
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1291民初127号原告：陈祖斌，男，1953年6月3日出生，退休职工，住洪江区。被告：周东平，男，住洪江区。原告陈祖斌与被告周东平公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告陈祖斌于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祖斌的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祖斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈祖斌负担。审 判 长  钟 鸣审 判 员  朱彩红人民陪审员  黄美凤二〇一六年十月十九日书 记 员  李宗洋本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝一中法民初字第01367号原告：吴显伟委托诉讼代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。原告：孙玉平委托诉讼代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘厚忠，重庆念南律师事务所律师。被告：重庆钟鼎泰房地产开发有限公司法定代表人：钟宏，总经理。委托诉讼代理人：苏文生，重庆市大江律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠强，重庆市大江律师事务所律师。被告：重庆宏耀建设（集团）有限公司法定代表人：梁耀，董事长。委托代理人：向小军，男，1983年5月7日出生，汉族，重庆宏耀建设（集团）有限公司员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张幸，重庆华立万韬律师事务所律师。原告吴显伟、孙玉平与被告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司（以下简称钟鼎泰公司）、重庆宏耀建设（集团）有限公司（以下简称宏耀公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案。原告吴显伟、孙玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴显伟、孙玉平撤回起诉处理。审 判 长  刘 毅代理审判员  刘润荔代理审判员  赵文建二〇一六年十月九日书 记 员  刘力玮
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1885号申请执行人天津市杰豪置业发展有限公司。地址:天津市东丽区华明镇工业园区。法定代表人,梅长春,董事长。被执行人天津市华奥供热有限责任公司。地址:蓟县渔阳镇商贸街150号。法定代表人,刘德,董事长。本院在执行申请执行人天津市杰豪置业发展有限公司与被执行人天津市华奥供热有限责任公司(2015)蓟民初字6786号建设工程施工合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书返还申请执行人计量表款326476元。经查被执行人涉案较多,无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  张国兵代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十月八日书 记 员  陈卫东
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1043号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人董自文，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02173号行政处罚决定，处新乡市新运交通运输有限公司(豫Ｇ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02173号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵丽丽
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初1407号原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。法定代表人：黄耀宝，总经理。委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮娟，广东森德律师事务所实习律师。被告：梁超华，男，1986年1月8日出生，住江门市江海区。原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告梁超华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。审判员 董 敏二〇一六年十月二十九日书记员 林树强第1页共2页
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执892号申请执行人刘汉新，男，1962年5月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人张培忠，男，1960年4月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。本院在执行刘汉新与张培忠买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜飞审判员  杨元功审判员  何素尧二〇一六年十月二十一日书记员  王彦程1
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执353号申请执行人韦贵胜，男，1970年7月13日出生，壮族，住钟山县。被执行人谢德迁，男，1954年5月1日出生，汉族，住钟山县。本院在执行申请执行人韦贵胜与被执行人谢德迁排除妨害纠纷一案中，通过采取强制执行措施，将堆放在被执行人谢德迁房屋门前左侧通道上的障碍物清除，恢复了通行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1122民初808号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯             邕审 判 员 奉仰勇审判员奉仰勇审判员奉仰勇代理审判员 廖      保      书二〇一六年十月三十日书 记 员 胡 景 淞 书  记  员 胡 景 淞
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0608执473号申请执行人兰某。被执行人赵某某。被执行人宋某某。兰某与赵某某、宋某某为诈骗罪一案，本院作出的（2016）冀0608刑初60号刑事判决书己经发生法律效力。现查明，被执行人赵某某、宋某某有赃款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人赵某某、宋某某的69548.30元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付建锁二〇一六年十月十日书记员  许云朋
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2015）颍执字第00936号本院在执行颍上县人口计生委与强小虎、董某为社会抚养费征收纠纷一案中，查明被执行人强小虎、董某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人强小虎（身份证号码：××、董某（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初3802号原告：邵文斗，男，汉族，1971年4月26日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江东石法律服务所法律工作者。被告：朱振良，男，汉族，1966年1月17日出生，住晋江市。原告邵文斗与被告朱振良委托合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告邵文斗的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告朱振良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告委托费用40000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年7月份，原告为了孩子能就读泉州六中高中部，经人介绍被告在泉州六中有人脉关系，可以通过活动关系就读该校，被告向原告提出委托费用40000元，原告予以认可并以现金形式交付被告。之后，经原告多次催促，被告一直以种种理由拖延，直至开学已经一个多月后，被告还谎称其有办法，后经原告亲临泉州六中查询，校方告知已经终止招生，原告的孩子因延误招生时间上不了中学。2015年9月25日，原告找寻到被告，被告承认了自己的过错并承诺保证在2015年9月28日下午3点30分将收取的40000元归还给原告，当日立下《保证书》一份给原告收执，承诺退还款之日后虽经原告多次催讨，至今被告分文未付。据此，特起诉请求依法裁判。被告未作答辩。在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、人员基本信息一份，以证明被告的身份情况诉讼主体资格；3.保证书一份，证明被告于2015年9月25日出具保证书，保证于2015年9月28日归还拿原告的40000元委托费用，至今分文未还的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为定案依据。本院予以采纳。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：原告孩子未能通过中招进入泉州六中高中部。原告委托被告为其办理孩子入学就读事宜，并交付40000元现金给被告。后被告未办成承诺事项，于2015年9月25日出具”保证书”一份交原告收执，承诺于2015年9月28日下午3点30分将收取的40000元归还给原告。但被告至今未归还上述款项。本院认为，原、被告口头约定由被告办理事务，原告预付费用，双方之间的委托合同关系成立，在合同履行过程中，被告无法达成原告委托事项，出具保证书承诺还款，该保证还款协议系当事人自愿的处分行为，不违反法律规定，被告应依约履行返还义务。但被告未按约定履行诺言，已构成违约，因此，原告诉求主张权利自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱振良应于本判决生效之日起十日内返还原告40000元及支付逾期付款利息（自2016年5月19日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取为400元，由被告朱振良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 郭 蕾二〇一六年十月二十四日书 记 员 王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执275号申请执行人朱晓清。被执行人。法定代表人毛美燕，公司负责人。被执行人何飞。申请执行人朱晓清与被执行人江永德圆盛投资管理有限公司、何飞民间借贷纠纷一案，申请执行人朱晓清依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初430号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人朱晓清于2016年10月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初430号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一六年十月二十日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14887号起诉人袁中华，男，汉族，1972年3月14日出生，住河南省平顶山市叶县。委托代理人赵忠义，叶县“148”法律服务所法律工作者。本院收到起诉人袁中华诉被起诉人闫停、陈雪兰、闫强、杨刘红民间借贷纠纷一案的起诉状，起诉人袁中华向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人偿还起诉人本金104000元及利息、违约金；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人闫停于2011年10月21日借起诉人现金50000元，借款期为30天，被起诉人陈雪兰、闫强、杨刘红为担保人。该款于2015年5月12日被起诉人闫停与起诉人清算，被起诉人闫停又给起诉人写借据一份60000元，借款期限为90天，每天千分之五支付违约金。2016年1月3日，被起诉人闫停又向起诉人借款20000元，期限为1天，每天千分之五支付违约金。2016年1月7日，被起诉人闫停又向起诉人借款24000元，借款期限为30天，每天千分之五支付违约金。被起诉人至今借起诉人现金104000元，为该款起诉人找被起诉人催要多次未果，特诉至本院。本院经审查认为，起诉人与被起诉人自2011年10月21日起至2016年1月7日期间先后签订的四份借款协议中均约定“如有纠纷，诉至中牟县人民法院处理”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。当事人可以在合同中协议选择“如有纠纷，诉至中牟县人民法院处理”，只要不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中被起诉人住所地原××××辖区，故本院认为双方当事人约定管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人袁中华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李俊阳审判员  赵宜勇审判员  刘 荷二〇一六年十月十二日书记员  冯玉楠
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0222民初2141号原告：罗美荣，住广西柳城县。委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者，受柳城县法律援助中心指派担任罗美荣诉讼代理人。被告：罗桥保，住广西柳城县。原告罗美荣与被告罗桥保赡养纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗美荣及其诉讼代理人郭翠兰，被告罗桥保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗美荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告从2014年1月1日至2016年8月的赡养费4800元；二、判决被告从2016年9月起每月支付原告赡养费100元至原告死亡时止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫罗建仁共同生育了罗桥保、罗泽亮、罗泽庭、罗泽规四个儿子,四子均已成年。现原告年迈，××，开支较大，从2014年开始被告一分赡养费都不支付，经村委、人民调解委多次调解都不解决，为此诉请如上。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对原告尽了赡养义务，被告同意赡养原告，但目前被告家庭经济异常困难，无力为原告提供更高要求的赡养条件，只同意支付父母二人每月40元。原告的诉请不合情理，请法院适当考虑被告所面临的困难处境，作出公正、公平的判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗美荣提供的证据有镇村委《证明》。罗桥保未提供证据。对各方当事人均无异议的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗美荣与罗桥保系母子关系，罗美荣与丈夫罗建仁共生育子女8人，分别是儿子罗桥保、罗泽亮、罗泽庭、罗泽规，女儿罗凤云、罗凤梅、罗凤香、罗凤群，罗桥保是罗美荣长子。罗美荣现年满74周岁，无劳动能力，与丈夫罗建仁共同生活，有单独的住房，生活来源方面每月领取政府发放的90元养老金。关于罗美荣与罗建仁的养老问题，四兄弟与父母曾有口头协议，每人每年支付父母二人共1200元以作养老费用。2014年罗桥保与父亲罗建仁因耕地问题产生矛盾，遂不按约定支付罗美荣赡养费，因以成讼。本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。关于罗桥保是否应支付罗美荣从2014年1月1日至2016年8月赡养费4800元的问题。罗美荣没有劳动能力，罗美荣与罗桥保亦均认可原协议每年支付赡养费600元，故罗桥保尚欠罗美荣2014年1月1日至2016年8月的赡养费为1600元，罗美荣第一项诉请超出1600元部分，没有事实基础，亦无证据证明，本院不予支持。关于罗桥保从2016年9月起是否应支付罗美荣每月赡养费100元的问题。罗桥保辩称每月按40元标准支付父母赡养费，即每月支付罗美荣20元，该意见与本地实际生活水平不符，不予采信。罗美荣诉请身患××开支较大无证据证实，而罗桥保经济条件有限，故根据本地生活水平、罗美荣实际需要和子女人数，罗美荣要求罗桥保按照100元每月负担赡养费的诉求不应支持，仍按原协议每月50元（1200元÷2人÷12个月）标准履行可以保障罗美荣养老需要。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告罗桥保于本判决生效之日起十日内支付给原告罗美荣自2014年1月至2016年8月赡养费1600元；二、被告罗桥保自2016年9月起于每月20日前支付给原告罗美荣赡养费50元；三、驳回原告罗美荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗桥保负担。上述应付款项，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员 张 敏二〇一六年十月二十六日书 记 员 韦贵法appoint
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1344号																											被告人身份情况																							姓名																							安烁																							出生日期																 																		民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							前科及强制措施情况																							2015年3月25日因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十一个月。2016年6月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕1342号																															指控事实																							2016年6月28日10时许，被告人安烁通过一个同性恋网站，联系上被害人赵某。6月29日凌晨，被告人安烁和被害人赵某在锦江区天仙桥北街6号2楼鑫家缘旅店8203号开房休息，安烁趁赵某上厕所之机，盗走其背包里现金100元、苹果手机两部（鉴定价值5000元）。后被公安���关挡获。赃款、赃物已追回发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人安烁对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人安烁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人安烁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人安烁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年4月29日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年十月十七日													书记员 李艾伦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1279号再审申请人（一审原告、二审被诉人）：卢兆民。委托诉讼代理人：卢春凌。委托诉讼代理人：钱明兰。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐进先。委托诉讼代理人：彭素华。再审申请人卢兆民因与被申请人徐进先健康权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢兆民申请再审称，双方系邻居关系，都在各自门前种植蔬菜，因徐进先超出自己的花园种植、施肥，导致卢兆民家不能开窗，卢兆民主动与徐进先进行协商，却遭到谩骂，此后徐进先经常无故损坏卢兆民家的水果树苗。2014年6月12日晚，徐进先看见卢兆民夫妻就辱骂，到20时左右再次辱骂，卢兆民因无法容忍，出门与之理论，徐进先遂找来“黑道”两人对卢兆民进行殴打，致卢兆民失去知觉，并产生相应的医药费用，且需进行后期治疗。双方纠纷均因徐进先发生，损害后果亦由徐进先导致，其应当承担全部责任。一、二审判决卢兆民承担70%、徐进先只承担30%是不当的。请求依照民事诉讼法第二百条的规定对本案进行再审。徐进先提交意见认为，双方系邻居，本因琐事发生争吵，争吵本已完结，后因徐进先看见路上有人放置石块才出声叫骂，但并不是针对卢兆民，他却拿出宝剑就冲出来对我指骂乱戳，我没有任何伤害他的故意，实际也没有打他，更没有任何证据证明我带所谓黑道的人来打他。当时纠纷发生后，公安机关进行了调查，邻居们没有任何人证明我带其他人来殴打他了，对于整个我纠纷我本没有过错，但基于息事宁人、对生效判决尊重的态度，生效判决判我承担30%的责任我也认了，但说我故意带黑道的人殴打他，这点纯属乱说，没有任何证据证明。请求驳回卢兆民的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，卢兆民在申请再审中主张其伤害后果系由徐进先与找来的两名“黑道人”殴打所致，徐进先应当对损害后果承担全部民事责任，根据上述法律规定，卢兆民应当对其该主张承担相应的举证责任。但是一、二审审理及本院审查过程中，除了公安机关的询问笔录外，卢兆民并没有能提供其他证据证明其损害后果系徐进先与找来的“黑道人”殴打所致。而根据公安机关在双方纠纷发生后对双方当事人及其家属以及目击邻居的询问笔录，亦不能证明卢兆民的损害系徐进先与找来的“黑道人”殴打所致。因此，卢兆民所主张的其损害系徐进先与找来的两名“黑道人”殴打所致的意见，没有相应的证据证实，一、二审法院没有采信其该主张并无不当。双方当事人系邻居关系，因琐事发生争吵进而发生肢体接触，一、二审法院根据当事人的陈述、公安机关的询问笔录等证据，认定双方对损害的发生均有过错，判令徐进先承担30%责任、卢兆民承担70%责任，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢兆民的再审申请。审 判 长  刘悦梅代理审判员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐 瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4521号申请执行人：青岛市黄岛区六汪镇石牛卧村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：张爱军，村主任。委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。被执行人：王太开，男，1959年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：夏修翠，女，1971年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执4521号申请执行人青岛市黄岛区六汪镇石牛卧村民委员会与被执行人王太开、夏修翠农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11248号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付197066.50元及逾期利息。于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4521号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十月三十日书记员  王玉智
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429民初4289号原告：张亚军，男，汉族。被告：张国明，男，汉族。本院在审理原告张亚军与被告张国明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亚军撤诉。案件受理费125元，邮寄费22元，由原告负担。审判员  刘耀东二〇一六年十月十八日书记员  白 银
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔粉善，女，朝鲜族，农民，住延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市人民政府。法定代表人蔡奎龙，市长。再审申请人崔粉善因诉延吉市人民政府（以下简称延吉市政府）房屋征收补偿决定一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中行终字第68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔粉善申请再审称，（一）G7标段征收不是棚户区改造，是商业开发;（二）征收补偿程序违法。评估公司的选定、送达违法，评估价格明显不合理。（三）安置补偿方案不合理，未执行吉林省人民政府办公厅《关于进一步规范国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》规定的补偿标准。（四）回迁楼都是电梯楼，公摊面积大，居住费用高，位置在锅炉房附近，与原区位存在很大差别。请求撤销一、二审判决。本院认为，（一）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（四）项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要……”根据延吉市政府提交的G7地块的建设项目立项批复、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等审批手续，能够证明再审申请人崔粉善房屋所在G7地块征收属于棚户区改造建设项目，有合法的审批手续。（二）本案涉及的评估机构是从三家评估机构中选定的，具有评估资质。依照《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日”之规定，延吉市政府于2013年6月18日作出延市政发[2013]18号《关于棚户区改造G7标段房屋征收的决定》并予以公告，故崔粉善要求按照2015年的价格进行评估没有法律依据。延吉市政府依据当时施行的《延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》对崔粉善作出房屋征收补偿决定适用法律正确，崔粉善提出按照此后施行的最新政策作出征收补偿决定，亦没有法律依据。（三）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款规定：“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”在本案中，G7标段宁湾小区属于改建地段，该产权调换符合法律规定。对于崔粉善提出的回迁楼临近锅炉房的问题，延吉市政府共提供五栋楼房用于回迁，再审申请人可以进行选择。（四）考虑到再审申请人实际情况，延吉市政府承诺，在2016年11月11日前签订协议的被征收人可享受以下补助政策：1、所有回迁楼1至7层的楼层差价按照多层楼房结算，1至3层不收楼层差价，安置后的物业费按延吉市同类小区的最低标准收取。2、被征收房屋产权性质为住宅，砖木结构平房安置高层楼房原面积一比一兑换后，40平方米以上至80平方米以下的，选择产权调换的予以原征收面积20%的补助，选择货币补偿的，按照被征收房屋评估价格的20%给予货币补助。综上，崔粉善的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回崔粉善的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十月十八日书 记 员  佀庆涛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1231号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：屈志益，男，1965年11月29日出生，汉族，住巫溪县。委托诉讼代理人：李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：屈安权，男，1993年6月24日出生，汉族，住巫溪县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭洲清，女，1929年10月17日出生，汉族，住巫溪县。再审申请人屈安权、屈志益因与被申请人谭洲清提供劳务者致害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。屈安权、屈志益申请再审称：二审遗漏当事人，屈安权是和张家柏打闹时撞倒潭洲清的，故张家柏也有过错，应当列为被告。一、二审判决认定事实和适用法律错误。屈安权、屈志益依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：根据屈安权在公安机关的陈述，屈安权在上菜过程中，看到已落座入席的张家柏戴了个帽子，就过去和他开玩笑，用手扯张家柏头上的帽子。张家柏用手来推屈安权，屈安权就往后退，在向后退的时候撞倒谭洲清。由此可见，屈安权是整个事件的引起者，他作为屈志益办席的帮工，不仅未主动维持席间秩序，还引起纠纷，故二审认为张家柏反身夺回帽子是本能反应，在本案中不存在过错并无不当。张家柏在本案中不承担责任，一、二审法院未予追加为当事人并无不当。本案系潭洲清以被屈安权撞倒致伤要求屈安权以及被帮工人屈志益承担损害赔偿责任。潭洲清在一审中提交了事发当天的医院检查报告单、两天后的入院记录、伤残等级鉴定报告等证据予以证明。虽然申请人提出事发后潭洲清未有疼痛的陈述，事发当天的检查报告单未对骨折确诊，仅有“考虑股骨颈压缩性骨折？请密切结合临床”字样，且潭洲清入院陈述为在家摔伤等理由，但因潭洲清骨折事实确实存在，检查报告单发现的情况被进一步确诊，而潭洲清对入院陈述作出了合理解释，故人民法院根据优势证据原则认定潭洲清受伤系屈安权碰撞所致并无不当。申请人提出潭洲清系病理性骨折的理由，因其在一审中明确放弃对潭洲清的伤势申请重新鉴定，在申请再审阶段亦无新证据证明潭洲清的骨折系病理性骨折，因此，申请人的该理由不能成立。至于医疗费中是否包含治疗其他疾病费用的问题，申请人有权利在原审中提出并要求扣除，但申请人现并无证据证明潭洲清举示的医疗费中有治疗其他疾病的费用，亦未在原审中提出医疗费鉴定，故一、二审法院根据潭洲清举示的住院记录、医疗费票据认定医疗费并无不当。综上，屈安权、屈志益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈安权、屈志益的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年十月八日书 记 员  朱 禹请校对请校对，申请理由中没有请校对，申请理由中没有
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更379号罪犯陈聪，男，1983年4月26日出生，汉族，吉林省柳河县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）兰法刑二初字第34号刑事判决，认定被告人陈聪犯运输毒品罪判处有期徒刑15年，没收个人全部财产。于2007年12月5日送监狱服刑改造。2010年4月16日本院作出(2010)定中刑执字第28号刑事裁定书裁定减刑1年，2012年4月20日本院作出(2012)定中刑执字第36号刑事裁定书裁定减刑1年6个月，2014年4月29日本院作出(2014)定中刑执字第63号刑事裁定书裁定减刑1年6个月。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩90分，并取得电工中级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋加工折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分215分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年4月28日因“及时抢救自伤自残罪犯钱某”获得专项记功1次。并处没收个人全部财产，本次缴纳500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈聪减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初1742号原告（反诉被告）：周代华，男，1981年3月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告（反诉被告）：梁光秀，女，1965年8月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告（反诉被告）：李先波，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省彭州市。三原告共同委托诉讼代理人：陈明，兴仁县法律援助中心法律工作者。被告（反诉原告）：贵州浩然房地产开发有限公司，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处振兴路02幢1-7层。法定代表人：王翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李光林，贵州心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师。原告周代华、梁光秀、李先波与被告贵州浩然房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。2016年8月19日，被告贵州浩然房地产开发有限公司对原告周代华、梁光秀、李先波提出反诉。三原告于2016年10月16日向本院提出撤诉申请，反诉原告贵州浩然房地产开发有限公司于2016年10月19日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本诉原告周代华、梁光秀、李先波及反诉原告贵州浩然房地产开发有限公司的申请均系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许本诉原告周代华、梁光秀、李先波撤回起诉。二、准许反诉原告贵州浩然房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费8800元，减半收取计4400元，由本诉原告周代华、梁光秀、李先波负担；反诉案件受理费11360元，减半收取计5680元，由反诉原告贵州浩然房地产开发有限公司负担。审判员 付 琳二〇一六年十月十九日书记员 汪成汛
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣成民初字第439号原告：袁丽珍，女，1965年7月25日出生，汉族，住荣成市。被告：玄广文，男，住荣成市。袁丽珍诉玄广文饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁丽珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  玄 波人民陪审员  胡秀郁人民陪审员  宋肃野二〇一六年十月二十七日书 记 员  王海莲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2183、2184号之一申请执行人陈效连。申请执行人齐德彬。被执行人四川道法园林工程有限公司。法定代表人廖仕武。陈效连、齐德彬与四川道法园林工程有限公司劳动争议纠纷两案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字〔2015〕第210号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人陈效连、齐德彬于2016年4月27日向本院申请执行，执行标的共计人民币68842元。本案在执行过程中，本院于2016年10月24日作出执行裁定依法暂停被执行人四川道法园林工程有限公司在成都市X区行政审批局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字〔2015〕第210号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十月二十五日书记员 周 欣
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执保214号申请人李桂秀，女，54岁，云南省武定县人，农民，住武定县插甸乡古普村委会大古普村*号。被申请人罗利仙，女，41岁，云南省南华县人，住楚雄市彝人古镇月泉坊*幢*号。李佳秀申请保全执行罗利仙合同纠纷一案，本案保全标的为3万元【保全查封罗利仙所有的云EG62**号“比亚迪”小型轿车一辆】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2016）云2301民初2995号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一六年十月十四日书记员 茶兴华
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初5740号原告：唐山康景物业服务有限公司住所地：唐山路北区龙泽南路57号负责人：雷太英，该公司经理被告：李博学，男，1982年8月10日出生，汉族，住唐山市路北区。本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。审判员  刘立峰二〇一六年十月二十九日书记员  张 慧
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1319号之一申请执行人：：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号，统一社会信用代码91340800851330542J。负责人：张波，该分行行长。被执行人：安庆安吉勒科技交流中心有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路7号区综合楼，组织机构代码61045268-8。法定代表人：叶积莉，该公司总经理。被执行人：安庆市昌盛工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区经十四路，统一社会信用代码9134081169898272XY。法定代表人：宋昌义，该公司总经理。被执行人：胡某某，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：叶某某，女，1972年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初200号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1746955.70元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十月十三日书记员  王华鑫
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1771号之一申请执行人葛金兰，女，1968年7月29日出生，汉族，住桐庐县。被执行人孙琴波，女，1981年12月20日出生，汉族，住桐庐县。葛金兰与孙琴波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）浙0122民初714号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人孙琴波未按调解书履行义务，权利人葛金兰于2016年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款16000元、案件受理费150元、执行费140元。在本案执行过程中，本院对被执行人孙琴波下落及其银行存款、车辆、房地产、淘宝、出入境等信息进行调查，查明被执行人孙琴波在本院有未结执行案件9件，涉案标的为1142万余元及后续利息；未发现被执行人孙琴波去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人孙琴波下落。经回告，现申请执行人葛金兰亦查找不到被执行人孙琴波有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1771号案的本次执行程序终结。申请执行人葛金兰如发现被执行人孙琴波有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十月二十六日书 记 员  郑燕华
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7078号申请执行人郑荣忠，男，1974年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人李超，男，1990年6月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被执行人韩峰，男，1986年5月28日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人郑荣忠与被执行人李超、韩峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行截止2016年10月28日，被执行人李超尚欠申请执行人郑荣忠医疗费31300.81元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费758元，被执行人韩峰承担连带清偿责任。经调查，被执行人李超、韩峰目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月二十八日书记员  陆熙鹏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执9号申请执行人：鸿丰律师事务所。法定代表人：邹红梅，该所主任。被执行人：贵州宏亿昱科技有限公司。法定代表人徐益鸣，董事长。本院在执行申请执行人鸿丰律师事务所与被执行人贵州宏亿昱科技有限公司法律服务合同纠纷一案中，经查被执行人贵州宏亿昱科技有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）黔0622执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨代福审判长  吴进华审判员  冯剑波二〇一六年十月八日书记员  孟 瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异258号案外人陶欢，男，1982年11月18日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴文新，行长。委托代理人杨莉莉，上海市佳信达律师事务所律师。被执行人上海迅维机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴维晋。被执行人吴维晋，男，1968年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行(以下简称中国银行南汇支行)与被执行人上海讯维机电设备有限公司、吴维晋金融借款合同纠纷一案过程中，案外人陶欢向本院提出书面执行异议，请求确认其对江苏省昆山市锦溪镇倚林佳园38号楼102室房屋(以下简称系争房屋)享有租赁权。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。案外人陶欢称，2014年7月8日，其与被执行人吴维晋签订《房屋租赁合同》，约定案外人承租系争房屋，租期10年，自2014年7月8日起至2024年7月7日止，月租金2,000元。2014年7月8日，在两个朋友的见证下，案外人支付吴维晋租金现金7.2万元，即将截止2017年7月7日的租金支付完毕，吴维晋当天将房屋交给案外人。案外人在系争房屋中居住两个月就搬出，准备将房屋用做仓库。案外人要求法院确认其租赁权。对于案外人的主张，申请执行人中国银行南汇支行认为，案外人仅提供租赁合同一份，没有租金支付凭证等证据加以佐证，不能证明其主张的租赁关系是真实存在，请求法院驳回案外人提出的异议申请。经听证查明，系争房屋系被执行人吴维晋所有。2013年2月6日，该房屋抵押给本案申请执行人。2015年5月12日，该房屋被法院查封。另查明，2015年8月13日，本院作出(2015)浦民六(商)初字第5349号民事调解书，确认：“一、被告上海迅维机电设备有限公司应于2015年8月14日前归还原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行借款本金300万元、截至2015年8月6日止的利息54,741.56元和逾期利息1,183元、自2015年8月7日至实际清偿日止的利息和逾期利息(利息和逾期利息均按原告提供的对帐单为准)……五、如被告上海迅维机电设备有限公司、吴维晋不履行上述第一至四项中任何一项付款义务，原告可与被告吴维晋协议，以位于上海市奉贤区青村镇北唐新苑XXX号XXX室、江苏省昆山市锦溪镇倚林佳园38号楼102室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足部分由被告上海迅维机电设备有限公司、吴维晋继续清偿；六、双方别无其他争执。”后因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。以上事实，有(2015)浦民六(商)初字第5349号民事调解书、本案听证笔录等证据加以佐证。本院认为，房屋租赁一般指承租人通过支付对价取得他人所有房屋之使用权，应该具备依法订立租赁契约，支付租金及占有、使用房屋等基本特征。案外人主张其对系争房屋享有租赁权，但其提供的证据不足以证明其提出的主张。首先，案外人主张其以现金方式支付租金，但未能提供任何凭证加以佐证，并不足以证明其实际支付租金。其次，案外人未能证明其实际占有房屋。更重要的是，案外人主张的租赁合同签订时间在系争房屋设定抵押之后，且该租赁权的存在将会影响到在先抵押权的实现，依照有关法律规定，案外人的租赁权依法不能对抗申请执行人基于对系争房屋享有抵押权而行使的优先受偿权。综上，案外人的异议依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：驳回异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一六年十月二十六日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条……拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4061号原告岳阳市永成机电设备有限公司，住所地XXXXXXXXXXX。法定代表人洪波。委托代理人吴永新，岳阳市求是法律服务所法律工作者，特别授权。被告中轻国泰机械有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人周后炼，公司董事长。原告岳阳市永成机电设备有限公司与被告中轻国泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，由书记员ＸＸ担任庭审记录。原告岳阳市永成机电设备有限公司的委托代理人吴永新到庭参加了诉讼，被告中轻国泰机械有限公司经本院合法传唤，未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告向原告支付所欠货款374768.83元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告没有到庭，没有提交答辩意见。经审理查明：被告中轻国泰机械有限公司因生产需要长期在原告岳阳市永成机电设备有限公司处采购设备，截止2015年12月10日止，被告尚欠原告货款共计374768.83元。就上述事实，原告岳阳市永成机电设备有限公司当庭提交了原告与被告的往来对账函，经当庭认证予以证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。合同系双方自愿形成，合法有效。根据原告提交有被告确认的结算单可以认定被告欠原告货款本金374768.83元，被告应当支付给原告。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：限被告中轻国泰机械有限公司在判决生效后十日内支付所欠的货款374768.83元给原告岳阳市永成机电设备有限公司，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。本案案件受理费6921元，由被告中轻国泰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  周 祥人民陪审员  刘 璜二〇一六年十月二十日书 记 员  张 阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执恢15号之一申请执行人：孙桂春，男，1966年6月6日生，汉族。被执行人：王庆海,男，1974年1月25日生，汉族。申请执行人孙桂春与被执行人王庆海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2013）泰高新民初字第1572号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应将其租赁的位于泰州医药高新技术产业开发区野徐镇东大街广电站南坐西朝东的一层两间半门面房及两层三间的房屋及四门冰箱1台、1.5匹美的空调6台、木制方桌15张、木制酒柜7个、木制椅96张返还给申请执行人，并向申请执行人支付自2012年5月27日起至2013年5月26日止的房屋占有使用费6000元及自2013年5月27日起至被告返还房屋之日止按每月3250元的标准计算的房屋占有使用费及诉讼费460元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月8日立案受理。执行中，被执行人将其租赁的位于泰州医药高新技术产业开发区野徐镇东大街广电站南坐西朝东的一层两间半门面房及两层三间的房屋及四门冰箱1台、1.5匹美的空调6台、木制方桌15张、木制酒柜7个、木制椅96张返还给申请执行人；因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年1月6日作出（2014）泰开执字第0373号执行裁定，终结了本案房屋占有使用费及诉讼费的本次执行程序，现申请执行人以被执行人有可供执行为由，向本院申请恢复执行，本院于2016年5月19日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人拥有苏M×××××奇瑞小型汽车，本院依法查封了上述机动车；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2016年11月18日，本院将被执行人王庆海纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人表示，被执行人的上述机动车没有价值，不要求处置；被执行人拆迁后领取的安置房，待可以办理产权登记后再申请查封。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，除发现登记在被执行人名下苏M×××××奇瑞小型汽车外，未发现被执行人有其他财产可供执行；对上述车辆，已被本院依法查封的车辆，申请执行人不要求处置；被执行人拥有的拆迁安置房，待可以办理产权登记后，申请执行人再申请查封；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰高新民初字第1572号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  钱 鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  李德剑
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初12394号原告：张华，男，汉族，1987年4月1日出生，无固定职业，住四川省华蓥市，现住重庆市沙坪坝区。被告：杨远彬，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住重庆市九龙坡区。本院在审理原告张华与被告杨远彬装饰装修合同一案，本院于2016年9月1日立案。原告张华于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张���撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交25元），由原告张华负担。审判员 汪 鹏二〇一六年十月二十四日书记员 彭超群
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1944号之一申请执行人姚日贵，男，1963年11月20日出生，住安徽省桐城市。被执行人张小芳，女，1981年11月4日出生，住杭州市下城区。姚日贵与张小芳买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初02473号调解书已经发生法律效力。权利人姚日贵向本院申请执行，本院于2016年06月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议，暂不要求本院对被执行人名下财产进行处置。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人姚日贵书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1944号案件终结本次执行程序，申请执行人姚日贵发现被执行人张小芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年十月二十二日书记员  金凌翔
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1419号申请执行人图格木乐，男，蒙古族，牧民。被执行人呼尼苏图，男，蒙古族，牧民。图格木乐与呼尼苏图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2012)阿鲁民初字第03735号已经发生法律效力。由于被执行人呼尼苏图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人图格木乐于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人呼尼苏图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人图格木乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼尼苏图新的财产线索，申请执行人图格木乐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成广辉审 判 员  周 顺代理审判员  赵 东二〇一六年十月十五日书 记 员  都 楞
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初4438号申请人：李学军，男，汉族，1974年4月18日生人，农民，住莘县。被申请人：李涛，男，汉族，1976年8月10日生人，住莘县。被申请人：赵鲁梅（系被申请人李涛之妻），女，汉族，1974年9月15日生人，住莘县。被申请人：狄燕华，女，汉族，1979年10月28日生人，住莘县。被申请人：谢秋萍，女，汉族，1979年3月4日生人，住莘县。申请人李学军与被申请人李涛、赵鲁梅、狄燕华、谢秋萍民间借贷纠纷一案，申请人李学军于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李涛、赵鲁梅的房产。申请人李学军以其在中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司办理的诉讼财产保全保险提供担保。本院认为，申请人李学军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人李涛、赵鲁梅所有的位于莘县振兴街184号侧门1幢1单元502室房产（房产证号：莘（莘县）房权字第××号、01××75号），期限为2016年10月日至2019年10月日。查封期间，不得实施转移、赠与、抵押、故意损毁等改变上述财产权属的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可���裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜祥坤二〇一六年十月八日书记员  田鑫鑫
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执771号申请执行人任献英。被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。本院在执行任献英申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款18000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一六年十月二十六日书记员 张俊杰
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民辖终116号上诉人（原审被告）内蒙古天首科技发展股份有限公司。住所地：内蒙古包头市土右旗萨拉齐镇振华大街科技楼***室。被上诉人（原审原告）河北华研律师事务所。住所地：河北省张家口市桥东区工业路**号。上诉人内蒙古天首科技发展股份有限公司因与被上诉人河北华研律师事务所法律服务合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院(2016)冀0702民初862号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。内蒙古天首科技发展股份有限公司上诉称：l、上诉人截至今日未收到原审法院送达的《民事裁定书》中提及协议管辖的《常年法律顾问聘用合同》和《法律咨询服务合同》。法院不能依据以上协议中的协议管辖条款确定河北省张家口市桥东区人民法院有管辖权。2、被上诉人《民事起诉状》第4项诉讼请求要求上诉人返还原告代付员工工资、诉讼费共计136262元，其诉讼请求并未签订任何书面协议，应根据《民事诉讼法》第二十一条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销原审法院(2016)冀0702民初862号民事裁定书并将本案依法移送至包头市土右旗人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人河北华研律师事务所向一审法院提供的其与上诉人内蒙古天首科技发展股份有限公司签订的《常年法律顾问聘用合同》和《法律咨询服务合同》，上诉人作为合同的一方签订人应当持有同样的合同文本，要求一审法院以送达证据的方式送达这二份合同文本缺乏法律依据；上诉人与被上诉人在上述二份合同中均明确约定了“如发生纠纷由乙方（原告）所在地张家口市桥东区人民法院管辖”。据此，一审人民法院对本案行使管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方既然在合同中约定了管辖条款，就不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定。双方之间订立的法律服务合同，系有偿服务合同，按照合同约定上诉人需要向被上诉人交纳一定数额的法律服务费，被上诉人得到此款项后，可以解决其包括员工工资在内的支出，被上诉人该项主张并未脱离双方合同之约定。为此，内蒙古天首科技发展股份有限公司上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜红有审 判 员  刘亚峰代理审判员  李志平二〇一六年十月八日书 记 员  牛建伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民特字第36号申请人李件柳，男，1965年1月19日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人李省妹，女，1973年6月7日生，汉族，原住址同上。申请人李件柳申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。李件柳称，被申请人李省妹生于1973年6月7日，于1992年元月离家出走，无任何联系和消息，至今未归。申请人李件柳和被申请人李省妹是兄妹关系。为此，请求人民法院依法宣告被申请人李省妹死亡。经审理查明：下落不明人李省妹，女，1973年6月7日生，汉族，户籍地南昌市西湖区广润门3区15栋1单元401户，原住址同户籍地，系申请人李件柳的妹妹。被申请人李省妹于1992年元月离家出走，与家人无任何联系和消息。申请人李件柳申请宣告李省妹死亡后，本院于2015年10月11日在人民法院报发出寻找李省妹的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李省妹仍然下落不明。本院认为，被申请人李省妹离家出走后与家人失联23年，有南昌市公安局西湖分局广润门派出所的报案笔录、广润门街道办事处和惠民们社区居民委员会的证明所证实，符合宣告死亡的情形；被申请人李省妹父母双亡，也没有结婚，申请人李件柳作为唯一的亲属申请宣告李省妹死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李省妹死亡。本判决为终审判决。审判员  傅少华二〇一六年十月十二日书记员  魏 丹
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初3229号原告：王秀军，男，1967年2月24日生，汉族。被告：吴税，男，44岁，汉族。原告王秀军与被告吴税民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王秀军2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王秀军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀军负担。审判员  颜世深二〇一六年十月二十八日书记员  朱鹏飞附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3067号原告姜小迪。被告王国平。被告郭金华。被告王军生。被告毛民杰。本院在审理原告姜小迪诉被告王国平、郭金华、王军生、毛民杰合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款8000000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款8000000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫文丽二〇一六年十月二十四日书记员  孙希峰
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1754号之二申请执行人阿迪达斯有限公司,住所地德国。法定代表人加布丽埃勒.迪里昂和马库斯.库尔特。委托代理人叶少玲，广东中显律师事务所律师。被执行人林静宇，住广东省揭阳市揭西县。被执行人李竖冠，住广东省普宁市。被执行人庄义境，住广东省普宁市。申请执行人阿迪达斯有限公司与被执行人林静宇、李竖冠、庄义境侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2015）穗荔知民初字第278号民事判决书，于2016年6月23日向本院申请执行,要求被执行人履行欠款30715.25元，并负担执行费361元的义务，本院于2016年6月23日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月11日前履行欠款30715.25元，并负担执行费361元的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构进行查询，依法划拨被执行人林静宇名下存款12327.79元，该款已发还给申请人。经查询三被执行人在房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂无发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法向三被执行人住所地的管辖法院委托调查财产情况，等待受托法院答复执行结果。申请执行人也未能向本院提供三被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1754号案尚未执结的标的终结本次执行。申请执行人如发现两被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十月十八日书记员  宋煜珍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1724号申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。委托代理人：张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：郭明月，男。被执行人：梁华婷，女。被执行人：庄河市北方中小企业信用担保有限公司，住所地：庄河市新华街道红光委。组织机构代码：75605429-5。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人郭明月、梁华婷、庄河市北方中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行解决为由向本院提出撤销执行申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本院（2015）庄民初字第4463号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十月二十日书 记 员  林凌屹