wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初864号原告王帮劳，男，系死者冀云玲之夫。被告李健，男，因涉嫌犯交通肇事罪现羁押于洛南县看守所。被告中国��民财产保险公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司）。负责人雷勇，该公司经理。委托代理人吴磊，系该公司员工。原告王帮劳与被告李健、人保财险洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王帮劳，被告李健，被告人保财险洛南支公司的委托代理人吴磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王帮劳诉称，2016年3月20日22时40分许，被告李健驾驶陕H700**号小型客车，沿洛洪路由东向西行驶至永丰镇白塬路段时（洛洪路12KM＋400M），与相对方向冀水元驾驶的无号牌正三轮摩托车碰撞，致正三轮摩托车驾驶人冀水元及车上乘员张彩云、闫小会、冀��玲当场死亡，双方车辆受损，被告李健弃车逃逸。洛南县公安局交通警察大队于2016年3月31日作出道路交通事故认定书，认定被告李健负该事故的全部责任，死者冀水元、张彩云、闫小会、冀云玲无事故责任。2016年6月10日，在交警队主持调解下，原告王帮劳与被告李健达成协议：由被告李健赔偿冀云玲死亡赔偿金等计336000元。但被告李健赔偿306000元后剩余30000元未履行。肇事时被告李健驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险，事故发生在保险其内，现起诉要求二被告赔偿原告王帮劳30000元。被告李健辩称，对事故及事故责任无异议，被告李健已赔偿原告王帮劳306000元，现无能力赔偿。被告人保财险洛南支公司辩称，对事故及事故责任无异议，被告李健系酒后驾驶机动车，且肇事后逃逸，保险公司在该机动车交强险内赔偿后保留追偿权。按保险合同约定，保险公司不负担诉讼费。经审理查明，2016年3月20日22时40分许，被告李健驾驶陕H700**号小型客车，沿洛洪路由东向西行驶至永丰镇白塬路段时（洛洪路12KM＋400M），与相对方向冀水元驾驶的无号牌正三轮摩托车碰撞，致正三轮摩托车驾驶人冀水元（已另案诉讼）和轮摩托上乘坐的原告之妻冀云玲及张彩云（已另案诉讼）、闫小会（已另案诉讼）当场死亡，双方车辆受损。被告李健弃车逃逸。洛南县公安局交通警察大队于2016年3月31日作出道路交通事故认定书，认定被告李健负该事故的全部责任，死者冀水元、张彩云、闫小会、冀云玲无事故责任。2016年6月10日，在交警队主持调解下，原告王帮劳与被告李健达成赔偿协议：由被告李健赔偿原告因冀云玲死亡所产生的损失336000元。被告李健在赔偿原告306000元后剩余30000元未履行。肇事时被告李健所驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险，事故发生在保险其内。上述事实有道路交通事故认定书、调解书、村委会证明、保险单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告李健驾驶机动车与冀水元驾驶的无号牌正三轮摩托车碰撞，造成交通事故。洛南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李健负本起事故的全部责任，死者冀水元及三轮摩托车上乘坐的原告之妻冀云玲等人无事故责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，且双方无异议，应予认定。原告王帮劳与被告李健在交警队主持下就死者冀云玲死亡所产生的损失达成赔偿协议，但尚有30000元未履行。鉴于被告李健肇事时驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险，事故发生在保险期内，且原告王帮劳要求赔偿的剩余30000元未超出交强险限额，故应由被告人保财险洛南支公司在该机动车交强险内赔偿原告30000元。被告李健不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定判决如下：由被告人保财险洛南支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告王帮劳人民币30000元。案件受理费500元由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省���洛市中级人民法院。审判员  吴斌二〇一六年十月十四日书记员  杨璞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6276号罪犯赵泽军，男,汉族，1981年9月6日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○○八年七月二十四日作出(2008)宣刑初字第219号刑事判决，以被告人赵泽军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元（刑期自2007年12月13日起至2024年12月12日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年8月7日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵泽军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯赵泽军现刑罚执行已达8年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年7月12日止。罪犯赵泽军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵泽军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵泽军减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月13日起至2018年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初2769号原告:郑某，农民。被告：牛某，农民。原告郑某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告郑某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费520元，由原告郑某负担。审判员  杲建伟二〇一六年十月二十日书记员  崔 宁
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2850号原告李某，女，汉族，1990年2月12日生，麒麟区人，居民，住麒麟区XXXXXXXXX，身份证号码：XXX********。被告张某，男，汉族，1990年11月12日生，麒麟区人，居民，现关押于XXXXXXXXXXX，身份证号码：X********。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍认识并自由恋爱，于2014年1月6日举行了婚礼，于2014年9月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一段时间夫妻感情较好，但因工作原因聚少离多，被告有赌博、吸毒等恶习，原告多次劝说，被告却不知悔改，反而为此经常与原告发生争吵，且双方在处理家庭经济开支及与其他家庭成员间的关系问题意见也不一，致使夫妻感情逐渐淡漠。原告于2014年10月与被告发生争吵后搬回娘家居住生活至今。原告于2015年2月向曲靖市麒麟区人民法院起诉离婚后撤诉，被告于2015年3月10因触犯刑法被逮捕后追究刑事责任，现在监服刑。现原告无法与被告共同生活，认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，遂起诉请求：1.依法判决原、被告双方离婚；2.本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，不同意离婚。原告李某所述婚姻经过及子女生育情况属实。原、被告之间虽然存在矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被告以前有过吸毒、赌博行为，但结婚前就已经戒了，双方的矛盾是因为被告在监服刑不能够进行良好的沟通交流才没有得到缓解，现被告还有半年多的刑期，希望刑满后加强与原告的沟通和交流，再与原告协商处理婚姻问题，不同意离婚。双方婚后无共同财产分割、无共同债务分担问题。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1．身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2．结婚证原件两本，证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告对原告提供的两组证据无异议。被告对其答辩理由，未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2012年12月经人介绍认识并自由恋爱，于2014年1月6日举行了婚礼，于2014年9月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一段时间夫妻感情较好，后双方因工作原因聚少离多和在处理家庭经济收支及与其他家庭成员间的关系问题上意见不一，导致夫妻间产生矛盾并发生争吵。原告于2014年10月与被告发生争吵后搬回娘家居住至今。原告于2015年2月向本院起诉离婚后撤诉结案。双方婚后无共同财产分割、无共同债务分担问题。另查明，被告于2015年3月10因触犯刑法被逮捕后追究刑事责任，现在在监服刑，刑期还有半年多。审理中，经本院主持调解，原告李某坚持离婚，被告张某不同意离婚，调解无果。本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻双方更应该懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。本案中，虽然原、被告婚后因工作原因聚少离多和在处理家庭经济收支及与其他家庭成员间的关系问题意见不一，导致夫妻间产生矛盾而发生争吵，尤其是被告因触犯刑法被追究刑事责任，至今在监服刑，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件，也不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，故原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告现今在监服刑，刑期还有半年多，原告应该给予被告刑满后修复感情的机会，只要原、被告在以后的生活中能相互谅解、相互关心、努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，协调处理好家庭经济开支及与其他好家庭成员间的关系问题，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王艳红审 判 员  赵 锐代理审判员  李 坤二〇一六年十月十一日书 记 员  熊燕花
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初284号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人徐X,男,1980年3月22日出生于,汉族,初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被公安局河东分局取保候审,2016年7月28日被河东区人民检察院取保候审。被告人徐X不请辩护人,自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉(2016)274号起诉书指控被告人徐X犯故意伤害罪,于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员尹敬慧出庭支持公诉,被告人徐X到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控:2016年4月5日21时许,被告人徐X在本市河东区富民路滨河小区东门附近因琐事与被害人陈某2发生争执,被告人徐X用拳击打陈某2头面部,致其受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,陈某2左颞侧头皮挫伤程度为轻微伤;左眉弓长1.5cm裂伤程度为轻微伤;鼻部挫伤程度为轻微伤;左眼钝挫伤程度为轻微伤;左眶内侧壁及下壁骨折损伤程度为轻伤一级。后被害人报警,被告人徐X向公安机关投案。针对上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某2的陈述及辨认笔录,证人陈某1、邱某、彭某、庞某、刘某的证言,照片,诊断证明及病历材料,案件来源及抓获经过,接警单,户籍证明,鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人徐X的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,对被告人徐X予以惩处。庭审中,被告人徐X对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明:2016年4月5日21时许,被告人徐X在本市河东区富民路滨河小区东门附近因琐事与被害人陈某2发生争执,被告人徐X用拳击打陈某2头面部,致其受伤。后被害人报警,被告人徐X向公安机关投案。经天津市法医学鉴定中心鉴定,陈某2左颞侧头皮挫伤鉴定为轻微伤;左眉弓长1.5cm裂伤鉴定为轻微伤;鼻部挫伤鉴定为轻微伤;左眼钝挫伤鉴定为轻微伤;左眶内侧壁及下壁骨折伤鉴定为轻伤一级。本案附带民事诉讼,双方已和解解决,被告人徐X一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币14万元,被害人撤回附带民事诉讼,并表示谅解。认定上述事实的主要证据有:1、被害人陈某2的陈述及辨认笔录,证实:2016年4月5日21时许,其在河东区滨河小区被被告人徐X殴打致伤的事实。2、证人陈某1、邱某的证言,均证实:陈某2被人打伤的事实。3、证人彭某的证言,证实:2016年4月5日21时许,在河东区滨河小区64号楼附近有人打架的事实。4、证人庞某的证言,证实:2016年4月5日21时许,徐X与一名出租车司机动手打架的事实。5、照片,证实:被害人所驾驶的出租车的情况。6、接警单、案件来源及抓获经过,证实:被告人徐X自动投案的事实。7、诊断证明及病历材料、鉴定意见,证实:被害人的伤势情况。8、户籍证明,证实:被告人、被害人及证人的相关情况。公诉机关出示的证据经当庭质证,调取程序合法,具有客观性、关联性,应作为定案的依据。本院认为,被告人徐X无视国家法律,故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人徐X自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚。被告人徐X积极赔偿被害人的经济损失,并得到谅解,确有悔罪表现,量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定,判决如下:被告人徐X犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年,缓刑考验期内依法实行社区矫正。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  刘 青审 判 员  李龙娜人民陪审员  李兵花二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 莹
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执1885号之二申请执行人：林长裕等47人。被执行人：江门市东城皮草皮革厂有限公司，住所地江门市白沙天沙河桥侧二、三、四层。法定代表人：陈潮明。申请执行人林长裕等47人与被执行人江门市东城皮草皮革厂有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2016）1346-1347、1438-1482号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年七月二十五日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1885号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年十月二十四日书 记 员  李伟成
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1159号罪犯叶兴富，男，生于1970年7月24日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2012年1月17日作出（2012）盐刑初字第12号刑事判决，以被告人叶兴富犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2019年12月18日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1个月，刑期执行至2019年11月18日止。执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶兴富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年3月至2016年6月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯叶兴富的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯叶兴富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯叶兴富准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2019年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8206号原告:重庆市金科途鸿置业有限公司(统一社会信用代码91500225054276846L),住所地重庆市大足区智凤镇登云社区街道。法定代表人:蒋思德,总经理。被告:刘政升,男,朝鲜族,1991年05月04日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:吕洁彬,女,汉族,1991年06月06日出生,广东省揭西县人,住广东省揭西县。原告重庆市金科途鸿置业有限公司与刘政升,吕洁彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书，通知原告重庆市金科途鸿置业有限公司七日内缴纳诉讼费1712元，原告逾期未履行相应的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下:本案按原告重庆市金科途鸿置业有限公司自动撤诉处理。代理审判员  张艳霞二〇一六年十月二十日书 记 员  廖晓新
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保32号申请人：太湖县洁丽雅专卖店，住所地安徽省太湖县。经营者：殷时中，男，1953年2月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理太湖县洁丽雅专卖店诉太湖县金润万家超市有限公司、安徽省金润万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人太湖县洁丽雅专卖店于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司共计价值27959.77元的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，申请人太湖县洁丽雅专卖店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值27959.77元的货物及其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪泽清审 判 员  程明芳人民陪审员  卢汪友二〇一六年十月十七日书 记 员  周芳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执361号之一移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：赵世银，男，1992年2月9日出生，汉族，户籍所在地云南省威信县。被执行人：姚聚林，男，1994年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省兴文县。被执行人：孔玲，男，1990年9月15日出生，汉族，户籍所在地四川省兴文县。被执行人：赖波，男，1994年11月28日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县。被执行人：王忠，男，1970年11月21日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县。被执行人：罗少海，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县。关于被执行人赵世银、孔玲、姚聚林、赖波、王忠、罗少海犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）粤刑终186号刑事裁定已经发生法律效力。该裁定维持本院（2015）中中法刑一初字第55号刑事附带民事判决，该判决第八项判处：赵世银、孔玲、姚聚林、赖波、王忠、罗少海赔偿附带民事诉讼原告人韦汉泉、张秀云经济损失人民币39672.50元。由于被执行人赵世银、孔玲、姚聚林、赖波、王忠、罗少海未履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵世银、孔玲、姚聚林、赖波、王忠、罗少海的银行存款人民币39672.50元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年十月二十日书记员 霍晓喆
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2196号申请执行人邓祥兴，男，1963年6月3日出生，汉族，住永安市。被执行人邱振焜,男,1963年7月1日出生,汉族,住宁化县湖村镇龙头村龙山*号,现住永安市燕南泰园小区**号,公民身份号码:3504241963********。被执行人肖福香，女，1965年3月8日出生，汉族，住永安市，系福建金峤融资担保有限公司董事长。被告福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市新安大院售楼部旁。法定代表人肖福香，董事长。被执行人苏颂洪，男，1976年12月20日出生，汉族，住永安市。申请执行人邓祥兴与被执行人苏颂洪、邱振焜、肖福香、福建金峤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月8日作出的（2014）永民初字第1715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人邓祥兴于2016年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人苏颂洪、邱振焜、肖福香、福建金峤融资担保有限公司支付借款本金350000元，利息36750元并继续按月利率1.5%支付利息，代垫诉讼费3551元并承担本案执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2014）永民初字第1715号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年十月二十日书记员  陈林欣
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初978号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人阳某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2016年10月13日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）967号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）765号量刑建议书提出建议判处被告人阳某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年10月12日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、邓洋出席法庭支持公诉。被告人阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月12日19时许，被告人阳某饮酒后驾驶“大众”牌小型轿车在昆明市福保路海公馆4区路段时与道路中央隔离栏发生碰撞被查获。经抽取被告人阳某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为307.16毫克/100毫升。另查明，被告人阳某在发生事故时持有C1类机动车驾驶证。经事故责任认定，被告人阳某承担此事故全部责任。上述事实，被告人阳某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人阳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人阳某在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚，但考虑到被告人阳某在严重醉酒后驾车发生交通事故，并负事故全部责任，本院决定不对其从轻处罚。被告人阳某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。据此，根据被告人阳某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年2月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一六年十月十三日书记员  程 琳
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执7039号申请执行人：广州市白云区人民法院被执行人：刘保忠，身份证住址河南省沈丘县。原告林伟文与被告刘保忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费2248元，由刘保忠负担。2016年9月14日本院民四庭以刘保忠未履行生效判决为由移送执行，同日本院受理并立案执行，申请执行标的2248元，执行费50元。本案执行中，本院依法向被执行人刘保忠发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法查询被执行人刘保忠的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产，另申请人同意我院对本案作终结本次执行的程序处理，并依法将被执行人刘保忠列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人刘保忠有可供执行的财产。申请执行人同意我院对本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执7039号案终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 丹审 判 员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年十月十三日书 记 员  杜光辉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1039号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人邱贞招，男，1991年7月24日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建福鼎市。被告人邱贞居，男，1992年5月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地福建福鼎市。被告人邱贞财，男，1992年1月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地福建福鼎市。上列三被告人均因本案于2016年7月16日被刑事拘留，8月18日被宜兴市公安局决定取保候审，9月19日被宜兴市人民检察院决定取保候审，10月19日被本院决定取保候审，10月25日经本院决定逮捕，10月26日由宜兴市公安局执行逮捕。现均羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1015号起诉书指控被告人邱贞招、邱贞居、邱贞财犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于10月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人邱贞招、邱贞居、邱贞财到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控,2016年7月上旬，被告人邱贞招提出至宜兴市周铁镇天乾(无锡)科技有限公司盗窃金属检测仪，被告人邱贞居、邱贞财同意。7月15日晚，被告人邱贞招、邱贞居、邱贞财伙同他人至宜兴市周铁镇天乾(无锡)科技有限公司，采用翻墙、撬锁等手段进入公司检测中心，窃得金属检测仪1台(ARL3460METALSANALYZEROPTICALEMISSION型，不含电脑、数额库，电路板已受潮损坏，属报废物品)、手动液压搬运车1辆，合计价值人民币8750元。次日凌晨，被告人邱贞招、邱贞居、邱贞财被抓获，归案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到金属检测仪1台、液压搬运车1辆，均已发还给被害单位。上述事实，有被害单位工作人员郭旺的陈述笔录，证人张某、秦某、孟某的证言笔录，被告人邱贞招、邱贞居、邱贞财对盗窃及藏匿赃物地点所作的辨认笔录以及辨认时的摄影照片，宜兴市公安局制作的接受证据清单，书证宜兴市人民法院决定书、裁定书及财务登记单，有关扣押、发还物品清单及扣押物品的摄影照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邱贞招、邱贞居、邱贞财采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；鉴于三被告人具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对三被告人判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人邱贞招、邱贞居、邱贞财在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人邱贞招、邱贞居、邱贞财以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，价值人民币8750元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均应予惩处。被告人邱贞招、邱贞居、邱贞财在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邱贞招犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2016年12月23日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人邱贞居犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2016年11月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、被告人邱贞财犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2016年11月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一六年十月二十六日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执816号之一申请执行人唐剑魁，男，1985年7月30日生，汉族。申请执行人孙江涛，男，1990年2月28日生，汉族。本院依据（2014）惠民二初字第180号民事判决书，向被执行人孙江涛发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十月十日书 记 员  陈明安
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢273号申请执行人资阳市雁江区祥符镇滚水村法定代表人邹克谊，职务：村长。被执行人资阳市天乙种业有限公司。住所地：资阳市雁江区城南西街*号。法定代表人江波，职务董事长。被执行人江波，男，1965年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已发生法律效力的（2014）雁江民初字第2760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行，2015年7月6日恢复立案执行，要求被执行人资阳市天乙种业有限公司、江波支付借款75158.30元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未履行法律文书确定的给付义务。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）雁江民初字第2760号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年十月三十日书 记 员  王 柯
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初8507号原告：冯波，男，汉族，1987年6月10日出生，住四川省遂宁市射洪县。被告：向六一，男，汉族，1986年6月1日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地：四川省自贡市自流井区。负责人张力，总经理。本院审理原告冯波诉被告向六一、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告冯波于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告冯波请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许冯波撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由冯波负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年十月二十日书 记 员  周平萍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初9973号原告:重庆瑞信汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号4单元5-2号，组织机构代码57343100-0。法定代表人：刘清川，职务董事长。委托诉讼代理人：冯志坚，重庆东和律师事务所律师。被告:屈辉，男，1984年1月28日出生，住重庆市荣昌县。原告重庆瑞信汽车销售有限公司（以下简称瑞信公司）诉被告屈辉追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。瑞信公司的委托代理人冯志坚到庭参加诉讼，屈辉经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。瑞信公司诉称：2011年7月，屈辉向中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称农行南岸支行）申请用汽车消费贷款方式购买三菱轿车。2011年8月3日，瑞信公司、被告与农行南岸支行三方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称农行担保借款合同）、《担保服务合同》、《重庆瑞信汽车销售有限公司借款/担保及抵押合同》（以下简称瑞信借款担保合同），约定农行南岸支行向被告发放汽车消费分期资金96000元，分期手续费9600元，分期期数为36期。瑞信公司作为担保人承担连带责任保证。2012年8月3日，农行南岸支行按约发放贷款9600元。但屈辉在合同履行过程中，先后在2013年8月至2014年6月期间共有4次未按约还款，致使瑞信公司代被告向农行南岸支行先后代偿汽车贷款资金、分期手续费、罚息等各种费用共计29881元。后经多次催收未果，瑞信公司诉至本院。请求判决：屈辉、支付代偿款29881元，并以此为基数，从2014年6月23日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息至付清时为止。屈辉未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2011年8月3日，瑞信公司、屈辉、农行南岸支行三方签订农行担保借款合同，约定的主要内容为：农行南岸支行（贷款人）对持卡人屈辉（借款人）贷记卡购买价值122000元的三菱汽车，该卡额度为汽车价值的79%，即96000元，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期手续费的费率为10%，共计9600元，分期偿还期数共计36期；瑞信公司对屈辉的上述债务承担连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年，担保范围为合同项下的分期资金、利息、复利、分期手续费、律师费、诉讼费等银行实现债权和担保权的一切费用。同日，瑞信公司与屈辉再次订立《担保服务合同》，约定：瑞信公司为屈辉提供担保，屈辉应依法向瑞信公司提供反担保，反担保方式及内容由双方另行签订合同约定；屈辉与贷款人签订本合同项下的相关担保文件时，屈辉应以转账或现金方式向瑞信公司支付担保费；屈辉在支付担保费的同时向瑞信公司支付履约保证金，履约保证金的用途为用于清偿被告尚欠借款本息、用于清偿瑞信公司为被告承担的代偿债务、支付合同项下的违约金等；前述费用均由瑞信公司直接实施扣划，无须取得被告的同意或批准；因被告未按期还款而令瑞信公司代被告偿还银行贷款即为被告违约，瑞信公司将依法向被告追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及瑞信公司为行使追偿权而产生的一切费用。签订上述合同的当日，瑞信公司即与被告签订了瑞信借款担保合同。与此同时，屈辉还出具承诺书，写明：屈辉在履行与农行南岸支行签订的农行担保借款合同中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求瑞信公司代为归还；对于瑞信公司代为归还的按揭贷款，屈辉愿按照银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。此后，屈辉按约获得农行南岸支行向其授予的额度为96000元贷记卡，并如期购车。屈辉向瑞信公司支付履约保证金2000元。但屈辉在履行农行担保借款合同的过程中并未按约如期足额偿还贷款，致使瑞信公司作为连带责任保证人先后从2013年8月22日起至2014年6月23日止共分10次代屈辉偿还贷款29881元的事实。上述事实有农行担保借款合同、瑞信借款担保合同、《担保服务合同》、承诺书、还款记录一套及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，农行担保借款合同、瑞信借款担保合同、《担保服务合同》均系合同方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予保护。屈辉向农行南岸支行贷款之后，应当按照借款合同的约定按期偿还贷款本息。但因屈辉并未全面诚信的履行偿还贷款的合同义务，致使作为连带保证人的瑞信公司先后为其垫付贷款共计29881元。根据《担保服务合同》的约定，作为保证人的瑞信公司垫付上述款项后，当可向作为债务人的屈辉追偿。鉴于屈辉已向瑞信公司支付履约保证金2000元，且履约保证金的用途之一为清偿瑞信公司为被告承担的代偿债务。现扣除该履约保证金2000元后，瑞信公司剩余代偿款项为27881元。瑞信公司请求的违约金系因屈辉未按期偿还借款本息这一违约行为所致，根据农行担保借款合同、《担保服务合同》的约定和屈辉出具的承诺书，瑞信公司主张从最后一次代偿次日即2014年6月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清时为止的违约金，系对自身民事权利的处分，且属法律允许范围之内，本院予以支持。屈辉经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈辉于本判决生效之日起10日内共同向原告重庆瑞信汽车销售有限公司支付代偿款27881元，并以此为基数，从2014年6月24日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付违约金至付清时为止。二、驳回原告重庆瑞信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，公告费600元，共计1227元，由被告屈辉负担。（原告已垫付，在被告支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕金伟人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月二十三日书 记 员  谭雄艳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初3762号之二本院对原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告黔江区新宇办公设备经营部、龚汉高信用卡纠纷一案作出的（2016）渝0114民初3762号民事判决书中，有笔误，应予纠正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）渝0114民初3762号民事判决书第二页中“本院于2015年6月13日立案受理后，由本院代理审判员徐婷婷独任审判……”更正为“本院于2016年6月13日立案受理后，由本院代理审判员徐婷婷独任审判……”。代理审判员  徐婷婷二〇一六年十月二十日书 记 员  任 健
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12511号原告吴江市松陵镇隆利模具材料厂，住所地苏州市吴江经济开发区柳胥路7号（嘉利电子科技公司内）。负责人郭金椽，厂长。委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。被告吴江文成精密模具有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区同兴村（云梨路439号）。法定代表人卢家文。原告吴江市松陵镇隆利模具材料厂与被告吴江文成精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴江市松陵镇隆利模具材料厂的委托代理人赵建强到庭参加诉讼，被告吴江文成精密模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市松陵镇隆利模具材料厂诉称，2013年11月、12月期间，被告多次向原告购买模具钢材用于生产，截止2013年12月24日，经双方对账确认，被告尚结欠原告货款16000元，并由被告公司法定代表人卢家文出具欠条一张，载明结欠原告钢材款（金额以发票为准），承诺在2016年5月底之前付清，但被告一直未付款，现诉至法院，请求判令：被告立即支付原告模具钢材款16000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告吴江文成精密模具有限公司未作答辩。本院认为，原告吴江市松陵镇隆利模具材料厂与被告吴江文成精密模具有限公司之间的买卖合同依法成立并有效，被告应当按照约定的数额和时间支付价款，现被告未按照欠条的约定支付货款，显属违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴江文成精密模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴江文成精密模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市松陵镇隆利模具材料厂货款160000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告吴江文成精密模具有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇一六年十月十八日书记员  吴康康
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2309号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：龚继春，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人：顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文武物流有限公司，住所地：玉溪市红塔区研和镇小河村5号。统一社会信用代码：530402100033701。法定代表人：张文武，总经理。被告：张文武，男。被告：陈利群，女。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告云南文武物流有限公司（以下简称文武物流公司）、张文武、陈利群合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，公开开庭进行了审理，原告垫富宝公司的委托代理人顾英和龚继春、被告文武物流公司的法定代表人、被告张文武到庭参加了诉讼。被告陈利群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告支付垫付款149919.68元；2、请求判令第一被告向原告支付垫付款产生的违约金14991.96元（按垫付款额度的10%计算）；3、判令第一被告向原告支付按欠款额0.1%/日计付的滞纳金（2016年4月24日至2016年8月4日的滞纳金为16491元，之后的按要求计算到实际付清之日）；4、第二、第三被告对上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告文武物流公司于2015年9月16日签订了编号垫000083928的《垫付宝（垫付卡）领用合约》。根据该合约的约定，被告文武物流公司成为“垫付宝”的注册会员，在被告文武物流公司与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告文武物流公司直接垫付消费款项给销售方会员，被告文武物流公司按照约定将垫付款按期归还原告。为了保证合约的顺利履行，原告与第二、第三被告签订了《不可撤销连带担保承诺函(LS2)》，约定第二、第三被告对文武物流公司提供连带责任保证。被告文武物流公司于2016年3月24日19点23分在同为“垫付宝”会员红塔区北城益丰装载机配件经营部处消费150000元，原告依据合同的约定同日替被告文武物流公司垫付了该款。但被告文武物流公司未按约定足额赔还原告垫付款，其行为已构成违约，除了应当支付原告垫付款外，还应当按约定支付原告违约金及延迟履行违约金。截止至起诉之日起，被告文武物流公司拖欠原告垫付款149919.68元，应支付原告违约金14991.97元、延迟履行违约金16491元。被告的行为损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告文武物流公司辩称，愿意支付原告主张的垫付款，希望减免违约金和延迟履行违约金。被告张文武辩称，愿意承担连带保证责任。被告陈利群未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、不可撤销连带担保承诺函、垫付宝会员资料审核确认书、授权书。证明：原告借款给被告文武物流公司，被告张文武、陈利群为该笔借款承担连带担保责任、及合同签署地。二、垫付宝欠款明细表、垫付宝交易明细表。证明：依据合同约定，被告应偿还原告欠款本金149919.68元、违约金14991.97元。经质证，被告文武物流公司、被告张文武对原告提交的上述证据均无异议。被告陈利群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利。经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。三被告未向本院提交证据。本院认为，被告文武物流公司与原告垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系有效合同。原告为被告文武物流公司垫付款项后，被告文武物流公司应按约定及时偿还原告垫付款，其未按约定还款已构成违约。原告要求被告文武物流公司支付垫付款的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。虽然被告文武物流公司与原告约定不能按约定按时足额返还原告垫付款时，应向原告支付违约金、迟延履行金。但原告与被告文武物流公司所签的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”。原告主张支付的违约金及迟延履行金总计已超过年利率24％，对于超出的部分，根据以上法律规定，本院不予支持。原告主张被告张文武、陈利群对被告文武物流公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文武物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款149919.68元，并支付原告垫富宝投资有限公司以借款本金149919.68元为基数，自2016年4月24日起至款项还清之日止按年利率24%计算的迟延履行金；二、由被告张文武、陈利群对前项确定的被告云南文武物流有限公司应支付款项承担连带清偿责任，承担了保证责任后，有权向被告云南文武物流有限公司追偿；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，减半收取计1964元，由原告垫富宝投资有限公司负担315元，由三被告负担1649元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 周 青二〇一六年十月二十一日书记员 余珏玺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14565号原告：昆山市周庄镇禹昕包装厂，统一社会信用代码91320583690793975Y，住所地江苏省昆山市周庄镇复兴工业区。法定代表人：顾学华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，江苏同丰律师事务所律师。被告：启东市众诚针织服饰有限公司，统一社会信用代码91320681783351236J,住所地江苏省启东市久隆镇。法定代表人：黄兵。原告昆山市周庄镇禹昕包装厂（以下简称禹昕包装厂）诉被告启东市众诚针织服饰有限公司（以下简称启东众诚公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告禹昕包装厂的法定代表人顾学华及委托诉讼代理人张萍到庭参加了诉讼。被告启东众诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹昕包装厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款31558.44元；2.请求判令被告支付逾期付款利息，以31558.44元为基数，按照银行同期贷款利率标准，计算自2015年9月1日起至判决生效之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告通过电子邮件向原告发送订购单，向原告订购标牌、吊牌等。原告依据合同约定履行了供货合同。经双方对账，被告确认结欠原告货款31558.44元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。为证明其主张，原告向本院提交证据如下：1、增值税发票2张，金额分别为7261.29元和55855.66元，证明原告已经为被告开具了交货价值的发票；2、电子邮件12页，证明被告于2015年5月至7月被告通过电子邮件向原告订购商品的事实；3、对账单2份，证明双方于2015年6月21日对账，被告确认结欠原告货款27927.83元，双方于2015年7月18日对账，被告确认结欠原告货款3630.61元。4、光盘一张，证明被告法定代表人黄兵在通话中也确认结欠原告货款的事实。被告启东众诚公司未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告陈述2015年5月至7月被告启东众诚公司通过电子邮件向原告订购标牌、吊牌及价格牌等，货款约定开票后月结。原告陈述其已向被告全额开具了增值税专用发票，分别于2015年6月21日向被告开具增值说专用发票55855.66元，于2015年7月18日开具7261.19元，合计63116.85元。原告陈述被告于2015年6月2日支付了27927.83元，于2015年7月1日支付1893元，余款33296.02元经原告多次催讨后无果，原告遂诉至本院。上述事实，有增值税专用发票、送货单、对账单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利。依据原告提供的订购、增值税专用发票、账单、银行转账交易明细等证据能够相互印证，可以形成一个完整的证据链证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告向被告履行了合同约定的交付标的物并开具了增值税发票，被告应按照约定支付货款，现被告未能按期付款，原告要求被告支付货款31558.44元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未能按期付款，理应承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息以31558.44元为本金，自2015年9月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告启东市众诚针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周庄镇禹昕包装厂货款31558.44元及逾期付款利息（以31558.44元为基数，自2015年9月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。案件受理费588元，减半收取294元由被告启东市众诚针织服饰有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  胡凡青二〇一六年十月十七日书 记 员  李 剑条文附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第361号再审申请人（一审被告）：广州银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：姚建军，该公司董事长。委托代理人：沈冰，该公司员工。被申请人（一审原告）：符宇维，住广州市越秀区。再审申请人广州银行股份有限公司因与被申请人符宇维股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，广州银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  程 思
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执1579号申请执行人：大成万达（天津）有限公司法定代表人：韩家宸，董事长。被执行人：陕西松茂食品餐饮有限公司。法定代表人：廖时和，董事长。申请执行人大成万达（天津）有限公司与被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第1176号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一六年十月十三日书 记 员  程 艺
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初1420号原告吴道静，女，1985年9月14日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，委托代理人瞿春楠，贵州广土律师事务所律师，一般代理。被告何进芝，男，1962年2月12日生，汉族，住开阳县，被告罗安碧，女，1964年10月18日生，汉族，住开阳县，被告文成茂，男，1977年1月9日生，汉族，贵州石阡人，住贵州省石阡县，委托代理人申尚华，贵州尚华律师事务所律师，一般代理。被告贵州启龙抬投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元14层18号。法定代表人简启龙，该公司总经理。委托代理人卞海燕，成城律师事务所律师，特别代理。委托代理人邓春涛，成城律师事务所律师，特别代理。被告岳元刚，男，出生年月日不详，住址不详。本院在审理原告吴道静与被告何进芝、罗安碧、文成茂、贵州启龙抬投资有限公司、岳元刚确认合同无效纠纷一案中，2016年10月13日，原告吴道静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴道静申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告吴道静撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴道静负担。审判长  唐信勇审判员  蒲 田审判员  刘有才二〇一六年十月二十五日书记员  田佳灵
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2151号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行,住所天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人冯宝静,副行长。被执行人朱建民,男,1982年11月1日生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人于艳艳,女,1983年12月20日生,汉族,农民,住。被执行人周志国,男,1981年10月8日生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人王建全,男,1967年9月23日生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人周志红,女,1985年2月20日生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人朱建民、于艳艳、周志国、王建全、周志红金融借款合同纠纷一案中,被执行人未履行蓟县法院做出的(2014)蓟民二初字第1136号民事判决书的义务。经查,被执行人朱建民、于艳艳、周志国、王建全、周志红无存款及其他可供执行财产,本案短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十月三十日书 记 员  陈卫东
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执303号之一申请执行人黄山汇金典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码59867009-1。法定代表人江继忠，董事长。委托代理人方成友，安徽雄风律师事务所律师。被执行人黄山市尤尼特精工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码79983596-4。法定代表人江永胜，经理。被执行人盛耿耿，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人程琳，女，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人黄山市金坑源工贸有限公司，住所地安徽省黟县，组织机构代码57851829-5。法定代表人程琳，经理。本院在执行黄山汇金典当有限责任公司与黄山市尤尼特精工有限公司、盛耿耿、程琳、黄山市金坑源工贸有限公司典当纠纷一案中，责令被执行人黄山市尤尼特精工有限公司、盛耿耿、程琳、黄山市金坑源工贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市尤尼特精工有限公司、盛耿耿、程琳、黄山市金坑源工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留/提取被执行人黄山市尤尼特精工有限公司、盛耿耿、程琳、黄山市金坑源工贸有限公司收入384000元。本裁定立即执行。审判员  张中荣二〇一六年十月十日书记员  余 烨
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2047号罪犯冯正刚，男，1986年2月19日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)保中刑初字第31号刑事判决，以被告人冯正刚犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月30日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯冯正刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯冯正刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯正刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯正刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月8日起至2026年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初6020号原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。住所地禹州市远航路**号。负责人刘磊，该行行长。委托代理人赵义昌，禹州市支行风险管理部高级专员。被告李德坡，男，汉族，生于1956年6月6日，住禹州市。被告张爱玲，女，汉族，生于1952年11月11日，住住禹州市。被告朱星帅，男，汉族，生于1989年3月10日，住禹州市。被告郑松静，女，汉族，生于1988年11月25日，住禹州市。被告朱二黑，男，汉族，生于1954年1月15日，住禹州市。被告郭枝，女，汉族，生于1954年10月27日，住禹州市。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行（以下简称农行禹州支行）诉被告李德坡、张爱玲、朱星帅、郑松静、朱二黑、郭枝金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告身份信息，本院在禹州市郭连镇找不到被告李德坡，原告又不同意对被告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内提起上诉，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：连彩红二〇一六年十月二十七日书记员 ：姚文豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保782号申请人左婷婷，女，1991年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人高朋仑，河南金色阳光律师事务所律师，特别授权。被申请人许文香，女，1971年4月29日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人李刚，男，1970年9月12日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人左婷婷因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人许文香、李刚的银行存款人民币1200000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由杜宇鹏提供其所有的位于金水区农科路38号院5号楼东1单元501号（郑房权证：05××51）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封杜宇鹏所有的位于金水区农科路38号院5号楼东1单元501号（郑房权证：05××51）房产一套。二、冻结被申请人许文香、李刚的银行存款人民币1200000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月二十日书记员  张瑞玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1106号之一申请执行人李立福，男，1969年12月7日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人杨玉林，男，1954年3月12日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初66号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。本案应执行标的358386.5元（含执行费5198元，不含迟延履行期间迟延履行利息），未执行标的358386.5元。本院依法查询被执行人杨玉林银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人名下杨玉林名下有汽车一辆，本院依法查封该车车户，由于该车辆本院未实际控制，且被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人杨玉林纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初66号号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十六日书 记 员  纪经伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2799号原告：***，男，身份证号***，汉族，住***。原告：***，女，身份证号***，汉族，住***。委托诉讼代理人：***（原告***之夫），男，身份证号***，汉族，住***。被告：***，住所地：***。法定代表人：***，该公司董事长。委托诉讼代理人：***，男，身份证号***，汉族，住***。原告***、***诉被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***、原告***委托诉讼代理人***、被告的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***、***向本院提出诉讼请求：1、解除编号为***的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款112300元；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2012年10月15日至实际返还日的利息；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告***于2012年10月15日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告***辩称，一、被告***已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告***、***将商铺出租给***商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实原告***和原告***系夫妻关系。2012年10月15日，原告***和被告华夏苑公司签订了编号为***号《商品房买卖合同》，约定由原告***购买被告开发的岳阳***商品城第***号房屋，房屋建筑面积16.03平方米，房屋价款112300元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告***有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告***于合同签订当日付清了购房款82300元，并于2013年3月31日通过按揭贷款支付剩余的30000元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳***商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。二、双方有争议的事实1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告***交付了讼争房屋，且原告***已接受房屋并对外出租，被告提供了原告***出具的收取讼争房屋2013年4月28日至2016年4月27日租金的收据三份。原告认可收据由原告***出具，但主张被告并未实际支付租金，原告称，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告***出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳***商品城容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市规则局、岳阳市国土资源局、岳阳市房地产管理局三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“***商品城”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市规划局于2016年5月3日向岳阳市国土资源局出具的《关于“***商品城”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。判决的理由和结果本院认为，原告***与被告***之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告***已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告***交付房屋，原告***要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告***办理房屋所有权证，原告***对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告***也有权要求解除合同。故此，对原告***要求解除合同并由被告返还购房款112300元的诉讼请求，本院予以支持。因合同解除造成原告***的利息损失，原告***有权要求被告赔偿，利率按年利率6%计算。因原告***与原告***系夫妻关系，故原告***对讼争房屋享有的权利，原告***同样享有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告***与被告***2012年10月15日签订的***号《商品房买卖合同》；二、由被告***在本判决生效后十日内返还原告***、***购房款112300元，并按照年利率6%标准支付自2012年10月15日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2546元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣审 判 员  方 益人民陪审员  张爱民二〇一六年十月十三日书 记 员  方 向附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0119刑初148号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人倪世坤，男，1941年9月13日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市巴南区。2016年4月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人倪世坤犯故意毁坏财物罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人倪世坤于2016年10月5日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑文华人民陪审员  罗富贵人民陪审员  张先荣二〇一六年十月十七日书 记 员  罗 军
粤20**民初12382号之一广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初12382号之一原告：广东省金瑞医药有限公司，住所地广东省中山市西区金港路40号，统一社会信用代码91442000741733287X。法定代表人：伍锡辉，董事长。委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：广东金顺源药业有限公司，住所地广东省普宁市池尾上寮园253幢711号6楼。法定代表人：黄壮坤。本院在审理原告广东省金瑞医药有限公司诉被告广东金顺源药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东省金瑞医药有限公司以与被告广东金顺源药业有限公司已解决纠纷为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东省金瑞医药有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省金瑞医药有限公司撤回起诉。案件受理费4136元，减半收取为2068元，诉讼保全费1480元，合计3548元（原告已预缴），由原告广东省金瑞医药有限公司负担。审 判 长  邓树青人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十月十二日书 记 员  郑梅竹
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初478号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人贾某某，女，1972年生。被告人曹某某，女，1973年生。因涉嫌诈骗罪，二被告人于2016年7月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕455号起诉书指控被告人贾某某、曹某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出庭支持公诉，被告人贾某某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月30日7时许，被告人贾某某、曹某某到玉溪市第一人民医院门口旁，贾某某用事先准备好的冥币故意扔在被害人刀某某旁边，被告人曹某某捡走后与刀某某搭话称捡到钱，准备与被害人刀某某一起分，随后将被害人刀某某带至玉溪市红塔区聂耳故居旁边，以查验身上所装人民币为由，伙同贾某某通过掉包的方式将被害人刀某某的13000元盗走。公诉机关当庭出示了证人证言、被告人贾某某、曹某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，认为被告人贾某某、曹某某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人贾某某、曹某某对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。证明上述事实的证据有：被告人贾某某、曹某某的供述，被害人刀某某的陈述，证人曹某甲的证言，证实2016年6月30日在医院门口，被告人贾某某将事先准备好的冥币，假装掉在被害人刀某某旁边，被告人曹某某捡走后与被害人搭话称捡到钱，准备与被害人一起分钱，用冥币将被害人刀某某身上的13000元钱以调包方式盗走的事实经过。证人聂某某的证言，证实被告人贾某某、曹某某是坐其的车到玉溪，后让其在玉溪医院门口接二人后载到普洱及被公安人员抓获经过。发还清单，证实已将扣押的13000元发还被害人刀某某的事实。另有报案记录、抓获经过，搜查笔录，扣押笔录及清单、照片，赃物照片、辨认笔录及照片、视频截图照片、机动车行驶证照片、户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在案证实。经上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人贾某某、曹某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用相等，本案不宜区分主从犯。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公私财物不受侵犯，保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月1日起至2017年4月30日止。）二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月1日起至2017年4月30日止。）三、涉案的作案工具天地通用纸币400张，予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一六年十月二十日书记员  高乐
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执6900号申请执行人：广州市白云区人民法院太和法庭被执行人：广州市泸亿物流有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王桂芬。原告鹤山明诺包装有限公司与被告广州市泸亿物流有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费2995元，由被告负担2967元。2016年9月8日本院民事审判庭以广州市泸亿物流有限公司未履行生效判决为由移送执行，同日本院受理并立案执行，申请执行标的2967元，执行费50元。本案执行中，本院依法向被执行人广州市泸亿物流有限公司出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法查询被执行人广州市泸亿物流有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人广州市泸亿物流有限公司及其法定代表人王桂芬列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州市泸亿物流有限公司有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执6900号案终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 丹审 判 员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年十月十三日书 记 员  杜光辉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3261号原告武汉桥建物业发展有限公司，住所地：硚口区多福路汉正街中心商城五楼。法定代表人刘艳，该公司董事长。委托代理人赵珍宝，该公司法律顾问（特别授权）。委托代理人李盈盈，该公司办公室副主任（特别授权）。被告刘卫国，男，1962年10月11日生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市江汉区。委托代理人陈新杰，湖北旗开律师事务所律师（特别授权）。原告武汉桥建物业发展有限公司诉被告刘卫国劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员高翔适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉桥建物业发展有限公司委托代理人赵珍宝、李盈盈，被告刘卫国及其委托代理人陈新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉桥建物业发展有限公司诉请：1、撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2016）第202号仲裁裁决书，依法不向被告支付加班工资5850元，不支付年休假加班工资1544.82元；2、被告承担本案诉讼费。3、被告承担原告为其垫付的2016年7、8、9月社保费共计3714.84元。本院经审理查明，被告刘卫国于2014年10月入职原告武汉桥建物业发展有限公司处，担任电工岗位，双方签订了一份书面劳动合同。2016年7月，刘卫国离职。原告武汉桥建物业发展有限公司对被告刘卫国在职期间加班和未休年休假的事实都予以认可。刘卫国离职后，武汉桥建物业发展有限公司为其多缴纳了3个月的社会保险。刘卫国离职前12个月平均工资为2100元。本院认为，1、原告对被告加班和未休年休假的事实均无异议，应当向被告支付2015年6月—2016年6月期间加班工资5850元（650元×9个月），未休年休假工资1544.82元（2100元÷21.75天×8天×200%）。2、劳动争议案件实行仲裁程序前置，原告要求被告返还垫付的社保费用与本案的诉争不具有不可分性，且并未经过法定前置程序，本院对此诉讼请求不予审理。依据《劳动法》第四十四条、第七十九条，《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告武汉桥建物业发展有限公司十日内支付被告刘卫国加班工资5850元、未休年休假工资1544.82元。二、驳回原告全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 高 翔二〇一六年十月十七日书记员 董一莹
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初447号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人鲁成龙，男，1965年8月23日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，无业，家住山东省郯城县。1989年因犯盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑五年；2006年5月27日因犯破坏公用电信设施罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月20日假释，2011年2月20日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。被告人刘长华，绰号“磕巴子”，男，1967年9月15日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，无业，家住山东省郯城县。2005年6月2日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五万五千元。2011年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人鲁成龙、刘长华犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人鲁成龙、刘长华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年5月10日凌晨，被告人鲁成龙、刘长华伙同他人经事先商量，至镇海区蛟川街道清水浦村渔基路299号宁波金宇机械制造有限公司，采用翻爬围墙、窗口钻入等手段进入该公司车间，窃得该公司放在车间仓库里的H62黄铜屑约750余公斤。经鉴定，上述实物价值人民币18880余元，后销赃给他人。案发后，被告人鲁成龙、刘长华等人家属已向被害单位代为退赔损失。上述事实，被告人鲁成龙、刘长华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、失窃报告、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、发还物品清单，证人王某、刘某、张某的证言，同案人赵敬强、仁学利的供述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁成龙、刘长华以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段、窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人鲁成龙、刘长华归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能赔偿被害单位的经济损失，依法予以从轻处罚。被告人刘长华的辩护人提出的被告人能认罪、悔罪，且能赔偿被害单位的经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人鲁成龙、刘长华的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人鲁成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年2月7日止。）二、被告人刘长华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年十月十八日代书记员 李 琼
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6063号之一解除保全申请人：刘晓辉，女，1981年7月27日出生，蒙古族，住址天津市蓟县官庄镇官庄村2区*排*号，身份证号码1202251981********。被申请人：张建军，男，1970年6月15日出生，汉族，住址河北省三河市。原告刘晓辉与被告张建军房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月11日作出（2016）冀1082民初6063号民事裁定，查封被申请人张建军的房屋一套。刘晓辉于2016年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘晓辉已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对张建军名下三河市燕郊开发区夏威夷蓝湾7-1-1601号房屋。案件申请费5000元，由刘晓辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文娜二〇一六年十月二十六日书记员  王 琦
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执恢字第00039号吉林德惠长银贷款有限责任公司。法定代表人：徐勇长春市五台乡春鑫牧业养殖专业合作社。陆国成，住德惠市。吉林德惠长银贷款有限责任公司申请长春市五台乡春鑫牧业养殖专业合作社等借款合同纠纷一案，德惠市人民法院作出的2013德民初字第6332号，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院作出的2013德民初字第6332号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春明二〇一六年十月五日书记员  董训明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执186号之一申请执行人邓某甲。被执行人邓某乙。被执行人王某。申请执行人邓某甲与被执行人邓某乙、王某继承纠纷一案，本院依据已生效的（2015）西中民一终字第01084号民事调解书向被执行人邓某乙、王某送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人邓某甲提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人邓某甲亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为20000元，执行费200元，申请人未受偿20000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执186号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 莎
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执字第1178号之五申请执行人崔士明。被执行人江苏中欣建设集团有限公司）住所地启东市。法定代表人胡彬相，董事长。申请执行人崔士明与被执行人江苏中欣建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）启开民初字第2010号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江苏中欣建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人崔士明工资人民币41700元及利息人民币3753元，并承担受理费468元。因被执行人江苏中欣建设集团有限公司未能履行上述义务，申请执行人崔士明于2016年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为45921元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人江苏中欣建设集团有限公司有关银行账户予以冻结，名下雅阁牌小型轿车（苏F）予以轮候查封，并将被执行人江苏中欣建设集团有限公司及其法定代表人胡彬相纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本院依职权终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）启开民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钱 晖执行员 金 辉执行员 韩 松二〇一六年十月十八日书记员 施海荣
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执127号之一申请执行人：珠海市同辉供应链管理有限公司，住所地：珠海市香洲区前山兰埔路2号2栋20xxx2室。组织机构代码：77xxx995509-6。法定代表人：江孝辉，总经理。委托代理人：张爽，广东友邦方达律师事务所律师。被执行人：汕头市澄海区建筑总公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴镇上村xxx70号103单元。组织机构代码：77xxx782339-9。负责人：郑子珊。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第197号裁决书，受理珠海市同辉供应链管理有限公司申请执行汕头市澄海区建筑总公司珠海分公司一案，生效法律文书确认：一、汕头市澄海区建筑总公司珠海分公司应在裁决书送达之日起五天内向珠海市同辉供应链管理有限公司支付补偿款18403.82元；二、汕头市澄海区建筑总公司珠海分公司应在裁决书送达之日起五天内向珠海市同辉供应链管理有限公司支付物业用房租赁费6160元。汕头市澄海区建筑总公司珠海分公司应负担仲裁费用1080元。上述款项逾期支付的，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。因汕头市澄海区建筑总公司珠海分公司未支付该款，本院于2016年5月9日立案执行。另，汕头市澄海区建筑总公司珠海分公司还应支付本案执行费284.66元。因申请执行人珠海市同辉供应链管理有限公司依据珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第197���裁决书所主张的债权已经全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条一第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人汕头市澄海区建筑总公司珠海分公司名下中国建设银行珠海分行柠溪支行账户44×××59的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 敏代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年十月十四日书 记 员  吕嘉文
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1323执恢32号申请执行人江峰，男。被执行人潘涛，男。本院依据已经发生法律效力的（2011）蓬民初字第1132号民事判决书，受理了江峰申请执行潘涛机械租赁合同纠纷一案。在执行立案后，对被执行人潘涛的财产进行了查询未发现可供执行财产线索，申请人也无法提供可供执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：一、对（2011）蓬民初字第1132号民事判决书终结本次执行。二、被执行人潘涛应继续向申请人江峰支付欠款，并承担本案执行费。三、本次执行��序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  林玄二〇一六年十月二十七日书记员  何艳
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1323执237号申请执行人林金平，男。被执行人张刚，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1295号民事判决书，受理了林金平申请执行张刚民间借贷纠纷一案。在执行立案后，对被执行人张刚的财产进行了查询未发现可供执行财产线索，申请人也无法提供可供执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：一、对（2014）蓬民初字第1295号民事判决书终结本次执行。二、被执行人张刚应继续向申请人林金平支付欠款，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  林玄二〇一六年十月二十六日书记员  何艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2848号上诉人（原审起诉人）：上海蓝光装饰有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码913101206309707062。法定���表人：张锋。委托诉讼代理人：崔青青，广东格林律师事务所律师。上诉人上海蓝光装饰有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院不予受理的(2016)粤0106民初14614号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上海蓝光装饰有限公司上诉认为，原审原告和被告签订的《COOE道具制作安装合同》系加工承揽合同，本案属于常规合同纠纷。即便一审法院认为本案属于装饰装修合同，亦不属于专属管辖，所以原审法院以专属管辖规定对本案不予受理属于法律错误。综上，请求撤销原审裁定，依法判令原审法院准予上诉人立案。本院经审查认为，本案起诉人上海蓝光装饰有限公司就COOE专柜道具制作安装事宜进行接受委托包工包料订立加工承揽合同，因此本案为加工承揽合同纠纷，���属于装饰装修工程，因此不适用不动产所在地人民法院管辖的专属管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《COOE道具制作安装合同》中第10条约定：“……经协商后意见仍不一致时，可向甲方(被起诉方广东寇伊贸易有限公司)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼……”，该约定无违反法律规定的级别管辖和专属管辖，合法有效。因甲方（广东寇伊贸易有限公司)所在地为珠江新城珠江西路5号广州国际金融中心1802-03单元，该址位于原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由充分，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2016）粤0106民初14614号民事裁定；二、本案由广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月十七日书记员  冯 妍
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初368号原告王赵广，男，生于1971年6月10日，汉族，山西省霍州市人。被告温丽军，男，生于1983年7月23日，汉族，山西省灵石县人。原告王赵广诉被告温丽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王赵广到庭参加诉讼，被告温丽军经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款22000元并自2014年4月17日起按照银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：被告原系原告所雇佣的货车司机，2014年被告因家庭困难向原告借款10000元。2014年间被告在工作期间将货车上的流动资金12000元花掉。后被告于2014年4月17日出具欠据一支，载明欠款22000元，承诺每月归还1000元，当时未约定借款利息。至今被告分文未付，故提起诉讼。提供证据：欠据一支。被告在法定期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告所提供的证据证明了欠款事实的存在及还款方式的约定，本院予以确认。本院认为，原告要求被告支付欠款22000元并承担利息损失，理由充分，本院予以支持。因双方未约定利率，原告要求按银行利率计息，本院予以支持。因还款方式约定为每月还1000元，故应按约定期限分段计算逾期利息。被告未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。根据根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温丽军于本判决生效后三日内偿还原告王赵广22000元并支付利息（按同期人民银行同类贷款利率计息，自2014年5月17日起算，第一个月以1000元为基数计息，之后每月基数增加1000元直至增加至22000元，之后以22000元为基数计息）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年十月十一日书 记 员 郝 蓓
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4904号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人吴燕芬，女，1982年12月24日出生，住福��省寿宁县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12036号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴燕芬信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执396号申请人谢海军，个体户，住张掖市。被执行人曹海东，住临泽县。本院在执行申请人谢海军与被执行人曹海东租赁合同纠纷一案中查明：被执行人曹海东因家庭经济困难，对外债务较多，案件标的金额较大，无能力履行本案，经查询被执行人曹海东在银行无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息，且申请人谢海军也无法向本院提供被执行人曹海东的财产线索；在执行中经本庭支持双方达成执行和解协议；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一六年十月十九日书记员  张秉强
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初3966号之二解除保全申请人：杨彦锋，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省新郑市郭店镇小杨庄。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。被申请人：史迎周，男，成年，住河南省新郑市。被申请人：司现杰，男，成年，住河南省新郑市。被申请人：马书勤，男，1963年2月28日出生，汉族，住新郑市。杨彦锋与史迎周、司现杰、马书勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）豫0184民初5105号民事裁定，依法查封被申请人马书勤位于新郑市薛店镇薛店大道北段东侧（新郑房权证薛店镇字第××）房产，查封金额110万元，查封期限3年及查封申请人杨彦锋位于新郑市新建北路东侧（鑫鑫花园）（新郑房权证字第03xxxxxxx**）房产一处，查封期限3年和查封担保人徐娜新位于xx市xx路街道xxxx路东段南侧，电厂xxx城xx品x号楼x单元x层x（新郑房权证字第14xxxxxx**）号房产一处，查封期限3年。本案在审理过程中，2016年10月28日，杨彦锋向本院提出申请，请求解除对被申请人马书勤位于新郑市薛店镇薛店大道北段东侧（新郑房权证薛店镇字第××）房产和申请人杨彦锋位于xx市xx北路东侧（xx花园）（新郑房权证字第03xxx**）房产及徐娜新位于位于xx市xx路街道xxxx路东段南侧，电厂xxx城xx品x号楼x单元x层x（新郑房权证字第14xxxxxx**）号房产的查封。本院经审查认为，解除申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人马书勤位于新郑市薛店镇薛店大道北段东侧（新郑房权证薛店镇字第××）房产的查封。解除对申请人杨彦锋位于新郑市新建北路东侧（鑫鑫花园）（新郑房权证字第03010046**）房产的查封。解除对担保人徐娜新位于新郑市新华路街道办事处金城路东段南侧，电厂北侧金城逸品2号楼1单元7层703（新郑房权证字第14010061**）号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘龙峰审 判 员  许俊峰人民陪审员  王龙欣二〇一六年十月三十日代理书记员  冯 核