wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保540号申请人：李启明，男，汉族，生于1974年9月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被申请人：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿,住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，组织机构代码：05427800-8。法定代表人：杨连坪，该公司董事长。申请人李启明于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿价值400万元的财产进行保全。申请人李启明以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李启明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十月二十一日书记员  彭宏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0112民初3222号原告杨利霞，女，1963年9月9日出生，汉族，无业。委托代理人王继坤，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。委托代理人郑雪侠，女，西安市未央区道路交通事故人民调解委员会副主任。被告曹庆生，男，1956年9月29日出生，汉族，无业。被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼**层。注册号610000200029799。负责人惠军，总经理。委托代理人薛雲天，男，公司职员。委托代理人王杉，男，公司职员。原告杨利霞与被告曹庆生、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利霞的委托代理人王继坤、郑雪侠，被告曹庆生，被告阳光保险陕西分公司的委托代理人王杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利霞诉称，2015年9月15日18时许，被告曹庆生驾驶车牌号为陕A55Y**号小型轿车，沿未央路龙首商业街由西向东行驶至西安市中心医院家属院口左转弯时，车辆左前轮将左前方站立的其左脚碾压，致其受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队出具道路交通事故认定书认定：曹庆生承担本次事故全部责任，其无本次事故责任。事故发生后，其被送到凤城医院住院治疗。因赔偿事宜，双方未能达成一致意见。其现诉至法院请求：一、判令共同被告承担和赔偿前期必要营养费、交通费、误工费等项赔偿费用4200元；二、由被告承担本案诉讼费；第三、原告在一审民事诉讼中申请对伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限等事项司法鉴定，按司法鉴定结论，由被告依法承担民事赔偿责任。被告曹庆生辩称，事故发生无异议，事故车辆在阳光保险陕西分公司投保有交强险及商业三责险，应由保险公司先行赔付。其给原告垫付全部医疗费，希望在本案一并处理。被告阳光保险陕西分公司辩称，其对交通事故的真实性没有异议。事故车辆在其处投有交强险及商业险属实，其愿赔偿原告合理的费用。鉴定费及诉讼费其不予承担。经审理查明，2015年9月15日18时许，被告曹庆生驾驶车牌号为陕A55Y**号小型轿车，沿未央路龙首商业街由西向东行驶至西安市中心医院家属院口左转弯时，车辆左前轮将左前方站立的原告杨利霞左脚碾压，致杨利霞受伤，造成交通事故。事故发生后，原告杨利霞被送到凤城医院住院治疗，经诊断为左踝关节骨折等伤情，共住院13天。医疗费9103.12元均由被告曹庆生支付。另被告支付原告住院期间的营养费1290元，护理费2340元。9月17日经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2015）第6101120201507037号道路交通事故认定书认定：曹庆生负本次事故全部责任，杨利霞无本次事故责任。后因赔偿问题，酿成本诉。庭审中，原告申请对伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年7月13日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2016）临检字第485号法医学鉴定意见书，杨利霞十级伤残；后续治疗费4000元；误工期限为120天；护理期限为60天；营养期限60天。原告变更诉讼请求要求被告支付后续医疗费4000元，出院后必要营养费1800元，交通费800元，误工费14040元，护理费9600元、伤残赔偿金52840元、精神抚慰金2000元、鉴定费3500元，共计88580元。阳光保险陕西分公司表示对西法大司鉴中心（2016）临鉴字第485号司法鉴定意见书中原告构成十级伤残及后续治疗费的产生不予认可，提出重新鉴定原告伤残等级及后续治疗费的请求。经本院释明，被告阳光保险陕西分公司是否对该鉴定意见书提出异议，阳光保险陕西分公司坚持要求重新鉴定，不提异议。同时，被告曹庆生表示对其已支付的营养费1290元为其自愿补偿原告不再主张。另查，原告为非农业家庭户口，现在私营企业工作。同时查明，事故车辆在阳光保险陕西分公司投保有交强险及商业三责险。因各执己见，致调解未果。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、西法大司鉴中心（2016）临检字第485号法医学鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告阳光保险陕西分公司要求对西法大司鉴中心（2016）临鉴字第485号司法鉴定意见书中伤残等级及后续治疗费重新鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。被告阳光保险陕西分公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告后续治疗费经鉴定为4000元；原告营养期鉴定为60天，营养费应为1800元（60天×30元／天）；原告经鉴定护理期限为60天，护理费参照陕西省护工标准每天100元，扣除住院期间被告支付的13天护理费为4700元；交通费本院酌情按300元计算；原告误工期限根据鉴定结论为120天，参照上一年度陕西省私营单位就业人员年平均工资，误工费为10920元；根据鉴定结论原告伤残等级十级，故伤残赔偿金应参照城镇标准计算为52840元；精神损失费根据原告伤情，本院酌定为2000元；以上共计76560元，由被告阳光保险陕西分公司在交强险范围承担。被告曹庆生垫付医疗费9103.12元，及住院期间护理费1300元由被告阳光保险陕西分公司承担。被告自愿补助原告营养费1290元，属其自愿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告杨利霞各项损失76560元。二、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起二十日内支付被告曹庆生垫付的医疗费及护理费10403.12元。三、驳回原告杨利霞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费3500元（原告已预交），现由被告曹庆生承担，并于本判决上述时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  黄亚军审判员  林 娜审判员  赵 冰二〇一六年十月二十六日书记员  李 宁
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初6035号原告楼永来，男，1966年5月30日出生，汉族，住浦江县。被告潘红星，男，1973年9月8日出生，汉族，住浦江县。原告楼永来诉被告潘红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月29日被告向原告借款4万元，约定借期三个月，到期后虽经原告多次催讨，被告至今只归还了2万元，尚欠2万元至今未还，现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：被告支付原告借款本金20000元及利息（从2014年11月29日算至实际归还日止，按年息6%计算）。为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款4万元，尚欠2万元的事实。被告未作答辩，但在庭前向本院提交证据：收条1张、汇款凭证3张，证明还款情况。对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。对被告提供的证据，原告质证认为无异议，三张汇款凭证中的钱都是付利息，收条中2万元是付本金。本院对该证据的真实性予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2014年8月29日被告向原告借款4万元，约定借期三个月，并出具借条一张。被告于2015年1月13日归还本金2万元，并由原告出具收条一张。被告向原告银行转账还款情况：2014年11月1日还600元，2014年11月29日还2400元，2014年12月28日还2400元，2015年1月28日还1000元，2015年2月18日还800元，2015年3月8日还1000元，2015年8月23日还600元。本院认为：原告楼永来和被告潘红星之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告自2014年11月29日起按年息6%支付利息，符合法律规定，应予支持。双方未约定还款顺序，根据法律规定应按先还利息后还本金的顺序，经计算，截止2015年8月23日被告尚欠原告本金11778元及利息。原告认为被告银行转账的还款是归还口头约定利息的主张，因借条中未约定利息，原告也未提供相关证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告潘红星于本判决生效之日起十日内归还原告楼永来借款本金11778元及利息（自2015年8月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取150元，由被告潘红星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年十月十二日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执457号之三申请执行人：达州市巨力融资担保有限公司。法定代表人：杨茂宣，总经理。组织机构代码证：67142596-6。住所地：四川省达州市通川区红旗路市开发公司拆案楼1号房2层。被执行人：李得军，男，生于1979年10月4日，住四川省宣汉县。被执行人：兰华芹，女，生于1980年10月15日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人达州市巨力融资担保有限公司与被执行人李得军、兰华芹追偿权纠纷一案中，依法扣划了被执行人李得军银行存款19875.89元，并向申请执行人发放。后本院依法向金融机构等查询了被执行人达州市复生印业有限责任公司、熊复生的财产情况，发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 娟审 判 员  刘小科代理审判员  谭顺富二〇一六年十月十九日书 记 员  廖海洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初14332号原告深圳市天昀衬布制造有限公司。法定代表人吴雄勇。委托代理人张灏，广东品方律师事务所律师。被告佳明服装（深圳）有限公司。法定代表人王明根。委托代理人施卫根，男，汉族。本院在审理原告深圳市天昀衬布制造有限公司与被告佳明服装（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市天昀衬布制造有限公司于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告佳明服装（深圳）有限公司名下财产，并已提供担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告佳明服装（深圳）有限公司名下价值人民币40437万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 光二〇一六年十月十三日书记员 黄贞萍
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初324号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人卢秀梅，女，1976年5月13日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，农民，家住吉林省舒兰市。因涉嫌组织卖淫犯罪于2016年4月14日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。辩护人赵晨，浙江大名律师事务所律师。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人卢秀梅犯组织卖淫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人卢秀梅及辩护人赵晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月，被告人卢秀梅与赵建国（已判刑）经过事先商量，由赵建国负责场地装修等事务，由被告人卢秀梅负责招募卖淫女，并约定收入双方四、六分成，在兰溪市兰江街道辅仁路48号以洗浴为名开设了兰溪市御泉洗浴会所，并事先在会所内安装了报警器，组织多名卖淫女从事卖淫活动，另外会所还从事洗脚、推拿等。在御泉洗浴会所营业过程中，赵建国与被告人卢秀梅等人进行分工，赵建国负责会所的日常管理工作，由被告人卢秀梅负责管理卖淫女，李裕洪（已判刑）协助卢秀梅对卖淫女进行管理。2012年9月29日至12月26日期间，兰溪市御泉洗浴会所组织了多名卖淫女进行了78次以上的卖淫活动。2012年12月26日，公安机关在该会所内当场查获卖淫女刘某1、刘某2、郝某。同时查实，2012年10月，刘某1两次与黄某在会所内从事卖淫嫖娼活动；2012年11月、12月，刘某2两次与郑某在该会所内从事卖淫嫖娼活动。2016年4月14日，被告人卢秀梅向公安机关投案，并向公安机关供述了其与赵建国商量以洗浴为名开设御泉洗浴会所，由赵建国负责会所的日常管理，被告人卢秀梅负责卖淫女的管理，组织多名卖淫女从事卖淫活动，获利双方以四六分成的犯罪事实。另查明，被告人卢秀梅于2016年8月1日生育一女卢艾，目前处于哺乳期。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人卢秀梅的供述及辩解，共同作案人赵建国、饶敏、张林青、张国平、李裕洪的供述，证人刘某1、刘某2、黄某、郑某、郝某、王某、向某、饶某的证言，兰溪市公安局扣押物品、文件清单、照片、情况说明、到案经过、御泉洗浴会所现场照片、御泉洗浴会所消费单、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、疾病证明书、超生检查报告单、刑事判决书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢秀梅为牟取非法利益，伙同赵建国以开洗浴会所为名组织他人进行卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卢秀梅系与他人共同进行犯罪；被告人卢秀梅能主动向公安机关投案，并供述了基本犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下:被告人卢秀梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2021年10月13日止），并处罚金人民币八万元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  唐与尧人民陪审员  郎惠民二〇一六年十月十四日代书 记员  范媚婵
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初4550号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：齐可伟，男，1967年1月27日生，汉族，住平邑县。被告：孔祥伟，男，1980年7月8日生，汉族，居民，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告孔祥伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份及其委托诉讼代理人齐可伟到庭参加诉讼，被告孔祥伟庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东平邑农村商业银行股份向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令唐庆忠立即偿还所借原告款项285000元及利息（以及加罚息），并承担违约责任；2、请求法院判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：2014年7月29日，被告唐庆忠在原告下属单位东阳支行签订个人借款合同，抵押借款285000元。期限12个月，月利率11.50‰，逾期月利率17.25‰。借款人对上述借款以其本人所有的，位于平邑县××社区××幢土地，及地上附着物，土地用途为住宅用地的房产抵押，并与原告签订了抵押合同。该借款借款逾期后，上述被告未以合同约定履行还本付息的义务。被告孔祥伟辩称，对上述事实没有异议，但是现在自己不具备还款能力，请求以分期偿还的方式只偿还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔祥伟于2014年7月29日在原告下属单位东阳支行签订人民币借款合同，借款金额285000元，月利率11.50‰，借款期限12个月,逾期月利率17.25‰,被告孔祥伟以其所有的位于西苑社区的005幢房产抵押，该房屋估价621200元，抵押担保的范围包括主债务主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，但是本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制。抵押合同书第七条7.1.1约定，“发生下列情形之一，抵押权人有权实现抵押权：……抵押权人主债务到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，……”。7.1.5条还约定抵押财产被查封、扣押、监管或者采取其他强制措施，7.2约定“抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖以后所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务。双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……”。另查明，山东平邑农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日，经中国银监会山东监管局批准后成立，平邑县农村信用合作联社法人资格自行终止，其债权、债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告应依约履行，由于平邑县农村信用合作联社的原债权、债务，由新设立的山东平邑农村商业银行股份有限公司承担，所以，被告孔祥伟欠原告借款本息应向原告归还，其未按合同约定逾期归还借款，应负向原告支付利息的责任。由于原告未向本院主张抵押担保权，故本院不予审理。本案事实清楚，证据确实、充分，原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥伟待判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款285000元本息（本金利息自2014年7月29日起，按合同约定月利率11.50‰计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由被告孔祥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二０一六年十月十四日书记员  孙程程
淮���市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执756号之一申请执行人安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人尤修，男，汉族，1966年4月8日出生于安徽省淮北市，租住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2013)杜刑初字第00038号刑事判决书，于2016年10月26日向被执行人尤修发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤修在XXX银行XXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查��、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初15190号原告：曾正元，男，汉族，X年X月X日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：曾婉颜，女，汉族，X年X月X日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的女儿。被告：胡中林，男，X年X月X日出生，住湖北省荆门市东宝区。委托代理人：ＸＸ，系广东捷顺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941。负责人：麦浩林。本院在审理上述原告及被告机动车交通事故���任纠纷一案，因原告经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告曾正元撤诉处理。本案按撤诉处理，受理费减半收取987.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  张少华二〇一六年十月十九日书记员  麦换弟
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初288号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人赵昱斌，男，1988年10月24日生，汉族，无业。2011年8月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年1月17日刑满释放。2014年3月5日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十日；2016年6月8日因吸毒、向他人提供毒品被南京市公安局高淳分局合并决定拘留二十日。2016年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人赵昱斌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人赵昱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至6月间，被告人赵昱斌在其位于高淳区XX集镇XX路XX号XX幢的家中，4次容留蒋某、芮某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2016年5月1日21时许，被告人赵昱斌在上述地点容留芮某吸食冰毒。2、2016年6月2日19时许，被告人赵昱斌在上述地点，容留蒋某吸食冰毒。3、2016年6月2日20时许，被告人赵昱斌在上述地点，容留芮某吸食冰毒。4、2016年6月6日13时许，被告人赵昱斌在上述地点，容留蒋某、芮某吸食冰毒。2016年6月6日，被告人赵昱斌被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。以上事实，被告人赵昱斌当庭表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人芮某、蒋某的证言、辨认笔录，被告人赵昱斌的供述、辨认笔录及指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、收缴物品清单、抓获经过、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人赵昱斌前科犯罪被判刑的刑事判决书、刑满释放证明及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵昱斌明知系毒品，仍提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人赵昱斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵昱斌犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵昱斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 鹃二〇一六年十月十九日书记员 陈秋萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执保56号申请人咸阳市秦都区聚丰小额贷款有限责任公司。被申请人咸阳老王家餐饮连锁有限公司。被申请人于海涛。被申请人马秀兰。本院在执行咸阳市秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与咸阳老王家餐饮连锁有限公司、于海涛、马秀兰借款合同纠纷一案中，申请人咸阳市秦都区聚丰小额贷款有限责任公司于2016年8月11日向本院提出申请，请求本院冻结被申请人咸阳老王家餐饮连锁有限公司、于海涛、马秀兰银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，本院在执行中已查封了王仁义名下的位于咸阳市渭城区民生西路20号房屋，面积271.59平方米，查封了马秀兰名下的位于咸阳市渭城区民生西路20号双兴商厦房屋两套，查封了马秀兰在咸阳绿川牧业有限公司名下的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)陕0402执保56号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月十八日书记员  秦海军
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执2843号申请执行人刘广，男，1966年1月15日生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人伏乃新，男，1966年8月23日生，汉族，个体户，住泗洪县。本院在执行（2015）洪民初字第3971号刘广与伏乃新民间借贷纠纷一案，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人伏乃新名下的苏Ｎ×××××小型汽车已轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十月二十八日书记员 黄 婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1319号之二申请执行人：马鞍山市轩鑫装饰工程有限公司。被执行人：安徽中杭集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1319号之二裁定书，于2016年10月17日向被执行人安徽中杭集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中杭集团有限公司在交通银行345×××82账户内存款人民币139819.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执恢340号之一申请执行人:浦东,男,1954年8月18日生,汉族,天津钢厂医院退休干部,住。被执行人:范金保,男,1957年6月11日生,汉族,天钢实业公司干部,住天津市河东区。本院在执行申请执行人浦东与被执行人范金保民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  田文波审 判 员  张景海代理审判员  史爱民二〇一六年十月十九日书 记 员  鲁 莽
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1197号原告:王万增，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住蠡县。被告：许老肉，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住蠡县。原告王万增与被告许老肉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万增、被告许老肉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金101400元、利息39080元,共计140480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日被告许老肉借原告王万增款121400元，约定月息1.1分。2014年11月15日被告偿还本金20000元，截止2016年7月15日被告尚欠本金101400元、利息39080元，上述事实有被告出具的欠据为凭。此款被告推脱不付，请求依法判决。被告许老肉辩称,借款属实，但忘记了数额。本院经审理认定事实如下：2011年被告许老肉向原告王万增借款250000元，2012年被告许老肉偿还128600元，尚欠原告借款121400元。后经原告王万增多次催要，被告许老肉于2013年11月15日给原告王万增出具借条一张，载明：“借条在2013.11.15日借万增款壹拾贰万壹仟肆佰元按每月1340付利息借代人许老肉2013.11.15日”。被告许老肉对借条予以认可。原告王万增主张2014年11月15日被告许老肉偿还本金20000元，现尚欠借款本金101400元，被告许老肉对此无异议。原告王万增主张月息按1.1分计算，自2013年11月15日至2014年11月15日按本金121400元计算12个月为16080元，自2014年11月15日至2016年7月15日按本金101400元计算20个月为23008元，合计利息39080元，原告王万增提交利息计算明细一份，被告许老肉对利息数额无异议。本院认为，原告王万增与被告许老肉之间的民间借贷关系成立。原、被告双方在借款中对利息的约定，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的限额，本院对利息约定予以确认。现被告许老肉尚欠原告王万增借款本金101400元，利息39080元，合计140480元。原告王万增请求被告许老肉偿还借款140480元的主张事实清楚，证据充分，本院对此请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下:被告许老肉于判决生效后七日内偿还原告王万增借款140480元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告许老肉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ青二〇一六年十月九日书 记 员  崔少腾
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执972号之三申请执行人程继刚，男，1966年11月16日生，汉族，住泸县玄滩镇。被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所地叙永县后山镇天元村一社，统一社会信用代码91510524676204709。法定代表人欧顺银，经理。被执行人欧顺银，男，1965年3月15日生，住泸县石桥镇。关于申请执行人程继刚与被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司、欧顺银民间借贷纠纷一案，泸县人民法院（2016）川0521民初2546号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年9月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金8120000.00元，并承担案件受理费34320.00元、案件执行费78965.00元。执行中，已查封被执行人欧顺银名下的川EA29**、川E258**号车辆，并轮候查封欧顺银名下坐落于龙马潭区红星路29号2幢26层2605号住宅、轮候冻结被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司在泸州商业银行叙永支行账户为2010200000205989的存款，除此之外本案暂无执行条件，申请人同意本案先终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院2016）川0521民初2546号民事调解书的本次执行程序。被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司、欧顺银应继续履行（2016）川0521民初2546号民事调解书中确定的义务。如被执行人有其他可供执行条件时，申请人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑红英二〇一六年十月二十日书记员  李世兵
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初500号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人徐某，男。2010年3月26日因醉酒后驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队衢江大队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证及行政拘留15日的行政处罚。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）510号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年10月7日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年10月19日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年6月15日21时19分许，被告人徐某酒后驾驶浙H×××××号小型越野客车，行驶至衢州市柯城区狮桥街与体育场路路口处时，与浙H×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人徐某与浙H×××××号轿车驾驶员汪某协商赔偿未果，徐某驾车离开现场，后汪某报警。当日23时许，衢州市公安局柯城交警大队民警在被告人徐某家中将其带至衢州市公安局柯城分局府山派出所进行呼吸式酒精测试，结果为173mg/100ml，后徐某被带至衢州市中医院进行抽血检测。同年6月20日，经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血液中的乙醇含量为195mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；归案经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；行政处罚决定书；接警单；道路交通事故认定书；说明；行政拘留执行通知书、入所登记表、出所登记表；证人王某、毛某的证言；被告人徐某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人徐某赔偿了交通事故造成的损失并取得谅解，该事实有被告人徐某当庭提供并经质证的谅解书一份，予以证实。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后其赔偿了因交通事故造成的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年十月十九日书 记 员 韩晓彦附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5241号罪犯黄瑞波，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年10月15日作出(2014)穗从法刑初字第588号刑事判决，以被告人黄瑞波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年11月3日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄瑞波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄瑞波在本次考核期间（2014年11月3日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄瑞波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄瑞波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0591执341号之三申请执行人尚某某，男，2003年7月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。法定代理人尚某某，男，1975年4月14日出生，汉族，高中文化，经商，住邢台经济开发区。被执行人胡某某，男，1979年3月8日出生，汉族，初中文化，工人，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人尚某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡某某暂时无可供执行的财产，申请执行人尚某某于2016年10月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人尚某某撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民一终字第465号、(2016）冀05民终752号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄广晋执行员  吕新家执行员  窦伟敬二〇一六年十月十三日书记员  李西蝶
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4535号原告：广东雅达电子股份有限公司，住所地广东省河源市高埔岗雅达工业园，统一社会信用代码914416006180018812。法定代表人：王煌英，董事长。委托诉讼代理人：李江，重庆乾信律师事务所律师。被告：重庆博森电气集团开关有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道19号，统一社会信用代码91500224750071043W。法定代表人：徐兴敏，总经理。委托诉讼代理人：黄贵川（公司员工），1993年11月29日出生，住重庆市大足区。原告广东雅达电子股份有限公司（以下简称雅达电子）诉被告重庆博森电气集团开关有限公司（以下简称博森开关）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员尹杰独任审判，适用简易程序并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告雅达电子的委托代理人李江，被告博森开关的法定代表人徐兴敏及其委托代理人黄贵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅达电子向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金146354元及资金占用利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年7月6日，原告与被告就双方债权债务达成《还款协议》，约定：原告对被告的部分债务进行豁免，确认豁免后被告尚欠原告货款为296354元，被告于2015年9月30日前分三笔付清，逾期则承担相应经济责任，但至今未付。为维护原告合法权益，起诉来院。诉讼中，雅达电子明确其要求的资金占用利息是以146354元为基数从2015年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止。博森开关承认雅达电子提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告重庆博森电气集团开关有限公司于本判决生效后十日内支付原告广东雅达电子股份有限公司所欠货款146354元及以该款为基数，从2015年10月1日起至付清为止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。如果被告重庆博森电气集团开关有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告重庆博森电气集团开关有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 尹 杰二〇一六年十月十九日书记员 陈雪娇
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）��07执221号申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。法定代表人：王一平被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建山审判员  王志强审判员  王会生二〇一六年十月十八日书记员  李宏伟
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2150号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：邹朝波，男，汉族，1983年4月14日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与邹朝波关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执64号之一申请执行人宜昌市新前进钢材销售有限公司，住所地宜昌市。法定代表人陈璋。被执行人宜昌市禧龙金属材料有限责任公司，住所地。法定代表人周厚涛。被执行人周厚涛。被执行人王玲。申请执行人宜昌市新前进钢材销售有限公司与被执行人宜昌市禧龙金属材料有限责任公司、周厚涛、王玲民间借贷纠纷执行一案，本院依据湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00431号民事判决书，责令被执行人宜昌市禧龙金属材料有限责任公司偿还申请执行人宜昌市新前进钢材销售有限公司借款本金1986805元，并以借款本金1986805元为基数，自2015年1月26日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向申请执行人支付利息；被执行人周厚涛、王玲对被执行人宜昌市禧龙金属材料有限责任公司的还款义务承担连带清偿责任；承担案件受理费22681元、财产保全费5000元、公告费600元、执行费22268元。本案标的未能得到执行。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00431号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  张 勇二〇一六年十月十七日书记员  阮 欣
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初3830号原告庄建兵，男，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇灰埠村合益组。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告刘文杰，男，1971年10月11日出生，汉族，住长沙县。被告粟金辉。原告庄建兵与被告刘文杰、粟金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘文杰、粟金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即偿还借款本金70000万元及支付该借款自2012年10月15日起至实际还款之日止的利息（利息以70000万元为基数，按月利息2%计算，暂时计算至2016年8月14日止为46个月合计利息64400元，已支付利息共计6000元，还应支付58400元，其余利息算至实际还款之日止。2、本案费用由两被告承担。被告刘文杰、粟金辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2012年10月15日，被告刘文杰向原告庄建兵借款70000万元，并于当天与原告签订了借款书与借款协议各一份。当天，原告将70000万元现金交付给被告刘文杰。双方在借款书中约定借款期限为四个月，即从2012年10月15日起至2013年2月15日止。2、庭审中，原告自认被告已支付其利息6000元。3、借款后被告刘文杰未向原告偿还借款本金。4、被告粟金辉与被告刘文杰系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘文杰、粟金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明原告庄建兵提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。原告对被告欠其借款的事实提供借款书、借款协议、双方之间往来短信及证人证言作为证据，但被告未出庭对上述证据发表质证意见，也未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可，本院认为，原、被告之间的债务关系成立。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金70000万元，本院予以支持。三、关于利息，因原告未提供充分证据证明原被告之间约定了利息，现原告请求被告按照月利率2%的标准偿还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院将利息的偿付标准调整为年利率6%。四、上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现粟金辉未提供证据证明该债务系刘文杰个人债务，应认定为夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘文杰、粟金辉在本判决生效后十日内偿还原告庄建兵借款本金70000万元及利息；利息以70000万元为基数，按照年利率6%的标准，自2013年2月16日起计算至借款实际偿还之日止，但应扣除被告已经支付原告的6000元利息。二、驳回原告庄建兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2868元，减半收取1434元，由被告刘文杰、粟金辉负担834元，原告庄建兵负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一六年十月十九日书记员  谢 灿
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初1830号原告徐春来,男,1983年4月13日生,汉族，公司经理，住徐州经济技术开发区。委托代理人刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告赵李兵,男,1991年5月16日生,汉族，无业，住安徽省马鞍山市含山县。原告徐春来与被告赵李兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员赵超独任审判，适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐春来的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告赵李兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐春来诉称，2015年10月，被告赵李兵向原告借款3万元由于偿还银行贷款，后于2016年3月6日向原告出具借条一份，明确载明了所借款项的数额。后经原告多次索要，被告赵李兵一直未能偿还。现原告诉至法院，请求判令被告赵李兵偿还借款本金3万元，诉讼费用由被告承担。被告赵李兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告徐春来为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明原告徐春来与被告赵李兵之间存在借款关系，借款本金为3万元。被告赵李兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告徐春来所提供的上述证据系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2016年3月6日，被告赵李兵向原告徐春来出具借条一张，载明“今借徐春来叁万圆整（30000）。”被告赵李兵在借条下方签字，并注明其居民身份证号码。被告赵李兵至今未偿还借款本金。本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告赵李兵向原告徐春来借款并出具借条，系双方真实意思表示，且该借条明确约定了借款金额等事项，故原告徐春来与被告赵李兵之间的借款合同关系依法成立，被告赵李兵应当依约向原告徐春来偿还借款本金3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵李兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐春来借款本金人民币3万元。案件受理费人民币550元（原告已预付），减半收取人民币275元，由被告赵李兵负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵超二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3146号之一申请执行人:朱莲萍，女，1962年12月30日出生，汉族��住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:宁夏银祥房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街28号，组织机构代码：227791089。法定代表人:王连喜，该公司董事长。被执行人:甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号，组织机构代码：224367434。法定代表人:张国芳，该公司董事长。申请执行人朱莲萍与被执行人宁夏银祥房地产开发集团有限公司、甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱莲萍向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3720号民事判决书，确定被执行人宁夏银祥房地���开发集团有限公司、甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司于判决生效之日起十日内协助申请人朱莲萍办理银川市兴庆区某商铺房屋（面积17.43平方米）的产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定：一、被执行人宁夏银祥房地产开发集团有限公司、甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司协助申请人朱莲萍将位于银川市兴庆区某商铺房屋（面积17.43平方米）房屋产权办理至申请执行人朱莲萍名下；二、申请执行人朱莲萍可持本裁定书到房管部门办理上述房屋产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十月十九日书 记 员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十二条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执780号之一申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司护城支行，住所地常德市武陵区城西办事处新光社区洞庭大道1555号。负责人蒋文慧。被执行人张四清，男被执行人曾桂华，女本案在执行过程中，本院于2016年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执780号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪俊二〇一六年十月九日代理书记员  伍扬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更572号罪犯梁洋林，男，1967年1月9日出生，汉族，出生地四川省筠连县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年7月18日浙江省苍南县人民法院作出（2012）温苍刑初字第587号刑事判决，认定罪犯梁洋林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁洋林能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分125分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯梁洋林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯梁洋林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执3594号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。负责人许文足，该分行行长。被执行人：喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人林水盘，该公司董事长。被执行人：喜得龙（江西）体育用品有限公司，住所地江西省瑞昌市。法定代表人林水盘，该公司董事长。被执行人：福建省晋江市火星鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人林建通，该公司执行董事。被执行人：林水盘，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：陈吓瑜，女，1970年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人喜得龙（中国）有限公司、喜得龙（江西）体育用品有限公司、福建省晋江市火星鞋材有限公司、林水盘、陈吓瑜金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1676号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人喜得龙（中国）有限公司、喜得龙（江西）体育用品有限公司、福建省晋江市火星鞋材有限公司、林水盘、陈吓瑜应立即偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行借款1900万元及相应利息、罚息、复利。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人喜得龙（中国）有限公司、喜得龙（江西）体育用品有限公司、福建省晋江市火星鞋材有限公司、林水盘、陈吓瑜发出执行通知，责令被执行人喜得龙（中国）有限公司、喜得龙（江西）体育用品有限公司、福建省晋江市火星鞋材有限公司、林水盘、陈吓瑜应在2016年8月16日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人喜得龙（江西）体育用品有限公司名下的址于江西省瑞昌市武九铁路东侧、黄金北路西侧的国有土地使用权，上述土地使用权经网上公开拍卖流拍。现申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行尚有借款20501367.39元及相应利息、罚息、复利未受偿。本院多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。本院认为，现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，被执行人喜得龙（中国）有限公司、喜得龙（江西）体育用品有限公司、福建省晋江市火星鞋材有限公司、林水盘、陈吓瑜暂无其他可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执3594号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一六年十月二十五日书 记 员  蔡海峰
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更660号罪犯张传学，男，1960年1月21日出生，汉族，文盲，吉林省扶余县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）长刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张传学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月28日起至2025年9月27日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第84号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张传学在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2015年11月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯张传学的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯张传学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张传学予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十月十日代书 记员  侯高伟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0194号申请执行人：李太亮，男，1952年9月8日出生，职工，住安徽省固镇县。被执行人：杨自传，男，1975年1月10日出生，个体户，住安徽省固镇县。申请执行李太亮与被执行人杨自传民间借贷纠纷一案，本院向被执行人杨自传发出执行通知书，责令被执行人杨自传给付申请执李太亮欠款55万元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权55万元及利息等仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00194号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十九日书记员  单莉雅
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立华（曾用名孙丽华），女,1953年8月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市卫生和计划生育局，住所地吉林省蛟河市卫生防疫站楼。法定代表人：高尚，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王奉公，男，1965年11月3日出生，汉族，蛟河市卫生和计划生育局职工，住吉林省蛟河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市矿区社区管理委员会，住所地吉林省蛟河市河北街道永祥小区31号楼。法定代表人：孙国田，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伦，男，1963年8月16日出生，汉族，蛟河市矿区社区管理委员会职工，住吉林省蛟河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵翰国，男，1959年10月29日出生，汉族，蛟河市矿区社区管理委员会职工，住吉林省蛟河市。再审申请人孙立华因与被申请人蛟河市卫生和计划生育局（简称卫计局）、王奉公、蛟河市矿区社区管理委员会（简称社区管委会）、王伦、赵翰国名誉权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙立华申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审支持孙立华诉讼请求。事实和理由：王奉公、王伦、赵翰国公布孙立华因计划生育超生问题开除干部队伍变工人没有事实依据，侵权损害的事实成立。一、二审认定王奉公、王伦、赵翰国的行为系职务行为没有事实和法律依据。二审判决使用“表述”、“转述”语言是偏袒各被申请人。王奉公、王伦、赵翰国对孙立华侵权范围广、侵害深，侵权情节严重。二审认定不构成侵权与事实不符，驳回孙立华的诉讼请求没有法律依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条“问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。”在办理孙立华信访事宜的信访听证会上，蛟河市卫生和计划生育局、蛟河市矿区社区管理委员会分别派职工王奉公、王伦、赵翰国参加会议，王伦宣读蛟河市矿区社区管理委员会文件、王奉公宣读《干部违纪处理审批表》及当时计划生育条例、赵翰国交接档案，以上均系单位及其职工正常履行工作职责的行为,宣读的材料为政府文件、人事档案及行政法规，不属于孙立华的隐私，也没有捏造、侮辱事实。参加会议的人员一方为蛟河市政府及相关部门领导、社区领导及相关部门工作人员，范围固定，人数较少；会上宣读的材料不构成对孙立华名誉、人格、品行的降低评价。孙立华起诉各被申请人侵权，未能提供证据证明各被申请人行为违法、主观上有过错、其名誉权确被损害的事实，不符合名誉权侵权的构成要件。一、二审依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”未支持其诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙立华的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙永明
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执516号申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司，住址白山市江源区孙家堡子镇。法定代表人董英直，系该公司董事长。被执行人王在东。被执行人丁桂珍。本院在执行白山江源农商银行股份有限公司与王在东、丁桂珍借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华人民陪审员  刘锡泉二〇一六年十月二十日书 记 员  刘玉山
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初800号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李亮伟，男，汉族，1990年4月26日出生。2016年6月2日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）711号起诉书指控被告人李亮伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年5月21日21时许，被告人李亮伟酒后驾驶牌照号为豫Ａ×××××的红色北京现代牌小型汽车，沿本市东丽区东丽湖情景大道由东向西行驶至情景大道与东丽之光大道交口处时被民警查获。经鉴定，被告人李亮伟血液中酒精含量为91.98毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人李亮伟的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李亮伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李亮伟具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李亮伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十月十九日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省桦川县人民法院行 政 判 决 书（2016)黑0826行初38号原告赵俊东，男，1966年3月3日出生，身份证号2308261966********，汉族，无职业，现住桦川县悦来镇悦东新村小区。委托代理人张淅，男，系黑龙江兴疆律师事务所律师。被告桦川县房产管理局。法定代表人马洪彬，职务局长。委托代理人席佳，男，桦川县房产管理局副局长。委托代理人邹德庆，男，桦川县房产局法律顾问。第三人胡国忠，男，1968年2月21日出生，身份证号2308261968********，汉族，个体户主，现住桦川县悦来镇8委*组。原告赵俊东不服被告桦川县房产管理局房屋登记行为一案，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月5日立案后，于2016年9月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因胡国忠与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，原告将其作为第三人一并提起诉讼。本院于2016年9月8日向第三人胡国忠送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日依法公开开庭审理了本案。原告、被告及其委托代理人、第三人胡国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告桦川县房产管理局，于2008年12月30日作出房屋所有权登记，向第三人胡国忠颁发了2008001762号房屋所有权证书，认为该房屋在登记前无其他产权人登记，办理程序合法，遂为第三人胡国忠颁发了房屋所有权证书。原告赵俊东诉称，2010年3月20日，原告在桦川县房地产开发公司同裕小区项目经理部购买了位于桦川县悦来镇同裕小区繁荣路1013号门市，并支付了人民币753077.00元的购房款，该小区竣工验收的时间是2013年8月22日，原告于2013年11月1日在桦川县地方税务局开具销售不动产统一发票。接受了该门市后进行装修开店，使用至今。原告获悉，被告为第三人办理产权登记的时间是在2008年12月30日，当时该楼属于未验收合格工程，不具备颁发房屋所有权证的条件。此楼是桦川县住房和城乡建设局在2013年8月22日才竣工验收，原告先于第三人胡国忠购买该门市，如果办理产权证也应该给原告办理，而不是给第三人胡国忠办理。被告在2008年12月30日为第三人胡国忠颁发的房屋产权证的行为侵害了其合法权益。因此，请求法院判令撤销被告为第三人胡国忠颁发的桦房权证字第20080017**号房屋所有权证书的行为。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：证据1、桦房权证字第20080017**号房屋所有权证书，证实被告在2008年12月30日为第三人胡国忠颁发的桦房权证书。证据2、原告与桦川县房地产开发公司同裕小区项目部签订的购房合同一份,证实，2010年3月20日，原告在桦川县房地产开发公司同裕小区项目经理部购买了位于桦川县悦来镇同裕小区繁荣路1013号门市。证据3、购房交款收据4张，证实2010年3月20日，原告在桦川县房地产开发公司同裕小区项目经理部购买了位于桦川县悦来镇同裕小区繁荣路1013号门市，支付了人民币753077.00元的购房款。证据4、桦川县竣工验收备案表一份，证实,该小区竣工验收的时间是2013年8月22日。证据5、2013年11月1日不动产发票一张，证实,原告于2013年11月1日在桦川县地方税务局开具销售不动产统一发票,接受了该门市后进行装修开店，使用至今。被告桦川县房产管局对原告举证的证据1、桦房权证字第20080017**号房屋所有权证书的真实性无异议，对证据2、3、4、5的真实性无异议，认为证据2、3、4、5与被告没有利害关系，不予质证。第三人胡国忠对原告所举证据均无异议。被告辩称：2008年12月30日经第三人胡国忠申请，给其颁发了桦房权证字第20080017**号房屋所有权证书，并直接交付给了胡国忠，原告不知道的原因是当时原告没有购买该房屋。被告未向本院提交证据。第三人胡国忠诉称：2008年12月30日办理桦房权证字第20080017**号房屋所有权证书是为了贷款，现在贷款已还完，同意原告的诉讼请求。第三人胡国忠没有向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对原告所举证据，被告和第三人胡国忠对证据的真实性均无异议，原告举证的证据符合证据的客观性，予以采信。经审理查明，2010年3月20日，原告在桦川县房地产开发公司同裕小区项目经理部购买了位于桦川县悦来镇同裕小区繁荣路1013号门市，并支付了人民币753077.00元的购房款，该小区竣工验收的时间是2013年8月22日，原告于2013年11月1日在桦川县地方税务局开具销售不动产统一发票。接受了该门市后进行装修开店，使用至今。2016年6月原告去房产局办理该房屋产权登记时知道，被告为第三人办理产权登记的时间是在2008年12月30日，当时该楼属于未验收合格工程，不具备颁发房屋所有权证的条件。而且在办理该房权证书时，被告被告没有提交任何相关证据材料。此楼是桦川县住房和城乡建设局在2013年8月22日才竣工验收，原告认为被告在2008年12月30日为第三人胡国忠颁发的房屋产权证的行为违反法律规定的程序，侵害了其合法权益。因此，请求法院判令撤销被告为第三人胡国忠颁发的桦房权证字第20080017**号房屋所有权证书的行为。本院认为，被告在办理房屋所有权初始登记的过程中，未尽房屋所有权登记的审慎审查原则，违反法定程序，错误的将并非房屋所有权人的第三人胡国忠登记为产权人，其行政行为违反了法律规定，依法应当予以撤销，原告作为利害关系人，其要求撤销被告对第三人胡国忠房屋所有权登记的行政行为的诉讼请求本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第四十三条、第四十九条、第六十三条、第七十条一款（三）项并参照《房屋登记办法》第十一条、第十八条、第十九条第一款（一）项、第三十条之规定，判决如下：一、撤销被告桦川县房产局于2008年12月30日为第三人胡国忠作出的桦房权证字第20080017**号所有权证书的行政登记行为。二、案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  王卫东二〇一六年十月十九日书 记 员  李 丹
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4655号原告:刘二献，男，1970年8月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省。委托诉讼代理人:曲松梅，山东文济律师事务所律师。被告:山东京平食品有限公司法定代表人：张茂桂，经理。住所：莱州市平里店镇驻地。被告：张茂桂，男，1955年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。受二被告共同委托。原告刘二献诉被告山东京平食品有限公司、张茂桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲松梅、二被告的共同委托诉讼代理人吴树娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款49600元及自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费。事实和理由：2015年7月16日原告卖给被告山东京平食品有限公司部分黄桃，货款共计69600元。交货地在被告公司，当时被告未付款，由该公司负责人被告张茂桂于交货时给原告出具欠款条一张。后经催要，被告于2015年付给原告2万元，尚欠49600元未付。二被告辩称，被告张茂桂个人不承担责任，因张茂桂是履行单位行为，其从来没有个人收购过原告桃，请求贵院依法驳回原告对被告张茂桂的诉讼请求。被告山东京平有限公司从未购买过原告桃，而是原告自愿将桃存放在被告山东京平食品有限公司保鲜库中，原告提供的证据中可以体现出是存桃并非购买桃。山东京平食品有限公司每代卖一次，都将所卖的款项汇给原告，共计卖了两次，一次1万元，一次2万元。所以应减去三万，余下的桃被告多次通知原告取走，原告不取，所以该桃无法卖了，也坏了。原告在存桃期间，产生的电费，要求原告给付被告电费1万元。本院经审理认定事实如下：原告刘二献主张，2015年7月16日其卖给被告山东京平食品有限公司黄桃，货款共计69600元，其将黄桃交货于被告山东京平食品有限公司后，被告山东京平食品有限公司的负责人即被告张茂桂给原告出具了欠条。后被告张茂桂于2015年7月27日通过银行转账付给原告2万元货款。审理中，原告又称将黄桃卖给二被告，要求二被告给付货款。原告提交了欠条，载明：“存桃款陆万玖仟陆佰元正￥69600京平张茂桂20**.7.16号”。经质证，二被告对欠条真实性无异议，但称本案不是买卖桃纠纷，而是存桃纠纷。事情经过是，当日原告找到被告山东京平食品有限公司，询问被告山东京平食品有限公司的老板即被告张茂桂是否收购桃，被告张茂桂说不收购，经双方协商，原告将桃存放在被告山东京平食品有限公司进行代卖，被告公司不盈利，只收取存桃期间的电费。后被告山东京平食品有限公司给原告出具了存桃手续。之后被告山东京平食品有限公司分别在2015年7月27日与2015年9月22日给原告代卖黄桃2万元和1万元，均已通过银行汇款付给了原告。二被告认为被告张茂桂出具欠条的行为是职务行为，其个人不应承担责任。被告张茂桂出具的手续上亦载明存桃，且该手续系通过复印纸一式两份，故本案系存桃纠纷，二被告未能提供出其他相关证据。二被告提交了汇款凭证2张。经质证，原告认可收到上述两笔桃款，但称被告所述与事实不符，本案系二被告购买原告桃所欠货款，不存在二被告陈述的存桃过程，亦不存在由原告承担电费的事情。现原告诉请法院判令二被告给付原告货款49600元及自起诉之日（即2016年9月6日）起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告明确利息按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张二被告购买其黄桃，尚欠货款39600元，要求二被告给付货款39600元，提交了被告张茂桂出具的欠款手续。二被告认可证据的真实性，但称被告张茂桂出具手续的行为系职务行为，不应承担责任。本院认为，根据原告诉状中及审理中陈述的“将黄桃卖给被告山东京平食品有限公司，由该公司负责人张茂桂出具欠款条”以及欠款手续上载明的落款为“京平张茂桂”，并综合考虑本案事实，依法认定被告张茂桂出具欠款手续的行为系职务行为，原告要求被告张茂桂承担给付责任，于法无据，本院不予支持。二被告还称原告将涉案黄桃存放于被告山东京平食品有限公司处，让其代卖，被告公司并不盈利，只是收取电费，对此，原告不认可，本院认为，二被告仅依据欠款手续上载明的“存”字进行辩解，但未能提供出其他相关证据予以证实，考虑到二被告辩解的被告山东京平食品有限公司与原告约定的存放黄桃期间，不盈利，仅收取电费，于理不合，并综合考虑本案事实与欠款手续的全部内容，本院认定原告系将涉案黄桃卖给被告山东京平食品有限公司。故原告要求被告山东京平食品有限公司给付货款39600元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东京平食品有限公司给付原告刘二献货款39600元及自2016年9月6日起至判决确定给付之日止以本金39600元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告山东京平食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告负担125元（已交纳），由被告山东京平食品有限公司负担395元，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年十月十三日书记员  刘霞
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0703民申8号再审申请人（原审被告）：蒋某，男，1954年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。再审申请人（原审被告）：严芝香，女，1965年11月21日出生，汉族，住金华市金东区。法定代理人：蒋某，男，1954年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。（系严芝香丈夫）委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱葭仙，女，1944年12月24日出生，汉族，住金华市金东区。被申请人（原审被告）：童东海，男，1971年3月2日出生，汉族，住金华市金东区。被申请人（原审被告）：童银香，女，1952年8月30日出生，汉族，住金华市金东区。再审申请人蒋某、严芝香因与被申请人朱葭仙、童东海、童银香民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)浙0703民初124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋某、严芝香申请再审称：一、一审判决以借据上有“蒋某”的印章，在未查证具体真实情况下，就据此判决认定蒋某及其妻子严芝香为共同借款人，显然缺乏事实依据和法律依据。所以原判决的基本事实缺乏证据证明。二、一审判决认定的借据上“蒋某”的印章，并非申请人蒋某所有及加盖。借款整个过程蒋某、严芝香均不知情，也未在场，更未加盖本人印章，该印章系伪造。故一审据以裁决认定的主要证据系伪造的。申请人蒋某系视力壹级残疾的残疾人;严芝香系智力肆级的残疾人。综上，请求依法撤销原审判决并改判驳回一审原告朱葭仙对两再审申请人的诉讼请求。经审查查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，原审在认定事实，适用程序和法律上并无不当。再审申请人蒋某、严芝香在再审申请中未能向本院提供新的足以推翻原审认定的事实的证据支持其申请再审请求。据此，再审申请人蒋某、严芝香的申请理由不能成立，本院对其申请意见不予采纳。综上，再审申请人蒋某、严芝香提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋某、严芝香的再审申请。审 判 长 俞国强审 判 员 郎锦惠审 判 员 张建华二〇一七年十月二十七日代书记员 刘春艳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更954号罪犯班忠现，男，1979年出生。广东省广州市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）惠中法刑二初字第248号刑事判决，以被告人班忠现抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金70000.00元，刑期自2003年3月14日至2023年3月13日止。判决生效后在广东省坪石监狱服刑。2006年6月16日经广东省韶关市中级人民法院作出(2006)韶刑执字第6240号刑事裁定，减去罪犯班忠现有期徒刑1年6个月，刑罚执行至2021年9月13日止，附加剥夺政治权利5年；2009年4月15日经广东省韶关市中级人民法院作出(2009)韶中法刑执字第3153号刑事裁定，减去罪犯班忠现有期徒刑2年，刑期执行至2019年9月13日止，附加剥夺政治权利5年；2010年5月21日，罪犯班忠现转入乌鲁克监狱服刑。2012年8月10日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第784号刑事裁定，减去罪犯班忠现有期徒刑11个月，刑期执行至2018年10月13日止，附加剥夺政治权利5年；2014年9月30日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第1281号刑事裁定，减去罪犯班忠现有期徒刑1年1个月，执行有期徒刑14年6个月，刑期执行至2017年9月13日止，附加剥夺政治权利5年。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯班忠现确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年下半年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯班忠现在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分，文化86.5分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯班忠现自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，共获奖分113.6分，出勤100%，工效105%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯班忠现在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯班忠现减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月13日止），剥夺政治权利五年改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十八日书 记 员  陈光辉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1172号上诉人（一审原告）梁志文，男，1955年8月8日出生。被上诉人（一审被告）北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人郁治，局长。委托代理人王雅静，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。法定代表人徐熙，局长。委托代理人白宝辉，北京市人力资源和社会保障局干部。委托代理人李成，北京市人力资源和社会保障局干部。上诉人梁志文因诉北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城人社局）不予办理退休、不予支付基本养老金及北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）所作《行政复议决定书》一案，不服北京市西城区人民法院所作（2015）西行初1255号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。梁志文向一审法院诉称：在实行个人缴费制度前，自己在1971年12月24日至1984年10月期间的工作年限视同缴纳基本养老保险的年限，经计算其视同缴费年限为十二年零十个月。在实行个人缴费制度后，自己实际缴纳基本养老保险等社会保险费用时间为九年零九个月。因此，梁志文在2015年8月8日达到法定退休年龄时，其累计缴费年限已经满十五年。根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定，梁志文可以按月领取基本养老金。2015年8月中旬，梁志文在达到法定退休年龄后，到西城人社局办理退休手续，西城人社局依据京人社养发[2011]49号《关于进一步加强基础管理，规范退休核准工作有关问题的通知》（以下简称49号《通知》）的相关规定，告知梁志文如需办理退休手续并领取基本养老金，需再缴费五年才行。之后，梁志文向市人社局提起行政复议申请，市人社局维持了西城人社局的行政行为。故诉请法院1、请求撤销市人社局作出的京人社复决字[2015]89号《行政复议决定书》；2、请求确认西城人社局不依法为梁志文办理退休手续及不依法向梁志文支付基本养老金的具体行政行为违法；3、请求判令西城人社局限期为梁志文办理退休手续并向梁志文发放退休基本养老金；4、请求对49号《通知》进行附带性审查；5、本案诉讼费由西城人社局、市人社局承担。一审法院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，梁志文的第2项和第3项有关办理退休和支付基本养老金的诉讼请求涉及不同法律关系，并非具体而明确的诉讼请求，无法在一案中一并审理。一审法院当庭告知梁志文规范诉讼请求，但梁志文坚持其全部诉讼请求。因此，梁志文的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回梁志文的起诉。梁志文不服一审裁定，提起上诉，以一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人的全部诉讼请求并未涉及不同的法律关系等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。西城人社局同意一审裁定，请求予以维持。市人社局同意一审裁定，请求予以维持。经审查，本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，梁志文提出有关办理退休和支付基本养老金的诉讼请求，上述两项诉讼请求涉及不同法律关系、行政机关，无法在一案中一并审理。经一审法院当庭询问梁志文，梁志文明确表示坚持其全部诉讼请求。因此，梁志文的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回梁志文的起诉并无不当，应予维持。梁志文的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 严 勇审判员 陈 丹二〇一六年十月三十一日书记员 方浩然
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执160号申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室，组织机构代码：56065116-X。法定代表人黄健，该公司董事长。被执行人唐某某，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第75号民事判决书，于2016年7月6日受理申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人唐承广侵害商标权纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人唐承广无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第75号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年十月十七日书记员  侯茂林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初3081号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺红梅，该公司职工。被告：冯利平，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住地址不详。被告：薛海霞，女，1986年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住地址不详。被告：冯炎平，男，1984年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住地址不详。被告��李改梅，女，1984年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住地址不详。被告：张勇，男，1984年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被告：冯利霞，女，1979年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被告：贺伟，男，1967年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被告：贺志亮，男，1976年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被告：梁军，男，1982年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告冯利平、薛海霞、冯炎平、李改梅、张勇、冯利霞、贺伟、贺志亮、梁军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业���行股份有限公司的委托诉讼代理人贺红梅到庭参加诉讼，被告冯利平、薛海霞、冯炎平、李改梅、张勇、冯利霞、贺伟、贺志亮、梁军经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2014年8月30日，被告冯利平、薛海霞向原告借款65万元，约定借款月利率为9.18‰，逾期还款期间月利率上浮30%，上浮至11.934‰，借款期限至2015年7月20日止。被告冯利平、薛海霞与原告签订了书面借款合同。被告冯炎平、李改梅、张勇、冯利霞、贺伟、贺志亮、梁军对该笔借款提供担保，被告、冯炎平、李改梅、张勇、冯利霞、贺伟、贺志亮、梁军与原告签订了保证担保合同及担保承诺书。被告冯利平、薛海霞借款后未偿还借款本金，仅将借款利息结算至2014年12月21日，之后本息未付。故原告诉至本院，请求依法判令上述被告立即偿还原告借款本金65万元及利息，并由上述被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份及担保承诺书两份，证明2015年8月30日被告冯利平、薛海霞在被告冯炎平、张勇、贺伟、贺志亮、梁军的担保下向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款65万元，合同约定约定借款合同期内借款月利率为9.18‰，逾期利率上浮30%，按照11.934‰计算的情况。该笔借款于2015年7月20日到期，被告李改梅、冯利霞向原告出具担保承诺书，承诺对该笔借款承担连带责任。被告冯利平、薛海霞、冯炎平、李改梅、张勇、冯利霞、贺伟、贺志亮、梁军未答辩、未质证、亦未提交证据。经本院审查，原告向本院提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联���来源和形式符合法律规定，被告冯利平、薛海霞、冯炎平、李改梅、张勇、冯利霞、贺伟、贺志亮、梁军未以任何方式向本院提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2014年8月30日，被告冯利平、薛海霞以借新还旧为由向原告借款65万元，被告冯利平、薛海霞与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额为65万元，借款期限自2014年8月30日至2015年7月20日；借款期内借款月利率为9.18‰，逾期利率按合同执行利率上浮30%，上浮至11.934‰。该笔借款由被告冯炎平、张勇、贺伟、贺志亮、梁军提供保证担保，被告冯炎平、张勇、贺伟、贺志亮、梁军与原告签订了保证担保合同，保证担保合同约定：保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费��，保证期间为借款到期之日起两年。同时被告李改梅、冯利霞向原告出具借新还旧担保承诺书，承诺对该笔借款承担连带责任直至该笔借款本息偿还完毕为止。被告冯利平、薛海霞借款后未偿还借款本金，仅将借款利息结算至2014年12月21日。本院认为，原告与被告冯利平、薛海霞在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告冯利平、薛海霞在借款期内未按照约定支付利息，在借款期间届满后未向原告偿还借款本金及利息，对原告要求被告冯利平、薛海霞偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯炎平、张勇、贺伟、贺志亮、梁军与原告签订担保合同，合同对保证期限、方式和范围均作了详细约定，被告冯炎平、张勇、贺伟、贺志亮、梁军应按照担保合同的约定履行义务，对原告要��被告冯炎平、张勇、贺伟、贺志亮、梁军为被告冯利平、薛海霞所借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李改梅、冯利霞向原告出具借新还旧担保承诺书，承诺对该笔借款承担连带责任直至借款本息偿还完毕为止，故原告要求被告李改梅、冯利霞对该笔借款承担连带责任符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯利平、薛海霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及利息（利息从2014年12月22日���计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2014年12月22日起至2015年7月20日的借款月利率按照9.18‰计算，从2015年7月21日起至借款本金偿还完毕止的借款月利率按照11.934‰计算），被告冯炎平、李改梅、张勇、冯利霞、贺伟、贺志亮、梁军承担连带责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，诉讼保全费4377元，由被告冯利平、薛海霞、冯炎平、李改梅、张勇、冯利霞、贺伟、贺志亮、梁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  张 婧人民陪审员  陈建军二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 丁
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4253号之一申请执行人:李恒生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:王建龙，住重庆市彭水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初3530号民事判决书，向被执行人王建龙发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人王建龙的位于广州市花都区滨湖路12号3A号楼2003房的二分之一的产权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一六年十月八日书记员  张 杨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1433号之一申申请执行人:张秀霞，女，1978年1月17日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。张秀霞与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1433号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存6336.60元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款6336.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4388号原告:顾政,男,1990年8月11日出生，汉族,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。被告：陈洪，女，1988年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告顾政与被告陈洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告顾政的委托诉讼代理人陈红梅，被告陈洪到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请和解期限，本案曾中止审理。本案现已审理终结。原告顾政向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的汽车转让（买卖）协议；2、要求被告返还定金10000元；3、支付违约金21500元。事实和理由：2016年4月8日，原、被告签订《汽车转让（买卖）协议》一份，协议约定：被告将其所有的渝x**北京现代轿车一辆转让给原告；价款105000元；原告于签订协议时支付定金10000元，余款95000元于4月11日办理完过户手续后支付；违约责任，如一方违约，处总价30%的违约金。合同签订后，原告当日支付被告定金10000元。逾期后，被告拒绝交付车辆，办理过户手续，并提出解除买卖协议。被告陈洪辩称：双方于2016年4月8日签订《汽车转让（买卖）协议》一份，原告支付了定金10000元，被告未与原告办理过户手续属实。车辆未办理过户手续的原因，是原告将该车损坏了，被告才不转让给原告。被告已经退还定金10000元，买卖合同已经解除，纠纷已了结。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告顾政提交了以下证据：1、《汽车转让（买卖）协议》一份，拟证明双方之间的买卖关系成立；原告支付定金10000元，被告应于2016年4月11日协助原告办理过户手续；违约责任，如一方违约，支付总价30%的违约金。2、银行交易查询记录一份，拟证明原告已按协议约定支付被告定金10000元。被告陈洪未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告陈洪原告顾政提交的证据无异议。对双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年4月8日，原、被告签订《汽车转让（买卖）协议》一份，协议约定：被告陈洪将其所有的渝x**北京现代轿车一辆转让给原告顾政，成交价款105000元；原告顾政于协议签订后支付定金10000元，余款95000元于4月11日办理完过户手续后支付；违约责任，如一方违约，支付车辆成交总价30%的违约金；被告陈洪已于2016年4月8日将该车及车行驶证、登记证书等交给原告顾政。协议还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告顾政即通过银行转付被告陈洪定金10000元。同日，原、被告双方共同将该车开到江津区鼎山街道办事处四牌坊小学某小区车库停放，车钥匙仍由被告陈洪掌管。4月11日，原告顾政要求被告陈洪办理车辆过户登记手续，交付车辆。被告陈洪以该车被原告顾政损坏，不同意转让。庭审中，原、被告均表示，同意解除双方签订的汽车转让（买卖）协议。本案争议的焦点是：一、被告陈洪是否已返还原告顾政定金，双方之间的纠纷已经了结；二、被告陈洪是否构成违约，应否支付违约金。本院认为，原告顾政与被告陈洪于2016年4月8日签订的《汽车转让（买卖）协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自或者解除合同。原、被告均同意解除协议，本院予以支持。原告顾政按照协议约定支付了定金，履行了合同义务；被告陈洪未按照协议约定交付车辆，协助办理过户登记手续，属违约行为，依法应双倍返还定金并承担违约民事责任。故原告顾政诉请理由成立，本院予以支持。被告陈洪辩称已返还原告顾政定金，双方之间的纠纷已经了结，但未提供相应证据证明。故其辩称理由不能成立，本院不予采信。双方协议约定违约金按照车辆成交总价的30%计算，违约金为31500元，原告顾政请求支付违约金21500元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈洪辩称该车辆被原告顾政损坏，才不同意转让，未提供相应证据证明。故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告顾政与被告陈洪于2016年4月8日签订的《汽车转让（买卖）协议》。二、被告陈洪于判决生效后十日内返还原告顾政定金10000元。三、被告陈洪于判决生效后十日内支付原告顾政违约金21500元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告陈洪负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  文学清二〇一六年十月二十七日书记员  王 根
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12201号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：刘智，董事长。委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。被告：黄莉娜，女,1986年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：龚锐，男,1982年9月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告重庆源邦置业发展有限公司（以下简称源邦公司）与被告黄莉娜、龚锐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告源邦公司委托诉讼代理人何伦、被告黄莉娜、龚锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告源邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄莉娜、龚锐支付2014年6月1日至2016年2月29日的物业服务费2219.7元、公摊费105元、发电费33.6元，共计2358.3元；2.被告黄莉娜、龚锐支付以欠物业服务费总金额为基础，按日万分之三为计算标准，从2016年10月13日起至实际付清之日止的物业服务费违约金。事实和理由：被告黄莉娜、龚锐系原告源邦公司服务的工商小区业主，原告源邦公司按与被告黄莉娜、龚锐所在小区业主委员会签订的《工商小区物业管理合同》向被告黄莉娜、龚锐所在小区提供了物业服务应收取相应费用，但被告黄莉娜、龚锐未交纳相关费用，经催收未果，原告源邦公司遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告黄莉娜、龚锐辩称，认可从2014年6月起未交纳物业服务费等相关费用，因涉案房屋漏水，墙面受损，物业公司物业服务不到位，故不同意原告诉请。本院认为，原告源邦公司是依法成立的物业管理公司。2013年2月25日，原告源邦公司与被告黄莉娜、龚锐所在小区业主委员会签订了《工商小区物业管理合同》，约定原告源邦公司为被告黄莉娜、龚锐所在小区提供物业服务，物业服务费按筑面积计算，住宅三楼及以上楼层每月每平方米1元，一、二层每月每平方米0.7元；公摊水电费每月每户5元；专项设备运行的能源消耗，独立核算，据实按户分摊。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前交纳当月的物业服务费，逾期未支付，则按日万分之三的标准交纳违约金。合同期限自2013年3月1日起至2016年2月29日止。被告黄莉娜、龚锐系重庆市巴南区X号房屋的业主，房屋建筑面积为105.74平方米。原告源邦公司依约定向被告黄莉娜、龚锐提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告黄莉娜、龚锐未交纳2014年6月1日至2016年2月29日的物业服务费2219.7元（21月×105.7元/月）、公摊费105元、发电费33.6元，共计2358.3元的行为已构成违约，故本院支持原告源邦公司要求被告黄莉娜、龚锐支付物业服务费2219.7元、公摊费105元、发电费33.6元，共计2358.3元的诉讼请求。被告逾期未交纳物业服务费构成违约，原告源邦公司要求黄莉娜、龚锐支付以欠物业服务费总金额为基数，按日万分之三为计算标准，从2016年10月13日起至实际付清之日止的物业服务费违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄莉娜、龚锐辩称物业公司服务不到位问题，但物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，故对该抗辩理由本院不予支持。另，涉案房屋漏水，成因众多，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄莉娜、龚锐于本判决生效之日起十日内给付原告重庆源邦置业发展有限公司自2014年6月1日至2016年2月29日期间的物业服务费2219.7元、公摊费105元、发电费33.6元，共计2358.3元；二、被告黄莉娜、龚锐于本判决生效之日起十日内连带给付原告重庆源邦置业发展有限公司以2219.7元基数，按日万分之三为计算标准，从2016年10月13日起计算至实际付清之日止的物业服务费违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄莉娜、龚锐负担（此款原告重庆源邦置业发展有限公司已经垫付，被告黄莉娜、龚锐在支付上述款项时一并支付原告重庆源邦置业发展有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  郭静二〇一六年十月三十一日书 记 员  梅玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第61号申请执行人黄永喜，甘肃省肃南县人，个体工商户。被执行人王超，甘肃省张掖市人。申请人黄永喜与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)甘民初字第3769号民事调解已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王超应给付申请人黄永喜借款50000元，承担利息10000元，诉讼费675元，合计60675元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王超无可供执行财产。申请人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。本院认为，被执行人王超暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)甘民执字第61号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学强审判员  冯志礼审判员  李俊杰二〇一六年十月十一日书记员  郭 龙