wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0702民初8677号原告：董利军，男，1966年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区民主西街工行家属楼2号楼四单元602室。公民身份号码：62220119661117001X。委托诉讼代理人：胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：付永根，男，1979年5月8日��生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇双塔村四社38号。公民身份号码：622201197905080030。本院在审理原告董利军与被告付永根民间借贷纠纷一案中，因原告董利军在法定期限内未交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁晓英二〇一六年十月八日书记员  张燕燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1824号之一申请执行人中信银行股份有限公司包头分行。住所地包头市稀土高新区。负责人吴景娟被执行人郭某，女，1980年出生，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人张某某，男，1982年出生，住内蒙古包头市昆都仑区号。申请执行人中信银行股份有限公司包头分行与被执行人郭某、张某某公证债权纠纷一案，现已查封被执行人房产，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2016）包宏证内执字第79号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年十月二十四日书记员 苏 理
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初630号原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。法定代表人：杨佳林，董事长。委托诉讼代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈亮，四川玉壶律师事务所律师。被告：王雷，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告：杨小萍，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：徐泽英（被告杨小萍之妻），女，1990年8月14日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。特别授权。被告：徐泽英，女，1990年8月14日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告王雷、杨小萍、徐泽英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费705元（已减半），由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 曹 建人民陪审员 邓 剑人民陪审员 陈照贵二〇一六年十月二十四日书 记 员 袁 玲
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0126民初1570号原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司,住所地石林县石林中路巴江俪岛小区1栋1-1号。负责人：杨俊。委托代理人赵艳，女，汉族，1974年10月15日出生，住昆明市盘龙区。代理权限：特别授权代理。被告彭俊书，男，33岁，现住石林县。本院在审理原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司与被告彭俊书物业服务合同纠纷一案中，原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，由昆明承新物业管理有限公司石林分公司负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一六年十月二十四日书记员 赵明君
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执467号之一申请执行人李剑，男，1980年4月9日出生，汉族，四川省达州市宣汉县人，住四川省攀枝花市东区，被执行人王未东，男，1979年10月12日出生，汉族，四川省岳池县人，重庆市沙坪坝科技园区富士康科技集团员工，住四川省攀枝花市西区，现住重庆市。被执行人王世祥，男，1949年6月7日出生，汉族，四川省岳池县人，原攀枝花市橡胶厂退休职工，住四川省攀枝花市西区，现住四川省岳池县。李剑申请执行王未东、王世祥民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）川0403民初636号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李剑于2016年7月25日向本院申请执行，本案申请执行标的：134500元，执行费：1918元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，每月支付3000元直至付清时止，现已履行5500元，同时申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初636号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  欧阳烨执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十月十二日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执596号申请执行人郑金塘，男，汉族，1967年3月8日出生，住三明市三元区。被执行人洪茂勇，男，汉族，1974年5月28日出生，住三明市三元区。被执行人杨华，女，汉族，1976年6月12日出生，住三明市梅列区。本案在执行申请执行人郑金塘与被执行人洪茂勇、杨华民间借贷纠纷一案，经查被执行人洪茂勇、杨华名下房产因他案已查封，其名下的银行帐户已冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年十月二十八日书记员  刘 伟
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼01刑终351号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈荟。辩护人符策光、符慧宇，海南大华园律师事务所律师。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陈荟犯合同诈骗罪、职务侵占罪一案，于2016年6月13日作出（2016）琼0106刑初218号刑事判决书，认定被告人陈荟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；并责令被告人陈荟退赔被害人吴某甲赃款人民币529300元、被害人吴某乙赃款人民币440172元、被害单位海南启航实业有限公司赃款人民币682830元。原审被告人陈荟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初218号刑事判决；二、发回海口市龙华区人民法院重新审判。审判长  蒋小马审判员  王 滢审判员  何亚敏二〇一六年十月二十五日书记员  侯 静
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执986号之一申请执行人陈俊利，男，武汉市新洲区阳逻街宋岗村陈子墩1-6号。被执行人周大明。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执986号之一裁定书，于2016年10月08日向被执行人周大明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周大明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八���七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周大明在中国银行00000578166442550CNY0账户内存款人民币94826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗翠琼二〇一六年十月八日书记员  李雨萌
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1712号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与刘爱兰、罗观继计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1324民初7944号原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号,统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：王昌林，公司董事长。委托代理人：陈院，公司员工。被告:陆北风,男,1971年12月30日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告:李小会,女,1981年8月2日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告:施学梅,女,1977年11月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告:施道永,男,1966年2月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告陆北风、李小会、施学梅、施道永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月6日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 坤二〇一六年十月十八日书记员 符倩男
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执728号申请执行人：丹阳市环境保护局，住所地丹阳市。法定代表人：曾金森，该局局长。委托代理人：韦雪骐，该局××科副科长。被执行人：丹阳宝乐车饰有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：张卫东，该××总经理。本院在执行申请执行人丹阳市环境保护局与被执行人丹阳宝乐车饰有限公司环境保护行政处罚一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人丹阳宝乐车饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月八日书 记 员  陆 敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13199号原告：昆山江东服饰床品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1588号。法定代表人：崔江东，该公司董事长。委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。被告：洪丽美，女，1967年4月20日出生，住江苏省大丰市。原告昆山江东服饰床品有限公司与被告洪丽美劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山江东服饰床品有限公司委托诉讼代理人胥加强、被告洪丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山江东服饰床品有限公司诉称：2015年底原告已很难接到订单，经营困难，严重亏损。2016年1月原告依据劳动合同的约定，对员工的岗位工资予以减少，基本工资予以提高，即被告岗位工资从原来的1650元调整到604元。基本工资从原来的1680元调整到1820元。2016年2月原告因接不到订单，已经到无法经营的地步，原告只能将生产车间租赁给第三方，原告所有岗位都不需要了。被告原任车间班长，安排被告从事打样工作，岗位工资调整到200元。为此，要求驳回被告的仲裁请求。被告洪丽美辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2008年1月进入原告处工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限至2016年10月8日止，被告从事操作工工作，岗位工资是根据岗位的工作量，原告经济效益和工作态度等因素发放的，非固定工资，原告在经营困难、订单减少、停产期间，或在被告工作量减少的情况下，原告有权减少或取消被告的岗位工资等。原告为被告缴纳了社会保险。被告担任缝制班长，被告工资结构为基本工资1680元、岗位工资1650元、加班加点工资、全勤奖等。2016年1月原告因订单减少，经营发生困难，将员工的工资进行了调整，被告的基本工资调整至1820元、岗位工资调整至604元（每月减少数906元，被告认可减少，认为之后其他员工都恢复原待遇，被告没有恢复原待遇）。2016年3月1日原告将厂房及辅助设施租赁给第三方。2016年4月20日原告将被告调整至打样岗位，被告也到该岗位工作，2016年5月起原告将被告的岗位工资调整至200元。2016年6月24日昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理了被告的仲裁申请，被告要求原告支付2016年1月至2016年5月期间工资差额7030元。该委作出裁决：原告支付被告2016年1月至2016年5月期间克扣工资4028元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、参保证明、工资条、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告认为当时签字时为空白劳动合同，并提供了有被告签字的劳动合同最后一页（照片打印件）及其他员工劳动合同的照片打印件（仅有员工签字），原告对此均不认可，根据证据规则，本院对被告提供的上述证据不予认定，认定原告提供的劳动合同。在劳动合同期间，原告订单减少，经营困难，企业发生亏损，并提供了资产负债表、房屋租赁合同予以证明，被告对资产负债表看不懂，也不知道；对房屋租赁合同认为只有一小部分借给他人。2016年1月原告因订单减少，经营发生困难，将员工的工资进行了调整（包括被告），根据劳动合同的约定，原告可以对被告岗位工资进行调整，且被告也是同意的。被告认为之后其他员工都恢复原待遇，被告没有恢复原待遇，但被告没有提供证据予以证明，且原告也不予认可，本院对被告上述主张不予认定，故被告要求原告支付2016年1月至4月期间的工资差额，本院不予支持。原告因上述原因，并将厂房出租给第三方后，但经营状况并没有改观。原告将被告调整至打样岗位，被告也到该岗位工作，后原告又将被告的岗位工资降至200元。被告的岗位实际发生了变化，且被告也实际到岗工作一个多月，根据岗位变化及劳动合同约定，原告对被告的岗位工资有权作出调整，故原告对被告的岗位工资作出调整，本院予以认定，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告昆山江东服饰床品有限公司不支付被告洪丽美工资差额4028元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告洪丽美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年十月八日书记员  袁晓霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1045号之二申请��行人：盛利华。被执行人：武汉永泰劳务有限公司。法定代表人：吴恩杰，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳十民初字第00623民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人武汉永泰劳务有限公司在农业银行中的存款人民币79070元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冲二〇一六年十月十七日书记员  孙思
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执499号申请执行人王玉林，职业农民，住讷河市。被执行人姜万成，职业农民，住讷河市。被执行人黄雪飞，职业农民，住讷河市。申请执行人王玉林与被执行人姜万成、黄雪飞民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，查明被执行人姜万成、黄雪飞暂无执行能力，无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院〔2016〕黑02**执499号执行案件终结本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请执行原法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一六年十月二十八日书记员  朱 敏
四川省乐山市金口河区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川1113刑初14号公诉机关乐山市金口河区人民检察院。被告人徐可明，男，1970年7月12日出生，现住四川省乐山市金口河区，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年6月7日被乐山市公安局金口河区分局刑事拘留；于2016年6月21日经乐山市金口河区人民检察院批准同日被乐山市公安局金口河区分局执行逮捕；于2016年8月9日经乐山市金口河区人民检察院决定被取保候审；于2016年10月13日经本院决定被继续取保候审。乐山市金口河区人民检察院以乐金检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人徐可明犯非法持有枪支罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，经征得被告人徐可明同意，依法适用简易程序快速办理机制，由审判员王兰邦独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。乐山市金口河区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人徐可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐山市金口河区人民检察院起诉指控被告人徐可明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制猎枪一支，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐可明具有下列量刑情节：归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在法庭审理过程中，被告人徐可明对起诉指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪，同时请求从轻处罚。为支持起诉指控，公诉机关当庭出示了下列证据：1、自制猎枪1支、子弹及弹壳26枚；2、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、扣押决定书及清单、徐可明的常住人口信息表、车辆信息、发还清单、搜查证、调查评估意见书；3、证人王某某、谢某、杨某某、邱某某、王某1、庆某某的证言；4、被告人徐可明的供述与辩解；5、枪支、枪弹鉴定意见；6、搜查、辨认笔录。被告人徐可明对公诉机关所出示的上列证据均无异议。上述公诉机关所举的证据，取证合法，内容真实，且与本案事实关联，能够互相佐证形成锁链，并经法庭质证、认证，能够作为证明案件事实的证据，本院依法予以采信。综合控、辩双方举证、质证及对证据的分析认证，本院对本案法律事实作如下认定：2016年6月5日18时34分，乐山市公安局金口河区分局接王某某报警称有人持有枪支。民警赶赴现场后，从停放于乐山市金口河区永和镇新民村6组“天星桥”（小地名）处的一辆车牌号为川LMV0**的墨绿色皮卡车上搜查出疑似猎枪1支、疑似子弹23发、弹壳2枚，民警立即将杨某某、谢某带回接受调查。经查，被扣押的川LMV0**墨绿色皮卡车、疑似猎枪1支、疑似子弹23发、弹壳2枚系被告人徐可明所有。2016年6月6日，乐山市公安局金口河区分局将被告人徐可明传唤到案。2016年6月7日，乐山市公安局金口河区分局对被告人徐可明位于乐山市金口河区金河镇农贸市场的住所进行了搜查，现场搜查出蓝色塑料弹壳1枚。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，送检枪支系能配用12号猎枪弹的自制猎枪，以火药为动力，具有致伤力；送检的23发枪弹系运动猎枪弹、2枚弹壳系猎枪弹弹壳。在法庭审理过程中，被告人徐可明对起诉指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪。本院认为，被告人徐可明违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，在未办理持枪证、无权持有枪支的情况下，非法持有以火药为动力的自制猎枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。乐山市金口河区人民检察院指控被告人徐可明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人徐可明犯罪时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，应负刑事责任。被告人徐可明自愿认罪，确有悔罪表现，具有从轻处罚的情节，且其持有枪支只是为了上山打猎之用，主观恶性较小。根据以上情节以及被告人徐可明的社会危害性，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人徐可明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对被告人徐可明非法持有的自制猎枪一支、子弹二十三发及弹壳三枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兰邦二〇一六年十月十八日书记员  王 蛟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1309号上诉人（原审原告）：石务平。委托代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。委托代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋召富。上诉人石务平为与被上诉人宋召富土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2016）陕0322民初263号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石务平上诉请求：请求二审法院判决撤销陕西省凤翔县人民法院（2016）陕0322民初263号民事判决，依法解除上诉人与被上诉人签订的土地承包合同。一、一审法院适用法律错误。本案合同订立时国家该项惠农政策尚未出台，且当时种地农民要按地亩向国家缴纳农业税，向集体组织承担义务出工。现在国家不仅取消了种地农民的农业税，而且给种地农民按地亩给予种地补贴，订立合同的背景和客观情况发生了非商业风险、非不可抗力的重大变化，以上符合法定情势变更的基本原则，二、本案合同继续履行对上诉人极不公平，且该变化是双方在签订合同时所不能预见的。三、被上诉人未缴纳承包费20000元的事实是确定的。被上诉人未交付20000元承包费，构成违约。综上事实与理由，现提出上诉，请求二审法院依法判决。被上诉人宋召富辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实：原、被告于2004年9月26日签订《土地承包合同》，约定原告将其以家庭联产承包的耕地80亩转包给被告，转承包期20年，自2004年7月5日起至2023年底止，承包总价款68000元，签订合同之日起支付48000元，余款20000元待2004年玉米销售后一次付清，承包期内由被告负担农业税和义务工，政策优惠由被告享受。合同签订后，被告向原告支付了48000元承包费。后双方口头变更合同内容，由被告自2005年起退回承包地20亩，实际耕种60亩至今。另查，2015年4月17日，本院受理了宋召富诉石务平土地承包经营权出租合同纠纷一案，宋召富请求石务平停止侵害行为，赔偿经济损失1000元，并由石务平全面履行合同，返还粮食直补款60000元。2015年9月6日，本院作出（2015）凤翔民初字第00618号民事判决书，判决内容：1.宋召富与石务平签订的《土地承包合同》有效，继续履行；2.石务平于判决生效五日内返还宋召富2005年至2015年的粮食直补款33148.8元，扣除石务平支付的播种费用8700元和宋召富欠付的租赁费3850元，再由石务平返还20598.8元；3.驳回宋召富其余诉讼请求。石务平不服本院一审判决，上诉于宝鸡市中级人民法院，2015年11月9日，宝鸡市中级人民法院作出（2015）宝中民二初终字第00283号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决已生效，案件正在执行中。一审法院认为：原、被告在《土地承包合同》第四条约定承包期内承包耕地的农业税、义务工由被告负担，政策优惠由被告享受，在国家取消农业税而实行粮食补贴的情况下，粮食补贴就属于合同约定的优惠政策，故认为原、被告在订立合同时对政策优惠有约定，不属于《中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十六条规定的无法预见、非不可抗力造成的重大变化；原告认为被告未支付20000元承包费构成违约，但在已生效的判决书中，确认被告应支付原告承包费为3850元，该费与原告应返还的粮食直补款相互抵顶；另外，原告认为被告在履行合同过程中存在抢收原告玉米、焚烧盗伐林木、占有窑洞等违约行为，并认为双方在2005年协商将承包期限变更为七至八年，但未提供证据。综上，本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同，原告请求不符合法定情形，故本院对原告请求解除《土地承包合同》的诉讼请求不予支持，因原告撤回第2、3项诉讼请求，诉讼金额减少75666元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，相应诉讼费1490元予以退回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告石务平请求解除与被告宋召富于2004年9月16日签订的《土地承包合同》的诉讼请求。案件受理费100元，由原告石务平负担。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审经审理查明，上诉人与被上诉人于2004年9月26日签订《土地承包合同》，约定上诉人将其以家庭联产承包的耕地60亩转包给被上诉人，转承包期20年，自2004年7月5日起至2023年底止，承包总价款68000元。其余案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2004年9月26日签订的《土地承包合同》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。双方合同明确约定被上诉人承担耕地的农业税、义务工，享受政策优惠。耕地补贴应属双方合同约定的被上诉人应享受的政策优惠，对此，原审法院认定正确。上诉人以情势变更为由要求解除其与被上诉人签订的土地承包合同，依据不足，不能成立，应予以驳回。本院生效的（2015）宝中民二初终字第00283号民事判决认定上诉人拖欠被上诉人33148.80元的粮食直补款；被上诉人拖欠上诉人20000元承包费，双方互付债务，上诉人以被上诉人拖欠其20000元承包费为由，解除合同，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人石务平的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人石务平承担。本判决为终审判决。审 判 长  付金国代理审判员  赵荣辉代理审判员  赵晶晶二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄 莎
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执561号之一申请执行人：李林，男，1962年8月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，。被执行人：朱丹河，男，1963年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。本院在执行申请执行人李林与被执行人朱丹河民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭信义二〇一六年十月十九日书记员  付林源
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6216号罪犯王凯，男，汉族，1977年5月16日生，大学文化，陕西省西安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年4月22日作出（2011）庐刑初字第00113号刑事判决，以被告人王凯犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分���以罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凯减去自本裁定送达之日起至2017年9月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判�� 洪 琳审判员 吴 陶审判员 胡明艳二〇一六年十月二十八日书记员 葛 畅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民���8888号原告：张家港市盛峰不锈钢制管有限公司，住所地张家港市杨舍镇斜桥村。法定代表人：祝惠琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。被告：盐城奥马电器有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新盐路（北闸村七组境内）。法定代表人：王竹林，该公司总经理。被告：王竹林，男，1963年11月2日生，汉族，住盐都县。原告张家港市盛峰不锈钢制管有限公司（以下简称盛峰公司）与被告盐城奥马电器有限公司（以下简称奥马公司）、王竹林承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判。被告奥马公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年9月8日依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。之后，本院于2016年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告盛峰公司的委托代理人陆启云到庭参加诉讼，被告盛峰公司、王竹林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告盛峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款393783元及自2015年12月31日起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告王竹林对被告奥马公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告奥马公司存在长期业务往来，原告根据奥马公司的指示加��制作各种规格不锈钢制品。截止至2015年12月31日，被告奥马公司确认结欠原告货款393783元。该款经原告多次催讨，奥马公司一直未支付。同时，原告认为，奥马公司系陆启云出资成立的一人有限责任公司，故王竹林应对奥马公司的债务应承担连带清偿责任。原告为此诉讼。被告奥马公司、王竹林未作答辩。本院经审理认定事实如下：奥马公司系王竹林出自成立的一人有限责任公司。盛峰公司与奥马公司有长期业务往来，奥马公司委托盛峰公司加工制作各种不同规格不锈钢管件。2015年12月31日，奥马公司出具《货款欠付情况》，确认结欠盛峰公司定作款393783元。之后，该款经盛峰公司催要未果，为此涉诉。上述事实，有《货款欠付情况》、盐城市亭湖区市场监��管理局出具的奥马公司企业登记信息及原告陈述等予以佐证。本院认为，本案的基础法律关系系承揽合同纠纷。原、被告间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告奥马公司结欠原告定作款393783元，事实清楚，理应支付。被告未能按期付款，理应承担相应的违约责任。原、被告虽未约定付款期限，但依据相关法律规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在交付工作成果时支付。原告主张被告承担以393783元为基数，自2015年12月31日起至法院判决确定的履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告奥马公司系王竹林成立的一人有限责任公司，王竹林未证明奥马公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。被告奥马公司、王竹林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盐城奥马电器有限公司应支付原告张家港市盛峰不锈钢制管有限公司定作款393783元及利息（以393783元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,��户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)二、被告王竹林对被告盐城奥马电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7206元，减半收取3603元由被告盐城奥马电器有限公司、王竹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  朱二广二〇一六年十月三十一日书 记 员  高 澜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5193号罪犯罗强亮，男，汉族，出生地广东省大埔县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2011年6月20日作出(2011)穗海法刑初字第500号刑事判决，以被告人罗强亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗强亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年；2015年6月30日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗强亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗强亮在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗强亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗强亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2706号申请执行人：操莹莹，女，1994年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初3458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款18960元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年十月三十日书记员 崔光玉
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书何铁盆、卢青、杨翔：关于何铁盆与卢青、杨翔民间借贷纠纷一案，2016年5月23日送来（2016）湘0124执1440号，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月21日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1440号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十月二十一日
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初612号原告兰先维，男，1967年1月17日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人易和云，女，住冷水江市，系原告兰先维表妹。被告刘汉明，男，1970年9月15日出生，汉族，住冷水江市。被告潘桂兰，女，1962年8月29日出生，汉族，住冷水江市。原告兰先维与被告刘汉明、潘桂兰债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告兰先维请求判令：1、两被告共同偿还借款本金20万元并按照中国农业银行活期存款利率支付至本金偿清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。被告刘汉明、潘桂兰辩称：原告兰先维利用担任村民小组长的便利挪用其小组的征地、拆迁款，出借给冷水江市隆力贸易有限公司获取利息，引起组员的不满，相关部门将对原告兰先维进行查处。在此情况下，应原告兰先维的要求，被告刘汉明作为借款人、被告潘桂兰作为担保人向原告兰先维出具了虚假借条，以帮助应付上级部门的调查。请求驳回原告兰先维的诉讼请求。经审理查明：2012年12月10日，原告兰先维向冷水江市隆力贸易有限公司转账30万元，冷水江市隆力贸易有限公司向原告兰先维出具了30万元的股金凭证，并按照月利率1.5%向原告兰先维支付了部分利息。2014年8月15日，冷水江市隆力贸易有限公司归还了6万元。2015年8月11日，冷水江市隆力贸易有限公司又向原告兰先维支付了2000元。2015年3月27日，原告兰先维找到冷水江市隆力贸易有限公司的股东（或职员）刘勇军、刘汉明、潘桂兰，称冷水江市禾青镇人民政府成立的工作组正在调查由其管理的资金去向，其向工作组称款项已借出，因冷水江市隆力贸易有限公司向其出具的不是借条，而是股金凭证，故要求被告刘汉明、潘桂兰帮忙出具借条以应付工作组的调查。在此情况下，被告刘汉明作为借款人向原告兰先维出具了借条，被告潘桂兰作为担保人在借条上签字。上述事实，有原告兰先维提交的借条、银行交易记录，被告刘汉明提交的股金凭证、领条，以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，根据本案查明的事实，被告刘汉明系冷水江市隆力贸易有限公司的股东，原告兰先维将30万元交付给冷水江市隆力贸易有限公司，冷水江市隆力贸易有限公司向原告兰先维出具了股金凭证，并按照月利率1.5%支付了部分利息。事后，虽被告刘汉明作为冷水江市隆力贸易有限公司的股东向原告兰先维出具了借条，但双方之间并不存在借贷法律关系，故本案案由应为债务转移合同纠纷。被告刘汉明向原告兰先维出具借条、被告潘桂兰在借条上签字提供担保，是依原告兰先维的要求并为原告兰先维应付政府相关部门调查而做出的帮助行为，其真实意思均非要为冷水江市隆力贸易有限公司承担相关债务。故两被告不真实的表意行为不产生债务承担的法律后果，原告兰先维据此要求两被告清偿债务的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告兰先维对被告刘汉明、潘桂兰的诉讼请求。本案案件受理费4300元，由原告兰先维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  郭续海人民陪审员  贺紫平二〇一六年十月八日书 记 员  喻铱林
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书2016湘09**民初1192号原告:肖启亮，女，1980年11月18日出生，住桃江县。委托诉讼代理人：高志刚，男，住桃江县，由桃江县马迹塘镇天府庙社区推荐，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉，代为执行等事项。被告:习杰志，男，1965年6月2日出生，住桃江县。被告:高虹，女，1967年10月19日出生，住桃江县，系习杰志之妻。被告:易立新，男，1966年9月16日出生，住桃江县。原告肖启亮与被告习杰志、高虹、易立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，公开开庭进行了审理，原告肖启亮及委托诉讼代理人高志刚到庭参加了诉讼，被告习杰志、高虹经本院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经本院裁定准许原告肖启亮向本院撤回对被告易立新的起诉。本案现已审理终结。原告肖启亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金100000元及违约金30000元；2、请求判决被告承担连带清偿责任。事实与理由：被告习杰志于2014年10月4日向原告借款100000元，约定于2014年12月4日归还，逾期未归还借款，每天按借款额的千分之五收取违约金；被告易立新为借款提供担保；该笔债务发生在习杰志与高虹夫妻关系存续期间；现该笔借款到期，尚未归还。被告习杰志、高虹未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告习杰志、高虹未提交证据，亦未质证。本院对原告提交的全部证据予以认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告习杰志与高虹系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，被告习杰志于2014年10月4日向原告肖启亮借款100000元，约定还款期限为2014年12月4日以及逾期未还的违约金的计算方式为按照借款额的每日千分之五收取，双方之间未约定借期内的借款利率；2014年10月4日，原告肖启亮向习杰志交付100000元，被告习杰���收到借款后，于同日向原告肖启亮出具借条一张，借条上记载的主文为“今借到肖啟亮人民币大写壹拾万元，小写100000元，于2014年12月4日归还，到期未归还按借款额的5‰每天收取违约金”被告习杰志在借款人一栏签字捺印并留下电话号码，易立新在愿意承担无限连带责任担保人一栏签字捺印；借款到期后，被告至今未归还借款本金，亦未支付违约金。另查明，借条上“啟”字系“启”的繁体字，肖啟亮与肖启亮系同一人。本院认为，被告习杰志向原告肖启亮出具借条，肖启亮已向习杰志支付了100000元，履行了交付借款的义务，双方之间的借款合同关系自借款交付之日生效，现借款期限已过，被告习杰志未按照约定的借款期限偿还该笔借款，已经违反了双方之间约定，系违约行为，故依照《中华人民共和国合同法���第二百一十条、第二百零六条之规定，本院对原告要求习杰志偿还本金的请求予以支持；原告肖启亮与被告习杰志在借据中约定了逾期未归还借款的违约金，高于对违约金的有关规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院对于双方之间的违约金调整为不超过每年24%，经本院核算，自2014年12月4日至2016年6月21日止，按每年24%的标准计算，可计算违约金37133元（自借款到期之日2014年12月4日计算至原告主张的起诉之日2016年6月21日，100000×1×24%+100000×6/12×24%+100000×17/30/12×24%），但原告向本院提出要求被告支的违约金是30000元，没有超过上一数额，故本院对原告要求被告支付30000元的违约金的请求予以支持；该借款合同于2014年10月4日成立并生效，系习杰志与高虹夫妻关系存续期间，故该债务为���妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院对于原告要求被告高虹共同偿还该债务本息的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：习杰志、高虹于本判决生效后十日内偿还肖启亮本金100000元并支付违约金30000元，合计130000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告习杰志、高虹共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周 迅审 判 员  俞世春人民陪审员  张宇材二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 健附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第���十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四��债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1542号之一申请人：田宝利。被申请人：盖淑萍。本院在审理原告田宝利与被告周胜华、被告盖淑萍民间借贷纠纷一案中，申请人田宝利于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人盖淑萍名下的房产，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人田宝利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人盖淑萍名下的位于山东省日照市舒斯贝尔新天地×幢05单元×××号的房产（产权证号：20××××）。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。申请费4020元，由申请人田宝利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘天佳二〇一六年十月十一日书 记 员  陈姗姗
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁03执40-5号申请执行人吴忠市众汇商贸有限公司。住所地吴忠市利通区。法定代表人张征，该公司总经理。委托代理人黄程，男，系吴忠市众汇商贸有限公司经理，住吴忠市利通区。特别授权代理。被执行人宁夏义乌商贸城发展有限公司。住所地吴忠市利通区。法定代表人马颖，该公司经理。吴忠市众汇商贸有限公司申请执行宁夏义乌商贸城发展有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2014）吴民初字第50号民事判决书及宁夏回族自治区高级人民法院(2015)宁民终字第111号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，本院依法查封了���执行人宁夏义乌商贸城发展有限公司所有的位于吴忠市7号、28号、29号、30号、31号、40号、附楼三层，并委托相关机构对上述财产进行评估拍卖，现拍卖工作已完成。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对宁夏义乌商贸城发展有限公司所有的位于吴忠市7号、28号、29号、30号、31号、40号、附楼三层，共计七套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  焦泽光审判员  胡 超二〇一六年十月二十八日书记员  白永鹏
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2960号之五本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐守锋、李莉莉、李贤芬、唐守胜、唐文龙借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人李莉莉拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李莉莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5850号申请执行人黄卫刚。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人黄卫刚与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币8755元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币8755元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中黄卫刚申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执193号申请执行人秦秀华，女，1956年11月6日生，汉族，住舒兰市。被执行人申宏宇，男，1959年8月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人秦秀华与申宏宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第435号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院查询被执行人申宏宇暂无可供执行财产，故终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第435号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一六年十月十七日书记员 李卫中
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初821号原告：王显瑞，男，1994年9月28日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被告：郭士棋，男，1993年10月14日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，原告王显瑞与被告郭士棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王显瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王显瑞负担。审判员  肖泉军二〇一六年十月二十八日书记员  刘 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2876号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。负责人：江勤勇，行长。被执行人章三云，男，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人李雪芬，女，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人林育铃，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人胡淑玲，女，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执���人林美霞，女，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人章三云、李雪芬、林育铃、胡淑玲、林美霞金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月10日，被执行人章三云、李雪芬尚欠申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金299964.2元、利息（含罚息、复利）19922.16元（暂计算至2015年6月14日止，此后至本息清偿之日止的罚息、复利按《浙江民泰商业银行借款合同》约定另计）、律师代理费7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人林育铃、胡淑玲、林美霞对上述债务在最高限额300000元范围内承担连带清偿责任。被执行人章三云、李雪芬负担案件受理费6203元、财产保全费2170元、公告费650元，被执行人林育铃、胡淑玲、林美���负连带责任。经调查，被执行人章三云、李雪芬提供的抵押物暂时不宜处置，且被执行人章三云、李雪芬、林育铃、胡淑玲、林美霞目前暂无其他财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月十日书记员  陆海芳
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初2712号原告马成国，男，1962年7月5日生，住枣阳市西城开发区。委托代理人王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告刘庆超（曾用名李超），男，1980年2月18日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告马成国被告刘庆超建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马成国撤回起诉。案件受理费减半收取704元，由原告马成国负担。审判员  徐艳丽二〇一六年十月二十四日书记员  孟佩冉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初9977号原告：耿某，汉族。被告：李某某，汉族。本院在审理原告耿某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告耿某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告耿某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  贾雪艳二〇一六年十月九日书记员  孔斯文
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8698号原告陆爱珍，女，1966年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人戴毅，浙江金正大律师事务所律师。被告浙江千里马电机有限公司，住所地金华市工业园区美和路1088号。法定代表人倪锡斌，执行董事。委托代理人叶良富，男，公司员工，住金华市婺城区。本院在审理原告陆爱珍诉被告浙江千里马电机有限公司借款合同纠纷一案中，原告陆爱珍于2016年10月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陆爱珍的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆爱珍撤回起诉。本案受理费1150元（原告已预交，已减半收取），由原告陆爱珍负担。审判员 王 莺二〇一六年十月二十四日书记员 洪明东
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0103民初4363号原告：何应盛，住广州市越秀区。被告：何应金，住广州市荔湾区。委托代理人：何建均，住址。原告何应盛诉被告何应金房屋赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘瑞冰公开开庭进行审理。原告何应盛，被告何应金及其委托代理人何建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何应盛诉称，1980年父亲何某宣布在其拥有使用权的部分旷地为被告建房用于结婚，剩余旷地使用权归原告。1985年7月父亲何某去世。1987年被告带有欺骗手段将原十一巷11号（现十二巷13号）记入自己名下。1993年被告没有得到我同意就私自报建并重建原十一巷11号（现十二巷13号），将原D部分向南扩大75公分，向西扩大2公分，面积增加1.7188平方米，原B部分向北扩大3公分，向西扩大10公分，面积增加0.911平方米，扩建阳台占地6.3平方米，共计扩大占地面积8.9298平方米，造成我十一巷10号的建基面积损失8.9298平方米（三层），共计损失房产面积26.7894平方米。2000年原告修建十一巷10号房屋时，在十二巷13号和十一巷10号之间留出1米宽冷巷，该冷巷是原告建房退宿形成的，使用权应为原告，被告无权使用，故向法院提起诉讼:1、由被告用广州市荔湾区鹤洞路东塱大街十二巷13号房产重建后扩大的房产面积内的相等面积赔偿原告坐落于东塱大街十一巷10号房产损失的房产面积26.7894平方米（非经济赔偿）。2、确权坐落于广州市荔湾区鹤洞路东塱大街十一巷10号房产之间的冷巷使用权归原告。被告何应金辩称：1、被告在1993年重建涉案房屋时并没有扩大房产面积26.7894平方米，是合法建设的。2、原告要求我方用十二巷13号重建后扩大的房产面积内的相等面积赔偿其房产面积26.7894平方米是没有事实和法律依据的。原告的起诉超过了诉讼时效，被告房屋于1993年建成至今，已经23年，原告现在才向法院提起诉讼，已超过二十年时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。3、原告第二项诉讼请求是没有事实和法律依据。该冷巷在原告的房产证复印件上没有明确表明归属于他，因此属于公共区域。原告要求确权冷巷使用权归其所有，是无理要求。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，本案是由于原、被告对诉争土地使用权的归属产生的纠纷，根据法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，本案原、被告对土地使用权的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉，不符合起诉条件，综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何应盛的起诉。案件受理费1950元退还原告何应盛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  潘瑞冰二〇一六年十月十日书记员  卢健华马晴
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0122民初1584号原告（反诉被告）：马立飞，现住农安县。被告（反诉原告）：赵景文，现住农安县。原告马立飞与被告赵景文身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告马立飞、被告赵景文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马立飞向本院提出诉讼请求：要求赵景文赔偿医疗费5400元、误工费1177.44元，护理费1488.96元，伙食补助费1200元，共计9266.40元。事实和理由：2016年2月5日在巴吉垒客运站前，马立飞是承包车主，当时马立飞正点发车，赵景文在马立飞车前揽客，马立飞上前制止，赵景文在车上恶语伤人，马立飞与赵景文理论，赵景文不但不听还伸手打了马立飞。由于马立飞身高原因没有还手余地被赵景文连踢带踹打倒在地，致使马立飞头晕恶心胸部疼痛入住农安县人民医院12天后出院，马立飞索要损失未果提起诉讼。赵景文反诉称：要求马立飞支付医疗费4500元、误工费2495元、财产损失（眼镜毁损）200元合计7195.08元。事实和理由：赵景文系农安至伏龙泉客车车主，马立飞系农安至巴吉垒客车车主，2016年2月5日，赵景文开车从伏龙泉行驶至巴吉垒街内时，车上乘客下车，与此同时两名乘客上到赵景文车上，此时马立飞将其客车横至赵景文车前，对赵景文破口大骂，并阻止正常的客运。赵景文为了能够正常按照客运站要求准时准点的将乘客送到地点，不耽误车上乘客的时间，不影响正常客运，下车劝解马立飞，并协商刚上车的两名乘客坐到马立飞车上，但上车的乘客拒绝下车，称其自己花钱付费坐车，别人没有权利管自己上哪辆车。马立飞见两名乘客迟迟不予下车便对赵景文拳打脚踢，将赵景文镶的4颗牙打掉，并将赵景文的眼镜打碎。此案经过巴吉垒派出所进行调查处理，给予了马立飞罚款200元的行政处罚。现双方就赔偿事宜协商未果。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，在农安县巴吉垒镇十字街，因招揽乘客问题，巴吉垒客车车长马立飞与伏龙泉客车司机赵景文发生口角，马立飞和赵景文进行撕打，后二人均受伤。马立飞伤后在农安县人民医院住院治疗12天，花费医疗费5395.23元；赵景文伤后在伏龙泉镇金老九牙科诊所进行牙齿治疗和镶复，花费医疗费4500元。2016年3月21日，农安县公安局作出农公（巴）决字（2016）第8号行政处罚决定书，给予赵景文罚款伍佰元整的行政处罚；2016年5月24日，农安县公安局作出农公（巴）决字（2016）第9号行政处罚决定书，给予马立飞罚款贰佰元整的行政处罚。本院认为，马立飞、赵景文同为从事公共客运经营活动的商户，本应互帮互助，礼让宽容，从而以遵守客运市场正常的经营秩序来促进城市公共交通的发展。马立飞、赵景文因争抢乘客发生争吵并进一步发生厮打，在此事件中，二人均应按各自的过错承担相应的责任，马立飞应自负部分责任，应当承担赵景文及自身治疗所花费各项费用的50%，赵景文亦应自负部分责任，应承担马立飞及自身治疗所花费各项费用的50%。马立飞诉称伤后到农安县人民医院住院，花费医疗费5400元，因其提供的医疗费票据金额为5395.23元，本院对马立飞医疗费一项按5395.23元予以确认；马立飞住院治疗12天，要求伙食补助费1200元、护理费1488.96元、误工费1177.44元，符合法律规定，本院予以确认。马立飞以上几项损失共计9261.63元。赵景文反诉称伤后到伏龙泉镇金老九牙科诊所进行牙齿治疗和镶复，花费医疗费4500元，本院对此予以确认；赵景文的门诊诊断书中要求休息两周，误工天数按14天计算，要求误工费2495元，不违反法律规定，本院予以确认；赵景文要求赔偿200元眼镜毁损一项，因其未能提供相关证据予以证实，对赵景文此项主张本院不予支持。赵景文以上几项损失共计6995元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、马立飞因身体受到伤害所产生的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计9261.63元，其中由马立飞自负50%，由赵景文负担50%。二、赵景文因身体受到伤害所产生的医疗费、误工费共计6995元，其中由赵景文自负50%，由原告马立飞负担50%。上列（一）、（二）项相抵后，赵景文应给付马立飞赔偿款1133.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由马立飞负担，反诉费50元由赵景文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  黄 蒙人民陪审员  辛 奇二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初3946号原告：康占林。委托诉讼代理人：康慧宏。被告：张长平。被告:万改霞。原告康占林与被告张长平、万改霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康占林的委托诉讼代理人康慧宏到庭参加了诉讼，被告张长平、万改霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告康占林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张长平、万改霞共同偿还原告借款本金人民币119万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张长平、万改霞系夫妻关系。2012年5月1日，被告张长平就之前四次借款经过结算向原告出具119万元借据一支，未约定月利率，载明：“欠据2012年5月1日今欠到：康占林人民币（大写）：壹佰壹拾玖万元整￥1190000经办人：康占林欠款人：张长平电话：1350912****.61270119740203461X”。借据出具后，至今再未向原告偿还分文，原告催要多次未果，故原告依法诉至法院。被告张长平、万改霞未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院经审查认定事实如下：2012年5月1日，被告张长平就之前借款向原告出具119万元借据一支，未约定月利率，载明：“欠据2012年5月1日今欠到：康占林人民币（大写）：壹佰壹拾玖万元整￥1190000经办人：康占林欠款人：张长平电话：1350912****.61270119740203461X”。被告张长平与被告万改霞系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借据出具后，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，原告康占林围绕诉讼请求依法提交了借据一支，经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告张长平向原告借款的事实，故对原告主张的事实予以确认。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告康占林与被告张长平的借款事实清楚，证据确实充分，被告应依法偿还所借款项。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告张长平在其与被告万改霞婚姻存续期间向原告借款，且二被告均未提供证据证明该笔借款系个人债务，也未提供证据证明第三人知道二被告约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿情形，故原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张长平、万改霞共同偿还原告康占林借款本金人民币119万元；二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元（缓交1万元执行中交清），由被告张长平、万改霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 李生霞二〇一六年十月三十一日书 记 员 刘统帅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第1188号申请执行人:周秀彩，女，汉族，1965年6月10日出生，居民，住安徽省固镇县城关镇东园村****号，身份证号3403231965********。被执行人：顾开祥，男，汉族，1957年2月6日出生，居民，住固镇县城关镇瓦房北街****号，身份证号3403231957********。申请执行人周秀彩与被执行人顾开祥买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权40800元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01188号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执105号之二申请执行人泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地：四川省泸州市城北新区龙南路54号。法定代表人胡全鑫，该公司经理。委托代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师。委托代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师。被执行人四川恒为制钛科技有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。法定代表人杨定国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花仲裁委员会（2015）攀仲裁字第23号裁决书，立案执行泸州宏鑫建安集团有限公司与四川恒为制钛科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为工程款1395225.86元、逾期付款利息15963元、迟延履行期间的债务利息，仲裁费13738元，执行费16649元，被执行人至今履行了285000元。在执行过程中，本院依法向四川省攀枝花市房管局、车管所、工商行政管理局、国土局、网络执行查控系统查询被执行人名下财产登记信息。2016年8月14日，本院扣划了被执行人银行存款8.5万元；2016年8月12日，本院查封了被执行人四川恒为制钛科技有限公司名下的房产(查封期限三年)；2016年8月16日，本院查封了被执行人名下奥迪牌、宇通牌、解放牌等车辆六辆（查封期限二年）；2016年8月18日，本院查封了被执行人电缆等材料（查封期限二年）。现被执行人已停业。2016年9月22日，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，被执行人按该协议约定已经支付了首期款项20万元。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，当事人达成分期履行和解协议，现和解协议尚在履行中，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。本裁定送达后立即生效。执行员  刘益宏执行员  曾世玲执行员  樊俊辰二〇一六年十月二十四日书记员  刘 英
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执740号之一申请执行人倪宝峰。被执行人钱金胜。本院在执行倪宝峰申请钱金胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年8月24日作出（2016）冀0322执740号执行裁定，冻结钱金胜的银行存款。现倪宝峰与钱金胜已达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对钱金胜的银行存款58400元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  梁文胜二〇一六年十月二十八日书记员  王耀河
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1381民初2870号原告：湖北省荆门市海鹰商贸有限公司。法定代表人：杨海龙，任公司经理。被告：南阳颐宝生物科技有限责任公司。法定代表人：张玉朋，任董事长。委托诉讼代理人：罗宏阳，河南新律律师事务所律师。执业证号：14113201110376257。原告湖北省荆门市海鹰商贸有限公司与被告南阳颐宝生物科技有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北省荆门市海鹰商贸有限公司的法定代理人杨海龙、被告南阳颐宝生物科技有限责任公司委托诉讼代理人罗宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北省荆门市海鹰商贸有限公司诉称：其与被告达成产品经销合同，后其向被告支付货款5万元，被告给其发货2万元，现要求解除与被告之间的合同，并由被告返还3万元货款，支付市场费用1.2万元和奖盖费用1.08万元及来回车费0.3万元。原告湖北省荆门市海鹰商贸有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：产品经销合同，证明和被告的业务关系；湖北省荆门市场前期第一批货厂家政策简介，证明被告承诺20个瓶盖兑现24瓶，100家核心终端店奖励每月一箱堆头陈列；图片，证明陈列情况。被告南阳颐宝生物科技有限责任公司辩称：其不认可和原告之间的合同和奖盖合同及陈列费用，请求驳回原告诉求。被告对原告提交的证据3真实性无异议，但对证明方向有异议；对证据1、2有异议；对当事人无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将依据案情综合予以评定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月12日，原、被告签订“星群夏桑菊”经销合同，由原告销售被告生产的“星群夏桑菊”凉茶，并约定：“乙方（原告）在合同签订后三个工作日向甲方（被告）0.5万元履约保证金及首批货款5万元”。后原告依约向被告支付货款5万元。2015年8月10日，被告给原告发送货物“星群夏桑菊”凉茶500箱，金额2万元。后被告未再给原告发送货物。2016年7月20日，原告诉至本院，要求解除与被告之间的经销合同，并由被告返还3万元、支付市场费用1.2万元和奖盖费用1.08万元及来回车费0.3万元。审理中，原、被告双方认可货款3万元已经抵消，原告只要求解除与被告之间的经销合同，并由被告支付市场费用1.2万元和奖盖费用1.08万元及来回车费0.3万元。本案经调解，调解不获成立。本院认为：原、被告之间的经销合同虽没有加盖被告单位公章，但被告却接收原告的货款并依合同发送给原告合同约定的货物，该合同原、被告双方已经履行，故该合同为有效合同；现原告要求解除该合同，因被告本身就不承认该合同，故原告要求解除合同的理由成立，本院予以支持；原告要求被告支付市场费用1.2万元的理由，因原告未能提交出支付该费用的合法理由，本院不予支持；原告要求被告支付奖盖费用1.08万元，因该奖励标准就印在瓶盖上，是明确公示的奖励行为，该奖励行为有效，可由原告将相关获奖瓶盖收集整理好，由原、被告双方在一起清算解决，另行处理；原告要求的来回车费0.3万元，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下：解除原告湖北省荆门市海鹰商贸有限公司与被告南阳颐宝生物科技有限责任公司之间的“星群夏桑菊”经销合同书；驳回原告湖北省荆门市海鹰商贸有限公司的要求被告南阳颐宝生物科技有限责任公司支付市场费用1.2万元和来回车费0.3万元的诉讼请求。案件受理费1195元，由原告湖北省荆门市海鹰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审 判 长  胡 岳审 判 员  钱永臣人民陪审员  张士汞二〇一六年十月十八日书 记 员  袁秀丽
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初324号公诉机关垫江县人民检察院。被告人陈伟，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月24日被垫江县公安局决定取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]327号起诉书指控被告人陈伟犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年4月21日19时50分许，被告人陈伟驾驶小轿车从垫江县沙坪镇往垫江县城方向行驶，当行驶至被害人卢某1（男，殁年76岁）家门前10米处时，因操作不当，将同向行走的卢某1撞到，造成卢某1当场死亡,车辆受损的交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，陈伟承担本次事故的全部责任。事故发生后，陈伟拨打110、120电话，并在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实，后赔偿了被害人近亲属人民币13.7万元并取得谅解。上述事实，被告人陈伟在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、收条、谅解书、证人李某、庄某、卢某2的证言、法医学尸体检验报告书、交通事故车辆技术鉴定、现场勘查笔录等证据证明，足以认定。被告人陈伟具有自首、赔偿并取得谅解的情节。公诉机关建议对被告人陈伟在有期徒刑六个月至一年内量刑。本院认为，被告人陈伟违反道路交通管理法规，驾驶机动车过程中发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人陈伟已对被害人的近亲属进行赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人陈伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵麒君二〇一六年十月十七日书 记 员  李华平
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0106执1752号之三申请执行人武汉英特机械有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道510号时尚欧洲1-604室。法定代表人朱国胜，董事长。被执行人黄金辉，男，1959年10月20日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2015)鄂武昌民商初字第00940号民事判决书，依法向被执行人黄金辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄金辉在中国工商银行14×××53账户内存款人民币4000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年十月十日书记员  宋 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1545号申请执行人许昌海，男，汉族，生于1989年2月18日，户籍住址四川省大英县。被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市体运村路**号。法定代表人吴祖贵，该公司执行董事。案由商品房买卖合同纠纷本院受理许昌海申请执行（2016）川0703民初1227号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年十月十一日书记员 周家虎
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执702-1号申请人:袁超。被执行人:马胜利。申请人袁超与被执行人马胜利民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人马胜利发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人马胜利履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初851号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8214号原告万志翔，男，1995年1月29日生，汉族。被告刘金雨，男，1996年4月3日生，汉族。被告朱智伦，男，1997年1月27日生，汉族。原告万志翔与被告刘金雨、朱智伦健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万志翔，被告刘金雨、朱智伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万志翔诉称：2016年3月30日17时许，其与被告刘金雨、朱智伦在南京市江宁区天印大道地铁站868地产发生口角，后两被告共同殴打其，造成其受伤。其伤后至医院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左耳鼓膜穿孔。其经索赔无果，故诉至法院，请求法院判令被告刘金雨、朱智伦赔偿其伤后损失32980元（医疗费13000元，住院伙食补助费180元，营养费1800元，护理费4800元，误工费12000元、鉴定费200元、交通费1000元）。被告刘金雨、朱智伦辩称：其二人与原告均为868房产中介的员工，因原告要把公司的电动车骑回家，影响其二人带客户看房子，双方发生口角，原告先动手打刘金雨，刘金雨还了手，朱智伦上去拉架，也被原告打了，三人就在楼上打了起来，后原告说有本事去楼下打，结果下楼梯的时候原告就报警了，双方就没再打了。其二人未对原告置之不理，已垫付医疗费2500元。经审理查明：2016年3月30日17时许，万志翔与其同事刘金雨、朱智伦因电动车使用问题发生口角，继而引发打架纠纷，致使万志翔受伤。万志翔伤后至南京市江宁医院治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左耳鼓膜穿孔。原告万志翔因本次纠纷遭受如下损失：医疗费12644.8元（其中刘金雨、朱智伦垫付2500元）、住院伙食补助费180元（住院9天，每天20元）、营养费225元（营养期限15天，每天15元）、误工费2301元（误工期限为39天，参照2016年度南京市最低工资标准，酌定按每月1770元计算）、交通费200元（酌定），合计15550.8元。上述事实有接处警证明、病历、出院记录、住院病人费用清单、医疗费发票、疾病诊断证明单及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告刘金雨、朱智伦与原告万志翔因琐事发生纠纷，致使原告万志翔受伤，侵害了原告万志翔的健康权，且具有过错，应当承担相应的侵权责任。同时，原告万志翔在对纠纷的发生亦具有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。综合考量本案各种因素，本院酌定原告万志翔的过错比例为40%，被告刘金雨、朱智伦过错比例为60%。对于原告万志翔主张的各项损失中过高的部分，证据不足，本院不予支持。对于原告万志翔主张的护理费、鉴定费，证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告万志翔因本次纠纷所受损失合计15550.8元，本院酌定由被告刘金雨、朱智伦连带赔偿9330.48元（15550.8元*0.6），扣除被告刘金雨、朱智伦已付赔偿款2500元，被告刘金雨、朱智伦还应给付原告万志翔6830.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘金雨、朱智伦连带赔偿原告万志翔各项损失合计6830.48元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告万志翔的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由原告万志翔负80元，由被告刘金雨、朱智伦共同负担120元（该款已由原告万志翔垫付，被告刘金雨、朱智伦在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行）。审判员  孙自亮二〇一六年十月九日书记员  孟晨鸣
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1626民初1061号原告：中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。住所地：淮阳县城关镇陈州路**号。法定代表人：陈建怀，行长。委托诉讼代理人：刘忠，该行职工。被告：焦应杰，男，汉族，1967年9月20日出生，住淮阳县。被告：焦坤磊，男，汉族，1986年9月2日出生，住淮阳县。被告：焦卫东，男，汉族，1969年12月2日出生，住淮阳县。原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行(以下简称农行淮阳支行)诉被告焦应杰、焦坤磊、焦卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼，被告焦应杰、焦坤磊、焦卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行淮阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告焦应杰、焦坤磊、焦卫东立即偿还焦应杰贷款本金30000元及所产生的利息；2、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告焦应杰于2010年9月15日在农行淮阳支行营业部贷款30000元，并由焦坤磊、焦卫东提供保证担保，期限12个月，2011年9月14日到期，年息7.434%，至2015年11月5日被告焦应杰欠本息50231.54元，经多次催要，被告至今未还。被告焦应杰、焦坤磊、焦卫东未提交答辩意见，且未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告焦应杰、焦坤磊、焦卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。对原告提交的证据农行淮阳支行营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、法人身份证复印件，贷款人焦应杰及其妻子李玲芝的身份证复印件、户口本复印件，担保人焦坤磊及其妻子谢一鸣的身份证复印件、户口本复印件，担保人焦卫东及其妻子李敬的身份证复印件、户口本复印件，小额贷款申请表、个人贷款凭证、贷款合同用款申请书、贷款合同（编号41119201000194797）、农行淮阳支行将被告焦应杰贷款30000元转入焦应杰的农行卡6228412080045536815给付事实及淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00099号民事裁定书，经本院核实予以认定。本院认为：原、被告签订的贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同真实有效。各方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告提供的借款凭证能够证实原告已按合同约定履行了向被告焦应杰交付借款的义务，被告焦应杰未按合同约定及时返还借款本金及利息，属违约行为，应当承担继续还款的违约责任。被告焦坤磊、焦卫东为焦应杰贷款提供了连带责任担保，被告均未提出异议，对该事实，本院予以确认。被告焦坤磊、焦卫东对此债务应承担连带担保责任，原告要求被告焦坤磊、焦卫东承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告共欠原告借款本金30000元及利息，应当及时偿还，对于原告农行淮阳支行要求被告焦应杰、焦坤磊、焦卫东偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦应杰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率自借款之日起计算至判决确定的给付之日止，已经支付的利息予以扣除）。二、被告焦坤磊、焦卫东对上述第一项负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告焦应杰、焦坤磊、焦卫东共同承担。案件受理费由原告先行预交，待执行时由被告一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  陈洪凯审 判 员  张 征人民陪审员  陈 峰二〇一六年十月二十二日书 记 员  王英博
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6810号罪犯周正，男，汉族，1993年9月7日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）巢刑初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人周正犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周正确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术��育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周正减去自本裁定送达之日起至2017年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇一六年十月二十四日书记员  张 琪
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初4308号原告：林育转，男，1967年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林泉妹，男，1964年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告林育转与被告林泉妹民间借贷纠纷一案中，原告林育转未按本院通知在法定期间内预交案件受理费，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林竹森二〇一六年十月十三日书记员  苏明坡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初1902号原告：吕艳哲，女，1978年12月7日出生，锡伯族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：贾非，内蒙古法先律师事务所律师。被告：张志佳，男，1987年5月3日出生，汉族，某农资商店业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙坤，女，1988年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵桂芹，女，1962年8月2日出生，汉族，某水果商店业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告吕艳哲与被告张志佳、孙坤、赵桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳哲的委托诉讼代理人贾非，被告张志佳、孙坤、赵桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕艳哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令三名被告偿还原告借款本金6万元，利息至2016年5月25日，尚欠1500元,2016年5月25日之后的利息按约定至给付本金为止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张志佳、孙坤为购买种子、农药、化肥，2016年5月25日向原告借款6万元，约定月利息0.015元，由被告赵桂芹担保，双方约定还款日期2016年8月1日，逾期后原告多次向被告索要，被告至今未能偿还借款本息。张志佳辩称，向原告借款本金6万元，尚欠利息1500元无异议，对2016年5月25日之后应给付利息也无异议。被告孙坤辩称，向原告借款属实，对利息也无异议，但是现在没有能力给付。被告赵桂芹辩称，对原告的诉讼请求没有异议，保人名字是自己签的。本院经审理认定事实如下：被告张志佳、孙坤系夫妻关系，被告赵桂芹系孙坤母亲。2015年5月25日，原告吕艳哲与被告张志佳、孙坤经结算以前借款本金及利息，被告张志佳、孙坤付部分利息，尚欠利息1500元后，又重新为原告出具借款凭据一份，约定月利0.015元，还款期限为2016年8月1日，被告张志佳、孙坤在借款人处捺手印，担保人赵桂芹和孙坤均签字捺手印。原告要求被告给付本金6万元，尚欠利息1500元，本息合计61500元，2016年5月26日后的利息按约定月息0.015元至被告偿还完本金为止。被告对原告诉讼请求借款本金6万元，利息至2016年5月25日尚欠1500元，本息合计61500元无异议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年5月26日给付本金6万元，按约定月息0.015元给付至偿还本金为止利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告赵桂芹的保证方式未约定，被告赵桂芹应按连带保证方式承担保证责任。综上所述，原告吕艳哲与被告张志佳、孙坤之间的民间借贷的民事法律关系合法有效。对原告吕艳哲要求被告张志佳、孙坤偿还借款本息61500元，自2016年5月25日按借款本金6万元，约定月息0.015元，至本金偿还为止的诉讼请求，本院予以支持。被告赵桂芹按法律规定应承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告张志佳、孙坤于本判决生效后七日内返还原告吕艳哲借款人民币本息61500元；并自2016年5月26日起以借款本金6万元，按约定月利率0.015元计算利息至返还借款本金之日止；二、被告赵桂芹对上述款项承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元由被告张志佳、孙坤、赵桂芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一六年十月二十七日书记员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临罗民一初字第2092号原告冯关峰。被告芦友雪。被告魏明。被告冯士花。被告魏南希。法定代理人即原告冯士花。本院在审理原告冯关峰与被告芦友雪、魏明、冯士花、魏南希民间借贷纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告冯关峰撤回起诉。案件受理费1663元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国防人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年十月十一日书 记 员  高 娜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执465号申请执行人韩丽波，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司。本院执行申请执行人韩丽波与被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执465号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十月二十四日书记员  闫 石
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1189号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：熊某某。被执行人：彭某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与熊某某、彭某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执字第1021号申请执行人李生贵，男，汉族，1963年1月2日出生。被执行人李军红，女，汉族，1972年8月14日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在执行李生贵与李军红买卖合同纠纷一案中，申请执行人李生贵于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人李军红给付欠款67950元、案件受理费749元、执行费919.25元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1102号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十月十日书 记 员  戈丽娟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3582号申请执行人：宁波华丰包装有限公司。住所地：浙江省余姚市工业园区纬五路***号。统一社会信用代码：91330281747357307K。法定代表人：陈亦锋，该公司总经理。被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司。住安徽省铜陵市狮子山龙湖路。组织机构代码：70493222-8。法定代表人：施大风，该公司总经理。申请执行人宁波华丰包装有限公司与被执行人铜陵市八宝食品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5643号民事判决书已于2016年8月16日发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付承揽款406113.02元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十月二十六日代书记员 徐虹玒
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2837号原告：候永孝。委托代理人王平。原告：朱学芝。原告：候连成。原告：候连军。被告：长岭县三县堡乡后三县堡村村民委员会。负责人谭俊峰。委托代理人曹国世。原告候永孝、朱学芝、候连成、候连军诉被告长岭县三县堡乡后三县堡村村民委员（以下简称后三县堡村）会确认合同效力纠纷一案。本院于2015年11月27日作出(2015)长民初字第2454号民事判决；驳回原告候永孝、朱学芝、候连成、候连军的诉讼请求。案件受理费实收100元，由原告候永孝、朱学芝、候连成、候连军承担。原告候永孝、朱学芝、候连成、候连军不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2016年5月1日作出（2016）吉07民终189号民事裁定：一、撤销本院（2015）长民初字第2454号民事判决；二、发回长岭县人民法院重新审理。本院于2016年5月26日立案受理，并依法另行组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱学芝、候连成、候连军及侯永孝的委托代理人王平，被告后三县堡村的负责人谭俊峰及委托代理人曹国世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候永孝诉称，二轮土地承包时，因我家欠村里780元陈欠，村里未给我我家分地，我们多次和村上交涉，一直村上也未给我们分地，2006年我们向长岭县农村土地仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出（2006）长农仲裁第4号裁决书被告返还我们土地1.8公顷，被告仍未给我们地也没给我们直补折。后经过我们多次找有关部门，2015年原后三县堡乡村书记盛昌华逼迫我们签订了合同17年承包费及直补款共计45000元，如果我们不答应，他们说我以后一分钱也得不着，当时只有朱学芝一人签字，不是我真实的意思。也不能代表我，我们多年损失近300000元，只答应给我们45000元，明显显失公平，现诉至法院，要求撤销此协议。原告朱学芝、侯连成、侯连军诉称，和原告侯永孝所述事实及请求一致。被告后三县堡村辩称，四原告欠村里陈欠不是780元，而是5447.41元，这是算到2006年，要是算到2015年签合同时大约是50000元。土地六社每人应分得0.372公顷，4口人应该1.488公顷。我村与原告签订的协议是双方真实意思表示，不同意撤销协议，这协议也是多次协商的结果，当时三个原告都在，乡里还有书记乡长都在场，只有候永孝没来，说有病来不了，当时签协议时他们是都同意的。经重审查明，二轮土地承包时，四原告每人分得0.372公顷，4口人共分1.488公顷。因四原告欠被告村里陈欠款。根据当时政策，四原告未补交欠款，不能分得承包地，但将四原告应分得的承包地做了预留。四原告一直与被告协商解决，2006年12月19日经长岭县农村土地承包仲裁委员会仲裁，以（2006）长农裁字第4号裁决书裁决被告返还四原告承包地1.8垧。2015年4月8日，原告朱学芝、候连成、候连军与被告就此达成协议：被告共赔偿四原告直补款、地款4.5万元；四原告从2016年开始耕种1.488公顷承包地；四原告欠村里的陈欠销账。候永孝因病未到现场，原告朱学芝作为代表与被告签订协议书，原告候连成、候连军在场，被告于2015年6月3日按照协议向四原告支付了25000元，候连军和朱学芝一起去的，取钱时候连军、候连成都在场，签字是候连军签的、按的手印。现四原告以显失公平、威胁下签的合同为由，要求撤销该协议。上记事实，有原、被告陈述、书证等证明材料在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，从事民事活动应遵循诚实信用的原则，原、被告就纠纷已经签订了协议，就应该按照协议诚实履行，原、被告之间签订的协议是双方的真实意思表示，且原、被告已部分履行协议，除了候永孝因病未在场外，其他原告均在场，虽未在协议上签字，也未提出反对意见，是对协议的认可，因此原告主张撤销协议，本院不予支持。原告主张签订的协议显示公平，威胁下签订的，但未提供充分证据加以证明，对此本院亦不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告候永孝、朱学芝、候连成、候连军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告候永孝、朱学芝、候连成、候连军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东审 判 员  宋 佳人民陪审员  孙天光二〇一六年十月二十一日书 记 员  王甘菊
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执584号之二申请执行人：胡敏。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行胡敏申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01185号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01185号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十四日书 记 员  毛付聪