wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初4839号原告包秀梅，女，1978年4月13日出生，蒙古族，个体。被告吉力根，男，1962年8月23日出生，蒙古族，农民。本院于2016年8月23日立案受理原告包秀梅与被告吉力根买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包秀梅、被告吉力根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包秀梅诉称，2016年1月10日,被告吉力根从我处赊购种子、化肥，欠款金额合计72,250.00元，欠据约定月利率0.02元，有被告签名的欠据一枚。此款经我多次索要被告未能给付，故诉至法院要求被告给付种子、化肥款本金72,250.00元，利息8,670.00元（从2016年1月10日起至2016年7月10日止，计6个月，月利率0.02元），本息合计80,920.00元，本案诉讼费用由被告承担。被告吉力根辩称，欠款属实，欠据上是我签的字、手印是我按的，我对欠款数额、利息约定均没有异议。就是没钱偿还，现在我连本金都还不上。经审理查明，2016年1月10日,被告吉力根从原告包秀梅处赊购种子、化肥，欠款金额72,250.00元，欠据约定月利率0.02元，有被告签名的欠据一枚。现原告主张被告偿还欠款本金72,250.00元，本金72,250.00元产生利息8,670.00元（从2016年1月10日起至2016年7月10日止，计6个月；本金72,250.00元×0.02元×6个月），本息合计80,920.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、有被告吉力根签名按手印的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，包秀梅向吉力根提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包秀梅提供货物后吉力根应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任,故包秀梅主张吉力根支付货款本金及利息的请求理由正当，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吉力根自本判决生效之日起十日内给付原告包秀梅欠款本息合计80,920.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,822.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取911.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包来庆二○一六年十月十一日书记员 朱     文     明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按着约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执1060号申���执行人李智宙被执行人刘晓明本院在执行申请人李智宙与被执行人刘晓明民间借贷纠纷一案，申请人李智宙于2016年8月16日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第315号/（2016）鲁0212执1060号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年十月三十日书记员 陈忠恺
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执397号之二十一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人：曹争锋，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与曹争锋借款合同纠纷一案中，经查，曹争锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹争锋名下所有的位于芜湖市南陵县华兴花园8幢M9室商业用房，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一六年十月二十八日书记员 王宗森
湖南省宁乡县人民法院� � 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1203号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：朱某某。被执行人：罗某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与朱某某、罗某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0621民初1713号原告：刘建荣，又名刘三，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。委托代理人：段润祥，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被告：石世林，女，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。被告：赵科，男，汉族，农民，现住址同上。被告：赵慧，女，汉族，学生，现住址同上。原告刘建荣与被告石世林、赵科、赵慧买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员金海燕担任审判长，与审判员李永奎、人民陪审员潘春梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建荣及其委托代理人段润祥到庭参加了诉讼，被告石世林、赵科、赵慧经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘建荣向本院提出诉讼请求：1、被告石世林、赵科、赵慧给付原告欠款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日被告石世林之夫，被告赵科、赵慧之父赵飞亮购买了原告价值为45000元的83只羊，在购买山羊之前因欠原告15000元羊款，在当日买羊时一并给原告出具了欠款60000元条据一支。赵飞亮于2016年4月27日因触电身亡。因情况突变，原告曾多次与被告赵科及石世林协商解决此事，同时也经过社长、村委会书记和驻村干部解决此事均未达成一致意见。无奈，原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。被告石世林、赵科、赵慧未到庭，也未作出书面的答辩意见。原告刘建荣围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、赵飞亮给原告刘建荣出具的欠条一支，拟证明赵飞亮生前向原告赊购羊欠款60000元，因其触电身亡，妻子石世林和儿子赵科、女儿赵慧为其财产继承人，该欠款应由三被告共同偿还；2、达旗公安局恩格贝派出所出具的常住人口信息表四页、户信息详情表一页，拟证明赵飞亮家庭成员的关系，石世林是死者赵飞亮的妻子、赵科是死者赵飞亮的长子、赵慧是死者赵飞亮的女儿，赵飞亮所欠原告刘建荣的款应由三被告偿还；3、证人赵禄的证言，证明证人为赵飞亮、石世林、赵科、赵慧的近亲属，证明赵飞亮于2016年4月27日去世的事实及赵飞亮去世后石世林、赵科、赵慧共同管理家庭财产，主要是赵科管理家庭事务及赵飞亮去世后，其遗产没有进行分割的事实。上述事实由于三被告均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃了其对上述事实的抗辩权，本院对证据1、2的真实性予以确认，对证人证言予以采信。本院认为，赵飞亮生前向原告刘建荣赊购羊并写下欠条，该合同依法成立受法律保护。被告石世林与赵飞亮系夫妻关系，该欠款是赵飞亮在婚姻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”之规定，现石世林没有提供证据证明该笔借款属于上述条款的例外情形，因此对于该笔债务应认定夫妻共同债务。现欠款人赵飞亮已经去世，原告刘建荣诉请被告石世林偿还借款60000元，本院予以支持。继承人是否承担偿还责任的事实基础是其是否继承了遗产，至法庭辩论结束前，原告没有证据证实赵科、赵慧继承了遗产，故原告要求被告赵科、赵慧承担该债务的连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告石世林于本判决生效之日起三日内给付原告刘建荣欠款60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告石世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  金海燕审 判 员  李永奎人民陪审员  潘春梅二〇一六年十月十日书 记 员  王 琴附相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列标准：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822财保104号之二申请人王彩云。被申请人苏鹏。被申请人孙海霞。本院受理的申请人王彩云与苏鹏、孙海霞民间借贷纠纷一案，申请人王彩云向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苏鹏、孙海霞的工资账户、住房公积金予以冻结，并提供雷明的车辆（陕KKXX**）作为担保。经审查，本院认为，申请人王彩云的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人苏鹏、孙海霞的工资账户、住房公积金，并查封原告王彩云的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人苏鹏、孙海霞的工资账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月二十八日书记员  张剑峰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7036号原告：刘树南，男，1929年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘成玉（系刘树南女儿），1954年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘成明，男，1969年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良（社区推荐），男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘树南与被告刘成明返还原物纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树南及其委托诉讼代理人刘成玉，被告刘成明及其委托诉讼代理人姚述良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘树南向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的征地人员安置补助费28,500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，2009年原告所在的重庆市合川区南津街进士村王朗土地村民小组因政府“望江摩托项目”进行了土地征用，原告属于被安置对象，因原告不识字，相关手续由被告代办，原告的安置补助费28,500元也由被告领取，经原告多次催要，被告拒不返还已领取的该费用，故提起诉讼，诉请如前。被告刘成明辩称，安置费28,500元是被告领取属实，但领取之后已交给了原告，故不应当返还，应驳回原告诉请。经审理查明，原告刘树南与被告刘成明系父子关系，之前曾在一起共同生活。2009年原告所在的重庆市合川区南津街进士村王朗土地村民小组因政府“望江摩托项目”进行了土地征用，原、被告均属于被安置对象，因拆迁而转为城镇居民户口，并由合川区人民政府南津街办事处向原、被告发放征地人员安置补助费，该费用按个人分别进行了计算和发放。原告刘树南的征地人员安置补助费用为36,000元，在扣除个人应缴保险费部分后余下28,500元，由合川区人民政府南津街街道办事处制表后，交由中国建设银行股份有限公司合川支行制做存单进行发放。2015年8月6日原、被告共同至中国建设银行股份有限公司合川支行领取了该存单，原、被告均在刘树南的“领款人签字”栏签字捺印。2015年9月21日被告刘成明在中国建设银行股份有限公司合川支行将该存单中存款28,500元取出，并由被告签字“刘树南”。2016年8月10日原告起诉来院，请求被告返还该款。本案在审理过程中，被告称领取的28,500元在取出之后即交给了原告，但未提交证据。本院认为，我国民法通则第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产…。我国物权法第四条也规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告的征地人员安置补助费系其个人所有，被告将该款领取后应当返还给原告，而被告未予返还，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。被告称该款系一起取出，并在取出后已交付原告，但取款单签字系被告所签，同时被告也未提交证据证明其取款之后已交付原告，故本院对被告的抗辩理由不予采信，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告刘成明在本判决发生法律效力后十日内返还给原告刘树南征地人员土地安置费28,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取206元，由被告刘成明负担，款限被告在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 吴 可二〇一六年十月二十八日书记员 叶东菁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初1002号原告姜肇花，女，1974年10月15日生，汉族。委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告全文，男，1990年10月23日生，汉族。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。负责人刘增顺，经理。委托代理人朱孟虎，男，1984年3月12日生，汉族，该公司职工，住。原告姜肇花诉被告全文、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜肇花的委托代理人刘金登、被告全文、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人朱孟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜肇花诉称，2015年11月26日18时30分许，被告全文驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在兰山区枣园镇永安路琅琊庄路段，与原告姜肇花驾驶的电动自行车相撞，致原告姜肇花受伤，车辆部分受损的道路交通事故，现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失计10000元，诉讼费用由被告承担。被告全文辩称，应由被告保险公司赔偿原告方的损失。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生属实，依照保险合同约定，我公司赔偿原告方合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。经审理查明，2015年11月26日18时30分许，被告全文驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在兰山区枣园镇永安路琅琊庄路段，与原告姜肇花驾驶的电动自行车相撞，致原告姜肇花受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201511262831号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告全文负事故全部责任。原告姜肇花因交通事故受伤在临沂市兰山区半程镇卫生院住院治疗4天，支出医疗费4260元，被告全文为其垫付医疗费2584元。原告姜肇花住院期间由其亲属袁秀英护理，护理人员为城镇居民。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所[2016]临鉴字第121号鉴定意见书载明，被鉴定人姜肇花的误工期为45日。临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的鲁临嘉价评字（2015）Z225号价格评估报告载明，电动车车损在评估基准日的评估价格为人民币875元。另查明，被告全文驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告全文驾驶小型汽车，与原告姜肇花驾驶的电动自行车相撞，致原告姜肇花受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告全文负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告姜肇花主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、车辆损失费、评估费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告姜肇花主张的护理费过高，本院按照城镇居民标准计算支持320元。原告主张的交通费过高，本院按照其住院时间每天15元计算支持60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告姜肇花因交通事故受伤产生的医疗费4260元、住院伙食补助费120元，共计4380元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿4380元；二、原告姜肇花因交通事故受伤产生的误工费4860元、护理费320元、交通费60元，计5240元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5240元；三、原告姜肇花因交通事故产生的车辆损失费875元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿875元；四、原告姜肇花因交通事故产生的评估费300元、施救费100元，计400元，由被告全文赔偿400元；五、原告姜肇花返还被告全文为其垫付的医疗费2584元；六、驳回原告姜肇花的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费50元、保全费120元，计170元，由被告全文负担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年十月三十一日代书 记员 张 婷 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10115号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：胡运发生，男，1976年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告胡运发生信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告胡运发生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.胡运发生向广发银行偿还信用卡透支欠款174833.53元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金54398.7元，利息31782.03元，滞纳金85286.84元，分期手续费3365.96（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.胡运发生承担本案的诉讼费用。事实和理由：胡运发生在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××17，开户时间：2010年3月5日。胡运发生在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。胡运发生在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有胡运发生签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2010年3月5日。二、卡号：62×××17（原始卡号：62×××67）。三、信用额度：28000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金54398.7元，利息31782.03元，滞纳金85286.8元，其他手续费3365.96元。本院认为，本案系信用卡纠纷。胡运发生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，胡运发生应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡运发生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金54398.7元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息31782.03元，滞纳金85286.84元，分期手续费3365.96元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796.67元，由被告胡运发生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十五日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初3905号原告王玉清，女，1976年7月2日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市巴林左旗。被告钱昊，男，1989年1月4日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。被告徐保庆，男，1988年4月29日出生，汉族，职工，现住赤峰市巴林左旗。本院在审理原告王玉清与被告钱昊、徐保庆保证合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告钱昊、徐保庆的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玉清撤回起诉。案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告承但。审判员  扈成军二〇一六年十月十日书记员  王敏娜
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初第1076号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈某，男，1986年8月18日出生于江西省弋阳县，汉族，大专文化，户籍地江西省上饶市弋阳县。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1091号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王群出庭，指控：被告人陈某于2016年9月29日2时35分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的英伦牌小型轿车沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人陈某酒精含量为115mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的酒精含量达112.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一六年十月二十七日书记员  张婷
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执379号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店，经营场所江苏省南京市秦淮区集庆路***号*楼。经营者孙涛俊。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，向被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店发出执行通知书，责令被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费5525元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计5575元。因被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店银行存款5575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年十月十九日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1282民初2897号原告：江苏飞跃机泵集团有限公司，统一社会信用代码9132128275505148XY，住所地靖江市新桥镇工业园区飞跃路96号。法定代表人王道红，董事长。委托诉讼代理人：周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。被告：江苏通用机械设备有限公司，住所地靖江市新桥工业园区。法定代表人丁基祥，总经理。原告江苏飞跃机泵集团有限公司与被告江苏通用机械设备有限公司为保证合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏飞跃机泵集团有限公司委托诉讼代理人周佳乐到庭参加了诉讼，被告江苏通用机械设备有限公司经本院公告送达诉讼文书未到庭��诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告单位于2014年为被告在中国银行股份有限公司靖江支行的970万元授信贷款中的200万元提供了连带担保责任，2015年因被告单位未能及时归还贷款，进入银行失信名单，同年12月下旬被告账户的不良资产转让给中国信达资产管理股份有限公司，后银行要求原告承担连带保证责任。2016年1月15日，原告代被告偿还了银行贷款本金50万元及利息40044.16元，后原告向被告追要未果。现请求法院判令被告给付原告代为偿还的银行贷款本金及利息共计540044.16元。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2014年4月23日，原告江苏飞跃机泵集团有限公司与中国银行股份有限公司靖江支行签订最高额保证合同，合同约定由原告为��告江苏通用机械设备有限公司在该银行贷款提供担保，被担保最高债权额为人民币200万元。因被告单位未能及时归还贷款，故银行要求原告承担连带保证责任。2016年1月15日，原告代被告偿还银行贷款本金50万元及利息40044.16元，后原告向被告追要未果，致起讼争。上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的最高额保证合同原件、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告陈述及其所举证据，可以认定原告为被告向中国人民银行股份有限公司靖江支行贷款提供了担保，后为被告代偿贷款本息540044.16元的事实成立。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，���当承担相应的法律后果。综上，依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏通用机械设备有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏飞跃机泵集团有限公司代偿款540044.16元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9200元，保全费3270元，公告费200元，合计12670元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉���江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  叶海华代理审判员  邹江川人民陪审员  王文龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 棋
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2886号原告:陈在礼,男,汉族,1970年6月1日出生,住忠县。委托诉讼代理人：任成羽，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告:刘杰,男,汉族,1943年10月28日出生,住忠县。委托诉讼代理人：殷建华，重庆泰源律师事务所律师。被告:喻福春,男,汉族,1964年3月6日出生,住忠县。被告:傅正英,女,汉族,1971年11月6日出生,住忠县。委托诉讼代理人：付正琼，系傅正英姐姐。原告陈在礼诉被告刘杰、喻福春、傅正英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员向永培、宦娟组成合议庭，适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈在礼及其委托代理人任成羽、被告刘杰的委托代理人殷建华、被告傅正英的委托代理人付正琼到庭参加了诉讼，被告喻福春经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。庭审中原告向本院申请撤回了对被告刘杰的起诉，本院口头裁定准许原告撤回了对被告刘杰的起诉。原告诉称，2011年2月19日，被告喻福春以在忠县住宅楼工程有住房出售为由，与原告签订《协议》，原告向被告喻福春预交购房款10万元。喻福春指示原告将购房款汇到被告傅正英的账户，原告汇款后，被告喻福春向原告出具了收条。嗣后，原告多次要求被告交房未果。后来原告了解到被告根本没有售房资格。故原告认为，被告喻福春系根本违约，现要求：1、解除与被告喻福春签订的购房《协议》；2、被告喻福春、傅正英连带偿还原告购房款10万元，并从2011年2月22日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。被告未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。被告傅正英辩称，她与原告没有任何法律关系，因被告喻福春没有银行卡，是喻福春叫原告将购房款10万元汇到她的账户上的，她收到该款后就及时支付给了喻福春，喻福春才给原告出具的收条。故她认为她与本案无关，不应承担责任。经审理查明，2011年2月19日，被告喻福春以在忠县住宅楼工程有住房出售为由，与原告签订购房《协议》，原告需向被告喻福春预交购房款10万元。喻福春指示原告将购房款汇到被告傅正英的账户。同年2月21日，原告向被告傅正英的账户上汇款10万元，被告喻福春当天向原告出具了10万元的《收据》一张。嗣后，原告多次要求被告交房未果。现被告外出，对售房一事推诿拖延至今。现原告诉至本院，要求法院支持其上述诉请。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的身份证、购房《协议》、转款凭证、《收据》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”本案中，被告喻福春收取原告10万元购房款五年有余，但至今对交房事宜推诿拖延。被告的行为导致原告的购房目的无法实现。故本院对原告要求解除购房协议的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中原告已向被告喻福春交付的购房款10万元，被告喻福春应予以返还。由于喻福春的违约行为，导致原告的资金利息受到损失，故原告要求从2011年2月22日起按贷款利率支付利息的请求本院予以支持。被告傅正英只是替被告喻福春收款，在本案中没有过错，不应承担责任。被告喻福春经本院合法传唤不到庭应诉，应承担不到庭质证、抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈在礼与被告喻福春在2011年2月19日签订的购房协议；二、被告喻福春在本判决生效后十日内偿还原告陈在礼购房款10万元，并以10万元为本金从2011年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告喻福春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  石建军人民陪审员  向永培人民陪审员  宦 娟二〇一六年十月二十八日书 记 员  蒋 瑶
重庆市忠县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)渝0233民初2010号	原告：肖本灿，男，1964年12月5日出生，汉族，住重庆市忠县。	委托诉讼代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。	被告：周后兴，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。	被告：谭书英，女，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市忠县。	原告肖本灿诉被告周后兴、谭书英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月，原告与被告周后兴在重庆市万州一起务工相识。2014年10月16日，原告与被告周后兴经过协商，被告周后兴以做万州中天花园工程需劳务保证金为由向原告借款20万元，并出具书面借条一张。2015年5月19日被告周后兴还出具一份“还款协议”，约定在2015年6月20日前还清原告本金及产生的资金利息。借款逾期后，原告多次催收未果。现原告诉讼至法院，要求二被告共同偿还原告借款20万元及逾期利息（从2014年10月16日至本息付清为止以20万元为基数按照月息3分计算），并承担本案诉讼费用。	二被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。	经审理查明，二被告于2008年6月4日登记结婚。2014年10月16日，被告周后兴以做万州中天花园工程需劳务保证金40万元为名与原告协商合伙出资，每人各出资20万元;同日，原告以借款的方式支付给被告20万元，其中15万元是在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行广场分理处转入被告周后兴账户中，余下5万元是支付的现金。被告周后兴出具借条一张，上面载明：今借到肖本灿人民币贰拾万元，￥200000.00元，此款作中天花园工程保证金，若2015年4月15日不能开工，按3分利息计算资金利息，借款人周后兴，2014年10月16日。	2015年5月19日被告周后兴向原告出具一份“还款协议”，上面载明：“我本人周后兴于2014年10月16日在合伙人肖本灿处借款贰拾万一事，由于此款是作为万县中天花园工程保证金，但此工程现在不成立，特定于在2015年6月20日以前还清肖本灿本金和产生的资金利息。以此为据，还款人周后兴，2015年5月19日。”该款逾期后，原告多次催收未果。现原告诉讼至法院，要求判如所请。	上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、还款协议、重庆农村商业银行业务凭证、忠县民政局出具的婚姻登记信息表等证据在案佐证，足以认定。	本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，被告周后兴作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果。被告周后兴出具的借条中明确载明借款金额、计算资金利息的利率等；原告也实际支付被告周后兴20万元；且在2015年5月19日被告周后兴还出具了一份“还款协议”，约定在2015年6月20日前还清原告本金20万元及产生的资金利息，确认了该笔借款。虽然在借条中约定“作中天花园工程保证金”，存在合伙性质，但是在2015年5月19日的“还款协议”中被告周后兴已经认可“此工程现在不成立”，自愿转化为借款并约定“在2015年6月20日前还清”。现借款已逾期，被告周后兴仍未按照还款协议履行还款义务，有违诚实信用原则。故本院对于原告要求偿还借款本金20万元的诉讼请求应予以支持。	根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告周后兴在借条中已经约定“按3分利息计算资金利息”，虽未明确是否按年或月计算，但根据交易习惯应视为按月3分计算，更合理。根据法律规定按月3分计算，明显超出现有法律规定，故本院支持按照月利率2%计算。另从借条和还款协议中能够看出，原告与被告明确约定“在2015年6月20日前还清”，故逾期利息应从2015年6月21日起计算。因此，本院支持逾期利息从2015年6月21日至本息付清为止以20万元为基数按照月利率2%计算。	根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告谭书英应当承担偿还责任。本案中，被告周后兴与被告谭书英系夫妻，且借款发生在夫妻关系存续期间。被告谭书英没有向法院举证证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，本院对于原告要求被告谭书英与被告周后兴共同承担偿还责任的诉讼请求予以支持。	被告周后兴、谭书英经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：	被告周后兴、谭书英于本判决生效后十日内偿还原告肖本灿借款本金20万元及逾期利息（从2015年6月21日起至借款本息还清之日止按照月利率2%计算）。	案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由原告肖本灿负担150元，被告周后兴、谭书英负担4900元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。	当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	审 判 长  刘 伟	人民陪审员  江书双	人民陪审员  刘锦荣	二〇一六年十月二十日	书 记 员  蒋 瑶
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2956号原告:刘治明,男,汉族,1961年3月20日出生,住忠县。委托诉讼代理人:何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告:徐其君,男,汉族,1970年1月6日出生,住忠县。第三人:谭定长,男,汉族,1954年10月9日出生,住忠县。第三人:谭定奎,男,汉族,1976年8月17日出生,住忠县。原告刘治明诉被告徐其君、第三人谭定长、谭定奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员向永培、宦洪权组成合议庭，适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐其君经本院公告传唤，逾期未到庭应诉；第三人谭定长、谭定奎向本院陈述了意见。本案现已缺席审理终结。原告诉称，他系第三人谭定奎岳父；第三人谭定长与谭定奎系兄弟关系，被告徐其君系重庆市坤祥实业有限公司（以下简称坤祥公司）的法定代表人。2014年6月，谭定长与坤祥公司签订劳务合同，坤祥公司收取了谭定长保证金10万元。该10万元谭定长出资了5万元，另外5万元由原告出资。嗣后，谭定长与坤祥公司的劳务合同没有实际履行，但坤祥公司也未将保证金退还给谭定长。为此，原告要求谭定长偿还借款5万元，谭定长便将缴纳保证金的相关材料交给原告。让原告自行找坤祥实业有限公司退款。2016年5月20日，原告找到坤祥公司的法人徐其君，徐其君遂将10万元保证金中的5万元转化为向原告借款，并出具一张5万元的借条，并约定在2016年5月30日前还完。到期后，原告多次催收未果。为此，原告诉讼至法院，要求被告偿还借款5万元，并从2016年6月1日起至本息还清之日止按照年利率6%计算并支付逾期利息。被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。第三人谭定奎向本院陈述，原告系他岳父，第三人谭定长系他哥哥。2014年6月，谭定长因与坤祥公司签订劳务合同需要交纳保护金。他和谭定长各交了5万元，因为他没有钱，他交的5万元是向原告借的。谭定长将10万元保证金交给重庆市坤祥实业有限公司后，劳务合同没有履行。他们找公司退还保证金未果，谭定长就将缴纳保证金的相关材料交给原告，原告找到徐其君后，徐其君就向原告出具了借款5万元的《借条》。被告谭定长向本院陈述，原告的诉称基本属实，他要求原告将合同原件和收条原件退还给他，他要凭这些材料找徐其君要回他的投资款5万元。经审理查明，原告系第三人谭定奎岳父；第三人谭定长与谭定奎系兄弟关系，被告徐其君系坤祥公司的法定代表人。2014年6月，谭定长与坤祥公司签订劳务合同，坤祥公司收取了谭定长保证金10万元。该10万元谭定长出资了5万元，另外5万元由原告出资。嗣后，谭定长与坤祥公司的劳务合同没有实际履行，但坤祥公司也未将保证金及时退还给谭定长。为此，原告要求谭定长偿还借款5万元，谭定长便将缴纳保证金的相关材料交给原告，让原告自行找坤祥实业有限公司退款。2016年5月20日，原告找到坤祥公司的法人徐其君，徐其君遂将10万元保证金中的5万元转化为向原告借款，并出具一张5万元的借条，并约定在2016年5月30日前还完。到期后，原告多次催收未果。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元并支付逾期利息。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的身份证、《内部承包合同》、汇款凭证、《收条》、《借条》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告徐其君将应退还谭定长的10万元保证金中的5万元，转化为向原告的借款，该意思表示清楚，且原告和谭定长均无异议。故应认定原告与被告之间已经形成了民间借贷关系。被告应按《借条》约定及时偿还原告借款。现被告逾期未履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款5万元并支付逾期利息的请求予以支持。被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐其君于本判决生效后十日内偿还原告刘治明借款5万元及逾期利息（从2016年6月1日起至本息还清之日止以5万元为基数按照月利率5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐其君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘 伟人民陪审员  向永培人民陪审员  宦洪权二〇一六年十月二十六日书 记 员  蒋 瑶
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执1947号申请执行人雷某某被执行人李某某本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）陕0823民初2253号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令:1、被执行人李某某于本判决生效后十日内偿还申请人雷某某担保款12万元及利息（利息从2014年4月2日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；2、被执行人李某某承担保证责任后，有权向债务人曹继丰追偿。案件受理费1350元、申请执行费1700元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初2253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年十月二十二日书记员  姜 瑞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3275号之三申请执行人王健。被执行人成都泽源汇鑫投资有限公司。法定代表人陈国强，董事长。被执行人陈国强。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2554号民事调解书，于2015年10月14日受理王健申请执行成都泽源汇鑫投资有限公司、陈国强民间借贷纠纷一案。因被执行人成都泽源汇鑫投资有限公司、陈国强未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都泽源汇鑫投资有限公司在成都市成华区工商行政管理局的工商事项变更登记。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘翔二〇一六年十月二十五日书记员  叶桃
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0684民申5号再审申请人(原审案外人)：李四国，个体户。再审申请人(原审案外人)：王威，个体户。上述两再审申请人委托诉讼代理人：王仕林，宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。被申请人(原审申请人)：谭永富，个体户。被申请人(原审申请人)：河南省地矿建设工程(集团)有限公司(下称河南地矿集团)。法定代表人：高志俭，河南地矿集团董事长。委托诉讼代理人：张先安、邓鹏，湖北高见律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。再审申请人李四国、王威因与被申请人谭永富、河南地矿集团建设工程分包合同纠纷一案，不服本院〔2012〕鄂宜城民三初字第181号确认决定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李四国、王威在本院审查该案期间，于2016年9月26日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李四国、王威撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李四国、王威撤回再审申请。审判长  王爱美审判员  王 权审判员  向 东二〇一六年十月七日书记员  石 慧
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执932号申请执行人陈传龙，男，1975年1月6日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人杨春朋，男，住黑龙江省龙江县。陈传龙申请杨春朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1435号调解书已经发生法律效力。陈传龙于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1435号调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月十八日书记员  张功启
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6056号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：杨利洪。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告杨利洪物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十月十二日书记员  祁 源
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1134号原告：金丽华，女，1960年11月21日出生，蒙古族，退休，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：李泽，男，1981年6月9日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：厉俐，女，1983年2月14日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：王利民，男，1970年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告金丽华诉被告李泽、厉俐、王利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丽华、被告厉俐到庭参加诉讼，被告李泽、王利民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告李泽、厉俐共同偿还原告借款50000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至还清为止；2、被告王利民对此款承担连带偿还责任。事实与理由：被告李泽于2014年1月6日向原告借款人民币50000元，由被告王利民担保，并共同为原告出具借据一枚。被告厉俐与被告李泽在借款时系夫妻关系，此款属夫妻共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。被告李泽、王利民未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。被告厉俐辩称，被告厉俐与被告李泽已于2014年4月2日离婚，对此款并不知情。被告李泽因赌博欠下巨额债务，现已下落不明，原告明知被告李泽赌博，放高利贷给李泽，属违法行为，不应受法律保护。此款属被告李泽个人债务，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李泽于2014年1月6日向原告借款人民币50000元，由被告王利民承担连带责任担保，共同为原告出具了借据一枚，约定借款期限为两个月，未书面约定借款利率。被告厉俐与被告李泽在借款时系夫妻关系，此款属被告厉俐与被告李泽夫妻关系存续期间共同债务。此款到期后经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，被告李泽向原告金丽华借款人民币50000元，由被告王利民承担连带责任保证的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告李泽及被告王利民理应及时偿还。被告厉俐与被告李泽在借款时系夫妻关系，此款属被告厉俐与被告李泽夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未付，原告起诉要求被告李泽、厉俐偿还借款50000元、被告王利民承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借据未书面约定借款利率，对原告要求被告支付利息的请求，应自借款到期日起按年利率6%计算。被告厉俐辩解意见无证据支持，本院不予采纳。被告李泽、王利民经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽、厉俐于本判决生效后立即偿还原告金丽华借款人民币50000元，并自2014年3月7日起按年利率6%支付利息至还清为止。二、被告王利民对以上款项承担连带偿还责任。被告王利民承担连带偿还责任后，有权向被告李泽追偿。三、驳回原告金丽华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元由三被告负担，公告费600元，由被告李泽、王利民负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，三被告负担部分于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  翟国英人民陪审员  张宝翼人民陪审员  金 生二〇一六年十月十九日书 记 员  李丽丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4287号罪犯谢军，男，1989年12月6日出生，汉族，小学文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2015年3月13日作出(2015)浙丽刑初字第1号刑事判决，以被告人谢军犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯谢军已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢军准予减刑六个月十五日（刑期自2014年3月11日至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2432号申请执行人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行。负责人刘沛。被执行人曹小红。被执行人唐明芳。被执行人黄晓华。被执行人叶朝忠。被执行人邓德玺。被执行人徐勇。中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行与曹小红、唐明芳、叶朝忠、黄晓华、邓德玺、徐勇金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1969号民事判决已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为人民币765188.92元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1969号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十月二十四日书记员 周 欣
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初3149号原告张小艳，女，汉族，1981年1月18日出生，住四川省达县。委托代理人吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。被告四川南兴路桥工程有限公司，住所地：成都市武侯区新光路1号4栋2单元8层801号。法定代表人冉茂德。委托代理人赵文果，四川尚上律师事务所律师。被告高华东，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省若尔盖县。本院受理原告张小艳诉被告四川南兴路桥工程有限公司、高华东民间借贷纠纷一案，原告张小艳向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小艳撤回起诉。本案案件受理费减半收取8322元，由原告张小艳负担。审判员  牟锐二〇一六年十月二十一日书记员  朱伟
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1326民初5668号原告：冯立平，男，1960年6月14日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：平邑县平邑镇大殿汪村村民委员会。法定代表人：赵磊，主任。原告冯立平诉被告平邑县平邑镇大殿汪村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，被告以其不是本案适格主体为由提出异议。本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，平邑县平邑镇大殿汪村村民委员会已变更名称为平邑县长山生态保护区管理办公室大殿汪村村民委员会，原告提交的租赁合同中的甲方即出租方为平邑县长山生态保护区管理办公室大殿汪村村民委员会，原告冯立平的起诉，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冯立平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 彭 欣二〇一六年十月二十九日书记员 牛莉媛
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2197号申请执行人：何永亮，男，汉族，1970年7月26日出生，住大足区。被执行人：陈丽，女，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：王信，男，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人何永亮与被执行人陈丽、王信借款合同纠纷一案中，本院作出的(2012)足法民初字第01301号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈丽、王信逾期未履行该民事调解书的义务，申请执行人何永亮于向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中经本院“四查”、高院“点对点”及全国法院“总对总”查询，除本院已查封的被执行人陈丽、王信所有的位于重庆市大足区XXX门市外，未发现有其他价值的财产可供执行。为保证各债权人最大限度的实现债权，本院根据陈丽、王信的申请和承诺，已同意陈丽、王信在2017年春节前自行寻找买家处置上述房产（处置所得钱款必须如数交至法院）的请求，如陈丽按期未能处置，本院将依法予以司法评估、拍卖。本院已向申请人发出执行进展情况及结果告知书，经全议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人何永亮与被执行人陈丽、王信借款合同纠纷（2016）渝0111执2197号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十月二十四日书 记 员  何丽莉
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第10068号申请执行人：新东实业株式会社（SHINTOJITSUGYOCO，LTD），住所地日本。法定代表人：清水五月，代表取缔役社长。委托代理人：吕能武，广东谢宏律师事务所律师。被执行人：汉和控股股份有限公司（KANWAHOLDINGCO，LIMITED）,住所地香港九龙旺角弥敦道566号侨建大厦8楼803B室（RM803B8/F,KIUKINMANSION566.NATHANRD,MONGKOKKLN,HONGKONG）。现任董事：李智超。关于新东实业株式会社（SHINTOJITSUGYOCO，LTD）与汉和控股股份有限公司（KANWAHOLDINGCO，LIMITED）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民三初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汉和控股股份有限公司（KANWAHOLDINGCO，LIMITED）应向申请执行人新东实业株式会社（SHINTOJITSUGYOCO，LTD）返还货款4709396日元并支付利息，并负担受理费6500元、诉前保全费2320元及公告费950元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法划拨被执行人银行存款人民币231851.77元，上述款项扣除执行费人民币4880元后，已将余款人民币226971.77元发还申请执行人。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人汉和控股股份有限公司（KANWAHOLDINGCO，LIMITED）可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本案的本次执行。本院认为，经执行采取多方执行措施，已执行回来部分款项。经查，未发现被执行人汉和控股股份有限公司（KANWAHOLDINGCO，LIMITED）有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人汉和控股股份有限公司（KANWAHOLDINGCO，LIMITED）可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)穗天法执字第10068号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  李 端二〇一六年十月十七日书记员  邓展骏
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初352号原告李伊，女，1980年2月6日生，汉族。被告王波，男，1991年10月10日生，汉族。原告李伊诉被告王波财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李伊到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李伊向本院提出诉讼请求：被告王波赔偿原告经济损失一千元。事实与理由：被告于2013年3、4月份将我的洗衣机拖走了，一直没有归还，后承诺赔偿400元解决此事的，一直没有给，故诉至法院。被告王波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告王波将原告李伊因搬家而存放在朋友李贤处的一台惠而浦牌的洗衣机拖走，后双方多次协商并经公安机关出面协调均未果。庭审中，原告李伊陈述该洗衣机系2003年花费2800元左右所购买，事发时尚能正常使用。上述事实，有询问笔录、情况说明、短信截屏及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民合法所有的财产受法律保护，任何人不得侵害，否则应承担相应的侵权责任。本案中，被告王波未经许可擅自将原告所有的洗衣机拖走并拒不返还，导致原告的财产损失，应承担相应的赔偿责任。本院综合考虑诉争的洗衣机购买价格、品牌、使用年限、使用价值等因素，酌情认定原告经济损失为500元。被告王波经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对交通银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伊经济损失500元；驳回原告李伊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告李伊负担25元，被告王波负担25元。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一六年十月十二日书 记 员  何 源
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初2187号原告马杰，女。委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。被告兴城市亨达房地产开发有限公司。法定代表人李丽滨，公司经理。本院受理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告负担。审判员  王晓刚二〇一六年十月二十四日书记员  韩静宇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8483号原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。法定代表人刘增良，该分公司经理。委托代理人商立华，天津市宝坻区城区法律服务所律师。被告：李文祥，男，身份情况不详。原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告李文祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李文祥的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员 张 贺二〇一六年十月十四日书记员 孙宏硕
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初2033号之一解除保全申请人：澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司。法定代表人宋栓来，男，任该行行长。委托诉讼代理人：崔松勃，男，系该行员工。委托诉讼代理人：张玉红，男，系该行员工。被申请人（原告）：何志建，男，1968年11月14日生，汉族，住所地渑池县。被申请人（被告）：渑池县金阳光商贸有限公司。法定代表人：王书芳。被申请人（被告）：王辉，男，1989年6月20日生，住所地。被申请人（被告）：宋粉玲，女，1965年11月6日生，汉族，住所地。原告何志建与被告渑池县金阳光商贸有限公司、王辉、宋粉玲民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年九月五日作出（2016）豫1221民初2033号民事裁定，冻结被申请人王辉在澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司处的存款160万元整（银行账号：05×××10），冻结担保人赵冬梅在河南渑池农村商业银行股份有限公司的存款50万元（存单账号09×××76）。澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司于2016年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王辉在澳洲联邦银行（××）村镇银行有限责任公司的存款160万元整系王辉质押于澳洲联邦银行（××）村镇银行有限责任公司处的质押财产，且澳洲联邦银行（××）村镇银行有限责任公司已决定行使质押权，将上述存款用于偿还借款人渑池县金阳光商贸有限公司的借款，故澳洲联邦银行（××）村镇银行的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王辉在澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司处的存款160万元整（银行账号：05×××10）的冻结；解除对担保人赵冬梅在河南渑池农村商业银行股份有限公司的存款50万元（存单账号09×××76）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  师耀伟审 判 员  马瑞阳人民陪审员  谢 咪二〇一六年十月十二日书 记 员  董佳琦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6786号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴正明。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人吴正明物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第10506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华代理审判员  潘建兴二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵中雪
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2134号之一申请执行人：邱金宙，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：郑丽凉，曾用名郑蕊蕊，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：黄成佳，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人邱金宙与被执行人郑丽凉、黄成佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第6898号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑丽凉、黄成佳应偿还申请执行人邱金宙借款5100000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月24日向被执行人发出限期履行通知，责令被执行人应在2016年5月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人黄成佳名下址在石狮市宝岛中路201号（翠湖明珠花园D型别墅21号）的房地产并办理查封登记，上述房地产经网上公开拍卖已成交，不够偿还抵押债权。现申请执行人邱金宙尚有借款5100000元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。本院认为，被执行人的房产已处置完毕，不够偿还抵押债权，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执2134号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年十月二十二日书 记 员  蔡海峰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初848号之二原告毛瑞娜，女。委托代理人薛志超，河南信腾律师事务所律师。被告陈啸，男。委托代理人张海军，河南地利律师事务所律师。本院在审理原告毛瑞娜诉被告陈啸民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛瑞娜申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛瑞娜撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告毛瑞娜承担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王旭君二〇一六年十月二十四日书 记 员  袁丽艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初1684号原告李华，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人娄伟民，该公司总经理。原告李华与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李华于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告李华自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费依法减半收取200元，由原告李华负担。审 判 长  周清郁代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年十月二十四日法官 助理  杨 春书 记 员  马文静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4186号罪犯吴海波，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2009年11月27日作出(2009)台温刑初字第1115号刑事判决，以被告人吴海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年获监狱年度记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯吴海波已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴海波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海波准予减刑一年六个月（刑期自2009年7月29日至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4067号罪犯梁天赤，男，1975年12月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2010年11月18日作出(2010)罗刑初字第208号刑事判决，以被告人梁天赤犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁天赤在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁天赤在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁天赤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年4月获得表扬，2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁天赤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁天赤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初576号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人谢标禄（绰号小李子），男，1983年9月25日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省于都县。2016年3月8日因本案被刑事拘留，3月22日被逮捕。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）564号起诉书指控被告人谢标禄犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人谢标禄到庭参加��讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年3月7日23时许，吸毒人员陈某拨打谢标禄的电话求购毒品，谢电话联系“小亮”后，即回复陈某可帮助购买毒品，购价为600元2克。陈表示会支付好处费。后被告人谢标禄驾驶轿车至杭州市九堡附近购得甲基苯丙胺（俗称冰毒）2小包，于次日凌晨1时许驾车至杭州市拱墅区汉莎假日酒店228房间，将前述毒品交陈某，并收取陈支付的毒资及好处费现金750元。谢标禄在离开酒店房间时被民警抓获，其随身携带的小米手机4型被扣押。前述甲基苯丙胺被民警查扣，经检验净重1.4515克。上述事实，被告人谢标禄在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录、现场照片、调取证据清单、扣押物品清单、称重记录、毒品照片、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、证人陈某的证言及辨认笔录、抓获经过、��籍材料、情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢标禄明知系毒品仍向他人贩卖甲基苯丙胺1.4515克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人谢标禄归案后如实供述案件事实，予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢标禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、由公安机关扣押、未随案移送的作案工具小米手机4型一部，予以没收，上交国库，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾炜青二〇一六年十月二十八日代书记员 陈 玮
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执523号之一申请执行人戴益群，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。被执行人何平，男，1959年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人何曲鸣，男，1985年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杨端明，女，1972年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人戴益群与被执行人何平、何曲鸣、杨端明民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年1月15日作出的（2015）鲤民初字第2886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无三被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2886号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月八日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执6943号之一被执行人：陈才平，男，汉族，1974年12月19日出生，住四川省大竹县。被执行人：马爱龙，男，哈尼族，1995年9月10日出生，住云南省元阳县。被执行人：李生斗，男，哈尼族，1990年5月7日出生，住云南省元阳县。本院作出的（2016）粤1972刑初715号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，依上述刑事判决，被执行人陈才平需向本院缴纳罚金2000元，并承担案件执行费50元，合计2050元。被执行人李生斗需向本院缴纳罚金1000元，并承担案件执行费50元，合计1050元。被执行人马爱龙需向本院缴纳罚金1000元，并承担案件执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月21日移送立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人李生斗银行存款552.03元，上述执行款扣除执行费50元后，余款502.03元已划付至本院账户。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执6943号案本次执行程序。本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月十九日书 记 员  梁彩红
海南省洋浦经济开发区人民法院判 决 书(2016)琼9701民初173号原告：蔡建祥。委托诉讼代理人：曾榆。被告：王英。被告：谭英姿。原告蔡建祥与被告王英、谭英姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王英、谭英姿在原告起诉后下落不明，通过其他方式无法向其送达起诉材料，本院依法公告送达。本案遂由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡建祥的委托诉讼代理人曾榆到庭参加诉讼，被告王英、谭英姿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金40,000元及相应利息（月利息按双方约定的4%计算，从2015年4月24日计算至2016年3月24日为17,600元，此后的利息计算至还清借款为止)给原告；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：二被告系担保人与被担任保人关系，被告王英因个人因素资金周转困难，于2015年4月24日由被告谭英姿作为其担保人向原告借款40000元，约定月利息为4%，每月应支付利息1600元给原告，现有借条为证。但借款后，被告没有按时支付利息给原告，虽然原告多次催促被告及时偿还借款本息，但被告均借口拖延，其行为侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告王英、谭英姿未作答辩。原告为证实其主张，出示借条一份作为证据，以证明被告王英向原告借款、双方约定利息并由被告谭英姿提供担保的事实。经本院审核，该借条具有真实性、合法性与关联性，对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王英因资金周转需要，于2015年4月24日向原告借款40,000元，双方在借条中约定月利息为4%，即每月1600元，但未约定还款期限；被告谭英姿作为保证人，在借条上写明了“担保人：谭英姿”。被告王英借款后，未向原告支付利息，至诉讼时本金也未偿还。原告多次向被告王英讨要借款本息未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告王英在借条中未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以要求被告王英在合理期限内返还借款。被告谭英姿为被告王英的借款提供担保，但其与原告蔡建祥、被告王英对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其应当承担的保证责任为连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，若被告王英长期拖欠原告借款本金及利息，原告可以要求被告谭英姿负责清偿。原告与被告王英约定利息为月利率4%，即年利率48%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于被告王英尚未支付的利息，依法仅应支持不超过年利率24%的部分，故对原告所提要求二被告按月利率4%支付欠款利息的主张，部分予以支持。被告王英、谭英姿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英于本判决生效后十日内偿还原告蔡建祥借款本金40,000元及以该本金为基数，按年利率24%计算自2015年4月24日起至实际付清之日止的利息；二、被告谭英姿对被告王英的上述债务本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元、公告费780元，合计2020元，由被告王英、谭英姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。⺀kdp8x4nce3jufoy7t7案件唯一码审判长  汪先顺审判员  韩 军审判员  张会兵二〇一六年十月十日书记员  岳 磊附：相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初2245号原告：陆某1，男，1947年2月10日生，汉族，住南通市崇川区。原告：陆某2，男，1952年8月1日生，汉族，住南通市港闸区。被告：陆某3，女，1940年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陆某4，女，1943年8月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陆伟祖，男，住南通市崇川区。被告：陆某5，男，1945年1月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陆某6，女，1955年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陆伟祖，男，住南通市崇川区。被告：陆某7，男，1957年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：杨连珍（被告陆某7之妻），女，住南通市崇川区。原告陆某1、陆某2与被告陆某3、陆某4、陆某5、陆某6、陆某7分家析产纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆某1、陆某2及被告陆某4、陆某6的委托诉讼代理人陆伟祖、被告陆某7及其委托诉讼代理人杨连珍到庭参加诉讼.被告陆某3、陆某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆某1、陆某2向本院提出诉讼请求：1、对南通市崇川区任港街道南通港村七组宅基地证号为0**上2间共计38.3平方米的父母遗产房进行析产。2、本案诉讼费由原、被告承担。事实和理由：1977年南通第二印染厂征地拆迁时，陆某5、陆某1、陆某2以及原、被告父母陆桂生（又名陆合高）、陆连珍携陆某7各自分别申请建房。陆桂生于1978年在生产队安排的该房地（后登记为宅基地证号0**）上西首建房两间，其中一间为厨房，一间为卧室，另两间所批房屋因经济困难未建。1986年陆某7夫妇及女儿三人申请建房。经审批三人建房不得超过56平方米，任港乡政府批准意见：包括陆合高的一间厨房拆除后并入一起建，面积不得超过76平方米。在实际建房当中，将未拆的父母卧室同新建的三间平房合为一整体，形成一座明三暗四的房屋面积94.3平方米，并在1987年宅基地登记时登记在册。陆桂生、陆连珍分别于1992年、2007年去世。现南通港村七组已全部纳入政府拆迁范围，上述遗产房面临拆迁，故诉至贵院，要求析产。被告陆某4、陆某6辩称，同意两原告的意见。被告陆某7辩称，1、原告提供的1978年父母陆桂生、陆连珍申请表上的房屋在被告陆某71986年所建房屋的前面，登记在090号宅基地上的房屋是被告陆某71986年所建。2、被告陆某7现在只有2002年所建的楼房，1986年的房屋已经不存在。原告需证明其要求分割的房屋仍然存在。被告陆某3、陆某5未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了1978年建房申请表、1987年宅基地登记通知单、户口注销证明、常住人口登记信息、照片、2002年用地许可证和申报审批表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，认定事实如下：陆桂生、陆连珍系夫妻关系，两人分别于1992年、2007年去世，生前共育有四子三女即本案原、被告七人。根据案情需要本院调取了南通市中级人民法院作出的（1991）民上字第355号民事判决书和本院作出的【1995】崇城民初字第77号民事调解书。（1991）民上字第355号民事判决书审理查明部分载明“陆桂生、陆连珍夫妇原有瓦房两间、草房三间半。1978年，南通第二印染厂筹建征用上述宅基地。于是，陆桂生夫妇主持分家，其中长子陆某5、三子陆某2各得瓦房一间，次子陆某1分得草房一间半，尚留草房两间归陆桂生夫妇即四子陆某7。其时，上述四方分别与南通第二印染厂签订拆迁合同，由该厂配备建房材料。陆某5、陆某2分别出园另建，11月3日，陆某1经申请批准在南通港村第七村民小组建房两间。11月7日，陆桂生、陆连珍、陆某7亦以陆桂生的名义申请批准在该组建房三间、厨房一间。1979年3月上旬在南通港村第七村民小组新建了一座朝南房屋三间及厨房一间，陆桂生夫妇及陆某7即搬进新居。××××年陆某7在新屋东首一间结婚。1986年11月，陆某7曾以自己名义申请建房两间，但未领取建房执照。同年，以陆某7为首在上述房屋后又建成了一座朝南房屋三间。”该判决书中对1979年所建房屋进行了处理，判决主文写明“坐落南通市小区任港乡南通港村第七村民小组朝南瓦房三间，其中西首一间归上诉人陆某7所有，其中东首两间归陆桂生、陆连珍共有、隔墙归陆某7与陆桂生、陆连珍双方共有，朝东厨房一间归上诉人陆某1所有。”（1995）崇城民初字第77号民事调解书查明部分载明“原告陆某1与被告陆某7系兄弟。1978年原告曾提出建房申请经原生产队、大队批准同意建房两间，1986年被告提出建房申请，亦经原生产队、大队、乡批准建房76平方米三间、1986年11月座落于本市任港乡南通港村七组朝南瓦房三间建成。”调解主文载明“一、座落本市任港乡南通港村七组朝南瓦房三间（本案诉争之房屋、1986年所建）归被告陆某7所有。二、座落在本市任港乡南通港村七组系陆某7所有的房屋即与陆连珍相连的西首一间归原告陆某1所有。”本院认为：原告主张陆桂生于1978年建房两间，其中一间厨房，一间卧室，另两间所批房屋因经济困难未建，但（1991）民上字第355号民事判决书已认定陆桂生户1979年新建朝南房屋三间及厨房一间，且对上述房屋作出处理。原告的事实主张与生效判决确认的事实不符，原告没有相反证据足以推翻生效判决确认的事实，本院对其主张的该事实不予采信。同时，上述生效判决还确认以陆桂生为首于1986年在上述房屋后又建房三间，同样未提及该三间房屋与前述房屋三间有何关联。其中原告称一间卧室，被告陆某7在1986年建房并入了房屋内，形成了明三暗四的房屋。而（1995）崇城民初字第77号民事调解书中明确1986年所建的房屋归被告陆某7所有，当时原告也并未提及明三暗四的问题。综上，无论是1978年以陆桂生名义申请所建房屋，还是1986年以陆某7名义申请所见房屋均已由法院生效裁判文书进行了处理，两原告的诉请缺乏事实依据，本院实难支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陆某1、陆某2的诉讼请求。案件受理费4130元，由原告陆某1、陆某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4130元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  于劲松审 判 员  黄素英人民陪审员  洪善义二〇一六年十月二十五日书 记 员  奚 旭
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1603号本院在执行杨建喜与黄庆寿机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，黄庆寿具有有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将黄庆寿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13343号原告：李明相，男，1963年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：何力，男，1981年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市双碑四校汇东汇景*栋2-3，公民身份号码5102121981********。被告：李兴静，女，1986年6月27日出生，汉族，销售人员，住重庆市沙坪坝区金阳牛津街*栋24-7，公民身份号码5002241986********。原告李明相与被告何力、李兴静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明相、被告李兴静到庭参加诉讼。被告何力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明相向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告3万元。事实与理由：二被告在夫妻关系存续期间（2011年12年19日）向原告借款3万元，2016年3月二被告离婚，未偿还借款。故原告诉至法院。被告何力在庭后笔录中对欠款事实予以确认。被告李兴静对欠款事实无异议。本院经审理认定事实如下：原告与被告李兴静系父女关系。被告何力与被告李兴静于2010年3月29日登记结婚，于2016年3月7日协议离婚。2011年12月19日，被告何力向原告借款3万元，迄今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，迄今未还，并有借条及双方陈述为凭，本院予以确认，并对原告要求二被告还款3万元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何力、李兴静偿还原告李明相3万元，于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由被告何力、李兴静负担，于本判决发生法律效力后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张振华二〇一六年十月十三日书 记 员  邓 荣
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0202民初2588号原告李红梅。被告吴秀云。原告李红梅诉被告吴秀云买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李江平独任审理，公开开庭进行了审理。原告李红梅、被告吴秀云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告常从原告处购买电缆，经常赊账。至2015年5月20日前，被告仍欠原告货款12600元，经原告要求，被告向原告出具借条一张，时至今日，被告仍未给付原告剩余货款。原告诉至法院，请求1、判令被告偿还原告货款12600元；2、判令被告给付原告资金占用期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。3、被告承担诉讼费。被告辩称，买卖是与原告合伙做的，去年我给了原告1000元，我现在也要不回来钱。经审理查明，被告吴秀云向原告李红梅购买电缆。2015年5月20日，双方经算账。被告吴秀云给原告李红梅出具欠条一份，内容为“今欠货款壹万贰仟陆佰元整（12600）”。原告现诉至法院提出如上诉请。本院认为，原、被告间的买卖合同关系有效。双方经结算后被告吴秀云欠原告货款人民币12600元，被告应及时支付原告相应货款。被告辩称是双方合伙且去年给付原告1000元，但没有提交证据证实，其辩称本院不予采信。原、被告双方没有约定货款给付时间，故原告要求判令被告给付原告资金占用期间的利息的请求无事实和法律依据，该项诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告吴秀云于判决生效后十日内给付原告李红梅货款人民币12600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.5元（原告已预交）由被告吴秀云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，6逾期申请视为放弃申请执行权。审判员  李江平二〇一六年十月二十八日书记员  王筠婷本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。处理过的文书
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1346号之一被执行人：林庆洪，男，1970年5月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人林庆洪罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人林庆洪发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询及向被执行人所在地村民委员会调查，未发现被执行人林庆洪可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人林庆洪纳入失信被执行人名单并依法���以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张 燕执行员  张建华二〇一六年十月二十四日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1539号之一申请执行人：高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市八桥镇车樊路58号。法定代表人:瞿宝林，该公司董事长。被执行人：高邮市创欣包装厂，住所地在高邮市车逻镇砖场村。被执行人：张筱玉，女，1982年3月28日生，汉族，甘肃省张掖市人，住高邮市。被执行人：袁在良，男，1969年1月28日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司与高邮市创欣包装厂、张筱玉、袁在良金融借款合同纠纷一案中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人袁在良自愿与高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司就正在申请执行的7件执行案件（2016执1326号、1536号、1539号、1540号、1546号、1547号、1639号）一并协商解决，同意以位于瑞和阳光城215号的7户门面房以拍卖保留价2400万元进入第一轮拍卖程序；二、若第一轮拍卖流拍后，第一轮三次拍卖的流拍价即为第二轮的拍卖保留价（起拍价1536万元）；三、高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司同意在优先受偿款中向袁在良支付顶层搭建的建筑成本50万元。上述事实，有执行和解协议等证实。另外本院依法将被执行人高邮市创欣包装厂、张忠领纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 涛