wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2141号上诉人（原审被告）：王丽，女，1963年11月25日生，汉族，住新蔡县。上诉人（原审被告）：张廷山，男，1963年11月10日生，汉族，住新蔡县，系王丽丈夫。被上诉人（原审原告）：苗润芳，又名苗云芳，女，1960年7月15日生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：彭建友，男，1954年6月7日生，汉族。住新蔡县，系苗润芳丈夫。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。上诉人王丽、张廷山因与被上诉人苗润芳民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王丽、张廷山，被上诉人苗润芳及其委托诉讼代理人彭建友、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽、张廷山上诉请求：撤销原判，改判驳回苗润芳的诉讼请求。事实和理由：1、其于2007年与苗润芳签署了换房协议，其借28000元用于装修苗润芳的房屋，其不应承担还款责任。2、原判应将其起诉苗润芳继续履行换房协议一案与本案合并审理。3、原判适用民间借贷法律而未适用合同法系适用法律错误。苗润芳辩称，原判正确，应予维持。苗润芳向一审法院起诉请求：请求王丽、张廷山归还借款28000元并支付从2011年9月6日起至判决生效之日止的利息。一审法院认定事实：王丽和张廷山系夫妻关系，因装修房屋需要资金于2011年9月6日向苗润芳借款28000元，并出具了相应的借条，约定利息月息一分五厘。后王丽于2013年9月6日重新向苗润芳出具一份金额为28000元的借条，并约定利息为一份五厘，并注明2011年9月6日至2013年9月6日期间的利息未算。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案王丽、张廷山因装修房屋向苗润芳借款并约定相应利息的行为，属合法的借贷关系。双方之间的债权、债务关系明确。苗润芳要求王丽、张廷山偿还借款本金并支付利息，理由正当，予以支持。苗润芳主张按照月息1分5厘计算利息，没有超过年利率的24%，予以支持。审理中王丽、张廷山辩称该借款系双方进行换房过程中因装修而产生借款，不应返还，根据合同的相对性，王丽、张廷山辩称的双方换房一事和本案不是同一法律关系，故对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：被告王丽、张廷山于判决生效后十日内偿还原告苗润芳借款本金28000元，并从2011年9月7日起至本判决指定的还款日期按本金28000元、月息15‰的标准支付利息。案件受理费500元，由被告王丽、张廷山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、王丽、张廷山提交张国立于2016年8月22日出具的证明一份，孙道忠2016年5月5日证明复印件一份，赵红光2016年4月20日证明复印件一份，赵红光庭审陈述一份，以证明其与苗润芳签署了换房协议的事实，其借款用于装修房屋。苗润芳质证意见为：张国立未出庭作证，证明内容无法核实，该证据与本案无关，孙道忠、赵红光及庭审陈述均是复印件，与原件无法核实，且该二人与王丽、张廷山存在利害关系，不应采信。因王丽、张廷山提交的证言证人未出庭作证，其证言真实性无法核实，庭审陈述内容亦与本案无关，不予采信。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，苗润芳和王丽、张廷山对王丽向苗润芳出具借条的真实性不持异议，予以确认，双方之间应认定为民间借贷关系。关于王丽、张廷山上诉称其于2007年与苗润芳签署了换房协议，其借28000元用于装修苗润芳的房屋，其不应承担还款责任的问题。因王丽向苗润芳出具借条载明借款28000元，现苗润芳请求偿还应予支持，王丽、张廷山该项上诉请求理由不足，不予支持。关于王丽、张廷山上诉称原判应将其起诉苗润芳继续履行换房协议一案与本案合并审理的问题，因本案案由为民间借贷纠纷，其起诉苗润芳继续履行换房协议与本案不属于同一法律关系，原判未将两案合并审理正确，故其该项上诉理由不足，不予支持。关于王丽、张廷山上诉称原判适用民间借贷法律而未适用合同法系适用法律错误的问题。本案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种，原判既适用了最高人民法院关于民间借贷的用关司法解释，又适用了合同法的有关规定，适用法律正确，其该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王丽、张廷山负担。本判决为终审判决。审 判 长  呼小伟代理审判员  王 威代理审判员  刘 辉二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 园
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5338号原告：朱丹，女，生于1965年7月7日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：李欢欢，男，生于1981年11月27日，住重庆市黔江区。原告朱丹诉被告李欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由本院代理审判员陆恋丽独任审判，适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱丹及其委托代理人陈清涛、被告李欢欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱丹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金800000元及借款利息，利息按年利率24%从2015年4月1日计算至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月10日至2014年2月21日期间，被告李欢欢因资金周转困难向原告朱丹借款并同意按年利率36%承担借款利息。原告同意借款并通过工行账户分五次向被告打款120万元。被告收到借款后，分别于2014年2月7日、2014年3月2日和2014年3月17日等向原告出具五张借条，合计出具120万元借款的借据。后被告向原告偿还借款40万元，尚欠80万元未予归还，原告将被告出具的其中40万元的借条归还给被告。对于被告借款后应当支付的借款利息，被告从借款开始到2015年3月期间，均按月利率3%向原告支付了借款利息，但从2015年4月1日起，被告对尚欠的80万元借款利息及借款本金均未偿还，经原告多次催收未果，只是在2016年4月9日，原告找到被告后，被告再次向原告出具了一张80万元的借条。被告向原告借款120万元后只归还了40万元，对于应该支付的借款利息被告已经按月利率3%向原告支付至2014年3月，所以被告应依法偿还借款80万元及月利率2%的资金利息。由于被告拒绝偿还借款本金及利息，原告特诉至法院。被告李欢欢辩称，一、被告李欢欢不是因为资金困难向原告朱丹借款，是原告主动将钱借给被告，被告用来“放水”，被告分几次共向原告借款120万元，尚欠80万元未偿还。二、被告从2014年2月17日开始按36000元/月（即月息3分）向原告支付利息直至2015年5月。本院经审理认定事实如下：被告李欢欢所欠原告朱丹借款本金800000元的事实，原、被告对此均无异议，本院对此予以确认；原、被告均在庭审中认可，被告从2014年2月17日开始按月息三分向原告偿还利息至2015年5月，本院对该事实予以确认。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。关于借款本金，原告朱丹持被告李欢欢出具的借条及打款明细以证明原、被告之间的借贷关系，现原告要求被告偿还借款本金800000元之请求，符合法律规定，本院对此予以认可。关于资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告按约定的月息三分支付利息，其请求超过了法律对民间借贷利率的规定，对于超出部分本院不予支持，故利息应以本金800000元为基数按年利率24%的标准从2015年6月1日起计算至清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李欢欢于本判决生效之日起五日内向原告朱丹偿还借款本金800000元及资金利息（以本金800000元为基数按年利率24%的标准从2015年6月1日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告朱丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告李欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陆恋丽二〇一六年十月八日书 记 员  秦世军
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初575号原告：沈岳明,男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：伍德静，张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。被告：华夏出版社，住所地北京市东城区东直门外香河园北里*号。法定代表人：黄金山。被告：浙江杭州市新华书店有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青年路31号。法定代表人：许悦。原告沈岳明诉被告华夏出版社、浙江杭州市新华书店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告沈岳明于2016年10月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈岳明负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  郭剑霞二〇一六年十月二十日书 记 员  柳 佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6147号罪犯刘鹏，男，1986年7月20日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2013年7月8日作出（2013）袁刑初字第133号刑事判决，认定刘鹏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期：自2012年10月3日起至2016年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年十月三十日书 记 员  巫慧群
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第7799号原告：隋承良。委托诉讼代理人：马明、张豫，辽宁银信律师事务所律师。被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。法定代表人：李会文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王华泰，辽宁金刚石律师事务所律师。本院在审理原告隋承良与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告隋承良于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋承良提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隋承良撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告隋承良负担。审 判 长  王 敏审 判 员  张宝兰代理审判员  李 蓓二〇一六年十月二十四日书 记 员  化凌弘
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初3654号原告王卫东，河北省围场满族蒙古族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。负责人程秀林，职务经理。本院在审理原告王卫东与被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550.00元依法减半收取275.00元，由原告承担。审 判 长  刘国会代理审判员  洪 然人民陪审员  郭 帅二〇一六年十月二十日书 记 员  管思雯
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初2467号原告：温殿阁，男。被告：磐石市石城避雷器有限责任公司。法定代表人：王景云，董事长。温殿阁与磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月08日立案。原告温殿阁于2016年10月26日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温殿阁撤回起诉。审判员  王丽力二〇一六年十月二十六日书记员  郝毓文
云南省临沧市临翔区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）云0902刑医1号申请人临沧市临翔区人民检察院。被申请人黄义湘，曾用名黄外安，男，1954年9月1日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，农民，户籍地址湖南省新邵县，现住临沧市临翔区。2016年3月20日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，2016年4月1日因涉嫌故意杀人罪被逮捕。2016年8月31日因患有偏执型精神分裂症被释放。现在临沧市第三人民医院被采取临时保护性约束措施。法定代理人黄某，男，1985年8月16日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地址湖南省新邵县，现住临沧市临翔区。系黄义湘次子。指定代理人杨昊玥，云南聚盈律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉医申〔2016〕1号强制医疗申请书于2016年9月18日向本院申请对被申请人黄义湘强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持申请，被申请人黄义湘的法定代理人黄某、指定代理人杨昊玥到庭参加诉讼。现已审理终结。临沧市临翔区人民检察院提出强制医疗申请中认定：黄义湘因和被害人刘某1发生过口角，后怀恨在心，2016年3月18日17时许，黄义湘在临沧市临翔区迎春巷“大众旧货店”门口，使用铁棍对刘某1头、面部实施殴打后逃离，刘某1被殴打后当场死亡。经鉴定，刘某1系被钝器打击头面部致机械性颅脑损伤併大失血死亡。2016年7月21日，云南省保山市精神病医院司法鉴定所做出精神疾病鉴定意见：黄义湘患有偏执型精神分裂症；黄义湘对2016年3月18日杀人行为无刑事责任能力。针对上述事实，临沧市临翔区人民检察院随案移送了相关的证据材料，认为被申请人黄义湘故意伤害他人，且致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人黄义湘系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，故申请对其强制医疗。法定代理人黄某对临沧市临翔区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。指定代理人杨昊玥对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人黄义湘符合强制医疗的条件。经审理查明，黄义湘因和被害人刘某1发生过口角，便怀恨在心，2016年3月18日17时许，黄义湘在临沧市临翔区迎春巷“大众旧货店”门口，使用铁棍对刘某1头、面部实施殴打后逃离，刘某1被殴打后当场死亡。经鉴定，刘某1系被钝器打击头面部致机械性颅脑损伤併大失血死亡。云南省保山市精神病医院司��鉴定所精神疾病鉴定意见：黄义湘患有偏执型精神分裂症；黄义湘对2016年3月18日杀人行为无刑事责任能力。上述事实，有接处警登记表、受案登记表，抓获经过，户口证明材料，检查笔录及照片，被申请人黄义湘的陈述，证人张某1、陈某、黄某、刘某2、张某2、龚某、魏某2均、李某1、周某、李某2、尹某、顾某、秦某、范某、谢某、龙某、刘某3、朱某,4的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定报告、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，云南省保山市精神病医院司法鉴定所精神疾病鉴定意见书、鉴定意见通知书，生物物证检材DNA同一认定鉴定意见书、鉴定意见通知书，关于刘某1死亡时间的分析意见，疾病诊断证明书等证据予以证实。本院认为，被申请人黄义湘实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人黄义湘属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。临沧市临翔区人民检察院申请对黄义湘强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人黄义湘强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长 陈?伟华审判员 郝 ? 袁审判员 王 震 龙二○���六年?十月十?一?日书记员 石 亚 杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2719号申请执行人：赵赛芳，女，1982年4月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人：徐前，男，1968年10月1日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2496号民事判决书，于2016年5月11立案执行申请执行人赵赛芳与被执行人徐前民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款147000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，无房地产登记信息。现被执行人徐前下落不明，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人徐前尚欠申请执行人赵赛芳执行款147000元及利息，根据申请执行人的申请及结合本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2719号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代执行员  陈珏二〇一六年十月十八日代书记员  周辞
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4297号申请人：李某某。申请人：陈某。本院于2016年10月12日立案受理申请人李某某、陈某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某某、陈某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：无。二、子女抚养：无。三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某、陈某于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1481刑初532号公诉机关永城市人民检察院。被告人曹某，男，1978年1月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被永城市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉（2016）356号起诉书，指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2016年5月31日14时许，被告人曹某在本市演集镇演集南街天虹超市内，因打牌与王某甲等人发生争执，后与王某甲丈夫李某发生厮打，厮打中曹某用拳头将李某面部打伤，致李某左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，经鉴定李某之损伤为轻伤二级。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人曹某与被害人李某达成协议，赔偿被害人李某各项损失10万元，其行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某、王某乙的证言，鉴定文书，伤情照片，抓获经过、协议书、谅解书、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；并积极赔偿被害人损失，其行为取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇一六年十月十三日书记员  周 梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2993-6号申请执行人山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市。法定代表人周长云，总经理。被执行人张金江，男。被执行人魏振英，女，系被告王士安之妻。被执行人谭金良，男，系被告刘萍之夫。被执行人杨树清，女。被执行人任秀英，女，系被告高廷贞之妻。被执行人徐秀荣，男。山东鼎泰融资性担保有限公司申请执行张金江、魏振英等追偿权纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东商初字第2335号民事判决书，于2015年11月6日立案执行。本院查明，被执行人杨树清在凤凰新城公建阳谷尚层1栋6-14号有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨树清在凤凰新城公建阳谷尚层1栋6-14号的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年十月九日书记员  杨延鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执447号申请执行人关军怀，男，1970年12月24日出生，证件号码412923197012245130。被执行人饶明范。被执行人陈洪记。关军怀与饶明范、陈洪记民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院于2016年4月15日作出的（2016）豫13民终字第555号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人饶明范、陈洪记没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关军怀于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人饶明范、陈洪记的财产进行了查证：被执行人已被拘留。本院认为，本案被执行人饶明范、陈洪记目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人关军怀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人饶明范、陈洪记新的财产线索，申请执行人关军怀可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制、执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫13民终字第555号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一六年十月二十一日书记员  李松颖
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1259号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人梁俊，男，1975年11月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，出租车驾驶员，户籍所在地重庆市江北区。因犯故意伤害罪，于2015年9月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日被刑事拘留，2016年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1181号起诉书指控被告人梁俊犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人梁俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月22日17时许，被告人梁俊经事前电话联系，在重庆市江北区港兴小区楼下，以200元的价格将一小袋净重0.37克的甲基苯丙胺（冰毒）及一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给赵某某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及梁俊联系贩毒用手机一部。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人梁俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；梁俊在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚，提请依法判处。被告人梁俊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人梁俊到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人梁俊因犯故意伤害罪，于2015年9月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期限自2015年9月25日起至2016年9月24日止。梁俊因该案，于2015年5月5日被刑事拘留，2015年5月12日被取保候审。上述事实，被告人梁俊在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人赵某某的证言、被告人梁俊的供述、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、检材提取笔录、检材封存笔录、毒品称量笔录、指认照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00717号刑事判决书、执行通知书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁俊违反法律规定，贩卖0.37克甲基苯丙胺及0.09克甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。梁俊到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。梁俊曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯本罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据梁俊犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00717号刑事判决书中对被告人梁俊宣告的缓刑。二、被告人梁俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前犯故意伤害罪所判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月13日止。刑期折抵九日。）三、查获的0.37克甲基苯丙胺、0.09克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年十月三十一日书 记 员  汪琳琳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1840号申请执行人：万洲电气股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市万洲大道1号。法定代表人：赵世运，系该公司董事长。被执行人：太原北白水泥制造有限公司。住所地：太原市阳曲县高村乡北白村。法定代表人：李瑞卿，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1198号民事判决书，在执行万洲电气股份有限公司与太原北白水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初1198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  许 璐审判员  周光辉二〇一六年十月十九日书记员  李奥秋
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初1037号原告：金溪县鸿发米业有限公司，住所地：金溪县工业园区。法定代表人：王志高，经理。被告：江西卓远纺织有限公司，住所地：金溪县工业园D区高速入口处。法定代表人：汪成，经理。原告金溪县鸿发米业有限公司诉被告江西卓远纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金溪县鸿发米业有限公司撤诉。案件受理费123元，减半收取计62元，由原告金溪县鸿发米业有限公司负担。审判员  胡荣辉二〇一六年十月十八日书记员  彭芳芳
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民初79号原告：中国音像著作权集体管理协会（组织机构代码：50002109-4），住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：张生宽，青海恩泽律师事务所律师。委托代理人：吴国财，青海恩泽律师事务所律师。被告：西宁歌酷娱乐有限公司（组织机构代码：L7027524-8），经营场所：西宁市城中区东大街39号1号楼。法定代表人：余东栋，该公司董事长。委托代理人：熊金全，系该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与西宁歌酷娱乐有限公司著作权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于10月25日以双方达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其真实意思表示，理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3674元，减半收取1837元由原告中国音像著作权集体管理协会负担；余1837元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审 判 长 ：李静萍审 判 员 ：陈志秀人民陪审员 ：李兆芳二〇一六年十月二十五日书 记 员 ：李彩虹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2959号上诉人（原审被告）：马会金，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高燕贞，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹华，广东科韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮权秋，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：邱凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。原审被告：梅晓蓉，住广东省广州市黄埔区。上诉人马会金因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初3038号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，因本案争议发生后，被上诉人并未与上诉人进行友好协商，故被上诉人起诉提交的涉案《借款合同》约定管辖的生效条件未成就。本案应依据原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因履行涉案《借款合同》产生纠纷提起的诉讼。虽然出借人没有在涉案《借款合同》上签名，该涉案《借款合同》上也没有显示出借人的身份信息。但根据被上诉人的起诉主张及其提交的诉讼材料，以及上诉人因不服原审裁定向本院提起上诉也没有否认涉案《借款合同》的出借人为被上诉人的事实，故本院予以确认涉案《借款合同》的出借人为被上诉人。涉案《借款合同》第九条关于解决合同争议“向出借人住所地人民法院诉讼解决”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。根据该管辖协议，出借人即被上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。原审法院是被上诉人住所地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年十月十九日书记员  李文琪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民初55号原告关学忠，男，1953年1月4日出生，汉族，驻驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告汝南县中汇置业有限公司。住所地汝南县产业集聚区。法定代表人韩起超，该公司总经理。委托代理人姚翔，河南同立律师事务所律师。第三人广泰建设集团有限公司。住所地泰顺县罗阳镇泰寿路9号。本院在审理关学忠诉汝南县中汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，关学忠应预交诉讼费191800元，经本院通知，在限定的期限内仍未缴纳。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按关学忠撤诉处理。审 判 长  文德群审 判 员  廖化宇代理审判员  杨振松二〇一六年十月九日书 记 员  刘志刚
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初2639号原告闫金华。委托诉讼代理人刁立明。被告李虹毅。被告承德县峰联物流有限公司。委托诉讼代理人于海生。本院在审理原告闫金华与被告李虹毅、承德县峰联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫金华于2016年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告闫金华在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫金华撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告闫金华负担。审判员 ���云山二〇一六年十月十日书记员 池 艳 爽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4077号罪犯韦礼安，男，1988年12月3日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2009年2月26日作出（2009）兴刑初字第39号刑事判决，以被告人韦礼安犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十九年（刑期自2008年8月21日至2027年8月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月21日入监。2012年7月3日、2014年10月22日经本院裁定减刑二次，共减刑三年（减刑后刑期至2024年8月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦礼安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年5月止共获奖励分120.5分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦礼安予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦礼安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦礼安减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2023年6月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  覃英煌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7002号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，。住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。法定代表人：姬淑玲，董事长，。组织机构代码：08083686-X委托代理人：李志前，男，河南汝州农村商业银行股份有限公司支行职工。被告赵青叶，男，1966年6月18日出生，汉族，住汝州市。被告路延召，男，1975年4月29日出生，汉族，住汝州市。被告路延伟，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告路现国，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告路延军，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告赵青叶、路延召、路延伟、路现国、路延军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一六年十月二十九日书记员  姚一帆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民特25号申请人：成树良，男，汉族，1965年2月27日生,住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。被申请人：李婷，女，汉族，1996年5月25日生，住淮安市生态新城区。委托诉讼代理人：李恒，江苏天立言信律师事务所。第三人：唐春洋，男，汉族，1967年11月2日生，住淮阴区。第三人：成素梅，女，汉族，1970年8月28日生，住淮安市清浦区。第三人：成金良，男，汉族，1968年1月9日生，住淮安市清浦区。申请人成树良与被申请人李婷、第三人唐春洋、成素梅、成金良申请确定监护人纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员刘海波适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人成树良及其委托代理人杨庚亮与被申请人李婷的委托代理人李恒、第三人唐春洋、成素梅、成金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人成树良称，被监护人成素红患精神分裂症多年，系无民事行为能力人，申请人是成素红哥哥，2014年至今，申请人一直尽心尽力履行成素红监护人的职责，2015年5月8日，淮安生态新城富城路办事处严卓村委会在不清楚成素红实际情况的情形下，应被申请人李婷的要求，出具情况说明，指定李婷为成素红的监护人。被申请人李婷虽然已成年，但无稳定收入，还要照顾年幼的孩子，且与其父亲等人共同生活，经济上并不独立，由李婷担任成素红的监护人不利于保障成素红的合法权益，故申请人请求法院：1、撤销淮安生态新城富城路办事处严卓村委会作出李婷为成素红监护人的指定；2、指定申请人成树良为成素红的监护人。被申请人李婷称，申请人的请求不能成立。第三人唐春洋、成素梅、成金良称，同意申请人的意见。经审理查明：被监护人成素红，女，1974年4月12日生，汉族，居民身份证号码××，住淮安生态新城富城路办事处严卓村九组，为××人，残疾等级叁级。申请人成树良系其大哥，被申请人李婷系其女儿，第三人唐春洋系其丈夫，第三人成素梅系其姐姐，第三人成金良系其二哥。2015年5月8日，淮安生态新城富城路办事处严卓村村民委员会出具情况说明，指定被申请人李婷为成素红的监护人。现申请人成树良认为由被申请人李婷担任成素红的监护人不利于保障成素红的合法权益，故诉至本院。上述事实，有申请人、被申请人、第三人当庭陈述及淮安生态新城富城路办事处严卓村村民委员会出具的情况说明、残疾人证、清河区人民法院民事裁定书、清浦区人民法院民事判决书、行政判决书、淮安市中级人民法院民事判决书、民事裁定书、江苏省高级人民法院民事裁定书、接处警工作登记表、结婚证等载卷为证，本院予以确认。审理中，经本院调查，被监护人成素红有识别能力，其本人表示要女儿李婷照顾自己。本院认为，法律规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。××人，由下列人员担任监护人：（一）、配偶；（二）、父母；（三）、成年子女；（四）、其他近亲属；（五）、关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××人的所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，××人的所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。人民法院指定监护人时，可以将上述规定视为指定监护人的顺序，前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。被申请人李婷已经成素红住所地的村民委员会指定为成素红的监护人，申请人成树良虽认为由被申请人李婷担任成素红的监护人不利于保障成素红的合法权益，但其所提供的证据不能证实李婷担任监护人对成素红明显不利，且李婷有监护能力，成素红自己也表示愿意由李婷照顾自己，故本院对申请人提出撤销淮安生态新城富城路办事处严卓村委会作出李婷为成素红监护人的指定、指定申请人成树良为成素红的监护人的申请依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：驳回申请人成树良的申请。案件受理费40元，由申请人成树良负担。本判决为终审判决。审判员  刘海波二〇一六年十月十七日书记员  张石烨
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑12行初112号起诉人唐喜林，住肇东市。2016年10月20日，本院收到唐喜林的起诉状，诉肇东市人民政府和肇东市教育局，请求依法纠正肇东市人民政府和肇东市教育局对有证民办教师的错误清退行为；恢复其教师身份，安排教育工作，享受同龄公办教师薪金待遇，补发自错误清退至今的工资；补缴自错误清退至今的养老保险和医疗保险；补缴自错误清退至今的住房公积金。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。本案中，唐喜林诉称，其于2002年2月被肇东市教育局错误清退。其于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，故其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对唐喜林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  王 鹤代理审判员  吴红杰代理审判员  张银凤二〇一六年十月二十日书 记 员  张 楠
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执478号申请执行人杜守金，男，1969年12月14日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人于庆录，，男，1964年9月10日出生，汉族，，住所地穆棱市。本院在执行杜守金申请执行于庆录民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2015）穆商初字第701号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜   永   顺审判员 刘成审判员王艳新二〇一六年十月二十八日书记员 杜      娟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0611执560号申请执行人郑美德，男，1962年11月16日出生。被执行人河南富昌建设工程有限责任公司。法定代表人赵楠。被执行人鹤壁煤电股份有限公司。法定代表人强岱民。本院于2016年6月23日受理申请执行人郑美德与被执行人河南富昌建设工程有限责任公司、鹤壁煤电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初1227号民事判决书，向申请执行人郑美德送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人河南富昌建设工程有限责任公司、鹤壁煤电股份有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人郑美德未能提供被执行人河南富昌建设工程有限责任公司、鹤壁煤电股份有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0611民初1227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郑美德如发现被执行人河南富昌建设工程有限责任公司、鹤壁煤电股份有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一六年十月二十六日书记员  窦立春
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3130执241号吴某某、石某某：本院执行的石某某申请吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人吴强胜自动履行，执行金额50000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月九日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1325号申请执行人崔振宁，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人山东金顺达集团有限公司，住所地淄博市临淄区。崔振宁申请执行山东金顺达集团有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第107-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人崔振宁于2016年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额52960.10元未能执行。现查明被执行人山东金顺达集团有限公司无财产可供执行，申请执行人崔振宁也提供不出被执行人山东金顺达集团有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1325号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人山东金顺达集团有限公司有财产可供执行，申请执行人崔振宁可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  张 晔二〇一六年十月二十七日书记员  周美静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初23619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘晋洁，女，1990年03月07日出生，汉族，住山西省长治市晋城市下撵社区长安路***号附**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晋洁信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,967.02元。原告诉称,被告刘晋洁系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,967.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年十月二十八日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初18311号原告吴苏平，男，汉族，1967年10月23日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人贺奎奎、李伟彬，分别系广东合邦律师事务所律师、律师助理。被告孙爱娟，女，汉族，1966年4月7日出生，住广东省东莞市东城区，被告陈胜康，男，汉族，1990年11月16日出生，住广东省东莞市东城区，原告吴苏平诉被告孙爱娟、陈胜康民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺奎奎到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月15日，被告孙爱娟向原告借款172800元，并约定还款期限定为2014年8月15日归还，但借款到期后，被告孙爱娟至今未还。被告陈胜康作为保证人愿意为上述借款提供保证，并在保证人处签字。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、两被告向原告归还借款本金172800元及利息（利息从2014年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清为止）；2、本案诉讼费全部由两被告承担。两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2012年8月15日，两被告向原告出具《借条》，在《借条》中载明：本人孙爱娟因资金周转需要向吴苏平借来172800元，借款期限为2012年8月15日至2014年8月15日。被告孙爱娟在借款人处签字捺印，被告陈胜康在保证人处签字捺印。原告主张借款以现金方式多次交付，借款到期后两被告没有向原告还款。以上事实有原告提交的《借条》以及本案庭审笔录等附卷为证明。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告孙爱娟向原告借款172800元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院予以认定。现被告孙爱娟没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告孙爱娟应承担举证不能的责任。被告孙爱娟至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告孙爱娟返还借款172800元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应从2014年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率（不超年利率6%）计至付清之日止。被告陈胜康自愿为案涉借款提供连带保证担保，但双方没有约定担保期，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应在借款期限满六个月内向被告陈胜康主张，现原告超出担保期向被告陈胜康主张担保责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：一、被告孙爱娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴苏平归还借款本金172800元及利息（利息应从2014年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率（不超年利率6%）计至付清之日止）。二、驳回原告吴苏平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2136.01元，由被告孙爱娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一六年十月十七日书记员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0108民初1821号原告：奚有初，男，壮族，1968年4月10日出生，住所南宁市良庆区，现住南宁市良庆区。被告：奚秋霞，女，壮族，1990年11月23日出生，住南宁市良庆区。被告：周泽永，男，壮族，1991年11月6日出生，住南宁市良庆区。原告奚有初与被告奚秋霞、周泽永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告奚有初以双方自行协商解决为由于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚有初申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奚有初撤回起诉。案件受理费1294元，减半收取计647元，由原告奚有初负担。审判员 李 晓二〇一六年十月二十一日书记员 陈受仁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初4101号原告：中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞狮北路荣泰小区6栋。负责人：邹卫兵，该行行长。委托代理人：詹雪松，银行员工，特别授权。委托代理人：肖何娟，银行员工，特别授权。被告：计德勇。委托代理人：朱娟。被告：朱娟。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行诉被告计德勇、朱娟借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。案件受理费2756元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行承担。审判员  陈红二〇一六年十月十一日书记员  方芳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2454号之一申请执行人晋江市益家居装饰材料贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人张昭娣，该公司执行董事兼总经理。被执行人黄小青，女，1983年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人晋江市益家居装饰材料贸易有限公司与被执行人黄小青买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第5170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人黄小青应支付申请执行人晋江市益家居装饰材料贸易有限公司货款111900元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人黄小青纳入失信被执行人名单。2016年10月18日申请执行人晋江市益家居装饰材料贸易有限公司的委托代理人张建阳到庭表示暂时无法提供被执行人黄小青的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十月二十七日书记员  杨 易
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0821民初5749号原告张翠兰，女，1970年9月出生，汉族，陕西省人。被告ＸＸ平，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。被告武秀状，女，1969年6月出生，汉族，陕西省人。被告张凤生，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。被告陈粉莲，女，1973年8月出生，汉族，陕西省人。被告张卫生，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。被告张建梅，女，1970年9月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告张翠兰与被告ＸＸ平、武秀状、张凤生、陈粉莲、张卫生、张建梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张翠兰撤回起诉。案件受理费4900元，予以免交。审判员  魏敏艳二〇一六年十月二十日书记员  单慧芳
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初2138号原告张德浩，男，1986年9月24日生，汉族，河北省行唐县人，住行唐县。被告路宾，男，1974年6月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告周增路，男，1968年8月20日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。二被告委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。原告张德浩与被告路宾、周增路建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德浩诉称，原告经人介绍为二被告位于新乐市中医院东配楼进行装修施工，自2014年9月至2015年3月竣工，总造价352728.4元，现二被告尚欠27000元未付清。施工内容包括二次结构（加气块堆砌、旧墙及楼梯间拆除等）、上下水（下水管道、冷热水及消防管道）两大项。在二次结构施工后期，被告以种种理由拒绝支付后期费用，本着互相理解的心态，原告继续将二次结构施工完毕并验收。其中上下水在施工过程中由于被告提出图纸不明确，导致原告拆除重新安装并按照施工标准完成且已验收完毕，由于缺乏有效施工依据，对原告造成一定的人力物力损失。基于此，被告更以各种理由多次推诿不予支付施工款项。并将新乐市中医院东配楼经营权转交他人，还试图将债务转移，被原告否认，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款27000元以及原告在催要款项过程中的费用3000元、欠款利息600元以及违约金6400元，以上共计37000元。被告路宾、周增路辩称，1、原告起诉二被告不正确，本案为建筑施工合同纠纷，原告未与二被告签订过任何施工合同，所以原告起诉二被告不正确。2、原告施工装修的宾馆原名为和家宾馆，现注册名称为蓝精灵宾馆，该宾馆的所有权归张某所有，不是二被告的，二被告与张某系委托关系，是张某委托二被告找人装修，后二被告找原告装修，张某是宾馆的所有权人，所有二被告不具有主体资格，应当依法驳回原告的诉请。3、原告诉状中所述不是事实，宾馆的装修总造价为32万元，且该款项二被告代张某向原告结清。经审理查明，2014年10月1日开始，原告经人介绍为新乐市中医医院东配楼进行装修，装修时是以和家宾馆的名称进行开展，并由二被告安排原告进行内部结构改造和上下水工程施工，宾馆装修后注册为新乐市蓝精灵宾馆，投资人为张某，注册时间为2016年5月25日。原告称装修是2015年3月竣工，被告称系2015年6月份竣工。原告称工程总造价为口头约定的352728.4元，且有原告最后书写的总造价清单，称二被告曾经认可过该清单，但未提供相关的证据。二被告否认原告所述的工程总造价，称总造价为32万元，且二被告已经支付原告325728.4元，其中有收条9张，多数以和家宾馆的名义给付，部分是二被告或二被告委托的人代为支付的，共计316000元，对于上述款项，原告表示认可。二被告称原告另有未打收条但收取的款项9000元，该支付款项从原告的诉状（总造价352728.4元，现欠27000元）可以看出。原告提交与二被告之间的谈话录音，称录音是2016年3月7日录的，且录音中二被告认可欠原告34000元，录音后，二被告曾给付过原告7000元，现欠27000元，二被告否认，称录音是2016年1月初的谈话，虽然录音中是原告与二被告之间的谈话，但从录音中可以看出，二被告未认可欠原告34000元钱的事实，且录音未经过二被告同意，系违法取得，且录音可以剪辑，单凭录音不能作为定案的依据。除录音外，原告未提交其他证据证明二被告欠原告工程款的证据。证人张某出庭作证证明系其本人委托路宾找原告进行施工，并将款项通过路宾给了原告，在此过称中未与原告见过面。原告对证人证言不予认可，亦不认识证人张某。原告称与被告口头约定违约金，被告否认，原告亦未提供相关的证据。以上有录音、收据及庭审笔录等在案为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，二被告与第三人张某如果构成隐名代理，原告可以选择起诉张某，也可以选择起诉二被告。因第三人张某并未与原告接触进行装修事宜的洽谈，而是通过二被告与原告进行洽谈，原告起诉二被告并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告起诉二被告，仅提供谈话录音，且录音中未清晰显示二被告明确承认欠原告34000元款项的内容，除此之外，原告又无其他证据证明二被告拖欠款项的事实，且在录音后，二被告又曾给付原告7000元，对于二被告在录音时所述的实际欠款数额无法确定，故对于原告诉请，本院不予支持。原告可在与二被告核对工程款项或有其他证据证明二被告拖欠工程款数额的事实后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张德浩的诉讼请求。案件受理费725元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费725元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓静二〇一六年十月十四日书记员  徐 彤
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3008号之三本院在执行中国邮政储蓄银行莒南县支行与孙双波、汤秀华、孙运班、支守雪、孙运朋、李娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将支守雪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执801号执行裁定书申请执行人陈岩，男，1969年4月30日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人狄勇，男，1971年11月6日生，汉族，黑龙江雨航园林绿化工程有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。申请执行人陈岩依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00446号民事调解书，申请执行狄勇借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金300万元及利息、案件受理费15400元、保全费5000元，承担执行费32400元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、车辆均无可供执行财产，且被执行人房产、股权暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00446号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或房产、股权具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十月十一日书记员 于 瀛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5824号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5824号申请执行人上海祝典实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行上海祝典实业有限公司诉上海飞乐房地产开发经营有限公司买卖合同纷一案中。查明：被执行人上海飞乐房地产开发经营有限公司目前资产被其他法院查封。申请执行人亦提供不出被执行人上海飞乐房地产开发经营有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3978号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年十月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年十月二十六日书记员  金 杰附：相关法律条文
四川省雅安市���城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执635-1号申请人：宝兴县启晟金属材料有限公司。住所地：四川省宝兴县灵.被执行人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住所地：江苏省沛县.关于宝兴县启晟金属材料有限公司申请执行江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除本院对江苏大汉建设实业集团有限责任公司的存款人民币650000.00元的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年十月三十一日书记员  王 稳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终695号上诉人（原审被告）：李万根，农民。委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。法定代表人：谢志勇，理事长。委托诉讼代理人：傅雄，该社员工。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。原审被告：汨罗市裕康油菜生产专业合作社，住所地汨罗市长乐镇水府村14组。法定代表人：李万根，理事长。上诉人李万根因与被上诉人汨罗市农村信用合作联社、原审被告汨罗市裕康油菜生产专业合作社金融借款合同纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2015）汨民初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第1669号民事判决；二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。上诉人李万根预交的二审案件受理费4470元，退还上诉人李万根。审判长  李朝阳审判员  华 雷审判员  徐 艳二〇一六年十月二十日书记员  马任聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终1017号上诉人（原审被告）：包国军,男,1982年7月20日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。上诉人（原审被告、反诉原告）：薛学荣,女,1985年2月28日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。被上诉人（原审原告、反诉被告）：白月亮,女,1981年2月15日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。上诉包国军、薛学荣因与被上诉人白月亮健康权纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2015）右民初字第2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包国军、薛学荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人包国军、薛学荣撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费116元减半收取58元，由上诉人包国军、薛学荣负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈晓红审 判 员  朱常胜代理审判员  德 生二〇一六年十月十日书 记 员  苏日娜
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5012号原告:荣昌县华洋广告有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路194、196号,组织机构代码57482418-0。法定代表人：周洋，经理。委托诉讼代理人:金朝伟,重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告:重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路59号附20号,统一社会信用代码91500226MA5U5UGF7N。法定代表人：李林。原告荣昌县华洋广告有限公司诉被告重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告荣昌县华洋广告有限公司的委托代理人金朝伟到庭参加诉讼，被告重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣昌县华洋广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司支付原告荣昌县华洋广告有限公司广告制作、安装费40759元，并从2016年8月16日起按月利率2%支付利息至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营位于重庆市荣昌区昌元街道恒荣路麦得乐超市，该超市于2016年6月28日开业前的前期店招、超市内的形象制作、广告宣传等一系列广告由原告完成，经过结算总欠原告各项费用合计50759元。于2016年7月28日被告向原告出具欠条一张，载明定于2016年8月15日前结清所有欠款，逾期按照总金额的2%每月收取利息。还款期限届满后，被告尚欠原告40759元，被告至今未付。现原告诉至法院。被告重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告荣昌县华洋广告有限公司为被告重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司制作了系列广告，被告于2016年7月28日向原告出具欠条一张。欠条载明：“重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司旗下麦得乐超市因2016年6月28日开业前期店招制作，超市内形象制作，广告宣传等，在荣昌县华洋广告制作了这一系列广告，共计人民币：50759元，大写：伍万零柒佰伍拾玖元人民币整。定于2016年8月15日前结清所有款项给荣昌县华洋广告有限公司。如未能按时结清款项，逾期将按总金额的2%每收取利息，并承担相应的法律责任，今补欠条，作为凭证。被告重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司加盖公司财务专用章。”出具欠条后，被告向原告支付10000元，尚欠原告欠款40759元。以上事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告荣昌县华洋广告有限公司与被告重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司虽未签订书面合同，事实上的广告合同关系成立，原告已按约制作系列广告，被告应当按其出具的欠条金额支付欠款。原告要求被告支付剩余欠款40759元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条上载明“逾期将按总金额的2%每收取利息”，并未注明，约定不明视为未约定资金占用利息，原告要求被告从2016年8月16日起按月利率2%支付利息至款项付清为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。应当从2016年8月16日起以欠款40759元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至欠款付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告荣昌县华洋广告有限公司支付欠款40759元，并从2016年8月16日起按中国人民银行六个月内贷款基准利率支付资金占用损失至欠款付清为止。二、驳回原告荣昌县华洋广告有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收409元，实际收取409元，由被告重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 妮二〇一六年十月二十五日书 记 员 肖晓秋
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初4395号原告:夏玉才，男，1957年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:夏玉友，男，1954年9月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告夏玉才与被告夏玉友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告夏玉才于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏玉才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏玉才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏玉才负担。代理审判员 谢 彬二〇一六年十月十七日书 记 员 兰国彭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4006号申请执行人任晓晨，女，1986年5月14日出生。被执行人赵燕，女，1992年2月21日出生。申请执行人任晓晨与被执行人赵燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第11930号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告赵燕于本判决生效后七日内偿还原告任晓晨借款人民币三万五千元及逾期利息。二、案件受理费六百七十六元，由被告赵燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人任晓晨于2016年6月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执4006号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 洋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6687号罪犯沈建红，女，1966年4月12日出生，汉族，江苏省海门市人。现在江西省女子监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2013年6月28日作出（2013）甬仑刑初字第459号刑事判决，认定沈建红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出假释建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯沈建红到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯沈建红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为：罪犯沈建红在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯沈建红准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2018年7月25日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年十月三十日书 记 员  巫慧群
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初5112号原告：俞正才。委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：夏正平。委托诉讼代理人：罗秀青。被告：罗柱。原告俞正才与被告夏正平、罗柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞正才的诉讼代理人刘必成、被告夏正平的诉讼代理人罗秀青、被告罗柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞正才向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带清偿借款本金46150元，并从2016年5月30日起按照年利率20%承担至清偿之日的利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告夏正平因需资金使用，于2013年3月1日向案外人张长海立据借款5万元，约定年息20%，未约定还款期限，被告罗柱为被告夏正平的借款行为提供担保。此后，被告夏正平于2014年8月1日、10月1日向张长海分别还款1万元。2016年5月20日，张长海向被告发出债权转让通知书，将上述债权转让给原告。后经原告多次催要被告未能还款，现原告为维护自身权益，向原告提起诉讼。被告夏正平辩称：借款及约定利息是事实，以条子为准，夏正平于2014年8月1日、10月1日各还款1万元也是事实，我们收到张长海债权转让通知的。张长海向我要钱，我还，但是俞正才向我要钱，我不还。被告罗柱辩称：我担保是事实，夏正平还了2万元也是事实，我也收到张长海债权转让通知的。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告夏正平向原告出具借条一张，载明：今借到张长海人民币伍万元正（50000元正）年息20%。被告罗柱在担保人项下签名确认。后被告夏正平于2014年8月1日，2014年10月1日各还款1万元。2016年5月20日，张长海向被告夏正平、罗柱通过邮政快递送达债权转让通知书，被告夏正平、罗柱均收到该债权转让通知。此后，经原告多次催要，被告均未能还款，原告诉诸法院。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。张长海与被告夏正平之间的借款合同及其与罗柱之间的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.张长海将与夏正平、罗柱之间的债权转让给原告俞正才，且张长海已将该债权转让通知被告夏正平、被告罗柱，故债权已经发生转让。被告夏正平、罗柱应向原告俞正才履行还款、保证义务。3.被告罗柱为此借款提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证担保承担连带清偿责任。4、截止到2014年10月1日，以50000元为本金，按照年利率20%计算，利息为16083.33元，被告夏正平于2014年8月1日，2014年10月1日各还款1万元，多偿还的部分应当予以冲抵本金，故剩余本金为46083.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告夏正平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞正才支付借款本金46083.33元及利息（自2016年5月30日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。二、被告罗柱对被告夏正平的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告罗柱承担保证责任后，有权在其实际承担的责任范围内向被告夏正平追偿。四、驳回原告俞正才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担40元，被告夏正平、罗柱负担485元（由被告负担的部分已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。代理审判员  陈思聪二〇一六年十月八日书 记 员  祁 秦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初14752号原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层，组织机构代码证：69045976-6。负责人：周康，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：张瑞娴，女，1970年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：霍俊豪，男，1993年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告张瑞娴、霍俊豪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告张瑞娴、霍俊豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付2016年1月至2016年8月期间的物业管理服务费本金2096.64元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年8月6日为1119.08元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。两被告是保利商务中心5座504房的业主，根据原告与两被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。两被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知两被告于2015年12月31日前办理收楼手续，两被告至今仍未按约定支付2016年1月至8月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。两被告未作答辩。本院认为，两被告是于2012年6月25日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，由于两被告没有抗辩，且根据原告提供向两被告邮寄的材料，本院可认定开发商已向两被告发出《交楼通知书》，而两被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，故原告主张两被告自2016年1月1日起需要支付物业服务费（物管费），本院予以支持。物业服务费按照协议约定是在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积是58.24平方米，即每月物业服务费为262.08元，至2016年8月31日共应缴纳物业服务费2096.64元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。综上所述，原告请求两被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞娴、霍俊豪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年8月的物业服务费合计2096.64元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告张瑞娴、霍俊豪负担。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇一六年十月十二日书记员  王廷杰第1页共4页
北京市海淀区人民法院			民事判决书			（2016）京0108民初28914号			原告：王武中，男，1961年1月6日出生。			委托诉讼代理人：马萍，北京市高界律师事务所律师。			被告：北京民族印刷厂，住所地北京市海淀区魏公村路5号。			法定代表人：张俊伟，厂长。			委托诉讼代理人：赵博，北京市博融律师事务所律师。			委托诉讼代理人：喻康，男，北京民族印刷厂人事科长。			原告王武中与被告北京民族印刷厂劳动争议一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王武中及其委托代理人马萍与被告北京民族印刷厂之委托代理人赵博、喻康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			王武中向本院提出诉讼请求：请求判令: 1、北京民族印刷厂为我补齐修正档案材料；2、北京民族印刷厂为我开具从事铸字工作证明1985年至1994年初；3、如果我不能按有毒有害退休，北京民族印刷厂赔偿我经济损失21万元。事实和理由：我于1979年9月进入北京民族印刷厂工作，1985年底调入铸字工段工作至1994年初。2007年由于工厂搬迁解除劳动合同，后从事灵活就业。去年11月由于快到有毒有害工种退休年龄，我向街道办事处提出申请，后被告知，档案里没有有毒有害提前退休登记表。我去北京民族印刷厂开证明，可单位没有我从事有毒有害工作的原始记录，只有1994年初结束铸字工作的记录和旁证，这是由于北京民族印刷厂的工作失误造成的。现我不服仲裁不予受理决定，起诉至法院。			北京民族印刷厂辩称，王武中于1979年9月经招工进厂，分配在活版车间汉文（排字）工段工作，从事熔铅铸字工作，属有毒有害特殊工种，直至1994年2月底止。1994年3月起，因我厂铅排印刷工艺淘汰，活版车间解散，人员转岗，从活版车间（铸字工段）厂内调动到制版车间。2007年6月，因我厂企业改制，与王武中解除劳动关系，办理失业调出，其人事档案关系转到海淀区北太平庄街道。王武中从事铸字岗位工作的原始资料记录的最初时间为1986年7月19日，并可证明在此时间后直到1994年2月为王武中在我厂从事熔铅铸字工的工作期间，共计7年8个月，不足8年，不符合办理特殊工种提前退休的条件。综上，我厂不同意王武中的全部诉讼请求。			本院经审理认定的事实如下：王武中原为北京民族印刷厂职工，2007年双方解除劳动关系。王武中主张1985年12月至1994年2月期间其在北京民族印刷厂从事铸字工作，对此北京民族印刷厂予以否认，主张王武中从事铸字工作的时间为1988年1月至1994年2月期间。王武中为证明其主张，并提交证人证言予以佐证。庭审中，证人吴×、陈×出庭作证。证人吴×证明王武中1985年底开始从事铸字工作，证人陈×证明王武中在1987年、1988年左右已经开始从事铸字工作。北京民族印刷厂认可两位证人均曾为该厂职工，但对证言内容不予认可。			庭审中，王武中明确其第1项诉讼请求为要求北京民族印刷厂补齐调入铸字工段的证明材料。第2项诉讼请求为要求开具证明，证明其自1985年底至1994年初从事铸字工作。			另查，王武中主张因北京民族印刷厂未能记录其从事有毒有害工种的工作时间，导致其不能按照55周岁特殊工种岗位提前退休，要求北京民族印刷厂赔偿2016年1月6日至2021年1月6日期间的经济损失。王武中未就其无法按照55周岁特殊工种岗位办理退休手续的原因提交相应证据。			王武中以要求北京民族印刷厂在档案中修正补齐从事有毒有害工作记录时间，能够享受应有待遇，能够退休为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委决定不予受理。王武中于法定期限内起诉。			本院认为，王武中要求北京民族印刷厂补齐调入铸字工段的证明材料；要求开具证明，证明其自1985年底至1994年初从事铸字工作之请求，不属于人民法院民事案件受理范围，故上述两项请求本院不予处理。			王武中主张因北京民族印刷厂未能记录其从事有毒有害工种的工作时间，导致其不能按照55周岁特殊工种岗位提前退休，进而要求北京民族印刷厂赔偿2016年1月6日至2021年1月6日期间的经济损失，但未就其无法按照55周岁特殊工种岗位办理退休手续的原因提交相应证据，故该项请求本院不予支持。			综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：			驳回王武中的全部诉讼请求。			案件受理费五元，由王武中负担，已交纳。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。			审  判  员    李  鹏			二Ｏ一六年十月十九日			书  记  员    程艳晶
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0721民初1821号原告：刘必琼，女，1977年11月8日出生，汉族，灵山县新圩镇元屋岭村委会农民，住。委托诉讼代理人：谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。被告：劳郑嵘，男，1978年3月12日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。被告：梁光幸，女，1982年11月22日出生，汉族，灵山县灵城镇镇居民，住。原告刘必琼与被告劳郑嵘、梁光幸民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告刘必琼的委托诉讼代理人谢雍荣到庭参加诉讼，原告刘必琼没有到庭参加诉讼，被告劳郑嵘、梁光幸经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘必琼向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还给原告借款244400元及利息18475.2元；2、案件诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年5月17日被告劳郑嵘、梁光幸以资金周转困难为由向原告借款244400元，双方约定借款于2016年6月1日归还，并口头约定按人民银行逾期贷款利率日息万分之2.1的三倍计算。原告以现金支付方式将借款交付给被告后，由被告立写《借条》1份给原告收执。借款期限届满后，经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不归还借款给原告。被告劳郑嵘、梁光幸没有到庭参加诉讼，没有提出书面答辩，也没有向本院提交有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告劳郑嵘、梁光幸经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日被告劳郑嵘、梁光幸因生意经营需要而向原告刘必琼借款244400元，双方约定2016年6月1日前归还借款。被告劳郑嵘于当天立写《借据》1份并由被告劳郑嵘、梁光幸签名盖指模，交给原告刘必琼收执。原告刘必琼以现金给付的方式将244400元借给了被告劳郑嵘、梁光幸。借款期限届满后，被告未能将借款归还给原告。原告以上述诉称的事实和理由诉至本院，请求法院支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告劳郑嵘、梁光幸于2016年5月17日借到原告244400元，有被告劳郑嵘、梁光幸签名并盖指模的《借据》所证实。原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务明确。原告已依约把款借给了被告，其民事行为依法应受法律保护。借款期限届满后，经原告催收，被告没有依约还款，违反了诚实信用的民事原则，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金244400元，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告劳郑嵘、梁光幸按人民银行逾期贷款利率日万分之2.1的三倍计付利息问题。原告主张双方口头约定按人民银行逾期贷款利率日息万分之2.1的三倍计算利息。原告对自己的这一主张未能提供证据予以证实，本院不予采信。由于原、被告对借款期内没有约定计付利息，也没有约定逾期还款利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告逾期还款期间的资金占用期间利息，本院按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告劳郑嵘、梁光幸共同归还给原告刘必琼借款244400元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以244400元为基数，按年利率6%，自2016年6月2日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2622元，由被告劳郑嵘、梁光幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  李文伟二〇一六年十月二十五日书记员  梁 旋
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初991号原告：北川羌族自治县农村信用合作联社,住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。法定代表人张晓勤。被告：刘言荣，男，汉族，生于1970年6月10日，住绵阳市游仙区。被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路2号。委托诉讼代理人：李平，男，汉族，生于1963年9月9日，住绵阳市涪城区。本院在审理原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告刘言荣、绵阳市银信盛世融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北川羌族自治县农村信用合作联社于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国司诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告北川羌族自治县农村信用合作联社负担。审判员  何祥飞二〇一六年十月十日书记员  田又名
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执447号之一申请执行人徐立群，男，1985年12月18日出生，汉族，住晋江市。被执行人李永忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住晋江市。被执行人魏秀明，女，1973年9月25日出生，汉族，住晋江市。被执行人泉州美登龙体育用品有限公司，住所地泉州经济技术开发区。法定代表人李永忠，董事长。申请执行人徐立群与被执行人李永忠、魏秀明、泉州美登龙体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）晋民初字第5293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人945000元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理等部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十月十四日书记员  庄晖煌
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0826民初1682号原告：刘有子，男，1966年3月10日出生。被告：胡罗红，男，1968年12月2日出生。原告刘有子与被告胡罗红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有子到庭参加诉讼，被告胡罗红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘有子向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬7660元。事实与理由：2015年7月，原告在被告承包的工程中打工，后经结算，被告欠原告工资7660元，并出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒绝支付。胡罗红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，刘有子去胡罗红承包的工程中打工。2016年2月，经双方结算，胡罗红欠刘有子工资共计7660元，胡罗红向刘有子出具欠条一份。后刘有子多次催要，胡罗红至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告刘有子作为债权人要求债务人胡罗红清偿劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。胡罗红无正当理由未到庭应诉，放弃了对刘有子所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡罗红清偿原告刘有子劳动报酬7660元（限本判决生效后三日内履行）。案件受理费10元，由胡罗红负担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵满良二〇一六年十月十四日书记员  张进虎
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸签发核稿拟稿人新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初1645号原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，负责人王磊委托代理人张亚民，该单位员工（特别授权）委托代理人靳文涛，该单位员工（特别授权）被告陈淑珍，女，汉族，1957年2月1日出生，本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告陈淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回对被告陈淑珍的起诉。审判员  延辉二〇一六年十月二十日书记员  张征
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1103行赔初5号原告漯河市源汇区空冢郭镇陈岗村第三村民组，地址：源汇区空冢郭镇陈岗村。负责人谢国印。被告漯河市国土资源局，住所地：漯河市淞江路616号。法定代表人王喜成，该单位局长。委托代理人司源，该局法规科工作人员。委托代理人卢延祥，河南恩达律师事务所律师。原告漯河市源汇区空冢郭镇陈岗村第三村民组诉被告漯河市国土资源局行政赔偿一案，本院2016年9月9日受理后，原告漯河市源汇区空冢郭镇陈岗村第三村民组于2016年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市源汇区空冢郭镇陈岗村第三村民组的撤诉��请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告漯河市源汇区空冢郭镇陈岗村第三村民组撤回起诉。本案不收取诉讼费。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  柳书平人民陪审员  吕广华二〇一六年十月十二日书 记 员  王思嘉
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1221民初705号原告：南丹县国芳商贸有限责任公司，住所地：南丹县城关镇。法定代表人：覃国芳，该公司总经理。被告：韦继兵，现住南丹县。原告南丹县国芳商贸有限责任公司与被告韦继兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南丹县国芳商贸有限责任公司法定代表人覃国芳、被告韦继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丹县国芳商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告向原告购买���辆长安牌小汽车，车价为76000元，尚欠款5000元，原告曾多次催款，但被告拒不偿还，现提起诉讼，要求被告还款。被告韦继兵辩称，2014年9月12日，本人以分期付款的方式与原告购买一辆长安牌汽车，由于当时没有这么多钱，经与原告协商，其同意欠款5000元，同时要求等到我把车贷偿还清楚再还这5000元给他。但原告不讲信用，第二个月马上来跟我要钱，我没办法只好跟朋友借了2000元给他。因此，现在我只欠原告的3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告韦继兵以分期付款的方式与原告南丹县国芳商贸有限公司签订《南丹县国芳商贸有限公司客户订车协议》，该协议约定：乙方（韦继兵）向甲方（南丹县国芳商贸有限公司）订购长安牌汽车，车辆价格为柒万陆仟元整。乙方预付订金贰万伍仟元，贷款金额伍万叁仟元（贷款年数3年）。双方约定车辆交付日期为：2014年10月1日。同时双方口头约定车辆购置税和上牌由原告办理，费用由被告承担。由于被告所带现金不够，于同日写了一张5000元《欠条》给原告，并注明同年“10月5日前还清”。2014年9月24日，原告将被告订购的车辆交付被告韦继兵。由于5000元欠款已到期，原告多次向被告韦继兵追索未果，从而引起本诉。根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：原告诉请要求被告归还欠款5000元是否有事实和法律依据。本院认为，被告韦继兵与原告南丹县国芳商贸有限公司签订的《南丹县国芳商贸有限公司客户订车协议》，是双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规规定，为有效协议。��告按照协议约定履行了办理车辆入户手续及将车辆交付给了被告的义务，被告亦应当完全支付购车款给原告。被告没有支付全部购车款情况下而向原告写了《欠条》，并注明“10月5日前还清”，其事后未按照约定时间归还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，被告应当依照约定支付欠款给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2００1）33号）第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实��责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本案被告韦继兵辩称已经给了2000元欠款给原告，现只欠3000元，但未向本院提供证据予以证明，对其辩解，本院不予以支持。综上所述，原告诉请被告归还欠款5000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告韦继兵在本判决生效之日起三十日内归还欠款5000元给原告南丹县国芳商贸有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，���倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告韦继兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  陆耀立二〇一六年十月十二日书记员  谭道航本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按���约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2００1）33号）第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初4432号原告：梁新朋，男，1977年2月生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：马晋军、马涛，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。被告：李岗，男，1977年4月生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：郭素美，女，1976年11月生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告梁新朋与被告李岗、郭素美买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员刘剑峰适用简易程序独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晋军、马涛到庭参加了诉讼，被告李岗、郭素美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁新朋诉称，被告李岗、郭素美夫妻二人经营沙场生意，原告负责给被告运沙，2014年7月28日，经原、被告双方共同核算，被告共计欠原告沙子款21900元，被告李岗并于当日出具欠条一份，经多次催要，被告无故推脱，为此，原告起诉要求被告偿还原告沙子款，诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：1、原告身份证复印件及萧县新庄镇小集子村村民委员会证明各一份，欲证明原告的主体资格及原告的乳名叫朋朋，朋朋与梁新朋系同一人；2、被告李岗出具的欠条一份，欲证明被告欠原告沙子款的事实。被告李岗、郭素美经本院合法传唤未出庭答辩、举证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，被告李岗、郭素美夫妻二人经营沙场期间，原告负责运送沙子，被告于2014年7月28日向原告出具欠条一份，下欠沙款21900元，后经原告多次催要，被告推拖不还。为此原告起诉要求被告偿还原告沙子款。以上事实,由原告的陈述及其提供的证据佐证。本院认为，原告负责给被告沙场运送沙子，有欠条为凭，事实清楚，被告理应偿还原告沙子款。因此，原告要求被告偿还沙子款21900元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李岗于本判决生效后十日内偿还原告梁新朋沙子款21900元；二、被告李岗、郭素美相互承担连带清偿责任。案件受理费348元，减半收取174元，由被告李岗承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘剑峰二〇一六年十月十日书记员  盛洋龙附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初1047号之一原告:王椿，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告:汤克勇，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告:何永莉，女，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告王椿诉被告汤克勇、何永莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告王椿于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王椿的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王椿撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王椿负担。审判长  左金义审判员  庞元东审判员  何小梅二〇一六年十月十七日书记员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。