wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4072号再审申请人(一审被告）：刘海云。委托诉讼代理人：刘德才（刘海云父亲），住安徽省来安县新安镇红桥村尤郢组**号。委托诉讼代理人：胡天成，江苏谢满林律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：南京市六合区一山农业专业合作社。住所地：江苏省南京市六合区龙袍街道东沟东河村郭庄组。负责人：胡山，该公司经理。一审被告（二审上诉人）：滁州德才粮油贸易有限公司。住所地：安徽省滁州市来安县永阳东路**号（县图书馆楼下）。法定代表人：刘德才，该公司经理。一审被告：刘德才。再审申请人刘海云因与被申请人南京市六合区一山农业专业合作社（以下简称一山合作社）、一审被告滁州德才粮油贸易有限公司（以下简称德才公司）、刘德才买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海云申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原判，裁定再审。1.刘海云对一山合作社与德才公司、刘德才之间的玉米买卖事宜毫不知情。刘德才出具涉案欠条后，胡山多次找到刘海云要求其联系刘德才支付货款，并强迫刘海云在欠条上签字担保。刘海云害怕受到胡山骚扰被迫在欠条上签字，担保不是其真实意思表示，其不应承担担保责任。2.涉案欠条的形成时间是2014年11月18日，刘海云签字担保的时间为2014年12月9日。刘海云已就受胁迫签字担保一事向南京市六合区玉带派出所报案，派出所的询问笔录能够证明刘海云在欠条上签字担保是受胁迫的行为。3.胡山在南京市六合区玉带派出所作的询问笔录能够证明刘海云受胁迫担保的事实，但刘海云在一、二审中均无法获取，现申请法院依职权调取，并请求对本案依法予以再审。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。1.刘海云陈述2014年12月9日其在欠条上签字担保的行为是受胁迫的，但并未提供证据予以证明。2015年1月29日六合区玉带派出所民警对刘海云的询问笔录是刘海云签字担保之后形成的，不能证明刘海云20**年12月9日在欠条上签字担保时存在受胁迫的情形。刘海云主张签字担保的时间与借条的形成时间不一致，但该事实并不影响担保的效力。2.刘海云20**年12月9日签字担保时并未报警，六合区玉带派出所受理的是刘海云签字担保后双方因偿债产生的纠纷，故胡山在派出所的询问笔录也不能证明刘海云签字担保时存在胁迫情形，本院也无需再行依职权调取。综上，原审认定刘海云在欠条上签字担保是其真实意思表示，并判决其承担担保责任，并无不当。刘海云的再审请求不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海云的再审申请。审 判 长  曹 霞代理审判员  谢春城代理审判员  占书鑫二〇一六年十月三十一日书 记 员  戴玉华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执7900号申请执行人杜冰，居民身份证×××。被执行人刘欣然，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初20270号，已向被执行人刘欣然发出执行通知，责令被执行人刘欣然接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘欣然未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘欣然的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘欣然应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘欣然应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘欣然财产以人民币21150.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚晶二〇一六年十月二十一日书记员  樊创
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖32号原告：勾晓玲，女，1968年3月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：王镇，男，1967年1月17日出生，土家族，住址同上。被告：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层。法定代表人：刘寰。被告：重庆多佳厨房设备技术公司，住所地：重庆市沙坪坝区上桥农村湾70号。法定代表人：唐大祝。勾晓玲、王镇诉称，2010年10月26日，二原告在被告处购买商品房一套，并支付了全部房款，但被告至今未给原告办理房产证，也未支付违约金，故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告重庆建工集团房地产开发有限公司立即办理《房地产权证》，以及按合同约定支付从2012年6月30日起至开始实办证之日止的违约金（至起诉时为22000元），并承担本案的所有诉讼费用。原告勾晓玲、王镇与被告重庆建工集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年10月12日立案。酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告之一勾晓玲系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员，酉阳土家族苗族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权。本院认为，因本案原告之一勾晓玲系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定裁定如下：本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙文凤
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更503号罪犯陈俊红，男，1969年7月18日生，汉族，甘肃省岷县茶埠镇大村二社**号人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2012年3月15日以（2012）岷刑初字第34号刑事判决，认定被告人陈俊红犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。本院于2012年4月9日以（2012）定中刑一终字第21号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2014年8月29日本院以(2014)定中刑执字第352号刑事裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩88分，并取得服装定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分200分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈俊红减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初5874号原告：马云丽，女，1979年11月18日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:周向东，河南宪鹏律师事务所律师。被告：陈二伟，男，1980年4月29日生，汉族，个体工商户，住河南省漯河市源汇区。原告马云丽与被告陈二伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周向东到庭参加诉讼。被告陈二伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马云丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款114200元以及自2016年9月23日至判决确定之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月10日，被告在原告经营的郑州市管城区艺博布艺商行购买布料赊欠114200元，并出具欠条一份。后原告多次催要，被告均拒不偿还。为维护自己合法权益，原告诉至本院。被告陈二伟缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，陈二伟在马云丽经营的郑州市管城区艺博布艺商行购买布料赊欠114200元，并出具欠条一份。欠条主要载明：“今欠艺博布艺款114200元。陈二伟2016.3.10，郑州双吉星家具。”后原告多次向被告催要，但被告未偿还。本院认为，被告欠郑州市管城区艺博布艺商行货款114200元，有欠条为证，本院予以采信。原告是郑州市管城区艺博布艺商行的经营者，原告要求其偿还货款114200元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年9月23日至判决确定之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告陈二伟于本判决生效后十日内偿还原告马云丽欠款114200元以及自2016年9月23日至判决确定之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告陈二伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。代理审判员  朱宏扬二〇一六年十月三十一日书 记 员  靳现伟
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2731执282号申请执行人雷瑞刚，男，1977年6月3日生，苗族，住惠水县和平镇。申请执行人唐虎，男，1979年6月3日生，汉族，住惠水县和平镇。被执行人周青飞，男，1991年9月12日生，汉族，务农，住惠水县高镇镇。被执行人吴启沙，女，1988年4月2日生，苗族，务农，住惠水县高镇镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2731民初60号民事判决书，在执行过程中，申请人雷瑞刚、唐虎以被执行人周青飞、吴启沙现下落不明，无财产可供执行为由，自愿向本院申请终结本次执行程序，待被执行人周青飞、吴启沙出现或有可供执行的财产后再申请恢复本案的执行。本院认为：申请人的申请符合法律规定，且经本院查明，被执行人周青飞、吴启沙现确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初60号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永昌审判员  韦 祥审判员  石 斌二〇一六年十月二十四日书记员  邓德付
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1593号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王占领，男，1979年2月25日生，住河南省杞县，农民。曾因偷窃，分别于2015年9月16日、2015年12月21日、2016年1月19日、2016年4月1日被江苏省昆山市公安局决定行政拘留十日、十三日、十五日、十五日；又因犯盗窃罪，于2012年8月被河南省杞县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月16日释放；又因犯盗窃罪，于2013年12月24日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月9日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2016年10月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1512号起诉书指控被告人王占领犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人王占领到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月期间，被告人王占领分别至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区芦莘大道、第五人民医院等地，采用推车的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得价值人民币940元的自行车、电动自行车。具体分述如下：1、2016年8月3日凌晨，被告人王占领至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区芦莘大道，采用上述手段，窃得被害人宋某停于该处的电动自行车1辆。2、2016年8月14日下午，被告人王占领至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区第五人民医院停车棚内，采用上述手段,窃得被害人雷某的价值人民币925元的新蕾牌T-1型电动自行车1辆。3、2016年8月23日晚上，被告人王占领至苏州市吴江区黎里镇金家坝社区，采用上述手段,窃得被害人毛某、耿某的价值人民币15元的自行车1辆。归案后，被告人王占领如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了自行车1辆，已发还被害人毛某、耿某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王占领以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王占领如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王占领在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、雷某、毛某、耿某的陈述笔录、证人屠某的证言笔录、发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、人员违法犯罪记录、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、研判信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王占领以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王占领如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王占领曾因盗窃被行政处罚、刑事处罚，酌情从重处罚。案发后，公安机关追回了部分赃物，酌情对被告人王占领从轻处罚。据此，对被告人王占领依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王占领犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月1日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王占领退赔尚未被追回的赃物折价款人民币九百二十五元，发还被害人雷某；退赔尚未被追回的电动自行车一辆，发还被害人宋某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年十月二十四日书记员  滕欣欣
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔01行赔终28号上诉人（原审被告）贵阳市云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地贵阳市友谊路1号佳苑邸大厦216号。法定代表人张忠于，局长。委托代理人袁恋，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号15201201210420497委托代理人庞贵安，贵州辰泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）贵阳商晔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区黔灵东路15号。法定代表人王起群，董事长。委托代理人黄捷，贵州驰远律师事务所律师。执业证号15201199311605395上诉人贵阳市云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）因城建其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔初字29号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2014年1月20日，贵阳市云岩区人民政府作出云府发[2014]1号《云岩区人民政府关于贵阳市轨道交通1号线（云岩段）4个站点建设项目房屋征收的决定》对建设规划用地范围内房屋进行征收，并于当日作出云府发[2014]2号《云岩区人民政府房屋征收公告》。2014年9月2日，贵阳商晔房地产开发有限公司（以下简称”商晔公司”）取得云岩区环城北路181号1单元8层2号的房屋所有权，产权证号为筑房权证云岩字第××号，建筑面积为46.16平方米，规划用途为住宅，该房在云岩征收局的征收红线范围内。上述房屋已被该局拆除。商晔公司向原审法院提起诉讼，请求：判决云岩征收局按照每平方米15000.00元标准，赔偿商晔公司的损失。另外，2014年6月19日，商晔公司与云岩征收局签订了关于环城北路189号（原址为环城北路20号）18套房屋的《房屋征收货币补偿协议》。该18套房屋商晔公司已于2014年6月20日移交给该局。原审认为，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵害公民、法人或者其他组织的合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，商晔公司合法取得案涉云岩区环城北路181号1单元8层2号房屋的产权登记手续，其是合法的被征收人。然本案云岩征收局在未与其就征收补偿相关事宜协商一致的情况下，擅自将房屋拆除，云岩征收局的行为直接导致商晔公司作为合法的被征收人而不能获得相应的征收补偿，对此后果，该局依法应承担相应的赔偿责任。同时，根据《国家赔偿法》相应的赔偿原则，案涉房屋在征收红线范围内，本就应予以拆除，因此，云岩征收局应赔偿商晔公司相应的赔偿金。由于该房已由云岩征收局拆除且在庭审中该局不能提供该房屋的实际评估价格，原审法院认为现恢复原告案涉房屋已无实际意义，应按照该项目的《征收补偿方案》并参照云岩征收局与同地段被征收人签订的《房屋征收补偿协议》的价格来确定赔偿标准。商晔公司因云岩征收局拆除房屋而直接导致的损失包括：（1）房屋价值：46.16㎡×11196.00元/㎡=516807.36元；（2）按期签约奖励费20000.00元；（3）货币补偿外购房补贴奖励费：46.16㎡×700.00元/㎡=32312.00元；（4）按原房评估单价的30%乘以原房合法建筑面积给予一次性货币补助：46.16㎡×（11，196.00×30%）元/㎡=155042.21元。由于商晔公司并未对案涉房屋进行实际管理使用，其对征收补偿方案上所确定的其他补偿项目亦不应享有。其诉请按15000.00元/㎡计算赔偿金即46.16㎡×15000.00元/㎡=692400.00元，予以支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第十五条第一款、第三十六条之规定，判决：被告云岩区国有土地上房屋征收管理局自本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳商晔房地产开发有限公司赔偿金692400.00元。一审宣判后，原审被告云岩征收局不服，向本院提起上诉，认为该局在征收过程中没有违法行为，本案涉及的房屋，已经包含在其与商晔公司已经签订的18套房屋的《房屋征收货币补偿协议》里，并已经履行完毕；且原审按照商晔公司的诉请，以15000元/平方米的计算标准，已经远远超过评估单价。请求二审法院撤销原审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。二审另查明，对本案被撤除房屋（位于贵阳市环城北路181号）以及已经合法征收的18套房屋（位于贵阳市环城北路189号）的门牌号，云岩征收局与商晔公司均认可，都是从贵阳市环城北路20号的原址分出。双方于2014年6月19日所签订了《房屋征收货币补偿协议》，该协议内容为商晔公司位于贵阳市环城北路189号的18套房屋征收的约定。在附表中，没有关于8层2号且面积为46.16平方米的房屋。还查明，商晔公司对本案被拆除房屋并未实际管理使用，云岩征收局也未能提供该套房屋的评估报告。该局与其他被征收人签订的书面格式化《房屋征收货币补偿协议》，约定的房屋货币补偿价格为11196元/平方米；且原房屋建筑面积不足45平方米的部分，按照3500元/平方米的标准，给予一次性货币补贴；该协议还约定了关于搬迁费、临时安置费、奖励费等内容。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”之规定，商晔公司已经取得贵阳市云岩区环城北路181号1单元8层2号房屋的产权登记证，其是合法的被征收人。云岩征收局未与其就该房屋的征收补偿相关事宜进行协商，即将该房屋拆除，导致商晔公司作为被征收人未获得公平的征收补偿，该行为损害了被征收人商晔公司的合法权益，云岩征收局应承担相应的赔偿责任；因云岩征收局未能提供该套已撤除房屋的实际评估价格，本案应参照云岩征收局与同项目且同地段的其他被征收人签订的《房屋征收货币补偿协议》所确定的标准，计算赔偿金额。商晔公司因被云岩征收局拆除房屋而直接导致的损失应为：房屋价值46.16㎡×11196.00元/㎡=516807.36元。因商晔公司并未对该套被撤除房屋进行实际管理使用，其对征收补偿方案上所确定的其他补偿项目不应享有。原审法院按照15000元/平方米，判决云岩征收局赔偿商晔公司692400.00元错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔初字29号行政赔偿判决为：上诉人云岩区国有土地上房屋征收管理局自本判决生效之日起十五日内支付被上诉人贵阳商晔房地产开发有限公司赔偿金516807.36元。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长  毛 丽审 判 员  鲜友谊代理审判员  黄 晓二〇一六年十月三十一日书 记 员  黎 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9420号上诉人（原审原告）：新民市柳河沟镇小朱屯村民委员会，住所地辽宁省新民市柳河沟镇小朱屯村本街。负责人：刘全德，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：袁振文，男，1949年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘杨，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人新民市柳河沟镇小朱屯村民委员会（以下简称小朱屯村委会）因被上诉人袁振文农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院于2016年6月10日作出的（2016）辽0181民初字1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。小朱屯村委会上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，直接改判，要求袁振文清除诉争土地上的地上物，本案一、二审的诉讼费用由袁振文承担。事实与理由：双方于2003年1月15日签订农业承包合同，第三条明确约定“不准种植大田高颗作物”，而袁振文将承包地栽上杨树，袁振文应属违约；合同第二条约定的交款方式为“每年的12月末上交下一年的土地承包费”，按合同约定，袁振文已经违约。故一审法院在没有查明事实的情况下作出的一审判决，请求二审法院查明事实，重新作出判决。袁振文辩称，双方签订的土地承包合同是合法有效的，虽然当时约定的种植葡萄树，但因后期没有销售市场，经小朱屯村委会及上级政府的同意，我方及全体村民均改种杨树及其它经济林，同时我方取得了林权证，2016年的土地承包金因双方存在诉讼，我方主动要求交纳，小朱屯村委会不收。双方的承包合同第一条已经对相关情况作出约定。一审小朱屯村委会诉讼请求：收回所承包耕地并令其清除违约种植的植物。一审法院认定事实：2003年1月15日，小朱屯村委会与袁振文签订合同书一份，合同约定小朱屯村委会将102线石家房后北侧，面积70亩的土地发包给袁振文，发包土地的用途种植酒葡萄，承包期限为25年，自2003年1月10日起至2028年1月10日止，承包费为每年每亩100元，交款方式为每年的12月末上交下一年的土地承包费。合同签订后，小朱屯村委会即将诉争土地交付给袁振文耕种，袁振文依约每年按时向小朱屯村委会交纳承包费。2006年前后，因葡萄没有销售市场，经过小朱屯村委会及上级政府同意，小朱屯村委会所在村全体栽葡萄的村民全都改栽杨树和其他经济林，其中袁振文改种杨树，袁振文于2007年2月8日取得了新民市林业局颁发的林权证，依法享有了诉争林地的使用权以及林木的所有权。一审法院认为，2003年1月15日，小朱屯村委会与袁振文之间签订的合同书系双方当事人真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同生效后，袁振文一直按照合同约定履行自己的应尽义务，按期交纳承包费，2006年前后，因葡萄没有销售市场，经过小朱屯村委会及上级政府同意，小朱屯村委会所在村全体栽葡萄的村民全都改栽杨树和其他经济林，其中袁振文改种杨树，袁振文并于2007年2月8日取得了新民市林业局颁发的林权证，依法享有了诉争林地的使用权以及林木的所有权。袁振文在合同履行过程中并无任何违约之处。故原审法院对于小朱屯村委会的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回新民市柳河沟镇小朱屯村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由新民市柳河沟镇小朱屯村民委员会承担。二审时，双方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，双方当事人于2003年1月15日签订的合同书系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为合法有效。关于小朱屯村委会主张的袁振文未按合同约定种植作物的问题。袁振文认为诉争土地改种杨树已经村里和上级政府同意。在原审中，当时任该村村书记的刘晶儒出庭证实袁振文改种原因及村里已对改种表示同意的事实；当地林业部门亦于2007年2月为袁振文发放了林权证，认定袁振文在诉争土地上种植杨树的合法性。另外，小朱屯村委会一直收取袁振文的承包费用，应视为对袁振文改种事实的认可。所以，小朱屯村委会此项主张，不应予以支持。关于小朱屯村委会主张的袁振文未能按合同约定交纳承包费的问题。合同签订后，袁振文一直足额交纳诉争土地的承包费用，小朱屯村委会也一直收取，袁振文交纳的具体时间并未影响小朱屯村委会的利益，亦不应作为解除合同或者合同无效的理由。至于小朱屯村委会提到的2016年承包费问题，其在本次审理时亦称双方正处于诉讼过程中，不能收取。所以，不能认定袁振文在未交纳2016年承包费问题上存在过错。鉴于上述原因，小朱屯村委会要求袁振文清除诉争土地地上物的依据不足。原审判决并无不当，应予维持。综上，小朱屯村委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由新民市柳河沟镇小朱屯村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  孙菁蔓审判员  相 蒙二〇一六年十月十七日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5545号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。被执行人蒋生洪。被执行人张长芳。被执行人虞光照。被执行人傅美萍。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋生洪、张长芳、虞光照、傅美萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0783民初07494号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月25日向被执行人蒋生洪、张长芳、虞光照、傅美萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权933096.46元及利息。现因被执行人蒋生洪、张长芳、虞光照、傅美萍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5545号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  张 刚代理审判员  李凌锋二〇一六年十月十七日代书 记员  潘 蕾
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1262号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人韦青红，女，1983年2月28日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化程度，农民，户籍所在地广西壮族自治区。因犯盗窃罪，分别于2010年12月被判处有期徒刑五年一个月；于2015年2月被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1159号起诉书指控被告人韦青红犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人韦青红到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年9月18日17时许，被告人韦青红在重庆市江北区北城天街远东百货商场某服装专柜，趁专柜营业员不备，将专柜内1件全新待售的价值6999元的某牌女式皮衣藏在随身携带的挎包内，逃离现场后被专柜营业员发现，并被扭送公安机关。案发后，公安机关追回被盗财物并发还被盗专柜。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人韦青红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪；韦青红系累犯，到案后如实供述其罪行，提请对其依法判处。被告人韦青红对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人韦青红到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人韦青红因犯盗窃罪，分别于2010年12月被判处有期徒刑五年一个月；于2015年2月被判处有期徒刑七个月，2015年5月17日刑满释放。上述事实，被告人韦青红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报警材料、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录、扣押清单、地素时尚股份有限公司出具的函、销售记录、发还清单、证人田某、湛某的证言、被告人韦青红的供述、舟山市普陀区人民法院（2015）舟普刑初字第36号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦青红以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值6999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。韦青红系累犯，依法对其从重处罚。韦青红到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人韦青红犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦青红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月17日止。）二、追回的被盗衣物发还重庆市江北区北城天街远东百货商场某服装专柜（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨丽
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执909号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：曾峰。被执行人：刘喜姣。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人曾峰、刘喜姣行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人曾峰、刘喜姣的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执909号���件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月十九日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执532号申请执行人邓建民，男，汉族，农民。被执行人张峰，男，汉族，退休教师。本院在执行申请执行人邓建民与被执行人张峰合同纠纷一案的（2016）陕0723民初34号民事判决书中，申请执行人邓建民以被执行人张峰已给付了执行款8000元为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0723民初34号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 岳清华审判员 史建民二〇一六年十月十四日书记员 陈莹莹
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初4536号原告：常州市春源针织科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路718号，统一社会信用代码91320411055235819N。法定代表人：谈良春，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛建成，常州市新北区罗溪法律服务所法律工作者。被告：杜晓青。原告常州市春源针织科技有限公司（以下简称“春源公司”）诉被告杜晓青买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春源公司的委托诉讼代理人薛建成到庭参加诉讼，被告杜晓青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春源公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款126443.6元。2、被告承担逾期付款的利息及催收费用10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告截止到2015年11月7日止，共计结欠原告货款146443.6元，并出具还款协议书，约定于2016年1月25日前还款30000元，余款在2016年7月30日前全部结清。期间被告仅于2016年4月20日还款20000元，其余货款经多次催要未能按约履行还款义务。被告杜晓青未进行答辩。本院经审理认定事实如下：春源公司与杜晓青有业务往来，2015年11月7日，杜晓青向春源公司出具还款协议书，载明：兹有广州青达纺织-杜晓青单位，今欠我公司常州市春源针织科技有限公司货款计人民币146443.6元，还款计划为：2016年1月25日前还款计人民币30000元，余下货款于2016年7月30日前全部结清。特此协议为凭！后杜晓青于2016年4月20日还款20000元，余款至今未支付。以上事实，有原告提供的还款协议书等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原告春源公司要求被告杜晓青支付货款126443.9元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，被告杜晓青未按约定履行付款义务，由此给原告造成的损失，其应承担相应的赔偿责任，故原告主张的利息损失于法有据，本院予以支持；原告要求利息自2015年11月7日起计算至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率，经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。关于催收费用问题，因原告未能提交证据证明该主张，故本院对该主张不予支持。被告杜晓青在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，原告春源公司要求被告杜晓青支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告春源公司要求被告杜晓青支付催收费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜晓青于本判决生效之日起十日内向原告常州市春源针织科技有限公司支付货款126443.9元及利息（自2015年11月7日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告常州市春源针织科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1515元，由原告常州市春源针织科技有限公司负担50元，由被告杜晓青负担1465元（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）审判员  杨风庆二〇一六年十月八日书记员  顾建如
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢633号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人曾某某。被执行人唐某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与曾某某、唐某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2582号上诉人(原审被告):广厦建设集团有限责任公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路658号1号商办楼,统一社会信用代码91340100728526494N。负责人:徐飞龙,该公司总经理。被上诉人(原审原告):张威,男,1994年8月9日出生,汉族,住安徽省太和县。原审被告:广厦建设集团有限责任公司,住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼,统一社会信用代码9133078314299050C。法定代表人:ＸＸ,该公司负责人。上诉人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司因与被上诉人张威、原审被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案,不服安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初2686-2号管辖权异议民事裁定,向本院上诉称:原审裁定认为合同履行地为安徽太和县错误,本案应由被告住所地人民法院即合肥市瑶海区人民法院管辖,请求本院撤销原审裁定,将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。本院经审查认为:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司承建的工程系太和县建设路安置区,其购买张威的水泥是用于该工程建设,合同履行地在安徽省太和县,安徽省太和县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡天旸附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1830号之一申请执行人：钟伟英，女，1983年11月19日出生，汉族，。被执行人：华福土，男，1958年4月26日出生，汉族。申请执行人钟伟英与被执行人华福土民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）浙1123民初55号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人钟伟英于2016年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人华福土应归还申请执行人钟伟英借款159040元及利息。本院查询被执行人华福土银行存款、车辆、工商等信息均无；另案已查封房产，但一时难以处置变现。现被执行人华福土暂无履行能力，也暂无其它财产可供执行。本院于2016年10月28日向申请执行人钟伟英发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十月三十一日书记员 吴溢芳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执889号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：易交清。被执行人：刘桂花。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人易交清、刘桂花行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被执行人易交清、刘桂花的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月二十日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初938号原告：陈胜伟，男，1962年12月30日出生，汉族，住平陆县教育局家属院。被告：肖恒金，男，1955年2月15日出生，汉族，平陆县金马食品有限公司经营人。被告：党妮娜，女，1981年5月20日出生，汉族，陕西省潼关县城关镇东方红大街*号居民，系肖恒金妻子。原告陈胜伟与被告肖恒金、党妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈胜伟到庭参加了诉讼，被告肖恒金、党妮娜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款12万元及利息（利息按月息2分自2015年8月21日起至全部款项还清）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年8月21日，二被告因公司经营资金周转困难，向我借款12万元。当时，由第一被告给我出具借条一张，并在借条中约定利息2分。后，我催促被告还款，二被告以无钱为由推拖，至今未归还分文。被告肖恒金、党妮娜在法定期间未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条两份、二被告的结婚证复印件一份。被告肖恒金、党妮娜未向本院提交相关证据。被告肖恒金、党妮娜经合法传唤未到庭，其放弃了对证据质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告肖恒金给原告出具借条向原告借款25万元，约定月息2分，用款时间一年，半年结息一次。杨彦平作为担保人在借条上签了名。2015年8月21日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告借款及利息12万元未还。结算后，二被告给原告出具了一张12万元的借条，并在借条上约定月息2分。2015年12月底，二被告给付原告借款利息1万元，剩余借款及利息未付，原告催要未果，遂起诉来院。审理中，本院依原告申请对登记在党妮娜名下的位于河南省三门峡市黄河路南十街坊森林半岛住宅小区7#楼6层01户的单元房一套予以查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条足以证明其与二被告之间存在明确、合法的借贷关系，其要求二被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的月息2分，符合法律规定，本院予以支持。二被告已支付给原告的利息1万元，应从借款利息中扣除。二被告经合法传唤未到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、质证、辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖恒金、党妮娜在本判决生效后十日内归还原告陈胜伟借款12万元及利息（利息按月息2分自2015年8月21日起计算至执行完毕，其中扣除二被告已支付的1万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年十月十八日书记员  郭 敏
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖30号原告：吴媚英，女，汉族，1968年5月6日出生，住福建省泉州市丰泽区城华北路269号南区**幢***室，公民身份号码3505211968********。被告：吴锦明，男，汉族，1966年7月11日出生，住福建省泉州市泉港区涂岭镇汶阳村洋内**号，公民身份号码3505211966********。被告曾淑芸，女，汉族，1968年8月2日出生，住福建省泉州市泉港区涂岭镇汶阳村洋内**号，公民身份号码3505211968********。原告吴媚英与被告吴锦明、曾淑芸民间借贷纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年9月21日立案。原告吴媚英诉称，2011—2013年被告吴锦明因做生意、装修急需用款，先后三次向其借款人民币5万元、5万元、2万元，合计12万元，约定的月利率分别为2%、2.5%、3%，但自2013年5月起，被告一未再支付利息。因借款发生在被告一、二夫妻关系存续期间，请求判令：1.两被告立即偿还借款人民币12万元及利息；2.两被告承担本案全部诉讼费用。福建省泉州市丰泽区人民法院经审查认为，原告吴媚英系该院人民陪审员，属于该院审判组织成员，本案不宜由该院审理。本院认为，本案原告现为福建省泉州市丰泽区人民法院人民陪审员，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:本案由福建省泉州市洛江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十月二十五日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上��人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1182号之一被执行人：刘主祥，男，1974年1月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人刘主祥罚金一案中，于2016年7月21日向被执行人刘主祥发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询及向被执行人所在地村民委员会调查，未发现被执行人刘主祥可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人刘主祥纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张 燕执行员  张建华二〇一六年十月二十四日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7162号原告：太平财产保险股份有限公司姑苏支公司，住所地苏州市姑苏区人民路3158号万融国际大厦505。主要负责人：沈国林，总经理。委托诉讼代理人：王东，江苏优路事务所律师。被告：刘兆银，男，1972年1月21日出生，汉族，住东海县。原告太平财产保险股份有限公司姑苏支公司（以下简称太平保险公司）与被告刘兆银保险人追偿权纠纷一案，本院2016年10月9日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托诉讼代理人王东、被告刘兆银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平保险公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失52200元。事实和理由：2015年8月15日，刘琦驾驶苏Ｅ×××××轿车与被告驾驶的拖拉机发生交通事故，该轿车由原告承保车辆损失险，事故发生后，我公司已经向车主李俊奎赔偿174000元。因被告承担事故次要责任，应承担52200元。被告刘兆银辩称：我不同意赔偿，原告赔偿给车主李俊奎的，与我无关。而且保险公司还欠我医疗费、误工费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：苏Ｅ×××××轿车登记所有人为李俊奎，在原告处投保了车辆损失险，保险金额63万元，保险期间自2015年7月30日起至2016年7月30日止。2015年8月15日，刘琦驾驶苏Ｅ×××××轿车与被告驾驶的拖拉机发生交通事故，致使轿车受损。经东海县交通巡逻警察大队进行事故责任认定，刘琦负事故主要责任，刘兆银承担次要责任。事故发生后，原告对事故轿车的损失情况进行确认，定损总计金额174395.77元，并经协商后一次性赔偿了车主174000元。因被告对事故发生负有次要责任，原告依法提出追偿权诉讼，要求被告承担损失的30%即52200元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告对本案交通事故负有次要责任，原告向车主赔偿保险金后，可依法向被告行使追偿权。因被告负事故次要责任，对原告要求被告承担事故车辆损失的30%赔偿责任的诉讼请求，本院酌定予以支持。被告的各项抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。对于被告主张的原告应向其赔偿医疗费、误工费等损失，因与本案并非同一保险合同关系,被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘兆银于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险股份有限公司姑苏支公司给付52200元。案件受理费减半收取552元，由被告刘兆银承担（原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1104元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  蔺玉林二〇一六年十月三十一日书记员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第02688号原告：孙先胜，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：庄强，安徽首安律师事务所律师。被告：合肥市第一人民医院，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路***号。法定代表人：戴夫。委托代理人：何高，合肥市第一人民医院医师。委托代理人：冯勇，安徽易尚律师事务所律师。原告孙先胜与被告合肥市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。在审理过程中，本院委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，听证完成后，该所以缺少鉴定所需材料向本院作出退案处理。之后，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。该中心安排2016年10月27日进行听证，原告孙先胜于2016年10月26日向本院申请撤回对被告合肥市第一人民医院的起诉。本院认为，原告孙先胜的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告孙先胜撤回对被告合肥市第一人民医院的起诉。案件受理费减半收取为482元由原告孙先胜负担。审判员 刘 军二〇一六年十月二十六日书记员 杨丹丹
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8631号原告：金梅，女，1971年2月26日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：骆忠辰，男，汉族，1977年12月27日出生，住义乌市。委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金梅为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力健身会所会籍合约书》；2、判令五被告返还原告会费985元；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，其被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2014年10月22日，原告金梅向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所江北店交纳了会费1500元，并签订了《原动力健身会所会籍合约书》一份，约定会籍开始日期为2014年10月22日，会籍终止日期为2016年10月22日。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、解除原告与原动力合一瑜伽会所签订的《原动力健身会所会籍合约书》。二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内返还原告金梅会费985元，五被告之间互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶必顺二〇一六年十月十七日书记员  方 萍
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执905号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：潘文明。被执行人：刘艳芬。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘文明、刘艳芬行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘文明、刘艳芬的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月十九日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初710号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人周某，男。曾因赌博于2013年12月29日被沭阳县公安局决定行政拘留三日；又犯因故意伤害罪于2013年12月16日被沭阳县人民法院免于刑事处罚。现因涉嫌犯合同诈骗罪（同日从其处查获毒品），于2016年5月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。江苏��沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]640号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控，2016年5月27日11时许，沭阳县公安局在沭阳县新河镇新河街胡洋旅社从被告人周某裤子口袋及其车内查获冰毒，约30余克。根据上述指控，公诉机关在庭审中出示了被告人周某的供述和辩解、证人张某1、张某2证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依照《中���人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年5月27日11时许，沭阳县公安局在沭阳县新河镇新河街“胡洋旅社”抓获被告人周某，并从其裤子左侧口袋及其驾驶的苏Ｎ×××××轿车内查获重约30余克的白色晶体2包。经鉴定，被告人周某持有的白色晶体均检出甲基苯丙胺（冰毒）。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人周某供述了其非法持有冰毒的时间、地点、经过、被缴获冰毒特征、数量等事实，上述供述与证人张某2、张某1的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”，证明了本案的案发经过及被告人周某的归案经过；本院（2013）沭刑初字第1305号刑事判决书，证明了被告人周某的前科劣迹及刑事责任年龄情况。本院认为，被告人周某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。依据法律规定，非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十七日起至二〇一八年五月二十六日止。）二、没收被告人周某持有的甲基苯丙胺30余克，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁薇薇人民陪审员  沈海萍人民陪审员  耿立义二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 馨书 记 员  金 艳附相关法律条文：第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人���不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执973号之五申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。法定代表人：王华余，该行董事长。被执行人：肥西县欣欣花木园林工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖。法定代表人：黄基毕。被执行人：黄基毕。被执行人：张福翠，女，1954年7月18日生，住肥西县。被执行人：黄志欣，男，1983年9月1日生，住肥西县。被执行人：张金霞，女，1984年1月4日生，住肥西县，被执行人：黄伟伟，男，1988年10月1日生，住肥西县上派镇巢湖。被执行人：蒋会会，女，1990年3月10日生，住肥西县上派镇巢湖。本院依据的（2015）肥西民二初字第00215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、二百二十四条，裁定如下：一、查封被执行人名下的房屋，查封期限为叁年。二、冻结（扣划）被执行人的银行存款1500元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十月三十日书 记 员  解 辉附本案适用的法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6799号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李翠娥，女，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人李翠娥物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第10517号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长樊群、审判员苏致礼、审判员段晓玲、代理审判员潘建兴及代理审判员陈华组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年10月20日自愿向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴代理审判员  陈 华二〇一六年十月二十一日书 记 员  孙 翠
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1777号原告：于世祥，男，住抚松县。被告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇万良村。代表人：王宝龙，该社主任。委托代理人：王树章，男。本院审理原告于世祥诉被告抚松县农村信用合作联社万良信用社确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于世祥，被告抚松县农村信用合作联社万良信用社的委托代理人王树章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月初，原告准备在银行办理贷款相关手续时才知道，2010年4月30日有一名叫历小洁的人在被告处办理贷款79万元，贷款申请人历小洁，担保人为原告。原告认为自己从没有在被告处给任何人贷款签字，没有做任何担保，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法确认2010年4月30日被告单位与历小洁在该社办理的贷款中，原告提供担保为无效合同。原告与该笔贷款不存在担保关系。判令被告单位将原告的不良贷款记录予以删除。被告抚松县农村信用合作联社万良信用社承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告抚松县农村信用合作联社万良信用社承认原告在本案中所主张的事实。对原告于世祥主张的事实本院予以确认。本案中原、被告之间的贷款合同【2010年4月30日，原告为历小洁（身份证号220621XXXXX）在抚松县农村信用合作联社万良信用社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额79万元】显然并未成立，原告主张被告单位删除原告该笔贷款信息的请求依法应当得到保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第八项的规定，判决如下：一、原告于世祥与被告抚松县农村信用合作联社万良信用社的贷款合同【2010年4月30日，原告为历小洁（身份证号220621XXXXXX）在抚松县农村信用合作联社万良信用社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额79万元】未成立；二、被告抚松县农村信用合作联社万良信用社于本判决生效之日起十五日内删除前款贷款合同中原告于世祥的贷款记录及信息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告抚松县农村信用合作联社万良信用社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 蔺 巍二〇一六年十月三十一日书记员 张金才
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9727号原告：如皋市荣昌建材经营部。经营者：叶昌荣。委托诉讼代理人：周勇。被告：钱卫东。原告如皋市荣昌建材经营部与被告钱卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告如皋市荣昌建材经营部于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如皋市荣昌建材经营部撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市荣昌建材经营部撤诉。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告如皋市荣昌建材经营部负担。代理审判员 张 鑫二〇一六年十月二十四日见习书记员 丁海琴
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4549号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。法定代表人：叶晖。被告：余晓非。原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告余晓非物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2010年3月1日至2015年4月25日的物业费及违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告余晓非的具���身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高福罡二〇一六年十月十二日见习书记员  张议文
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4228号原告：魏某，女，1990年2月3日出生，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。被告：李某甲，那，1989年5月19日出生，农民，住安徽省定远县。原告魏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人薛模胜到庭参加诉讼。被告李某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、判��婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费一千元；3、判令被告给付原告一次性经济帮助三万元。事实与理由：2012年1月原、被告经他人介绍相识，同年1月28日举行订婚仪式。××××年××月××日登记结婚，同年9月27日举行婚礼。××××年××月××日生育一子李某乙。婚后初期双方感情尚好，原告相夫教子，被告赚钱养家，并偿还部分购房按揭款。但好景不长，原告发现被告有赌博习惯，原告对其多次劝导，被告不但不听，还对原告实施家庭暴力。原告考虑小孩尚小，组建家庭不易，仍然继续与被告共同生活，但被告依然我行我素，好赌成性，对家庭不负责任，现夫妻长期分居，感情完全破裂，故诉请法院依法裁决。被告李某甲未作答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情���；证据二、原、被告结婚证一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；证据三、出生医学证明一份，用以证明原、被告双方婚后生育一子，取名李某乙。被告李某甲未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年1月，原告魏某与被告李某甲经他人介绍相识、相恋，同年1月28日双方举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：J341125－2012－009813），同年9月27日举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，因家庭琐事偶有争执。2016年9月18日原告以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告魏某与被告李某甲之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系应以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活多年，且生育一子，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，感情和好是可能的。目前因原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准许原告魏某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某承担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一六年十月二十六日书记员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼01刑终512号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）高志。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人高志犯抢劫罪一案，于2016年9月19日作出（2016）琼0108刑初359号刑事判决，判决：一、被告人高志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；二、缴获扣押在案的赃款人民币500元，予以没收上缴国库；作案工具折叠刀1把，予以没收销毁。宣判后，高志不服，提出上诉。本院在审理过程中，高志申请撤回上诉。本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人高志犯抢劫罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。高志申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高志撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何亚敏审判员  温智勇审判员  蒋小马二〇一六年十月三十一日书记员  王 尧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6831号原告：黄猛珣，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。原告：陈天苗，女，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。两原告共同委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦，组织机构代码75096643-7。法定代表人：刘林，总经理。委托诉讼代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。原告黄猛珣、陈天苗与被告安徽博澳企业投资发展有限公司（以下简称博澳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄猛珣、陈天苗及其委托诉讼代理人张乐明、刘张玉，被告博澳公司委托诉讼代理人李少庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理博澳丽苑小区7幢2××6号的房屋产权证书；2、被告向原告支付逾期办理房产证违约金3777.025元（按房价款的0.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月17日，签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博澳丽苑小区住宅一套，合同约定了原告所购买住宅的楼号、建筑面积、总房价款等，同时合同第十五条还约定“××应当在商铺房交付使用后60日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，××不能再规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：2、××不退房的，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金”。合同签订后，原告依约支付了全部房款，双方也完成了房屋交付手续。原告已将办证契税、房屋维修基金、印花税等全部费用一次性交付给了被告。基于此，被告应依法按时为原告办理房屋产权证。但截至本案起诉时。被告也未能履行办证义务。被告的行为严重违反了合同约定，致使原告无法对房屋进行出租、转让等，给原告造成了巨大的损失。故为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等有关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告博澳公司辩称：我方已经履行合同义务，将案涉房屋交付给原告，房屋交付后，被告多次通知原告提供办理房产证所需材料，因原告未完全配合，导致房产证未办理下来，被告并非故意拖延或拒绝办理房产证，案涉合同第十五条，对于房产证何时办理下来的时间约定并不明确。被告不存在拒不办理房产证的情形。且房产证办理流程均需要一定的时间。原告诉求承担相应责任没有事实依据经审理查明：2014年3月17日，原告黄猛珣、陈天苗（××）与被告博澳公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区黄山路与环湖东路交口，总房款为755405元，合同第十五条关于产权登记的约定载明：“××应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、××退房，××在××提出退房要求之日起30日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的3%赔偿××损失。2、××不退房的，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金”。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了网上认购备案手续，被告已交付涉案房屋，原告于2014年7月26日已经向被告缴纳办理房屋所有权证的各项办证费用及税费，但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证，亦未提供证据证明已在交房后60日内将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告代为原告办理房屋产权登记，且被告已收取了原告缴纳的办证费用及税费，并出具了收据，但被告未提供证据证明已在交房后60日内将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期办证违约金3777.025元[（755405元×0.5%]，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助黄猛珣、陈天苗办理位于合肥市蜀山区黄山路与环湖东路交口的房屋产权证书，办证费用由安徽博澳企业投资发展有限公司承担；二、安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴亮逾期办证违约金3777.025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽博澳企业投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一六年十月二十四日书记员  王天祥附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11496号原告：杨波，男，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李松桦，男，1992年7月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告杨波与被告李松桦合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告李松桦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行车辆交易合同的内容，将车辆过户，缴纳变通违章，以及拖欠的路桥费等，消除由于车辆产生的交通事故安全隐患，以及不必要的财产损失（因为现在该车辆年审，保险，路桥等手续都已经过期）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告杨波放弃“缴纳变通违章，以及拖欠的路桥费等，消除由于车辆产生的交通事故安全隐患，以及不必要的财产损失（因为现在该车辆年审，保险，路桥等手续都已经过期）”的诉讼请求，仅要求被告李松桦协助原告杨波将渝B5C9**车辆过户到被告李松桦名下。事实和理由：原告于2016年3月16日在巴南区李家沱龙洲大道2346号附31号优源车行将自己名下的渝B5C9**银色吉利轿车卖给了被告，但被告至今都未将车辆过户。目前车辆的年审、保险、路桥等手续都已过期，原告曾多次通过电话、短信等方式催促对方过户，对方均不理会。2016年7月9日也到李家沱派出所报备，派出所的民警也打过电话催促。截止到2016年8月22日，车辆有8次违章，累计罚款1800元。被告李松桦未作答辩，也未提交书面的答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车转让（买卖）协议》、交通违章短信截屏、公安局案件接报回执、行驶证复印件各一份，被告李松桦未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原、被告签订《汽车转让（买卖）协议》，该协议约定：卖车方（甲方）原告将车牌号为渝B5C9**、发动机号为HE410846、车架号为LB3FA63L74H018556的银色吉利车一辆转卖给买车方（乙方）被告。该车于2016年3月16日成交，成交价格为人民币800元。原告保证该车来源合法，该车的一切证照手续齐全、合法、有效并与档案相符，保证被告随时过户转籍；被告购买该车后，如发现该车有下列情形之一的，原告必须立即无条件全额退还被告购车款人民币800元，并赔偿被告直接及间接经济损失，负责相关法律责任；1.有盗抢嫌疑，2、发动机号、车架号与档案不符，3、车身颜色未经审批改造，4、遗留交通肇事未结案，违章未处理，5、有债权债务、抵押借款，扯皮纠纷，6、分期付款车未付清余款或其他原因被车管部门或相关执法机构冻结，7、非法组装拼载车；8、不能按约定时间提供原车过户证件手续致使被告不能过户；9、车辆购置税档案内手续不齐全或档案遗失，税费未交足、被告不能过户转籍，10、非法转卖他人车辆，11、原告保证该车是非(运)营车。2016年3月16日12时前，该车的一切民事、法律责任、经济纠纷、债权债务、交通违章等一律由原告负责，2016年3月16日12时候，该车发生的上述责任由被告负责。该车属二手车，无质保，如一方违约将处总价20%违约金；对本协议经双方确认无效，双方签字生效，此协议一式两份，原、被告各执一份。该车过户由被告承担，原告在2016年3月16日前提供该车一切过户手续，并协助被告过户。原告现已于2016年3月16日将该车及该车行驶证、购置证交给被告。当日，被告将车款800元交付给原告，原告出具了收条。合同签订后，双方并未办理车辆过户手续。原告于2016年6月27日通过短信催促被告办理过户。原告于2016年7月9日到重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所报案，案件接报回执载明的简要报警信息为：2016年7月9日15时50分许，杨波来我所报称，自己于2016年3月16日在巴南区李家沱将自己名下的渝B5C9**银色吉利轿车卖给了李松桦（身份证号码500223199207061439），但对方至今都未将车子过户。目前车子的年审、保险、路桥等手续都已过期，自己曾多次通过电话、短信等方式催促对方过户，对方均不予理会。后原告诉至法院请求解决。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据《物权法》第二十四条关于“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，若不变更登记，出卖人可能承担相应的风险。原、被告双方签订了汽车转让（买卖）协议，且已经实际履行，现原告要求被告按照合同约定履行办理车辆过户登记手续合法，本院依法应予支持。被告李松桦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李松桦在判决生效后三日内办理渝B5C9**车辆过户手续到被告李松桦名下。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李松桦负担（此款原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 胡 彬二〇一六年十月二十五日书 记 员 解韵瑾
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终972号上诉人（原审被告）：唐自祥，男，生于1971年2月19日，汉族，住达州市达川区。上诉人（原审被告）：吴学芳，女，生于1973年9月17日，汉族，住达州市达川区。被上诉人（原审原告）：达州市达川区渡市镇人民政府。住所地：达州市达川区渡市镇新街***号。法定代表人：徐春光，系该镇镇长。委托诉讼代理人：乐衍，达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。上诉人唐自祥、吴学芳因与被上诉人达州市达川区渡市镇人民政府（以下简称渡市镇政府）排除妨害纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人唐自祥、吴学芳，被上诉人渡市镇政府的委托诉讼代理人乐衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐自祥、吴学芳（夫妻）上诉请求：1、被上诉人起诉状上的事实和理由是假话，说上诉人不讲卫生，没有证据；2、被上诉人的工程造成上诉人经营的伙食团断水、断气，使上诉人停工，无法正常经营共计10个月以上，应赔偿上诉人夫妻两人工资；3、被上诉人不按合同执行，将90%的生活接待都安排在伙食团之外，同时被上诉人不将职工请假、开会、出差的人数告知上诉人，造成上诉人按考勤人数煮的工作餐浪费，给上诉人造成了重大经济损失，被上诉人应赔偿；4、上诉人不是承包伙食团，是被上诉人请的工人，被上诉人应为上诉人夫妻买社保，被上诉人辞退上诉人，按劳动法，被上诉人应补助上诉人工资。请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人①伙食团利润234000元；②天然气处理费下差4780元；③买住宿门、食堂装修、厨房安装通气门共计6000元。④被上诉人故意辞退上诉人，应补助6个月工资42000元；⑤被上诉人给上诉人买五险一金共计416371元；⑥被上诉人无故辞退上诉人，应赔偿上诉人购买的一切物品及食物27820元；⑦被上诉人承担搬迁费1000元；⑧被上诉人造谣上诉人不讲卫生，造成名声破坏，三个孩子高考精神受到损害，应赔偿20万元精神损失费；⑨上诉人夫妻2014年起到各级部门上访的费用1万元。以上共计941971元。渡市镇政府辩称，上诉人所称的，一审中我们已提交了“信访事项处理意见书”。2013年伙食团开张，我们大概二十五个人上班，十五到二十个人左右在伙食团吃饭，我们不一定非要在伙食团吃饭。之前上诉人经营的伙食团就出了问题，被领导约谈了。2015年10月份开始就没人在伙食团吃饭了，员工宁愿在外面吃饭，都不愿意在伙食团吃饭。渡市镇政府一审诉称，原告为改善职工就餐条件，在政府财政所楼下用临街门市，自购用餐设备成立职工伙食团。2015年4月1日，原告本着公平、合理、自愿的原则与二被告签订了《达州市达川区渡市镇政府机关伙食团承包协议》，该承包协议一年一签订，即2016年4月1日该协议到期。由于被告在承包期间不认真经营伙食团，且在经营期间不讲卫生、菜品质量差，多次出现变质变味食品，职工意见特别大，原告方领导多次找被告谈话，但被告屡不改正，从2015年10月中旬开始原告单位职工不得不在外面的食店就餐。鉴于被告的严重违约，原告方不再同意与被告续签合同，合同期满后，原告要求被告主动搬出伙食团及住房，但被告以各种理由拒不搬出。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告从该伙食团及住房内予以搬出。一审法院认定事实：渡市镇政府为方便职工就餐，由该政府负责场所自购餐桌、凳子等用餐设施成立机关伙食团。自2013年起被告唐自祥、吴学芳对该机关伙食团进行承包经营，双方并签订了承包协议。经营期满后，2015年4月1日，渡市镇政府与唐自祥、吴学芳再次签订渡市镇政府机关伙食团《承包协议》，该承包协议约定实行一年一签订。双方签订承包协议当天，唐自祥、吴学芳作出承诺：一、我夫妻于2013年7月至2014年2月在渡市镇机关伙食团试用期间的8个月，镇政府按每月补助1000元的标准一次性给予我夫妻8000元补助后，我保证无论现在或今后，经营与不经营渡市镇机关伙食团，均不再有任何理由找渡市镇政府索要工资补助等；二、完全同意并接受协议上的条款，决心用良好的卫生环境、符合食品安全标准且味道可口的饭菜吸引职工用餐，绝不干涉职工的用餐自由，若因自己经营不善，饭菜无人吃，一切损失和责任自负；三、保证职工能按时用餐并用好餐，否则渡市镇政府随时可以终止我承包机关伙食团的协议；四、严格遵守承包协议，实行一年一承包，年年签订承包协议，承包期满后，若渡市镇政府不再与我签订机关伙食团承包协议，我将理解并无条件服从，也无任何理由找渡市镇政府的麻烦，否则我愿承担法律责任并赔偿一切经济损失。原、被告签订的承包协议到期后，双方未续签承包协议，且被告拒不搬迁，为此，双方形成纠纷，故原告诉讼来院，要求被告唐自祥、吴学芳腾退并交付房屋。一审同时查明，为方便二被告经营伙食团，原告为二被告提供了伙食团楼上住房一套。自2015年12月起至今，渡市镇政府伙食团已停业。一审法院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告渡市镇政府作为诉争机关伙食团及住房的权利人，依法对该伙食团及住房享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告渡市镇政府与被告唐自祥、吴学芳于2015年4月1日签订的机关伙食团《承包协议》，不违背法律的强制性规定，故双方签订的该《承包协议》合法有效，予以认定。根据该协议的约定承包期限为一年，在承包期限届满之后双方又未续签协议的情况下，至今二被告仍占据该机关伙食团及住房，其行为侵犯了原告的合法权益，现原告渡市镇政府要求被告唐自祥、吴学芳腾退伙食团及住房，于法有据，应予支持。被告唐自祥、吴学芳主张要求原告渡市镇政府支付工资、财物损失等费用属另一法律关系，不属于本案解决的范畴，二被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：限被告唐自祥、吴学芳在本判决生效后15日内将其占有的渡市镇政府机关伙食团及其住房腾退后交付给原告达州市达川区渡市镇人民政府。案件受理费50元，由被告唐自祥、吴学芳负担。本院经审理，本案二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人唐自祥、吴学芳自2013年起承包经营被上诉人渡市镇政府机关伙食团，至2016年4月1日到期，到期后，双方未续签合同，故承包合同因合同期满已终止，二上诉人应腾退伙食团及住房。二上诉人在一审答辩要求被上诉人支付70820元，其在二审上诉主张941971元，其要求与本案排除妨害纠纷不属同一法律关系，故一审告知其另行主张权利正确。综上所述，唐自祥、吴学芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐自祥、吴学芳负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  钟 伟审判员  程 瑜二〇一六年十月三十一日书记员  李秀玲
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3276号原告：周节兵，男，1980年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：毛海涛，男，1989年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告周节兵与被告毛海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周节兵到庭参加了诉讼，被告毛海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3万元：2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告毛海涛因资金周转需要，向原告借款5万元，并出具了借条。后被告归还了2万元，现尚欠3万元，经多次催取，被告至今未还。故原告起诉至法院。被告毛海涛未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告于2015年5月21日向原告借款5万元的事实。被告毛海涛未到庭质证，本院结合全部案情，并认为借据形式规范、意思表示准确。对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，被告毛海涛对原告周节兵提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。综上所述，原告要求被告立即归还借款30,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告毛海涛在本判决生效后立即归还原告周节兵借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘求松二〇一六年十月二十七日书记员  杨湘雷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8627号原告：钱海霞，女，1983年11月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：骆忠辰，男，汉族，1977年12月27日出生，住义乌市。委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原告钱海霞为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》；2、判令五被告返还原告会费6400元；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，其被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2015年4月18日，原告与金华市婺城区原动力合一瑜伽会所签订了《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》一份，约定课程数为53节，单节课时费150元。2015年4月20日，原告以刷卡方式向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所交纳了会费6800元。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。原告已经完成了11节课，尚有42节课未完成。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、解除原告与原动力合一瑜伽会所签订的《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》。二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内返还原告钱海霞会费6300元，五被告之间互负连带责任。三、驳回原告钱海霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶必顺二〇一六年十月十七日书记员  方 萍
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6403号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行。负责人：陈琳，该支行行长。委托代理人：陈盛、陈昌鹏，均系该行员工。被告：易爱珍。被告：谢作水。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告易爱珍、谢作水金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告易爱珍、谢作水偿还原告借款本金90万元及利息[期内利息（从2016年6月21日起按年利率5.2635%计算至2016年12月16日），罚息（以未还本金为基数，从2016年12月17日起按年利率7.89525%计算至实际偿还之日止），期内利息复利（以未还利息为基数，从2016年12月17日起按年利率7.89525%计算至实际偿还之日止）]；2.原告对被告易爱珍、谢作水所有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌中路xx号房屋经依法变价后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：1、借款人：被告易爱珍。2、借款金额：90万元。3、借款期限：2015年12月18日至2016年12月16日。4、利息约定：按月付息，每月20日为结息日。期内利率为年利率5.2635%，逾期罚息、复利利率均为年利率7.89525%。5、还款情况：被告易爱珍支付利息至2016年6月20日，之后的利息尚未偿还。原告宣告该借款合同提前到期。6、抵押担保情况：被告易爱珍、谢作水提供其所有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌中路xx号房屋作为上述借款的抵押物，并于2015年12月17日办理抵押登记手续，登记债权金额为184万元。7、其他事实，被告易爱珍与被告谢作水于19xx年x月xx日登记结婚。被告易爱珍、谢作水与原告签订诉讼文书送达地址确认书，确认平阳县鳌江镇兴鳌中路xx号为法律文书送达地址。涉案《农户贷款借款合同》第六条第6.4项约定，借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权宣布借款合同项下借款立即到期。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告易爱珍、谢作水于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金90万元及利息[期内利息（以未还本金为基数，从2016年6月21日起按年利率5.2635%计算至实际偿还之日止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2016年7月21日起按年利率7.89525%计算至实际偿还之日止）]；二、若被告易爱珍、谢作水未按期履行上述债务，原告有权就被告易爱珍、谢作水所有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌中路xx号房屋（房屋所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××号，国有土地使用证号：敖国用（93）字第xxx号）以折价、拍卖或变卖后所得价款在184万元范围内优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12922元，减半收取6461元，由易爱珍、谢作水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐澄钊二〇一六年十月三十一日代书记员 朱诗亮
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执恢64号申请执行人：刘成香，女，1974年10月29日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：宛永祥，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。本院在执行刘成香与宛永祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宛永祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宛永祥在中国工商银行旌德支行账号13×××26账户内存款79000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一六年十月二十日书记员  丁秀文
河南省泌阳县人民法院民事判决书（泌阳县人民法院民事判决书）拟稿纸发文字号：（2016）豫1726民初1911号签发：审核：拟稿单位：马谷田法庭拟稿人：李宁份数：1印刷单位：校对人：王云青印刷时间：附件：河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初1911号原告：姚某，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈某1，女，1985年3月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈某2，男，1956年7月1日出生，汉族，住址同上。被告：陈某3，女，1967年4月10日出生，汉族，住址同上。原告姚某与被告陈某1、陈某2、陈某3分家析产纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人马保允和被告陈某2、陈某3到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.要求分割原、被告的家庭共同财产（分割两间房屋）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经泌阳县人民法院（2013）泌民初字第212号民事判决书依法判令离婚，该判决书并认定被告及被告现在居住的房屋属于原、被告的家庭共同财产，楼房8间没有析产，现原、被告已离婚，被告对共同财产不予认可，且不让原告居住，被告此行为侵害了原告对自己财产居住权及所有权。被告陈某2、陈某3辩称，我不同意原告的诉讼请求，建房期间原告没有出一分钱，也没有出一份力，原告没有参与建房，原告的家人也没有参与建房，原告没有理由要求分割我的房子，房子是我和我妻子陈某3辛辛苦苦盖的。被告陈某1经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。经审理查明，被告陈某1系被告陈某2、被告陈某3的女儿，被告陈某2与陈某3系夫妻关系。原告姚某与被告陈某1原系夫妻关系。2013年，陈某1作为原告起诉至泌阳县人民法院，要求与姚某离婚，婚生二女由被告陈某1抚养，原告姚某支付抚养费，婚前婚后财产依法分割。经审理，泌阳县人民法院于2013年6月9日作出了（2013）泌民初字第212号民事判决书，判决内容：1.准予被告陈某1与原告姚某离婚；2.婚生次女跟随被告陈某1生活，婚生长女跟随原告姚某生活，双方互不支付抚养费；3.海尔洗衣机一台、太阳能热水器一台归被告陈某1所有，摩托车一辆归原告姚某所有；4.被告陈某1的婚前财产归被告所有，原告姚某的婚前财产归原告所有。另查明，原告姚某与被告陈某1结婚后，到被告陈某1家落户，和被告陈某1的父母一起共同生活。2009年，被告陈某2、陈某3在自家房场上建有楼房一栋，共八间。上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，原告姚某未能提供其参与建房的证据，仅以（2013）泌民初字第212号民事判决书中的审理查明部分的陈述无法认定该楼房是原、被告的共同财产。另，被告陈某2、陈某3提供了该楼房系二被告自己出资建造，与被告陈某1、原告姚某无关的证据。综上，因原告姚某不能证明其是该楼房的共有人，所以原告姚某要求分割房屋的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 李 宁二〇一六年十月十三日书 记 员 王云青
山西省沁源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0431民初547号起诉人雷云龙，男，1963年1月25日出生。2016年10月28日，本院收到雷云龙的起诉状，起诉的事实与理由：1994年11月18日，雷云龙与沁源县聪子峪乡水峪村民委员会就雷云龙租赁属于集体所有的位于东下滩四亩荒地进行生产经营签订了《租赁协议》，协议对租赁期限、租金进行了明确约定，并且有双方的签字（盖章）。协议生效后，雷云龙对所租赁的土地进行了实际占有、使用和收益。当时，原告经营的山西省沁源县晋祥铁厂与原沁源县铁厂的界限划分明确，沁源县晋祥铁厂的部分建筑物明显位于原沁源县铁厂生产区内。沁源县铁厂后被山西黄土坡煤业集团有限公司兼并。2005年10月29日，雷云龙与山西黄土坡煤业集团有限公司签订了一份《协议书》，就雷云龙在沁源县铁厂生产区内修建的一部分建筑物的产权转让、经济补偿事宜达成一致，由山西黄土坡煤业集团有限公司向雷云龙补偿15000元。2005年10月29日至2010年7月12日期间，山西黄土坡煤业集团有限公司在整改沁源县铁厂过程中，不但拆除了《协议书》中约定的房屋及建筑物，而且扩大了拆除范围，将位于雷云龙合法经营的沁源县晋祥铁厂内的房屋、建筑物及部分设备拆除了，财产损失达几十万元。雷云龙曾多次要求山西黄土坡煤业集团有限公司就非法拆除的部分给予补偿，但山西黄土坡煤业集团有限公司不予支付，并于2015年1月25日向沁源县人民法院提起诉讼，要求雷云龙停止妨碍。在一审过程中，法院对部分事实认定错误，致使雷云龙无法取得应得赔偿，故雷云龙诉至法院。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”雷云龙与山西黄土坡煤业集团有限公司就山西黄土坡煤业集团有限公司兼并原沁源县铁厂过程中产生的房屋、建筑物及设备的权属纠纷，在我院作出的（2015）沁民初字85号民事判决书中已经作出明确裁判，且已生效。现雷云龙又以同样的事实和理由否定前诉裁判结果，违反了“一事不再理”原则，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:对雷云龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  李 婧审 判 员  贺小芳代理审判员  郭慧斌二〇一六年十月三十一日书 记 员  杜 丽