wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1322民初4495号原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地建平县叶柏寿市场路2号。法定代表人王世峰，职务行长。委托代理人布兵，男。被告李素荣，女。被告李树玉，男。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉被告李树玉、李素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行的委托代理人布兵，被告李树玉到庭参加诉讼，被告李素荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉称：2013年4月2日，被告李树玉、李素荣从我行申请贷款本金22万元，借款期限10年，用其名下的建平房权证叶栢寿街道办事处新工社区绿岛花园7#01031号房屋作为抵押，截止2016年8月12日，借款人已4期未还，尚欠本金168,601.98元及应付利息，此款经我行多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款本金168,601.98元及相应利息。二被告承担诉讼中发生的一切费用。3、处置抵押房产，我行取得处置抵押物后的优先受偿权。被告李树玉没有答辩意见。被告李素荣未答辩。经审理查明:被告李树玉、李素荣系夫妻关系。2013年3月8日，中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被告李树玉签订个人抵（质）押循环贷款合同，同日二被告用其名下建平房权证叶栢寿街道新工社区绿岛花园7#01031号房屋作为抵押，原告与二被告签订了个人循环贷款最高额抵押合同。个人抵（质）押循环贷款合同约定：借款人为被告李树玉，借款金额为人民币22万元，借款期限10年，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放贷，则从第一个实际放款日）起12个月重新定价一次，从新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最有一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，贷款余额利率为6.55‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国银行公布实行的相应档次的法定贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。合同第九条违约事件及处理1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：…（2）、未按期归还贷款本息；…2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：…（4）宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；…（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；…（8）行使担保物权；…。个人循环贷款最高额抵押合同约定：抵押人为被告李树玉、李素荣，以被告李树玉、李素荣所有的位于建平房权证叶栢寿街道办事处新工社区绿岛花园7#01031号房屋作为抵押担保，合同第三条被担保最高债权额：本合同所担保债权之最高本金余额为币种：人民币，贰拾贰万元整，2、在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主担保范围包括基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息，约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用…..合同第七条担保责任：如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同第三条规定的最高额内就抵押物优先受偿。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但二被告未按合同约定按期还款，至原告起诉之日二被告尚有168,601.98元本金及相应利息未还。上述事实有原告及被告李树玉的陈述，原告向本院提交的2013年抵押循环字055号个人抵（质）押循环贷款合同复印件、2013年抵字055号个人抵（质）押循环贷款合同复印件、2013年抵字055号个人循环贷款额度协议、中国银行股份有限公司朝阳建平支行营业执照复印件、许可证复印件，负责人身份证明、借款借据复印件、二被告结婚证复印件、户口本复印件、房屋他项权证复印件、证明、明细在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告李素荣经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为：原告与被告李树玉、李素荣签订的借款合同、抵押合同依法成立并有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告李树玉未按合同约定按期还款已构成违约，故对2013年3月8日借款余款168,601.98元本金及相应利息应承担偿还责任。被告李素荣已在2013年抵字055号个人抵（质）押循环贷款合同中签字，同时该笔借款发生在被告李树玉与被告李素荣婚姻存续期间，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…。”的规定，故本院支持由被告李素荣与被告李树玉承担共同承担清偿责任。关于原告要求处置抵押房产取得处置抵押物后的优先受偿权的诉讼请求，按被告李树玉、李素荣对上述贷款用坐落在建平房权证叶栢寿街道新工社区绿岛花园7#01031号房屋抵押，并进行了抵押登记。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押物财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”的规定，原告有对上述抵押物的拍卖、变卖款进行优先受偿的权利。故对原告要求处置二被告抵押房产取得处置抵押物后的优先受偿权的诉讼请求予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李树玉、李素荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行尚欠借款本金168,601.98元及相应利息（利息按合同约定）；二、原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行对坐落在建平房权证叶栢寿街道新工社区绿岛花园7#01031号房屋的拍卖、变卖款有进行优先受偿的权利。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,836元，由被告李树玉、李素荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  孙晓峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  郭乐乐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初16425号原告：彭刚，男，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人杜江涌，重庆米克律师事务所。委托代理人喻春霞，重庆米克律师事务所。被告：卢露，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：秦玉玥，女，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告彭刚与被告卢露、秦玉玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭刚、被告卢露、秦玉玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭刚向本院提交诉讼请求：1、被告卢露、秦玉玥偿还欠款40万元；2、本案受理费由被告卢露、秦玉玥承担。事实与理由，2015年11月17日，被告卢露、秦玉玥向我借款40万元，但被告卢露、秦玉玥一直未归还借款，遂起诉至法院。被告卢露、秦玉玥承认原告彭刚在本案所主张的事实。本院认为，卢露、秦玉玥承认彭刚在本案所主张的事实，故对彭刚主张的事实予以确认。卢露、秦玉玥向彭刚借款40万元并出具借条，充分证明双方借贷关系已依法成立，双方均应依约履行各自义务。卢露、秦玉玥出具给彭刚的欠条上，未约定还款时间，彭刚可以随时要求卢露、秦玉玥归还，现彭刚起诉要求卢露、秦玉玥偿还借款本金40万元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告卢露、秦玉玥于本判决生效后十日内偿还原告彭刚借款本金40万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3650元，由被告卢露、秦玉玥负担，原告彭刚已缴纳受理费，被告卢露、秦玉玥履行前述给付义务时一并支付原告彭刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李桂红二〇一六年十月二十四日书记员  马春波
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1525民初字第842号原告:何春梅，女，生于1985年4月3日，汉族，住四川省高县文江镇。被告:官武，男，生于1988年8月25日，汉族，住四川省大窝镇。原告何春梅诉被告官武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告何春梅到庭参加了诉讼，被告官武经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告何春梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元（大写柒万元），利息按同期银行利息计算至还款之日止；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃要求被告给付利息的请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2015年9月1日向原告借款70000元，被告自愿按照月利息3%支付利息，借款期限口头约定一个月。后经原告催收，被告未偿还借款本金和利息。被告官武未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告官武以资金周转为由陆续向原告何春梅借款，有时是现金，有时是通过银行转款，2015年9月1日经双方结算，被告官武共向原告何春梅借款70000元，当日被告向原告出具借条一张，口头约定一个月内偿还借款。借款期限届满，被告未偿还借款，被告口头承诺自愿支付利息。后经原告催收，被告未偿还借款本金和支付利息。以上事实，原告何春梅向本院提供了下列证据证明其主张：1、原告身份证复印件，被告机动车驾驶证，证明原、被告身份信息。2、借条原件一张，证明双方借贷关系。3、原告在中国农业银行活期明细清单，证明其中30000元借款是通过银行转账方式支付给被告。被告官武未提交证据。上述证据经庭审质证，本院审查认为，原告所举证据来源合法、客观真实，与本具有关联性，能够证明本案事实，本院依法予以采信。本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告何春梅诉被告官武之间的民间借贷合同自原告何春梅将借款交付给被告官武时生效。因此，对原告何春梅诉被告官武偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的请求是当事人对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告官武偿还原告何春梅借款本金人民币70000元，限期于本判决生效之日起10日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元（原告已预交），由被告官武负担并直接给付给原告何春梅。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  梁淑君人民陪审员  李志伟人民陪审员  罗宏金二〇一六年十月二十六日书 记 员  旦 其
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00642号申请执行人梁某。被执行人赵某。梁某与赵某侵权责任纠纷一案,平遥县人民法院于2015年11月12日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6095号原告：刘成跃，居民。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：陈永来，居民。原告刘成跃诉被告陈永来买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成跃及其委托诉讼代理人杭学军、被告陈永来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘成跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款19508元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年被告因房屋装修需要，在原告处赊购木料。2011年7月4日，经结算被告欠到原告19508元，且被告向原告出具了欠条，经多次索要未果。被告陈永来辩称，出具欠条是事实，但在欠条出具前已付5000元没有扣除，且原告出售的木料价格过高。原告为了证明自己的主张提供了陈永来出具的欠条一张和当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2011年被告因房屋装修需要，在原告处赊购木料。2011年7月4日，经结算被告欠到原告19508元，被告向原告出具了欠条，经多次索要未果本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告赊购原告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，经原告同意后，被告出具欠条给原告，但在欠条出具后被告应及时履行，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张在出具欠条前，已付5000元，原告予以否认，被告亦未提供证据证明自己的主张，对被告已付5000元的主张不予支持。被告主张原告出售给被告的木料价格过高，未能提供证据证明，且已经向原告出具欠条，对该主张亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈永来于判决生效后十日内给付原告刘成跃货款19508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告陈永来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  姜浩淼二〇一六年十月二十六日书记员  陈丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3725号之一原告：李国伟，男，1990年9月5日出生汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。委托代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。被告：顾地琴，女，1988年4月6日出生汉族，职业不详，住安徽省霍邱县。本院在审理原告李国伟诉被告顾地琴同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李国伟负担。审 判 员 戎绒二〇一六年九月二十二日代书记员 赖娟??2???1?
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初723号之二原告中原银行股份有限公司开封宋都支行。组织机构代码：71269064-*。住所地：开封市内环路中段*号楼。负责人：李凤洲，任行长。委托代理人张某，该行员工，代理权限系特别授权。委托代理人常某，该行员工，代理权限系一般代理。被告开封田威生物化学有限公司。住所地：开封黄龙经济园区。法定代表人：孙玉民。被告河南祥云植保股份有限公司。住所地：开封经济开发区黄龙园区经一路*号。被告开封南方彩印包装有限公司。住所地：开封经济开发区黄龙园区。法定代表人陈卫民。被告孙某，男，汉族，1964年1月15日出生，住河南省开封县。被告季某，男，汉族，1958年12月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告陈某，男，汉族，1972年10月18日出生，住河南省开封县。被告姜某，男，汉族，1962年12月11日出生，住郑州市金水区。被告闫某，男，汉族，1970年12月18日出生，住广东省深圳市南山区。本院受理原告中原银行股份有限公司开封宋都支行诉被告开封田威生物化学有限公司、河南祥云植保股份有限公司、开封南方彩印包装有限公司、孙某、季某、陈某、姜某、闫某借款合同纠纷一案。本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确被告。本案原告未能提供被告的确切地址，造成本院法律手续送达不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司开封宋都支行的起诉。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  高 峻人民陪审员  刘鹤鸣二〇一六年十月二十六日书 记 员  牛天天
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0902执43号申请执行人孝感市孝南区国家税务局。住所地：孝感市交通路210号。组织机构代码：01130108-7。被执行人吴红艳。本院在执行（2015）鄂孝南民初字第00009号孝南区国家税务局与吴红艳租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第00009号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十月十五日书记员 杨 青
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初5995号原告：吴启文，男，1969年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。被告：古添根，男，1967年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯坤娣，女，1966年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：卢锦洪，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余协辉，广东邦仁律师事务所实习律师。原告吴启文诉被告古添根、冯坤娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依申请追加卢锦洪为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴启文的委托诉讼代理人陈炎辉、被告古添根、冯坤娣，第三人卢锦洪及其委托诉讼代理人钱敏、余协辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴启文诉称：2014年7月份，原告吴启文、被告古添根、第三人卢锦洪合伙经营石场，后原告于2015年4月份退伙，退伙约定应退还原告出资款323000元，但该出资款原告一直没收到，后被告古添根提出该钱作为借款借给他由他负责在2015年9月30日归还，因此在2015年7月13日向原告出具借条确认向原告借款323000元，并约定2015年9月30日归还，逾期未能归还则按每月1.5％计算利息。现经原告多次催促被告偿还，但被告仍不偿还。被告冯坤娣与被告古添根系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告冯坤娣应对被告古添根的上述债务承担连带责任。请求判令：被告古添根、冯坤娣向原告连带偿还借款323000元及利息（自2015年10月1日起至清偿之日止，按月利率1.5％计算）。原告对其陈述的事实提交的证据有：一、借条，证明被告古添根确认向原告借款323000元，应于2015年9月30日归还，逾期归还应按每月1.5%计算利息；二、银行转账记录单，证明原告吴启文、被告古添根、第三人卢锦洪合伙经营石场，原告投资了32万元，原告向第三人转账25万元作为投资款，其余7万元以现金出资；三、证明，证明古添根与冯坤娣是夫妻关系，于2010年10月21日在婚姻登记处登记结婚。被告古添根辩称：我方没向原告借钱，我方只是与原告合伙经营石场。原告诉状的事实不是真实的，原告没有退伙，借条名字虽是我签的，但是在被迫情况下签订的。被告古添根为其辩解提供证据有：合同，证明珠海**工地的石场是由古添根与原告共同经营。被告冯坤娣辩称：我方对借款事实不知情。被告冯坤娣没有证据提交。第三人卢锦洪陈述意见称：原告吴启文、被告古添根及我方合伙经营石场，原告于2014年7月25号汇款25万元作为投资款。2015年4月，原告退伙。经大家核算，应退原告32万元。后第三人与被告古添根签订一份协议，协议上清楚写明，投资款由被告古添根退还32万元给原告，被告古添根有无向原告退款我方不清楚。第三人卢锦洪对其陈述提供证据有：协议书，证明第三人卢锦洪与被告古添根签订协议，由被告古添根向原告退回32万元投资款。经审理查明：2014年7月，原告吴启文、被告古添根、第三人卢锦洪合伙经营石场。原告称在合伙过程中经其他合伙人同意提出退伙，约定应退回出资款32万元，但原告一直未收到出资款。2015年7月13日，被告古添根向原告出具一份《借条》，同意将退回出资款32万元及拖欠的利息3000元转为借款，《借条》内容载明借款人古添根因生意周转2015年7月13日向出借人吴启文借款323000元；还款日期2015年9月30日止还清借款总金额，逾期不还按总金额1.5％月息收取利息，直至还清借款为止。被告古添根在上述《借条》借款人处签名并按手印确认。签订《借条》后，被告古添根未按约定期限还款，原告遂提出上述诉求。另查明：第三人卢锦洪（甲方）与被告古添根（乙方）签订一份《协议书》，其中第1点约定就甲方2014年7月14日与珠海**区彭某签订**港***村鉴定山头碎石协议经甲方同意现有山头角石归乙方处理；第3点约定乙方同意负责把吴启文20％股份本金退还给吴启文合计32万元，珠海**项目一齐债权债务由乙方负责与甲方无关。诉讼中，第三人卢锦洪明确表示与原、被告有签订退伙协议。但该退伙协议现无法找到。再查明：原告提交由横栏镇人民政府婚姻登记处出具的《证明》显示古添根与冯坤娣于2010年10月21日办理结婚登记。两人系夫妻关系。本院认为：原告吴启文与被告古添根口头商定退伙，被告古添根向原告吴启文出具借条，该借条实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质。虽然被告古添根对口头商定退伙事宜予以否认，但有第三人卢锦洪提供的《协议书》证实了退伙事实并证明了由被告古添根负责退还原告出资款的事实。另被告古添根又出具借条的行为系对原告退伙及合伙结算的认可。该借条系被告古添根的真实意思表示，是双方将先期合伙投入的资金转为借款，形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。故被告古添根应按借条内容履行偿还欠款323000元及支付利息的义务。关于被告冯坤娣是否承担责任问题，本案欠款系被告古添根与他人合伙产生的债务，发生在被告古添根与被告冯坤娣婚姻关系存续期间，被告冯坤娣未能举证证明原告与被告古添根明确约定为个人债务，又未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，应承担举证不能的不利后果。被告冯坤娣以对涉案欠款不知情为理由作为抗辩，理据不足，本院不予采纳。因此，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告冯坤娣应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告古添根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴启文偿还借款323000元及利息（自2015年10月1日起至清偿之日止，按月利率1.5％计算）；二、被告冯坤娣对被告古添根上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元，由被告古添根、冯坤娣负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年十月二十日书 记 员  李迪楣
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初第2545号原告:聂俊朝。被告:孙宝。原告聂俊朝与被告孙宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂俊朝到庭参加了诉讼。被告孙宝经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告聂俊朝诉称：2015年12月10日，被告孙宝向其借款一万元整，当时约定借期一月，被告孙宝向其出具借条一张。然而借款期限届满后，被告孙宝却未按约还款。其曾多次找寻被告孙宝索要借款，但被告孙宝均避而不见。现诉请要求：1、请求判令被告孙宝立即偿还其借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告孙宝承担。被告孙宝经公告传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。经审理查明：2015年12月10日，被告孙宝向原告聂俊朝提出借款1万元，被告孙宝在收取借款一万元后向原告聂俊朝出具借条一张，该借条系在被告孙宝身份证复印件背面书写而成，该借条内容载明：“今（2015年12月10日）孙宝借聂俊朝壹万圆（10000），借期一个月内归还（2016.1.10）。孙宝借聂俊朝一万元整。”该借条下方有被告孙宝签名和捺印。借款期满后，原告聂俊朝曾多次至被告孙宝家索要未果。现原告聂俊朝诉至本院要求被告孙宝偿还借款1万元。庭审中，原告聂俊朝坚持其诉请，被告孙宝经公告传唤未到庭应诉。本案未能调解。上述事实有当事人陈述、借条、身份证等证据在卷佐证。本院认为，被告孙宝向原告聂俊朝借款，并出具借条，双方借款事实清楚，权利义务关系明确，被告孙宝依法负有到期偿还借款之法定义务。现原告聂俊朝诉请要求被告孙宝偿还借款本金10000元，理由正当，本院依法予以支持。被告孙宝经公告传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告孙宝在本判决生效后五日内偿还原告聂俊朝借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元、公告费560元，两者合计610元，原告聂俊朝已预交，由被告孙宝承担，被告孙宝在执行上述款项时一并支付原告聂俊朝。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 高 阳代理审判员 张 倩人民陪审员 马 钊二〇一六年十月二十三日书 记 员 姚抒含
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2034号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×，男，1996年1月3日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月3日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2026号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李×于2016年10月3日0时36分许，在本区京通快速路进京方向去往北四环匝道四环入口处，酒后驾驶机动车发生交通事故，后被民警查获。经《酒精检验报告》认定，其血液中酒精含量为193.6毫克/100毫升。公诉机关认为被告人李×具有负事故全部责任的从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役二至四个月，并处罚金。被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期自2016年10月3日起至2017年1月2日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 钧二〇一六年十月三十一日书记员 孟慧慧
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初1401号原告：杨利明，又名杨黎明，男。被告：牛本民，男。原告杨利明诉被告牛本民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利明、被告牛本民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨利明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，被告因经济紧张，向原告借款10000元，现因原告有事，需要用钱，而被告未能归还，故诉至法院。牛本民辩称，借款10000元属实，但被告拉了自己的棉花，当时说是还银行利息，但没有还，棉花大概价值11000元，原告将棉花钱给自己，自己归还原告借款10000元。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，即牛本民应否偿还杨利明的10000元，因在庭审中，牛本民陈述当时杨利民本人并未亲自从其家中拉走棉花，杨利民亦否认拉走棉花之事与己有关，且拉棉花一事与本案并无关联，本案中不宜处理，牛本民如主张权利，可另案起诉，故，牛本民应偿还杨利明的借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，牛本民向杨利明借款10000元后，经杨利明催要，未能偿还，牛本民的行为已经构成违约。综上，杨利明请求判令牛本民归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。牛本民之辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告牛本民于本判决生效之日起10日内返还原告杨利明借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取，由被告牛本民负担。因原告杨利明已预交，被告牛本民应于本判决生效后10日内给付原告杨利明25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘路二〇一六年十月八日书 记 员  程华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5877号罪犯余怀昌，男,傈僳族，1977年10月9日出生于云南省龙陵县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年十月十八日作出(2002)保中刑初字第375号刑事判决，以被告人余怀昌犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十日作出（2002）云高刑终字第1789号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年3月26日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯余怀昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯余怀昌现刑罚执行已达13年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年5月14日止。罪犯余怀昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯余怀昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余怀昌减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2019年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初3244号原告:长沙东科物业管理有限公司，住湖南省长沙市天心区友谊路268号。委托诉讼代理人:陈伟尔，男，1994年8月4日出生，汉族。被告:刘玲，女，1971年8月5日出生，汉族。原告长沙东科物业管理有限公司诉被告刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，原告长沙东科物业管理有限公司（以下简称东科物业公司）的委托代理人陈伟尔到庭参加了诉讼，被告刘玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东科物业公司的诉讼请求：1、被告立即向原告支付2015年1月1日至2016年9月30日的物业管理费2939元和2015年2月1日至2016年4月30日的违约金1532元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告东科物业公司提出的事实与理由：原告公司系万芙锦园小区的前期物业管理服务企业，被告系万芙锦园2栋1单元306房业主，房屋面积为93.31㎡。2012年10月，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按1.5元/㎡/月的标准，在每月10日前向原告支付当月的物业管理服务费，逾期则按每日千分之三的标准计算违约金。被告自2015年1月1日起一直未缴纳物业管理费。原告多次催缴，被告仍未缴纳，故原告诉至法院请求判令被告刘玲未到庭答辩。经审理查明：2012年10月26日，原告东科物业公司与被告刘玲签订《前期物业管理服务合同》，合同约定本物业名称为万芙锦园，刘玲所购房屋类型为住宅，座落位置为2栋306号房，住宅用房按建筑面积每平方米每月1.5元向物业公司交纳，交纳费用时间为每月的10日之前缴纳本月的物业管理服务费，被告不按时足额缴纳物业管理费，东科物业公司有权限期交纳，逾期不交纳的，东科物业公司有权停止向刘玲提供与物业有关的一切服务，并按日收取千分之三的滞纳金。根据刘玲的房屋所有权证显示，房屋建筑面积为93.31平方米。原告称被告自2015年1月1日起一直未缴纳物业管理费，虽经原告多次催缴，被告仍未缴纳，双方遂酿成纠纷。以上事实，有前期物业服务合同，产权登记证，催缴单，物业费收费许可证，当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据原、被告签订的《前期物业服务合同》，被告刘玲有按照约定交纳物业费的义务，物业费按照1.5元/月/平方米标准自2015年1月1日计算至2016年9月30为21*1.5*93.31=2939元，原告要求刘玲交纳物业费2939元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照每日千分之三的标准支付2015年2月1日至2016年4月30日违约金共计1532元，本院认为该违约金标准过高，应按照每年6%的标准计算为宜，按照每年6%的标准被告应支付原告2015年2月1日至2016年4月30日的违约金84元，原告要求的超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘玲于本判决生效之日起10日内向原告长沙东科物业管理有限公司缴纳自2015年1月1日至2016年9月30日的物业费2939元以及2015年2月1日至2016年4月30日的违约金84元；二、驳回原告长沙东科物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龙 辉人民陪审员  王金云人民陪审员  王晓生二〇一六年十月二十四日代理书记员  刘芬芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初5597号原告梁X，女，1956年10月11日出生。委托代理人刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。被告李X，女，1984年1月14日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区鼓楼南大街41号。负责人李赤峰，总经理。委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。原告梁X与被告李X、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保财险密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁X之委托代理人刘鸿雁到庭参加了诉讼。被告李X、被告人保财险密云支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁X诉称：2016年2月20日21时，在密云区密云镇滨河大桥上，我由南向北步行，适遇被告李X驾驶的小轿车由南向西行驶，小轿车将我撞伤。该事故经认定，李X负全部责任。事发后我被送往密云区医院治疗，累计住院40天。我的伤经鉴定综合赔偿指数为15%。事故车辆在被告人保财险密云支公司投保了交强险和商业三者险。现我就损失赔偿问题诉至法院，要求：1、我的各项损失包括医疗费112516.4元、住院伙食补助费4000元、营养费6000元、误工费27840元、护理费30000元、交通费1500元、伤残赔偿金158577元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费（包含轮椅及残疾电动车）3544元及财产损失500元，上述损失由人保财险密云支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由李X赔偿。2、诉讼费由被告承担。被告李X未出庭亦未提交书面答辩状。被告人保财险密云支公司书面答辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，我公司同意在保险限额内对原告梁X合理、合法的经济损失进行赔偿。梁X的各项损失要求过高，我公司对超出国家基本医疗保险的医疗费不同意赔偿；因其系退休职工，我公司不同意赔偿误工费；且我公司亦不同意赔偿诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年2月20日21时许，在北京市密云区密云镇滨河大桥上，被告李X驾驶东风雪铁龙牌小型轿车由南向西行驶，适遇原告梁X由南向北步行，小型轿车右前侧与梁X身体相接触，造成梁X身体受伤。北京市公安局密云分局交通大队认定，李X负事故全部责任，梁X无责任。事故发生后，梁X被送往北京市密云区医院进行治疗，其伤经诊断为胫骨远端骨折伴腓骨骨折（左,开放性,粉碎性）、胫前肌腱断裂（左）、腰椎骨折L4等，累计住院治疗40天。2016年7月15日，北京中衡司法鉴定所对梁X伤残等级出具了司法鉴定意见，内容为：被鉴定人梁X腰部活动障碍属Ⅹ级伤残；左踝关节活动障碍属Ⅹ级伤残（综合赔偿指数15%）。梁X为治伤自行支付医疗费112516.4元、护理费7200元及鉴定费2450元，为购买轮椅支出744.8元。另查一，事故车辆在人保财险密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。另查二：梁X户别为非农业家庭户口，退休后一直看护孙子。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、护理协议、护理费发票、保险单、行驶证、驾驶证、户口本、鉴定意见书、轮椅发票等证据在案佐证。本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告李X在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成原告梁X受伤，北京市公安局密云分局交通大队认定，李X负事故全部责任，本院予以确认。本案中，涉案事故车辆已在被告人保财险密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元的第三者责任商业保险，故人保财险密云支公司应在交强险和商业三者险限额内赔付梁X因此次事故造成的合理经济损失。梁X要求的医疗费，本院依据其提交的医疗费票据予以确定，人保财险密云支公司提出自费药免责的抗辩意见，因未提交相应替代药品清单和金额以及就该免责事项已向投保人进行提示及明确说明的证据，本院不予采信；梁X要求的住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，且数额合理，本院予以支持，其中鉴定费因人保财险密云支公司未提交就鉴定费系保险合同免责事项并已向投保人进行提示及明确说明的证据，故保险公司应在商业三者险限额内予以承担；梁X要求的营养费、护理费符合法律规定，但数额较高，本院结合其伤情、医嘱及实际支出的费用等予以酌定；梁X要求的误工费符合法律规定，但数额较高，且交通事故不影响其退休工资的取得，本院结合其年龄、身体状况、当地收入水平及实际劳动等情况酌情予以确定；梁X要求的交通费符合规定，但数额过高，本院依其伤情及就医次数予以酌定；梁X主张按照受诉法院城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金的诉讼请求，本院结合其户籍情况予以支持；梁X要求的精神损害抚慰金符合规定，但数额较高，本院结合其伤情在交强险限额内优先予以确定；梁X要求的残疾辅助器具费，因轮椅与残疾电动车在功能上有重合，且残疾电动车超出普通适用器具的必要限度，本院对轮椅费用予以支持，但对残疾电动车费用不予支持；梁X要求的衣物等财产损失，符合常理，但数额较高，本院酌情予以确定。李X、人保财险密云支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告梁X医疗费三千三百元、住院伙食补助费四千元、营养费二千七百元、误工费八千七百元、护理费一万九千三百六十元、交通费七百八十元、伤残赔偿金七万二千九百一十五元二角、精神损害抚慰金七千五百元、残疾辅助器具费七百四十四元八角及财产损失三百元，以上合计十二万零三百元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决书生效之日起十日内，在第三者商业责任保险范围内给付原告梁X医疗费十万零九千二百一十六元四角、残疾赔偿金八万五千六百六十一元八角及鉴定费二千四百五十元，以上合计十九万七千三百二十八元二角。三、驳回原告梁X其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百六十四元（原告梁X已预交），由原告梁X负担三百三十二元（已交纳）；由被告李X负担三千零三十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈乐二〇一六年十月二十四日书 记 员  李郦
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2350号原告：上海科箭物业服务有限公司,统一社会信用代码91310115691595743H，住所地浦东新区新场镇笋南路205号39室。法定代表人：陈岳才，上海科箭物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗启辉，上海科箭物业服务有限公司职员。被告：南京唯度现代物流投资管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区柘塘镇双墟路1号。法定代表人：刘冰冰，南京唯度现代物流投资管理有限公司总经理。原告上海科箭物业服务有限公司（下简称科箭公司）与被告南京唯度现代物流投资管理有限公司（唯度公司）物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科箭公司委托诉讼代理人罗启辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科箭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费144840元；2、退还履约保证金10000元；3、负担诉讼费用。原告主张的事实和理由是：2014年3月，原被告口头约定，原告向被告提供物业服务，即提供一名厨师与一名帮厨兼清洁工，月服务费9656元。原告向被告交付履约保证金10000元，按约定，2014年3月14日开始服务。2014年3月至6月，被告正常支付服务费。自2014年7月被告开始拖欠服务费。2015年9月17日，原告向被告送达了《人员撤场通知书》，于2015年9月30日退场。经对账，被告欠下账款154840元（含履约保证金10000元），并在对账单上加盖被告单位公章。原告催要未果，特诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠款项，并承担本案诉讼费用。被告唯度公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：付款指令详细信息（支付给被告投标保证金10000元）、人员撤场通知书、对账单回执、文件签收单。以上证据，本院予确认并在卷佐证。本院认为,被告享受了原告提供的物业服务，应当按照双方的结算支付服务费用。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持；被告不到庭视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告南京唯度现代物流投资管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告上海科箭物业服务有限公司服务费及退还保证金合计价款154840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3397元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3397元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴祖庆人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一六年十月二十六日见习书记员  钱俊美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行申38号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李梅秋，男，汉族，1966年1月28日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李卫华，男,汉族，1978年3月16日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：连冬玲，男，汉族，1954年11月22日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李沛哲，男，汉族，1985年4月18日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许静，女，汉族，1947年11月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告（二审上诉人）：乌鲁木齐市新市区工商行政管理局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：阿力甫・达乌提，该局局长。再审申请人李梅秋、李卫华、连冬玲因与被申请人李沛哲、许静、原审被告乌鲁木齐市新市区工商行政管理局（以下简称新市区工商局）工商登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中行终字第61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李梅秋、连冬玲、李卫华申请再审称，再审申请人连冬玲的股权是善意合法取得，该股权已经抵押给乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司。李沛哲、许静于2011年9月与李梅秋签署的《备忘录》合法有效，李沛哲、许静亲自到新市区工商行政管理局办理股权转让事宜并签署相关法律文件，股权转让是李沛哲、许静真实意思的表示，属于自愿合法行为，当然有效。新市区工商局系具体实施管理公司业务主管行政机关，该局根据相关法律严格审核所有材料，最后作出的股权变更登记行为程序合法，内容真实。另外，如该股权归被申请人李沛哲、许静所有，再审申请人所支付的款项及经济损失无法保障。该履行应该是双向返还义务，将股权变更款项同时返还给李梅秋本人。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新行初字第40号行政判决和乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中行终字第61号行政判决。本院认为，新市区工商局依据新疆天山生物工程研究所（有限公司）的申请，对其所递交的有限责任公司变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、新疆天山生物工程研究所（有限公司）章程（修正案）、股东会决议、新股东身份证复印件和股权交割证明等登记文件进行审查，作出（乌新）登记内变字（2011）第783589号股东股权变更登记，其行为并不违反相关法律、法规的规定，程序亦无不当。因李沛哲、许静与李梅秋于2011年9月28日签署的《备忘录》第一项及第三项之内容系（乌新）登记内变字（2011）第783589号股东股权变更登记的事实基础，而该《备忘录》第一项、第三项的内容已在民事诉讼中经乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2012）水民二初字第194号民事判决确认无效，故（乌新）登记内变字（2011）第783589号股东股权变更登记缺乏事实基础，应予以撤销。且李梅秋对许静、李沛哲的债权已通过（2013）乌中民一初字第37号民事案件得以实现，李卫华、连冬玲、李梅秋就股权转让所产生的纠纷可另行处理。综上，再审申请人李梅秋、李卫华、连冬玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李梅秋、李卫华、连冬玲的再审申请。审判长迪丽娜孜审判员努尔买买提代理审判员马荣二○一六年十月二十九日书记员塔吉古丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第01149号申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：张浩，该分行行长。被执行人：吴曙兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：项白姑，女，1969年9月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行与吴曙兵、项白姑金融借款合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月三十一日书 记 员 何宏春
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3835号申请执行人四川省金汤融资担保有限公司。法定代表人段益容。被执行人胥国华。被执行人罗继书。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第6572号民事判决，于2016年7月18日受理四川省金汤融资担保有限公司申请执行胥国华、罗继书追偿权纠纷一案。因被执行人胥国华、罗继书未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：将被执行人胥国华的川XXXX**奥迪牌车辆予以查封和扣押，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  尧刚二〇一六年十月二十四日书记员  蒲维
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执345号申请执行人韩某某，男，1969年11月30日生，汉族，高中文化，住旬邑县丈八寺镇，村民。被执行人郑某某，男，1987年2月17日生，汉族，高中文化，旬邑县郑家镇，村民。被执行人第某某，男，1987年7月18日生，汉族，大学文化，住旬邑县。本院在执行申请执行人韩某某申请执行被执行人郑某某、第某某（2016）陕0429执345号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初780号民事调解书所确定的40000元义务，强制执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并已履行部分，被执行人已承担执行费500元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年十月三十一日书 记 员  程胜利
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初93号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2976号原告：刘淑华,女,1968年1月14日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。原告刘淑华与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘淑华的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑华向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资5000元。事实和理由：被告聘请原告等人从事搭棚工作，口头约定工资每亩2000元，被告拖欠原告工资5000元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。被告郑奎波未作答辩。经审理查明，2014年-2015年，原告与唐祖仁等八人在被告郑奎波租赁的土地上从事搭棚工作，口头约定工资每亩2000元，被告之后给付了部分工资。2015年2月16日，被告向唐祖仁等八人出具“欠条”，载明：“今欠到唐仁搭钢管大棚人工费52168.6元。大写：伍万贰仟壹佰陆拾捌元。欠款人：郑奎波。2015年2月16日。”经结算，被告尚欠原告工资5000元。原告多次向被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，欠条，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬5000元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十��条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告刘淑华支付劳务报酬5000元；二、驳回原告刘淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑奎波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  谢会伦二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 蕾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡士维。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京银华春翔农机有限公司连云港旋耕机厂。住所地：江苏省灌云县伊山镇胜利东路*号。负责人：孙克润，该公司总经理。再审申请人胡士维因与被申请人北京银华春翔农机有限公司连云港旋耕机厂（以下简称旋耕机厂）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡士维申请再审称，胡士维于1974年参加工作，2002年8月旋耕机厂整体收购了胡士维的原工作单位，原职工一部分分配到旋耕机厂上班，一部分待岗，由旋耕机厂交纳五险一金，并发放最低生活费。胡士维于1996年3月开始从事销售工作，旋耕机厂单方面主张于2003年4月与胡士维解除劳动合同不是事实。胡士维在2009年6月仍与旋耕机厂存在劳动关系，旋耕机厂出具介绍信叫胡士维与新民市农机公司对账即可证明。旋耕机厂多次承诺不上班五险一金照交，生活费照发，但直至胡士维退休，旋耕机厂未交纳五险一金费用，也未支付生活费。一、二审判决驳回胡士维的诉讼请求是错误的。请求对本案进行再审，判令旋耕机厂支付1996年3月至2015年3月退休前五险一金费用及滞纳金共计133780.98元，支付2002年9月至2015年4月30日的最低生活费98950元。本院经审查认为，旋耕机厂提供的证据证明2003年4月21日因胡士维违反旋耕机厂的规章制度，旋耕机厂已解除与胡士维之间的劳动合同。在此之后，胡士维未再为旋耕机厂提供劳动，旋耕机厂也未支付胡士维生活费，并停止为其缴纳社会保险费用，胡士维在2007年已担任连云港市圣山机械有限公司的监事职务，上述事实进一步佐证了双方劳动合同已经解除的事实。胡士维主张旋耕机厂向新民市农机公司出具的介绍信证明在2009年6月胡士维仍与旋耕机厂存在劳动关系，但从该介绍信的内容来看，系旋耕机厂介绍胡士维对2002年其担任业务员期间与新民市农机公司发生的一笔业务款进行对账，并不能证明在2009年6月双方仍存在劳动关系，故对胡士维的主张本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回诉讼请求。本案中，胡士维就双方之间的劳动争议于2015年3月向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过法定时效，胡士维并无证据证明在此期间存在不可抗力或其他正当理由，故其诉讼请求应予驳回。此外，其再审申请超出一审诉讼请求，亦不属于再审审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡士维的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  闫 朋二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈婷婷
四川省平武县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0727民初360号原告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：林兴和，该公司副总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被告：陈彬，男，生于1962年10月2日，汉族，住四川省蓬溪县（未到庭）。被告：廖晓兵，男，生于1973年1月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区（未到庭）。二被告共同委托诉讼代理人：吴毅，四川融创律师事务所律师（特别授权）。被告：柏晓春，男，生于1967年8月23日，汉族，住四川省大英县（未到庭）。委托诉讼代理人：张泽明，男，生于1971年5月21日，汉族，住四川省遂宁市船山区（特别授权）。原告四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州公司）与被告陈彬、廖晓兵、柏晓春劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后,依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告泸州公司委托诉讼代理人林兴和、童世彬，被告陈彬、廖晓兵的委托诉讼代理人吴毅到庭参加诉讼。2016年7月29日，原告泸州公司申请追加柏晓春为本案共同被告参加诉讼，该案扣减了审理时限。2016年8月29日本院再次公开开庭进行了审理，原告泸州公司委托诉讼代理人林兴和、童世彬，被告陈彬、廖晓兵的委托诉讼代理人吴毅，被告柏晓春的委托诉讼代理人张泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州公司向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告陈彬、廖晓兵之间不存在任何劳动关系；2.依法判决驳回平劳仲案字（2016）第018号《裁决书》确定的要求原告支付陈彬工资51万元，支付廖晓兵工资67.5万元的裁决内容。事实和理由：原告与二被告之间不存在任何劳动关系，二被告也没有向原告提供任何劳动，二被告与柏晓春之间就涉案项目系合伙关系。平武天友国际广场建设工程项目，系二被告与柏晓春合伙投资承建，工程只是挂靠原告名下，二被告与原告之间不存在任何劳动关系，也谈不上任何事实劳动关系。到2014年，二被告与柏晓春就合伙事务产生争议，未能达成一致意见，二被告要求退出合伙，因一时不能退还二被告的投资款和利润，二被告要求柏晓春出具了书面工资欠条和工资结算单，且二被告一再追逼和胁迫，柏晓春被逼无奈才出具了书面工资欠条和工资结算单，该欠条载明的内容与事实完全不符，且二被告不能提供证据证明在原告处上班，接受过原告的任何管理，应驳回二被告要求支付工资等请求;即使有充分证据证明二被告与原告之间存在劳动关系，也应根据查明的事实，按照国家规定的行业工资标准支付工资，而非是1.5万元和2.5万元每月;被告柏晓春给二被告出具的书面工资欠条和工资结算单上面加盖的工程项目部印章系柏晓春找钟海私刻、伪造的，我公司并未授权制作该印章，且我公司就伪造印章行为，已向平武县公安局报案，故所出具的书面工资欠条和工资结算单应无效，为维护原告的合法权益，祈望判如所请。被告陈彬、廖晓兵辩称：1.原告承建平武天友国际广场建设工程项目并设立了平武天友国际广场项目部，该项目部隶属原告，是平武天友国际广场项目的职能管理部门。2.柏晓春挂靠原告承建该工程，二被告由柏晓春招聘，对其工作进行管理，依据劳社部发（2005）12号第四条之规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任；3.原告认为二被告与柏晓春合伙投资承建该工程，即便系合伙，该工程挂靠于原告，如挂靠各方权利义务不清时，应依挂靠协议另行起诉，而不能以合伙挂靠为由，对原告承担用工主体责任进行抗辩，且二被告是否合伙一事，不影响本案对劳动关系的确认；4.劳动合同法第18条规定了对劳动报酬和劳动条件约定不明确,引发争议的,用人单位与劳动者可以重新协商。原告项目部分别向二被告出具了书面工资欠条和工资结算单，足以证明二被告就劳动报酬事项与用人单位达成一致；5.二被告作为劳动者的三年多时间，除履行本职工作外，还代表原告参加处理多次涉及原告的法律纠纷，应视为与原告存在劳动关系，故原告的诉请无事实依据与法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下:2012年10月，被告柏晓春挂靠原告泸州公司，以泸州公司的名义中标承建平武天友国际广场建设工程。2013年5月15日，被告柏晓春代表原告泸州公司与平武天友国际酒店有限公司签订了建设工程施工合同。柏晓春邀约被告陈彬、廖晓兵三人合伙共同承包平武天友国际广场建设工程，柏晓春占百分之七十，陈彬占百分之二十，廖晓兵占百分之十。2015年10月，被告陈彬、廖晓兵因合伙人经济和管理问题发生纠纷，要求退出，2015年10月24日，被告柏晓春分别给被告陈彬、廖晓兵出具了工资结算及工资欠条，欠到陈彬工资款51万元；欠到廖晓兵工资款67.5万元，以上欠款计划在2016年12底结清，并加盖泸州公司平武天友国际广场项目部印章。2016年4月，被告陈彬、廖晓兵向平武县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月17日，平武县劳动争议仲裁委员会作出平劳仲案字（2016）第018号仲裁裁决书，裁决原告泸州公司支付被告陈彬510000元；支付被告廖晓兵675000元。上述事实有经庭审核实的建设工程施工合同，仲裁裁决书，询问笔录，工资欠条和工资结算单等在卷佐证。本院认为,被告柏晓春、陈彬、廖晓兵系个人合伙承建平武天友国际广场建设工程，后因经济和管理问题发生纠纷，被告陈彬、廖晓兵退出合伙。对原告泸州公司与被告陈彬、廖晓兵之间是否存在劳动关系，应结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合考虑，从本案情况看，被告陈彬、廖晓兵未与原告泸州公司订立书面劳动合同，原告泸州公司也未对其发放工资及进行考勤，故被告陈彬、廖晓兵与原告泸州公司不存在用人单位与劳动者之间的管理与被管理关系，即不具有隶属性，亦不具有持续性和控制性，双方之间不存在劳动关系，泸州公司不应支付被告陈彬、廖晓兵工资欠款，其产生的纠纷属其他法律关系，可通过其他途径解决。被告陈彬、廖晓兵当庭出示的证据，仅证明二被告按合伙分工，履行各自的职责，亦不能充分证明与原告泸州公司存在劳动关系。原告泸州公司申请将本案移送公安机关，因本案与公安机关伪造公文印章案无因果关系，可不移送。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：原告四川省泸州市建设工程公司与被告陈彬、廖晓兵之间不存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告陈彬、廖晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  范军二〇一六年十月二十七日书记员  付静附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执613号申请执行人：孙某某，男，1973年6月6日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办。被执行人：周某某，男，1969年7月5日出生，汉族,居民，住所大荔县。本院执行孙某某与周某某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初310号民事判决书一案中，执行标的为700000元。在执行过程中，经查，被执行人周某某身患重病，无金钱给付能力，也无可供执行财产。申请执行人表示同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年十月二十五日书记员  李 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初3013号原告：张小华，女，1964年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：张新中，乌鲁木齐市金瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地：山东省济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才,该公司经理。原告张小华诉被告山东宁建建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张新中到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月原告给被告垫付500万元工程保证金，双方合作承揽武警8664部��宿舍楼工程，工程由被告管理，被告按工程最终结算价的2%收取工程管理费，被告按建筑面积每平方米1140元收取工程款后剩余部分款归原告，工程所有的人、材、机费用由被告承担。经原、被告双方核算，被告应给原告合作收益款747844元、返还工程保证金120万元、支付垫付的税金522073元、承担撤诉费5万元，截止2014年1月被告偿还20万元欠款后，其余款未付，现诉至法院，要求：1、判令被告给付原告合作收益款747844元；2、判令被告返还工程保证金120万元；3、判令被告给原告支付垫付税金322073元；4、判令被告支付违约金1540000元；5、判令被告给原告支付撤诉费5万元。被告未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、2010年3月28日建设施工合同，证明工程总价款14344900元，由被告施工；证据二、合伙协议书，证明双方对工程款收益分配、违约金等约定；证据三、工程竣工结算审计定案表，证明实际工程款总计15400390元；证据四、税收完税发票，证明原告替被告垫付522073.20元税金；证据五、工程合伙结算书，证明工程款是15400390元及原告应得款；证据六、部队给被告的付款凭证，证明部队已经给被告支付完毕工程款。本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为本案的有效证据。经审理查明：2011年10月22日原、被告签订《合伙协议》一份，主要约定：因原告无施工资质，由原告与相关部门协调，原告前期垫付工程款后，由被告与武警8664部队签订《工程施工合同》，该合同由原、被告共同实施。工程名称：武警8664部队二营、炮营宿舍楼工程。工程造价：14344900元。原告给武警8664部队交纳工程保证金500��元，该保证金退还归原告所有。被告承担全部工程材料款、机械设备、人工工资和施工管理费用及各项工程相关费用。被告负责合伙工程的具体施工项目工作，被告按该工程最终结算价的2%收取工程施工管理费。被告享有的工程款份额为：按工程建筑总面积（含地下室）乘以每平方米1140元的价款取得工程款，该工程的施工管理费归被告享有。工程合同的总价款加材料差价款减被告享有款后，剩余部分归原告所有。原告享有的工程款由原告承担发票税金，被告享有的工程款由被告承担发票税金。如一方违约，由违约方按该工程总造价的10%给守约方支付违约金。《合伙协议》签订后，原告于2010年3月给武警8664部队交纳工程保证金500万元，于2012年3月给被告垫付税金522073.2元。武警8664部队二营、炮营宿舍楼工程完工后，因被告未按约定给付原告款，原告于2012年7月���新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼，为此，原、被告于2012年9月11日对8664部队工程进行了对账，被告认可工程总价为15400390元，原告应得款为：工程款余额747844元、工程保证金120万元、原告垫付工程款税金322073.2元、被告付原告诉讼费用5万元。原告向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院撤回了起诉。被告给原告出具对账结算书后，被告于2014年给原告支付20万元税金款外，其余款至今未付，为此，原告诉至我院。本院认为：原、被告于2012年9月11日对8664部队工程进行对账后，被告应按已确认的金额及时给原告付清款，被告拖欠不付，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持，原告要求按工程总造价的10%支付违约金，虽属《合伙协议》的约定，但因原告未提交证据证明其因被告违约造成的实际损失数额，故原告因���告违约造成的损失实际只有迟延给付款的利息损失，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，而原告主张的违约金数额显然过分高于造成的损失，本院认为，因被告迟延付款的违约金按中国人民银行同期贷款利率乘以（1＋30％）予以计算，较为合理，公平，故本院予以调整违约金的数额，本院按同期贷款比例上浮30%为依据计算违约金的数额。原、被告于2012年9月11日确认的税金数额为322073.2元，被告于2014年给原告支付了20万元税金款，故现实际欠付税金款122073.2元，原告要求被告支付税金款322073.2元，本院支持122073.2元。被告未到庭视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东宁建建设集团有限公司给付原告张小华合作收益款747844元；二、被告山东宁建建设集团有限公司给付原告张小华工程保证金款1200000元；三、被告山东宁建建设集团有限公司给付原告张小华税金款122073.2元；四、被告山东宁建建设集团有限公司给付原告张小华诉讼费用款50000元；五、被告山东宁建建设集团有限公司给付原告张小华违约金534528元（本金按2119917.2元，按年利率4.75%×1.3，从2012年9月11日至2016年10月11日，共计49个月）。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的2654445.2元，占诉讼标的3859917元的69%，本案受理费37679.34元（原告已预交），由被告负担69%的受理费，即25998.74元，原告负担31%的受理费，即11680.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  谢茂安人民陪审员  刘永丰二〇一六年十月十二日书 记 员  姜富刚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2405号原告刘国利，男,户籍所在地赤峰市敖汉旗,现住霍林郭勒市。被告内蒙古泰丰建设集团有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人张振宇，职务：董事长。委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。第三人关圣义，男，现住通辽市霍林郭勒市。原告刘国利诉被告内蒙古泰丰建设集团有限公司、第三人关圣义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国利、第三人关圣义到庭参加诉讼，被告内蒙古泰丰建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国利诉称，被告与通辽碧桂园房地产开发有限公司于2013年9月签订了《建设工程施工合同》一份，依合同约定，通辽碧桂园房地产开发有限公司将其所开发的碧草云天3-16#、3-17#、3-19#、3-20#、3-23#高层住宅楼工程发包给了被告承建。2015年7月1日，原告与被告通辽市泰丰建设集团有限公司碧桂园工程项目部分别签订了《内墙大白劳务施工承包合同》、《内墙乳胶漆劳务职工承包合同》、《外墙涂料劳务施工承包合同》。合同签订后，原告组织专业人员进行施工，在合同约定期限内，完成了所承包的劳务施工项目，将此工程交付给了被告，且该工程于2015年10月通过竣工验收合格，均已出售。原告依据合同约定向被告结算劳务施工款，被告拒绝给付，无奈，原告与其他施工班组工人集体上访，在政府有关部门的协调下，于2015年12月28日同原告达成了结算协议，被告为原告出具350000元欠据，该款被告只给付275000元，余款75000元一直未付。2016年1月26日，原告与被告认真清算，该工程项目部另欠原告材料人工费205091.96元。被告总计欠劳务施工款280091.96元。故原告诉至法院要求被告立即给付拖欠原告的劳务施工款280091.96元。被告内蒙古泰丰建设集团有限公司未作答辩。第三人关圣义述称，认可原告诉状所述事实。对诉讼请求没有异议。认可被告方在与通辽碧桂园房地产开发有限公司签订房地产开发合同之后将该工程承包给了我，同时认可原告的施工范围在我承包的施工范围内。经审理查明，被告内蒙古泰丰建设集团有限公司与通辽碧桂园房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，通辽碧桂园房地产开发有限公司将所开发的碧草云天3-16#、3-17#、3-19#、3-20#、3-23#高层住宅楼工程发包给了被告内蒙古泰丰建设集团有限公司，被告内蒙古泰丰建设集团有限公司又将该工程承包给第三人关圣义，即第三人关圣义以通辽市泰丰建设集团有限公司碧桂园工程项目部名义对该工程进行施工。2015年7月1日，原告与通辽市泰丰建设集团有限公司碧桂园工程项目部分别签订了《内墙大白劳务施工承包合同》、《内墙乳胶漆劳务职工承包合同》、《外墙涂料劳务施工承包合同》。合同约定，被告将通辽碧桂园一期碧草云天高层住宅3-16#、3-17#、3-19#、3-20#、3-23#及地下车库的内墙大白粉刷工程、楼梯部乳胶漆施工工程、外墙面涂料粉刷工程承包给原告。合同还约定了承包方式为人工劳务费、材料费包干以及承包内容、承包价款、工期进度、质量要求及双方责任和义务等内容。该工程现已交付使用。2015年12月28日，被告向原告出具350000.00元的人工费欠据一枚，被告就此欠款已给付原告275000.00元，余款75000.00元至今未付。2016年1月26日，经结算，通辽市泰丰建设集团有限公司碧桂园工程项目部又为原告出具了205091.96元欠据一枚，此款至今未付。两项未付款合计280091.96元。上述事实，有原告刘国利、第三人关圣义的陈述记录在卷及原告刘国利出具的《内墙大白劳务施工承包合同》、《内墙乳胶漆劳务职工承包合同》、《外墙涂料劳务施工承包合同》各一份、欠据两枚予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以采信。本院认为，根据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应认定合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告为自然人并非企业，故其与内蒙古泰丰建设集团有限公司碧桂园工程项目部所签订的建设工程施工合同无效，但该工程已经竣工且交付使用，从被告内蒙古泰丰建设集团有限公司及内蒙古泰丰建设集团有限公司碧桂园工程项目部为原告出具欠据的事实上可以认定，原、被告双方就该工程的价款已协商一致，被告应按双方约定给付原告工程款。又因第三人关圣义系该工程的违法分包人，应对该工程所欠价款承担责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告内蒙古泰丰建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告内蒙古泰丰建设集团有限公司、第三人关圣义共同给付原告刘国利工程款280091.96元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2751.00元，保全费1920.00元，合计4671.00元，由被告内蒙古泰丰建设集团有限公司、第三人关圣义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  唐彩云二〇一六年十月八日书记员  孔繁哲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2765号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。法定代表人：徐淑云，该公司经理。委托代理人：孙慧玲，该公司经理。委托代理人：刘炳亮，该公司职工。被告：姜劲，男，1967年12月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告姜劲物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以原被告已经和解为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 员  邓恒岩二〇一六年十月二十八日代理书记员  张 源
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初1285号原告李颖娟，女，1978年5月6日出生，住湖南省永兴县便江镇。被告罗跃芳，男，1989年9月17日出生，住湖南省永兴县便江镇。原告李颖娟诉被告罗跃芳合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖娟到庭参加诉讼、被告罗跃芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告丰华足浴城转让费10000元；2、被告支付未按期偿还欠款损失费5000元；3、被告承担本案诉讼费及所产生的一切费用。被告于2016年4月17日找到原告，愿意接手原告所经营的丰华足浴城，当时被告立下了欠原告转让费10000元的欠条，并承诺2016年7月17日前还清所欠转让费10000元，如不还清，被告愿意原封不动地将丰华足浴城免费归还给原告。2016年7月17日，原告向被告索要所欠转让费时，被告以各种理由推脱，后来甚至打电话不接，发短信也不回，原告只好诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，原、被告经协商后，原告将自己经营的丰华足浴城转让给被告，被告支付了部分转让费后，尚欠原告10000元。被告当天向原告出具了一张欠条，载明：今欠到丰华足浴店李颖娟转让费壹万元整（10000元）限欠款之日起叁个月内还清。上述欠款逾期后，原告多次向被告催讨未果。另查明，金融机构同期商业贷款基准利率为年利率5.1%。本院认为，原告将自己经营的丰华足浴店转让给被告后，被告尚欠原告转让费10000元，被告向原告出具了一张欠条，该欠条是原告转让足浴店形成的债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽没有约定利息，但双方约定了还款期限，故原告要求被告支付的损失费（逾期利息）以年息5.1%计算，超出部分本院不予支持。逾期利息应从2016年7月17日起（被告未依约还清款之日）算至2016年10月9日止（开庭之日）即逾期利息为116.16元（10000元×82天×5.1%÷360天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》〉第一百二十三条的规定，判决如下：一、限被告罗跃芳于本判决生效后10日内偿还原告李颖娟的转让费10000元及逾期利息116.16元；二、驳回原告李颖娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取88元，由被告罗跃芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王光亮二〇一六年十月十日书记员  邓 蓉一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许｡
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0626执623号刘丽龄：你与张永东继承纠纷一案，城关法庭于2016年9月19日作出的【2016】鄂06**民初994号判决，已发生法律效力。申请执行人张永东于二Ｏ一六年十月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：一、向张永东支付案款321025元。二、负担执行费5715元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户帐号：1804027629200003115特此通知执行员  卢文涛二〇一六年十月三十一日书记员  刘 颖
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执454-1号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人李帅，男，住山西省运城市芮城县。李帅犯诈骗罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2015）介刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定李帅犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了李帅5890元，余款经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介刑初字第62号刑事判决书中判决主文第一项判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十月十八日书记员  董文和
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初853号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨××，男，1987年9月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被羁押，同年9月8日被逮捕，同年10月10日被取保候审。辩护人张凯娟，北京金标律师事务所律师。辩护人尹丽莎，北京金标律师事务所实习律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]806号起诉书指控被告人杨××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月12日8时许，被告人杨××在北京市昌平区小汤山镇大东流建材市场东二厅走廊内，因争抢生意与赵××发生争执相互殴打，期间，被告人杨××持凳子对赵××进行殴打，致赵××两侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折等损伤。经法医学鉴定，赵××本次所受损伤程度符合轻伤二级。2016年8月24日，被告人杨××主动投案。现被告人杨××家属已赔偿被害人赵××经济损失，被害人赵××对被告人杨××予以谅解。公诉机关认为被告人杨××具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人杨××有期徒刑六个月至七个月，缓刑一年。被告人杨××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人杨××具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、系初犯、被害人存在过错等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人杨××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年十月十八日书记员  路思远书记员  李 丹
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执异54号异议人（申请执行人）：江苏省金陵监狱，住所地南京市江宁区中山门外金丝岗。法定代表人：张新顺，该监狱监狱长。被执行人：南京市江宁区麒麟街道泉水社区居民委员会，住所地南京市江宁区麒麟街道泉水社区，法定代表人：陈金保，该社区主任。被执行人：江世好（南京泉水豆制食品厂业主），男，1969年9月10日生，汉族。被执行人：南京香泉食品有限公司，住所地南京市江宁区麒麟镇泉水村，法定代表人：季勤根，该公司总经理。在本院执行江苏省金陵监狱（以下简称金陵监狱）与南京市江宁区麒麟街道泉水社区居民委员会（以下简称泉水居委会）、江世好、南京香泉食品有限公司（以下简称香泉食品公司）租赁合同纠纷一案中，异议人金陵监狱对本院（2015）江宁执字第3895号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金陵监狱称，南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）在���行其与泉水居委会、江世好、香泉食品公司租赁合同纠纷一案中，以被执行人江世好、香泉食品公司在承租的土地上加盖了房屋，对该损失，需要在其提起的诉讼中进行鉴定，现鉴定尚未作出，故暂不宜执行等理由，终结本案执行程序。异议人认为，对两被执行人添附的财产已在本案诉讼时进行了鉴定，鉴定报告过期失效，不存在财产不明的问题；本案在判决时已经留给两被执行人足够的搬迁时间；本案进入执行程序后，承办人也多次向两被执行人尽快提起诉讼，主张自己的民事权利，而两被执行人一直拖延，致资产鉴定至今未出，责任应由两被执行人承担。综上，江宁法院无正当理由终结本案执行程序，不符合法律规定。现申请撤销（2015）江宁执字第3895号执行裁定，立即恢复本案强制执行程序。被执行人泉水居委会、江世好、香泉食品公司未提交书���答辩意见。本院查明，金陵监狱与泉水居委会、江世好、香泉食品公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2013）江宁汤民初字681号民事判决，确认：金陵监狱与泉水居委会的房屋租赁协议于2012年2月14日解除；江世好、香泉食品公司于本判决发生法律效力之日起60日内将原象山鸡场范围内的土地、房屋返还给金陵监狱；泉水居委会于本判决发生法律效力之日起60日内给付金陵监狱2011年至2012年2月14日的房屋租赁费3361.64元，并按50000元/年的标准给付至江世好、香泉食品公司将象山鸡场范围内的土地、房屋返还给金陵监狱之日止的占有使用费。江世好、香泉食品公司不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月2日判决驳回上诉，维持原判。因泉水居委会、江世好、香泉食品公司未履行上述判决确定的义务，金陵监狱本院申请执行。本院于2015年10月14日立案执行。本案在执行中，承办法官多次责令江世好、香泉食品公司将象山鸡场范围内的土地、房屋返还给金陵监狱，但江世好、香泉食品公司称在租赁期内进行了大量投入，应该得到补偿，现已起诉，财产需要鉴定为由，拒绝返还。2016年6月22日，本院向金陵监狱发出执行情况告知书，告知金陵监狱二被执行人已向本院提起诉讼，并提出鉴定申请，现鉴定结果未确定，本案暂无法执行。同年7月7日，本院作出（2015）江宁执字第3895号执行裁定，裁定终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书是人民法院执行的依据。人民法院的执行行为应当依法作出。本案中，首先，本案执行依据并没有确定被执行人江世好、香泉食品公司履行义务时附有前置条件。其次，从生效法律文书确定被执行人江世好��香泉食品公司应履行义务时起，至本案裁定终结本次执行程序止，时间已达1年，足够被执行人江世好、香泉食品公司为主张自身合法权益而对相关证据采取保全措施。若江世好、香泉食品公司为主张自身合法权益坚持待鉴定结果确定后，才予以返还，则损害了金陵监狱的合法权益，对金陵监狱不公。综上，异议人金陵监狱的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款规定，裁定如下：撤销本院（2015）江宁执字第3895号执行裁定。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  马大山人民陪审员  丁 军人��陪审员王辉二〇一六年十月十九日书 记 员  王立佳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初3875号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，该银行行长。委托代理人：谢艳，陕西至正律师事务所律师。被告：温哲东，男，1970年10月2日出生，汉族，无业。被告：陕西嘉里房地产开发有限公司。法定代表人：刘万利，该公司经理。委托代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告温哲东、陕西嘉里房地产开发有限公司（以下简称嘉里公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人谢艳,被告嘉里公司委托代理人鲁超美到庭参加诉讼,被告温哲东经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。原告诉称，原告与被告温哲东签订借款合同和抵押合同，约定由原告向被告温哲东发放贷款，被告温哲东按约还款，并以房产作为担保，被告嘉里公司对上述债务承担连带清偿责任。后被告温哲东未按约还款本息，故请求判令:1、宣布贷款立即到期，被告温哲东偿还原告借款本金56502.55元、利息2083.79元、罚息31.38元、复利53.67元，以上合计58671.39元，及2016年1月6日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、原告对被告温哲东抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、第二被告对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费。被告温哲东未答辩。被告嘉里公司辩称，原告优先对房屋进行处置，不足以清偿部分，公司承担连带保证责任。经审理查明，2010年7月12日，原告与被告温哲东签订借款合同，约定由原告向被告温哲东发放贷款65000元，用于被告温哲东购买西安市灞桥区矿山路东方罗马花园项目第5幢1单元21层12113号房，借款期限从2010年7月12日至2030年7月12日止，在此期间被告温哲东应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息485.92元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告温哲东签订西安市房地产抵押合同，约定被告温哲东以上述房产对债务提供抵押担保；担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2010年9月6日，原告与被告温哲东办理了市房预抵字201009801491号预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明。借款合同签订后，原告依约向被告温哲东发放贷款65000元。但被告未按照合同约定履行还款义务。被告温哲东于2016年4月29日偿还本金1845.41元、利息2825.95元、罚息164.07元，以上合计4835.43元。现截止2016年9月6日尚欠原告借款本金54657.14元、利息1217.92元、罚息24.23元、复利33.27元，以上合计55932.61元。2010年4月11日，原告与被告嘉里公司签订借款最高额保证合同，约定被告嘉里公司对因原告向借款人（因购置位于西安市矿山路东方罗马花园项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的借款人）发放个人住房贷款形成的全部债权提供最高额保证；债权确定期间为2010年4月11日至2013年4月11日；保证最高限额为壹亿贰仟万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔借款合同签订之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押财产的房地产权证等相关权属证书已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日止。以上事实，有借款合同、抵押合同、预售商品房抵押登记备案证明、最高额保证合同、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款拖欠明细、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告温哲东签订的借款合同和抵押合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据借款合同，如借款人违约，原告有权宣布合同立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告依约向被告温哲东发放贷款，但被告温哲东未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告请求宣布贷款立即到期，判令被告温哲东偿还借款本息及2016年9月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用，事实清楚，证据充分，应予支持。原告与被告温哲东在签订的抵押合同约定，若债务履行期满，原告仍未受清偿，即有权处分抵押的房地产，并对所得价款优先受偿。因被告温哲东未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告要求对处分抵押房产享有优先受偿权，符合约定及法律的规定，依法应予支持。原告与被告嘉里公司签订的借款最高额保证合同约定，若贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，被告嘉里公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。现因被告温哲东未按约还款，而原告要求宣布贷款立即到期，且原告向被告嘉里公司主张权利也在保证期间内，故原告请求判令被告嘉里公司对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告嘉里公司承担连带保证责任后，有权向被告温哲东追偿。依据原告与被告嘉里公司签订的借款最高额保证合同的约定，以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定。虽然被告温哲东向原告提供了房屋抵押，但原告依合同仍有权直接要求被告嘉里公司对上述债务承担连带保证责任。故被告嘉里公司辩称原告先就被告温哲东所抵押房产清偿债务，不足部分嘉里公司承担连带保证责任依法无据，不予采信。被告温哲东未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温哲东于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金54657.14元、利息1217.92元、罚息24.23元、复利33.27元，以上合计55932.61元，及2016年9月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用按合同约定计算支付；二、被告温哲东逾期不清偿债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告温哲东用于借款抵押的位于西安市灞桥区矿山路东方罗马花园第5幢1单元21层12113号房屋变现所得享有优先受偿权；三、被告陕西嘉里房地产开发有限公司对被告温哲东以上债务承担连带清偿责任；四、被告陕西嘉里房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告温哲东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元（案件受理费1267元，公告费650元）由被告温哲东、陕西嘉里房地产开发有限公司承担（此款原告己预交，被告温哲东、陕西嘉里房地产开发有限公司应同上款一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭玉萍审 判 员  杨建刚人民陪审员  单军田二〇一六年十月八日书 记 员  杨小玲
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0525刑初179号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人赵杰，男，1978年5月19日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省古蔺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月23日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2016年9月7日被取保候审。辩护人高占勇，四川大山律师事务所律师。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人赵杰犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人赵杰及其辩护人高占勇到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2016年4月26日11时许，被告人赵杰驾驶川EXXX**号重型自卸货车从古蔺县二郎镇方向往石亮河方向行驶，驶至古习路34KM+100M处（小地名红军纪念碑）时，与余某某驾驶的川EXXX**号摩托车发生接触，致余某某受伤送医院抢救无效死亡。经鉴定，余某某系外伤致腹部损伤创伤性休克死亡。经认定，赵杰负该次事故的主要责任，余某某负该事故次要责任。案发后，赵杰在现场抢救伤员，随后主动到太平派出所投案。公诉机关认为，被告人赵杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。被告人赵杰对指控事实无意见，但不知道自己的行为是否构成犯罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、案件事实清楚，证据确实、充分，是我国刑事诉讼的证明标准。就本案而言，公诉机关显然无法达到证明死者余某某生前身体健康的证明目的；2、尸体检验意见书存在严重瑕疵，遗漏了一系列应检而未检查的项目，无法得出死者余某某系外伤致腹部损伤创伤性休克死亡这一排他性、唯一性的结论；3、法院应当坚持疑罪从无原则，由于公安机关在本案中违反办案程序，应当进行尸体解剖而未解剖，对于死者的真实死亡原因没有查明，导致证明死者余某某系交通事故致死的证据不确实、不充分，因此被告人赵杰应当依法以证据不足宣告无罪。经审理查明，2016年4月26日11时许，被告人赵杰驾驶川EXXX**号重型自卸货车从古蔺县二郎镇方向往石亮河方向行驶，驶至古习路34KM+100M处（小地名红军纪念碑）时，与余某某驾驶的川EXXX**号摩托车发生接触，造成余某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，余某某系外伤致腹部损伤创伤性休克死亡。经认定，赵杰负该次事故的主要责任，余某某负该事故次要责任。案发后，赵杰在现场抢救伤员，随后主动到太平派出所投案。上述事实，有下列证据予以证实：古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人赵杰采取强制措施的相关法律文书，传唤证，询问通知书，权利义务告知书，户籍信息，赵杰驾驶证基本信息，机动车信息查询结果单、核查证明，道路交通事故认定书，送达回执，到案情况说明，丧葬协议，古蔺县司法局审前社会调查评估；证人彭某、刘某甲、何某某、刘某乙的证言；被告人赵杰的供述与辩解；现场勘验笔录，现场图及现场照片；鉴定委托书，法医学尸体检验意见书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构、鉴定人资格证书等。上述证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赵杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡后，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人赵杰案发后积极抢救伤者并主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。本院经审理认为，本案中的鉴定意见系具有法定资质的鉴定机构依法作出的，鉴定程序合法，鉴定意见明确，且与案件的事实有关联，没有证据证明该鉴定意见不得作为定案的依据，本院依法予以认定。被告人赵杰的辩护人提出的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综合本案事实、情节，结合被告人赵杰的认罪态度和悔罪表现，根据古蔺县司法局审前社会调查评估，对其不关押也不致再发生社会危害，本院决定对被告人赵杰从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曾 方代理审判员 刘 洋人民陪审员 夏国华二〇一六年十月十三日书 记 员 王叶玲附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保371号申请保全人：贾季秋，男，1965年8月6日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：杨晓梅，女，1971年6月22日生，汉族，住长春市。被申请保全人：黄智泓，男，成年人，汉族，住磐石经济开发区。被申请保全人：党海霞，女，1976年12月20日生，住磐石经济开发区。被申请保全人吉林盈科服饰有限公司。住所地：磐石经济开发区。被申请保全人：源昌（延边）实业有限公司，所在地：延吉市。申请保全人贾季秋与被申请保全人黄智泓、党海霞、吉林盈科服饰有限公司、源昌（延边）实业有限公司之间民间纠纷一案，申请保全人贾季秋于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人源昌（延边）实业有限公司享有债权（贾季秋截止2016年10月13日未能提供享有债权的证据）及吉林盈科服饰有限公司房屋产籍，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人吉林盈科服饰有限公司-仓库的产籍；二、冻结被申请保全人吉林盈科服饰有限公司-车间的产籍；三、冻结被申请保全人吉林盈科服饰有限公司-办公楼的产籍；四、冻结保全担保人吉林省澳凯消防工程有限公司名下的房屋产籍。如申请保全人需要延长期限，应当在保全期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃。冻结房屋期限为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十月十三日书记员  王路
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执2566号本院在执行申请执行人陈丽英与被执行人刘竹东民间借贷纠纷一案中，被执行人刘竹东所有的车牌号为浙G×××××、浙G×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2566号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年十月二十八日代书记员  孙肖丽
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初2524号原告卢国学，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告王军，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告揣新英，女，1981年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。原告卢国学与被告王军、揣新英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日依简易程序立案后，因被告王军、揣新英下落不明，本案于2016年6月10日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢国学到庭参加诉讼，被告王军、揣新英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卢国学向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款61000元以及利息。事实和理由：二被告于2015年3月31日、2015年6月19日、2015年8月17日、2015年8月19日、2015年9月25日、2015年11月9日共从我处借款61000元，分别出具借据6枚，每笔借款均约定月利率13‰，借款经我多次催要，二被告至今未还。被告王军未作答辩。被告揣新英未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月31日，被告王军借原告款8000元，约定月利率13‰，被告王军为原告出具借据一枚；2015年6月19日，二被告借原告款10000元，约定月利率13‰，二被告共同为原告出具借据一枚；2015年8月17日，二被告借原告款7000元，约定月利率13‰，二被告共同为原告出具借据一枚；2015年8月19日，二被告借原告款7000元，约定月利率13‰，二被告共同为原告出具借据一枚；2015年9月25日，二被告借原告款19000元，约定月利率13‰，二被告共同为原告出具借据一枚；2015年11月9日，二被告借原告款10000元，约定月利率13‰，二被告共同为原告出具借据一枚；以上六笔借款金额合计61000元，依约定的利率及相应的借款期限，计算至判决确定之日利息合计10916.09元，本息合计71916.09元，此借款经原告索要，二被告未付，现二被告下落不明。上述事实，有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。本院认为，二被告共同借原告款有二被告为原告出具的借据为凭，证明原、被告间借贷关系存在，所约定利率在法律保护范围内，因此二被告应履行偿还原告借款及相应利息的义务。2015年3月31日借款8000元虽为被告王军单独为原告出具借据，但被告王军与被告揣新英系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告揣新英亦应与被告王军对该笔借款本息共同承担给付义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王军、揣新英于判决生效后立即给付借原告卢国学款61000元，给付2016年10月8日前的利息合计10916.09元，本息合计71916.09元；2016年10月9日之后至本判决生效之日的利息按月利率13‰计算，由被告王军、揣新英承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，公告费600元，由被告王军、揣新英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙玉平人民陪审员  王文学人民陪审员  刘伟学二〇一六年十月八日书 记 员  孙桂生