wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终3003号上诉人（原审原告）：尚广亮，男，1953年6月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王清，女，1968年10月2日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：高贺双，女，1978年3月2日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。上诉人尚广亮因与被上诉人王清、高贺双民间借贷纠纷一案，不服驻马店市人民法院（2015）驿民初字第167号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。尚广亮上诉请求：撤销遂平县人民法院（2015）驿民初字第167号民事裁定。事实及理由：1，本案的借款合同及报案记录均不是尚广亮本人签字，原审法院对此不予鉴定，剥夺了其申请鉴定的权利，程序违法。2，二审法院应准许尚广亮对借款合同及报案记录时行鉴定，不能仅凭安阳市嘉力石油有限责任公司非法集资的立案证明裁定驳回尚广亮的起诉，本案借款人系王清和高贺双，应当二人偿还借款。高贺双辩称，其与尚广亮之间没有借贷关系，其与安阳市嘉力石油公司系表见代理。尚广亮通过王清将6万元交给高贺双，交付地点在嘉力石油有限责任公司的办公室，且高贺双给尚广亮出具的是收条，而非借条，尚广亮对收条并未提出异议。故本案实际借款人系安阳市嘉力石油有限责任公司，而该公司因非法集资被公安机关刑事立案，故原审裁定驳回尚广亮的起诉正确。王清辩称，王清与尚广亮系多年朋友，尚广亮将钱放到安阳市嘉力石油有限责任公司，王清当时陪同，借条是安阳市嘉力石油有限责任公司出具的，与王清无关，不应承担还款责任。尚广亮向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款60000元。一审法院认为，根据最高人民法院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案中，原告尚光亮所诉的标的60000元，经被告高贺双手投入到安阳市嘉力石油有限责任公司，有被告王清陈述及录音资料相互印证，据此证明原告尚广亮持有安阳市嘉力石油有限责任公司给其出具的借款合同。安阳市嘉力石油有限责任公司因非法集资，已被公安机关刑事立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十七条，最高人民法院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定驳回原告尚广亮的起诉。本院认为，2013年7月28日尚广亮与安阳市嘉力石油有限责任公司签订的借款合同、一审法院调取的安阳市嘉力石油有限责任公司法定代表人刘鲁强等因涉嫌非法吸收公众存款一案中尚广亮的报案材料及案件调查表虽非尚广亮本人签字，但安阳市嘉力石油有限责任公司法定代表人刘鲁强等因涉嫌非法吸收公众存款一案已移送我院起诉。本院调取安阳市嘉力石油有限责任公司法定代表人刘鲁强等因涉嫌非法吸收公众存款一案中驻马店市人民检察院对嘉力石油公司自2013年5月3日至2013年10月9日期间与借款人的借款数额司法会计鉴定文书，该检验报告亦显示本案争议的尚广亮的该笔借款。且高贺双给尚广亮出具的是收条，而非借条。故根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，原审法院裁定驳回尚广亮的起诉正确。综上，尚广亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十月十七日书记员  乔依梦
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初165号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人袁某和,男,1977年12月9日生,汉族,湖北省兴山县人，小学文化,农民,户籍所在地为湖北省宜昌市兴山县,现住祥云县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月1日被祥云县公安局刑事拘留，同年9月8日被释放并于同日被祥云县公安局取保候审，2016年9月26日被祥云县人民检察院取保候审，2016年10月12日被本院取保候审。现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）第156号起诉书指控被告人袁某和犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉,并建议本院适用建议程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人袁某和到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年8月31日19时30分,被告���袁某和酒后无证驾驶云LPN1**号普通二轮摩托车(后座搭载雷某丽)从祥云县刘厂镇出来沿大王路由北向南行驶,行至大王路K0+700米处时被民警查获。后经委托祥云县祥龙司法鉴定所鉴定,发生事故时被告人袁某和血液中的乙醇含量为284mg/100ml。上述事实，被告人袁某和在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正、侧面照片，受、立案文书，强制措施文书，信息查询结果单及身份证复印件，抓获经过，酒精呼气现场检测照片及检测结果告知记录，血样提取登记表及提取照片，现场辨认笔录及辨认照片，驾驶人信息查询结果单，云LPN1**号二轮摩托车登记信息及查询结果，行政强制措施凭证及行政处罚决定，现场检测报告书，返还物品凭证，司法鉴定文书，证人雷某丽、刘某祥证言，被告人袁某和的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某和饮酒后无证驾驶机动车，被查获时其血液中的酒精含量为284mg/100ml,其驾驶行为属醉酒驾驶。被告人袁某和无视国家法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶,危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人袁某和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人袁某和归案后自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合本案实际，可对被告人宣告缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁某和犯危险驾驶罪，判处��役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高如金二〇一六年十月十四日书记员  胡玥玥
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1733号之二申请执行人：马万忠，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张秀明，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张承连，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张承忠，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：齐河县赵官镇官庄村民委员会本院在执行马万忠与张秀明、张承连、张承忠、齐河县赵官镇官庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐赵民初字第1204号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年十月三十一日书记员  张加魁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9018号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。被告：董刚，男,汉族,住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告董刚物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨继光二〇一六年十月二十六日书记员  梁利君
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执805号申请执行人：湖北中美立得科技有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖东亭小区46-2-13号。法定代表人：王红，该公司总经理。被执行人：武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区法定代表人：钱菊生，公司总经理申请执行人湖北中美立得科技有限公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）鄂0117民初1523号民事调解书，已发生法律效力，于2016年9月4号向被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付138015元及利息。本院执行中查明，被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初1523号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初1523号民事调解书，确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文二〇一六年十月九日书记员  陈建宏
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初1403号原告刘春东。委托代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告林国琳。被告胡淑华。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司（以下简称人寿财保莱山支公司）。负责人姜志栋，人寿财保莱山支公司经理。委托代理人王显平、王有民，湖北春园律师事务所律师。原告刘春东与被告林国琳、胡淑华、人寿财保莱山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，因原告刘春东在本次事故中受伤，尚未治疗终结，故本院于2016年5月3日裁定本案中止审理，遂于2016年8月16日恢复审理。恢复审理后，依法由审判员刘亚莉独任审判于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘春东的委托代理人邓勇，被告人寿财保莱山支公司的委托代理人王显平到庭参加诉讼。被告林国琳、胡淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春东诉称，2016年4月11日，被告林国琳驾驶胡淑华的鲁F××××小型普通客车与原告发生碰撞，致原告身体受伤。原告受伤后被送往医院住院治疗。该事故经交警部门认定，刘春东、林国琳负事故同等责任。鲁F××××小型普通客车在被告人寿财保莱山支公司投保交强险和商业第三者责任险。为此，原告因本案事故造成的损失：医疗费25921.8元、误工费21600元（180天×120元）、护理费7677元（服务业31138元÷365天×90天）、住院伙食补助费500元（25天×20元）、营养费500元（25天×20元）、残疾赔偿金54102元（城镇居民人均可支配收入27051元×20年×10%）、后期治疗费12000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元，合计130200.8元由被告人寿财保莱山支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告林国琳、胡淑华连带赔偿。被告林国琳、胡淑华辩称，林国琳驾驶胡淑华名下的鲁F××××小型普通客车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，依据相关规定，胡淑华对损害无过错，依法不需承担任何法律责任；襄州（交）认字（2016）第A0326交通事故认定书不能作为林国琳赔偿原告的依据；原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费标准过高；营养费、精神损害抚慰金无事实法律依据，依法不应支持；残疾赔偿金应按农村居民计算；后期治疗费待实际发生后另行主张。被告人寿财保莱山支公司辩称，在提交合法有效的驾驶证、行驶证、保险单情况下，在不存在免赔情况下，先在交强险分项赔偿。原告的部分诉请过高，医疗费应扣除医保外用药，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。本院根据原、被告双方提交的有效证据及一致的陈述，认定以下事实：2016年4月11日7时20分，被告林国琳持“C1E”型驾驶证驾驶鲁F××××“东风日产”牌小型普通客车，在襄州区张湾街道办事处交通路襄州区房产测绘中心门前路口路段，右转弯时与逆向行驶刘元刘春东未取得机动车驾驶证驾驶的鄂F××××“豪爵”两轮摩托车发生碰撞，致刘春东受伤，两车受损。另查明，王红涛（1980年10月11日出生）生前与原告李文慧系夫妻关系，生育儿子ＸＸ昊（2004年9月21日出生）。原告王新社（1958年11月16日出生）、李桂莲（1954年10月25日出生）系王红涛的父母，生育子女2人。王红涛于2014年3月5日购买襄州区城区航空路179号（麻棉）1幢2单元6楼2601室房屋居住。根据2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，四原告因亲属王红涛在本案事故中死亡造成的经济损失：死亡赔偿金768420元〔城镇居民人均可支配收入27051元×20年即541020元﹢被扶养人李桂莲生活费163728元（城镇居民人均生活消费性支出18192元×18年÷2人）﹢被扶养人ＸＸ昊生活费63672元（城镇居民人均生活消费性支出18192元×7年÷2人）〕、丧葬费23660元，合计792080元。本院认为，公民生命权受法律保护。被告王忠涛驾驶的鄂FX27**出租车违反交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定王忠涛负此事故的次要责任，王红涛、刘震在此事故中无责任，责任划分准确，本院予以确认，故被告王忠涛应对四原告因亲属王红涛在本案事故中死亡造成的损失承担相应的民事赔偿责任。四原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。四原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，酌情予以支持35000元。四原告主张交通费2000元，因无证据予以证明，对此本院不予支持。鄂FX27**出租车在被告人民财保长虹路服务部投保交强险和商业第三者责任险，鄂FX52**出租车在被告人民财保襄阳市分公司营业部投保交强险，鄂F××××小轿车在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民财保长虹路服务部、人民财保襄阳市分公司营业部及中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司均应在其承保的交强险理赔限额内承担赔偿责任。故被告人民财保长虹路服务部、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司均应在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿四原告110000元；被告人民财保襄阳市分公司营业部在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告11000元。剩余损失596080元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人民财保长虹路服务部在承保的商业第三者责任保险范围内赔偿596080元的30%即178824元。被告公交集团公司出租汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告ＸＸ昊、李文慧、王新社、李桂莲因亲属王红涛在本案事故中死亡遭受的损失：死亡赔偿金768420元、丧葬费23660元、精神损害抚慰金35000元，合计827080元由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在交强险限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿178824元；被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部在交强险无责任限额内赔偿11000元。上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告ＸＸ昊、李文慧、王新社、李桂莲对被告王忠涛、襄阳市公共交通集团有限责任公司出租汽车公司、刘震、襄阳市公共交通集团有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告ＸＸ昊、李文慧、王新社、李桂莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，减半收取2793元，由原告ＸＸ昊、李文慧、王新社、李桂莲负担500元，被告王忠涛、襄阳市公共交通集团有限责任公司出租汽车公司连带负担2293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一六年十月三十一日书记员  刘建正
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3719号原告成都市盛欣物业管理有限责任公司,住所地：成都市锦江区海椒市街。法定代表人陈代容。委托代理人田亮，四川思创律师事务所律师。被告陈大辉，男，汉族，1968年8月16日出生，住四川省巴中市巴州区。被告李红容，女，汉族，1968年7月23日出生，住四川省巴中市巴州区。原告成都市盛欣物业管理有限责任公司与被告陈大辉、李红容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告原告成都市盛欣物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李文平二〇一六年十月十八日书记员  何前如
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初1519号原告：湘潭电机股份有限公司，住所地湖南省湘潭市下摄司街302号。法定代表人：柳秀导，该公司董事长。被告：武汉湘电泵业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区余家头铁机工业制造园3号。法定代表人：徐玲，该公司总经理。原告湘潭电机股份有限公司诉被告武汉湘电泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案.原告湘潭电机股份有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭电机股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭电机股份有限公司撤诉。案件受理费5680元，减半收取计2840元，由湘潭电机股份有限公司负担。审判员 龚 关二〇一六年十月十九日书记员 尹秋容
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执410号之一申请执行人乐陵市旺源调味食品有限公司。法定代表人孙晓冰，经理。被执行人淮安市恒丰昌食品厂。法定代表人赵红锁，厂长。被执行人徐善忠。本院在执行乐陵市旺源调味食品有限公司与淮安市恒丰昌食品厂、徐善忠为买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一六年十月二十八日书记员 梁 欣
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执保381号之二申请人四川省君天科技有限公司被申请人哈尔滨一汽变速箱股份有限公司本院在审理申请人四川省君天科技有限公司与被申请人哈尔滨一汽变速箱股份有限公司诉前财产保全一案中，申请人四川省君天科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人哈尔滨一汽变速箱股份有限公司的财产在限额8500万元的范围内采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保函为该申请提供财产担保。根据（2016）���01财保110号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人哈尔滨一汽变速箱股份有限公司所有的位于哈尔滨市道里区XXXX的房产。如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  迟文浩二〇一六年十月二十八日书记员  贺 曜
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执511号之三申请执行人郭士中，男，1964年10月17日出生，住凌海市翠岩镇。申请执行人杨凤秋，系申请执行人郭士中之妻，1963年7月11日出生，住同郭士中。被执行人关宝军，男，1963年2月10日出生，住锦州��古塔区。申请执行人郭士中、杨凤秋与被执行人关宝军保证合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00299号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月26日查封了登记在被执行人关宝军名下坐落于古塔区XX号房屋，查封期限为三年；冻结了被执行人关宝军工资收入存款账户，冻结期限为一年，定期由申请执行人领取。此外尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。待申请续行查封、冻结或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00299号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一六年十月三十一日书记员  马悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初572号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张罗通，男，1981年4月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，住河南省沈丘县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年12月25日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2015年1月9日被该局取保候审。2016年5月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2016年8月15日被本院决定逮捕，当日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。辩护人陈小顺，河南经东律师事务所律师。被告人张洪山，男，1988年3月27日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化程度，住河南省沈丘县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年12月25日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2015年1月9日被该局取保候审。2016年5月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2016年8月15日被本院决定逮捕，当日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。辩护人穆乾伟，河南经东律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人张罗通、张洪山犯生产、销售假药罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人张罗通及其辩护人陈小顺，被告人张洪山及其辩护人穆乾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月，被告人张罗通雇佣张洪山在郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村租房处生产假药，被告人张罗通负责购买散装药丸、包装盒、说明书等原料，并负责销售，同时和被告人张洪山一起生产假药。2014年12月25日，郑州市公安局经济技术开发区分局联合郑州市食品药品监督管理局经开分局在耿庄村一租房处将被告人张罗通、张洪山抓获，现场查扣三宝牌珍杞胶囊186盒、衍宗牌保元胶囊2617盒及大量生产材料。经评估，被扣押假药价值人民币共计78005.6元。公诉机关针对指控，提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据，认为被告人张罗通、张洪山的行为均已构成生产、销售假药罪，提请本院依法判处。被告人张罗通、张洪山对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人张罗通的辩护人对公诉机关指控的销售假药罪有异议，认为公诉机关提供的证据不足，不能认定二被告人存在销售假药的行为。量刑方面，辩护人认为被告人张罗通此次犯罪系初犯，且归案后认罪态度较好，有良好的悔罪表现；被告人张罗通在取保后审期间表现良好，没有再犯罪的危险。综上，建议法庭对其适用缓刑。被告人张洪山的辩护人对公诉机关指控的销售假药罪有异议，同样认为公诉机关提供的证据不足。量刑方面，其认为被告人张洪山是受张罗通雇佣，张洪山并没有生产假药的积极意图，在生产的过程中所起作用也较小；另其认为二被告人所生产的药品虽然认定为假药，但是属于保健品，涉案数额也相对较小。综上，建议法庭对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经过庭审查证属实的证据予以证明：被告人张罗通、张洪山的供述；同案犯张某某的供述；证人耿某的证言；辨认笔录；书证有户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明、指认照片、河南科健资产评估有限公司评估报告、郑州市食品药品监督管理局经开分局调查报告和扣押物品清单、涉嫌犯罪案件移送书、郑州市食品药品检验所检验报告等证据。本院认为，被告人张罗通、张洪山生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关对二被告人的指控成立，本院予以支持。关于二辩护人提出的有关销售假药罪证据不足的意见，在案的证据可以证实二被告人在生产假药的同时，也具有销售行为，且不影响事实的认定。故该部分辩护意见，本院不予支持。本案依据刑法及司法解释的相关规定，对二被告人应当在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度内量刑。在共同犯罪的过程中，被告人张罗通作用较大，系主犯；被告人张洪山受张罗通的雇佣，作用相对较小，系从犯；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪；关于二辩护人的该部分辩护意见本院予以支持，其他辩护意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张罗通犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自2016年8月15日起至2017年1月30日止。罚金自本判决生效后一次性向本院缴纳。）二、被告人张洪山犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自2016年8月15日起至2016年10月30日止。罚金自本判决生效后一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐若愚人民陪审员  靳 霞人民陪审员  张会银二〇一六年十月十八日书 记 员  王 麒
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更389号	罪犯李连山，男，1969年6月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。	安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）蚌刑初字第00002号刑事判决，以被告人李连山犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李连山不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月16日作出（2013）皖刑终字第00391号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯李连山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯李连山在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李连山受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯李连山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：	将罪犯李连山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年10月12日起至2038年10月11日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年十月十二日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；	(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；	死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）	第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执5550号本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行牟祥松借款合同纠纷一案中查明，被执行人牟祥松未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将牟祥松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1424号之一申请执行人何建国。被执行人横河电机（中国）有限公司。法定代表人：黑须聪。被执行人西安公和物流有限公司。法定代表人：罗鹏。被执行人西安公和物流有限公司顺安货运部。负责人：晁平。申请执行人何建国与被执行人横河电机（中国）有限公司、西安公和物流有限公司、西安公和物流有限公司顺安货运部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第02660号民事判决书向被执行人横河电机（中国）有限公司、西安公和物流有限公司、西安公和物流有限公司顺安货运部送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，被执行人横河电机（中国）有限公司主动履行了全部偿还义务，并交纳执行费2376元人民币。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1424号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  候鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 莎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初14429号原告：陈金坤，女，汉族，1974年10月19日出生，住广西贵港市港南区。委托代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。被告：谢永吉，男，1980年05月06日出生，住贵州省绥阳县。被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司），住所：广东省佛山市南海区桂城南海大道北50号兴第七层，组织机构代码：76655730-4。负责人：李学伦。委托代理人：蓝锦鸿，女，汉族，1981年10月9日出生，住广西陆川县，系该公司职员。被告：罗显辉，男，汉族，1990年2月19日出生，住广东省佛冈县。原告陈金坤诉被告谢永吉、乐安县兴达运输有限公司（以下简称兴达运输公司）、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，原告申请撤回对被告乐安县兴达运输有限公司的起诉，同时申请追加罗显辉为本案的共同被告参加诉讼。本院经审查依法口头裁定予以准许，同时依法追加罗显辉为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告谢永吉、罗显辉赔偿原告各项损失合计人民币156054.12元。2.判令被告永安保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。3.判令三被告承担本案的诉讼费用。被告永安保险公司辩称：1.赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车在我司购买交强险及不计免赔限额为100万的商业第三者责任险，事发在保险期限内。2.对原告主张的各个项目的详见附表。被告罗显辉辩称：被告谢永吉是我雇请的司机，事故发生时被告谢永吉正履行职务行为。事发后我向原告垫付了费用12000元，请在本案中一并处理。其他意见与被告永安保险公司答辩意见一致。被告谢永吉没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2015年12月9日21时40分许，未取得机动车驾驶证的陈金坤驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至南海区九江镇九樵路石江招待所对出路段时，与谢永吉临时停放在道路、机件不符合技术标准的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引着赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏及陈金坤受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢永吉、陈金坤各承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区中医院沙头分院住院治疗，同月11日转往广东省中西医结合医院住院治疗，2016年1月5日出院。出院后原告根据病情的需要，分别再去佛山市南海区第四人民医院、广东省西樵山复退军人医院进行适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费33761.66元。2016年8月6日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达两项十级伤残，更换牙齿的后续治疗费45000元。原告支付了鉴定费2500元。被告永安保险公司向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。原告属农村户籍，但在事故发生前已在城镇地区连续生活居住满一年，事发前的平均月收入为3400元。原告的母亲徐能秀（出生日期为1929年1月10日）生育了原告等四个子女。肇事车辆赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车的登记权人均是兴达运输公司，被告谢永吉是被告罗显辉雇请的司机，发生本起事故时被告谢永吉正在履行职务行为。肇事车辆赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车向被告永安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告罗显辉向原告垫付了费用12000元，其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项81961.66元；第5-10项116030.6元（具体详见附表）。原告上述损失合共197992.26元，应由被告永安保险公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿120000元，超出部分77992.26元，应由被告永安保险公司在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内承担50%的赔偿责任，即需赔偿原告26996.13元（已扣除被告罗显辉垫付的12000元）。由于原告的损失已由被告永安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告谢永吉、罗显辉均不需承担赔偿责任。被告罗显辉垫付的费用可自行向被告永安保险公司办理理赔。被告谢永吉经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失146996.13元予原告陈金坤。二、驳回原告陈金坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710.54元（原告已预交），由原告陈金坤负担99.54元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1611元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年十月二十八日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告永安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费33761.66元应扣除自费药33761.66元（含被告罗显辉垫付的部分）2后续治疗费45000元待发生后根据医疗费票据处理45000元3营养费1000元不超500元酌定500元4住院伙食补助费2700元没有提异议2700元（住院27天×100元/天）5护理费1890元第一次住院没有护理证明，应计算25日的护理1890元（住院27天×70元/天）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）94556.59元申请重新鉴定，且应按农村标准计算94540.6元〔定额残疾赔偿金90368.72元(34757.2元/年×20年×13%）+被扶养人生活费4171.88元（25673.1元/年×5×13%÷4）；被告永安保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许〕7鉴定费2500元间接损失，不应由我司承担2500元8误工费27199.99元应按广州当年最低工资标准计算至定残前一天13600元[3400元/月（平均月收入）÷30天/月×120天（根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.5.2的规定）]9交通费500元不超500元酌定500元10精神损害抚慰金7000元不应超3000元酌定3000元合计216108.24元——197992.26元
大连海事法院民 事 裁 定 书（2016）辽72民初795号之二原告：锦州鸿鑫百度船舶物料供应有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区。法定代表人：齐兵，该公司总经理。被告：江苏中凯海运有限公司。住所地：江苏省徐州市。法定代表人：袁兵，该公司总经理。本院在审理原告锦州鸿鑫百度船舶物料供应有限公司与被告江苏中凯海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告锦州鸿鑫百度船舶物料供应有限公司于2016年10月14日以被告方已付清所欠加油款、违约金及相关诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告锦州鸿鑫百度船舶物料供应有限公司有权在法律允许的范围内对自己民事权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州鸿鑫百度船舶物料供应有限公司撤回对被告江苏中凯海运有限公司的起诉。案件受理费3115元(原告已预交)，减半收取1557.5元，由原告锦州鸿鑫百度船舶物料供应有限公司负担。审 判 长  侯树杰审 判 员  汤 红代理审判员  程 鑫二〇一六年十月十四日书 记 员  吕晓凡
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3151号罪犯陈早平，男,汉族，1981年10月17日出生于湖南省道县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一二年二月三日作出(2012)普中刑初字第33号刑事判决，以被告人陈早平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省普洱市人民检察院于二0一三年一月二十一日作出追加起诉决定书。本院于二0一二年九月四日作出（2012）���高刑终字第727号裁定，撤销原审判决，发回重新审判。重新审判后，云南省普洱市中级人民法院于二0一三年三月十四日作出(2013)普中刑初字第10号刑事判决，以被告人陈早平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈早平不服，提出上诉。本院于二0一四年四月二十九日作出（2013）云高刑终字第711号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满��执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈早平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3484号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人高志强，男，1985年02月15日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高志强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8318号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高志强支付本金23493.18元及息费、一审案件受理费193元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8318号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十月二十一日书 记 员 赵雨朦
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1245号本院在执行利辛县人民法院与严忠红刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将严忠红（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月二十八日书记员 李文军
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1940号之一申请执行人：莫玉芬。委托诉讼代理人：沙卓群，南通××信息咨询有限公司法制部顾问。被执行人：李思华。申请执行人莫玉芬与被执行人李思华公证债权文书纠纷一案，南通市崇川公证处于2016年4月20日作出的（2016）通崇证执字第48号执行证书已经发生法律效力。依据该执行证书，被执行人李思华应支付给申请执行人莫玉芬借款本金人民币250000元及逾期利息人民币9787.50元（截至2016年4月1日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李思华名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人李思华名下无银行存款。被执行人李思华名下有牌号为苏F×××××、苏F×××××的车辆，现申请执行人暂不要求本院对上述车辆采取强制措施。被执行人李思华名下有位于南通市XXXXXXXX房产，本院已对上述房产轮候查封，因本院非首先查封法院及优先债权法院，故本院对上述房产暂无法处置。本院已将被执行人李思华纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币259787.50元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除申请执行人暂不要求处置的车辆及本院暂无法处置的房产外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  黄 亮二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 晶
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执保69号申请执行人王烨，女，1972年3月18日生，汉族，工人，现住宁江区。被执行人李继书，男，1966年9月1日生，汉族，工人，现住宁江区。申请执行人王烨与被执行人李继书民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉0702民初字第2868号民事调解，调解内容如下：一、被告李继书给付原告王烨借款本金3万元。二、保全费317元由被告李继书承担。诉讼费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元，负担保全费、诉讼费及执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，本案裁定对经本院保全的被执行人的住房公积金30946元予以扣划，该款申请执行人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2868号民事调解执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一六年十月八日书记员  王潇
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执419号被执行人：张海，男，1980年11月12日出生，汉族，住屏山县屏山镇吉祥小区。本院在执行张海罚金刑一案中，于2016年10月13日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年9月15日作出的（2015）屏山刑初字第100号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海银行存款4000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十五日书记员 龙军生
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2488号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘桂聂、王洪举、刘波、刘桂聪债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将刘桂聪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1269号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。负责人杨梁煌，该行行长。委托代理人李伍云，该行职员。被告谢韦，男，1992年1月11日出生，汉族。委托代理人谢元贵，系被告谢韦之父。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农业银行）与被告谢韦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李伍云、被告谢韦的委托代理人谢元贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月28日，原、被告签订个人购房担保借款合同，约定借款本金28万元，借款期限15年，还款方式为等额本息还款、按月支付。被告以其购买的位于冷水江市锑都北路2号汇美畔山公馆小区A1栋903号房作为抵押。2015年4月20日后，被告未再按期还款，其行为已构成违约。特起诉，请求判令：解除借款合同，被告偿还原告余欠借款本金256423.08元及利息与罚息，原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，本案实际借款人是湖南汇美天下集团房地产开发有限公司（以下简称汇美公司），并非被告。汇美公司承诺代被告偿还所有借款，且汇美公司在原告处开设的保证金账户上有存款30万元，完全有能力清偿。原告已从汇美公司保证金账户上扣除了15个月房贷款，其行为表示同意由汇美公司代偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告谢韦向原告申请个人住房按揭贷款，双方于2013年3月28日签订个人购房担保借款合同，约定“借款金额28万元，借款期限180个月，借款利率以同期同档次实际执行利率确定，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。”双方办理了房产抵押预告登记（该房产由汇美公司开发，尚未办理好房屋所有权证）。汇美公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告将28万元贷款划入合同约定的汇美公司账户，被告出具了借据。从2013年4月起，被告每月20日按约偿还房贷。截止至2015年3月20日，被告偿还借款本金23576.92元、利息34604.41元。2015年4月20日后，被告未再按期还款。2015年7月，原告向被告发出贷款催收通知书，要求被告按期还款。同时，原告向汇美公司致函，要求汇美公司督促被告按期还款，否则将从汇美公司保证金账户上扣款。被告谢韦以汇美公司法定代表人张翼借款25万元未偿还为由，要求汇美公司代偿房贷款。原告不得已从汇美公司保证金账户上扣收贷款本金14835.23元、利息16322.47元（扣至2016年6月20日）。另查明，汇美公司开发的畔山公馆楼盘在原告处办理按揭手续，设立保证金账户（保证金为贷款金额的5%）为几十名购房业主提供阶段性担保。汇美公司的法定代表人张翼从被告处借款25万元一直未还，被告父亲谢元贵系汇美公司财务会计。证明以上案件事实的证据有：营业执照、身份证、借款合同、借据、房屋他项权证、贷款催收通知书、还款明细、欠款证明、当事人陈述等，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人购房担保借款合同真实有效，借款实际发放，被告实际偿还了部分借款，双方之间借贷关系成立。借款合同中约定：借款人未按约定按期偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回借款。本案中，被告在2015年4月后未再按约定还款，已构成违约。现原告要求提前解除合同收回借款，本院予以支持。被告以房产作抵押，原告对抵押物享有优先受偿权。被告自己提供物的担保，原告应当先就该抵押物实现债权。原告按合同约定从汇美公司保证金账户上扣的款项应当冲抵借款。被告已偿还本金23576.92元，加上原告从汇美公司保证金账户扣划的本金14835.23元，两项合计38403.15元。借款本金28万元核减已还本金38403.15元，余欠本金241596.81元，被告应当予以偿还。利息从2016年6月21日起按同期同档次执行利率计算。借款合同中约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起按执行利率的50%计收罚息。故对原告要求被告支付逾期还款罚息的请求予以支持，从2016年7月21日起按执行利率的50%计算罚息。被告辩称贷款应由汇美公司负责偿还理由不成立，其与汇美公司法定代表人之间的借贷关系与本案无关，应另行主张权利。至于原告从汇美公司保证金账户上扣款，是按照借款合同的约定执行，汇美公司保证金账户系该公司为所有购房贷款而设立的专用账户，并非为被告一个人保证使用，被告要求从汇美公司保证金账户上扣除其个人贷款无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、终止履行原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢韦于2013年3月28日签订的个人购房担保借款合同，被告谢韦在本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行余欠借款本金241596.81元及利息与罚息（利息从2016年6月21日起按同期同档次贷款执行利率计算至偿清之日止；罚息从2016年7月21日起按同期同档次贷款执行利率的50%计算至偿清之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行对本案所涉抵押物享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行其余诉讼请求。本案案件受理费5200元减半收取2600元，由被告谢韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 潘 凌二〇一六年十月二十日书记员 梁煜东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执255号之一申请执行人刘某，男。被执行人肖某，男。本院作出的（2016）川1425民初485号民事调解书已发生法律效力。权利人刘某于2016年9月1日向本院申请执行，申请执行标的130000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，继续按照（2016）川1425民初485号民事调解书确定的期限履行，且被执行人肖某已偿还8月份到期的11000元。经权利人刘某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结刘某申请执行肖某民间借款合同纠纷一案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  严建明执行员  陈友权执行员  李维志二〇一六年十月二十七日书记员  吴 宇
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执370号申请执行人何九文，男。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人何九文依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初208号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为20500元及利息，诉讼费312元，执行费208元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执370号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民初字第5141号原告：蔡国万，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：蔡荣贺，男，1976年3月26日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港。原告蔡国万与被告蔡荣贺买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案。2016年10月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按蔡国万撤诉处理。案件受理费297元,减半收取计149元，由原告蔡国万负担。审 判 长  姚志阳审 判 员  许珊妹人民陪审员  黄志刚二〇一六年十月八日书 记 员  潘苗玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执566号申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。法定代表人吴利彬，系该行行长。委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。被执行人乔彦飞，男，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人潘青霞，女，汉族，系乔彦飞之妻，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行乔彦飞、潘青霞公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年十月九日书记员  萨日娜
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2706号原告：金某，女，汉族，农民，住所安康市汉滨区。委托诉讼代理人：惠某某，陕西秀林律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。原告金某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月2日立案。原告金某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金某负担。审判员  朱建莉二〇一六年十月十二日书记员  董 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9795号原告李花花。被告白钰，现年约45岁。本院审理原告李花花与被告白钰劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李花花申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李花花撤回起诉。案件受理费50元，由原告李花花负担。审判员  吕修来二〇一六年十月八日书记员  夏仲伟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3232号申请执行人:蒋绪珍;被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3232号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2710号罪犯李某某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年12月1日作出（2014）北刑初字第942号刑事判决，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯李某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执509号之一本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与解祥玲租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人解祥玲有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将解祥玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初566号原告：何方，男。被告：张骞，男。原告何方与被告张骞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年10月25日，原告何方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按何方撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由何方负担。代理审判员  李新强二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨泽东
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执588号申请执行人查永革，男，汉族。被执行人李龙，男，汉族。被执行人李存生，男，汉族。本院在执行申请执行人查永革与被执行人李龙、李存生机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人李龙公告送达执行通知书，责令其支付申请执行人各项损失176344.08元、案件受理费1473元、鉴定费1500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李龙名下银行账户上的存款。本裁定立即执行。执行员  洪浩博二〇一六年十月二十一日书记员  刘卫红
（泌阳县人民法院）拟稿纸发文字号：（2016）豫1726民初2952号签发：?审批意见：审批人：审批时间：审核：审核意见：同意审核人：张克审核时间：2016年10月20日拟稿单位：王店法庭拟稿人：陈浩份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2952号原告：王清群，男，1973年8月12出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被告：吴春广，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张天聚，男，46岁，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：侯守锋，男，40岁，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。本院在审理原告王清群诉被告吴春广、张天聚、侯守锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王清群于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王清群撤回起诉。本案受理费2044元，减半收取1022元，由原告王清群负担。审判员  陈浩二〇一六年十月二十日书记员  吕超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初775号原告郑州布瑞克机械有限公司，住所地河南省郑州高新开发区梧桐东街18号。法定代表人康洁，总经理。委托代理人陆轶楠，该公司员工。委托代理人赵守跃，河南良仁律所事务所律所。被告成都市正太工程机械有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区天回乡大湾村八组。法定代表人唐德志，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省中江县。被告唐德全，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告郑州布瑞克机械有限公司与被告成都市正太工程机械有限责任公司（以下简称正太公司）、被告唐德全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵守跃到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年6月25日、2010年5月29日，原告与正太公司签订《KTB液压破碎锤样品存放协议》、《销售协议书》各一份，约定了双方的权利和义务，唐德全向原告出具了担保书。该协议签订后，原告向二被告发货，但二被告未履行付款义务，经2009年3月14日、2010年5月29日、2011年7月19日对账，二被告尚欠货款115000元。2013年，原告曾向法院提起诉讼，被告实际支付40000元并退回K500液压破碎锤一台，原告撤诉后，被告至今不再支付余款。为维护原告合法权益，请求判令：二被告支付原告货款58000元、违约金20000元，共计78000元。二被告未答辩。经审理查明：2010年5月29日，原告与正太公司签订了《协议书》、《KTB液压破碎锤样品存放协议》各一份，其中《协议书》约定：1.原告向正太公司提供KTB液压破碎锤样品供正太公司销售，销售区域为成都，关于正太公司销售产品名称、规格、价格等详见价格表，在原告收到货款前，其样品所有权归原告；2.正太公司在销售样锤后应及时通知原告并在三日内付清全款，正太公司若逾期支付货款，原告将收取所欠金额每天千分之五的违约金。《KTB液压破碎锤样品存放协议》约定：1.样品的产权所有者为原告、样品展示保存者为正太公司，在未形成产品销售并一次性支付完货款前，产品所有权归原告，在存放期间，原告有权调回及销售该样品锤；2.样品销售正太公司必须预先通知原告，并在样品销售后三日内江货物全款一次性汇入原告账号，正太公司汇款后，此锤所有权自动转为正太公司所有；3.如样品存放超过半年时间未销售，正太公司需把样品及时返回原告所在地，由此产生的费用由正太公司负担。唐德全向原告出具《经营者个人连带责任保证书》一份，载明：唐德全作为正太公司经营原告产品的主要负责人，对与原告之间的产品行为共同承担责任。担保人：唐德全，身份证号。2009年3月14日、2010年5月29日、2011年7月19日，原告与二被告进行了对账，其中2011年7月19日对账记录显示，二被告尚欠原告货款115000元（现有K500一台样锤，合计价值17000元，除去样锤仍欠货款98000元）。后原告向本院起诉，并于2013年8月6日撤回起诉，原告撤诉后，二被告偿还原告40000元，并退回价值17000元的液压破碎锤一台，剩余货款至今未付，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的2010年5月29日《协议书》、《KTB液压破碎锤样品存放协议》各一份���授权委托书一份、《经营者个人连带责任保证书》一份、回款记录三份、询问笔录一份。二被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原告与正太公司2010年5月29日签订的《协议书》、《KTB液压破碎锤样品存放协议》、唐德全出具的《经营者个人连带责任保证书》均系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，根据2011年7月19日原告与二被告的对账显示，二被告尚欠原告115000元货款，后二被告仅向原告支付40000元，并退回价值17000元的液压破碎锤一台，尚欠货款58000元至今未付，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付���款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”因此，原告请求二被告支付58000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求二被告支付违约金20000元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。本案中，根据2010年5月29日《协议书》约定，若二被告逾期支付货款，原告将收取所欠金额每天千分之五的违约金。2013年8月6日之后，二被告仍拖欠原告货款58000元，其行为已经构成违约，按照所欠金额每天千分之五的标准计算违约金过分高于原告损失，应当予以酌减。为了弥补原告的财产损失，同时对二被告的违约行为达到警示目的，本院酌定二被告自2013年8月6日起，以本金58000元为基���，按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金至本判决确定的还款之日止。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都市正太工程机械有限责任公司、被告唐德全于本判决生效后10日内，支付原告郑州布瑞克机械有限公司58000元及违约金（违约金以本金58000元为基数，自2013年8月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告郑州布瑞克机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费1750元，由被告成都市正太工程机械有限责任公司、被告唐德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 魏 瑾二〇一六年十月十四日书 记 员 郭瑞芳
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执1228号之一本院在执行明光市道义铸造厂与陈培买卖合同纠纷一案中查明并认定，陈培拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条条三款、第六款的规定，决定如下：将张豪杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6827号原告：曹向荣，女，汉族。被告：孙延涛，男，汉族。原告曹向荣诉被告孙延涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹向荣到庭参加诉讼。被告孙延涛经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年起给被告送货，被告共欠原告货款14285元，并给原告出具了还款承诺，承诺于2014年12月底前还清欠款，但被告却一直未还款。因此，原告起诉至人民法院，请求判令告偿不其欠款14285元及利息。被告孙延涛未答辩。经审理查明，原告于2012年起给被告送货，被告共欠原告货款14285元，并向原告出具了还款承诺，承诺于2014年12月底前还清欠款，如被告未在2014年12月底前按时还款，则被告按每月15%支付违约金。后被告却一直未还款。上述事实，有当事人的陈述、还款承诺一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原、被告之间的买卖合同系其真实意思表示，被告应按约定向原告支付货款，因此，原告请求被告向其支付货款14285元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告自2015年1月1日起按每月2%向其支付违约金的主张，被告向原告出具的还款承诺中写明，如被告未在2014年12月底前按时还款，则被告按每月15%支付违约金。而被告实际一直未还款，因此，原告该请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙延涛于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告曹向荣货款人民币14285元；二、被告孙延涛于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告曹向荣货款人民币14285元有利息，利息自2015年1月1日起至实际还清之日止，按每月2%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告孙延涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年十月八日书 记 员 徐 娜本判决所依据的相关法律第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1262-1号申请执行人：盛鸿禄，男，1948年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州海天盐业有限责任公司。申请执行人盛鸿禄与被执行人莱州海天盐业有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人盛鸿禄以（2014）烟民初字第70号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州海天盐业有限责任公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人莱州海天盐业有限责任公司发出执行通知，责令被执行人莱州海天盐业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莱州海天盐业有限责任公司至今未履行。现查明，被执行人莱州海天盐业有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州海天盐业有限责任公司的银行存款1113222.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月十四日书记员  王家东
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执328号陈金梅：你与李孝梅民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01594号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月二十日淮南市谢家集区人民法院执行通知书(2016)皖0404执328号张海龙：你与李孝梅民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01594号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一六年十月二十日
黑龙���省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1459号之三申请执行人：田瑞霞，住哈尔滨市道外区。被执行人：陈培荣，住哈尔滨市道外区。被执行人：张永杰，住哈尔滨市道外区。本院在执行田瑞霞与陈培荣、张永杰合同纠纷一案中，申请执行人田瑞霞未能提供被执行人陈培荣、张永杰可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年十月十四日书 记 员  赵 丹
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123执432号申请执行人张建军，男，1973年9月27日出生，汉族，农民。被执行人张计有，男，1960年9月5日出生。申请执行人张建军与被执行人张计有人身伤害侵权纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初180号民事判决书。本院在申请执行人张建军与被执行人张计有人身伤害侵权纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初180号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院做出的（2016）内0123民初180号民事判决书，终结本次执行。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松二〇一六年十月二十九日书记员 武秀清
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1742号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与吴春娇、龙文冬计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初20156号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：沃尔玛(重庆)百货有限公司，住所重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢。法定代表人：D，总经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：代柳，重庆中钦律师事务所实习律师。原告李战江与被告沃尔玛(重庆)百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李战江和被告沃尔玛(重庆)百货有限公司的委托诉讼代理人段理、代柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费25元由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告在被告处购买一袋散装食品“甜桃酥”，商品显示价格为6.89元，实际支付6.80元。该食品有两张合格证，一张标示生产日期为2016年7月23日，一张标示生产日期为2016年8月17日，保质期均标示为30天。被告销售的产品出现两个生产日期，且两个生产日期均显示食品已过保质期。被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告沃尔玛(重庆)百货有限公司承认原告在被告处购买的涉案产品已过保质期的事实，但认为，原告并非消费者，原告在多个法院进行了多次数量较大的诉讼，不符合消费者为了消费的需求，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，被告沃尔玛(重庆)百货有限公司承认原告李战江在本案中主张的事实，故对原告李战江主张的事实予以确认。对于被告辩称的原告非消费者的说法，消费者是区别于生产商、批发商、零售商，从事生活消费的人。本案原告为个体自然人，持有购物小票，区别于生产商、批发商、零售商，不能否认其消费者的地位，故对被告的辩称，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告沃尔玛(重庆)百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战江1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛(重庆)百货有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 冯 翔二〇一六年十月十七日书 记 员 梁据美
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环执字第466号申请执行人郭雪梅，女，1973年11月25日出生，庆阳市西峰区人。被执行人姚天慈，男，1978年6月2日出生，环县人。本院在执行郭雪梅与姚天慈民间借贷纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2015）环民初字第520号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年十月十九日书记员  刘永伟
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1796号原告:冯德仲，男，汉族，生于1959年10月18日，住四川省西充县。被告：李炯枝，男，汉族，生于1953年3月18日，住四川省西充县。本院于2016年7月18日立案受理原告冯德仲诉被告李炯枝民间借贷纠纷一案。原告起诉请求判令被告向原告偿还借款8万元。诉讼中，原告于2016年10月26日自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告冯德仲撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告冯德仲负担。审判员  程本超二〇一六年十月三十一日书记员  袁 媛
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执613号申请执行人朱松林。被执行人刘广博，住巴彦县。被执行人赵洪民。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第485号民事判决书，在执行申请执行人朱松林与被执行人刘广博、赵洪民借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执613号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十月二十六日书记员  戴继鹏
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执595号申请人刘章喜，男，汉族，1961年8月29日出生，现住枣强县法院家属院。被执行人史国春，男，汉族，1972年1月26日出生，枣强县枣强镇人民东街旧垣南路2号。被执行人黄玮莉，女，汉族，1973年11月19日出生，枣强县枣强镇市场西街场安小区1号楼1单元202室。被执行人史宝珍，男，1938年5月5日出生，汉族，枣强县枣强镇人民东街旧垣南路2号。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初735号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史国春、黄玮莉、史宝珍银行存款人民币243906元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年十月十二日书记员  刘 丽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初481号原告：魏年云，女，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：孙守军，男，1955年1月29日出生，汉族，住扬州市经济开发区。被告：朱霞，女，1957年9月15日出生，汉族，住扬州市经济开发区。原告魏年云与被告孙守军、朱霞民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告魏年云及其委托代理人康芬到庭参加诉讼，被告孙守军、朱霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏年云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款115000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日起，被告孙守军多次向原告借款。截止原告起诉之日，共计借款115000元。被告孙守军与朱霞系夫妻关系。原告多次向被告催还借款，被告拒不履行还款义务，被告行为损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、从扬州市公安局开发分局施桥派出所调取的被告孙守军、朱霞的人员基本信息，证明两被告系夫妻关系；2、借条原件5张，借款时间分别是2014年11月5日2万元、2014年11月20日3万元、2014年12月20日3万元、2015年元月1日（借条上误写为2014年元月1日）3万元、2015年2月1日5000元，其中2014年11月5日上写明每月有利息400元，2014年11月20日上写明每月有利息600元，该组证据证明被告分5次共向原告借款115000元。被告孙守军、朱霞未答辩、未到庭、未提供相关证据。经审理查明，孙守军于2014年11月5日至2015年2月1日五次向魏年云借款，并分别出具借条五张，即2014年11月5日借款2万元、2014年11月20日借款3万元、2014年12月20日借款3万元、2015年1月1日（借条上误写为2014年1月1日）借款3万元、2015年2月1日借款5000元，合计借款115000元。后因魏年云向孙守军催要借款未果，遂引起本诉。另查明，孙守军与朱霞于1981年8月16日办理结婚登记。以上事实，有原告提供的相关证据及其当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。孙守军多次向魏年云借款计115000元，均有孙守军出具的借条，故本院对魏年云与孙守军之间的债权债务关系依法予以确认。因借条中未约定还款期限，债权人可以随时主张，故本院对魏年云要求孙守军立即偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因朱霞与孙守军系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间所欠债务为夫妻共同债务，故朱霞对孙守军上列所欠债务，亦负有偿还责任。孙守军、朱霞经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙守军、朱霞于本判决生效后十日内偿还原告魏年云欠款115000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，公告费600元，合计3200元，由被告孙守军、朱霞负担（此款已由原告垫付，被告孙守军、朱霞于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。审 判 员  梁星菊代理审判员  黄迎凯代理审判员  陈 艳二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 潋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6321号罪犯吴雪峰，男,汉族，1966年9月10日出生于云南省师宗县,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一四年六月十三日作出(2014)师刑初字第56号刑事判决，以被告人吴雪峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。刑期自2013年8月25日起至2024年8月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年7月2日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯吴雪峰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯吴雪峰现刑罚执行已达3年。罪犯吴雪峰在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯吴雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴雪峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月25日起至2023年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5444号罪犯景英杰，男，1970年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)沈刑二初字第14号刑事判决，以被告人景英杰犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯景英杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯景英杰获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯景英杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景英杰减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年2月17日起至2026年2月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执816号申请执行人陈平刚，男，出生于1986年5月26日，汉族,住陇县。被执行人宝鸡市渭滨区万通水电安装部,经营场所宝鸡市。经营者唐引生，男，出生于1969年1月9日，汉族，住宝鸡市。陈平刚与宝鸡市渭滨区万通水电安装部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1046号民事判决书已经发生法律效力。因义务人宝��市渭滨区万通水电安装部没有履行该判决书所确定的义务，权利人陈平刚向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人陈平刚于2016年10月9日向本院申请撤回执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303执816号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十月九日书 记 员 张 帆
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3994号原告：张国海,男,1965年7月3日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：孙立新，男，1968年4月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告张国海与被告孙立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国海及其委托诉讼代理人王建荣，被告孙立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国海诉称，原、被告系朋友，2013年2月1日，被告向原告出具欠条，欠猪肉款10900元。当时被告也未承诺什么时间给付。后来，原告向被告催要，被告以各种理由搪塞，不思给付，至今被告所欠猪肉款10900元分文未付。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，要求被告支付价款10900元，本案诉讼费由被告承担。被告孙立新辩称，欠条确系本人所写，2013年快过春节时，因为资金紧张没钱付，所以出具欠条给原告。此后，双方继续发生交易，每天给付多少，欠多少，都有明细账。2013年4月底，原告说到高桥来开屠杀场，当时有二人竞争，被告帮原告找领导说情才成功，被告找人帮原告盖房子也尽了不少力。2014年4、5月份，双方交易过程中，因为价格问题双方发生口角，被告尚欠原告价款不到4000元，原告总问被告要款，不付款就不供应猪肉。2014年年底，通过高桥食品站站长出面，被告给了站长2000元转给原告，被告只欠不到2000元。被告要求原告支付2013年帮其筹建屠杀场劳务费50000元。经审理查明：原告张国海与被告孙立新系朋友关系。自2012年开始，原、被告发生买卖业务，由原告向被告出售猪肉。2013年2月1日，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告猪肉款10900元。此后，双方继续发生猪肉交易。2014年年底，被告曾通过高桥食品站王站长转交原告2000元。为索要价款，原告于2016年5月13日诉讼来院，要求被告支付价款10900元并承担本案诉讼费用。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告出售猪肉，被告予以接受并承诺支付对价，双方成立猪肉买卖合同关系，被告作为买受人应按约支付价款。截止2013年2月1日，被告结欠原告价款10900元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。结账后，双方继续发生猪肉交易，原告称被告原则上不欠账，偶尔欠账，但其也未记账，故被告通过食品站王站长转交的2000元，原告未能举证证明系支付新欠款，应推定该款���支付原欠款，可从欠款10900元中扣除，至此，被告尚欠原告价款8900元。本院支持原告要求被告支付价款8900元的诉讼请求，原告的其余诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告孙立新于本判决生效后十日内支付原告张国海价款8900元。二、驳回原告张国海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由原告张国海负担13元，由被告孙立新负担59元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有���于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初349号之三原告：庞洪，住吉林省吉林市船营区越北镇晓光村一组。委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。被告：常砾文(曾用名：常英)，原吉林市国泰农业开发有限公司经理，住吉林省吉林市越北镇虹园村八组。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：王静，住吉林省吉林市越北镇。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：吉林市国泰农业开发有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区哈达工业开发区。法定代表人：唐校岩，该公司经理。被告：吉林市远望谷物流有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区虹园经济开发区八社。法定代表人：曲云飞，该公司总经理。委托代理人：林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师。被告：曲云飞，吉林市远望谷物流有限公司总经理，住吉林省吉林市船营区。本院于2016年3月9日作出（2016）吉0211民初349号之二财产保全的裁定，现原告以判决生效为由，申请解除对担保人翟可斌名下房产的查封、担保人王立娟名下房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除担保人翟可斌名下的坐落于吉林市昌邑区松江东路逸海花园Ⅲ区1单元5层10号，面积为196.30㎡，房权证号为S0000969**号房屋的查封；二、解除担保人徐利利名下的坐落于吉林市昌邑区莲花街江城生活小区19号楼2单元6层中门，建筑面积为64.53平方米，房产证号为S0002689**号房屋的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘爱香人民陪审员  李满毅人民陪审员  潘顺昌二〇一六年十月十三日书 记 员  曹薇薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初2094号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。负责人：袁龙帅。委托代理人：盛腾跃。被告：徐德成。被告：刘新珍。被告：夏四龙。被告：何若华。被告：马运来。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告徐德成、刘新珍、夏四龙、何若华、马运来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃、被告徐德成、刘新珍到庭参加诉讼，被告夏四龙、何若华、马运来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐德成偿还原告借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数，从2011年1月26日起至2012年1月10日止按年利率11.628％计算；从2012年1月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.628％基础上上浮50％计算)；2、被告刘新珍、夏四龙、何若华、马运来对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与徐德成、刘新珍、夏四龙、何若华、马运来于2011年1月26日签订一份个人担保借款合同。合同约定，徐德成向原告借款20万元，还款期限为2012年1月10日，年利率为11.628%，逾期利率加收50%，刘新珍、夏四龙、何若华、马运来作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向徐德成发放贷款20万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。被告徐德成辩称，其向原告借款20万元属实，同意每年偿还本金4万元，5年偿还完毕，但没有钱偿还利息。被告刘新珍辩称，其为徐德成的借款提供担保属实，同意每年偿还本金4万元，5年偿还完毕，但没有钱偿还利息。被告夏四龙、何若华、马运来均未到庭、未作答辩。经审理查明，2011年1月26日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与徐德成、刘新珍、夏四龙、何若华、马运来签订《个人担保借款合同》一份，约定：徐德成向青山泉信用社借款20万元，借款期间为2011年1月26日至2012年1月10日，贷款利率为年利率11.628％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；刘新珍、夏四龙、何若华、马运来作为保证人对徐德成的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，青山泉信用社依约于2011年1月26日向徐德成在青山泉信用社开设的账号为320×××411账户划入贷款20万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，2013年12月2日，青山泉支行就涉案贷款起诉徐德成、刘新珍、夏四龙、何若华、马运来至本院，后于2013年12月20日申请撤回起诉，本院于当日予以准许。2015年12月1日，青山泉支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向徐德成、刘新珍、夏四龙、何若华、马运来邮寄贷款催收通知书以主张权利。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、民事裁定书、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，青山泉信用社与徐德成、刘新珍、夏四龙、何若华、马运来签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人徐德成应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，青山泉支行已于保证期间内向被告刘新珍、夏四龙、何若华、马运来主张权利，故被告刘新珍、夏四龙、何若华、马运来作为连带责任保证人，应对徐德成的债务承担连带清偿责任。青山泉支行要求被告徐德成偿还借款本金20万元及相应利息，被告刘新珍、夏四龙、何若华、马运来对徐德成的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏四龙、何若华、马运来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年1月26日起至2012年1月10日止按年利率11.628％计算；从2012年1月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.628％基础上上浮50％计算）。二、被告刘新珍、夏四龙、何若华、马运来对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，公告费300元，共计7240元，由被告徐德成、刘新珍、夏四龙、何若华、马运来共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 尹 龙人民陪审员 杨 毅人民陪审员 周梦超二〇一六年十月二十七日书 记 员 朱莞婷
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终2426号上诉人（原审被告）:和林格尔县新店子乡绿园养殖有限责任公司，住所地内蒙古自治区和林格尔县新店子乡狗家滩村。法定代表人:程丕国，该公司经理。委托诉讼代理人:刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王胜利，男,1968年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审原告）:王东东，男，1994年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审原告）:曹海荣，男，1975年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被上诉人（原审原告）:陈福，男，1967年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）:张建军，男，1969年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审原告）:刘杰，男，1949年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审原告）:王利民，男，1972年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审原告）:杨瑞忠，男，1990年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审原告）:郝宏飞，男，1989年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被上诉人（原审原告）:李志鹏，男，1977年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审原告）:董俊先，男，1978年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审原告）:赵会林，男，1978年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）:李扬，男，1991年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。共同推选诉讼代表人：王胜利，男，1968年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人和林格尔县新店子乡绿园养殖有限责任公司（以下简称绿园养殖公司）因与被上诉人王胜利、王东东、曹海荣、陈福、张建军、刘杰、王利民、杨瑞忠、郝宏飞、李志鹏、董俊先、赵会林、李扬（以下简称王胜利等13人）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2016）内0123民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案王胜利等13人依据绿园养殖公司给刘志强所打《欠条》起诉，而该《欠条》涉及18人，原判决直接将涉及18人的工人工资支付给13人属认定基本事实不清，应当追加其余5人参加诉讼。且涉诉的《欠条》是绿园养殖公司给刘志强所打《欠条》，该《欠条》所涉费用包含机械费用，故应追加刘志强为当事人以便查清刘志强与王胜利等18人之间关系及本案的相关案件事实。综上，原审法院对本案的事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2016）内0123民初131号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区和林格尔县人民法院重审。上诉人和林格尔县新店子乡绿园养殖有限责任公司预交的二审案件受理费4900元予以退回。审 判 长  何建军审 判 员  蔡世杰代理审判员  魏桂花二〇一六年十月十八日书 记 员  张竹馨
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3868号原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园湖云街。法定代表人杨智强，职务：总经理。委托代理人代燕，女，汉族，1986年10月30日出生，住成都市成华区，系该公司员工。被告孙倩，女，1970年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司与被告孙倩物业合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司承担。审判员  文武二〇一六年十月二十日书记员  陈茜
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执651号申请执行人全某某，女，1974年1月16日生，汉族，农民，住湖北生竹山县得胜街复兴村。申请执行人黄某某，男，1971年1月16日生，汉族，农民，住址同上。被执行人苏某某，男，1974年10月28日生，汉族，农民，住富平县小惠乡牙道村。本院在执行申请执行人黄某,全某与被执行人苏某机动车交通事故责任一案中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人给付申请人5700元2、申请人自愿放弃其余部分并同意终结民事判决书的执行3、本案执行费50元由被执行人承担。协议达成后履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕05民终754号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董有仁审判员  胡 辉审判员  王国庆二〇一六年十月十七日书记员  马 魁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初2571号原告孔某某，女，1988年11月11日出生，汉族，住博乐市长城路富达巷45号2号楼3单元102室。委托诉讼代理人盛梅，新疆振博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘某某，男，1985年4月28日出生，汉族，朱博乐市沿河路银河小区9号楼3单元102室。本院在审理原告孔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某某以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告孔某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孔某某负担。审判员  普丽志二〇一六年十月十三日书记员  彭昭怡