wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保97号之一变更保全申请人（被保全人）：曹士龙，现住吉林省农安县。被申请人：梁宝珍，现住吉林省农安县。委托代理人：战洪光，现住吉林省农安县。梁宝珍与曹士龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）吉0122财保97号民事裁定，将被保全人曹士龙所有的吉A64G**号小型轿车予以查封。被保全人曹士龙于2016年10月31日向本院提供现金人民币3万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押申请人曹士龙的现金人民币3万元；二、解除对被保全人曹士龙所有的吉A64G**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓亮二〇一六年十月三十一日书记员  徐宁宁
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初1943号原告达州市达川区唐氏铸钢有限公司（达县唐氏铸钢有限公司），住所地：达川区南外新桥村二组。组织机构代码：67351033-9。法定代表人唐建成,经理。委托诉讼代理人彭祖鹏，男，汉族，生于1956年8月7日，住达州市达川区。系该公司职工。被告大竹县双拱镇晶马香椿加工厂,住所地：四川省大竹县双拱镇江通街*号。投资人冯圣祥，男，汉族，生于1979年7月28日，住四川省大竹县。委托诉讼代理人张定辉，四川省大竹县石河法律服务所法律工作者。原告达州市达川区唐氏铸钢有限公司诉被告大竹县双拱镇晶马香椿加工厂投资人冯圣祥买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告货款156326.4元及资金利息；2、判决被告因未及时如数支付原告货款而构成违约的违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，大竹县双拱镇晶马香椿加工厂已注销，不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告达州市达川区唐氏铸钢有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱洪胜二〇一六年十月二十二日书记员  张 淞
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0921执269号申请执行人邢俊存，男，汉族，1962年10月30日出生，定襄县受禄乡回凤村人，农民，居本村222号。被执行人定襄县山田园食品加工有限公司。法定代表人：张建国,该公司董事长。申请执行人邢俊存申请执行被执行人山田园食品加工有限公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0921民初20号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人山田园食品加工有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)晋0921执269案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年十月十八日书记员  刘 洁
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执638号之一申请执行人：凌加付，男，1955年11月16日生，个体工商户，住安徽省枞阳县。被执行人：左光平，男，1973年2月22日生，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：上海国韵物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐琦，该××经理。申请执行人凌加付与被执行人左光平、上海国韵物流有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中，左光平、上海国韵物流有限公司于2016年10月17日前按安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00180号民事判决书所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00180号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚朴素二〇一六年十月二十四日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民初127号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：孙利强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建中，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：宁国市红畅烟酒商行，经营场所安徽省宁国市。经营者：肖厚成。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕葡萄酿酒公司）诉被告宁国市红畅烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张裕葡萄酿酒公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张裕葡萄酿酒公司以已与宁国市红畅烟酒商行达成和解为由，向本院申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  马 烈审 判 员  马庆松代理审判员  王 瑶二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4048号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘光来，该行客户经理。被告：张跃庆。被告：付庆珍。被告：宋静君。被告：张继新。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张跃庆、付庆珍、宋静君、张继新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来、被告张跃庆、付庆珍、宋静君、张继新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张跃庆偿还原告贷款本金400000元，贷款利息48968.73元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计448968.73元；2.判令被告付庆珍、宋静君、张继新承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，张跃庆、付庆珍、宋静君、张继新与原告签订最高额联合保证借款合同，张跃庆于2014年10月28日向原告借款400000元，约定还款日期为2015年10月27日。至2016年5月20日，尚欠借款本金400000元，利息48968.73元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告的借款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。被告张跃庆辩称，原告起诉贷款属实，我们借款小组成员彼此都不认识，这是原告违规操作的，贷款并不是我实际使用，我没有偿还能力。被告付庆珍辩称，原告起诉担保属实，贷款的实际使用人原告都清楚，我没有偿还能力。被告宋静君辩称，原告起诉担保属实。被告张继新辩称，原告起诉担保属实，我们借款小组成员彼此都不认识，这是原告方违规操作的，我没有偿还能力。经审理查明，2013年11月8日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张跃庆、付庆珍、宋静君、张继新签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定张跃庆、付庆珍、宋静君、张继新自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年11月8日起至2015年10月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告张跃庆、付庆珍、宋静君、张继新的授信额度分别为400000元、450000元、350000元、200000元。2014年10月28日，被告张跃庆向原告借款400000元，约定到期日为2015年10月27日，贷款执行月利率9‰。原告于当日将借款400000元打入被告张跃庆的个人账户，被告张跃庆在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告张跃庆尚欠借款本金400000元，利息48968.73元。被告付庆珍、宋静君、张继新未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张跃庆、付庆珍、宋静君、张继新签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告张跃庆400000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告张跃庆应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告张跃庆偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告付庆珍、宋静君、张继新作为被告张跃庆的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告张跃庆的债务承担连带清偿责任。被告张跃庆、付庆珍、张继新对其辩解意见未提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张跃庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金400000元；二、被告张跃庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息48968.73元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息，按月利率9‰加收50%计算至实际付清为止；三、被告付庆珍、宋静君、张继新对以上债务承担连带清偿责任；四、被告付庆珍、宋静君、张继新承担保证责任后，有权向被告张跃庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8034元，减半收取4017元，由被告张跃庆、付庆珍、宋静君、张继新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年十月九日书 记 员  曹 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2551号原告：绵阳博瑞物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村二社。法定代表人：刘虎，系该公司总经理。被告:雷琼英，女，生于1976年12月15日，汉族，住四川省三台县。绵阳博瑞物业服务有限公司与雷琼英物业服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许绵阳博瑞物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由绵阳博瑞物业服务有限公司承担。审判员 刘 鸿二〇一六年十月十三日书记员 邓琪文
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1623民初1804号原告：范某，男，汉族，1976年7月27日生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人:朱会臣，男，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告：河南某某置业有限公司，地址：商水县纬一路西段南侧，机构代码：59760322-5。法定代表人马某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：智卫强，男，河南睿东律师事务所律师。被告：葛某某，男，1968年6月5日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：文彦丽，系被告葛某某同事，女，汉族。原告范某与被告葛某某、河南某某置业有限公司（以下简称某某置业）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱会臣、被告某某置业委托诉讼代理人智卫强均到庭参加诉讼，被告葛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款50万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月25日被告某某置业、葛某某与原告签订了借款合同一份，合同约定被告方向原告借款50万元，借款期限从2014年12月25日至2015年3月25日，担保人华天明。签订合同当日，原告将款给付被告，被告向原告出具50万元的借条一张。借款到期后，被告未还。2015年12月8日原告委托河南明辨（商水)律师事务所律师朱会臣向被告送达律师函催要该款，被告至今未偿还，现诉至法院。被告某某置业辩称，1、被告某某置业不是本案适格的被告，因借款是被告葛某某一人向原告所借，借款抵押房屋属某某置业所有；2、该房产抵押因未办理相关手续应视为无效。被告葛某某未到庭也未提交答辩状，其委托代理人文彦丽虽到庭，但委托书只授权收发文书。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告某某置业对原告提供的借款合同有异议，认为原告在起诉时向法庭提交的借款合同第一页上方借款人处是空白的，没有某某置业的签名和盖章。而原告在开庭时所提交的原件在该处有书写的某某置业的名称；在第二页下方借款人处有被告葛某某的签名，与第一页借款人相矛盾，说明原告向法庭提交的是虚假证据。原告称其提交的借款合同是在2015年3月份向担保人催要借款时华天明所签的，但原告起诉是在2016年6月16日，即原告在起诉时借款合同原件该处某某置业的签名应当存在，这与常理不符。本院认为，原告起诉时提交的借款合同复印件第一页借款人处被告某某置业签名不存在。2、对原告提交的第二份证据收据有异议，认为该收据虽然加盖了某某置业的公章，但公章模糊不清，在借款人处有被告葛某某签名。本院认为，被告某某置业虽然提出公章模糊不清，但未申请对该印章真伪进行鉴定，应视为对该印章的认可，可作为有效证据；3、对证据三证人葛某某、华天明出具的两份书面证明有异议，认为二人所作利息的证明不能作为证据使用，某某置业未向原告借款，借款合同也没有约定利息，不应支付利息。本院认为，借款合同未约定利息，异议成立，该证据无效。4、原告对被告某某置业提供的证据建筑施工合同有异议，认为被告葛某某虽然作为河南省鑫河建设公司的代理人与被告某某置业签订施工协议，但是他可以代理多个方面，不能排除他是该案合同的经办人。本院认为，原告仅以推理认定被告葛某某为本案中某某置业的经办人，无证据加以证明，本院对被告提供的证据建筑施工合同应确认为有效证据。5、原告对被告某某置业提供证据被告葛某某向被告某某置业借房抵押借款所打借条，认为是某某置业伪造的，借款人处虽然有葛某某的签名，但是也有某某置业的盖的公章，内容是借房，落款是借款人，说明某某置业自己借自己的房，所以说是虚假的。本院认为，该借据上有葛某某签名及书写身份证号码，结合其他证据，应确认为该证据为有效证据。经庭审，依据有效证据本院确认事实如下:2014年2月11日前，被告某某置业作为发包方与河南省鑫河建设有限公司作为承包方签订一份建筑工程施工合同，由河南省鑫河建设有限公司承建被告某某置业发包的位于商水县××路××公馆小区××＃楼，被告葛某某作为承建方代理人在合同上签了名，并定于2014年2月11日开工建设。2014年12月25日，原告范某与被告葛某某签订了一份借款合同，合同约定借款人向出借人范某借款50万元，时间从2014年12月25日至2015年3月25日.并以某某置业所有的位于商水县××路××公馆小区××＃楼门面房从西面数第7间上下两层作抵押，逾期该房产权归借出款人，如借款人重复抵押，出借人不能获得此房，出借人可有权选择该金翰公馆1#楼或2#楼面积为117平方米的商品房5套作为补偿，所有权归出借人。同时约定由借款人、出借人、担保人签字、加盖公司的公章。原告范某、被告葛某某、担保人华天明签了名，被告某某置业加盖了公章，但未办理抵押登记手续。同一天被告葛某某向被告某某置业出具借据一份，内容为：“今借河南某某置业有限公司商水县纬一路西段南侧金翰公馆1#楼从西至东第七间门面上下两层，期限3个月，从2014年12月25日至2015年12月25日，逾期则按照河南某某置业有限公司金翰公馆项目门面房定价金额扣除借款人工程款。”葛某某签了名并书写了其身份证号码，被告河南某某置业有限公司加盖了公章。2014年12月25日当天原告范某将借款50万元现金交给了被告葛某某，葛某某为原告范某出具了收据，被告河南某某置业有限公司加盖了公章。2015年3月25日和28日，被告葛某某、担保人华天明向原告出具证明各一份，证明借款月息为4.5%；并注明该借款已到期，双方协商再顺延一个月。逾期后，借款未还。本院认为：原告范某与被告葛某某签订的借款合同，借款人落款是葛某某，被告某某置业虽然没有签字，但是加盖了公章，原告按照合同约定如数将款借给了被告，被告葛某某收到借款后向原告出具了收条，被告某某置业在收条上加盖了公章，且借款合同约定被告某某置业用其所有的金翰公馆1#楼门面房做担保等，说明二被告系共同借款人，关于被告某某置业辩称被告葛某某向其借房做担保，借款人系葛某某一人的理由不成立，如果某某置业不是借款人，不应当在借款合同及收款收据上加盖印章。关于原告主张利息一项，借款期限内因合同未约定本院不予支持，逾期后被告应当支付利息，可按照中国人民银行同期银行贷款利率给付。综上所述，原被告签订的借款合同是三方真诚意思的表示。现原告范某要求被告某某置业及被告葛某某偿还借款，证据充分，本院予以支持。要求给付借款期间的利息，没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南某某置业有限公司及被告葛某某共同偿还原告借款50万元及利息，利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2015年3月26日起至清偿完毕之日止。于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8800元、财产保全费3000元，合计11800元，由被告河南某某置业有限公司及被告葛某某共同负担。如不服本判决可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  赵清泉审判员  杜红光审判员  郭 伟二〇一六年十月二十日书记员  梁亚杰
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初1509号原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心，地址：抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人武长江，系主任。委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。被告任桂珍，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理抚松县廉租住房和经济适用房管理中心诉被告任桂珍不当得利纠纷一案中，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告任桂珍的起诉。本院认为，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心撤回对被告任桂珍的起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心承担。审判员  于加海二〇一六年十月十八日书记员  李珍珍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17149号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市头等舱餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路196号。法定代表人：周全成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以已经与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一六年十月二十七日书记员  周 峥
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1127民初460号原告牛明珍，农民。被告冯惯珍，大约44岁，山西省山阴县芍药花煤业有限公司职工。被告山西省山阴县芍药花煤业有限公司，住所地，山阴县马营乡芍药沟村。法定代表人徐斌，职务，董事长。被告原告牛明珍诉被告冯惯珍、山西省山阴芍药花煤业有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告牛明珍于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛明珍撤回起诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告牛明珍负担。审判员  李志宏二〇一六年十月二十一日书记员  李晓琴
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1256号之一申请执行人：深圳市众兴和五金制罐有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道松白路14号A栋。组织机构代码：66854521-1。法定代表人：黎统强，该公司总经理。被执行人：谢应栋，男，1977年6月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：华六萍，女，1989年3月2日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。系被告谢应栋之妻。本院在执行申请执行人深圳市众兴和五金制罐有限公司与被执行人谢应栋、华六萍买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十月二十四日代书记员 吴 俊
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4814号原告李莹。被告沈阳奥园物业服务有限公司。原告李莹与被告沈阳奥园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年十月二十四日书记员  李 莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初2515号原告：丁志杰，男，汉族，1973年12月12日生，住河南省偃师市。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口，统一社会信用代码410300110052035。法定代表人：葛兴坤。被告：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛龙新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角，统一社会信用代码410300120044716。法定代表人：林廷敏。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁志杰到庭参加诉讼，被告洛阳中原康城药业有限公司、洛阳康都置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告(委托人)与被告(委托人)于2007年10月30日签订了《中原康城委托经营管理补充协议》，原告与被告在合同中约定：第一条：房屋基本情况1、位置：甲方租给乙方位于中原康城——医药展示交易中心(西)2层4区48号铺位，建筑面积为35.95平方米。第二条：乙方受托经营该物业用于商铺经营。第三条：为实现本协议第二条规定的乙方受托经营该物业的目的，甲方委托乙方根据实现该目的需要对房屋进行必要的改建，装修，增设附属设施，将该房屋与其他相连房屋的所有隔断打��；乙方接受该委托后，组织施工发生的费用由乙方承担。第六条……第七条……第九条……第十二条……丙方应负连带责任，代乙方向甲方交纳应付回报金。第十三条：违约责任1、如乙方不按上述约定，准时向甲方支付回报金，则每逾期一日，按应付未付回报金的万分之二向甲方付滞纳金；超过半年未付，超过此期限的滞纳金增至每目的万分之三。合同签订后，原告按照该租赁合同约定交付了商铺，但被告却不按合同约定支付回报金，从2015年7月至今，被告一直恶意拖欠，经原告多次催付，被告仍以各种理由拒绝按约定支付回报金，并长期占用商铺。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，提起诉讼，请求：1、判决被告返还原告2015年第三季度至2016年第二季度所欠回报金14364元及滞纳金1573元，共计15937元。2、被告承担本案诉讼费。被告洛阳中原康城药业���限公司经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见提交。被告洛阳康都置业有限公司经合法传唤未到庭,但提交书面情况说明和其与洛阳市洛龙区地方税务局、洛阳市洛龙区财政局签订的《委托代征税款协议书》一份。经审理查明：原告（甲方）与被告洛阳中原康城药业有限公司（乙方）、被告洛阳康都置业有限公司（丙方）签订《中原康城委托经营管理协议书》，约定：三方根据《中华人民共和国合同法》和甲丙双方签订的《商品房买卖合同》…就委托经营《中原康城》医药展示交易中心(西)2层4区48号铺位（以下简称该物业）的有关事宜，订立本协议；甲方自愿将该物业（建筑面积35.74平方米）委托给乙方实行统一管理，整体经营。委托经营期限自双方签订之日起至2011年3月31日止，回报金从2006年4月1日起开始支付。乙方承诺在该物业委托期限内，第一年按照817元/月、第二年按照899元/月、第三年按照989元/月、第四年按照1088元/月、第五年按照1197元/月的标准给予甲方回报金，乙方按季度支付租金，支付日期为每季度的第一天。丙方同意做乙方的担保方，如果乙方连续三个月无法按期向甲方交纳回报金，则丙方应付连带责任，代乙方向甲方交纳应付回报金。如乙方不按上述约定，准时向甲方支付回报金，则每逾期一日，按应付未付回报金的万分之二向甲方付违约金；超过半年未付，甲方有权终止本协议。后2007年10月30日，三方就上述合同物业又签订《中原康城委托经营管理补充协议书》，委托经营期限自该物业视为交付之日起到2017年12月31日止，回报金从2006年4月1日起开始支付。乙方代为收取租金，在委托期内前五年依照前述合同约定，第六年至2017年12月31日均按照1197元/月的标准给予甲方回报金，乙方按季度���付回报金，支付日期为每季度的第一个月。如乙方不按上述约定，准时向甲方支付回报金，则每逾期一日，按应付未付回报金的万分之二向甲方付违约金；超过半年未付，超过此期限的滞纳金增至每日万分之三。如果乙方连续三个月无法按期向甲方交纳回报金，则丙方应付连带责任，代乙方向甲方交纳应付回报金。乙、丙两方已经支付甲方的租金均为乙、丙两方履行协议约定的支付租金义务。根据原告提供的回报金支付银行流水，被告2015年每月按照947.33元的标准向原告支付回报金，二被告按季度支付的回报金最后一次支付日期为2015年9月15日，原告称当日支付的实际为2015年第二季度的回报金，回报金付至2015年6月30日。因被告未按约定的时间给付回报金，致使原告诉至本院。另查明，本案委托经营管理协议书所涉商铺由承租人实际经营使用，协议第十一��规定回报金的税收由甲方承担，被告康都置业有限公司称向原告支付回报金时已扣除了相关税费。本院认为：原告与二被告签订的协议书，系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，本院对此予以认定。双方应按照协议约定的内容行使权利并履行义务。原告的商铺在约定的委托经营期限内由被告洛阳中原康城药业有限公司受托经营并支付回报金，同时被告洛阳康都置业有限公司也承诺对该回报金承担连带支付责任。现原告因未收到回报金诉至本院，根据双方协议约定及原告提供的证据，原告诉求回报金符合双方协议约定，被告洛阳中原康城药业有限公司应依约支付原告回报金，被告洛阳康都置业有限公司作为保证人，应按协议约定对原告的回报金承担连带支付责任。本案中两套物业委托经营期限至2017年12月31日，2015年应���照1197元/月的标准支付租金，原告自认被告支付租金至2015年6月30日，且被告未提供证据予以反驳，故对该支付租金截止日，本院予以确认，被告应当支付原告主张的2015年7月1日至2016年6月30日的回报金，共计14364元。原告诉求的自2015年7月1日起的违约金1573元符合双方协议的约定，且被告的逾期支付回报金的事实存在，并不违反法律的强制性规定，对该诉求予以支持。被告辩称该其在支付租金时已扣除税费（本院注：扣除税费即为差额部分）的意见，因本案原告未要求被告支付该差额，本院不予评判。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳中原康城药业有限公司于本判决生效后十日内支付��告丁志杰从2015年7月1日至2016年6月30日的租金14364元及违约金1573元。二、被告洛阳康都置业有限公司对上述第一条承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费198元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖审 判 员  陈 雷人民陪审员  焦志豪二〇一六年十月二十日书 记 员  邢瑶瑶
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执992号之一申请执行人黄淑凤，女，1969年12月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人杨晓峰，男，1972年11月23日出生，汉族，罗源县人，住福州市台江区。被执行人黄晓芬，女，1974年3月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人黄淑凤诉被执行人杨晓峰、黄晓芬民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第1966号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年7月19日依法立案执行。申请执行标的为人民币1935000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，申请执行人黄淑凤与被执行人黄晓芬达成执行和解，且申请执行人黄淑凤于2016年9月29日书面申请同意本院终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  张章武二〇一六年十月二十四日书记员  黄梦琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2821号罪犯罗洪荣，1981年5月19日生，原户籍地贵州省麻江县。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市天宁区人民法院于2013年4月1日作出(2013)天刑二初字第41号刑事判决，认定被告人罗洪荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万四千元，对二被告人未退出的赃款、赃物继续予以追缴。刑期自2012年5月27日起至2026年5月24日止。判决发生法律效力后，2013年5月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01218号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2025年7月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗洪荣，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯罗洪荣减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯罗洪荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判处罚金及继续退赃未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯罗洪荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗洪荣减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2024年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 丹
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0825民初498号之一原告陈一飞（别名陈燕飞），女，汉族，1981年10月20日出生，现住乌拉特后旗。被告王敏，王敏，女，汉族，1988年4月25日出生，现住乌拉特后旗。本院于2016年7月5日立案受理了原告陈一飞诉被告王敏凭样品买卖合同纠纷一案。原告陈一飞于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王敏的起诉。本院认为，原告申请撤诉��合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告陈一飞撤回对被告王敏的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈一飞承担。（此页无正文）审 判 长  王 惠审 判 员  周美丽人民陪审员  孙瑞玲二〇一六年十月二十四日书 记 员  苏日嘎
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）项民初第2584号之二原告：吕志国吕某某，男，1931年5月11日出生，汉族，住项城市。被告：吕亚伟吕某某，男，汉族，1983年7月15日出生，住项城市。委托诉讼代理人：高杨高某，河南平原律师事务所律师。原告吕志国吕某某与被告吕亚伟吕某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。原告吕志国吕某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕志国吕某某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕志国吕某某负担。审 判 长  李景申审 判 员  白 光人民陪审员  王国增二〇一六年十月二十七日书 记 员  高 红
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2165号原告：成都团宝天下电子商务有限公司，住所地：成都市武侯区大华街2号1-2幢1层2号。法定代表人：张仕斌。委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹廷先，男，汉族，1962年1月4日出生，住成都市温江区。被告：李丽春，女，汉族，1968年2月20日出生，住成都市温江区。原告成都团宝天下电子商务有限公司（以下简称团宝公司）与被告邹廷先、李丽春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告团宝公司的委托诉讼代理人胡洪到庭参加了诉讼，被告邹廷先、李丽春经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告团宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与邹廷先签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即腾退位于成都市温江区“海科智城”185.49平方米的商铺；3、判令被告连带支付拖欠的2015年10月15日至2016年1月15日的房租8900元；4、判令被告按每月每平方米52元的标准连带支付从2016年1月16日至实际腾退之日止的房租；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，原告（原名成都正见房地产顾问有限公司）与被告邹廷先签订《房屋租赁合同》，约定邹廷先承租位于成都市温江区“海科智城”185.49平方米的商铺，租赁期限从2014年1月4日起至2019年1月3日止；前三年租金不变，即每月每平方米租金52元，从2017年1月4日起，每年租金按8%递增；租金的交付方式为2015年1月4日起每年支付一次租金，到期前1个月支付下1年租金。2015年7月9日，原告曾到成都市温江区人民法院起诉被告，要求其支付拖欠的房屋租金，被告支付了部分房租后，原告撤诉。但被告邹廷先的房租仅交到了2016年1月15日。根据《房屋租赁合同》的约定，被告应当在2015年12月4日前缴纳2016年度租金115746元，但被告至今未交纳2016年度的房屋租金。被告拒付租金，经原告催收后无果。被告拒不支付租金的行为严重损害了原告的合法权益。被告邹廷先未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告李丽春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告团宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证程序。被告邹廷先、李丽春均放弃了参加庭审和举证质证的权利，本院在对原告团宝公司提交的证据进行了审查核对后，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，原告团宝公司（原名成都正见房地产顾问有限公司）与案外人成都市温江区海科智城资产股份经济合作社签订《房屋租赁合同》，约定成都市温江区海科智城资产股份经济合作社将包括案涉商铺在内的“天府家园”项目（临科兴路）3号楼一至三层和2号楼底层商铺出租给原告团宝公司，租赁期限为2013年10月13日至2023年10月12日，在租赁期内团宝公司可以将房屋部分或全部转租或对外招租给第三方使用。2014年1月4日，原告团宝公司（原名成都正见房地产顾问有限公司）与被告邹廷先签订《房屋租赁合同》，约定邹廷先承租位于成都市温江区“海科智城”185.49平方米的商铺，租赁期限从2014年1月4日起至2019年1月3日止；前三年租金不变，即每年115746.00元，从2017年1月4日起，每年租金按8%递增；2015年1月4日起，每年支付一次租金，到期前1个月支付下1年租金。2015年7月9日，原告团宝公司到本院起诉被告邹廷先、李丽春，要求邹廷先、李丽春支付拖欠的房屋租金，本院依法受理了该案，案号为（2015）温江民初字第3355号。案外人赵聪慧代被告邹廷先于2015年8月17日向原告交清了2015年7月15日至2015年10月14日的房租28900元、于2015年10月30日补交了2015年10月15日至2016年1月15日的房租20000元，2015年10月15日至2016年1月15日的房租尚有8900元未交。2016年4月6日，原告团宝公司向本院申请撤回起诉，本院于2016年4月7日裁定准予原告团宝公司撤回起诉。2016年3月31日，原告团宝公司通过邮政特快专递向被告邹廷先、李丽春发出律师函，要求其收函后五日内补交2015年度未交清的租金8900元和2016年度租金，逾期未交则原告有权要求解除《房屋租赁合同》并要求邹廷先、李丽春结清房租和腾退商铺。另外，被告邹廷先与李丽春系夫妻关系。本院认为，原告团宝公司与被告邹廷先签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告团宝公司履行了交付房屋的义务，被告邹廷先未按合同约定按时向团宝公司支付租金，对此，团宝公司以律师函的形式向邹廷先进行了催收，邹廷先仍未支付相应租金。故团宝公司根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七之规定，要求解除《房屋租赁合同》、邹廷先腾退案涉商铺的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。同时，由于邹廷先实际占有、使用了案涉商铺，故邹廷先应按约定标准向团宝公司支付商铺腾退之前所产生的租金，因此，对于团宝公司要求邹廷先支付2015年10月15日至2016年1月15日的房租8900元并按每月每平方米52元的标准支付从2016年1月16日至实际腾退之日止的房租的诉讼请求，本院予以支持。李丽春系邹廷先配偶，应对邹廷先的上述租金债务承担连带支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都团宝天下电子商务有限公司与被告邹廷先签订的《房屋租赁合同》；二、被告邹廷先于本判决生效之日起五日内向原告成都团宝天下电子商务有限公司支付自2015年10月15日起至2016年1月15日止的租金8900元；三、被告邹廷先于本判决生效之日起五日内腾退位于成都市温江区“海科智城”185.49平方米的商铺并支付自2016年1月16日起至本判决确定的商铺腾退之日止的租金（租金以52元每月每平方米计算。若未按本判决确定的腾退之日腾退商铺，上述租金计算至商铺实际腾退之日止）；四、被告李丽春对被告邹廷先的上述两项租金支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为734.50元，由被告邹廷先、李丽春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。代理审判员  宋远军二〇一六年十月二十一日书 记 员  周雪瑞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执893号之一申请执行人：潘某某，女，汉族，初中文化，1964年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：乔某某，男，汉族，1970年，高中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王某，女，汉族，1970年出生。被执行人：杨某，男，汉族，1982年出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：汪某某，男，汉族，1991年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。潘某某与乔某某、王某、汪某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院(2015)泉民一初字第01297号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及车辆、股票的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金103176元及利息未能受偿，本院于2016年11月9日已冻结杨建工资账户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十月二十五日书记员  王 伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执144号申请执行人冉伟。被执行人四川省鑫盛国强建筑工程劳务有限公司。法定代表人莫在普。冉伟与四川省鑫盛国强建筑工程劳务有限公司劳动纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第2450号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人冉伟于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的为人民币10540元。本案在执行过程中，本院于2016年10月14日作出裁定依法将被执行人四川省鑫盛国强建筑工程劳务有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第2450号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月十四日书记员  李静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5326号罪犯杜立学，男，1965年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年6月20日作出(2000)沈刑初字第94号刑事判决，以被告人杜立学犯盗窃罪���判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜立学在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年11月1日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杜立学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查���，考核期截至2016年6月30日，罪犯杜立学获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜立学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜立学减去有期徒刑九个月，刑期执行自2002年11月1日起至2016年10月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月九日书记员  连 峰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执863号申请人杨祥峰,男,1963年2月18日出生,汉族。被执行人石安喜,男,1958年1月13日出生,汉族。申请人杨祥峰与被执行人石安喜民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁板民初字第603号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告石安喜归还原告杨祥峰借款28.60万元，并自2015年10月（含10月）起至实际付款之日止按年利率24%计付利息，于本判决生效后十日内付清；原告杨祥峰对被告石安喜名下房屋享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人石安喜发出传票，石安喜依法到庭，本院依法调查了被执行人石安喜名下的财产，并采取了强制措施，2016年8月9日，双方在本院执行局达成和解协议，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，2016年8月9日，双方在本院执行局达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨铁板民初字第603号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年十月二十六日书记员 高 静
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1798号之一申请执行人江军猛，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人宏发集团（中国）有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码：61152911-4。法定代表人林移来，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8239号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人宏发集团（中国）有限公司发出执行通知书，责令被执行人宏发集团（中国）有限公司立即支付给申请执行人江军猛人民币99184元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币1387元，但被执行人宏发集团（中国）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，1、启动查控程序，于2016年5月12日、8月10日查询被执行人宏发集团（中国）有限公司的财产情况，查明被执行人宏发集团（中国）有限公司有址在南安市水头镇大盈工业区的土地使用权及房产，上述财产分别被福建省泉州市中级人民法院首先查封；有牌号为闽C20X**号、闽CL1X**号、闽CL1X**号、闽C2SX**号、闽CZ1X**号、闽CL3X**号、闽C28X**号、闽CL9X**号、闽CL8X**号、闽CDWX**号、闽CLCX**号车辆各一部；2、本院另案（2015）南执字第1822号案于2015年7月28日查封被执行人宏发集团（中国）有限公司名下闽C20X**号、闽CL1X**号、闽CL1X**号、闽C2SX**号、闽CZ1X**号、闽CL3X**号、闽C28X**号、闽CL9X**号、闽CL8X**号、闽CDWX**号、闽CLCX**号车辆；于2015年7月24日轮候查封被执行人宏发集团（中国）有限公司名下土地使用权及房产；3、于2016年6月2日将被执行人宏发集团（中国）有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。被执行人宏发集团（中国）有限公司的主要财产因另案被福建省泉州市中级人民法院首先冻结、查封，本院已发函上述执行法院参与分配。现因查无被执行人宏发集团（中国）有限公司其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈为金
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初117号之二原告孙纯红。原告尹娟。被告唐爱军。原告孙纯红、尹娟与被告唐爱军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告孙纯红、尹娟于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙纯红、尹娟撤诉。案件受理费2058元，减半收取计1029元，由原告孙纯红、尹娟负担。审 判 员  胡增辉二〇一六年十月二十七日代理书记员  宋立辉
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1176号之一申请执行人:李晓峰，男，1968年7月27日出生。被执行人:郝志平，男，1959年11月16日出生，现下落不明。申请执行人李晓峰与被执行人郝志平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2014）门民（商）初字第3313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晓峰于2016年5月31日依法向本院申请执行，要求被执行人郝志平给付欠款人民币61600元及相应利息，负担案件受理费1540元。被执行人依法应承担执行费824元。在执行过程中，1.本院于2016年6月3日通过司法专邮形式向被执行人郝志平邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郝志平名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3.本院多次通过北京法院执行办案系统查询了被执行人郝志平名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2016年9月12日作出执行决定书，决定将被执行人郝志平纳入失信被执行人名单，并将执行决定书送达双方当事人。5.本院多次拨打被执行人郝志平电话，均提示已关机，本院于2016年10月10日去北京市门头沟区东辛房村委会调查，查明被执行人郝志平已不在此居住，郝志平在村里没有任何补偿款也无其他财产可供执行。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝志平经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人李晓峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  周璐璐二〇一六年十月二十四日书 记 员  曹 垚
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终649号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡桂萍，女，1957年8月27日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月20日被羁押，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。法定代理人潘×（蔡桂萍之夫），男，1959年11月11日出生，小学文化，退休工人。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人蔡桂萍犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年九月八日作出（2016）京0102刑初456号刑事判决。在法定期限内，原审被告人蔡桂萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡桂萍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院依法通知蔡桂萍的法定代理人在讯问时到场。本案现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：2016年2月20日12时许，被告人蔡桂萍无故使用锤子（已扣押）在北京市丰台区右安门外协和石油加油站对面公交车站砸坏广告牌玻璃1块，在北京市丰台区右安门外“太熟悉”饭店门前砸坏公用电话2部，在北京市丰台区右安门外东侧公交车站砸坏广告牌玻璃1块，在北京市西城区右内大街宣师一附小门前砸坏红绿灯牛眼灯罩3个。后被告人蔡桂萍被民警查获归案。经价格鉴定，上述被损物品共计价值人民币10460.6元。一审法院认定上述事实的证据有：1、证人罗×的证言及辨认笔录：2016年2月20日12时35分许，我路过右安门“太熟悉”饭店门前时，看到1名女子手里拿着1把锤子使劲的砸路边的公用电话，整个电话都被砸掉了，就剩一根线在上面，该女子砸完第一个又往北走了几米，开始砸第二个电话亭，我就赶紧报警了。在我报警过程中，那名女子走到公交车站，又拿锤子砸了公交车站的广告牌好几下，然后继续往北走。因为我一直在便道上，没有绕过去查看广告牌是否被损坏。我一直跟着那女子到了右安门内宣师一附小，并通过电话和民警保持联系，随时说明这名女子的位置，那名女子在宣师一附小门前又砸了1个红绿灯，然后又往北走，往里仁街里拐弯。这时，我看到警车，民警到了后，那名女子也看到民警了，就将锤子放到了背包内。民警上前了解情况，将那名女子控制，锤子也起获了，一并带回了派出所。罗×在12张不同女性免冠正面照片中辨认出被告人蔡桂萍就是故意砸毁公共设施的女子。2、证人丛×的证言：我是北京公交亮洁站务设施管理有限公司的区域经理，被砸坏的广告牌的产权人是我单位。我去查看了现场，发现被损坏的广告牌一共是两块，1块在右安门大街协和石油加油站对面公交车站，规格是3.5×1.8米，透明的钢化玻璃，整体被砸坏了，另1块是在右安门外路东侧公交车站，规格是1.2×1.8米，透明钢化玻璃，也是整体被砸坏了。3、证人王×的证言：我是北京通达交安科技发展中心主任，宣师一附小门前的红绿灯的产权人是交管局，但整体维修是由我公司负责，出现损坏也是由我公司赔付。我到实地查看了被损坏的红绿灯，发现被损坏的红绿灯是一个人行横道旁边的红绿灯，下面辅助的3个小灯的牛眼灯面罩被砸碎，里面的红绿灯还可以使用。4、证人年×的证言：我是中国联合网络通信有限公司信息导航中心的维护员，右安门外“太熟悉”饭店门前的公用电话的产权人是我公司。我去现场查看了，发现被损坏的公用电话1部是精伦一卡通公用电话，1部是宝丰一卡通公用电话，这两部电话现在都需要整体更换，无法修理了，两部电话的进价是2250元1部。5、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑［2016］0100号的鉴定结论书证明：两块钢化玻璃共计损失价值人民币8985.6元。6、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑［2016］0135号鉴定结论书证明：精伦一卡通话机1台损失价值人民币900元，宝丰一卡通话机1台损失价值人民币225元。7、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑［2016］0136号鉴定结论书证明：牛眼灯灯罩3个共计价值人民币350元。8、指认现场及物证照片证明：被告人蔡桂萍指认现场的情况以及作案工具锤子的外部特征。9、视听资料证明：民警在报警人罗×的带领下抓获被告人蔡桂萍的过程。10、证据保全清单证明被告人蔡桂萍作案使用的锤子已被起获。11、受案登记表证明：报案人罗×报警，民警接警立案的情况。12、北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的到案经过证明：2016年2月20日被告人蔡桂萍被抓获，并起获锤子1把。13、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书证明：被告人蔡桂萍诊断为癔症，实施违法行为时辨认、控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。14、户籍证明材料证明：被告人蔡桂萍的身份情况。根据上述事实和证据，北京市西城区人民法院认为，被告人蔡桂萍任意损毁公私财物，扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人蔡桂萍实施违法行为时辨认、控制能力受损，系限制刑事责任能力，依法可从轻处罚，其家属赔偿了经济损失，可酌情从轻处罚。故判决：一、被告人蔡桂萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、在案扣押作案工具锤子一把予以没收，现金人民币一万零四百六十元六角发还各被害单位。蔡桂萍的上诉理由是：其没有砸东西，没有实施犯罪行为，希望二审法院改判其无罪。经本院审理查明，一审判决认定上诉人（原审被告人）蔡桂萍犯寻衅滋事罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。本院认为，上诉人蔡桂萍任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于蔡桂萍实施犯罪行为时辨认、控制能力受损，系限制刑事责任能力，其家属赔偿了被害方的经济损失，可对其予以从轻处罚。关于蔡桂萍所提其没有砸东西，没有实施犯罪行为，希望二审法院改判其无罪的上诉理由，经查，在案证人罗×的证言、辨认笔录、指认现场照片、视听资料、证据保全清单、到案经过等证据能够相互印证，证实蔡桂萍于案发当日持锤子任意损毁共计价值人民币一万余元的公私财物，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定蔡桂萍犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，根据蔡桂萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品及钱款的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回蔡桂萍的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪波审 判 员  李 凯代理审判员  王 敏二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 欣
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审980号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人毛福增，男，1965年8月4日出生，汉族，住温岭市泽国镇竖石村A区**号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2037号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2037号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇竖石村地方非法占用333.3㎡的土地上新建的二层平顶厂房及其他设施；2、罚款6666元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2037号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月二十四日峰书记员  邵旺盛
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初4523号之一原告:网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。法定代表人：丁磊，公司执行董事。委托代理人：吴莹，公司员工。原告:杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏，公司执行董事。委托代理人：郑益康，公司员工。委托代理人：夏强，公司员工。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。本院受理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  郑秋娇二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 鑫
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执841号-1申请执行人：魏某某，男，1981年10月25日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇。被执行人：黄某某，男，1979年5月28日出生，汉族,居民，住所韩城市。被执行人：韩某某，男，1979年8月2日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人黄某某、韩某某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1098号民事调解一案中，案件标的为124000元及利息。现申请执行人已经受偿311511元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘相平审判员 马 波二〇一六年十月三十日书记员 吴 波
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4609号申请执行人：刘敏，女，1986年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：薛太安，男，1986年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执4609号申请执行人刘敏与被执行人薛太安离婚纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3788号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付34000元及逾期利息。于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4609号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十月三十日书记员  王玉智
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0521行审87号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。法定代表人龙维平，局长。被申请执行人胡绍洪，男，汉族，生于1984年10月9日，住泸县。被申请执行人丁海燕，女，汉族，生于1987年7月19日，住泸县。申请执行人申请执行胡绍洪、丁海燕行政征收一案，于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年十月十日书 记 员  胡 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2016）晋0109民初1155号原告：庞晋贵，男，1985年9月27日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被告:张晋，男，1989年2月8日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。原告庞晋贵与被告张晋买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日立案。原告庞晋贵于2016年9月18日以和被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞晋贵以和被告自行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞晋贵撤诉。案件受理费280元减半收取140元由原告庞晋贵负担。审判长王建忠人民陪审员郭榆生人民陪审员宋瑞兰二O一六年十月十九日书记员冯成
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7157号罪犯檀小强，男，汉族，1972年1月29日生，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2006年2月21日作出（2006）池刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人檀小强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人檀小强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）皖刑终字第0148号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2014年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警李社军、卢海军，罪犯檀小强等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯檀小强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯檀小强提请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯无证据证实其对数额较大的连带民事赔偿无履行能力，建议对其减刑幅度酌情扣减。。经审理查明，罪犯檀小强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯檀小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有证据证实其对数额较大的连带民事赔偿无履行能力，故对检察机关的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯檀小强减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2023年7月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2259号原告谭祖卫，男，1966年10月23日出生，住成都市武侯区。委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告金海岸第一届业主委员会，住所地：四川省成都市金堂县。负责人陈联众，主任。本院在审理原告谭祖卫诉被告金堂县赵镇金海岸第一届业主委员会业主侵权责任纠纷一案中，原告谭祖卫于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告谭祖卫自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭祖卫撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告谭祖卫负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年十月十一日书��记员龙小凤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1544号之二申请执行人陈新华。被执行人徐胜。被执行人丁维洁。陈新华与徐胜、丁维洁民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月18日作出(2015)熟虞民初字第00532号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐胜、丁维洁归还陈新华借款人民币80000元，并支付自2013年7月10日起至本判决生效之日止的中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利息，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，保全费1120元，公告费650元，合计人民币4302元，由徐胜、丁维洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。执行过程中，向银行查询，未查到被执行人徐胜、丁维洁可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人徐胜、张某名下的位于常熟市南沙路13号6幢504室房屋因有抵押及被他案查封暂无法处理；向车管所查询，未查到被执行人的车辆信息。尚未执行到位124302元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟虞民初字第00532号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年十月二十日书记员  薄明亮
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执恢5号何梦：关于你（单位）申请执行周磊、刘自兰、周明奇民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行，你（单位）申请的执行标的是938000元，本院已执行938000元，故本案已无执行任务，应予以结案特此通知审判员  陆梦蛟二〇一六年十月十一日书记员  盛哲霖湖南省湘阴县人民法院结案通知书周磊、刘自兰、周明奇：关于何梦申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，已经本院执行。法律文书确认你应履行938000元，在执行过程中，你已履行938000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知2016年10月11日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初7065号原告常×1，女。被告常×2，女。被告常×3，女。案由：法定继承纠纷本院在审理原告常×1诉被告常×2、常×3法定继承纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告常×1撤诉。案件受理费三十五元，由原告常×1负担，已交纳。审判员  王得存二〇一六年十月十日书记员  昝 彤
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初3992号原告孙某，女，��族。被告顾某，男，汉族。原告孙某与被告顾某离婚纠纷案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审理。2016年9月12日，本院公开开庭审理了本案。原告孙某及被告顾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2006年2月经人介绍认识，相处几个月后便于2006年9月15日登记结婚。分别于2007年8月25日生下女儿顾甲及2011年3月14日生下儿子顾乙。因当初相处的时间不长，婚姻基础一般，婚后因一些琐事经常争吵不断，被告时有家暴行为。三年前因争吵曾殴打原告，原告被打后服毒自杀，经医院抢救挽回了生命。被告常年在外打工，原告独自带两个孩子，边打工边负责孩子上下学的接送及生活，偶尔与男性朋友一起吃饭、唱歌，聊微信等，导致被告误会，误以为原告出轨，便天天争吵不断，不但语言上侮辱，甚至还多次实施暴力殴打原告。原告曾试图争取沟通缓解矛盾，但都起不到作用，实在无法忍受，原告只好外出打工，被告仍不放过，继续多次打电话侮辱，甚至扬言要杀了原告全家，各种原因严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女儿顾甲由原告抚养，婚生子顾乙由被告抚养；本案诉讼费由原告承担。被告顾某辩称，原告起诉的理由不符合事实，答辩人与原告认识近一年时间，双方经过充分了解，谨慎考虑，才于2006年9月15日自愿登记结婚。婚后双方一直相处和谐，相互关心，相互鼓励，夫妻感情一直非常好，故原告所说的相处时间不长，婚后基础一般为不实之词。答辩人与原告结婚至今10年，先后生下了两个子女，为了让两个孩子能接受更好的教育，经夫妻双方商讨，于2013年9月送孩子到曲靖上学，由原告全职负责孩子的学习和生活，但自2015年后，原告认为自己与社会脱轨，坚决要求去打工，在打工期间，两个孩子由答辩人的父母轮流到家帮助接送孩子上学及生活起居，故原告所述边打工边负责孩子接送为不实之词。自原告上班期间，经常单独与男性朋友吃喝玩乐，早出晚归，疏于管理孩子的学习及生活，不辅导孩子作业等等，导致孩子成绩下降，老师屡次与之联系，原告仍不重视，为此夫妻双方发生争执，从而影响夫妻感情，并未出现原告所述的暴力殴打事件。自孩子到曲靖上学后，由于生活的压力，作为家庭经济支柱的我不得不在外打工养家糊口，于是在2015年3-9月到贵州打工6个月，期间经常回家看望原告及孩子，并提供房屋租金及一切生活费用，故原告所述夫妻长期分居属不实之词。综上所述，目前我与原告婚姻出现了危机，但感情尚未完全破裂，经答辩人深思熟虑，为了不草率离婚，留有遗憾，也为了不给孩子的成长造成影响，答辩人恳请法院能给予双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，特请求法院驳回原告诉讼请求。原告孙某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、提交身份证及户口证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、提交村委会证明复印件一份，证明孙某燕是我的妹妹，她代我立案；3、提交婚姻登记处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；4、提交租房协议一份，证明在原、被告现在麒麟区居住。经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。答辩人对其答辩理由向本院提交如下证据：1、提交结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系；2、提交户口本一本，证明被告的身份信息及家庭成员关系。经质证，原告对被告提供的上述证据均无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的四组证据中，除证据2与本案事实不具有关联性，本院不予采信外，其余三组证据及被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2006年农历2月经人介绍认识，于2006年9月15日双方自愿登记结婚，婚后生育两个子女，长女顾甲生于2007年8月25日，长子顾乙生于2011年3月14日。原、被告婚后夫妻感情尚好，因经济压力、家庭琐事导致夫妻间产生矛盾，加之近年来双方因处理子女的教育问题及对外交往等原因意见不一，致使双方经常发生争吵。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解无果。本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在的基础。原、被告系经恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，已建立了深厚的夫妻感情，双方虽因处理生活琐事、经济收支、教育子女以及对外交往等问题产生矛盾，导致夫妻间经常发生争吵，对夫妻感情确有一定影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件，只要原、被告在今后的生活中相互关心，相互包容，相互信任，各自改正自身的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告顾某离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半征收150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙玉昆二〇一六年十月二十日书记员  熊燕花
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执594号之一申请执行人梁统平，女，1966年4月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人薛金胜，男，1948年4月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人梁统平与被执行人薛金胜间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902民初字第427号民事判决书发生法律效力。依上述判决，被执行人薛金胜应偿还借款本金90000元及其利息给申请执行人梁统平；并负担案件受理费1025元、执行费1250元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执594号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永堂审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年十月二十八日书记员  朱日华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6060号申请人赵玉芹，女，1959年5月3日出生，汉族。被申请人钟雪冰，男，1975年11月15日出生，汉族。被申请人房朝晖，女，1975年6月24日出生，汉族。申请人赵玉芹与被申请人钟雪冰、房朝晖民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款13万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月二十八日书记员  赵中亭
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0521行审85号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。法定代表人龙维平，局长。被申请执行人李国清，男，汉族，生于1963年8月23日，住泸县。被申请执行人郑国芬，女，汉族，生于1968年5月20日，住泸县。申请执行人申请执行李国清、郑国芬行政征收一案，于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年十月十日书 记 员  胡 宁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执1534号申请执行人杨振刚，男，1964年10月8日出生，汉族，神木县人。被执行人王玉军，男，1972年4月16日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04590号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王玉军给付申请执行人杨振岗借款本金20万元及利息（利息从2014年1月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算），负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。在执行本案的过程中，本院强制冻结了被执行人王玉军的住房公积金，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第04590号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十月三十日书 记 员  张艳芳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11203号原告尹美霞，女，1970年1月24日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告黄国涛，男，1988年7月3日生，汉族，住安徽省阜南县。被告高艳，女，1986年12月30日生，汉族，住安徽省阜南县。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。原告尹美霞与被告黄国涛、高艳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹美霞，被告黄国涛、高艳，被告保险公司委托代理人黄正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹美霞诉称：黄国涛驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的普通二轮摩托车相撞，致其受伤及两车受损。交警部门认定黄国涛负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失16841.68元（其中医疗费2441.68元、营养费1200元、护理费4800元、误工费7500元、交通费500元、拖车费100元、财产损失300元），现要求三被告赔偿。被告黄国涛、高艳均辩称，对本次交通事故发生事实及责任认定均无异议，其他没有意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；医疗费应扣除10%的非医保费用；其公司已赔偿原告车损1040元；其公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2016年4月20日20时零分许，黄国涛驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区龙铜线（337省道）行驶至龙眠大道路口处时，与尹美霞驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损及尹美霞受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定黄国涛负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车为高艳所有，在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告尹美霞受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为双膝关节损伤、全身多处软组织挫伤。尹美霞伤后产生医疗费3592.72元、营养费450元（营养期限30天，每天15元）、护理费1800元（护理期限30天，每天60元）、误工费3540元（误工2个月，2016年南京市每月最低工资1770元）、交通费300元、拖车费100元、物损100元，合计9882.72元。事故发生后，黄国涛垫付尹美霞医疗费1151.04元，保险公司已赔偿尹美霞车损1040元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、检查报告单、××诊断证明单、拖车费发票、保险赔款计算书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告黄国涛负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险，故原告尹美霞因本次交通事故造成的损失未超出交强险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。尹美霞主张的医疗费与其伤情相符，故本院予以支持。被告保险公司对尹美霞的医疗费要求扣除10%的非医保费用，无事实及法律依据，本院不予支持。尹美霞主张其受伤前每月工资2500元，证据不足，故本院参照2016年南京市每月最低工资1770元计算其误工损失为3540元。尹美霞对其物损未提供证据证实，考虑其实际受损情况，本院确定为100元。综上，原告尹美霞因本次交通事故造成的损失9882.72元，扣除黄国涛已垫付费用1151.04元，则还应由被告保险公司赔偿尹美霞损失8731.68元、返还被告黄国涛垫付款1151.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告尹美霞损失8731.68元，返还被告黄国涛垫付赔偿款1151.04元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告尹美霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄国涛负担（此款由被告保险公司于返还黄国涛垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告尹美霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。代理审判员  左树二〇一六年十月十七日书 记 员  陈媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10135号原告：王传权，男，1969年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。委托代理人张玉婷，重庆国彦律师事务所律师委托代理人王飞，重庆国彦律师事务所实习律师。被告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。法定代表人张映龙，该公司总经理。委托代理人蔡正明，重庆树深律师事务所。委托代理人张雪，重庆树深律师事务所。本院在审理原告王传权与被告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王传权于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传权在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王传权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王传权撤回起诉。案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交），由原告王传权负担。代理审判员  张娟二〇一六年十月十四日书 记 员  龚涛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1878号罪犯曹明贵，男，1994年4月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2013年4月1日作出(2013)腾刑一初字第33号刑事判决，以被告人曹明贵犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月30日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯曹明贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯曹明贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹明贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹明贵减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月14日起至2024年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执78号之二十一申请执行人：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省潜山县皖潜大道452号。法定代表人：吴杨生，该公司经理。被执行人：安徽皖公山生态农业开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇彭岭村。法定代表人：陈高友，该公司经理。被执行人：操汉林，农民。被执行人：许月霞，农民。被执行人：黄立新，农民。被执行人：陈高友，私营业主。被执行人：汪翠霞，农民。被执行人：陈光结。被执行人：刘玉英，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00483民事调解书,于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈高友在中国银行的存款251万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2362号原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李儒梅，该联社理事长。委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。被告：欧庆军，男，1980年6月7日出生，湖南省永兴县人。本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告欧庆军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免予收取。（此页无正文）审判员  李晓良二〇一六年十月二十八日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初752号原告:合阳县农村信用合作联社。住所地：陕西省渭南市合阳县商城南路**号。委托诉讼代理人：乔跃平，该社工作人员。被告：梁某某，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，居民。被告：赵某某，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，居民。被告：梁某瑞，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告合阳县农村信用合作联社与被告梁某某、赵某某、梁某瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年8月7日，被告梁某某、赵某某以开办奶牛场购买挤奶设备为由在原告合阳县农村信用合作联社杨家庄信用社借款240000元，约定借款期限为1年，月利率8‰，借款到期后，二被告未按约定偿还我社上述借款，被告梁某某为逃避债务，将310000元现金以其兄被告梁某瑞名义存入合阳县惠民村镇银行。为维护原告的合法权益，现诉讼要求三被告依法返还我社上述借款及利息。被告梁某某辩称，我于2006年8月7日因购买挤奶设备在原告下属的杨家庄信用社借款240000元，期限1年的借款事实属实。但该借款到期后至今长达9年之久，原告从未向我催要过该笔借款，原告的起诉已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告赵某某辩称，我与被告梁某某属夫妻关系，2006年我们开办奶牛场时因资金不足向原告申请借款时，因我不符合办理借款的条件，便以被告梁某某的名义申请，我同意原告的诉讼请求。被告梁某瑞辩称，原告起诉我既无事实根据亦无法律依据，我并不是上述借款的合同当事人，原告起诉我属滥用诉权的行为，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告梁某某、赵某某2006年前季开始共同生活，2006年8月1日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2006年8月7日，被告梁某某以开办奶牛场购买挤奶设备资金不足为由与原告合阳县农村信用合作联社分支机构杨家庄信用社签订借款合同，借款240000元，约定借款期限为1年，2007年8月6日到期，月利率8‰。借款到期后，被告梁某某未偿还上述借款本金，至2008年6月30日，上述借款利息仅清偿至2007年10月12日。2009年5月4日被告梁某某、赵某某协议离婚。2009年10月29日，原告向被告梁某某邮寄了《到（逾）期贷款催收通知书》，2012年9月10日、2014年9月20日原告先后两次向被告梁某某送达《到（逾）期贷款催收通知书》，因未见梁某某本人，被告赵某某代收《到（逾）期贷款催收通知书》后，在上述《催收通知书》配偶栏签上自己的名字。2015年5月19日被告梁某某、赵某某又办理了结婚登记手续。本院认为，被告梁某某、赵某某申请向原告办理借款时在一起共同生活，该借款应属夫妻共同债务。2007年8月6日，上述借款到期后，被告梁某某未向原告清偿上述借款本金，至2008年6月30日，上述借款利息仅清至2007年10月12日。2009年10月29日原告向被告梁某某邮寄送达《到（逾）期贷款催收通知书》后，至2011年10月28日两年期间原告再未向被告梁某某催收过上述借款，2012年9月10日，当原告再次向被告梁某某送达《到（逾）期贷款催收通知书》时，该借款已超过诉讼时效，被告梁某某未重新确认上述债务。审理中，原告辩称被告赵某某以配偶身份（此时被告梁某某与被告赵某某已离婚）在原告送达给被告梁某某的《到（逾）期贷款催收通知书》上签字的行为可以认定被告梁某某在诉讼时效期满后重新确认原债务的辩驳理由既无事实根据，亦无法律依据，该理由不能成立。故对原告要求被告梁某某返还上述借款及利息的诉讼请求依法不予支持。因该笔借款属被告梁某某、赵某某在婚姻关系存续期间的共同债务，审理中，被告赵某某明确表示同意原告的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予准许。原告要求被告梁某瑞返还上述借款的请求，亦无事实及法律依据，其理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某在本判决生效后15日内返还原告合阳县农村信用合作联社借款240000元及自2007年10月13日至该借款执行清结之日的利息。（利率按合同约定的农村信用社借款逾期利率12‰计算）二、驳回原告合阳县农村信用合作联社要求被告梁某某、梁某瑞返还借款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告合阳县农村信用合作联社负担负担3200元，被告赵某某负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  刘升祖人民陪审员  赵安祥二〇一六年十月十八日书 记 员  雷 艳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执869号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：刘承灿。被执行人：潘琴。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘承灿、潘琴行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘承灿、潘琴的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月十八日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初4825号原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇树林召西街北，组织机构代码证号81699061-7。负责人张巧英，行长。委托代理人郝建华，客户经理。被告吕青山，男，1976年8月17日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告聂彩霞，女，1978年11月22日出生，现住址同上。被告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇新华路西迎宾街南市府街北。法定代表人白文亮，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行诉被告吕青山、聂彩霞、鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行于2016年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告吕青山、聂彩霞、鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行撤回对被告吕青山、聂彩霞、鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费6892元，减半收取3446元，由原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行负担。审判员  何春光二〇一六年十月二十八日书记员  边 蓉
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执41号申请人范利才，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住四川省米易县。申请人夷晓红，女，1978年10月26日出生，汉族，居民，住四川省米易县。被执行人高光云，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被执行人苟发芬，女，1966年5月3日出生，汉族，农民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第231号民事判决书，在执行范利才、夷晓红申请执行高光云、苟发芬合同纠纷一案中，因被执行人下落不明。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁���如下：终结本院（2015）米易民初字第231号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  张 睿审判员  郑从俊二〇一六年十月二十八日书记员  王 彬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初1519号原告冯某，住所地齐齐哈尔市。被告柴某，住所地齐齐哈尔市。委托代理人李勇，住所地黑龙江省。被告哈尔滨铁路房建置业集团有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路580号。法定负责人祁岩，该公司的总经理。委托代理人李金禄，该公司法律顾问。本院在审理原告冯某与被告柴某、哈尔滨铁路房建置业集团有限公司齐齐哈尔分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 张 杰二〇一六年十月二十五日书记员 高玉倩
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1439号之一被执行人：王永峰，男，1988年5月5日出生，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：康小芬，女，1991年4月22日出生，住福建省泉州市惠安县。本院在执行王永峰、康小芬罚金一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）相刑初字第00191号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  陈月艳审判员  骆永华二〇一六年十月十七日书记员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2755号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与魏君正、魏宗霞、魏玉山、魏茂俊、魏茂华借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人魏玉山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将魏玉山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6156号原告：刘庭芳，男，1942年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘廷贵，男，1945年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘庭芳与被告刘廷贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告刘庭芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵害，并赔偿给原告13根树木的损失共计910元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同社社员，原告位于綦江区打通镇庙子岗地名为黄土坡0.50亩、大坪子0.20亩的自留山林地，被告于2014年10月将原告栽在黄土坡林地内的13根“千丈”锯断，经村镇多次调解未果，现被告对此事置之不理，致使原告的合法权益受到严重侵害。为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘廷贵辩称，黄土坡的柴山村上是处理了的，是我的柴山。原告所述的13根“千丈”是在我的柴山上的，是属于我的。“千丈”没有人栽，是自己长的。本院经审理认定事实如下：原、被告均系綦江区打通镇向阳村8组的村民，系堂兄弟关系。2014年被告刘廷贵将位于打通镇向阳村“黄土坡”柴山上的13根“千丈”锯断，被告认为该块柴山属于其儿子刘宗明所有，原告以该块柴山以及“千丈”权属归其所有为由，与被告发生纠纷。2015年2月2日，重庆市綦江区打通镇向阳村人民调解委员会受理了刘庭芳与刘宗明的林山纠纷，调解结果为：1、双方均出具林山使用管理权证，两家的林山证上面均体现了那块面积；2、待上级林业、国土部门核查后予以确认。2015年5月7日，重庆市綦江区打通镇林业工作站作出了《打通镇人民政府关于刘庭芳与刘宗明林山使用管理权的调处意见》，处理意见如下：1、刘廷方和刘宗明发生纠纷的这块材（柴）山，根据现场勘查和证人证言：原来川煤11处在这号地块安装石粉机加工石粉，属于刘廷贵家的老祖业（刘廷贵系刘宗明的父亲）；另根据刘宗明提供的分家协议，此号地块由刘宗明继承，当时刘廷��也在场参加，并亲自签字予以认可证明。综上所述，双方发生纠纷这号地块的材（柴）山使用管理权应属刘宗明；2、双方任何一方对此调处意见不服，可向綦江区人民法院提起诉讼或向上级林业主管部门提出行政复议；3、在上级林业主管部门未作出决定之前，维持本调处意见。前述事实，有林权证、调解登记表、分家协议、林地状况登记表、土地承包经营权登记簿、调处意见以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，可以认定。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以被告对其财产造成损害为由提起诉讼，原告自述诉争树木由其自己栽种，但未提供充分证据予以证明，且被告不予认可，原告在本次诉讼中应承担举证不能的后果。此外，被告自述诉争树木是自然生长，若原告能够证明诉争树木所处林地权属归己，亦可证明自己对诉争树木拥有所有权，但现在双方对诉争树木所处的林地的权属产生了争议，且林权争议机构已对双方争议的柴山进行了调处，确定该块林地归案外人所有，若原告对该调处意见不服，应根据告知的救济途径进行起诉或向上级主管部门提出行政复议，但原告并未按照上述途径进行救济。此外，原告可在解决林权纠纷后，再行提起民事诉讼。综上，原告要求被告停止侵害并赔偿损失的证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘庭芳的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庭芳负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  魏永康二〇一六年十月三十一日书 记 员  邓乐懿