重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3943号原告黎晓民,男,1962年04月05日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人孙宏，重庆贤正律师事务所律师。被告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇月阳西路27号，统一社会信用代码91500231MA5U3UCH7R。负责人李长江，该公司经理。委托代理人汤海洋，该公司员工。被告广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼，统一社会信用代码440681400015547。法定代表人李长江，该公司董事长。被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402室（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。法定代表人杨文杰，该公司总经理。原告黎晓民诉被告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司、广东碧桂园物业服务股份有限公司、重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长与人民陪审员董启平、雷厉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎晓民的委托代理人孙宏、被告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司的委托代理人汤海洋到庭参加了诉讼，被告广东碧桂园物业服务股份有限公司、重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎晓民诉称，2016年3月10日晚上9点多钟，原告从被告承建和管理的垫江县碧桂园小区出来准备回家，刚走出小区大门行走在市政公路上，就被被告设置的障碍物绊倒。原告被绊倒之后，是小区岗亭保安将原告扶起并打电话通知120救护车前来救治。救护车来后，将原告送到垫江县人民医院住院治疗，原告入院病历诊断为，1、左侧肱骨远端粉碎性骨折；2、双侧鼻骨骨折；3、面部皮肤擦伤；4、全身多处软组织损伤。经手术住院治疗40天后好转出院。出院医嘱为：1、院外加强营养；2、出院后5月内左肘关节禁止剧烈运动；3、手术后第2、3、6、9、12个月复查左肘X片，由骨科医生决定内固定物取出时间及指导功能锻炼。原告住院治疗花去医药费89566.45元。2016年7月22日，原告伤情经司法鉴定评定为9级伤残。住院期间，被告派人来医院探视，并明确表示是自己的责任，愿意承担医药费用。但是，当原告出院之后找被告解决时，被告却不愿承担责任了。原告认为，被告随意在市政公路上设置障碍物，又没有设置明显标志和采取积极的安全防护措施，是导致原告受伤的根本原因。原告受伤出院之后，多次与被告方协商处理医药费用及损失，但被告拒不赔偿。为维护原告合法权利，原告特诉至人民法院，请求判令被告承担原告医药费89566.45元、住院伙食补助费2000元、护理费4000元、残疾赔偿金108956元（27239元×20年×20%）、营养费3000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，合计211922.45元。被告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司辩称，据我公司工作人员了解，原告方受伤时处于严重醉酒状态，其受伤系其不慎摔倒所致，不应由我方承担赔偿责任；根据原告的陈述，原告方摔倒的地方位于市政公路，该市政公路属于市政管理的范围，并不是本案被告经营和管理的范围，根据侵权责任法37条的规定，我方不应承担责任；对原告方具体的诉讼请求，住院伙食补助费应提供当地标准证明，护理费无证据证明需要护理，残疾赔偿金应证明上一年度人均可支配收入，营养费应参照医疗机构的意见确认是否需要营养费，精神损害抚慰金，因事故系原告自身所致，不应支持；鉴定费不属本案处理范围；本案三被告与原告不存在事实以及法律上的因果关系，原告方的受伤行为系其自身所致，其请求无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告广东碧桂园物业服务股份有限公司辩称，我方答辩意见与广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司一致。重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司书面答辩称，被答辩人受伤的地点位于市政道路，并非我方的经营范围或者管理范围，被答辩人受伤与我方并没有任何关系，我方不应对被答辩人受到的人身损害承担任何责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月10日晚上9时许，原告黎晓民从垫江县碧桂园小区出来时，被被告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司设置在市政公路上的路蹬间的绳索绊倒。原告被绊倒之后，碧桂园小区岗亭保安将原告扶起并打电话通知120救护车将原告送到垫江县人民医院住院治疗，原告入院诊断为：1、左侧肱骨远端粉碎性骨折；2、双侧鼻骨骨折；3、面部皮肤擦伤；4、全身多处软组织损伤。2016年4月19日原告出院，共住院40天，共花去医疗费89566.45元。出院医嘱为：“1、院外继续在专科医师指导下行左侧肘关节屈伸功能锻炼，避免关节坚硬；2、出院后5月内左肘关节禁止剧烈运动……”2016年7月22日，经委托，重庆市垫江县司法鉴定所作出重庆市垫江司法鉴定所【2016】临鉴字第90号鉴定意见书，鉴定意见为：黎晓民伤残等级鉴定为IX（9）级，续医费12000元。上述事实，有双方当事人的陈述意见、伤检结论、病历资料、医药发票、鉴定意见书、视听资料等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，被告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司在市政道路上设置障碍物，且未设置警示标志，在昏暗的地点亦未打开照明设备，导致原告黎晓民致伤，应承担本案的全部赔偿责任。被告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司辩称，原告有过错应减轻其责任，但在本案中，事故发生时路面能见度低，加之被告未在事故地点打开照明设备，致使原告黎晓民不能察觉路蹬之间的绳索，进而被该绳索绊倒受伤，故原告黎晓民在本案中无过错，不应减轻被告的赔偿责任。广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司系广东碧桂园物业服务股份有限公司设立的分公司，广东碧桂园物业服务股份有限公司应与广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司共同承担本案责任。原告主张由被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司承担本案的的责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司、广东碧桂园物业服务股份有限公司辩称原告方摔倒的地方位于市政公路，并不是其经营和管理的范围，不应承担责任，但障碍物系其所设置，故对其此辩解意见本院不予采纳；被告辩称原告方受伤时处于严重醉酒状态，但在举证时限内未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。原告可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费89566.45元；2、残疾赔偿金108956元（27239元/年×20年×20%）；3、护理费4000元（100元/天×40天）；4、住院伙食补助费原告方主张2000元（50元/天×40天）；5、精神损害抚慰金3000元，此次事故给原告造成了一定的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，参照事故地的生活水平等因素，本院酌情认定3000元；6鉴定费1400元；对于原告主张的营养费，因原告在举证时限内未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持；以上损失合计208922.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司、广东碧桂园物业服务股份有限公司在本判决生效后5日内赔偿原告黎晓民208922.45元；二、驳回原告黎晓民的其他诉讼请求。如果被告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司、广东碧桂园物业服务股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4479元，由被告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆垫江分公司、广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹亚林人民陪审员  董启平人民陪审员  雷 厉二〇一六年十月十七日书 记 员  刘红君