福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2820号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑德浩，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审被告、反诉原告）：福州琪宁精细化工有限公司，住所地福建省福州市仓山城门镇城门村城门山。法定代表人：林兰英。两上诉人共同委托诉讼代理人：高国平，福建鼎嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：福州三展漆业有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇连坂山，组织机构代码15442307-3。法定代表人：叶晓峰。被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶晓峰，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省福州市���山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶诚炫，男，1934年1月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所实习律师。上诉人郑德浩、福州琪宁精细化工有限公司（以下简称“琪宁公司”）因与被上诉人福州三展漆业有限公司（以下简称“三展公司”）、叶晓峰、叶诚炫股权转让纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第6856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郑德浩、琪宁公司共同的委托诉讼代理人高国平，被上诉人三展公司的法定代表人叶晓峰、被上诉人叶晓峰、叶诚炫及三被上诉人共同的委托诉讼代理��李希友、柯一红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑德浩、琪宁公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，支持上诉人的一审反诉请求。事实和理由：《股权转让协议书》明确约定了双方履行义务的顺序，被上诉人应先将相关材料移交给上诉人并结清原公司债务，上诉人才负有付款义务。而被上诉人尚未向福清市国土资源管理局缴清土地使用税，未向环境保护局缴清环境保护行政处罚罚款，未向国税局缴清公司股权转让所得税，同时，被上诉人尚未向上诉人移交以下资料：企业记帐凭证六本（07-10年）、帐本四本（07-10年）；消防布置图；土方、围墙、土地的相关合同；勘探资料（部分）；土方、围墙、土地的发票及验收资料；管桩施工、图纸与发票及验收资料；钢构厂房、图纸与发票及验收资料等。因此，上诉人享有先履行抗辩权，在被上诉人未先履行义务时，有权拒绝被上诉人的履行要求。上诉人一审反诉被上诉人履行上述合同义务，于法有据。由于被上诉人未履行合同义务，导致福州九阳化工有限公司（以下简称“九阳化工公司”）的部分批文至今无法办理，企业未开工生产与经营，一审认定上诉人已受让企业是错误的。一审驳回上诉人关于违约金的反诉也是错误的。三展公司、叶晓峰、叶诚炫辩称：1.郑德浩、琪宁公司已取得九阳化工公司的所有权并持续经营6年之久，股权转让协议附件中的材料亦已移交上诉人，上诉人依法应当支付股权转让款105万元。2.上诉人接收九阳公司6年来并没有出现第三方要求九阳化工公司偿还任何债务的情况。3.上诉人未支付股权转让款，致使被上诉人无法申报所得税。4.环保局的罚款等属于行政处罚和行政诉讼审理的范畴，不属于本案审理���范围，且没有对九阳化工公司的经营造成任何影响。5.相关账本已经移交给上诉人，后因审计需要借出后又归还给上诉人，但因工作人员仓促交接，没有让上诉人出具收条也忘了让上诉人归还借条。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。三展公司、叶晓峰、叶诚炫向一审法院起诉请求：1.判令郑德浩、琪宁公司共同偿还三展公司、叶晓峰、叶诚炫股权转让款105万元；2.判令郑德浩、琪宁公司向三展公司、叶晓峰、叶诚炫支付违约金50万元；3.郑德浩、琪宁公司承担本案的诉讼费用。郑德浩、琪宁公司向一审法院反诉请求：1.判令三展公司、叶晓峰、叶诚炫履行《股权转让协议书》之规定，向福清市国土资源管理局、环境保护局、国税局缴清土地使用税15.75万元、环境保护行政处罚罚款5万元及滞纳利息、公司股权转让所得税等费用；2.判令三展公司、��晓峰、叶诚炫履行《股权转让协议书》，向郑德浩、琪宁公司移交企业记帐凭证六本（07-10年）、帐本四本（07-10年）；消防布置图；土方、围墙、土地的相关合同；勘探资料（部分）；土方、围墙、土地的发票及验收资料；管桩施工、图纸与发票及验收资料；钢构厂房、图纸与发票及验收资料等其他需移交的材料；3.判令三展公司、叶晓峰、叶诚炫立即向郑德浩、琪宁公司支付30万元违约金；4.三展公司、叶晓峰、叶诚炫承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2010年9月15日，叶诚炫、叶晓峰、三展公司为甲方（股权转让方），郑德浩、琪宁公司为乙方（股权受让方）签订了《股权转让协议书》，约定：甲方（叶诚炫、叶晓峰、三展公司）共同拥有九阳化工公司100%的股权，现叶诚炫、叶晓峰、三展公司将各自持有的九阳化工公司的全部股权转让��乙方，其中郑德浩受让九阳化工公司98%、琪宁公司受让九阳化工公司2%；在股权转让工商变更登记以及公司公章移交日之前，九阳化工公司没有任何未结清的债务；在协议签订60日内，甲方将九阳化工公司的公章、财务帐册、与土地、项目相关的批文、合同、发票、图纸等相关文件转交乙方（详见移交清单）；本协议股权转让土地及现有厂房甲方实收总价款为600万元整，股权转让款支付方式及期限如下：1、本协议签订之日，乙方向甲方支付定金50万元整；2、自协议签订之日起三日内，甲乙双方应往福清市工商局办理甲方股权转让变更登记手续，在办妥股权工商登记变更手续后，乙方在领取新营业执照的3个工作日内，支付总转让价款的80%即480万元（此时定金转为股权转让款）；3、在领取新营业执照的三个工作日内，甲方需将九阳化工公司之前所有已建的��程的图纸材料转交乙方，乙方接收移交后，应在三个工作日内付清余下的20%转让款即人民币120万元整（移交材料包括但不限于：地质勘探书、现有厂房合同、设计图纸、环评报告以及相关的财务报表等，详见移交清单）；甲方如违反本协议第二条第4项，如发生任何其他方在任何时间向九阳化工公司主张债务，则该债务由甲方承担全部偿还责任，且叶诚炫、叶晓峰、三展公司对该债务承担连带偿还责任，同时甲方向乙方承担违约责任，违约责任金额与其他方向九阳化工公司所主张的债务金额相等，并赔偿乙方由此所受的一切损失；乙方未按本协议期限支付股权转让款，按每日万分之五向甲方支付逾期付款利息；如逾期付款日期超过十五个工作日，则视为乙方违约，需向甲方承担50万元违约金等条款。2010年9月21日，双方依约进行股权变更登记，并经工商行政管理部门登记九阳化工公司法定代表人由叶诚炫变更为郑德浩，股东（××）由三展公司、叶诚炫、叶晓峰变更为郑德浩、琪宁公司。2012年10月24日，叶诚炫与郑德浩签订了一份《补充合同》，双方同意将九阳化工公司股权转让合同执行时间延至2012年12月15日，其它条款不变。郑德浩、琪宁公司仅向叶诚炫、叶晓峰、三展公司支付股权转让款495万元，至今尚欠第3期剩余的股权转让款105万元未还。一审法院认为：讼争《股权转让协议书》，签约双方当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效。三展公司、叶晓峰、叶诚炫于2010年9月21日履行了《股权转让协议书》约定的主要义务即向郑德浩、琪宁公司转让九阳化工公司股权，从其提供的证明资料A5收条和接收条可以看出截至2013年12月31日其已陆续向郑德浩、琪宁公司移交了项目投资合同、项目立项批��、图纸、勘探资料、环境影响报告书、其他相关合同、发票及验收资料等相关材料，且郑德浩、琪宁公司亦已实际取得了九阳化工公司所有权并经营至今，因此，三展公司、叶晓峰、叶诚炫请求郑德浩、琪宁公司偿还剩余的股权转让款1050000元，予以支持；郑德浩、琪宁公司请求三展公司、叶晓峰、叶诚炫移交消防布置图，土方、围墙、土地的相关合同，勘探资料（部分），土方、围墙、土地的发票及验收资料，管桩施工、图纸与发票及验收资料，钢构厂房、图纸与发票及验收资料等，不予支持。叶诚炫向郑德浩、琪宁公司出具的证明资料B6收条表明双方移交相关财务账册后叶诚炫又向郑德浩、琪宁公司收回九阳化工公司记帐凭证六本（07-10年）和帐本四本（07-10年），三展公司、叶晓峰、叶诚炫主张已向郑德浩、琪宁公司交还上述记帐凭证和帐本，只是经办人员忘��收回收条，但未提供相关证据予以佐证，不予支持，因此三展公司、叶晓峰、叶诚炫应当向郑德浩、琪宁公司交还九阳化工公司记帐凭证六本（07-10年）和帐本四本（07-10年）。由于三展公司、叶晓峰、叶诚炫未交还九阳化工公司记帐凭证六本（07-10年）和帐本四本（07-10年），故其要求郑德浩、琪宁公司支付违约金的诉讼请求，不予支持。缴纳土地使用税、环境保护行政处罚罚款及滞纳利息、公司股权转让所得税系行政相对人的义务，不属于本案审理范畴，依法应当由相应的行政相对人向行政机关缴纳。郑德浩、琪宁公司请求三展公司、叶晓峰、叶诚炫支付300000元的违约金，无事实和法律依据，不予支持。判决：一、郑德浩、福州琪宁精细化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福州三展漆业有限公司、叶晓峰、叶诚炫股权转让款1050000元；二、福州三展漆业有限公司、叶晓峰、叶诚炫应于本判决生效之日起十日内向郑德浩、福州琪宁精细化工有限公司交还福州九阳化工有限公司记帐凭证六本（07-10年）和帐本四本（07-10年）；三、驳回福州三展漆业有限公司、叶晓峰、叶诚炫的其他诉讼请求；四、驳回郑德浩、福州琪宁精细化工有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费18750元，由福州三展漆业有限公司、叶晓峰、叶诚炫负担4500元，郑德浩、福州琪宁精细化工有限公司负担14250元；反诉案件受理费2900元，由郑德浩、福州琪宁精细化工有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。本院认为，案涉《股权转让协议书》，签约双方当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被上诉人已于2010年9月21日将案涉九阳化工公���的股权变更登记至上诉人名下，并向上诉人移交了《股权转让协议书》第二条第五项及附件《移交清单》载明的项目投资合同、项目立项批复、图纸、勘探资料、环境影响报告书、其他相关合同、发票及验收资料等相关材料，已履行了案涉《股权转让协议书》约定的合同义务。上诉人在合同约定的移交资料之外另行请求被上诉人移交消防布置图，土方、围墙、土地的相关合同等，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。上诉人尚未向被上诉人全额支付案涉股权转让款，现其以被上诉人未缴清案涉股权转让所得税为由拒不支付剩余股权转让款，缺乏依据，本院不予支持。上诉人主张股权转让前九阳化工公司尚有土地使用税、环境保护行政处罚罚款等未结清债务，但上诉人持有九阳化工公司股权并实际经营至今，已逾六年，在此经营期间，九阳化工公司始终未缴纳上述土地使用税、环境保护行政处罚罚款，现上诉人以其享有“先履行抗辩权”为由，拒不支付股权转让款，缺乏依据，本院不予支持。上诉人可在九阳化工公司实际缴纳相应税费、确定具体金额后，依照案涉《股权转让协议书》第五条第一款关于“如发生任何其他方在任何时间向九阳化工公司主张债务，则该债务由叶诚炫、叶晓峰、三展公司承担全部偿还责任，且叶诚炫、叶晓峰、三展公司对该债务承担连带偿还责任，同时叶诚炫、叶晓峰、三展公司向郑德浩、琪宁公司承担违约责任，违约责任金额与其他方向九阳化工公司所主张的债务金额相等，并赔偿郑德浩、琪宁公司由此所受的一切损失”的约定，向被上诉人主张权利。综上所述，一审判令上诉人向被上诉人偿还剩余的股权转让款105万元，于法有据，本院予以维持。上诉人反诉请求被上��人支付30万元违约金，无事实和法律依据，一审法院未予支持正确，本院亦予以维持。郑德浩、琪宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17150元，由郑德浩、福州琪宁精细化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王燕燕代理审判员  陈贤东代理审判员  魏 昀二〇一六年十月十八日书 记 员  张 栩（2016）闽01民终2820号共8页