广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初6264号原告：周云彪，男，汉族，1987年5月26日出生，住湖南省蓝山县。委托代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：廖平秀，广东宏尚律师事务所辅助人员。被告：张百通，男，汉族，1994年2月8日出生，住河南省郏县。被告：张彦彬，男，汉族，1973年10月14日出生，住河南省郏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：杨建军，该公司工作人员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2016年8月17日裁定中止审理，现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：⑴判令三被告赔偿原告损失128834元（医疗费2494.7元、住院伙食补助费5400元、营养费1000元、残疾赔偿金53440元、被扶养人生活费15064.8元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2724.5元、护理费5400元、交通费1100元、住宿费1000元、误工费29700元、处理事故人员误工费1510元，一并处理交强险及商业第三者责任险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；⑵判令由被告承担本案诉讼费。2.事发经过及责任认定：2015年7月30日7时15分许，被告张百通驾驶粤Ｓ×××××号小车途经东莞市××美食路段时，与王某驾驶的摩托车（后载原告周云彪）发生碰撞，造成王某、周云彪受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门处理，认定张百通负事故全部责任，王某、周云彪不负事故责任。3.治疗及伤残情况：原告周云彪受伤后，当即被送往东莞市大朗医院治疗，住院54天，于2015年9月23日出院，共产生门诊及住院医疗费用共20970.01元，其中由被告张百通支付19571.91元，剩余由原告自行支付。另原告出院后门诊，用去门诊费共计1096.6元，由原告自行支付。出院医嘱：注意休息，加强营养；住院期间陪护1人；不适随诊。2016年4月29日，经司法鉴定机构评定，原告构成X级伤残，原告为此支付鉴定费2724.5元。被告平安财险东莞公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，理由如下：1.该鉴定为原告单方委托，且鉴定时其工作人员不在场，鉴定程序不合法、不公平；2.鉴定机构从受理原告委托到出具鉴定报告用去共计90余天，鉴定程序违反了《司法鉴定程序通则》第二十六条的规定，明显不合法；3.鉴定机构评残依据的部分信息来源于原告家属的口述，不能客观反映原告真实的精神状态，鉴定结论不客观、公正。针对被告平安财险东莞公司的异议，东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所复函作出了说明，并提供延长鉴定时间审批表，本院认为，原告提供的司法鉴定意见书及鉴定机构的复函，已对鉴定经过、情况及依据作出了充分合理的说明，被告平安财险东莞公司的重新鉴定申请理由不充分，亦未相应的证据予以反驳，故本院对被告平安财险东莞公司的重新鉴定申请不予批准。4.肇事车辆及投保情况：肇事的粤Ｓ×××××号小车登记车主为被告张彦彬，被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔附加险，事发在保险期内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险的保险限额为1000000元。5.其他情况：原告在伤残等级评定时年满28周岁，农村居民户口。原告请求被抚养人生活费的权利人为其儿子周某，2012年6月13日出生，由原告与唐某两人抚养。涉案事故的另一名伤者王某就其事故损失向本院提起民事诉讼，案号为（2015）东二法民三初字第1482号（以下简称1482号），该案判决被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付王某10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付王某58004.83元，在三者险限额内赔付王某6133.27元。后被告平安财险东莞公司不服1482号判决书，向东莞市中级人民法院提出上诉，东莞市中级人民法院作出（2016）粤19民终2648号（以下简称2648号）民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2648号判决书已于2016年7月20日生效。6.医疗费：22066.61元，有医疗费票据、费用清单等佐证，本院予以支持。7.住院伙食补助费：原告住院54天，按100元/天计算，即5400元，本院予以支持。8.营养费：根据医嘱及原告的伤残情况，本院酌情支持1000元。9.护理费：原告住院54天，按东莞市一般护工劳动报酬50元/天计算，该费用为50元/天×54天=2700元。10.误工费：原告出院医嘱未建议全休天数，考虑原告的伤情，本院酌情支持原告出院后需全休3个月，认定原告误工期间为住院期间至出院休息三个月共计144天。原告提交工资证明、营业执照证明其事发前月平均工资为3300元，本院予以认定。误工费计算为：3300元/月÷30天/月×144天=15840元。11.残疾赔偿金：原告为农村户口，其在伤残等级评定时年龄为28周岁，年限计算20年，伤残等级为X级（伤残系数20%），按上一年度广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，原告请求按13360元/年计算，本院予以准许。残疾赔偿金为13360元/年×20年×20%=53440元。被扶养人生活费：原告儿子周某仍需被抚养14年11个月，原告请求按2015年度广东省农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年计算，本院予以准许。被扶养人生活费计得10043.2元/年÷12个月×179个月÷2人×20%=14981.11元。上述残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计68421.11元。12.精神损害抚慰金：原告的伤残等级为X级，本院酌情支持10000元。13.伤残鉴定费：2724.5元。14.交通费：本院酌情支持800元。15.住宿费：由于没有证据证明原告确实支出该项费用，本院不予支持。16.处理事故人员误工费：缺乏依据，本院不予支持。裁判结果对于本案民事赔偿责任问题。被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小车的交强险、三者险及不计免赔附加险，本案伤者周云彪相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，按事故责任比例全部由被告平安财险东莞公司在三者险限额内承担。上述6-8项共计28466.61元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，由于被告平安财险东莞公司的交强险医疗费用赔偿限额在1482号案件中用尽，该损失应由被告平安财险东莞公司在三者险保险范围内赔付给原告。上述9-14项共计100485.61元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，已超过剩余限额51995.17元，由被告平安财险东莞公司在交强险限额内赔付原告51995.17元，剩余48490.44元由被告平安财险东莞公司在三者险保险范围内赔付给原告。综上，被告平安财险东莞公司应向原告赔偿128952.22元，扣除被告张百通已支付19571.91元，仍需赔偿原告109380.31元。被告张百通已支付的款项，可与被告平安财险东莞公司另行协商解决。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿109380.31元给原告周云彪；二、驳回原告周云彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1438元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1221元，由原告周云彪负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一六年十月二十四日书记员  李衬平叶伟东