wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻友碧，女，1950年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：欧阳思琪,女，1994年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市升福区。再审申请人喻友碧因与被申请人欧阳思琪房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。喻友碧申请再审称，欧阳思琪应当承担损坏房屋物品的修复或者用抵押金抵扣修复费用，合同约定还房时物品应完好无损，这个约定跟《中华人民共和国合同法》无关，也不抵触。喻友碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中喻友碧与欧阳思琪签订的《房屋租赁合同》中虽然约定“家电、具一切物品还交必须是完整无损”，但对租赁物的维修义务并没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”的规定，一、二审人民法院认定由喻友碧自行承担租赁物的维修义务，并承担相应的维修费用并无不当。综上,喻友碧申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回喻友碧的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十月八日书 记 员  蹇璐
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执351号申请执行人李某某。被执行人孟某某。本院依据已经发生法律效力的2015年建民初字第0763号民事判决书书，申请人于2016年4月7日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付此款，被执行人没有给付此款，本院依法冻结了被执行人父亲生前的工商银行的一个账户。该案双方和解完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2015年建民初字第00763号民事判决执行完毕。执行费由被执行人承担。本裁定送达后立即生效执行员  邵长征二〇一六年十月十二日书记员  李 明
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1615号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，男，该行行长。委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。被告韩洋，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告薄金艳，女，1989年11月7日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告林洪恩，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告丁秀娥，女，1962年1月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告王志海，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告李秀波，女，1965年2月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告王志辉，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告刘艳霞，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告韩洋、薄金艳、林洪恩、丁秀娥、王志海、李秀波、王志辉、刘艳霞借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告韩洋、薄金艳、林洪恩、丁秀娥、王志海、李秀波、王志辉、刘艳霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告韩洋与薄金艳系夫妻关系，被告韩洋、薄金艳、林洪恩、丁秀娥、王志海、李秀波、王志辉、刘艳霞是一个联保小组成员。2013年5月28日，被告韩洋向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%。贷款到期后，韩洋偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告韩洋、薄金艳共同偿还贷款本金37,584.27元，利息从2014年3月28日计算至2016年1月21日的利息15,118.59元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告林洪恩、丁秀娥、王志海、李秀波、王志辉、刘艳霞承担连带责任；三、被告承担诉讼费用。被告韩洋、薄金艳、林洪恩、丁秀娥、王志海、李秀波、王志辉、刘艳霞经公告传唤未到庭，没有答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明韩洋向原告贷款50,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告韩洋、薄金艳、林洪恩、丁秀娥、王志海、李秀波、王志辉、刘艳霞是一个联保小组成员，互负连带保证责任。3、提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折、催缴通知书复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向韩洋发放了贷款50,000.00元，同时向担保人进行过催缴贷款。4、利息清单一份，证明截止2016年1月21日被告韩洋尚欠原告贷款本息合计52,702.86元。5、提交韩洋与薄金艳、王志辉与刘艳霞结婚证复印件，林洪恩与丁秀娥、王志海与李秀波的户口本复印件。证明韩洋与薄金艳、王志辉与刘艳霞、林洪恩与丁秀娥、王志海与李秀波是合法夫妻关系。6、提交于2016年4月26日嫩江县海江镇山河村村民委员会出具的证明，内容:韩洋与薄金艳，二人是夫妻，都是本村村民，近两年未在山河村居住，不知去向，下落不明。证明二被告现下落不明。被告韩洋、薄金艳、林洪恩、丁秀娥、王志海、李秀波、王志辉、刘艳霞经公告传唤未到庭，没有质证意见。经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。结合原告陈述及举证，本院认证情况，本院认定案件事实如下：被告韩洋与薄金艳系夫妻关系。2013年5月28日，原告邮储银行与被告韩洋、薄金艳、林洪恩、丁秀娥、王志海、李秀波、王志辉、刘艳霞签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与韩洋签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向韩洋发放贷款50,000.00元，贷款期间为2013年5月至2014年5月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向韩洋发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，韩洋偿还部分贷款本息。现被告韩洋、薄金艳下落不明。本院认为，原告邮储银行与被告韩洋、薄金艳、林洪恩、丁秀娥、王志海、李秀波、王志辉、刘艳霞签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。韩洋理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。韩洋所负债务是韩洋与薄金艳夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由韩洋、薄金艳共同偿还。被告韩洋、薄金艳、林洪恩、丁秀娥、王志海、李秀波、王志辉、刘艳霞为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告林洪恩、丁秀娥、王志海、李秀波、王志辉、刘艳霞应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告韩洋、薄金艳偿还贷款本息，并要求被告林洪恩、丁秀娥、王志海、李秀波、王志辉、刘艳霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告韩洋、薄金艳于本判决生效后10日内偿还原告2016年1月21日前的借款本息52,702.86元，并给付从2016年1月22日起至实际履行时止以37,584.27元为本金，按年利率21.87%计算的利息；二、被告林洪恩、丁秀娥、王志海、李秀波、王志辉、刘艳霞对被告韩洋、薄金艳的给付义务承担连带责任；三、被告林洪恩、丁秀娥、王志海、李秀波、王志辉、刘艳霞承担了保证责任后，有权向被告韩洋、薄金艳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,118.00元、公告费700.00元，由被告韩洋、薄金艳承担，被告林洪恩、丁秀娥、王志海、李秀波、王志辉、刘艳霞承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一六年十月十七日书记员  陈令仟
江���省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初2540号原告：宋海波，男，1984年8月10日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：季敬孝，男，农民，住丰县，由丰县中阳里街道办事处古丰社区推荐。被告：陈斌，男，1962年5月10日出生，汉族，住丰县。原告宋海波与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告宋海波的委托诉讼代理人季敬孝到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2万元并支付利息（利息的计算以2万元为基数，按月利率2%自2013年10月29日计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，被告向原告借款2万元，口头约定借款期限为一年，借款到期后，原告多次催要，被告借故推脱，特依法起诉。被告陈斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的借条一张，内容为“今借用宋海波人民币贰万元正（20000元）借款人陈斌2013年9月28日”。拟证明被告陈斌欠原告借款2万元。本院认为，该借条有被告陈斌的签名，被告陈���经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，故对该证据的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈斌因资金周转困难先向原告岳父季敬孝借款，后通过季敬孝的介绍，向本案原告借款2万元并出具借条一张，但被告至今未予偿还。本院认为，被告陈斌因资金周转困难向原告宋海波借款的事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告向原告出具的借条中并未约定利息，原告主张口头约定月利率2%，三个月结息一次，但未提供证据证明，故对原告主张月利率2%的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。��借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原被告双方在书面借款合同中并未明确约定还款期限，原告代理人在庭审中陈述“2014年大概10月20日久开始向被告要钱了”但并未提供其主张还款的相关证据，因原告的起诉时间为2016年5月24日，本院据此确定其向被告陈斌主张还款的期限为2016年5月24日。被告经原告催要不予偿还借款，原告主张逾期还款期间资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中，原被告之间的逾期利息应按照年利率6%从借款逾期之日即2016年5月24日计算至原告主张的借款实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋海波借款本金2万元及利息（利息的计算以2万元为基数，按年利率6%自2016年5月24日计算至实际付清之日）。二、驳回原告宋海波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告陈斌负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 培代理审判员 李 珠人民陪审员 李玉武二〇一六年十月二十七日书 记 员 刘亚文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初2150号原告：李某某。被告：张某某。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序,于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩张某甲由原告抚养，被告抚养费用；3、原告个人财产归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年农历十一月二十六举行婚礼，后补办结婚登记手续，生育一女孩，取名张某甲。因原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经常为生活琐事发生争吵，且被告无家庭责任感，不尽父亲和丈夫的责任。在原告生病期间，不仅不支付医疗费用，还多次殴打原告。现二人确无和好可能，无法共同生活下去，故诉至法院。张某某辩称，不同意离婚。原告诉状中与事实不符，原告生病期间，借钱为原告进行治疗，经济好转后，原告离家出走，被告到处寻找，请求法院不判决离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供身份证、结婚证，被告提供的户口本，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的手机短息记录及QQ聊天记录，被告对其真实性无异议，对该证据的证明效力予以确认，证明目的以各证据直接反应的文本信息或客观事实为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年7月份相识，于2010年农历十一月二十六日按农村风俗举行结婚仪式，2013年6月3日补办结婚登记手续。2012年1月31日生育一女孩，取名张某甲。婚后，原、被告感情尚可，因家庭琐事偶有矛盾发生,原告李某某于2016年9月14日离开被告家至今。本院认为，原、被告具备法定的结婚条件登记结婚，其合法有效的婚姻关系应受法律保护。原告提供QQ聊天记录、手机短息记录并提出被告对其实施家庭暴力，以证明夫妻感情确已破裂。通过原告所举的电子数据信息可以看出，被告虽有不当言行，但均系以劝说原告回家，希望和好为目的和出发点，客观的反映了被告迫切的希望原告能回家与其及子女共同生活的愿望，侧面印证了被告对原告尚有感情，不足以认定夫妻感情破裂。被告不承认实施家庭暴力，认可双方有一次因女儿教育问题引发厮打。家庭暴力需以经常性或造成身体上、精神上一定后果为成立要件，实际上是一个复原家庭暴力原状的过程，现原告未提供相关证据予以证明家庭暴力的存在，本院对其主张不予支持。原、被告已生育子女，建立起较为稳定的夫妻和家庭关系，且婚生女张某甲尚年幼，对父母的依赖程度较大，父母离婚势必给子女身心健康发展造成不利影响，而夫妻之间在日常生活中因琐事发生争执亦在所难免，只要在今后的生活中，原、被告能正确对待家庭矛盾，互相关心，互相谅解，珍惜夫妻感情，其夫妻关系尚有和好的可能。原告与被告的夫妻感情没有达到法律规定的破裂程度，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 程 芳二〇一六年十月二十八日书记员 董昆朋附：(2016)皖1204民初2150号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1220号申请执行人成都强森化工有限公司，住所地成都市新都区清流镇顺河村1组。统一社会信用代码：91510114752812036E。法定代表人岳雪梅，总经理。被执行人巫勇，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省西昌市，执行人 成     都     强     森     化     工         有     限     公     司     与     被执行人 巫勇民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（201       4       ）新都民初字第4226号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人 巫勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都强森化工有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，本院于2016年7月13日依法受理。本本案在执行过程中查明，被执行人巫勇被查封的车辆系轮后查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4226号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长徐勇审判员曾滔审判员黄勇二〇一六年十月二十六日书记员刘荣状
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书鄂01**执异字第21号案外人天发投资控股有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号北京科技会展中心二号楼25A2。法定代表人龚家龙，该公司董事长。申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地湖北省武汉市硚口区武胜路泰合广场34-35楼。负责人刘波，该办事处总经理。被执行人湖北天发实业集团有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江汉北路106号。法定代表人王锡山，该公司董事长。本院在执行中国东方资产管理公司武汉办事处（下称东方资产武汉办）与天发实业集团有限公司（下称天发集团公司）保证合同纠纷一案中，案外人天发投资控股有限公司（下称天发控股公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人天发控股公司称：1、本案执行的位于北京市朝阳区酒仙桥路甲4号（宏源国际公寓）1号楼1906号、1908号、2101号、2106号、2107号房屋和北京市海淀区北三环西路48号2号楼25A2、25B3号共7套房屋系天发控股公司合法购买，并分别登记在公司员工陈中梁、刘晶辉、李建、杨习云（2套）、黄武国、陈国良名下，并非被执行人所有。2、《还款协议书》系伪造的，被执行人不享有对案外人的债权。3、《还款协议书》未经生效法律文书确认，不能作为执行依据。请求本院中止对上述房屋的执行并解除对上述房屋的查封。申请执行人东方资产武汉办答辩称：本案执行的上述房屋为天发集团公司所有，《还款协议书》和上述房屋的权属已经法院生效法律文书所确认，应作为执行依据，请求法院驳回案外人的执行异议继续执行。被执行人天发集团公司对本院执行上述7套房屋无异议。经审查查明：申请执行人东方资产武汉办与被执行人天发集团公司保证合同纠纷一案，湖北省荆州仲裁委员会于2008年12月2日作出荆仲裁字（2008）第38号裁决书裁决：被申请人天发集团公司向申请人东方资产武汉办偿还担保债务本金34909832.75元及利息。申请执行人于2009年3月6日向武汉市中级人民法院申请执行。武汉市中级人民法院在执行过程中对北京市朝阳区酒仙桥路甲4号（宏源国际公寓）1号楼2101号、2106号两处执行标的房屋进行了查封。2015年10月16日，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中执恢字第00110号执行裁定书，将案件指定本院执行，本院于2015年10月20日以（2015）鄂硚口执字第01056号立案受理。因被执行人天发集团公司仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年11月24日作出（2015）鄂硚口执字第01056号执行裁定书，查封了北京市朝阳区酒仙桥路甲4号（宏源国际公寓）1号楼1906号、1908号、2107号房屋和位于北京市海淀区北三环西路48号2号楼25A2、25B3号房屋。并于2016年4月7日依法委托北京联首资产评估事务所有限公司对上述7套房屋进行评估，2016年作出（2015）鄂硚口执字第01056-4号执行裁定书，决定拍卖上述查封标的物7套房屋。同时查明：自2001年以来，案外人天发控股公司先后向被执行人天发集团公司借款4000万元，截止2006年12月，尚有借款39675149.35元未能清偿。2008年3月，天发控股公司和天发集团公司签订了还款协议，约定天发控股公司将其出资以原职工个人名义［其中：陈中梁（2101）、刘晶辉（2107）、李建（2106）、杨习云（1906、25A2）、黄武国（1908）、陈国良（25B3）］购买的位于北京市朝阳区酒仙桥路甲4号（宏源国际公寓）1号楼2101、2106号房等9套房屋抵偿给天发集团公司。协议签订后，天发集团公司多次要求天发控股公司办理房屋过户手续无果，曾就履行还款协议纠纷诉讼至荆州市沙市区人民法院。2009年12月5日，荆州市沙市区人民法院对天发控股公司和天发集团公司之间的借款还款协议事项进行了审理，分别作出（2009）沙民初字第1505、1506号民事判决书予以确认，同时支持天发集团公司要求天发控股公司履行还款协议，具体协助办理北京市朝阳区酒仙桥路甲4号（宏源国际公寓）1号楼2101、2106号房屋的产权过户手续的诉讼请求。武汉市中级人民法院在执行中依据上述生效的法律文书对天发控股公司抵偿给天发集团的2处房屋予以查封，本院在执行中对天发控股公司用于抵债的另5处涉案房屋进行了查封。本院认为，案外人天发控股公司与被执行人天发集团公司所签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，根据协议内容，本院所执行的标的物7套房屋，系天发控股公司以其职工名义购买并已抵偿给天发集团所有。这一事实已经荆州市沙市区人民法院审理并作出的（2009）沙民初字1505、1506号民事判决书确认。本院执行天发集团公司所有的财产用于清偿其所欠申请执行人东方资产武汉办债务，合理合法。案外人天发控股公司所提异议无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，第五百零一条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人天发投资控股有限公司的异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五内向执行法院提起异议之诉。审判长 李         志         芬审判员 成         晓         锋审判员 游向东二Ｏ一六年十月二十五日书记员徐彭鹏
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执100号申请人：晏荣礼，男。被执行人：张景鹏，男。本院在执行晏荣礼申请执行张景鹏建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月16日向被执行人张景鹏送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的如下义务：一、支付所欠晏荣礼工程款下余的19200元；二、支付晏荣礼垫付的本案诉讼费805元；三、负担本案执行费200元。本案执行过程中，申请人晏荣礼于2016年10月13日向本院提交书面申请，请求对本案撤销执行申请。经审查，本院认为晏荣礼的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 叶志江审判员 唐 玮二〇一六年十月十三日书记员 李永会
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2016���鄂06**行审115号申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会，住所地：襄阳市襄城区铁佛寺路28号。法定代表人汪厚安，该委员会主任。被执行人余士富。申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月11日作出的襄卫医罚字（2015）第c017号行政处罚决定。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2015）第c017号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会2015年11月11日作出的襄卫医罚字（2015）第c017号行政处罚决定，2015年11月11日向余士富送达处罚决定，2016年6月30日向余士富送达行政处罚催告书。按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人对行政行为的起诉期限为六个月，申请执行人向被申请执行人送达决定书时间是2015年11月11日，申请执行人向本院申请强制执行时间是2016年9月28日，即申请执行人未在期限届满三个月内向本院申请强制执行。申请执行人于2016年9月28日向本院提出要求执行该行政处罚决定的申请，因该处罚决定书未在期限届满三个月内向本院申请强制执行，违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，襄阳市卫生和计划生育委员会提出的执行申请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回襄阳市卫生和计划生育委员会于2016年9月28日提出对余士富的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿宏伟审判员  韩 冬审判员  孙 莉二〇一六年十月十一日书记员  王婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执431-1号申请执行人谷振伟，男，1971年9月20日出生，汉族。被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司。法定代表人张国存，宁夏吉运建筑安装有限公司经理。被执行人张特，男，1969年9月30日出生，汉族。申请执行人谷振伟与被执行人张特、宁夏吉运建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年2月29日作出的（2016）宁0205民初156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谷振伟向本院申请强制执行，本院依法于2016年4月22日立案受理。被执行人张特、宁夏吉运建筑安装有限公司应支付申请执行人谷振伟案件款19213元，负担申请执行费188元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、张特下落不明且暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年2月29日作出的（2016）宁0205民初156号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的19213元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人确有可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十月十七日书记员  冶喜成
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2466号之二原告马幼赞与被告马骥、周庆仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙0283民初2852号民事判决书已经发生法律效力。权利人马幼赞于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人马骥、周庆仙应归还申请执行人马幼赞借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费1200元，执行费1418元。执行过程中，被执行人马骥履行了本案执行费1418元并与申请执行人达成和解协议，由周锡明提供执行担保，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执2466号案本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十月十八日书记员  周梅舟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9215号上诉人（原审原告）：佟春学。被上诉人（原审被告）：安文霞。上诉人佟春学因与被上诉人安文霞民间借贷纠纷一案，不服铁西区人民法院[2016]辽01**民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧（主审）参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：佟春学与安文霞于2014年7月至2015年9月期间搭伙生活。佟春学称2014年9月17日安文霞向其借款5000元，同年10月7日安文霞又向佟春学借款5000元。2015年6月27日安文霞又以佟春学名义从其卡内取款2500元，同年10月6日安文霞还款7000元。现佟春学要求安文霞偿还2014年10月7日借款5000元及2015年6月27日安文霞从佟春学卡内取款2500元，对此安文霞予以否认称只于2014年10月7日向佟春学借款5000元，并于2015年10月6日还款本金5000元及利息2000元。对佟春学主张其他二笔借款均予以否认。现原佟春学为索要借款于2016年4月11日起诉来院。原审法院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案佟春学称2014年9月17日安文霞向其借款5000元及2015年6月27日安文霞从佟春学卡内取款2500元，对此安文霞予以否认，现佟春学没有提供以上二笔借款的证据，故本院对佟春学此二笔借款主张不予确认，另佟春学主张2014年10月7日借款5000元，又因安文霞已出具还款凭证，故佟春学此诉请亦不成立，综上，本院对佟春学的诉讼请求不予支持。原审法院判决：驳回佟春学的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由佟春学承担。宣判后，佟春学不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原判,依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。原审法院对被上诉人与上诉人之间的关系认定错误，上诉人与被上诉人为朋友关系，而非搭伙关系。原审法院对上诉人提出的被上诉人于2014年9月17日向上诉人借款5000元及2015年6月27日私自从上诉人银行卡内取款2500元的事实不予确认属于认定事实错误。被上诉人先后于2014年9月17日及10月4日向上诉人借款各5000元，均出具了借条。2015年6月27日，被上诉人得知上诉人银行卡密码后，私自到银行取款2500元，上述款项被上诉人一直拒绝偿还。被上诉人仅于2015年10月6日向上诉人还款7000元，并指定为偿还2014年9月17日的借款5000元及利息2000元，上诉人向其出具收条并将该笔借条交给被上诉人。上诉人向原审法院提供了2014年9月17日借条的电子照片、2014年10月7日出具的借条原件、银行取款凭单截图，原审法院对上述事实不予确认是错误的。被上诉人安文霞答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。除原审查明的事实外，在原审庭审中，上诉人提供了2014年9月17日借条的电子照片、2015年6月27日签有上诉人名字的银行取款凭单截图，用以证明被上诉人借款7500元的事实。本院认为：本案的争议焦点是上诉人主张的2014年9月17日的5000元借款及2015年6月27日被上诉人其银行卡中取款2500元是否真实存在。针对上诉人主张的2014年9月17日的借款5000元，上诉人仅提供了该笔借款的电子照片，并主张因被上诉人已经偿还该笔借款，借条原件已经退给被上诉人。因被上诉人对该事实予以否认，电子照片作为唯一的借款证据，真实性本院不能确认，因此，上诉人主张2014年9月17日被上诉人向其借款5000元的主张，本院无法支持。关于上诉人提供银行取款凭单截图用以证明被上诉人私自从其银行卡取款2500元，本院认为，该截图上取款人处签名为上诉人，上诉人主张是被上诉人私自取钱，在取款凭单上签了上诉人的名字，因只是其本人的陈述，且被上诉人否认该事实，本院仅依据该份证据无法认定被上诉人私自取款的事实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，减半收取25元，由佟春学承担。二审案件受理费50元，由佟春学承担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一六年十月二十日书记员  董 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执1521号申请执行人沈凌，女，1957年4月19日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人夏丽芳，女，1962年11月23日生，；汉族，住江苏省盐城市响水县。被执行人江苏诺贝投资置业有限公司，住所地江苏省盐城市响水县黄海路与城南大道交叉口东南角百汇广场小区。法定代表人万坤林，该公司董事长。申请执行人沈凌与被执行人夏丽芳、江苏诺贝投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）海民初字第05402号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，夏丽芳、江苏诺贝投资置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人沈凌借款本金810364元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，此外，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第05402号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年十月二十日书记员  史竹民
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第408号申请人广西多维度酒店投资管理有限公司，住所地北海市独树根253号。法定代表人杨伟平，董事长。委托代理人朱伯伟，广西金和泰律师事务所律师。申请执行人北海凯翔房地产代理有限公司，住所地北海市海城区靖安路15号南玻花园3号楼3号商铺一楼。法定代表人陈文仙，总经理。被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地北海市海城区云南路西9巷15号（原毛巾厂综合楼）。法定代表人张文凤，董事长。本院在执行申请执行人北海凯翔房地产代理有限公司与被执行人北海市创基房产有限公司代理销售合同纠纷一案中，申请人广西多维度酒店投资管理有限公司于2016年10月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、变更申请执行人申请书。本院查明，申请执行人北海凯翔房地产代理有限公司已将其对被执行人北海市创基房产有限公司业经北海市中级法院（2015）北民一终字第6号民事判决书确认的债权全部转让给申请人广西多维度酒店投资管理有限公司，且已通知被执行人北海市创基房产有限公司。本院认为，变更申请人广西多维度酒店投资管理有限公司为本案申请执行人符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项条之规定，裁定如下：变更申请人广西多维度酒店投资管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春平审 判 员  林小娟代理审判员  吴 远二〇一六年十月十八日书 记 员  林 力
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初146号原告郑仕兰。委托代理人周启贵，男，1960年10月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告李敏玲。原告郑仕兰与被告李敏玲委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑仕兰的委托代理人周启贵到庭参加诉讼，被告李敏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告郑仕兰诉称：被告于2015年1月7日以能帮原告申请到九江市公租房为由收取原告劳务费35000元，并约定事情不成退回现金。现被告未能帮原告申请到公租房，根据约定被告应退还劳务费，但被告迟迟不退款，故起诉请求判令：1、被告退还原告35000元劳务费；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李敏玲未作答辩。经审理查明：被告于2015年1月7日收取原告35000元用于帮原告申请九江市公租房，并出具收条，内容为：“今收郑仕兰人民币叁万伍仟元整，事情未成退还现金。”但此后被告未能帮原告申请到公租房，原告要求被告退还上述款项未果，故诉来我院。本院认为：被告受原告委托并收取原告35000元用于办理申请公租房事项，有收据予以证实，本院予以认定。被告在收款后未能协助原告获得公租房，已构成违约，其应当承担赔偿损失的违约责任，故原告要求退款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条的规定，判决如下：被告李敏玲在本判决生效后五日内返还原告郑仕兰35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告李敏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一六年十月十四日书 记 员  曾丽容
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初1020号原告：韩亚卫，男，汉族，1976年6月8日出生，住河南省孟津县。原告：王丽冬，女，汉族，1985年4月5日出生，住河南省新安县。系原告韩亚卫之妻。委托代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区行署路*号院**楼东侧。负责人：王麟，该公司总经理。委托代理人：张志军，该公司员工。原告韩亚卫、王丽冬诉被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：浙商财险洛阳公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩亚卫及二原告的委托代理人付联伟，被告浙商财险洛阳公司的委托代理人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月2日10时10分，付绿梅驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐刘子末）沿310国道由西向东行驶至780KM+380M处向北转弯时，与王丽冬驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车由东向西行驶相撞，造成我方车辆受损，付绿梅和刘子末受伤的交通事故。2015年10月19日，新安县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定付绿梅和王丽冬负事故同等责任，乘坐人刘子末不负事故责任。2016年1月26日，洛阳至诚价格评估有限公司出具至评车意字（2016）第40号道路交通事故车物损失估价评估意见书，认定我方豫Ｃ×××××号小型普通客车估损价值为113365元。我方豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告浙商财险洛阳公司投保了限额为303507元车辆损失险（附加不计免赔险），我方认为付绿梅应当在交强险2000元财产限额内对原告承担赔偿责任，剩余111365元车辆损失应当由原告和付绿梅根据事故责任认定书认定的同等责任，分别按照50%的比例承担，即付绿梅承担55682.50元，我方承担55682.50元。因我方在被告浙商财险洛阳公司投保有车辆损失险，我方的损失应由被告浙商財险洛阳公司承担，故请求依法判令：1、被告浙商財险洛阳公司赔偿原告施救费250元，车辆拆检费1500元，车辆损失费55682.50元，共计57482.50元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告的损失在责任限额内进行赔偿；2、评估报告金额113365元过高，鉴定过程保险公司也没有参与，检修过程中原告车辆更换的配件不是新件，物价单配件定损金额过高，基本与4S店一样，但实际并不是在4S店内维修的，请法院核实原告车辆的维修过程及实际发生的维修费用；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年10月2日10时10分，付绿梅驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐刘子末）沿310国道由西向东行驶至780KM+380M处向北转弯时，与本案原告之一王丽冬驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车由东向西行驶相撞，造成本案原告方车辆受损，付绿梅和刘子末受伤的交通事故。2015年10月19日，新安县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定付绿梅和本案原告王丽冬负事故同等责任，乘坐人刘子末不负事故责任。经新安县公安局交警大队委托，2016年1月26日，洛阳至诚价格评估有限公司出具至评车意字（2016）第40号道路交通事故车物损失估价评估意见书，认定豫Ｃ×××××号小型普通客车估损价值为113365元。原告韩亚卫支付鉴定费3500元。另查明：原告王丽冬驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人为本案另一原告韩亚卫，2015年9月23日，该车在被告浙商财险洛阳公司投保有车辆损失险（额度303507元）。事故发生时在保险有效期内。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方应依照合同约定承担合同义务。原告韩亚卫与被告浙商财险洛阳公司签定的车辆损失险合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定。合同双方均应按照合同恪守履行。原告韩亚卫已经按照合同约定支付保险费义务，被告浙商财险洛阳公司应按照合同约定履行保险理赔义务，现原告韩亚卫登记所有的投保车辆豫Ｃ×××××号车辆因交通事故受损产生的损失符合保险合同的理赔条件，被告浙商财险洛阳公司应按照合同约定承担理赔义务，故原告所诉依法应予支持。原告王丽东不属于投保人，也不属于合同约定的受益人，其主张损失于法无据，本院不予支持。根据本院2016年5月20日作出的（2015）新民初字第2409号生效判决书，其中对原告方诉请的施救费500元、车辆拆检费3000元和车辆损失费113365元予以认定，能够作为本案认定事实的依据。扣除事故另一方付绿梅应首先按照交强险赔偿原告韩亚卫财产损失2000元，剩余114865元被告浙商财险洛阳公司应在车辆损失险内赔偿其中的50%为57432.50元。综上，根据《中华人名共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告韩亚卫因交通事故造成的车辆损失、施救费等57432.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩亚卫的其它诉讼请求。三、驳回原告王丽冬的诉讼请求。本案诉讼费1237元，由被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服以上判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张联人民陪审员  吕瑞人民陪审员  ＸＸ二〇一六年十月二十日代书 记员  姜雯
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2005号原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人杨长江，该支行行长。委托代理人（特别授权）陈金宝，该支行职工。被告李晓云。原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告李晓云信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行法定代表人杨长江的委托代理人陈金宝到庭参加了诉讼,被告李晓云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉称，被告于2012年9月25日在我行办理贷记卡－张,卡号分别为4637580005822592,并于2014年9月发生透支，透支金额为298705.36元,逾期未归还,我行多次催收无果,根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告未按合约规定履行还款义务，请求人民法院判令被告偿还我行（准）贷记卡透支本金298705.36元及利息，利随本清。被告李晓云未作答辩。经审理查明，被告于2012年9月25日在原告处办理贷记卡－张,卡号为4637580005822592,同时被告填发了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《申请卡片资料》、《申请人职业资料》、《申请人个人资信状况》、《联系人资料》、《申请人声明》等，并阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》，第二＋三条规定：从银行记帐日起，日利率万分之五，被告表示愿遵守各项规则，并签字确认。被告将其持有贷记卡于2014年9月发生透支，透支金额为298705.36元,逾期未归还,原告多次催收无果。2016年8月原告诉讼来院。上述事实，有原告委托代理人的陈述和提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《申请卡片资料》、《申请人职业资料》、《申请人个人资信状况》、《联系人资料》、《申请人声明》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、贷记卡交易明细等证据证实，予以认定。本院认为，被告在原告处申办贷记卡，但被告透支298705.36元后,未在《中国农业银行金穗信用卡章程》第二＋三条规定的透支期限内归还，其行为属违约行为，现应立即归还原告所透支298705.36元,并按约定按日利率万分之五支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六＋一条第－款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四＋四条之规定，缺席判决如下：限被告李晓云在判决生效后立即偿还清原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行贷记卡透支298705.36元，并利随本清（其利息从原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行记帐日起至付清之日止按日利率万分之五计算）。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五＋三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5780元，由被告李晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5780元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一六年十月十日书记员  冉志敏
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5781号上诉人（原审原告）：彭爵华，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梁朝荣，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭觉林，男，1961年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。上诉人彭爵华因与被上诉人彭觉林民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2016年9月26日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人彭爵华及其委托诉讼代理人梁朝荣，被上诉人彭觉林的委托诉讼代理人袁静到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。彭爵华上诉请求：1.撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初1561号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款15万元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1.被上诉人向上诉人借贷15万元的事实清楚，证据充分。2.北碚区人民法院对20万元转款认定的事实不清，证据不足。2013年9月7日彭红宇转款20万元，是偿还徐克俭借上诉人的钱，而并非系被上诉人偿还上诉人2008年6月10日的借款15万元。3.一审法院未能公正认定转款20万元的事实。2013年彭红宇转款20万元是付徐克俭承包门窗工程的工程款，而徐克俭又与上诉人有借贷关系，以该20万元充抵徐克俭借上诉人的钱，而不是被上诉人偿还上诉人15万元借款及利息。彭觉林辩称，上诉人的上诉事实与理由不成立，彭觉林与徐克俭之间无债权债务关系，请求维持原判。彭爵华向一审法院起诉请求：判令彭觉林偿还彭爵华借款人民币15万元。一审法院认定事实：2008年6月10日，彭觉林向彭爵华出具借条，借条载明“今借到彭爵华人民币（150000）壹拾伍万元整”。2013年9月7日，彭红宇向彭爵华转款20万元，且彭红宇出具说明，该20万元系按照其父亲彭觉林的指示用于偿还2008年6月10日借条载明的借款本金及利息。一审法院认为，本案中彭觉林向彭爵华出具借条，彭觉林抗辩系第三人所借，彭觉林未举示证据，彭爵华亦不认可，对彭觉林的该抗辩一审法院不予认可。一审法院认为双方之间存在着借款本金为15万元的借款关系，关于该笔借款的履行情况，彭觉林举示彭红宇了转款凭证并认为该20万元系偿还本案所涉借条本金15万元及酌情考虑的利息，彭爵华亦认可收到了20万元。关于该20万元彭爵华认为系偿还另一笔债务，对此彭觉林不予认可，且彭爵华亦没有举示证据证明系偿还的另一笔债务。因此一审法院认为彭爵华基于2008年6月10日的借条的债权因彭觉林的清偿而终止。因此对于彭爵华的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百九十六条的规定,判决：驳回彭爵华的全部诉讼请求。本案受理费3300元减半收取1650元，由彭爵华负担。本院二审期间，彭爵华申请证人徐某，拟证明徐克俭于2009年在彭觉林工地上承包门窗工程，工程完工后，结算工程总款为两百多万元，尾款一直没有付清，后到了2013年，为解决其与彭爵华之间的借款关系，特找彭觉林协商，把彭觉林差欠其的工程尾款支付给彭爵华，后彭觉林叫财务彭红宇由重庆农村商业银行于2013年9月7日转款20万元支付给彭爵华来解除其与彭爵华之间的全部借贷关系。彭觉林质证认为，徐克俭的陈述不属实，徐克俭没有和彭觉林之间形成承包关系，也不差欠徐克俭的钱，不存在徐克俭委托彭觉林将钱支付给彭爵华的事实，彭红宇也不差欠徐克俭的钱，彭红宇是接受彭觉林的指示向彭爵华履行债务。二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，双方当事人对于彭觉林向彭爵华出具借款金额15万元借条的事实均无异议，争议的焦点主要围绕案外人彭红宇向彭爵华转款20万元是否是代彭觉林偿还借款。对此，彭红宇出具的情况说明表明，该20万元系按照其父亲彭觉林的指示用于偿还2008年6月10日借条载明的借款本金及利息。二审中，彭爵华申请的证人徐某拟证明由于其与彭觉林、彭爵华之间存在三角债务，该20万元系其与彭觉林协商，把彭觉林差欠其的工程尾款支付给彭爵华，后彭觉林叫财务彭红宇转款20万元支付给彭爵华来解除其与彭爵华之间的全部借贷关系。由于徐克俭的证词缺乏其与彭觉林、彭爵华之间曾存在三角债务关系以及协商由彭觉林为其代偿的相关证据予以佐证，加之彭觉林对其证明内容予以否认，该证词的证明力较弱，不足以推翻实际付款的案外人彭红宇对于付款原由所作出的说明，本院不作为新证据予以采信。一审法院基于实际付款人彭红宇的说明所作出的彭爵华基于2008年6月10日借条的债权因彭觉林的清偿而终止的认定并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费3300元，由上诉人彭爵华负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  赵 一二〇一六年十月八日（）书 记 员  彭仲达
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104执保335号申请人:重庆荣辉玻璃制品有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人胡显辉，该公司总经理。被申请人:余青霞,女,汉族,1994年9月18日出生，住四川省荣县。被申请人:李建兵,男,汉族,1955年08月20日出生,住四川省荣县。重庆荣辉玻璃制品有限公司与余青霞、李建兵买卖合同纠纷一案，申请人重庆荣辉玻璃制品有限公司于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李建兵所有的汽车，并已由案外人胡显辉以其所有的汽车，提供了诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人重庆荣辉玻璃制品有限公司提出的申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李建兵所有的汽车；二、查封案外人胡显辉所有的汽车。本案受理费920元，由被申请人李建兵负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一六年十月十八日书记员  吴小娇
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第4173号原告：高俊海。被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅南望海大厦。法定代表人：万殿卿。本院在审理原告袁海兵诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高俊海于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告高俊海撤回起诉。审判长  时丽丽审判员  刘建光审判员  姜晓旭二〇一六年十月十七日书记员  韩 芳
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初854号原告岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县城朝阳路**号。法定代表人赵军利，任该社理事长。委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。被告杨志峰，男，汉族。委托代理人杨伟龙，男，汉族。（系被告之子）。原告岐山县农村信用合作联社（以下简称岐山农信社）与被告杨志峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山农信社委托代理人史海让、被告杨志峰委托代理人杨伟龙到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告岐山农信社诉称，2013年9月12日，原告岐山农信社与被告杨志峰签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告杨志峰200000元，期限二年；同日，原告与被告杨志峰签订《抵押担保合同》，约定以被告杨志峰所有的杨凌区圣龙山庄房产（119.17平方米）对本笔借款提供担保。此后，原告依约发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告在归还部分利息后，其余本息至今未予归还。现原告状诉来院，请求：①依法判令被告归还拖欠原告借款200000元及其逾期利息40402.80元（截止2016年3月21日）；此后，息随本清；若不能及时清偿，依法拍卖抵押物，拍卖所得，原告优先受偿。②诉讼费由被告承担。被告杨志峰辩称，事实认可，但因为做生意失败，目前经济困难，暂时无力偿还。经审理查明，2013年9月12日，经被告杨志峰申请，原告岐山农信社与被告杨志峰签订《个人借款合同》（合同编号：陕农信岐青借字[2013]第235号），约定由原告岐山农信社向被告杨志峰提供借款200000元整，用于建筑周转；借款期限自2013年9月12日至2015年9月11日；借款到期后一次性归还借款；约定中期借款按固定利率执行，月利率为8.7‰，结息方式为按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮30%。同日，原告岐山农信社与被告杨志峰签订《抵押担保合同》（合同编号：陕农信岐青抵字[2013]第235号），约定由被告杨志峰以其所有的位于杨凌农业高新技术产业示范区内圣龙山庄3号楼3单元1层东户的房产对其签订的陕农信岐青借字[2013]第235号《个人借款合同》提供抵押担保并约定抵押人担保的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用，并约定借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或部分贷款及相应利息时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物。合同签订后，原告岐山农信社与被告杨志峰于2013年9月12日在杨陵区房地公产管理所办理了抵押权登记手续（房屋他项权证号：杨房他证杨陵区字第T20133**号）。此后，原告岐山农信社依约向被告杨志峰发放了借款200000元。借款到期后，经原告多次催要，被告杨志峰只归还利息16124元。截止2016年4月21日，仍有本金200000元及逾期利息40402.80元未予归还。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。上述事实，有原告岐山农信社提交的《借款申请书》、《自然人借款申请表》和借款人及配偶身份证复印件、《个人借款合同》、《贷款（担保）借据》、《借款借据》、《记账凭证》、《抵押担保承诺书》和担保人及配偶身份证复印件、《抵押担保合同》、《抵押物权属证明》、《村委会证明》及抵押物清单、《房屋他项权证》复印件及《房产评估报告通知函》《结欠利息证明》及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，双方当事人意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告杨志峰发放贷款，被告杨志峰未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告杨志峰作为借款合同的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人有权要求债务人被告杨志峰履行债务且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告岐山农信社关于由被告杨志峰偿还原告借款本金200000元及逾期罚息40402.80元（截止2016年3月21日）的诉讼请求，其理由成立，本院应予以支持。被告杨志峰以其所有的房产为其借款设定抵押担保并办理了抵押权登记，抵押行为合法有效。被告杨志峰未按时足额偿还借款及相应利息，原告有权依法拍卖、变卖抵押物。故对原告关于优先受偿权的诉讼请求，其理由成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告杨志峰于本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款200000元并支付逾期利息40402.80元（利息计算至2016年3月21日），此后，息随本清；二、原告岐山县农村信用合作联社对被告杨志峰设定抵押的位于杨凌农业高新技术产业示范区圣龙山庄3号楼3单元1层东户的房产（房产证号：杨房权字第S200600**号，面积119.17平方米）享有优先受偿权；本案受理费4900元，由被告杨志峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁 岐审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  董明华二〇一六年十月十日书 记 员  赵 蓓
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初2332号原告绥中县小庄子广发蔬菜种植专业合作社，地址辽宁省葫芦岛市绥中县小庄子镇孤家子村。法定代表人高文广，系该合作社负责人。委托代理人高彦，系中心法律服务所法律工作者。被告赵忠海。本院在审理原告绥中县小庄子广发蔬菜种植专业合作社诉被告赵忠海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予绥中县小庄子广发蔬菜种植专业合作社撤回起诉。案件受理费540元，邮寄送达费80元，由原告负担。审判员 董 岩二〇一六年十月十七日书记员 吕姗姗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3707号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。组织机构代码：71164706-2。负责人：徐昌熙，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗天，该支行员工。被告：何中刚，男，住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告何中刚金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  牟泉树二〇一六年十月二十六日书记员  高 倩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川1803民初1070号原告吉前国，男，生于1968年5月8日，汉族，住雅安市雨城区。被告杨永继，男，生于1970年11月24日，汉族，住雅安市名山区。原告吉前国诉被告杨永继买卖合同纠纷一案，原告吉前国于2016年10月31日以纠纷已和解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体和��人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉前国撤回起诉。案件受理费50元，由原告吉前国自愿负担。审判员  赵士刚二〇一六年十月三十一日书记员  刘 华
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初4984号原告杨学。被告齐鹏天。本院在审理原告杨学与被告齐鹏天民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨学撤回起诉。案件受理费1370元减半收取685元，由原告杨学负担。审判员  严学慧二〇一六年十月二十一日书记员  马景瑞
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初316号原告：乔某某。委托诉讼代理人：乔某。委托诉讼代理人：冯某某。被告：胡某甲。委托诉讼代理人：李某某。被告：胡某乙。原告乔某某与被告胡某甲、胡某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告乔某某的委托诉讼代理人乔某、冯某某，被告胡某甲的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告胡某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告乔某某借款本金400000及利息（利息从2013年8月19日起至债务履行完毕之日止）；2.依法判令二被告负担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月10日被告胡某甲、胡某乙共同向原告乔某某借款400000元，约定此款于2014年腊月底付清，月息二分，期满后，二被告分文未付，原告多次催要未果且二被告查无音信，故请人民法院作出支持原告诉求的判决。被告委托诉讼代理人李某某辩称：第一，被告胡某甲从未与原告乔某某发生过借贷关系，只是与原告胞姐乔某有实际的借贷往来；第二，被告胡某甲是在受胁迫的情形下结算账务并签署借据；第三，该笔欠款有18万元是借款本金，其余为利息且利息均以3分、3.5分、6分及1角高利结算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告委托诉讼代理人对该证据形成内容的真实性与合法性均有异议，认为该证据不客观亦不合法。本院依法认定原告所举证据客观真实，合法有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胞姐乔某与被告胡某甲自2010年以来成立了系列借款关系，并基于此发生了多笔借款和还款的行为。案外人乔某将其对被告胡某甲的债权转让于原告乔某某并通知被告胡某甲，2013年8月10日原告与被告胡某甲对从2010年至2013年之间的所有债权债务进行结算，经结算被告胡某甲欠原告借款400000元，被告胡某乙亦署名捺印，并出具借据一支。本院认为，债权人除依法、依约或依合同性质不得转让的债权之外，可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，转让权利应通知债务人。合法的民间借贷应受法律保护。原、被告之间对其债权债务进行结算，在合意一致的情形下签署借据，视为形成新的债权债务关系。被告委托诉讼代理人抗辩被告胡某甲是在受原告乔某某的胁迫下结算账务并签署借据，被告胡某甲意思表示不自由、不真实。第一，因受胁迫而签订的合同属可撤销合同，但合同撤销权应��受害人知道或应当知道撤销事由之日起一年内以起诉或申请仲裁的方式行使，被告胡某甲在法定期内未以法定方式行使其撤销权；第二，被告对其存在意思表示受胁迫，未提供证据予以证明。被告胡某甲既于被诉之前怠于行使撤销权，又于被诉之后未履行举证之责，因此被告胡某甲作为完全民事行为能力人，应当对其所签订的债权债务结算的行为负责。被告胡某乙在借据自愿署名，是其意思表示的结果，是对此笔债务的认可并加入债务的负担。被告胡某乙经传票传唤未应诉，视为对自己权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某甲、胡某乙于本判决生效后十日内偿还原告乔某某借款本金400000元及利息（从2013年8月10起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计）。二被告互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，财产保全费2100元，由被告胡某甲、胡某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李淑英审 判 员  卜潇潇人民陪审员  余世林二〇一六年十月八日书 记 员  张 荣
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1151号原告黄炳尧，男。委托代理人颜福圣（特别授权），四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被告岳威全，男。本院受理原告黄炳尧诉被告岳威全民间借贷纠纷一案，原告黄炳尧于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄炳尧撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄炳尧撤回起诉。本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告黄炳尧承担。审 判 长 陈 永 昌人民陪审员 陈 新 民人民陪审员 龚俊��二〇一六年十月十三日书 记 员 何 亦 恒
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4067号原告：姚潇辛。委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师.被告：西安筑家置业有限公司。法定代表人：胡宏，系该公司总经理。委托代理人：李媛，系北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘聪，系北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告姚潇辛诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚潇辛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚潇辛申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚潇辛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告姚潇辛自行承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  张蓓欣代理审判员  杨 冉二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘倩倩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初8935号原告：周某。原告：胡某甲。被告：胡某乙。原告周某、胡某甲与被告胡某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、胡某甲、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、胡某甲向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于张家港市杨舍镇XX新村3幢203室、XX新村1幢1号、2号、3号、4号汽车库为原告所有；2、判令被告将张家港市杨舍镇XX新村3幢203室、XX新村1幢1号、2号、3号、4号汽车库过户到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原告周某与被告协议离婚，双方约定XX新村1幢506室为被告所有，XX新村3幢203室、XX新村1幢1号、2号、3号、4号汽车库归两原告所有。原告周某多次要求被告履行该协议内容，被告至今未履行。为维护自身合法权益，只得具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告胡某乙辩称：其与原告周某是协议离婚的，协议约定将杨舍镇XX新村3幢203室和1幢1、2、3、4号车库给原告周某和儿子胡某甲，但是房产现在不能过户，因为现在房屋是被法院查封状态。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告原系夫妻，胡某甲系两人的儿子。2016年7月25日，两人协议离婚，离婚协议书第三条约定：杨舍镇XX新村1幢506室产权归男方，XX新村3幢203室产权归女方和儿子胡某甲共同所有，XX新村1幢1、2、3、4号共四间汽车库产权归女方和儿子胡某甲共同所有。在签订离婚协议书时，上述房屋因被告涉诉被本院依法查封，原告周某和被告均明知。2016年8月17日，两原告向本院提起诉讼要求本院确认杨舍镇XX新村3幢203室、XX新村1幢1、2、3、4号车库为两原告所有，并判令被告将上述房屋过户到两原告名下。被告表示上述房屋只有在法院解封后才能过户到原告名下，而法院解封的前提是涉诉债务清偿完毕。本院认为：被人民法院依法查封的财产当事人不得处置。原告周某、被告胡某乙协议离婚时，明知杨舍镇XX新村3幢203室、XX新村1幢1号、2号、3号、4号汽车库已被我院查封，仍对被查封的财产予以分割。因上述房屋被本院依法查封，该约定客观上已无法履行，故原告之诉请本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：驳回原告周某、胡某甲的诉讼请求。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告周某、胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  陈美芳二〇一六年十月十三日书记员  徐丽娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初11802号之一原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：黄耀伟，男，1979年3月23日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市邯山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告黄耀伟信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以双方已还清逾期的款项为由，申请撤回对被告黄耀伟的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行申请撤回对被告黄耀伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回对被告黄耀伟的起诉。案件受理费4440元，减半收取为2220元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二○二○一六年十月十八日书 记 员  李泳瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终10198号上诉人（一审被告）:李爽，男，汉族，农民，住新民市三道岗子镇。委托代理人：闫雪，女，汉族，农民，住新民市三道岗子镇。被上诉人（一审原告）:赵刚，男，汉族，农民，住新民市罗家房镇。上诉人李爽与被上诉人赵刚财产损害赔偿纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日受理此案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李爽委托代理人闫雪、被上诉人赵刚到庭参加诉讼。本院认为，本案争议的事实因獾子洞村委会在一、二审分别出具两份相反的证明，致使依据现有证据难以认定争议的实际侵权人。庭审期间，双方当事人均认可，狗并非李爽所有，系案外人何希影（音译）所有。鉴于二审期间上诉人向本院提交新证据，该新证据可能导致一审法院认定的案件事实发生变化，争议事实需要进一步核实。故本院认为，将本案发回一审法院重新审理，进一步核实案件基础事实，必要时可以追加狗主人参加诉讼，以便查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初185号民事判决；二、发回沈新民市人民法院重新审理。二审案件受理费300元，退回上诉人李爽。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年十月二十七日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3030号原告：许志军，居民。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：孙友明，居民。被告：张二勤，居民。原告许志军与被告孙友明、张二勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志军及其委托诉讼代理人王井亮、被告孙友明、张二勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志军向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款70000元及其利息（利息从2014年9月10日起按照月利率3%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年3月9日，被告向原告借款70000元，双方口头约定月息3%，后经原告多次催要，被告张二勤偿还27300元（13个月）利息，其余款项至今未还。被告孙友明辩称，借款是事实，但我只是担保人，应当由张二勤来偿还，对原告提供的录音予以认可。被告张二勤辩称，借款是事实，钱是我用的，我就是借条上的“张明月”，孙友明是担保人，担保方式为连带担保，没有约定利息。我已经偿还原告18个月的本金，每个月偿还2100元。原告于2015年10月份开始向我主张还款。我同意偿还原告32000元。本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，被告张二勤向原告借款70000元，被告孙友明为该借款提供连带担保。原告述称双方口头约定月利率3%，被告张二勤对此先认可，后又不予认可，根据被告孙友明在原告提供的通话录音中认可借款时约定了利息，及原告提供的每月付款的银行流水记录，结合当地民间借贷的利率水平，可知其每月偿还2100元为利息，本院认定双方口头约定月利率为3%。张二勤辩称已偿还18个月，每月偿还2100元，但原告只认可其偿还了13个月的利息，每月偿还2100元，而被告张二勤未提供其他证据予以证实，故本院对其此辩解不予采信，对原告述称被告张二勤偿还了13个月的利息，本院予以认定。本院认为，被告张二勤向原告借款70000元，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该款至今未还，故原告要求被告张二勤偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从2014年9月10日起按照月利率3%计算至实际给付之日止，因被告张二勤已经偿还13个月的利息，故被告应当从2014年5月9日起给付利息，现原告主张被告从2014年9月10日起开始给付利息，本院予以支持。因双方约定月利率3%，超出法律规定范围，本院依法调整为被告按照月利率2%支付利息。原告主张被告孙友明承担还款责任，因被告孙友明为该借款提供连带担保，原告在担保期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张二勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许志军借款70000元及其利息（利息从2014年9月10日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），被告孙友明承担连带偿还责任。二、驳回原告许志军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张二勤、孙友明负担。原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  侯红伟人民陪审员  祁 浩人民陪审员  汪 峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书固执字第1303号-申请执行人：固镇县卫生和计划生育委员会，机构地址安徽省固镇县汉兴大道投资大厦13楼，统一社会信用代码11340323003048050T。法定代表人：单明，主任。被执行人：徐小康，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张海燕，女，1988年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）固行非审字第00026号行政裁定书，向被执行人徐小康、张海燕发出执行通知书，责令被执行人徐小康、张海燕在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小康、张海燕在收到执行通知书后履行了15000元，余款72180元至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐小康、张海燕的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县卫生和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请对余款72180元的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固行非审字第00026号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张红岩二〇一六年十月十七日书记员  单莉雅
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1251-1号申请执行人：刘国翠，女，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。组织机构代码证：554577821。法定代表人:怀忠庆。申请执行人董吉霞与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初37号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥圣泰光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥圣泰光电科技有限公司在银行存款2200元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谈龙双二〇一六年十月十四日书 记 员  赵 伟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初2305号原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。法定代表人陆士新，董事长。被告：龚志军。原告南通新悦物业服务有限公司与被告龚志军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  夏建华二〇一六年十月十七日书记员  濮 杨
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1440号原告凤静，女，生于1988年6月28日，汉族，居民。委托代理人王彩娃，女，生于1963年11月6日，汉族，居民，系原告凤静之母。委托代理人是陕西书宝律师事务所律师。被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区二组。负责人凤仓粮，系组长。原告凤静与被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区二组（以下简称王塬社区二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤静委托代理人王彩娃、刘新锋到庭参加了诉讼，被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区二组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告自出生户口就随父母登记在被告王塬社区二组，户口从未迁出，是被告的集体经济组织成员。2014年8月修建商鞅大道时，政府征收了被告的部分土地，2016年7月20日被告制定征地款分配方案，决定农耕地征地款每人分配5621元，宅基地征地款每人分配2458元，共计给每人分配征地款8079元。而以原告系出嫁女，不给原告分配，原告多次找社区和被告要求分配，被告知通过司法程序解决。综上所述，原告出生至今户口一直登记在被告处，是被告的集体经济组织成员、是被告确定征地补偿款分配方案时的在册人员，应当依法享有与被告其他经济组织成员同等的征地补偿款分配权，被告以原告已婚出嫁不给原告分配征地款违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，请求判令被告给付原告集体土地征收补偿款8079元。原告为证明其主张，提供了以下证据：凤静身份证，证明原告凤静的身份情况。户口本、农民负担监督卡、农合疗证、凤静选民证，证明原告凤静户口登记在被告处，属于被告的集体经济组织成员。2016年7月20日征地款分配方案，证明被告研究决定给每人分配耕地款5621元，宅基地分配款2458元。征地款分配人员名单，证明原告凤静家庭（户主凤拴德）应该分配4个人的钱，实际给分配了3个人的钱，没有给凤静分配的事实。结婚证，证明原告凤静与程涛于2010年9月15日登记结婚的事实。陈塬街道办事处证明，证明原告结婚后，户口一直在被告处，原告未享受程涛单位及程涛母亲单位的任何待遇。中国工商银行商洛分行城区内退工会委员会证明，证明凤静之公婆刘丹玲系工行职工，凤静没有在婆家享受任何待遇。存折，证明2016年8月30日被告给每个村民发放征地款8079元，没有原告分配的事实。被告未答辩，也未提交证据。原告证据经本院审查，合法真实，予以认定。根据认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实，原告出生后户口随父母登记在王塬社区二组，并居住在王塬社区二组。1996年分配责任田时，原告承包了被告的土地。2010年9月15日原告与商州区陈塬街道办事处职工程涛结婚，原告户口一直没有迁转，仍登记在被告处。因修建商鞅大道，商洛市政府分别于2014年6月、2015年7月1日征用了被告的部分土地，给了相应的征地补偿费，2016年7月20日被告召开会议研究制定征地款分配方案，决定2014年6月征地款以2014年8月5日前户口在册人数为分配人数进行分配，每人分配征地款5621元；2015年7月1日征地款以2015年7月1日前户口在册人数为分配人数进行分配，每人分配2458元。2016年8月30日被告以户为单位，以存折的形式给每位村民发放征地补偿款8079元，没有给原告分配，原告于2016年9月向本院起诉。另查明，2016年10月22日被告给原告发放了选民证。原告在丈夫单位、婆家未享受任何待遇。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。承包地、集体土地被征收后，公民有权获得征收补偿费分配的权利。原告出生后户口随父母登记在被告处，并在土地承包时承包了属于自己的一份责任田。2010年原告虽然与他人结婚，但户口一直未迁转，仍登记在被告处。2014年6月、2015年7月土地被征用时原告仍是被告的经济组织成员，承包地、集体经济组织的土地是其生存的基本生活保障，原告作为被告的集体经济组织成员，应获得与其他村民同等的土地补偿款分配权。而被告在研究征地款分配方案时以原告已出嫁，不给分配土地补偿费用的行为违反了相关法律规定，应予以纠正。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条(二)项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区二组给付原告凤静承包地征收补偿费用8079元。限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区二组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王志超二〇一六年十月三十一日书记员  杨娟娟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初966号原告:平某,住天祝县某某镇。被告:马某某,住天祝县某某镇。委托代理人焦平，甘肃华藏律师事务所律师。原告平某诉被告马某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平某、被告马某某及其委托代理人焦平均到庭参加诉讼,本案现已于法定审限内审理终结。原告平某向本院提出诉讼请求:1.请求判令原、被告双方离婚；2.请求判令被告返还原告彩礼款及四金、三银和手表一块；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方经人介绍相识，于2015年2月13日在天祝县民政局登记结婚。婚后发现被告脾气暴躁心机颇深，原告天真的认为被告的脾气会有所转变，但事与愿违，原告的忍让换来的是被告的脾气更加古怪。2015年10月份，原告干脆离家到娘家居住，原告多次找人求情下话，但被告根本不领情。原被告双方虽然登记结婚一年多时间，但双方共同生活也就一个月时间，由于长时间的聚少离多夫妻关系早已名存实亡。被告马某某辩称，原告所说不属实，其不同意离婚。经审理查明，原告平某与被告马某某于2015年2月13日在天祝县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，后被告于2015年11月份回娘家居住。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉至本院请求判决与被告离婚。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书、户口本复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方经人介绍后相识、相恋，并于2015年2月自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因双方在处理家务琐事时方式不当，缺乏沟通，引发夫妻矛盾，使夫妻间产生了隔阂。原、被告双方在今后的生活中只要能加强沟通、交流，互相尊重、互相信任，有望继续共同生活，故为维护家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告平某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  裴堂武二〇一六年十月二十六日书记员  蔡 霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3891号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：文旭，男，土家族，1985年9月19日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。该行职工。被告：伍昌龙，男，1955年11月22日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告伍昌龙借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费予以免交。代理审判员  韩云二〇一六年十月二十五日书 记 员  田帅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2133号之二申请执行人张某1，女，1990年11月10日出生，汉族，龙岩财富酒店会计，住福建省上杭县。被执行人张某2，男，1988年6月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭、继承一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5940号民事判决书，被执行人应支付申请执行人63868元。执行中，本院依法扣划被执行人张某2银行存款，本案受偿33403.43元，余30464.57元未受偿。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执2133号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十月三十一日书记员 江加龙（代）
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执648号申请执行人：王婷婷，女，汉族，农民。被执行人：凤翔县金燕食品有限责任公司。住所地凤翔县南指挥镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1092号民事调解书，在执行王婷婷诉凤翔县金燕食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，该案执行标的1758元，案件受理费25元，执行费50元，现查明被执行人凤翔县金燕食品有限责任公司暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初1092号民事调解书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月十七日书 记 员  高 婷
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执121号申请执行人黄照荣，男，1996年5月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人刘云，男，1991年11月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人黄照荣与被执行人刘云寻衅滋事纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅刑初字第78号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄照荣于2016年4月13日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执121案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗长华审判员  刘 珂审判员  谢根伟二〇一六年十月八日书记员  唐 佳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1337-1号之一申请执行人吴延丽，居民。被执行人孙继山，居民。被执行人张育生，居民。申请执行人吴延丽与被执行人孙继山、张育生民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年六月十四日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初436号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款50000元，已执行／元，尚欠50000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初436号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月十八日书记员  刘亚伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1407号申请执行人陆某，男，1988年10月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人徐某，女，1994年8月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行陆某与徐某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十月十九日书记员 王 谦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14229号原告：舒俊，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：杨春，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告舒俊与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告舒俊向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金15万元及利息5000元（利息以15万元为本金，从2015年9月15日起以中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实与理由：原、被告经他人介绍认识，2015年7月被告因建设工程缺少流动资金向原告借款，同年7月23日，原告在建行重庆两江分行经开分理处以转账方式借款15万元给被告，被告承诺在15天内偿还。原告从2015年9月14日起多次催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案属借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原、被告双方未约定合同履行地，双方住所地亦不在重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权。原告作为接受货币的一方，其住所地即重庆市九龙坡区为合同履行地，故本案应移送至合同履行地法院即重庆市九龙坡区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张雪竹二〇一六年十月十四日书记员  马中念
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2997号之一申请执行人：王慧霞，女，1974年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：白娟，宁夏言成律师事务所律师。被执行人：冯涛，男，1982年12月10日出生，汉族，宁夏丰宇实业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏丰宇实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济开发区四区纬16路，组织机构代码：227843061。法定代表人：冯涛，该公司总经理。本院在执行王慧霞与冯涛、宁夏丰宇实业有限公司借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1468号民事调解书，确定被执行人冯涛偿还申请执行人借款本金760000元，支付利息136800元（截止2015年9月27日），并按照月利率2%的标准支付自2015年9月28日至全部款项还清之日止的利息，支付逾期违约金65486元；被执行人宁夏丰宇实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担诉讼费6434元、保全费5000元，向本院缴纳执行费13505元。本案已于2015年10月19日依据申请执行人的诉前保全申请保全了被执行人宁夏丰宇实业有限公司名下位于银川市金凤区宁安大街以西、高新区二期纬十六路以北的两宗国有土地使用权。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人宁夏丰宇实业有限公司名下位于银川市金凤区经五路以东，纬十六路以北华升公司办公楼房产及经五路以东，纬十六路以北华升公司生产车间房产均有抵押，且已被另案查封，本案已于2016年10月22日采取轮候查封措施，期限为三年。本院已将上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面表示其与二被执行人正在协商解决，暂不申请将二被执行人纳入失信被执行人名单，并书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费13505元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十月二十二日书 记 员  金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢270号申请人：济宁市兖州区远大工程有限公司。被执行人：朱继允。本院在执行济宁市兖州区远大工程有限公司与朱继允买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2015）兖商初字第659号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀奇二〇一六年十月十八日书记员  刘 婷
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2522执150号申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社。法定代表人图布登，职务理事长。委托代理人包敬东，该社员工。被执行人内蒙古中意商贸有限公司。法定代表人王潮，经理。被执行人锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司。法定代表人李义珍，董事长。委托代理人宋伟，副总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522民初101号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人内蒙古中意商贸有限公司、锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司分别送达执行通知书。在执行中锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司对内蒙古中意商贸有限公司没有财产可供执行没有异议并于2016年10月25日与阿巴嘎旗农村信用合作联社达成用抵押的民盛购物中心房产抵偿债务37，380，801.82元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司所有的民盛购物中心房产428.959㎡交付申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社抵偿（2016）内2522民初101号民事判决书7，004，038.84元（柒佰万肆仟零叁拾捌元捌角肆分）的给付义务，该房屋所有权自本裁定送达双方时起转移。二、锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司对内蒙古中意商贸有限公司享有追偿权。三、阿巴嘎旗农村信用合作联社可持本执行裁定书办理产权变更手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙鹏武审判员  韩福海审判员  佐 拉二〇一六年十月二十六日书记员  郭乐新
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1383号申请执行人:叶来友，男，1969年7月15日出生,住滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。叶来友与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7686.50元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09���终813号上诉人（一审原告）：张红平，男，1966年12月4日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被上诉人（一审被告）：胡毅强，男，1972年6月4日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被上诉人（一审被告）：汉川市金屋建筑有限责任公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处祥和南区。法定代表人：胡毅强，经理。上诉人张红平因与被上诉人胡毅强、汉川市金屋建筑有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张红平、被上诉人胡毅强、被上诉人汉川市金屋建筑有限责任公司的法定代表人胡毅强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张红平上诉请求：撤销一审判决，改判胡毅强、汉川市金屋建筑有限责任公司支付张红平167899元，汉川市金屋建筑有限责任公司支付张红平诉讼费17400元，二审案件受理费由胡毅强负担。事实与理由：1、胡毅强曾经委托双方当事人共同确认的专业人士对合伙期间的帐目进行结算，结算出的两笔款项共计129903元，应由双方分担；2、张红平出资32万元，收回284264.36元；胡毅强出资33.5万元，收回35万元，双方出资回报的差额有5.5万元，应当平均分割。3、张红平向工程承包商追索工程款，用去诉讼费8700元、鉴定费1万元，应由双方分担。4、因合伙工程与松林苑1号楼结算纠纷，张红平受汉川市金屋建筑有限责任公司的委托，以该公司的名义起诉，后又撤回起诉，增加了开支，此次的诉讼费17400元及律师代理费应由汉川市金屋建筑有限责任公司承担。5、张红平承建的松林苑1号楼停工后，张红平垫付了人工费、材料费���其他费用共计10万元左右，应当由双方分担。上述款项合计167899元，应由胡毅强和汉川市金屋建筑有限责任公司承担。胡毅强、汉川市金屋建筑有限责任公司答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：张红平与胡毅强经协商达成口头合伙约定，由双方共同出资、共担风险、共享利润。2010年3月，张红平以汉川市金屋建筑有限责任公司的名义与郑志兵签订建筑工程施工合同。合同签订后，在履行过程中，张红平与郑志兵就工程款的支付和工程进度发生争议，致使工程停工。2012年10月，张红平以个人名义向法院起诉，要求郑志兵支付工程款项及赔偿经济损失，该案经两级法院审理，郑志兵应向张红平支付工程款等合计284264.36元。该案已全部执行完毕。合伙期间，张红平根据约定出资30万元，后因工程��要，实际出资32万元，胡毅强实际出资33.5元。施工期间，郑志兵已向胡毅强支付工程款35万元，向张红平支付工程款54万元，合计89万元。张红平所承建的工程造价经鉴定为1174264.36元。一审法院认为，张红平与胡毅强的民事合伙关系符合有关法律的规定，合伙关系依法成立。张红平提交的证据胡毅强没有签字，也没有认可，且张红平与胡毅强没有就合伙期间的全部账目进行结算，也未依法进行审计，一审法院在是否需要对合伙期间的全部账目进行审计的问题上征询双方的意见，张红平当庭明确表示不需要进行审计，应当视为张红平举证不能；张红平要求汉川市金屋建筑有限责任公司赔偿其诉讼费17400元、律师费用8700元，以及在此期间的经济损失的请求于法无据，不予支持。综上，本案在未经清算、合伙期间盈亏不明的情况下，对于张红平的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张红平的诉讼请求。案件受理费4180元，减半收取计2090元，由张红平负担。本院二审期间，张红平围绕上诉请求依法提交了如下证据：诉讼费收据复印件、汉川市金屋建筑有限责任公司法定代表人身份证明复印件、授权委托书复印件，拟证明其上诉的第4项理由成立；中国农业银行现金缴款单、诉讼费收据复印件，拟证明其缴纳本案诉讼费的事实；汉川市人民法院出具的情况说明、加盖有湖北圣泉工程造价咨询有限公司印章的鉴定费收据复印件，拟证明其上诉的第3项理由成立；2009年3月，郑志斌与汉川市金屋建筑有限责任公司签订的《建设工程内部承包施工合同》，拟证明松林苑1号楼是其以汉川市金屋建筑有限责任公司的名义承包的。胡毅强、汉川市金屋建筑有限责任公司质证认为，关于证据1，是张红平要求汉川市金屋建筑有限责任公司配合其找郑志兵要工程款，后来，公司发现张红平是以公司的名义起诉郑志兵，因公司与郑志兵没有矛盾，遂撤回起诉。关于证据2，如果胡毅强、汉川市金屋建筑有限责任公司败诉了，应当承担本案诉讼费。关于证据3，由于张红平虚报帐目，且其起诉郑志兵也未经过胡毅强、汉川市金屋建筑有限责任公司的同意，故该诉讼费、鉴定费应由其自己承担。关于证据4，汉川市金屋建筑有限责任公司只在合同上盖了章，并未收取管理费。本院认为，上述证据1、3系张红平、胡毅强合伙期间产生的部分费用，应当在双方对合伙帐目总结算过程中予以解决；证��2、4与张红平、胡毅强之间合伙经营的帐目结算情况没有关联性，故对张红平提交的上述证据均不予采信。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据相关法律规定，合伙关系终止后，合伙人应当对合伙期间的帐目进行结算。现张红平仅凭自己持有的合伙期间的部分帐目为依据要求胡毅强承担相应的责任，而该证据既没有胡毅强签名，又未得到胡毅强的认可，故其上诉请求判决胡毅强、汉川市金屋建筑有限责任公司支付张红平167899元，缺乏事实依据。汉川市金屋建筑有限责任公司不是合伙人之一，张红平要求该公司支付张红平诉讼费17400元，缺乏事实和法律依据。综上所述，张红平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2090元，由张红平负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  龚 敏审判员  蒋家鹏二〇一六年十月十七日书记员  邵 杰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执441号之一申请执行人林娇莲，女，1979年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人苏森林，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林艳艳，女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人林娇莲与被执行人苏森林、林艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）鲤民初字第4879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人林艳艳名下址在丰泽区房产。另经本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4879号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月十七日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。