wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书冀10**民初2643号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。负责人徐波，系该行行长。委托代理人袁建飞，系该行职工。委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。被告王立新。被告何文阁。被告吴宝礼。被告张英波。被告王荣杰。被告杜敏。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮储银行文安支行）诉被告王立新、何文阁、吴宝礼、张英波、王荣杰、杜敏借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行文安支行的委托代理人岳鹏、袁建飞到庭参加诉讼，被告吴宝礼到庭参加诉讼，被告王立新、何文阁、张英波、王荣杰、杜敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行文安支行诉称，2015年1月20日，被告王立新与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购买夹芯；借款期限为2015年1月至2016年1月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%，被告何文阁在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2015年1月20日，被告吴宝礼及配偶张英波、被告王荣杰及配偶杜敏分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告王立新、何文阁的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告王立新未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告已逾期245天，尚欠原告借款本息合计88854.59元。连带保证人亦未履行担保义务。故诉至法院请求：一、判令被告王立新、何文阁向原告偿还借款本金79539.75元及截至2016年3月20日的利息9314.84元，并支付剩余的逾期利息（按年利率18.954%计算，自2016年3月21日起至实际给付之日止）；二、判令被告吴宝礼、张英波、王荣杰、杜敏对被告王立新、何文阁所欠原告上述借款本息承担连带保证责任；三、判令上述被告承担本案诉讼费。被告吴宝礼无答辩意见。被告王立新、何文阁、张英波、王荣杰、杜敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、小额贷款借款合同。证据二、小额贷款联保协议书一份。证据三、个人贷款借据。证据四、放款单。证据五、催收记录一份。证据六、被告身份证信息及结婚证。证据七、还款流水。被告吴宝礼对证据予以认可。经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：2015年1月20日，被告王立新与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购买夹芯；借款期限为2015年1月至2016年1月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%，被告何文阁在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2015年1月20日，被告吴宝礼及配偶张英波、被告王荣杰及配偶杜敏分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告王立新、何文阁的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告王立新未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金79539.75元，利息9314.84元。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给被告王立新借款，履行了合同义务，被告没有按照还款计划的约定进行还款，原告按照约定有权要求被告偿还贷款及利息，并由被告承担违约责任。被告何文阁作为借款人王立新的配偶，并在借款合同上签字，应当按照合同约定承担还款责任。被告吴宝礼、张英波、王荣杰、杜敏作为连带保证人，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立新、何文阁偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款79539.75元及利息（2016年3月20日以前的利息为9314.84元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限内的给付之日的利息，按年利率18.954%计算），于本判决生效后五日内履行。二、被告吴宝礼、张英波、王荣杰、杜敏对上述一项承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费1011元，由被告王立新、何文阁、吴宝礼、张英波、王荣杰、杜敏负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  王亮二〇一六年十月八日书 记 员  安晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1734号之一被执行人：孙艳，女，1965年1月21日出生，住淄博市淄川区。本院在执行被执行人孙艳罚金一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  邹庆国二〇一六年十月三十一日书记员  孔令国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执81号申请执行人岑梅，女，1964年12月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。申请执行人邱岑祎，女，1993年8月20日出生，瑶族，住址同上。被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。法定代表人郝惠平，该公司总经理。本院在执行申请执行人岑梅、邱岑祎与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2015)桂仲案字第106号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的支付逾期交房违约金及仲裁费27218元。被执行人主动履行付款义务27313元（违约金25948元，仲裁费1270元，迟延履行期间债务利息95元），其债务履行完毕，本案执行费308元已缴纳，据此本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会2016年5月31日作出的(2015)桂仲案字第106号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一六年十月八日书 记 员  韦华涛
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1216号被执行人：陈秀德，男，1965年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人陈秀德罚金一案中，于2016年7月22日向被执行人陈秀德发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询并向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人陈秀德可供执行的财产。本院于2016年8月17日将被执行人陈秀德纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一六年十月十二日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1269号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：彭某某。被执行人：谢某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与彭某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1402号申请执行人:皮宁彩，女，1976年9月21日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。皮宁彩与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7900.91元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执286号申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。负责人王凤祥，男，该信用社主任。被执行人王崇林，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇江头村，现下落不明。被执行人季亮，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇江头村。被执行人胡海东，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市城区，现下落不明。被执行人高克柱，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇江头村。被执行人刘汉臣，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市城区，现下落不明。申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人王崇林、季亮、胡海东、高克柱、刘汉臣借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年5月21日作出（2013）海商初字第439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王崇林、季亮、胡海东、高克柱、刘汉臣暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币26587.4元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2013）海商初字第439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十月十日书记员  王 頔
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4023号原告：ＸＸ。委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安筑家置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人：郝一斌，系该公司董事长。委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  曹雪荣
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初11047号原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。法定代表人：吴立军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹静琼，女，该公司员工。被告：张悫，男，1983年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司与被告张悫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取，原告已预交），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。审判员  陈小玲二〇一六年十月二十一日书记员  施 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1259号申请执行人张为东，男，住安徽省芜湖市。被执行人宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市。申请执行人张为东与被执行人宣城锦润投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0202民初2450号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣留（提取）被执行人宣城锦润投资置业有限公司在在宣城大润发商业有限公司的房屋租金收入人民币150万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉龙二〇一六年十月十四日书记员  丁永新
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1740号之一申请执行人上海启润实业有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路3398号1幢102室。组织机构代码70346097-8。法定代表人李植煌，董事长。委托代理人刘鑫、江纯静，公司职员。被执行人上海井泉纸业有限公司，住所地崇明工业园区秀山路67号。组织机构代码75249678-2。法定代表人尹敬东。被执行人尹敬东，男，1971年1月16日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被执行人李瑛，女，1972年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被执行人北京井泉华北商贸有限公司，住所地北京市东城区龙潭路1乙号西配楼411室。组织机构代码68825289-0。法定代表人尹敬东。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7500号申请执行人上海启润实业有限公司与被执行人上海井泉纸业有限公司、尹敬东、李瑛、北京井泉华北商贸有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，已冻结被执行人李瑛名下北京朝阳区六里屯9号楼7层704室房产，轮候查封被执行人尹敬东、李瑛名下位于上海市嘉定区马陆镇封周路255弄93号房产，轮候查封李瑛名下的昆山市花桥镇曹新璐69号30幢房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十月二十八日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初8421号原告：宁波市鄞州方华纸箱厂（普通合伙）（统一社会信用代码为91330212308958936Y）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇万众村九河桥。代表人：黄芳华，该厂厂长。被告：宁波市鄞州夏伟塑胶电器有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇葑水港村。法定代表人：叶夏福，职务不详。本院在审理原告宁波市鄞州方华纸箱厂（普通合伙）与被告宁波市鄞州夏伟塑胶电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州方华纸箱厂（普通合伙）于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波市鄞州方华纸箱厂（普通合伙）的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州方华纸箱厂（普通合伙）撤回起诉。案件受理费1403元，减半收取701.50元，由原告宁波市鄞州方华纸箱厂（普通合伙）负担。审 判 员  韩 涛二〇一六年十月八日代书记员  徐巧娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3820号申请执行人黄生，男，1956年3月22日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人黄燕，女，1984年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人宋国庆，男，1992年10月1日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人苏州市吴中区甪直车坊金鑫货物打包服务站，住所地江苏省苏州市吴中区甪直车坊前港村。经营者冯祥。关于申请执行人黄生、黄燕与被执行人宋国庆、苏州市吴中区甪直车坊金鑫货物打包服务站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25作出的（2015）园民初字第05025号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋国庆、苏州市吴中区甪直车坊金鑫货物打包服务站银行存款人民币287624.54元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。审判员  江福禄二〇一六年十月三十一日书记员  王俞婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终795号上诉人(原审被告)：广东星湖新材料有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路1号。法定代表人：丁一民，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：无锡市东昊环能科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇得胜路6号。法定代表人：许仁东，该公司董事长。上诉人广东星湖新材料有限公司（以下简称星湖公司）因与被上诉人无锡市东昊环能科技有限公司（以下简称东昊公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初5169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2010年11月15日，宜兴市华盛机械制造有限公司（以下简称华盛公司）与被告星湖公司签订《退火炉采购合同》一份，由华盛公司为星湖公司提供44t铝卷材退火炉4台，55吨三维符合料车1台，30t铝卷材退火炉2台，40吨三维符合料车1台，合同总价为712万元。合同第18.2条约定，“本合同的诉讼管辖地为广州有管辖权的法院”。2011年9月6日，华盛公司与星湖公司签订《年产10万吨高精度吕板带项目废水综合处理系统采购合同》一份，由华盛公司为星湖公司提供废水综合处理系统、备品配件、包装、运输、保险、安装、调试、技术服务等，合同总价为90万元。合同第12条约定，“签约双方在履约中发生争执和分歧，双方应通过友好协商解决，若经协商不能达成协议时，则由合同签订所在地仲裁机构或向双方各自所在地人民法院提起诉讼（仲裁和诉讼任选一种）”。2012年5月18日，宜兴市华盛机械制造有限公司更名为无锡市东昊环能科技有限公司。现为价款支付，东昊公司诉至该院，请求判令星湖公司支付价款853903.71元并承担逾期付款利息和诉讼费用。原审法院审查认为，因合同产生纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方有约定应以约定管辖优先。根据2010年11月15日的采购合同，东昊公司和星湖公司约定，纠纷由广州有管辖权的法院管辖，因双方一致确认广州非“与争议有实际联系的地点”，无法确定由广州哪家法院管辖，属约定不明，故该约定无效；而根据2011年8月9日的采购合同，东昊公司和星湖公司约定，纠纷可由合同签订所在地仲裁机构仲裁或向双方各自所在地人民法院提起诉讼，因该约定既约定了仲裁条款又约定了诉讼条款，亦属约定不明，故该约定无效。综上，应按合同实际性质确定合同履行地，进而确定管辖。本案所涉2份合同，名为采购合同，实为东昊公司根据星湖公司要求设计、制作设备，双方之间实为定作合同关系。因定作合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，应以加工行为地为合同履行地。东昊公司的住所地在宜兴市，该公司在住所地进行定作物的制作，应认为加工行为地在宜兴市；且本案争议标的为给付货币的，接收货币一方东昊公司所在地也在宜兴市，故该院依法具有管辖权。星湖公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回星湖公司对本案管辖权提出的异议。星湖公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在广东省肇庆市鼎湖区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省肇庆市鼎湖区人民法院审理。被上诉人东昊公司未作答辩。本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方约定管辖因不明确而无效，且在合同中未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即东昊公司住所地为合同履行地，原审法院依法对本案有管辖权。综上，星湖公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十月八日书 记 员  耿植峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3797号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：汪小军，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪小军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年十月二十八日书 记 员 夏禄元
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2011)平执字第3322-2号申请执行人平度市农村信用合作联社兰底信用社，住所地：平度市兰底镇驻地。负责人：崔巍峰。被执行人王京波，农村居民。本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社兰底信用社与被执行人王京波债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2009)平商初字第3290号民事调解书的执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一六年十月二十四日书记员  徐伟宁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1015号被执行人夏艳成，男，1994年9月26日生。被执行人夏艳成犯盗窃罪一案，本院于2016年4月28日作出（2016）吉0722刑初102号刑事判决书。判决如下：一、被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2019年4月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）被告人夏艳成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2018年11月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、依法责令被告人李海、夏艳成退赔夏某人民币10191元、退赔潘某人民币450元、退赔赵某人民币7104元、退赔李某人民币2351元、退赔张某人民币500元、退赔潘某1人民币2000元、退赔房某人民币215.7元。（此款于本判决生效后立即给付。）该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月17日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初102号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十月一日书记员  张 冲
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1776号原告:马年美,男,1953年10月24日出生,汉族,住。委托诉讼代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。被告:许纯荣,男,1967年11月26日出生,汉族,住。马年美与许纯荣股权转让纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告马年美于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马年美撤回起诉。案件受理费80元，由原告马年美负担。审 判 长  张孟江审 判 员  阮法明人民陪审员  董 红二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙齐花附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初4387号原告：张小凤，女。委托诉讼代理人：孙晋林，运城市盐湖区大渠法律服务所法律工作者。被告：山西云馨物业管理有限责任公司运城分公司。原告张小凤与被告山西云馨物业管理有限责任公司运城分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告张小凤于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小凤撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小凤负担。审判员  李洁丽二〇一六年十月十三日书记员  杨 杰
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2435号原告昂家祥，男，1952年10月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杜朝荣，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告昂家祥与被告杜朝荣财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月31日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昂家祥及其委托诉讼代理人杨树芳，被告杜朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昂家祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告因侵权(损坏我家东西走向长50米、宽0.25米的石脚基础)赔偿我的损失6500元(应为6600元,其中支砌三个工450元、砂料等150元、工期损失等1000元、律师调查代理费5000元),本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系同村邻居，我家的房屋和宅基地位于被告家房屋北边，两家的房屋为坐东朝西，分界为一条宽为0.60米至0.8米的排水沟。1997年4月6日，我家向弥勒县国土资源局申请取得了《弥勒县建设用地许可证》，明确了四至范围。根据许诃证确定的四至界线，我家与被告家之间宅基地或房屋的距离的滴水位置最多是0.5米。2016年5月10日,我家请人建好石脚等基础准备建房,被告于2016年5月13日强行将我家东西走向长50米,宽0.25米的石脚基础损毁,并威胁我家不得建设。我家请求基层组织解决不成,诉请法院支持我的诉讼请求。被告杜朝荣辩称：原告建石脚基础侵占了我的部分宅基地；去年原告挖基础的时候就发生纠纷，当时村委会管土地的人来查看过现场，通知原告不要建设了。今年原告又动工建设我才去损害的，实际损坏了一层石脚,我损坏的部分150元就可以修好，砂石料50元就够了，工期损失1000元和律师费用不合理。原告主张的损失不合理且原告侵占我的宅基地，我不应赔偿。原告昂家祥为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据材料：1、云南省行政事业性收费专用收款收据一份、红河州弥勒县农村居民建住宅用地申请表一份、弥勒县建设用地许可证一份（原件当庭退回），欲证实原告家房屋及宅基地四至情况，其中南至被告杜朝(把“朝”误写成“家”)荣住房滴水。2、现场照片（2016年8月28日拍摄）六张，欲证实原告建设房屋的行为在原告家宅基地范围内，及被告损坏原告石脚基础的事实。3、收据一份（原件当庭退回），欲证实原告支付律师调查代理费5000元。经质证,被告对原告的证据1、3的真实性表示不清楚，认为双方的宅基地都是转让来的，原告的房屋已先建起来，办理宅基地的有关部门并未到过现场实地查看；律师费5000元是否真实不清楚；证据2认为是现场照片，但认为原告主张的滴水位置的距离是被告的宅基地留出来的。被告为反驳原告诉讼请求并证实其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：房屋买卖契约一份，欲证实1985年被告受让宅基地时明确：原告家大房子闪拐二尺五，阴沟有五尺，各有一半。当时原告家房子已盖起来了，原告家南边是被告受让得的空地，两家以阴沟相邻。经质证，原告认为被告提交的证据是真实的，但认为与原告持有的弥勒县建房证等有效证件相冲突。本院认为：原告提交的证据1是行政法定职能部门发给原告的行政许可证明，予以采信；证据2可证实争议现场情况，予以采信；证据3可证实原告聘请律师调查取证进行诉讼，对其真实性予以采信。被告提交的证据原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但只可证明被告的宅基地的来源。本院经过审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，原告家的房屋和宅基地位于被告家房屋北边，两家的房屋均为坐东朝西，双方宅基地现状是以一条东西向的宽为0.60米至0.8米的排水沟为界。2015年,原告建石脚基础双方因界线发生纠纷，基层组织调解不成，后原告建起了石脚。2016年5月10日，原告又在原石脚基础上支彻石头准备建房，被告认为原告建起的石脚基础侵占其宅基地，于2016年5月13日拆除了原告已建起的东西向长50米,宽0.25米的一层石脚基础，造成原告的财产损毁，为此原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失共计6600元。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。原被告两家因宅基地的相邻问题产生纠纷，双方均应通过合法方式寻求解决，被告采取非法的行为损害原告的财产，应承担侵权的民事责任。被告主张原告侵占其宅基地建起石脚无有效的证据证实，故被告杜朝荣非法拆除原告昂家祥的一层石脚，造成原告的财产损失应予以赔偿，但原告主张损失不尽合理，本院依法确认原告的合理损失为：工时费300元、砂料等100元，共计400元。对于原告主张的工期损失、律师调查代理费等其他非直接损失，并非被告的直接侵权行为导致的损失，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告杜朝荣于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告昂家祥财产损失人民币400元。驳回原告昂家祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付书迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜朝荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一六年十月十八日书记员  邵 蓉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更696号罪犯罗士旺，男，汉族，1989年9月7日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在服刑。安徽省颍上县人民法院于2015年7月8日作出（2015）颍刑初字第00284号刑事判决，以被告人罗士旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯罗士旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗士旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗士旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗士旺减去自本裁定送达之日起至2017年2月21日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执恢19号本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行与孙家宏借款合同纠纷一案中查明并认定，孙家宏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙家宏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5634号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人陈宇辉，系该公司经理。委托代理人钟敬杨，女。被告史一博，男。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告史一博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后依法由审判员谭照煦适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告史一博经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告购买苏家屯区丁香街216-D3#4门房屋时与我公司签订了前期物业服务协议，被告所有的房屋建筑面积为599.08平方米，按照协议约定物业费每月每平方米为2元。现诉至法院，要求被告给付2015年1月至2016年6月物业费12580.2元及违约金1000元，合计13580.2元并承担本案诉讼费。被告史一博未答辩。经审理查明，原、被告于2008年7月24日签订一份《碧桂园凤凰城碧桂园前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告购买的座落于苏家屯区丁香街216-D3#4门房屋小区的物业进行管理，被告所有的房屋建筑面积为599.08平方米，被告按约定每月每平方米2元向原告缴纳物业费。被告从2015年1月至2016年6月物业费12580.2元没有缴纳，该款经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《前期物业管理服务协议》《物业服务费催缴函》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告于2008年7月24日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，且被告没有按照本院规定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费12580.2元。关于原告要求被告给付违约金1000元的主张，因该条款系格式条款，加重了一方当事人的责任，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告史一博于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2015年1月至2016年6月物业费12580.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他讼诉请求案件受理费140元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二ﾷ一六年十月二十四日书记员李莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初4574号原告：陈晓聪，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：张峰，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路42号首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文，总经理。委托诉讼代理人：黄子明，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玉琼，该公司财务总监。被告：梁润全，男，1961年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄子明，广东泽荣律师事务所律师。被告：何锦培，男，1973年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁权辉，男，1984年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄子明，广东泽荣律师事务所律师。原告陈晓聪诉被告中山市富润房地产开发有限公司、梁润全、何锦培及梁权辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓聪撤回起诉。案件受理费23040元（原告已预交），减半收取为11520元，由原告陈晓聪负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘梓欣冯冰冰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初207号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：巫山县海底皇宫量贩式歌厅，住所地重庆市巫山县巫峡镇移民广场1楼，工商营业注册号500237600131727。经营者：向运丽，女，1978年1月2日生，住重庆市巫山县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫山县海底皇宫量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 柯  言代理审判员 杜 抗 洪人民陪审员 刘 金 琼二〇一六年十月二十八日书 记 员 欧阳星宇
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初294号原告赵志忠，男，1951年4月出生，汉族，住址新民市。委托代理人徐岱峰，系辽宁潢南律师事务所律师。被告新民市规划和国土资源局，住所地新民市南郊路5号。法定代表人高鹗，系该局局长。委托代理人辛庆贺，系该局信访办公室主任。委托代理人吴永春，系该局法律顾问。原告赵志忠诉被告新民市规划和国土资源局不履行土地行政处理职责一案，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，并于2016年9月13日、2016年9月20日分别传唤原、被告进行询问。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵志忠诉称，2005年初，原告承包的7.5亩地被征收。被告将原告的7.5亩地认定为旱田，并按旱田的标准给原告进行的补偿。当原告了解到辽国资发（2005）64号文件规定后，认为被告的地类认定是错的，原告对此通过相关程序找被告进行交涉，后被告改为“二合一”标准对原告进行补偿。原告仍然不服，向被告主张权利，被告于2015年12月24日对原告作出《处理意见书》，原告对《处理意见书》不服，诉至法院。在诉讼期间被告于2016年2月16日自行作出撤销《处理意见书》的决定书，原告撤诉。现被告没有对原告的主张重新作出处理，没有对原告被征用的7.5亩地作出正确的地类认定，没有对原告的损失进行赔偿。原告认为被告作出地类认定的依据是错误的。从1998年才土地二轮承包，原告才享有争议土地的承包经营权，且原告从1998年承包后至2003年均经营水田，只是2004年改种药材，依据辽国资发（2005）64号文件规定，水田与旱地的认定应根据1:1万土地利用现状图，而不应当依据1995年的土地状况来认定地类标准。故原告诉至法院，要求被告重新作出处理意见（对原告被征用的7.5亩地客观的作出地类认定，全部认定为水田）。被告新民市规划和国土资源局辩称，原告的诉求已经经过信访程序三级办结并且息访结案，被告单位已经履行了信访事项的处理准则，不具有再次做出信访事项意见的权利和义务。原告是从2005年7月开始就沈彰高速公路征地程序不合法要求补偿等问题进行上访程序解决，被告按照信访条例对原告进行答复，原告不满意继续上访，2007年10月16日,原告及案外几个人再次向被告提出信访事项的诉求，具体内容是补偿标准不合理，程序不合法，2007年11月15日,被告作出《关于新民市弓匠堡子村村民上访答复及处理意见》，答复后原告不满意找到沈阳市国土资源局，经复查，维持被告单位作出的信访事项处理意见，原告还复查机关作出的复查意见，请求信访事项复核。2008年2月14日，沈阳市信访事项复查复核机关作出《信访事项复核意见书》，维持了复查机关的复查意见。按照信访条例规定，原告提出的信访事项在信访渠道已经终结。2008年3月7日，原告以同样的事实和理由向沈阳市上级有关部门和被告提出同样的诉求，后经过被告一系列的工作，原告最终于2008年9月10日签署意见同意息访。息访后原告没有找被告，一直到2016年直接到法院诉讼，要求被告重新作出处理意见。被告认为原告此次诉讼违反《最高人民法院关于不服信访机构依据信访条例处理信访事项的行为提起行政诉讼人民发否受理的复函》第一条、第二条规定，法院不应该受理，应该裁定驳回原告起诉。经阅卷及询问当事人查明如下事实，2005年原告的7.5亩土地被征收，同年原告取得案涉土地的补偿款，此后原告对地类认定问题一直信访，被告针对原告信访提出的问题对原告土地按照“二合一”标准重新进行了认定，原告于2006年领到了增加的补偿款，此后原告在2008年9月向被告出具了同意息访的意见。此后原告对地类认定问题也没有再向相关部门反映，并且也没有启动司法程序。直至2015年原告再次就同一问题重新找到被告，要求重新处理。原告称系口头向被告提出，但被告不予认可。本院认为，对原告赵志忠的土地征收系发生在2005年，对其土地的地类认定结论最初认定为旱田，原告知晓结论后一直信访，最终被告变更了地类认定结论，按照“二合一”标准对原告进行补偿，原告于2006年实际领取了全部补偿款，由此可以认定原告在2006年时对被告的地类认定结论知晓，且原告于2008年9月针对其信访问题为被告出具了同意息访的意见，原告自认从其同意息访后直到2015年，其没有再次就同样问题提起行政诉讼也没有到相关部门反映诉求。依据1989年颁布的行政诉讼法中关于起诉期限的规定，原告应从知道或应当知道行政机关的行政行为之日起三个月内到法院诉讼，因此，原告于2016年6月诉至法院要求被告重新作出处理意见，对其7.5亩土地重新作出认定，不符合法律规定，依法应驳回原告的起诉。对原告称，被告于2015年12月24日作出过处理意见，此后被告又自行撤销，因此，被告应再次重新作出处理意见的主张，本院认为，原告自称系在2015年再次找到被告反映诉求，并系口头向被告提出，被告辩称，认为原告系向其提出信访要求，被告认为原告的诉求已经经过信访程序三级办结并且息访结案，被告单位已经履行了信访事项的处理准则，不具有再次做出信访事项意见的权利和义务。且被告自行撤销了其于2015年12月24日出具的处理意见，认为不应对原告的信访事项再次作出处理,被告的上述行为系其依据《信访条例》的规定对原告信访事项的处理，如原告以此为由诉至法院，按照《最高人民法院（2005）行立他字第4号的答复意见》的规定，则不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告赵志忠的起诉。本案案件受理费人民币50元，退回原告赵志忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长 黄 沙审判员 王守英代理审理员李雪二〇一六年十月十九日书记员 周 璐本案裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6342号之一申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。法定代表人马力，董事长。委托代理人吕坚，北京首创融资担保有限公司职员。委托代理人王利金，北京首创融资担保有限公司职员。被执行人北京晋阳双来饭庄有限责任公司，住所地北京市东城区灯市口西街36号二层。法定代表人张畅忠，职务不详。被执行人张畅忠，男，1958年7月15日出生。被执行人周君，女，1969年2月25日出生。本院在执行北京首创融资担保有限公司与北京晋阳双来饭庄有限责任公司、张畅忠、周君执行证书一案中，查明北京市长安公证处于2016年3月17日作出的（2016）京长安执字第51号执行证书已经发生法律效力。北京首创融资担保有限公司于2016年7月1日申请强制执行，本院依法受理。依据执行证书及公证书[公证书编号：（2016）京长安内经证字第22182号、（2016）京长安内经证字第22183号、（2016）京长安内经证字第22184号、（2016）京长安内经证字第22185号、（2016）京长安内经证字第22186号]，北京晋阳双来饭庄有限责任公司、张畅忠、周君应偿还北京首创融资担保有限公司代偿本金一千六百二十万零八千五百七十三元七角一分及资金占用利息损失（自代偿日至清偿之日止，按中国人民银行有关规定计算）、违约金（合计按担保金额的15%计算）、实现债权的费用（按实际发生额计算）。执行中，我院于2016年7月19日依法查封张畅忠名下位于山西省太原市X号一层、二层房屋、地下室房屋。2016年7月25日，通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书及执行裁定书，2016年8月4日，向申请执行人北京首创融资担保有限公司送达查封财产通知书，2016年10月26日，决定将各被执行人纳入失信被执行人名单。我院在执行期间内未查找到北京晋阳双来饭庄有限责任公司、张畅忠、周君名下其他财产，北京首创融资担保有限公司亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一六年十月二十六日书记员 唐 萌
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1322民初1682号原告建平县富远物业服务有限公司，住所地建平县红山街道办事处水源社区。法定代表人李玉富，职务经理被告邹志国，男本院于2016年6月20日立案受理了原告建平县富远物业服务有限公司诉被告邹志国物业服务合同纠纷一案中，原告建平县富远物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王惠芳代理审判员  孙晓峰人民陪审员  亢学民二〇一六年十月十九日书 记 员  郭乐乐
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2140号之三原告：许世龙，男，1974年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市第十九法律服务所法律服务工作者。被告：崔泽武，男，1971年4月16日出生，汉族。原告许世龙诉被告崔泽武返还原物纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告许世龙于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许世龙申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许世龙撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告许世龙负担。审 判 长  李建普人民陪审员  马现景人民陪审员  于志刚二〇一六年十月十九日书 记 员  张莹莹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2801号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人文风鹏、庄会珍、解伟波、文桂章、刘海玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文风鹏、庄会珍、解伟波、文桂章、刘海玉有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3060号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将文桂章纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8229号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：陈声文，男，1965年2月21日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈声文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员裴玫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告陈声文经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈声文归还招行信用卡中心欠款本息共计141995.42元（截至2016年8月15日，欠款本金94427.13元、利息11785.15元、滞纳金30476.99元、账单分期手续费5306.15元；自2016年8月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用全部由陈声文承担。事实和理由：陈声文于2012年5月7日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××70。截至2016年8月15日，陈声文累计欠招行信用卡中心透支本息共计141995.42元。招行信用卡中心自2014年9月开始多次催款未果，故诉至法院。被告陈声文未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、账单分期条款及细则、持卡人账单查询表。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，陈声文向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡申请表》中，陈声文承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）第三条第三款约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第八款约定：“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”第七条约定：“乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。如有异议，双方可另行约定。”《招商银行信用卡收费标准》载明：“滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为10元人民币或1美元。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款约定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期和12期、18期和24期和36期多种分期期数选择，对应的每期手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。经核准，招行信用卡中心向陈声文发放了卡号为43×××70的信用卡一张。陈声文在使用该卡时透支消费，未能按时足额还款。截至2016年8月15日，陈声文尚欠招行信用卡中心透支本金94427.13元、利息11785.15元、滞纳金30476.99元、账单分期手续费5306.15元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。陈声文在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陈声文使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年8月15日，陈声文尚欠招行信用卡中心透支本金94427.13元、利息11785.15元、滞纳金30476.99元、账单分期手续费5306.15元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张陈声文偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈声文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈声文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金94427.13元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年8月15日的利息11785.15元、滞纳金30476.99元、账单分期手续费5306.15元；自2016年8月16日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取为1570元，由被告陈声文负担（被告陈声文应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告陈声文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1570元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  裴 玫二〇一六年十月二十八日见习书记员  汪维琴
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8798号原告：覃邦坤，男，1934年6月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人：张碧华，董事长。委托诉讼代理人：许静，女，1987年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。第三人：四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：王青元，总经理。委托诉讼代理人：马亚雄，男，1959年5月14出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。原告覃邦坤与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称华神集团）、第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日开庭公开进行审理。原告覃邦坤的委托诉讼代理人黄桂陶，被告华神集团的委托诉讼代理人许静，被告丝绸公司的委托诉讼代理人马亚雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃邦坤向本院提出诉讼请求：1、被告从2016年9月起继续向原告每月支付原告统筹外养老补贴605.74元；2、被告向原告补足2014年12月至2016年8月期间统筹外养老补贴12720.54元。事实和理由：原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇。被告华神集团辩称，对原告诉称的事实认可无异议。第三人丝绸公司述称，对原告诉称的事实认可无异议。本院经审理认定事实如下：原告覃邦坤系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告覃邦坤享有每月领取统筹外养老补贴605.74元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，覃邦坤继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起覃邦坤的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。覃邦坤等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书，其后覃邦坤遂向本院提起诉讼。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告从2016年9月起继续向原告每月支付原告统筹外养老补贴605.74元并补足2014年12月至2016年8月期间统筹外养老补贴12720.54元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年9月起继续向覃邦坤每月支付统筹外养老补贴605.74元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向覃邦坤支付2014年12月至2016年8月期间统筹外养老补贴12720.54元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张元二〇一六年十月三十一日书记员  任莉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书赣09**执581号之六申请执行人：郭瑞华，男，1963年10月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：何启仁，男，1960年7月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人郭瑞华与被执行人何启仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）袁民一初字第2916号民事调解书，（调解：被执行人何启仁欠申请执行人郭瑞华借款2428000元及利息。被执行人何启仁于2016年3月31日偿还申请执行人郭瑞华借款100万元及以100万元为基数从2014年6月6日始按月利息2分计算到还清借款之日止的利息；于2016年9月30日偿还申请执行人郭瑞华借款1428000元及以1428000元为基数从2015年9月30日始按月利息2分计算到还清借款之日止的利息。案件受理费28560元，减半收取计币14280元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人郭瑞华于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款30000元给申请执行人，收取执行费4100元；拍卖被执行人所有的牌号为赣Ｃ×××××号的奔驰牌小型轿车一辆，抵偿申请执行人债务人民币477650元。现被执行人在本辖区内的房产正在处置中，由于执行周期较长，执行期限内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  周 钊
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4215号申请执行人：青岛市黄岛区人民法院，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：王光金，院长。被执行人：刘彦昭，男，1986年2月26日出生，汉族，户籍所在地：青岛市黄岛区经济开发区，现在押服刑。本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人刘彦昭罚金一案中，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)��0211执字第4215号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十月二十八日书记员  陈志华
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2290号之五原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码91341***4397。负责人：张惠莉，职务行长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：陈成会，男，1979年2月4日出生，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。被告：邵芝含，女，1979年8月22日出生，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县，系陈成会之妻。被告：李雪峰，男，1977年1月6日出生，教师，住安徽省宿州市砀山县。本院于2016年8月4日作出（2016）皖1321民初2290号之二财产保全的裁定，现因陈成会已经结清贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行申请对邵芝含、李雪峰名下的银行存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对李雪峰名下的在安徽砀山农村商业银行股份有限公司朱楼支行开户的账号10014790242010200000094上的存款30000元的冻结。审判员 彭 岩二〇一六年十月十四日书记员 刘馨丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初8362号原告李哲承（LEECHEOLSEUNG），男，1975年12月18日出生，韩国人。被告祁峰，男，汉族，1983年1月8日出生，住江苏省苏州市吴江区。被告吴江市顺峰达针纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽大东村。法定代表人祁锡荣。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105、602室。负责人王新。本院在审理原告李哲承与被告祁峰、吴江市顺峰达针纺有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李哲承撤诉处理。案件受理费减半收取为200元，由原告负担。审判员  张志斌二〇一六年十月二十四日书记员  朱 飞第1页共1页
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2802号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人文凤村汲佩香彭修厂尹相官借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文凤村汲佩香彭修厂尹相官有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3061号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将彭修厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1685号之一申请执行人湖南省工业设备安装有限公司负责人周慧，系该××董事长。被执行人范国城申请执行人湖南省工业设备安装有限公司申请执行被执行人范国城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03851号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，申请人与被执行人正在自行协商和解，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院本院（2015）开民一初字第03851号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 宏审 判 员  何祥猛代理审判员  周 博二〇一六年十月二十七日代理书记员  曾 胜
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5257号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：龚喜海，夹滩分理处主任。被告：郑其影，男，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告郑其影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚喜海到庭参加了诉讼。被告郑其影经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行向本院提出诉讼请求：被告郑其影偿还原告借款本金5000元、利息11011.71元，合计16011.71元（按本金10000元为基数，自2007年2月2日至2008年1月30日按合同规定年利率10.93%计算；按本金10000元为基数，自2008年1月31日至2011年11月17日按合同规定年利率10.93%上浮50%即16.4%计算；按本金5000元为基数，自2011年11月18日至2016年3月18日按合同规定年利率16.4%计算至清偿时止）。事实和理由：被告于2007年2月2日在原告（原重庆市农村信用合作联社金泉分社，现重庆农村商业银行股份有限公司江津支行金泉分理处）借款10000元，约定年利率为10.93%，逾期按约定逾期利率计算，到期日期为2008年1月30日，被告仅于2011年11月17日归还本金5000元正。被告贷款到期后未归还上述贷款本息，原告多次催收仍拒绝归还，原告遂起诉来院提出前述请求。被告郑其影未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2007年2月2日，被告在原告处借款10000元，其借款借据记载借款期限自2007年2月2日起至2008年1月30日止，年利率为10.93%。被告于2011年11月17日归还借款5000元，嗣后被告郑其影未能按约还款。现借款已逾期，被告郑其影连续拖欠原告借款本息。截至2016年3月18日，被告郑其影拖欠原告借款本金5000元，利息11011.71元，合计16011.71元，原告催收未果。本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，已履行合同约定的义务。因本案被告作为借款人未按期足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告郑其影偿还原告贷款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑其影在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款本金5000元；二、被告郑其影在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行截至2016年3月18日的利息11011.71元；以后的利息按合同约定计算至本金还清时止。如果被告郑其影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告郑其影负担。此款原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行已向本院预交100元，经其同意，由被告郑其影在履行上述判决确定的义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行。另100元，由被告郑其影在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王璐人民陪审员  代玲人民陪审员  龚胜二〇一六年十月二十六日书 记 员  江明
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第3834号原告盐城市亭湖区华通金属装璜材料加工服务部，住所地盐城市纺园路9号。投资人唐良静，该服务部经理。委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。被告盐城市公共交通总公司，住所地盐城市人民中路102号。法定代表人王文法，该公司总经理。委托代理人张长连、顾明明，江苏日月辉律师事务所律师。本院在审理原告盐城市亭湖区华通金属装璜��料加工服务部与被告盐城市公共交通总公司建设工程合同纠纷一案中，原告盐城市亭湖区华通金属装璜材料加工服务部于2016年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市亭湖区华通金属装璜材料加工服务部的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市亭湖区华通金属装璜材料加工服务部撤回起诉。案件受理费1260元，依法减半收取630元，由原告盐城市亭湖区华通金属装璜材料加工服务部负担。审判长 陈 律 心审判员 吕 建 生审判员 郝  燕二〇一六年十月十八日书记员 ���皓
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初2792号原告:阮文明，男，1968年1月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省舟山市定海区。原告:卢苗仁，男，1952年1月9日出生，汉族，无固定职业，住浙江省嵊州市。原告:姚灿芹，女，1952年11月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省嵊州市。原告：阮卢杰，男，1996年11月11日出生，汉族，无业，住浙江省舟山市定海区。原告:阮某。法定诉讼代理人：阮文明，系原告阮某父亲。五原告委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址安徽省阜阳市颍泉区颖河西路181号。负责人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：付新革，男，渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工。被告颜海明，男，1979年1月29日出生，汉族，个体运输，住浙江省舟山市定海区。原告阮文明、卢苗仁、姚灿芹、阮卢杰、阮某与被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）、颜海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人干彩棠、被告保险公司的委托诉讼代理人付新革、被告颜海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金等各项费用共计1330000元，其中被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）范围内赔偿1122000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由被告颜海明赔偿，被告颜海明已支付430000元，尚应赔付900000元。事实和理由：2016年4月20日上午，被告颜海明所有的皖Ｋ×××××号重型自卸货车，由被告颜海明雇佣的驾驶员段建设驾驶，沿舟山市新城329国道由西往东行驶，途经329国道与临长路交叉路口右转弯时，与同向右侧卢某驾驶的电动自行车发生碰撞后碾压，造成两车受损，卢某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，段建设负事故全部责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称，本案只同意处理交强险。对事故责任认定有异议。死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按农村标准进行计算，且被扶养人生活费计算错误，车损无依据。被告颜海明辩称，对原告诉请无异议。本院经审理认定事实如下：皖Ｋ×××××号重型自卸货车行驶证上所有人为阜阳市咸通汽车运输有限公司，事故发生时，该车由被告颜海明雇佣的驾驶员段建设驾驶。该车在被告保险公司处投保交强险和三者险。交强险保险限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险限额为1000000元（并投保不计免赔险）。保险期间均为2015年5月15日至2016年5月14日。2016年4月20日上午，段建设驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿舟山市新城329国道由西往东行驶，7时45分许，途经329国道与临长路交叉路口由西往南右转弯时，与同向右侧卢某驾驶的电动自行车发生碰撞后碾压，造成两车受损，卢某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2016年4月27日，舟山市公安局交通警察支队新城大队出具道路交通事故认定书，认定段建设驾车右转弯时，安全意识不强，未观察车辆周围情况，盲目行驶，承担事故全部责任，卢某无责任。事故发生后，被告颜海明支付给原告各项费用共计430000元。另查明，死者卢某于1975年2月2日出生，原告阮文明系卢某丈夫，原告卢苗仁系卢某父亲、原告姚灿芹系卢某母亲，原告阮卢杰系卢某儿子，原告阮某系卢某女儿。原告卢苗仁、姚灿芹共生育一子一女（包括死者卢某）。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、家庭情况调查表、户口本、收条、莲塘社区证明、被告颜海明提供的保险单及原、被告陈述等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，卢某因交通事故死亡，其继承人依法有权要求被告赔偿相关损失。根据相关法律规定，原告损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔付。对于超过交强险范围的损失，由事故责任方承担。事故车辆向被告保险公司投保三者险（并投保不计免赔险），对于超过交强险范围的损失，由被告保险公司在三者险范围内承担。原、被告均同意保险范围外的损失由被告颜海明承担，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、死亡赔偿金874280元，该项费用可按城镇标准计算，该款本院予以支持；2、精神损害抚慰金50000元，属合理，可予支持；3、丧葬费，根据标准为24186元；4、被扶养人生活费，根据原告提供的证明，死者父母系失土农民，该项费用可按城镇标准计算，原告阮某系死者女儿，其生活费标准也可按城镇标准计算，原告卢苗仁部分为28661元×16年÷2人=229288元，原告姚灿芹部分为28661元×17年÷2人=243618.50元，原告阮某为28661元×8年÷2人=114644元，根据规定，该项费用年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故该项费用，本院支持28661元×16年+28661元×1年÷2人=472906.50元，该款计入死亡赔偿金项目；5、电动车损失，事故认定书中记载车辆受损的事实可予认定，本院酌情认定车辆损失为1000元。综上，原告各项损失为死亡赔偿金1347186.50元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费24186元、车辆损失1000元，共计1422372.50元。上述损失，由被告保险公司在交强险范围内支付死亡赔偿金35814元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费24186元、车辆损失1000元，共计111000元。剩余损失死亡赔偿金1311372.50元，由被告保险公司在三者险内赔偿1000000元，被告颜海明在保险范围外赔偿311372.50元。事故发生后，被告颜海明支付给原告各项费用共计430000元，在扣除其应承担的费用后，尚可得118627.50元，为避免诉累，可在本案中由被告保险公司直接支付给被告颜海明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告阮文明、卢苗仁、姚灿芹、阮卢杰、阮某死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车辆损失共计111000元（该款支付给被告颜海明）；二、被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者险范围内支付原告阮文明、卢苗仁、姚灿芹、阮卢杰、阮某死亡赔偿金1000000元（其中支付给被告颜海明7627.50元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告颜海明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 朱 雯二〇一六年十月八日书记员 陶姿颖
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执695号申请执行人：文力，女，1964年5月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：江西海松投资管理有限公司。住所地:宜春市宜春宜阳大道19号。组织机构代码:596536622。法定代表人：莫海圣，该公司法人代表。被执行人：祝江芬，女，1979年4月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：莫海圣，男，1968年8月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人文力与被执行人江西海松投资管理有限公司、祝江芬、莫海圣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西海松投资管理有限公司、莫海圣无存款、无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人在法定期限内亦无法提供可供执行的财产线索，因此，本案无法继续执行，可予以终结。现有未执行债权1249230.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十月十八日书 记 员  周 垚
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢116号申请执行人周某，女，1955年1月23日出生，汉族，住青岛市。被执行人徐某，男，1954年5月12日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行周某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2006)南民初字第11028号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2006)南民初字第11028号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十月二十四日书记员  李同政
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3435民初340号之一申请人：王加惠,女,1959年1月11日出生,汉族，甘洛县人。被申请人：李友全，男，1957年8月18日出生，汉族，甘洛县城人。申请人王加惠与被申请人李友全民间借贷纠纷一案，申请人王加惠于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李友全持有的新锐能源科技股份有限公司占15%股份在3500000.00元的限额内予以冻结。担保人陈尧、邱原以成都市高新区（西区）汇川街XXX号1栋1层附1X5号（面积37.62平方米）门面和东升街道桥路二段XXX号宗申·流溪别院（面积133.11平方米）住房提供担保。本院经审查认为，申请人王加惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李友全持有的在新锐能源科技股份有限公司价值3500000.00元的股份。案件申请费5000.00元，由申请人王加惠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  康纪勇审判员  袁忠云陪审员  舒 俊二〇一六年十月三十一日书记员  杨世瑛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2683号罪犯田松岭，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年3月30日作出（2012）黄刑初字第93号刑事判决，认定被告人田松岭犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七十五万元（未缴纳）。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯田松岭假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯田松岭确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯田松岭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯田松岭现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田松岭准予假释（假释考验期限至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1778号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某坚，住广州市白云区（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。辩护人简志敏、黄达宏，广东和颂律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黎某坚犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月28日作出（2015）穗云法刑初字第1890号刑事判决。宣判后，原审被告人黎某坚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年12月12日15时许，公安人员在本市白云区解放庄路78号威利斯酒店下抓获被告人黎某坚，从黎身上缴获人民币54100元、手机2部、SIM卡2张、银行卡1张及钥匙2串。后公安人员到黎某坚租住并使用的本市白云区嘉禾街望岗上胜东街南十一巷2号一楼查获黎非法持有的红色药丸12包及1瓶、红色粉末l包、绿色液体l瓶、黄色晶体2杯、1包及1瓶、白色晶体4包、黄色固体1包及自制吸毒工具7个、疑似制毒工具1批、电子秤1把，在黎某坚承租的四楼房间内查获黎非法持有的透明液体1瓶、自制吸毒工具3个及4件。经鉴定，上述送检物品中，其中在一楼查获的红色药丸12包及1瓶、红色粉末1包、黄色晶体2杯、l包及l瓶、白色晶体3包，共净重1199.29克，均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，化验检验报告，证人龙某峰、詹某勇的证言及辨认材料，被告人黎某坚的供述等。原审法院认为，被告人黎某坚非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人黎某坚有期徒刑十二年，并处罚金一万元；缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品1199.29克及自制吸毒工具等物，予以没收、销毁。上诉人黎某坚提出：查获毒品的房间平时是关门且没有上锁，也没人居住，其根本没进去过，因此其对房内的毒品并不知情，现有证据不能证明查获的毒品是其所有或知情。综上，原审判决认定其非法持有毒品的事实不清，证据不足，请求本院改判其无罪。其辩护人提出：1、认定的查获的毒品不是在上诉人身上缴获，且有多人拥有其承租的一楼房屋的钥匙，不能将在一楼出租屋查获的毒品认定为上诉人所有或保管；原判认定上诉人主观上明知毒品存放在一楼出租屋的证据不足。2、所缴获的毒品为红色药丸，与原审认定的冰毒有重大区别，明显符合毒品麻古的特征。综上，原审判决对事实及适用法律错误，请求本院依法改判。本院经审理查明，原判认定的上诉人黎某坚非法持有毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人黎某坚及其辩护人未向本院提交新的证据。关于上诉人黎某坚及其辩护人均提出上诉人黎某坚对房间查获的毒品不知情，不构成非法持有毒品罪的意见，经查，房东徐某坤证实上诉人黎某坚承租了涉案房间；上诉人黎某坚亦供认承租了涉案房间，且在侦查阶段供称其朋友龙某峰为了“出货”方便，将毒品放在涉案房间，并通过电话告诉了其；上诉人黎某坚在案发当天进入过该房间。综上，上述证据足以认定上诉人黎某坚对涉案房间查获的毒品知情，其行为构成非法持有毒品罪，故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于辩护人提出原审判决认定的毒品种类错误的意见，经查，涉案毒品均经过法定程序，由有鉴定资质的机构进行鉴定，鉴定意见经原审庭审举证、质证，原判根据该鉴定意见认定毒品种类和数量，合理合法。故辩护人的该辩护意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人黎某坚非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伦铭健审判员  刘卫鸿审判员  杨 毅二〇一六年十月三十一日书记员  陈家俊
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初530号原告：樊某某，女，1978年9月20日出生，汉族。被告：侯某某，男，1969年3月20日出生，汉族。原告樊某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出的诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告系再婚，双方于2011年12月2日在武功县民政局依法登记结婚，婚前原告生一子，名侯某甲，生于2008年12月20日，孩子一直随原告生活至今，双方从相识到登记结婚仅有两年时间，在未充分了解的情况下，草率登记结婚，婚后未真正建立起夫妻感情，且双方志趣不投，没有共同语言，且经常吵架不休、互不谅解，难以共同生活，从2012年8月份分居至今，现夫妻感情破裂，无和好的可能。2015年7月原告诉至武功县人民法院要求与被告离婚，后经法院劝解原告撤诉。但此后被告一直未有和好的行为，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。被告辩称，其与原告婚后感情好着，坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年10月份经人介绍认识，2011年12月2日依法登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚前原告带有一子名侯某甲，出生于2008年12月20日，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后双方常因生活琐事发生纠纷。2015年，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤诉。2016年5月，原告再次诉至法院要求与被告离婚。本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂？本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告经人介绍认识，依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护，双方婚后虽因琐事发生纠纷，但考虑到双方结婚已达5年之久，已建立起一定的夫妻感情，加之原告诉求离婚并无证据支持其主张。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告樊某某要求离婚的诉讼请求。案件诉讼费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  乔 慧审 判 员  郭 欣人民陪审员  何慧芸二〇一六年十月八日书 记 员  徐文娟附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1114号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：李某某。被执行人：沈某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、沈某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执597号之一申请执行人吕玉兰，女，生于1942年7月13日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人郭志婷，女，生于1991年9月1日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人吕玉兰与被执行人郭志婷机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第1389号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请标的为26574.68元（其中，各项经济损失26311.68元，案件受理费263元），执行费299元，共计26873.68元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿26574.68元，执行费299元未缴纳。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆管理所查询，其名下无企业注册、房屋和车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单,且对其采取司法拘留措施15日。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙永清助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年十月十四日书 记 员  王 波
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第281号申请执行人：徐其，男，1996年12月22日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：陈金虎，男，1986年2月1日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人徐其与被执行人陈金虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00464号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1442号之一被执行人：何明菲，男，1992年10月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行何明菲罚金一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年12月30日作出的（2015）相刑初字第00026号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  陈月艳审判员  骆永华二〇一六年十月十八日书记员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7430号上诉人（原审原告）：尹建，男，汉族，1977年7月8日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人尹建因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，尹建收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5926号罪犯张宏，男,汉族，1966年11月30日出生于贵州省安顺市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十月十四日作出(2013)曲中刑初字第214号刑事判决，以被告人张宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2013年5月9日起至2028年5月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，2013年11月18日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张宏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张宏现刑罚执行已达3年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，罪犯张宏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月9日起至2027年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2266号上诉人（原审被告）：董成军，农民。委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董小兴，农民。被上诉人（原审被告）：董成举，农民，被上诉人（原审第三人）：范园园，农民。上诉人董成军因���被上诉人董小兴、董成举、范园园提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2015)铜张民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。董成军上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由范园园承担董成军对董小兴的赔偿责任；三被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、本案系范园园生产、销售的挑梁不符合质量标准引起断裂造成董小兴人身伤害，无论是产品质量法，还是侵权责任法，作为生产者都应当对因产品质量不合格造成的损害承担赔偿责任。为此范园园应当对董小兴的损失承担赔偿责任。二、一审判决查明事实清楚，但对赔偿责任的主体认定不当。董小兴即便选择以提供劳务者受害责任纠纷为由行使请求权，但在案件审理过程中追加了范园园作为案件第三人，��产品质量不合格已经鉴定并经生效判决确认，同时本案一审已查明范园园提供的挑梁系不合格产品，在本案中可直接判决范园园对董小兴的损害承担赔偿责任。董小兴、董成举以请求依法公正判决为由进行答辩。范园园未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。董小兴向一审法院起诉请求：请求判令董成举赔偿医疗费6262.67元、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费合计53279.87元，董成军赔偿医疗费5010.13元、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计47321.11元。一审法院认定事实：2013年6月份，董成军需建二层楼房，与董成举协商，双方口头约定由董成举承揽建设，建设所需的材料由董成军提供，建设高度比董成军二哥的房��高几公分。2013年7月3日开工，董小兴系董成举雇佣的施工人员，每日100元。董成举平时安全教育仅简单提示“注意安全”。2013年7月11日，董小兴未采取安全防护措施在挑梁上垒砖时，挑梁断裂，导致董小兴受伤，住院20天，出院诊断：1、蛛网膜下腔出血，2、额骨左侧、左侧颧弓、左眼眶内壁、蝶窦窦垒多发性骨折，3、右髌骨粉碎型骨折。4、左肘关节桡骨小头骨折，5、左尺骨冠突骨折，6、左正中神经损伤，7、右外裸骨折，8、右足舟状骨粉碎性骨折，9、右足第2、第4跖骨骨折，10、右足第5跖近节跖骨骨折，11、颜面部皮肤软组织挫裂伤。经鉴定，董成军提供的挑梁钢筋直径和混凝土抗压强度不符合最低限值要求，该挑梁由第三人范园园提供。2014年5月28日，董小兴就其损失向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2014）铜张民初字第603号民事判决书，认定董���举承担50%的赔偿责任，董成军承担40%的赔偿责任，董小兴自身存有过错，承担10%的过错责任。2015年3月25日，董小兴至徐州市第六人民医院门诊检查左肘、右膝正侧位片+右足正斜位片，支出325元。2015年4月1日，董小兴至中国人民解放军第九七医院住院进行全身多处骨折内固定术后治疗，于2015年4月6日出院，支出医疗费11151.53元。2015年4月5日至2015年4月8日，针对左肘、右肘内固定物取出术后，董小兴在铜山区××集镇卫生院住院继续治疗，于2015年4月8日出院，支出医疗费1048.81元。2015年10月9日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所[2015]临鉴字第760号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董小兴的损伤构成人体损伤九级伤残，其误工期限为52周左右，护理期限为22周左右，营养期限为14周左右。董小兴支出鉴定费1684.5元（含为鉴定支���的检查费284.5元）。一审法院认为，劳务合同实质是提供劳务者按照雇主的指示和要求为雇主提供各种劳务，提供劳务者与雇主之间存在一定的依附关系。提供劳务者在提供劳务过程中，遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务者有过错的，可以减轻雇主的责任。董小兴在建设农村两层以下的房屋时不需要相应的资质，但是其应该采取安全防护措施，因为其没有采取安全防护措施，扩大了损失，故应减轻董成举的赔偿责任。董成举在承揽董成军的二层房屋时，建设需要的材料由董成举提供，作为定作人的董成举提供的挑梁质量不合格，也应承担相应的赔偿责任。考虑以上具体情形，酌情认定各方当事人应当承担的责任为，董小兴承担10%的责任，董成军承担40%的赔偿责任，董成举承担50%的赔偿责任。董成军申请追加挑梁的生产者范园园���为第三人参加诉讼并承担责任，一审法院认为，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，董小兴可以选择以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，亦可以产品质量纠纷请求赔偿，而本案董小兴以提供劳务者受害责任纠纷为由行使请求权，则其他请求权因此而消灭，董成军承担责任后，可以向第三人追偿。关于医疗费，其提供的证据有医疗费发票、住院病案、检查报告单等证据予以证实，依法予以认可医疗费为12525.34元；关于误工费，根据鉴定意见，支持误工期52周，52周×7天×100元/天=36400元，应扣除（2014）铜张民初字第603号已经判决支持的误工费1440元，董小兴误工费损失数额为34960元；关于营养费，结合鉴定意见，支持14周×7天×15元/天=1470元，应扣除（2014）铜张民初字第603号已经判决支持的300元，董小兴营养费损失数额为1170元；关于护理费，结合鉴定意见，支��22周×7天×50元/天=7700元，应扣除（2014）铜张民初字第603号已经判决支持的900元为6800元；精神抚慰金、残疾赔偿金，结合董小兴九级伤残，分别支持10000元、59832元（14958元/年×20年×20%）；住院伙食补助费，住院8天、18元/天，为144元；交通费，结合董小兴往返医院的次数及距离以及当地的交通情况，支持100元。董小兴请求董成举负担50%的赔偿责任53279.87元，请求董成军负担40%的赔偿责任即47321.11元，未超过董成举、董成军应承担的数额，予以支持。一审判决：一、董成举于本判决书生效后十日内赔偿董小兴医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费合计53279.87元。二、董成军于本判决书生效后十日内赔偿董小兴医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费合计47321.11元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，关于一审第三人范园园本案中是否应承担责任问题。董成军一审之中要求追加范园园为本案第三人，并认为范园园应承担产品质量责任。虽然产品质量责任亦为侵权责任，但在本案中与被上诉人董小兴主张的提供劳务者受害责任纠纷不属同一法律关系。鉴于董小兴以提供劳务者受害责任纠纷为由行使请求权，故一审认定董小兴其他请求权消灭是正确的。另鉴于一审已向董成军作出其承担责任后，可以向第三人追偿的释明，因此对董成军仍主张由范园园在本案中承担责任的上诉理由本院不予采信。综上所述，董成军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定��判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人董成军负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆审 判 员  韩 军代理审判员  周美来二〇一六年十月二十日书 记 员  郭晓艳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执941号申请执行人：黄玉福。委托代理人姚学元。特别授权代理。被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。法定代表人周海燕，董事长。本院在执行申请执行人黄玉福与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，公司名下的房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执941号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一六年十月十八日书记员  白艳红
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5519号申请执行人：临商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新建北路88号文山商厦2-201室，组织机构代码58395553-7。代表人：蔡晓达，该支行行长。被执行人：余姚市兴马塑料电器厂（个人独资企业）。住所地：余姚市马渚镇渚北村。组织机构代码14465302-7。代表人：叶友新，该厂厂长。被执行人：叶友新，男，1951年10月25日出生，汉族，住余姚市。被执行人：叶少军，男，1979年4月8日出生，汉族，住余姚市。被执行人：刘远，女，1983年12月2日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市坚达喷雾器有限公司。住所地：余姚市马渚镇开元村开元路。组织机构代码76454944-X。法定代表人：陈坚，该公司执行董事。申请执行人：临商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市兴马塑料电器厂、叶友新、叶少军、刘远、余姚市坚达喷雾器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人履行标的4010686.17元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人余姚市兴马塑料电器厂名下房产本院已拍卖成交，申请人已取得拍卖款1535436.91元,被执行人余姚市坚达喷雾器有限公司已履行1037282元,申请人已放弃对其执行,现其他被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将其余被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月十八日代书 记员  徐虹玒