西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初659号原告王军利，居民。委托代理人王水平，居民。委托代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告西安市高陵区城市管理局，地址西安市高陵区鹿苑街办北广场路西段。法定代表人黄宏坤，系该局局长。委托代理人武天禹，系城市管理局干部。委托代理人朱花宁，陕西希友律师事务所律师。被告荣建祥，村民。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，地址西安市东木头市111号。负责人杨世东，系该公司总经理。委托代理人叶竟，陕西大秦律师事务所律师。原告王军利诉被告西安市高陵区城市管理局（简称城管局）、荣建祥、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军利的委托代理人王水平、刘恭正，被告西安市高陵区城市管理局委托代理人武天禹、朱花宁，被告荣建祥，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人叶竟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军利称，2016年3月18日15时45分，原告驾驶陕A×××××二轮摩托车沿新西路由北向南行驶至新西路与程黄路什字时与被告荣建祥驾驶的陕A×××××号城市管理局的垃圾车相撞，致原告受伤，随原告被送往西安唐都医院治疗，住院13天，被诊断为1.左胫腓骨开放性骨折；2.右手第3-5中节指骨骨折；3.左内踝骨折；4.右手掌皮肤裂伤。在唐都医院出院后又在当地高陵医院治疗，花去人民币计100000余元。此交通事故被高陵交警认定为同等责任。为维护原告的合法权益，故请求依法判令：1.被告西安市高陵区城市管理局、荣建祥等赔偿原告因本次交通事故造成的住院治疗费用、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计172542.02元；2.诉讼费由被告承担。被告西安市高陵区城市管理局辩称，对本次事故发生的成因、责任划分无异议。具体赔偿的数额应以质证的意见为准，该次事故交警队认定为同等责任，故我公司只承担50%的责任。另我公司对该事故车辆投有交强险、商业险，且事故发生在保险期限内，故应首先由保险公司对原告的损失进行赔偿。被告荣建祥辩称，对本次事故发生的成因、责任划分无异议，事故发生后，我曾垫付医疗费9400元。我认为我不应承担责任，事故发生时我是在履行职务行为。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，1.我公司同意就原告的损失在保险规定的合理范围内进行赔偿；2.原告对本次事故的发生负同等责任，对于超出交强险分项限额的部分应由原告承担50%的责任；3.医疗费中的非医保用药及特殊材料费用应予以扣除；4.我司认为应按照农村标准计算伤残赔偿金；5.误工期限最长时间应从事故发生日计算至定残日，每天100元的标准过高；6.护理费每天100元过高；7.精神抚慰金2000元过高；8.被扶养人的生活费原告主张过高；另精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于我司的承担范围。经审理查明，2016年3月18日15时45分左右，王军利驾驶陕A×××××二轮摩托车，沿新西路由北向南行驶至新西路与程黄路什字时，操作不当致使车辆摔倒，摔倒后车辆滑行撞上沿程黄路由西向东行驶荣建祥驾驶的陕A×××××重型特殊结构货车，致王军利受伤，两车受损，造成交通事故。西安市公安局高陵分局交通警察大队以高公交认字（2016）第99号道路交通事故认定书认定，王军利与荣建祥负事故的同等责任。王军利受伤后，被送往第四军医大学唐都医院住院治疗，诊断为：1.左胫腓骨开放性骨折；2.右手第3-5中节指骨骨折；3.左内踝骨折；4.右手掌皮肤裂伤。住院治疗十三天，2016年3月31日好转出院。王军利住院当天，医嘱二级护理，留陪人一名；2016年3月25日医嘱一级护理，留陪人一名；2016年3月27日医嘱二级护理。出院医嘱，1.定期伤口换药，术后14天拆线；2.可扶拐下地活动；3.加强护理，加强营养，陪护一人；4.不适随诊。经王军利申请，西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心对王军利伤残等级等进行了鉴定，鉴定意见：1.王军利左下肢损伤属十级伤残；2.后续治疗费约需人民币13000元；3.护理期限为90天；4.误工期限为180天。王军利及其父母均系居民家庭户，王军利父母有三个儿子，王军利父亲王培金，1947年4月4日出生，王军利母亲钟粉玲，1949年5月8日出生，王军利的儿子王鑫阳，2000年11月13日生。荣建祥系西安市高陵区市容园林局司机，陕A×××××车系市容园林局车辆，荣建祥车祸时正履行职务行为。西安市高陵区城市管理局系2015年10月15日因机构改革而组建，市容园林局因整合列入城市管理局序列。陕A×××××车在保险公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期限内。王军利因交通事故造成损失如下：1.医疗票据10张，合计金额75057.82元，城管局认可唐都医院三张票据，邓家塬村卫生室的不予认可；保险公司仅认可唐都医院住院票据，不认可唐都医院门诊票据及邓家塬村卫生室票据，王军利举证的唐都医院门诊票据为王军利住院当日及次日的检查费应予认定，至于邓家塬村卫生室票据，结合王军利系好转出院，医嘱换药等事实，邓家塬村卫生室票据应予认定，王军利医疗费合计75057.82元；2.后续治疗费13000元；3.住院伙食补助费，13天×30元/天=390元；4.住院营养费13天×20元/天=260元（以上四项合计77007.82元）；5.王军利主张误工费以鉴定意见中的180天为准，以每天100元计算，保险公司辩解应计算至定残日前一天，保险公司辩解符合法律规定，王军利受伤日至定残日前一天，即2016年3月18日至2016年7月26日，共131天，结合当地一般临时工收入以每天100元合理支持，其误工费131天×100元/天=13100元；6.护理费，90天×80元/天=7200元；7.交通费，鉴于王军利实际伤情，酌情以600元支持；8.被扶养人生活费，王军利受伤时其子王鑫阳16岁4个月，18464元×1.67年÷2×10%=1541.74元；9.被赡养人生活费，王军利父亲王培金69岁，18464元×11年÷3人×10%=6770元；王军利母亲钟粉玲67岁，18464元×13年÷3人×10%=8001元；10.残疾赔偿金26420元×20年×10%=52840元；11.精神损害抚慰金2000元；（5-11项合计92052.80元）。王军利支出鉴定费3200元。保险公司辩解王军利诉请赔付的损失应扣除非医保用药及特殊材料费，王军利及城管局对此不予认可，保险公司未能举证证明保险合同中有此约定。荣建祥在王军利住院治疗期间垫付医疗费9400元，其中400元急救费未包含在王军利诉请之中。上述事实，有王军利身份证、户口本、交通事故认定书、住院病档、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、吉敏证明、朝李村委会证明二份，交强险、商业险保单各一份，荣建祥驾驶证、陕A×××××车辆行驶证、救护车票据在卷佐证。本院认为，王军利与荣建祥的共同交通违法行为，致王军利受伤，王军利因此所受的损失，首先由荣建祥驾驶车辆投保强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由王军利与荣建祥驾驶车辆投保商业险的保险公司，按王军利与荣建祥的责任比例各自承担责任。原告王军利的诉讼主张与各被告在诉讼中的辩解意见，庭审调查中已有详述，符合法律规定的予以采信，不符合规定又无证据支持的应承担举证不能的不利法律后果。王军利应在交强险范围内医疗费项下受偿的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、住院营养费合计77407.82元，在交强险范围内医疗费项下受偿10000元，未受偿的有67407.82元；王军利应在交强险伤残项下受偿的误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、被赡养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金92052.80元，在交强险伤残项下全额受偿。王军利在交强险医疗费项下未受偿的67407.82元，由保险公司在商业险第三者责任赔偿限额内赔偿50%即33703.91元，其余费用由王军利自行承担。荣建祥在王军利治疗期间垫付的9400元，由保险公司在应付王军利的费用中扣除直付荣建祥。本案诉讼、鉴定费由王军利、城管局各半承担。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一.中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内医疗费项下赔偿王军利10000元，伤残项下赔偿王军利92052.80元；二.中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险第三者责任险项下赔偿王军利33703.91元，从应付王军利的款项中扣除9400元直付荣建祥；三.驳回王军利其余诉讼请求。当事人若不能按判决确定的日期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼1360元，减半收取680元由王军利、西安市高陵区城市管理局各半承担340元（王军利已预交1360元，本院退付其680元，由城管局在履行判决书确定义务时给付王军利340元）。本案鉴定费3200元，由王军利、西安市高陵区城市管理局各负担1600元（王军利已预交3200元，由城管局在履行判决书确定义务时付给王军利1600元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 焦 利二〇一六年十月十日书 记 员 黄晓庆