wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5048号原告:赵媛,女,1975年5月12日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被告:天津市河东区东美安居建设有限公司,住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。法定代表人:苏振东,经理。委托诉讼代理人:方晟,该公司职工。委托诉讼代理人:王鑫赞,天津德水律师事务所律师。原告赵媛与被告天津市河东区东美安居建设有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵媛、被告天津市河东区东美安居建设有限公司的委托诉讼代理人方晟、王鑫赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵媛向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额20460元;2、判令被告支付非法解除劳动合同经济赔偿金;3、判令被告支付2011年至2016年未休年假工资6157元;4、判令被告支付2011年至2015年防暑降温费2338元,2011年至2016年取暖补助费2600元;5、判令被告缴纳2011年3月至2016年5月的社会保险58404元;6、判令被告缴纳失业保险19530元;7、确认双方2011年3月20日至2016年5月10日存在事实劳动关系;8、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2011年3月20日到被告处工作,双方未签订书面劳动合同,2016年5月10日,被告让原告离开,未支付任何补偿金。后原告因不服劳动争议仲裁裁决,故提起诉讼。天津市河东区东美安居建设有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。原告2016年7月7日在仲裁开庭时提交就失业证,可以证明原告2001年6月至2015年10月期间失业,之后灵活就业,原告与所述自相矛盾。原告2011年3月28日以科室聘用临时人员身份填写帮忙人员有关情况调查表,原告只是申请临时帮忙,没有提交解除劳动证明,被告无法与原告签订合同,且已经超过时效。关于保险不属于法院受理范围应驳回。原告月工资按照1300元标准发放,后调整为每月1860元,原告在被告处按月领取了工资及过节补助,加班费。本院经审理认定事实如下:2011年3月28日,原告在被告处签署《科室聘用临时人员申请表》,后附《帮忙人员有关情况调查表》、《建委协助工作临时工作人员保证书》,该保证书写明:“…当工作不需要时按科长通知愉快离开岗位另择职业,绝不以任何理由滞留。”原告在保证人处签字。双方未签订书面劳动合同,原告岗位为产权部职员,月工资为1860元,被告没有安排进行年休假。2016年5月10日被告口头通知原告离职。2016年5月27日,原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求原告支付解除劳动合同经济补偿金、解除劳动合同经济赔偿金、未休年假工资、未签订劳动合同双倍工资,防暑降温费及烤火费、社会保险及失业保险、确认劳动关系。2016年7月15日,该委裁决:“一、确认申请人与被申请人自2011年3月28日至2015年10月31日与被申请人存在劳动事实关系;二、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2015年1月1日至2015年10月31日期间的带薪年休假工资1027.62元;2015年度防暑降温费562.4元。以上两项共计1590.02元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服成讼。对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。本院认为,被告称原告为临时聘用人员,双方并非劳动关系,但根据双方庭审中陈述的原告的工作时间、工作性质及劳动报酬的给付情况等,均不符合临时用工的情形,根据原告签订的《科室聘用临时人员申请表》、《帮忙人员有关情况调查表》、《建委协助工作临时工作人员保证书》显示原告签字时间为2011年3月28日,故本院认定双方2011年3月28日至2016年5月10日存在事实劳动关系。对于原告主张被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金一节,庭审中原告称被告在2016年5月10日口头通知其离职,未说明其他理由。被告称要求原告离职系根据公司状况,不再需要。根据原告在入职期间签署的保证书中写明“当工作不需要时按科长通知愉快离开岗位另择职业,绝不以任何理由滞留”,应当视为双方约定在被告单位岗位不需要时可随时解除双方劳动关系,故被告的解除行为并未违反法律规定。被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金。原告月工资为1860元,根据被告的工作年限为五年零两个月计算解除劳动合同经济补偿金,经本院计算为10230元(1860元*5.5个月)。对于原告主张被告支付2011年至2016年未休年假工资一节,被告应支付而未支付,也未安排年休假,故被告应当支付原告诉讼时效内的未休带薪年休假工资855元(1860元/21.75天*5天*200%)。对于原告主张被告支付防暑降温费、冬季采暖补贴一节,被告称双方不存在劳动关系,不同意支付。现本院已认定双方为事实劳动关系,按照劳动法相关法律规定,被告应当支付原告诉讼时效内的防暑降温费及冬季采暖费,故被告应支付原告防暑降温费562.4元及冬季取暖补贴335元,对于原告主张该项诉讼请求超过诉讼时效部分,本院不予支持。对于原告主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额20460元一节,原告主张已经超过一年仲裁时效,故对于原告该项主张本院不予支持。对于原告主张被告缴纳社会保险及失业保险一节,不属于人民法院案件受理范围,故本院不予审理;综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定,判决如下:一、原告赵媛与被告天津市河东区东美安居建设有限公司于2011年3月28日至2016年5月10日期间存在事实劳动关系;二、本判决生效之日起十日内,被告天津市河东区东美安居建设有限公司给付原告赵媛未休带薪年休假工资855元;三、本判决生效之日起十日内,被告天津市河东区东美安居建设有限公司给付原告赵媛解除劳动关系经济补偿金10230元;四、本判决生效之日起十日内,被告天津市河东区东美安居建设有限公司给付原告赵媛防暑降温费562.4元;五、本判决生效之日起十日内,被告天津市河东区东美安居建设有限公司给付原告赵媛冬季取暖补贴335元;六、驳回原告赵媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元,由被告天津市河东区东美安居建设有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 骏
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初1748号原告：梁弟周。委托诉讼代理人姜勇，广东舜华律师事务所律师，特别授权。被告：湖南环宇建筑工程有限公司，住所地汨罗市高泉南路18号。法定代表人陈建明。原告梁弟周与被告湖南环宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告支付原告建筑工程劳务工资307336元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月和2015年6月原告与被告的和谐家园项目部签订劳务承包合同，原告按合同约定要求完成了工程承包劳务，被告应付原告劳务工资357336元，仅付50000元，尚有307336元未付，原告多次催讨未果，请求人民法院依法判令被告支付。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求向法院提供了4份证据：证据1为原告与汨罗市环宇建筑工程公司和谐家园项目部于2013年5月15日签订的和谐家园门安装劳务承包合同复印件，证据2为原告与汨罗市环宇建筑工程公司和谐家园项目部于2015年6月28日签订的和谐家园入户门室内门塑钢门及门锁安装维修劳务承包合同复印件，证据3为汨罗市环宇建筑工程公司和谐家园项目部供应商明细账打印件，证据4为内资企业登记基本情况表。原告提供的4份证据能相互印证，形成证据链，本院予以采信。通过庭审和认证可以认定以下事实：2013年5月15日，原告与汨罗市环宇建筑工程公司和谐家园项目部签订和谐家园门安装劳务承包合同，合同总价为270936元，2015年6月28日，双方又签订和谐家园入户门室内门塑钢门及门锁安装维修劳务承包合同。合同总价为86400元。两合同，原告均按要求完成了工作任务，期间2016年2月24日汨罗市环宇建筑工程公司经工商部门核准变更名称为湖南环宇建筑工程有限公司，其和谐家园项目部支付了原告50000元劳务工资，尚欠305776元一直未付，酿成纠纷。本院认为，被告名下和谐家园项目部与原告签订合同，双方均应严格按照合同约定履行各自权利义务，原告如约完成了合同工作量，被告的和谐家园项目部也应如约履行付款义务，和谐家园项目部违约，其对外责任应由被告承担。被告尚欠原告劳务工资款305776元事实清楚、证据扎实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告环宇建筑工程有限公司支付原告梁弟周劳务工资款305776元，此款限本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5910元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周志人民陪审员  李宁人民陪审员  杨俊二〇一六年十月二十六日书 记 员  章哲
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初3871号原告：刘槟，住呼和浩特市。被告：赵占云,住呼和浩特市。原告刘槟与被告赵占云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘槟到庭参加诉讼，被告赵占云经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘槟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵占云归还原告借款本金60万元，利息144000、违约金240000；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，被告赵占云因生产经营缺乏资金，多次找到原告恳求借60万元用于资金周转，原告碍于朋友情面，答应借60万元给被告，2015年3月3日，原、被告双方签订了借款协议书，双方约定借款时间为两个月，从2015年3月3日至2015年5月3日止，被告不能按时还款承担违约责任。2015年5月3日在借款期限届满后，被告赵占云没有按时向原告归还借款，原告多次向被告讨要，被告均推脱不还。被告赵占云未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：经朋友介绍原告与被告相识，被告赵占云因做服装生意需要资金周转，向原告提出借款60万元并口头约定借款月利率3%。2014年4月3日，在扣除第一个月的利息18000元后，原告刘槟通过宋军账号为×××的账户向被告赵占云账号为×××的账户转款582000元并签订了借条。借款以后被告一直如约偿还利息，但因无力偿还本金被告要求延续借期。2015年3月3日，原告刘槟与被告赵占云对该笔借款续约并签订借款协议书、借据，约定甲方（赵占元）向乙方（刘槟）借款60万元整，借款时间为贰个月，即从2015年3月3日起至2015年5月3日止；若不能按时归还，每逾期一日，甲方支付乙方违约金，每日按壹仟元计算；甲方以商品房买卖合同、产权作为部分抵押及偿还依据，并口头约定借款利率为月利率3%，协议结尾处有被告赵占云的签字、捺印。协议签订后同日，双方撤掉2014年4月3日的借条，被告赵占云依协议内容重新向原告刘槟出具了借据，并于借据结尾处签字、捺印。借款期限届满后，被告赵占云未如约还款，经原告催要被告于2016年3月15日向原告出具承诺书，再次明确欠款的事实，并承诺2016年3月31日前先还款30万元及利息，承诺书结尾处有被告赵占云的签字、捺印。另查明，原告刘槟在如约履行了全部出借义务后，被告赵占云按双方口头约定的月利率3%每月付息，已支付利息至2015年11月19日。上述事实有原告举证的《借款协议书》《借据》《承诺书》兴业银行个人汇款凭证、购房合同及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告赵占云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。原告的诉讼请求有《借款协议书》、《借据》、《承诺书》、兴业银行个人汇款凭证在案佐证，证据内容均真实、合法、有效，能够证明双方之间的借贷法律关系及原告已依约实际履行了全部借款的出借义务，对该欠款事实本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中虽然原被告双方约定借款本金为60万元，但原告在扣除第一个月利息后以转账方式履行了582000元的出借义务，故本金应认定为582000元。被告赵占云向原告刘槟借款后未能依约归还借款，属于违约，依法应当继续履行还款义务，对偿还欠款本金的主张本院予以支持。关于原告对利息及违约金的主张，依庭审查明及原告自认的事实可认定，原被告双方口头约定了借款利息，被告一直依约定按月支付，故对原被告之间有利息的约定这一事实本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。具体到本案，被告已将本金的利息按约定月利率3%偿还至2015年11月19日，原告主张被告按月利率3%支付至2016年7月19日的利息144000元及同期间违约金240000元的诉讼请求已超出法律规定的利率标准，对超出部分本院不予支持。故被告应按年利率24%支付原告自2015年11月20日至2016年7月19日期间的利息及违约金共计93896元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告赵占云于本判决生效后十日内偿还原告刘槟借款本金582000元，并以该本金为基数，按年利率24%向原告刘槟支付自2015年11月20日至2016年7月19日期间的利息及违约金93896元，上述共计675896元。二、驳回原告刘槟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元（原告已预交），由原告刘槟承担1520元，被告赵占云承担5280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  赵婧二〇一六年十月二十七日书记员  陈红附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执979号申请执行人杨龙，男，1977年7月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人宜昌道春室内设计有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区。法定代表人胡水情，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3266号民事判决书，于2016年7月1日依法立案受理了杨龙申请强制执行宜昌道春室内设计有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人宜昌道春室内设计有限公司暂无可供执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额257666.66元及利息（未含其他费用），待被执行人宜昌道春室内设计有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十月二十日书记员  张 弥
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执962号执一申请执行人常小兵。被执行人张文祥。本院在执行常小兵与张文祥房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张文祥已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对张文祥工行湖北省枣阳人民南路支行账户为1804028401000376875的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一六年十月十九日书记员  刘庆湖
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初4904号原告：高洪飞，男，1987年9月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区月河街道环城东路***号楼上。公民身份号码：3305011987********。委托诉讼代理人：钱行、钱益（实习），浙江东唐人律师事务所律师。被告：郑健明，男，1962年4月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区仁皇山街道御园春晓苑*幢*座。公民身份号码：3305111962********。被告：钱丽琴，女，1963年10月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区仁皇山街道御园春晓苑*幢*座。公民身份号码：3305111963********。两被告委托诉讼代理人：朱平儿，浙江金鼎律师事务所律师。原告高洪飞与被告郑健明、钱丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高洪飞申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高洪飞撤回对被告郑健明、钱丽琴的起诉。案件受理费9427元，减半收取4713元，由原告高洪飞负担。审判员  朱河二〇一六年十月十四日书记员  叶静
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初12346号之一原告蔡红芳，女,1974年8月14日出生,汉族，住浙江省建德市。委托代理人詹前进、谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。被告胡艳，女，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告蔡红芳诉被告胡艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡红芳自愿申请撤回对被告胡艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蔡红芳撤回对胡艳的起诉。案件受理费9206元，减半收取4603元，诉讼保全申请费3320元，合计7923元，由蔡红芳负担。审判员  诸灿祥二〇一六年十月十三日书记员  程 燕
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执257一1号申请执行人梁正斌，男，汉族，农民。被执行人西安中耀弘置业有限公司.法定代表人原建军，总经理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年10月15日作出的(2015)临渭民初字第03140号民事判决书已发生法律效力。因西安中耀弘置业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人梁正斌依法向本院申请执行，执行标的为：395000元及利息，案件受理费3620元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安中耀弘置业有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人西安中耀弘置业有限公司未履行。执行中，经查：被执行人西安中耀弘置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人梁正斌书面同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第03140号民事判决的本次执行程序。申请执行人梁正斌发现被执行人西安中耀弘置业有限公司有可供执行财产或线索，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年十月十四日书记员  周华锋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2918号上诉人（原审原告）：王其排。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄俊杰。委托诉讼代理人：张秀香，���苏众昇律师事务所律师。上诉人王其排因与被上诉人黄俊杰劳务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人王其排及其委托诉讼代理人赵国祥、被上诉人黄俊杰的委托诉讼代理人张秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王其排向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持其在一审中的诉讼请求。其主要理由是：上诉人在一审期间提供的证据已经形成一个完整的证据体系，足以达到优势证据证明标准，应当认定上诉人的诉讼请求成立。黄俊杰辩称，一审判决认定事实正确，王其排并没有为黄俊杰提供劳务，请求驳回上诉人的上诉请求。王其排向一审法院起诉请求：判令黄俊杰支付所欠工资款81600元，诉讼费用由黄俊杰承担。一审法院认定事实：2014年4月29日，黄俊杰（乙方）与王其排（甲方）签订《合作协议书》一份，协议约定，甲方在新建桥南张秀军厂内有现成的碳化硅水洗加工线一套，乙方有加工需要，双方决定联手合作，经过友好协商，达成以下协议，甲方将工厂的使用权交给乙方，乙方进厂实施生产、经营等全面管理；乙方聘请王其排为该厂生产厂长，主要工作：负责厂内安全生产过程的各个环节，在乙方原料充足的前提下，保证厂内24小时满负荷生产。在技术方面，甲方应配合乙方，以乙方为主；负责协调劳动用工、电力使用等周边环境安全保障等事项，工资待遇确定为每月6800元；乙方需承担的费用，张秀军厂房租金每年5万元，厂内所有生产设施设备使用费每年5万元，因排污问题涉及的隔壁排水管道每年8千元，三项合计总固定费用为108000元整，根据甲方情况适时缴纳；自投料生产开始计算合同起始期限，合同还就其他事项进行了约定。在一审法院审理过程中，王其排明确表示在本案中只诉求黄俊杰支付相应的工资款，对于上述合同中涉及的其他法律关系将另行诉讼。另，王其排曾就涉案工资款向一审法院提起劳动争议诉讼，后经一审法院（2015）海民初字第3006号民事裁定书及连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02756号民事裁定书认定王其排与黄俊杰之间的关系不属于劳动争议范围。涉案工厂现已停止经营。一审法院认为：王其排诉求黄俊杰给付的工资款根据双方签订的《合作协议书》的约定应属于劳务款，根据《合作协议书》的约定，王其排负责厂内安全生产过程的各个环节，但除证人证言外，王其排未能举证证明其为黄俊杰提供了上述劳务��且黄俊杰亦不认可王其排为其提供了相应的劳务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对王其排的诉求依法不予支持。综上，一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回王其排的诉讼请求；案件受理费1840元，由王其排负担。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王其排以其为黄俊杰提供劳务为由主张本案劳务费用，其应当就其提供了劳务、劳务的时间以及工资标准等承担举证证明��任。依据查明的事实，双方曾在合伙协议中约定黄俊杰聘请王其排为厂长，月工资6800元，但黄俊杰提供的录音证据、王其排提供的证人证言也证明双方之间的合伙协议存在变更，且对于合伙协议的相关事项，仍存在争议。王其排并无证据证明其实际从事了协议约定的劳务活动，亦无证据证明其提供劳务的具体期限，一审法院据此驳回王其排的诉讼请求并无不当。综上所述，王其排的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1840元（王其排已预交），由王其排负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡代理���判员朱培培代理审判员  陈其庆二〇一六年十月二十四日书 记 员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初3627号原告：李向晖。委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：广州开运文化交流活动策划有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路傍江西村段18号之213，统一社会信用代码：91440113563986643N。法定代表人：李君列。本院在审理原告李向晖诉被告广州开运文化交流活动策划有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤回起诉。本案受理费25元，由原告李向晖负担。审判员  张志荣二〇一六年十月十四日书记员  周根胜
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2395号原告：卢合理，男，1947年1月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告：蔡云芳，女，1956年1月12日出生，汉族,务农，住四川省富顺县。原告：张永平，女，1979年1月1日出生，汉族,务农，住四川省富顺县。原告：卢卷儒，男，1997年5月1日出生，汉族,汉族,务农，住四川省富顺县。原告：卢某某，女，2005年8月16日出生，汉族，学生，汉族,务农，住四川省富顺县。法定代理人：张永平（系卢某某之母）,住四川省富顺县。被告：民生人寿保险股份有限公司四川分公司，住成都市青羊区。主要负责人：ＸＸ鹏，总经理。原告卢合理、蔡云芳、张永平、卢某某、卢卷儒诉被告民生人寿保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告卢合理、蔡云芳、张永平、卢某某、卢卷儒于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告卢合理、蔡云芳、张永平、卢某某、卢卷儒撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告卢合理、蔡云芳、张永平、卢某某、卢卷儒共同负担。审判员  舒友权二〇一六年十月十八日书记员  宋君常
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7378号罪犯彭雪，女，汉族，小学文化，1978年3月4日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2009年10月20日作出(2009)赣刑初字第293号刑事判决，以被告人彭雪犯引诱幼��卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2020年10月18日止），并处罚金人民币三万元；没收被告人彭雪违法所得人民币150元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月2日、2013年4月19日、2014年10月9日作出(2011)宁刑执字第8716号、(2013)宁刑执字第1577号、(2014)宁刑执字第6039号刑事裁定,共对罪犯彭雪减去有期徒刑三年(刑期至2017年10月18日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯彭雪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，��犯彭雪在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭雪减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执624-1号申请执行人佘登金,男,生于1967年10月,汉族，大专文化，住巴中市巴州区。被执行人何江，男，生于1976年8月，汉族，住巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初460号民事判决书，执行申请人佘登金与被执行人何江民间借贷纠纷一案，在执行中,经本院采取强制执行措施，被执行人何江已履行部分偿还义务，现未发现被执行人何江有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人何江暂无履行能力，本案未能有限执结，在被执行人何江暂无履行能力的情况下，申请人佘登金同意终结本案执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人何江仍负有继续履行生效法律文书的义务，待被执行人何江有可供执行的财产时，申请人佘登金可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩麟二〇一六年十月十三日书记员  李飞
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执261号申请执行人史建琪，男、汉族,1982年5月12日生，现住陕西省吴起县。委托代理人袁启飞，男、汉族,1958年3月7日生，现住陕西省吴起县。被执行人黄文阳，男、汉族,1985年11月15日生，现住陕西省延安市宝塔区。本院在执行史建琪与黄文阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人史建琪于2016年5月11日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初40号民事判决书所确定的义务，由被执行人黄文阳偿还申请执行人借款41000元，承担案件受理费412.5元。同日本院立案执行，于2016年5月18日向被执行人黄文阳制作了执行通知书及其他相关法律文书，即由被执行人黄文阳偿还申请执行人借款41000元，承担案件受理费412.5元、执行费515元。本案在执行过程中，无法查找被执行人黄文阳的下落，后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黄文阳名下有位于宝塔区宝塔办事处迎宾大道3188号楼1单元12603室楼房一套，现已查封该房屋房产登记信息。被执行人黄文阳再无其它可供执行的财产，申请执行人史建琪又无法向本院提供有效可供执行的财产线索。经合议庭合议，应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初40号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 穆建��执行员 刘 治 瑞执行员 高 登 斌二〇一六年十月二十七日书记员 郝 凤 凤
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审804号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人方玉春，男，1967年9月22日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1694号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1694号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下叶村地方非法占用133.92㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用133.92㎡土地上建造的六间一层平顶和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款3348元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1694号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十一日书记员  杨 芬
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2961号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐守胜、李贤芬、李莉莉、王霞、唐文龙借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人李贤芬拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李贤芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10184号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3255号申请执行人李夫业，住所地河南省郑州市黄河东路***号天一大厦*座1305.负责人马迁，行长。被执行人朱国岭，男，1966年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。李夫业申请执行朱国岭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第07371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱国岭在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李夫业向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人朱国岭的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李夫业尚未实现的债权（支付拆迁补偿款及利息共2.11759元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2011年5月12日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)开民初字第02575号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十月二日书 记 员  张志山
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00982号申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人：刘仲青，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人刘仲青金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3315号罪犯蔡国松，男，1962年11月11日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年9月29日作出(2013)珠香法刑初字第1198号刑事判决，以被告人蔡国松犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金七万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月2日作出(2014)珠中法刑终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月15日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯蔡国松在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡国松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；已缴交罚金5560元；该犯提供其户籍所在地镇人民政府、区民政局盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡国松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡国松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0104民催10号申请人：江西南方万年青水泥有限公司。法定代表人：江尚文。系该公司董事长。委托代理人黄翔、赵永帅，江西华邦事务所律师。申报人福阳市杭宁建材商行。个体工商户经营者王梅玉。委托代理人夏昌松，系该商行业务员。本院受理申请人江西南方万年青水泥有限公司因其持有的银行承兑汇票1张遗失，向本院申请公示催告，该票据记载：汇票号31300051/24915309。本院受理后于2016年10月24日发出公告，催促利害关系人在2017年01月18日前申报权利。现申报人福阳市杭宁建材商行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。审判员  付文玉二〇一六年十月三十一日书记员  聂慧媛
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执999号之一申请执行人李璞，男，汉族，1933年5月21日出生，住江门市新会区。被执行人陈真锋，男，汉族，1982年1月7日出生，住江门市新会区。申请执行人李璞与被执行人陈真锋车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法民一初字第1165号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈真锋应向申请执行人李璞支付11530元，并负担案件受理费44元。申请执行人李璞以被执行人陈真锋没有履行上述生效法律文书确定的义务为由申请执行，本院立案执行。在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人陈真锋可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，由于被执行人陈真锋没有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执999号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  赵伟亮审判员  曾国亮二〇一六年十月八日书记员  李林峻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10168号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2960号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐守锋、李莉莉、李贤芬、唐守胜、唐文龙借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人唐守胜拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将唐守胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1416号原告舒X，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市高陵区灰堆村*组，村民，身份证号：6101261980********。委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告来X，男，1977年4月19日出生，汉族，住址同上，村民，身份证号：6101261977********。原告舒X诉被告来X离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员雷勃独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒X及其委托代理人杨丽霞到庭参加了诉讼，被告来X经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告舒X诉称，原告与被告系经人介绍相识。接触后便于2000年12月登记结婚。2001年3月25日生育一女，取名来舒X，现在高陵区第一中学就读。婚后原告和被告因感情不合曾于2008年协议离婚。但考虑到孩子还小，两人又于2010年12月复婚。现在原告与被告因家庭琐事难以共同生活，从2014年再次分居。原告并于2015年5月离家至今。原告和被告因长期矛盾聚集，难以调和致夫妻感情破裂。故诉至法院要求：一、判决原告和被告离婚。二、夫妻共同财产依法分割。三、诉讼费由被告承担。被告来X未作答辩。经审理查明，原告舒X与被告来X于2000年经人介绍相识，并于同年12年登记结婚。2001年3月25日生育一女，取名来舒X，现在西安市高陵区第一中学上学。原告舒X与被告来X结婚初期双方感情尚可。后因家庭琐事产生矛盾，于2008年双方协议离婚。后因考虑孩子年龄尚小，双方于2010年12月复婚。上述事实，有原告诉状、结婚证明、身份证明、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，和睦的家庭氛围是夫妻感情稳定的基础。本案中原被告均系自愿结婚，婚后育有一女，双方已经建立了稳定的夫妻感情。尽管在日常生活中，双方常因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未彻底破裂。且原被告于2008年协议离婚后，又于2010年12月复婚，更应当互相包容，努力营造和谐的家庭生活。故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。在未解除婚姻关系的情况下，本案对子女抚养不再涉及，对夫妻共同财产、共同债务也不不予分割。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告舒X的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为150元，由原告舒X承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  雷勃二〇一六年十月八日书 记 员  王浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初7625号原告：周志利，男，1983年2月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谭清明，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所实习律师。被告：曾杰，男，1986年3月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市丰都县，现住重庆市沙坪坝区。被告：周银泉，女，1985年12月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市丰都县，现住重庆市沙坪坝区。原告周志利与被告曾杰、周银泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志利的委托代理人谭清明、向芹到庭参加了诉讼。被告曾杰、周银泉下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告申请了财产保全，本院依法查封了被告曾杰名下的渝BZZ****号宝马车一辆。本案现已审理终结。原告周志利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款100000元；2、从2015年3月16日起按每月3000元支付利息至本金付清时止。事实和理由：2015年2月16日，被告曾杰向原告借款100000元，约定月息3000元，原告委托周平向曾杰的中国农业银行账户转款97000元（扣除首月利息），曾杰收到借款后向原告出具了借条。但被告从未支付过利息，原告多次要求被告支付利息和归还借款，被告一直未履行还款义务，因两被告系夫妻，该债务属二被告夫妻的共同债务，现原告提起诉讼，并将诉讼请求明确为1、判令二被告共同偿还原告借款97000元；2、判令二被告从2015年2月16日起以97000元为基数按月息2%支付利息至本金付清时止。被告曾杰、周银泉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、付款委托书、银行卡交易明细、打款凭证、婚姻关系证明等证据，这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院确认事实如下：被告曾杰和周银泉于2010年1月20日登记结婚。2015年2月16日，被告曾杰向原告出具借条一张，内容为“今借到周志利人民币100000.-大写（壹拾万元整），每月支付利息3000元正，借款人账号农行622848047072525****户名：曾杰，身份证号码50023019860319****借款人:曾杰”，同时，周志利出具《委托书》给案外人周平，内容为“周志利现特委托周平向曾杰的中国农业银行账户：622848047072525****打款￥97000元正，大写（玖万柒仟元正）。”当天，周平即从农业银行账户622848287861246****打款97000元至被告曾杰622848047072525****账户。因被告曾杰未按借款时的约定每月向原告支付利息，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼，审理中，原告举示的证据显示实际借款金额为97000元，且双方约定的利息过高，原告遂将诉讼请求明确为“1、判令二被告共同偿还原告借款97000元；2、判令二被告从2015年2月16日起以97000元为基数按月息2%支付利息至本金付清时止。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告举示的证据证明，原告与被告曾杰约定的借款金额为100000元，利息为月息3000元，利息每月支付，但原告实际出借金额为97000元；且双方约定的利息标准过高，应该予以调整，现原告根据自己举示的证据和相关法律规定已将诉讼请求调整为“1、判令二被告共同偿还原告借款97000元；2、判令二被告从2015年2月16日起以97000元为基数按月息2%支付利息至本金付清时止”，由于被告未按借款时的约定每月向原告支付利息，且两被告系夫妻，故对原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告周银泉、曾杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾杰、周银泉归还原告周志利借款本金97000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告曾杰、周银泉支付原告周志利借款利息，该利息以97000元为基数，从2015年2月16日起，按每月2%的标准计算至本金付清日止，并限随借款本金一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，保全费1020元，公告费400元，共计3900元（原告已预交），由被告周银泉、曾杰负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 敏人民陪审员  单永萍人民陪审员  王 洪二〇一六年十月二十七日书 记 员  郝白冰
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0103民初字第2202号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区，负责人周文刚。委托代理人：李宁宁，男，汉族，户籍地内蒙古土默特左旗，系该分公司经理。被告：边学梅，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司（以下简称赢时通公司）诉被告边学梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托代理人李宁宁到庭参加诉讼，被告边学梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月7日原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为陕AU75**车辆一台，合同期为2015年4月7日起24个月，被告每月15日之前须交付租金5650元，同时约定了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同，合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2015年2月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催讨无效，截止2016年8月，被告尚拖欠车辆租金39550元（拖欠日期为2015年2月到2016年8月，共计7个月，即5650元/月*7个月=39550元）根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月承担5%的应付款作为滞纳金”因此，被告应当支付滞纳金为1989元。为维护原告的权益，现原告依据《合同法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告支付车辆租赁费合计39550元，以及车辆占有租赁费的滞纳金1978元，合计为41528元（此金额为暂定金额，暂时计算至2016年8月，之后将产生车辆使用费按照5650元/月计算至被告实际还车之日为止）。车辆总价为174600元。2、请求法院判令解除原被告之间的汽车租赁合同。3、请求法院判令被告返还所租赁的车牌号为陕AU75**的车辆一台。4、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。被告未向法庭提交答辩意见及证据。为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：1.汽车租赁合同。拟证明原被告之间签订了合同，并且合同中约定了租金以及支付租金的时间以及方式。。2.车辆销售协议。拟证明被告边学梅给原告支付了95000元的保证金即首付款，同时该协议上也约定了被告不按时缴纳租金应当承担的违约责任。3.客户还款表。拟证明被告已还款56750元。本院对于原告的证据予以采信。经审理查明，原告赢时通公司和被告边学梅于2015年4月7日签订《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》。在《汽车租赁合同》中约定，原告从被告处租赁车型为K41.8ATGL汽车一辆，租价5650元/月，租期24个月，租赁期间为2015年4月7日到2017年4月7日，每一个月为一个付款周期，每月15日前给付该周期租金。在《车辆销售协议》中约定，在租赁合同履行期届满后，如原告不拖欠被告任何款项，则被告将租赁车辆以39000元销售给乙方。双方在《甲乙双方相关责任条款》中约定，若发生被告逾期支付租金超过48小时，原告有权随时单方解除合同，收回所租车辆，已收取的押金等全部款项不予退回。在违约责任条款中约定，乙方在租期内不及时交纳租金，则需要承担5%的应付款作为滞纳金。签订上述协议当日，原告将合格车辆交付被告，被告支付了保证金39000元，被告截止2016年8月31日已还款56750元，尚欠租金39300元，产生滞纳金1965元。上述事实有车辆租赁合同，车辆销售协议、甲乙双方相关责任条款、客户还款表等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《车辆租赁合同》、《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为合法、有效，原被告双方均应当诚实守信的履行各自的义务。本案中原告为出租人，被告为承租人，原告按合同约定履行其交付车辆的义务，被告应当承担按期支付租金的义务。被告在租赁期间不按时不足额交纳租金的行为构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，对于原告请求被告支付拖欠租金及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，被告拖欠租金按照合同约定的计算方式以及被告还款数额予以确定。根据双方租赁合同及《中华人民共和国合同法》的规定，出现承租人拖欠租金情形时，出租人享有合同解除权，因此，原告请求解除合同的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边学梅在本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司车辆租赁费39300元，滞纳金1965元，并按照5650元/月支付自2016年9月至被告实际还车之日止的车辆使用费。二、解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》。三、被告边学梅于本判决生效后十日内向原告返还租赁的车牌号为陕AU75**的车辆一台。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元已减半收取，由被告边学梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  任子娇二〇一六年十月二十日书记员  娜木汗附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)鲁7101执27-1号申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市筐市街。负责人：周伟林，行长。被执行人：山东鸿润油脂有限公司，住所地：德州市齐河县黄河经济开发区。法定代表人：赵加根，总经理。被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司，住所地：德州市齐河县城。法定代表人：王成根，总经理。被执行人：山东群力兴邦融资担保有限公司，住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：方瑞，总经理。被执行人：赵加根被执行人：陈洪英本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院(2015)济铁商初字第64号民事判决书，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下:该案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董文胜审 判 员  魏敬东代理审判员  郭 磊二〇一六年十月十四日书 记 员  孟祥东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10102号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更1040号罪犯梁恒锡，男，1977年。广东省江门市中级法院于2005年4月20日作出(2005)江中法刑一初字第30号刑事判决书，以被告人梁恒锡拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年12月21日经广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑一终字第429号刑事判决书驳回上诉，维持原判。刑期自2006年2月10日起。2010年5月21日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2009年5月30日经广东省高级人民法院（2009）粤高法刑执字第478号减刑20年,剥夺政治权利7年，刑期执行至2029年5月29日。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯梁恒锡确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯梁恒锡在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分，文化83分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁恒锡自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬3次，共获奖分174.7分，出勤100％，工效111％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁恒锡在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁恒锡减去有期徒刑11个月（刑期执行至2028年6月29日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10079号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2028号原告：王某被告：安徽利源房地产开发有限公司原告王某和被告安徽利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一六年十月六日书 记 员  董文彬
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书（2016）渝0107执4685号之一本院在执行重庆祥越管道配件制造有限公司与重庆琪诚模具材料有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人重庆琪诚模具材料有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将重庆琪诚模具材料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12963号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：曾攀，男，1981年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县，现住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曾攀信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告曾攀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告曾攀立即给付原告截至2016年8月29日的信用卡欠款本金156248.73元、利息3531.81元、滞纳金11594.3元、手续费3600元、年费8455.08元、增值服务费5元，共计183434.92元，以及自2016年8月30日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实与理由：被告自2014年5月15日始向原告申请办理了卡号为37028668016****的信用卡。截至2016年8月29日被告累计欠款本息合计183434.92元未付。原告自2016年5月25日开始多次催款，被告仍未清偿。被告曾攀未作答辩。经审理查明，2014年5月15日，被告曾攀向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，并填写招商银行信用卡申请表一份，该申请表附属的《招商银行运通百夫长白金卡收费标准》载明：百夫长白金卡主卡年费3600元/年，附属卡1800元/年；循环信用利息为每日万分之五；滞纳金为最低还款额在到期还款日前未还清部分5%，最低收取人民币10元；等。该申请表附属的《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》载明：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。等。后，原告招行信用卡中心向被告曾攀发放卡号为37028668016****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，原告招行信用卡中心自2014年6月9日起于每月9日按月向被告出具账单。被告从2016年1月起连续多个账期未予足额还款，截至2016年8月29日拖欠原告信用卡欠款本金156248.73元、利息3531.81元、滞纳金11594.3元、手续费3600元、年费8455.08元、增值服务费5元，共计183434.92元。现原告为追收上述欠款本息，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的招商银行信用卡申请表、《招商银行运通百夫长白金卡收费标准》、《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告曾攀向原告招行信用卡中心申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告曾攀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾攀于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月29日尚欠的信用卡欠款本金156248.73元、利息3531.81元、滞纳金11594.3元、手续费3600元、年费8455.08元、增值服务费5元，共计183434.92元；同时支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月30日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，减半交纳1984元（原告已预交），由被告曾攀负担。被告曾攀负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  黄燕二〇一六年十月十一日书 记 员  杨娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2808号申请执行人：赵淑洁，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初3323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款13030元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年十月二十七日书记员 崔光玉
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大英执字第218号之四申请执行人：廖清安，男，1962年5月6日出生，汉族四川省遂宁市船山区人。被执行人：刘梅，男，1956年8月18日出生，四川省大英县人。本院在执行廖清安与刘梅民间借贷纠纷一案中，于2015年8月3日向刘梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌艳、贺茂强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘梅于中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县花园街营业所账户上的存款4650.5元。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一六年十月十二日书记员  饶小刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00576-2号申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：卫刚来，董事长。被执行人：李志钧，男，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张玉霞，女，住址同上。本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民二初字第00087号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人李志钧、张玉霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李志钧名下皖B-066**敞篷轿跑车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文霞二〇一六年十月十四日书记员  张 录附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3065号之二申请人：庾廷国，男，1972年2月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：王小玲，四川大山律师事务所律师。被申请人：徐小平，男，1982年5月10日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：罗琳，女，1981年12月14日生，汉族，住四川省泸县。申请人庾廷国与被申请人徐小平、罗琳买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相应财产进行保全，并提供相应的财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁��；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：将被申请人罗琳所有的川×××号路虎牌小型越野客车、被申请人徐小平所有的川×××号开瑞牌小型面包车予以扣押；二、扣押期限为2年（自2016年10月21日起至2018年10月20日止）。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘大超二〇一六年十月二十一日书 记 员  黄胜漪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第02764号申请执行人司万太，农民。被执行人司新成，农民。本院在执行司万太与司新成民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月十八日书记员 王 谦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初6539号原告：沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区石小路162号荣鼎新苑B-31-2号，组织机构代码L4612721-0。经营者：付宏涛，男，沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站业主，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：钟佳，重庆道简律师事务所律师。被告：重庆锐鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇天龙支路70号，统一社会信用代码915000007562322588。法定代表人：袁必中，重庆锐鑫建筑劳务有限公司经理。原告沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站与被告重庆锐鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站的委托代理人钟佳到庭参加了诉讼。被告重庆锐鑫建筑劳务有限公司下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的物资租赁合同；2、判令被告向原告支付截至2014年7月17日止的租金及其他费用共计117050.45元（其中租金102062.95元，装卸费7176.7元，维修费和物资赔偿费7810.8元）；3、判令被告向原告归还钢管1463.5米、顶托240根，如不能归还则按市场价赔偿；4、判令被告向原告支付自2013年10月26日起以应付未付租金102062.95元为基数按日千分之一的标准计算至欠款全部偿还之日止的违约金。事实和理由：2012年7月，被告因承建沙坪坝区华宇城工程项目，与原告签订《物资租赁合同》一份，约定由原告为其提供建筑物资，合同对租金标准、付款时间、违约金等做了明确约定。原告依约向被告提供了租赁物资，被告却未按时足额支付租金及其他费用，截止2014年7月17日拖欠租金及其他费用共计117050.45元，且有部分物资未归还，现原告自愿放弃起诉书上的第三项诉讼请求，并将违约金的起算时间调整为2014年7月18日，计算违约金只要求以欠付的租金而不以合同约定的租金总额为基数，即原告现在的诉讼请求为“1、判令解除原被告之间的物资租赁合同；2、判令被告向原告支付截至2014年7月17日止的租金及其他费用共计117050.45元（其中租金102062.95元，装卸费7176.7元，维修费和物资赔偿费7810.8元）；3、判令被告向原告支付自2014年7月18日起以应付未付租金102062.95元为基数按日千分之一的标准计算至欠款全部偿还之日止的违约金”。被告重庆锐鑫建筑劳务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《物资租赁合同》、发货单、结算清单、施工许可证信息等证据，这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院确认事实如下：2012年7月，原告沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站作为甲方（出租方），被告重庆锐鑫建筑劳务有限公司作为乙方（承租方），签订《物资租赁合同》一份，对被告向原告租用钢管、扣件等建筑物资的租金标准及支付时间、赔偿标准、违约责任等进行了约定。合同第一条约定“上列租用物资时间、数量按收/发料单计算，收发料单由甲乙双方签字妥为收存，与合同具有同等法律效力。”第二条第2款约定“乙方应按照双方约定时间支付租赁费。如不按时支付租金，从违约之日起，按租金总额的0.1%加收违约金，逾期达30日的，甲方有权解除本合同。”第二条第5款约定“租赁期满或本合同被解除后，乙方应立即归还租赁物资，并一次性向甲方付清赔偿金、维修费等全部费用。在乙方归还全部租赁物资或付清赔偿款及其他费用前，乙方应继续按照合同约定支付租金”。第四条约定“付款方式：从租赁之日起，每季度付租金一次，还完货物结清全部款项。”合同尾部补充协议载明“往返车费全部由乙方支付（每车付300元。）”合同上承租方委托代理人为杨进、邢彬。合同签订后，原告先后27次向被告出租了相应的租赁物资，原告制作的发料单上“租用单位经办人”处每次分别有杨进或邢彬签字，最后一次出租物资时间为2014年4月18日。每个月双方均对当月租赁物次及租金等费用进行了对账结算，并制作了结算单，最后一次对账时间是2014年6月25日，被告方经办人杨进在结算单上签字确认。2014年7月17日，原告将合同履行过程中的租赁物数量、租金及其他费用情况进行了总结算并制作了“沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站租赁费结算单”和“沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站其它费用明细汇总表”，结算单上显示至2014年7月17日，被告已付租金及各种费用75000元，欠付117050.45元（其中丢失赔偿费1287元，其它费用6523.80元，装卸费7176.70元，合计14987.75元，其余102062.95元为租金）。原告催收欠款未果，遂向本院提起本案诉讼，且在诉讼中放弃了部分诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告在平等自愿协商一致基础上签订的《物资租赁合同》，是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定行使权利和履行义务，原告已按合同约定向被告出租了各种建筑材料，但被告并未按合同约定的时间及时支付租金及其他费用，其行为构成违约，应该承担相应的违约责任，既然合同对付款时间、解除合同的条件及违约责任进行了明确约定，现原告自愿放弃部分权利，对其要求“解除原被告之间的物资租赁合同；被告向原告支付截至2014年7月17日止的租金及其他费用共计117050.45元（其中租金102062.95元）；被告向原告支付自2014年7月18日起以应付未付租金102062.95元为基数按日0.1%的标准计算至欠款全部偿还之日止的违约金”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告重庆锐鑫建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站与被告重庆锐鑫建筑劳务有限公司签订的《物资租赁合同》。二、被告重庆锐鑫建筑劳务有限公司支付原告沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站截至2014年7月17日的租金及其他费用117050.45元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。三、被告重庆锐鑫建筑劳务有限公司支付原告沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站违约金，该违约金以被告欠付的租金102062.95元为基数，从2014年7月18日起，按每日0.1%的标准计算至租金付清为止，并限与租金一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由被告重庆锐鑫建筑劳务有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 敏人民陪审员  袁巧云人民陪审员  陈 凌二〇一六年十月八日书 记 员  郝白冰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2796号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李大鹏，男，1979年08月17日。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李大鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6785号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李大鹏支付本金19941.98元及息费、一审案件受理费149元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6785号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十月十日书 记 员  陈丽佳
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执534号申请执行人张建梅被执行人高君被执行人贾玉霞、被执行人郭玉祥申请执行人张建梅与被执行人高君、贾玉霞、郭玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2014）榆民初字第05988号民事判决书，已发生法律效力。权利人张建梅于2016年1月8日向本院申请执行借款本金人民币40万元并支付该借款从2013年9月13日起之款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费人民币9140元，并要求被执行人担案件申请执行费人民币8560元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张建梅也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱虎虎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初7628号原告：周志利，男，1983年2月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谭清明，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所实习律师。被告：曾杰，��，1986年3月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市丰都县，现住重庆市沙坪坝区。被告：周银泉，女，1985年12月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市丰都县，现住重庆市沙坪坝区。原告周志利与被告曾杰、周银泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志利的委托代理人谭清明、向芹到庭参加了诉讼。被告曾杰、周银泉下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告申请了财产保全，本院依法查封了被告曾杰名下的渝BZZ****号宝马车一辆。本案现已审理终结。原告周志利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款100000元；2、从2015年5月9日起按每月3000元支付利息至本金付清时止。事实和��由：2015年4月9日，被告曾杰向原告借款100000元，约定月息3000元，原告委托周平向曾杰的中国农业银行账户转款97000元（扣除首月利息），曾杰收到借款后向原告出具了借条。但被告从未支付过利息，原告多次要求被告支付利息和归还借款，被告一直未履行还款义务，因两被告系夫妻，该债务属二被告夫妻的共同债务，现原告提起诉讼，并将诉讼请求明确为1、判令二被告共同偿还原告借款97000元；2、判令二被告从2015年4月10日起以97000元为基数按月息2%支付利息至本金付清时止。被告曾杰、周银泉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、付款委托书、银行卡交易明细、打款凭证、婚姻关系证明等证据，这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院确认事实如下：被告曾杰和周银泉于2010年1月20日登记结婚。2015年4月9日，被告曾杰向原告出具借条一张，内容为“今借到周志利人民币100000.-大写（壹拾万元整），每月利息3000元大写（叁仟元整）。身份证号码50023019860319****曾杰2015.4.9农行曾杰622848047836411****”，2015年4月10日，周志利出具《委托书》给案外人周平，内容为“周志利现特委托周平向曾杰的中国农业银行账户：622848047836411****打款￥97000元正，（玖万柒仟元正）。”当天，周平即从农业银行账户622848287861246****打款97000元至被告曾杰622848047836411****账户。因被告曾杰未按借款时的约定每月向原告支付利息，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼，审理中，原告举示的证据显示实际借款金额为97000元，且双方约定的利息过高，原告遂将诉讼请求明确为“1、判令二被告共同偿还原告借款97000元；2、判令二被告从2015年4月10日起以97000元为基数按月息2%支付利息至本金付清时止。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告举示的证据证明，原告与被告曾杰约定的借款金额为100000元，利息为月息3000元，利息每月支付，但原告实际出借金额为97000元；且双方约定的利息标准过高，应该予以调整，现原告根据自己举示的证据和相关法律规定已将诉讼请求调整为“1、判令二被告共同偿还原告借款97000元；2、判令二被告从2015年4月10日起以97000元为基数按月息2%支付利息至本金付清时止”，由于被告未按借款时的约定每月向原告支付利息，且两被告系夫妻，故对原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告周银泉、曾杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾杰、周银泉归还原告周志利借款本金97000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告曾杰、周银泉支付原告周志利借款利息，该利息以97000元为基数，从2015年4月10日起，按每月2%的标准计算至本金付清日止，并限随借款本金一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，保全费1020元，公告费400元，共计3780元（原告已预交），由被告周银泉、曾杰负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 敏人民陪审员  单永萍人民陪审员  王 洪二〇一六年十月二十七日书 记 员  郝白冰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6479号原告：周孝全，男，1953年1月14日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市两江新区。被告：夏余胜，男，1963年5月24日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。被告：汤素碧，女，1962年9月29日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。被告：夏云峰，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。被告：重庆时帆建筑劳务有限公司，住所重庆市北碚区上海路132号1-2-3，统一社会信用代码91500109080167133J。法定代表人：夏云峰，职务不详。原告周孝全与被告夏余胜、汤素碧、夏云峰、重庆时帆建筑劳务有限公司（以下简称时帆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周孝全、被告夏余胜到庭参加了诉讼，被告汤素碧、夏云峰、时帆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周孝全向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏余胜、汤素碧、夏云峰、时帆公司连带偿付原告周孝全650000元并支付利息（利息以650000元为基数，按照年利率24%计算自2015年7月20日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告夏余胜、汤素碧、夏云峰、时帆公司承担。事实和理由：被告夏余胜与汤素碧系夫妻关系，2014年7月20日，夏余胜、汤素碧向周孝全借款五十万元整并向周孝全出具借条一张，借条载明：“今借到周孝全现金人民币五十万元整（500000元）此款用加州百合园X栋X-X房屋作抵押，壹年利息人民币壹拾伍万元整（150000元），2015年7月20日期满壹年归还本金及利息，合计人民币陆拾伍万元整（650000元）”。时帆公司、夏云峰作为担保人在借条上签字并盖章。借款期满后，被告夏余胜、汤素碧、夏云峰、时帆公司未偿还，周孝全多次催收未果。被告夏余胜辩称，借款500000元属实，但现在无力还款，借条上“汤素碧”系夏余胜书写。被告汤素碧未答辩。被告夏云峰未答辩。被告时帆公司未答辩。经审理查明，被告夏余胜、汤素碧系夫妻关系。2013年7月，原告周孝全借给被告夏余胜500000元。2014年7月20日，夏余胜、汤素碧向周孝全就前述500000元借款出具借条载明：“今借到周孝全现金人民币伍拾万圆整（￥500000.00元）此款用加州百合园X栋X-X房屋作抵押，壹年利息壹拾伍万圆整（￥150000.00元），2015年7月20日期满壹年归还本金及利息合计陆拾伍万圆整（￥650000.00元）”被告夏云峰、时帆公司作为担保人在借条上签字、盖章。上述事实有重庆银行交易明细、重庆农村商业银行对私客户对账单、借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告夏余胜对向周孝全借款500000元的事实不持异议，本院予以确认，对周孝全要求返还借款本金500000元的请求本院予以支持。夏余胜辩称汤素碧未在借条上签字，因其未提供证据，本院不予采信，即使汤素碧未在借条上签字，但因汤素碧与夏余胜系夫妻关系，亦应承担共同还款责任。关于利息。周孝全主张的2014年7月20日至2015年7月20日的壹年利息150000元超过了法律规定，本院按年利率24%支持为120000元，2015年7月20日以后的逾期利息亦按年利率24%支持，但计算基数为借款本金500000元，起算时间为2015年7月21日，故对周孝全要求的以650000元为基数计算2015年7月20日起的利息不予全部支持。关于担保责任。借条中没有对夏云峰、时帆公司的保证方式进行约定，按照连带责任保证承担保证责任；借条中没有对保证期间进行约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务于2015年7月20日到期，保证人承担保证责任期间到2016年1月20日止，周孝全未举示在保证期间要求保证人夏云峰、时帆公司承担保证责任，现周孝全在2016年5月11日才起诉要求保证人承担保证责任，已经超过了保证人承担保证责任期间，因此本案中两保证人责任已经免除，故周孝全要求夏云峰、时帆公司承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏余胜、汤素碧在本判决生效后十日内返还原告周孝全借款本金500000元并支付借期内利息120000元，合计620000元；二、被告夏余胜、汤素碧在本判决生效后十日内支付原告周孝全逾期利息（以500000元为基数，按照年利率24%计算自2015年7月21日起至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告周孝全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，财产保全申请费3770元，合计14070元，由被告夏余胜、汤素碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  郭胜勇代理审判员  朱 浩二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴梦琪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初1941号原告:鸡西市金嘉物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:刘天生，总经理。委托诉讼代理人：马井荣，女，该公司职工。被告：曹艳秋，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告曹艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鸡西市金嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西市金嘉物业管理有限公司负担。代理审判员 洪 明二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴雅楠
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初772号原告贵州清合商砼有限公司，住所地清镇市物流新城扁坡村杉树脚组,注册号520181000170220。法定代表人吴腾，总经理。委托诉讼代理人王军，贵州商同律师事务所律师。被告重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。法定代表人刘云。原告贵州清合商砼有限公司（以下简称清合公司）诉被告重庆市五一实业（集团）有限公司（以下简称五一公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清合公司委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告清合公司向本院提出诉讼请求：1��判令被告立即支付原告混凝土款660533元及截止至2016年3月15日的违约金189513.45元，2016年3月15日后的违约金按月利率2%计算至该货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年7月21日，原告与被告签订《商品混凝土供需合同》，约定原告向被告供混凝土，混凝土款按月结算后5个工作日内按90%的比例支付，余款1个月内一次性付清，并约定被告未按合同约定及时付款应按所欠混凝土总款每日支付原告3‰违约金。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告支付原告混凝土款52561元。2015年1月25日，经结算，被告拖欠原告混凝土款660533元，并多次催要未果。被告五一公司经公告送达，未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年7月21日，五一公司（甲方）与清合公司（乙方）签订《商品混凝土供需合同》，合同第三条对混凝土的单价等进行了约定；第四条对付款的约定有：商品混凝土货款按1000立方米为一个支付节点，如每月供货量不足1000立方米，混凝土货款按月结算，结算日乙方凭甲方现场指定验收人员签发的验收单据（乙方联）的清单与甲方留存验收单据（甲方联）进行核对混凝土量，经核对无误报甲方领导审批，甲方财务挂账。经甲方财务挂账后，甲方应在5个工作日内按90%比例支付混凝土货款。若甲方未按本合同约定及时付款，甲方按所欠混凝土总款向乙方支付每日3‰违约金。2014年12月6日，五一公司与清合公司结算混凝土款为330472元；2015年1月22日，五一公司与清合公司结算混凝土款为330061元，合计660533元。上述事实，有原告陈述，商品混凝土供需合同、送货单、五一公司支付审核表、对账单、销售明细等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，五一公司与清合公司达成的商品混凝土供货合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。合同签订后清合公司依约向五一公司供混凝土，五一公司截止2015年1月22日欠清合公司混凝土款合计660533元未付属违约行为，依法应由五一公司承担支付清合公司货款及其违约金的民事责任。关于违约金的计算标准和支付时间，因双方在合同中约定“经甲方财务挂账后，甲方应在5个工作日内按90%比例支付混凝土货款”，清合公司未提供五一公司对其混凝土货款的财务挂账时间，据以确定违约金支付时间不确定，故本院从清合公司向本院起诉时即从2016年4月18日起计算；违约金标准因清合公司诉请按月利率2%计算欠付混凝土总款660533元的利息低于合同约定的标准，不违反法律的强制性规定，故应予支持。清合公司主张混凝土总款660533元的���约金本院从2016年4月18日起按月利率2%计算至该货款付清时止。为此，清合公司关于五一公司支付其货款660533元及从2016年4月18日起按月利率2%计算违约金至货款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”���规定，判决如下：一、被告重庆市五一实业（集团）有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告贵州清合商砼有限公司货款660533元及其违约金（违约金从2016年4月18日起按月利率2%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告贵州清合商砼有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费12300元，由被告重庆市五一实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人���法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  杨光华人民陪审员  颜杨贵二〇一六年十月二十八日书 记 员  李玉娥
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初4552号原告：王飞，农民。委托诉讼代理人陈树茂，江苏吴非律师事务所律师。被告：曹桂如，农民。委托诉讼代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。原告王飞与被告曹桂如财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人陈树茂、被告曹桂如及其委托诉讼代理人姜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告苏H×××××号货车1辆；2、要求被告赔偿原告扣押苏H×××××号货车期间的损失，按每天250元计算至实际返还之日。被告曹桂如辩称，原告的苏H×××××号货车系其自己放在被告的场内，被告没有扣留行为，原告主张的其他损失无证据，不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，案外人吴学峰雇佣原告王飞的苏H×××××号小货车运输货物至被告的位于高沟镇涟水华兴音科技有限公司院内，因被告和吴学峰有其他纠纷，被告没有放行原告的车辆，致该车一直停放在被告的公司院内。原告所有的车辆系非运营性质，审理中，原告对其主张的每天250元停运损失没有提供证据予以证明，被告也不认可原告的主张。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的车辆登记证书、驾驶证等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案，被告因和他人的纠纷，扣留原告的苏H×××××号小货车，属侵权行为，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿扣留车辆期间每天250元损失的请求，因该车辆系非营运车辆，原告自己当庭也陈述没有依据，被告也不予认可原告的主张，故对原告的该请求，本院不予支持。原告有其他证据可另案主张。经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹桂如于本判决生效后2日内返还原告王飞所有的苏H×××××号货车1辆。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费470元，由被告曹桂如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 胡 洋二〇一六年十月十日书记员 王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执349号之一申请执行人：邓州市农村信用合作联社。法定代表人：史德生，联社理事长。代理人：罗君，系联社工作人员。被执行人：徐磊，男，生于1983年2月10日，汉族。被执行人：刘鹏，男，生于1980年10月6日，汉族。被执行人：吴阳，女，生于1988年5月3日，汉族。被执行人：刘龙祥，男，生于1983年4月22日，蒙古族。被执行人：吴艳，女，生于1984年6月26日，汉族。被执行人：郭迪，男，生于1983年1月20日，汉族。本院在执行邓州市农村信用合作联社申请执行徐磊、刘鹏、吴阳、刘龙祥、吴艳、郭迪为借款合同纠纷一案，在执行中，已把被执行人徐磊、刘鹏、吴阳、刘龙祥、吴艳、郭迪纳入失信被执行人名单；被执行人长期外出，下落��明；经查询金融机构无存款；房管部门无房产；车管部门发现被执行人吴艳所有的鄂F×××××东风牌一辆已查封；现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 朱义磊审判员 张少庭二〇一六年十月十四日书记员 袁万青
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执428号之二本院在执行李成南与汤云虎、彭万斌、武怀君其他案由一案中查明，汤云虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将汤云虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保527号申请人邓婕舒，女，汉族，1974年6月20日出生，住重庆市北部新区。被申请人邸宏军，男，汉族，1976年8月10日出生，住四川省江油市。被申请人郭思琦，女，汉族，1979年3月14日出生，住重庆市渝中区。申请人邓婕舒与被申请人邸宏军、郭思琦民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：320万元），要求对被申请人邸宏军、郭思琦名下价值320万元财产进行查封、冻结或扣押。申请人邓婕舒自愿以名下位于重庆市北部新区XX大道XX号XX幢XX号房屋（112房地证2010字第0059**号）为本案申请人申请财产保全提供担保；担保人傅涛自愿以名下位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋（重庆市房权证201字第01459**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被申请人邸宏军、郭思琦名下价值320万元财产。二、查封申请人邓婕舒名下位于重庆市北部新区XX大道XX号XX幢XX号房屋（112房地证2010字第0059**号）。三、查封担保人傅涛自愿位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋（重庆市房权证201字第01459**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年十月八日书记员  吴翻翻
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6313号罪犯杜树光，男，汉族，1982年2月14日生，小学文化，河南省沈丘县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2012年9月20日作出（2012）界刑初字第00207号刑事判决，以被告人杜树光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜树光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜树光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜树光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜树光减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月7日起至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1621号申请执行人:闻宗业。委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。法定代表人：吴维东。本院在执行闻宗业与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人闻宗业表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李保林审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十月二十六日书记员  花晓艳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016��内2223扎民初4080号原告费洪和，男，住扎赉特旗。被告何立山，男，住扎赉特旗。原告费洪和与被告何立山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告刘文学于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费洪和回起诉无规避法行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许费洪和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由费洪和负担。审判员 包 永 庆二〇一六年十月二十八日书记员 刘孙布日