黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终1496号上诉人（原审被告）：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：孙龙德，该单位局长。委托诉讼代理人：李海田。委托诉讼代理人邵明海。被上诉人（原审原告）：刘清合。委托诉讼代理人：王立波。上诉人大庆石油管理局因与被上诉刘清合生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。大庆石油管理上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法驳回原审原告的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定错误。涉案鉴定过程没有通知上诉人和被上诉人工作单位大庆市吉凯科技发展有限公司。上诉人对鉴定级别有异议。2016年6月24日龙凤社会保险局同意受理工伤认定。应以重审鉴定为依据。被上诉人刘清合提供的大庆市萨尔图区火炬社区工作站出具的证明，并没有提出合法的居住证，且居住地为上诉人资产，不能以上述时间地点来认定被上诉人的工作年限。被上诉人刘清合所从事的职业非特种装卸，只是一般的搬运工。刘清合从事工作已做安全培训并签订安全责任书。“无需甲方审批手续，落实安全措施”方可进行。一审中法院没有通知吊车司机和吉凯公司员工等证人到庭作证。另外，一审法院认定我方有管理责任，对此我方不认同，我方不存在管理责任。因为我方与吉凯公司的合同中有明确约定。被上诉人刘清合答辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，1.司法鉴定意见书在委托过程中是吉凯公司的法人于文和领着刘清合到众维司法鉴定中心做鉴定，大庆石油管理局知晓这个事情，因此此鉴定书合法有效，且鉴定机构具有相应的法律鉴定资质，在鉴定过程中，符合法律程序，因此上诉人此点上诉理由不成立。2.对于工作年限被上诉人提交的大庆市萨尔图区火炬社区工作站证明以及现在被上诉人仍然在此地居住，完全能够证明被上诉人在此地居住时间。3.对于工种和工作认定，通过一审庭审以及在大庆市仲裁机关的仲裁，上诉人都明确表示工作时间、工作地点是在上诉人大庆油田装备制造集团工业园物资汽车站吊车工地，且是被上诉人的吊车属于被上诉人，吊车司机曲建英也是管理局下属公司正式雇员，吊车司机操作过程中启动吊车致使被上诉人受伤，被上诉人受伤时的工作就是挂吊车钢丝绳，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘清合向一审法院起诉请求：请求被告大庆石油管理局给付其残疾赔偿金135654元、误工费12600元、护理费12904元、营养费9000元、再次手术费12000元、鉴定费2700元，并由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告系案外人吉凯公司工人。2015年6月20日，原告在被告下属单位大庆油田装备制造集团位于打虎庄工业园物资器材站炉料库天吊吊车工地处从事装卸工作时，被被告雇员曲建英操作的天吊吊车钢丝绳缠绕，原告受伤后被现场工人送至大庆油田总医院治疗，于2015年7月5日出院，住院治疗15天。出院情况为“患者术后第十四天，一般状态良好，饮食及两便正常，查体见左下肢支具固定良好，左下肢术区切口对合对线良好，无红肿发热，无明显渗出，皮肤条件尚可，局部皮缘略变黑，左膝关节活动未见受限，左踝关节活动因疼痛受限，左足足背动脉搏动良好，左足各足趾背伸功能正常，末梢血运充盈，余未见异常。”出院遗嘱为“嘱住院期间及出院后叁月内陪护壹人，加强营养，避免外伤。支具外固定6-8周，绝对卧床休养叁个月，期间可继续医用生物胶体分散剂喷洒伤口，术区切口避免沾水，期间坚持患肢股四头肌收缩、膝关节及踝关节功能恢复锻炼，避免关节僵直。6周及叁月后拍片复查，根据复查结果决定去除支具及下地行走功能恢复锻炼时间。骨外科专家门诊随诊！”2015年9月21日，原告委托黑龙江省众维司法鉴定中心，对伤残程度、误工期、护理期、取内固定费用进行鉴定。同日，该鉴定中心出具众维司鉴【2015】临鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左胫、腓骨骨折内固定评定为八级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，取内固定费用12000元左右或以实际合理支出计算。原告支付鉴定费2700元。被告下属单位大庆油田装备制造公司为甲方，案外人吉凯公司为乙方，双方签订了一份《搬运装卸服务合同》，合同的服务内容为搬运装卸，地点包括打虎庄工业园区，合同履行期限为2015年1月1日至2015年12月31日，在该合同第6条违约责任第2款乙方责任中第4项，双方约定“在装卸过程中由于乙方原因造成乙方及第三人员伤亡的，责任由乙方承担。”在合同的第10条合同效力及其他中，被告与案外人吉凯公司约定乙方装卸搬运服务标准作为合同组成部分，在该服务标准中第2条第4款中规定，“从事起重装卸等特种装卸人员要持证上岗，高处装卸要履行甲方审批手续，落实安全措施后方可进行。”2015年5月1日，原告通过案外人吉凯公司法定代表人于文和来到事故地打虎庄工业园工作，工作内容是油管装卸和挂天吊钢丝绳，工资由于文和发放，双方签有劳务用工合同和安全生产合同。另查，原告于2016年1月22日向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2015年5月1日至今原告与被告存在劳动关系，2016年2月23日大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲字[2016]第18号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。又查，原告庭后补交了一份由大庆市萨尔图区火炬社区工作站出具的证明，证实原告于1998年到社区内的颖园后团结装备制造平房居住至今。原告在案外人吉凯公司的工资为月收人2100元左右。一审法院认为：关于致原告受伤的事故原因，被告称系由于原告饮酒，但未提交有效证据证实，原告称系由于被告雇员操作失误，亦未能提交有效证据证实。但被告作为物料储运单位，有义务保证其作业现场的工作环境安全，被告在作业时，未能提供其审批手续及落实安全措施等相关证据，导致原告在向天吊挂钢丝绳过程中受伤，被告负有管理不利的责任，故对原告要求被告赔偿因其受伤所造成的各项经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告作为现场工人，对自己的人身安全也负有谨慎的注意义务，其明知被告单位的天吊存在危险而轻信损害不会发生，且未提供相关上岗资质，以致其自身受伤，原告对其本身受伤的事实亦存在过错。由此，本院认为，根据被告过错程度及原告的认知能力等判定，被告对本次事件的发生负有主要责任，原告负有次要责任，被告应承担原告受伤所造成的各项经济损失80%的赔偿责任，原告自负20%的赔偿责任较为适宜。关于原告因此次受伤所造成的各项经济损失问题：1、残疾赔偿金135654元（22609元×20×0.3），因原告的伤残为八级伤残，且在大庆市已居住十八年，本院对原告主张的数额予以确认；2、误工费12600元，原告按其在案外人吉凯公司的平均工资2100元主张误工费，因原告的伤情经司法鉴定机构鉴定为医疗终结期为伤后180日，本院对原告主张的数额予以确认；3、护理费12904元，原告按黑龙江省2014年度居民服务业平均工资52333元主张90日的护理费，因原告的伤情经司法鉴定机构鉴定护理时限评定为伤后90日，故本院对原告的该项请求予以支持；4、再次手术费12000元，根据司法鉴定机构的鉴定意见取内固定费用12000元左右，本院对原告主张的数额予以确认；5、营养费9000元，根据出院医嘱，原告需加强营养，休养三个月，故本院对原告的该项请求予以支持；6、鉴定费2700元，因有鉴定费用票据予以证实，故本院依法予以确认。综上，原告因此次受伤所发生的损失合计为184858元，其中残疾赔偿金135654元、误工费12600元、护理费12904元、再次手术费12000元、5、营养费9000元、鉴定费2700元。被告应按其赔偿责任比例，赔偿原告各项损失共计147886.40元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告大庆石油管理局赔偿原告刘清合各项损失共计147886.40元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费4003元减半收取2001.50元，由原告负担420元,由被告负担1581.50元。二审期间上诉人又提交证据如下：证据一，工伤认定举证通知书、工伤认定受理书，欲证明，黑龙江众维司法鉴定书存在异议，这个鉴定被上诉人当时所工作单位的法人代表没有去，上诉人也没去，是被上诉人自己去做的鉴定。证据二，大庆吉凯科技公司说明一份，证明，被上诉人自己做的司法鉴定，不应该采信。被上诉人质证称，关于证据一，真实性无异议，与本案没有关联性，证明问题与本案无关，本案是法院受理的生命权、身体权、健康权纠纷，工伤事故的主体是大庆吉凯科技公司与刘清合，与本案石油管理局不是同一个单位。证据二，是吉凯科技公司的说明，不是真实的，这份证明当时去四医院做司法鉴定，是于文和让被上诉人去四医院鉴定机关去做的。本院认为，关于证据一，工伤认定，属于社保问题与上诉人单位无关联性；关于证据二，鉴定是否单方进行与鉴定报告是否采信没有关联性。故本院对上述两份证据不予采信。本院经审理查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案中被上诉人刘清合作为吉凯公司的工人，在从事装卸工作时，被上诉人单位雇员操作的天吊吊车钢丝绳缠绕受伤，其人身权利受到侵害，产生了损害后果，与上诉人单位操作天吊存在因果关系。上诉人单位操作天吊亦属于一定危险作业，有义务保障工作安全，落实相应安全义务。本案中上诉人单位作业时没有提供审其已落实措施的相应证据，故上诉人单位存在过错，故对被上诉人的人身损害应承担相应赔偿的责任，考虑到被上诉人未提供上岗资质，对自身安全注意不到位，亦应承担相应责任。一审法院结合双方对作业危险认知程度及双方过错程度，综合认定上诉人承担80%的赔偿责任，被上诉人承担20%责任，并无不当，本院予以确认。关于鉴定报告的采信问题，虽然上诉人认为是被上诉人单方所做的伤残鉴定，但鉴定部门具有相应资质，鉴定程序并不违法，依法应予采信。关于工作年限问题，被上诉人已提供了社区工作站的相应证明，上诉人所举证据亦不足以否定。关于赔偿数额，一审法院认定符合事实及法律规定，不再赘述。综上，本院认为，原再审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张缺乏证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费4003元，由被上诉人大庆石油管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡海陆审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年十月十四日书 记 员  李军志