wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终542号上诉人（原审原告）贾淑英，女，1960年11月2日出生，汉族，沈阳电缆厂退休工人，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区。法定代表人臧涛，该局局长。委托代理人王茜，该局工作人员。上诉人贾淑英因与被上诉人沈阳市和平区房产局政府信息公开纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初90号行政判决，向本院提��上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告贾淑英于2016年4月11日向被告沈阳市和平区房产局以邮寄的形式递交政府信息公开申请表，被告于同年4月19日作出政府信息不存在告知书。原告不服，以被告未履行信息公开的法定职责为由，起诉至原审法院。请求依法确认被告履行法定职责，按原告所需政府信息公开内容予以公开。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原告要求获取的信息，并非行政机关在履行行政职责过程中制作、获取的信息，不属于上述条例规定的政府信息范畴，其诉讼请求，应当予以驳回。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项之规定，原审判决：驳回原告贾淑英的诉讼请求。诉讼费50元，由原告贾淑英负担。贾淑英不服，向本院提起上诉称，上诉人位于沈阳市和平区桂林街1段5里6号的房屋于1987年7月被动迁。被上诉人属政府行政职能部门，且保存保管上诉人房产档案，被上诉人把上诉人房产档案私自更改（改小、改少）的目的理由应予以公开。原审法院以被上诉人出具的没有单位签名、没有公章，与本案无关联的内设文件《沈阳市房产局主要职责内设机构和人员编制规定》来认定不是被上诉人履行行政职责过程中制作为由驳回上诉人诉讼请求是错误的。上诉人户主姜广泽、妻子贾淑英及儿子一家三口房屋丢失，与被上诉人私自更改房产档案有关的信息有关。根据《政府信息公开条例》���规定，应予以公开上诉人申请的内容。原审判决驳回上诉人诉讼请求没有事实依据。请求二审判令被上诉人依法履行公开上诉人所申请公开的信息。被上诉人沈阳市和平区房产局辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实，与原审查明的事实一致。本院认为，2016年4月11日，贾淑英向被上诉人提出政府信息公开申请，要求“说明把和平区桂林街1段5里6号房产档案篡改（改小、改少）的目的及理由给予答复，（户主姜明彰、户主姜广泽）使用情况燃气数量”。被上诉人于2016年4月19日作出和房[2016]第3-1号-不存告政府信息不存在告知书，告知原告其申请获取的信息不存在。《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。而上诉人要求被上诉人公开的信息并不属于上述《条例》规定的政府信息范畴。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 陈桂艳审判员 白凤岐二〇一六年十月十九日书记员 雷 阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0612执1354号申请执行人李茂俊，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台齐邦精密机械有限公司，住所地牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会牟劳人仲案字（2015）第552号调解书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台齐邦精密机械有限公司的银行存款45000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月十七日书记员  薛采东
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保451号之一解除保全申请人：王桂海，*，系鲁J号肇事车辆车主。被申请人:孟宪银，居民。孟宪银与王桂海*纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保451号民事裁定书，查封了王桂海驾驶的鲁J号肇事车辆。王桂海于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定并已交纳保证金。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王桂海驾驶的鲁J号肇事车辆号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十月十四日书 记 员  郑 轲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执564号申请执行人:申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。被执行人：新沂国龙商贸有限公司，住所地新沂市新安街道华源公寓一区1号楼14室。法定代表人范尚文，该公司总经理。被执行人：黄梅，女，1969年8月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：林青，女，1971年10月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王清，女，1970年9月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张大汪，男，1979年1月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：庄广伟，男，1971年12月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王正杨，男，1962年8月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：郁海燕，女，1965年5月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：夏保侠，女，1963年6月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：赵华，女，1970年6月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与新沂国龙商贸有限公司、黄梅、林青、王清、张大汪、庄广伟、王正杨、郁海燕、夏保侠、赵华金融借款合同纠纷一案中，依依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，夏宝侠所有的房产分别被（2014）镇民初字第21号、（2014）新执字第02274号查封，正在处置，黄梅所有的华舍商城房产已抵押在农商行，张大汪的房产已抵押在农商行，正在商谈中，暂不处置，林青所有的新安路88号2号楼301室房产已被（2014）新执字第02320-2号查封，正在处置，庄广伟所有的莱茵明郡18号楼双拼102室房产已处置，赵华所有的新亚大厦127、128、129房产已查封，申请执行人书面暂不处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面说明和被执行人正在协商，房产暂不处置。要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十月二十一日书记员  周秉政
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执688号申请执行人徐州某某橡胶有限公司，住所地江苏省徐州市殷庄路中段。法定代表人杜某某，该公司董事长。被执行人浙江某某道股份有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区经四路与陆汇路交叉口西南角。法定代表人叶某某，该公司经理。申请执行人徐州某某橡胶有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00723号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，冻结被执行人银行账户，但无可供执行存款；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年10月12日向本院提交终结执行申请。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第00723号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年十月十二日书记员  闫常君
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2627民初1929号原告：广南县农村信用合作联社。法定代表人：李奎，该社理事长。委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。被告：王春锋，男，1972年9月27日出生，壮族。被告：潘忠丽，女，1972年10月7日出生，壮族。原告广南县农村信用合作联社与被告王春锋、潘忠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 付 鹏二〇一六年十月二十二日书记员 高达辉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6037号罪犯黄宗进，男,汉族，1990年11月22日出生于云南省绥江县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○九年十月二十九日作出(2009)昭中刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人黄宗进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年一月十四日作出(2009)云某刑终字第1870号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2010年5月11日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯黄宗进在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯黄宗进系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年6月6日减刑后的刑期至2033年11月5日止。罪犯黄宗进在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯黄宗进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄宗进减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年6月6日起至2032年12月5日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢171号申请执行人张保信，男，1958年9月8日生，汉族，农民。委托代理人王广庆，男，1980年8月10日生，汉族。被执行人陈四清，男，1965年12月14日生，汉族，居民。被执行人南京利达华装饰有限公司（以下简称利达华公司），组织机构代码24980263-1，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区董村路111号。法定代表人胡建红，利达华公司总经理。原告张保信与被告陈四清、利达华公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月11日作出(2014)江宁民初字第1044号民事判决书，依上述民事判决书：一、张保信伤后损失48907.41元，由陈四清赔付6726.89元，由利达华公司赔付14672.22元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1462元、鉴定费1520元，合计2982元，由陈四清负担1043元，由利达华公司负担895元。上述民事判决书于2014年10月15日发生法律效力，逾期，陈四清、利达华公司未按民事判决书履行，张保信向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案执行。执行过程中，因未发现陈四清、利达华公司的可供执行财产，本院于2014年12月9日裁定终结案件执行程序。2016年2月，张保信申请恢复执行，本院于2016年2月14日立案恢复执行。执行过程中，本院从被执行人陈四清处执行到位7769.89元（已执行完毕），从被执行人利达华公司处执行到位8000元。另，本院依法查询银行、车辆、国土、工商等信息，均未发现利达华公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人张保信，要求其向本院提供被执行人利达华公司的其他可供执行财产线索。张保信表示暂无法提供利达华公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已从被执行人陈四清处执行到位7769.89元（已执行完毕），从被执行人利达华公司处执行到位8000元。另，本院依职权对利达华公司的财产进行了调查，未发现利达华公司有其他可供执行的财产，张保信亦未能提供利达华公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2014)江宁民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年十月十七日见习书记员  唐 凯
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙10民终1583号上诉人(原审被告)：郑炜，男，1993年4月9日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郑亦依，浙江鼎鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道台州国际商务广场***层和**层。代表人：陈贤榜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。原审被告：郑玉琴，男，1962年9月8日出生，汉族，住温岭市。原审被告：王菊领，女，1966年3月30日出生，汉族，住温岭市。原审被告：台州佳威泵业有限公司。住所地：温岭市大溪镇部渎村。法定代表人：郑玉琴。原审被告：林琴飞，女，1976年10月9日出生，汉族，住温岭市。上诉人郑炜因与被上诉人中国民生银行股份有限公司台州分行（以下简称民生银行）及原审被告郑玉琴、王菊领、台州佳威泵业有限公司、林琴飞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，因双方当事人未提交新证据，且经上诉人与被上诉人同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑炜上诉请求：依法撤销原��，改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一、上诉人未在2015年2月2日的借款合同即本案所涉借款合同中签名，上诉人与被上诉人仅仅在2014年签过一份空白合同，故上诉人并非本案的借款人，对本案债务不承担还款责任。上诉人在一审诉讼时对2015年2月2日中郑炜二字的真实性及合同签署时间“2015年2月2日”的形成时间申请鉴定。但鉴定机构以文件形成时间这一鉴定项目无法鉴定为由不予鉴定，故本案的事实尚未查清。一审法院在没有查清事实的基础上即认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系属于事实认定不清，证据认定不足。被上诉人民生银行辩称，上诉人郑炜与原审被告郑玉琴、王菊领因需于2015年2月2日由原审被告台州佳威泵业有限公司、林琴飞担保向被上诉人借得人民币900000元，事实清楚，上诉人郑炜在借款时到场并亲笔签名。借款到期后，一审被告郑玉琴、王菊领及上诉人郑炜未还本付息，一审被告台州佳威泵业有限公司、林琴飞亦未履行担保义务。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人不合理诉求。原审被告郑玉琴、王菊领、台州佳威泵业有限公司、林琴飞未作陈述。民生银行向一审法院起诉请求：判令1.被告郑玉琴、王菊领，郑炜立即归还原告借款本金900000元，并支付利息、罚息（截止2016年2月14日的利息、罚息为24140.04元，自2016年2月15日开始至判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算罚息），同时承担为实现债权支付的律师代理费10000元；2.被告台州佳威泵业有限公司、林琴飞对上述请求款项承担连带责任。一审法院认定事实：2015年2月2日，被告郑玉琴、王菊领、郑炜因需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为900000元，借款期限自2015年2月2日起至2016年2月2日，执行年利率7.84%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为每月15日，借款到期利随本清。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告有权提前收回借款，并要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。同日，原告与被告台州佳威泵业有限公司、林琴飞分别签订《担保合同》，合同约定：被告林琴飞、台州佳威泵业有限公司为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约发放了借款900000元。借款到期后，被告郑玉琴、王菊领、郑炜未还本付息。截止2016年2月14日，���告郑玉琴、王菊领、郑炜尚欠本金900000元，利息、罚息24140.04元。原告为实现债权支付了律师代理费10000元。一审法院认为：原告与被告郑玉琴、王菊领、郑炜签订的借款合同，与被告台州佳威泵业有限公司、林琴飞签订的担保合同均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违法，应为有效。被告郑玉琴、王菊领、郑炜未按约履行还本付息义务，构成违约，应承担相应违约责任。被告台州佳威泵业有限公司、林琴飞作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带偿付责任。被告郑炜对其系本案借款人的事实提出异议，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩主张，不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告郑玉琴、王菊领、台州佳威泵业有限公司、林琴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响对本案的正常审理。依照《中华人民共��国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告郑玉琴、王菊领、郑炜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金900000元，并支付利息、罚息（截至2016年2月14日的利息、罚息为24140.04元，自2016年2月15日开始至实际给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算罚息），同时支付原告为实现债权支付的律师代理费10000元；二、被告林琴飞、台州佳威泵业有限公司对被告郑玉琴、王菊领、郑炜上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13142元，减半收取6571元，由被告郑玉琴、王菊领、郑炜、林琴飞、台州佳威泵业有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人民生银行与原审被告郑玉琴、王菊领、上诉人郑炜的借贷关系，及原审被告台州佳威泵业有限公司、林琴飞为本案借款提供担保事实有民生银行提供的借款合同和担保合同为凭，事实清楚。上诉人郑炜对其系本案借款人的事实提出异议，但未提供证据予以证明，虽在一审诉讼时对2015年2月2日中郑炜二字的真实性及合同签署时间“2015年2月2日”的形成时间申请鉴定，但后来又放弃对郑炜二字真实性的鉴定，应当承担举证不能的后果。上诉人的抗辩主张，不予采纳。综上所述，上诉人郑炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13142元，由上诉人郑炜负担。本判决为终审判决。审判长  许战平审判员  阮丹军审判员  王华军二〇一六年十月二十一日书记员  包菲菲
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0523执1567号申请执行人：刘印被执行人：王丽辉本院在执行申请执行人刘印与被执行人王丽辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人王丽辉与申请执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：终结申请执行人刘印与被执行人王丽辉买卖合同纠纷一案的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高俊德审判员  丁栋国审判员  穆晓华二〇一六年十月十日书记员  宋和家
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执964号申请执行人：牛海峰，男，1963年11月29日出生，汉族，教师，住讷河市。被执行人：江忠业，男，1965年2月3日出生，汉族，机关干部，住讷河市。被执行人：高桂凤，女，1962年11月23日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人牛海峰与被执行人江忠业、高桂凤借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于2015年7��22日作出的（2015）讷民初字第1458号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人江忠业因涉嫌经济犯罪在看守所羁押，无可供执行财产。被执行人高桂凤下落不明，且无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执964号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行��李冰二〇一六年十月十八日书记员  刘鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3359号上诉人（原审被告）:中山盛兴股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗友财。被上诉人（原审原告）:广州市广丰装饰材料有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：曾海南。委托诉讼代理人：吴灏驰，广东济方律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初4937号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，原审法院做出的（2016）粤0113民初4937号之一民事裁定时间上违反了法律法规的相关规定，且在《铝单板供销合同》中约定向签订地（中山市）法院提起诉讼，故本案应移送至广东省中山市第二人民法院。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人就2010年双方签订的《铝单板供销合同》提起诉讼，根据合同双方当事人第九条第四项约定：“涉及双方的争议，双方友好协商解决，如解决不了，则向签约地人民法院起诉”，且标注签约地为广某公司，其地址位于广州市番禺区，该址属于原审法院管辖范围之内，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  孙克勇审判员  冯敬芬二〇一六年十月三十一日书记员  冯 妍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7201号原告：温声串，男，1979年11月22日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：许祥河，男，1974年5月10日出生，汉族，住苍南县。被告：陈少姿，女，1983年7月14日出生，汉族，住苍南县。被告：蔡灵萍，女，1982年9月8日出生，汉族，住苍南县。原告温声串诉被告许祥河、陈少姿、蔡灵萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告温声串的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告许祥河、陈少姿、蔡灵萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温声串向本院提出诉请：1.被告许祥河、陈少姿偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2014年12月7日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告蔡灵萍对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告许祥河于2014年12月7日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，并由被告许祥河向原告出具借条，被告蔡灵萍自愿为该笔借款本息提供连带责任担保。现履行期限届满，被告至今未偿还借款。被告许祥河、陈少姿系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告许祥河向原告借款的事实；3.婚姻登记证明，用以证明被告许祥河、陈少姿系夫妻关系的事实。被告许祥河、陈少姿、蔡灵萍未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告及被告许祥河提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告许祥河与陈少姿于2010年8月12日登记结婚。本院认为：被告许祥河向原告温声串借款20000元，由被告蔡灵萍提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告许祥河未能按照约定偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告许祥河个人名义所借，但债务发生于被告许祥河、陈少姿夫妻关系存续期间，被告陈少姿亦���提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告蔡灵萍作为保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告蔡灵萍在承担保证责任后，有权向被告许祥河、陈少姿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许祥河、陈少姿于判决生效后十日内偿还温声串借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2014年12月7日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；蔡灵萍对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向许祥河、陈少姿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435元，由许祥河、陈少姿、蔡灵萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5259元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无��当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初2035号原告：孙禄合被告：陈仁国被告：刘本芝原告孙禄合与被告陈仁国、刘本芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙禄合到庭参加诉讼，被告陈仁国、刘本芝经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙禄合向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的合同有效并判令两被告履行抵偿协议中规定的被告所有的编织袋厂、瓦厂及农民一条街新景苑住房一套抵付给原告或偿还借款80万元及24%年利率；2.诉讼费用由两被告承担。庭审时原告当庭撤回确认原、被告签订的抵付合同有效的诉请，并经本院当庭准许。事实和理由：2013年7月24日被告陈仁国因资金周转困难向原告借款50万元，一直没有归还，2014年9月24日应原告要求被告更换了借条，并约定利息为月息6分；2014年10月15日被告又向原告借款30万元，并约定利息为月息1分3厘。上述两笔借款被告都没有归还，在2015年2月14日原告和被告达成抵偿协议，被告自愿以其所有的编织袋厂、瓦厂及农民一条街新景苑住房一套抵付给原告，但由于被告一直在抵付房屋内居住，就没有实际履行，现被告举家搬离盖房，遂提起诉讼。陈仁国、刘本芝未提出答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1原告举出的原、被告身份信息情况，本院予以确认。证据2两份借条及原告在中国建设银行霍邱建新支行个人账户明细一份，以证明原告所借50万元款项来源，对这一事实，从中国建设银行霍邱建新支行取款记录显示是48万元，而不是50万元，且借条上已经明确注明“注息已提前付一个月”，按此标准计算一个月利息是3万元，并通过法庭询问，被告也认可这一事实，即原告实际借出现金是47万元，本院给与认定。证据3抵付合同因与本案不具有关联性，本院不予认定。证据4中国农业银行霍邱县支行和霍邱县联合村镇股份有限公司个人账户明细单二份，以证明2014年10月15日所借30万元款项来源及交付事实，通过质证，本院认为该组证据合法有效可以认定。被告经本院合法传换未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事抗辩权利。通过当庭举证、质证和认证，本院查明的事实如下:原告于2013年7月15日通过银行取款48万元，实际交付给陈仁国只有47万元现金，后于同年9月24日被告出具一份50万元借条，并注明利息已经提前付一个月和6分息；2014年被告又从原告处借款，原告先通过中国农业银行霍邱县支行转款198400元，之后又提取现金给被告合计30万元，被告于同年10月15日出具借条一份并注明未提前付息，利率1.3%。本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告于2013年7月15日通过银行取款48万元，原告只实际交付47万元现金，被告虽出具有50万元借条，但依据法律规定，只能以实际交付数额为准，故本院依法支持诉请47万元；关于利息，由于双方约定利率过高，不符合法律规定，本院酌定为年利率24%较为合适。被告于2014年10月15日向原告借款30万元，原告完成了交付行为后，被告同时出具借条一份，并注明月利率1.3%，以上事实清楚，证据充分，被告陈仁国理应承担还款责任。关于被告刘本芝是否承担还款责任的问题。在举证期限内，原告没有提供证据证明两被告系夫妻关系，且在庭审中，原告自认没有两被告夫妻关系证明，故原告要求被告刘本芝承担责任的诉请，本院不予支持。综上所述，原告孙禄合要求被告陈仁国承担还款责任的诉请，本院予以支持；原告要求被告刘本芝承担还款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告陈仁国偿还原告孙禄合借款本金47万元及利息（利息自2014年9月24日起按照年利率24%计算至借款实际偿清之日止），于本判决生效后五日内偿清；二、被告陈仁国偿还原告孙禄合借款本金30万元及利息（利息自2014年10月15日起按照月利率1.3%计算至借款实际偿清之日止），于本判决生效后五日内偿清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，，由被告陈仁国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  范寿红审 判 员  潘治海人民陪审员  沈 阳二〇一六年十月二十七日书 记 员  张保友附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11116号上诉人（原审原告）：王传伟，男。委托代理人：宋伍洲。被上诉人（原审被告）：沈阳市曙光金属表面处理有限公司。法定代表人：李多靖，该公司总经理。委托代理人：李多庄，男。上诉人王传伟与被上诉人沈阳市曙光金属表面处理有限公司（以下简称曙光公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。王传伟上诉请求：请求法院依法判令曙光公司支付我方：1、工资欠款2,000元；2、加付25%赔偿金500元。曙光公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回友友工作室的上诉请求，维持原判。王传伟向一审法院起诉请求：曙光公司负责建厂房，将厂房分间出租给各承包人，王传伟系其中一个承包人张学涛雇佣的劳动者。2014年8月24日张学涛雇佣王传伟到曙光电镀厂一车间工作，张学涛与王传伟约定月工资3,000元，并由其本人以现金形式与王传伟进行结算。王传伟认为我的工作地点在曙光公司住所地，工作的内容与曙光公司相关，平时工作中相关制度也是遵守曙光公司制定的劳动纪律、接受曙光公司相关检查，所以王传伟与曙光公司存在劳动关系。现诉至法院，请求依法判令曙光公司支付：1、工资欠款2,000元；2、加付25%赔偿金500元。一审法院认定事实：王传伟自述其于2014年8月24日被案外人张学涛雇佣至曙光公司一车间工作，月工资由案外人张学涛与王传伟约定为3,000元，由案外人张学涛以现金形式支付王传伟。王传伟提供了欠条一张，并主张该欠条为案外人张学涛于2015年8月1日出具，载明欠付王传伟工资2,000元。另查明，王传伟、曙光公司因工资、二倍工资、经济补偿金等发生争议，王传伟于2016年2月1日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求张学涛、沈阳市曙光金属表面处理有限公司支付工资、二倍工资及经济补偿，该委以被申请人主体不适格为由，于2016年2月24日作出沈开劳人仲不字【2016】73号不予受理通知书，王传伟对该仲裁裁决不服，故诉至原审法院。再查明，曙光公司与案外人张学涛于2012年10月16日签订《承租合同》一份，约定由案外人张学涛租用曙光公司位于沈阳经济技术开发区浑河西二十街24号的410平米厂房使用，租赁期限自2012年11月1日至2015年10月31日。王传伟在曙光公司厂区内工作过程中，曙光公司未为王传伟缴纳过社会保险。又查明，庭审过程中，王传伟、曙光公司均表示无法提供案外人张学涛的准确联系方式、并且无法找到该案外人。王传伟于2016年2月1日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请时，曾以案外人张学涛为被申请人，但在本次诉讼过程中，王传伟主张因无法提供案外人张学涛的信息而放弃对其的起诉。一审法院认为，关于王传伟、曙光公司间是否存在劳动关系的问题，《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定了认定劳动关系，应当综合考虑签订书面劳动合同、主体资格、劳动管理、劳动报酬等因素，且劳动关系的成立，应当有劳动者与用人单位协商一致达成用工协议，本案中，案外人张学涛并非曙光公司工作人员，曙光公司亦未实际招用王传伟作为其劳动者，王传伟、曙光公司间从未对招用王传伟作为劳动者达成任何书面或者口头协议，曙光公司未为王传伟缴纳过社会保险，王传伟所从事的收发货等工作内容亦非曙光公司所安排，综上，王传伟所提供的证据不足以证明王传伟、曙光公司间存在劳动关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，因王传伟未能提供充分证据对王传伟、曙光公司间存在劳动关系之主张加以证明，且王传伟、曙光公司双方现均无法找到案外人张学涛，故王传伟要求曙光公司支付工资欠款并加付赔偿金，无事实及法律依据，不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王传伟诉讼请求。案件受理费10元，由原告王传伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于曙光公司是否应当向王传伟支付工资及赔偿金的问题，本案中，首先应当审查双方是否存在劳动关系，《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定了认定劳动关系，应当综合考虑签订书面劳动合同、主体资格、劳动管理、劳动报酬等因素，且劳动关系的成立，应当有劳动者与用人单位协商一致达成用工协议，本案中，案外人张学涛并非曙光公司工作人员，曙光公司亦未实际招用王传伟作为其劳动者，张学涛、曙光公司间从未对招用王传伟作为劳动者达成任何书面或者口头协议，曙光公司未为王传伟缴纳过社会保险，王传伟本人亦陈述其是张学涛雇佣，由张学涛向其支付工资。故王传伟向法庭提交证据不能证明其同曙光公司存在劳动关系，故曙光公司无需向王传伟支付基于劳动关系给付工资及赔偿金，虽然在本案审理期间王传伟主依据“劳动合同法”第九十三条、九十四条规定张学涛作为承包人，曙光公司作为投资人应当承担责任，但在法院审理期间王传伟明确陈述张学涛所用的厂房为其向曙光公司租用，曙光公司亦在一审中提交租赁合同，且王传伟并没有证据证明曙光公司同张学涛系承包与发包的关系或投资关系，故对于王传伟该项上诉请求本院不予支持。综上所述，王传伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王传伟负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 周海鹏审判员 马晨光二〇一六年十月二十一日书记员 康 赦
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2016)川1322刑初183号公诉机关营山县人民检察院。被告人徐某甲，男，四川省营山县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，10月10日被取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林、书记员肖霞出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月2日下午，被害人杨某某因不满在被告人徐某甲处所订购的铝合金推拉门，遂到徐某甲位于营山县翠屏东路的“黎玻轩”门市协商退款，在协商无果的情况下，长时间呆在门市内。后从外赶回来的徐某甲以杨某某在其门市闹事并使其女子徐某乙受到惊吓为由，用脚踢杨某某左胸及头部，致使杨某某出现左侧3、6、8肋骨骨折，左侧气胸等伤情。经鉴定，杨某某的损伤为轻伤一级。同时查明，2016年8月6日上午，被告人徐某甲经营山县公安局东城派出所口头传唤到案，到案后如实供述自己罪行。徐某甲案发后赔偿了被害人杨某某的经济损失，取得了杨某某的谅解。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、杨某某入院证明及检查记录，被害人杨某某的陈述，证人蒋某某、徐某乙、张某某、李某某的证言，现场勘验笔录，鉴定文书及鉴定人李某某的当庭证言，被告人徐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某甲故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某甲经口头传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的意见恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人徐某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何建良二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘芮涵
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2994号之三申请执行：曹士杰，男。被执行人：安心平，男。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执2994号之三裁定书，于2016年8月30日向被执行人安心平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安心平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安心平在中国邮政储蓄银行6063账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽二〇一六年十月十七日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3801号原告：吴长荣（公民身份号码XXX），男，1964年11月18日出生，汉族，住淳安县。被告：余明君（公民身份号码XXX），男，1983年4月26日出生，汉族，住淳安县。被告：汪藕华（公民身份号码XXX），女，1980年7月11日出生，汉族，住淳安县。被告：汪正平（公民身份号码XXX），男，1982年11月10日出生，汉族，住淳安县。原告吴长荣诉与被告余明君、汪藕华、汪正平民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告余明君、汪藕华归还原告吴长荣借款人民币30000元；2、判令被告汪正平对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年2月6日，被告余明君向原告吴长荣借款30000元并出具一份借条，言明于2016年7月20日归还。被告汪正平作为担保人在借款协议上签字。另查明，被告余明君和被告汪藕华在2007年3月9日登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。到期后，三被告��未履行还款义务，遂成诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告吴长荣向被告余明君交付借款，被告余明君应该在约定期限内归还借款，被告汪正平自愿为借款提供担保，因双方对保证方式、保证期限未作约定，依法推定为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，原告有权在上述保证期间要求被告汪正平对借款承担连带清偿责任。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告余明君借款时未明确约定本案债务为余明君的个人债务，被告汪藕华在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，本院对原告的该项请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻���〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告余明君、汪藕华于本判决生效之日起十日内归还原告吴长荣借款30000元；二、被告汪正平对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告余明君、汪藕华负担，被告汪正平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐金生二〇一六年十月十二日代书 记员  张 鑫附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3483号上诉人（原审原告）：林美珍。委托诉讼代理人：王长征，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠艳东。上诉人林美珍因与被上诉人惠艳东工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初第8441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林美珍上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：一、劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书不同于仲裁裁决书。1.仲裁裁决书是仲裁部门对劳动纠纷实体审理的结果，不予受理通知书仅是形式审查；2.仲裁裁决书会告知在法定期间不起诉的法律效果，即裁决书发生效力裁决生效，不予受理通知书没有告知不起诉的后果；3.本案仲裁部门作出的不予受理通知书不属于劳动争议调解仲裁法第50条规定的“仲裁裁决书”范畴，不适用15天起诉期限的规定。二、劳动法及劳动争议调解仲裁法仅规定对于不予受理决定不服的可以提起诉讼，但未规定不予受理通知书的起诉期限，一审法院以起诉期限超过15日为由驳回起诉侵害了其权益。三、根据劳动调解仲裁法的立法资料反映，不予受理通知书不受15天起诉期限限制，应适用民事诉讼2年时效的规定。惠艳东未作答辩。林美珍向一审法院请求：判令惠艳东支付工伤保险待遇、经济补偿金、工资合计178989.70元。理由如下：其原系江阴市西郊客比思味餐饮店员工，2014年7月11日至万达金街黄焖鸡米饭店给店内顾客送寿司途中在台阶上不慎摔倒。事发后经诊断为右肱骨粉碎性骨折。2014年10月31日被江阴市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年3月10日经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级为九级伤残。江阴市西郊客比思味餐饮店已于2014年9月19日注销，经营者为惠艳东。其为依法应享受工伤保险待遇，曾向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2016年4月29日，仲裁委以惠艳东不具备劳动争议仲裁主体资格、主体不适格为由不予受理，故诉至法院。一审法院认为，当事人对一裁终局以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，林美珍与惠艳东之间的工伤保险待遇纠纷案经过仲裁委仲裁，林美珍于2016年5月9日收到澄劳人仲不字[2016]第122号不予受理通知书，但却在收到之日起十五日后才向本院起诉，已过起诉期限，故林美珍的起诉不符合法院受理的条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回林美珍的起诉。本院二审期间，林美珍没有提供新的事实和证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书是对劳动争议案件的处理方式之一，当事人对不予受理通知书不服的，可以向人民法院起诉。虽然劳动法、劳动争议调解仲裁法等没有直接对起诉期限作出规定，但为了实现有效、及时化解劳动争议纠纷的立法宗旨，从不予受理通知书与仲裁裁决书同为劳动争议仲裁处理方式之一的性质出发，对于不予受理通知书提起诉讼的期限应参照劳动争议调解仲裁法第五十条的规定适用。本案中，仲裁委作出的澄劳人仲不字[2016]第122号不予受理通知书已经告知了林美珍起诉期限，起诉期限届满后，不予受理通知书当然发生法律效力。林美珍提出的本案应适用2年的诉讼时效，会导致劳动争议纠纷出现仲裁时效与诉讼时效同时适用，不予受理通知书长期处于效力不确定状态的矛盾后果，故其该主张没有法律依据。综上，林美珍的上诉不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 妍审 判 员  陶志诚代理审判员  张朴田二〇一六年十月十八日书 记 员  魏 秀
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执984号申请执行人蒲国明，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人李燕，女，1980年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：杨济铫，该公司总经理。蒲国明、李燕申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初810号民事判决书，责令被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司应当履行义务的部分存款及收入5009.94元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王丁一二〇一六年十月二十七日书记员 尹            评附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6520号原告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街1号。负责人：彭志雲，该支行行长。委托代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：黄文昉，男，汉族，1978年11月18日出生，住重庆市江津区。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行（下称中行江津支行）与被告黄文昉信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员杨茗独任审判，适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。双方当事人申请和解，现约定和解期限届满，本案继续审理。原告中行江津支行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告黄文昉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支款本息及各项费用共计846046.30元（截止2016年5月17日，其中欠款本金819108.38元，利息22842.37元、滞纳金4095.55元），并从2016年5月18日起至全部款项清偿之日止按《中国银行信用卡领用合约》的约定承担后续利息、滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄文昉向原告申请领用中国银行信用卡一张，额度为1500000元。此后，被告多次从其账户以消费、取现的方式刷卡透支。截止2016年5月17日，被告黄文昉尚欠透支本金819108.38元，利息22842.37元、滞纳金4095.55元，共计人民币846046.30元未给付。上述透支款经原告多次追收未果。被告黄文昉辩称：欠款本金属实，滞纳金有意见。对欠款明细组成有意见，滞纳金的计算，我估计有误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，被告黄文昉向原告中行江津支行申请办理信用��一张，额度为1500000元。嗣后，原告经审批向被告发放了信用卡一张。被告使用该卡后，从2016年4月起开始逾期还款，截止2016年5月17日，被告黄文昉尚欠透支欠款本金819108.38元，利息22842.37元、滞纳金等费用4095.55元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十四条约定：1、……乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。第十五条约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第二十一条约定：……乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额货未能全额还款的，乙方除按照规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告黄文昉向原告申请办理中国银行信用卡时承诺遵守履行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，中行江津支行经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成了合意，是双方真实意思的表示，该合约内容没有违反法律规定，依法应受法律保护。双方应按照合约履行各自的义务。原告已经按约履行了自己的合同义务。被告也应按约履行自己的合同义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，显属违约。被告黄文昉违约后，理应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》承担相应的违约责任。欠款的具体数额，有原告提交的交易明细查询、中行江津支行卡人欠款明细组成���以证明。故原告要求被告黄文昉按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》承担还本付息及支付滞纳金的责任，于法有据，本院应予支持。被告黄文昉辩称滞纳金计算可能有误，但未举证证明滞纳金金额及原告计算不当之处，故本院对其抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄文昉在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江津支行中银信用卡透支本金819108.38元；二、被告黄文昉在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行利息及复利（其中，截止至2016年5月17日的利息为22842.37元；从2016年5月18日起的利息���复利，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、被告黄文昉在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行滞纳金（其中，截止至2016年5月17日的滞纳金为4095.55元；从2016年5月18日起的滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12260元，减半收取6130元，由被告黄文昉负担。此款原告中国银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告在履行上述义务时转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 茗二〇一六年十月十四日书记员 陈沫言
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初11208号原告沈阳利瑞德机电设备有限公司，住所地沈阳市于洪区城东湖街97号11门。法定代表人郭芳延，职务系总经理。委托代理人李树忠，男，1967年7月8日出生，汉族。被告沈阳东华峰机械部件有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇大房申村。法定代表人王��春。原告沈阳利瑞德机电设备有限公司(以下简称利瑞德公司)诉被告沈阳东华峰机械部件有限公司（以下简称东华峰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员吴清琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告利瑞德公司委托代理人李树忠到庭参加诉讼，被告东华峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告利瑞德公司诉称：被告东华峰公司于2014年8月15日从原告处借得银行承兑汇票一张,票额为60000元，后偿还20000元，余额欠款40000元，经原告多次催要，被告都以资金周转困难为由，推托还款，到目前为止已有16个月，按同期按银行借款利息计算，已产生利息5500元整，合计本金和利息已达45500元，严重损害原告的权益，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令被告偿还原告本金及利息共45500元��并由被告承担本案诉讼费。被告东华峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月15日，被告东华峰公司向原告利瑞德公司借款并出具借条一张，内容为：“今借沈阳利瑞德机电设备有限公司承兑汇票一张（票号3030005121583032），票额陆万元整，出票日期贰零壹肆年陆月壹拾贰日，到期日期贰零壹肆年壹拾贰月壹拾贰日。借款期限为贰个月整即截至日期为（即还款日期）贰零壹肆年拾月壹拾肆日。到期以现金方式还款（陆万元整。）借款单位经办人：李鸣”被告东华峰公司在该份借条上加盖了公章，李鸣系该单位经理。此份借条签订后，原告利瑞德公司将一张票面金额为60000元的承兑汇票交给被告，双方约定的还款日到期后，被告未按时还款，经原告多次催要，被告于2015年还给原告20000元现金，剩余40000元一直未归还，故原告起诉至法院，要求被告归还剩余欠款并支付利息，利息起算日期为2015年4月。以上事实有原告当庭陈述、借条等证据在卷，经审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。被告于2014年8月15向原告借款并出具了借款借条，原、被告之间借款关系属实，由于被告未按照约定向原告还款，现原告主张被告归还剩余40000元欠款及利息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案���适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之之规定，判决如下：一、被告沈阳东华峰机械部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳利瑞德机电设备有限公司欠款40000元及利息（利息自2015年4月1日起计算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告沈阳利瑞德机电设备有限公司其他诉讼请求。如果被告沈阳东华峰机械部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.5元，减半收取468.75元，由被告沈阳东华峰机械部件有限公司承担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴清琪二〇一六年十月二十七日书记员  王晓琳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书(2016）新2901执809号申请执行人汪莎莎，女，汉族，1987年6月9日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人郑在军，男，汉族，1983年9月9日出生，个体户，住阿克苏市。申请执行人汪莎莎与被执行人郑在军合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行。该案总标的77823元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宜海审判员  马 亮审判员  彭 湘二〇一六年十月十四日书记员  程 啸
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1802行审45号申请执行人宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市鳌峰东路178号。法定代表人汪侃，区长。被执行人严祥，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。申请执行人宣城市宣州区人民政府于2016年10月10日向本院申请强制执行宣区征补〔2014〕22号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，为了宣城市原职业教育中心校区及周边地块改造项目建设需要，宣州区人民政府于2013年5月2日发布该项目国有土地上房屋征收决定公告，被申请人房屋在该项目征收范围内。在该项目房屋征收决定公告规定期限内，房屋征收工作人员与被申请人多次协商，但双方没有达成征收补偿安置协议。经宣州区土地房屋征收事务管理局申请，宣州区人民政府向被申请人作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2014〕22号），并于2014年8月12日送达被申请人。被申请人对该《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2014〕22号）不服，先后申请行政复议、提起行政诉讼和上诉。复议机关经审核，作出维持决定。一审法院、二审法院经审理，分别作出驳回被申请人诉讼请求和维持原判的判决。《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2014〕22号）已经发生法律效力。因被申请人未履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2014〕22号），2016年8月1日，宣州区人民政府依法对被申请人作出《履行房屋征收补偿决定催告书》（宣区政秘〔2016〕212号），并于2016年8月2日送达被申请人。经催告，被申请人仍未履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2014〕22号）。本院审查认为，申请执行人宣城市宣州区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2014〕22号）事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，故申请执行人宣城市宣州区人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宣城市宣州区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2014〕22号）。由宣城市宣州区人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁太玲审 判 员  卫 青代理审判员  肖 鹏二〇一六年十月二十日书 记 员  彭志媛
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6066号原告：方秋云，女，汉族，1977年9月24日出生，住金华市金东区，现住金华市婺城区时新路***号。被告：赵建军，男，汉族，1973年1月14日出生，住金华市婺城区。被告：潘艳潇，女，汉族，1975年4月15日出生，住金华市婺城区。原告方秋云为与被告赵建军、潘艳潇民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，请求判令：⒈两被告共同归还原告借款本金10万元并支付利息42000元（利息已从2014年9月7日起按月利率20‰计算至2016年5月6日，此后利息仍按此利率计算至实际归还之日止）；⒉本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后经转换程序依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告方秋云到庭参加诉讼；被告赵建军、潘艳潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：两被告于2014年2月20日登记结婚，于2014年12月15日登记离婚。2014年6月7日，被告赵建军以建房缺少资金为由向原告借款人民币10万元整，并向原告出具借条一份。借条载明：今向方秋云借到人民币壹拾万元，借期为自2014年6月7日起至2015年6月7日止，利息为月息三分利，利息每月结算并付清……。2014年6月8日，原告通过银行转账方式向被告赵建军给付借款人民币10万元整。被告赵建军分别于2014年7月4日、8月8日向原告支付了利息3000元、3000元。此后，两被告未再支付借款利息。借款到期后，两被告也未依约归还借款本金。原告多次催讨无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建军向原告借款10万元事实清楚，双方债权债务关系明确。被告赵建军应当承担归还借款并支付利息的民事责任。原告与被告赵建军在借条中约定的“月息三分”，应按习惯理解为按月利率30‰计算利息。该利率已超过法律规定标准，原告主动调整为按月利率20‰计算利息，系其对自身权利的合法处置，未违反法律规定，本院予以准许。因该借款成立于被告赵建军与被告潘艳潇的夫妻关系存续期间，故应当认定为该两被告的夫妻共同债务，且在举证期限内，两被告也未能提供证据证明上述借款系被告赵建军的个人债务，故被告潘艳潇应当承担共同还款的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建军、潘艳潇于本判决生效之日起十日内共同归还原告方秋云借款本金10万元并支付利息42000元（利息已自2014年9月7日起按月利率20‰计算至2016年5月6日，此后仍按此利率计算至实际履行完毕日止）。本案受理费3140元（原告已预交），由被告赵建军、潘艳潇承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  邵秋玲人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年十月三十一日代书 记员  许城豪
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初7354号原告蔡文学，男，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。委托代理人张连胜，男，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家镇杨官村。法定代表人刘世伟，系主任。委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。原告蔡文学与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会（以下简称杨官屯社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡文学及委托代理人张连胜，被告杨官屯社区法定代表人刘世伟及委托代理人徐红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文学诉称，原告于1989年10月落户到被告村，并在第二轮土地承包时，取得了土地承包经营权。被告于2008年6月7日承诺，原告变户后依然享受杨官村内部原农民的一切待遇。被告土地动迁后，原告发现原告的土地补偿款少分了34500元，现原告诉至贵院请求：1、请求法院判令被告立即给付原告应得的补偿款34500元；2、诉讼费由被告承担。原告蔡文学提供如下证据：证据1，杨官屯社区于2008年6月7日给原告出具的承诺书一份，证明原、被告达成协议，协议约定原告的土地征收后，应享受杨官村集体经济组织内部原农民的一切待遇。被告质证意见：对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，该证据不能证明原告证明的问题及事项，原告在被告村民已承包土地0.6亩，并未与被告之间签订土地承包合同，也未取得土地承包经营权证，被告已为原告缴纳社会养老保险，至于原告所称的杨官村的原农民一切待遇，原告应向法庭提供一切待遇的相关证据。公证书是原告本人作出的户口性质说明书，是其个人在公证处作出的声明内容，其自愿将农业户口转为城市户口，所以其应自行承担责任和后果，该证明与此案无关。证据2，居民户口本一份，证明原告迁入户口时间是1989年10月，从锦州市黑山县新兴乡叶沙村到被告村。被告对该份证据没有异议。证据3，沈阳市农村经济委员会于2006年10月20日出具的《关于解决后迁入人口土地承包权益问题的指导意见》，证明有土地承包权的农民在土地征占补偿时享受村民征占地补偿待遇，无地可分时先确定土地承包权进行数字量化。被告质证意见：有异议，无法证明现被告尚欠原告补偿款34500元。证据4，被告村原书记沈恩荣出具的证明一份，证明原告在1989年交纳了落户款3000元，1989年落的户，履行了落户义务，原告落户时经村委会全体党员大会、村民代表表决通过的。被告质证：有异议，该证据系证人证言，证人应出庭，被告不同意质证，也不能证明原告要证明的问题。证据5，杨官村居民委员会于2016年5月20日出具的情况说明一份，证明原告参加了第二轮土地承包，并取得了承包权。被告质证意见：对真实性没有异议，对关联性有异议，无法证明原告在被告处取得了土地承包经营权，并且该证据可以证明该案不属于人民法院受案范围。被告杨官屯社区辩称,此案件不属于人民法院受案范围，请求法院驳回原告的各项诉讼请求，理由如下：第一，根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条明确规定，集体经济组织成员用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院不予受理，应向有关行政主管部门申请解决，现答辩人处已经发生动迁，就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼不属于人民法院受案范围；第二，原告要求被告给付其补偿款34500元，被告认为原告应向法院提供其该笔补偿款的要求金额的理由依据，该补偿款是土地补偿款还是人口安置费，应明确其诉请，而且原告应提供其与被告之间签订的土地承包合同及土地承包经营权证，明确说明其承包土地的具体亩数、四至范围及提供其是否实际经营该土地的相关证据，如原告不能提供，其应承担举证不能的责任和后果，被告已给付原告安置费补偿款36500元，并且多给原告缴纳了养老保险金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨官屯社区提供如下证据：证据1，2011年10月20日辽宁省人民政府办公厅作出的辽宁省人民政府办公厅转发省农委关于做好农村“后迁入”农户有关工作指导意见的通知、杨官村完善第二轮土地承包关系实施方案各一份，证明杨官村第二轮土地承包关系实施方案中第七条明确规定1983年生产队解体后至2000年4月1日迁入我村的农户每人交纳4000元，分给0.6亩口粮田，在以后土地征迁时，只享受0.6土地相关的青苗及安置补偿待遇，不管以后这些农户在增添多少人，也不再享有集体经济组织的任何待遇；指导意见中第二条第二项明确规定后迁入的农户获得利益分配的比例由该集体经济组织成员的村民会议的三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，分配比例一旦确定后不予调整，按照实施方案及省政府的相关指导意见，原告不存在享有土地补偿款的资格及待遇。原告质证意见：均有异议，被告应给付原告同原村民相同的补偿款。经审理查明，原告蔡文学于1989年10月21日由辽宁省黑山县迁到被告处居住。原、被告在庭审过程中均认可原告户口迁入被告处，原、被告之间未签订土地承包协议，被告村分给原告0.6亩的土地耕种，被告处原有村民人均分得土地1.73亩，2003年被告村开始动迁，被告村按照《杨官村完善第二轮土地承包关系实施方案》第七条的规定，给付原告36500元的安置补偿款，并缴纳了养老保险。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告补偿款34500元。本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，原告迁入被告处，实际分得土地0.6亩，原告希望取得与原告原有村民人均1.73亩相同的土地，应向有关行政主管部门申请解决，现被告处已经发生动迁，就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二、三款之规定裁定如下：驳回原告蔡文学的起诉。案件受理费663元，全部退回原告蔡文学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  崔晓辉二〇一六年十月十四日书记员  薛 研本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2910号原告冯某某。被告方某某。本院在审理原告冯某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告冯某某负担。审判员  曹鸿震二〇一六年十月十九日书记员  李 慧
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5577号之一申请人柴双，男，1987年1月8日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人杨春雷，男，1982年2月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请人柴双与被申请人杨春雷房屋买卖合同纠纷一案，申请人柴双于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春雷名下的位于三河市燕郊开发区首尔园·甜城一期B25幢2单元2503室房屋予以查封，并提供以担保人宋润姬名下的位于三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城翰府华庭小区42-3-2003号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人宋润姬名下的位于三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城翰府华庭小区42-3-2003号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一六年十月九日书记员  唐国梁
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1227号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人吴某，男，1987年10月23日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，金华河盘桥鸿业家具厂员工，家住江西省修水县。因本案于2016年7月18日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1104号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月17日20时至次日凌晨1时30分许，被告人吴某和朋友在金华市区红宝石KTV娱乐，期间喝了酒。后吴某驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华市区双龙南街由南往北行驶至金华市区龙腾灯具市场路段处时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气式酒精检测，被告人吴某口腔酒精含量为133mg/100ml。民警遂开具行政强制措施凭证扣留了吴某所驾驶的机动车并将吴某带至金华市中医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为142mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人吴某归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，查获经过，行政强制措施凭证，呼气检测单，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证、车辆信息查询结果，违法犯罪记录查询结果，现场录像光盘及制作说明，人口信息，被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 楚
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执332-1号申请执行人刘少刚，男，汉族。被执行人咸阳天安房地产开发有限公司（以下简称天安公司）。法定代表人田坤，系该公司经理。刘少刚依据咸仲裁字【2015】第59号裁决书申请执行天安公司买卖合同纠纷一案，被执行人天安公司应支付申请执行人刘少刚逾期交房违约金30000元及该款迟延履行期间的债务利息。本案已扣划被执行人天安公司银行存款2500元（申请人已领取）。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人刘少刚也提供不出被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结咸仲裁字【2015】第59号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一六年十月二十六日书记员 王社教
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2921刑初186号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人潘某甲，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。2016年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年9月20日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年10月11日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年7月28日1时许，被告人潘某甲酒后驾驶蒙MXXX**号机动车从阿拉善左旗巴彦浩特镇过江龙火锅店附近行驶至天池浴场附近，与行驶至此的蒙MBXX**号车辆发生碰撞，被出警民警查获。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人潘某甲血液中检出乙醇成分，含量为233mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒无证驾驶机动车辆，其体内酒精含量达到233mg/100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 塔 娜二〇一六年十月二十日书记员 邱进睿
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初8808号原告：宁波市鄞州卓尔塑胶染料有限公司（统一社会信用代码为91330212677660713Q）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇董家桥村。法定代表人：蔡龙雨，该公司总经理。委托代理人：刘德军，浙江共业律师事务所律师。被告：宁波市鄞州华生塑胶厂（个人独资企业，组织机构代码为72514291-1）。住所地：宁波市鄞州区古林镇薛家村。代表人：张华平，该厂厂长。被告：张华平，男，1972年6月4日出生汉族，宁波市鄞州华生塑胶厂厂长，住宁波市鄞州区。原告宁波市鄞州卓尔塑胶染料有限公司（以下简称卓尔公司）为与被告宁波市鄞州华生塑胶厂（以下简称华生塑胶厂）、张华平买卖合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，请求判令：被告华生塑胶厂支付原告卓尔公司货款56949.50元，并按银行同期贷款利率支付自2016年9月18日起计算至被告华生塑胶厂履行付款义务之日止的利息，被告张华平对被告华生塑胶厂的上述付款义务承担连带清偿责任。被告华生塑胶厂、张华平均未作答辩。本院查明的事实如下：被告华生塑胶厂系被告张华平投资开办的个人独资企业。被告华生塑胶厂向原告卓尔公司购买色粉，自2014年2月至2015年10月共产生货款41912.50元，被告华生塑胶厂已付款15000元，余款26912.50元至今未付。双方未约定货款的支付时间。原告卓尔公司分别于2014年12月10日、2015年2月6日、2015年1月12日开具的增值税专用发票的购货单位均为宁波超洲电器科技有限公司。以上事实由原告卓尔公司提供的增值税专用发票、发票签收单、供货清单、入库单及当事人陈述予以证明。本院认为：原告卓尔公司向被告华生塑胶厂提供了货物，被告华生塑胶厂应支付货款，逾期未付，应承担违约责任。本院对原告卓尔公司要求被告华生塑胶厂支付货款26912.50元及相应利息的诉讼请求予以支持。因原告卓尔公司于2014年12月10日、2015年2月6日、2015年1月12日开具的增值税专用发票的购货单位均为宁波超洲电器科技有限公司，且原告卓尔公司提供的证据不能证明其系与被告华生塑胶厂发生的买卖关系，故本院对原告卓尔公司的该部分诉讼请求不予支持，原告卓尔公司可另行主张权利。原告卓尔公司在起诉时自认被告华生塑胶厂已支付其货款15000元，庭审中又陈述该15000元是宁波超洲电器科技有限公司所付，但未提供相应证据加以证明，本院对原告卓尔公司庭审中陈述的该事实不予认定。被告华生塑胶厂系被告张华平投资开办的个人独资企业，被告张华平作为被告宁波市鄞州华生塑胶厂的投资人，应以其个人财产对被告宁波市鄞州华生塑胶厂的上述付款义务承担无限责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁波市鄞州华生塑胶厂于本判决生效后三日内支付原告宁波市鄞州卓尔塑胶染料有限公司货款26912.50元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年9月18日起至被告宁波市鄞州华生塑胶厂履行上述付款义务之日止的利息；二、被告张华平对被告宁波市鄞州华生塑胶厂上述判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1224元，减半收取612元，财产保全费589元，合计1201元，由原告宁波市鄞州卓尔塑胶染料有限公司负担633元，由被告宁波市鄞州华生塑胶厂、张华平负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一六年十月二十六日代书记员  徐巧娜??4???3?
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初6146号原告曾庆伟，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。委托代理人李军，系辽宁龙德律师事务所律师。被告李书江，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告马春艳，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。原告曾庆伟与被告李书江、马春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、审判员任松波主审、人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告曾庆伟及其委托代理人李军到庭参加诉讼。被告李书江、马春艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告的姑姑为邻居，关系尚好。2015年被告因急需用钱向原告借款，并向原告出具欠条一份，内容为：今有李书江、马春艳向曾庆伟借人民币叁万元，借期一年，双方约定月息二分。借款期限届满后，被告无钱偿还。故起诉至法院，请求法院判令：1、被告李书江、马春艳偿还欠款本金30,000元及利息7,200元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃被告给付7,200元利息的诉讼请求。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据：证据一，欠条一份，证明被告李书江、马春艳向原告借款30,000元，借款期限为一年，现该笔借款已经到期但被告始终未能偿还。证据二，证人白思友出庭证言，证明二被告向原告借款后原告于当日将30,000元交付给二被告。二被告未向本院提供证据。经审理查明，二被告因经营需要于2015年6月13日向原告借款30,000元，原告于当日将30,000元借款本金以现金形式交付给二被告，由二被告为原告出具欠条一份，上载：今有李书江、马春艳向曾庆伟借人民币叁万元整，借期一年。并有二被告在借款人处签字及按捺手印。2016年6月中下旬，该笔借款到期，但被告至今未能还款。故原告起诉来院。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃当庭答辩及对证据质证的权利。公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案二被告于2015年6月13日向原告借款本金30,000元，原告于当日将被告所借款项以现金形式交付被告后，双方的借贷合同关系成立并实际履行。被告应当按约定于2016年6月13日前向原告偿还上述借款，但被告未能依约履行。故原告要求其偿还借款本金30,000元于法有据，本院予以支持。因原告在庭审中放弃被告给付利息属于放弃自己权利，该行为属于原告对自己权利的处分，故本院对该笔借款利息不在处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下：被告李书江、马春艳于本判决生效之日起五日内共同给付原告曾庆伟借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告李书江、马春艳共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费730元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 涛审 判 员  任松波人民陪审员  郭永忠二〇一六年十月三十日书 记 员  刘 莹附本案判决适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1581号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人贾乘龙，农民。被执行人王训，农民。被执行人胡强，农民。关于被执行人贾乘龙、王训、胡强罚金一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一六年二月二十三日作出滨州市中级人民法院（2016）鲁16刑终25号刑事裁定书，该裁定书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金27000元，已执行被执行人王训10000元，尚欠17000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：滨州市中级人民法院（2016）鲁16刑终25号刑事裁定书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年十月二十四日书记员  夏 毅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢159号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。负责人阎秀霞，任主任一职。被执行人郑州市邙山区麦芽厂，住所地郑州市惠济区老鸦陈镇双桥村，组织机构代码证号17032058-4。法定代表人王玉庆。被执行人郑州华东石化有限公司，住所地郑州市兴隆铺7号，组织机构代码证号17005832-8。法定代表人孙长茂。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第379号民事判决书，向被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂发出执行通知书，责令被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂至今未履行。经查，被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）惠民二初字第379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽08行终139号上诉人(原审原告)盖州市供销合作社联合社。法定代表人李玉波，系主任。委托代理人李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)盖州市房产管理处。法定代表人薛成录，系主任。委托代理人李萍，该单位信息科科员。原审第三人王丽君，女，1956年5月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市华阳花园小区。原审第三人孙斌，女，1968年8月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市盖州路**号7-60。关于原审原告盖州市供销合作社联合社诉原审被告盖州市房产管理处、第三人王丽君、孙斌请求撤销房屋产权证一案，盖州市人民法院已作出(2015)盖行初字第78号行政裁定书，盖州市供销合作社联合社不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盖州市供销合作社联合社的委托代理人李耀英、被上诉人盖州市房产管理处的委托代理人李萍、原审第三人孙斌到庭参加诉讼，原审第三人王丽君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理后认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条之规定，房屋登记机构根据人民法院的法律文书或者有权机关的协助执行通知书办理的房屋登记行为，公民不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，被告盖州市房产管理处依据本院生效裁定书为第三人王丽君办理的房屋登记行为，应不属于法院行政受案范围。因对首次房屋登记行为予以驳回，那么被告将房产转移登记于第三人孙斌名下的后续登记行为，本院亦应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告盖州市供销合作社联合社起诉。盖州市供销合作社联合社不服，提起上诉，请求撤销盖州法院一审裁定。其主要理由：1、一审裁定认定事实不清。一审法院在没有查清(2004)营盖执字第784号民事裁定书真伪的情况下，就驳回上诉人的起诉，缺乏事实依据，裁判不当。2、一审裁定适用法律错误。首先被上诉人在明知第三人没有取得土地使用证的情况下，还为其办理了房照，其行政行为严重违法。另外，被上诉人作出房屋登记行为所依据的是一张伪造的法院裁定书(2004)营盖执字第784号民事裁定，其行为与《最高人民法院》第二条规定的情形严重不符，故被上诉人做出房屋登记行为无法律依据。本案属于法院行政受案范围，一审法院依据行政诉讼法第49条及相关解释驳回上诉人起诉，系适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定。被上诉人盖州市房产管理处答辩认为：1、一审裁定适用法律得当，应予维持。2、办理房照合理合法。3、第三人是善意取得，通过法院拍卖取得房屋。原审第三人孙斌答辩认为一审判决正确。本院认为，原审法院认为房屋登记机构依据人民法院的法院的生效裁定为第三人办理的房屋登记，此项行为不属于法院行政受案范围，而裁定驳回原审原告起诉。经审查发现，原审原告在原审法院审理及本院审理期间，均对执行依据、即人民法院的民事裁定书及协助执行通知书提出异议，认为原民事案件中只有中止裁定书，没有恢复执行的相关手续，而且相关案件卷宗中也没有被上诉人所提供的784号民事裁定和协助执行通知载卷，且该784号民事裁定还有(2002)784号和(2004)784两份。又经本院审查，盖州市房产局的执行依据为(2002)执字第784号民事裁定，而相关联的另案盖州市人民政府颁发土地使用证的依据为(2004)营盖执字第784号民事裁定。综上，鉴于民事裁定书及协助执行通知书系本案重要裁判依据，故原审法院应将该两项法律文书进行核实并经当庭质证后依法裁判。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院(2015)盖行初字第78号行政裁定。二、指令盖州市人民法院继续审理。审 判 长  王晓峰审 判 员  路 璐代理审判员  关春秋二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘瑞雪
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5660号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人花雪。被告潘元清。委托代理人李丹。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告潘元清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告潘元清的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告潘元清入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2404元，要求被告支付物业费2404元及滞纳金1202元。被告潘元清辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务不到位，我家墙体长毛、窗户下沉，维修过也未修好；楼道内有杂物，卫生清扫不彻底，其他业主养猫，垃圾清运不及时；树上长虫未及时杀虫，有的树木死亡；绿化不到位，园区内有杂草；监控设施不能正常使用，园区经常发生盗窃事件，查监控看不到记录；园区东侧修建的停车场占用了公共部位；私自增加停车位，并且收费不公开；配套设施不完善并做他用；园区缺保安。经审理查明，2011年11月4日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告潘元清签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告潘元清于2011年11月4日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，被告的房屋面积83.46平方米，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费2404元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告在卫生、安保、公共设施维修等物业管理存在的瑕疵问题，因原告并未按时提交相关证据，本院不予支持。被告应给付原告从2014年12月31日到2016年12月31日物业费2404元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家墙体长毛等质量问题，系与开发商之间的另一法律问题，其可另行起诉。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告潘元清于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年12月31日到2016年12月31日物业费人民币2404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告潘元清负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年十月十三日书记员  李 莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1061号原告郑春花，女，汉族。被告李发文，男，53岁，现住址不详。原告郑春花与被告李发文租赁合同纠纷一案，立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑春花诉称，2011年11月20日，被告在原告处购买木材，总价款为1,115,196.00元，已给付600,000.00元，还剩515,196.00元未给付。另2011年被告在原告处租赁钢管，总价款242,428.00元，均未给付；也未将租赁物返还，总价款为1,499,000.00元。现诉至法院，要求被告给付钢管租赁费242,428.00元；钢管扣件款149,900.00元；木材款515,196.00元。本院认为，原告郑春花不能提供被告李发文的准确住址，法院也无法查清被告的实际住所地及具体住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑春花的起诉。案件受理费12,875.00元，退还原告郑春花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹玉红审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一六年十月十九日书 记 员  吴楠楠
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4734号原告：何建，男，1981年1月13日出生，汉族，住桐庐县。被告：项雪罗，男，1973年2月22日出生，汉族，住桐庐县。被告：王红珠，女，1970年10月26日出生，汉族，住桐庐县。原告何建与被告项雪罗、王红珠追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何建到庭参加诉讼；被告项雪罗、王红珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告何建起诉称：2014年8月22日，被告项雪罗向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款400000元，该款项由原告何建提供保证担保。因被告项雪罗未归还借款，原告何建为被告项雪罗向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司代偿了本息419507.51元。借款代偿后，经原告何建多次催讨，被告项雪罗��履行还款义务。被告王红珠系被告项雪罗妻子，本案所涉款项发生在其夫妻关系存续期间，故被告王红珠应承担共同还款责任。为此，原告何建向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告项雪罗、王红珠归还代偿款419507.51元并支付自2016年9月1日起按月利率0.817%计算至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告何建将第1项诉讼请求变更为：判令被告项雪罗、王红珠归还代偿款419507.51元并支付自2016年10月9日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息损失。原告何建为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、个人循环借款保证合同一份，证明被告项雪罗向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款400000元，由原告何建担保的事实；证据2、浙江桐庐农村商业银行股份有限公司出具的说明、浙江桐庐农村商业银行股份有限公司收贷收息凭证1份及业务凭证6份，证明原告何建为被告项雪罗向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司代为归还借款本息419507.51元的事实；证据3、结婚登记申请书、审查表各1份，证明被告项雪罗、王红珠系夫妻关系，于1996年10月15日登记结婚的事实。被告项雪罗、王红珠未作答辩，亦未提交证据。对原告何建提交的证据，被告项雪罗、王红珠未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告何建提交的证据认证认为：该三组证据具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月22日，被告项雪罗向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款400000元，该款项由原告何建提供连带保证担保。因被告项雪罗未按约还本付息，2016年9月1日，原告何建为被告项雪罗向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司代偿了419507.51元。原告何建代偿上述借款后，被告项雪罗未归还原告何建代偿款。另查明，被告项雪罗、王红珠系夫妻关系，于1996年10月15日登记结婚。本院认为：原告何建为被告项雪罗所欠浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款代偿后，有权向被告项雪罗进行追偿，被告项雪罗应及时归还代偿款项并赔偿原告主张权利之日起的利息损失。被告王红珠系被告项雪罗妻子，本案所涉款项发生在其夫妻关系存续期间，故被告王红珠应承担共同还款责任。综上，本院对原告何建的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项雪罗、王红珠支付原告何建代偿款419507.51元，并支付自2016年10月9日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7593元，减半收取3796.50元，财产保全费2620元，由被告项雪罗、王红珠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 叶 明 锋二〇一六年十月三十一日书 记 员 毛宇���附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。