wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初6268号之二原告：成都峨眉橡胶厂。住所地：四川省大邑县沙渠镇勤江社区。法定代表人：ＸＸ林，总经理。委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰帮律师事务所律师。被告：王敏，女，1968年4月23日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告成都峨眉橡胶厂与被告王敏买卖合同纠纷一案中，原告成都峨眉橡胶厂于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都峨眉橡胶厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都峨眉橡胶厂撤回起诉。案件受理费338元，诉讼保全费370，共计708元，由原告成都峨眉橡胶厂负担。审判员  严正琴二〇一六年十月十一日书记员  蒋 尧
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2555号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡圣华，男，1991年12月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人蔡圣华追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1127号之一申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人阮学彪。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人阮学彪信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0297号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：阮学彪应于本判决生效后立即向无锡广发银行支付欠款61613.53元以及欠款本金48172.34元自2013年7月27日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人阮学彪名下有无锡城西花园7-1101室房产上涉轮候查封，暂无益处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位62283.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因阮学彪违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0297号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年十月二十五日书记员  翟星伟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1344号之一申请执行人：苏楠，女，汉族，1969年6月26日出生，住厦门市湖里区。被执行人：章小霞，女，汉族，1965年5月4日出生，住厦门市思明区。被执行人：厦门市毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：黄鹭东，该公司董事长。被执行人：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：萧忠明，该公司总经理。本院在执行苏楠、章小霞与厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明申请执行人债权为本金127893元及利息。本院已轮候查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1534号之一申请执行人：杨丽华，女，1980年2月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区金凤区。被执行人：周黎峰，男，1979年11月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭赪光，男，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。本案在执行杨丽华与周黎峰、郭赪光民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人郭赪光名下有存款31260元，我院于2016年7月19日依法划拨该存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人周黎峰名下位于兴庆区某室房户（房产证号20××12），我院于2016年6月14日依法轮候查封了该房产，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻，查明被执行人郭赪光名下有金凤区某储藏室房户、某室房户，我院于2016年6月14日依法冻结该房户，冻结期限为三年，请与到期前十日来我院书面申请续冻；我院于2016年10月10日依法轮候冻结了周黎峰的工资账户。现申请执行人杨丽华与被执行人郭赪光达成执行和解协议。我院将被执行人周黎峰纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年十月十七日书记员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执999号之一申请执行人：傅东添，男，汉族，1987年3月14日出生，住福建省安溪县。被执行人：傅小红，女，汉族，1977年5月11日出生，住厦门市湖里区。被执行人：林汉昌，男，汉族，1974年4月14日出生，住福建省永定县。本院在执行傅东添与傅小红、林汉昌民间借贷纠纷一案中，查封了傅小红名下的闽D23E**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过对傅小红、林汉昌名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现傅小红、林汉昌其他可供执行的财产，傅东添对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供傅小红、林汉昌其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。傅东添的债权为本金104500元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年十月十日书 记 员  张逸毅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5312号罪犯韩斌，男，1979年6月3日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于1999年6月8日作出(1999)营刑初字第34号刑事判决，以被告人韩斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年9月30日作出(1999)辽刑一终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩斌死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年10月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年10月31日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年12月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯韩斌获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩斌减去有期徒刑七个月，刑期执行自2003年10月31日起至2016年10月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月九日书记员  连 峰
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初字第3347号原告刘晓玲，男，生于1970年2月2日，汉族，住四川省阆中市。被告陈景堂，男，生于1990年1月12日，汉族。住阆中市。本院在审理原告刘晓玲与被告陈景堂建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘晓玲于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓玲撤回起诉。案件受理费50元，由被告负担。审判长 张 凯审判员 黄小娟审判员 赵卿宇二〇一六年十月二十四日书记员 吕 莎
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书[2016]黑01**民初2921号原告唐宪民，现住五常市。被告李汝明，现住五常市。被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号。负责人赵艳，职务总经理。委托代理人王爽，黑龙江金马律师事务所律师原告唐宪民诉被告李汝明、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员万景权适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告唐宪民、被告李汝明、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司的委托代理人王爽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月15日晚8时许，原告驾驶的农用车沿雅臣路行驶至古泉酒厂门前时被告同方向李汝明驾驶的×××号牌速腾轿车追尾相撞，造成原告身体受伤和奔野车损坏的交通事故。五常市交警大队认定李汝明负事故的全责，原告无责任。原告受伤后到五常市人民医院治疗19天，经法医鉴定医疗终结期为两个月。原告请求判令被告赔偿医疗费4585、86元，误工费18000、00元（300、00元×60天），护理费1900、00元（100、00×19天），住院伙食补助费1900、00元（100、00元×19天），法鉴费500、00元，停车费1100、00元，修车费1700、00元，误工损失费30000、00元(500、00元×60天）复印费43、00元合计59728、86元。被告李汝明在太平财产保险有限公司黑龙江分公司入了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担责任，不足部分由李汝明赔偿。被告李汝明辩称，一、对交通事故事实没有异议，二、对原告的误工费有异议，认为过高；三、车辆损失不符合实际，不同意赔偿，四、停车费、修车费及车辆停运损失不同意赔偿。被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司辩称，1、肇事车×××号牌速腾轿车在我单位投保了交强险和商业险，商业三者险限额为20万元，事故发生在保险期内。2、我单位同意在交强险限额内合理部分进行赔付，3、保险人依据商业三者险保险合同的约定，对超出交强险分项限额的部分补充赔偿，另外我公司不承担诉讼费、鉴定费。4、修车费、停车费及车辆停运损失不同意赔偿。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：一、五常市公安交警大队交通事故责任认定书1份，用以证实被告李汝明负事故的全部责任，原告无责任。经质证，二被告无异议，本院对该证据予以采信。二、五常市人民医院病历一册及诊断书一份，用以证实原告住院天数及伤情治疗过程。经质证，二被告无异议。本院予以采信。三、五常市公安局鉴定书复印件1份及鉴定费票据一张，用以证实原告的伤情，医疗终结时间。经质证，被告李汝明与被告保险公司均有异议，认为是复印件，公安机关的鉴定不适用民事赔偿，不认可该鉴定，要求重新鉴定。经释明，二被告在规定期限内未提交书面申请，故本院对该证据予以采信。四、医疗费票据及用药明细，用以证实原告住院支付的医疗费用及具体用药情况。经质证，被告李汝明有异议，认为部分用药不合理。被告保险公司对真实性无异议，本院认为，医疗费票据及用药明细系医院出具，被告李汝明在规定期限内未提交书面申请鉴定，故予以采信。五、劳务合同一份，误工证明一份及营业执照，证明原告月工资9000、00元。经质证，被告李汝明对证据的真实性有异议，认为五常地区没有这么高的工资，保险公司认为原告未提交完税证明，不能证明工资是9000、00元。本院仅对原告从事的行业予以采信。六、复印费票据，证明原告为治疗伤情花费复印费的数额。经质证，保险公司认为复印费是间接损失，保险公司不承担。本院仅对该证据的真实性予以采信。七、修车费票据，证明原告修车花费的费用，经质证，二被告认为无修车明细，修理部的收据是非正式票据，不予认可。本院对该证据予以采信。八、停车费票据，证明原告因此次肇事造成停车损失，经质证，二被告认为费票据是连号，无发生时间，对其真实性和合理性合法性有异议。被告李汝明未提交证据。保险公司提交证据交强险及商业三者险手抄保险单，证明被告已入交强险和商业险，经质证，原告及李汝明无异议，本院予以采信。综上，本院认定如下事实：2016年6月15日晚8时许，原告驾驶的农用车沿雅臣路行驶至古泉酒厂门前时与同方向李汝明驾驶的×××号牌速腾轿车追尾相撞，造成原告身体受伤和奔野车损坏的交通事故。五常市交警大队认定李汝明负事故的全责，原告无责任。原告受伤后到五常市人民医院治疗19天，经法医鉴定医疗终结期为两个月。原告花费医疗费4585、86元。修车花费1700、00元。被告李汝明在太平财产保险有限公司黑龙江分公司入了交强险和商业险，且在保险期内。本院认为，被告驾驶机动车在道路上超速行驶，对前方车辆瞭望不周，发生交通事故，造成原告受伤，依据交警部门的认定负事故全部责任，其给原告造成的损害应当承担全部赔偿责任，故原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法鉴费、修车费等合理诉讼请求应予支持；原告要求误工费损失应以其从事的行业平均标准计算，被告所有的号牌轿车在被告太平财产保险公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其合同成立有效，且事故发生时在保险期内，故被告太平财产保险公司对原告的合理经济损失在强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由第三者责任险赔偿。原告主张停车费属不合理收费，本院不予支持，关于原告主张误工损失费原告未提供相关证据，本院不予支持。本案法庭辩论终结时在2016年，故相关赔偿标准应按庭审辩论终结时的上一年度黑龙江省道路交通事故赔偿标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第七十条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险公司黑龙江分公司在机动车交通事故强制保险合同伤残赔偿限额内赔偿原告合理经济损失误工费9600、00元，护理费1900、00元合计11500、00元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告合理经济损失医疗费4585、86元、住院伙食补助费1900、00元中的3656、00元；被告太平财产保险公司黑龙江分公司在机动车交通事故强制保险合同财产项下赔偿原告1700.00元.以上共计赔偿原告16856.00元，此款于判决书生效后立即给付；二、被告被告太平财产保险公司黑龙江分公司在机动车交通事故第三者责任险内赔偿原告合理损失2829、00元，此款于判决书生效后立即给付；三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500、00元减半收取250、00元，鉴定费500、00元，复印费43、00元由被告李汝明负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇一六年十月八日书记员  王守义
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7877号原告金华金星纸业有限公司，住所地金华市婺城区琅琊镇里阳村。法定代表人包志良，董事长。委托代理人包妍，浙江婺源律师事务所律师。被告台州市锦淞纸业有限公司，住所地台州市路桥区横街镇横街居凤凰西路。法定代表人陈亨斌，董事长。原告金华金星纸业有限公司与被告台州市锦淞纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款759314元及逾期付款违约金161479.52元（按日万分之五计算），此后仍按日万分之五算至被告付清货款之日止。2.被告承担诉讼费、律师费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2014年9月1日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买涂布白板纸产品，规格根据被告需求，以实际采购数量为准。单价按市场价格，货到付款的方式是货到之日30日内付清，被告如逾期付款，应按日万分之五承担逾期付款违约金，引起诉讼，应承担原告因实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等）等等内容。合同签订后，原告多次向被告供货，共计货款2257314元。被告支付货款1498000元，至今尚欠货款759314元。为本案诉讼，原告支付律师费45000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市锦淞纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华金星纸业有限公司货款759314元，并支付逾期付款违约金161099.84元（己按日万分之五，分别从每笔货到之日30日后的第一天算至2016年5月11日止），此后仍按日万分之五算至被告付清货款之日止。二、被告台州市锦淞纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华金星纸业有限公司为实现债权的律师费45000元。三、驳回原告金华金星纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6729元（原告已预交，已减半收取），由原告金华金星纸业有限公司负担2元，被告台州市锦淞纸业有限公司负担6727元（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 莺二〇一六年十月十一日书记员 洪明东
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0203执585号之一申请执行人伏育林，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市汨罗市黄柏镇。被执行人许国印，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人龚定明，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍住所地湖南省南县。本院执行申请执行人伏育林与被执行人许国印、龚定明建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芦法民一初字第649���民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年十月十日书记员 张婷彦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执743-2号申请执行人某某公司被执行人王某某，男。关于申请执行人某某公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02163号民事调解书及申请人的申请依法立案执行。本院在执行过程中，现双方达成和解协议，并按协议自动履行完毕，被执行人王某某承担案件诉讼费1075元，保全费1510元，执行费650元。现本案执行完毕，经审查符合法律规定，本案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2015）府民初字第02163号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月二十一日书 记 员  尚旭飞
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初7681号原告：吴艳梅，女，1963年4月17日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。被告：程超，男，1981年7月7日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。被告：傅某某，男，1968年2月28日出生，汉族，住所地南京市玄武区。原告吴艳梅与被告程超、傅某某劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。原告吴艳梅向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告支付原告代通知金3000元；2.被告支付原告2016年4月6日至4月30日未签订劳动合同的双倍工资2500元（3000元÷30天×25天）；3.被告支付原告经济补偿金1500元；4.被告支付原告2016年4月份工资3000元；5.被告为原告缴纳2016年3月至4月社会保险。事实与理由：原告于2016年3月6日到被告处工作，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，在岗期间双方约定原告在被告担任服务员工作，工资每月3000元。2016年4月30日被告傅某某突然无故关店，使原告失去工作。被告程超辩称，被告不认识原告，也未通过他人招用原告工作。被告程超与另一被告傅某某签订了承包经营合同，约定酒楼由被告傅某某经营，经营期间所有纠纷均由被告傅某某承担，且原告也知晓被告程超未经营酒楼，相关责任由被告傅某某承担���经审理查明，被告程超与被告傅某某于2016年1月15日签订承包经营合同，约定将酒楼交由被告傅某某经营。同年3月19日，原告经被告傅某某录用进入酒楼工作，岗位为服务员，约定工资3000元／月。因被告傅某某与被告程超发生经济纠纷，被告程超于同年5月1日将酒楼关闭并报警。原告及其他劳动者认可老板为被告傅某某，非被告程超，被告傅某某为酒楼的实际经营者。被告程超后于同年7月7日将酒楼注销。原告失去工作后，于同年8月9日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求即为本案的诉讼请求。该委以主体不适格为由不予受理。原告在法定期限内向本院起诉。另查明，在本案起诉前，被告傅某某已于2016年6月15日因死亡而被注销户口。本院认为，根据相关法律规定，起诉��须符合相应的条件，不符合起诉条件的，不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的“被告”傅某某在起诉前已经死亡，不具有相应的民事主体资格，也即该“被告”并不存在，原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴艳梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  祝剑泰二〇一六年十月二十七日见习书记员  戈 健
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2560号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：张祥宇，男，1990年6月5日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人张祥宇罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2267号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈邦毅，男，1987年08月21日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人陈邦毅追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈邦毅的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5419号罪犯于乃利，男，1968年2月8日出生，蒙古族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2006年4月30日作出(2006)丹刑初字第13号刑事判决，以被告人于乃利���贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年8月11日作出(2006)辽刑一终字第第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于乃利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年11月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于乃利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审��查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯于乃利获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于乃利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于乃利减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年11月28日起至2025年12月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1242号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林美平，男，汉族，1959年9月22日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2634号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2634号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇担屿村地方非法占用99.87㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用99.87㎡土地上建造的一层平顶厂房及填土和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款2996元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2634号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  邵旺盛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执432号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：吴克利，男，1975年3月14日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘强，男，1975年8月17日出生，住淄博市淄川区。被执行人：吴克增，男，1976年3月4日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张京宜，男，1965年7月27日出生，住淄博市淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉吴克利、刘强、吴克增、张京宜金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十月二十一日书记员  李 俏
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1043号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人罗洪军，曾用名罗红军，男，1988年4月16日出生，浙江省富阳市人，汉族，大学文化，北京三快在线科技有限公司员工，户籍所在地富阳市胥口镇查村村查村119号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1060号起诉书指控被告人罗洪军犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2016年10月7日22时43分许，被告人罗洪军饮酒后驾驶吉利美日牌小型轿车（号牌为），沿杭州市江干区机场路由西向东行驶至东宁路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人罗洪军酒精含量为111mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为109.1mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人罗洪军犯罪事实清楚、证据充分，建议对被告人罗洪军免予刑事处罚。被告人罗洪军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗洪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人罗洪军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年十月十四日书记员  项 骏
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03协外认13号申请人：柯×，男，1982年6月19日出生，中国籍。委托诉讼代理人：柯×2，男，1954年6月7日出生，中国籍。2016年8月4日，申请人柯×向本院提出申请，要求承认瑞典桑德措恩法院于2011年7月1日对柯×与×宋离婚一案作出的离婚判决在中华人民共和国领域内具有法律效力,该份判决的文档编号为T516-11。本院经审理查明：瑞典桑德措恩法院于2011年7月1日作出编号为T516-11的判决书，当事双方为男方柯×、女方×宋，该份判决书载明“当事双方于2011年1月14日来到法院，共同递交离婚申请”。瑞典桑德措恩法院判决：当事双方离婚，针对子女×宋拥有单独监护的权利。该判决于2011年7月22日在瑞典具备法律效力。本院经审查认为：瑞典桑德措恩法院于2011年7月1日作出编号为T516-11的判决书，其中关于判决柯×与×宋离婚的部分，不违反我国法律的基本原则及公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，本院裁定如下：承认瑞典桑德措恩法院于2011年7月1日作出编号为T516-11的判决书中关于判决当事双方离婚部分的法律效力。案件受理费100元，由柯×负担（已交纳）。审判长  齐晓丹审判员  高 娜审判员  田 璐二〇一六年十月十九日书记员  郭 莹书记员  赵 宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)浙0604财保11号	申请人陈超峰，男，1979年3月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	法定代理人陈某，男，1955年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系申请人之父。	被申请人刘萍，女，1974年10月28日出生，汉族，住江西省，系肇事者杨学飞之妻。	被申请人杨坚，男，1995年7月12日出生，汉族，住江西省，系肇事者杨学飞之子。	被申请人黄生兰，女，1937年4月7日出生，汉族，住江西省，系肇事者杨学飞之母。	申请人陈超峰与被申请人刘萍、杨坚、黄生兰申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人刘萍、杨坚、黄生兰在肇事者杨某财产继承范围内的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。	经审查，本院认为，申请人陈超峰的财保申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：	冻结杨学飞的银行存款150万元；若存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。	申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。	审判员  丁奕	二〇一六年十月二十六日	书记员  鲁英
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1215号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人赵某，女，因本案于2016年5月18日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1090号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年5月23日晚，被告人赵某来到金华市婺城区五一路与工人路交叉路口处摆摊卖卤味，被害人陈某认为赵某占了自己的摊位，让其离开并动手打了赵某一个巴掌。被告人赵某就用手中菜刀朝被害人陈某乱砍，造成被害人陈某左上臂、右膝受伤，被告人赵某见状报警并接受调查。后被告人改变联系方式并离开金华市区。2015年6月16日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤二级。2016年5月18日，被告人赵某自动投案，并如实供述涉案事实，当日与被害人达成和解协议，赔偿被害人陈某4万元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人刘爱兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人徐某、何某的证言，被告人赵某的供述与辩解，归案经过，户籍信息，鉴定意见通知书，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，医院检验报告单，谅解书，和解协议，自首情节证明，金华市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某刀伤害他人，酌情从重处罚；被害人对引发本案有一定过错，酌情对被告人从轻处罚；被告人赵某具有自首情节，且已赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年十月二十五日代书记员 郭 桦
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2324号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：李明艺，男，1983年9月25日，汉族，农民，住福建省安溪县。本院在执行被执行人李明艺追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人李明艺的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1203民初1658号原告：泰州市龙辰带业有限公司，住所在泰州市滨江工业园杨湾村。法定代表人：栾小雨，总经理。委托诉讼代理人：杨明、杨莹，江苏明港律师事务所律师。被告：孙跃庆。原告泰州市龙辰带业有限公司与被告孙跃庆买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市龙辰带业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为600元，由原告泰州市龙辰带业有限公司负担。审判员  何芬二〇一六年十月十三日书记员  韩洁
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5635号原告：胡林，男，汉族，1988年8月24日出生被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。法定代表人：聂金培，系该公司董事长。原告胡林与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告胡林于2016年10月19日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡林撤回起诉。案件受理费224.00元，由原告负担。审判员  蒲海波二〇一六年十月十九日书记员  胡 倩
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1478号原告：李某某,女，回族，初中文化，退休职工。被告：林某某,男，汉族，高中文化，退休职工。原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。审判员  贺晓庆二〇一六年十月十三日书记员  邢晨泽
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2552号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：冉龙开，男，1993年2月18日出生，土家族，农民，住湖北省利川市。本院在执行被执行人冉龙开追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第378号之四本院2016年7月6日对南阳宜珈房地产开发有限公司与河南鑫卓置业有限公司、曹必泗民间借贷纠纷一案作出的（2015）鄂远安执字第378号之二执行裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中所出现的社G国用（2013）第×号改为社G国用（2014）第×号。审判员 程 忠二〇一六年十月十九日书记员 朱红艳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初3745号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。被告胡晓磊，男，1990年2月出生，汉族，农民，住沂水县。被告朱秀玲，女，1991年5月出生，汉族，农民，住沂水县。被告胡晓杰，男，1988年10月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王海玲，女，1989年2月出生，汉族，农民，住沂水县。被告张廷旭，男，1990年7月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王丽华，女，1990年4月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告胡晓磊、朱秀玲、胡晓杰、王海玲、张廷旭、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼、被告胡晓磊、朱秀玲、胡晓杰、王海玲、张廷旭、王丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2015年6月4日，被告胡晓磊向我行借款100000元，2016年4月20日到期，借款凭证号为048523250，双方约定到期归还本息。以上借款由被告朱秀玲、胡晓杰、张廷旭自愿为其提供担保，承担连带责任。被告王海玲、王丽华自愿与我行签订保证担保人及配偶自愿担保承若书，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计100000元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由六被告承担。被告胡晓磊、朱秀玲、胡晓杰、王海玲、张廷旭、王丽华均未作答辩、未提供证据。经审理查明，2014年5月10日，原告沂水农商行与被告胡晓磊签订个人借款合同一份，双方约定被告胡晓磊可自2014年5月10日至2017年5月9日向原告借款100000元,期限内随借随还，循环使用。2015年6月1日，被告胡晓磊向原告借款100000元，借款凭证号为048523250，借款期限自2015年6月1日起至2016年4月20日止，月利率为9.3500‰。2014年5月10日，被告朱秀玲、胡晓杰、张廷旭自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定被告朱秀玲、胡晓杰、张廷旭愿意为原告沂水农商行与被告胡晓磊自2014年5月10日至2017年5月9日形成的最高余额130000元的债权提供连带责任保证。2014年5月5日，被告王海玲、王丽华向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承诺自愿为被告胡晓磊在原告处办理金额100000元授信业务提供保证担保，自愿承担连带责任。原告沂水农商行于2015年6月1日向被告胡晓磊发放借款100000元，以上借款到期后，经原告沂水农商行多次催收，六被告现仍结欠借款本金100000元及利息。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告胡晓磊签订的个人借款合同、与被告朱秀玲、胡晓杰、张廷旭签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告王海玲、王丽华向原告出具保证人及配偶同意担保承诺书，承诺自愿为借款人胡晓磊在原告夏蔚支行办理金额100000元授信业务提供保证担保，自愿承担连带责任，原告接受且未提出异议，保证合同成立。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告胡晓杰应按合同约定偿还借款本息。被告朱秀玲、胡晓杰、王海玲、张廷旭、王丽华作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告朱秀玲、胡晓杰、王海玲、张廷旭、王丽华承担连带责任后，有权向被告胡晓磊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓磊于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按约定利率计算，自2015年6月1日起至履行完毕之日止）；二、被告朱秀玲、胡晓杰、王海玲、张廷旭、王丽华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  刘京军人民陪审员  王立国二〇一六年十月二十七日书 记 员  杜 倩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3210号原告:中国银行股份有限公司江都支行,住所地扬州市江都区龙城路19号。负责人：董睿轩，该行行长。委托代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被告:周楼。被告：江苏中川房地产开发有限公司,住所地扬州市江都区大桥镇沿江开发区兴港路。法定代表人：许国平，该公司董事长。委托代理人：桂留芬，该公司法务。原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中国银行江都支行）与被告周楼、江苏中川房地产开发有限公司（以下简称中川公司）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行江都支行的委托代理人吴叶，被告中川公司的委托代理人桂留芬到庭参加诉讼，被告周楼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行江都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周楼偿还贷款本金364360.99元，利息12225.36元，罚息414.62元，共计377000.97元（暂计至2016年4月29日，此后利罚息按合同约定计算至实际还款之日），律师费18080元，以上费用合计395080.97元。2、判令被告中川公司对上述贷款承担连带责任。事实和理由：2014年2月24日，被告周楼因购买中川临江国际6幢401室的房屋与原告签订贷款合同，合同约定贷款金额38万元，期限20年，同日签订抵押合同，被告中川公司作为保证人与原告签订保证合同，约定“保证期间为主债务全部到期（包括乙方根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）之日起至主债务人取得所购房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》并办理完所购房屋的抵押登记手续且将《房屋他项权证》交乙方执管之日止”。原告于2014年2月26日依约放款。现被告周楼未能按合同约定按期偿还贷款本息，原告宣布贷款本息全部提前到期，至2016年4月29日，共拖欠原告本息合计377000.97元。根据以上事实，原告认为贷款合同系依法订立，具备法律约束力，被告周楼违约未偿还贷款，依据《个人一手住房贷款合同》附件中通用条款的规定，原告可要求被告归还已发放的贷款本息并支付为实现债权支出的费用，依据《中国银行贷款保证合同》原告可要求被告中川公司对该笔贷款承担担保责任。故原告诉至法院。被告中川公司答辩称：担保是事实。其未提供证据。被告周楼未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、2014年2月24日《个人一手住房贷款合同》原件1份，证明借款人为周楼，贷款人为中国银行江都支行，保证人为中川公司，借款金额为38万元，借款期限为20年，借款利息为按月利率5.4583‰,保证人承担阶段性保证责任；2、2014年2月24日《个人贷款抵押合同》及《房地产抵押合同》原件各1份，证明抵押人为周楼，将其所购买的坐落于中川临江国际6幢401室抵押给原告；3、2014年2月24日《中国银行贷款保证合同》原件1份，证明保证人为中川公司，约定保证担保范围为包括但不限于借款合同项下的贷款本金金额人民币38万元及利息、违约金（包括罚息）和诉讼费用、律师费用等，保证期限为主债务全部到期（包括乙方（原告）根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）之日起至主债务人取得所购房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》并办理完所购房屋的抵押登记手续且将《房屋他项权证》交乙方（原告）执管之日止；4、2014年2月24日《提款申请和划款委托书》原件1份，证明被告周楼申请将贷款金额划入被告中川公司账户内；5、2014年2月26日借款借据原件1份，证明原告将38万元发放给两被告，被告周楼向原告出具了借据，约定借款期限为240个月，按月利率5.4583‰，还款方式为采用等额本息还款法；6、逾期未还款查询单原件1份，证明被告截止2016年4月29日共欠原告本金364360.99元，利息利息12225.36元，罚息414.62元，共计377000.97元；7、律师费发票原件1份，证明原告为实现债权所支付的律师费18080元。本院认为：原告中国银行江都支行与被告周楼签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》及《房地产抵押合同》及原告中国银行江都支行与被告中川公司签订的《中国银行贷款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告周楼发放贷款，但被告周楼未能按约还本付息及原告为实现债权支付律师费，故原告要求被告周楼立即偿还借款本息，要求被告中川公司承担连带还款责任的诉讼请求，符合相关法律规定。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周楼于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江都支行偿还借款本金364360.99元，利息12225.36元，罚息414.62元，共计377000.97元（暂计至2016年4月29日，此后利罚息按合同约定计算至实际还款之日），律师费18080元，合计395080.97元；二、被告江苏中川房地产开发有限公司对被告周楼的上述债务承担连带还款责任；三、被告江苏中川房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告周楼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9748元（其中受理费7228元，保全费2520元），由被告周楼负担。此款已由原告垫付，被告周楼在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长 周 姝人民陪审员 唐 浩人民陪审员 罗伯红二〇一六年十月九日书 记 员 刘 鎏
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1110号之一申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人何静云。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人何静云信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0210号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：何静云应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡分行欠款52806.62元以及欠款本金34325.01元自2014年5月19日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人何静云名下有无锡兴源北路600-802室房产上涉轮候查封，暂无益处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位53754.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因何静云违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0210号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年十月二十五日书记员  翟星伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6968号罪犯王建豹，男，汉族，1974年8月10日生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年3月12日作出（2014）南刑初字第00029号刑事判决，以被告人王建豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴）。被告人王建豹不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）滁刑终字第00095号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王建豹在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建豹减去自本裁定送达之日起至2017年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保334号申请人吕娥贤，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人李同帅，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人李丙翠，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人吕娥贤与被申请人李同帅、李丙翠非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M48D**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人李丙翠所有的车牌号为鲁M48D**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年十月十七日书记员 郝志飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6953号罪犯黄飞，男，汉族，1990年6月15日生，大专文化，安徽省舒城县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年7月14日作出（2014）蚌山刑初字第00197号刑事判决，以被告人黄飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄飞减去自本裁定送达之日起至2017年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2361号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：郑与炼，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：林先思，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人郑与炼、林先思追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑与炼、林先思的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十八日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4268号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253-4。代表人：刘伟，行长。委托代理人：许竹青，系原告法务。被告:钟永建，男，1966年1月2日出生，汉族，住海盐县。被告：钟佳玲，女，1990年2月20日出生，汉族，住海盐县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告钟永建、钟佳玲金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许竹青到庭参加诉讼，被告钟永建、钟佳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年11月18日，被告钟永建向原告申请办理借款人民币144000元整，被告钟永建、钟佳玲与原告签订了编号为（330901151111）浙泰商银（保借）字第（0093650022）号的保证借款合同。依据该保证借款合同，借款人钟永建向原告借款144000元整，月利率为12.87‰，合同借款起止期限为2015年11月11日至2016年4月7日。同时，被告钟佳玲对该保证借款合同项下的借款提供连带保证责任，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年11月11日，被告钟永建、钟佳玲与原告签署了债务催收及诉讼文书送达地址确认书，确认如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。原告于2015年11月18日向被告钟永建发放了144000元的借款，现被告钟永建资产状况、经营状况恶化，未能按期归还借款利息、本金。原告认为，被告钟佳玲对钟永建的144000元借款应当承担连带保证责任，现钟永建无力归还借款本金、利息和罚息，被告钟佳玲应代为归还借款。故原告诉请判令：一、被告钟永建归还借款本金144000元，归还利息、罚息17385.77元（利息、罚息暂计算至2016年7月25日，该项诉讼请求至被告还清借款本息之日），本息合计161385.77元；二、被告钟佳玲对被告钟永建的债务承担连带还款责任；三、被告钟永建、钟佳玲承担本案的诉讼费用。被告钟永建、钟佳玲均未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.保证借款合同一份，证明被告钟永建、钟佳玲签订保证借款合同，合同对借款金额、利息、借款期限等事项作了约定；2.放款通知书一份，证明2015年11月18日原告将借款发放至借款人钟永建账户；3.借据余额一份，证明截至2016年7月25日，借款人钟永建未归还的本金余额、利息和罚息金额；4.交易明细一份，证明原告放款到被告钟永建账户的事实及被告的还款情况；5.债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，证明经被告确认的诉讼文书送达地址，约定如发生违约诉讼，即按该确认书上的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。被告钟永建、钟佳玲均未提供证据。本院认证意见：被告钟永建、钟佳玲未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据，经审查证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年11月18日，原告与被告钟永建、钟佳玲签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告钟永建向原告借款144000元，借款期限为2015年11月11日至2016年4月7日；借款月利率为12.87‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；被告钟佳玲为被告钟永建的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息以及律师费等原告实现债权所支付的一切费用。同日，原告按约发放了贷款144000元，但借款到期后被告钟永建未按约归还借款本息。截至2016年7月25日，被告钟永建尚欠原告借款本金144000元及利息、罚息17385.77元。另查明，被告钟永建、钟佳玲向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，确认海盐县百步镇万胜村钟城木桥17号作为被告钟永建、钟佳玲的送达地址，并明确如发生违约诉讼，即按该确认书上的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按约发放了贷款144000元，但借款到期后被告钟永建未按约归还借款本息，故原告有权要求被告钟永建立即归还借款本息。被告钟佳玲作为连带责任保证人在《保证借款合同》中签字，故其应按合同约定对被告钟永建的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告钟永建、钟佳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟永建于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金144000元，并支付利息、罚息17385.77元（暂计算至2016年7月25日，此后按合同约定计算至借款本息还清之日）；二、被告钟佳玲对被告钟永建的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1764元，由被告钟永建、钟佳玲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一六年十月十二日书记员  斯群蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3631号原告：陈明群，男，1974年11月20日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭渝，男，约30岁，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈明群与被告谭渝合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明群向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈明群撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈明群承担。审 判 长  秦 琴人民陪审员  庄大财人民陪审员  彭平安二〇一六年十月二十一日书 记 员  余春曦
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执787号申请执行人李君。被执行人湖南恒宇置业有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人高玮丽，董事长。李君与湖南恒宇置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第52号裁决书已生效。申请执行人李君于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现根据本院作出的《关于将华湘公司、宇洋集团等项目系列案件统一归口长沙市岳麓区人民法院执行的通知》要求，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第52号裁决即李君与湖南恒宇置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1231号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人李达志，男，汉族，1952年3月31日出生，住温岭市大溪镇白山街村。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1000号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1000号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇白山街村地方非法占用62.28㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用62.28㎡土地上新建的一间五层楼房和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1000号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月二十七日峰书记员  邵旺盛
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1074号原告薛泽林，男。法定代理人李春香。委托代理人郜兴淳，男。被告薛杨军，男。本院在审理原告薛泽林与被告薛杨军抚养费纠纷一案中，原告薛泽林于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛泽林在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛泽林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告薛泽林负担。审 判 长  杜宏刚审 判 员  苏平刚人民陪审员  袁德寿二〇一六年十月十四日书 记 员  程 潜
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2139号原告：薛云彬，男，汉族，重庆市巫溪县人。被告：蔡世长，男，汉族，重庆市巫溪县人。原告薛云彬诉被告蔡世长买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告薛云彬撤回起诉处理。审判员  刘林松二〇一六年十月十日书记员  李 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6983号罪犯王宗宝，男，汉族，1988年10月27日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年7月21日作出（2013）田刑初字第00292号刑事判决，以被告人王宗宝犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王宗宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宗宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宗宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宗宝减去自本裁定送达之日起至2017年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初547号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人代正江，绰号代肌儿，男，1994年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省永善县。因本案于2016年6月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事局，同年7月14日被逮捕。被告人余学正，男，1996年5月14日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省大关县。因本案于2016年6月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事局，同年7月14日被依法逮捕。辩护人王建华，浙江天程律师事务所律师。被告人ＸＸ，男，1995年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜南县。因本案于2016年6月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事局，同年7月14日变更强制措施为取保候审。辩护人董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］576号起诉书指控被告人代正江、余学正、ＸＸ犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人代正江、余学正、ＸＸ及辩护人王建华、董尚艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年6月1日凌晨，被告人代正江结伙任小龙（另行处理）、喻宏（另案处理）至桐乡市濮院镇凯旋路1360号云浩百果园，采用拉门入内等手段，窃得现金100余元及巨峰葡萄3盒，价值54元。2、2016年6月2日凌晨，被告人代正江、余学正结伙喻宏、任小龙至嘉兴市秀洲区洪合镇良友国际商贸区商铺东31号五芳斋粽子店，采用拉门入内等手段，窃得钱箱一个，内有现金1000余元及五芳斋代价券若干。3、2016年6月7日凌晨，被告人代正江、余学正、ＸＸ结伙任小龙、喻宏、徐贤忠（另案处理）至桐乡市屠甸镇屠兴北路86号-110号中驿超市，采用拉门入内等手段，窃得现金数十元及利群、红双喜、硬中华、芙蓉王等各类香烟共计23.4条（价值5434元）。案发后，涉案香烟均已扣押并发还被害人。4、2016年6月7日凌晨，被告人代正江、余学正、ＸＸ结伙任小龙、喻宏、徐贤忠至桐乡市梧桐街道中华路379号颐寿堂药房，采用拉门入内等手段，窃得现金500余元。后又至永兴路120号焱焱面馆，采用相同手段窃得店内现金500余元及利群（软长嘴）香烟1条（价值220元）。案发后，涉案香烟已扣押并发还被害人。另查明：案发后，公安机关依法对被告人代正江租房扣押人民币1241.5元，现暂扣于公安机关。在审理过程中，被告人余学正退出赃款2000元。上述事实，被告人代正江、余学正、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、视听资料制作情况表等书证，同案犯徐贤忠、喻宏、任小龙供述，被害人朱某、陈某、管某、严某、胡某陈述，手印鉴定书、卷烟鉴别检验、价格鉴定结论书等鉴定结论，搜查笔录、辨认笔录、现场勘查材料及照片，到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代正江、余学正、ＸＸ以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中代正江参与盗窃4次，价值7800余元，余学正参与盗窃3次，价值7600余元，ＸＸ参与盗窃2次，价值6600余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代正江、余学正、ＸＸ能如实供述罪行，均可从轻处罚。被告人余学正能退出赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人余学正、ＸＸ能如实供述罪行，犯罪情节较轻，被告人余学正能主动退赃，请求从轻处罚等相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代正江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。）二、被告人余学正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。）三、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、扣押在案的赃款，由扣押机关依法发还被害人；违法所得不足部分继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一六年十月二十六日书 记 员 高媛媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6613号申请执行人田野，男，1979年10月18日出生。被执行人中金盛唐新能源科技（北京）有限公司，住北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号综合楼二层211房间。法定代表人郑学实，董事长。本院在田野与中金盛唐新能源科技（北京）有限公司仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十日书 记 员  刘清雅
建平县人民法院民 事 裁 定 书（201６）辽1322民初2457号原告建平添一物业服务有限公司被告孙国华。本院在审理原告建平添一物业服务有限公司诉被告孙国华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 长  张振东代理审判员  刘 宇人民陪审员  李德林二〇一六年十月十三日书 记 员  于惠颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0624执63号申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行。被执行人大庆市陆达房地产开发集团有限公司。地址：大庆龙凤区卧龙路国税局对面。法定代表人：李孟有，职务董事长。杜尔伯特县人民法院（2013）杜民商初字第16号民事判决书发生法律效力，权利人于2016年3月24日，向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：杜尔伯特县人民法院（2013）杜民商初字第16号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行人发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 杜 平二〇一六年十月二十八日书记员 ：赵宏亮
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11346号原告:郭洪涛。委托代理人：张光涛，浙江思大律师事务所律师。被告:翟啊丽。本院在审理原告郭洪涛诉被告翟啊丽机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭洪涛未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范里春二〇一六年十月二十七日书记员  项 援
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执恢3号申请执行人刘润芳，女。被执行人郭金锁，男。被执行人郭福顺，男。申请执行人刘润芳与被执行人郭金锁、郭福顺其他案由纠纷一案，渭南市中级人民法院于2011年3月11日作出的【2011】渭中法民一终字第00080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请恢复执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，经本院多次向被执行人做工作，被执行人支付申请执行人案件款19243元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:渭南市中级人民法院【2011】渭中法民一终字第00080号民事判决书终结执行。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一六年十月十日书记员  孙李清
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3379号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张江涛，男，1982年09月02日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张江涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6385号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张江涛支付本金39959.88元及息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6385号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨羽纯
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执1564号之二申请执行人：张燕梅，女，汉族，1976年5月24日出生，住址从化区。被执行人：黄明辉，男，汉族，1980年6月15日出生，住址广东省东源县，关于张燕梅与黄明辉债权一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00614号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄明辉应清还借款本金30万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已扣划被执行人银行存款，已发放82402.01元，另已冻结被执行人的银行账户。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，已扣划并发放82402.01元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执1564号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年十月二十二日书记员  黄乾威
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3565号原告：张洁枫，男，1967年11月17日出生，汉族，住平湖市。被告：倪鸡园，男，1993年4月20日出生，汉族，住平湖市。原告张洁枫诉被告倪鸡园健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张洁枫到庭参加诉讼，被告倪鸡园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洁枫向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1239.42元、E派手机损坏费1180元、玉坠800元、误工费8天1333元、营养费400元、交通费148元、精神损害抚慰金500元合计5688.42元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月10日晚，被告倪鸡园在平湖市当湖街道商业文化广场维也纳KTV内酒后寻衅滋事，乱踢KTV包厢门，出来时狂踢玻璃大门，导致玻璃大门损坏，门头霓虹灯损坏，原告出来劝阻，被告推搡原告，并拍掉原告手机，将原告在一楼和二楼平台处打倒在地，导致玉坠损坏、手机破裂，身上多处受伤。原告被打后，被送往平湖市人民医院治疗，原告多处软组织受伤，左眼部和尾骨尤其厉害。被告的行为致使原告的经济和精神均遭受损失，休息8天。原告为维护其合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告倪鸡园未作答辩。在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：证据一、平湖市第一人民医院诊断证明1份，证明原告因受被告殴打受伤，需要休息一周的事实。证据二、手机损坏照片及购买发票各1份，证明原告为购买手机支付1180元及手机损坏的事实。证据三、玉坠损坏照片复印件1份，证明原告玉坠被损坏及购买玉坠支付800元的事实。证据四、病历卡1份、医药费发票8份，证明原告因受伤支付医药费1224.42元。证据五、行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告及被告被处以行政拘留15日行政处罚的事实。经原告申请，本院向平湖市公安局当湖派出所调取了4份笔录，主要内容为：1、2016年8月11日10时08分至10时51分对被告的询问笔录，其陈述：2016年8月10日晚上吃饭时，被告喝了许多酒，后去维也纳KTV唱歌，在维也纳KTV又喝了很多酒，记得有个男的一直拉着我，其他的事情记不得了。2、2016年8月11日11时07分至12时01分对原告所作的询问笔录，其陈述：原告为维也纳KTV经理，8月10日晚上大概11点半，被告走的时候，踹包厢门，被告不听原告劝阻，并将原告的手机拍掉，并用酒瓶、木棍殴打原告。3、2016年8月11日00时29分至01时34分对黄升琼所作的询问笔录，黄升琼在维也纳KTV上班，其陈述：8月10日晚上11点多，被告踹包厢门和KTV大门，在不听原告劝阻后，被告殴打原告，直到报警后警察赶来才停止。4、2016年8月11日00时34分至01时43分对邓晓玲所作的询问笔录，邓晓玲为维也纳KTV服务员，其陈述8月10日晚上11时左右，被告出来结帐时踹了边上两个包厢的门和二楼大厅的玻璃门，在原告要求被告买单和赔偿时，被告就对原告拳打脚踢，打到商业文化广场后门的桥边上，直至警察赶来才停止。原告对上述证据无异议。经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据一、二、五及本院依职权调取的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且被告未到庭质证，本院予以认定，证据三为复印件，且原告在公安所作的笔录中未反映其玉坠受损，故本院不予认定。证据四的真实性本院予以认定，经审核，医药费实为1234.48元。本院认定事实如下：2016年8月10日晚，被告倪鸡园在平湖市当湖街道商业文化广场维也纳KTV内酒后寻衅滋事，乱踢KTV内玻璃门及包厢门等，并无故殴打原告，致原告所有的E派手机（2015年8月19日购买，当时价值为1180元）损坏。原告为治疗去平湖市第一人民医院门诊治疗，共支付医药费1234.48元，平湖市第一人民医院于2016年8月11日出具诊断证明，建议原告休息一周。后被告被平湖市公安局给予行政拘留15日的行政处罚。本院核定原告的各项损失为：1、医药费：原告提供8份医药费发票计金额1234.48元，本院予以确认；2、误工费：原告误工期限为7日，该费用为7天*113元/天=791元；3、财产损失，原告的E派手机购买价格为1180元，本院酌定原告的财产损失为400元，原告提出玉坠损失888元，因证据不足，本院不予支持。4、交通费：本院酌定该费用为100元。上述合计原告各项损失为2525.48元本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告受到的伤害与被告倪鸡园的侵权行为存在直接的因果关系。故原告主张被告倪鸡园赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，未提供相应依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪鸡园于本判决生效后十日内赔偿原告张洁枫各项损失2425.48元；二、驳回原告张洁枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担40元，由被告倪鸡园负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一六年十月二十八日书记员  陈丽燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5358号罪犯张希伟，男，1969年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2006年6月13日作出(2006)本刑二初字第3号刑事判决，以被告人张希伟犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑二十年。辽宁省高级人民法院于2006年8月21日作出(2006)辽刑一终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张希伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年12月17日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张希伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张希伟获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张希伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张希伟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年2月3日起至2019年6月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
黑龙江省依兰县人民法院行 政 判 决 书(2016）黑0123行初14号原告孟范忠，现住依兰县。委托代理人张军，依兰县法律援助中心律师。被告依兰县愚公乡人民政府。所在地址：依兰县愚公乡愚公村。法定代表人刘英华，职务：乡长委托代理人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。原告孟范忠诉被告依兰县愚公乡人民政府行政侵权赔偿一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年7月6日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告孟范忠及其委托代理人张军、被告依兰县愚公乡人民政府的委托代理人张智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告依兰县愚公乡人民政府在法定期限内向本院提交证据如下：证据1、依兰县愚公乡人民政府关于依法拆除孟范忠违建房处理决定；证据2、依兰县人民政府行政复议决定书；证据3、依兰县人民法院（1999）依行初字第18号判决书；证据4、哈尔滨市中级法院（1999）哈行终字第255号判决书；证据5、哈尔滨市中级法院（2000）哈行监字第22号通知书；证据6、黑龙江省高级法院（2003）黑行监字第17号驳回再审通知书；证据7、黑龙江省高级法院（2001）黑高访行确字第6号涉诉信访案件终结确认书。以上该组证据证实原告违法建房被法院强制拆除符合法律规定。对此证据原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为与违法建房无关，本诉原告请求是被告对修路中非法占用原告合法财产给予赔偿，不能证明涉案房屋所有权归被告愚公乡政府所���；证据8、依兰县愚公乡人民政府会议记录；证据9、姜庆华调查笔录；证据10、姜彦调查笔录。以上该组证据证明涉案房屋原所有权人为姜庆华，因涉案房屋占道影响规划，政府责令村委会将房屋以600元予以购买，涉案房屋所有权人是愚公乡政府，因此，不能对原告进行补偿。对此证据原告对真实性无异议，合法性有异议，认为涉案房屋系从倪万生处合法购买，房屋也转籍过户至原告名下，原告系房屋的合法所有权人。原告孟范忠诉称，1993年8月原告从倪万生处以5700元价格购得52.5平方米房屋一处，并于同年12月份办理了房屋转籍过户手续。因该房临街，原告用该房经营建材生意。1998年夏，因该房地势低洼，原告口头向依兰县愚公乡人民政府申请翻建房屋，在被告默许的情况下将房屋翻建。被告于1998年8月下达了拆除决定，申请法院强制拆除了我翻建的房��。2003年我因为没有住处，又于2003年在原址建房，被告又一次下达了拆除决定并于2003年再次申请法院强制拆除涉案房屋。2006年被告将涉案房屋原有的土地占用修路。因被告的强拆行为给我造成了巨大经济损失和精神痛苦，我为此多次去各级法院及北京上访。2015年我去省高院上访，省高院信访工作人员告知我因被告占用我原52.5平方米房屋及附属设施修路，应对我进行合理补偿。为此，我于2016年5月向被告递交书面申请，要求被告对占用我52.5平方米房屋修路进行补偿。被告未在30日内作出答复，我于2016年7月6日向法院提起行政诉讼，请求法院判令被告补偿我房屋、租房及建材商店停业损失共计102万元，案件受理费由被告负担。原告孟范忠向本院提供证据如下：证据1、孟范忠52.5平方米房照复印件及办理房屋转籍过户的政府工作人员高井才证明各一份。证明涉案房屋所有权人为原告孟范忠。对此证据被告有异议，认为房照是复印件不能做为证据使用，同时办理房照过户人名章为“高井财”而不是“高井才”。庭审后原告又提供一份“高井才”的证明；证据2、照片四张。证明涉案房屋没有翻建前的房屋状况和翻建后的房屋状况。对此证据被告有异议，认为该证据不能证明所有权人为原告。被告依兰县愚公乡人民政府辩称，1987年因涉案房屋占道影响规划，经依兰县愚公乡人民政府决定以600元价格买下该房屋，由当时的村书记周明理、村长姜彦将600元交给房主姜庆华，由原房主姜庆华自行拆除。因领导调动频繁，此事搁浅。原房主私自将房屋以1,100元价格卖给倪万生，1993年原告从鹤岗搬至愚公乡，以5,800元价格购买了该房。1998年原告擅自对涉案房屋进行翻扩建，因原告翻扩建行为没有获得批准，依兰县愚公乡人民政府根据法律规定对原告下达了拆除决定，生效后申请法院强制拆除涉案房屋。2003年原告再次在原址违法建房，依兰县愚公乡人民政府再一次申请法院强制拆除原告违法建筑。原告对强制拆除不服，经依兰县法院、哈市中院及黑龙江省高院审理，原告均败诉。综上，被告认为强制拆除原告违法翻建房屋没有过错，原告要求停业及租房损失不能支持，涉案房屋所有权人不是孟范忠而是愚公乡政府，其无权主张房屋被修路占用的补偿费用，同时事情发生至今已10多年，原告的诉讼请求也超过起诉期间。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，1987年经依兰县愚公乡人民政府因涉案房屋占道影响乡镇总体规划，决定以600元价格买下该房屋，由当时的村书记周明理、村长姜彦将600元交给房主姜庆华，由原房主姜庆华自行拆除，并另行为姜庆华安排了房基地。因领���调动频繁，此事搁浅。原房主私自将房屋以1,100元价格卖给倪万生，1993年原告从鹤岗搬至依兰县愚公乡，以5,700元价格购买了该房。1998年原告擅自对涉案房屋进行翻扩建，因原告翻扩建行为没有获得批准，依兰县愚公乡人民政府根据法律规定对原告下达了拆除决定，生效后申请法院强制拆除原告翻扩建房屋。2003年原告再次在原址违法建房，依兰县愚公乡人民政府再一次申请法院强制拆除原告违法建筑。原告对强制拆除不服起诉至法院，经依兰县法院、哈市中院及黑龙江省高院审理，原告均败诉。原告自2000年至今多次去各级法院及北京上访。2016年7月6日原告向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告补偿原告房屋补偿、租房及建材商店停业损失共计102万元，案件受理费由被告负担。以上事实，经原被告举证、质证、原被告当庭陈述，本院予以确认。需要说明的问题：因原告的合法建筑52.5平方米房屋已经灭失，无法进行评估，本院依法调取2016年度依兰县人民政府棚户区改造征收补偿标准相关文件中规定，住宅房屋每平方米单价2,100元，商服房屋每平方米4,600元。住宅改用商业用途的单价为住宅房屋与商服房屋平均价格每平方米3,350元。本院认为，原告孟范忠虽然两次未经批准违法翻建房屋被强制拆除，并不代表原告孟范忠对原有通过买卖途径获得的房屋享有财产权。被告于2006年在拓宽道路时应按照法律规定对原告合法财产予以征收。被告在没有通过合法途径直接占有属于原告的合法的财产，被告行为已构成行政侵权，应承担行政侵权赔偿责任。因原告原有的52.5平方米房屋已经灭失，无法进行评估，应参照依兰县人民政府棚户区改造的相关补偿标准进行赔偿，又因原告在原有的房屋内经营建材，属住宅改用商业用途，按照住改非每平方米3,350元价格赔偿较为公平。原告关于违法翻建房屋、翻建房屋被强制拆除产生的租房费用及停业损失的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款十二项，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项之规定，判决如下：被告依兰县愚公乡人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿对原告孟范忠违法征收52.5平方米房屋造成的损失175,875元（每平方米单价3,350元）。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  熊双龙审 判 员  张艳红人民陪审员  王元吾二〇一六年十月八日书 记 员  邹 坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3337号申请执行人拓涌，男。被执行人王成礼，男。被执行人高晓娥，女。本院执行的拓涌与王成礼、高晓娥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初2538号民事判决书，被执行人王成礼、高晓娥应向申请执行人拓涌履行如下义务：向拓涌偿还借款本金人民币10万元并支付从2015年3月28日起至2015年3月28日止以15万元为基数按月利率1.5%计算的利息；从2015年3月29日起至本金偿还完毕之日止以10万元为基数按月利率1.5%计算的利息；向拓涌偿还借款本金人民币4万元并支付从2014年3月31日起至2015年6月18日止以10万元为基数按月利率1.5%计算的利息；从2015年6月19日起至2016年2月23日止以5万元为基数按月利率1.5%计算的利息；从2016年2月24日起至本金偿还完毕之日止以4万元为基数按月利率1.5%计算的利息。负担案件受理费4480元、保全费1470元、执行费3200元。但被执行人王成礼、高晓娥至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人于2016年10月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十三日书 记 员  黄小凯
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执285号之一申请执行人李晓敏，男，1980年11月12日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人石狮市赛威达运动服装有限公司，住福建省石狮市。法定代表人：蔡维新。申请执行人李晓敏与被执行人石狮市赛威达运动服装有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2015）404号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，石狮市赛威达运动服装有限公司应偿还申请执行人李晓敏工资15000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人石狮市赛威达运动服装有限公司发出执行通知书，责令其应在2016年2月15日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市赛威达运动服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执285号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人石狮市赛威达运动服装有限公司名下的车牌号为闽C9R3**（五菱牌）、闽CV71**（长安牌）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人石狮市赛威达运动服装有限公司尚有工资15000元未履行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执285号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十月八日书 记 员  蔡海峰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8340号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区小河路40号。法定代表人：曾莉敏，副总经理。委托代理人：杨海凤、胡雯娟，公司员工。被告：胡红，女，1978年1月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告胡红物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告胡红的起诉。本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对被告胡红的起诉。审 判 员 刘文胜二〇一六年十月九日代书记员 黄慧媛
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执682号之一申请执行人：高云琴，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林希通，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人高云琴与被执行人林希通民间借贷纠纷一案中，申请执行人高云琴与被执行人林希通自行达成和解还款协议，且被执行人已按和解还款协议全部履行完毕，申请执行人于2016年10月8日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）岚民初字第271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈宁代理审判员  叶禹执 行 员  陈新二〇一六年十月二十一日书 记 员  潘梁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初10604号原告：王健被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店法定代表人：简路易委托代理人：王晶晶原告王健与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健及被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店的委托代理人王晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人因生活需要于2016年5月23日，在沈阳家乐福龙之梦店购买的，未来星常温酸奶200g，单价5.6元，数量1个，结账后看日期和保质期却发现该产品已经过期，生产日期是2015年11月9日保质期5个月，属于过期食品，后于商家沟通，却得到商家完全不理睬态度，后无奈下起诉到法院，此商品严重侵害消费者身心合法权益依据新《食品安全法》第一百四十八条规定向被告提出赔偿，请求法院判令被告赔偿原告人民币1000元，退货退款5.6元，共计1005.6元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：1、被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。2、仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的那单商品。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，不能排除原告掉包的可能性。3、原告没有任何证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，而根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，有损失或损害才赔偿，不合格才退货。原告不符合退货或赔偿的条件。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2016年5月23日在被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买未来星常温酸奶（200g）一盒，，单价5.6元，生产日期为2015年11月9日，保质期为5个月，原告购买时该商品已过保质期。上述事实，有购物小票、未来星常温酸奶（200g）照片及实物等证据材料及庭审笔录，经法庭质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，双方分别为消费者与销售者。被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店作为产品销售者，有义务向消费者提供符合安全标准的食品，被告向原告王健销售未来星常温酸奶（200g）时已超过保质期，故原告要求被告办理退货退款的请求，本院应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售已超过保质期的食品，应向原告支付赔偿金1000元。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内退还原告王健未来星常温酸奶（200g）货款5.6元；二、原告王健于本判决生效后10日内退还未来星常温酸奶（200g）一盒给被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店；三、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内赔偿原告王健1000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店承担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一六年十月十七日书记员  李聪聪