wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）蜀刑初字第00475号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人杜济勋，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月16日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人欧明杰,安徽公众律师事务所律师。辩护人朱洪亮，安徽公众律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2015]409号起诉书指控被告人杜济勋犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人杜济勋及其辩护人欧明杰、朱洪亮到庭参加诉讼。期间，公诉机关两次建议本院延期审理。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月，被告人杜济勋在合肥市蜀山区长江西路200号置地广场901室设立中世资产管理有限公司（以下简称中世公司），然后招聘人员，在附近小区、路口等公共场所，散发宣传彩页，向市民公开宣传所谓的“理财产品”，以高额利息为诱饵，多名投资人签订《资产管理合同》，非法吸收公众资金478万元，再对外放贷或者返还前期投资者的本息。2015年2月9日，被告人杜济勋在中世公司办公场所内被公安机关抓获到案，后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杜济勋供述和辩解、证人证言、资产管理合同、还款承诺函、专项审计报告、归案经过、户籍信息、案发现场方位图等证据。公诉机关认为，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人杜济勋对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人杜济勋的辩护人辩称：1、本案系单位犯罪，杜济勋的行为不属于情节严重；2、杜济勋的行为构成自首；3、杜济勋被扣押的轿车是杜济勋借他人使用，且不属于作案工具。建议对杜济勋在三年以下有期徒刑予以量刑。经审理查明：2014年3月，被告人杜济勋在合肥市蜀山区长江西路200号置地广场901室设立中世资产管理有限公司（以下简称中世公司），然后招聘人员，在附近小区、路口等公共场所，散发宣传彩页，向市民公开宣传所谓的“理财产品”，以高额利息为诱饵，非法吸收公众资金。自2014年8月至2015年2月，杜济勋以中世公司名义，与朱某2等54名投资人签订《资产管理合同》74份，吸收资金共计478万元。所吸收到的资金主要被杜济勋用于对外放贷或者返还前期投资者的本息。至案发时，杜济勋已返还投资人本金计88万元，支付了利息计24.602万元；尚欠49名投资人本金共计390万元，扣除已支付的相应利息，实际造成投资人损失计372.126万元。2015年2月9日，被告人杜济勋在中世公司办公场所内被公安机关抓获到案，后如实供述了上述事实。另查：公安机关在侦查期间查扣杜济勋使用的豫Ｃ×××××斯柯达轿车1辆。该车系穆某于2011年3月在河南省洛阳市购买。上述事实，有经法庭举证、质证的归案经过，户籍信息，案发现场方位图，企业营业执照，扣押清单，资产管理合同，中世公司宣传资料，借条，证人孟某某、祖某、郑某、朱某1、吴某等人的证言，专项审计报告，被告人杜济勋供述和辩解，豫Ｃ×××××斯柯达轿车机动车登记证书等证据证实。各证据能相互印证，本院予以确认。关于杜济勋的辩护人辩称本案属于单位犯罪的意见。经查，杜济勋在合肥注册成立中世公司，目的就是为了实施本案指控的罪行，无其他经营行为。故此辩护意见，本院不予采纳。关于杜济勋的辩护人辩称杜济勋具有自首情节。经查，杜济勋在归案前，未有证据表明其有主动投案的愿意。公安机关出具的归案经过载明，杜济勋系从中世公司被抓获到案。故此辩护意见，本院亦不予采纳。关于杜济勋的辩护人辩称被扣押的轿车是杜济勋借他人使用，且不属于作案工具。经查，该车是案外人穆某于2011年3月购买，杜济勋供述是其借穆某予以使用，且未见该车在本案中所起作用。故现有证据不能证明该车与本案有何关联。辩护人的该点辩护意见，本院予以采纳。本院认为：被告人杜济勋未经有关部门批准，借用投资理财的形式，通过公开宣传，吸收社会不特定对象的投资，并承诺在一定期限内还本付息为诱饵，向不特定的社会公众吸收资金，共计478万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜济勋归案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人杜济勋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杜济勋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日至2019年2月8日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人杜济勋退赔各投资人经济损失；查扣的豫Ｃ×××××斯柯达轿车，由查扣机关合肥市公安局蜀山分局发还车辆所有人穆利明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜卫根人民陪审员  郑 震人民陪审员  李萍生二〇一六年十月八日书 记 员  张 玮附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、司法解释《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”；（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推荐会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。第三款非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算，案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初8446号原告：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。负责人：谷松涛，行长。委托代理人：操道伟，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：冯倩敏，身份证住址广州市番禺区。被告：何杞武，身份证住址广西钟山县。原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行诉被告冯倩敏、何杞武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人操道伟到庭，被告冯倩敏、何杞武因下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告签订《个人旅游借款合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款，两被告却未依约还款。故起诉请求判令：1、两被告向原告偿还本金150000元及利息、罚息（暂计至2016年10月12日止的利息为14511元、罚息为872.75元，从2016年10月13日起的利息及罚息均按合同约定标准计至款项清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。被告冯倩敏、何杞武无答辩。经审理查明，2013年11月18日，原告（债权人）与被告冯倩敏（主债务人）、被告何杞武（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额150000元，借款期限36个月，自2013年11月18日至2016年11月18日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。按月付息，自借款发放之日起逐年归还20%本金，剩余本金到期归还。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；要求债务人支付合同项下借款金额一定比例的违约金。因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。债务人同意，如未按本合同约定期限偿还借款本金或利息，自欠款之日起，每欠款一期，本合同借款利率在上期借款利率基础上加0.5%，本合同约定的违约责任及罚息、复利也相应按合同约定比例在此基础上上浮，直至贷款本息结清为止。合同签订后，原告依约发放贷款150000元，两被告未依约还款。截至2016年10月12日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息14511元及罚息872.75元。以上事实，原告提供了个人旅游借款合同、借款借据、逾期明细清单等证据为证，两被告无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，对原告已提交证据予以认可。本院认为，原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已履行了发放贷款义务，两被告未按期履行还款义务，已构成违约。故原告主张两被告偿还全部借款本息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告冯倩敏、何杞武在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金150000元及利息、罚息（暂计至2016年10月12日的利息为14511元、罚息872.75元，从2016年10月13日起的利息、罚息按照《个人旅游借款合同》约定的标准计至款项清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3431元，由被告冯倩敏、何杞武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李胜英代理审判员  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟二〇一六年十月十四日书 记 员  龚 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3089号上诉人（原审被告）：潘延中，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。负责人：王炎辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈林生，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海州，广东赋诚律师事务所律师。原审被告：胡文祥，住广州市花都区。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。负责人：林杰。上诉人潘延中因保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初4627-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人潘延中上诉称：上诉人口所在地是广东省江门市江海区，且本案中原审被告胡文祥不是车牌号粤A×××××的车主，该车一直是由上诉人使用，是由珠海市蔡李佛文化发展有限公司转让给上诉人，另被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司的经营所在地也在广东省江门市，原审法院对本案没有管辖权。原审法院仅以原审被告胡文祥的住所地广州市花都区新华街商房巷9号403房是属原审法院管辖范围为由，驳回上诉人对本案的管辖权异议，显然不妥。为此根据《民事诉讼法》以及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见之规定，本案应当由上诉人户口所在地及原审被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司的经营所在地广东省江门市江海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，属因保险合同引起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，广州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《道路交通事故认定书》及《机动车信息查询结果》均载明涉案粤A×××××号车辆所有人为胡文祥，故胡文祥为本案适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”胡文祥的住所地为位于广州市花都区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百��十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月二十四日书记员  李 博
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初393号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：南浔凯八歌厅，经营地址：湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭25号一楼、二楼。经营者：姚秀娟，女，1988年12月9日出生，个体工商户，住湖州市南浔区南浔镇栲栳湾煤矢弄2-4���，公民身份号码：3305011988********。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔凯八歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月20日向本院提出申请撤回对被告南浔凯八歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔凯八歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔凯八歌厅的起诉。本案案件受理费50���，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 静审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1403民初1009号原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人张利亚，系该公司总经理。委托代理人张意志，男，住葫芦岛市龙港区。被告裴晓滨，男，住葫芦岛市龙港区。原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉被告裴晓滨物业服务合同纠纷一案，原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司于2016年10月8日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司撤回起诉。案件受理费90.00元，减半收取45.00元由原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司承担。审 判 长  韦 薇人民陪审员  时凤杰人民陪审员  华 萍二〇一六年十月十四日书 记 员  杨怡培
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3580号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。法定代表人王兵，行长。被执行人董星月，女，汉族，1970年11月13日生，住江省顺泰县。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人董星月信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人董星月于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金97578.31元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初840号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十月二十日书记员  裴 勇
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1250号之一申请人四川蓉众恒制冷设备有限公司。法定代表人:唐红，总经理。被执行人成都津达投资有限责任公司。法定代表人：何渊，总经理。本院于2016年9月27日受理四川蓉众恒制冷设备有限公司申请执行成都津达投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，该案（2016）川0132民初849号民事判决书于2016年7月26日审结。现该案已立案执行，执行标的65,788元，执行费887元。由于被执行人成都津达投资有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，发现被执行���成都津达投资有限责任公司有银行账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人成都津达投资有限责任公司在银行的存款74，570元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年十月十九日书记员  何胥志
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执117号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道棚场街社区解放路98号。负责人李翔，该行行长。委托代理人徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人苏和林，男，1972年11月25日出生，汉族，湖南省澧县人。被执行人蔡玉琳，女，1975年4月20日出生，汉族，湖南省澧县人。被执行人欧上元，男，1968年2月5日出生，汉族，湖南省澧县人。被执行人陈月英，女，1969年8月19日出生，汉族，湖南省澧县人。被执行人苏大珍，女，1968年7月17日出生，汉族，湖南省临澧县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与苏和林、蔡玉琳、欧上元、陈月英、苏大珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏和林、蔡玉琳、欧上元、陈月英、苏大珍确无财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一六年十月十二日书记员  易浩
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7216号原告：庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：广州一豪仪器有限公司，住所地广东省广州市黄埔区丰乐北路228号407室，统一社会信用代码91440106065806136H。法定代表人：梁维英。被告：惠州市道田坊食品有限公司，住所地广东省惠州市道田坊食品有限公司，住所地广东省博罗县湖镇镇钓湖村罗口顺村民小组办公楼左侧，统一社会信用代码441322000097726。法定代表人：甘锦程。本院于2016年9月12日受理原告庄小东与被告广州一豪仪器有限公司（以下简称“一豪公司”）、惠州市道田坊食品有限公司（以下简称“道田坊公司”）产品责任纠纷一案后，现查明，原告庄小东以被告一豪公司销售的产品（由被告道田坊公司生产）不符合食品安全标准而受到损害为由，向本院请求退还货款及赔偿损失，故本案的案由应为产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，本案的产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地均不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权。经本院向原告庄小东释明后，原告庄小东既不变更诉讼请求，也不选择管辖法院。鉴于���案的销售地及被告一豪公司的住所地均为广东省广州市黄埔区，依法应移送广东省广州市黄埔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市黄埔区人民法院管辖。代理审判员  高声远二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴雅婧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初2391号原告樊西，男，1984年1月2日出生，汉族，广西桂林市人，自由职业，住广西柳州市鱼峰区。被告白洋，男，1986年4月30日出生，回族，住广西柳州市柳南区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2016年8月17日待裁事项：原告樊西申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：本案诉讼费2300元（原告已预交），依法减半收取1150元，由原告樊西负担。审判员蔡坤宏二〇一六年十月二十四日书记员  黄璐瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初15648号原告何正芳，女，1977年5月5日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人周宏耀，广东宏骏律师事务所律师。委托代理人吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。被告陆柳娟，女，1989年7月22日出生，汉族，住广西横县。原告何正芳诉被告陆柳娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴顺昌到庭参加诉讼，被告陆柳娟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要多次向原告借款。2015年8月25日，经核对被告确认共欠原告借款25806元，并立有一份《借条》，承诺在2015年9月10日至9月15日归还借款，原告多次追讨未果。请求判令：1.被告向原告偿还借款25806元及利息（利息从起诉之日，按照银行同期贷款利率计算至实际清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、佛山市流动人口办理居住证历史记录复印件1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条1份，证明原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款。2015年8月25日，经核对，被告确认共欠原告借款25806元，并立有《借条》一份，承诺在2015年9月10日至9月15日归还借款，但被告并未依照承诺向原告归还借款，至今尚欠原告借款本金25806元。被告陆柳娟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有依法向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实且能相互印证，本院依法予以采信。本院经审理查明，2015年8月25日，被告陆柳娟出具一份《借条》给原告，确认被告欠原告25806元，并承诺于9月10日至9月15日归还上述欠款。被告至今尚未向原告清偿上述欠款。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的《借条》足以证实原告与被告之间存在合法的借款合同关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务。被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，被告应按合同约定及法律的规定向原告清偿借款本息。根据被告出具的《借条》，被告应于2015年9月15日前向原告清偿借款。被告在债务履行期限届满后仍未清偿上述借款债务，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期还款的利息。原告起诉要求被告自原告起诉之日起向原告支付逾期还款的利息符合法律的规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陆柳娟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何正芳清偿借款本金25806元以及相应的借款利息（利息自2016年9月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为222.58元（原告已预交），由被告陆柳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一六年十月二十五日书记员 张捷云第1页共4页
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6424号之二申请执行人杭州天海饲料有限公司与被执行人沈华英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙0109民初2702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州天海饲料有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿6588元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执6424号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月八日书记员  朱剑英
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2206号之二申请执行人：朱二梅，女，1967年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：林叶彪，男，1966年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：林小伟，女，1967年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈海彬，男，1971年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：阮月敏，女，1975年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。朱二梅与林叶彪、林小伟���陈海彬、阮月敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人林叶彪所有的财产另案处置完毕，被执行人陈海彬、阮月敏所有的房产设定抵押暂无法处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2206号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月十二日书 记 员  杜亚钦
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503民初990号原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区大安街市住房公积金管理中心办公大楼五楼。法定代表人杨卫平，该公司总经理。委托代理人周晓丹，湖南楚信律师事务所律师。被告邵东县晨晨牙刷有限公司，住所地：邵东县廉桥镇长龙村。法定代表人：唐细超。被告唐细超，男，汉族。原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与被告邵东县晨晨牙刷有限公司、被告唐细超追偿权纠纷一案,原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司于2016年10月20日撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司撤回诉讼。本案减半收取案件受理费500元，由原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司负担。审 判 员 夏月星二〇一六年十月二十日代书记员 刘 星
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初2011号原告张进椿，男，1989年7月23日出生，汉族，农民，住上杭县。委托代理人范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。被告罗德峰，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住上杭县。被告乐美钦，女，1990年4月25日出生，汉族，农民，住上杭县。本院于2016年8月4日立案受理原告张进椿与被告罗德峰、乐美钦民间借贷纠纷一案，原告张进椿于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张进椿撤回起诉。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张进椿负担。审 判 员  林建才二〇一六年十月二十五日代理书记员  游杭萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24789号原告胖龙园艺设备(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人徐宏见。委托代理人闫志强，河北紫微星律师事务所律师。被告九寨沟宏义投资有限公司，注册地四川省。本院在审理原告胖龙园艺设备(上海)有限公司诉被告九寨沟宏义投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告胖龙园艺设备(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计901.79元，由原告胖龙园艺设备(上海)有限公司负担。代理审判员  张文星二〇一六年十月九日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初2640号原告：盘锦筑景物业管理有限公司。住所地盘锦市大洼区。法定代表人：张继华，该公司总经理。被告：白海龙，男，年龄不详，汉族，住盘锦市大洼区。原告盘锦筑景物业管理有限公司与被告白海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦筑景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 吴 军二〇一六年十月二十八日书记员 张晓霞
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初1568号原告李某某，女，住黑龙江省七台河市新兴区。被告马某某，男，住义县。本院在审理原告李某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告李某某负担。审判员  左丽英二〇一六年十月二十五日书记员  李海龙
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5850号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行。负责人：陈志凌，该支行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行职员。委托诉讼代理人：杨琴，该行职员。被告：刘士章。被告：李旭鹏。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行(以下简称泰隆银行)与被告刘士章、李旭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，依法适用简易程序由代理审判员谷振龙独任审判，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人沈玉光，被告李旭鹏到庭参加诉讼,被告刘士章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘士章偿付原告借款本金290000元、利息（含罚息）36841.46元，合计326841.46元（暂计算至2016年8月22日，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款清偿之日止）；2.被告李旭鹏对被告刘士章的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年8月11日，原告与两被告签订保证借款合同一份，约定由原告向被告刘士章提供贷款290000元，贷款期限为2015年8月11日起至2016年8月10日止，被告李旭鹏为上述借款提供连带保证担保。同年8月14日，原告按约向被告刘士章发放贷款290000元。该笔借款期满后，被告刘士章未按约还款，被告李旭鹏也未予代偿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告刘士章未作答辩，也未向本院提供证据。被告李旭鹏辩称，对原告主张的借款及担保事实均没有异议，欠款是事实，但我目前没有还款能力，希望原告先向被告刘士章及其名下房产主张债权。原告围绕其诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款凭证、借还款记录查询单、欠款清单、（刘士章）账户明细对账单等证据，本院当庭组织了举证、质证。被告李旭鹏对原告提供的上述证据均没有异议，被告刘士章未到庭质证，本院依法对相关证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，泰隆银行（××）与刘士章（××）、李旭鹏（保证人）签订保证借款合同一份，约定：自2015年8月11日起至2016年8月10日止，××向××××民币290000元，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日前如与借款凭证记载不一致的额，以借款凭证记载为准；本合同约定的贷款用途为归还贷款，贷款月利率为9.99‰的固定利率,合同期内不调整；本合同项下的借款自××发放贷款之日依据实际借款天数计算利息（××提前还款除外），实行利随本清；保证人担保的范围包括××依据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等。本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的××履行债务期限届满之日起二年；××不按本合同约定期限归还借款本金的，××有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息计收逾期利息，如××欠交利息、罚息，则××有权按人民银行规定计收复利。合同还约定了其他事项。同年8月14日，泰隆银行按约向刘士章发放290000元贷款，刘士章在借款凭据上签字并确认借款到期日为2016年8月10日。时至2016年8月10日，刘士章在借款期满后未能按约归还借款本息，李旭鹏也未履行连带清偿责任。泰隆银行催讨欠款无果，遂诉至本院。截至2016年10月11日，刘士章尚结欠泰隆银行借款本金290000元、利息34958.34元、罚息9125.87元。本院认为，原告与被告刘士章、李旭鹏签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，依法成立有效，各方均应按约履行义务。原告按约向被告刘士章发放了借款，被告刘士章在借款期满后未能按约归还借款本息，被告李旭鹏作为借款保证人也未能按约履行连带保证责任，其行为均已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘士章立即归还借款本息并要求被告李旭鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘士章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提供答辩意见，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘士章于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行借款本金290000元、利息34958.34元、罚息9125.87元（截至2016年10月11日，之后的罚息按《保证借款合同》约定的方式计算至借款实际给付之日止）。二、被告李旭鹏对被告刘士章的上述债务承担连带清偿责任；被告李旭鹏在承担清偿责任后，有权就其清偿部分向被告刘士章进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元、减半收取3101元，由两被告共同负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。代理审判员  谷振龙二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 雯
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民终878号上诉人（原审原告）：陈翠英，女，1974年2月18日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人（原审原告）：张钦，男，1996年10月27日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人（原审原告）：张德生，男，1945年10月24日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人（原审原告）：周春桃，女，1946年4月19日出生，汉族，住湖南省南县。上述上诉人委托诉讼代理人：王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：罗桂龙，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所湖南省益阳市赫山区益阳大道317号。法定代表人：祝丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡鹤，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人陈翠英、张钦、张德生、周春桃因与被上诉人罗桂龙、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2016）湘0921民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈翠英、张钦、张德生、周春桃与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司达成和解协议，确定中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于协议签订之日起十个工作日内在交强险限额和商业三责险限额范围内支付陈翠英、张钦、张德生、周春桃保险理赔款671645元，上述协议签订后，款项支付完毕后，纠纷一次性了结。上诉人陈翠英、张钦、张德生、周春桃向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈翠英、张钦、张德生、周春桃在本院审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈翠英、张钦、张德生、周春桃撤回上诉。二审案件受理费3157元，减半收取1579元，由上诉人陈翠英、张钦、张德生、周春桃负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈运泉代理审判员  昌 丹代理审判员  熊文佳二〇一六年十月二十一日书 记 员  曹 敏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终1298号上诉人（原审原告）：湖北雄狮建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市红卫何家巷*号*幢1-2。法定代表人：熊家成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学贵，该公司职工。委托诉讼代理人：程显勇，湖北紫霄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰市张湾区财政局。住所地：湖北省十堰市广东路**号。法定代表人：曹宇明，该局局长。委托诉讼代理人：王长合，该局职工。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。上诉人湖北雄狮建设工程有限公司（以下简称雄狮公司）因与被上诉人十堰市张湾区财政局（以下简称张湾区财政局）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雄狮公司的委托诉讼代理人程显勇，被上诉人张湾区财政局的委托诉讼代理人王长合、陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄狮公司提起上诉称：1、一审判决未能查明利息损失究竟是多少，就贸然判决赔偿100000元，严重脱离客观事实；2、一审判决不仅未认定张湾区财政局存在恶意拖欠行为，反而认为上诉人主张权利不及时存在过错，于法无据。请求二审法院依法改判张湾区财政局赔偿利息损失464462.51元（自2003年12月1日起按照银行同期贷款利率计算至2015年12月1日止）。张湾区财政局未予书面答辩。雄狮公司向一审法院起诉请求：判令张湾区财政局支付拖欠的工程款667191.13元，并自2003年12月1日起按所欠工程款参照银行同期贷款利率赔偿利息损失，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定：1993年，雄狮公司的前身十堰市花果建筑有限公司下属的第六队（以下简称花建六队）承建了张湾区财政局办公楼、局院内家属楼、东汽22厂家属楼、搬迁户住宅楼的建筑施工，1994年12月竣工。1998年9月又承建了张湾区财政局局院内家属楼及扩建加层的建筑施工，2000年8月竣工。2015年10月根据张湾区人民政府的安排，张湾区审计局与张湾区财政局成立联合专班对花建六队承建的以上工程的工程款及支付情况进行了审计。经审核，张湾区财政局应付工程款为7760832.46元，已累计付款7093641.33元，尚有667191.13元未支付，故而雄狮公司提起诉讼。在本案审理过程中，张湾区财政局于2015年12月17日向雄狮公司支付了工程款200000元，2015年12月21日支付了工程款467191.13元，将应付工程款的本金全部付清。另查明，花建六队属十堰市花果建筑有限公司下属部门，该公司1999年企业改制变更为十堰市隆丰达建筑装饰有限公司，2012年又改制变更为湖北雄狮建筑工程有限公司。一审法院认为：雄狮公司原下属的花建六队与张湾区财政局虽未签订书面建筑施工合同，但双方存在事实上的建筑施工合同关系。雄狮公司所建工程已于1994年和2000年竣工，并交付给张湾区财政局使用，应认定雄狮公司已完成了建筑施工义务，张湾区财政局应向其支付工程款。张湾区财政局已于2015年12月21日将应付工程款的本金全部付清，故雄狮公司诉请张湾区财政局支付拖欠的工程款667191.13元不予支持。现双方争议的焦点问题为雄狮公司诉请于2003年12月起按照银行同期贷款利率赔偿所欠工程款的利息损失是否符合法律的规定。一审法院认为，2003年12月前，雄狮公司下属的花建六队已将建设工程实际交付给张湾区财政局使用，双方对支付工程款的期限没有约定，张湾区财政局应自交付之日起支付工程款，但雄狮公司以借条借支、收据拨款、发票拨款、物资抵款、货币资金拨款等多种方式陆续从张湾区财政局领取工程款，双方对应付工程总款和已付工程款未进行决算和核对，张湾区财政局应付和欠付的工程总款至2015年10月9日审核之前并不明确，故雄狮公司诉请张湾区财政局自2003年12月1日起依照银行同期贷款利率赔偿其利息损失不符合法律的规定，不予支持。在此之前雄狮公司未及时通过法律途径积极主张权利，造成其损失扩大，其自身具有一定过错。张湾区财政局接受建设工程后未及时对欠付工程款进行审核，履行付款义务，对雄狮公司遭受的税费损失、资金利息损失具有一定过错，综合本案的实际情况及双方的过错程度，张湾区财政局赔偿雄狮公司的损失以100000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百二十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：十堰市张湾区财政局于本判决生效之日起十日内赔偿湖北雄狮建设工程有限公司的损失100000元。驳回湖北雄狮建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果十堰市张湾区财政局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10472元，由十堰市张湾区财政局负担。二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院认为：2003年12月前，雄狮公司下属的花建六队已将建设工程实际交付给张湾区财政局使用，张湾区财政局应自交付之日起支付工程款，但雄狮公司以借条借支、收据拨款、发票拨款、物资抵款、货币资金拨款等多种方式陆续从张湾区财政局领取工程款，张湾区财政局应付和欠付的工程总款至2015年10月9日审核之前并不明确，故雄狮公司诉请张湾区财政局自2003年12月1日起依照银行同期贷款利率赔偿其利息损失不符合法律的规定，不予支持。双方在长达10多年的时间里，未对工程款拖欠问题进行核算和解决，均存在一定过错。一审法院综合本案的实际情况及双方的过错程度，酌定张湾区财政局赔偿雄狮公司100000元的损失并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6717元，由上诉人湖北雄狮建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  徐恩田审判员  柯 幻二〇一六年十月二十七日书记员  汤 洁
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2216号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：郑伯刚，男，汉族，1972年8月24日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与郑伯刚关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书冀05**民初255号原告李某1，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，巨鹿县观寨乡小寨村人。被告李某2，男，1959年10月9日出生，汉族，巨鹿县观寨乡小寨村人，现住。原告李某1诉被告李某2因离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。2016年5月31日，本院按照原告李某1留下的送达地址，向李某1邮寄送达了开庭传票及举证通知书，均被退回。本院又于2016年7月5日向原告李某1公告送达上述法律文书，公告期满后，原告李某1仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告李某1负担。审 判 长  张丽莉审 判 员  杨彦章代理审判员  李俊娟二〇一六年十月十二日书 记 员  杨志成
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2383号之一申请执行人：刘汉民被执行人：朱培月上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日审结，该案（2014）寿民初字第763号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱培月银行存款180000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年十月十日书记员  黄 振
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822财保157号申请人：汪茂林，男，1957年7月17日出生，住安徽省怀宁县。委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。被申请人：方明贵，男，1981年3月18日出生，住安徽省潜山县。被申请人：杨英花（系方明贵之妻），女，1982年4月26日出生，住安徽省潜山县。申请人汪茂林于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押两被申请人所有的车牌号为皖A的车辆。担保人汪婷婷以其所有的车牌号为皖H的车辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人杨英花所有的车牌号为皖A的车辆。二、查封担保人汪婷婷所有的车牌号为皖H的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 程 明二〇一六年十月十一日书 记 员 郑兵兵
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531民初598号原告王如品，女，1962年1月16日出生，汉族，农民，住广宗县。被告广宗县塘疃第一油棉加工厂。地址:广宗县北塘疃镇。原告王如品诉被告广宗县塘疃第一油棉加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程。本院经审查认为,发现本案案情较为复杂，为保护当事人诉讼权利，依照法律规定，应适用普通程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘 丰人民陪审员  李卫国人民陪审员  薛战聘二〇一六年十月八日书 记 员  王晓静
河南省孟津县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0322行初26号原告刘进国，男，汉族，农民，1954年12月6日出生，住洛阳市新安县。委托代理人陈明道，男，汉族，农民，1948年7月21日出生，住洛阳市新安县。特别授权。被告新安县社会保险中心,地址：新安县涧河大道460号。组织机构代码:41656706-X。法定代表人侯健，任主任。委托代理人白振亚、孟飞（实习），河南东腾律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭亚，新安县社会保险中心工作人员。原告刘进国要求确认被告新安县社会保险中心停止原告的医保待遇违法一案，本院于2016年5月11日立案后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈明道，被告新安县社会保险中心委托代理人郭亚、白振亚、孟飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我是新安县供销系统退休职工，在岗工作数十年。2010年5月办理了职工医疗保险手续并享受了医疗待遇，过了没多久被告停止了原告的医保待遇，我们多次找被告协商未果并多次走访。后被告作出答复意见，我们不服诉至贵院，判决责令被告新安县社会保险中心在60日内重新作出答复，被告既未重新答复亦没有恢复我们的医保待遇。故依据《社会保险法》及有关规定诉至贵院，请求依法确认被告停止原告的社会医保待遇违法，从停止支付时恢复待遇，并赔偿造成的损失4500元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、起诉人所在单位是新安县供销合作社的下属公司，没有破产、关闭、改制相关文件，应被视为正常企业。依照《社会保险法》第二十三条之规定“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”，鉴于上述情况我单位不具备被告资格。二、依据《社会保险法》第三章第二十七条及其他有关规定，原告所在单位职工并未达到法定缴费年限。庭审中被告向本院提交如下证据：1、《中华人民共和国社会保险法》；2、洛阳市人民政府办公室——洛阳市人民政府办公室关于印《洛阳市城镇职工基本医疗保险暂行规定实施细则》的通知（发洛政办【2000】84号第二章第四条）；3、《关于确定我市基本医疗保险同缴费年限截止期限的通知》（洛劳社医疗【2003】9号)。原告质证认为，对证据的真实性均无异议，但与我们的诉讼请求没有联系。我们的诉求是请求发放医保待遇，被告证明的是办理医保待遇所需要的手续，被告所说的只对在职职工办理退休条件有约束力，对我们已经办理了退休手续并且享受到医保待遇又停发的职工不适用，被告所讲是断章取义。原告向本院提交的证据有：1、退休证；2、社会保险医疗手册和保险卡，证明我们属于退休职工，已经办理了退休手续，依法应当享有社会保险；3、洛阳市政府办公室文件（发洛政办【2000】84号）及答复意见，证明我们的医保待遇被停发；4、（2015）孟行初字第32号行政判决书，证明被告所作出的答复意见已经被撤销。被告对证据真实性无异议。证据3已经明确了答复意见，被告缴费年限没有达到，根据《社会保险法》第二十七条规定原告没有达到缴费年限不能享受医保待遇。审理查明：原告刘进国系新安县供销系统退休职工，2010年5月办了职工医疗保险，也享受了医保待遇，后被告停止了原告的医保待遇，原告多次找被告协商未果，并到信访部门上访。原告于2012年9月16日以书面方式向被告申请解决医保待遇，2015年1月5日被告作出关于对新安县供销社刘松波等9名退休职工“请求解决基本医疗保障及补发个人账户医保金问题”的答复意见。原告不服要求撤销，遂诉至本院，审理中，被告自行撤销对原告等9人的答复意见。本院依法判决责令被告于60日内重新作出答复。被告未恢复原告的医保待遇，原告遂提起诉讼，要求依法确认被告停止原告的社会医保待遇违法并赔偿损失4500元。本院认为：被告新安县社会保险中心负责本行政区域社会保险工作，是本案的适格被告。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条之规定，原告参加基本医疗保险，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。按照洛阳市政府发洛政办【2000】84号有关最低缴费年限规定和洛劳社医疗[2003]9号文件规定，原告应当补齐从2003年10月1日起至退休之日止基本医疗保险费方可享受医保待遇。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告刘进国的诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘进国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  张兆萌审判员  谢晓涛陪审员  李 慧二〇一六年十月三十一日书记员  谢小红
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初7202号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。委托代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。被告：周正元，男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应淑建，女，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应将来，男，1952年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：唐瑞兰，女，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告周正元、应淑建、应将来、唐瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人姚海涛到庭参加诉讼，被告周正元、应淑建、应将来、唐瑞兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。农商银行向本院提出诉讼请求：1、周正元、应淑建共同归还借款本金40万元并支付利息（含借期内利息、罚息、复息：借期内利息从2016年6月21日起按月利率9.093751‰计算至2016年8月19日止，罚息从2016年8月20日起按月利率13.641‰计算至还清款项止，起诉后银行从担保人应将来的账户中扣划了5362.07元的利息予以扣除）2、周正元、应淑建支付农商银行为实现本案债权律师代理费10500元；3、应将来、唐瑞兰对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2015年8月20日，农商银行与周正元、应将来、唐瑞兰签订一份《个人循环保证借款合同》，贷款金额为40万元，用于购买铁皮，期限从2015年8月20日至2016年8月19日，借款月利率为中国人民银行同期贷款利率上浮125%。具体借款金额期限由借款借据另行约定。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日。应将来、唐瑞兰自愿为上述借款提供连带责任保证。农商银行按约交付了借款。后周正元、应淑建未按时归还借款，利息支付至2016年6月20日，应将来、唐瑞兰亦未承担保证责任。周正元、应淑建、应将来、唐瑞兰未到庭，亦未提交任何书面材料。农商银行为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：1、个人循环保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书各一份，证明周正元向农商银行借款40万元，双方约定借款期限从2015年8月20日至2016年8月19日，利息为月利率9.093751‰，并由应将来、唐瑞兰担保，应淑建自愿承担共同还款责任，且农商银行已于2015年8月19日将借款发放给周正元的事实。2、银行流水和收贷凭证各一份，证明截至2016年9月5日，周正元、应淑建尚欠本金40万元和利息1846.97元的事实。3、代理协议、收费标准、发票各一份，证明农商银行为实现本案债权所花费的律师代理费10500元的事实。周正元、应淑建、应将来、唐瑞兰未到庭质证，亦未提交任何证据材料。本院认证意见为：周正元、应淑建、应将来、唐瑞兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。农商银行提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，能与其陈述相互印证，且经质证无异议，本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年8月20日，农商银行与周正元、应将来、唐瑞兰签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：周正元向农商银行借款40万元，借款期限自2015年8月20日至2016年8月19日，月利率为9.12‰，逾期还款按约定利率加50%计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。应将来、唐瑞兰自愿为周正元提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用(含律师代理费)，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，应淑建签订共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任，随后农商银行发放了40万元借款。借款到期后，周正元未归还本金及2016年6月21日起的利息。应将来、唐瑞兰于2016年9月5日支付利息5362.07元。本院认为，农商银行与周正元、应将来、唐瑞兰之间的借款合同、保证合同合法有效，应受法律保护。周正元尚欠借款本金40万元的事实清楚，其理应归还上述款项。关于律师代理费，双方在合同中有明确约定，周正元应承担该款项。应将来、唐瑞兰应按约为上述款项承担连带保证责任。应淑建则应按约承担共同还款责任。周正元、应淑建、应将来、唐瑞兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周正元、应淑建共同归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息、复利（借期内利息从2016年6月21日起按月利率9.093751‰计算至2016年8月19日止，罚息从2016年8月20日起按月利率13.641‰计算至还清款项止，复息以所欠总额为基数按照月利率13.641‰计算至款清之日止，并扣除已扣划的5362.07元）。二、由被告周正元、应淑建支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司未实现本案债权所花费的律师代理费10500元。三、由被告应将来、唐瑞兰对上述款项承担连带清偿责任。以上款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3811元（已减半收取），由被告周正元、应淑建负担，由被告应将来、唐瑞兰承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一六年十月二十日代书 记员  董雨菲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3863号申请人青格乐，身份证号×××，职业不祥。被申请人斯琴高娃，年龄、身份证号、职业不祥。申请人青格乐诉被申请人斯琴高娃土地租赁合同纠纷一案，申请人青格乐于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人斯琴高娃名下的1500捆捆草予以扣押，保全价值3万元，担保人布和朝鲁以自己所有的×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人青格乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人斯琴高娃名下的600捆捆草，保全价值3万元，扣押期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十月八日书记员  苏胜刚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4772-1号申请执行人曹少晴，女，1989年3月8日生，汉族，住江阴市。被执行人张伟，男，1982年1月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人曹少晴与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的(2014)澄周民初字第0585号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张伟应给付曹少晴借款本金20万元及利息，并负担诉讼费5100元。因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹少晴向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张伟的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人曹少晴，要求其向本院提供被执行人张伟财产线索。申请执行人曹少晴明确表示无法提供被执行人张伟可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张伟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人曹少晴亦未提供被执行人张伟可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)澄周民初字第0585号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张伟可供执行财产后，申请执行人曹少晴可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  刘新宇二〇一六年十月二十八日书记员  袁 婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2772号申请执行人：郎火亮，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：吕帅，男，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人郎火亮与被执行人吕帅民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月3日制作的（2015）金永商初字第4327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执2772号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十月十四日书记员  胡军敏
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书（2016）渝0107执3504号本院在执行王邦和与被执人黄宗英借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄宗英未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将黄宗英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢193号之一申请执行人卢群。被执行人刘刚。被执行人辛凤兰。被执行人西安睿辰文化传播有限责任公司。申请执行人卢群与被执行人刘刚、辛凤兰、西安睿辰文化传播有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）雁民初字第00901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢群于2016年4月18日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第00901号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人西安睿辰文化传播有限责任公司在中国银行西安南郊支行有开户，且有存款可供执行，本院遂从该支行依法扣划了被执行人应承担的本案全部案款71799.66元和本案执行费977元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执恢193号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨沛玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1579号申请执行人：新疆鑫盛银泰典当有限公司，住所地：乌市沙区炉院东街59号。被执行人：帕提古丽·，女，1968年3月24日出生，维吾尔族，住乌市天山区英阿瓦提路35号2号楼2810号。被执行人：阿布都瓦哈普·依米提，男，1965年2月28日出生，维吾尔族，住新疆富蕴县可可托海镇青年路400号。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第5925号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入293400元、执行费4301元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十月二十八日书记员  王晓蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5242号申请执行人李××，男，1989年4月18日出生。申请执行人刘××，男，1988年1月24日出生。被执行人吴闯，男，1984年6月2日。申请执行人李××、刘××与被执行人吴闯刑事附带民事纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）丰刑初字第1878号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人吴闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月11日起至2017年10月10日止。）二、被告人吴闯赔偿附带民事诉讼原告人李××经济损失共计人民币五万九千三百七十六元。（判决生效后十五日内给付。）三、被告人吴闯赔偿附带民事诉讼原告人刘××经济损失共计人民币五千五百九十六元三角。（判决生效后十五日内给付。）四、驳回附带民事诉讼原告人李××、刘××的其他诉讼请求。本院于2016年8月10日将吴闯故意伤害案财产执行部分移送执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴闯名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人吴闯无可供执行财产，申请执行人李××、刘××亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人吴闯无可供执行的财产，申请执行人李××、刘××未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执5242号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十月二十八日书 记 员  丁千里
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执恢107号申请执行人雷某，女，1980年8月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人孙某某，男，1977年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院于2015年6月17日作出（2015）夏执字第555-2号执行裁定书，冻结了被执行人孙某某所有的宁AYQ2**号车的车户，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙某某所有的宁AYQ2**号车户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张儒峰二〇一六年十月十四日书记员  陆天龙第1页共1页
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢107号申请执行人杨育林，男，1971年8月20日出生，汉族，宁乡县人。被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司。法定代表人刘子健。被执行人刘子健，男，1973年3月12日出生，汉族，冷水江市人。湘潭市中级人民法院指定执行的申请执行人杨育林与被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三初字第72号民事判决书确认：由被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司、刘子健偿还申请执行人杨育林借款人民币1020万元及利息。在执行过程中，扣划了被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司银行存款7546元，并支付给申请执行人杨育林。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  沈振杰二〇一六年十月二十九日代理书记员  李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2376号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，组织机构代码:84304681-6，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。法定代表人程嘉华。被执行人陈德松，1979年12月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人胡丽仙，1982年5月7日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力（2016）浙杭证执字第319号公证书，于2016年5月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人陈德松、胡丽仙公证债权文书一案。在执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人陈德松、胡丽仙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈德松、胡丽仙缴纳执行款32111.68元及利息；二、拍卖被执行人陈德松名下车牌号为浙C×××××雪佛兰牌汽车一辆优先受偿；三、被执行人陈德松、胡丽仙负担案件公证费200元、执行费382元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈德松、胡丽仙下落不明。本院依法查询了被执行人陈德松、胡丽仙的财产情况，发现被执行人陈德松、胡丽仙在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号浙C×××××雪佛兰牌汽车一辆登记在被执行人陈德松名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈德松、胡丽仙有其他可供执行的财产线索。目前，没有发现被执行人陈德松、胡丽仙有财产或有其他可供执行财产，以上事实，有财产查询回执、调查函、（2016）浙0327执2376号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人陈德松名下车牌号浙C×××××雪佛兰牌汽车一辆已被本院查封，但因下落不明而未实际查扣，目前无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈德松、胡丽仙有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2376号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 侯百战二〇一六年十月十八日代书记员 谢智慧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执483号之一被执行人：陈学旺，男，1969年5月18日出生。被执行人：张晓妮，女，1982年5月16日出生。陈学旺、张晓妮走私普通货物一案的（2015）三中刑初字第00149号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年4月14日立案执行。依据该判决，陈学旺应缴纳罚金人民币五百八十万元；张晓妮应缴纳罚金人民币十五万元；继续追缴陈学旺、张晓妮人民币五百八十九万一千九百四十四元九角一分。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人张晓妮名下银行账户内无存款，在北京市范围内无不动产登记信息，承办人于2017年3月8日前往陕西省宝鸡市金台区调查，其户籍所在地亦无不动产登记信息，于2016年11月7日查封被执行人张晓妮名下的车辆，但未实际控制。本院已扣划被执行人陈学旺名下银行存款人民币十三万四千一百零一元八角一分并上缴国库；于2016年10月26日查封被执行人陈学旺名下房屋，并前往该房屋调查，发现该房屋系被执行人陈学旺夫妻共有财产，现住有被执行人配偶、长子及其配偶、次子、长孙共五人，系家庭唯一住房；于2017年3月2日前往被执行人陈学旺户籍所在地河北省保定市安新县调查，在其户籍地无不动产登记信息;于2016年11月7日查封被执行人陈学旺名下的车辆，但未实际控制，上述被查封财产暂不具备在本案中处分的条件。现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）三中刑初字第00149号刑事判决第一项罚金部分、第二项罚金部分及第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一七年十月三十日书记员  王仕昊
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13972号原告：周玉梅，女，1941年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：黄琴，浙江浙联律师事务所律师。被告：杭州茶叶试验场，住所地：汉中市余杭区瓶窑石濑。法定代表人：覃永萍。本院于2016年10月10日立案受理原告周玉梅诉被告杭州茶叶试验场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，通知原告周玉梅在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费88元，原告周玉梅在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建勇二〇一六年十月二十四日书记员  钱岑岑
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执460号申请执行人:程小华，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，安徽绩溪县人，住安徽省绩溪县。委托代理人：程茂和，男，1962年12月12日出生，汉族，安徽绩溪人，住安徽省绩溪县。被执行人：章小兰，女，1969年9月16日出生，汉族，个体工商户，安徽绩溪县人，住安徽省绩溪县。委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。申请执行人程小华与被执行人章小兰道路交通责任事故纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年1月27日作出（2015）绩民一初字第00057号民事判决书，该判决书现已生效。章小兰至今未履行生效法律文书确定的义务，程小华于2016年10月8日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人章小兰银行存款34164元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人章小兰银行存款34164元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十月八日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终4244号上诉人（原审原告）：周兴德，农民。委托代理人：孙德敏，山东盛信律师事务所律师。被告：烟台市福山区张格庄镇上官老沟村村民委员会。住所地：烟台市福山区张格庄镇上官老沟村。法定代表人：孙吉善，村委会主任。委托诉讼代理人：崔云飞，山东海峰律师事务所律师委托诉讼代理人：孙春涛，山东海峰律师事务所律师。上诉人周兴德因与被上诉人烟台市福山区张格庄镇上官老沟村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2015）福门民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销烟台市福山区人民法院（2015）福门民初字第71号民事判决；二、发回烟台市福山区人民法院重审。审 判 长  王云龙审 判 员  樊 勇代理审判员  李 安二〇一六年十月二十六日书 记 员  辛婷婷
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执263号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。负责人胡勇，该行行长。被执行人尹彩丽，女，汉族，安化县人。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人尹彩丽金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谌 兴审 判 员 陈 佳代理审判员 刘 喜二〇一六年十月十七日代理书记员 刘任端附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0201执42号申请执行人：新疆鑫立植物蛋白科技有限公司。法定代表人：赵杰。被执行人：沙雅富红棉业有限公司。法定代表人：王星平。被执行人：王星平，男，1962年出生。本院在执行新疆鑫立植物蛋白科技有限公司与沙雅富红棉业有限公司、王星平借款合同纠纷一案中，经查被执行人沙雅富红棉业有限公司、王星平无可供执行的财产。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 王建新审判员 俞博文二〇一六年十月十二日书记员 王 栓
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1227民初640号原告：王国清，男，1965年8月7日生，汉族，住所地湖北省洪湖市，现住广西巴马瑶族自治县。被告：谢先德，男，1965年7月20日生，汉族，住所地广西大化瑶族自治县。原告王国清诉被告谢先德承揽合同纠纷一案，本案于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王国清到庭参加诉讼，被告谢先德无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款11000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月15日在城东×文体路建了二间五层楼房期间，原告给被告的新房装修铝合金窗户、房间门、卫生间门、防盗网等共计26000元，装修前预付定金10000元。说好2014年底付6000元，但是2014年底都没有给钱。2015年春节过后，原告问被告要钱，被告说到2015年5月份给钱，但是一直没有履行承诺一直到2015年12月份才给2000元，2016年7月份给了3000元。直到现在还欠原告货款11000元整。被告未到庭，也未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供证据：1、巴马威威装潢部《营业执照》复印件一份；2、《欠条》原件一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案的《营业执照》为有权机关颁发，经核实具有真实性。《欠条》原件来源于原告，具有真实性，属于民诉法规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，在被告没有提出其他证据予以反驳，而原告能够详细说明《欠条》产生的经过的情况下，对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，采信作为本案的定案依据。综合本案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月份，被告将其巴马县×城东文体路房屋的窗户、房间门、卫生间门、防盗网的制作及安装发包给原告，双方确定款项共计26000元。原告做工前，被告预付了10000元。原告于2014年9月25日完工，并于当日写下《欠条》：巴马县×前进街48号谢先德家中铝合金窗户、防盗网、房门、卫生间门共计人民币贰万陆仟元整，已付人民币壹仟元整，下欠人民币壹万陆仟元整，￥：16000元。欠款人：，2014年9、25号。被告在欠条上“欠款人”处签字确认。被告于2015年12月份支付给原告2000元，于2016年7月份支付给原告3000元，至今尚欠原告11000元。原告于2016年9月20日向本院提起本案诉讼。另查明，原告为个体工商户巴马×威威装潢部的经营者。案因被告不到庭无法主持调解。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告将楼房的窗户、房间门、卫生间门、防盗网的制作及安装发包给原告，原告按被告的要求完成工作，被告向原告支付报酬，原告为承揽人，被告为定作人，原、被告之间形成承揽合同关系，双方确定报酬为26000元。第二百六十三条规定，定作人应当按照约的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告已经完全交付工作成果，根据上述规定，被告应在原告完工时将26000元报酬完全支付给原告，但是原告于2014年9月25日完工，扣除原告自认被告已支付的15000元，被告至今尚欠11000元报酬未支付，因此，原告请求被告支付余下的报酬110000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谢先德于本判决生效之日起十日内支付给原告王国清报酬11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。案件受理费76元，减半收取38元，由被告谢先德负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费76元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃元梅二〇一六年十月二十八日书记员  李宏婧附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条、定作人应当按照约的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。appoint
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10718号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建明，男，1949年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告:安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路1385号5楼。法定代表人：夏军，董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初54987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人平安财险上海分公司上诉提出：被上诉人赵建明的伤情仅为单踝骨折并仅接受了保守治疗，其伤情不构成十级伤残，请求二审法院在对赵的伤情重新鉴定的基础上，撤销原审针对伤残赔偿金、精神损害抚慰金所作判决，并判令由赵建明承担上诉费。赵建明及安吉汽车租赁有限公司均未答辩。赵建明向一审法院起诉称：其于2015年11月6日，在上海市浦东新区川南奉公路、华夏东路路口，被驾驶沪AXXX**号小型客车的安吉汽车租赁有限公司驾驶员撞伤，并致其骑行的电动车受损。经鉴定，其伤情构成十级伤残。故请求判令,由平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内,直接赔付其医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、衣物损失费、鉴定费、律师费等各项费用计人民币（以下币种均为人民币）90,169.86元；不足部分由平安财险上海分公司在第三者责任商业保险内赔偿，仍有不足部分由安吉汽车租赁有限公司赔偿。原审认定:2015年11月6日，安吉汽车租赁有限公司驾驶员蒋某驾驶沪AXXX**号小型客车行驶至上海市浦东新区川南奉公路、华夏东路路口，与骑电动自行车的赵建明碰撞，致赵建明受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队调查后认定，安吉汽车租赁有限公司的驾驶员蒋某承担事故全部责任。2016年4月22日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海浦东浦江法医学研究所出具了司法鉴定意见书，结论为赵建明因交通事故致十级伤残，给予休息期150日、营养期90日、护理期90日。此外，沪AXXX**号小型客车在平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500,000元），事故发生在车辆保险期间内。原审法院认为:平安财险上海分公司应当按照法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。至于平安财险上海分公司所提“根据《会议纪要》，单踝骨折不应评定为十级伤残，申请对赵建明伤情重新鉴定”的意见，因鉴定机构进行鉴定的依据非系《会议纪要》，而平安财险上海分公司亦未能提供证据证明其主张，故对此项意见不予采纳。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年8月30日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内给付赵建明交强险理赔款85,820.46元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内给付赵建明商业三者险理赔款1,950元；三、安吉汽车租赁有限公司于判决生效之日起十日内赔偿赵建明3,000元；四、驳回赵建明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,054元，减半收取计1,027元，由安吉汽车租赁有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人平安财险上海分公司对鉴定机构作出的鉴定意见提出异议，认为根据《会议纪要》，单踝骨折不应评定为十级伤残，进而申请对被上诉人赵建明伤情重新鉴定。经查，对赵建明伤情进行鉴定的上海浦东浦江法医学研究所系具有鉴定资质的专业鉴定机构，其依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，对赵建明伤情作出的鉴定意见具有证明效力。现平安财险上海分公司对此鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，却未能提供证据证明具有符合重新鉴定的情形，故对其申请不予准许；相应的上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,646元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  庞闻淙审判员  周 欣审判员  孙 卫二〇一六年十月二十七日书记员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初6110号原告：吴仁建，男，1983年8月17日出生，汉族，户籍地瑞安市。被告:郭炳者，男，1959年10月4日出生，汉族，户籍地苍南县。被告:蔡足资，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍地瑞安市。原告吴仁健与被告郭炳者、蔡足资民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。2016年10月18日，原告吴仁健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴仁健负担。审 判 长 董 学 认人民陪审员 方 丽 明人民陪审员 陈 王 平二〇一六年十月十八日代书 记员 陈梦伊人
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1856号上诉人（原审被告）：东方电气新能源设备（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江工业园区纬五路****号。法定代表人：侯伟。被上诉人（原审原告）：深圳市禾望电气股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽官龙村第二工业区*号厂房***层。法定代表人：韩玉。上诉人东方电气新能源设备（杭州）有限公司为与被上诉人深圳市禾望电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初11172号民事裁定，向本院提起上诉称：双方当事人签订买卖合同后，曾达成口头协议，如发生争议由杭州仲裁委员会裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定不予受理。本院经审查认为：东方电气新能源设备（杭州）有限公司上诉称，双方曾经达成仲裁协议，故本案纠纷不应由法院受理。但其未能提供事实依据证明其主张成立，故本院不予采信。东方电气新能源设备（杭州）有限公司的上诉理由不能成立，对其要求裁定不予受理的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年十月十二日书 记 员  张 婷
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0984刑初327号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人陈庚，男，1987年10月27日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。2015年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被河间市公安局刑事拘留，同年12月30日被河间市人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人陈庚犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人陈庚到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2014年4月29日7时许，被��人陈庚在河间市西九吉乡沈村西洼收杨树时，将三马车放在路边，李某2等人驾驶三马车路过时，因陈庚的三马车影响通行，李某2的舅舅宋战群将陈庚的三马车挪动，双方发生口角，陈庚用拳头将李某2的眼部打伤。经鉴定，李某2的损伤属轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述、证人吴全占、李某1、韩某等人的证言、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2014）39号鉴定意见书、调解协议书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈庚故意伤害被害人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈庚到案后如实供述其犯罪事实，就民事赔偿与被害人和某，并得到被害人谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区��有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈庚犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛新梅二〇一六年十月九日书记员  哈紫薇
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执683号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人：赖添华。委托代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师被执行人：杨金富，男，汉族，1962年9月25日出生，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与杨金富金融借款合同纠纷一案中，依法向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查明被执行人名下有可供执行的财产；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。申请执行人于2016年10月26日向本院申请延期执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年十月二十六日书 记 员  郑闽威
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执539号之一申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。代表人高传利，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人王继飞，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人董召水，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王玉动，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人王继飞、董召水、王玉动山东省商河县人民法院（2015）商���初字第789号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人董召水有鲁AZS9**汽车一辆，但财产下落不明，经查被执行人王继飞、董召水、王玉动无其它财产可供执行，该案执行标的额90000元及利息、案件受理费2459元、律师费7425元、公告费600元、执行费1250元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第789号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  高 营代理审判��孙光远二〇一六年十月二十五日书记员  杨怀国
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初250号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人孙阿日木扎，男，因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月30日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月10日被扎赉特旗公安局取保候审。2016年7月25日被扎赉特旗人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年10月17日执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人孙阿日木扎犯赌博罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉，被告人孙阿日木扎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月19日22时许，被告人孙阿日木扎在扎赉特旗巴达尔胡镇乌都岱嘎查自己家中，组织多人以麻将牌“推饼子”的方式进行赌博时被公安机关当场抓获，缴获赌资数额为51130元。上述事实，被告人孙阿日木扎在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表，证人王某某、孙某甲、孙某乙、徐某某、刘某某、包某某、何某某、张某某等人的证言；扎赉特旗公安局治安大队办案说明、扣押清单、收缴物品清单及罚没款收据，被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙阿日木扎以营利为目的，聚众赌博，赌资数额为51130元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现,对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，判决如下：被告人孙阿日木扎犯赌博罪，判处拘役三个月,并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年1月4日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 林审 判 员  赵福荣人民陪审员  蒋述智二〇一六年十月十七日书 记 员  李雯雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执306号申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人夏冬兰，该公司董事长。被执行人刘蓬，男，1975年04月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司与被执行人刘蓬买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月29日立案执行，执行标的160173元，执行费2303元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已冻结被执行人刘蓬所有的位于银川市金凤区友谊小区1号楼3单元501室房屋的产权产籍和宁AUD6**号汽车车户。现查明，被执行人刘蓬暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  齐帅涛二〇一六年十月十二日书 记 员  焦正永
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初3606号原告：饶太成，男，1965年10月20日出生，汉族，住辉县。被告：王丽娟，女，1979年4月26日出生，汉族，住辉县，现住辉县。原告饶太成与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶太成到庭参加了诉讼，被告王丽娟经本院传票合法传唤无��当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月10日被告以做生意急用钱为由向原告借款25000元，约定月利率5%，期限六个月。后被告仅支付了部分利息。请求判决被告立即偿还借款本金25000元，并从2015年12月10日起至付清之日止的利息（按月利率2%计息）。并由被告承担诉讼费。诉讼中原告将利息起算时间变更为2016年1月10日。被告未向本院提交答辩状。经审理查明：2014年8月10日苏海宾和被告王丽娟向原告饶太成借款日苏某某和被告王丽娟向原告饶太成借款25000元，给原告出具借条一份，约定月息5分，期限6个月。借款到期后被告陆续支付原告利息9300元，苏海宾支付原告利息苏某某支付原告利息3000元。其余借款本息经原告催要未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的��同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，苏海宾和被告向原告借款苏某某和被告向原告借款25000元，有其二人为原告出具的借据为证，双方已经形成民间借贷关系。庭审中原告主张苏海宾和被告已付款庭审中原告主张苏某某和被告已付款12300元先按月利率3%收取2016年1月10日前的借款利息，符合法律规定。原告诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王丽娟于本判决生效后五日内返还原告饶太成借款二万五千元，并支付自2016年1月10日起至还清之日止以尚未返还的借款本金为基数按年利率24%计算的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 石 瑛二〇一六年十月二十六日书记员 李小妞
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第02258号之一申请执行人苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人陶冶，总经理。委托代理人韩阳，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人王毅贞，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人苏州凯莱帝娅无纺布有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。法定代表人姚洪彬，总经理。被执行人庞永生，系苏州相城经济开发区双永家具厂业主。被执行人胡惠聪。本院在执行苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司与苏州凯莱帝娅无纺布有限公司、庞永生、胡惠聪金融借款合同纠纷一案中，经向相关部门查询，查封了被执行人庞永生、胡惠聪名下位于苏州市相城区开发区如元路889号25幢1002室房屋一套,本院于2015年12月3日向苏州工业园区发函参与分配，但无多余执行款可供分配。扣划被执行人庞永生名下银行存款人民币2402.75元，本院已将款项转交至申请人,未执行到位人民币3876458.25元。此外，未查获被执行人名下车辆等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未查获其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  徐建明执行员  吴 坚二〇一六年十月三十一日书记员  戴 金
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22883号原告：上海泽宠工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶肖钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。被告：上海沪汇建筑装饰工程有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：汪来祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。本院受理原告上海泽宠工贸有限公司与被告上海沪汇建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告上海沪汇建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和实际经营地均在上海市浦东新区，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的租赁合同约定争议由合同签订地法院管辖，合同记载的签订地为闵行区永联村，合同签订地在本院辖区范围内。故本院据此取得管辖权，并无不当，故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海沪汇建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海沪汇建筑装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一六年十月九日书记员 李洁华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5203民初1014号原告：林喜辉，男，1974年7月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。被告：林晓林，男，1984年5月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区。本院在审理原告林喜辉诉被告林晓林民间借贷纠纷一案中，原告林喜辉于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林喜辉与被告林晓林在庭外自行达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林喜辉撤回起诉。本案受理费人民币1550元减半收入775元，由原告林喜辉负担。审 判 长  陈 平代理审判员  蔡俊华人民陪审员  林 城二○二○一六年十月二十七日代书 记员  吴漫涛附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。