wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0624民初4090号申请人：甘露露,男，1987年12月13日出生，汉族，住新昌县七星街道上礼泉村牌轩前路18号406室。被申请人：朱浙荣，男，1985年12月19日出生，汉族，住新昌县印花新村6幢5号。本院在审理申请人甘露露诉被申请人朱浙荣平民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求冻结被申请人银行存款人民币33万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人甘露露的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币33万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  竺建蒙二〇一六年十月二十五日书记员  吕碧春
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初496号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人尚天宇，男，1998年1月15日出生于新疆米泉县，公民身份号码：1201041998********，汉族，高中文化，现在天津市南大奥宇培训学校上学，居住地天津市河东区华龙道聚安西园4号楼3门101号，户籍地同现住地。2016年3月25日因涉嫌抢劫罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被管控中。辩护人牛润海，天津英联律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人尚天宇犯抢劫罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人尚天宇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月25日凌晨4时许，被告人尚天宇携带管制刀具折叠刀在天津市南开区南开二马路44号院旁的一个小卖部外，趁店主被害人孙某某不备，窃取小卖部门外货架上的面包四个、冰淇淋二个及麦辣鸡腿堡一个。被告人尚天宇被群众杜某某及被害人孙某某发现后，逃至天津市南开区南开二马路44号院内，在群众杜某某及被害人孙某某对被告人尚天宇抓捕期间，被告人尚天宇掏出其携带的管制刀具折叠刀，后被随后赶来的民警抓获。现管制刀具已收缴，被盗食物已扣押并发还失主。经鉴定，被告人尚天宇所持刀具为管制刀具，被盗面包四个、冰淇淋二个、麦辣鸡腿堡一个总价值45元。上述事实，被告人尚天宇在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、检查笔录、收缴凶器管制刀具单据；被害人孙福田陈述；证人杜美杰、余腾华证言；书证证据保全决定书及证据保全清单；物证被盗物品及凶器照片；天津市公安局管制刀具认定书；天津市南开区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；被告人尚天宇的供述及其身份户籍材料等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人尚天宇实施犯罪行为的原因是为了解决饥饿问题，与恶意占有财产的抢劫在主观上是有区别的；二、被告人尚天宇没有使用刀具对追捕的人实施动作上的威胁，也没有任何威胁语言，被告人尚天宇使用刀具主观意图是出于害怕，而非拒捕；三、被告人尚天宇被抓捕归案后，能够认罪悔罪。现被告人尚天宇正在复读高三，恳请法庭能综合全案的客观情况，对被告人尚天宇从轻判处。本院认为，被告人尚天宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值45元，被告人尚天宇为抗拒抓捕，当场以随身携带的管制刀具实施威胁，其行为依法已构成抢劫罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人尚天宇犯抢劫罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。经审理查明，被告人尚天宇在凌晨四时许实施盗窃行为后，当场对追捕他的人掏出管制刀具，其行为足以对他人产生威胁，属于以凶器相威胁，故对辩护人提出的被告人尚天宇没有使用刀具进行动作上的威胁、没有威胁语言，其使用刀具主观意图是出于害怕，而非拒捕的辩护意见，理由不充分，依法不予采纳。对被告人尚天宇以凶器实施威胁的危害程度，本院予以酌情考虑。被告人尚天宇归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人尚天宇犯罪时系在校学生，其无前科劣迹，犯罪后能够认罪悔罪，未给被害人造成人身及财产损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（四）项之规定，判决如下：被告人尚天宇犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚鲁闽审 判 员  沈慧玲人民陪审员  崔尚伟二〇一六年十月十七日书 记 员  王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻的、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：（四）使用凶器或以凶器相威胁的；
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执407号申请执行人宋远南，男，1954年12月1日出生。被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号17层1703。法定代表人李明轩，董事长。宋远南依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0177号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1177350元,本院于2016年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记和车辆登记，申请人不要求本院对被执行人名下的股权进行冻结和处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0177号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年十月二十八日书 记 员  雷江海
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���2404执862号申请执行人：孙忠权，男，1974年3月29日出生，住所地吉林省珲春市。被执行人：修东远，男，1970年3月3日出生，汉族，珲煤集团，工人，住所地吉林省珲春市。本院在执行孙忠权与修东远民间借贷合同纠纷一案中，被执行人修东远于2016年9月30日向本院执行500元，双方达成执行和解协议，于2016年10月30日起每月履行600元，至履行部义务。申请执行人孙忠权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一���年十月二十一日书记员  蔡 兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执225号申请执行人赵凤荣，女，1956年8月9日出生。委托代理人于江滨，北京市环中律师事务所律师。被执行人邢强，男，1970年12月5日出生。本院在执行赵凤荣诉邢强其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邢强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人邢强纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  刘 赛二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘清雅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初7182号原告：石长福。委托代理人:卞书建，江苏兴��人律师事务所律师。被告:王敦才。原告石长福与被告王敦才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石长福及其委托代理人卞书建，被告王敦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石长福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告借款人民币304000元及逾期利息（从2016年2月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，从2013年7月起至2014年3月被告共向原告借款人民币270000元。2016年1月21日原、被告双方进行结算，被告共欠原告借款利息34000元，双方约定被告从2016年2月起每月偿还原告人民币10000元，利息按照月利率1%计算，直至本息结清。为证明其诉讼请求，原告向本院提交了被告出具的六份借条原件及双方签订的分期还款协议书一份。被告王敦才承认原告石长福提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王敦才于本判决发生法律效力后十日内偿还原告石长福借款人民币304000元及利息（从2016年2月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6134元，减半收取计3067元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  刘禹二〇一六年十月十二日见习书记员  薛超
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执947号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市。负责人唐安乐，该行行长。被执行人彭华。被执行人李相琼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告彭华、李相琼金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）崇商初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、彭华应于本判决发生法律效力之日起10日内向邮储银行返还借款本金245674.35元；并支付逾期罚息（自2014年10月29日起至实际给付之日止，以245674.35元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费1万元。2、对彭华前述第一项债务，邮储银行有权以彭华、李相琼提供抵押的锡房他证字第WX10003884**号房屋他项权证项下的房屋所有权与彭华、李相琼协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额100.26万元范围内优先受偿。案件受理费5494元减半收取为2747元、保全费1770元，合计4517元，由彭华负担，由彭华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年5月3日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。审理过程中，查封了彭华、李相琼名下的位于无锡市月秀花园19-101号房屋所有权；执行过程中，轮候查封了彭华名下号牌苏B×××××号车辆档案，决定将彭华、李相琼列入失信被执行人名单。邮储银行称考虑到本案实际情况，法院可暂不处置被执行人名下房产。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。邮储银行表示可以暂不处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一六年十月二十七日书 记 员  华 斌
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初452号之一原告雷某甲，无极县人。原告雷某乙，无极县人。被告张某，无极县人。被告齐某某，无极县人。被告无极县某某皮革制品有限公司。法定代表人齐某某，该公司董事长。本院在审理原告雷某甲、雷某乙与被告张某、齐某某、无极县某某皮革制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张某、齐某某、无极县某某皮革制品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某甲、雷某乙撤回对被告张某、齐某某、无极县某某皮革制品有限公司的起诉。案件受理费802元减半收取401元由原告雷某甲、雷某乙负担。审判长  贾改娟审判员  高登辉审判员  郭 斌二〇一六年十月二十八日书记员  侯彩云
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初6835号之一原告：陈维连，男，1948年8月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：周志南，男，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省。原告陈维连为与被告周志南民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈维连于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈维连撤回起诉。一审案件受理费1266元，减半收取633元，由原告陈维连负担。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  李素清人民陪审员  蒋驰斌二〇一六年十月十九日代书 记员  陈俊伊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终5943号上诉人（原审被告）:济中节能技术（苏州）有限公司,住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园22-403单元。法定代表人:周炯，经理。委托诉讼代理人：夏芙蓉，江苏金砖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何涛。委托诉讼代理人：刘士坤，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐凯艳，江苏天哲律师事务所律师。原审第三人：匡晔。上诉人济中节能技术（苏州）有限公司（以下简称苏州济中）因与被上诉人何涛、原审第三人匡晔民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏州济中上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：苏州济中已归还了何涛2013年8月29日的借款；何涛2013年9月10日的35万元系支付给第三人匡晔，是其与匡晔之间的经济往来，苏州济中也未授权匡晔代为收取款项；原审法院调取的证据非法院依职权可以调取的证据，亦未经各方质证。何涛辩称，服从原判。原审第三人匡晔述称，其同意苏州济中的上诉意见。何涛向一审法院起诉请求：判令苏州济中归还其借款35万元，从自起诉至实际还款之日、按照银行贷款基准利率支付逾期利息。一审法院认定事实：何涛为江苏济中能源技术有限公司（以下简称江苏济中）的法定代表人。2013年8月29日，苏州济中作为借款人，向何涛出具《借条》，载明：苏州济中因业务发展需要，向何涛借款叁拾五万元整，立此为据。当日，何涛从中信银行向苏州济中转账35万元。2013年9月10日，苏州济中向何涛转账35万元。2013年9月10日，何涛向第三人匡晔转账35万元，双方确认无书面条据。根据何涛提交的银行流水，该款35万元发生的时间在当日苏州济中转账给何涛的35万元之前。就转账给匡晔的35万元，何涛诉称，匡晔为苏州济中实际控制人周炯的亲戚，当时江苏济中与苏州济中基于保持账目平衡的需要进行走账，苏州济中要求何涛将35万元打入匡晔账户，该款实际该款也是苏州济中向何涛的借款。双方口头约定借期一天，目的是公司走账，匡晔收到款项后给付苏州济中，苏州济中在当日又将该款35万元转账给何涛，实际上偿还的是苏州济中当天通过匡晔向何涛借款所借的35万元。苏州济中辩称：该款与本案无关，系匡晔与何涛之间的关系，款项是否由匡晔转给苏州济中与本案无关；第三人匡晔述称，该款系何涛与自己之间其余经济往来的款项，与本案无关，何涛可以举证向自己主张。庭审苏州济中提交就2013年9月10日苏州济中转账给何涛35万元的《银行业务回单》，该款摘要或附言注明“往来”，操作人员为匡晔。何涛诉称，此前未持有该回单，但上述操作也印证了匡晔代表公司借款；苏州济中辩称，该单只是公司内部做账所用，不能证实匡晔代表公司借款；匡晔述称，只是内部做帐与本案无关。原审法院为进一步查明案件事实，至银行核实相关交易，显示2013年9月10日匡晔在收到35万元后，将相应金额的款打入苏州济中账户。以上事实，由《借条》、银行转账凭证等以及当事人的庭审陈述予以证实，原审法院予以确认。一审法院认为，何涛以2013年8月29日的《借条》及相应的银行转账凭证向苏州济中主张借款，苏州济中对此不持异议，何涛与苏州济中之间民间借贷法律关系依法成立。何涛诉称，在2013年9月10日，苏州济中基于走账需要向自己借款35万元，何涛将35万元通过匡晔给付苏州济中，后苏州济中将该款当日转账偿还给自己。综合现有证据及庭审陈述，原审法院认为，一方面，匡晔作为苏州济中的员工，在收到35万元后即转账至苏州济中，后由匡晔作为操作人员，将该款当日从苏州济中转账给何涛，上述款项内部循环且时间接近，结合当事人的关系以及江苏济中与苏州济中走账的惯例，何涛的上述主张存在较大的盖然性；另一方面，匡晔虽主张何涛转账给自己的35万元为双方之间的其余经济往来，但经询问不能就上述主张提交证据，且经原审法院传唤无正当理由拒不到庭，应承担相关不利后果。故何涛的上述主张原审法院予以采信，其相应诉请苏州济中偿还借款35万元，原审法院予以支持。借贷双方对支付利息没有约定，视为不用支付利息；但经催要仍未还款的，借款人可以主张逾期付款利息。何涛主张自起诉主张之日即2015年4月22日至实际给付之日计算逾期利息、标准为同期银行贷款利息，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：苏州济中于判决生效之日起十日内归还何涛借款35万元及利息（利息计算为：以35万元为本金，从2015年4月22日至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。案件受理费收取为6550元，由苏州济中负担。本院二审期间，匡晔提供了其与苏州济中法定代表人周炯的往来邮件、常州济中能源技术有限公司酒店节能项目推进表、关于召开常州市酒店建筑节能改造方案专家论证会的通知及论证意见复印件各一份，证明2013年9月10日何涛转账给其的35万元系支付上述项目的工程款。苏州济中对上述证据认可，但何涛对上述证据的真实性不予认可，且认为即便上述证据系真实的亦不能证明2013年9月10日何涛转账给匡晔的35万元系工程款。同时，二审中本院组织各方对一审法院2016年5月25日向中信银行苏州工业园区支行调取的苏州济中账户（账号：73×××98）2013年9月10日的交易明细进行了质证，各方对该证据的真实性均予认可，本院对该证据予以认定。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为苏州济中2013年9月10日转账给何涛35万元的性质。何涛认为，苏州济中系基于走账需要向自己借款35万元，故其2013年9月10日将35万元通过匡晔给付苏州济中，后苏州济中将该款当日转账偿还给自己。苏州济中则认为，该款系偿还其2013年8月29日向何涛的借款。本院认为：第一，根据双方及原审法院调取的证据，2013年9月10日发生了何涛、匡晔、苏州济中三方之间三笔金额均为35万元的转账，且苏州济中转账给何涛的35万元操作人员为苏州济中工作人员匡晔，摘要为往来。该三笔转账内部循环且时间接近，结合当事人的关系及江苏济中与苏州济中走账的惯例，何涛的主张存在较大的盖然性；第二，匡晔虽主张何涛转账给自己的35万元为何涛向其支付的工程款，但其提供的证据不足以证明该笔款项的性质，应承担不利后果；第三，苏州济中未对何涛仍持有2013年8月29日借条的情况作出合理解释。综上，原审法院采信何涛的主张并无不当。综上所述，苏州济中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6550元，由济中节能技术（苏州）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一六年十月八日书 记 员  王 贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌中执字第527-2号申请执行人：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路7号。法定代表人：王凌霄，该公司董事长。被执行人：新疆北联投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。法定代表人：胡峰，该公司总经理。被执行人：胡峰，男，汉族，1958年3月7日出生，系新疆北联投资有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月11日作出的（2014）新民二终字第51号民事调解书，于2014年11月13日向被执行人新疆北联投资有限公司、胡峰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司偿付7180943.27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人新疆北联投资有限公司名下位于乌市水磨沟区五星北路面积2769.22平方米的土地使用权（宗地号为04-007-00299，合同号为：乌国土资场字2008-078号），并委托新疆精正房地产土地评估有限责任事务所对该块土地进行评估。经该公司估价，该宗土地的估值为4069500元。2016年7月13日，本院委托新疆嘉盛拍卖有限公司对被执行人的该宗土地以评估价进行拍卖。新疆嘉盛拍卖有限公司于2016年8月18日以评估价4069500元对该宗土地使用权进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。申请执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司于2016年8月21日向本院提交书面以物抵债申请书，申请将被执行人新疆北联投资有限公司名下位于乌鲁木齐市水磨沟区五星北路面积2769.22平方米的土地使用权（宗地号为04-007-00299，合同号为：乌国土资场字2008-078号）以第一次流拍价4069500元抵偿相应债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十一条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人被执行人新疆北联投资有限公司名下位于乌鲁木齐市水磨沟区五星北路面积2769.22平方米的土地使用权（宗地号为04-007-00299，合同号为：乌国土资场字2008-078号）的查封；二、将被执行人被执行人新疆北联投资有限公司名下位于乌鲁木齐市水磨沟区五星北路面积2769.22平方米的土地使用权（宗地号为04-007-00299，合同号为：乌国土资场字2008-078号）作价4069500元，交付申请执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司抵偿所欠申请执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司4069500元债务；三、申请执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  刘若昱代理审判员  梁 军代理审判员  丁 悦二〇一六年十月三十日书 记 员  于志乾
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执305号之二申请执行人许德力，男，1955年6月24日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人林良旗，男，1955年10月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人林永金，女，1954年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人许德力与被执行人林良旗、林永金民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1790号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的350000元及利息。在执行过程中，依法查询了被执行人林良旗、林永金在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，查明坐落于福州市仓山区的房产为被执行人林良旗所有，该房产抵押权人为中国农业银行股份有限公司福州华林支行，于2015年6月10日被福州市仓山区人民法院首次查封，于2016年5月27日被我院轮候查封（第三封），因该房产一时难以变现，且暂未发现被执行人林良旗、林永金有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈金荣附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初292号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人胡某某，出生于黑龙江省，住黑龙江省。2016年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年6月9日经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月21日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]272号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月1日21时许，被告人胡某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车在巴彦县兴隆镇西兴公路附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检胡某某静脉血检测乙醇含量为154.73mg/100ml。被告人胡某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人胡某某于2016年6月1日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人胡某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人胡某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一六年十月十八日书记员  韩 冰
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更631号罪犯桑登旺扎，男，1988年7月12日出生，藏族，西藏自治区察雅县人，文盲，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）拉刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执年，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失214976元。西藏自治区高级人民法院于2010年1月6日作出（2010）藏法刑复字第2号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失214976元。2010年1月8日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第107号刑事裁定，将罪犯桑登旺扎无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年10月11日起至2032年10月10日止），剥夺政治权利十年。本院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第784号刑事裁定，对罪犯桑登旺扎准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2031年6月10日止）。执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯桑登旺扎准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2030年5月10日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 小 红审判员 德吉梅朵审判员 尼玛央宗二〇一六年十月二十五日书记员 索朗卓玛
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3133号申请执行人：李俊樵，男，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：91500225050387311E），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。法定代表人刘明贵，总经理。本院在申请执行人李俊樵与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4754号民事调解已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李俊樵于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人李俊樵与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十月二十五日书 记 员  司道莲
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6681号原告：许某1，男，汉族，住金华市婺城区。被告：倪某，女，汉族，住义乌市。原告许某1为与被告倪某离婚纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告直接送达，于2016年7月25日转为普通程序，于同年10月18日公开开庭审理。原告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原被告双方系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情尚好，女儿许某2在××××年××月××日出生。原本夫妻双方均在银行工作，收入稳定，生活质量良好。但被告不安于现状，频频跳槽并参与民间借贷。从2013年起由于种种原因夫妻进入了冷战状态分居而住，双方间不管不问形同陌路，到2015年7月初，被告没有告知而离家出走，至今无法联系。原告于2015年7月26日向法院起诉申请离婚，法院以双方感情尚未破裂，只要原被告珍惜以往的夫妻感情，双方能够互相体谅、互相对家庭负起责任，遇事双方多沟通，双方是能够和好的为由在2015年9月22日判令不准原告与被告离婚。接到判决书后，被告没有按照判决书的意愿向好的情况发展而一意孤行，至今还无法联系。事实上，原被告之间在2013年起就无夫妻之实，进入一个事实分居状态，被告参与的民间借贷已造成家庭损失300万元之多，给家庭的生活基础起了致命的破坏，被告已丧失一个做人妻的根本。请求判令：1、判令原被告离婚。2、各自名下的财产归各自所有，各自名下的债权归各自所有，各自名下的债务归各自所有。庭审后，原告撤回了第2项诉讼请求。为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、结婚登记申请书复印件一份，证明双方夫妻关系。3、（2015）金婺民初字第2146号民事判决书一份，证明曾起诉本院判决不准离婚。被告未作答辩，也未向法院提交证据。上述证据，本院经审查，认为形式合法，内容真实可信，故对其证明力均予以确认。根据上述确认证明力的证据和双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原、被告经自由恋爱后登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女许某2（已成年）。2015年7月27日，原告以夫妻间无感情、难以共同生活为由诉至本院，要求判决其与被告离婚。本院经审理后认为，双方还有和好可能，未达法律规定的离婚情形，故以〔2015〕金婺民初字第2146号民事判决书判决不准许双方离婚。现原告许某1又以夫妻感情无感情、难以共同生活为由诉至本院。本院认为：原告许某1与被告倪某经自由恋爱后登记结婚，且已结婚多年，并共同生育一女，婚姻基础尚可。双方本应以感情为基础，互敬互爱，相互扶持。但双方未能建立和维系好夫妻关系和家庭关系，2015年7月开始，双方因债务问题产生争执，致使双方夫妻感情受到伤害。原告曾于2015年7月27日诉至本院，请求判决准许其与被告离婚，本院判决双方不准离婚后至今，双方关系未有实质改善。现原告与被告离婚的态度坚决，说明双方感情已完全破裂，无和好可能，双方符合法律规定的准予离婚情形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告在诉讼中撤回第二项诉讼请求，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告许某1与被告倪某离婚。本案受理费300元（原告已预交），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡胜克人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年十月二十五日书 记 员  曹晓芳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2441号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：张正林，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。本院在执行被执行人张正林退出犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十八日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2675号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈维章，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人陈维章罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈维章的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十八日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执988号申请执行人袁永贵。被执行人刘云龙。申请执行人袁永贵与被执行人刘云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  贺传宁
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0329民初2245号原告：卢尚勇，男，1977年4月24日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴少华，男，1972年9月28日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理卢尚勇与吴少华民间借贷纠纷一案中，卢尚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3640元，减半收取1820元，由卢尚勇负担。审判员  包露琼二〇一六年十月十九日书记员  翁玉莲
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2962号原告：任少娜。被告：黄登。原告任少娜诉被告黄登车辆租赁合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告汽车租金5915元及欠款之日利息；2.判令被告立即归还原告汽车钥匙，如拒不归还，由被告赔偿原告损失；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定:2016年2月5日，被告黄登因用车需要向原告租用汽车使用，合同到期后，经原告催促下未开回车辆也不支付租金，原告只有自己去永康开回车辆，尚有租金5915没有支付和原厂钥匙没有归还，后经原告多次向被告讨要，未果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零九条等规定，判决如下：一、被告黄登于本判决生效之日起7日内支付原告任少娜汽车租金5915元，利息损失按人民银行同期同档次利率从起诉之日起计至实际付清之日止。二、被告黄登本判决生效之日起7日内归还原告任少娜汽车钥匙。三、驳回原告任少娜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(原告已预交)，公告费560元，由被告黄登负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王正平人民陪审员  祝连荣人民陪审员  彭小群二〇一六年十月十四日书 记 员  许广平
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初954号公诉机关平湖市人民检察院。被告人卯明友，男，1992年3月2日生，汉族，出生地云南省大关县，小学文化，个体工程承包，户籍地云南省大关县。因本案，于2016年9月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]925号起诉书指控被告人卯明友犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人卯明友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月至8月间，被告人卯明友作为平湖市当湖街道总商会大厦打胶工程的包工头，在有能力支付劳动报酬的情况下，拖欠李文军、卯升勇、卯申贵、仲长洲等12名工人工资共计151940元；在平湖市人力资源与社会保障局作出《劳动保障监察限期改正指令书》后，其仍以逃匿等方式拒不支付。另查明，2016年8月29日在有关部门的协调下，仲长洲等9名工人的工资已由付邦辉、陈俊杰垫付99560元予以结清；目前尚欠工人李文军的工资21020元、卯升勇9160元、卯申贵222**元尚未支付。上述犯罪事实，被告人卯明友在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、工资结算清单、平湖市人力资源和社会保障局调查报告、劳动保障监察限期改正指令书、银行转账交易明细、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卯明友以逃匿的方式拒不支付工人工资，共计151940元，属数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卯明友能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十四条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人卯明友犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年6月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人卯明友在本判决生效后十日内退赔李文军工资21020元、卯升勇9160元、卯申贵222**元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一六年十月二十五日书记员  吴竹琴
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执420号之二申请执行人：宋隆有，农村居民。被执行人：胡德明，农村居民。被执行人：刘长根，农村居民。本院在执行申请执行人宋隆有与被执行人胡德明、刘长根义务帮工人受害责任纠纷一案中，冻结被执行人胡德明在商业银行的存款12092.35元，现因被执行人胡德明已履行了法律文书所确定的义务并按规定缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡德明在商业银行存款12092.35元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年十月十日书 记 员  丁秀文
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1021民初4788号原告：吴琳。被告：金德华。本院在审理原告吴琳与被告金德华离婚纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴琳撤回对被告金德华的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  龚文琦人民陪审员  林云彪人民陪审员  章晓洁二〇一六年十月十七日代理书记员  刘玉燕
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1065号之一申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人陈国富。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈国富信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1304号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈国富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡分行信用卡透支本息38216.29元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起以29926.66元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月14日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人陈国富名下有无锡东亭镇尤巷新村2号房产上涉轮候查封，暂无益处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位38976.29元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈国富违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1304号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年十月二十五日书记员  翟星伟
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1448号之二申请执行人：安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道498号。法定代表人：金国清，该公司董事长。被执行人：汪全琪，私营业主。被执行人：张时俊，私营业主。被执行人：张正英，农民，系张时俊之妻。上述二被告共同委托代理人：涂友根，安徽皖激扬律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1186号民事判决书，于2016年10月13日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪全琪在中国工商银行13×××56账户内存款人民币2522660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十月三十日书记员  赵 虎
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初11091号原告：施永法，男，1967年3月7日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈思盛，义乌市大正法律服务所法律工作者。被告：王晓平，男，1971年9月17日出生，汉族，住义乌市。原告施永法为与被告王晓平民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告施永法及其委托诉讼代理人陈思盛到庭参加诉讼。被告王晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施永法诉称，被告因经商所需资金，于2014年7月24日向原告借款28万元。借期为三个月，约定于2014年10月24日归还，未约定利息。借款期满后，原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告请求判令被告归还原告借款本金人民币28万元整及利息损失(自2014年10月25日起按月利率6‰计付利息至实际履行完毕之日止)。庭审中，原告变更利息计算方式为自2014年10月25日起按年利率6%计付利息至实际履行完毕之日止被告王晓平未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2014年7月24日，被告向原告借款28万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，于2014年10月24日之前归还，未约定借款利息。后被告未按时还款，上述借款至今未有归还。上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款28万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告自借款期满之日起按照年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告王晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告施永法借款28万元，并支付利息（自2014年10月25日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6008元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十月十九日书 记 员  颜虹英
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执294号之一申请执行人：丁昌月，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：黄强，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人丁昌月与被执行人黄强民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人房屋房屋、车辆、银行存款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况，并表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1400号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  刘丽芳代理审判员  任建军二〇一六年十月九日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初2539号原告方雄，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。被告王福明，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市，现住重庆市南川区。被告杨张容，女，1974年9月1日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市，现住重庆市南川区。原告方雄与被告王福明、杨张容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员夏孟红、刘玉德组成合议庭，适用普通程序于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告方雄到庭参加了诉讼；被告王福明、杨张容因除公告送达方式以外的方式无法送达，本院于2016年6月27日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告方雄诉称，2013年8月30日，二被告因资金紧张向原告借款250000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到方雄人民币现金250000元（大写贰拾伍万元整），于2015年底还清。签字生效。”被告王福明在该借条借款人处签名捺印确认。原告分别于2013年8月30日通过中国农业银行重庆市分行向被告王福明转账200000元和支付现金50000元，共计250000元。2015年3月21日，被告王福明再次向原告借款现金20000元，同时与原有250000元借条一并从新向原告方雄另行出具借条一张，该借条载明：“今借到方雄人民币现金270000元，大写（贰拾柒万元正），定于2015年12月份以前还清全款。借款人签字生效。”被告王福明在该借条借款人处签名捺印确认。该款逾期后经原告多次催收无果，现请求法院依法判令二被告立即偿还借款270000元，并从2016年1月1日起至该款偿清为止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；诉讼费用由二被告负担。被告王福明、杨张容未作答辩。本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，被告王福明与被告杨张容于2013年2月27日登记结婚。在庭审过程中，原告方雄变更诉讼请求为：请求判令二被告偿还原告借款本金270000元，并从2016年1月1日起按年利率6%计付逾期利息至该款偿清时止；本案诉讼费用由二被告承担。上述事实，有原告方雄的陈述和原告提交的借条2张、中国农业银行重庆市分行转账凭证1张在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告方雄与被告王福明之间的民间借贷关系有被告王福明向原告出具的借条以及原告向被告王福明转账的凭证等在案证明，原、被告之间的民间借贷真实、合法、有效，应受法律保护。被告逾期还款，应当承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。被告王福明向原告方雄借款时，与被告杨张容系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告方雄要求二被告偿还借款本金270000元，并从2016年1月1日起按年利率6%计付逾期利息至该款偿清时止的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王福明、杨张容在本判决生效后立即偿还原告方雄借款本金270000元，并从2016年1月1日起按年利率6%计付逾期利息至该款偿清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费600元，共计5950元（原告已预交），由被告王福明、杨张容负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告方雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波人民陪审员  刘玉德人民陪审员  夏孟红二〇一六年十月十日书 记 员  郝寿东
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5449号罪犯关洪义，男，1974年4月8日出生，满族，出生地辽宁省抚顺县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年3月14日作出(2011)抚中刑一初字第9号刑事判决，以被告人关洪义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关洪义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年11月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯关洪义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯关洪义获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关洪义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关洪义减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2013年11月19日起至2031年4月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初516号原告杨孝琼，女，汉族，生于1964年9月25日，住四川省天全县。委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者（法律援助）。被告零碳（四川）农业科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区盛隆街*号中日会馆***室。法定代表人姚庆。原告杨孝琼与被告零碳（四川）农业科技有限公司（以下简称零碳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨孝琼及其委托代理人李述强到庭参加诉讼，被告零碳公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告杨孝琼诉称：原告系被告公司在天全县老场乡大坪山农场的养殖工，为被告养殖生猪一年之久。2015年5月26日，经结算，被告尚欠原告工资4350元，同时被告向原告出具了书面欠条一张。后原告多次催收无果，现诉请法院判决被告支付拖欠原告的工资4350元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据为：身份证、欠条。被告零碳公司未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。经审理查明：原告杨孝琼自2013年9月起在被告零碳公司处务工，主要在零碳公司在天全县老场乡大坪山经营的农场从事养殖工作。2015年5月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“大坪山农场养殖工杨孝琼：我公司的大坪山农场因政府修路要封山数个月，鉴于无法保障夏季饲料贮备保质问题，我公司采取保留核心雅南猪种群其他养殖场采取分散转场联养托养方式，从即日起停止其他养殖场运营用工。本次补发部分工资后余下欠您工资总额为4350元，公司将在未来修路工期间陆续补完。特此立据，双方确认”。被告零碳公司在该欠条上加盖公司印章予以确认。因被告迟迟未给付该欠款，原告遂于2016年7月18日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据证实，经合议庭评议，本院予以确认。本院认为：原告在被告零碳公司处务工，零碳公司欠原告工资4350元未支付的事实有零碳公司出具的欠条证实，因此被告零碳公司应当支付原告该费用。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告零碳公司未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告零碳（四川）农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨孝琼工资4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  石丽敏人民陪审员  樊春波人民陪审员  李世伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  苏宝淋附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1073号之一申请执行人王永发，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人张海君，男，1977年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔云霞，女，出生年月日不详，汉族，陕西省人。本院在执行王永发依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02363号民事判决书申请执行张海君、乔云霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张海君、乔云霞发出执行通知书，责令其向申请执行人王永发偿还借款本金60万元及利息。承担案件受理费5200元，申请执行费4230元。执行中本院依法扣留了被执行人张海君、乔云霞在神木县锦界镇黄土庙村的分红款，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2014）神民初字第02363号民事判决书的本次执行程序。申请人发现二被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十月二十一日书 记 员  王文华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3476号之二申请执行人：ＸＸ辉，住所地广州市海珠区。被执行人：广州伙委会餐饮有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：林景钿。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日作出的穗海劳人仲案字【2016】828号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人广州伙委会餐饮有限公司支付欠款16000元。本院于2016年7月18日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州伙委会餐饮有限公司没有可供执行的财产。另查，被执行人于广州市海珠区红梅路63号101铺及广州市海珠区新港中路452号之五首层自编9号有物品各一批，双方当事人及案外人到庭表示达成和解协议，确认上述两批物品由被执行人转让给案外人，转让得款共计6万元，案外人已将6万元交到法院。因被执行人有多案正在执行，上述执行款不足以清偿全部债务。本院依法对执行得款6万元制作分配方案，并依照分配方案对执行款处理完毕。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人的财产线索。本院认为，经执行，执行得款已分配完毕，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执3476号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  陈文超代理审判员  李晓阳二〇一六年十月十七日书 记 员  潘洁钏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8349号原告黄伦，男,1975年2月15日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告胡俊峰，男，1992年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告黄伦与胡俊峰民间借贷纠纷一案中，因原告黄伦未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  何凌云二〇一六年十月二十四日书记员  吴 睿
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初1634号原告：涡阳县宏大公交有限公司。法定代表人：张东方，该公司经理。委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。委托代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：李权，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告涡阳县宏大公交有限公司诉被告李权不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告涡阳县宏大公交有限公司撤回起诉。案件受理费484元，免收。代理审判员 刘静��二〇一六年十月二十五日书 记 员 邓  强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01175-5号申请执行人：田某某，男。被执行人：刘某某，男。申请执行人田某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01524号民事调解书及申请人的申请立案执行。但被执行人至今未能完全履行。现查明，被执行人刘某某在中国银行、中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣划被执行人刘某某在中国银行府谷县河滨路支行xxxxxxxxxx账户内存款到府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。扣划被执行人刘某某在中国工商银行府谷县支行xxxxxxxxxx账户内存款到府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。冻结被执行人刘某某在中国银行府谷县河滨路支行xxxxxxxxxx账户，冻结期限为一年。冻结被执行人刘某某在中国工商银行府谷县支行xxxxxxxxxx账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月十七日书 记 员  王雪峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执429号之一申请执行人郭峰，男，1968年10月19日出生，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗南路*号*栋***号。身份证号码：4302021968********。被执行人肖周慧，男，汉族，1960年6月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区太子路**号***号。身份证号码：4302041960********。本院执行申请执行人郭峰与被执行人肖周慧民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人肖周慧暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一六年十月十三日书 记 员  王子龙
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1161号之一申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人谢路然，（无锡尊雅艺术绘画有限公司）。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人谢路然信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第00266号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：谢路然归还广发银行无锡分行信用卡欠款156000.82元及相应利息（以本金113526.83元为基数自2014年11月12日起按每日万分之五计算），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人谢路然名下有车牌号为苏B×××××的车辆，暂无益处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位157280.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因谢路然违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第00266号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年十月二十五日书记员  翟星伟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1537号申请执行人吴建领，居民。被执行人骆海祥，居民。申请执行人吴建领与被执行人骆海祥劳务合同纠纷一案，（2014)南民初字第0704号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3925元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014)南民初字第0704号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十月十九日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初7994号原告:石春华，男，1983年3月10日出生，汉族，经商，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。被告：童昌智，男，1964年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王敢，男，1971年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告石春华为与被告童昌智、王敢民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童昌智归还借款195000元并自2016年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，以月利率2%为限计算利息至实际履行完毕之日止；2、被告童昌智承担原告因实现债权支出的律师费7000元；3、被告王敢对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告石春华的委托诉讼代理人叶婷婷到庭参加诉讼。被告童昌智、王敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月18日，原告与被告童昌智签订借款合同一份，约定被告童昌智向原告借款人民币195000元，借款期限自合同签订之日起至2016年3月27日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从收到借款本金之日起计算至本金实际归还之日止，如被告童昌智违约导致诉讼的，应承担原告为诉讼支出的律师代理费等损失。被告童昌智于当日收到借款后出具了收到借款本金人民币195000元的收条。被告王敢出具保证书一份，同意为上述借款承担连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息及损失等。上述借款，二被告均至今分文未还。为此，原告诉至本院，花费律师代理费7000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告童昌智于本判决生效后十日内返还原告石春华借款195000元并支付利息（从2016年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止）、支付律师代理费7000元。二、被告王敢对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，由被告童昌智、王敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  毛国新人民陪审员  杨丽青二〇一六年十月十日书 记 员  李 双
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执411号之二申请执行人胡定喜，男，1972年2月20日生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇多安桥居委会。被执行人澧县闸口矿业有限责任公司。法定代表人胡忠平，董事长。被执行人胡忠平，男，1961年11月29日出生，汉族，湖南省澧县人。被执行人胡忠和，男，1955年7月30日出生，汉族，湖南省澧县人。本院在执行申请执行人胡定喜与被执行人胡忠平、胡忠和、澧县闸口矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人胡忠和已履行了55600元的给付义务，截止2016年10月28日止，申请执行人尚有债权1944400元未予受偿。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟时，申请执行人可以持原（2015）澧民二初字第1757号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行的申请，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）澧民二初字第1757号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郝   诗   卫审判员 李世支审判员曾祥能二〇一六年十月二十八日书记员 施   春   娟
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初2769号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺红梅，该公司职工。被告：李金峁，男，1963年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被告：张彩霞，女，1963年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被告：李永斌，男，1969年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被告：李治勤，男，1968年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被告：白引军，男，1978年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李金峁、张彩霞、李永斌、李治勤、白引军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人贺红梅、被告李金峁、李治勤到庭参加诉讼，被告张彩霞、李永斌、白引军经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月25日，被告李金峁、张彩霞向原告借款56万元，约定借款期限为11个月，借款月利率为9.18‰，逾期还款期间月利率上浮30%，上浮至11.934‰，被告李金峁、张彩霞与原告签订了书面借款合同。被告李永斌、李治勤、白引军对该笔借款提供担保，被告李永斌、李治勤、白引军与原告签订了保证担保合同。被告李金峁、张彩霞借款后未偿还借款本金，仅将借款利息结算至2015年7月24日，之后本息未付。故原告诉至本院，请求依法判令五被告立即偿还原告借款本金56万元及利息，并由五被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：借新还旧申请审批书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份，借款借据一份，用以证明2015年3月25日被告李金峁、张彩霞在被告李永斌、李治勤、白引军的担保下向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款56万元的事实及约定借款合同期内借款月利率为9.18‰，逾期利率上浮30%按照11.934‰计算，该笔借款于2016年2月26日到期的事实。被告李金峁辩称：借款属实，被告李治勤使用了该款。被告李治勤辩称：担保属实，本被告使用了该款。被告李金峁、李治勤未向本院提交证据。被告张彩霞、李永斌、白引军未答辩、未质证、亦未提交证据。经庭审质证，被告李金峁、李治勤对原告提交的证据均无异议。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告李金峁、李治勤无异议，被告张彩霞、李永斌、白引军亦未以任何方式向本院提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2015年3月24日，被告李金峁、张彩霞以借新还旧为由向原告申请借款56万元，被告李金峁、张彩霞与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款期限自2015年3月25日至2016年2月25日；借款月利率为9.18‰，逾期利率按合同执行利率上浮30%，上浮至11.934‰。该笔借款由被告李永斌、李治勤、白引军提供保证担保，被告李永斌、李治勤、白引军与原告签订了保证担保合同，保证担保合同约定：保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还借款本金，将利息清结至2015年7月24日，之后再未偿还借款本息。本院认为，原告与被告李金峁、张彩霞在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告李金峁、张彩霞在借款期内未按照约定支付利息，在借款期间届满后未向原告偿还借款本金及利息，对原告要求被告李金峁、张彩霞偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李永斌、李治勤、白引军与原告签订担保合同，合同对保证期限、方式和范围均作了详细约定，被告李永斌、李治勤、白引军应按照担保合同的约定履行义务，对原告要求被告李永斌、李治勤、白引军为被告李金峁、张彩霞所借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李金峁、张彩霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金56万元及利息（利息从2015年7月25日起计算至借款本金偿还完毕之日止，借款月利率按照11.934‰计算），被告李永斌、李治勤、白引军承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告李金峁、张彩霞、李永斌、李治勤、白引军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  张婧二〇一六年十月十三日书 记 员  王丁
福建省厦门市思明区人民法院执行裁���书（2016）闽0203执3419号之一申请执行人王玉孔，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人陈敬太，男，1975年10月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人王玉孔与被执行人陈敬太劳务合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年5月6日作出（2016）闽0203民初5205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬11430元及利息351元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未��履行。在本案执行过程中，扣划被执行人名下银行存款5578.47元并发放给申请执行人。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3419号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十四日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第7987号申请执行人：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。负责人：陈健文，职务：行长。委托代理人：燕遥，广东广大律师事务所律师。委托代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。被执行人：广州追球广告有限公司，住所地：广州市越秀区。被执行人：钟善明，住广州市番禺区。申请执行人永亨银行（中国）有限公司广州分行与被执行人广州追球广告有限公司、钟善明等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1010号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州追球广告有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还欠款本金1512300.82元及利息、罚息（计至2014年8月29日的利息43436.24元、罚息1807.08元，从2014年8月30日起至判决发生法律效力之日止的利息、罚息按《公司人民币贷款合同》订明的标准计算，判决发生法律效力之次日至款项还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算）及律师费20000元和支付受理费18998元给申请执行人；被执行人钟善明对被执行人广州追球广告有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人广州追球广告有限公司不履行判决时，申请执行人有权从拍卖或者变卖被执行人钟善明名下位于广州市番禺区钟村镇锦绣花园西区倚翠苑10座2梯102房屋所得价款中优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今仍没有履行。本院依法分别向建设银行、工商银行等银行查询两被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管等部门查询两被执行人名下的房屋和车辆的状况，除发现被执行人钟善明名下位于广州市番禺区钟村镇锦绣花园西区倚翠苑10座2梯102房屋外均未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院依法轮候查封被执行人钟善明名下位于广州市番禺区钟村镇锦绣花园西区倚翠苑10座2梯102房屋产权，由于上述房产是轮候查封，且首封案还没到执行程序，故暂无法处理；本院曾依法派员到被执行人广州追球广告有限公司住所地广州市越秀区麓苑路51号401室和被执行人钟善明住地广州市番禺区钟村镇骏业路锦绣花园西区倚翠苑十座二梯102房拟实施搜查，被执行人广州追球广告有限公司并不在上址经营，目前两被执行人下落不明，故本院暂无法对其实施搜查；本院依法将被执行人广州追球广告有限公司、钟善明分别纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月5日依法向申请执行人邮寄发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年9月12日前书面向本院提供两被执行人名下可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经本院依职权对两被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别调查了两被执行人名下的银行存款、房产、车辆等情况，除发现被除发现被执行人钟善明名下位于广州市番禺区钟村镇锦绣花园西区倚翠苑10座2梯102房屋外均未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院依法轮候查封被执行人钟善明名下位于广州市番禺区钟村镇锦绣花园西区倚翠苑10座2梯102房屋产权，由于上述房产是轮候查封，且首封案还没到执行程序，故暂无法处理。而申请执行人也无法提供两被执行人的下落及其它可供本案执行的财产线索，为此，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第7987号案件本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  张晓红审判员  徐文生二〇一六年十月十三日书记员  薛海峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4066号申请执行人阿里木江，男，1977年7月5日出生。被执行人李健琳，男，1988年3月12日出生。阿里木江与李健琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第19068号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告李健琳于本判决生效之日起十日内偿还原告阿里木江借款本金人民币一百一十二万一千八百零五元，并自二〇一五年九月九日起按同期流动资金贷款基准利率计算利息，至款付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千八百四十五元，由被告李健琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人阿里木江于2016年6月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人李健琳名下无房产，有车辆一部已在另案中被查封，其名下银行存款余额不足，本院已依法将其纳入失信被执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人阿里木江亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人李健琳无可供执行的财产线索，申请执行人阿里木江亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执4066号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十九日书 记 员  高云鹏
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执702号申请执行人陆德富，男，生于1969年6月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被执行人李素英，女，生于1965年5月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被执行人徐啟行，男，生于1963年10月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在执行陆德富与李素英、徐啟行民间借贷纠纷一案中，因被执行人李素英、徐啟行逾期未履行本院（2015）梁法民初字第03902号民事判决书所确定的义务，经过财产调查未发现其有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴自印审判员  高 燎审判员  向承华二〇一六年十月二十八日书记员  黄晓龙
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢613号申请执行人贺治平，男，1979年9月7日出生，汉族，神木县人。被执行人方振祥，男，1979年10月17日出生，汉族，神木县人。本院在执行申请执行人贺治平与被执行人方振祥民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令：一、由被执行人方振祥偿还申请执行人贺治平借款本金900854元及利息（利息从2013年6月7日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费6590元、执行费11500元由被执行人方振祥负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十月八日书 记 员  张艳芳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0783民初15282号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告：东阳市吴宁松贵商店，经营地址：浙江省东阳市西门菜场西侧朝******号。经营者：葛松贵。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市吴宁松贵商店侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  韦海华人民陪审员  楼正康人民陪审员  卢道真二〇一六年十月二十六日代书 记员  叶飘庆
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1880号之一申请执行人：浙江济民堂医药贸易有限公司,组织机构代码75399806-3。住所地：浙江省台州市黄岩区北院路***号。法定代表人：李慧慧,该公司董事长。被执行人：重庆重药医药有限公司,组织机构代码67336694-7。住所地：重庆市南岸区南坪花园村湖滨路***号华竹花园*期第*层。法定代表人：王婷，该公司负责人。原告浙江济民堂医药贸易有限公司与被告重庆重药医药有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）浙1003民初444号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江济民堂医药贸易有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人重庆重药医药有限公司履行生效法律文书所确定的给付货款人民币336442元及赔偿利息损失的义务。被执行人重庆重药医药有限公司负担案件受理费3173.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人重庆重药医药有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人重庆重药医药有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人重庆重药医药有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人重庆重药医药有限公司在银行有多个存款账户，本院已于2016年9月5日作出执行裁定，并委托银行账户开户行所在地法院冻结被执行人重庆重药医药有限公司在银行的存款人民币370000元，根据冻结回执显示，在农业银行重庆两江支行冻结余额为43269.94元，其他账户均为轮候冻结，可用余额为0元。对于上述农业银行里的存款，申请执行人浙江济民堂医药贸易有限公司申请暂不予划拨。未发现被执行人重庆重药医药有限公司有其他可供执行的财产。2016年5月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、执行裁定书、失信执行决定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人重庆重药医药有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1880号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十月三十一日代书记员 池俊啸
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5222号之一被执行人潘冬易，男，汉族，1983年9月10日出生，住广东省遂溪县。关于潘冬易犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初486号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5222号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十月二十四日书记员  陈智恒
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初1148号原告（反诉被告）王飞，男，住滨州市沾化区。委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告（反诉原告）张立军，男，住滨州市沾化区。委托代理人张爱民，男，住滨州市沾化区，与被告系叔侄关系，（特别授权代理）。原告（反诉被告）王飞诉被告（反诉原告）张立军健康权纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告王飞，被告张立军，委托代理人张爱民到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王飞，委托代理人张兆明，被告张立军，委托代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞诉称，2016年5月18日，因原告制止被告在原告馒头店门口乱扔废弃的剧毒农药瓶子行为而发生争吵。在争吵过程中，被告用铁锹殴打原告，造成原告胳膊、背部、腰背部多处受伤，花费医疗费860.98元，给原告造成了严重的身体伤害和精神伤害。被告被公安机关行政拘留5天。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费860.98元，误工费3428元，交通费100元，共计4388.98元；诉讼费用由被告承担。被告张立军辩称，原告是引起本案发生发展的罪魁祸首，却抢先提起诉讼，实属于恶人先告状。答辩人按政策规定依法取得了我村南的责任田一处，而原告明知道现时种地没有不使用农药的，却在责任田附近设馒头房，土地是不动产的物权，而馒头房是动产的搭建物，可以离农田远着点。原告明知道农田使用农药为什么又不迁移呢，其目的就是借故对我寻衅滋事，制造事端，发泄私愤。反诉原告张立军反诉称，反诉人在本村南分到责任田一块，被反诉人明知道现时种地都使用农药，而在离责任田较近处建馒头房，借故对我不断挑起事端，并对我种地使用农药怀恨在心。故于2016年5月18日被反诉人见仅我一人在地里干活之时，便对我出言不逊，恶语伤人，并对我指名道姓的谩骂，且向地里掷扔土块等杂物，使我再不能继续容忍，只好出来和他因使用农药的事，据理力争，而越说被反诉人越有气，猛然趁我不备首先冲我前胸猛击两拳，紧接着对我实施锁喉，当时憋得我喘不上气来，脸色惨白，我已经完全没有了招架之功和还手之力。在被反诉人松手之际我趁机挣脱了出来，免了不测后果的发生。因被反诉人的不法侵权行为，造成了我身体的严重伤害，经沾化、滨州医院检查后，院外输液治疗月余，造成我4708.90元的经济损失，身体至今还未完全恢复。综上所述:被反诉人依仗年轻力壮的优势，目无法纪，无端寻衅，首先动手打人，借此发泄私愤，其行为已触犯“民法通则”及“侵权责任法”的相关规定，并给我造成了4708.90元的损失，被反诉人应承担全部的民事赔偿责任。据此，反诉人依照“民诉法”、“侵权责任法”的相关规定向贵院提起反诉，请求法院判令被反诉人赔偿反诉人的医药费1708.90元、误工费2800元、交通费200元，共计4708.90元；反诉费由被反诉人支付。反诉被告王飞在庭审中口头辩称，反诉人所诉与事实不符，被反诉人没有义务赔偿反诉人，从事实理由部分可以看出，反诉人说自己脸色苍白也不合常理，因为自己是看不到自己的脸色的，再者，所谓的严重伤害也不属实，如果严重伤害肯定住院治疗，综上，望法院查明事实，驳回反诉人的反诉请求。经审理查明，原告（反诉被告）王飞与被告（反诉原告）张立军系同村村民。王飞于2015年3月始在本村做馒头等食品零售生意，其门头房与张立军的冬枣树地相毗邻。2016年5月18日9时30分左右，张立军在其枣树地喷施农药，顺手将盛装农药的空袋子扔在了离王飞所经营的馒头房1.5米左右的地方，王飞发现后，因怕农药袋有味影响其经营，便对张立军进行质问，接着双方发生争吵，争吵中张立军又从地上捡起一个农药袋子扔在了离馒头房较近的地方，导致双方发生激烈争吵并对骂，之后，张立军便从王飞馒头房南侧拿起一张铁锨，在馒头房门口朝王飞身上抡打，导致王飞右前臂等处受伤，王飞于当日被救护车接到滨州市沾化区人民医院进行检查治疗，花去检查治疗费860.98元，并在出院时花费部分交通费。另查明，上述纠纷发生后，公安机关对张立军作出行政拘留5日的处罚。以上事实由原告提供的证据及公安卷宗材料等在案证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应依法承担侵权责任。王飞与张立军作为同村村民，理应和睦相处。张立军将农药空袋扔置在离王飞经营的馒头房附近，自然会影响到王飞的食品经营，在此情况下，王飞对张立军进行质问并无明显过错，且在双方争吵过程中，张立军又将一空药袋扔置在王飞馒头房附近，使矛盾进一步升级，王飞质问张立军，只是针对张立军扔置在其馒头房附近的空药袋子，而不是张立军在其枣树地用药，张立军的答辩理由不能成立，张立军对给王飞造成的损失应负主要责任。但导致争吵升级也与王飞的不能冷静对待此次纠纷有关，王飞对其自身的损失也应负相应责任。王飞主张其院外误工损失21天偏高，其误工损失应与中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相统一，以10日为宜，王飞从事的系零售业，其误工损失应按批发和零售业标准计算。王飞入院时的交通费已计入医疗费内，其主张的交通费只是出院时的支出，应与出院地点、人数、次数等相统一，以50元为宜。张立军反诉称其身体受到伤害及造成医疗费及误工费等损失均未提供确实充分的证据予以证实，其反诉理由不能成立，对其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告张立军于本判决生效后十日内赔偿原告王飞各项损失：医疗费860.98元，误工费163.40×10天＝1634元，交通费50元，计2544.98元的70%即1781.49元；驳回原告王飞的其他诉讼请求；驳回反诉原告张立军的反诉请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王飞负担15元，被告张立军负担35元。反诉案件受理费50元由反诉原告张立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙民超审 判 员  贾新国人民陪审员  孔凡晨二〇一六年十月十三日书 记 员  王晓娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3732号申请执行人金静，女，回族，1986年3月21日出生。被执行人北京蓝资梦国际进出口有限公司，住所：北京市丰台区南四环西路128号院2号楼716号。法定代表人贺向东。金静与北京蓝资梦国际进出口有限公司工资争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2015］第890号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认:一、北京蓝资梦国际进出口有限公司继续履行与王菁签订的劳动合同；二、北京蓝资梦国际进出口有限公司于本裁决生效之日起五日内支付金静自二〇一四年八月至二〇一五年一月二十一日工资两万零六十五元四角一分；二、驳回金静其他仲裁请求。本院已依法受理。本案在执行过程中，现经本院查明，被执行人北京蓝资梦国际进出口有限公司暂无财产可供立即执行，申请执行人金静亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京蓝资梦国际进出口有限公司暂无财产可供执行，申请执行人金静亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执3732号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  田硕宁代理审判员  吕艳丽二〇一六年十月二十九日书 记 员  李 强
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1890号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张×，男，1993年6月9日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1913号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张×于2016年6月15日15时许，在北京市朝阳区联合大学教学楼5021教室内，窃取王×（男，20岁，安徽省人）的戴尔牌笔记本电脑一台，经北京市朝阳区价格认证中心出具朝价（鉴）字[2016]2508号涉案财产价格鉴定结论书认定，价值人民币5600元。后被告人张×欲再次到该学校盗窃时被抓获归案。公诉机关认为被告人张×具有如实供述的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六至十个月幅度内对被告人张×量刑，并处罚金。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并责令被告人张×退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（刑期自2016年6月28日起至2017年2月27日止，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、责令被告人张×退赔被害人王×经济损失人民币5600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 兵二〇一六年十月十一日书记员 李梦娇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5370号之一被执行人周彪，男，汉族，1984年11月12日出生，住广西壮族自治区兴业县。关于周彪犯组织、领导黑社会性质组织罪；寻衅滋事罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪、非法买卖枪支罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终25号刑事裁定书及本院作出的（2015）佛城法刑初字第798号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周彪应没收财产（罚金）人民币110000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执5370号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十月三十一日书 记 员  谢洁仪
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1341号申请执行人张继光，又名张财财，男，1954年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘飞虎，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人项堂华，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00927号民事调解书在执行张继光与刘飞虎、项堂华民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人刘飞虎、项堂华发出执行通知书，责令二被执行人刘飞虎、项堂华履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘飞虎、项堂华向申请执行人偿还借款本金11.4万元；二、由二被执行人刘飞虎、项堂华负担案件受理费1150元、申请执行费1720元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00927号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一六年十月十八日书 记 员  李子毅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初8791号原告：宇天鹰，男，1973年10月1日出生，汉族,住白城市洮北区。被告：北京顺世恒丰房地产经纪有限公司，住北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院美唐花园6号楼1607室。法定代表人窦年全，经理。原告宇天鹰诉被告北京顺世恒丰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告宇天鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费二十五元由原告宇天鹰负担，已交纳。审 判 长  曹松清人民陪审员  闫素霞人民陪审员  冯秀琴二〇一六年十月十日书 记 员  刘 明