wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8912号原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住金华市婺城区宾虹路500号。负责人：章海峰，支行行长。委托代理人：田方亮，浙江振进律师事务所律师。委托代理人：柳涛，浙江振进律师事务所律师。被告：戴大有，住浙江省瑞安市，现住金华市。原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行为与被告戴大有信用卡纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的委托代理人柳涛，被告戴大有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因生产、生活需要于2011年8月19日向原告申办信用卡。并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等各项规则。后原告经依法审批如约向被告发放了信用卡（卡号为52×××48）。被告于2011年9月14日开卡使用，2015年6月25日开始逾期还款，截至2016年6月15日，被告累计透支消费115981.08元，欠付逾期还款滞纳金5000元、透支使用利息20015.42元。上述款项经原告短信通知后，被告依然拒绝归还。原告认为，被告填写并经原告核准的《工银信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，应受法律保护。原告已依约履行了相关法律义务，被告违反《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《安全用卡须知》等规则，恶意透支使用，已构成违约，并给原告造成了较大经济损失。1、判令被告给付原告信用卡欠款本金115981.08元、滞纳金5000元（该滞纳金已计算至2016年6月15日，此后仍应按500元/月计算至被告实际给付之日止）、利息20015.42元（该利息已计算至2016年6月15日，此后仍应按日万分之五计算至被告实际给付之日止），以上三项共计140996.50元。2、本案诉讼费用由被告负担。被告戴大有答辩称：原告所诉是事实。滞纳金能不能免掉的。原告称：滞纳金条款里有约定，相当于违约金。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、工银信用卡申请表一份，证明被告向原告申办信用卡并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规则的事实；双方的权利和义务。4、被告电子账户信息一份，原告依约向被告发卡建档的事实；被告开卡使用的事实；被告欠款金额。5、被告信用卡交易明细一份，证明被告刷卡消费的事实；被告欠款金额构成明细。被告戴大有对证据无异议，并无证据向本院提供。本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申领事实成立，本院予以确认。被告领取信用卡后未能依约还本付息，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。截至2016年6月15日，被告累计透支消费115981.08元，欠付逾期还款滞纳金5000元、透支使用利息20015.42元。为此，原告要求被告归还信用卡透支款本息及滞纳金，合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告戴大有于本判决生效之日归还原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金115981.08元、滞纳金5000元、利息20015.42元（利息、滞纳金等已算至2016年6月15日，此后的利息、滞纳金按合同约定及中国人民银行相关规定支付至实际履行之日止）。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1560元（费用原告已预交，已减半收取），由被告戴大有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈学伦二〇一六年十月十九日书记员  李骏凯
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0521民初810号原告：韩小强，男，1968年7月8日出生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。被告：樊芳芳，男，1977年12月14日出生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：王新建，男，1956年12月26日出生，汉族，沁水县人。原告韩小强与被告樊芳芳身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其人身损害损失13854.25元。事实与理由：2016年6月13日，原告因琐事与被告发生争执，被告趁原告不备持方钢殴打原告腿、腰、背等部位。原告受伤后，住沁水县人民医院住院治疗22天，共花医疗费4030.43元，伤情被诊断为左侧背部及肢体软组织挫伤，左侧臀部肌间隙积液形成。原告因受伤造成的损失为医疗费4030.48元、误工费3658.56元、护理费2515.26元、住院生活补助费990元、交通费660元，精神损害赔偿金2000元，共计13854.25元。被告辩称：其对伤害被告及被告住院治疗的事实无异议，但对原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、交通费和精神损失费有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的申请，调取了沁水县公安局对该案的调查笔录，组织当事人进行了举证、质证。对双方当事人无异议的证据：沁水县公安局的调查笔录、行政处罚决定书一份、鉴定意见书一份、沁水县人民医院出院证一份、住院明细一份、医药费票据4支、诊断报告单1份，本院予以确认并在案佐证。对有争议的交通票据，由本院根据实际里程酌定。根据本院确认的证据，认定如下事实:原、被告系同村邻居。2016年6月13日19时许，原、被告因琐事在被告房屋背后的菜地内发生争执、斗殴，被告将原告打伤。原告伤后住沁水县人民医院治疗22天后出院，花医疗费4030.43元，伤情被诊断为左侧背部及肢体软组织挫伤，左侧臀部肌间隙积液形成。原告因受伤害造成的经济损失为10350.48元，具体包括：1、医疗费4030.48元；2、误工费2515元（按照2015年度山西省农业从业人员平均工资41729元／365天，计算22天）；3、护理费2515元（按照2015年度山西省农业从业人员平均工资41729元／365天，计算22天）；4、住院伙食补助费990元（参照沁水县行政事业单位工作人员出差伙食补助标准：每天45元，计算22天）；5、交通费300元（本院根据实际公里数酌定）。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因邻里纠纷，故意伤害原告身体，造成原告身体受伤及经济损失，应当承担民事赔偿责任。根据原告所受伤害程度，其精神损害并未造成严重后果，故对其请求的精神损失费，本院不予支持。综上，原告因受伤害造成的各项经济损失为10350.48元，被告应当赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告樊芳芳在本判决生效后立即赔偿原告韩小强医疗费等各项经济损失10350.48元；二、驳回原告韩小强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告樊芳芳负担。如不服本判决，可以判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  何宇峰二〇一六年十月十二日书记员  郭晋锋附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1947号原告：天津市中源装饰材料有限公司。住所地：西青经济开发区南河工业园。法定代表人：杨宝霞，该公司经理。委托诉讼代理人：杨慧玲，湖北今天律师事务所律师。代理权限为：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：湖北道博木业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区东山头工业园。法定代表人：赵支农，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淦，王守冬，该公司员工。代理权限为：一般授权。原告天津市中源装饰材料有限公司（以下简称天津市中源装饰公司）与被告湖北道博木业有限公司（以下简称道博木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告天津市中源装饰公司的委托代理人杨慧玲，被告道博木业公司的委托代理人李淦、王守冬到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告天津市中源装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方支付货款125001.90元；2.判令被告方支付逾期付款利息（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础）；3.诉讼费由被告方承担。事实与理由：原、被告因业务往来，被告道博木业公司从原告天津市中源装饰公司处购买生产木地板所需原材料，按双方约定应于每月底结算上期货款，原告天津市中源装饰公司按照约定每月向被告道博木业公司出具对账单，被告道博木业公司的财务人员在核对货品名称及数量后签字认可。但自2015年起，被告道博木业公司陆续拖欠原告天津市中源装饰公司货款，直至2015年10月份，被告道博木业公司共拖欠货款125001.90元。之后，原告天津市中源装饰公司终止与被告道博木业公司的合作，并多次找被告道博木业公司的负责人催收货款，但被告道博木业公司多次拒绝支付。为维护原告天津市中源装饰公司的合法权益，请求依法支持原告天津市中源装饰公司的诉讼请求。被告道博木业公司辩称，1.庭审前没有见原告天津市中源装饰公司的证据，对真实性、合法性、关联性有异议；2.原告天津市中源装饰公司的货款金额事实不成立；3.原告天津市中源装饰公司约定的利息无法律依据，不能成立，请求依法驳回原告天津市中源装饰公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告天津市中源装饰公司提交的证据一系原、被告双方买卖关系期间对货物的数量、单价进行结算对账，由被告方工作人员签字认可，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天津市中源装饰公司自2015年期间为被告道博木业公司提供木地板加工材料，双方对货物的数量、型号、单价予以约定，原告天津市中源装饰公司按照被告道博木业公司需求提供加工材料，原告天津市中源装饰公司每月向被告道博木业公司出具对账单，双方对账确认后由被告道博木业公司员工涂继志（系被告道博木业公司财务会记）签字。之后，被告道博木业公司一直拖欠货款直至2015年10月止共欠货款合计125001.90元，以致成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订《买卖合同》，但原告方已实际履行其全部义务，被告方也对原告方提供的货物数量、总价确认并在原告方出具的对账单上签字认可，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。双方均应依约履行其各自的义务，原告天津市中源装饰公司依约履行了供货义务，被告道博木业公司理应支付货款125001.90元。涂继志作为被告道博木业公司的财务人员，其签署货物对账单的行为，系代表被告道博木业公司履行职务的行为，应由被告道博木业公司承担相应的法律责任。原告天津市中源装饰公司诉请要求被告道博木业公司承担逾期支付利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北道博木业有限公司支付原告天津市中源装饰材料有限公司货款125001.90元及利息（利息计算方式：以125001.90元为基数，自2015年11月1日起至本判决确定偿还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2800元，由被告湖北道博木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 ：徐义杰二〇一六年十月二十六日书记员 ：周军南附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告天津市中源装饰材料有限公司提交的证据如下：证据一、对账单、货物明细，证明自2015年1月起至2015年10月止被告湖北道博木业有限公司共拖欠原告天津市中源装饰材料有限公司货款125001.90元的事实。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2494号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号。法定代表人：张厚跃，行长。委托代理人：徐豪，该单位高家镇分理处信贷客户经理。被告：唐忠福，男，1944年12月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告唐忠福金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告���庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  范树林二〇一六年十月八日书记员  陈红蓉
文书内容山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0722执234号申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：何文庆，男，1949年12月30日生，汉族，左权县拐儿镇路家庄村人，现住本村。本院在执行左权县农村信用合作联社与何文庆借款合同纠纷一案中，由于被执行人何文庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人何文庆支付申请人借款36200元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人何文庆在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人何文庆目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十月二十日书记员 ：刘瑞军左权县人民法院文稿签发人:            年   月   日              核稿人：            年   月   日              拟稿人:             年   月   日                  打印      份              打字人:       年   月   日              校对人:       年   月   日                  左权县人民法院执行裁定书      ( 2016)晋0722执234号      申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：何文庆，男，1949年12月30日生，汉族，左权县拐儿镇路家庄村人，现住本村。本院在执行左权县农村信用合作联社与何文庆借款合同纠纷一案中，由于被执行人何文庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人何文庆支付申请人借款36200元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人何文庆在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人何文庆目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：马新瑞审判员：高文庆审判员：李建林二0一六年十月二十日书记员：刘瑞军合议庭笔录时间：二0一六年十月二十日地点：左权县人民法院执行庭审判员：马新瑞高文庆李建林书记员：刘瑞军评议：左权县农村信用合作联社申请执行何文庆借款合同纠纷一案。高文庆：现在我向大家汇报一下案件的基本情况，左权县人民法院于2014年7月17日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人何文庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人何文庆支付申请人借款36200元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询，被执行人何文庆在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人何文庆目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，我提议终结执行左权县人民法院（2014）左民督字第214号支付令本次执行程序。马新瑞：鉴于这种情况我同意终结左权县人民法院（2014）左民督字第214号支付令本次执行程序。李建林：我同意终结本次执行程序。合议庭评议结果：终结本次执行程序。审判员：审判员：审判员：左权县人民法院上网裁定书文书审阅人：              文书制作人：                  山西省左权县人民法院执行裁定书              （2016）晋0722执234号      申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：何文庆，男，1949年12月30日生，汉族，左权县人。本院在执行左权县农村信用合作联社与何文庆借款合同纠纷一案中，由于被执行人何文庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人何文庆支付申请人借款36200元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人何文庆在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人何文庆目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：马新瑞审判员：高文庆审判员：李建林二0一六年十月二十日书记员：刘瑞军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2201执422号之一申请执行人刘丽伟，男，1969年6月出生，个体，住所地乌兰浩特市。申请人吴宏霞，女，1970年5月出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。被执行人李跃民，男，1972年2月出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区保安沼监狱。被执行人李美红，女，1977年7月出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区保安沼监狱。刘丽伟、吴红霞申请执行李跃民、李美红乌兰浩特市兴安公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）乌兴证执字第013号公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2011年12月12日，被执行人李跃民、李美红向申请人刘丽伟、吴宏霞借款人民币100万元，借款期限为三个月，并约定如逾期还款，李跃民、李美红须向刘丽伟、吴宏霞支付未还款数额百分之三十的违约金，李跃民、李美红承诺自愿接受依法强制执行，兴安盟公证处出具了（2011）兴证民字第0451号公证书。2014年7月30日，乌兰浩特市兴安公证处（原兴安盟公证处）向申请人刘丽伟、吴宏霞签发了（2014）乌兴证执字第013号公证书（执行证书）。2016年3月9日，申请人刘丽伟、吴宏霞向本院申请强制执行。本院在执行过程中，李美红提出对该笔债务不予认可，称已用银行转账、现金和房产折抵的方式履行完毕全部债务。另外，申请人刘丽伟、吴宏霞不能向本院提交借款100万元的欠据。本院认为，刘丽伟、吴红霞申请执行李跃民、李美红公证债权文书纠纷一案中，被执行人李美红对公证书中确定的债权债务关系有异议，同时申请人不能提供该公证债权文书中确定的债权关系的证据，即100万元欠据，双方当事人对该笔债权债务是否履行存在争议，该公证债权文书中确定的债权债务关系的内容事实不清，该公证债权文书（执行证书）确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（三）项规定，裁定如下：不予执行乌兰浩特市兴安公证处（2014）乌兴证执字第013号公证书（执行证书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十月八日书记员 赵青山
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5568号原告：张凯宣，农民。被告:李承洋，男，1991年4月20出生，汉族，农民，住莒县经济开发区后城子村***号，公民身份号码3711221991********。原告张凯宣与被告李承洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯宣到庭参加诉讼，被告李承洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李承洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告李承洋偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以急需用钱为由向原告借款20000元。该款经原告催要，被告至今未付。李承洋未答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：20000元的借条一张。借条载明今借到张凯宣现金20000元，借款人李承洋，时间为2015年3月23日。对于原告张凯宣提交的借条，因被告李承洋未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告李承洋以急需用钱为由向原告借款20000元，并给原告出具借条一张。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告李承洋从原告张凯宣处借现金20000元的事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款20000元有理有据，本院予支持；被告李承洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。原告主张利息，因双方未约定借款利息，应自原告向本院主张权利之日起，按年利率6%计息。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李承洋于判决生效后十日内偿还原告张凯宣借款人民币20000元及利息（利息自2016年9月22日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李承洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙传霞二〇一六年十月十九日书记员  马振峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8046号申请执行人刘金娟，女，1986年2月15日出生。被执行人北京财行者信息服务有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号3号楼（五层）３－７室－225号。法定代表人于涛，董事长。本院在执行刘金娟与北京财行者信息服务有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京财行者信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  栗铭鸿二〇一六年十月二十一日书记员  魏海涛
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执660号之一申请执行人中国邮政银行股份有限公司雅安名山区支行，住所地雅安市名山区蒙阳。被执行人徐晓萍，女，生于1965年6月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人ＸＸ荣，男，生于1944年9月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人余延英，女，生于1977年10月8日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人陈洪波，男，生于1976年12月1日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人陈力，男，生于1993年7月12日，汉族，住四川省雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第1169号民事判决书，向被执行人徐晓萍、ＸＸ荣、余延英、陈洪波、陈力发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈洪波在中国农业银行股份有限公司雅安名山支行的存款47419.24元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十月十八日书记员  袁敬洪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3294之一号申请执行人：金义，男，1979年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区东兴路26号五里墩村东兴。被执行人：汪爱扬，男，1971年3月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：郁群，女，1973年7月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：汪楷文，男，1973年9月20日出生，住江苏省南京市白下区。被执行人：王婷，女，1977年6月29日出生，住江苏省南京市秦淮区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山人民法院（2016）皖0104民初2293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款10000000元，利息260013元（以10000000自2016年3月23日起至2016年10月5日止），迟延履行期间的债务利息33680元（款清息止），并承担案件受理费83150元、保全费5000元及本案执行费77625元，共计10459468元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪爱扬、郁群、汪楷文、王婷银行存款10459468元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十月三十日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5782号申请执行人李飞。被执行人苏州环球电器有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人罗荣强。申请执行人李飞与被执行人苏州环球电器有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月31日作出的吴江劳人仲字（2016）第897号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：一、苏州环球电器有限公司支付李飞2014年、2015年的未发放工资72000元；二、苏州环球电器有限公司支付李飞2016年1月的未发放工资4000元；三、以上款项共计76000元，苏州环球电器有限公司于裁决生效之日起三日内支付给李飞。因苏州环球电器有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李飞于2016年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为76000元，执行费为1040元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人苏州环球电器有限公司名下位于苏州市吴江区××的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院受理的（2016）苏0509执6792号案件正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人苏州环球电器有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明本次执行程序终结的相关法律规定，申请执行人李飞同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明本次执行程序终结的相关法律规定，申请执行人李飞同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲字（2016）第897号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月十日书记员  杨苗苗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7029号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人朱冬明，××，农民。被告人朱冬明诈骗罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初712号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人朱冬明犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年8月1日止，已羁押的14天已扣除)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人朱冬明退赔被害人钱才华人民币三千元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月30日将案件移交执行，执行标的为6000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人朱冬明在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将朱冬明纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初712号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初2720号原告：十堰市茅箭区二堰街道办事处十堰桥村民委员会。法定代表人刘从军，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。委托诉讼代理人：李孔银,十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。被告：桂再富，男，1953年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨能，湖北平长律师事务所。代理权限：一般诉讼代理。被告：刘之香，女，1958年12月30日出生，汉族，系被告桂再富妻子。委托诉讼代理人：杨能，湖北平长律师事务所。代理权限：一般诉讼代理。被告：桂京京，女，1983年11月7日出生，汉族，系被告桂再富、刘之香女儿。被告：吴刚，男，1980年12月10日出生，汉族，系被告桂京京丈夫。原告十堰市茅箭区二堰街道办事处十堰桥村民委员会（以下简称十堰桥村委会）诉被告桂再富、刘之香、桂京京、吴刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰桥村委会的委托诉讼代理人李孔银、被告桂再富、刘之香及其委托诉讼代理人杨能到庭参加诉讼。被告桂京京、吴刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十堰桥村委会向本院提出诉讼请求：判令被告桂再富、刘之香、桂京京、吴刚支付原告十堰桥村委会违约金2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月11日，原被告双方因房屋拆迁安置纠纷经十堰市茅箭区人民法院主持调解并制发（2014）鄂茅箭民一初字第03036号民事调解书进行了解决。该调解书明确了原被告之间的权利义务，并对违约作了明确约定：原告十堰桥村委会违约则增加支付2万元补偿款，被告桂再富、刘之香、桂京京、吴刚再因被拆迁房屋主张其他权利或提出其他任何要求，则承担2万元违约金。2015年10月27日，被告桂再富收到原告十堰桥村委会支付补偿款6.8万元。2015年10月29日，被告桂再富向原告十堰桥村委会出具书面证明：已收到补偿款6.8万元，本人、子女对刘家沟的房屋补偿无意见，不再上访。2016年3月31日，被告桂再富又以其85岁的老母因病去世与原告十堰桥村委会未妥善处理前述被拆迁房屋问题有关为由四处上访，要求原告十堰桥村委会承担责任，这一违约行为已严重影响到原告十堰桥村委会的正常工作秩序。被告桂再富、刘之香辩称：被告桂再富、刘之香严格遵守（2014）鄂茅箭民一初字第03036号民事调解书协议内容，从未因房屋拆迁安置补偿问题上访或者主张其他权利，不存在违约行为。被告桂再富、刘之香找原告十堰桥村委会要求解决问题，并非因房屋拆迁安置补偿问题，而是因其母亲去世，被人冤枉，请求原告十堰桥村委会出具证明或澄清事实；原告十堰桥村委会违反调解书协议内容延迟支付补偿款，应当向被告桂再富、刘之香支付2万元违约金。被告桂京京、吴刚辩称：被告桂京京、吴刚从未因房屋拆迁安置补偿问题上访或主张其他权利，不存在违约行为，不应支付违约金；被告桂京京、吴刚对被告桂再富找原告十堰桥村委会解决家庭纠纷一事完全不知情；被告桂再富的行为与被告桂京京、吴刚无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：1、本案中原告十堰桥村委会提交的信访材料能否证明被告桂再富违反了本院（2014）鄂茅箭民一初字第03036号民事调解书确定的义务。本案中原告十堰桥村委会提交的信访材料未有被告桂再富的亲笔签名，被告桂再富对该信访材料的真实性、关联性有异议。故该信访材料不能证明被告桂再富违反了本院（2014）鄂茅箭民一初字第03036号民事调解书确定的义务。2、原告十堰桥村委会是否逾期向被告桂再富、刘之香支付补偿款6.8万元。本院（2014）鄂茅箭民一初字第03036号民事调解书确认：原告十堰桥村委会另行补偿被告桂再富、刘之香6.8万元，定于2015年10月28日前支付。后原告十堰桥村委会通过湖北银行向被告桂再富转账6.8万元，被告桂再富提供的存折显示其于2015年10月28日收到6.8万元。民事诉讼中期间开始的时和日，不计算在期间内；以日、月、年计算的期间从次日起算。故原告十堰桥村委会未逾期向被告桂再富、刘之香支付补偿款6.8万元。另查明：本院曾于2014年11月25日立案受理了原告十堰桥村委会与被告桂再富、刘之香、桂京京、吴刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成了协议。本院于2015年9月11日作出（2014）鄂茅箭民一初字第03036号民事调解书，该调解书确认：如被告桂再富、刘之香、桂京京、吴刚或其家庭成员再因十堰桥村一组刘家沟尚景春天后被拆迁房屋主张其他权利或提出其他任何要求，则由被告桂再富、刘之香、桂京京、吴刚对原告十堰桥村委会承担2万元违约金。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告十堰桥村委会主张被告桂再富、刘之香、桂京京、吴刚支付违约金2万元，但其提交的证据不足以证明被告桂再富、刘之香、桂京京、吴刚违反了本院（2014）鄂茅箭民一初字第03036号民事调解书确定的义务。故原告十堰桥村委会的诉讼请求不应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告十堰市茅箭区二堰街道办事处十堰桥村民委员会的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告十堰市茅箭区二堰街道办事处十堰桥村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。审判员 陈 双二〇一六年十月八日书记员 陈方芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2336号申请执行人长沙市北海化工实业有限公司被执行人陈梓平。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5062号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈梓平的银行存款或扣留、提取其收入人民币80532元（未计算迟延履行期间的的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月二十日书记员 张 霖
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保234号申请人：李翔宇，男，1979年4月24日出生，汉族，住济南市。法定代理人：陈婷，女，1983年10月9日出生，汉族，住济南市。被申请人：刘升刚，男，1988年4月7日出生，住济南市。申请人李翔宇于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘升刚名下的鲁*号比亚迪牌小型轿车一辆予以查封。申请人李翔宇以登记在其名下的鲁*号福克斯牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李翔宇的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘升刚名下的鲁*号比亚迪牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李翔宇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十月三十一日书记员 吴蓓蓓
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审74号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人石洋。申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2013】31号行政处罚决定书，经补正材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2013年5月16日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2013】31号行政处罚决定书，认定石洋未经依法批准非法占用路北区建华西道南侧1339.72平方米（林地877.37平方米、国有建设用地462.35平方米）土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予石洋如下行政处罚：1、责令退还非法占用的877.37平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元罚款，共计人民币13397.2元。石洋在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，只缴纳了罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2013年8月19日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2013年5月16日作出的唐国土资罚字【2013】31号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2013】31号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷 雯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0203刑初217号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人黄春堂，男，1964年5月26日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。2016年5月28日因涉嫌受贿罪被取保候审。辩护人陈竹，新疆惠和律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人黄春堂犯受贿罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇依法出庭支持公诉，被告人黄春堂及其辩护人陈竹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，新疆石油管理局供水公司（以下简称供水公司）系全民所有制分支机构（非法人）、克拉玛依绿成农业开发有限责任公司（以下简称绿成公司）系有限责任公司（国有独资）。2011年至2013年，被告人黄春堂时任供水公司造林减排作业区副经理兼生产技术科科长、绿成公司生产技术科科长期间，利用其分管绿化项目方案制定、苗圃苗木管护、落实苗源等职务便利，通过提前告知苗木供应商陈某某绿化项目招投标信息以及直接指定陈某某为苗木供应商的方式，为陈某某谋取竞争优势及利益。2013年12月某日，被告人黄春堂在克拉玛依市区博达银都楼下陈某某车内，收受陈某某所送现金人民币30万元，用于家庭开支。另查，立案前，被告人黄春堂主动交代了全部犯罪事实；立案后，黄春堂已退缴全部赃款。上述事实，被告人黄春堂及其辩护人无异议，且有经查证属实的克拉玛依市人民检察院指定管辖决定书、克拉玛依区人民检察院立案决定书、证人陈某某、陈某、妞某某、黄某甲等证人证言、供水公司、绿成公司工商档案资料、新疆油田公司油新劳字[2008]17号、油新人字[2013]26号、新油党干字[2014]15号、新油任字[2014]21号、新油党委字[2015]3号、供水公司油新供水人字[2009]4号、绿成公司新克绿农[2013]11号等任免及领导职责分工文件、黄春堂年度考核表、新疆油田公司机关一号楼周边绿地改造招投标材料、情况说明、苗圃销售合同、转账凭证、通话记录、退赃缴纳凭证、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄春堂身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人现金，达30万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人黄春堂在立案前即能主动如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时考虑到其能够退回全部赃款，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，被告人及其辩护人的相关意见，本院依法予以采纳。为保护国家工作人员的职务廉洁性不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄春堂犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人黄春堂退缴的赃款30万元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭 栋人民陪审员  朱献辉人民陪审员  徐新霞二〇一六年十月二十日书 记 员  丁晓晶
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更467号罪犯金文杰，男，1992年3月15日出生，藏族，小学文化，甘肃省临潭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2013年12月12日以（2013）州刑初字第12号刑事判决，认定被告人金文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩87分。该犯属病犯，劳动态度端正，能够带病参加力所能及的劳动，完成任务。自入监以来，共获奖分180分，受监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金文杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保234号申请人：冯正伟，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：何涛，男，1969年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：胡洪，女，1964年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。重庆仲裁委员会受理冯正伟与何涛、胡洪股权转让合同纠纷一案，在审理过程中，冯正伟向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人何涛、胡洪价值4500000元的财产采取财产保全措施，申请人冯正伟已用房产向本院提供担保。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人冯正伟财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈博律
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1791号罪犯于海丰，男，1984年1月31日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2013年5月28日作出(2013)滦刑初字第12号刑事判决，以被告人于海丰犯故意杀人(未遂)罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯于海丰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯于海丰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意618号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯于海丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯于海丰减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0824执1336号之一申请执行人：滦平县人民法院，住所地滦平县滦平镇。被执行人：沈建富，男，1965年4月16日出生，住滦平县。本院作出的（2016）冀0824刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，并已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈建富银行存款人民币70000.00元。本裁定立即执行。审判员 张 伟二〇一六年十月十二日书记员 郝中怀
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1395号之七申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行。被执行人：陈建国。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1395号之七裁定书，于2016年10月12日向被执行人陈建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建国在中国工商银行13×××61账户内存款人民币45035.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第1351号申请执行人:张贵主，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王璐，女，1978年1月18日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。被执行人：朱敬军，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人张贵主与被执行人王璐、朱敬军民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权140900元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01351号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书(2016）新2901执806号申请执行人何长发，男，汉族，1972年4月8日出生，个体户，住喀什市。被执行人邓中明，男，汉族，1967年10月9日出生，个体户，住阿克苏市。申请执行人何长发与被执行人邓中明合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。该案总标的85970元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宜海审判员  马 亮审判员  彭 湘二〇一六年十月十四日书记员  尹丹萍
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4932号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：姜官春，该行客户经理。被告宋步恺。被告张绪磊。被告张玉杰。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告宋步恺、张绪磊、张玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜官春、被告宋步恺到庭参加了诉讼，被告张绪磊、张玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋步恺偿还原告贷款本金150000元及相应利息（自2014年4月21日-2015年4月20日期间的利息，以贷款本金150000元为基数按照月利率8.75‰计算，自2015年4月21日至实际还款之日按照约定月利率8.75‰上浮50%计算）；2.判令被告张绪磊、张玉杰承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告宋步恺由被告张绪磊、张玉杰担保在2014年4月21日从原告处贷款150000元，到期日2015年4月20日,约定月利率8.75‰，并约定逾期利率上浮50%。经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告宋步恺辩称，本案的贷款确实是我贷的，但是具体是由宋步晗实际使用，具体的贷款手续也是银行工作人员潘国平与宋步晗协商的，原告也知道实际使用人是宋步晗。被告张绪磊未答辩。被告张玉杰未答辩。经审理查明，2013年4月17日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告宋步恺、张绪磊、张玉杰签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定宋步恺、张绪磊、张玉杰自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月17日起至2016年4月14日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告宋步恺、张绪磊、张玉杰的授信额度分别为150000元、50000元、50000元。2014年4月21日，被告宋步恺向原告借款150000元，约定到期日为2015年4月20日，贷款执行月利率8.75‰。原告于当日将借款150000元打入被告宋步恺的个人账户，被告宋步恺在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年10月19日，被告宋步恺尚欠借款本金150000元，利息44625元。其余被告未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告宋步恺、张绪磊、张玉杰签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告宋步恺150000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告宋步恺应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告宋步恺偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告宋步恺的辩解意见，本院认为，被告宋步恺作为完全民事行为能力人，对于签订借款合同产生的后果应当是明知的；同时，从合同的相对性来看，本案中并无案外人宋步晗的借款行为，且宋步晗并非合同的当事人，而被告宋步恺作为合同的签订人负有按照合同约定向原告偿还借款本息的义务，故对被告宋步恺的辩解意见，本院不予采纳。被告张绪磊、张玉杰作为被告宋步恺的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告宋步恺的债务承担连带清偿责任。被告张绪磊、张玉杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋步恺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；二、被告宋步恺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息44625元（利息计算至2016年10月19日），之后的利息，按月利率8.75‰加收50%计算至实际付清为止；三、被告张绪磊、张玉杰对以上债务承担连带清偿责任；四、被告张绪磊、张玉杰承担保证责任后，有权向被告宋步恺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宋步恺、张绪磊、张玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年十月二十一日书 记 员  曹 艳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1849号罪犯王成菠，男，1980年6月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年7月29日作出(2004)保中刑初字第374号刑事判决，以被告人王成菠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年3月26日、2010年7月29日、2011年10月31日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑六年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王成菠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯王成菠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王成菠实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯王成菠予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年2月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初1916号原告：雷开平，男，1962年5月12日出生，汉族，住叙永县。被告：杨鑫，男，1976年4月22日出生，汉族，住叙永县。原告雷开平与被告杨鑫健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭审理。原告雷开平，被告杨鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷开平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3239.66元、护理费2400元、误工费1600元、住院伙食补助费800元，共计7039.66元。事实和理由：被告因向原告借款未还，经法院判决后被告仍不归还，原告向人民法院申请执行，2016年4月25日，通过法院的强制执行，被告才将借款归还给原告，被告对原告申请法院强制执行借款心怀不满和仇恨，对我实施打击报复，在执行时还当着法官的面就打我，经法官劝阻后才没有打成。2016年4月26日上午8时，原告在路过马岭镇六合街时，被告从后面追上对原告暴打，造成原告多处软组织损伤和双肾囊肿，住院治疗8天。被告将原告打伤后不闻不问，给原告身心造成极大的伤害，故诉讼请求原告赔偿。被告杨鑫辩称：1、原告在纠纷的起因上存在过错，原告先用鱼竿刺了被告，才导致双方纠纷发生；2、根据病历显示，原告治疗肾病与被告的伤害行为无关；3、原告请求的赔偿过高，被告要求进行医疗费合理鉴定，对原告的误工费、护理费，要求原告提供证据和护理证明。综上，请法院作出公正的判决。本院经审理认定如下事实：雷开平系城镇居民户籍。2016年4月26日上午08时，杨鑫在叙永县马岭镇六合街马岭卫生院门口，因以往的经济纠纷对雷开平实施殴打，使用手推雷开平并用手卡雷开平的颈部，将雷开平推倒在地受伤。雷开平被送到马岭镇中心卫生院住院治疗8天后于2016年5月3日出院，雷开平支付医疗费3113.66元。2016年5月10日，雷开平检查双肾囊肿支付检查费126元。2016年5月23日，叙永县公安局马岭派出所作出行政处罚决定书，对杨鑫罚款200元。诉讼中，被告要求对原告的医疗费进行合理性鉴定，但被告未在规定的期限内提交鉴定申请，经法庭依法告知后逾期仍未提交鉴定申请，依法视为放弃鉴定的权利。本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，任何人不得非法侵害公民的身体健康。被告杨鑫因以往的经济纠纷对原告雷开平实施殴打并致其受伤，原告雷开平在本次纠纷中并无过错，被告杨鑫依法应当承担损害赔偿责任。被告在诉讼中对原告的医疗费合理性存异议，但未在规定的期限内申请鉴定，依法视为被告放弃鉴定处理，放弃鉴定的不利后果由被告自行承担。原告雷开平受伤后，花费医疗费3113.66元有相应票据和医疗诊断记录予以证明，本院予以支持。原告雷开平出院后，于2016年5月10日检查双肾囊肿支付的检查费126元与被告的行为没有关联性，应由雷开平自己承担。结合原告雷开平的伤情，本院支持原告雷开平在住院期间，需要一人护理5天为宜，护理费参照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务行业年平均工资33270元的标准，本院支持原告雷开平的护理费为456元（33287÷365×5天）。原告雷开平主张住院伙食补助费240元（30元/天×8天）符合规定，本院予以支持。原告雷开平主张的误工费，因原告雷开平无固定收入来源，参照2015年度城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年的标准，本院支持原告雷开平的误工费为1106元（50466元/年÷365天×8天）。综上，本院支持原告雷开平的损失共计为4915.7元（3113.7+456+240+1106）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、的规定，判决如下：一、被告杨鑫在本判决生效后十日内赔偿原告雷开平4915.7元；二、驳回原告雷开平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨鑫负担（该费用原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢登虎二〇一六年十月十四日书记员  赖万芬第3页共4页
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1184号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告张庆会，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜���分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告张庆会、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告张庆会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年1月11日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派7061终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉���协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达261.37元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张庆会未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年1月11日联通公司（乙方）与张庆会（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派7061终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，��2015年1月至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的���约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为张庆会办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了张庆会借记卡银行账户600元存款。张庆会未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与张庆会、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。张庆会未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，��成违约，应承担违约责任。张庆会不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划张庆会保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告张庆会借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告张庆会负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告张庆会直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二��一六年十月二十一日书 记 员 杨 笑
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3743号申请执行人：邓水平，身份证住址：江西省乐平市。委托代理人：何钦荣、张丽梅，广东何钦荣律师事务所律师、实习律师。被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄泽华。被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈泽辉。申请执行人邓水平与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第469号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人退还预付款23021.98元及返还行程单押金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3743号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十月十九日书记员  梁俊超
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他120号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被申请人宋某。申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人宋某与刘福山2016年6月15日在昌乐县中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年8月3日作出乐费征字（2016）第107006号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人宋某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因宋某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人宋某价值42891.00元的财产。经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封被申请人宋某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定��达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘成信人民陪审员  代丽霞人民陪审员  郭领新二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘艳华
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1098号申请执行人江志强，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人四川天汇卡瓦斯饮品有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人黄琴，职务：总经理。本院在执行江志强与四川天汇卡瓦斯饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人主动给付了部分执行款，剩余款项保证在2016年11月30日前全部付清，故申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十四日书记员  邓泽粮
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初742号原告:重庆太升汽车运输有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号。法定代表人：梁少富，执行董事。委托代理人：梁绍荣，男，该公司员工。被告:李坤福，男，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆太升汽车运输有限公司（以下简称太升公司）与被告李坤福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人梁绍荣到庭参加诉讼，被告李坤福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。太升公司向本院提出诉讼请求：1.判令李坤福承担违约金一万元整；2、判令李坤福支付车辆管理费1800元；3、本案诉讼费由李坤福承担。事实和理由：2013年7月2日，太升公司与李坤福签订《汽车服务经营合同》，李坤福将其渝××××号货车挂靠在太升公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2016年5月起，李坤福一直未缴纳车辆保险费，未进行车辆年审，也未向太升公司支付管理费1800元。太升公司特诉来院，请求判如所请。被告李坤福未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对太升公司当庭举示的《汽车服务经营合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，李坤福（甲方）与太升公司（乙方）签订《汽车服务经营合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，合同期限自2013年7月2日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按规定时间定时定点参加车辆年审，必须按有关规定参加车辆保险，由乙方统一投保，甲方必须在签订合同之日起向乙方缴纳全年12个月公司服务管理费，每年1800元，逾期不缴纳费用的，乙方有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月缴纳，乙方有权收回车辆。合同第十九条约定：“为规范并保证合同履行，本合同违约责任金一万元，合同生效后，甲乙双方任何一方违约，则向另一方支付该违约金。”重庆太升汽车运输有限公司綦江分公司系太升公司依法设立的分公司，2013年6月4日,车牌号渝××××货车登记在太升公司綦江分公司名下，该车检验有效期至2014年6月30日止，保险终止日为2016年6月18日。2016年6月起，李坤福没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，太升公司与李坤福签订的《汽车服务经营合同》,约定李坤福自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在太升公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，太升公司未举证证明在李坤福未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对太升公司要求李坤福支付管理费1800元的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，李坤福自2016年6月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，李坤福应承担违约金10000元。太升公司要求李坤福按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李坤福在本判决生效后十日内向原告重庆太升汽车运输有限公司支付违约金10000元；二、驳回原告重庆太升汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费96元，由原告重庆太升汽车运输有限公司负担15元，被告李坤福负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十三日书 记 员  肖 丹
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1191号罪犯温桂清，男，1978年6月5日出生，汉族，河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2011年12月7日作出（2011）宣刑初字第77号刑事判决，以被告人温桂清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯温桂清在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯温桂清在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯温桂清减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月3日起至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初2345号原告赵金峰，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告郝巨友，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告赵金峰诉被告郝巨友返还原物纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵金峰诉称：2015年7月，他与被告在新兴村北山放羊，他的一只羊跑进郝巨友的羊群里，被告当时承认，被告还给他一只羊，被告的羊与他的羊不合群，他又将被告的羊送至被告处，但后来被告不承认这一事实。故他诉至法院要求被告返还原告一只羊。原告赵金峰提供的证据：王运启书面证言一份，证明郝巨友家的狗把赵金峰家的羊冲进郝巨友家的羊群里。被告郝巨友辩称：原告所述不属实。被告郝巨友未提供证据。庭审中法庭出示了原告赵金峰提供的证据欠据一张，被告郝巨友对该证据提出异议，认为证人王运启的证言不属实。因证人王运启仅提供书面证言，未出庭经原、被告质证，故本院对证人王运启提供的书面证言不予认定。经审理查明：2015年7月，原、被告在景星镇新兴村山坡放羊，原告赵金峰家的羊跑进被告郝巨友家的羊群中，被告当时承认这一事实，被告还给原告一只羊，但被告还给原告的羊与原告的羊群不合群，原告赵金峰又将该杨还给被告郝巨友，后被告否认这一事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未能提供相关证据证明发生侵权事实，且证人王运启仅提供书面证言，其证言未经法庭质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。故本案事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵金峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  刘一章二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘长江
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3899号罪犯陈小兵，男，1969年4月12日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位仙桃市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年5月15日作出(2015)东二法刑初字第774号刑事判决，以被告人陈小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈小兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈小兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3598号之一原告：内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：杨国良，董事长。被告：乌兰，女，蒙古族，1972年12月13日出生，住呼和浩特市新城区。被告：巴达荣贵，男，蒙古族，1971年4月8日出生，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司诉被告乌兰、巴达荣贵融资租赁合同纠纷一案中，原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司撤诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司承担。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  陈楚利二〇一六年十月十日代理书记员  徐 莹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂13民终916号上诉人（原审被告）：黄庆刚，男，1942年2月8日出生，汉族，现住象州县。被上诉人（原审原告）：李成姣，女，1944年9月24日出生，汉族，原住象州县，现住柳州市柳南区。委托代理人：黄素莲，女，1965年12月24日出生，汉族，现住柳州市柳南区,系李成姣女儿。上诉人黄庆刚因与被上诉人李成姣排除妨害纠纷一案，不服象州县人民法院（2016）桂1322民初769号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄庆刚，被上诉人李成姣及其委托代理人黄素莲��庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄庆刚不服一审法院判决上诉称，涉案争议的房产属于上诉人与被上诉人夫妻共同财产，不属家庭共有财产。上诉人与被上诉人离婚时，该房产应为夫妻共同财产进行分割，其他人无权参与分割。为此，请求二审法院改判夫妻二人平均分割房产。被上诉人李成姣答辩称，被上诉人与上诉人离婚后，因婚后财产纠纷，经象州县人民法院于2013年12月11日作出(2013)象民初字第108号民事判决书，对双方离婚后的家庭财产进行分割，判决象州县象州镇象桐路二巷1号的房产中：1992年使用部分一楼东面的临街门面一间（包括与该门面南面连接的通道）、1985年使用部分的一楼至三楼（包括南面的院子、两层楼高的楼梯）归被告李成姣所有。该判决生效后，上诉人一直占用被上诉人部分房产未予退还，即占用1985年使用部分的一楼至二楼和南面院子、两层楼高的楼梯。为此，被上诉人起诉要求排除妨害，返还房产。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。被上诉人李成姣向一审法院起诉请求：判令被告搬出非法侵占原告的一、二楼房间，将房屋内院、两层楼的楼梯交还给原告。一审法院认定事实：2001年6月18日，已生效的(2001)象民初字第189号民事判决书，判决：解除原、被告的婚姻关系。2013年12月11日，(2013)象民初字第108号民事判决书，对原、被告离婚后的财产进行分割，判决象州县象州镇象桐路二巷1号的房产中：1992年使用部分一楼东面的临街门面一间（包括与该门面南面连接的通道）、1985年使用部分的一楼至三楼（包括南面的院子、两层楼高的楼梯）归被告李成姣所有。该判决生效后���原告按判决已于2015年办理了房产手续，房产证号：象房权证象字第××号。原告登记的房屋产权部分，除黄世杰（原、被告的儿子）管理使用南面三楼的两间房和北面一楼的一间门面外，其余的全是被告一直在管理使用。期间，被告在属原告所有的房屋院内搭了一个楼梯可上到二楼房屋。由于被告拒不退出房屋，原告提起诉讼。一审法院认为，公民的合法财产不受侵犯。原、被告的共有房产已由法院作出判决进行析产，各自的产权范围明确具体。现被告仍占用属原告的房屋，直接侵害原告的合法权利，原告诉请要求被告搬出侵占的房屋（被告搬出侵占的房屋也就达到退还原告房屋内楼梯的目的），符合法律规定，予以支持。被告认为法院的生效判决对房屋析产不公，应通过审判监督程序解决，但不能以此为由拒绝将判决属原告的房产交给��告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决：限被告黄庆刚在本判决生效之日起30天内搬出侵占原告李成姣的房产证号为象房权证象字第××号范围内（即原告房屋南边的一、二楼和院子）的房屋，并将房屋返还给原告。本院在二审中，综合诉辩双方意见，归纳有以下主要争议焦点：上诉人黄庆刚占用被上诉人李成姣的部分房产应否返还？双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，在二审期间，双方均未提供新证据。经审理，二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。本院另查明，二审庭审中，被上诉人认可：(2013)象民初字第108号民事判决书生效后，曾要求上诉人��出占用房产，并向法院申请强制执行，因超过申请执行期限，为此起诉要求排除妨害。二审期间，经组织双方当事人进行调解，双方不愿调解，调解未果。本院认为，上诉人黄庆刚与被上诉人李成姣离婚后，因婚后财产纠纷，经象州县人民法院于2013年12月11日作出(2013)象民初字第108号民事判决书，对双方离婚后的家庭财产进行分割，判决象州县象州镇象桐路二巷1号的房产中：1992年使用部分一楼东面的临街门面一间（包括与该门面南面连接的通道）、1985年使用部分的一楼至三楼（包括南面的院子、两层楼高的楼梯）归被告李成姣所有。该判决生效后，上诉人应当履行义务搬出占用属于被上诉人的房屋，但上诉人一直占用房屋未予搬出，直接侵害被上诉人的合法权利，被上诉人请求上诉人搬出侵占的房屋，排除妨害��符合法律规定，予以支持，一审判决正确，应予维持。黄庆刚上诉理由，与本案事实不相符，不予支持。至于上诉人认为生效判决对房产析产不公，应当通过其他合法途径解决。综上所述，上诉人黄庆刚的上诉请求不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄庆刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  覃学敏审 判 员  覃奇明代理审判员  黄启平二〇一六年十月二十四日书���记员王若琪
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0132民初1780号原告：张占平，男，1952年11月18日出生，现住元氏县。被告：王岳明，男，1976年9月9日出生，现住保定市顺平县。被告：石小彦，女，1978年4月24日出生，现住石家庄长安区。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司住所地：石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11层组织机构代码9113010066。本院在审理原告张占平与王岳明、石小彦、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张占平于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张占平撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张占平负担。审判员  齐娟霞二〇一六年十月十八日书记员  任泽欣
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2895号原告：陈荣平，男,1976年2月25日生，汉族。被告:陈开明，男，1964年10月30日生，汉族。原告陈荣平诉被告陈开明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣平到庭参加诉讼，被告陈开明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣平诉称：原告是个体户，制作、销售字牌，被告在六合区经营几家电器店，卖空调等电器，原告通过为被告作门头认识，后来被告的几家电器销售店均找原告作门头，二人认识两三年，被告也及时结清款。后在2015年底，被告提出天冷空调好卖，但其资金周转，向原告提出借款3万元，并承诺还款时一次性给付利息3000元作为补偿，双方约定借款金额为33000元。原告向被告借款后，被告未按约还款，原告诉讼要求判令被告归还借款33000元及自2016年1月11日起的利息。被告陈开明未答辩。经审理查明，原告陈荣平与其妻柏某某经营一家南京市六合区艺恒字牌制作中心，被告系家电销售商，原告在为被告制作字牌过程中与被告熟识。2015年12月31日，被告陈开明以生意资金周转为由向原告提出借款请求，并向原告出具借条，言明：今借陈阳人民币33000元，2016年元月10日归还。借条下方还注明陈开明的收款银行名称及账号。被告出具借条后，原告于当日通过南京市六合区艺恒字牌制作中心向被告的工商银行账户中汇款30000元。借款到期后，被告陈开明未按期还款，原告催要无获，遂诉至本院要求判如所请。另查明，陈明系原告陈荣平的常用名，南京市六合区艺恒字牌制作中心系原告陈荣平及其妻子柏某某共同经营。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条、银行账户明细、营业执照及结婚证等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系，被告应当及时归还欠款，其未能归还应当承担相应的违约责任。原告提供的借条上虽载明借款金额为33000元，但根据原告的陈述及银行汇款记录，原告实际向被告提供借款的金额为30000元，对于剩余的3000元，系双方约定的利息，故本院确认案涉借款本金为30000元。对于双方约定的利息，本院支持以本金30000元为基数、按年利率24%标准计算，对于原告超出该部分的利息主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈开明于本判决生效之日起十日内给付原告陈荣平30000元并支付逾期利息（自2015年12月31日起至本判决限定的给付之日止，按年利率24%标准计算）。二、驳回原告陈荣平的其它诉讼请求。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费560元，合计1185元，由被告陈开明负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  徐子敬人民陪审员  肖元明人民陪审员  侯裕华二〇一六年十月八日书 记 员  邱明观
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江永法民初字第621号原告：王海龙，男，汉族，居民。被告：欧阳刚，男，汉族，居民。原告王海龙与被告欧阳刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案，原告王海龙于2016年10月12日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告王海龙申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海龙撤回起诉。本案案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告王海龙负担。审判员  贺德勇二〇一六年十月十二日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2536号罪犯李文信，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）青刑二初字第36号刑事判决，认定被告人李文信犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，没收个人财产人民币250万元。2009年10月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2014年8月减刑二年，现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯李文信减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李文信的悔改表现，有罪犯李文信的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李文信在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李文信减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2159号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：张华，男，汉族，1980年11月27日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与张华关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审728号申请人：莱阳市市场监督管理局。被执行人：莱阳市广播电视台。地址：莱阳市富山路***号0001。法定代表人：华玉胜，该台负责人。申请人莱阳市市场监督管理局申请执行对被执行人莱阳市广播电视台行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市市场监督管理局依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（一）项、第（二）项及第三款和《医疗广告管理办法》第二十二条之规定,向被执行人莱阳市广播电视台下达���莱市监工商广处字(2016)第002号行政处罚决定书，给予被执行人罚款10万元，上缴国库的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人作出的莱市监工商广处字(2016)第002号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市广播电视台。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市市场监督管理局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题��解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人莱阳市广播电视台必须于本裁定送达后十日内履行莱市监工商广处字(2016)第002号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年十月十三日书记员  王先德
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7759号原告：邱远航，男，1999年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。监护人：刘秀英（系原告母亲），女，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：邱军，男，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告邱远航诉被告邱军赠与合同纠纷一案中，原告邱远航于2016年10月10日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告邱远航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邱远航撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为40元，由邱远航负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一六年十月十日书记员  贺裕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3880号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：江红炉，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告江红炉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016豫民申1033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州布瑞克房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市中原区伏牛路南段。法定代表人：卢天明，该公司董事长。委托代理人：尹宁欣，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南弘大心血管病医院有限公司。住所地：河南省郑州市桐柏路帝湖花园小区。法定代表人：范现伟，该公司董事长。委托代理人：田玉芳，该公司工作人员。委托代理人：时辉亮，河南公谦律师事务所律师。一审第三人：董桂林，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省登封市。再审申请人郑州布瑞克房地产开发有限公司因与被申请人河南弘大心血管病医院有限公司及第三人董桂林债务转移合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终2886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州布瑞克房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  李百福代理审判员  王 峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵永利
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终1542号上诉人（原审原告）：张树春，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李玉珍，女，1963年11月8日出生，汉族，农民，住址同上，系张树春之妻。委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张树雨，男，1950年2月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。上诉人张树春因与被上诉人张树雨排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3702号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张树雨上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判被上诉人排除妨害并赔偿上诉人经济损失10000元或将本案发回重审；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不公，上诉人一审请求合法有据，应当予以支持。上诉人系聊城市东吕府区侯营镇北高村村民，与其亲属李玉玲、张旺、张明在本村享有共同的土地承包经营权。张明在出嫁以前，2011年1月13日，原告作为户主，通过换证的形式取得新(2009)第1615010602500004号的土地承包证，该土地承包证上明确记载了张明也是土地承包人。张明出嫁后，并没有在丈夫所在村获得新的土地承包权，因此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”张树雨的土地承包证上的关于张明的土地登记依然合法有效。因此，张树雨占用涉案的土地和领取土地转包收益的行为是对上诉人土地使用权的侵权衍为。另，原审法院认定的原告“张树春反悔退地”的行为根本不符合事实，关于“去人去地、添人添地”的村规民约根本违反了《中华人民共和国土地承包法》关于土地确权的规定。土地属于不动产物权，应当以登记为准，不能随便的以“村规民约”来认定张明不享有涉案土地承包权。张树春向一审起诉请求:判决被告停止对原告承包地的侵权、排除妨碍；被告赔偿原告的经济损失10000元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟，同属于山东省聊城市东昌府区侯营镇北高村村民委员会集体经济组织成员。2000年12月30日，原告张树春与北高村村民委员会签订了农村集体土地承包合同书，合同编号60-064，并取得了土地承包经营权证，鉴证机关为东昌府区侯营镇农村合作经济经营管理站。该证载明：发包方北高村民委员会，承包方张树春，承包土地面积玖亩玖分零厘，该证土地方位四至未有标明。2011年1月13日，通过换证的形式原告张树春取得了新的土地承包经营权证，发证机关为聊城市东昌府区人民政府。该证载明“发包方山东省聊城市东昌府区侯营镇北高，承包方张树春，土地承包合同编号1615010602500004，承包期限自1999月12月31日起至2029年12月31日止，承包方式家庭承包方式，承包土地用途农业生产经营，承包方土地承包经营权共有人张树春、李玉玲、张旺、张明，承包地面积（亩）6.44。四至东：纪奎、西：桂恩、南：连恩、北秋恩”。2011年，原告张树春在女儿张明出嫁后，原告张树春将女儿张明的承包土地退给了村委会。另查明：2000年12月30日，被告张树雨与北高村村民委员会签订了农村集体土地承包合同书，合同编号60-043，并取得了土地承包经营权证，鉴证机关为东昌府区侯营镇农村合作经济经营管理站。该证载明“发包方北高村民委员会，承包方张树雨，承包土地面积捌亩贰分伍厘。”该证土地方位四至未有标明。土地承包后，被告张树雨曾退还给村委会一个人承包的土地。2011年，被告张树雨的儿子结婚后，经排号，又从该村委会分得了一个人的承包土地（该分得土地为原告张树春退还的土地）。原、被告所争议的土地，已于2003年10月以村委会名义实际转包给了华东园林工程有限公司。土地转包金前二年为每亩660元，以后为每亩每年1200斤小麦的市场价格。2011年，原告张树春的女儿张明结婚后，原告张树春按退回承包土地后的亩数从村委会领取了承包土地的转包收益金。被告张树雨则一直按添地后的亩数从村委会领取承包土地的转包收益金。2014年秋天，村委会不再执行添人添地去人去地的村规民约后，原告张树春反悔，要求村委会把自己退出承包土地所得收益从新分给自己，村委会未有处理。原告张树春多次向有关部门反映情况未果。2015年10月16日，原告张树春以排除妨害为由，向本院提起民事诉讼。一审法院认为：本案所争议土地的承包经营权已由原承包人张树春变更为被告张树雨，其变更过程不存在强制性和胁迫性，原告自己将该争议土地交付给村委会的行为不违反法律强制性规定的情形，现原告张树春要求被告张树雨停止对其承包地的侵权并要求赔偿其经济损失10000元的主张，缺乏相应的事实根据，证据不足，其请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张树春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。本院二审期间，上诉人提交本村“关于土地变更座谈会的纪要”复印件一份及村民同意该会谈内容签名的复印件一份，证明在2008年时北高村村委会就土地调整问题进行座谈并出具相应村规民约，实行“添人添地、去人去地”的土地调整方式，但是上诉人并没有在该份座谈内容后面进行签字，不认可该村规民约，该证据的出具时间是2008年9月19日。本院认为该证据是复印件，因不能与原件核对，对该证据本院不予采信。一审法院认定事实证据充分，本院予以维持。本院认为：涉案土地归聊城市东昌府区侯营镇北高村所有，是该村村委会根据“村规民约”调整给被上诉人张树雨使用的，对此张树雨不存在违法行为。张树春提起诉讼，要求张树雨停止侵权、排除妨碍并赔偿损失，没有事实依据，一审法院据此驳回张树春的诉讼请求，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张树春负担。本判决为终审判决。审判长  郭召勇审判员  孙久强审判员  杜宏伟二〇一六年十月十九日书记员  王倩倩
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1288号之八申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：管湘。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1288号之八裁定书，于2016年10月14日向被执行人管湘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管湘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管湘在招商银行62×××53账户内存款人民币374702.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。