wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初6230号原告：宁海县跃龙街道银燕百货经营部。经营者：金银燕，女，1976年8月11日出生，汉族，住宁海县。被告：宁波塑博文具有限公司。法定代表人：胡辉，该公司总经理。原告宁海县跃龙街道银燕百货经营部与被告宁波塑博文具有限公司为买卖合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款6100元，并赔偿逾期利息损失(从2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告的经营者金银燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告之间存在货物买卖关系。被告向原告购买OPP袋403500只，货款共计10087.5元，被告已支付3987.5元，尚欠6100元。2016年4月15日，原、被告双方约定十日内付清上述货款。付款期限届满后，原告向被告追索无果，遂诉讼来院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告宁波塑博文具有限公司于判决生效后十五日内支付原告宁海县跃龙街道银燕百货经营部货款6100元，并赔偿逾期付款损失（从2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止）。如果被告宁波塑博文具有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波塑博文具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员 魏 巍二〇一六年十月二十七日代书 记员 陈雅珍
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1125执473号申请执行人赵玉琳，男，1967年8月28日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司，住所地江永县桃川镇上圩村新煤矿。法定代表人李泽海，该公司经理。本院执行的申请执行人赵玉琳与被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司于2016年10月27日自动履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初799号民事调解书已执行完毕。二〇一六年十月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初5647号原告:刘程琳，女，1993年9月19日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：李秋霞、程迷格，河南陆达律师事务所律师。被告：郑州市管城区我爱运动健身馆。住所地：郑州市管城区大上海城三区*层。负责人：贺振三，经理。委托诉讼代理人：刘士伟，河南青洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，男，该单位员工，住郑州市中原区。原告刘程琳与被告郑州市管城区我爱运动健身馆侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘程琳的委托诉讼代理人李秋霞、程迷格、被告郑州市管城区我爱运动健身馆的委托诉讼代理人刘士伟、张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、医疗器械辅助费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计33170.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理健身会员卡和私人教练卡，被告指派段玉鹏担任原告的私人健身教练。2015年12月13日，原告在被告处上私教课时，因被告未尽安全保障义务，致使原告左髌骨脱位，两次住院治疗。事故发生后，被告仅支付了2800元医疗费用，对于原告的其他治疗费用及损失，原告多次索要未果，故诉至法院。被告辩称：原告的受伤是由其自身特殊体质造成的，与被告无关，被告不应承担责任。在审理过程中，双方当事人均提供了诸多证据材料，根据双方的质证意见及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：原告在被告处办理健身会员卡和私人教练卡，被告指派段玉鹏担任原告的私人健身教练。2015年12月13日，原告在被告处上私教课时，因被告未尽安全保障义务，致使原告左髌骨脱位。当日,被告支付原告医疗费2800元。2015年12月14日，原告到河南中医学院第一附属医院入院治疗，入院诊断显示为左髌骨脱位。原告于2016年1月12日出院，实际住院29天。出院医嘱载明：1、避风寒，畅情志，适起居；2、避免膝关节负重；3、不适随诊。住院期间，原告花费医疗费用10154.5元。2016年1月12日，原告再次到河南中医学院第一附属医院入院治疗，入院诊断显示为髌骨滑脱。原告于2016年2月4日出院，实际住院23天。出院医嘱载明：1、避风寒，畅情志，适起居；2、积极进行腿部功能锻炼；3、定期复查，不适来诊。住院期间，原告花费医疗费用9497.8元。以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告未尽到安全保障义务，致使原告受伤，故被告应承担侵权责任。原告主张被告承担相应赔偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告称原告的受伤是由其自身特殊体质造成的，被告不应承担责任的辩解，本院不予采信。有关原告的具体损失计算如下：1、医疗费，依据原告提交的医疗费发票、住院病历、出院证等，本院确认原告的医疗费19750.3元。2、住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算住院期间，共住院52天，住院伙食补助费共计1560元。3、营养费，按照每天20元的标准计算住院期间，住院52天，营养费共计1040元。4、护理费，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资30482元的标准计算；护理期限及护理人数，结合原告病历、出院医嘱及伤情，本院认定需1人护理52天，故护理费共计4342.6元。5、交通费，依据本案案情及原告所提交的交通费票据，原告请求被告支付交通费500元，理由正当，本院予以支持。以上原告损失共计27192.9元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及有关法律之规定，判决如下：被告郑州市管城区我爱运动健身馆于本判决生效后十日内赔偿原告刘程琳各项费用共计人民币27192.9元；驳回原告刘程琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取计315元，由原告刘程琳负担57元，被告郑州市管城区我爱运动健身馆负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何静二〇一六年十月二十一日书记员  沈娟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执290号申请执行人徐华锋。申请执行人伍晗。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款19563元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇一六年十月二十八日书记员  郑玉华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2282号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。被执行人李会平。本院依据已经发生法律效力的本院(2013)芙民初字第2326号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李会平的银行存款或扣留、提取其收入人民币496162.31元（未计算2013年5月31日之后的利息、滞纳金及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月二十日书记员 张 霖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿执字第603号申请执行人丁锦明，男，1966年10月20日生，壮族，无业，住鹿寨县。被执行人覃建福，男，1980年8月22日生，壮族，个体户，住柳城县。申请执行人丁锦明申请执行覃建福民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第387民事判决书，于2015年11月9日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院2015年11月9日依法受理。该案总执行标的为71.07956万元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第755号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃韦波审判员  王有才审判员  廖庆文二〇一六年十月二十八日书记员  江荣玲
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2540号申请执行人：陆培丽，住所地郑州市管城区东大街185号紫燕华庭小区2单元121号被执行人：郑州宝地生金企业管理有限公司，所在地郑州市管城区东大街185号1号楼1层102号法定代表人：马琳琳。本院在执行申请执行人陆培丽与被执行人郑州宝地生金企业管理有限公司生命健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)管民初字第02354号（2016）豫01民终7389号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑州宝地生金企业管理有限公司在银行的存款95843.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人郑州宝地生金企业管理有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年十月二十日书记员  李 凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3849号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：张超，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年十月二十八日书 记 员 夏禄元
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0424执103号申请执行人马利忠，男。申请执行人马雪梅，女。被执行人董力菠，男。被执行人赵静，女。申请执行人马利忠、马雪梅与被执行人董力菠、赵静民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2015年12月11日作出（2015）华民一初字第147号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定，董力菠、赵静共同清偿马利忠、马雪梅借款本金1130000元及利息396587.07元，合计1526587.07元。因被执行人董力菠、赵静未履行法律义务，2016年4月28日，申请执行人马利忠、马雪梅向本院申请强制执行，要求被执行人董力菠、赵静履行（2015）华民一初字第147号民事判决书确定的义务。在执行过程中,查明被执行人董力��现下落不明，也无财产可供执行；赵静目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  普永珍审判员  马超文二〇一六年十月二十六日书记员  杨 斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初16589号原告：刘勇，男，汉族，1989年11月12日出生，户籍地址。被告：深圳蓝叶软件开发有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业区宝能科技园7栋A座18楼，组织机构代码559897381。法定代表人：邵鹏。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年8月31日。二、离职时间：2016年4月26日。三、劳动合同签订情况：双方在2016年4月26日补签了一份劳动合同，合同约定的期限从2015年8月31日至2016年12月1日。四、劳动仲裁情况：原告离职后向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求被告向原告支付2015年8月31日至2016年4月25日期间未签订劳动��同的双倍工资差额27,000元。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(龙华)案(2016)649号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。该裁决为终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。五、诉讼请求：判决被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额27,000元。处理意见用人单位与劳动者成立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同。原告入职被告公司后，虽未签订劳动合同，但双方在2016年4月26日已补充签订，且补充签订的劳动合同约定的合同期限已包含原告入职以来的任职期间。该劳动合同是双方真实意思表示，原告在签订该劳动合同时将合同的期限溯及于之前的事实劳动关系期间，应视为已放弃了要求该事实劳动关系期间未签订书面劳动合同的二倍工资。因此，原告现要求被���支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不应支持。裁决结果依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘勇的诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇一六年十月十一日书记员 卢欣璇(兼)书记员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共3页
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执字第1539号之一申请执行人苏州市元和包装印刷有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人陆海冬，该总经理。被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，住所地苏州。法定代表人刘德庆，该总经理。申请执行人苏州市元和包装印刷有限公司与被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司承揽合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）苏0591民初1906号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市元和包装印刷有限公司货款709589.45元及逾期付款利息（计算方式为：以709589.45元为基数，自2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付款之日止）；案件受理费减半收取为5448元，由被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司负担，此款项已由原告预交，被告于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理，执行标的为人民币705037.45元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2019年9月19日依法裁定苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司进入破产还债程序。本院认为，被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司已进入破产还债程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1906号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十月九日书 记 员  钟 磊
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0824民初2521号原告：陈华生。被告：浙江文博电子科技有限公司。法定代表人：魏正兵。本院在审理原告陈华生与被告浙江文博电子科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈华生撤回起诉。本案受理费1884元，减半收取942元，由原告陈华生负担。审判员  徐春波二〇一六年十月十八日书记员  孙 健
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1126民初1472号原告：商洪雨，男，1977年3月13日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：王亚媛，女，1952年12月3日出生，住江苏省常州市武进区。被告：张佳，男，1981年2月20日出生，住址同上，系王亚媛之子。原告商洪雨与被告王亚媛、张佳为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洪雨及其委托诉讼代理人刘胜达到庭参加诉讼，被告王亚媛、张佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告商洪雨向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还拖欠原告的货款89640元及利息。事实和理由：2013年10月至2015年6月间，被告一直从原告处购买钼导杆。2015年12月经双方对账确认货款90640元，已向原告支付1000元，剩余货款89640元被告一直未予偿还，原告曾多次催要，二被告一直未予偿还。被告王亚媛、张佳未提交答辩状。本庭确定本案需要调查核实的问题为：被告应否偿还原告货款及利息？围绕需要调查核实的问题，原告举证如下：一、发货单八张，证明被告王亚媛收到原告发送的货物钼导杆。二、对账单一份。证明，2015年12月29日由张佳签字的对账单，欠原告货款合计90640元。本院对原告提交的两份证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年10月20日至2015年6月25日间，二被告一直从原告处购买钼导杆，2015年12月29日经原、被告双方对账，被告王亚媛、张佳共欠原告商洪雨货款90640元，后二被告给付原告1000元，现欠原告89640元。本院认为，原、被告之间已经形成了事实上的买卖关系，原告已经履行了给付货物的义务，但二被告未足额给付货款，已构成违约。综上所述，原告要求被告偿还货款89640元及利息，利息自起诉之日起至货款清偿之日止，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚媛、张佳于判决生效后十日内偿还原告商洪雨货款89640元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年9月1日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取计1033元，财产保全费1020元，共计2053元，由被告王亚媛、张佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一六年十月二十六日书记员  梁 瑞
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初2035号原告：自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社，住所地四川省自贡市大安区大山镇大山村。负责人：李俊，分社主任。被告：汤某某，女，1969年11月18日出生，汉族。原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社诉被告汤某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社撤诉。案件受理费减半收取为424元，由自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社负担。审判员  涂珠科二〇一六年十月二十八日书记员  陈 梅
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初1697号原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167-173号。负责人：刘宏伟，支行行长。委托诉讼代理人：吴雪莉，女，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工。委托诉讼代理人：江晓秋，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工。被告：资中县通达汽贸有限责任公司，住所地资中县城南大转盘15号。法定代表人：申均一，总经理。被告：申均一，男，1961年11月8日出生，汉族，住资中县。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“村镇银行资中支行”)诉被告资中县通达汽贸有限责任公司（以下简称“通达汽贸公司”）、申均一金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告村镇银行资中支行的委托诉讼诉讼代理人吴雪莉、江晓秋到庭参加诉讼，被告通达汽贸公司、申均一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告村镇银行资中支行向本院提出诉讼请求：1、通达汽贸公司立即偿还借款本金人民币4500000.00（大写肆佰万元整）及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的流动资金借款合同约定的利率计算）；2、请求判令被告申均一承担保证责任；3、判令被告申均一对上述债务承担抵押担保责任；4、判令以上被告承担本案的全部诉讼费用、律师费用以及其他一切相关费用。事实与理由：2014年8月7日，通达汽贸公司向村镇银行资中支行提出申请借款4500000元（大写肆佰伍拾万元整），以申均一所有的位于资中县水南镇苌弘路南段279号1-1-1号（南城丹府）房产【房权证号：资中县房权证城镇字第2014004**；土地使用权证号：资中国用（2014）第00144号】的商业用房作抵押担保，并由申均一承担连带保证担保。2014年8月7日，村镇银行资中支行与通达汽贸公司、申均一签订了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》和《保证合同》，并依法在资中县房地产管理局办理了房产抵押登记（内江房他证资中县字第20140035**号）。根据《流动资金借款合同》约定：村镇银行资中支行向通达汽贸公司发放贷款4500000元（大写肆佰伍拾万元整），月利率为10.000000‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率10.000000‰基础上上浮百分之伍拾计收罚息，不按期偿还贷款利息，按规定计收复息。合同签订后，村镇银行资中支行于2014年8月7日向通达汽贸公司发放了贷款4500000元（大写肆佰伍拾万元整）借款期限自2014年8月7日起至2015年8月6日止。截止2016年3月21日，该笔贷款已逾期315天，欠息1194458.84元。被告通达汽贸公司、申均一未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告的证据符合合法性、客观性、关联性，能证明案件的事实，本院予以确认并在卷佐证。对案件的事实，本院认定如下：2014年8月7日，被告通达汽贸公司向村镇银行资中支行提出申请借款4500000元（大写肆佰伍拾万元整），同日，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款期限自2014年8月7日起至2015年8月6日止。月利率为10.000000‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率10.000000‰基础上上浮百分之五十计收罚息；不按期偿还贷款利息，按规定计收复息。2014年8月7日，原告村镇银行资中支行与被告申均一签订《最高额抵押合同》，以被告申均一所有的位于资中县水南镇苌弘路南段279号1-1-1号（南城丹府）房产【房权证号：资中县房权证城镇字第2014004**；土地使用权证号：资中国用（2014）第00144号】的商业用房对实际形成的债务在最高额为9000000元额度内作抵押担保，并与被告申均一签订《保证合同》保证担保的数额为4500000元。并依法在资中县房地产管理局办理了房产抵押登记（内江房他证资中县字第20140035**号）。村镇银行资中支行根据《流动资金借款合同》约定向通达汽贸公司发放贷款4500000元（大写肆佰伍拾万元整）。贷款到期后，截止2016年3月21日，该笔贷款已逾期，被告公司尚欠本金4500000元及利息1194458.84元，经原告多次催收，被告仍未按合同约定履行义务。本院认为，原告兴隆村镇银行资中支行与被告通达汽贸公司的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，被告通达汽贸公司未按照合同约定按期还本付息的行为显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告村镇银行资中支行主张要求被告通达汽贸公司还本付息的请求，本院予以支持；被告申均一以其所有的房产向原告借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。在未履行还款义务时，应当依法在9000000元范围内承担抵押担保责任；被告申均一既是抵押担保人又是保证人，在被告通达汽贸公司不履行或不完全履行还款义务时应当在4500000元范围内承担保证责任；原告主张律师费和实现债权的费用由被告方承担的请求，未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告资中县通达汽贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行借款本金4500000元及利息、罚息1194458.84元（利息、罚息暂计至2016年6月21日，2016年6月22日起至付清之日止的利息、罚息按原、被告签订的约定计算）；二、原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行就被告申均一所有的位于资中县水南镇苌弘路南段279号1-1-1号（南城丹府）房产【房权证号：资中县房权证城镇字第2014004**；土地使用权证号：资中国用（2014）第00144号】折价、变卖或拍卖所得价款在9000000元范围内享有优先受偿权；三、被告申均一对上述债务在4500000元范围内承担连带清偿责任；四、被告申均一对上述债务承担抵押担保责任和保证担保责任后有权向被告资中县通达汽贸有限责任公司追偿；五、驳回原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，诉讼保全费5000元，合计47800元，由被告资中县通达汽贸有限责任公司、申均一负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郑 斌审 判 员  谭春英人民陪审员  李菊芳二〇一六年十月十三日书 记 员  周 淼
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初2479号原告云南南方机电设备有限公司诉被告姜小红买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南南方机电设备有限公司提出申请撤回对被告姜小红的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告姜小红的起诉；本案案件受理费人民币994元（原告已预交），减半收取497元，由原告云南南方机电设备有限公司承担，退还原告云南南方机电设备有限公司497元。审 判 长  王新华代理审判员  贾 佳人民陪审员  李玉明二〇一六年十月十八日书 记 员  阮姣姣
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初7475号原告：王留纪。被告：陈会珍。原告王留纪与被告陈会珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留纪、被告陈会诊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王留纪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告欠款本金200000元；2、请求法院依法判决被告给付原告逾期还款利息5655元（自2015年12月16日至2016年8月8日）；3、请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，被告向原告借款200000元并出具借条，载明借款期限为20天。2015年11月26日，原告通过银行转账的方式将200000元交付给被告。借条到期后，被告迟迟没有按照约定时间履行还款义务，经原告多次催要被告未予还款，原告为维护自身合法权益诉至法院，恳请法院查明事实，依法作出判决。原告提供如下证据：1、借条一张，证明被告借款数额及日期；2、中国建设银行转账凭条，证明原告向被告转账200000元。被告陈会珍辩称，不同意原告的诉讼请求。这个钱不是直接从原告处借的，是原告叔叔王劲松欠被告钱，原告叔叔王劲松从原告处借的钱还给被告的。针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对于证据1，没有异议；对于证据2，没有异议。本院对原告提供的证据1、2真实性、关联性、合法性予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2015年11月25日，被告书写借条一份，写明：“今借王留纪现金200000元整，大写贰拾万元整，期限20天整。借款人陈会珍，2015年11月25日。身份证号：。”2015年11月26日，原告中国建设银行卡号为00×××88账户内的200000元，汇入被告账户内。2015年12月25日前，被告没有按照借条上书写的期限将款偿还原告。原、被告的争议焦点：原告的200000元是借给被告的？还是原告叔叔王劲松偿还被告的款？原告称，2015年11月11日左右，原告叔叔王劲松给原告打电话，讲有一个老乡有工程项目，需要资金周转，向原告借钱，原告同意了。过了两天，原告叔叔王劲松从原告处拿走身份证及存折，讲对方20天就偿还。被告称，不存在工程欠款，就是因为原告叔叔王劲松欠被告钱，原告叔叔王劲松说先从他侄子那借200000元还给被告。2015年11月25日，在银行被告对着原告书写了一张借条。然后，原告叔叔王劲松与被告一起去银行转的款，借条虽是写欠原告的钱，但是，是被告写给原告叔叔王劲松的。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告虽称不是向原告借款，但其是向原告出具了借条，是原告的银行卡内的款，汇入被告的账户。原、被告之间的债权债务关系已经成立。被告作为债务人，在借款到期后，应按时将借款本金偿还原告。被告逾期偿还原告借款，应向原告支付利息。原告请求法院判令被告支付原告逾期还款利息5655元（自2015年12月16日至2016年8月8日）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告陈会珍偿还原告王留纪借款200000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告陈会珍支付原告王留纪利息5655元（自2015年12月16日至2016年8月8日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，减半收取2192.50元，由被告陈会珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇一六年十月二十一日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3579号罪犯谷东峰，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省井陉县人民法院于2012年10月25日作出（2012）井刑初字第00090号刑事判决，以被告人谷东峰犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月10日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯谷东峰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬奖励7次，单项记功奖励1次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子；1992年4月15日因犯抢劫罪判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯谷东峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯谷东峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯谷东峰系累犯，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谷东峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年12月18日起至2023年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 张瑞征二〇一六年十月二十日书记员 王 帆
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1002刑初254号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人侯XX，女，□□□□。2016年4月14日因本案被刑事拘留，同年4月27日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辩护人任雪冬，系辽宁襄平律师事务所律师。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人侯XX犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员董雪、鲁美辰出庭支持公诉，被告人侯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日14时40分许，在辽阳市白塔区文成尚品小区北门附近，被告人侯XX以200元的价格卖给惠XX约1克冰毒。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，毒品净重1.0克，其中含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人侯XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人侯XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人侯XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是被告人自愿认罪，无前科劣迹，从轻处罚。经审理查明，2016年4月14日14时40分许，在辽阳市白塔区文成尚品小区北门附近，被告人侯XX以200元的价格卖给惠XX约1克冰毒。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：毒品净重1.0克，其中含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人侯XX被抓获归案。上述事实，有经公诉机关举证，庭审予以质证的如下证据予以证明：被告人侯XX的供述与辩解、证人惠XX的证言、检验报告、辨认笔录、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、辽阳市上缴毒品情况表、缴款单、照片、现场检测报告书、通话记录、情况说明、案件来源、抓捕经过。本院认为，被告人侯XX向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯XX犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人侯XX当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人侯XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯XX的刑期自2016年4月14日起至2016年11月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判长 罗 丹审判员 刘丽华审判员 高俊果二〇一六年十月十二日书记员 黄桂霞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初1587号原告那术洪，女，1965年11月22日出生，汉族，住四川省剑阁��。原告韩松，男，1962年6月24日出生，汉族，住四川省阆中市。二原告委托代理人彭天荣，四川鑫天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告高小云，女，1973年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告贺黎，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省大竹县。原告那术洪、原告韩松与被告高小云、被告贺黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人彭天荣到庭参加了诉讼，被告高小云、被告贺黎经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那术洪、原告韩松诉称，二原告系夫妻关��，二被告也系夫妻关系，2014年10月20日二被告向原告韩松借款40000元，未约定利息和还款期限，后二被告又向原告那术洪借款80000元，约定利息为月息5%，还款期限为2015年5月1日。二被告收到借款后分别出具了借条两张，并于2015年10月9日向原告出具了保证书一份，保证在2015年10月22日还清欠款，但还款期限届满后二被告仍然拒不归还借款，因原告的合法利益受到侵害，特诉至贵院请求判令二被告立即归还原告借款本金120000元及相应的资金利息（利息从2014年10月21日起至还款结清时止，以80000元为基数按约定利息月息5%计算；以40000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从起诉之日起至欠款结清时止）。被告高小云、被告贺黎未作答辩也未向本院提交任何证据。经审理查明，二原告系夫妻关系，2014年10月20日二被告向原告韩松借款40000元，未约定利息和还款期限，后二被告又向原告那术洪借款80000元，约定利息为月息5%，还款期限为2015年5月1日。二被告收到借款后分别出具了借条两张，并于2015年10月9日向原告出具了保证书一份，保证在2015年10月22日还清欠款，但还款期限届满后二被告未按期归还借款，原告遂于2016年3月21日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金120000元及资金利息。另查明，庭审中原告自述被告于2015年9月通过银行转账的方式归还了原告利息30000元。以上事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息一组、二原告结婚证复印件一份、保证书一份、借条两张、欠条一张及本院开庭笔录一份，附卷为证。本院认为，原告那术洪、原告韩松要求被告高小云、被告贺黎归还借款120000元的诉讼请求，���借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持；对于原告要求被告给付其相应的资金利息的诉讼请求，因双方在借款40000元时并没有约定资金利息，对于原告诉请的资金利息部分，本院认为应从原告主张权利时开始计算为宜；对于80000元借款利息，因双方书面约定的月息5%超过了法律规定的范围，本院依法予以调整；二被告作为共同借款人，共同债务应共同偿还，原告主张要求被告高小云与被告贺黎承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告高小云与被告贺黎于本判决生效后十日内共同连带归还原告那术洪、原告韩松借款本金人民币120000元及资金利息（其中以借款本金40000元为基数利息从2016年3月21日起至本金付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以借款本金80000元为基数利息从2014年10月21日起至本金付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，二被告在履行判决时应扣除已支付的利息30000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，财产保全费1340元，公告费600元，共计5920元，由被告高小云与被告贺黎承担（此款二原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘玉明代理审判员  冷 枫人民陪审员  王 峰二〇一六年十月十七日书 记 员  冯 萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6595号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：陈海光，该公司员工。委托代理人：罗安民，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钟贤保，男，1963年6月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。原审被告：孟挺赞，男，1979年6月22日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原审被告：程林，女，1984年1月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人钟贤保、原审被告孟挺赞、程林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年4月18日，钟贤保向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告赔偿钟贤保170887.27元（含医药费10000元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费3200元、营养费1000元、残具费780元、误工费6593.67元、护理费3200元、法医鉴定费1800元、伤残赔偿金120771.6元、精神损失费10000元、交通费1032元、住宿费1000元、处理交通事故人员误工费1510元），其中精神损失费在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔付，一并处理交强险及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）；二、本案诉讼费由原审被告承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿钟贤保160451.6元；二、驳回钟贤保对孟挺赞、程林的诉讼请求；三、驳回钟贤保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1858.87元（钟贤保已预交），由钟贤保负担113.52元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1745.35元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初4859号民事判决。太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：东莞市清溪医院的出院小结、出院诊断证明书显示被上诉人左胫腓骨中断骨折，没有粉碎性骨折，并不符合胫腓骨同时粉碎性骨折的要求，鉴定机构违反了《司法鉴定程序规则》的规定，请二审予以重新鉴定。综上，太平洋财险东莞公司请求本院判令：1.依法撤销认定钟贤保残疾赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，重新鉴定伤残等级后再按农村标准计算该项下的损失；2.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人钟贤保答辩称：上诉人的上诉理由不成立，理由如下：鉴定意见所引用的鉴定依据是钟贤保的诊断证明，上诉人提出的异议没有任何证据佐证。一审中，上诉人提出重评申请，鉴定机构予以复函，复函附件东莞市清溪医院手术记录显示胫骨和腓骨均为粉碎性骨折。原审被告孟挺赞、程林未参加本院庭审调查，亦未在法定期限内提交书面答辩材料。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案的伤残等级认定是否合理。对此，本院分析如下：本案鉴定机构广东路通司法鉴定所及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在对钟贤保进行临床检验及参考东莞市清溪医院病历资料的基础上进行综合分析，并比照有关国家、行业标准的情况下出具鉴定意见符合鉴定程序。东莞市清溪医院在出院诊断证明书中诊断钟贤保因本案事故致左胫腓骨中段粉碎性骨折，且在一审阶段，针对上诉人对鉴定意见的质疑，鉴定机构在复函中详细解释了钟贤保的损伤程度特点及评残依据，在复函所附东莞市清溪医院手术记录记载钟贤保左胫骨中段、左腓骨中段均为粉碎性骨折的事实，鉴定机构依据相关鉴定标准认定钟贤保的伤残等级为九级，依据客观、科学，可作为定案根据，原判所作相关认定合理有据，本院予以维持。综上所述，上诉人太平洋财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2951.43元（中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋小美代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年十月八日书 记 员  胡爱翎吴彩霞
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1126民初708号原告：叶仕红。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：王立位。委托诉讼代理人：占亚威，湖北衡权律师事务所律师。原告叶仕红与被告王立位物权保护纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告叶仕红于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶仕红撤诉。案件受理费1333.75元，减半收取计666.88元，由原告叶仕红负担。审 判 长  田 刚审 判 员  王又林人民陪审员  胡全友二〇一六年十月十三日书 记 员  王嘉烨
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初4164号原告：汤开双，男，1951年10月10日生，汉族。委托代理人：汤巧生，男，1978年12月13日生，汉族，系原告汤开双的儿子。被告：戴国玉，男，1950年3月24日出生，汉族。被告：任幸福，1956年10月12日生，居民身份证号码320124195610120418男，汉族。被告：戴相莲，女，1958年3月5日生，汉族。被告任幸福、戴相莲共同委托代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。本院在审理原告汤开双诉被告戴国玉、任幸福、戴相莲土地承包经营权纠纷一案中，原告汤开双于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴国玉、任幸福、戴相莲的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条的规定，裁定如下:准许原告汤开双撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤开双负担。审 判 员  钱晓芳二〇一六年十月二十四日见习书记员  谢慧娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶立波，男，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市白云区润龙吸塑纸制品厂。住所地：广东省广州市白云区石马列村泥路南边石马大坑。投资人：麦伟强，该厂总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦伟强，男，汉族，住广东省增城市。再审申请人叶立波因与被申请人广州市白云区润龙吸塑纸制品厂（以下简称润龙制品厂）、麦伟强劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终5726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人叶立波申请再审称，原审法院认为叶立波要求润龙制品厂支付未签订书面劳动合同和书面无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼时效已过，与事实不符。原审法院未能支持叶立波加班工资及要求追加生活费和退回水电费的请求也违背事实。请求撤销一、二审判决，支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，2010年6月28日，叶立波入职润龙制品厂工作，任职电工，双方没有签订书面劳动合同，但口头约定：叶立波每天工作8小时、每月休息4天，每月工资为1800元。润龙制品厂与叶立波已实际建立劳动关系，该劳动关系依法应受法律的保护。现就双方现争议的问题分析如下：关于加班工资，双方均确认叶立波每月领取的工资报酬对应每天工作8小时、每月休息四天的固定工作制度，结合叶立波在润龙制品厂处任电工一职的岗位工作性质，可认定叶立波的月工资报酬中已包含加班工资，原审对此认定得当。叶立波请求润龙制品厂支付2010年6月28日至2015年1月3日期间的加班工资依据不充分。叶立波于2010年6月28日入职润龙制品厂，双方一直未签订书面劳动合同，润龙制品厂应自2010年7月28日起至2011年6月28日止向叶立波支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，但叶立波于2015年1月4日才提起劳动仲裁主张该权利，已超过一年仲裁时效，原审判决对该主张不予支持正确。叶立波提出的追加生活费及退还其支付的空调使用费与水电费的请求均缺乏事实及法律依据，原审判决不予支持并无不当。再审申请人叶立波的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，叶立波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶立波的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一六年十月三十一日书记员  钟惠仪
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1435号原告：杨亮亮，女，汉族，铜川市人，农民。委托代理人：杨全民，男，汉族，铜川市人，农民,系杨亮亮之兄。被告张杰，男，汉族，铜川市人，农民。被告：张玉珠，女，汉族，铜川市人，居民。被告：张珍珠，女，汉族，铜川市人，农民。本院在审理杨亮亮与张杰、张玉珠、张珍珠赡养纠纷一案中，杨亮亮于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨亮亮的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许杨亮亮撤回对张杰、张玉珠、张珍珠的起诉。本案受理费100元减半收取50元，由杨亮亮负担。审判员  石晓燕二〇一六年十月二十五日书记员  张 勇
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执348号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市。负责人石立起，该支行行长。委托代理人张宇峰、张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司，住所地镇江。法定代表人李晗，该公司负责人。中国建设银行股份有限公司无锡城东支行与江苏省新世纪盐化集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）锡商初字第0015号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司无锡城东支行向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月3日查封被执行人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司名下座落于镇江新区大港通港路东、新禧路南的权证号为镇国用（2011）第2610号国有土地使用权。上述国有土地使用权已经抵押给江苏省盐业集团有限责任公司，且本院为轮候查封。经本院调查，被执行人名下无其他财产可供本案执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行亦同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下现在无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本院程序终结本案的执行程序。申请执行人也未提供其他可执行的财产线索。本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）锡商初字第0015号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚震宇执行员  吴晓东执行员  刘 源二〇一六年十月二十四日书记员  尤跃海
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初147号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人李树全，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省筠连县。2016年2月18日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人李树全犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人李树全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月7日20时许，被告人李树全酒后驾驶川Q×号二轮摩托车搭乘孔某由屏山县屏山镇往宜宾县高场镇方向行驶，当车行至省道307线屏山县屏山镇蒋坝村路段时，与行人陶某发生碰撞，造成陶某当场死亡，李树全、孔某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，陶某系交通事故致颅脑损伤死亡；李树全血液中乙醇浓度为124.36mg/100ml。屏山县公安局交通管理大队认定李树全承担本次事故全部责任。另查明，案发后本院于2016年4月15日作出（2016）川1529民初328号民事调解书，被告人李树全与死者近亲属达成赔偿8万元的民事调解协议，现已兑现2万元，取得死者近亲属书面谅解。上述事实，被告人李树全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、筠连县维新镇自由村村民委员会证明、收条、谅解书、悔过书、本院（2016）川1529民初328号民事调解书、屏山县公安局交通管理大队公交认字[2015]第00088号道路交通事故认定书，证人李某、陈某、游某、孔某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1680号法化检验意见书、四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2015]病鉴字第28号法医学鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2015]车鉴字1470号关于川Q×号二轮摩托车制动系、照明装置的鉴定，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树全未戴安全头盔醉酒驾驶机动车上道路行驶，在经过没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未及时避让，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人李树全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李树全到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；案发后被告人李树全与被害人亲属达成民事调解赔偿协议并已赔付部分损失，获得被害人亲属书面谅解。亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李树全犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗 强二〇一六年十月二十六日书 记 员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0924执359号申请执行人：马某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：王某某，男，陕西省汉滨区人，汉族。本院受理马某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初959号民事调解书已发生法律效力，王某某未按生效法律文书履行义务，权利人马某某于2016年10月21日向本院申请执行，本院于2016年10月21日依法受理本案在执行过程中被执行人自觉给付申请人执行标的款208601元（含诉讼费5701元、申请执行费2900元），逾期债务利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2016）陕0924执359号执行案件。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 吴斯平执行员 纪晓英二〇一六年十月二十七日书记员 寇 俊
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民3170号原告：冷会春初，农民，住河北省承德市隆化县。原告：刘风林，住河北省承德市隆化县。原告：刘占山，住河北省承德市隆化县。原告：吕志国，住河北省承德市隆化县。原告：赵德军，农民，住河北省承德市隆化县。原告：侯胜利，住河北省承德市隆化县。原告：郑秀文，住河北省承德市隆化县。被告：张秀臣，住隆化县。本院在审理七原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许七原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由七原告负担。审判员  王秉会二〇一六年十月二十七日书记员  刘 阳
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0404民初628号原告：马巧真，女，1974年10月5日出生，汉族，工作单位：邯郸市丛台区丛西街道办事处刘家场社区居委会，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：曹振峰，河北现代恒远律师事务所律师。被告：武风英，女，1978年8月2日出生，汉族，工作单位：邯郸市丛台区丛西街道办事处刘家场社区居委会，现住邯郸市邯山区。被告：常合军，男，1975年4月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。两被告委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。原告马巧真与被告武风英、常合军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马巧真的委托诉讼代理人曹振峰，被告武风英、常合军的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款20万元及利息3.2万元，共计23.2万元。2、判决二被告承担本案的诉讼费及律师费。事实和理由：2014年3月20日，被告武风英向原告借款20万元，并约定月利率为3%，用款期限为六个月。原告同意出借后，并将款转入了被告指定的王某银行账户内，之后被告分两次支付利息4.8万元，截止起诉之日欠利息16个月，按月利率1%计算应为3.2万元，现被告迟迟未还款，且二被告为夫妻关系，故原告诉至法院。原告举证如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、2014年3月20日被告武风英向原告出具的欠条1份。3、建行转账凭条1份。被告武风英辩称，应驳回原告诉讼请求。虽然我写了借条，但原告并没有实际交付借款，原、被告之间没有事实上的借贷关系，不存在借款这一事实。被告常合军辩称，借款的事情，我不知情，是否有这笔借款也不清楚。即使有该笔借款，也没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，与我无关。两被告举证如下：证人王某当庭陈述的证言一份。原告所举证据，均经当庭质证。经审理查明，2014年3月20日，被告武风英向原告借款20万元并向原告出具欠条一份：今借马巧真人民币200000元整（贰拾万整），利息3分（三分），用款期限六个月。后被告武风英支付原告八个月的借款利息4.8万元。自2014年11月20日起，被告武风英未再偿还借款本金及利息。原告诉至本院，要求两被告共同偿还借款本金20万元及利息3.2万元（自2014年11月20日至2016年3月20日，共计16个月，按月率1%计付）。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告武风英从原告处借款20万元，有被告武风英向原告出具的欠条、银行转账凭条为证，双方之间的借贷关系明确，合法有效，被告武风英应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。原告主张的借款利息按月利率1％计付，符合有关法律规定，应予支持。因被告武风英、常合军系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，上述债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告武风英、常合军自本判决生效之日起十日内偿还原告马巧真借款本金20万元及利息32000元（利息计算：自2014年11月20日至2016年3月20日，共计16个月，按月利率1%计付）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告武风英、马巧真共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  段红祥审 判 员  申素霞人民陪审员  连晓丹二〇一六年十月二十六日书 记 员  薄 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1499号申请执行人孙玉红。申请执行人史鸿宇。申请执行人张元芳。申请执行人史孝友。被执行人范从军。申请执行人孙玉红、史鸿宇、张元芳、史孝友与被执行人范从军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）皋开民初字第0064号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：范从军给付孙玉红、史鸿宇、张元芳、史孝友因交通事故造成的损失601621.22元，案件受理费4310元，由范从军负担3410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：本金601621.22元及迟延履行金，案件受理费3410元，执行费8450元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人在监狱服刑，名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆。根据申请人的诉讼保全申请，本案在审理中查封了被执行人范从军位于如皋市如城街道金茂国际8号楼605室房屋一套，现已转为执行中的查封，其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其他除依法查封被执行人范从军位于如皋市如城街道金茂国际8号楼605室房产，但因该房产目前尚有被执行人家人居住，同时据其反映尚有抵押贷款，是否具备处置条件，需进一步调查，故该房产目前不具备处置条件，待相关情况调查后再行处置。其他未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）皋开民初字第0064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣助理审判员  周志刚二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘国军
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执927号申请执行人：李德厂，男，1971年2月27日出生，××，农民，住安徽省怀远县。被执行人：何仁强，男，1966年3月26日出生，农民，住安徽省凤阳县。李德厂与何仁强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何仁强暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月八日代理书记员  王 静
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执3887号之一申请执行人崔X1，住北京市通州区。申请执行人崔X2，住北京市通州区。被执行人宫XX，住河北省三河市。本院在执行申请执行人崔X2、崔X2与被执行人宫XX过程中间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初10025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一六年十月二十九日书 记 员  李春雨
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1464号原告:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。被告：杨建，男，1984年7月16日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：全传喜，男，1977年4月8日生，汉族，住江苏省洪泽县。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告杨建、全传喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，先依法适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连、被告全传喜到庭参加诉讼，被告杨建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告杨建偿还原告借款本金50000元及合同约定的利息35900元（利息从2013年11月1日暂算至2016年5月20日，以后利息、罚息顺延计算至实际付款日）；2、被告杨建、全传喜对被告杨建的所有债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月9日杨建、全传喜、唐伟伟与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2012年8月9日起至2015年8月5日止，最高借款金额为人民币100000元，并由全传喜、唐伟伟承担连带责任保证担保。2013年11月1日被告杨建在原告处借款人民币100000元用于其他生产经营，双方在借据上约定按照年利率为11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，2014年10月20日借款到期后经原告催要，担保人唐伟伟于2015年9月30日归还贷款本金50000元，尚欠本金50000元，利息27680.37元，后于2016年10月13日偿还利息5000元，剩余本金及利息被告再未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告全传喜辩称，借款属实，担保属实。我对签字的后果当时并不清楚，现在能力有限，希望与原告协商，将利息免掉，本金分期偿还。被告杨建未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《最高额个人担保借款合同》、《江苏省农村信用社借款借据》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，杨建、全传喜、唐伟伟与原告签订《最高额个人担保借款合同》，原告为贷款人，被告杨建为借款人，被告全传喜、唐伟伟为担保人，合同约定贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年8月9日起至2015年8月5日止，在原告处办理的最高本金金额不超过人民币壹拾万元正的借款提供担保。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，若借款人未按期偿还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2013年11月1日，被告杨建在原告处借款100000元，借款到期日为2014年10月20日，年利率为11.52%，结息方式为到期日结息。贷款到期后，担保人唐伟伟于2015年9月30日偿还借款本金50000及利息5000元，剩余本金50000元，利息27680.37元，此后被告再未按照约定履行还本付息义务，故引发诉讼。另查明，洪泽县农村信用合作联社于2014年6月27日变更为江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告洪泽农商行与被告杨建、全传喜及唐伟伟签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告杨建没有按照合同约定履行还款义务，被告全传喜为被告杨建的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。被告杨建经本院合法传唤综上所述，原告要求被告还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息自2013年11月1日至2014年10月20日以本金100000元为基数按年利率11.52%计算，罚息自2014年10月21日至2015年9月29日以本金100000元为基数按年利率14.976%计算，自2015年9月30日起至实际付款之日止以本金50000元为基数按年利率14.976%计算，并扣除已还利息5000元）；二、被告全传喜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，由被告杨建、全传喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏代理审判员  邓文文人民陪审员  李 斌二〇一六年十月十七日书 记 员  李晓鸥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初914号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陈晨，男，1989年9月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。2008年7月因非法持有毒品被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2012年7月因非法持有毒品被行政拘留十日；2015年3月因吸毒被行政拘留十日；2016年4月因吸毒被行政拘留七日。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁某1诉刑诉[2016]904号起诉书指控被告人陈晨犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月18日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年3月期间，被告人陈晨在南京市江某区秣陵街道多次向他人出售甲基苯丙胺，共计8.083克。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人陈晨多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈晨的刑事责任。被告人陈晨到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定予以判处。被告人陈晨当庭辩称，其没有收取郑某等人的钱款，不构成贩卖毒品罪。经审理查明，2016年3月，被告人陈晨在南京市江某区秣陵街道3次向他人出售甲基苯丙胺（冰毒），共计8.083克。具体事实分述如下：1、2016年3月中旬某日，被告人陈晨在秣陵街道秣周路与宁某2路交叉路口（南京凤凰山、云台山铁矿铁路运输专线东善桥新道口）东侧约100米南侧路边，以人民币400元的价格向郑某出售甲基苯丙胺0.5克。2、2016年3月中旬某日，被告人陈晨在秣陵街道东某路和东屏街交叉路口、东某路西侧路边（苏果超市东善桥店对面），以人民币500元的价格向郑某出售甲基苯丙胺0.5克。3、2016年3月下旬某日，被告人陈晨在秣陵街道东某花苑三期（131幢-143幢）小区门口东侧路边，以人民币300元的价格向郑某出售甲基苯丙胺0.4克。2016年4月7日，被告人陈晨被公安机关抓获，其驾驶的苏Ａ×××××号汽车内的甲基苯丙胺6.683克被查获。被告人陈晨到案后如实供述其贩卖毒品的事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。1、被告人陈晨的供述及辨认笔录，证实2016年3月，其3次向郑某出售冰毒1克多，其给毒品，对方给钱：第一次，其在南京市江某区秣陵街道凤凰山、云台山铁矿运输专线东善桥新道口东侧约100米南侧路边向郑某出售冰毒；第二次，其在南京市江某区秣陵街道苏果超市东善桥店对面向郑某出售冰毒；第三次，其在南京市江某区秣陵街道东某花苑三期小区门口东侧路边向郑某出售冰毒。其驾驶的汽车里的6克多冰毒系其从他人处购买，从中已经卖了一、两克。2、证人郑某、欧某的证言及辨认笔录，证实2016年3月中旬某日，欧某通过郑某在南京市江某区东善桥加油站附近的铁道口以人民币400元的价格向陈晨购买冰毒约0.5克；3月18日左右某日，欧某通过郑某在南京市江某区东善桥苏果超市门口以500元的价格向陈晨购买冰毒约0.5克；2016年3月底某日，欧某通过郑某在南京市江某区东善桥一小区内，以人民币300元的价格向陈晨购买冰毒约0.4克。3、搜查笔录、过磅记录、扣押清单，证实公安机关在陈晨驾驶的苏Ａ×××××号汽车上搜查到疑似冰毒物毛重9.02克，予以扣押。4、鉴定意见书，证实公安机关从陈晨处扣押的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重6.683克。5、被告人户籍资料，证实陈晨的自然情况，其作案时已成年，具有完全刑事责任能力。6、发破案经过及抓获经过，证实本案案发情况，陈晨于2016年4月7日被公安机关抓获归案。本院认为，被告人陈晨多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈晨如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈晨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陈晨有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人陈晨提出的辩解意见，经审查认为，其未收取钱款的辩解与其以往供述及证人证言不符，不足采信，且其以约定价格的方式向他人出售毒品已经属于贩卖毒品行为，是否实际取得钱款不影响贩卖毒品犯罪事实的认定。对该辩解意见，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2021年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨双富审 判 员  刘耀东人民陪审员  杭祖文二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑晶晶
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1155-2号申请执行人林志聪，男，1989年11月26日出生，汉族。被执行人林双春，男，1983年1月15日出生，汉族。申请执行人林志聪与被执行人林双春民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 洁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01322号申请执行人：陈修才，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：刘敬龙，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行陈修才与刘敬龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人刘敬龙在中国农业银行开设了银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘敬龙在中国农业银行的存款26930.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一六年十月二十一日书记员  王宗森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保723号申请人河南龙邦建筑机械设备租赁有限公司,住所地郑州市郑东新区祭城村2号院11号楼9号,统一社会信用代码:914101005924289584。法定代表人时军岭,总经理。委托代理人时建立,系河南龙邦建筑机械设备租赁有限公司员工,特别授权。被申请人梁红伟,男,1976年5月6日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。被申请人李振红，女，1974年4月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人河南龙邦建筑机械设备租赁有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人梁红伟、李振红的银行存款人民币600000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁红伟、李振红的银行存款人民币600000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月九日书记员  张瑞玲
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初2079号原告：刘建成，男，1970年7月17日出生，汉族。委托代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。被告：李某甲，男，1971年11月1日出生，汉族。被告：李某乙，男，1969年11月3日出生，汉族。二被告委托代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。原告刘某某与被告李某甲、李某乙劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告支付劳动报酬欠款10万元及逾期违约金11万元（2014年10月20日至2016年8月3日），并按约定利率支付至付清款之日止的资金占用利息。事实与理由：被告李某乙承包了泸州江阳区张坝渔子溪国际社区工程后，将部份工程转包给被告李某甲。2014年原告在被告李某甲所承包的工地上做钢筋工，2014年11月22日，原告与被告李某甲经结算，李某甲欠原告劳动报酬40万元，并出具了欠条一张，同时约定从2014年10月20日起资金占用费按月2.5％计算，该笔欠款由被告李某乙提供担保。被告李某甲先后于2015年9月22日支付了15万元，2015年12月2日支付了15万元，至今尚欠10万元未付。原告经多次催收未果，遂诉至本院。二被告辩称：1、被告李某甲确实尚欠原告10万元，但该款不是劳动报酬，而是工程款，所以本案案由不应为追索劳动报酬纠纷，而是建设工程合同纠纷；2、原告现在主张被告支付10万元于法无据，因为欠条上明确载明，余款工程竣工验收合格后两个月给付，但该工程并未验收合格；3、原告主张的资金占用利息即违约金11万元不合法，欠条上载明利息2.5%，未明确约定是月利率还是年利率，按年利率进行计算；4、被告李某乙将部份工程转包给李某甲，李某乙仅在欠付工程价款范围内承担责任，且对资金占用利息不承担责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年被告李某甲承建的被告李某乙所承包的张坝渔子溪国际社区工程，被告李某甲将该工程的钢筋工工程劳务承包给原告修建。原告修建该工程后，与被告李某甲进行了结算，2014年11月22日，被告李某甲出具欠条一张与原告，欠条载明“今欠到张坝渔子溪国际社区V1区11#、12－1#楼钢筋班刘某某10月20日工程款20万元（大写：贰拾万元），利息从10月20日起按2.5分计算。11月20日工程款20万元（大写：贰拾万元），利息从11月20日起按2.5分计算。还款日期为2015年5月。年前支付总工程款90%，10%余款竣工验收后建筑面积核对完2月内全部付清。欠款人：李某甲”。“以上欠款如李某甲无能力付款，由李某乙负责利息及本金全部付清。李某乙”。欠条出具之后，2015年9月22日，被告李某甲支付了150000元。2015年12月28日，被告李某甲支付了150000元。诉讼中，除原、被告陈述外，原告就其主张向本院出示以下证据：原被告的身份信息、欠条一张、资金占用利息计算清单、证人刘桂林与赵维彬证言；拟证明欠款事实与利息计算方式。二被告就其主张向本院提交了以下证据：四川松鹤建筑安装工程有限公司证明一份；拟证明所建工程未竣工。本案争议焦点为：1、被告所欠原告款项利率如何确定？2、是否应预留10%的工程款？结合原、被告双方提供的证据及相关法律规定，本院作如下认定：1、被告所欠原告款项利率如何确定？欠条中载明“利息按2.5分计算”，原告认为是月利率2.5%计算利息，这是民间交易习惯；二被告认为是年利率2.5%计算利息，中国人民银行公布的利率均为年利率。原、被告双方各执一词，均未提供其他证据佐证，属约定不明。本院认为，在利率约定不明情况下，按银行同期贷款利率进行计算符合法律规定和公平原则。诉讼中，原告提供的二证人证言，证明因被告未支付工程款，原告为向工人支付工资给二证人借款，并分别支付了月利率2%、3%的利息。本院认为，这是原告与二证人之间民间借款约定的利率，与二被告欠条的利率无必然的因果关系，故本院对证人证言不予采信。2、是否应预留10%的工程款？被告提供的四川松鹤建筑安装工程有限公司证明，该工程至今没有竣工验收。但诉讼中，原、被告均表示，此欠条为进度拨款时出具的，为进度款项，被告要求预留10%工程款指的是工程总款项；且被告李某甲在欠条上明确载明了所欠款项的还款日期。故被告的抗辩理由，不能成立。本院认为，被告李某甲与原告之间系劳务合同关系，被告李某甲将涉案工程的钢筋工工作分包给原告修建，被告李某甲尚欠原告钢筋工工资100000元事实清楚，债务应当偿还，原告要求被告李某甲支付钢筋工工资的请求成立，本院予以支持。利息应从约定的时间开始，按银行同期贷款利率进行计算。被告李某乙在欠条上明确载明“如李某甲无能力付款，由李某乙负责利息及本金全部付清”，说明被告李某乙对此进行了担保，应承担连带清偿责任。被告李某乙称其只在欠李某甲该工程的工程款内承担支付义务的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定,判决如下：一、被告李某甲在本判决生效后十日内支付原告刘某某钢筋工工资100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，2014年10月20日至2014年11月19日以20万元为基数；2014年11月20日至9月21日以40万元为基数；2015年9月22日至2015年12月27日以25万元为基数；2015年12月28日起至付清之日止以10万元为基数）。二、被告李某乙对上述支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2215元，保全费1570元，合计3785元，由被告李某甲承担（该款原告刘某某已预交，由被告李某甲在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  牟德良二〇一六年十月九日书记员  夏茂林
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初3646号原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道49号。负担人：赵建英，行长。委托代理人：唐福，该行职员。被告：贾清功，农民。被告：贾鑫慧，学生。被告：贾欣阳，学生。被告贾欣阳的法定代理人：贾清功（即本案被告）。三被告的委托代理人：贾秀平，农民。原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行（以下简称农行唐山新城支行）与被告贾清功、贾鑫慧、贾欣阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行唐山新城支行的委托代理人唐福、被告贾清功、贾鑫慧、贾欣阳的委托代理人贾秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行唐山新城支行诉称，2010年8月25日，贾德超在我行申请办理信用卡一张，2010年8月30日发放了信用卡并办理了开户手续，卡号62×××47，授信额度3万元，2015年11月28日透支形成逾期。持卡人贾德超于2015年9月意外死亡，为使我行债权不受损失，及时追回信用卡透支本息、滞纳金及我行垫付的诉讼费，根据相关法律规定，我行依法对贾德超的法定继承人提起民事诉讼，要求上述被告归还贾德超信用卡透支本金29618.24元和截止到2016年7月24日利息3921.46元、滞纳金1716.14元，合计35255.84元；自2016年7月25日开始以29618.24元为本金，按日利率万分之五给付利息至被告给付之日止；被告承担本案诉讼费。被告贾清功、贾鑫慧、贾欣阳辩称，贾德超借款我们不知道，需要原告出示证据，我们没有接到过原告的催收通知。经审理查明，2010年8月19日，贾德超向原告农行唐山新城支行申请办理信用卡，原告于2010年8月25日通过审批于2010年8月30日为贾德超发放了卡号为62×××47的信用卡，授信额度3万元，日利率万分之五。贾德超于2010年9月10日开始陆续使用该信用卡透支借款、还款，最后一次透支日期为2015年9月21日，透支金额为3万元。2015年10月24日贾德超去世，生前未立遗嘱。2015年11月28日该信用卡透支逾期，透支本金29618.24元。截止2016年7月24日，累计应还利息3921.46元，滞纳金1716.14元。上述本金、利息及滞纳金原告催收未果。另查明，被告贾清功是贾德超之父，贾德超之母刘福芝于2016年7月1日去世。被告贾鑫慧、贾欣阳系贾德超的子女，贾鑫慧与贾欣阳的母亲2006年因交通事故死亡。贾鑫慧、贾欣阳现随贾清功生活。2008年10月31日贾德超与刘美乐登记结婚，2010年10月31日生育一女贾美伊含。2014年4月2日，贾德超与刘美乐协议离婚，贾美伊含随刘美乐生活，与三被告无来往。原告称，贾德超去世后，贾美伊含未继承贾德超遗产，遂不向其主张权利。上述事实有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原告根据贾德超的申请，为其发放了信用卡，贾德超使用该信用卡透支借款，应当按照信用卡使用规定及时履行还款义务。贾德超生前未立遗嘱，因贾德超去世而未能及时偿还的借款、利息、滞纳金，应当由其法定继承人在继承其遗产范围内向原告承担还款责任。原告主张贾德超的女儿贾美伊含未继承遗产，不向其主张权利，本院予以准许。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：被告贾清功、贾鑫慧、贾欣阳在继承贾德超遗产的范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行借款本金29618.24元和截止2016年7月24日利息3921.46元、滞纳金1716.14元；并自2016年7月25日起以29618.24元为本金按日万分之五给付利息至本金还清之日止。案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告贾清功、贾鑫慧、贾欣阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨慧苑二〇一六年十月十日书记员  史丽娟
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执272号申请执行人朱晓清。被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。法定代表人石宪勇，公司负责人。被执行人罗颖刚。申请执行人朱晓清与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人朱晓清依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初432号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人朱晓清于2016年10月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初432号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一六年十月二十日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执687号申请执行人孙旭，女，1986年9月9日出生。被执行人中经决策国际品牌管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区大雅宝胡同1号梓峰宾馆六层东。法定代表人桑雪松。孙旭与中经决策国际品牌管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2015】第2030号裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙旭于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币58722.48元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2015】第2030号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  孙雪峰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月二十四日书 记 员  李江南
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1012号申请执行人：余红霞，女，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。被执行人：程伟，男，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市（宁国市伟创汽车销售服务有限公司）。申请执行人余红霞与被执行人程伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初493号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。现查明，被执行人程伟无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初493号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 彭毅斌审判员 张晓根二〇一六年十月二十五日书记员 崇 伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初23221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：秦雯晶，女，1986年10月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区新港城A区14-2-701室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦雯晶信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项24,464.24元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计24,464.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年十月二十四日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1062号原告：陆秀清，女，1976年7月20日出生，汉族，住福州市。委托诉讼代理人：刘宜军、黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。被告：黄月云，女，1976年8月1日出生，汉族，住闽清县。被告：陈其锋，男，1973年12月16日出生，汉族，住闽清县。原告陆秀清与被告黄月云、陈其锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄瑞玲到庭参加诉讼，被告陈其锋经本院传票传唤、被告黄月云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆秀清向本院提出诉讼请求：判令俩被告向原告偿还借款本金600000元及自2012年7月22日起至被告还清款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月22日，俩被告因资金周转需要向原告借款600000元，并出具一份借条，借条载明：兹向陆秀清借人民币陆拾万整（￥600000.00），此据，月息2%计取。原告出借款项后，经多次催促，俩被告始终以各种理由拒绝偿还借款本息。俩被告未作答辩。围绕诉讼请求原告向本院提供以下证据：借条、转账凭证各1份，以此证明俩被告于2012年7月22日向原告借款600000元，约定利息按月利率2%计算。本院认为，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2012年7月22日，俩被告向原告借款600000元，并向原告出具一份借条，双方约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。借款后，俩被告未还本付息，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷受法律保护。俩被告向原告借款共计600000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。原告依约履行了出借义务，但俩被告没有履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求俩被告偿还借款本金600000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求俩被告支付按约定月利率2%标准自2012年7月22日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄月云、陈其锋应于本判决生效之日起十日内向原告陆秀清连带偿还借款本金600000元，并支付利息（按月利率2%标准，从2012年7月22日起算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15188元,公告费600元，由被告黄月云、陈其锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴文建人民陪审员  詹友福人民陪审员  江玉莺二〇一六年十月二十四日书 记 员  池璘玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第606号申请执行人周院产，男，1966年11月11日出生，汉族，浏阳市人。被执行人罗勤红，男，1964年4月27日出生，汉族，株洲市人。被执行人艾友才，男，1978年11月19日出生，汉族，沅江市人。申请执行人周院产与被执行人罗勤红、艾友才建筑设备租赁合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周院产于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  肖 黎二〇一六年十月八日代理书记员  唐 皓
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执566号申请执行人陈刚。被执行人张俊。被执行人梁爱清。申请执行人陈刚与被执行人张俊、梁爱清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）鄂曾都民初字第01473号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人50元及利息。于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第01473号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余晓冬审判员  罗立付审判员  王元忠二〇一六年十月二十七日书记员  黄峥峥
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执262号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人：田情操。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人田情操罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人田情操无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人田情操因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑五年，现在江北监狱服刑，暂无执行能力；3、本院已将被执行人田情操纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂长阳刑初字第00137号刑事判决书的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 民审判员 高春兰审判员 田芳玉二〇一六年十月十日书记员 毛 东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初19525号原告:重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。负责人：张建华。被告：牟启淋，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与牟启淋信用卡纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王雁苗二〇一六年十月三十一日书 记 员  方 圆