浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初3578号原告：陆振峰，男，1986年8月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：倪春月、吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市人民中路***号。主要负责人：程海彦。被告：胡卫忠，男，1963年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告陆振峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太保绍兴公司）、胡卫忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陆振峰的委托诉讼代理人倪春月到庭参加诉讼，被告太保绍兴公司、被告胡卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆振峰向本院提出诉讼请求：1.截止2016年8月10日，原告因事故造成各项损失共计137652.89元（医疗费169372.89元、住院伙食补助费1560元、营养费3120元、护理费15600元，合计189652.89元，扣除被告胡卫忠已支付的42000元及被告太保绍兴公司支付的10000元），由被告太保绍兴公司在交强险责任限额范围内先行赔偿15600元，剩余损失122052.89元的80%即97642.3元由被告太保绍兴公司在商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由被告胡卫忠赔偿；2.本案诉讼费用由被告胡卫忠负担。事实与理由：2016年4月28日11时49分许，被告胡卫忠驾驶浙D×××××轻型普通货车沿平兴线北侧车道由西向东行驶至平湖市钟埭街道平兴线与老平钟公路交叉口右转弯时，与沿平兴线由东向西行驶的原告陆振峰驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经平湖市公安局交警大队认定，被告胡卫忠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后原告在平湖市第一人民医院住院治疗104天，于2016年8月10日出院。现原告虽已出院但仍需继续治疗及休养，为减轻原告经济负担故向法院起诉要求二被告先行赔偿截止2016年8月10日已发生的费用。另胡卫忠驾驶的浙D×××××轻型普通货车向被告太保绍兴公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告太保绍兴公司书面答辩称：1.对交通事故发生的事实没有异议，事故认定书载明，原告驾驶机动车与胡卫忠驾驶的机动车发生碰撞，导致二车损坏和原告受伤，认定为主次责任。根据道交法商业险按70%赔偿。2.对平湖市第一人民医院的入、出院记录、住院费用清单的真实性没有异议，请法院对原件进行核实。3.对于医疗费发票，原告应提供原件，确定费用尚未报销。住院期间产生的伙食费1545.3元应扣除，非医保用药21365.59元应予扣除，牙齿费用40032元因前期未进行诊断，故其损失不属于理赔范围，同时牙齿费用不属于医保范围，不予赔偿。4.对于护理费，住院期间有医院护理，故不产生额外的护理费。5.住院伙食补助费、营养费，不需要额外发生，故不予赔偿。综上，已经产生的费用扣除不合理费用、非医保费用后，按70%赔偿，其他费用不予赔偿。被告胡卫忠未作答辩。为支持其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据材料：1.事故认定书1份。2.平湖市第一人民医院门诊病历1份、入院记录1份、出院记录1份、诊断证明1份。3.住院收费票据1份、住院费用清单1份。4.护工费凭证3份。5.原告驾驶证1份、浙D×××××行驶证1份。6.交强险及商业险保单各1份。本院认证认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日11时49分许，被告胡卫忠驾驶浙D×××××轻型普通货车沿平兴线北侧车道由西向东行驶至平湖市钟埭街道平兴线与老平钟公路交叉口右转弯时，与沿平兴线由东向西行驶的原告陆振峰驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经平湖市公安局交警大队认定，被告胡卫忠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后原告在平湖市第一人民医院住院治疗104天，于2016年8月10日出院。原告在庭审过程中自认被告太保绍兴公司已支付原告10000元，被告胡卫忠已支付原告42000元。另查明，被告胡卫忠驾驶的浙D×××××轻型普通货车向被告太保绍兴公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。1.关于医疗费。本院根据原告提供的医疗费票据确认原告医疗费损失为167827.59元（已扣除住院伙食费1545.3元）。被告太保绍兴公司抗辩称应扣除非医保用药，未提供相应法律依据，也没有提供证据证明其与投保人在商业三者险保险条款中就免除非医保用药的赔偿责任进行了约定并向投保人进行了提示和明确说明，故对被告太保绍兴公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。其另抗辩称应扣除治疗牙齿费用40032元。原告提供的平湖市第一人民医院诊断证明载明，原告于2016年4月28日至2016年8月10日在平湖市第一人民医院治疗，住院期间因外伤后部分牙齿脱落在平湖市第一人民医院口腔科治疗，费用一并记在住院费用中。上述诊断证明能初步证明原告牙齿受损与本案交通事故存在因果关系，而被告太保绍兴公司并未就其上述抗辩意见提供相应证据，也未就治疗必要性申请鉴定，故对其上述抗辩意见本院不予采信。2.关于住院伙食补助费。本院根据原告的实际住院期限按照每日15元的标准确认住院伙食补助费为1560元（104日×15元/日=1560元）。3.关于营养费。原告主张营养费为3120元，但其并未提供证据证明其构成伤残，也没有提供医疗机构的意见，本院难以支持。4.关于护理费。原告住院治疗104日，原告主张护理费按照150元/日计算为15600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故本院酌情按照113元/日的标准确认护理费为11752元（104日×113元/日=11752元）。原告上述各项损失合计181139.59元。由于本案肇事车辆浙D×××××轻型普通货车向被告太保绍兴公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故被告太保绍兴公司应在交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2千元）先行赔偿原告各项损失21752元（死亡伤残赔偿限额内为11752元，医疗费用赔偿限额内为1万元）；原告剩余损失159387.59元，由被告太保绍兴公司在商业三者险范围内根据事故双方的具体过错程度承担其中的70%，即111571.31元。原告自认被告胡卫忠已先行支付原告42000元，被告太保绍兴公司已支付原告1万元，上述款项合计52000元可从被告太保绍兴公司应赔偿数额中予以扣除，故被告太保绍兴公司尚需赔偿原告81323.31元（21752元+111571.31元-52000元=81323.31元）。被告胡卫忠可就其垫付款项与被告太保绍兴公司另行处理。原告上述人身损害赔偿费用截止到2016年8月10日，因本案事故产生的其他人身损害，原告可另行诉讼处理。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告陆振峰81323.31元；二、驳回原告陆振峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费966元，减半收取483元，由原告陆振峰负担136元，由被告胡卫忠负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一六年十月十八日书记员  刘景廷