wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初164号原告：福建省闽东一汽销售有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑涵内路133号。委托诉讼代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。被告：刘爱平，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建省闽东一汽销售有限公司（以下简称一汽销售公司）与被告刘爱平追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽销售公司的委托诉讼代理人徐友增到庭参加诉讼，被告刘爱平经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽销售公司向本院提出诉讼请求：刘爱平偿还一汽销售公司代偿款405286.72元并按银行同期贷款利率赔偿自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2011年6月9日，刘爱平向一汽销售公司购买单车价格为28.3万元的解放牌自卸车2部，每部结欠一汽销售公司19.8万元，于是由一汽销售公司担保向一汽财务有限公司借贷。为此，刘爱平于2011年6月15日与一汽财务有限公司分别订立了2份《汽车消费信贷借款合同》。该合同第2条约定借款期限为20个月，第3条约定利率为月7.2‰，第4条约定借款金额划入经销商指定账户即为放款，第5条约定还款方式为自借款次月起按月还本付息。合同订立后，一汽财务有限公司依据《汽车消费信贷借款合同》约定，将2部车各19.8万元的借款如数划入作为经销商的一汽销售公司账户。因刘爱平未依约还款，一汽财务有限公司依据一汽销售公司与其订立的保证合同，按月从一汽销售公司的账户划收刘爱平所购2部车借款应归还的本息各202643.36元，总计405286.72元。2015年6月15日，一汽财务有限公司向一汽销售公司出具了其从一汽销售公司账户扣划刘爱平2部车借款本息的证明，刘爱平至今未归还一汽销售公司。一汽销售公司的存款因刘爱平未按时归还一汽财务有限公司的借款而被一汽财务有限公司扣划，造成一汽销售公司损失，在一汽销售公司主张后，仍未归还，应当赔偿。刘爱平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月9日，一汽销售公司与刘爱平分别签订2份《购车及挂靠协议》，约定：刘爱平向一汽销售公司购买解放牌自卸货车2辆，单价283000元，刘爱平通过一汽财务有限公司贷款购车。2011年6月15日，刘爱平与一汽财务有限公司分别签订2份《汽车消费信贷借款合同（A类）》，约定：刘爱平因购买汽车，特向一汽财务有限公司申请借款，借款金额198000元，借款期限20个月，借款利率月7.2‰，自实际放款日起计息，借款到期，利随本清，借款金额一次性全数以刘爱平购车款名义划入经销商指定账户即视为一汽财务有限公司已经放款。同日，一汽销售公司与一汽财务有限公司分别签订2份《汽车消费信贷保证合同（A类）》，约定：一汽销售公司为刘爱平与一汽财务有限公司签订的四份《汽车消费信贷借款合同（A类）》的切实履行，提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年，分期履行还款义务的，保证期间为自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2011年7月20日，一汽财务有限公司公司依约发放2部车的借款各198000元，合计396000元。此后，刘爱平未按期还款，一汽销售公司分别依约代刘爱平偿还借款各202643.36元，合计405286.72元。上述事实，有一汽销售公司提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一汽销售公司、刘爱平、一汽财务有限公司之间签订的《购车及挂靠协议》、《汽车消费信贷借款合同（A类）》、《汽车消费信贷借款合同》系三方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。刘爱平作为借款人有按期偿还一汽财务有限公司借款本息的义务。因刘爱平未能按约偿还借款本息的行为，已构成违约，致使作为担保人的一汽销售公司依保证合同履行了担保责任，替刘爱平代偿了部分借款本息合计405286.72元，一汽销售公司有权向刘爱平追偿，刘爱平应予偿还。故一汽销售公司诉请刘爱平返还一汽销售公司代为偿还的款项405286.72元，符合法律规定，应予支持。双方未就代偿款项的利息损失进行约定，但一汽销售公司代偿相关款项必然产生相应的利息损失，故一汽销售公司诉请刘爱平支付自起诉之日即2016年2月2日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，可予支持。刘爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘爱平应于本判决生效之日起十日内返还福建省闽东一汽销售有限公司代偿款405286.72元及利息（自起诉之日即2016年2月2日起至代偿款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7379元，由刘爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王少金审 判 员  郑宝龙人民陪审员  钟周英二〇一六年十月二十四日书 记 员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执恢51号申请执行人:浦江县青龙塑业有限公司，住所地在浙江省浦江县前方大道286号。被执行人：仪征市天宝聚酯有限公司，住所地在仪征市前进路34号。法定代表人：罗其灿，董事长。本院在执行申请执行人浦江县青龙塑业有限公司与被执行人仪征市天宝聚酯有限公司加工合同纠纷案件中，本院于2009年10月19日因被执行人暂无执行能力，终结了该次执行程序。现因本院对罗修全等系列执行案件的相关财产执行完毕，于2016年9月12日恢复本案的执行。本院经执行并对罗修全等系列执行案件启动了执行分配程序，参与分配债权总额为158806174元,可供分配资金28268762.77元,分配比例为17.8%（详见本院执行分配方案）。本案申请人已经领取了执行分配款。因被执行人无其他财产可供执行，应当终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人浦江县青龙塑业有限公司与被执行人仪征市天宝聚酯有限公司加工合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  朱恩松二〇一六年十月十六日书 记 员  洪 宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302财保219号之二申请人十堰群利物流园有限公司。住所地：湖北省十堰市东风大道118号。法定代表人田红伟，该公司董事长。被申请人十堰市华泰汽车修配厂。住所地：湖北省十堰市火箭路258号。法定代表人帅华太，该厂厂长。被申请人帅华太。申请人十堰群利物流园有限公司于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市华泰汽车修配厂、帅华太所有的价值320万元的财产采取财产保全措施。担保人林国栋、田玉静自愿以其共同所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办何家沟社区世纪花园5幢1-1-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）提供担保；申请人十堰群利物流园有限公司自愿以其所有的鄂C×××××丰田凌志小型轿车、鄂C×××××广州雅阁小型轿车、鄂C×××××宝马小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人十堰群利物流园有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对担保人林国栋、田玉静共同所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办何家沟社区世纪花园5幢1-1-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）予以查封；对申请人十堰群利物流园有限公司所有的鄂C×××××丰田凌志小型轿车、鄂C×××××广州雅阁小型轿车、鄂C×××××宝马小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  韩朝贵二〇一六年十月十九日书记员  周明敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2671号申请执行人曾清华。被执行人杨浩。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初2766号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨浩的银行存款或扣留、提取其收入人民币105175元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月二十九日书记员 王 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3053号之一申请执行人：舒明，男，1971年10月16日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市空间工程服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园32号楼1号营业房，组织机构代码：735958164。法定代表人：赵显峰，该公司经理。被执行人：赵显峰，男，1970年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行舒明与银川市空间工程服务有限公司、赵显峰合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6192号民事判决书，确定被执行人银川市空间工程服务有限公司、赵显峰偿还申请执行人舒明欠款218760元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4582元，向本院缴纳执行费3250元，以上共计226592元。本案在执行过程中，依法划拨本案诉前保全的被执行人银行账户的银行存款141842元，因已被另案保全，本案暂不能向申请执行人发放。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记有房产及车辆，本案冻结被执行人赵显峰名下位于银川市兴庆区某营业房产权产籍，该房产有抵押。另本院依法对被执行人赵显峰采取司法拘留措施，因其患病，银川市拘留所向本院出具不予收拘通知书。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将二被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费3250元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  巨 涛代理审判员  何 涛二〇一六年十月十九日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执2851号申请执行人李文娅，女，汉族，1991年6月18日出生，住重庆市永川区。被执行人重庆怀诺投资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道25号14幢5-19号，注册号500108000834145。法定代表人罗建友，系公司总经理。申请执行人李文娅根据重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲案字（2016）第534号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人重庆怀诺投资咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执2851号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 彦审 判 员  吕堂玉代理审判员  胡凯文二〇一六年十月二十八日书 记 员  王金杰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初4367号原告西安市某信用合作联社。法定代表人常某某，该联社理事长。委托代理人梁某，该联社员工。被告董某某。被告田某某。原告西安市某信用合作联社与被告董某某、田某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告西安市某信用合作联社于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市某信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费5092元，减半收取计2546元，原告负担。审判员  肖维超二〇一六年十月二十八日书记员  王 雁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1614号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张弛，男，1990年4月30日生，住江苏省兴化市。被告人张弛因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月8日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1542号起诉书指控被告人张弛犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人张弛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月4日1时许，被告人张弛至苏州市吴江经济技术开发区被害单位某有限公司，采用爬窗进入的手段，窃得被害单位的共计价值人民币2272元的台式电脑4台。归案后，被告人张弛如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了台式电脑2台，并已发还给被害单位。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张弛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张弛如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人张弛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、王某、陈某、吴某的证言笔录、辨认笔录、发票、身份证复印件、出库单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、发破案经过、价格认定结论书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张弛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张弛如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张弛犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2016年12月25日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张弛退赔被害单位某有限公司赃物折价款人民币1092元及台式电脑1台。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十月二十六日书记员  丁湘婷
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初1442号原告于爱群，女，1963年12月9日出生，汉族，霍林郭勒市第二中学职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告王文武，男，其他自然情况不详。被告高永奎，男，其他自然情况不详。被告韩晓东，男，其他自然情况不详。被告李爱学，男，其他自然情况不详。被告包学民，男，其他自然情况不详。被告王双，男，其他自然情况不详。本院立案受理的于爱群诉王文武、高永奎、韩晓东、李爱学、包学民、王双民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员李德新公开开庭进行审理。于爱群到庭参加诉讼，王文武、高永奎、韩晓东、李爱学、包学民、王双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于爱群诉称，王文武于2013年11月2日向于爱群借款55万元人民币用于经营霍林郭勒市二道沟亿达采石场。双方约定王文武于2014年5月2日还清此款，如到期不还双方约定王文武每季度付给于爱群违约金54000元整，同时由高永奎、韩晓东、李爱学、包学民、王双提供担保，担保责任至王文武还清本金和违约金为止。自2014年5月2日至今，于爱群无数次向王文武索要借款同时求助责任担保人催要此借款均无果。故诉至法院，请求判令王文武、高永奎、韩晓东、李爱学、包学民、王双偿还借款本金55万元及2014年5月2日至2016年8月2日违约金486000元，合计1036000元，并承担本案因诉讼产生的一切费用。高永奎辩称，2013年11月2日因王文武向于爱群借款55万元，高永奎为王文武提供担保，借款约定还款日期为2014年5月2日。同时约定如到期不还，高永奎作为担保人承担担保责任直至还清本金和违约金为止，根据相关法律规定，高永奎的担保期间最长为2年，即自2014年5月3日起至2016年5月2日止。据此高永奎的担保期间已经逾期，已经无担保责任，因此请求人民法院驳回于爱群对高永奎的诉讼请求。王文武、韩晓东、李爱学、包学民、王双均未作答辩。经审理查明，2013年11月2日，王文武向于爱群借款人民币55万元，并为其出具了借据一枚，载明此款在2013年11月2日到2014年1月30日还款5万元，其余欠款50万元整于2014年5月2日还清，如不能一次还清，借款人需还5万元后，剩余45万元按每季度付给于爱群违约金54000元，担保人在此借款还清之前始终担保有效。高永奎、韩晓东、李爱学、包学民、王双五人作为担保人签字并捺印。此笔借款到期后，王文武等一直未予偿还。另查明，于爱群于2016年3月18日按照借据中担保人处的联系方式，以手机短信息的形式向高永奎、韩晓东、李爱学、包学民、王双五人主张过权利。上述事实，有于爱群向本院提举的借据一份、手机短信息录像光盘两份及于爱群的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”与第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，王文武向于爱群出具的借据能够证明于爱群已向其提供借款本金55万元，借款到期后王文武未能如期履行还款义务，故于爱群要求王文武偿还借款本金55万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院》第三十条“出借人与借款人既约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因双方约定的违约金每季度54000元，已超过年利率24%的范畴，故于爱群主张的自2014年5月2日至2016年8月2日的违约金合理部分应为297000元[55万元×年利率24%/12个月×27个月（2014年5月2日至2016年8月2日）]，本院对该部分请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，能够认定高永奎、韩晓东、李爱学、包学民、王双五人承担的是连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二项“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，因双方对保证期间约定不明，故本案中五名担保人的担保期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自2014年5月2日至2016年5月2日。高永奎虽辩称其担保期间已逾期，但本院认为于爱群提供的2016年3月18日手机短信息的录像光盘能够证明在担保期间其已按照借据中担保人处的联系方式，通过手机短信息的形式要求高永奎、韩晓东、李爱学、包学民、王双承担保证责任，应视为在担保期间内已向担保人主张过权利，故不能免除五位保证人的保证责任。于爱群要求高永奎、韩晓东、李爱学、包学民、王双承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文武于本判决生效十日内偿还原告于爱群借款本金人民币55万元，支付原告于爱群违约金人民币297000元，合计人民币847000元；二、被告高永奎、韩晓东、李爱学、包学民、王双对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告于爱群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14124元，减半收取7062元（原告于爱群已预交），由被告王文武与高永奎、韩晓东、李爱学、包学民、王双负担5774元，由原告于爱群负担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一六年十月十一日书记员  邢 蔷
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0521行审82号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。法定代表人龙维平，局长。被申请执行人李明祖，男，汉族，生于1973年11月25日，住泸县。被申请执行人陈小平，女，汉族，生于1975年10月20日，住泸县。申请执行人申请执行李明祖、陈小平行政征收一案，于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年十月十日书 记 员  胡 宁
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1005号之一请执行人：淮北市大明混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：张纳五，该经理。委托代理人：余东旭，该员工。委托代理人：胡峰，安徽律师事务所。被执行人：龙元建设集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：赖振元。被执行人：龙元建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：何曙光。淮北市大明混凝土有限公司与龙元建设集团股份有限公司、龙元建设集团股份有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月x日向被执行人龙元建设集团股份有限公司、龙元建设集团股份有限公司安徽分公司发出执行通知书，责令被执行人龙元建设集团股份有限公司、龙元建设集团股份有限公司安徽分公司向申请执行人支付款549054.61元。但被执行人龙元建设集团股份有限公司、龙元建设集团股份有限公司安徽分公司至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人龙元建设集团股份有限公司的存款549054.61元。本裁定立即执行。审判员  龚明华二〇一六年十月九日书记员  马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5772-2号申请人赵永波。被申请人张来平。被申请人鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。申请人赵永波与被申请人张来平、鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人张来平驾驶的鲁****6A号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年10月25日向本院交纳保证金15000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁****6A号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一��年十月二十五日书记员  张孝福
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执344号申请执行人付庆明，男。被执行人张正斌，男。被执行人谭明李，男。被执行人孙磊，男。依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初326号民事判决书，被执行人应履行案件执行款60000元，负担申请执行费800元。本院在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执344号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一六年十月二十日书记员 肖红梅
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0424刑初92号公诉机关乾县人民检察院。被告人刘向军，男。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人刘向军犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控，1．2015年2月25日，被告人刘向军窜至乾县大市场西大棚邮政储蓄银行旁，采取剪断、接通电源线的手段，盗走被害人马江涛的红色大运三轮摩托车一辆。后被告人刘向军于2月28日将所盗摩托车停放在乾县公安局打黑大队门外后逃跑。经乾县价格认证中心认证，被盗三轮摩托车价值2977元。2．2015年10月6日下午，被告人刘向军又窜至乾县温州商贸城西侧，采取同样的手段，盗走被害人王豆豆的黑色新大洲本田摩托车一辆。后被告人刘向军将该车以1200元的价格卖给西安市鱼化寨一男子。所得赃款已挥霍。经乾县价格认证中心认证，被盗摩托车价值为1680元。公诉机关认为，被告人刘向军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘向军系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘向军自愿认罪。经审理查明，1．2015年2月25日，被告人刘向军窜至乾县大市场西大棚邮政储蓄银行旁，采取剪断、接通电源线的手段，盗走被害人马江涛的红色大运三轮摩托车一辆。后被告人刘向军于2月28日将所盗摩托车停放在乾县公安局打黑大队门外后逃跑。经乾县价格认证中心认证，被盗三轮摩托车价值2977元。2．2015年10月6日下午，被告人刘向军又窜至乾县温州商贸城西侧，采取同样的手段，盗走被害人王豆豆的黑色新大洲本田摩托车一辆。后被告人刘向军将该车以1200元的价格卖给西安市鱼化寨一男子。所得赃款已挥霍。经乾县价格认证中心认证，被盗摩托车价值为1680元。上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证:情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证、强制戒毒决定书及执行证明、行政处罚决定书、乾县价格认证中心文件、侦破报告、领条；2、证人秋小飞、马江涛、王豆豆、张毅证言；3、勘验、检查、辨认笔录、视听资料；4、被告人刘向军供述。以上证据，被告人刘向军质证无异议，自愿认罪。且证据能证明被告人刘向军的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人刘向军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人刘向军的罪名成立，本院予以支持。被告人刘向军自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘向军系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人刘向军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年6月22日止），并处罚金人民币八千元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兵彦审 判 员  陈丹红人民陪审员  上鸿博二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 瑞附相关法条：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0781民初1387号原告郭耀辉，男，1976年9月27日生，汉族，介休市人。被告任翠萍，女，1978年10月31日生，汉族，山西省介休市人。被告宋岩峰，男，1968年9月23日生，汉族，介休市人。原告郭耀辉诉被告宋岩峰、任翠萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭耀辉、被告任翠萍到庭参加了诉讼，被告宋岩峰经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭耀辉诉称，被告宋岩峰于2015年11月25日向原告借款壹拾万元，承诺两个月归还，并立下借据，至今分文未还。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方应当诚信履行合同，但现被告拒不归还借款，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益请求二被告偿还原告借款壹拾万元及相应利息；被告承担本案诉讼费用。被告任翠萍辩称，这个事情我不知情，借款的用途、时间我都不知情。被告宋岩峰未递交答辩状。经审理查明，原告与宋岩峰是姨兄弟关系。二被告为夫妻关系，于２０１１年１２月底结婚。被告现患头部两侧脑梗，大脑清楚，但不能用语言表达意思。2015年11月25日被告宋岩峰向原告郭耀辉称其欠了别人的钱，着急用钱挪用一下。原告郭耀辉借予被告宋岩峰100000元。被告宋岩峰为原告出具借条一支，内容载明：“今借到郭耀辉现金壹拾万元整（100000），期限两个月，宋岩峰，2015年11月25日”。另，在该借条中左下角写明，“已收一万元整，2016年1月24日郭耀辉”。被告任翠萍陈述，宋岩峰在2015年年底在人民医院住院时，当时在医院没有表达能力，给我写了一个条，让我给他弟弟郭耀辉50000元钱，我当时候因为经济困难从妹妹那里借了50000元，但是这是给宋岩峰治病的钱，虽然宋岩峰也答应给了，但是我也不能给。后来他们说要把车拖走，我害怕，原告说先给10000元，我就让我弟弟给我送过来10000元，但是我弟弟过来后说不知情，就没有给了原告10000元。以上为本案事实，有原告方提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案证实。本院认为，夫妻存续期间的合法债务应当共同承担，但一方能够证明不属夫妻共同债务的除外。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家规定支付逾期利息。本案被告任翠萍未能提供证据证明该笔债务不为夫妻共同债务，故本院不能免除其偿还本债务的责任。原告与被告双方约定了借款期限，被告方在约定期限内未偿还债务，应当支付逾期利息，从2016年1月25日按银行同期借款利率计算至本判决确定支付之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告宋岩峰与被告任翠萍在判决生效后十日内共同偿还原告郭耀辉借款100000元及其利息（从2016年1月25日按银行同期借款利率计算至本判决确定支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告宋岩峰、任翠萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  贾霞玉人民陪审员  赵纯义二〇一六年十月十七日书 记 员  郭 蕊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6231号罪犯方庆宇，男，汉族，1988年11月2日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省晋江市人民法院于2010年7月8日作出（2010）晋刑初字第822号刑事判决，以被告人方庆宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利一年；罚金一万元。被告人方庆宇不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）泉刑终字第659号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方庆宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方庆宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方庆宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方庆宇减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年1月28日起至2020年4月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 吴 陶审判员 胡明艳二〇一六年十月二十八日书记员 葛 畅
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初997号原告：北川羌族自治县永昌镇人民政府。住所地：北川羌族自治县永昌镇巨达路**号。法定代表人：杨永明，该镇镇长。委托诉讼代理人：邓天勇，男，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。被告：赖清元，男，住北川羌族自治县。原告北川羌族自治县永昌镇人民政府（以下简称永昌镇政府）与被告赖清元租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌镇政府的委托诉讼代理人邓天勇、陈智，被告赖清元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永昌镇政府向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告付清拖欠房租94707.76元，并从2014年7月1日起至此款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付其中50393.20元租金的利息；2、由被告立即向原告支付房租总额127404.36元的10％支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月15日，被告通过公开投标、竟标，以每平方米15元的租金取得北川新县城某号商用门面房（面积153.87平方米）的承租权。同年5月24日，原（甲方）、被告（乙方）签订了《北川羌族自治县商业门面租赁合同》，合同约定：租期2011年7月1日至2014年6月30日，每年租金27696.60元，三年共计租金83089.80元，在签合同时一次性缴纳首年度租金，每年租期届满前30日内缴纳次年度租金，乙方拖欠租金累计3个月以上的，按合同总租金的10％向甲方支付违约金。2014年6月，合同期满，被告拖欠租金50393.20元，经原告多次催收后，被告不但不支付欠款，且仍然继续使用该门面，自2014年7月起至今又拖欠租金44314.56元，被告拖欠原告租金总额94707.76元。被告赖清元辩称：原告起诉的事实基本属实，但被告拖欠原告房租是有原因和理由的：（1）原告在进行房屋招租时，进行虚假宣传，承诺在出租房屋所在地段打造烧烤一条街，误导被告错误投资，由于原告不作为，没有兑现自己的承诺，造成被告生意经营状况不好，无能力缴纳房租；（2）租赁合同系格式合同，原告没有尽到合理的解释义务，而且显失公平，因此，合同无效；（3）房屋二楼未使用，一直空置，房租应适当减免；（4）原告主张的滞纳金、欠款利息，没有法律依据，不应得到支持；（5）合同期满，被告未续签合同，也未缴纳后期租金，租赁合同自然终止，因此，原告主张2014年7月至今的房租44314.56元，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2011年5月15日，被告通过公开投标、竟标，以每平方米15元的租金取得北川羌族自治县某号商用门面房（面积153.87平方米）的承租权。同年5月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《北川羌族自治县商业门面租赁合同》，合同约定：房屋租赁期限为36个月，自2011年7月1日至2014年6月30日。在租赁期内按竟租价执行，并按租赁房测绘建筑面积结算租金，月租金为2308.05元，年租金为27696.60元，三年共计租金83089.80元，在签合同时一次性缴纳首年度租金，每年度租期届满前30日内缴纳下年度租金。保证金为年租金的10％，乙方在签订租赁合同时一次性缴纳，金额为2769.60元：乙方拖欠租金累计3个月以上的，按合同总租金的10％向甲方支付违约金，甲方有权终止合同，收回该房屋。租赁期满，乙方应如期交还房屋，乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付每日租金2倍的滞纳金，并承担因逾期归还房屋给甲方造成的损失。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告在合同期内应向原告缴纳租金83089.80元，实缴租金32696.6元，尚欠原告租金50393.20元。2014年6月30日，合同期满，原、被告未续签房屋租赁合同，被告一直使用原租赁房屋，却未缴纳租金。2016年5月11日，原告通知被告缴纳拖欠的房租，并办理续租房屋相关手续，被告拒不退房也不办理续租手续，也未缴纳拖欠的房租，仍使用该房屋至今24个月。上述事实有原告提供的组织机构代码证、被告的身份证复印件、《北川新县城商业门面租赁合同》、《拍卖成交确认书》、《缴款通知书》、《记账凭证》、《现金缴款单》、《税务发要》、《结算统一要据》《催收通知书》、《文书送达回执》等证据，被告对上列证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。被告为支持自己的主张，向本院提供了照片27张、《招租手册》一本（31页），原告对被告提供的证据有异议，认为不符合证据的“三性”原则，更不能达到原告的证明目的。本院认为被告提供的照片27张，不具有合法性、关联性，本院不予采信。被告提供的《招租手册》具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为：被告通过公开投标、竟标，取得北川羌族自治县某号商用门面房的承租权后，与原告自愿签订了《北川新县城商业门面租赁合同》、《拍卖成交确认书》，合同内容并不违返法律禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告按约履行了合同义务，其合法权利应当得到保护，故原告请求被告立即支付拖欠合同期内租金50393元，本院予以支持；合同期满后，原、被告虽未续签合同，但被告一直使用原租用房屋，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”之规定，被告使用原告的房屋，应当向原告支付相应租金。因双方对合同期满后租金未约定，根据本案实际情况，参照本辖区商铺门面租金市场价，酌定月租金每平方米为12元，被告自合同期满后2014年7月1日至原告起诉之日2016年7月25日，共计租用商用门面房24个月，租金为44315元；由于原告在招租时，对出租房屋所在区域进行过业态规划，但原告后来未实现规划，对被告的经营产生了一定影响，故原告请求被告支付违约金及欠款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、被告赖清元在本判决生效后10日内支付原告北川羌族自治县永昌镇人民政府房屋租金94708元；二、驳回原告北川羌族自治县永昌镇人民政府其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2168元，减半收取1084元，由被告赖清元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  吴永莉二〇一六年十月十一日书记员  徐红丽
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执478-2号申请执行人：中国工商银行岳西支行。负责人：赵宁生。被执行人：刘新苗。被执行人：胡江桃。本院在执行中国工商银行岳西支行与刘新苗、胡江桃信用卡纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人刘新苗、胡江桃有可供执行财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十月九日书记员  方 泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1385号申请执行人：中国电信股份有限公司阜宁分公司。法定代表人秦岭，该公司总经理。被执行人：陈玉龙，农民。申请执行人中国电信股份有限公司阜宁分公司与被执行人陈玉龙财产损害赔偿纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜羊民初字第0480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月二十九日书 记 员  曹 坤
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1489-2号本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人郭铁借款合同纠纷一案中查明并认定，郭铁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人郭铁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3199号申请执行人袁谋某。被执行人阎某某。申请执行人袁某某依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初4043号民事判决书，申请执行被执行人阎某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人阎某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0108执3199号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵 雪
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2496号原告：姚新法，男，1972年11月生,汉族，住镇江市。被告：时林林，男，1973年6月生,汉族，住镇江市。原告姚新法与被告时林林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚新法到庭参加诉讼，被告时林林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚新法向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款20486元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应建筑装潢材料。2016年3月，双方经结算，被告欠原告货款23486元。被告陆续归还3000元，尚欠20486元。被告时林林经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由发货清单1份以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，原告为被告供应建材，被告应履行按约给付货款的义务。经结算，被告尚欠原告货款20486元，被告应当及时给付。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告时林林于本判决生效后十日内给付原告姚新法货款20486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由被告时林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  胡勇二〇一六年十月八日书记员  陶红附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2698号原告：纪英河，男，1971年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：潘是洋，男，1963年5月31日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告纪英河与被告潘是洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪英河到庭参加了���讼，被告潘是洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款10,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告潘是洋承包水库工程，于2014年元月28日到原告处购买水泥，当时支付了部分水泥款，尚欠1万元，被告出具了欠条给原告。但后经原告多次向被告催取，被告以各种理由拒绝归还。故原告起诉至法院。被告潘是洋未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条原件、结算单及收条各一份，证明被告因做靠坑水库需要水泥，自2013年11月份开始陆续向原告购买水泥共计水泥款46,500元，2014年元月28日，被告尚欠原告1万元，并向原告出具了欠条。被告潘是洋未到庭质证，本院结合全部案情，对��告所举证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，被告潘是洋对原告纪英河提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。被告潘是洋多次向原告购买水泥，双方意思表示真实，且未违反法律的强制性规定，故双方之间系买卖合同关系，合法有效。原告履行了向被告交付标的物的义务，经双方结算，被告出具了欠条。被告未支付原告水泥欠款，引起本案纠纷。综上所述，原告要求被告归还欠款10,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告潘是洋应在本判决生效后立即归还原告纪英河欠款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年十月八日书记员  杨湘雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1934号之一申请执行人：刘成钢，男，汉族，1982年8月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐海洲，男，汉族，1965年1月18日出生，个体，住四川省三台县。本院在执行刘成钢与徐海洲买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产线索；查询了银川市车辆管理系统，有车牌号为宁A×××××车辆车户，该车下落不明，我院已于2016年9月29日冻结该车车户，期限为两年；我院未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序，我院已告知申请执行人如有被执行人财产线索和下落后可向我院申请恢复执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年十月十八日书记员  侯向楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初1558号原告：江苏中新苏通商品混凝土有限公司，住所地南通开发区南通农场（原大明砖瓦厂）。法定代表人：冯德龙，总经理。委托代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。被告：江苏通州四建集团有限公司，住所地南通市通州区石港镇米市桥西路8号。法定代表人：邵亚新，总经理。委托代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司与被告江苏通州四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费8672元，减半收取4336元，由原告负担。审判员  蒋长永二〇一六年十月二十五日书记员  陈易成
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3957号原告张建琪。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告张建琪诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建琪申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告张建琪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告张建琪承担25元。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终303号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟佶，无业。2015年6月18日因犯容留他人吸毒罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年9月26日刑满释放。2016年2月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被释放，当日因吸毒被行政拘留十五日，同月17日被取保候审，2016年8月19日经无锡市梁溪区人民法院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人王伟佶犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月7日作出（2016）苏0204刑初199号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人王伟佶有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王伟佶不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人王伟佶向本院申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人王伟佶犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人王伟佶自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王伟佶撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 炜审 判 员  徐海宏代理审判员  周 华二〇一六年十月十八日书 记 员  李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1492号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴维，该公司职工，特别授权代理。被告：肖正权，男，汉族，1984年1月17日生，住富源县。原告垫富宝投资有限公司与被告肖正权合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司以被告肖正权已偿还其垫付款项为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费163元，减半收取计81.50元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  孔乔书二〇一六年十月二十六日书记员  文春芳
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1275号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人朱小红，女，1974年5月15日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业，住温州市龙湾区。因涉嫌赌博于2016年6月11日被抓获，次日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1339号起诉书指控被告人朱小红犯赌博罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人朱小红到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月2日至6月11日期间，被告人朱小红在温州市龙湾区永中街道永宁路245号家中组织“六合彩”赌博，接受他人3期投注。经查，朱小红收取投注额累计达人民币42505元。2016年6月11日，被告人朱小红被公安机关抓获。在本案审理过程中，被告人朱小红退出违法所得人民币15890元。上述事实，被告人朱小红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、姜某1、江某、陈某、黄某、姜某2、林某2、朱某的证言，检查笔录，扣押决定书及清单，账本，辨认笔录，退赃凭证，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小红以营利为目的，非法销售“六合彩”，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱小红归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱小红已退出赃款，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱小红犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)二、被告人朱小红已退出的违法所得人民币15890元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年十月三十一日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1512号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司四明支行，组织机构代码95424027-5。住所地：浙江省宁波市海曙区蓝天路9号。代表人：魏世权，该支行行长。被执行人：宁波跃达新型建材有限公司，组织机构代码75325460-3。住所地：浙江省奉化市江口民营科技区方桥分区。法定代表人：张跃飞。被执行人：宁波跃达置业有限公司，组织机构号码75886900-9。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥镇李家村。法定代表人：张跃飞。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第957号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额2115720.53元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费11862.88元、保全费5000元、执行费23557.21元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波跃达置业有限公司名下位于浙江省宁波市江北区慈城镇庆丰路55弄40号（1-7）（G-1）的房地产及位于浙江省宁波市江北区慈城镇庆丰路55弄24号（1-10）（G-5）的房地产。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月十七日代书 记员  郑 珺
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执858号之一申请执行人林志孟。被执行人黄锦棋。被执行人黄秀接。申请执行人林志孟与被执行人黄锦棋、黄秀接民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人黄锦棋名下的房产，被执行人黄秀接暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3538号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十月十日书 记 员  黄升志
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执311号之五申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64（百花金城）。法定代表人卢志强，职务理事长。被执行人饶井华，男，1974年4月24日生，汉族，住连城县。被执行人饶炳昌，男，1958年5月11日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县农村信用合作联社与饶井华、饶炳昌金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军助理 审 判员 江其焱二〇一六年十月二十五日书记员（代） 彭仁春
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3063号原告：某某某公司。法定代表人：高某某。委托代理人张某某。被告：郝某某。被告：柳某。被告：柴某某。原告某某某公司与被告郝某某等民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日日立案。后因被告下落不明，无法送达，原告某某某公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，系对自己权利的处分，又不影响他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由某某某公司负担。（此页无正文）审判员  吴文艳二〇一六年十月三十一日书记员  王开斌
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2297号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：刘学奇，男，汉族，1950年6月2日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘学奇金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十四日书记员  王 茜
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3125执46号申请执行人王秦湘，女，湖南省保靖县人。被执行人保靖县土司王酒厂，法定代表人向明忠，男，湖南省保靖县人。王秦湘与保靖县土司王酒厂借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）保民初字第705号民事判决书主文确定的标的为25万元，已执行0元，剩余的债权25万元未执行到位，因被执行人保靖县土司王酒厂经济困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结保靖县人民法院（2015）保民初字第705号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国代理审判员  向 辉二〇一六年十月十八日书 记 员  宿 愿
山西省运城市盐湖区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)晋0802民监1号运城市瑞泽汽车运输有限公司：你公司为杨开会诉你公司及被告梁恩红、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，对本院(2012)运盐民初字第1489号民事调解不服，以该案在调解时违反公平原则及原审法官的错误认定和诱导，致使你公司的权益得不到保护为由，向本院提出申诉，请求撤销该调解，改判中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿你公司35400元（含已赔的6805元）。本院经审查，原审查明，2013年5月19日赵卫平驾驶晋M×号重型仓栏式货车由运城市前往广元市途中，与刘学泉驾驶的鲁GJ×号重型半挂牵引车后挂黑B×挂号重型平板半挂车追尾碰撞，形成交通事故���造成晋M×号货车成员杨开会受伤。杨开会的损伤经临猗司法鉴定中心评定为右下肢损伤后遗症评定为8级伤残、左下肢损伤后遗症评定为10级伤残，双下肢三处内固定物取出费用为18000元。杨开会的损失包括住院医疗费40993.64元、门诊费897元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费7750元、护理费1200元、残疾赔偿金40682.24元、精神损害抚慰金9000元、交通费500元。被告梁恩红应承担医疗费、门诊费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费中除去两份交强险限额医疗费共20000元的70%，即28595元，已垫付35400元。鲁GJ×号重型半挂牵引车、挂黑B×挂号重型平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司处分别投保有交强险及限额为50万元的第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。晋M×号重型仓栏式货车实际车主系被告梁恩红，挂靠在���告运城市瑞泽汽车运输有限公司名下。该案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在一个月内支付原告杨开会医疗费、门诊费、后续治疗费、住院伙食补助费、医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计84582元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在一个月内支付被告梁恩红6805元；三、案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告梁恩红承担。本院经审查确认了该调解协议具有法律效力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请���审…”。现你公司以该案违反公平原则，向本院提出申诉，不符合该条的规定。你公司也未提供该案在调解时违反自愿原则的证据，且调解协议的内容并不违反相关法律的规定，故你公司的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件，原调解应予维持。特此通知。二〇一六年十月二十八日
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2459号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：丁再兵，男，汉族，1976年4月4日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告丁再兵金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1240号之一申请执行人石嘴山市源通工程机械有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区110国道西、煤机一厂东。法定代表人李建宁，系石嘴山市源通工程机械有限公司总经理。被执行人唐红星，男，1976年9月24日出生，汉族，职业不详，原住大武口区，现住址不详。本院在执行石嘴山市源通工程机械有限公司申请执行唐红星买卖合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人唐红星无存款，唐红星名下的宁BJ****号宝骏牌小型车辆被本院另案查封，本案查封被执行人唐红星与张杰共有的（唐红星占25%的份额）位于大武口区****号房屋一套，该房屋不宜处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人唐红星纳入失信被执行人名单。经与申请执行人石嘴山市源通工程机械有限公司的法定代表人李建宁谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第1074号民事判决书所确定的执行标的236405元，执行费3446元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十月二十八日书记员  李顺恒
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1609号之一申请执行人王锦辉，男，1988年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。被执行人泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：58310830-3。法定代表人陈阳海，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3656号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人泉州泽祥置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州泽祥置业有限公司立即支付给申请执行人王锦辉人民币22689元及逾期交房违约金（违约金自2015年4月24日起至履行完交付泽祥·曼哈顿房的义务之日止，每日按人民币231999元的0.03%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币184元、执行费人民币616元，但被执行人泉州泽祥置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，1、启动查控程序，于2016年4月26日、10月27日查询被执行人泉州泽祥置业有限公司的财产情况，被执行人泉州泽祥置业有限公司有开设银行账户，因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人泉州泽祥置业有限公司有址在南安市水头镇海联创业园地块的土地使用权外，未发现被执行人泉州泽祥置业有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院另案（2016）闽0583执1605号案于2016年8月11日依法对被执行人泉州泽祥置业有限公司址在南安市水头镇海联创业园内地块的土地使用权进行查封登记，但因该地块上已经建设房产，故暂不宜交付拍卖；3、于2016年5月9日将被执行人泉州泽祥置业有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人泉州泽祥置业有限公司其它可供执行的财产且申请执行人王锦辉未能提供被执行人泉州泽祥置业有限公司其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈为金
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初423号原告吉学才，男，1989年10月2日出生，汉族，农民。委托代理人马凤银，威宁县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告贵州玖圣淀粉加工有限公司。委托代理人马卫东，贵州金鸟律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人郭宾，贵州金鸟律师事务所律师。一般授权代理。被告黔西南州汇源建筑工程有限公司。施工负责人严达习，男，汉族，1970年9月1日生。原告吉学才诉被告贵州玖圣淀粉加工有限公司（以下简称玖圣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，玖圣公司申请追加贵州省黔西南州汇源建筑工程有限公司（以下简称：汇源公司）作为共同被告参加诉讼。由审判员马芬团独任审判，因案情复杂，转入普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马凤银，被告玖圣公司委托代理人马卫东、郭宾，被告汇源公司施工负责人严达习到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称：被告玖圣公司将位于威宁县五里岗工业园区厂房的部分工程发包给严达习修建，严达习委托陈能团组织工人对该工程提供劳务。我于2013年3月到陈能团工地上做工，主要从事楼顶及卫生间防水的工作，每月工资2800元，我应得工资67200元，已支付51550元，现下欠我工资15650元未支付。经陈能团与严达习结算，严达习还下欠陈能团班组民工工资312000元未付，后玖圣公司主动与陈能团签订《民工工资还款协议》，该公司对严达习拖欠陈能团这一组工人工资312000元作了安排，并按协议于2015年8月、9月、10月分期支付过三次工资后，还欠122850元未支付。经我多次向陈能团讨要，陈能团多次向被告玖圣公司讨要未果。特诉至法院，请求判令被告玖圣公司支付我工资15650元，并付利息1408.50元，合计17058.50元。在举证期限内，原告提交下证据：1、玖圣公司与陈能团签订的还款协议1份，用以证明玖圣公司与陈能团达成还款协议，承建方所欠的工人工资由玖圣公司支付。经质证，玖圣公司有异议，认为原告与玖圣公司无任何劳务关系，玖圣公司没有直接支付原告劳务费的义务。对还款协议三性有异议，认为该协议是配合政府维稳工作才签订的，况且是代承建单位支付。经本院审查，协议内容不违反法律规定，且有双方签字确认，具有证据三性，本院予以采信。被告玖圣公司辩称：我公司将厂房发包给汇源公司修建，我公司只与这个公司有承揽合同关系，与原告没有任何合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。在举证期限内，被告玖圣公司提交以下证据：1、玖圣公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明被告玖圣公司的诉讼主体资格。经质证，原告及其他被告无异议。本院予以采信。2、玖圣公司与汇源公司签订的《贵州玖圣淀粉加工有限公司厂区围墙承包合同》，用以证明玖圣公司的厂区围墙工程与汇源公司签订，与原告未签订任何性质的合同。经质证，原告及其他被告无异议。本院予以采信。3、贵州黔西南州汇源房开公司（严方）承建工程及其付款情况明细表，用以证明汇源公司完成工程总价值19240176.59元，已付款总额（包含民工工资）14269321.25元，下欠4970855.34元，扣除严达习应交税款及工程保证金，实际欠款2796715.38元。经质证，原告无异议。本院予以采信。4、领条3份，用以证明玖圣公司与陈能团签订民工工资还款协议后，玖圣公司分3次付给陈能团189150元。经质证，原告无异议。本院予以采信。被告汇源公司辩称：我承建玖圣公司的厂区围墙等工程，分包一部分给陈能团施工，因玖圣公司没有完全支付我公司工程款，导致我无法全额支付民工工资，经我们与玖圣公司协商，由玖圣公司与民工带班班长达成协议，由玖圣公司支付民工工资，玖圣公司与工班长签订的支付协议合法有效，现玖圣公司要求追加我们作为被告不当，协议上确定的民工工资应由玖圣公司支付。在举证期限内，汇源公司提交以下证据：贵州玖圣建设工程民工工资花名册，用以证明班组工人工资支付及欠款情况。经质证，原告无异，玖圣公司对关联性有异议，经本院审查，该证据与玖圣公司没有关联性，本院不予以采信。经审理查明，被告玖圣公司是经贵州省工商行政管理局登记成立的主要经营淀粉加工、销售、种植马铃署、玉米、家禽养殖、有机肥的销售的有限公司。该公司选址在贵州省威宁县经济开发区五里岗工业园区。玖圣公司将厂区围墙发包给汇源公司施工，该公司施工负责人为严达习在施工过程中，（严达习）汇源公司又将部分工程分包给陈能团施工，（严达习）汇源公司欠陈能团班组工人工资362000元。2015年8月15日，以玖圣公司为甲方，与乙方代表陈能团签订了民工工资还款协议，协议内容：一、乙方陈能团就在贵州玖圣淀粉加工有限公司由于承建方拖欠的民工工资问题一事自愿与甲方达成共识；二、乙方工资总价为362000元，已支付50000元，未支付312000元；三、甲方就乙方工资未付的款项作如下安排:1、2015年8月30日前支付拖欠款项的30%；2、2015年9月起，每月30日前支付100万元，解决全部拖欠的民工工资，按实际所占比例进行分配，以致乙方民工工资全部结清完毕；3、如不能按期支付，甲方按每月未支付的款项的3%作为违约金赔偿乙方。协议签订后，玖圣公司按约定分三次支付了陈能团189150元，下欠122850元，被告玖圣公司拒绝支付。经汇源公司与玖圣公司结算，汇源公司完成总工程价值19240176.59元，已付款总额（包含2015年8月28日支付给汤有27050元，2015年9月30日支付汤有15750元，2015年11月2日支付汤有11812.5元，）14269321.25元，下欠4970855.34元，扣除汇源公司应交税款及工程保证金，实际欠汇源公司款2796715.38元。原告向陈能团催要未果，遂诉至本院，请求判令被告玖圣公司支付下欠民工工资。庭审中，原告坚持要求被告玖圣支付其劳动报酬，不要求承建单位支付。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的民工工资还款协议，被告玖圣公司提交的营业执照、组织机构代码、玖圣公司与汇源公司签订的承包合同、民工工资还款协议、贵州黔西南州汇源房开公司（严方）承建工程及其付款情况明细表，陈能团出具的领条在卷相互印证，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。本院认为，被告玖圣公司将厂区围墙发包给汇源公司施工，该公司负责人为严达习。玖圣公司与汇源公司之间形成了承揽合同关系，被告汇源公司的负责人严达习将所承揽工程的一部分劳务工程分包陈能团带领的班组施工，原告吉学才为陈能团提供劳务，陈能团属雇主，其劳务费应由雇主陈能团支付。被告玖圣公司与原告没有形成劳务关系，没有直接向原告支付劳务费的义务。因被告玖圣公司拖欠汇源公司承建工程款，导致汇源公司不能足额支付陈能团班组的劳务费，导致原告等多位民工工资不能足额发放，引发了民工上访事件。后经威宁县五里岗工业园区管委会组织调解。被告玖圣公司与班组长陈能团达成给付劳务费的协议（另案），因与玖圣公司签订协议的主体系班组长陈能团，原告不是协议的主体，故原告请求被告玖圣公司给付其劳务费的诉讼主张理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吉学才的诉讼请求。案件受理费5元，由原告吉学才承担。如不服本判决，应自收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵省毕节市中级人民法院。审 判 长  马芬团审 判 员  蒋 靖人民陪审员  李勇军二〇一六年十月二十七日书 记 员  马 竞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执726号申请执行人：甘肃祁连葡萄酒销售有限公司金昌经销部。法定代表人：郑志江。被执行人:张维刚。本院在执行甘肃祁连葡萄酒销售有限公司金昌经销部与张维刚买卖合同纠纷一案中，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第142号民事判决书已经发生法律效力，甘肃祁连葡萄酒销售有限公司金昌经销部于2016年4月11日申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款68006元，案件受���费1602元，并承担执行费944.12元，共计70552.12元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，且被执行人张维刚一直无法联系。本案中，被执行人张维刚存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一六年十月九日书记员  魏建海
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执648号之一申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。负责人万国庆，总经理。被执行人叶伟庆，男，1978年1月3日出生，汉族。被执行人张敏，女，1978年3月13日出生，汉族。被执行人朱开明，男，1966年8月15日出生，汉族。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人叶伟庆、张敏、朱开明借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）鄂硚民二初字第00553民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2016年7月11日向本院申请执行，应执行标的额216007元，剩余216007元未执行。本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）鄂硚民二初字第00553民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金216007元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  成晓峰审判员  游向东二〇一六年××月××日书记员  赵 婧
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1572号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。负责人：苏志敏，副行长（主持工作）。委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：陈明雄，男，1964年5月14日出生，汉族，住泰顺县，被告：郑雪清，女，1968年2月8日出生，汉族，住泰顺县，被告：翁红宇，男，1973年5月3日出生，汉族，住泰顺县，被告：林帮建，男，1965年12月27日出生，汉族，住泰顺县，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与陈明雄、郑雪清、翁红宇、林帮建为金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告陈明雄、郑雪清、翁红宇、林帮建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告陈明雄、郑雪清系夫妻关系。2015年1月12日，被告陈明雄、郑雪清以生产经营需要资金周转为由向原告贷款人民币20万元，并与原告签订合同编号为3399985Q215013882233的《小额贷款额度借款合同》，合同约定贷款正常年利率为12%，逾期年利率为15.6%，贷款期限为2015年1月19日至2016年1月19日，并由翁红宇、林帮建提供连带担保。后被告翁红宇、林帮建分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告翁红宇、林帮建为被告陈明雄、郑雪清的贷款提供连带保证担保。2015年1月19日，原告依约向被告陈明雄放款20万元。贷款期限届满后被告未按约定还款。后经原告多次向各被告催讨，各被告均以各种理由未履行还款义务，故起诉请求：1、判令被告陈明雄、郑雪清共同偿还原告贷款本金152216.06元并支付相应利息和罚息（利息和罚息分两部分计算：第一部分截止至2016年5月20日为24332.46元，第二部分以本金152216.06元从2016年5月21起按年利率15.6%计算至全部本金还清之日止）；2、判令被告翁红宇、林帮建承担连带保证责任。3、本案诉讼费用及律师费用3000元均由各被告承担。原告在本院指定的举证期限内举证如下：1.邮政储蓄泰顺县支行营业执照、关于苏志敏职务任免的通知及身份证复印件各一份，陈明雄、郑雪清、翁红宇、林帮建身份证及陈明雄、郑雪清结婚证各一份，欲证明原被告主体资格的事实；2.编号为3399985Q215013882233的《小额贷款额度借款合同》和编号为3399985Q615012396582、3399985Q615012396583的《小额贷款最高额保证合同》各一份，欲证明双方已签订个人借款合同、担保合同，并对贷款金额、期限、利率、违约责任、保证等约定的事实；3.邮政储蓄泰顺县支行个人贷款放款单、贷款借据各一份，欲证明邮政储蓄泰顺县支行已发放贷款200000元及借款利息、期限等约定事实。4.结算清单与还款流水复印件各一份，欲证明截止至2016年5月20日被告应归还原告的贷款本息数额与还款情况。5、浙江增值税专用发票一份，欲证明原告的诉讼代理费为3000元的事实。被告陈明雄、郑雪清、翁红宇、林帮建未答辩，亦未在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证、出示，被告陈明雄、郑雪清、翁红宇、林帮建无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合邮政储蓄泰顺县支行的陈述，本院认定本案事实如下：被告陈明雄、郑雪清系夫妻关系。2015年1月12日，被告陈明雄、郑雪清以生产经营需要资金周转为由向原告贷款人民币20万元，并与原告签订合同编号为3399985Q215013882233的《小额贷款额度借款合同》，合同约定贷款正常年利率为12%，逾期年利率为15.6%，贷款期限为2015年1月19日至2016年1月19日，并由翁红宇、林帮建提供连带担保。后被告翁红宇、林帮建分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告翁红宇、林帮建为被告陈明雄、郑雪清的贷款提供连带保证担保。2015年1月19日，原告依约向被告陈明雄放款20万元。贷款期限届满后被告未按约定还款。后经原告多次向各被告催讨，各被告均以各种理由未履行还款义务，故引起本案诉讼。本院认为：双方当事人签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，陈明雄、郑雪清应按合同约定按期归还借款本息。原告的诉请符合法律规定及双方约定，予以支持。作为连带责任保证人的翁红宇、林帮建应承担连带清偿责任，但其在实际履行保证责任后，有权向陈明雄、郑雪清追偿。原告主张律师费3000元，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈明雄、郑雪清于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金152216.06元并支付相应利息和罚息（利息和罚息分两部分计算：第一部分截止至2016年5月20日为24332.46元，第二部分以本金152216.06元从2016年5月21起按年利率15.6%计算至全部本金还清之日止）；二、翁红宇、林帮建对第一项款项承担连带清偿责任；其在实际履行保证责任后，有权向陈明雄、郑雪清追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3831元，由陈明雄、郑雪清、翁红宇、林帮建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 君人民陪审员  林须环人民陪审员  赖吉武二〇一六年十月三十一日代书 记员  蔡亚青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2616号申请执行人刘光宗，男，汉族，1970年5月27日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人陈改花，女，汉族，1966年6月1日出生，住郑州经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的本院于2015年9月23日作出的（2015）开民初字第8068号民事调解书，于2016年5月5日立案执行。本院在执行刘光宗与陈改花婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查被执行人陈改花暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第8068号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李霄珍代理审判员 李 翔代理审判员 柴红旺二〇一六年十月十一日书 记 员 杨月才
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2379号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：孙英，女，汉族，1962年11月15日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与孙英关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月十九日书记员 曾梓宸
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7128号罪犯余双喜，男，汉族，1962年9月27日生，高中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2014年8月8日作出（2014）黄刑初字第00034号刑事判决，以被告人余双喜犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年十个月。决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯余双喜确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯余双喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余双喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余双喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余双喜减去自本裁定送达之日起至2017年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执479号申请执行人四川省金汤融资担保有限公司。法定代表人段益容，董事长。被执行人何建成，被执行人徐晓红，四川省金汤融资担保有限公司申请执行何建成、徐晓红合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第3743号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省金汤融资担保有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，执行标的为人民币1662747.5元。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3743号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十月三十日书记员 杨志科
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2652号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：：阳谷县大布乡府前街。负责人：李保龙，行长。被告：王玉，男，阳谷县××布乡新布村村民。被告：王燕燕，女，阳谷县××布乡新布村村民，系被告王玉之妻。被告：薛俊发，男，阳谷县××镇××鲁村村民。被告：宋金利，女，阳谷县××镇××鲁村村民，系被告薛俊发之妻。被告：于桂芝，女，阳谷县××布乡新布村村民。被告：王同福，男，阳谷县××布乡新布村村民，系被告于桂芝之夫。被告：王振清，男，阳谷县××办事处西宋村村民。被告：岳彩杰，女，阳谷县××办事处西宋村村民，系被告王振清之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王玉、王燕燕、薛俊发、宋金利、于桂芝、王同福、王振清、岳彩杰金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2931号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告王玉、王燕燕于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金60000元及利息。二、被告薛俊发、宋金利、于桂芝、王同福、王振清、岳彩云对上述款项相互承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵淑慧
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初8991号原告万茂生，男，1957年1月12日生，汉族。委托代理人万朋，男，汉族，1986年9月1日生。被告崔成君，男，1963年4月10日生，汉族。被告张春华，女，1966年4月30日生，汉族。原告万茂生与被告崔成君、张春华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告万茂生及委托代理人万朋到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年8月1日签订了厂房租赁合同一份，约定被告租赁原告坐落于即墨市店集镇王家庄村西崂山路7号厂房一座，租赁期限为6年，厂房面积为2000平方米，院子面积为1000平方米，厂房第一年租赁费为10万元，以后每年按照5%的比例递增房租，院子租赁费约定每年7000元，每年8月1日前交清全年租赁费。合同签订后，2015年8月1日至2016年8月1日租赁费共计122762.5元，被告已支付21750元，尚欠101012.5元。现要求1、被告支付2015年8月1日至2016年8月1日租赁费101012.5元，并支付违约金2070元。2、被告支付自2016年8月1日至搬离之日所产生的租金。二被告未提出答辩。经本院开庭审理查明，2012年8月1日，原告与被告崔成君签订了厂房租赁合同一份，合同主要约定，原告将位于即墨市店集镇王家庄村西厂房一处，租给被告崔成君使用，其中厂房面积为2000平方米，厂房第一年租赁费为10万元，以后每年按照5%的比例递增房租，原告为被告至少硬化1000平方米场地，被告每年按每平方米10元交纳租金，共计10000元，后口头约定每年租金为7000元。交租金时间为每年8月1日前交清全年租金。任何一方在中途终止履行合同之约，均需按年租金的50%向对方支付违约金。合同签订后，原告按约将厂房及院子交付被告崔成君使用，被告崔成君未按约交付租金，2015年8月1日至2016年7月31日租赁费共计122762.5元，被告只支付21750元，余款101012.5元，被告至今未付。另查明，原告出租的房屋没有取得建筑工程规划许可证。被告崔成君、张春华系夫妻关系。上述事实有，原告提交的厂房租赁合同，房地产权证及当事人的庭审陈述在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。本院认为，本案争议的焦点问题是，一、双方签订的租赁合同是否有效；二、租赁费应当如何支付；三、被告是否应当支付违约金。关于第一个问题：《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告出租的厂房没有取得建筑工程规划许可证。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”故，2012年8月1日，原、被告签订的厂房租赁合同属无效合同。关于第二个问题：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”被告崔成君应按合同约定的租金向原告支付房屋占有使用费，该使用费是被告崔成君与张春华夫妻关系存续期间所负债务，应当是夫妻共同债务。故原告要求二被告支付2015年8月1日至2016年7月31日租赁费101012.5元，及自2016年8月1日至判决生效日期间租赁费，于法有据，本院予以支持。关于第三个问题：《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”故对于原告主张的违约金2070元，无法律依据，其请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、原告万茂生与被告崔成君2012年8月1日签订的厂房租赁合同无效。二、被告崔成君、张春华支付原告万茂生2015年8月1日至2016年7月31日房屋占有使用费101012.5元。三、被告崔成君、张春华支付原告万茂生自2016年8月1日起至判决生效日止房屋占有使用费，按合同约定租金计算。上述二、三项款额于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告崔成君，张春华于判决生效后15日内腾出租用原告万茂生的厂房及院子。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。五、驳回原告万茂生的其他诉讼请求。案件受理费2362元，减半收取1181元，原告万茂生负担24元，被告崔成君、张春华负担1157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于周杰二〇一六年十月十日书记员  刘晓聪(法律条款见附页)《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条之规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条之规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都的过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初1107号原告：蒲焕文，女。被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人:石宪勇，经理。委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。被告:罗颖刚，男。原告蒲焕文与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告蒲焕文，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲焕文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金100000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，原告与被告实实在在公司签订协议，向被告提供资金100000元，月息2%，借期为6个月。协议到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告蒲焕文的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告蒲焕文在本案中主张的事实，对原告蒲焕文主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告蒲焕文的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告蒲焕文偿还本金100000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告蒲焕文的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒲焕文本金100000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一六年十月二十五日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执498号申请执行人：李祖真,女，汉族，1970年9月15日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市辉煌塑料有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区B-08-01。组织机构代码：58838189-4。法定代表人邓华，公司执行董事。被执行人：邓华，男，汉族，1969年12月15日出生，户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。被执行人：王力琼，女，汉族，1966年9月17日出生，户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。关于李祖真与宜宾市辉煌塑料有限责任公司、邓华、王力琼民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪罗民初字第32号民事判决已经发生法律效力，宜宾市辉煌塑料有限责任公司、邓华、王力琼未自动履行生效法律文书所确定的义务。李祖真向本院申请执行，本院以(2016)川1503执498号执行案件予以受理。该案在执行过程中，本院查明：被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司的仓库、生产用房、生活用房已被其他案件予以查封，暂无可供执行财产。被执行人邓华、王力琼也暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一六年十月十二日书记员 王 伟
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2948号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李振北、李昭蕾、陈宝华、赵山山借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人陈宝华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈宝华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1991号罪犯杨光恩，男，1977年11月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年4月21日作出(2014)德刑一初字第46号刑事判决，以被告人杨光恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨光恩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨光恩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨光恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨光恩减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月22日起至2027年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初660号原告顾仁贤。委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。被告盐城市新洋市政工程有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道广发大厦203室。法定代表人邹成旺，该公司董事长。委托代理人周寿科，该公司职工。被告江苏沿海东方市政建设股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区松江路18号招商大厦506室。法定代表人张振国，该公司董事长。委托代理人贾争逾，该公司职工。本院在审理原告顾仁贤与盐城市新洋市政工程有限公司、江苏沿海东方市政建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告顾仁贤于2016年10月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告顾仁贤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾仁贤撤回起诉。案件受理费26640元，依法减半收取13320元，由原告顾仁贤负担。审  判  长 何中斌代理 审 判员 凌 勇代理 审 判员 胥 瑾二〇一六年十月十三日书记员（兼） 蔡楠楠
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执909号申请执行人：王启银，个体户。委托代理人：王飞。委托代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。被执行人：冯王飞，个体户。被执行人：余海芳，个体户。本院在执行申请执行人王启银与被执行人冯王飞、��海芳民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议。该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，则恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十月二十一日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供��行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执1137号张胜:关于张光华申请执行你民间借贷纠纷一案，已经本院执行。法律文书确认你应履行21090元，在执行过程中，你已履行义务21090元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  陆梦蛟二〇一六年十月十一日书记员  盛哲霖