wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更931号罪犯卓伟，男，1967年出生。浙江省桐乡市人民法院于2010年11月11日作出（2010）嘉桐刑初字第660号刑事判决，以被告人卓伟盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000.00元，刑期自2010年5月12日至2020年5月11日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑，2011年9月10日，罪犯卓伟转入乌鲁克监狱服刑。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯卓伟确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯卓伟在2014年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分，文化87分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卓伟自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，表扬2次，共获奖分213.8分，出勤100%，工效112.6%，连续5次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卓伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓伟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十八日书 记 员  陈光辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6237号罪犯张文周，男，汉族，1979年12月22日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年12月14日作出（2012）州刑初字第389号刑事判决，以被告人张文周犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。被告人张文周不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）阜刑终字第00129号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张文周在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张文周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文周减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月20日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 吴 陶审判员 胡明艳二〇一六年十月二十八日书记员 葛 畅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2286号原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司（原贺兰县农村信用合作联社），营业执照注册号xxx，统一社会信用代码×××，地址宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人隋生秀，系该公司理事长。委托代理人杨兴华，男，回族，1962年5月20日出生。被告朱凯，男，汉族，1985年2月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告徐建斌，男，汉族，1981年1月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告吕查德，男，汉族，1981年11月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，农民，户籍住所地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被告朱凯、徐建斌、吕查德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨兴华到庭参加了诉讼，被告朱凯、徐建斌、吕查德经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月11日，被告朱凯向原告所属立岗支行借款20万元，并由被告徐建斌、吕查德提供担保，同时约定于2016年4月10日归还本金及利息，保证期间自2014年4月11日至2018年4月10日。借款期间，被告朱凯仅偿付原告截止2016年3月22日的借款利息。借款期限届满后，被告朱凯尚欠原告借款本金20万元及利息17638.91元，本息共计217638.91元至今未还。上述三被告严重违反了借款合同约定，现原告依法向人民法院提起诉讼，要求1、依法判决由被告朱凯偿还原告借款本金20万元及利息17638.91元，本息共计217638.91元（利息暂计算至起诉日即2016年5月30日）；2、由被告徐建斌、吕查德对被告朱凯的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：证据一、业务凭证原件（一份）、贺兰县农村信用合作联社借款合同（原件）两份，用以证明2014年4月11日被告朱凯向原告所属立岗支行借款20万元，并由被告徐建斌、吕查德共同提供担保，约定于2016年4月10日归还贷款本金及利息。借款期间，被告朱凯仅偿付原告截止2016年3月22日的借款利息。借款期满后，被告朱凯尚欠原告借款本金20万元及利息17638.91元，本息共计217638.91元至今未予偿还的事实。被告朱凯、徐建斌、吕查德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告朱凯、徐建斌、吕查德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状，亦未提交书面的证据，视为放弃辩论、举证质证的权利。经审理查明，2014年4月11日，被告朱凯向原告所属立岗支行借款20万元，并由被告徐建斌、吕查德提供担保，同时约定于2016年4月10日归还本金及利息，保证期间自2014年4月11日至2018年4月10日，原、被告之间并签订《个人循环借款合同》及《最高额保证合同》各一份。借款期间，被告朱凯仅偿付原告截止2016年3月22日的借款利息。借款期满后，被告朱凯尚欠原告借款本金20万元及利息17638.91元，本息共计217638.91元至今未还。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的《个人循环借款合同》及《最高额保证合同》均有双方的亲自签字及捺印，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同应受法律保护，双方均应按照合同约定严格履行合同义务。在合同实际履行中，原告按约定如数发放贷款并交付被告朱凯，但上述被告作为共同借款人未按合同约定及时偿还尚欠借款本金20万元及利息17638.91元，本息共计217638.91元，属于借款合同约定的违约事由，已构成违约。被告徐建斌、吕查德作为保证人为该笔借款提供担保，符合法律规定，亦没有超过担保期间，理应承担相应的法律责任。故原告主张要求被告朱凯偿还所欠借款本息，并由被告徐建斌、吕查德承担上述债款连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告朱凯、徐建斌、吕查德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民担保法》若干问题的解释第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱凯偿还尚欠原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息17638.91元，本息共计217638.91元（支付截止2016年5月30日以前利息），于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告徐建斌、吕查德对上述被告朱凯所欠借款本息承担连带清偿责任，被告徐建斌、吕查德承担保证责任后有权向被告朱凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4565元，公告费600元，共计5165元，由被告朱凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马丽波审 判 员  周新涛人民陪审员  张 贵二〇一六年十月十日书 记 员  孔祥慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3913号申请人仲正姑,女,1950年8月8日出生,65岁,汉族号码32052519500808562X,住吴江区。被执行人鲍金娜,男,1963年4月19日出生,53岁,汉族号码320525196304195614,住吴江区。被执行人吴江达其源纺织服装厂,住吴江区盛泽镇前跃村。法定代表人：鲍金娜。原告仲正姑与被告鲍金娜、吴江达其源纺织服装厂民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00236号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告鲍金娜结欠原告仲正姑借款利息196219元，原告自愿减免96219元，尚欠100000元，由被告鲍金娜于2015年6月30日前支付原告（双方可自行交付；或将款项汇入苏州市吴江区人民法院帐户：吴江农村商业银行营业部，帐户0706678011120100001793)。二、被告吴江达其源纺织服装厂对上述付款承担连带清偿责任。三、本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取2112元，由原告负担。”因被告鲍金娜、吴江达其源纺织服装厂未履行法律文书所确定的义务，权利人仲正姑于2016年5月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为100000.00元，执行费1400.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00236号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十月二十六日书记员  吴庆杰
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2526号原告:孙富耀，男，汉族，生于1985年7月2日，住四川省宣汉县，农村居民。被告：达州市恒昌药业有限公司，住所地：宣汉县东乡镇多宝寺路65号。法定代表人：李泽高，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐胜，四川嘉典律师事务所律师。本院在审理原告孙富耀与被告达州市恒昌药业有限公司劳动争议一案中，原告孙富耀于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙富耀的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙富耀撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告孙富耀负担。代理审判员  贺远琴二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘仕和
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执793号之一申请执行人：谢建华,女，汉族，住岳池县九龙镇。申请执行人：唐瑞,男，汉族，住岳池县中和镇。被执行人：四川林盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：尹小林。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院(2016)川1621民初216号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人四川林盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川林盛房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一六年十月九日书记员  黄小平
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢18号之一申请执行人谢东林，男，1954年12月3日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人郭坤亮，男，1970年1月27日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人谢东林与被执行人郭坤亮合伙纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2007）惠民一初字第893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人郭坤亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2007）惠民一初字第893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月十七日书记员  李 恒
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1842号原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：汪国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪云鹭，男，该公司员工。被告：胡振峰，男，住址康平县。原告康平嘉园物业管理有限公司与被告胡振峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告康平嘉园物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平嘉园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。审判员  蒋娇艳二〇一六年十月二十日书记员  沈雨童
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524财保75号之一申请人：杜修良。委托代理人：张静。被申请人：于君。本院在审理申请人杜修良与被申请人于君机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人杜修良的申请，对于君所有的车牌号为吉EM10**东南菱悦轿车予以扣押。现原告申请撤回保全。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人于君所有的车牌号为吉EM10**东南菱悦轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘晓军审判员  慕立伟审判员  张云坤二〇一六年十月十七日书记员  韩 梅
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1018号申请执行人张艳娜，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张艳娜依法向本院申请执行，执行标的为：工资7553元、经济补偿金2000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行张艳娜与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人张艳娜的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人张艳娜书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中张艳娜申请执行部分的本次执行程序。申请执行人张艳娜发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1544号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李钰，男，出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市綦江县。2016年9月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1526号起诉书指控被告人李钰犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人李钰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李钰于2016年9月7日14时30分许，在重庆市渝中区两路口文化宫中门附近，将0.43克甲基苯丙胺（冰毒）交给孟某某，收取人民币150元。交易完成后被当场捉获，查获全部毒品毒资。被告人李钰到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李钰的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李钰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片；书证户籍材料、到案经过材料、提取笔录、扣押笔录、称量笔录及封存笔录、扣押决定书及扣押清单；证人孟某某的证言；被告人李钰的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李钰明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李钰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.43克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈代伟二〇一六年十月二十日书记员  李沛芋
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2899号之二申请执行人杜建梅，女，汉族，1965年7月11日出生，榆林市榆阳区人，现住于榆林市榆阳区南郊怀德路*号，无固定职业。被执行人王连平，男，汉族，生于1979年2月2日榆林市榆阳区人，现住于榆林市榆阳区驼峰路加油站对面*排*号，无固定职业。本院执行的杜建梅与王连平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜建梅于2016年7月8日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币56400万元、利息（从2013年9月25日起至借款本金付清之日止按月利率2%计算），由被执行人承担本案的案件受理费2420元、申请执行费1350元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2899号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十月二十八日书 记 员  庄 伟
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0621执恢173号本院依据已经发生法律效力的（2007）岳民初字第365号民事判决书，执行申请执行人周某与被执行人段某军、许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人周某已收取被执行人段家军借款本息15000元，并同意放弃剩余所有债权。现本院（2015）岳民初字第365号民事判决书执行完毕，再无其他纠葛，依法结案。特此通知。二〇一六年十月二十一日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执580号之一申请执行人马应春，男。1967年1月8日生，汉族，广西全州县人，住广西全州县。被执行人王明远，男，1962年5月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。因被执行人王明远未履行本院已经发生法律效力的（2016）赣0821民初893号民事判决书，本院受理后，依法向被执行人下达执行通知书，限期履行，但其一直未履行。本院于2016年9月19日裁定冻结被执行人王明远在银行的存款7500元，实际控制5104.15元，现对所冻结的存款进行解冻、划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王明远在银行的存款7500元的冻结。二、划拨被执行人吉安锦湖大酒店有限公司在银行的存款7500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏卫农二〇一六年十月十四日书记员  郭锦锋江西省吉安县人民法院协助划拨存款通知书（存根）（2016）赣0821执580号发往银行：庐陵农商银行安塘分理处根据本院（2016）赣0821执580号之一执行裁定书，请将被执行人王明远在你处17220000100016314账户的存款人民币7500元，划拨至本院执行款专户。二O一六年十月十四日江西省吉安县人民法院协助划拨存款通知书（2016）赣0821执580号发往银行：庐陵农商银行安塘分理处根据本院（2016）赣0821执580号之一执行裁定书，请将被执行人王明远在你处17220000100016314账户的存款人民币7500元，划拨至本院执行款专户。收款单位名称：吉安县人民法院开户行名称：中国建设银行吉安支行帐号：36×××75二O一六年十月十四日江西省吉安县人民法院协助划拨存款通知书（回执）（2016）赣0821执580号之一江西省吉安县人民法院：你院（2016）赣0821执580号协助划拨存款通知书收悉。关于王明远在我行账户的存款元已划拨至你院账户。未划拨元，原因为。银行：二O一年月日（公章）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初5553号原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古科左后旗。被告宝音吐，男，1967年10月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。本院于2016年10月8日立案受理原告李宝忠与被告宝音吐买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝忠到庭参加诉讼，被告宝音吐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝忠诉称，2014年12月1日，被告宝音吐从我处赊购化肥，欠款25,000.00元，并为我出具欠据一枚，约定月利率0.02元。我多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。现诉至法院要求被告给付化肥款本金25,000.00元，利息10,500.00元（从2014年12月1日起至2016年9月1日，计21个月，按月利率0.02元计算），本利共计35,500.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告宝音吐经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2014年12月1日，被告宝音吐从原告李宝忠处赊购化肥，欠款25,000.00元，约定月利率0.02元，此款至今未付。现原告主张被告给付化肥款本金25,000.00元，由本金25,000.00元产生的利息10,500.00元（从2014年12月1日起至2016年9月1日，计21个月，按月利率0.02元计算），本利共计35,500.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为李宝忠向宝音吐供应化肥，宝音吐予以接收，双方存在事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效应予以认定，当事人均应全面履行各自义务。现李宝忠已经向宝音吐完成了交货义务，宝音吐向李宝忠出具欠条确认欠款，宝音吐也应按照约定支付李宝忠全部货款。故李宝忠要求宝音吐支付欠款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宝音吐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝音吐自本判决生效后十日内给付原告李宝忠化肥款本金25,000.00元，利息10,500.00元（从2014年12月1日至2016年9月1日，计21个月，按月利率0.02元计算），本利合计35,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取343.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。（此页无正文）审判员  包来庆二〇一六年十月二十八日书记员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1594号申请执行人柳维超。被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第三村民小组。本院在执行柳维超与被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会、西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3040号民事判决书向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会在金融机构的存款(以协助冻结、扣划存款通知书为准)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年十月十一日书记员  谢 辉
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执587号之二申请执行人：颜向阳。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行颜向阳申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01266号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01266号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十四日书 记 员  毛付聪
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执425号之一申请执行人芦某，女，汉族。委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人颜某，男，汉族。本院立案执行的芦某申请执行颜某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第00618号民事调解书，被执行人颜某应支付申请人芦某经济补偿款30000元。承担本案执行费350元。执行中查明，被执行人颜某名下无存款、无房产登记，有陕AZ67**车辆，依法对该车辆信息予以查封。被执行人颜某家属代履行案款10000元（已发还申请人）。经将上述执行情况向申请执行人芦某通报，申请执行人方自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一六年十月二十八日书记员 谷翔斌
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执508号开封愽达电机股份有限公司：本院已立案执行韩秀梅申请执行你公司劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年10月28日前，按照本院（2016）豫0203民初1017号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十月二十六日
河北省宽城满族自治���人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0827民初2715号原告：杨智棚，男，1980年2月15日生，住宽城满族自治县。被告：张立冬，男，1983年10月6日生，住宽城满族自治县。原告杨智棚诉被告张立冬借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案。原告杨智棚于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杨智棚撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨智棚负担。审 判 长  刘 国代理审判员  于晓强人民陪审员  裴希勇二〇一六年十月十二日书 记 员  王智勇
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4975号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人吴越，女。被告赵良义，男。委托代理人王冬华（被告妻子），女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告赵良义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越、被告赵良义委托代理人王冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-17#251,建筑面积81.27平方米，原、被告于2006年11月16日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2009年11月20日至2016年12月31日止物业费4512元及滞纳金2256元，共计6768元，案件受理费由被告承担。被告赵良义辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：2008年到2009年一年丢了四台电动车，一台自行车；房屋墙体长毛、玻璃透气，找物业，物业不管，态度恶劣；卫生清扫不及时；绿化都没有，绿地变停车位。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-17#251房屋业主，房屋建筑面积81.27平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2009年11月20日至2016年12月31日止物业费4512元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费4512元的百分之八十即3609元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金2256元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋墙体长毛、玻璃透气的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。关于被告提出丢失电动车、自行车的辩解，因其未提供证据证明，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵良义于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2009年11月20日至2016年12月31日止物业费4512元的百分之八十即3609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月十日书记员  李 莹
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0226执106号之一申请执行人南大傲拓科技江苏有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路213号。法定代表人陈宇彦，该公司总经理。委托代理人武震，山西武震律师事务所律师。被执行人山西省煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司，住所地大同市左云县马道头乡铺龙湾村。法定代表人王奋文，该公司董事长。委托代理人李富荣，该公司党委书记。申请执行人南大傲拓科技江苏有限公司与被执行人山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南大傲拓科技江苏有限公司在2016年7月7日向本院申请强制执行，本院依据已发生法律效力的（2015）左商初字第91号山西省左云县人民法院民事调解书，我院于2016年7月10日送达执行通知书，责令被执行人山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司在于2016年7月20日前履行给付义务，在规定的时间内被执行人没有履行给付义务，经过本院查证落实被执行人山西省煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司因政策性原因停产、整顿至今，拖欠职工工资22个月无力支付，后本院于2016年9月21日依法查封该公司提升机一台，该公司并承诺该煤矿生产之日起履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周学刚二〇一六年十月十三日书记员  白先锋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执290号之一申请执行人：包智坚，男，1989年7月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：毛桂荣，女，1959年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告包智坚诉被告毛桂荣民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初646号民事判决书已发生法律效力，权利人包智坚于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人毛桂荣给付申请人欠款295000元，案件受理费2862元，以上合计297862元，并承担执行费4368元。本案在执行过程中，本院依法扣留被执行人毛桂荣的工资收入给付申请执行人，至上述款项执行完毕止。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初646号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  郑 鑫人民陪审员  邱莉渊二〇一六年十月二十日书 记 员  丁跃明
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初708号原告：扬州市金轮美机缝纫机有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿大花园205幢103室。委托代理人：万凤，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：王启喜，男，1969年5月10日出生，汉族，住所地在江苏省高邮市。被告：周鑫明，男，1979年2月18日出生，汉族，居民身份号证号码513721197902182099，户籍地在四川省通江县。原告扬州市金轮美机缝纫机有限公司（以下简称金轮公司）与被告王启喜、周鑫明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告金轮公司的委托代理人万凤到庭参加诉讼，被告王启喜、周鑫明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金轮公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款47800元、违约金10000元。事实和理由：2013年1月9日，原告应被告王启喜要求向其供应缝纫机设备及配件，双方签订《购销合同》一份，约定：王启喜向原告购买工业缝纫机100台，总价303600元；交货地点及方式为送货需方工厂；结算方式及期限为货送需方工程首付总价款的50%（即151800元），余款于2013年10月9日前付清（从2013年4月9日开始，每月支付25300元，直至2013年10月9日前付清为止）；未按时结清货款，违约方须支付守约方自收到标的货物日起每日千分之五的滞纳金。被告周鑫明为被告王启喜的付款义务提供保证。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告王启喜未能按约支付货款。2013年5月20日，双方签订协议一份，对《购销合同》中的结算方式及期限进行了变更，约定：王启喜在2013年6月15日前付款75000元，剩余货款76800元在2013年10月9日前全部付清。其他按双方签订的购销合同约定的内容执行。后被告王启喜未能按上述协议履行，经原告多次催要，截止2014年9月29日，被告王启喜尚欠原告货款47800元。被告王启喜、周鑫明未答辩、未到庭，亦未提供证据。根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本院对案件事实认定如下：2013年1月9日，原告金轮公司与被告王启喜、被告周鑫明签订《购销合同》一份，约定：被告王启喜向原告金轮公司购买工业缝纫机100台，总价303600元；交货地点及方式为送货需方工厂；结算方式及期限为货送需方工程首付总价款的50%（即151800元），余款于2013年10月9日前付清（从2013年4月9日开始，每月支付25300元，直至2013年10月9日前付清为止）；未按时结清货款，违约方须支付守约方自收到标的货物日起每日千分之五的滞纳金；被告周鑫明自愿作为需方担保人，保证合同按约履行。2013年2月20日，原告金轮公司按约履行了供货义务，被告王启喜签收该批货物后，未能按约支付货款。2013年5月20日，双方签订协议一份，对《购销合同》中的结算方式及期限进行了变更，约定：王启喜在2013年6月15日前付款75000元，剩余货款76800元在2013年10月9日前全部付清，其他按双方签订的购销合同约定的内容执行。协议签订后，被告王启喜未能按上述协议履行，至今尚欠原告金轮公司货款47800元。被告周鑫明亦未履行保证责任。以上事实有到庭当事人的陈述及原告提供的购销合同、销货清单、协议书等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《购销合同》、《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应当认定合法有效。原告金轮公司按约履行了供货义务，被告王启喜理应按约支付货款。现被告王启喜尚欠原告金轮公司货款47800元，应当立即支付，故本院对原告金轮公司主张的货款47800元予以支持。对原告主张违约金10000元，本院认为，《购销合同》中关于违约金的计算方式明显过高，本院予以调整，违约金可按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从约定的付款期限届满之次日起，即2013年10月10日起计算至实际付清之日止。被告周鑫明作为担保人应对被告王启喜的上述债务承担连带清偿责任。被告周鑫明承担连带保证责任后，有权向被告王启喜追偿。被告王启喜、周鑫明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王启喜于本判决生效之日起十日内支付原告扬州金轮美机缝纫机有限公司货款47800元及逾期利息（以47800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年10月10日起计算至实际给付之日止）；二、被告周鑫明对被告王启喜的上述第一项给付义务承担连带清偿责任，被告周鑫明在承担连带责任后，有权向被告王启喜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，公告费600元，合计1846元，由被告王启喜、周鑫明负担，此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳代理审判员  吴 昊代理审判员  陈 艳二〇一六年十月十四日见习书记员  史文庭
阳江市阳东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1704执548号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：阳江市阳东区。法定代表人：庄志访，行长。委托代理人：李浩。被执行人：秦飞雪，男，汉族，户籍地阳江市阳东区，公民身份号码：×××0532。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被执行人秦飞雪信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）阳东法民二初字第249民事判决，已向被执行人送达（2016）粤1704执548号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内偿还借款100560.23元及利息，并承担案件诉讼费2311元、公告费260元、执行费1409元的义务，但被执行人至今未履行义务。根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳江市国土资源局阳东分局、阳江市国土资源局、阳江市阳东区住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，发现被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人没有可供执行的财产，已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1704执548号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁华 端梁审 判 员 梁振对梁振代理审判员 杨 琳 杨二〇一六年十月二十六日书 记 员 黎 扬 军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6783号罪犯汤军法，男，汉族，1999年12月30日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年8月21日作出（2015）田刑初字第00721号刑事判决，以被告人汤军法犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汤军法确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汤军法在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤军法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤军法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系未成年人，应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤军法减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月4日起至2019年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇一六年十月二十四日书记员  张 琪
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初4942号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告马文奎，男，汉族，居民，沂水县。被告马文芹，女，汉族，农民，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告马文奎、马文芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员杜正波公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告马文奎、马文芹经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马文奎于2006年1月18日向我行借款1500元，现结欠本金1208.19元及利息，2006年11月18日到期，借款凭证号为3548994，按约定到期归还本息，由被告马文芹自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告马文奎未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告马文奎、马文芹未到庭也未提交答辩状。经审理查明，被告马文奎于2006年1月18日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2006）第4002号借款合同，向原告借款1500元，借款月利率11.04‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告马文芹签订了（沂柴）农信保字（2006）第4002号保证合同，被告马文芹自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告马文奎发放了贷款，期间偿还291.81元，现结欠本金1208.19元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告马文奎签订的借款合同及与被告马文芹签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告马文奎未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告马文芹作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告马文奎、马文芹经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文奎于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1208.19元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告马文芹对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告马文奎、马文芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二○一六年十月月十一日书记员  翟信华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3827号之一申请执行人郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路116号中方园小区西区50号楼1单元1层A号。法定代表人张清河，该公司总经理。被执行人毛保强，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人毛海彭，男，1982年12月9日出生，汉族，住河南省滑县。郑州联盟汽车贸易有限公司与毛保强、毛海彭分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）开民初字第6341号民事判决书。判决生效后，毛保强、毛海彭在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州联盟汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于当2016年6月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人毛保强、毛海彭的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，查封了登记在毛保强名下的车辆，但未实际控制，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州联盟汽车贸易有限公司尚未实现的债权共275429.47元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月29日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第6341号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一六年十月一日书 记 员  董亚敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初6786号原告陆保兴，男，汉族，1969年11月11日出生，住址范县。被告梅清臣，男，汉族，1961年7月21日出生，住址濮阳市开州路市。被告田存芝，女，汉族，1963年2月28日出生，住址同上。本院受理了原告陆保兴诉被告梅清臣、田存芝民间借贷纠纷一案，原告陆保兴于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆保兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董明海二〇一六年十月九日书记员  王耀存
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初3940号之一原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。负责人：黄勇超，行长。委托诉讼代理人：吴宁（一般代理），男，1989年8月31日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈慧卿（一般代理），男，1981年9月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：莆田市双腾体育用品有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区。组织机构代码证代码：78691819-7。法定代表人：林萍。被告：莆田市万通酒店管理有限公司，住所地莆田市荔城区仪莘路（万通小希尔顿酒店）十二层。组织机构代码证代码：55322076-7。法定代表人：林勤。被告：莆田市万通房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰居委会东圳路199号。统一社会信用代码：91350300749055062J。法定代表人：林勤。被告：莆田市恒泰鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道下店村下店路双驰企业对面。组织机构代码证代码：78217217-2。法定代表人：杨国龙。被告：林萍，女，1971年2月13日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告：林祖荣，男，1944年06月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告：陈吓四，女，1948年11月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告：肖咏，女，1983年5月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。原告中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称：建行莆田分行）与被告莆田市双腾体育用品有限公司（以下简称：双腾公司）、莆田市万通酒店管理有限公司（以下简称：万通酒店公司）、莆田市万通房地产开发有限公司（以下简称：万通房地产公司）、莆田市恒泰鞋业有限公司（以下简称：恒泰公司）、林萍、林祖荣、陈吓四、林勤、肖咏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告建行莆田分行诉称，2015年9月25日，被告双腾公司与原告签订编号为2015年建莆营流贷字96号《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款人民币467万元整，借款期限为12个月，贷款利率为固定利率，为基准利率上浮25%（即LPR利率加120基点,1基点=0.01%，精确至0.01基点），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于2015年9月25日发放人民币467万元给被告双腾公司。2015年8月27日，被告万通酒店公司与原告签订编号为2015年建莆营高保本字24号的《最高额保证合同(本金最高额)》，为被告双腾公司在2015年8月27日至2018年8月27日期间形成的债务提供本金不超过人民币1580万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2015年8月27日，被告万通公司与原告签订编号为2015年建莆营高保本字25号的《最高额保证合同(本金最高额)》，为被告双腾公司在2015年8月27日至2018年8月27日期间形成的债务提供本金不超过人民币1580万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2015年8月27日，被告恒泰公司与原告签订编号为2015年建莆营高保本字26号的《最高额保证合同(本金最高额)》，为被告双腾公司在2015年8月27日至2018年8月27日期间形成的债务提供本金不超过人民币1580万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2015年8月27日，被告林萍、林祖荣、陈吓四与原告签订编号为2015年建莆营本高保字34号《本金最高额保证合同（自然人版）》，为被告双腾公司在2015年8月27日至2018年8月27日期间形成的债务提供本金不超过人民币1580万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2015年8月27日，被告林勤、肖咏与原告签订编号为2015年建莆营本高保字35号《本金最高额保证合同（自然人版）》，为被告双腾公司在2015年8月27日至2018年8月27日期间形成的债务提供本金不超过人民币1580万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。上述借款合同约定借款人未按合同约定偿还贷款本息或没有履行其他到期债务的，债权人有权立即解除本合同，提前收回所发放的借款本息；同时，上述担保合同约定借款人未按合同约定偿还贷款本息的或违反合同其他约定的，债权人要求担保人提前履行担保责任，还约定无论借款人是否有其他担保，债权人有权直接要求担保人承担担保责任。2016年8月27日，被告双腾公司在原告处其他贷款逾期未还，经原告多次催讨均不能履约还款，本案涉案的贷款也时有拖欠，致使原告债权无法按时得到实现。故提起诉讼，请求判令：1.被告双腾公司立即偿还所欠原告贷款本金人民币4,670,000.00元，及相应的利息（含复利、罚息）23,122.99元(暂算至2016年9月20日)，及自2016年9月21日起至贷款还清之日止，按借款合同约定的标准计算的利息（含复利、罚息）；2.被告万通酒店公司对上诉债务承担连带清偿责任；3.被告万通房地产公司对上诉债务承担连带清偿责任；4.被告恒泰公司对上诉债务承担连带清偿责任；5.被告林萍、林祖荣、陈吓四共同对上述债务承担连带清偿责任；6.被告林勤、肖咏共同对上述债务承担连带清偿责任；7.以上被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用。被告林萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住地在莆田市荔城区天尾荔园工业园区，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告双腾公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告万通酒店公司、万通房地产公司、恒泰公司签订的《最高额保证合同（本金最高额）》、与被告林萍、林祖荣、陈吓四、林勤、肖咏签订的《本金最高额保证合同（自然人版）》均约定合同在履行过程中发生争议，应向原告建行莆田分行住所地人民法院起诉。故本案原告与各被告已书面协议选择原告住所地人民法院即本院管辖，被告林萍提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告林萍对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告林萍负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。审 判 长  林 怡人民陪审员  陈凯峰人民陪审员  陈 波二〇一六年十月二十一日书 记 员  阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初917号原告杨有亮，男，1964年12月16日生，汉族，忻府区人。被告郭风玲，女，1959年8月17日生，汉族，忻府区人。原告杨有亮与被告郭风玲婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5、6月份，原告经温村刘树青介绍与被告相识，未经深入了解,在认识后三四天原告与朋友一起去被告处给了被告彩礼10000元，原、被告遂一起共同生活。生活半年多后，双方因被告原家庭事务产生纠纷，无法沟通，被告便将原告赶出，原告回原居住地居住。双方未领取结婚证，原告认为原告给付被告10000元是基于婚姻成立为前提给付彩礼，现双方未共同生活且未领取结婚证，被告收受彩礼无法律依据，应当返还。同时原告用个人收入购买了一辆电动摩托车，仍在被告家中，故诉请法院要求判决被告酌情返还原告彩礼款10000元、电动摩托车一辆（价值3000元）。被告辩称，2015年5月份原、被告经人介绍相识，随后原告只身到被告家中共同生活，经二人协商，原告带10000元作为共同生活费用。共同生活期间，被告悉心照顾原告生活起居，日常生活费用全部由被告支付。原、被告共同生活期间除了生活支出，原告还抽烟、酗酒，期间的生活费用远远超过10000元，故被告认为原告提出的10000元返还彩礼纯属无礼之举，要求驳回诉讼请求，被告要求原告将我的电动车返还后便返还原告的电动车。经审理查明，原告杨有亮与被告郭风玲于2015年5月20日经温村的刘树青介绍相识，随后原、被告经过协商由原告出10000元，在被告处共同生活，后于5月24日在原告朋友郝增义、赵全文、刘树青的见证下，原告将钱给付被告，并有郝增义、赵全文的书面证据证明。原告认为当时给付被告10000元系以结婚为目的出的彩礼钱，但原、被告共同生活期间未办理结婚登记手续，共同生活1年左右，后因琐事被告与原告分开生活，应将彩礼款返还原告。被告对此事实不认可，被告认为该笔款项系原告为了和自己共同生活而出的共同生活费，且在共同生活期间已将该笔款项花费，故不应认定为彩礼款而应认定为共同生活费，原告的诉求应驳回。共同生活期间，原告也支付部分生活费，被告也认可。共同生活期间,原告将自己骑行的较新一辆电动摩托车与被告之子骑行的较旧的电动摩托车交换使用,原告要求交换回来,被告要求原告将被告的电动车修好返还后归还原告的电动车。此为本案事实。本院认为，原告杨有亮与被告郭风玲经人介绍相识后在双方未同居之前原告便付给被告10000元人民币,后与被告共同生活,给付的10000元应认定为彩礼款。原、被告未办理结婚登记手续，因琐事在共同生活一段时间后分手应酌情退还部分彩礼。关于双方互换电动摩托车使用问题,原、被告系同居关系，该电动摩托车属于原、被告的个人财产，原告要求返还，被告同意并要求原告返还自己电动摩托车应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告郭风玲在本判决生效后10日内酌情返还原告杨有亮彩礼款8000元。二、原告杨有亮、被告郭风玲在本判决生效后10日内互换双方骑行电动摩托车。案件受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  赵晋宇审判员  贾晓琳审判员  高慧杰二〇一六年十月十七日书记员  胡梅姝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1064号罪犯杨清树，男，1969年8月12日出生，汉族，湖北省建始县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2012年11月3日作出（2012）蔚刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人杨清树犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨清树在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨清树在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨清树减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年12月23日起至2025年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3511号原告：鲁××，男。被告：夏××，女。本院在审理鲁××诉夏××离婚纠纷一案过程中，鲁××表示，因夏××下落不明，双方分居时间未到两年，暂不符合离婚条件，故原告鲁××于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鲁××撤回诉讼。案件受理费150元，由原告鲁××负担。审判员 韦 军二〇一六年十月十一日书记员 尹玲玉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6631号原告罗保盛科技（南京）有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区华商路16号。法定代表人陈建萍。被告杭州亚莱建筑结构有限公司，住所地在浙江省杭州余杭区瓶窑镇凤都村国辅路9号。法定代表人程荣水。本院在审理原告罗保盛科技（南京）有限公司与被告杭州亚莱建筑结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗保盛科技（南京）有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗保盛科技（南京）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告罗保盛科��（南京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告罗保盛科技（南京）有限公司负担。代理审判员  张海霞二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐 乔
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2874号之一原告：湖南长沙长鸿实业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区高塘岭大道2号4楼。法定代表人：朱桂洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛，湖南华湘律师事务所律师。被告：新野县第二汽车运输公司，住所地河南省新野县县城人民路南段。法定代表人：张景胜。被告：徐海仲。原告湖南长沙长鸿实业有限公司与被告新野县第二汽车运输公司、徐海仲运输合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告湖南长沙长鸿实业有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南长沙长鸿实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南长沙长鸿实业有限公司撤回起诉。本案受理费4596元，因适用简易程序减半收取2298元，财产保全费1618元，共计3916元，由原告湖南长沙长鸿实业有限公司负担。审 判 员  易世凯二〇一六年十月十八日代理书记员  刘玲波
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民初915号原告：宋某娃。被告：赵创定。原告宋某娃与被告赵创定承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。宋某娃向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告726200块砖的砖钱共计55917元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月24日，原、被告签订合同，原告承包被告承包的砖厂进行加工生产成品砖，约定被告收购原告的成品砖，价格为一万块砖770元，原告按协议交付被告726200块砖，但被告一直未支付砖钱，原告多次索要无果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告所诉被告姓名有误，致被告不确定，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋某娃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱海云二〇一六年十月十三日书记员  李 珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执恢120号申请执行人河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。法定代表人马兵涛，总经理。被执行人林安青，男，汉族，1956年8月7日出生，住河南省淮滨县。被执行人林增风，男，汉族，1966年2月14日出生，住河南省淮滨县。本院依据已发生法律效力的本院于2014年7月30日作出的（2014）开民初字第576号民事判决书，于2016年4月20日立案执行。本院在执行林安青、林增风保证合同纠纷一案中，经查被执行人河南居正资产管理服务有限公司与林安青、林增风现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十二日书 记 员  王修俊
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2575号原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路47号，组织机构代码15930295-9。负责人刘剑英，行长。委托代理人胡世文，男，该支行职员。被告杨锐，女，1987年10月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人杨昌华（系被告杨锐之父），男，1963年8月23日出生，汉族，住九江市开发区。被告杨昌华（系被告杨锐之父），男，1963年8月23日出生，汉族，住九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称浔阳农行）与被告杨锐、杨昌华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员熊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浔阳农行的委托代理人胡世文、被告杨锐的委托代理人亦即被告杨昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浔阳农行诉称：2011年7月，被告杨锐向原告申领了卡号为46×××14信用卡一张。此后，两被告使用该卡进行消费。截至2016年9月11日，两被告拖欠透支款本息合计618406.35元至今未还。被告杨昌华系被告杨锐之父，其自愿承担连带清偿责任，并将其位于九江市浔阳区庐峰南住宅小区*栋**室（九房权证浔字第××号）的房屋产权提供抵押担保，且办理了抵押登记。原告经多次催款未果，故起诉请求：1、判令两被告立即共同偿还信用卡欠款本金598538.18元、支付利息64826.20元（截至2016年10月28日止），并按日利率万分之五的标准支付自2016年10月28日起至付清之日止的利息；2、原告有权申请对被告杨昌华位于九江市庐峰南住宅小区*栋**号（九房权证浔字第××号）的抵押房产予以变卖、拍卖，并优先受偿。被告杨锐、杨昌华承认原告浔阳农行所提出的全部诉讼请求。经本院审查，两被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告杨锐、杨昌华于本判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金598538.18元、支付利息64826.20元（截至2016年10月28日止），并按日利率万分之五的标准支付自2016年10月28日起至付清之日止的利息。二、如被告杨锐、杨昌华未在上述期限内还款付息，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行有权申请对被告杨昌华位于九江市庐峰南住宅小区*栋**号（九房权证浔字第××号）的抵押房产予以变卖、拍卖，并在被告杨锐、杨昌华应付款项内优先受偿。案件受理费9985元，减半收取4992.5元，保全费4020元，合计9012.5元，由原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行负担4020元，被告杨锐、杨昌华共同负担4992.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 熊 辉二〇一六年十月二十八日书记员 曾钰莹
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审996号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈江，男，1973年12月17日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第830号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第830号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇徐家村地方非法占用53.2㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用53.2㎡土地上建造的一间一层平顶房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第830号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  杨 芬
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁南民初字第426号原告:李某，女，1985年4月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告:杨某1，男，1977年4月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子杨某2、杨某3由被告抚养，由原告支付抚养费每月400元；3.夫妻共同财产房屋四间归被告所有。事实和事由:原、被告2003年经人介绍相识，并于2004年5月4日在宁南县俱乐乡政府登记结婚，由于婚前对被告缺乏过多的了解，草率结婚，婚后发现被告脾气古怪,长期对原告进行打骂，原告这些行为严重伤害了夫妻感情,2014年原告独自外出打工,至今夫妻分居已满两年,导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求支持诉讼请求。被告杨某1辩称，首先被告不同意离婚。原告2011年就外出打工，两个孩子就由我一人进行抚养，如离婚，原告应补偿我9万元,两个孩子由原告抚养，并承担因被告治病的债务1万元。原告为证明自己的主张向本院提供了婚姻登记表一份,被告向本院提供了自己家人的户口薄复印件一份。原、被告对对方所举证据均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告2003年经人介绍相识，于2004年5月4日在宁南县俱乐乡政府登记结婚。婚后原告生活在被告家中，并于2004年8月6日生育了两个儿子杨某2，杨某3(系双胞胎)，两个儿子明确表示，原、被告如离婚均愿与被告一起生活。由于婚前对被告缺乏过多的了解，草率结婚，婚后原、被告为家庭琐事发生过吵打，2011年原告外出打工后，便偶尔才回去一次，且待的时间不长,原告于2012年7月和2013年6月两次向法院起诉离婚,但随后均撤回了起诉。2013年原告撤诉后便独自外出打工至今。同时查明被告杨某1其他家庭成员还有其父亲��兄长，原、被告有家庭共有财产有房屋5间，但在诉讼中原告放弃对家庭共有财产的分配。原、被告共同债务有用于被告治病的8,000元，且原告庭审中愿意偿还一半。原、被告无夫妻债权。原告在外打工无固定的职业、住所，无持续而稳定的收入。2015年度全省农村居民人去可支配收入为10,247元。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系，如夫妻感情确已破裂，应当解除双方夫妻关系。本案原、被告在发生矛盾后，双方未采取有效措施进行及时的沟通和化解，2011年原告外出打工，并于2012年7月和2013年6月两次向法院起诉离婚,但随后均撤回了起诉,2013年原告撤诉后便独自外出打工至今，双方分居已超过了两年，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于子女抚养问题，由于原告外出打工期间，尽���母亲的义务，两个儿子一直跟随被告生活，且两个儿子均表示原、被告如离婚均愿与被告一起生活。故两个子女由被告抚养为宜，由于原告系农村居民，在外打工无固定的职业、住所，无持续而稳定的收入抚养费应参照2015年全省农村居民人均纯收入等情况，酌情认定两个子女的抚养费为600元/月为宜，付至子女年满18周岁为止，对于被告提出原告外出期间，因被告对家庭付出较多，要求原告进行补偿问题，该请求符合“婚姻法”关于对家庭付出较多义务的，可以要求另一方予以补偿的规定，但补偿的金额应结合当事人的实际收入等情况确定。关于夫妻共同财产的分割问题，原告放弃了家庭共有财产的分割，该处分行为符合法律规定，本院予以认可。对于被告要求原告承担债务10,000元问题，经法院查明因该债务金额仅为8,000元，且发生在夫妻关系存续期间，故该款认��为夫妻共同债务，该债务应当共同清偿。综上所述，对于原告的1、2、3项诉讼请求应予支持，但第二项请求中抚养费提高。对于夫妻共同债务由原告负担4,000元，并由原告对被告进行补偿15,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不合分居满两年的”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原协议或判决原定数额的合理要求”、第四十条“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自氖，一方因抚育子女、照料老人、协助珈一方工作等付出较多义务的，，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应予以补偿”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财和不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二、三款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费���数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”规定，判决如下：一、准许原告李某与被告杨某1离婚;二、婚生子杨某2，杨某3由被告杨某1抚养，由原告李某每月给付子女600元抚养费，给付时间从本判决书生效之日起，付至子女年满18周岁为止。抚养费每半年给付一次，第一次给付日期为2016年12月1日，该款直接交被告指定帐户;三、夫妻共同债务8,000元，由原告李某负担4,000元，原告负担的款项于2016年12月1日前交付被告，并由被告直接清偿共同债务;四、在家庭共有财产中属于夫妻共同财产部份，由被告杨某1所有;五、由原告补偿被告15,000元，该款定于2016年12月1日前支付，款交本院转付被告。案件受理费260元，由原告李某负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  李世强二〇一六年十月十二日书记员  凌 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿埇民一初字第08709号原告：上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市万荣路1218弄5、6号421-425室。法定代表人：林凯胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷光华，该公司法务。委托诉讼代理人：孔宪英，该公司员工。被告：张井标，男，1971年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：李美华，女，1970年3月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告上海康大泵业制造有限公司与被告张井标、李美华侵权责任纠纷一案,本院于2015年10月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海康大泵业制造有限公司的委托诉讼代理人孔宪英到庭参加诉讼。被告张井标、李美华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海康大泵业制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失30000元；2.判令被告支付原告逾期利息（利息自被告应付30000元款的第二日起算至履行完毕之日止，利率按银行同期贷款利率4倍计算）。事实和理由：原告与原宿州市华星门窗有限责任公司（两被告出资成立的公司）于2008年3月5日签订《产品供货合同》一份，买卖标的物为水泵及相关配套产品，合同编号：KDHAH08007（文本编号：0715784），合同总金额110000元。原告在合同签订后，如期履行了合同约定的各项义务，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款30000元未支付，其间原告多次催讨无果，被告为了逃避债务于2011年7月22日非法将公司注销，根据法律规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。原告因此起诉，请求支持原告的诉讼请求。张井标未作答辩。李美华未作答辩。经审理查明：原告称其与原宿州市华星门窗有限责任公司于2008年3月5日签订《产品供货合同》一份，买卖标的物为水泵及相关配套产品，合同编号：KDHAH08007（文本编号：0715784），合同总金额110000元。原告在合同签订后，如期履行了合同约定的各项义务，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款40000元未支付。因原告提供的《产品供货合同》、合同附件及送货单均为复印件，无法核实其真实性。另查明：宿州市华星门窗有限责任公司系张井标、李美华两人出资于2005年8月8日成立的私营企业，于2011年7月22日登记注销。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求被告赔偿原告财产损失30000元；判令被告支付原告逾期利息（利息自被告应付30000元款的第二日起算至履行完毕之日止，利率按银行同期贷款利率4倍计算）。因其未提供证据原件，本院无法予以核实其真实性，无法确认其主张的主要事实，因此，对原告提出的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告上海康大泵业制造有限公司的诉讼请求。案件受理费1090元，由原告上海康大泵业制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单翠侠人民陪审员  李 伟人民陪审员  李晓江二〇一六年十月三十日书 记 员  孙建议
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初3251号原告：陈某。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：成铁夫，湖南吟正律师事务所律师。被告：周某。委托诉讼代理人：刘畅，湖南天地人律师事务所律师。原告陈某(以下简称原告)与被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用的二分之一。事实和理由：原告与被告于××××年××月登记结婚，双方系再婚，��后购置了一套60平方米的单位福利房，后因感情不和，导致夫妻感情破裂，原告于2015年8月向法院提起离婚，当时判决不予离婚。现原、被告已分居，无法生活在一起，再次向法院提起诉讼，请求判决离婚。被告辩称，1、被告同意离婚；2、要求分割如意街的房产；3、本案诉争的小林子冲的房子已经卖给了女儿周敏，不属于夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于1979年相识相恋，于××××年××月××日在长沙市原西区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情较好，未共同生育子女。后因家庭琐事，双方未能充分有效沟通，以致夫妻感情产生隔阂，原告于2015年8月19日诉至本院，请求判决离婚。本院于2015年11月10日做出（2015）雨民初字第04594号民事判决，判决：原告要求与被告离婚，不予准许。判决生效后，原告认为夫妻关系未改善，再次诉��法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告和被告对登记在被告名下的位于长沙市雨花区小林子冲72号3栋3门102房（权证号为：0004**）是否属于夫妻共同财产提出异议，因该房屋涉及案外人周敏的权益，本院向原、被告和案外人周敏释明要求其就该房屋的权益另行提起诉讼，逾期本院将依法做出裁决。经本院释明后，原、被告和案外人周敏均未在规定的期限内提起诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。以上事实，有结婚证、身份信息资料、（2015）雨民初字第04594号民事判决书、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽系再婚，但已共同生活近四十年，建立了牢固的感情基础。近年来，双方为家庭琐事发生争执，但根据原、被告在庭审中的陈述，双方并无原则性矛盾，只要双方加强沟通、互相关心，夫妻感情是可以修复的，原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某要求与被告周某离婚，本院不予准许。本案受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓红梅人民陪审员  杨 宏人民陪审员  吴松球二〇一六年十月十日代理书记员  谭雅婷附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5510号原告：王琼秀，女，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：张轶，女，1975年3月22日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告王琼秀与被告张轶民间借贷纠纷一案中，原告王琼秀于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琼秀在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王琼秀撤回起诉。案件受理费7120元，减半收取计3560元（原告已预交），由原告王琼秀负担。审 判 长  任璐人民陪审员  晏妮人民陪审员  李兰二〇一六年十月十三日书 记 员  张琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（(2016)皖0104刑初507号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王某，男，1982年12月20日出生，餐厅经理。因醉酒驾驶机动车于2016年4月13日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]447号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月2日22时许，被告人王某饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿本市蜀山区岳西路出发，沿怀宁路由北向南行至高河路口，因操作不当，追尾前方李某驾驶的皖A×××××号小型轿车，又致皖A×××××号车与前方姚某驾驶的皖A×××××号小型轿车相撞，导致三车不同程度受损。事故发生后，王某被李某和姚某控制。当日22时50分许，交警接李某报警后赶至现场将王某带至安徽医科大学第二附属医院抽血备检，后王某被其家人带回醒酒。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为190.2mg/100ml，属醉酒。合肥市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，王某负此事故全部责任，李某、姚某无责任。2016年4月3日，被告人王某接民警电话通知后到案，并如实供述了案件事实。事故发生后，被告人王某已赔偿了被害人李某、姚某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、姚某的陈述，证人石某的证言，驾驶人、车辆信息查询，当事人血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书，行政处罚决定书，视频资料，道路交通事故认定书，谅解书，以及被告人王某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人王某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人王某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪娜二〇一六年十月十四日书记员  李元附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3126号原告某农村商业银行股份有限公司。法定代表人王某。委托代理人张某某甲。被告：张某某乙。被告：朱某某。被告：周某某。被告：雷某某。原告某农村商业银行股份有限公司与被告张某某乙、朱某某、周某某、雷某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某某甲到庭参加了诉讼，被告张某某乙、朱某某、周某某、雷某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告某农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月7日被告张某某乙、朱某某向原告贷款人民币50万元，余额43万元，《借款合同》约定借款期限从2013年8月7日起至2015年7月1日止，月利率为11.4‰，由被告周某某、雷某某承担该笔借款的连带保证责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。上述贷款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托拒付。故原告诉至法院请求依法判决：1、判令被告张某某乙、朱某某立即偿还所贷原告本金人民币43万元及从2015年3月21日以来的利息和逾期50%的罚息；2、被告周某某、雷某某对该笔贷款负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告陕西横山农村商业银行股份有限向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；2、自然人借款借据、个人借款合同、借款展期合同、保证担保合同，用以证明被告张某某乙、朱某某于2013年8月7日向原告某农村商业银行股份有限公司贷款人民币50万元，下欠43万元，月利率11.4‰，约定借款期限从2013年8月7日至2015年7月1日止，由被告周某某、雷某某承担连带保证责任，保证期限两年的事实。被告张某某乙未到庭，但向本院提交了答辩意见辩称，该笔借款实际由被告周某某使用，被告张某某乙并没有拿钱，被告张某某乙只是借款时原告方的工作人员让其签字，只签字了而已，故不承担偿还责任。被告张某某乙未向法庭提交证据。被告未向法庭提交证据。被告朱某某、周某某、雷某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关的行政职能部门核发的从业资质，客观真实，本院予以采信；对原告提供的第2组证据系原始书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年8月7日被告张某某乙、朱某某向原告贷款人民币50万元，《借款合同》约定借款期限从2013年8月7日起至2014年8月1日止，月利率为11.4‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即罚息利率16.2‰，并由被告周某某承担该笔借款的连带保证责任，保证期限两年，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。借款期满后，被告张某某乙、朱某某不能按期贷款本息，偿还70000元本金后，原、被告又签订了《借款展期合同》，合同约定将借款到期日展期至2015年7月1日，展期金额43万元，月利率为11.4‰，担保人周某某继续承担连带保证责任。后被告将利息清至2015年3月21日，之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。另查明，被告雷某某系被告周某某之妻，被告周某某与原告签订《保证合同》后，被告雷某某又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。被告张某某乙、朱某某应该按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息。原告与被告周某某明确约定保证方式为连带责任保证，应当承担连带保证责任。被告雷某某作为保证人周某某的配偶，同意保证人为被告张某某乙、朱某某向原告提供担保，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故被告雷某某应以其与被告周某某的夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。被告张某某乙辩称，该笔借款应由实际使用人周某某偿还，自己不承担偿还责任的辩论观点，本院认为，被告张某某乙作为完全行为能力人，应当知道其以自己的身份签订借款合同应承担相应的法律后果，根据合同相对性原则，被告张某某乙、朱某某应该按照合同约定向原告偿还借款本金、利息及罚息，因此对被告张某某乙的辩解理由本院不予采纳。被告张某某乙、朱某某、周某某、雷某某未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某乙、朱某某于判决生效后十日内偿还原告借款人民币43万元及利息（从2015年3月21日起至2015年7月1日止月利率按11.4‰计，从2015年7月2日起至债务履行完毕之日止月利率按17.1‰计）；二、被告周某某应以其个人财产及其与被告雷某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王文波二〇一六年十月二十日书记员  王泳森
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵执字第345号申请执行人深圳市京圳投资有限公司,住广东省深圳市福田区红岭中路荔枝公园服务楼2楼展厅4号。法定代表人：陈开才，该公司董事长。被执行人四川朗业建筑工程有限公司,住四川省绵阳市涪城区临园路东段49、51号时代大厦10-E室。法定代表人：范德康，该公司总经理。本院依据最高人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）民提字第173号民事判决书，于2015年12月16日立案执行申请执行人深圳市京圳投资有限公司申请执行被执行人四川朗业建筑工程有限公司一案。执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人四川朗业建筑工程有限公司所有的财产进行查封、扣划、冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判长 汪 炜审判员 刘 斌审判员 马红科二〇一六年十月十二日书记员 蒙柳洁
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0784刑初1380号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人刘景江，男，1978年3月11日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，文盲，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。2016年7月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。被告人申开红，男，1991年1月23日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年7月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月11日被变更为取保候审，同年10月27日经本院决定，被依法逮捕。被告人张鹏，男，1988年10月7日出生于云南���镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年7月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月11日被变更为取保候审，同年10月27日经本院决定，被依法逮捕。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1341号起诉书，指控被告人刘景江、申开红、张鹏犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人刘景江、申开红、张鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月25日凌晨，被告人刘景江、申开红、张鹏在永康市西城街道西站边世纪广场相遇，三被告人经事先商量，趁被害人唐某1在广场草坪上熟睡之际，由被告人申开红、张鹏望风，被告人刘景江将被害人唐某1放在口袋内的VIVO手机一只盗��。经永康市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币158元。现涉案手机已追缴并发还被害人。上述事实，被告人刘景江、申开红、张鹏在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘景江、申开红、张鹏的供述、被害人唐某2的陈述、价格鉴定意见、现场笔录、扣押、发还物品清单及照片、视听资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘景江、申开红、张鹏以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人随身财物，价值人民币158元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。三被告人归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。涉案手机已追缴并发还被害人，均酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条���第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘景江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人申开红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。三、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，���自2016年10月27日起至2017年4月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一六年十月二十七日代书记员 张芳琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2982号上诉人（原审被告）:广西融强房地产开发有限公司，住所地钦州市。法定代表人：李文杰。上诉人（原审被告）：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：李文杰。被上诉人（原审原告）:平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区，组织机构的代码89049647-3。负责人：李运锋，行长。委托诉讼代理人：池耀颖，该支行职员。委托诉讼代理人：周晴丽，该支行职员。原审被告：广州市中闽钢材贸易有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区。法定代表人：陈芳，总经理。原审被告：李国强，住南宁市青秀区。原审被告：广西闽诚投资有限公司，住所地南宁市。法定代表人：李伟，总经理。原审被告：上海恒建房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李政，经理。原审被告：东兴市永兴房地产开发有限公司，住所地东兴市。法定代表人：林飞，总经理。上诉人因金融合同借款纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初1400号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案金额达到18330403.34元，金额巨大，涉及被告住所地分散各省市，影响广泛，且本案法律关系复杂。故应移送至广东省广州市中级人民法院。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷案。上诉人请求移送至广东省广州市中级人民法院管辖，证据不足，不符合《民事诉讼法》第十八条第二款“中级人民法院管辖在本辖区影响的第一审民事案件”因此，本院不予支持。根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被上诉人（甲方、额度授予人）与原审被告广州升旭投资有限公司（乙方、额度申请人）签订的《综合授信额度合同》第七条第7.4款约定“甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”被上诉人（原审原告）的住所地在广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层，被上诉人（原审原告）选择在广州市越秀区人民法院起诉符合上述法律规定，广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十五日书记员  冯 妍
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1608号原告：杜某某，女，1984年5月15日出生，汉族，居民。被告：李某某，男，1984年5月5日出生，汉族，居民。原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年10月8日，原告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告杜某某撤诉处理。案件受理费300元（原告杜某某已预交），减半收取后，由原告杜某某负担150元。审判员  王军权二〇一六年十月十二日书记员  张 琳
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初501号原告：高中平(曾用名高城)。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律服务工作者，执业证号31402161102571。被告：谈风华。原告高中平与被告谈风华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高中平的委托诉讼代理人任吉杰到庭参加诉讼；被告谈风华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高中平向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10万元及利息(按月利率2%从2015年3月20日计至借款还清之日止)。事实和理由：2015年3月20日，被告向原告借款10万元用于资金周转，并向原告出具借条一份，称：借原告10万元，借期6个月，月息3%。到期后，被告分文未还原告，原告多次找被告催讨借款，被告均以种种理由拖延还款，故特诉请法院判准所请。被告谈风华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告谈风华未到庭，本院对原告提交的2015年3月20日中国银行结算业务申请书、借条、龚志武身份证复印件、龚志武书面证言、九江经济技术开发区永安乡爱民村村民委员会证明等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告向原告借款10万元，原告即指示龚志武通过中国银行向被告谈风华6217866500001593942账户汇入10万元，被告向原告出具借条，载明：“借条借款人谈风华于2015年3月20日向出借人高城借款人民币(大写)壹拾万元，小写100000.00元，借款期限6个月，月利率3%，于2015年9月20日归还本息与本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人(签章)：谈风华（身份证号）共同借款人(签章)：日期：2015年3月20日”。还款期限届满后，原告经催讨无果后，遂诉至本院。本院认为，原告为支持其诉请，向本院提交了借条及相关支付证据，被告对此未向本院提交答辩及任何反驳证据，故本院对原告证据及相关陈述予以确认，原、被告间民间借贷关系依法成立生效。被告未按期归还本息，应承担继续履行等法律责任。原、被告约定的月利率标准超出依法应予支持的限制，原告诉请中将其调整至法定标准，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告谈风华在判决生效后五日内向原告高中平返还借款10万元，并按月利率2%的标准向原告高中平支付2015年3月20日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告谈风华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  陈新娟审判员  何 凡审判员  王苏平二〇一六年十月二十四日书记员  曾 臻
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第9824号之一原告:李映琼，女，1963年12月10日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：邹浩，四川建宜律师事务所律师。被告：四川省司法警官总医院。住所地：四川省成都市武侯区外南机场路近都段**号。法定代表人：何正德。委托诉讼代理人：吴迪，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏运军，泰和泰律师事务所律师。原告李映琼与被告四川省司法警官总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  李莉二〇一六年十月十九日书 记 员  顾梅