wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）仙闽03**民初5185号原告曾以友，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告李向群，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告曾以友与被告李向群因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾以友到庭参加诉讼，被告李向群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾以友向本院提出诉讼请求：请求判令李向群立即支付拖欠其工资款12000元。事实和理由：2014年2月间至2015年4月10日间，李向群雇佣其为木工，为其创办仙游县锦天红实木家居有限公司加工家具。2015年4月10日，经结算，李向群共欠其工资20000元，后李向群偿还8000元，现尚欠其工资12000元。此后，经其多次催讨，李向群拒不再偿还所拖欠工资。李向群未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月间至2015年4月10日间，李向群雇佣曾以友为木工，为李向群创办仙游县锦天红实木家居有限公司加工家具。2015年4月10日，经结算，李向群共欠曾以友工资20000元。当日，李向群立下主要内容为“甲方：李向群，男，汉族，1972年11月12日出生，住福建省仙游县盖尾镇连井村林井外头64号，身份证号码：。乙方：魏林、曾以友、李张、徐富明、陈小春……曾以友于2014年2月在甲方处任木工，截止2015年4月10日，甲方共欠曾以友工资20000元（大写：贰万元整）.…。”的协议书一份交与原告收执。后李向群偿还8000元，现尚欠曾以友工资12000元。嗣后，经曾以友催讨，李向群没有支付劳动报酬，遂引起诉讼。以上事实，上述事实有曾以友的陈述及其提供的《协议书》予以证实。《协议书》形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与曾以友的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实曾以友所主张的事实。对上述认定的事实，本院予以确认。本院认为，李向群结欠曾以友的劳动报酬12000元，事实清楚，应予认定。李向群负有及时支付给曾以友所拖欠工资的义务。曾以友关于要求李向群立即支付拖欠的劳动报酬款12000元的诉讼请求于法有据，予以支持。李向群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李向群应在本判决生效后十日内支付给曾以友劳动报酬款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由李向群负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄文华二〇一六年十月十九日书 记 员  许益芳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初2960号之二解除保全申请人：鲁龙慧。委托诉讼代理人：胡振，律师。被申请人：姚书菊。被申请人：樊远洋。鲁龙慧与姚书菊、樊远洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）皖0121民初2960号民事裁定，对樊远洋（房地产权利人）的位于合肥市瑶海区恒大城51栋301室房屋、担保人李兴荣（房地产权利人）所有的位于合肥市龙岗开发区临泉路海洲景秀世家84幢404室（房地权证合瑶字第1200353**号）房屋予以查封，期限为二年。本院经审查认为，鲁龙慧因与姚书菊、樊远洋达成庭外和解协议而撤诉，鲁龙慧要求解除对樊远洋（房地产权利人）房屋的查封，系其真实意思表示且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人樊远洋（房地产权利人）的位于合肥市瑶海区恒大城51栋301室房屋的查封；二、解除对担保人李兴荣（房地产权利人）所有的位于合肥市龙岗开发区临泉路海洲景秀世家84幢404室（房地权证合瑶字第××号）房屋的查封。案件申请费930元，由鲁龙慧承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 虎二〇一六年十月二十七日书记员 陶艳艳附适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01433号之九申请执行人：曹明德，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人曹明德与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初2871号原告于淑清，女，1963年6月14日出生，汉族，个体。被告黄文铎，男，1965年11月9日出生，汉族，农民。被告刘春艳，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，系黄文铎之妻。原告于淑清与被告黄文铎、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑清到庭参加诉讼，被告黄文铎、刘春艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月13日前，被告黄文铎以经营生猪屠宰有限公司（公司股东黄文铎、刘春艳）为名，陆续从原告处借款130000.00元，2015年9月13日，双方对账后被告黄文铎出具借据一张，约定还款期限为一年（2014年10月1日至2015年10月1日），同时口头约定年利30000.00元。此款到期后原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金130000.00元，利息30000.00元，本息合计160000.00元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：二被告给付借款本金70000.00元，利息从借款之日2012年10月1日按年利率24%计算至本金偿清为止；诉讼费由二被告负担。被告黄文铎、刘春艳未到庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告于淑清为证明自己的主张出示了2015年9月13日被告黄文铎出具的欠据一份，证明黄文铎由于经营需要，向于淑清借款130000.00元（2012年10月1日二被告向原告借款本金70000.00元，当时口头约定一年利息为30000.00元）。被告黄文铎、刘春艳在举证期限内未提交任何证据及反驳意见。经审理查明：被告黄文铎与刘春艳系夫妻关系。2012年10月1日，被告黄文铎向原告借款本金70000.00元，当时口头约定一年利息为30000.00元。2015年9月13日，被告黄文铎出具欠据，借款130000.00元，期限一年。截止2016年8月31日，被告黄文铎尚欠原告于淑清借款本金70000.00元及利息65800.00元（利息按年利率24%自2012年10月1日计算至2016年8月1日）。本院认为，原告于淑清与被告黄文铎之间民间借贷事实存在，原告的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。借款到期后，被告黄文铎未能如期偿还，属于违约，被告应偿还原告本金及利息。因该笔借款系被告黄文铎、刘春艳夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告黄文铎、刘春艳夫妻共同生活所负的债务，应由被告黄文铎、刘春艳共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄文铎、刘春艳于本判决生效之日起立即偿还原告于淑清借款本金70000.00元，利息65800.00元（利息计算至2016年8月31日），本息合计人民币135800.00元。案件受理费3500.00元，退回原告于淑清530.00元，另2970.00元由被告黄文铎、刘春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  张秀丽二〇一六年十月十七日书 记 员  韩雪冬
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执125号之一申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。委托代理人杨荣继，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司漠滨支行行长,代理权限为特别授权。被执行人粟泽胤，男，1957年12月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人侯林榜，男，1955年10月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人杨德芬，男，1954年6月25日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人粟多亮，男，1964年1月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人粟泽勇，男，1973年6月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人石小文，男，1974年8月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人粟泽胤、粟泽勇、侯林榜、杨德芬、粟多亮、石小文金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月9日依法受理。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人粟泽胤、粟泽勇、侯林榜、杨德芬、粟多亮、石小文金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为291620元及利息。本院在执行过程中，本院在执行过程中，通过强制扣划被执行人石小文的银行存款，执行到位80350元，剩余211270元及利息未能执行到位。本院穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人粟泽胤、粟泽勇、侯林榜、杨德芬、粟多亮、石小文有其他可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人粟泽胤、粟泽勇、侯林榜、杨德芬、粟多亮、石小文的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人粟泽胤、粟泽勇、侯林榜、杨德芬、粟多亮、石小文金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人粟泽胤、粟泽勇、侯林榜、杨德芬、粟多亮、石小文有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年十月二十一日书 记 员  熊卫东
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1010号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告黄国利，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告黄国利、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告黄国利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年10月14日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行红米note终端合约，合约期自2014年10月起至2016年9月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费126元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达538.22元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告黄国利未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年10月14日联通公司（乙方）与黄国利（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1200元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的红米note终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年10月起至2016年9月，并自愿选择使用乙方提供的126元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为黄国利办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了黄国利借记卡银行账户1200元存款。黄国利未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与黄国利、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。黄国利未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。黄国利不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划黄国利保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告黄国利借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告黄国利负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告黄国利直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月十八日书 记 员 田 肖
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1123民初1711号原告：叶有群，男，1965年2月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：玉山县红和玻璃有限公司，住所地江西省玉山县工业园区文成区块，统一社会信用代码361123210012140。法定代表人：邓雅俊，系该公司总经理。原告叶有群与被告玉山县红和玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员刘雪青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶有群到庭参加诉讼，被告玉山县红和玻璃有限公司的法定代表人邓雅俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶有群诉称：被告因经营需要资金而向我借款10万元，我于2014年12月29日通过银行转账9.5万元，扣除了利息5,000元，被告的实际负责人邓红海经手并出具了借条一份。借款后，被告并未按期还款，我多次催告未果，故起诉要求被告偿还借款10万元及自2015年1月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、被告的营业执照（副本）及邓红海的身份证复印件各一份，以证明邓红海原系被告的法定代表人；2、借条及中国建设银行个人网上银行转账记录各一份，以证明被告向其借款10万元的事实。被告玉山县红和玻璃有限公司未提供答辩状，也未提供证据。经审理查明：案外人邓红海原系被告的法定代表人。2014年12月29日，被告以经营需要资金为由向原告借款10万元，原告在借款中预先扣除了利息5,000元，同日原告向被告的中国建设银行账号16×××23转账9.5万元，故此，邓红海向原告出具了内容为“今日向叶有群借人民币壹拾万元整，还款时间定于2015年1月20日还清。具借人：玉山县红和玻璃有限公司经手人：邓红海2014.12.29”。借款到期后，被告未还款。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，被告未提供证据辩驳，本院予以确认。本院认为：原告与被告玉山县红和玻璃有限公司之间的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告玉山县红和玻璃有限公司向原告借款后，未按约定期限还款，已构成违约，故被告玉山县红和玻璃有限公司应向原告偿还借款及逾期利息。对于借款金额，原告主张10万元，本院认为，虽然讼争借条载明借款金额为10万元，但原告预先扣除了利息5,000元实际向被告交付的借款为9.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借款金额应认定为9.5万元。对于逾期利息，原告主张自逾期之日起按年利率6%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉山县红和玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶有群借款人民币9.5万元及该款自2015年1月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,480元，减半收取1,240元，由被告玉山县红和玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一六年十月十三日书记员  王俊姗
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初1396号原告马保山，男被告方少勇，男。本院在审理原告马保山与被告方少勇民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马保山的起诉。案件受理费910元，本院决定免予收取。审判员  关玉峰二〇一六年十月十二日书记员  张鹤妍
美姑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川3436执22号申请执行人：阿毕苏林，男，住四川省美姑县。被执行人：吉俄石一，男，住四川省美姑县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3436民初10号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人吉俄石一发出执行通知书，责令被执行人如约履行，但被执行人未积极主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉俄石一在中国农业银行账户内存款人民币2047.00元，冻结期限为十二月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阿别拉力二〇一六年十月二十七日书记员 阿尔特普附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的部分财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执489号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。负责人：李雅德，该行行长。委托代理人：刘玉，女，1972年11月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司中江县支行职工，住中江县。被执行人：雷利，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：姚继秀，女，1978年5月11日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：游光洪，男，1978年21月02日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司中江县支行依据（2014）中江民初字第2108号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人雷利、姚继秀给付借款30000元及利息（含逾期利息）和垫付诉讼费550元。游光洪在45000元范围内承担连带清偿责任。执行中，申请执行人与被执行人雷利于2016年10月27日达成和解协议：被执行人雷利、姚继秀欠申请执行人中国农业银行股份有限公司中江县支行借款30000元及利息和垫付诉讼费550元，雷利从2017年起每年12月30日前偿还借款本金5000元及利息，直至借款本息还清为止。申请执行人垫付诉讼费550元，雷利定于2017年12月30日前付清。本院认为，由于双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十月二十七日书 记 员  熊 雄
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初3414号之一原告：周井敏。委托诉讼代理人：傅长建、付瑞。被告：赵同青。委托诉讼代理人：高玉春、嵇永根。第三人：陈权。原告周井敏与被告赵同青、第三人陈权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，原告周井敏于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周井敏撤诉。案件受理费230元（原告已预交），减半收取115元，由原告周井敏负担。审 判 长  时恒雨代理审判员  周春扬人民陪审员  朱国跃二〇一六年十月二十一日书 记 员  秦 浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7021号罪犯吴绍山，男，汉族，1969年8月13日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。上海市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）沪一中刑初字第31号刑事判决，以被告人吴绍山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年01月17日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴绍山确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴绍山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴绍山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴绍山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴绍山减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年1月17日起至2027年2月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执472号之一申请执行人周明，男，汉族，1966年11月14日出生，住贵阳市南明区。委托代理人戴军，贵州吉远律师事务所律师。被执行人陈忠斌，男，1969年3月18日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人修文冠荣房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道碧璟苑1-2单元1-2层。法定代表人陈忠斌，执行董事。被执行人弘晋房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市沙冲路158号。法定代表人陈忠斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第626号民事判决书，受理执行周明申请执行被执行人陈忠斌、修文冠荣房地产开发有限公司、弘晋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。根据该生效判决书暂算至2016年9月30日止被执行人陈忠斌、修文冠荣房地产开发有限公司、弘晋房地产开发有限公司应支付周明人民币1100万元及利息人民币8170594.44元，执行费人民币86570.59元，共计人民币19257165.03元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵阳市中级人民法院（2016）黔01执472号案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  范红彬审判员  李 军审判员  邹 力二〇一六年十月二十六日书记员  田镇华
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1253-2号申请执行人李志原。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人李志原与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执378之一申请执行人崔耀功，男，1962年6月18日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人葛轶乾，男，1967年1月1日出生，汉族，现住杭锦后旗。被执行人任改霞，女，47岁，汉族，现住址同上，个体。本院在执行崔耀功申请执行葛轶乾、任改霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人葛轶乾、任改霞无财产可供执行，申请执行人崔耀功同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  王胜飞审判员  陈 龙二〇一六年十月二十一日书记员  孙中昊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初1593号原告：郭凤林，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：盛雪彬，男，35岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告郭凤林诉被告盛雪彬劳务合同纠纷一案中，原告郭凤林不能向本院提供被告盛雪彬的准确送达地址。本院认为，原告郭凤林诉被告盛雪彬劳务合同纠纷一案被告不明确，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告郭凤林的起诉。案件受理费1400元，予以免收。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 李  元  生审 判 员 王  红  影人民陪审员 徐  庆  润二〇一六年十月十四日书 记 员 苏雅乐其其格
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初4819号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：卢蓉，女，汉族，1966年5月6日出生，住成都市龙泉驿区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告卢蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，依法转为普通程序继续审理，并由本院代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员于振华、何蓉丽组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人龚强到庭参加诉讼；被告卢蓉经本院依法公告传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还贷款本金646826.46元，逾期利息、复利及相应利息，以上述本金清偿之日为准（计算至2016年2月17日的逾期利息、复利及相应罚息共计人民币40398.92元）；2、依法判令被告支付原告实现债权的律师费34360元；3、依法判令原告对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年4月20日分别签订编号为741341201423的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》和编号为741341201423-1的《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合》，约定原告向被告提供综合授信，授信金额为700000元，期限自2014年4月22日起到2024年4月22日止。2014年4月30日，原、被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》（编号741341146027），约定被告向原告贷款700000元，贷款期限自2014年4月30日起至2024年3月30日止，还款方式为按约等额本息还款，同时约定了贷款利率、罚息、复利及违约责任的计算和支付方式。被告自愿用位于龙泉驿区龙泉镇保安寺路78号滨河苑1栋2单元4层6号房屋为上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告逾期还款的行为构成违约，经原告多次催促，被告不履行还款责任。被告卢蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明：2014年4月30日，原告向被告发放了借款700000元，被告签署了相应的借据，该借据载明放款日期为2014年4月5日，到期日期为2024年3月30日，年利率为9.17%。贷款发放后，被告未按约履行足额还本付息义务，原告依据双方签订的《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》第十九条第一款第三项、第十九条第二条第三项约定要求被告一次性提前还本付息。还查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，于2016年4月1日与北京尚衡（成都）律师事务所签订了《委托代理协议书》，并向其支付了代理费34360元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》、《中信银行个人借款凭证（借据）》、客户还款逾期清单、房屋产权证及他项权证复印件、房屋信息摘要3、《委托代理协议书》及代理费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》为依据，要求被告归还全部贷款并支付逾期利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对律师费的负担在《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》中有明确约定，且原告提供了委托代理协议及相关发票证明上述费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢蓉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金646826.46元及利息、罚息、复利合计40398.92元（计至2016年2月17日，从2016年2月18日起至借款本金646826.46元付清之日止的利息、罚息、复利按照原、被告签订的编号为741341146027《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》约定的标准计算）；二、被告卢蓉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费34360元；三、如被告卢蓉未按上述判决内容履行支付义务，原告中信银行股份有限公司成都分行对被告卢蓉所有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇保安寺路78号滨河苑1栋2单元4层6号房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11016、保全费4128元，公告费260元及后续公告费，由被告卢蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  于振华人民陪审员  何蓉丽二〇一六年十月十七日书 记 员  谢芳明
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初2805号原告聂红霞，女，1968年10月29日出生，汉族，系新民市工业企业总公司工作人员，现住辽宁省新民市。被告杨兴合，男，1978年2月24日出生，汉族，系个体经营者，现住新民市。被告杨明合，男，1975年10月21日出生，汉族，系个体经营者，现住新民市。二被告委托代理人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师。被告杨守山，男，1951年2月19日出生，系个体经营者，现住新民市。原告聂红霞诉被告杨兴合、杨明合、杨守山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂红霞，被告杨兴合、杨明合委托代理人张翠文，被告杨守山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨兴合于2015年3月6日从我处借款人民币20万元，约定月息1分5厘，担保人为杨明合、杨守山；被告杨兴合于2015年3月6日从原告处借款人民币9万元，约定月利息1分8厘，担保人为杨明合、杨守山。以上两笔均未偿还。我多次找以上三被告催要借款本息，都以各种理由推脱未还，故我起诉到法院，要求三被告履行还款义务。三被告辩称，杨兴合欠款属实，杨明合、杨守山为其担保也属实，但其中的20万元是以前的借款本金，只是到了2015年3月6日也一直没还上才重新打的借条，另外的9万元是利息，也当本金打的借条，我们同意还钱，但现在无力还款。经审理查明，被告杨兴合于2012年11月6日从原告处借款人民币20万元，约定月息1分5厘，担保人为杨明合、杨守山；之后经原告多次催要未还。2015年3月6日被告杨兴合重新为原告聂红霞出具了借款20万元的欠条，约定月息1分5厘，担保人为杨明合、杨守山；同时被告杨兴合又将该笔借款产生的9万元利息当做借款，向原告聂红霞出具了9万元的借条，约定月利息1分8厘，担保人为杨明合、杨守山。以上两笔均未偿还。原告多次找以上三被告催要借款本息，都以各种理由推拖，现原告起诉到法院，要求三被告履行还款义务。上述事实，有当事人陈述、两张借款借条在卷佐证，已经庭审质证，可以做为定案依据。本院认为，原告聂红霞与被告杨兴合签订了借款协议，原告履行了出借义务，双方债权债务关系成立，债务应当偿还。被告杨明合、杨守山作为担保人，应承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还欠款20万元并承担约定利息的诉讼请求，本院予以支持。由于另9万元为2015年3月6日前借款本金20万元产生的利息，也应一并给付，但不应再承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：一、被告杨兴合于判决发生法律效力后十五日内偿还原告聂红霞欠款20万元及利息（利率按月1.5%计算，自2015年3月6日起至还款之日止）二，被告杨兴合于判决发生法律效力后十五日内偿还原告聂红霞利息9万元。三、被告杨明合、杨守山对上述债务承担连带责任。案件受理费5650.00元，由被告杨兴合承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯代理审判员  范铭利人民陪审员  张瑞琦二〇一六年十月二十日书 记 员  朱雨娇
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3670号原告黄威，男，1986年3月6日出生，汉族，住金华市警民巷**号。被告陈文洁，女，1990年6月25日出生，汉族，原住金华市警民巷**号，现下落不明。原告黄威为与被告陈文洁离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理，后因被告陈文洁下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄威到庭参加诉讼，被告陈文洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄威诉称：原、被告经自由恋爱，于2012年11月13日登记结婚，2013年2月27日生育女儿黄梓芯。由于婚前缺少了解，婚后双方时常争吵，被告性格暴躁，经常酒后失控，有暴力倾向。2014年4月23日，被告离家出走后，至今不见踪影。2015年1月，原告曾起诉离婚被驳回。现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女黄梓芯由原告抚养，被告一次性支付抚养费198000元（从2015年6月27日起至2021年12月27日止，每月1000元人民币，至被抚养人满18周岁止）。庭审中，原告撤回了第（二）项诉请中的抚养费部分的请求。为证明上述主张，原告黄威向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份、被告户籍信息1份、户口本复印件1份、结婚证复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格及原、被告系夫妻的事实。2、（2015）金婺北民初字第16号《民事判决书》1份，用以证明原告曾起诉离婚的事实。被告陈文洁未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年11月13日，原、被告经自由恋爱登记结婚，2013年2月27日生育女儿黄梓芯。双方婚后时有争吵。2014年3月5日，被告外出居住。2014年4月23日，被告曾回家，此后不告而别。2015年1月6日，原告曾向本院提起诉讼，要求离婚，被驳回。原告至今无法与被告取得联系。本院认为：原、被告虽经自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后初期夫妻感情也尚可，但双方常因家庭琐事发生争吵，原告于2015年1月6日起诉离婚被驳回后，不间断地联系被告，但一直未曾联系上被告，被告也一直未回家居住，原、被告的夫妻关系并未得到改善，且双方自2014年4月后便分居生活至今，形同陌路人，可见，双方已无和好的可能，可以认定夫妻感情完全破裂，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。婚生女黄梓芯自出生后均与原告一起生活，且年纪尚幼，从原告目前的家庭状况综合分析，婚生女黄梓芯应与原告居住生活并由原告抚养更为妥当。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、准许原告黄威与被告陈文洁离婚。二、婚生女黄梓芯随原告黄威生活，并由原告黄威抚养至成人。本案受理费300元，公告费650元，由原告黄威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华人民陪审员  顾明华人民陪审员  刘晋娃二〇一六年十月二十日代书 记员  叶晓盼
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初808号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人赵程建，男，1971年10月30日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2013年2月被上海市静安区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年9月28日被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被抓获，次日被监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]697号起诉书指控被告人赵程建犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思、冯涛出庭支持公诉，被告人赵程建到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年8月30日15时许，被告人赵程建在重庆市巴南区龙洲湾街道学堂湾公交车站乘坐198路外环线公交车，随后将被害人黄某某背着的双肩背包拉链拉开，从包内扒窃一部苹果5S手机。经鉴定，该手机价值1080元。2、2016年9月2日9时许，被告人赵程建在重庆市巴南区界石镇乘坐186路公交车，随后从被害人张某某的裤兜内将一部苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值2700元。3、2016年9月4日12时许，被告人赵程建在重庆市巴南区九公里车站乘坐841路公交车，随后将被害人罗某某背着的双肩背包拉链拉开，从包内扒窃一个黄色皮质长款钱包（内有现金200元）。2016年9月8日，被告人赵程建在重庆市南岸区刘家坪轻轨站附近被抓获，后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人赵程建在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人赵程建的户籍信息，前科材料，释放证明，视频截图，被盗手机发票，抓获经过说明等书证；被害人黄某某、张某某、罗某某的陈述；被告人赵程建的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；辨认现场记录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人赵程建以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，共计价值3980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵程建犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赵程建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人赵程建曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人赵程建到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵程建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵2日）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人赵程建退赔被害人黄某某1080元；退赔被害人张某某2700元；退赔被害人罗某某200元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一六年十月三十一日书记员  罗馨柔
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执709号-2申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县上梅镇上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人杨毓球，系该行洋溪分理处主任。代理权限为特别授权代理。委托代理人罗元华，系该行洋溪分理处副主任。代理权限为一般代理。被执行人谭松山，男，1957年8月24日出生。被执行人邹国元，男，1975年11月19日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人谭松山、邹国元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）新法民二初字第397号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月19日立案执行。本案在执行过程中，于2016年7月29日划拨邹国元在中国银行新化县南门广场支行的593765249199银行账户存款3313元及邹国元在中国邮政储蓄银行新化县支行的605625003200112524、6221885620003518728银行账户存款1400元。经查，被执行人谭松山、邹国元暂无其他财产可供执行，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李朝阳代理审判员  聂 俊代理审判员  段丁颀二〇一六年十月二十六日代理书记员  蔡 熊
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初658号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王某。2000年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2003年10月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年，2012年4月30日刑满释放。2014年2月5日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月26日被我局取保候审，9月2日被刑事拘留。2016年9月26日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年6月25日13时许，被告人王某窜至本市崇川区滨江大桥东侧通吕运河北岸停靠的皖新航6688船，进入船舱内西房间实施盗窃时，被被害人许某发现，后被告人王某在逃跑中被抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的户籍证明，被告人王某的供述及辨认笔录，被害人的陈述，公安机关的扣押笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单，江阴市人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过及抓获经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处理由成立，本院予以采纳。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年11月1日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一六年十月十日书记员  陈 天相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0991民初第418号原告盐城市城南新区伍佑农民资金互助合作社。住所地在盐城市城南新区伍佑街道通榆北路**号。法定代理人张健，该合作社董事长。委托代理人仓金谷，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告张桂成，男，1958年10月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告盐城市城南新区伍佑农民资金互助合作社与被告张桂成、刘金友民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年10月26日公开开庭进行了审理。庭前，原告盐城市城南新区伍佑农民资金互助合作社申请撤回对被告刘金友的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告盐城市城南新区伍佑农民资金互助合作社的委托代理人仓金谷到庭参加诉讼，被告张桂成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市城南新区伍佑农民资金互助合作社诉称：被告张桂成于2013年12月19日向盐城市城南新区伍佑农民资金互助合作社借款5万元整，并签订了借款合同及借据，约定于2014年6月18日前归还全部本息。借款到期后原告多次通过电话、当面向债务人催收，但被告以资金周转困难为由，至今仍未归还。为保证社产不受损失，确保全体社员的利益，诉至法院，请求判令被告：1、偿还本金50000元，2、归还合同约定的利息，自2013年12月19日起至2014年6月18日按月利率11.61‰计算，自2014年6月19日起至还款之日止按月利率17.415‰计算；3、由被告承担本案诉讼费及律师代理费3000元。被告张桂成未答辩。经审理查明，2013年12月19日，被告张桂成向原告借款5万元整，并签订了借款合同及借据，约定借款期限6个月，截止日期为2014年6月18日，月利率为11.61‰，逾期加费50%，并承担甲方为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等），刘金友作为担保人在借款合同上签字。同日，原告盐城市城南新区伍佑农民资金互助合作社依约向被告张桂成发放了贷款50000元。但贷款到期后，被告张桂成至今未能按约归还。因本案诉讼，原告委托江苏腾飞苑律师事务所代理本案诉讼，并向该所支付律师代理费3000元。以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借款合同书、借款凭证、律师代理费发票等予以佐证。本院认为，原告盐城市城南新区伍佑农民资金互助合作社与借款人张桂成之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，合同的双方当事人均应按约全面履行合同义务。合同订立后，原告盐城市城南新区伍佑农民资金互助合作社已按约向被告张桂成出借资金5万元，履行了合同义务。但被告张桂成在借款后，未能按约履行偿还借款本息义务。原告盐城市城南新区伍佑农民资金互助合作社要求被告张桂成偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持据此，依据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：被告张桂成于本判决发生法律效力之日起15日内向原告盐城市城南新区伍佑农民资金互助合作社支付借款本金5万元，并承付本金5万元自2013年12月19日起至2014年6月18日期间按月利率11.61‰计算、自2014年6月19日起至实际履行之日止按月利率17.415‰计算的利息（含罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，律师费3000元，合计3824元，由被告张桂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  何中斌代理审判员  胥 谨代理审判员  凌 勇二〇一六年十月二十六日书 记 员  席 飞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执376号申请执行人陈小琴，女。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人陈小琴依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初210号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为20914元及利息，诉讼费323元，执行费210元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执376号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1897号被执行人:陶杰,男,1994年10月2日出生,汉族,住四川省简阳市。本院执行陶杰没收财产一案，本院作出的(2015）简阳刑初字第183号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无财产可供执行。本案尚有没收财产15000元未执行，执行费120元未给付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执1897号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十月十八日书 记 员  杨家军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5799号原告：东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社。法定代表人：李开军，主任。委托代理人：臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。被告：张新亮，农民。被告：高波，农民。被告：高波涛，农民。原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社（以下简称李埝分社）与被告张新亮、高波、高波涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2015年9月12日公开开庭进行了审理。李埝分社的委托代理人臧传付，高波到庭参加诉讼，张新亮、高波涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李埝分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息、罚息和违约金；2、被告承担本案诉讼费、代理费、差旅费。事实和理由：2015年6月19日，本社社员张新亮从本社借款2万元，并约定月息20‰，高波、高波涛自愿为其作担保。该借款于2015年12月19日到期。后经原告多次催要未果。被告高波辩称，原告起诉借款是事实，我不应该还，我没用这个钱。被告张新亮、高波涛未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日被告张新亮向原告李埝分社借款2万元，用于养殖，约定月息20‰，借款期限自2015年6月19日至2015年12月19日，借款人未按约定期限归还借款本金的，出借方对逾期款从逾期借款之日起在借款执行原定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并支付给出借方违约金1000元。被告高波、高波涛为该借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人、任一担保人违反本合同约定的义务或者未按时还本付息的，因借款人违约导致诉讼的借款人、担保人应承担偿还借款本息、罚款、违约金、复利、诉讼费、律师费等出借方实现债权和担保的费用。原告李埝分社于2016年7月27日付给东海县横沟法律服务所诉讼代理费1500元。本院认为，原告李埝分社与被告张新亮、高波、高波涛签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，张新亮应承担向李埝分社偿还借款本息、罚息及违约金的民事责任；高波、高波涛应当按照约定对涉案借款本息、罚息及违约金承担连带偿还责任。原被告约定的借款月息20‰不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原被告约定的利息、罚息及违约金之和显然超过了年利率24%，其超出部分不予保护。综上，涉案借款逾期利息、罚息及违约金之和应当按照年利率24%计算。原告方只提供了其支付给东海县横沟法律服务所诉讼代理费的收据，但该收据上并未显示与本案具有关联性，且也未提供其与东海县横沟法律服务所签订收取该费用的委托合同，因此，对原告方要求被告支付该诉讼代理费的请求，因依据不足，本院不予支持。原告方并未提供支付了差旅费的证据，因此，对原告方要求被告支付差旅费的请求，因依据不足，本院不予支持。被告张新亮、高波涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社支付借款2万元及利息、罚息、违约金（利息自2015年6月19日起按照月息20‰计算至2015年12月19日，自2015年12月20日起的逾期利息、罚息、违约金之和按照年利率24%计算至借款实际还清之日止）。二、被告高波、高波涛对上述借款本息、罚息、违约金承担连带偿还责任。三、驳回原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张新亮、高波、高波涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  袁新所二〇一六年十月十日书记员  刘 平
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初1113号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑邮储银行）。住所地临邑县迎宾路***号。法定代表人宋民，职务：行长。委托代理人于波，该行员工。代理权限：特别授权。被告王传德。被告王秀坤。与被告王传德系夫妻关系。被告李文强。被告冯国庆。原告临邑邮储银行与被告王传德、王秀坤、李文强、冯国庆借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人与被告李文强、冯国庆到庭参加诉讼，被告王传德、王秀坤经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年2月5日与被告王传德、王秀坤签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，同日与被告李文强、冯国���分别签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，被告王传德从原告处借款150000元，期限为1年，年利率为12.04%，被告李文强、冯国庆自愿作为保证人对王传德提供连带责任担保，此时系王传德、王秀坤夫妻关系存续期间，王秀坤应与王传德共同承担债务。合同签订后原告依约履行了义务，但被告拒不履行还款义务，构成违约，诉至法院，请求判令：1、被告王传德、王秀坤偿还借款本金150000元、利息7856.5元及实际结清时合同约定所产生的利息；2、被告李文强、冯国庆承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王传德未答辩。被告王秀坤未答辩。被告李文强辩称，对借款事实及担保责任认可，王传德现在有偿还能力，该借款应由王传德、王秀坤偿还。被告冯国庆辩称，对借款事实及担保责任认可，王传德现在有偿还能力，该借款应由王传德、王秀坤偿还，冯国庆现无偿还能力。经审理查明，2015年2月5日，原告与被告王传德、王秀坤签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，同日与被告李文强、冯国庆分别签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定王传德从原告处借款150000元，期限为1年，年利率为12.04%，李文强、冯国庆自愿作为保证人对王传德提供连带责任担保。原告发放贷款后，王传德未偿还借款，截止开庭之日，被告尚欠原告本金150000元、利息18689.14元。上述事实由原告向法庭提交的借款合同、保证合同、放款单及借据、银行系统电脑截屏、庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王传德、王秀坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及举示相关证据和质证意见���视为是对其诉讼权利的放弃，据此本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。原、被告双方签订的借款合同及贷款保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同规定发放贷款，王传德在借款到期后仍未清偿贷款属违约，原告要求其承担还款责任的请求合法正当，本院予以支持；贷款发生在王传德、王秀坤婚姻关系存续期间，王秀坤应承担共同还款责任；李文强、冯国庆为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人名共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传德、王秀坤于本判决生效之日起十日内偿还原告本金150000元及实际结清时的利息（利息以合同约定为准，最高不得超过年利率24%）；二、被告李文强、冯国庆对上述债务承担连带清偿责任，被告李文强、冯国庆承担连带责任后有权向被告王传德、王秀坤追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3457元，保全费1270元，由被告王传德、王秀坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审��长孟宇珩人民陪审员  李富地人民陪审员  崔怀利二〇一六年十月十日书 记 员  张学松注：当事人申请执行的期限为两年。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1780号申请执行人：王小盘，女，1969年7月13日出生，汉族。被执行人：吴大涛，男，1975年9月29日出生，汉族。申请执行人王小盘与被执行人吴大涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2075号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴大涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴大涛所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月十七日书 记 员 石君毅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初19469号之一原告联强国际贸易（中国）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路5020号证券大厦1701，统一社会信用代码91440300791739871Q。负责人蒋鑫，总经理。委托代理人吴铃琳，广东广和律师事务所律师。被告深圳市巨圆电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强南路御景华城3栋28D，组织机构代码76045409-9。法定代表人曾广清。被告曾称发，男，汉族，1974年6月11日出生，住址广东省深圳市福田区。被告曾锋生，男，汉族，1968年10月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告曾昭军，男，汉族，1977年11月18日出生，住址广东省深圳市福田区。被告曾昭军，男，汉族，1977年11月18日出生，住址广东省深圳市福田区。被告杨丽，女，汉族，1981年6月22日出生，住址广东省深圳市福田区。被告杨亚梅，女，汉族，1977年1月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告联强国际贸易（中国）有限公司深圳分公司与被告深圳市巨圆电子有限公司、曾称发、曾锋生、曾昭军、杨丽、杨亚梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告联强国际贸易（中国）有限公司深圳分公司撤诉。本案案件受理费12255元，保全费4747.36元（均已由原告预交），减半收取案件受理费6127.50元，收取保全费4747.36元，由原告负担。审 判 长  唐春丽人民陪审员  梁 琴人民陪审员  欧献根二〇一六年十月十八日书 记 员  何春梅第2页共2页
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2639号原告：何中兵，男，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川遂州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，四川遂州律师事务所律师。被告：段恒贵，男，汉族。原告何中兵与被告段恒贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告何中兵的委托诉讼代理人刘毅、被告段恒贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何中兵向本院提出诉讼请求：1、被告段恒贵支付拖欠原告的劳动报酬50000元，并支付该款从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档同类人民币贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年原告经人介绍与被告认识，并在被告承包的“绵遂高速A合同段”提供劳务，从事该高速路段二、三、四工区钻炮计量工作。2009年5月20日被告段恒贵向原告出具结算清单，应由被告支付给原告劳动报酬159913元，该结算单据出具后，被告仅支付了原告109913元，尚欠原告50000元未支付，后经原告多次催收，被告至今未付。被告段恒贵辩称，双方结算的时候欠原告50000元是事实，但是在建设中期进行的结算，之后修建工程又买了空压钻孔机，该机器花费了8890元，应该由原告何中兵自己承担。在修建绵遂路时，口头和每个工程队约定被告方只出雷管炸药，由工程队自己包工包料，所以购买空压钻孔机的8890元应从欠付原告的50000元中予以扣除。原告何中兵、被告段恒贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告何中兵、被告段恒贵无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:2008年原告经人介绍与被告段恒贵认识，并在被告承包的“绵遂高速A合同段”提供劳务，从事该高速路段二、三、四工区钻炮计量工作。2009年5月20日被告段恒贵向原告出具结算清单，由被告支付原告劳动报酬合计人民币159913元。2011年1月31日，原、被告双方再次进行了结算，载明“2010-2-9以前再支4万元+房租400+3450+段四代支1500＝45350元，还应支114563元。2011-1-31，再支64563元，还应收50000元（伍万元正）。2011-1-31.段恒贵”，该结算单据出具后，被告仅向原告支付了109913元，尚欠原告劳动报酬款50000元未支付。本院认为：债务应当清偿。本案中被告段恒贵所欠原告何中兵劳动报酬款50000元的事实清楚，被告段恒贵辩称购买空压钻孔机8890元应从该欠款中予以品迭，因被告段恒贵并未提交证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采信。由于被告段恒贵未按结算清单载明的金额向原告支付该欠款，其行为已构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告的损失主要体现为对方占用资金期间的利息损失，应自原告通过本院向被告主张权利之日即2016年7月27日起至该欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段恒贵于本判决生效之日起十日内向原告何中兵支付欠付劳动报酬款人民币50000元及利息，利息的计算方式为：以欠款本金50000元为基数，从2016年7月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期发布的人民币同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由被告段恒贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 何 杰二〇一六年十月二十一日书记员 蒲春旭
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执602号之一申请执行人胡廷芬，女，1965年7月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人周明清，男，1974年4月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人胡廷芬与被执行人周明清买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01939号民事判决书，责令被执行人周明清支付申请执行人胡廷芳货款9901元，自2016年6月，27日起至实际履行之日止，以9901元为基数，按日万分之一点七五的利率支付迟延履行债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案执行标的未能执行到位。本案现未发现被执行人周明清有可供执行的财产，申请执行人胡廷芬亦不能提供被执行人周明清其它可供执行的财产线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01939号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  王 平执行员  肖 莉二〇一六年十月十七日书记员  阮 欣
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0108执1465号被执行人：郑世成，男。本院依据已发生法律效力的本院2015年6月5日作出的（2015）美刑初字第335号刑事判决书，于2016年9月21日向被执行人郑世成发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）美刑初字第335号刑事判决书对被执行人郑世成所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）⺀mnqp4oglwjqv7gtwtj案件唯一码审判长 庄和彬审判员 周 锐审判员 阳力平二〇一六年十月二十一日书记员 林瑾怡附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17763号罪犯左惠萍，女,1968年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十二日作出（2007）德刑初字第217号刑事判决,以被告人左惠萍犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左惠萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯左惠萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯左惠萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯左惠萍减去有期徒刑三个月(刑期自2006年11月20日起至2016年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初2264号原告：梁秀英，女，汉族。住所地：鞍山市。委托代理人：王为为，女，汉族。住所地：鞍山市。被告：泰康人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市。负责人：吕凤，总经理。委托代理人：斯日古楞，女，泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司职员。本院在审理原告梁秀英诉被告泰康人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告梁秀英于2016年10月18日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额50000元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁秀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁秀英负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额50000元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额50000元交纳案件受理费1050元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1000元,故总计应退还1025元）。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  陈 鹤人民陪审员  阚红微二〇一六年十月十八日代理书记员  关程程
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执284号之三申请执行人：福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市。法定代表人：曹晓燕，董事长。被执行人：林发来，男，住福鼎市。被执行人：邱月凤，女，住福鼎市。被执行人：邱礼文，男，住福鼎市。被执行人：邱礼汉，男，住福鼎市。被执行人：邱月珠，女，住福鼎市。本院在执行福鼎市名京小额贷款股份有限公司与林发来、邱月凤、邱礼文、邱礼汉、邱月珠民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向林发来、邱月凤、邱礼文、邱礼汉、邱月珠发出执行通知书，责令林发来、邱月凤、邱礼文、邱礼汉、邱月珠立即履行还款义务，但林发来、邱月凤、邱礼文、邱礼汉、邱月珠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨林发来存款750000元。本裁定立即执行。审判员  张利群二〇一六年十月二十日书记员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8558号原告某公司。法定代表人汪某。委托代理人常某。被告徐某。被告徐某某。被告徐某某某。被告康某。原告某公司与被告徐某、徐某某、何炜、康某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人常娟到庭参加了诉讼，被告徐某、徐某某、何炜、康某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司诉称：2014年1月19日，被告徐某、徐某某向原告所属的分支机构城区支行借款400000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告何炜、康某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告徐某、徐某某如约支付利息至2014年9月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告徐某、徐某某立即共同向原告偿还借款本金400000元及利息（从2014年9月22日起至2015年1月8日，月利率以11.4‰计算;自2015年1月9日至执行对付之日止，月利率以14.82‰计算）；2、判令被告徐某某某、康某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。原告向法庭提交了以下证据：个人借款合同1份、借款借据1支、保证担保合同1份，证明：1、被告徐某、徐某某于2014年1月9日向原告所属分行机构城区支行借款400000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年1月9日至2015年1月8日的事实。2、被告徐某某某、康某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。被告徐某、徐某某、何炜、康某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，个人借款合同有被告徐某、徐某某的签字按印，保证担保合同有徐某某某、康某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年4月26日，被告徐某、徐某某向原告所属的分支机构城区支行借款400000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限为2014年1月9日至2015年1月8日。上述借款由被告徐某某某、康某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告徐某、徐某某如约支付利息至2014年12月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。本院认为，原告某公司与被告徐某、徐某某于2014年1月9日签订的借款合同，与被告徐某某某、康某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告徐某、徐某某形成明确的借款合同关系，与被告徐某某某、康某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款400000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2014年9月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告徐某、徐某某偿还本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告徐某、徐某某按照约定的月利率11.4‰和逾期利率14.82‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告徐某某某、康某承担400000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告徐某某某、康某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告徐某某某、康某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告徐某某某、康某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人徐某某某、康某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐某、徐某某偿还原告某公司借款本金400000元及利息（从2014年9月22日起至2015年1月8日，月利率以11.4‰计算，从2015年1月9日起至款付清之日止，逾期月利率以14.82‰计算）。二、被告徐某某某、康某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由被告徐某、徐某某、何炜、康某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李长鹏代理审判员  刘庆勃人民陪审员  常四娃二〇一六年十月十三日书 记 员  张 浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2716号原告：高治林，男，1972年10月14日生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：曲书容，男，1960年3月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告高治林诉被告曲书容合同纠纷一案，本院受理后，由审判长秦颖卓与代理审判员宁银华、赵莉莉适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高治林到庭参加诉讼，被告曲书容经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。高治林诉称：原告高治林系养鸡农户，2013年9月份，原告高治林与被告曲书容依照交易习惯进行毛鸡买卖，在将鸡交给被告曲书荣后，其以目前没有资金周转不好为由，打算过一阵子再给原告毛鸡的货款。原告当时同意了被告请求，随后多次要求给付被告都推脱拒绝付款，被告给原告出具了一份欠据，内容大致为：拖欠货款38000元，在2104年8月30日还清，后被告只给付了10000元还差28000元货款未还。故诉求：依法判令被告立即给付原告毛鸡款28000元。被告曲书容未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见视为对权利的放弃。经审理查明：原告将毛鸡卖给被告，被告未全额支付货款。被告曲书容于2014年3月19日向原告出具欠据一份表明欠毛鸡款共计38000元，此款项8月30号还清。原告自认后期被告给付了10000元，尚欠28000元货款至今未给付。认定上述事实的证据有：由被告出具的欠据一份及原告陈述。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立不违反法律强制性规定合法有效，原告依约供给给被告货物，被告应支付相应货款，且在欠据上对欠数额予以确认，原告自认后期被告给付了10000元，关于原告要求被告偿还剩余欠款28000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曲书容于本判决生效后十日内一次性给付原告高治林欠款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，共计1100元由被告曲书容负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓代理审判员  宁银华代理审判员  赵莉莉二〇一六年十月二十五日代理书记员  程洪月
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢131号之一申请执行人：潘开芹被执行人：袁建斌被执行人：杨远政本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第2046号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人袁建斌、杨远政在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人袁建斌、杨远政银行存款壹佰万圆整（小写：1000000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十月二十日书记员  马淑婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字5184号原告张某某。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人吕仲立，系该公司董事长。委托代理人孟丹妮，系辽宁开宇律师事务所律师。被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区。负责人简路易，系该分公司负责人。委托代理人孟丹妮，系辽宁开宇律师事务所律师。原告张某某诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告于XXXX年XX月XX日在沈阳家乐福商业有限公司启工店购买了纵禾森玻璃水一瓶，价格为6.90元，结款后发现该商品生产日期无法辨别，无法判断是否超过保质期，根据《中华人民共和国产品质量法》该商品是不合格产品，根据《消费者权益保护法》应赔偿原告500元，现提起诉讼。请求法院判令被告赔偿原告500元;退还货款6.90元，诉讼费由被告承担。二被告辩称，涉案商品的标识内容是生产者的责任，不能将被告的审查的义务等同于商品的生产者，故被告已经履行了销售者的注意义务，不应承担赔偿责任，原告提交的证据能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的，商品条形码是在一段期间内固定不变的,在各大卖场同一种商品在购物小票上扫描显示都是一样的，购物小票显示的条形码只能对应商品的名称、厂家，不包括生产的生产日期等信息，原告提交的购物发票只能证明原告曾在被告处购买过涉案品牌商品，而涉案品牌的商品是种类物，不是特定物，商品购买后离开结帐柜台即脱离被告控制，故原告需进一步提交其结帐付款的商品与作为证据提交的商品是同一商品的证据，不同意退货和赔偿。经审理查明XXXX年XX月XX日，原告张某某在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买纵禾森玻璃水一瓶，价格为人民币6.90元，原告购买后发现该商品没有生产日期，原告认为该商品是不合格产品，依据《消费者权益保护法》的规定，向法院提起诉讼要求退货并赔偿。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物发票、实物照片，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告庭审中对涉案商品没有生产日期的事实予以认可。本案被告销售“纵禾森玻璃水”没有生产日期，系不履行法定义务的行为，应当认定为欺诈行为，故原告主张退货并要求赔偿人民币500元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的已经履行了销售者的注意义务及原告没有证据证明涉案商品与原告购买的商品系同一商品的抗辩意见，因被告对原告出示的购物发票的真实性予以认可，亦未提供相关的证据证明其抗辩理由，故本院对其抗辩意见不予支持。关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司启工店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张某某于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司启工店“纵禾森玻璃水”一瓶；同时被告沈阳家乐福商业有限公司启工店返还原告张某某购货款人民币6.90元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某某人民币500元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年十月十二日书 记 员  姜晨阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第298号申请执行人陈世铜，甘肃省张掖市人。被执行人袁怀俊，四川省南部县人。被执行人何波浩，四川省南部县人。申请人陈世铜与被执行人袁怀俊，何波浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)南民初字第1674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁怀俊，何波浩应给付申请人陈世铜案件款208418.5。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人袁怀俊，何波浩无可供执行财产。申请人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。本院认为，被执行人袁怀俊，何波浩暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)甘民执字第298号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学强审判员  冯志礼审判员  李俊杰二〇一六年十月十二日书记员  郭 龙
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初4751号原告夏某某，女，1991年10月9日出生，汉族，居民，住定边县。被告袁某某，男，1991年2月16日出生，汉族，居民，住靖边县。原告夏某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告夏某某与被告袁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏某某诉称，原被告双方于2015年3月25日在靖边县民政局办理了结婚登记手续。因我们婚前缺乏了解，草率与其结婚，被告长期对原告实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情，无法继续共同生活。故诉至法院，诉请：1、依法准予原被告双方离婚。2、依法分割共同财产（起亚牌小轿车一辆，存款8万元，被告工资）。3、本案诉讼费被告承担。原告向法庭提供以下证据：靖边县民政局出具结婚登记证书一份，证明原被告系合法夫妻。被告袁某某辩称，不同意离婚亦无共同财产。被告袁某某未向法庭提供证据、被告对原告提供的证据无异议。本院根据双方当事人的举证、质证，作如下认定：对原告夏某某提供的证据，因其来源合法、内容真实，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据双方当事人的举证、质证及认证查明以下事实：原告夏某某与被告袁某某于2015年3月25日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。本院认为，家庭系社会结构的重要基础，维护家庭稳定对社会稳定具有重要意义。本案中，虽然原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，应该多互相沟通、体谅。只要正确对待婚姻家庭关系，能够继续共同生活，为维护家庭的稳定，故对原告请求的离婚之诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  史卫明二〇一六年十月十三日书 记 员  林春玲
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0129刑初295号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人周德利。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月25日被大邑县公安局决定取保候审。辩护人何文浩，四川大益律师事务所律师。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人周德利犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月19日、10月13日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳、代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人周德利及其辩护人何文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月3日17时许，被告人周德利在大邑县沙渠镇“丽华木业”上班时，获知被害人何某某向该厂负责人说过周德利嫌厂方未同工同酬且不愿意在厂里继续上班。周德利因为此事便去质问何某某，并在此过程中，用手打向何某某的脸部，致何某某左眼受伤。经鉴定，何某某的左眼损伤程度为轻伤一级。2016年1月5日，被告人周德利主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。案发后，周德利与被害人何某某就赔偿问题达成了协议,并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周德利在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，辨认作案地点笔录及指认照片、病历资料及发票、成都市人民检察院法医学鉴定意见书、收条、谅解协议，证人朱某某、李林某、李正某、蔡某某、刘某某的证言，被害人何某某的陈述，周德利的常住人口信息及供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周德利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法处罚。周德利主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周德利犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。周德利的辩护人提出周德利有自首情节，案发后与被害人就赔偿问题达成了协议，并取得了谅解，建议对其从宽处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周德利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀萍人民陪审员  陶守福人民陪审员  刘晓君二〇一六年十月十三日书 记 员  付锦添附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初1099号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人牟小冬，男，1982年12月27日出生，汉族，小学文化，个体户，住重庆市万州区。2012年7月26日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被本院判处拘役六个月。2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局抓获，同年5月12日被该局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]979号起诉书指控被告人牟小冬犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员李馨雨、被告人牟小冬到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月21日1时40分许，被告人牟小冬酒后驾驶渝*****号小型货车在重庆市万州区上海大道上海中学路段起步时与蒋某驾驶的渝*****发生碰撞，在双方协商赔偿事宜时，被告人牟小冬趁蒋某不注意驾车逃离。蒋某的朋友遂驾车在重庆市万州区宁波路国际大酒店后门路段将被告人牟小冬追上并报警，民警到现场后发现被告人牟小冬有酒后驾驶嫌��，经现场酒精呼气检测，结果为175毫克/100毫升。经鉴定，被告人牟小冬静脉血液中乙醇含量为164毫克/100毫升。上述事实，被告人牟小冬在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、传唤证、户籍信息、抓获经过、传唤证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、酒精呼气检测结果、当事人血液提取登记表、血液提取家属通知书、涉案照片、驾驶人和机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、法医毒物检验报告书、刑事判决书、证人蒋某的证言、被告人牟小冬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟小冬醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牟小冬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款的规定，判决如下：被告人牟小冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一六年十月十八日书记员  张梦怡
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初14646号原告：义乌九通建设有限公司，住所地：义乌市春晗南路176-178号。法定代表人：胡彩霞，董事长。委托诉讼代理人：朱爱民,浙江现代阳光律师事务所律师。被告：吴亮，男，1975年12月21日出生，汉族，住义乌市。原告义乌九通建设有限公司（以下简称九通建设公司）为与被告吴亮建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告九通建设公司的委托诉讼代理人朱爱民，被告吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九通建设公司诉称，2011年6月，原、被告达成施工协议，被告将坐落于义乌市诚信大道4号楼的房屋由原告以包工包料方式承建。2013年8月23日，双方进行了结算，被告扣留4.5万元保修金，约定保修金在一年后三天内付清。经原告多次催讨，被告拒不结付，请求判令被告支付保修金4.5万元。被告吴亮辩称，原告起诉我，我很不平静。2011年6月2日签订施工合同，约定工期为8个月，延误每日补偿300元，结果工期用了26个月，也没有补偿损失，我不追究。在施工期间，发现原告在没有通知我的情况下，将工程低价转给第三方施工。施工合同是按施工许可证显示面积1243平方米计算，后来结账后，对方给我房产证显示只有1192平方米，发现相差51个平方，工程款损失为62883元，我没有追究。入住后，污水管没通到外面，我同其他三户人家自费2万元疏通，六楼到七楼楼梯也没做，也是我自费招人做的，我都没有追究。装修的时候发现漏水，原告称没有工人，让我自己找人，我都自己做掉了。原告没有履行好保修的职责。人与人之间应当讲究诚信，希望法律能体谅我的情况。对我的让步和宽容，原告方一点感恩之心都没有，希望对方能考虑一下。原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：1、建设工程施工补充合同复印件一份，用以证明原被告之间有建设工程施工关系；2、结算单一份，用以证明被告欠保修金的事实。被告对两组证据无异议，但被告支出的通污水管、房屋施工差价、做楼梯、找工人修补漏水的钱要原告来承担。被告提供的证据材料及原告的质证意见如下：1、照片四张、三景装修公司的证明一份、内部承包协议复印件一份，用以证明从被告跟原告签订建设工程施工合同开始，原告没有按照施工合同的内容来履行，没有履行好施工合同中约定的职责。原告认为真实性无法确认，照片都是以前的照片，关于房屋漏水的问题，已经解决掉了，内部协议跟本案没有关联性，双方都已经结算。2、授权委托书、工程规划许可证各一份，用以证明房产证由九通建设公司代领，规划许可的面积与实际房产证的面积存在差额。原告认为被告房屋的产权证由原告代领是事实，结算的细节代理人并不清楚。本院认证意见：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。被告提供的照片不能确定具体的拍摄时间，装修公司的证明可知房屋有漏水问题，后进行了处理。被告的证据与本案是否需退还保修金缺乏关联性，不予确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：义乌市诚信大道4号楼业主吴亮于2011年6月份将部分工程发包给九通建设公司建设施工。2013年8月23日，经双方协商结算，达成如下协议：吴亮扣留4.5万元保修金，一年后三天内付清。本院认为，双方就保修金数额及退还时间达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告主张被告支付扣留的保修金4.5万元，条件已成就，被告应予以支付。被告辩称工程有质量问题，原告未履行保修义务，应提供相应证据加以证明，未提供证据应承担不利的法律后果。至于被告辩称的其他损失问题，需通过另案方式解决。原告诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条之规定，判决如下：被告吴亮于本判决生效后十日内支付原告义乌九通建设有限公司保修金4.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告吴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一六年十月十四日代书记员 楼笑笑