云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2301民初2531号 原告：杨彪成，男，汉族，1997年3月6日生，云南省楚雄市人，务工，中专文化，住楚雄市。 委托诉讼代理人：蔡晓燕，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王兴祥，男，汉族，1974年10月27日生，云南省楚雄市人，务农，初中文化，住楚雄市。 委托诉讼代理人：李兴发，云南明空律师事务所律师，代理权为特别授权。 被告：云南电网有限责任公司楚雄供电局，住所地：楚雄市开发区永安路**。 负责人：黄兴仓，该供电局局长。 委托诉讼代理人：余坤、桂镜扬，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：彭华明，男，汉族，1956年1月2日生，云南省楚雄市人，务工，初中文化，住楚雄市。 原告杨彪成与被告王兴祥、云南电网有限责任公司楚雄供电局（以下简称楚雄供电局）、彭华明触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彪成及其委托诉讼代理人蔡晓燕，被告王兴祥及其委托诉讼代理人李兴发，被告楚雄供电局的委托诉讼代理人余坤，被告彭华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彪成向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告经济损失369519元：医疗费36407.11元，护理费24780元（70天×177元/天×2人），误工费44250元（250天×177元/天），住院期间伙食补助费2700元（50天×54元/天），营养费2400元（120天×20元/天），后期治疗费25000元，残疾赔偿金232082.4元（26373元×20年×44%），鉴定费1400元，交通费500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兴祥需拆旧新建房屋，便与被告彭华明签订了《建房施工协议》，将拆旧新建房屋工程发包给彭华明进行施工，约定建盖两层房屋。原告受雇于被告彭华明在该工地从事钢筋工作，两层房屋建盖完工后，被告王兴祥提出加盖半层。2016年4月27日下午16时许，原告在加盖的屋顶扎钢筋的过程中，因屋顶距离被告楚雄市供电局所有的电力设施高压电缆线距离较近，电流击中原告，致使原告从三楼屋顶坠落受伤，原告被送至楚雄州中医院救治，经诊断为：复合伤并创伤失血性休克，腹部闭合性损伤，脾破裂并腹腔大量积液，胃、结肠、胰腺挫伤，左肾挫伤，左肩胛骨骨折，左侧肱骨下段粉碎性骨折并尺桡神经损伤，C5、6、T4、T7多发椎体挫伤，双肺挫伤并左侧胸腔少量积液，全身多处软组织挫伤，左侧隔下感染，左侧肩胛骨粉碎性骨折，左侧肋骨骨折，脾切除术后，左侧肩锁关节脱位。住院50天，住院期间，在楚雄州人民医院进行血小板分离单采去除治疗术4天，共计住院治疗54天。原告的伤经鉴定为：1、脾全切除构成七级伤残；2、左肱骨骨折内固定术构成九级伤残；3、肩胛骨粉碎性骨折、锁骨折内固定均构成十级伤残。后期治疗费为25000元，误工期为250天，护理期为70天，营养期为120天。被告王兴祥明知彭华明不具备建筑资质，仍将建筑工程发包给彭华明，且在建盖过程中，被告王兴祥作为发包人没有尽到安全防护义务，要求承包人在超过安全范围外，距离高压线较近的位置建盖房屋，其应承担赔偿责任。被告楚雄市供电局作为该高压线的电力设施产权人，没有尽到管理维护义务，应与被告王兴祥共同承担连带责任。原告杨彪成针对其诉请向本院提交以下证据并申请证人刘某、杨某到庭作证：1、杨彪成户口簿复印件，2、楚雄州中医院诊断证明、出院证（2016.4.27-5.30），3、楚雄州中医院诊断证明、出院证（2016.6.1-6.17）；4、楚雄州人民医院出院证（2016.5.10-2016.5.12），5、医疗费收据、农村合作医疗大病保险理赔报审单，6、司法鉴定意见书，7、鉴定费发票，8、调查杨某、刘某的调查笔录各一份，9、护理人员身份证复印件。证人刘某、杨某到庭证实原告杨彪成系在做工期间被电击中坠落受伤。 被告王兴祥辩称，一、我方认为原告受伤是被告供电局的高压电线电击所致，应该由供电局承担赔偿责任；二、原告与被告彭华明是雇佣关系，其是在提供劳务的情况下受伤的，被告彭华明应当承担连带赔偿责任；三、我方将建盖房屋工程承包给被告彭华明，双方签订协议并约定了安全义务，一切施工责任由被告彭华明承担；四、被告彭华明承建后相关施工管理与我方无关系，根据相关法律规定，承揽人造成第三人或自身伤害的，自行承担责任；另外原告的计算赔偿标准过高，护理、误工期限过长，住院伙食费计算标准过高，营养费我方不认可，残疾赔偿金、交通费没有法律依据，因此请求法庭驳回原告对我方的全部诉请。被告王兴祥针对其辩解向本院提交以下证据：1、建房施工协议一份，2、收据一份，3、照片一份，4、彭华明与他人承包建盖房屋的两个协议。 被告楚雄供电局辩称，一、本案以触电人身损害为案由不适当，原告是在受雇的情况下受伤的，应当是属于雇员受害赔偿，我方不是发包方也不是雇佣方，所以我方在本案中不应承担责任；二、本案中原告受伤原因不明，不能适用触电人身损害赔偿，不能因此要求我方承担赔偿责任，而且被告王兴祥在高压线旁边建房时，我方于2016年3月7日发现后明确告知王兴祥存在安全隐患，要到相应部门审批，消除安全隐患后才能建盖房屋，同时向其送达“安全隐患通知书”、“安全提示卡”，但王兴祥拒收送达文书并强行在此建盖房屋。我方从来不知道原告受伤之事，直至收到开庭传票才知道原告受伤，期间亦无任何部门和当事人来反映原告受伤，综上原告的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告对我方的诉请。被告楚雄供电局针对其辩解向本院提交以下证据并申请证人张某、李某到庭作证：1、楚雄鹿城供电局电力诉讼外力破坏安全隐患通知书，2、楚雄供电局电力设施防范外力破坏安全提示卡，3、安全隐患通知书（附件），4、现场照片。 被告彭华明辩称，对原告的起诉无异议。 对于本案有争议的事实，本院认定如下：原告杨彪成的伤是否系触电所致。原告杨彪成提交的证据1—8及证人刘某、杨某证言能够证实原告杨彪成系高压电击后坠落受伤，伤后到楚雄州中医院、楚雄州人民医院住院治疗以及支付医疗费和护理的情况，本院予以采信。被告王兴祥提交的证据1、2、4证实了其将自建房屋承包给被告彭华明进行建盖的事实，本院予以采信，证据3不能证明原告受伤与其无关，本院不予采信。被告楚雄供电局提交的证据及证人张某、李某证言，证实了被告楚雄供电局在巡查过程中发现被告王兴祥户建盖的房屋完成至第二层时，因离上空10千伏的高压线的水平距离只有2米左右，存在安全隐患，被告楚雄供电局便于2016年3月8日向被告王兴祥送达“破坏安全隐患通知书及附件、破坏安全提示卡”，但被告王兴祥拒绝签收的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告王兴祥与被告彭华明签订了《建房施工协议》，王兴祥将其拆旧新建房屋工程承包给彭华明进行施工，约定建盖房屋为两层，层高为3米。原告杨彪成受雇于被告彭华明在该工地从事钢筋工作，两层房屋建盖完工后，被告王兴祥提出加盖半层。2016年4月27日下午16时许，原告在加盖的屋顶扎钢筋的过程中，因屋顶距离被告楚雄市供电局所有的电力设施高压电缆线距离较近，电流击中原告，致使原告从楼顶坠落受伤，原告被送至楚雄州中医院治疗，2016年4月27日至2016年5月30日住院33天诊断为：复合伤并创伤失血性休克代偿期：1、腹部闭合性损伤：1、）脾脏破裂伤并腹腔大量积液；2、）胃、结肠、胰腺挫伤；3、）左肾挫伤；2、左侧肩胛骨骨折；3、左侧肱骨下端粉碎性骨折并尺桡神经损伤；4、C5、6、T4、T7多发椎体挫伤；5、双肺挫伤并左侧胸腔少量积液；6、全身多处软组织挫伤；7、左侧隔下感染。医疗费为：51739.69元（自付15060.95元，新农合减免36678.74元）。2016年6月1日至2016年6月17日住院16天诊断为：1、左侧肱骨下段粉碎性骨折并尺桡神经损伤；2、左侧肩胛骨粉碎性骨折；3、左侧肋骨骨折；4、左侧隔下感染；5、脾切除术后；6、左侧肩锁关节脱位。医疗费为：34143.18元（自付11751.56元，新农合减免22391.62元）。楚雄州人民医院治疗，2016年5月10日至2016年5月12日住院2天诊断为：1、继发性血小板增多症；2、脾破裂切除术后；3、左肩胛骨伴肱骨骨折；4、肺挫伤；5、颈椎挫伤；6、右侧呼吸音降低原因待查；7、发热原因待查，感染可能。支付医疗费7272.86元。2016年5月30日至2016年6月1日住院治疗2天，医疗费为7106.67元（自付2274.74元，新农合减免4831.93元）。2016年6月27日门诊医疗费为47元。上述原告共计自付医疗费为36407.11元。原告的伤经楚雄中大司法鉴定中心鉴定后作出楚中大法医鉴字（2016）第205号鉴定意见书为：1、脾全切除构成七级伤残；2、左肱骨骨折内固定术构成九级伤残；3、肩胛骨粉碎性骨折、锁骨折内固定均构成十级伤残。后期治疗费为25000元，误工期为250天，护理期为70天，营养期为120天。 另查明，被告楚雄供电局在巡查的过程中发现，被告王兴祥离上空10千伏的高压线的水平距离为2米左右，存在安全隐患，便于2016年3月8日向被告王兴祥送达“破坏安全隐患通知书及附件、破坏安全提示卡”，被告王兴祥拒绝签收。 根据双方当事人的诉辩主张及庭审，本案争议焦点为：一、本案案由是否为触电人身损害责任纠纷；二、原告杨彪成的受伤与被告王兴祥、楚雄供电局、彭华明之间是否有因果关系，三被告是否应当承当赔偿责任；三、原告杨彪成诉请的经济损失的计算标准及赔偿范围是否符合法律规定。 针对争议焦点一，本院认为，原告杨彪成提交的证据及证人刘某、杨某证言能够证实原告杨彪成在为被告王兴祥建房的过程中，因所建房屋离上空10千伏的高压线的水平距离仅2米左右，其被电击后坠落受伤，故本案应为触电人身损害责任纠纷。 针对争议焦点二，本院认为，原告杨彪成及被告王兴祥、楚雄供电局所提交的证据及各自的陈述，能够证实被告楚雄供电局在巡查过程中发现被告王兴祥户所建房屋上空的高压线离房屋之间的安全距离不足并存在安全隐患，便向王兴祥送达了“破坏安全隐患通知书及附件、破坏安全提示卡”，但被告王兴祥及楚雄供电局均未采取任何措施消除该安全隐患。被告彭华明及原告杨彪成明知所施工建盖的房屋上空有高压线，在安全隐患未消除的情况下仍然进行施工，故原告杨彪成及被告王兴祥、楚雄供电局、彭华明均应承担各自相应的民事责任，即被告王兴祥承担40%、被告楚雄供电局承担40%、被告彭华明承担10%、原告杨彪成承担10%。 针对争议焦点三，本院认为，原告杨彪成所提交的证据证实了其受伤后就医的情况及经济损失，其诉请的经济损失赔偿范围符合法律规定，本院应予支持。但原告主张护理费、误工费、住院生活补助费的计算标准与法律规定不符，误工费应参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中“建筑业在岗职工平均工资”即每天171元进行计算，护理费应以上述规定中“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资”即每天77元，按1人计算。护理及营养期应按其实际住院的天数计算，住院期间生活补助费应按实际住院天数以每天30元计算。交通费根据原告的治疗情况酌情认定250元。原告杨彪成的经济损失认定为：1、医疗费36407.11元，2、护理费4081元（77元×53天），3、误工费42750元（171元×250天），4、住院期间伙食补助费1590元（30元×53天），5、营养费1060元（20元×53天），6、后期治疗费25000元，7、残疾赔偿金232082.40元[26373元×20年×（40%+2%+1%+1%）]，8、鉴定费1400元，9、交通费250元。上述合计344621元。 根据本案现有证据，依据《最高人民法院》第二条第二款、第四条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（十）项之规定，判决如下： 一、由被告王兴祥赔偿原告杨彪成经济损失137848元； 二、由被告云南电网有限责任公司楚雄供电局赔偿原告杨彪成经济损失137848元； 三、由被告彭华明赔偿原告杨彪成经济损失34462.1元。 以上应由被告王兴祥、云南电网有限责任公司楚雄供电局、彭华明赔偿的款项，限于本判决书生效后二十日内一次性付清，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元（已减半收取），由原告杨彪成负担117元（已交），由被告王兴祥负担470元（未交，限于本判决生效后二十日内交纳，款交本院），由被告云南电网有限责任公司楚雄供电局负担470元（未交，限于本判决生效后二十日内交纳，款交本院），由被告彭华明负担117元（未交，限于本判决生效后二十日内交纳，款交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇一六年十月十九日 书记员 张明权