广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1013号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区中银大道***号。负责人：贾培利，总经理。委托诉讼代理人：李点石，男，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：景德镇市林汇汽车运输有限公司。住所地：江西省景德镇市高新区朝阳路陶机后门东侧*栋***号。法定代表人：陈祝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：付劭健，江西泰方律师事务所律师。原审被告：三门峡市荣达运输有限公司。住所地：河南省三门峡市开发区机动车交易市场西北区。法定代表人：赵永立。上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人景德镇市林汇汽车运输有限公司（以下简称林汇汽运公司）、原审被告三门峡市荣达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀集县人民法院（2015）肇怀法民三初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：1、撤销原审判决书第二判项；2、判决车辆贬值损失72756元及鉴定费5000元无需由大地保险公司承担（异议金额38878元）；3、维持林汇汽运公司其他损失金额的认定；4、一、二审诉讼费由三门峡市荣达运输有限公司承担。事实和理由：一、林汇汽运公司一审诉请的财产损失中车辆修复后的贬值经鉴定为72756元。根据本案执行的商业第三者保险条款中“第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后价值降低引起的损失”保险人不负责赔偿。据此免责条款，大地保险公司不承担本案财产贬值损失。一审法院认为上述免责条款不发生效力，理由是大地保险公司没有举证证明就该免责条款做出过提示及说明，一审法院如此处理是错误的。机动车保险单（被保险人留存联），该单据的《重要提示》载明，“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成……请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，赔偿处理等重要事项”。本案执行的是保监会统一的机动车商业保险条款，所印制的统一条款上关于保险人责任免除的条款是用黑体字标明的，十分显眼，与其他条款有明显区别。对于该免责条款，大地保险公司除在订立保险合同口头告知三门峡市荣达运输有限公司外，还在保险单上特别予以注明。根据保险单上的《重要提示》，三门峡市荣达运输有限公司在收到保险单上对应的保险条款后的48小时后没有通知更改，视为对条款无异议。据此，大地保险公司认为己经尽到举证责任，证明对保险合同中免责条款做出了必要的提示及说明。由于三门峡市荣达运输有限公司没有到庭，应视为放弃举证和质证的权利。林汇汽运公司车辆修复后的贬值损失，在保险人责任免除后，应由侵权人即三门峡市荣达运输有限公司承担。二、本案的鉴定费，是林汇汽运公司单方委托评估机构举证其损失所支出的费用，不属于交通事故第三者保险承保范围，应由侵权人即三门峡市荣达运输有限公司承担。同样，根据商业第三者保险条款约定，诉讼费不应由保险人承担，也应由原审被告承担。林汇汽运公司辩称，一审判决大地保险公司承担责任符合法律规定。保险合同属于格式条款，保险人作为提供保险条款的一方没有尽到明确提示告知义务，对于免责条款不应当适用于被保险人；2、林汇汽运公司的损失均为因本案造成的直接损失非间接损失，商品车作为货物，不属于间接损失，林汇汽运公司已将修理费用及贬值费用赔付给货主，与最高法院对车辆因交通事故造成贬值损失不予赔偿的精神不一致，该规定的车辆是正在使用的车辆而不是作为商品未出售的车辆。鉴定费也属于格式条款，大地保险公司应该承担赔偿责任；诉讼费用的负担由法院依法判决。一审判决正确，应该予以维持。三门峡市荣达运输有限公司没有参加二审法庭调查，也没有提交书面的答辩意见。林汇汽运公司向一审法院起诉请求：一、判令大地保险公司在交强险范围内赔偿林汇汽运公司财产损失2000元，赔偿交强险赔偿外的各项损失313383元的50%，即156691.50元。二、本案诉讼费由三门峡市荣达运输有限公司、大地保险公司承担。一审认定的事实：2015年1月31日00时48分，毛国宁毛X宁驾驶豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车，带“豫MC873X**挂”重型仓栅式半挂车（搭载毛国敏毛X敏）沿G55XXXX二广高速公路北线广州往怀集方向行驶至K2592＋400M路段时，碰撞前方邓伟邓X驾驶的赣Ｈ×××××重型半挂牵引车，带“赣H5176XXXX挂”重型特殊结构半挂车的尾部，造成毛国宁毛X宁死亡，毛国敏毛X敏受伤，两车辆、两车辆车上货物损坏的交通事故。2015年3月23日，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二X大队作出《道路交通事故认定书》，认定毛国宁毛X宁和邓伟邓X承担此事故的同等责任，毛国敏毛X敏不承担此事故的责任。林汇汽运公司是涉事车辆赣Ｈ×××××重型半挂牵引车及“赣H5176XXXX挂”重型特殊结构半挂车的车辆所有人，邓伟邓X是其公司聘用人员。对该车承载的17台广东福迪X商品车因交通事故造成的车辆损失及贬值损失情况，林汇汽运公司委托景德镇市景X价价格事务所进行评估，该所于2015年10月28日作出财物价格评估报告书，认为该价格评估金额总计为304983元；在该评估报告书委托评估项目（估损）汇总表中，其中车架号为LLTAZ42C9EP008162X车在备注栏中列为报废，估损金额为48000元。就该评估林汇汽运公司支出评估费5000元。2015年10月29日，林汇汽运公司与承载货物的发货单位广东福迪X汽车有限公司签订《质损车降价销售和补偿协议》，约定其中6台福迪X牌商品车质损降价损失部分由林汇汽运公司承担。该6台福迪X牌商品车林汇汽运公司支出修理费共17641元，并支付广东福迪X汽车有限公司降价费8456元；另外11台受损的福迪X牌商品车，双方并签订转让协议，由林汇汽运公司按市场销售价购买，这11台商品车所有权归林汇汽运公司所有，就其中10台商品车林汇汽运公司支出修理费共239329元。因该事故并致林汇汽运公司因赣H5176XXXX挂车支出该车维修费2600元以及吊车费900元、拖车费1900元。另查明，三门峡市荣达运输有限公司是豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车和豫MC873X**挂重型仓栅式半挂车车辆所有人。三门峡市荣达运输有限公司作为被保险人，为豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车在大地保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险保险金额为100万元，该第三者责任保险条款第七条载明，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失；……”。在该商业险保单中，注明保险合同争议解决方式为提交运城仲裁委员会裁决。事故发生在保险期间内。一审法院认为，对林汇汽运公司主张的承载车辆损失和贬值损失304938元、评估费用5000元，赣H5176XXXX挂车维修费2600元以及吊车费900元、拖车费1900元，合共315338元，根据林汇汽运公司举证的财物价格评估报告书和维修费发票及费用清单、评估费用发票、吊车费和拖车费票据，结合发生事故的事实，予以确认。对责任的承担问题。肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二X大队认定毛国宁毛X宁和邓伟邓X承担此事故的同等责任，公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，予以采信。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，毛国宁毛X宁所驾驶的豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车在大地保险公司投保有交强险，大地保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付2000元给林汇汽运公司。其余超出交强险赔偿限额的财产损失313338元，毛国宁毛X宁负此事故的同等责任，应承担其中50%的即156669元的赔偿责任。而该车已向大地保险公司投保有商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，上述交强险不足赔偿的毛国宁毛X宁承担的156669元赔偿款，应由大地保险公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔付。对免责条款的效力问题。大地保险公司提出第三者财产贬值损失属于保险条款约定的免赔情形，不承担赔偿责任的抗辩意见。虽然保险条款中有“第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失，保险人不负责赔偿”的约定，但该约定属于保险公司的免责范围。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；保险人对此应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则未作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力。而本案中，大地保险公司并未能提供证据证明其已履行了对免责条款的明确说明义务，应承担举证不能的法律后果，大地保险公司依据的免责条款不产生效力。大地保险公司据此主张免责，不予支持。三门峡市荣达运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。一审法院缺席判决如下：一、限中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司自判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付2000元给景德镇市林汇汽车运输有限公司；二、限中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司自判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付156669元给景德镇市林汇汽车运输有限公司；三、驳回景德镇市林汇汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3439元，由大地保险公司负担。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，原审判决案由定性准确，本院予以维持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。林汇汽运公司委托景德镇市景X价价格事务所进行评估的是涉事车辆赣Ｈ×××××重型半挂牵引车及“赣H5176XXXX挂”承载的17台广东福迪X商品车因交通事故造成的车辆损失及贬值损失，实际上是事故车辆所载物品的损失，而不是车损贬值的损失，依据上述司法解释的规定，侵权人应当赔偿。因此，大地保险公司上诉认为其无需对此损失进行赔偿于法无据，本院不予支持，予以驳回。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”林汇汽运公司因本案交通事故而致车辆所载物品受损，其为鉴定车辆所载物品受损损失而支出鉴定评估费为必要、合理的费用，应由保险人承担。因此，大地保险公司上诉认为本案的鉴定评估费不应由其承担的主张理据不足，本院不予支持。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，大地保险公司在本案中需承担支付赔偿款的责任，一审判决决定由大地保险公司负担一审诉讼费用并无不当。同理，因大地保险公司的上诉请求被本院驳回，本案的二审诉讼费用应由大地保险公司负担。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772元，由中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李升文审 判 员  梁新敏代理审判员  黄春歌二〇一六年十月二十日书 记 员  张静娉第9页共9页