wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初4516号原告王元春，男，1973年5月20日出生，汉族，重庆市渝北区航利装饰材料经营部员工，住重庆市北部新区。委托代理人雷梅芬，女，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托代理人杨和强，男，1956年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告黄成兴，男，1975年4月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人陈锋，重庆国生律师事务所律师。被告黄成兵，男，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人谌智勇，重庆国生律师事务所律师。原告王元春诉被告黄成兴、黄成兵提供劳务者受害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元春委托代理人雷梅芬、杨和强、被告黄成兴委托代理人陈锋、被告黄成兵委托代理人谌智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元春诉称：原告本是重庆市渝北区航利装饰材料经营部的合同工，与被告单位经营部从事同一安装工种的段良国早就认识，在各自老板有铝合金卷帘门等安装业务并缺人手时，都相互通知关照。2014年1月16日，位于南岸涂山路X号附X号处的速达门业安装门市段良国的老板兼合伙人黄成兵和黄成兴，正好接有在永川区安装八个卷帘门的业务，由于黄成兵的另一工人李大义正在别处有工作走不开，故在缺人手、抢工期的情况下，老板黄成兵便叫段良国找其他熟练工帮忙。于是段良国就将被告需临时雇工的情况告诉了原告王元春，要他加入这次的永川区安装业务。在征得两被告同意并谈好了工钱后，原告王元春便加入到他们的永川之行。两被告本决定在2014年1月18日下午将材料装车晚上走，后又临时改为17日晚装车18日凌晨走。于是1月18日凌晨，在被告黄成兵的弟弟被告黄成兴的亲自带领下，段良国和王元春同时与黄成兴坐上了被告租用的个体运输户李玲的卡车，准备连人与材料一块运往永川按照卷帘门。司机李玲与段良国、王元春、黄成兴四人，都坐在驾驶室内。当李玲驾驶的货车驶在含谷收费站路段时，与一辆突然抛锚的公交客车发生了追尾事故，最终导致私立李玲和段良国不幸身亡；黄成兴负轻伤，王元春负重伤。王元春出院后经司法鉴定为伤残六级和七级各一。由于被告的雇工段良国在工作途中死亡，黄成兵已给付了段良国母子及女相关死亡赔偿。原告在该次事故中受伤严重，共花去医疗费20余万元，原告自己垫付医疗费70072.39元。加上伤残赔偿、鉴定和续医费等，造成被告各种损失计518943元。在一年多时间里，原告一直在与车祸肇事方驾驶员李玲和重庆市西部公交公司进行诉讼，希望能使赔偿全部解决，但因事故主要责任方驾驶员李玲未买第三者险，其亲属也无力赔偿，最后只获得总共17万多的赔偿。诉讼后，原告也曾多次要求被告进行协商，但被告皆以原告不是他们所雇的工人为由加以推脱。虽然主要证人驾驶员李玲和另一雇员段良国皆因车祸去世，但被告黄成兵在2014年1月20日及被告黄成兴在2014年2月7日在重庆市高速公路行政执法一支队一大队的询问笔录，以及段良国离婚后同居多年的女友蒲青会的证词，皆还原了原告受雇于被告并在工作途中遭受人身损害的事实。请求被告赔偿原告各项损失150000元。被告黄成兴辩称：我与段良国系合作关系，合伙经营卷帘门生意，原告不是我叫来的，是由段良国叫来的，我方不承担责任，应由段良国承担责任。被告黄成兵辩称：我方是承揽业务，交给段良国与黄成兴来做，出事车辆是黄成兴叫来的。黄成兴与段良国是合伙做卷帘门业务的，其发生事故与我方无法律上的因果关系，不应承担责任。经审理查明：2014年1月18日6时50分许，李玲驾驶渝B8G5**号福田货车，由重庆主城区往白市驿方向行驶至G85渝昆高速公路出城方向09KM+56M处，在右侧行车道内撞击由刘欣驾驶的渝A659**号车尾部，造成渝B8G5**号车驾驶人李玲死亡、乘车人段良国受伤（送医院抢救无效于2014年1月25日9时42分死亡），乘车人黄成兴、王元春以及渝A659**号车乘车人陈花、两车不同程度受损的重大道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队认定，李玲承担此次事故的主要责任；刘欣承担此次事故的次要责任；乘车人黄成兴、段良国、陈花无责任。王元春在中国人民解放军第三军医大学新桥医院住院治疗48天（2014年1月18日-2014年3月8日），诊断为：急性中度开放性颅脑损伤；双侧额叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；额骨、双侧眼眶、额窦、筛窦壁及鼻骨多发粉碎性骨折；右侧额部皮肤裂伤；双侧眼眶积气、双侧额面部软组织损伤；双下肺挫伤；白癜风。王元春经重庆法医验伤所鉴定，意见为：双眼伤残等级属六级；颅脑损伤伤残等级属七级；面部瘢痕治疗费用需7000元左右；牙齿拔除300元左右，烤瓷牙修复需要2400元-2700元，烤瓷牙使用年限7-10年；王元春抗癫痫药物治疗，每月费用需300元，需治疗3-5年。2015年3月16日，原告王元春以机动车交通事故责任纠纷为案由向本院起诉重庆西部公共交通有限公司、鲜文彬、鲜晨馨、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，请求五人赔偿其因交通事故产生的损失共计518943元。经本院支持调解，原、被告双方达成协议如下：重庆西部公共交通有限公司于2016年1月15日前向王元春支付106908元，鲜晨馨于2015年10月10日前向王元春支付94333.34元，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司自收到调解书之日起10日内向王元春支付35000元，安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司自收到调解书之日起10日内向王元春支付5666.66元，合计241908元；王元春自愿放弃其他诉讼请求（（2015）南法民初字第04400号民事调解书）。上述事实，有证明、询问笔录、双方鉴定意见书、民事调解书等证据，经双方当事人质证、法庭认证，结合当事人陈述，足以确定。本院认为，作为伤者，可以向雇主主张赔偿，也可以向侵权责任人主张赔偿。但其选择了一方责任主体行使了赔偿请求权并得到法院支持后，不能再以提供劳务者受害纠纷再次向雇主提起诉讼。本案中，王元春因交通事故受伤，请求肇事方承担责任，已经得到赔偿。原告提交的证据不能证明与被告存在雇佣关系，现再次向被告请求赔偿，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王元春的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告王元春承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  常凌二〇一六年十月二十八日书记员  肖瑶
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4486号原告许文恭，男，1972年11月25日出生，汉族，住晋江市。委托代理人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。被告杨永胜，男，1983年1月22日出生，汉族，住晋江市。委托代理人潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托代理人尤辉阳，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。被告吴松清，男，1978年5月9日出生，汉族，住晋江市。原告许文恭与被告杨永胜、吴松清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许文恭的委托代理人吴燕、被告杨永胜的委托代理人潘新水到庭参加诉讼，被告吴松清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告客户名俗称为吴青松，实际经营者是被告吴松清与杨永胜。截止至2013年12月10日被告共结欠原告货款616043元，并有被告亲笔签名的对账单作为欠款凭证。后经原告催讨，被告支付了部分货款，至今仍拖欠原告货款372477元。请求判决两被告立即偿付原告货款372477元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告自起诉之日至付款之日止的利息。对此，原告提供如下证据：1.对账单，证明二被告以“吴青松”作为客户名称，由被告杨永胜于2013年12月10日在对账单上签名确认拖欠原告货款616043元的事实；2.村委会证明，证实原告开办经营“恒峰皮业厂”，该厂尚未办理工商登记；3.银行账户历史交易清单，证明对账后被告的部分付款情况。被告杨永胜辩称，原告提供的证据无法证明原告是适格原告，被告杨永胜与原告之间系同行业人员，虽曾有银行转账记录，但就本案货款并不存在买卖关系，事实上被告杨永胜系出于亲戚关系，故帮忙被告吴松清在对账单上确认交易金额。请求驳回原告对被告杨永胜的诉讼请求。被告吴松清未作书面答辩。本院认为，被告吴松清经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的对账单，系被告杨永胜签名确认，具有真实性，根据其内容，可以证明被告杨永胜于2013年12月10日在客户名称为“吴青松”、金额为616043元的对账单上签名并备注“数量已核实”；原告提供的银行账户历史交易清单，具有真实性、合法性，可以证明被告杨永胜于2014年8月27日转账支付原告34800元；鉴于该份对账单原件为原告持有，结合原告提供的证明，可以认定原告系本案适格主体。原告主张本案货款系二被告共同拖欠，但未能提供证据证明被告吴松清系本案货款的共同债务人；被告杨永胜主张其系帮被告吴松清与原告进行对账，亦未能提供证据证明其主张，且被告吴松清对于原告及被告杨永胜的上述主张亦未到庭确认，本院不予认定被告吴松清应承担本案货款的清偿责任。原告主张对账后该笔货款已经得到部分偿还，此系原告对其不利事实的自认，符合法律规定，本院予以认定。经审理查明，被告杨永胜于2013年12月10日在客户名称为“吴青松”、金额为616043元的对账单上签名确认并备注“数量已核实”。对账后该笔货款已经得到部分清偿，被告杨永胜现仍拖欠原告货款372477元。本院认为，原告与被告杨永胜之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告杨永胜拖欠原告货款372477元，事实清楚，应予以清偿。原告主张被告支付利息，但未能提供证据证明双方对货款约定计息，对此原告应承担举证不能的责任。被告杨永胜主张该笔货款与其无关，缺乏事实依据，不能成立。被告吴松清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告杨永胜应于本判决生效之日起十日内支付原告许文恭货款372477元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回原告对被告吴松清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6887元，由被告杨永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  柯振东二〇一六年十月八日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2267号原告王秀红，住所地辽源市。被告李春英，住所地辽源市。原告王秀红诉被告李春英不当得利纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀红、被告李春英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀红起诉称，2013年12月16日，原告与被告约定，被告为原告办理委托事项，并按被告要求给被告办事款4.7万元及300元医保费，并约定如办不成委托事项，该款被告全部返还原告。后被告未办成委托事务，中间人张凤霞，李玉萍返还给原告4000元，余款43300元未返。原告多次找被告索要未果，无奈起诉至人民法院，请求判令被告返还办事款43300元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李春英答辩称，该案件不是借贷关系是办事款，我给刘璇2.8万元我剩下1.5万元。目前刘璇确定为诈骗，剩余1.5万元我同意返还。当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：收条一份，证明被告李春英于2013年12月16日收到原告给付的办事款4.7万元。其中4000元已经返还。被告质证：真实性无异议，该证据是口头协议，是无效的。被告李春英向本院提交如下证据：刑事判决书（复印件）、收条一组（复印件），证明办事款给付刘旋。原告质证：与我无关，我把钱交付给被告李春英。经审理查明，原告王秀红与被告李春英达成协议，李春英承诺为原告王秀红办理社会保险，2013年12月16日，被告收到原告王秀红现金4.7万元（其中4000元已返回），收条中标明该款项为办事款。2014年11月10日，被告李春英收到被告王秀红医保费300元。因被告未返还该款项，故原告诉讼至人民法院。本院认为：依据法律规定依法成立的合同，自成立时生效，本案原、被告双方达成的协议违反法律、法规的强制性规定，系无效合同。依据法律规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告王秀红主张被告李春英返还人民币4.33万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张给付利息的请求，没有相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告李春英于本判决生效之日起五日内返还原告王秀红人民币4.33万元。驳回原告王秀红的其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.00元、诉讼费用60.00元，由被告李春英承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王 拓二〇一六年十月十二日书记员 马业成
上海市奉贤区人民法院民 事 调 解 书（2016）沪0120民初13151号无法律条文原告：张鑫，女，汉族，1985年1月3日出生，住江苏省东台市廉贻镇张垛村*组**号。委托代理人：李群，上海恒隆律师事务所律师。委托代理人：朱永红，上海恒隆律师事务所律师。被告：林建欢，男，汉族，1975年6月18日出生，住上海市奉贤区南桥镇沈陆村***号。本院于2016年8月2日立案受理了原告张鑫与被告林建欢离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张鑫与被告林建欢自愿离婚；二、原、被告婚生子林培汶（2010年9月3日生）随原告张鑫共同生活；三、双方共同债务借徐瑞云借款130.000元由原被告各半负担；四、双方共同财产大众桑塔纳轿车（沪C7Q0**）一辆归原告所有；五、双方无其他争议。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张鑫负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方于2016年10月12日在调解协议上签名后即具有法律效力。审判员 吉 强二〇一六年十月十二日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文无法律条文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初2548号之一原告申娟，女，汉族，1985年6月3日出生，住焦作市山阳区。被告田甜，女，汉族，1987年10月9日出生，住焦作市山阳区。本院在审理原告申娟诉被告田甜民间借贷纠纷一案中，本院按原告所填写的当事人送达地址确认书邮寄开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料被退回，按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日，之后因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告申娟自动撤诉处理。本案受理费减半收取为1150元，诉讼保全费1020元，均由原告申娟承担。审判员  冯爱萍二〇一六年十月二十五日书记员  许 峰第页第1页
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初15586号原告吴克洲，男，1966年9月3日出生，装修工人，住四川省通江县文峰乡复兴村1社。委托代理人张俊娜，北京市一格律师事务所律师。被告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地庆丰路5号。法定代表人武瑞平，总经理。委托代理人宋国希，男，1968年7月3日出生,北京金鑫永盛建筑劳务有限公司劳务经理，住北京市大兴区。被告何永林，男，1975年12月5日出生，项目负责人，住北京市大兴区。委托代理人许大方（兼被告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司的委托代理人），北京法昂律师事务所律师。原告吴克洲与被告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司（以下简称：金鑫永盛公司）、被告何永林劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克洲及其委托代理人张俊娜，被告金鑫永盛公司的委托代理人许大方（兼被告何永林的委托代理人）、宋国希，被告何永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴克洲向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费24910元及支付自2016年9月12日起至实际给付之日止的利息（以24910元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告位于大兴区西红门鸿坤林语墅41号、42号楼地块提供劳务，但时至今日，被告尚欠原告工资24910元，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告金鑫永盛公司辩称：法院没有管辖权，应属于劳动仲裁委员会仲裁，所有原告跟金鑫永盛存在劳动合同关系；何永林不具有主体资格，只是劳务公司项目负责人，与工人之间不存在雇佣关系；起诉案由错误，属于劳动争议；劳务费主张请求数额属实，之所以没有给付是因为总承包方及发包方建元公司没有结算，请求利息没有法律依据，没有约定付款期限；起诉状有的不是本人签字，不清楚是否是本人的真实意思；2015年8月30日施工完毕交付使用，我们是2015年10月与公司结算，建元公司2016年3月20日项目负责人给我们发邮件，证明我们的价款935万，有争议款项是238万。被告何永林辩称：答辩意见同金鑫永盛公司意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告方对原告诉请的劳务费数额表示认可，本院不持异议；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故本案被告金鑫永盛公司虽主张与原告存在劳动关系，但并不影响原告根据欠款明细以普通民事诉讼起诉要求相应的劳务费；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案审理过程中，何永林曾认可与金鑫永盛公司系挂靠关系，原告系何永林所雇，其向金鑫永盛公司交纳管理费，后被告方虽主张何永林系金鑫永盛公司项目负责人，并非挂靠关系，但并未提交相反证据足以推翻认可的事实，对被告方的上述主张，本院不予采纳，故何永林应与金鑫永盛公司对原告主张的劳务费承担连带给付责任；因原告未证明双方明确约定给付劳务费的具体日期，故本院仅支持自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：一、被告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司、被告何永林给付原告吴克洲劳务费二万四千九百一十元及相应利息（以二万四千九百一十元为基数，自二零一六年九月十四日起至劳务费给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;二、驳回原告吴克洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十一元，由北京金鑫永盛建筑劳务有限公司、被告何永林负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭超二〇一六年十月二十八日书记员  苏娜-2--3-
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初2763号原告徐文清，女，1966年3月2日出生，住北京市通州区。委托代理人郭稳波，天津君悦律师事务所律师。被告蒙牛乳业(北京)有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区一区1号。法定代表人樊振胜，职务经理。被告李纪保，男，1975年4月22日出生，蒙牛乳业(北京)有限责任公司餐厅经理，住北京市通州区。二被告共同委托代理人张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。原告徐文清与被告蒙牛乳业(北京)有限责任公司（以下简称蒙牛公司）、李纪保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文清的委托代理人郭稳波、被告蒙牛公司的委托代理人张绍忠、被告李纪保及其委托代理人张绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文清诉称：2015年7月1日，原告到蒙牛公司工作任职餐饮部洗碗工一职，李纪保系餐厅的实际经营人。后原告在工作过程中摔伤，造成左股骨颈骨折血瘀所滞、肝肾亏虚的严重后果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令二被告连带赔偿原告医疗费14600.57元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、残疾用具费240元、残疾赔偿金41138元、护理费36000元、营养费9000元、误工费40510元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金8000元，共计155738.57元。被告蒙牛公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。我公司在2015年3月1日将餐厅发包给了李纪保，由其自负盈亏、独立核算。本案与我公司无关，所有责任应由李纪保独立承担。被告李纪保辩称：我是在2015年3月1日开始承包蒙牛公司的餐厅，自负盈亏、独立核算。原告是我雇佣的，我愿意依法承担合理的赔偿责任。经审理查明，2015年3月1日，蒙牛公司与李纪保签订《餐厅承包协议》，约定：蒙牛公司将员工餐厅承包给李纪保经营，承包期限自2015年3月1日至2016年12月31日；李纪保须自行招聘、管理、培训、任用人员提供服务，并确保用工合法，李纪保须自行负责工作场所的管理及乙方服务人员自身的安全保卫工作；双方并就餐厅承包的其他事宜作出约定。2015年7月，李纪保雇佣徐文清从事餐厅洗碗工工作，劳务费为每月2200元。2015年7月2日中午，徐文清在工作过程中因餐厅地面积水湿滑不慎摔伤。事发后，徐文清被送往北京市通州区中西医结合医院救治，其伤情经诊断为右股骨颈骨折。2015年7月2日至2015年7月20日，徐文清共计住院治疗18日。2016年7月22日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，徐文清右股骨颈骨折内固定术后构成十级伤残，赔偿指数为10%；误工期300日，营养期180日，护理期150日。徐文清因此次鉴定支出鉴定费4350元。经核实，徐文清支出费医疗费33752.09元，李纪保已给付徐文清医疗费20618元。另查，徐文清系××省农业户籍。经核实，徐文清的全部损失为：医疗费33752.09元（含李纪保已支付的20618元）、营养费5400元、住院伙食补助费900元、交通费800元、护理费17500元、误工费22000元、残疾赔偿金41138元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元，以上共计130840.09元。上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、餐厅承包协议、工资表等证据在案佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。徐文清在为李纪保提供劳务过程中受伤，李纪保作为接受劳务的一方应承担相应的赔偿责任。徐文清作为完全行为能力人，在提供劳务过程中亦应尽到一定的安全注意义务，徐文清对于损害结果的发生亦应承担一定的责任。关于责任比例，本院酌情确定徐文清承担10%的责任，李纪保承担90%的责任。现徐文清要求赔偿医疗费的请求，合法有据，本院予以支持，医疗费的总数额由核实徐文清提交的医疗费票据并结合双方当事人陈述予以确定；徐文清要求赔偿营养费的请求，合法有据，但其主张数额过高，本院酌情按照每日30元的标准结合司法鉴定确定的营养期予以确定；徐文清要求赔偿住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的请求，合法有据，数额亦未超过法律规定，本院均予以支持；徐文清要求赔偿交通费的请求，理由正当，具体数额由本院结合其就诊情况酌情确定；护理费的具体数额由本院结合徐文清主张的护理人员的收入情况及鉴定机构确定的护理期予以确定；误工费部分，本院按照李纪保与徐文清约定的劳务费的标准每月2200元并结合鉴定机构确定的误工费予以确定。徐文清系农业户籍，并无稳定收入，其主张的误工费计算标准过高，本院不予支持；此次受伤造成徐文清伤残，足以徐文清造成了一定的精神痛苦，徐文清主张精神损害抚慰金的请求本院予以支持，具体数额由本院结合其伤残程度确定为5000元，对于徐文清主张过高部分本院不予支持；徐文清要求赔偿残疾用具费，但其未能提供证据予以证明，对其该项诉讼请求本院不予支持；徐文清与蒙牛公司之间并无劳务关系，其要求蒙牛公司承担连带赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。徐文清的上述损失由李纪保按照90%的责任比例予以赔偿，但应扣除李纪保已给付的医疗费部分。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告李纪保赔偿原告徐文清医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币九万七千一百三十八元零八分，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告徐文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百零七元，由原告徐文清负担五百九十三元（已交纳），由被告李纪保负担一千一百一十四元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶福勇二〇一六年十月二十日书 记 员  王 妍
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初2566号原告：房振德，男，1966年11月22日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：佟宝国，男，1955年5月7日出生，汉族，无职业，住北票市。原告房振德与被告佟宝国相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房振德到庭参加诉讼，被告佟宝国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房振德向本院提出诉讼请求：要求被告将种植在原告窗前的山葡萄架挪走，不得影响原告家日照通风。事实和理由：原、被告系前后楼邻居，被告在楼房的公共平台上种植山葡萄等植物，影响了原告家正常的通风及采光，被告经常在葡萄架下与朋友饮酒闲聊至深夜，影响我的正常休息，经多次与被告沟通协商未果，故诉至法院。佟宝国未作答辩。本院经审理依据原告提供的照片及本院勘验材料认定事实如下：原、被告系前后栋楼房邻居，原、被告楼房之间有一公用平台，被告购买楼房后经楼房开发部门同意在门前平台上拓宽外接房屋，并将公共平台用钢管圈占，围成自家小院，小院与原告南窗间有4米距离。2016年春，被告在圈占的小院内栽种山葡萄树，山葡萄距原告南窗4.5米，夏季葡萄树生长茂盛，影响了原告家的采光及通风。本院认为，被告在楼房前接房和用围栏圈占小院未经有合法批示，在非法占地内又栽植山葡萄树，且树木具有天然繁殖能力，夏季时枝叶茂盛，势必影响原告生活，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后七日内，将在自家门前小院内栽植的山葡萄树挪走。案件受理费50元，由被告佟宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 郭 霖二〇一六年十月二十七日书记员 孙诗瑶
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4817号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人林奕辰。被告折三信。被告赵晓凤。被告兰忠良。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告折三信、赵晓凤、兰忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。代理审判员 樊 富二〇一六年十月二十一日书 记 员 李骁帆
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初3121号原告：马某某，女，1967年9月27日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：陈某某，男，1967年4月20日出生，汉族，无职业，住北票市。原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告马某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费150元，由马某某负担。审判员 郭 霖二〇一六年十月二十一日书记员 孙诗瑶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7620号原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，住所地：重庆市綦江区打通镇红星一村办公楼。统一社会信用代码：91500222903495569N。负责人李星烁，该公司经理。委托代理人赵文兵，男，该公司职工。被告：张发远，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司与被告张发远供用气合同纠纷一案中，原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司负担（已交纳）。审判员  王晋涵二〇一六年十月二十日书记员  谭春梅
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初1316号原告：崔福臣，男，1950年7月1日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：许振东，河南云台律师事务所律师。被告：崔小房，男，1970年5月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告崔福臣诉被告崔小房健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，崔福臣及其委托诉讼代理人、崔小房均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔福臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令崔小房赔偿医疗费5740.74元、住院伙食补助费540元、营养费360元护理费1503.18元、误工费3003.52元、交通费300元共计11447.44元；2、本案诉讼费用，由崔小房承担。事实和理由：2016年6月23日12时许，崔小房在崔福臣家因琐事发生争执。崔小房持锄头将崔福臣右耳打伤，构成轻微伤，被焦作市公安局高新分局行政拘留10天并处罚款500元。现因民事赔偿提起诉讼。崔小房辩称：2016年农历四月初一的下午，崔福臣在村十字路口拦住其爱人打了俩耳光。农历五月十九，其到崔福臣家问妻子被打一事如何处理，崔福臣出口骂人，崔福臣妻子递了铁铲让崔福臣打其，情急之下其拿了锄头打伤崔福臣，属于正当防卫。崔福臣殴打其家人，造成其家人左耳听力下降，医疗费4000.05元，精神损失费20000元，小外孙惊吓费5000元，共计29000.05元，并要求崔福臣赔偿造成的经济损失。根据诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、崔福臣与崔小房之间是否存在侵权事实；2、如果存在，崔福臣请求的各项数额、计算标准和依据。崔福臣为支持自己的诉讼主张，提交焦作市公安局高新分局行政处罚决定书、焦作市第二人民医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据以及刘桥诊所的诊断证明和医疗费票据。上述证据崔小房无异议，并且符合证据特征，能够佐证崔福臣的主张，本院予以采信。综上所述，确认本案事实如下：2016年农历四月的一天，崔福臣与崔小房妻子因琐事发生纠纷，崔福臣打崔小房妻子俩耳光。同年6月23日12时许，崔小房去崔福臣家找崔福臣谈妻子被打耳光一事。双方言语不合，发生争执，崔小房持锄将崔福臣右耳打伤，经鉴定为轻微伤。崔福臣于当天16时34分在焦作市第二人民医院住院治疗，住院17天，住院期间一人陪护，支付医疗费4840.74元，出院医嘱：继续治疗。出院后，崔福臣在修武县城关镇刘桥村第三卫生所继续治疗支付医疗费900元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。崔福臣受伤后花费医疗费4840.74元，住院17天，出院后支付医疗费900元，住院期间伙食费按30元／天计算，计17＊30=510元，营养费按20元／天计算，计17＊20=340元，护理费按照河南省居民服务业83.51元／天计算，计17＊83.51=1420元；误工费崔福臣未提交证据，按照河南省农、林、牧、渔业79.04元／天计算，计17＊79.04=1344元；交通费300元酌情支持200元，以上共计9554.74元。结合全案，本院酌定崔小房承担崔福臣经济损失9554.74元的80%即7644元。崔小房要求崔福臣赔偿其妻子29000元的答辩意见，相关损失崔小房的妻子可以另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告崔小房于判决生效后十日内支付原告崔福臣医疗费等经济损失7644元；二、驳回原告崔福臣的其他诉讼请求。如果崔小房未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由崔小房承担，崔小房承担部分暂由崔福臣垫付，待崔小房履行义务时，一并支付崔福臣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杜洁二〇一六年十月二十九日书记员  李茂河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0821民初1216号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初335号原告侯某，男，1973年4月13日生，汉族，住河南省林州市。委托代理人张某，女，1973年4月10日生，住址同上，原告侯某之妻。被告张某某，男，1974年5月27日生，汉族，住河南省林州市。被告李某，女，1974年1月29日生，汉族，住河南省林州市，被告张某某之妻。原告侯某诉被告张某某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告侯某的委托代理人张某、被告张某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭原告侯某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告张某某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯某诉称，2015年3月31日，被告张某某因资金周转困难为由借原告30000元，并出具借据。后原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均表示资金困难无法偿还。被告李某是被告张某某之妻，以上债务发生于婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。为此请求：一、依法判决二被告偿还原告借款30000元；二、并判决支付原告利息损失（从2015年3月31日起至判决确定的履行期限期间，按月息两分计算）。被告张某某辩称，借条内容是担保人刘会合写的，被告张某某在借条上签字、按印，但实际借款人是刘会合，该30000元借款也是直接到刘会合手里了，实际用款人是刘会合。被告李某是被告张某某之妻，但李某与本案无关，李某不在场也不知道此事，其不应当承担责任。被告李某未到庭、未答辩。经审理查明:2015年3月31日，被告张某某以借款人名义向原告出具借据一份，主要内容为：借据，今借到侯某现金叁万元整，月息2分，￥30000元整，担保人刘会合，借款人张某某，2015年3月31号。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，由原告提交的借据一份、原告申请本院调取的林州市民政局结婚登记审查处理表一份以及原告侯某、被告张某某的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。根据被告张某某向原告出具的借据一份，可以表明原告与被告之间已形成民间借贷法律关系，被告应当偿还原告借款并支付利息。由于上述借款发生在被告张某某与被告李某夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告均应承担还款责任。被告张某某辩称其不是实际借款人的意见，因其未提交相关证据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告侯某借款30000元及利息（自2015年4月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按月息2分计算）；驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李光华审判员  王德周审判员  程晓东二〇一六年十月二十日书记员  王志东
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0322刑初451号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人赵续，男，1993年8月28日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，居民身份证号码：2203221993********，农民，现住梨树县林海镇王局村*组。因涉嫌强奸罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于梨树县看守所。辩护人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人赵续犯强奸罪一案，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人赵续及其辩护人赵勇到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2016年5月27日6时许，被告人赵续在梨树镇紫玉华府五号楼三单元地下室北侧卧室休息时，乘南侧卧室门未关，且只有被害人李某一人在休息之机，进入南侧卧室欲对被害人李某实施强奸，由于被害人反抗及同事返回而强奸未遂。案发后，被告人赵续被公安机关抓获。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人赵续的供述、被害人李某陈述、证人李斌等人的证言、归案情况等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人赵续违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。被告人赵续供认公诉机关指控其犯强奸罪的事实。辩护人意见：本案的犯罪停止形态应认定为犯罪中止而不是犯罪未遂。被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，对被害人进行补偿，被害人已对被告人表示谅解等情节，对被告人应减轻处罚。本院经审理查明：：2016年5月27日6时许，被告人赵续在梨树镇紫玉华府五号楼三单元地下室北侧卧室休息时，乘南侧卧室门未关，且只有被害人李某一人在休息之机，进入南侧卧室欲对被害人李某实施强奸，由于被害人反抗及同事返回而强奸未遂。案发后，被告人赵续被公安机关抓获。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、归案情况，证明2016年5月27日公安机关将被告人赵续抓获归案。2、现场勘验笔录及图片，证明被害人将被告人挠伤照片及被害人发出的呼救信息和案发现场情况。3、证人李斌证言，证实2016年5月27日早晨6点55分左右，我妹妹李某给我发二条微信让我快去她住处。我准备打车去时，她就回家来了。我问她怎么了，她说早晨睡觉，住在一个楼里的一个男生钻进她被窝了，还用手扒她衣服摸她，她反抗把那男生脸和腿挠了，后来同寝回来人了，她就回家了。4、证人杨冬梅证言，证实我是大时代龙虾城老板。我在紫玉华府东区五号楼租了一个单元给两男和两女服务员住。昨天早晨8点左右，李某说赵续钻她被窝里去了，亲她摸她，她把赵续挠了，她跑厕所给她哥和服务生刘岩发信息，后来刘岩回来了，她就出来到她哥家去了。5、证人刘岩证言，证实我们老板在紫玉华府小区地下室给我们四个服务员租一个楼，赵续住北侧的卧室，李某和杨凤娇在南侧卧室，我住客厅。昨天晚上我去网吧上网包宿去了，今天早晨7点多回到寝室看到赵续的卧室门开着，赵续穿三角裤头，光着膀子披着被在李某的床上坐着，我没仔细看就回到床上，看到李某给我发的微信，让我快点回去，然后我看到李某从卫生间出来，让我告诉老板娘她不干了，当时我看李某脸色不好，然后她就走了。6、证人生玲玲证言，证实2016年5月27日早晨6点多钟，我对象李斌接到他妹妹李某发来的短信和微信，内容是“快来，现在”。我对象出去10多分钟，就和李某分别回到来了，李某说她遭到性侵犯了，后来我们就报警了。7、被害人李某陈述，证实2016年5月27日早晨6点多钟，我在房间睡觉时，赵续穿着平角内裤到被窝将我抱住，抚摸我的胸部，亲我脖子，往下拽我的睡裤，并和我说要和我睡觉，我俩撕吧时将他的胳膊挠伤了。之后他坐在床上用手捂他的脸，我就和他说我要上厕所，他拽我胳膊不让我去，我趁他一只手捂脸的时候，我用指甲抠了他拽我的手，我拿手机跑到卫生间给我大哥和刘岩发微信，我怕他进卫生间我就和他说一会给他买早餐去，他说他不饿你别去了，在说话的过程中刘岩回来了，我就回家了。8、被告人赵续供述，2016年5月27日早晨6点多钟，我起床上厕所，发现房间里面就我和李某两个人了，李某卧室门开着，当时我就一时冲动想和李某发生性关系，我进到李某的卧室，她当时背对着床躺着，我就上床把她的被掀开进她的被窝了，把她抱住，掀开她的衣服，她不让并跟我说，旭哥别闹，我抓住她的双手往下按她，她把我挠伤了，李某说上厕所，我拽她胳膊没让她出去，她说憋不住了，我就让她去了，她在厕所里问我饿不饿，吃不吃包子，我说不吃。这时刘岩就回来了，之后李某从厕所出来就走了。本院认为，被告人赵续违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，因被害人反抗而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人的行为应认定为犯罪中止的辩护意见，因被告人的行为不符合犯罪中止的构成要件，故对该辩护意见，不予采纳。视本案事实、情节及被告人在案发后能够对被害人进行补偿，并得到被害人的谅解之情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）、第二十三条（未遂）之规定，判决如下：被告人赵续犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 崔           仁审 判 员 朱           颖人民陪审员 石玉杰二0一六年十月十四日书 记 员 刘     珈     言
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5899号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：刘华，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。被告：王守连，农民。被告：徐传菊，农民。被告：滕略峰，农民。被告：张传迎，农民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告王守连、徐传菊、滕略峰、张传迎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行委托代理人刘华、被告王守连到庭参加诉讼。被告徐传菊、滕略峰、张传迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王守连偿还原告莒南农商行借款100000元及利息；2、被告徐传菊、滕略峰、张传迎承担连带担保责任。3.四被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：王守连于2015年8月29日在莒南县农村信用合作联社文疃信用社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司文疃支行）借款100000元，约定月利率为10.5083‰，2016年8月28日到期，徐传菊、滕略峰、张传迎对该笔借款提供担保，逾期还款上浮50%加收罚息。借款到期后，王守连未付借款本金及利息。2016年7月15日，依鲁银监准[2016]260号批复文件，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。王守连承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，借款人王守连承认莒南农信社在本案中主张的事实，担保人徐传菊、滕略峰、张传迎收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故对原告莒南农信社的主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。原债权人莒南县农村信用合作联社依法改制，原债权、债务由新法人承受。借款人王守连应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人徐传菊、滕略峰、张传迎亦应承担连带还款责任，综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王守连于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2015年8月29日开始计付至完全付清之日止）。二、被告徐传菊、滕略峰、张传迎对第一条款履行内容承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王守连、徐传菊、滕略峰、张传迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王维明二〇一六年十月二十四日书记员  程贵秀
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执异1096号案外人：田世澡，男，1947年4月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈波（田世澡之子），男，1974年9月19日出生，汉族，重庆铁路局成都通信段职工，住重庆市九龙坡区。申请执行人：周作智，男，1939年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘威娜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。法定代表人：柯敬陶,公司总经理。被执行人：柯敬陶，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆邦荣贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号15栋。法定代表人：曾建鸿,总经理。本院在执行周作智与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）、柯敬陶和重庆邦荣贸易有限公司（以下简称邦荣公司）民间借贷纠纷一案中，案外人田世澡对执行重庆市九龙坡区某号2-4-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人田世澡称，本人系重庆铁路局供电段退休职工，原重庆铁路分局分配经济适用房位于九龙坡某号，后拆迁补偿分配至重庆市九龙坡区某号17幢2单元4-1号，根据重庆铁路分局与重庆工商局九龙坡分局签订的《九龙坡某村旧房改造拆迁还产安置及土地补偿协议》，该房屋不属于晋愉地产公司的财产，不应被执行。请求法院中止对上述房屋的执行。申请执行人周作智答辩：申请执行人申请执行上述房屋时，房屋登记的所有权人系晋愉地产公司，按不地产登记原则，法院的查封合法有效，案外人的异议理由不能成立。请求法院驳回其异议。被执行人晋愉地产公司、柯敬陶和邦荣公司未提交答辩意见。本院查明，原告周作智与被告晋愉地产公司、柯敬陶,邦荣公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）渝五中法民初字第00614号民事调解书，其主要内容为：1、被告晋愉地产公司于2015年7月15日前偿还原告周作智借款本金人民币1000万元，并从2014年9月29日起以1000万元本金为基数，按月利1.5%标准计算利息至付清为止；2、本案受理费（略）；3、财产保全费（略）；4、若被告晋愉地产公司未履行上列第1、2、3项支付义务，原告周作智有权将被告柯敬陶所持被告晋愉地产公司1000万股权折价或者就拍卖、变卖该股权的价款在本调解书第1、2、3项确认的支付范围内享有优先受偿权；5、若被告晋愉地产公司未履行上列第1、2、3项支付义务，被告柯敬陶、邦荣公司在第1、2、3项所确定的支付范围内承担连带清偿责任。后因晋愉地产公司等未履行上述生效调解书所确定的义务，周作智向本院申请强制执行。周作智在对晋愉地产公司等提起诉讼前，申请了诉前保全，本院于2015年3月20日作出（2015）渝五中法民保字第00097号民事裁定书，同月23日作出协助执行通知书，查封了晋愉地产公司名下包括本案争议的位于重庆市九龙坡区某号2-4-1号在内的多套房屋。另查明，2004年（无具体的签约时间），甲方重庆市工商局九龙坡分局（拆迁人，以下简称九龙坡工商分局）与乙方成都铁路局重庆铁路分局（被拆迁人，以下简称重庆铁路分局）签订《九龙坡某村旧房改造拆迁还产安置及土地补偿协议》，约定：乙方同意甲方对九龙坡某村地块进行拆迁改造，涉及17栋平房和3栋楼房，总计180户住宅（含294号属重庆工务段大集体自建14户住宅）及建筑配套设施进行拆迁改造。拆迁还产房全部就近新建、安置，先建还产房后建甲方的住宅房，甲方负责修建198户住宅交与乙方。之后，九龙坡工商分局与晋愉地产公司签订《合作建房协议书》，约定铁路还房建设标准按甲方与重庆铁路分局签订的上述“拆迁安置补偿协议”中的拆迁还产房安置原则执行。再查明，成都铁路局重庆供电段出具证明，载明：田世澡系本单位退休职工，原分配经济适用房位于重庆市九龙坡区某号，后拆迁补偿分配至重庆市九龙坡区某号17幢2单元4-1号。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：拆迁人与被拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置。如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。根据该规定，被拆迁人对被拆迁房屋通过所有权调换的方式取得的补偿安置房屋，在实际办理产权登记前其对该房屋享有的权利应当给予特殊的保护。本案中，重庆铁路分局作为被拆迁人与拆迁人九龙坡工商分局签订了《九龙坡某村旧房改造拆迁还产安置及土地补偿协议》，约定用产权调换的方式在原地安置铁路局的职工，九龙坡工商分局的联建方晋愉地产公司将新房建好后，在原地安置了包括田世澡在内的重庆铁路分局的职工，虽未办理产权登记手续，但该拆迁安置房屋系通过产权调换的方式取得，被拆迁人对该安置房屋享有的权利应当给予特殊保护。而申请执行人周作智与被执行人晋愉地产公司之间系借款合同纠纷，申请执行人的权利属于金钱债权，案外人田世澡通过产权调换方式对上述房屋享有的权利应当优先于周作智享有的普通金钱债权。因此，案外人田世澡请求对上述房屋中止执行的异议理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对重庆市九龙坡区某号2-4-1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一六年十月三十一日书 记 员  谭 锋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终5522号上诉人（原审被告）：侯金明，男，汉族。委托诉讼代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆康联润滑油有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：胥钊，职务经理。委托代理人：魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。上诉人侯金明因与被上诉人重庆康联润滑油有限公司（以下简称康联公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出（2015）九法民初字第15230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯金明上诉请求：1、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15230号民事判决第一项，依法驳回康联公司的诉讼请求；2、本案诉讼费由康联公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实有误，判令侯金明向康联润滑油公司支付货款96576元，没有事实依据。（一）康联公司举示的证据不能证明其与侯金明之间存在买卖合同关系。（二）侯金明举示的证据足以证明其与康联润滑油公司之间存在劳动关系，96576元货款是侯金明在职期间所经手的客户的欠款。1.根据康联公司举示的书证销售明细等资料，其中有一份注明是侯金明销售明细，其中部分内容体现了侯金明销售提成的情况。该证据无论是从形式还是内容上都证明了侯金明是康联公司的销售人员，其所涉及的欠款都是其经手的客户的欠款。2.根据康联公司提供的胥钊、田发伟等人因清算公司财产争吵时录音资料，田发伟提到侯金明的工资、社保问题没解决时，胥钊回答人是你招的，你解决，该录音也进一步证明侯金明是康联公司的员工这一事实。3.根据田发伟的证言，证明侯金明是康联公司的员工。4.根据康联公司提供的说明，该证据确注明96576元欠款是侯金明经手的客户的欠款，证明该款不是侯金明的欠款，而且该说明中没有任何关于要求侯金明自愿履行偿还货款的约定内容。5.根据康联公司提供胥钊与侯金明的通话录音内容，证明胥钊公司自始自终都没有向侯金明追讨过货款，而是希望侯金明协助其向客户追讨货款，胥钊的行为更加说明本案涉及欠款的债务人是侯金明经手的客户，而非侯金明。二、一审法院适用法律错误。本案在举证责任分配上，首先应该是康联公司对其主张的事实承担举证责任，而在一审庭审中康联公司举示的证据，无法证明其与侯金明之间存在买卖合同关系，因此，一审法院应当驳回康联公司的诉讼请求。康联公司二审辩称，一审认定事实清楚，康联公司与侯金明之间的买卖合同关系真实、有效，侯金明应当向康联公司支付货款96576元。侯金明不具有法定免责事由。侯金明称与康联公司存在劳动关系，没有事实和法律依据。康联公司向一审法院起诉请求：1、侯金明支付所欠货款96576元；2、侯金明支付自2014年10月8日起至付清之日止的资金占用损失（以96576元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2014年10月7日，康联公司法定代表人胥钊、时任股东田发伟与侯金明对账核算并出具说明。该说明载明：经田发伟、侯金明、胥钊近日对账核算，侯金明与康联公司往来账目如下，截止2014年9月25日止，侯金明欠款为96576元。庭审中，康联公司另外举示了个体工商户管理登记卡及名片、电子邮件截图、货物运单等证据，拟证明侯金明为个体工商户而非康联公司员工；侯金明长期在康联公司处购买润滑油再转卖给下家。侯金明对上述证据的真实性均无异议，但不认可证明内容。侯金明另外申请了证人田发伟出庭作证，拟证明康联公司聘请侯金明作为公司业务员的情形。康联公司不认可证人的证言，称证人与侯金明为亲属关系。经审查，根据个体工商户管理登记卡显示侯金明于2013年6月20日成立个体工商户，字号为南川区南明工程机械配件经营部；证人田发伟为侯金明的表兄；侯金明未举示与康联公司间存在劳动关系，或曾代表康联公司与第三方签订购销合同的相关证据。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。首先根据2014年10月7日“说明”显示，双方就往来账目对账后共同确认侯金明欠付货款为96576元。其次，虽然根据证人田发伟的证言显示侯金明为康联公司员工，但因证人系侯金明亲属，在侯金明未举示其他充分证据证明双方间存在劳动关系，或曾代表康联公司与第三方签订相关购销合同的情形下，证人田发伟的单方陈述真实性无法核实，一审法院不予采纳。再者，根据个体工商户管理登记卡显示侯金明已于2013年6月20日成立个体工商户字号，该时间处于“说明”中双方的往来账目期间内。据此，侯金明抗辩系康联公司员工，无义务承担经手的客户欠款的意见缺乏事实依据，不能成立。康联公司主张按照2014年10月7日说明内容要求侯金明支付货款96576元，并从该说明出具日的次日即2014年10月8日起，以96576元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求正当，一审法院予以支持。判决如下：侯金明于本判决生效之日起十日内给付康联公司所欠货款96576元，并以该金额为本金，从2014年10月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清日止。二审中，当事人提交以下新证据：侯金明提交了一份康联公司销售合同，证明是康联公司与客户进行销售，而不是侯金明，欠款人也不是侯金明。康联公司对份合同的真实性无法确认，只有单方签章。即使是真实的，也不能证明是侯金明是康联公司的员工。康联公司提交了一份证明，证明侯金明在2011年至2013年期间在重庆杰龙公司进货销售。侯金明对该份证据的不予认可。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。康联公司主张其与侯金明之间存在买卖合同关系，其对此提供了由法定代表人胥钊、股东田发伟、侯金明签字确认的说明，该说明上虽写有侯金明应付货款，但是在最终确认的时候，胥钊在侯金明和欠款之间添加了“注：侯金明经手客户欠款”。侯金明对此解释为是其经手的客户的欠款，而非其本人的欠款。康联公司在一审中提交了其整理的2011年3月至2014年9月期间侯金明的销售清单及付款明细，销售清单详细记载了客户名称、数量、价格等内容，付款明显记载了客户付款的时间、日期。从常理来看，侯金明若非公司的销售人员，康联公司无法掌握如此详尽的销售、付款情况。侯金明二审举示的销售合同，虽然只加盖了康联公司的印章，但从合同内容可以看出，康联公司意欲与案外人重庆市涪陵区利鑫工程机械配件经营部（以下简称利鑫经营部）签订买卖合同，利鑫经营部的名称出现在了侯金明销售清单及付款清单中，该份销售合同与销售、付款明细共同印证了侯金明所辩称欠款人为其经手的客户。此外，田发伟虽与侯金明系亲属关系，但其同时也是康联公司的股东，与康联公司也存在利害，并不能因此完全否认田发伟的证言。田发伟在一审中的证言证实，因公司要解散，故公司与侯金明共同对销售业务进行清算，该证人证言也证明侯金明并非欠款人。综上，康联公司举示的证据不足以证明其与侯金明之间存在买卖合同关系，康联公司应当承担举证不能的法律后果。综上所述，侯金明的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15230号民事判决。二、驳回重庆康联润滑油有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1107元，二审案件受理费2214元，由重庆康联润滑油有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十月二十五日法官 助理  王慧杰书 记 员  邹春蕾
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7900号原告：曾美灵，���，1970年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴燕,福建华忠盛律师事务所律师。被告：柯志明，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告曾美灵与被告柯志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾美灵委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告柯志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾美灵向本院提出诉讼请求：判令柯志明立即偿还借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：2013年1月24日，柯志明因需向曾美灵借款6万元。借款后，经催讨，柯志明拒不还款。柯志明未作答辩。在本案审理过程中，曾美灵提交如下证据：1.借条一张，以此证明柯志明向曾美灵借款6万元的事实。本院认为，因柯志明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。曾美灵所提供的借条，可以体现柯志明借款6万元的事实，并有柯志明书写的内容及签名确认，故可作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依前述曾美灵陈述事实予以认定。本院认为，曾美灵与柯志明之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。曾美灵主张柯志明借款，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。曾美灵要求柯志明自起诉之日起至还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，虽双方之间未约定利息，但曾美灵起诉后，柯志明仍未及时返还借款，故曾美灵利息请求合法有据，但仍应以年利率6%为限。柯志明经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：柯志明应于本判决生效之日起十日内返还曾美灵借款本金6万元及支付利息（以拖欠借款本金为基数，自2016年7月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率及年利率6%二者低数为准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由柯志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇一六年十月十一日书记员  施君怡附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同��》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息��，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初7061号原告魏铁军，男，汉族。委托委托代理人李春雨，河南同立律师事务所律师。被告严红，女，汉族。被告李信生，男，汉族。原告魏铁军与被告严红、李信生民间借贷纠纷一案，原告魏铁军在本案审理过程中于2016年10月26日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告魏铁军在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款、第一百四十条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏铁军撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告魏铁军负担。审判员  梁中和二〇一六年十月二十六日书记员  方子旭
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初4215号原告：华峰资产管理有限公司，住所地：瑞安市安阳新区C区华峰专家楼。法定代表人：项金尧，总经理。委托代理人（特别授权代理）：潘飞云，系原告员工。委托代理人（特别授权代理）：张昂,系原告员工。被告：罗义雄。被告：褚加锁。原告华峰资产管理有限公司为与被告罗义雄、褚加锁追偿权纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人张昂、被告罗义雄、褚加锁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华峰资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告罗义雄偿还代偿款38072.23元并赔偿利息损失（从2014年6月27日起按人民银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告褚加锁对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告罗义雄因购买吉利美日MR7181汽车，向车行支付了首付后，剩余部分向中国农业银行温州鹿城支行（以下简称鹿城农行）申请汽车消费贷款。2011年6月6日，原告及被告罗义雄与鹿城农行签订金穗贷记卡购车透支借款担保合同，约定被告罗义雄向鹿城农行透支55000元，按月分期等额方式偿还，分期还款共分36期，每期偿还金额1528元，手续费为5346元，分期期数为36期，每期偿还金额为149元，被告应自透支次月起与约定的还款日前将还款金额存入指定账户，并约定由原告为被告罗义雄的借款提供连带责任担保。同日，被告罗义雄、褚加锁与原告签订担保服务兼反担保合同，约定反担保方式为连带责任保证，保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，反担保期间为原告代偿之日起两年。合同签订后，被告罗义雄仅支付部分款项。2012年3月27日至2014年6月24日，原告代偿了合计47872.33元，期间被告于2012年7月2日偿还1800元、2012年9月4日偿还2000元、2012年10月19日偿还1000元、2014年1月15日偿还5000元。剩余代偿款38072.23元至今未还。原告华峰资产管理有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照、工商登记信息、法定代表人证明书复印件各一份，证明原告的身份；2、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份；3、金穗贷记卡购车透支借款担保合同、抵押清单、车辆注册登记摘要信息栏各一份，证明被告罗义雄向银行借款购车及提供贷款车辆为借款抵押担保的事实；4、担保承诺函一份，证明原告为债务承担连带保证责任的事实；5、担保兼反担保合同一份，证明原告与被告罗义雄、褚加锁约定的担保、反担保方式及相关的权利义务；8、代偿凭证及记账凭证，证明原告已经代偿的事实。被告罗义雄、褚加锁没有答辩。原告华峰资产管理有限公司提供的证据经庭审出示质证，被告罗义雄、褚加锁在收到应诉通知后没有到庭应诉，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，原告提供的各证据符合证据的三性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定事实如下：原告华峰资产管理有限公司原名华峰申银资产管理有限公司、瑞安市华峰申银资产管理有限公司、温州华峰申银融资担保有限公司、温州华峰申银担保有限公司，2014年3月17日变更登记为现名。被告罗义雄因购买吉利美日MR7181汽车，向车行支付了首付后，剩余部分向中国农业银行温州鹿城支行申请汽车消费贷款。2011年6月6日，原告及被告罗义雄与鹿城农行签订金穗贷记卡购车透支借款担保合同，约定被告罗义雄向鹿城农行透支55000元，按月分期等额方式偿还，分期还款共分36期，每期偿还金额1528元，手续费为5346元，分期期数为36期，每期偿还金额为149元，被告应自透支次月起与约定的还款日前将还款金额存入指定账户，并约定由原告为被告罗义雄的借款提供连带责任担保。同日，被告罗义雄、褚加锁与原告签订担保服务兼反担保合同，约定反担保方式为连带责任保证，保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，反担保期间为原告代偿之日起两年。双方在担保服务兼反担保合同第四条第一款第三项还约定：“若乙方（指被告方）在其主合同项下发生逾期累计2次，甲方（指原告方）有权扣收50%的履约保证金；逾期累计3次或3次以上，则全额扣收履约保证金；若连续2次逾期或由甲方代偿的，也全额扣收履约保证金。”。合同签订后，被告罗义雄已缴纳保证金550元。合同签订后，被告罗义雄应当于2011年7月起分期偿付购车款及相关手续费，但被告罗义雄仅支付部分款项。2012年3月27日至2014年6月27日，原告代偿了合计47872.33元，期间被告于2012年7月2日偿还1800元、2012年9月4日偿还2000元、2012年10月19日偿还1000元、2014年1月15日偿还5000元。剩余代偿款38072.23元至今未还。另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为：原告与被告罗义雄、褚加锁签订的担保服务兼反担保合同合法有效，应受法律保护。原告华峰资产管理有限公司为被告罗义雄的债务提供连带责任担保并承担保证责任后，有权向被告罗义雄追偿，故原告起诉后，被告罗义雄应及时返还代偿款并承担违约责任，现原告认为约定的履约保证金不足以弥补因被告方违约造成其利息损失，故要求从起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算利息损失，并将已收取的保证金作为代偿款本金予以扣减，其要求合理，予以支持。被告褚加锁作为反担保合同的担保人依法应对反担保的范围内全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告罗义雄追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗义雄于本判决生效后十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款37522.23元并赔偿利息损失（从2016年5月3日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止），款交本院转付；二、被告褚加锁对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告罗义雄追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费752元，公告费400元，合计1152元由原告负担22元，被告罗义雄、褚加锁负担1130元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的730元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长  涂 波人民 陪 审员  王 肖人民 陪 审员  陈继业二〇一六年十月十一日（代）书记员  陈景隆
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0123民初563号原告：余清静，男，1945年8月9日出生，壮族，住广西隆安县。被告：广西宝源投资有限公司，住所地隆安县城厢镇西宁村那渠屯。法定代表人：游精华，总经理。原告余清静与被告广西宝源投资有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告余清静到庭参加诉讼，被告广西宝源投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由，均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在其砖厂西北角（堆煤处）沿原地面水平清理出一条宽3米呈L型的生产路，以恢复通往绿内的生产路。逾期则按高铁临时征地补偿办法，每亩每年1500元的2倍赔偿，直至生产路恢复为止；2.被告赔偿因生产路被堵塞，造成原告经济损失费4800元；3.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年，被告建砖厂，将土堆垒成山，堵塞了绿内的生产路，致使原告无法继续耕种0.4亩绿内承包田。为此，原告曾寻求多方解决此问题，但终无济于事，无奈，于2013年诉至法院要求恢复4米宽机耕路，又因缺乏足够证据而败诉。于2013年原告起诉时，土堆高仅10米，现堆高至45米，近90度的松软并伴上百斤风化石陡坡，使原告难以肩挑肥料或稻谷进出生产。对此，原告认为被告的行为已对原告土地承包经营权构成了妨害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，权利人的物权受法律保护，任何单位和个人都不得侵犯。原告是临近且必通过被告厂区才能达到其绿内承包田的经营者。故原告对绿内承包田享有用益物权。从原告提交的照片、本院现场所拍摄的照片及本院（2013）隆民一初字第855号民事判书看，诚如原告诉状所述事实，确实不便于农用车辆通行，亦不便于耕者肩挑担行。但对《中华人民共和国物权法》第八十四条中“有利生产、方便生活”的理解，应为不动产物权人在利用其物权过程中，不应对相邻一方物权人现实地发挥其物权权能产生不利而相对紧迫的影响为宜。显然，原告虽是绿内0.4亩水田用益物权人（即承包经营者），但在被告征地建厂前后，该水田亦已被原告丢荒多年。且，原告已年届七旬，今年不仅并未实际耕种该水田，而且亦未能确定在将来相对稳定的时期内以耕种该水田为家庭收入主要来源之一，即原告对该绿内水田不存在实际的生产经营行为，故被告在其厂区内临近原告水田一边，堆积泥石成坡的生产行为，并未阻碍原告相应用益物权权能的现实发挥，未造成实际妨害，即现时要求被告铲除土堆，恢复生产路的诉求，不存在现实意义上的合理性，亦有违于有利生产这一处理相邻关系的原则。如前所述，原告对被告行使其厂区建设用地使用权的行为，具有容忍义务。基于此，原告提出排除妨害，恢复生产路的诉请权，既欠缺实际“妨害物权行使”这一构成要件、又欠缺“无容忍义务”或“已超出容忍义务范围”这一构成要件，故本院不予支持。被告生产作业行为，既未对原告用益物权权能的发挥构成现实妨害或事实妨害，也就谈不上造成了原告实际损失的事实。故对原告要求被告赔偿经济损失的诉请，本院亦不予支持。但在原告未实际耕种的前提下，被告在不妨碍自身生产经营的同时，仍应为原告到达绿内承包田提供相对平整路面的通行条件。综上所述，依照《中华人民共国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告余清静所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告余清静已预交）,由原告余清静负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄明备人民陪审员  凌泽权人民陪审员  冯日存二〇一六年十月二十日书 记 员  赵昌吉附相关法律条文《中华人民共国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初668号原告：李彦国，男，生于1979年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：陈锐，男，现年34岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李彦国与被告陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，本案在审理过程中，原告于2016年10月18日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彦国撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李彦国负担。审 判 长  张玉林审 判 员  李百强人民陪审员  田风生二〇一六年十月十九日书 记 员  贺 媛
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初407号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：陈峰，男，1976年4月17日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，平邑县交通局职工，住平邑县。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]398号起诉书指控被告人陈峰犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月1日14时许，被告人陈峰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿省道241线由南向北行驶至平邑县流峪镇唐村路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈峰血液内酒精含量为166.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陈峰到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈峰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人陈峰应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一六年十月十八日书 记 员  张正武
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3259号罪犯贾致业。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年4月18日作出（2013）奎刑初字第389号刑事判决，以被告人贾致业犯抢劫罪判处有期��刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月12日起，至2024年2月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年9月记功一次，服刑期间缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贾致业准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年8月12日起，至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初4259号原告：樊忠彪，男，1981年1月1日出生满族，户籍所在地吉林省舒兰市，现住浙江省象山县。被告：项义忠，男，1971年12月28日出生汉族，住浙江省象山县。原告樊忠彪与被告项义忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告项义忠下落不明，本院于7月18日裁定本案转为普通程序，并于10月21日公开开庭进行了审理。被告项义忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告樊忠彪向本院提出诉讼请求：被告项义忠立即归还原告借款本金10000元，并支付利息（从借款之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告项义忠立即归还原告借款10000元。事实和理由：2015年8月10日，被告向原告借款10000元并出具借条。至今，被告一直未归还。被告项义忠未作答辩。原告樊忠彪围绕诉讼请求依法提交了借条1份。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告的归还诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告项义忠于本判决生效后五日内归还原告樊忠彪借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告项义忠负担，按本院规定予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  姜海波审 判 员  杨惠杰人民陪审员  王旭光二〇一六年十月二十一日代书 记员  陈闪闪
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初3983号原告：林建瑞，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑陈斌、杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：陈海冬，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告林建瑞与被告陈海冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建瑞的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告陈海冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈海冬立即返还给林建瑞欠款20000元，并支付自2016年3月11日起按月利率2%至该款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由陈海冬承担。事实和理由：2016年3月11日，陈海冬以资金紧张为由向林建瑞借款20000元，双方约定月利率为2%，以上事实有陈海冬出具给林建瑞的借条一份予以证实。现林建瑞因资金紧张向陈海冬催讨该借款，但陈海冬至今仍未归还该本息。陈海冬未作答辩。林建瑞围绕诉讼请求依法提交了林建瑞身份证复印件一份、借条一份以及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，陈海冬以资金紧张为由向林建瑞借款20000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，时由陈海冬出具《借条》一份交林建瑞收执。尔后，虽经林建瑞多次催讨，但陈海冬拒不还款，致讼。案经审理，因陈海冬未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈海冬因资金周转向林建瑞借款20000元，双方约定借款月利率20‰，有陈海冬出具交给林建瑞收执的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。现林建瑞请求返还借款20000元及该款自2016年3月11日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息是合理合法的，予以支持。陈海冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈海冬应在本判决生效之日起十日内归还林建瑞借款20000元及该款自2016年3月11日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。若陈海冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由陈海冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈清锋二〇一六年十月二十八日书记员  叶晓红附相关法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5923号被执行人周华东。关于周华东犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0604刑初203号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5923号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一六年十月二十二日书记员  陈婉盈
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0621刑初256号公诉机关浚县人民检察院。被告人孙好国（曾用名孙好东），男，1967年12月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住浚县。因犯故意毁坏公私财物罪，1987年4月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年10月17日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人孙好国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人孙好国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2016年5月6日20时35分许，被告人孙好国酒后驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车，沿钜新公路自北向南行驶至浚县卫贤镇卫贤村附近，被公安民警当场查获。经鉴定，孙好国血液中乙醇含量为198.2mg／100ml。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明，被告人孙好国的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人孙好国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙好国对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年5月6日20时35分许，被告人孙好国酒后驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车，沿钜新公路自北向南行驶至浚县卫贤镇卫贤村附近，被公安民警当场查获。经检测，从孙好国血液中检测出乙醇，含量为198.2mg／100ml。上述事实被告人孙好国在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，查获证明，血醇检测报告，辨认笔录，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人孙好国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙好国的指控成立，本院予以支持。被告人孙好国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人孙好国曾因犯罪受过刑事处罚，可以酌情对其从重处罚根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙好国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年12月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  孙风龙二〇一六年十月二十一日书 记 员  李亚萍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初114号原告：章定边，男，1949年12月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：柯展，浙江平宇律师事务所律师。被告：温州交运集团城西公交有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城路468号。法定代表人：项曙，董事长。委托代理人：陈琨、吴成情，浙江光正大律师事务所律师。原告章定边与被告温州交运集团城西公交有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年1月5日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2016年2月4日公开开庭进行了审理。因案情复杂，双方争议较大，2016年4月1日，本案转为普通程序，组成合议庭，于2016年5月25日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柯展，被告的委托代理人陈琨、吴成情到庭参加诉讼。审理中，原、被告均申请庭外和解期限三个月，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告起诉称：原告自1995年6月起至今在温州公交集团有限公司（以下简称公交集团）从事清洁工作。2011年11月16日，公交集团变更名称为温州交运集团城西公交有限公司，即被告，原告亦成为被告员工。原告工作期间，1995年至2005年月平均工资800元，2005年至2008年月平均工资900元，2009年至2010年月平均工资1010元，2011年至今月平均工资1580元。原告工作期间，节假日从未休息，每天工作长达17个小时，但除了基本工资外，被告从未向原告支付任何加班工资。经原告统计，1995年至今被告应支付加班费共计187310元。原、被告未签订劳动合同，故此，被告应向原告支付二倍工资21600元，并视为原、被告之间已签订了无固定期限的劳动合同。同时，被告未依法为原告缴纳社会保险，违反了国家法律强制性规定，侵害了劳动者的合法权益。为此，原告曾于2014年期间向贵院提起诉讼，在发回重审期间撤诉。综上，请求判令：1、被告支付原告加班工资187310元；2、被告支付原告二倍工资21600元；3、被告补缴原告在职期间的养老、医疗保险。被告答辩称：1.原、被告之间不存在劳动关系。原告入职至达到法定退休年龄，一直在温州公交集团有限公司长途汽车旅游出租公司（以下简称出租公司）工作。2011年11月份，由于国企重组、合并，出租公司与其他企业合并成立温州交运国际旅游有限公司（以下简称旅游公司），因此，即使出租公司应承担用工责任，其权利义务也应由旅游公司承继，与被告无关；2.原告未提供其存在加班事实的证据，且其要求加班费和二倍工资的诉请已超过1年的仲裁时效期间，应予驳回；3.原告于2009年到达法定退休年龄，其要求补缴社保的诉请亦已超过仲裁时效期间，不应支持。本院对双方当事人无争议的事实归纳如下：原告自1995年6月进入出租公司工作至今。工作期间，双方未依法签订劳动合同，原告亦未办理社会保险登记。原告出生于1949年12月7日，于2009年12月7日达到法定退休年龄。原告于2014年7月4日向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委会于当日作出不予受理案件通知书（温劳人仲不字〔2013〕第23号），原告不服遂诉至本院，本院于2014年12月8日作出判决，该判决被温州市中级人民法院撤销，案件被发回重审，重审期间，原告撤回起诉。2016年1月5日，原告再次申请劳动仲裁，仲裁委亦不予受理，原告再次诉至本院。另查明：出租公司系温州公交集团有限公司下属国有独资分公司，2011年11月16日，温州公交集团有限公司变更名称为温州交运集团城市公交有限公司，2012年10月22日又变更名称为被告。2012年10月18日，出租公司被隶属企业撤销。上述事实由原告提供的原告身份证、工商登记信息查询、证明、民事判决书、民事裁定书、不予受理立案通知书及当事人陈述等证据证实。本案争议的焦点为：1.原、被告之间是否存在劳动关系；2.原告的诉请是否有法律和事实依据。一、关于第1个争议的焦点。本院认为，原告从自1995年6月进入出租公司工作，而根据已查明的事实，出租公司已被撤销，其权利义务应由总公司，即被告承担。被告提供了温交运（2011）212号文件、温委办（2011）15号文件、温州市交通运输集团二级企业整合重组涉及企业名单，拟证明原告与被告之间不存在劳动关系，应由旅游公司承担责任。本院认为，公司的变更应以工商登记信息为准，被告提供的相关文件的证明力无法与之对抗，本院依法不予认定。二、关于第2个争议的焦点。1.关于加班费。由于原告未提供其存在加班事实的证据，亦未有证据证明被告掌握其存在加班事实的证据，故本院依法不予支持。2.关于二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日开始实施，故二倍工资的计算期间应为2008年2月1日至2008年12月31日，原告在2014年才提起仲裁，已超过1年的仲裁时效期间，本院依法不予支持。3.关于补缴社保。原告出生于1949年12月7日，于2009年12月7日达到法定退休年龄，原、被告之间的劳动关系终止，其后双方应为劳务关系。原告在达到法定退休年龄后，未享受养老保险待遇，就知道或者应当知道其权利受到侵害，故其该项诉请亦已超过仲裁时效期间，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告章定边的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 凌人民陪审员  徐胜珍人民陪审员  潘笑容二〇一六年十月八日代书 记员  王 洲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执606号申请执行人北京中基华泰科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人任俊强，该××董事长。委托代理人（特别授权）崔鸿雁、柴宇，上××律师事务所律师。被执行人田承海。申请执行人北京中基华泰科技发展有限公司与被执行人田承海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）泰海民初字第2423号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告田承海于2014年11月20日向原告北京中基华泰科技发展有限公司偿还借款本金人民币120000元；二、余无争议；三、本案受理费人民币1350元（已减半收取），由被告田承海负担（原告已预交，被告于2014年11月20日前迳交原告）。”因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年4月8日、4月11日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人田承海名下可供执行的银行存款；2016年4月7日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息；2016年4月7日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息；2016年4月28日向支付宝（中国）网络技术有限公司寄送执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人田承海支付宝账号为18×××89的账户，冻结期限两年，暂不具备扣划条件；2016年4月11日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未能履行义务；2016年8月24日本院将被执行人田承海纳入失信被执行人名单，予以信息惩戒；2016年10月25日本院至泰州市海陵区南园新村191栋204室查找被执行人，未能找到被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、传票等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海民初字第2423号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  王亚兵执行员  王海宾二〇一六年十月三十一日书记员  顾 嵘
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0202行初57号起诉人高某，女，汉族，1990年5月15日生，住吉林省桦甸市。本院于2016年10月17日收到高某起诉吉林市工商行政管理局的起诉状。经本院释明后，高某于2016年10月26日再次提交诉状，诉称2016年9月26日起诉人发现吉林市雷驰德汽车销售服务有限公司在福特福睿斯的宣传页上宣传获得C-NCAP五星评级，福特福睿斯只有一个车型进行了C-NCAP碰撞测试，获得五星评级，但在宣传册中没有写明是哪一个配置的车型获得了五星评级，误导消费者以为宣传册中所列配置的车型全部获得五星评级，存在欺诈消费者行为。起诉人向吉林市工商行政管理局举报了吉林市雷驰德汽车销售服务有限公司和长安福特汽车有限公司的违法行为。吉林市工商行政管理局于9月29日对吉林市雷驰德汽车销售服务有限公司现场未发现违法的宣传折页为由不予立案。请求法院判决撤销吉林市工商行政管理局的不予立案决定，责令其立案调查。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，高某没有证据证明系福特福睿斯的购买者，吉林市工商行政管理局的不予立案的行政行为没有侵害高某的实体权利义务，对高某的合法权益没有产生实质影响。因此在本案中，起诉人不具有原告主体资格，起诉人的起诉不符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之定，裁定如下：对高某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  曹 红审 判 员  程兴国审 判 员  历建山二〇一六年十月三十一日代理书记员  陈姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6907号被执行人邹明银，男，汉族，1982年10月20日出生，住重庆市梁平县。关于邹明银犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第141号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6907号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十月三十一日书记员  关素苗
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4662号罪犯黄飘，男，1981年6月17日出生于湖南省浏阳市，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省浏阳市人民法院于2013年5月20日作出（2013）浏刑初字第200号刑事判决，以被告人黄飘犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年1月6日起，至2017年1月5日止。在法定期限内，无上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄飘在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有积分86.5分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄飘在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄飘减去有期徒刑二个月（刑期至2016年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月三十一日书 记 员 李 文
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初4765号原告：王中华，男，1973年9月22日生，汉族，住南京市溧水区。被告:重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司，住所地：南京市溧水区经济开发区城北四号路明辉科技创业园6幢。负责人：廖衍平，该公司总经理。原告王中华与被告重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王中华于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王中华撤回起诉。审 判 员  戚魏慧二〇一六年十月二十七日见习书记员  郑长玲
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初2126号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李某某。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2143号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰��市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月13日18时许，被告人李某某与王某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区金昌南路实验小学附近以200元价格向王某某出售毒品时，被公安人员抓获，从被告人李某某处查获海洛因0.38克及作案工具手机1部。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月13日18时许，被告人李某某在兰州市城关区金昌南路实验小学附近以200元价格向王某某出售毒品时，被警方抓获，从被告人李某某处查获其欲出售给王某某��毒品海洛因0.38克（经鉴定净重）。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、作案工具指认照片，指认现场照片及笔录，辨认笔录，扣押物品清单,案件线索来源，抓获经过，情况说明，证人王某某的证言，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，理化检验鉴定意见书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张星平二０一六年十月二十四日书 记 员  高士婷
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0822刑初127号公诉机关吉水县人民检察院。被告人郭兰珍，女，1973年1月14日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住吉水县。因涉嫌开设赌场罪于2015年7月24日被取保候审。现在家。吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人郭兰珍犯开设赌场罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员李学、被告人郭兰珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：为谋取非法利益，被告人郭兰珍决定在其位于吉水县文峰镇铁路新村168号的家中开设赌场，供他人“滚轮子”（赌博），从中抽取渔利，并以约每人每天300元的价格雇请黄某某长明、周小云某某、陈友根某某为其开设的赌场望风放哨。2015年6月24日赌场开始营业。郭兰珍通过打电话邀集赌客或赌客口口相传自己上门的方式招揽赌客，在其家中采取“滚轮子”的方式赌博，郭兰珍从开庄数额中按百分之十抽钱。2015年7月23日，吉水县公安局将该赌场查获。在开设赌场期间，郭兰珍在赌场中共抽头渔利3万余元。上述事实，被告人郭兰珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭昌盛、周二根、陈凤列、刘万连、胡秋苟、谢洪波、周建国、王华民、黄长明、周小云、陈友根等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及摄影照片，扣押物品清单，归案情况说明，常住人口信息表及被告人郭兰珍的供词在卷予以证实。足以认定。本院认为：被告人郭兰珍以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，自己从中抽头渔利，其行为已触犯我国刑律，构成了开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人在归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭兰珍犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 军审 判 员  朱俊丹人民陪审员  易冬梅二〇一六年十月十二日书 记 员  谢 丹法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执311号申请执行人白水县城关镇第二初级中学。法定代表人段闫宏，系该校校长。被执行人王朋，男，汉族。本院在执行白水县城关镇第二初级中学与王朋委托代理合同纠纷一案中，于2016年3月1日作出的（2015）白水民初字第01024号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白水县城关镇第二初级中学于2016年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人王朋长期下落不明，经法院调查被执行人王朋在金融机构无存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执311号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张 飞二〇一六年十月二十五日书 记 员  韩长青