上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第2194号原告上海雨桦工贸有限公司，住所地上海市黄埔区。法定代表人王雨华，总经理。委托代理人李海波，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。被告特变电工中发上海高压开关有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人田强，董事长。委托代理人常占伟，男。委托代理人任拥军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告上海雨桦工贸有限公司诉被告特变电工中发上海高压开关有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日、9月23日先后两次公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月24日第三次公开开庭进行了审理。在三次庭审中，原告法定代表人王雨华及其委托代理人李海波、章叶思、被告委托代理人任拥军均到庭参加诉讼；被告委托代理人常占伟参加了第三次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告上海雨桦工贸有限公司诉称，2013年1月10日，原、被告签订长期战略合作协议，约定被告委托原告定作导体，具体供货批次和数量由被告以订单形式确定，还约定交货地为原告工厂内或者被告指定地点。随后，被告发送订单，原告按约履行合同义务，采购原材料制作产品，向被告交货。被告未能按约支付定作款，结欠定作款人民币286,124.87元(以下币种同)；原告根据订单已完成定作的导体和导电杆(价款904,047元)，被告至今未提取，亦未指定交货地点，要求被告提取并支付该定作款。故原告诉请判令：一、被告支付定作款286,124.87元；二、被告支付逾期付款违约金14,306.24元；三、被告支付定作款904,047元。原告上海雨桦工贸有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、长期战略合作协议一份，证明被告委托原告定作导体，具体供货批次和数量由被告以订单形式确定，还约定交货地为原告工厂内或者被告指定地点；2、定单，证明被告委托原告制作导体、导电杆的规格、数量、单价；3、履行合同催告函两份、电子邮件截屏及快递单复印件各一份，证明原告通知被告要求提取货物；4、照片6张，证明原告制作的货物成品和半成品；5、应收款、对账单、银行承兑汇票、支付业务收款回单，证明被告尚欠定作款286,124.87元；6、产品图纸三份，证明被告设计的图纸有缺陷导致按此制作的产品有质量问题；7、会议纪要一份，证明被告的图纸设计有缺陷；8、送货单四份，证明导体在运输中发生断裂后，原告继续向被告送货，被告签收并出具送货单，没有提出质量异议。说明导体质量符合约定，被告辩称已解除合同不符事实，原告继续送货，被告亦接收；9、汇总表一份，证明原告交付大量的导电杆，只有3根断裂，占很小一部分。被告特变电工中发上海高压开关有限公司辩称，尚欠定作款286,124.87元属实，不同意支付违约金；原告交付的工作成果不符合质量要求，已解除合同，不同意提取货物及支付该部分定作款。被告特变电工中发上海高压开关有限公司针对其辩称向法庭提交了下列证据：1、质量事故处理经济赔偿告知书及附件一份，证明原告承认向被告交付的导体不符合质量要求；2、导电杆断裂照片三张，证明原告提供的导电杆断裂，存在质量问题；3、原告出具的关于对质量事故处理经济赔偿告知书的意见一份，证明原告承认提供的该批货物存在质量问题；4、原告出具的关于质量事故处理经济赔偿告知书的想法一份，证明原告承认其产品有质量问题；5、2014年4月21日被告给原告的质量事故处理经济赔偿告知书、质量事故处理表各一份，证明原告的货物存在质量问题，造成被告损失，向原告索赔；6、2014年4月8日被告拍摄的导电杆断裂的照片五张，证明原告的货物有质量问题；7、2014年4月被告制作的原告制造过程不合格零件处理单及汇总表，证明原告的货物有质量问题。经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对原告提供的证据1、2、5、8、9的真实性均无异议，对证据3，认为没有收到，对证据4的真实性无法确定，对证据6的真实性无法确定，对证据6的真实性无法确认。原告对被告提供的证据1、3、4的真实性无异议；对证据2，认为不是原告交付的货物；对证据5的真实性有异议，认为没有收到；对证据6的真实性无法确定；对证据7的真实性有异议，认为被告单方制作，未经原告确认。根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供的证据1、2、5、8、9的真实性无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3的真实性予以认定；对证据4、6、7的真实性不予认定。原告对被告提供的证据1、3、4的真实性无异议，本院予以认定，对证据2、5、6、7的真实性不予认定。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年1月10日，原、被告签订长期战略合作协议，约定被告委托原告定作导体，具体供货批次和数量由被告以订单形式确定，还约定交货地为原告工厂内或者被告指定地点，被告延期付款，每延期一天按应付货款的0.5%支付违约金，最多不超过应交货合同标的5%。随后，被告发送订单，原告按约履行合同义务，采购原材料制作产品，向被告交付部分导体。被告未能按约支付定作款，结欠定作款286,124.87元。原告根据订单已完成定作的导体和导电杆(价款904,047元)，被告至今未提取，亦未指定交货地点。原告曾通知要求被告提取并支付该定作款。本院认为，原、被告之间的定作关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已交付的部分工作成果，被告未能按时付清定作款，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。被告关于不同意支付违约金的抗辩，合同约定被告延期付款，每延期一天按应付货款的0.5%支付违约金，最多不超过应交货合同标的5%，本院认为原告要求支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，故对被告该抗辩不予采信。被告关于已通知原告解除合同的抗辩，本院认为被告未能提供证据加以佐证其通知到原告，原告坚持认为没有收到通知，故本院对该抗辩难以采信。对原告已交付的其中三根导体断裂不符合质量要求，双方已作出处理，并非对原告已完成制作尚未交付的导体的质量处理，根据合同约定交货地为原告工厂内或者被告指定地点，现被告未能提取或指定地点，显然系被告违约，被告应按约提取或指定地点，故原告要求被告支付该部分定作款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告特变电工中发上海高压开关有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海雨桦工贸有限公司定作款1,190,171.87元；二、被告特变电工中发上海高压开关有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海雨桦工贸有限公司逾期付款违约金14,306.24元；三、被告特变电工中发上海高压开关有限公司于本判决生效之日起十日内到原告上海雨桦工贸有限公司处提取导体如下：2ZC5.510.026-A1根、3ZC8.510.078-A53根、3ZC8.510.109-A203根、3ZC5.510.280-C70根、2ZC8.510.033-C56根、2ZC8.510.033-D44根、3ZC5.510.288-A132根、2ZC5.510.350-J6根、2ZC5.510.350-K6根、2ZC5.510.350-L18根、2ZC5.510.290-B54根、2ZC5.510.290-I12根、2ZC5.510.350-C36根、2ZC5.510.350-D18根、2ZC5.510.350-F6根、2ZC5.510.350-H18根、3ZC5.510.446-A66根。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,640元，由被告特变电工中发上海高压开关有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  邱建安人民陪审员  任新海二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。