wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1755号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜。委托代理人（特别授权）王圣军。被告苟元海。被告袁建华。被告纪蓉。被告陈家兴。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政银行）诉被告苟元海、袁建华、纪蓉、陈家兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人王圣军,被告苟元海到庭参加了诉讼，被告袁建华,纪蓉,陈家兴经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行诉称：2015年1月21日，被告苟元海、袁建华向原告申请小额贷款，并签订小额贷款借款合同，约定贷款金额200000.00元，期限24个月，年利率15.66﹪，按月等额本息还款。被告纪蓉,陈家兴为该贷款提供连带责任担保并分别与原告签订小额贷款保证合同。借款合同签订后，原告按约给被告苟元海、袁建华支付贷款200000.00元，但被告苟元海、袁建华借款后不按约定还本付息，原告多次催收无果。要求判决：1、解除原告与被告苟元海、袁建华之间签订的小额贷款借款合同；2、被告苟元海、袁建华立即偿还下欠借款本金90946.98元及利息并从逾期之日起按借款利率加收30﹪罚息；4、被告纪蓉,陈家兴对被告苟元海、袁建华的债务承担连带清偿责任。被告苟元海、袁建华辩称：借款属实，但立即清偿确有困难，愿分期偿还。被告陈家兴述称：我未在担保合同上签字，不应承担担保责任。被告纪蓉未提出答辩。经审理查明：2015年1月24日，原告邮政银行（甲方）与被告苟元海、袁建华（乙方）签订小额贷款借款合同。合同约定甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成向乙方帐户发放贷款工作，贷款金额200000.00元、年利率15.66﹪、期限24个月；还款方式为每月等额归还本息；合同项下全部债务由纪蓉,陈家兴提供连带责任保证；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收30﹪的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告苟元海、袁建华在小额贷款借款合同上签字并捺手印。同日，被告纪蓉（保证人）与邮政银行签订小额贷款保证合同，被告陈家兴（保证人）因不同意为被告苟元海、袁建华提供担保，被告苟元海、袁建华便冒用陈家兴身份与邮政银行签订小额贷款保证合同。两份保证合同均约定保证人为苟元海在邮政银行平昌支行借款200000.00元提供连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同的债务履行期限届满之日后两年止。当天，邮政银行向苟元海帐户转付借款200000.00元。借据上记载借款期限24月（2015年1月24日至2016年1月24日）、年利率15.66﹪、贷款用途为进购沙发原材料。苟元海借款后截止2015年8月，邮政银行从苟元海收取借款的帐户上扣收本金109053.02元及相应利息。被告苟元海之后再未履行还本付息义务，原告邮政银行催收无果起诉来院。以上事实有原告邮政银行提供的并经被告苟元海质证无异议的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、放款单、借款借据、还款流水及双方当事人的陈述予以证明。本院认为：原告邮政银行与被告苟元海、袁建华签订的小额贷款借款合同有效，被告苟元海、袁建华应按约偿还原告借款本息。被告苟元海、袁建华未按约定履行每月等额归还本息义务，属违约，应从逾期之日起按小额贷款借款合同约定的利率加30﹪支付利息。被告苟元海、袁建华借款用于夫妻关系存续期间共同经营活动，属夫妻共同债务，应共同偿还。因被告苟元海、袁建华未按约定履行每月等额归还本息义务，原告邮政银行要求解除与被告签订的小额贷款借款合同的主张，应予支持。被告纪蓉与原告邮政银行签订的小额贷款保证合同，主体适格、意思真实、内容合法，小额贷款保证合同有效。小额贷款保证合同约定了保证方式和保证担保的范围，原告邮政银行平昌支行起诉时还在约定的保证期间内即主合同的债务履行期限届满之日后两年，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，被告苟元海、袁建华不履行还本付息义务时，被告纪蓉就应对被告苟元海、袁建华未偿还的借款本息承担连带保证责任。被告苟元海冒用被告陈家兴的身份与原告邮政银行签订小额贷款保证合同无效，故被告陈家兴不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告苟元海、袁建华签订的《小额贷款借款合同》，限被告苟元海、袁建华在判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行偿还借款本金90946.98元及利息（并从逾期之日起按约定借款利率加30﹪计算）。二、被告纪蓉对被告苟元海、袁建华应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行偿还的借款本金90946.98元及利息承担连带保证责任。三、被告陈家兴不承担责任。本案受理费2073元，依法减半收取1036.50元由被告苟元海、袁建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 志二〇一六年十月十四日书记员 李云芬
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执815号之二申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。法定代表人钟先礼，董事长。被执行人沙县福杉木业有限公司，住所地沙县虬江街道办事处琅口后底竹木加工区。组织机构代码68306828-1。法定代表人黄碧香，董事长。被执行人陈灿姬，女。被执行人黄碧香，女。被执行人杨海江，男。被执行人邓早玉，女。被执行人力信（福建）光电科技有限公司，住所地沙县金古工业园区。组织机构代码57925355-9。法定代表人杨海江，董事长。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人沙县福杉木业有限公司、陈灿姬、黄碧香、杨海江、邓早玉、力信（福建）光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1065号民事判决书，向被执行人沙县福杉木业有限公司、陈灿姬、黄碧香、杨海江、邓早玉、力信（福建）光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人沙县福杉木业有限公司、陈灿姬、黄碧香、杨海江、邓早玉、力信（福建）光电科技有限公司立即支付申请执行人借款本金80万元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人邓早玉名下位于沙县大洲路70号房地产（房屋所有权证号：28163、28164）。因上述房地产变现难度大，在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十月八日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执58号申请执行人双江昌隆商贸有限责任公司，法定代表人：朱华海，男，汉族，1974年10月12日生，四川省人，现住双江自治县，身份证号码：XXX。被执行人沙金明，男，1976年11月25日生，佤族，现住双江自治县，身份证号：XXX。关于申请执行人双江昌隆商贸有限责任公司与被执行人沙金明买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）0925民督字第8号支付令依法于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为2000元，诉讼费20元，执行费50元。本院在执行双江昌隆商贸有限责任公司与沙金明买卖合同纠纷一案，被执行人沙金明已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2016）云0925执58号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段培江二〇一六年十月十九日书记员  张 淋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6994号罪犯钟坤金，男，汉族，小学文化，1964年12月23日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2007年3月26日作出(2007)宁刑初字第28号刑事判决，以被告人钟坤金犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年9月7日作出(2009)苏刑执字第0466号刑事裁定,将罪犯钟坤金的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2028年9月6日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年6月29日、2014年4月8日作出(2011)宁刑执字第3528号、(2014)宁刑执字第1177号刑事裁定,共对罪犯钟坤金减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2024年10月6日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯钟坤金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯钟坤金在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟坤金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处无期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟坤金减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年12月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初8604号原告杨某某被告李某某原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金35万元、利息款66000元及之后的利息（从2014年8月15日起至款付清之日止，月利率按2％计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，原告杨某某与被告李某某对之前借款35万元，约定月利率2%的利息进行结算后，重新向原告出具两支欠据，分别载明：“今欠到杨某某人币叁拾伍万元整（350000元）月利息贰分（0.02元）李某某公历2014年8月15日”，“今欠到杨某某利息人币陆万陆仟元整（66000元）李某某2014年8月15日”。借款形成后被告本息未付分文，原告多次索要均无果，为此诉讼至法院，提出前述诉讼请求。被告李某某对借款及约定利息事实无异议，但辩解自己现无履行能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨某某与被告李某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告李某某偿还借款本金35万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告李某某清偿所借原告杨某某借款本金35万元及利息（从2014年8月15日起至款付清之日止，月利率按2％计算）。二、本判决生效后七日内，由被告李某某清偿所欠原告杨某某利息款66000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，保全费3440元，共计13080元。由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年十月十九日书 记 员  曹彦强
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终1399号上诉人（一审起诉人）：付某某。上诉人付某某因不当得利纠纷一案不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。付某某上诉称，上诉人诉请的是赔偿租金损失，属于不当得利侵权纠纷，依法应由被告住所地和侵权行为地法院管辖。本案第一被告黄远昌住所地在衡南县，衡南县人民法院对本案有管辖权。且衡南县人民法院曾审理过七件相关的案件，请求二审裁定将本案由衡南县人民法院受理。本院审理查明，上诉人提起的是返还租金损失的诉讼，属不当得利侵权纠纷，不属不动产纠纷。本案被告之一黄远昌住所地在衡南县，衡南县人民法院曾审理过多件与本案相关的案件。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，上诉人向衡南县人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1239号民事裁定；二、本案指令湖南省衡南县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年十月十四日书记员  翟梦雅印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年十月十四日书记员  翟梦雅印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执791号之一申请执行人：陈小辉，男，汉族。被执行人：福建沙县星火气体有限公司，住沙县三明高新产业技术开发区金沙园。法定代表人：吴娟，职务总经理。申请执行人陈小辉与被执行人福建沙县星火气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1969号民事判决书，向被执行人福建沙县星火气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建沙县星火气体有限公司立即支付申请执行人陈小辉借款本金人民币68625元及相应利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十月十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第76号之一申请执行人李志生，男，1964年7月11日出生，汉族，住平和县。被执行人周和安，男，1964年9月22日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人李志生与被执行人周和安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周和安暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十月十九日书记员  周少静
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1960号罪犯宗耀忠，男，1966年1月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省迪庆州中级人民法院于2003年6月2日作出(2003)迪刑初字第5号刑事判决，以被告人宗耀忠犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年12月4日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯宗耀忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯宗耀忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宗耀忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宗耀忠减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2029年1月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初4103号之一原告：唐山市丰润区大宇合金铸件厂，住所地：河北省唐山市丰润区石各庄镇许家哨村北。投资人：刘向东。被告：崔进来。原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂与被告崔进来买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂撤回起诉。案件受理费289元，减半收取144.50元，由原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂负担。审判员  丁立吨二〇一六年十月十四日书记员  李冬冬
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0185民初4155号原告：杭州大邦减速机有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道筑境花园129幢115号，组织机构代码55794055-0。法定代表人：王力方，该公司总经理。委托代理人：许绪强，男，1986年9月10日出生，汉族，浙江省天台县人，户籍所在地浙江省天台县，该公司员工。被告：刘波，男，1983年10月12日出生，汉族，四川省平昌县人，户籍所在地四川省平昌县。原告杭州大邦减速机有限公司(以下简称大邦公司)为与被告刘波买卖合同纠纷一案，于2016年7月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告大邦公司的委托代理人许绪强到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告大邦公司起诉称：被告多次向原告购买减速机产品，截止2015年11月1日，尚欠货款37375元，被告出具欠条1份，承诺于2015年11月20日前支付20000元，余款17375元于2016年1月15日前付清。该款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。为维护我公司的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付货款人民币37375元，并支付逾期付款利息损失人民币1339.16元(按年利率6%计算至2016年7月22日止)；二、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告大邦公司向本院提交证据欠条1份，欲证明：原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告购买减速机产品，尚欠货款37375元，被告出具欠条约定付款期限的事实。被告刘波未答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，经庭审质证，被告无异议。本院审查认为，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据质证的权利。根据原告提供的上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买减速机产品，尚欠货款37375元，于2015年11月1日出具欠条1份，约定付款期限，事实清楚、证据充分。被告未按约及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州大邦减速机有限公司货款37375元，并支付逾期付款利息损失1339.16元，合计人民币38714.16元。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768元，减半收取384元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  舒人俊二〇一六年十月十三日书记员  来越梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终4043号上诉人（原审原告）：李其威，男，1969年10月19日出生，汉族，居民，住章丘市。被上诉人（原审被告）：章丘东风煤炭集团有限公司，住所地章丘市。法定代表人：张永贡，董事长。委托诉讼代理人：靖相鹏，男，1963年8月22日出生，汉族，该单位职工，住章丘市。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。上诉人李其威与被上诉人章丘东风煤炭集团有限公司（以下简称东风煤炭集团）劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院(2016)鲁0181民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李其威上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.涉诉费用由东风煤炭集团负担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人原系章丘市矿业有限公司职工，因企业合并兼重组，于2014年6月重新与章丘市东风煤矿签订劳动合同，但行政人事均由被上诉人管理。2012年第四季度至2015年第四季度，被上诉人先后安排上诉人在章丘市矿业有限公司、章丘华明矿业有限公司、章丘市东风煤矿二号井负责生产技术，按相关规定，应支付上诉人考核奖金共计195000元。上诉人虽与章丘市东风煤矿签订的劳动合同，但具体工作均由被上诉人指派，存在事实上的隶属及劳动关系，且2013年章丘市矿业有限公司、章丘华明矿业有限公司、章丘市东风煤矿二号井已并入被上诉人，被上诉人也继承了上述三家单位的债权债务，理应承担相应的支付义务。被上诉人东风煤炭集团辩称，一、双方从未签订过劳动合同，也没有形成事实劳动关系。上诉人虽先后在章丘市矿业有限公司、章丘华明矿业有限公司工作，但在章丘市属煤矿全部关闭前，一直在具有独立企业法人和用工主体资格的章丘市东风煤矿工作，由章丘市东风煤矿支付劳动报酬和缴纳社会保险。2015年末，根据上级化解煤炭过剩产能文件精神，章丘市属煤矿全部关井闭坑。2016年1月19日，上诉人与章丘市东风煤矿签署解除劳动合同协议书和解除劳动合同证明书，约定双方2016年1月8日解除劳动合同，东风煤矿合并计算上诉人在其他煤矿的工作年限，向其支付经济补偿金58597元，同时约定双方劳动关系存续期间及解除后其他事宜互不追究。以上足以证明上诉人的用人单位是章丘市东风煤矿，上诉人向被上诉人主张，显然主体不适格。上诉人没有证据证明与被上诉人存在劳动关系，仅认为被上诉人与章丘市东风煤矿有隶属关系，进而主张与被上诉人存在劳动关系，不符合事实和法律规定。二、被上诉人是依法组建注册的企业集团。按照国家工商总局《企业集团登记管理暂行规定》第三条“企业集团是指以资本为主要联结纽带的企业法人联合体，不具有企业法人资格。”被上诉人经营范围只限分公司经营煤炭开采、销售，自身并非生产经营实体和合法用工主体，不可能与任何人建立劳动关系，也从未支付上诉人任何工资报酬。2013年8月19日被上诉人行文任命上诉人担任明水矿业公司生产、技术副经理，进一步印证了被上诉人是有任免煤矿干部职务等管理权限的主管部门，而非上诉人实际用人单位，依法不承担相关法律义务。李其威向一审法院起诉请求：判令东风煤炭集团支付其2012年第四季度至2015年第四季度安全责任保证“三位一体”考核奖金195000元；诉讼费用由东风煤炭集团承担。一审法院认定事实：2016年1月19日，李其威与章丘市东风煤矿签署解除劳动合同协议书和解除劳动关系证明书，注明工作年限自2004年3月至2016年1月8日，并约定双方自2016年1月8日解除劳动合同，章丘市东风煤矿向李其威支付经济补偿安置金58597元，双方劳动关系存续期间及解除后其它事宜互不追究。2016年3月11日，李其威向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求东风煤炭集团支付2012年第四季度至2015年第四季度安全责任保证“三位一体”考核金。仲裁委员会于2016年3月16日作出章劳人仲案[2016]276号仲裁决定书，认为李其威的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定：对于李其威的申请，不予受理。李其威不服决定，提起诉讼。一审法院认为，李其威原系章丘市东风煤矿职工，东风煤炭集团与章丘市东风煤矿均系独立的法人，李其威未举证证明其与东风煤炭集团之间亦存在劳动关系，故李其威向东风煤炭集团主张劳动关系相关权利无依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李其威的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间基于实际劳动过程而发生的权利义务关系。本案章丘市矿业有限公司、章丘华明矿业有限公司、章丘市东风煤矿是东风煤炭集团的下属企业，是合法的用工主体，并作为用人单位，与劳动者先后存在劳动关系。2016年1月19日，李其威与章丘市东风煤矿签署《解除劳动合同协议书》及《解除劳动合同证明书》，明确记载李其威的用人单位为章丘市东风煤矿，由章丘市东风煤矿向李其威支付解除劳动合同经济补偿金。李其威在上述文件上签字，应认定其对与章丘市东风煤矿之间存在劳动关系予以确认。东风煤炭集团是章丘市东风煤矿的上级单位，东风煤炭集团下发任命文件以及发放奖励证书等系基于对下属企业的管理权限，不能以此作为认定劳动关系的依据。李其威提起本案诉讼，要求东风煤炭集团承担用人单位的责任，没有事实基础及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人李其威的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李其威负担。本判决为终审判决。审 判 长  王德强审 判 员  施 红代理审判员  唐鸣亮二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘 翔
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执异字第00845号异议人（被执行人）：北京大唐燃料有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号15层1501。法定代表人周刚，董事长。委托代理人魏阳，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京市浩天信和律师事务所律师。申请执行人：航天通信控股集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市解放路138号。法定代表人敖刚，董事长。委托代理人苌宏亮，北京市众天律师事务所律师。委托代理人鞠慧颖，北京市众天律师事务所律师。被执行人：包头市津粤煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街46号金鼎大厦11层。在本院执行航天通信控股集团股份有限公司（以下简称航天通信公司）申请执行北京大唐燃料有限公司（以下简称大唐公司）、包头市津粤煤炭有限公司（以下简称津粤公司）仲裁裁决纠纷一案过程中，大唐公司以本院冻结其存款无法律依据为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。大唐公司称，一、根据（2015）二中执异字第00690号裁定书，法院并未作出对异议人存款进行查封冻结的裁定，现执行措施与裁定书不符。二、根据本案的执行依据，异议人仅在《裁决书》所列1、2款项范围内对津粤公司未偿付款项的差额部分向航天通信公司承担责任，法院在未对津粤公司采取强制执行措施的前提下，冻结异议人的存款属于执行错误。三、异议人应承担付款义务的差额部分具体数额须根据对津粤公司的执行结果确定，现差额部分尚未确定，不应执行异议人。综上，请求解除对异议人存款所采取的冻结措施。航天通信公司称，冻结大唐公司的存款合法，不同意其异议理由，请求予以驳回。经查，航天通信公司（申请人）与津粤公司（第一被申请人）、大唐公司（第二被申请人）仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年3月11日作出〔2015〕中国贸仲京裁字第0259号裁决书，裁决：1、第一被申请人向申请人返还垫付的煤炭资金人民币120564816.23元，并同时向申请人支付资金收益人民币20219790.73元，共计人民币140784606.96元。2、第一被申请人向申请人支付剩余垫付资金自2013年12月16日至裁决之日止按照6.15%年利率计算的利息。3、第一被申请人向申请人偿付申请人为本案支付的律师费人民币30万元。4、本案仲裁费共计人民币1280330元，由申请人承担10%，即人民币128033元；由第一被申请人承担90%，即人民币1152297元。由于上述仲裁费已由申请人全部预缴，故第一被申请人应将申请人为其垫付的仲裁费人民币1152297元直接支付给申请人。5、以上第一被申请人应向申请人支付的款项应于本裁决作出之日起30日内一次支付完毕。6、以上第1项和第2项应由第一被申请人向申请人偿付的款项，第二被申请人应就未付相应款项差额部分向申请人偿付。2015年4月21日，本院立案执行。2015年4月23日，本院作出（2015）二中执字第00690号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人包头市津粤煤炭有限公司人民币一亿四千零七十八万四千六百零六元九角六分，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。二、冻结、划拨被执行人包头市津粤煤炭有限公司应当支付的利息，利息按照年利率6.15％计算，自2013年12月16日计算至2015年3月11日。三、本裁定主文第一项、第二项应由被执行人包头市津粤煤炭有限公司偿付的款项，被执行人北京大唐燃料有限公司应就未偿付款项相应差额部分向申请执行人偿付。四、冻结、划拨被执行人包头市津粤煤炭有限公司应支付的仲裁费人民币一百一十五万二千二百九十七元，律师费人民币三十万元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人包头市津粤煤炭有限公司、北京大唐燃料有限公司应当履行义务部分的其它财产。在执行过程中，本院冻结、扣划了津粤公司的银行存款6900元，经查未发现津粤公司有可供执行的其他财产线索。2015年4月28日本院冻结了大唐公司在中国大唐集团财务有限公司的存款1.7亿元。另，异议审查期间，大唐公司向本院提交了津粤公司持有准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司股权的证据材料。根据此线索，本院于2015年8月6日轮候冻结了津粤公司所持有的准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司44%的股权（津粤公司出资额为132万元）。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院除已强制执行津粤公司的银行存款6900元并轮候冻结津粤公司所持有的股权外，未发现津粤公司有可供执行的其他财产。依据相关法律、司法解释的规定，因本院对津粤公司持有的股权所采取的轮候冻结措施尚未发生法律效力，故津粤公司现应视为无可供执行的财产。依据本案据以执行的生效法律文书，大唐公司应就6900元外的未偿付款项相应差额部分向航天通信公司偿付。综上，本院采取冻结大唐公司在中国大唐集团财务有限公司存款的执行行为并无不当。大唐公司的异议请求与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回北京大唐燃料有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年十月十二日书 记 员  龙泽淼
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3141号原告：江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾南路28号。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈自成，男，该行工作人员。被告：李磊，男，1977年9月8日出生，汉族，住新沂市。被告：李永梅，女，1977年3月17日出生，汉族，住新沂市。被告：李丽，女，1983年4月15日出生，汉族，住新沂市。被告：陈南京，男,1989年4月7日出生，汉族，住新沂市。被告：冯尊秀，女，1983年11月16日出生，汉族，住新沂市。被告：李荣宜，男，1976年9月23日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司与被告李磊、李永梅、李丽、陈南京、冯尊秀、李荣宜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司委托代理人陈自成、被告冯尊秀到庭参加诉讼，被告李磊、李永梅、李丽、陈南京、李荣宜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令六位被告偿还借款本金6.8万元，利息10051.15元（利息计算至2016年5月11日），本息合计78051.15元；2、2016年1月10日以前，利息按照年利率12.96%计算，2016年1月10日以后，利息按照年利率19.44%计算至实际还款日；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，被告李磊向原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司贷款6.8万元，约定到期日为2016年1月10日，由被告李永梅、李丽、陈南京、冯尊秀、李荣宜提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。被告冯尊秀辩称：当时是为我小孩姑李永梅担保的，担保属实。被告李磊、李永梅、李丽、陈南京、李荣宜在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.最高额个人保证借款合同;2.借款借据。本院组织到庭被告冯尊秀进行了质证，其对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。由于被告李磊、李永梅、李丽、陈南京、李荣宜无正当理由未出庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告李磊与原告签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定：被告李磊向原告申请借款信用额度为15万元，授信期限为2014年2月20日至2016年1月20日，在此期间和最高金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；被告李磊在合同借款人栏签字捺印，被告李永梅、李丽、陈南京、冯尊秀、李荣宜在合同担保人栏签字捺印自愿为借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为贷款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。同时约定，贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在合同授信期限内，2015年4月1日，原告按约定向被告李磊发放贷款6.8万元，贷款年利率为12.96%，按季结息，到期日为2016年1月10日。借款于2016年1月10日到期后，被告李磊未予偿还，截至2016年5月11日，尚欠本金6.8万元及利息10051.15元未偿还。本院认为：原告与被告李磊之间签订的最高额个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告李磊在借款到期后未按时偿还借款本息，应承担违约责任。被告李永梅、李丽、陈南京、冯尊秀、李荣宜作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告李磊的借款承担连带偿还责任；综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司借款本金6.8万元及利息10051.15元（利息暂计算至2016年5月11日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；二、被告李永梅、李丽、陈南京、冯尊秀、李荣宜对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告李磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由被告李永梅、李丽、陈南京、冯尊秀、李荣宜负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力后随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  周依青人民陪审员  曹桂红二〇一六年十月十二日书 记 员  张 旺
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1720号之一申请执行人林金娣，女，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××3469。被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人TANLEESIANG。珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人ArokkiasamyNGANAMUTHO。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404民初419号民事判决书，向被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人林金娣清偿人民币65993元，并向本院交纳执行费人民币890元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币66883元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  欧有继二〇一六年十月十二日书记员  冯高佩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7418号罪犯肖立凤，女，汉族，文盲，1971年3月25日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2004年6月3日作出(2004)连刑一初字第023号刑事判决，以被告人肖立凤犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省���级人民法院于2006年12月19日作出(2006)苏刑执字第0604号刑事裁定,将罪犯肖立凤的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2009年5月7日作出(2009)苏刑执字第0241号刑事裁定,将罪犯肖立凤的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2029年2月6日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月15日、2012年10月8日、2015年2月5日作出(2011)宁刑执字第114号、(2012)宁刑执字第7194号、(2015)宁刑执字第561号刑事裁定,共对罪犯肖立凤减去有期徒刑二年六个月(刑期至2026年8月6日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯肖立凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审���查明，2015年以来，罪犯肖立凤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖立凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖立凤减去有期徒刑一年（刑期至2025年8月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7075号罪犯刘玉山，男，汉族，1982年4月7日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）蚌刑初字第28号刑事判决，以被告人刘玉山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2004年11月8日作出（2004）皖刑终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年08月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月25日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警李社军、卢海军，罪犯刘玉山等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘玉山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘玉山提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯有财产刑没有履行，且狱内消费过高，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯刘玉山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯刘玉山狱内月均消费797.20元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表，安徽省巢湖监狱第九监区罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘玉山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产刑未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，故检察机关提出对其酌情扣减减刑幅度的建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉山减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2007年8月2日起至2023年9月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初6845号原告：董建冲。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：朱建桃。原告董建冲与被告朱建桃劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。因原告董建冲未在法定期间内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈凯健二〇一六年十月十九日书 记 员  张 明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7493号罪犯王思珍，女，汉族，初中文化，1974年1月25日出生于贵州省安顺市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年6月8日作出(2013)扬邗少刑初字第0012号刑事判决，以被告人王思珍犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑二年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2023年8月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；违法所得继续予以追缴。被告人王思珍不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2013年8月20日作出(2013)扬少刑终字第0007号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王思珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王思珍在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王思珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王思珍减去有期徒刑十个月（刑期至2022年10月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0922民初1927号原告：孔德轩，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：贾志锋，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省清丰县。原告孔德轩诉被告贾志锋民间借贷纠纷一案，原告孔德轩于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院以公告方式向被告贾志锋送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等。原告孔德轩到庭参加诉讼，被告贾志锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德轩诉称：被告于2014年12月16日借原告孔德轩现金20000元整，约定2015年6月16日偿还，并立下收据。该笔借款是原告在法院执行局替被告还被告欠担保公司的钱，被告给原告打的条，现被告迟迟不偿还。请求判令被告贾志锋偿还原告20000元，案件相关费用由被告承担。被告贾志锋未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：2014年12月16日被告贾志锋向原告孔德轩出具借据一份，借据内容为：今欠到孔德轩现金20000.00元（贰万元整），在6个月内还清，不计利息，到期不还清，以后利息按月息1分计算，欠款人贾志锋，2014年12月16日。以上事实的认定有庭审笔录、借据，调查笔录等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以被告签写的借据为证请求被告偿还借款，原告请求事实清楚，证据充分，原被告借款关系合法、有效。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告出示借据中有借款利息的相关约定，原告未予请求，系原告对自有权利的处分，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告贾志锋于本判决生效后十日内偿还原告孔德轩欠款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告孔德轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王旭栋代理审判员  邵高冲陪 审 员  刘海峰二〇一六年十月十七日书 记 员  柴红娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1548号申请执行人：张淑娜，女，1984年10月20日出生，汉族。被执行人：郑州冉捷商贸有限公司，统一社会信用代码：91410104597620279M。负责人：向勇。申请执行人张淑娜与被执行人郑州冉捷商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2016年8月17日向本院申请立案执行,本院立案后经审查：申��人张淑娜提供的（2016）豫0185民初502号民事判决书中被告显示为郑州恒昇行房地产营销策划有限公司，与申请执行人申请的被执行人郑州冉捷商贸有限公司名称不一致,现无法确定被执行人,亦无法确定其股权变更情况及变更原因。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张淑娜的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年十月十八日书 记 员  石君毅
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初473号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人余洋，曾用名余晓峰，男，1981年12月10日出生于河南省信阳市，汉族，大专文化，公司职员，家住河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审，2016年10月31日经本院决定被依法逮捕。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人余洋犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人余洋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年8月2日23时41分许，被告人余洋驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至杭沈线173KM处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余洋的血液乙醇浓度为172mg/100ml。上述事实，被告人余洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人余洋的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片、道路交通事故现场图，证人王某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余洋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人余洋归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人余洋在2016年10月31日被逮捕前被羁押4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人余洋的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一六年十月三十一日代书 记员  张燕娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终840号上诉人(原审被告)：江阴市恒源置业有限公司，住所地江阴市临港新城。法定代表人：刘建,该公司负责人。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路。负责人：胡兵，该分行行长。原审被告：王粉华，男，汉族，1966年11月17日生，住姜堰市罡杨镇。上诉人江阴市恒源置业有限公司（以下简称恒源公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行），原审被告王粉华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初2679号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审审查查明，农行江阴分行与王粉华、恒源公司于2013年5月22日签订个人购房担保借款合同，约定王粉华向农行江阴分行借款38万元，恒源公司为上述王粉华的借款提供阶段性连带责任保证，并约定合同履行中发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中农行江阴分行与王粉华、恒源公司签订的个人购房担保借款合同明确约定了发生纠纷由贷款人也即农行江阴分行所在地人民法院管辖，该约定合法有效，农行江阴分行所在地法院为江阴市人民法院，故该院对此案有管辖权，恒源公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回被告恒源公司对本案管辖权提出的异议。恒源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案案情复杂，应由无锡市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院审理。农行江阴分行未作答辩。本院认为，当事人可以书面协议选择包括合同签订地在内的与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，农行江阴分行与王粉华、恒源公司签订的个人购房担保借款合同明确约定了发生纠纷由贷款人也即农行江阴分行所在地人民法院管辖，该约定合法有效，农行江阴分行所在地法院为江阴市人民法院，故该院对本案有管辖权。恒源公司要求本院审理该案不符合有关级别管辖的规定，本院不予采纳。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十月十七日书 记 员  杨雁琳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11877号之六申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行，组织机构代码76821834-9，住所地杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村。负责人范青。被执行人杭州萧山建顺电子厂，组织机构代码72363037-2，住所地杭州市萧山区义蓬街道蓬园村8组。法定代表人宋建仁。被执行人杭州萧山三友电子有限公司，组织机构代码72586149-X，住所地杭州市萧山区义蓬街道乐园桥旁。法定代表人宋建康。被执行人宋建仁，男，1962年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州迦拿贸易有限公司，组织机构代码58324047-8，住所地杭州市萧山区义蓬街道蓬园村。法定代表人宋萌飞。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第1294号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人宋建仁所有的车牌号为浙A×××××的桑塔纳汽车一辆。2016年9月28日，竞买人丁恩惠以39500元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人宋建仁所有的车牌号为浙A×××××的桑塔纳汽车一辆[内容详见评报字（2016年）第071801号机动车鉴定评估报告书]归买受人丁恩惠（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人丁恩惠时起转移。二、买受人丁恩惠应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月十七日书 记 员  朱剑英
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申2742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈先忠，男，生于1942年12月2日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人：陈莉，女，生于1970年9月12日，汉族，住四川省雅安市雨城区。系陈先忠之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅安市雨城区对岩镇城后村第四村民小组。住所地四川省雅安市雨城区对岩镇城后村*组。负责人：孙文强，系城后村村主任兼城后村第四村民小组组长。再审申请人陈先忠与被申请人雅安市雨城区对岩镇城后村第四村民小组（简称城后村四组）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服雅安市中级人民法院（2016）川18民终字389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈先忠申请再审称：根据雅安市公安局雨城区分局出具的粮农证明以及1998年第二轮土地承包时《承包土地基本情况登记表》中载明的以其妻为户主，夫妻二人耕种，在此期间还缴纳了农业税费，被申请人并未提出异议等为由，认为原审判决认定其本人不属于城后村四组集体经济组织成员错误，土地补偿款23500元应支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。经审查认为，本案争议的焦点即陈先忠属不属于城后村四组的集体经济组织成员，能否参与征地补偿费分配的问题。首先，陈先忠原系雅安皮革厂职工，1994年与其女儿换工后，虽其户口由城镇居民户口变为农村户口，但享有企业退休职工的福利待遇，每月领取退休人员养老金，其身份应为企业退休人员。1998年，雅安市人民政府向杨开秀颁发的《土地承包经营权证书》中载明的土地承包人为杨开秀，承包人口为2人的登记栏中，并未载明有陈先忠。《农业税纳税核定通知书》中的缴纳主体也为杨开秀，故陈先忠称其通过轮换工的形式回到城后村四组后，期间行使了村民权利，履行了村民的义务，并承包了土地及缴纳了农业税费，属于集体经济组织成员的再审请求，因提交的证据不充分，其再审理由不能成立，本院不予支持。其次，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费用的使用、分配方案；…”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”的规定，城后村四组制定的土地补偿款分配方案中关于轮换工不进行集体经济分配的决议，属于依法履行村民自治权利的范畴，且内容也不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。原审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以支持。综上，陈先忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈先忠的再审申请。审 判 长  钟定榕代理审判员  骆廷伟代理审判员  严 曦二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第43号之三申请执行人：刘银忠，男，1972年4月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：高京宏，男，1971年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高凯宏，男，1961年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏乾坤广告装潢设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区易大紫荆花商务中心B801号。法定代表人：高京宏，该公司总经理。本院在执行刘银忠与高京宏、高凯宏、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，通过银行查询系统，未发现三被执行人名下有可供执行的财产；通过银川市房屋管理查询系统，发现被执行人高凯宏名下有位于银川市金凤区某室房产；高京宏名下位于金凤区两套房产；宁夏乾坤广告装潢设计有限公司名下位于兴庆区两套房屋产权，上述房屋申请执行人于诉前采取保全措施，保全到期之后本院已将其续查封；通过贺兰县房屋管理查询系统，发现被执行人高京宏名下位于银川市某房屋产权，因抵押权人经过司法评估、拍卖程序之后流拍，抵押权人已向拍卖法院申请以物抵债，本院根据拍卖法院的函件已提前解除对上述房屋的查封，并已告知申请执行人；通过银川市车辆管理查询系统，发现被执行人高京宏名下有车牌号为宁A×××××号车辆产权，宁夏乾坤广告装潢设计有限公司名下有车牌号为宁A×××××车辆产权，上述车辆已被它案查封，因查封上述车辆明显超过本案标的额，本院已告知申请执行人暂不将其查封，若申请执行人自愿承担超标的额查封的法律责任可向本院提交查封申请书。本院根据申请执行人书面申请，对高京宏名下兴庆区某房产；宁夏乾坤广告装潢设计有限公司名下位于兴庆区两套房屋产权进行评估、拍卖，因上述房屋存在抵押，申请执行人与抵押权人未协商一致，申请执行人向本院申请终止拍卖程序，申请执行人至今仍未向本院书面申请对剩余房屋产权的司法评估、拍卖程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人，若发现被执行人其它财产，可向本院恢复强制执行，本院将根据申请执行人的书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  张明星代理审判员  曾承富二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81689号申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行，住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心的1层102号，组织机构代码56613251-2。负责人龚旭东，行长。被执行人刘用标，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人孙惠英，女，1977年1月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人天津民兴担保有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司）。法定代表人林开勇，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行与被执行人刘用标、孙惠英、天津民兴担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨功民初字第1751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年9月6日申请强制被执行人刘用标、孙惠英、天津民兴担保有限公司履行给付欠款4209647.78元及逾期利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人刘用标、孙惠英、天津民兴担保有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行未能提供被执行人刘用标、孙惠英、天津民兴担保有限公司可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为欠款4209647.78元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人刘用标、孙惠英、天津民兴担保有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨功民初字第1751号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1460号之一申请执行人李宇涵。法定代理人王红。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组。负责人张海军、姜攀、姜彦社，系该组村民代表。李宇涵与咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1026号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付李宇涵征地款1460元。案件受理费50元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组承担。本案执行费50元。执行过程中，已将全部案款执行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初1026号民事判决书，（2016）陕0402执1460号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月十七日书记员  王军战
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)汝执字第2005-298号申请执行人付超，男，1982年10月10日出生，汉族，住襄城县被执行人张帅利，男，1973年1月24日生，汉族，住汝州市。案由：财产刑纠纷申请执行人付超申请执行被执行人张帅利财产刑纠纷一案，本院作出的（2004）襄刑初字第10-2号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人张帅利未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题意见》第280条，裁定如下：对被执行人张帅利在河南汝州农村商业银行股份有限公司临汝支行账户存款4963元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十月二十五日书记员  李 青
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3665号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。被执行人庞明扬。被告庞明扬危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人庞明扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年3月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告庞明扬未���行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月28日移送强制执行。执行标的为1000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地贵州省织金县人民法院发出委托调查函。���院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初57号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十月十四日书 记 员  陈晓静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3096号上诉人（原审被告）：江门华尔润玻璃有限责任公司，住所地广东省江门市，统一社会信用代码91440700749183566X。法定代表人：李明飞。被上诉人（原审原告）：广东南方碱业股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：杨大飞，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中强，广州金鹏律师事务所律师。上诉人江门华尔润玻璃有限责任公司因票据付款请求权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初4148号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人江门华尔润玻璃有限责任公司上诉称：一、本案当事人已经约定管辖法院为上诉人所在地人民法院。本案应为买卖合同关系，应当以买卖合同作为确定本案权利义务的关系。上诉人与被上诉人在《工业品买卖合同》约定管辖法院为上诉人所在地法院。二、即使上诉人与被上诉人没有约定管辖法院，根据原告就被告原则，本案也应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江门市蓬江区人民法院进行处理。本院经审查认为，本案为被上诉人作为票据的持票人向票据债务人即上诉人请求按照票据上记载的金额付款遭到拒绝而引起的票据纠纷，属于票据付款请求权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人提交的《商业承兑汇票》显示，付款人为上诉人，开户银行为平安银行广州分行科韵支行，该支行所在地可视为涉案票据支付地。平安银行广州分行科韵支行住所地位于天河区科韵路33-49号，在原审法院的辖区内，故原审法院对案件有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月二十八日书记员  李 博
淮安市清浦区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0811行初39号原告安玉华。委托代理人张必伦。被告淮安市清浦区人力资源和社会保障局（以下简称清浦区人社局）。住所地淮安市清浦区延安西路民生大厦***号。法定代表人王崇伟，该局局长。被告淮安市清浦区农保处（以下简称清浦区农保处）。住所地淮安市清浦区延安西路民生大厦***号。法定代表人杨大林，该单位主任。原告安玉华诉被告清浦区人社局、被告清浦区农保处不履行法定职责一案，本院于2016年9月12日立案受理，现已审理完毕。原告安玉华请求被告立即按淮安市人民政府淮政复（2005）59号文件及淮安市人民政府淮政发（2006）57号文件，清浦区征地补偿和被征地农民基本生活保障实施细则（试行）2006年7月31号文件，为原告办理城镇保险。经查明：本院在2011年4月29日曾经立案受理过原告安玉华诉被告清浦区人社局、被告清浦区农保处行政不作为一案，请求被告立即按照淮安市人民政府淮政复（2005）59号文件及清浦区人民政府浦政发（2010）89号文件为原告办理农保转城镇职工企业保险，并向原告补发2007年11月份至今的养老保险，两次诉讼请求完全一致。我院已于2011年6月15日作出（2011）浦行初字第35号一审判决，驳回了原告安玉华的诉讼请求。原告安玉华随即向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）淮中行终字第0036号终审判决，驳回了原告的上诉请求，维持原判。原告安玉华仍然不服，向淮安市中级人民法院提出再审申请，淮安市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）淮中行监字第0006号裁定，驳回原告安玉华的再审申请。本院认为：原告安玉华的诉讼请求已被生效法律文书所羁束，属于重复起诉情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告安玉华起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）审 判 长  方卫东审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一六年十月十一日书 记 员  师 远
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终10123号上诉人（原审被告）：周闻，男委托诉讼代理人：闻秀艳（系周闻母亲）被上诉人（原审原告）：刘雪晶，女上诉人周闻与被上诉人刘雪晶财产损害赔偿纠纷一案,沈阳市铁西区人民法院于2016年7月28日作出（2015）沈铁西民一初字第01159号民事判决，周闻不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二审期间，周闻提交新证据照片一组和情况介绍一份。该份情况介绍载明，周闻所住房屋为互感器厂家属楼，当年分房时把一户分给两户职工（其余楼层为一户），除自住面积外，走廊、厕所、厨房、阳台均为共同使用，房主分别为周闻、宇太忠。故本案中坠落的阳台塑钢窗，是否为周闻、宇太忠共同使用，原审法院应当予以查清。故应当追加宇太忠为本案当事人，查清脱落阳台的权属问题，明确责任主体后，再作裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01159号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人周闻预交的二审案件受理费135元予以退回。审判长 姜      元      科审判员 郭            净审判员 邹      明      宇二〇一六年十月二十一日书记员 黄赫本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2136号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：吴义军，男，汉族，1979年8月16日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与吴义军关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1385号上诉人（原审被告）：洒海。委托诉讼代理人：杨辉。委托诉讼代理人：孔迪。被上诉人（原审原告）：冯彩丽。上诉人洒海因与被上诉人冯彩丽离婚纠纷一案，不服盘县人民法院（2016）黔0222民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人洒海的上诉请求：撤销一审判决第二项内容，改判原审原告退还原审被告彩礼金人民币41000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、原审法院事实认定不清，导致判决使上诉人的合法权益得不到保障，一审法院在判决书上认定上诉人与被上诉人于2016年2月4日在盘县民政局办理结婚登记手续，上诉人与被上诉人系合法夫妻。但是对于上诉人给付的彩礼金的部分，法院认定：上诉人与被上诉人订婚时，上诉人给付了被上诉人41000元彩礼，被上诉人诉称用10000元左右购买了结婚用的家电及床上用品，另被上诉人承认剩余彩礼是自己使用的，一审法院也认定上诉人给付被上诉人的彩礼金是在婚前给朋友所借，对于这一事实，被上诉人也予以认可，对于该笔彩礼金给付人婚后无经济来源给予偿还，也确实造成了上诉人生活困难，上诉人与被上诉人结婚后仅共同生活了不到一个月的时间，虽上诉人与被上诉人结婚了四个月，但是被上诉人屡屡离家出走，且被上诉人的离家并不是由于上诉人的原因所导致，对于该部分事实法院认定不清，便匆忙下定论，使得上诉人的合法权益得不到保障。二、一审法院适用法律不当，判决错误。一审法院引用了我国《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，而判决上诉人的请求返还彩礼金的诉求不予支持，一审法院对于该条法律的适用错误，经一审法院审查查明，该彩礼是给付人婚前举债给付，且给付人婚后无经济来源偿还该笔彩礼金，故根据该条法律的规定，法院应当判决被上诉人返还上诉人彩礼金41000元。同时，上诉人与被上诉人婚后共同生活了不到一个月的时间，法院应当考虑上诉人与被上诉人婚后生活时间极短，而应判决被上诉人返还上诉人彩礼金。并且，从本案的客观事实来看，上诉人为与被上诉人结婚，除彩礼金是向朋友所借之外，为与被上诉人共同生活，筹办婚礼等事宜，上诉人共向亲戚朋友借款9万余元。尤其是上诉人的家庭情况比较贫困，不但要照顾抚养父母，还有弟弟妹妹等，所以该笔债务确给其家庭生活造成了困难，即使法院认定上诉人的请求返还彩礼的诉求不符合法律之规定，但也应将本案作为一个债权债务关系予以保留，而不应判决不予支持，一审法院的判决变相剥夺了上诉人的财产权利。被上诉人冯彩丽辩称，上诉人提到的借款9万元用于结婚的事情答辩人不知道，上诉人也并没有弟弟妹妹，上诉人有工作，其父亲也有工资，上诉人的家庭条件还可以，答辩人生病期间，上诉人对答辩人不管不问，还多次威胁答辩人。答辩人与上诉人共同生活了3个月，剩余的钱是答辩人用来看病的，因此，答辩人不应当退还4.1万元。冯彩丽向一审法院起诉请求：判决原告冯彩丽与被告洒海离婚。一审法院认定事实：原告冯彩丽与被告洒海于2016年2月4日在盘县民政局办理结婚登记，结婚证字号为J520222-2016-001008。原被告订婚时，被告给付了原告41000元彩礼，原告用其中的10000元左右购买了结婚用的家电及床上用品。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。一审法院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。原告冯彩丽要求与被告洒海离婚，被告认为与原告缺乏感情也同意与原告离婚，表明原被告夫妻感情确已破裂，原告请求判决原告与被告离婚的理由成立，予以支持。本案的争议焦点是：原告是否应当向被告返还彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，返还彩礼的情形应符合上述情形之一。原告冯彩丽与被告冯海2016年2月4日办理结婚登记，至原告起诉离婚时止，双方已结婚四个月，被告也未能提交证据证明因给付彩礼造成被告生活困难。被告要求原告返还彩礼的主张不符合应当返还彩礼的情形，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，作出如下判决：准予原告冯彩丽与被告洒海离婚。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告冯彩丽负担。二审中，上诉人洒海、被上诉人冯彩丽均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人冯彩丽一审诉请要求与上诉人洒海离婚，上诉人认为与被上诉人缺乏感情也同意与被上诉人离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，但鉴于双方婚后共同生活时间较短，应酌情由被上诉人冯彩丽返还上诉人洒海部分彩礼，因此，对上诉人要求被上诉人返还彩礼的上诉请求，本院酌情支持15000元。综上所述，上诉人洒海的上诉理由部分成立，对其上诉请求部分予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2839号民事判决，即“准予原告冯彩丽与被告洒海离婚”。二、由被上诉人冯彩丽返还上诉人洒海彩礼人民币15000元。如果被上诉人冯彩丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，共计300元，由冯彩丽承担200元，由洒海承担100元。本判决为终审判决。审判长  瞿继红审判员  马功云审判员  蒙彩虹二〇一六年十月十八日书记员  葛永灏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1698号罪犯田籍，男，1990年4月16日出生，土家族，小学文化，重庆市秀山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年3月26日作出(2013)甬仑刑初字第1076号刑事判决，以被告人田籍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯田籍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯田籍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯田籍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田籍减去有期徒刑一年一个月。刑期自2013年6月6日起至2016年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十月十七日书记员  张文雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3151号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）：张静波，住广州市增城区。委托诉讼代理人：梁树权，国信信扬律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0183民初3780号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，案涉买卖合同的履行涉及不动产物权的变动，故本案属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据现有证据显示，案涉不动产位于广州市增城区荔城街荔景大道北433号39幢201房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  谢国雄审判员  王碧玉二〇一六年十月二十八日书记员  黄靖琳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初1467号原告：赵某某，男，汉族，永登县农民，住永登县。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：李某某，男，土族，永登县农民，住永登县。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。原告赵某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告各项经济损失152215.23元。（医疗费：118531.1元；误工费：10379元；住院伙食补助费800元；住院期间护理费：2140元；伤残赔偿金152108.8元；文印费：20元；交通费：600元；营养费3000元；鉴定费1300元；合计：288878.9元，按总额70%计算，扣除被告已支付的50000元。）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日14时许，被告驾驶无号牌三轮电动车由南向北行驶至连霍线2234公里，将由东向西横穿马路的原告撞倒，导致原告重伤。后被送往永登县人民医院救治，由于伤势过重，转至兰州军区总医院救治，原告多次要求被告赔偿未果。李某某辩称，1.2016年4月28日的交通事故的事实和交警部门所做的责任认定无异议；2.对原告诉讼请求中提出的赔偿，其中属实的我方认可；3.对原告造成的损失中，被告在能力范围内做了50000元的赔偿，有赔偿意向，无赔偿能力，望原告理解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月28日14时许，被告李某某驾驶无号牌三轮电动车由南向北行驶至连霍线2234公里，将由东向西横穿马路的原告赵某某撞倒，导致原告赵某某重伤。后被送往永登县人民医院救治，由于伤势过重，转至兰州军区总医院救治，产生住院费用118531.1元。永登县交警大队作出（2016）第00070号道路交通事故认定书，认定被告李某某负事故的主要责任，原告李某某在本次事故中承担次要责任。2016年6月24日，原告的伤情经甘肃信安司法医学鉴定所鉴定评定为脾破裂完全切除评定为八级伤残，且肠、胃、胰腺破裂修补评定为十级伤残，产生鉴定费用1300元。原告诉至本院要求被告赔偿其医疗费：118531.1元；误工费：10379元；住院伙食补助费800元；住院期间护理费：2140元；伤残赔偿金152108.8元；文印费：20元；交通费：600元；营养费3000元；鉴定费1300元；合计：288878.9元，按总额70%计算，扣除被告已支付的50000元。共计152215.23元。另，上年度甘肃省的农村居民人均可支配收入为6936元/年，农、林、牧、渔行业人均工资为38502元/年，伙食补助费标准省内为40元/人·天。本院认为，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失应由原、被告按责任比例承担，因为被告李某某在本次事故中承担主要责任，原告赵某某承担次要责任，故本院认定原告赵某某与被告李某某按30%、70%责任比例分担原告的损失。关于赔偿数额，原告的医疗费，有原告提供的票据证明，为118531.1元，本院予以认定。误工费，原告为农村居民，应按农、林、牧、渔行业人均工资计算，计算至定残前一日2016年7月29日，为9959.13元（38502元/年÷365天×91天）。护理费应为2109.70元（38502元/年÷365天×20天×1人）。住院伙食补助费为800元（40元/天×20天×1人）。交通费，原告要求600元，本院酌情支持200元。营养费，无加强营养的医嘱，本院不予支持。文印费，原告主张20元，有收据证明，本院予以认定。残疾赔偿金为147355.4元（23767元/年×20年×0.31）。鉴定费1300元，有票据证明，本院予以认定。以上共计280275.33元。综上所述,原告的上述损失，应由被告李某某向原告赵某某赔偿196192.73元（280275.33元×70%），扣除已赔付的50000元，再赔付146192.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告李某某赔偿原告赵某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、文印费、残疾赔偿金，共计146192.73元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取481元，由原告赵某某负担144.3元，由被告李某某负担336.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  华永凯二〇一六年十月十八日书记员  包剑锋
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢213号申请执行人郝建忠，男。被执行人陈自成，男。郝建忠诉陈自成买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年8月19日作出（2015）韩民初字第01095号民事判决书，确定陈自成付申请执行人郝建忠煤款103000元及利息；案件受理费1225元由陈自成负担。该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院现已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意以陈自成砖厂电动拉砖平板车、砖机折抵申请执行人的全部债务，剩余债权本息部分申请人自愿表示放弃，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2015）韩民初字第01095号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年十月十二日书 记 员  何存生
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7004号罪犯孟良，男，汉族，1976年10月7日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年1月24日作出（2014）相刑初字第00062号刑事判决，以被告人孟良犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金六十五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十五万元。决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金八十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孟良确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孟良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。其无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月31日起至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0202民初1879号原告：唐山市协力选煤干燥科技有限公司，住所：唐山市高新区。法定代表人：陶钧，该公司总经理。委托代理人：徐利民，河北徐利民律师事务所律师。委托代理人：张煜楠，该公司员工。被告：康乃尔化学工业股份有限公司，住所：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：宋治平，该公司总经理。委托代理人：李波，该公司党委书记。原告唐山市协力选煤干燥科技有限公司（以下简称唐山协力公司）与被告康乃尔化学工业股份有限公司（以下简称康乃尔公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐利民、张煜楠以及被告委托代理人李波到庭参加诉讼。被告在庭审前提起反诉，但在本院限期内未予缴纳反诉费，应视为自动放弃反诉。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2007年4月20日签订《合同书》，约定：“唐山市协力选煤干燥科技有限公司负责甲方备煤干燥系统设计、设备加工、安装、调试。”至2008年11月10日，经双方验收合格，现早已超过质保期。而被告除支付原告合同预付款、提货款共计211.2万元，尚欠合同安装调试款及质保金共计140.8万元至今未付，后原告多次要求被告支付安装调试款及质保金，但被告均以各种理由拒绝支付，故起诉至人民法院，请求判令：被告给付原告合同安装调试款及质保金140.8万元，并支付违约金42.24万元，共计183.04万元。被告辩称：一、被答辩人的起诉已经超过诉讼时效，没有胜诉权。本案是由唐山市中级人民法院移送而来，而被答辩人因此案在唐山法院起诉时即已过诉讼时效。2011年4月14日，被答辩人最后一次向答辩人提出给付货款的主张，2014年1月10日才向唐山市路南区人民法院提起诉讼，这期间长达两年零九个月被答辩人未再与答辩人联系付款之事，之后突然向法院起诉，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”据此，答辩人认为起诉已过法律规定的诉讼时效。被答辩人起诉后，答辩人通过向唐山市路南区人民法院提出管辖异议、后又向唐山市中级人民法院提起上诉才由唐山市中级人民法院裁定路南区法院无管辖权，将此案移送至吉林市昌邑区人民法院审理。二、答辩人不应支付被答辩人安装调试款及质保金。至今被答辩人未按合同约定进行备煤干燥系统的联动调试、试车及72小时性能考核测试更未出产品。三、被答辩人提供的备煤干燥系统存在严重的质量问题，致使整个系统不能联动试车，价值350万元的设备闲置8年不能使用，给答辩人造成了重大经济损失。至于被答辩人出示的答辩人个别员工给其提供的“证明文件”，这些东西真伪不详，即使是答辩人公司员工所为，这也不符合当时答辩人公司对外出具公函的制度规定。经审理查明：原告唐山市协力选煤干燥科技有限公司与被告康乃尔化学工业股份有限公司（元吉林康乃尔化学工业有限责任公司）双方于2007年4月20日签订《合同书》，约定：唐山市协力选煤干燥科技有限公司负责甲方备煤干燥系统设计、设备加工、安装、调试，合同总价款为352万元。现被告已给付原告货款211.2万元，尚欠合同安装调试款及质保金共计140.8万元未付，2011年4月14日，原告对被告的《复函》中，向被告催要拖欠的货款。双方对于上述事实均无争议。另查明，原告于2014年1月10日向唐山市路南区人民法院起诉，要求被告给付剩余货款及质保金140.8万元，并支付违约金23.18万元，被告提出管辖权异议，后经唐山市中级人民法院终审裁定，移送吉林市昌邑区人民法院处理。认定上述事实的证据有：《合同书》、《复函》、唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第460号卷宗，并经过庭审调查予以确认。本案争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、双方是否按照合同约定履行了各自的义务，如有违约应如何承担责任；3、原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。本院认为：关于原告的诉讼是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”原告于2011年4月14日在其向被告的《复函》中，主张给付拖欠的货款，后于2014年1月10日向唐山市路南区人民法院提起诉讼索要货款，在此期间，原告虽称向被告主张过货款但不能够提供证据证明，应承担举证不能的责任，且在此期间并未发生中断及中止的是由，故被告关于原告的起诉超过诉讼时效的抗辩成立，应予驳回原告的诉讼请求。关于被告拖欠原告的货款及原因，本院不作出评价。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐山市协力选煤干燥科技有限公司的诉讼请求。案件受理费21274元，由原告唐山市协力选煤干燥科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  迟大伟代理审判员  宁银华代理审判员  赵莉莉二〇一六年十月十九日代理书记员  邵 壮
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执66号申请执行人：泰州市杨梓房屋开发有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇。法定代表人：杨克军，该公司总经理。委托代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。法定代表人：钱忠星，该局局长。委托代理人：黄澄，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。泰州市杨梓房屋开发有限公司（以下简称杨梓公司）与泰州市国土资源局姜堰分局（以下简称姜堰国土局）国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2015年5月25日作出的(2014)泰裁字第269号裁决书已发生法律效力，依该裁决，姜堰国土局应于裁决送达之日起十日内支付杨梓公司违约金420900元。仲裁费22732元，由杨梓公司承担10000元，姜堰国土局承担12732元（此款杨梓公司已预交）。后因姜堰国土局未履行上述生效裁决确定的金钱给付义务，杨梓公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。执行过程中，本案双方当事人自行达成执行和解，现被执行人姜堰国土局正在履行过程中，申请执行人申请本院裁定终结本次执行程序。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，被执行人正在履行过程中，现申请执行人杨梓公司申请本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会(2014)泰裁字第269号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田志友审判员  高红祥���判员万辉二〇一六年十月二十四日书记员  范欣怡
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1248-1号申请执行人张辉。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张辉与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤2071刑初1463号之九附带民事诉讼原告人深圳市沃尔特种线缆有限公司，住所地深圳市坪山新区大工业区兰景北路沃尔公司工业厂区3号厂房6层一段，法定代表人王宏晖。被告人冯燕庚，男，1949年11月21日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市。因犯合同诈骗罪于2000年3月7日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，2007年6月21日刑满释放。因��贩卖毒品罪于2014年3月10日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月20日刑满释放。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1430号起诉书指控被告人冯燕庚犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人深圳市沃尔特种线缆有限公司以被告人冯燕庚的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人冯燕庚赔偿其经济损失。本院审查认为，附带民事诉讼原告人深圳市沃尔特种线缆有限公司的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解��。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人深圳市沃尔特种线缆有限公司对被告人冯燕庚的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆永伟审 判 员  施斌斌人民陪审员  张泳妍二〇一六年十月二十四日书 记 员  李保法吴蕊蕊第1页共3页
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2161号申请执行人魏便娃。被执行人高如举。申请执行人魏便��与被执行人高如举商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04656号民事判决书已发生法律效力，被执行人高如举未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人魏便娃于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁民初字第04656号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人高如举履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人高如举名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人魏便娃应申请金额为12.8820万元及利息，未受偿金额为12.8820万元及利息。另，因被执行人高如举拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂���法决定将被执行人高如举纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2161号案执行程序终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。审 判 长  贾宇润审 判 员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 赟
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审161号申请人桐乡市国土资源局,住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人朱如兴，男，1958年5月16日出生，汉族，住桐乡市。2010年6月1日申请人作出了桐国土资罚字[2010]第08号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年10月18日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2010年6月1日申请人作出的桐国土资罚字[2010]第08号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2010年6月1日作出的桐国土资罚字[2010]第08号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市石门镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊代理审判员  吕佳瑜人民陪审员  范 嫣二〇一六年十月二十日书 记 员  郭 会
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书鲁16**民初1740号原告：郭大博。委托代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。被告：白秋玲。委托诉讼代理人：舒高军。原告郭大博与被告白秋玲返还原物纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭大博的委托诉讼代理人杨超，被告白秋玲及其委托诉讼代理人舒高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭大博向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告鲁E×××××号轻型普通货车一辆；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，高艳玲驾驶原告所有的鲁E×××××号轻型普通货车与被告白秋玲驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致使被告白秋玲受伤。2016年6月22日，原告领取被扣留的鲁E×××××号轻型普通货车后，被告白秋玲强行将该车抢走。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判若所请。被告白秋玲辩称，事故发生时，涉案鲁E×××××号轻型普通货车的驾驶人是高艳玲，不是原告郭大博，高艳玲没有驾驶证。我们没有抢车，是郭大博、高艳玲同意把车押在我们这里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《道路交通事故证明》、《博兴县公安局不予立案通知书》、涉案车辆的行驶证均没有异议，但认为事故发生时，涉案车辆的驾驶人是高艳玲，不是高艳珍。对此本院认为，涉案交通事故的当事人应以博兴县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》为准，且被告对其主张未提供证据予以证明，故本院对原告提交的上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，高艳珍驾驶原告所有的鲁E×××××号轻型普通货车与被告白秋玲驾驶的电动车相撞，发生道路交通事故，致使被告白秋玲受伤。2016年6月22日，被告白秋玲以原告未赔偿被告医疗损失为由，将原告郭大博所有的鲁E×××××号轻型普通货车扣留，并拒绝返还。本院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告白秋玲没有合法依据，私自扣押并拒绝返还原告所有的车辆，侵犯了原告的合法权益，应承担返还原物的侵权责任。现原告郭大博主张被告白秋玲返还涉案车辆，本院予以支持。庭审中，被告提出原告赔偿被告医疗损失后，被告同意返还车辆的抗辩意见，因其主张与本案不是同一法律关系，本院不予同案处理。综上所述，原告的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下:被告白秋玲于本判决生效之日起十日内返还原告郭大博所有的鲁E×××××号轻型普通货车一辆。案件受理费100元，减半收取50元，由被告白秋玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一六年十月十九日书记员  张 丛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2339号之一申请执行人张相增。被执行人四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部。负责人王培林。被执行人王培林。被执行人齐小妮。申请执行人张相增依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1511号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年十月十四日书记员  蒋 琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1461号申请执行人:徐梦萍，女，1992年2月5日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。徐梦萍与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6796.23元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹