wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初8269号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：谭炯，行长。委托诉讼代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。被告：林子攀，身份证住址：福建省南安市。原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告林子攀信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何琴到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金113926.01元及利息（暂计至2016年8月26日，利息为16593.61元、滞纳金为0元，从2016年8月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告持有在原告处办理的信用卡（卡号为51×××35），被告在使用该信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿。被告无答辩意见。经审理查明：被告向原告申领中国银行长城环球通白金信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（中国银行信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方应向甲方于每月指定的日期（账单日）发送对账单；如甲方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向乙方查询；甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；甲方收到账单后如有异议的须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。原告经审核后向被告发出卡号为51×××35的中银长城环球通信用卡，信用额度为100000元。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年8月26日，被告共拖欠信用卡透支本金为113926.01元、利息为16593.61元、滞纳金为0元。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林子攀向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金113926.01元及利息、滞纳金（截至2016年8月26日，利息为16593.61元、滞纳金为0元，自2016年8月27日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2757元，由被告林子攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娟人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一六年十月二十八日书 记 员  段 琪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初3196号原告:讷河市芙源物业有限公司，住所地黑龙江省讷河市金苑小区物业房。法定代表人:矫全纹，职务经理。委托诉讼代理人：李壮，男，1984年5月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市时。被告：东海峰，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市芙源物业有限公司诉被告石悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市芙源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,原告负担。审判员  郑向东二〇一六年十月二十一日书记员  张 月
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2967号申请执行人：李东晓，被执行人：大连路明光电工程有限公司。地址：大连市高新技术产业园区七贤岭火炬路10号法定代表人：肖志国。本院在执行李东晓与大连路明光电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初1103号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人刘礼亮，男，1986年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省泸县。2016年7月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1033号起诉书指控被告人刘礼亮犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人刘礼亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市双流区人民检察院指控：2016年6月17日0时30分许，被告人刘礼亮来到成都市双流区东升街道长冶路二段爱尚网吧上网。5时30分许，刘礼亮将网吧内被害人周某某放置于30号电脑桌上的一部金色“苹果”手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币4129元。被告人刘礼亮对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：被告人刘礼亮已将盗窃的iphone6手机销赃。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，被告人刘礼亮的供述，被害人周某某的陈述，被告人刘礼亮的辨认现场笔录、辨认现场照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，双价鉴[2016]117号价格鉴定意见书，被告人刘礼亮的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘礼亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额数大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘礼亮系初犯，且自愿认罪，如实供述其罪行，本院予以从轻处罚。被盗手机未追回，被告人刘礼亮的犯罪行为给被害人造成了经济损失，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人刘礼亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘礼亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年2月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、被盗iphone6手机一部予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛人民陪审员  沈成燕人民陪审员  陈 蕾二〇一六年十月十九日书 记 员  陈文维附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条············犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1293号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南市中钻石钱贵餐饮娱乐中心，住所地山东省济南市。经营者：路公喜，男，1979年3月12日出生，汉族，住山东省齐河县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市中钻石钱贵餐饮娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，财产保全费41元，两项共计91元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 玉代理审判员  李现光人民陪审员  田建华二〇一六年十月十七日书 记 员  刘玲玲
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1702执1678-3号郭爱德：你与池州市银通融资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）贵民二初字第00525号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市银通融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人池州市银通融资担保股份有限公司支付代偿款人民币2002587.88元及违约金。（2）负担本案诉讼费23141元、保全费5000元、执行费33922元。（3）交纳执行款账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账户：1316083009024915397特此通知二〇一六年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
原 告 张 某 某 诉 被 告 马 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初4168号原告：张某某，住吉林省松原市。被告：马某某，住吉林省前郭县。本院受理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告刘彪于2016年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘彪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费减半收取150元由原告承担。审判员  朱广新二〇一六年十月十八日书记员  刘翠彤
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初7541号原告：晋江市伟达电脑织唛有限公司，住所地晋江市。法定代表人：蔡连坛，董事长。委托诉讼代理人：赵坤州，男，1985年11月25日出生，汉族，公司职员，住永春县。被告：泉州沥阳手袋有限公司，住所地惠安县。法定代表人：杨滨，董事长。原告晋江市伟达电脑织唛有限公司与被告泉州沥阳手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三���第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋江市伟达电脑织唛有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市伟达电脑织唛有限公司负担。审判员  出国平二〇一六年十月十八日书记员  张顺发
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0506刑初683号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人庄吉强，男，1987年1月7日出生于江苏省苏州市，农民，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人马国兴，江苏九胜律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕678号起诉书指控被告人庄吉强犯妨害公务罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人庄吉强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月16日21时许，被告人庄吉强酒后在苏州市吴中区东山镇陆巷村白沙(3)十六图28号附近与叶某等人发生纠纷。苏州市公安局吴中分局东山派出所民警接警后到达现场处警，被告人庄吉强为阻止民警将其强制带离，拳击民警唐某面部。被告人庄吉强归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人庄吉强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述笔录，证人朱某甲、庄某乙、张某、朱某乙、李某、朱某丙、叶某、赵某的证言笔录，被告人对现场的指认照片，有关辨认笔录，发破案经过及抓获经过，被告人庄吉强的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄吉强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人庄吉强犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人庄吉强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人庄吉强归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人庄吉强归案后如实供述罪行，自愿认罪，要求对其从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪情节，辩护人要求对被告人庄吉强适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庄吉强犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓东二〇一六年十月九日书记员  阚觉明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初7600号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。负责人姚贵平，行长。委托代理人肖宁，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，该行员工。委托代理人曾凡清，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，该行员工。被告张伟坚，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告张伟坚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013)第号。合同约定：原告贷款给被告500000元，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年8月27日至2016年8月27日止。2013年8月27日，原告如约向被告发放了贷款。从2015年7月27日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前，被告己严重违反合同约定，截止2016年3月1日连续拖欠8期。原告认为被告的行为己严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2)项和5.2条第（2)项等约定，请求判令：1、被告立即归还贷款本金235122.71元、利息(含罚息）40220.30元、复利3960.66元，本息合计279303.67元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月1日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费。被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查明，《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟坚应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金235122.71元、利息（含罚息）40220.30元、复利3960.66元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月1日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5490元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李   立人民陪审员 刘 紫 薇人民陪审员 侯   昆二〇一六年十月二十八日书 记 员 陈玲（代）
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1129民初1044号原告：徐金瑛，女，1976年1月31日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住江西省万年县。委托诉讼代理人：汪相国，江西万年红律师事务所律师，一般代理。被告：柴文标，男，1976年1月31日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：刘雨来，女，1978年6月17日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住江西省万年县。原告徐金瑛与被告柴文标、刘雨来民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告于2016年10月13日向本院申请撤回对柴文标起诉。本院认为，原告徐金瑛向本院申请撤回对被告柴文标的起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金瑛撤回对被告柴文标的起诉。审判员  刘水才二〇一六年十月十三日书记员  万进荣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1729执217号申请执行人董全芳，女，汉族，1945年5月11日生，住新蔡县。申请执行人梅党清，男，汉族，1968年6月13日生。住新蔡县。申请执行人梅翠平，女，汉族，1977年4月26日生，住新蔡县。被执行人张志芳，女，汉族，1955年1月7日生，住新蔡县。申请人董全芳、梅党清、梅翠平申请执行被执行人张志芳机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人张志芳无可供执行财产，申请人董全芳、梅党清、梅翠平也未提供被执行人张志芳可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  赵 彧二〇一六年十月十一日书记员  牛 奔
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2078号原告：刘向东。委托诉讼代理人:任宝新，北京路浩律师事务所律师。被告：深圳市冠宇数码电子有限公司。法定代表人：钟青。被告：钟青。原告刘向东与被告深圳市冠宇数码电子有限公司、钟青侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL20113008××××.8）一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘向东于2016年10月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘向东撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘向东负担。原告刘向东已预交1050元，其余部分予以退回。审判长 于  春  辉审判员 费    晓审判员 周  建  康二〇一六年十月十三日书记员 杨泽芳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0622民初1365号原告：吴万华，女，1973年2月1日出生，甘肃省古浪县居民。被告：陈冲，男，1974年5月1日出生，甘肃省古浪县农民。原告吴万华与被告陈冲民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴万华的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴万华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴万华负担。代理审判员  张建军二〇一六年十月十三日书 记 员  张春香
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1007号申请执行人：牛同伟，住所地郑州市。被执行人：林根明，所在地浙江省。本院在执行申请执行人牛同伟与被执行人林根明合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01894号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣、提取被执行人林根明存款本金984500元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人林根明相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年十月十四日书记员  李 凯
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初第4868号原告：吉林省新东方房地产开发有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人于湘，系经理。委托代理人：朱侠，春华法律服务所法律工作者。被告：崔成林，男，1979年6月4日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市扶余市，现住吉林省松原市宁江区。原告吉林省新东方房地产开发有限公司诉被告崔成林排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。吉林省新东方房地产开发有限公司诉称：2014年3月1日，吉林省新东方房地产开发有限公司开发了翰林苑小区，崔成林作为该小区的一楼业主，为出行方便，在该公司已经修好的绿化带上自行铺设了一条水泥路。该公司认为，崔成林的行为影响了小区的整体规划及建设，给公司造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求人民法院依法判决崔成林排除妨害，恢复原状，并赔偿各项损失5000元。本院认为：起诉时必须符合的条件是原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，吉林省新东方房地产开发有限公司并非本案纠纷的物权权利人，其作为本案原告行使物权请求权，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告吉林省新东方房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告吉林省新东方房地产开发有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  狄英纳二〇一六年十月八日书记员  曲雨阳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第00846-3号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：魏延正，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人魏钰栋、杨静、赵健、陈磊、魏延正金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2011）莱州商初字第257号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人魏延正有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏延正在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币160060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年十月二十日书记员  龚福仁
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初2668号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。负责人：李小斌，行长。委托代理人：司文林，男，汉族，1988年10月8日出生，住安徽省安庆市望江县。被告：刘胜，男，汉族，1974年9月5日出生，户籍地安徽省肥西县，被告：彭美玲，女，汉族，1982年1月9日出生，户籍地广东省遂溪县，被告：解锐，男，汉族，1976年4月12日出生，户籍地安徽省肥西县，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被告刘胜、被告彭美玲、被告解锐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。根据原告提供的三被告的地址，本院未能向三被告依法送达诉讼材料。本院经审查认为，因原告未能提供被告明确地址，亦未能提供其他送达方式，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐琴二〇一六年十月十二日书记员  车进附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执477号申请执行人：习见周，男，1969年10月16日出生，汉族，东风汽车公司车身厂职工，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰新灿房地产开发有限公司。该公司住所地十堰市朝阳路铁匠湾中房楼1-2号。法定代表人颜新进，该公司经理。本院在执行申请执行人习见周与被执行人十堰新灿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人习见周依据已经发生法律效力的（2015）鄂民监二再终字00047号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项：一、支付购房款170000元。二、负担案件受理费3920元，申请执行费2548元。查明，被执行人十堰新灿房地产开发有限公司无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世军审判员  张 磊审判员  吴公海二〇一六年十月二十四日书记员  唐 渊
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第39号申请执行人邓建宏，男，1983年7月3日生，汉族，初中文化，个体工商户，现住普洱市思茅区。被执行人普洱市广福大酒店有限责任公司。住所地：普洱市思茅区白云路*号。法定代表人陈海，该公司董事长。申请执行人邓建宏与被执行人普洱市广福大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人邓建宏于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院依据（2014）思民初字第996号民事判决书于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普洱市广福大酒店有限责任公司向申请执行人邓建宏支付油漆款55700.00元及利息5681.40元，负担案件受理费667.50元，申请执行费831.00元，共计628799.00元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十月十八日书记员 周 伟
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初5357号原告：陈耀科，男，1943年9月17日出生，汉族，住奉化市。被告：张幼年，女，1963年10月21日出生，汉族，住奉化市。被告：陈祖友，男，1960年3月13日出生，汉族，住奉化市。原告陈耀科与被告张幼年、陈祖友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀科到庭参加诉讼，被告张幼年、陈祖友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀科提出诉讼请求：判令被告张幼年、陈祖友归还借款人民币117000元并支付到期利息18000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月23日，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，约定借款月利率为1%，并由被告张幼年出具了借条一份。2015年4月21日，两被告再次向原告借款人民币17000元，并由被告张幼年出具了借条一份。两被告利息付至2015年2月24日。现原告向两被告催讨借款本金及利息未果。被告张幼年、陈祖友未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张幼年于2014年2月23日向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为1%，借条上未约定借款期限。被告张幼年于2014年4月21日再次向原告借款人民币17000元，并向原告出具借条一份，之后因原告陈耀科将该借条遗失，故被告张幼年于2015年4月21日重新出具借条一份，借条上未约定借款期限，也未约定借款利息。另查明，上述借款发生时被告张幼年、陈祖友系夫妻关系。被告张幼年支付借款利息至2015年2月24日。上述事实有原告提供的借条、人口信息查询表等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告陈耀科与被告张幼年之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。原告交付借款后，被告理应按约还款付息。因本案未约定还款期限，因此原告有权随时主张被告返还借款。本案借款发生于被告张幼年、陈祖友夫妻关系存续期间，亦无证据表明所借款项系被告张幼年的个人债务，被告陈祖友也未提供证据表明上述借款未用于夫妻共同生活、经营，故应认定为夫妻共同债务，由被告陈祖友承担共同还款责任。因此对原告要求两被告共同返还借款本金117000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张幼年支付借款利息至2015年2月24日，按月利率1%按本金100000元自2015年2月25日计算至2016年8月24日的利息为18000元，因此原告主张两被告支付到期利息18000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告张幼年、陈祖友经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张幼年、陈祖友于本判决生效后十日内返还原告陈耀科借款本金117000元并支付借款利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告张幼年、陈祖友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 王 凯二〇一六年十月二十六日书记员 朱亚丹附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初23742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈言言，男，1986年05月07日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县胜利路与化工路交叉口南20米路西风波庄。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈言言信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,429.76元。原告诉称,被告陈言言系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,429.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年十月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初39328号原告申铁军。被告郭治国。原告申铁军（以下简称原告）与被告郭治国（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月起被告雇佣原告干钢结构，被告承诺每天劳务费200元。2016年6月6日，被告向原告出具欠条。现原告起诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费5000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，同意支付原告劳务费5000元。经审理查明：2016年3月24日至6月1日期间，被告雇佣原告干钢结构。2016年6月6日，被告向原告以及案外人申大卫、申某某出具欠条，该欠条载明自2016年3月24日至2016年6月1日为止，被告欠原告、申某某、申大卫三人工资22500元，定于2016年8月15日还。庭审中，原告称欠条所载劳务费22500元包括原告劳务费5000元，申大卫劳务费及借款9750元，申某某劳务费7750元，为证明其主张原告提交了欠条，同时申请证人申某某（证人申某某称原告所提交欠条中记载22500元包含其劳务费7750元）出庭作证。被告对欠条及证人证言的真实性予以认可，同意支付原告劳务费5000元。经核实，被告拖欠原告劳务费5000元未付。以上事实，有欠条、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。现被告同意支付原告劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭治国给付原告申铁军劳务费人民币五千元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告郭治国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王宝荣二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 丹
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初1257号原告闫俞斌，男，汉族，1987年6月28日出生，住广平县。被告薛江波，男，汉族，1982年6月21日出生，住邯郸县。原告闫俞斌诉被告薛江波租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员闫玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫俞斌到庭参加了诉讼，被告薛江波经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告闫俞斌诉称，于2015年6月28日被告薛江波欠原告闫俞斌塔吊租赁费二万元整，立有欠据。后经多次催要，被告一拖再推，没有还款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令：1、被告偿还20000元整；2、诉讼费用由被告承担。被告薛江波未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年夏季至2014年冬季，被告薛江波租赁原告闫俞斌的塔吊一台在馆陶县城西工业园搞建筑，租赁期限为四个半月，双方约定租金为每个月7000元。2016年6月28日原告闫俞斌和被告薛江波协商后确定总租赁费用为28000元，由于2014年秋天被告薛江波已经支付租赁费5000元，经协商被告薛江波共计再还原告租赁费20000元则账目还清。双方协商好后，由被告薛江波父亲书写证明一份，被告薛江波在该证明落款处签字，同时原告闫俞斌在该证明上写到“如发生纠纷由广平县人民法院管辖”，并由薛江波在该行字上摁手印，该证明内容为：证明，今欠到塔吊租赁费款贰万元整（闫俞斌）（20000.00元）（如发生纠纷由广平县人民法院管辖）。薛江波2015年6月28日。此后，被告薛江波未能还款。以上事实有证明、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告薛江波从原告闫俞斌处租赁塔吊，双方经协商后确定被告薛江波尚需支付原告闫俞斌欠款20000元，且该笔欠款至今未还，事实清楚，证据确实充分，原告闫俞斌的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告薛江波于本判决生效之日起15日内支付原告闫俞斌款项20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛江波负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  闫玲玲二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡晓晓附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8106民初604号原告苗战国，男，1967年4月19日出生，住黑龙江省赵光农场。被告姜德忠（曾用名姜德龙），男，1973年5月12日出生，住黑龙江省赵光农场。本院在审理原告苗战国与被告姜德忠买卖合同纠纷一案中，因原告苗战国未在法定期限内向本院预交诉讼费用，又未在预交期限内向本院申请缓交，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  付长林二〇一六年十月十七日书记员  李宏芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初2928号原告：汤兰秀，女，1970年4月2日出生，汉族，宜春市袁州区宜春市袁州区幢427。被告：宜春市明月建筑交通路桥工程有限公司。原告汤兰秀与被告宜春市明月建筑交通路桥工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按承诺书中原告所提出的方案二来兑现对原告的承诺，退回购房差价78953元并支付银行利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月14日签订《购房合同》，约定由原告购买被告开发的宜春市袁州区黄泥塘路1551号的商品房一套。上述楼盘本属于拆迁安置用房，签订合同时，被告承诺房屋已经房管及土管部门同意可以办理商品房性质、全产权可上市交易的房产证及国有出让土地使用证。2013年，被告将房屋交付原告使用，但对事先承诺的全产权房产证及国有出让土地使用证的办理却迟迟不能兑现。经原告多次催促，被告于2014年12月3日向原告出具承诺，承诺在2015年12月31日前办理完毕，如到期不能实现对原告的承诺，被告自愿承担全部责任并无条件接受原告所提出的两种方案中任何一种来兑现承诺。现被告并未能按其承诺办理商品房性质、全产权可上市交易的房产证及国有出让土地使用证。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告前列诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，经审理查明“宜春市明月建筑交通路桥工程有限公司”已于2012年6月5日办理工商名称变更登记，被告主体资格不适格，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告汤兰秀的起诉。预收案件受理费1450元，退回原告汤兰秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  张圣来审 判 员  孙慈亭代理审判员  易 飞二〇一六年十月十九日代书 记员  黄腾远
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初4826号当事人基本情况及案件审理经过原告肖方明，男，1941年10月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。被告杨玉祥，男，1963年3月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。原告肖方明诉被告杨玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告肖方明到庭参加了诉讼，被告杨玉祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告肖方明诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨玉祥在法定期限内未进行答辩和举证。审理查明的事实被告杨玉祥因经营砂场周转需要于2014年11月12日立据借条向原告肖方明借款5万元，未约定利息和还款期限。在得到借款后，被告至今未履行还款义务。上述事实有原告陈述与被告于2014年11月12日签名借条佐证，经本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：被告杨玉祥差欠原告肖方明借款5万元，有原告提交的被告签名借条证实，对原、被告之间因借款产生的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款5万元有理，本院予以支持。因被告杨玉祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨玉祥于本判决生效后五日内偿还原告肖方明借款人民币五万元。案件受理费减半收取525元，由被告杨玉祥承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费1050元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  段仕礼二〇一六年十月二十六日书记员  毛佳怡
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0922民初759号原告：张某，女，1979年6月27日出生，彝族，小学文化，务农，住云县。委托代理人：左金凰，后箐法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：钟某1，男，1974年10月18日出生，彝族，小学文化，务农，住云县。原告张某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人左金凰、被告钟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.共同生育的长女钟某2、长子钟某3由被告抚养，原告每月支付两个孩子的抚养费500元；3.夫妻共同财产房屋一院，存款12000元归被告所有，原告不参与分割，双方无共同债权债务。事实和理由：1996年原、被告经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育长女钟某2（现就读于临沧市财贸学校），于××××年××月××日共同生育长子钟某3（现就读于后箐中学初二年级）。原、被告婚后感情一直不好，且被告经常赌博，加之家庭生活较为贫困，双方经常发生争吵。原告从2012年起到云县城打工，至今双方分居已长达三年之久。在原、被告分居期间，因被告怀疑原告有外遇，便经常通过电话、短信的方式辱骂原告，致双方的夫妻感情进一步恶化。原告曾于2015年12月7日向人民法院起诉要求与被告离婚，但法院最终以原、被告的夫妻感情未完全破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。现原、被告一直处于分居状态，原告认为双方已无任何和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，遂再次向人民法院提起诉讼。被告钟某1辩称，原、被告认识的时间不是1996年，但具体时间记不清了。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后确实共同生育了两个子女，原告所述的两个孩子出生的年份不对，长女钟某2生于××××年××月××日，长子钟某3生于××××年××月××日。被告不同意离婚，因为孩子还在上学，离婚以后对孩子不利，除非原告能够一次性支付两个孩子的抚养费120000元。原告所述被告爱赌博、双方婚后感情一直不好及已分居三年多均不属实，被告不认可，双方的感情是从原告2012年外出打工有外遇之后才开始不好，原告曾于2015年起诉与被告离婚。现双方夫妻共同财产只有猪圈一格、土木结构的厨房两格，没有共同存款和债权，夫妻共同债务有欠熊先有的饲料款1000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育女儿钟某2（现就读于临沧市财贸学校），于××××年××月××日共同生育儿子钟某3（现就读于后箐中学初中二年级）。2012年原告离家到云县县城打工，很少回家，夫妻之间缺乏沟通，后因被告怀疑原告有外遇，双方经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2015年12月10日，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年12月28日，本院以双方的夫妻感情并未破裂为由，判决驳回了原告的诉讼请求。现双方的夫妻共同财产有：大砖结构猪圈一格、土木结构厨房两格，无共同债权和债务。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚姻的维系以夫妻感情为基础，原告自2012年外出打工，期间很少回家，因相互猜疑，经常发生争吵，夫妻感情出现了裂痕。且在原告第一次起诉与被告离婚被判决驳回诉讼请求之后，双方的夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉与被告离婚，双方的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，应当准予离婚。双方共同生育的两个孩子在原告外出打工期间，一直与被告共同生活，原告常年在外无固定的居所，故两个孩子由被告抚养更有利于其成长，应由被告抚养。结合两个孩子的实际生活需要以及当地的生活水平，本院酌定由原告每月支付每个孩子的抚养费500元，自2016年10月起至两个孩子年满十八周岁时止。夫妻共同财产原告自愿放弃分割，不违反法律规定，应当归被告所有。综上所述，原告的请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款规定，判决如下：一、准予原告张某与被告钟某1离婚。二、共同生育的孩子钟某2、钟某3由被告钟某1抚养，原告张某每月支付每个孩子抚养费500元，自2016年10月起至两个孩子年满十八周岁时止。2016年度的抚养费3000元，于2016年12月20日前履行，自2017年起的抚养费按年支付，于每年的2月20日前履行。三、夫妻共同财产大砖结构的猪圈一格、土木结构的厨房两格归被告钟某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 欧阳美香二〇一六年十月七日书记员 张  超
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执786号申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。住所：昆明市西山区马街中路94号。法定代表人：苏国辉，董事。委托代理人：李永诚，系该公司员工。被执行人：昆明腾信投资有限公司。住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林，执行董事。委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币716592.25元、未受偿人民币716592.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜禹衡执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十三日书记员  曹 傑
张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初1119号原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号，组织机构代码：06167971-5。法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。委托诉讼代理人：李成斌，男，汉族，1966年8月19日出生，系河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：王宏生，男，1973年1月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告：徐皙哲，女，1977年2月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告王宏生、徐皙哲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成斌到庭参加诉讼。被告王宏生经本院依法传唤、被告徐皙哲经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣泰农商行公司向本院提出诉讼请求：1、请求张家口市宣化区人民法院依法判令被告王宏生偿还原告借款本金18万元，利息175041元（利息计算至2016年2月24日）及之后利息；被告徐皙哲承担担保责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年2月27日，原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）钟楼北信用社与被告王宏生、徐皙哲签订农信保借字（2008）第0018号保证担保借款合同，合同约定：王宏生向原告借款20万元，借款期限自2008年2月27日起至2009年2月27日止，借款月利率11.205‰，用途为原料款，还款方式为按季结息、到期还本。徐皙哲自愿为王宏生贷款提供保证担保。合同签订后，钟楼北信用社按约履行了提供借款义务。2009年2月27日，钟楼北信用社与二被告签订借款展期协议，展期金额为20万元，借款展期到期日为2010年2月27日。2009年2月28日，被告偿还借款本金2万元，借款展期到期后，原告多次找二被告催收贷款本息，王宏生未履行还款义务，徐皙哲也未履行连带偿还义务。截止2016年2月24日，尚欠原告借款本金18万元，利息175041元。为维护原告合法权益不受损害，特诉至宣化区人民法院。被告王宏生未答辩。被告徐皙哲未答辩。宣泰农商行公司提交了借款申请书、承诺书、借款借据、保证担保借款合同、借款展期协议、逾期贷款催收通知单、中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件等证据证明2008年2月27日，原宣化区农联社钟楼北信用社与被告王宏生、徐皙哲签订农信保借字（2008）第0018号保证担保借款合同，合同约定：王宏生向原告借款20万元，借款期限自2008年2月27日起至2009年2月27日止，借款月利率11.205‰，用途为原料款，还款方式为按季结息、到期还本。如不按期限归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率150%计收利息，直至本息清偿为止。徐皙哲自愿为王宏生贷款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原宣化区农联社钟楼北信用社按约履行了提供借款义务。2009年2月27日，原宣化区农联社钟楼北信用社与王宏生、徐皙哲签订借款展期协议，展期金额为20万元，展期期间借款月利率为4.5‰上浮100%，借款展期到期日为2010年2月27日。2009年2月28日，被告偿还借款本金2万元，借款展期到期后，原宣化区农联社钟楼北信用社于2012年2月20日、2013年5月29日、2013年12月5日、2014年6月3日、2015年3月6日向王宏生、徐皙哲发出逾期贷款催收通知单，王宏生未履行还款义务，徐皙哲也未履行保证担保义务。截止2016年2月24日，王宏生尚欠借款本金18万元，利息175041元。因业务管理需要，原宣化区农联社钟楼北信用社业务已全部收归原宣化区农联社管理。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原宣化区农联社改制为宣泰农商行公司，原宣化区农联社的债权债务由宣泰农商行公司承继。本院认为，原宣化区农联社钟楼北信用社与王宏生、徐皙哲签订的保证担保借款合同、借款展期协议是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。王宏生未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。徐皙哲未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原宣化区农联社改制为宣泰农商行公司，原宣化区农联社的债权债务由宣泰农商行公司承继，宣泰农商行公司要求王宏生还本付息，徐皙哲承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王宏生于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，利息175041元。（利息计算至2016年2月24日，之后的利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；徐皙哲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，由被告王宏生负担，被告徐皙哲负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  徐向军代理审判员  张立强人民陪审员  刘晓亮二〇一六年十月二十四日书 记 员  姜晓宇判决引用条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执3026号申请执行人隋珊，女，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人王振东，男，汉族，现住赤峰市松山区。申请执行人隋珊执行王振东民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第417号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第417号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年十月二十五日书记员  郑 波
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1002号申请执行人吴丽威，男，1982年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人谢帅，女，1983年5月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理的申请人吴丽威申请执行谢帅买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗法院于2016年8月9日作出（2016）内2921民初1279号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年9月18日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，现申请人请求法院办理被执行人名下所有某东风牌重型半挂牵引车及某可利尔牌重型厢式半挂车车辆过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》���60条，裁定如下：一、将谢帅名下所有某东风牌重型半挂牵引车及某挂可利尔牌重型厢式半挂车使用权自本裁定送达买受人吴丽威时起转移，因被执行人谢帅不予配合，故需强制办理过户手续。二、买受人吴丽威可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年十月十七日书记员  萨日娜
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4304号申请人：马甲。申请人：李某某。本院于2016年10月12日立案受理申请人马甲、李某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马甲、李某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月6日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：谷城县石花镇民营社区石宝路29号有住房两间三层，约299.70平米，归男方及婚生女马某乙所有。二、子女抚养：婚生女马某乙，现年10岁，婚生女由男方监护、抚养及教育。婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协��内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马甲、李某某于2016年7月6日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2156号上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。组织机构代码793242156。负责人杨文胜，总经理。委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）潘光辉，男，汉族，1980年9月7日生，住址河南省开封县。委托代理人林镇坤，男，汉族，1974年8月19日生，住址河南省开封市金明区，系潘光辉同事，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）尚青霞，女，汉族，1978年2月2日生，住址河南省开封县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财保开封中支公司）因与被上诉人潘光辉、尚青霞机动车交通事故责任纠纷一案不服开封市金明区人民法院（以下简称一审法院）于2016年6月28日作出的(2016)豫0211民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2014年12月1日7时30分，李保永驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至开封市东京大道与二大街交叉口处时与潘光辉驾驶的由南向北行驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏、潘光辉及豫Ａ×××××号车的乘车人史京瑜受伤的交通事故。事故发生后，开封市公安局金明池派出所作出的事故责任认定书认定李保永负事故的主要责任、潘光辉负事故的次要责任、乘车人史京瑜不负事故责任。潘光辉于事发当日在开封市中心医院急诊门诊治疗，支出治疗费565.7元；后当日入住第一五五中心医院，诊断：1、创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡；2、面部皮肤挫裂伤；3、额部皮肤皮下异物；4、全身多处软组织挫伤。修正诊断：1、第3腰椎横突骨折。于2014年12月13日出院，住院12天。出院医嘱：1、出院后注意继续卧床休息；2、2月后复查腰椎64排CT。支出住院医疗费1539.37元。后又于2014年12月29日在该院进行检查，支出检查费420元；2014年12月25日，潘光辉以腰部酸胀不适，伴头晕和轻度头痛就诊于开封远大医院门诊，医院给予营养脑神经药物和促进骨胳生长药物应用，并配合物理疗法，花费医疗费3345元，并于事发当日在该院购买破伤风免疫球蛋白，花费400元。潘光辉的护理人张丽为开封同济医院的员工，已取得执业助理医师证书。豫Ａ×××××号车车主为尚青霞，豫Ｂ×××××号车车主为张丽。豫Ａ×××××号车在平安财保开封中支公司投保有交强险和不计免赔的第三者责任险,交强险医疗费用赔偿责任限额为10000元、死亡伤残赔偿责任限额为110000元；三责险的保险金额为500000元。潘光辉指出的的医疗费共6270.07元，有医疗费票据为据；关于误工费，依潘光辉主张的误工5个月6000元的误工费折算后月误工费为1200元，根据潘光辉伤情，酌定误工期限为3个月，误工费为3600元；住院伙食补助费依30元/日乘以12天为360元；营养费依10元/日乘以12天为120元；交通费酌定200元，共计16550.07元。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。交通事故责任认定书已认定李保永负事故的主要责任，其作为肇事车辆的肇事司机对潘光辉的事故损害应承担相应的赔偿责任，但豫Ａ×××××号车在平安财保开封中支公司投保有交强险和不计免赔的第三者责任险,对潘光辉的事故损失应先由平安财保开封中支公司在承保范围先行赔付，不足部分，再由事故责任方相应承担。认定的潘光辉的各项损失共计16550.07元，均未超出平安财保开封中支公司承保的交强险的各项赔偿责任限额范围，平安财保开封中支公司应将该款足额支付于潘光辉。诉讼费，因不属平安财保开封中支公司赔付范围，依法应由事故责任方承担，潘光辉未起诉肇事方，且未提交相应的证据证明尚青霞对事故的发生有过错，故诉讼费用由潘光辉承担。潘光辉诉请中超出认定部分，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决:一、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内支付潘光辉因交通事故所致的各项损失共计16550.07元；二、驳回潘光辉对尚青霞的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费314元，由潘光辉承担。平安财保开封中支公司上诉称：一审法院支持潘光辉的误工费、护理费有误，应按实际住院天数支付。是否需要护理，应由专门的司法鉴定机构予以鉴定。请求二审法院依法改判。潘光辉答辩称：对住院治疗12天无异议，出院医嘱，继续卧床休息，一审认定3个月的误工、护理期限符合实际情况，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。尚青霞未答辩。本院经审理查明潘光辉损伤致第3腰椎左侧横突骨折，依据《人身损害误工日、护理期、营养期评定规范》（GT/T11932014）相关规定，脊柱骨折的非手术治疗误工45150日，护理4560日。其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，潘光辉伤后实际住院治疗12天，给予保守治疗。一审认定误工日为90日，属合理期内；认定护理日为90日，超出《人身损害误工日、护理期、营养期评定规范》规定期限，本院依据有关规范认定其护理日为60日，对超出部分不予认定。故潘光辉的损失为医疗费6270.07元、误工费3600元（1200元/月×3月）、护理费4000元（2000元/月×2月）、住院伙食补助费360元、营养费120元、交通费200元，合计14550.07元。综上，一审判决认定部分事实错误，依法应予改判。上诉人平安财保开封中支公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2016）豫0221民初56号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内支付潘光辉损失14550.07元；三、驳回潘光辉对尚青霞的诉讼请求以及其他诉讼请求；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的其他上诉请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费314元，由潘光辉承担。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担25元，被上诉人潘光辉承担25元（中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司同意垫付，执行时一并结清）。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十月二十一日书记员  何会敏
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初3589号原告:仙居县仁安房地产开发有限公司，住仙居县城北西路242号建设局内。法定代表人：张军伟，总经理。委托代理人：李晓辉，仙居县神仙居律师事务所律师。被告:王蔚，女，1964年4月4日出生，汉族，住仙居县。本院在审理原告仙居县仁安房地产开发有限公司诉被告王蔚为房屋租赁合同纠纷一案中，原告李璐怡于2016年10月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告仙居县仁安房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仙居县仁安房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告仙居县仁安房地产开发有限公司负担。审 判 员  崔 明二〇一六年十月二十八日代书记员  余佳艺
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初3216号原告赵某，男，1967年出生，汉族，住兰溪市。被告翁某，男，1979年出生，汉族，住兰溪市。被告姚某，女，1980年出生，汉族，住兰溪市。被告陈某，男，1966年出生，汉族，住兰溪市。被告黄某，女，1966年出生，汉族，住兰溪市。原告赵某为与被告翁某、姚某、陈某、黄某民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告翁某、姚某、陈某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2014年12月12日，被告翁某、姚某从原告处借得12万元并出具了借条，双方约定借款利息为月利率2%及还款期限，由被告陈某、黄某做担保人，对借款承担连带偿还责任。借款期限届满后，原告多次催讨，但各被告均以种种理由推托不还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告翁某、姚某立即归还原告借款本金12万元及支付利息14400元（自2015年12月12日起按月利率2%暂算至2016年6月12日，之后利息计算至判决生效之日止）；二、被告陈某、黄某对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告陈述借款本金实为9.8万元，同时将第一项诉讼请求变更为，被告翁某、姚某立即归还原告借款本金9.8万元及支付利息37920元（自2014年12月12日起暂算至2016年6月12日，之后利息仍按月利率2%计算至实际清偿之日止）。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、四被告户籍证明，证明原被告诉讼主体资格；2、借条、转账凭证及延期担保协议书各一份，证明借款及担保的事实。被告翁某、姚某、陈某、黄某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。因被告翁某、姚某、陈某、黄某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告翁某、姚某于2014年12月12日向原告赵某借款并出具借条，借条载明借款12万元，月利率2%，借期1年，原告预扣利息后于同日将9.8万元转入指定的账户即被告翁某账户。被告陈某、黄某于同日为该借款本息提供担保，并于2016年4月28日出具延期担保协议书，担保期限至2017年12月12日。自2014年12月12日起按本金9.8万元月利率2%计算至2016年6月12日，利息为35280元。该借款本息各被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告翁某、姚某向原告赵某借款的本金应为原告在预扣利息后实际出借的金额。原告对利息计算的期限、利率符合法律规定，但利息的金额计算错误。被告陈某、黄某系被告翁某、姚某的连带责任保证人，应当按照约定承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求中，借款本金及利息应予调整，对其余部分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁某、姚某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某借款本金9.8万元及支付利息35280元（自2014年12月12日起暂算至2016年6月12日，之后利息继续按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈某、黄某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2788元，保全费1320元，合计4108元，被告翁某、姚某、陈某、黄某共同负担4074元，原告赵某负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何淑斐人民陪审员  刘 鑫人民陪审员  范锡光二〇一六年十月十一日代书 记员  潘华健
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3184号申请执行人潘锦祥，男，1963年12月25日出生，住江苏省金湖县。被执行人朱善贵，男，1964年5月25日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人潘锦祥与被执行人朱善贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初4187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘锦祥于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人朱善贵支付借款本金人民币60000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人朱善贵有可供执行财产。申请执行人潘锦祥以被执行人朱善贵目前无财产可供执行为由，于2016年10月24日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潘锦祥以被执行人朱善贵目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3184号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月二十四日代书 记员  郭健谦
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初922号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人奚某某，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]768号起诉书指控被告人奚某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月28日2时许，被告人奚某某酒后驾驶一辆牌照为苏F6XX**的两轮摩托车行驶至本市柳营路、泽州路附近，因醉酒无法驾驶车辆躺在路边睡觉。后民警接群众举报赶至现场，对其进行呼出气体酒精含量检测，被告人奚某某呼出气体中的乙醇含量为216mg/100ml。经鉴定，奚某某血液中的乙醇含量为230mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人奚某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人奚某某在庭审中不持异议，且有证人郭某某的证言笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《查获经过》、《工作情况》、《呼出气体酒精含量测试结果单》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定书》以及被告人奚某某的供述笔录、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚某某饮酒至血液内乙醇含量达230mg/100ml的情况下，仍醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人奚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人奚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年10月27日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周康二〇一六年十月二十一日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初4782号原告：谭军辉，男，汉族，1979年10月18日出生，住湖南省湘乡市。被告：汤广彬，男，汉族，1982年9月15日出生，住广州市花都区。原告谭军辉诉被告汤广彬服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告谭军辉到庭参加了诉讼，被告汤广彬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告谭军辉诉称：2015年6月20日，被告汤广彬以可以帮原告小孩办理小学入学为由，在广州市花都望亭路的一家老板名为薛天的洗车店内收取了原告人民币共计贰万伍仟元整，被告当场写有收据，并当场承诺如未办好将全额退还原告。在其后的时间里，我每次询问被告汤广彬，被告都回答说正在办理，直到2015年9月3日，汤广彬告知我，说事情已无法办好，钱要迟一点才能退还。后来事情一拖再拖，在2016年2月3日下午，在我同被告汤广彬打完最后一次电话之后，被告便将原告的电话拉黑，自此，再也无法直接联系上被告。后来我再用别人的电话打过去，时间在2016年2月，汤广彬恶语相吓，自此再无联系。在万般无奈之下，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告费用共计25000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告谭军辉为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的广东省广州公安局常住人口资料1份，证明被告的诉讼主体资格；3、2015年6月20日的收据1份，证明被告收取原告款项25000的事实；4、证明及户口本各1份，证明原告仅生育一名小孩谭XX且该小孩目前在花都翠华幼儿园上学。被告汤广彬未到庭应诉，亦未提供证据。原告谭军辉保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。被告汤广彬没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。经审理查明：2015年6月20日，汤广彬作为收款人向谭军辉出具《收据》，载明：“今收到谭军辉入学款（25000元）贰万伍仟元正。如办不了入学全款退回。此据。”对此，谭军辉陈述在2015年6月20日前，其朋友说汤广彬可以帮其小孩办理入学手续，其对汤广彬说要求去祈福小学上学，汤广彬表示同意，并达成服务费25000元的约定，如顺利入学，该款项不退回，否则退回全款；后在2015年9月1日前其多次电话与汤广彬联系，汤广彬说在办理，直到2015年9月2日，汤广彬电话说没有办理，钱迟点退回，但现分文未还。另查明，谭军辉于2009年8月30日生育小孩谭XX，现就读于花都第七小学；2016年5月19日，花都翠花幼儿园出具证明确认谭XX小朋友自2015年9月15日起至该证明出具之日在该园大二班就读。本院认为：谭军辉、汤广彬就谭军辉小孩的入学事宜达成合意，是其二人真实意思表示，未违反相关法律规定及损害他人合法权益，双方之间合同关系成立并生效，二人应按照合同约定履行各自义务。现谭军辉陈述其小孩未入读祈福小学，汤广彬并未按约定履行其义务，故主张汤广彬按约定退回入学款25000元，对此，谭军辉提供了汤广彬出具的《收据》为据并保证其陈述及所举证据真实，而汤广彬未到庭应诉及提供书面答辩意见予以反驳，亦无举证证实其已按照合同约定履行，故对谭军辉该主张，本院予以采信，汤广彬理应退回该入学款25000元给谭军辉。被告汤广彬经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤广彬自本判决发生法律效力之日起十日内返还25000元给原告谭军辉。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行上述债务期间的利息。案件受理费426元，由被告汤广彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  仇 争人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  谢惠沙二〇一六年十月十二日书 记 员  胡小静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初1947号原告：沁阳市农村信用合作联社西向信用社。负责人：郭晓鸟，系该社主任。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。被告：靳同文，男，1963年6月13日生，汉族。被告：靳荣青，女，1964年2月3日生，汉族。被告：靳贤新，男，1951年3月15日生，汉族。被告：任牡丹，女，1951年2月15日生，汉族。被告：陈复中，男，1966年6月24日生，汉族。被告：张玉荣，女，1967年12月17日生，汉族。被告：张金芳，男，1962年5月4日生，汉族。被告：原玉美，女，1962年9月23日生，汉族，住沁阳市西向镇魏村。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告靳同文、靳荣青、靳贤新、任牡丹、陈复中、张玉荣、张金芳、原玉美借款保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。审判员  杨媛媛二〇一六年十月二十一日书记员  李思远
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初2959号原告：高某。法定代理人：高某1（系原告之父），男，1985年2月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。被告：三河市燕郊镇人民政府，组织机构代码00055057-1，住所地三河市燕郊镇102国道北侧。法定代表人：赵海明，系该镇镇长。委托诉讼代理人：郑志刚，河北燕灵律师事务所律师。被告：三河市燕郊镇中赵甫村村民委员会。法定代表人：许长海，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：李保中，河北保忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。第三人：河北福成房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北，统一社会信用代码91131082743400742J。法定代表人：李福成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。原告高某与被告三河市燕郊镇人民政府、三河市燕郊镇中赵甫村村民委员会、第三人河北福成房地产开发有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人高某1、委托诉讼代理人马永彪、被告三河市燕郊镇人民政府的委托诉讼代理人郑志刚、被告三河市燕郊镇中赵甫村村民委员会的委托诉讼代理人李保中、第三人河北福成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡占龙、柴正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有燕郊镇中赵甫村安置补偿待遇；2、判令被告给付原告拆迁补偿款24万元和安置住房35平方米（楼房价值24.5万元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2013年，以被告燕郊镇人民政府作为主体对中赵甫村进行拆迁，并于2013年8月18日出台了《中赵甫村征收补偿安置实施细则》（以下简称“实施细则”），落款处由二被告盖章、签字。实施细则首先明确了本次实施拆迁的主体系被告燕郊镇政府，由其组织被告村委会及征收补偿实施单位按程序落实对改造范围内房屋征收补偿和安置工作。2013年9月13日，二被告签订了《燕郊镇中赵甫村拆迁改造项目合同》（以下简称“项目改造合同”）。以上两份文件均明确规定“在安置住房交付使用前合法出生（有准生证、出生证）的新增人口享受本村安置补偿待遇”。原告是于2014年11月1日出生的新生儿，拥有准生证、出生证，并且安置住房于2016年4月交付。根据文件的规定，原告应当享有中赵甫村安置补偿待遇，应获得拆迁补偿款及回迁安置住房。经原告的法定代理人及原告的爷爷多次向被告主张权利遭拒绝，故诉至法院，望法院维护原告的合法权益。被告三河市燕郊镇人民政府在诉讼过程中申请追加了河北福成房地产开发有限公司为本案的第三人。被告三河市燕郊镇人民政府及第三人河北福成房地产开发有限公司均不同意对原告予以补偿。理由为：1、在中赵甫村拆迁补偿过程中，被告三河市燕郊镇人民政府作为拆迁主体委托了第三人为全权委托代理人，并认可其签订的拆迁合同或协议效力。2、原告的爷爷高荣波代表其全家人与第三人在签订的《中赵甫村拆迁补偿协议》中已经明确表示放弃新增人口任何补偿。被告三河市燕郊镇中赵甫村村民委员会辩称，在拆迁过程中，村委会没有任何独立自主承担的权利和义务，都是原告与被告三河市燕郊镇人民政府或第三人之间的事情，与村委会不存在利益纠纷，并认可拆迁的协议或合同的效力，不同意对原告予以补偿。本院经审理认定的事实如下：2013年8月18日，被告三河市燕郊镇人民政府与被告三河市燕郊镇中赵甫村村民委员会签订《中赵甫村征收补偿安置实施细则》（以下简称“实施细则”）。同年9月13日，被告三河市燕郊镇人民政府与被告三河市燕郊镇中赵甫村村民委员会签订《燕郊镇中赵甫村拆迁改造项目合同》（以下简称“拆迁改造合同”）。上述实施细则及拆迁改造合同确定被告三河市燕郊镇人民政府为征收补偿实施主体，约定了拆迁补偿标准，还特别约定“在安置住房交付使用前合法出生（有准生证、出生证）的新增人口享受本村安置补偿待遇”。2013年9月28日，被告三河市燕郊镇人民政府与第三人河北福成房地产开发有限公司签订了《征收补偿实施合同》，该合同约定第三人河北福成房地产开发有限公司为被告三河市燕郊镇人民政府的全权委托代理人，作为中赵甫村拆迁安置补偿具体实施者。2013年10月22日，原告的祖父高荣波代表全家与第三人河北福成房地产开发有限公司经协商自愿签订了《中赵甫村拆迁补偿协议》。在协议中，双方对拆迁补偿标准予以改变，而是按照高于拆迁补偿标准签订了协议，并特别约定“收到款协议生效。以后不再给新增人口任何补偿”。2013年10月23日，原告的家庭收到拆迁补偿款。2014年11月1日，原告高某出生，系三河市燕郊镇中赵甫村合法新出生人口。对于上述事实，除去《中赵甫村拆迁补偿协议》中的特别约定条款：“收到款协议生效。以后不再给新增人口任何补偿”外，当事人均无异议，本院予以确认。在庭审中，原告提出在《中赵甫村拆迁补偿协议》中没有约定“收到款协议生效。以后不再给新增人口任何补偿”条款，系第三人伪造的，但其没有提供证据证实自己观点，二被告及第三人均不予认可，本院对原告提出的观点不予支持。本院认为，在实施细则及拆迁改造合同中，虽然约定合法新出生的人口享受本村安置补偿待遇，但在拆迁补偿实施过程中，原告方与第三人经协商更改了拆迁补偿标准，原告方以高于拆迁补偿标准获得补偿安置款，同时，原告方在《中赵甫村拆迁补偿协议》中放弃了原告享受本村安置补偿待遇的权利，系原告方自愿做出的行为，并不违反法律规定，本院对第三人与原告方签订的《中赵甫村拆迁补偿协议》予以确认。由于第三人系被告三河市燕郊镇人民政府全权委托代理人，第三人做出的行为所产生的后果由被告三河市燕郊镇人民政府承担，又因被告三河市燕郊镇中赵甫村村民委员会与原告无权利和义务关系，因此原告向二被告主张原告享受本村村民拆迁安置补偿利益，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费8575元，由原告高某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  杨澜涛审判员  李清励审判员  李文娜二〇一六年十月二十五日书记员  王 琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初12907号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。委托诉讼代理人：谭德福、匡迁桥，均系广东昆吾律师事务所律师。被告：吴万如，女，1973年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：叶国坚，男，1970年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴万如、叶国坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告吴万如、叶国坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告贷款本金133413.13元；二、判令两被告支付贷款利息11071.49元，逾期利息15258.21元（截至2016年7月11日止），并支付自2016年7月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和144484.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为159742.83元（截至2016年7月11日止）；三、判令如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｘ×××××，发动机号为C718436的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；四、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告于2013年8月8日签订《个人担保贷款合同》，双方约定，由两被告向原告贷款210000元用于购买汽车，贷款期限为36个月，自2013年8月9日至2016年8月9日，现贷款年利率为7.3625%，按年浮动，还款方式为按月等额还款。被告吴万如以所购买的粤Ｘ×××××号小型轿车（发动机号为C718436）作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用。若两被告没有按期偿还贷款本金及利息，原告有权提前收回全部尚欠贷款本息并计收逾期利息，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；原告并有权以粤Ｘ×××××号小型轿车的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，以及要求被告承担催收款项所需费用。原告按约定发放了贷款，并对粤Ｘ×××××号小型轿车办理了抵押登记手续。但被告自2014年11月9日起就没有按时偿还贷款本金及利息，经多次催讨未果，遂提起本案诉讼，以保护原告合法权益。被告吴万如、叶国坚没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车辆登记证、贷款罚息表、结婚证等证据，经庭审查证，原告提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，截至2016年7月11日止，两被告尚欠原告贷款本金133413.13元，利息11071.49元，逾期利息15258.21元（包括罚息和复利）。本院认为，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。两被告未能按时归还借款本金及利息，已构成违约，应依合同约定承担相应的违约责任。原告诉请两被告清偿借款本金133413.13元及利息11071.49元合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，实际上是罚息与复利之和，双方约定了罚息及复利均按年利率11.04375%计算（在现贷款年利率7.3625%的基础上加收50%），没有超出法律规定的范围，暂计至2016年7月11日共15258.21元，本院予以支持。之后应以实际尚欠的本金及利息按年利率11.04375%计算至清偿完毕之日止，超出部分本院不予支持。另外，被告吴万如自愿提供其所有的粤Ｘ×××××号小型轿车为本案债务作抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对该小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴万如、叶国坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金133413.13元、利息11071.49元及逾期利息（暂计至2016年7月11日为15258.21元，之后以实际尚欠的本金及利息之和按年利率11.04375%计算至清偿完毕之日止）；二、确认原告平安银行股份有限公司佛山分行在本案债权范围内对被告吴万如所有的粤Ｘ×××××号小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488.85元，保全费1317.71元，由被告吴万如、叶国坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  刘赞强人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  岑艳英二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘远顺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初5866号原告岳淑珍，女，现住通辽市科尔沁区。被告徐敬择，男，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告岳淑珍诉被告徐敬择民间借贷纠纷一案中，原告岳淑珍于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告岳淑珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳淑珍撤回起诉。案件受理费减半收取195元，由原告岳淑珍负担。审判员  唐彩云二〇一六年十月二十日书记员  孔繁哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29010号原告：赵峰，男，户籍地陕西省西安市雁塔区，现住上海市闵行区。被告：张艾平，男，住上海市闵行区。原告赵峰与被告张艾平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告赵峰于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵峰撤诉。审判员  杨正炎二〇一六年十月十八日书记员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省江源林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)吉7605刑初37号公诉机关吉林省江源林区人民检察院。被告人高兴军，男，1962年2月7日出生，汉族，初中文化，吉林省白山市人，农民，住白山市江源区。因涉嫌非法狩猎，于2016年1月8日被吉林省湾沟森林公安分局刑事拘留；因涉嫌非法狩猎罪，于2016年1月31日被湾沟森林公安分局取保候审。于2016年10月8日被本院取保候审，同年10月24日被本院决定逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人高兴军犯非法狩猎罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人高兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省江源林区人民检察院指控，2015年4、5月份，被告人高兴军购买了一台“电猫”捕猎器。2015年8月1日至15日期间，高兴军使用该捕猎器设置电网，在湾沟林业局大安林场施业区37林班10小班内，捕杀4头野猪（均为吉林省重点保护野生动物），其中1头野猪被高兴军遗弃，另外3头野猪和1只狍子（系他人捕获）卖给江源区湾沟镇“棒槌峰”山货庄业主宋某，获人民币4800元，被其挥霍。经国网吉林省电力有限公司电力科学研究院设备状态评价中心鉴定，高兴军使用的捕猎器输出电压7.8KV。2016年1月7日，被告人高兴军到湾沟森林公安分局自动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人高兴军在开庭审理过程中无异议，并有黑色电猫捕猎器1台、黑色蓄电池1块、镀锌铁钱1卷、现场勘验笔录及照片、湾沟森林公安分局出具的现场扣押笔录及指认照片、高兴军的常住人口数据查询详细信息表、吉林省人民代表大会常务委员会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定、吉林省林业科学研究院出具的省林评字20160120号鉴定评估报告书、国网吉林省电力有限公司电力科学研究院出具的GYS字第201604005号检测报告、证人宋某、高某1、高某2的证言、被告人高兴军的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人高兴军违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的的工具进行狩猎，属于非法狩猎“情节严重”，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人高兴军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年3月29日止)。二、被告人高兴军销赃所获赃款人民币4800元予以追缴；被告人高兴军作案使用的电池1个、导线1卷、电猫捕猎器1台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高玉玲二〇一六年十月二十六日书记员  于 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初289号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人李丽霞被告人李某某，女，1975年4月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河北省邯郸市开发区，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，2016年2月15日被取保候审，同年10月6日被逮捕。辩护人张庆月、高峰，河北正才律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人李丽霞李某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人李丽霞李某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月26日8时许，被告人李丽霞李某某到邯郸市丛台区人和小区17-2-4号康某家中做保洁工作时，盗走被害人康某手镯、戒指、项链等物品，价值人民币共计1万余元。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定书等证据材料，认为被告人李丽霞李某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李丽霞李某某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。辩护人辩称，被告人认罪态度较好。经审理查明，2016年1月26日8时许，被告人李丽霞李某某到邯郸市丛台区人和小区17-2-4号康某家中做保洁工作时，将被害人康某放在床下抽屉中的金银首饰盗走。经鉴定，被盗的手镯、戒指、铂金镶钻项链、玉佛坠共计价值人民币14728元。另查明，案发后，被告人李丽霞李某某取得被害人康某谅解。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人康某陈述，2016年1月26日8时许，有两名保洁人员到其位于本市丛台区人和小区17-2-4号家中打扫卫生，后其发现放在卧室床下抽屉中的手镯、戒指、项链等物品被盗。2、证人汲某证明，2016年1月26日8时许，其和李丽霞李某某到本市丛台区人和小区17-2-4号做保洁。10时许，房主问李丽霞李某某是否见到一个紫色首饰袋，李丽霞李某某称没见到，其遂报警。3、证人李某证明，2016年1月26日12时许，其爱人康某给其打电话说家中的首饰被盗，后其在本市丛台区人和小区17号其家东南侧窗户下的草地上发现了被盗首饰包，内有一个金手镯、一枚金戒指、一条钻石项链、一个玉佛坠。4、现场勘查笔录显示，案发现场位于本市人和小区，中心现场位于该小区内17号楼2单元2层东户，其中西侧卧室内靠北墙放置一衣柜，靠西墙放置一张双人床，床下方有一抽屉，该抽屉呈半开状。5、扣押、发还物品清单显示，2016年1月26日，公安人员从康某处扣押了金手镯一个、金戒指一枚、钻石铂金项链一条、玉佛吊坠一条，同年2月1日将上述物品发还给康某。6、邯郸市丛台区价格认证中心丛价认字（2016）第19号价格认定结论书显示，被盗手镯、戒指、铂金镶钻项链、玉佛坠共计价值人民币14728元。7、谅解书显示，案发后，李丽霞李某某取得康某谅解。8、被告人李丽霞李某某供述，2016年1月26日8时许，其和汲某到本市丛台区人和小区17-2-4号做保洁，后其从卧室床下的抽屉里盗走一个首饰包，并将该首饰包从隔壁房间窗户扔到楼下。本院认为，被告人李丽霞李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，其取得被害人谅解，对其可从轻处罚。辩护人所提认罪态度较好的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李丽霞李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月6日起至2017年7月15日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 赵 华人民陪审员 苑 磊人民陪审员 豆新丽二〇一六年十月二十八日书 记 员 邢 栋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审199号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人周长龙，农民。被申请人张忙粉，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）130号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2012年2月14日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费57560元，合计征收115120元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）130号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）130号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年十月八日见习书记员  唐 华
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执981号申请执行人：莫永良，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：甄惠方，女，1974年4月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：闵建强，男，1968年5月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人莫永良与被执行人甄惠方、闵建强追偿权纠纷的（2016）浙0503执981号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、房产、车辆进行查询，由于被执行人被查封的财产暂时处置困难且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执981号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年十月八日书记员  陈 佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初15032号原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人陈诗勇，经理。委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。被告王熊，男，1955年2月12日出生。本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告王熊物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。代理审判员  万青二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘旭
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）殷执字第723号申请执行人张某某，男，汉族，住所地北关区。被执行人裴某某，男，汉族，地址安阳市殷都区。被执行人张某，女，汉族，地址安阳市殷都区。张某某申请执行裴某某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）殷民二初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2015年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛海顺审判员  李文生审判员  尚海洋二〇一六年十月二十一日书记员  陈 晨