wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0103民初1923号原告：呼和浩特市乌素图实验林场，住所地呼和浩��市回民区。法定代表人：张锋，该林场场长。委托诉讼代理人：张楠、张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被告：呼和浩特市乌素图国家森林公园管理处，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：王文，该管理处主任。委托诉讼代理人：李健鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告呼和浩特市乌素图实验林场与被告呼和浩特市乌素图国家森林公园管理处借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张楠，被告委托诉讼代理人李健鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市乌素图实验林场向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：呼和浩特市乌素图森林旅游娱乐开发区机关事务服务中心（以下简称乌素图事务中心）于2007年12月5日自原告借款10万元，后又于2008年1月28日自原告借款20万元，总额合计30万元人民币，至今未还。乌素图事务中心是被告二级单位，上述欠款事实确实存在，现原告要求被告对上述欠款承担偿还责任合法有据。被告呼和浩特市乌素图国家森林公园管理处辩称，被告与呼和浩特市乌素图森林旅游娱乐开发区机关事务服务中心分别为两个独立事业单位法人机构，二者无任何隶属关系，原告诉请缺乏事实和法律依据。被告每年的绿化、养护等经费由市财政拨付，多达上亿元，不会向原告借款，如需专项资金，被告依法向主管部门及财政申请专项报告，即可获得专项资金。同时，按照相关法律规定，两个独立的事业单位是禁止互相拆借的。所以该笔借款与被告无关，应当依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2007年12月5日的财政资金授权支付凭证载明：付款一级单位为呼和浩特市林业局，付款基层单位为呼市乌素图实验林场，收款人为呼和浩特市乌素图森林旅游娱乐开发区机关事务服务中心，经费类型为森林植被恢复绿化经费，金额为100000元。2007年12月5日，呼和浩特市乌素图森林旅游娱乐开发区机关事务服务中心出具收据并加盖财务专用章，载明收到呼市乌素图实验林场借款10万元整，收款人苏志华。2、2008年1月28日的财政资金授权支付凭证载明：付款一级单位为呼和浩特市林业局，付款基层单位为呼市乌素图实验林场，收款人为呼和浩特市乌素图森林旅游娱乐开发区机关事务服务中心，经费类型为补助经费—防火隔离带款，金额为200000元。2008年1月28日，呼和浩特市乌素图森林旅游娱乐开发区机关事务服务��心出具收据并加盖财务专用章，载明收到乌素图实验林场借款20万元整，收款人ＸＸ。3、2016年9月27日，原告申请本院向呼和浩特市机构编制委员会调查收集呼和浩特市乌素图森林旅游娱乐开发区机关事务服务中心设立、撤销及行政隶属关系等相关书面文件，本院于2016年10月11日前往该委员会调取而未果。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示催款函2份，证明：1、2015年6月20日、2016年3月31日，原告分别向被告出具催款函，明确告知被告2007年12月5日、2008年1月28日原告分别两次共计向其借款300000元，但其一直以种种理由拒绝偿还。2、对于上述两笔借款原告多次与被告进行对接、核实，并且被告证实在被告的财务账目中有明确记载，可以证明被告向原告借款的事实认可。被告质证意见为真实性、合法性、关联性不认可，是原告自行制��的函件，被告没有收到。本院认为，原告没有出示向被告送达该函的相关证据，且被告不认可，故不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：㈠主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”本案中，���告并没有证据能够证明呼和浩特市乌素图森林旅游娱乐开发区机关事务服务中心是被告内设机构或二级单位，二者之间具有行政隶属关系的事实，本院也依原告申请向呼和浩特市机构编制委员会调取相关材料而未果，同时，原告没有证据能够证明收据上载明的收款人是被告工作人员并受被告委托收取原告借款的事实。由此，原告应当承担举证不能的不利后果，其主张被告返还借款人民币30万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告呼和浩特市乌素图实验林场的诉讼请求。案件受理费2900元,由原告呼和浩特市乌素图实验林场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  段剑平二〇一六年十月十九日书记员  王 琦
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1293号之一原告：黄信，男，汉族，生于1976年11月14日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告黄信诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告黄信于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告黄信撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值280000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执524号之一申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。负责人黄晖，行长。委托代理人陈笙，男，系该行职工。被执行人李清建，男，1973年5月14日出生，汉族，住漳平市。被执行人李张，女，1982年12月8日出生，汉族，住漳平市。申请人中国银行股份有限公司漳平支行与被执行人李清建、李张金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）漳民初字第257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将被执行人李清建、李张列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人李清建、李张在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，查封了被执行人李清建、李张所有的坐落于漳平市菁城街道和平路182号恒利楼303号住房（房权证号：漳房字第2012034**号），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李清建、李张所有的坐落于漳平市菁城街道和平路182号恒利楼303号住房（房权证号：漳房字第2012034**号）已被本院依法查封，且申请人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）漳民初字第257号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年十月九日书 记 员 苏丽琼（代）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2414号上诉人（一审原告）：高国平，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）：高国太，住安徽省太和县。上诉人高国平因与被上诉人高国太土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1371-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：一审以本案涉及非法占地应由行政机关进行处理不属于人民法院受理范围为由，裁定驳回高国平的起诉并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年十月十七日书 记 员  赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1224执156号申请执行人白飞，住甘肃省康县。被执行人苏年喜，住江苏省姜堰市。申请执行人白飞与被执行人苏年喜承揽合同纠纷一案，因被执行人苏年喜未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2015）康民初字第506号民事判决书确定的义务，经白飞申请甘肃省康县人民法院于2016年5月5日立案执行，执行标的为76635.80元。本案执行过程中，经查询被执行人苏年喜没有可供执行的财产，苏年喜长期行踪不定，致使本院无法查找其下落，后根据线索将其传唤至法院后，仍然不履行生效判决确定的义务，其规避、懈怠执行的行为已构成“拒不履行生效判决、裁定”的规定，2016年5月5日，我院依法决定将其拘留，现在经联系后，苏年喜在外地讨要债务，其无能力执行，且申请执行人不能提供被执行人有价值的财产线索，但本案的执行期限即将届至，经过申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第506号民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一六年十月二十日书 记 员  刘丽琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2841号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人邬改兰，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初1267号民事判决书,于2016年10月17日向被执行人邬改兰、刘海霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邬改兰、刘海霞在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邬改兰位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区的房产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年十月十七日书记员  王凯
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初7686号原告：谢春兰，女，1962年7月19日出生，汉族，住所地安徽省来安县。委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。被告：程超，男，1981年7月7日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。被告：傅某某，男，1968年2月28日出生，汉族，住所地南京市玄武区。原告谢春兰与被告程超、傅某某劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。原告谢春兰向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告支付原告代通知金3000元；2.被告支付原告2016年4月10日至4月30日未签订劳动合同的双倍工资2100元（3000元÷30天×21天）；3.被告支付原告经济补偿金1500元；4.被告支付原告2016年4月份工资3000元；5.被告为原告缴纳2016年3月至4月社会保险。事实与理由：原告于2016年3月9日到被告处工作，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，在岗期间双方约定原告在被告担任厨师工作，工资每月3000元。2016年4月30日被告傅某某突然无故关店，使原告失去工作。被告程超辩称，被告不认识原告，也未通过他人招用原告工作。被告程超与另一被告傅某某签订了承包经营合同，约定酒楼由被告傅某某经营，经营期间所有纠纷均由被告傅某某承担，且原告也知晓被告程超未经营酒楼，相关责任由被告傅某某承担。经审理查明，被告程超与被告傅某某于2016年1月15日签订承包经营合同，约定将酒楼由被告傅某某经营。同年3月9日，原告经被告傅某某录用进入酒楼工作，岗位为厨师，约定工资3000元／月。因被告傅某某与被告程超发生经济纠纷，被告程超于同年5月1日将酒楼关闭并报警，原告及其他劳动者认可老板为被告傅某某，非被告程超，被告傅某某为酒楼的实际经营者。被告程超后于同年7月7日将酒楼注销。原告失去工作后，于同年8月9日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求即为本案的诉讼请求。该委以主体不适格为由不予受理。原告在法定期限内向本院起诉。另查明，在本案起诉前，被告傅某某已于2016年6月15日因死亡而被注销户口。本院认为，根据相关法律规定，起诉必须符合相应的条件，不符合起诉条件的，不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的“被告”傅某某在起诉前已经死亡，不具有相应的民事主体资格，也即该“被告”并不存在，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢春兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  祝剑泰二〇一六年十月二十七日见习书记员  戈 健
文书内容山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初10392号原告：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。代表人：刘淑贞，行长。委托诉讼代理人：鲁超，男，1986年4月25日出生，汉族，该单位职工，住。被告：战均仁，男，1964年1月9日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：化绍凤，女，1964年9月2日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：赵键，女，1990年6月17日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：李洪祥，男，1981年10月29日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：凌长兴，男，1974年6月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行（以下简称兰山支行）与被告战均仁、化绍凤、赵键、李洪祥、凌长兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰山支行的委托诉讼代理人鲁超、被告战均仁到庭参加诉讼，被告化绍凤、赵键、李洪祥、凌长兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告战均仁偿还贷款70万元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令被告化绍凤、赵键、李洪祥、凌长兴对本案债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原告与被告战均仁签订编号为“兰山合行兰山支行个借字2015年第356号”的借款合同一份，被告战均仁向原告借款70万元，期限自2015年8月14日至2016年1月14日。被告化绍凤、赵键、李洪祥、凌长兴提供连带责任担保。该笔贷款现已逾期。被告战均仁未按期履行还款付息责任，被告化绍凤、赵键、李洪祥、凌长兴也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告战均仁辩称，借款、担保均属实。答辩人身体不好，因经营不善，暂时无力偿还。被告化绍凤、赵键、李洪祥、凌长兴均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，原告兰山支行（贷款人）与被告战均仁（借款人）签订编号为（兰山合行兰山支行）个借字（2015）年第356号《个人借款合同》。该合同约定，被告战均仁向原告兰山支行申请办理借款70万元，用途为借新还旧；借款期限自2015年8月14日起至2016年1月14日止；借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原告兰山支行（债权人）与被告化绍凤（保证人）、赵键（保证人）、李洪祥（保证人）、凌长兴（保证人）分别签订编号为（兰山合行兰山支行）保字（2015）年第138－1号、第138－2号《保证合同》。该合同约定，为确保战均仁（债务人）与债权人签订的编号为（兰山合行兰山支行）个借字（2015）年第356号《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人同意为债务人战均仁担保借新还旧贷款70万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2015年8月14日向被告战均仁提供借款70万元。贷转存凭证载明的借款利率为月息9.29583‰，贷出日为2015年8月14日，到期日为2016年1月14日。被告战均仁在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，五被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。另查明，截至2016年10月12日，被告战均仁尚欠借款本金70万元，已支付利息至2015年9月20日。上述事实，根据下列证据证实：1、原、被告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；3、贷转存凭证；4、被告战均仁、化绍凤、赵键、李洪祥、凌长兴的身份证明等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，原告兰山支行与被告战均仁、化绍凤、赵键、李洪祥、凌长兴签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告兰山支行依约履行了合同义务，支付给被告战均仁借款70万元。借款到期后，被告战均仁未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告化绍凤、赵键、李洪祥、凌长兴作为《保证合同》中债务人战均仁的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告化绍凤、赵键、李洪祥、凌长兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告战均仁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行借款本金70万元，并支付利息、罚息、复利（自2015年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）。二、被告化绍凤、赵键、李洪祥、凌长兴对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告化绍凤、赵键、李洪祥、凌长兴承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告战均仁追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费5000元，共计10400元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一六年十月十七日代书记员 陈 辉
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0922执423号申请执行人丁武，男，1985年3月6日出生。被执行人益阳市金龙建材化工有限公司。法定代表人:尹金龙。住所地：桃江县桃花江镇万功塘村。丁武与益阳市金龙建材化工有限公司买卖合同纠纷一案,桃江县人民法院(2016)湘0922民初1170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人益阳市金龙建材化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁武于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人益阳市金龙建材化工有限公司的财产情况，现被执行人益阳市金龙建材化工有限公司暂无可供执行的财产，2016年10月17日，申请执行人与被执行人达成和解协议分期还款。本院认为，本案被执行人益阳市金龙建材化工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市金龙建材化工有限公司的财产线索，申请执行人丁武可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年十月十七日书记员  王立青
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4152号之一申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。负责人乐晨科，行长。委托代理人饶清亮、戴晓轩，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人何振华，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省惠安县，现住厦门市湖里区。被执行人何梅华，女，1973年5月7日出生，汉族，住福建省惠安县，现住厦门市湖里区。申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人何振华、何梅华金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月22日作出（2015）思民初字第15632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付律师费33889元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，已查封被执行人何振华名下位于厦门市湖里区长浩二里39号902室的房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4152号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初2522号之一申请人：尚殿财，男，1948年11月23日出生，住：大同市城区。被申请人：杨文君，男，1962年12月23日出生，住：大同市城区。被申请人：张秀芝，女，1963年11月19日出生，住：大同市城区。本院在审理申请人尚殿财诉被申请人杨文君、张秀芝买卖合同纠纷一案中，申请人尚殿财向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人杨文君、张秀芝名下银行存款7079187.5元或查封、扣押相应价值的其它财产，并以申请人尚殿财名下的3处商铺作为担保，分别为位于大同市金茂园X号楼X号商铺，面积为178.61平方米，位于大同市金茂园X号楼X号商铺商铺，面积为123.29平方米，位于大同市中央美域X号铺，面积268.8平方米。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨文君、张秀芝名下银行存款7079187.5元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 苏 艳二〇一六年十月十三日书记员 孟慧星
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初301号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。辩护人虢忠臣，山东聚祥律师事务所实习律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人李刚田、虢忠臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月14日1时许，被告人张某甲醉酒驾驶其鲁B×××××号牌面包车，沿银杏大道由西向东行驶至莒县城区转盘路段处时，撞在路边护栏上，造成交通事故。经采血检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为106mg/100ml，公安机关于2016年6月21日立案侦查。被告人张某甲到案后对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询表、驾驶证复印件、机动车信息查询，证人张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某甲到案后对犯罪事实供认不讳，可对其从轻处罚；被告人张某甲在庭审过程中能够自愿认罪，且确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人系初犯、认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十六条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于晓磊二〇一六年十月十九日书记员  倪守珍
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1316号之一原告：冯小军，男，汉族，生于1972年1月15日，住四川省射洪县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告冯小军诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告冯小军于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告冯小军撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值37万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  王翠翠二〇一六年十月十八日书 记 员  杨丽梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1524号之一申请执行人王静,女,被执行人吴盘根,男,。被执行人吴斌。申请执行人王静与被执行人吴盘根、吴斌民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）园民初字第01576号民事判决书已发生法律效力依该裁判：一、被告吴盘根于本判决生效之日起十日内归还原告王静借款本金200000元及借款利息（利息计算方式：第一部分，以100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年12月21日起计算至2013年3月20日止；第二部分，以100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年8月30日起计算至实际支付之日止)；二、被告吴盘根于本判决生效之日起十日内支付原告王静借款逾期利息（逾期利息计算方式：以100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年3月21日起计算至实际支付之日止）；三、被告吴斌对被告吴盘根的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5716元，公告费690元，两项费用合计6406元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人吴斌名下有位于苏州工业园区张泾新村78幢203室、204室、苏州工业园区中海花园15幢105室的房地产三套。上述房产，本院均系轮候查封，故暂无法处置。其中，苏州工业园区张泾新村78幢203室、204室的房产系拆迁安置房，有其他共有产权人，未经析产；苏州工业园区中海湖滨一号15幢105室的房屋正由苏州市吴中区人民法院拍卖中，本案申请执行人已申请参与分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币337605元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、风险告知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第01576号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十月三十一日书 记 员  钟 磊
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初944号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：袁仕全，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告袁仕全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序，因被告袁仕全下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告袁仕全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.袁仕全向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与袁仕全签订的《汽车营运服务合同》；3.袁仕全立即支付2016年4月30日前的管理费6000元,并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由袁仕全承担。事实和理由：2008年12月15日，宣豪公司与袁仕全签订《汽车营运服务合同》，袁仕全将自己出资购买的南骏NJP3030ZEP货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，袁仕全却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为袁仕全的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告袁仕全未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2008年12月15日，重庆宣豪运输有限公司与袁仕全签订《汽车营运服务合同》。合同约定，袁仕全自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：J45L1501232，车架号：LH3J130A861083148）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为袁仕全提供车辆挂靠服务，规费325元/月；服务期限：自2008年12月15日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若袁仕全将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金10000元至30000元，且过户所产生的费用由袁仕全自行承担；宣豪公司应协助袁仕全办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，袁仕全拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；袁仕全须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，袁仕全不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，袁仕全不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因袁仕全违约所产生的收车费用等由袁仕全自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，袁仕全从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**的南骏轻型自卸货车自2006年3月22日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与袁仕全签订的《汽车营运服务合同》约定袁仕全自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的南骏轻型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，袁仕全和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因袁仕全从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明袁仕全在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求袁仕全支付管理费6000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，袁仕全自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，袁仕全应承担违约金10000元。宣豪公司要求袁仕全按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告袁仕全于2008年12月15日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告袁仕全在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告袁仕全负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执918号申请执行人黄起昌，男，1985年9月13日生。委托代理人黄亚峰，男，1961年12月13日生。被执行人安徽奇士商贸有限公司，住所地宿松县孚玉镇人民路162号。组织机构代码59428039-5。法定代表人郑应中，系该公司董事长。被执行人郑应中，男，1970年10月20日生.被执行人李兰香，女，1969年9月6日生。被执行人郑应其，男，1967年10月27日生。本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院2016年6月16日作出的（2016）皖0826民初1003号民事调解书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人郑应其在宿松县孚玉镇孚玉路与宿松路交叉口西北角有房屋一幢（房地产权证为松房证字第xx**号）。依照最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被执行人郑应其所有的在宿松县孚玉镇孚玉路与宿松路交叉口西北角房屋一幢（房地产权证为松房证字第xx**号）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一六年十月十四日书 记 员  黄星火附相关法律条文：1、最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条：人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效文书和协助执行通知书办理协助执行事项。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1302号原告褚仁志，男，1967年7月11日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。委托代理人程永松，男，1979年9月13日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县司法局工作员，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告褚永芬，女，1967年1月30日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。被告王贵勇，男，1962年7月7日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县城关镇政府退休干部，住普定县。原告褚仁志与被告褚永芬、王贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚仁志及其委托代理人程永松和被告褚永芬、王贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告褚永芬系原告的姑姑，2016年3月1日，被告称经营普定至贵阳的专线大客车资金周转暂时困难，向原告借款100000元，约定月息5%，借期至2016年5月1日。并约定用大客车作抵押。原告当日以通过转账形式支付借款。但被告至今未还，经多次催要未果。因被告褚永芬、王贵勇系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间用于经营大客车。特诉至法院，请求判令二被告连带清偿原告借款本金100000元及相应利息（利息按月利息3%计算）。被告褚仁芬辩称：借款属实，被告按月利率5%偿还了3个月的利息15000元，现被告已无能力偿还借款，请法院依法判决。被告王贵勇辩称：被告褚仁芬借款，我不知情。原告也未告知我。我虽然与褚永芬系夫妻关系，但所借款项从未用于家庭生活，我不应当承担偿还责任。原告向本院提供以下证据并经被告质证：1、居民身份证，证实原告的主体资格；二被告无异议。2、还款承诺书，证实被告褚永芬于2016年3月25日向原告借款100000元的事实；二被告无异议。3、普定县农村信用社打款流水，证实借款通过银行转账支付；二被告无异议。被告褚永芬、王贵勇向本院提供以下证据并经原告质证：二被告居民身份证，证实被告的主体资格；原告无异议。上述原、被告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年3月1日，被告褚永芬向原告褚仁志借款100000元，并向原告出具还款承诺书。双方书面约定还款期限为2016年5月1日，借款利率为月利率5%。该款通过信用社转账支付。该款到期后，经原告催要未果。2016年8月，原告诉至本院请求判令二被告偿还原告借款100000元及相应利息（利息按月利息3%计算）。被告褚永芬、王贵勇系夫妻关系。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告褚永芬向原告借款，并出具借款承诺书给原告，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约定支付了借款给被告褚永芬，履行了出借人的义务，被告应当按照双方约定的时间偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。又依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利息高于法律规定，原告主张的利息也高于法律规定，对于高于年利率24%的部分，本院不予支持。另被告褚永芬辩称按月利率5%支付三个月的利息15000元应予以扣减，因未提供证据予以证实，且原告未予以认可，故其辩称本院不予采信。被告王贵勇主张该借款发生时其不知情，借款也未用于家庭生活，其家庭无须举债，该债务属于被告褚永芬的个人债务，不应当由其承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王贵勇提出诉讼主张，但未举出证据证明原告与被告褚永芬在借款时明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，被告王贵勇的主张，本院不予支持。该借款应按二被告夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告褚永芬、王贵勇于本判决生效后的15日内共同偿还原告褚仁志借款100000元及相应利息（利息按年利率24%从2016年3月1日起开始计算至还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告褚永芬、王贵勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 周 盛 雕二〇一六年十月十九日书记员 陈佳（代）
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02007号申请执行人：吕宣南被执行人：李惠治本院在申请执行人吕宣南与被执行人李惠治民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2015)新民初字第00872号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为70000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年十月二十六日书记员  段长兴
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2844号申请执行人徐贤文，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，组织机构代码79014680-4。法定代表人：尚昌生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4948号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人人民币1946670元及利息520975元（截止2016年5月20），诉讼费21223元，承担执行费27288元，合计2516156元及逾期利息（以人民币1946670元为基数，自2016年9月1日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥金港混凝土制品有限公司在银行帐户上的存款2516156元及逾期利息（以人民币1946670元为基数，自2016年9月1日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一六年十月十七日书记员  李 广
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3261号罪犯马斌，男，1989年11月18日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。弥勒县人民法院于2010年12月14日作出（2010）弥刑初字第226号刑事附带民事判决，认定被告人马斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币23666.76元。判决生效后，于2010年12月30日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马斌准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1361号之一原告：龚吉伟，男，汉族，生于1981年2月9日，住四川省万源市。原告：杨丽娜，女，汉族，生于1982年1月15日，住河南省渑池县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告龚吉伟、杨丽娜诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告龚吉伟、杨丽娜于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告龚吉伟、杨丽娜撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值320000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执恢280号申请执行人赵正桃，男，1968年3月31日出生，汉族，居民。被执行人黄发礼，男，1969年1月15日生，汉族，农民。申请执行人赵正桃与被执行人黄发礼劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年4月14日作出(2015)六民初字第236号民事判决书，依判决书确定的义务:被告黄发礼于本判决生效之日起五日内给付赵正桃报酬4330元；申请人于2016年10月27日向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，被执行人黄发礼已清偿大部分款项，暂时无其他财产可供执行，且申请人同意终结，故终结本次执行程序，本院于2016年10月28日将黄发礼纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执恢280号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张晓彬执行员  王 敏执行员  黄 浩二〇一六年十月十日书记员  宋秋雨
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1606号原告：黄某,女，汉族，初中文化，农民。被告：郝某某,男，汉族，初中文化，农民。原告黄某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告黄某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  苗建丽二〇一六年十月十八日书记员  余 铭
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0111刑初192号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人姚xx,男,1986年10月2日出生,汉族,大学文化,原天津市XX农药有限公司业务员,住址吉林省蛟河市。该被告人因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月28日被拘留,2015年8月4日被逮捕。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉(2016)197号起诉书指控被告人姚xx犯职务侵占罪,于2016年3月31日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员左杰出庭支持公诉,被告人姚xx到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控:2012年底至2014年12月,被告人姚xx在担任天津市XX农药有限公司(以下简称XX公司)派驻吉林地区销售代表期间,利用销售代表的职务便利,将客户缴纳的预付款和货款私自扣留用于赌博和个人消费后再使用其他客户的货物和货款进行平账。后经清查,被告人姚xx侵占XX公司款物共计人民币57万余元。后被告人姚xx归还人民币11.8万元。2015年6月28日,被告人姚xx被公安机关抓获归案。检察机关提供了相应的证据,指控被告人姚xx犯职务侵占罪,请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人姚xx供认上述公诉机关指控事实,未辩解。经审理查明,2012年底至2014年12月,被告人姚xx在担任XX公司派驻吉林地区销售代表期间,利用销售代表的职务便利,将客户缴纳的预付款和货款私自扣留用于赌博和个人消费后再使用其他客户的货物和货款进行平账。后经清查,被告人姚xx侵占XX公司钱款共计人民币572353.56元。后被告人姚xx归还人民币11.8万元。2015年6月28日,被告人姚xx被公安机关抓获归案。上述事实,有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:1.证人张某、王某1、梁某的证言,证实XX公司业务员姚xx利用职务之便侵占客户向公司支付的预付款和货款的情况。2.证人董某的证言,证实被告人姚xx是XX公司的业务员及其给姚xx运送货物的情况。3.证人徐某的证言,证实其经营的吉林省长岭县绿丰种苗庄稼医院与XX公司有业务关系,被告人姚xx是具体负责业务的业务员。2014年12月份其公司和XX对账时发现,2015年50万预付款只剩下11万余元,并且这11万余元里还有姚xx收别人的钱及姚xx退、调货等情况。4.证人于某的证言,证实其向被告人姚xx提供的账号内支付一笔9.1万元预付款的情况。5.证人祁某、李某、王某2、王某3的证言,证实通过被告人姚xx向XX公司购货及款货已结清的情况。6.证人朱某的证言,证实通过被告人姚xx向XX公司购货及姚xx把其支付的10万元预付款记在徐某的名下,后其询问姚xx,姚xx说把徐某的10万元货款赌博输了,用这10万元去堵徐某的窟窿了。7.案件来源及抓获经过,证实被告人姚xx的到案情况。8.书证,证实被告人身份及无前科情况、相关人员身份情况及案件相关情况。9.辨认笔录及照片,证实相关人员对被告人姚xx进行辩认的情况。10.被告人姚xx的供述,证实案发经过。本院认为,被告人姚xx利用职务便利侵占本单位财物,且数额较大,其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚xx到案后如实供述自己的罪行,认罪态度较好,依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚xx归还11.8万元的情节,作为酌定情节考虑。综合全案情况,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条,第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人姚xx犯职务侵占罪,判处有期徒刑二年。(刑期从2015年6月28日起至2017年6月27日止。)二、责令被告人姚xx退赔天津市XX农药有限公司经济损失454353.56元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  白玉斌人民陪审员  崔敬洋二〇一六年十月二十一日书 记 员  郑博涵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4085号罪犯林伟秋，男，1992年10月14日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)浙台刑二初字第6号刑事判决，以被告人林伟秋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林伟秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林伟秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯林伟秋已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯林伟秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林伟秋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十五日代书 记员  姚 晖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3666号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。被执行人蔡亮。被告蔡亮盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00674号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人蔡亮犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人蔡亮退赔尚未被追回的人民币六千二百四十一元，其中一千六百五十六元发还被害人吴建树，二千二百三十三元发还被害人李玉合，二千三百五十二元发还被害人王雪梅。”因被告蔡亮未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月28日移送强制执行。执行标的为7241.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地贵州省纳雍县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00674号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十月十四日书 记 员  陈晓静
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1326号之一申请执行人：高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市八桥镇车樊路58号。法定代表人:瞿宝林，该公司董事长。被执行人：江苏好家伙科技有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道。被执行人：张筱玉，女，1982年3月28日生，汉族，甘肃省张掖市人，住高邮市。被执行人：袁在良，男，1969年1月28日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司与江苏好家伙科技有限公司、张筱玉、袁在良金融借款合同纠纷一案中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人袁在良自愿与高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司就正在申请执行的7件执行案件（2016执1326号、1536号、1539号、1540号、1546号、1547号、1639号）一并协商解决，同意以位于瑞和阳光城215号的7户门面房以拍卖保留价2400万元进入第一轮拍卖程序；二、若第一轮拍卖流拍后，第一轮三次拍卖的流拍价即为第二轮的拍卖保留价（起拍价1536万元）；三、高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司同意在优先受偿款中向袁在良支付顶层搭建的建筑成本50万元。上述事实，有执行和解协议等证实。另外本院依法将被执行人江苏好家伙科技有限公司、张筱玉、袁在良纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈 涛
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执459号申请执行人：王光复，住安徽省怀宁县被执行人：王贤华（王光复长子），住安徽省怀宁县被执行人：王德平（王光复次子），住安徽省怀宁县本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01054号民事调解书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1，划拨被执行人王德平银行存款904.48元。本裁定送达后即发生法律效力审判长 汪 复审判员 鲁日新审判员 程 峥二〇一六年十月十八日书记员 韩丽丽
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执221号之一申请执行人李献生，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。申请执行人江俊珍，女，1950年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人闫增山，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请执行人李献生、江俊珍与被执行人闫增山租赁合同纠纷一案中，经向金融部门调查，被执行人无存款可供执行；经向房产部门调查，被执行人无房产登记信息；经向车辆管理部门调查，被执行人无车辆登记信息；经向工商部门调查，被执行人无工商登记信息。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人李献生、江俊珍也未提供被执行人闫增山的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一六年十月二十一日书记员  张 坤
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2351号原告:于和菊,女性,汉族,1956年07月12日出生,重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人:于俊，重庆文才律师事务所律师。被告:张啟英,女性,汉族,1963年11月06日出生,重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人:龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。原告于和菊与被告张啟英，生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于和菊诉称，2016年5月31日下午5时许，因被告没有按照村委会调解意见由被告在修建其房屋后修复原告的地坝，原告为不准许被告运走木棒，被告将原告的头部、颈部等多处打伤，并将原告脖子上的金项链抓掉丢失。原告当场向派出所报警后，于2016年6月1日到梁平县××医院检查验伤，住院治疗10天，用去医疗费2067.33元。2016年7月11日，原、被告双方经派出所主持调解，在被告方的威胁的情况下，被迫在《治安调解书》上签字，调解书上确定由被告赔偿原告医疗费等所有费用共500元；因该调解书显失公平，故请求人民法院查清事实，并判令被告赔偿原告医疗费2067.33元，误工费800元，护理费1000元，住院期间伙食补助500元，共计4367.33元；由被告赔偿原告项链损失4753元。被告张啟英辩称，对于原告要求被告赔偿其住院期间的损失共计4367.33元的诉讼请求，因原、被告双方于2016年7月11日在梁平县新盛镇派出所已经作出了处理，并签订了《治安调解书》，被告已经按照调解书的约定履行了给付义务即向原告支付医疗费等所有费用共计500元，原告也出具了收条，这一事实表明原、被告双方接受了公安机关的治安调解意见，这一纠纷已经得到处理，原告再起诉至法院，纯属无理行为，故请求法院应驳回原告的诉讼请求。对于原告要求被告赔偿其项链损失4753元的诉讼请求，这一请求不是事实也不存在，原、被告发生纠纷时相关旁人均没有看见原告戴有项链，被告也没抓原告的项链，且双方在村委和派出所调解处理过程中，原告均没有提出项链的问题，因此原告对该请求不予认可，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2016年5月31因相邻琐事发生纠纷，双方发生抓扯，导致双方受伤。原告受伤后于2016年6月1日到梁平县××卫生院诊治，诊断为全身多处软组织伤、慢性胃炎，住院治疗10天，于2016年6月10日好转出院，共用去医疗费2067.33元。原、被告就该纠纷于2016年7月11日经梁平县公安局新盛派出所调解，达成了调解协议，协议内容：一、张啟英赔偿于和菊医药费等所有费用500元（大写人民币：伍佰元）；二、本治安调解书由双方签字生效，调解书生效后，双方不得因此事再生事端，否则，由矛盾的挑起方承担全部责任；三、此事到此为止。原、被告及派出所调解人员、村委干部共同在该《治安调解书》上签字确认；被告当天向原告支付医疗费等所有费用共计了500元，原告向被告出具了收条。现原告以被告的赔偿与原告的损失相差很大，显失公平，并受胁迫签订协议，故诉至法院，要求被告赔偿其医疗费2067.33元，误工费800元，护理费1000元，住院期间伙食补助500元，共计4367.33元；由被告赔偿原告项链损失4753元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告住院的疾病诊断书、出院证、住院病历资料、检查报告、医药费专用收据、梁平县公安局新盛派出所对原、被告作的询问笔录、新盛镇三河村村委对原、被告主持调解的调解记录、治安调解书、原告向被告出具的收条等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”、第五十七条规定“民事法律行为从成立时具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。原、被告发生抓打，致对方受伤，应当按过错承担赔偿责任。原告在受伤后，在基层组织干部参与下，经公安机关主持调解，原、被告双方对该纠纷的损害后果（含原告的损害后果）已达成赔偿协议，原告主张该协议显失公平的理由不能成立；同时，现原告也没有证据证明其达成协议系受胁迫所为，且赔偿协议已实际履行。故现原告要求被告赔偿其损失医疗费等损害后果，属重复主张权利，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原告主张其所有的金项链在双方发生抓打时被被告抓掉丢失，除本人陈述外，没有提供其他证据证明，其要求被告赔偿金项链损失的诉讼请求，本院也依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于和菊的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  余道瑞二〇一六年十月二十四日书 记 员  卢建平
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0703刑初22号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人陆某，无业。因本案于2015年8月20日被取保候审。辩护人李若梅、穆家锁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因公诉机关需补充侦查，建议本案延期审理，本案依法延期审理二次。在本案审理过程中，公诉机关认为，本案案件证据发生重大变化，于2016年10月17日作出连云检诉撤诉〔2016〕3号《撤回起诉决定书》，决定撤回对被告人陆某的起诉。本院认为，因本案证据发生重大变化，导致指控被告人陆某犯故意伤害罪证据不足，公诉机关决定撤回对被告人陆某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许江苏省连云港市连云区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鸿审 判 员  蔡克香人民陪审员  孙文花二〇一六年十月二十日书 记 员  徐茹茹法律条文附录最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8483号原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市劳动路21号。法定代表人姜新民，行长。委托代理人张启和，男，1973年10月31日出生，汉族，系该行员工，住金华市婺城区。被告陈春樟，男，1962年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。被告倪爱花，女，1962年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告陈雅丽，女，1986年4月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被告范兰花，女，1968年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告贾雪花，女，1946年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被告陈盼，女，1991年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行为与被告陈春樟、倪爱花、陈雅丽、范兰花、陈兆文金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。2016年8月17日，原告撤回对被告陈兆文的起诉，追加贾雪花、陈盼为本案被告。原告诉请判令：1、被告陈春樟归还借款本金199131.83元，利息1840.72元，共计200972.55元（截止2016年7月20日，以后利息按合同约定计至款清日止）；2、被告倪爱花、陈雅丽、范兰花、贾雪花、陈盼对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日、2016年9月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月17日，被告陈春樟与原告签订了《个人循环保证借款合同》一份，载明：借款金额为200000元；年利率为基准利率上浮50%，逾期加收50%罚息；借款期限自2014年6月17日至2017年6月10日；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次归还、利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。原告依约将贷款支付给被告。被告倪爱花、范兰花、案外人陈兆文在合同中作为担保人签字确认。被告陈雅丽出具《保证函》一份，同意对原告向陈春樟在2014年6月17日至2017年6月10日间的200000元债券提供最高额连带责任保证。原告按约向被告发放借款200000元。被告按约向原告支付了部分利息后，逾期未再履行还款付息义务。经原告多次催讨，均未果。截至2016年7月20日，被告尚欠贷款本金199131.83元、利息1840.72元未予支付。另查明，案外人陈兆文于2015年6月8日因故去世，原告撤回对其的起诉，并追加其继承人贾雪花、陈盼为本案被告，并要求其对该笔债务承担连带清偿责任。庭审查明的法定继承人为其母贾雪花、其妻范兰花、其女陈盼。被告贾雪花、陈盼均当庭放弃对陈兆文遗产的继承权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春樟于本判决生效5日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金199131.83元，并支付利息1840.72元（利息已计算至2016年7月20日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。二、被告倪爱花、陈雅丽、范兰花对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2157元（已减半收取），保全费1020元，由被告陈春樟、倪爱花、陈雅丽、范兰花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢庆兰二〇一六年十月十八日代书 记员  范益健
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初504号之一原告：牡丹江市万力通建筑器材有限公司，组织机构代码56063872-3,住所地牡丹江市西安区杨凡小区西牡丹街287号。法定代表人：黄秋玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王功美，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：山东汇功建设集团有限公司林口分公司，社会统一信用代码91230125073333594Q，住所地林口县林口镇政府三楼。法定代表人：郭保国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝柱，男，1955年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔洪君，男，1964年4月9日出生，汉族。原告牡丹江市万力通建筑器材有限公司与被告山东汇功建设集团有限公司林口分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以与被告协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牡丹江市万力通建筑器材有限公司撤诉。案件受理费3912.60元，减半收取1956.30元，由原告牡丹江市万力通建筑器材有限公司负担。审 判 长  王静玉审 判 员  付京佶人民陪审员  徐 敏二〇一六年十月十二日书 记 员  王鹏飞
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1840号原告:谢明,男,1969年12月10日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：赵礼，男，1968年3月12日出生，住那还是定远县。被告:定远县天顺金属制造有限公司,住所地安徽省定远县工业园区,组织机构代码68208618-9。法定代表人：陈信峰，该公司经理。被告:陈信峰,男,1975年6月6日出生,汉族,户籍地安徽省天长市，住所地安徽省定远县。原告谢明与被告定远县天顺金属制造有限公司（以下简称天顺公司）、陈信峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢明的委托诉讼代理人赵礼到庭参加诉讼，被告天顺公司、陈信峰经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢明向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的房屋买卖合同；2、被告向原告谢明返还购房款七十万元及利息（以700000元为基数，自2014年3月10日起按照年利率6%计算至欠款清偿之日止）。事实和理由：原告与被告陈信峰系朋友关系。2014年1月初，被告陈信峰找到原告，要求将其公司两间厂房转卖给原告。当时原告正想开办小型服装厂，就同意购买该房。经协商原被告双方签订协议，被告将两间厂房作价七十万元（房产证号：定城镇字第××号）卖给原告。双方于2014年1月10日签订了购房协议，当天原告将刚出售的拆迁安置房款七十万元支付给了陈信峰。由被告在协议下面出具了收条。陈信峰要求给他两个月时间清除东西，让出厂房。到期后原告找陈信峰要房，但陈信峰下落不明，厂房也无法交付，不能实现合同目的。天顺公司未作答辩。陈信峰未作答辩。经审理查明：2014年1月10日，谢明与陈信峰签订了《协议》，约定谢明以700000元购买天顺金属公司的厂房两间计1748平方（房产证号：定城镇字第××号）。协议签订当日，陈信峰向谢明出具收条一张，收条载明：“今收到谢明购房款柒拾万元整。陈信峰2014年元月10日”。现谢明以天顺公司、陈信峰迟迟不予交房且涉案厂房存在抵押合同目的不能实现为由就前述诉讼请求向本院提起诉讼。另查明：位于定城经开区××号的涉案房产（现房地产权证号：定2013008936，原房地产权证号：定城镇字第××号）暂无抵押登记。以上查明事实，有当事人的陈述、当事人所签订的《协议》、收条、滁州市房产登记册等相关书证证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，因诉争房屋无抵押登记信息，谢明以其为由要求解除其与天顺公司、陈信峰签订的《协议》无事实和法律依据，故对谢明的该项诉讼请求，本院不予支持；基于谢明要求天顺公司、陈信峰退还购房款并支付利息是以前一项诉讼请求为前提，故对其该项诉讼请求本院亦不予支持。综上所述《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢明的全部诉讼请求。案件受理费计80元，由原告谢明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  胡成刚代理审判员  蒋书文人民陪审员  胡业霞二〇一六年十月三十一日书 记 员  支忠雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执560号之二申请执行人段玮，男，1981年4月出生，汉族，住禹城市。被执行人刘守付，男,1967年5月出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2012）禹民初字第772号民事判决书，向被执行人刘守付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘守付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘守付在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年十月二十五日书记员  刘 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11363号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：鲍泰平，男，1972年7月出生，汉族，住福建省永泰县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告鲍泰平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告鲍泰平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：鲍泰平立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金927.7元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为202.23元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以927.7元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为351.29元）事实和理由：鲍泰平于2014年1月13日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向鲍泰平发放了一张卡号为6222350077XXXXXX的信用卡。鲍泰平未出庭，未答辩。经审理查明：鲍泰平于2014年1月13日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给鲍泰平卡号为6222350077XXXXXX的信用卡一张。《工银信用卡申请表（个人卡）》背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）载明：“甲方（鲍泰平）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（鲍泰平）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（鲍泰平）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）载明：“甲方（鲍泰平）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（鲍泰平）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（鲍泰平）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（鲍泰平）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”鲍泰平激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年10月1日，鲍泰平累计共欠本金927.7元、利息202.23元、滞纳金351.29元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。上述事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。鲍泰平自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，鲍泰平激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。鲍泰平办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求鲍泰平偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。鲍泰平经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍泰平于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金927.7元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为202.23元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以927.7元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为351.29元）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍泰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王童川二〇一六年十月二十五日书 记 员  陆 瑶
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执706号申请执行人：吕某某，男，1960年4月28日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。被执行人：王某某，女，1985年3月8日出生，汉族,农民，住所大荔县安仁镇永安屯村。被执行人：蔡某某，男，1985年4月11日出生，汉族,农民，住所同上。本院执行吕某某与蔡某某,王某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第01915号民事判决书一案，执行标的为借款136500元及利息。在执行过程中，经查被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年十月二十五日书记员  李新发
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初467号公诉机关颍上县人民检察院。被告人李培玉，男，1962年7月4日出生，农民，因无证驾驶机动车，被颍上县公安局于2016年6月11日行政拘留15天。因涉嫌犯交通肇事罪被颍上县公安局于2016年7月14日刑事拘留，同年7月27日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人李培玉犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人李培玉同意，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人李培玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月3日19时许，被告人李培玉无证驾驶金彭牌电动三轮车，沿颍上县颍润路由东向西行驶至颍上县盛堂乡朱洋村路段时，因疏忽观察，遇险情采取措施不当，将同村的同方向行走的王同千刮碰倒地，造成王同千受伤的交通事故。经法医鉴定王同千的伤情属于重伤二级；经颍上县交管部门认定，被告人李培玉承担事故的全部责任。案发后，李培玉积极配合他人将王同千送往医院抢救，后主动到公安机关接受调查，如实供述了肇事经过。在被害人王同千前期住院期间，被告人李培玉支付了4.5万元医疗费用。2016年9月30日，在村委会的主持下，被害人王同千的近亲属与被告人李培玉的近亲属达成赔偿协议，被告人李培玉另行赔偿王同千各项经济损失费50万元人民币，并取得其谅解。上述事实，被告人李培玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、赔偿协议、收据、谅解书等；证人王荣、王某、朱某等人的证言；道路交通事故认定书；安徽天衡司法鉴定所鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李培玉无证驾驶机动车辆上道路行驶，因疏忽大意，造成一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任，受到惩处。被告人李培玉犯罪后积极抢救伤者、主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪经过，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人李培玉真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式取得谅解，依法应当从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李培玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月14日起至2016年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江审 判 员  张劲松人民陪审员  汤 峰二〇一六年十月十八日书 记 员  王文婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9731号原告：罗忠敏，男，汉族，1981年3月9日出生，住重庆市江津区。被告：张建银，男，汉族，1975年10月9日出生，住重庆市江津区。原告罗忠敏与被告张建银买卖合同诉纠纷一案，原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠摩托车款4600元和占用资金利息1656元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨嵘独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告罗忠敏到庭参加诉讼。被告张建银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张建银于2012年2月12日在原告罗忠敏处购买摩托车一辆，价格4600元，被告约定于2015年6月付款，如果未按时付款从欠款之日起支付月息2%。其占用资金利息为1656元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张建银于本判决生效后五日内给付原告罗忠敏摩托车款本金及利息共计6256元。如果被告张建银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建银负担。本判决为终审判决。审判员 杨 嵘二〇一六年十月二十六日书记员 刘佳吉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1287号之一申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。法定代表人兰铁军。被执行人杨振五，男，1970年12月10日出生，汉族，被执行人范彩虹，女，1974年2月24日出生，汉族，被执行人湖南百年老店酒销售有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段435号唐朝大厦7楼B#702室。法定代表人杨振千。被执行人杨振千，男，1962年11月20日出生，汉族，被执行人宗玲香，女，1963年7月6日出生，汉族，被执行人吴志炎，男，1971年3月3日出生，汉族，被执行人杨丽红，女，1972年11月8日出生，汉族，申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨振五、范彩虹、湖南百年老店酒销售有限公司、杨振千、宗玲乡、吴志炎、杨丽红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03153号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金1681323.02元及利息435202元（2014年10月1日至2014年12月19日止为52533.33元，以1681323.02元为基数，按年利率14.4%的标准，自2014年12月20日起暂计算至2016年7月11日），加倍支付迟延履行期间的债务利息95920元（暂计算至2016年7月11日），负担案件公告费560元，本案申请执行费23302元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，依法查封了被执行人杨振五、杨振千名下房产两处，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第03153号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十月二十五日书记员  吴 姣
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0491执160号之四申请执行人陈锡添，男，汉族，住珠海市斗门区。公民身份号码：×××0017。被执行人郑凤平，女，汉族，户籍所在地广东省中山市，住中山市。被执行人王洮琦，男，澳门特别行政区居民，住中山市。身份证号码：×××6156（）。被执行人中山市凯思装饰艺术工程有限公司。住所地：中山市（永楹木业地板有限公司旁）。法定代表人郑凤平。陈锡添与郑凤平、王洮琦、中山市凯思装饰艺术工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第811号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、郑凤平于判决发生法律效力之日起十日内向陈锡添偿还借款本金人民币200000元及支付利息（利息以人民币200000元为基数，从2014年12月31日起按月利率1.8%计至判决确定的履行期限届满之日止；郑凤平已支付的人民币2000元，在应付的利息中予以扣减）；二、王洮琦、中山市凯思装饰艺术工程有限公司对郑凤琦所欠的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费2393元、保全申请费1682元，合计4075元，由郑凤平、王洮琦、中山市凯思装饰艺术工程有限公司共同负担。本院根据陈锡添的申请，2016年7月6日立案执行。执行中，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院限制被执行人郑凤平、王洮琦出境。2016年10月20日，申请执行人陈锡添与被执行人郑凤平达成执行和解协议，协议：郑凤平向陈锡添承诺必须在2016年11月30日前先归还人民币贰万元整，余下的借款陈锡添同意郑凤平从2017年2月开始，每月归还人民币伍仟元整，直至全部还清为止。申请执行人陈锡添申请解除郑凤平、王洮琦的出境限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：本院（2016）粤0491执160号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温建鸿执行员  杨蓬勃执行员  陈少英二〇一六年十月二十日书记员  梁 钊
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁16执223号申请执行人山东汇通典当有限责任公司，住所地：博兴县博城三路101号。法定代表人刘景铭,董事长。被执行人滨州市新桥置业有限公司，住所地:滨州市滨城区渤海九路516号。法定代表人王新桥，总经理。山东汇通典当有限责任公司与滨州市新桥置业有限公司典当纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行，在执行过程中查明各被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索。2016年10月26日申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)滨中商初字第209号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  曲新杰二〇一六年十月二十七日书记员  董 涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0304民初1042号原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山南路76号，组织机构代码：19887906-4。法定代表人：王能，董事长。委托诉讼代理人：李劲松，广西古方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，广西古方律师事务所律师。被告：李福权，男.被告：梁万容，女.被告：林金章，男.原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告李福权、梁万容、林金章借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，根据原告桂林银行的申请，对被告李福权、梁万容、林金章名下财产采取了诉讼保全措施。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代书记员卢玺璐担任法庭记录。原告桂林银行委托诉讼代理人黄惠到庭参加诉讼，被告李福权、梁万容、林金章经本院合法传唤未���庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福权、梁万容归还借款本金20277.84元，利息0元，罚息5753.15元（暂计至2016年5月10日，实际利息、罚息按借款合同的约定计算至所有欠款实际清偿之日止），共计26030.99元；2、判令被告李福权、梁万容承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费1301元；3、判令被告林金章对李福权、梁万容上述偿付义务承担连带责任；4、判令被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月21日原告与被告李福权、梁万容签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，期限为12个月，年利率为12%，日利率=年利率÷360，按月付息一次性归还本金方式还款，并约定因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等均由借款人承担，且发生争议由债权人所在地法院管辖。同日，被告林金章与原告签订了《保证合同》承诺由其对前述债务承担连带保证责任，保证范围是主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告如约放款，但被告并未依约履行其相应的还款责任，且经原告多次催收至今未果。经核算，截止2016年5月10日，被告李福权、梁万容尚欠原告借款本金20277.84万元，利息0元，罚息5753.15元未归还。同时，因被告上述违约行为，还依约应向原告为主张债权支付的律师代理费1301元。故原告诉至法院，提出诉请如前。被告李福权、梁万容、林金章未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案被告李福权、梁万容、林金章经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。本院认为，原告桂林银行与被告李福权、梁万容签订的《借款合同》、与被告林金章签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告李福权发放借款，被告李福权作为借款人、被告梁万容作为共同借款人应按约定期限向原告偿还借款本息。现借款期限已届满，被告李福权、梁万容未能按期归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李福权、梁万容偿还借款本金，并按照借款合��约定计付逾期利息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。庭审中，原告确认被告在本案审理过程中已经将尚欠的借款本金、利息、罚息全部归还原告，原告不再向被告主张借款本金、利息、罚息，但律师代理费被告李福权、梁万容尚未支付。故原告主张被告滕国发、朱天艳承担律师代理费1301元的问题，由于《借款合同》已明确约定借款人违约所产生的全部相关费用（包括律师费）由借款人承担，且原告主张的律师费符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，并已实际支出，本院对原告该项主张予以支持。被告林金章作为连带责任保证人，应对被告李福权、梁万容的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李福权、梁万容追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条��第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李福权、梁万容在本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费1301元；二、被告林金章对被告李福权、梁万容的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告李福权、梁万容、林金章共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号���20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  苏 玢人民陪审员  阎保生人民陪审员  宋铁玲二〇一六年十月十七日代书 记员  卢玺璐
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3497号原告：邓洪，男，生于1988年2月5日，汉族，四川省三台县人。被告：赵敏，女，生于1973年9月3日，汉族，四川省江油市人。本院于2016年8月18日立案受理原告邓洪诉被告赵敏买卖合同纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告邓洪到庭参加诉讼，被告赵敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告邓洪诉称：原告从2010年左右开始向被告销售制衣线等物品。在2013年1月11日，原告与赵敏核对货款时，被告共欠原告125000元。被告在出具《欠条》后向原告仅支付了《欠条》中的11.5万元，此《欠条》尚欠1万元。原告多次找到被告，要求立即支付全部货款，但被告均以各种理由推脱不予给付。故诉请判令被告立即支付购货余款1万元及同期贷款利息给原告；由被告承担本案诉讼费。被告赵敏未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明：被告赵敏系新都区弘阳贝贝制衣厂业主，原告邓洪从2010年起与被告赵敏有供销制衣线等物品业务往来。2013年1月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠老邓线款125000.00元正〈大写壹拾贰万伍仟元正〉.”。邓洪自述被告赵敏已支付115000.00元，尚欠10000.00元。此后，原告与被告所经营的新都区弘阳贝贝制衣厂发生制衣线等物品销售往来。2015年1月14日，因新都区弘阳贝贝制衣厂欠原告货款115138.00元，原告遂向成都市新都区人民法院提起诉讼，要求新都区弘阳贝贝制衣厂及案外人黄XX、王XX连带支付货款125138.00元及利息。2015年9月24日，成都市新都区人民法院作出（2015）新都民初字第651号民事判决书，判决新都区弘阳贝贝制衣厂向原告支付货款115138.00元及利息，该判决书其中认为“关于赵敏于2013年1月11日就所欠货款向邓洪出具的欠条，因该部分货款所涉及的送货单载明收货单位系成都某某服饰有限公司，不是本案被告新都区弘阳贝贝制衣厂，故该部分欠款不属于本案审理范围，本院不作处理，邓洪可凭有效证据，另行主张权利”。新都区弘阳贝贝制衣厂不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。2015年10月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告赵敏支付货款10000.00元及利息。由于成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第651号民事判决书系2015年11月18日才送达被告，该判决书尚未生效，本院遂于2015年11月25日作出（2015）江油民初字第3596号民事裁定书，裁定“驳回原告邓洪的起诉”。2016年7月29日，成都市中级人民法院作出（2016）川01民终1616号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。该判决书其中认为“邓洪在起诉中提到的2013年1月11日赵敏出具的《欠条》，不能证明新都区弘阳贝贝制衣厂上诉中提到的双方的交易习惯，即2014年赵敏未出具《欠条》就说明新都区弘阳贝贝制衣厂不欠邓洪的货款”。2016年8月18日，原告再次诉至本院，请求判令被告立即支付购货余款1万元及同期贷款利息给原告；由被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证复印件、《欠条》、（2015）新都民初字第651号民事判决书、（2015）江油民初字第3596号民事裁定书、（2016）川01民终1616号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第651号民事判决书虽认定本案2013年1月11日《欠条》货款所涉及的送货单载明收货单位系成都某某服饰有限公司，但并未认定该《欠条》所涉及的货款应由成都某某服饰有限公司承担；此外，被告在本院（2015）江油民初字第3596号一案中虽辩称“欠条虽是我出具的，但不是个人欠款，是职务行为”，但并未提交证据证实，被告在本案中也拒不到庭抗辩，而且，被告在向原告出具《欠条》时是以本人名义出具，该欠条也未说明该货款应由其他单位或个人支付，原告在审理中也称该欠条中的货款115000.00元已由被告赵敏支付，尚欠10000.00元。因此，从证据而言，被告欠原告货款10000.00元属实，被告理应支付原告；如被告有证据证实其系职务行为，可另行主张权利。对于原告所主张的“同期贷款利息”，由于双方在具欠条时未约定利息，因此，该利息请求可从本案立案后的次日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。由于被告未到庭，本案不能当庭主持调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告赵敏于本判决生效后十日内支付所欠原告邓洪的货款10000.00元；二、在上述期限内，被告赵敏同时支付原告资金利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，起于2016年8月19日至付清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵敏承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李光旭二〇一六年十月十八日书记员  李 丹