wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执227-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行被执行人ＸＸ，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人曾仁辉，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人符方群，女，住湖南省益阳市资阳区。被执行人杨文香，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人周佳，女，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人ＸＸ、曾仁辉、符方群、杨文香、周佳借款合同纠纷，案号为（2014）资民二初字第41号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 徐建玲二〇一六年十月二十四日书记员 刘翔宇
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1715号申请执行人福建金新农饲料有限公司,住所地福建省南平市延平区。法定代表人吴法凑，常务副总经理被执行人卢轶，男，1979年10月23日出生，汉族，住江西省南康市蓉江街道办事处泰康西路。被执行人黎燕平，女，1983年12月25日出生，汉族，住江西省南康市。关于福建金新农饲料有限公司申请执行卢轶、黎燕平买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3072号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第3072号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年十月十一日书记员  范 丹
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢226号申请执行人:罗锋，男，1971年9月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：屈理和，男，1969年5月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：屈容，女，1969年10月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人罗锋与被执行人屈理和、屈容“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人屈理和、屈容外出下落不明，正在移送公安查找并执行拘留。查封的财产暂时无法处置，现执行期限已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭开通二〇一六年十月十日书记员  朱腾杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0202执730号申请执行人唐成香，女，汉族，1955年6月14日出生。被执行人徐慧兰，女，汉族，1970年4月26日出生。我院于2016年9月23日立案受理的申请执行人唐成香与被执行人徐慧兰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2016年10月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员 文 勇二〇一六年十月二十四日书记员 尹笔珩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执3225号申请执行人崔树军，男。被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。法定代表人王湘辉。关于崔树军与武汉翼达建设服务股份有限公司其他民事一案，立案后，本院已于2016年10月27日将被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人崔树军在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  薛恩同代理审判员  李 超代理审判员  路建明二〇一六年十月二十七日书 记 员  应义平
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初1900号原告：王成和，男，1963年12月15日出生，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。被告：胡知华，男，1985年4月28日出生，农民，住安徽省岳西县。被告：胡小旺，男，1981年10月2日出生，农民，住安徽省太湖县。原告王成和与被告胡知华、胡小旺劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王成和于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成和撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成和负担。代理审判员  陈球二〇一六年十月二十七日书 记 员  王兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2748号原告伍朝晖，男，1989年6月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托代理人吴平芳、简颖慧，江西弘道律师事务所律师。被告新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心。法定代表人王晓冬。本院在审理原告伍朝晖诉被告新余市暨阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍朝晖撤回起诉。诉讼费490元，减半收取245元，由原告伍朝晖承担。审 判 长  李永刚代理审判员  彭 卿代理审判员  刘子薇二〇一六年十月十九日书 记 员  游辉辉
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执568号申请执行人谢慧立，男，1973年9月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人安丽红，女，1971年1月5日生，汉族，鸡东邮储银行职工，现住黑龙江省鸡东县。被执行人李寿福，男，1975年11月5日生，汉族，鸡东邮储银行职工，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行谢慧立与安丽红、李寿福民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢慧立依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第365号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的130000元、诉讼费1650元、执行费1850元。在执行过程中，经本院调查，被执行人安丽红、李寿福名下房产均被抵押并另案查封，银行工资被另案冻结，被执行人安丽红、李寿福暂无可供执行财产，申请执行人谢慧立对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第365号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产,申请执行人可再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于国柱审判员  邵 海审判员  何焕玉二〇一六年十月十二日书记员  杨 帆
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0503民初957号原告：厦门海翼融资租赁有限公司。住所：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路***号***室*单元。法定代表人：黄嘉，系公司董事长。委托代理人：陆列齐，系北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：毕树江，男，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：王燕辉，男，满族，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：隋红梅，女，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告毕树江、被告王燕辉、被告隋红梅合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，本院受理后，在送达过程中发现，原告提供的被告人的电话号码大部分为空号或个别已经变更了实际使用人，原告在起诉时未提供被告工作单位，被告人住所信息也不详尽，本院无法依据原告提供的被告信息依法送达原告的起诉状。本院于2016年9月21日通知原告，要求原告在限期提供被告详细的送达地址，原告在限定的期限内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回厦门海翼融资租赁有限公司的起诉。案件受理费7298元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘维杰二〇一六年十月十日书记员  刘 洋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1107号之一申请执行人：迟晓雪，男，1975年9月21日出生，现住庄河市。被执行人：张德文，男，1956年8月4日出生，现住庄河市。被执行人：朱淑珍，女，1957年10月5日出生，现住址同上。被执行人：王世鹏，男，1975年12月18日出生，现住庄河市。本院在执行过程中，于2016年8月17日从被执行人张德文工资账户中扣划18000元给付申请执行人，同时又冻结了该工资帐户，每月1500元，冻结期一年。现共计给付申请执行人执行标的45000元。申请执行人明确表示被执行人无其他财产可供执行，同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一六年十月十三日书 记 员  李 玲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执561号申请执行人胡洪军。被执行人肖丽。胡洪军与肖丽装饰装修合同纠纷一案，胡洪军依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第2736号民事判决书于2016年4月13日向杭州市富阳区人民法院申请执行。杭州市富阳区立案执行后，向被执行人肖丽发出执行通知书，责令被执行人肖丽在2016年4月22日前履行，但被执行人肖丽至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。因被执行人的财产辖区内，特委托本院代为执行，本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）杭富民初字第2736号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：终结杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第2736号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇一六年十月二十四日书记员 向 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初2187号申请人：景泰县华泽商行。经营场所甘肃省白银市景泰县。经营者：张雍彬，男，1985年11月24日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：景泰县朝天门火锅城。经营场所甘肃省白银市景泰县。经营者：石福逸，男，1975年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：梁晓，男，1988年3月13日出生，汉族，山东省莱阳市居民，现住景泰县。申请人景泰县华泽商行诉被申请人景泰县朝天门火锅城、梁晓买卖合同纠纷一案，申请人景泰县华泽商行于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人12000元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。申请人以其所有的甘DU16**号轻型厢式货车提供担保。本院经审查认为，申请人景泰县华泽商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对申请人景泰县华泽商行提供担保的甘X**号轻型厢式货车予以查封；二、对被申请人景泰县朝天门火锅城、梁晓的银行存款12000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  王子霞二〇一六年十月十一日书 记 员  张耀琴
浙江省慈溪市���民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10765号原告：吴雪娣，女，1957年12月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：刘丽辉，女。1989年9月7日出生，汉族，住山东省苢县。本院在审理原告吴雪娣诉被告刘丽辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴雪娣在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴雪娣撤回起诉。代理审判员  孙群美二〇一六年十月二十四日代书 记员  吴科丹
烟台市福山区人民法院执行��定书(2016)鲁0611执787号申请执行人：张淑青，女，1964年2月9日出生，住所地，烟台市福山区。申请执行人：于福国，男，1961年12月29日出生，住所地，烟台市福山区。被执行人：匡金祥，男，1968年1月3日出生，住所地，烟台市福山区。被执行人：张欣美，女，1968年5月24日出生，住所地，烟台市福山区。本院在执行申请执行人张淑青、于福国与被执行人匡金祥、张欣美所有权纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十月十七日书 记 员  于 林
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5074号罪犯宋庆美，女，1946年11月5日出生于山东省日照市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年九月二日，山东省日照市中级人民法院作出(2010)日刑初字第13号刑事判决，以被告人宋庆美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋庆美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋庆美在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋庆美自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯宋庆美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋庆美减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  武广娟
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。法定代表人：吴国元，行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：詹颖,女,汉族，1975年8月11日出生，住南京市鼓楼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告詹颖信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告詹颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：被告詹颖支付信用卡欠款257256.71元（截至2016年6月13日，欠款本金203993.59元，利息38085.79元，滞纳金15177.33元），支付自2016年6月14日起至实际还款之日止的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告詹颖在原告浦发银行南京分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年2月17日获得批准，卡号为49×××53。被告詹颖使用上述卡片并产生透支后，经原告浦发银行南京分行多次催收仍未归还，其行为已违反法律规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行南京分行诉至法院。被告詹颖未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2014年，詹颖向浦发银行南京分行申请办理信用卡，浦发银行南京分行经审批后，于2014年2月17日向詹颖发放了信用卡，卡号为49×××53。詹颖在使用上述信用卡时透支消费，截至2016年6月13日，尚欠透支本金203993.59元，利息38085.79元，滞纳金15177.33元，共计257256.71元。另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第七条第一款约定，如果浦发银行南京分行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到詹颖根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，詹颖必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；第七条第二款约定，詹颖还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行南京分行不时决定的并通知詹颖的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，利息为日利率0.05%，按月计收复利，滞纳金按逾期还款额的5%计收。上述事实，有原告浦发银行南京分行提供的信用卡申请表、身份资料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。詹颖在使用信用卡时透支消费，截至2016年6月13日，拖欠透支本金203993.59元，利息38085.79元，滞纳金15177.33元，合计257256.71元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告詹颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行南京分行主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付透支本金203993.59元，利息38085.79元，滞纳金15177.33元，共计257256.71元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159元，减半收取为2579.5元，由被告詹颖负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审判员 顾 竞二〇一六年十月十一日书记员 李佳桐
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初419号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄某，女，身份证号码×××4621，汉族，初中文化，住广东省云浮市郁南县。2015年4月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2016年3月18日因本案被羁押，同日因吸毒被强制戒毒，同月22日因患恶性滋养细胞肿瘤（绒毛膜癌Ⅲ期）被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年5月26日决定转为普通程序继续审理。佛山市禅城区人民检察院于2016年8月26日申请延期审理，于2016年9月22日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍、展中华出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月18日15时许，被告人黄某在佛山市禅城区安怀大街13座楼下，以人民币200元的价格向卢某贩卖了1包疑似毒品物，被民警当场抓获。后民警从黄某身上又查获9包疑似毒品物。经检测，上述10包疑似毒品物净重共计6.83克，均检出甲基苯丙胺（××）成分。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某的证言及辨认笔录，手机通话记录，抓获经过，扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，刑事化验检验报告书，刑事判决书，法医鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、暂不收押回执，户籍材料，被告人黄某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（××）6.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人黄某能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法刑初字第267号刑事判决对被告人黄某宣告缓刑一年的部分。二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；前罪（贩卖毒品罪）判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从实际执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（××）6.83克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的非法所得人民币200元及作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛月红审 判 员  涂业初人民陪审员  余露露二〇一六年十月十一日书 记 员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7905号原告：刘华亮，男，1959年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。被告：重庆市合川区合洲医院有限责任公司，住所地不详。法定代表人不详。原告刘华亮与被告刘昌菊、重庆市合川区合洲医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告刘华亮于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华亮自愿撤回对被告刘昌菊、重庆市合川区合洲医院有限责任公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘华亮负担。代理审判员  刘春云二〇一六年十月二十日书 记 员  李思瑶
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）虎民初字第02314号原告：蒋燕青。委托诉讼代理人：俞杰，江苏法凯律师事务所律师。被告：陈建锋。委托诉讼代理人：蒋双宝。原告蒋燕青与被告陈建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，于2015年12月11日公开开庭进行审理，原告蒋燕青的委托诉讼代理人俞杰、被告陈建锋的委托诉讼代理人蒋双宝到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2016年10月22日公开开庭进行审理，原告蒋燕青的委托诉讼代理人俞杰、被告陈建锋的委托诉讼代理人蒋双宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋燕青向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告偿还原告人民币528000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，因被告做生意需要，于2006年9月26日向原告借款6万元，并于当日签了一张借条给原告予以确认。后被告又在其后的几年中陆续多次向原告借钱，并称很快就还给原告。原告念与被告是老同学又是多年朋友，一再借钱给被告共计468000元，后被告在2011年2月10日写了一张借条给原告予以确认。因原告催讨无果故诉至法院。被告陈建锋辩称：原告起诉与事实不符，不是民间借贷，第一次借条中6万元已经还给原告了，第二张借条中的468000元不是民间借贷，是原、被告合伙经营石灰生意和土方工程的投资款，不存在借款的问题。经审理查明，2006年9月26日，被告陈建锋向原告蒋燕青出具借条一份，上载明：“今借蒋燕青人民币陆万元正（￥60000元）”。2011年2月10日，被告陈建锋向原告蒋燕青又出具借条一份，上载明：“今借蒋燕青人民币￥468000元肆拾陆万捌仟元正）”。因被告陈建锋未按时归还原告蒋燕青上述款项，故原告蒋燕青诉至法院。庭审中，原告陈述，被告陈建锋于2011年2月10日出具的借条系多年向原告蒋燕青借款经汇总结算后向原告出具，该借条中468000元包含2006年9月26日借条中的6万元。上述事实，由原告提交的借条，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈建锋向原告蒋燕青借款，虽未约定还款期限，但是应当在合理期限内归还原告借款，现原告持借条诉至法院，被告陈建锋应当承担归还原告蒋燕青借款的法律责任。鉴于原告在庭审中自认2006年9月26日借条中的6万元已包含在2011年2月10日借条金额中，故被告陈建锋应承担归还原告蒋燕青4680**元的还款责任。虽被告陈建锋认为本案借条中款项不是借款而是投资款，但并未提交证据予以证实，且即使被告所陈述的投资款属实，但被告又认可2011年2月10日借条是在原、被告双方结账时被告出具的借条，可视为被告同意将投资款转为了借款，故被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈建锋于本判决生效之日起十日内归还原告蒋燕青借款468000元。上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，由原告蒋燕青负担999元，由被告陈建锋负担8081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  邱黎黎代理审判员  赵延丽人民陪审员  杨金云二〇一六年十月二十二日书 记 员  黄梦晨
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1853号原告：刘国洪。被告：李冠峰。被告：隆茜。本院在审理原告刘国洪与被告李冠峰、隆茜买卖合同纠纷一案中，原告刘国洪于2016年10月28日向本院申请撤回对李冠峰、隆茜的起诉。经审查，本院认为，原告刘国洪的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国洪撤回起诉。本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告刘国洪负担。审判员 郑 立二〇一六年十月二十八日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初6660号原告：张剑海，男，1982年9月20日出生。被告：刘天国，男，1975年6月1日出生。被告：刘明群，男，1987年6月13日出生。原告张剑海与被告刘天国、刘明群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张剑海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张剑海负担。代理审判员  王国梁二〇一六年十月二十四日书 记 员  李熹岚
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终3342号上诉人（原审被告）马某1，男，1963年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周某，女，1940年8月14日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。委托代理人王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。原审第三人马某2，女，1954年10月10日出生，汉族，住临沂市河东区。原审第三人马某3，女，1962年1月12日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。上诉人马某1因继承纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告周某与被告马某1、第三人马某2、马某3的父亲马凤文于1999年10月27日登记结婚。2015年6月，马凤文因病去世，因马凤文生前系临沂市工商行政管理局河东分局退休职工。依照法律规定，马凤文近亲属依法享受因马凤文去世的死亡丧葬费1000元、一次性抚恤金105024元。上述款项共计106024元，尚在被告临沂市工商行政管理局河东分局。另查明，原告周某提交CT诊断报告单一份，拟证实其患有脑萎缩。被告马某1提交马会杰出具的丧葬事宜支出清单一份及医疗费发票，拟证实其因马凤文生病及过世支出费共计43444.91元。上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。原审法院认为，死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，其还含有精神抚慰的性质。因死亡抚恤金发生在死者死亡后，不属于遗产。但是与遗产有类似之处。因法律对于分割死亡抚恤金并未有规定，故于其分割参照遗产的分配原则进行分割。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有赡养能力和有赡养条件的继承人，不尽赡养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。因原告周某与马凤文系再婚，婚后与马凤文共同生活，陪伴至其死亡，与马凤文生前共同生活，关系程度相比被告及第三人这些成年子女更为密切。并且原告周某年逾七旬，无固定收入来源，××，考虑到充分救济目前生活较为困难，主要依靠死者生前抚养的原则。在分割抚恤金时对原告周某应当予以照顾。被告马某1及第三人马某2、马某3均系成年子女，相对于原告周某来讲，存在较强的劳动能力，被告马某1又有固定工作。因此原告周某按照55%，被告马某1、第三人马某2、马某3各占15%分割抚恤金。对于被告马某1主张的垫付的医疗费及支出的丧葬费，因赡养老人、为老人送终是作为子女的义务，并且也是中华美德。因此该费用不应再向原告主张，该费用仅从单位发放的抚恤金1000元以抵扣。综上，原告周某应分得抚恤金57763.2元，被告马某1应分得抚恤金15753.6元、第三人马某2应分得抚恤金15753.6元，第三人马某3应分得15753.6元。单位给予马凤文的丧葬费1000元，归被告马某1所有。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决：一、因马凤文死亡的抚恤金105024元中的57763.2元归原告周某所有；二、因马凤文死亡的抚恤金105024元中的15753.6元及丧葬费1000元归被告马某1所有；三、因马凤文死亡的抚恤金105024元中的15753.6元归第三人马某2所有；四、因马凤文死亡的抚恤金105024元中的15753.6元归第三人马某3所有；五、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费2400元，由原告周某负担600元，由被告马某1负担600元，由第三人马某2负担600元，由第三人马某3负担600元（因案件受理费原告周某已预先支付，从被告马某1及第三人马某2、马某3各自应分得的抚恤金数额中各扣出600元给原告周某）。上诉人马某1上诉请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，理由是：原审判决仅将抚恤金15%分割给上诉人，违背公序良俗，也显失公平，应当按照均等原则分割。上诉人为××、丧葬送终等支出4万多元，应在抚恤金中先扣除。被上诉人周某答辩称一审法院认定事实清楚，判决正确。原审第三人马某2、马某3均未提出答辩意见。本院二审查明的基本事实及证据与原审相同。本院认为，一次性死亡抚恤金是死者所在单位根据国家政策给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，不属于遗产。被上诉人周某作为马凤文的配偶，已年逾七旬，无固定收入来源，依靠马凤文生前扶养，马凤文其他子女情况，原审法院判决其被上诉人周某分得诉争抚恤金的55%部分，并无不当。关于上诉人马某1提出的在抚恤金中先行扣除其为马凤文所支的医疗费、丧葬费的主张，因抚恤金是根据规定给死者近亲属和被扶养人的生活补助费，具有人身依附性质，未经有关权利人同意不得作为他用，上诉人马某1所称在抚恤金中扣除自己所支出的其他费用的主张，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人马某1的上诉主张不能成立，原审判决认定基本事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人马某1负担。本判决为终审判决。审判长  邹海波审判员  徐占理审判员  林传鹏二〇一六年十月八日书记员  郝连霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第15126号申请执行人李建军，男，1963年8月1日出生。被执行人孙国志，男，1972年4月1日出生。本院在执行申请执行人李建军与被执行人孙国志其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙国志的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划了被执行人名下的银行存款8617元，已发还申请执行人李建军。此外，未发现被执行人孙国志有其他可供执行的财产。现申请执行人李建军暂不能向本院提供被执行人孙国志的其他可供执行的财产线索并同意本院依法终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十月十三日书 记 员  程 鹏
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0120行审542号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。负责人罗勇，大队长。委托代理人周越，该单位工作人员。委托代理人罗健，该单位工作人员。被执行人万明，男，1979年10月1日出生，住重庆市璧山区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2016年10月10日向本院申请强制执行〔2016〕第2501000564002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于2016年3月21日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了〔2016〕第2501000564002号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了渝交〔2016〕201610051580号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的〔2016〕第2501000564002号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李远宏审 判 员  陈 伟代理审判员  胡宗维二〇一六年十月十九日书 记 员  罗春兰
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初6939号原告：叶滨滨，男，1989年11月4日出生，汉族，住上虞市。被告：余姚舜杰铸业科技有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰山西路*号。组织机构代码：59539019-0。法定代表人：周永玖，该公司总经理。原告叶滨滨诉被告余姚舜杰铸业科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。请求判令：被告支付原告货款52185.50元，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：自2014年10月7日至2015年1月12日，被告分八次向原告购买废铁，总计价款192612.50元，被告已支付货款140427元，尚欠52185.50元至今未付。以上事实由原告陈述及原告提供的送货单、码磅单、仲裁调解书、银行付款凭证等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告至今尚欠原告货款52185.50元未付，显属违约，原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余姚舜杰铸业科技有限公司支付原告叶滨滨货款52185.50元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1105元，由被告余姚舜杰铸业科技有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  余志军人民陪审员  张瑞安人民陪审员  苏丁江二〇一六年十月二十七日代书 记员  施椿波
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0323民初1151号原告桂林华誉物业服务有限公司。住所地桂林市象山区安新小区***栋***号。法定代表人唐川。被告支飞飞，男，汉族，1979年6月28日生，住灵川县，本院在审理审理原告桂林华誉物业服务有限公司诉被告支飞飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林华誉物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林华誉物业服务有限公司撤回对被告支飞飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林华誉物业服务有限公司负担。代理审判员  ＸＸ胜二〇一六年十月十日书 记 员  冯彩线
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0230执251号申请人：农村信用联社，住所地黑龙江省克东县。被执行人：卢洪球,女，1984年1月1日出生，住黑龙江省克东县。被执行人：高清学,男，1968年12月17日出生，住黑龙江省克东县。本院在执行农村信用联社与卢洪球、高清学合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十月八日书记员 杨 贺
甘肃省崇信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0823民初615号原告：张某。被告：李某。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告张某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。审判员  车伟杰二〇一六年十月十八日书记员  王丽媛
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初460号原告姚金丽，女，1956年2月15日出生，汉族，无职业，住北京市东城区。委托代理人李有俊，天津亚大律师事务所律师。被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村。组织机构代码785109806法定代表人刘颖。原告姚金丽与被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚金丽的委托代理人李有俊到庭参加了诉讼，被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金丽诉称，2010年5月，被告因生产经营需要，向原告借款，并于2010年5月8日至5月18日签署多份借款协议书，被告向原告借款共计人民币70000元，借期从2010年5月8日至2010年8月18日。原告依约履行了交付现金的义务，被告向原告出示了借据，并保证按时还款。借款到期后，原告找被告要求归还借款时，被告不予归还，并给原告出具承诺书，保证在2013年底归还欠款的40%，2014年9月底之前全部还清。可是到期后，原告找被告索要，被告置之不理。综上所述，被告拖欠原告借款的行为已经长达5年，侵犯了原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款70000元；2、诉讼费由被告负担。原告向本院提交如下证据，借款协议2份、还款承诺书、承诺书、阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司借据，证明原、被告的借贷关系，原告依约支付了借款，被告承诺还款。被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司未提交答辩亦未向本院提交证据材料。对原告提供的证据本院的认证意见为：原告提供的借款协议2份、还款承诺书、承诺书、阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司2010年5月8日的收据，具有真实性、合法性。与本案亦具有关联性，能够证明待证事实，本院予以认定；原告提供的2010年5月18的收据，因该收据为复印件，且没有加盖阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司的公章，不具有真实性，本院不予认定。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司因生产经营需要，于2010年5月8日向原告借款40000元，并签订了《借款协议》，约定借款期限自2010年5月8日至2010年8月8日，原告于2010年5月8日将现金交付给被告，被告向原告出示了收据。于2010年5月18日向原告借款30000元，并签订了《借款协议》，约定借款期限自2010年5月18日至2010年8月18日。借款到期后，被告未向原告返还借款。原告向被告催要借款后，被告于2013年2月25日向原告出具《还款承诺书》，承诺在2013年9月底之前，偿还原告借款15%，2013年底还款40%，至2014年9月底之前将借款还清。被告至今未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间形成的借款协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约放款后，被告未按约定向原告偿还借款，属违约行为。原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的另30000元借款本金，虽向本院提交收据一张，但该收据为复印件，并没有加盖被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司的公章，不能证明双方于2010年5月18日签订的借款协议实际履行，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提交的证据进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司返还原告姚金丽借款本金40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担664元，被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司负担886元；公告费600元，由被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 杜 娟审 判 员 刘 红人民陪审员 刘 鹏二〇一六年八月××日书 记 员 田明明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终4328号上诉人（原审原告）殷献民。被上诉人（原审被告）赵志江。被上诉人（原审被告）赵海红。上诉人殷勤献民因与被上诉人赵志江、赵海红民间借贷纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字第01081号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人殷献民上诉请求：1、请求撤销一审民事裁定书或依法判决被告偿还原告借款本金5万元，及利息直到本金还清时止。2、本案产生的一切费用均由被告承担。其主要上诉理由是：赵志江、赵海红向原告借款5万元，月利率3%，借款事实清楚，有借据为证。二被上诉人称上诉人名下的合作社涉嫌非吸罪没有证据证明。被上诉人赵海红答辩称：该案殷献民规避法律，涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗，应移交公安机关处理。故请求二审法院依法驳回原告的上诉，维持原审裁定书。被上诉人赵志江未作书面答辩。殷献民向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息5300元。2、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。原审法院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，裁定：驳回原告殷献民的起诉。本院审理查明：2014年7月12日，赵志江、赵海红向殷献民借款5万元，并向殷献民出具了借款借据，载明：“今借到殷献民现金伍万元整人民币，月利率3%元。用途进货，违约金3000元，期限一个月，借款日期2014年7月12日。借款到期之日，未还清该借款本金和利息，违约金归殷献民所有，作为要借款费用。借款人：赵志江。借款人：赵海红。”当日殷献民通过银行转账向赵志江账户实际转款47000元。本院认为，殷献民手中持有赵志江、赵海红为其出具的借款借据，且履行了出借义务向赵志江实际转款47000元，现有证据并不能证明殷献民涉嫌非法吸收公众存款罪，故一审法院以本案涉嫌非法集资犯罪裁定驳回原告起诉，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省原肥乡县人民法院（2014）肥民初字第01081号民事裁定；二、本案指令邯郸市肥乡区人民法院审理。审 判 长  宋世忠代理审判员  张增民代理审判员  郭晓丽二〇一六年十月十七日书 记 员  王 琨
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初2235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。代表人：谢玉全，职务行长。委托代理人：杨军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行法律顾问。被告：范广文，住黑龙江省富裕县。被告：王则威，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行（以下简称富裕县邮储银行）与被告范广文、王则威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告富裕县邮储银行的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告范广文、王则威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富裕县邮储银行的诉讼请求：一、要求二被告立即给付各自名下贷款本金50,000.00元，以及利息和逾期罚息；二、要求二被告相互承担连带责任；三、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月17日，被告范广文、王则威等农户以购买农机具为由，自愿组成同一联保小组，在原告富裕县邮储银行申请农户小额联保贷款，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，每户名下贷款本金为人民币50,000.00元，还款日期为2015年4月17日，借款年利率为13.50%，同时，约定联保小组成员对各自贷款相互之间承担连带偿还责任，保证期间为二年，并采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。现原告已经履行了贷款发放义务，但被告并未按合同约定履行全部义务。故请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告范广文、王则威未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件各二份，证实2014年4月17日，被告范广文、王则威等农户以购买农机具为由，自愿组成同一联保小组，在原告富裕县邮储银行申请农户小额联保贷款，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，每户名下贷款本金为人民币50,000.00元，还款日期为2015年4月17日，借款年利率为13.50%，同时，约定联保小组成员对各自贷款相互之间承担连带偿还责任，保证期间为二年，并采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。现原告已经履行了贷款发放义务，但被告并未按合同约定履行全部义务。被告范广文、王则威未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。被告范广文、王则威未提供证据。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年4月17日，被告范广文、王则威等农户以购买农机具为由，自愿组成同一联保小组，在原告富裕县邮储银行申请农户小额联保贷款，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，每户名下贷款本金为人民币50,000.00元，还款日期为2015年4月17日，借款年利率为13.50%，同时，约定联保小组成员对各自贷款相互之间承担连带偿还责任，保证期间为二年，并采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。现原告已经履行了贷款发放义务，但被告并未按合同约定履行全部义务。本院认为，原告富裕县邮储银行与被告范广文、王则威作为同一联保小组成员之间签订的《小额联保借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告未按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告范广文、王则威偿还其各自名下的贷款本金及利息、逾期罚息的诉讼主张予以支持，但不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算。又因原告与各借款人所签订的《小额贷款联保协议书》中约定，借款人相互之间为所发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，且原告主张权利在保证期间内，故对原告要求被告之间对所欠本金及利息、罚息承担连带保证责任的主张予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向未履行债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范广文待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行贷款本金人民币50,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年4月18日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自逾期之日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。被告王则威对上述还款内容负连带清偿责任；二、被告王则威待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行贷款本金人民币50,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年4月18日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自逾期之日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。被告范广文对上述还款内容负连带清偿责任；三、被告范广文、王则威承担保证责任后，有权向未履行债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告范广文、王则威各自负担575.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  孙继承二〇一六年十月二十四日书 记 员  关宝成
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初1867号原告：吴忠市红寺堡区永宏物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红。法定代表人：马永红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建宁，男，1975年10月6日出生，回族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。（特别授权代理）被告：马存贵，男，1980年3月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告吴忠市红寺堡区永宏物业服务有限公司与被告马存贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告吴忠市红寺堡区永宏物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠市红寺堡区永宏物业服务有限公司以与被告马存贵私下协商处理，被告已向其支付500元物业费为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴忠市红寺堡区永宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴忠市红寺堡区永宏物业服务有限公司负担。审判员  马荣清二〇一六年十月二十八日书记员  田 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4359号原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司，地址沈阳经济技术开发区。法定代表人康宝华，系董事长。委托诉讼代理人杨九霞，女，汉族，1978年7月10日出生，住址沈阳市和平区，系原告公司职员。被告沈阳近海腾达投资有限公司，地址辽中区。被告沈阳近海经济区管理委员会，地址辽中区。本院在审理原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司诉被告沈阳近海腾达投资有限公司、被告沈阳近海经济区管理委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1202.00元，减半收取601.00元由原告承担；由本院退回原告601.00元。审判员  孙海志二〇一六年十月二十六日书记员  张 伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4249号罪犯陈兰英，女，1969年6月16日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年10月22日作出(2014)台黄刑初字第764号刑事判决，以被告人陈兰英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈兰英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈兰英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兰英准予减刑七个月二十天（刑期自2014年3月12日至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平助理审判员  许新爱二〇一六年十月十九日代书 记员  钱 佩
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9302号原告：浙江中润远东贸易有限公司（统一社会信用代码为9133021267124409XP）。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号*********室。法定代表人：任明华，该公司总经理。委托代理人：龚光伟，该公司职员。被告：舟山大神洲造船有限公司（统一社会信用代码为9133090275396236X1）。住所地：舟山市定海区环南街道盘峙村。法定代表人：张济，该公司总经理。本院审理原告浙江中润远东贸易有限公司与被告舟山大神洲造船有限公司买卖合同纠纷一案，因原告浙江中润远东贸易有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁洁蓉二〇一六年十月十三日书记员  汪 洁
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执358号申请执行人：刘某某，女，1963年7月5日出生，住址庆安县。被执行人：廉某某，女，1943年8月19日出生，住址庆安县。被执行人：李某某，女，1992年6月30日出生，住址庆安县。刘某某申请执行廉某某、李某某继承纠纷一案，庆安县人民法院（2016）黑1224民初1523号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定，被继承人李某1(系刘某某的丈夫，已去世)所有的房屋由申请执行人刘某某继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将被继承人李某1名下的位于庆安县庆安镇五街震远小区6单元602室，丘地号为xxxx，幢号为xx，面积为67.75平方米住宅楼过户到刘某某名下本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁金生二〇一六年十月十日书记员  焦德宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13673号原告重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人王宣，重庆新大正物业集团股份有限公司董事长。委托代理人王杨明，男，重庆新大正物业集团股份有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告张乾兵，男，1963年6月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告张乾兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆新大正物业集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回对起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。审判员  傅文健二〇一六年十月二十一日书记员  吴少华
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执265-1号申请执行人石家庄双联瑞尔化工有限公司，住所地石家庄市矿区中王舍村西，组织机构代码7840955-0。法定代表人李国庆，该公司董事长。被执行人刘月飞，男，1982年11月10日出生，汉族，住正定县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初80号民事判决书，于2016年10月10日立案执行，被执行人刘月飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即查封被执行人刘月飞所有的冀Ａ×××××大型汽车一辆，查封期间由其保管、使用，但不得过户、变卖、抵债。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志书二〇一六年十月十四日书记员  杨矿元
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执494号申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司法定代表人马佳楠被执行人李晓荣申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司与被执行人李晓荣追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）榆民初字第06394号民事调解书，已发生法律效力。权利人榆林市通源汽车贸易有限责任公司于2016年1月7日向本院申请执行垫付款本金及利息187455元。案件受理费人民币2020元，并要求被执行人担案件申请执行费人民币2840元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱虎虎
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0881民初3393号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支公司。法定代表人：吕秉武，系该支行行长。分行地址：盖州市红旗大街华阳花园小区综合楼。委托代理人鲍佳亮，男，该分行职员。被告王桐，男，1977年10月23日出生，汉族，盖州市人。被告孙艳玲，（系王桐配偶）女，1975年1月10日出生，汉族，盖州市人。被告姜兴增，男，1955年8月25日出生，汉族，盖州市人。被告王桂云，（系姜兴增配偶），女，1955年10月9日出生,汉族。被告李云库，男，1961年6月11日出生，汉族。被告宋秋香，（系李云库配偶），女，1963年9月3日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支公司诉被告王桐、孙艳玲、姜兴增、王桂云、李云库、宋秋香借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年7月10日原告分别和被告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为王桐8万元、姜兴增8万元、李云库8万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%还款方式为阶段性等额本息还款法。第二、四、六被告分别与第一、三、五被告，系夫妻关系，共同申请上述贷款，上述被告于2014年8月25日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但上述被告却未能信守合同约定，按时履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告贷款本金60378.41元及利息罚息。至今三、四被告尚欠原告贷款本金60378.41元及利息罚息。至今五、六被告尚欠原告贷款本金60378.41元及利息罚息。原告认为，原告与上述被告之间签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，合法有效应予保护，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。六被告未答辩。经审理查明：2015年7月10日原告分别和被告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为王桐8万元、姜兴增8万元、李云库8万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%还款方式为阶段性等额本息还款法。第二、四、六被告分别与第一、三、五被告，系夫妻关系，共同申请上述贷款，上述被告与2014年8月25日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但上述被告却未能信守合同约定，按时履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告贷款本金60378.41元及利息罚息，至今三、四被告尚欠原告贷款本金60378.41元及利息罚息，至今五、六被告尚欠原告贷款本金60378.41元及利息罚息。现原告诉至法院请求法院判令六被告立即履行还款义务。本院所确认的上述事实有原告的当庭陈述，借款合同、联保协议书等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及联保协议，是双方真实意思表示，并无违反法律法规，合法有效。六被告分别向原告借款，原告依约发放贷款，六被告在贷款借据上签名确定，充分证明了借款事实。双方借款关系成立。应受法律保护。事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王桐、孙艳玲、姜兴增、王桂云、李云库、宋秋香作为联保小组成员，自愿与原告签订联保协议书，应承担连带保证责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桐、孙艳玲于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支公司借款本金60378.41元及利息罚息。（利息、罚息按双方在合同中约定的利率及计算方法计付至全部本金清偿之日止）。被告姜兴增、王桂云于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支公司借款本金60378.41元，及利息罚息。（利息罚息按双方在合同中约定的利率及计算方法计付至全部本金清偿之日止）。被告李云库、宋秋香于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支公司借款本金60378.41元及利息罚息。（利息、罚息按双方在合同中约定的利率及计算方法计付至全部本金清偿之日止）。六被告王桐、孙艳玲、姜兴增、王桂云、李云库、宋秋香对上述款项承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3922元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 田 凯审判员 陈 利审判员 金乃祥二〇一六年十月二十六日书记员 聂 琼
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初2914号原告：田某，女，住长岭县长岭镇。被告：于某，男，住长岭县。被告：刘某，女，住长岭县北正镇。被告：于某，男，住长岭县。原告田某与被告于某、刘某、于某买卖合同纠纷一案，本院2016年6月2日受理，2016年10月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。田某、刘某到庭参加了诉讼，于某、于某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某诉称：原告曾经营大成饲料店，被告于某、刘某、于某系生猪养殖户，自2014年1月13日至2014年8月11日被告于某、刘某、于某在原告田某经营的饲料店赊购价值28855元的饲料，被告于某在原告田某处抓走35头仔猪，价值14000元，共计欠款42855元。被告于某、刘某、于某出具数枚欠据。原告认为，被告于某、刘某、于某拖欠饲料款应当依法偿还，还应当自赊购之日承担银行同期贷款利率的利息，今依法起诉，要求被告偿付欠款42855元及利息，请依法判决。刘某辩称：我家在原告处赊购仔猪和饲料的，但我只知道我和我儿子于某签字的，于某赊的我不太知道。我同意2016年12月末偿还我和于某出具欠据的欠款，于某出具欠据的欠款我同意偿还一半，于2017年8月偿还。于某未答辩。于某未答辩。经审理查明：被告于某、刘某系夫妻关系，被告于某系被告于某、刘某之子。被告于某、刘某曾经营生猪养殖。2014年1月13日被告于某在原告田某经营的饲料店赊购饲料欠款3260元，2014年1月23日被告于某在原告田某经营的饲料店赊购饲料欠款3000元，2014年2月26���被告于某在原告田某经营的饲料店赊购饲料欠款5060元，2014年3月12日被告于某在原告田某经营的饲料店赊购饲料欠款560元，2014年3月27日被告于某在原告田某经营的饲料店赊购饲料欠款440元，2014年4月8日被告于某在原告田某经营的饲料店赊购饲料欠款1445元，2014年4月19日被告于某在原告田某经营的饲料店赊购饲料欠款1160元，2014年4月23日被告刘某在原告田某经营的饲料店赊购饲料欠款1150元，2014年5月5日被告于某在原告田某经营的饲料店赊购饲料欠款2060元，2014年5月13日被告于某在原告田某经营的饲料店赊购饲料欠款560元，2014年5月26日被告于某在原告田某经营的饲料店赊购饲料欠款4440元，2014年7月9日被告于某在原告田某经营的饲料店赊购饲料及仔猪欠款19500元，2014年8月11日被告于某在原告田某经营的饲料店赊购饲料欠款220元。上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告于某、刘某、于某购买原告田某的饲料及仔猪，买卖合同合法有效，被告于某、刘某、于某应当支付购买饲料及仔猪的欠款。被告于某、刘某系夫妻关系，二人在养殖生猪时所负债务应为夫妻共同债务，所负债务二人应当共同偿还。被告于某虽为被告于某、刘某子女，参与一笔买卖饲料活动，但不能被告于某与被告于某、刘某共同经营生猪养殖，也不能确定生猪养殖债务为被告于某和被告于某、刘某的共有债务，对被告于某经手所欠的560元欠款由被告于某偿还。被告于某、刘某、于某在给原告田某出具欠据时未约定还款时间，原告田某要求被告于某、刘某、于某给付利息的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告于某、刘某于本判决生效后给付原告田某饲料及仔猪款42295元。二、被告于某于本判决生效后给付原告田某饲料款560元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元、公告费400元，由被告于某、刘某负担1220元，由被告于某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  葛伦富人民陪审员  马桂芝人民陪审员  乔国哲二〇一六年十月十九日书 记 员  滕云龙
云南省泸水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3321刑初92号公诉机关云南省泸水县人民检察院。被告人段某某，男，1967年12月6日生，汉族，大学文化，系怒江州州级机关事务管理局职工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被泸水县公安局取保候审，同年7月29日被泸水县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院依法取保候审。泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人段某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸水县人民检察院指控，2016年5月28日23时30分许，被告人段某某驾驶普通二轮摩托车（车辆所有人：段某某）行驶至六库镇向某江西大桥头时，被泸水县公安局交警大队执勤民警当场查获。民警在检查过程中发现其未携带驾驶证，行驶证且有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即在现场对段某某进行了呼气式酒精检测，测试结果为：153.3mg/100ml，测试结果达到醉酒阈值，段某某对测试结果无异议。23时57分许，执勤民警将段某某带至怒江州人民医院提取了静脉血样，经云南永鼎司法鉴定中心对其血液乙醇含量进行检验，检验结果为192.5mg/100ml，检验结果达到醉酒阈值。2016年6月15日，民警将该鉴定意见告知被告人，被告人段某某对血液乙醇含量检验结果无异议。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。据此，公诉机关认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，涉嫌构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究被告人段某某的刑事责任。被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年5月28日23时30分许，被告人段某某驾驶普通二轮摩托车（车辆所有人：段某某）行驶至六库镇向某江西大桥头时，被泸水县公安局交警大队执勤民警当场查获。民警在检查过程中发现其未携带驾驶证、行驶证且有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警随即在现场对段某某进行了呼气式酒精检测，测试结果为：153.3mg/100ml，测试结果达到醉酒阈值，段某某对测试结果无异议。23时57分许，执勤民警将段某某带至怒江州人民医院提取了静脉血样，经云南永鼎司法鉴定中心云某司鉴[2016]（毒）鉴字第101144号法医毒物司法鉴定检验报告书检验结果：对其血液乙醇含量进行检验，检验结果为192.5mg/100ml，检验结果达到醉酒阈值。2016年6月15日，民警将该鉴定意见告知被告人，被告人段某某对血液乙醇含量检验结果无异议。上述事实，有下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、人口基本信息查询单，证实被告人的基本身份信息。3、查获经过，证实泸水县公安局交通警察大队民警于2016年5月28日21时，在丙瑞线K288+800米路段处（六库镇向某江西大桥头）执勤，23时30分许将喝酒后驾驶二轮摩托车的被告人段某某查获，随即在现场对段某某进行了呼气式酒精检测，测试结果为：153.3mg/100ml，测试结果达到醉酒阈值。4、怒江州人民医院当事人血样（尿样）提取登记表，证实于2016年5月28日，对被告人段某某进行提取血样后，已提供泸水县公安局。5、云南永鼎司法鉴定中心云某司鉴[2016]（毒）鉴字第101144号法医毒物司法鉴定检验报告书，证实送检的段某某血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为192.5mg/100ml。6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人段某某初次领取机动车驾驶证时间为1994年1月21日，准驾车型为BIE的事实。7、现场勘验、检查、现场辨认、刑事技术照片等笔录，证实被告人段某某醉酒后驾驶摩托车被查获的地点及方位。8、云南省怒江州公安交通警察支队怒公交决字[2016]第5333002600031940号公安交通管理行政处罚决定书，证实于2016年7月28日根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，决定给予罚款200元；吊销被告人段某某机动车驾驶证、且五年内不得重新取得驾驶证的事实。9、泸水县公安局交通警察大队泸公交强字[2016]第5333213000015348号公安交通管理行政强制措施凭证、编号为5333218000015348返还物品凭证二份，证实被扣押的普通二轮摩托车，于2016年7月26日已返还被告人段某某的事实。10、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人段某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，故酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年11月26日止；并处罚金人民币2000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅 栗审 判 员  密贵四人民陪审员  何正华二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨新全
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1231号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨龙芬，女，1962年6月10日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留五日，于同年8月10日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1144号起诉书指控被告人杨龙芬犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人杨龙芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年8月4日12时许，被告人杨龙芬在重庆市江北区山水丽都小区×栋和×栋之间的消防通道处，将净重0.13克的海洛因贩卖给陈某。交易完毕后民警将其捉获，缴获交易的毒品。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人杨龙芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；杨龙芬系累犯和毒品犯罪的再犯，如实供述其罪行，提请对其依法判处。被告人杨龙芬对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人杨龙芬到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人杨龙芬因犯贩卖毒品罪，于2016年1月被本院判处有期徒刑六个月，同年6月8日刑满释放。上述事实，被告人杨龙芬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局物证鉴定中心出具的物证检验报告、辨认笔录、提取笔录、现场封存笔录、扣押清单、毒品拆包、称量笔录、检材提取、封存笔录、证人陈某的证言、被告人杨龙芬的供述、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初105号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨龙芬违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。杨龙芬系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。杨龙芬到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人杨龙芬犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨龙芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月7日止。折抵刑期二日。）二、缴获的0.13克毒品予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨丽
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2481号申请人孟某某。申请人周某。本院于2016年10月25日受理了申请人孟某某、周某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人孟某某、周某因机动车交通事故一事发生纠纷，2012年12月29日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：孟某某一次性赔偿周某医疗费500元、车损费400元，合计900元。周某因事故发生的所有费用自负。本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回孟某某、周某的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一六年十月二十六日书记员  吴艳竹
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执947号申请执行人张某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人张某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）龙民初字第3457号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军审 判 员  林赫频代理审判员  熊雯雯二〇一六年十月二十日书 记 员  陈春强
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2227号之一申请执行人邬雅萍，女，1962年6月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人沈岳，男，1970年1月30日出生，汉族，职业不详，住浙江省象山县。本院在执行（2016）浙0212民初469号申请执行人邬雅萍与被执行人沈岳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈岳应支付申请执行人邬雅萍执行款350000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2227号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十月二十四日代书记员 蔡静燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2929号之一申请执行人：王国来，男，汉族，1965年3月8日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：郑德利，男，汉族，1968年12月3日出生，住绍兴市上虞区。王国来与郑德利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月29日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2929号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月八日书 记 员  杜亚钦
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第1330号罪犯林锐书。广东省汕头市中级人民法院于1999年8月26日作出(1999)汕中法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人林锐书犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；并与同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失。广东省高级人民法院经复核，于1999年11月24日以(1999)粤高法刑核字第271号刑事裁定，核准判处罪犯林锐书死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林锐书死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年5月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年5月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年9月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2008年9月8日对其减去有期徒刑二年二个月；2011年1月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年4月20日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯林锐书在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯林锐书能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得32次嘉奖；2014年5月、11月、2015年5月、11月、2016年5月获得表杨；2015年2月、2016年1月获得记功；2015年2月、2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林锐书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林锐书予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 维审 判 员  钟杏青代理审判员  李美香二〇一六年十月十一日书 记 员  张晓君
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0902刑初466号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人司某，女，1985年出生，汉族，初中文化，无业，群众。因本案于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。辩护人王帅，山东泰山法正律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］439号起诉书指控被告人司某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平、被告人司某及其辩护人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年6月11日7时35分许，被告人司某驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿泰安市老泰莱路由西向东行驶至泰山区邱家店镇燕庄粮所西侧时，与在非机动车道内推行人力三轮车的被害人秦某相撞，致秦某受伤、乘坐人力三轮车的王某受伤，王某经抢救无效死亡，车辆受损，司某承担事故的全部责任，被害人秦某、王某无责任。另查明，案发后被告人司某主动拨打电话报警，并在案发现场等待公安机关处理，系自首。被告人司某与被害人亲属达成和解协议，在依法赔偿的基础上，被告人司某自愿再赔偿被害人及被害人亲属经济损失100000元，取得被害人及被害人亲属的谅解。上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人秦某的陈述；泰公刑鉴（尸）字[2016]09081号法医学尸体检验报告书、泰公交认字[2016]第00147号道路交通事故认定书、泰公刑鉴（交）字[2016]0620号物证检验报告、血样提取证明、山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第1965号鉴定意见书、泰公刑鉴（伤）字[2016]09117号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、刑事科技照片、视听资料、死亡证明、户籍证明、驾驶证、行驶证、接警记录单、受案登记表、到案证明、和解协议书、谅解书、本院民事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人司某违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人在案发后报警并在案发现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人及被害人亲属经济损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人司某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一六年十月十八日书记员  张晓敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑终352号原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢宏忠，男。2006年8月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2009年1月16日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑八个月，并撤销前次判决中宣告缓刑二年的执行部分，以抢劫罪和盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑一年七个月。2013年11月28日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。原审被告人杨某某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人谢宏忠、杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年六月二十七日作出（2016）桂0324刑初164号刑事判决。在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人谢宏忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢宏忠向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢宏忠自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律的行为，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谢宏忠撤回上诉。广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢 锋审判员 唐宏辉审判员 刘晶晶二〇一六年十月二十日书记员 唐 鹰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖终752号上诉人（原审被告）金德铝塑复合管有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街237-68号。法定代表人金辉。被上诉人（原审原告）绍兴市镜湖新区龙达五金店，经营场所浙江省绍兴市越城区灵芝镇肖港坊小区后墅路***号。经营者张秋荣，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人金德铝塑复合管有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初6506号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金德铝塑复合管有限公司上诉称，《民事诉讼法》第二十四条明确规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故应由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将此案移送至沈阳市于洪区人民法院审理；上诉费由被上诉人承担。本院经审查认为，因本案共同被告金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司住所地在绍兴市越城区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权之规定，原审法院对本案具有管辖权，其所作裁定正确。上诉人金德铝塑复合管有限公司上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  卢娓娓二〇一六年十月八日书 记 员  寿 赟
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0422刑初189号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人阳某某，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化。因吸食毒品，于2012年7月5日被衡南县公安局决定行政拘留十二日，于次日被衡南县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯污染环境罪，于2016年6月21日被衡南县公安局取保候审；2016年8月29日被衡南县人民法院取保候审。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］196号起诉书指控被告人阳某某涉嫌犯污染环境罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2012年，被告人阳某某为获利，在未经环保部门批准的情况下，私自请挖机从原隆丰冶炼化工厂地下挖出已被环保部门填埋的废渣废料。阳某某明知该批废渣废料会对空气和土壤造成污染，仍然将该批废料露天存放在原国通化工厂内。2013年4月，因环保部门要对原国通化工厂关停和填埋，阳某某又将该批废渣转运到原鑫海化工厂原料坪内露天存放。因行情不好，该批废渣一直未售出直到2015年4月，阳某某为了使该批废渣好卖，便自制筛网对该批废渣进行筛选，其将筛选出的含铁和银的粗渣卖给常宁市松柏镇金联村的阳世明，共计352.84吨（后经常宁市环保局检测过磅为307.73吨），将筛选出的细渣又转运到位于衡南县松江镇金盆村的原泓嘉冶炼化工厂原料坪内露天存放，后经衡南县环保局过磅，共计185.96吨。经衡阳市环境监测站监测，原衡南县泓嘉冶炼化工厂坪里废渣中镉项目浸出液中危害成分浓度值达到1.97mg/L-8.39mg/L，大于《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》（GB5085.3-2007）规定的限值1mg/L，属于危险废物，湖南省环保厅出具了对这一监测结果的认可意见。2016年6月21日，阳某某主动到衡南县公安局投案，并对自己非法处置危险废物的犯罪事实供认不讳。为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中向本庭出示了如下证据：被告人阳某某的到案经过、户籍证明等书证；证人尹某某等人的证言；被告人阳某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人阳某某违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人阳某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，且当庭自愿认罪。被告人阳某某对公诉机关提供的上述证据，经当庭质证，均无异议，亦未向法庭提供证据。本院认为：环境保护是我国的基本国策，保护和改善环境，防治污染和其他公害，是每个公民应尽的义务。被告人阳某某违反国家规定，非法处置危险废物185.96吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法追究其刑事责任。案发后，阳某某主动到公安机关投案，庭审中自愿认罪，如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；因吸食毒品，被告人阳某某于2012年7月5日被衡南县公安局决定行政拘留十二日，于次日被衡南县公安局决定强制隔离戒毒二年，系有前科，依法可以酌情从重处罚。综上所述，公诉机关指控被告人阳某某犯污染环境罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本院在审理过程中，委托衡南县司法局对被告人阳某某进行社区矫正社会调查评估，衡南县司法局向本院出具了对被告人阳某某适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人阳某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢凤德代理审判员  郭 飞人民陪审员  李 娜二〇一六年十月二十五日书 记 员  屈鹏程
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执611号申请执行人:宋波，男，生于1977年4月7日，汉族，西藏自治区拉萨市城关区居民。被执行人：胥国祥，男，生于1967年9月5日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行宋波与胥国祥民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未查到被执行人胥国祥可供执行的财产。现申请执行人宋波书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年十月二十九日书记员  朱 峰
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初4343号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：秦丽，女，该行信贷管理部员工。委托诉讼代理人：梅其林，男，该行藕塘清收中心负责人。被告：刘敬付，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告刘敬付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托代理人秦丽、梅其林到庭参加诉讼，被告刘敬付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告定远农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金10000元，利息依法判决支付至实际偿还之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘敬付于2009年6月20日以购农机为由，在原告下属机构藕塘信用社借款10000元，借款期限自2009年6月20日至2010年6月20日，约定月利率7.44‰。该借款逾期后，经藕塘支行人员多次索要，被告至今未予偿还。被告刘敬付未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据证明：一、法人营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；二、被告身份证复印件、个人借款申请、农户小额贷款合同、借款借据、利息计算清单、催收通知书，证明1、被告的诉讼主体资格；2、被告借款、原告放款的事实，被告至今未还，已构成违约。刘敬付经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2009年6月20日，原告下属机构藕塘信用社与被告刘敬付签订《农户小额贷款合同》，主要约定：贷款用途为购农机，借款金额10000元，借款期限自2009年6月20日至2010年6月20日，贷款利率为月利率7.44‰；上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前十日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之五计收利息等。2010年6月23日，被告刘敬付与原告下属机构原藕塘信用社达成展期协议，被告将2010年6月23日之前的利息912.64元结清，同时办理展期。后经原告工作人员催要，被告至今未还款。另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。本院认为：定远农商行与刘敬付签订的《农户小额贷款合同》是各方当事人真实意思表示，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行了出借义务，刘敬付理应按期偿还借款本息。2010年6月23日，双方办理了展期手续，因双方对展期后的期限未明确约定，视为不定期借款，借款人有权随时催要。经原告催要，被告长期拖欠不还，实属错误。关于利息，因双方对展期后的利息未明确约定，可按双方原约定利率计算利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四、七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘敬付于本判决生效后五日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（按月利率7.44‰，自2010年6月24日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘敬付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李恩福二〇一六年十月二十四日书记员  杨 超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0903民特149号申请人张福成。申请人伏福成。申请人田雨涛。本院于2016年10月19日立案受理申请人张福成与伏福成、田雨涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2016年10月19日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：双方解除劳务关系，伏福成、田雨涛同意用金桥家园项目款偿还给张福成工资8200.00元人民币。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张福成与伏福成、田雨涛于2016年10月19日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘琦二〇一六年十月十九日书记员  郑璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2134号之三申请执行人：刘立民，男，汉族。被执行人：付铁华，男，其他自然情况不详。被执行人：郭瑞喜，男，其他自然情况不详。被执行人：赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初777号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰华之杰汽车销售服务有限公司在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十月十八日书记员  胡明宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初1246号原告深圳市龙飞达塑胶电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区塘前志扬大道16号。法定代表人张冲。被告深圳市鑫永尧电子制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区民生工业城111栋。法定代表人赵春艳。关于原告深圳市龙飞达塑胶电子有限公司与被告深圳市鑫永尧电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告在指定的期限内未缴纳案件受理费，且未在法定期限内提交缓缴或者免缴案件受理费的申请。本院认为，案件受理费应该由原告预交。原告逾期不按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请的，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审 判 长  孔卫新人民陪审员  徐小妹人民陪审员  李柳珍二○一六年十月三十一日书记员李壬贵