wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2016）晋1082民初353号原告：霍州市农村信用合作联社。住所地，霍州市鼓楼南街。法定代表人：洪海荣职务：理事长。委托代理人：李文平，男，特殊资产经营中心干事。被告：赵志娟，女，1969年6月3日生，汉族，山西省洪洞县人，现去向不明。被告：王振俊，男，1970年9月29日生，汉族，山西省洪洞县人，现去向不明。（系赵志娟丈夫）。被告：李海琴，男，1978年12月28日生，汉族。被告：乔爱，女，1978年2月17日生，汉族。（系被告李海琴妻子）。被告：闫莉莉，女，1987年7月24日生，汉族，现去向不明。原告霍州市农村信用合作联社诉被告赵志娟、王振俊、李海琴、乔爱、闫莉莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文平到庭参加了诉讼，被告赵志娟、王振俊、闫莉莉经公告，未到庭参加诉讼，被告李海琴、乔爱经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月6日，被告赵志娟与原告霍州市农村信用合作联社（营业部）签订借款合同，向原告借款1700000元用于经营海底捞火锅城，该笔贷款为保证担保贷款，担保人李海琴、闫莉莉，合同约定月利率11.6148%，贷款期限为一年，逾期按30%加收罚息，贷款期间被告累计归还利息231526元。2015年6月5日贷款到期后，被告赵志娟并未如期归还全部贷款及利息。截至起诉之日，被告尚欠原告1700000元本金及截止2016年5月25日相应利息311795元。原告在举证期限内提供的证据为：1、借款人赵志娟、王振俊夫妻有效身份证复印件及结婚证复印件。2、担保人李海琴、乔爱夫妻身份证复印件及结婚证复印件，担保人闫莉莉身份证复印件。3、山西省农村信用社自然人借款申请表、借款申请书。4、借款人共有财产王振俊承诺函。5、保证担保人的担保承诺书及担保人李海琴财产共有人乔爱的承诺函一份。6、贷款合同、保证合同各一份。7、贷款时的影像资料及相关人员的签名、盖章。8、借款借据复、委托支付协议书。9、客户提款申请书、客户存取款收凭条、进账单。10、借款基本情况表、贷款名下查询单。被告赵志娟、王振俊、李海琴、乔爱、闫莉莉未提交书面答辩，在法定举证期限内也未递交证据。经本院审理查明，2014年6月6日，被告赵志娟与原告霍州市农村信用合作联社（营业部）签订借款合同，向原告借款1700000元用于经营海底捞火锅城，该笔贷款为保证担保贷款，担保人为被告李海琴、闫莉莉，被告赵志娟的财产共有人王振俊向原告出具承诺函，被告乔爱作为担保人李海琴的财产共有人也向原告出具承诺函。借款合同约定月利率11.6148%，贷款期限为一年，逾期按30%加收罚息，贷款期间被告赵志娟累计归还利息231526元。2015年6月5日贷款到期后，被告赵志娟并未如期归还全部贷款及利息。截至2016年5月25日被告赵志娟欠原告本金1700000元及相应利息311795元。以上为本案事实。本院认为，被告赵志娟与原告霍州市农村信用合作联社签订贷款合同后，依据合同约定从原告处取得贷款，金融借款合同关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本息依法予以支持。被告王振俊作为赵志娟配偶，对于夫妻关系存续期间的借款负有共同清偿义务。被告李海琴、闫莉莉作为借款保证人，承担连带保证责任。被告乔爱作为李海琴财产共有人作出承诺，亦应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵志娟、王振俊在本判决生效后15日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金1700000元，并按借款合同约定计算借款利息及罚息直至实际还款之日止。二、被告李海琴、乔爱、闫莉莉承担连带还款保证责任。案件受理费22894元，由被告赵志娟、王振俊负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长赵伟人民陪审员王建勋人民陪审员武卫东二０一六年十月二十五日书记员申晓霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初9826号原告：臧喜燕。委托代理人（特别授权）张恒、姜明祥，山东××仕××律师事务所律师。被告:朱立秋。被告:山东人文置业有限公司。法定代表人：沈京文，经理。本院在审理臧喜燕与朱立秋、山东人文置业有限公司房屋确权纠纷一案中，查明，原告所诉位于XX号房屋已于2015年8月3日另案被（2015）任民初字第5015号民事裁定书裁定查封，且至今仍处于查封程序中。本院认为，原告臧喜燕诉请确认房屋所有权的涉案房屋，因另案而被本院于2015年8月3日被（2015）任民初字第5015号民事裁定书裁定查封，且至今仍处于查封程序中。依据法律规定，原告臧喜燕应向本院执行机构提起执行异议，待执行机构就该房屋处理终结时再行就涉案房屋的确权诉讼。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回原告臧喜燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事���的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇一六年十月二十日书记员  陈 晨
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民终556号上诉人（原审被告、反诉原告）杨跃华，男，1959年10月15日出生，汉族，住眉山市东坡区三苏大道东段。委托代理人林炜诚，四川达宽律师事务所律师。委托代理人赵伟慧，四川达宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）徐庆，男，1971年2月5日出生，汉族，住眉山市东坡区永寿镇永江街。委托代理人崔兴柏，四川洪运律师事务所律师。上诉人杨跃华为与被上诉人徐庆建设工程合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1664号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨跃华于2016年9月30日以“自愿撤回上诉”为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨跃华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨跃华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7634元，减半收取3817元，由上诉人杨跃华负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 部审判员 余 鹏审判员 张澌岷二〇一六年十月八日书记员 杨 可
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1365号申请执行人高秀珍,女,1952年11月26日生,汉族,住。被执行人王桂霞,女,1953年10月19日生,汉族,现住天津市北辰区。本院在执行申请执行人高秀珍与被执行人王桂霞民间借贷纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人王桂霞在银行、房管、车管部门、公司信息的财产状况,未发现其名下的财产,申请人向法院申请将被执行人王桂霞纳入失信被执行人名单,并向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  吕正才审判员  康柏林二〇一六年十月二十一日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1494号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人梁富强，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘永梅，女，1980年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年9月27日作出（2016）冀0984行审1297号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－115号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁富强银行存款29136元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十月十日书记员  任建河
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执543号之一申请执行人谢桂宝。被执行人湖北倍他传媒广告有限公司，住所地湖北省黄石市开发区花湖大道52号。法定代表人孙国勇，总经理。被执行人孙国勇。申请执行人谢桂宝与被执行人湖北倍他传媒广告有限公司、孙国勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0202民初802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院在执行当中，于2016年8月18日向二被执行人发出执行通知书，于2016年8月11日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币205000元及利息43500元，承担案件受理费2465元、执行费3664元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人谢桂宝与被执行人湖北倍他传媒广告有限公司、孙国勇民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。二、本案未执行标的254629元（含调解利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十一日书记员  王 波
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1476号申请执行人：陈洁清，女，1951年7月9日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：高研，男，1981年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行陈洁清与高研房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未查得被执行人名下有可供执行财产。本案执行标的8030.75元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查得被执行人财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  刘艳林代理审判员  崔臻峰二〇一六年十月十九日书 记 员  沈泽伟
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执797号之一本院在执行申请执行人兰陵中石油昆仑众德燃气有限公司与被执行人临沂天丰瓷业有限公司、张建涛债权纠纷一案中，查明被执行人张建涛拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人张建涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十八日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第00861-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：于建勋，男，1970年2月25日出生，汉族，工人，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人于建勋、李平、张吉峰、刘金堤、侯国庆、牛晓军金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2011）莱州商初字第106号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人于建勋有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于建勋在中国工商银行账户内存款人民币210217.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年十月二十日书记员  龚福仁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6126号罪犯潘会，男，汉族，初中文化，1983年6月7日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2013年11月22日作出(2013)泽刑初字第247号刑事判决，以被告人潘会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年8月12日止），并处罚金人民币一万元。被告人潘会不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2014年1月17日作出(2014)淮中刑终字第0004号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘会在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并���供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯潘会在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。该犯曾因犯容留卖淫罪于2010年7月23日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、淮安市非税收入一般缴款书、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯潘会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，有一定的认罪悔改表现，但该犯曾因犯容留卖淫罪受到刑事处罚，本次又因相同罪名被判处有期徒刑，从该犯的犯罪情节、主观恶性、再犯罪可能性等方面综合考虑，不符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯潘会不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2016)陕0902民初2102号原告王富成，男，汉族，1939年1月24日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区育才路。原告陈永会，女，汉族，1944年10月26日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区育才路。被告西安铁路局。地址：西安市友谊东路33号。法定代表人刘生荣，系该局局长。本院在审理原告王富成、陈永会诉被告西安铁路局占有效除危险纠纷一案中，原告王富成、陈永会于2016年10月19日向本院书面申请撤回对被告西安铁路局的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王富成、陈永会撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王富成、陈永会撤回对被告西安铁路局的起诉。案件受理费本院决定免收。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 明二〇一六年十月十九日书记员 赵小龙
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2557号之一原告：广发银行股份有限公司南京分行。负责人：李兴智，该分行行长。委托代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：李洪云，男，1962年11月3日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告李洪云信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年10月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖人民陪审员  杨毅池二〇一六年十月三十一日见习书记员  缪蓉蓉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3966号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。负责人陈刚，该行行长。委托代理人李云茂，江苏××律师事务所律师。被执行人姚惠华。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告姚惠华信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00242号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告姚惠华应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行贷记卡透支本金83839.01元、利息18214.95元、滞纳金4898.4元（利息、滞纳金暂计至2015年1月17日，2015年1月18日起的利息、滞纳金按贷记卡领用合约及章程计算至被告实际支付之日），上述义务由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费600元，合计3040元，由被告姚惠华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被告姚惠华未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为109992.36元，执行费1550.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00242号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年十月二十八日书记员  张 炜
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审243号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆市合川区豪格建筑材料厂，住所地重庆市合川区钱塘镇石礅村豸山小学内。负责人李兵。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年10月27日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕49号行政处罚决定，即“一、责令将非法占用的集体土地6平方米退还给合川区XX镇XX村X组集体经济组织；责令改正非法占用集体土地774平方米修建房屋的行为，恢复原种植条件；二、没收在非法占用的6平方米土地上修建的建筑物和其他设施；三、并处罚款建设用地每平方米10元，基本农田每平方米33元，共计25602元”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2015年8月在合川区XX镇XX村X组占地780平方米修建房屋。该土地系总体规划的基本农田774平方米，建设用地6平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。2016年3月24日，申请执行人对被执行人进行行政处罚告知，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年4月1日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕49号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的集体土地6平方米退还给合川区XX镇XX村X组集体经济组织；责令改正非法占用集体土地774平方米修建房屋的行为，恢复原种植条件；二、没收在非法占用的6平方米土地上修建的建筑物和其他设施；三、并处罚款建设用地每平方米10元，基本农田每平方米33元，共计25602元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案、处理决定呈批表、审签单；2、询问李某、肖某、郑某笔录；3、土地承包经营权流转合同；4、营业执照、机构信用代码证；5、规划图、现状图；6、现场照片；7、勘测定界技术报告、测绘资质证书；8、违法案件调查报告；9、行政处罚告知书及送达回证；10、行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、执法人员执法证件；13、重庆市合川区人民政府关于调整委托造地费收取标准及使用管理的通知。经审查查明上述事实外，另查明，2016年3月8日，申请执行人对被执行人非法占用土地立案调查。2016年4月5日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕49号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年10月12日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕49号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕49号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年十月三十一日书记员 邱玉洁
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书豫04**行审49号申请执行人汝州市人力资源和社会保障局，住所地汝州市广成中路208号，组织机构代码00550708-9。法定代表人李充国，任局长。委托代理人王春权，汝州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人汝州市柔时的吧式火锅，法定代表人朱国强。申请执行人汝州市人力资源和社会保障局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝人社监罚字（2016）第0109号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市人力资源和社会保障局经立案调查查证“该单位未按国家规定与职工签订合法有效的劳动合同，未按国家规定为职工办理各项社会保险登记、缴费手续。接到我局下达的《劳动保险监察限期整改指令书》（汝人社监令字（2016）第0109号）后，该单位未按要求办理”的违法事实，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、八十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七、十、三十条，《劳动保障监察条例》第六条的规定。于2016年1月29日对被执行人汝州市柔时的吧式火锅作出汝人社监罚字（2016）第0109号的行政处罚决定“1、责令按国家规定与职工签订合法有效的劳动合同、办理社会保险登记、缴费手续；2、罚款壹万伍仟元人民币”。本决定向被执行人汝州市柔时的吧式火锅送达后，被执行人汝州市柔时的吧式火锅在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市人力资源和社会保障局向汝州市柔时的吧式火锅进行了履行义务催告，被执行人汝州市柔时的吧式火锅仍没有主动履行。申请执行人汝州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2劳动监察询问通知及回证；3、整改指令书及回证；4、处罚告知及回证；5、听证告知及回证；6、处罚决定及回证；7、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市人力资源和社会保障局申请执行汝人社监罚字（2016）第0109号劳动保障监察处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚字（2016）第0109号劳动保障监察处罚决定。审 判 长  牛莉娜审 判 员  张海民人民陪审员  张鹏飞二〇一六年十月二十五日书 记 员  牛子淇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1070号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人陈宝兰，××，无业。关于本院刑庭移送执行陈宝兰盗窃罪一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）泰海刑初字第290号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈宝兰应缴纳25000元罚金。本院于2016年5月18日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产。2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人系无业，无固定收入。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泰海刑初字第290号刑事判决书中对陈宝兰罚金部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十月九日书记员  陈 玥
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1312民初2156号原告魏某某，男，汉族，居民，住费县。委托代理人马中华，山东上和律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，居民，住临沂市莒南县。委托代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某财险某公司）。住所地日照市。负责人李某某，经理。委托代理人翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。原告魏某某诉被告刘某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人马中华，被告刘某某，被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某诉称，2016年6月7日7时40分许，被告刘某某驾驶鲁Ｑ×××××号汽车沿汤泉路由北向南行驶至事故路段，违法交通信号灯通行，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××五菱汽车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队某某大队作出的第XXXXXXXXXXXXXXXX号事故认定书，被告刘某某承担事故的全部责任。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计5000元，诉讼费由被告承担。被告刘某某答辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，且有不计免赔，对于原告的合法合理损失，应该由保险公司在保险限额内予以赔偿被告某某财险某公司答辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险不计免赔属实，第三者责任险是50万元，请法院依法查实事故的真实性，事故责任的合理合法性，以及事故车辆行驶证及驾驶证，我公司依法承担责任，诉讼费不属于我公司承担。经审理本院查明，2016年6月7日7时40分许，被告刘某某驾驶鲁Ｑ×××××号汽车沿汤泉路由北向南行驶至事故路段，违法交通信号灯通行，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××五菱汽车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队某某大队作出的第XXXXXXXXXXXXXXXX号事故认定书，被告刘某某承担事故的全部责任。2016年6月7日，临沂市某某价格事务所有限公司对原告的车辆损失进行评估，结论为损失总额4358元。2016年8月9日中国某某财产保险股份有限公司某某支公司对原告的车辆损失申请重新评估，2016年8月30日山东天某价格评估有限公司作出鲁天评字（2016）第FYXXXX号评估报告，结论为：鲁Ｑ×××××五菱小型客车因交通事故造成的车辆损失价值总额为3810元。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，并均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队某某大队作出的第XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司对鲁Ｑ×××××五菱小型客车的损失申请了重新评估，本院对山东天某价格评估有限公司出具的评估意见予以采纳，认定该车辆损失价值为3810元。因被告刘某某驾驶的车辆已于事故发生前在被告某某财险某公司投保交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告某某财险某公司在交强险范围内依法予以赔偿2000元，剩余损失在商业险限额内予以赔偿。结合庭审情况及原告的诉讼请求，原告的车辆损失为3810元，原告主张的交通费及误工费没有合法依据本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，判决如下：一、原告魏某某因交通事故造成的车辆损失3180元由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在交强险各分项限额内赔偿2000元。二、原告魏某某因交通事故造成的车辆损失4385元由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在商业险限额内赔偿1180元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇一六年十月八日书记员 刘建鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执527号之一申请执行人黄开胜。被执行人乐康华。被执行人柯滢。申请执行人黄开胜与被执行人乐康华、柯滢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行。本院在执行当中，于2016年9月23日向二被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币32000元及利息4991元，承担案件受理费632元、财产保全费324元、公告费600元、执行费505元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人黄开胜与被执行人乐康华、柯滢民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的39052元（含案件受理费、财产保全费、公告费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十三日书记员  王 波
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初2501号原告:杨某某,男,1971年1月24日出生。委托诉讼代理人：李达参，浙江米文律师事务所律师。被告:彭某某,男,1971年3月25日出生,汉族。原告杨某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人李达参到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金2.5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日，被告彭某某因承包工程缺少资金为由，向原告借款2.5万元，被告彭某某出具借条，后经原告多次催要，均未果，故诉至法院。被告彭某某未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某与被告彭某某经人介绍相识，因被告彭某某做工程需要资金，于2015年9月15日向原告杨某某借款2.5万元，并由被告彭某某出具借条一张。后经原告多次催要，被告均未支付欠款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告彭某某向杨某某借款2.5万元，有被告彭某某签字的借条为证，本院予以确认，该欠款原告多次索要未果，现要求被告偿还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告杨某某借款2.5万元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费430元，公告费600元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华代理审判员  王慧芳人民陪审员  吴本明二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱晓梦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5665号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告刘忠山。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘忠山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪到庭参加诉讼，被告刘忠山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告刘忠山入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2132元，要求被告支付物业费2132元及滞纳金1066元。被告刘忠山未到庭答辩。经审理查明，2011年11月2日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘忠山签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告刘忠山于2011年11月2日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区15号楼333，建筑面积74.03平方米。合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，逾期交纳物业费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。被告从2014年12月31日起至2016年12月31日共拖欠物业费2132元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告刘忠山经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年12月31日起至2016年12月31日物业费2132元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘忠山于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年12月31日起至2016年12月31日物业费人民币2132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘忠山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一六年十月十一日书记员  李 莹
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执82号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。被执行人向保成，男。被执行人张宏科，男。被执行人张建奎，男。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被执行人张建奎,张宏科,向保成借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第00436号民事判决书。执行标的37725.52元及利息，诉讼费474.50元，执行费597.00元。合计执行38797.02元（未含利息部分）。本案在执行过程中，依法向被执行人向保成送达了执行通知书。因被执行人张建奎、张宏科在外打工，其亲属代收了执行通知书。查询后依法划拨了被执行人张建奎的银行存款2700.00元，其余二被执行人均无存款信息。申请人提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，经征得申请人同意退出本次执行程序。下余案款35499.52元（未含利息部分）待被执行人出现或有可供执行财产线索时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)陕0326执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十月二十五日书记员  齐晓娟
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00676号申请人某有限公司被执行人宋某。被执行人杨某。某有限公司与宋某、杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2015年10月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执602号之一申请执行人：磨卫运，男，1969年10月7日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人：梁丽莎，女，1972年7月21日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。第三人：陆大英，男，1960年3月26日生，系被执行人配偶。本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初1141号民事判决书，责令被执行人梁丽莎按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第24条的规定，裁定如下：一、冻结陆大英在南宁市武鸣区农村信用合作联社城南分社的账户（账号：19×××21）；二、查封期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一六年十月二十八日书记员  徐润华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内05行申6号再审申请人（一审原告）：芦杰，女，1950年10月1日出生，满族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。再审申请人芦杰不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初立字第21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人芦杰申请再审称：通辽市科尔沁区城市管理监察大队是独立执法部门，不存在被告不适格。请求撤销一审不予受理裁定，判令通辽市科尔沁区城市管理监察大队赔偿停业损失及其他损失119960.00元并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，通辽市科尔沁区城市管理监察大队为科尔沁区城市管理行政执法局直属单位，芦杰起诉通辽市科尔沁区城市管理监察大队属被告不适格，一审对芦杰的起诉不予立案正确，再审申请人的再审申请不能成立。因本案系行政案件，对原告的起诉经审查不符合起诉条件的，应当作出“不予立案”的裁定，一审作出“不予受理”裁定不当，但不影响本案的处理结果。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人芦杰的再审申请。审判长 李 夫审判员 刘桂红审判员 郭秀琴二〇一六年十月二十六日书记员 陈芳芳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初4920号原告：莱州市万通市场鸿尧海产品店。经营者：任秋梅，女，1968年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵立国，男，1969年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告莱州市万通市场鸿尧海产品店与被告赵立国买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵静二〇一六年十月十日书记员  刘霞
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执394号申请执行人徐广，男。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人徐广依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初257号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为83200元及利息，诉讼费1880元，执行费1148元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执394号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初2834号原告：赵新，男，汉族，生于1981年7月28日，住四川省岳池县。委托代理人：陈伟，四川洪州律师事务所律师。被告：何莉，女，汉族，生于1982年10月2日。住四川省岳池县。本院在审理原告赵新与被告何莉买卖合同纠纷一案中，原告赵新于2016年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵新撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告赵新负担。审判员  曾晓洪二〇一六年十月三十一日书记员  王智锐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2620号之一原告：范辉勇，男，1980年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告：范招英，女，1987年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。两原告共同委托代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师。执业证号：13601198810958265。被告：江西省百勤房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路19号中百（国恩）大厦北楼1904室。统一社会信用代码：91360100568685348U。法定代表人：徐乐江，该公司总经理。本院在审理原告范辉勇、范招英诉被告江西省百勤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告江西省百勤房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告与另十二原告系共同炒房，其房屋买卖总标的已超过1000万元，本案应属南昌市中级人民法院管辖，应移送南昌市中级人民法院审理。经审查，本院认为本案与被告所称另12案诉讼标的系同一种类，均为诉请支付逾期交房违约金，本案诉讼标的仅为59045元，不违反本级法院立案受理标准，应属本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告江西省百勤房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递送上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  郭绵庆二〇一六年十月二十八日书记员  王碧云
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01640之一号申请执行人：怀远县唐集镇人民政府，住所地安徽省怀远县唐集街道。法定代表人：张店根，该镇镇长。被执行人：唐景国，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人怀远县唐集镇人民政府与被执行人唐景国委托合同纠纷一案中，申请执行人怀远县唐集镇人民政府提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一六年十月三十一日书记员  陶 琼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0303民催9号申请人：扬州汇聚鼎网络有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。申请人扬州汇聚鼎网络有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间己满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人扬州汇聚鼎网络有限公司持有的号码31900051/20507549，票面金额100000元支付人为徽商银行蚌埠分行清算中心的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人扬州汇聚鼎网络有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人扬州汇聚鼎网络有限公司负担。审判长  陈维维审判员  汪 艳审判员  罗 珊二〇一六年十月二十八日书记员  徐 莉
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2257号原告夏国军，男，1978年7月11日出生，住四川省金堂县。委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告金堂县赵镇金海岸第一届业主大会，住所地：四川省成都市金堂县。负责人陈联众，主任。本院在审理原告夏国军诉被告金堂县赵镇金海岸第一届业主大会业主撤销权纠纷一案中，原告夏国军于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告夏国军自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏国军撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告夏国军负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年十月十一日书 记 员  龙小凤
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0781民初605号原告：盛守英，女，1974年9月26日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗路。负责人：王怀民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘絮飞，该公司法律顾问。原告盛守英与被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年5月27日及2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告盛守英及其委托诉讼代理人徐立春，被告委托诉讼代理人刘絮飞均到庭参加诉讼。原告在本案审理过程中，于2016年5月27日自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司的诉讼，本院同意其撤诉申请。原告于2016年5月9日向本院提出鉴定申请，请求法院委托鉴定机构对保险事故中的财产损失金额进行鉴定，本院同意其申请并依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构于2016年8月15日出具鉴定结论。本案现已审理终结。盛守英向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内承担责任，支付原告保险赔偿金80000元；2、要求被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：2015年6月13日，原告为自己所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市××园号房屋投保了一份家庭财产综合保险，合同期限为2015年6月14日起至2016年6月13日2日止。合同的保障内容中含房屋及室内附属设备，其保险金额为400000元；室内装潢保险金额为105000元；管道破裂及水渍，房屋及室内附属设备和室内装潢、室内财产，保险金额为80000元等。原告于合同签订当日交纳保费688元。2015年12月11日，该投保的房屋室内暖气破裂，致使房屋部分毁损，对于经济损失被告理应在保险范围内承担赔偿责任，原告经计算损失为120000多元，远超过保险金额80000元，被告应赔付80000元，但被告却以不符合理赔条件为由拒绝理赔。中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司辩称，经被告工作人员现场勘查，认定事故发生原因是原告私自改动原管道设计，导致暖气破裂，是改动后的暖气耐压标准不合格的质量问题，属于附加管道破裂及水渍保险条款中责任免除的约定，不应由被告赔偿，原告应向产品制造方主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出具证据：1、照片2张及录像一份，证明内容：原告投保的房屋现场财产损失情况。被告质证称，对证据不予认可。录像和照片不能确定是发生保险事故的房屋。但原告投保房屋出现暖气漏水的事实被告予以认可，被告经原告报案，已经出过现场勘查。本院认为，上述证据不能认定是原告投保的房屋现状，本院不予采信；2、财产损失清单7份，证明内容：原告房屋财产损失情况及损失数额为125747.62元。被告质证称，财产损失具体数额应以鉴定为准。本院认为，上述清单为原告单方制作，被告对上述数据不予认可，则该证据本院不予采信。被告出具证据：保险条款3份，证明内容：《保险合同》约定的保险责任范围及内容，管道破裂及水渍保险条款第二条第一项约定，因保险人私自改动原管道设计，致使管道破裂，造成家庭财产的损失，保险人不负责赔偿。原告质证称，对该证据不予认可，这三份保险条款被告没有明确告知原告，也没有附在保险合同后，上面没有原告的签字，原告不清楚该条款内容。根据保险法的规定，这些条款对原告不产生效力。本院认为，该证据的真实性，本院予以确认，但被告没有出具证据证明已经履行了明确告知义务，故该免责条款应为无效条款，本院不予采信。经本院审理查明，2015年6月13日，原告与被告签订《保险合同》，原告为自己所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市××园号房屋投保了一份家庭财产综合保险，合同期限为2015年6月14日起至2016年6月13日2日止。合同的保障内容中含管道破裂及水渍，房屋及室内附属设备和室内装潢、室内财产，保险金额为80000元。原告于合同签订当日交纳保费688元。2015年12月11日，该投保的房屋室内暖气破裂，致使房屋部分受损，经鉴定财产损失金额为52218.98元。本院认为，原、被告双方争议焦点:《家庭财产综合保险附加管道破裂及水渍保险条款》第二条第一款约定：因被保险人私自改动原管道设计致使管道破裂造成家庭财产的损失，保险人可以免除责任。上述免责条款是否有效，被告能否依据此条款拒绝赔偿原告财产损失。原告在向被告投保家庭财产综合保险时，投保房屋已经装修，并改动了原暖气管道设计，被告没有向其履行释明义务，提示原告注意《家庭财产综合保险附加管道破裂及水渍保险条款》第二条第一款约定内容，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告没有提供证据证实其履行了明确告知义务，故上述免除或者限制被告责任的条款无效，被告应赔偿原告财产损失52218.98元。综上所述，原告部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司于本判决生效之日起十日内给付原告盛守英保险赔偿金52218.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1800元，其中1175元由中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司负担，625元由盛守英负担；鉴定费5000元，由中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杨 玲人民陪审员  姜瑞玉人民陪审员  霍艳鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  马 婧
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1449号之一申请执行人：陈丽娜。被执行人：马鞍山市中工机械科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1449号之一裁定书，于2016年10月20日向被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司在中国工商银行13×××28账户内存款人民币18079.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0103民初6606号原告：杨涛，男，1981年5月24日出生，回族。被告：唐山尚九酒业有限公司。法定代表人：徐建宇，总经理。委托代理人：冯育生，男。本院受理原告杨涛诉被告唐山尚九酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，原告杨涛于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨涛撤回起诉。诉讼费552元减半收取，由原告杨涛负担276元。审 判 长  李新元审 判 员  袁 聪人民陪审员  李秀茹二〇一六年十月十七日书 记 员  畅 欣
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更687号罪犯郭磊，男，1994年1月1日出生，汉族，初中文化，山西省长治市城区人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）长刑初字第009号刑事判决，以被告人郭磊犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月1日起至2017年4月30日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第114号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭磊在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年11月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯郭磊的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯郭磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭磊予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十月十日代书 记员  侯高伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终7664号上诉人（原审被告）刘炜，无业。委托代理人辛杰，陕西法正平安律师事务所。被上诉人（原审原告）西安印刷包装产业基地（集团）发展有限公司，住所地西安经济开发区草滩六路1868号。法定代表人袁学武，该公司董事长。委托代理人王梦菁，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人陈小艺，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人刘炜与被上诉人西安印刷包装产业基地（集团）发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服未央区人民法院（2016）陕0112民初1036号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘炜于2016年10月13日自愿向本院申请撤回上诉，双方按案外和解协议执行。本院经审查认为上诉人刘炜自愿申请撤回上诉于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘炜撤回上诉。案件受理费10元，由上诉人刘炜承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一六年十月十三日书 记 员  王利君
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1797号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行被执行人丹阳市荣鸿灯具有限公司被执行人张帮正被执行人陈国刚被执行人镇江力驰汽配有限公司被执行人陆彩英被执行人戎卫华申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人丹阳市荣鸿灯具有限公司、张帮正、陈国刚、镇江力驰汽配有限公司、陆彩英、戎卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）丹后商初322号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市荣鸿灯具有限公司应于该判决生效后15日内给付申请执行人借款3000000元、利息74826.66元及按合同约定利率支付自2015年7月22日起至实际还款之日的利息，并承担律师费100000元、诉讼费用37244元；被执行人张帮正、陈国刚、镇江力驰汽配有限公司、陆彩英、戎卫华上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，被执行人名下的汽车已被他案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，被执行人名下房产抵押在申请执行人处且已被多案查封，申请执行人也明确表示暂不需要法院对该财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车、房产，但该车下落不明且已被他案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，上述房产有抵押且已被多案查封，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后商初322号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十月十八日书记员  徐 白
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执558号之一申请执行人：乔明文，男，汉族，住四川省什邡市蓥华镇。被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市蓥华镇。法定代表人：代明，男，汉族，住什邡市蓥华镇。乔明文与什邡市响簧煤炭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初968号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年9月2日向什邡市人民法院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人已经关停，等待政府补偿，补偿款到位需要一定的时间，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2016）川0682民初968号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李柱发审判员  袁英杰审判员  杨晓斌二〇一六年十月二十六日书记员  曾令明
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执恢47号申请执行人:申请执行人:海南盛之业高新技术有限公司，住所地在海南省海口市。法定代表人：卢立勇，董事长。被执行人：上海朋顺源进出口有限公司，住所地在上海市。法定代表人罗修全，董事长。被执行人：仪征市福丝特化纤有限公司，住所地在江苏省扬州市扬州化学工业园区韩海路89号。法定代表人：罗其灿，董事长。本院在执行申请执行人海南盛之业高新技术有限公司与被执行人上海朋顺源进出口有限公司、被执行人仪征市福丝特化纤有限公司买卖合同纠纷案件中，本院于2011年7月26日因被执行人暂无执行能力，终结了该次执行程序。现因本院对罗修全等系列执行案件的相关财产执行完毕，于2016年9月12日恢复本案的执行。本院经执行并对罗修全等系列执行案件启动了执行分配程序，参与分配债权总额为158806174元,可供分配资金28268762.77元,分配比例为17.8%（详见本院执行分配方案）。本案申请人已经领取了执行分配款。因被执行人无其他财产可供执行，应当终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人海南盛之业高新技术有限公司与被执行人上海朋顺源进出口有限公司、仪征市福丝特化纤有限公司买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  朱恩松二〇一六年十月十六日书 记 员  洪 宇
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初2146号原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：汤彪，男，汉族，1969年11月17日生，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告汤彪物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2016年9月15日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  刘 恬人民陪审员  戴玖红二〇一六年十月三十日书 记 员  黄聪灵
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初653号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：郭胜开，男，1991年10月28日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告郭胜开挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序审理。但被告郭胜开在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告郭胜开公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告郭胜开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与郭胜开签订的《汽车营运服务合同》至起诉状送达郭胜开之日起解除；2.郭胜开向顺速公司支付管理费6325元；3.郭胜开向顺速公司支付违约金10000元；4.郭胜开承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月27日，顺速公司与郭胜开签订《汽车营运服务合同》，郭胜开自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为郭胜开提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2012年7月27日起至该车按国家有关规定报废为止，郭胜开每年向顺速公司交纳管理费2300元，如郭胜开不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求郭胜开承担违约责任即违约金10000元。郭胜开自2013年10月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告郭胜开未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与郭胜开签订《汽车营运服务合同》。合同约定，郭胜开自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于郭胜开，郭胜开拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝BXXX**，发动机号：00273790，车架号：LFWJ39CB27TA30761，车型：CA5030XYK41LR5；挂靠经营期限：自2012年7月27日起至该车按国家有关规定报废为止；郭胜开应当按时向顺速公司交纳管理费1800元/年（先付费后经营），逾期交纳的，郭胜开则向顺速公司交纳管理费2300元/年，管理费、保险费、审车、审证等事宜郭胜开应当于到期前10日内到顺速公司处交纳其应付的费用并办理相关手续；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究郭胜开违约责任；如若郭胜开不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求郭胜开承担违约责任，双方约定违约金10000元整。郭胜开从2013年10月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。车牌号为渝BXXX**的解放牌轻型厢式货车自2007年10月11日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，顺速长寿分公司与郭胜开签订的《汽车营运服务合同》约定郭胜开自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的解放牌轻型厢式货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”郭胜开和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若郭胜开不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因郭胜开从2013年10月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向郭胜开发出了解除合同的通知。本案中，郭胜开下落不明，本院于2016年7月21日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向郭胜开发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月20日，解除合同的通知视为已送达郭胜开，合同自送达当日已经解除。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明郭胜开在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求郭胜开支付管理费6325元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，郭胜开自2013年10月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，郭胜开应承担违约金10000元。顺速公司要求郭胜开按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认于2016年9月20日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告郭胜开于2012年7月27日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告郭胜开在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费208元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担81元，被告郭胜开负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 通 知 书(2016)黑02刑申16号驳回申诉通知书范士军:你因犯盗窃罪一案,不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2010)富刑初字第101号刑事判决及本院(2011)齐刑二终字第10号刑事裁定,以公安机关滥用证据,有刑、逼、诱供的现象,赃物鉴定结论是非法取证等为由,向本院提出申诉。本院经审查,你在盗窃过程中被当场抓住,并写有书面保证书,有收赃人证实收购你盗窃物品的时间、价格,还有赃物价格鉴定结论,你在原审中对所盗物品供认不讳,且在量刑时以你销赃所得认定。一审据此判决你犯盗窃罪的事实清楚,适用法律正确。本院二审依法维持原审判决程序合法。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二○一六年十月十七日
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0630执异18号案外人王某，男，1980年2月24日出生，汉族，住河北省保定市。委托代理人陈艳红，女，河北凉城律师事务所律师。申请执行人闵某某，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人靳某某，男1968年1月28日出生，汉族，住河北省涞源县。在本院执行原告闵某某与被告靳某某合同纠纷一案中，案外人王某对河北省涞源县人民法院(2014)涞民初字第733号裁定书“查封被执行人靳某某、马朝霞所有的位于保定市恒祥北大街xxxx室（房权证号xx**）房屋一套”，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月26日举行了听证。申请执行人闵某某，案外人王某及其委托代理人陈艳红到庭参加听证，被执行人靳某某经依法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。案外人王某委托代理人陈艳红称，河北省涞源县人民法院（2014）涞民初字第733号裁定书“查封被告靳某某所有的座落于保定市恒祥北大街xxxx室（房权证号xx**）的房屋是违法查封。该查封房产靳某某已于2015年3月9日卖给案外人王某，双方签订了房屋买卖协议，案外人王某并于当日交付了全部房款，因过户费用太高，案外人王某无力承担，所以房屋一直未办理过户手续。现该房屋一直由案外人王某占有、使用。案外人王某认为，本案查封的房产应属王某所有。现人民法院依法执行该房屋，势必侵害王某的合法权益。案外人王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定提出执行异议。请求人民法院依法支持案外人王某的请求，将查封房屋判归案外人王某所有。案外人王某及代理人陈艳红提供证据：1、身份证复印件，证实身份情况；2、王某与靳某某签订的房屋买卖协议及购房款收据各一份，证实王某与靳某某于2015年3月9日签订了房屋买卖协议约定靳某某自愿将保定市恒祥北大街xxxx室（房权证号xx**）室楼房一处以140万元卖于王某，王某并于当日向靳某某交付了全部房款。3、河北省青山正和物业管理费收据一张，证实该查封房产王某购买后一直由其占有、管理、使用。另说明其对法院的查封并不知情，该房屋取得是善意取得，合法权益应该受到保护。申请执行人闵某某称，案外人王某与被执行人靳某某房屋买卖行为无效。申请执行人闵某某未提交证据。经质证，申请执行人闵某某对案外人王某提交的证据1无异议，对证据2有异议，称该证据的真性表示怀疑，其交易钱数为人民币140万元数目巨大应该有转账证明。另外，案外人王某是在查封期间购买的该房屋，其不可能不知道该房产已被法院查封。对证据3有异议，该证据不成立。本院查明:申请执行人闵某某与被执行人靳某某合同纠纷一案，2014年9月17日本院作出了（2014）涞民初字第733号民事裁定书“查封被告靳某某所有的座落于保定市恒祥北大街xxxx室（房权证号xx**）的房屋。查封期间，该房屋不得变卖、抵押、赠与、损毁”。2014年10月31日本院作出了（2014）涞民初字第733号民事调解书“一、被告靳某某欠原告现金100万元及利息30万元于2014年11月25日前给付50万元，剩余80万元于2014年12月31日前全部付清，如未按期履行给付义务，被告再给付原告5万元违约金。二、被告靳某某如不能在2014年11月25日前给付原告50万元，原告可就剩余款项及5万元违约金一并申请执行”。2015年12月29日闵某某向涞源县人民法院执行局提交了申请书“要求贵院对被执行人靳某某的两处房产给予评估拍卖”。2016年4月4日靳某某向本院作出了还款计划“2016年4月15日履行7万元，5月15日履行5万元，6月15日履行3万元，7月15日履行2万元，8月15日履行5万元，9月15日履行5万元，10月15日履行5万元，11月15日履行5万元欠款，12月15日全部履行完”。但被执行人靳某某至今未按还款计划履行。2016年6月29日本院作出了（2015）涞执拍字第122号执行裁定书“依法拍卖被执行人靳某某所有的座落于保定市恒祥北大街xxxx室（房权证号xx**）房屋一套”。2016年7月19本院日作出了（2015）涞执委字第122号拍卖委托书，向涞源县人民法院司法鉴定办公室委托“请你单位对被执行人靳某某所有的座落于保定市恒祥北大街xxxx室（房权证号xx**）的房屋一套进行拍卖”。2016年9月13日闵某某向涞源县人民法院提交了财产保全续封申请书申请“被申请人靳某某所有的座落于保定市恒祥北大街xxxx室（房权证号xx**）的房屋及涞源县铜矿家属区北山区三栋楼二单元3号（房屋产权证号152**）的房屋。因查封期限快满二年，故申请贵院继续查封上述房产。望准许”。2016年9月14日本院作出了（2015）涞执封字第122-01号执行裁定书“续行查封被执行人靳某某、马朝霞所有的位于保定市恒祥北大街xxxx室房屋一套。被执行人靳某某、马朝霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为”。2016年8月1日涞源县人民法院执行一庭向涞源县人民法院司法鉴定办公室作出通知“本院委托你室对依法查封的被执行人靳某某所有的座落于保定市恒祥北大街xxxx室（房权证号xx**）的房屋一套进行拍卖。因案外人王某提出书面异议，现请你室停止对该查封标的物的拍卖”。另查明，案外人王某与被执行人靳某某于2015年3月9日签订房屋买卖协议，靳某某自愿将座落于保定市恒祥北大街xxxx室（房权证号xx**）的房屋以140万元的价款卖于案外人王某，王某并于当日付清全部房款，但该房屋至今未办理过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非买受人自身原因未办理过户登记”。案外人王某提交的房屋买卖合同证实其是在人民法院查封之后购买的本案查封房屋，不符合第二十八条第一项的规定，异议理由不成立，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条及《最高人民法院适用的解释第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，第二十八条之规定，裁定如下:驳回案外人王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张继江审 判 员  陈学军人民陪审员  石继光二〇一六年十月二十五日书 记 员  姚 远
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执148号之一申请执行人福州鑫盛华化工贸易有限公司。法定代表人范永华，总经理。被执行人南方铝业（中国）有限公司。法定代表人林文光，董事长。申请执行人福州鑫盛华化工贸易有限公司与被执行人南方铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）融民初字第3756号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行下列义务，但未履行：一、向申请执行人支付货款人民币420000元及违约金；二、向申请执行人支付货款人民币100000元的违约金；三、负担案件受理费人民币9000元。本院依申请于2016年1月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执783号买卖合同纠纷一案被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第3756号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  林华龙代理审判员  郑学品二〇一六年十月二十一日书 记 员  薛正坤
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初3195号原告:讷河市芙源物业有限公司，住所地黑龙江省讷河市金苑小区物业房。法定代表人:矫全纹，职务经理。委托诉讼代理人：李壮，男，1984年5月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：石悦，男，1995年4月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市芙源物业有限公司诉被告石悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市芙源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,原告负担。审判员  郑向东二〇一六年十月二十一日书记员  张 月
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初260号公诉机关丰都县人民检察院。被告人朱陈宇，男，1990年2月11日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2010年2月8日因犯运输毒品罪被成都铁路运输中级法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2012年10月14日刑满释放。2016年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月2日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]264号起诉书指控被告人朱陈宇犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员向永芳出庭支持公诉，被告人朱陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月24日20时许，被告人朱陈宇到丰都县三合街道南中路三支路XX号，将被害人陈某某喊出门外，问陈某某是否收到自己在银川承包工地的尾款一事，陈某某表示银川方面没有汇款给自己。因被告人朱陈宇一直怀疑工地的尾款可能在陈某某那里，见陈某某否认非常气愤，遂趁陈某某转身开防盗门准备进屋之时，从陈某某身后抓住陈某某，随后用刀捅了陈某某的颈部、手臂和臀部共计21刀，后朱陈宇逃离现场。经法医鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。被告人朱陈宇到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、前科材料、病历等；被害人陈某某的陈述；证人张某某、侯某等人的证言；被告人朱陈宇的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0205号法医学损伤程度鉴定书、重庆市精神卫生中心渝精卫[2016]精鉴字第0849号精神医学司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、现场图等勘验、检查笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人朱陈宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱陈宇原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人朱陈宇到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人朱陈宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一六年十月十二日书记员  秦雪琳
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终171号原公诉机关旌德县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，汉族，1989年8月2日出生于河南省上蔡县，初中文化，务工，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，经常居住地上海市松江区。因盗窃于2009年1月20日被上海市公安局闸北分局行政拘留15日，2013年3月27日被上海市公安局浦东分局行政拘留15日。2012年5月4日因盗窃被上海市劳动教养委员会劳动教养1年。2009年4月23日因犯非法侵入住宅罪，被上海市虹口区人民法院判处拘役4个月。2013年10月23日因犯盗窃罪，被上海市浦东新区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被旌德县公安局刑事拘留，4月27日经旌德县人民检察院批准逮捕，次日由旌德县公安局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。上诉人（原审被告人）陈某某，女，汉族，1962年5月7日出生于安徽省旌德县，文盲，无业,户籍所在地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。因盗窃分别于2005年8月30日、2005年12月10日、2006年3月22日、2006年6月26日、2010年3月14日、2011年8月3日、2013年8月19日被上海市公安局浦东分局行政拘留；2006年9月30日，因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养1年3个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被旌德县公安局刑事拘留，4月27日经旌德县人民检查院批准逮捕，4月29日由旌德县公安局执行逮捕，7月14日被旌德县人民检察院取保候审，7月19日被旌德县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1971年1月30日出生于上海市，小学文化，工人，住上海市浦东新区高东镇金光村王家宅**号。因盗窃于2014年7月25日被上海市公安局浦东分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被旌德县公安局决定监视居住，6月24日被旌德县人民检察院取保候审，7月19日被旌德县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1971年1月30日出生于上海市，小学文化，工人，住上海市浦东新区。因盗窃于2014年7月25日被上海市公安局浦东分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被旌德县公安局决定监视居住，6月24日被旌德县人民检察院取保候审，7月19日被旌德县人民法院取保候审。安徽省旌德县人民法院审理安徽省旌德县人民检察院指控被告人陈某某、朱某某、张某某犯盗窃罪一案，于2016年8月4日作出（2016）皖1825刑初41号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元；二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人陈某某、朱某某、张某某犯罪所得依法予以追缴，返还被害人。宣判后，朱某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。二审审理过程中，上诉人朱某某于2016年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱某某撤回上诉。安徽省旌德县人民法院（2016）皖1825刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李惠芳审判员  谢 振审判员  刘 燕二〇一六年十月十四日书记员  高珺旻附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1847号原公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，务工，户籍地址广州市从化区。因本案于2016年6月15日被羁押，同月29日被取保候审，同年8月23日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）粤0184刑初489号刑事判决，判决：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人谢某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢某撤回上诉。广州市从化区人民法院（2016）粤0184刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 边 龙审判员 何春竹审判员 许媛媛二〇一六年十月十九日书记员 陈丽燕赖倩萍
宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3036号之二本院于2016年9月5日对原告陈秀喜诉被告宁德国金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0902民初3036号之一民事裁定书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）闽0902民初3036号民事判决书第1页第17行“人民币5138000元”更正为“人民币523800元”；第3页第5行“本金2400000元自2012年9月”更正为“自2012年9月”；第3页第6行“利息计人民币5138000”更正为“利息计人民币523800”；第3页第7行“本金2400000元自2014年3月18日起至还清借款之日止按月利”更正为“自2014年3月18日起至还清借款之日止按月利”；第3页第12行“案件受理费34270元，减半收取17135元，由被告国金公司负担”更正为“案件受理费34270元，减半收取17135元，财产保全申请费5000元，合计22135元，由被告国金公司负担”。审判员  林炜二〇一六年十月二十日书记员  陈炼
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初993号原告：苏新，男，1962年5月22日生，汉，住吉林市昌邑区。被告：张力君，男，1964年11月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告苏新诉被告张力君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏新到庭参加诉讼，被告张力君经本院公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告苏新诉称：2007年9月，经朋友李哥介绍认识被告张力君，张力君要购买冀东水泥并运到中东工地。因为我从事水泥运输工作，双方谈好价格，约定货到付款。我将65吨水泥运到中东工地。此后，开始长达8年的追讨水泥款，要急了，就给2000元。2003年，被告张力君派司机给我送来4箱四川的白酒，市场价60元一箱，给我1880元一箱，要平水泥账，我不同意，司机卸完酒就走了。没办法，因为找不到他住址，打电话经常不接，有时候接了，就说在外地施工。8年时间就是不想给水泥款。故诉至法院，请求依法判令被告张力君给付水泥款8655元及利息2500元，合计11155元。被告张力君未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2007年9月，原告苏新经朋友介绍认识被告张力君，张力君要购买冀东水泥并运到中东工地。原、被告双方谈好价格，约定货到付款。原告苏新将65吨冀东水泥运到中东工地，交付被告张力君，水泥款共计18655元。后经原告多次催要，被告张力君给付2000元，余款8655元未付。认定上述事实的证据有原告苏新当庭的陈述及原告出具的被告张力君的收条为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但达成的口头合同也是双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故依法成立并合法、有效。双方应按照约定和交易习惯全面履行各自义务。原告已依照双方约定履行了供货义务，被告理应遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯及时履行付款义务，现长期拖欠，已经构成违约，已经给原告造成了相应损失，应予以赔偿。原告苏新针对被告张力君拖欠水泥款事实及数额提供了相关书证，足以认定。故对原告苏新要求被告张力君给付拖欠水泥款8655.00元的诉讼请求，应予支持。关于利息损失，原告苏新要求2500元，此数额未超出按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息数额，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张力君于本判决生效后3日内给付原告苏新货款8655.00元；二、被告张力君于本判决生效后3日内给付原告苏新货款8655.00元的利息损失2500.00元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元、公告费120元均由被告张力君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李宏轶人民陪审员  孙春珍人民陪审员  孟庆淼二〇一六年十月八日代理书记员  陈姗姗
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初3094号原告：广东康景物业服务有限成都分公司。负责人：黄翔群。被告：蒋亮。本院在审理原告广东康景物业服务有限成都分公司诉被告蒋亮物业服务合同纠纷一案中，因原告广东康景物业服务有限成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限成都分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广东康景物业服务有限成都分公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十月十三日书记员 朱利娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初18216号之一原告:佛山市蓝箭电子股份有限公司，住所地佛山市禅城区古新路45号，统一社会信用代码：91440600708175914C。法定代表人：王成名，董事长。被告:佛山市顺德区顺志电子有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇吕地居委会环镇路成安街29号二楼，统一社会信用代码：914406065682381774。法定代表人：麦敬生。原告佛山市蓝箭电子股份有限公司诉被告佛山市顺德区顺志电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告佛山市顺德区顺志电子有限公司以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 欧阳永本二〇一六年十月二十六日书记员 刘 丽 婷
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0602执501号申请人：邓玉荣，男，汉族，1971年10月2日生被执行人：蔡荣平，男，1987年3月19日生本院在执行邓玉荣诉蔡荣平劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：对本院(2016)云0602执501号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：崔汝波二〇一六年十月十三日书记员 ： 陈 浩
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1557号原告冉新德，男，汉族，陕西省洋县人。被告王树明，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告马建钧，出生年月及住址不详。本院在审理原告冉新德与被告王树明、马建钧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冉新德撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告冉新德承担。审 判 长  梁 攀代审判员  叶宝云代审判员  梁 轩二〇一六年十月十二日书 记 员  屈 旸
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第694号申请执行人:金涛，男，1975年4月24日出生，住安徽省淮南市大通区。被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，原住所地安徽省固镇县，现无住所。法定代表人：黄燕山，该××董事长。申请执行人金涛与被执行人安徽国盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人安徽国盛啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国盛啤酒有限公司给付申请执行人金涛欠款232580.80元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权232580.80元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00694号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十二日书记员  单莉雅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初4381号原告刘新龙。委托代理人朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。被告孙新超。原告刘新龙与被告孙新超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新龙的委托代理人朱丽娟，被告孙新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其委托岳父张耀林出租其智慧城五期3号楼1单元11904室房屋，经郭宝江介绍，被告孙新超租赁了该房屋，每月1500元，从2012年12月开始租赁，租期未定，口头言定原告需要时，被告立即腾房。被告房租交至2014年12月。2015年6月，原告要求被告交房，被告未交。同年11月13日，被告再付租金5000元，后未再支付。双方协商无果，现要求：1、判令被告搬出现居住的智慧城五期3号楼1单元11904室房屋；2、判令被告支付下欠的租金25000元（计算至2016年7月30日），其他房租按实际拖欠的数额支付；3、被告承担诉讼费用。被告辩称：其与原告之间不存在房屋租赁关系，郭宝江借其30万元，介绍其住进智慧城五期3号楼1单元11904室房屋，房租金都交付郭宝江，其未向原告交过租金；其去年五月见过原告，现联系不上郭宝江，如果原告不将郭宝江叫来，其不会给原告腾房，也无义务向原告支付租金。原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。经审理查明：原告刘新龙对西安市长安区智慧城五期3号楼1单元11904室房屋拥有所有权。2011年11月28日，被告孙新超经郭宝江租住了原告刘新龙的11904室房屋，月租金1500元，被告将租金交付郭宝江，再由郭宝江交付其岳父张耀林（亦即原告岳父），再转交原告刘新龙。双方未签订书面合同，租金由2012年12月交至2014年11月，双方无纠纷。之后原告需要用房，要求被告腾交房屋，被告因故未交。2015年11月13日，被告向原告岳父交付5000元。后原告要求被告腾交房屋、付清租金遭到推诿，为此双方多次协商无果。现原告起诉，要求被告向其腾交租赁的房屋，并付清拖欠的租赁费。上述事实，有原、被告陈述，涉案房屋所有权证书，视听录音资料，律师函件等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条规定：租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案被告在租住智慧城五期3号楼1单元11904室房屋时，就已知该房非郭宝江所有，其只是通过郭宝江向房屋所有人交纳房租，因双方未签订书面的房屋租赁合同，可视为不定期租赁。另，依原告提供的证据及被告陈述，可以认定原告于2015年11月13日前已向被告通知了解除合同的意思表示，原告起诉前后仍向被告表达同一意思。故原告要求被告搬出租赁的房屋、付清租赁费的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对租赁费单价，被告虽称每月1200元，但却无证据证明，相反，依原告提供的证据及被告陈述，足以认定月租金为1500元。故原告要求被告清付租金的数额亦予支持。至于被告以郭宝江欠其款项而拒绝向原告清付租金、交付房屋，无法律依据，其与郭宝江的纠纷可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告孙新超于本判决生效后15日内将西安市长安区智慧城五期3号楼1单元11904室房屋腾出，交予原告刘新龙。二、被告孙新超于本判决生效后15日，向原告刘新龙付清2014年12月1日至2016年7月31日下欠的租金25000元（1500元×20个月－5000元）；并按月租金1500元支付原告2016年8月1日至实际腾交房屋之日的房屋租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元原告已预交，减半收取，退付原告212.5元，另212.5元由被告负担，在执行时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一六年十月十七日书记员  高 望
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执108号申请执行人张���云，女。被执行人陈海平，男。本院在执行张香云与陈海平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）眉民初00627号民事调解书，申请执行案款15000元，受理费430元，执行费125元，计15555元。在执行过程中，经查，现被执行人陈海平下落不明无财产可供执行，退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可再次申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执108号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十月二十四日书记员  王书强
眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执86号申请执行人宝鸡天泽广告有限公司。被执行人宝鸡宏宇置业有限公司。本院在执行宝鸡天泽广告有限公司与宝鸡宏宇置业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，依据本院（2015）眉民初00929号民事判决书，申请执行案款615697.70元及逾期利息（按照同期贷款基准利率从2014年5月2日起至2015年8月31日），受理费5219.50元，鉴定费5000元，执行费8659元。在执行过程中，经查，现被执行人宝鸡宏宇置业有限公司无财产可供执行，申请人同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可再次申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执86号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十月二十四日书记员  王书强
浙江省海宁市人���法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初3167号之一原告：查映波，男，1968年12月15日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。被告：俞正元，男，1967年1月28日出生，汉族，住海宁市。原告查映波与被告俞正元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告于2016年10月20日向本院申请撤回对被告俞正元的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查映波撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告查映波负担。审 判 长  章 懿人民陪审员  蔡平贵人民陪审员  黄建新二〇一六年十月二十日书 记 员  周娉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2016）晋0109民初1652号原告珠海黑石电气自动化科技有限公司，住所地珠海市香洲兴华路198号3楼。负责人翟晓峰，总经理。委托代理人黄海，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告西山煤电（集团）天安电气有限责任公司，住所地太原市万柏林区玉门沟西山煤电集团公司修造工业园区。法定代表人冯安文。被告朱春光，男，1972年11月2日出生，住太原市。本院在审理原告珠海黑石电气自动化科技有限公司与被告西山煤电（集团）天安电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海黑石电气自动化科技有限公司于2016年10月12日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海黑石电气自动化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海黑石电气自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费6440元减半收取3220元，由原告珠海黑石电气自动化科技有限公司负担。审判长裴毅超人民陪审员马素萍人民陪审员闫倩茹二0一六年十月十二日书记员乔蕾
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1934号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨某，男，1979年3月10日出生于北京市昌平区，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月30日被羁押，同年7月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。被告人田某，男，1978年6月26日出生于河南省伊川县，汉族，大专文化程度，户籍所在地为北京市昌平区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月30日被羁押，同年7月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人杨某、田某犯妨害公务罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人杨某，被告人田某及其辩护人张秒到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年5月30日0时许，犯罪嫌疑人杨某、田某在本市海淀区清河朱房北二街滋事，民警出警后，两人拒不配合民警工作。过程中，被告人田某持凳子将民警张某1头部砸伤，致其头皮1.2厘米长挫裂伤，经鉴定为轻微伤；两人被带至派出所后，犯罪嫌疑人杨某因不服民警处理决定，用拳击打民警马某面部，致其左侧面部软组织损伤。被告人杨某、田某于2016年5月30日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。辩护人的辩护意见为，被告人系初犯，偶犯，社会危害性不大，属于误伤民警，认罪悔罪态度较好，请求法院从轻处罚。上述事实，被告人杨某，被告人田某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某1、肖某、张某2、王某1、王某2、米某等人证言，110接处警记录，受案登记表，辨认笔录，诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，现场录像，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、田某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨某、田某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于被告人杨某、田某能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。）二、被告人田某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴扬传二〇一六年十月二十五日书记员  杨 茜