wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初1105号原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（原滨海县农村信用合作联社）。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人郁雷，该行资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理被告董广先，男，1963月5月22日生，汉族，居民，住滨海县。被告尹会珍，女，1968月11日16生，汉族，居民，住滨海县。被告董来先，男，1963月4日28生，汉族，居民，住滨海县。被告王家良，男，1957年2月15日生，汉族，居民，住滨海县。被告季永春，男，1968年11月23日生，汉族，居民，住滨海县。被告董连先，男，1955年8月3日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告董广先、尹会珍、董来先、王家良、季永春、董连先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人郁雷、被告董来先、王家良、季永春、董连先到庭参加诉讼，被告董广先、尹会珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月6日，被告董广先、尹会珍在原告下属漳沟支行借款300000元，约定还款日期为2015年8月10日，年利率为13.8%。被告董来先、王家良、季永春、董连先自愿为被告董广先、尹会珍提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，至今尚欠原告贷款263042.83本金及至2015年12月21日结欠利息8858.01元，以及自2015年12月22日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息，被告董来先、王家良、季永春、董连先作为保证人未主动履行代为偿还义务。现起诉要求判令被告董广先、尹会珍归还贷款263042.83本金及至2015年12月21日结欠利息8858.01元，以及自2015年12月22日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；判令被告董来先、王家良、季永春、董连先对上述款项承担连带清偿的保证责任；诉讼费用由被告承担。被告董广先、尹会珍未到庭答辩。被告董来先辩称，字是我签的，但没具体看合同。被告王家良辩称，当时贷款是经过审批的，但具体数额我不清楚，签过字后才知道是300000元。被告董连先辩称，被告董广先原来跟我说要拿100000元贷款，签字担保时并没有看到具体数字，签个字就走了。经审理查明：2014年8月13日，被告董广先、尹会珍、刘训水在原告下属漳沟支行借款300000元，约定还款日期为2015年8月10日，年利率为13.8%，逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告董来先、王家良、季永春、董连先自愿为被告董广先、尹会珍提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同。合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年8月6日起至2016年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁拾万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同中还约定，保证方式为连带保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息并包括实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告董广先、尹会珍归还了原告37167.17元本金及利息，被告董广先、尹会珍至今尚欠原告贷款262832.83元本金及利息、罚息。故原告诉至本院。上述事实，有原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司提供的借款借据一份、最高额个人担保借款合同一份、本金及利息计算明细一份、收贷收息凭证一份、被告身份证复印件各一份等证据证实。本院认为:民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，依法应当承担相应的民事责任。对原告要求被告董广先、尹会珍承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；被告董来先、王家良、季永春、董连先作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董来先、王家良、季永春、董连先辩称在担保合同上签字时，不知数额，证据不充分，本院不予认可。被告董广先、尹会珍未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董广先、尹会珍归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款262832.83元，并承担利息（从2014年8月13日至2015年8月10日，按年利率13.8%计算；从2015年8月11日至实际履行之日止合同约定利息，按年利率20.7%计算）。此款限判决生效后十日内履行完毕；二、被告董来先、王家良、季永春、董连先对上述款项承担连带清偿的保证责任。案件受理费5500元，由被告董广先、尹会珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  王大策代理审判员  王 艳代理审判员  梁 娟二〇一六年十月九日书 记 员  顾 欢适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。3、《最高人民法院》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高额债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由不拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审630号申请执行人温岭市国土资��局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人赵定忠，男，汉族，1963年1月18日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2708号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2708号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用84.73㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用84.73㎡的土地上新建的二间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上���决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2708号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十五日书记员  邵旺盛
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执173号申请执行人盘国丛，男，生于1974年1月29日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人孙文连，女，生于1977年3月8日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人刘文德，男，生于1959年5月4日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人刘宗平，男，生于1989年8月5日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人汪子凤，女，生于1962年5月25日，云南省巧家县人，住巧家县。申请人盘国丛、孙文连申请执行刘德文、刘宗平、汪子凤健康权纠纷一案，因刘德文、刘宗平、汪子凤未依法履行巧家县人民法院作出的(2016)云0622民初583号《民事判决书》（被告刘德文、刘宗平、汪子凤偿还原告盘国丛、孙文连医疗费、误工费等各项费用合计3960.96元。）确定的给付义务。权利人盘国丛、孙文连于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘德文、刘宗平、汪子凤已将案款4038.96元全部自觉履行完毕。被执行人刘德文、刘宗平、汪子凤已将执行费50.00元缴纳本院。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2016）0622民初583号《民事判决书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  李明波执 行 员  陈 俊人民陪审员  罗德萍二〇一六年十月十六日书 记 员  潘道鹏
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执23号之一申请执行人董玉舸，男。委托代理人黄小良，福建名仕律师事务所律师。被执行人周红芝，女。本院在执行董玉舸与周红芝民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人周红芝持有的福建世竹新材料股份有限公司所有股权。现申请执行人董玉舸向本院提出书面申请，以双方正在协商，被执行人的财产短期难以变现为由，要求先行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人董玉舸要求先行终结本次执行程序的申请是对自身民事权益的处分行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑家琳代理审判员  韩广泰代理审判员  江娄骅二〇一六年十月十七日书 记 员  吴 倩案件所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执1992号申请执行人汤某，女，1989年3月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人曹某，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住睢宁县。本院在执行（2016）苏1324民初1694号汤素绢与曹某离婚纠纷一案中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十月二十八日书记员 黄 婷
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初3617号原告：帅亿,女,汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。被告：邵林，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：赵大庆，男，汉族，住四川省乐山市市中区。第三人：乐山中厦建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：邵林，该公司总经理。原告帅亿与被告邵林、赵大庆、第三人乐山中厦建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告帅亿于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帅亿撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告帅亿负担。审判员  万敏二〇一六年十月十八日书记员  王涛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执2905号申请执行人曹波，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人苏永，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初1902号曹波与苏永民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十月二十日书记员 黄 婷
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3065号之三申请人：庾廷国，男，1972年2月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：王小玲，四川大山律师事务所律师。被申请人：徐小平，男，1982年5月10日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：罗琳，女，1981年12月14日生，汉族，住四川省泸县。申请人庾廷国与被申请人徐小平、罗琳买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相应财产进行保全，并提供相应的财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：将被申请人徐小平、罗琳所共有的位于泸州市龙马潭区星月街×号×层×单元×号房产予以查封；二、查封期限为3年（自2016年10月21日起至2019年10月20日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘大超二〇一六年十月二十一日书 记 员  黄胜漪
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终378号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人(原审被告人)曹玉山（聋哑人），男，1995年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省宿州市人。因犯盗窃罪于2015年7月15日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月17日刑满释放。因本案于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。指定辩护人刘昌权，重庆市万州区法律援助中心律师。原审被告人邱晓丽（聋哑人），女，1991年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市丰都县人。因犯盗窃罪，分别于2012年2月22日、2013年6月9日、2014年12月4日被浙江省绍兴市越城区人民法院、重庆市长寿区人民法院、重庆市涪陵区人民法院判处拘役四个月十五天、拘役五个月、拘役五个月，2015年1月8日刑满释放。因本案于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。指定辩护人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。原审被告人何具峰（聋哑人），男，1995年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市垫江县人。因本案于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年7月12日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。指定辩护人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。翻译人员付代玉，重庆市开州区特殊教育学校教师。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人曹玉山、邱晓丽、何具峰犯盗窃罪，于2016年8月29日作出(2016)渝0234刑初299号刑事判决。原审被告人曹玉山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。开州区人民法院判决认定，被告人曹玉山与被告人邱晓丽、何具峰在重庆市开州区相识后，便商量一同到公交车上盗窃。在2016年5月下旬，三人在开州区公交车上实施扒窃，在分别实施的共同盗窃中，曹玉山参与盗窃3次，盗窃人民币3340元；邱晓丽参与盗窃2次，盗窃人民币5420元；何具峰参与盗窃3次，盗窃人民币7440元，具体事实如下：1、2016年5月27日8时许，被告人曹玉山、邱晓丽在重庆市开州区9路公交车上，将乘客张某某装有人民币660元等物品的钱包盗走。2、2016年5月28日8时许，被告人曹玉山、何具峰在重庆市开州区6号公交车上，将乘客王某某装有人民币1980元等物品的钱包盗走。3、2016年5月28日10时许，被告人曹玉山、何具峰在重庆市开州区2路公交车上，将乘客况某某装有人民币700余元等物品的钱包盗走。4、2016年5月29日10时许，被告人邱晓丽、何具峰在重庆市开州区9路公交车上，将乘客刘某某装有人民币4760余元等物品的钱包盗走。2016年5月30日，被告人曹玉山、何具峰、邱晓丽先后被民警抓获，后三被告人均如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后公安局机关从被告人曹玉山、邱晓丽处共计扣押现金6246元。分别发还给被害人张某某现金546元、王某某现金1500元、况某某现金600元、刘某某现金3600元。庭审期间，被告人何具峰的亲属代为退赔被害人王某某的损失480元并取得谅解。认定上述事实的证据有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、户籍证明、残疾人基本信息、刑事判决书及释放证明、扣押物品清单及发还物品清单等。开州区人民法院认为，被告人曹玉山、邱晓丽、何具峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。曹玉山、邱晓丽、何具峰在各自参与的盗窃中系共同犯罪。曹玉山曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人均系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何具峰在其参与的共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人曹玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2、被告人邱晓丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；3、被告人何具峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；4、责令被告人曹玉山、邱晓丽退赔被害人张某某损失人民币一百一十四元；被告人曹玉山、何具峰退赔被害人况某某损失人民币一百元；被告人邱晓丽、何具峰退赔被告人刘某某损失人民币一千一百六十元；5、扣押的作案工具予以没收。上诉人曹玉山以原判量刑过重为由提出上诉。曹玉山的辩护人提出了相同理由的辩护意见。原审被告人邱晓丽、何具峰的辩护人提出请求维持原判的辩护意见。经本院审理查明上诉人曹玉山及原审被告人邱晓丽、何具峰犯罪盗窃罪的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并经质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人曹玉山、原审被告人邱晓丽、何具峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。曹玉山曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。曹玉山、邱晓丽、何具峰均系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。曹玉山、邱晓丽、何具峰到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何具峰在其参与的共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。关于曹玉山及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，原判根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，判处其有期徒刑十个月、并处罚金人民币2000元的刑罚并无不当，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。邱晓丽、何具峰的辩护人提出请求维持原判的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 李青春二〇一六年十月十八日书记员 贾一豪
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执964号申请执行人四川瑞德更生建设有限责任公司，地址：四川省成都市温江区涌泉街办大田村5组。法定代表人马建华,系公司执行董事。委托代理人王正渊，系上海段和段（成都）律师事务所律师（特别授权）。被执行人成都晶宝实业有限公司，地址：四川省成都市郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人陶锡奎。申请执行人四川瑞德更生建设有限责任公司与被执行人成都晶宝实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人四川瑞德更生建设有限责任公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会已经发生法律效力的（2016）中国贸仲西裁字第0011号裁决书，向四川省成都市中级人民法院申请执行。2016年5月23日，四川省成都市中级人民法院以（2016）成执指字第671号《执行案件指定决定书》，指定本院执行本案，本院已立案受理。在本院执行过程中，因被执行人成都晶宝实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都晶宝实业有限公司的存款以及在其他单位的收入777691.46元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年十月十九日书记员  蒲陶
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执6497号申请执行人郭丽霞，身份证住址广东省增城市。被执行人刘裕章，身份证住址广州市花都区。原告郭丽霞与被告刘裕章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法江民初字第92号已发生法律效力。依据生效判决书：被告刘裕章向原告郭丽霞给付医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费共3543元。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人郭丽霞于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人刘裕章发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人刘裕章的财产情况，已查封被执行人刘裕章名下的粤A×××××、粤A×××××小型汽车的档案，因车辆下落不明，所以无法处置，轮侯查封被执行人位于越秀区豪贤路房产13套、位于越秀区麓苑路房产３套，位于花都区雅瑶镇广花六路的房产1套。已将参与分配函发至首封法院，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执6497号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年十月十三日书 记 员  吴峻浩
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2219号原告：杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人：贾建国，理事长。委托代理人：王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告：乌拉，男，1974年8月17日出生，蒙古族。被告：色登道尔计，男，1960年7月5日出生，蒙古族。被告：巴图，男，1974年2月1日出生，蒙古族。被告：孟克道尔计，男，1960年9月17日出生，蒙古族。被告：黄国俊，男，1957年8月4日，蒙古族。杭锦旗农村信用合作联社诉乌拉、色登道尔计、巴图、孟克道尔计、黄国俊金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月20日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社因找不到被告乌拉于2016年10月9日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社申请撤回对本案的起诉，属于对自己诉讼权利的自由处分，不违反相关法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1630元，减半收取计815元，由杭锦旗农村信用合作联社负担。审判员 夏 美 萍二〇一六年十月九日书记员 布日古德
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执130-1号申请执行人：谷绍军，男，1967年10月4日出生，白族，住桑植县。被执行人邓海清，男，1975年1月9日出生，土家族，住桑植县。申请执行人谷绍军与被执行人邓海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）湘0822民初273号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓海清未主动履行义务。2016年4月12日，申请执行人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邓海清发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即（1）、向申请执行人偿还借款本金13500元；（2），负担案件受理费68.5元；（3）、负担执行费102元。但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 谊审判长 向 阳审判员 艾湘志二〇一六年十月二十八日书记员 顾庆平
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执379号之一申请执行人梁铭，女，1981年4月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。申请执行人梁铭芳，女，1984年10月3日出生，汉族，罗定市人，住址同上。申请执行人梁铭英，女，1986年7月24日出生，汉族，罗定市人，住址同上。申请执行人梁周才，男，1988年5月20日出生，汉族，罗定市人，住址同上。申请执行人梁周永，男，1990年4月20日出生，汉族，罗定市人，住址同上。被执行人梁进泉，男，1949年4月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。梁华许与梁进泉生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法罗民初字第111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内赔偿4264.98元给梁华许，其中医疗费2770.14元、住院伙食补助费500元、误工费337.42元、护理费337.42元、交通费320元；案件受理费100元，由被执行人承担。逾期，被执行人没有履行上述生效法律文书确定义务。梁华许去世后，经申请执行人申请，本院于2016年4月27日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定义务，并承担执行费50元。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对四被执行人的财产状况进行“四查”措施，除发现被执行人有银行存款518.75元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人有银行存款518.75元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执379号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年十月二十三日书记员  王钰文
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5441号之一申请执行人唐艺被执行人陈家武本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第599号民事判决，于2016年10月10日受理唐艺申请执行陈家武民间借贷纠纷一案。因被执行人陈家武至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈家武在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一六年十月二十八日书记员  蒲维
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1754号申请执行人：中国核工业二四建设有限公司，住所地:四川省绵阳市游仙路11号，组织机构代码：62160045-5。法定代表人：张仕兵，该公司总经理。被执行人：四川科学城联创投资管理有限公司，住所地：四川省绵阳市绵山路64号。组织机构代码：55347312-3。法定代表人:向永春，该公司总经理。案由建设工程施工合同纠纷本院受理中国核工业二四建设有限公司申请执行（2016）川0703民初560号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川科学城联创投资管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川科学城联创投资管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年十月二十一日书记员  李陆
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1318号之二申请执行人：杨进花。申请执行人：秦廷兰。被执行人：马鞍山市荣基房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1318号之二裁定书，于2016年10月17日向被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司在中国工商银行13×××73账户内存款人民币55126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初6597号原告:刘纯,男,1979年9月12日出生,汉族,无职业,住。被告:吴津英,男,1954年11月10日出生,汉族,天津市中环影像公司退休职工,住。原告刘纯与被告吴津英民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告刘纯、被告吴津英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款10000元;2.被告支付原告利息1515元(期限自2011年2月19日始至2016年6月29日,按年利率2.75%计算);3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告之父刘松林于2016年2月18日因病去世。在整理刘松林遗物时,原告发现被告吴津英于2011年2月19日向刘松林借款10000元。2016年5月30日,原告找到被告核实借款情况,被告承认借款事实,但表示已经归还。原告要求其拿出还款凭证,其未能提供。为维护自身合法权益,原告以刘松林继承人身份诉至法院。被告辩称,认可于2011年2月19日向原告之父刘松林借款10000元,同意归还原告此笔欠款。本院经审理认定事实如下:原告系案外人刘松林之子,刘松林无其他子女。刘松林父母均已早亡。2013年7月刘松林与其前妻离婚。2016年2月18日刘松林去世。2011年2月19日,被告因资金周转困难向刘松林借款10000元,刘松林以现金方式将借款给付被告。同日,被告出具借条一张,写明向刘松林借款10000元。刘松林与被告未就此笔钱款的还款期限及利息作出约定。2016年5月30日,原告向被告催要此笔欠款,被告未予偿还。本院认为,2011年2月19日,被告向原告之父刘松林借款10000元,刘松林以现金方式将借款给付被告,双方借贷关系于当日成立且生效。刘松林于2016年2月18日去世后,原告作为刘松林唯一法定继承人,有权继承刘松林名下债权并向相关债务人主张权利。根据法律规定,对借款期限没有约定或者约定不明确,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告请求判令被告返还其借款本金10000元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告请求判令被告按年利率2.75%支付2011年2月19日始至2016年6月29日止利息的诉讼请求,根据法律规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息;借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告之父刘松林与被告未对借款期限和利息作出约定,原告请求判令被告支付2011年2月19日至2016年5月29日期间利息的诉讼请求无事实和法律依据,本院不予支持。被告应自原告向其催要欠款之日即2016年5月30日起支付原告逾期付款利息至2016年6月29日止。原告主张按照年利率2.75%计算逾期还款利息不违反法律规定,本院照准。被告应付原告逾期还款利息金额为22.92元。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第三条第(七)项,《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条,第二百一十条第一款,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定,判决如下:一、被告吴津英自本判决生效后十日内,返还原告刘纯借款本金10000元;二、被告吴津英自本判决生效后十日内,支付原告刘纯2016年5月30日起至2016年6月29日止逾期还款利息22.92元;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元,减半收取后为44元,由原告刘纯负担5.7元,被告吴津英负担38.3元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审判员  童文星二〇一六年十月十三日书记员  曹靓怡附本案引用的法律条文:《中华人民共和国继承法》第三条第(七)项遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(七)公民的其他合法财产。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执624号之一申请执行人：马得全，男，1975年6月3日生，回族，住山东省庆云县。被执行人：马洪博，男，1980年3月3日生，回族，住山东省阳信县。被执行人张娜，女，1988年7月14日生，回族，住山东省阳信县。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1073民事判决书，因被执行人马洪博等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：冻结马洪博在中国农业银行阳信城关分理处账户存款11000元。冻结期限：2016年10月21日至2017年10月21日本裁定送达后立即生效。审判员 董 瑞二〇一六年十月二十一日书记员 邓宁宁
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1830号原告：李某某，女，1962年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，1953年8月16日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。代理审判员  江永强二〇一六年十月三十一日书 记 员  雷 刚
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6081号上诉人(原审原告):高世荣,男,1942年7月25日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:杜占森,天津天关律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津城建大学,住所地天津市西青区津静路**号。法定代表人:李忠献,校长。委托诉讼代理人:杨振舰,男,该单位人事处处长。委托诉讼代理人:孟庆达,男,该单位退休教师。上诉人高世荣因与被上诉人天津城建大学劳动争议纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初5541号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。上诉人高世荣上诉请求:撤销一审判决,改判支持上诉人一审诉讼请求,一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由:一审判决认定事实不清,适用法律错误,一审判决查明上诉人系以干部身份调往被上诉人处,后被上诉人将上诉人除名,上诉人的档案仍在被上诉人处保管,但是一审判决没有查明上诉人身份已经转化为工人,被上诉人应当依上诉人的工人身份将其档案移交所在街道,被上诉人未按规定移交档案给上诉人造成损失,被上诉人应予赔偿。被上诉人天津城建大学辩称,不管上诉人系何身份,上诉人要求转移档案应当提供接收单位函件,因没有任何单位同意接收,故而未转移档案,被上诉人对此并无任何过错。高世荣向一审法院起诉请求:一、被告将原告的个人档案转移至天津市东丽区程林街办事处。二、被告赔偿因其未及时转移档案给原告造成无法领取养老金的损失、无法获得被告分配的福利房损失、自费治疗疾病的医药费损失1150000元。三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告于1980年9月调入天津大学建筑分校,系以干部身份调入。1988年天津大学建筑分校更名为天津城市建设学院,2013年4月天津城市建设学院更名天津城建大学。1987年1月21日天津大学建筑分校对原告作出除名决定。原告档案现保存在被告处。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日作出津西青劳人仲案不字(2016)第36号不予受理案件通知书。主要理由如下:“申请人已达到法定退休年龄。”一审法院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定,用人单位应在解除或者终止劳动合同后十五日内为劳动者办理档案转移手续。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第五条规定,劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后,因办理劳动者的人事档案转移手续产生的争议经劳动争议仲裁委员会仲裁后,当事人依法起诉的,人民法院应予受理。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》自2006年10月1日起施行,上述法律规定均调整的是劳动关系。原告于1980年9月调入天津大学建筑分校,系以干部身份调入,1988年天津大学建筑分校更名为天津城市建设学院,2013年4月天津城市建设学院更名天津城建大学,被告属于事业单位,原告与被告之间系人事关系。根据法不溯及既往之原则,《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》不调整其生效之前的行为及事件。1987年1月21日天津大学建筑分校对原告作出除名决定,原告第一项、第二项诉讼请求于法无据,不予支持。一审法院判决:驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元,适用简易程序实际收取5元,由原告负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案中,上诉人于1980年9月调入天津大学建筑分校,系以干部身份调入,1987年1月21日天津大学建筑分校对上诉人作出除名决定,1988年天津大学建筑分校更名为天津城市建设学院,2013年4月天津城市建设学院更名天津城建大学,被上诉人属于事业单位。双方争议系历史形成,现上诉人主张被上诉人应将其档案以工人身份转移至天津市东丽区程林街办事处并要求被上诉人赔偿因未及时转移档案的损失,但就其主张未能提供充足证据予以证实。一审法院综合本案的实际情况,所作判决结果并无不当,本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人高世荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 玉代理审判员 邵 丹代理审判员 豆 艳二〇一六年十月二十八日书 记 员 吴松涛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初252号之一原告（反诉被告）：熊祚平，男，生于1955年3月12日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。特别授权委托诉讼代理人：何成建，四川昂灿律师事务所律师。被告（反诉原告）王利君，女，生于1963年8月12日，汉族，四川省遂宁市船山区人，居民，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：马书地，四川君易律师事务所律师。反诉被告：遂宁市安居育才中学校��住所地：遂宁市安居区安居大道中断284号。法定代表人：许安富，校长。特别授权委托诉讼代理人：何成建，四川昂灿律师事务所律师。第三人：四川卓筒实业有限公司，住所地：大英县新城区卓筒大道67号，统一社会信用代码：91510923729836320P。法定代表人：熊波，公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：漆明亮，公司副总经理。本院在审理原告熊祚平与被告王利君民间借贷纠纷一案中，原告熊祚平于2016年10月19日以被告王利君提出反诉且原告的诉讼请求可以通过对被告王利君的反诉诉讼请求的抗辩得到审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊祚平的撤诉申请，系其真实意思表示���符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊祚平撤回起诉。本案案件受理费36624元、减半收取18312元，由原告熊祚平负担。审 判 长  向孝金代理审判员  马小宇人民陪审员  廖福全二〇一六年十月二十一日书 记 员  段 娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5677号之四申请执行人罗宵被执行人杜均玉被执行人高强本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11295号民事调解书，于2016年10月24日受理罗宵申请执行杜均玉、高强借款合同纠纷一案。因被执行人杜均玉、高强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜均玉在XX银行XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一六年十月二十九日书记员  蒲维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10093号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。法定代表人：翁志刚。被告：张晋钒。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告张晋钒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十八日见习书记员  郝玲丽
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1015号原告：苏正超，男，生于1993年10月20日，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：彭涛、郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者。被告：张火君，男，生于1971年2月10日，汉族，住四川省仁寿县。原告苏正超诉被告张火君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏正超及其委托诉讼代理人郭小仪到庭参加了诉讼，被告张火君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告苏正超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付赔偿款48000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求为要求被告立即支付赔偿款35000元。事实和理由：2011年7月24日，原告驾驶摩托车搭乘张勇与被告张火君驾驶的无牌三轮车相撞，造成苏正超与张勇受伤住院的交通事故，后经仁寿县公安局交通管理大队人民调解委员会调解，达成协议，由被告分六次付清，最后期限届满后至今分文未付，为维护原告的合法权益，诉请法院判如所请。被告张火君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，被告的人口信息表；2.仁寿县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》；3.仁寿县人民调解委员会《调解协议书》。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2011年7月24日发生交通事故，造成苏正超、张勇受伤治疗，张火君负事故主要责任，苏正超负事故次要责任，张勇不负责任。2011年8月18日，三方在仁寿县人民调解委员会主持下达成调解协议，即：一、张火君一次性给付苏正超医疗费等各项费用35000元；二、张火君一次性给付张勇医疗费等各项费用13000元；三、张火君分6次付清，分别于2011年12月31日、2012年6月、2012年12月、2013年6月、2013年12月，每次付9000元，2014年6月付3000元，由张火君直接付给苏正超，由苏正超、张勇协商收款。之后，被告张火君未给付，原告苏正超即起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案系因交通事故的发生而产生的赔偿纠纷，被告张火君驾车致伤原告苏正超，负事故的主要责任，在人民调解委员会主持下，双方达成赔偿协议，该赔偿协议系双方真实意思表示，本院予以采信。双方均应按照协议约定履行自己的义务。被告张火君未按约定履行给付义务，造成纠纷，应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张火君在本判决生效后十日内给付原告苏正超赔偿款35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告苏正超负担135元，被告张火君负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  廖 恺审 判 员  颜 利人民陪审员  邹文东二〇一六年十月二十日书 记 员  魏 月
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1064号之一申请执行人黎剑，男，1968年5月28日出生，汉族，被执行人吴平，男，1987年2月9日出生，汉族，申请执行人黎剑与被执行人吴平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04402号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金90000元及利息17213元（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年3月23日起暂计算至2016年6月15日），负担本案申请执行费1531元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第04402号《民事调解书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十月十四日书记员  吴 姣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1629号之一申请执行人徐鑫被执行人曾新丽申请执行人徐鑫申请执行被执行人曾新丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04640号事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市中怀机械设备有限公司、吴林伍至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人徐鑫亦不能提供其它的财产，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本院（2015）开民一初字第04640号事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一六年十月二十四日代理书记员 曾     胜
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更654号罪犯潘志刚，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省襄汾县人民法院于2010年11月24日作出（2010）襄刑初字第196号刑事判决，以被告人潘志刚犯非法制造爆炸物罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年8月1日起至2018年7月31日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第401号裁定减刑一年六个月。刑期至2017年1月31日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第77号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘志刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年11月，受到监狱表扬四次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯潘志刚的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘志刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘志刚予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十月十二日代理书记员  侯高伟
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执261号之一原执行法院：泉州市中级人民法院受指定执行法院：惠安县人民法院汉族，1972年10月21日出生，住广东省深圳市福田区。广东省深圳市福田区。被执行人庄串连，男，汉族，1967年11月26日出生，住福建省泉州市台商投资区。汉族，1969年12月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。福建省泉州市丰泽区。汉族，1970年8月10日出生，住福建省惠安县。被执福建省惠安县。被执行人庄海山，男，汉族，1961年10月1日出生，住福建省泉州市台商投资区。申请执行人张池与被执行人庄串连、林青叶、黄培灿、庄海山民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1916号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行本案中，查明，被执行人的主要居住地和主要财产所在地在惠安县人民法院辖区内，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院（2016）闽05执261号一案指定给惠安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  施静澜代理审判员  苏华斌二〇一六年十月十九日书 记 员  陈小东
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执229号申请执行人：魏德双。被执行人：魏守兵。本院在执行中魏德双与魏守兵民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人魏守兵名下位于扬州市开发区茉莉花路金轮星城四幢一单元的房产。因上述房产为魏守兵和陈红兰共同共有，上面设定两个抵押，现不宜处置。未发现被执行人魏守兵有其他可供执行的财产，申请人魏德双也未能提供被执行人魏守兵有可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年十月二十日书记员  陈炳伊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8814号之一申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。法定代表人黄志捷。被执行人张小林，男，汉族，1979年7月12日出生，住四川省遂宁市安居区。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人张小林城建纠纷一案，本院（2016）粤0606行审608号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管乐罚[2015]第E00025号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张小林应停止玻璃及玻璃制品项目主体工程（包括：热弯炉1台，磨边机1台，钻孔机1台，异形机1台）的生产；罚款叁万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人张小林未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款9340.28元，已依法扣划,在扣除执行费1300元后,余款8040.28元支付给申请执行受偿；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院与申请执行人共同派员于2016年10月19日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区68号的经营场所，未发现被执行人下落，其经营的工厂已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止玻璃及玻璃制品项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2016年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为8040.28元，未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共51959.72元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，该项请求的本次执行应予终结。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8814号案终结罚款部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年十月二十五日书记员  高嘉晋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3690号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某甲。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某。委托诉讼代理人：王正右。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某乙。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某丙。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某丁。法定代理人：陈某。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某戊。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某己。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某庚。一审被告、二审被上诉人：王某辛。一审被告、二审被上诉人：王某壬。再审申请人王某甲、蒋某因与被申请人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚等房屋确权、继承纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王某甲、蒋某申请再审称，(一)被申请人提供的“土地房产所有证存根”已失效，不能作为一审立案的依据。(二)一审程序违法。1.非一审合议庭成员的法庭领导参与了案件的审理过程，并影响审理结果。2.一审从简易程序转为普通程序时，未向申请人发送变更通知，并同时告知合议庭组成人员。(三)现有的涉案房屋应全部归申请人所有。1.1980年，申请人王某甲已与被申请人的父亲王锡昌经协商决定分家。就涉案房屋，王锡昌分得其中的中造及后造房屋共两间半，约87平方米。其余共约74平方米的房屋全部归王某甲所有。分家后，王锡昌陆续将分得房屋拆除，并将拆下的材料用于建造新房屋。因此，现有的涉案房屋中已不包括王锡昌的相应份额。2.申请人王某甲名下的“房屋所有权证(村镇)”“宅基地使用证”，以及相关搬迁安置材料等均可表明，现有的涉案房屋系申请人王某甲的私产。王某甲名下的“房屋所有权证(村镇)”“宅基地使用证”也不存在系作为大家庭的代表领取证书问题。至于“房屋所有权证(村镇)”所记载的35.7平方米，应理解为错写所致。3.一、二审法院将现有的涉案房屋认定为共有财产，并按继承的相关规定进行分割、确权，明显属适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，王某甲、蒋某的再审申请无事实和法律依据，不能成立。具体理由分述如下：一、关于原王典桥37号房屋应否归王某甲、蒋某所有问题首先，王某甲声称，其与兄长王锡昌已于1980年进行分家，就涉案房屋王锡昌分得其中的原中造及后造房屋共两间半(约87平方米)，剩余约74平方米的房屋全部归王某甲所有。但就此并未提供书面分家证据予以证实。被申请人虽在一、二审中也均提及过分家事宜，但被申请人所述的分家情形系指其祖母陈秀娥在解放前已将涉案房屋全部分给了其父亲王锡昌，与王某甲所述的分家时间及分家内容均不吻合，故即便被申请人的上述主张因证据不足而未能获得一、二审法院的采信，也不能仅因其曾作出过有关分家的表述，即认定王某甲所主张的分家事实。此外，王某甲虽在诉讼前就涉案房屋曾领取过“宅基地使用证”“房屋所有权证(村镇)”，但因相关证书所反映的房屋面积均非涉案房屋的全部面积，且考虑到农村宅基地房屋的登记通常以户为单位，实行家庭代表领证，故一、二审法院认定上述证书不能证明涉案房屋为王某甲一人所有，是适当的。其次，诉讼中，双方当事人一致确认涉案房屋系王福生(王某甲的父亲)的祖产，王锡昌、马阿秀(王锡昌的妻子)、王某壬、王某乙、王某丙、王某辛(王某甲的妹妹)、蒋某、陈秀娥等八人，系涉案房屋于1951年6月进行房屋产权登记时的共有权人。结合王某甲在诉讼前就涉案房屋领取产权证书的事实，在无相反证据的情况下，可推定涉案房屋为王锡昌、马阿秀、王某壬、王某乙、王某丙、王某辛、王某甲、蒋某、陈秀娥等九人的共有财产。另，因涉案房屋于诉讼前已被拆迁、故王锡昌等九人就涉案房屋所享有的共有财产权益已转化为相应拆迁利益。再次，现有证据表明，1980年左右，王锡昌为了申请建造新的房屋，拆除了涉案房屋的原中造房屋，并将拆下的部分建筑材料用于建造新房，而在涉案房屋拆迁前，王某甲出资在原中造房屋处搭建了30.81平方米的简易建筑(即拆迁前的中造房屋)，也正基于此，一、二审法院才认定拆迁前的中造房屋30.81平方米的拆迁利益，归出资人王某甲一人享有。此外，虽然王某甲声称涉案房屋中的原后造房屋同样被王锡昌拆除用于建造新房，但在拆迁前原后造房屋处建有28.52平方米的彩钢板房(即拆迁前的后造房屋)，且王某甲亦表示拆迁前的后造房屋并非其出资兴建，故该28.52平方米彩钢板房的拆迁利益，仍应作为王锡昌等九人共有财产的组成部分。最后，因王锡昌、马阿秀、陈秀娥在诉讼前已死亡，且均未留有遗嘱，故该三人的相应拆迁利益应按法定继承方式处理。一、二审法院根据案件具体情形，按照法定继承的遗产分割规则，将涉案房屋除30.81平方米之外的其他面积中王锡昌、马阿秀、陈秀娥等三人所享有的拆迁利益，在涉案当事人之间进行了适当分配，并最终确定了每个当事人应享有的拆迁利益，不仅有事实依据，而且也符合法律规定。二、关于一审立案及审理程序问题首先，因被申请人一审提出的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件，故人民法院应当受理并予以立案。至于被申请人一审立案时所提交证据的证明力，属于在立案后需经实体审理方能确定的问题，故不影响人民法院对涉案纠纷进行立案受理。其次，王某甲、蒋某声称，一审中，有非合议庭成员的法庭领导参与了本案的审理过程，并影响审理结果。但就此除其个人陈述外，并无其他证据予以支持。经查，一审审理过程中，无论是开庭审理还是案件评议，均是由法定审判组织的相应成员依法履行审判职责。最后，本案卷宗材料中，的确未见一审由简易程序转为普通程序时，向当事人所发出的告知手续。但一审法院在组成合议庭审理本案后的2015年4月13日的开庭审理中，主审法官已明确告知各方当事人合议庭组成人员，以及当事人的诉讼权利义务，并征询各方当事人是否申请回避。对此，王某甲、蒋某明确表示不申请回避。因此，一审程序虽有瑕疵，但并不属于足以影响案件审理结果的严重程序违法。综上所述，王某甲、蒋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某甲、蒋某的再审申请。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年十月二十八日书 记 员  袁雨田
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0502刑初445号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人吴良伟，男，1987年9月9日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，于2016年5月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]401号起诉书指控被告人吴良伟犯非法持有毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强、陈卓出庭支持公诉，被告人吴良伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2016年3月26日10时43分，侦查人员在泸州市江阳区华升南路“佳乐金街”出警处置被告人吴良伟与其前妻姚某发生的纠纷。在该过程中，侦查人员发现吴良伟将一金属铁皮盒丢弃在路边一花盆处，之后意欲逃离现场。侦查人员随即将吴良伟抓获，并从该贴合内查获甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻古丸”）17.6克，甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”）8.1克.经鉴定，被查获毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。针对上述事实，公诉机关出具书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴良伟违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而持有，其行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人吴良伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩解其没有丢弃铁盒，未持有毒品，不构成非法持有毒品罪。经审理查明：2016年3月26日10时50分，公安民警在泸州市江阳区华升南路“佳乐金街”出警处置被告人吴良伟与其前妻姚某纠纷的过程中，被告人吴良伟意欲逃离现场并将一金属糖盒丢弃在路边一花盆处，公安民警随即将吴良伟抓获并当场查获其丢弃的糖盒，在该糖盒内查获甲基苯丙胺片剂疑似物17.6克，甲基苯丙胺晶体疑似物8.1克。经鉴定，被查获毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，扣押、发还清单，毒品称重、提取笔录，现场检测报告书，指认照片，证人姚某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴良伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴良伟犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴良伟提出没有丢弃铁盒，未持有毒品的辩解，与在案证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴良伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；二、依法没收扣押在案的甲基苯丙胺25.7克。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴良伟刑期自2016年3月27日起至2017年9月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 康 泸代理审判员 梅 益人民陪审员 周守金二〇一六年十月十一日书 记 员 黄 超李楠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1177号之一申请执行人广发银行股份有限公���苏州分行，住所地在苏州市姑苏区阊胥路***号。负责人张广勤，该分行行长。委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。委托代理人陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人吴江市夏联丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区铜罗镇罗北。投资人潘夏荣。被执行人苏州海盛织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。法定代表人陈菊泉。被执行人苏州绿源纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。法定代表人潘夏荣。被执行人苏州汇基纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区永宁村12组、富乡村14组。法定代表人潘夏荣。被执行人吴江市银丰毛纺有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗永���村震桃公路东侧。法定代表人潘夏荣。被执行人潘夏荣，男，1976年4月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人蒋永芬，女，1976年6月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。广发银行股份有限公司苏州分行与吴江市夏联丝绸织造厂、苏州海盛织造有限公司、苏州绿源纤维科技有限公司、苏州汇基纺织有限公司、吴江市银丰毛纺有限公司、潘夏荣、蒋永芬关于金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初521号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市夏联丝绸织造厂于本民事判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币1200万元、利息（含罚息、复利）794156.92元（暂计算至2015年12月15日，自次日起至实际清偿之日止按照综合授信合同约定计算利息、罚息、复利）；二、被告吴江市夏联丝绸织造厂于本民事判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行为实现债权所发生的律师费损失205159元；三、被告苏州海盛织造有限公司,苏州绿源纤维科技有限公司,苏州汇基纺织有限公司,吴江市银丰毛纺有限公司,潘夏荣,蒋永芬对被告吴江市夏联丝绸织造厂的上述全部债务（含本案案件受理费、财产保全费）承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费99796元，减半收取49898元，财产保全费5000元，合计54898元，由被告吴江市夏联丝绸织造厂负担，于本民事判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，原告预交的上述费用，本院不再退还。因被告未履行到期债务，���告向本院申请强制执行。本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查，查明被执行人吴江市银丰毛纺有限公司名下有位于桃源镇铜罗镇永宁村震桃公路东侧1-3幢办公用房产；被执行人苏州汇基纺织有限公司名下有位于桃源镇富乡村14组、富乡村27组（原永宁村12组）1-3幢工业用房产；被执行人苏州海盛织造有限公司名下有位于桃源镇铜罗社区1-5幢工业用房产；被执行人吴江市夏联丝绸织造厂有位于桃源镇铜罗镇罗北村工业用房产；被执行人苏州绿源纤维科技有限公司名下有位于桃源镇前窑村1-2幢工业用房产。上述房产本案均为轮候查封且设定抵押（查封期限于2019年2月1日届满）；被执行人潘夏荣、蒋永芬名下有位于苏州工业园区白塘路1号白塘景苑17幢2003室房产（有设定抵押且有多个查封在先），查封了潘夏荣名下车牌���苏Ｅ×××××车辆（查封期限于2017年2月1日届满），该车辆现下落不明。查封了被执行人若干银行账户（账户内无余额，查封期限于2017年2月1日届满）。上述查封申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此予以认可并表示无法提供其他财产线索，同意本次执行程序终结。本案尚未执行到位13054213.90元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十月八日书记员 林 喆
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执413号申请执行人严德会，1962年6月26日出生，女，汉族，住四川省彭州市。被执行人成都市建稚农业发展有限公司，住所地：四川省成都市彭州市。法定代表人沈鑑，职务：总经理。本院在执行严德会与成都市建稚农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月十一日书记员  邓泽粮【说明】本样式根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定制定，供人民法院裁定终结本次执行程序时用。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3681号原告:曾浩,男性,汉族,1978年08月12日出生,住重庆市开县。委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所工作者。被告:廖小群,女性,汉族,1995年04月13日出生,住重庆市开县。被告:尹宏全,男性,汉族,1966年09月29日出生,住重庆市开县。被告:尹曙光,男性,汉族,1991年01月17日出生,住重庆市开县。被告:刘历珍,女性,汉族,1968年12月20日出生,住重庆市开县。原告曾浩与被告廖小群、尹宏全、尹曙光、刘历珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，由本院代理审判员刘熙担任审判长与人民陪审员唐清先、唐维礼依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告曾浩及其委托代理人唐君祥到庭参加诉讼，被告廖小群、尹宏全、尹曙光、刘历珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾浩诉称，2015年5月30日，被告尹宏全、尹曙光向原告借款230000元，当时被告尹宏全、尹曙光出具借据，在出具借据时约定了利息和还款期限；该借款由被告廖小群、刘历珍进行担保，原告多次向被告催收借款，被告方拒不履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼要求尹宏全、尹曙光偿还借款本金230000元并按每月6900元支付利息，被告廖小群、刘历珍承担连带担保责任。被告廖小群、尹宏全、尹曙光、刘历珍未作答辩。本院查明：2015年5月30日被告尹宏全、尹曙光向原告出具借条，其上记载为“今借到曾浩现金230000元整，大写人民币贰拾叁万元整，借款人尹宏全、尹曙光自愿每月利息补贴69000元（大写：陆仟玖百元整），借款期限为六个月（此借款利息补贴从银行汇兑，以汇兑小票为准）。借款人身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXX。担保人廖小群，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX，刘历珍，XXXXXXXXXXXXXXX。借款期限为2015年5月31日至2015年11月31日。2015年5月30日”原告曾浩于2014年3月31日通过银行转账的方式向张毅转账97000元，2014年4月8日通过银行向被告尹宏全转账10万元。上述事实有原告的当庭陈述以及原、被告的身份证复印件，借条原件、银行转账凭证在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院审核符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尹曙光和尹宏全在2015年5月30日出具借条，原告举证证明了原告于2014年4月8日通过银行向被告尹宏全转账10万元，对于原告转账给张毅的9.7万元，原告进行了合理说明，另外3.3万元原告陈述在转账给张毅时支付3000元，余下3万元系在出具借条之日支付的现金，在被告未到庭参加诉讼且未提交答辩状视为放弃举证质证以及抗辩权利的情况下，应当认定双方的借贷关系成立；被告尹宏全、尹曙光在借款之后出具借条可以视为对之前的债务进行了结算，被告尹宏全、尹曙光应当按照结算后约定的还款期限偿还借款本金23万元以及利息。本院通过原告提交的借条中载明的月利息与本金计算出双方约定的月利率为3%，其约定超过了法律规定，加之原告陈述在出具借条之后尚未支付利息，故在借款期限的利息调整为月利率2%；被告未按照约定偿还借款，应当支付逾期利息，双方在借款时约定了借款期限内的利息，故逾期利息按照本院确定的借款期限内的利率即月利率2%计算；原告与被告尹曙光和尹宏全约定还款时间为2015年11月31日，但原告未举证证明其在保证期限内向担保人廖小群、刘历珍要求其承担担保责任，故免除被告廖小群、刘历珍的保证责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹宏全和尹曙光在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金23万元以及利息（利息从2015年5月31日起以本金23万元按照月利率2%计算至还清之日为止）；二、驳回原告曾浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告尹宏全和尹曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 熙人民陪审员  唐清先人民陪审员  唐维礼二〇一六年十月三十一日书 记 员  袁志鑫
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2630号之一原告：罗珵，女，1989年8月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师。执业证号：13601198810958265。被告：江西省百勤房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路19号中百（国恩）大厦北楼1904室。统一社会信用代码：91360100568685348U。法定代表人：徐乐江，该公司总经理。本院在审理原告罗珵诉被告江西省百勤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告江西省百勤房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告与另十二原告系共同炒房，其房屋买卖总标的已超过1000万元，本案应属南昌市中级人民法院管辖，应移送南昌市中级人民法院审理。经审查，本院认为本案与被告所称另12案诉讼标的系同一种类，均为诉请支付逾期交房违约金，本案诉讼标的仅为36264元，不违反本级法院立案受理标准，应属本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告江西省百勤房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递送上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  郭绵庆二〇一六年十月二十八日书记员  王碧云
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6718号罪犯杨建国，男,汉族，1973年10月8日出生于云南省泸西县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年三月十九日作出(2007)曲中刑初字第38号刑事判决，以被告人杨建国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年4月27日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨建国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨建国系累犯，现刑罚执行已达九年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年4月4日止。罪犯杨建国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨建国减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2023年8月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初948号原告：李秋芳，女，1962年9月9日出生，汉族，农民。被告：张永红，男，1978年9月20日出生，汉族，居民。被告：孙丽宏，女，1977年7月14日出生，汉族，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市大兴区旧公正科技路10号。原告李秋芳与被告张永红、孙丽宏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告李秋芳于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秋芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李秋芳负担。审  判  员  王择贤二〇一六年十月十二日书  记  员  李 冬
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执378号之一申请执行人谢新华，男，1963年11月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住临湘市。被执行人岳阳亿利达建设工程有限公司。法定代表人李伏元，总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省临湘市劳动争议仲裁委员会临劳人仲案（2016）第40号仲裁裁决书于2016年9月27日向被执行人岳阳亿利达建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳亿利达建设工程有限公司于收到执行通知书后3日内履行临劳人仲案（2016）第40号仲裁裁决书确定的义务，被执行人岳阳亿利达建设工程有限公司逾期未完全履行。本院在执行过程中，查询到被执行人岳阳亿利达建设工程有限公司有可供执行的财产，于2016年10月26日冻结了被执行人岳阳亿利达建设工程有限公司在中国工商银行临湘支行1907060919200066388账户存款20万元。2016年10月27日，被执行人岳阳亿利达建设工程有限公司向本院自行履行债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2016）湘0682执字第378号执行裁定书对被执行人岳阳亿利达建设工程有限公司在中国工商银行临湘支行1907060919200066388账户存款20万元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  杨立雄二〇一六年十月二十八日书记员  张 澹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1864号之三申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该公司董事长。委托代理人：李楠，黄河银行新华支行员工。被执行人：杨丽娟，女，1973年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈红宁，男，1972年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨丽娟、陈红宁金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）兴民商初字第921号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。本案在执行过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川车管所查询，本院依法对被执行人提供抵押担保的位于永宁县某房产进行评估拍卖，由于申请人拒绝缴纳评估费用，致使案件不能正常进行评估拍卖程序。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院已书面告知申请执行人，终结本次执行程序后，如有发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪亚政审判员  李勇江审判员  徐 鹏二〇一六年十月十七日书记员  金思航附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初18623号原告任申祥。委托代理人李良军，广东德城律师事务所律师。被告深圳市深亿达工程机械有限公司。法定代表人王友胜。本院在审理原告任申祥与被告深圳市深亿达工程机械有限公司所有权确认纠纷一案中，原告任申祥逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告任申祥撤回起诉处理。审判员 刘  洪  印二〇一六年十月八日书记员 叶丽敏（兼）
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0722民初1784号原告：张福明，男，汉族，生于1967年8月12日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。被告：刘多豹，男，汉族，生于1970年3月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：中国人寿财产保险有限公司民乐分公司法定代表人：钱晓燕地址：民乐县龙泉花园小区对面。电话：1809360****本院在审理原告张福明诉被告刘多豹、中国人寿财产保险有限公司民乐分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张福明经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福明负担。审 判 长  陈海滨代理审判员  王 娜人民陪审员  朱 俭二〇一六年十月二十七日书 记 员  脱兴玲
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0612民初2121号原告：郑爱祥，男，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：上海建工集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号。法定代表人：徐征，经理。被告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海路88号。法定代表人：ＸＸ，总经理。原告郑爱祥与被告上海建工集团股份有限公司、烟台龙湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告诉称，2012年4月，被告上海建工集团股份有限公司承包施工了被告烟台龙湖置业有限公司开发的烟台龙湖葡醍海湾工程项目。同月，被告上海建工集团股份有限公司将该项目26幢住宅楼的机电工程包工包料给原告施工。2012年5月原告委派余龙海带领班组随被告进场施工，原告总计完成工程产值11349036.23元。2012年5月至2015年7月期间，被告上海建工集团股份有限公司累积付款575万元，扣除被告烟台龙湖置业有限公司提供电线电缆1101812.98元，被告尚欠原告工程款4497223.25元未付。要求被告上海建工集团股份有限公司立即支付工程款4497223.25元及逾期付款利息损失395755.6元，被告烟台龙湖置业有限公司承担连带付款责任。被告烟台龙湖置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人将烟台龙湖葡醍海湾工程项目A2期一标段工程发包给被告上海建工集团股份有限公司，双方签订的合同协议书中明确约定发生争议由北京仲裁委员会解决。异议人与原告间并无合同关系，对上海建工集团股份有限公司将工程转包原告一事并不知情，且也不欠相应工程款。要求法院依据合同协议中的约定裁定对此案不予受理。本院经审查认为，从原告起诉状内容来看，原告主张其作为实际施工人，诉请要求被告上海建工集团股份有限公司支付所欠工程款本息，并要求被告烟台龙湖置业有限公司承担连带付款责任，被告上海建工集团股份有限公司收到起诉状、应诉通知书等材料后在提交答辩状期间并未答辩，本案为建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程施工地所在地法院管辖，涉案工程位于烟台市牟平区，故本院对本案依法享有管辖权。被告烟台龙湖置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告烟台龙湖置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一六年十月十日书记员  姜振强
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第2535号之一申请执行人何美云，女，汉族，1967年9月8日出生。被执行人翁祖捷，男，汉族，1962年3月19日出生。申请执行人何美云与被执行人翁祖捷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据（2015）融民初字第1127号民事判决，依法向被执行人翁祖捷发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，申请执行人何美云向本院提出撤销对本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人何美云的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第1127号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  林华龙代理审判员  郑学品二〇一六年十月十一日书 记 员  薛正坤
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚吉05**民初1375号原告修正药业集团营销有限公司。住所：通化市修正路**号。法定代表人修远，董事长。被告吴克志，男，具体信息不祥。被告陈英兰，女，具体信息不祥。。原告修正药业集团营销有限公司诉被告吴克志、陈英兰委托合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。一审案件受理费1,607.00元，返还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  刘东海审判员  陈国光审判员  刘文武二〇一六年十月九日书记员  孟丽霞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8130号原告：重庆中宝废旧金属回收有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：张宝中，该公司总经理。被告：重庆雄越金属制品有限公司，住重庆市合川工业园区草街拓展区古圣路中段，统一社会信用代码91500117688925764A。法定代表人：刘云，该公司董事长。原告重庆中宝废旧金属回收有限公司（以下简称中宝回收公司）与被告重庆雄越金属制品有限公司（以下简称雄越制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宝回收公司的法定代表人张宝中到庭参加了诉讼，被告雄越制品公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中宝回收公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雄越制品公司支付货款217753元及资金占用利息（以所欠本金为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，其放弃关于资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：2014年，其销售废旧金属给被告雄越制品公司，后经对账，被告出具欠条，尚欠货款217753元。被告雄越制品公司未作答辩。原告中宝回收公司围绕诉讼请求提交了“余额对账欠款”等单据，被告雄越制品公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告中宝回收公司的陈述对证据进行了审查，认定原告中宝回收公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：原、被告口头约定由原告中宝回收公司向被告雄越制品公司销售废旧材料，看货论价，先货后款。2013年至2014年期间，原告中宝回收公司陆续供货，被告雄越制品公司支付部分货款后，于2015年10月24日出具《余额对账欠款》一张，载明“重庆雄越金属制品有限公司欠重庆中宝废旧金属回收有限公司票点子款大写贰拾壹万柒仟柒佰伍拾叁元（小写217753元正），重庆雄越金属制品有限公司（财务专用章），经办人朱绍碧，2015年10月24日。”此后，被告雄越公司未及时付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告中宝回收公司向被告雄越制品公司销售废旧材料后，被告雄越制品公司出具余额对账欠款单，足以证明原、被告已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当按合同约定履行各自的义务。原告中宝回收公司已履行供货义务，被告雄越制品公司出具欠条后未及时付款，已构成违约，故对原告中宝回收公司主张的货款217753元，本院予以支持。被告雄越制品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆雄越金属制品有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆中宝废旧金属回收有限公司货款217753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，减半收取计2283元，由被告雄越制品公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 王 朗二〇一六年十月十二日书 记 员 杨涵熙
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执586号申请执行人张德平，男。被执行人谢育辉，男。本院在执行张德平与谢育辉民间借贷纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第00623号民事调解书，执行标的23000元及利息，诉讼费188元，执行费245元（缓交）；本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书后，故私下和解，申请人撤回申请执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0326执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十月二十四日书记员  王书强
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执855号之六申请执行人陶某某,男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人郭某某，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。被执行人闫某某，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。被执行人张某，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。被执行人马某某，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。被执行人云南东崛矿业有限公司，住所地云南省昆明市五华海源中路。法定代表人闫某某，总经理。本院在执行申请执行人陶某某与被执行人郭某某、闫某某、张某、马某某、云南东崛矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人郭某某、闫某某、张某、马某某、云南东崛矿业有限公司发出执行通知书，责令各被执行人连带偿还申请人借款600万元及利息，但各被执行人至今全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人郭某某在中国农业银行邱北县支行营业室622*****************2账户内存款人民币元扣划至富顺县人民法院帐户上（帐号：510***************5；户名：富顺县人民法院；开户行：中国建设银行富顺县支行）。本裁定立即执行。代理审判员 廖 军二〇一六年十月二十七日书 记 员 贺茂华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2109号申请执行人:北京兴宏小额贷款有限公司(组织机构代码：68510XXXX)。被执行人:孙丽，女，1980年6月24日出生，职业不详。北京兴宏小额贷款有限公司(以下简称：兴宏公司)与孙丽小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）大民（商）初字第1567号民事判决书已发生法律效力。兴宏公司于2016年3月28日向我院申请执行，要求被执行人孙丽给付人民币113318元。本院于2016年3月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙丽送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人孙丽名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人孙丽纳入失信被执行人名单。本案申请执行人兴宏公司申请执行的案款113318元,未受清偿。现申请执行人兴宏公司无法提供被执行人孙丽可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人孙丽确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第1567号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十月十八日书记员 王满仓
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初6568号原告:傅鱼仙，女，1963年9月6日出生，汉族，住浦江县。现住浦江县。被告:赵荷英，女，1967年5月26日出生，汉族，住浦江县。被告：虞四清，男，1966年10月8日出生，汉族，住浦江县。原告傅鱼仙与被告赵荷英、虞四清民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月12日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告傅鱼仙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告傅鱼仙撤回起诉处理。已收取的案件受理费289元，减半收取计144.5元。审 判 长  楼竟伟代理审判员  应秀萍人民陪审员  黄颖松二〇一六年十月二十五日代书 记员  琚璐璐
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执44号申请执行人马红伟，男。被执行人汶西峰，又名汶西锋，男。本院在执行马红伟与汶西峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第01082号民事调解书，执行标的103000元，受理费1150元，执行费1462元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查询被执行人无存款，对其在眉县工商银行的工资账户予以冻结。被执行人去向不明，现已将其纳入失信人名单。申请执行人同意退出本次执行程序，待被执行人有能力时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执44号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十月十九日书记员  喻永刚
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2260号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。被执行人：齐贵坤，男，1976年12月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：朱秀梅，女，1974年1月27日出生，汉族，住阳谷县。系被执行人齐贵坤之妻。被执行人：苏庆国，男，1978年5月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵月青，女，1976年10月10日出生，汉族，住阳谷县。系被执行人苏庆国之妻。被执行人：齐道海，男，1956年8月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：任焕荣，女，1954年2月10日出生，汉族，住阳谷县。系被执行人齐道海之妻。被执行人：苏庆坤，男，1983年2月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李儒梅，女，1982年10月18日出生，汉族，住阳谷县。系被执行人苏庆坤之妻。被执行人：苏星良，男，1972年8月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐月玲，女，1971年2月15日出生，汉族，住阳谷县。系被执行人苏星良之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人齐贵坤、朱秀梅、苏庆国、赵月青、齐道海、任焕荣、苏庆坤、李儒梅、苏星良、徐月玲金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初44号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书确定：一、被执行人齐贵坤、朱秀梅于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海借款本金5万元及应付利息。二、被执行人苏庆国、赵月青、齐道海、任焕荣、苏庆坤、李儒梅、苏星良、徐月玲对上述款项相互承担连带保证责任案件受理费1050元，保全费770元由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。本院在执行过程中，2016年9月12日,查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初44号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额50000元及利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1050元，保全费770元及申请执行费650元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月二十一日书 记 员  :张娜合议庭评议笔录时间：2016年10月21日地点：阳谷县人民法院合议庭成员：审判长鹿伟审判员刘玉胜人民陪审员张宗龙书记员：张娜评议申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人齐贵坤、朱秀梅、苏庆国、赵月青、齐道海、任焕荣、苏庆坤、李儒梅、苏星良、徐月玲金融借款合同纠纷一案，记录如下：鹿：本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记进行了查询，经采取以上强制措施未发现被执行人有可供执行财产。依照法律规定终结本次执行程序，我认为应予以支持。刘：同意。张：同意。结论：终结本次执行程序。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇执字第608号申请执行人:李民被执行人:陈玉玲本院在执行李民与陈玉玲担保合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人陈玉玲暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年十月二十一日书记员 ：黄延昭
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执465号之四申请执行人熊仁友，男，生于1955年9月15日，住达州市达川区。被执行人周长江，男，生于1956年8月17日，汉族，住达州市通川区。熊仁友申请执行被执行人周长江民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1702民初99号民事判决书已发生法律效力，申请人熊仁友于2016年4月28日申请本院强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。本院在执行过程中查明：截止2016年10月11日，被执行人周长江应支付申请执行人熊仁友借款24.4万元及利息。现因申请执行人熊仁友未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。申请执行人熊仁友书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1702执465号案未清偿借款24.4万元及利息的本次执行程序；二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年十月十二日书记员  谌 江
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕06民终1258号上诉人（原审被告）杨永旗，男，汉族，1964年8月13日生。被上诉人（原审原告）贾小卫，男，汉族，1976年12月11日生。原审被告延安市嘉诚混凝土有限公司。住所地：延安市宝塔区柳树巷村。法定代表人崔银飞，该公司经理。上诉人杨永旗因与被上诉人贾小卫、原审被告延安市嘉诚混凝土有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016)陕0602民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，杨永旗以上诉依据不足为由，于2016年10月28日申请撤回上诉。本院认为，杨永旗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨永旗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉费3166元，减半收取1583元，由上诉人杨永旗负担。本裁定为终审裁定。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年十月二十八日书记员  刘荣荣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3482号罪犯莫春阳，男，1990年2月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市忻城县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年12月12日作出(2011)东三法少刑初字第53号刑事判决，以被告人莫春阳犯盗窃罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫春阳在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑九个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫春阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫春阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月表扬，2016年3月表扬，5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫春阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫春阳予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 严 惠 珊