wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民辖终252号上诉人（原审被告）：杨太县，男，汉族，1973年7月19日生，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：袁海峰，男，汉族，1986年4月5日出生，身份证地址四川省仪陇县。原审被告袁克慧，女，汉族，1973年1月20日生，住四川省仪陇县。上诉人杨太县不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初3165号民事裁定，向本院提出上诉。杨太县上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案系普通民事诉讼，原、被告的住所地都在四川省仪陇县，本案应由四川省仪陇县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省仪陇县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应根据民间借贷纠纷的管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被告住所地或者接受货币一方所在地人民法院有管辖权。本案中，袁海峰诉杨太县、袁克慧向其履行还款义务，那么袁海峰为接受货币一方。现袁海峰的住所地南充市顺庆区恒大绿洲8幢3004号在南充市顺庆区辖区，故南充市顺庆区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回杨太县对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  何华轩二〇一六年十月十二日书记员  何孟雅
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初5315号原告：林仁健，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：林锦辉，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：林日生，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告林仁健与被告林锦辉、林日生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告林仁健于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，林仁健以双方欲庭外协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林仁健撤诉。案件受理100元，减半收取为50元，由林仁健负担。审判员 邱 熠 枫二〇一六年十月十日书记员 黄诚（代）
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初14934号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236被告李军凯，其他不详。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告李军凯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年十月二十六日书 记 员  胡 月
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1359号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。法定代表人：黄稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李宁，男，1975年11月3日出生，汉族，住贺州市八步区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄淑娟，女，1976年2月8日出生，汉族，住贺州市八步区。再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人李宁、黄淑娟商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。日月恒公司申请再审称，一、李宁、黄淑娟请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，李宁、黄淑娟应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与李宁、黄淑娟签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护李宁、黄淑娟主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  张 尧代理审判员  谢素恒二〇一六年十月十九日书 记 员  梁新华
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1182刑初195号公诉机关武穴市人民检察院。被告人张磊，男，1983年9月19日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。2010年12月犯故意伤害罪判处管制六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人张磊犯故意毁坏财物罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人张磊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人张磊的刑事责任。并提供了相关的证据。被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。经审理查明，2016年4月21日16时40分，被告人张磊伙同七八个年轻伢来到武穴市科创天平仪器股份有限公司，找该公司负责人张某的儿子张春奇讨要欠款，张某和张春奇都不在公司，张磊打电话给张某，要求见面谈还款的事，电话里二人言语不合，张磊等人便从该公司找来木棍、板凳，将张某停在公司院子内的鄂Ｊ×××××奥迪轿车砸损，张某的妻子龚某2说张磊等人不该砸车，张磊等人又将龚某2打伤。经物价部门鉴定，被砸车辆受损价值为人民币24416元。经法医鉴定，龚某2的损伤程度为轻微伤（重型）。2016年10月21日，被告人张磊家属向本院当事人钱物返还中心交纳赔偿款3万元。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、龚某2陈述；证人龚某1、郭某1、吴某、黄某、郭某2证言；武穴市公安局武公活检法字第326号法医学活体损伤鉴定书；武穴市物价局价格认证中心武价认字（2016）031号价格认定结论书；被砸车辆照片；审讯光碟；本院（2010）武刑初字第186号刑事判决书；武穴市公安局刊江派出所抓获经过证明；现金缴款单；被告人张磊户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张磊的罪名成立。被告人张磊当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十八条第三款之规定，判决如下：被告人张磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁审 判 员  宋 刚人民陪审员  吴喜云二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 嫒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初2562号原告：郭茨雯，女，1989年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被告：黄加威，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。案由：民间借贷纠纷。适用程序：简易程序（）普通程序（√）。立案时间：2016年7月28日。开庭时间：2016年10月31日。当事人到庭情况：原告郭茨雯：本人到庭。被告黄加威：未到庭（公告时间：2016年8月2日）。原告起诉要点诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5万元及利息（以5万元借款本金为基数，按银行同期贷款基准利率计算，自2015年12月1日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2013年起多次向原告借款合计5万元，并于2014年11月30日向原告出具一张《借条》确认尚欠借款，且承诺于2015年11月30日前清偿。《借条》出具后，被告至今无任何还款。被告答辩要点被告黄加威未作答辩，亦未提交任何证据。分析与认定当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，关于借款本金的问题，被告黄加威于2014年11月30日在其本人身份证复印件的背面书写一张《借条》，确认黄加威向郭茨雯借款5万元，并承诺于2015年11月30日前清偿借款。在没有相反证据予以推翻的情况下，对原告所主张的借款事实应予确认。故原告要求被告偿还借款本金5万元的主张，本院予以支持。关于借款利息的问题。因原、被告双方并未约定借款利息，而原告在本案中主张按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%的上限，故本院予以支持。至于利息起算时间，由于借款期限至2015年11月30日届满，故原告主张自2015年12月1日起算利息，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄加威向原告郭茨雯偿还借款本金5万元；二、被告黄加威向原告郭茨雯支付利息（利息计算：以5万元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2015年12月1日起计至付清之日止）。案件受理费1050元，由被告黄加威负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈龙江人民陪审员  雷瑞强人民陪审员  韦道劲二〇一六年十月三十一日书 记 员  滕秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终2941号上诉人（原审原告）：任中福。被上诉人（原审被告）：夏同刚。被上诉人（原审被告）：吴红梅。上诉人任中福因与被上诉人夏同刚、吴红梅排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2016）0321民初378号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：吴红梅之母任中平于2013年5月经遵义县新舟镇建设服务中心等部门依法审批建房，在建房的过程中，任中福与夏同刚、吴红梅签订“合同”，合同约定：1、夏同刚、吴红梅所建住宅与任中福的屋基、鱼塘相邻，保证屋檐和排水等不超线。2、双方相邻处互不留间距（通风采光）。双方共同遵守不得违约。任中福向新舟镇禹门村委员会申请处理，2016年1月3日，经新舟镇禹门村调解委员会派员查看现场调解无效后作出处理意见，任中福不服，诉至法院，要求夏同刚、吴红梅及时清除超线建筑，完善处理生活污水排放，承担案件受理费及所产生的损失费500.00元。一审法院认为：吴红梅之母任中平于2013年5月，经遵义县新舟镇建设服务中心等部门审批建房，在任中平建房的过程中，任中福与夏同刚、吴红梅签订“合同”。任中平建房管理至今，任中福并未到新舟镇土地管理部门、新舟镇建设服务中心反映过任中平建房侵犯其护法权益。经新舟镇禹门村调解委员会处理，任中福诉请法院排除妨害证据不足，根据《中华人民共和国民法通则》第五条关于“公民法人的合法民事权益受法律保护、任何组织和个人不得侵犯”，任中平依法审批建房并未侵犯任中福的合法权益；双方诉争的相邻土地管理权属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理”的规定，应当由人民政府进行处理；对任中福请求夏同刚、吴红梅赔偿损失于法无据，不予支持。综上判决：驳回任中福的诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由任中福承担。一审宣判后，任中福不服，向本院提起上诉称：双方已在2013年5月4日达成协议互不留间距、通风、采光、排水不能超线等，对方后来趁我不在家在院坝用混泥土做了13公分的边、15公分的水泥地坪以及70公分的混凝土墩，已构成侵权，同时其在房屋后墙上的排水设施已对任中福的鱼塘田造成影响，请求二审法院依法改判支持任中福的诉讼请求。二审中，任中福放弃了其要求夏同刚、吴红梅赔偿其500元的诉讼请求。任中福未向本院提交宅基地证，其向本院提交的房屋土管费发票一张，未提供证据证明其房屋四周空地的四至界限。经本院现场查看，任中福的房屋未与任中平的房屋中间尚有一段空地。任中平房屋后墙上的排水管道未将污水直接排入任中福的鱼塘田，排水口的位置在鱼塘外的田坎上。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。虽然任中福与夏同刚、吴红梅签订了关于屋檐和排水等不超线的合同，但是其未举证证明其房屋周边空地的四至界限，亦未证明任中平的房屋现状已违反合同约定，故其认为夏同刚、吴红梅对其构成侵权并要求夏同刚与吴红梅清除超线建筑的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持正确，本院予以确认。若双方对相邻土地的使用存在权属争议，应向政府申请确权。根据本院现场查看情况，夏同刚、吴红梅在房屋后墙上安装的排水管道未将污水直接排入任中福的鱼塘田内，其排水口所在的位置为田坎，任中福未举证证明属于其鱼塘田的范围，故对其要求夏同刚与吴红梅完善生活污水排放的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人任中福承担。本判决为终审判决。审 判 长  易大刚代理审判员  李艳丽代理审判员  何 容二〇一六年十月二十日书 记 员  汪建霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10391号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：张晓铁，男，1974年9月25日出生，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告张晓铁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。代理审判员 徐 升二〇一六年十月十八日代书 记员 杨芳芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3335号申请执行人杭州钱江压缩机有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道圣地路1号。法定代表人：张云，总经理。被执行人联合金属科技（杭州）有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道天目山西路230号2075号办公室。法定代表人：李善明。被执行人王贤中，男，1969年8月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人杭州钱江压缩机有限公司与被执行人联合金属科技（杭州）有限公司、王贤中追偿权纠纷一案中，经执行截止2016年10月13日，被执行人联合金属科技（杭州）有限公司尚欠申请执行人杭州钱江压缩机有限公司代偿款5138620.83元、利息损失213710元（自2014年6月30日起计算至2015年3月10日止，自2015年3月11日起至本判决确定付款日止的利息损失按本金5138620.83元按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王贤中对被执行人联合金属科技（杭州）有限公司不能履行的代偿款5138620.83元的二分之一承担清偿责任。被执行人联合金属科技（杭州）有限公司负担案件受理费49266元，被执行人王贤中对其中47770元负连带责任。经调查，被执行人联合金属科技（杭州）有限公司、王贤中目前暂无财产可供执行,本院于2016年9月18日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人联合金属科技（杭州）有限公司、王贤中采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月十三日书 记 员  孙 旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6601号罪犯钱兵，男，汉族，1974年9月23日生，高中文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年11月5日作出（2014）花刑初字第00223号刑事判决，以被告人钱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱兵确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱兵减去自本裁定送达之日起至2017年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第160-2号申请执行人刘金华，男，1962年6月5日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。被执行人李钊，男，1964年3月27日生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人广西冠宇投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿23层2301号房。法定代表人杨小珍。本院于2015年11月4日作出的（2014）青执字第159-1号执行裁定书裁定冻结广西冠宇投资有限公司在南宁市中级人民法院的应得执行款6960556元，现该被冻结款项的冻结期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续冻结被执行人广西冠宇投资有限公司在南宁市中级人民法院的应得执行款6960556元，续冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一六年十月三十一日书记员 朱佳琳
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初5868号原告：陈某。委托诉讼代理人：姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：崔某。委托诉讼代理人：黄惠成，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。原告陈某与被告崔某离婚纠纷一案，本院2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人姜成能、被告崔某及其委托代理人黄惠成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女陈秀莲、陈秀慧随原告共同生活，被告支付生活费1000元/月，教育费、医疗费各半负担。事实和理由：原、被告双方于2004年相识、相恋，恋爱期间，原告父母坚决反对并将其关在家中，后原告偷偷出门随被告回河南老家，双方于××××年××月××日生育长女陈秀莲，2007年2月按照农村风俗举行了婚礼，2009年6月9日补办了结婚证，××××年××月××日生育次女陈秀慧。由于双方脾气性格不合，生活习惯存在差异，加之被告常年在外打工，对家庭和孩子缺少关心，导致双方发生矛盾，感情破裂。双方于2015年中秋节开始分居生活至今，原告曾于2015年10月12日提起离婚诉讼，后经法院调解撤回起诉。此后，被告仍外出打工，仅在春节期间将四万元收入交由原告但双方关系并未改善。故原告再次诉至法院，要求处理。被告崔某辩称，对双方相识相恋、举行婚礼、登记结婚、生育子女情况没有异议，但双方感情基础牢固，婚后相处融洽，被告自2008年起外出打工、省吃俭用，将大部分收入交由原告。2010年被告父亲去世后，被告查出患有××。2014年开始双方因生活琐事、家庭经济发生小矛盾，但夫妻感情并未真正破裂；双方分居情况属实，被告每次回家都想改善关系，但原告将其锁在门外，被告无奈才被迫与原告分居。原告在2015年10月起诉离婚后，被告仍一如既往地将收入所得交由原告。综上，原告没有任何理由提出离婚，而是有可能嫌弃被告患病在身。故被告不同意离婚，希望法庭能做和好工作，原告对被告不满的地方，被告愿意积极改正，挽回这段婚姻。原告围绕夫妻感情破裂依法提交了如下证据：（2015）通仁民初字第542号民事裁定书一份，证明原告曾向本院提起离婚诉讼后撤回起诉。被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以确认。被告崔某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年相识，2005年自由恋爱。恋爱期间，原告不顾家人反对坚持与被告在一起，双方于××××年××月××日生育长女陈秀莲，2007年2月按照农村风俗举行婚礼，2009年6月9日补办了结婚证，××××年××月××日生育次女陈秀慧。被告崔某自2008年起外出打工，2014年后，双方为家庭经济、生活琐事等发生争吵；2015年中秋，双方开始分居生活；2015年10月12日，原告起诉要求离婚，经法院调解后撤回起诉，2016年春节，被告将40000元收入交由原告。现原告再次诉来法院，要求离婚。本案在审理过程中，曾组织原、被告进行调解，因双方对离婚各执一词，致调解未果。本院认为，原、被告相识近一年后确立恋爱关系，且未婚先孕生育长女陈秀莲，可见双方婚姻基础良好；婚后原、被告相处融洽，在××××年××月××日生育次女陈秀慧，更加牢固了夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事、经济原因等偶有争吵，加之被告常年在外打工，致双方缺乏沟通交流，夫妻感情略有疏远。2015年10月12日，原告撤回第一次离婚诉讼后，被告积极要求和好，并且将收入所得如数交由原告。原、被告携手已十年有余，如今后在生活中能互相体谅、加强沟通、给予彼此更多的关心、照顾，夫妻关系仍有改善和好的可能。且庭审中，被告崔某坚决不同意离婚，并表示愿意努力改正自己的缺点，具有和好诚意。故本院衡情原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告崔某离婚及其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员 倪 华二〇一六年十月三十一日书 记 员 顾文俊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初8587号原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门荣华集团综合楼，统一社会信用代码915001162035945749法定代表人：喻贵祥，经理。委托代理人：喻兴红，女，1981年1月19日生，汉族，重庆市江津区荣华物业管理有限公司员工，住重庆市江津区鼎山大道3号2单元1-2。被告：袁森，男，1982年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告袁森物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。审判员  邓勇二〇一六年十月十一日书记员  陈婧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执异69号申请执行人：沈静，女，1953年8月19日出生。委托诉讼代理人：王琪，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏芳芳，北京市汉鼎联合律师事务所实习律师。被执行人：北京火山橡胶制品设计研究院有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路2号五层503号房间。法定代表人：黄锦灿，董事长。第三人：中山市祥泰贸易有限公司，住所地广东省中山市五桂山长命水长逸路18号办公楼一楼102室。法定代表人：黄锦灿，董事长。本院在执行沈静申请执行北京��山橡胶制品设计研究院有限公司劳动争议纠纷一案中，沈静以北京火山橡胶制品设计研究院有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，其股东中山市祥泰贸易有限公司抽逃出资为由，申请追加中山市祥泰贸易有限公司为（2015）丰执字第06662号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，沈静于2016年10月26日向本院提出撤回追加中山市祥泰贸易有限公司为（2015）丰执字第06662号案被执行人的申请。本院认为，沈静撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许沈静撤回追加中山市祥泰贸易有限公司为（2015）丰执字第06662号案被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年十月二十九日书 记 员  邱松宁
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1696号申请执行人：朱西红，女，1974年8月15日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人朱西红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初1450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初1450号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一六年十月十九日书记员  兰天俣
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724民初1170号原告刘某某,女，住临澧县。被告徐某某，男，住临澧县。原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告刘某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。审判员  陈芳二〇一六年十月九日书记员  覃林
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初3777号原告：鲍明宽，男，1961年1月28日出生，汉族，住宁海县。被告：李仁炉，男，1961年10月12日出生，汉族，住宁海县。被告：祁幼芬，女，1964年1月28日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告鲍明宽诉被告李仁炉、祁幼芬追偿权纠纷一案中，因原告鲍明宽在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  阮海波代理审判员  赵银芝人民陪审员  胡红琴二〇一六年十月十日代书 记员  林霞虹
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3426民初919号原告:张玉梅，女，1973年3月5日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，居民。被告:王大方，男，现年50岁，汉族，四川省会东县人，大专文化，退休干部（现下落不明）。原告张玉梅与被告王大方民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月17日立案后，依法由审判员张天艳、邹一波、人民陪审员贺文祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加了诉讼，被告王大方经本院公告（刊登于四川法制报2016年7月20日A5版）送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款50000元、利息12000元，并由被告王大方承担本案诉讼费。事实与理由：原告张玉梅诉称被告王大方于2015年5月22日以要买房子为由向张玉梅借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借到张玉梅现金大写伍万元（小写50000.00）。借款人：王大方（捺印），2015年5月22日”。经原告多次催要，被告均未归还。原告为此起诉。被告王大方经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼和举出证据，应自行承担法律上相应的不利后果。原告张玉梅向法庭举出了下列证据：1、借条一张（原件），该借条载明“借条，今借到张玉梅现金大写伍万元（小写50000.00）。借款人：王大方（捺印），2015年5月22日”。拟证实被告向原告借款并向原告出具借条的事实。对于本案的证据和事实认定如下：本借条中有被告王大方的签名捺印，王大方作为完全民事行为能力人，该行为应为其真实意思表示，同时，原告向本院陈述了借款的时间、交付方式、借条形成情况，相互能够印证，本院对证据予以采信，被告未到庭，未向法庭举出证据和予以辩论，应自行承担法律上的不利后果。为此，可以认定被告于于2015年5月22日以要买房子为由向张玉梅借款50000元。并于当日向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借到张玉梅现金大写伍万元（小写50000.00）。借款人：王大方（捺印），2015年5月22日”。经原告多次催要，被告均未归还。本院认为：一、根据原告所举证据能够证明原、被告双方借贷关系的成立。双方合法的借贷关系受法律保护，被告对欠原告的50000元债务承担偿还责任,原告的诉讼请求应予支持。二、关于原告起诉要求被告给付12000元利息的诉求，因原告并未举证双方对利息有约定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张主付借期内利息的，人民法院不予支持，”的规定，本院对原告要求被告支付利息12000元的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王大方于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张玉梅借款本金50000元。二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由被告王大方负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。审 判 长  张天艳审 判 员  邹一波人民陪审员  贺文祥二〇一六年十月二十四日书 记 员  冉 涛附本判决适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403民特2号申请人：殷惠，居民。被申请人：殷君，居民。被申请人：罗军，居民。申请人殷惠与被申请人殷君、罗军实现担保物权纠纷一案，本案于2016年7月7日立案，申请人殷惠于2016年10月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请有撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人殷惠撤回申请。审判员  李玉军二〇一六年十月十八日书记员  周维维
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1473号申请执行人：何建忠，男，1970年5月20日出生，住惠安县。被执行人：董欣海，男，1968年4月15日出生，住惠安县。被执行人：胡梅龙，女，1968年8月24日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人何建忠与被执行人董欣海、胡梅龙民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十月十七日书记员  傅泽伟
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0305执97号申请执行人李如叶，男，1964年6月4日出生，汉族，住鸡西市梨树区。申请执行人徐素兰，女，1964年3月2日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被执行人鸡西市邮政局梨树支局，住所地鸡西市梨树区。法定代理人张立杰，职务局长。申请执行人李如叶、徐素兰申请执行被执行人鸡西市邮政局梨树支局侵权纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）梨民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人鸡西市邮政局梨树支局没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人鸡西市邮政局梨树支局已主动履行完义务。本院认为，被执行人已经全部履行（2015）梨民初字第106号民事判决书确定的义务，申请执行人李如叶、徐素兰基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币1324.00元已由被执行人鸡西市邮政局梨树支局交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案被执行人鸡西市邮政局梨树支局已履行完生效法律文书确定的94960.15元义务，本院（2016）黑0305执97号案件执行终结结案。本裁定送达后立即生效。执行员  朱富修二〇一六年十月八日书记员  崔朝刚
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1843号上诉人（原审被告）：蓝必文，男，1983年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）：张强，男，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原审被告：沈潇，男，1982年7月2��出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人蓝必文因与被上诉人张强、原审被告沈潇房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3112号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：张强系以流拍财产抵债的方式取得案涉租赁物，虽蓝必文、沈潇与案外人浙江金程实业有限公司签订的《房屋租赁合同》中约定争议解决方式为向杭州仲裁委员会申请仲裁裁决，但该仲裁协议对张强不发生拘束力。根据有关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产确定管辖。案涉租赁物位于杭州市西湖区天目山路，属于原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权。被告蓝必文的管辖异���不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款至规定，原审法院于2016年8月23日裁定：驳回蓝必文对本案管辖权提出的异议。案件受理费收取100元，由蓝必文负担。上述裁定送达后，蓝必文不服，向本院提起上诉称：一、租赁合同约定的仲裁管辖对张强应具有约束力。张强提交的租赁合同明确约定，发生争议无法协商解决的，通过杭州仲裁委员会仲裁解决。张强在接受涉案房屋抵押时，承诺继续履行租赁合同，受租赁合同的约束，当然也包括受争议解决条款的约束。张强在接受涉案房屋抵押后，也接受了租金，实际上也在履行租赁合同，也即张强实际上也愿意接受租赁合同的约束。因此，张强无权向原审法院提起诉讼，原审法院也无权受理张强的起诉。二、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百一十九条第二款规定：“私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效。”张强作为新房主，租赁合同对其当然有效，当然租赁合同中关于争议解决的条款对其也是有效的。虽然根据《最高人民法院关于适用的解释》，租赁合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，但是不动产纠纷的专属管辖并不能排除租赁合同约定的仲裁管辖。因此，原审法院裁定认为仲裁条款对张强没有约束力是错误的。原审法院按照不动产纠纷确认其有管辖权属于适用法律错误。三、张强已实际接受仲裁管辖，参加了仲裁过程，并由杭州仲裁委员会出具了（2016）杭仲（房）裁字第00076号裁决书。蓝必文与张强因租赁合同纠纷已向杭州仲裁委员会提出了仲裁申请，杭州仲裁委员会已经受理，且张强也参加了仲裁庭审，未提出任何异议。这说明张强实际上也是认可了本案租赁合同纠纷应通过仲裁途径解决。在仲裁过程中，张强选定了仲裁员，出庭参加了仲裁审理过程。杭州仲裁委员会也已经就双方的租赁纠纷作出了（2016）杭仲（房）裁字第00076号裁决书。综上，请求撤销原裁定，驳回张强的起诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十九规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”本案中，张强系以流拍��产抵债的方式取得案涉租赁物的所有权，且根据张强向原审法院提交的《房屋租赁合同》、执行裁定书、告知书等证据可知，张强据以主张权利的基础亦是蓝必文、沈潇与案外人浙江金程实业有限公司之间签订的《房屋租赁合同》，故而该租赁合同在张强与蓝必文、沈潇之间继续有效。该租赁合同第十一条约定：“合同如在履行中发生纠纷，双方应通过友好协商解决纠纷，协商未果双方通过杭州仲裁委员会仲裁解决。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”据此，本案依法应当驳回张强的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3112号之一民事裁定；二、驳回张强的起诉。一审预收案件受理费用7483元，退还张强。一审预收案件受理费100元，退还蓝必文。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  秦海龙代理审判员  睢晓鹏二〇一六年十月十二日书 记 员  徐森燕
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执241号之一申请执行人：华容县汇鑫非融资性担保有限公司，住所地华容县章华镇环城村奇城路，组织机构代码06422106-4。法定代表人：刘树宏，执行董事。被执行人：赵应兰，女，1963年10月25日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行华容县汇鑫非融资性担保有限公司与赵应兰民间借贷纠纷一案中，查明2015年11月18日以（2015）华民初字第1654-1号民事裁定书查封赵应兰位于华容县章华镇北正街房产证号为01××05、01××06的房屋（已在房产部门办理抵押登记手续），现暂不宜采取强制措施。且经过财产调查未发现被执行人赵应兰其他可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年十月十日书 记 员  邓永堪
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书刘静、黄国才、黄佳威宁乡县城郊乡茶亭寺村曹门屋组：关于刘静、黄国才、黄佳威与宁乡县城郊乡茶亭寺村曹门屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年10月24日送来申请恢复执行的（2013）宁民初字第00936号判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年10月24日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1324号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十月二十四日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执603号申请执行人：姚兴武，男，1966年4月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市樊城区壹直通洗涤服务部。襄阳市樊城区振华路1号门面房。经营者：廖化龙，男，1981年10月23日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市樊城区壹直通洗涤服务部个体工商户业主，住襄阳市襄州区。本院在执行姚兴武与襄阳市樊城区壹直通洗涤服务部确认劳动关系、工资纠纷一案中，在执行过程中，被执行人襄阳市樊城区壹直通洗涤服务部已支付执行款10000元，剩余部分经本院财产调查暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民一初字第00136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  许 璐审判员  周光辉二〇一六年十月二十九日书记员  张 坤
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初5570号原告：郑州市三友化工有限公司，住所郑州市中原区西环路中段路东。法定代表人：辛德库，该公司总经理。委托代理人：白春梅，该公司职员。被告：陕西康特嘉机械设备有限公司，住所西安市莲湖区阿房路1号208室。（未到庭）法定代表人：王道彬，该公司总经理。被告：王道彬。（未到庭）原告郑州市三友化工有限公司与被告王道彬、陕西康特嘉机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人白春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即向原告退还已付购销款人民币110050元；二、判令被告支付依据银行同期贷款利率计算，从2016年4月26日起至实际付清之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，原告与被告达成口头协议，向被告预定钢管25吨，当天支付定金10050元，2016年4月20日又支付银行承兑汇票10万元。但到了约定的交货时间2016年4月26日，被告却未如约发货，也不退回货款。后经多次催要，被告一直拖延不退货款，无奈遂起诉，要求立即退款付息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，原、被告达成口头协议，原告向被告预定钢管25吨，原告当天支付定金10050元，2016年4月20日又向被告支付银行承兑汇票10万元（中信银行南京分行，票号30200053/24013611，出具日期2016年1月29日，到期日2016年7月29日，金额10万元）。但到了约定的交货时间2016年4月26日，被告却未能如约发货，也未退回货款或银行承兑汇票。上述事实，有起诉书、庭审笔录、支付定金10050元的转款凭证、双方的通讯记录、十万元银行承兑汇票的复印件及速递单在卷为据。本院认为，原、被告达成口头协议，虽未签订书面购销合同，原告也已按口头约定，向被告支付了相应的定金及货款，合法有效，理应受到法律保护。被告收款后，逾期违约未发货，耽误了原告的使用，现又借口拖延不退货款，实属无理，应予以严厉批评，并应承担相应的法律责任。综上所述，原告现持据起诉，要求退款，理由正当，应予支持。根据公平原则，被告并应支付占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后，被告王道彬、陕西康特嘉机械设备有限公司立即退还原告郑州市三友化工有限公司货款110050元；二、本判决生效后，按同期银行贷款利率计算，从2016年4月26日起至货款退清之日止，被告向原告立即付息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，由被告负担。原告已预交，由被告直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  翟俊杰审 判 员  贺洪武代理审判员  赵海涛二〇一六年十月十八日书 记 员  曾 晗
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初628号原告高培欣，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住邢台市广宗县。委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被告陈长江，男，1973年9月29日出生，汉族，住广宗县。被告姚书利，女，1974年4月4日出生，汉族，住广宗县。原告高培欣诉被告陈长江、姚书利买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高培欣及其委托诉讼代理人史爱辉、被告陈长江、姚书利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高培欣提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还货款29289元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2003年开始，我给被告送喷自行车架子的油漆，截止到2004年年底，被告共计欠我货款29289元。后经催要被告推脱至今未还，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付货款29289元。被告陈长江答辩称，我不欠原告这么多钱，由于年多了，具体欠多少我记不清了。原告的产品有质量问题，我给别人加工的东西造成了损失。被告姚书利辩称，由于原告的油漆有质量问题，喷自行车架子后造成了损失，大约五、六万吧。另主张原告经常去我家饭店吃饭，不给现金，都是记账。当事人围绕诉讼请求原告高培欣提交了如下证据：欠条六张，分为1、红1×17200元17200元长江2004年4月17日；2、证明今收到培欣白底2桶、金油一桶、03兰1桶，合款捌佰叁拾贰元832元陈长江2003年2月17日；3、证明今欠培鑫漆款捌佰贰拾捌元828元陈长江2003年1月11日；4、单位苗数量1×18200元，单位红数量1×17200元共计400元；5、红260元白280元青1**元苗200元，共计900元长江2004年；6、证明今欠高培欣漆款玖仟壹佰贰拾玖元整陈长江农历12月29日。本院在庭审过程中进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告陈长江、姚书利对欠条红1×17200元17200元长江2004年4月17日的证据不予认可，认为该欠条签名不是被告书写，但其未提交相反的证据证明，又未在规定的日期内提交笔迹鉴定申请，故本院对该证据予以采信。2、被告陈长江对欠条证明今收到培欣白底2桶、金油一桶、03兰1桶，合款捌佰叁拾贰元832元陈长江2003年2月17日的证据不予认可，认为不是其本人书写的，被告姚书利对此证据也不予认可，另原告在庭审中认为该欠条可能是陈长江家人代签，对该欠条原告有无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。在庭审中被告陈长江、姚书利辩称原告高培欣所销售的油漆存在产品质量及损失问题，但未提交相应的证据证实，原告高培欣对辩称也予以否认，故本院对此辩称不予采信。庭审中被告姚书利辩称原告每年年底都向我家要账，每次都给钱，就是原告高培欣没有减去给的部分，2015年还偿还给原告200元，对此原告高培欣对此承认2015年支付200元货款，其他货款给付情况不予认可。本院认为原告高培欣只承认收取被告支付200元货款，其他给付货款不予认可，被告未提交相应的证据证实每年给付货款情况，故本院认可2015年支付货款200元部分。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈长江与被告姚书利系夫妻关系。原告高培欣从事油漆经销生意，被告陈长江、姚书利从事烤漆生意。自2003年始至2004年底期间，被告陈长江、姚书利陆续在原告高培欣处购买不同品种、不同单价的喷自行车架子油漆，被告陈长江先后给原告高培欣出具欠条，合款共计28457元。后原告高培欣向被告陈长江、姚书利催要该货款，但两被告未行支付。2015年被告支付给原告高培欣货款200元，现原被告因货款支付问题形成诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告陈长江、姚书利从原告高培欣处购买油漆，被告陈长江、姚书利应向原告支付相应的货款，因此原被告双方之间的买卖合同关系成立。本院在庭审中经对相关证据进行质证后认定被告陈长江、姚书利欠原告高培欣款28457元，2015年被告支付给原告高培欣货款200元，经核算被告陈长江、姚书利欠原告高培欣货款28257元。对原告高培欣诉请被告陈长江、姚书利支付货款28257元予以支持，其他款项予以驳回。另被告陈长江、姚书利在庭审中称原告高培欣及其妻子在其经营饭店时所欠饭费的主张，与本案不属同一法律关系，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告陈长江、被告姚书利于本判决生效之日起五日内支付给原告高培欣货款28257元；驳回原告高培欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告陈长江、姚书利负担513元，原告高培欣负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  卫胜文代理审判员  邱志倩人民陪审员  尹站东二〇一六年十月二十日书 记 员  王晓静
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初2590号原告：北京诺缘建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北108-19室。法定代表人：刘峰，总经理。委托诉讼代理人：郑汝妹，女，1984年3月1日出生，北京诺缘建筑工程有限公司。委托诉讼代理人：李海洋，男，1984年11月10日出生，北京诺缘建筑工程有限公司职工。被告：北京金盛铝业有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇尚庄村村委会西南角150米。负责人：赵小丽，总经理。委托诉讼代理人：赵性路，男，1962年11月18日出生，北京金盛铝业有限公司职工。委托诉讼代理人：党永诚，北京市尚元律师事务所律师。原告北京诺缘建筑工程有限公司（以下简称诺缘公司）与被告北京金盛铝业有限公司（以下简称金盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺缘公司委托代理人郑汝妹、李海洋，被告金盛公司委托代理人赵性路、党永诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诺缘公司向本院提出诉讼请求：1.金盛公司偿还款项5万元；2.承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年诺缘公司委托金盛公司加工铝板，费用共计87.7万元，后诺缘公司支付了20万元，尚欠金盛公司67.7万元。2014年7月16日，诺缘公司与金盛公司约定，诺缘公司交付金盛公司一套价值77.7万元的房屋，金盛公司承诺欠诺缘公司10万元，并于当日偿还诺缘公司5万元，余款5万元待日后支付或是加工5万元铝板抵欠款。现金盛公司未偿还诺缘公司5万元。金盛公司辩称:不同意诺缘公司的诉讼请求,理由是房屋价值过高，办理房产证的税款口头约定由诺缘公司承担，故应由诺缘公司补交房屋税款，且用5万元的加工货物抵偿欠款。本院经审查认定事实如下：2014年7月16日，发包单位诺缘公司与承包单位金盛公司就文体中心外墙装饰工程进行结算，确认分项工程结算总价款877000元，合计支付价款977000元（包括已付工程款200000元，房屋抵账款777000元），余款100000元。备注：承包方欠发包方壹拾万元整，于过户当日支付给发包方伍万元整现金和签订伍万元整欠据（欠据可抵货款）货款抵扣完毕，财务全部结清，在发包方向承包方抵扣货款时，承包方不得高价，不得找任何理由。后金盛公司向诺缘公司支付5万元。现金盛公司尚欠诺缘公司5万元，金盛公司亦未向诺缘公司提供5万元的货物。以上事实，有结算单、工程结算书、当事人及其代理人的陈述在案佐证。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。金盛公司与诺缘公司签订的工程结算书及结算单，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。故诺缘公司要求金盛公司依约偿还5万元款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条的规定，判决如下：北京金盛铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还北京诺缘建筑工程有限公司货款5万元。如果北京金盛铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由北京金盛铝业有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  吕彤儒二〇一六年十月十一日书记员  刘 晴
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤20刑终374号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉单位（原审被告单位）中山市东升镇坦背村第一经济合作社，住所地中山市东升镇坦背村一队，法定代表人吴垣辉。诉讼代表人吴垣辉，男，1971年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地中山市。系上诉单位中山市东升镇坦背村第一经济合作社法定代表人。原审被告人陈尧根，男，1951年12月4日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，原系中山市东升镇坦背村第一经济合作社法定代表人（中山市东升镇坦背村第一村民小组组长），户籍所在地中山市。因本案于2014年12月23日被中山市公安局取保候审，2015年3月31日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年9月30日经中山市第二人民法院决定继续取保候审。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告单位中山市东升镇坦背村第一经济合作社、原审被告人陈尧根犯非法转让土地使用权罪一案，于二○一六年七月二十一日作出（2015）中二法刑二初字第692号刑事判决，认定原审被告单位中山市东升镇坦背村第一经济合作社、原审被告人陈尧根犯非法转让土地使用权罪，对原审被告单位中山市东升镇坦背村第一经济合作社判处罚金十万元，对原审被告人陈尧根判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。原审被告单位中山市东升镇坦背村第一经济合作社不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉单位（原审被告单位）中山市东升镇坦背村第一经济合作社申请撤回上诉。本院认为，中山市东升镇坦背村第一经济合作社撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉单位（原审被告单位）中山市东升镇坦背村第一经济合作社撤回上诉。中山市第二人民法院（2015）中二法刑二初字第692号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周绍庄审 判 员  林慧娴代理审判员  梁凌波二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘佩琪第1页共3页
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民特95号申请人陶XX申请人沈阳市铁西区XX医院法定代表人葛XX委托代理人宿XX本院于2016年10月24日受理了申请人陶XX、沈阳市铁西区XX医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员林莉审查此案，现已审查完毕。申请人陶XX与申请人沈阳市铁西区XX医院于2016年10月24日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者陶XX、女、46岁。2015年11月10日以“右上腹部疼痛三天”为主诉入住沈阳市铁西区中心医院治疗。入院诊断：慢性胆囊炎急性发作、胆囊结石。于2015年11月12日全麻下行“腹腔镜胆囊切除术”，术后无寒颤高热，无腹痛腹胀，术后18天腹腔引流管引流出胆汁，考虑可能存在胆汁漏。为明确局部变化情况，将患者转至沈阳市第XX人民医院进一步治疗。五院行胆道核磁共振检查后，于2015年11月30日以“腹腔镜胆囊切除术后胆汁漏、肝总管、胆总管缺损损伤”为诊断收入院治疗。并于2015年12月2日行“腹腔镜探查、开腹胆管吻合术”。患者于2015年12月30日术后留置胆道支撑管的情况下出院。于2016年3月2日该患者以“胆总管损伤吻合术三个月”为主诉再次到五院入院复查。胆管支撑管胆道造影提示胆道内支架完整、胆总管通畅，病情稳定后3月7日出院。于2016年6月13日该患又以“胆总管损伤吻合术后六个月”为主诉再次到五院复查，并予拔除胆道支撑管。2016年6月21日患者病情痊愈出院。患方认为：本人于2015年11月在铁西区XX医院做胆囊切除手术，术后18天引流管仍不能拔除，该院建议转到市XX院进一步诊治。五院诊断胆管坏死并被大量液体浸泡，耽误了最佳治疗时间，如果时间延误下去，我就会有死亡危险。要求医院负责全部责任，赔付人民币15万元。医方认为：患者在我院行腹腔镜胆囊切除术，术后出现胆汁漏并发症，住院观察期间行超声检查术明确病因，故转至上级医院进一步诊治。因我院技术条件所限，对患者并发症未明确诊断存在一定责任。同意补偿患者因本次疾病发生的四次住院费用的个人自付部分共计36216.61元。对此例医疗纠纷医调委意见：医方（铁西区中心医院）诊断明确，患者具有手术指征。2015年11月12日行“腹腔镜胆囊切除术”，术后出现胆汁漏，转到市五院进一步诊治。2015年12月2日五院急诊行“腹腔镜探查开腹胆管吻合术”。术后证实“腹腔镜胆囊切除术后胆汁瘘、肝总管、胆总管缺损损伤”。根据病例分析铁西区中心医院在诊疗过程中存在以下不足：一、手术风险评估不足，术后出现胆汁漏并发症；二、术后患者临床表现出现异常，医方未能及时准确的作出诊断和治疗。为此，医调委认为此例医疗纠纷属医方术后并发症，应负全部责任。依据《医疗事故处理条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，赔偿如下：医药费：33485元；护理费：4575元；伙食费：5300元；交通费：265元；误工费：11440元；合计：55065元二、就此例医疗纠纷医患双方再无其它争议履行方式、时限：本调解协议书生效后20个工作日内，由保险公司经沈阳市铁西区XX医院一次性赔付给当事人陶XX人民币55065元。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2016】沈医调字第（080）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员 林 莉二〇一六年十月二十四日书记员 刘金鹤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0204民初1977号原告：王梅，女，1966年5月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。被告：丁浩，男，1977年11月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区崇宁路8号。负责人：鲁强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张钦杰，该公司员工。原告王梅与被告丁浩、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梅的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王梅撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由王梅负担。代理审判员 杨 阳二〇一六年十月二十一日书 记 员 缪姗姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2394号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，组织机构代码71174886-7。负责人：陈潜生，行长。被执行人：朱应刚，男，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人朱应刚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02087号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱应刚名下位于安徽省肥东县龙岗开发区某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十月三十一日书记员  郭行妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第998号申请执行人吉林市恒丰外贸企业担保有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人姜永恒，该公司董事长。被执行人吉林市澜海酒业有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人陈贵，该公司总经理申请执行人吉林市恒丰外贸企业担保有限公司与被执行人吉林市澜海酒业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月17日作出(2015)昌民二初字第47号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为2,225,413.82元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第47号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨大勇二〇一六年十月十八日代理书记员  吉 利
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初9733号原告：钱伟钧，男，1946年11月26日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇城南社区居委桃园新村*弄*号。公民身份号码：330222194611262514被告：李南洋，男，1965年12月9日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇洞桥村施家桥田中央。公民身份号码：330222196512093136原告钱伟钧与被告李南洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱伟钧到庭参加诉讼，被告李南洋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱伟钧向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款本金100000元，并支付原告自2013年12月1日起至2016年8月31日止、按月息8厘计算的利息26400元。事实和理由：2013年12月1日，被告因经营所需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息8厘，未明确约定借款期限。后经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞拒不还款。被告李南洋既未答辩，亦未向本院举证。经审理，本院认定本案事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明，被告欠原告的借款利息已超过26400元。以上事实由原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述为证。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时还本付息。原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李南洋于本判决生效后七日内偿还原告钱伟钧借款本金100000元，并支付利息26400元，本息合计126400元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取计1414元，由被告李南洋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年十月二十五日代书 记员 沈丽香
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初1247号原告：钟东庆，男，1969年7月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：刘华飞，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告钟东庆与被告刘华飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告钟东庆于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟东庆申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟东庆撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟东庆负担。审判员  卢志浩二〇一六年十月三十一日书记员  梅醒林
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5781号原告：俞益苏，女，1964年2月14日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被告：林建泰，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住宁海县。被告：华岳娟，女，1966年4月6日出生，汉族，居民，住宁海县。原告俞益苏与被告林建泰、华岳娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告立即归还原告借款60000元，并支付利息（自2014年4月1日—2014年9月30日，2016年2月1日起都按1.5%计算至判决确定的履行之日止），利息暂计12600元；2.本案受理费由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判。本院于2016年10月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告俞益苏、被告华岳娟到庭参加诉讼，被告林建泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2012年10月25日、2013年4月2日被告林建泰分别向原告俞益苏借款30000元，合计60000元，出具借条各一份，口头约定月利率1.5%。后被告在2014年4月1日至2014年9月30日期间停付利息，后继续支付利息，自2016年2月1日起又停付利息至今。被告林建泰、华岳娟于1988年7月2日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告林建泰、华岳娟于判决生效后十日内归还原告俞益苏借款60000元，并支付利息（按约定月利率1.5%自2014年4月1日起计算至2014年9月30日，按约定月利率1.5%自2016年2月1日起计算至判决确定的履行之日止）。如果被告林建泰、华岳娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1615元，减半收取807.5元，财产保全费620元，合计1427.5元，由被告林建泰、华岳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  石 羽二〇一六年十月八日代书记员  王惠萍
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1025-2号申请执行人：遂宁市食品药品监督管理局,住遂宁市和平东路58号,法定代表人：陈雪峰。被执行人：四川中沃中拓食品有限公司,住大英县工业集团中展区,法定代表人：黄晓军。遂宁市食品药品监督管理局与四川中沃中拓食品有限公司行政非诉一案，遂宁市食品药品监督管理局作出的遂食药监食罚[2015]1013号行政处罚决定书已发生法律效力，但四川中沃中拓食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，遂宁市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川中沃中拓食品有限公司在中国建设银行股份有限公司遂宁船山支行帐户存款226987.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。（本页无正文）审判员  苟琼二〇一六年十月三十一日书记员  罗浩
河北省宽城满族自治县人民法院拘 留 决 定 书(2016)冀0827司惩67号被拘留人张亚东，男，1983年8月9日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。身份证：130827198308092212。本院在执行申请人张国利与被执行人张亚东借款合同纠纷一案中，被拘留人张亚东拒不履行人民法院已发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被拘留人张亚东拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向承德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一六年十月十二日书记员  郝 妍
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终595号原公诉机关厦门市集美区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某某，男，1974年9月11日出生，汉族，大专文化，个体经商，户籍地福建省漳平市，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人王某某犯容留卖淫罪一案，于2016年9月26日作出（2016）闽0211刑初619号刑事判决，判决：一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币伍千元。二、随案移送的钥匙一串、门禁卡二个予以没收。被告人王某某不服，提出上诉。本院经审查于2016年10月19日立案受理了本案。本案审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王某某犯容留卖淫罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初619号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 绮审 判 员  刘荣秀代理审判员  杨陆平二〇一六年十月二十七日书 记 员  许毅欣附：本案适用的法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执613号申请执行人：杨俨，男，农民。被执行人：ＸＸ瑶族自治县大石桥乡蒲塘村民委员会。负责人：唐金石，系该XX委会主任。本院在执行申请执行人杨俨与被执行人ＸＸ瑶族自治县大石桥乡蒲塘村村民委员会确认合同效力纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初512号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县大石桥乡蒲塘村村民委员会应给付申请执行人杨俨案款28795.47元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王江平审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一六年十月二十四日代理书记员  廖书辉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2577号罪犯白学明，男，1982年2月26日生，彝族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年7月16日作出(2012)华刑初字第100号刑事判决，以被告人白学明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月，刑期自2012年3月13日起至2017年11月12日止，并处罚金人民币5000元（未履行）。判决生效后，该犯于2012年7月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月25日裁定对罪犯白学明减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白学明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯白学明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯白学明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不当，鉴于其的剩余刑期不足八个月，又不符合减去剩余刑期的条件，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白学明减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年十月三十一日书记员  俞 舜
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初5110号当事人基本情况及案件审理经过原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。法定代表人辜亚江，系该公司董事长。委托代理人黄勇，系该公司信贷员，特别授权。被告兰邦辉，男，汉族，1981年7月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告兰邦辉金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄勇及被告兰邦辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金人民币五万元，并按合同约定支付相应利息，本案诉讼费由被告承担。被告告兰邦辉的答辩意见：原告诉称是事实，但被告现在经济困难，无力偿还。审理查明的事实2015年9月26日被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告借款人民币5万元，合同约定借款期限为12个月，借期利息月利率9.57‰，逾期还款加收50%罚息。借款后被告已结息至2015年12月20日。至今被告未偿还借款本金及余下利息。上述事实依据原、被告法庭陈述并结合原告举证《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：被告向原告借款5万元，原、被告间借款合同关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》对原、被告双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告在借款期限届满后，诉请被告偿还借款本金人民币5万元，于法有据，本院予以支持；对原告借款利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院一并予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：限被告兰邦辉于判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币五万元，并从2015年12月20日起至2016年9月25日按月利率千分之九点五七计付利息，从2016年9月26日起至清偿之日止按月利率千分之一十四点三五五计付逾期利息。案件受理费减半收取人民币525元(原告已预交)，由被告兰邦辉负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  肖义刚二〇一六年十月二十七日书记员  黄 艺
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1451号被执行人杨连生，男，1963年1月13日生，汉族，住河北省涉县。河南省林州市人民法院于2012年11月27日作出的（2012）林少刑初字第177号刑事判决书已经发生法律效力。由于杨连生没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月1日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨连生的财产进行了查证，被执行人杨连生名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人杨连生目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人杨连生新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结河南省林州市人民法院于2012年11月27日作出的（2012）林少刑初字第177号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十月十八日书记员  王志刚
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初332号原告：李波，1965年9月20日，满族，现住大连市金州区。被告：邢长文，男，1969年1月15日出生，汉族，住普兰店市。被告：金宗奎，男，1975年1月17日出生，汉族，住山东省恒台县。被告：刘英桥，女，1985年9月11日出生，汉族，住庄河市。本院于2016年1月14日立案受理了原告李波诉被告邢长文、金宗奎、刘英桥为民间借贷纠纷一案，原告起诉时所提供的被告住址无法送达，原告又无法向本院提供被告的准确地址，原告起诉的被告不明确，不符合民诉法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李波的起诉。案件受理费2900元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一六年十月二十五日书记员  于 佳
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2838号公诉机关晋江市人民检察院。被告人黄某，男，1982年9月20日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，家住晋江市。曾因吸食毒品于2012年7月25日被晋江市公安局行政拘留十四日；又因吸食毒品于2013年2月5日被晋江市公安局行政拘留十五日，同月16日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】2665号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年7月13日11时许，被告人黄某在晋江市西滨镇达发物流附近，以人民币200元的价格贩卖1包重0.29克的甲基苯丙胺（冰毒）给“阿清”。当日21时，被告人黄某又在晋江市陈埭镇四境社区豪韵东方酒店大厅内，以人民币230元的价格贩卖1包重0.39克的甲基苯丙胺给“阿清”时，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人黄某身上缴获现金人民币230元（已由公安机关依法处理）及其用于联系毒品交易事宜的手机1部；从“阿清”处调取到上述两次交易的甲基苯丙胺共计0.68克。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有证人“阿清”的证言；书证受案登记表、抓获及破案经过，工作说明，手机通话记录，辨认笔录及照片，调取证据清单及照片，扣押决定书、笔录、清单及照片，发还清单，称量笔录及照片，检验报告，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年9月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押到的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。三、追缴被告人黄某的违法所得人民币200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 园二〇一六年十月二十八日书记员 吴陈斌附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1799号申请执行人：王聿强。被执行人：苗苏波。本院在执行王聿强与苗苏波买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人苗苏波现常年在外。2016年4月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年十月八日书记员  吕修庆
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执427号公诉机关商城县人民检察院。被执行人余桂学，男，汉族，1973年7月16日生，农民，住河南省商城县。被执行人毛培军，男，汉族，1971年6月24日生，农民，住河南省桐柏县。被执行人黄真昌，男，汉族，1970年5月22日生，农民，住河南省潢川县。本院立案执行的被执行人余桂学、毛培军、黄真昌犯盗窃罪被处罚金一案中，被执行人余桂学、毛培军、黄真昌未按我院作出的（2015）商刑初字第68号刑事判决书确定的义务履行。本院于2016年7月14日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人余桂学、毛培军、黄真昌无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）商刑初字第68号刑事判决案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年十月二十七日书记员  李孟华
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0603民初1566号原告：中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。负责人：程慧,该分行行长。委托诉讼代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。被告:陈善包，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国银行股份有限公司淮北分行（以下简称中行淮北分行）与被告陈善包金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行淮北分行的委托诉讼代理人王继玲到庭参加诉讼，被告陈善包经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行淮北分行向本院提出如下诉讼请求：1.判决陈善包立即支付本息合计203550.98元（此款暂计算至2016年2月18日，以后逾期本金罚息、逾期利息罚息按照每日8.4825%计算至本金付清时止）；2.诉讼费、律师代理费、保全费等相关费用由陈善包承担。事实与理由：我行与陈善包于2014年12月26日签订了个人贷款合同，合同约定贷款金额为20万元，期限12个月，用途为购买不锈钢，利息为基准利率上浮40%。2015年1月4日我行发放了此笔贷款。合同附件同时约定，因借款人的违约，而给贷款人造成的损失，包括因主张债权而发生的律师代理费等费用由借款人承担。合同期满，陈善包未按照合同约定偿还本息。截止2016年2月18日陈善包欠本息合计203550.98元。经我行多次催要未果，为维护我行的合法权益，特提起诉讼。被告陈善包未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，中行淮北分行与陈善包签订了个人贷款合同，合同约定：贷款金额为20万元，贷款期限共12个月；贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计算，该利率为浮动利率，从实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，当月最后一日为利率重新定价日；贷款按月结息和付息，还款方式为按月还息，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师代理费等相关费用损失等内容。合同签订后，2015年1月4日，中行淮北分行按约定向陈善包发放借款共20万元，陈善包出具借据，后陈善包仅偿还了部分借款利息。截至2016年2月18日，陈善包尚欠中行淮北分行借款本金20万元，利息1252.83元，罚息2298.15元，合计203350.98元。中行淮北分行遂诉至我院。另查，中行淮北分行为本次诉讼支付律师代理费1万元。以上事实，有中行淮北分行提交的证据1.贷款合同，2.借款借据，3.逾期本息计算清单，4.公告费发票，5.委托协议、律师代理费发票及当事人陈述在卷证明。本院认为：中行淮北分行与陈善包之间签订的个人贷款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照合同全面履行自己的义务。中行淮北分行作为出借人已按借款合同约定履行了向借款人提供借款的义务，陈善包作为借款人未能按合同约定归还借款，属违约行为,应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。中行淮北分行要求陈善包偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持,但要求逾期本金罚息、逾期利息罚息按照每日8.4825%计算与合同约定不符，无事实和法律依据，不予支持，罚息利率应按照合同约定的贷款利率水平加收50%计算。中行淮北分行主张陈善包支付律师代理费1万元，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈善包于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司淮北分行借款本金20万元及利息1252.83元，罚息2298.15元，合计203550.98元，自2016年2月19日至本息付清之日止的利息仍按原合同约定支付，并支付律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元，公告费350元，均由被告陈善包负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  尹书华人民陪审员  杨文洁人民陪审员  梁永祥二〇一六年十月十三日书 记 员  杨丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4024民初1651号原告：杨辉军，男，1989年3月4日出生，住伊宁市。被告：马晓辉，男，1991年1月21日出生，住巩留县。原告杨辉军诉被告马晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨辉军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨辉军承担。审判员  史欢二〇一六年十月二十五日书记员  王伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执795号申请执行人：北京六建集团有限责任合同广州分公司，住所地广州市白云区白云大道南695—394号金种大厦212室。法定代表人：王广和，该公司经理委托代理人：董江，男，1983年12月10日出。汉族。住北京市朝阳区，该送死职员。被执行人：广州市穗展建材贸易有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路1154号大院1号215房。法定代博爱人：黄跃东。北京六建集团有限责任合同广州分公司与广州市穗展建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第29号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市穗展建材贸易有限公司应于判决生效之日起10日内向申请人北京六建集团有限责任合同广州分公司偿还1527478.31元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执795号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐林建
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执917号申请执行人韦原开，证件号码452123196610181092。被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市。法定代表人白鹰。该××董事长。韦原开申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1314号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦原开于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1314号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一六年十月十八日书记员  冯沛沛
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执702号之一申请人：天全县人力资源和社会保障局。住所地：天全县城厢镇向阳大道***号。法定代表人：高福，局长。被执行人：四川省彭州市天彭建筑工程有限公司。住所地：成都市彭州市天彭镇翠湖西路。法定代表人：游进伟。申请人天全县人力资源和社会保障局申请执行被执行人四川省彭州市天彭建筑工程有限公司行政处罚决定一案，在执行过程中，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结四川省彭州市天彭建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币20600元，冻结期限12个月。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  张晓阳二〇一六年十月十三日书记员  侯 雯
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执1085号申请执行人：余健全，男，汉族，1975年10月17日出生，住：广州市荔湾区。被执行人：李沃常，男，汉族，1985年3月2日出生，住：鹤山市。被执行人：伍艮仙，女，汉族，1987年3月11日出生，住：鹤山市。申请执行人余健全与被执行人李沃常、伍艮仙民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法龙民初字第288号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，李沃常、伍艮仙应支付借款122700元给申请人余健全，但李沃常、伍艮仙未能依照上述判决履行义务，余健全于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月11日向李沃常、伍艮仙发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现李沃常、伍艮仙尚有其他财产可供执行，查封财产暂无法处理，余健全也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0784执1085号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 洽 胜审判员 罗 启 全审判员 李 耀 荣二〇一六年十月二十七日书记员 ：张伟滨广东省鹤山市人民法院合议庭笔录时间：二○一六年十月二十七日地点：鹤山市人民法院执行局执行二组合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣承办人：陈洽胜书记员：张伟滨评议执行申请人余健全与被执行人李沃常、伍艮仙民间借贷纠纷一案的情况。记录如下：陈洽胜：申请执行人余健全与被执行人李沃常、伍艮仙民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法龙民初字第288号民事判决书已发生法律效力，由申请人余健全于2016年6月28日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，查封财产暂无法处理，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执1085号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。罗启全：本人同意审判长对本案的处理意见。李耀荣：本人同意罗启全及审判长对本案的处理意见。经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执1085号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。合议庭成员：广东省鹤山市人民法院案由民间借贷纠纷编号（2016）粤0784执1085号申请执行人余健全被执行人李沃常、伍艮仙立案标的122700元实际执行标的0元立案时间2016年6月28日结案时间2016年10月27日执行情况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，查封财产暂无法处理，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。承办人：合议庭意见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组长意见主管局长批示执行案件结案报批表广东省鹤山市人民法院送达回证受送达人余健全案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。广东省鹤山市人民法院送达回证受送达人李沃常、伍艮仙案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门执行局拟稿时间2016年10月27日审限时间距审限天数…天拟稿人陈洽胜案号（2016）粤0784执1085号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0784执1085号执行裁定书广东省鹤山市人民法院结案通知书（2016）粤0784执1085号余健全、李沃常、伍艮仙：关于申请人余健全与被执行人李沃常、伍艮仙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，查封财产暂无法处理，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知2016年10月27日
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1144号申请执行人王翎，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑则华，男，1945年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林凤清，女，1952年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行��请执行人王翎与被执行人郑则华、林凤清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4252号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十一日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第4406号之一申请执行人熊岫滢，住广州市荔湾区。被执行人汤和平，住所地广东省恩平市。申请执行人熊岫滢与被执行人汤和平国内（包括涉外）仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗仲案字第5296号民事判决，于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息及仲裁费款2031400元，负担申请执行费22714元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月16日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已查封广州市荔湾区鹤洞观鹤三巷1号前座之一属于被执行人汤和平的二分之一产权。由于该房屋是共同共有，暂不予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4406号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄斐斐审判员  王宁宁审判员  吴泰健二〇一六年十月三十一日书记员  肖杜锦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14678号原告深圳某某创新材料技术有限公司，住所地:深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人:胡某某，该公司董事长。委托代理人曾某某，上海市某某（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈某某，上海市某某（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处。法定代表人：秦某某。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，因原告深圳某某创新材料技术有限公司未按规定在法定期限内交纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，���国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖旭耀二〇一六年十月二十四日书记员  黄淑娴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初15448号原告：邹婷婷，女，1989年8月6日生，住。委托诉讼代理人：蒲正春，重庆平正律师事务所律师，特别授权。被告：重庆芮靓电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路8号附14-1号。法定代表人：刘路，该公司经理。本院在审理原告邹婷婷诉被告重庆芮靓电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹婷婷于2016年8月12日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹婷婷撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  王朝辉二〇一六年十月十七日书记员  杨小梅
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣10行初61号原告熊贵宝，男，1943年11月1日出生，汉族，住宜黄县。委托代理人邹河清，江西宜河律师事务所律师。被告宜黄县人民政府，所在地址：河东新区行政中心。法定代表人叶峰，县长。委托代理人崔小平，男，1967年3月16日出生，汉族，系宜黄县人民政府法制办主任，住宜黄县。本院在审理原告熊贵宝诉被告宜黄县人民政府不履行退休法定职责一案中，原告熊贵宝以其将宜黄县人民政府列为被告不妥，需向符合主体资格的单位另行起诉为由，向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告熊贵宝的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告熊贵宝撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告熊贵宝负担。审 判 长  余惠娇审 判 员  黎 璆代理审判员  王康季二〇一六年十月二十四日书 记 员  付 政