wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执717号申请执行人:镇赉国开村镇银行股份有限责任公司。法定代表人：孟强，该公司经理。被执行人：镇赉新盛纸业有限公司。法定代表人：邵茂德，该公司经理。被执行人：张喜国、吕永晶。本院在执行镇赉国开村镇银行股份有限责任公司与镇赉新盛纸业有限公司、张国喜、吕永晶借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李万彬二〇一六年十月二十七日书记员 ：李海波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3822号原告张有超。委托代理人杜雅静。被告魏玉东。被告于凤远。本院于2016年8月24日立案受理了原告张有超诉被告魏玉东、于凤远追偿权纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告向本院提交申请撤回对被告于凤远的起诉，并获准。原告张有超到庭参加诉讼，被告魏玉东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月16日被告向案外人于波、张金涛以及本案被告魏玉东共同向债权人马文借款人民币150000元。由于该笔借款到期未能偿还，债权人马文将本案原告和被告以及案外人张金涛诉至克什克腾旗人民法院。克什克腾旗人民法院于2015年3月13日作出（2015）克民初字第570号民事判决书，于2016年2月1日本案原告向债权人马文偿还了人民币80000元。原告认为，四被告应当每人偿还59550元，请求被告给付人民币20450元并承担本案诉讼费。被告未向本院提交书面答辩。原告为支持自己的主张向法庭提交克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第570号民事判决书一份、债权人马文出具的收款收据一枚，替张金涛、魏玉东、于凤远偿还了借款人民币80000元，其中被告魏玉东应当承担人民币20450元。被告未向本院提交证据。原告出具的证据经本院审查认为具有真实性，本院予以采信。经审理查明，2014年1月16日被告向案外人于波、张金涛以及本案被告魏玉东共同向债权人马文借款人民币150000元。由于该笔借款到期未能偿还，债权人马文将本案原告和被告以及案外人张金涛诉至克什克腾旗人民法院。克什克腾旗人民法院于2015年3月13日作出（2015）克民初字第570号民事判决书，于2016年2月1日本案原告向债权人马文偿还了人民币80000元。上述事实，有当事人的陈述、原告出具的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务人一方数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。在本案中负有连带义务的五个债务人没有明确约定各自承担份额，故应当均担。因此，原告已经向债权人马文给付的80000元，五个债务人每人应承担16000元。原告要求被告偿还垫付款人民币20450元的诉讼请求本院不予支持，予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏玉东于本判决生效后十日内偿付原告张有超垫付款人民币16000元。二、驳回原告的其他是诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，邮寄费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  阿木尔二〇一六年十月十二日书记员  马晨然
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1465号申请执行人独有民，男，1950年12月24日出生，汉族。被执行人李红连，男，1968年9月11日出生，汉族。本院在执行独有民与李红连民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人财产，申请人亦未提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 胡跃岗二〇一六年十月二十八日书记员 柳佳彤
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初9882号原告高达森，男，1988年11月21日生，汉族。被告朱礼兵，男，1983年6月20日生，汉族。本院在审理原告高达森与被告朱礼双民间借贷纠纷一案中，原告高达森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告高达森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告高达森撤诉处理。本案应收案件受理费130元，减半收取为65元，由原告高达森负担。代理审判员  王龙海二〇一六年十月十一日书 记 员  蒋 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0602刑初385号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人高某，无固定职业。2015年7月21日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]315号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘雪，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年年底至2015年6月17日间，被告人高某在烟台市芝罘区西盛街第一大道大厦内开设无名游戏厅，提供具有退分功能的电子游戏设备供他人赌博。2015年6月17日，公安机关在该游戏厅当场查获具有赌博功能的电子游戏机53台。2015年7月20日，被告人高某主动到公安机关投案。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的供述，证人杨某、马某、姜某、张某等的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，（芝）公治机认定字[2015]第15号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，公安机关出具的扣押收缴物品清单、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人高某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人高某有自首情节并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵卫华人民陪审员  陈维友人民陪审员  邹 丽二〇一六年十月二十二日书 记 员  李慧慧
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初3015号原告胡著杭，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路九号银谷大厦10-12层。法定代表人葛树，副主任。委托代理人魏泽，国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托代理人隋璐，国家知识产权局专利复审委员会审查员。原告胡著杭因实用新型专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2016年3月25日作出的第107617号复审请求审查决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月22日受理本案后，依法组成合议庭，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡著杭，被告专利复审委员会的委托代理人魏泽、隋璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系被告专利复审委员会针对原告胡著杭关于申请号为201420251379.9、名称为“组合两面刀”的实用新型专利申请（简称本申请）提出的复审请求而作出的，该决定认定：一、本申请相对于对比文件1是否具备新颖性本申请权利要求1与对比文件1相比存在如下的区别：刀体前端设有除疤刀口，刀体上设有刨皮刀口。但上述区别只是将锅铲直接替换为除疤刀口、刨皮刀口，二者均为常见功能简单叠加于刀体上，均能够实现刀的功能多样化，因此属于本领域中惯用手段的直接置换，对比文件1公开的技术方案与本申请权利要求1中的技术方案相同，且所属技术领域、要解决的技术问题以及预期效果也相同。因此，权利要求1相对于对比文件1明显不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）规定的新颖性。二、对复审请求人相关意见的评述本申请中技术特征“刀体前端设有除疤刀口，刀体上设有刨皮刀口”，对比文件中技术特征“刀体的前端设置有锅铲”，前端的锅铲替换为前端的除疤刀口及刀体上的刨皮刀口是本领域惯用手段的直接置换，是在刀片上附加一个具有厨房常用功能的工具，其均是在实际操作中可以选择的，属于本领域惯用技术手段的直接置换，其效果是可以预期的。据此，专利复审委员会作出决定：维持国家知识产权局于2014年10月13日对本申请作出的驳回决定。原告胡著杭不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼称：1、本申请技术方案与对比文件1属于不同的领域，对比文件1不能被作为评价本申请新颖性的现有技术；2、本申请权利要求1的全部技术特征是一个整体，应从整体上评价其产生的技术效果，其采用的技术方案和所欲解决的技术问题均与对比文件1不同，区别之处也不是本领域技术人员惯用手段的直接置换，本申请具有新颖性。综上，胡著杭请求法院判决撤销被诉决定，责令专利复审委员会重新作出决定。被告专利复审委员会辩称：坚持其在被诉决定中的意见，该决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本申请涉及申请号为201420251379.9，名称为“组合两面刀”的实用新型专利申请，申请人为胡著杭，申请日为2014年5月3日。经审查，国家知识产权局原审查部门于2014年10月13日发出驳回决定，驳回了本申请，驳回决定针对的审查文本为：2014年5月3日提交的权利要求书、说明书、说明书附图、说明书摘要及摘要附图。权利要求1明显不具备专利法规定的新颖性。胡著杭对上述驳回决定不服，于2014年11月10日向专利复审委员会提出了复审请求，但并未修改申请文件。胡著杭认为：本申请权利要求1的技术特征“除疤刀口、刨皮刀口”与对比文件1的“锅铲”，不属于本领域技术人员惯用手段的直接置换。二者不属于相同的技术领域，二者的功能、作用以及所产生的技术效果均不同。2016年3月25日，专利复审委员会作出被诉决定。上述事实，有本申请、对比文件1等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的审理焦点在于本申请权利要求1是否违反专利法第二十二条第二款关于新颖性的规定，即该实用新型不属于现有技术，也没有任何单位或者个人就同样的实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。根据专利法的相关规定，现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术，本案中所引用的对比文件1是独立的一份已授权的专利文献，其公开日为2013年2月27日，在本申请的申请日以前，可作为现有技术用于评价本申请的新颖性。新颖性的判断应比较本申请和现有技术所解决的技术问题、技术方案和预期效果。具体而言，应首先判断本申请技术方案与现有技术是否实质上相同，如果本申请与现有技术公开的技术方案实质上相同，所属技术领域的技术人员根据两者的技术方案可以确定两者能够适用相同的技术领域、解决相同的技术问题，并且具有相同的预期效果，则认为本申请不具有新颖性。此外，不具备新颖性也不意味着现有技术必须以完全相同的方式公开权利要求记载的技术特征，如果权利要求所保护的技术方案与一项现有技术的区别仅仅所属技术领域的惯用手段的直接置换，亦可认定本申请不具有新颖性。本案中，对比文件1“新型多功能菜刀结构”在刀体的两边设置了“刀刃”、“锯齿刀刃”、“刀把”，即公开了本申请中的“弧形刀口”、“锯齿刀口”、“刀柄”。二者的区别特征仅在于，相对于对比文件1在刀体上设置“锅铲”部件，本申请在刀体上设置了“除疤刀口、刨皮刀口”。结合说明书中的陈述，本申请和对比文件1均属于常见的手工使用的刀具，“锅铲”或“除疤刀口、刨皮刀口”的设置均是为了实现刀具用途的多功能化，以便于提高作业效率，该区别应视为所属技术领域的惯用手段的直接置换，故可认定本申请权利要求1不具有新颖性。胡著杭关于本申请和对比文件的具体应用领域不同，不能用于比对的主张依据不足，本院不予采纳，专利复审委员会关于本申请新颖性的认定正确，本院予以维持。综上，被告专利复审委员会作出的被诉决定证据确凿，适用法律法规正确，作出程序合法。原告胡著杭的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡著杭的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告胡著杭负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 静审 判 员  陈 栋审 判 员  许 波二〇一六年十月二十日法官助理  马云鹏书 记 员  宋云燕
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执1063号申请执行人张永君，男，1971年5月2日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人宁安市海浪镇宁西村民委员会，住所地宁安市。法定代表人邱洪波，主任。黑龙江省宁安市人民法院（2009）宁西民初字第161号民事判决书确定被告宁安市海浪镇宁西村民委员会给付原告张永君借款8694.35元。逾期被告宁安市海浪镇宁西村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，原告张永君于2016年10月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人张永君申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2009）宁西民初字第161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年十月十四日书 记 员  宋京媛
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1748号申请人：韩四峰，男，1972年10月28日生，汉族。被执行人：张志军，男，43岁，汉族。本院在执行韩四峰与张志军民间借贷纠纷一案中，我院于2016年9月26日作出的（2015）荥民初字第2220号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1748号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十月二十一日书记员 张 凯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第17130号原告李长茂，男，1946年10月15日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人马占英，女，1950年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。被告郭新卫，女，1976年10月2日出生，汉族，住河北省枣强县。原告李长茂与被告郭新卫委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李长茂及委托代理人马占英，被告郭新卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长茂诉称，郭新卫代领175万元，含李长茂995294.80元，仅履行协议10万元，还扣留895294.8元。2010年10月31日，郭新卫因拆迁问题，匆忙回到顺义老家，不再回去。后李长茂放弃家里几万斤梨不卖，家中重病的婆婆由郭新卫照顾，去北京看房谈判，否则连一般国家正常补偿也得不到。在此情况下，李长茂不能不去。李长茂问郭新卫：我去怎么说，郭新卫说：现已要到了60多万，如果要到70万就知足，如果要不到70万，加倍赔偿家里的一切经济损失，70万以外，多要出多少都归李长茂。经过70多天的风霜雪夜，停水断电。无数次夜间打砸，李长茂带领拆迁户代表，通过各种途径办法集体联名写信上告，一直告到国务院法制办办公室，下压龙翔公司被迫特批175万元，内含李长茂995294.8元。2011年1月21日郭新卫领款后，当即履行部分协议给李长茂电汇10万元，后以各种理由拒绝，携款不归。诉讼请求：1、郭新卫立即返还李长茂895294.8元；2、郭新卫向李长茂支付利息（自2011年1月21日起至实际还款日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、郭新卫承担本案诉讼费。被告郭新卫辩称，郭新卫所在单位拆迁和李长茂没有任何关系。李长茂持郭新卫委托书，代表郭新卫与单位办理拆迁协议，拆迁实质上和李长茂没有关系。另外涉案10万元是借款，有李长茂给郭新卫写的借据。经审理查明，2010年10月29日，郭新卫（委托人）与李长茂（受托人）签订《委托书》，写明郭新卫住在海淀区清河安宁庄北路XX号，小西天家属区院内X排X号；因身体不适，不能亲自办理拆迁谈判等事宜，特委托李长茂作为其合法代理人，全权代表办理相关事项；委托期限为自签字之日起至上述事项办完止。2011年1月8日，北京市恒物金属材料有限公司（以下简称恒物公司）与郭新卫签订《内部腾退补偿协议书》，恒物公司补偿被腾退人郭新卫754705.20元。尾部李长茂代郭新卫签字。同年1月10日，恒物公司与郭新卫就拆迁事宜达成一致，恒物公司补偿郭新卫175万元。2011年1月21日，郭新卫通过银行电汇给李长茂10万元。2012年6月18日，北京市昌平区人民法院出具民事判决书，判决李树松、郭新卫离婚。李树松系李长茂、马占英之子。以上事实，有原告李长茂提交的《委托书》、《内部腾退补偿协议书》、判决书、户籍卡、电汇凭证，被告郭新卫提交的《内部腾退补偿协议书》、户籍卡、结婚证、电汇凭证等证据材料及本院笔录在案佐证。本院认为，郭新卫与李长茂之间的委托合同关系，于法不悖，应为有效。本案争议焦点主要在于李长茂是否有权向郭新卫主张返还895296.48元拆迁补偿款。就此，本院分析如下：首先，案中双方并未在《委托书》中明确约定委托报酬，李长茂虽在本案中申请证人出庭作证，但该证人证言仅是口头陈述，并不能与其他在案证据相互佐证，证明力较弱，其也未提供其它充分证据就委托报酬进行证明，故本院对李长茂陈述双方曾就超过一定数额的拆迁补偿款归属达成一致不予认定。其次，上述约定因系在郭新卫与李树松夫妻关系存续期间签订，故《委托书》中未明确约定委托报酬存有合理理由。结合上述两点分析，在此情况下，李长茂在本案中诉请郭新卫返还其拆迁补偿款，事实和法律依据不足，本院不予支持。再次，就郭新卫已支付李长茂的10万元，其陈述系当时取得补偿款后给予李长茂的报酬，就此本院亦不持异议。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国合同民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李长茂的诉讼请求。案件受理费六千三百七十六元，原告李长茂已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 殷 华二〇一六年十月十一日书记员 刘慧芳
魏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0434执191号申请执行人安xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，住所地魏县。被执行人王xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地魏县安xx与王xx附带民事赔偿，魏县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。安xx于2016-4-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：魏县人民法院作出的判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国洲二〇一六年十月十四日书记员  樊玉平
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2864号申请执行人何欣，女，1949年1月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。委托代理人褚江，上海瑞吉律师事务所律师。被执行人张荣庆，男，1953年7月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。本院在执行申请执行人何欣与被执行人张荣庆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和传票，责令被执行人履行(2015)虹民一(民)初字第4548号民事判决，支付借款本金10万元并按月利率1.5%支付自2014年6月30日起至判决生效之日止的利息，受理费3,020元及公告费600元，但被执行人去向不明。在对被执行人财产状况进行调查后，查明被执行人在江阴领取养老金，每月养老金2,501.74元，故将本案委托江阴市人民法院代为冻结被执行人养老金账户。同时，并未查到被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本案暂时难以执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一六年十月三十一日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1146-1号申请执行人盐城市亭湖区农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区。负责人陈国楼，该××主任。被执行人蔡辉，居民。被执行人蔡克城，居民。本院受理的申请执行人盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社与被执行人蔡辉、蔡克城民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）亭东民初字第00208号民事判决书。判决书载明：一、被告蔡辉应于本判决生效后十日内偿还原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社借款人民币10万元并支付利息（从2014年7月1日起至2014年12月28日止按月利率1.29%计算；从2014年12月29日起至本判决生效确定履行义务之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。二、被告蔡克城对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。三、被告蔡克城应于本判决生效后十日内支付原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社代理费7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费600元，合计3040元，由被告蔡辉负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。判决生效后，被告未履行文书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1146号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  李东生审 判 员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 闯
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0303民初1881号原告于某某，女，1933年4月23日出生，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人苏建军，148法律服务所法律工作者。被告杨某甲，男，1951年1月29日出生，汉族，住渭滨区。原告于某某之长子。被告杨某乙，女，1952年12月26日出生，汉族，住宝鸡市。原告于某某之长女。被告杨某丙，女，1955年1月15日出生，汉族，住金台区。原告于某某之二女。委托代理人杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。被告杨某丁，女，1957年5月2日出生，汉族，住金台区。原告于某某之三女。被告杨某戊，男，1959年4月1日出生，汉族，住金台区。原告于某某之次子。被告杨某己，女，1961年1月16日出生，汉族，住金台区。原告于某某之四女。原告于某某诉被告杨某甲、被告杨某乙、被告杨某丙、被告杨某丁、被告杨某戊、被告杨某己赡养关系纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人苏建军、被告杨某甲、被告杨某乙、被告杨某丙及委托代理人杨晨飞、被告杨某丁、被告杨某戊、被告杨某己均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：要求原告于某某由长子杨某甲赡养，其余子女每月支付赡养费400元。事实理由：原告与六被告系母子、母女关系，原告丈夫于2008年10月22日病故，病故前原告与丈夫的生活由女儿杨某丙照料，原告与丈夫将夫妻共同的房产通过宝鸡市公证处公证，由女儿杨某丙继承。原告丈夫病故后，原告由六子女轮流照顾，2012年、2013年被告杨某丙一直没有到过原告住处，2014年年初至10月杨某丙偶然露面，2014年10月以后至今再无露面更谈不上起居生活，更让原告不能容忍的是，被告杨某丙在原告门上涂抹粪便，使原告无法居住。综上，请求法院支持原告的诉讼请求，给年老体弱的原告一个安稳的生活。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：遗嘱一份。被告杨某甲辩称，如果我们六被告每月给原告400元，这些钱由赡养人保管，我就同意由我照顾母亲于某某，低于400元我不管。被告杨某乙辩称，我同意由我哥杨某甲照顾，我每月支付赡养费400元。被告杨某丙辩称，我承担赡养义务没有意见，但我身体状况不好，我每月支付赡养费200元。或者征询原告意见由赡养机构委托他人照顾，大家分担费用。另外，我父亲病逝后，我母亲一直由我赡养，我尽了赡养义务，并且也未在门上涂抹粪便。被告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：住院病历、证人证言、照片。被告杨某丁辩称，我同意由我哥照顾，跟他共同生活，每月我给付赡养费400元。被告杨某戊辩称，我同意由我哥照顾，跟他共同生活，每月我给付赡养费400元。被告杨某己辩称，我同意由我哥照顾，跟他共同生活，每月我给付赡养费400元。从1995年我调回宝鸡工作，我母亲一直在我这里吃饭，我没有管住，我尽了赡养义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于某某系被告杨某甲、被告杨某乙、被告杨某丙、被告杨某丁、被告杨某戊、被告杨某己之母。2008年10月22日原告丈夫病故，原告丈夫病故前原告与丈夫的生活由女儿杨某丙照料，原告与丈夫将夫妻共同的房产通过宝鸡市公证处公证，由女儿杨某丙继承。原告于某某系宝鸡市钢窗厂退休职工，退休金为2100元，现由被告杨某甲保管。2016年6月8日原告被被告杨某甲、杨某丁等送到姜谭敬老院生活。现原告年岁已高，独立生活困难，也不愿在敬老院生活，要求同子女生活，诉至本院。另查，被告杨某乙患有乳腺癌在治疗中。被告杨某丙患有乳腺癌、腰椎间盘突出、半月板损伤在治疗中。被告杨某丁患有肠癌，2011年做的二次手术。被告杨某己患有乳腺癌，2000年做的手术，2007年发现糖尿病，现患有腰椎间盘突出。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。子女应当尊重、关心和照料老年人，履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告于某某已83岁，年老体弱，又不愿意去养老机构生活，要求由被告杨某甲照顾共同生活，其他子女支付赡养费，既符合法律的规定，又符合中华民族的优良传统风俗习惯，原告的请求，本院予以支持。关于赡养费的问题，原告虽有退休金2100元，但考虑到原告的身体状况和实际需要，及庭审中，被告杨某乙、被告杨某丁、被告杨某戊、被告杨某己均愿意每月支付赡养费400元，被告杨某丙愿意支付赡养费200元的意愿，结合本案的实际情况，被告每月支付300元较为适宜。为维护老人的合法权益，确保老人安度晚年。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：原告于某某随被告杨某甲共同生活，由被告杨某乙、被告杨某丙、被告杨某丁、被告杨某戊、被告杨某己在判决生效后每月15日前支付原告赡养费300元。案件受理费100元，减半收取50元，由六被告各承担8.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘海英二〇一六年十月十九日书记员  董璐瑶
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4243号申请执行人台州市黄岩区人民法院被执行人陈士云，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初563号，依法向被执行人陈士云发出执行通知书，责令被执行人陈士云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈士云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈士云（证件号码：）在省农信社的10×××45的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  郑烜
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第280号杨鹏飞与李慧笼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）长民初字第592号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询，因被执行人李慧笼经济困难，只能分期履行判决义务，也未查询到李慧笼可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）长执字第280号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟助理审判员  郭富斌二〇一六年十月二十四日书 记 员  卫美晶
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初4807号原告：招行银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，系该中心总经理。委托代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：朱坤，男，1978年12月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区.原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱坤信用卡纠纷一案，原告于2016年4月7日来院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔伶荣到庭参加诉讼，被告朱坤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱坤自2014年12月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××43。截至2016年3月31日止累计欠款本息142,028.09元未给付。原告自2015年2月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为了维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计142,028.09元（截止2016年3月31日，欠款本金93,638.88元，利息15,105.75元，费用33,283.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。被告朱坤既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年12月1日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，并填写招商银行信用卡及车购易申请表，原告向被告发放卡号为51×××43的信用卡一张，双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行车购易业务申请人申明条款》，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，被告为境内居民，在双方协商不成提起诉讼的，由合约签订的人民法院管辖。招商银行信用卡费用和利息标准：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元；预借现金手续费（每笔）在境内为预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元／笔，在境外（含港澳台）为预借现金金额的百分之三，最低收取人民币30元／笔或美元3元／笔。《招商银行车购易业务合约》约定，原告代被告向供应商垫付的购车款总金额（即“分期总金额”）、手续费总额及其他一切相关利息、费用，形成被告欠原告的车购易债务。被告应按照原告车购易业务对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告还应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币，如有变更按中国人民银行的有关规定执行。若被告车购易业务迟延还款，原告有权要求被告提前归还剩余车购易债务，被告应按照原告要求提前一次性支付全部剩余款项。如因被告、供应商或其他非原告原因导致被告一次性偿还或原告要求被告提前一次性偿还车购易债务，被告应向原告支付分期总金额的全部分期业务手续费（即手续费总额）。被告购买广汽丰田汉兰达车辆，车辆总价226,000元，首付款126,000元，被告向原告申请分期贷款金额100,000元，分期期数36期，分期费率14.5%，分期手续费总金额14,500元。2014年12月23日，原告向被告发放汽车分期贷款100,000元，自2015年2月24日起，被告未按约继续还款，截止2016年3月31日，尚欠原告本金93,638.88元，利息15,105.75元，费用33,283.46元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行车购易业务合约》、打款凭证、帐单查询等证据材料及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，并发放了分期购车贷款，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。现被告并未按约定偿还所透支的款项，构成违约，被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本息及费用。因《招商银行车易购业务合约》约定了若被告迟延归还车购易业务款项，原告有权要求被告提前归还剩余车购易债务，并要求提前一次性支付全部剩余款项，现被告从2015年2月24日起未按约定还款，故原告要求被告支付全部欠款本金、利息、费用的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱坤于本判决生效后10日内偿还原告招行银行股份有限公司信用卡中心借款本金93,638.88元，利息15,105.75元，费用33,283.46元（截止2016年3月31日）；并自2016年4月1日起，按《领用合约》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用至实际清偿之日止。如被告朱坤未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告朱坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华审 判 员  石锐锐人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十月十一日书 记 员  张 琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终713号上诉人（原审被告）：王建成被上诉人（原审原告）：葛孔智上诉人王建成因与被上诉人葛孔智民间借贷纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初6246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，经查，原审法院于2016年8月25日向上诉人送达《预交上诉案件受理费通知》，限上诉人在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定时限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王建成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东升审 判 员  李永春代理审判员  任斌文二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱芸芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初2728号原告：吴志清，男，汉族，1965年5月17日出生，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：林勇、孙敏，四川久太律师事务所律师。被告：绵阳市涪城区美阁名门建材经营部。住所地：绵阳市涪城区。经营者：李春梅，女，汉族，1986年9月10日出生，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告：蒋阳均，男，汉族，1980年9月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告吴志清与被告绵阳市涪城区美阁名门建材经营部（以下简称美阁经营部）、蒋阳均劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1立案后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴志清及其委托诉讼代理人、被告美阁经营部的经营者及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋阳均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬等共计10196元，并承担该款自2014年6月29日起至款付清之日止按某某银行贷款利率计付资金利息；2.判令被告赔偿原告因催收该款产生的损失2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告美阁名门负责人李春梅与原告吴志清口头约定：为被告承包的某某酒店装饰装修工程提供劳务，原告遂组织4名民工为其提供劳务，在劳务过程中，原告垫付了材料费、车费、托运费、人工费。2015年11月24日，第二被告代表第一被告与原告方进行结算，被告方除认可部分款项外，对原告的其他损失不予认可。后双方发生矛盾，原告遂起诉来院，诉如所请。被告美阁经营部辩称，原告陈述不是事实。某某酒店的装饰装修工程并不是我方承包的。李春梅只是介绍原告到被告蒋阳均处务工，应由蒋阳均承担支付责任。被告蒋阳均未答辩。经审理查明：2015年11月24日，原告向被告蒋阳均提供某某大酒店安装清单，载明：雅江木门：77片×80=6160，卫生间门：59×30=1770元，木地板：30×5=150元。6160+1770+150=8080元。被告蒋阳均在清单下注明：本人认可安装数量，后期质量维修问题费用未扣除，单价按介绍者计算。庭审中原告认可“介绍者”是指李春梅。同日，原告之妻杨某某与李春梅、蒋阳均因该劳务纠纷发生争执，绵阳市公安局涪城区分局某某派出所出警后进行调解未果，但确认李春梅为介绍人。2015年12月25日，四川久太律师事务所律师林勇向美阁经营部发出律师函，以美阁经营部承包某某酒店工程，原告组织4名民工为其提供劳务为由，要求美阁经营部向原告支付材料费496元、车费1390元、托运费230元、劳务报酬8080元。2015年12月27日，美阁经营部复函陈述某某酒店工程并非其承包，而是由蒋阳均承包，李春梅只是为原告介绍劳务，原告主张的费用应由蒋阳均承担。庭审中，原告另行提交了由自己记录的“雅江零碎帐记实”，记录其买材料、车费、工具费等开支共计2116元。其中向法院提交了5张车票共计901元，证明其与工人往返绵阳至雅江的部分车费；收款收据230元证明快递费用；成都某某实业单据496元证明材料费。原告还向本院提交了三份录音资料予以证明原告组织人工为二被告承包工程进行施工。被告美阁经营部的经营者李春梅在庭审中陈述自己介绍原告去安装门的价格为：木门是80元一扇，卫生间门25元一扇，木地板5元一个平方。本院认为：被告蒋阳均在原告提供的某某大酒店安装清单上确认安装数量并承诺“单价按介绍者计算”，实质就是认可原告在为其提供劳务，被告蒋阳均应该向原告支付劳务费，并承担该费用从清单确认之日起至款付清时止按照某某人民银行同期贷款利率计算的资金利息。因被告蒋阳均未到庭应诉，本院对后期质量维修问题费用无法查清，故在本案中不予扣除。原告主张雅江酒店工程由被告美阁经营部承包，未向本院提交相关的证据予以证明，而原告在庭审中认可清单上载明的“介绍者”是指美阁经营部的经营者李春梅，派出所的出警记录亦载明李春梅系介绍人，故本院认定被告美阁经营部及李春梅仅是为原告介绍了在被告蒋阳均处的安门劳务，并非某某酒店工程承包者，故原告主张的劳务费等费用不应该由被告美阁经营部承担，因此本院对原告主张被告美阁经营部承担支付责任的诉讼请求不予支持。按照介绍者李春梅陈述的单价，原告安门的劳务费应为：木门：77片×80元/片=6160，卫生间门：59片×25/片=1475元，木地板：30㎡×5元/㎡=150元。原告自己记录的“雅江零碎帐记实”中，其向本院提交了901元的车票，车费是其与工人往返绵阳与雅江之间必然产生的费用，但根据劳务市场的交易习惯，在没有特别约定的情况下，车费一般由提供劳务者自己承担，故本院对该笔费用不予认可。快递费及材料费原告仅提供了收据或者单据，本院对其真实性无法查清，故本院对快递费、材料费不予认可。记实中的其余费用原告也未举证证明，本院对其余的费用均不予认可。原告主张的赔偿因催收该款产生的损失2000元，亦未举证证明，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告蒋阳均在本判决生效后3日内向原告吴志清支付劳务费用等共计7785元，并承担该款从2015年11月24日起至款付清时止按照某某人民银行同期贷款利率计算的资金利息；二、驳回原告吴志清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收诉讼费125元，由原告吴志清承担45元，被告蒋阳均承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 曦人民陪审员  李大贵人民陪审员  张年富二〇一六年十月十九日书 记 员  苏 鑫
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3482号上诉人（原审原告）：朱再兴，男，汉族，1984年11月23日出生，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）：高春岭，女，汉族，1972年12月17日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：王斌江，男，汉族，1966年11月1日生，住新乡市。上诉人朱再兴因与被上诉人高春岭、王斌江民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱再兴，被上诉人王斌江到庭参加诉讼，被上诉人高春岭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人朱再兴上诉请求：撤销（2015）红民一初字第2556号民事判决，改判被上诉人高春岭、王斌江共同偿还朱再兴借款本金148000元及利息（利息以148000元为基数，从2015年11月18日起按年利率6%的标准支付至偿还完毕之日止）。事实与理由：一审判决认定事实与适用法律均有错误，应当依法予以纠正。理由如下：1、根据《婚姻法》第19条和《婚姻法解释》（二）第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。只有两种情况例外：一种是债权人与债务人明确约定为个人债务，一种是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。本案中这两种情形均不存在，一审判决将夫妻共同债务认定为个人债务，适用法律错误。2、被上诉人王斌江提供的新乡市高新区技术产业开发区管理委员会振兴社区居委会出具的证明根本不具有任何可信性，因为社区有很多人，邻居和物业不可能清楚被上诉人是否共同生活。一审判决认定被上诉人自2004年就开始分居缺乏最基本的证据支持，属于事实认定错误。被上诉人高春岭未到庭答辩，未提交书面答辩状。被上诉人王斌江答辩称：借款与我没有关系，我和高春岭长期分居，上诉人与高春岭的债务是在我们分居期间产生的，除了该借款还有别的借款，这个债务不应当由我承担，请求维持原判，驳回上诉。上诉人朱再兴向一审法院起诉请求：判令高春岭、王斌江立即偿还朱再兴借款本金15万元及利息（以15万元本金未基数，按照6%的年利率从起诉之日起支付至清偿完毕之日之日止）。一审法院认定事实：2015年7月6日，高春岭向朱再兴借款15万元，高春岭在借款的同时给朱再兴出具借条一份。双方未约定借款期限和利息。此后，经朱再兴催要，高春岭归还朱再兴2000元。至今高春岭仍欠朱再兴148000元借款未还。为此，朱再兴诉至法院。另查明，高春岭与王斌江原系夫妻关系，于2015年10月22日在新乡市红旗区民政部门办理了离婚手续。审理过程中，王斌江提交的新乡市高新技术产业开发区管理委员会振兴社区居委会出具的证明载明，高春岭与王斌江于2004年底开始分居生活。一审法院认为：高春岭欠朱再兴借款148000元未还，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，高春岭应当偿还朱再兴的借款，故朱再兴要求高春岭归还借款，并支付利息，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。根据2015年全国民事审判工作会议的精神，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，王斌江提交的新乡市高新技术产业开发区管理委员会振兴社区居委会的证明能够证实王斌江与高春岭已于2004年底开始分居生活。高春岭与朱再兴借贷关系发生的时间虽在高春岭与王斌江夫妻关系存续期间，但本案借款并非用于夫妻共同生活，故朱再兴要求王斌江承担归还本案借款责任的诉讼请求，原审法院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决：一、高春岭在判决生效后五日内归还朱再兴借款148000元及利息（利息的计算方法为：自2015年11月18日起，按年利率6%计息，至判决指定的履行期限届满时止）。二、驳回朱再兴的其他诉讼请求。案件受理费3300元，公告费560元，计3860元，由高春岭负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，朱再兴上诉称，高春岭的债务发生在其与王斌江夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。根据新乡市高新技术产业开发区管理委员会振兴社区居委会的证明能够证实王斌江与高春岭已于2004年底开始分居生活，高春岭于2015年7月6日的借款虽然发生在其与王斌江夫妻关系存续期间，但是并未用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务。故对上诉人朱再兴要求王斌江承担共同还款责任的主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3260元，由上诉人朱再兴负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  王师斌审判员  王大鹏二〇一六年十月二十六日书记员  刘林琦
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执311号申请执行人王利钢，男，汉族，无职业。申请执行人崔景哲，男，朝鲜族，无职业。被执行人黑龙江省建三江农垦龙泽晟粮食贸易有限公司，统一社会信用代码912330060691739893，住所地黑龙江省佳木斯市同江市前进农场工业园区。法定代表人杨俊明，男，该公司经理。申请执行人王利钢、崔景哲与被执行人黑龙江省建三江农垦龙泽晟粮食贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未按已经发生法律效力的〔2016〕黑81**民初871号民事调解书履行还款义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年9月7日依法向被执行人黑龙江省建三江农垦龙泽晟粮食贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2016〕宝民初字第871号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 波审 判 员  李 毅人民陪审员  段进生二〇一六年十月十日书 记 员  李 想
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3946号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：叶中华，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶中华物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  钱 亚人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘丹丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢393号申请执行人连雪阳，女，陕西省铜川市人。被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司。连雪阳申请执行陕西秦楚新干线物流有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00583号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西秦楚新干线物流有限公司于2015年4月30日前一次性支付原告连雪阳10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年1月24日起计算至付清之日止）。案件受理费550元，减半收取225元，由陕西秦楚新干线物流有限公司承担。在执行中向被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司送达执行通知书，要求其履行义务并承担诉讼费、执行费。双方经过协商，达成以物抵债协议。并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）秦民初字第00583号民事调解书；（2016）陕0402执恢393号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十一日书记员  霍志文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3737号申请执行人：吉勇，男，1985年6月12日出生，汉族，住上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号。委托代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被执行人：管剑寅，男，1986年3月26日出生，汉族，住上海市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行吉勇与管剑寅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人管剑寅发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市宝山公证处于2016年8月16日作出的(2016)沪宝证执字第48号执行证书，归还贷款本金120万元、利息22,320元，支付自2014年9月4日起至本息清偿之日止按合同约定计算的逾期罚息。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，除依法查封被执行人名下上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房产，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年十月二十四日书记员  张维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍法执字第262号申请执行人丁福祥，男，1965年12月6日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人王爱军，其他自然情况不详。丁福祥申请执行王爱军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方已经达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第66号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  陈岩松二〇一六年十月三十一日书记员  韩明启
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更3486号罪犯朱冶成。现在江苏���边城监狱服刑。泗阳县人民法院于2014年1月15日作出（2013）泗刑初字第0525号刑事判决，以被告人朱冶成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省边城监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年9月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年10月9日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员杨国恩出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯朱冶成到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱冶成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱冶成在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯朱冶成获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯朱冶成改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯朱冶成的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯朱冶成于2014年1月28日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯朱冶成能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参��劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱冶成的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯朱冶成对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯朱冶成在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱冶成的刑罚减去有期徒刑七个月十八日（减刑后刑期至2017年1月26日止）。本裁定书送达后即��生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱 艳
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1242号申请人:ＸＸ英被申请人:吴家成本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初917号法律文书，于2016-09-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人吴家成价值64274元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审758号申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人林长镇，局长。委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人蔡宗权，男，1952年4月28日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2016年4月16日以被执行人蔡宗权未经有权机关批准，于2015年1月擅自在云霄县列屿镇油车村小学边的土地建住宅，占地面积158.34平方米，其中建筑面积93.01平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第78号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积158.34平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第78号《行政处罚决定书》，于2016年4月16日依法送达给被执行人，被执行人蔡宗权在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月4日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第108号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第78号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡宗权在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2016）第78号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积158.34平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建顺审 判 员  郑秀恋代理审判员  刘宇莹二〇一六年十月十九日书 记 员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执452号被执行人：白城市融信信用担保公司。被执行人：景桂珍。被执行人：王凤阳。中国建设银行股份有限公司白城分行与白城市融信信用担保公司、景桂珍、王凤阳合同、无因管理、不���得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2015年10月29日作出的(2015)白洮民二初字第188号已经发生法律效力。由于被执行人白城市融信信用担保公司、景桂珍、王凤阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司白城分行向本院申请强制执行，请求被执行人景桂珍、王凤阳，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人景桂珍、王凤阳的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人白城市融信信用担保公司、景桂珍、王凤阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司白城分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市融信信用担保公司、景桂珍、王凤阳新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司白城分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十月十二日书记员  王立伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1510号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该行行长。被执行人李霞。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人李霞、刘维帅金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月1日作出（2015）中民初字第3563号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十月十七日书记员  赵 祥
连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1042号被执行人杨昌忠，男，1975年11月23日出生，汉族，住连江县。被执行人杨昌忠罚金一案，本院于2015年12月29日作出（2015）连刑初字第417号刑事判决书，已发生法律效力。并于2016年8月3日予以移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有其他财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连刑初字第417号刑事判决书罚金部分终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：林增忠执行员 ：陈乐光执行员 ：何光武二〇一六年十月二十日书记员 ： 曾 晟
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5431号原告：苏金藩，男，1980年8月21日出生，汉族，住仙游县。被告：黄兴旺，男，1970年1月15日出生，汉族，住仙游县。被告：陈梅烟，女，1973年6月4日出生，汉族，住仙游县。原告苏金藩诉被告黄兴旺、陈梅烟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公���开庭进行了审理。原告苏金藩到庭参加诉讼，被告陈梅烟、黄兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏金藩向本院提出诉讼请求：判令黄兴旺、陈梅烟共同偿还借款20万元及利息，利息以借款本金20万元为基数，自2016年3月11日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：黄兴旺与陈梅烟系夫妻关系。黄兴旺以经营生意为由于2014年3月11日向苏金藩借款200000元，约定月利率为2%，没有约定借款期限，并由黄兴旺出具借条一份给苏金藩收执。之后，经苏金藩催讨，黄兴旺只支付至2016年3月11日前的利息，本金及其他利息没有偿还。陈梅烟、黄兴旺没有答辩反驳及提交相关证据。本院经审理认定事实如下：黄兴旺与陈梅烟系夫妻关系，2014年3月11日，黄兴旺以经营生意为由向苏金藩借款200000元，约定月利率为2%，没有约定借款期限，并由黄兴旺出具借条一份给苏金藩收执，借条内容为“借条今向苏金藩借现金贰拾万元（￥200000）每月按2%计息借款人：黄兴旺日期2014.3.11”。之后，经苏金藩催讨，黄兴旺、陈梅烟只支付至2016年3月11日前的利息，本金及其他利息没有偿还。故苏金藩于2016年8月12日诉来本院请求处理。上述事实，有苏金藩陈述及其提供的由黄兴旺出具的借条一份和结婚登记审查处理表一份予以证实，且陈梅烟、黄兴旺也未提出答辩反驳，故本院予以确认。本院认为，苏金藩主张，黄兴旺向其借款200000元未还的事实，有其提供的黄兴旺出具给苏金藩的借条一份为据，故苏金藩与黄兴旺之间因借贷所形成债权债务事实清楚，���据充分，本院依法予以认定。黄兴旺应负偿还借款及其利息的民事责任。黄兴旺与陈梅烟系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务。苏金藩请求黄兴旺、陈梅烟共同偿还借款200000元及利息，利息以借款本金200000元为基数，自2016年3月11日起按年利率24%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈梅烟、黄兴旺经本院传票送达，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判��如下：黄兴旺、陈梅烟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给苏金藩借款200000元并支付利息，利息计算方法为：以借款200000元为基数，自2016年3月11日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由陈梅烟、黄兴旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林乘涛代理审判员  陈宝林人民陪审员  叶金程二〇一六年十月十四日书 记 员  林利洪附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规���的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初635号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。经营场所：杭州市庆春路**号。主要负责人：李海明，该分行行长。委托诉讼代理人：王璐敏、朱晓霞，浙江浙杭律师事务所律师。被告：付卓伟，男，1981年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告付卓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用普通程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人朱晓霞到庭参加诉讼，被告付卓伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告付卓伟归还原告贷款本金456000元、利息59858.47元、复利3399.93元，合计519258.4元(利息、罚息、复利暂计至2015年12月1日，后按合同约定计算至清偿之日)；2.被告付卓伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140321000078）号。后原告分十次发放贷款合计456000元给被告，贷款期限均为三个月，均采用利随本清还款方式，还款期数均为1期，贷款利率均为固定年利率15.12%。贷款发生欠息、逾期即构成违约。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款到期后被告未能归还全部本息，故诉至法院。为证明上述事实，原告平安银行股份有限公司杭州分行向本院提交如下证据：1.贷贷平安商务卡业务申请表一张，证明被告向原告申请贷款，并签字确认申请表所载内容；2.《个人信用额度贷款合同》一份，证明原告与被告之间的借款合同关系；3.《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》一份，证明被告清楚合同约定的权利、义务；4.个人账户交易明细清单、借据信息表、个人贷款业务贷款账户对账单各一份，证明原告发放贷款，被告从贷款账户提取贷款金额以及被告违约情况及欠款数额。被告付卓伟未到庭应诉，也未提交证据，系自动放弃答辩、质证权利。原告平安银行股份有限公司杭州分行提交的证据1-4，经其当庭举证，本院认为上述证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予以采信。综上，根据当事人当庭举证及陈述的情况，本院认定案件事实如下：2014年3月12日，付卓伟向平安银行股份有限公司杭州分行申请贷贷平安商务卡业务。同日，双方签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定个人信用额度最高不超过100万元，具体金额以平安银行股份有限公司杭州分行终审意见为准；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；发生欠息、逾期，平安银行股份有限公司杭州分行可以宣布贷款提前到期，对发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款到期，未偿还贷款的从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。合同还约定双方其他相应的权利义务。合同签订后，平安银行股份有限公司杭州分行向付卓伟发放贷款，于2015年2月7日起分十次发放，贷款金额合计456000元，贷款利率年15.12%，还款方式利随本清，到期日最迟一笔贷款为2015年7月25日。但付卓伟并没有按照约定足额还本付息，截止2015年12月1日，付卓伟尚欠贷款本金456000元，利息（含罚息）59858.47元，复利3399.93元。现原告平安银行股份有限公司杭州分行提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告付卓伟订立的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按约履行义务。原告平安银行股份有限公司杭州分行已按约向被告付卓伟合计发放贷款456000元，但被告付卓伟未按约足额按时偿付贷款本息义务的行为已构成违约。被告付卓伟应按《个人信用额度贷款合同》的约定支付贷款本金456000元及截止2015年12月1日的利息（含罚息）59858.47元、复利3399.93元。被告付卓伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付卓伟于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金456000元；二、被告付卓伟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司杭州分行支付截止2015年12月1日的利息（含罚息）59858.47元、复利3399.93元（此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8993元，由被告付卓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 石 敏人民陪审员 郑 义人民陪审员 顾莉新二〇一六年十月十七日代书 记员 马小兰
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1321民初1091号原告：李渊，男，生于1982年3月26日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，河南南召县法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。住所地南召县中华路***号。组织机构代码：176401983。负责人：任宏，公司经理。委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。原告李渊与被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在豫Ｒ×××××车的车损险限额内赔付原告车辆维修费、施救费等损失共计198790元；2、请求判令被告在在豫Ｒ×××××车的车上人员责任险（乘客）限额内赔付原告已经垫付赵品的人身损害损失20000元。事实和理由：2016年4月14日，原告驾驶豫Ｒ×××××号车行至南召县××××村路段时，与李新伍驾驶的汽车相撞，造成两车受损、乘客受伤的交通事故，该事故经南召县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。原告驾驶豫Ｒ×××××号车在被告公司投保有车损险及车上人员责任险（乘客）。本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于2016年11月15日以前在豫Ｒ×××××车的车损险限额内赔偿原告车辆维修费、施救费等损失共计168000元；二、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于2016年11月15日以前在豫Ｒ×××××车的车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告已经垫付乘客赵品的人身损害损失15000元；三、为本次事故，各方别无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4582元，减半收取2291元，由原告负担。本协议经各方当事人在调解协议上签字，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王亚标审 判 员  杨 奇人民陪审员  张冬青二〇一六年十月十九日书 记 员  褚 星
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终2069号上诉人（原审原告）：赵金全，男，1958年6月27日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭牡丹，女，1962年10月9日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市回民区，系赵金全妻子。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武川县人民政府。住所地武川县可镇南大街**号。法定代表人：靳春亮，该县县长。委托诉讼代理人：刘海英，内蒙古法易律师事务所律师。委托诉讼代理人：包银波，内蒙古法易律师事务所律师。上诉人赵金全、郭牡丹因与被上诉人武川县人民政府分期付款买卖合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2015）武民初字第00680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人赵金全及其与郭牡丹共同的委托诉讼代理人李纪平，被上诉人武川县人民政府的委托诉讼代理人刘海英、包银波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金全、郭牡丹的主要上诉请求为：撤销原判，依法支持赵金全、郭牡丹的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决武川县人民政府给付赵金全、郭牡丹违约金505863元是完全错误的。双方签订的《武川县人民收购集美幼儿园协议书》约定：“甲乙双方按照收购协议，应各尽其责，如有违约，违约方按照合同总价款的30%承担违约责任”。上述协议是双方真实意思表示，应确实履行。至赵金全起诉之日，武川县人民政府仍拖欠赵金全的收购款项为2023453元未付，武川县人民政府已构成严重违约，但一审判决将双方约定的违约金调整为未付款的25%，这种调整显然属于没有法律根据的调整，属于错误判决。根据《中华人民共和国合同法》规定，约定的违约金过高或过低，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当调整。合同法的规定说明应有当事人的请求，法院才可以调整，而一审审理中，赵金全等并未向一审法院明确提出降低违约金的请求，一审法院依职权降低双方约定的违约金数额显然违法，故一审判决明显错误。且一审法院并非“适当调整”而是“大幅度调整”，不但侵犯了当事人意思自治原则，也明显违反法律的相关规定，请求二审法院予以纠正。武川县人民政府辩称，双方违约金约定过高，一审法院调整违约金属于自由裁量范围，合同已履行大部分，赵金全在经营中欠债导致幼儿园拍卖，现武川县教育局已将幼儿园托管给另一个幼儿园经营。武川县政府未及时支付剩余价款是由于财政没有拨款，并非故意拖欠。按照最高人民法院的指导意见，违约金的裁量应以补偿性为主，惩罚性为辅。赵金全、郭牡丹的一审诉讼请求为：1、判令武川县人民政府支持拖欠的收购款2023453元；2、判令武川县人民政府支付违约金255万元。一审法院认定事实：2014年3月24日，赵金全、郭牡丹与武川县人民政府签订了《武川县人民政府收购集美幼儿园协议书》，合同约定收购价为850万元，付款方式为分期付款，其中首次付款401.84万元，第二次待武川县人民政府拿到赵金全、郭牡丹抵押在武川信用联社的幼儿园的全部手续后再支付220万元，剩余的228.16万元于2014年12月底付清。同时该协议第六条约定，如一方违约，违约方按照合同总价款的30%支付违约金。合同签订后，赵金全、郭牡丹将幼儿园的资产房屋、土地、土地使用证、房屋所有权证等全部交付给武川县人民政府，武川县人民政府按照协议约定支付赵金全、郭牡丹第一笔费用401.84万元和第二笔费用220万元，又于2015年5月份支付赵金全、郭牡丹258147元，截止起诉之日，武川县人民政府尚欠赵金全、郭牡丹收购款2023453元。另查明，《武川县人民政府收购集美幼儿园协议书》第五条约定，赵金全、郭牡丹在出让幼儿园前的债务与武川县人民政府无任何关系，仍由赵金全、郭牡丹自己负责。赵金全、郭牡丹欠付第三方的取暖费及滞纳金，武川县人民政府并未替赵金全、郭牡丹垫付。一审法院认为，赵金全、郭牡丹与武川县人民政府之间签订的《武川县人民政府收购集美幼儿园协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，认定为合法有效的合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案赵金全、郭牡丹按照合同约定将集美幼儿园交付给武川县人民政府并办理过户登记手续，武川县人民政府应当按照协议约定支付收购费，而武川县人民政府支付赵金全、郭牡丹6476547元后拒不支付剩余款项已经构成违约，故对赵金全、郭牡丹主张武川县人民政府支付其收购款2023453元的诉请依法予以支持。对于赵金全、郭牡丹主张按照合同总价款的30%支付其违约金255万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案武川县人民政府提出违约金过高，根据该院审理武川县人民政府按照协议的付款约定分别支付赵金全、郭牡丹第一笔费用401.84万元和第二笔费用220万元，只有第三笔款项228.16万元未按照协议约定支付，根据双方的合同履行情况可知，武川县人民政府已依约履行第一次、第二次的付款义务，而赵金全、郭牡丹主张按照合同总价款的30%支付违约金255万元，这对于武川县人民政府有失公平，法院调整认定，武川县人民政府应以未付款项即2023453元的25%支付违约金505863元。对于武川县人民政府辩称，应从收购款中扣除赵金全、郭牡丹欠付的取暖费51万元及相应滞纳金，根据双方签订的协议中约定赵金全、郭牡丹在出让幼儿园前的债务与武川县人民政府无任何关系，仍由赵金全、郭牡丹自己负责，而且武川县人民政府也未替赵金全、郭牡丹垫付该笔费用，所以不具有扣除的理由，故对武川县人民政府的该项抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条规定判决：由被告武川县人民政府支付原告赵金全、郭牡丹收购款2023453元并支付违约金505863元，款限于本判决生效后六十日内付清。案件受理费43388元，由赵金全、郭牡丹负担16353元，武川县人民政府负担27035元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，武川县人民政府对于欠付赵金全、郭牡丹幼儿园收购款2023453元无异议，本院亦予确认。现双方对于支付违约金数额存有争议，根据《中华人民共和国合同法》规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。依庭审查明的事实可确定，武川县人民政府在一审庭审中提出“…对于违约金过高，应该按照相应的法律规范进行计算…”该陈述应当是请求降低违约金的意思表示，赵金全、郭牡丹认为武川县人民政府在一审中未提出降低违约金请求显然与事实不符。根据双方履行合同情况，武川县人民政府已按合同履行了大部分义务，一审法院依据公平原则酌情将违约金调整为未付款项的25%并无不当，本院亦予确认。因此赵金全、郭牡丹的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵金全、郭牡丹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43388元，由上诉人赵金全、郭牡丹负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一六年十月八日书记员 魏恩霖
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0324民初753号原告：蒋春莲，女，1958年4月20日生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师被告：周友发，男，1958年10月11日出生，汉族，住广西全州县。被告：赵青春，男，1956年11月24日出生，汉族，住广西全州县。原告蒋春莲诉被告周友发、赵青春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春莲及其委托诉讼代理人李能到庭参加诉讼，被告周友发、赵青春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春莲向本院提出诉讼请求：一、被告周友发归还原告借款本金452000元及利息，从2015年3月9日到2015年10月22日的利息按522000的本金，按7%的年利率计算，利息为22725元；从2015年10月23日到2016年3月9日的利息按452000元的本金按7%的年利率计算，利息为11963元，2016年3月10日到2016年3月29日的利息按452000元的本金按15%的年利率计算，利息为3715元，之后的逾期利息按452000元的本金按15%的年利率计算；被告赵青春作为担保人对上述债务承担连带偿还责任。二、本案诉讼费由被告承当。事实和理由：被告周友发以做生意缺少资金为由向原告借款522000元，并于2015年3月9日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到蒋春莲人民币伍拾贰万贰仟元整用于全州县玻璃厂作为流动资金，利息按银行贷款基准利率计算，借期为一年，自二〇一五年三月九日至二〇一六年三月八止，还款方式为二〇一五年九月还本金百分之五十。二〇一六年三月九日连本付息一次性全部还清”，被告赵青春签名作担保人。现还款期限已过，被告仍未归还借款。2015年10月22日被告周友发以其所有的丰田牌车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆抵扣70000元借款本金，已办理过户手续。被告赵青春、周友发未作答辩。被告赵青春、周友发在举证期限内未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年3月9日出具的借条一份，证实被告周友发向原告借款及被告赵青春作为担保人的事实。2、借条抵押单一张，证实2015年9月22日，两被告未按约定还款，被告周友发就出具了一张借条抵押单给原告，重新作了还款计划，被告赵青春作为证明人签名的事实。3、全州县公安局城北派出所出具的被告周友发的人员基本信息及被告赵青春的身份证复印件，证实两被告的身份信息及被告赵青春作为但保人的事实。由于被告赵青春、周友发未到庭参加庭审，视其放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合全案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告周友发以做生意缺少资金为由向原告蒋春莲借款522000元，原告蒋春莲与被告赵青春、周友发三人去银行，由原告蒋春莲取现金即时存入被告周友发银行卡内。被告周友发于2015年3月9日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到蒋春莲人民币伍拾贰万贰仟元整用于全州县玻璃厂作为流动资金，利息按银行贷款基准利率计算，借期为一年，自二〇一五年三月九日至二〇一六年三月八止，还款方式为二〇一五年九月还本金百分之五十。二〇一六年三月九日连本付息一次性全部还清”，被告赵青春作为保证人在该借条上签名，并在该借条上注明：如不按期计划归还，余下部分按一分五厘计算。被告周友发在第一次约定还款到期时未按约定归还借款，便于2015年9月22日书写给原告一张借条抵押单，重新订立还款计划，约定2015年10月22日以前归还260000元，如果在此日期不能归还，则将被告周友发所有的日本丰田车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆抵押给原告。2015年10月22日，被告周友发未按约定归还借款，双方按约定将其所有的天津一汽丰田汽车有限公司出厂的丰田牌（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆抵扣给原告折抵借款本金70000元，现该车已办理过户手续。被告至今仍未归还余下的借款本金452000元及利息。本院认为，被告周友发向原告蒋春莲借款，有被告亲笔签名的借条为凭，双方成立的是借款合同关系，借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告应依约偿还借款。因此，在扣除被告用车辆折抵的70000元借款本金后，尚欠的借款本金被告应予归还，故原告要求被告归还借款本金452000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告借款期满之前按7%的年利率计算给付利息的请求，因双方对利息约定为按银行贷款基准利率计算，该约定没有违反法律规定，依法应当按照双方的约定计算借款期间内的利息，从2015年3月9日至2015年10月22日以利息应按本金522000元计算利息，在用车辆折抵70000元借款本金后，2015年10月23日起的利息应按本金452000元计算；原告要求借款期满后的逾期利息按年利率15%计算，该约定未超出法律规定，本院予以支持。被告赵青春作为保证人在借条上签名，是其真实意思表示，双方成立担保合同法律关系合法有效，故原告要求被告赵青春承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院支持原告的诉讼请求，为确保合法的借贷关系不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：由被告周友发给付原告蒋春莲借款本金452000元及利息（利息计算：2015年3月9日至2015年10月22日以本金522000元按银行贷款基准利率计算利息，2015年10月23日至2016年3月8日以本金452000元按银行贷款基准利率计算利息，2016年3月9日至借款还清日止以本金452000元按年利率15%计算利息）。被告赵青春承担连带偿还责任。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，逾期则双倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案收受理费9428元，由被告周友发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状和副本各一份，同时预交上诉案件受理费9428元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蒋晓明人民陪审员  刘川州人民陪审员  唐玉娣二〇一六年十月十日书 记 员  唐 琼第6页共6页第5页共6页
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵09执5号申请执行人李平，男，1976年9月17日出生，住四川省南部县。委托代理人梁民，新疆西陲律师事务所律师。被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人ＸＸ海，该公司总经理。委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。本院在执行李平与新疆中海盛鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，对新疆中海盛鑫房地产开发有限公司的资产“中海盛鑫在建工程”进行了评估、拍卖，所得拍卖款34000000元，另收回被执行人在第九师朝阳新区管委会的土地出让保证金6500000元，在九师建设局的质量安全保证金300000元，以上共计40800000元。由于此次被拍卖的“中海盛鑫在建工程”实际拍卖、及收回的保证金不足以清偿所有参与分配的债权，因此，本院采取优先受偿和一般债权进行先后排序占比进行分配，分配后申请人李平所得案款574948.58元。经本院在全国执行查控系统中查询，被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司除被拍卖的在建工程和现有债权外，确无可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易宗应审判员  杨振国审判员  张 勇二〇一六年十月二十七日书记员  项金星
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民申131号申请再审人（一审被告）：陈桂文，女，1963年7月29日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，申请再审人（一审被告）：李波，男，1987年11月12日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民以上二申请再审人的委托诉讼代理人：盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：ＸＸ瑶族自治县大地食品有限责任公司，驻地：ＸＸ瑶族自治沱江镇腊树三路。法定代表人：刘登付，该公司经理。委托代理人（特别授权）：ＸＸ，男，1944年7月10日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人委托诉讼代理人：张军，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。原审被告：李清江，男，1962年12月9日出生,汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民申诉再审人陈桂文、李波与被申请人ＸＸ瑶族自治县大地食品有限责任公司、原审被告李清江民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2016年1月29日作出（2015）华法民初字第2016号民事判决。判决生效后，陈桂文、李波不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人陈桂文、李波申请再审称：1、一审法院在未送达开庭传票给申请人的情况下就进行了开庭，程序明显违法；2、原审判决认定事实的主要证据系伪造的，且未经庭审质证不能作为判决的依据，申请再审人陈桂文、李波未向被申请人借款，借款签名不是申请再审人本人所签，李波名下的房产系李波生母与李波的姑姑李清松及李波出资所建，原审被告李清江未出资，原审认定借款用于建设李波名下位于南屏新村28-2号的房屋不符合事实，缺乏证据支持。综上所述，原审程序违法，认定事实不清，实体处理错误，故请求撤销原审判决，对本案立案再审。被申请人ＸＸ瑶族自治县大地食品有限责任公司答辩称：原一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。陈桂文与李清江在一起共同居住，李波系李清江的儿子，李清江代领文书不违反规定，法院依法送达了法律文书，是申请再审人自行放弃参与庭审辩论的权利，应自行承担法律责任；申请再审人陈桂文、李波称借款不是其本人签名不符合客观事实；一审判决书落款时间是2016年1月29日，而申请再审人提起再审的时间是2016年8月2日，超过了申请再审法定6个月的期限；本案李波名下南平新村28-2房屋的担保物权成立；申请再审人陈桂文、李波与李清江向被申请人借款是事实，欠债还钱，天经地义，一审法院处理适当，请求驳回申请再审人陈桂文、李波的再审申请。本院认为，本案符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（十）项的规定，应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（十）项，第二百零四条，第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  王兰青审 判 员  滕敏艳代理审判员  韩 丁二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 薇附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3249号原告：南昌市鹿璟名居物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩中心区丽景路A-21号，组织机构代码：75676646-0。法定代表人：梁振辉，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ涛，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601198610579491。被告：敖慧蓉，女，1977年5月9日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市昌北开发区。本院在审理原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司诉被告敖慧蓉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清物业费为由于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司预交的案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元，退回原告50元。审 判 长  徐荣根人民陪审员  陈 冬人民陪审员  姜红玲二〇一六年十月二十四日书 记 员  陶媛媛
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初783号原告：烟台市鑫盛铸造材料有限公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇石沟村。法定代表人：孙爱娟，总经理。委托代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区铸福工业园。法定代表人：张志禹，执行董事兼总经理。委托代理人：杜保卫，日照铸福实业有限公司管理人成员。原告烟台市鑫盛铸造材料有限公司（以下简称鑫盛公司）诉被告日照铸福实业有限公司（以下简称铸福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛公司的委托代理人姜忠良，被告铸福公司的委托代理人杜保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告铸福公司支付货款190284.00元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年8月至2015年9月间先后多次购买原告的除渣剂等铸造材料，至今尚欠原告货款190284.00元未付，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉请。被告铸福公司辩称，2016年5月25日日照市岚山区人民法院已经受理被告破产重整，并指定北京大成（济南）律师事务所担任管理人，管理人成员依法代为被告出庭，经查，原告陈述的事实与理由属实，其请求数额请法院依法核实。原告针对自己的诉请向本院提交以下证据：一、原告的《销售单》和被告的《过磅单》共计八张。证明原告自2014年8月至2015年9月间合计向被告供货价值190284.00元。二、《增值税专用发票欠条》五张。证明原告向被告供应的货物已经向被告开具了发票，发票金额为190284.00元三、《发票收到条》一张。证明被告收到原告发票的事实和销售单上的签名人员系被告方工作人员的事实。被告针对答辩的主张向本院提交了山东省日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民破2号民事裁定书和决定书各一份。证明日照市岚山区已经受理被告铸福公司破产重整的事实。原告提交的证据经质证，被告对证据一、二、三的真实性没有异议。被告提交的证据经质证，原告对证据的真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的买卖业务未签订书面合同。二、2014年8月至2015年9月原告先后8次向被告供应除渣剂等铸造材料货款共计190284.00元。三、2014年12月至2015年9月原告针对向被告供应的190284.00元的货物先后向被告开具了5张增值税发票，发票金额190284.00元。四、被告针对原告提起诉讼的8笔货款至今未向原告支付。五、目前被告的管理人未对原告的债权进行确认。本院认为，原告鑫盛公司与被告铸福公司之间的买卖业务，系双方当事人的真实意思表示，双方实施的民事行为不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。本案从庭审查明的事实和原告提交的证据看，被告铸福公司尚欠原告鑫盛公司提起诉讼的8笔货款190284.00元事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告支付尚欠货款190284.00元的请求，理由正当，本院予以支持。被告铸福公司虽然进入破产重整程序，但其承担责任的主体不受影响。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告日照铸福实业有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台市鑫盛铸造材料有限公司货款190284.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元减半收取2053元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  姜德生二〇一六年十月十八日书 记 员  于 丹
广西壮族自治区西林县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1030刑初172号公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。被告人黄某某（小名：阿远），男，1969年12月20日出生，壮族，初中文化，西林县八达林场工人，住西林县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月18日被西林县公安局取保候审。辩护人李东硕，广西中名律师事务所律师。广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）140号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人李东硕到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2016年6月24日19时许，被告人黄某某驾驶牌照为桂Ｌ×××××的二轮摩托车至西林县民族广场路段时将被害人潘某1和潘某2撞倒在地。经鉴定，被告人黄某某血液中酒精含量为192.58mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人李东硕对公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名均无异议；被告人黄某某的辩护人李东硕辩解被告人黄某某具有自首情节、主观恶性不大、认罪态度好、系初犯及已赔偿受害人全部经济损失等，要求对其免于刑事处罚或从轻处罚。经审理查明：2016年6月24日19时许，被告人黄某某驾驶牌照为桂Ｌ×××××的二轮摩托车至西林县民族广场路段时将被害人潘某1和潘某2撞倒在地。经鉴定，被告人黄某某血液中酒精含量为192.58mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车；被害人潘某1所受损伤评定为轻伤二级；受害人潘某2所受损伤评定为轻微伤。2016年8月12日，被告人黄某某赔偿受害人潘某1各项损失共计人民币11027元并取得书面谅解。上述事实，有《受理报警登记表》、《户籍证明》、证人陈某、何某、刘某的证言、被害人潘某1的陈述、被告人黄某某的供述与辩解、《鉴定意见》、《勘验、检查笔录》及被告人黄某某提交的《收据》、《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄某某的辩护人辩解被告人黄某某具有自首情节、主观恶性不大、认罪态度好、系初犯及已赔偿受害人全部经济损失等，要求对其免于刑事处罚或从轻处罚，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案实际、社会危害性、被告人黄某某的认罪态度等因素，本院决定对被告人黄某某免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，并处罚金人民币1000元。（罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。审判员  班百佐二〇一六年十月二十八日书记员  韦秋婷
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初275号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人赵某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被取保候审，同年7月29日再次被取保候审，同年10月19日经本院决定逮��，当日被执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)221号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2016年5月29日凌晨3时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，上道路行驶至徐州市鼓楼区煤港路与二环北路交叉口南300米处时，与刘某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故，致使两车受损，赵某某受伤，后被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵某某体内静脉血乙醇含量为204.8mg/100ml血。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某关于发生了交通事故,后赵某某为其修好车,其对赵某某的行为表示谅解的证言；当事人血样提取登记表；无驾驶证信息查询结果；行政强制措施凭证；车辆类型确认意见书；道路交通事故现场图；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路交通事故认定书；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人赵某某无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人赵某某系驾驶二轮摩托车，并取得了交通事故对方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年2月17日止，罚金应于判决生效后十日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一六年十月十八日书记员  马 娇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初3169号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。负责人：王俊涛，任行长。委托诉讼代理人：李文彬，该行职工。被告：杜厚全，男，汉族，1965年11月15日出生，农民。被告：王新国，男，汉族，1972年8月6日出生，农民，住泌阳县官庄镇楼房村委岗王。被告：贾信海，男，汉族，1964年9月10日出生，农民。原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告杜厚全、王新国、贾信海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2016年10月13日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行负担。审判员  姜丽君二〇一六年十月十三日书记员  李 冰