wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0733执405号申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号。法人代表李方伟，系该行行长。被执行人：何雪春，男，1979年12月20日出生，汉族，务农，江西省会昌县人，住会昌县，被执行人：刘小妹，女，1980年7月5日出生，汉族，务农，江西省会昌县人，住址同上，系被告何雪春之妻。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被执行人何雪春、刘小妹借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人何雪春、刘小妹有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 翼
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1363号原告：王小松，男。被告：文勇，男。原告王小松诉被告文勇追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小松向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告担保款80546元及利息9665.52元（根据2014年中国人民银行贷款年基准率6%计算，2014年5月19日至2016年5月18日，80546元乘以6%乘以2年等于9665.52元）。总计：90211.52元。事实和理由：2011年9月22日，被告请求原告帮忙，为被告向案外人某某的借款提供担保用于开采矿山的资金周转。被告未按时偿还案外人某某的借款，某某于2012年2月15日向玉溪市红塔区人民法院起诉，要求被告文勇赔还其借款并要求原告王小松承担担保责任。玉溪市红塔区人民法院作出（2012）玉红民一初字第284号《民事判决书》，判决被告文勇和原告王小松连带赔还某某借款及相关费用总计80546元。原告于2014年5月19日替王小松向某某偿还了上述款项。原告承担了担保责任后，有权向文勇追偿，请求判如所请。被告文勇辩称，承认原告的全部诉讼请求及事实和理由。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证。证明：原被告的身份情况。二、收据、收条、《民事判决书》。证明：原告为被告承担连带担保责任，判决书生效后原告于2014年5月19日为文勇支付了借款及相关费用，原告承担了连带清偿责任后，有权向文勇追偿。经质证，被告文勇对原告提交的上述证据无异议。被告文勇未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月22日，被告文勇向案外人某某借款时，由原告王小松作为该借款的担保人。被告文勇未赔还某某借款，某某向玉溪市红塔区人民法院起诉。玉溪市红塔区人民法院作出的（2012）玉红民一初字第284号《民事判决书》判决“由文勇和王小松连带偿还某某借款人民币64400元及违约金12880元。案件受理费2004元、公告费200元，由文勇、王小松连带负担。（以上合计79484元）”（2012）玉红民一初字第284号《民事判决书》生效后，文勇、王小松未按时履行判决书确定的支付义务，某某申请执行。2014年1月17日、5月19日，原告王小松分两次向某某支付了（2012）玉红民一初字第284号《民事判决书》确定的执行款共计79484元，并支付了申请执行费1062元（两项合计80546元）。王小松承担了担保责任，向文勇追索未果后，起诉来院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定，原告王小松承担了保证责任后有权向被告文勇追偿。原告要求被告文勇支付其代偿款的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告文勇长期拖欠应付款项，侵害了原告的财产权益，原告要求被告按同期银行贷款利率支付代偿款项的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告文勇于本判决生效后十天内支付原告王小松代偿款80546元和利息9665.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由被告文勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  张剑审判员  周青审判员  杨洁二〇一六年十月三十一日书记员  罗华
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0721民初105号原告：李现刚,男,汉族,1965年10月4日出生。委托诉讼代理人：张丽，山西昊普律师事务所律师。被告：周建明,男,汉族，1960年11月19日出生现住榆社县板坡村。原告李现刚与被告周建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李现刚及其委托代理人张丽与被告周建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李现刚向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告欠款288290元，并支付银行同期利息。本案诉讼费由被告负担。事实与理由是：2015年10月1日，被告与原告电话联系，要购买羊，双方口头约定，羊装车后当场付钱。次日，被告到原告处，拉走黑山羊583只，共计价值432906元。将羊装车后，被告告知原告第二日付钱，但第二日也未付钱。过了半个月，被告给付原告150000元。2015年11月16日，被告给原告打欠条一张。余款经原告多次催要，一直未付。被告周建明辩称，原告诉我欠其羊款毫无道理，我不应承担责任。一、我只是中介人，除介绍外，既未和原告定价，也未过磅。给付原告的羊款是河南买主黄新支付的，因为原告没有建行卡，为了方便原告，黄新将款打到被告卡上，由被告付给了原告。二、原告已于2015年12月在公安局报案，因此，本案应等公安机关刑事案件终结后，才能确定责任主体。被告既不是买主，也不是保证人，不是承担责任的主体。至于被告给原告书写的证明，内容是我代黄新买的羊，只证明黄新欠原告款的数额，不能作为被告欠原告羊款的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据欠条一张，证明被告欠原告等人卖羊款288290元；被告质证欠条是自己写的，应予采纳。2、被告提供证据报案材料1份，证明自己不是买主。原告质证认为报案材料上的名字是自己书写，因为河南人给不了钱，被告叫我去报案，并让我签字，我就签字了，对证据真实性无异议，对关联性有异议，如果被告不是买主，不会叫我去河南要钱，也不会去报案。关于被告提供的证据报案材料，原告对关联性持有异议，其证明力明显小于被告书写的证据欠条，不予采纳。本院认定的事实是：2015年10月，被告与原告电话联系购买羊，次日，被告到原告处，拉走黑山羊583只，共计价值432906元。将羊装车后，被告告知原告第二日付钱，但第二日也未付钱。过了半个月，被告给付原告150000元。2015年11月16日，被告给原告打欠条一张，写明欠原告李现刚卖羊款288290元。本院认为，原、被告争议焦点是：被告是否购买原告的羊，是如何约定的，买了多少只，价值多少，现还欠多少钱。本院评判如下，被告与原告口头约定买卖价格，付款方式，被告给付原告羊款150000元，同时书写欠条，证明欠原告卖羊款，其诉讼主体适格，对其辩解不应承担责任的主张，不予支持。综上所述，原告请求被告给付剩余卖羊款288290元，有理有据，被告应当按照欠条支付，对原告的主张，应予支持；原告请求被告给付利息，因双方没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告周建明在判决生效后二十日内给付原告李现刚卖羊款288290元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5625元，由被告周建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张建龙代理审判员  宋文婷人民陪审员  吴茂林二〇一六年十月十八日书 记 员  裴 璟
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5149号原告:刘向昭,男,1961年4年28日生，汉族。原告：骆琴，女，1968年6月8日生，汉族。原告：刘沛欣，女，1992年12月5日生，汉族。以上三原告的委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告刘向昭、骆琴、刘沛欣与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，三原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7524.51元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘向昭、骆琴、刘沛欣的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年7月11日，原告刘向昭、骆琴、刘沛欣与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园1幢X室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款570038.94元。2013年8月7日，三原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月10日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额7148.29元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。三原告与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金7148.29元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘向昭、刘沛欣、骆琴违约金7148.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十一日见习书记员  吕雪
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3182号原告：王希成，男，1963年7月12日出生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人：张铭，莱州市文昌路四法律服务所法律工作者。被告：蔡丰亭，男，1959年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王希成与被告蔡丰亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王希成的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼，被告蔡丰亭未到庭。本案现已审理终结。原告王希成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告欠款21300元；2.自起诉之日起至判决给付之日止按照银行同期同类贷款利率四倍给付原告利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至2014年6月被告至原告处购买装饰材料未付款。经原告多次催要，被告于2015年6月4日出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未付欠款。被告蔡丰亭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条，拟证明被告欠原告材料款21300元。经本院审查，原告提交的证据符合法律规定，对案件事实有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至6月，被告到原告处购买装饰材料共计21300元。2015年6月4日被告为原告出具欠条一张，载明“欠款条2015年6月4日今欠人民币（大写）贰万壹仟叁百元￥21300.00元欠款事由装材料单据14张蔡丰亭”。本院认为，原、被告之间的买卖关系有效，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。因双方未约定逾期付款违约金，故原告要求被告支付四倍利息没有法律依据，本院不予支持。但被告应自起诉之日支付资金占用利息（按年利率6%计算）。原告的部分诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡丰亭给付原告王希成装饰材料款21300元及利息（自2016年7月5日至判决确定给付之日止，以本金21300元，按照年利率6%计算），限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告蔡丰亭负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郑学东二〇一六年十月二十七日书记员  高佳茜
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3393号申请执行人重庆三三电器有限公司，住所地重庆市北部新区木星科技大厦二区4层，组织机构代码78424087-X。法定代表人黄泽胜，该公司董事长。。被执行人重庆晨古科技有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街173号第一层，组织机构代码07034370-3。法定代表人张戈，该公司总经理。重庆三三电器有限公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初1575号民事调解书，申请执行被执行人重庆晨古科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）渝0108执3393号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十月二十四日书记员  肖云阳
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0811民初536号原告：陈明见，男，1980年10月出生，汉族，住四川省达县南外镇。委托诉讼代理人：周健，四川虹信律师事务所律师。被告：刘红艳，女，1975年10月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告陈明见与被告刘红艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，因被告刘红艳地址不详、无法联系于2016年6月6日转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈明见及其诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告刘红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明见向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2014年12月15日签订的《林产业园区建设工程施工合同书》无效；2.依法判令被告返还原告支付的履约金、保证金共计400000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息至款项付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原、被告双方签订了《林产业园区建设工程施工合同书》，被告刘红艳将位于清水乡安山村的林产业园区建设工程发包给原告，工程内容为施工区域内的基础建设、土地整理。开工日期为2014年12月18日，竣工日期为2015年8月17日。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了50000元的进场履约金和350000元的进场施工质安保证金。可被告收款后一直未通知原告进场施工，时至起诉之日，原告仍然没有接到被告通知其进场施工的通知，原告要求被告返还履约金、保证金未果，故诉至法院。被告刘红艳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为了证明其主张，向本院提交了以下证据，结合原告在庭审中的陈述作如下分析认定：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体身份适格；2、林产业园区建设工程施工合同书。证明原、被告2014年12月15日签订了合同，原告认为原、被告均为自然人，该合同违反《建筑法》强制性规定，属无效合同，被告应该返还此取得的款项；3、银行转款凭证1份。证明原告2014年12月18日向被告转款350000元；4、收条两份。证明被告2014年12月13日和18日共收取原告保证金40万元；5、一份证明复印件和收条。证明合同签定的时候，冯鲜明作为中间人，中介费是10万元，但实际只付了5万元。被告刘红艳未到庭对上述证据进行质证。上列证据真实的反映了原、被告签订《林产业园区建设工程施工合同书》及交纳保证金的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘红艳未提交证据。综合原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年12月13日，原告陈明见向被告刘红艳交纳广元市昭化区清水乡安山村土地整理进场履约金50000元，并约定2014年12月18日付完保证金余额350000元，2014年12月15日双方签订了《林产业园区建设工程施工合同书》，被告刘红艳将位于清水乡安山村的林产业园区建设工程发包给原告，工程内容为基础建设及土地整理，合同工期为2014年12月18日至2015年8月17日，原告陈明见于2014年12月18日向被告补充交纳350000元的进场施工质安保证金。合同签订后原告至今未进场施工。本院认为，原告没有取得建筑施工资质，不具有建筑法规定的从业资格，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同无效，故原告陈明见与被告刘红艳2014年12月15日签订的《林产业园区建设工程施工合同书》无效；原告按照约定向被告交纳了400000元的履约保证金后，被告一直未通知原告进场施工，应当视为该合同没有实际履行，被告因此取得的400000元履约保证金应予返还；对于该无效合同的签订，双方应当承担相应的法律责任，双方在原告起诉前的损失自行承担，原告关于从起诉之日起给付资金占用利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告陈明见与被告刘红艳2014年12月15日签订的《林产业园区建设工程施工合同书》无效；二、被告刘红艳在本判决生效后十五日内返还原告陈明见履约保证金400000元，并从2016年5月25日起按年利率6%给付资金占用利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告刘红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  熊和平审 判 员  王明鸿人民陪审员  袁泽文二〇一六年十月十八日书 记 员  张清莉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4561号之二原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告王志平，男，汉族，1969年11月5日出生，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。被告李翠萍，女，蒙古族，1965年1月23日出生，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗盘井镇。被告鄂托克旗开圆工贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗盘井镇乌珠尔路西北红绿灯西50米处。法定代表人王志平，总经理。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告王志平、李翠萍、鄂托克旗开圆工贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，依照原告中发公司的财产保全申请，于2016年8月15日作出本院（2016）湘0103民初4561号民事裁定书，但未采取财产保全措施。现因本院对原告中发公司的起诉裁定予以驳回，故财产保全程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案财产保全程序。已收取的财产保全费，全额退还原告湖南中发资产管理有限公司。审 判 长  吴贵平人民陪审员  熊达军人民陪审员  熊纪高二〇一六年十月二十七日代理书记员  谢 婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1395号之九申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行。被执行人：陈建国。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1395号之九裁定书，于2016年10月12日向被执行人陈建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建国在中国银行账户内存款人民币45035.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1647号之一申请执行人：蔡栋良，男，1978年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：肖枝平，男，1976年4月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人吴秀芳，女，1974年5月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人蔡栋良与被执行人肖枝平、吴秀芳借款合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人肖枝平、吴秀芳发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。2016年9月2日，被执行人吴秀芳主动到本院缴纳其所应承担10000元及相应的利息（该款已发放申请执行人蔡栋良），但被执行人肖枝平未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人肖枝平财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年9月22日，本院依法将被执行人肖枝平纳入失信被执行人名单。2016年9月30日，本院依法向申请执行人告知被执行人肖枝平目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人肖枝平可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人肖枝平可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十月九日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2856号原告陈某，男，1970年1月2日生，汉族。被告杨某某，男，1977年10月1日生，汉族。原告陈某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行审理，原告陈某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2015年10月20日签订了房屋租赁合同，原告向杨某某转租了棋阳三组庙街大厦B座二楼二间铺面，约55㎡，另外约100㎡的铺面外露天空场地一块（使用权不属于杨某某）租金第一年为70000元，押金为27500元。双方特别约定，因被告提供给原告使用的场地发生纠纷，由被告承担责任，并承担原告的经济损失。2016年5月18日，由于陈某承租的二楼露天场地政府规划不允许搞经营活动，工商部门不予办理营业执照，导致搬迁。原、被告双方于本日自愿达成调解协议。房租租金截止到2016年5月18日，待陈某拆除清场后20日内，于2016年6月7日清场，杨某某即退租金、押金。2016年6月7日原告退还被告商铺，并清空场地，但被告未向原告返还租金、押金。被告杨某某辩称，一、整个庙街大厦B幢商铺与铺面的空地都是由被告经营出租，被告享有经营权；二、原告承租的二楼被拆迁是因为其经营项目政府考虑其安全系数不过关，不给其办理营业执照，二楼的其它承租商铺是正常运营和使用的；三、原、被告之间经社区调解，调解协议约定原告2016年6月7日之前清场，被告退租金给原告，原告是在8月22日发信息给被告，8月27日才清场的；四、调解协议签订后，原告并未找被告协商此事。经审理查明，2015年10月20日，原、被告签订《房屋租赁合同书》约定，由原告向被告承租玉溪市红塔区凤凰路48号铺面二楼（庙街大厦B幢），建筑面积约55㎡商铺经营儿童乐园，外加露天场地100㎡，产生的一切场地出租纠纷由被告负责，并承担经济损失；租期60个月，自2015年12月5日至2020年12月4日止，年租金70000元，租赁押金27500元。合同签订后，原告按约定向被告支付了第一租赁年度，即2015年12月5日至2016年12月4日的租金70000元，并依约支付押金27500元，原告便在所租场地搭建儿童游乐设施经营儿童乐园。2016年5月17日相关行政机关认为原告在上述场地擅自从事游乐场所经营活动，违反行政法规的规定，并责令原告停止违法行为。2016年5月18日，原、被告经棋阳社区居委会人民调解委员会主持就双方租赁合同终止履行达成一致意见，棋阳社区居委会人民调解委员会作出了编号为棋阳人调（2016）1号《人民调解协议书》经调解，自愿达成如下协议：房租租金截止至2016年5月18日，待陈某拆除清场后，20日内，于2016年6月7日清场，杨某某即退还租金、押金；履行方式、时限2016年6月7日前。2016年6月4日原告将所租商铺钥匙交给被告，6月6日原告将露天场地儿童游乐设施拆除，但一直堆放在露天场地上至2016年8月下旬才搬走。被告以原告未按《人民调解协议书》约定的时间清场为由未向原告退还剩余租金及押金，原告遂诉至本院要求被告返还剩余租金及押金。本院认为，2016年5月18日，红塔区棋阳社区居委会人民调解委员会作出的编号为棋阳人调（2016）1号《人民调解协议书》系原、被告根据自己的意思自治，遵循民事处分原则自愿达成，具有民事合同的性质，不违反法律、行政法规的强制性规定、亦未损害公共利益及国家、集体、第三人的合法权益，对原、被告具有约束力，双方应当履行。现原告依据《人民调解协议书》要求被告返还剩余租期租金及押金的诉讼请求，本院予以支持，原告虽在2016年6月7日前将搭建的儿童游乐设施拆除，但仍堆放在原场地未搬走清场，对租金返还数额应酌情扣减，考虑原告向被告支付年租金70000元包括承租55㎡商铺及100㎡露天场地，原告于2016年6月4日已经将所租商铺交还被告，6月7日后仍占用露天场地，原、被告对原告搬离清场时间各执一词，且无证据证明，本院酌情认定原告于2016年8月20日搬离清场，其间共占用露天场地74天。故被告应当返还原告的租金为31164.11元，即按《人民调解协议书》约定被告返还原告租金数额38260元（原、被告一致认可）减去原告占用场地费7095.89元，即年租金70000元÷365天×74天÷2（被告只占用露天场地占用费酌情认定合同租金的一半）=7095.89元，计算得出31164.11元。被告应当依照《人民调解协议书》将押金27500元返还原告。因本院对棋阳社区调解员黄某某、任某某所做询问笔录及棋阳社区三组组长刘某庭审中电话陈述涉诉露天场地是一并出租给被告经营的，故对原告提出被告对涉诉露天场地无经营权的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下：由被告杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某租金31164.11元、租赁押金27500元，二项合计58664.11元。案件受理费1444元，减半收取722元，由原告陈某负担78元，由被告杨某某负担644元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一六年十月二十四日书记员  杨 芳
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终1334号上诉人(原审被告)：邵国平，男，1958年2月19日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：曹文先，男，1966年4月4出生，汉族。委托诉讼代理人：李萌，屯留县法律援助中心律师。原审被告：屯留县吾元镇东坡村村民委员会。法定代表人：康建云，该村民委员会主任。上诉人邵国平因与被上诉人曹文先及原审被告屯留县吾元镇东坡村（以下简称东坡村委）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”根据上述规定，权利人依法取得土地承包经营权之后产生的合同、侵权等纠纷是人民法院应当作为民事案件受理的农村土地承包纠纷的范围，未取得土地承包经营权的纠纷，不具有民事纠纷的可诉性，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。本案当事人是否与发包人签订土地承包经营合同，是否取得有效的土地承包经营权证，是否取得了争议地块的土地承包经营权，应予查清。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第773号民事判决；二、发回山西省屯留县人民法院重审。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年十月二十四日书记员  陈红芳
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院刑事判决书(2016)新2826刑初117号公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。被告人杨德新，男，1972年1月27日出生于新疆焉耆县，户籍所在地：新疆焉耆县，现住址同上。2016年6月25日因涉嫌猥亵儿童罪被焉耆县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于焉耆县看守所。辩护人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉(2016)121号起诉书指控被告人杨德新犯猥亵儿童罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。焉耆县人民检察院检察员杨朝宏、刘自勇、被告人杨德新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月24日下午20时许，被告人杨德新将被害人陈某1（6岁）带至自己家中，用手伸进被害人陈某1内裤内摸被害人生殖器、强行亲吻被害人嘴巴的方式对被害人进行猥亵。上述事实，被告人杨德新在开庭审理过程无异议，并有下列证据予以证实：1、报案单、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实2016年6月25日凌晨2时许，陈某2报警称其女儿于2016年6月24日被一名中年男子强行亲吻并摸了生殖器，焉耆县公安局于当日受理，并告知报案人。2、物证照片，证实被告人杨德新与被害人案发时所穿衣物的特征、颜色、款式。3、证人陈某2的证言，证实2016年6月24日21时许，其回家后，其女儿告诉其在当天下午，有一名男子将其女儿带至离家十米远的一处平房，用手抠其女儿的生殖器，并亲吻其女儿的嘴，随后陈某2带其女儿去该处平房，因房门锁着，没有找到人，就带着其女儿到焉耆县公安局报案的事发经过。4、被害人陈某1的陈述，证实2016年6月24日晚21时许，其在一个叔叔家门口玩沙子时，被那个叔叔带回他家后，那个叔叔用手抠其尿尿的地方，并亲其嘴巴和舌头，后其回到家中将此事告诉其父亲的事发经过。5、现场勘验笔录、方位图、现场辨认笔录、现场照片，证实被告人杨德新猥亵被害人陈某1的的地点、方位、房屋及室内现场状况。6、辨认笔录及辨认照片，证实2016年6月25日，辨认人陈某1从12张不同的男士免冠照片中辨认出7号，即杨德新是摸其生殖器并强行亲吻自己的那名男子。7、被告人杨德新的供述和辩解，证实2016年6月24日下午18时左右，杨德新从街上准备回房子，当走到房子边上时，看到邻居的女儿陈某1在沙堆上面玩沙子，随后其将陈某1带至家中，在椅子上用手伸进陈某1的内裤里用手摸陈某1的生殖器三下，后在床边其又亲陈某1的嘴巴的事发经过。其不认识陈某1及她的父母，也没有打过交道。其用手摸陈某1的生殖器时，陈某1没有喊“救命”，其也没有用手去捂她的嘴巴，她也没有用手打其的肚子。其让陈某1把舌头伸出来的原因是想吸她的舌头。当时杨德新没有脱陈某1的衣服和裤子，也没有脱自己的衣服。8、户籍证明，证实被告人杨德新出生于1972年1月27日，已达刑事责任年龄,无前科记录。9、抓获经过，证实焉耆县公安局刑警大队民警王龙、才仁道杰于2016年6月25日2时，将被告人杨德新抓获。本院认为，被告人杨德新以寻求刺激为目的，用性交以外的方法对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人杨德新犯猥亵儿童罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨德新归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，对其可酌情予以从轻处罚；根据被告人杨德新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨德新犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2019年4月24日止；）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马增华审判员谢小云人民陪审员方兰松二〇一六年十月十一日书记员张晓玲
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2881号原告:张善主,干部。被告:余斌,无业。委托诉讼代理人:王胜梅。原告张善主与被告余斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张善主、被告余斌的委托诉讼代理人王胜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张善主向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款20万元,原告当庭变更诉讼请求为19万元。2、判令被告支付借款的银行同期存款利息。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告余斌在2013年5月,以做工程需要资金为由,向原告借款共计20万元(2013年5月12日借10万元,现金支付;2013年5月20日借10万元,银行转账)。经多次催要,被告于2015年2月13日归还原告1万元后,剩余借款至今未付。原告为维护自身权益,特向法院起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。余斌辩称,借款是事实,但是我现在没有能力偿还,等我经济状况好点会分期偿还。张善主围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原告的身份证复印件、借条两份、银行转账票据一份,余斌对上述证据均无异议,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下案件事实:2013年5月12日,被告余斌出据向原告张善主借款10万元,2013年5月20日,被告又向原告出据借款10万元,两次借款均约定月息一分,均未约定还款期限。2015年2月13日被告归还借款1万元,剩余借款至今未付。现原告诉至本院,要求被告立即偿还借款19万元及银行同期存款利息。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告出据借原告款理应及时偿还,现其拖延不付,其行为显属违约。原、被告在借条中约定的借款利息为月息一分,现原告主动要求按人民银行同期存款利率计算利息,符合法律规定。综上所述,对原告要求被告余斌立即偿还借款及利息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:被告余斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张善主借款19万元及利息(自2013年5月20日至实际清偿之日按人民银行同期存款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,减半收取2150元,由被告余斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨玉琴二〇一六年十月十七日书记员  肖 宇附相关法条:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6653号罪犯刘彩绿，女，1955年2月20日出生，汉族，浙江省平阳县人，文盲，住浙江省平阳县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于二〇〇九年十月九日作出(2009)台玉刑初字第595号刑事判决，以罪犯刘彩绿犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年五个月。浙江省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员方月丹、代理检察员方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派警官庞佳佳、姜元俊出庭执行职务，罪犯刘彩绿到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘彩绿在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑一年。庭审中，罪犯刘彩绿对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘彩绿提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯刘彩绿已符合减刑条件，但建议综合考虑各因素严格掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯刘彩绿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，执行财产性义务5400元。曾因犯出售假币罪于1999年9月10日被判处有期徒刑一年。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘彩绿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯刘彩绿虽系老年犯，但曾因犯出售假币罪被判刑，又犯出售假币罪，且尚有巨额财产性义务未执行，对社会造成的危害大，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘彩绿准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年十月二十四日书记员华郑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6869号罪犯余红云，女，汉族，1958年6月8日生，大学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年7月6日作出（2011）屯刑初字第00102号刑事判决，以被告人余红云犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收��产五万元。决定执行有期徒刑八年，并处没收财产五万元。被告人余红云不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）黄中法刑终字第00062号刑事裁定，准许余红云撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所服刑以罪犯余红云在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月18日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派���察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、孙京，罪犯余红云和证人方文等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯余红云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余红云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯余红云在案发后全部退赃，并执行了没收个人财产五万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省黄山市屯溪区人民法院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯余红云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余红云减去自本裁定送达之日起至2017年1月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇一六年十月二十四日书记员  张 琪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0733执397号申请执行人：会昌方鼎小额贷款股份有限公司。地址：会昌县文武坝镇九州大道99号，组织机构代码证代码58402452-3。法定代表人谢剑峰，该公司董事长。被执行人：赣州国旺泰投资集团股份有限公司，地址：赣州市迎宾大道杨梅渡大桥西北侧锦绣星城嘉苑7栋1号写字楼，组织机构代码证代码57614015-3。法定代表人唐金旺，该公司董事长。被执行人：赣州市国瑞泰担保有限公司。地址：江西省赣州开发区迎宾大道6号，组织机构代码证代码55085092-3。法定代表人黄卫华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人会昌方鼎小额贷款股份有限公司与被执行人赣州国旺泰投资集团股份有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州国旺泰投资集团股份有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 翼
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初519号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人潘明春，男，1978年1月7日出生。2001年9月22日因犯盗窃罪被被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2016年2月23日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2016年7月24日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2016年8月5日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）525号起诉书，指控被告人潘明春犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人潘明春到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人潘明春盗窃犯罪事实如下：2016年7月20日10时许，被告人潘明春窜至长沙市天心区长沙银行华夏支行附近，趁被害人舒某不注意之际，拉开被害人舒某所背的双肩包拉链，将其中黄色长方形钱包扒走，钱包内有现金人民币300元，被害人身份证、银行卡各一张。2016年7月23日，被告人潘明春被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人潘明春退赔了被害人舒某经济损失人民币300元。该院以抓获经过、刑事判决书等证据为佐证，指控被告人潘明春曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人潘明春犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人潘明春盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人潘明春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、领条、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等书证、被害人舒某的陈述、被告人潘明春的供述和辩解、监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘明春曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人潘明春的行为依法予以惩处。被告人潘明春曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人潘明春归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人潘明春退赔了被害人损失，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘明春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年12月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 静二〇一六年十月二十四日书记员 尹喜红
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初5833号原告：李新义。委托代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。被告：李华。委托代理人：李秀燕。委托代理人：刘中和，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。原告李新义诉被告李华共有物分割纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李新义及委托代理人任明晓，被告李华及委托代理人李秀燕、刘中和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新义诉称：原、被告系亲兄弟，原告为长子，被告为次子，再无其他兄妹。1966年因工作原因，原告将户口迁至新源县，1994年原告调到新疆克拉���依市采油厂工作，户籍关系也迁到了现在的住址。母亲李馨兰于2016年8月7日因病在家中去世，现原、被告对于母亲死亡后的抚恤金及丧葬费分配，无法达成协议。被告坚持将抚恤金及丧葬费占为已有。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、分割母亲李馨兰死亡抚恤金54000元、丧葬费30456元，合计84456元（最终以州社保局核准的数据为准）；2、诉讼费由被告承担。被告李华辩称：对原告的诉讼请求不认可，因为母亲李馨兰去世后，抚恤金的数额及给付的时间州社保局还未确定，丧葬费如何给付也不明确。另外被告一家是低保户，20年前下岗，妻子也是下岗人员，母亲都是被告在照料，原告这十多年以来从未照顾过母亲。经审理查明：一、原告李新义与被告李华系亲兄弟，母亲李馨兰于2016年8月7日因病在家中去世。二、李���兰死亡抚恤金、丧葬费的数额及给付的时间州社保局未确定，原告所主张的李馨兰死亡抚恤金54000元、丧葬费30456元，合计84456元系原告本人估算的数据（庭审中经法庭发问原告认可该事实）。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的社区证明一份，被告提供社区证明一份在案佐证，本院予以认定。本院认为：一、综合本案案情应为共有物分割纠纷，原告主张的要求分割母亲李馨兰死亡抚恤金、丧葬费至今州社保局未确定数额及给付的时间，属效率待定，并且被告至今也未实际占有，原告也未能提供被告所占有的事实。二、原告所主张的李馨兰死亡抚恤金54000元、丧葬费30456元，合计84456元系原告本人估算的数据，缺乏合法性和真实性，对其主张未能提供证据予以证实。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李新义的诉讼请求;案件受理费1912元，减半收取956元，由原告李新义自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  吴顺新二〇一六年十月二十六日书记员  拉扎提
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执396号申请执行人：杨某甲，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村上落兽018号。申请执行人：解某某，女，汉族，住址同上，系杨某某之女。二申请执行人共同委托代理人：杨某乙，男，汉族，住址同上，系杨某某之父。被执行人：杨陵区某某镇某某村第五村民小组。代表人：刘某某，该组组长。本院在执行申请执行人杨某甲、解某某与被执行人杨陵区某某镇某某村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人土地补偿费7000元，并承担案件受理费25元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款7075元，全部案款已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年9月13日作出的（2016）陕0403民初1352号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  刘雨蓉代理审判员  李卫东二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈 涛
云南省玉溪市红塔区人���法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2264号原告：玉溪市佑丞建筑工程有限公司。法定代表人：高建国，总经理。委托代理人：徐文兵，该公司员工，特别授权代理。被告：云南顺景建筑工程有限公司。法定代表人：普浏翠。原告玉溪市佑丞建筑工程有限公司诉被告云南顺景建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付建筑设备租赁费51196元，违约金15000元，合计66196元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年3月9日在玉溪高新区九龙片区签���合同编号机字（吊201503）号《建筑机械租赁合同》，工程名称：玉溪高新区消防大（中）队营房项目，工程地点：红塔区九龙池。2015年12月27日经双方结算，被告累计应支付原告租赁费121196元，扣除被告已支付的7万元，尚欠原告租赁费（含挖机、装载机使用台班费）51196元。结算约定：1.租赁关系于2015年6月8日终止，承租方使用时间内的最终全部费用（含租赁合同约定的进出场费2万元挖机、装载机使用台班费）计121196元，2016年春节前支付7万元。2.尾款于2016年5月1日前支付完毕，逾期按同期银行贷款利息3倍支付违约金给出租方。后经原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告当庭放弃了违约金15000元的诉讼请求，本院予以准许。被告未作答辩。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主��进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告所属的玉溪高新区消防大（中）队营房项目部签订的《建筑机械租赁合同》合法有效，本院予以确认。对于原告的诉讼请求，其向本院提交了被告所属的玉溪高新区消防大（中）队营房项目部出具的结算单予以证实，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南顺景建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告玉溪��佑丞建筑工程有限公司建筑设备租赁费51196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由原告负担167元，被告负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一六年十月十二日书记员  葛晓宁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2487号之一申请执行人北京世纪泰悦物业管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街88号1幢地下一层。法定代表人韩学高，董事长。委托代理人刘海英，北京世纪泰悦物业管理有限公司员工。委托代理人王桂彬，北京世纪泰悦物业管理有限公司员工。被执行人王锋，女，1970年3月11日出生。北京世纪泰悦物业管理有限公司与王锋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第03207号民事判决书已发生法律效力，权利人北京世纪泰悦物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人王锋给付案款人民币1735984.21元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，本院已将其名下的位于东城区安定门东滨河路×号院×、×、×号楼×层商业×号的房产（房产证号：×号）；位于东城区安定门东滨河路×号院×、×、×号楼×层商业×号的房产（房产证号：X京房权证东字第×号）；位于东城区安定门东滨河路×号院×、×、×号楼×层×号楼×的房产（房产证号：×号）；位于东城区安定门东滨河路×号院×座×层雍锦园×号的房产（房产证号：×京房权证东字第×号）；位于东城区安定门东滨河路×号院×座×层雍润园×号的房产（房产证号：京房权证东私字第×号）的房产轮候查封，并向首封法院送达了参与分配或扣划的相关法律文书。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第03207号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  孙雪峰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月二十日书 记 员  李江南
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1539号申请执行人吴建立，居民。被执行人骆海祥，居民。申请执行人吴建立与被执行人骆海祥劳务合同纠纷一案，（2014)南民初字第0699号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3925元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014)南民初字第699号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十月十九日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第02511-1号申请执行人潘秋田。申请执行人朱纯芝。申请执行人潘聪。申请执行人潘俊。被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村竹山坝村民小组。负责人熊湘红，组长。申请执行人潘秋田、朱纯芝、潘聪、潘俊与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村竹山坝村民小组征收补偿费分配纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第02494号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村竹山坝村民小组暂无可供执行的财产，申请执行人潘秋田、朱纯芝、潘聪、潘俊亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人潘秋田、朱纯芝、潘聪、潘俊与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村竹山坝村民小组征收补偿费分配纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年十月九日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1231号之一申请执行人徐金东，男，1981年11月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛一建新浩工程有限公司，住所地青岛市市北区萍乡路20－3号。组织机构代码75692926-6。法定代表人李宝善，经理。被执行人青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市北区杭州路173号。组织机构代码16357680-5。法定代表人尚延青，经理。申请执行人徐金东依据青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3341号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3341号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一六年十月二十四日书 记 员  胡 伟
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6106号原告:张常俊,男,1948年3月14日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘某，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告张常俊与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6930.23元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张常俊的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年6月15日，原告张常俊与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款525017.37元。2013年6月30日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月1日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6300.21元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张常俊与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6300.21元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张常俊违约金6300.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十七日见习书记员  吕雪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4782号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。法定代表人陈伟煌，董事长。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司侵害著作财产权纠纷一案，根据本院（2016）苏0581民初1088号民事判决书:一、被执行人福建省百利亨文化产业有限公司立即停止侵害涉案音乐电视作品《不要在我寂寞的时候说爱我》放映权的行为，并从曲库中删除该作品。二、被执行人福建省百利亨文化产业有限公司赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币2000元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回申请执行人中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人福建省百利亨文化产业有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行，申请执行标的2025元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0581民初1088号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月二十五日书记员  万雨龙
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初5697号原告：杭州中联汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。被告：郑焕焕，男，汉族，1983年12月1日出生，住浙江省江山市。被告：宋自娟，女，汉族，1986年5月19日出生，住四川省简阳市。本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司诉被告郑焕焕、被告宋自娟追偿权纠纷一案中，因原告杭州中联汽车贸易有限公司未按法律规定预交尚余的案件受理费5162元，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费已收5162元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。审判员  方素平二０一六年十月二十八日书记员  游慧玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1615号申请执行人:张治珍。委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。法定代表人：吴维东。本院在执行张治珍与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人张治珍表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李保林审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十月二十六日书记员  花晓艳
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1456号本院在执行申请执行人栾梦钰与被执行人王爱学合同纠纷一案中，查明被执行人王爱学在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王爱学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十二日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0381执725号申请执行人王明兰，女，汉族，湘潭市人。委托代理人曾国旗。被执行人沈静辉，男，汉族，湘乡市人。被执行人沈超群，女，汉族，湘乡市人。被执行人亚太宝龙科技(湖南)有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处可心亭，组织机构代码：58279197-2。法定代表人段永彬。被执行人湘乡道兴鞋业有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区引凤路016号，组织机构代码：67076983-9。法定代表人李雪峰。被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区引凤路016号，组织机构代码：68284423-4。法定代表人沈静辉，该公司董事长。申请执行人王明兰与被执行人沈静辉、沈超群、湖南新辉电器节能科技有限公司、亚太宝龙(湖南)科技有限公司、湘乡市道兴鞋业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市公证处(2015)湘潭乡证内字第685号公证书、(2016)湘潭乡证内字第698号执行证书确认，被执行人沈静辉应偿还申请执行人王明兰人民币15万元及相应利息，被执行人沈超群、湖南新辉电器节能科技有限公司、亚太宝龙(湖南)科技有限公司、湘乡市道兴鞋业有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年十月二十四日代理书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0523民初2638号原告：范圣江，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王裕彬，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：李世军，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省和县。原告范圣江与被告李世军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王裕彬到庭参加诉讼，被告李世军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范圣江诉称：被告李世军与朋友张世巧共同租赁原告一辆车号为苏A×××××蒙迪欧牌小型汽车，双方于2016年1月31日签订了《汽车租赁合同》，合同约定租金为每天380元。合同签订后原告将车辆交付给被告使用，在车辆使用过程中被告方多次违章以及一次事故致使车辆受损。2016年3月9日被告归还原告车辆，经双方结算，被告尚欠原告租金、修理费、违章罚款等共计6500元，被告当天出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告拒不付款，现原告起诉至法院，请求判令1.被告支付原告欠款6500元；2.诉讼费由被告承担。被告李世军未作答辩。原告范圣江向法庭提供的证据有：1.原告的身份证、租赁车辆行驶证，证明原告主体适格。2.《汽车租赁合同》两份，证明被告同朋友张世巧共同租赁原告车号为苏A×××××蒙迪欧牌小型汽车一辆的事实。3.《交接单》一份、欠条一份，证明被告还车时确认尚欠原告修车费、租金费等费用6500元。被告李世军对原告范圣江提供的证据未予质证。被告李世军未向本院提交证据。对原告所举的证据，本院认证如下：对于原告提交的证据，由于被告未出庭也未提出异议，本院经审查予以采纳。经审理查明：2016年1月31日，被告李世军与其朋友张世巧在原告处共同租赁车号为苏A×××××蒙迪欧牌小型汽车一部，被告与其朋友张世巧各自同原告签订了《汽车租赁合同》，合同约定租金为每天380元，并约定如发生交通事故，承租方承担车辆维修费用。原告于当日将租赁车辆交付给被告使用。2016年3月9日被告归还原告车辆，经双方结算，扣除被告已付的租金，被告尚欠原告修车费、租金等合计6500元，被告于当日向原告出具了欠条。本院认为：原告范圣江与被告李世军签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该租赁合同合法、有效。合同签订后，原、被告应按约定履行各自的义务，原告履行了交车义务，被告理应按约支付租金及修车费，但是被告无正当理由拒不给付，其行为明显违约，原告要求被告支付修车费及租金的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世军于本判决生效之日起五日内给付原告范圣江修车费及租金6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 彭 俊二〇一六年十月二十八日书记员 周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初6055号原告：苏吉永，男，汉族，1973年7月7日出生，住所地安徽省宿州市萧县。委托代理人：吴敏华，浙江京衡律师事务所律师。被告：湖州塔夫健身管理服务有限公司，住所地湖州市环城西路288-336号金航大厦四楼主楼及北裙楼。法定代表人：程鸿刚，该公司总经理。本院在审理原告苏吉永与被告湖州塔夫健身管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏吉永在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孔剑萍二〇一六年十月二十四日书记员  韩 亦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初2585号原告姚忠清。委托代理人宋文利，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人刘蓁娟，陕西德伦律师事务所律师。被告江苏江都建设集团有限公司,住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人张玉柏，该公司董事长。委托代理人乔圣斌，陕西尚文律师事务所律师。被告陕西永鑫建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧0号南方星座1栋1单元12905号。法定代表人赵胜斌，该公司总经理。委托代理人雒东辉，系该公司员工。原告姚忠清与被告陕西永鑫建筑劳务有限公司（以下简称永鑫公司）、江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。被告江都公司在答辩期间提出管辖权异议，本院依法作出（2016）陕0113民初2585号民事裁定书，驳回了江都公司对本案管辖权提出的异议。江都公司对该裁定不服，上诉于西安市中级人民法院。西安市中级人民法院作出（2016）陕01民辖终371号民事裁定书，驳回了江都公司的上诉，维持本院原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚忠清的委托代理人刘蓁娟，被告江都公司的委托代理人乔圣斌、永鑫公司的委托代理人雒东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚忠清诉称:江都公司与永鑫公司签订了分包合同，约定由永鑫公司分包完成西安市曲江新区雁翔路雁翔花园二期工程B标段施工。2013年7月11日，原告与永鑫公司签订《工程协议》，约定原告完成该工程2#、3#楼及商业附属用房和部分地下车库工程中的混凝土砼工程。承包工程后，原告按照协议保质保量履行了合同，因作为发包方的被告江都公司迟迟不与永鑫公司结算支付拖欠工程款，致使永鑫公司无力支付原告工程款17.3万元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、第26条的规定，原告作为实际施工人，有权向被告主张权利，被告江都公司应当承担民事责任。故诉至法院，请求判令：1.被告共同支付拖欠原告工程款17.3万元及逾期付款利息（利息自2015年2月15日起至2016年2月14日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告江都公司辩称:其作为被告的主体资格不适格，其将涉案工程劳务施工部分发包给永鑫公司是合法的，不存在转包或者违法分包的事实，原告不是法律所称的实际施工人，不具备实际施工人的身份，且其将劳务分包给永鑫公司，双方已经进行了结算，其支付了所有的合同款项，不存在不与永鑫公司结算及拖欠劳务费的事实，故原告无权对其主张任何权利，应驳回原告的起诉或驳回诉讼请求。被告永鑫公司辩称：同意原告的诉请。经审理查明，被告江都公司承包位于西安市曲江新区雁翔路的雁翔花园工程，于2013年7月20日与被告永鑫公司签订《建设工程结构施工劳务分包合同》，约定将雁翔花园二期工程2#、3#楼及商业附属用房和部分地下车库工程劳务分包给永鑫公司，分包范围为：从桩头处理及基础垫层开始至主体封顶（含屋面构架结构）期间工程结构施工的钢筋、模板、混凝土、外架、现场安全文明施工、辅材、辅机的供应等。2013年7月6日，原告与永鑫公司签订《工程协议》，约定原告承包曲江新区雁翔路雁翔花园二期2#、3#楼砼工种由原告进行施工，承包单价为每平方17元。原告称其在签订合同后进场施工，施工期间被告支付了部分工程款。2015年2月15日，被告永鑫公司向原告出具欠条，载明姚忠清班组共欠工程款壹拾柒万叁仟元。原告称同日三方达成《承诺》一份，江都公司承诺向其付款。该承诺载明：永鑫公司与江都公司，雁翔花园所有尾款与总结算做完后，三方（班组、永鑫劳务、江都公司）必须当面结清，缺一方不可拿钱，如有不足永鑫公司自补。该承诺书上有原告、被告永鑫公司法定代表人及被告江都公司工作人员董庆忠的签字，并加盖永鑫公司印章。被告江都公司称董庆忠系其公司项目施工技术员，董庆忠在该承诺书上签字只是为了见证和监督永鑫公司向原告结算和付款，而非承诺向原告付款。庭审中，原告称江都公司在施工过程中向其付款，双方构成了实际用工关系，被告江都公司称其向原告付款系代永鑫公司支付，付款后永鑫公司向江都公司出具收据。江都公司称其与永鑫公司进行了结算并超付了工程款，提交了结算会签单及收款收据，永鑫公司称不清楚是否结算及付款情况。经询，原告称其要求被告江都公司承担责任的依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，原告系实际施工人，被告江都公司作为发包方应承担责任。上述事实，有《建设工程结构施工劳务分包合同》、《工程协议》、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。本院认为，原告与被告永鑫公司签订了《工程协议》，并按照约定履行了合同义务，永鑫公司对拖欠原告劳务费亦进行了确认，该债权债务关系应受法律保护。被告永鑫公司应及时向原告支付该款项，未及时付款损害了原告的合法权益，应承担相应的赔偿责任。故原告要求被告永鑫公司支付拖欠劳务费17.3万元及利息的请求，依法应予支持。至于原告要求被告江都公司承担付款责任一节，本院认为，原告称其依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，原告系实际施工人，被告江都公司作为发包方应承担责任。但该司法解释规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告江都公司将部分工程劳务部分分包给了永鑫公司，永鑫公司具有劳务资质，故江都公司与永鑫公司签订的《建设工程结构施工劳务分包合同》合法有效，江都公司并非转包人或者违法分包人，也非工程的业主，即发包人，且被告江都公司称其与被告永鑫公司结算后已经超付工程款，被告永鑫公司未确认该事实，但也未提供相关证据，原告亦未提供证据证明江都公司拖欠永鑫公司工程款。故原告要求被告江都公司承担付款义务无事实及法律依据。庭审中，原告又称施工过程中被告江都公司向其支付工程款，双方之间构成了事实用工关系，江都公司称其向原告支付部分劳务费系代永鑫公司支付。原告也没有提供其他证据证明其与江都公司建立了合同关系。原告称被告江都公司在《承诺》中承诺向其付款，但该《承诺》仅显示永鑫公司与江都公司结算后，原告、永鑫公司、江都公司三方必须当面结清，缺一方不可拿钱，如有不足永鑫公司自补，无法体现江都公司作出了向原告付款的意思表示。故原告要求被告江都公司付款的主张缺乏证据支持。对原告该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西永鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚忠清支付拖欠款项17.3万元及逾期付款利息（以17.3万元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年2月15日起计至2016年2月14日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3924元，由被告陕西永鑫建筑劳务有限公司承担，因原告已预交，被告陕西永鑫建筑劳务有限公司在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁换香人民陪审员  吴春尧人民陪审员  吴亚玲二〇一六年十月八日书 记 员  李宏艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0105民初8773号之一原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。法定代表人：涂薛佳，该司总经理。委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。被告：马礼平，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师所事务所律师。委托诉讼代理人：夏梦艺，重庆景程律师所事务所律师。被告：欧勤英，女，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆汇金小额贷款有限公司（原重庆市江北区汇金小额贷款有限公司，以下简称汇金小贷公司）与被告马礼平、欧勤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行审理。原告汇金小贷公司向本院提出诉讼请求：被告马礼平、欧勤英返还借款本金6万元，并支付利息（以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计算，自2014年6月29日起至付清之日止）。事实和理由：2013年8月15日，马礼平、欧勤英向我司借款20万元用于购买建材，后双方签署《个人信用借款合同》，我司按约将借款本金转入马礼平指定的账户。截止2014年6月29日第十期还款日到期后，我司多次向马礼平、欧勤英催收尚欠的十期借款本息未果。本院认为，汇金小贷公司以其与马礼平、欧勤英之间的借款合同关系作为基础法律关系起诉，并提交双方于2013年8月28日签订的《个人信用借款合同》作为基础证据。该合同第十七条第1项明确约定，有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，选择向重庆仲裁委员会提起仲裁。本案双方当事人已经达成仲裁协议，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第四项之规定，裁定如下：驳回原告重庆汇金小额贷款有限公司的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  任中杰人民陪审员  刘成均二〇一六年十月三十一日书 记 员  彭 利
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申2691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈雪情，女，生于1989年9月15日，汉族，村民，户籍地四川省阆中市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何大生，男，生于1958年1月6日，汉族，村民，户籍地四川省阆中市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊清珍，女，生于1965年9月8日，汉族，村民，户籍地四川省阆中市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市棋阳路北段。再审申请人陈雪情、何大生、熊清珍、何某为与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称财保公司玉溪中心支公司）保险纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈雪情、何大生、熊清珍、何某申请再审称：1.请求撤销四川省宁南县人民法院于2015年8月23日作出（2015）宁南民初字第480号民事判决及凉山彝族自治州中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）川34民终178号民事判决；2.判令再审被申请人赔偿四再审申请人车辆损失险27万元及车上人员险5万元，共计32万元。3.一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。本院认为，本案的焦点在于被申请人财保公司玉溪中心支公司是否应按《神行车保系列产品保险单》的约定承担保险责任。首先，双方签订的《神行车保系列产品投保单》是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；其次，财保公司玉溪中心支公司对免除保险人责任条款部分的内容进行了���黑突出标注提示，投保人何雄在该栏内签名确认；第三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条关于“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，本案“超载”系法律禁止性规定情形，财保公司玉溪中心支公司对该免责条款已作了加黑突出标注性提示，故该免责条款依法产生法律效力，财保公司玉溪中心支公司依照本案保险合同中关于免责条款的约定，不应承担保险责任。综上，再审申请人再审申请不���合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈雪情、何大生、熊清珍、何某的再审申请。审 判 长  左 青审 判 员  孙 萍代理审判员  李伟民二〇一六年十月二十八日书 记 员  牟治伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1232号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，个体电焊工。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被刑事拘留，10月14日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1185号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2015年10月13日晚，被告人李某醉酒后驾驶苏J×××××二轮摩托车，沿张家港市乐余镇乐丰路由西向东行驶至捷达离心机厂门前路段时，与朱某驾驶的苏E×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为167mg/100ml。被告人李某于2015年10月13日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、被告人李某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年12月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十月十九日书 记 员  周琛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2610号原告：吴玉广，男，1969年9月25日生，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师。被告：南京颜云机械设备有限公司组织机构代码证号77701629-8，住所地南京市雨花台区板桥街道柿子树村。法定代表人：颜玉洁，该公司总经理。原告吴玉广诉被告南京颜云机械设备有限公司（以下简称颜云公司）追索劳动报酬、经济补偿金一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉广及其委托代理人江红琴到庭参加诉讼，被告颜云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴玉广向本院提出诉讼请求：1.判决原告自起诉之日起与被告解除劳动关系。2.被告支付拖欠的工资19789元；3.支付经济补偿金20250元（4.5×4500）。事实与理由：原告自2011年10月起到被告处工作，签订了劳动合同，缴纳了社会保险，月工资4500元，现被告一直拖欠原告工资，数额达到了19789元。原告因被告拖欠工资，要求与被告解除劳动合同，且要求被告支付经济补偿金。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由拖欠工资给原告造成严重损害。被告颜云公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故对原告的举证，本院依法核证。对下列事实予以确认：原告吴玉广系被告颜云公司员工，从事钳工工作，2016年5月5���，被告颜云公司向原告吴玉广出具欠条一张，内容为：“南京颜云机械设备有限公司欠职工吴玉广工资总额19789。壹万玖仟柒佰捌拾玖元整。特此立据，法定代表：颜玉洁（身份证号码：）南京颜云机械设备有限公司2016年5月5日。”截至2016年5月12日，被告颜云公司为原告吴玉广累计缴纳社保54个月。后因被告未及时支付拖欠的工资，原告于2016年5月9日向南京市市雨花台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，后原告诉至本院。认定上述事实的证据有：被告向原告出具的欠条一张、社保缴费记录、劳动合同、不予受理案件通知书。对于原告的入职时间和工资标准，根据原告提供的劳动合同显示，双方合同约定，原告在被告处的工资标准为3700元/月，原告当庭陈述其在被告处月工资自2015年6-7月份调整为4500元/月，被告为原告累计缴纳社保的月份，可以判断出原���在被告处至少工作54个月，结合客观实际，故本院认定原告在被告处离职前一年月工资标准为4500元，工作年限为54个月。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。一、针对原告要求被告支付拖欠的工资19789元的诉讼请求，本案中被告向原告出具欠条，明确拖欠原告工资19789元，故被告应当及时清偿，故对原告此项请求，本院予以支持；二、针对原告要求判决被告自起诉之日起与原告解除劳动关系并支付经济补偿金20250元的诉讼请求。本案中，被告作为用人单位未及时足额支付工资，原告吴玉广有权解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。因本院确认原告的工作年限为54个月，月工资标准为4500元，故被告颜云公司应当向原告吴玉广支付解除补偿金20250元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定判决如下：一、原告吴玉广与被告南京颜云机械设备有限公司之间的劳动关系于2016年5月20日解除。二、被告南京颜云机械设备有限公司于判决生效之日起十五日内，支付原告吴玉广40039元。（其中拖欠的工资19789元，解除劳动合同经济补偿金20250元。）如果被告南京颜云机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元予以免收，公告费560元由被告南京颜云机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 米 玲人民陪审员 李 坤人民陪审员 任俊虎二〇一六年十月八日见习书记员 陈蓁野
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初215号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：巫山县高唐音乐城，住所地重庆市巫山县高唐街***号，工商营业注册号500237600206317。经营者：黄乾伦，男，1968年10月13日生，重庆市巫山县人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫山县高唐音乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体��理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 柯  言代理审判员 杜 抗 洪人民陪审员 刘 金 琼二〇一六年十月二十八日书 记 员 欧阳星宇
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审75号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被申请执行人陈新军。申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2013】32号行政处罚决定书，经补正材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2013年5月16日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2013】32号行政处罚决定书，认定陈新军未经依法批准非法占用路北区集体农用地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予陈新军如下行政处罚：1、责令退还非法占用的477.15平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米20元罚款，共计人民币9543元。陈新军在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，只缴纳了罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2013年8月19日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2013年5月16日作出的唐国土资罚字【2013】32号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2013】32号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷 雯
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6135号原告：高新技术产业开发区周弘宇机械加工厂，住所地重庆市九龙坡含谷镇建新村一社。经营者：胡志辉，女，生于1976年1月19日，汉族，住湖南省。被告：重庆市璧山正发有色金属有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路。法定代表人：王正学。本院在审理原告高新技术产业开发区周弘宇机械加工厂与被告重庆市璧山正发有色金属有限公司排除妨害纠纷一案中，原告高新技术产业开发区周弘宇机械加工厂于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新技术产业开发区周弘宇机械加工厂申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区周弘宇机械加工厂撤回起诉。案件受理费565元（已减半），由原告高新技术产业开发区周弘宇机械加工厂承担。代理审判员  刘泽念二〇一六年十月十二日书 记 员  杨 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2817号上诉人（原审被告）:杨绍光，户籍地址广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）:蒲永祥，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：李蕾，广东品明律师事务所律师。委托代理人：华秋英，广东品明律师事务所律师助理。原审被告：陈万芳，户籍地址广州市荔湾区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第6357-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人的户口所在地在广州市荔湾区，合同签约地在广州市荔湾区中山七路，故应由被告住所及合同履行地管辖为由，请求本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人提交的证据证实，双方已在借款合同中约定“任何一方均有权向合同签约之地人民法院提起诉讼”，而本案的合同签订地点为广州市越秀区。该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人陈述双方合同签约地在广州市荔湾区中山七路，对此未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月十七日书记员  冯 妍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初5473号原告：李玉兰，女，1946年6月7日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：魏喜军（儿子），住郑州市管城回族区。被告：魏峰，男，1980年4月17日生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。被告：徐海燕，女，1982年7月24日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李玉兰与被告魏峰、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰、原告委托诉讼代理人魏喜军到庭参加诉讼。被告魏峰、徐海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏峰、徐海燕偿还原告欠款100000元；2.本案诉讼费由被告魏峰、徐海燕负担。事实和理由：原、被告经第三人魏喜军介绍认识。2014年6月12日，被告魏峰以工地缺钱为由提出向原告李玉兰借钱，口头约定2分的利息，原告从银行取出100000元现金交给其儿子魏喜军，由其儿子代交给被告魏峰。当天被告魏峰、徐海燕就出具了一份欠条，约定借款期限为一年，到期日为2015年6月11日。到期后，二被告没有还钱，又于2015年6月12日向原告出具了一份欠条，代替了原来的到期欠条。后原告多次向二被告催要欠款，二被告一直拒不归还。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。被告魏峰缺席，无答辩意见。被告徐海燕缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，魏峰借李玉兰100000元，魏峰、徐海燕出具欠条一份，期限为一年。到期后，魏峰、徐海燕均未还钱，又于2015年6月12日出具新的欠条，主要载明：“今借到李玉兰现金人民币100000元，借款期限12个月借款日期2015年6月12至2016年6月11日，到期不履行其他手续，借款人将自愿接受每天3%的违约金，借款人魏峰、徐海燕。”后原告多次向二被告催要，但二被告未偿还。本院认为，二被告欠原告借款100000元，有欠条为证，本院予以采信。原告要求二被告偿还借款100000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告魏峰、徐海燕于本判决生效后十日内偿还原告李玉兰借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏峰、徐海燕负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。代理审判员  朱宏扬二〇一六年十月十二日书 记 员  靳现伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异163号申请执行人石某某，女，1976年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人辽宁某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市法库县。法定代表人王某某，系该公司经理。第三人阚某某，男，1969年3月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行石某某与辽宁某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人辽宁某某房地产开发有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石某某以本案所欠债发生时第三人阚某某为被执行人的执行董事，持有80%的股份，是公司的控股股东和实际控制人，且在本案执行期间转让了其持有的被执行人股份，另外设立辽宁亿佳置地发展有限公司继续从事房地产开发业务，造成被执行人无财产可供执行，存在事实上的抽逃、转移、隐匿资产行为为由，申请追加第三人阚某某为本案被执行人。本院认为申请执行人申请变更追加被执行人的法定事由应发生在执行依据发生法律效力之后，股东的资产独立于公司资产，执行中变更追加股东为被执行人的情形应为股东投资不实，抽逃注册资金，提供虚假注册资金证明。申请执行人的申请追加事由不符合执行程序变更追加被执行人的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人石某某申请追加阚某某为被执行人的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 山审判员 王吉珍审判员 计红敏二〇一六年十月十九日书记员 胡婉莹
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0822民初1564号原告：张麦忠，男，1965年12月13日出生，汉族，住稷山县。被告：临猗县力达商砼有限公司。法定代表人：杨华，该公司董事长。被告：李建宗，男，1973年4月25日出生，汉族，住万荣县。被告：国网山西省电力公司万荣县供电公司。负责人：屈智勋。被告：乔敬振，男，1962年10月11日出生，汉族，住万荣县。原告张麦忠与被告临猗县力达商砼有限公司、李建宗、国网山西省电力公司万荣县供电公司、乔敬振健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓东二〇一六年十月二十日书记员  谢晓菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1642号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区。负责人陈爱民，该行行长。被执行人江苏南星科技实业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区北蒋镇朝阳。法定代表人蔡海霞，该公司总经理。被执行人蔡海霞，江苏××科技实业有限公司总经理。被执行人王兆海，江苏××机械有限公司总经理。被执行人江苏海源机械有限公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人王兆海，该公司总经理。申请人执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏南星科技实业有限公司、蔡海霞、王兆海、江苏海源机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人失联且抵押房产暂时无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1642号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定。可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 磊