江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7046号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负责人：王新，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾登来，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤武，江苏名仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单伟风。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍巧霞。被上诉人（原审被告）：冯卫忠。被上诉人（原审被告）：张家港市东盛物资有限公司法定代表人：强平。被上诉人（原审被告）：汪晓琴。被上诉人（原审被告）：苏州市吴中区三星金属制品有限公司法定代表人：汪国良。被上诉人（原审被告）：陈红贤。被上诉人（原审被告）：张振。被上诉人（原审被告）：苏州英田电子科技有限公司法定代表人：徐文麟，董事长。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负责人：许兴达，总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负责人：陆正明，总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司负责人：王法林，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）因与被上诉人单伟风、霍巧霞、冯卫忠、张振、汪晓琴、陈红贤、张家港市东盛物资有限公司（以下简称东盛公司）、苏州市吴中区三星金属制品有限公司（以下简称三星公司）、苏州英田电子科技有限公司（以下简称英田公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太保张家港中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太保吴中支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称永诚财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保苏州分公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：本次事故造成单伟风损失144692.99元，未超过平安财保苏州分公司与太保张家港中心支公司的交强险死亡伤残限额总额和，应按照1：1的比例由两家保险公司共同承担，一审按照事故责任比例判决平安财保苏州分公司承担70%，太保张家港中心支公司承担30%属计算方法错误，造成平安财保苏州分公司多赔偿28938.595元。单伟风向一审法院起诉请求：霍巧霞等各被告赔偿各项损失242848.78元，其中平安财保苏州分公司、太保张家港中心支公司、太保吴中支公司、太保上海分公司、永城财保苏州分公司在保险范围内赔偿。一审法院认定事实：2015年6月29日11时10分左右，霍巧霞驾驶苏E×××××小型轿车沿苏震桃公路由北向南行驶至天鹅荡路路口，车辆在直行的导向车道内向西右转弯时，车辆与同向右侧行驶的冯卫忠所驾驶的登记在东盛公司名下的苏E×××××重型半挂牵引车（苏E×××××挂，重型罐式半挂车）发生碰撞。苏E×××××重型半挂牵引车失控向右侧翻撞上停在天鹅荡路等红灯的单伟风单伟风所驾驶的登记在苏州骏创塑胶模具有限公司（以下简称骏创公司）名下的苏E×××××中型厢式货车、汪晓琴所驾驶的登记在三星公司名下的苏E×××××小型轿车、陈红贤所驾驶的登记在关东建设有限公司上海分公司名下的沪A×××××小型普通客车、张振所驾驶的登记在英田公司名下的苏E×××××重型普通客车，造成单伟风及其车上人员周建成受伤、六辆车辆不同程度损坏的交通事故。后苏州市公安局吴中分局交通警察大队对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认为霍巧霞驾驶机动车行驶至有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时未按路口交通标线及导向车道的规定行驶，是造成该起事故的主要原因，冯卫忠驾驶载货超过核定载质量的机动车上道路行驶，遇情况措施不力，是造成该事故的次要原因。故认定霍巧霞负事故主要责任，冯卫忠负事故次要责任，单伟风、周建成及汪晓琴、陈红贤、张振均不负事故责任。事故发生后，单伟风入院治疗。后苏州同济司法鉴定应苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队委托，对单伟风的伤残程度；误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，并于2016年3月2日作出《司法鉴定意见书》，认为单伟风单伟风因车祸致左手掌骨骨折伴拇示中指神经肌腱损伤遗留左手指功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残。单伟风的误工期为7个月、护理期为一人护理5个月、营养期为3个月。又，苏E×××××小型轿车在平安财保苏州分公司处投保了交强险，责任限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险；苏E×××××重型半挂牵引车在太保张家港中心支公司处投保了交强险，责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险；苏E×××××小型轿车在太保吴中支公司处投保了交强险；沪A×××××小型普通客车在太保上海分公司处投保了交强险；苏E×××××重型普通客车在永诚财保苏州分公司处投保了交强险，事故均发生在保险期间内。各方当事人均未提供证据证明苏E×××××挂车投保了保险。单伟风确认其所驾驶的苏E×××××中型厢式货车未与苏E×××××小型轿车、沪A×××××小型普通客车、苏E×××××重型普通客车发生直接碰撞。单伟风认为挂车并无驱动装置，主挂车的赔偿责任应由主车苏E×××××重型半挂牵引车及该车保险公司承担。以上事实，由单伟风提供的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、《司法鉴定意见书》及当事人陈述等证据予以证实。另，中达公司为苏E×××××重型半挂牵引车在太保张家港中心支公司处投保了保险，根据太保张家港中心支公司《神行车保系列产品投保单》中机动车第三者责任保险条款中的加黑字体载明，保险人不负责赔偿律师费、诉讼费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先同意的检验费、鉴定费、评估费。发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。中达公司在该投保单的“投保人声明”栏处盖章确认，该栏载明“本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容，对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本保险条款所载各项内容，申请投保并同意按照保险合同约定交纳保险费。”骏创公司出具说明1份，载明其员工周建成在2015年6月29日的事故中受伤，医疗费仅为5.7元，由其支付。因垫付金额小，故不再要求责任方赔偿。一审法院认为，霍巧霞驾驶苏E×××××小型轿车与冯卫忠驾驶的苏E×××××重型半挂牵引车相撞，苏E×××××重型半挂牵引车失控侧翻撞上单伟风驾驶的苏E×××××中型厢式货车、汪晓琴驾驶的苏E×××××小型轿车、陈红贤驾驶的沪A×××××小型普通客车、张振驾驶的苏E×××××重型普通客车，造成单伟风及苏E×××××中型厢式货车车上人员周建成受伤，交警部门认定霍巧霞负事故主要责任、冯卫忠负事故次要责任，单伟风、汪晓琴、陈红贤、张振和周建成不负事故责任，平安财保苏州分公司为苏E×××××小型轿车承保了交强险、太保张家港中心支公司为苏E×××××重型半挂牵引车承保了交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。其中就未超出交强险死亡伤残赔偿限额部分，考虑到霍巧霞负事故主要责任，冯卫忠负事故次要责任的情况，平安财保苏州分公司承担70%，太保张家港中心支公司承担30%。苏E×××××小型轿车、沪A×××××小型普通客车、苏E×××××重型普通客车与单伟风所驾驶的苏E×××××中型厢式货车未发生直接碰撞，与单伟风受伤无因果关系，上述车辆的驾驶员对此次事故不承担责任，相应承保的保险公司无需承担赔偿责任。超出交强险部分，结合霍巧霞负事故主要责任、冯卫忠负事故次要责任，冯卫忠、东盛公司未到庭致法院对二人之间的关系无法查清的情况，酌情认定由霍巧霞承担70%的赔偿责任，冯卫忠、东盛公司承担30%的赔偿责任。平安财保苏州分公司为苏E×××××小型轿车承保了责任限额为50万元商业第三者责任险及相应的不计免赔险，太保张家港中心支公司为苏E×××××重型半挂牵引车承保了责任限额为100万元商业第三者责任险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内，平安财保苏州分公司、太保张家港中心支公司还应在商业保险范围内承担赔偿责任。太保张家港中心支公司已经就免责条款向苏E×××××重型半挂牵引车车辆的投保人中达公司履行了如实告知及明确说明义务，故对太保张家港中心支公司据此免责的答辩意见予以采纳。对单伟风主张的各项费用核定如下：1、医疗费为72451.09元；2、营养费按照每天50元计算90天为4500元；住院伙食补助费，按照每天50元计算143天为7150元；护理费按照每天120元计算150天为18000元；3、残疾赔偿金张按照37173元/年计算2年为74346元；4、误工费为26874.19元；5、交通费酌情认定为500元；6、精神损害抚慰金为5000元；7、被扶养人生活费法院核定为19972.8元。8、鉴定费为2520元。综上，单伟风的各项损失计231314.08元。平安财保苏州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿单伟风10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿单伟风101285.09元，平安财保苏州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿单伟风10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿单伟风43407.90元。超出部分66621.09元，由霍巧霞赔偿46634.76元，由冯卫忠、东盛公司赔偿19986.33元。因平安财保苏州分公司还为苏E×××××小型轿车承保了50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，平安财保苏州分公司应在商业保险范围内赔偿46634.76元，故平安财保苏州分公司共应在交强险及商业三者险范围内赔偿单伟风157919.85元。太保张家港中心支公司还为苏E×××××重型半挂牵引车承保了100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，考虑到相应的免责情况，太保张家港中心支公司应在商业保险范围内赔偿17307.29元，故太保张家港中心支公司应在交强险和商业险范围内赔偿70715.19元。冯卫忠、东盛公司赔偿单伟风2679.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内赔偿单伟风人民币157919.85元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿单伟风人民币70715.19元。三、冯卫忠、张家港市东盛物资有限公司于判决生效之日起十日内赔偿单伟风人民币2679.04元。四、驳回单伟风其他诉讼请求。案件受理费减半收取为807元，由霍巧霞负担565元，由冯卫忠、张家港市东盛物资有限公司负担242元。二审经审理查明的事实与原审一致。二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审中，平安财保苏州分公司陈述其与太保张家港中心支公司对事故车辆承保的交强险死亡伤残赔偿限额均为11万元。本院认为，本案所涉2015年6月19日多车相撞的交通事故致单伟风受伤，经交警部门认定霍巧霞负事故主要责任，冯卫忠负事故次要责任。平安财保苏州分公司为霍巧霞的苏E×××××小型轿车承保了交强险和商业第三者责任险，太保张家港中心支公司为冯卫忠的苏E×××××重型半挂牵引车承保了交强险和商业第三者责任险，应各自按照保险合同的约定承担相应责任。对单伟风因事故造成的损失其中144692.99元应由平安财保苏州分公司和太保张家港中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，各方均无异议。因该损失未超过两家保险公司交强险死亡伤残赔偿限额的总和，故应由平安财保苏州分公司和太保张家港中心支公司按照1：1的比例各承担72346.5元。一审判决按照7：3的比例承担不当，应予纠正。据此，平安财保苏州分公司在本案中应承担的责任为128981.26元，太保张家港中心支公司在本案中应承担的责任为99653.78元。综上，平安财保苏州分公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初2152号民事判决第三、四项及案件受理费负担部分。二、撤销苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初2152号民事判决第一、二项。三、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日赔偿单伟风128981.26元。四、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿单伟风99653.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1614元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年十月二十一日书 记 员  吉宇璐