山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初1869号原告：李玉珍（逝者张清洋之妻），女，汉族，农民，住商河县。原告：张恒新（逝者张清洋之子），男，汉族，居民，住商河。原告：张富荣（逝者张清洋之女），女，汉族，农民，住商河县。原告：张淑英（逝者张清洋之女），女，汉族，农民，住商河县。原告：张恒强（逝者张清洋之子），男，汉族，农民，住商河县。以上五原告委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。被告：王现玉，男，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：胡应新，商河曙光法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市。主要负责人：王耀东，总经理。委托诉讼代理人：刘颖哲，男，中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司职工。原告李玉珍、张恒新、张富荣、张淑英、张恒强与被告王现玉、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒强及五原告的委托诉讼代理人苑晓敏，被告王现玉的委托诉讼代理人胡应新，被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘颖哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉珍、张恒新、张富荣、张淑英、张恒强向本院提出诉讼请求：1、第二被告在交强险最高保额范围内向五原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等合计122000元；2、第二被告在商业险最高保额范围内向五原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金等合计47284.77元；3、如上述商业险赔偿不足时，由第一被告对不足部分向五原告承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月30日16时30分许，王现玉驾驶小型客车在商河县赵沙公路尹巷镇刘堆子村路口处与逝者张清洋驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张清洋受伤，经商河县人民医院救治出院后，张清洋于2016年8月3日死亡。因现场变动，证据灭失，商河县公安局交警大队无法查清该次道路交通事故形成的原因，商河县交警大队于2016年8月12日出具商公交证字[2016]第00019号道路交通事故证明。事故发生后被告未依法向原告承担赔偿责任，现为维护原告合法权益，诉至贵院。王现玉辩称，对事故发生的时间、地点无异议，被告同意在查明事实的基础上依法赔偿。被告驾驶的车辆的第二被告处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，原告各项损失应有第二被告在保险范围内进行赔偿。事故发生后被告已向原告赔付44296元，原告应依法返还。大地保险公司辩称，对事故认定证明及保险单据无异议，事故车辆在我司投保交强险和20万元的商业三者险，同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日16时30分许，王现玉驾驶小型客车与尹巷镇刘堆子村张清洋驾驶的电动三轮车在商河县赵沙公路尹巷镇刘堆子村路口处发生交通事故，事故发生后双方均未报警，张清洋被送往商河县人民医院救治。因现场变动，证据灭失，商河县公安局交警大队无法查清该次道路交通事故形成的原因，2016年7月1日18时许，王现玉到商河县公安局交警大队报案，商河县交警大队于2016年8月12日出具商公交证字[2016]第00019号道路交通事故证明。张清洋在商河县人民医院住院28天，2016年7月28日出院，支付住院医疗费76770元、门诊医疗费2575.04元，出院时张清洋病情仍严重，2016年8月3日张清洋死亡。被告王现玉所有的小型客车在第二被告处投保交强险及20万元第三者责任保险及不计免赔。逝者张清洋驾驶的电动三轮车经鉴定属于机动车。事故发生后王现玉已赔付44296元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为本案的焦点问题为：一、本次事故的责任划分；二、原告因此次事故造成的各项损失；三、原、被告因本次交通事故承担的民事赔偿责任比例划分。关于焦点一，本次事故的责任划分。五原告及被告王现玉均认可双方承担同等责任，但被告大地保险公司认为事故车辆正常行驶，不应承担事故责任。本院认为，机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口处，应当减速慢行，安全驾驶，履行安全注意义务。本案中逝者张清洋与被告王现玉均驾驶机动车，两人通过村路口处均未履行安全注意义务，双方都有过错，应按照各自过错比例分担责任。被告大地保险公司虽主张车主王现玉正常行驶，但未提交相应证据，在原告及车主王现玉未予认可的情况下，本院对其辩驳理由不予采纳。根据商公交证字[2016]第00019号道路交通事故证明调查得到的事实，本院认定逝者张清洋与被告王现玉承担事故的同等责任。关于焦点二，原告因此次事故造成的各项损失。五原告主张医疗费79345.04元、死亡赔偿金90510元、丧葬费29098.5元，并提交商河县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、费用明细、诊断证明书、火化证予以证明。经质证两被告对此均无异议，本院对此予以确认。五原告主张护理费4816元、车辆损失费2000元，并提交护理人员身份证复印件予以证明。经调解原、被告均同意护理费按4070.92元、车辆损失费按400元计算，本院对此予以确认。五原告称因逝者生前住院28天，按100元/天计算，主张住院伙食补助费2800元。经质证，两被告认为计算标准过高，同意按30元/天计算。本院认为，根据2014年2月18日山东省财政厅发布的《山东省省直机关差旅费管理办法》中伙食补助费省内100元/天，原告主张住院伙食补助费按照每日100元计算合法有据，本院对此予以支持。五原告称张清洋死亡给近亲属带来巨大损害，主张精神损害抚慰金7000元；根据伤者伤情及住院天数，主张交通费1000元。经质证，两被告认为精神损害抚慰金和交通费过高，请求法院酌情认定。本院认为，张清洋因此次事故死亡，给其家人在精神上造成严重的痛苦，但原告主张数额过高，结合本案实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。对于交通费，逝者生前因此次事故住院28天，其陪护人员往返医院必然支出一定的交通费，该笔费用本院酌情认定为500元。关于焦点三，原、被告因本次交通事故承担的民事赔偿责任比例划分。五原告及被告王现玉均认可按照50%的比例由被告承担民事赔偿责任，但被告大地保险公司不同意在保险范围内予以赔偿。本院认为，根据前述确认的逝者与被告王现玉就本次交通事故承担事故的同等责任，且原、被告均系驾驶机动车，被告按照50%的比例承担民事赔偿责任合法有据，本院对此予以采纳。被告大地保险公司虽不同意在保险范围内予以赔偿，但未向本院提交相应的证据，应承担相应的举证不利的法律后果，对其抗辩理由本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生道路交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿。故被告大地保险公司应首先在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金90510元、精神损害抚慰金5000元、丧葬费14490元、车辆损失费400元。对于原告剩余的各项损失：医疗费69345.04元、丧葬费14608.5元、护理费4070.92元、住院伙食补助费2800元、交通费500元，由被告大地保险公司按照50%的比例在商业三者险的范围内予以赔偿，即医疗费34672.52元、丧葬费7304.25元、护理费2035.46元、住院伙食补助费1400元、交通费250元。被告王现玉已赔付的44296元被告大地保险公司在交强险范围内对原告赔偿时应予以扣除，被告王现玉可另行向被告大地保险公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险范围内赔偿原告李玉珍、张恒新、张富荣、张淑英、张恒强医疗费10000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险范围内赔偿原告李玉珍、张恒新、张富荣、张淑英、张恒强死亡赔偿金90510元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险范围内赔偿原告李玉珍、张恒新、张富荣、张淑英、张恒强精神损害抚慰金5000元。四、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险范围内赔偿原告李玉珍、张恒新、张富荣、张淑英、张恒强丧葬费14490元。五、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险范围内赔偿原告李玉珍、张恒新、张富荣、张淑英、张恒强车辆损失费400元。上述一至五项共计120400元，扣除被告王现玉已赔付的44296元，剩余76104元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于判决生效后十日内履行。六、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险范围内赔偿原告李玉珍、张恒新、张富荣、张淑英、张恒强医疗费34672.52元。七、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险范围内赔偿原告李玉珍、张恒新、张富荣、张淑英、张恒强丧葬费7304.25元。八、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险范围内赔偿原告李玉珍、张恒新、张富荣、张淑英、张恒强护理费2035.46元。九、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险范围内赔偿原告李玉珍、张恒新、张富荣、张淑英、张恒强住院伙食补助费1400元。十、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险范围内赔偿原告李玉珍、张恒新、张富荣、张淑英、张恒强交通费250元。上述六至十项共计45662.23元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于判决生效后十日内履行十一、驳回原告李玉珍、张恒新、张富荣、张淑英、张恒强的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3686元，减半收取1843元，由原告李玉珍、张恒新、张富荣、张淑英、张恒强负担90元，被告王现玉负担1753元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  纪鹏飞二〇一六年十月十九日书记员  张 霞