wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初6581号原告：蒋某。被告：吴某甲。原告蒋某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生男子吴某乙、女儿吴某戊由被告抚养。3、常州市武进区南夏墅街道南河花园xxx幢x单元xxx室的40平米所有权归原告所有。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年6月，原、被告双方经人介绍相识，后于1996年10月29日领取结婚证，年底办的结婚仪式。1997年生育一女吴某丙，2006年生育一子吴某丁。由于婚前缺乏了解，故诉至法院，希望支持原告的诉请。被告吴某甲辩称，我不同意离婚，对原告的诉请一项都不同意的。经审理查明，原、被告双方于1995年6月份经人介绍认识，1996年10月29日双方领取结婚证。××××年××月××日生育一女吴某戊，××××年××月××日生育一子吴某乙。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事等发生矛盾冲突；现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据予以佐证。本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年和经营家庭，并育有子女；彼此建立了一定的夫妻感情基础。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭成员之间矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、子女负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、双方产生矛盾的根源等因素考量后，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。本案经调解未果。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蒋某与被告吴某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王春梅二〇一六年十月十八日书记员  孙 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14078号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告曹朝军，男，1980年10月11日生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告曹朝军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币32184.5元(截至2016年5月31日)，其中本金24986元，利息、延滞金及其他费用7198.5元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年1月12日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××18。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币32184.5元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十月三十一日书记员  杨喜华
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第00071号原告:山西中条山建筑有限公司侯马水泥厂（以下简称中条山水泥厂），地址：侯马市高村乡工业园区。法定代表人:李逸，职务厂长。委托代理人:韩卫东，山西府东律师事务所律师。被告:侯马市新利焦化有限公司（以下简称新利公司），地址：侯马市大李村口。法定代表人:王新民，职务董事长。委托代理人:王建军，该公司法律顾问。原告中条山水泥厂与被告新利公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告支付水泥款940732.5元及利息（自2009年1月1日起至给付之日至按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告辩称，一、我公司不欠原告水泥款；二、原告的诉讼时效已过，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2003年至2006年期间，原告根据被告所需向被告陆续供应水泥，并按约定足额开具了增值税发票。2012年底，经双方结算，被告累计欠原告水泥款940732.5元未付。经原告多次催要未果，无奈原告诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，原告按约定履行了供货义务，现被告未按约定支付原告货款，构成违约，故原告要求被告支付其水泥款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：限被告侯马市新利焦化有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西中条山建筑有限公司侯马水泥厂水泥款940732.5元及利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13210元，由被告侯马市新利焦化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  朱 涛审 判 员  杨林栋人民陪审员  杨小斌二〇一六年十月二十日书 记 员  李争伟
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0625执685号申请执行人唐某。被执行人湖北鹏锐机械有限公司。法定代表人陈某。本院在执行唐某与湖北鹏锐机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人唐某依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初125号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请执行。本案在执行中，查明，被执行人湖北鹏锐机械有限公司已停产歇业，通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈会军审判员  方正友审判员  肖 勇二〇一六年十月十七日书记员  李 伟谷城县人民法院合议庭评议笔录案由：追索劳动报酬纠纷评议时间：2016年10月17日。评议地点：执行局（405室）。参加人：审判长陈会军、审判员方正友、肖勇。记录人书记员李伟评议记录如下：肖勇：本院在执行唐某与湖北鹏锐机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中（案情略）。本案在执行中，本院通过在银行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。应对本案终结本次执行程序。陈：同意，对本案终结本次执行程序。方：同意承办人意见。合议庭统一意见：终结本院（2016）鄂0625民初125号民事判决的本次执行程序。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执265号之三申请执行人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。法定代表人戴克明，董事长。被执行人鲁剑波。被执行人喻叶。被执行人长沙晴天投资管理咨询有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路社区开元路北、板仓路西开源鑫阁1-2006。法定代表人赵湘林。被执行人赵湘林。被执行人李莎莎。被执行人任茶英，女，1963年4月23日出生，汉族，住浏阳市北盛镇乌龙社区桃花垅片石前组321号。被执行人孙兆仁。被执行人周献文。被执行人赵光平。本院在执行申请执行人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人鲁剑波、喻叶、长沙晴天投资管理咨询有限公司、赵湘林、李莎莎、任茶英、孙兆仁、周献文、赵光平金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月1日依法查封了被执行人鲁剑波名下的位于长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场C区6栋1406号房屋（权证号：71**）一套。2016年9月6日,经本院依法委托湖南嘉雨拍卖有限公司拍卖并成交；为了便于买受人办理产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人鲁剑波名下的位于长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场C区6栋1406号房屋（权证号：71**）一套的查封。本裁定送达后即执行。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一六年十月八日代理书记员  杨 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5428号罪犯孙瑞峰，男，1981年11月12日出生，汉族，出生地河南省固始县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)深中法刑二初字第298号刑事判决，以被告人孙瑞峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年4月2日作出(2008)粤高法刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙瑞峰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年6月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙瑞峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯孙瑞峰获得记功奖励2次、表扬奖励2次，辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙瑞峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙瑞峰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年3月20日起至2029年2月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3449号上诉人（原审被告）：韦国勤，男，1963年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。被上诉人（原审原告）：李钢，男，1995年11月7出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原审原告：黄敬文，男，1989年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人韦国勤因与被上诉人李钢及原审被告黄敬文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初1607号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韦国勤上诉请求：撤销一审判决，依法改判不予支持车辆维修费。事实和理由：李钢车辆的维修费用与实际不符，其车辆维修费的票据是伪造的。李钢未予答辩。黄敬文未陈述意见。李钢向一审法院起诉请求：韦国勤、黄敬文赔偿医疗费17元、车辆维修费1920元、拖车停车费190元、精神损失费300元，共2427元。一审法院认定事实：2015年11月3日20时00分，韦国勤（未取得机动车驾驶证）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿中山市小榄镇联丰路由小榄往横栏方向行驶，行驶至小榄镇联丰路联兴村路口附近左转弯行驶过程中，车辆与沿联丰路由小榄往横栏方向行驶，由李钢驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭载乘客莫婷婷）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及李钢、莫婷婷受伤的后果。同年12月14日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定韦国勤、李钢承担此事故的同等责任，莫婷婷不承担此事故的责任。李钢受伤后在中山市陈星海医院门诊治疗，支出医疗费17元，李钢的损失还有车辆维修费1920元、清理费100元、拯救费90元。上述粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的登记车主是黄敬文，该车由黄敬文于事故发生前转让给他人，被多次转让后，韦国勤于事故发生前受让该车辆，均未办理转移登记，该车在事故发生时没有依法投保强制保险。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在事故发生时没有依法投保强制保险，故韦国勤应以强制保险限额内赔偿李钢损失，对于超出保险限额的，应再由韦国勤承担50%的赔偿责任。李钢上述医疗费17元、车辆维修费1920元、清理费100元、拯救费90元，均有证据证明，具体分析如下：1、医疗费17元，未超强制保险限额，应由韦国勤负责赔偿；2、财产损失中的车辆维修费1920元、清理费100元、拯救费90元，共2110元，已超强制保险限额，应先由韦国勤承担2000元，余110元的50%即55元，再由韦国勤负担，共2055元。因此，应由韦国勤赔偿李钢损失2072元。李钢要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以核定为准。对于精神损害抚慰金的请求，李钢的请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，因此，不予支持。黄敬文于事故发生前已将车辆转让，原告要求其承担赔偿责任，理据不足，不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、韦国勤于判决生效之日起十日内支付李钢交通事故赔偿款2072元；二、驳回李钢的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由韦国勤负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明的事实属实，予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是车辆维修费的问题。一审期间，李钢提交的康富名车城出具的维修保养服务工作单显示受损车辆更换配件及金额，韦国勤对其中维修项目并未提出异议，且确认李钢的车辆是新车，事故造成了车辆损坏，车辆维修地点虽与开具发票地点虽不一致，但维修发票金额并未超出维修保养服务工作单显示金额，维修金额亦未超出车辆损失的合理范围，故一审按实际维修金额认定车辆维修费并无不妥。综上，韦国勤的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韦国勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑄代理审判员  林天华代理审判员  唐芙蓉二〇一六年十月十七日书 记 员  禤婕蓉梁杏燕第3页共5页
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0526执720号申请执行人徐德洲，男，1970年9月6日出生，德化县人。被执行人陈清津，男，1974年12月24日出生，德化县人。被执行人连妹妹，女，1979年12月15日出生，泉港区人。申请执行人徐德洲与被执行人陈清津、连妹妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐德洲于2016年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款9万元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在德化县龙浔镇隆中小区有房产，本院正在依法拍卖中。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和��民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一六年十月九日书记员  何东辉
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2227号罪犯刘某某，男，1952年9月9日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2002年12月3日作出(2002)甘刑二复字第106号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2002年4月24日作出的(2002)刑一初字第47号刑事裁定，对被告人刘某某犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院于2005年3月28日将罪犯刘某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年12月9日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2007年12月9日起至2025年12月8日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年12月9日起至2024年5月8日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年12月9日起至2023年3月8日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘某某确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月9日起至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初9334号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。负责人：刘晓勤，行长。被告：严红明，男，1975年5月17日出生，汉族，住如皋市。被告：严循虎，男，1970年10月23日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告严红明、严循虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行撤回起诉。代理审判员  章海涛二〇一六年十月二十四日书 记 员  席玉峰
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终524号上诉人张礼祥，男，1959年9月20日出生，住四川省木里藏族自治县。委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。上诉人张礼祥因诉四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局、木里藏族自治县人民政府、木里藏族自治县扶贫和移民工作局土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定载明，张礼祥诉称：因兴建雅砻江锦屏一级水电站项目，木里藏族自治县人民政府于2003年对起诉人张礼祥的房屋及承包土地进行征收；张礼祥于2015年10月15日通过申请政府信息公开得知，国土资源部于2013年9月才下发《关于雅砻江锦屏一级水电站项目（淹没区）工程建设用地的批复》（国土资函〔2013〕579号），即木里藏族自治县人民政府在没有征地批复的情况下自行进行土地征收；木里藏族自治县人民政府征收张礼祥的土地和房屋的行为违法，也没有依法对张礼祥进行征地补偿、移民安置和后期扶持，损害张礼祥合法权益。请求：1.确认被告征地移民安置的行政行为违法；2.判决被告履行安置补偿义务（征地补偿、移民安置和后期扶持）；3.被告承担全部诉讼费用。原审法院认为，根据起诉人张礼祥提交的证据材料，原审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对张礼祥的起诉不予立案。上诉人张礼祥上诉称，原审法院收到张礼祥的起诉材料后逾期作出不予立案的处理决定，违反法律规定；四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局是适格的被告，本案属于人民法院受案范围，原审法院对本案有管辖权。原审法院以没有管辖权为由裁定不予立案是错误的，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初151号行政裁定，指令四川省成都市中级人民法院立案审理。本院认为，上诉人张礼祥在起诉时没有提交证据证明四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局对其实施了土地行政征收行为，也未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定提供其向四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局提出移民安置申请的证据，张礼祥对四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局的起诉没有事实根据；木里藏族自治县人民政府、木里藏族自治县扶贫和移民工作局对张礼祥实施的土地行政征收等行政行为，张礼祥不服提起诉讼，原审法院没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，张礼祥的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，人民法院不应立案；立案后也应裁定驳回起诉。原审法院裁定对张礼祥的起诉不予立案并无不当。原审法院超过法律规定的审查期限才对张礼祥的起诉作出处理，确属不当，但并未影响本案的正确处理。张礼祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍平会代理审判员  杨 军代理审判员  刘洪峰二〇一六年十月十一日书 记 员  刘军甫附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4138号申请执行人林在武，男，汉族，1971年9月10日生，现住福建省平潭县。被执行人王英明，男，汉族，1973年2月6日生，现住青岛市黄岛区黄浦江路。被执行人青岛白浪花酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人王英明，职务经理。申请执行人林在武与被执行人王英明、青岛白浪花酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄商初字第1655号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币68571元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4138号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月十七日书记员  王会欣
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初3733号原告：三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地：三门县珠岙镇方下洋甬临路*号。负责人：杨斌，该社主任。委托代理人：陈庄涵，该社职工。被告：吴伟妙，男，1968年7月23日出生，汉族，住三门县。被告：吴伟友，男，1956年7月16日出生，汉族，住三门县。被告：吴爱芳，女，1964年10月2日出生，汉族，住三门县。被告：郑高华，男，1964年1月13日出生，汉族，住三门县。被告：干会萍，女，1968年8月16日出生，汉族，住三门县。原告三门县农村信用合作联社高枧信用社与被告吴伟妙、吴伟友、吴爱芳、郑高华、干会萍金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴伟妙立即归还借款本金29万元，并支付利息、逾期利息。利息按月利率9.3‰计算，逾期利息按约定利率加收30%计算，暂算至2016年9月19日的本息为340459.80元；2、被告吴伟友、吴爱芳、郑高华、干会萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月24日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月11日，被告吴伟妙由被告吴伟友、吴爱芳、郑高华、干会萍担保向原告借款，并签订个人保证借款合同一份，合同约定：借款金额为29万元整；借款期限自2015年2月11日起至2016年2月10日止，借款利率按月利率9.3‰确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等。合同签订后，原告依约将借款29万元发放给被告吴伟妙。被告吴伟妙已支付至2015年6月20日的利息，后又支付利息47.49元，尚欠原告借款本金29万元及剩余利息、逾期利息至今未偿还（暂算至2016年10月24日的利息、逾期利息为55210.45元），被告吴伟友、吴爱芳、郑高华、干会萍也未履行相应的保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟妙于本判决生效之日起十日内偿还原告三门县农村信用合作联社高枧信用社借款本金29万元，并支付利息、逾期利息（暂算至2016年10月24日的利息、逾期利息为55210.45元，2016年10月25日起的逾期利息以本金29万元为基数按月利率9.3%加收30%计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告吴伟友、吴爱芳、郑高华、干会萍对上述款项承担连带清偿责任。四被告承担保证责任后，有权向被告吴伟妙追偿。如果五被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元，减半收取3205元，由被告吴伟妙、吴伟友、吴爱芳、郑高华、干会萍共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年代理审判员  王兴华二〇一六年十月二十四日代书 记员  胡 琳
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初3735号原告：翁亚运被告：王红被告：马彦辉本院在审理原告翁亚运诉被告王红、马彦辉民间借贷纠纷一案中，原告翁亚运于2016年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告翁亚运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告王红所有的座落于江苏省昆山市千灯镇秦峰花园二村XX号楼XXX室、XXX阁楼，房地产所有权证号为昆房权证千灯字第XXXXXXX**号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 墨 力二〇一六年十月二十八日书记员 刘瑞雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初5612号原告：陈庆有，男，1968年1月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：张长浩，男，1948年7月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告陈庆有与被告张长浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张长浩下落不��，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆有到庭参加诉讼。被告张长浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆有向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金100000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和事由：2014年11月14日，被告因做生意需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，口头承诺会尽快归还。后该款经原告多次催讨无果。被告张长浩未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告陈庆有为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明被告与原告之间的借款关系。被告张长浩经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：2014年11月14日，被告向原告出具借条一份，载明：今向陈庆有借人民币100000元（壹拾万元）。本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款100000元，其诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告张长浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张长浩于判决生效之日起十日内归还陈庆有借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张长浩负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由张长浩负担，于判决生效之日起十日内径直支付陈庆有。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍��交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 菁人民陪审员  袁法杨人民陪审员  张 良二〇一六年十月二十日书 记 员  陈佳佳
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初303号公诉机关中江县人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，小学文化，居民，住中江县辑庆镇商业街**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月2日、2016年10月20日分别被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2016年8月3日22时许，被告人罗某某酒后驾驶一辆车牌号为川FAX5**的银灰色面包车，从中江县政务中心办公楼方向，经中江县凯江九桥往辑庆镇方向行驶。当其驾车行驶至中江县骨科医院处时被执勤民警挡获。经现场对罗某某酒精含量检测，其酒精浓度为111.4mg／100ML。公安民警依法提取被告人罗某某的血样并送检。经四川华大司法鉴定所检验，罗某某血样中检出乙醇，浓度为124.7mg/lOOml。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公诉安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年8月3日22时，被告人罗某某饮酒后驾驶川FAX5**面包车从中江县城往辑庆镇方向行驶。当驾车行驶至中江县骨科医院处时被执勤民警挡获。公安民警依法提取被告人罗某某的血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送罗某某血样中检出乙醇，浓度为124.7mg/lOOml。上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书，证人证言,被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  ＸＸ锐二〇一六年十月二十七日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4987号申请执行人:谢XX。被执行人:李XX。本院在执行谢XX与李XX居间合同纠纷（2015）通民初字第26882号民事判决书一案中，经查，被执行人李XX无可供执行财产。申请执行人谢XX亦未向我院提供李XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第26882号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  庄庆龙代理审判员  王 林二〇一六年十月三十日书 记 员  殷 超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执1111号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：李龙彪，男，1974年2月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李龙彪借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01627号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人李龙彪名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｋ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1111号执行决定书，将被执行人李龙彪纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李龙彪名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01627号民事判决书的本次执行程序。被执行人李龙彪应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01627号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李龙彪有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年十月二十四日书 记 员  廖佩琪
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执1056号申请执行人宁阳县建宁煤炭购销有限公司，住所地宁阳县。法定代表人殷修红，任公司经理。被执行人宁阳县兴宁物资购销有限公司，住所地宁阳县。法定代表人周卫星，任公司经理。被执行人周卫星。本院在执行宁阳县建宁煤炭购销有限公司与宁阳县兴宁物资购销有限公司，周卫星追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  沈 健审判员  崔尔敏二〇一六年十月十二日书记员  ＸＸ民
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初1342号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆林，该公司博望支行客户经理。被告：章松柏，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：张爱红，女，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：章修全，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告章松柏、张爱红、章修全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  朱永虎二〇一六年十月二十四日书 记 员  解 辉
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初4150号原告粟海峰，男，1977年8月28日生，汉族，广西桂林人，现住任丘市。被告黄小川，男，1973年8月11日生，汉族，四川泸县人，现住任丘市。案由：民间借贷纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告粟海峰到庭，被告黄小川未到庭参加诉讼。查明案件事实：原告粟海峰与被告黄小川系朋友关系，2016年初，被告以家庭生活急需用钱为由，向原告粟海峰共借款10万元，被告黄小川于2016年4月30日出具借条一张，内容为：“借条，今借粟海峰现金拾万元整（100000），借款人：黄小川，2016.4.30”。2016年6月被告以购买车辆为由，向原告粟海峰借款25000元，被告黄小川于2016年7月25日出具借条一张，内容为“借条，今借粟海峰现金贰万伍千元整（25000），借款人：黄小川，2016.7.25。经原告粟海峰多次催要，被告黄小川至今未还。判决结果：被告黄小川于本判决生效之日起十日内偿还原告粟海峰欠款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：案件受理费1400元，由被告黄小川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一六年十月十八日书记员  袁伟苓
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0206民初1320号原告高宏亮，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人崔振清，系该公司经理。被告王飞，男，1970年7月23日出生，汉族，北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告高宏亮与被告北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司、被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由代理审判员佟丰独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告高宏亮到庭参加诉讼，被告北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司经传票传唤未到庭，被告王飞经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告高宏亮诉称，被告北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司和被告王飞于2014年11月9日向原告借款360万元，约定利息按月利2分计算，被告给付了部分利息后，截止2016年7月21日双方对账，双方均认可被告尚欠原告430万元，当日二被告为原告出具借据一份及收条一份，约定2016年8月16日还款，同时约定如出现纠纷由齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院裁决。但到期后被告未能归还欠款，原告起诉至富拉尔基区人民法院后，被告于2016年10月11日还款50万元，10月13日还款30万元，至今尚欠原告本金350万元。原告要求法院判令被告给付本金350万元及2016年10月13日后的利息（月利率2分，计算利息直至本金全部给付完毕），并要求被告给付2016年7月21日至10月12日的欠款利息。被告北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司经传票传唤未出庭、未答辩。被告王飞经传票传唤未出庭，2016年9月29日在法院调查笔录中称，借款属实，本金为360万元，借款时间为2014年11月9日，双方约定的利率为月利率5%，我一直归还利息了，直至2016年3月份以后没有再归还利息。经审理查明，被告北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司于2014年11月9日向原告高宏亮借款人民币360万元，王飞为担保人，被告归还了此款的部分利息。2016年7月21日，以北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司为借款人，以王飞为连带保证人，重新为原告出具借据一份及收条一份，内容为向原告高宏亮借款430万元，借款日期为2016年7月21日至2016年8月16日，按月息2分计算欠款的利息，并约定出现纠纷由齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院裁决。在原告诉至法院后，被告在2016年10月11还款50万元，2016年10月13日还款30万元，目前尚欠本金350万元。以上事实有原告提供的借据1份、收条1份、被告的调查笔录1份，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，被告北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司及被告王飞在经本院传唤后未到庭参加诉讼，未向本庭提供证据，应视为其放弃举证的权利。王飞在开庭前的法院调查笔录中虽然称其360万元借款的利息系月利率5分，但未向本庭提供证据予以证实，本庭无法认定该主张的真实性。原被告均承认2016年7月21日的欠款430万元的借据系2014年11月9日的360万元的欠款本息合计后重新出具的债权凭证，该借据中约定的月息2分（2%）的约定并不违反法律规定，被告北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司作为借款人，在借款期限届满后，应将尚欠的借款本金予以偿还，并应按约定支付利息，王飞作为连带保证人，应与借款人承担连带责任。被告于2016年10月11日偿还本金50万元、2016年10月13日偿还本金30万元，尚欠本金数额为350万元，二被告应给付此款及2016年10月13日后此款的利息。二被告还应给付从2016年7月21日至2016年10月12日利息合计为234400.00元（2016年7月21日计算至2016年10月10日430万的利息为229333.33元，从2016年10月11日至2016年10月12日380万的利息为5066.67元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司于本判决生效后立即给付原告高宏亮借款本金人民币350万元及此款的利息（从2016年10月13日起按月利率2%计算利息，至实际给付本金之日为止），被告王飞对此本金及利息负连带给付责任；二、被告北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司于本判决生效后立即给付原告高宏亮2016年7月21日至2016年10月12日的借款的利息234400.00元，被告王飞对此款负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42576.00元，减半收取21288.00元，由被告北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司负担，被告王飞与该公司承担连带给付责任；保全费5000.00元，由被告北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司负担，被告王飞与该公司承担连带给付责任（以上两笔款项，原告高宏亮已经预付，二被告在本判决生效后立即给付原告高宏亮）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  佟丰二〇一六年十月二十日书 记 员  汪宇
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初5012号原告：汪作家，男，1971年2月19日出生，汉族，个体业主。被告：孙福文，男，1967年8月19日出生，汉族，农民。本院于2016年9月18日立案受理原告汪作家与被告孙福文民间借贷纠纷一案，现原告汪作家申请撤诉。本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪作家撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告汪作家负担。审判员  牟林德二〇一六年十月十四日书记员  李 伟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初2323号原告：孟龙龙，男，1987年5月27日生，汉族。委托诉讼代理人：张治国，男，1975年10月28日生，汉族。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告：宛克俭，男，1950年7月20日生，汉族。被告：北京怀建集团有限公司���住所地，北京市怀柔区青春路**号。法定代表人：付志凯，职务董事长。被告：刘进付，男，1972年11月27日生，汉族，住北京市怀柔区。系北京怀建集体有限公司斯日雨林新能源有限公司项目责任人。被告：乌审旗斯日雨林新能源有限公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇。法定代表人：霍恒，职务董事长。原告孟龙龙与被告宛克俭、北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张治国、张俊田、被告宛克俭到庭参加了诉讼，被告北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告孟龙龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资18400元并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告北京怀建集团有限公司系被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司20万吨／年液化天然气项目的建设单位。2015年经过宛克俭介绍，被告北京怀建集体有限公司安排原告以及其他农民工到被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司20万吨／年液化天然气项目工作。2015年阴历年底，临近春节，被告北京怀建集团有限公司因为资金困难，没有向原告发放工资。经过内蒙古自治区乌审旗劳动监察大队等部门协调。被告北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司给原告出具承诺书，保证在2015年12月25日将工资发放给原告，否则，承担其他责任。在原告以及其他农民工多次讨要工资的情况下，被告北京怀建集团有限公司斯日雨林新能源有限公司项目部负责人刘进付给中间介绍人被告宛克俭出具一张欠条，拖欠原告以及其他农民工工资48万元，这其中包括原告的18400元。截止到目前，被告对原告的工资等一直没有支付。被告北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司未到庭未答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告北京怀建集团有限公司承包了被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司20万吨／年液化天然气项目。经过被告宛克俭介绍，原告到北京怀建集团有限公司项目部打工，从2015年9月份干到2015年12月25日，经过结算，共欠原告工资款18400元。经原告讨要，2015年11月30日被告北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司负责人李继东给原告出具承诺书，保证及时支付工资并给付经济补偿。2015年12月17日被告北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司负责人李继东在地方政府有关人员见证下出具承诺书，保证及时支付工资。被告至今没有支付。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是被告宛克俭、北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司是否欠原告孟龙龙工资款。原告提供的被告北京怀建集团有限公司负责乌审旗斯日雨林新能源有限公司项目部负责人刘进付欠条一份、工资明细一份，北京怀建集团有限公司承诺书一份、北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司负责人李继东及地方政府有关人员见证下出具的承诺书一份、考勤表六页、损失清单一份，可以证实被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司欠原告工作款的事实。综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。原告孟龙龙提供的证据可以确认被告欠其工资款18400元的事实，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资18400元，合理合法，本院予以支持。被告宛克俭系介绍原告去被告北京怀建集团有限公司项目部干活的、未收取佣金，故不应承担支付原告工资的义务，原告要求被告宛克俭支付工资的请求本院不予支持。被告刘进付是被告北京怀建集团有限公司项目部的负责人，不应承担支付原告工资的义务，原告要求被告刘进付支付工资的请求本院不予支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司于本判决生效后五日内给付原告孟龙龙工资款人民币18400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周现俐审 判 员  王秀丽人民陪审员  潘彦翔二〇一六年十月十三日书 记 员  杨昊方
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初1124号原告尹少琴，女，1957年11月11日出生，汉族，住河北省张北县。被告冯全，男，37岁，汉族，住河北省张北县。原告尹少琴与被告冯全间借贷纠纷一案，本案于2016年7月12日立案后，依法进行审理。原告尹少琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元及利息；2、受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月5日被告冯全向我借款10000元，并约定利息1.5分。借款到期后，我向被告冯全催要，被告欠款未归还。诉请要求被告冯全归还借款本息。本院经审查认为，原告不能提供被告冯全的准确送达地址，经法院查证，又不能确定被告冯全其他的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告尹少琴起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  郭建军二〇一六年十月三十日书 记 员  孙晓晨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2992号上诉人（原审被告）：李中艳。被上诉人（原审原告）：灌南县元和房地产开发有限公司。法定代表人：李秀芳，总经理。委托代理人：杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。上诉人李中艳因与被上诉人灌南县元和房地产开发有限公司（以下简称元和公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李中艳的上诉请求为：请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决结果不当。上诉人购买的房屋是灌南县新安镇政府拆迁安置的经济适用房，涉案争议的车库是经该镇政府与被上诉人协商出售给上诉人的。涉案车库在2014年10月29日上诉人与被上诉人签订购买合同时，被上诉人亦认定涉案车库就是4-01，但在2015年7月份车库钉门牌时被上诉人故意把上诉人车库门牌××。被上诉人元和公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。元和公司的一审诉讼请求为：要求李中艳立即搬出灌南县新安镇龙都花园小区9幢4-12号车库，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：元和公司和李中艳于2014年10月29日签订《灌南·龙都花园经济适用房认购单》，该认购单中载明：李中艳认购元和公司开发的“灌南·龙都花园”小区9幢208室房屋，建筑面积约110.11㎡、房屋单价1970元/㎡、房屋总价216917元；预订车库4-401号，建筑面积约16.94㎡、车库单价1830元/㎡、车库总价31000元…。嗣后，李中艳除购买了上述房屋外，还交付了认购单上载明的车库款31000元。后李中艳占用涉案车库至今。双方经一审法院调解未果。一审法院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。元和公司为涉案小区的建设单位，对该小区9幢4-12号车库享有所有权，李中艳无合法依据占用元和公司所有的车库，妨害物权，元和公司有权要求李中艳排除妨害，搬出该车库。李中艳虽辩称其系涉案车库的实际购买人，其交付了涉案车库款后，元和公司将钥匙交付给她，但元和公司提供的有李中艳签字确认的《灌南·龙都花园经济适用房认购单》上明确载明李中艳认购的车库为4-401号车库，认购单上载明的车库款总额与李中艳已交纳的款项相符；此外，李中艳亦未能提供相关证据证实其辩解意见且元和公司亦予以否认，故对李中艳此项辩解意见，不予采信。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条之规定，判决：李中艳于判决发生法律效力之日起十日内搬出“灌南·龙都花园小区”9号楼4-12号车库。二审中，上诉人李中艳向本院提交其与元和公司《经济适用住房买卖合同》复印件一份，证明其所购房屋为9幢4单元202室，上诉人李中艳还提交了一份录音，证明元和公司对外销售4-01号车库。被上诉人元和公司质证后认为，对买卖合同因属复印件，不予认可，且该买卖合同与本案无关；对录音的真实性、合法性、关联性均不予认可，系非法取得的证据。本院认证意见为：对《经济适用住房买卖合同》，因该合同仅能反映李中艳购买房屋的情况，而与涉案车库无关，故本院对该合同不予认定；对录音，因被上诉人不予认可，且上诉人李中艳无其他证据予以佐证，故本院对该录音不予采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，在案证据表明上诉人李中艳认购的车库面积为16.94平方米，所支付的车库款总价为31000元，而上诉人李中艳实际占有的涉案车库面积为29.32平方米，价款为59520元，虽然上诉人李中艳辩称其所购车库即为涉案车库，但李中艳未能提供证据证明自己的主张，且该主张明显与在案证据相悖，故本院对上诉人李中艳的该主张不予支持。一审法院以上诉人李中艳无权占有涉案车库判决其搬出涉案车库并无不当，本院予以认同。上诉人李中艳主张被上诉人将涉案车库门牌××，因上诉人未能提供相应证据予以证明，本院对上诉人该主张不予采信。综上，一审判决认定事实清楚、程序合法，判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（李中艳已预交），由李中艳承担。本判决为终审判决。审 判 长  应庆国代理审判员  刘井鑫代理审判员  陈其庆二〇一六年十月十七日书 记 员  董小倩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0633民初1865号原告：袁学辉，男，1968年2月1日出生，汉族，易县。委托诉讼代理人：邢立新，女，易县立新法律服务所法律工作者。被告：王明冬，男，1979年6月24日出生，汉族,易县。被告：卓京礼，男，1982年11月24日出生，汉族，易县。原告袁学辉与被告王明冬、卓京礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告袁学辉于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁学辉撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁学辉负担。审判员  徐宏杰二〇一六年十月二十日书记员  韩晓璞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初9330号原告管金楼，男，汉族，1977年10月25日出生，户籍所在地江苏省。委托代理人陈非，男，汉族，1969年5月19日出生，户籍所在地南京市鼓楼区。被告赵诚颢，男，汉族1966年3月15日出生，住重庆市南岸区。原告管金楼与被告赵诚颢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日受理立案后，由代理审判员彭璟任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告管金楼之委托代理人陈非到庭参加了诉讼，被告赵诚颢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。原告管金楼诉称，被告拖欠原告工资79058元，被告拒绝支付，故起诉来院要求：被告立即支付原告工资79058元，并从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告赵诚颢未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月6日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：安哥拉及时雨有限公司负责人赵诚颢今欠管金楼员工工资87258元，扣除回国发放路费200美金外，剩余工资79058元计划分期偿还，并于2016年2月30日付清，详细如下：2015年10月30日还款7905.8元、2015年11月30日还款7905.8元、2015年12月30日还款15811.6元、2016年1月30日还款15811.6元、2016年2月30日还款23717.4元。在《还款承诺书》后附有13名安哥拉及时雨有限公司工人签字证明。上述事实有当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：原告管金楼提交证据如下：1、《还款承诺书》，拟证明被告尚欠原告工资79058元。2、《雇佣合同》，拟证明原告为安哥拉及时雨公司提供劳动。3、《赵诚颢公司信息》，拟证明被告系安哥拉及时雨公司负责人，该公司将应付工资义务转移给被告。被告赵诚颢未提交证据。本院认为，被告向原告出具的《还款承诺书》应系欠条，该欠条合法有效，应受法律保护，原被告双方均受该欠条的约束。被告应当根据该欠条向原告履行相应的债务。故被告应当支付原告未发工资79058元。至于原告要求被告从2014年7月1日起按同期人民银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵诚颢于本判决生效之日起五日内支付原告管金楼工资79058元；二、驳回原告管金楼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1856元，公告费560元，共计2416元，由被告赵诚颢负担（此款原告已预缴，被告在履行前述支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭 璟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年十月八日书 记 员  袁秋香
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3661号上诉人（一审原告）邢轸，男，1940年11月7日出生。委托代理人马永军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大街大木仓胡同35号。法定代表人陈宝生，部长。上诉人邢轸因要求严格执行国家标准等一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京01行初280号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，邢轸起诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部），其诉讼请求为：“1、要求严格执行国标GB3102.11-93，全国统一推广应用圆弧度数符号；2、严格执行四部委1994.28号文及《国家标准统一宣贯教材·量和单位国家标准实施指南》；3、严格按照教育部基教司原副司长郑增仪与国家质检总局计量司赵燕主任，一同到国家新闻出版署，拿出的新数学符号应用办法：即由国家质检总局下文，教育部转发执行的2004年2月25日，国家质检总局给教育部的函件精神进行执行；4、现在四个新数符号已在部分教材和各种报刊及社会上广泛传播应用，望回应全国广大师生、群众的强烈呼声：尽快下文让在全国统一应用后进而推向全世界；5、信访处及教育部政策法规处严重违反《信访条例》第二条及国务院所发信访法的有关规定，望承认错误，切实改正。”上述5项诉讼请求过于笼统含混，不能辨别基于具体的法律依据和事实根据所形成的法律关系、利害关系及提起本案之诉具体针对的行政行为或认为被告存在的行政不作为的具体情形等，且有关信访问题亦不属于行政诉讼的受案范围。在一审法院予以释明后，原告仍坚持其上述诉讼请求的表述方式，未能正确表达诉讼请求，故一审法院认定本案诉讼请求不明确，并无不当。因此，邢轸提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉应当予以驳回。综上，一审法院裁定驳回邢轸的起诉正确，本院应予维持。邢轸的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  刘英飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  果 然
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2650号原告：麦燕宗，男，汉族，1986年10月24日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：庄崇珠，女，汉族，1973年1月26日出生，住泉州市泉港区。被告：郑宗辉，男，汉族，1969年5月14日出生，住泉州市泉港区。原告麦燕宗与被告庄崇珠、郑宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦燕宗的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告庄崇珠、郑宗辉经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦燕宗向本院提出诉讼请求：判令庄崇珠、郑宗辉共同偿还麦燕宗借款人民币2.5万元及利息（其中，借款1万元，自2014年7月26日起至还清款项之日止；借款1.5万元，自2014年10月28日起至还清款项之日止，均按年利率24%计算）。事实和理由：2014年7月25日、2014年10月28日，庄崇珠先后二次均以家庭缺乏资金为由向麦燕宗借款1万元、1.5万元，合计2.5万元，均约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后，经麦燕宗多次催讨，庄崇珠本息至今分文未还。庄崇珠、郑宗辉系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由共同偿还。庄崇珠、郑宗辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日、2014年10月28日，庄崇珠先后二次均以家庭缺乏资金为由向麦燕宗借款1万元、1.5万元，合计2.5万元，均约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由庄崇珠分别出具借条2张交麦燕宗收执。借款后，庄崇珠分文未还。2016年9月13日，麦燕宗诉诸本院。另查明，1997年3月5日，庄崇珠与郑宗辉登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有麦燕宗的陈述及其提供的借条2张、结婚申请书以及本院依职权调取的庄崇珠、郑宗辉身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄崇珠、郑宗辉在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄崇珠向麦燕宗借款2.5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定借款利息，未约定还款时间，属不定期有息借贷，而庄崇珠、郑宗辉系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还，麦燕宗依法可随时主张庄崇珠、郑宗辉还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。故麦燕宗请求判令庄崇珠、郑宗辉偿付借款2.5万元及相应利息，符合法律规定。庄崇珠、郑宗辉经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，麦燕宗的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄崇珠、郑宗辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告麦燕宗借款2.5万元及利息（其中，借款1万元，自2014年7月26日起至2014年10月27日止；借款2.5万元，自2014年10月28日起至还清款项之日止；均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元，由被告庄崇珠、郑宗辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟伟科二〇一六年十月十一日书 记 员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0982民初994号原告：周成贞，男，1962年10月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：徐凯，男，1987年6月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：江莹莹，女，1989年11月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告周成贞与被告徐凯、江莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成贞到庭参加诉讼。被告徐凯、江莹莹经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成贞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告徐凯以经营修理部欠缺资金向原告借款40000元。未约定借款期限及利息。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告徐凯未作答辩。被告江莹莹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐凯、江莹莹未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、二、三，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院依法对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告徐凯因其经营的汽车修理部需资金周转向原告周成贞借现金40000元。被告于借款当日向原告出具了借条。借条上未约定还款期限及利息。嗣后，原告多次向被告催要借款无果。另查明，被告徐凯与江莹莹于2012年9月11日登记结婚。本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐凯与江莹莹系夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。依据上述法律规定，本案中，被告徐凯的债务发生在其与江莹莹的婚姻关系存续期间，且徐凯、江莹莹没有证据证明原告周成贞与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明徐凯、江莹莹对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且周成贞知道该约定。故上述债务应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凯、江莹莹于本判决生效后十日内向原告周成贞偿还借款40000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡学鹏人民陪审员  蔡 晶二〇一六年十月二十六日书 记 员  曾 梦附录：附录1：当事人的举证材料原告向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格；证据二、婚姻关系证明，拟证明徐凯与江莹莹于2012年9月11日登记结婚，证据三、借条复印件1份，拟证明2016年1月11日被告徐凯向原告周成贞借款40000元的事实。被告未提交证据。附录2：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初1369号原告：徐新建，男，汉族，1966年6月24日生，扬中市人，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。被告：许梅，男，汉族，1955年2月8日生，住合肥市庐阳区。原告徐新建与被告许梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新建的委托诉讼代理人陈爱民到庭参加诉讼。被告许梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告向原告借得现金5万元并出具借条一份，然被告至今未还。许梅未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：2015年7月24日，被告以做生意为名向原告借取现金50000元并出具借条一张，载明“今借到扬中徐新建人民币、伍万元人民币整。特打借条一张，借款人许梅2015年7月24日”。嗣后，被告未能还款，引起本案诉讼。诉讼中，因被告许梅通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法于2016年8月23日在人民法院报G42版刊登公告，向许梅公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满，被告许梅未到庭参加诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告借原告现金50000元的事实有借条为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告久拖不还，显属不当，故对原告要求被告偿还该借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告许梅借原告徐新建50000元，限于本判决生效后十日内还清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。案件受理费1050元，两次公告费600元，合计1650元，由被告许梅负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审 判 长  张卫国人民陪审员  张宝元人民陪审员  黄红年二〇一六年十月二十五日法官 助理  王双磊书 记 员  冷智慧
年月日江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初3938号原告：邵增峰，男，1986年10月18日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：张署松，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告:周艳锋,男,汉族,住丰县，其他自然情况不详。被告:陈金和,男,汉族,住安徽省宿州市砀山县，其他自然情况不详。本院在审理原告邵增峰与被告张署松、周艳锋、陈金和民间借贷纠纷一案中，原告邵增峰于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵增峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵增峰撤诉。案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告邵增峰负担。代理审判员  叶跃跃二〇一六年十月二十四日书 记 员  孟小咪
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初4449号原告：高宝松，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被告：陈水英，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。原告高宝松与被告陈水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高宝松到庭参加诉讼，被告陈水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高宝松向本院提出诉讼请求：判令被告陈水英偿还原告借款25000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。事实和理由：2011年3月25日，被告陈水英向原告借款现金25000元用于周转，并出具一张借条交由原告收执。现原告急需用钱，被告却至今分文未还，故依法具状诉至法院。被告陈水英未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。原告高宝松围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条（原件）一张，证明被告陈水英向原告借款人民币25000元的事实；2、被告陈水英的户籍信息材料，证明被告的身份信息情况。以上证据业经本院确认并在卷佐证。根据本案有效证据可认定如下事实：2011年3月25日，被告陈水英向原告高宝松借款25000元，并在原告出示的借条上签名。借条内容为：“兹向高宝松暂借人民币贰万伍仟元正（￥25000），此据”。但此后被告陈水英并未就该笔债务向原告清偿。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告高宝松主张被告陈水英向其借款25000元未还，有原告提交的借条原件为证，借贷事实清楚，证据充分，被告陈水英应当就所借款项进行清偿。因本案原、被告双方并未在借条中约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告高宝松要求被告从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息的诉请依法调整为按年利率6%支付。被告陈水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈水英应于本判决生效之日起十日内向原告高宝松偿还借款25000元及利息（从2016年8月9日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。如果被告陈水英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许祥华二〇一六年十月二十一日书记员  林建伟
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2057号被告：柳州市亿城房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路56号世博·豪庭3-1号。法定代表人：黄建辉，该公司总经理。委托代理人：韦龙胜，男，该公司法律顾问。特别授权委托代理。本院在审理原告曾圆、凌倩倩诉被告柳州市亿城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾圆、凌倩倩于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾圆、凌倩倩申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾圆、凌倩倩撤回起诉。案件受理费551元，减半收取为275.5元，由原告曾圆、凌倩倩负担。审 判 长  谢环珍代理审判员  韦秋桂人民陪审员  何丽珍二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄芳妮
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0911民初1753号原告：宋小蛟，男，1987年6月7日出生，汉族。被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。负责人：马振飞。委托诉讼代理人：马芳芳，系辽宁方祥律师事务所律师。原告宋小蛟与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小蛟、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小蛟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金3052.50元（305250元×1%）；2、要求被告赔付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金915.75元（305250元×0.3%）。两项合计3968.25元。事实和理由：原告于2013年5月2日与被告签订商品房买卖合同，购买和美家园B区12号楼3单元030401号房屋，建筑面积为95.84平方米。原告支付购房款305250元。被告承诺于2013年10月31日前交付房屋；如因出卖人原因，导致未能按期交付的，双方同意本合同继续履行，出卖人应自本合同第八条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按买受人实际交付房款的万分之五的标准向买受人支付违约金，违约金总金额以买受人实际支付房价款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2015年11月20日，且已交付的房屋至今不能办理产权证，被告应向原告支付违约金。被告被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告宋小蛟在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告宋小蛟与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，原告请求按交付购房款的1%计算逾期交房违约金数额未超过依《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的标准计算的数额，对原告请求给付逾期交房违约金3052.50元的主张，本院予以支持。被告交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付不能在约定期限内办理产权证违约金915.75元（305250元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年5月2日，拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋小蛟违约金人民币3968.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。代理审判员 马 妍二〇一六年十月二十八日书 记 员 闫若梦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6556号原告南京江鸿物业发展有限公司。法定代表人王晓明，南京江鸿物业发展有限公司董事长。委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告徐寿华，男。原告南京江鸿物业发展有限公司诉被告徐寿华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京江鸿物业发展有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京江鸿物业发展有限公司撤诉。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十日书 记 员  吕雪
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0923刑初116号公诉机关屏南县人民检察院。被告人黄统造，男，1967年3月18日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住福建省屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人黄统造犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人黄统造到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南人民检察院指控并经本院审理查明：2016年8月29日19时许，被告人黄统造酒后驾驶车牌为浙Ｋ×××××的轻型普通货车沿东环北路行驶，至佳垅环岛路段时被设卡检查的民警查获。民警当场对其进行酒精测试，测试结果为“有酒精”。后经口头传唤被告人黄统造到屏南县公安局交通警察大队配合调查。经检测，被告人黄统造的酒精测试结果为109mg／100ml。随后民警将其带至屏南县医院，由医护人员对其抽取血样以送检。经福建省南方司法鉴定中心司法检验，所送检的被告人黄统造血样中乙醇含量为130.59mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄统造在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口详细查询结果单、身份证复印件、侦破报告、到案经过，血样提取登记表、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、证明；证人黄某的证言；被告人黄统造的供述；福建南方司法鉴定中心（2016）醇检字第1986号检验报告书；视听资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄统造在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄统造归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄统造系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人黄统造具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄统造犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  肖雅琼二〇一六年十月二十八日书 记 员  许达夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0785刑初158号公诉机关高密市人民检察院。被告人周某，嘉祥县金泰水泥制品公司员工。2016年3月3日因涉嫌非法买卖弹药罪被高密市公安局刑事拘留，同年3月15日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。辩护人高洪源，山东密水律师事务所律师。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人周某犯非法买卖弹药罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2016年6月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人高洪源到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年9月10日建议对本案延期审理，同年10月9日提请恢复审理。现已审理终结。经审理查明：1、2014年8月7日，被告人周某通过淘宝网从袁某（另案本院已提起公诉）处以230元的价格购买4.5mm型号气枪铅弹1000发。2、2014年11月12日，被告人周某通过淘宝网从袁某处以200元的价格购买4.5mm型号气枪铅弹1000发。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有证人袁某、单某证言，受案登记表,抓获经过，单某辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，提取笔录,网上交易截图，QQ聊天记录，鉴定文书，被告人户籍信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某非法买卖气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人主观上没有利用铅弹实施犯罪的故意，也没有造成严重的危害后果，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人有关被告人周某“系初犯、偶犯”、“认罪态度好”等辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋明海人民陪审员  宋作财人民陪审员  葛文森二〇一六年十月二十七日书 记 员  夏 力
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执133号申请执行人王国林，男，汉族，1961年7月11日出生，住赤峰市红山区。被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。法定代表人孔凡贵，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赤仲裁字第11号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了王国林申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结赤峰仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第11号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一六年十月二十五日书 记 员  薛艳华
湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1859号申请执行人曹阿小被执行人冯伟良，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖浔商初字第00387号，依法向被执行人冯伟良发出执行通知书，责令被执行人冯伟良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯伟良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯伟良（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××19的存款人民币11483元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 焘AUT（））O二〇一六年十月十日书记员 张天东
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1934号申请执行人倪炯民，男，1951年6月27日出生，汉族，住漳州市芗城区县，被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市南昌中路。法定代表人曾国雄，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9028号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十月二十四日书记员  李文琦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2078号申请执行人魏璐，男，1982年6月3日出生，汉族，住江西省乐平市乐平矿务局机厂区。被执行人王靓，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1469号申请执行人魏璐与被执行人王靓买卖合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十四日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执1693号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人张延学，男，生于1977年9月28日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王善海，男，生于1970年10月31日，汉族，居民，住章丘市。被执行人张克晓，男，生于1973年7月20日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张延学、王善海、张克晓借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  赵兴浪二〇一六年十月二十八日书记员  许海燕
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0722民申5号再审申请人（原审被告）：朱春全，又名朱春泉，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。被申请人（原审原告）：余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。再审申请人朱春全因与被申请人余国旺民间借贷纠纷一案，不服浦城县人民法院（2009）浦民初字第448号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱春全申请再审称：1、申请人并未收到一审法院的传票，不知道与被申请人发生了讼争，更不知道本案一审开庭的具体时间，因此导致申请人未能到庭参加一审诉讼活动，故一审法院以申请人下落不明，未到庭参加诉讼并非事实。2、2009年余国旺诉朱春全民间借贷纠纷一案，事实是余国旺2007年在广东放高利贷，有当时记账的便条为证。3、一审法院在审理此案过程中，申请人出门在外，没有通知当事人到庭参加诉讼，而听取原告一面之词，造成余国旺利用法庭作为他追讨高利贷的利器，助长了社会不良风气。综上，浦城法院（2009）浦民初字第448号民事判决书认定与事实不符，适用法律错误，恳请法院予以再审。本院经审查认为，2009年5月5日受理余国旺与朱春全民间借贷纠纷一案。同年5月7日，本院将民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票各一份送达至浦城县官路乡官路村下弄35号朱春全住所，其母亲告知朱春全长期外出，下落不明。本院于2009年5月11日将上述诉讼文书公告送达，公告刊登在人民法院报公告专栏。公告送达期限届满后，本院于2009年8月31日9时30分对本案公开审理，朱春全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，该案经庭审后当庭宣判。2009年9月11日依法公告送达（2009）浦民初字第448号民事判决书，并将公告刊登在人民法院报公告专栏。朱春全提出未收到一审法院的传票，导致其未能到庭参加诉讼，该再审事由与事实不符，本院不予支持。关于朱春全提出余国旺放高利贷的行为，未提供证据佐证。其向余国旺借款32000元，出具了借条，双方债权债务关系清楚。对于借条上约定的借款利息，该利息利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分依法不予保护。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上所述，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。朱春全向本院申请再审已超过上述期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱春全的再审申请。审判长  张先群审判员  祝跃武审判员  吴荣弟二〇一六年十月十八日书记员  王秋霞本院依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超达法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初13223号原告刘某某，女，住山东省青岛市黄岛区。被告张某某，男，住山东省青岛市黄岛区。本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  刘东华二〇一六年十月二十四日书记员  范俊杰
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申814号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄民文，男，1968年6月25日出生，壮族，农民，住广西合山市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：樊庆新，男，1954年12月26日出生，壮族，个体户，住广西忻城县。再审申请人黄民文因与被申请人樊庆新买卖合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2015）来民二终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄民文申请再审称，（一）申请人并不存在明知被申请人交付的林木面积与合同约定面积不符的情形。2014年3月，申请人与被申请人签订合同前到过林地查看，目的是了解林地位置、范围以及树木的高度、大小间距等，查看不等于测量。经查看，且被申请人多次称出让林木有130多亩地后，申请人认为购买该林木有盈利，则于2014年3月24日与被申请人签订了《林木砍伐合同书》，约定被申请人将其所有的约130亩桉树林以260000元价格转让给申请人。申请人按照合同约定将设计费和办理砍伐费用交付给被申请人，被申请人从未将调查设计册及砍伐许可证交付给申请人。因此，申请人无从知道合同约定砍伐面积与实际面积相差过大，也不知道被申请人已经提前对林木进行伐区调查设计和办理了采伐证。（二）二审判决认定申请人与被申请人签订合同交易对象不是130亩桉树，而是采伐证及区域范围内的林木拥有量，完全是偷换概念。本案《林木砍伐合同书》第一条规定被申请人将位于忻城县城关镇六华村六华屯古劳山种植的桉树林约130亩卖给申请人，申请人正因为被申请人有130亩桉树，才愿意以260000元价格购买。二审判决认为申请人与被申请人交易对象不是130亩桉树，而是采伐证及区域范围内的林木拥有量完全是主观臆断。（三）申请人拒付剩余林木款60000元有事实和法律依据。按照申请人与被申请人签订《林木砍伐合同书》约定的付款方式，即申请人向被申请人支付一半现金130000元，剩余130000元在申请人砍伐完毕后运输木头过半时一次性付清，双方互负债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”，申请人在砍伐林木发现被申请人出卖林木面积不足时，拒付剩下的60000元林木款，是履行法律赋予的抗辩权。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，根据《林木砍伐合同书》第一条的约定，即被申请人将位于忻城县城关镇六华村六华屯古劳山种植的桉树林约130亩卖给申请人，故本案合同交易对象应当认定为约130亩桉树林，一、二审法院推订合同交易对象为采伐证范围内桉树林缺乏证据证明。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令来宾市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 蒋 太 仁审 判 员 张 英 伦代理审判员 黄 少 迪二〇一六年十月十四日书 记 员 欧阳胜蓝
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执670号之一申请执行人李洪水，男，1956年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李阳发，男，1983年11月26日出生，汉族，原住江西省赣州市，现住福建省南安市。被执行人刘桑瑜，女，1987年4月24日出生，汉族，原住江西省赣州市，现住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8888号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人李阳发、刘桑瑜发出执行通知书，责令被执行人李阳发、刘桑瑜立即向申请执行人李洪水支付借款人民币7万元及利息（利息自2015年11月16日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币950元，但被执行人李阳发、刘桑瑜均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年2月4日、10月20日查询被执行人李阳发、刘桑瑜的财产，经查二被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额不足以清偿债务；2、查封被执行人刘桑榆名下的南安房产一套；3、此外被执行人刘桑榆、李阳发无工商、国土、车辆等登记信息；4、本案在执行过程中依法将二被执行人纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人其他财产，申请执行人又无法提供财产线索，二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱 磊