wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申743号申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙德安，男，1974年10月6日出生。申请再审人孙德安因要求履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终246号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《北京市实施办法》及《北京市居民委员会选举办法》的相关规定，北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处（以下简称和平街街道办）具有针对其辖区内居民委员会选举中的违法行为的举报进行处理的法定职责。《北京市居民委员会选举办法》第十条规定，居民委员会的选举，由居民选举委员会主持。居民选举委员会由居民会议推举主任、委员共5至9人组成。其主要职责是：（一）开展选举的宣传、发动工作；（二）依法制定选举工作方案；（三）组织选民登记，审查选民资格；（四）组织选民提名候选人，审查候选人资格，公布正式候选人名单；（五）公告选举日期、时间、地点及选举方式；（六）主持投票选举，公布选举结果；（七）总结选举工作，建立选举工作档案。第十三条规定，采取居民小组代表方式选举的，应当公布居民小组代表名单。本案中，经审查，胜古北社区居民选举委员会履行了上述规定中规定的公告选民登记日期、地点、方法和选民资格条件，进行选民登记，公布选民名单，对选民名单进行核实，选举居民代表，公示居民小组代表名单等职责，符合上述规定的要求。和平街街道办接到孙德安的举报后，经过调查核实，认为胜古北社区居民委员会选举不存在违法行为，并将结果告知孙德安，和平街街道办依法履行了法定职责，孙德安请求确认和平街街道办不作为违法，要求其履行法定职责的主张，缺乏事实及法律依据。因此，终审法院判决驳回孙德安的诉讼请求正确。孙德安申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，孙德安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晥0202执1213号之四申请人芜湖伟星南部房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市弋江区金域蓝湾售楼部，组织机构代码56750638-7。被执行人葛锋，男，汉族，1993年12月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行芜湖伟星南部房地产开发有限公司申请执行葛锋买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣留被执行人葛锋的工资收入。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一六年十月二十四日书记员  刘盼盼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初11839号原告江毅，男，1964年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。委托代理人李浪，重庆普恩律师事务所律师。委托代理人陈韦，重庆普恩律师事务所实习律师。被告吴锦明，男，1964年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。委托代理人王毅，重庆丽泽律师事务所律师。原告江毅与被告吴锦明合同纠纷一案，本院于2016年8月21日立案受理后，依法由本院审判员谢国忠独任审判，适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告江毅的委托代理人李浪、陈韦，被告吴锦明的委托代理人王毅到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人自愿申请庭外和解期限30天，和解期限届满，双方未达成和解协议。本案现已审理终结。原告江毅诉称，2016年7月17日，原、被告签订土地使用权及附属资产转让协议，被告将位于重庆市沙坪坝区**镇**路**号土地使用权及附属资产转让给原告，总价款105万元，被告应当于收款后7日内将土地使用权过户到原告名下，但被告在收到原告2016年7月17日支付的价款后并未按约定配合原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告将位于重庆市沙坪坝区**镇**路**号土地使用权过户到原告名下；本案诉讼费用由被告负担。被告吴锦明辩称，被告收到原告支付的转让款属实，同意协助原告办理过户手续，但由于机器设备搬迁后无法安置，请求原告同意暂缓过户，请法院依法判决。经审理查明，2016年7月17日，原、被告双方签订《土地使用权及附属资产转让协议》，约定被告将位于重庆市沙坪坝区**镇**路**号2541平方米的国有土地使用权（产权证号：104D房地证2012字第00***号）转让给原告，地上房屋全部无产权证，随土地使用权一并转让，转让价款为105万元，其中土地使用权转让价款50万元，房屋建造成本补偿款55万元，被告应当在收到原告支付的转让价款后7日内将转让的土地使用权过户到原告名下，并移交其他资产；相关税费由双方按照法律规定各自承担。协议签订后，原告即按约支付了被告转让价款共计105万元，但被告一直未履行相应义务。原告遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告坚持要求判如所请，被告同意协助原告办理过户手续，但坚持以相关税费负担问题应当重新协商等为由，要求法院依法判决。由于双方分歧较大，本院调解未成。上述事实，有原告举示的土地使用权及附属资产转让协议、转让价款支付凭证、房地产权证以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告双方签订的土地使用权及附属资产转让协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约全面履行相应义务。现原告已经按约定支付了转让价款，被告依法应当履行协助原告办理权属变更登记手续的义务。现原告要求被告将位于重庆市沙坪坝区**镇**路**号2541平方米的国有土地使用权过户到原告名下，符合法律规定，本院予以支持。被告对此所作辩解，与涉案合同履行并无直接关系，且无证据支撑，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告吴锦明于本判决发生法律效力后十五日内协助原告江毅将位于重庆市沙坪坝区**镇**路**号2541平方米的国有土地使用权过户登记到原告江毅名下。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告吴锦明负担。此款限被告吴锦明于本判决发生法律效力后十五日内支付原告江毅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  谢国忠二〇一六年十月二十四日书记员  刘 维
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执711号申请执行人刘X。被执行人黄XX。本院在刘X与黄XX民间借贷纠纷2015年通民(商)初字第19860号民事判决书一案中，经查，被执行人黄XX无可供执行财产。申请执行人刘X亦未向我院提供黄XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院2015年通民(商)初字第19860号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峥审判员 王 林审判员 庄庆龙二〇一六年十月二十九日书记员 祝宏伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3008号申请执行人唐柱峰，男。被执行人鄢满元，男。被执行人邓晓莉，女。被执行人蒋晓如，男。被执行人长沙三合重型机械制造有限公司。法定代表人蒋德普。申请执行人唐柱峰与被执行人蒋晓如、邓晓莉、鄢满元、长沙三和重型机械制造有限公公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）浏民初字第01093号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款102900元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车��登记情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，未查到其存款情况。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）浏民初字第01093号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一六年十月二十四日书记员  王 波
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2659号之一原告邱耀坚，男，1988年7月20日出生，住广东省高州市。委托代理人周小春，广东舜华律师事务所律师。被告重庆穗通新能源汽车制造有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇园区东路70号，统一社会信用代码91500232051713780T。法定代表人梁本基，该公司总经理。被告潍柴（重庆）汽车有限公司，住所地重庆市江津区双福新区工业园，统一社会信用代码500106000008711。法定代表人丁迎东，职务不详。本院在审理原告邱耀坚诉被告重庆穗通新能源汽车制造有限公司、潍柴（重庆）汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邱耀坚于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱耀坚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邱耀坚撤回起诉。案件受理费11624元，减半收取5812元（原告已预交），由原告邱耀坚负担。审判员  陈林敏二〇一六年十月三十一日书记员  秦培峰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初13238号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行。负责人：方志坚,支行行长。委托诉讼代理人：丁勇，浙江均思律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。被告：高观林。被告：陆惠良。原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行瓜沥小微支行）与被告高观林、陆惠良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月24日经公开开庭审理并当庭宣告判决。原告民泰银行瓜沥小微支行的委托诉讼代理人韩蓓丽到庭参加诉讼，被告高观林、陆惠良经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告民泰银行瓜沥小微支行向本院提出诉讼请求：一、被告高观林归还原告借款289794.32元，并支付该款自2014年9月22日起至实际还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陆惠良对上述债务承担连带责任；三、两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费9571.35元；四、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日，原告与两被告签订《保证借款合同》一份，约定被告高观林向原告借款30万元，由被告陆惠良提供连带责任担保，并约定了借款期限、借款利率、保证范围、违约责任等事项。原告依约于同日放款30万元。借款到期后，被告高观林未按约还本付息，被告陆惠良亦未履行担保责任。原告于贷款到期日从高观林账户扣划本金273.40元，高观林于2015年3月31日归还本金9932.28元，尚欠289794.32元，并欠付利息。被告高观林、陆惠良未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定如下事实：2013年12月18日，原告与被告高观林、陆惠良签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定民泰银行瓜沥小微支行应被告高观林申请向其发放贷款30万元，借款期限为实际提款日起至2014年12月17日止，借款月利率为10.68‰，按季结息，每季末月的20日付清利息；未按期偿还的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并要求借款人承担为实现债权所发生的一切费用。被告陆惠良自愿对上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告依约于同日向被告高观林发放贷款30万元。被告高观林自2014年9月22日起欠付利息，原告于同年12月17日从其银行账户扣划本金273.40元，于2015年3月31日扣划本金9932.28元。此后，被告高观林未按期还本付息，被告陆惠良亦未履行担保责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费9571.35元。上述事实，由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、分户明细帐页、法律服务委托合同、发票联、支付凭证以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告高观林、陆惠良签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。原告依约发放贷款，被告高观林未按期还本付息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告高观林归还借款289794.32元并支付相应利息、罚息以及期内利息的复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款人未按期还款，应当承担承担原告为实现债权所发生的一切费用，现原告要求被告高观林支付律师代理费9571.35元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陆惠良自愿为被告高观林的上述债务提供连带责任担保，并约定保证期间及保证范围，现被告陆惠良亦未尽担保之责，原告有权向其主张权利。现原告要求被告陆惠良对被告高观林的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告高观林、陆惠良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、高观林于判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行借款人民币289794.32元，并按月利率10.68‰支付借款30万元自2014年9月22日起至同年12月17日止的期内利息，按月利率16.02‰支付借款299726.60元自同年12月18日起至2015年3月31日止的罚息以及借款289794.32元自同年4月1日起至实际付清日止的罚息以及欠付的期内利息自2014年12月18日起至实际付清日止的复利；二、高观林于判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行律师代理费9571.35元；三、陆惠良对高观林上述第一、二项付款义务负连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向高观林追偿；如果高观林、陆惠良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，减半收取3670元，由高观林、陆惠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  金晓璐二〇一六年十月二十四日书记员  徐婷婷
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审716号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人谢招均，男，汉族，1964年11月30日出生，住温岭市大溪镇国道路***号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第119号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第119号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇白塔村地方非法占用983㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的983㎡的土地上建造的一层厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款29490元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第119号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云二〇一六年十月二十五日峰书记员  杨 芬
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢524号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人彭某某。被执行人胡某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与彭某某、胡某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十三日书记员  严胜强
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1177号之一申请执行人：厦门精伟机械制造有限公司，住所地厦门市同安区圳南二路74号1#厂房。法定代表人：许莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：何彩连，该公司员工。被执行人：厦门艾帝尔电子科技有限公司，住所地厦门市厦门火炬高新区创业园创业大厦513单元。法定代表人：陈金党，该公司董事长。本院在执行厦门精伟机械制造有限公司与厦门艾帝尔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，厦门精伟机械制造有限公司对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供厦门艾帝尔电子科技有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。厦门精伟机械制造有限公司的债权345904元未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年十月二十八日书 记 员  洪福裕
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执恢1190号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行。被执行人神木县富保矿业有限公司。被执行人郝能耀，男，1971年11月9日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王爱琴，女，1972年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02510号民事判决书申请执行郝能耀等金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人神木县富保矿业有限公司偿还申请执行人借款本金995360.57元及利息，被执行人郝能耀、王爱琴以抵押物承担担保偿还责任。二、由被执行人神木县富保矿业有限公司、郝能耀、王爱琴负担案件受理费6880元及申请执行费12420元。在执行本案的过程中，经查明被执行人郝能耀、王爱琴将自己所有的位于神木县大柳塔镇柳兴街中段（产权证号：091188**）房屋及神木县锦界镇锦界小区三区01幢（产权证号：091128**）抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4414号原告孙辉.委托代理人刘莹，系律师。被告李芳珍。被告王宏伟。原告孙辉与被告李芳珍、王宏伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莹、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告孙辉诉称，2013年7月我受雇于被告从事电工工作（日工资160元），工作地点为抚顺市望花区丹东路东段31号科苑宾馆。截至起诉之日被告尚欠原告雇佣期间的工资4160元。被告出具欠条承诺2014年12月31日前将拖欠工资全部结清，但截至起诉之日被告仍未支付，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付劳务费4160元，诉讼费由被告承担。被告李芳珍辩称，我跟王宏伟已经离婚了，且离婚协议上已经写明所有债务由王宏伟偿还。活是给王宏伟干的，不是给我干的，我不能还这个钱。被告王宏伟辩称，欠款事实属实，这件事跟李芳珍无关，我同意还钱，我跟李芳珍已经离婚了。但是我现在没有偿还能力。经审理查明，二被告于2011年10月登记结婚，2015年7月16日协议离婚。被告王宏伟承包抚顺市油研宾馆建设工程，雇佣原告从事电工工作，双方约定日工资为160元。2013年6月，二被告给原告出具欠条一份，约定2014年12月31日给付拖欠工资4160元。二被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，要求二被告支付拖欠劳务费4160元。诉讼费由二被告承担。上述事实，有原、被告陈述笔录，欠条一张、离婚协议一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应费用。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李芳珍、王宏伟于本判决生效后十日内一次性给付原告孙辉工资人民币4160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李智博二〇一六年十月二十八日书记员  金美玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初４６５５号原告：新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路216号美林花园10栋5室。负责人：康胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：武海军，北京同一源（上海）律师事务所律师。被告：新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津南路188号银苑小区高层住宅楼1栋2单元1302室。负责人：石劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴清平，男，该公司员工，住新疆库尔勒市。被告：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地：新疆铁门关是二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。法定代表人：张安群，该公司总经理。被告：新疆明升振翔房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北四巷38号。法定代表人：马秀红，该公司总经理。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆天宇建设工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司撤回对被告新疆天宇建设工程有限责任公司的起诉。审判员  袁俪荣二〇一六年十月十五日书记员  葛思彤
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初4200号之一原告：董珊珊,女,1975年9月26日出生,汉族,住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：周伟良，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹口，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：方淮军。被告：蔡飞霞。原告董珊珊与被告方淮军、蔡飞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告董珊珊于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董珊珊撤诉。案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告董珊珊负担。审判员 俞 颖二〇一六年十月十四日书记员 蓝徐玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104财保294号申请人：乌鲁木齐乾元海洋空调设备有限公司，住所地乌鲁木齐水磨沟区。法定代表人：杨海法，乌鲁木齐乾元海洋空调设备有限公司经理。被申请人：于士珈，女，汉族，1983年12月17日出生，住乌鲁木齐市新市区河北路***号康城果岭**号楼*单元****室。被申请人:贺敏，男，汉族，1981年8月28日出生，住乌鲁木齐市新市区河北路***号康城果岭**号楼*单元****室。申请人乌鲁木齐乾元海洋空调设备有限公司与被申请人于士珈、贺敏买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人于士珈、贺敏价值190000元的财产，并提供相应财产作保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐乾元海洋空调设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于士珈、贺敏价值190000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一六年十月二十四日书记员  宋涛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2190号申请执行人四川嘉润电力有限公司。法定代表人韩玉泉。被执行人中昊西部铝工业控股有限公司。法定代表人唐时林。四川嘉润电力有限公司申请执行中昊西部铝工业控股有限公司与公司有关的纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第509号民事判决已经发生法律效力。权利人四川嘉润电力有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，执行标的为人民币26971141.5元。本案在执行过程中，本院于2016年10月31日作出裁定依法将被执行人中昊西部铝工业控股有限公司在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初字第509号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月三十一日书记员  李静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6017号原告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代理人：李东，董事长。委托诉讼代理人：秦书奎，上海市震旦律师事务所律师。被告：梁小兵，男，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨置业公司）与被告梁小兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2016年7月17日依法转为适用普通程序，由代理审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭负责审理。于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告申烨置业公司委托诉讼代理人秦书奎到庭参加了诉讼，被告梁小兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告申烨置业公司向本院提出诉讼请求：１、要求被告梁小兵支付自2015年4月1日至2016年4月30日期间的租金98005元；2、要求被告梁小兵支付违约金99430.92元。诉讼过程中，原告申烨置业公司变更第2项诉讼请求为：要求被告梁小兵以欠付租金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2015年5月6日至2016年5月5日期间的违约金。事实和理由：原、被告于2012年5月16日签订了《申烨太阳城商铺租赁合同》，约定被告梁小兵承租原告申烨置业公司名下位于重庆市巴南区渝南大道158号17幢二层的三套房屋321.33平方米，租赁期限自2012年8月1日至2017年7月31日。合同履行过程中，原告申烨置业公司按约定交付了租赁房屋，被告梁小兵尚未支付自2015年4月1日至2016年4月30日期间的租金98005.65元。经协商未果，原告申烨置业公司遂向本院提起诉讼。被告梁小兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告申烨置业公司举示的房地产权证、《申烨太阳城商铺租赁合同》，经核实原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申烨置业公司与被告梁小兵于2012年5月16日签订了《申烨太阳城商铺租赁合同》，约定被告梁小兵承租原告申烨置业公司名下位于重庆市巴南区渝南大道158号17幢二层附29号、30号、31号的三套房屋，套内面积分别为91.73平方米、114.8平方米、114.8平方米，合计321.33平方米，租赁期限自2012年8月1日至2017年7月31日，租金按套内面积计算，标准为前三年每月20元/平方米、第四年每月25元/平方米、第五年每月30元/平方米，于次月5日前支付上月租金，遇法定节假日顺延支付，前六个月免除租金，逾期支付租金的，按每天0.5%的标准支付违约金。合同履行过程中，原告申烨置业公司按约定交付了租赁房屋，被告梁小兵尚未支付自2015年4月1日至2016年4月30日期间的租金98005.65元，其中自2015年4月至2015年7月期间每月欠付6426.6元，自2015年8月至2016年4月期间每月欠付8033.25元。经协商未果，原告申烨置业公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告申烨置业公司坚持其诉讼请求，被告梁小兵未作答辩。本院认为，原、被告签订的《申烨太阳城商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告申烨置业公司按约定交付了租赁房屋，被告梁小兵使用了租赁房屋，应当按约定时间支付自2015年4月1日至2016年4月30日期间的租金，其逾期拒不支付租金的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，原告申烨置业公司主张的中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的违约金计算标准，未超过双方约定标准，符合法律规定。综上所述，对于原告申烨置业公司起诉要求被告梁小兵支付自2015年4月1日至2016年4月30日期间的租金98005元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告申烨置业公司起诉要求被告梁小兵以欠付租金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2015年5月6日至2016年5月5日期间的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告梁小兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁小兵在本判决生效后七日内支付原告重庆申烨置业有限公司自2015年4月1日至2016年4月30日期间的房屋租金98005元，并以每月欠付金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自逾期之日至2016年5月5日期间的违约金（其中，2015年4月至2015年7月期间每月欠付6426.6元，逾期时间分别为2015年5月6日、2015年6月6日、2015年7月7日、2015年8月6日，2015年8月至2016年4月期间每月欠付8033.25元，逾期时间分别为2015年9月8日、2015年10月9日、2015年11月6日、2015年12月8日、2016年1月6日、2016年2月6日、2016年3月8日、2016年4月6日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，公告费560元，合计2850元，由被告梁小兵负担（此款原告申烨置业公司已经垫付，被告梁小兵在本判决生效后七日内支付原告申烨置业公司2850元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费2290元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李庆祥人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨小燕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执860号之一申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行，住所地：湖南省长沙县。法定代表雷学军，行长。被执行人湖南固尔邦门业发展有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区，法定代表人黄忠，总经理。本院在执行申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行与被执行人湖南固尔邦门业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1192号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南固尔邦门业发展有限公司偿还申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行借款本金16000000元及支付从2016年2月21日起至2016年9月8日止按月利率7.3333‰的标准计算的利息，并支付按月利率10.99995‰的标准从2016年9月9日起至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件案件诉讼费59275元、申请执行费83400元。2016年10月12日，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行以双方自行和解为由向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年十月十二日代理书记员  郑敏敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终8315号上诉人（原审原告）：沈阳奥邦新型建材有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河村。法定代表人：杨九旭，该公司董事长。委托诉讼代理人:ＸＸＸ、张满军，辽宁市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁宇辉新型建筑材料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处文城堡村南。法定代表人：殷海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘林源。被上诉人（原审被告）：沈阳地铁房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。法定代表人：向春兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一夫，辽宁弘立律师事务所律师。上诉人沈阳奥邦新型建材有限公司（以下简称奥邦公司）与被上诉人辽宁宇辉新型建筑材料有限公司（以下简称宇辉公司）、沈阳地铁房地产开发有限公司（以下简称地铁房产公司）承揽合同纠纷一案,不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、代理审判员王骞共同组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院确定案由为债权转让协议纠纷，经审查地铁房产公司与宇辉公司于2012年9月7日签订了《地铁惠民新城（公租房）预制装配式混凝土构件采购合同》，宇辉公司与地铁房产公司之间依据采购合同形成的是承揽合同法律关系，尽管宇辉公司与奥邦公司签订了《债权转让协议》将其采购合同项下的部分债权进行了转让，但根据相关法律规定，因债权转让合同发生的纠纷，如果在债权转让合同生效后，因原合同履行发生纠纷，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，本案仍然应按原合同类型确定案由，且本案奥邦公司与宇辉公司之间依据《轻质混凝土内隔墙板制作安装合同》也形成了承揽合同法律关系，故一审法院认定本案系债权转让协议纠纷不当，本院确定本案案由为承揽合同纠纷。本案二审诉争焦点为：案涉纠纷的基础法律关系应当如何认定，奥邦公司基于何种法律关系向宇辉公司和地铁房产公司主张权利。由于上诉人奥邦公司一审诉讼请求并不明确，奥邦公司一方面依据《债权转让协议》要求地铁房产公司给付材料款及安装费；另一方面要求宇辉公司承担连带给付责任。本院认为，若《债权转让协议》生效，宇辉公司在没有书面同意承担连带责任的前提下，奥邦公司已经丧失了向宇辉公司主张给付材料及安装费责任的权力依据。现一审法院以“在诉讼过程中，经该院向奥邦公司释明后，奥邦公司坚持按照《债权转让协议》纠纷主张权利，故该院对于奥邦公司的诉讼请求不予支持。”本院认为，由于本案的基础法律关系为承揽合同关系，并非上诉人主张的债权转让合同关系，一审法官应向当事人释明根据《债权转让合同》主张权利，还是依据承揽合同关系主张权利。而本院经查阅一审卷宗和庭审笔录，并无一审法官就案件所依据的两种请求权可能产生的冲突及法律适用问题，向上诉人奥邦公司一方进行释明的相关记录，故一审法院存在释明不当之处。现奥邦公司在二审期间经本院向其释明，奥邦公司明确其诉请是依据安装合同向宇辉公司主张材料款及安装费。本院认为，从有利于纠纷解决的角度，为减轻奥邦公司诉累，本案应发回重审，由奥邦公司按照本院向其释明的诉请理由重新诉讼。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第923号民事判决；二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人沈阳奥邦新型建材有限公司预交的二审案件受理费54,003元予以退回。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一六年十月二十日书记员  唐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1919号申请执行人杨春霞，女，汉族，生于1965年4月2日，宁夏彭阳县人，住该县，居民。被执行人段宁生，男，汉族，生于1965年6月4日，宁夏固原市人，住固原市，身份证号：64222119650604****。申请执行人杨春霞与被执行人段宁生民间借贷纠纷一案，原州区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）宁0402民初1584号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨春霞于2016年8月22日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的30.7078万元、执行费4506.00元，以上标的均未执行。本案进入执行程序后，经查明被执行人段宁生银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行财产线索，且被执行人段宁生因涉嫌非法吸收公众存款已被批捕。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人段宁生有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执1919号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立强审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一六年十月二十七日书 记 员  邓彦军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6211号罪犯马合理，男，汉族，1970年5月9日生，文盲，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2009年3月6日作出（2009）花刑初字第37号刑事判决，以被告人马合理犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马合理在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马合理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马合理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马合理减去自本裁定送达之日起至2017年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 吴 陶审判员 胡明艳二〇一六年十月二十八日书记员 葛 畅
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6365号原告高义哲，男，1982年10月25日生，汉族。委托代理人孙长瑜，女，1991年3月4日生。被告黄健，男，1983年4月8日生，汉族。被告朱强，男，1976年9月5日生，汉族。原告高义哲诉被告黄健、朱强合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，由代理审判员王诗桐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高义哲及其委托代理人孙长瑜、被告黄健、朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高义哲诉称：其与被告黄健、朱强约定合伙经营尿不湿生意，并向黄健交付了合伙款32000元，黄健出具了相应的收条。后因其无法了解合伙的经营状况，与黄健存在信任问题，故其于2015年11月20日向黄健提出不再合伙经营，黄健于2016年2月17日退还其价值13104元的尿不湿用于抵扣合伙款，后再未退还合伙款。现请求判令：1、解除其与黄健、朱强之间的合伙协议；2、被告黄健、朱强共同返还合伙资金18896元。被告黄健辩称：其与高义哲、朱强约定合伙经营尿不湿生意，高义哲向其交付了32000元合伙款属实。高义哲提出退伙后，其本来是打算把合伙款32000元退还给高义哲的，并已退还了价值13104元的尿不湿用于抵扣合伙款，但高义哲总是来店里闹事，给店内经营造成了很坏的影响，同时将尿不湿低价出售给其他尿不湿门店商家，造成其经营出现问题，故其现不同意解除与高义哲之间的合伙协议，请求驳回高义哲的诉讼请求。被告朱强辩称：其与高义哲、黄健约定合伙经营尿不湿生意属实，在高义哲提出退伙后，因合伙资金已用于购买尿不湿，故需卖出后方能退还高义哲合伙款。在黄健准备归还合伙款的期间，高义哲在行业里做了一些损害我们信誉的事，导致我们现在经营出现问题，故其现不同意解除与高义哲之间的合伙协议，请求驳回高义哲的诉讼请求。经审理查明：原告高义哲与被告黄健、朱强约定合伙经营尿不湿生意，三方口头约定由黄健负责进货，由朱强与高义哲负责销售，由黄健负责货物的保存及账本账目的制作，三方未对退伙事宜进行书面约定。2015年11月4日，高义哲向黄健微信转账支付18000元。后又向黄健支付现金14000元，黄健出具收条一张，载明收到高义哲合伙款32000元。后高义哲口头向黄健提出了退伙，黄健向高义哲交付了价值13104元的尿不湿用于抵扣合伙款。审理中，原告高义哲主张合伙期间未有实际经营，被告黄健、朱强辩称合伙期间一直存在实际经营且因经营出现问题已造成了合伙财产减值并对外尚有债务，但未能提交证据证明现有合伙财产的价值及合伙期间的债务。另，黄健、朱强辩称因高义哲退伙导其需要抛货造成了损失，亦未能提交证据予以证明。上述事实，有收条、微信支付凭证（复印件）及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：原告高义哲与被告黄健、朱强口头约定的个人合伙协议合法有效，应受法律保护。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，高义哲与黄健、朱强合伙经营尿不湿生意，现高义哲提出退伙，三方关于合伙人退伙未有书面协议，黄健、朱强虽不同意解除与高义哲之间的合伙协议，但黄健已向高义哲交付了部分尿不湿货品用于抵扣合伙款，且个人间合伙系人合性，应以合伙人之间的信任为基础，现高义哲因对三方之间合伙不信任而提出退伙，并无不当，故对高义哲要求解除与黄健、朱强的合伙协议的诉讼请求，本院予以准许。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间累积的财产，以及合伙期间的债权和债务。高义哲主张合伙期间并未实际参与经营，要求退还入伙款32000元，黄健、朱强辩称三方个人合伙在合伙期间一直实际经营，且因经营出现问题已造成了合伙财产减值并对外尚有债务，但未能提交合伙账本等证据证明三方合伙的实际经营状况及现有合伙财产的价值，故本院认定三方合伙财产在合伙期间并未产生增值或减值。黄健已向高义哲退还合伙款13104元，故高义哲有权要求黄健、朱强返还剩余合伙款18896元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52、54条之规定，判决如下：一、原告高义哲与被告黄健、朱强之间实际形成的个人合伙协议于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告黄健、朱强共同返还原告高义哲18896元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计136元，由被告黄健、朱强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一六年十月九日书 记 员  戴 阳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12026号原告建德市同创化工有限公司。法定代表人胡益红。被告李永泉。被告周金狗。被告周中华。被告李东英。本院在审理原告建德市同创化工有限公司诉被告李永泉、周金狗、周中华、李东英买卖合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张蕾二〇一六年十月十七日书记员  李鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4113号申请执行人：刘泗斋，男，1957年11月25出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：刘泗刚，男，1961年6月1出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：刘泗省，男，1963年10月30日出生，汉族，银行职员，住青岛市黄岛区。被告：刘泗波，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人刘泗斋与被执行人刘泗刚、刘泗省、刘泗波物权保护纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院(2015）黄民初字第2346号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月26日立案执行，执行请求为要求被执行人支付550元及利息。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：(2015）黄民初字第2346号民事判决书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十月二十日书记员  姜茂喜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执128号之一申请执行人：王某1，女，1935年8月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王某2，男，1979年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王某3，男，1964年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王某4，男，1967年12月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王某5，女，1970年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吕某（系王某4妻子），1967年8月31日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：周某（系王某3妻子），1964年2月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区安康。申请执行人王某1与被执行人王某3、王某4、王某2、王某5、吕某、周某法定继承纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）兴民初字第4477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某1向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4477号民事判决书确定：登记在被继承人王忠义名下位于银川市兴庆区某室房屋归王某1所有，王某1于判决生效之日起七日内补偿王某3、周某72882.70元，补偿王某4及吕某50639.70元，补偿王某2、王某521434.7元。在执行过程中，本院执行人员经询问双方当事人，王某1暂未向王某3、周某、王某4、吕某、王某2、王某5支付补偿款。王某3、周某、王某4、吕某、王某2、王某5也未向本院出具书面同意过户承诺。后，双方当事人准备私下协商解决，申请执行人王某1向本院申请撤回该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0104执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年十月十七日书 记 员  马 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0132执1209号之一申请执行人龚晓琴。被执行人成都博大房地产开发有限公司。法定代表人潘建明。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第269号民事判决书，立案受理龚晓琴申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年十月十八日书记员 唐灵俊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4807号原告：焦国志，男，1980年4月1日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，无职业。被告：谢冬生，男，1979年10月8日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民。被告：宿振文，男，1966年10月7日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民。原告焦国志与被告谢冬生、宿振文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦国志、被告谢冬生、被告宿振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦国志向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿各项经济损失42283.12元【医疗费50526.43元，住院伙食补助费1200元（100元×12天），护理费1361.16元（113.43元×12天），误工费1361.16元（113.43元×12天），交通费1670元，合计56118.75元－10000元=46118.75×70%=32283.12元+10000元=42283.12元】；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系雇佣关系。2015年4月7日7时50分许，被告谢东生驾驶蒙G237**号北京牌普通低速货车沿大广高速连接线由东向西行驶，行至白音塔拉农场六分场南一交叉路口处时，与相对方向驶来原告焦国志驾驶的吉C6K2**号夏利牌小型轿车相撞，致原告焦国志受伤，双方车辆损坏。原告受伤后先后在双辽市中心医院，吉林大学第二人民医院住院治疗12天。本起事故经科左中旗公安局交通警察大队认定，被告谢东生负主要责任，原告焦国志负次要责任。被告谢东生驾驶的车辆未投保交强险，故在交强险医疗费10000元限额内不划分责任，其余按70%赔偿。被告谢冬生、宿振文承认原告焦国志提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告谢冬生、宿振文于本判决生效后赔偿原告焦国志各项经济损失42283.12元【医疗费50526.43元，住院伙食补助费1200元（100元×12天），护理费1361.16元（113.43元×12天），误工费1361.16元（113.43元×12天），交通费1670元，合计56118.75元－10000元=46118.75×70%=32283.12元+10000元=42283.12元】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计442元，由被告谢冬生、宿振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二０一六年十月二十五日书记员 王特日格乐
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执2120号之一申请执行人：杨桦静，男。被执行人：曹县宇源房地产开发有限公司。法定代表人：仇剑，董事长。被执行人：菏泽波斯达毛绒制品有限公司。法定代表人：黄伯红，董事长。被执行人：曹县宇源房地产开发有限公司。法定代表人：仇剑，董事长。被执行人：仇剑，男。本院在执行杨桦静与曹县宇源房地产开发有限公司、菏泽波斯达毛绒制品有限公司、曹县宇源房地产开发有限公司、仇剑民间借贷纠纷一案中，于2016年3月8日作出的（2015）曹民初字第3812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹县宇源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹县宇源房地产开发有限公司在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  李攀
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初4500号原告张志成，男，1953年1月8日生，汉族。被告北京紫名都装饰连锁有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区明发滨江新城二期251幢112号。负责人曹礼辉。被告北京紫名都装饰连锁有限公司，住所地在北京市丰台区南四环中路40号院1号楼1063。法定代表人尤月林。原告张志成与被告北京紫名都装饰连锁有限公司南京分公司、北京紫名都装饰连锁有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告张志成于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志成的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张志成撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张志成负担。审 判 长  鄢志文人民陪审员  穆 红人民陪审员  赵 蓓二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙彦文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10278号原告东莞市东堂贸易有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇鸿富东二区B二十三号铺位。法定代表人张广枝。委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李晓彬，广��法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告广州荣隆纸业有限公司，住所地：广东省广州市从化江埔街下罗村公仔梗。法定代表人巫应光。被告巫应光，男，汉族，1971年9月10日出生，住广东省广宁县。原告东莞市东堂贸易有限公司（以下简称东堂公司）诉被告广州市荣隆纸业有限公司（以下简称荣隆公司）、被告巫应光买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告东堂公司委托代理人李苑芬、李晓彬到庭参加诉讼，被告荣隆公司、被告巫应光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东堂公司诉称，原告与被告荣隆公司自2014年开始一直存在业务往来，双方通过传真方式下订单，约定由原告向被告荣隆公司提供蔗渣浆或纸浆，由被告荣隆公司向原告支付订单货款。经多次对账，截止2015年11月30日，被告荣隆公司尚欠原告593103.9元。同时被告巫应光对被告荣隆公司的交易签订了《最高额保证合同》，愿意为原告与被告荣隆公司的交易及交易项下的所有费用承担连带保证责任。经原告多次催收，两被告至今仍未支付。原告认为，被告荣隆公司未能按期支付货款的行为已经构成违约，应按照合同约定承担相应违约责任，被告巫应光应对被告荣隆公司的上述违约责任承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告荣隆公司、巫应光共同支付货款593103.9元及利息11788元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月1日开始计至实际清偿之日止，暂计算至2016年5月11日）。2、被告荣隆公司、巫应光共同承担本案诉讼费。被告荣隆公司、被告巫应光未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告东堂公司主张其向被告荣隆公司提供甘蔗渣浆，双方通过传真方式签订买卖合同或下订单，原告按被告要求进行送货。2015年3月18日，原告与被告荣隆公司签订《产品销售对账确认书》，被告确认原告对其应收款余额为785230.70元。后原告与被告荣隆公司、被告巫应光还签订了一份《还款协议》，荣隆公司向原告保证于2015年12月31日前付清所欠货款785230.70元，巫应光对荣隆公司拖欠东堂公司货款785230.70元作个人担保并承担履约责任。2015年11月30日，原告与被告荣隆公司再签订了《产品销售对账确认书》，被告确认原告对其应收款余额为593103.90元。原告主张，两被告自2015年11月30日后未能还款任何货款，目前尚欠原告货款593103.90元。又，被告巫应光、被告荣隆公司与原告东堂公司曾于2014年10月13日签订了一份《最高额保证合同》，约定自2014年1月1日起至2016年12月31日期间，东堂公司与荣隆公司交易不确定数量的蔗渣浆和纸浆，巫应光同意对交易项下荣隆公司应向东堂公司负担的全部债务承担保证责任；保证担保范围包括但不限于交易项下所有货款本金、利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而支出的费用等，担保的最高债权额以250万元为限；巫应光的担保期间为债务清偿期限届满之日起两年。以上事实，有原告提供的买卖合同、产品销售单、产品销售对账确认书、最高额保证合同、还款协议、产品质量检验报告单、中国工商银行客户存款对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告荣隆公司、被告巫应光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责���。原告提供了买卖合同传真件、《产品销售对账确认书》、《还款协议》等反映其与被告荣隆公司存在买卖合同关系，被告荣隆公司目前尚欠货款593103.90元；原告的举证充分有效，两被告对偿还货款情况未作任何说明，故本院对原告诉请被告荣隆公司偿还货款593103.90元予以支持。又，原、被告在《还款协议》中约定被告荣隆公司应于2015年12月31日付清所欠货款，故原告诉请逾期付款的利息以593103.90元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计至实际清偿之日止，依法有据，本院也予以支持。再，被告巫应光于2014年10月13日与原告东堂公司签订了《最高额保证合同》，巫应光承诺对东堂公司与荣隆公司交易中荣隆公司负担的全部债务承担保证责任；后被告巫应光在《还款协议》再承诺对荣隆公司拖欠东堂公司货款785230.70元作个人担保；��告据此诉请被告巫应光对上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任证据充分事实清楚，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州荣隆纸业有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市东堂贸易有限公司支付货款593103.9元及利息（以593103.9元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月1日开始计至货款实际清偿之日止）；二、被告巫应光对第一判项的债务向原告东莞市东堂贸易有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9848.92元（已由原告预交），应由被告广州荣隆纸业有限公司、被告巫应光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  梁振锋二〇一六年十月二十八日书 记 员  霍子敏官嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方���支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执514号之一申请执行人李树爱，男，汉族，1967年7月26日出生，榆林市横山县人，现住延安市宝塔区碾庄村。被执行人张波，男，汉族，1972年10月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区杨家岭。李树爱申请执行张波民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03431号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人张波未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向张波发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人李树爱案件款375002.9元及利息30000元，并承担案件受理费3462.5元、执行费5975元。经本院查询，被执行人张波有车辆和房产，本院依法将其车辆及房产相关过户手续予以查封冻结。后经申请执行人李树爱同意，暂时退出本次执行程序。申请执行人李树爱案件款375002.9元及利息30000元、案件受理费3462.5元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03431号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李树爱发现被执行人张波有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年十月八日书记员  陈 伟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00992号之一申请执行人陈晓坤，男，1979年6月24日出生，住枣阳市。被执行人雷金华，女，1966年3月12日出生，住枣阳市。本院（2015）鄂枣阳民二初字第00085号民事调解书发生法律效力后，被执行人雷金华、雷蕾均未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈晓坤向本院申请执行。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人雷金华XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一六年十月十九日书记员  付育林
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执472号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。法定代表人：段炼，该支行行长。被执行人：朱美大，男，1975年10月24日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区衡机里41号2户。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人朱美大信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  吴耀宇审判员  佘 钦二〇一六年十月十七日书记员  杨丽萍
四川省道孚县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3326刑初20号公诉机关道孚县人民检察院。被告人额冬降初，男，1987年4月1日出生，藏族，文盲，四川省道孚县人。因涉嫌盗窃罪，经道孚县公安局决定，于2016年5月21日被道孚县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经道孚县人民检察院批准，于2016年6月23日被道孚县公安局逮捕。现羁押于道孚县看守所。道孚县人民检察院以道检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人额冬降初犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。我院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道孚县人民检察院指派检察员罗红梅、德青卓玛出庭支持公诉，被告人额冬降初到庭参加了诉讼。现已审理终结。道孚县人民检察院指控，2016年4月20日被告人额冬降初在途经道孚县孔色乡麻湾村时见路边的冬麦地里放养有一匹马，便萌生盗窃之意。当晚天黑后额冬降初伙同他人，将该马匹盗走，将该马以2000元的价格卖给龙灯乡松林口的丹某，当晚丹某实际支付额冬降初300元，后丹某又将该马匹以2300元的价格转卖给龙灯乡三村的牧民尼某。2016年5月20日失主单孜某某路过龙灯乡时发现自己家丢失的马放养在路边的草坝上，于是报案。次日，该被盗马匹被找回。2016年5月21日，额冬降初在道孚县鲜水镇解放西街被公安抓获。经鉴定该案被盗马匹价值人民币3900元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、领条、辨认笔录、指认笔录、证人丹某、尼某人的证言、被害人单孜某某的陈述、道孚县公安局现场检查、勘验工作记录、鉴定意见书、鉴定结论通知书、情况说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人额冬降初以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，因本案另一同案犯在逃，故不宜区分主从，按一般共同犯罪论处。被告人额冬降初归案后，能如实供述其罪行，认罪态度较好，故在量刑时决定对其从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人额冬降初犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月21日起至2016年11月20日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 晓 冬二〇一六年十月二十六日书记员 翁青卓玛附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2015)粤知法专民初字第1401号原告：黄君祥，男，1970年2月21日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。被告：佛山市弘晔家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李德超，该公司董事长。委托诉讼代理人：范金荣，广东顺龙律师事务所律师。原告黄君祥诉被告佛山市弘晔家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢志文，被告佛山市弘晔家具有限公司（以下简称弘晔公司）委托诉讼代理人范金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是专利号为ZL200930074798.4，名称为“椅扶手（YH120）”外观设计专利的专利权人。该专利申请日为2009年4月25日，授权公告日为2010年1月6日。原告专利产品的外观设计新颖、并富有强烈的外形美感，深受消费者的喜爱。被告未取得任何授权，擅自实施了侵犯原告专利权的行为，严重侵犯了原告权利。据此，原告诉请判令被告：1、立即停止生产、销售侵犯原告ZL200930074798.4号外观设计专利权的行为；销毁库存的侵权产品和专用模具。2、赔偿原告经济损失、维权费用合计15万元。3、承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：被告所生产销售的家具沙发产品所使用的扶手，与原告ZL200930074798.4号，名称为“椅扶手（YH120）”的专利设计类别虽然相同，但二者的外观并不相同，也不构成近似，不构成对涉案专利的侵权，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：原告是专利号为ZL200930074798.4号，名称为“椅扶手（YH120）”外观设计专利的专利权人。该专利申请日为2009年4月25日，授权公告日为2010年1月6日，最近一次缴纳专利年费的时间是2015年4月11日。该专利授权公告图片如下：主视图后视图右视图左视图立体图使用状态参考图俯视图仰视图原告为证明被告的侵权事实，提交了广东省佛山市珠江公证处作出的（2015）粤佛珠江第2240号公证书及公证封存的侵权产品实物为证。公证书记载，公证员石海妹、段勇随同原告委托代理人王洋于2015年4月22日下午来到了位于佛山市顺德区龙江镇官田工业区的一处家具公司（该家具公司大门外墙标示有“弘晔家具有限公司”字样）。在公证员的监督下，王洋使用公证处相机对该家具公司门面外观、周边环境等进行了现场拍照。在该公司门卫处办了登记手续后，公证员随同王洋一起进入该家具厂内，经向该公司工作人员出示NO.0003926《佛山市弘晔家具有限公司合同订（送）货单》并现场付清货物余款人民币2560元后，拿到型号为F100的单位沙发共2张。购买行为结束后，在公证员的监督下，由王洋对所购沙发拆封其中一张，并使用公证处相机进行拍照，拍照后将所购货物装回原包装纸箱。公证员对所购沙发进行了封存。庭审中当众打开原告上述公证封存的包装箱，可见内有沙发椅一张。原告指控的扶手为被诉侵权产品。被诉侵权产品实物图片如下：主视图右视图左视图俯视图仰视图立体图使用状态参考图被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，承认生产、销售了被诉侵权产品。经比对，原告认为，被诉侵权产品也是由底座下臂和扶形上臂组成，上臂和下臂构成近似V字形的形态，与本案专利相近似。区别仅为被诉侵权产品的上臂和下臂连接的部位宽度的比例与涉案专利设计有一点差异。但从被诉侵权产品和原告专利整体来看，构成近似。被告认为，被诉侵权产品与原告专利设计有下列显著区别：第一，被诉侵权产品扶手下臂比上臂长近10厘米，而原告专利设计扶手是下臂比上臂短近10厘米；被诉侵权产品扶手下臂后部小，到前部连接处呈圆弧由小逐渐变大，臂内平面有由低到高的坡度，具有流线型，原告专利设计扶手下臂是一细长的长方体，无前后大小、圆弧及流线变化。第二，被诉侵权产品扶手上臂与下臂连接内部呈三角形，连接内角约65°，原告专利设计扶手上臂与下臂连接内部呈梯形，连接内角约90°；被诉侵权产品扶手上臂后部端顶角以约45°向下斜内切，原告专利设计扶手上臂后部端顶角以约80°向下几乎竖直内切；被诉侵权产品扶手上臂与下臂上下不在同一个水平面，上臂比下臂圆弧内旋幅度更大，形成上下臂之间有约15°的角度差，这可在俯视时明显看出，但原告专利设计扶手上臂与下臂上下在同一个水平面，上下臂之间并无角度差。第三，被诉侵权产品扶手上臂包括连接部分臂宽均不相同，到连接部分前部右上弧度部分时臂度最宽，下到底部连接下臂时有逐渐变小，有非常明显的凸出及内收的流线型弧度变化。原告专利设计扶手上臂前部连接部分上下宽度一致，无凸出及内收，没有流线弧度变化。综上，原告专利设计沙发扶手属于惯常设计，被诉侵权产品扶手无论从上下臂、臂宽、上下臂之间形成的角度差等，均与原告专利设计沙发扶手不相同，整体上也不具有相似性。所以，二者不构成相同，也不构成相近似。本案中，原告未提交维权合理费用单据，并请求法院酌定赔偿数额。另查明，被告弘晔公司，成立日期为2007年12月15日，注册资本为20万元，经营范围为制造：家具。以上事实，有外观设计专利证书、专利收费收据、公证书、被诉侵权产品实物及庭审笔录等证据为证。本院认为：原告是专利号为ZL200930074798.4、名称为“椅扶手（YH120）”外观设计专利的专利权人。该专利申请日为2009年4月25日，授权公告日为2010年1月6日该专利在有效期内受法律保护，他人未经许可，不得为生产经营目的擅自生产、销售、许诺销售侵犯该专利权的产品。外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准。将被诉侵权产品与原告显示在专利公报上的专利图片进行比对，从主视图看，原告专利设计扶手的下臂比上臂短，被诉侵权产品扶手的下臂比上臂长,且被诉侵权产品扶手的下臂比原告专利设计扶手的下臂长近一倍；原告专利设计扶手下臂是长方体，无前后大小、圆弧及流线变化，被诉侵权产品扶手下臂后部小，到前部连接处由小逐渐变大，臂内平面有由低到高的坡度。从俯视图和仰视图看，被诉侵权产品扶手上臂与下臂不在同一个竖直水平面，上下臂之间有角度差，原告专利设计扶手上臂与下臂在同一个水平面，上下臂之间并无角度差。经过以上比对，两者的差异较大，且由于扶手的设计差异会直接导致沙发摆放位置和所占空间的不同，一般消费者在选择时足以能够分辨，不会造成混淆，故不构成相同或近似，因此本院确认被控侵权产品外观设计并未落入涉案专利保护范围。根据广东省佛山市珠江公证处作出的（2015）粤佛珠江第2240号公证书所证明的事实，且被告承认生产、销售被控侵权产品，本院确认被告是被诉侵权产品扶手的生产者、销售者。但由于被诉侵权产品外观设计并未落入原告涉案专利保护范围，因此本院判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄君祥的全部诉讼请求。案件受理费人民币3300元，由原告黄君祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郭小玲人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  钟 颖二〇一六年十月十二日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第28165号原告陈燕婷，女。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告闵新龙，男。委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。本院在审理原告陈燕婷与被告闵新龙排除妨害纠纷一案中，原告陈燕婷于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告陈燕婷的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈燕婷撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告李慧良负担(已交纳)。审判员  张志军二〇一六年十月八日书记员  施 漪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1422号原告:徐小花，女，1985年1月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：徐腊梅，女，1980年12月1日生，汉族，家务，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，特别授权。被告：郑海涵，男，1985年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：陈巧英，女，1987年8月21日，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。被告：潘琼，女，1988年8月18日，汉族，江西省上饶市广丰区人，信州区民政局职工，住江西省上饶市广丰区。原告徐小花与被告郑海涵、陈巧英、潘琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理以后，依法适用普通��序公开开庭进行了审理。原告徐小花的委托诉讼代理人徐腊梅、被告潘琼到庭参加了诉讼，被告郑海涵、陈巧英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐小花向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款400,000元，利息128,000元（算至2016年3月15日前），并按月息2分自2016年3月16日起至本息还清之日止；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年11月15日，被告向原告借款人民币400,000元，约定月息3分，期限12个月。原告多次催促，但至今未还。被告郑海涵、陈巧英未到庭答辩，亦未提交反驳证据。被告潘琼辩称，借款情况属实，借其只是证明人，不是担保人。原告提交了被告出具的借条一份。被告潘琼质证认为，原借条上在其签名前有“证明人”三���，现原告擦痕，破损明显。本院认证认为，该借条系被告郑海涵自书，借款金额大小写一致，材料完整，借贷关系成立，本院予以确认。被告潘琼名字前有一定的破损，原告称系偶然因素导致，被告称系有目的擦去，因原因不明，无法确认被告潘琼在本案中的法律地位，故原告主张被告潘琼系借款担保人的主张，本院不予以采纳。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告郑海涵因承包工程所需向原告徐小花借款，有出具的借条为据，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，被告郑海涵未到庭提出异议，故原告要求被告郑海涵归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑海涵、陈巧英于2008年3月5日登记结婚，系夫妻关系，两被告未提出异议，故原告要求陈巧英共同偿还的诉求，符合法律规定，本院���以支持。被告潘琼只有签名，原告主张其系担保人应承担担保责任的诉求，证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑海涵、陈巧英于本判决生效后立即归还原告徐小花借款本金计人民币400,000元，利息128,000元，并自2016年3月16日起按年利率24%计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，由被告郑海涵、陈巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘祖福人民陪审员  吕昌兴二〇一六年十月九日书 记 员  陈庆武
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8432号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：曹阳，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。委托代理人：方思翔，男，1984年9月8日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。被告：韩伟，男，1976年1月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：游古德，男，1953年10月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄顺志，男，1960年2月30日出生，住重庆市涪陵区。被告：何邦国，男，1974年1月7日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告韩伟、游古德、黄顺志、何邦国金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中因证据正在收集中而自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。代理审判员 董 怡二〇一六年十月二十六日书 记 员 黄琬然
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书（2016)川0302执194号本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与自贡市东方容器配套有限公司、自贡市华西联合机械配套有限公司借款合同纠纷一案中查明，自贡市东方容器配套有限公司、自贡市华西联合机械配套有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将自贡市东方容器配套有限公司、自贡市华西联合机械配套有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月二十日
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更715号罪犯陈凤喜，男，1975年12月14日生，汉族，北京市大兴区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2015年1月13日作出（2014）大刑初字第90号刑事判决，认定陈凤喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年6月19日起至2016年12月18日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第604号提请减刑建议书提出，罪犯陈凤喜在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]号减刑提请检察意见认为，罪犯陈凤喜在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯陈凤喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬一次的奖励。另查明，罪犯陈凤喜一年来狱内消费金额4859.6元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、消费情况登记表、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈凤喜减刑一案的依据。本院认为，罪犯陈凤喜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯狱内消费情况，鉴于该犯未积极执行财产刑，故对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈凤喜减去有期徒刑十五日，并处罚金20000元不变。刑期自2014年6月19日起至2016年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 张海霞审判员 郑佳佳二〇一六年十月二十八日书记员 郑 洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4093号原告夏明灯，男，1968年2月24日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人张倩璞，重庆碧涛律师事务所律师。被告张云，男，1976年3月21日出生，住重庆市涪陵区。被告马向前，男，1975年5月14日出生，住重庆市涪陵区。原告夏明灯与被告张云、马向前民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉担任审判长，和人民陪审员陈佐平、黄为组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了缺席审理。原告夏明灯的委托代理人张倩璞（特别代理）到庭参加了诉讼。被告张云、马向前经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏明灯诉称，被告张云因资金周转困难于2015年6月16日分两次向原告借款人民币共计120000元，被告马向前对借款中的100000元提供连带担保。被告张云借款后按约定利率支付了一个月的利息，之后的利息和借款本金至今未偿还。原告多次向二被告催收无果。请求人民法院依法判决：1、被告张云归还原告借款120000元，并支付原告从2015年7月17日起至还清债务之日按月利率2%计算的利息；2、被告马向前对前述债务中的10万元借款及利息承担连带清偿责任。被告张云、马向前未作答辩。经审理查明，2015年6月16日，被告张云两次向原告借款人民币共计120000元，用于资金周转。当日，原告通过其另一债务人徐燕转帐给张云900**元，另付张云现金30000元，张云给原告出具借条二张，借条载明的借款金额分别为100000元和20000元，约定月利率为月息2分8厘。被告马向前在借款金额为100000元的借条上签名担保。张云借款后按约定利率付给了原告第一个月的利息，之后的利息和借款本金未偿还。原告向二被告催收无果，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告方的陈述记录、借条、银行转款凭证、银行帐户明细、徐燕的书面说明等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告张云在原告催收后的合理期限内未归还借款，属违约行为，应当承担继续履行归还借款的责任。原告主张被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马向前为借款100000元提供保证，但未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，因此，被告马向前应对借款100000元及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张云于本判决生效后10日内归还原告夏明灯借款120000元,并支付原告自2015年7月17日起至还清债务之日止按月利率2%计算的利息。二、被告马向前对第一项判项中的借款100000元及利息承担连带清偿责任。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，诉讼保全费1240元，由被告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  杨列辉人民陪审员  陈佐平人民陪审员  黄 为二〇一六年十月十四日书 记 员  洪冬梅
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执20号之一申请执行人闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇。法定代表人黄如彪，理事长。被执行人许晓兰，女，1970年7月4日出生，汉族，住闽清县。被执行人俞希杰，男，1967年7月21日出生，汉族，住闽清县。本院在执行闽清县农村信用合作联社与许晓兰、俞希杰金融借款合同纠纷执行一案中，依法查询了许晓兰、俞希杰的银行存款、车辆及房产，查封了被执行人许晓兰名下的坐落于闽清县的房产。现该房产正在处置中，一时难以变现，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  张婷婷二〇一六年十月八日书 记 员  卢伶俐
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5541号原告：张磊，男，汉族，1981年9月19日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。被告：谢从兵，男，汉族，1978年10月28日生，住重庆市云阳县。被告：梁梅芬，女，汉族，1980年10月28日生，住重庆市奉节县。原告张磊与被告谢从兵、梁梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员吴春芳、人民陪审员谭言礼组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人马兵到庭参加了诉讼，被告谢从兵、梁梅芬经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款200000元及资金占用利息（从2016年1月至付清之日按年利率24%计算）；2.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告因经营所需于2013年12月21日向原告借款200000元，约定月利率30‰,2014年6月21日前归还。借款到期后二被告未偿还本金，双方进行了展期，二被告按月利率30‰支付利息至2015年12月。被告谢从兵未作答辩。被告梁梅芬未作答辩。经审理查明，二被告于2004年8月2日登记结婚。原告与二被告于2013年12月21日签订借款合同，约定二被告向原告借款200000元，月利率30‰，2014年6月21日前一次性还款。同日，原告通过银行转账支付被告谢从兵194000元。原告称二被告支付利息至2015年12月，至今未偿还本金。上述事实，有原告提交的借款合同、借条、婚姻登记档案、银行交易明细等证据和当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告和二被告之间的债权债务关系有原告出示的借条、借款合同、银行转账明细等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，原告实际出借本金为194000元；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，二被告以194000元本金按年利率36%从借款之日至2015年12月21日应支付利息141620元，二被告实际支付144000元，应将多支付的利息从本金中予以品除后为191620元，对2016年1月至付清之日的利息，本院按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢从兵和被告梁梅芬于本判决生效后十日内共同偿还原告张磊借款本金191620元和利息（以191620元为基准，从2016年1月1日起至付清之日按年利率24%计算）。二、驳回原告张磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由被告谢从兵和被告梁梅芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  谭言礼人民陪审员  吴春芳二〇一六年十月十一日书 记 员  王 洁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初801号原告：谈某。法定代理人：谈某某，农民。委托诉讼代理人：薛加兵，江苏省阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：刘某，农民。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：张某某，成年，市民。被告：上海齐朋办公用品有限公司，住所地上海市闵行区曙光路280号第30幢163室。法定代表人：宋某某，该公司执行董事。被告：上海祥和旧机动车经纪有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路3318号3幢209室。法定代表人：王某某，该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路95号1号楼1楼02室。负责人：朱某某，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。本院于2016年2月3日立案受理原告谈某与被告刘某、张某某、上海齐朋办公用品有限公司、上海祥和旧机动车经纪有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谈某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谈某撤回起诉。案件受理费400元,减半收取200元,由原告谈某负担（原告已交200元）。审 判 长  徐寿海审 判 员  王丽娟人民陪审员  左学高二〇一六年十月八日法官 助理  朱龙芹书 记 员  孙珊珊
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0726执539号之一申请执行人：宁强县小额贷款担保中心。法定代表人：李恒军，系宁强县小额贷款担保中心主任。委托诉讼代理人：黄永宁，系宁强县小额贷款担保中心副主任。委托诉讼代理人：张玮，系宁强县小额贷款担保中心业务科长。被执行人：陈春艳，女，生于1981年1月14日，汉族。被执行人：陈新春，男，生于1978年7月17日，汉族，系被告陈春艳之夫。被执行人：李和平，男，生于1972年7月1日，汉族。被执行人：崔玉华，男，生于1968年9月13日，汉族。本院在执行宁强县小额贷款担保中心与陈春艳、陈新春、李和平、崔玉华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈春艳、陈新春以陈春艳父亲郑廷安名义在邮政银行开户接收烟草公司支付的烤烟款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人陈春艳、陈新春以郑廷安名义在邮政银行开户接收烟草公司烤烟款项的账号×,期限三个月。本裁定立即执行。审 判 长  周元林代理审判员  马仕安人民陪审员  杜正明二〇一六年十月十七日书 记 员  宋 超
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1883号原告南江县某公司。法定代表人：张某。系该公司总经理。被告吕某。本院在审理原告南江县某公司诉被告吕某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南江县某公司撤回起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。审判员  易清刚二〇一六年十月二十七日书记员  田 刘
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执730号之一申请执行人：张永超，男，1971年4月15日生，汉族，住渑池县。被执行人：三门峡市康健食品有限公司。住所地：渑池县果园乡318道北侧。组织机构代码：684016773。法定代表人：魏尽忠，该公司经理。被执行人：魏尽忠，男，1969年12月6日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：安建国，男，1956年12月9日出生，汉族，住渑池县。本院在执行张永超申请执行三门峡市康健食品有限公司、魏尽忠、安建国民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年十月三十一日书记员  孟东阳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6246号罪犯朱坤，男，汉族，1973年1月6日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一三年一月二十九日作出(2013)罗少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人朱坤犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元（刑期自2012年7月2日起至2027年7月1日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年2月19日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯朱坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯朱坤现刑罚执行已达4年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年7月16日减刑后的刑期至2027年5月1日止。罪犯朱坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯朱坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱坤减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月2日起至2026年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2521号申请执行人双流县奔腾汽配经营部。。经营人马成初。被执行人武侯区致发快递服务部。。经营人苏登学。被执行人苏登学。被执行人袁利华。双流县奔腾汽配经营部与武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第3442号民事判决已经发生法律效力。权利人双流县奔腾汽配经营部于2016年5月17日向本院申请执行，执行标的为人民币7957元。本案在执行过程中，本院于2016年10月12日作出裁定依法将被执行人武侯区致发快递服务部在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第3442号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月十二日书记员  李静
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503恢执14号之一申请执行人：朱庆贵。被执行人：王裕虎。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503恢执14号之一裁定书，于2016年10月18日向被执行人王裕虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王裕虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王裕虎在中国农业银行62×××75账户内存款人民币21361.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初08461号原告：重庆发茂劳务有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗诚西路400号，统一社会信用代码91500236568716538Q。法定代表人：杨永平，总经理。委托代理人：王功明，男，公司员工，特别授权。被告：重庆市荣劲建筑劳务有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：李荣芳。本院在审理原告重庆发茂劳务有限公司与被告重庆市荣劲建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆发茂劳务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆发茂劳务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆发茂劳务有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆发茂劳务有限公司负担。审 判 长  李海霞审 判 员  刘泓炜人民陪审员  刘崇福二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱 凤
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初2585号原告：聂某。被告：孙某。本院在审理原告聂某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告聂某负担。审判员  迟庆霞二〇一六年十月二十八日书记员  王 臻
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终798号上诉人（原审原告）：江阴市诺科科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区。法定代表人：华明扬。被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区开发区大道1688号。法定代表人：尤金焕。上诉人江阴市诺科科技有限公司（以下简称诺科公司）因与被上诉人浙ＸＸ峰新材料股份有限公司（以下简称华峰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初7953号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2011年12月始，华峰公司与诺科公司发生业务往来，由华峰公司向诺科公司提供聚酯多元醇产品。2012年2月17日、3月8日，双方分别签订《工矿产品购销合同》各1份，合同对质量要求、技术标准、交（提）货地点方式、结算方式及期限等作出约定，同时约定解决合同纠纷的方式为双方友好协商。诺科公司的住所地在江阴市辖区，华峰公司的住所地在瑞安市辖区。诺科公司提供了《工矿产品购销合同》、《技术协议》等证据。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的购销合同中未约定管辖，诺科公司起诉要求华峰公司支付因货物质量问题造成的经济损失，故本案为非金钱义务产生的违约之诉，发生争议系供货方华峰公司交付货物不符合约定，故华峰公司为履行义务一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，华峰公司所在地瑞安市为合同履行地，被告住所地亦为瑞安市。因此，本案应由瑞安市人民法院管辖。华峰公司提出的管辖权异议成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：本案移送瑞安市人民法院。诺科公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案非合同违约之诉，原审法院适用法律错误。原审法院对本案具有管辖权，本案仍应由原审法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送原审法院管辖。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，诺科公司主张其所采购的货物存在质量问题并要求赔偿相关经济损失等，华峰公司作为供货方系履行义务一方，故原审裁定认定华峰公司所在地为案涉合同履行地并无不当。而且，本案原审被告所在地亦为华峰公司所在地。综上，原审裁定本案移送华峰公司所在地的瑞安市人民法院处理亦无不当。诺科公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十月八日书 记 员  耿植峰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初2393号之一原告乐忠财，男，1974年3月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住临川区。被告张伟光，男，1981年4月2日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。本院于2016年9月6日受理了原告乐忠财诉被告张伟光民间借贷纠纷一案。现原告乐忠财于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐忠财的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乐忠财撤回起诉。案件受理费减半收取5150元由原告乐忠财负担。审 判 长  王 纯人民陪审员  万国俊人民陪审员  曾惠士二〇一六年十月三十一日书 记 员  韩 涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7448号罪犯郑菲，女，汉族，大专文化，1977年5月18日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2011年6月3日作出(2011)钟刑二初字第72号刑事判决，以被告人郑菲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年12月16日止），并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人郑菲的犯罪所得人民币六十五万零四百三十六元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第9091号、(2015)宁刑执字第3064号刑事裁定,共对罪犯郑菲减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年3月16日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郑菲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯郑菲在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已缴纳人民币五千元，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市钟楼区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯郑菲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑菲减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1713号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人赵燕。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第921号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人赵燕、谢庆系夫妻关系，2015年1月20日在泰安市违法生育第二胎女孩，2015年8月19日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对赵燕违法生育行为征收社会抚养费92145元。在法定期限内赵燕对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第921号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第921号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十一日书记员 张 娜