wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初1118号原告（反诉被告）：陶振，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：冯兆全，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。原告（反诉被告）陶振诉被告（反诉原告）冯兆全为合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陶振及其委托诉讼代理人张健、被告（反诉原告）冯兆全及其委托诉讼代理人屈可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶振向本院提出诉讼请求：1.确认陶振与冯兆全订立的合同无效；2.冯兆全交还陶振颍上一中学生浴室经营场地；3.本案诉讼费由冯兆全承担。事实和理由：2015年6月，陶振与冯兆全达成口头协议，陶振将安徽省颍上第一中学（以下简称颍上一中）浴室的承包经营权转让给冯兆全，经营期限12年，价格110万元，于协议达成时一月内付清。协议达成后，冯兆全付给陶振100000元，即开始对颍上一中浴室进行经营，此后，又通过银行转账250000元，下欠750000元拒不支付。陶振多次要求冯兆全要么继续履行合同，要么搬出上述浴室。但是冯兆全既不搬出，也不给付欠款。由于陶振将颍上一中浴室承包经营权转让给冯兆全，没有得到发包人颍上一中的同意与追认，并且冯兆全严重违约，双方的口头约定无效，因此陶振起诉到法院。冯兆全辩称并反诉称：冯兆全对陶振将其承包的颍上一中浴室经营权转包给其经营12年，并已支付陶振承包费350000元的事实予以认可；对于陶振主张的承包费是110万元，不予认可，其认为双方约定的承包费是100万元。诉讼中，冯兆全向本院提出反诉请求：1.判令陶振返还冯兆全承包费及装修费共计382400元；2.本案诉讼费及反诉费由陶振负担。事实和理由：冯兆全支付陶振承包费350000元，在经营过程中，又支付了装修费用32400元，并购置了相关设备材料。现陶振以转包合同无效为由，要求收回颍上一中学生浴室承包经营权，应返还冯兆全承包费及装修费共计382400元。陶振对冯兆全的反诉辩称：冯兆全要求陶振返还382400元不符合实际，其经营颍上一中浴室一年多，收益20余万元，依法应予以扣除；其支付的装修费用应该由合法票据，无合法票据不予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.陶振提交的颍上一中学生浴室投资合同书真实合法，且与本案具有关联性，能够证明陶振对颍上一中学生浴室具有经营权，本院对该证据予以认定；2.陶振提交的颍上一中浴室承包策划方案复印件，其内容的真实性无法确认，本院不予认定；3.冯兆全提交的白相山的收条两份，因白相山未出庭作证，本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，颍上一中与陶振签订了浴室投资合同书，该合同约定陶振以投资的方式自主经营该校学生浴室，期限从2013年2月26日至2028年2月26日。2015年6月，陶振与冯兆全双方口头约定：陶振将颍上一中学生浴室的经营权转让给冯兆全，期限到2028年2月26日。此后，冯兆全支付陶振转让费350000元。本院认为：陶振与冯兆全之间关于颍上一中学生浴室承包经营权转让合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。陶振将颍上一中学生浴室的经营权转让给冯兆全后，又以未经颍上一中的同意与追认及双方系口头约定为由，主张其与冯兆全之间的转让合同无效，因该合同不具备无效的情形，对此项诉讼请求，本院不予支持；陶振要求冯兆全交还颍上一中学生浴室经营场地，证据和理由不足，本院亦不予支持。因冯兆全与陶振关于颍上一中学生浴室承包经营权转让合同不存在无效情形，冯兆全以转让合同无效为由，主张陶振返还其承包费及装修费共382400元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）陶振的诉讼请求；驳回反诉原告（被告）冯兆全的反诉请求。本诉案件受理费6550元，由原告（反诉被告）陶振负担，反诉案件受理费3520元，由反诉原告（被告）冯兆全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高群英审 判 员  田 坤人民陪审员  李先坤二〇一六年十月二十日书 记 员  展静芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0622民初1046号原告张永才，男，生于1965年3月2日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人蒲青，云南云誉律师事务所律师。被告张正开，男，生于1958年11月1日，云南省巧家县人，住巧家县。被告张正文，男，生于1961年9月19日，云南省巧家县人，住巧家县。原告张永才诉被告张正开、张正文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永才及其委托代理人蒲青、被告张正开、张正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永才诉称，原告在本社与乙方XX社陈某某等五农户签订了用水协议，并经XX村委会书记同意后在XX水源处引水使用。原告使用皮管将水引至家中，但二被告无正当理由不允许原告用水，并将原告引水之皮管破坏、砍断，先后被二被告破坏六次。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告水管价值4300元和误工损失4100元，并由二被告承担本案诉讼费。被告张正开、张正文辩称，原告所取之水属于XY社22.5人的灌溉用水，原告私自引水严重影响了其他村民的生产生活，原告的行为并没有经过集体村民的同意。因此，在劝说原告无果的情况下就砍掉了原告引水的水管，但因原告有错在先，二被告不承担赔偿责任。庭审中，原告张正平对其诉讼主张提供了下列证据：1.收款收据4张，用于证明购买水管产生的费用4744元。2.证明一份，证明原告安装水管产生的工钱4800元。3.用水协议原件一份，证明原告用水经村委会同意。4.原告的身份证复印件，证明原告的基本身份情况。5.照片8张，证明原告的水管是被被告砍断的事实。经质证，二被告认为证据1中显示的金额超出了诉状中所写，不属实；证据2、3不真实；证据4无异议；证据5承认只砍断了几十米。被告张正开、张正文为证明其答辩主张，提交下列证据：水源纠纷证明一份，证明争议的水源历史以来都归二被告等村民饮用。经庭审质证,原告对其证据的三性均有异议，认为与本案无关，且该证据也不符合证据的形式。本院依职权到事发现场经实际测量形成的勘查笔录载明原告被砍断和收走的水管长度为243.45米，经原、被告双方签字确认，无异议。根据庭审质证中双方当事人的质证意见，结合相关法律规定，本院对原、被告证据进行综合分析、审查认证如下：（一）原告提交的证据1并非国家正式发票，不符合证据的三性原则，不予采信；证据2、3的真实性不能确认，不予采信；证据4予以采信；证据5能够反映原告水管被破坏的事实，予以采信。（二）二被告提交的证据不符合证据的三性原则，不予采信。（三）本院依职权到事发现场测量形成的勘查笔录，经原、被告双方确认无异议，予以采信。通过庭审举证、质证、认证，本院查明如下法律事实：原告张永才从巧家县白鹤滩镇XX村XX一水源处用皮管引水使用，因二被告不同意原告引水的行为，双方发生纠纷，致二被告将原告引水的皮管砍断和收走。原告被砍断和收走的皮管经测量长度为243.45米。本院认为，水流属于国家所有，原、被告双方因水资源使用产生纠纷，本应通过合法途径合理解决，但二被告将原告引水的皮管砍断和收走，侵犯了原告的合法财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，二被告应当承担赔偿责任。本案中，对原告要求赔偿水管价值4300元的诉讼请求，根据庭审中双方认可的单价2元1米（原告陈述是150米300元，二被告陈述是100米200元）及原告实际损失的水管长度为243.45米计算，原告的损失为486.90元。因此，根据实际，予以支持486.90元。对原告要求二被告承担误工损失4100元诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告张正开、张正文于本判决生效后十日内共同赔偿原告张永才486.90元。二、驳回原告张永才的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担20元，由二被告负担5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  黄家玺二〇一六年十月二十五日书记员  钱祥斌
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3150号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，该行行长。委托代理人：吴承渝，该行董家分理处客户经理。被告：徐学成，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与徐学成金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费176元，减半收取78元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  蒋春霞二〇一六年十月十三日书 记 员  刘家豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初63657号原告：吴顺生，男，1987年10月1日生，汉族，住福建省泰宁县大龙乡尧山村密岭*号。委托诉讼代理人：李冬子，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：黄金山，男，1984年9月10日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学东路***号时代天骄*座*单元****号。委托诉讼代理人：吴伯龙，上海市商海律师事务所律师。吴顺生与被告黄金山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴顺生于2016年10月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告吴顺生申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴顺生撤回起诉。审判员 陆 菁二〇一六年十月二十八日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
舒吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0283民初1515号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。被告：刘刚，男，1979年9月29日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：郎金梅，女，1985年4月16日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘刚、郎金梅、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告刘刚、郎金梅、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘刚、郎金梅偿还我行贷款本金5万元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日被告刘刚与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额5万元整，借款期限12个月即2015年5月29日起至2016年5月15日止。该笔贷款至今未还，现要求被告刘刚、郎金梅共同偿还借款5万元及利息。被告刘刚、郎金梅、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告与被告刘刚签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告刘刚向原告借款本金5万元，借款期限自2015年5月29日起至2016年5月15日止，借款年利率为11.73﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告刘刚此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告刘刚于2015年5月29日取得了借款。被告刘刚与被告郎金梅是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为：原告与被告刘刚签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告刘刚没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告刘刚与被告郎金梅是夫妻关系，被告刘刚贷款发生在二人婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还此笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：一、被告刘刚与郎金梅于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元；并自2015年5月29日起至2016年5月15日止按约定年利率11.73%支付利息；自2016年5月16日起至指定给付之日止，按约定年利率11.73%基础上上浮50%支付逾期利息。二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘刚、郎金梅负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王奇峰二〇一六年十月八日代理书记员  张丹丹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1981号罪犯杨锡政，男，1983年12月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年6月24日作出(2005)保中刑初字第457号刑事判决，以被告人杨锡政犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年6月30日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨锡政在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨锡政在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨锡政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨锡政减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1924号申请执行人睢宁县王集镇农村资金互助合作社，住所地睢宁县。法定代表人周群，系该社理事长。被执行人陈宜友。被执行人姚翠凤。被执行人陈宜峰。被执行人陈飞。被执行人姚兴光。睢宁县王集镇农村资金互助合作社申请执行陈宜友、姚翠凤、陈宜峰、陈飞、姚兴光民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00771号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县王集镇农村资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00771号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴 昊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1620号申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，该公司董事长。被执行人鲁加兵，男。被执行人安亚红，女。被执行人贵州黔汇建材有限责任公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇城北社区江岸名都（机构代码：30877392-3）。法定代表人鲁加兵。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2016年5月13日经本院审结。该案（2015）天民初字第05115号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人租金385548元，逾期利息23199元，迟延履行期间的债务利息4723元（以385548元为基数，按日万分之一点七五从2016年7月31日计算至2016年10月9日止），受理费8880元，财产保全费3020元，执行费6215元，合计431585元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、解除被执行人某某名下所有的型号为XXXX、XXXXX两台三一牌车载泵的抵押手续。二、冻结、扣划被执行人贵州黔汇建材有限责任公司、鲁加兵、安亚红的银行存款431585元或查封、扣押其价值相当的财产。三、将型号为XXXX、XXXXX型两台三一牌车载泵过户至申请执行人中国富康国际租赁股份有限公司或申请执行人中国富康国际租赁股份有限公司指定的第三人名下。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张红二〇一六年十月九日代理书记员  易李
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1659号申请执行人沙坤。被执行人江苏玖泓晟置业有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人张斌，该××董事长。本院在执行沙坤与江苏玖泓晟置业有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人沙坤以对靖劳人仲案字[2016]第315号仲裁调解书有异议并另行诉讼为由向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282执1659号案件中对被执行人江苏玖泓晟置业有限公司的执行。审判长 葛 涛审判员 赵浩平审判员 蔡明义二〇一六年十月八日书记员 陈 鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初219号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人魏全喜，男，扎赉特旗人，蒙古族，高中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月28日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2016年2月2日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2016】231号起诉书指控被告人魏全喜犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人魏全喜及其辩护人曹洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2013年末至2014年4月份，被告人魏全喜以不用参加考试便可办理机动车驾驶证为由收取被害人肖某、包某甲、包某乙等人的钱款共计69000元，魏全喜收钱后未给办理机动车驾驶证，并将钱款全部用于其个人支出；2014年4月份，被告人魏全喜以给常某办理蒙古国驾驶证并在中国转户为由收取其4000元钱，2015年1月份以蒙古国驾驶证转户需要钱为由再次收取其6000元，魏全喜收钱后未给转户且未给退款。认定被告人魏全喜的行为构成诈骗罪，请求依法惩处，并提供了认定案件事实的相关证据材料。被告人魏全喜的辩护意见是，其实际收取了包某甲、包某乙、杜某某每人10000元，后因三被害人找其退款时出具了本金和利息一起写的共37000元的欠条。辩护人曹洪峰的辩护意见是，被告人魏全喜收取常某的钱款后确实给其办理了蒙古国驾驶证，其没有诈骗常某钱财的主管故意，公诉机关指控被告人魏全喜诈骗常某10000元的事实不能认定；被告人的家属已部分退赃，当庭认罪态度诚恳，请求法庭从轻处罚。经审理查明：1、2013年冬季，被告人魏全喜以不用参加考试便可办理机动车驾驶证为由收取被害人肖某人民币6000元，并承诺在3至6个月内为其办理成功C1型驾驶证。被告人魏全喜收钱后未给肖某办理机动车驾驶证，且将赃款用于其个人生活支出。2、2013年冬季，被告人魏全喜以能够办理蒙古国驾驶证后转籍中国驾驶证为由收取被害人包某甲、杜某某每人12000元钱，收取包某乙人民币13000元，魏全喜收钱后未给三人办理驾驶证，并将赃款用于其个人生活支出。3、2014年1月份，被告人魏全喜以同样的理由收取被害人蔡某某人民币6000元，2015年1月份以办理驾驶证钱不够为由再次收取其人民币2000元，并将钱款用于其个人生活支出。4、2014年4月份，被告人魏全喜以同样的理由收取被害人包某丙人民币8000元，收取被害人包某丁人民币10000元，赃款被其用于个人支出。5、2015年1月份，被告人魏全喜以给常某将其蒙古国驾驶证转户为中国驾驶证为由收取常某人民币6000元，魏全喜收钱后未给转户且未给退款。案发后，被告人的家属将全部赃款退赔给八名被害人，并得到被害人的谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人魏全喜的供述，证实其以办理驾驶证为由收取肖某、包某乙等人的钱款后，并没有给他们办理驾驶证，且已无能力退款的事实。2、被害人肖某的陈述，证实2014年1月份，其为办理驾驶证给魏全喜6000元，一年多的时间魏全喜驾驶证始终没有办下来，后来联系不上魏全喜的事实。3、被害人包某甲的陈述，证实2013年12月份，其为办理驾驶证给魏全喜12000元后，驾驶证始终没有办下来，后来魏全喜更换手机号码的事实。4、被害人包某乙的陈述，证实2013年年底，其为办理驾驶证给魏全喜13000元后，驾驶证始终没有办下来，后来魏全喜手机关机的事实。5、被害人杜某某的陈述，证实2013年3月份，其为办理驾驶证给魏全喜12000元后，驾驶证始终没有办下来，后来魏全喜手机关机的事实。5、被害人蔡某某的陈述，证实2014年1月份，其为办理驾驶证先后给魏全喜8000元后，驾驶证始终没有办下来，后来魏全喜手机停机的事实。6、被害人包某丙的陈述，证实2014年4月份，其为办理驾驶证先后给魏全喜8000元后，驾驶证始终没有办下来，后来魏全喜手机停机的事实。7、被害人包某丁的陈述，证实2014年1月份，其为办理驾驶证先后给魏全喜10000元后，驾驶证始终没有办下来，后来魏全喜手机停机的事实。8、被害人常某的陈述，证实2014年4月份及2015年1月份，其为办理驾驶证先后给魏全喜10000元后，驾驶证始终没有办下来，后来联系不上魏全喜的事实。9、证人王某某的证言，证实其丈夫蔡某某为办理驾驶证通过敖某甲给魏全喜6000元，后又给魏全喜2000元的事实。10、证人敖某甲的证言，证实其将包某丙、蔡某某、肖某介绍给魏全喜办理驾驶证。11、证人敖某乙的证言，证实包某丁为办理驾驶证给魏全喜共10000元及第二次给魏全喜4000元时其在场。12、收据四枚，证实魏全喜收取包某乙13000元、包某甲12000元、杜某某12000元、包某丁10000元。13、谅解书八枚，证实包某甲、包某乙等8人对魏全喜的行为表示谅解。14、蒙古国驾驶证及公安机关的证明，证实该蒙古国驾驶证无法核实真伪。15、户籍证明。本院认为，被告人魏全喜以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款共计75000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人魏全喜骗取常某4000元的事实，经查，被告人收取常某的钱款后确实给其办理了蒙古国驾驶证，且公诉机关未提交此蒙古国驾驶证系伪造证件的相关证据，故指控的该事实证据不足，本院不予认定。关于被告人以其收取包某乙等三人共30000元而非37000元的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于案发后被告人的家属已向八名被害人退赔全部赃款，并得到被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人魏全喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2018年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁丽波审 判 员  东 兴人民陪审员  张 皓二〇一六年十月八日书 记 员  葛 雪
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初12591号原告:郝小雨，居民。委托代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。被告:杨爱军，居民。被告：杨顶昌，居民。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告郝小雨于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郝小雨撤诉。案件受理费3880元，已减半收取1940元，由原告负担。审 判 员 张继林二〇一六年十月十九日法官助理 王阳阳书 记 员 许 静书 记 员 方 亮
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初560号被告人基本情况姓名李平玉出生日期1992年11月4日民族汉性别男身份证号户籍四川省雷波县。前科情 况无强制措施2016年5月22日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年6月27日被郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）535号指控事实2016年5月14日7时许，被告人李平玉在郫县郫筒镇蜀信路二段的巍城网吧内，将杨某某放在电脑桌上的一部价值人民币3418元的苹果手机盗走。2016年5月21日16时许，被告人李平玉因形迹可疑在郫县郫筒镇金色港湾新时代网吧被挡获并如实供述了自己的犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处六个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。辩解意见被告人李平玉对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人李平玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人李平玉到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、被告人李平玉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人李平玉退赔被害人杨均恒经济损失人民币3418元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    邓 勇二О一六年十月十四日书 记 员    付 玛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初4842号原告：沙韵秋，女，1988年11月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：弘阳集团南通房地产有限公司，住所地南通市青年东路南、观音山通富路口西。法定代表人：陈思红，董事长。原告沙韵秋与被告弘阳集团南通房地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙韵秋撤诉。审判员  陈程二〇一六年十月二十六日书记员  张娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1467号之三申请执行人山东华瑞道路材料技术有限公司，住所地山东省淄博高新区桓台新区石化路7号。组织机构代码72072378-4。法定代表人张喜顺，董事长。被执行人青岛乐通土木集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区埕口路15号206室。组织机构代码55770089-9。法定代表人赵少华，总经理。本院在执行申请执行人山东华瑞道路材料技术有限公司与被执行人青岛乐通土木集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一六年十月二十七日书 记 员  胡 伟
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2288号之一申请执行人田桂芳，女，1982年9月26日出生，土家族，住河南省兰考县。申请执行人代春丽，女，1978年12月26日出生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人颜飞，女，1981年6月4日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人付扬认，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人田桂芳、代春丽、颜飞与被执行人付扬认劳动争议纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582刑初632号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人付扬认应退赔申请执行人田桂芳、代春丽、颜飞经济损失52006元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人付扬认纳入失信被执行人名单。2016年6月31日申请执行人田桂芳、代春丽、颜飞到庭表示被执行人付扬认经营的鞋厂是租赁的，公司已经倒闭，没有财产可供执行，法定代表人付扬认已被判刑，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十月二十七日书记员  杨 易
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初2649号原告：张瑞强，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：祖立新，女，1971年6月出生，汉族，居民，现住唐山市。本院在审理原告张瑞强与被告祖立新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告张瑞强撤回起诉。本案案件受理费4175元,由原告负担。审判员  刘悦贤二〇一六年十月二十七日书记员  於垚旭
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡东民初字第868号原告(执行案外人）：田永贵，男，现住鸡东县平阳镇。原告（执行案外人）：王秀芬，女，现住鸡东县平阳镇。二原告委托诉讼代理人高建波，黑龙江利和律师事务所律师。被告（申请执行人）：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：杜林，职务：理事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，现住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘凯岩，男，现住鸡西市恒山区。被告（申请执行人）：安立伟，男，现住鸡东县鸡东镇。被告（申请执行人）：郭书法，男，现住鸡东县鸡东镇。被告（申请执行人）：李弟芝，女，现住鸡东县鸡东镇。被告（申请执行人）：常彦荣，女，现住鸡西市鸡冠区。被告（申请执行人）：谢春丽，女，现住鸡西市鸡冠区。被告（申请执行人）：昌繁，女，现住鸡东县鸡东镇。被告（申请执行人）：王晶，女，现住址不详。第三人（被执行人）：田玉梅，女，现住鸡东县平阳镇。原告田永贵、王秀芬与被告鸡东县农村信用合作联社（以下简称信用社）、安立伟、郭书法、李弟芝、常彦荣、谢春丽、昌繁、王晶，第三人田玉梅案外人执行异议之诉一案，本院曾于2014年12月4日作出（2013）鸡东民初字第1135号民事判决，原审被告农村信用社不服，提起上诉，鸡西市中级人民法院于2015年10月8日裁定撤销该判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人高建波、被告信用社的委托诉讼代理人赵翠霞、刘凯岩、被告安丽伟、郭书法、李弟芝、常彦荣、第三人田玉梅到庭参加了诉讼。被告谢春丽、昌繁、王晶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认除田玉梅与农村信用社签订的两份最高额抵押担保合同约定的担保财产以外的涉案财产地秤、五处车库、锅炉房归原告所有；2、停止对（2013）鸡东法执字第248号执行裁定书所查封财产的执行。被告信用社辩称，原告对本案争议的财产不享有所有权，无权要求停止执行，田玉梅是争议财产的所有权人，案涉财产是酒厂转让的财产，是转让主物的附属物，应依法准予执行。被告安立伟、郭书法、李弟芝、常彦荣与信用社答辩意见一致，被告谢春丽、昌繁、王晶未出庭、未答辩。第三人田玉梅述称，第三人办理贷款并签订最高额抵押担保合同时，并未将本案争议的五个车库和锅炉房、地秤作为抵押财产，上述财产是原告个人财产，不是酒厂财产，不应予以执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于其他有异议的证据，因具备证据的“三性”，亦予以认证。现查明，二原告原系夫妻关系，系第三人田玉梅的父母。二原告共同经营鸡东县平阳镇田家白酒厂，以自用民宅作为酒厂经营用房，此后原告通过购买及互换的方式取得四邻的房屋，现该部分房屋大部分灭失。随后原告自建二层小楼、酒库、生产车间、型煤房、五处车库、锅炉房。2008年原告将酒厂转让给女儿田玉梅经营，田玉梅又自建了三层小楼，形成了相对独立的院落。因田玉梅向信用社贷款，以上述财产中的部分财产作为抵押物设定担保，并实现了担保物权。本案涉案的地秤、五处车库及锅炉房不在抵押财产的范围内，亦未评估作价。田玉梅与本案其他被告安利伟等人的民间借贷纠纷案件已经过生效法律文书确认，由于田玉梅未自动履行生效裁判文书确定的金钱给付义务，故本案八被告均向本院申请执行，在执行过程中，本院查封了涉案的财产，为此原告提出执行异议，被裁定驳回后，提起民事诉讼。本案争议的焦点为：1、涉案财产“五处车库、锅炉房、地秤”为原告所有还是一并转让给酒厂，原告的诉讼请求能否阻却执行；2、涉案财产不在实现担保物权的担保财产范围内可否执行。本院认为，关于五处车库及锅炉房，因上述财产均系依靠酒厂抵押财产的一面墙体建成，应视为酒厂财产的附属物，依据《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第87条的规定“有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移”，应随酒厂财产转让，为酒厂财产。关于地秤，因系动产，一直交付酒厂经营使用，亦应认定为酒厂财产，二原告主张归其所有没有证据支持。上述涉案财产虽未在实现担保物权的担保财产之内，因实现担保物权只是对担保物优先受偿的行为，并不阻却涉案财产的执行，故原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告田永贵、王秀芬的诉讼请求。案件受理费100元，申请费（公告费）560元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  常 虹代理审判员  高宏伟代理审判员  孙鹤文二〇一六年十月十三日书 记 员  汪圆圆
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初7974号原告：马文跃，男，1960年11月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街。法定代表人：于威，职务：局长。委托诉讼代理人：刘盼，女，汉族。原告马文跃与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文跃、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款2400元（2014年2月至4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，原告于2014年1月入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年1月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2010年9月28日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号10#1-6-2号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年1月向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年1月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年1月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年1月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年1月，故被告还应向原告支付2014年2月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费1600元（400元/月×2个月×2=1600元）。关于被告抗辩主张诉讼时效问题，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告马文跃临时安置补助费1600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李季二〇一六年十月二十六日书记员  杨硕
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终111号上诉人（原审被告）马英，女，汉族，1964年1月1日生，住云南省昆明市晋宁县。被上诉人（原审原告）中冶建工集团有限公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市安宁市金色佳园*期*栋与*栋之间第*层商铺。法定代表人陈朝辉，总经理。一般授权诉讼代理人何苗，女，汉族，1988年3月11日生，住重庆市北碚区。一般授权诉讼代理人王翠翠，女，汉族，1988年9月17日生，住河北省沧州市盐山县。上诉人马英与被上诉人中冶建工集团有限公司昆明分公司（以下简称：中冶昆明分公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日对本案公开进行了询问。上诉人马英，被上诉人中冶昆明分公司的诉讼代理人何苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理确认以下案件事实：原告中冶建工集团有限公司昆明分公司在安宁市昆钢悠然天地小区有工程施工，2014年6月25日被告重庆金助劳务有限公司以劳务派遣的形式派遣至被告在昆钢悠然天地小区工地食堂从事帮厨工作至2015年2月12日。此期间被告的相关工资均系由重庆金助劳务有限公司对其进行发放。被告马英与重庆金助劳务有限公司之间本应签订书面劳动合同，但因被告入职时已超过退休年龄，故重庆金助劳务有限公司未与被告签订书面劳动合同。后因原告在安宁市昆钢悠然天地小区施工的工程近收尾，无需更多人员故通知部份人员放假，2015年2月12日被告被告知原告工地不再需要人员，由其另行择业，重庆金助劳务有限公司停止了对其工资的发放。后被告以原告招其用工时未与其签订书面的劳动合同为由，向安宁市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求支付其自2014年6月至2015年2月12日的双倍工资合计18600元。安宁市劳动人事争议仲裁院于2015年6月3日作出安劳人仲案（2015）第55号仲裁裁决书确定由原告向被告支付自2014年7月26日至2015年2月12日的双倍工资合计16078.91元。现原告因不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院，请求：一、判令原告不应支付被告双倍工资16078.91元；二、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：本案中，被告虽系在原告的施工工地食堂工作，但实质上被告到原告工地工作在性质上是属于接受重庆金助劳务有限公司对被告的劳务派遣。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的相关规定，劳务派遣单位才是法律上的所称的用人单位。重庆金助劳务有限公司在使用被告时未与其签订书面的劳动合同，故被告若要申请用人单位支付因未与劳动者签订书面的劳动合同而应向劳动者支双倍工资的被申请的主体就应为重庆金助劳务有限公司。同时，被告未提交相关充分的证据证实原告系法律上所称的用人单位。故一审法院对原告的主张予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“原告中冶建工集团有限公司昆明分公司无需向被告马英支付双倍工资16078.91元。”案件受理费人民币10元，由被告马英承担。宣判后，马英不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人马英上诉称：上诉人于2014年6月25日经在被上诉人处工作的一位姓张厨师介绍到被上诉人在昆钢悠然天地小区的食堂从事帮厨工作，开始口头约定工资为2300元每月。上诉人在被上诉人处的工作时间从2014年6月25日至2015年2月12日，在此期间上诉人实际领取的工资为2014年6月25日至2014年8月30日期间每月2300元，以现金方式发放，2014年9月至2015年2月12日期间除了10月份上诉人领到的是3000元外，其余的都是2500元每月，发到被上诉人给上诉人的银行卡中。2015年2月12日，被上诉人单位的李书记告知上诉人放假，过后又告知上诉人不要来上班了，让其另找工作。在上诉人到被上诉人单位工作期间，被上诉人一直未与上诉人签订书面劳动合同。且上诉人从不知道被上诉人所提的重庆金助劳务有限公司，更不可能是该公司劳务派遣的，银行卡及工资均由被上诉人发放，且被上诉人所提交证据存在多处矛盾。综上，请求二审法院：一、撤销云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1276号民事判决，改判被上诉人支付上诉人双倍工资人民币16078.91元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人中冶昆明分公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。针对上诉人工资发放主体问题，本院依职权向中国光大银行重庆分行大坪支行调取了银行帐号流水。上诉人经质证后对真实性无异议，被上诉人经质证后对真实性无异议。因各方当事人均无异议，本院对该证据予以确认。经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人中冶昆明分公司是否应当向上诉马英支付双倍工资？本院认为，上诉人主张被上诉人未与其签订劳动合同，应支付双倍工资，但从重庆金助劳务有限公司劳务派遣人员确认表、派遣员工工资发放明细、关于马英未签订劳动合同的说明函以及本院调取的中国光大银行重庆分行大坪支行银行帐号流水，可明确上诉人系接受重庆金助劳务有限公司对被上诉人的劳务派遣，上诉人与被上诉人并不存在劳动关系，故上诉人的该主张不成立，一审认定正确，本院予以确认。综上所述，上诉人马英的上诉请求不成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人马英承担。本判决为终审判决。审判长  杨茜审判员  杨艳审判员  徐斌二〇一六年十月十四日书记员  魏星
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽10刑终185号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙X军，男，汉族，1969年生，文盲，无职业，捕前住辽阳市灯塔市。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年1月3日刑满释放。2016年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人孙X军犯盗窃罪一案，于2016年8月25日作出（2016）辽1002刑初213号刑事判决，宣判后，原审被告人孙X军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙X军申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙X军申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙X军撤回上诉。辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002刑初213号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 凯审 判 员  李洪军代理审判员  杨 源二〇一六年十月八日书 记 员  赵中华
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初10459号原告：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路127号。负责人：张鹏。委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。被告：王永方，男，1962年10月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐美云，女，1965年3月14日出生，汉族，住诸暨市。原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告王永方、徐美云金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行的委托诉讼代理人宣林霞到庭参加诉讼，被告王永方、徐美云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金70万元，并支付自2015年11月16日起至借款还清之日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率计算的利息（至2016年6月24日止利息28435.87元）；2.要求二被告支付律师代理费5000元；3.如二被告不能按时履行上述第一、二项债务，则原告有权就被告所有的位于诸暨市暨阳街道八一新村8幢401室的房产（房权证号：诸字第××号，他项权证号：诸房他证抵字第K0001057**号）依法定顺序处置后所得价款在最高债权额1143400元范围内优先受偿。事实和理由：2015年11月11日，原告与被告王永方签订了一份《个人授信协议》（编号为8141107220002），协议约定由原告向被告王永方提供总额为800000元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2014年11月11日起至2024年11月11日止。同日，被告徐美云向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告王永方在上述授信协议下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及贵行实现债权的费用等）承担共同还款义务；同日，被告王永方、徐美云与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》，合同约定被告王永方、徐美云自愿以其所有的位于诸暨市暨阳街道八一新村8幢401室的房产作抵押担保，担保的范围为根据授信协议向授信申请人（被告王永方）提供的贷款及其它授信本金之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等，抵押物担保的最高债权额为1143400元，抵押期限为2014年11月11日至2024年11月11日，并办理了抵押登记手续。2015年11月16日，被告王永方向原告借款700000元，双方为此签订了《个人贷款借款合同》，合同约定借款本金为700000元，期限为36个月，即从2015年11月16日起至2018年11月16日止，借款利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，加175个基本点（即年利率6.5%），还款方式为“自主月供-摊还期限（等额本息）”的方式归还贷款本息；若借款人（被告王永方）未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若借款人未按时足额还本或付息的，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并支付相关费用（合同第26.1.3、27.1条）。2015年11月16日，原告按约定向被告王永方发放了贷款700000元，但被告王永方、徐美云未按期还本付息，至2016年6月24日止，被告王永方所欠利息28435.87元，本金700000元，本息共计728435.87元。被告王永方、徐美云未作答辩。原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行围绕诉讼请求，依法提交了个人授信协议、共同还款承诺书、个人授信最高额抵押合同、他项权证、个人贷款借款合同、借款借据、利息清单、委托代理合同、代理费发票等证据。被告王永方、徐美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，被告王永方、徐美云提供的抵押房产的担保范围还包括（2016）浙0681民初10566号案件的借款债务。还查明，原告委托浙江振邦律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费5000元。本院认为，被告王永方与原告签订的个人授信协议、被告徐美云出具的共同还款承诺书，以及被告王永方、徐美云与原告签订的个人授信最高额抵押合同，各方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，且依法办理了抵押登记手续，应属合法有效。被告王永方向原告贷款70万元，并约定相应利率和违约责任，事实清楚、证据充分。现被告王永方未按约支付利息，原告有权提前收回贷款，被告王永方应承担归还借款本金、支付利息（含罚息、复利）和承担律师代理费的违约责任。被告徐美云自愿为上述债务承担共同还款义务，故应对被告王永方的上述债务承担连带清偿责任。被告王永方、徐美云以其所有的坐落于诸暨市暨阳街道八一新村8幢401室的房产为本案借款债务作抵押担保，原告有权就该抵押物经法定程序处置之后所得价款优先受偿。原告为实现本案债权支出的律师代理费5000元，属于合理范围，予以支持。综上，原告的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告王永方、徐美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王永方、徐美云应共同归还原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金700000元，支付至2016年6月24日的利息28435.87元，并支付自2016年6月25日起至付清日止按中国人民银行相关规定和个人贷款借款合同的约定计算的利息（含罚息、复利），款限本判决生效之日起三日内付清；二、被告王永方、徐美云应共同支付原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行律师代理费5000元，款限本判决生效之日起三日内付清；三、若被告王永方、徐美云未按时履行上述第一、二项确定的债务，则原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行对其提供抵押的坐落于诸暨市暨阳街道八一新村8幢401室的房产[房权证号：诸字第××号，他项权证号：诸房他证抵字第K0001057**号]经法定程序处置后所得价款在最高额1143400元范围内[与（2016）浙0681民初10566号案件一并计算]享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11134元，减半收取计5567元，财产保全费5000元，合计10567元，由被告王永方、徐美云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杜敏丽二〇一六年十月二十日书记员  吴宵莹
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特529号申请人：吴甲。申请人：马某某。本院于2016年10月12日立案受理申请人吴甲、马某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴甲、马某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月8日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：无。二、子女抚养：婚生女儿吴某乙，出生于2007年1月16日，由男方抚养，女方可随时探望婚生女儿，女儿18周岁随父随母由她自己选择。三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴甲、马某某于2016年7月8日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初9466号原告王某某，女，汉族。委托代理人王某，上海理度律师事务所律师。被告上海某某资产管理有限公司第一分公司。负责人王某某某。本院在审理原告王某某与被告上海某某资产管理有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一六年十月二十七日书记员  周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条??????当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。??????
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)德中执字第103号申请执行人：夏津乾顺庄典当有限公司。住所：山东省德州市夏津县新工街**号。法定代表人：王武清。被执行人：德州瑞康房地产开发有限公司。住所：德州市德城区东风东路****号。法定代表人：吕志远。被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司。住所：德州市经济开发区湘江路*号。法定代表人：刘建民，男，一九六四年二月十三日出生。被执行人：德州福信油脂有限公司。住所：德州市天衢工业园解放北路北首。法定代表人：王冬。被执行人：刘建民。被执行人：李刚。夏津乾顺庄典当有限公司与德州瑞康房地产开发有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、德州福信油脂有限公司、刘建民、李刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2014）德众信执字第228号执行证书于2015年2月11日立案执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行完毕了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）德中执字第103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  罗 清审判员  赵宝栋二〇一六年十月二十七日书记员  刘媛媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初7241号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：王玉兵，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王玉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告王玉兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金93,714.87元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2016年3月22日为140,768.19元；3、判令被告向原告支付律师费8,000元整；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款138,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.99%。还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。被告王玉兵未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2012年6月20日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款138,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年6月20日，原告向被告放款138,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年3月22日，被告尚欠原告借款本金93,714.87元、利息及逾期利息140,768.19元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉兵应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金93,714.87元，支付截至2016年3月22日止的利息、逾期利息共计140,768.19元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年3月23日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告王玉兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。案件受理费4,937.24元，由被告王玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  何华章二〇一六年十月八日书 记 员  潘 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2687号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卿建国，男，汉族，1968年12月8日出生，住四川省简阳市，系原成都市金牛区西马商贸部业主。委托代理人张怀金，四川嘉冠律师事务所律师。委托代理人廖洪涛，四川嘉冠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金牛区永平建材经营部。住所地：成都金府钢材物流��心附*栋*****号。经营者冯和平，男，汉族，1971年12月16日出生，住四川省南部县建兴镇新庙子村*组**号。再审申请人卿建国与被申请人金牛区永平建材经营部（以下简称永平经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2553号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卿建国申请再审称：永平经营部是与金牛区西马商贸部（以下简称西马商贸部）之间建立的买卖合同关系，而赵静华才是西马商贸部的实际经营者，原审直接认定永平经营部与卿建国建立买卖合同关系，系认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为:本案争议的焦点为永平经营部是与赵静华还是卿建国建立的买卖合同关系。经查，永平经营部与卿建国虽未签订书面买卖合同，但从案涉转账支票的资金用途“货款”及（2011）金牛民初字第854号一案中卿建国的当庭陈述可见，永平经营部是与卿建国之间建立的买卖合同关系。关于卿建国在二审庭审中所提交的账户交易明细及进账单，只能证明30万元资金的走向及西马经营部与赵静华之间存在经济往来，不能证明永平经营部与赵静华之间建立了买卖合同关系，卿建国主张赵静华是西马商贸部的实际经营者，但其无证据证明上述主张。故其再审理由不能成立。综上，卿建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款��规定，裁定如下：驳回卿建国的再审申请。审 判 长  马雪晴代理审判员  程占维代理审判员  李伟民二〇一六年十月三十一日书 记 员  何 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执639号被执行人付某某。本院在执行被执行人付某某罚金一案中，被执行人付某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初1807号原告：江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区金城东环一路669号。法定代表人：李连富，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被告：常州中腾轨道交通装备有限公司，住所地常州市金坛区金城镇丹凤西路10号。法定代表人：蒋忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。本院在审理原告江苏金坛建工集团有限公司诉被告常州中腾轨道交通装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏金坛建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费9600元（已减半收取），由原告江苏金坛建工集团有限公司负担。审 判 长  丁 淼人民陪审员  朱小华人民陪审员  包建平二〇一六年十月二十九日书 记 员  庄海燕
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1707号罪犯黄财全，男，l971年6月26日出生，四川省威远县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)内刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人黄财全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17584.5元。被告人黄财全不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月19日以(2013)川刑终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯黄财全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄财全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，��犯黄财全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄财全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年10月10日起至2037年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月十日书 记 员  李 婧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初1374号原告冯政军，男，1983年6月12日出生，汉族。委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告赵焕章，男，1976年9月17日出生，汉族。被告杨华，女，汉族。原告冯政军与被告赵焕章、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日决定立案受理，2016年7月28日向被告赵焕章、杨华送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，同日向原告冯政军送达了举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案受理后依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告冯政军的委托代理人王国鹏到庭参加诉讼，被告赵焕章、杨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵焕章因资金紧张向原告冯政军借款61000元，用于临时生意周转，约定2016年3月15日偿还，借款到期后原告多次向被告催要借款未果。故起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款61000元；2、被告支付原告利息3000元及起诉后至还款之日止的利息120元／天。3、诉讼费由被告承担。二被告在法定期限内均未提交答辩状。围绕诉讼请求，原告提供证据有：出示借条1份，证明2016年3月4日被告向原告借款61000元，约定2016年3月15日偿还，逾期未还。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月4日赵焕章出具借据一份，载明：今借到冯政军现金61000元，定于2016年3月15日归还。如到期未还款出现经济纠纷官司，本人愿意承担一切费用。此为本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告赵焕章欠原告61000元事实清偿、证据确凿，应予偿还。因双方未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的请求，应当从其向法院主张权利之日即2016年5月4日起到法院确定被告履行义务之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。被告杨华与赵焕章系夫妻关系，应当对赵焕章所负债务承担共同还款责任。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：被告赵焕章、杨华于判决生效后三日内共同偿还原告冯政军借款61000元及利息（利息从2016年5月4日起到法院确定被告履行义务之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元减半由二被告承担（暂由原告垫付，代被告履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  林素花审 判 员  李秀华人民陪审员  段园园二〇一六年十月十二日书 记 员  李丽霞河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初1374号（2016）豫0811民初1374号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2172号之一申请执行人潘金龙，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人潘良枝，男，1969年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1514号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人潘良枝发出执行通知书，责令被执行人潘良枝立即支付给申请执行人潘金龙借款人民币26万元及其利息（自2015年1月5日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算，应扣除已付45600元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2804元、执行费人民币3800元，但被执行人潘良枝未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年6月12日、2016年10月14日查询被执行人的财产，除查到被执行人潘良枝有部分银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年6月16日冻结被执行人的银行存款，但仅冻结到几十元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划；3、于2016年6月24日将被执行人潘良枝纳入失信名单，对其予以信用惩戒。4、于2016年8月9日委托广东省东莞市第三人民法院调查被执行人潘良枝财产，亦查无其在当地有可供执行的财产。现因查无被执行人其他财产，申请执行人农行潘金龙又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 磊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初17728号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告赵燕，女，汉族，1981年3月31日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告赵燕信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十月二十日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0602刑初300号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨某某，男，1991年8月10日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，无业，住江口县。曾因犯盗窃罪于2012年2月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一千元，2012年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月23日11时30分，被告人杨某某来到铜仁市碧江区灯塔办事处好彩头公司职工宿舍楼下，将被害人敖某停放在此的一辆价值人民币5060元的蓝灰色钱江牌二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。另查明，被告人杨某某因犯盗窃罪于2012年2月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一千元，2012年12月11日刑满释放。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的铜仁市公安局碧江区分局的扣押物品、文件清单、涉案赃物及作案工具照片、发还清单、到案经过，被告人杨某某的户籍证明，铜仁市碧江区看守所铜碧看释字（2012）132号刑满释放证明书，碧江区人民法院（2012）碧刑初字第42号刑事判决书，被害人敖某的陈述，铜仁市碧江区价格认证中心碧价认（2016）71号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币5060元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人杨某某在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某某系累犯并具有坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年6月22日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨春芳二〇一六年十月十一日代理书记员  吴春林
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温龙开执民字第101号申请执行人姜有权被执行人刘美玉，本院依据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第00702号，依法向被执行人刘美玉发出执行通知书，责令被执行人刘美玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘美玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘美玉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币1375600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员 杨卓成
文书内容浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初9829号原告黄修治。被告黄安文。被告黄伟录。被告涂建光。原告黄修治诉被告黄安文、黄伟录、涂建光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年9月27日，经原告申请，本院依法裁定对被告黄伟录在本院（2016）浙0381执1779号案件中汽车拍卖所得款15万元予以诉讼保全。2016年10月12日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告黄修治到庭参加诉讼，被告黄安文、黄伟录、涂建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄修治诉称：原告与被告黄安文系同村人，被告黄安文、黄伟录系夫妻关系，被告黄安文与被告涂建光系朋友关系。2012年8月7日，被告黄安文向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，由被告涂建光提供担保。后被告按约支付利息至2016年5月7日前，剩余借款本息至今未付。故原告起诉请求判令：1、被告黄安文、黄伟录共同偿还原告借款本金20万元，并支付利息（自2016年5月7日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、被告涂建光承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。原告黄修治为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告户籍查询回执，拟证明被告主体资格；3、结婚登记申请书，拟证明被告黄安文、黄伟录系夫妻关系；4、借条，拟证明被告向原告保证借款事实；5、银行交易明细，拟证明原告向被告交付借款、被告按约支付利息事实。被告黄安文、黄伟录、涂建光均未作答辩，也未向本院提供证据。以上证据均经庭审出示、质证。被告黄安文、黄伟录、涂建光未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据真实、合法有效，可以证明本案相关事实，本院均予以采信。根据以上采信的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告黄安文、黄伟录系夫妻关系。2012年8月7日，被告黄安文、黄伟录因需向原告黄修治借款20万元，并共同出具借条一份交原告收执，载明“月息0.015%”，同时由被告涂建光在借条上作为担保人签字。后被告依约支付利息至2016年5月6日，剩余借款本息至今未付。本院认为：原告黄修治与被告黄安文、黄伟录之间建立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。被告出具的借条上载明“月息0.015%”，而原告诉称双方实际约定月利率1.5%，0.015%系笔误。因月息0.015%明显低于同期银行存款利率，根据当地交易习惯，出借人出借款项多出于盈利目的、欲赚取较银行存款更高的收益，或出于亲情、友情等关系而无息出借，故双方约定月息按0.015%计算不符合常理，同时结合原告提供的被告支付利息的银行交易明细，本院认定双方实际约定诉争20万元借款月息按1.5%计算。该利率未超过法定最高限额，本院予以支持。诉争借款发生于被告黄安文、黄伟录夫妻关系存续期间，两人应对诉争借款承担共同还款责任。被告涂建光自愿为诉争借款提供保证担保，双方未约定保证方式，被告涂建光应按连带责任保证承担保证责任，对诉争借款承担连带偿还责任，被告涂建光承担保证责任后，有权向被告黄安文、黄伟录追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄安文、黄伟录于本判决生效后十日内偿还原告黄修治借款本金200000元，并支付利息（自2016年5月7日起按月利率1.5%计算至本判决确定之日止）。二、被告涂建光对上述借款本息承担连带偿还责任；被告涂建光承担保证责任后，有权向被告黄安文、黄伟录追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4476元，减半收取2238元，诉讼保全费1270元，共计3508元，由被告黄安文、黄伟录、涂建光共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4476元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。审判员  黄鸥翔二〇一六年十月十二日书记员  方蓓蓓法条索引：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0204民初1074号原告:株洲某某冶金材料有限公司，住所地株洲市某某区。法定代表人:孙某某。被告:湖南某某冶金重型装备制造有限公司，住所地长沙市某某区。法定代表人:杨某某。委托代理人：江某某，湖南俊彦律师事务所律师。原告株洲某某冶金材料有限公司与被告湖南某某冶金重型装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告株洲某某冶金材料有限公司的法定代表人孙某某到庭参加了诉讼，被告湖南某某冶金重型装备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲某某冶金材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款欠款陆拾玖万零叁佰元整（690300）；2、被告向原告支付利息叁拾壹万陆仟肆佰元整（316400）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2005年以来，原告长期给被告提供冶金原材料（主要是烙铁），至2012年3月6日被告尚欠原告货款696700元，被告的法定代表人杨某某同意在2012年6月份前全部结清。2014年9月23日，被告向原告出具了被告应付账款的清单，该清单加盖了被告的公章。被告湖南某某冶金重型装备制造有限公司未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:自2005年以来，原告长期给被告提供冶金原材料（主要是烙铁），并签订了多份供销合同，2012年3月6日，原告向被告发函要求被告在本月内付清尚欠的货款696787.78元，被告的法定代表人杨某某同意在2012年6月份前全部结清。2014年9月23日，被告向原告提供了一份被告应付账款的明细，该明细记载被告尚欠原告货款690328.42元，被告法定代表人杨某某在该明细上签字并加盖了被告的公章。从2012年7月1日起至2016年9月20日止，被告应支付原告逾期付款利息损失174224元（按690300元为基数，以年利率5.9%的标准）。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的供销合同合法有效，应受法律保护，被告未及时支付原告的货款，应承担本案的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南某某冶金重型装备制造有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告株洲某某冶金材料有限公司货款690300元；二、被告湖南某某冶金重型装备制造有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告株洲某某冶金材料有限公司逾期付款利息损失174224元；三、驳回原告株洲某某冶金材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13860元，由原告株洲某某冶金材料有限公司负担1860元，由被告湖南某某冶金重型装备制造有限公司负担12000元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  朱 宏人民陪审员  朱金罗人民陪审员  郭明利二〇一六年十月三十一日书 记 员  文 静
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初1330号原告谷小平。委托代理人黎田云，湖南娄星律师事务所律师。被告傅三连。原告谷小平诉被告傅三连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告傅三连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷小平请求法院判令1、被告偿还原告借款4万元及利息，利息以月利率20%计算。自2014年6月29日起计至还清本息之日止的数额为准；2、由被告负担本案的诉讼费用。被告傅三连未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年6月28日，被告傅三连因资金周转向原告谷小平借款，原告现金交付了4万元给被告，被告遂向原告出具了借条一张，载明：“傅三连今借到谷小平人民币肆万元整（40000元）。2014年底归还，利息5分（2000元）”。至今，被告未还本付息。判决的理由与结果本院认为：债务应当清偿。原告提交了被告出具的借据，被告对借款予以认可，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立并生效。被告未在约定期限内偿还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定月利率为5%明显过高，但是原告主张按照月利率2%计算利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告傅三连在本判决生效之日起三日内偿还原告谷小平借款本金4万元及利息（从2014年6月28日起按月利率2%计息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告傅三连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄娅妮附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1939号申请执行人陈金寿，男，1974年10月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人关新发，男，1977年7月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人陈金寿与被执行人关新发民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6255号，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月三十一日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6642号原告：姜建明,男,1963年1月5日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：郑耀伍，男，1959年10月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：孙月平，女，1959年9月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告姜建明为与被告郑耀伍、孙月平民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年1月11日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。被告郑耀伍、孙月平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郑耀伍于2015年1月11日立据向原告姜建明借款20万元（上述款项由原告汇入被告郑耀伍账户），双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。被告郑耀伍、孙月平于2005年7月5日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告郑耀伍向原告姜建明借款20万元的事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告约定借款月利率为1.5%，该利率标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以认定，故对该20万元借款的未付利息应按月利率1.5%计算。被告郑耀伍、孙月平于2005年7月5日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告孙月平应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告郑耀伍、孙月平于本判决生效之日起十日内偿付原告姜建明借款本金20万元及利息（从2015年1月11日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。被告郑耀伍、孙月平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由被告郑耀伍、孙月平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴玉琴人民陪审员  李小丹人民陪审员  吴静洁二〇一六年十月二十六日代书 记员  黄微微
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终957号上诉人（原审被告）欣百合房地产开发有限公司。组织机构代码证号：722394312住所地克拉玛依市准葛尔路**号。法定代表人罗勇，董事长。委托代理人张晓波，该公司员工。委托代理人赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）濮阳安科达节能材料有限公司。住所地范县濮王工业园振兴路组织机构代码证号：588555495法定代表人李峰，该公司经理。委托代理人张照林，该公司员工。委托代理人苏栋太，河南泽民律师事务所律师。上诉人欣百合房地产开发有限公司因与濮阳安科达节能材料有限公司买卖合同纠纷一案不服濮阳县人民法院（2015）濮民初字第3413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，欣百合房地产开发有限公司与濮阳安科达节能材料有限公司于2013年7月20日签订《改性酚醛泡沫板购销合同》，双方约定濮阳安科达节能材料有限公司向欣百合房地产开发有限公司供应改性酚醛泡沫板260立方米（暂定），价格1050元/立方米。2013年7月31日濮阳安科达节能材料有限公司向欣百合房地产开发有限公司开发的房地产施工工地供应改性酚醛泡沫板数量263.04立方，价款276192元，同日欣百合房地产开发有限公司通过银行转帐付濮阳安科达节能材料有限公司款81900元。2013年9月18日濮阳安科达节能材料有限公司给欣百合房地产开发有限公司供应112.128立方米改性酚醛泡沫板，价款117734.4元，同日欣百合房地产开发有限公司通过银行转帐付濮阳安科达节能材料有限公司款50000元。2013年9月28日该批货送到欣百合房地产开发有限公司的工地。后濮阳安科达节能材料有限公司与欣百合房地产开发有限公司因货款支付发生纠纷，濮阳安科达节能材料有限公司诉至法院。原审认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案濮阳安科达节能材料有限公司给欣百合房地产开发有限公司供货，欣百合房地产开发有限公司付了部分货款，尚欠濮阳安科达节能材料有限公司货款262026.4元未付事实清楚，证据充分，欣百合房地产开发有限公司应予偿付。濮阳安科达节能材料有限公司要求欣百合房地产开发有限公司支付逾期利息，原审予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条及有关民事法律之规定，原审判决“一、欣百合房地产开发有限公司偿付濮阳安科达节能材料有限公司款262026.4元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日2015年11月3日起计算，直到付清）。限判决生效后十日内执行完毕。二、驳回濮阳安科达节能材料有限公司其他诉讼请求。诉讼费5230元由欣百合房地产开发有限公司承担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”欣百合房地产开发有限公司上诉称：1、本案一审程序违法。根据上诉人与被上诉人2013年7月20日签订的《改性酚醛泡沫板购销合同》约定“如发生争议协商不成后应在起诉方所在地法院起诉”，即范县人民法院或克拉玛依市克拉玛依区人民法院起诉，本案的一审法院违法了法律关于立案的规定。对此案没有管辖权。2、一审法院在实体上认定事实错误。上诉人只收到2013年7月20日签订的《改性酚醛泡沫板购销合同》中约定的263.04立方米改性酚醛泡沫板，而并未收到2013年9月28日“到货确认回执单”收货人为徐丽的112.128立方米改性酚醛泡沫板，收货人徐丽我们不认识，一审调查笔录中的杨军我们也不认识，一审将该批货物判决上诉人承担是错误的。综上，请求二审撤销濮阳县人民法院（2015）濮民初字第3413号民事判决,驳回被上诉人在一审中的起诉。濮阳安科达节能材料有限公司辩称：1、本案一审程序合法。根据民诉法的规定，管辖权异议应在答辩期内提出，而上诉人未提出。故一审法院有管辖权。2、被上诉人经营所在地在一审法院管辖范围，合同履行地也在一审法院管辖范围。3、按双方合同约定发生争议由起诉方法院管辖，被上诉人的经营所在地在濮阳县，一审法院有管辖权。4、一审认定事实清楚、证据充分，2013年8月4日，被上诉人向上诉人供泡沫板263.04立方。收货地址克拉玛依市准葛尔路50号，仓库保管魏光军，收货人签字为严玉年，2013年9月28日被上诉人向上诉人泡沫板112.128立方。仓库保管、收货地址与上次一致，并有上诉人的收货人徐丽签字，通过物流运输予以证明，同时又有双方的中间联系人杨军予以证明。故请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审审理过程中依据濮阳安科达节能材料有限公司申请，调取杨军、徐丽及有关人员证言和克拉玛依建设局关于欣百合房地产开发有限公司的该项目工程施工、设计、规划、验收等有关证据。徐丽证明，第二批货是受经理指派将送货的车带到欣百合在九公里处工地的，将货送到后，因送货司机急着返回，本人又不懂业务，就在收货人处签了字。但货物是卸到了欣百合房地产开发有限公司项目工地。杨军证明，濮阳安科达节能材料有限公司一共给欣百合房地产开发有限公司送了两次货，都是我派人去带路到欣百合工地上去卸货。后来欣百合房地产开发有限公司一直未付款，我也派我公司的人替濮阳安科达节能材料有限公司去催过货款。欣百合房地产开发有限公司从未提起未收到第二批货的事宜。本院从克拉玛依城建档案馆调取的有关欣百合房地产开发有限公司该项目工程的检验报告等资料证实，该项目工程的外墙保温材料用的全部是濮阳安科达节能材料有限公司的产品。并未用到其他品牌的同类产品。上述证据经双方当事人质证，本院确认合法有效。依据证据证明，本院确认二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的购销合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为有效合同，合同成立后，对双方当事人既具有同等约束力，双方应依照合同约定履行各自义务。本案中，上诉人称原审法院没有管辖权的上诉理由，本院认为，对该异议上诉人在一审审理期间并未提出。且原审法院是被上诉人实际经营场所所在地法院，因此原审法院对本案具有管辖权，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持对于上诉人称并未收到第二批货的上诉理由，本院认为，第二批货的收货人签名虽为徐丽，但从本院依法调取的证据看，该批货物实际使用人为欣百合房地产开发有限公司。上诉人的该上诉理由没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。因此，上诉人欠被上诉人货款的事实清楚，证据充分，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。本案一审受理费5230元，二审受理费5313元均由上诉人欣百合房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨朝庆审判员  王国选审判员  张士基二〇一六年十月十八日书记员  杨 宇
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0117执2792号申请执行人董建洪，男，1982年2月6日出生。被执行人陈海平，女，1961年1月3日出生。申请执行人董建洪与被执行人陈海平民间借贷纠纷一案，申请执行人董建洪依据我院作出的（2016）京0117民初3411号民事调解书要求被执行人陈海平返还申请执行人董建洪借款本金4000000元，利息1000000元及自2016年4月18日起至款实际付清之日止按年息百分之二十四的标准支付借款本金4000000元的利息。本院在执行过程中，经查：被执行人陈海平暂无财产可供执行，申请执行人董建洪不能提供被执行人陈海平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）京0117民初3411号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人董建洪发现被执行人陈海平有可供执行的财产后，对被执行人陈海平返还申请执行人董建洪借款本金四百万元，利息一百万元及自二〇一六年四月十八日起至款实际付清之日止按年息百分之二十四的标准支付借款本金四百万元的利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王春明助理审判员  张振宇助理审判员  李 辉二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈雪梅
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初5431号原告：沈章松，男，1971年9月18日出生，汉族，住奉化市。委托诉讼代理人：林文儿，系原告亲戚。被告：沈顺利，男，1969年10月17日出生，汉族，住象山市。被告：郑俭，女，1973年3月18日出生，汉族，住象山市。两被告共同委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。两被告共同委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。本院在审理原告沈章松诉被告沈顺利、郑俭民间借贷纠纷一案过程中，原告沈章松于2016年10月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告沈章松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈章松撤回起诉。案件受理费11489元，减半收取5745元，由原告沈章松负担。审判员  张伟建二〇一六年十月十二日书记员  朱亚丹
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1653号申请执行人包小燕被执行人王永川，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00176号，依法向被执行人王永川发出执行通知书，责令被执行人王永川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王永川（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××03的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力��执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员  李春才
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执400号申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路19号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人刘小军，男，汉族，1973年6月23日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街一号。本院在执行徐工集团工程机械股份有限公司与刘小军买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询被执行人房产、银行存款、车辆、工商等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产，案件无法直接执行到位。本院认为，执行中，经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司同意，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯 涛审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一六年十月十日书 记 员  庞 浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初3196号原告：嘉兴市南湖区芽芽小额贷款有限责任公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇大树村内,统一社会信用代码：91330402681688487C。法定代表人：沈锦坤委托代理人：董建国，浙江南湖律师事务所律师。被告：沈玉兴，男，1959年1月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告嘉兴市南湖区芽芽小额贷款有限责任公司与被告沈玉兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市南湖区芽芽小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取28265元，由原告负担。审 判 长  张 犇人民陪审员  言祥生人民陪审员  胡勇根二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴珺娴
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0502民初2677号原告：毕节市飞运达运输有限责任公司。法定代表人:舒立，该公司经理。委托代理人:朱雪红（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。委托代理人:韩贤跃（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。被告：曾永江，男，彝族，1987年12月28日出生，云南省昭通市人。原告毕节市飞运达运输有限责任公司与被告曾永江合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告毕节市飞运达运输有限责任公司于2016年10月8日以与被告曾永江自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许���告毕节市飞运达运输有限责任公司撤回对被告曾永江的起诉。案件受理费人民币2,252.00元，减半收取人民币1,126.00元，由原告毕节市飞运达运输有限责任公司承担。审判员  周晶晶二〇一六年十月八日书记员  邓 頔