wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6028号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，男，汉族，初中文化，住湖南省郴州市宜章县。曾因犯非法拘禁罪于2006年12月8日被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2016年3月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5982号起诉书，指控被告人张某犯强奸罪。辩护意见被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人张某的行为构成强奸罪，其具有坦白从轻情节及悔罪酌情从轻处罚情节；其有犯罪前科，该情节在量刑时将予以考虑。判 决被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年3月8日起至2019年3月7日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋 巧 仙人民陪审员 陈 蓝 波人民陪审员 刘 美 丽二○一六年十月十二日书  记   员 唐 旭 俊（兼）书 记 员 曾 雄
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1422民初868号原告：石磊，男，1982年6月13日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：莘县林源木制品有限公司，住所地山东省莘县大王寨镇驻地北。法定代表人：王宏，公司经理。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王宏，女，1967年10月26日出生，汉族，原籍河南省洛阳市涧西区浅井头一街*栋3门***号，现住山东省聊城市嘉明经济开发区。被告：刘易晔，男，1990年2月24日出生，住郑州市金水区。原告石磊诉被告莘县林源木制品有限公司、王宏、刘易晔缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石磊委托诉讼代理人刘连杰、被告莘县林源木制品有限公司委托诉讼代理人黄庆虎到庭参加了诉讼，被告王宏、刘易晔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付投标保证金158538元和工程履约金780000元，两项共计总额938538元；2.判令被告给付2015年6月30日至付清款项之日的逾期付款损失；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告莘县林源木制品有限公司拖欠中电建建筑集团有限公司投标保证金158538元和工程履约金780000元，两项共计938538元，该债权已由中电建建筑集团有限公司转让给了原告，但被告莘县林源木制品有限公司未能履行转让协议确定给付义务。另外，刘易晔作为莘县林源木制品有限公司的股东和出资人，在公司成立之后，故意抽逃资金。被告刘易晔将莘县林源木制品有限公司转让给被告王宏时，王宏作为股东其出资未能到位，且不能证明公司财产独立于自己的财产。因此被告刘易晔和王宏应对被告莘县林源木制品有限公司的债务承担连带清偿责任。被告莘县林源木制品有限公司辩称，原告主张向公司缴纳相应的款项，应当提供相应的银行明细来予以证实，现由于公司负责人下落不明无法核实是否已将该款项退还给原告，双方之间并未约定相应的违约责任，对于原告主张的损失没有相应的事实根据，根据公司章程可以看出，莘县林源木制品有限公司系有限责任公司，公司首次出资为6000000元，刘易晔在公司设立时已经出资到位，公司后来购买设备，资产已经远远超过注册资本，王宏和刘易晔不应承担责任。本案争议焦点为：被告是否应给付原告石磊投标保证金158538元和工程履约金780000元及2015年6月30日以后的逾期付款违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1转让协议、证据2被告收到转让协议的证明、证据3银行打款记录、证据4中国建设银行网上银行电子回单、证据5中国农业银行莘城支行出具的莘县林源木制品有限公司账户15×××64交易记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：证据1转让协议、证据2被告收到转让协议的证明，本院予以确认并在卷佐证，并归纳出本案以下无争议事实：被告莘县林源木制品有限公司曾就公司建设进行招投标，中电建建筑集团有限公司进行投标并交付保证金和工程履约金，后该债权转让给本案原告石磊。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据3银行打款记录，显示2014年11月13日和2014年11月26日分别有一笔款项158538元和780000元转存入莘县林源木制品有限公司账号15×××64内，且证据4中国建设银行网上银行电子回单证明2014年11月13日由中电建建筑集团有限公司账号11×××93转存至莘县林源木制品有限公司账号15×××64内158538元，两证据相互印证，结合债权转让协议内容，本院予以采信。2.证据5中国农业银行股份有限公司莘县莘城支行出具的莘县林源木制品有限公司账户15×××64的交易记录，该记录显示，在2013年12月18日转入该账户内6000000元，后于2013年12月19日又将该账户内的6000000元分7次全部转出，本院对证据的真实性予以采信。本院认为，被告莘县林源木制品有限公司对中电建建筑集团有限公司与石磊签订的对债务人莘县林源木制品有限公司拖欠中电建建筑集团有限公司招标保证金158538元及工程履约金780000元的债权转让协议无异议，应认定该协议是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，而中电建建筑集团有限公司也已通知债务人莘县林源木制品有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”，因此该协议合法有效，本院对该债权转让协议予以确认；根据《中华人民共和国公司法》第三十六条“公司成立后，股东不得抽逃出资”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条“将出资款项转入公司账户验资后又转出”之规定，应由被告刘易晔对其不存在抽逃出资承担举证责任，由于被告刘易晔举证不能，故应认定其抽走注册资金的行为属于抽逃出资；根据《中华人民共和国公司法》第五十九条“股东应当一次足额缴纳公司章程规定的出资额”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条“未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任”以及《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告王宏、刘易晔未能全面履行出资义务足额出资，亦无法证明其公司财产与个人财产独立，且被告刘易晔存在抽逃资金行为，故该两被告应依法承担公司债务连带责任；原告所诉请的2015年6月30日至付清款项之日的逾期付款损失，由于原告不能提供有效证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国公司法》第三十六条、第五十九条、第六十三条以及最高人民法院关于适用《中户人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告莘县林源木制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石磊投标保证金158538元和工程履约金780000元，两项共计938538元；二、被告王宏、刘易晔对本判决第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13185元，由被告莘县林源木制品有限公司、王宏、刘易晔共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  于永洋审 判 员  高国义人民陪审员  张秀岭二〇一六年十月十四日书 记 员  陈来龙附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初4130号原告：季国本。被告：江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市茅山镇句茅路17公里处。法定代表人：周永林，系该公司董事长。被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山镇900号（句茅路西侧17公里处）。法定代表人：周永林，系该公司董事长。被告：周永林。原告季国本与被告江苏美嘉大酒店有限公司（以下简称美嘉酒店公司），江苏美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉开发公司）、周永林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告季国本到庭参加诉讼，被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季国本向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与两被告签订的美嘉度假居住权销售协议；2、要求美嘉酒店公司返还度假权益认购金300000元；3、要求美嘉酒店公司支付度假权益转让费（按150元每天计算，自2016年5月27日起计算至度假权益认购金300000元实际给付之日止），支付违约金（自2016年5月27日起计算至度假权益认购金300000元实际给付之日止，按度假权益转让费的千分之五每天计算支付）；4、要求美嘉开发公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订美嘉度假居住权销售协议一份，约定原告购买被告美嘉酒店公司美嘉茅山度假村的度假居住权，认购金额为300000元，认购期限为半年，原告可享受每月三十天的度假权益，原告每月未使用的天数，美嘉酒店公司按每天150元向原告按月支付度假权益转让费，被告美嘉开发公司作为担保方在该协议上盖章确认。认购期满后，原告要求返还认购金。经双方协商，原告同意延期至2016年7月26日。被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日,原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订美嘉度假居住权销售协议一份，约定原告购买被告美嘉酒店公司美嘉茅山度假村的度假居住权，认购金额为300000元，认购期限为半年，认购期满后原告可对外转让，也可向美嘉酒店公司申请原价回购；签订该协议及全款付清之日为起始日，原告（××）可于度假村内享受每月三十天的度假权益，原告每月未使用的天数，由被告美嘉酒店公司负责经营，其经营收益按每天150元向原告按月支付度假权益转让费，度假权益转让费支付日期为签订日期次月到期前最后一个工作日；购买到期时，原告可向被告美嘉酒店公司申请由美嘉酒店公司原价回购；被告美嘉酒店公司须按时向原告支付度假权益转让费，若非原告原因，每延迟一天，美嘉酒店公司需按照应付度假权益转让金的千分之五向原告支付违约金。被告美嘉开发公司作为担保方在该协议上盖章确认。双方还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告按约向被告美嘉房地产开发公司交纳了认购金300000元。被告美嘉酒店公司亦按约支付了半年认购期内的度假权益转让费。认购期满后，原告申请被告美嘉酒店公司原价回购，后经双方协商，原告同意延期至2016年7月26日。被告美嘉酒店公司给付了2016年5月26日之前的度假权益转让费。2016年10月19日，被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司法定代表人周永林提交书面承诺，同意解除双方签订的美嘉度假居住权销售协议，返还原告认购金300000元，支付2016年5月26日至2016年7月26日的权益转让费9000元，违约金按合同约定支付。本院认为：原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订的度假居住权销售协议系当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已按约将认购金交付给被告，被告亦按约将认购期内截止到2016年4月26日的度假权益转让费支付给原告。经双方协商，原告同意将认购期延长至2016年7月26日，但被告仅支付了2016年5月26日之前的度假权益转让费。现原告要求解除双方签订的美嘉度假居住权销售协议，被告返还认购金300000元，支付2016年6月26日至同年7月26日的度假权益转让费9000元，被告美嘉酒店公司亦予以认可，本院予以支持。因双方约定的违约金计算标准每日千分之五已超出法律规定，故本院调整为按月利率2%标准计算。被告美嘉开发公司自愿为被告美嘉酒店公司提供担保，因未约定保证方式，故按连带责任保证承担保证责任。关于原告要求周永林承担连带清偿责任的诉请，因周永林为被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司的法定代表人，其在协议上的签字均加盖了公章，从形式上看其行为系职务行为，原告亦未能举证证明被告周永林承诺以其个人的财产承担担保责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告季国本与被告江苏美嘉大酒店有限公司、江苏美嘉房地产开发有限公司于2015年10月26日签订的《美嘉度假居住权销售协议》；二、被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告季国本认购金300000元，支付逾期利息（逾期利息以认购金300000元为基数，自2016年7月27日起至认购金实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；三、被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季国本度假权益转让费9000元及违约金（违约金以9000元为基数，自2016年7月27日起计算至度假权益转让费实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）；四、被告江苏美嘉房地产开发有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，减半收取2934元，由被告江苏美嘉大酒店有限公司负担（此款原告已预交本院，被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，被告江苏美嘉房地产开发有限公司对该诉讼费的给付承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 秦 婧二〇一六年十月二十日书 记 员 张韵秋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8596号原告陈凤明，男，1952年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。被告赵志光，男，1964年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告曹利平，女，1965年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈凤明为与被告赵志光、曹利平民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈凤明及其委托代理人陈颖到庭参加诉讼。被告赵志光、曹利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：赵志光与曹利平于1989年1月27日经登记结婚，2013年11月25日经登记离婚。赵志光向陈凤明借款40万元。2012年11月10日，赵志光向陈凤明出具借条1份，确认向陈凤明借款40万元，约定借款期限为2012年11月10日至2013年11月9日，利息为年利率12%。借款到期后，赵志光至今未向陈凤明还本付息。2016年6月6日，陈凤明向本院提起诉讼，要求赵志光、曹利平返还借款40万元，并支付自2012年11月10日起至法院判决确定履行日止按年利率12%计算的利息损失。在庭审中，陈凤明要求赵志光、曹利平支付的利息损失变更为要求赵志光、曹利平支付利息。本院认为：陈凤明与赵志光之间的民间借贷关系成立。赵志光向陈凤明借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。赵志光在与曹利平婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照赵志光与曹利平夫妻共同债务处理。因此，陈凤明要求赵志光、曹利平共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。赵志光、曹利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈凤明的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵志光、曹利平返还陈凤明借款400000元；二、赵志光、曹利平支付陈凤明自2012年11月10日起至本判决限定的借款400000元还款期限届满之日止按年利率12%计算的借款利息；三、上述款项，限赵志光、曹利平于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，由赵志光、曹利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅成祥人民陪审员  罗松南人民陪审员  潘素琴二〇一六年十月九日书 记 员  沈雨绮
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1249号罪犯苏文生，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于二○一二年九月二十五日作出(2012)淄刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人苏文生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1222013.8元。同案及本人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)鲁刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年8月3日起至2022年8月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯苏文生认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2015年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯苏文生在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2015年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯苏文生入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯苏文生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苏文生减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月3日起至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丹代理审判员 李 帅人民陪审员 孙晋礼二〇一六年十月二十八日书 记 员 高 天
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5897号原告：唐德英。委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。法定代表人：严咏霓。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才。被告：钟选才。被告：谢志坚。被告：田桂宝。被告：严咏霓。被告：石莉萍。被告：张建。被告：李泓达。第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。法定代表人：王佳喜。原告唐德英（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金20000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费1300元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年9月23日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款20000元，借期为12个月，自2015年9月23日起至2016年9月22日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐德英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈慧附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10205号原告：张纪成，男，1951年12月9日出生，汉族，住慈溪市。被告：何建锋，男，1986年8月20日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告张纪成诉被告何建锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张纪成在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张纪成撤回起诉。代理审判员  叶海慧二〇一六年十月十日代书 记员  岑静静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9772号申请执行人张银生，男，1956年8月23日出生。被执行人北京筑都方圆建筑设计有限公司工程监理分公司，住所地北京市西城区后广平胡同38号楼7层704室。法定代表人班国恒，经理。张银生申请执行北京筑都方圆建筑设计有限公司工程监理分公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初21607号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人北京筑都方圆建筑设计有限公司工程监理分公司名下无财产可供执行，申请执行人张银生亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0102民初21607号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十月二十八日书记员  王 权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保807号申请人杨林陇，女，1990年4月9日生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人雷刚涛，男，1974年9月24生，汉族，住郑州市中原区。被申请人杨淑丽，女，1972年6月12日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人付玉军，男，1982年7月22生，汉族，住郑州市中原区。申请人杨林陇因民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人雷刚涛、杨淑丽、付玉军的银行存款人民币400000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由杨林陇提供其所有的位于郑州市管城回族区未来路401号院1单元2504号（房产证号：13××48）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封杨林陇所有的位于郑州市管城回族区未来路401号院1单元2504号（房产证号：13××48）房产一套。二、冻结被申请人雷刚涛、杨淑丽、付玉军银行存款400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月二十五日书记员  张瑞玲
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2015号原告：陈都，农民。被告：戴俊杰，河北省石家庄市裕华区槐安东路136号。原告陈都与被告戴俊杰网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告陈都于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈都撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。审判员  吴卫中二〇一六年十月十八日书记员  王 丹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第03394号申请人凌永华。被执行人王永进。被执行人李梅。凌永华与王永进、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）通高民初字第01477号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人王永进、李梅应偿还申请人100000元，并承担案件受理费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为101150元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年12月23日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，并于2016年6月12日冻结李梅名下银行账户，实际冻结金额仅3387.94元，冻结期限截止日为2017年6月11日。另于2016年5月4日查封了被执行人王永进、李梅名下房产两套（其中一套带有大额抵押，仅为控制而查封，应无处置价值），查封期限截止日为2019年5月3日。申请人应于冻结、查封到期前一个月内以书面形式向本院申请续封，如未申请，造成查封失效，由申请人自行承担责任。因一套房屋带有大额抵押，另一套房屋有人居住未能清空，本次执行程序暂未能处置。后本院将被执行人王永进、李梅列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位101150元（不含逾期利息及执行费）。本院向申请执行人发出执行情况告知书暨限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索。申请人未能提供其它可供立即执行、处置变现的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院冻结、查封了被执行人财产，但因故未能处置，申请执行人未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的其它财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通高民初字第01477号民事调解书的本次执行程序。待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年十月八日书 记 员  周晓泉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5125号申请执行人宁波东钱湖旅游度假区鑫兴金属制品厂被执行人周恩成，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02753号，依法向被执行人周恩成发出执行通知书，责令被执行人周恩成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周恩成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周恩成（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××25的存款人民币7900.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员  崔优南
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初2935号原告:献县亚东球墨铸造厂，住所地：河北省献县陈庄镇小流屯村。负责人：邢某，该厂厂长。被告：刘某，男，1981年7月10日出生，汉族，住河北省献县。原告显现亚东球墨铸造厂（以下称亚东厂）与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。亚东厂诉称，2013年4月9日、2013年4月11日，被告刘某在我处购买山型母若干，价值58600元，答应货到付款，但货物发到被告经销地后，被告以种种接口迟迟拖延付款。经过多次讨要，被告于2014年1月份还款10000元。2015年8月及10月，被告开出转账支票48600元，经查账户无款。2016年1月，被告偿还货款1000元，剩余货款47600元至今未还，故请求被告偿还货款47600元，诉讼费由被告承担。刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系对公民提起的诉讼，被告户籍虽然在沧州献县，但经常居住地为石家庄正定县，依据民事诉讼法及相关司法解释之规定，正定县人民法院享有本案管辖权，原告向贵院起诉错误。1、自2014年8月至今，被告在石家庄正定县正定镇居住；2、《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；3、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；4、被告在石家庄正定县居住满两年。综上，贵院对本案不享有管辖权，应将其移送至石家庄市正定县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告以《民事诉讼法》第二十一条规定为依据，认为本案其经常居住地的石家庄市正定县人民法院享有管辖权。对此，产生如何适用法律条款的问题，即本案是适用《民事诉讼法》第二十一条，还是适用第二十三条。本院认为，本案应当适用《民事诉讼法》第二十三条的确定管辖法院，从而本院享有管辖权。1、《民事诉讼法》第二十一条是对公民提起诉讼的一般地域管辖的规定，而《民事诉讼法》第二十三条是对因合同纠纷提起诉讼的地域管辖的专门规定。本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据特别优于普通的法律原则，本案应适用该法第二十三条的规定；2、被告住所地虽然与往常居住地不一致，但根据买卖合同确定合同履行地的规定，作为接受货币的一方，原告的住所地，即被告履行义务的所在地，应确定为本案的合同履行地。本院作为合同履行地的法院，对本案依法享有管辖权，被告管辖异议理由不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张殿生二〇一六年十月十九日书记员  李 潇
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初3431号原告彭某，农民。委托代理人袁长熙，男，1965年3月20日生。被告管某，农民。原告彭某与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人到庭参加了诉讼经。被告管某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方经于2013年经人介绍相识。2014年10月15日按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。为此，起诉要求离婚。原告彭某对其诉请主张，提供下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，经审理查明的事实为：原被告双方经于2013年经人介绍相识。2014年10月15日按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。为此，原告起诉要求离婚。本院认为：原告彭某与被告管某依法登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。由于婚后双方缺乏沟通，为琐事产生矛盾，只要双方能够加强沟通交流，增进彼此的感情，完全有和好可能，故原告要求离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告彭某要求离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张广海二〇一六年十月十一日书记员  赵 然附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0504民初198号原告：覃耀停。原告：刘云秀。两原告共同委托诉讼代理人：苏学军，湖北建和律师事务所律师。被告：杜江，因犯故意杀人罪现被羁押于宜昌市第一看守所。原告覃耀停、刘云秀与被告杜江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，因被告杜江涉及刑事犯罪被羁押于宜昌市第一看守所，且该案尚未进行审理，故本案中止审理。2016年10月18日，两原告就本案在宜昌市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告覃耀停、刘云秀撤回对被告杜江的起诉。案件受理费3576元，本院决定收取1000元，由原告覃耀停、刘云秀负担。审判长 杨 茹审判员 鄢裴培审判员 何万陵二〇一六年十月十八日书记员 徐 雨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初7651号原告：柏国华，男，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：朱瑞忠，男，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。被告：周惠，男，汉族，住上海市青浦区。原告柏国华诉被告周惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告柏国华及其委托代理人朱瑞忠、被告周惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款人民币25,000元。2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年11月11日被告因做生意向原告借现金25,000元，并当场出具借条一份，言明于2016年1月11日归还，但经原告多次催促无效，至今未归还。被告周惠辩称：被告确向原告借过钱，之前的借款是写借条的。2015年11月11日，原告碰到被告后，因为被告没有支付三个月利息，原告要求被告重新写张借条，后来被告只好写了。借条上的25,000元中包括三个月利息，每月利息是1,500元，故借款本金应为20,500元。因被告实际向原告只拿到20,000元，故被告只同意归还20,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告因多次向原告借款，于2015年11月11日向原告出具借条一份，内容为：“本人周惠因生意周转向柏国华借人民币贰万伍仟元整（25000），并于2016年1月11日归还本金借款人：周惠2015.11.11.”。因被告未能按约归还原告借款，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。审理中，被告称向原告所借25,000元中其中4,500元系利息，但未提供相应的证据，又称被告已通过农业银行转帐归还原告3,000元，也未能提供相应的依据予以佐证。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的被告出具的借条一份等，上述证据经庭审出证、质证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款25,000元的诉请予以支持。被告称其出具的金额为25，000元的借条中有4,500元系利息及主张已通过农业银行已转帐归还原告3,000元，因其未提供相应的事实依据，对此，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周惠于本判决生效之日起十日内归还原告柏国华借款25,000元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇一六年十月十七日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更643号罪犯齐建国，男，1949年9月15日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2008年9月16日作出（2008）涉刑初字第154号刑事判决，认定齐建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年1月22日起至2021年1月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日，本院作出（2012）邯市刑执字第605号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。2014年10月13日，本院作出（2014）邯市刑执字第615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第532号提请减刑建议提出，罪犯齐建国在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]544号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯齐建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬六次的奖励。另查明，罪犯齐建国家属于2016年3月22日向本院缴纳罚金二千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言，提请罪犯缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯齐建国减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯齐建国在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯齐建国减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利二年，并处罚金九万元（已交纳二千元）不变。刑期自2008年1月22日起至2017年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年十月二十五日书记员  郑 洁
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初962号原告：吕涛，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。被告：柳希雄，男，1955年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告吕涛与被告柳希雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕涛的委托诉讼代理人陶少猛到庭参加诉讼，被告柳希雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕涛向本院提出诉讼请求：判令柳希雄偿还吕涛借款4万元及应付的利息（自2013年9月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：吕涛曾系柳希雄的雇员。2013年8月10日，柳希雄以经营所需为由立据向吕涛借款4万元。双方口头约定月利率2.5%，书面约定还款日期为2013年9月10日。借款期限届满后，经吕涛多次催讨，柳希雄均未能还本付息，故吕涛提起本案诉讼。柳希雄未作答辩。吕涛围绕诉讼请求依法提交了，1．吕涛的身份证，证明吕涛的诉讼主体资格；2．柳希雄的身份证复印件及户籍证明，证明柳希雄的诉讼主体资格；3．借条一份，证明柳希雄向吕涛借款4万元的事实。柳希雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。根据吕涛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，柳希雄出具借条一份交由吕涛收执。借条载明：柳希雄向吕涛借款4万元，还款日期为2013年9月10日。本院认为，吕涛与柳希雄之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方约定还款期限至2013年9月10日已届满，柳希雄至今仍未偿还，已构成违约，应承担偿还责任，故吕涛要求柳希雄偿还借款4万元，具有事实与法律依据，予以支持。由于本案的借贷，吕涛主张双方口头约定月利率2.5%，却未能提供证据证明，应自行承担举证不利的法律后果，但现其仅主张自借款期限届满之日即2013年9月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，予以支持。柳希雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：柳希雄应于本判决生效之日起十日内，偿还吕涛借款4万元及应付的利息（自2013年9月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由柳希雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼人民陪审员  傅金刚人民陪审员  潘伟立二〇一六年十月十七日书 记 员  陈柳诗速 录 员  连丽娜判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7562号之一原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。代表人：方鸿祺。委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈金钊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。审判员  阮春莉二〇一六年十月二十六日书记员  张 静
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初字第1393号原告余泳，女，生于1975年6月22日，汉族，住南召县。委托代理人王健、褚昱涵，河南民川律师事务所律师。被告李文海，男，生于1964年10月12日，汉族，住南召县。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码79916198X。负责人吴明举，任经理。委托代理人包杰，该公司职工。原告余泳与被告李文海、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2016年9月29日本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王健、褚昱涵、被告李文海及被告中华财险南阳公司委托代理人包杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月14日11时30分，被告李文海驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车沿S333线自西向东行驶至皇路店镇誉花花生油有限公司门前时，与余泳驾驶的二轮电动车相撞，造成余泳受伤。经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队认定，余泳、李文海负事故同等责任。被告李文海驾驶的车辆在被告中华财险南阳公司购买有交强险。事故发生后，原告在南阳市中心医院住院治疗，被告李文海垫付有6500元。因达不成赔偿协议，现原告请求判令二被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计25338.58元。原告向法庭提供以下证据：余泳身份证一份（复印件）。南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队事故认定书一份。南阳市中心医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据各一份。豫Ｒ×××××机动车行驶证一份（复印件）。李文海身份证一份（复印件）。中华财险保险单据一份（复印件）。被告中华财险南阳公司辩称：事故属实，原告诉请过高，愿意在交强险分项范围内赔偿，不承担诉讼费。被告中华财险南阳公司未向法庭提交证据。被告李文海辩称：我垫付有6500元，不准备再赔偿了。被告李文海未向法庭提供证据。经庭审质证，二被告对原告所举证据均无异议，本院确认其证明力。根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月14日11时30分，被告李文海驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车沿333线自西向东行驶至皇路店镇誉花花生油有限公司门前时，与余泳驾驶的二轮电动车相撞，造成余泳受伤。经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队认定，李文海负事故同等责任。事故发生后，原告在南阳市中心医院住院治疗，住院期间由一人护理。2016年5月31日出院，共住院18天,花费医疗费21838.58元。被告李文海垫付有6500元。被告李文海驾驶的车辆在被告中华财险南阳公司购买有交强险，事故发生在保险期内。原告出院后，要求二被告赔偿因伤造成的损失,双方意见不一,形成本案诉讼。根据相关法律规定,原告的护理费标准应按2015年河南省农林牧渔业平均工资28849元/年计算,每天79元[即28849(元)÷365(天)]。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告李文海驾驶机动车与原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤。南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队已作出事故责任认定，被告负事故同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告李文海对原告的损失应承担相应的责任。因事故车辆在被告中华财险南阳分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，原告要求被告中华财险南阳分公司承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。原告余泳的损失为：1、医疗费21838.58元；2、护理费1422元[即(79元/天×1人×18天)]；3、住院伙食补助费540元[30元/天×18天]；4、营养费180元[10元/天×18天]；5、交通费100元。上述共计24080.58元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计22558.58元由中华财险南阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余12558.58元由被告李文海按照责任比例承担赔偿责任，在本次事故中，被告李文海负同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,被告应承担60%的赔偿责任，应承担7535元[即12558.58元×60%=7535元],被告已付的6500元应予以扣除。护理费、交通费计1522元由中华财险南阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中华财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告余泳11522元。被告李文海于本判决生效之日起五日内赔偿原告余泳1035元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，由原告承担50元,被告李文海承担384元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 震审 判 员  张秋平人民陪审员  郭九衡二〇一六年十月十七日书 记 员  孙 毅
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执759号申请人：刘忠华。被执行人：高明坤。被执行人：陈烈。申请人刘忠华与被执行人高明坤、陈烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1081民初597号民事判决书现已发生法律效力。申请人刘忠华据此向本院提出执行申请，本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人高明坤、陈烈暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1081民初597号民事判决书的本次执行程序。申请人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  何永高审判员  刘永强二〇一六年十月二十五日书记员  刘 璐
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1753号申请执行人江砚辉。被执行人江淑萍。申请执行人江砚辉与被执行人江淑萍民间借贷纠纷一案，2016年5月30日作出的（2016）苏0684民初1312号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江淑萍应归还申请执行人江砚辉借款人民币90万元及利息，负担案件诉讼费用人民币12746元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币500元。本案在执行过程中查明，被执行人江淑萍长期在外，查无下落，其名下也无银行存款、车辆等可供执行的财产。另经执行查明，本院虽在本案审理中查封了被执行人江淑萍名下的位于海门市三星镇富民西街9幢10号房产，但因该房产无土地使用证，故暂不具备强制执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请执行人出具的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无其他财产可供执行，申请执行人据此向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684民初1312号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈 波代理审判员  潘雄博代理审判员  王卫国二〇一六年十月十一日书 记 员  季凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终237号上诉人（原审原告）：联冠（开平）胶粘制品有限公司。住所地：广东省开平市第二（苍城）工业园五区***号。法定代表人：麦炳垣，公司总经理。委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛三慧印刷科技有限公司。住所地：山东省青岛市经济科技开发区前湾港路西。法定代表人：王辉。上诉人联冠（开平）胶粘制品有限公司（以下简称“开平联冠公司”）因与被上诉人青岛三慧印刷科技有限公司（以下简称“青岛三慧公司”）买卖合同纠纷一案，不服开平市人民法院（2016）粤0783民初1129号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现审理终结。原审法院认为：本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，没有证据证明合同履行地在广东省开平市，且被告住所地属山东省青岛市黄岛区，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权，青岛三慧公司提出将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，作出裁定：被告青岛三慧印刷科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。上诉人开平联冠公司不服，上诉称：1、涉案标的包含开平联冠公司与青岛三慧公司往来的欠款449120.07元和青岛联冠印刷器材有限公司（以下简称“青岛联冠公司”）与青岛三慧公司往来的欠款212981.83元两部分。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”；第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。在本案中，青岛三慧公司与青岛联冠公司存在买卖合同关系。青岛三慧公司签写《分期付款协议书》确定尚欠青岛联冠公司货款262981.83元。截止于2016年3月24日，青岛三慧公司尚欠青岛联冠公司212981.83元。2016年4月13日，青岛联冠公司与开平联冠公司签订《转让协议》，约定将《分期付款协议书》项下涉案债权212981.83元及债权的其他权益转让给开平联冠公司；且青岛联冠公司已将《债权转让通知书》发送给青岛三慧公司，青岛三慧公司应付该货款给开平联冠公司。2、本案合同履行在广东省开平市，原审法院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，本案双方未对合同履行地作出任何的约定，且本案属于开平联冠公司请求青岛三慧公司支付货款产生的纠纷，及本案的争议标的为给付货币。3、原审法院在青岛三慧公司提出管辖权异议后，并未送达管辖权异议及相关材料给开平联冠公司，也未听取开平联冠公司的意见，程序存在瑕疵。综上，开平联冠公司是涉案货款的合法、有效债权人，本案的合同履行地在开平市，原审法院对依法本案有管辖权。请求二审法院裁定撤销原审法院裁定，并裁定由原审法院审理本案。被上诉人青岛三慧公司答辩称：1、开平联冠公司在上诉状中以存在债权转让为由主张本案管辖法院在开平市人民法院没有任何事实及法律依据，债权转让与否与本案管辖权的审理无关。退一步讲，即使存在债权转让，涉案的第三方青岛联冠公司也在青岛市辖区内，将案件移送青岛市黄岛区人民法院进行审理更有利于诉讼开展和节约诉讼成本。2、本案纠纷属于买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖，黄岛区既是合同履行地，又是被告住所地，不管从哪方面看，黄岛区人民法院均有管辖权。双方在《购销合同》中明确开平联冠公司到我“需方仓库”交货，而在青岛三慧公司与青岛联冠公司的《购销合同》中，也明确约定交货地点在青岛三慧公司仓库，本案应以交货地点确定合同履行地。且本案被告住所地在青岛市黄岛区。综上所述，青岛三慧公司认为开平联冠公司提出的管辖异议上诉理由不成立，黄岛区人民法院作为本案合同纠纷的合同履行地法院和被告住所地法院，对本案依法享有管辖权，请求人民法院驳回开平联冠公司的管辖权异议上诉请求。本院经审查认为：本案涉及两个购销合同关系和其中一个购销合同关系产生的债权债务转让问题，属买卖合同纠纷。不同法律关系的司法管辖应分别依法确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。开平联冠公司与青岛三慧公司在确认双方购销活动中产生的拖欠货款数额并签订《分期付款协议书》后，青岛三慧公司偿还了部分货款。现没有证据证实合同的履行地，双方也没有约定合同履行地和诉讼管辖。现开平联冠公司诉请青岛三慧公司清还尚欠货款449120.07元。依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，认定主张接收货款方开平联冠公司的住所地为合同履行地。即本货款的合同履行地为开平联冠公司住所地的广东省开平市。青岛联冠公司与青岛三慧公司在确认双方在购销活动中产生的拖欠货款数额而签订《分期付款协议书》后，青岛联冠公司收取青岛三慧公司偿还的部分货款，双方再签订《对账单》确认。随后，青岛联冠公司与开平联冠公司签订《转让协议》，将余下债权转让给开平联冠公司。现开平联冠公司依青岛联冠公司与青岛三慧公司签订《分期付款协议书》、《对账单》和自已与青岛联冠公司签订的《转让协议》主张权利，诉请青岛三慧公司支付货款212981.83元。由于上述协议均没有约定合同履行地和诉讼管辖，现没有证据证实合同的履行地，因此需依法确定。《转让协议》仅是债权转让，受让人可据此取得向债务人主张其履行义务的权利，但不能据此确定被转让债权的司法管辖，而应以被转让债权的情况确定司法管辖。被转让债权为青岛联冠公司对青岛三慧公司的债权，司法管辖应受双方所签《分期付款协议书》、《对账单》的约束。依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，认定应接收货款方青岛联冠公司的住所地为合同履行地。即本货款的合同履行地为青岛联冠公司住所地的山东省青岛市市北区。上述两个买卖合同纠纷依法确定的合同履行地有两个，但被告住所地是唯一的。从有利于方便当事人诉讼和便于法院审判的角度出发，原审法院将案件移送被告住所地的法院管辖有理有据，本院依法予以维持。上诉人的上诉理据不足，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  谭力强审判员  李小华二〇一六年十月二十八日书记员  付嘉琪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执406号申请执行人：安阳市东方物业有限责任公司，住所地安阳市万达花园小区内。法定代表人：韩志鹏，职务董事长。被执行人：刘东，男，1968年11月16日出生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人安阳市东方物业有限责任公司与被执行人刘东物业服务合同纠纷一案中，被执行人刘东已按判决内容全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）安中民二终字第2146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘来生审判员  任 蓉审判员  杨俊霞二〇一六年十月十四日书记员  冯梦晓
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1825刑初71号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人高康林，男，1972年1月8日出生，汉族，小学文化，城镇居民，户籍地天全县。经常居住地天全县。2016年4月27日因涉嫌交通肇事罪被天全县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于荥经县看守所。天全县人民检察院以天检刑诉[2016]第67号起诉书指控被告人高康林犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。经依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员孙一逊出庭支持公诉，被告人高康林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天全县人民检察院指控，2016年4月27日03时16分许，被告人高康林醉酒后驾驶小型普通客车从天全方向往雅安方向行驶，行至国道318线2662KM+962M处，不按规定会车，与对向行驶的高某一驾驶并搭乘高某二的无号牌正三轮载货摩托车发生相撞，致被害人高某一、高某二受伤，被害人高某一经天全县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人高某二的损伤为轻伤一级。高清忠报警后，高康林在事故现场等待交警处理。天全县公安局交通警察大队道路交通事故认定，高康林负事故的主要责任，高某一负事故次要责任，高某二无责任。公诉机关当庭出示了书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高康林违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡一人轻伤一级的重大事故，负事故主要责任。其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人高康林明知他人报警后，在现场等待民警处置，并如实向侦查人员供述犯罪事实，其行为是自首，可从轻或者减轻处罚。遂向本院提起公诉，请依法判处。被告人高康林对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实无异议。经审理查明：2016年4月27日03时16分许，被告人高康林醉酒后小型普通客车从天全方向往雅安方向行驶，行至国道318线2662KM+962M处，不按规定会车，与对向行驶的高某一驾驶并搭乘高某二的无号牌正三轮载货摩托车发生相撞，致被害人高某一、高某二受伤，被害人高某一经天全县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人高华荣的死亡原因系交通事故致腹腔脏器闭合性损伤致失血性休克死亡；受害人高某二的损伤为轻伤一级。发生交通事故后，路过此地的高清忠电话报警，被告人高康林在事故现场等待交警处理。天全县公安局交通警察大队道路交通事故认定，高康林负事故的主要责任，高某一负事故次要责任，高某二无责任。另查明：在受害人高某一死亡后，在诉讼中，经本院主持下，被告人高康林及妻子高建蓉（系车主）与死者家属及保险公司达成民事赔偿协议并一次性支付了死者家属及伤者高某二的相关费用，并取得死者家属及伤者高某二的谅解，请求法院对高康林从宽处罚。上述事实有：1、受案登记表、2、立案决定书；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、现场图、照片；5、被告人高康林的身份信息；6、死者高某一的身份证；7、驾驶人员信息查询结果单；8、机动车信息查询结果单；9、酒精含量测试报告；10、血样提取登记表；11、高华荣的居民医学死亡证明书；12、四川华大科技司法鉴定所华大科技司法鉴定所[2016]血醇检字第04075号血醇检验报告；13、四川华大科技司法鉴定所华科所[2016]机鉴字雅安天全04008号关于小型普通客车的鉴定意见书；14、四川华大科技司法鉴定所华科所[2016]机鉴字雅安天全04009号关于无号牌正三轮载货摩托车的鉴定意见书；15、川元鼎司鉴[2016]病鉴字第006号四川元鼎司法鉴定所鉴定检验意见书；16、川元鼎司鉴[2016]临鉴字第209号四川元鼎司法鉴定所司法鉴定意见书；17、天公交认字[2016]第S0113号《道路交通事故认定书》；18、抓获经过；19、扣押决定书、扣押清单及发还清单；20、收条；21、（2016）川1825刑初71号刑事附带民事调解书；22、谅解书；23、证人高清忠、高某二、高建蓉的证言；24、被告人高康林的供述和辩解等证据。证明死者高华荣被被告人高康林撞击的时间、地点、过程，受害人高华荣在医院救治过程中死亡、受害人高某二受伤住院医治及高康林、高建蓉支付死者家属相关费用等情况。上列证据经庭审质证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人高康林违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤。被告人高康林事故的主要责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在发生交通事故后，被告人高康林在事故现场等待交警处理，到案后均能如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚；在审理中，被告人高康林与受害方达成民事赔偿协议并已全部履行，取得谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。综合本案事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人高康林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 钰审 判 员  何向茂人民陪审员  姜 蓉二〇一六年十月十二日书 记 员  车云凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑、或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或主要责任的，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究而逃离事故现场的。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初790号原告：古燕明，男，汉族，1956年7月1日生，住长春市朝阳区。被告：长春建工新吉润建设有限公司，住长春市朝阳区铁塔路1900号。法定代表人：徐达泉,董事长。诉讼代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。原告古燕明诉被告长春建工新吉润建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古燕明、被告长春建工新吉润建设有限公司的委托代理人王照林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告古燕明诉称：2013年10月，吉林省妇幼保健院将在长春高新区长东北核心区丙五路以北，广汇路以南，中科大街以东，福源西街以西建设新建工程进行招标工作。原告自2013年10月至2015年7月1日期间为工程工地现场监管小组负责人。被告长春建工新吉润建设有限公司以清单报价的方式参与投标工作。2013年11月7日，被告取得了新建工程中的办公实验楼、食堂、洗衣房、连廊、高压氧舱、污水处理站、车库工程等部分工程的《中标通知书》。2013年11月17日，吉林省妇幼保健院与被告签订了《建设工程施工合同》并备案。开工日期为2013年11月17日，竣工日期为2014年11月11日。合同明确工期总日历天数360天以及其他各方的权利义务内容。合同签订后，被告以冬季无法施工为由要求工程于2014年春季可以施工时开工，吉林省妇幼保健院考虑冬季无法开工的实际同意了被告的要求。2014年4月，工程开始施工至2015年2月，吉林省妇幼保健院、被告、工程监理和造价咨询公司等根据共同确认的被告已完成的工程量，并确认了工程款截止到2015年2月15日吉林省妇幼保健院已拨付工程款和借款17113845.80元。2016年4月22日，吉林省妇幼保健院突然收到法院送达的被告以建设工程施工合同为案由的诉状及传票。其中第二被告为吉林省第六人民医院。2016年5月12日该案开庭时，原告才得知被告确实据此《吉林省妇幼保健院建设工程（吉林省第六人民医院一期）办公实验楼等工程移交书》向吉林省妇幼保健院主张权利。原告确实在该《吉林省妇幼保健院建设工程（吉林省第六人民医院一期）办公实验楼等工程移交书》内签名并加印了吉林省第六人民医院的印章，但事实上吉林省第六人民医院主体不存在，其记载的内容也与事实不符，原告已经于该日出庭作证对其进行了情况说明，原告认为《吉林省妇幼保健院建设工程（吉林省第六人民医院一期）办公实验楼等工程移交书》的形成是由被告欺诈、胁迫，乘原告危难之时形成，原告与被告对其内容存在重大误解，违背了原告的真实意思表示，给原告造成了损害，现为维护自身合法权益和法律的公正，向法院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令撤销2015年7月1日签订的《吉林省妇幼保健院建设工程（吉林省第六人民医院一期）办公实验楼等工程移交书》；2、诉讼费由被告承担。本院认为，民事主体从事的民事法律行为是其作为自然人而产生的行为还是其履行职务而产生的行为亦或是其代理其他民事主体而从事的委托行为的判断标准应结合民事主体的身份、职务、其作出行为的外在表现、具体性质、具体内容以及其产生的表象是否能够给他人造成其代表其他民事主体从事民事法律行为的认识。本案中，原告古燕明主张其在吉林省妇幼保健医院（吉林省第六人民医院一期）办公实验楼等工程移交书上签字是其个人行为，但结合原告古燕明在该工程当中的具体身份、职务，吉林省妇幼保健医院（吉林省第六人民医院一期）办公实验楼等工程移交书中，以及古燕明在与被告长春建工新吉润建设有限公司形成的经济签证、工作联系单等书面材料中，作为发包人吉林省妇幼保健医院负责人签字的行为可以认定古燕明签署本案争议的工程移交书的行为应为职务行为，其行为所产生的权利义务应指向案外人吉林省妇幼保健医院，故原告古燕明以个人身份起诉要求撤销该协议，与本案不具有直接利害关系，不具有主体资格，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告古燕明的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 杨 鹤二〇一六年十月二十八日书 记 员 李盈盈
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1623民初2793号原告张某某，男，汉族，生于1970年9月14日，住商水县。被告王某某，男，生于1971年8月25日，住商水县。本院在审理原告张某某诉被告王某某合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费325元，由原告张某某承担。审判员  黄素静二〇一六年十月二十一日书记员  张 禹
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初667号原告：余某，女，1986年7月20日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201110619296，（一般代理）。被告：赖某1，男，1980年12月5日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。原告余某（下称原告）与被告赖某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冷新明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令我与被告离婚；2.婚生女儿赖某2（××××年××月××日出生）由我抚养成人；婚生儿子赖某3（××××年××月××日出生）由被告抚养成人；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年9月份，我与被告通过网上相识，因年少无知，于2004年年底便开始同居生活。2005年年底，双方按照农村风俗办理了结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿赖某2。××××年××月××日生育儿子赖某3。双方按照农村风俗办理结婚仪式后，我就发现双方性格不合，被告好吃懒做、喜欢玩、酗酒、经常夜不归宿。我虽经常规劝被告，但其总是置若罔闻。我生完小孩后，双方经常发生矛盾，经常吵架，被告还动手打过我。2015年，双方再次吵架，因被告动手打我，我就离家躲避了；而被告也一直未来找我，双方分居至今。现在被告在外面找了一个。在女儿两岁时，我就想与被告离婚，可看着可爱的孩子，我又于心不忍。我不断告诉自己，不管如何，我都要坚强，再苦不能哭孩子；但是现在我已经厌倦这样压抑的生活，于是我提出离婚，但被告不同意，还在外面花天酒地。想想我心里就觉得委屈，眼泪拼命往下流，被告已经浪费了我十二年的青春，我的人生就此要毁在这个男人手里了。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后又未建立夫妻感情，双方性格不合，没有共同语言，已无继续生活下去的可能。故此提起本次诉讼，请法院依法裁判。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年9月份通过网络聊天相识。同年年底，双方便开始同居生活，并于2005年年底按照农村风俗举办了结婚仪式。××××年××月××日，双方生育女儿赖某2；××××年××月××日，双方在奉新县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子赖某3。2015年5月1日，双方因家庭琐事产生矛盾后开始分居。目前，婚生子女均随被告方共同生活。2016年7月25日，原告以未与被告建立夫妻感情为由提起本次诉讼。本院认为，原、被告婚姻存续至今已近十年之久，并育有一双子女，应具有较好的婚姻基础；而且婚生子女正处于健康成长的关键时期，亟需家庭和睦、父母疼爱，原、被告更应互相珍爱，彼此信任，努力克服困难，为子女、为家庭多一分思量。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告余某与被告赖某1离婚。案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告余某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 杨 亮二〇一六年十月十七日代书 记员 沈娇萍
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2946号公诉机关晋江市人民检察院。被告人施某，男，1969年1月18日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。曾因犯危险驾驶罪于2013年10月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月23日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2787号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年10月22日17时许，被告人施某无机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车（车后座载许某）行驶至晋江市梅岭街道聚兴小区西门附近路段时，与证人陈某驾驶的一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。事故发生后，施某在现场被民警查获。经交警部门认定，施某言承担本事故主要责任，陈某承担事故次要责任，许某无责任。经检测，施某的血液中乙醇浓度为96.04mg/100ml。本院另查明，被告人施某驾驶的肇事车辆属逾期未年检机动车。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、许某的陈述，现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检测报告书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，驾驶证、行驶证、身份证复印件，刑事判决书，交通事故认定书，公安机关查获及破案经过、户籍证明、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。施某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾有因犯危险驾驶罪被判处刑罚的犯罪前科及醉酒后无机动驾驶证驾驶逾期未年检的机动车发生交通事故负事故主要责任，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年1月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一六年十月三十日书记员  吴陈斌速录员  李纯攀本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2341号申请执行人：邬亚玲，女，1973年8月18日出生。被执行人：中国教育科学研究院丰台实验学校，住所地北京市丰台区程庄路90号。法定代表人：丁进庄，校长。本院在执行邬亚玲与中国教育科学研究院丰台实验学校劳动争议一案中，依法查询中国教育科学研究院丰台实验学校名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人邬亚玲未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人中国教育科学研究院丰台实验学校无可供执行的财产，申请执行人邬亚玲也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十月十一日书记员 王凯毅
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1857号申请执行人：福建省唐程房地产开发有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：余一民，男，1964年10月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建省唐程房地产开发有限公司与被执行人余一民房屋买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十月二十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人��共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初4735号原告马洪军。被告王秀利。委托代理人蔡绪川，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告马洪军与被告王秀利财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马洪军撤回起诉。案件受理费400元，由原告承担。审判员  王晓蕾二〇一六年十月二十五日书记员  刘晓红
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁11执恢34号申请执行人：山东山石国际贸易有限公司。住所地：山东省日照市绿舟南路**号海纳世纪之帆*座**座。法定代表人：张会鹏，经理。被执行人：福建三金钢铁有限公司。住所地：福建省福州市罗源湾开发区金港工业区1区。法定代表人：程桂泉，董事长。山东山石国际贸易有限公司（以下简称山石公司）与福建三金钢铁有限公司（以下简称三金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）日商初字第87号民事判决已经发生法律效力。义务人三金公司未按照判决书规定的内容履行义务，权利人山石公司于2015年5月27日向本院申请执行，本院于2015年6月2日依法立案执行【执行案号为（2015日执字第101号）】，并责令被执行人三金公司于2015年11月4日前履行判决书确定的义务，但被执行人三金公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，2014年8月12日，本院依据（2015）日商初字第87号民事裁定书，依法查封了被执行人三金公司名下的位于罗源湾开发区金港工业园罗国用（2011）字第11186号土地证项下的土地使用权。2015年12月2日，申请执行人向本院提出申请，以“查封的土地暂时不宜处置且双方正在协商”为由，申请终结本案的本次执行程序。同日，本院裁定终结本院（2014）日商初字第87号民事判决书的本次执行程序。2016年10月12日，申请执行人山石公司向本院申请撤回执行请求。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）日商初字第87号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年十月三十一日书记员  吴 飞
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初937号原告关卫，男。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人张启东，男,北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人郭虎，男，北京市东城区房屋管理局干部。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。委托代理人曹倩倩，女，北京市人民政府干部。原告关卫诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）房屋行政征收及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告关卫起诉请求：1、撤销东城区政府作出的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）；2、撤销市政府作出的京政复字[2016]263号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。经查，董明崑因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院和北京市高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告关卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 贾 毅审 判 员 向绪武二〇一六年十月二十八日法官助理 张 玮书 记 员 张媛媛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更968号罪犯苏小龙，曾用名苏虾，男，1960年3月19日出生于广西梧州市，汉族，大专文化，原广西壮族自治区贺州市物资企业集团公司副总经理（副处级），现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2007年4月12日作出了（2006）贺刑初字第35号刑事判决，以被告人苏小龙犯贪污罪、挪用公款罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产人民币5万元，继续追缴赃款人民币164.098542万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2009年8月13日以（2009）贺刑执字第711号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；经本院于2011年11月22日以（2011）贺刑执字第1110号刑事裁定，减去有期徒刑三年；经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第296号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年10月10日起至2018年12月9日止）。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯苏小龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获优秀报道员；2014年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀报道员审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警孟阳斌以及罪犯证人张灵甫、莫兴国、匡前维出庭作证的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯苏小龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯苏小龙没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯苏小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯苏小龙交纳了没收财产款人民币5万元，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯苏小龙减去有期徒刑十个月（刑期自2005年10月10日起至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十月二十八日书记员  左 正
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初11492号之一原告：江阴市中源农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281562997842d，住所地江阴市。法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴市润华橡塑制品有限公司，统一社会信用代码9132028156688604xt，住所地江阴市。法定代表人：薛汉伟。被告：无锡市鸿元防火材料有限公司，统一社会信用代码9132020662827092x5，住所地无锡市。法定代表人：吴耀兴。被告：无锡市凯鸿纺织有限公司，组织机构代码74819287-4，住所地无锡市。法定代表人：管惠娟。被告：江阴市步阳钢管有限公司，统一社会信用代码91320281567830726d，住所地江阴市。法定代表人：薛汉成。被告：江阴市丰顺化塑有限公司，统一社会信用代码913202817272371485，住所地江阴市。法定代表人：庄维亚。被告：薛汉伟，男，汉族，1969年2月25日生，住江阴市。被告：吴耀兴，男，汉族，1960年12月15日生，住无锡市。被告：吴明，男，汉族，1987年5月22日生，住无锡市。被告：管惠娟，女，汉族，1964年9月29日生，住锡山市。被告：薛汉成，男，汉族，1967年1月9日生，住江阴市。被告：金英，女，汉族，1964年7月27日生，住江阴市。被告：庄维亚，女，汉族，1986年6月28日生，住常州市。被告：薛洪波，男，汉族，1989年4月5日生，住江阴市。本院在审理原告江阴市中源农村小额贷款有限公司诉被告江阴市润华橡塑制品有限公司、无锡市鸿元防火材料有限公司、无锡市凯鸿纺织有限公司、江阴市步阳钢管有限公司、江阴市丰顺化塑有限公司、薛汉伟、吴耀兴、吴明、管惠娟、薛汉成、金英、庄维亚、薛洪波借款合同纠纷一案中，原告江阴市中源农村小额贷款有限公司于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回对江阴市润华橡塑制品有限公司、无锡市鸿元防火材料有限公司、无锡市凯鸿纺织有限公司、江阴市步阳钢管有限公司、江阴市丰顺化塑有限公司、薛汉伟、吴耀兴、吴明、管惠娟、薛汉成、金英、庄维亚、薛洪波的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市中源农村小额贷款有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市中源农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取13100元、财产保全费5000元，合计18100元（江阴市中源农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市中源农村小额贷款有限公司负担。审判员  金桂华二〇一六年十月二十五日书记员  陈连坤
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初3780号原告：郑伟雄，男，1990年10月11日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被告：黄丽霞，女，1980年4月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理郑伟雄与黄丽霞因民间借贷纠纷一案中，郑伟雄于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑伟雄自愿申请撤回对黄丽霞的起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，是符合法律规定的，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郑伟雄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑伟雄负担。审判员  吴金降二〇一六年十月十一日书记员  林晓妹附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执1255号杨某某：李继彩诉你借款合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1654号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年十月十一日附：执行员邹萍联系��话1335367****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靖江东信办公机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市季市镇通江南路112号。法定代表人：汪银初，该公司经理。委托代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周向红。一审被告：郦峰。再审申请人靖江东信办公机械制造有限公司（以下简称东信公司）因与被申请人周向红、一审被告郦峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，本院于2016年10月14日向再审申请人东信公司送达开庭传票，通知其于2016年10月19日上午在本院第三调解室接受询问，但东信公司在本院确定的时间内未到庭。且东信公司委托代理人仇为民电话联系本院称，其已收到传票，并明确表示东信公司及委托代理人均不到庭。本院认为，东信公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按东信公司撤回再审申请处理。审 判 长  曹美娟代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 莉二〇一六年十月十九日书 记 员  张一然
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执恢35号之一申请执行人揭丽英，女，1965年7月27日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区。被执行人陈奕彤，女，1975年3月18日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人揭丽英与被执行人陈奕彤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）防民初字第634号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈奕彤在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人揭丽英借款本金30000元及利息（利息从2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至生效判决确定的履行期限最后一日止），并承担案件受理费750元、执行费350元。申请执行人揭丽英于2016年6月6日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院已依法查封被执行人陈奕彤所有的位于防城港市防城区防城镇大西南商贸城一组团的房屋（《房屋所有权证号》为防港房权证防城区字第××号，该房屋已向中国工商银行防城港市防城支行进行抵押贷款）。后本院于2016年9月1日作出（2016）防执恢字第35号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人陈奕彤所有的位于防城港市防城区防城镇大西南商贸城一组团的房屋。现本院查明，该房屋因另案已启动评估、拍卖，需待拍卖后参与分配（另案申请执行人中国工商银行防城港市防城支行对该房享有优先受偿权），申请执行人同意本院停止本次评估、拍卖程序。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）防民初字第634号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一六年十月二十二日书记员 韦龙云
山西省神池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0927刑初18号公诉机关山西省神池县人民检察院。被告人祁某，男，1962年8月15日生，因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月17日被神池县公安局取保候审,同年8月2日被我院依法决定取保候审。山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人祁某犯非法经营罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员智冠芳出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省神池县人民检察院指控：2015年1月份，祁某在神池县东湖乡小山村开始经营一家烟酒食品门市，自同年6月份以来开始经营卷烟，但一直未办理烟草专卖许可证。由于其无烟草专卖零售许可证无法向神池县烟草专卖局购得烟草，祁便向在神池县龙泉镇销售卷烟的肖某某、高某某的烟酒门市购买卷烟后拿到其所经营的烟酒食品门市进行销售。2016年5月18日，神池县烟草专卖局行政执法人员在对祁某的经营场所进行突击检查时，当场查获各类卷烟152条，同时查获购进卷烟记录账单10张。经计算，查获的未销售卷烟金额21795元及账单记录的购进卷烟金额合计87544.42元。祁某于2016年6月15日到神池县公安局投案自首。综上，被告人祁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人祁某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提供了相关证据。被告人祁某当庭自愿认罪，并对神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，祁某在神池县东湖乡小山村经营一家烟酒食品门市，于2016年6月份开始经营卷烟，但一直未办理烟草专卖许可证。由于无烟草专卖零售许可证无法向神池县烟草专卖局购得烟草，祁某便向在神池县龙泉镇销售卷烟的肖某某、高某某购买卷烟后拿到自己经营的门市进行销售。2016年5月18日神池县烟草专卖局行政执法人员在对祁某的经营场所进行突击检查，当场查获各类卷烟152条，同时查获购进卷烟记录账单10张。经计算，查获的152条未销售卷烟金额为21795元，10张账单中记录购进卷烟金额共计87544.42元。2016年6月15日，祁某主动到神池县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：证人肖某某的证言、证人高某某的证言；被告人祁某的供述与辩解；神池县烟草专卖局检查（勘验）笔录；被告人祁某的购进卷烟记录账单；神池县烟草专卖局查获的卷烟照片、清单；山西省烟草产品质量监督检验站检验报告；山西省烟草专卖局关于涉案烟草核价表；被告人祁某的户籍证明；法庭审理笔录等其它书证。本院认为，被告人祁某以谋取非法利润为目的，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，且情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控犯罪成立。案发后，被告人祁某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人祁某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金10000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李晋文审 判 员  党建华人民陪审员  魏俊林二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 莉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初7324号原告：李建祥，男，汉族，1955年4月生，云南省昆明市人。委托代理人：刘松涛，茂祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐海昆，男，汉族，1979年11月生，云南省昆明市人。委托代理人：丁敏、朱方方，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李建祥诉被告徐海昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李建祥于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建祥要求撤回对被告徐海昆的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李建祥撤回对被告徐海昆的起诉。本案案件受理费已减半收取计人民币777元（原告已预交），由原告李建祥自愿承担。代理审判员  石晶晶二〇一六年十月三十一日书 记 员  邹雨青
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初2304号原告：李辉。被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。法定代表人：梅青，经理。委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。原告李辉与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告李辉的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判长  周厚新审判员  万 敏审判员  李明珍二〇一六年十月十八日书记员  廖建刚
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初1640号原告：陈某。委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。被告：李某甲。原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人田清到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判如所请。被告李某甲未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，原告陈某提交的证据不能证实其夫妻感情已经破裂。本院经审理认定事实如下：原告陈某、被告李某甲，于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：鄂冈蕲结字1××××1），××××年××月××日生育儿子李某乙。现原告陈某以被告李某甲不善于沟通、不信任原告，双方经常发生争吵至感情破裂为由诉至本院。本院认为：原告陈某、被告李某甲夫妻感情没有破裂，双方有和好的可能。原、被告虽然在生活中偶有矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻双方在对待日常生活中出现的矛盾时，应本着互谅互让、相互理解的态度来解决。如夫妻双方在共同生活中特别是产生矛盾后能够及时沟通，多注意感情的培养与交流，产生的矛盾是可以化解的。为了维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  顾俊二〇一六年十月十一日书记员  黄坤
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1025执551-2号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人严兴武，男，1971年12月3日出生，汉族，资中县人。被执行人严兴武因犯盗窃罪，于2015年11月12日被四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第216号刑事判决书判决：“五、被告人严兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。……十、责令被告人唐兴树、兰小勇、吴志刚、夏在六、严兴武、吴洪、罗庭东、唐国超在本判决生效后十日内退赔被害人经济损失112733元，追缴后予以发还各被害人。”被执行人应缴纳罚金及违法所得未缴纳，2016年7月1日本院刑事审判庭依法移送执行。在执行过程中，本院于2016年7月11日向被执行人严兴武发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金及违法所得共计人民币117733元，并承担执行费1666元。经查，未发现被执行人严兴武有其他可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第216号刑事判决书“五、被告人严兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。……四十、责令被告人唐兴树、兰小勇、吴志刚、夏在六、严兴武……退赔被害人经济损失112733元……。”的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄钠二〇一六年十月二十六日书记员  张立