wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书���2016）鄂0205民初64号原告谢利刚。被告许广英。原告谢利刚诉被告许广英追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢利刚到庭参加诉讼。被告许广英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月10日，被告许广英向放贷人何应兰借款25000元，原告作为担保人为其担保。因被告许广英故意逃避去外地躲债多年未偿还借款，债权人何应兰向铁山法院起诉。2009年10月14日，经铁山区人民法院调解，由原告负先行代偿责任。2010年4月8日，铁山法院裁定原告必须代偿许广英欠下的债务款26696元并强制执行，查封了原告的工资收入26696元代偿了许广英欠的债务。由于许广英躲避不见，原告只好诉至法院，请求法院判令被告���广英偿还代偿款26696元，并承担利息损失8240元（按人民银行同期同类贷款年利率4.5%计算，计72个月），即从2010年5月起至2016年4月5日止。庭审过程中原告将利息诉求变更为以何应兰两次从法院领款的时间为起点，以银行同期贷款利率计算至2016年4月5日止。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原被告身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格。证据二：本院民事调解书、民事裁定书、执行通知书、协助执行通知书各一份及何应兰收条复印件二份，以证明原告代被告还款的事实。证据三：社区证明一份，以证明被告失联去向不明。被告许广英经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩和举证、质证权利。经审查核实，对原告提交的上述证据本院予以采信。经审理查明：2008���9月10日，被告许广英向何应兰借款20000元，原告作为担保人为其提供担保。因被告许广英未偿还借款，债权人何应兰于2009年7月2日向本院起诉，要求何应兰及原告还本付息。2009年10月14日，经本院调解，原告自愿代被告许广英偿还何应兰借款本金20000元、利息4800元及交通费、诉讼费、公告费等共计26400元。因何应兰申请强制执行，2010年4月8日本院作出（2010）铁执字第15-1号民事裁定书，裁定扣留、提取原告谢利刚的工资收入26696元。之后本院扣划了原告的工资收入26696元。何应兰分两次于2010年11月15日、2012年1月5日从本院领取执行款10300元、16396元，共计26696元。原告代偿了被告的债务后，由于被告不知去向，原告只好诉至法院，请求法院判令被告许广英偿还代偿款26696元，并承担利息损失。在庭审中，原告谢利刚将诉讼请求的利息变更为：根据被告何应兰两��从法院领取执行款的时间分别计算至2016年4月5日，按银行同期贷款利率计算利息。本院认为，案外人何应兰与被告许广英的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告谢利刚作为担保人为被告许广英偿还借款本金及利息，依法取得追偿权。故对原告谢利刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许广英于本判决生效之日起十日内偿还原告谢利刚人民币26696元；二、被告许广英承担原告谢利刚的利息损失，计算方法为：以本金10300元从2010年11月15日起算，本金16396元从2012年1月5日起算，均按照中国人民银行公布的同期贷款利率，计算至2016年4月5日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元、保全费369元、公告费560元，由被告许广英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币673元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘希文人民陪审员  郝玉梅人民陪审员  王凤鸣二〇一六年十月十八日书 记 员  徐 劲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初37944号原告杜晶颖，住北京市朝阳区。被告杜德旺，住北京市通州区。本院在审理原告杜晶颖诉被告杜德旺所有权确认纠纷一案中，原告杜晶颖于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜晶颖申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜晶颖撤回起诉。案件受理费一百五十元，由原告杜晶颖负担七十五元（已交纳），退还原杜晶颖案件受理费七十五元。审判员  刘秉浩二〇一六年十月十八日书记员  韩翠竹
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0305民初2083号原告：孟范斗。被告：高勇。被告：霍风云。委托代理人：周敦春，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。原告孟范斗诉被告高勇、霍风云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟范斗、被告高勇、被告霍风云及其委托代理人周敦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟范斗诉称,2010年8月15日，被告高勇从原告处借现金4万元，被告高勇收取借款后，为原告出具借款条一份。后原告向两被告催要还款，被告均以无款为由拒付。因该借款发生于被告高勇、霍风云婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务。原告诉至人民法院，请求依法判令两被告归还原告借款4万元。被告高勇辩称，借款属实，全是霍风云花的。被告霍风云辩称，原告起诉霍风云缺乏依据，对于该借款霍风云并不知晓，也没有签字。本案系原告孟范斗与高勇合伙造假的民事借贷纠纷，被告霍风云不应该承担任何法律责任。经审理查明，被告高勇向原告孟范斗书写借条一份，载明借款金额为30000元，借款时间为2013年5月。本院所确认的上述事实，有原告孟范斗提交的借条一份及原被告当庭陈述在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：原告孟范斗主张被告高勇向其借款4万元，并提供借条一份为证，且被告高勇予以认可，证据确凿，事实清楚，原告要求高勇归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告霍风云对该借条的形成时间提出异议，认为系两被告离婚后所写。原告未在本院规定的时间内提交鉴定申请，也未预交鉴定费用，原告要求霍风云归还借款的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高勇向原告孟范斗归还借款4万元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孟范斗的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于翠英二〇一六年十月十九日代理书记员  马清清
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12509号原告：郭洪勇，男，1978年1月22日出生，住山东省栖霞市。委托代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。委托代理人：崔海伟，上海津堂律师事务所律师。被告：苏州港汇置业有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告郭洪勇与被告苏州港汇置业有限公司(下文简称港汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告郭洪勇的委托代理人熊志明到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭洪勇向本院诉请：1、被告支付原告租金142705.8元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提起诉讼的事实和理由：2010年，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆山市XX镇XX路XX号XX室的房屋。另外，原、被告签订《办公房委托租赁经营合同》，将上述房屋出租给被告，该租赁合同对租赁时间、支付方式等均有明确约定。但被告未按合同约定支付租金，至今仍结欠自2014年6月28日起至今的租金及相应的违约金，现原告仅起诉主张2014年6月28日起至2015年6月28日止的租金142705.80元。被告港汇公司未作答辩。经审理查明,昆山市XX镇XX路XX号XX室的办公用房系原告郭洪勇与其配偶吕寿俊共同共有的房产，该房屋购房款为1436911元。2010年1月27日，原告郭洪勇（甲方）与南京豪洋公司（乙方）、被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室(房产证登记为昆山市XX镇XX路XX号XX室)的商业用房给南京豪洋公司出租经营，该房屋建筑面积88.09平方米。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年8月28日起至2020年8月27日止。其中2010年8月28日至2011年8月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；合同约定的第四、第五年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%】；在合同有效期限内，乙方受托经营该物业租赁，于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上月度租金收入，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，丙方于当季第一月的28日之��将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月28日，共计欠付原告租金142705.8元。上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告郭洪勇与南京豪洋公司、被告港汇公司于2010年1月27日签订《办公房委托租赁经营合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应保证向原告支付不低于合同约定的基准租金，现原告委托南京豪洋公司出租经营房屋截止于2015年6月28日尚有租金142705.8元被告未支付，被告对于该租金应向原告予以支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二、第二百一十七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭洪勇支付租金142705.8元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，减半收取1577元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  杨荣丰二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 圆
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书苏13**民初7968号原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号,统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：王昌林，公司董事长。委托代理人：陈院，公司员工。被告:周雷,男,1989年12月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告:苏永珍,女,1989年11月25日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告:高升,男,1985年1月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告:韩杰龙,男,1971年10月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告周雷、苏永珍、高升、韩杰龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月6日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  孙长城二〇一六年十月十八日书 记 员  刘光璟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初3699号原告：司荣恒，男，汉族，被告：张成财，男，汉族，原告司荣恒与被告张成财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司荣恒，被告张成财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司荣恒诉称：被告于2010年9月13日在原告处借款5000元，约定年底还款，并且被告给原告出具借据一枚，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还5000元，并从起诉之日起按银行贷款利率计算利息。被告张成财辩称：没有这个事情，我啥也不知道。经审理查明：，2010年9月13日被告在原告处借款5000元，庭审中原告提供借据一枚。被告质证称，这个事情自己忘记了，借款不知道干什么用了。借款后原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款5000元及利息。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、原告提供的“借据”。本院认为：被告向原告借款，有证据证明，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张成财于本判决生效后立即偿还原告司荣恒借款5000元及利息、利息自2016年7月25日（起诉之日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元、由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李顺利二〇一六年十月九日书记员  刘 烁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9083号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。被告：李志平，男，1957年5月10日出生，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人罗德勇到庭参加诉讼，被告李志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费3,982元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月4日17时许，李志平驾驶渝C3V6**号普通摩托车搭乘王国龙、向永珍沿省道207线由仲巴店往云门方向行驶，当车行驶至云门电信支局外路段时，与相对姚帮强驾驶的车牌号为云MPM2**的正三轮摩托车碰撞，造成王国龙、向永珍受伤的交通事故。此事故经重庆市合川区公安局交巡警支队认定，李志平承担事故的全部责任。事故发生后，原告向合川区人民医院垫付了王国龙的抢救费用3,982元。后经原告催收，被告未履行偿还义务。被告李志平未作答辩。经审理查明，2016年4月4日17时，被告李志平驾驶渝C3V6**号普通摩托车搭乘王国龙、向永珍沿省道207线由仲巴店往云门方向行驶，当车行驶至重庆市合川区省道207线34公里600米（云门电信支局外路段）时，车辆越过公路中心线，与相对方向姚帮强驾驶的车牌号为云MPM2**的正三轮摩托车碰撞，造成王国龙、向永珍受伤和两车局部受损的交通事故。事故经重庆市合川区公安局交巡警支队认定，李志平承担事故的全部责任，姚帮强、王国龙、向永珍无责任。事故发生后，原告垫付了王国龙的抢救费用3,982元。后经催收，被告至今未偿还前述垫付款。本院认为，此次事故发生后，支付伤者治疗费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告为治疗伤者而垫付了治疗费，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。被告李志平作为此次事故的民事赔偿责任主体，应当向原告偿还代为垫付的治疗费用。原告的请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付王国龙的医药费3,982元，由被告李志平在本判决生效后十日予以偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李志平负担（限被告李志平于本判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  张霜二〇一六年十月三十一日书记员  尹维
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初5020号原告：李进，男，汉族，1985年5月1日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王颖洁（原告李进配偶），女，汉族，1987年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：苏金环，男，回族，1969年4月18日出生，住商丘市睢阳区。原告李进与被告苏金环房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审判员  宋国强二〇一六年十月三十一日书记员  陈 帅
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2496号之一原告成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市郫县。法定代表人许洪伟，职务：总经理。委托代理人王亚楠，四川科全律师事务所律师，系特别授权。委托代理人高勇，四川科全律师事务所律师，系一般代理。被告中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区。法定代表人武宪功。本院于2016年7月15日受理原告成都翔盛商品混凝土有限公司与被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁十五局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地上海市闸北区人民法院管辖。经审查，原告与被告项目部产生混凝土供应合同关系，现原告认为被告未支付货款，故诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因此，在无协议管辖情况下，本案适用“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的诉讼规则，故本院依照合同履行地管辖符合法律规定，被告中铁十五局集团有限公司异议不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 冉 垠二〇一六年十月十九日书记员 曾毓丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保224号之一申请人韩红娜，女，1981年6月25日出生。委托代理人黄争荣，北京市京师律师事务所律师。被申请人吴艳萍，女，1963年10月4日出生。申请人韩红娜于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴艳萍名下的XXX房屋。担保人李雪江以其名下的位于XXX房产为申请人韩红娜提供担保。本院认为：申请人韩红娜提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封担保人XXX房屋。本裁定送达后立即执行。审判员杨威二〇一六年十月十八日书记员  李爽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1617号申请执行人邹阳。被执行人孙涛。申请执行人邹阳与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月10日作出（2016）辽0202民初字575号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月5日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年十月十七日书记员  赵 祥
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更551号罪犯王飞，男，1992年5月1日生，汉族，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年5月14日以（2014）兰刑二初字第32号刑事判决，认定被告人王飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩83分，并取得服装设计定制初级等级证书。劳动服从分配，从事缝纫机操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分181.4分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金5000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执405号之三申请执行人：陆银志，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请执行人：周相安，男，1949年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，申请执行人：周道珍，女，1950年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，申请执行人：刘追键，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，申请执行人：张红，女，197１年２月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，申请执行人：康国庆，女，1960年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：吴忧，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人:崔继政，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行陆银志、周相安、周道珍、刘追键、张红、康国庆与吴忧、崔继政民间借贷纠纷六案中，责令被执行人吴忧、崔继政履行义务，但被执行人未履行义务。本院查封了被执行人吴忧所有的“海宏”228号干货船一艘，并对该船舶进行了评估，评估价为1500502.00元。2016年7月15日，本院委托安徽中泰房地产拍卖有限责任公司对上述船舶进行了拍卖，因无人登记竞买而流拍。2016年10月25日，申请执行人陆银志、周相安、周道珍、刘追键、张红、康国庆向本院提出申请，要求该船舶以评估价1500502.00元交付六申请执行人抵偿其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴忧所有的“海宏”228号干货船一艘以评估价1500502.00元，交付申请执行人陆银志、周相安、周道珍、刘追键、张红、康国庆抵偿其债务(其中陆银志本金500000元、周相安本金20000元、周道珍本金220000元、刘追健本金250000元、张红本金400000元、康国庆本金300000元)。该船舶所有权自本裁定送达申请执行人陆银志、周相安、周道珍、刘追键、张红、康国庆时起转移。二、申请执行人陆银志、周相安、周道珍、刘追键、张红、康国庆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一六年十月二十五日书记员  李琳琳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初1017号原告：周建林，男，1985年6月24日出生，汉族，住茂名市。被告：茂名市及时便利连锁经营有限公司。住所地：茂名市新福五路166号401房。法定代表人：吴仲达。委托诉讼代理人：潘驰云，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李土富，广东诚挚律师事务所律师。本院在审理原告周建林诉被告茂名市及时便利连锁经营有限公司产品责任纠纷一案中，原告周建林于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建林撤回起诉。本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费391元（原告已预付），由原告周建林负担。代理审判员  周晋锋二〇一六年十月八日书 记 员  李丹红速 录 员  杨志新
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）浙0212民初9502号原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生汉族，无固定职业，住江苏省新沂市。被告：上海通惠保健食品有限公司（统一社会信用代码为91310114631570026J）。住所地：上海市普陀区长寿路1118号A楼16层D室。法定代表人：陈惠，该公司总经理。本院在审理原告李冬冬与被告上海通惠保健食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李冬冬撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告李冬冬负担。（此页无正文）?审判员张斌红二〇一六年十月十九日代书记员 ??蒋盛吉????1?
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2332号之一申请执行人马萌萌。被执行人四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部。负责人王培林。被执行人王培林。被执行人齐小妮。申请执行人马萌萌依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1445号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年十月十四日书记员  蒋 琦
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6743号上诉人（原审被告）：罗春玲，女，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐魏，男，1977年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。委托诉讼代理人：江龙，重庆承羲律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：徐强，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人罗春玲因与被上诉人徐魏、徐强房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第06226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗春玲的诉讼代理人罗建中，被上诉人徐魏的诉讼代理人江龙，被上诉人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗春玲上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判对事实认定不清，导致适用法律错误。1、在徐魏起诉之前，被上诉人就曾书面通知过上诉人解除租赁合同，并在2015年5月底就将房屋封闭。在解除合同通知送达之日起，房屋租赁合同解除，房屋租金应停止计算。另外，在上诉人将房屋移交给第三人使用前，第三人曾将该情况告知过被上诉人，但当时被上诉人并没有提出异议，更没有采取必要措施防止损失的扩大。2、虽然被上诉人与第三人之间没有直接的合同关系，但在2015年5月7日上诉人与第三人徐强签订《诊所转让协议》后，该房屋就一直由第三人使用，第三人作为房屋的直接使用人和实际受益人，概括承受了上诉人作为原承租人的债务，应由实际使用房屋的第三人承担支付租金的义务。原审法院判决由上诉人承担2015年5月20日至返还房屋时的租金，排除第三人的责任，对上诉人而言有失公允。被上诉人徐魏辩称，徐魏系2015年7月底才知道房屋被非法转让，随后提起诉讼。徐魏发出的租金催缴函，上诉人均拒收，故合同未解除。上诉人采取诉讼措施并未扩大损失。徐魏与徐强不存在合同关系，无权向第三人请求支付租金。锁门并非徐魏所为。被上诉人徐强辩称，徐强与徐魏无任何关系，无支付义务。其使用房屋后只经营业了十余天便被因经营不合法而停止经营。上诉人擅自转让构成违约。一审法院认定事实：2014年12月13日，被告罗春玲为开办诊所需要，与原告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其自有的位于重庆市巴南区巴南大道x号附x号房屋出租给被告使用。租期自2015年2月19日至2020年2月18日。第一年租金为每月12000元，并逐年递增10%。租金每季度支付一次，应提前30天支付下一季度的租金。被告应向原告支付使用保证金20000元，被告按约履行合同义务后，原告于租期届满后返还。如被告未按期支付租金，则每逾期一日，则按季度租金的1%向原告支付违约金。合同还约定，如被告未经原告同意将租赁房屋转租、分租、转让、转借、联营、入股或与他人调换，原告有权解除合同。如有违反合同约定的，违约金均应向守约方支付年租金的5%的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁房屋，被告按约向原告支付了保证金20000元及2015年2月19日至5月19日的租金。被告使用租赁房屋用于开办诊所。同年5月7日，被告罗春玲与第三人签订《诊所转让协议》，约定被告将其开办的位于巴南大道x号附x号的诊所所有权及经营权（包含诊所内物品设施）以160000元的价格转让给第三人。协议签订后，被告罗春玲将租赁房屋移交第三人，并由第三人使用至今。现原告起诉要求解除与被告间的租赁关系，腾空并返还房屋，并按每月12000的标准支付自2015年5月20日至返还房屋时止的租金或占有使用费，并支付违约金7200元。被告以租赁房屋由第三人使用，应由第三人支付租金为由不同意原告的诉讼请求。第三人以其与原告并无合同关系为由不同意原告的诉讼请求。一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，双方均应按约定履行各自义务。为此，原告徐魏按约交付了租赁房屋，被告罗春玲按约支付了保证金及第一季度的租金。但被告未经原告同意，擅自将房屋转让给第三人，违反了合同约定，原告有权要求解除合同、返还房屋。被告还应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告应按合同约定支付原告租金并承担相应的违约金。自2015年5月19日至2016年4月19日，共计产生租金132000元，应由被告向原告支付，并自2016年4月20日起按每月12000元的标准支付租金及占有使用费至实际返还房屋时止。同时原告主张按年租金的5%计算违约金7200元，符合合同约定，亦未超出法定范围，亦予以主张。被告罗春玲承担了相应违约责任后，原告收取的被告20000元保证金应予以返还，被告罗春玲主张在应付租金中予以抵扣，从其主张。对返还房屋的主体，因租赁房屋现由第三人使用，应由第三人予以返还。对被告辩称应由第三人支付租金的抗辩意见，因第三人与原告间并无租赁合同关系，第三人不应履行原、被告间的租赁合同义务。同时，被告与第三人间的转让协议对原告亦无拘束力，被告无权要求原告直接向第三人主张。另被告未举示相应证据证明原告同意被告转让房屋，亦无证据证明原告知道或应当知道被告转让租赁房屋。被告罗春玲系与原告租赁合同的相对方，应由被告罗春玲承担合同义务。故对被告罗春玲的次抗辩意见不予采纳。对被告罗春玲及第三人徐强辩称原告有锁闭租赁房屋，导致无法使用的抗辩意见，因被告及第三人均未举示相应证据加以证明，不予采纳。一审法院判决：“一、原、被告于2014年12月13日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除;二、第三人徐强于本判决发生法律效力之日起五日内腾空并返还原告徐魏位于重庆市巴南区巴南大道x号附x号房屋；三、被告罗春玲于本判决生效之日起十五日内支付原告徐魏2015年5月19日至2016年4月19日的租金112000元（已与被告罗春玲支付的20000元保证金品迭），并自2016年4月20日起按每月12000元的标准支付租金至实际返还房屋时止；四、被告罗春玲于本判决生效之日起十五日内支付原告徐魏违约金7200元。”本院二审期间，双方未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审争议焦点为：罗春玲将门面转让给徐强是否告知徐魏并得到徐魏同意；罗春玲与徐魏的租赁合同是否已于起诉前解除；本案租金或占用费应计算至何时，是否应由罗春玲负担。本院认为，罗春玲将门面转让给徐强，没有确切证据证明徐魏知晓并同意罗春玲的该转让行为，本院对罗春玲的相应上诉意见不予采纳。根据合同相对性原则，罗春玲转让门面，并不产生向徐魏交纳租金的义务主体发生变更的法律后果。徐魏在罗春玲未按约向其缴纳租金的情况下，向罗春玲发函催缴租金，虽然该函有“合同终止”、“强制收回门面”等文字，但该函并非罗春玲举示，徐魏亦称罗春玲拒收该函致该函并未送达罗春玲；从实际履行看，罗春玲亦未与徐魏完成门面交接，故租金催收通知函不发生双方租赁合同解除的法律效力。双方的租赁合同经诉讼判决解除情况下，双方租赁合同才告解除。罗春玲应当支付合同解除前的租金。至于合同解除后至房屋返还前的房屋占有使用费的支付主体问题，基于物权保护和租赁合同，承租人和实际占有人均有义务返还房屋，未返还房屋的损失出租人有权请求承租人赔偿，故一审法院判决并无不当。综上所述，罗春玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人罗春玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年十月二十八日书 记 员  余文韬
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4616号原告：肖桂祥，女，1956年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李建（系原告肖桂祥的儿子），男，1982年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区。法定代表人：夏光利。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。原告肖桂祥与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖桂祥的委托诉讼代理人李建，被告银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖桂祥向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商铺经营权出让协议》；2.被告归还原告商铺经营权出让款100000元及支付自2014年10月9日起至2016年7月9日为止的收益金38000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告出让商铺经营权，原告于2014年7月31日投入现金100000元，按照协议约定商铺经营权年收益金20%。后原告多次要求被告支付相应款项未果，诉至法院。被告银龙房产公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《商铺经营权出让协议》、《收款收据》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告与被告银龙房产公司签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-4140号），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款100000元，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。同日，原告肖桂祥向被告银龙房产公司支付了100000元，并由该公司向原告出具一张《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。后因被告未按约履行，原告起诉来院，要求判如所诉。庭审中，原告认可被告支付了截至2014年10月9日前的全部收益金。本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并偿还借款本金的请求符合双方约定，依法应予支持。原告诉请由被告应支付自2014年10月9日起至2016年7月9日止的利息38000元，因双方协议中约定的年利率20%的标准不违反法律规定，经计算该期间的利息为35000元（100000元×20%/年÷12个月×21个月）。被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告肖桂祥与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月31日签订的《商铺经营权出让协议》。二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖桂祥偿还借款本金共计100000元并支付自2014年10月9日起至2016年7月9日止的利息35000元。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  侯旭二〇一六年十月二十七日书记员  王东
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1424刑初60号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人齐海恩，男，1989年3月9日出生，住丹棱县。因本案，于2016年5月18日被取保候审。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人齐海恩犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人齐海恩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月27日晚，被告人齐海恩在丹棱县吃晚饭，期间饮用了白酒。饭后齐海恩驶证驾驶普通二轮摩托车沿省道106线往蒲江县方向行驶，20时25分许，行驶至丹棱镇板桥村“胥洪福木材厂”外路段时，撞到前方行人陈某，造成齐海恩、陈某二人受伤，普通二轮摩托车受损。民警到达事故现场发现齐海恩有酒后驾驶嫌疑，在丹棱县人民医院对其提取血样，经检验，齐海恩血液中乙醇浓度为185.474mg/100ml。事后，齐海恩与陈某达成赔偿12000元的协议，并全额支付了协议约定的赔偿款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、齐海恩的户籍资料、血样提取登记表、归案情况说明、协议书，证人欧某、蒋某、王某的证言，被害人陈某的陈述，被告人齐海恩的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐海恩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人齐海恩醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任,依法从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，庭审中亦当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：被告人齐海恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,即自2016年10月13日起至2017年2月12日止;罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一六年十月十三日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终11278号上诉人(原审原告）：于敏，女，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：夏永莉，男，住河南省项城市三店乡。被上诉人（原审被告）：陈罡，男，住辽宁省开原市城东乡。上诉人于敏因与���上诉人夏永莉、陈罡生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初6036号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于敏上诉称：（2014）沈刑一初字第89号刑事附带民事生效判决中仅就丧葬费作出了判决，关于死亡赔偿金应该属于民事诉讼的受理范围，原审法院应该另案处理。一审法院认定事实，于敏曾于2014年6月5日在沈阳市人民检察院对夏永莉、陈罡提起公诉的案件中提出过附带民事诉讼，要求夏永莉、陈罡赔偿经济损失死亡赔偿金464460元、丧葬费5万元、交通费5000元。我院在（2014）沈刑一初字第89号刑事附带民事判决书中判决被告人夏永莉、陈罡共同赔偿附带民事诉讼原告人刘大庆、于敏经济损失21251.5元。��判后，于敏不服，上诉于辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院作出了（2014）辽刑一终字第132号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现于敏起诉到原审法院，再次要求夏永莉、陈罡共同赔偿死亡补偿费5万元、被扶养人生活费410400元、死亡赔偿金581640元、交通费5000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本���的当事人、诉讼标的以及诉讼请求与之前于敏作为附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉讼并无区别，于敏的起诉已构成重复起诉。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回于敏的起诉。案件受理费2868元（已减半），不予收取。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于于敏提出的已生效的刑事附带民事判决对死亡赔偿金等请求未予处理、可以另案告诉的上诉主张，因（2014）沈刑一初字第89号生效判决中已对其本案提出的诉讼请求进行了实体审理，因其诉请无法律依据而未得到支持，并不等于未处理，故其再次以相同的诉讼请求提起民事诉讼，依据民事诉讼法司法解释的相关规定属于重复诉讼，原审法院裁定驳回于敏的起诉并无不当���综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜元科审判员  范 猛审判员  郭 净二〇一六年十月二十一日书记员  桂 芸本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1522号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司。主要负责人：谭东升，经理。委托诉讼代理人：孙殿榉，该公司职工。被上诉人（原审原告）:田中三，男。上诉人永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称永安财险日照公司）因与被上诉人田中三保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，因双方未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。永安财险日照公司上诉请求：请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由是：根据保险合同约定，被保险车辆无有效行驶证，属于责任免除情形，上诉人不应承担赔偿责任。田中三未答辩。田中三向一审法院起诉请求：请求永安财险日照公司支付保险金67956.8元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年5月20日，田中三为其所有的发动机号为090207009237号的斯太尔自卸车在永安财险日照公司投保商业险一份，投保第三者责任险（责任限额50万元）、车上人员驾驶员险（责任限额5万元）及不计免赔险，保险期间自2014年5月21日至2015年5月20日。机动车第三者责任保险条款责任免除第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）精神损害赔偿；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。2014年10月17日17时45分许，田中三雇佣的驾驶员史柱驾驶保险车辆在莒县城阳街道史家庄子路口处，与二轮电动车骑车人刘学奎发生交通事故，刘学奎受伤，车辆受损。经交警莒县大队认定，史柱承担事故的全部责任。原审法院以（2015）莒民初字第2868号民事判决书判决，田中三赔偿三者医疗费20916元、住院食补助费800元、误工费10800元、护理费3420元、交通费400元、伤残赔偿金18576.8元、施救费126元、价格评估费150元、鉴定费1350元、精神抚慰金2000元，共计58538.8元，并承担诉讼费1262元。后三者再次住院治疗，原审法院以（2016）鲁1122民初678号民事判决书判决，田中三赔偿三者医疗费5666元、误工费1120元、护理费840元、住院伙食补助费280元、交通费200元，共计8106元，并承担诉讼费50元。田中三已全部赔偿完毕。一审法院认为，田中三与永安财险日照公司订立的保险合同有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。投保车辆在保险期限内发生保险事故，永安财险日照公司按照合同约定应予赔偿。三者医疗费已经生效的法律文书所确认，且田中三已经赔偿，故对永安财险日照公司应扣除非医保用药的意见不予支持。鉴定费、评估费系为查明保险事故发生的原因及确认损失支出的必要的、合理的损失，永安财险日照公司应当予以赔付。精神抚慰金、诉讼费不在保险合同赔偿范围内，故对田中三的该主张，不予支持。判决：一、永安财险日照公司于判决生效后十日内赔偿田中三保险金64644.8元（58538.8元-2000元+8106元）；二、驳回田中三的其他诉讼请求。一审案件受理费1499元，由田中三负担73元，永安财险日照公司负担1426元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实本院予以认定。本院认为，既然上诉人与被上诉人自愿订立保险合同，就应当按照合同约定履行赔付义务。上诉人主张被保险车辆无有效行驶证，没有证据证明。即使保险车辆确无有效行驶证，因上诉人仍自愿为其与被上诉人订立保险合同，上诉人亦应当承担无有效行驶证的法律后果，上诉人以此理由主张不承担赔偿责任，不予采纳。因此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1614元，由上诉人永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年十月二十六日书 记 员  佟楠楠
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1551号申请人李乃风，居民。被执行人陈付晓，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初1403号民事判决书，立案执行申请人李乃风与被执行人陈付晓机动车交通事故责任纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈付晓所有的银行存款640000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一六年十月十一日书记员  陈华伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4100号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：丁宝林，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丁宝林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 钱 亚人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一六年十月三十一日书 记 员 李舒鸿
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初381号公诉机关文山市人民检察院。被告人刘某某，男，彝族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月16日被文山市公安局刑事拘留，于2016年7月20日被文山市公安局监视居住。文山市人民检察院于2016年9月23日以文检公诉刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、马舒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月12日21时许，被告人刘某某与马某某（已死亡）、徐某某（已死亡）、李某甲到文山市新平街道办事处职教园区，被告人刘某某看见自己的女朋友李某乙与被害人唐某某走在一起，便动手将唐某某的面部打伤，造成唐某某一颗门牙掉落，一颗牙齿严重松动；后被告人刘某某、马某某（已死亡）、徐某某（已死亡）、李某甲再次遇到李某乙、唐某某二人，四人再次动手殴打唐某某。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，唐某某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人刘某某于2016年7月6日与被害人唐某某达成赔偿协议，刘某某一次性赔偿了被害人唐某某各项经济损失共计人民币23600元，唐某某对刘某某的行为予以谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、网上比对说明、抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明、现场检测报告，证人李某甲、李某某乙、徐成荣、马正彬的证言，被害人唐某某的陈述，被告人刘某某的供述及辩解，鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综合上述情节，结合被告人刘某某到案后自愿认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人一年至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民人身权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人刘某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年10月11日起至2018年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈浩二〇一六年十月十一日书记员  倪焘
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4411号之一原告：临清市和谐电气有限公司。住所地：临清市东环路。法定代表人：张学刚，经理。被告：山东康宁药业有限公司。住所地：临清市北郊。负责人：赵振兴。本院在审理原告临清市和谐电气有限公司与被告山东康宁药业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下25万元的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告名下25万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年十月十四日书记员  柳 莉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初5456号原告顾卫兵。委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。被告杨忠。委托代理人陈健，上海市捷华律师事务所律师。被告蒋士飞。原告顾卫兵与被告杨忠、蒋士飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾卫兵及其委托代理人胡忠兵、被告杨忠的委托代理人陈健、被告蒋士飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾卫兵诉称，2016年2月15日，原告在被告杨忠的房屋内工作时意外摔伤。受伤后，原告就医启东市人民医院，被告方支付了医疗费。被告杨忠是房东，被告蒋士飞是工头。现原告受到伤害，蒙受经济损失。根据中华人民共和国侵权责任法和最高院人赔司法解释的规定，请求被告赔偿医疗费1236.7元、并赔偿其他损失（申请评残后确定）、本案诉讼费用由被告承担。被告杨忠、蒋士飞辩称，原告在为被告杨忠家装修受伤不持异议，但是原告受伤其本人也有过错，不应当由被告方承担全部赔偿责任。2016年5月19日，原告与被告蒋士飞达成赔偿协议，且两被告愿意按照该协议履行赔偿义务。请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告蒋士飞为被告杨忠装修房子。2016年2月15日，被告蒋士飞请原告去被告杨忠家做油漆。当日中午，原告和其他一起装修的工友喝了些米酒。当日下午，原告站在二层半到三层高处滚刷涂料时，不慎跌地受伤。原告至启东市人民医院住院治疗，至2016年1月30日出院。住院期间原告用去的医疗费用，均是由被告杨忠委托被告蒋士飞支付。另在原告住院期间，被告杨忠委托被告蒋士飞给付原告人民币2000元。原告出院后至2016年7月27日，原告至启东市人民医院数次门诊，用去医疗费508元。在原告住院期间和出院后，原、被告经过多次协商，最后在2016年5月19日，原告与被告蒋士飞订立了协议书。协议约定：原告一口价要35000元；在住院期间发生的医疗费由原告去村农保报销，报销得到的费用由原告得10000元，多余部分由被告蒋士飞所得；被告杨忠住房保险费由原告所得；剩余部分由被告蒋士飞承担；上述款项待原告报销到账后结清等。原告和被告蒋士飞在该协议上签了字，被告蒋士飞在其名字前加上了“经手人”三个字。朱洪潮等三位案外人在该协议上见证签字。至本案庭审时，该协议尚未履行。另查明，庭审中，被告蒋士飞称在原告住院期间受被告杨忠的委托为原告支付了全部医疗费，并称受被告杨忠的委托与原告订立了上述协议书，被告杨忠对此予以认可。庭审中，本院依法向原告行使了变更诉讼请求的释明权，但原告不屑采纳，仅向本院提出了撤回对本案被告之一蒋士飞的起诉，对其另行主张权利。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、启东市门诊病历、门诊费发票、出院记录复印件、协议书等证据证实。本院认为，原告向两被告提供劳务，并在提供劳务中受伤，两被告对此不持异议，本院予以确认。原告受伤后，被告蒋士飞代为被告杨忠向原告垫付全部医疗费，被告杨忠又自认委托被告蒋士飞与原告订立了赔偿协议，故被告杨忠委托被告蒋士飞订立协议的行为，本院予以确认。现原告在摒弃协议书的情况下要求两被告进行赔偿，而本院查明了原、被告间有协议的存在。为此，本院依法向原告行使释明权，告知原告变更诉讼请求及不变更诉讼请求的后果，以提高诉讼效率和避免讼累，但原告不屑采纳。其向本院提出的撤回对被告蒋士飞的起诉，并不能改变本案有协议存在的性质。故原告在未撤销上述协议的情况下，其本案的主张无法得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告顾卫兵的诉讼请求。本案受理费50元，依照法律规定减半收取25元（原告已预交），由原告顾卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  章建忠二〇一六年十月二十四日书记员  徐嘉玲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢97号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人弓珍，男，汉族，1932年1月12日出生，住郑州市惠济区。被执行人弓永平，男，汉族，1961年5月9日出生，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与弓珍、弓永平合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠民二初字第214号民事判决书，向被执行人弓珍、弓永平发出执行通知书，责令被执行人弓珍、弓永平三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人弓珍、弓永平至今未履行。经查，被执行人弓珍、弓永平无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）惠民二初字第214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月二十日书记员 陈明安
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0103民初379号原告：陈惠花，住广州市越秀区。委托代理人：湛奕彬，系广东穗南律师事务所律师。被告：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：潘维曦。原告陈惠花诉被告广州市国商大厦开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈惠花及委托代理人湛奕彬到庭参加诉讼，被告广州市国商大厦开发有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠花诉称:1998年3月25日，原告与被告签订《房地产预售契约》，向被告购买新中国大厦5013A号商铺。同年，双方签订租赁协议书，原告把商铺出租给被告使用，租期从1998年11月1日起到2003年10月31日止。被告需每年支付租金86159.4港元。被告逾期交租，需向原告缴交逾期每天1‰的滞纳金。契约和协议书签订后，原告已购买商铺并交付被告租用。2004年2月2日被告给原告的租金确认书确认了未付租金为369476.3元。原告一直通过各种方式向被告追索租金，但被告至今未付。2007年，原告根据法院公示，向荔湾法院申报了上述租金权益。综上所述，原告起诉要求:一、判令被告支付原告租金369476.3元，逾期交租滞纳金369476.3元，合计738952.6元；二、诉讼费由被告承担。被告广州市国商大厦开发有限公司没有到庭答辩。经审理查明:1998年3月25日，原告与被告签订《房地产预售契约》，约定原告向被告预购广州新中国大厦第五层5013A号房地产，成交价格为港币717995.04元（折合人民币786204.57元）。签订《房地产预售契约》后，原告向被告支付了全部购房款。《房地产预售契约》于1998年6月29日在广州市房地产交易所办理预售契约监证登记。1998年3月25日，原、被告签订关于涉案商铺的《租赁合约》，约定原告将涉案商铺出租给被告作营业使用，租期从1998年11月1日至2003年10月31日止；每年租金为港币86159.40元，分四期付款（每三个月为一期）；如被告逾期交租，除补交租金外，还需向原告缴交逾期每天千分之一的滞纳金。在庭审中，原告分别提供：1、2004年2月2日的《租金确认书》，证实被告确认在整个租赁期内（即1998年11月1日起至2003年10月31日止）合计产生租金为人民币471722.74元，已付给原告租金为人民币22246.44元和抵扣楼款80000元，未付租金为人民币369476.30元，被告的法定代表人潘维曦在《租金确认书》签名予以确认。2、快递单据证实原告委托鋆悦公司向被告追讨租金、滞纳金快递的证据。由于被告缺席，对此没有提供反证。本院认为:原、被告通过签订《租赁合约》确立了关于涉案商铺的租赁关系后，被告应依协议约定向原告支付租期内的租金。根据原告与被告法定代表人签订的《租金确认书》，可认定被告未付租金为369476.30元。被告至今未向原告足额支付租金违反了租赁协议约定，原告要求其支付欠租及滞纳金合法合理，本院予以支持。因滞纳金依约计算已超过本金，故应以本金为限。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市国商大厦开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告陈惠花支付拖欠的租金369476.30元及滞纳金369476.30元。本案受理11190元，由被告广州市国商大厦开发有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 浩审判员 侯炜邦审判员 林惠卿二〇一六年十月二十八日书记员 谢绮雯黄佩仪
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民特11号申请人：日照佛旭经贸有限公司。法定代表人：吕东霞。委托代理人：董兴双，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。被申请人：日照鲁正建筑安装工程有限公司。法定代表人：郑兆发。委托代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。申请人日照佛旭经贸有限公司与被申请人日照鲁正建筑安装工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人日照佛旭经贸有限公司称，一、日照佛旭经贸有限公司与日照鲁正建筑安装工程有限公司之间没有仲裁协议或仲裁条款。二、日照鲁正建筑安装工程有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2014年5月1日，日照佛旭经贸有限公司与日照鲁正建筑安装工程有限公司签订工程承包施工合同，合同明确约定了工程内容、工期、工程价款等。在合同履行过程中，双方于2015年7月1日又签订补充协议对工期作了调整，日照鲁正建筑安装工程有限公司隐瞒了该事实和证据。请求依法撤销日照仲裁委员会于2016年4月19日作出的（2016）日仲字第80号调解书。被申请人日照鲁正建筑安装工程有限公司称，一、日照佛旭经贸有限公司与日照鲁正建筑安装工程有限公司于2014年7月4日签订的建设工程施工合同已经双方确认，并经招投标备案。该合同中明确约定了仲裁条款，故日照佛旭经贸有限公司主张双方之间无仲裁条款的撤销理由不成立。二、仲裁调解书系在双方当事人自愿的基础上达成的，仲裁庭根据双方当事人的请求，对双方达成的和解协议出具调解书，日照佛旭经贸有限公司主张“隐瞒”的证据，均系其签字盖章的证据材料，其亦持有，故不存在被申请人隐瞒证据的情形。日照佛旭经贸有限公司撤销仲裁调解的理由缺乏事实与法律依据，应依法予以驳回。经审查查明：日照鲁正建筑安装工程有限公司于2016年3月18日以日照佛旭经贸有限公司为被申请人向日照仲裁委员会申请仲裁，请求裁令日照佛旭经贸有限公司支付工程款416万元，支付违约金等损失50万元。2016年4月18日，日照鲁正建筑安装工程有限公司申请追加山东华和融资担保有限公司、吕东霞、张永进为被申请人，请求山东华和融资担保有限公司、吕东霞、张永进承担连带责任。同日，日照鲁正建筑安装工程有限公司与日照佛旭经贸有限公司、山东华和融资担保有限公司、吕东霞、张永进达成和解协议、仲裁协议并向日照仲裁委员会提交简化仲裁程序协议。该仲裁协议约定山东华和融资担保有限公司、吕东霞、张永进承诺对经日照仲裁委员会裁决或四方和解确认的日照佛旭经贸有限公司相关付款义务承担连带责任，各方同意建设工程合同纠纷及本协议相关事项由日照仲裁委员会仲裁。简化仲裁程序协议约定，日照佛旭经贸有限公司、山东华和融资担保有限公司、吕东霞、张永进放弃答辩期，不再选定仲裁员，仲裁庭可随时组成，可随时安排开庭，不受提前7日通知的限制。2016年4月19日，日照仲裁委员会依据上述协议作出（2016）日仲字第80号调解书，并于同日送达。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”和第五十九条“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”的规定，当事人应当提出证据证明裁决具备法定条件，申请中级人民法院撤销的也只能是裁决书，而本案日照仲裁委员会作出的是调解书，该调解书不是上述法律规定的当事人可以申请撤销的裁决书，人民法院不应当对其审查是否撤销，故申请人日照佛旭经贸有限公司的撤销申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回日照佛旭经贸有限公司的申请。案件受理费400元，由日照佛旭经贸有限公司负担。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐文娟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂03民终1349号上诉人（原审被告）：刘兴义，男，汉族，1962年6月14日出生，农民，住湖北省房县。上诉人（原审被告）：李家云，女，汉族，1969年12月5日出生，农民，住湖北省房县，系刘兴义之妻。委托诉讼代理人：刘勋，男，汉族，1972年5月14日出生，职业状况不详，住湖北省房县，系刘兴义侄子。被上诉人（原审原告）：房县大木厂镇五谷庙村村民委员会。组织机构代码：08234319-6。住所地：湖北省房县大木镇五谷庙村。负责人王启文，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李文祥，男，汉族，1958年3月24日出生，该村村民，住湖北省房县。上诉人刘兴义、李家云因与被上诉人房县大木厂镇五谷庙村村民委员会（以下简称五谷庙村委会）返还原物纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案系物权保护纠纷中的返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产的人返还该物的纠纷。本案中，五谷庙村委会作为原告提起诉讼，其应当举证证明自己系案涉房屋的合法权利人，一审期间村委会提交了一份《房屋换土地协议书》，而刘兴义二人对该协议书真实性提出异议，二审期间其提交了1994年度和1995年度的《房县大木厂镇乡镇企业承包任务合同书》，双方提交的证据在房屋权属这一待证事实上相互冲突。一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初600号民事判决；二、发回湖北省房县人民法院重审。上诉人刘兴义、李家云预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  王广泉审判员徐恩田审判员柯幻二〇一六年十月二十六日书记员王亮
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执592号之一申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人雷良福，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人邓新连，女，1979年5月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人雷良福、邓新连计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，查询房产、工商���无登记信息，查封被执行人雷良福所有的闽FN26**汽车，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人雷良福、邓新连可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0823执592号的本次执行程序。如申请执行人上杭县卫生和计划生育局今后举证被执行人雷良福、邓新连尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一六年十月二十四日书 记 员  王玉春
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初496号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院被告人唐建美，女，1973年6月1日出生于江苏省丹阳市，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人唐建美犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支��公诉。被告人唐建美到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年3月22日13时19分许，被告人唐建美驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市丹北镇沃得大道由西向东行驶，直行通过该道路与林常路交叉路口处时，与沿林常路由南向北行驶直行通过该路口的王某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、王某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人主动打电话报警，并在现场等候处置，归案后如实供述了肇事事实。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人唐建美驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未减速慢行，让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，其违法行为是造成该事故��主要原因；王某未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的电动三轮车通过该交叉路口时，未注意观察路口情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条和第二十二条第一款，其违法行为是造成该事故的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，责任确定为：唐建美应负该事故的主要责任，王某负事故的次要责任。案发后，被害人王某的近亲属向本院另行提起民事诉讼，本院已作出民事判决，被害人近亲属的经济损失已得到赔偿。以上事实，被告人唐建美在庭审中供述无异议，并有证人魏某、李某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接处警信息表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、事故认定书、交通事故尸表检验记录及照片，酒精检测笔录，物证检验报告，驾驶证、行驶证查询函，居民死亡医学证明书，户口注销证明，本院（2016）苏1181民初字4230号民事判决书，保险公司赔付回执等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人唐建美违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐建美案发后主动报警，归案后如实供述了肇事事实，系自首，可从轻处罚。被告人系初犯，偶犯及过失犯罪，被害人近亲属的经济损失已经得以赔偿，本���可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人唐建美具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐建美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  朱国英二〇一六年十月十一日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3925号原告:缪元道,男,1974年2月24日出生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，住安徽省定远县，特别授权。被告:定远县金钟纸箱厂,住所地安徽省定远县工业园区九梓路16号,统一社会信用代码91341125730020783F（1-1）法定代表人：钟承干，总经理兼执行董事本院在审理原告缪元道与被告定远县金钟纸箱厂民间借贷纠纷一案，原告缪元道于2016年10月19向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告缪元道撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪元道负担。审判员  胡成刚二〇一六年十月十九日书记员  支忠雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初15713号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐。委托代理人：鲍建华，系原告公司员工。被告：陈吉相，男，1976年9月1日出生，汉族，住温州市苍南县。被告：林笋，女，1978年1月23日出生，汉族，住温州市苍南县。被告：陈庆潘，男，1980年2月10日出生，汉族，住温州市苍南县。被告：洪银锻，女，1983年1月24日出生，汉族，温州市苍南县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告陈吉相、林笋、陈庆潘、洪银锻金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案受理后，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。案件受理费7819元（已减半），由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇一六年十月十九日代书记员 黄 超
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执285号之一申请执行人胡少来，现住正蓝旗。被执行人乌勒苏满都呼，现住正蓝旗。被执行人正蓝旗君达汽车租赁有限责任公司，所在地正蓝旗。我院执行胡少来申请执行乌勒苏满都呼、正蓝旗君达汽车租赁有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民初239号民事判决书已发生法律效力，但被执行人乌勒苏满都呼、正蓝旗君达汽车租赁有限责任公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年8月24日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌勒苏满都呼、正蓝旗君达汽车租赁有限责任公司的存款或其他款项人民币叁拾肆万伍仟伍佰零捌元零肆分（赔偿款339748.03元、执行费5007.51元，案件受理费752.50元，合计345508.04元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 额日登宝力格二〇一六年十月十七日书记员 格希 格 都仁
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初1133号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行。法定代表人：廖晓云，行长。委托代理人：熊柏生、李文锋，中国农业银行股份有限公司清远分行员工。被告：江国兴，男，汉族，1969年11月11日出生，户籍住址：广东省清新县。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告江国兴信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告��国兴经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告江国兴偿还贷记卡透支款项本金人民币7416.33元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年3月23日止，利息396.32元、滞纳金414.00元、其他费用171.88元，此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共8398.53元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告江国兴没有答辩。原告中国农业银行股份有限公司清远分行提供的证据：1.原告营业执照，拟证明原告主体适格。2.身份证，拟证明被告主体适格。3.开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明向被告发卡。4.账户详细信息，拟证明被告透支的事实。5.信用卡历史交易信息，拟证明被告用卡的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。被告没有答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远分行的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江国兴应支付原告中国农业银行股份有限公司清远分行的贷记卡透支款本金人民币7416.33元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年3月23日止，利息396.32元、滞纳金414.00元、其他费用171.88元，此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江国兴负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告江国兴在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄国腾审判员  杨 玲审判员  朱海兵二〇一六年十月九日书记员  李友珍
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执恢85号申请执行人刘亚玲，女，1960年7月29日生，汉族。被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。申请执行人刘亚玲依据生效的（2014）兴民初字第00668号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应支付违约金7736元，案件受理费25元，本案执行费用50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）兴民初字第00668号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年十月十四日书记员 严科宁
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1117号之一原告：赵兴中，男，汉族，生于1963年5月17日，住四川省江油市。原告：陈远香，女，汉族，生于1966年3月7日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律���。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告赵兴中、陈远香诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告赵兴中、陈远香于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许赵兴中、陈远香撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7995号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。负责人：李俊倩，职务：行长。委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：刘长林，身份证住址：广东省佛山市南海区。被执行人：胡少兰，身份证住址：广东省佛山市南海区。申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人刘长林、胡少兰借贷合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1733号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘长林、胡少兰自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还欠款本金621633.87元及手续费、利息、滞纳金（暂计至2015年5月13日的手续费为58536元、利息为3383.82元、滞纳金为11660.35元，从2015年5月14日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但两被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已向佛山市公安局交通警察队送达《协助执行通知书》查封被执行人刘长林抵押的粤Y×××××小型汽车一辆，除此，无发现两被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供两被执行人其它可供本案执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经本院依职权调查两被执行人名下的财产情况，除已查封了抵押车辆外，无发现两被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人亦无法提供两被执行人其它可供本案执行的财产线索，鉴于本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7995号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十月二十六日书 记 员  李嘉泳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8420号原告：青岛德宇盛源工贸有限公司，住所地青岛胶州市。统一社会信用代码：9137028168256438XM。法定代表人：宋凯，经理。委托诉讼代理人：高绪波，男，汉族，系该公司办公室主任，住青岛胶州市。被告：青岛智能高新环保科技有限公司，住所地胶州市胶西镇。法定代表人：姜辉，总经理。原告青岛德宇盛源工贸有限公司与被告青岛智能高新环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告青岛德宇盛源工贸有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛德宇盛源工贸有限公司撤诉。案件受理费843元，减半收取计421.5元，由原告负担。审判员  刘伟伟二〇一六年十月十三日书记员  王淑颖
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0182刑初00384号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人时某甲，男，汉族，1969年10月14日出生，户籍地江苏省海安县，住浙江省建德市。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年9月27日变更为取保候审。被告人狄某，男，汉族，1965年9月10日出生，户籍地江苏省海安县，住浙江省建德市。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年9月27日变更为取保候审。被告人吕某，男，汉族，1952年11月17日出生，户籍地江苏省海安县，住浙江省建德市。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年9月27日变更为取保候审。被告人房某，男，汉族，1970年5月1日出生，户籍地江苏省泰兴市，住浙江省建德市。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年9月27日变更为取保候审。被告人章某，男，汉族，1955年5月17日出生，户籍地江苏省海安县，住浙江省建德市。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人时某甲、狄某、吕某、房某、章某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余峰、程圆出庭，指控：2016年5月27日18时30分许，被告人时某甲、狄某、吕某、房某、章某驾驶苏F×××××黄色工具车行驶至本市大洋镇胡店村后仇自然村桥头，窃走李妙龙放置于此的用于移动公司光缆施工的全新光缆线一卷（长2000米）。由钱留军（另案处理）将窃得的光缆线进行销售，得赃款人民币1200元。经建德市价格认证中心鉴定，被盗光缆线价值人民币3420元。案发后，钱留军代为向李妙龙赔偿所有损失并取得谅解。认为被告人时某甲、狄某、吕某、房某具有如实供述的处罚情节；被告人章某具有自首的处罚情节。建议判处被告人时某甲拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元；被告人狄某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元；被告人吕某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元；被告人房某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元；被告人章某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。被告人时某甲、狄某、吕某、房某、章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人时某甲、狄某、吕某、房某、章某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人时某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人狄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。三、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。四、被告人房某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。五、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马文超二〇一六年十月十三日书 记 员  黄阳明
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4592号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司工作人员。被告：肖忠平，男，1973年7月7日出生，汉族。原告重庆科美物业管理有限公司与被告肖忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  颜怀丽人民陪审员  成美琴二〇一六年十月三十一日书 记 员  吕雪松
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0206民初652号原告沈殿利，男，汉族，1974年5月4日出生，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯。被告刘晓锋，男，汉族，1980年4月22日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。原告沈殿利诉被告刘晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与代理审判员佟丰、刘玉华组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告沈殿利到庭参加诉讼、被告刘晓锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈殿利诉称，被告刘晓锋因建筑使用瓷砖在沈殿利处拉走价值8000.00元的瓷砖，约定货到付款，刘晓锋均以各种理由推脱，沈殿利于2016年3月3日向刘晓锋主张还款时，刘晓锋仍未还，但出具欠据一份。上款及利息160.00元拖欠至今未付。沈殿利诉至法院，要求刘晓锋偿还欠款8000.00元，支付利息160.00元，并承担案件受理费。原告沈殿利提供的证据有：1、欠据一份；2、通话录音一份。被告刘晓锋未到庭参加诉讼，未作出答辩，未提供证据。经审理查明，原告沈殿利与被告刘晓锋系朋友关系。刘晓锋因建筑使用瓷砖在沈殿利处拉走价值8000.00元的瓷砖，约定货到付款，后刘晓锋拖欠未付，沈殿利于2016年3月3日向刘晓锋主张还款时，刘晓锋出具欠据一份。上款及利息160.00元拖欠至今未付。庭审中，沈殿利要求刘晓锋偿还欠款8000.00元，并承担案件受理费，放弃主张欠款利息。上述事实，有原告沈殿利提供的欠据一份；通话录音一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告沈殿利提交的欠据、通话录音，足以证实被告刘晓锋欠沈殿利货款8000.00元的事实。沈殿利要求刘晓锋偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。对于沈殿利放弃欠款利息的主张，是其真实意思表示，本院应予采纳。第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘晓锋偿还沈殿利欠款8000.00元。上款待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙大伟代理审判员  佟 丰代理审判员  刘玉华二〇一六年十月二十七日书 记 员  朱英男
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3779号原告王贵媛，女，1964年4月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托代理人王延山，系辽宁同方律师事务所律师。被告沈阳融大房屋开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路3号IT国际主楼308室。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人李宝元，男，1982年8月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。原告王贵媛与被告沈阳融大房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新（主审）、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王贵媛及其委托代理人王延山，被告委托代理人李宝元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年3月19日在被告处购房，并签订《浑河湾认购协议》，按照协议缴纳了购房款247665元，但被告却一直未能与原告签订正式合同，直至2015年2月28日，被告才与原告签订《商品房买卖合同》，同时约定于2015年10月30日交房，但到期后被告仍未按照约定交房，办理房产证也遥遥无期，原告买房目的无法实现，故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；判令被告返还原告购房款247665元；判令被告赔偿原告已交付的房屋契税2476.65元并按同期贷款利率自2011年3月25日起赔偿原告利息；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，不同意解除与原告签订的《房屋买卖合同》，被告已按照买卖合同约定履行了应尽的义务，合同未达到解除条件。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据1、认购协议书一份、房屋买卖合同一份、发票两张，收据一张，证明双方存在房屋买卖事实。原告是2011年3月19日买房并缴纳了全部购房款。被告对此证据的真实性无异议，但无法确认原告缴纳全部购房款的时间是2011年3月19日。证据2、承诺书一份，用以证明被告多次承诺交房并没有按期实现。被告对该份证据有异议，该份证据的真实性无法确认，原、被告双方已签订了备案的商品房买卖合同，通过合同的形式对双方的权利义务进行了确认。被告为证明其主张，向法院提交如下证据：证据1、住宅使用说明书，住宅质量保证书，竣工验收报告、分户验收记录各一份，用以证明该房屋已经取得了商品房买卖合同约定的交付应提供的相应手续。原告对此证据的真实性有异议，两书只有被告公司的章，不具有证明力；分户验收记录也是由被告单方面填写及盖章，也不具有证明力；房屋竣工验收报告不等于竣工备案表，无法确认该房屋符合交付条件。证据2、EMS邮寄回执一份、EMS查询结果、入住通知书一份，证明被告已按照商品房买卖合同约定向原告邮寄了入住通知书，被告履行了交付房屋的义务。原告对此证据的真实性有异议，原告并没有收到该通知书，且该证据与本案无关，即便原告收到了该入住通知，该房屋也不符合交房条件。经审理查明，2011年3月19日，原、被告签订《浑河湾认购协议》约定原告认购被告开发的浑南西路XX号1-17-2室房屋。认购协议签订后，原告向被告缴纳了购房款247665元，但被告一直未能与原告签订《商品房买卖合同》，直至2015年3月1日原、被告才签订正式的《商品房买卖合同》，约定被告应当在2015年10月30日前向原告交付房屋，交付条件约定为：以书面通知确定的该商品房办理交付使用手续之日为准。被告逾期交付房屋超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自合同解除之日起180天内退还原告全部已付房款，并按原告累计已付款的0.1%向原告支付违约金；被告应当在商品房交付使用后3年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按日已付款的十万分之零点一向原告支付违约金，涉案房屋综合验收合格及初始登记批复下达后，继续办理房屋所有权证书。合同签订后，被告并未如期向原告交付房屋，直至2015年12月5日被告才按合同约定地址向原告邮寄了入住通知书，但原告并未收到该邮件。现原告以被告逾期交付房屋为由，请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并诉至法院。另查明，涉案房屋已于2015年12月取得了由施工、监理、勘察、设计、建设单位出具的竣工验收报告，但尚未完成竣工备案。本院认为，原、被告于2015年3月1日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当遵照履行。原告已向被告交付购房款，被告应按合同约定向原告交付涉案房屋。关于涉案房屋的交付条件，合同第八条在对房屋交付条件进行约定时，并未选择合同已列明的“该商品房经验收合格、该商品房经综合验收合格、该商品房经分期综合验收合格”等选项，而是双方另行约定了交付条件为“以书面通知确定的该商品房办理交付使用手续之日为准”，由此可知，原被告双方并未约定取得竣工验收备案书为房屋交付条件。2015年12月，被告向原告邮寄入住通知书时，涉案房屋已取得了由施工、监理、勘察、设计、建设单位出具的竣工验收报告，具备了房屋的基本居住使用功能，虽然原告庭审表示其并未收到被告邮寄的入住通知，但被告已按合同约定地址向原告送达了入住通知，原告亦明确表示其的确在该地址居住，故本院认为被告在2015年12月已完成了房屋交付义务。根据合同第九条约定被告逾期交房超过180日后，原告才有权解除合同，自2015年10月30日至2015年12月，被告逾期交房并未超过180日，故原告无权解除合同，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告王贵媛的诉讼请求。案件受理费6177元，由原告王贵媛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6177元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一六年十月二十五日书 记 员  顾芷齐附本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302财保204号之一申请人张青。被申请人谢勇。被申请人谢太和。申请人张青于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢勇、谢太和所有的价值150万元的财产采取财产保全措施。担保人周德英自愿以其所有的位于湖北省十堰市白浪街办马路村委会1幢1-6-2号房产（房产证号：十堰房权证白浪字第××号）提供担保；担保人王德朝、王德宝自愿以其共同所有的位于湖北省十堰市白浪街办小河村一组一幢四套房产（房屋共有权保持证号：私字第01296号、私字第01297号）提供担保。本院经审查认为，申请人张青为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对担保人周德英所有的位于湖北省十堰市白浪街办马路村委会1幢1-6-2号房产（房产证号：十堰房权证白浪字第××号）予以查封；对担保人王德朝、王德宝共同所有的位于湖北省十堰市白浪街办小河村一组一幢四套房产（房屋共有权保持证号：私字第01296号、私字第01297号）予以查封。本裁定立即开始执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  韩朝贵二〇一六年十月八日书记员  周明敏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3366号原告：王正江，男，1966年4月6日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，现住重庆市綦江区。被告：ＸＸ，女，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王正江与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王正江到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王正江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款5996元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月被告分得南万高速路安置房一套，8月被告经熟人介绍从原告处购买木工材料用于房屋装修，双方约定以被告先交付定金2000元，被告所需材料随用随拿，完工后一次性现金结账。2014年8月19日，原告就开始给被告送材料，被告木工装饰于8月底完工，经记账被告共欠货款7996元，扣除被告已支付的定金2000元，被告还欠原告货款5996元，原告多次向被告催收货款，但被告总以种种理由拒绝支付原告人货款。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系从事建材销售的个体工商户。2014年8月，原告尚未获得个体工商户营业执照。同年8月，被告为装修房屋从原告处购买相关建材。上述事实，有送货单、证人柳永祯证言以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证明加以证明，未能提供证据或证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告应支付其材料货款5996元，原告对此应提供相关证据予以证明，原告提供的证据仅为自己书写的送货单、证人柳永祯的证言以及原告自己的陈述，上述证据只能证明原、被告存在买卖关系，不能证明被告欠原告货款5996元，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告王正江的诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，由原告王正江负担。（已缴纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  申 湛人民陪审员  王维芳人民陪审员  罗玉开二〇一六年十月二十日书 记 员  杨维静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2671号申请执行人浙江吉利控股集团有限公司。法定代表人李书福。被执行人张念乐。浙江吉利控股集团有限公司与张念乐侵害商标权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民知初字第354号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江吉利控股集团有限公司于2016年5月27日向本院申请执行，执行标的为人民币4743.78元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2014）武侯民知初字第354号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十月二十五日书记员 周 欣
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初913号原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，单位地址佳县佳芦镇圪凹3号。法定代表人：李增雄，公司董事长。委托代理人：贺向宏，公司风险部经理。被告：崔志亮，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告：崔李飞，男，19XX年X月X日出生，汉族。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司（以下简称佳县农商行）诉被告崔李飞,崔志亮借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员曹翠蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺向宏到庭参加诉讼，被告崔李飞、崔志亮经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳县农商行诉称:2015年6月24日，崔李飞在原告营业部借款100000元，崔志亮为其担保，用途运输，约定利率8.88‰，期限12个月,于2016年6月23日到期，逾期利率按合同约定上浮50%，，贷款发放后，利息清至2016年9月21日。到期后，经原告多次催要，所欠本息至今未偿还。原告向法庭提交了以下证据:借款借据、贷款申请表、个人借款合同、个人保证合同各一份。证明2015年6月24日，被告崔李飞向原告借款100000元，约定月利率8.88‰元，崔志亮为担保人，逾期利率按合同约定利率8.88‰为基准上浮50%计算，约定保证期间为贷款期满后二年，承担连带责任。被告崔李飞、崔志亮未到庭答辩也未法庭提交证据。经本院庭审质证，原告提交的证据，能够证明原、被告的之间的借贷及保证关系，具有关联性、真实有效、法庭予以采信。本院根据双方当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2015年6月24日，被告崔李飞在佳县农商行借款100000元，月利率8.88‰元，被告崔志亮为担保人，逾期利率按合同约定利率8.88‰为基准上浮50%计算，借款期限从2015年6月24日起至2016年6月23日止，利息清至2016年9月21日。本院认为，被告崔李飞向原告佳县农商行借款，有双方签订的借款合同为证，足以认定。被告崔志亮为此笔借款的担保人，并与原告签订保证合同。合同成立后，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现借款期限已届满，被告崔李飞未按合同约定清偿借款本息的行为构成违约，应承担偿还借款本息并承担违约责任。原告主张逾期利息按约定月利息8.88‰上浮50％计算，符合法律规定，本院予以支持。被告崔志亮为连带责任保证人，应对借款本金及利息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔李飞在本判决生效之日起五日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息从2016年9月22日起计至实际给付之日止，月利率以约定利率8.88‰为基准上浮50%计算）；被告崔志亮承担连带偿还责任。二、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔李飞负担，被告崔志亮负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  曹翠蓉二〇一六年十月九日书记员  张建华