wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00761号原告：长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所：长春市。法定代表人：赵丹妹，该公司经理。委托代理人：王雪峰，该公司职员。被告：杨彦秋，男，汉族，1976年5月3日出生，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春市嘉润物业经营服务有限公司诉被告杨彦秋物业服务合同纠纷一案，原告长春市嘉润物业经营服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告长春市嘉润物业经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市嘉润物业经营服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长春市嘉润物业经营服务有限公司负担。审 判 长  徐佳丽人民陪审员  张 帅人民陪审员  王晓娜二〇一六年十月十日书 记 员  陶祥曦
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执886号申请执行人张雨馨。被执行人张敬红。本院于2016年7月14日立案受理张雨馨申请执行张敬红抚养费纠纷一案。本案执行标的为5200元，执行费50元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并冻结、扣划了被执行人在银行的存款665元。经本院调查，被执行人暂无其他财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执886号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十月二十一日书记员 任佳杰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1634号之四申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人田川，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人边微利，女，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年10月26日作出（2016）冀0984行审1427号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A6－125号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人田川所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十月二十七日书记员  任建河
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5814号原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：刘树龙，该公司总经理。委托代理人：郭靖，住伊宁市。被告：夏林江。原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告夏林江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇一六年十月二十一日书记员  许海琛
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执582号申请执行人:唐运华被执行人:周根华被执行人:严述平本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初字474号民事调解书，根据申请执行人的申请，于2016年7月8日立案受理唐运华申请执行周根华、严述平其他合同纠纷一案，要求被执行人周根华、严述平支付劳务费15917元、诉讼费99元，并承担本案执行费。本院在执行中查明被执行人在本辖区内无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年十月二十八日书记员  彭伟峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28632号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托代理人：张明华，男，该公司员工。被告：王鹏飞，男，1985年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司���被告王鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。审判员 袁 洁二〇一六年十月十三日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初319号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人易千伟，男，1986年11月13日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被梁平县公安局刑事拘留，同年8月4日经重庆市梁平县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人易千伟犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人易千伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月至7月期间，被告人易千伟在本县梁山街道采取搭线发动的方式，多次盗窃电动摩托车，具体犯罪事实如下：1、2016年3月9日夜间，被告人易千伟将被害人游某某停放于本县梁山街道某下广场某鞋店附近的枣红色某牌电动摩托车盗走，并以400元的价格销赃给蒋某某。2016年7月12日，梁平县公安局民警将涉案车辆追回并扣押。经鉴定，被盗的电动摩托车案发时价值2392元。2、2016年3月28日夜间，被告人易千伟将被害人刘某某停放于本县梁山街道某酒店侧面公路的黑色某牌电动摩托车盗走。经鉴定，被盗的电动摩托车案发时价值2200元。3、2016年5月5日夜间，被告人易千伟将被害人胡某停放于本县梁山街道某广场某专卖店后门处的枣红色某牌电动摩托车盗走。经鉴定，被盗的电动摩托车案发时价值2106元。4、2016年7月6日夜间，被告人易千伟将被害人毛某某停放于本县梁山街道某广场某KTV楼下花坛处的枣红色某牌电动摩托车盗走，当晚并以600元的价格销赃给陈某某。2016年7月9日，梁平县公安局民警将被盗摩托车追回并扣押。经鉴定，被盗的电动摩托车案发时价值2133元。2016年7月7日6时许，梁平县公安局民警将被告人易千伟抓获。上述事实，被告人易千伟在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人游某某、刘某某、胡某、毛某某的陈述，证人陈某某、蒋某某、黄某某的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与辨认照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，抓获经过，价格鉴定结论书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人易千伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易千伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年3月6日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人易千伟退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一六年十月九日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1464号移送执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭，住所地凤阳县政务新区。被执行人：杨绍花，女，1970年11月4日出生于云南省马关县，××，农民，住云南省马关县。罚金、追缴违法所得（2016）皖1126执1464号一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤刑初字第00336号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书。但被执行人杨绍花至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00336号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十日代理书记员  杨新光
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执861号之一申请执行人龙江银行股份有限公司黑河嫩江支行，住所地嫩江县。负责人高凤，职务行长。被执行人冯晓东，公民身份号码232622197108133911，男，1971年8月13日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人赵炳吉，公民身份号码232622197606243910，男，1976年6月24日出生，汉族，农场职工，现住嫩北农场。被执行人杨峰，公民身份号码232622196909023910，男，1969年9月2日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人应勤，公民身份号码232622197306193915，男，1973年6月19日出生，汉族，农场职工，现在嫩江县。被执行人韩明春，公民身份号码232622195406283919，男，1954年6月28日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县室。申请人龙江银行股份有限公司黑河嫩江支行诉被执行人冯晓东、赵炳吉、杨峰、应勤、韩明春借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初573号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 霍立臣审判员 刘 铁二〇一六年十月十日书记员 陶 慧
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6087号原告：车子国，男，1970年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。被告：张善红，男，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告车子国为与被告张善红买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款15000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告车子国的委托代理人王建国、被告张善红到庭参加诉讼。经审理查明：被告向原告购买圆钢材料，2016年1月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款15000元，并于同日出具欠条一份。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张善红在本判决生效后十日内给付原告车子国货款15000元，并赔偿利息损失（按货款15000元自2016年9月13日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张善红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判��於玲铃二〇一六年十月十八日代书记员  张娇娇
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执861号申请执行人张建飞,个体户。被执行人汤海东，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初1253号民事调解书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款10000元，诉讼费39.5元，执行费51元，合计10090.5元，但被执行人至今未能履行判决书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人汤海东及其妻子兰雪娇在银行的存款10090.5元，予以冻结、划拨。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐品彦二〇一六年十月二十五日书记员  吕昕辉
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2627执160号申请执行人杨顺亮，农民。被执行人吴安演，1962年5月1日，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）天民商初字第153号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴安演在执行通知书指定的期限内支付申请人杨代师劳动报酬30500元，承担案件执行费357元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴安演无银行存款记录，无车辆、房产登记信息，无财产可供执行，该案不具备执行条件，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔2627执167号案的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  龙秀灿审判员  粟小成二〇一六年十月二十五日书记员  周 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7223号罪犯孙万军，男，汉族，初中文化，1985年2月15日出生于江苏省连云港市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)锡刑��字第70号刑事判决，以被告人孙万军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年9月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第262号刑事裁定,对罪犯孙万军减去有期徒刑六个月(刑期至2024年3月21日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙万军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孙万军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子,该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯孙万军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙万军减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月21日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9081号原告：上海申沃客车有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：蓝青松，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐红光，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：沈阳恒青展会策划有限公司，注册地辽宁省沈阳市。法定代表人：周悦国，该公司董事长。原告上海申沃客车有限公司与被告沈阳恒青展会策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  邢美新人民陪审员  谢志保二〇一六年十月八日书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1702行初69号原告田瑞云，男，生于1970年8月12日，汉族，达州市达川区人。委托代理人鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。被告达州市达川区新型农村合作医疗管理办公室。法定代表人王玉成，主任。委托代理人袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。原告田瑞云与被告达州市达川区新型农村合作医疗管理办公室不履行法定职责一案，本院于2016年9月8日依法受理。在审理过程中，原告田瑞云于2016年10月31日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告田瑞云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田瑞云负担。审 判 长  陈 红人民陪审员  鲜崇理人民陪审员  李秉铸二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱流芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2309号之一申请执行人王亮，男，1983年8月12日出生，汉族，住桐庐县，现住桐庐县。被执行人陈一飞，男，1957年9月1日出生，汉族，住桐庐县。王亮与陈一飞保证合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）杭桐横商初字第67号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈一飞未按判决履行义务，权利人王亮于2016年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息4950元、案件受理费1174元、执行费724元。在本案执行过程中，本院对被执行人陈一飞下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，本院已对其采取司法拘留15天，除被本院查封的浙Ａ×××××车辆外（未查控在案），未发现被执行人陈一飞其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人王亮亦查找不到被执行人陈一飞有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执2309号案的本次执行程序终结。申请执行人王亮如发现被执行人陈一飞有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十月二十日书 记 员  郑燕华
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民特137号申请人汤才富。申请人周秋平。本院于2016年10月19日立案受理申请人汤才富与周秋平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人汤才富与申请人周秋平因离婚纠纷，于2016年5月31日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、男女双方均自愿离婚。二、儿子汤志豪，现年5岁。经协商由男方抚养，女方无需支付抚养费等，女方有探视权（一月一次）。离婚后不得擅自更改孩子姓名。三、离婚后，双方生活互不相干，不得干涉对方今后的生活。四、夫妻无共同财产。五、夫妻双方无债权和债务。本院经审查认为，申请人于2016年5月31日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：驳回汤才富与周秋平司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。审判员  姚琼涛二〇一六年十月二十六日书记员  陈 琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26243号原告：上海善绣绣品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：火卫明，上海市万方律师事务所律师。被告：上海晟懋服饰有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：冯明。原告上海善绣绣品有限公司与被告上海晟懋服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月8日裁定转为普通程序，并于2016年10月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告上海善绣绣品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按上海善绣绣品有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3341.26元，减半收取计1670.63元。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  邢美新人民陪审员  陈永乾二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初864号原告:陈贵子（系李改琴丈夫），男，汉族，1966年11月出生，现住甘肃省岷县。原告:陈刚强（系李改琴长子），男，汉族，1991年5月出生，现住甘肃省岷县。原告:陈冬红（系李改琴长女），女，汉族，1992年12月出生，现住甘肃省岷县。原告:陈军强（系李改琴次子），男，汉族，1996年9月出生，现住甘肃省岷县。四原告委托共同诉讼代理人:阿斯哈尔太·托合塔森，新疆冰松律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司，单位住址：新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯镇西北路138号。法定代表人：李海强，该公司经理。委托诉讼代理人:阿曼·哈米，新疆克兰律师事务所律师。原告陈贵子、陈刚强、陈冬红、陈军强与被告中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵子、陈刚强、陈冬红、陈军强的委托诉讼代理人阿斯哈尔太·托合塔森、被告中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司委托诉讼代理人阿曼·哈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵子、陈刚强、陈冬红、陈军强向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金55000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月22日5时43分许，乌伦别克·沙依兰别克驾未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶车牌号为×××号轻型普通货车，沿福海县一农场红色基地至一农场道路由东向西行驶至一农场十字路口路段时，与路面停留的李改琴、杨四喜、祁宁红碰撞，造成李改琴当场死亡，杨四喜经抢救无效死亡，祁宁红受伤。2015年7月27日福海县公安局交通警察大队作出福公（交）字【2015】03号交通事故认定书，认定：乌伦别克·沙依兰别克在此次事故中承担主要责任，李改琴、杨四喜、祁宁红在此次事故中承担次要责任。2015年8月12日，原告与乌伦别克·沙依兰别克家人达成赔偿协议，乌伦别克·沙依兰别克的×××号轻型普通货车在被告处投保了交强险，因此次事故中死亡两人，杨四喜亲属已得到被告赔偿的55000元，李改琴系农村户口，原告要求被告在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金55000元，符合法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，乌伦别克·沙依兰别克未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶车辆造成交通事故，被告不应在交强险限责任限额内承担赔偿责任。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司承认原告陈贵子、陈刚强、陈冬红、陈军强在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。乌伦别克·沙依兰别克未取得机动车驾驶证，且醉酒驾驶造成交通事故，致使李改琴当场死亡，原告要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院应予支持。依照相关法律规定，被告在赔偿范围内有权向乌伦别克·沙依兰别克行使追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈贵子、陈刚强、陈冬红、陈军强死亡赔偿金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元（缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  闫宏标二〇一六年十月九日书记员  虎红梅
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更578号罪犯张勤，男，1963年10月15日出生，回族，出生地四川省马尔康县，中专文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）阿中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张勤犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2005年5月11日四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第403号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2007年8月27日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯张勤在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯张勤减刑。经审理查明，罪犯张勤在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯张勤在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张勤减刑一年二个月。刑期执行至2024年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  周跃华二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1826号原告申岩鹏，男，汉族，1987年8月15日出生，住河南省。被告代秀令，男，汉族，1966年5月18日出生，住河南省息县。本院在审理原告申岩鹏诉被告代秀令民间借贷纠纷一案中，原告申岩鹏于2016年10月14日申请撤诉。本院认为，原告申岩鹏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告申岩鹏撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告申岩鹏负担。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年十月十四日书 记 员  高 晗
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初1462号原告：江西顺昌混凝土有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区虎山村，统一社会信用代码：91360121558483697N。法定代表人：龚新平，公司董事长。委托代理人：章慧、龚毅铭，系江西豫章律师事务所律师。被告：南昌绿园景观开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲镇蔬菜科技园内,统一社会信用代码：91360100705525317C。法定代表人：徐泓，公司总经理。原告江西顺昌混凝土有限公司诉被告南昌绿园景观开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章慧到庭参加诉讼。被告南昌绿园景观开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月14日，原、被告签订了一份供需合同，约定原告向被告承建的“华润像府园林绿化”工程提供商品混凝土。截止2014年10月18日，原告向被告供送混凝土1298立方米，共计货款444528元。被告至今尚欠原告货款254528元，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币254528元；2、判令被告以拖欠货款为基数，2014年11月18日至付清货款之日止按年利率24%向原告支付逾期付款违约金（暂计至2016年5月12日为91630元），以上两项共计人民币346158元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月14日，原、被告签订了一份《商品混凝土供需合同书》，被告股东潘武在合同上签名并加盖公司印章。该合同约定，原告向被告承建的“华润像府园林绿化”工程提供商品混凝土。合同约定：以月结方式结算；需方逾期付款，按双方签订合同时最终付款不能超出一个月，如需方因特殊情况停工达一个月，需方无条件结清供方的所有砼款，逾期每日应支付所欠货款3‰的违约金给供方。合同签订后，原告陆续向被告供货，截止到2014年10月17日，原被告双方对账，确认被告尚欠原告货款349472元。2014年10月18日，原告又向被告供混凝土16立方，计货款5056元，嗣后，被告支付原告货款10万元（原告自认），至今尚欠原告货款254528元。以上事实，有原告提供的《商品混凝土供需合同书》、应收账款明细表5份、《送货单》以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订的《商品混凝土供需合同书》，系双方真实意思表示，形式及内容均不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依据合同的约定向被告履行了合同义务，被告尚欠原告货款254528元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付254528元，本院予以支持。被告逾期支付货款，应承担违约责任，因合同约定日3‰的违约金，约定过高，原告诉请按年利率24%支付逾期付款违约金，本院予以支持。因合同约定最终付款不能超出一个月，应从2014年11月19日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告南昌绿园景观开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西顺昌混凝土有限公司货款254528元；二、限被告南昌绿园景观开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西顺昌混凝土有限公司逾期付款违约金（以254528元为基数，按照年利率24%，自2014年11月19日起计算至本判决确认付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6493元，由被告南昌绿园景观开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 ：魏剑光人民陪审员 ：肖守康人民陪审员 ：喻丰玉二〇一六年十月二十一日书 记 员 ： 黄 喻
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1344号申请执行人：谢向杨，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陆雄，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行谢向杨与陆雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1385号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人陆雄与案外人郑丽莺共的坐落莆田市涵江区套房已被本院另案【（2016）闽0303执1075号】查封，目前在司法处置中。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1385号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十月二十六日书记员  陈明霞
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初3725号原告：黄建永。被告：胡建国。被告：刘长州。原告黄建永诉被告胡建国、刘长州民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后,依法由审判员丁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黄建永于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄建永申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告黄建永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建永负担。审判员 丁 凯二〇一六年十月三十一日书记员 王燕学
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执434号被执行人毕彦臣，男，1964年1月15出生，汉族，个体，住讷河市九井镇光芒村3组。本院依据已生效（2014）克刑初第87号刑事判决书，孔庆国罚金一案，2016年9月9日本院刑事审判庭移送执行。经向被执行人毕彦臣居住地讷河市九井镇光芒村村委会会计李传龙调查，毕彦臣在服刑期间身患重病，家有一80岁老母亲和患精神病的女儿，都无劳动能力，土地抵债多年，无其他财产，为村低保户，依据相关法律规定应报本次终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：克山县人民（2014）克刑初字第87号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  郝宏伟二〇一六年十月十四日书记员  于建立
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终2022号上诉人（原审被告）：俞玉花，女，1964年1月20日出生，汉族，住江西省都昌县。被上诉人（原审原告）：丁菊仙，女，1942年11月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人俞玉花因健康权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初1361号民事判决，于2016年9月12日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人俞玉花自动撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初1361号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一六年十月三十一日书 记 员  吴君慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初3272号原告闫德翠，女，1964年5月6日出生，汉族，住襄阳市。原告廖文才，男，1986年3月11日出生，汉族，住襄阳市。原告廖文平，男，1988年9月23日出生，汉族，住襄阳市。上述三原告共同委托代理人柴继强，湖北凡成律师事务所律师，特别授权代理。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区。负责人王胜平，该公司总经理。原告闫德翠、廖文才、廖文平与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋人保襄阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文平及原告闫德翠、廖文才、廖文平的共同委托代理人柴继强，被告太平洋人保襄阳支公司的委托代理人王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫德翠、廖文才、廖文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付15万元保险金。2、被告承担本案的一切诉讼费费用。事实和理由：2015年9月13日，原告亲属廖学成在被告太平洋人保襄阳支公司投保安行保两全保险和安享人生意外保障计划激活式投保卡。合同生效日期为2015年9月13日。保单号码：XXXXXX，安享人生意外保障计划激活式投保卡号：XXXXXX。合同约定：保险金受益人为法定（即三原告），并约定被保险人（原告亲属廖学成）因意外身故，被告太平洋人保襄阳中心支公司给付身故保险金15万元。2016年6月3日早上，被保险人廖学成起床上厕所时意外摔倒后死亡。被告应当支付原告保险金15万元。被告太平洋人保襄阳中心支公司辩称，1、原告不能证明廖学成是意外死亡，廖学成死亡过程均为家属之陈述，没有进行尸检，也没有公安机关出具非他杀的证明。2、廖学成投保时，隐瞒了自己已患病的事实，未如实告知保险公司，依据保险法第十六条的规定，保险公司有权解除合同。本院经审理认定事实如下：1、2015年9月13日，廖学成作为投保人及被保险人在太平洋人保襄阳中心支公司投保了安行保两全保险，保单号码：XXXXXX，基本保险金额为100000元，保险期间自2015年9月13起至2035年9月12日止，意外身故的保险金受益人为法定。《安行保两全保险条款》2.3条规定：“‘意外身故保险金’或‘意外全残保险金’=本合同的基本保险金额。”2、2015年9月13日，廖学成作为投保人及被保险人在太平洋人保襄阳中心支公司投保了投保安享人生意外保障计划激活式投保卡，卡号:XXXXXX意外身故/伤残险，保险金额为50000元，保险期间自2015年9月13起至2016年9月13日止，意外身故保险金受益人为法定继承人。3、南漳县公安局出具的死亡证明，廖学成死亡时间是2016年6月3日。4、南漳县武安镇小洲子村民委员会出具证明，证明廖学成于2016年6月3日因意外摔伤去世。5、原告闫德翠于2016年6月3日给太平洋人保襄阳中心支公司报案，太平洋人保襄阳中心支公司于当日也派人员到事故现场，其并未向原告说明：廖学成死亡原因不明可以进行尸检。原告报案后，廖学成的死亡原因举证责任已转移至太平洋人保襄阳中心支公司，廖学成属于土葬，截止目前仍可申请尸检，但太平洋人保襄阳中心支公司在规定期限内未申请对廖学成死亡原因进行尸检，其应当承担举证不能的不利后果。6、原告闫德翠于2016年6月3日向南漳县公安局武安镇派出所报案，该派出所民警现场调查后并制作了询问笔录。7、廖学成的父母亲均已去世，原告闫德翠系廖学成之妻子，原告廖文才系廖学成之长子，原告廖文平系廖学成之次子，三原告均系廖学成的法定继承人。本院认为：太平洋人保襄阳中心支公司同意为廖学成承保，双方之间保险合同成立，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。廖学成作为被保险人，在保险期间内因意外导致死亡，属于意外身故险的保险责任范围，太平洋人保襄阳中心支公司应当承担保险责任。因保险合同约定意外身故保险金的受益人为法定继承人，即本案原告三人，故太平洋人保襄阳中心支公司应向闫德翠、廖文才、廖文平支付保险金150000元。被告太平洋人保襄阳中心支公司辩称原告不能证明廖学成是意外死亡，廖学成死亡过程均为家属之陈述，没有进行尸检，也没有公安机关出具非他杀的证明，本案中，廖学成死亡后，原告闫德翠给太平洋人保襄阳中心支公司报案，原告报案后，廖学成的死亡原因举证责任已经转移到太平洋人保襄阳中心支公司，太平洋人保襄阳中心支公司未举证证明廖学成的死亡原因不属于意外死亡，其应当承担举证不能的不利法律后果，该辩称理由不成立，本院不予采纳。被告太平洋人保襄阳中心支公司辩称廖学成投保时，隐瞒了自己已患病的事实，未如实告知保险公司，保险公司有权解除合同，其并未举出证据证明廖学成投保时已患病，故该辩称理由不符合事实和法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告闫德翠、廖文才、廖文平支付保险金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  海飞二〇一六年十月二十六日书记员  王钙
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)濉执字第01122号之二申请执行人：濉溪县富华钢模租赁站,住安徽省濉溪县烈山路中段。经营者：任保善，男。被执行人：关友亮,男,1974年8月11日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：杜红,男,1970年4月28日出生,汉族，住安徽省。被执行人：况磊,男,1983年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：况斌，总经理。本院在执行申请执行人濉溪县富华钢模租赁站与关友亮、杜红、况磊、安徽冠鑫源制动科技有限公司租赁合同纠纷一案中，现双方当事人已经达成执行和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，并同意对被执行人的银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人关友亮、杜红、况磊、安徽冠鑫源制动科技有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 民审判员 张占楼审判员 毕 伟二〇一六年十月十九日书记员 夏泽禹附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初19991号原告：中山市泰山饲料有限公司,住所地广东省中山市，组织机构代码×××。法定代表人：肖祖乐，总经理。委托诉讼代理人：梁友明，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘治伟，广东弘力律师事务所律师。被告：徐祖焯，男，1970年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中山市泰山饲料有限公司与被告徐祖焯买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告中山市泰山饲料有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市泰山饲料有限公司撤回起诉。案件受理费902元，减半收取451元，由原告中山市泰山饲料有限公司负担。代理审判员  刘敏娟二〇一六年十月十一日书 记 员  余海玲
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初2964号原告:温州市宏得利树脂有限公司，住所地：温州农业新技术开发区B2地块，统一社会信用代码：913303037377533655。法定代表人：张晓隆。委托代理人：冯忠、朱成宗，系温州市永强法律服务所工作者。被告:温州长江合成革有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区A301地块，组织机构代码：60931249-3。法定代表人：张宪立。原告温州市宏得利树脂有限公司（以下简称宏得利公司）为与被告温州长江合成革有限公司（以下简称长江公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，原告诉请：1、被告立即支付货款2119429元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际履行止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告宏得利公司和被告长江公司存在化工原料买卖关系。经双方对账结算，截至2013年11月30日，被告长江公司尚欠原告宏得利公司货款金额3091849元。王德丽以保管员身份分别于2013年12月5日、12月14日、12月20日、12月22日、12月27日出具长江公司实物入库凭单，金额分别为65700元、66400元、22200元、39680元、44400元。陈盎东以保管员身份分别于2013年12月15日、12月18日出具长江公司实物入库凭单，金额分别为44400元、44800元。另查明：1.本院（2015）温龙开民初字第133号民事判决，认定：2003年2月1日，陈盎东进入长江公司从事物控部主管工作。2012年4月1日，陈盎东和长江公司签订一份劳动合同，约定合同期限自2012年4月1日至2013年4月1日。2014年1月5日，陈盎东在一份员工离职单的离职说明一栏签字并注明：春节回家，春节后继续上班。2014年2月8日，陈盎东继续在长江公司处工作。2014年3月31日长江公司单方辞退原告，此后陈盎东未再回被告处工作。2.本院（2015）温龙开民初字第206号民事判决，认定：2013年2月1日，王德丽进入长江公司从事仓库管理员工作。2013年3月10日，王德丽和长江公司签订一份劳动合同，约定合同期限自2013年2月20日至2014年1月19日。2014年1月5日，长江公司提出与王德丽解除劳动关系，同日王德丽向长江公司提交一份员工离职单，离职说明一栏注明：公司与我协商同意解除劳动关系。同日，王德丽离开长江公司处。2014年2月8日，王德丽重新进入长江公司工作。2014年3月31日，长江公司单方辞退王德丽，此后王德丽未再回长江公司工作。本院认为：原告宏得利公司和被告长江公司的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告提供的实物入库凭单，系本院生效判决认定的被告员工陈盎东、王德丽签收，足以证明被告收到原告货物价值327580元。结合原告提供的对账单，被告长江公司共欠原告宏得利公司3419429元。现被告长江公司仅偿还130万元，故原告请求被告偿还货款2119429元并从起诉之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州长江合成革有限公司于判决生效后十日内支付原告温州市宏得利树脂有限公司货款2119429元及逾期利息损失（自2016年6月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23755元，由被告温州长江合成革有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  娄伟伟人民陪审员  陈 升人民陪审员  张洁嫚二〇一六年十月十一日代书 记员  李曼琳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执615号之一被执行人谭斌，男，1968年11月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行追缴被执行人谭斌违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周裕新代理审判员  曾 军二〇一六年十月十七日书 记 员  王益天
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初3901号原告：丁玉荣，男，1976年1月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：刘荣，男，1975年5月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：许红芳，女，1976年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王加耕，男，1962年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：许凤君，女，1963年9月18日生，汉族，居民，住建湖县。原告丁玉荣诉被告刘荣、许红芳、王加耕、许凤君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉荣的委托代理人陈华，被告刘荣到庭参加诉讼，被告许红芳、王加耕、许凤君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁玉荣诉称：请求判令四被告共同偿还原告借款本金人民币15万元及利息（从2016年8月18日起至本金全部还清之日按月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。被告刘荣辩称：借款属实，借条中约定的月息二分也是事实，利息我已偿还至2016年8月17日，该债务用于物流公司之用，被告许红芳协助我搞物流公司的工作，许红芳应承担还款责任，被告王加耕系担保人、许凤君不应承担还款责任，该债务每月按5分利息，每月支付原告7500元。请求法院依法处理。被告许红芳、王加耕、许凤君未作答辩。经审理查明：被告刘荣、许红芳系夫妻关系；被告王加耕、许凤君系夫妻关系。2015年11月17日，被告刘荣、王加耕向原告丁玉荣借款15万元，并出具了一份借据，载明：“借条今借到人民币壹拾伍万元整￥150000.00元月息按2分计算用于物流公司周转今借人：刘荣王加耕2015.11.17”，当日原告丁玉荣通过工商银行汇15万元给被刘荣，被告刘荣系物流公司的法定代表人。后被告刘荣将该借款的利息支付到2016年8月17日。借款后经原告追要，被告未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告刘荣、王加耕向原告丁玉荣借款，有其借条为证，故被告刘荣、王加耕应负清偿责任。被告刘荣与被告许红芳系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，该债务为被告刘荣经营物流公司所用，故被告许红芳应承担共同偿还责任。原告丁玉荣主张许凤君应承担共同偿还责任。经查，该债务未用于被告许凤君家庭共同生活、经营，被告许凤君亦无借款的合意，故不应承担还款责任。原告主张被告偿还从2016年8月18日起至本金全部还清之日按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘荣辩称该债务每月按5分利息，每月支付原告7500元，被告刘荣未能提交证据证明，对该辩称本院不予支持。被告许红芳、王加耕、许凤君经本院合法传唤未到庭，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘荣、许红芳、王加耕于本判决生效后十日内偿还原告丁玉荣借款本金15万元及利息（从2016年8月18日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁玉荣对被告许凤君的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，被告刘荣、许红芳、王加耕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。审判员  刘大维二〇一六年十月二十二日书记员  李长艳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2893号原告：李某某，男，1965年4月9日出生，住枣庄市市中区。被告：张某，男，1976年8月29日出生，住枣庄市市中区。本院在审理原告李某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由原告承担。审判员  孙中胜二〇一六年十月三十一日书记员  孙 侠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终7661号上诉人（原审原告）：黄木清，男，汉族，住佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：郭少宏，男，汉族，住佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：余桂英，女，汉族，住佛山市南海区。上诉人黄木清因与被上诉人郭少宏、余桂英民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初3170号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄木清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年十月二十四日书 记 员  蔡 蕾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6190号罪犯陈茂根，男，1960年1月3日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）穗中法刑一初字第303号刑事判决，认定陈茂根犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈茂根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈茂根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈茂根减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年5月6日起至2024年5月16日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二０一六年十月三十日书 记 员  巫慧群
山西省娄烦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0123行审18号申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。法定代表人李承德，局长。委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。被申请执行人苏明则，男。被申请执行人苏肖明，男。委托代理人张年花，女。委托代理人苏晋平，男。我院于2016年7月21日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土资监罚[2016]08号行政处罚决定书一案后，于2016年10月11日举行了执行听证会。被申请执行人苏肖明辩称，申请执行人娄烦县国土资源局处罚决定书中处罚的非法建筑不是我修建的，对此，我有娄烦县西果园村村民委员会宅基地款收费收据两支，证明该宅基地不是批给我的。以及娄烦县娄烦镇西果园村村民委员会的证明两份，证人马某1、马某2的证明一份等证据也证实建房的人不是我。经审查，本院认为，被申请执行人苏肖明提出抗辩事实存在。现依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人娄烦县国土资源局的强制执行申请。二、案件受理费50元，由申请执行人娄烦县国土资源局负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁东华审 判 员  冯 勇人民陪审员  李锦花二〇一六年十月十八日书 记 员  李宏伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云23执49号之二申请执行人楚雄州新源典当有限公司。住所地：楚雄市东兴路88号阳光橙A-5号。组织机构代码：66553639-9。法定代表人李雪梅，系该公司经理。委托代理人郑志军，系云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人刘建金，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人永仁金诚房地产开发有限公司。住所地：永仁县永定镇永桥路。组织机构代码：56005286-1。法定代表人冉全卫，系该公司总经理。本院在执行楚雄州新源典当有限公司申请执行永仁金诚房地产开发有限公司典当纠纷一案中，我院于2016年6月16日向被执行人永仁金诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。2016年7月21日，当事人双方达成分期履行和解协议，即：由申请执行人向本院申请解除房屋查封并向不动产登记中心撤销房屋备案，被执行人永仁金诚房地产开发有限公司继续履行与购房户签订的房屋买卖合同确定的义务，将房贷款分期归还申请执行人的方式了结本案。截止2016年10月8日，被执行人永仁金诚房地产开发有限公司共履行还款义务人民币105万元，其余款项按照和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）云23执49号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效判决的执行。审 判 长  杨智勇审 判 员  李春年代理审判员  周忠逵二〇一六年十月八日书 记 员  李相华
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初2210号原告黄火金,男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告黄诗春,男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告黄火金诉被告黄诗春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄火金到庭参加诉讼，被告黄诗春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄火金诉称，原、被告是朋友关系，2015年1月8日被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币70000元，同时向原告出具借条，约定一年后偿还，并按银行同期贷款利率给付利息。借款到期后，经原告多次催告，至今未能偿还。请求判令：1、被告返还原告借款本金70000元；2、被告按照银行同期贷款利率给付利息15000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告黄诗春未向本院提交答辩及证据。经审理查明：被告黄诗春向原告黄火金借款，被告黄诗春于2015年1月8日出具一份借条，载明：“兹向黄火金借人民币柒万元整（￥70000），于2016年元月30日还清。此据”。被告黄诗春作为“借款人”在《借条》签字。后经原告多次催讨，被告未能还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄诗春向原告黄火金借款，原告持有被告出具的借条为据，双方债权债务关系清楚，且合法有效。原告诉请被告返还借款本金人民币70000元，本院予以支持。由于原、被告双方未书面约定利息，原告主张按照银行同期同类贷款利率计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。利息应从起诉催告之日即2016年5月16日起计算。被告黄诗春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄诗春于本判决生效之日起十日内偿还原告黄火金借款人民币70000元并支付利息（按照年利率6%计算，自2016年5月16日起计至实际还清借款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告黄诗春负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 黄 淅二〇一六年十月十二日书记员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7080号罪犯毕仓满，男，汉族，1985年11月14日生，初中文化，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年4月16日作出（2013）铜官刑初字第00027号刑事判决，以被告人毕仓满犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯毕仓满确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯毕仓满在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯毕仓满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毕仓满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕仓满减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月8日起至2027年2月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0923民初1111号原告:广元市太和物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝文化路328号，组织机构代码：74227911-9。法定代表人:李洪亮，公司总经理。委托诉讼代理人:李正好，公司员工。委托诉讼代理人：查勤，公司员工。被告：潘勇军，男，汉族，生于1989年2月9日。原告广元太和物业服务有限公司与被告潘勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元太和物业服务有限公司的委托诉讼代理人李正好、查勤到庭参加诉讼，被告潘勇军经传唤后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告支付2013年4月1日起至2015年12月31日止的物业费1953元及违约金（从2016年1月1日起至清偿日止按每天3‰计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1.2010年10月，被告所属物华天宝开发建设单位与原告签订前期物业服务协议，约定物业收费标准为0.48元/㎡。原告依据约定提供物业服务至今，但被告自2013年4月1日起至2015年12月31日止，下欠物业服务费1953元，经原告多次向被告催收，被告拒不缴纳。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院经审理认定法律事实如下：原告下属的大英分公司系大英县物华天宝商住小区开发单位选聘的物业服务企业。2012年3月31日，原告下属的大英分公司作为甲方与被告作为乙方签订《住宅物业前期物业服务合同》。合同主要内容：1.原告大英分公司向大英县物华天宝商住小区提供物业管理服务；2.收费标准为：多层住宅生活用房为0.48/㎡/月。3.交费时间为每月15日前交清上月物业服务费。合同还对双方的权利义务等进行了详细约定。原告大英分公司自2010年为涉诉小区提供物业服务至今，被告系该小区x号房屋所有权人，该房产权面积为117.05㎡。被告下欠自2013年4月1日起至2015年12月31日止的物业服务费。2016年6月27日，原告大英分公司在被告住房处张贴催收通知。本院认为，原告下属的大英分公司作为大英县物华天宝商住小区开发单位选聘的物业服务企业与业主签订的《住宅物业前期物业服务合同》符合法律规定，合法有效。根据国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。”的规定，在原告提供物业服务后，被告作为业主，应当按照约定的标准缴纳物业服务费。结合被告的房屋面积，自2013年4月1日起至2015年12月31日止共计33个月，被告累计下欠物业服务费金额为0.48元/㎡×117.05㎡㎡×33月=1854.07元，故对原告要求被告支付自2013年4月1日起至2015年12月31日的物业服务费的诉讼请求，予以支持，但金额应以据实计算的结果即1854.07元为准，对超出部分不予支持。关于原告主张自2016年1月1日起至清偿日止按每天3‰的标准计算违约金的问题，被告虽未按协议约定的时间结清每月的物业费，应承担违约责任，但按每天3‰计算的标准过高，且原告未能证明被告逾期付款给其造成的实际损失远高于银行利息损失，故应以中国人民银行同期贷款基准利率标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘勇军在本判决生效后10日内向原告广元市太和物业服务有限公司支付下欠物业服务费1854.07元及违约金，违约金计算方式：以1854.07元为基数，自2016年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告广元市太和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘勇军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何雪峰二〇一六年十月三十一日书记员  李婷婷
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终3832号上诉人（原审被告）杨军，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审原告）吴峰，男，1966年4月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。上诉人杨军因与被上诉人吴峰民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门市湖里区人民法院于2016年7月24日向上诉人杨军送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其在收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费人民币5800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨军未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 伟审判员 王 锐审判员 郑文雅二〇一六年十月十七日书记员 潘辉文附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434财保100-1号申请人：许秋枝，女，1946年8月29日出生，汉族，魏县张二庄乡北英封村人。被申请人：孔肖刚，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省清丰县。系豫Ｊ×××××轻型货车所有人。原告许秋枝与被告孔肖刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许秋枝于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔肖刚所有的豫Ｊ×××××轻型货车采取诉讼保全措施。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孔肖刚所有的豫Ｊ×××××轻型货车于魏县公安交通警察大队，扣押期限为本案审结之日至。案件申请费120元，由被申请人孔肖刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光霞二〇一六年十月十七日书记员  孙 涛
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执恢62号申请执行人邝雄康。被执行人邝安国。被执行人陈美娥。申请执行人邝雄康与被执行人邝安国、陈美娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的原电白县人民法院作出的（2008）电民初字第921号民事判决书，被执行人邝安国、陈美娥应在判决生效后10日内向申请执行人邝雄康赔偿损失33541.17元。但被执行人未能在此期限内履行付款义务，该案于2014年7月15日立案执行，本次执行因被执行人没有可供执行财产，2010年3月17日终结本次执行。之后，申请执行人以被执行人有钱不还，在家抢建楼房为由，申请恢复本案的执行。因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续执行本案，于2016年5月16日立案执行。本案在恢复执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0904执恢62号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年十月十九日书记员  黄明辉
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2789号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，该行董事长。委托代理人：刘星华，柏林分理处主任。被告：李腾彬。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告李腾彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘星华到庭参加了诉讼，被告李腾彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告李腾彬于2012年4月14日在原告处借款30000元用于建房，借款期限2年，月利率11‰。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金30000元及利息19560.82元。本案诉讼费用由被告承担。被告李腾彬未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年4月14日，被告李腾彬与原告下属的柏林分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款30000元，借款期限两年，月利率为11‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率11‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印。借款到期后，被告未按约清偿本金及利息。原告多次向被告催收借款本息未果，遂诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系成立。被告到期未归还借款，理应承担借款本息的清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李腾彬在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定利率，以借款本金30000元为基数从2012年4月14日起计算至本金清偿之日止，并减去已实际支付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告李腾彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年十月八日书 记 员  李正太
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更476号罪犯韩国城，男，1981年10月1日生，汉族，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省通渭县人民法院于2012年7月18日以（2012）通刑初字第63号刑事判决，认定被告人韩国城犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元。2014年12��5日本院以(2014)定中刑执字第551号刑事裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩93分，并取得服装定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分187.5分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩国城减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执673-1号申请执行人王殿和.男，满族，农民，。被执行人徐明义。男，汉族，农民。本院在执行申请执行人王殿和与被执行人徐明义劳务合同纠纷一案中,案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  齐峰二〇一六年十月四日书记员  张博
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初4631号原告：临沂市沂南县双发食品有限公司。法定代表人：高恩进，总经理。被告：赵坤，男，汉族，农民。本院于2016年10月17日立案受理的原告临沂市沂南县双发食品有限公司诉被告赵坤买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向我院提出财产保全的申请，要求对被告赵坤价值62万元的财产予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结（查封）被告赵坤的银行存款62万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉栋二〇一六年十月十七日书记员  贺可禄
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2326号申请执行人：范会敏，女，汉族，现住瓦房店市。被执行人：葛雪琳，女，汉族，现住瓦房店市。本院在执行范会敏与葛雪琳民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初3252号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地：福州市马尾区。法定代表人：叶兰，董事长。委托诉讼代理人：李振景，公司职员。被告：黄旭东，男，1977年2月13日出生，汉族，现住福州市台江区。原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告黄旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。阳光城物业服务（福建）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  陈曜辉二〇一六年十月十二日书记员  林雪玉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初3501号原告：金洪明，男，1961年9月10出生，汉族，住嘉兴市海盐县。被告：胡伟，男，1980年10月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告金洪明与被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告金洪明于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金洪明撤诉。案件受理费减半收取计1147元，由原告金洪明负担。代理审判员  舒珊珉二〇一六年十月十二日书 记 员  周晓红
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1103执816号申请执行人唐友云，女，1976年4月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司。法定代表人叶舟，公司董事长。被执行人湖南弘日八旗房地产开发有限公司。法定代表人叶舟，公司董事长（总经理）。被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。法定代表人叶舟，公司总经理。被执行人湖南弘日八旗投资有限公司。法定代表人叶舟，公司总经理。被执行人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族，湖南的长沙市人。本院执行的申请执行人唐友云与被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司、湖南弘日八旗房地产开发有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗投资有限公司、叶舟民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初754号民事调解一案，经本院执行，现被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司、湖南弘日八旗房地产开发有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗投资有限公司、叶舟已按生效法律文书确定的过户义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初754号民调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一六年十月二十五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7159号罪犯何北劳，男，汉族，初中文化，1991年2月18日出生于江西省宜春市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年1月10日作出(2012)锡滨刑二初字第0239号刑事判决，以被告人何北劳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年9月4日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第141号刑事裁定,对罪犯何北劳减去有期徒刑十个月(刑期至2017年11月4日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯何北劳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯何北劳在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯何北劳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何北劳减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初2842号原告：苟昭军，男，汉族，生于1971年6月，住四川省仪陇县。被告：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，地址：成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号，统一社会信用代码91510000201828808A。法定代表人：王斌。被告：何斌，男，汉族，出生于1972年8月，住南部县。被告：李宗甫，男，汉族，出生于1966年11月，住南部县。本院于2016年8月3日立案受理了原告苟昭军诉被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司、何斌、李宗甫建设工程施工合同纠纷一案，原告苟昭军于2016年9月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为,原告苟昭军自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁��如下：准许原告苟昭军撤回起诉。代理审判员  范翠华二〇一六年十月十日书 记 员  余媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执715号申请执行人刘某某。被执行人某公司。本院执行的申请执行人刘某某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初504号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初504号民事判决执行完毕。二〇一六年十月二十八日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书湘07**执328号贾凤珍、熊继兵：本院立案执行的申请执行人贾凤珍与被执行人熊继兵侵权责任纠纷一案，经本院执行，被执行人熊继兵已给付申请执行人贾凤珍执行款8225元,本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年十月二十八日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初22498号原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。法定代表人孔凡，董事长。委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者��被告李淑琴，女，1966年2月6日出生。原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告李淑琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司之委托代理人黄德增与被告李淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东居物业公司诉称，我公司负责铭科苑小区的物业服务工作。2001年8月21日，李淑琴在入住铭科苑小区13号楼×号，建筑面积72.06平方米，其一直享受着我公司提供的物业服务，与我公司签订有楼房代管协议，但是其一直拖欠2009年至2015年12月31日的物业服务费。为了维护我公司的权益，现起诉要求李淑琴支付铭科苑小区13号楼×号2009至2015年12月31日物业管理费7334.7元。本案的诉讼费由李淑琴负担。被告李淑琴辩称，2009年至2015年的物业费我交了，我买房的时候交完房款，第一次交纳了首付147886元，第二次我交了10万元将房款缴清，当天让我交纳的代管费是615.09元，交完代管费、大修维修基金后，给我钥匙我就入住了，所以我的物业费应为615.09元，我这里也有明细，第二次交费的时候我以为我应该交615.09元，但物业公司多收了我高压水泵、电梯运行费、电梯代验费及中修费，但我交纳的费用中没有这几项，因为买房的时候我问了低处的房屋是否有电梯费，回答称没有，我交完房款后，我第一次交纳的物业费中也没有交纳电梯费，所以我就相信了，后来我就装修，装修的时候我要安装护栏，物业说不能安装，因为一层台阶高，一迈腿就能进我家，容易被盗，但是物业不让安，我就没安，后来我家被盗，我报警，警察说让我找物业，我就去找物业，物业不管。第二次交费收了我高压水泵费、电梯运行费、电梯代验费、中修费，一共收了我两年的，所以我就去找物业，物业说就这么收，收了钱就不能退，我就说那就顺延吧，当时物业经理不说话，我就回家了，后来我又去找物业，物业说将此事搁置。后来我又去交费，分两次交的，物业说我不交纳物业费就不给我换电卡，我就去找物业，最后在2008年交纳了两次钱，但物业分了两次给我开的明细，费用的价格又不一样了。我一直交费交纳到了2005年12月31日，到2006年价格又变了，高压水泵、电梯运行费、代验费变了，没有中修费了，这说明物业想收就收，不想收就不收，想收多少就收多少，这些年我一共多交纳了4925.43元，所以我不欠物业费。并且是物业说将此事搁置了，但物业什么都没有跟我交流，也没有找过我就��我告了。若物业怕我坐电梯可以将电梯设卡，我肯定不会领卡。综上，不同意物业公司诉讼请求。经审理查明，位于本市海淀区西二旗铭科苑小区物业管理服务工作由东居物业公司承担。李淑琴自2001年入住铭科苑小区13号楼×号，房屋的建筑面积为72.06平方米。2001年8月6日，李淑琴作为甲方与作为乙方的东居物业公司签订了楼房代管协议，协议约定:乙方依据协议向甲方提供物业管理服务，甲方每年向乙方交纳各项管理费用,因政府部门和房屋土地管理部门出台的新规定和收费标准，则按照新的规定和收费标准执行双方不在协商另签定协议。同日，东居物业公司出具给李淑琴的楼房代管明细表中不包含电梯运行费、电梯代验费、高压水泵费。协议签订后，双方按协议履行。现李淑琴拖欠2009至2015年12月31日物业管理费7334.7元（含电梯运行费、电梯代验费、高压水泵费）。另查，根据2006年1月1日起执行的北京市物业服务收费管理办法，执行物业服务收费政府指导价的住宅区，电梯、水泵运行维护费可依据其实际支出，按建筑面积或户合理分摊。上述事实，有双方当事人陈述、楼房代管协议、楼房代管明细表、欠费明细表等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为是否交纳电梯运行费、电梯代验费、高压水泵费。首先，双方约定因政府部门和房屋土地管理部门出台的新规定和收费标准，则按照新的规定和收费标准执行双方不再协商另签订协议。根据2006年1月1日起执行的北京市物业服务收费管理办法，执行物业服务收费政府指导价的住宅区，电梯、水泵运行维护费可依据其实际支出，按建筑���积或户合理分摊。其次，以往收费不包含电梯运行费、电梯代验费、高压水泵费，是因为东居物业公司自愿放弃。再次，一栋住宅，按所有权可划分为两部分，即专有部分和共有部分，专有部分是指各产权人独立使用的单元空间，共有部分是指不属于单个产权人所有而供全体产权人使用的空间、部位、设施和设备，高层住宅的电梯、水泵属共有部分中的共用设备，根据物权法建筑物区分所有权的规定，建筑物共有部分的修缮维护管理费用由全体产权人分摊，故电梯运行费、电梯代验费、高压水泵费应由全体产权人分摊，李淑琴作为全体产权人之一，应分摊交纳电梯运行费、电梯代验费、高压水泵费。综上所述，李淑琴应交纳电梯运行费、电梯代验费、高压水泵费。故东居物业公司要求李淑琴交纳包括电梯运行费、电梯代验费、高压水泵费的物业费7334.7元的诉讼请��合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：李淑琴于本判决生效后七日内给付北京东居物业管理有限公司二〇〇九年至二〇一五年十二月三十一日的物业管理费人民币七千三百三十四元七角。如果李淑琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由李淑琴负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇一六年十月二十日书记员  王 漫
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执775号申请执行人：张某，女，1982年1月1日生，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。被执行人：曹某，男，1977年5月26日生，明光市水务局××河管理所职工，现住明光市。申请执行人张某与被执行人曹某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1182民初51号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按期履行。本院查明：被执行人曹某在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结被执行人曹某在金融机构存款1850元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙怀宁二〇一六年十月二十八日书记员  崔琪琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0202民初1427号原告株洲昌盛混凝土有限公司法定代表人张智源，该公司董事长。委托代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告张建波，本院在审理原告株洲昌盛混凝土有限公司与被告张建波买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤回对被告张建波的起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张建波的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲昌盛混凝土有限公司撤回对被告张建波的起诉。审判员  易大玄二〇一六年十月三十一日书记员  宾润杰附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2475号原告张涛，男，1961年10月19日出生，汉族，某公园管理处干部。委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人高洁馨，女，北京市西城区人民政府干部。委托代理人郑彦晖，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。原告张涛诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）要求履行答复职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张涛诉称，1997年12月平安大道区域拆迁，原告被安置居住在现住的房屋，原告在2016年5月24日提出购买现住公房的申请，代被告行使房屋经营管理的北京佳安房产经营服务公司（以下简称佳安公司）未作出答复，现要求判令被告对原告2016年5月24日提出购买公房的律师函作出答复。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。区政府作为公房管理部门，依据上述规定行使行政职权，履行审查申请人承租资格、办理变更承租人手续的行为，具有行政管理性质，相对人对上述行为不服提起诉讼的，属于行政审判权限范围。本案中，原告居住的房屋为佳安公司的产权房屋，并非直管公房，原告购买该房屋的请求不属于区政府行使公房管理职责的范围。故原告提出要求判令被告对其2016年5月24日提出购买公房的律师函作出答复的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  贾 毅审 判 员  霍振宇二〇一六年十月九日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4632号申请人郭文远，身份证号×××，职业不祥。被申请人姚僧泉，身份证号×××，职业不祥。申请人郭文远诉被申请人姚僧泉民间借贷纠纷一案，申请人郭文远于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚僧泉的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值5000元，申请人郭文远以其×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人郭文远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚僧泉的惠农一卡通账户内存款5000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十月二十一日书记员  苏胜刚
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖0602刑初53-2号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人豆某某，男，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月18日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，1月25日被释放，2016年3月17日被淮北市公安局杜集分局监视居住。淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人豆某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人已到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  宫恒红审 判 员  蔡 矿人民陪审员  周 钰二〇一六年十月十一日书 记 员  周 敬附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2126号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，户籍住址四川省大竹县。因本案，于2015年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人刘某、周某，律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月15日作出（2016）粤0306刑初396号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，以不开庭方式审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初396号刑事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周  正  茂审判员 杨  爱  云审判员 何  远  彬二〇一六年十月二十五日书记员 马泽铃（兼）附相关法律条文：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初7585号原告:沈建军。被告:戴丽钰。原告沈建军诉被告戴丽钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告沈建军到庭参加诉讼。被告戴丽钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建军向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款33万元。事实和理由：2009年7月29日被告向原告借款5万元，9月19日借款3万元，2013年5月17日借款25万元，经多次追讨至今未还。被告戴丽钰未有书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告户籍信息及身份证复印件，证明原、被告主体资格。2、借条3张，证明被告于2009年7月29日、9月19日、2013年5月17日分别向原告借款5万元、3万元和25万元，共计33万元，其中5万元和3万元是以现金交付，25万元是转账交付。经查明：2013年5月16日，原告转账16万元至案外人陆建红帐户。2013年5月17日，原告转账7.5万元至被告账户。庭审中，原告表示，2013年5月16日其是根据被告的要求将借款16万元转至陆建红帐户的。因被告戴丽钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：2009年7月29日，被告向原告出具借条，载明:“今向沈建军借人民币伍万元整。借款人：戴丽钰09.7.29”。2009年9月19日，被告向原告出具借条，载明:“今向沈建军借人民币叁万元整。借款人：戴丽钰09.9月19日”。2013年5月17日，被告向原告出具借条，载明:“今向沈建军借人民币贰拾伍万元整。借款人：戴丽钰”。由于原告认为被告至今未归还借款，为此诉讼来院。本院认为：原告沈建军与被告戴丽钰存在借贷关系。被告于2009年7月29日、9月19日分别向原告借款5万元、3万元，由原告提供的借条为凭，本院予以认定。至于2013年5月17日被告出具的25万元借条，因原告主张该笔款项系转账交付被告，但仅提供了转账给被告7.5万元的银行凭证，无法证明其主张的出借25万元给被告的事实存在，故本院认定原告于2013年5月17日交付实际被告的款项为7.5万元。现原告要求被告归还借款共计33万元，本院依法部分支持15.5万元（5万元+3万元+7.5万元）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴丽钰于本判决生效之日起十日内归还原告沈建军借款人民币15.5万元（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、驳回原告沈建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，原告负担1425元，由被告负担1700元（原告同意其预交案件受理费1700元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  崔劲松二〇一六年十月八日书记员  夏朦兰
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0525财保768号申请人：洞口县花园镇人民政府，住所地洞口县花园镇花园村。法定代表人刘鸿飞，该镇镇长。被申请人：杨守正，男，1971年7月14日出生，汉族，居民，住洞口县。被申请人：段小桃，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住洞口县。申请人洞口县花园镇人民政府以被申请人杨守正、段小桃借款逾期未还为由，于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段小桃在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行账号62×××77内的存款115657.85元。申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人洞口县花园镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人段小桃在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行账号62×××77内的存款115657.85元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 城二〇一六年十月二十七日书记员 周瑛琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0192刑初193号公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人常文明，男，1989年12月1日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省滑县。因盗窃于2015年9月1日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月23日被郑州市公安局航空港区分局��保候审，2016年9月20日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人常文明犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院征得被告人常文明及公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员白锐洁、贺楠出庭支持公诉，被告人常文明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年9月1日0时许，被告人常文明在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）富士康集团K区大门口东侧200米路北的人行道处，见被害人刘某停放在此的蓝色神州鸽派电动车即临时起意，趁无人之机，别开该车车把锁后将该车��走。刘某发现电动车被盗后即四处寻找，后在航空港实验区绿苑小区南门东附近发现骑着电动车的常文明即报警，民警赶到后将常文明抓获。经鉴定，神州鸽牌电动车价值人民币2414元。现该车已追回并发还。被告人常文明归案后如实供述上述犯罪事实。现常文明已赔偿被害人刘某人民币400元，取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人常文明的供述；被害人刘某的陈述；证人王某的证言；报案材料、受案经过、到案经过、抓获经过、移交证明；收据、证明；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执；户籍证明、滑县公安局枣村派出所证明；证据保全决定书、证据保全清单、收缴／追缴物品清单、领条；郑州市价格认证中心郑价认鉴（2015）433涉案物品价格鉴定结论书；收条、谅解书；辨认笔录、辨认现场笔录及照片等证据。认为被告人常文明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。并建议本院对被告人常文明单处罚金。提请本院依法判处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常文明对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为：被告人常文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人常文明犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，所盗物品已经追��并发还，赔偿并取得被害人谅解，且能够主动缴纳罚金，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常文明犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周勇增二〇一六年十月十九日法官助理 段晶晶书 记 员 郑 鑫
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1405号之六申请执行人：袁静。被执行人：杨海勇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1405号之六裁定书，于2016年10月24日向被执行人杨海勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨海勇在中国农业银行62×××17账户内存款人民币102000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10296号原告：周焕如，男，1953年1月27日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。委托代理人：郑梦韵，浙江余慈律师事务所律师。被告：周小庆，男，1970年10月20日出生，汉族，住慈溪市。被告：周志祥，男，1954年9月24日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告周焕如诉被告周小庆、周志祥民间借贷纠纷一案中，因原告周焕如在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  杨智文二〇一六年十月二十一日代书 记员  徐 异
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执881号申请执行人桑成军，农民。被执行人苗力，农民。被执行人苗念青，农民。申请执行人桑成军与被执��人苗力、苗念青民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月31日作出（2015）邳碾民初字第1513号民事判决书：苗力于本判决发生法律效力之日起十日内向桑成军支付借款本金81000元及相应的利息（自2014年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；苗念青对上述债务负连带还款责任，苗念青承担保证责任后，有权向苗力追偿；案件受理费2300元，减半收取1150元，由苗力、苗念青负担。本院在执行过程中，已经查封被执行人苗力名下所有汽车一辆；查询被执行人苗力名下有一套房产亦被法院另案查封；另已冻结被执行人苗念青银行存款；查询被执行人苗力、苗念青其他的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调��。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执881号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十月八日书记员  王柏程
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1397号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，该××董事长。委托代理人：张祖国，男，1972年5月10日出生，该××职工，住安徽省凤阳县。被执行人:刘华乡，男，1982年3月1日出生，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘华乡金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘华乡暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十月十八日代理书记员  王 静