安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初3081号原告：吴国兵，男，1976年1月9日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被告：汪业精，男，1977年1月11日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被告：梅强保，男，1984年5月21日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王少青，男，1958年11月26日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被告：韦正东，男，1966年6月12日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被告：杜权，男，1978年9月15日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被告：胡应书，男，1974年2月6日生，汉族，舒城县人，居民，住肥西县。被告：安徽星凯生态建设有限公司。住所地：合肥市肥西县上派镇天海路商汇大厦**楼。法定代表人：汪育海，总经理。委托代理人：汪业精。原告吴国兵诉被告汪业精、梅强保、王少青、韦正东、杜权、胡应书、被告安徽星凯生态建设有限公司（以下简称星凯公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告吴国兵及其委托代理人陈东、被告汪业精、被告梅强保及其委托代理人胡本银、被告王少青、韦正东、杜权、胡应书、被告星凯公司委托代理人汪业精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国兵诉称：被告汪业精借用星凯公司资质承包舒城县花溪园安置小区一期建设工程中的外墙真石漆工程后，将7号楼外墙真石漆工程转包给被告梅强保，梅强保又将该工程转包给被告王少青、韦正东、杜权、胡应书完成。原告经吴某介绍到王少青、韦正东、杜权、胡应书承包的上述工地干活，约定工资每天240元。2016年5月29日下午1时左右，原告与吴某在同一吊栏干活，因吊栏卡住不动，原告在扳动滑轮过程中，左手环指被绞离断伤。原告当即被送至安徽中医药大学中西医结合医院治疗，诊断为左手环指毁损离断伤，左小指皮肤裂伤。经安徽正源司法鉴定所评定为休息期90天、营养期60天、护理期90天。现起诉要求赔偿误工费21600元（90天×240元）、护理费10800元（90天×120元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙补费330元（11天×30元／天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元，鉴定费1100元，总计41630元。原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：1、《建设工程专业分包合同》、《外墙真石漆施工合同》，证明舒城县安溪园安置小区一期外墙真石漆采购施工项目由汪业精借用安徽星凯生态建设有限公司的资质承包，后汪业精将其中7号楼外墙真石漆工程转包给梅强保施工的事实。2、安徽中医药大学中西医结合医院门急诊病历手册一份、出院记录一份、舒城县公安局经济技术开发区派出所接处警情况登记表一份、被告胡应书及韦正东陈述一份，证明2016年5月29日13时，吴国兵在安溪园安置小区一期工程7号楼施工时手指受伤、日工资为240元，后由王少青、吴某送原告吴国兵去安徽中医药大学中西医结合医院住院治疗，2016年5月29日15时入院、2016年6月8日出院，诊断为左手环指毁损离折断伤，左手小指皮肤裂伤，医嘱休息三个月的事实。3、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告误工期为90日、护理期90日、营养期60日及花费鉴定费1100元的事实。4、交通费发票22张，证明原告在本次事故中花费交通费1000元的事实。5、证人吴某到庭证实：原告系在事发当日开工进入工作吊栏升吊栏作业时，因吊栏上升受阻，其排除故障时造成左手受伤。被告汪业精及星凯公司辩称：对原告手指受伤不清楚，工作时间为下午1点后，是不是之前或工作前受伤不清楚，原告在吊栏上工作很安全手指不会受伤。被告汪业精及星凯公司为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：原告自书说明一份，证明原告受伤及其治疗情况、被告垫付医药费20000元事实。被告梅强保辩称：一、对原告受伤事实无异议，梅强保仅是涉案工程介绍人，不是工程转包人，梅强保不是本案适格被告。二、原告诉请缺乏法律依据。被告梅强保未向本院举证。被告王少青辩称：我们工作时间为上午7时至11时、下午1时至5点半，原告受伤时间为12时40分，原告受伤原因不清楚。被告韦正东辩称：对原告受伤情况不清楚。被告杜权辩称：我和原告只是同事关系，同在工地上干活，和原告不在同一吊栏施工，对原告受伤情况不清楚。被告胡应书同杜权答辩意见。被告王少青、韦正东、杜权、胡应书均未向本院举证。被告汪业精对原告提出的证据质证认为：均无异议，但原告的误工费、护理费标准过高，请求酌减。被告梅强保对原告证据质证认为：证据一均是复印件也没有加盖印章不认可，梅强保只是涉案工程介绍人不是本案适格被告。证据二接处警记录时间为2016年6月12日与原告受伤时间不是同一天，与本案无关联性；出院记录真实性无异议，但只能证明原告治疗情况，与原告是否在7号楼施工受伤无关；胡应书、韦正东陈述仅能证明原告每天干活工资为240元，但不是固定工资、原告主张其误工费标准为240元／天缺乏事实依据。证据三鉴定意见系原告单方委托对其三期进行鉴定，真实性、合法性不认可；鉴定费发票与本案无关联性。证据四均是连号发票，对其真实性不认可。被告王少青、韦正东、杜权、胡应书质证同梅强保代理人意见。针对被告王少青提出交付原告亲属20000元用于结算原告医疗费，但原告认可所有医疗费由被告结算，故未将医疗费纳入诉讼请求范围，但不认可收到该20000元。本院审查认为，原告提供的证据证明了本案的基本事实，可以作为认定本案事实的依据。据此查明如下事实：被告汪业精借用星凯公司资质承包舒城县花溪园安置小区一期建设工程中的外墙真石漆工程后，将其中7号楼外墙真石漆工程转包给被告梅强保施工，梅强保又将该工程转包给被告王少青、韦正东、杜权、胡应书合伙完成。此间，原告吴国兵经吴某介绍到王少青、韦正东、杜权、胡应书承包的上述工地提供劳务，约定工资在工程结束后结算。2016年5月29日下午1时左右，原告与吴某在同一吊栏干活时，因吊栏升降系统故障卡住不动，原告在扳动滑轮过程中，造成左手环指离断伤。原告当即被送至安徽中医药大学中西医结合医院治疗，诊断为左手环指毁损离断伤，左小指皮肤裂伤。经安徽正源司法鉴定所评定为休息期90天、营养期60天、护理期90天。另查明，被告汪业精、梅强保、王少青、韦正东、杜权、胡应书、汪业精分级承揽被告星凯公司承包的舒城县花溪园安置小区一期建设工程中的7号楼外墙真石漆工程，均无相应资质及安全生产条件，被告星凯公司未予审查。本院认为，被告汪业精、梅强保、王少青、韦正东、杜权、胡应书分级承包被告星凯公司承包的舒城县花溪园安置小区一期建设工程中的7号楼外墙真石漆工程事实清楚。原告吴国兵在提供劳务过程中身体受到伤害，应由对施工现场负有安全责任的劳务接受者被告王少青、韦正东、杜权、胡应书承担民事责任。被告汪业精、梅强保、被告星凯公司作为发包人和分包人，应当知道接受承包的被告王少青、韦正东、杜权、胡应书不具有相应资质及安全生产条件，应当与王少青、韦正东、杜权、胡应书承担连带责任。被告王少青、韦正东、杜权、胡应书辩称其与原告属合伙关系，未向本院举证，不院不予采信。原告未构成伤残，其精神损害抚慰金请求不予支持。原告在提供劳务过程中，未尽谨慎注意义务，也应承担相应责任。被告主张垫付原告医疗费20000元，原告不认可，被告也不能提出证据证明该事实，原告也未将医疗费纳入诉讼请求范围，对此争议本案中不予审理。据此核定原告损失为：误工费13352.40元（90天×安徽省建筑业平均工资148.36元／天）、护理费10279.80元（90天×114.22元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙补费300元（10天×30元／天）、交通费酌定500元、鉴定费1100元，总计27332.20元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：一、被告王少青、韦正东、杜权、胡应书应赔偿原告吴国兵损失27332.20元的80%，即21865.76元，于判决生效之日一次付清。二、被告汪业精、梅强保、被告安徽星凯生态建设有限公司对被告王少青、韦正东、杜权、胡应书所付款项承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元减半收取420元，由被告汪业精、梅强保、王少青、韦正东、杜权、胡应书、安徽星凯生态建设有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李启明二〇一六年十月十五日书记员  韦 唯