wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3231号上诉人（原审被告）：王得学，男，1966年1月4日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师。上诉人王得学因与被上诉人李刚买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王得学、被上诉人李刚的委托诉讼代理人曹阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王得学上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：被上诉人伪造证据，将其2012年的欠条伪造成2014年的欠条。原判认定事实不当，判决错误。李刚答辩称，双方对买卖合同关系没有异议，其出示账本中有上诉人的签字，足以认定其的主张，上诉人在无反证的情况下，一审判决上诉人返还欠款正确。李刚向一审法院起诉请求：要求王得学支付其欠款2625元。一审法院认定事实：原告李刚在正阳县××街经营销售化肥、日杂用品。2014年10月10日，被告王得学从原告李刚处购买化肥价值2625元，因无钱支付，被告王得学给原告李刚出具欠条一份，欠条载明：“欠化肥2625元王得学2014、10、10号”。该欠条由原告李刚书写欠条内容及日期，由被告王得学签名确认。被告王得学签字后，原告李刚多次向被告王得学催要货款，但遭到被告李刚拒绝。为此，双方成讼，原告李刚诉来本院，请求依法解决。另查明，本案在诉讼过程中，被告王得学认为自己欠原告李刚货款已经还清，原告李刚提供的欠条除自己签名是本人书写外，欠条内容及日期均不是本人书写，欠条中原来记录的欠款内容其已偿还，而原告李刚将其撕掉后重新书写了欠条内容及时间，遂提起我院技术部门对外委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，经鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书西政司法鉴定中心（2016）文鉴字第1998号司法鉴定书，鉴定于2016年7月5日的鉴定意见为：“不能确定送检的落款日期为“2014.10.10号”、落款人署名为‘王得学’的‘欠条’原件上‘王得学’署名字迹的形成时间。一审法院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告王得学购买原告李刚经销的化肥而未支付货款，给原告李刚出具欠条一张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告李刚要求被告王得学支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对被告王得学辩解意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告王得学未向本院提供相关证据予以证明，因此对于被告王得学该项辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王得学于本判决生效后五日内支付原告李刚货款贰仟陆佰贰拾伍元（2625元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费2200元，共计2250元由被告王得学承担。本院二审期间，当事人未提供新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的焦点问题：王得学是否欠付李刚货款。李刚提交了王得学签名的欠条一张，以证实欠款的事实。王得学对欠条的真实性提出异议，并申请了文书鉴定，鉴定结论不能确定欠条署名的时间。双方争议的署名时间无法确定，争议的内容存在不确定性，王得学主张其签名时间为2012年存在可能性。另外，李刚提供的欠条中王得学未书写欠条内容和落款日期，仅有王得学的签名，且该欠条的上部已被撕掉，证据形式上存在瑕疵。李刚提供的账本中显示的记账记录显示的内容为2012年、2013年的销售情况，而李刚提供的王得学签名的欠条落款日期为2014年，该欠条与账本内容不符；欠条内容中的供货数量与单价均未显示，与账本中的其它欠条内容也不一致。考虑以上情况，李刚提供的证据不能充分证实本案争议事实，李刚应承担举证不能的法律责任，对王得学欠付货款的事实不予认定。原判判决王得学支付货款不当，应予纠正。综上所述，王得学的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第2209号；二、驳回李刚的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，鉴定费2200元，均由李刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  董永通二〇一六年十月二十八日书 记 员  于 乐
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3208号申请执行人陈红梅，女，1966年11月26日出生，汉族。被执行人福清市粮食收储公司。法定代表人王烈华。申请执行人陈红梅与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初5035号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的5647股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。二、冻结期限一个月。三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江���份有限公司股票中的5647股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人陈红梅的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈卫东执行员  黄煜薇执行员  林灿萃二〇一六年十月二十四日书记员  郑 景
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)黑民一初字第01954号原告：张某某，女，1971年4月22日生，汉族，现住黑山县。被告：刘1，男，1966年12月22日生，原住黑山县，现羁押于黑山县看守所。被告：孔某某，女，1968年1月7日生，汉族，原住址同上，现羁押于锦州市看守所。被告：刘2，女，1988年9月7日生，汉族，原住黑山县，现羁押于锦州市看守所。原告张某某诉被告刘1、被告孔某某、被告刘2民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令上述被告偿还借款本金700万元及利息189万元。事实和理由：被告刘1、孔某某系夫妻，刘2系刘1、孔某某之女，2014年12月11日，因三被告收粮用钱，从我借款700万元，约定利息3分。三被告承诺该款于2015年5月1日前偿还。但至今没有偿还，故诉讼至法院，请求法院依法判决。本院认为，本案在审理过程中，经公安机关和检察机关认定，该笔借款涉嫌诈骗犯罪，应将该案移送有关机关依法处理，不应作为民事案件继续审理，不属于民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费74030元，退回原告张某某，保全费5000元由原告张某某承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孙化义审 判 员  刘翠微人民陪审员  李 卓二〇一六年十月二十九日书 记 员  王思懿
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1423民初1670号原告邓思秀，女，汉族，1972年8月16日出生，住民权县。被告胡敬海，男，汉族，1970年1月14日出生，干部，住址宁陵县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。2016年10月20日本院由审判员丁晓环依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告邓思秀到庭参加了诉讼，被告胡敬海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条1张，内容为：“借条今有胡敬海借邓思秀贰万元整20000.00元借款人：胡敬海身份证：412324119700114001120159.6日”。后因被告未能归还借款，原告诉至本院，要求依法判决被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：被告为原告出具有借条，原、被告之间形成民间借贷关系。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭提出质辩意见，原告提供的借条内容与原告的陈述可以相互印证被告借款的事实。故原告诉请被告归还借款20000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告胡敬海向原告邓思秀归还借款20000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。若被告胡敬海未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（减半收取150元），由被告胡敬海负担。本判决为终审判决。审判员  丁晓环二〇一六年十月二十日书记员  徐子凡
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执261号申请执行人谢建辉，男，1969年6月19日生，汉族，住龙岩市。被执行人华崇桂，男，1986年5月18日生，汉族，住连城县。本院在执行谢建辉与华崇桂民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十月二十五日书记员（代）  彭仁春
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6197号原告郑建国。委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告毛芹。委托代理人郑锦。被告永安财产保险股份有限公司。法定代表人张东武，该公司总经理。本院在审理原告郑建国诉被告毛芹、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郑建国于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑建国撤回起诉。本案受理费475元，原告郑建国已预交，予以退还。审判员  薛建涛二〇一六年十月十九日书记员  段 婷
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执367号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津支行。被法定代表人：卢红娟，职务：行长。被执行人乐欣，男，汉族，1985年7月16日生，山西省永济人，现住河津市阳村乡电厂生活区。被申请执行人张凤荣，女，汉族，1982年6月8日生，系乐欣之妻，现住河津市阳村乡电厂生活区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津支行与被执行人乐欣、张凤荣民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）晋0882民初593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津支行于2016年7月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人乐欣的存款（到期、预期收益）3.6394万元或查封、扣押其相当数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓刚二〇一六年十月二十五日书记员  柴 冲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3439号申请执行人陈书云,女,1961年9月17日生，汉族,公司职员，住宿城区。被执行人刘丁,男,1980年6月30日生，汉族,公司职员，住宿豫区。被执行人郭成帅,男,1980年1月2日生，汉族,个体工商户，住。关于申请执行人陈书云申请执行刘丁、郭成帅民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3787号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的73500元，已执行到位0元。执行过程中，2016年10月11日申请人陈书云申请撤回本次执行申请，申请本院不对被执行人刘丁、郭成帅名下财产进行查控。本院认为，在执行过程中，申请人撤回执行申请，是对自己权利的自由处分，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1311民初3787号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  杨 馗执行员  陈院伟二〇一六年十月二十七日书记员  张宝露
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执异221号案外人：冯建平,男，汉族，1962年4月1日。申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社。负责人：张勇，该行主任。委托诉讼代理人：种泉清，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。被执行人：河南亚琛石油产品销售有限公司。法定代表人：杜长栋，总经理。被执行人：杜长栋，男，汉族，1987年11月8日出生。被执行人：张锦祥，男，汉族，1968年1月27日出生。被执行人：赵芳，女，汉族，1971年11月10日出生。在本院执行郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社（以下简称沟赵信用社）申请执行河南亚琛石油产品销售有限公司（以下简称亚琛公司）、杜长栋、张锦祥、赵芳金融借款合同纠纷一案，案外人冯建平于2016年8月6日对（2015）郑执一字第1058号限期搬离公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯建平称，2015年1月15日张锦祥与冯建平、荆大鹏签订了《郑州市二七区华龙洗浴部设备及经营权转让协议》，将永安街125号房产上的洗浴中心设备及经营权折抵给了两位异议申请人，折抵期限直到其所欠债务（1550万）清偿完毕为止，并且约定债务清偿完毕后，该洗浴中心由荆大鹏占33%，冯建平占33%股份等内容的抵债协议，可是截止到申请人收到贵院搬离公告之日，债务尚未抵偿完毕，故请求法院撤销（2015）郑执一字第1058号限期搬离公告。案外人提交了河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第9号民事调解书、《郑州市二七区华龙洗浴部设备及经营权转让协议》。本院查明，本案的执行依据是本院于2015年8月7日作出的（2015）郑民四初字第212号民事判决书。诉讼过程中，本院于对张锦祥名下位于郑州市二七区永安街125号1层房屋（房产权证号07010641**）、125号2层房屋(房产权证号07010641**)，张锦祥、赵芳共同所有的位于郑州市二七区永安街125号-1层房屋(房产权证号1301030259-1、1301030259-2)、125号第3层房屋(房产权证号1301030260-1、1301030260-2)、125号第5层(房产权证号1301030261-1、1301030261-2)、125号第2层房屋(房产权证号1301030262-1、1301030262-2)、125号第4层房屋(房产权证号1301032856-1、1301032856-2)的房产进行查封。本院于2015年9月29日立案执行，于2016年8月23日作出（2015）郑执一字第1058号限期搬离公告，要求正在使用或租赁上述涉案房产的相关公司限期搬离。冯建平对该公告提出异议。另查明，河南省郑州市二七区人民法院于2014年12月22日作出（2015）二七民二初字第9号民事调解书，协议确认张锦祥、王丽萍自愿偿还冯建平现金700万元。2015年1月15日张锦祥、冯建平、荆大鹏、杜东海签订了《郑州市二七区华龙洗浴部设备及经营权转让协议》，约定：一、将永安街125号房产上的洗浴中心设备、资产及经营权折抵欠冯建平700万元，折抵欠荆大鹏850万元；二、上述债务清偿完毕后二七区华龙洗浴部由荆大鹏占有33%、冯建平占有33%、杜东海占有34%；三、……；八、郑州永安街125号所属房产因为征收拆迁所获的所有收益归张锦祥所有；九、……2014年5月22日，沟赵信用社（抵押权人）与张锦祥（抵押人）、丙方（经营人）签订《协议书》、《最高额抵押合同》，将张锦祥名下房产证号为0701064162、0701064163、1301030259-1、1301030260-1、1301030262-1、1301032856-1、1301030261-1的房产作为抵押物向沟赵信用社抵押与担保贷款有关事宜。并于2014年5月27日办理抵押权登记备案手续。本院认为，本案标的物登记在被执行人名下，依照《中华人民共和国物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，涉案两套房产登记在被执行人名下，可以认定该房产所有权的权属应为被执行人。案外人提交的《郑州市二七区华龙洗浴部设备及经营权转让协议》转让的标的是经营权、资产和设备，该协议第八条明确约定房产因拆迁获得收益仍归被执行人张锦祥所有，即说明该协议并未约定折抵房产所有权。该房产所有权并未发生转移，且仍登记在被执行人名下。案外人称被执行人将洗浴中心设备及经营折抵给案外人，案外人既不是房屋所有权受让人，也未向法院主张房屋所有权，其主张的经营权不是本案执行标的物。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”申请执行人沟赵信用社是本案标的物房产的抵押权人，且该抵押权办理备案登记时间先于《郑州市二七区华龙洗浴部设备及经营权转让协议》的签订。根据上述规定，案外人所签订的《郑州市二七区华龙洗浴部设备及经营权转让协议》不能对抗本案的执行，法院处分该房产并无不当，案外人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人冯建平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孙 健审判员 张 迎审判员 朱 岩二〇一六年十月二十六日书记员 詹亚东
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初12695号原告：义乌市超亿汽车租赁服务部，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路67号。经营者：金东兵，男，1975年10月31日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被告：彭佳友，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住浙江省泰顺县。原告义乌市超亿汽车租赁服务部诉被告彭佳友车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请判令被告立即支付原告汽车租金1000元、汽车违章550元、汽车刮擦修理费1600元。本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员楼宇栋独任审判，于2016年9月6日、10月13日两次公开开庭进行了审理。原告义乌市超亿汽车租赁服务部的经营者金东兵到庭参加诉讼；被告彭佳友第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明：2016年7月2日被告向原告租赁浙G×××××号汽车一辆，双方为此签订《汽车租赁合同》一份，约定租赁期限自2016年7月2日16时至2016年8月1日15时，包月租金4500元；承租方在租车合同期内发生闯红灯、车辆逆向行驶、违章停车等交通违章事件，应由承租方承担一切责任及相关的一切费用。原告按约向被告交付了租赁车辆，被告交纳保证金3500元。被告在租赁期间车辆被刮擦并产生交通违章事件。之后被告只是将租赁车辆直接停放在原告店门口，而没有与原告进行返还租赁车辆的交接。后原告自行对车辆刮擦部位进行了修理，为此花费修理费1600元；并以“丁锦峰”的名义缴纳车辆交通违章罚款100元、记3分。2016年8月2日，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭佳友于本判决生效后三日内支付原告义乌市超亿汽车租赁服务部车辆租金1000元、违章罚款100元、修理费1600元，合计2700元。二、驳回原告义乌市超亿汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告彭佳友负担。本判决为终审判决。审判员  楼宇栋二〇一六年十月十八日书记员  何聪聪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1838号之一申请执行人郑拴虎，男，1968年6月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人袁俊跃，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。申请执行人郑拴虎与被执行人袁俊跃机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月12日作出（2016）内0203执1838号执行裁定书，冻结了被执行人袁俊跃银行存款。现需解除对被执行人财产的冻结并划拨该存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人袁俊跃银行存款的冻结。二、扣划被执行人袁俊跃银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文山二〇一六年十月十八日书记员  裴 伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初10882号原告：陈月，女，1990年6月1日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杜红梅，北京市盛廷律师事务所律师。被告：彭继业，男，1988年3月19日出生。公民身份号码：×××。原告陈月与被告彭继业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴跃增独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈月与被告彭继业到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈月向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15500元，借款期间及宽限日（借款期限届满之次日）利息163.07元；2、判令被告自宽限日次日起按照年化利率24%的标准向原告支付罚息至实际还清之日（暂计至2016年9月8日，罚息数额为978.41元）；3、判令本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台实名认证会员，双方于2016年5月19日签订3份《借款协议》，协议约定的借款金额分别为500元、10000元、5000元，约定的借款期间均为2016年5月19日至2016年6月3日，借款期限为15天，利率为年化24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。协议签订当日，原告通过借贷宝平台将上述款项分别转账给被告。被告于借款到期后未还本付息。《借款协议》第六条约定：“还款日次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还利息本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还本金为基准，以24%为年化利率向原告支付罚息。”故被告负有向原告偿还借款本金、借款期间、宽限日利息及罚息的义务。本院经审理认定事实如下：原告陈月与被告彭继业均系人人行科技股份有限公司公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年5月19日，原告通过借贷宝平台与被告彭继业签订3份《借款协议》，并于当日向被告转出约定借款，其金额分别为：500元、10000元、5000元，共计15500元。合同约定利率为年化24%，期限为15天，宽限期1天，逾期还款罚息自宽限期次日起算，利率为年化24%（以未偿还本金为基准）。现已逾期。以上事实有借款协议、借贷宝账户信息截图、转账详情截图、转账记录等证据在案佐证。本院认为，出借人陈月与借款人彭继业在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人陈月与借款人彭继业借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告彭继业逾期支付本金，还应给付对方相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院予以支持。本案的律师费已在（2016）京0107民初10876号判决书主文部分做了合并处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭继业于本判决生效之日起十日内给付原告陈月人民币一万五千五百元。二、被告彭继业于本判决生效之日起十日内给付原告陈月利息（以一万五千五百元为本金，自2016年5月19日起至被告实际偿清之日止，以年利率24%计算）。本案的案件受理费一百零八元由被告彭继业负担（于本判决生效之日起七日内交纳，原告陈月已预交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。审判员  吴跃增二〇一六年十月二十四日书记员  陈世昌
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初132号原告蔡秋林被告张国荣委托代理人龚歆，星光法律服务所法律工作者。原告蔡秋林诉被告张国荣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秋林、被告张国荣委托代理人龚歆到庭参加了诉讼，现已审理终结。现已审理终结。原告诉称，原告蔡秋林与被告张国荣自2009年在赣江学院投资办食堂，按合资股份盈利分红，2009年年底食堂租期已满，此后被告一直拒绝算账直至2015年4月6号在县东临宾馆参股者当面已把此账算清，被告张国荣当场写下欠原告蔡秋林款人民币叁万零叁佰捌拾捌元（￥30388元），另欠工资贰仟元整（￥2000）并承诺2015年12月31号前还款，原告于2015年12月多次打电话催款，可被告张国荣一直拒还款，故原告起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告欠款人民币32388元并由被告承担诉讼费用。被告辩称，1、该欠条是在受胁迫情况下书写的；2、合伙事宜未进入清算，应驳回原告诉讼请求；3、如果是算账了，工资肯定是一并计算了，纳入成本，不存在还有没计算的工资。经本院审理查明：原告与被告合伙承包经营赣江学院食堂，双方未签订书面合伙协议，原告投资后，截止食堂租赁期满，双方一直未结算，直到2015年4月6日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到蔡秋林赣江学院食堂投资尾款叁万零叁佰捌拾捌元整（￥30388元），至2015年12月31日前还款。欠款人：张国荣，2015年4月6日，东临宾馆，另：欠工资款贰仟元整（￥2000）”。被告出具欠条后，至今未付款，故原告起诉至法院。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告合伙投资经营食堂，并经双方结算，被告向原告出具欠条30388元，系双方真实意思表示，债权债务关系明确，故原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付工资款2000元，因与本案纠纷不属同一法律关系，本院依法不予支持。庭审过程中，被告辩称其向原告写下的欠条是被迫写下的，因其未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告张国荣承担举证不能的不利后果；另被告辩称合伙事宜未进行清算，本院认为其向原告出具欠条即视为对合伙经营食堂账目的结算，故对其辩称意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张国荣于本判决生效后十日内归还原告蔡秋林欠款本金30388元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元由原告蔡秋林负担38元，被告张国荣负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曲振强审判员  汤国军审判员  袁喜林二０一六年十月十八日书记员  汪西航
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2827号罪犯向智奎，男，生于1969年2月24日，汉族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省高级人民法院于2005年12月31日作出（2005）鄂刑一终字第291号刑事判决，以被告人向智奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2008年3月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年6月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯向智奎在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯向智奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向智奎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯向智奎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2027年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 万 杰二〇一六年十月二十五日书记员 鲁习梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初2511号原告：张汝端。被告：张掖市宝森金核桃加工有限公司。法定代表人：王金珍。原告张汝端与被告张掖市宝森金核桃加工有限公司纠纷一案中，本院于2016年1月20日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张汝端撤回起诉。案件受理费1695元，减半收取847.5元，由原告负担。审 判 员  张 洁审 判 员  郝隆璋人民陪审员  韩 军二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙 玥
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执245号被执行人武利平，男本院在执行武利平故意伤害罪、盗窃罪罚金一案中，查明被执行人武利平刑满释放后一直不在村内居住，家中又无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一六年十月十八日书记员  齐珽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初5239号原告：王某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王利锋，甘肃博龙律师事务所律师。被告：王某，男，基本情况不详。被告:兰州市城关区德龙小额贷款有限公司,基本情况不详。原告王某与被告王某、兰州市城关区德龙小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告在法庭调查之前申请降低诉讼请求，将其诉讼请求2998590元降低为15000元（减少部分另案处理）。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告减少诉讼请求数额以及撤回对被告王某、兰州市城关区德龙小额贷款有限公司的起诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为。原告减少诉讼请求数额及提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费30789元，收取87.5元，剩余30701.5元，退回原告王某。审 判 长  郝辰光代理审判员  张 亮人民陪审员  陈小莉二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘淳婳
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初2280号原告水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县龙场街上。统一社会信用代码：91520221750174018E。代表人黄波，龙场信用社主任。特别授权委托代理人谢涛，龙场信用社职工，住。被告杨润芳，男，1989年10月10日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。被告何西胜，男，1958年10月7日生，白族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。被告张华建，男，1980年11月16日生，苗族，大专文化，贵州省钟山区人，教师，原住钟山区，现住水城县。被告彭兴江，男，1987年7月28日生，苗族，中专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉被告杨润芳、何西胜、张华建、彭兴江借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员冯帮奎适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社的特别授权委托代理人谢涛到庭参加了诉讼，被告杨润芳、何西胜、张华建、彭兴江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨润芳于2012年5月22日向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款人民币120000元，月利率为8.3125‰，逾期月利率为12.46875‰，到期日为2014年5月21日，该笔借款由彭兴江、康胜、杨昌选、何西胜提供连带责任保证。2014年5月18日，被告杨润芳向原告单位申请展期，同年5月20日，被告杨润芳偿还了借款本金70000元后原告同意展期，展期后的贷款由被告彭兴江、张华建、何西胜提供连带担保责任。截止2016年8月15日，被告杨润芳共14次支付借款利息28573.77元，尚欠借款本金50000元，利息10992.62元。起诉请求依法判令被告偿还借款本息60992.62元（利息计算至2016年8月15日，2016年8月15日至借款收回之日的利息及复利另行计算）；案件受理费由被告负担。为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照副本、代表人身份证、代表人身份证明书各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告杨润芳、何西胜、张华建、彭兴江的身份证复印件各1份，拟证明四被告主体适格；3、《贵州省农村信用社个人借款合同》、贵州省农村信用合作社借款借据、贵州省农村信用社历史流水清单各1份，拟证明原、被告所订合同约定的相关事项及贷款已发放的事实；4、《保证合同》、《借款展期协议》各1份，拟证明被告杨润芳贷款120000元时的连带责任保证人为彭兴江、康胜、杨昌选、何西胜、张华建，同时证明被告杨润芳将未清偿的贷款本金50000元申请展期，原告同意展期12个月，展期后的借款到期日为2015年5月19日，展期后的贷款月利率为8.3125‰，贷款逾期的罚息利率为12.46875‰，展期后的保证人为何西胜、张华建、彭兴江。被告杨润芳、何西胜、张华建、彭兴江经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证、辩论的权利。经庭审核实，对原告提交的上列证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，将作为本案定案的依据。被告杨润芳、何西胜、张华建、彭兴江未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2012年5月22日，被告杨润芳与原告水城县农村信用合作联社龙场信用社签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，被告杨润芳向原告借款人民币120000元，用于建房。借款期限为24个月，月利率为8.3125‰，保证人为彭兴江、康胜、杨昌选、何西胜、张华建。2015年5月20日，被告杨润芳偿还了借款本金70000元，申请要求将未还借款本金50000元展期，同日，被告杨润芳、何西胜、张华建、彭兴江与原告签订了《借款展期协议书》，杨润芳作为借款人，何西胜、张华建、彭兴江作为担保人。何西胜、张华建、彭兴江同意为展期的借款提供担保。原告与被告杨润芳约定展期后的贷款月利率为8.3125‰，贷款逾期的罚息利率为12.46875‰。截止2016年8月15日，被告杨润芳共14次偿还借款利息28573.77元，尚欠借款本金50000元，利息10992.62元，本息合计60992.62元。本院认为，原告与被告杨润芳、何西胜、张华建、彭兴江签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》、《借款展期协议书》成立，合法有效，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，双方应按约定全面履行。原告已按约定发放了贷款，借款到期后，被告杨润芳履行了部分还款义务，尚有50000元贷款本金和部分利息未履行，其行为已构成违约。原告有权要求被告还本付息。被告何西胜、张华建、彭兴江自愿为被告杨润芳展期的借款担保，在其不能偿还贷款时，应主动履行担保责任。故原告主张被告何西胜、张华建、彭兴江对本案借款尚欠的本金50000元、利息60992.62元（利息计算至2016年8月15日止，按合同约定月利率12.46875‰，支付至贷款完全清偿之日止的逾期利息和复利）承担连带清偿责任的请求应给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告杨润芳于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款人民币本金50000元、利息10992.62元，本息合计60992.62元。（利息计算至2016年8月15日，之后的利息按合同约定的月利率12.46875‰支付至借款本息完全清偿完毕之日止）；二、被告何西胜、张华建、彭兴江对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费1324元，因适用简易程序审理，减半收取662元，由被告杨润芳负担，被告何西胜、张华建、彭兴江承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人水城县农村信用合作联社龙场信用社可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  冯帮奎二〇一六年十月十九日书记员  李建军
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1659号原告王景真王某某，女，汉族，1981年12月28日出生，住所地河南省宁陵县。被告韩雨韩某，男，汉族，1985年11月21日出生，住所地宁陵县。原告王景真王某某与被告韩雨韩某确认合同有效纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇一六年十月二十四日书记员  葛典典
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初9573号原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：彭景，该公司董事长。委托诉讼代理人：于洋，该公司员工。委托诉讼代理人：朱保芳，该公司员工。被告：唐雪娇。委托诉讼代理人：唐宏伟。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告唐雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱保芳，被告唐雪娇的委托诉讼代理人唐宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业服务费6796.8元及滞纳金0元，共计6796.8元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利海上五月花二期”，地址为沈阳市沈河区新泰街14-2号2-6-1房屋的业主，该房屋建筑面积为91.35平方米。原、被告双方于2013年12月23日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米3.1元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之三收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2015年1月1日至2016年12月31日，共计24个月的物业费，具依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为此，原告起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐雪娇辩称，我家露台外面的墙漏雨渗水，我认为原告物业公司的工作人员不作为，园区绿化都由其他业主占为私有物业人员也不管，把绿地改为车位了，电梯里都是广告，我认为是原告他们自己搞创收了，我们买房子的时候承诺是智能化管理，现在什么都没有根本不智能化。本院认为，被告唐雪姣与辽宁保利物业管理有限公司签订的前期物业服务协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为小区的业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告作为该小区业主也实际上接受了服务。现原告要求被告作为合同相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出自家露台漏雨渗水、园区绿化私人占用、绿地改为车位、电梯里贴广告的辩解，在开庭时被告未当庭举证证明其主张，本院要求被告在庭后3日内提供其主张的证据，逾期不能提供的将承担举证不能的责任。被告在庭后3日内未提交其主张的证据，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐雪娇于本判决生效后10日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业费6796元；二、驳回被告唐雪姣的抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐雪娇负担。本判决为终审判决。审判员  卑英超二〇一六年十月二十七日书记员  李 萌
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0481执保766号申请人：樊思燕，女，1981年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。被申请人：张济煌，男，1983年4月30日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：罗娜，女，1988年6月7日出生，汉族，住福建省永安市。原告樊思燕与被告张济煌、罗娜民间借贷纠纷一案，申请人樊思燕于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张济煌、罗娜的财产进行保全，保全价值以55000元为限。申请人樊思燕以其所有的坐落于永安市的房产（房产证号为：永房权证字第××）提供担保。本院经审查认为，申请人樊思燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张济煌、罗娜的财产，保全价值以55000元为限。二、查封申请人樊思燕所有的坐落于永安市的房产（房产证号为：永房权证字第××）。案件申请费570元，由申请人樊思燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖晓珍二〇一六年十月九日书 记 员  黄慧敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2428号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城，住所地四川省仁寿县文林镇欧洲街。经营者：郝建宏。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城（以下简称汇乐迪娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。音集协向本院提出诉讼请求：判令汇乐迪娱乐城立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品《好想你》、《布拉格广场》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《OHOH》、《做一天的你》、《反复记号》、《海市蜃楼》（索尼合辑（一）DVD2）；判令汇乐迪娱乐城赔偿音集协经济损失及为维权而支出的合理开支共计人民币10000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告汇乐迪娱乐城的住所地在四川省仁寿县，公证书中载明的侵权行为实施地或侵权结果发生地均位于四川省仁寿县。据此，本院对本案无管辖权，本案应移送至四川省眉山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送四川省眉山市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一六年十月十七日书 记 员  唐 可
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初4099号原告郭某，女，汉族，1979年12月26日出生，河南省林州市。被告刘某，男，汉族，1978年1月6日出生，河南省林州市城关镇鲁班街*单元***号，现住林州市。原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告郭某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告郭某申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  李存林二〇一六年十月十七日书 记 员  张一宪
山东省高青县人民法院民 � � 裁 定 书（2016）鲁0322民初563号原告：田某某，女，汉族，高青县人。委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，莱芜市人。原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案，原告田某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，因被告下落不明，无法送达应诉手续，故自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费25.00元，已减半收取，由原告田某某负担。审判员  王雪鹰二〇一六年十月十日书记员  彭小娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民一初字第1477号原告：陈健锋，男，1988年10月25日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：黎芷晴，广东金本色律师事务所律师助理。被告：钟少培，男，1984年10月10日出生，汉族，住陕西省紫阳县，被告：陈丽情，女，1990年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县，原告陈健锋诉被告钟少培、陈丽情民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈健锋的委托代理人吴子亨，被告钟少培到庭参加了诉讼，被告陈丽情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健锋诉称：被告钟少培因资金周转需要，向原告借款50万元整，借款期限为12个月，借款利息总额为9万元。如逾期还款的，原告有权按每逾期一天，以借款本金的万分之五收取违约金。被告陈丽情为被告钟少培的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约交付借款50万元。但被告仅归还了部分利息，自2015年8月6日起开始拖欠利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决：1、解除原告与两被告于2014年11月3日签订的《借款担保合同》；2、被告钟少培清偿尚欠的贷款本金50万元及利息和违约金（利息自2015年8月3日起计算至2015年11月3日，每月7500元；违约金自2015年8月3日起按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；3、被告钟少培支付因本纠纷所产生的律师代理费20000元、诉讼费；4、被告陈丽情对被告钟少培的上述债务承担连带清偿责任。后庭审中，原告陈健锋撤回上述第3项诉讼请求。被告钟少培辩称：确认借款50万元，借款也是用来做生意的。我之前租用了沙园的一处仓库，后原告扣押了我价值20多万元的货物，退场时我与原告沟通过，原告要求我用这些货物抵债，后来这些货物中有一部分被我和原告各自卖掉了，我卖掉货物的钱已直接转给了原告，其中有一笔是沙园收款后，沙园的经理直接给了原告。因此具体的这些货物价值多少、卖掉多少及还剩余多少，需要双方对帐确认。被告陈丽情无答辩。经审理查明：2014年11月3日，甲方（出借人）陈健锋、乙方（借款人）钟少培以及丙方（担保人）陈丽情签订借款担保合同一份，约定因乙方资金周转需要，甲方将人民币50万元借给乙方作资金周转，借款利息总额为9万元（即7500元/月），乙方应于每月5日前付息，如乙方延期付息，甲方有权提前向乙方收回本金和利息。借款期限为12个月，即2014年11月3日至2015年11月2日。乙方保证按本合同规定的期限还本付息，如乙方逾期不归还借款的，甲方除有权要求乙方归还借款本金、付清应付利息外，还有权按每逾期一天，以借款本金的万分之五收取违约金。丙方自愿作为乙方借款的担保人，对乙方的借款承担连带保证责任。当天，陈健锋向钟少培转账支付了50万元。钟少培出具收款收据一份确认收到借款50万元。现陈健锋向本院提起诉讼。钟少培确认借款的事实，其对陈健锋陈述的其给付利息至2015年8月5日的情况予以确认。同时钟少培主张还曾向陈健锋转账还款并曾以其存放在沙园仓库的货物用于抵偿部分债务，陈健锋对此不予确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钟少培向陈健锋借款50万元有双方签订的借款担保合同、钟少培出具的收据以及陈健锋提供的转账凭证为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，陈健锋要求钟少培返还借款本金50万元，本院予以支持。钟少培主张其曾向陈健锋转账还款以及曾协商以货抵债，未有相应证据予以证实，本院不予确认。关于利息。双方约定借款利息为7500元/月（折算为月利率1.5%），未超过法定上限，故陈健锋要求以此标准计算钟少培尚欠的借款期间的利息，本院予以支持。即钟少培应以50万元为本金，按月利率1.5%，向陈健锋支付自2015年8月6日起至2015年11月2日止的利息。同时双方约定违约金为每天万分之五，未超过法定上限。现钟少培逾期还款，陈健锋主张按此标准自逾期还款之日起计算违约金，本院予以支持。故钟少培应以50万元为本金，按每天万分之五的标准，自2015年8月6日起向陈健锋支付违约金至款项清偿之日止。同时，双方约定陈丽情为涉案债务提供连带担保，现陈健锋在保证期间内向担保人陈丽情主张权利，其要求陈丽情对钟少培涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告钟少培、陈丽情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟少培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈健锋偿还借款本金50万元以及利息、违约金（利息为：以50万元为本金，按月利率1.5%，自2015年8月6日起计至2015年11月2日止；违约金为：以50万元为本金，按每天万分之五，自2015年8月6日起计至款项清偿之日止）；二、被告陈丽情对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈健锋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12966元（受理费9386元、保全费3020元、公告费560元）由被告钟少培、陈丽情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  梁玉谊人民陪审员  黄苑仪二〇一六年十月二十八日书 记 员  罗 珊
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2641号上诉人（原审原告）：于奉军，临淄闻韶路神奇泡芙店经营者。委托诉讼代理人：郭振斌，山东青港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙桂芹，无业。委托诉讼代理人：王凤玉，淄博临淄强盛法律服务所法律工作者。原审被告：彭建新，临淄大富油品厂职工。系孙桂芹之夫。上诉人于奉军因与被上诉人孙桂芹、原审被告彭建新民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于奉军及其委托诉讼代理人郭振斌、被上诉人孙桂芹及其委托诉讼代理人王凤玉、原审被告彭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于奉军上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人48万元，或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，程序违法。一、原审对证据采信不当，不采信上诉人提供的借条和录音等直接证据，却引用侦查笔录、刑事判决书、证人证言等间接证据，由此所认定的事实存在错误。被上诉人在侦查机关的供述仅是其单方陈述，真实性存疑，供述中被上诉人也没有明确与上诉人之间是借贷还是委托投资，且在刑事判决中书中，没有将上诉人列为受害者。关于证人证言，王某没有出庭，其证言没有证明力，证人孙某与上诉人存有矛盾多年，而与被上诉人关系很好，也有利益关系，且其证言存有异议，证明力较低。而借条为被上诉人亲笔书写，作为本案最直接的证据，应当作为定案依据。上诉人提供的录音中，双方确认了被上诉人收到上诉人60万元，且谈及被上诉人陆续偿还上诉人12万元。二、上诉人支付60万元现金给被上诉人，上诉人只能以被上诉人为被告主张权利，上诉人与金珍堂之间没有任何关系，一审法院驳回上诉人诉讼请求，断绝了上诉人获取法律救济的可能性，为查清本案事实和维护上诉人的权利，法院应依法追加金珍堂作为第三人参与诉讼。孙桂芹辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。彭建新述称：同孙桂芹的答辩意见。于奉军向一审法院起诉请求：判令被告孙桂芹、彭建新偿还原告借款48万元，由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：二被告于2014年9月9日登记结婚。原告持有被告孙桂芹为其出具的三张借条，其中落款时间为2012年2月8日的借条中注有“今借于奉军现金壹拾叁万元整借期叁个月”的内容，落款时间为2012年2月21日的借条中注有“今借于奉军现金壹拾柒万元整借期叁个月”的内容，落款时间为2012年4月3日的借条中注有“今借于奉军现金壹拾捌万元整借期叁个月”的内容，原告主张上述借款系被告因做生意需要资金所借，被告不予认可，辩称借条实际是原告投资款证明。又查明，2008年底，被告孙桂芹成为金珍堂公司非法吸收公众存款的业务员，自2009年9月至2012年5月介绍他人向金珍堂公司存款，本人及其亲属、朋友以被告孙桂芹名义也向金珍堂公司存款。被告孙桂芹在公安机关侦查阶段曾两次供述其妹妹孙桂红即原告之妻以孙桂芹名义在金珍堂存款600000.00元。后被告孙桂芹于2013年底被法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。还查明，在原告提供的2016年1月27日与被告孙桂芹的谈话录音中，原告自认双方款项总额为600000.00元。一审法院认为，原告于奉军提供被告孙桂芹书写的三张借条，主张480000.00元借款理由为资金需要，但根据被告孙桂芹提供的刑事判决书，可以判定借条形成时间内被告孙桂芹系金珍堂公司业务员，从事非法吸收公众存款，且被告孙桂芹在公安机关侦查时曾两次陈述其名下集资款中包括原告600000.00元。另外，证人王某、孙某与原、被告均系亲属关系，其证人证言中含有原告之妻孙桂红通过被告集资获取高息的内容基本一致，综合比较原、被告证据效力，原审法院认为被告孙桂芹提供的证据证明力较高，其辩解较具合理性，能够反映案件真实情况，故认定原告主张480000.00元为借款不成立，原、被告之间不存在借贷关系。被告彭建新与被告孙桂芹于2014年9月登记结婚，对此之前被告孙桂芹的行为不应承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告于奉军的诉讼请求。案件受理费4250.00元，诉讼保全费3020.00元，由原告于奉军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。上述事实，有借条、收到条、营业执照、存单、谈话录音、起诉书、判决书、询问笔录、明细表、摘要、笔记本、证人证言、欠条、结婚证及双方当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，上诉人持有被上诉人向其出具的三张借条，主张与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，被上诉人辩称此三张借条中载明的款项为上诉人在淄博金珍堂股权投资管理有限公司的投资，对此，被上诉人提供的刑事判决书、询问笔录及证人证言相互印证，可以与被上诉人的主张吻合。上诉人虽提供三张借条，但对借条中载明的48万元的资金来源无法做出合理解释，也未提供相应证据证实48万元现金的交付过程，故，对上诉人的上诉人主张，本院不予支持。上诉人虽主张原审对证据采信不当，但被上诉人提交的询问笔录属于公安机关侦查案件中所作，该证据亦与本案具有关联性，两名证人与双方均系亲属，并不存在与任何一方有特殊利害关系，原审对以上证据采信并无不当。此外，本案上诉人原审中诉求承担责任的主体为被上诉人及原审被告，并未要求淄博金珍堂股权投资管理有限公司承担责任，淄博金珍堂股权投资管理有限公司并非必须参加诉讼的当事人，原审法院未追加淄博金珍堂股权投资管理有限公司作为当事人参加诉讼，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法,依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500.00元，由上诉人于奉军负担。本判决为终审判决。审判长 胡 静审判员 李灵福审判员 刘 宁二〇一六年十月二十八日书记员 白杉杉
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民初885号原告：吴珊，女，汉族，1986年1月23日生，住南昌市青云谱区。委托代理人：毕涵海，江西华邦律师事务所律师。被告：王比男，女，汉族，1987年6月24日生，住南昌市红谷滩新区。委托代理人：晏鑫鑫，江西宏正律师事务所律师。被告：郑琳春，男，汉族，1981年11月26日生，住址同上，原告吴珊诉被告王比男、郑琳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴珊及委托代理人毕涵海，被告王比男的委托代理人晏鑫鑫到庭参加诉讼，被告郑琳春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年5月开始，被告王比男以经营、家庭急需资金周转为由，向原告借款并按月息一分六付息，经过几次借款，被告王比男都能如约按时还本付息，2015年10月7日被告王比男还上期所借本金后，再次要求借更多款项。鉴于此前被告王比男尚守信用，原告又从家里拿出125万元借给被告王比男，但到了12月中旬不见王比男将本息归还。2016年2月15日，被告王比男出具1180000元借条一张，并承诺2016年3月29日还款付息，多次催讨，仍没有还款，被告郑琳春系被告王比男的配偶，在婚姻存续期间的债务应由两被告共同承担。请法院依法判决被告立即归还借款人民币118万元及利息；诉讼费用及其他费用由被告承担。被告王比男诉称：本案中借据所对应的借款不存在，借据中的借款没有实际发生，原、被告系朋友关系，确实存在过多次且时间较长的经济往来，但并非原告所诉的借贷。被告郑琳春未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，原告及其母亲曾翠凤于2015年10月7日至13日通过银行数次向被告王比男出借人民币合计800000元；原告于2015年11月18日通过其母亲曾翠凤经由银行向被告王比男出借人民币300000元；原告于2015年12月1日通过其母亲曾翠凤经由银行向被告王比男出借人民币150000元，上述三笔借款由被告王比男向原告出具一份打印借条，被告王比男在借条落款处按捺手印，该借条并未注明出具的日期。被告王比男又于2016年2月15日向原告出具一张借据，载明借到原告人民币1180000元进行资金周转，利息为1.6分，并承诺于2016年3月29日前连本带息一并归还。另查明，被告王比男、郑琳春于2011年2月14日登记结婚，于2016年8月17日登记离婚。上述事实有借据、银行明细、结婚登记材料、户口簿、证人证言及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告王比男向其借款并提供相应证据，被告王比男辩称其与原告之间的银行帐目往来并非借贷，但又未提供证据证明其与原告之间的资金往来存在其他原因，故对被告王比男该项辩称意见，本院不予采纳，原告与被告王比男之间的借贷关系，本院予以确认，被告王比男应履行向原告归还借款的义务。从现有证据及双方陈述看，原告与被告王比男应是在2016年2月15日进行了对帐，双方就剩余借款的数额、利息及还款期限进行了约定，上述约定并不违反法律规定，本院予以确认，被告王比男辩称其于2016年2月15日出具的借条中所载借款并未实际发生，从原告提供的银行明细及回单看，借款应已实际发生，对被告王比男该项辩称意见，本院不予采信。原告与被告王比男之间的借贷关系发生在两被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，被告郑琳春并未就此作任何抗辩，故上述借款本息应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，如下：被告王比男、郑琳春于本判决生效后七日内一次性归还原告吴珊借款本金人民币1180000元及其利息，利息自2016年2月15日起以月利率1.6%计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元、保全费5000元，合计20420元（原告已预交），由被告王比男、郑琳春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈审 判 员  何晓洁人民陪审员  廖毛女二〇一六年十月二十九日书 记 员  万 璐
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更1046号罪犯杨洪游，男，1973年出生。广东省广州市越秀区人民法院于2010年8月25日作出(2010)越法刑初字第401号刑事判决书，以被告人杨洪游强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；2010年12月10日经广东省广州市中级人民法院以（2010）穗中法刑一终字第594号刑事裁定书驳回上诉，维持原判；刑期自2009年9月17日起至2020年3月16日止。2013年6月16日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯杨洪游确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯杨洪游在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分，文化83分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨洪游自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分156.8分，出勤100％，工效108％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洪游在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洪游减去有期徒刑10个月（刑期执行至2019年5月16日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初5930号原告:甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：魏昉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏岳，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁福利，甘肃金城律师事务所律师。被告：韩文军，自然情况不详。本院在审理原告甘肃和盛汽车服务有限公司诉被告韩文军追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：准许原告撤回起诉。案件受理费4891元，减半收取2445.5元，由原告负担。审判员  张兰生二〇一六年十月十九日书记员  李永亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初1681号原告：刘梅，女，汉族，1958年1月23日出生，无业，住乌鲁木齐市米东区米东南路*号*号楼*单元***室。被告：王鸿，男，汉族，1971年8月11日出生，无业，住乌鲁木齐市米东区卡子湾五建租住曾寿明平房。本院在审理原告刘梅与被告王鸿遗嘱继承纠纷一案中，本院于2016年4月6日受理后，原告刘梅于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘梅撤回起诉。本案受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告刘梅承担。审 判 长  王 玮代理审判员  乔巴生人民陪审员  赵海兰二〇一六年十月二十五日书 记 员  何 璇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17234号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。代表人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：毛朝兵，男，1958年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告毛朝兵信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  蒋思斯二〇一六年十月十九日书 记 员  李佳芮
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审243号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人闫小龙，男，汉族，生于1983年1月10日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2016年10月19日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）298号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人闫小龙未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇新店村委112平方米土地建房，属非法占地行为。2016年8月25日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）297号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）297号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）297号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年十月二十四日书记员  范聪聪
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0702刑初190号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人魏某某，男，1978年3月20日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，务农，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯失火罪，于2016年2月10日被赣州市章贡区森林公安局取保候审，同年7月19日被本院取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人魏某某犯失火罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2016年2月9日9时30分许，被告人魏某某携带纸钱、蜡烛、香和土爆竹来到赣州市章贡区水西镇蛤湖村早禾坑组狗屎蓝窝山场其母亲的墓地扫墓。在祭拜完后，被告人魏某某未等燃烧的蜡烛和香熄灭便离开了墓地，致使燃烧的蜡烛引发了狗屎蓝窝山场森林火灾。当日11时30分许，被告人魏某某及其家人发现火灾，便携带镰刀、柴刀等工具前往狗屎蓝窝山场救火。森林火灾发生后，火势不断蔓延，大火燃烧至次日5时被全部扑灭。经鉴定，该森林火灾造成过火有林地面积为596亩，折合39.7公顷，造成的直接经济损失为36.7万元。2016年2月9日18时，经赣州市章贡区森林公安局刑侦治安队民警传唤后，被告人魏某某主动到该队接受调查。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某1、缪某、黄某1、黄某2、彭某1、彭某2、叶某的陈述，证人魏某1、魏某2、黄某3、邱某、何某、甘某2的证言，指认笔录，现场勘验笔录，现场勘验平面示意图，现场照片，调查报告，鉴定意见书，林权登记申请表，情况说明，归案经过证明，户籍证明，及被告人魏某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反林区野外用火规定，过失引发森林火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯失火罪的罪名成立。案发后，被告人魏某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，可以依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人魏某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 澎人民陪审员  张宸龙人民陪审员  孔 瑛二〇一六年十月十三日书 记 员  曾荣芳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执593号申请执行人王夫利，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人王磊，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人王夫利与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2013）铜茅民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人王磊于本判决生效后十日内偿还原告王夫利借款本金48500元及借款利息（1、以20000元为本金，自2012年6月26日起计算；2、以28500元为本金，自2013年2月8日起计算。以上均按中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至判决确定给付之日）；案件受理费收取1010元，由被告王磊负担，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，于2016年1月29日本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有财产可供执行。2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现有可供执行的财产信息。3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆信息。4、传唤、查找被执行人，被执行人提供收条证明已偿还申请执行人部分款项并提供了和解协议。5、被执行人已被录入失信被执行人。通过以上执行措施，未能有效执结。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）铜茅民初字第1170号民事判决书本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十月二十一日书记员 韩 斌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执2144号申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。法定代表人杨某,该单位主任。被执行人孙某,男,1971年10月25日出生，汉族，医生，住睢宁县。被执行人何某,女,1972年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。睢宁县卫生和计划生育委员会与孙某、何某涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003076号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人孙某、何某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2015）003076号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一六年十月八日书记员 卢姗姗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16504号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人陈健松，行长。委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告吴绍炎，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省罗定市，被告李金霞，女，1988年5月6日出生，汉族，住广东省，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金295954.17元及利息17915.83元、罚息1750.48元、复利861.35元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月16日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告吴绍炎辩称，一、确认原告的诉讼请求，但现无力偿还；二、如果利息、罚息、复利的规定符合国家规定，则被告吴绍炎无异议；三、案涉债务应该由被告吴绍炎单独承担，被告李金霞不应承担共同清偿责任。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2015年1月5日发放300000元；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告吴绍炎未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告吴绍炎从2015年12月16日开始未按时履行还款义务；原告起诉后，被告吴绍炎偿还了部分款项；五、尚欠金额：截至2016年9月18日，本金294181.22元、利息34661.29元、罚息7114.24元、复利3573.25元；六、被告吴绍炎、李金霞系夫妻关系。本院认为，原告诉请被告吴绍炎偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。上述债务发生在被告吴绍炎、李金霞婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告吴绍炎所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告李金霞承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴绍炎、李金霞应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金294181.22元及利息、罚息、复利（截至2016年9月18日，利息34661.29元、罚息7114.24元、复利3573.25元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按月利率1.95%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6047.22元（原告已预交），由被告吴绍炎、李金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  吴利琴代理审判员  邱桂珍二〇一六年十月二十七日书 记 员  李伟婷
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初2579号原告陈新华，女，1951年7月17日出生，汉族，住正阳县。委托代理人陈海勤，女，1968年1月5日出生，汉族，住正阳县，系陈新华之妹。原告张新如，女，1964年12月15日出生，汉族，住正阳县。原告阚世红，女，1975年12月5日出生，汉族，住正阳县。被告李吉同，男，1940年3月16日出生，汉族，住正阳县。原告陈新华、张新如、阚世红诉被告李吉同合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序由审判员郑新成独任审判公开开庭进行了审理。原告张新如、阚世红及原告陈新华委托代理人陈海勤到庭参加诉讼，被告李吉同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：2011年9月21日，原告与被告签订《土地转让合同书》一份，被告将位于闾河乡韦庄村北，东西路两侧土地转让给原告，原告给被告支付10000元。现因合同无法履行，要求被告退还所支付的定金款10000元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：三原告陈新华、张新如、阚世红系合伙关系。2011年9月21日，陈新华、张新如、阚世红与被告李吉同等17人签订土地转让合同书一份，内容为：“经甲、乙双方协商，乙方愿将座落于韦庄村北，东西路两侧土地，北邻胡庄村大王庄村民组，西邻陈庄村民组，南邻本村民组，东邻胡庄村。新建新农村，土地面积（---）平方米，土地价每亩（---）元，合计（---）元，转让给甲方使用，款暂付定金每户壹万元。本合同一式二份，甲乙双方各执一份。甲方签字乙方签字捺押。”该合同签订后，原、被告双方未就转让的土地商量确定具体面积和价格，三原告也未实际使用该土地。另查明：庭审中，原告陈述，当时签订土地转让合同时，已值新农村建设时期，三原告与被告签订合同的目的就是想用该合同转让的土地进行新农村建设开发，但没有任何审批手续，且该土地转让也是非法的，因此新农村建设现无法进行，致使该土地转让合同的目的不能实现。以上事实有原告提交土地转让合同书一份、当事人陈述予以证实。本院认为：原被告双方签订的土地转让合同所转让的土地是农民集体所有的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权……”、第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”的规定，三原告在没有任何审批手续的情况下和部分村民签订土地转让合同是违反法律规定的、是法律禁止的行为。因此原被告双方签订的土地转让合同是无效合同。原告支付的定金被告应予以退还，故原告要求被告退还10000元定金理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担该合同无法履行期间的损失的诉求，由于该土地转让合同无效，双方在签订该合同上均有过错，因此对原告的此项诉求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李吉同于本判决生效后十日内退还原告陈新华、张新如、阚世红定金款10000元。二、驳回原告陈新华、张新如、阚世红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李吉同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇一六年十月二十七日书记员  张瀚文
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执异60号案外人：刘世根，男，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。申请执行人：李海英，女，汉族，住浙江省临海市。被执行人：叶顺新，男，汉族，住福建省福清市。被执行人：张珠琴，女，汉族，住福建省福清市。在本院执行（2013）武侯执字第54号李海英与叶顺新、张珠琴合伙协议纠纷一案中，案外人刘世根对执行位于成都市都江堰市幸福镇天乙街“都之都商业广场”97号4栋1单元6楼14号房屋（权0263527）（以下简称涉案房屋）不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘世根称，法院查封的张珠琴名下涉案房屋是案外人于2013年7月17日通过房屋中介机构购买的。涉案房屋交易价格是580000元，案外人已支付390000元房款并于2013年7月19日入住。剩余尾款应在叶顺新、张珠琴将涉案房屋的抵押解除后支付。但至今，叶顺新、张珠琴仍未解除涉案房屋上设定的抵押。案外人不同意将剩余的购房尾款交到法院，不同意交付申请执行人李海英。案外人不愿意自行解除抵押。现请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，本院于2011年10月31日受理李海英与叶顺新、张珠琴合伙协议纠纷一案，并于2012年10月8日作出（2011）武侯民初字第4490号民事判决，判决解除李海英与叶顺新于2011年5月17日签订的《商铺联营合同》；叶顺新、张珠琴支付李海英违约金800000元。判决生效后，李海英于2012年12月20日向本院申请强制执行。2013年11月6日，本院裁定将被执行人张珠琴名下涉案房屋予以查封。2015年10月20日，本院作出（2013）武侯执字第54-4号执行裁定，裁定将涉案房屋续行查封。另查明，2009年8月6日，张珠琴（买受人）与四川省国机保利房地产开发有限公司（以下简称国机保利公司）（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：张珠琴购买国机保利公司位于都江堰市天乙街“都之都商业广场”4幢1单元6层14号房屋，建筑面积127.82平方米，总价为575190元；张珠琴向中国建设银行股份有限公司都江堰支行（以下简称建行都江堰支行）按揭贷款购买涉案房屋，并以涉案房屋为建行都江堰支行设定抵押，抵押期限20年。涉案房屋登记权利人为张珠琴，登记日期为2013年7月3日，抵押权人为建行都江堰支行，权利价值为400000元，约定期限为2010年3月2日至2030年3月2日。叶顺新与张珠琴原系夫妻关系，二人于2011年2月19日登记结婚，并于2013年9月27日经四川省都江堰法院调解离婚。案外人刘世根向本院举示的证明载明：2013年7月17日，张珠琴（甲方）与刘世根（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将涉案房屋出售给乙方，双方共同委托新都区合力房屋经纪服务部提供中介协调服务工作；房屋交易价格为587972元。乙方第一次支付部分购房定金80000元，第二次在产权监理所将此产权证交产权监理处受理同时，乙方再付给甲方200000元，第三次余款待办完过户手续后乙方拿到新产权证及钥匙时同时付清307972元；甲乙双方按约定时间2013年8月20日前到相关部门办理过户手续。刘世根出具的授权委托书载明：刘世根委托王昌林办理刘世根购买张珠琴、叶顺新位于都江堰都之都商业广场4幢1单元14号住房的相关事宜，并委托王昌林代付购房款。2013年7月26日，叶顺新出具的收条载明：今收到王昌林代刘世根付都之都购房款30000元。该收条还注明：都之都商业广场4幢1单元6楼（张珠琴）。2013年8月5日、2013年8月16日，王昌林在浙江民泰商业银行成都新都支行账户分两次向叶顺新在中国工商银行都江堰支行账户转账100000元，共计200000元。2013年8月16日，叶顺新出具收条的载明：今收到由民泰银行转来都之都购房款两笔，共计200000元，叶顺新负责都之都两套房银行按揭结清（张珠琴、陈述海）。其中一笔在8月15日转入。2013年8月23日，叶顺新出具的收条载明：今收到刘世根7000元。2013年8月30日，叶顺新出具的收条载明：今收到刘世根都之都购房款10000元。2015年10月26日，张珠琴向王昌林出具委托书，委托王昌林代为补办并领取新的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》等相关事宜。同日，四川省成都市成都公证处对上述委托进行公证并出具（2015）成证内民字第20014号公证书。2016年7月13日，都之都商业广场汇通物业物管处出具证明，载明：兹证明都江堰市天乙街都之都商业广场4栋1单元6楼14号现由刘世根在实际使用。都江堰市灌口街道优龙社区居民委员会在上述证明上加盖公章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘世根与张珠琴在本院查封涉案房屋前已经签订了书面买卖合同，且刘世根已经支付部分购房款并对涉案房屋实际占有使用。但刘世根未能提供足够证据证明其按合同约定支付房屋价款390000元，且其在异议审查过程中明确表示拒绝按照法院要求将其所谓“剩余价款197972元”交付执行。故刘世根的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回刘世根的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李小卫人民陪审员  薛 峰人民陪审员  蒋海宜二〇一六年十月十日书记 员代  锐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝民申1498号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵治莲，女，1929年3月4日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚悍律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓立，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省广安市。一审第三人、二审被上诉人：邓仲立，男，1958年5月4日出生，汉族，住四川省广安市。再审申请人赵治莲因与被申请人邓立，一审第三人、二审被上诉人邓仲立房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵治莲申请再审称：二审判决适用法律错误。1、邓立违反2011年1月11日订立的《协议书》，经催告后在合理期限内仍未履行，我有权解除合同。《协议书》约定：乙方（邓立）若不能在前述定期内租妥房屋，则甲方（赵治莲）有权将乙方出租的李家沱正街208号1单元1-1的住房收回。2、我于2014年4月28日向邓立寄送解除房屋买卖合同通知，邓立并没有提出异议，故该通知已产生合同解除的法律后果。本院经审查认为，位于本市巴南区李家沱正街208号1单元1-1的房屋是赵治莲与邓元安出资购买，属两人夫妻共同财产。邓元安与赵治莲的女儿邓旦立、邓茂立、邓春萍均出具书面《证明》，称邓元安于1996年死亡，1997年时，经协商，四个女儿们均放弃对房屋的继承权，儿子邓仲立和邓立两人抓阄购买房屋，没抓到阄就放弃继承权，结果邓立抓到阄。邓旦立、邓茂立、邓春萍与邓仲立、邓立均是兄弟姐妹关系，本人与本案又没有利害关系，其证言具有相当的可信度，故可以认定邓仲立等人已经放弃了该房屋继承权，赵治莲是该房屋的唯一所有权人，其与邓立订立附赡养义务的房屋买卖合同并没有侵犯继承人的权利。1、关于邓立是否违反《协议书》及其法律后果问题。虽然赵治莲与邓立于2011年1月11日订立《协议书》，约定由邓立租赁其他房屋提供给赵治莲居住，否则将解除先前双方签订的房屋买卖合同，但不久赵治莲向本市巴南区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中由该区人民法院主持调解，双方达成协议：邓立从2011年4月起，每季度给付赵治莲生活费、房屋租金1000元，该区人民法院据此于2011年5月13日出具（2011）巴民初字第1719号民事调解书。该调解书中确定邓立的支付房屋租金义务已经变更了邓立在《协议书》中的提供租赁房屋的义务，故不应以《协议书》中约定的义务作为认定邓立是否构成违约的依据，相应地不产生《协议书》的法律效果。2、关于解除合同通知的效力问题：合同当事人一方解除合同除须履行通知义务外，还须证明其行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，否则即使对方当事人没有提出异议，也不当然产生合同解除的效力。因邓立将房屋出租，赵治莲曾于2011年向本市巴南区人民法院起诉邓立，并由该区人民法院出具民事调解书，赵治莲同意邓立支付租金代替租赁房屋，该纠纷已得到解决。现赵治莲于2014年4月28日向邓立寄送解除房屋买卖合同的通知，其理由仍为邓立将房屋出租，违反了先前确定的将该房屋提供给赵治莲居住的义务，但因2011年5月13日双方调解后，邓立不再承担赵治莲所称义务，故赵治莲解除合同的理由不符合上述法定解除的情形，解除合同通知不发生其预期效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵治莲的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一六年十月十九日书 记 员  屠益飞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402财保68号申请人张世臣，男。被申请人徐东，男。申请人张世臣与被申请人徐东因XX纠纷一案，于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐东名下海域使用权XX范围内的泊位。申请人张世臣提供XX公司保函作为担保，因诉前保全造成被申请人损失，由XX支公司承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人徐东名下海域使用权XX范围内的泊位，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、XX支公司在保证范围内承担保证责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何西广二〇一六年十月二十四日书记员  赵 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初5007号原告：刘永福。被告：贾斌。原告刘永福与被告贾斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘永福于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永福负担，余款25元退回原告刘永福。审判员  瞿梅二〇一六年十月十五日书记员  陈琳
湖北省荆门市掇刀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0804刑初128号公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。被告人王某。辩护人张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员刘丹、李茜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月24日20时50分许，被告人王某驾驶号牌为鄂HXXX**的奇瑞牌轿车沿荆门市掇刀区兴隆大道，由北向南行驶至与春晖路交叉路段时，与由东向西横过道路的被害人熊某某（女，殁年55岁）相撞，造成熊某某当场死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人王某拨打报警电话，并在现场等待。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队依法认定，被告人王某承担此起交通事故的主要责任。案发后，被告人王某已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。沙洋县社区矫正机构建议对被告人王某适用非监禁刑。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人全某某、刘某的证言、抓获经过及接处警情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息结果查询单、被害人身份证明、户籍证明、监控视频资料、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2016）260号物证检验报告、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（尸）字（2016）74号法医学尸体检验鉴定报告、公安交通管理行政强制措施凭证、诉前财产保全通知书、机动车交通事故责任强制保险单、民事调解书、收条、道路交通事故谅解书、调查评估意见书、被告人王某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某发生交通事故后，拨打报警电话并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（被告人王某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金华二〇一六年十月十九日书记员  吴婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14139号原告：李寿道，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县，被告：胡人龙，男，1973年7月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县，被告：江稷，女，1981年12月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，原告李寿道与被告胡人龙、江稷买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李寿道到庭参加了诉讼，被告胡人龙、江稷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寿道向本院提出诉讼请求：1、胡人龙、江稷（二人为夫妻）支付偿还李寿道货款（烫钻款）47764元及利息损失（利息按照年利率24%计算，自2015年8月1日起至自本案判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由胡人龙、江稷承担。事实和理由：2014年初胡人龙、江稷因生意资金周转困难，胡人龙、江稷多次向李寿道提出月结货款（烫钻款），后经李寿道同意月结。2014年余欠货款62764元，李寿道向胡人龙、江稷多次催讨，一直以过几天打钱给你为由一直推拖。还不接电话，在2015年6月20日双方协商后，所欠货款在2015年7月30日前付清，欠条到期后又是一直推拖，至今还只有支付15000元，故李寿道诉至法院。被告胡人龙、江稷未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：李寿道称其与胡人龙、江稷从事玻璃钻交易，胡人龙、江稷拖欠李寿道货款62764元，曾先后分三次支付李寿道15000元，并提交欠条佐证。经查，该欠条载明：欠李寿道钻款62764元，2015年7月30日前付钱；时间为2015年6月20日，欠款人处有胡人龙的签名。李寿道还主张胡人龙、江稷为夫妻关系，胡人龙、江稷应支付其从2015年8月1日起至货款清偿之日止按年利率24%计算的利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。胡人龙拖欠李寿道货款62764元，有胡人龙签名确认的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。李寿道主张胡人龙曾支付其15000元，故李寿道要求胡人龙支付其47764元的诉讼请求，本院予以支持。李寿道主张胡人龙除支付货款47764元外，还需支付其从2015年8月1日起至货款清偿之日止按年利率24%计算逾期付款的利息，由于李寿道未提交相关证据佐证，于法无据，故本院从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。李寿道主张胡人龙、江稷为夫妻关系，江稷对胡人龙的上述债务承担连带责任，但未提交相关证据佐证，故本院不予支持。胡人龙、江稷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡人龙于本判决生效之日起七日内支付原告李寿道货款47764元及逾期付款利息（从2015年8月1日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、驳回原告李寿道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元（原告李寿道已预付），由被告胡人龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子锋二〇一六年十月二十六日书 记 员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单李寿道向本院提供如下证据：欠条。
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2391号原告王升男，住辽源市。被告林岩，住辽源市。被告吉林省鸿诺商贸有限公司。被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。原告王升男诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原、被告分别于2015年11月30日、2016年3月29日各签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币合计50万元整，每月1.5分利计息，借款期限1年。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。本院认为，本案受理后，发现被告林岩借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费8，800.00元（缓交）不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王 贺人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一六年十月二十六日书 记 员  丁 宁
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1621刑初319号公诉机关岳池县人民检察院。被告人李某，曾用名“李小龙”，绰号“小龙娃儿”，生于1996年6月14日，汉族，初中肄业文化，农村居民，户籍所在地岳池县，现住岳池县。因犯盗窃罪，于2016年5月6日被岳池县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年7月25日被岳池县公安局刑事拘留，同年8月11日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪一案，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月18日，梁某与吕某（男，1998年6月10日出生）、柏某、龙某（均已判刑）等人在岳池县九龙镇3号桥附近，因柏某与梁某为孙某某是谁女朋友的问题发生打斗。次日，双方约定在岳池县城三号桥附近谈判。19日21时许，吕某邀约了张某（另案处理）等人帮忙打架，张某又邀约了被告人李某、袁某（另案处理）来帮忙打架。梁某也邀约了王某、唐某等人，梁某要求柏某赔偿其被殴打的经济损失1000元未果。尔后，柏某、吕某伙同被告人李某、龙某、杨某，张某等人围殴梁某，其间，龙某为聚众斗殴携带了一把开山刀，该刀被被告人李某拿去砍伤梁某，致使梁某右膝关节受伤。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，梁某右膝关节肌腱血管神经损伤影响功能评定为轻伤。同时查明，1、2016年4月20日，被告人李某因犯盗窃罪，被岳池县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。2、2016年7月25日，被告人李某被岳池县公安局抓获归案。3、被告人李某亲属已赔偿被害人梁某经济损失10000万元，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人李某庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、同伙刑事判决书、收条、谅解书、户籍信息、抓获经过、被告人李某刑事判决书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人，在公共场所持械聚众斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人李某犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人李某犯罪时未年满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿被害人梁某经济损失，并取得了对方的谅解，对其可以从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十九条、第七十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：撤销岳池县人民法院（2016）川1621刑初124号刑事判决书对被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元缓刑部分，被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年7月24日止）。（罚金在本判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨晓慧人民陪审员  李大华人民陪审员  黄晓琼二〇一六年十月十九日书 记 员  王 倩附本案相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。