wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1291号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告王军建，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告王军建、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告王军建经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年9月17日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行华为G630终端合约，合约期自2014年9月起至2016年8月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达331.01元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王军建未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年9月17日联通公司（乙方）与王军建（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的华为G630终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年9月至2016年8月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、一下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为王军建办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了王军建借记卡银行账户1200元存款。王军建未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与王军建、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。王军建未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。王军建不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划王军建保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告王军建借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告王军建负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告王军建直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 军审 判 员  张 梅人民陪审员  赵新民二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 笑
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执305号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司云浮云安支行。住所地：云浮市云安区。法定代表人：陈中荣。被执行人：叶锦鸿，男，1963年6月27日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：高美颜，女，1971年3月21日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：叶亚发，男，1957年12月10日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：黄子杨，男，1980年1月27日出生，汉族，住云浮市云安区。中国农业银行股份有限公司云浮云安支行申请执行叶锦鸿、高美颜、叶亚发、黄子杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法石民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人叶锦鸿、高美颜、叶亚发、黄子杨应偿还借款49889.55元、利息和垫支案件受理费1094元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云浮云安支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年7月5日向被执行人叶锦鸿、高美颜、叶亚发、黄子杨发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。除了扣划被执行人黄子杨的存款10518.21元，余款尚未支付。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执305号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  张伟军二〇一六年十月十四日书 记 员  莫锦芳
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执841号之二申请执行人:当涂县当发融资担保有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇白紵山路357-359号，经营场所当涂县财政局一楼，组织机构代码08756335-8。法定代表人：彭良海，董事长。被执行人：安徽治宇建材有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥村，组织机构代码66790999-2。法定代表人：陈奇，总经理。被执行人：芜湖苏地基础工程有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路花园商城三楼307室，组织机构代码56342817-4。法定代表人：陈奇。被执行人：陈奇，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：刘静，女，1982年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：陈浩生，男，1957年6月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：当涂县新太白建设投资有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇。法定代表人：张明，董事长。本院在执行当涂县当发融资担保有限公司与安徽治宇建材有限公司、芜湖苏地基础工程有限公司、当涂县新太白建设投资有限责任公司、陈奇、刘静、陈浩生追偿权纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十月十八日书记员  王 灿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第09455号原告赵亮，男，XXX出生，汉族。委托代理人加梅，陕西宽明律师事务所律师。被告西安豪享来投资控股有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区慈恩东路398号豪尚至尊1幢2层208室。法定代表人陈天和，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人李晨曦，系该公司员工。委托代理人谷晓红，系该公司员工。本院在审理原告赵亮诉被告西安豪享来投资控股有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��的规定，现裁定如下：准许原告赵亮撤回起诉。本案案件受理费4402元，减半后2201元由原告自行承担。审 判 长  叱红梅人民陪审员  刘慈红人民陪审员  高雪梅二〇一六年十月二十日书 记 员  袁龙龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初999号之二原告：江苏保丽洁环境科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园光明村）。法定代表人：钱振清，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。被告：浙江绍兴昌荣染织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇红星村。原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司诉被告浙江绍兴昌荣染织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月18日立案。原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元；保全费570元，合计1140元，均由原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司负担。代理审判员 王 烈二〇一六年十月十八日书 记 员 陆晓雷
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初2468号原告：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地日照市五莲县沿河路386号。法定代表人：尹一安，行长。委托代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。委托代理人：卜善民，该行职工。被告：五莲县金龙石材有限公司，住所地五莲县街头镇南工业区。法定代表人：许德龙，经理。被告：五莲县街头镇许德龙花岗石矿，住所地五莲县街头镇向阳村。代表人：许德龙，矿长。被告：许德龙。被告：王秀花。四被告共同委托代理人：李业星，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。原告中国银行股份有限公司五莲支行（下称原告）与被告五莲县金龙石材有限公司（下称金龙公司）、五莲县街头镇许德龙花岗岩石矿（下称许德龙花岗岩石矿）、许德龙、王秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敬贤、卜善民，被告许德龙及四被告共同委托代理人李业星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金龙公司偿还借款本金18150615.71元及2015年12月21日之后产生的利息；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.请求判令原告对日五工商抵登字（2015）第0131号动产抵押登记书项下的78/套设备及钢结构厂房享有有限受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.2015年5月25日，被告金龙公司作为借款人与原告签订了编号为2015年五公流字049号流动资金借款合同一份，合同约定，“借款金额为人民币20000000元；借款期限为12个月，期限自实际提款日起算；借款用途为购五莲灰料石；借款利率采用浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；结息采用按月结息的方式，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的构成违约”，被告金龙公司与原告分别作为借款人和贷款人在合同上盖章。2.2015年5月25日，作为保证人的被告许德龙花岗岩石矿和被告许德龙、王秀花分别与作为债权人的原告签订了编号为2015年五最高保字金龙002、003号最高额保证合同，合同约定，“本合同之主合同为债权人与债务人金龙公司之间自2015年4月30日起至2016年4月29日止签署的单笔合同；本合同被担保最高债权额包括最高本金余额20000000元、本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；未按本合同的约定及时履行保证责任的视为保证人在本合同项下违约”，被告许德龙花岗岩石矿和被告许德龙、王秀花与原告分别作为保证人和债权人在合同上盖章。3.2015年5月22日，作为抵押人的被告金龙公司与作为抵押权人的原告签订了编号为2015年五最高抵字金龙001号的最高额抵押合同，合同约定，“本合同之主合同为债权人与债务人金龙公司之间自2015年4月30日起至2016年4月29日止签署的单笔合同；本合同被担保最高债权额包括最高本金余额22827230元、本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；抵押物为抵押物清单中记载的机器设备和钢结构厂房；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，并在最高额内就抵押物优先受偿”，被告金龙公司与原告分别作为抵押人和抵押权人在合同上盖章，并于同日在五莲县工商行政管理局进行了动产抵押登记，登记编号为日五工商抵登字（2015）第0131号。4.2015年5月25日，原告依约向被告金龙公司发放贷款20000000元，借款期限为2年，到期日为2016年5月24日，首期年利率为7.14%。截止到2015年12月21日，被告金龙公司尚欠原告借款本金18150615.71元，且被告金龙公司已自2015年12月21日之后停止支付利息。被告金龙公司、许德龙花岗岩石矿、许德龙、王秀花对原告的各项主张均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告金龙公司、许德龙花岗岩石矿、许德龙、王秀花签订的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照约定将20000000元贷款提供给被告金龙公司，但被告金龙公司未应按照约定偿还利息及本金，构成违约；被告许德龙花岗岩石矿、许德龙、王秀花作为保证人同意在借款本金20000000元及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等范围内为被告金龙公司提供最高额保证担保，但未及时履行保证责任，构成违约；被告金龙公司作为抵押人，同意以日五工商抵登字（2015）第0131号登记书下财产为其借款在最高额债权本金22827230元及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等范围内提供最高额抵押担保，并在五莲县工商行政管理局办理了抵押登记，截止到2015年12月21日，被告金龙公司尚欠原告借款本金18150615.71元，未超出最高额保证额范围，应为被告金龙公司的上述借款本息承担连带清偿责任。因此，原告主张具有法律、合同依据，本院异议支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条的规定，判决如下：一、被告五莲县金龙石材有限公司偿还原告中国银行股份有限公司五莲支行借款本金18150615.71元及利息（自2015年12月21日起，按照借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告五莲县街头镇许德龙花岗岩石矿、许德龙、王秀花对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告五莲县金龙石材有限公司追偿；三、原告中国银行股份有限公司五莲支行对日五工商抵登字（2015）第0131号抵押登记书项下被告五莲县金龙石材有限公司所有财产的折价或者拍卖、变卖的价款在最高抵押额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130704元、保全费5000元，共计135704元，由被告五莲县金龙石材有限公司、五莲县街头镇许德龙花岗石矿、许德龙、王秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  郑淑梅代理审判员  赵颖颖人民陪审员  汤永龙二〇一六年十月十三日书 记 员  王晓芳
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初923号之二解除保全申请人：陈依明，女，1982年6月13日出生，住福建省福州市马尾区。被申请人：黄昌玲，男，1979年7月19日出生，住福建省罗源县。陈依明与黄昌玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）闽0105民初923号民事裁定，查封被申请人黄昌玲名下坐落于福建省罗源县×（房产证号：×）、查封担保人林伟杰名下的坐落于福州市马尾区×（产权证号：×）的房产。陈依明于2016年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈依明在诉讼中提出撤诉申请，本院已于2016年10月18日作出（2016）闽0105民初923号之一民事裁定，准许陈依明撤诉，现陈依明向本院申请解除保全措施，符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄昌玲坐落于福建省罗源县×（房产证号：×）房产的查封。二、解除对担保人林伟杰名下的坐落于福州市马尾区×（产权证号：×）房产的查封。案件申请费1290元，由解除保全申请人陈依明负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 心人民陪审员  李福强人民陪审员  刘福华二〇一六年十月十八日书 记 员  张 菁
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初1456号原告：刘某某，女，1985年5月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：刘某某，男，1980年10月16日生，满族，住吉林市。原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘金凤向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生大女儿刘柏彤与二女儿刘家彤由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告2003年经人介绍相识确立恋爱关系，2005年5月7日登记结婚，2006年12月24日婚生大女儿刘柏彤、2010年8月5日婚生二女儿刘家彤。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事偶尔发生口角，互相性格不和，被告对原告不负责任。因发生矛盾从2014年6月2日开始分居至今，已无和好可能，无法共同生活下去。刘某某辩称：我不同意离婚，我也从没想过离婚，两个孩子不能给原告抚养，原告从来没管过孩子。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告刘金凤诉称因家庭琐事双方偶尔发生口角，性格不和，被告对原告不负责任，现双方无和好可能，无法继续生活。原告未向本院提供证据证明其主张。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李 赞代理审判员 黄 巍代理审判员 徐 蕾二〇一六年十月十三日代理书记员 刘琳琳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初3482号原告：甄元丰，男，汉族，1964年5月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雅君，安徽英锐律师事务所实习律师。被告：浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司，住所地浙江省丽水市丽青路113号，组织机构代码774391279。法定代表人：吴少华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨克宝，男，该公司工作人员。被告：李厚元，男，1958年9月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。原告甄元丰与被告浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司（以下简称丽水万顺公司）、李厚元保证金合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄元丰委托诉讼代理人王方宝、沈雅君，被告丽水万顺公司委托诉讼代理人杨克宝到庭参加诉讼。被告李厚元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄元丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令丽水万顺公司、李厚元返还保证金20万元；2、判令丽水万顺公司、李厚元承担连带责任；3、诉讼费用由丽水万顺公司、李厚元承担。事实与理由：2014年8月8日，丽水万顺公司、李厚元与甄元丰签订内部分包协议。丽水万顺公司将位于六安市金安区东河口镇安徽小浆果蓝莓基地强弱电、智能化工程转包给甄元丰。丽水万顺公司按工程最终决算总额7.5%（含税收）收取综合管理费。协议同时约定，甄元丰应向丽水万顺公司缴纳合同保证金20万元。2014年8月8日，甄元丰应约向丽水万顺公司账户转入保证金20万元。李厚元向甄元丰出具收条并加盖公司财务专用章。由于业主方资金链断裂，导致甄元丰无法进场施工。甄元丰多次与丽水万顺公司、李厚元协商要求返还履约保证金。丽水万顺公司辩称，丽水万顺公司承认甄元丰主张返还园林绿化保证金20万元的事实。李厚元未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人的争议在于：丽水万顺公司、李厚元是否承担连带责任。2014年8月8，甄元丰与丽水万顺公司签订的工程内部定项分包协议，李厚元虽在甲方处签名，但同时协议甲方处加盖有丽水万顺公司印章，甄元丰亦是将保证金汇入丽水万顺公司指定的公司账户，且丽水万顺公司出具的收据亦是加盖公司财务章。综上，李厚元在内部承包协议中签名属代理行为，其代理行为经丽水万顺公司以收取甄元丰保证金的方式予以追认。本院认为，丽水万顺公司收取甄元丰履约保证金后，未按约将安徽小浆果蓝莓基地部分园林绿化工程交由甄元丰施工。甄元丰主张丽水万顺公司返还履约保证金的要求，依法予以支持。李厚元与丽水万顺公司之间系委托代理关系，其代理行为经丽水万顺公司追认，应由丽水万顺公司承担民事责任。甄元丰主张丽水万顺公司、李厚元承担连带责任的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第八十五条，《中华人民共和合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告甄元丰保证金20万元；二、驳回原告甄元丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  汪磊二〇一六年十月十一日书 记 员  周辉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。第八五十条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2551号原告：黄显书，男，1966年12月24日出生，汉族，法律工作者，住四川省富顺县。被告：黄文彬，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。被告：陈文高，男，1964年5月14日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。原告黄显书与被告黄文彬、被告陈文高诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告黄显书于2016年10月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄显书撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原��黄显书负担。审判员  刘波二〇一六年十月二十一日书记员  陈文
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5531号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：王德群，行长。被申请人：邓永伟。申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人邓永伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款10000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供青州中银富登村镇银行有限公司自有资产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费120元，由申请人青州中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一六年十月十三日书 记 员  张 翠
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审239号申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局，住所地淮安市翔宇北道3号。负责人李朝玉，职务局长。委托代理人侍筱颖，该局工作人员。被申请人江苏省运河航运有限公司，住所地淮安市清浦区港口路18号。法定代表人张馗。2015年12月28��，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人作出（淮）地税六社征字〔2015〕9号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险费经办机构的核定，被申请人欠缴2011年11月至2015年10月社会保险费累计38106659.97元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，对被申请人作出以下征收决定：1、限被申请人收到本决定之日起15日内到江苏省淮安地方税务局第一税务分局征收大厅申报缴纳；2、逾期未缴，申请人将依法申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年6月29日作出《社会保险费履行义务催告书》，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行。本院经审查认为，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人所作的征收决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局申请强制执行淮地税六社征字〔2015〕9号《社会保险费征收决定书》，本院予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国君审 判 员  徐银海人民陪审员  潘建平二〇一六年十月十七日书 记 员  王陆琳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0402民初2063号原告：王曙光。被告：张德。原告王曙光与被告张德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曙光及被告张德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王曙光向本院提出诉讼请求：1、判令张德偿还王曙光借款600000元；2、张德承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张德因资金周转需要，自2013年9月至2014年7月期间，分次共计从王曙光处借款700000元，未约定还款期限。后在王曙光的催要下，被告仅偿还借款100000元，对剩余借款600000元以各种理由拒不支付。现诉至本院，请求判如所请。张德辩称，双方之间的借贷关系不存在，张德已将所有借款清偿完毕后，王曙光将借条原件退还张德，双方之间的债权债务关系消灭。张德给王曙光出具的总结条是按照王曙光的要求所写，其目的只是将双方曾发生过的每笔借款进行的汇总和回顾，请求依法驳回王曙光的诉请。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王曙光提交的还款计划书、中国银行的历史明细清单，张德无异议，本院予以确认并在卷为凭。对有争议的证据，本院认定如下：1、2016年7月5日出具的总借条原件一张，依次为2013年11月22日的借条，实际打款144750元，对借条的证明效力予以认定，借款数额以144750元认定；2013年9月20日的借条，实际打款193000元，对借条的证明效力予以认定，借款数额以193000元认定；2014年7月21日借条，该借条与工商银行取款凭证时间及收回的旧借条出具的时间均相互吻合，借款数额以145000元认定。2、中国工商银行取款凭证，该凭条的取款日期与2014年7月21日的借条时间相吻合，证明效力予以认定。3、张德提供的借条原件4张，对该证据的证明效力予以确认，但不能证明其将借条收回系还清借款。4、张德提交的中国银行股份有限公司银行转账明细一份，分七笔转账共计79000元。由于双方对利息没有明确约定，故该还款应认定为偿还的本金。5、张德在王曙光五金商店通过pos机向王曙光刷卡21笔的银行信用卡交易明细，共计刷卡518051元。该刷卡明细与本案无关联性，故对该刷卡明细证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，王曙光通过银行转账方式向张德支付借款193000元，同日张德向王曙光出具20万元的借条一张。2013年11月22日，王曙光通过银行转账方式向张德支付借款144750元，张德于2013年11月22日向王曙光出具20万元的借条一张。2013年11月16日，王曙光通过银行转账方式向张德支付借款96500元，张德于2015年5月20日向王曙光出具10万元借条一张。2014年7月21日，王曙光在中国工商银行取款145000元，同日张德向王曙光出具20万元借条一张。后张德向王曙光还款79000元。2015年12月3日，张德向王曙光出具承诺：“我借王曙光现金柒拾万元整，于2016年3月底一次还肆拾万元，剩下叁拾万元，每月还伍万元，直到还清为止。”并于当月向王曙光偿还借款10万元，2016年7月5日，张德将四张旧借条收回，重新给王曙光出具了一张60万元的总借条。现王曙光以张德推脱不偿还剩余60万元借款为由，请求支付上述款项。本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。王曙光提供的借条可以证实王曙光与张德之间存在合法的债权债务关系，张德未及时清偿王曙光借款，致使纠纷发生，系张德怠于履行义务所致，张德应承担全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，根据王曙光提交的转帐凭证，能够证明王曙光在提供借款时预先扣除了相应的利息，因此，2013年11月22日和2013年9月20日的两笔借款的本金认定为144750元、193000元。关于2014年7月21日的20万借条，王曙光诉称该款项当天其从银行取款145000元，并从家里取现金55000元，并于当日将借款支付给张德，虽然张德否认收到该款项，但结合原告当日从银行的取款145000元的银行记录，张德在2016年7月5日在收回旧借条时又重新给王曙光出具借条的事实，该陈述与借条的内容相矛盾，结合本案的实际情况，该借款数额以145000元认定。关于张德向王曙光分七次转账79000元的问题，对此王曙光予以认可，但表示该款项系支付的利息，并非本金，因双方对利息没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故以上还款应当认定为本金。关于张德提供其在2014年10月27日至2016年3月29日期间共21次通过王曙光五金商店的POS机刷卡的记录，意图证明其向王曙光还款518051的事实，但该事实与其在2016年7月5日给王曙光出具的总借条相互矛盾，其又不能合理说明理由，并且刷卡记录在出具总借条之前，故该刷卡记录不能以还款认定。综上，扣除已经偿还的79000元，张德应向王曙光偿还借款403750元（144750元+193000元+145000元－79000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、张德支付王曙光借款403750元，此款于本判决生效后十日内一次性付清;二、驳回王曙光的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由王曙光负担2754元，张德负担5666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  陆晓芳二〇一六年十月二十八日书记员  祁小娟附:法律释明本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：1.《中华人民国共和国合同法》第二百零六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民国共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3304号原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地浙江省杭州市台州街19号。诉讼代表人：黄伟民，行长。委托代理人（特别授权代理）：庞敏，女，33岁，系支行员工。委托代理人（特别授权代理）：付斌，男，45岁，系支行员工。被告：李义省，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：叶海燕，女，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：浙江金运来汽车有限公司，住所地浙江省杭州市北部软件园D座香槟之约418室。法定代表人：张锋华。委托代理人（特别授权代理）：崔强，男，32岁，系公司员工。原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下称原告）与被告李义省、被告叶海燕、被告浙江金运来汽车有限公司（以下简称金运来公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令三被告共同归还原告透支款本金人民币5708元、滞纳金1736.68、利息1176.68元；2、判令被告李义省、被告叶海燕对透支本息承担抵押担保责任，原告对《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2012年9月21日，原告与被告李义省签订了编号为FQ-QC-12020208-201202529的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告李义省为向宁波和通汽车有限公司购买雪佛兰SGM7140MTB车辆一辆，交易总价为人民币67077元，被告李义省自行支付首付款20500元，并通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币46577元。被告李义省以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××51），用于办理本合同项下的透支分期付款业务，并向原告支付手续费人民币4858元；分期还款期数为36期，被告李义省以一个月为一期，自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金及应支付的手续费存入牡丹信用卡账户；被告李义省按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若原告累计3期无法全额扣款受偿的，则原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告李义省立即偿还本合同项下全部债务。另合同约定，如被告李义省没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告李义省收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。与此同时，被告叶海燕、被告金运来公司分别向原告出具《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》各一份，均愿意对上述合同项下被告李义省的全部债务承担共同还款或共同偿债责任。同日，被告李义省、被告叶海燕（乙方）与原告（甲方）签订了编号为FQ-QC-12020208-201202529《抵押合同》一份，约定为确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供抵押担保；乙方所担保的主债权为甲方依据其与被告李义省签订的编号为201202529的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对透支债务人的债权；乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用；抵押物为雪佛兰SGM7140MTB新车（车架号040143、发动机号121720422）一辆。同年10月22日，原告与被告李义省就上述抵押物即浙Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆办理了抵押登记。2012年9月17日，原告依约向被告李义省提供透支款人民币46577元。现约定的期限已届满，但截至2016年6月1日，三被告尚欠原告透支款本金5708元、利息1176.68元、滞纳金1736.68元。遂原告以金融借款合同纠纷为案由将三被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李义省、被告叶海燕、被告浙江金运来汽车有限公司共同向原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行归还透支款本金人民币5708元，偿付利息1176.68元及滞纳金1736.68元，合计人民币8621.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权以被告李义省所有的车牌号为浙Ｂ×××××雪佛兰牌轿车一辆折价或者以变卖、拍卖该车辆的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，财产保全申请费106元，合计人民币156元，由被告李义省、被告叶海燕、被告浙江金运来汽车有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡亦安二〇一六年十月九日代书 记员  袁小莉
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川14民终776号上诉人（原审原告）鲜鑫，女，1995年11月22日出生，汉族。法定代理人鲜昌杰，男，汉族，1972年10月17日出生（系鲜鑫之父）。法定代理人高玉彬，女，汉族，1974年4月11日出生（系鲜鑫之母）。委托代理人蒋洪杰，四川典章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祝佳，男，1982年8月13日出生，汉族。委托代理人杨嘉富，四川维是律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭静渊，男，1988年1月10日出生，汉族。委托代理人江骥，四川维是律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。负责人赵相金。委托代理人刘健，男，1970年4月8日出生，汉族（系保险公司员工）。上诉人鲜鑫因与被上诉人祝佳、彭静渊、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称联合保险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，上诉人鲜鑫的法定代理人鲜昌杰、委托代理人蒋洪杰、被上诉人祝佳的委托代理人杨嘉富、被上诉人彭静渊的委托代理人江骥、被上诉人联合保险公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本院在审理过程中，鲜鑫在上诉时未交纳案件受理费，其在收到本院催缴案件受理费通知书后既未缴纳，也未提交案件受理费缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人鲜鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗卫平审 判 员  王 敏代理审判员  唐 军二〇一六年十月十四日书 记 员  刘慧彬
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0922民初1458号原告：王立稳，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：朱世强，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，（缺席）。被告：刘富平，女，1984年6月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，系被告朱世强之妻，（缺席）。原告王立稳诉被告朱世强、刘富平租赁合同纠纷一案，原告王立稳于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，因实行朱世强、刘富平下落不明，本院依法以公告方式送达了起诉状副本、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年10月17日进行公开开放审理，原告王立稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年正月21日（农历）,原告王立稳与被告朱世强签订租赁合同，原告王立稳将自己的华塔牌自升式整体塔机一台（包括塔吊、标准节29节、扶墙件四套、塔吊专用电缆75米及其他零部件和电气设备）租赁给被告朱世强，租赁期限为2015年正月21日至2015年腊月20日，约定租金55000元。合同到期后，被告没有返还塔吊及支付租赁费。请求法院判令被告返还塔吊并支付我租赁费55000元。被告未答辩也未到庭参加诉讼。原告王立稳为了主持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、塔吊租赁协议一份，以证明原、被告之间签订的租赁合同；2、河南省建筑起重机械设备备案证一份、安阳建工（集团）有限责任公司证明一份，以证明原告对该起重机械设备具有所有权。因被告缺席，未对原告提交的证据提出异议，也未提出足以推翻原告所提交的证据的反证，本院依法对原告王立稳提交的以上两组证据予以认定。经审理查明：2015年3月11日（农历2015年正月21日），原告王立稳与被告朱世强签订塔吊租赁协议，将自己所有的登记在安阳建工（集团）有限责任公司名下的产权备案编号为豫备EAT11050076的塔式起重机一台（包括标准节29节、扶墙件4套，塔吊专用电缆75米及其他零部件和电气设备）租赁给被告朱世强，租期从2015年3月11日（2015年农历正月21日）至2016年1月29日（2015年腊月20日），租赁费55000元。租赁物交付时，被告支付原告保证金20000元。合同到期后，被告未将原告的起重机设备返还原告，也未支付租赁费。另查明：被告朱世强与被告刘富平系夫妻关系。本院认为：租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人按约定支付租金的合同。本案中，原告王立稳系出租人，被告朱世强第承租人。原告将自己的租赁物塔式起重机一台交付被告朱世强使用、收益，被告朱世强则有交纳租金的义务，并有义务在租赁期届满时返还租赁物。被告朱世强在租赁届满时未返还原告租赁物塔式起重机，也未支付租金，依法应承担民事责任，被告应承担返还租赁物，支付租金的义务，因被告刘富平与被告朱世强系夫妻关系，被告刘富平对被告朱世强的债务应承担连带责任。在原告向被告交付租赁物时，向原告交付保证金20000元，在被告履行完自己的义务后，原告应退还被告朱世强保证金20000元。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱世强于判决生效后十日内返还原告王立稳产权备案编号为豫备EAT11050076的塔式起重机一台（包括标准节29节、扶墙件4套，塔吊专用电缆75米及其他零部件和电气设备）。二、被告朱世强支付原告王立稳租金55000元。三、被告刘富平对被告朱世强以上两项义务承担连带责任。四、原告王立稳在被告履行完以上两项义务后退还被告朱世强保证金20000元。如原、被告双方当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告朱世强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王旭栋代理审判员  邵高冲人民陪审员  刘海峰二〇一六年十月十七日书 记 员  王立立
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特864号申请人：广东某现代农业装备有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：彭某，该公司董事长。委托代理人：贺某，广东某律师事务所律师。被申请人：郭某，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。申请人广东某现代农业装备有限公司因劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称增城区仲裁委）穗增劳人仲案字〔2016〕590号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请��广东某现代农业装备有限公司（以下简称某公司）申请认为：一、被申请人入职，非正常程序，双方理应不存在劳动关系；二、孟醒移交的工资表中，被申请人有工资构成，显示被申请人2015年3月和4月的工资；三、公司接受《2015年3月份入职员工明细表》，并不是接受其薪资标准，仲裁委以该证据记载内容来认可被申请人的工资标准错误；四、仲裁委处理员工2015年3-4月份工资侵犯了企业经营自主权，被申请人申请仲裁时要求支付的工资数额没有证据支持。据此请求：撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕590号仲裁裁决。被申请人郭某答辩称：申请人所提到的理由属于事实问题，不属于本案审查范围。本院认为，增城区仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，对本案事实进行了认定，并据此作出相应的裁决，符合法���规定，对此本院予以确认。经审查，案涉劳动仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对于某公司提出的撤销劳动仲裁的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东某现代农业装备有限公司撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕590号仲裁裁决的申请。案件申请费100元，由申请人广东某现代农业装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琳审判员 陈 丹审判员 邹群慧二〇一六年十月二十二日书记员 何 晶
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执419号之一申请执行人宜昌市恒基物业有限公司，住所地宜昌市。法定代表人孙雅莉。被执行人陈大亮。申请执行人宜昌市恒基物业有限公司与被执行人陈大亮物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01050号民事判决书，责令被执行人陈大亮向申请执行人宜昌市恒基物业有限公司支付自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1989.85元；承担案件受理费50元、执行费498元。本案标的未能得到执行。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂宜昌中民再终字第01050号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  张 勇执行员  肖 明二〇一六年十月十七日书记员  阮 欣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初13561号原告：刘英建，男，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：殷磊，男，1987年1月4日出生，汉族，住陕西省宜君县。被告：赵国，男，1979年2月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼。负责人：曾向阳。本院在审理原告刘英建诉被告殷磊、被告赵国、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘英建于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘英建撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告刘英建负担。代理审判员  王濛二〇一六年十月二十六日书 记 员  樊娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终493号上诉人(原审被告)：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人：李清培，董事长。被上诉人（原审原告）：山东富友有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1356号知慧大厦B座二楼。法定代表人：王积永，董事长。原审被告：鹏达建设集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区新安西巷2-1006号。负责人：李洁，经理。上诉人鹏达建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第308-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地不在原审法院辖区，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院即高碑店市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，2011年3月19日上诉人与被上诉人签订的《机械租赁合同》、2013年3月13日原审被告鹏达建设集团有限公司烟台分公司与被上诉人签订的《机械租赁合同》均约定“如发生争议双方协商不能解决时，请工程所在地人民法院裁定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建筑设备租赁合同纠纷，因上诉人及原审被告鹏达建设集团有限公司烟台分公司都是租赁被上诉人的塔式起重机用于在烟台市芝罘区的银丰阳光国际公寓工程施工，工程所在地在烟台市，被上诉人向原审法院起诉符合当事人之间的约定和法律规定，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十月十七日书记员  滕竺珍
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘0103刑初936号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李小红，女，1977年4月27日出生，汉族，高中文化，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，无业。2016年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。2005年11月3日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2015年8月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元；2016年7月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，与原判抢劫罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金4000元。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)891号起诉书指控被告人李小红犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员郭春刚、被告人李小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月24日，被告人李小红与王某某经电话联系，在兰州市七里河区孙家台小区23号楼1单元7楼向王某某贩卖100元的毒品1小包，毒品被王某某吸食。2016年3月25日12时许，被告人李小红与王某某经电话联系，在兰州市七里河区孙家台小区23号楼1单元7楼电梯口欲向王某某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从李小红手中查获作案用手机1部及毒品海洛因1小包，净重0.22克。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人王某某的证言、通话记录、辨认笔录及照片、指认笔录及指认现场照片、扣押清单、理化检验鉴定意见书、HIV检测报告、刑事判决书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小红向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李小红曾因贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人李小红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人李小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；前罪有期徒刑八年，罚金4000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金6000元。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一六年十月十二日书 记 员  张璐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初15374号原告：义乌市国新针织有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道九联工业区。法定代表人：陈银法，董事长。委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：闫正启，男，1974年5月11日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：刘秀芳，女，1981年2月2日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告义乌市国新针织有限公司与被告闫正启、刘秀芳买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市国新针织有限公司的委托诉讼代理人任向明、金振宇到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告义乌市国新针织有限公司起诉称，两被告系夫妻，向原告购买服装，经双方结算，截止2015年12月31日，两被告共欠原告货款282524元，两被告在对账清单上签字确认。嗣后，被告支付了2万元，但剩余货款至今未付，为此，原告诉至法院，请求判令：两被告立即支付原告货款人民币262524元及利息（自2015年2月7日起按人民银行同期同类利率计算至实际履行之日止）。原告庭审中陈述，其利息损失主张从2015年2月7日起计算系笔误，应从2016年2月7日起计算，故将利息部分诉请变更为：自2016年2月7日起按人民银行同期同类利率计算至实际履行之日止。两被告未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了出库单及货运单共25份、对账单1份，证明两被告欠原告货款的事实。两被告未到庭质证，也未向本院提供证据。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的对账清单经两被告签名确认，且可与原告提供的出库单及货运单相印证，本院对上述证据的证明力予以认定，可以证明两被告共欠原告货款282524元的事实。原告庭审中自认被告已支付货款2万元，对被告付款情况，原告在对账清单中亦予以了注明。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告向原告购买服装。2016年6月7日，经原告与两被告进行结算，两被告尚欠原告货款共计282524元，约定“16.2.7以后每月大约付1万-2万大约一年付清后作废”。两被告在对账清单中签名予以确认。结算当日，两被告支付原告货款2万元，剩余款项，两被告未付，为此，原告诉至本院。本院认为，原告与两被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告应按照双方约定支付货款。现两被告未按照约定支付货款，截至起诉日止，两被告未付到期货款已超过全部价款的五分之一，按照法律规定，原告可要求两被告支付剩余的全部价款262524元并赔偿自2016年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告闫正启、刘秀芳于本判决生效后十日内支付原告义乌市国新针织有限公司货款人民币262524元并赔偿利息损失（从2016年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，由被告闫正启、刘秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 廖 莎二〇一六年十月二十四日代书 记员 朱媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初2477号原告：傅巍巍。被告：长沙市开福区荣壹堂参茸行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段4号（原芙蓉北路**号）。经营者：谭锦玲。委托诉讼代理人：潘白桦，湖南银联律师事务所律师。原告傅巍巍诉被告长沙市开福区荣壹堂参茸行（以下简称荣壹堂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅巍巍及被告荣壹堂的委托诉讼代理人潘白桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅巍巍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的买卖合同，退还原告购物款4440元；2.判令被告赔偿原告44400元；3.判令被告赔偿原告误工费、交通费等共计1160元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原告因被告所售玛咖宣传的功效和被告推荐的“秘鲁进口”，在被告处购买了玛咖6盒，共计消费4440元。后发现其包装上无生产厂家信息标示，在包装上对其功效进行宣传系违法行为，属于虚假宣传，且声称产地秘鲁，假冒品牌、涉嫌欺诈，无证据证明有合法来源、符合食品安全标准。被告作为一个经营者，销售不符合食品安全的产品，未尽到注意义务，侵犯了消费者的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告荣壹堂辩称：被告没有违约行为，原告解除合同没有事实和法律依据；被告所售玛卡系植物原料，未经过任何加工制作，未违反食品安全标准；原告为十倍赔偿才购买玛卡，不存在食用和损失；被告无需赔偿原告误工费等损失，原告也未举证证明。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，原告至被告处购买了玛咖6盒，共计消费4440元。包装所用铁盒上标注了保质期、玛咖的简介、食用方法，但未标注生产厂家、生产日期等信息。原告以被告荣壹堂所售玛咖涉嫌假冒品牌、欺诈，被告未尽足够注意义务为由，将被告诉至本院，请求判如所请。另查明，2016年2月24日至3月中旬，原告多次在长沙市内各区（开福区、岳麓区、雨花区）等多个药店大量购买桂圆肉、红枣、枸杞、核桃肉等散装称重药品（药食同源），及虫草、玛卡等新资源食品。并在2016年3月1日至15日期间以上述药店所售药品不符合食品安全标准、虚假宣传为由，先后至各法院大批量提起产品责任纠纷诉讼，要求十三倍赔偿。上述事实，有购物小票、刷卡记录、照片、销售单、进货单、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：一、原告在被告荣壹堂处购买了涉案产品，支付了相应对价，双方之间的买卖合同关系成立。现被告荣壹堂所销售产品确实在包装之上存在有瑕疵，被告荣壹堂未对其所售产品尽到足够的审慎义务，原告据此要求解除合同、返还货款4440元，并无不妥，对其主张本院予以支持。原告亦应在同时向被告荣壹堂处返还所购货物。二、关于是否存在欺诈的问题。原告对涉案产品的质量并未提出异议，亦未提供证据证明被告荣壹堂在经营过程中存在法律明确规定的欺诈消费者的行为。原告主张被告荣壹堂的行为属于虚假宣传、欺诈消费者的理由不成立，对其主张的三倍赔偿，因证据不足本院不予支持。三、关于能否适用十倍赔偿的问题。原告所购产品外包装标签上虽存在瑕疵，但作为散装售卖产品，在被告荣壹堂能提供进货渠道及原包装的情况下，原告并未能提供充分的证据证明该瑕疵确实影响了食品安全，也未能提供证据证明因该瑕疵给原告造成了误导，导致了人身、财产的损失。原告据此主张十倍赔偿，理由不能成立。且从立法本意来讲，食品安全法等法律规定了“十倍赔偿”条款，是为了保护为了生活需要而购买、使用商品的正当消费者，保证食品安全。而原告在短期内大规模、频繁、多次在多家药店购买与涉案产品存在类似瑕疵的产品、并据此提起诉讼索要十三倍赔偿，有悖生活常理，其行为带有明显的营利性质，并不属于食品安全法等法律保护的对象，不应归属于为“正常生活所需”而购物的消费者的范畴；若仅因涉案产品存在的瑕疵而支持原告的诉讼请求，与食品安全法及相关司法解释的立法目的相悖，反而不利于对真正消费者权益的保护。综上，原告要求被告荣壹堂进行十倍赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。四、对于原告主张的误工费、交通费损失，于法无据，且原告亦未能证明上述损失确实存在，故此本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求不能成立，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：一、原告傅巍巍与被告长沙市开福区荣壹堂参茸行之间的买卖合同自传票送达之日即2016年3月30日起解除，被告长沙市开福区荣壹堂参茸行于本判决生效之日起十日内向原告傅巍巍退还购物款4440元；二、驳回原告傅巍巍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告傅巍巍承担500元，被告长沙市开福区荣壹堂参茸行承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 宇人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年十月二十八日代理书记员 任 友附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初1004号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某某，男，1987年4月17日出生，甘肃省古浪县人，汉族，大学文化，户籍所在地：甘肃省古浪县，现居住地：兰州市安宁���。2016年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)945号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察员指派检察员丁艳出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月7日23时20分许，被告人李某某酒后驾驶与准驾车辆不符的甘AB1***号两轮摩托车，沿兰州市七里河区瓜州路由东向西行驶至兰石技校十字时，被执勤民警抓获。经司法鉴定，被告人李某某中血液酒精含量为123.49mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指��的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇一六年十月十七日书记员  王大伟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01290号之二申请执行人：黄治杰。申请执行人：黄治强。被执行人：成守卫。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01290号之二裁定书，于2016年10月13日向被执行人成守卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成守卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成守卫在中国工商银行13×××12账户内存款人民币1187.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一六年十月十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0611民初2254号原告：程小霞。原告：高畅畅。被告：陈永强。原告程小霞、高畅畅与被告陈永强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告程小霞、高畅畅到庭参加诉讼，被告陈永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程小霞、高畅畅向本院提出诉讼请求：要求陈永强给付拖欠工资15000元，并自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止的利息。事实和理由：两原告于2015年8月至11月期间受被告聘请从事电器配线工作，被告应支付劳务费50000余元，经原告多次催要，被告仅给付部分工资，被告于2016年2月21日出具欠条一份，确认还欠工资15000元，并承诺于2016年3月31日前给付，但被告未能履行承诺，原告故提起诉讼。陈永强未作答辩。本院认为，陈永强欠程小霞、高畅畅工资15000元事实清楚，陈永强应当承担给付义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：陈永强于本判决生效后十日内一次性给付程小霞、高畅畅15000元，并自2016年4月1日起至实际给付之日止以15000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由陈永强负担。本判决为终审判决。审判员  徐剑峰二〇一六年十月十四日书记员  邵金兰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1249号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡元春，男，1977年3月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月2日被羁押并刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1268号起诉书指控被告人胡元春犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人胡元春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月2日16时许，被告人胡元春在重庆市沙坪坝区康居西城7组团附近，以160元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.97克给杨某，后被民警当场抓获。上述事实，被告人胡元春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，通话记录，毒品检验报告，到案经过及被告人胡元春的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人胡元春判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人胡元春为了牟取非法利益贩卖甲基苯丙胺类毒品0.97克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。胡元春归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡元春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年7月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺0.97克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年十月十二日书 记 员  祁岑
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1813号原告：朱春雨，男，1971年11月20日生，汉族，无职业，住舒兰市。委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：张亚臣，男，1956年5月12日生，汉族���舒兰市商贸中心有限责任公司董事长，住舒兰市。第三人：赵凤文，男，1947年6月30日生，汉族，舒兰市林业局退休职工，住吉林市高新区。委托代理人：王景丽，女，1966年9月13日生，汉族，舒兰市商贸中心职工，住舒兰市滨河**号楼*单元***室。原告朱春雨诉被告张亚臣及第三人赵凤文参加诉讼的房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春雨及其委托代理人刘杨、被告张亚臣、第三人赵凤文的委托代理人王景丽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告在2011年6月6日与第三人签订房屋买卖合同，约定将位于吉林市丰满区江南大街宜山路11号2单元6层2号（产权证号S0002426**）的房屋出卖给被告。2015年7月17日被告将房屋出卖给原告。现原告占有使用该��屋。现原告要求：1、确认原、被告在2015年7月17日签订房屋买卖合同有效；2、判令第三人将位于吉林市丰满区江南大街宜山路11号2单元6层2号（产权证号S0002426**）更名到原告名下；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：该争议房屋是我买第三人赵凤文的，当时该房价款35万元，我只给第三人15万元，尚欠20万元我给第三人出具欠据一枚。后我欠朱春雨65万元，我用该房子顶账35万元，我把该房钥匙、房照和买卖协议一起给了朱春雨。我现在要求通过调解解决。第三人陈述意见：我和张亚臣是朋友关系，张亚臣和我协商，我将该争议房屋以35万元价格出售给张亚臣，张亚臣支付15万元，尚欠20万元约定一年内付清，因为张亚臣房款未付清，合同没有履行完，所以不同意变更房照。经审理查明：2011年6月2日第三人赵凤文与被告张亚臣签订了房屋买���协议。协议约定：第三人赵凤文（甲方）自愿将坐落在吉林市丰满区江南大街宜山路11号楼2单元6层2号（建筑面积118.8平方米，产权证号：S000242693）房地产出卖给张亚臣（乙方）。双方约定该房作价35万元，当时被告张亚臣给付第三人赵凤文房款15万元，尚欠20万元，约定一年后付清，2012年8月15日被告给第三人出具欠据一枚。2015年7月17日原告与被告签订房屋买卖合同。合同约定：被告张亚臣将购买第三人房屋以同样价格抵顶给其欠原告65万元款中的35万元，并将该房产权证及钥匙交给原告。该房屋已交付原告，现原告占有使用。本院认为，原告与被告张亚臣签订的房屋买卖合同是双方自愿的、真实意思表示，该房屋原告居住使用，原告与被告签订的房屋买卖合同有效，因此原告要求确认其与被告签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以���持。但该争议房屋是被告张亚臣以35万元价格购买第三人赵凤文的，被告张亚臣只支付15万元房款，尚欠房款20万元，被告与第三人的房屋买卖合同没有履行完毕，被告张亚臣没有取得该房屋的物权，故被告张亚臣和原告朱春雨无权要求第三人赵凤文将该争议房屋更名到原告朱春雨名下。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告朱春雨与被告张亚臣签订的房屋买卖合同有效；二、驳回原告朱春雨的其他诉讼请求。诉讼费6550元减半收取，由被告张亚臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨 杰二〇一六年十月十七日代理书记员  朴冠蓉
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2525号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：谭某某。被执行人：曾某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谭某某、曾某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初1463号原告:什邡市农村信用合作联社，住所地什邡市亭江东103号，统一社会信用代码91510682692277982K。法定代表人：吉庆东，该社理事长。委托诉讼代理人：赖伟，男，生于1987年8月4日，汉族，该社工作人员，住什邡市。委托诉讼代理人：庾子鉴，男，生于1976年11月30日，汉族，该社工作人员，住什邡市。被告：陶国军，男，生于1974年7月1日，汉族，住什邡市。被告：付永霞，女，生于1986年12月18日，汉族，住什邡市。原告什邡市农村信用合作联社与被告陶国军、付永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖伟到庭参加诉讼，被告陶国军、付永霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陶国军、付永霞归还原告借款15万元及利息（暂计算至2016年8月22日的利息为55,249.20元，之后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2.原告对被告提供的抵押物具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陶国军于2013年5月16日向原告申请借款15万元，借款用途为沙石经营，借款于2015年5月16日到期。被告陶国军用其妻付永霞位于什邡市方亭蓥峰南路113号3幢1单元6楼1号的一般存量房作抵押担保，并在房管部门作了抵押登记，被告付永霞作为被告陶国军的合法配偶，在夫妻关系存续期间应对上述债务承担偿还责任。借款到期后，二被告至今拖欠原告借款本金及利息，原告经催收未果，始诉至法院主张权利。二被告在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、借款合同、借款借据、利息清单等，用以证明二被告向原告借款15万元并提供最高额抵押担保等事实。本院认为，原告提交的证据与原件核对一致，客观真实，能够证明案件事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陶国军、付永霞是夫妻。2013年5月8日，被告付永霞与原告签订最高额抵押合同，约定被告付永霞用其所有的位于什邡市方亭蓥峰南路113号（烟厂宿舍）3幢1单元6楼1号的房屋一套【房屋所有权证号为：什房权证方亭字第××××××××××号】为被告陶国军与原告在2013年5月8日至2018年5月8日期间签订人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，其担保责任的最高限额为15万元。2013年5月16日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款15万元，借款期限为2013年5月16日至2015年5月15日，借款利率为月利率9.36‰，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%等。合同签订后，原告按约向二被告提供借款15万元。借款到期后，二被告未偿还借款，截止2016年8月22日，二被告尚欠原告借款15万元，利息55,249.20元。故原告诉至法院，主张权利。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向二被告提供借款后，二被告却未按约偿还所欠原告的借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告付永霞用其所有的房屋一套提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，符合《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，该抵押权依法设立，原告有权就其提供的抵押物优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶国军、付永霞应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告什邡市农村信用合作联社借款15万元及利息（截止2016年8月22日的利息为55,249.20元，之后的利息计算方法为：以15万元为基数，从2016年8月23日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率14.04‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、原告什邡市农村信用合作联社对被告付永霞提供抵押的位于什邡市方亭蓥峰南路113号（烟厂宿舍）3幢1单元6楼1号房屋一套【房屋所有权证号为：什房权证方亭字第××××××××××号】在15万元债权限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,379元，由二被告负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  蒋 玲审 判 员  谭池婷人民陪审员  黄光英二〇一六年十月十四日书 记 员  刘 唯
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7437号之一被执行人：罗晓贵，男，1987年10月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。关于被执行人罗晓贵追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执102号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人罗晓贵应交纳罚金4000元。本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院依法档案查封了被执行人名下的粤SXXX**号汽车，由于未发现该车下落，故未能作实际扣押处理。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤SXXX**号汽车，由于未发现该车下落，故未能作实际扣押处理。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7437号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月十一日书 记 员  梁彩红
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执684号申请执行人侯俊。被执行人金湖信泰纺业有限公司，住所地金湖县金北镇。法定代表人石才珠，总经理。侯俊申请执行金湖信泰纺业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）金宝商初字第0005号民事判决书，判决：被告金湖信泰纺业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告侯俊保证款1100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由被告金湖信泰纺业有限公司负担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。判决书生效后，因义务人金湖信泰纺业有限公司未主动履行，权利人侯俊向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）金宝商初字第0005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年十月二十四日书 记 员  植曾媛
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2947号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李美英、吉健龙、吉春布、吉春文借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人吉春布拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吉春布纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9661号原告：重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼，统一社会信用代码915001167907036665。法定代表人：段兵，董事长。被告：张政琼，女，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司与被告张政琼劳动争议纠纷一案中，原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司自愿申请撤回起诉系其真实意思���示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司负担。代理审判员  李希琳二〇一六年十月八日书 记 员  陈予波
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初761号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市。法定代表人：高名春，该公司负责人。委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张贤锋，该公司员工。被告：韩文化，女，住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告韩文化物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50,减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。审判员  申作忠二〇一六年十月九日书记员  杨艳红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5355号罪犯柳某，男，汉族，出生地湖北省黄梅县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年3月21日作出(2015)深南法刑初字第125号刑事判决，以被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年4月7日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯柳某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳某在本次考核期间（2015年4月7日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柳某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5040号罪犯肖遥，男，汉族，出生地江西省南昌市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年3月3日作出(2014)深南法刑初字第239号刑事判决，以被告人肖遥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月19日作出(2014)深中法刑二终字第266号刑事判决，以被告人肖遥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年7月10日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖遥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖遥在本次考核期间（2014年7月10日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年2月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖遥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖遥予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终853号上诉人(原审被告)：南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：江中明。被上诉人(原审原告)：刘开煌，男，1971年4月18日生，住无锡市滨湖区。原审被告：费建新，男，1972年1月8日生，住江苏省无锡市新区。原审被告：无锡欧星环保工程有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人：费建新，男，1972年1月8日生，住江苏省无锡市新区。原审被告：邹志坚，男，1955年3月21日生，住江苏省玄武区。上诉人南京大地建设（集团）股份有限公司（以下简称大地股份公司）因与被上诉人刘开煌，原审被告费建新、无锡欧星环保工程有限公司（以下简称欧星公司）、邹志坚买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初2731号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审审查查明，2015年11月23日，刘开煌与欧星公司、费建新、大地股份公司、邹志坚签订还款协议书1份，欧星公司、费建新确认结欠刘开煌材料款947000元、利息120000元；大地股份公司、邹志坚就欧星公司、费建新欠款1067000元范围内向刘开煌承担连带保证责任。双方约定刘开煌在本协议生效之日起23日前，向无锡市滨湖区人民法院撤回案号为（2015）锡滨马商初字第00060号案件的起诉，欧星公司、费建新如未按期支付，刘开煌有权向本协议原法院诉讼。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉协议约定由无锡市滨湖区人民法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回被告大地股份公司对本案管辖权提出的异议。大地股份公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案四位被告均不在无锡市滨湖区。2、送货地点为无锡市新区，本案合同履行地在无锡市新区。3、协议约定由无锡市滨湖区人民法院管辖，该法院不属于原告及被告住所地、合同履行地、合同签订地及标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市新区人民法院审理。刘开煌未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方当事人协议约定由原告刘开煌住所地无锡市滨湖区人民法院管辖，该约定系各方当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，属有效，故原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十月十八日书 记 员  杨雁琳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初1661号原告：彭文海，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：蒋超，男，1981年3月28日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：蔺增花，女，1958年7月3日出生，汉族，居民，住平邑县。原告彭文海与被告蔺增花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭文海到庭参加诉讼，被告蔺增花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告从我处借款20000元，并书写借据一张。后经我多次催要未还，故诉至法院要求被告归还借款及利息。被告蔺增花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：对原告提交的借款条，被告蔺增花未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，该证据具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告蔺增花向原告借款20000元，并出具借款条一张，主要内容为：“借款人蔺增花于2015年10月27日借彭文海现金小写20000.00元，大写贰万元整，期限30天，到期日为2015年11月26日，本息一次性付清，如到期不还每天加收借款本金的1%作为违约金，直至还清为止。发生纠纷有平邑县人民法院管辖，签字生效。被告蔺增花签字并捺印，借款日期：2015年10月27号”。该笔借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2016年3月31日诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔺增花欠原告彭文海借款本金20000元未归还事实清楚，有原告提交的借款条为证，被告未到庭答辩、质证，应视为其放弃权利。关于原告要求被告支付借款及利息的诉求，原、被告双方在借款条中约定：如到期不还每天加收借款本金的1%作为违约金直至还清为止过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在借款条中仅约定了违约金，据此，被告蔺增花应自借款到期之日起按年利率24%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺增花待判决生效后五日内偿还原告彭文海借款本金20000元及利息（自2015年11月26日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）。案件受理费300元，保全费120元，由被告蔺增花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  彭 欣审 判 员  李 霞人民陪审员  牛莉媛二〇一六年十月十日书 记 员  孙程程
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初1337号原告李庆军，男，汉族，住临沂市河东区。委托代理人姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。特别授权被告王玉民，男，汉族，住临沭县。原告李庆军与被告王玉民买卖合同纠纷一案，本院受理后，��法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜开印到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李庆军诉称，被告王玉民多次购买原告经销的钢材，2013年6月6日双方经结算，被告欠原告钢材款45400元，被告同时出具欠条一份，口头约定两个月内结清。到期后，经原告多次催要，共支付了7600元，仍有37800元未予支付。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法调解或判令被告支付钢材款37800元及利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告王玉民在法定期限内未予答辩。经审理查明，原告李庆军与被告王玉民多次发生钢材买卖行为，双方结算后，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠现金45400元整大写肆万伍仟肆佰元整王玉民2013年6月6日”。后经原告多次催要，被告支付了7600元，下欠37800元仍未支付。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，原、被告之间的钢材买卖关系合法有效，应受法律保护。双方于2013年6月6日结算，后经原告多次催要后，被告仍欠原告钢材款37800元未予支付，事实清楚，证据确凿，现原告起诉要求被告支付该欠款，依法应予支持。对于原告要求被告支付的欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。对于原告要求的滞纳金，应理解为逾期付款违约金，因双方对违约金没有约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利��为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；对于逾期罚息利率，参照银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期贷款利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；因双方没有约定付款期限，对于违约金应从原告起诉之日起计算。综上，原告要求的违约金，应在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收50%，从2016年4月22日起计算至生效判决确定的履行之日止。被告王玉民经传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉民于本判决生效后十日内一次性支付原告李庆军钢材款37800元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收50%，从2016年4月22日起计算至生效判决确定的履行之日止）。二、驳回原告李庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，保全费420元，由被告王玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 隋 浩审 判 员 沈 梦人民陪审员 王 基二〇一六年十月八日书 记 员 姚利军
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2138号原告：张顺强，男，生于1955年6月11日，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市。被告：陈在新，男，生于1963年10月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告张顺强诉被告陈在新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈在新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺强诉称:2015年3月，被告陈在新雇请原告嫁接苗木，后欠原告工资款13200元未付。现请求判令被告支付原告工资款13200元。被告陈在新未作答辩。经审理查明：2015年初，被告陈在新雇请原告张顺强等人嫁接苗木，后经结算，被告应当支付原告工资款13200元，2015年3月24日，被告给原告出具了欠条一张，载明：今欠到张顺强现金壹万叁仟贰佰元（13200.00元）。被告出具欠条后，至今未向原告付款，故原告诉至本院，要求处理。上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等为据，足以认定。本院认为：被告陈在新现欠原告张顺强工资款13200元，至今未付，属违约行为，因此，原告要求被告支付工资款的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告陈在新应当支付原告张顺强工资款13200元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告陈在新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵启荣审 判 员  邵 雄人民陪审员  李 兵二〇一六年十月三十一日书 记 员  李柏旭
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2563号罪犯孔德阳。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年3月1日作出（2009）青刑二初字第6号刑事判决，认定被告人孔德阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年10月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2014年8月减刑二年。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯孔德阳减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔德阳的悔改表现，有罪犯孔德阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孔德阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孔德阳减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0482执恢343号之二申请执行人吴某，男，汉族，住汝州市。被执行人李某，男，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷申请执行人吴某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）汝经初字第1297号经济调解书已发生法律效力，现因被执行人李某某至今未能按照已生效法律文书完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人李某某在金融机构或相关单位的存款6800元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙洪涛执行员  史志强执行员  王荣卿二〇一六年十月二十一日书记员  闵鹏飞
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初551号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人梁某，男，汉族，1983年1月14日出生。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年9月29日1时45分许，被告人梁某饮酒后驾驶白色丰田牌小型越野客车，沿本市环城南路由东向西行驶至振兴路北口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人梁某血醇浓度为260.50mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人梁某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人梁某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人梁某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议并无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某归案后认罪态度较好,能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 宋 博二〇一六年十月二十五日书记员 李安新