wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱加伟。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹建平。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京鼓楼医院，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路***号。法定代表人：韩光曙，南京鼓楼医院院长。委托诉讼代理人：黎玫玫，江苏永衡昭辉律师事务所律师。再审申请人朱加伟、尹建平因与被申请人南京鼓楼医院（以下简称鼓楼医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱加伟、尹建平申请再审称：一、二审法院认定鼓楼医院承担20%的赔偿责任过轻，鼓楼医院存在诸多过错，应当对患者的死亡承担全部赔偿责任。患者朱力敏在造血干细胞移植预处理之前的多次化疗，均反映状况良好，患者最后一次化疗是在密封舱内进行，××情变化采取预防性措施，××情恶化，没有采取对症治疗措施，从而导致患者医治无效死亡。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。鼓楼医院提交意见称：××，在该院进行6次化疗之后，该院对其进行造血干细胞移植前的预处理（高剂量的化疗），预处理本身就会造成患者呕吐、发热等症状，治疗同意书已经进行了风险及并发症的告知，并发症的发生并不是停止预处理的理由。如果预处理最后一天停止化疗，停止进行造血干细胞移植会导致患者死亡。鼓楼医院对南京医学会及江苏省医学会的鉴定意见予以认可。朱加伟、尹建平的再审申请理由缺乏事实依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于鼓楼医院承担的赔偿责任比例是否适当的问题。本案中，××”收治入院，××伴t（8；21）（q22;q22）,(AML1/ETO）。2011年，鼓楼医院采用IA方案（去甲氧柔红霉素+阿糖胞苷）、HA方案（高三尖酯碱+阿糖胞苷）等对患者进行了6次化疗。2011年8月8日，朱加伟签署了造血干细胞移植治疗同意书。鼓楼医院于2011年8月10日、8月11日、8月12日、8月19日、××使用去甲氧柔红霉素、阿糖胞苷等对患者施行造血干细胞移植前预处理。××患者出现腹泻、发热（体温39.5度）等症状，鼓楼医院给予泰能抗感染治疗。××患者腹泻好转，仍有发热，加用斯沃加强抗感染治疗。××23：23，患者心率200次/分，神志不清，呼之不应，大汗淋漓，鼓楼医院对其予气管插管、呼吸器辅助呼吸、胸外按压等抢救。8月22日2:06，患者死亡。××患者沟通不充分，但与患者最终死亡无因果关系。朱加伟、尹建平认为鼓楼医院存在诸多过错，应当对患者的死亡承担全部赔偿责任。从现有证据来看，××程记录缺失，××情变化及转归未向患者家属充分交代，在治疗过程中出现发热、呕吐、腹泻等副反应后是否继续化疗，与患者家属沟通不足，且在××上午发现患者体温39.2度之后并未立即采取应对措施，故一、二审法院认定鼓楼医院在上述诊疗行为中存在一定过错，并无不当。××对其自身的免疫力、造血功能等产生严重影响，治疗白血症所采用的化疗药物对其身体机能也产生较大的损害，尤其是造血干细胞移植前的预处理存在一些不能预见或虽能预见但难以避免的情形，故不能据此认定鼓楼医院的上述过错是导致患者死亡的主要原因。鉴于鼓楼医院在治疗过程中存在一定的过错，且该过错在一定程度上加大了死亡风险，××的复杂性和造血干细胞移植前预处理本身存在的死亡风险，一审法院认定鼓楼医院对患者的死亡承担20%的赔偿责任，二审法院予以维持，亦无不当。综上，朱加伟、尹建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱加伟、尹建平的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年十月十八日书 记 员  孟 真
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1337号申请执行人：何丽萍（公民身份号码4201171990********），女，1990年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：罗永波（公民身份号码3301271991********），男，1991年10月21日出生，汉族，住淳安县。何丽萍与罗永波民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）杭淳临商初字第129号民事判决书已经发生法律效力，权利人何丽萍于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人罗永波有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人何丽萍案款55000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费588元，执行费734元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1337号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年十月十九日书记员 凌红洲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4723号申请人刘丛理，身份证号×××，职业不祥。被申请人王云飞，身份证号×××，职业不祥。申请人刘丛理诉被申请人王云飞追偿权纠纷一案，申请人刘丛理于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王云飞的工程款予以冻结，保全价值36214.47元，申请人刘丛理以其×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人刘丛理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王云飞的工程款36214.47元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十月二十七日书记员  苏胜刚
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初6554号原告陈×1，男，1977年11月16日出生。被告陈×2，男，63岁。被告张×，女，65岁。被告陈×3，女，41岁。本院在审理原告陈×1与被告陈×1、张×、陈×3分家析产纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告陈×1负担，已交纳。审判员  贾月友二〇一六年十月八日书记员  王雅霏
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初13341号原告：冯美容，女，汉族，1950年9月2日出生，住广东省广州市花都区，委托代理人：谭学俊，系广东亲仁律师事务所律师。被告：邹敬泉，男，汉族，1965年1月29日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北86号（原南海大道88号），统一社会信用代码：91440605980098794R。负责人：雷宇亮。委托代理人：周毅英，女，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿165361.89元予原告；2.两被告承担本案的诉讼费用。被告邹敬泉辩称：与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称人民保险公司）答辩意见一致。被告人民保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业三者责任险（附加不计免赔），事故发生时在保险期间。2.事故发生后，我司垫付了医疗费10000元，应予扣减。3.本次事故责任无法认定，应按同等责任计算赔偿数额。4.对原告主张的各项目的意见详见附表。本院经审理查明:2016年4月15日5时许，邹敬泉驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车，经瑶平路从禅炭路方向往大榄方向行驶，当行驶至瑶平路润和市场路段时，与从沥紫水村往润和市场的人行横道上横过机动车道的冯美容驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成冯美容受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经现场勘查和调查取证，无法查证事故事实，遂于同年5月23日作出《道路交通事故证明》。事故发生后，原告即被送到佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，至同年4月17日出院，住院2天；被告邹敬泉垫付住院费用5584.40元及陪护费214.50元。同年4月17日开始，原告在广东三九脑科医院住院治疗，至同年5月18日出院，住院31天，出院医嘱：加强营养，住院期间留陪人2名，出院后卧床休息2个月，减少负重运动等。5月18日，原告转至佛山市中医院继续住院治疗，至同年6月8日出院，住院21天，出院医嘱：全休3个月，住院期间1人陪护，出院带药等。原告在广东三九脑科医院、佛山市中医院住院产生医疗费69704.61元、护理费8660元、陪人床费390元，原告购买人血白蛋白支出1290元；被告邹敬泉、人民保险公司各垫付医疗费10000元。2016年7月27日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达三项十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。诉讼中，原被告均同意按13%计算残疾赔偿金。原告系居民户口，定残时，原告65周岁。粤Ｙ×××××号小型面包车的登记所有人为被告邹敬泉，该车向被告人民保险公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，因佛山市公安局南海分局交通警察大队无法查证本起交通事故的事实，仅出具了事故证明，而本事故为机动车与非机动车之间发生，故原告因本起交通事故所造成的损失由被告邹敬泉方承担全部责任。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项76704.61元；4-8项84826.54元，共计161531.15元（详见附表，未包括被告邹敬泉已垫付的在佛山市南海经济开发区人民医院住院的住院费用5584.40元及陪护费214.50）。扣减被告人民保险公司已垫付的医疗费10000元，其尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿84826.54元（包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出部分66704.61元，扣减被告邹敬泉已垫付的10000元，则由被告人民保险公司在100万元商业第三者责任险限额内赔偿56704.61元予原告。综上，被告人民保险公司应赔偿141531.15元予原告。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告邹敬泉不需承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失141531.15元予原告冯美容。二、驳回原告冯美容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1803.62元（原告申请缓交）。分别由原告冯美容负担238.31元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1565.31元。原、被告均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一六年十月十四日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费69704.61元应扣减自费药69704.61元（未包括在佛山市南海经济开发区人民医院住院的费用）2住院伙食补助费5400元无异议5400元3营养费（包括购买人血白蛋白的费用）4290元无医嘱加强营养，且原告主张过高酌定1600元4护理费（包括陪人床费）9050元1.按70/天元计算护理费。2.陪人床费已包含在护理费中，不应另行主张。9050元（护理费实际发生8660元+租床费390元，未包括在佛山市南海经济开发区人民医院住院的费用）5残疾赔偿金83417.28元应按农村标准计算67776.54元(34757.20元/年×15年×13%）6鉴定费1500元间接损失，不属于保险赔付范围1500元7交通费2000元过高酌定500元8精神损害抚慰金10000元事故发生后，被告积极垫付，原告主张过高酌定6000元合计————161531.15元
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1202刑初307号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人韦华荣，男，1978年7月14日出生，壮族，小学文化，户籍地广西宜州市，无业。2014年6月13日因犯盗窃罪被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月24日刑满释放。因本案于2016年6月27日被抓获并刑事拘留，同年7月8日被逮捕。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人韦华荣犯���窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人韦华荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月27日9时许，被告人韦华荣在肇庆市端州区建设三路邮政储蓄银行门口处，使用随身携带的镊子扒窃了被害人李某右边裤袋里的人民币30元。公诉机关认为，被告人韦华荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人韦华荣系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人二年以下有期徒刑并处罚金。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人韦荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人李某的陈述，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押/发还清单及物证照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过及户籍资料，刑事判决书及释放证明书等前科资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦华荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；但其在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法又应当从重处罚，综合考量后应当从重处罚。为保护公民的财产权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年1月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、扣押的作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇一六年十月十一日书记员  陈锦焱
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1702刑初533号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人赵崇赵某某，男，1997年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被驻马店市公安局板桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。被告人郭付生郭某某，男，1997年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被驻马店市公安局板桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）498号起诉书指控被告人赵崇赵某某、郭付生郭某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人赵崇赵某某、郭付生郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年7月5日14时许，被告人赵崇赵某某、郭付生郭某某伙同崔长啸某某（另案处理）到驻马店市驿城区老河乡辖区老河水库的沙场水塘洗澡时，崔长啸某某发现在此钓鱼的被害人张某所骑的一辆黑色“欧豹”牌趴赛摩托车停放在沙床旁，因摩托车钥匙在车上插着，崔长啸某某遂与赵崇赵某某、郭付生郭某某预谋盗窃该车，后由崔长啸某某、赵崇赵某某趁被害人张某不备将该车偷走，由郭付生郭某某骑着赵崇赵某某的摩托车前去接应赵崇赵某某、郭付生郭某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5695元。另查明，被害人张某发现其摩托车被盗后报警，公安机关于案发当晚将被告人郭付生郭某某抓获，郭付生郭某某归案后协助公安机关将被告人赵崇赵某某抓获，二人归案后均如实供述盗窃他人摩托车的事实。还查明，案发后，被盗摩托车已被追回发还被害人张某。上述事实，被告人赵崇赵某某、郭付生郭某某在庭审过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证照片、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵崇赵某某、郭付生郭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值5695元，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关对赵崇赵某某、郭付生郭某某的犯罪指控成立，均予以支持。赵崇赵某某、郭付生郭某某与同伙共同预谋、积极参与、相互分工配合，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应予惩处。郭付生郭某某被抓获归案后协助公安机关抓获同案犯赵崇赵某某，属具有立功表现，依法可从轻处罚。赵崇赵某某、郭付生郭某某均当庭自愿认罪，案发后被盗赃物被追回发还被害人，在对二人量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人赵崇赵某某、郭付生郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人赵崇赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年12月4日止。）二、被告人郭付生郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王红宇二〇一六年十月十八日书记员  郭 峰
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6277号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄樊市宜城市。因涉嫌抢劫，于2016年9月4日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年9月14日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）6291号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈海涛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月4日5时30分许，被告人李某行至宝安区松岗街道红星社区西坊十巷时，见被害人陈浩拿了一部苹果手机，遂起意抢劫。于是，被告人李某从附近的垃圾堆里找到一个啤酒瓶，然后追上被害人陈浩朝其后脑勺砸去，将陈浩头部砸伤。接着把陈浩掉在地上的一部苹果6S手机（价值人民币4550元）拿走。后李某在逃离现场的途中，被陈浩及其同事等人抓获。经鉴定，被害人陈浩所受的损伤为轻微伤。另查明，赃物苹果手机一部和充电宝一个已发还被害人。上述事实,被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以暴力方式，强取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，结合合议庭决定，判决如下：被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2020年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 刘 水 英二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴霞（兼）书 记 员 张 思 乔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执28号申请执行人蒋明仁，男，1973年10月6日出生，汉族，中专文化，吴忠市水泥工业有限公司职工。被执行人吴忠市水泥工业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区侯家湾。法定代表人贺勇，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的吴劳仲字（2015）第117号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市水泥工业有限公司向申请执行人蒋明仁给付工资及生活费46971元、经济补偿金14000元，为申请执行人补缴2011年10月至2015年8月的各项社会保险费用，具体金额及滞纳金以社会保险经办机构核定为准，并承担案件执行费815元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人蒋明仁可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市水泥工业有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年十月二十四日书记员  田林浩
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1291民初72号原告：怀化市洪江区工业行业管理办公室，住所地洪江区。法定代表人：段洪建，该办主任。委托诉讼代理人：朱志奇，男，住洪江区，由洪江区新街街道办事处推荐。被告：王跃平，男，1964年12月5日出生，汉族，住洪江区。原告怀化市洪江区工业行业管理办公室与被告王跃平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告怀化市洪江区工业行业管理办公室于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市洪江区工业行业管理办公室的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀化市洪江区工业行业管理办公室撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告怀化市洪江区工业行业管理办公室负担。审 判 长  李军康审 判 员  朱彩红人民陪审员  杨 华二〇一六年十月十一日书 记 员  李宗洋本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初15680号原告：喻利峰，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：田建强，男，1973年4月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：区绮雯，广东实丰律师事务所律师。原告喻利峰诉被告田建强名誉权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢贤涛独任审理，于2016年10月18日公开开庭审理，原告喻利峰、被告田建强的委托诉讼代理人陈巧玲、区绮雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻利峰诉称，自2016年6月以来，被告田建强一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑称原告在职期间品行不端，企业形象不佳，有犯罪行为。被告书写报告，谎称：1.“员工杜秀华杜某某说原告毛手毛脚，摸她。”2.“原告煽动员工罢工，煽动员工要求公司赔偿加班费、社保费等。”3.“原告利用信用卡透支还贷方式控制本班队员任由其摆布，特别周金忠周某乙深受其害，几乎是为喻打工。”另外，被告还冒充上级隆某做假询问记录。被告捏造事实是因为原、被告双方于2016年6月28日发生拉扯行为，造成原告轻微伤，经公安部门调解后被告向原告支付100元药费，之后被告耿耿于怀，找机会报复。原告要求被告停止侵权行为，被告置之不理，依旧我行我素，导致原告所工作的小区群众及工作人员无人不知，使原告社会评价极度低下。原告妻子得知原告因“被人告发有侵害女性品行不端的行为”被单位开除后，大为生气并要离婚，子女心灵也受到伤害。原告为此身心疲惫，精神遭受极大痛苦，一度精神萎靡无力去找工作，在家度日如年。为保护原告合法权益，请求法院依法判令：1.被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.被告对原告赔礼道歉，并以公园1号（均安景汇名都）公告栏张贴的方式，为原告消除影响、恢复名誉；3.被告向原告支付精神损害抚慰金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告田建强辩称，被告所作的报告是被告作为上级领导对监控员杜秀华杜某某调休而引发冲突一事经过调查所作的真实报告，上述内容均是事实不是虚构，上述事实均有证人予以证实，并不是被告捏造。且该报告本就是佛山市顺德区中泰物业管理有限公司（以下简称中泰公司）的内部文件，除在原告与中泰公司劳动争议案件中作为证据出示外，并未对外公开。原告自称身心疲惫等不是事实，原告在中泰公司离职后就到骏景酒店工作至今，原告之结果也与被告的行为没有因果关系。请求法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的微信图片为打印件，无法核实其真实性，且不能证实与本案的关联性，对其不予确认。被告提交的员工过失单有原件核对，且原告确认其签名的真实性，原告主张被告篡改等无证据予以证实，因此对其予以确认。被告提交的谈话笔录实质为证人证言，由于无证人具体身份信息且证人不愿出庭质证，因此对其证言不予确认。被告提交的录音光盘来源存疑，录音对话的当事人身份不能确认，无法核实该证据真实性，因此对其不予确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告喻利峰与被告田建强曾是中泰公司的同事，原告为保安白班领班，被告为保安队长，被告是原告的上级。2016年5月12日，中泰公司的白班保安队员与夜班保安队员因交接班问题产生争议，在夜班队员拒不接班的情况下，原告未要求白班队员继续上班，导致出现脱岗现象。由于原告处置不当，原告被中泰公司书面警告一次，原告在员工过失单上签名确认，并出具书面报告保证日后遵守中泰公司的规章制度。2016年6月12日，原告与白班队员杜秀华杜某某就工作问题产生争议，经领导协调后予以处理。2016年6月28日，原告再次与杜秀华杜某某就工作问题产生争议，被告作为保安负责人，受公司委派处理该问题。原告与被告在处置该问题时，双方发生争执并有拉扯行为，造成原告轻微伤。经公安部门调解，被告向原告支付100元医疗费，双方互不追加对方责任。同日，被告向中泰公司出具《关于均安项目保安队长田建强与保安领班喻利峰因监控员杜秀华杜某某调休一事发生冲突详情报告》，报告中陈述双方发生争议的经过，并陈述：“…杜说喻毛手毛脚，摸她。…再有其利用信用卡透支还贷方式控制本班队员任由其摆布，特别周金忠周某乙深受其害，几乎是为喻打工。喻整天在队员及清洁工面前挑唆公司如何违反劳动法，鼓吹员工与公司对抗，公司不敢辞退员工等等…”但该报告未公开。2016年6月29日，中泰公司以原告严重违反用人单位的规则制度为由，向原告发出《解除劳动合同通知书》，解除双方的劳动合同关系。原告离职后，以中泰公司违法解除劳动合同为由，向仲裁部门申请仲裁。后双方均对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，本院审理案号为（2016）粤0606民初14295、15329号。在上述案件审理过程中，中泰公司将被告所作的详情报告作为证据提交，并提交了被告于2016年8月3日对周金忠周某乙所作的关于周金忠周某乙在原告处刷信用卡的笔录。原告主张被告所作的详情报告及对周金忠周某乙的询问笔录内容不实，侵犯了其名誉权，遂于2016年9月8日诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是被告是否侵犯了原告的名誉权。名誉权的侵权责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案原告认为被告田建强侵犯其名誉权的主要事实依据是：1.被告出具的详情报告内容不实；2.被告在对周金忠周某乙的询问笔录中捏造事实；3.被告在原告从中泰公司离职后继续以不实内容污蔑原告。被告否认在原告离职后继续谈论原告，但确认其出具了详情报告，也对周金忠周某乙做了询问笔录，但认为上述内容均属实。被告出具的详情报告中，陈述原告存在对他人行为不端、利用信用卡透支控制员工及牟利、煽动员工罢工等行为。但从本案原、被告提交的证据来看，被告的上述陈述均没有事实依据，上述不实言论的确可能对原告的名誉造成一定损害。虽然被告的详情报告中部分内容不属实，但该详情报告是被告作为中泰公司管理人员所作的内部报告，该报告除用于诉讼外并未对外公开，并不为公众所知。且被告出具该报告只是为了向中泰公司汇报双方冲突的详情，虽然部分内容不实，但不具有损害被告名誉权的故意。再从结果看，原告也并未提供证据证实该不实内容对其名誉造成了实际损害。因此被告出具的详情报告部分内容不实，但不构成损害原告的名誉权。原告主张被告在对周金忠周某乙的询问笔录中捏造事实，但该询问笔录中被告只是记录者，并非陈述者，且该笔录已经被询问人周金忠周某乙本人签名确认。即使该笔录内容不属实，被告对此亦无过错，也未侵害原告的名誉权。原告主张被告在原告从中泰公司离职后继续以不实内容污蔑原告，但未提供证据予以证实，对其主张不予采纳。综上所述，被告的部分言论不实，应予纠正，但这不构成损害原告的名誉权，且被告已停止不实言论，也无其他侵犯原告名誉权的行为，因此对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告喻利峰的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为250元（原告喻利峰已预交），由原告喻利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山审判员  谢贤涛二〇一六年十月十九日书记员  罗颖梅第6页共6页
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更787号罪犯劳成晓，男，1986年11月3日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西灵山县人民法院于2008年12月9日作出（2008）灵刑初字第331号刑事判决，以被告人劳成晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月16日减刑一年三个月，2014年9月22日减刑一年二个月，刑期自2008年6月25日起至2018年1月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳成晓能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱劳动能手，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分127.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯劳成晓在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯劳成晓减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄应锐审判员  李钦平审判员  黄粹幸二〇一六年十月二十九日书记员  李日雄
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0606行审77号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。法定代表人张久成，该分局局长。委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年3月21日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）4016号”行政处罚决定书，对刘建行违法占地建库房案予以处罚。2016年6月21日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出申请，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  王海波审判员  马云燕审判员  李全明二〇一六年十月二十一日书记员  苑香玲
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0111刑初412号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人董志辉，男，1990年11月15日出生，汉族，高中文化，无业，现住江西省德兴市，现住江西省南昌市青山湖区。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。现在家。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］358号起诉书指控被告人董志辉犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人董志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月20日20时26分许，被告人董志辉酒后驾驶牌号赣Ｍ×××××大众轿车途经本市青山湖区某路段时，被公安机关查获。经现场进行呼气酒精含量检验，董志辉血液中乙醇成份含量为124mg/100ml。当日20时45分许，董志辉在交警告知其不能离开现场、必须前往医院抽取血样进行检测的情况下，仍不听交警劝阻逃离。2016年9月5日，经公安机关电话通知，被告人董志辉到公安机关接受调查并如实供述其酒后驾驶的事实。上述事实，被告人董志辉在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，证人宋某的证言，被告人董志辉的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董志辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人董志辉案发后接到公安机关电话后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人董志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎国栋人民陪审员  王 丽人民陪审员  万丽平二〇一六年十月二十三日书 记 员  詹智雯附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3163号申请人：邵志勇。被申请人：林义。被申请人：海峡金岸集团有限公司潍坊分公司。被申请人：海峡金岸集团有限公司。原告邵志勇诉被告林义、海峡金岸集团有限公司潍坊分公司、海峡金岸集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邵志勇于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林义、海峡金岸集团有限公司潍坊分公司、海峡金岸集团有限公司银行存款3920000元或查封其价值相当的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3920000元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人邵志勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十月十日书记员  张宁
四川省金堂县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0121行初15号原告曾志敏，男，1966年7月6日出生，公民身份号码，汉族，住成都市青白江区。被告成都市公安局青白江区分局。住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人刘文雄，局长。原告曾志敏与被告成都市公安局青白江区分局不履行法定职责一案，本院于2016年9月19日受理后，于2016年9月28日向被告成都市公安局青白江区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告曾志敏自愿于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾志敏自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾志敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾志敏负担。审 判 长  罗宝珊人民陪审员  王太华人民陪审员  朱 颖二〇一六年十月十七日书 记 员  易斯烊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5910号原告：姜学灿。委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。法定代表人：严咏霓。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才。被告：钟选才。被告：谢志坚。被告：田桂宝。被告：严咏霓。被告：石莉萍。被告：张建。被告：李泓达。第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。法定代表人：王佳喜。原告姜学灿（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金50000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费2800元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年10月9日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款50000元，借期为12个月，自2015年10月9日起至2016年10月8日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姜学灿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈慧附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1900号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人钱建伟、冯兴娥、沈宏伟、林迎春、严新强、湖州织里巨丰纺织贸易有限公司、湖州织里格美服饰有限公司、湖州织里湾湾服饰有限公司、湖州织里欢愉一族制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院作出的（2015）杭江商初字第2523号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币834232.06元及利息。本案在执行中，查明被执行人钱建伟、冯兴娥、沈宏伟、林迎春、严新强、湖州织里巨丰纺织贸易有限公司、湖州织里格美服饰有限公司、湖州织里湾湾服饰有限公司、湖州织里欢愉一族制衣有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1900号案件终结本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月一日书 记 员  钱月飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8811号原告：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：罗坚，原告的员工。被告：薛偕龙，汉族，住福建省福清市。原告佛山市南海区林记水产有限公司诉被告薛偕龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款180000元及其利息（以货款180000元为本金从2016年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告多次向原告购买桂鱼，双方即时以现金结算。后来被告以周转资金紧张为由，购鱼后没有即时支付货款。2016年1月28日，被告出具了《欠条》，确认欠原告桂鱼款180000元，在2016年3月30日前必须还清，如到期尚未还清的，剩余的款项按两分利息计算。之后，原告多次催促，但被告推却敷衍不还款。被告没有答辩。庭审中，原告举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证，被告个人信息查询表（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条（1份，原件），用以证明被告确认欠货款180000元及计付逾期利息。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2是原件，被告没有到庭辩解或举证反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告购鱼。2016年1月28日，被告向原告出具《欠条》：确认欠原告购鱼货款180000元，承诺于2016年3月30日前还清；逾期“按两分利息计算”。之后，被告没有向原告支付货款。2016年5月26日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告欠原告购鱼货款，事实清楚，证据充分。双方约定“按两分利息计算”，原告解释陈述为“按月利率2%计算利息”，被告没有到庭辩解，且对比中国人民银行同期贷款利率，原告解释的计付方式数据合理，本院对原告主张的利率予以采纳。双方约定的履行期（2016年3月30日前）已届满。被告逾期还款，已构成违约。原告请求被告支付货款180000元及其从2016年4月1日（即逾期次日）起按月利率2%计付利息，符合双方约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告薛偕龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款180000元予原告佛山市南海区林记水产有限公司；二、被告薛偕龙应以上项货款180000元为本金从2016年4月1日起至上项实际履行之日止按月利率2%计付利息予原告佛山市南海区林记水产有限公司，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元（原告已预交），由被告薛偕龙负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费3900元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  梁敏红人民陪审员  崔慧华人民陪审员  廖洪英二〇一六年十月十九日书 记 员  徐 琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24349号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市。法定代表人：袁仁国，该公司董事长。委托代理人：张清霞，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：王春娥，上海申浩律师事务所律师。被告：上海悦洲酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胥新民，该公司总经理。委托代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司与被告上海悦洲酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月25日以双方和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。审判员  田力烽二〇一六年十月二十八日书记员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执261号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人：高雄伟。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人高雄伟罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人高雄伟无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人高雄伟刑满释放后长期在外，不知去向；3、本院已将被执行人高雄伟纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂长阳刑初字第00101号刑事判决书的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 民审判员 高春兰审判员 田芳玉二〇一六年十月十日书记员 毛 东
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0827刑初136号公诉机关济宁市城郊地区人民检察院。被告人张孝中，男，1962年3月4日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，原住山东省临沭县，现在山东省微湖监狱服刑。2010年11月16日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑十年六个月，罚金五万元，2014年9月10日经济宁市中级人民法院裁定减刑一年，刑期自2010年4月24日至2019年10月23日止。济宁市城郊地区人民检察院以济城检公刑诉[2016]3号起诉书指控被告人张孝中犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。济宁市城郊地区人民检察院指派检察员杨某、杜某甲出庭支持公诉，被告人张孝中到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市城郊地区人民检察院指控，2015年4月8日7时30分许，在山东省微湖监狱湖西关押点十四监区四楼洗漱间内，被告人张孝中在冲洗拖把时，因拖把滴水与罪犯刘某丁发生争执，继而发生厮打。被告人张孝中用拳头击打被害人刘某丁左面额处，致被害人刘某丁左眼部损伤。经鉴定，被害人刘某丁的伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了下列证据：1、发破案经过、刑事判决书、情况说明等书证；2、证人张某、杜某乙等十二人的证言；3、被害人刘某丁的陈述；4、被告人张孝中的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人张孝中故意殴打他人并致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人在一年至一年六个月有期徒刑内确定量刑起点,被告人在服刑期间又犯罪,应数罪并罚。被告人张孝中对公诉机关指控的事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明：1、被告人张孝中因本案于2015年4月8日被山东省微湖监狱隔离审查。2、山东省临沭县人民法院于2010年1月16日作出（2010）沭刑初字第354号刑事判决书判决：“被告人张孝中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。刑期自2010年4月24日起至2020年10月23日止，罚金现未执行。截至被告人张孝中2015年4月8日因本案被隔离审查之日（即犯罪之日），被告人张孝中前罪没有执行的刑罚为有期徒刑5年6个月15天，罚金5万元。上述事实可由经庭审质证认证的门诊病历、诊疗记录、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、案发经过、情况说明等书证；证人张某、杜某乙、徐某、周某、王某甲、刘某乙在、沈某、王某乙、冯某、刘某丙、付某、步某等人的证言；被害人刘某丁的陈述；被告人张孝中的有罪供述；鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人张孝中故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人在服刑期间再犯新罪，表现出一定的主观恶性及人身危险性，可酌情从重处罚，且应将前罪没有执行的刑罚与本罪刑罚数罪并罚。被告人在服刑期间虽被裁定减刑，但经裁定减去的刑期依法不计入已经执行的刑期。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：被告人张孝中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪盗窃罪没有执行的有期徒刑五年六个月十五天及罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金五万元。（刑期自2015年4月8日起至2021年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 磊审 判 员  于志壮人民陪审员  曾庆义二〇一六年十月十二日书 记 员  吴 静
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2632号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845-X。法定代表人林杰。被执行人董全刚，男，1987年6月1日出生，住陕西省定边县。本院在执行申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人董全刚融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人董全刚现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2632号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的���制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴泽富
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27370号原告：上海申航进出口有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：张建功，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。被告：安徽丰原国际贸易有限公司，注册地安徽省蚌埠市。法定代表人：贺威，该公司董事长。原告上海申航进出口有限公司与被告安徽丰原国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告上海申航进出口有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申航进出口有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币7,013.96元，由原告上海申航进出口有限公司负担。审判员 费 芸二〇一六年十月二十六日书记员 吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128民初1080号原告：肖某甲，女，1983年1月出生。被告：蒋某甲，男，1979年11月出生。原告肖某甲与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年10月25日，原告肖某甲、被告蒋某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖某甲撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某甲负担。审判员  胡丹二〇一六年十月二十五日书记员  叶梅
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初4343号原告：马军晖，男，1981年10月7日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：黄英、张宇，浙江仙华律师事务所律师。被告：张军潮，男，1978年11月30日出生，汉族，住浦江县。原告马军晖诉被告张军潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军晖起诉称：2010年11月27日，被告张军潮向原告借款4万元，并签订借款协议一份，约定借款数额4万元，且借款人确认所借款项已如数收到，不再另写借条，约定月利率2%。该笔借款经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币4万元，并支付利息52800元（利息按月利率2%计算从2010年11月27日至2016年5月26日，以后继续计算至实际履行之日止），合计人民币92800元；2、由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、借款协议一张，证明被告向原告借款40000元，并约定利息按月息2分计算的事实。被告未作答辩亦未提供书面证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉所称事实一致。本院认为：被告张军潮尚欠原告马军晖借款40000元及利息的事实清楚，有被告出具的借条和原告的庭审陈述证实，双方借贷关系合法有效。被告张军潮理应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张军潮于本判决生效后十日内归还原告马军晖借款本金40000元并支付自2010年11月27日起按月息2%计算至实际履行之日止的利息。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，公告费650元，共计2770元，由被告张军潮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2120元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  吴文伟代理审判员  张婉君人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十月二十五日书 记 员  应 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2833号之二原告：唐应军，男，1953年3月8日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：张国其，男，1965年12月1日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告唐应军诉被告张国其民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告唐应军于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐应军撤诉申��符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐应军撤诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1145元，由原告唐应军负担。审 判 员  蔡 红二〇一六年十月十日代理书记员  李嘉芊本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁02民终763号上诉人（原审被告）：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司。法定代表人：刘长山，宁夏众鑫诚房地产开发有限公司董事长。委托代理人：林义，宁夏宁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春波，女，1983年11月28日出生，回族。委托代理人：曾华（张春波丈夫），男，1977年1月17日出生，汉族。委托代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司因与被上诉人张春波商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，上诉人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司于2016年10月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分行为，是其真实意思表示，且没有损害第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司撤回上诉。双方均按原判决执行。二审案件受理费9976元，减半收取4988元，由上诉人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王俊英审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一六年十月二十六日书记员  刘 娜附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初3728号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路。法定代表人：费非，该公司总经理。委托代理人：施方野，该公司员工。被告：崔彩凤。本案在审理过程中，原告沈阳佳益物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳佳益物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司负担。审 判 长  罗 强人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年十月十日书 记 员  王琳琳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2270号原告：陈茂平，男，1990年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：杨桂芳，女，1990年11月12日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。共同委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区法律援助中心指派法律工作者。被告：泸州市江阳区分水岭镇泸南村村民委员会，住所地：泸州市江阳区分水岭镇泸南村。主要负责人：杨真海，村长。委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。原告陈茂平、杨桂芳与被告泸州市江阳区分水岭镇泸南村村民委员会生命权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陈茂平、杨桂芳与被告泸州市江阳区分水岭镇泸南村村民委员会生命权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茂平及原告陈茂平、杨桂芳的共同委托诉讼代理人王盛，被告泸州市江阳区分水岭镇泸南村村民委员会的主要负责人杨真海及委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂平、杨桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、参加事故处理人员的误工费、生活费、交通费，合计108069.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告之子陈某在蓄水池中溺亡。被告作为群众性自治组织，对区域内的公共设施、设备负有法定的管理义务，正是由于被告的管理存在严重瑕疵，致使原告之子溺亡，所以被告应承担40%的损害赔偿责任，其余责任由监护人自行承担。被告泸州市江阳区分水岭镇泸南村村民委员会辩称，第一、被告不适格；二、涉案水池不是被告所有和管理的财产；三、本案死者陈某只有两周岁，原告才是法定监护人，陈杨之死亡系原告严重失职导致的，应由原告承担完全责任。本院经审理认定事实如下：结婚证以及出生医学证明本案死者陈某系二原告之子，二原告系法定监护人，陈某2016年7月17日落水死亡时两周岁，二原告为本案适格原告。原告村下辖第四村民小组组长颜小平的证言证实涉案水池由被告在进行日常管理，并要求各村民小组协助对各自区域内的蓄水池进行监管，故被告系涉案水池管理人，为本案适格被告。现场勘察以及双方的自认，均证明了原告家系距离涉案水池最近的住户，步行200-300米，水池门口设有警示牌并钉有木门，木门上设有铁丝缠绕可作关门之用，陈某死亡系与其三周岁的哥哥一起到该处玩耍不慎落水导致。证人武绍敏本人的证言证明其事发当天曾到水池里清洗衣物。证人刘某某（8周岁）亦在颜小平的陪同下向公安机关作了其认知范围内的事实陈述，证实武绍敏洗衣物后未将水池门关好，自己当天看到陈杨在水池里面捉青蛙，后来陈杨浮在水池门的左侧。另外，多份证人证言均证实，原告家系涉案水池的主要使用者与受益者。本院认为，原告家系距离涉案水池最近的住户，但尚需步行200-300米，可见涉案水池并非修建在人员密集的公共活动区域，而水池门设有安全警示牌，并钉有木门，配有铁丝已做缠绕关门之用，由此可见被告已尽到了合理范围内的管理职责。另外，原告家本系水池的主要使用与受益者，应在小孩监护上更加注重，切实加强监管，然而却是两个小孩独自到该水池玩耍，致不幸发生。综上所述，被告已然尽到了安全管理责任，在陈某的死亡上无过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈茂平、杨桂芳的诉讼请求。本案案件受理费2462元，减半收取计1231元，由原告陈茂平、杨桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一六年十月二十四日书记员 赖宏志
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执303号申请执行人承德市繁荣建筑集团有限公司。被执行人承德翠兴房地产开发有限责任公司。申请执行人承德市繁荣建筑集团有限公司与被执行人承德翠兴房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2088号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德翠兴房地产开发有限责任公司自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2088号民事调解书所确定的内容已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十月十一日书记员  王 跃
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0203刑初444号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人宋某某。2016年5月12日因机动车行驶超过规定时速被浙江省宁波市公安局交通警察局罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年5月26日21时许，被告人宋某某在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙B×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区联丰路171号门口时，被正在该路段履行道路交通安全检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。民警按规定对宋某某进行呼气式酒精测试，测试结果为103mg/100ml。经抽取血样，确定被告人宋某某血液中乙醇含量达到113mg/100ml。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人宋某某拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言材料、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、驾驶证信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某的罪名成立。被告人宋某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人宋某某系无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文斌二〇一六年十月十三日代书记员 陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0117执2793号申请执行人刘伟，男，1988年11月4日出生。被执行人孙仁富，男，1966年3月28日出生。被执行人王淑平，女，1963年4月4日出生。申请执行人刘伟与被执行人孙仁富、王淑平民间借贷纠纷一案，申请执行人刘伟依据我院做出的（2016）京0117民初1392号民事判决书要求被执行人孙仁富、王淑平连带给付申请执人刘伟借款60000元及利息，案件受理费1025元。本院在执行过程中，经查：被执行人孙仁富、王淑平暂无财产可供执行，申请执行人刘伟不能提供被执行人孙仁富、王淑平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）京0117民初1392号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人刘伟发现被执行人孙仁富、王淑平有可供执行的财产后，对被执行人孙仁富、王淑平连带给付申请执行人刘伟借款六万元及利息，案件受理费一千零二十五元可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王春明助理审判员  张振宇助理审判员  李 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈雪梅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3853号原告大连和谐物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：李洋，总经理。委托诉讼代理人：王鸿宇，男，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚丽娜，女，辽宁大东律师事务所律师。被告魏守忠，住大连市。本院在审理原告大连和谐物业有限公司与被告魏守忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连和谐物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。代理审判员 康 龙二〇一六年十月二十四日书 记 员 胡馨心
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执304号申请执行人杨某甲，男，1975年7月7日生，汉族。被执行人杨某乙，女，汉族。申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00651号民事调解书生效后，申请执行人杨某甲向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款13000元及利息，案件受理费100元，案件执行费200元。本案在执行过程中，被执行人暂无能力履行案件款。申请执行人杨某甲向本院申请撤回本案的执行，经查，撤回申请符合法律规定，本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00651号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产,可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一六年十月八日书 记 员  曹 鑫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1209号之一申请执行人:鞠德宝。被执行人：印建珍。被执行人：孔伯奇。被执行人：燕剑豪。本院在执行鞠德宝与印建珍、孔伯奇、燕剑豪民间借贷纠纷一案，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，依法查封了被执行人印建珍所有的苏M×××××、苏M×××××汽车，因未能扣押，暂不能处置，未发现被执行人名下其他车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 蓓
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1766号原告孙定康，男，1982年9月25日出生，汉族。被告杨小才，男，1962年9月16日出生，汉族。原告孙定康诉被告杨小才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员高金旺独任审判，于2016年18日公开开庭进行了审理。原告孙定康到庭参加诉讼，被告杨小才经传票传唤缺席。本案现已审理终结。原告孙定康诉称，2014年12月12日，被告因急需用钱向原告借现金15000元，在原告的催要下，其多次表示偿还，但一直未履行义务，为此提起诉讼。请求1、依法责令被告偿还借款15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。为证明自己的主张，原告提供被告于2014年12月12日书写的借条一张，以此证明借款事实成立。因被告缺席，视为其放弃了自己的质辩权利，原告所举证据符合证据的三性特征，本院依法予以采信，作为定案依据。经庭审，依据有效证据及原告陈述，本院确认的案件事实与原告诉称内容相同。本院认为，债务应当清偿。本案原告所举证据能够证明自己的主张，对其诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小才于本判生效后十日内偿还所借原告款15000元。如不按期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费90元由被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一六年十月十八日书记员  周中华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1557号罪犯龚文华，男，1987年4月10日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）深中法刑二初字第334号刑事附带民事判决，以被告人龚文华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，与同案被告三人连带赔偿附带民事原告四人经济损失共计人民币839926元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年3月10日以（2008）粤高法刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月1日交付执行。2010年9月、2014年4月经本院裁定减刑二次，共计减刑三年一个月。刑期执行至2019年5月25日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯龚文华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯龚文华减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龚文华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为优秀学员，2014年度获监狱表扬。自2014年1月至2016年4月止累计获奖励分124.3分。该犯未缴罚金，也未履行民事赔偿，其户籍所在地的陆川县马坡镇雄英村民委员会、陆川县司法局马坡司法所、陆川县马坡镇人民政府民政办公室均证明其家庭经济困难，无能力缴纳罚金和赔偿金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿，缴纳了罚金。本院认为，罪犯龚文华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未缴纳罚金，未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下对罪犯龚文华减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月25日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十月二十日书 记 员  文华芳
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执835之三号申请执行人青烈，男，1954年11月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人刘安春，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6861号民事调解书，于2016年5月24日依法立案受理了青烈申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司暂无可供执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额9738087.54元及利息（未含其他费用），待被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十月二十日书记员  张 弥
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4613号原告杨培兰，女，1950年2月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县沂水镇。委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司，地址山东省新泰市青云街道办事处杏山路238号。负责人王雪芹，该公司经理。委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。被告山东泰安交通运输集团有限公司，地址山东省泰安市泰山区迎胜路1号。被告郭超，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住山东省新泰市青云街道办事处。原告杨培兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司、山东泰安交通运输集团有限公司、郭超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春艳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司委托代理人朱文山到庭参加诉讼；被告山东泰安交通运输集团有限公司、郭超经传票传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩状。本案现已审理终结。原告杨培兰诉称，2015年9月19日10时许，被告郭超驾驶鲁J851**号大型普通客车沿省道236线由南向被行驶至沂水县沂城街道武家洼中学北路口超车过程中，与顺行在前向西左转弯的原告杨培兰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，该事故经沂水交警大队认定被告郭超负事故主要责任，原告负事故次要责任，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失40000元；2、诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，根据质证情况，如投保属实在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等信息合法有效后，我公司将根据责任比例按照保险条款的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费鉴定费等程序性费用不予承担，对于医疗费应扣除非医保用药。被告山东泰安交通运输集团有限公司、郭超未到庭参加诉讼、未提交答辩状。经审理查明，2015年9月19日10时许，被告郭超驾驶鲁J851**号大型普通客车沿省道236线由南向被行驶至沂水县沂城街道武家洼中学北路口超车过程中，与顺行在前向西左转弯的原告杨培兰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告郭超承担事故的主要责任，原告杨培兰承担次要责任。另查明，原告受伤后在沂水中心医院住院11天，花费医疗费24945.17元，住院期间由其女婿韩世波护理；原告及护理人员户籍为沂水县沂水镇，因此，原告及护理人员损失因按城镇标准计算。原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，护理期60日、营养期90日，鉴定费500元；事故发生时鲁J851**号大型普通客车由被告郭超驾驶，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险及商业险。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费24945.17元，护理费5185.20元（86.42元/天×60天），营养费2700元（30元/天×90天），鉴定费500元,住院伙食补助费330元（30元/天×11天），二次手术费8000元，交通费165元，病历复印费20元，共计41845.37元。另，原告住院期间被告郭超为原告垫付医疗费30000元。上述事实，有原告出具的道路交通事故认定书、病历、用药明细、住院费票据、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历复印费单据、护理人员身份证明，当事人陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，事故发生时鲁J851**号大型普通客车由被告郭超驾驶，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险及商业险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司应根据保险合同在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险部分按照事故比例应由中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司及山东泰安交通运输集团有限公司按交通事故责任比例承担赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告杨培兰因交通事故引起的经济损失15350.2元【医疗费10000元，护理费5185.2元，交通费165元，共计15350.2元】；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告杨培兰因交通事故引起的经济损失20780.14元【医疗费14945.17元，营养费2700元，住院伙食补助费330元，二次手术费8000元，共计25975.17元*80%=20780.14元】；三、被告山东泰安交通运输集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨培兰因交通事故引起的经济损失416元【复印费20元，鉴定费500元，共计520元*80%=416元】；四、原告杨培兰于本判决生效后十日内一次性退还被告郭超垫付医疗费30000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告山东泰安交通运输集团有限公司负担640元，原告杨培兰负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  刘玉娟审判员  张传文二〇一六年十月十四日书记员  神合明附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到沂城法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初4613号”及汇款人，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：237704343618；汇款后电话告知书记员神合明，电话：1855398****。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2697号原告：刘翠琴，个体工商户。被告：宰银霞，私营企业主，安徽省天长市秦栏镇关帝街57-1号。原告刘翠琴与被告宰银霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠琴到庭参加诉讼，被告宰银霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘翠琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款109600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2009年上半年起，双方开始发生业务往来，其向被告提供包装塑料袋。经双方结算，截止到2014年12月30日，被告累欠其货款109600元，并向其出具欠条一张。后该款经其多次催要未果，故诉至法院，判如所请。宰银霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：2015年2月13日，经双方结算，宰银霞向刘翠琴出具欠条一张，写明“欠袋子货款壹拾肆万玖仟陆佰元（149600元）；截止2014.12.30号（有存货）；欠到人宰银霞；2015.2.13号”。宰银霞于2015年2月17日给付20000元，于同年7月19日给付20000元，对剩余货款一直拖欠未付。本院认为，刘翠琴与宰银霞之间发生的买卖关系属自愿行为，其行为合法有效。刘翠琴依约履行了供货义务，宰银霞应及时履行给付货款的义务。宰银霞未自觉履行付款义务，应承担相应法律责任，故对刘翠琴要求宰银霞给付货款109600元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宰银霞于本判决生效后十日内偿还原告刘翠琴货款109600元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告宰银霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  丁健永二〇一六年十月十四日书 记 员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初3209号原告：李记华。原告：魏美枝。原告：汪小洪。原告：李杰。原告：李先朋。原告：王芬。原告魏美枝、汪小洪、李杰、李先朋、王芬的共同委托诉��代理人李记华，系六原告家庭的户主。被告：仙桃市干河街道办事处肖台村民委员会。住所地：仙桃市干河街道办事处肖台村。法定代表人：赵钟秀，主任。原告李记华、魏美枝、汪小洪、李杰、李先朋、王芬与被告仙桃市干河办事处肖台村民委员会（以下简称肖台村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。李记华、魏美枝、汪小洪、李杰、李先朋、王芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告决定不发放原告集体土地补偿款的违法行为，责令被告依法支付原告应分得的集体土地补偿款：人平15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李记华、魏美枝、李杰、李先朋一家在1988年搬迁到肖台村五组居住、生产和生活。1989年办理了户籍迁入手续，并承包了3亩（含宅���地）耕地，同年起开始和肖台村村民同等承担各种公粮水费、水利款、集资摊派等费用和参加抗洪抢险、村委会换届选举等村民义务。1989年3月8日，原告取得房屋所有权证。1992年9月10日，原告取得集体土地建设用地使用证。1997年10月25日办理了户口簿。2010年李杰和汪小洪结婚，汪小洪的户籍迁入肖台村五组。2011年肖台村实施城中村改造项目，肖台村委会否认原告一家的村民资格，在肖台村的集体土地全部被征收后，未经法定程序，没有按人平15万元的标准给六名原告分得集体土地补偿款，严重侵害了六名原告的合法权益。本院经审查认为，六名原告要求依法撤销被告决定不发放原告集体土地补偿款的违法行为，责令被告依法支付六名原告应分得的集体土地补偿款的诉讼请求，实际涉及六名原告是否具有肖台村村民资格的问题，属于肖台村委会实施自治��为是否合理合规的问题，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李记华、魏美枝、汪小洪、李杰、李先朋、王芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  龚剑华二〇一六年十月二十五日书记员  胡梦怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执996-2号申请执行人陈新发（又名陈兴发），男，1966年9月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人张茂兵，男，1968年9月27日生，住盐城市。申请执行人陈新发与被执行人张茂兵债务转移合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执996号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十月八日书 记 员  张文磊
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1188号申请执行人吴翠银。被执行人双桥区远洋制冷设备销售中心。本院在执行吴翠银与双桥区远洋制冷设备销售中心劳动争议纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第3089号民事调解书一案中。被执行人履行了全部给付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第3089号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年十月二十六日书记员 赵玉海
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更364号罪犯张羽，男，1982年4月11日出生，汉族，甘肃省通渭县人，大专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2014年6月3日作出（2014）安刑初字第124号刑事判决，认定被告人张羽犯招摇撞骗、诈骗罪判处有期徒刑6年，罚金2000元，本院于2014年8月4日作出（2014）定中刑二终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2014年8月20日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩89分，并取得服装定制初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分173分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被评为优秀学员。并处罚金2000元，本次缴纳500元附贫困证明。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张羽减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执963号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路220号，组织机构代码:843086965。负责人李旻。被执行人邹德胜，男，1970年11月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与邹德胜金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04112号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行向本院申请执行。本院于2016年03月14日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人邹德胜的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。同时申请人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执963号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊二〇一六年十月十七日书记员 韦文彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16735号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏丽眉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏丽眉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,255.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,662.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏丽眉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,918.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初3649号原告王某某，女，1970年1月10日生，汉族，住河北省鹿泉市。委托诉讼代理人宋某某，河北某某律师事务所律师。被告郭某某，男，1972年8月23日生，汉族，住石家庄市。原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序由审判员张秋力独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人宋某某到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年2月16日被告郭某某向原告王某某借款10000元，并向原告出具借条，原告多次向被告索要，被告总是以种种理由拖延，为了为维护原告的合法权益，现诉至法院，一、请求法院依法判令被告偿还原告10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告郭某某未到庭答辩。本院经审理查明认定事实如下，2015年2月16日，被告郭某某向原告王某某借款10000元，并亲笔书写字据一张，内容为：“今借王某某现金壹万元整（10000）郭某某2015、2、16、”。庭审中，原告称有借条原件证明被告向其借款的事实，原告通过现金方式履行出借义务。被告郭某某未到庭对原告出示的证据质证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王某某与被告郭某某均系自然人，被告向原告借款并亲笔书写字据一张，足以证实原、被告之间形成借贷关系，原告当庭陈述以现金方式履行出借义务，被告未到庭质证，应视为其放弃抗辩权被告郭某某应当偿还该笔债务，故对原告主张被告偿还原告借款10000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告郭某某自本判决书生效后十日内偿还原告王某某借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一六年十月二十七日书记员  刘磊怡
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初618号原告：高殿东，男，1978年8月5日生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。被告：桑会信，男，1983年3月17日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人李德均、朱莹，山东通德律师事务所律师。原告高殿东与被告桑会信提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高殿东的委托代理人宋时妹、被告桑会信的委托代理人李德均、朱莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高殿东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等损失总计90000元；2、被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实和理由：被告系鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁G51**挂号重型仓柵式半挂车）的车主。2015年10月份开始，被告雇佣原告驾驶该车运输货物，日工资260元。同年12月7日，王超驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车与原告驾驶的该车相撞，造成道路交通事故，原告受伤。后经公安交警部门认定，王超负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在中国人民解放军第89医院住院治疗，被告拒不支付相关赔偿款项。综上所述，原、被告之间形成雇佣关系，原告在从事被告指示范围内的劳务活动中受伤，被告依法应承担赔偿责任。被告桑会信辩称，原、被告是临时劳务雇佣关系，同时原告受伤经过属实。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告开始受雇于被告从事车辆驾驶工作。同年12月7日9时30分，原告驾驶被告鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁G51**挂号重型仓柵式半挂车）沿潍高路由西向东行驶至潍高路口处，与案外人王超驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，原告受伤。公安部门认定案外人王超负该事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，在中国人民解放军第89医院住院治疗17天。潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情鉴定后,出具鉴定意见:1、高殿东的伤情构成十级伤残。2、误工时间为受伤后180日。3、护理时间为壹人护理60日（含住院时间）。4、营养期限30日（建议30元/日）。5、后续治疗费用约为人民币10000元。原告母亲徐桂芹生于1953年12月26日，其育有两子一女；原告长女高慧，生于2001年5月14日，次女高轩，生于2011年6月30日。原告因伤造成的损失有：医疗费132元、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10％）、误工费10690.2元（59.39元/天×180天）、护理费3563.4元（59.39元/天×60天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费900元（30元/天×30天）、后续治疗费10000元、交通费1000元、被抚养人生活费13122元（8748元/年×18年×10%÷3人+8748元/年×4年×10%÷2人+8748元/年×14年×10%÷2人），以上共计65777.6元。上述事实，有门诊收费票据、住院病案、鉴定意见书、鉴定费单据、交通事故认定书、村委证明、户籍证明、（2015）潍城民三初字第608号民事判决书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。原告为被告提供劳务，在从事劳务活动中受伤，被告作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。原告系农村居民，并非长期稳定地从事该工作，亦不能举证证明其最近三年的平均收入情况，本院认定其误工费按农村居民标准计算。原告主张其住院期间系其姐夫王怀亮护理，并以此主张案外人王怀亮的护理费按每天192.35元计算，被告不认可。原告不能提交证据证实王怀亮因为护理原告而减少的收入，对王怀亮的护理费，本院亦按农村居民标准计算。原告主张交通费2000元,但不能提交充分的票据予以证明，被告对此不予认可，并要求法院酌情认定，本院根据原告受伤程度、住院时间、当地的交通水平及原告住所与医疗部门之间的距离等因素，确定原告交通费为1000元。原告因该事故造成身体十级伤残，其主张精神损害抚慰金1000元，理由正当，应予支持。综上所述，原告主张的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告桑会信赔偿原告高殿东因受伤造成的损失65777.6元；二、被告桑会信赔偿原告高殿东精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告负担225元，被告负担800元；保全费920元、鉴定费1900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  汤培新二〇一六年十月二十二日书记员  张 萌
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初3761号原告王某某，女，1989年1月8日生，汉族，无业，现住宁江区。被告金某某，男，1984年10月4日生，汉族，现住址不明。原告王某某与被告金某某离婚纠纷一案,根据原告提供的地址与联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在的准确送达地址。本院认为，被告金某某现住址不明，原告又不能提供其准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费1665元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王爽二〇一六年十月二十五日书记员  乔昊
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执679号本院在执行申请执行人季先青与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，被执行人王建军已履行了15000元，余款与申请执行人已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执679号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年十月二十四日代书记员  孙肖丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第3396-1号原告吴广良，男，汉族，居民。委托代理人杨洁，某律师事务所律师。委托代理人熊春发，某长安律师事务所律师。被告陈建行，男，汉族，居民。委托代理人卢彦仁，某律师事务所律师。原告吴广良与被告陈建行合伙协议纠纷一案，原告吴广良于2016年10日17日提出撤回对被告陈建行起诉的申请。本院认为，原告吴广良申请撤回对被告陈建行的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴广良撤回对陈建行的起诉。本案受理费25607元，减半收取12803.50，由吴广良负担。审 判 长  黄卫国人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢彦章二〇一六年十月十七日书 记 员  寻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。