wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鄂0281刑初426号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人汪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被大冶市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。被告人陈某甲，农民。2004年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因盗窃于2016年4月16日被大冶市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被大冶市公安局取保候审。被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被大冶市公安局取保候审。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］421号起诉书指控被告人汪某、陈某甲、徐某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人汪某、陈某甲、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2015年7月11日晚，被告人汪某到大冶市金湖街道办事处栖儒桥村陈模湾，趁无人之机，采取撬锁等手段，进入村民项某家中，盗走黄金戒指1枚、钻石耳钉1对、人民币200余元及大米、电动剃须刀等物品。经物价部门鉴定，被盗物品（除钻石耳钉外）价值人民币1307.90元。2015年11月、12月间，被告人汪某先后伙同被告人陈某甲、徐某等人采取投毒的方式，盗窃作案9起，盗狗18只，经物价部门鉴定，被盗物品价值3480元。其中，被告人陈某甲参与盗窃作案6起，涉案财物价值人民币2880元；被告人徐某参与盗窃作案3起，涉案财物价值人民币800元。公诉机关指控被告人汪某、陈某甲、徐某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人汪某、陈某甲、徐某对公诉机关指控犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年7月11日晚，被告人汪某到大冶市金湖街道办事处栖儒桥村陈模湾，趁无人之机，采取撬锁等手段，进入村民项某家中，盗走黄金戒指1枚、钻石耳钉1对、人民币200余元及大米、电动剃须刀等物品。经物价部门鉴定，被盗物品（除钻石耳钉外）价值人民币1307.90元。同时查明，2015年11月、12月间，被告人汪某先后伙同被告人陈某甲、徐某等人到大冶市殷祖镇、金湖街道办事处等地采取投毒的方式，盗窃作案9起，盗狗18只，经物价部门鉴定，被盗物品价值3480元。其中，被告人陈某甲参与盗窃作案6起，涉案财物价值人民币2880元；被告人徐某参与盗窃作案3起，涉案财物价值人民币800元。具体事实如下：1、2015年11、12月左右的一天，汪某、陈某甲伙同他人到大冶市殷祖镇新屋村罗家庄湾，采取投毒的方式，将该湾村民黄某甲家、村民罗某家各一只狗毒死后盗走。2、2015年11、12月左右的一天，汪某、陈某甲伙同他人到大冶市殷祖镇五庄村黄五庄湾，采取投毒的方式，将该湾村民黄某乙家、村民黄某丙家、村民黄某丁家各一只狗毒死后盗走。3、2015年11、12月左右的一天，汪某、陈某甲伙同他人到大冶市金湖街道办事处踩畈村赵家嘴湾，采取投毒的方式，将该湾村民柯某家一只狗毒死后盗走。4、2015年11、12月左右的一天，汪某、陈某甲伙同他人到大冶市金湖街道办事处踩畈村活岭湾，采取投毒的方式，将该湾村民石某家二只狗毒死后盗走。5、2015年11、12月左右的一天，汪某、陈某甲伙同他人到大冶市金湖街道办事处焦和村新屋湾，采取投毒的方式，将该湾村民焦某甲家、村民焦某乙家各一只狗毒死后盗走。6、2015年11、12月左右的一天，汪某、陈某甲伙同他人到大冶市金湖街道办事处焦和村细屋湾，采取投毒的方式，将该湾村民焦某丙家、村民焦某丁家各一只狗毒死后盗走。7、2015年11、12月左右的一天，汪某、徐某到大冶市金湖街道办事处优先村下新屋湾，采取投毒的方式，将该湾村民李某家一只狗毒死后盗走。8、2015年11、12月左右的一天，汪某、徐某到大冶市金湖街道办事处程万村陈继德湾，采取投毒的方式，将该湾村民陈某丙家一只狗毒死后盗走。9、2015年11、12月左右的一天，汪某、徐某到大冶市金湖街道办事处田垅村戴家咀湾，采取投毒的方式，将该湾村民赵某家一只狗毒死后盗走。归案后，被告人汪某、陈某甲如实供述自己的犯罪事实。2016年5月16日，徐某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，同时赔偿被害人李某、陈某丙、赵某的经济损失并取得谅解。另查明，被告人陈某甲于2004年犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、收条、谅解书、刑事判决书等书证；加多宝牌易拉罐；辨认笔录；指认作案现场照片；鉴定意见书；证人陈某乙、罗某等人的证言；被害人陈某丁、项某、黄某甲、罗某、卢某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、刘某、柯某、石某、焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁、李某、陈某丙、赵某的陈述及被告人汪某、陈某甲、徐某的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人汪某、陈某甲、徐某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人汪某、陈某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人徐某赔偿被害人经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十三日起至二○一六年十二月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月七日起至二○一七年一月二十四日止，先行羁押十三日已扣减，取保候审期间刑期顺延；罚金已缴纳）；三、被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  叶素云二〇一六年十月二十七日书 记 员  彭 佳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3412号原告：詹杉木，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈金丁，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告詹杉木与被告陈金丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹杉木到庭参加诉讼，被告陈金丁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹杉木向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金丁偿还原告詹杉木借款人民币14700元及利息（利息按月利率3%计算，自2008年8月27日起计至款项还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年8月27日，被告陈金丁因资金需要向原告詹杉木借款14700元，双方约定借款利息按月利率3.5%计算，被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。被告陈金丁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈金丁经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2008年8月27日，被告陈金丁向原告詹杉木借款人民币14700元，双方约定借款利率为月利率3.5%，并约定借款期限2个月；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告陈金丁仅偿还原告借款利息人民币1000元，借款本金及其余利息未能再偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告詹杉木与被告陈金丁之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈金丁未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告请求符合法律规定的可以准许，不符合法律规定的不予采信。被告陈金丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.被告陈金丁应于本判决生效后十日内偿还原告詹杉木借款人民币14700元及利息（利息按月利率2%计算，自2008年8月27日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，应扣除已支付的利息人民币1000元）；2.驳回原告詹杉木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告陈金丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民���审员苏朝金人民陪审员  钟玉琴二〇一六年十月十二日书 记 员  苏明坡
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执恢283号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人杨建永，理事长。被执行人临沂市罗庄区罗庄街道办事处，住所地：临沂市罗庄区罗五路中段。法定代表人齐连秀，主任。被执行人临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东南村村民委员会，住所地:临沂市罗庄区文化西路。本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人临沂市罗庄区罗庄街道办事处、临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东南村村民委员会债权纠纷一案中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人临沂市罗庄区罗庄街道办事处达成执行和解协议；申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1311执恢283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年十月二十七日书记员  李士博
院长    审判长合议庭同意诉前财产保全。余斌苏滨李钢2016.10.11湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂01财保179号申请人：武汉鑫盛房地产开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区养殖场姑李路（12）。法定代表人：李士和，该公司董事长。委托代理人：孙阑，湖北正信律师事务所律师。委托代理人：李俊，湖北正信律师事务所律师。被申请人：武汉木森科技发展有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛科技园科技研发大楼三楼302室。法定代表人：李汉明。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：胡书钦。申请人武汉鑫盛房地产开发有限公司因与被申请人武汉木森科技发展有限公司合同纠纷，于2016年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款人民币30,000,000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUHC04Z0116Q000049B）。本院经审查认为，申请人武汉鑫盛房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉木森科技发展有限公司的银行存款人民币30,000,000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉鑫盛房地产开发有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前三十日向人民法院提交续封申请。审判长余斌审判员苏滨审判员李钢二〇一六年十月十一日书记员何娅
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书豫17**民初853号原告：张改名，男，1947年4月15日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：关慧芳，确山县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：刘磊，男，1986年2月2日生，汉族，住河南省确山县，现住浙江省湖州市昗兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368-370号。组织机构代码：14699068-4主要负责人：杨培根，该公司总经理。委托代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张改名诉被告刘磊、中国人民财产保险股���有限公司湖州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张改名的委托代理人关慧芳，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张改名向本院提出的诉讼请求：1、人保公司在保险限额内赔偿原告各项损失15964.75元；2、超出保险限额及依法属于保险公司免赔的部分由被告刘磊赔偿；3、诉讼费、鉴定费由被告刘磊负担。事实与理由：2016年1月13日11时20分左右，被告刘磊驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车沿君二线由西向东行驶时，撞倒原告张改名，致其受伤的交通事故。事故发生后，经确山县公安局交通警察大队认定，被告刘磊负事故的全部责任。原告受伤住院19天，花医疗费7799.59元，出院后经鉴定未构成伤残。浙Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为被告刘磊，该车在被告人保公司投保有交强险和限额100万元不计免赔商业第三者责任险。被告刘磊未到庭，但向本院提交一份书面答辩意见，承认原告张改名主张的事实，但认为本人驾驶的车辆投保有交强险和商业保险，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿，超出保险责任部分本人愿意按照法律规定赔偿，本人为原告垫付医疗费5000元，原告在得到人保公司的赔偿后应予退还。被告人保公司辩称，对原告主张的事故事实及责任无异议，同意依法赔偿，认为原告请求过高，诉讼费及鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。��有争议的证据和事实，本院认定如下：人保公司对原告请求的误工费有异议，认为原告已年满60周岁，且没有提供误工损失的相关证据，不应支持其损失。本院认为，误工费的本质是补偿受害人因无法正常工作而减少的损失，其具有一种补偿的性质，计算标准只是与受害者是否耽误工作减少收入有关，与年龄没有直接关系。原告户籍地在农村，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。人保公司对原告主张的护理费有异议，认为护理人员张永琴非原告张改名的直系亲属，对该护理人员不予认可，应按照原告户籍性质农村标准计算。本院认为，原告张改名就其主张护理费向本院提供了确山县瓦岗镇贯台村委证明及张永琴所在义乌市达仙背板厂证明���证据，均证实原告在住院期间由其女儿张永琴护理，其护理费应按照护理人员张永琴的实际误工损失107元／天计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日11时20分，被告刘磊驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车沿君二路瓦岗街东桥由西向东行驶时，撞倒行人张改名，致其受伤的交通事故。事故发生后，经确山县公安局交通警察大队认定被告刘磊负事故的全部责任。原告受伤住院19天，花医疗费7799.59元。诊断为：右足第2、4、5跖骨骨折。出院后，医嘱全休三个月，2016年5月6日经本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告张改名不构成伤残。浙Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为被告刘磊，该车在被告人保公司投保有交强险和限额100万元不计免赔商业第三者责任险。原告系农业户口，被告刘磊为原告垫付医疗费5000元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县交通警察大队认定在此事故中，刘磊负该事故的全部责任，该事故认定原、被告均无异议本院予以采信。对本次事故给原告方造成的损失，首先由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超过保险限额部分由保险公司在商业三者险限额内依法赔付，按照法律规定和合同约定保险公司不承担的部分，由刘磊赔偿。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：医疗费：7799.59元；误工损失：30元／天×（住院19天＋全休90天）=3270元；护理费：107元／天×19天=2033元；住院伙食补助费：30元／天×19天=570元；营养费：10元／天×19天=190元；交通费：根据原告的住院天数结合原告就医地和原告居住地的距离酌定400元。以上合计14262.59元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保公司应在交强险各分项责任限额内赔偿原告共计14262.59元。原告张改名在得到保险赔偿款后应退还被告刘磊5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张改名各项��失共计14262.59元；二、原告在得到上述赔偿款的同时退还被告刘磊垫付的医疗费5000元；三、驳回原告张改名的其他损失请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 刘 娟人民陪审员 潘 峰人民陪审员 贾 博二〇一六年十月二十五日书 记 员 刘俊哲
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执590号之三申请执行人浙江民泰银行股份有限公司杭州建德支行法定代表人李功林被执行人洪颢军被执行人黄莉珺被执行人盛丽娟被执行人洪颢颖被执行人康健军本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第196号民事判决书，于2016年9月17日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人洪颢军所有的位于建德市新安江街道新电路19幢3室非住宅及柴间。竞买人于银根以人民币179000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道新电路19幢3室非住宅及柴间的所有权及相应的其他权利归买受人于银根所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人于银根可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年十月八日书记员  李晓明
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2351号上诉人（原审原告）：居秀英。委托代理人：鞠荣，男，1975年9月8日生，汉族，居民身份证号码3210841975********，住江苏省扬州市邗江区翠岗路***号雍华府*幢****室。被上诉人（原审被告）：刘汉贵。委托代理人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。上诉人居秀英因与被上诉人刘汉贵委托建房合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的（2015）邮民初字第01464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人居秀英以与刘汉贵已和解为由于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人居秀英向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人居秀英撤回上诉。二审案件受理费12800元，依法减半收取6400元，由上诉人居秀英负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂代理审判员  陈建志代理审判员  郝佳佳二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱思佳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5446号罪犯王怀明，男，汉族，出生地四川省营山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年5月6日作出(2014)东二法刑初字第692号刑事判决，以被告人王怀明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年5月28日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王怀明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王怀明在本次考核期间（2014年5月28日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子(2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬)。罚金人民币4000元已执行人民币1510元。广东省乐昌监狱提供了该犯HIV-1抗体呈阳性的检测报告单。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王怀明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王怀明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民特81号申请人：曾蓉明，男，1964年6月21日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：唐古英，女，1934年8月3日出生，汉族，住成都市金牛区。代理人：曾珍，女，1987年10月24日出生，汉族，住成都市青羊区，系被申请人唐古英孙女。申请人曾蓉明申请认定被申请人唐古英无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曾蓉明称，申请人与被申请人为母子关系。被申请人于两年前患老年痴呆症，并日益加重，病情不断恶化，生活已完全不能自理，不能表达自己意志。经鉴定，被申请人目前处于患病期，无行为能力。现申请认定被申请人唐古英无民事行为能力，并指定曾蓉明为其监护人。被申请人唐古英的代理人曾珍称，同意宣告唐古英为无民事行为能力人，同意指定曾蓉明为其监护人。经审查，曾蓉明系唐古英之子。2016年9月21日，成都精卫司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：唐古英患混合型痴呆，目前处于患病期，目前无民事行为能力。本院认为，结合鉴定机构鉴定意见，可以确定唐古英现无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、唐古英为无民事行为能力人；二、曾蓉明为唐古英的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  游廷君二〇一六年十月八日书 记 员  杨倩梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1536号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行。法定代表人张智。被执行人黄维，男。被执行人长沙吉祥天工艺绣品有限公司。法定代表人黄致祥。被执行人湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司。法定代表人高环。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日经本院审结，该案（2015）天民初字第292号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1536号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一六年十月二十���日代理书记员  李 蔚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1310号之一申请执行人张孟良。被执行人胡伟彪。被执行人吴银平。申请执行人张孟良申请执行被执行人胡伟彪、吴银平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04836号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人胡伟彪、吴银平暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第04836号民事调解书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一六年十月八日代理书记员  曾 胜
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初4273号之一原告：李国勇被告：潍坊明达建设工程有限公司本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告潍坊明达建设工程有限公司所有的鲁G号重型货车一辆。查封期间为两年，自2016年10月11日起至2018年10月10日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年十月十一日书记员  周海田
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初233号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人李某，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李某饮酒后，于2016年5月26日18时许，驾驶无号牌两轮摩托车，由磐石市烟筒山镇向该镇新房村方向行驶至新房村路段处，与对向田某驾驶的长安牌面包车相撞，致李某受伤住院治疗，两车不同程度损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的李某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为186.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2016年5月26日18时许，被告人李某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶大江牌普通两轮摩托车，行驶至磐石市烟筒山镇新房村路段处时，与被害人田某驾驶的长安牌小型面包车相撞，致使李某受伤，面包车乘车人于某受伤，两车不同程度损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的李某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为186.99毫克。2016年6月6日，李某被传唤至公安机关接受讯问。另查明，民事损害赔偿问题，被告人李某亲属与被害人田某、于某自愿协商达成和解协议，赔偿田某的修车费用及于某的医疗费用。以上事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场图及其现场照片、赔偿和解协议书，被害人田某、于某陈述，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在未取得摩托车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶两轮摩托车发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某能当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年12月7日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  褚世威人民陪审员  张 龙二〇一六年十月八日书 记 员  王 旺
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1254号之二十申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：孙梁军。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月13日冻结了被执行人孙梁军在中国工商银行1376账户内存款人民币462.17元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙梁军在中国工商银行1376账户内存款人民币462.17元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月八日书记员  李媛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405民初486号原告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区荷花坪。法定代表人贺某某，公司董事长。委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人廖某某，男，1968年出生，住该公司，系该公司员工。被告万某庆，男，1964年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区某某南路304号。负责人彭某某，该会主任。委托代理人黄某某，男，1972年出生，汉族，住衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区某某街道党委书记。委托代理人杨某，男，1981年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系衡阳市珠晖区某某街道干部。原告衡阳市某某物业管理有限公司与被告万某庆、衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付物业管理费2280元和违约金2280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：某某某小区按前期物业服务管理合同约定由原告按每月0.7元/平方米收取物业管理费。被告万某庆在小区住房面积为136.51平方米，欠交有2012年至2014年度的物业管理费。2014年10月8日某某某业主委员会通知原告并终止物业服务合同，2015年1月13日原告与某某某业主委员会和某某某社区居委会达成协议，约定业主欠交的物业等费用由居委会负责收取并转交给原告。现二被告至今未向原告交清物业费，因此向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由上级人民政府规定并拨付。因此，衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会作为群众自治组织，不具备企事业单位的法人资格，也不具备民事诉讼法规定的其他组织在组织机构和自有资产等方面的限定条件，不能成为合格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告衡阳市某某物业管理有限公司对被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  黄强中审 判 员  李京广审 判 员  杨德新二〇一六年十月十九日代理书记员  万 欣
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书���2016）桂1281执661号申请执行人张卫龙，男。被执行人黄秋红，女，现下落不明。申请执行人张卫龙与被执行人黄秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）宜民初字第1781号民事判决书已发生法律效力。权利人张卫龙于2016年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执661号。截止2016年5月25日，被执行人黄秋红应当履行的义务为：支付张卫龙借款本金179000元，承担案件受理费3900元。本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据��执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执661号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 周志军审判员 韦厚广二〇一六年十月十四日书记员 韦文杰
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执184号之二申请执行人潘琼琦。被执行人彭凡光。被执行人王合林。申请执行人潘琼琦与被执行人彭凡光、王合林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第1165号民事判决书，于2016年5月12日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人潘琼琦与被执行人彭凡光达成和解协议，并已全部兑现，申请执行人自���放弃应由彭凡光承担的赔偿责任，剩余的赔偿责任由王合林承担。本院查实被执行人王合林在银行暂无存款，工商部门、房产部门、车管部门也暂无工商登记、房产登记、车辆登记。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东民一初字第1165号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一六年十月八日书 记 员  邹 兆校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2012）涞执封字第218号之一申请执行人张青利，男。被执行人刁在花，男。被执行人邬中强，男。本院依据已经发生法律效力的（2012）涞民初字第111号民事判决书，于2012年11月21日向被执行人邬中强发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人邬中强在涞源县xxx村xx公司有家属楼X号楼X单元X楼（房权证号为xx**号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人邬中强位于涞源县xxx村xx公司家属楼X号楼X单元X楼（房权证号为xx**号）房屋一套。二、被查封财产由邬中强负责看管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志军二〇一六年十月十一日书记员  卢娇娇
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初3694号原告：章香莲，女，1953年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，系董事长。本院在审理原告章香莲与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案中，原告章香莲于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章香莲撤回起诉。案件受理费2220元，由原告自愿负担。审 判 员 徐  新二〇一六年十月三十一日代书记员 金凌蝉子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2285号罪犯李淼，男，1973年4月25日出生，满族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年12月9日作出(2008)沙刑初字第601号刑事判决，认定被告人李淼犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2013年、2014年裁定减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2017年10月5日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯李淼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李淼在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯李淼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年8月、2016年2月获得监狱改造积极分子三次；2014年12月，2015年4月、8月、12月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李淼已缴纳罚金30000元。本院认为，罪犯李淼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李淼减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十月十三日书记员 孟 庆 艳
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0821民初1135号原告：朱应周，男，1948年3月28日出生，农民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：谭冬廷，慈利县零阳镇法律服务所法律工作者。被告：徐双全，男，1969年7月29日出生，农民，住湖北省仙桃市。原告朱应周与被告徐双全不当得利纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱应周及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐双全经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱应周向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告不当得利款3万元。事实和理由：2016年5月30日，原告在银行汇款时，因失误将3万元汇入被告徐双全62×××42的账户上。原告与被告素不相识，且无任何经济往来，被告因为原告的失误操作而获利，为不当得利行为。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告徐双全未向本院提交答辩状。在庭审期间，朱应周围绕诉讼请求提交了三组证据：1、个人客户业务申请表一份，拟证明被告的身份信息。2、原告的身份信息表一份，拟证明原告的诉讼主体资格。3、银行交易清单两份。证明2016年5月30日被告从银行取款3万元，并汇入户名为徐双全，账号为62×××42的银行账户上的事实。被告徐双全未提交证据。本院的认证意见如下：原告朱应周提交的证据1、2、3，来源合法，符合证据的三性要求，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。经审理查明：2016年5月30日，原告在银行汇款时，因失误将3万元汇入被告徐双全的账户上（账号为62×××42），原、被告之间无任何经济往来。本院认为，原告朱应周因失误将自己所有的3万元转入到被告徐双全的账上，被告徐双全取得此收入无任何法律依据，属于不当得利，依法应当返还。故原告朱应周要求被告徐双全返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐双全返还不当得利款3万元给原告朱应周，限本判决生效后3日内履行。如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告徐双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  滕振华人民陪审员  朱幸尧人民陪审员  颜国智二〇一六年十月十日书 记 员  刘德文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执792号申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社,住所地黑龙江省富锦市。被执行人王贵申,男,1956年02月02日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人王会明,男,1980年06月07日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第830号民事判决书,于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人王贵申、王会明借款合同纠纷一案,本院受理该案后,被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执792号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十六日书记员 王源超
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1488号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人涂某甲，女，1993年4月1日生，农民，住苏州市吴江区。被告人涂某甲因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年6月12日被刑事拘留（6月11日被羁押），同年6月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检未刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人涂某甲犯故意杀人罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员付雷出庭支持公诉，被告人涂某甲及其辩护人孙宏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月11日凌晨2时许，被告人涂某甲因家庭矛盾，产生将被害人吴某丙（男，2013年3月2日生，系被告人涂某甲之子）毒死的冲动，遂在苏州市吴江区盛泽镇坝里村一租房内，给被害人吴某丙喂食杀鼠药，后当场被他人发现。被害人吴某丙经送医院救治，未发生伤亡后果。经检验，在喂食的药物中检测出“溴敌隆”成分。案发后，被告人涂某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人涂某甲故意杀人，但情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人涂某甲在实施故意杀人犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人涂某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人涂某甲故意杀人，属于情节较轻；系犯罪未遂；系自首。恳请法庭对被告人适用缓刑。上述事实，被告人涂某甲在庭审中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙、李某、涂某乙、王某等人的证言笔录，现场勘查笔录及照片，人身检查笔录，检验报告书，dna检验报告，病历，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂某甲故意杀人，属情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，依法应予以惩处。被告人涂某甲在实施故意杀人犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人涂某甲系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人故意杀人的行为，不符合适用缓刑的条件，该辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人涂某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2019年6月10日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年十月十一日书记员  王乙冰
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1064号申请执行人南京市江宁区万锋钢管扣件租赁部（以下简称万锋租赁部），住所地在南京市江宁区岔路史家里。经营业主卓国锋，男，1975年7月15日生，居民身份证号码3503211975********，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇柳厝村卓厝**号。委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人江开运，男，1973年11月18日生，汉族。原告万锋租赁部诉被告江开运租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出(2015)江宁开商初字第558号民事调解书，依上述民事调解书：一、江开运欠万锋租赁部租金168500元，于2016年1月31日前支付10万元，余款68500元于2016年5月31日前付清；二、如江开运任一期未按时还款，万锋租赁部可就全部剩余债权向人民法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取1835元，由江开运负担。上述民事调解书于2015年10月9日发生法律效力，逾期，江开运未按民事调解书履行，万锋租赁部向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法查询银行、车辆、房产、工商等信息，均未发现江开运有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人万锋租赁部，要求其向本院提供被执行人江开运的可供执行财产线索。万锋租赁部表示暂无法提供江开运的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对江开运的财产进行了调查，未发现江开运有可供执行的财产，万锋租赁部亦未能提供江开运的可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁开商初字第558号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年十月十七日见习书记员  唐 凯
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑06执52号申请执行人：李丽华。申请执行人：时睿。法定代理人：时小明。被执行人：李华强。本院在执行李丽华、时睿申请执行李华强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李华强所有的位于大庆市萨尔图区铁人路铁人小区1-12号1门201室已被侦查机关查封。本院依法委托评估拍卖机构对被执行人李华强房产进行处置，但因申请执行人李丽华、时睿，及大庆市中级人民法院（2015）庆刑一初字第16号刑事判决书中附带民事诉讼原告人郑博曦、张馨悦、韩福华、王心语、齐纪元、付嘉良、朱艳、郑丽波、李奇怡昕、周丹、唐诚、潘秀丽等作为另外十一起申请执行李华强刑事附带民事赔偿纠纷案件的申请执行人，至今未能预交评估费用，致使执行工作无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尤泽慧审判员  李 斌审判员  侯喜春二〇一六年十月三十一日书记员  郑宏伟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民申31号再审申请人（一审原告）白中义，男，1976年6月10日生，住邳州市。委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被申请人（一审被告）白明峰，男，1971年11月25日生，住邳州市。再审申请人白中义与被申请人白明峰农村房屋买卖合同纠纷一案不服本院（2015）邳官民初字第0204号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，白中义超过再审申请期限申请再审，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回白中义的再审申请。审判长 杲 远审判员 黄继玲审判员 朱 莉二〇一六年十月二十四日书记员 吕丽娜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执155号申请执行人龙某某，男。被执行人张某某，女。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第197号民事判决书，于2016年6月20日受理申请执行人龙承荣与被执行人张桂莲民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人张桂莲的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第197号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年十月十七日书记员  侯茂林附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初6036号原告：柘龙兴，遵义县人。被告：马应雄，遵义市人。被告：贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租车汽车有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区春天堡。法定代表人：陈守军，董事长。委托诉讼代理人：陈守军，董事长。委托诉讼代理人：周翀汉，公司员工。原告柘龙兴与被告马应雄、贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租汽车有限公司（以下简称三宜出租汽车公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柘龙兴，被告三宜出租汽车公司委托诉讼代理人陈守军、周翀汉到庭参加诉讼，被告马应雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柘龙兴向本院提起诉讼请求：1、判决两被告返还原告租车保证金1万元；2、判决两被告赔偿原告因此造成的误工损失，按运输行业标准163.35元/天计算从2016年7月1日起至结案止；3、在诉讼期间产生的交通费由两被告承担；4、本案诉讼费由两被告承担。其主张的事实及理由为：2016年5月27日，原告向被告马应雄租用了三宜出租汽车公司的出租车贵XXXX**号出租车，并与公司经办人马应雄签订了驾驶员承包合同，合同约定租用期从2016年5月27日至2017年5月27日止，交纳了车辆实际保证金1万元，并于5月27日将保证金交付马应雄，产值白班夜班各160元，原告从2016年5月27日接车运行正常，运行至2016年7月1日，被告三宜出租汽车公司将贵XXXX**号出租车在原告不知情的情况下强行收回，原告向公司和马应雄催还保证金和赔偿损失，被告三宜出租汽车公司回答与他们无关，马应雄说等有了钱再还。原告认为，三宜出租汽车公司将出租车承包给马应雄，马应雄又招聘了原告为出租车驾驶员，被告三宜出租汽车公司将正常运行的贵XXXX**号出租车在原告不知情的情况下无理收回，侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼。被告马应雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面答辩状。被告三宜出租汽车公司辩称，原告所述不是事实，我公司并未向原告收取任何出租车经营保证金；我公司确系贵XXXX**号出租车所有权人，该车由我公司承包给被告马应雄经营并按月交付产值给我公司，我公司与马应雄之间的关系为车辆承包关系，并非原告所述的经办人关系，后因马应雄多次违约，我公司按约收回车辆系正常履行合约的行为，无需征求原告意见，我公司也将收取的马应雄的4.5万元风险金退还给了马应雄；同时，原告自述是马应雄聘请原告从事驾驶工作并交纳产值给马应雄，我公司对此并不知情，自始至终我公司与原告不具有合同关系，因此原告所主张的误工损失与我公司之间不具有聘用关系和产生经济损失的因果关系，加之原告完全可以另行自主择业而不是“坐以待业”，同时原告亦无法举证证明其造成误工与我公司之间具有因果关系，所以，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求，直接由马应雄承担还款保证金义务等。原告柘龙兴针对其主张提交了以下证据予以佐证：1、收款收据原件、驾驶员承包合同复印件，证明被告马应雄聘用原告柘龙兴为贵XXXX**号出租车驾驶员并收取了1万元风险金的事实；本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。2、诉讼费发票，证明原告诉讼缴费25元；本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告三宜出租汽车公司针对其辩论意见提交了以下证据予以佐证：1、出租汽车承包经营合同书、收据、领条各两份复印件，证明被告马应雄承包了该公司贵XXXX**号出租车并收取了马应雄的4.5万元风险金，后因马应雄违约该公司收回车辆并退还了马应雄4.5万元的事实；本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告马应雄从被告三宜出租汽车公司承包了贵XXXX**号出租车经营，就聘用驾驶员一事于2016年5月27日与原告柘龙兴签订《驾驶员承包合同》，约定了聘用期间、保证金、产值金额等事项；同日，被告马应雄向原告柘龙兴出具书面收据一张载明：今收到柘龙兴交来出租车保证金壹万元整（10000），被告马应雄在收款人处签名、捺印。同年7月14日，因被告马应雄未按期向被告三宜出租汽车公司缴纳产值，被告三宜出租汽车公司遂依约收回贵XXXX**号出租车并返还了马应雄缴纳的4.5万元风险金。现原告柘龙兴以贵XXXX**号出租车被被告三宜出租汽车公司收回导致其损失及其向马应雄交纳的保证金1万元未退回为由诉来本院，并提出上述诉讼请求。以上事实有原、被告陈述，收据，驾驶员承包合同，出租汽车承包经营合同书，收据，领条等证据在卷佐证，并经庭审认证。本院认为，被告马应雄自2016年5月27日起聘用原告柘龙兴为其从三宜出租汽车承包的贵XXXX**号出租车驾驶员，双方签订了《驾驶员承包合同》并在该合同上签字、捺印，同时被告马应雄收取了原告柘龙兴交纳的保证金1万元，该协议系双方真实意思表示，原、被告双方实际上已构成劳务合同关系，本院对此予以确认，在劳务合同履行过程中，被告马应雄收取了原告柘龙兴交付1万元保证金，后因被告马应雄与被告三宜出租汽车公司之间的出租汽车承包经营合同履行问题，导致贵XXXX**号出租车被被告三宜出租汽车公司收回，原、被告双方签订的《驾驶员承包合同》现已无实际履行的可能，该合同现已实际解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，因现双方所签订的协议已无实际履行的可能，结合被告马应雄于2016年5月27日向原告柘龙兴出具的书面收据，该款项的返还责任理应由被告马应雄承担，被告三宜出租汽车公司并未实际收取原告交纳的保证金，亦未与原告签订劳务合同，其不应承担返还责任，故对原告柘龙兴请求判令两被告返还保证金1万元的诉讼请求，本院确认由被告马应雄承担返还责任。对原告柘龙兴主张的误工损失的诉讼请求，因误工损失不是其因车辆被收回而必然导致的后果，两者之间没有必然的因果关系，故对原告柘龙兴的该项诉讼请求，本院不予支持。被告马应雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马应雄于本判决生效后十日内返还原告柘龙兴人民币10000元；二、驳回原告柘龙兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马应雄承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  姚远二〇一六年十月二十八日书记员  刘青
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1220号罪犯王盈，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2009年9月17日作出（2009）朝刑初字第1824号刑事判决，以被告人王盈犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。罚金11000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）二中刑终字第2224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第842号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王盈在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王盈在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王盈减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年2月9日起至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁1103刑更2号被告人王尧，曾用名王凯凯。2015年4月16日，本院作出了(2015)岚刑初字第21号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人王尧有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期为2015年4月27日至2017年4月26日。该判决已经发生法律效力并交付执行。缓刑考验执行机关日照市岚山区司法局于2016年10月26日书面建议本院撤销对罪犯王尧的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。日照市岚山区司法局提出：2016年6月15日，罪犯王尧因未按规定到日照市岚山区司法局碑廓司法所报到学习，岚山区司法局给予其警告一次；王尧因在缓刑考验期内吸食甲基苯丙胺（冰毒），日照市公安局岚山分局于2016年6月28日对其作出行政拘留七日的治安管理处罚决定；同年8月始，王尧又多次吸食甲基苯丙胺，日照市公安局岚山分局于同年10月19日对其作出给予行政拘留九日的治安管理处罚决定。罪犯王尧在社区矫正期间，不思悔改，违反社区矫正管理规定，两次被岚山公安分局给予治安管理处罚，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，日照市岚山区司法局书面建议本院撤销对罪犯王尧的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：2016年6月15日，罪犯王尧因未按规定到日照市岚山区司法局碑廓司法所报到学习，岚山区司法局给予其警告一次。后王尧在缓刑考验期内吸食甲基苯丙胺（冰毒），日照市公安局岚山分局于2016年6月28日对其作出行政拘留七日的治安管理处罚决定；同年8月，王尧又多次吸食甲基苯丙胺，日照市公安局岚山分局于同年10月19日对其作出给予行政拘留九日的治安管理处罚决定。上述事实，有日照市岚山区司法局撤销缓刑建议书、岚山区社区矫正人员告知书、接受社区矫正保证书、接受移动定位监管保证书、社区矫正担保责任书、社区矫正人员签到表，社区矫正走访笔录，对王尧的询问、谈话笔录，日照市公安局岚山分局岚（碑）行罚决字[2016]00033号行政处罚决定书、岚公（法）行罚决字[2016]10084号行政处罚决定书，本院（2015）岚刑初字第21号刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王尧在缓刑考验期内，因违反监督管理规定受到治安管理处罚后，仍不改正，又因违反监督管理规定被治安管理处罚，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。日照市岚山区司法局关于撤销王尧缓刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）岚刑初字第21号刑事判决中对罪犯王尧宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯王尧收监执行原判有期徒刑一年（刑期从收监之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立新审 判 员  神瑞霞人民陪审员  魏成瑜二〇一六年十月二十七日书 记 员  迟玉燕
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执847号申请执行人赵欣。申请执行人李泳。被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人潘刃，董事长。赵欣、李泳与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第287号裁决书已生效。申请执行人赵欣、李泳于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第287号裁决即赵欣、李泳与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初1579号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社。住所地内蒙古自治区阿荣旗亚东镇。负责人：沈家玮，主任。委托诉讼代理人：刘真强，该社信贷员。被告：高景瑞，男，1987年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘小宇，女，1988年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：任秀春，男，1986年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：姜友波，女，1983年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：孙政杰，男，1970年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘春梅，女，1968年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：郭永清，男，1988年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王琳琳，女，1991年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王文玲，女，1963年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告高景瑞、刘小宇、任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、郭永清、王琳琳、王文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社委托代理人刘真强到庭参加诉讼，被告孙政杰、刘春梅经传票传唤、被告高景瑞、刘小宇、任秀春、姜友波、郭永清、王琳琳、王文玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高景瑞、刘小宇返还借款本金49,912.12元及利息、逾期利息1,898.06元（此利息计算至2016年3月7日），之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日止。2、要求被告任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、郭永清、王琳琳、王文玲承担连带担保责任。事实和理由：2014年12月15日，高景瑞、刘小宇在阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社办理联保贷款50,000元，并由任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、郭永清、王琳琳、王文玲提供担保，合同约定2015年11月15日到期。到期后借款人未能履行还本付息义务。经原告信贷人员多次催要，借款人、担保人以种种理由拒绝还款，至今结欠本金49,912.12元，利息1,898.06元（此利息计算至2016年3月7日）。被告高景瑞、刘小宇、任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、郭永清、王琳琳、王文玲未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告高景瑞、刘小宇、任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、郭永清、王琳琳、王文玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，高景瑞、刘小宇、任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、郭永清、王琳琳、王文玲组成联保小组与阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社签订农户联保借款合同，约定从2014年12月15日起至2017年11月15日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币贰拾肆万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按年结息，结息日为每年末月的第20日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2014年12月18日原告向高景瑞发放借款本金50,000元，借款借据记载还款日期为2015年11月15日，月利率为9.8‰。至2016年3月7日被告高景瑞、刘小宇尚有借款本金49,912.12元及利息、逾期利息1,898.06元未付。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告高景瑞、刘小宇、任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、郭永清、王琳琳、王文玲签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告高景瑞、刘小宇向原告借款，双方形成合法的借贷关系，其应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。现被告高景瑞、刘小宇未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、郭永清、王琳琳、王文玲应承担连带还款责任。被告高景瑞、刘小宇、任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、郭永清、王琳琳、王文玲经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：一、被告高景瑞、刘小宇于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社借款本金49,912.12元，支付计算至2016年3月7日的利息、逾期利息1,898.06元，并自2016年3月8日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；二、被告任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、郭永清、王琳琳、王文玲对被告高景瑞、刘小宇上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告高景瑞、刘小宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,095.26元，由被告高景瑞、刘小宇、任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、郭永清、王琳琳、王文玲共同负担;公告费600元，由被告高景瑞、刘小宇、任秀春、姜友波、孙政杰、刘春梅、郭永清、王琳琳、王文玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟审 判 员  张维娜人民陪审员  林荣省二〇一六年十月十二日书 记 员  刘斌斌
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书���2016）内0581执639号申请执行人白啸鹏，男，1987年10月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人戴右和，男，其他自然情况不详。本院在执行白啸鹏申请执行戴右和租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第908号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  郝建军二〇一六年十月三十一日书记员  刘 思
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初1189号之二原告李锦艳。委托代理人陈绕��。委托代理人尤网才。被告湖南省南亚大融投资担保有限公司，住所地长沙市高新开发区麓天路8号橡树园4栋3楼1094单元。法定代表人蔡昌伟。被告兴义天赋中学，住所地贵州省兴义市西湖路***号。法定代表人陈佩钟。委托诉讼代理人连刚，贵州权衡律师事务所律师。委托诉讼代理人张仕疆，贵州权衡律师事务所律师。原告李锦艳诉被告湖南省南亚大融投资担保有限公司、兴义天赋中学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，被告兴义天赋中学向本院提交了兴公刑立字［2016］902号《贵州省兴义市公安局���案决定书》、《受案回执》、黔公司鉴文字［2016］5号《鉴定文书》、《湖南省郴州市北湖分局调查取证通知书》、《江阴市公安局介绍信》、《湖北省长阳土家族自治县公安局介绍信》、秦公双立字［2016］1999号《南京市公安局秦淮分局立案决定书》各1份，证明兴义天赋中学公章被伪造一案已由贵州省兴义市公安局立案侦查，证明湖南省南亚大融投资担保有限公司设在郴州市、南京市的分公司已经被当地公安机构以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，本案原告以民间借贷纠纷向本院起诉，但根据现有的证据，被告兴义天赋中学公章被伪造一案已由贵州省兴义市公安局立案侦查，湖南省南亚大融投资担保有限公司南京分公司已经被南京市公安局秦淮分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本案诉争的有关事实有待于刑事案件查明和最终认定。由于本案民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李锦艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 赞审 判 员  肖和平人民陪审员  肖红丽二〇一六年十月十二日书记���杨舒敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结��和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3468号罪犯明亮，男，1980年11月19日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年5月28日作出(2012)东三法刑初字第617号刑事判决，以被告人明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯明亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯明亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯明亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月监狱改造积极分子，5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯明亮予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 严 惠 珊
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1041号原告田某，男。原告郗某，女。被告某保险股份有限公司。负责人马利涛，系公司总经理。被告马某，男。原告田某、郗某与被告马某、某保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告马某、被告某保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，二原告及被告某保险股份有限公司渭南中心支公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出讼诉请求：1、请求二被告赔偿原告田某的误工费、护理费、住院期间的伙食补助费7254元；2、请求二被告赔偿原告郗某的误工费、护理费、住院期间的伙食补助费7254元；3、请求二被告赔偿原告的摩托车修理费500元。事实与理由：2016年2月10日马某驾驶EZH157奥斯卡小面包，沿白水县西固镇中文化村南北村道由北向南行驶时，与其前方同向因避让路面凹坑向左行驶的田某宗申150三轮摩托车相碰撞，致田某及摩托车乘坐人郗某受伤，白水县公安局交通管理大队认定马某负主要责任，田某次要责任，而原告分别在白水医院住院两天，被告马某仅支付医疗费用，对误工费、护理费、住院期间伙食补助费、摩托车修理费经双方多次协商未达成一致协议，故诉至法院请求支持原告的诉请。被告马某辩称，事故经过属实，原告诉请赔偿的误工费、护理费、住院期间的伙食补助费过高。被告某保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，事故经过属实亦发生在投保车辆交强险期限内。另要求见病例、诊断证明原件，摩托车修理费应该提供正式发票。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日被告马某驾驶陕ZH1**“奥斯卡”牌小面包车沿白水县西固镇中文化村南北村道由北向南行驶时与其前方同向因避让道路凹坑向左行驶的原告田某驾驶的“宗申”牌150型三轮摩托车碰撞，致田某及摩托车乘坐人郗某受伤，两车不同程度受损，随后田某及郗某去白水县医院进行治疗，经诊断田某全身多处软组织损伤、左足第四趾骨折，郗某诊断为软组织损伤，二原告分别住院2天，住院期间被告马某支付医疗费共计2500元左右。白水县公安局交通管理大队公交认字［2016］第51号事故认定书作出被告马某负此次事故主要责任，原告田某负次要责任。陕ZH1**“奥斯卡”牌小面包车发生事故时在被告某保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险。经本院核实确认，原告田某本次事故造成的损失项目及标准为：住院伙食补助费60元（2天×30元/天）、护理费120元（2天×60元／天）、误工费7200（80×90天）元，摩托修理费500元，共计7880元；原告郗某本次事故造成的损失项目及标准为：住院伙食补助费60元（2天×30元/天）、护理费120元（2天×60元／天）、误工费1200（80×15天）元，共计1380元；本院认为，机动车发生交通事故，致他人人身或财产受到损害的，应当首先由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，再按肇事各方的过错程度分担责任，本案事故车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔付。原告诉请的住院期间误工费、伙食补助费、护理费计算标准于法无据，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GBT521-2004）》确定田某误工期为3个月，郗某误工期为15天。出院后的护理费因未有医嘱及根据原告的伤情，不予支持。二原告本次损失未超出交强险限额，应由承保交强险的保险公司直接赔付与原告。综上所诉，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告请求被告赔偿本次事故造成的住院期间伙食补助费、误工费、护理费、摩托车修理费项目符合法律规定，本院予以支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下:一、被告某保险股份有限公司渭南中心支公司赔付原告田某本次事故造成的住院伙食补助费60元、护理费120元、误工费7200元、摩托修理费500元，以上共计7880元；二、被告某保险股份有限公司渭南中心支公司赔付原告郗某本次事故造成的住院伙食补助费60元、护理费120元、误工费1200元，共计1380元；以上给付款项于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，原告田某负担51元，被告马某负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘红春二〇一六年十月十一日书记员  张花花
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903财保189号申请人遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区。法定代表人柴华。被申请人中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人段广和。申请人遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司与被申请人中铁九局集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人中铁九局集团有限公司所有的位于沈阳市的中国建设银行沈阳北站开发区支行银行账户资金70万元予以冻结。担保人车晓霞自愿以其位于遂宁市德胜路111号德轩大厦地下室车库为上述保全提供担保。本院认为：申请人遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人中铁九局集团有限公司所有的位于沈阳市的中国建设银行沈阳北站开发区支行银行账户资金70万元予以冻结。（冻结期限为一年，从2016年10月12日起至2017年10月11日止），冻结期间禁止任何单位或个人支取、转移或作其他处理。二、对担保人车晓霞位于遂宁市德胜路111号德轩大厦地下室车库予以查封。（查封期限为三年，从2016年10月12日起至2019年10月11日止），查封期间禁止转让、抵押、毁损或作其他处理。案件申请费4020元，由申请人遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司垫负。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡朝斌二〇一六年十月十日书记员  李 蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4182号原告：历红超，女，1979年8月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。被告：张克法，男，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告历红超与被告张克法民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历红超的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告张克法经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告历红超向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告借款共计人民币30000元，并按同期银行贷款利息支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月17日，被告向原告借款30000元现金，并出具了借条，此后原告多次要求被告返还借款，但被告以种种理由搪塞拒绝支付。原告认为当事人的合法债权应当受到保护，被告应返还上述借款，为维护原告合法权益，故提起本诉。被告张克法经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。对于本案的证据与事实，本院认定如下：被告张克法向原告历红超借款30000元并于2015年10月17日向原告出具借条一份，借条载明借到历红超三万元整，上述款项被告至今未还；上述事实由原告提供的借条结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为:本案中原告与被告张克法之间存在民间借贷关系，通过借据双方确定了在民间借贷关系中享有的权利和应尽的义务，而积极履行合同义务系合同双方应尽的责任，故本院对于原告要求被告张克法偿还借款本金的诉求予以支持；关于原告诉求的利息问题,由于双方在借条中并未约定利息以及还款时间，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张克法于本判决生效之日起十日内支付原告历红超借款30000元人民币；二、驳回原告历红超其他诉讼请求。本案案件受理费550元，由被告张克法负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  夏诚成人民陪审员  张 斌二〇一六年十月二十五日书 记 员  鲁 翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1582号申请执行人：刑庭移送。被执行人：李平，男，1982年9月24日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行被执行人李平罚金一案中，执行中查明被执行人李平暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案未执行金额1500元（未含执行费），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年十月二十四日书记员  张 弥
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初3506号原告：杨成，男，住安徽省广德县。委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所实习律师。被告：叶昌喜，男，住安徽省广德县。被告：陈新义，男，住安徽省广德县。本院在审理原告杨成诉被告叶昌喜、陈新义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨成撤回起诉。案件受理费12280元，减半收取6140元，由杨成负担。审 判 长  杨骏伟人民陪审员  陈义琴人民陪审员  程家荣二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈 竹
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1631号原告：阜新远航旅行社有限责任公司。法定代表人：王丽清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振东，男，该公司副总经理。被告：兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。被告：兴城市华夏旅行社有限责任公司。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。原告阜新远航旅行社有限责任公司与被告兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司（以下简称葫芦岛华夏）、兴城市华夏旅行社有限责任公司（以下简称兴城华夏）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，由代理审判员柴婷婷依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告葫芦岛华夏偿还债务26060元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，2015年12月31日起到清偿为止。）2、被告兴城华夏承担连带责任。3、被告承担诉讼过程中的交通费1800元。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告葫芦岛华夏于2015年6月与我社洽谈天津欢乐谷景区门票代理及线路销售一事，经过协商同意，之后签订天津欢乐谷景区门票及代理协议，协议要求于发团前期需要向被告方支付肆万元门票预存款及壹万元保证金然后组织团队到景区进行签单并从预存款扣除当次门票费用。进入旅游旺季后，按照协议合作到2015年年底，后因时间限制，我社停止对天津欢乐谷的组团业务，之后联系被告葫芦岛华夏，按照协议对预存款进行清算，被告承诺清算。直至2016年1月7日，双方多次沟通清算结束，并签署锦州山水旅行社天津欢乐谷门票对账单，经过双方盖章确认，被告葫芦岛华夏告知剩余款过几日结清，但被告未如约结清。后被告多次拖延，并未积极履行还款，由于被告葫芦岛华夏是被告兴城华夏的分公司，因此，被告兴城华夏及其分公司葫芦岛华夏应当共同承担连带责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告葫芦岛华夏辩称，承认该事，欠款数额正确。但因经营不善，无法及时偿还，希望可以分期分批的还款。被告兴城华夏辩称，承认该事，欠款数额正确。但因经营不善，无法及时偿还，希望可以分期分批的还款。经审理本院认定的事实如下：被告葫芦岛华夏系被告兴城华夏的分公司。2015年6月，原告与被告葫芦岛华夏签订天津欢乐谷景区门票代理协议，并依约给付被告四万元门票预存款及1万元保证金。2015年年底，原告停止对天津欢乐谷组团业务，并联系被告葫芦岛华夏进行清算。2016年1月7日，被告葫芦岛华夏清算结束，并签署阜新远航天津欢乐谷对账单，被告尚欠原告26060元。后原告多次催要此款，被告葫芦岛华夏均未归还。本院认为，原告与被告葫芦岛华夏因天津欢乐谷景区门票代理业务清算达成《对账单》，双方盖章确认，且庭审中被告葫芦岛华夏对该《账单单》予以认可。《对账单》系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故被告葫芦岛华夏应履行还款义务。庭审中，被告自认葫芦岛华夏系被告兴城华夏的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第14条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告兴城华夏应当承担葫芦岛华夏的还款责任。关于交通费1800元，庭审中原告未提交相关票据作证，且在本庭要求的庭后7日内也未提交交通费票据来支持其诉请，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告兴城市华夏旅行社有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告阜新远航旅行社有限责任公司26060元及利息（利息从2015年12月31日以26060元为基础按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款清偿为止）。二、驳回原告阜新远航旅行社有限责任公司的其他诉讼请求未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告兴城市华夏旅行社有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  柴婷婷二〇一六年十月十二日书 记 员  李 月
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初564号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张立宪，男，1988年6月15日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化程度，无业，住鹤峰县。曾因故意伤害于2006年8月24日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十日、罚款人民币500元；因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2009年1月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被监视居住，2016年4月20日被逮捕。辩护人项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕794号起诉书指控被告人张立宪犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，决定适用简易程序审理。在开庭审理前，因发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳、叶显伟出庭支持公诉。被告人张立宪及其辩护人张盼盼到庭参加诉讼。期间，经过一次补充侦查。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月25日晚上11时许，张晨（已判刑）在龙湾区瑶溪街道扶贫开发区江边，因琐事同被害人刘某2发生争吵，张晨打电话给被告人张立宪，叫其过来殴打刘某2。后张立宪纠集杨孟孟（已起诉）携带两根棒球棒驾车来到江边，两人各持一根棒球棒对刘某2和被害人张某2进行殴打。经鉴定，刘某2的损伤程度为重伤二级，张某2的损伤程度为轻伤一级。2015年10月14日，被告人张立宪主动到派出所投案。案发后，张立宪、张晨已赔偿被害人刘某2、张某2并取得谅解。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张立宪的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以判处。被告人张立宪系累犯，依法应当从重处罚。被告人张立宪有自首、立功情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人张立宪在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。被告人张立宪对指控事实无异议。其辩护人提出：1、张立宪有自首情节；2、张立宪有立功情节；3、张立宪已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，提请法庭对张立宪从轻处罚。经审理查明：2015年9月25日晚11时许，张晨（已判刑）让同事张某1带男朋友出来给她看看，张某1遂叫了被害人刘某2。刘某2同意后，叫上同事被害人张某2一起去。后张晨在温州市龙湾区瑶溪街道扶贫开发区江边，因琐事同刘某2发生争吵，打电话让其哥哥被告人张立宪过来殴打刘某2。张立宪接电话后伙同杨孟孟（已判刑）携带两根棒球棍驾车来到江边，各持一根棒球棍将刘某2和张某2殴打致伤。经鉴定，刘某2的头部系外物他伤，伤性右侧颞部硬膜外血肿，行右侧硬膜外血肿清除术，损伤程度为重伤二级；张某2的头面部系外物他伤，面额部软组织挫伤，前颅窝底粉碎性骨折，右额叶挫裂伤，无明显神经系统的症状和体征，损伤程度为轻伤一级。2015年10月14日，被告人张立宪自动向公安机关投案，后向公安机关检举并协助抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人。张立宪、张晨现已赔偿被害人刘某2、张某2经济损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张立宪及同案犯张晨、杨孟孟的供述，证明张晨与刘某2发生争吵后打电话叫来张立宪，后张立宪和他的朋友杨孟孟持棍子将刘某2和张某2打伤的经过。2、被害人刘某2、张某2的陈述及辨认笔录，证明其被张立宪及另一男子用棍子打伤的经过。3、证人张某1、刘某1的证言及辨认笔录，证明张晨与刘某2发生争吵后打电话叫人，刘某2、张某2随后被张立宪及另一男子用棍子打伤的事实。4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明刘某2、张某2的伤势程度。5、调解协议书、收条、谅解书、银行转账凭证，证明张立宪、张晨已赔偿刘某2、张某2经济损失并取得谅解。6、立功认定意见书，证明张立宪协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的情况。7、归案经过，证明张立宪的到案过程。8、刑事判决书、刑满释放证明书，证明张立宪的前科劣迹情况。9、人口信息，证明张立宪的身份情况。本院认为，被告人张立宪结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张立宪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张立宪有自首情节、立功表现，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人张立宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2020年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 林 森人民陪审员 余 音二〇一六年十月二十四日代书 记员 程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初758号原告杨成洁，女，1969年6月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告周家其，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告刘益容，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告杨成洁与被告周家其、刘益容民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨成洁到庭参加诉讼,被告周家其、刘益容经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杨成洁诉称，被告周家其与被告刘益容系夫妻关系。被告周家其以做生意缺乏周转资金为由，于2014年7月17日向原告出具借条借款18000元，未约定还款期限。据悉，被告周家其欠债甚多于2014年8月外出，至今下落不明。其后，原告及其朋友分别数十次给被告打电话，被告要么拒绝接听电话，要么予以挂断电话，同时也不知道其在何处。为此，原告诉至法院请求判令二被告连带清偿原告借款本金18000元。被告周家其、刘益容未答辩。经审理查明，被告周家其、刘益容系夫妻关系。2014年7月17日，被告周家其向原告借款18000元，并出具《借条》，其内容为“借条今借到杨成洁现金18000元，人民币大写：壹万捌仟元整。此据借款人：周家其注：原告的一张24000.00元，大写贰万肆仟元的借条作废2014年7月17日”。后经原告多次催收被告偿还借款未果。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的证据：原被告的身份证复印件；二被告的《结婚证》复印件；被告周家其出具的《借条》原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告周家其向原告借款本金18000元证据充分，原告在合理期限内随时可以催告被告周家其偿还借款。被告周家其与被告刘益容系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周家其、刘益容在本判决生效后十日内偿还原告杨成洁借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告周家其、刘益容负担，由被告周家其、刘益容在本判决生效后直接向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  尹小勤人民陪审员  肖永生人民陪审员  邓 艳二〇一六年十月十三日书 记 员  贺 剑
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执611号之七申请执行人岑照明，男，1970年5月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人白海林，男，1971年6月25日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人安殿梅，女，1974年8月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初948号民事判决书，于2016年10月09日向被执行人安殿梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安殿梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安殿梅在交通银行6206账户内存款人民币203670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年十月九日书 记 员 王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执800号之一申请执行人：唐亚东。被执行人：王灵初。唐亚东与王灵初民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人王灵初无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执800号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十月八日书记员  姚梦霞
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执235号申请执行人薛晶，女，汉族，初中文化，住合阳县甘井镇杨村五组。被执行人李英香，男，汉族，高中文化，住合阳县城关镇北大街。本院在执行薛晶与李英香借款合同纠纷一案中，经执行，双方当事人达成和解执行协议，每月被执行人李英香付给申请执行人薛晶2000元，直至履行完毕，现履行了二个月4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执235号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一六年十月十八日书记员 王文斌
重庆市高级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝民终127号上诉��（原审被告）：陈锡智，男，1967年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兴林，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：雷娟，四川治坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈欣，四川治坛律师事务所律师。上诉人陈锡智因与被上诉人张兴林民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2014)渝一中法民初字第00837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈锡智及其委托诉讼代理人刘恋，被上诉人张兴林及其委托诉讼代理人雷娟、屈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锡智上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张兴林的各项诉讼请求；2.本案诉讼费用由张兴林承担。主要事实和理由：1.一审法院开庭传票送达程序错误。首先，张兴林故意向法院隐瞒陈锡智的联系方式，导致陈锡智无法及时收到法院传票，无法按时出庭应诉。其次，一审法院在采取公告送达前未穷尽所有送达方式。2.本案诉争标的300万元金额巨大，一审法院未充分审查张兴林是否真实提供借款，仅仅以一张借条确认双方借贷关系成立，属事实认定错误。首先，陈锡智出具的借条并非其真实意思表示，而是张兴林以陈锡智贷款手续存在虚假资料为由而胁迫陈锡智所签订。其次，即使借条真实有效，张兴林也未向陈锡智实际提供借款300万元。张兴林向一审法院提供的流水账中取现金额不足300万，且张兴林自身经济困难不可能提供大笔资金，陈锡智本人资金充裕不需借款。张兴林辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。张兴林向一审法院起诉请求：1.判令陈锡智偿还借款本金人民币300万元；2.判令陈锡智从2014年9月3日起至借款付清之日止，以300万元为本金按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息；3.本案诉讼费用由陈锡智承担。一审法院认定事实：张兴林陈述，其与陈锡智是朋友关系。因陈锡智运作土地项目过程中急需资金，多次向张兴林借款，大部分借款都是在成都市一品天下大街森源茶楼交付给陈锡智。截止2013年3月31日，陈锡智向张兴林借款共计300万元，张兴林遂要求陈锡智出具借条。同日，陈锡智向张兴林出具《借条》一张，载明:“今借到张兴林先生现金人民币叁佰万元整（￥3000000），该借款本人尽快归还。”陈锡智在借款人处签字���摁手印。一审法院认为，在陈锡智出具借条之前一年左右的时间内，张兴林的银行账户进账数额超过700万元，交易较为活跃，且结合张兴林从事石材生意需要大量现金备用的事实，一审法院认定张兴林具备大额现金支付能力。陈锡智向张兴林出具了《借条》，证明其多次向张兴林借款共计300万元，故双方借款关系合法有效，应受法律保护。现陈锡智未能归还借款，应当承担相应民事责任。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：陈锡智于一审判决生效之日起立即归还张兴林借款300万元，并以300万元为基数，自2014年9月3日起至借款付清之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息，利随本清；案件受理费32144元，由陈锡智负担。二审中，陈锡智围绕上诉请求向本院提交以下证据：1.中国移动成都分公司的发票，拟证明陈锡智的电话号码是以陈锡智之妻吴冬梅的身份证登记注册；2.陈锡智的银行凭证及其流水单，拟证明陈锡智资金充裕；3.律师调查笔录，拟证明陈锡智就未借款事实作出的说明；4.林权抵押登记证，拟证明陈锡智系在张兴林胁迫下出具假借条。本院组织张兴林进行质证后认为，证据1真实性、合法性认可，但对关联性不认可；证据2真实性、合法性、关联性均不认可；证据3真实性认可，合法性、关联性均不认可；证据4真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，因上述三份证据均与本案没有关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的相同。本院认为，本案的争议焦点是：陈锡智是否应当归还张兴林借款300万元。围绕庭审查明的事实，张兴林已向陈锡智实际支付300万元，陈锡智应当按期归还借款300万元并支付利息。主要事实及理由：1.根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”庭审中，张兴林已举示了陈锡智亲笔出具的《借条》，并合理陈述了其出借资金的来源和借款的经过。可以认定，张兴林关于证明双方借款关系成立并已履行出借义务的举证证明责任已完成。而陈锡智抗辩该借款关系并不存在，且《借条���的出具是受到张兴林的胁迫所致。但陈锡智对此并未举示证据予以证明，应当承担举证不能的后果。2.关于300万元的借款是否已实际支付的问题。首先，张兴林举示的《借条》载明的借款方式为现金支付，据此可认定张兴林已经将现金交付给陈锡智。其次，从张兴林的资金流水来看，张兴林大额资金交易频繁，大额现金存款和支取较多，远超本案涉案标的数额。据此可以判断，张兴林具有出借大额款项的能力，且有使用现金的交易习惯。再次，陈锡智虽否认现金支付的事实，但亦未举证证明，应当承担举证不能的后果。至于本案中陈锡智上诉称一审法院公告送达有程序瑕疵的问题。据陈锡智本人陈述，其身份证和户口的地址相同，一直没有变更。故，一审法院在按照陈锡智身份证上的地址无法送达的情况下采用公告送达，符合法律规定。综上��述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由陈锡智负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 铮代理审判员  廖晓莹代理审判员  张 桦二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 谋