内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0524民初1568号原告斯琴格日乐，女，蒙古族。委托代理人宝音吐，系原告弟弟。被告ＸＸ美，女，满族。被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司,所在地址库伦旗库伦镇福缘寺东侧。负责人塔拉，职务经理。委托代理人达布希拉，系中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司职员。原告斯琴格日乐诉被告ＸＸ美、中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员李玉静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯琴格日乐及其委托代理人宝音吐，被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司的委托代理人达布希拉到庭参加诉讼，被告ＸＸ美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告斯琴格日乐诉称，2016年7月28日12时40分许，第一被告驾驶小型轿车在库伦旗库伦镇兴源路由南向北行驶至海华饭店西路段时，将原告斯琴格日乐刮倒，致原告受伤。事发当日，第一被告将原告送至库伦旗蒙医医院进行治疗。原告因此次交通事故产生医疗费10087.32元（原告花去医疗费9258.32元，第一被告垫付医疗费829元），误工费1285.57元（98.89元×13天）、护理费1474.72元（113.44元×13天）、伙食补助费1300元（130元×13天）、交通费300元。故原告诉至法院要求被告赔偿各项损失13618.61元，本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ美在庭前提交答辩状称，原告所述事实确实存在，但答辩人为小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险（30万元），保险期间为2016年1月3日0时起至2017年1月2日24时止，本案中的事故发生在保险期间内，且答辩人为小型轿车所投保险的理赔款足够赔偿原告的损失，所以原告所遭受的损失应由保险公司承担，答辩人不再承担赔偿责任。同时答辩人为原告垫付了839元的医疗费，要求保险公司支付给答辩人。被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司辩称，同意在保险限额内对原告进行赔偿。本案的无争议事实为，2016年7月28日12时40分许，被告ＸＸ美驾驶小型轿车在库伦旗库伦镇兴源路由南向北行驶至海华饭店西路段时，将行人斯琴格日乐刮倒，致斯琴格日乐受伤。被告ＸＸ美驾驶的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司投保了交强险和商业三者险（30万元），本案中的交通事故发生在保险期间范围内。被告ＸＸ美已为原告斯琴格日乐垫付医疗费839元。本案的争议焦点为，原告要求被告赔偿各项费用的事实和法律依据？围绕以上争议焦点，原、被告双方进行举证、质证，本院进行了认证。围绕争议焦点原告斯琴格日乐向法庭出示了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明第一被告将原告撞伤，应对原告的损失承担赔偿责任。2、库伦旗蒙医医院住院病人出院病情证明书一份、库伦旗蒙医医院住院病历一份、库伦旗蒙医医院病人费用清单一份、库伦旗蒙医医院住院收费专用收据1张，证明原告受伤住院及花费情况。被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司对原告斯琴格日乐围绕争议焦点提供的证据没有意见。围绕争议焦点被告ＸＸ美向法庭提供了以下证据：1、保险单两份，证明答辩人在第二被告处投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元，原告所受的损失应由第二被告承担。2、库伦旗蒙医医院的门诊收据4张、挂号单1张，证明答辩人为原告垫付医疗费839元。原告斯琴格日乐和被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司对被告ＸＸ美提供的证据没有意见。围绕争议焦点被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司没有证据向法庭提供。本院对原被告双方围绕争议焦点提供证据的认证意见为，原告提供的证据1、2来源合法，能够形成完整的证据链条，且相互印证，故对其真实性和证明力予以确认。被告ＸＸ美提供的证据1、2来源合法，且原告斯琴格日乐和被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司对被告ＸＸ美提供的证据1、2没有异议，故对其真实性和证明力予以确认。对于原告主张交通费300元，虽然原告未提供证据予以证明，但考虑原告入院出院及治疗的过程中确有交通费产生，所以对于原告主张的交通费300元，本院予以确认。经审理查明，2016年7月28日12时40分许，被告ＸＸ美驾驶小型轿车在库伦旗库伦镇兴源路由南向北行驶至海华饭店西路段时，将处于行走中的原告斯琴格日乐撞倒，致原告斯琴格日乐受伤。此事故经库伦旗公安局交通警察大队认定，ＸＸ美负全部责任，斯琴格日乐无责任。事发当日被告ＸＸ美将原告斯琴格日乐送至库伦旗蒙医医院进行治疗，经诊断为“头面部及全身多处外伤、双肺挫伤、双下胸腔积液”，住院12天，产生医疗费10097.32元。原告斯琴格日乐因此次交通事故还产生误工费1186.68元（12天×98.89元）、护理费1361.28元（12天×113.44元）、伙食补助费1200元（12天×100元）、交通费300元，以上合计14145.28元。另查明，被告ＸＸ美驾驶的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司投保了交强险、商业三者险（30万元）和不计免赔险等险种，本案中的交通事故发生在保险期间范围内。被告ＸＸ美已为原告斯琴格日乐垫付医疗费839元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中被告ＸＸ美驾驶机动车将原告斯琴格日乐撞伤的交通事故，经库伦旗公安局交通警察大队认定ＸＸ美负全部责任，所以被告ＸＸ美应对原告所遭受的损失承担赔偿责任，但因被告ＸＸ美为其驾驶的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司投保了交强险、商业三者险（30万元）和不计免赔险，故先由被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费1186.68元、护理费1361.28元、交通费300元，在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费97.32元、伙食补助费1200元，以上合计14145.28元。同时因被告ＸＸ美已先行为原告斯琴格日乐垫付医疗费839元，所以被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司在赔偿原告上述款项时扣除被告ＸＸ美已先行垫付给原告斯琴格日乐的医疗费839元，直接支付给被告ＸＸ美。综上，本院对于原告合理合法的诉求予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司在交强险限额范围内赔偿原告斯琴格日乐医疗费10000元、误工费1186.68元、护理费1361.28元、交通费300元，在商业三者险限额范围内赔偿原告斯琴格日乐医疗费97.32元、伙食补助费1200元，以上合计14145.28元，扣除被告ＸＸ美为原告斯琴格日乐垫付的医疗费839元，被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司尚需赔偿原告斯琴格日乐13306.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司将被告ＸＸ美为原告斯琴格日乐垫付的医疗费839元直接支付给被告ＸＸ美；三、驳回原告斯琴格日乐的其它诉讼请求。以上一、二项给付义务于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审判员  李玉静二〇一六年十月十日书记员  伙玲玉附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。