wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终7931号上诉人（一审起诉人）蔡金泉。上诉人蔡金泉因以苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（原震泽机电站）为被告的合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11049号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡金泉上诉请求：撤销苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11049号民事裁定书，裁定由苏州市吴江区人民法院受理该案。事实和理由：其系震泽机电站事业编制内人员。2000年9月20日，震泽机电站以经济性裁减人员为由通知其解除劳动关系。后双方于同年10月18日签订“解除劳动关系协议”一份。2014年7月1日，其申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理。2014年7月4日，其向苏州市吴江区人民法院起诉，请求确认震泽机电站与其签订的“解除劳动关系协议”无效。法院以劳动合同纠纷为案由立案，经审理认为其与震泽机电站不存在劳动关系，也未与震泽机电站签订过聘用合同，认为本案不属于人民法院受理劳动争议及人事争议范围，裁定驳回起诉，其上诉至苏州中院，中院裁定驳回上诉，维持原裁定。其向省高院申请再审，省高院驳回再审申请。其又向苏州市人民检察院申请监督。苏州市人民检察院于2015年11月2日作出不支持监督申请决定书。其通过劳动仲裁及民事起诉、申诉，直到2015年11月2日收到检察院不支持监督决定书后，终于明白其与震泽机电站不是劳动关系，不属于人民法院受理劳动争议或人事争议案件的范围，同时也了解到震泽机电站向主管局、社会保障局报批裁减人员的内容与实际不符。据此，其认为其与震泽机电站签订的协议虽名为“解除劳动关系协议”，但该份协议既不是劳动协议也不是人事协议，该协议实质是一般的民事补偿协议。该协议因重大误解而订立且在订立合同时显失公平，根据《中华人民共和国合同法》的规定，起诉人有权请求予以撤销。但原审法院以其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围而对本案裁定不予受理。其认为原审法院适用法律错误。本院认为，上诉人蔡金泉起诉苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（原震泽机电站），请求撤销双方于2000年10月18日签订的协议。因该协议基于双方之间关系所订立，而双方之间的关系已经法院确认，且不属于法院受案范围。上诉人蔡金泉的起诉系就同一事实再行起诉，故上诉人蔡金泉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审作出不予受理的裁定并无不当。综上，上诉人蔡金泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律准确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 敏审判员 谢 坚审判员 邹理华二〇一六年十月二十日书记员 钱 洁
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执497号申请执行人任焕琴，职业农民，住讷河市。被执行人姜万成，职业农民，住讷河市。被执行人黄雪飞，职业农民，住讷河市。申请执行人任焕琴与被执行人姜万成、黄雪飞民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，查明被执行人姜万成、黄雪飞暂无执行能力，无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院〔2016〕黑02**执497号执行案件终结本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请执行原法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一六年十月二十八日书记员  朱 敏
山东省��清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581财保102号之一申请人：赵廷金，男，1951年7月29日生，汉族，住夏津县。申请人：权兆苓，女，1955年11月22日生，汉族，住夏津县。被申请人：殷家才，男，1987年1月1日生，汉族，住夏津县。被申请人：赵晶晶，女，成人，汉族，住夏津县。申请人赵廷金、权兆苓与被申请人殷家才、赵晶晶机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月26日向本院提出财产保全申请。根据申请人的申请本院于2016年10月27日查封了被申请人赵晶晶名下的鲁Ｎ×××××号三轮汽车一辆。2016年12月28日，被申请人赵晶晶向本院提供了相应的财��担保，要求解除对被申请人赵晶晶名下的鲁Ｎ×××××号三轮汽车一辆的查封。本院认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵晶晶名下的鲁Ｎ×××××号三轮汽车一辆的查封。审判员  张保国二〇一六年十月二十七日书记员  柳 莉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11319号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长���委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。被告：邓先全，男，1989年12月出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告邓先全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告邓先全经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告邓先全于2012年4月19日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人���）》并向原告工行重庆分行提交，即被告邓先全以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告邓先全发放了一张卡号为6222300423XXXXXX的信用卡，被告邓先全遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告邓先全尚欠透支借款本金50173元、透支利息62270.44元、滞纳金24187.17元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告邓先全归还透支借款本金50173元以及截至2016年10月1日的透支利息62270.44元、滞纳金24187.17元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金50173元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告邓先全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告邓先全于2012年4月19日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告邓先全向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告邓先全尚欠原告工行重庆分行透支借款本金50173元、透支利息62270.44元、滞纳金24187.17元。被告邓先全未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告邓先全未举证。本院经审理查明：��告邓先全于2012年4月19日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告邓先全）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告邓先全在《工商银行信���卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告邓先全发放了一张卡号为6222300423892606的信用卡。被告邓先全从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告邓先全尚欠透支借款本金50173元、透支利息62270.44元、滞纳金24187.17元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告邓先全之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告邓先全向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告邓先全发放了信用卡后，被告邓先全亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告邓先全未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告邓先全归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告邓先全归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告邓先全于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金50173元以���截至2016年10月1日的透支利息62270.44元、滞纳金24187.17元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金50173元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3033元，减半收取1516元，由被告邓先全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回���，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈娟二〇一六年十月二十日书 记 员  罗艳
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀07行初38号原告宣化县宣宏矿产品经销有限公司，住所地：张家口市贾家营镇马家湾村，组织机构代码：56485482-9。法定代表人徐晓鹏，该公司经理。被告张家口市宣化区人民政府，住所地：张家口市宣化区府城南大街36号。法定代表人费再红，该政府区长。被告张家口市宣化区国土资源局，住所地：张家口市宣化区皇城桥路49号，组织机构代码：00048989-7。法定代表人史正，该局局长。本院在审理原告宣化县宣宏矿产品经销有限公司诉被告张家口市宣化区人民政府、张家口市国土资源局不履行法定职责一案中，原告宣化县宣宏矿产品经销有限公司以通过其他途径解决纠纷为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣化县宣宏矿产品经销有限公司提出撤诉申请，系自愿处分诉讼权利，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宣化县宣宏矿产品经销有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣化县宣宏矿产品经销有限公司负担。审 判 长  高向东代理审判员  冯艳丽人民陪审员  武亚利二〇一六年十月十八日书 记 员  姚春海附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执972号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。负责责人许青，行长。被执行人罗小龙，男，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人贺迎南，女，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1432号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人罗小龙、贺迎南信用卡纠纷一案。本案应执行标的为206408.06元，2016年8月15日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2016年9月29日本院查封被执行人罗小龙名下车牌号湘CE67**小车一辆处置条件暂不成熟，经财产查找，被执行人罗小龙、贺迎南暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1432号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人罗小龙、贺迎南有可供执行财产，或已被查封财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十月十二日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执649号之一申请执行人：高邮市龙腾农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：龙慧斌，该董事长。被执行人：扬州市宏羽包装材料有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。被执行人：扬州市奥德机电有限公司，住所地在扬州市邗江区。被执行人：姚松高。被执行人：姚德宽。本院在执行高邮市龙腾农村小额贷款有限公司与扬州市宏羽包装材料有限公司、扬州市奥德机电有限公司、姚松高、姚德宽借款合同纠纷一案中，在执行人员的主持下，申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款有限公司与被执行人姚松高达成了执行和解协议。一、被执行人姚松高向申请执行人承诺在颜红京从2017年3月份起每月偿还被执行人姚松高人民币4000元的条件下，将此款全部偿还给申请执行人，直至还清本息，申请执行人表示同意；二、申请执行人不放弃对其他被执行人享有的债权和执行权利，并保留申请拍卖被执行人姚松高名下房产的权利；三执行费18170元由被执行人在2017年6月30日前缴纳完毕。上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十月十一日书 记 员  纪维林
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初1992号原告：赵振光，男，1969年2月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告:王建峰，男，1976年8月24日出生，满族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告赵振光与被告王建峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振光，被告王建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款24000元，2、判令被告支付从2016年2月23日至2016年9月23日7个月的利息840元（24000元×0.005×7个月），3次索款交通费450元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告王建峰在原告处购买润滑油，欠货款24000元，约定：于2016年2月23日还款，逾期不还按月利5厘计息。逾期后，经原告多次向被告索要，被告至今未还款。王建峰承认赵振光提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王建峰给付原告赵振光货款24000元，支付利息损失840元，给付索款交通费450元，合计25290元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告王建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜树桐二○一六年十月十九日书记员倪志宏附：本案所依据的法律、法规第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初09350号原告：俞某1，男，1984年10月7日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人（一般授权代理）：吴璇岚，浙江步新律师事务所律师。被告：吴某，女，1981年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。原告俞某1为与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杜小媛独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告俞某1及其委托代理人吴璇岚到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告俞某1诉称：其在杭州工作，被告在金华市婺城区工作，2011年经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市下城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女俞某2。女儿周岁后，就到杭州随原告及原告父母共同生活，由原告父母照顾女儿日常起居，现就读于杭州余杭闲林中心幼儿园。婚后因双方仍两地分居，聚少离多故双方感情较淡薄。因两地分居的事情原告多次找被告沟通，希望其能回杭夫妻团聚，遭到被告拒绝。近年来逢年过节被告也不曾和原告相聚，和女儿的互动也较少。现女儿生活、学习及兴趣班费用也由原告独自承担。被告脾气较为暴躁，曾有毁坏他人财物的行为。被告在自己家里从事微整形职业，也没有相关资质。现原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能。为此，诉请法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女俞某2随原告生活，被告每月支付1500元抚养费直至孩子独立生活为止；3.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告在庭审中出示了下列证据材料：1.结婚证一份（系复印件，经与原件核对无异），拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明及户口本各一份（系复印件，经与原件核对无异），拟证明原被告婚后生育一女俞某2，并落户于原告处的事实；3.入学通知书、缴款单及教育费发票、办理社保缴费证明、病历本及医疗费发票（系复印件，经与原件核对无异），拟证明女儿就读于余杭区闲林中心幼儿园，××均由原告照料，平时的学费、参保费、医疗费也由原告支付的事实。被告吴某书面答辩称：原被告夫妻感情还在，不同意离婚。被告产后抑郁，而原告没有及时发现、及时关心，导致对被告不闻不问。女儿两岁前均由被告亲自带，目前虽在杭随原告父母，但暑假期间随被告生活，不存在被告对女儿不关心问题。被告因工作原因而无奈与原告分居两地，但夫妻感情还在，只要双方及时沟通，夫妻之间的矛盾还是可以找到和解之法。被告吴某未向本院递交证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审查，本院认为上述证据形式和来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。本院根据已确认具有证明力的上述证据及原告及其代理人的当庭陈述，认定本案如下事实：原被告于2011年初经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名俞某2。婚初双方关系尚可，但之后双方因工作原因两地分居，沟通较少。女儿周岁前，随原告在金华生活，周岁后随被告在杭州生活，由被告父母照料其生活起居，现就读于杭州余杭闲林中心幼儿园。被告有空闲时也会前往杭州探望。本院认为：公民享有婚姻自由的权利，即结婚自由、离婚自由，但稳定的婚姻家庭关系有利于社会和谐及未成年子女的健康成长。原、被告婚前已有一定的了解，之后双方自愿登记结婚，婚姻基础尚可，在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。但因双方工作原因两地分居，致双方交流沟通机会少。夫妻感情的稳固需要双方互相信任并在日常生活中的相互体贴、共同扶持、相濡以沫。只要双方互相信任、互相尊重，多加沟通，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，做到互谅互让，夫妻感情会得到改善并有和好的可能。故，原被告夫妻感情并未彻底破裂，原告的诉请本院不予支持。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告俞某1的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞某1负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜小媛二〇一六年十月十八日书记员  庾寒蕊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0926执132号申请执行人冯海鹏，男，汉族。被执行人李怀伟，男，汉族。申请执行人冯海鹏与被执行人李怀伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初227号民事判决书向本院申请执行。本院受理后于2016年8月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人冯海鹏案件款336650元、交纳受理费6350元、申请费4950元。本院在执行中，被执行人李怀伟于2016年10月17日给付案件款50000元，剩下余款被执行人承诺于2016年11月30日前给付20000元，2016年12月30日前给付30000元，2017年2月28日前给付30000元，2017年6月30日前给付50000元，剩余部分于2017年12月30日前付清。申请执行人于2016年10月20日申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开明代理审判员  周 诚代理审判员  吴 锋二〇一六年十月二十日书 记 员  贾晓航
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7376号罪犯兰小燕，女，汉族，小学文化，1986年3月21日出生于重庆市垫江县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2008年8月18日作出(2008)镇刑一初字第9号刑事判决，以被告人兰小燕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年7月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月15日、2014年4月8日作出(2012)宁刑执字第11224号、(2014)宁刑执字第962号刑事裁定,对罪犯兰小燕减去有期徒刑一年九个月(刑期至2017年10月25日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯兰小燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯兰小燕在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证��。本院认为，罪犯兰小燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰小燕减去有期徒刑十一个月二十二日（刑期至2016年11月3日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执922号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：王冬。被执行人：苏超。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人王冬、苏超行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人王冬、苏超的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执922号案件的执���。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月十九日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初6894号原告：王松柏,男,汉族,湖北省公安县人。被告:山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司。住所地：遵义市红花岗区外环路公路养护北段3楼。负责人：黄邦模，总经理。本院在审理原告王松柏与被告山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王松柏于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告王松柏撤回起诉。案件受理费2395元，由原告王松柏负担200元，退还原告王松柏2195元。审判员  邓厚羿二〇一六年十月二十七日书记员  周慧敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12926号原告胡东兵，男，1991年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。被告重庆鸿山汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街162号8楼807室。法定代表人ＸＸＸ，职业不详。第三人吴鹏，男，1990年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。第三人陈荣华，男，1988年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。本院在审理原告胡东兵与被告重庆鸿山汽车运输有限公司、第三人吴鹏、陈荣华财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡东兵于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡东兵在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告胡东兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡东兵撤回起诉。案件受理费1094元，减半交纳547元（原告已预交），由原告胡东兵负担。代理审判员  田利辉二〇一六年十月十七日书 记 员  龚 涛
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1758号罪犯马兆华，男，1961年9月24日出生，四川省西昌市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）成刑初字第235号刑事判决，以被告人马兆华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯马兆华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马兆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马兆华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马兆华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年10月20日起至2036年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 何映江审判员 唐嘉君二〇一六年十月二十日书记员 李 婧
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3403号之一申请人：周晓宏，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省无为县。申请人：倪进明，女，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。被申请人：林建平，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人：周祥霞，女，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省无为县。周晓宏、倪进明���林建平、周祥霞民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人林建平、周祥霞位于无城镇房产进行查封，保全价值为290000元。申请人周晓宏、倪进明以银行存款290000元提供担保。本院经审查认为，申请人周晓宏、倪进明在案件诉讼过程中已对林建平、周祥霞的财产申请保全，并予以准许，依法应对申请保全人的担保财产办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人周晓宏、倪进明的银行存款290000元，冻结期限为一年。案件申请费1970元，由周晓宏、倪进明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文波二〇一六年十月二十一日书记员  毛 婉
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0323民初2102号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：杜明平。被告：侯本波。被告：李锋。被告：周军涛。被告：张磊。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告杜明平、侯本波、李锋、周军涛、张磊金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜焕法到庭参加诉讼，被告杜明平、侯本波、周军涛、李锋、张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月31日原告与被告杜明平签订了借款合同一份，约定由原告向被告杜明平提供借款19.5万元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月20日止，约定执行利率9.0‰，并约定了其他权利义务，同日，被告侯本波、李锋、周军涛、张磊签订了保证合同一份，四被告自愿为被告借款人的借款承担连带责任保证，约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告发放借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行还款义务。为保证我单位的合法权益，特诉至法院请求判令被告杜明平支付借款本金195000元，截至2016年7月29日利息57473.29元及以后发生的利息；2、要求其他被告侯本波、李锋、周军涛、张磊承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告杜明平、侯本波、周军涛、李锋、张磊在法定期限内未提供书面答辩状。经审理查明，2014年3月31日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告杜明平签订借款合同，约定被告杜明平向原告借款195000元，借款期限自2014年3月31日至2015年3月20日，借款期限内的利率为月息9.0‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。同日原告与被告侯本波、李锋、周军涛、张磊签订保证合同一份，由被告李锋、周军涛、张磊为被告杜明平的借款本息提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杜明平在借款合同的借款人处签字并捺印，被告李锋、周军涛、张磊、侯本波在保证合同的保证人处签字并捺印。2014年3月31日，原告将195000元借款发放给被告杜明平，被告杜明平在借款凭证上签字确认。截止2016年7月29日，被告尚欠原告借款本金195000元及利息57473.29元。上述事实由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、欠息明细以及当事人陈述予以证明。本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同内容真实，合法有效，能够证明被告杜明平经被告侯本波、李锋、周军涛、张磊担保向原告借款195000元，被告杜明平、侯本波、李锋、周军涛、张磊未按合同约定的时间足额偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告杜明平未足额支付原告借款本金及利息，被告侯本波、李锋、周军涛、张磊应依法承担保证合同约定的连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告杜明平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜明平支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金195000元。二、被告杜明平支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息57473.29元及2016年7月30日至借款付清日利息（按合同约定的利率计算）。三、被告侯本波、李锋、周军涛、张磊对上述一、二项款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告杜明平追偿。上述一至三项款项，五被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087元适用简易程序减半收取2544元，保全费1870元，由被告杜明平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一六年十月十三日书记员 耿彩云
湖南省资兴市人��法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1221号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告：周意林。被告：李玲(被告周意林之妻)。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告周意林、被告李玲金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1717元，减��收取计859元，公告费260元，合计1119元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员 秦 艳二〇一六年十月二十七日书记员 黄娅雯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初556号原告：李召定，男，汉族。委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者，由绵阳市游仙区朝真乡龙江村村民委员会推荐。被告：唐伟，男，汉族。原告李召定与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李召定及其委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加诉讼，被告唐伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李召定向本院提出诉讼请求：判令被告唐伟立即归还借款本金40000元，并从2014年11月26日起按照商业银行贷款利率的四倍支付借款利息。事实和理由：被告唐伟于2014年11月26日在原告李召定处借款40000元，承诺在一个半月内归还。被告唐伟在约定期限内未归还借款，原告李召定多次催收借款本息无果，故请依法判决支持如前所请。被告唐伟未作答辩。原告李召定围绕其诉讼请求依法提交了借条，因被告唐伟未到庭参加诉讼，本院按照法定程序对原告李召定所提交证据进行了全面、客观地审核，确认原告李召定所提交证据的来源和形式合法，能够反映待证案件事实的真实情况，故对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告唐伟在原告李召定处借款40000元，承诺在一个半月内归还，借款期间未约定利息。约定借款期限届满后，被告唐伟因故至今未返还借款。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护，原、被告建立真实有效的借款合同关系后，被告唐伟应当在约定期限内及时归还借款，故依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……”之规定，本院对原告李召定要求被告唐伟返还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于原告李召定所主张利息，因原、被告既未约定借款期内利息，也未约定逾期利息或违约金，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告李召定所主张利息仅应按年利率6%的标准从逾期之日（即2015年1月11日）开始计算。综上所述，原告李召定所主张借款本金返还及合理利息给付请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐伟于本判决生效之日起十日内返还原告李召定借款40000元并给付逾期利息，利息计算方法：以人民币40000元为本金基数，按照年利率6%的标准，从2015年1月11日计算至借款返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告唐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王筱莉审 判 员  邹恩昊人民陪审员  蒲桂林二〇一六年十月十一日书 记 员  罗雅婷
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983民初字第2069号原告江西亚中橡塑有限公司。住所地：江西省高安市。法定代表人彭佳辉，董事长。被告江西秀谷橡胶有限责任公司。住所地：江西省抚州市。法定代表人张仁，总经理。本院在审理原告江西亚中橡塑有限公司诉被告江西秀谷橡胶有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江西亚中橡塑有限公司于2016年10月17日向本院提出撤回对被告江西秀谷橡胶有限责任公司起诉的申请。经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西亚中橡塑有限公司撤回对被告江西秀谷橡胶有限责任公司的起诉。本案案件受理费1850元，减半收取925元，财产保全申请费1020元，合计人民币1945元，由原告江西亚中橡塑有限公司承担。审判长  胡建国审判员  夏 莲审判员  刘永琴二〇一六年十月十七日书记员  杨 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3846号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：凌泉，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告凌泉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原��芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年十月二十八日书 记 员 夏禄元
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初1130号原告：ＸＸ林，男。被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人:石宪勇，经理。委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。被告:罗颖刚，男。原告ＸＸ林与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金60000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原告与被告实实在在公司签订协议，向被告提供资金60000元，月息2%，借期为6个月。协议到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告ＸＸ林的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告ＸＸ林在本案中主张的事实，对原告ＸＸ林主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告ＸＸ林的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告ＸＸ林偿还本金60000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告ＸＸ林的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ林本金60000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一六年十月二十五日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初2298号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人齐望祥，该单位职工。委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。被告翟福山。被告王仕英。被告范长连。被告翟耐山。被告耿桂富。被告任秀祯。被告任兴明。被告张朝永。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告翟福山、王仕英、范长连、翟耐山、耿桂富、任秀祯、任兴明、张朝永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村��业银行股份有限公司的委托代理人齐望祥、刘成玉，被告翟福山、翟耐山、任秀祯、任兴明、张朝永到庭参加诉讼。被告王仕英、范长连、耿桂富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月19日原告与被告借款人翟福山签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款300000.00元，借款合同期限为2013年10月19日至2015年10月14日止。约定执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%，实际借款期限2013年10月21日至2014年10月20日，该借款已归还本金2000元，约定执行贷款利率9.25‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人王仕英签订共同还款责任承诺书一份，被告共同还款人自愿为被告借款人的借款债务承担共同还款责任；原告与被告担保人范长连、耿桂富、任秀祯、任兴明、翟耐山、张朝永签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。被告翟福山辩称，借款属实。被告翟耐山、任秀祯、任兴明、张朝永辩称，担保属实。被告王仕英、范长连、耿桂富未到庭提交答辩。经审理查明：原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告翟福山于2013年10月19日签订了个人短期借款合同一份，合同号为（沂源联社张家坡信用社）个借字（2013）年第2047号，合同约定：借款金额300000.00元；借款用途为饭店经营；借款期限为2013年10月19日至2015年10月14日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与保证人范长连、耿桂富、任秀祯、任兴明、翟耐山、张朝永等分别签订了（沂源联社张家坡信用社）高保字（2013）年第2047号保证合同一份，合同约定���保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币为450000.00元；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年10月19日原告与被告翟福山之妻王仕英签订共同还款责任承诺书，被告王仕英自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司于2013年10月21日向翟福山贷款账号9030103410148080052880发放借款300000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2014年10月20日，利率为9.25000‰。至2015年8月29日止，被告共计拖欠原告借款本金298000.00元及利息49213.87元。同时查明：2016年5��6日，沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任，由于保证人签订的是最高额保证合同，保证人在约定的最高额450000.00元范围内承担保证责任；被告王仕英作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人范长连、耿桂富、任秀祯、任兴明、翟耐山、张朝永的保证期限至2017年10月14日，原告��2016年10月8日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告范长连、耿桂富、任秀祯、任兴明、翟耐山、张朝永履行债务后有权向被告翟福山、王仕英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟福山、王仕英支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金298000.00元。二、被告翟福山、王仕英支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月29日的利息49213.87元及以后发生的利息（自2015年8月30日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。三、被告范长连、耿桂富、���秀祯、任兴明、翟耐山、张朝永对上述一、二判项确定的债务在450000.00范围内承担连带清偿责任。被告范长连、耿桂富、任秀祯、任兴明、翟耐山、张朝永履行债务后有权向被告翟福山、王仕英追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6508.00元，减半收取3254.00元，由被告翟福山、王仕英、范长连、翟耐山、耿桂富、任秀祯、任兴明、张朝永等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一六年十月二十八日书记员  何玉红
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5566号之一原告：宁波盛绵针织制衣有限公司（统一社会信用代码：330200400035299）。住所地：宁海县科技工业园区竹泉路33号。法定代表人：叶信礼，该公司董事长。委托代理人：郑绍来，男，1963年5月1日出生，汉族，宁波盛绵针织制衣有限公司员工，住宁海县。被告：宁波市鄞州含韵服饰有限公司（统一社会信用代码：330212000109154）。住所地:宁波市鄞州区雅源南路480号。法定代表人：吕孟方，该公司总经理。本院在审理原告宁波盛绵针织制衣有限公司与被告宁波市鄞州含韵服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波盛绵针织制衣有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波盛绵针织制衣有限公司负担。审 判 长  柴学勇人民陪审员  魏章潮人民陪审员  陈其家二〇一六年十月二十四日书 记 员  王红亚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6917号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：戴立成。原告天津市华海物业管理有限公司与被告戴立成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十月二十五日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初4736号原告：张雉梅。委托诉讼代理人：刘青松，江苏三界律师事务所律师��被告：刘家权（又名刘加权）。原告张雉梅与被告刘家权欠款纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张雉梅的诉讼委托代理人刘青松到庭参加诉讼；被告刘家权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雉梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令刘家权偿还欠款9913元，并承担自2001年4月30日起至偿清之日的按月利率1.5%计算的利息；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我经营射阳县海城大酒店期间，刘家权至饭店吃饭赊帐。2001年1月22日，结欠3196元，约定超过2001年4月底按1.5%计息。之后，又在我经营的饭店用餐10次，结欠6717元，后经追要未果，原告无奈，故请求判如所请。刘家权未作答辩。本院经审理认定事实如下：张雉梅经营射阳县海城大酒店期间，刘家权到该酒店用餐，2001年1月22日，结欠用餐费3196元，约定超过2001年4月底偿还，按月利率1.5%计算。之后，刘家权又在该酒店用餐10次，赊欠用餐费6717元。立有借据和用餐单据上签字。后经追要未果，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。本院认为：刘家权结欠张雉梅用餐费用9913元，有刘家权出具的欠据和签署用餐单据所证实，予以认定；张雉梅与刘家权之间的债权债务关系合法，受法律保护。刘家权应及时偿还欠款，拖欠不还，显属不当；刘家权应负本案的还款责任。综上所述，刘家权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家权在判决生效后十��内偿还原告张雉梅9913元,并承担利息；利息的计算：其中以3196元为基数，自2001年5月1日起至偿清之日止，按月利率1.5%计算；其中以6717元为基数，自2016年7月11日起至偿清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告刘家权负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  龚宏伟代理审判员  戴 琴代理审判员  成 云二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初176号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市万州区达人时代歌城，住所地重庆市万州区白岩路1号六层，统一社会信用代码91500101MA5U3K7J4P。负责人：杨生仲。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市万州区达人时代歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月31立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 夏  川审 判 员 肖  毅代理审判员 胡 相 龙二〇一六年十月二十八日书 记 员 欧阳星宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2411号之一申请执行人耿士祥。被执行人薛惠静。申请执行人耿士祥与被执行人薛惠静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06858号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛惠静未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人耿士祥于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06858号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛惠静自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息,暂未发现被执行人被执行人薛惠静名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人薛惠静名下登记有位于西安市雁塔区雁南四路曲江南苑X号房屋一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执2411号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执2411号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。因被执行人耿士祥拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人耿士祥向本院递交申请，请求将已查封的登记于被执行人薛惠静名下的相关房屋予以评估，本院已依法函告陕西省西安市中级人民法院，现该房屋已进入评估程序。因评估、拍卖周期较长，经申请执行人耿士祥同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额为265530元及利息，未受偿金额为265530元及利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2411号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十九日书 记 员  贺 甜
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执96号之一申请执行人：马运华，男，汉族，1975年1月4日出生，外来务工人员，现住喀什市。被执行人：霍明德，男，汉族，1953年10月12日出生，阿图什市通程建筑有限公司退休职工，现住阿图什市。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院(2016)兵0301民初121号民事判决书，向被执行人霍明德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍明德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍明德在中国银行00000107018430××……账户内存款人民币87987.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一六年十月二十五日书 记 员  聂栋梁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3607号上诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市。上诉人刘贵启不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初477号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘贵启向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国法办），诉称：一、2012年12月16日，刘贵启不服国家质量监督检验检疫总局（以下简称质检总局）（国）质检复不受字（2012）第183号《不予受理行政复议申请决定书》，向国法办申请复议，请求裁决质检总局对其复议申请依法受理。2012年12月21日，国法办受理后，至今未作出裁决；二、质检总局认定质检信字（2012）第988号《关于对刘贵启同志来信的回复》不属行政复议受理范围错误；三、质检总局认定浙质标函（2012）134号回复函“并无不妥”错误。刘贵启认为，国法办对其复议申请依法作出裁决是国法办的法定职责，质检总局183号决定、988号回复，浙江省质监局134号回复，侵犯了起诉人的合法权益。故诉至法院，请求判令国法办依法对起诉人不服质检总局（国）质检复不受字（2012）第183号《不予受理行政复议申请决定书》的复议申请依法作出裁决。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人向国务院法制办申请行政复议,因为国法办是国务院的办事机构，并无受理行政复议的法定职责。同时，国法办代表国务院作出的最终裁决不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对刘贵启的起诉不予立案。刘贵启不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是原审认定国法办无行政复议的法定职能错误，国法办内设行政复议室，专门受理不服省级行政复议决定的复议，刘贵启的复议申请符合行政复议法第十四条规定，而且国法办已经受理。二是原审认定不属法院受案范围错误，行政诉讼法第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”国法办受理刘贵启复议申请3年多未裁决，侵犯了刘贵启依法享有的复议救济权。三是原审认定国法办作出终局裁定错误，国法办2012年12月21日受理刘贵启不服质检总局（国）质检复不受字（2012）第183号《不予受理行政复议申请决定书》复议申请，至今未作出任何裁决。四是质检总局认定质检信字（2012）第988号《关于对刘贵启同志来信的回复》不属行政复议受理范围错误。五是质检总局认定浙质标函（2012）134号回复函“并无不妥”错误。综上，请求撤销一审裁定，对本案依法立案审理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合起诉条件。刘贵启尽管以国法办未在法定期间内作出行政复议决定为由提起行政诉讼，但其向质检总局、国法办提起行政复议根源于其对质检总局作出的信访事项回复函《关于对刘贵启同志来信的回复》不服。该信访事项回复函系质检总局依据《信访条例》而作出。鉴于信访人基于对信访事项、信访复查意见或者信访复核意见不服，进而通过申请行政复议的形式提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；另外，国法办是国务院办事机构，不具有行政诉讼主体资格，因此，刘贵启针对国法办提起的行政诉讼，不符合起诉条件。上诉人刘贵启的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 华审判员 谷 升二〇一六年十月九日书记员 杨雨婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1790号上诉人（原审原告）:刁建波。委托诉讼代理人：张文灿、李欣欣（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晓勇。委托诉讼代理人：曹立山、李剑（特别授权），江苏钜源律师事务所律师。上诉人刁建波因与被上诉人陈晓勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2470号民事判决；二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。上诉人刁建波预交的二审案件受理费38160元予以退回。审判长 于 焱审判员 王小莉审判员 刘艳生二〇一六年十月十八日书记员 侯永羚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10045号上诉人（原审原告）：齐志敏。被上诉人（原审被告）：中国石化集团新星石油有限责任公司。法定代表人：张召平，该公司总经理。委托代理人：谢德鹏。上诉人齐志敏与被上诉人中国石化集团新星石油有限责任公司（以下简称新星石油公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2016)辽0105民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、丁广昱参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。齐志敏原审诉称，2001年6月12日，中国石化物资装备东北公司突然召开全体职工大会，会上宣布有关撤销公司的文件。同月21日，齐志敏被迫在《解除劳动合同协议书》上签字。该协议书违反《劳动法》及地方法规，存在欺诈、胁迫、乘人之危等诸多情形，齐志敏在签订该协议时有重大误解，而且该协议是格式化条款，显失公平。现请求法院判令撤销2001年6月21日与中国石化物资装备东北公司签订的《解除劳动合同协议书》，并重新签订劳动合同；诉讼费由新星石油公司承担。中国石化集团新星石油有限责任公司原审辩称，齐志敏与中国石化物资装备东北公司于2001年6月解除了劳动关系，并且签订了协解协议书，齐志敏已经领取了一次性补偿金75,000元，并且进行了公证，齐志敏已经办理了失业证，由此可见，此协议属于双方自愿行为，不存在欺诈情形；齐志敏针对本案的诉讼请求早已超过了法定的诉讼时效；综上，我方认为该解除劳动合同协议书真实有效，请求法院驳回齐志敏的诉讼请求。原审法院查明，齐志敏原系中国石化物资装备东北公司工作人员。2001年6月21日，齐志敏与中国石化物资装备东北公司签订《解除劳动合同协议书》，约定“双方同意解除1999年12月21日签订的不定期限的劳动合同；东北公司向齐志敏支付一次性补偿补助金75,000元（含各类社会保险关系的费用）”，并办理了公证手续。2006年12月1日，新星石油公司向沈阳市工商行政管理局出具《关于撤销中国石化物资装备东北公司的函》，内容为：“根据中国石化集团公司召开的清理整顿对外投资和多种经营工作会议精神，按照公司清理整顿工作的统一部署，经公司经理办公会议研究决定：现予撤销中国石化物资装备东北公司，并注销其企业法人资格，其资产由新星公司收回，并承担其全部债权债务。恳请贵局协助办理有关手续。特此致函”。2006年12月22日，中国石化物资装备东北公司被注销。另查，2016年5月24日，齐志敏以本案诉讼请求为由，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以“齐志敏的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围”为由，于2016年5月24日作出沈劳人仲不字【2016】315号不予受理通知书。齐志敏对此不服，于2016年6月1日起诉来院。以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、关于撤销中国石化物资装备东北公司的函、解除劳动合同协议书、公证书等证据在卷佐证，经原审法院质证后予以确认。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条的规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。本案中，齐志敏主张中国石化物资装备东北公司与其签订《解除劳动合同协议书》时存在欺诈、胁迫、乘人之危的行为，但未能提供相关证据。基于双方在办理解除劳动关系手续时，齐志敏系属于完全民事行为能力人，且在该协议书签字后，自愿与该公司对协议书共同进行了相关公证，并依据双方的约定一次性领取了补偿金75,000元。故双方应属于协商一致解除劳动合同。据此，对齐志敏的诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告齐志敏的诉讼请求。案件受理费5元，由原告齐志敏承担。宣判后，齐志敏不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称，现请求法院判令撤销2001年6月21日与中国石化物资装备东北公司签订的《解除劳动合同协议书》，并重新签订劳动合同；诉讼费由新星石油公司承担。新星石油公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于齐志敏提出撤销2001年6月21日与中国石化物资装备东北公司签订的《解除劳动合同协议书》的主张，本案中，齐志敏虽主张中国石化物资装备东北公司与其签订《解除劳动合同协议书》时存在欺诈、胁迫、乘人之危的行为，但未能提供证据予以证明。该协议基于双方在办理解除劳动关系手续时真实的意思表示，齐志敏系属于完全民事行为能力人，且在该协议书签字后，自愿与该公司对协议书共同进行了相关公证，并依据双方的约定一次性领取了补偿金75,000元。故双方应属于协商一致解除劳动合同，即该合同有效。综上，原审法院判决并无不当，对于齐志敏该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人齐志敏负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 丁广昱二〇一六年十月十二日书记员 康 赦
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2608号申请执行人：陕西斗山工程机械有限公司，被执行人：桑晓峰被执行人：贾绯本院在执行申请人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人桑晓峰、贾绯买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年4月24日做出的（2014）莲民初字第00385号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西斗山工程机械有限公司于2016年9月8日向我院申请执行，执行标的为130000元及迟延利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年10月9日，本院依职权将被执行人桑晓峰、贾绯纳入失信被执行人名单，对他们进行信用惩戒，10月12日，申请执行人陕西斗山工程机械有限公司提交申请处，撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2608号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十月十二日书记员  曹 阳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初1863号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。被告刘美香。被告谢运光。被告杨送梅。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘美香、谢运光、杨送梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告刘美香、谢运光、杨送梅的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘美香、谢运光、杨送梅的起诉。本案案件受理费1000元减半收取500元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审判员  廖淑娴二〇一六年十月十三日书记员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0683执2264号之一申请执行人：竺雅庆。被执行人：张春伟。被执行人：高颖。被执行人：张江。被执行人：王利平。被执行人：嵊州市风云家电有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河横路320号。组织机构代码：67619903-X。法定代表人：王海霞。被执行人：嵊州市利珂电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区东郭村全化。组织机构代码：57395891-0。法定代表人：王利平。被执行人：嵊州市伟业物资有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道336号。组织机构代码：79859866-1。法定代表人：张春伟。申请执行人竺雅庆与被执行人张春伟、高颖、张江、王利平、嵊州市风云家电有限公司、嵊州市利珂电器有限公司、嵊州市伟业物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）绍嵊商初字第211号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年7月11日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人张春伟、高颖、张江、王利平现下落不明(另案均已提起布控),嵊州市风云家电有限公司、嵊州市利珂电器有限公司、嵊州市伟业物资有限公司已停产歇业,并轮候查封被执行人张江、王利平名下的位于嵊州市���州大道1699号信源国际商业城11号楼2-417,2-418号的房产。此外各被执行人均无房产、车辆、银行存款及证券资金等可供执行财产。现本案申请标的为326000元，已履行标的0元，未履行标的326000元,且申请人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016）浙0683执2264号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年十月十七日书 记 员  章伟波
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初3624号之一原告：傅强，男，1985年10月10日出生，汉族，住建德市新安江街道明珠路焦山新村**幢***室。被告：胡东良，男，1961年11月13日出生，汉族，住建德市新安江街道溪头社区毕家后**号。被告：方秀花，女，1964年5月28日出生，汉族，住建德市新安江街道溪头社区毕家后**号。原告傅强与被告胡东良、方秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告傅强于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告傅强在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡东良、方秀花的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅强撤回对被告胡东良、方秀花的起诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1320元，合计3070元，由原告傅强负担。审判员 李 志 华二〇一六年十月十七日书记员 诸葛蔷薇
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1309号申请人:巢湖市锦林新型建材有限公司被申请人::合肥新城建筑安装工程有限责任公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00852号法律文书，于2016-09-21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人:合肥新城建筑安装工程有限责任公司价值74427元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6369号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行。负责人：林圣宽，该支行行长。委托代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：林轩如。被告：朱浙闽。被告：平阳县安庆建设开发有限公司。法定代表人：林建华，总经理。原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告林轩如、朱浙闽、平阳县安庆建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、确认被告林轩如尚欠原告借款本息全部于2016年9月17日提前到期；2、被告林轩如、朱浙闽偿还原告借款本金831664.92元及利息（自2016年7月6日起按年利率4.41%计算至2016年9月17日）、罚息（自2016年8月6日起至2016年9月17日以每期拖欠本金为基数和自2016年9月18日起至判决确定履行之日止，均按年利率6.615%计算）、复利（以未还利息为基数，从2016年8月6日起按年利率6.615%计算至判决确定履行之日止）；3、原告对被告林轩如、朱浙闽所有的坐落于平阳县昆阳镇瑞阳豪庭x号楼xxx室房屋经依法变价后所得价款享有优先受偿权；4、被告平阳县安庆建设开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费及律师代理费5000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2013年5月14日，被告林轩如因购房需要，向原告申请贷款，双方签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：725126213228），约定：贷款金额为92万元，期限为240个月（自2013年5月14日起至2033年5月14日），自贷款人实际放款日起算。执行浮动利率方式，每年1月1日根据中国人民银行贷款基准利率下浮10%确定。按月结息和付息，每月的5日为结息日和付息日。以按月等额本息还款方式偿还，借款人每期应还本息为6535.56元，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定。若借款人未按期偿还借款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的其他费用。被告林轩如自愿提供其所有的坐落于平阳县昆阳镇瑞阳豪庭x号楼xxx室房屋作为上述借款的抵押物，并于2013年5月15日办理预购商品房抵押权预告登记手续。被告平阳县安庆建设开发有限公司对上述债务承担阶段性连带责任保证，保证期限至贷款所购房屋办妥抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止。2013年4月3日，被告朱浙闽与原告签订《共同还款承诺书》，被告朱浙闽自愿对《个人一手住房贷款合同》（合同编号：725126213228）项下债务承担共同偿还责任。2013年5月21日，原告履行贷款支付义务。在合同履行过程中，被告林轩如自2016年8月起未按约偿还借款本息，已支付利息至2016年7月5日，原告宣告该借款合同全部提前到期。目前，被告林轩如尚欠原告借款本金831664.92元。2016年9月29日，被告平阳县安庆建设开发有限公司与原告签订《个人一手住房贷款合同补充协议》，约定：被告平阳县安庆建设开发有限公司自愿就被告林轩如《个人一手住房贷款合同》（合同编号：725126213228）项下全部债务延期承担连带责任保证，保证期限自补充协议生效之日起至2017年9月30日，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等其他应付费用。另查明，被告林轩如与被告朱浙闽于20xx年x月xx日登记结婚。2013年4月3日及2016年4月3日，被告林轩如、朱浙闽分别与原告签订《债务催收及法律文书送达地址确认书》，确认平阳县昆阳镇联东路平师宿舍xxx室为法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林轩如、朱浙闽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金831664.92元及利息[期内利息（以未还本金为基数，从2016年7月6日起按约定期内利率计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2016年8月6日起按罚息利率计算至判决确定履行之日止），约定期内利率为浮动利率，每年1月1日根据中国人民银行公布的贷款基准利率下浮10%确定，罚息利率根据约定期内利率上浮50%确定]；二、若被告林轩如、朱浙闽未按期履行上述债务，原告有权就被告林轩如所有的坐落于平阳县昆阳镇瑞阳豪庭x号楼xxx室房屋（所有权证号：温房预平阳县字第xxxxx）以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；三、被告平阳县安庆建设开发有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12167元，减半收取6083.5元，由林轩如、朱浙闽、平阳县安庆建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐澄钊二〇一六年十月三十一日代书记员 朱诗亮
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初120号之三原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行负责人：李世福，该支行行长。委托诉讼代理人：甄光，该支行资产部副经理。委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。被告：田大文被告：安徽庆发柳编集团有限公司负责人：姜一勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡迪，该公司员工。被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司负责人：吕保安，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。本院于2016年1月6日立案受理原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行诉被告田大文、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田大文的起诉。本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行撤回对被告田大文的起诉。审 判 长 李 向 东审 判 员 魏   敏人民陪审员 孙 晓 群二〇一六年十月十四日书 记 员 朱煜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17210号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：周文，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告周文信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周文的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审判员  何欣二〇一六年十月十日书记员  熊进
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2978号上诉人（原审被告）：广州九州码头经营有限公司，住所地广州市白云区,统一社会信用代码914401116852284021。法定代表人：凌志帆，总经理。委托诉讼代理人：童鸿飞，广东宏安安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小珊，广东宏安安信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张清明，身份证住址湖南省祁东县。上诉人因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初9600号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案合同签订地为广州市越秀区，且上诉人与被上诉人双方签署合同时已口头协商一致，若发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，故请求将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释(适用意见)》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案工程地点在广州市白云区石井鸦岗文楼（广州九州码头）,属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十日书记员  冯 妍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5532号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：王德群，行长。被申请人：赵建民。申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人赵建民金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供青州中银富登村镇银行有限公司自有资产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费220元，由申请人青州中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一六年十月十三日书 记 员  张 翠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第6707号罪犯曹金龙，男，1972年1月20日出生，汉族，湖南省常德市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2011年3月3日作出(2011)栗刑初字第27号刑事判决，认定曹金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯曹金龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯曹金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹金龙减去有期徒刑一年十个月。（减刑后刑期：自2010年4月22日起至2021年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年十月三十日书 记 员  巫慧群
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1741号罪犯杨长明，男，1985年10月19日出生，四川省盐源县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月17日作出（2013）川凉中刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人杨长明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17464.50元。被告人杨长明不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月24日以（2014）川刑终字第428号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯杨长明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨长明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨长明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨长明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年10月20日起至2036年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 何映江审判员 唐嘉君二〇一六年十月二十日书记员 李 婧
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审986号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人衢州市衢江区雷氏物流有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人舒菜花，该××主要负责人。苏州���公路管理处于2016年1月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28002号行政处罚决定，责令被申请人衢州市衢江区雷氏物流有限公司（浙H×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28002号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月八日书 记 员  赵丽丽
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执538号申请执行人王金凤，住讷河市。被执行人讷河市林海农作物种植专业合作社。法定代表人林海鹏，职务社长。申请执行人王某与被执行人讷河市林海农作物种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结〔2016〕黑02**执538号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年十月二十一日书记员 聂鹏宇
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4644号原告：宋君贤，男，1973年3月5日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告:方劲晖，男，1970年6月3日出生，汉族，住桐庐县。被告:钱忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住桐庐县。被告：金火清，男，1969年4月18日出生，汉族，住桐庐县。被告：桐庐生威健身器材有限公司，住所地：桐庐县。法定代表人：金火清。原告宋君贤诉被告方劲晖、钱忠、金火清、桐庐生威健身器材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方劲晖立即归还原告借款300万元，支付逾期利息144万元，合计444万元（自2014年10月5日按月利率2%算至2016年10月5日），后续利息按月利率2%算至借款还清之日止；2、代理费4万元由被告方劲晖承担；3、被告钱忠、金火清、桐庐生威健身器材有限公司承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为25000元。本院经审理认定：被告方劲晖于2014年8月6日向原告借款300万元，并出具借条一份，承诺借款期限2个月，并若逾期还款，则需承担原告为实现债权而支出的代理费及按银行同期贷款利率4倍标准计算的逾期利息。原告分别于2014年8月6日、8月8日交付款项170元、130万元。被告钱忠、金火清、桐庐生威健身器材有限公司为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务到期后二年。借款后至今，四被告分文未付。原告为实现本案债权支出代理费25000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方劲晖于本判决生效之日起十日内归还原告宋君贤借款300万元，并支付自2014年10月6日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍标准计算的利息；二、被告方劲晖于本判决生效之日起十日内支付原告宋君贤为实现本案债权支出的代理费25000元；三、被告钱忠、金火清、桐庐生威健身器材有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告宋君贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42320元，减半收取21160元，由被告方劲晖、钱忠、金火清、桐庐生威健身器材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  王泽静二〇一六年十月二十七日书 记 员  蒋玲燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3336号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住重庆市万州区新城路20号。负责人：陈家勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖海惠，重庆巴国律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：艾生兵，重庆巴国律师事务所律师，系特别授权。被告：蒲云福，男，汉族，1993年5月5日出生。被告：云阳县捷程汔车租赁有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道滨江大道3023号。法定代表人覃太祥，系该公司经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司诉被告蒲云福、云阳县捷程洗车租赁有限公司（以下简称捷程租赁公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司的委托诉讼代理人廖海惠到庭参加诉讼。被告蒲云福、捷程租赁公司未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付保险赔偿金120000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告蒲云福无证驾驶渝F1P3**小型轿车由云阳县八号路口向张家坝方向行驶，于云阳县云江大道爱家红绿灯路段，与横过道路的薛本琼相撞，造成薛本琼受伤的交通事故。事故发生后，被告蒲云福驾车逃逸。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，蒲云福承担事故全部责任，薛本琼不承担事故责任。渝F1P3**小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。被告捷程租赁公司系渝F1P3**小型轿车的实际管理人。事故发生后，原告根据（2015）云法民初字第02080号判决在交强险范围内向薛本琼支付了保险赔偿金120000.00元，超出交强险的部分由被告蒲云福承担80%，被告捷程租赁公司承担20%。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有权向二被告进行追偿，故起诉法院要求支持原告的诉讼请求。被告蒲云福与被告云阳县捷程洗车租赁有限公司均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告蒲云福用其捡拾并变造的案外人李雄的CI驾驶证在被告捷程租赁公司租借了渝F1P3**小型轿车。渝F1P3**小型轿车在原告处投保了交强险和商业险100万元，被告捷程租赁公司是渝F1P3**小型轿车的实际管理人。2014年12月23日，被告蒲云福无证驾驶渝F1P3**小型轿车于云阳县云江大道爱家红绿灯路段，与横过道路的薛本琼相撞，造成薛本琼受伤的交通事故。事故发生后，被告蒲云福驾车逃逸。2015年1月15日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定书，认定由被告蒲云福承担事故全部责任，薛本琼不承担事故责任。2015年9月30日，云阳县人民法院作出（2015）云法民初字第02080号民事判决书，判决薛本琼因本次交通事故造成的损失由原告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险限额内一次性赔偿120000.00元，超出交强险限额的损失部分由被告蒲云福承担80%的责任，由被告捷程租赁公司承担20%的责任。2015年10月19日，原告按（2015）云法民初字第02080号民事判决书确定的义务将赔偿款120000.00元通过中国建设银行云阳县支行转帐支付给薛本琼。对于上述事实，有（2015）云法民初字第02080号民事判决书、道路交通事故认定书、保险损失计算单、实际支付明细信息、银行支付凭证予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案被告蒲云福无证驾驶渝F1P3**小型轿车发生交通事故致薛本琼受伤，有道路交通事故认定书、（2015）云法民初字第02080号民事判决书佐证，原告按该民事判决书在交强险限额内赔偿受害人120000.00元，可向侵权人追偿。被告蒲云福明知自己没有取得驾驶资质，却依然采用变造他人驾驶证的方式租赁车辆，造成本次事故，应承担80%的主要责任。而被告捷程租赁公司在对外租借车辆时，没有认真审核租借人的驾驶资格，具有过错，应承担20%的次要责任。由于被告蒲云福、被告捷程租赁公司的共同过错，导致了交通事故的发生，故现原告在交强险范围内对受害人进行赔偿后，有权向二被告进行追偿，二被告应当按过错对其实施侵权行为承担赔偿责任。综上所述，对于原告主张的赔偿金120000.00元，由被告蒲云福承担96000.00元，由被告捷程租赁公司承担24000.00元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲云福于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支付司垫付给薛本琼的保险赔偿金96000.00元；二、被告云阳县捷程汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支付司垫付给薛本琼的保险赔偿金24000.00元三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，公告费400.00元，由被告蒲云福负担2480.00元，被告云阳县捷程汽车租赁有限公司620.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  江陆清人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年十月二十日书 记 员  解 坤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执恢63号申请执行人张凤月。被执行人管文勇。本院做出的(2012)历民初字第773号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁耀美于2016年3月21日向本院申请恢复执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人张凤月与被执行人管文勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年十月二十六日书记员  韩勇刚
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执228号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。法定代表人胡汉良，系该行行长。被执行人邝双燕。被执行人郴州小埠金科房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人陈斌，该××总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司郴州分行与邝双燕、郴州小埠金科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第913号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十七日书 记 员  李志平
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初323号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人展某甲，绰号“狗熊”，男，1974年12月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，落水镇第三届人大代表，原系宣威市落水镇马图村委会主任。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年4月7日经宣威市人民检察院决定，由宣威市公安局执行刑事拘留，同年4月15日取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人展某甲犯挪用资金罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人展某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2013年3月，被告人展某甲担任宣威市落水镇马图村委会主任期间，在出租宣威市落水镇马图村委会集体所有关地林场的过程中，利用职务上的便利，挪用租金人民币17.28万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人展某甲在担任宣威市落水镇马图村委会主任期间，利用职务上的便利，挪用租金人民币17.28万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人展某甲对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人展某甲担任宣威市落水镇马图村民委员会主任期间，于2013年3月收取马图村委会出租集体所有的“关地坪子”林场土地租金后，利用职务便利挪用租金人民币17.28万元归其个人使用，超过三个月未还。案发后，被告人展某甲所挪用资金于2016年4月13日向宣威市人民检察院退赃。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人展某、陆某某、孙某某、展某乙、左某某、宁某某、孙某某的证言记录，孙某某提供的借条，马图村委会关地坪子承包经营合同书及土地租金收据，土地租金兑付单据，宣威市恒伟晟房地产开发有限公司出具的情况说明、收款收据及商品房购销合同，中国银行个人住房贷款合同，落水镇人民政府出具的关地林场土地权属证明，云南省行政事业单位资金往来结算票据及扣押财物清单，落水镇出具的展某甲个人简历，宣威市村“两委”换届选举当选人员基本情况统计表，宣威市落水镇人大主席团出具的证明，宣威市人民检察院反贪污贿赂局出具的到案情况说明材料，前科情况证明，户口证明与被告人展某甲的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人展某甲在担任宣威市落水镇马图村委会主任期间，利用职务便利挪用村集体所有的土地租金人民币17.28万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人展某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于其认罪态度较好，积极退赃，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人展某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）二、被告人展某甲向宣威市人民检察院已退缴的挪用资金人民币17.28万元，发还宣威市落水镇马图村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周        劲审判员 毛朝聪人民陪审员凡艳二〇一六年十月二十四日书记员 宁    竹    君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7298号罪犯刘弟，男，汉族，小学文化，1987年6月18日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2006年6月16日作出(2006)宿中刑初字第15号刑事判决，以被告人刘弟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币十三万二千七百五十元五角。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年12月9日作出(2008)苏刑执字第0841号刑事裁定,将罪犯刘弟的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2028年3月8日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年9月22日、2013年12月2日作出(2011)宁刑执字第6092号、(2013)宁刑执字第9236号刑事裁定,对罪犯刘弟减去有期徒刑三年十个月(刑期至2024年5月8日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘弟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘弟在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，民事赔偿责任未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯刘弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行民事赔偿责任，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘弟减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年9月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆