wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0922执异14号异议申请人（案外人）：季育喆，男，汉族，住濮阳市华龙区石化路。异议被申请人（原执行案件申请执行人）：王田青，女，汉族，住濮阳市京开道。异议申请人梁松杰于2016年10月18日就我院以（2016）豫0922执1025号执行裁定书对被执行人冀骁勐所有的车牌号为豫JT71**的出租车运营手续予以查封一事向我院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。查明：本院在执行王田青申请执行冀骁勐民间借贷纠纷一案中，我院于2016年10月13日制发（2016）豫0922执1025号执行裁定书对被执行人冀骁勐所有的车牌号为豫JT71**的出租车运营手续予以查封。异议申请人季育喆向我院提出书面执行异议申请。本院在审查期间，异议申请人季育喆向本院提出撤销异议的申请。本院认为，异议申请人季育喆撤销异议的申请不违反法律规定，不损害他人利益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议申请人季育喆撤销执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  秦 冰审判员  库锁庆二〇一六年十月十九日书记员  李沅霖/
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所内江市东兴区。主要负责人：李某某，系该分行行长。委托诉讼代理人：柏鹏，系四川恒河信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曦，系四川恒河信律师事务所律师。被告：兴文县资中煤业有限责任公司，住所四川省兴文县。法定代表人：王某某。被告：兴文县五星煤业有限责任公司，住所四川省兴文县。法定代表人：王某某。被告：王正荣，男，汉族，住四川省兴文县。被告：郑显会，女，汉族，住四川省兴文县。被告：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所四川省兴文县。法定代表人：王某某。被告：兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所四川省兴文县。法定代表人：王某某。被告：陈明亮，男，汉族，住四川省兴文县。被告：彭蓉文，女，汉族，住四川省宜宾市。被告：张闯，男，汉族，住四川省兴文县。被告：刘卫，女，汉族，住四川省兴文县。被告：宜宾市五星房地产开发有限公司，住所四川省兴文县。法定代表人：王某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行与被告兴文县资中煤业有限责任公司、兴文县五星煤业有限责任公司、王正荣、郑显会、宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、陈明亮、彭蓉文、张闯、刘卫、宜宾市五星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行在本院依法送达受理案件通知书及预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费177414元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司内江分行撤回起诉处理。审 判 员  黎兆伟审 判 员  孙文奇代理审判员  雷建军二〇一六年十月二十五日书 记 员  兰 鑫
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初1583号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人盛某，女，无业，住江苏省常熟市。被告人盛某曾因盗窃，于2013年12月26日被常熟市公安局处行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1542号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人盛某于2016年6月9日下午，在常熟市虞山镇方塔东街八佰伴后门“依之妮内衣店”内，趁人不备，窃得被害人张某放在店内的三星S6手机1部，后被民警查获。经鉴定，该涉案手机价值人民币2535元。案发后，赃物三星S6手机1部已发还被害人。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人盛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盛某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人盛某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人盛某于2016年6月9日下午，在常熟市虞山镇方塔东街八佰伴后门“依之妮内衣店”内，趁人不备，窃得被害人张某放在店内的三星S6手机1部，后被民警查获。经鉴定，该涉案手机价值人民币2535元。案发后，赃物三星S6手机1部已发还被害人。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人张某的陈述笔录，证人魏某的证言笔录，扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，接受证据清单、发票、聊天记录，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，监控录像及截图，被告人盛某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人盛某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人盛某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人盛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人盛某的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖刚二〇一六年十月二十六日书记员  施慧
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2635号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告刘连英，女，汉族，1967年9月15日生。被告刘建河，男，汉族，1967年9月9日生。被告王三峰，男，汉族，1981年3月3日生。本院在审理郏县农村信用合作联社与刘连英、刘建河、王三峰金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一六年十月二十五日书记员  赵 聪
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0722刑初188号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人陈昌义，男，1967年6月7日，农民。2016年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被枞阳县公���局刑事拘留，2016年2月1日经枞阳县公安局决定被取保候审，2016年9月30日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2016年10月17日经本院决定被取保候审，2016年10月24日经本院决定于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。辩护人甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人陈昌义犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察院罗芳出庭支持公诉，被告人陈昌义及其辩护人甘务成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2015年12月17日19时许，被告人陈昌义酒后驾驶皖H×××××号普通二轮���托车沿枞阳县枞阳镇旗山路由南向北行驶至枞阳县气象局附近路段时，与对向郑某驾驶的摩托车发生碰撞，造成陈昌义、郑某、何某受伤的交通事故。经鉴定，陈昌义血液中酒精含量为245.5mg/100ml。针对前述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，陈昌义醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈昌义对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处理。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，提出：一、被告人陈昌义本次犯罪系初犯；二、陈昌义治疗结束后主动至公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实，系自首；三、陈昌义自愿认罪，悔罪表现较好，积极���纳罚金，可以对其酌情从轻处罚。经审理查明：2015年12月17日傍晚，被告人陈昌义在枞阳县人民医院门前一排档上饮酒后，驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车回家，于19时许沿枞阳县枞阳镇旗山路由南向北行驶至枞阳县气象局附近路段时，与对向郑某驾驶的摩托车发生碰撞，造成陈昌义、郑某及郑某摩托车乘坐人何某受伤的交通事故。枞阳县公安局交通管理大队办案民警接警后赶至现场，发现陈昌义有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至枞阳县人民医院提取静脉血样备检。经安徽信立司法鉴定所检测，陈昌义静脉血液中乙醇含量为245.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。陈昌义在治疗结束后即至枞阳县公安局交通管理大队接受调查。证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，无违法犯罪记录证明、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表、提取血样照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书，证人何某、郑某的证言，被告人陈昌义的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人陈昌义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。陈昌义案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。据此，为维护公共���全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈昌义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的7日，即自2016年10月24日起至2016年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李    晔二〇一六年十月二十四日书记员（代 ���李金娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异345号案外人梁杰烽，男，1991年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林。申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。负责人钟晓华。申请执行人梁晓俊，男，1989年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人梁嘉禾，男，1966年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人黄琼芳，女，1973年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于被执行人梁嘉禾所涉系列案件，在执行过程中，本院拟对坐落于佛山市顺德区北滘镇北滘社区南昌路一巷1号（产权证号为6783214，以下简称涉案房产）进行评估拍卖。案外人梁杰烽向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人梁杰烽异议称，第三人甘世芳与被执行人梁嘉禾于1997年8月6日协议离婚时，约定涉案房产归案外人梁杰烽所有。被执行人梁嘉禾所有债务归其自行负责，与第三人甘世芳及案外人梁杰烽无关。另外，被执行人梁嘉禾在与甘世芳离婚后已搬离涉案房产至今，其现任妻子黄琼芳从来没有在涉案房产居住过。综上，案外人梁杰烽请求终止对涉案房产的强制拍卖。本院经审查查明，涉案房产登记权属人为梁嘉禾，登记抵押权人先后为中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）、梁晓俊。关于原告农行顺德分行诉被告梁嘉禾、黄琼芳金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2015）佛顺法滘民初字第746号民事判决书，判决梁嘉禾应向农行顺德分行清偿本金411282.36元及利息，黄琼芳对该债务承担连带清偿责任，农行顺德分行对涉案房产拍卖或者变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿，案件受理费及财产保全费合计10258.66元由被告梁嘉禾、黄琼芳负担。关于原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行（以下简称建行佛山分行）诉被告梁嘉禾、黄琼芳金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院依法作出（2015）佛城法民三初字第1381号民事判决书，判决梁嘉禾、黄琼芳应向建行佛山分行清偿本金427207.73元及利息、罚息，建行佛山分行对位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区村心西龙衢高步巷8号的房产（以下简称高步巷8号房产）拍卖或者变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿，案件受理费及财产保全费合计7884元由被告梁嘉禾、黄琼芳负担。关于原告梁晓俊诉被告梁嘉禾民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2015）佛顺法滘民初字第1246号民事判决书，判决梁嘉禾应向梁晓俊清偿借款本金6100000元及利息，梁晓俊对涉案房产及高步巷8号房产拍卖或者变卖所得价款在借款本金40万元及利息范围内次于农行顺德分行及建行佛山分行优先受偿，案件受理费9900元由被告梁嘉禾负担。上述法律文书生效后，因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院拟对涉案房产进行评估拍卖。以上事实有房地产档案信息、（2015）佛顺法滘民初字第746号民事判决书、（2015）佛城法民三初字第1381号民事判决书、（2015）佛顺法滘民初字第1246号民事判决书、公告等证据材料证明。本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人梁杰烽以其为涉案房产的所有权人为由请求终止对涉案房产的强制拍卖，但提供的离婚协议书及离婚证等证据并不足以证明其主张。首先，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。涉案房产登记权属人为被执行人梁嘉禾，申请执行人对该登记事项的信赖利益应予保护。因梁嘉禾未按期履行法律义务，本院依法对登记在其名下的财产采取强制执行措施，并无不当。且前述法律第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。可见，案外人梁杰烽仅凭离婚协议书，并不能直接产生物权变动的法律后果。其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，对协议双方具有法律约束力。只有在第三人知道该约定的情况下，才对该第三人具有约束力。本案中，案外人提供的《离婚协议书》关于“双方婚姻存续期间，所有的财产均由女方和小孩共同拥有，各占50%”的约定，在无证据证明申请执行人知道该约定的情况下，不得对抗申请执行人。最后，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人农行顺德分行及梁晓俊均对涉案房产享有对抗案外人梁杰烽的抵押权，故本院对案外人梁杰烽提出的排除执行异议不予支持。综上，案外人梁杰烽的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人梁杰烽的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年十月二十四日（）书记员  尤惠霜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2412号申请执行人湖南浩博工贸发展有限公司(以下简称浩博公司)，申请执行人禹皓洁被执行人周迈德本院在执行浩博公司、禹皓浩与周万德买卖合同纠纷一案中，于2016年8月31日向周迈德发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第5501号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取周迈德的存款、收入暂以12万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年十月十日书记员  何 婷
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初5038号原告：钱劲，男，1969年1月25日出生，汉族��居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：倪梁生，该公司总经理。原告钱劲与被告淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。因钱劲经本院依法催缴，仍未足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案不收取案件受理费。审判员 吴 燕二〇一六年十月三十一日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理���，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执698号申请执行人张佳伟，男，1988年3月2日出生，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇。被执行人ＸＸ超，男，1977年3月24日出生，满族，职工，住宽城镇。申请执行人张佳伟与被执行人ＸＸ超借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月14日作出的(2015)宽民初字第1415号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ超无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初字第1415号民事调解书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  柳秀山代理审判员  张 宁代理审判员  李文杰二〇一六年十月十二日书 记 员  王凤辉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初2492号原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行，统一社会信用代码914104218720034360，法定负责人张建军，该行行长。委托代理人王龙，系该行员工。被告陈保平，男，1963年4月18日生，汉族。被告娄艳军，男，1965年4月8日生，汉族。被告邢全河，男，1964年12月12日生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行诉被告陈保平、娄艳军、邢全河金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告负担。审判员  杨文杰二〇一六年十月十日书记员  冯旭辉附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初字第1463号原告李伟,男,33岁,汉族,农民,住双辽市。被告单连成，男，42岁，汉族，农民，住双辽市。原告李伟与被告单连成民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告单连成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告单连成2015年11月26日从原告处借款11100元，约定月利2分。上款原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告还款付息。被告无答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张进行了陈述，并出示和宣读了有关书证。本案的调查重点是：原告要求被告单连成偿还本金11100元及按照月利2分支付利息的请求是否合理，是否应予支持。现根据原告的诉讼请求,针对本案调查重点，本院综合评判如下：原告要求被告偿还借款本金11100元及按照月利2分支付利息的请求合理,应予支持。庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示借款合同一张，证明被告单连成于2015年11月26日向原告借款11100元,约定月利2分的事实。经审理查明：原告主张被告单连成偿还借款本金11100元及按照月利2分支付利息，出示了借款合同一张，该借款合同有借款人即被告单连成签字，有具体的借款金额、借款日期、利息约定。被告单连成未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对原告的主张视为默认。因此，原告主张被告单连成偿还借款本金11100元及按照月利2分支付利息的事实可以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告单连成应偿还拖欠原告的款项。综上所述，本院认为，原被告借款事实清楚，证据确实充分，被告借款理应偿还，原告的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款之规定，判决如下：被告单连成于判决生效后立即给付原告李伟借款本金11100元，利息按照月利2分支付，从2015年11月26日起至判决生效时止。案件受理费175元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：张丽艳代理审判员 ： 董 璇人民陪审员 ：杨云波二〇一六年十月十二日书 记 员 ： 高 杨
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3820号申请执行人：林仙红，女，1976年9月10日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈刚，男，1963年10月27日出生，汉族，住象山县。申请执行人林仙红与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈刚未按调解书确定的期限履行，申请执行人林仙红于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈刚支付执行款400000元及迟延履行利息，承担执行费5900元。2016年10月10日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人陈刚发出执行通知书及财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款333160元及迟延履行利息，承担执行费5900元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3820号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一六年十月二十七日代书记员  李世进
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5226号罪犯邱某，男，汉族，出生地山东省即墨市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年6月5日作出(2015)穗番法刑初字第791号刑事判决，以被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年6月25日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邱某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱某在本次考核期间（2015年6月25日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初4780号原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3305号，统一社会信用代码9150011567101995XM。法定代表人：雷秀生，经理。委托代理人：雷刚，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：秦永泽，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆宏峰汽车运输有限公司（以下简称“宏峰公司”）诉被告秦永泽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告宏峰公司的委托代理人雷刚到庭参加诉讼，被告秦永泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏峰公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《汽车营运服务合同》；2、被告向原告支付管理费6000元，违约金30000元。事实及理由：2013年4月11日，被告自购渝BXXX**号货车挂靠在原告处自主经营，并与原告签订了《汽车营运服务合同》，该合同约定被告每月25日前向原告缴纳下月管理费300元，违约方支付守约方违约金30000元。合同签订后，被告自2014年8月至2016年3月未按合同履行向原告缴纳管理费6000元。原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告秦永泽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《汽车营运服务合同》、渝BXXX**号车辆机动车登记证书等证据，拟证明原被告之间建立挂靠经营合同关系，约定了服务费、保险费及违约金等相关事宜。被告秦永泽未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，原、被告双方签订《汽车营运服务合同》，主要约定：被告秦永泽将其自有的渝BXXX**号湖南牌车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2013年4月11日起至本车报废为止；车辆挂靠期间，被告须按时向原告缴纳管理费300元/月，拖欠三个月以上，原告有权解除本合同；被告必须按原告规定为车辆投保，被告全额支付保险费，原告统一缴纳，投保险种必须按照原告的要求1、交强险，2、第三者责任险50万元，3、驾乘人员座位险和意外险；在签订本合同时，被告须向原告交纳经营风险金2000元；被告不按时交清管理费和保险费，视为违约，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，约定违约金叁万元等内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2014年8月起，被告未按合同缴纳自2014年8月至2016年3月的管理费6000元。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿调整违约金为20000元。本院认为，原、被告于2013年4月11日签订的《汽车营运服务合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告在《汽车营运服务合同》未解除情况下从2014年8月起未向原告支付管理费，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付拖欠的管理费6000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求解除合同，达到合同约定的解除条件，且其迟延履行《汽车营运服务合同》约定的义务致使合同目的无法实现，故原告诉请的理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿调整违约金为20000元，符合法律规定，本院予以准许。被告秦永泽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司和被告秦永泽于2013年4月11日就渝BXXX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决生效之日起解除；二、被告秦永泽于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆宏峰汽车运输有限公司管理费6000元；三、被告秦永泽于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，公告费560元，共计1260元，由被告秦永泽负担（此款项原告已垫付，被告秦永泽在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月二十八日书 记 员  周维娜
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0825民初2152号原告：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：卢志强，职务理事长。委托诉讼代理人：罗礼才，男，1970年4月4日生，汉族，住福建省连城县。系原��连城县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：桑金鑫，男，1967年2月18日生，汉族，住福建省连城县。系原告连城县农村信用合作联社职工。被告：周宗二，男，1980年5月8日生，汉族，住福建省连城县。被告：周宗卿，男，1970年6月15日生，汉族，住福建省连城县。被告：余慧勇，男，1987年2月8日生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社与被告周宗二、周宗卿、余慧勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告连城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解��》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  张佛养人民陪审员  黄天明人民陪审员  江益华二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴智盛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2095号原告张志翔，女，1974年10月10日生，汉族，无业，高中文化，住沙河市。被告沙河市阿光机械有限公司。统一社会信用代码：9113058255907027XN。法定代表人董定光,该公司董事长。住所地沙河市南方标准件工业园区。原告张志翔与被告沙河市阿光机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志翔到庭参加了诉讼，被告沙河市阿光机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张志翔诉称，2014年12月6日被告因资金周转困难向原告借款100万元，约定月息壹分伍，按月支付利息。被告偿还本金20万元及部分利息。后原告要求被告偿还剩余借款本金及利息，被告以种种理由推托不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款80万元及利息。2、被告承担诉讼费。被告沙河市阿光机械有限公司未答辩。经审理查明，被告沙河市阿光机械有限公司2014年12月6日向原告借款100万元，当日被告给原告出具了借据并加盖公章，内容为：“证明今借到张志翔人民币壹佰万元整1,000,000元，月息壹分伍，按月支付,本金可随时提取，董定光2014、12月6日”。被告借款后偿还本金20万元，2015年11月底之前利息被告已偿还完毕。被告尚欠原告借款本金80万元及部分利息。本院认为，债务应当偿还。被告借原告款项，有被告给原告出具的借据予以证实，该借据系原被告双方真实意思表示，借款关系成立；原被告双方约定月息1.5分未超过相关法律的规定，原告要求被告沙河市阿光机械有限公司偿还借款80万元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告沙河市阿光机械有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告张志翔借款80万元，并自2015年12月1日起至履行完毕之日止按月息1.5分支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,900元，保全费4,520元，由被告沙河市阿光机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一六年十月二十一日书记员  柳静一
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初4534号原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。法定代表人：章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：梅玉怀，系南京市溧水天和物业管理有限公司员工。被告：广军，男，1982年4月19日生，汉族。本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告广军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  高传法二〇一六年十月二十日见习书记员  赵 晨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初第8016号原告：高卫。委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。被告：邹丽珍。委托诉讼代理人：刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。原告高卫与被告邹丽珍返还财产纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，因原告以本案涉及个人隐私为由申请不公开审理，故本院依法不公开开庭进行了审理。原告高卫及其委托诉讼代理人徐冰、被告邹丽珍的委托诉讼代理人刘珍平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告443000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月下旬，原告发现被告与自己的丈夫肖士明是情人关系，经进一步调查，原告发现肖士明此前曾多次送给被告大量的金钱和财产，特别是2015年3月13日至6月1日间，肖士明先后五次通过银行转账的方式送给被告人民币443000元。发现后，原告曾多次要求被告返还，但是被告一直拒绝返还。原告认为，被告与肖士明之间的婚外情有悖社会公德，损害了社会公共利益；肖士明私自将夫妻共同财产赠与被告更是侵犯了原告的知情权和对夫妻共同财产的平等处分权。肖士明将财产私自赠与被告的行为，违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》的规定，自始无效，被告依法应予返还。被告邹丽珍辩称：1、被告受赠的金额为400000元，并不是443000元；2、肖士明与被告的赠与行为是有效的，是双方真实意思的表示，并没有违反法律规定，也没有侵犯原告的任何权益。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高卫与肖士明在上世纪八十年代按习俗举办了婚礼，属事实婚姻。2015年3月13日、3月16日、3月19日、3月21日、6月1日，肖士明通过银行分别转账给邹丽珍人民币50000元、50000元、50000元、50000元、200000元，共计400000元,2015年3月22日，肖士明通过银行转账43000元，但未注明对方户名。2016年7月28日，高卫向本院提起诉讼，要求邹丽珍归还443000元。审理中，原告高卫提供了4张照片，其中一张是肖士明与邹丽珍出现在同一镜头中的照片，其余三张为肖士明手机的通话记录，记录显示肖士明的手机与号码为133××××1726的手机频繁通话，原告高卫称上述照片翻拍自肖士明手机，用于证明肖士明与高卫系情人关系。被告邹丽珍对上述照片的真实性、关联性、证明目的均不予认可，认为肖士明赠与被告40万元，是肖士明看到被告生活困难身体又有病，想帮帮原告，并提出不一定是情人关系就送几十万元款项，很深厚的朋友关系也可以赠送。本院依法向肖士明作了调查，肖士明陈述其与邹丽珍是情人关系，其通过银行打给了邹丽珍40万元。本院认为：我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。肖士明转账给被告邹丽珍钱款的行为，发生在肖士明与原告高卫夫妻关系存续期间，故被告邹丽珍收到的钱款系肖士明与原告高卫的夫妻共同财产。关于被告邹丽珍与肖士明的关系，肖士明在本院调查时已作了陈述，所陈述的内容真实可信，可以认定邹丽珍与肖士明系情人关系。肖士明在妻子即本案原告高卫不知情的情况下擅自将夫妻共同财产赠与给被告，既违反法律规定，也有违社会公德，该行为无效，被告邹丽珍因该行为取得的财产，应当返还。关于返还的金额，被告邹丽珍对收到肖士明400000元无异议，且有银行转账记录予以印证，至于2015年3月22日肖士明通过银行转账的43000元，因缺乏该笔款项的收款人为被告邹丽珍的证据，故不能认定被告邹丽珍收到了该笔款项，故认定被告邹丽珍应返还的金额为400000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：被告邹丽珍返还原告高卫人民币400000元，于本判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7946元减半收取3973元，由原告高卫负担323元，被告邹丽珍负担3650元。被告承担的部分已由原告预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  黄彩霞二〇一六年十月十日书记员  李 娜
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执913号申请执行人中国XX银行股份有限公司宜州市支行。法定代表人韦XX，行长。委托代理人覃XX，职工。被执行人广西XX房地产开发有限责任公司。法定代表人韦XX，董事长。被执行人广西XX有限责任公司。法定代表人蓝XX，董事长。被执行人蓝XX。被执行人蓝XX。申请执行人中国XX银行股份有限公司宜州市支行与被执行人广西XX有限责任公司、广西XX房地产开发有限责任公司、蓝XX、蓝XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）桂1281民初798号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未依照生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）桂1281执913号。截止2016年9月3日，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人中国XX银行股份有限公司宜州市支行借款本金6498616.42元及利息（利息另计）；负担案件受理费28645元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人广西XX房地产开发有限责任公司在借款时已把位于宜州市XXX的房地产抵押给申请执行人。申请执行人要求对被执行人的以上财产依法进行拍卖，得款后偿还债务，并同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，应查封、拍卖被执行人已抵押的以上房地产，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人广西XX房地产开发有限责任公司位XX房地产。终结本院（2016）桂1281执913号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 周志军审判员 韦厚广二〇一六年十月二十七日书记员 韦文杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初5755号原告：陈某某,男,1963年1月9日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。原告:袁某某,女,1961年10月21日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：丹阳市某线束有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人：顾某某，该公司经理。被告：顾某某,女,1971年8月8日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告陈某某、袁某某与被告丹阳市某线束有限公司（以下简称洁欣公司）、顾某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人殷梅萍到庭参加诉讼，被告洁欣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、袁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾某某归还两原告代偿款2165651元（截止至2014年11月11日），并按年利率6%承担自2014年11月12日起至实际归还之日止的利息，律师费4万元；2、被告丹阳市某线束有限公司对被告顾某某上述债务的未能清偿部分承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，在2014年7月18日，被告顾某某向丹阳市众信农村小额贷款有限公司贷款200万元，月利率1.92%，两原告及洁欣公司为被告顾某某的上述借款提供了担保。之后被告未能按约偿还借款本息，丹阳市众信农村小额贷款有限公司于2014年10月13日向借款人及担保人提起诉讼。两原告承担了担保责任，全部代偿了借款本息及律师费、诉讼费共计2165651元。原告多次要求被告偿还所欠款项，至今未果，现为维护原告合法权益提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告洁欣公司未到庭应诉。经审理查明，2013年11月27日，洁欣公司、江苏烨鑫电子有限公司、顾某某、顾建南、袁某某、陈某某与丹阳市众信农村小额贷款有限公司签订最高额保证合同一份，合同约定由被告顾某某向原告在最高额200万元内贷款，由江苏烨鑫电子有限公司、洁欣公司、顾建南、袁某某、陈某某提供连带责任保证。2014年7月11日，江苏烨鑫电子有限公司、顾某某、袁某某、陈某某与顾某某、洁欣公司签订反担保保证合同，约定由顾某某、洁欣公司对陈喜欢、袁某某、江苏烨鑫电子有限公司就本案所涉借款的担保提供反担保，反担保范围包括借款合同约定本金、利息、违约金、诉讼费、律师费以及追偿担保金所产生的全部费用包括不限于律师费、诉讼费、拍卖费等。后顾某某未能按约偿还借款本息，丹阳市众信农村小额贷款有限公司向本院提起诉讼，2014年11月11日，原告袁某某、陈某某代顾某某偿还丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款本金200万元、截止2014年11月11日的利息104960元、律师费48900元、诉讼费11791元，合计2165651元。现两原告向被告洁欣公司催要代偿款无果，请求判如所请。另查明，两原告因本案诉讼委托江苏陈志伟律师所律师支付律师费4万元。以上事实，由最高额保证合同、反担保保证合同、银行交易回单、丹阳市众信农村小额贷款有限公司出具的证明材料、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明。本院认为：本案系追偿权纠纷，原、被告签订的最高额保证合同、反担保保证合同均系当事人真实意思表示，合同内容均未违反法律，均认为合法有效。合同当事人均应按合同约定全面履行义务。现被告顾某某未按合同约定归还到期借款，两原告作为本案借款的担保人为被告顾某某履行了担保责任即代偿债务2165651元，根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第20条则进一步指出：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故两原告有权要求债务人顾某某偿还上述代偿款，并有权要求其承担实现债权的费用，本院予以支持。被告洁欣公司作为该笔借款的连带保证人之一应当对债务人顾某某未能清偿部分的五分之一份额承担连带清偿责任。被告顾某某、洁欣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾某某于本判决生效后十日内偿还原告袁某某、陈某某代偿款2165651元；并以年利率6%承担自2014年11月12日至实际给付之日止的利息，律师费4万元；二、被告丹阳市某线束有限公司对被告顾某某上述债务未能清偿部分的五分之一份额承担连带清偿责任。案件受理费费减半收取14743元，由被告丹阳市某线束有限公司、顾某某负担（此款原告已经垫付，本院不再退还，被告于判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一六年十月八日书 记 员  陈男轩
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执763号申请执行人田乐，女，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组。负责人田昌利、田旺利、田涛、田康利、田磊、田小定，系该组村民代表。田乐申请执行泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1388号民事判决书，泾阳县高庄镇阜下村五组应给付田乐征地补偿款31800元,承担诉讼费595元。本案执行费377元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组至今未按生效的法律文书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨泾阳县高庄镇阜下村五组在泾阳县高庄镇人民政府财政所阜下村民委员会名下银行账户中的存款人民币32772元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年十月十七日书记员  李 状
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执181号申请执行人：李细优，女，汉族，住始兴县。被执行人：始兴县合兴印刷厂，住所地：始兴县。关于申请执行人李细优与被执行人始兴县合兴印刷厂劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年2月18日作出的始劳人仲案字（2015）79-10号仲裁裁决书已经发生了法律效力。依据上述裁决结果，被执行人应给付申请执行人34208元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有机器设备，已依法采取查封措施，并依法启动评估拍卖程序，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人始兴县合兴印刷厂暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执181号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇ᅳ六年十月八日书 记 员  李伟龙
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执781号被执行人：李江,1968年08月11日生。李江罚金一案，被执行人李江未履行本院已生效的（2016）赣0111刑初56号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划李江存款及收入人民币20000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 方 敏二〇一六年十月八日书记员 何清川
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初5500号原告刘柯，男，住某地。被告陕西永辉超市有限公司西安唐延路分公司，住某地。法定代表人陈金成，该公司总经理。委托代理人党振平，男，该公司陕西行政经理，住某地。原告刘柯与被告陕西永辉超市有限公司西安唐延路分公司（以下简称永辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘柯、被告永辉公司的委托代理人党振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柯诉称，2016年6月15日其在被告处购买130g骆驼牌脆皮花生23罐，单价23.8元，共计547元。其回家食用时发现涉案商品外包装罐底的生产日期和质保期有篡改情形。被告篡改食品的生产日期行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定。原告为了社会正义，同时也是为了维护自身的合法权益，依照该法第一百四十八条规定，请求法院依法判令：1、解除合同，被告退还原告货款547元；2、被告10倍赔偿原告货款即5470元；3、诉讼费、打印资料费30元，律师咨询费1000元以及交通费500元均由被告承担。被告永辉公司辩称，130g骆驼牌脆皮花生条码上的生产日期为2015年8月10日、保质期为2017年8月10日。出现隐约可见日期是由于生产员在生产打印日期的时候打印错误，发现错误后进行改正，改正不完全所造成，厂家对此提供了证明文件。130g骆驼牌脆皮花生的保质期是24个月，中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明中有明确的报关记录，而错误的生产日期保质期显示的是18个月，所以隐约可见的生产日期是错误的。错误的生产日期是2015年7月27日至2017年1月27日，正确的生产日期是2015年8月10日至2017年8月10日，上述两种出厂的生产日期只相差14天，厂家无必要修改仅相差十几天的日期。其公司保证此批次商品完全按国家规格流程进行报关检测，符合我国的商品标准。经审理查明，2016年6月15日，原告在被告处购买了130g骆驼牌脆皮花生23罐，单价23.8元，共计547元。原告所购产品原产国系新加坡，属于进口产品，于2015年9月2日报关进口。被告系销售部门。2016年3月7日成华国食品有限公司出具的《激光打印到锡罐的声明信》记载：涉案商品是适合大众消费，灌装底部褪色的印花是由于不完全擦拭造成的。成华国食品有限公司出具的《客户投诉调查报告》记载：涉案产品存在清洗印刷错误，错误的不完全的擦拭导致筒上褪色印刷。上述事实，有购物小票2张、实物22盒、照片2张、激光打印到锡罐的声明信、客户投诉调查报告及本院庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告处花费547元购买了单价为23.8元/罐的进口新加坡130g骆驼牌脆皮花生共23罐，原、被告之间建立合法有效的买卖合同法律关系。本案争议焦点为涉案商品罐底上的修改痕迹是否属于标注虚假生产日期、保质期情形，被告永辉公司应否向原告刘柯退还货款并承担十倍货款的赔偿责任。本案中，涉案商品原产国系新加坡，属于进口产品，于2015年9月2日报关进口，被告仅系销售部门。原、被告对涉案商品罐底上的生产日期、保质期存在修改痕迹均无异议。庭审中，原告并未向法庭提供证据对涉案商品罐底上的修改痕迹属于产品出厂后标注虚假生产日期、保质期情形予以证明。被告辩称该修改痕迹属于新加坡的生产厂家的生产员在标注打印日期的时打印错误，发现错误后进行改正，改正不完全所造成，并向法庭提供了《激光打印到锡罐的声明信》、《客户投诉调查报告》对此予以证明，本院对此予以采信。涉案商品罐底上的生产日期、保质期的修改痕迹并不足以对一般消费者的认知造成误导，不涉及到产品本身的安全问题，且无行政机关对此予以处罚，故原告刘柯以涉案商品商品罐底上的修改痕迹属于标注虚假生产日期、保质期情形并要求十倍赔偿货款无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，原、被告对涉案产品质量问题均不存在异议。然，原告要求解除合同退还货款，庭审中，被告表示同意解除合同并退还货款，不违反法律规定，本院予以确认。因买卖合同解除，原告刘柯需将其购买的23罐涉案商品退还被告永辉公司。另，原告在庭审中并未向法庭提供证据对其要求被告承担的打印资料费、律师咨询费、交通费予以证明，原告该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘柯与被告陕西永辉超市有限公司西安唐延路分公司的《买卖合同》予以解除；二、本判决生效之日起五日内，被告陕西永辉超市有限公司西安唐延路分公司返还原告刘柯货款547元；三、驳回原告刘柯要求被告陕西永辉超市有限公司西安唐延路分公司十倍赔偿原告5470元之诉讼请求；四、驳回原告刘柯要求被告陕西永辉超市有限公司西安唐延路分公司支付打印资料费30元、律师咨询费1000元以及交通费500元之诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘柯负担45元，被告陕西永辉超市有限公司西安唐延路分公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞代理审判员  冯林林人民陪审员  任瑞娟二〇一六年十月十九日书 记 员  毛 妮
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初4121号原告：李XX。被告：中国联合网络通信XX公司法定代表人：张宏涛，任公司总经理。本院在审理原告李XX与被告中国联合网络通信XX公司租赁合同纠纷一案中，原告李XX于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费2410元由原告减半承担。审判员  贺洪武二〇一六年十月十四日书记员  曾 晗
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初3563号原告焦威，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告史鹏舟，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省安阳县。原告焦威诉被告史鹏舟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告焦威到庭参加了诉讼，被告史鹏舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦威诉称，2015年7月份，原告在天津七里海海航中国集在被告手下工作，约定2015年12月31日号前结清所有工资。2015年11月3日，被告为原告当场出具工资欠条一张，确认欠款事实。约定日期过后，被告电话打不通，人找不到，原告去家里找人，被被告家人赶出。为此，原告为了保护自己合法权益，诉至法院。要求：1、判令被告支付原告拖欠工资款35500元及误工费、追款所花费用20000元，共计55500元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告史鹏舟未答辩。经审理查明，原告焦威曾为被告史鹏舟打工。经结算，被告尚欠原告工资款35500元，并为原告出具了欠据。内容为：“天津市七里海海航中国集，焦威工资35500元，以上工资至2015.12.31号前结清，史鹏舟，2015.11.3号。”到期后，被告未支付原告工资。上为本案事实。上述事实有原告提供的工资欠款条一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，劳动者的合法权利依法受法律的保护，劳动者付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利。本案中，被告拖欠原告工资款35500元的事实，由原告提供的欠款条予以证实，事实清楚，故原告要求被告支付工资款35500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的误工费、追款所花费用20000元，由于原告未提供相应证据，于法无据，因此，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史鹏舟于本判决生效后十日内支付原告焦威工资款35500元整；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告史鹏舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郭建岭二〇一六年十月十八日书 记 员  贾慧慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25659号原告：上海顶钰信息科技有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：陈占峰，该公司经理。被告：上海艺斐文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海顶钰信息科技有限公司与被告上海艺斐文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2016年10月25日，原告上海顶钰信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海顶钰信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费990.40元，减半收取计495.20元，由原告上海顶钰信息科技有限公司负担。审判员 杨 琼二〇一六年十月二十五日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0814民初617号原告：蔡海涛，男，1979年1月21日出生，汉族。被告：ＸＸ，男，1980年8月1日出生，汉族。本院在审理原告蔡海涛诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，因原告蔡海涛经本院通知在指定期限内未能交纳公告费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费488元，减半收取为244元，由原告蔡海涛负担。审 判 长  李晓莉审 判 员  许伟红人民陪审员  张富彬二〇一六年十月三十一日代理书记员  沈亚琼
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执376号申请执行人：刘永兵，男，汉族，住始兴县。被执行人：广东旭粤新能源科技有限公司，住所地：始兴县。关于申请执行人刘永兵与被执行人广东旭粤新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年4月13日作出的始劳人仲案字（2016）20-1号仲裁裁决书已经发生了法律效力。依据上述裁决结果，被执行人应给付申请执行人5359元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年5月24日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有国有土地使用权，已依法采取查封措施，另发现被执行人有机器设备及厂房，已依法被本院其他案件采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。本院认为，被执行人广东旭粤新能源科技有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执376号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇ᅳ六年十月八日书 记 员  李伟龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3997号罪犯陈世文，男，1967年8月11日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）百中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人陈世文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）桂刑三终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月30日入监。2014年6月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2033年12月25日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈世文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年5月止共获奖励分114.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈世文予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈世文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈世文减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2033年1月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  覃英煌
吉林省通化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉05刑终155号原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某甲，女，通化市人。诉讼代理人闫桂娟，吉林王春华律师事务所律师。原审被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人杜某某，男，通化市人。吉林省通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院提起公诉的原审被告人王某某犯危险驾驶罪及附带民事诉讼原告人曹某甲对王某某、杜某某提起民事告诉赔偿一案，于2016年7月21日作出（2016）吉0502刑初211号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；被告人王某某与附带民事诉讼被告杜某某共同赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲经济损失人民币12841.28元；驳回附带民事诉讼原告人曹某甲的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人曹某甲不服，以原审判决量刑较轻，被告人王某某应承担全部责任，原审判决保护医疗费、误工费期限、护理费错误，并申请重新鉴定为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502刑初211号刑事附带民事判决；二、发回吉林省通化市东昌区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  段惠民审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一六年十月二十七日书记员  李 妍
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11732号原告：应善定，男，1961年9月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：高琴，上海国雄（杭州）律师事务所律师。被告：陈丹萍，女，1986年2月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路**号*层东侧**层东侧。负责人：徐渭，系公司经理。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告应善定与被告陈丹萍、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告应善定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告应善定撤回起诉处理。代理审判员  张方媛二〇一六年十月八日书 记 员  边书笑
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初1737号原告：丁某。被告：叶某甲。原告丁某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求准予原、被告离婚；2、婚生子女中长女叶某乙由原告丁某抚养教育成人，次女叶某丙由被告叶某甲抚养教育成人，原、被告间互不支付孩子的抚养费用。事实和理由：因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事发生吵打，自2015年3月分居至今，导致夫妻感情破裂，请求准予离婚。被告叶某甲未提交答辩意见。原告丁某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁某与被告叶某甲均系蕲春县彭思镇刘堑村村民，二人于2008年2月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育长女叶某乙，××××年××月××日生育次女叶某丙。因家庭琐事产生矛盾，原告丁某遂向本院具状要求离婚。本院认为，原、被告婚后共同生活多年并生育了两个孩子，具有感情基础，原告主张因琐事常与被告发生吵打，于2015年3月起分居至今，导致夫妻感情破裂，因未能举证证实，故对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告丁某与被告叶某甲离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 张 羽二〇一六年十月十三日书记员 陈勇军
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初1180号原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。法定代表人曾传荣，职务：总经理。委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告杜正波，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市。被告冯雪，女，1985年4月26日出生，汉族，住四川省彭州市。原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告杜正波、冯雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。诉讼中，因案情疑难、复杂，本院依法将该案转为适用普通程序继续审理。并依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告成都盛鑫源物业管理有限公司的委托代理人申彪到庭参加诉讼，被告杜正波、冯雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉称，二被告系彭州市X镇X路X段X号X小区X幢X单元X楼X号业主，原告系该小区物业服务公司。原告在提供物业服务期间，二被告仅在接房时交纳过物业服务费，自2012年7月1日起便未再交纳物业服务费。截至2015年1月31日，被告共欠原告物业服务费2453.5元。故原告起诉至法院，请求法院判令二被告向原告支付所欠的物业服务费2453.5元、垃圾处理费4元。被告杜正波、冯雪未作答辩。原告成都盛鑫源物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；2、《商品房买卖合同》。证明被告物业的面积；3、前期物业服务合同。证明原告与X小区开发商签订了前期物业服务合同，原告系X小区的物业服务公司的事实；4、X小区业委会向原告出具的函。证明原告于2015年1月31日退场的事实。被告杜正波、冯雪没有证据出示。经庭审举证，本院审查，原告出示的上述证据，客观真实，来源合法，能够证明原告为“x”小区提供物业服务至2015年1月31日，以及被告系“x”小区业主的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告原名称为成都洪都物业管理有限公司，于2015年3月23日更名为成都盛鑫源物业管理有限公司。2007年12月30日，原告（原成都洪都物业管理有限公司）与“x”小区的建设单位成都朋城实业开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为x市x镇x路x段x号“x”小区提供物业服务。服务费用为电梯住宅每月每平方米1元，商业用房每月每平方米1.5元，业主应于当月五日前向原告按月交纳物业服务费用。合同履行期限自2008年1月30日起至2011年1月29日止。合同签订后，原告按约入驻“x”小区，并为该小区提供物业服务，直至2015年1月31日。二被告系“x”小区x幢x单元x层x号房屋的业主，房屋建筑面积为87.94平方米。二被告购买房屋后，一直未向原告交纳物业服务费。另查明，原告在收取物业服务费时，对电梯住宅业主实际按每月每平方米0.9元收取；二被告与成都朋城实业开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间为2012年4月28日。本院认为，原告与成都朋城实业开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害社会公共利益，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力“的规定，原告与成都朋城实业开发有限公司签订的前期物业服务合同对二被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业服务，二被告应按合同约定向原告支付物业服务费。原告与成都朋城实业开发有限公司签订的前期物业服务合同虽约定履行期限至2011年1月29日止，但该期限届满后，原告继续提供物业服务至2015年1月31日，视为双方对履行期限的变更。二被告应向原告支付截至2015年1月31日的物业服务费。原告主张物业服务费自2012年7月1日起算，未超过二被告与成都朋城实业开发有限公司约定的接房时间，且被告也未到庭说明其实际接房的时间，故对原告的该项主张，本院予以支持。结合二被告房屋的面积以及物业费收费标准，截至2015年1月31日，二被告应交物业服务费2453.5元（0.9元×87.94平方米×31个月）。原告要求二被告支付物业服务费2453.5元的请求合理，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为对抗辩权的放弃。关于原告要求二被告支付垃圾处理费4元的诉讼请求。因原告未举出证据证明其实际代被告支付了垃圾处理费以及被告应承担的垃圾处理费金额，对此应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告杜正波、冯雪于本判决生效之日起五日内向原告成都盛鑫源物业管理有限公司支付物业服务费2453.5元；二、驳回原告成都盛鑫源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜正波、冯雪负担（此款原告已垫交，二被告在支付物业服务费时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  姜 波人民陪审员  刘继学人民陪审员  游 婷二〇一六年十月十八日书 记 员  徐 霞
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初1723号原告：毛某某。被告：王某某。原告毛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告毛某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚维自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛某某撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由毛某某负担。审判员  侯建博二〇一六年十月十九日书记员  黄 翔
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更864号罪犯夏友林，男，1958年8月14日出生，重庆市江津区人，汉族，高中毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年1月9日作出（2008）成刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人夏友林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53262.82元（未缴纳）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年1月7日以（2011）川刑执字第40号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从2011年1月7日起至2029年7月6日止），剥夺政治权利七年。本院于2013年1月17日以（2013）德刑执字第177号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2015年3月27日以（2015）德刑执字第188号刑事裁定对其减刑一年五个月。刑期至2026年4月6日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯夏友林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯夏友林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏友林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏友林减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2025年4月6日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月十九日书 记 员  李 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执628号申请执行人侯志军，男，1964年11月26日出生。委托代理人刘志兴。被执行人刘黎明，男，1966年6月23日出生。本院在执行侯志军与刘黎明民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十月十日书记员  路 璐
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1090号申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。被执行人张建华。被执行人胡莲英。本院于2016年8月8日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司申请执行张建华、胡莲英借款合同纠纷一案。本案执行标的为86154元，执行费1192元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并冻结了被执行人胡莲英的银行账户。经本院调查，被执行人被冻结账户余额不足，暂不宜处置，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1090号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十月十日书记员 任佳杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执18号申请执行人冯莉，女，1974年4月13日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄州区。被执行人黄玉兵，男，1971年9月1日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00396号民事调解书，在执行冯莉与黄玉兵民间借贷纠纷一案中，于2015年11月19日立案执行。在执行过程中被执行人黄玉兵已偿还借款978186元，尚欠1821814元。因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00396号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振非审判员  梅以全审判员  吴昌泽二〇一六年十月十七日书记员  付 芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更6540号罪犯任建强，男，汉族，1990年6月21日出生于云南省宾川县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省祥云县人民法院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）祥刑初字第61号刑事判决，以被告人任建强犯盗窃罪，加上前罪掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年10月12日起至2017年10月11日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯任建强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯任建强系数罪并罚、刑罚执行期间又犯罪，现刑罚执行已达四年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年10月31日减刑后的刑期至2017年2月11日止。罪犯任建强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯任建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任建强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0227民督246号申请人：迁西县宏日物业服务有限公司，住所地：迁西县城关景忠西街南（药厂家属院）。法定代表人：吴春军，系该公司董事长。委托代理人：刘小雪，系该公司员工。被申请人：杨丽莉。本院受理申请人迁西县宏日物业服务有限公司的支付令申请后，申请人因未能提供被申请人的准确送达地址，于2016年10月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人迁西县宏日物业服务有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费17元，由申请人迁西县宏日物业有限公司承担。审判员  蔡百响二〇一六年十月八日书记员  赵 娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初751号原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县。负责人：任志刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王冠忠，男，该支行职工。被告：邹平县金桥纸业有限公司，住所地邹平县。法定代表人：张士学，总经理。被告：山东邹平久久鸭业有限公司，住所地邹平县。法定代表人：王继彬，总经理。被告：山东特利达毛绒制品有限公司，住所地邹平县。法定代表人：梁军，总经理。委托诉讼代理人：李德玺，山东梁邹律师事务所律师。原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行邹平支行）与被告邹平县金桥纸业有限公司（以下简称金桥纸业公司）、山东邹平久久鸭业有限公司（以下简称久久鸭业公司）、山东特利达毛绒制品有限公司（以下简称特利达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告齐商银行邹平支行委托诉讼代理人王冠忠，被告特利达公司委托诉讼代理人李德玺到庭参加诉讼，被告金桥纸业公司经本院传票传唤，被告久久鸭业公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告金桥纸业公司偿还原告借款本金8000000元、利息227917.15元并自2016年2月22日按合同约定计算利息、罚息、复利至判决确定的给付期限届满之日；2.被告久久鸭业公司、特利达公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告金桥纸业公司偿还原告借款本息8227917.15元及逾期利息（以8000000元为基数，自2016年2月22日按年利率8.619%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告久久鸭业公司、特利达公司对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告负担。事实与理由：2014年4月24日，原告与被告金桥纸业公司签订《借款合同》，约定被告金桥纸业公司向原告借款8000000元，按月结息，年利率10.2%，2015年2月5日一次性归还借款。借款到期后被告金桥纸业公司未归还借款。2015年5月28日，原告与被告金桥纸业公司签订《借款合同》，为上述借款办理借新还旧手续，约定按月结息，年利率6.63%，2016年3月24日一次性归还借款。为担保上述债务的履行，被告久久鸭业公司、特利达公司与原告签订《保证合同》，承诺对上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向借款人交付借款8000000元。借款期限届满，被告金桥纸业公司未依约偿还上述借款，保证人亦未依法履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。被告特利达公司辩称，《借款合同》记载的借款用途为短期流动资金且为借新还旧，《保证合同》列明的借款用途为短期流动资金借款，并没有告知保证人该笔借款为借新还旧，《保证合同》列明的借款用途与《借款合同》记载的借款用途不符，保证人不应承担保证责任。被告金桥纸业公司、久久鸭业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告齐商银行邹平支行绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告特利达公司未提交证据，被告金桥纸业公司、久久鸭业公司未到庭举证、质证。经本院组织质证，被告对原告证据1、证据3不知情，对证据2真实性无异议。本院认为被告金桥纸业公司、久久鸭业公司未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的三组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，且被告特利达公司对原告证据2真实性无异议，故本院对原告证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告金桥纸业公司与原告签订《借款合同》，向原告借款8000000元，借款种类为短期流动资金借款，借款用途为借新还旧，借款期限10个月，自2015年5月28日至2016年3月24日，年利率6.63%，按月结息，到期还本。同日，被告久久鸭业公司、特利达公司与原告签订《保证合同》，约定两被告对被告金桥纸业公司的上述债务承担连带责任保证担保。保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。当日，原告将借款8000000元交付至被告金桥纸业公司指定账户。借款到期后，因被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，致原告诉至本院，要求：1.被告金桥纸业公司偿还原告借款本息8227917.15元及逾期利息（以8000000元为基数，自2016年2月22日按年利率8.619%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告久久鸭业公司、特利达公司对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费用由各被告负担。本院认为，原告齐商银行邹平支行与被告金桥纸业公司签订的《借款合同》，与被告久久鸭业公司、特利达公司签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告按合同约定履行了向被告金桥纸业公司交付借款的义务，被告金桥纸业公司作为借款人应按合同约定偿还原告借款本息。被告久久鸭业公司、特利达公司为被告涉案借款提供连带责任保证担保，原告主张未超出其担保范围和担保期间，故被告久久鸭业公司、特利达公司应对该笔借款本息承担连带偿还责任。被告特利达公司辩称，《保证合同》列明的借款用途与《借款合同》记载的借款用途不符，保证人不应承担保证责任，经查，《借款合同》记载的借款种类为短期流动资金借款，借款用途为借新还旧，《保证合同》未注明借款用途，记载的借款种类为短期流动资金借款与借款合同约定的借款种类一致，故被告特利达公司的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。被告金桥纸业公司、久久鸭业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹平县金桥纸业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本息8227917.15元及逾期利息（以8000000元为基数，自2016年2月22日按年利率8.619%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东邹平久久鸭业有限公司、山东特利达毛绒制品有限公司对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平县金桥纸业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69395元，保全费5000元，共计74395元，由被告邹平县金桥纸业有限公司、山东邹平久久鸭业有限公司、山东特利达毛绒制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李学勤人民陪审员  陈玉金人民陪审员  赵 勇二〇一六年十月十二日书 记 员  李 楠
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初4138号之一原告刘宗峰，男，汉族，1962年8月8日出生，陕西省延安市人，宝塔区杜甫川社区居民，现住该居委会212号。被告濮阳市联创钻采石油工程技术服务有限公司延安分公司负责人周静东，该公司经理。住所地：延安市宝塔区东方红世纪广场3号楼3-1601室。被告濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司法定代表人贾雪林，该公司经理。住所地：濮阳市濮��产业集聚区。被告濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司法定代表人王春艳，该公司经理。住所地：濮阳市濮东产业集聚区。本院在审理原告刘宗峰诉被告濮阳市联创钻采石油工程技术服务有限公司延安分公司、濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司合同纠纷一案中，原告刘宗峰于2016年9月20日向本院提出诉讼财产保全的申请，应原告要求将濮阳市联创钻采石油工程技术服务有限公司延安分公司、濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司在延长石油钻井工程有限公司的未结工程款予以冻结，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，本院已准许原告撤回起诉，故对本院（2016）陕0602民初4138号协助执行通知书在延长石油钻井工程有限公司冻结的被告的工程款予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对濮阳市联创钻采石油工程技术服务有限公司延安分公司、濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司在延长石油钻井工程有限公司的未结工程款的冻结【具体数额见（2016）陕0602民初4138号协助执行通知书】。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 虎二〇一六年十月二十日书记员 马亚妮
洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0302刑初59号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人沈少勤，男，1962年12月12日出生，汉族，上海市人，高中文化，无业,住河南省洛阳市西工区。2016年2月7日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。辩护人邢小迁、赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人沈少勤犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲、助理检察员牛颖，被告人沈少勤及其辩护人邢小迁、赵伊国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月24日至7月31日期间，被告人沈少勤利用在洛阳市钢材城内加工车间打工的机会，趁人不注意，多次将洛阳市老城区钢材城大水井钻机经销处仓库内的焊把线、双管双动钻具、钻杆母锥等工程机械零配件扔到墙外，下班后用电动车秘密将上述物品盗走并变卖。经鉴定，被盗物品总价值为43480元。案发后，沈少勤家属赔偿被害人冀某7万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人沈少勤在开庭审理过程中亦无异议，并有沈少勤的户籍证明及现实表现证明、抓获经过、民事赔偿协议书、谅解书、收条、被害人冀某的陈述、证人王某的证言、洛阳市价格认证中心价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈少勤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，沈少勤能够如实供述其罪行，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。沈少勤确有悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人以此为由要求对沈少勤从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人沈少勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姬玲利人民陪审员  吴天福人民陪审员  宗秀花二〇一六年十月十四日书 记 员  乔帅飞
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1806号申请执行人黄锦彬，女，1981年8月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人刘有章，男，1978年8月28日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人蔡丽莲，女，1979年10月13日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行申请执行人黄锦彬与被执行人刘有章、蔡丽莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4381号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十月二十八日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执1330号申请执行人蔡德华，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省。被执行人陈月明，男，1962年8月10日出生，汉族，住浙江省。申请执行人蔡德华与被执行人陈月明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付117600元。本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执1330号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  金 叶审  判  员  李永华二〇一六年十月十四日（代）书记员  范建锋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执438号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行负责人肖新华，该行行长。被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司法定代表人姚明芳，该公司经理。被执行人田景霞，女湘西自治州中级人民法院于2016年5月16日作出的（2016）湘31民终112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已经查封登记在被执行人唐景霞名下的房屋，被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湘西自治州中级人民法院（2016）湘31民终112号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行尚未实现的债权，应由被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年十月十一日书记员  杨胜水附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………………（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……………….（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；…………………..
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1521民初1520-1号本院于2016年10月11日对原告余贵中与被告陈祥福、被告陈豪、被告张小朵不当得利纠纷一案作出的（2016）豫1521民初1520号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：罗山县人民法院（2016）豫1521民初1520号民事裁定书中“审判员陈长春”补正为“审判长杨帆审判员陈长春审判员陈长斌”。审判长 杨 帆审判员 陈长春审判员 陈长斌二〇一六年十月二十六日书记员 彭 玥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1285-1号申请执行人郫县安泰门窗厂。被执行人陕西朗泰建设发展有限公司。本院在执行申请执行人郫县安泰门窗厂与被执行人陕西朗泰建设发展有限公司定作合同纠纷一案中,申请执行人依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终1350号民事判决书，于2016年5月30日向本院申请执行，执行标的为606600元。本院已依法受理。执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0112执1285号案件的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  叶军执行员  杜娟执行员  贺诚二〇一六年十月二十日书记员  常峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1390号之一申请执行人黄利俊，男，1983年11月9日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人姬星，男，1985年5月1日出生，汉族，职业不详，住平罗县。被执行人王连军，男，1985年11月25日出生，汉族，职业不详，住平罗县。本院在执行申请执行人黄利俊与被执行人姬星、王连军借款合同纠纷一案中，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人姬星、王连军纳入失信被执行人名单。我院于2015年5月7日依申请执行人黄利俊的申请作出（2015）石大民保字第54号民事裁定书对登记在被执行人王连军与案外人姚学娇名下的位于大武口区***号房屋一套（已抵押）予以预查封、对登记在被执行人姬星名下的位于大武口区***号房屋一套（已抵押）予以预查封，在本案执行过程中申请执行人黄利俊书面申请不对上述两套房屋予以评估、拍卖。通过查询各商业银行、车管、房管等部门，除上述两套房屋外二被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人黄利俊谈话其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第1683号民事判决书所确定的执行标的320351元、执行费4705，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 俊
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初1283号原告赵XX。委托代理人吴再学、刘采利，贵州贵公律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告安XX.被告汪X。二被告共同委托代理人曾俊杰、王诗琪，贵州佳合律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告赵XX诉被告安XX、汪X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告赵XX及委托代理人吴再学、被告安XX及委托代理人曾俊杰、王诗琪到庭参加诉讼，被告汪X经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵XX诉称，2015年11月26日，原告与被告安XX签订《借款协议》，约定被告安XX向原告借款180万元，借款期限从2015年11月26日至2016年2月26日，月利率5%，每月26日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，如未能按期归还，按每日3‰支付违约金。被告安XX将自己所有的自建房及自建房地块使用权为上述借款进行全额担保，双方签订了《乌当区XX镇XX大道XX号地块自建屋买卖合同》，对借款金额转化成购房款进行了相应约定。《借款协议》签订后，原告将款项出借给被告，被告却违反双方约定，不按期还本付息，同时明确表示房屋成交价过低，拒绝履行买卖协议。为此，特诉至法院，请求依法判决：1、被告归还原告借款180万元，并按月息2%支付利息至本息还清；2、案件诉讼费由被告承担。被告安XX、汪X辩称，被告安XX借款当日即返还了原告9万元，因此借款本金应为171万元。被告安XX从2016年1月至5月共计支付本息46万元，其中42万元通过银行转账，3万元现金支付，另有1万元是原告带人到被告家中追回的，利息按月息2%计算为17.1万元，本金为28.9万元，现在还余的借款本金为142.1万元，对原告要求按月息2%支付利息没意见。被告汪X对借款不知晓，该借款也没有用于夫妻共同生活，故汪X不应当承担责任。经审理查明，2015年11月26日，原告赵XX与被告安XX签订《借款协议》，约定被告安XX向原告赵XX借款180万元，借款期限自2015年11月26日至2016年2月26日，借款利息为月利率5%，每月26日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。同时约定逾期归还按每日3‰支付违约金。协议签订后，原告赵XX当即通过银行向被告安XX转账180万元，同日，被告安XX亦通过银行向原告赵XX转账9万元。2016年6月9日，原告赵XX与被告安XX、汪X（二被告系夫妻）签订《补充协议》，协议明确了二被告向原告的借款本金为180万元，还款期限延长至2016年5月26日，原协议内容与本协议不冲突的仍按原协议执行。被告安XX于2016年1月4日、2016年3月7日、2016年4月24日分别向原告赵XX转账9万元，2016年5月12日又向原告赵XX转账15万元。其间，被告安XX还向原告赵XX支付了3万元现金。现被告逾期未归还借款，原告遂诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《借款协议》、《补充协议》、银行回单、被告提交的银行分户明细对账单、转账凭证等证据在卷佐证，并经过庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点有三点，一是原告于2015年11月26日出借的本金是180万元还是171万元？二是已支付的46万元是利息还是应当折抵本金？三是被告汪X是否应当承担连带清偿责任？关于第一点，原告赵XX于借款当日向被告安XX转账180万元，被告安XX在收到该笔款项后随即向原告转账9万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，故本院认定原告于2015年11月26日出借的本金为171万元。关于第二点，原告赵XX与被告安XX约定的月息为5%，被告认为该借款利率明显高于国家有关限制借款利率的规定，要求将超过部分的利息折抵本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”，本院按年利率36%计算利息，以借款本金171万元为基数，被告每月支付的90000元，扣除每月利息，余款应当折抵本金。则第一个月的利息为51300元，38700元作为本金还款；第二个月以1671300元为本金，利息为50139元，本金还款为39861元；第三个月以1631439元为本金，利息为48943元，本金还款为41057元；第四个月以1590382元为本金，利息为47711元，本金还款为42289元；第五个月以1548093元为本金，利息为46443元，本金还款为43557元。被告安XX辩称共计支付本息为46万元，其中42万元为银行转账，3万元为现金支付，另1万元为原告带人到被告家中追回，现有证据不能证明该1万元已经支付给了原告，故本院认定被告安XX实际支付为45万元。该45万元包含了本金205464元、利息244536元。原告主张的逾期利息实质上为双方约定的违约金，《借款协议》中约定逾期付款的违约金为每日3‰，该违约金约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，庭审中，原告要求违约金从2016年5月26日起按月利率2%计算符合法律规定，被告对此亦表示同意，本院按本金1504536元（即1710000元－205464元）为基数计算违约金至被告付清本金时止。关于第三点，被告汪X在《补充协议》上签字，即表明汪X对借款本金、约定利息、还款期限是认可的，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，被告汪X应当对上述借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告安XX于本判决生效之日起十日内支付原告赵XX借款本金1504536元及违约金（违约金从2016年5月26日起按月利率2%计算至还清本金时止），被告汪X对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元、诉讼保全费5000元，由被告安XX、汪X负担21700元，原告赵XX负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东审 判 员  胡 昱人民陪审员  陈 露二〇一六年十月十九日书 记 员  邵 益
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执714号申请执行人：舒兰市平安金属制品加工有限公司，住所吉林省舒兰市。被执行人：四平市启翔型材科技制造有限公司，住所吉林省四平市。申请执行人舒兰市平安金属制品加工有限公司与被执行人四平市启翔型材科技制造有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月11日作出了（2015）舒民二初字第641民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月22日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人四平市启翔型材科技制造有限公司给付申请执行人10万元人民币，余款待被执行人申诉有结论后再行给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第641民事判决书所确定的内容和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十四日书记员  刘鳕湾
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执恢55号申请执行人王艳香，住木兰县。被执行人李国军，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2001）哈刑初字第455号刑事附带民事判决书，责令被执行人李国军履行给付申请执行人王艳香法律文书所确定的78672元义务，2002年立案执行后于4月23日因被执行人李国军在服刑期，无可供执行财产，并下发了（2002）债凭字第3号民事裁定书。申请执行人王艳香于2016年10月11日向法院申请恢复执行，在执行过程中，经查被执行人李国军暂无可供执行财产，在外打工不在家，现经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2001）哈刑初字第455号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定立即生效。执行员  ＸＸ维二〇一六年十月二十七日书记员  鄢凤慧
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执154号申请人张玉华，女，1956年11月12日出生，汉族，无职业，住克山县天泽社区八小区**组。申请人张传喜，男，1951年2月2日出生，汉族，无职业，住克山县金鼎社区六小区**组。申请人张玉凤，女，1962年3月15日出生，汉族，无职业，住克山县天泽社区四小区**组。申请人张德祥，男，1965年12月28日出生，汉族，无职业，住克山县金鼎社区六小区**组。申请人王宏梅，女，1971年9月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区文化街道兴海社区***组。被执行人张德宝，男，1963年12月26日出生，汉族，住克山县尚水一品*号楼*单元***室。第三人李雪艳，女，1964年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县沃华社区七小区**组。本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第595号民事判决书。申请人张玉华等5人与被执行人张德宝婚姻家庭纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2015）克民初字第595号民事判决书终结本次执行程序。执行员  刘玉龙二〇一六年十月二十六日书记员  李德春