河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13438号原告张凤鸣，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人孙淇，河南国银律师事务所律师。委托代理人卫清华，河南国银律师事务所律师。被告中远联合河南企业管理股份有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、商鼎路北C号楼18层1803，统一社会信用代码91410100317622561A。法定代表人郭俊华，经理。委托代理人裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托代理人丁凌云，河南鲲之鹏律师事务所律师。第三人牛海龙，男，1975年12月30日出生，汉族，住北京市东城区。原告张凤鸣诉被告中远联合河南企业管理股份有限公司、第三人牛海龙合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤鸣委托代理人孙淇、卫清华，被告中远联合河南企业管理股份有限公司委托代理人裴文魁、丁凌云及第三人牛海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月1日，原告张凤鸣与被告中远联合河南企业管理股份有限公司签订了《中远联合区域代理商合作协议》，协议约定由原告缴纳代理费后，被告授权原告在XXX区域内的代理资格，享有被告在XXX区域内运营的“中远联合能源”加油站的收益权利。在签订该协议后，原告张凤鸣先后支付了代理费1000000元，被告中远联合河南企业管理股份有限公司为其出具了财务收据，期间，被告没有正常履行协议约定的义务，现在一年多时间过去了，原告也没有获得代理的任何收益。被告在XXX没有运营任何一家关于“中远联合能源”的加油站，造成原告、被告签订的协议无法履行、综上所述，被告中远联合河南企业管理股份有限公司在协议签订后没有履行协议约定，其行为已经造成履行不能，协议已经根本违约，造成原告签订协议目的也无法实现。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原告张凤鸣与被告中远联合河南企业管理股份有限公司签订的《中远联合区域代理商合作协议》；2、被告退还原告张凤鸣代理费（代理押金）1000000元；3、被告承担《中远联合区域代理商合作协议》违约金300000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告债务应有第二事业部牛海龙承担，原告应向第三人牛海龙主张权利。2016年3月14日，被告股东会决议通过将被告名下的债权债务向股东分割，原告所在XX区域债务由事业二部承担，牛海龙负责偿还。2、原被告签订的代理协议实际是投资，期限五年，协议未到期，原告无权要求退款。3、原告违约在先，无权向被告主张30万元违约金，自原告代理该区域后，油站未增加，因原告原因导致原有的三处加油站无法正常经营而撤掉造成公司巨大损失，应驳回原告诉请。第三人辩称，1、合同是我本人签署的，我本人是当时的经手人，原告确实交付了投资款100万元，后因经营不善没有分红，我本人在2016年3月份已经离开被告公司，现已不是公司股东。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、中远联合区域代理商合作协议，证明原告和被告的合作协议生效并成立，合同内容也约定了原告的投资收益和分红。2、两份被告公司出具的投资收款凭证，共计100万元，证明原告按照合同约定支付了代理费及押金100万元，但至今没有收到回报。被告质证称，1、对证据一证明目的有异议，双方是先签订的协议，后付了投资款，付款时，对协议的主要内容已经变更，原告交的是投资款，而不是代理费或者代理押金。2、对证据二无异议，从证据二显示的内容看，原告交的是投资款不是代理费。被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据材料：1、2015年3月1日，双方签订中远联合区域代理商合作协议，证明这是投资协议不是代理协议，合同约定的投资期限是一年，现投资期限尚未到期，原告无理由要求退投资款。2、会议纪要、债权债务分割协议，证明中远联合股东会决议，通过股东分割成两个事业部，原告张凤鸣所在区域为XX区域，债权债务应由第二事业部和第二事业部负责人牛海龙承担，投资款到期后，应由二事业部和第二事业部负责人牛海龙退还，被告公司没有退还该笔投资款的义务。原告质证称，1、对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，这是一个代理合作协议，协议约定了代理的内容、区域、期限、代理押金、代理收益及代理押金的退回方式，因此这是一份完整的代理协议，且该协议约定了投资年度期满，每个季度结算一次，但是一年零七个月过去了，被告至今没有向原告结算并支付收益，不管是代理协议还是投资协议，不能仅从协议名称进行定性，另外该协议期限虽然是5年，但是从合同履行来看，合同目的不能实现，从被告出具的投资收款凭证来看，在投资项目一栏，上面写着代理费首付款，在投资油站那一栏，写着XX县加油站市场代理费，因此这是一份代理合同。2、对证据二会议纪要与本案无关，对分割协议一览表，上面写着XX代理商为代理人张凤鸣，总金额100万元，保底收益15%，欠款小计130万元，这也印证了我方的诉请，这一点我方认为是真实的。第三人质证称，1、对证据一，该份协议为代理协议，分红是应按照季度进行分红，后因经营不善无力分红。2、对证据二，这本身是一个内部业务分割协议，签字人仅代表个人意见，作为管理者承担不了公司的债务，盖章的协议，我本人是第一次见到，我本人已经离职，不应该承担公司债务。根据原、被告举证、质证及庭审查证，本院确认事实如下：2015年3月7日，原告（乙方、代理商）张凤鸣与被告（甲方、委托方）中远联合河南企业管理股份有限公司签订《中远联合区域代理商合作协议》，甲方同意乙方在河南××××市区域内（县级）代理发展“中远联合能源”加油站，双方约定：1、甲方及时向乙方结算区域代理费用；乙方有按照约定获得代理收益的权利。2、协议有效期自2015年3月1日2020年3月1日。3、乙方向甲方交纳代理押金100万元，自乙方获取代理收益后，合作每满一年后一个月内，甲方确保支付不低于代理总金额的15%收益返还，即15万元，高于部分为乙方投资收益所得，返还期为连续4年。4、甲方承诺：双方合作期内每年的投资回报率不低于15%，如低于该收益标准，甲方按照承诺保底收益进行补偿，补偿日前为每个投资年度期满后一个月内完成结算和补偿。5、因甲方的原因导致合同被提起解除的，乙方有权获得收益补偿，赔偿标准为乙方上一年度获取收益总额的2倍。原告向被告交付代理押金100万元。被告未向原告支付投资收益。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称因原告不作为导致加油站没有增加及原有加油站无法正常运营，被告未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。被告提交的《会议纪要》和《债权债务分割协议》属于被告公司的内部文件，不具有对外效力，故对被告称原告债务应由第二事业部和牛海龙承担的质辩意见，本院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张凤鸣与被告中远联合河南企业管理股份有限公司签订的《中远联合区域代理商合作协议》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原被告双方应依约履行各自合同义务。原告已依约交付代理押金100万元，被告未依约向原告支付承诺的保底投资回报收益，导致原告合同目的无法实现，原被告之间合同无法继续履行，原告有权解除原被告签订的合同，被告应当返还原告交付的代理押金100万元。故对原告要求解除原被告签订的《中远联合区域代理商合作协议》及被告退还原告代理费100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金30万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张凤鸣与被告中远联合河南企业管理股份有限公司签订的《中远联合区域代理商合作协议》。二、被告中远联合河南企业管理股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告张凤鸣代理费100万元，并支付违约金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告中远联合河南企业管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一六年十月二十六日书记员  段 轲