重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3363号原告许应桂，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。委托代理人胡静波，重庆汇润律师事务所实习律师。被告刘遐波，男，土家族，重庆市黔江区人，住该区。被告重庆市黔江区万黔建材有限公司。住所地重庆市黔江区城东街道办事处长征北路北门小区农贸市场。统一社会信用代码915001146733775824。法定代表人舒适，该公司执行董事。委托代理人孙飞，重庆森平律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司。住所地重庆市黔江区城西街道行署街。统一社会信用代码9150011469658279XK。法定代表人王学庆，该公司经理。委托代理人张卫，重庆光界律师事务所律师。原告许应桂与被告刘遐波、重庆市黔江区万黔建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由代理审判员陈守卫适用简易程序独任审判，由书记员唐崟担任法庭记录于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告许应桂及其委托代理人陈双、胡静波，被告刘遐波、重庆市黔江区万黔建材有限公司的委托代理人孙飞、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司的委托代理人张卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许应桂诉称:2016年3月3日，原告驾驶一辆无号牌轻便摩托车由酉阳县城往酉阳县官清乡方向行驶，22时00分行驶至酉阳县省道S210线27KM+900M处，与被告刘遐波因车辆故障停靠在路边的被告重庆市黔江区万黔建材有限公司中性厢式货车尾部发生碰撞。造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往酉阳县人民医院检查后被送往黔江民族医院住院治疗，共住院25天，花费医疗费122164.91元，出院诊断：1、右膝关节损伤，1.1右膝关节前后交叉韧带损伤；1.2右膝关节内外侧副韧带损伤；1.3右膝关节髌韧带损伤；1.4右膝关节内外侧半月板；1.5右股骨远端、胫骨平台、髌骨骨挫伤；2、全身多处软组织伤。原告许应桂的伤经重庆市酉阳司法鉴定所鉴定为十级伤残。酉阳县公安局交通巡逻警察大队对该起事故依法作出渝公交认字（2016）第00041号道路交通事故认定书，认定原告与被告刘遐波负事故同等责任。被告重庆市黔江区万黔建材有限公司为其所有的中性厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。为维护原告合法权益，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗检查费122164.91+1021.3+146046764=77882.21元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、残疾赔偿金54478元、被抚养人生活费893.8元、护理费2500+9000元、误工费12000+2500元、交通费1000元、修理摩托车费2000元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司在交强险和商业险限额内赔付。2、诉讼费由被告承担。被告刘遐波辩称：我是重庆市黔江区万黔建材有限公司的员工。原告的车辆无牌无照。对于责任的划分，不应该是同等责任。我要么是次要责任，要么没有责任。被告重庆市黔江区万黔建材有限公司辩称：我公司的车辆在中国人民财产保险公司黔江支公司购买了交强险和商业险，事故发生时，仍在保险合同期间内，故原告诉请的医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失应先由保险公司在交强险和商业险的范围内予以赔偿。对原告诉请的各项损失，医疗费以法院核实的医疗费发票计算，住院伙食补助费无异议。原告诉请的营养费数额过高，需要医院的医嘱。残疾赔偿金需要根据原告提交户口为标准。被扶养人生活费，不应该予以支持。被抚养人是受害人依法应该承担抚养义务的未成年人，或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。关于原告的护理费，诉请金额过高，超出部分应该予以驳回。原告未提交护理人员的收入证明和医院及鉴定机构出具的关于护理人数、护理时间的证明。关于原告诉请的误工费不应该支持。因为原告已经满六十周岁，其丧失了劳动能力。交通费，不应该支持，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算，原告应该提交相应的发票。关于摩托车维修费，和本案无关，不应该支持。关于原告诉请的鉴定费，应该以鉴定费发票为准。对精神抚慰金，诉请金额过高，请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司辩称，保险公司对于交通事故责任认定有异议，不应该是划分同等责任，原告无牌无证也无保险，同时在夜间行驶中，没有减速确保安全。是在被告车辆停在路边修理过程中，为了躲避对向来车，处置不当的情况下，撞到了被告的车辆，被告的车辆实际上是没有责任的，即使有责任，也是一个次要责任。产生事故的原因是原告的驾驶行为没有确保安全。请法院严格按照最高法对事故责任认定的司法解释审理。对于赔偿，对于原告和被告在原告出院后，达成协议，向我公司进行了索赔，我公司已经支付了医疗费46764元，对于医疗费的处理已经理赔完毕了。对于其他费用，以质证意见为准。对于鉴定费和诉讼费，保险公司不承担。医疗费用应在总额中扣除20%非医保用药。经审理查明，2016年3月3日，原告驾驶一辆无号牌轻便摩托车，由酉阳县城往酉阳县官清乡方向行驶，22时00分行驶至酉阳县省道S210线27KM+900M处，与刘遐波因车辆故障停靠在路边的中性厢式货车尾部发生碰撞，致原告受伤、车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往酉阳县中医院住院治疗2天，花费医疗费1454.78元，2016年3月4日原告被送往黔江民族医院住院治疗23天，花费医疗费122164.91元，于2016年3月27日出院，医院诊断：1、右膝关节损伤：1.1右膝关节前后交叉韧带损伤；1.2右膝关节内外侧副韧带损伤；1.3右膝关节髌韧带损伤；1.4右膝关节内外侧半月板损伤；1.5右股骨远端、胫骨平台、髌骨骨挫伤；2、全身多处软组织伤。”。出院医嘱：“出院后建议继续休息至少3个月，继续予患肢支具固定制动至少23个月，期间禁止拆除并患肢负重；2、出院后定期（出院后1、2、3、6、9、12月）来院复查……”。原告住院共计25天，其住院伙食费计算为25天×50元/天=1250元。原告出院后，多次复查，2016年4月18日花费医疗费27.7元+228.95元，2016年5月2日花费医疗费118元，2016年7月3日花费医疗费14元+118元，有病历、诊断报告单佐证，本院予以认可。原告提交的2016年4月13日及2016年4月25日的医疗发票无相关证据佐证，不能认定与本案相关联。原告花费医疗费共计1454.78元+122164.91元+27.7元+228.95元+14元+118元+118元=124126.34元，被告刘遐波向原告垫付46764元后，被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司已将垫付款46764元赔付给被告重庆市黔江区万黔建材有限公司。2016年3月16日，重庆市酉阳土家族苗族自治县交巡警大队公路巡逻二中队作出渝公交认字[2016]第00041号道路交通事故认定书，并查实许应桂未取得机动车驾驶证上道路行驶，夜间行驶时未减速观察，确保安全，与停靠在路边的故障车尾部发生碰撞，造成本次交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是造成本次事故发生的原因之一，刘遐波因驾驶的机动车发生故障后，在车辆难以移动的情况下，未按规定设置警示标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条之规定，是造成本次事故发生的原因之一，故认定许应桂、刘遐波承担本次事故同等责任。庭审还查明，许应桂是在夜间行驶过程中，躲避对向来车时，与停靠在路边的故障车尾部发生碰撞，仍属于夜间行驶时未注意减速观察，确保安全的情形。经原告申请，重庆市酉阳司法鉴定所于2016年8月2日作出渝酉司所[2010]临鉴字第97号《鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人许应桂右膝关节损伤伴关节部分丧失功能，已构成X（十）级伤残。2.被鉴定人许应桂本次损伤后误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。花费鉴定费1400元。原告系城镇居民户口，故原告残疾赔偿金计算为27239元×20年×10%=54478元、误工费计算为120天×80元/天=9600元、护理费计算为90天×100元/天=9000元、营养费计算为60天×50元/天=3000元。被扶养人生活费，原告主张陈奋芝（1939年11月14日出生）系其母，无证据佐证。同时原告提供的酉阳土家族苗族自治县板桥乡双桥村村民委员会的证明以证实扶养人情况，但该证明的被证明人为“许应贵”，并载明“该同志有母亲85岁老人，有兄弟5人，其父亲十多年病已故”，原告未举证证实证明中载明“许应贵”即为本案原告许应桂，该证明证实的亲属关系、身份信息均不详，不能认定与本案相关联，不能达到原告的证明目的。被告刘遐波持有准驾B2型机动车驾驶证，渝HXXX**号“东峰”牌中型厢式货车的登记所有人是重庆市黔江区万黔建材有限公司，该车向中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司投保交强险，商业第三者责任险限额为500000元，商业险投保了不计免赔险。被告刘遐波系被告重庆市黔江区万黔建材有限公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司主张医疗费总额扣除20%非医保用药。被告重庆市黔江区万黔建材有限公司认可医疗费用被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司承担80%，其承担20%，本院予以确认。认定上述事实的证据有身份证复印件、户口簿复印件、医疗发票、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、协议、收条、支付凭证、交强险保险单、交强险保险条款、商业险保险单等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因机动车交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按合同约定，由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。关于本案责任划分。本次交通事故中，原告未取得机动车驾驶证上道路行驶，夜间行驶时未减速观察，确保安全，与停靠在路边的故障车尾部发生碰撞，是造成本次交通事故的原因之一，被告刘遐波因驾驶的机动车发生故障后，在车辆难以移动的情况下，未按规定设置警示标志，是造成本次交通事故的原因之一。本次交通事故是双方的过错所致，双方的违法行为及过错承担对本次交通事故的发生所起的作用相当，故本院认定原告许应桂与被告刘遐波对本次事故承担同等责任。《最高人民法院》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”，本案被告重庆市黔江区万黔建材有限公司是被告刘遐波的雇主，应当承担本案赔偿责任。原告损失如下：1、医疗费、检查费共计124126.34元；2、住院伙食补助费1250元；3、营养费3000元；4、残疾赔偿金54478元；5、护理费9000元；6、误工费9600元；7、鉴定费1400元；8、原告方未提供交通费发票，结合原告就医及陪护情况酌情支持700元；9、精神抚慰金根据酌情支持3000元。当事人对自己的主张应当提供有效证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。原告主张修摩托车费2000元、被扶养生活费893.8元，但原告方未提供有效证据证实车辆损失，也未提供充分证据证实其被扶养人情况，原告的两项主张，本院在本案中难以支持。故，本案由被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司应在交强险限额内赔偿被告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计54478+9000+9600+700+3000=76778元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司应在商业三者险限额内支付被告住院伙食补助费、营养费（1250+3000）×50%=2125元。鉴定费属于原告的合理损失，本案被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司辩称依据合同约定不承担本案鉴定费，但其未向本院提供该合同条款，也未举证证实就该免责事项告知投保人重庆市黔江区万黔建材有限公司，故对其辩解理由本院不予采信，本案被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司应在商业三者险限额内承担本案鉴定费1400×50%=700元。被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司主张医疗费用总额扣减20%非医保用药费用，因交强险中不区分责任，被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司要求按20%扣减非医保用药费用，且未就应扣除的医疗费用向本院举证证实，其主张缺乏法律和事实依据，医疗费扣减涉及交强险部分主张本院不予支持。同时，医疗费用涉及商业险赔付部分，本案被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司与被告重庆市黔江区万黔建材有限公司均认可医疗费用被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司承担80%，被告重庆市黔江区万黔建材有限公司承担20%，本院予以确认。故扣除被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司在交强险限额内支付的医疗费用10000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司应支付原告医疗费（124126.3410000）÷2×80%36764=8886.54元，被告重庆市黔江区万黔建材有限公司向原告赔偿医疗费（124126.3410000）÷2×20%=11412.63元。其余损失原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第六十条、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院的解释》第十六条、《最高人民法院的解释》第九条、第十七条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司在交强险限额内赔偿原告许应桂残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计76778元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司在商业三者险限额内赔偿原告许应桂住院伙食补助费、营养费、医疗费、鉴定费共计11711.54元；三、由被告重庆市黔江区万黔建材有限公司赔偿原告许应桂医疗费11412.63元；四、驳回原告许应桂的其他诉讼请求。上述一至三项限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，因适用简易程序审理减半收取625元，由被告重庆市黔江区万黔建材有限公司负担312.5元，原告负担312.5元，退还原告预交款937.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈守卫二〇一六年十月三十一日书 记 员  唐 崟