wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28512号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘���洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：刘旭东，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄8区**号***室。原告上海益镇物业管理有限公司与被告刘旭东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费926.40元，滞纳金100元。本院于2016年10月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一六年十月二十六日书记员 韩颖琪附：相关法��条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7109号罪犯陈玉章，男，汉族，小学文化，1977年4月18日出生于安徽省阜南县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2007年12月3日作出(2007)吴江刑初字第1028号刑事判决，以被告人陈玉章犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年6月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；责令被告人陈玉章退赔尚未被追缴的赃物折价款，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月27日、2012年11月9日、2014年9月29日作出(2010)宁刑执字第8947号、(2012)宁刑执字第9673号、（2014）宁刑执字第5726号刑事裁定,共对罪犯陈玉章减去有期徒刑四年三个月(刑期至2017年3月10日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈玉章在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈玉章在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯陈玉章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉章减去有期徒刑四个月十三日（刑期至2016年10月28日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执异52号案外人：王小彦。申请执行人：杨春城。被执行人：潍坊钰琪置业有限公司。法定代表人：季昌德，总经理。被执行人：季昌德。被执行人：刘霞。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（爱丽舍二期）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区××××二期6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于潍坊市奎文区××××二期6幢2单元602号房产一套的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。审判长 袁 磊审判员 郑东祥审判员 王玉春二〇一六年十月三十一日书记员 柴 可
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13459号上诉人（原审被告）：广州市伟洁服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：薛奋。委托代理人：蒋小梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈爱梅，住河南省西华县。委托代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。上诉人广州市伟洁服务有限公司（以下简称伟洁公司）因工伤待遇纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起3日内，伟洁公司支付陈爱梅鉴定费390元；二、自本判决生效之日起3日内，伟洁公司支付陈爱梅2014年5月4日至2014年9月3日停工留薪期工资6596元；三、自本判决生效之日起3日内，伟洁公司支付陈爱梅一次性伤残补助金33409.8元、一次性工伤医疗补助金7424.4元、一次性伤残就业补助金29697.6元（伟洁公司已履行支付了20000元）；四、驳回陈爱梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由伟洁公司负担。判后，上诉人伟洁公司不服，上诉请求：撤销原判，驳回陈爱梅的诉讼请求。上诉主要理由：双方系签订的劳务协议到期终止劳务关系，不符合《工伤保险条例》第三十七条规定的“劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同”的情形，陈爱梅要求该公司支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的诉讼请求缺乏依据。被上诉人陈爱梅服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。陈爱梅受伤经广州市天河区人力资源和社会保障局以穗天人社工伤认【2015】004443号《工伤认定决定书》认定为工伤，伟洁公司未对该工伤认定结论申请行政复议或提起行政诉讼，该工伤认定具有法律效力。陈爱梅可要求用人单位参照《广东省工伤保险条例》的规定向其支付相关工伤保险待遇。上诉人伟洁公司的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由广州市伟洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 邹群慧审判员 陈 静二〇一六年十月二十日书记员 陈嘉慧
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2722号申请执行人陶秀丽被执行人林子福，本院依据已经发生法律效力的（2014）台路民初字第01784号，依法向被执行人林子福发出执行通知书，责令被执行人林子福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林子福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林子福（证件号码：）在台州银行的11×××43的存款人民币2000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十月九日书记员  缪哈奈
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终606号上诉人（原审被告）：邵成君，男，1963年9月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：彭喜刚，佳木斯市龙江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1980年5月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江省沈宗铉律师事务所律师。上诉人邵成君因与被上诉人李刚民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初105号民事判决。向本院提出上诉。本院于2016年7月21日受理后,依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人邵成君及其委托诉讼代理人彭喜刚，被上诉人李刚委托诉讼代理人贾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邵成君上诉请求：1、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院作出的（2016）黑0811民初105号民事判决，依法改判驳回被上诉人李刚的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，没有查明事实，适用法律错误，应予撤销，并驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人2013年11月在本村村民李龙泉的求助下，为其和王英立还农行贷款及经营营运汽车费用。将自家的房照作为抵押物为李龙泉和王英立在李刚处借款97000元。上诉人并非是实际借款人，实际借款人为王英立与李龙泉。债务到期后王英立和李龙泉逾期未能偿还债务，期间李刚与被告和李龙泉曾沟通过，此事李刚与李龙泉均认可，此债务再与上诉人无关联。而2016年1月11日，被上诉人诉至人民法院将我与李巍、王英立诉至人民法院，在诉讼中上诉人因客观原因未到庭参加庭审，法院在不查明事实的情形下，就机械的同意被上诉人对李巍、王英立的撤诉申请将上诉人做为唯一的被告，使上诉人的合法权益受到侵害。综上所述，上诉人认为一审法院没有遵循以事实为根据，在没有查明借贷关系和真实性的基础上错误判上诉人承担债务。是典型的侵害上诉人的合法权益。在这里恳请上一级人民法院查明事实，公平公证的判决本案以维护上诉人的合法权益。被上诉人李刚辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。首先，被上诉人与上诉人借款事实清楚，且有上诉人亲笔向被上诉人出具的借条为证，表明双方之间关于借款的意思表示一致、真实，且不违反法律的强制性规定，双方��于合法的民间借贷关系，应受法律保护。所以，被上诉人认为原审认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回上诉人请求，维持原判。原审原告李刚向一审法院起诉请求：1、请求法院判令三原审被告邵成君、王英立、李巍共同给付原审原告李刚借款97000元，并承担2013年11月23日至判决生效期间的利息为23280元；2、本案的诉讼费由三原审被告承担。一审法院认定事实：2013年11月23日，被告邵成君与案外人王英立共同在原告处借款100000元，案外人李巍为其担保，双方约定借款利息一分，已扣除利息2000元及手续费1000元，被告邵成君与案外人王英立收到借款97000元。借款后，原告多次催要，被告一直拖延至今未能偿还原告借款，故原告诉至法院。庭审前，原告已申请撤回了对被告王英立、李巍的起诉，法院予以准许。一审法��认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告2013年11月23日借款100000元给被告，并由被告出具了借据及收条，被告在欠条上签字捺印，双方形成了民间借贷关系。被告邵成君应当履行还款义务，拒不偿还借款系违约行为，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求正当，法律依据充分，法院予以支持。本案中，案外人王英立系共同债务人，案外人李巍系担保人，均应对原告的债权承担连带给付义务，原告要求本案被告承担责任，符合法律规定，法院予以准许。原告给付借款时，预先扣除了利息2000元及手续费1000元，应当按照实际借款金额97000元作为借款本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告邵成君于本判决生效后立即给付原告李刚借款本金97000元及利息（自2013年11月23日起至法律文书生效时止，按月利率1%计算）；2、案件受理费2225元减半收取1113元由被告承担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人邵成君提交三份证据，1、原审被上诉人起诉状一份；2、上诉人邵成君爱人温秀琴与李威通话录音一份；3、原审卷宗内抵押物清单一份。上诉人邵成君举示的三份证据意在证实，上诉人邵成君是本案的担保人，而不是借款人。首先，上诉人举示原审卷宗内被上诉人李刚递交的起诉状和抵押物清单不属新证据，一审时已经质证过了，而在一审诉讼中，被上诉人李刚已经书面申请原审法院撤回对王英立、李巍的起诉是对自己诉权的处分，原审法院已准予被上诉人李刚撤诉。其次，上诉人邵成君举示的邵成君爱人温秀琴与李威通话录音，该证据属于视听资料传来证据，传来证据的证明效力低于书证，并不是被上诉人李刚的自认。故上诉人邵成君所举示的三份证据不能否定原始借据和收条，应认定上诉人邵成君是本案的借款人，上诉人邵成君举示的三份证据，本院不予采信。对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人邵成君与被上诉人李刚之间借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。上诉人邵成君在二审期间，虽然，否定是本案借款人，但是，未能提供有效证据证实其主张。上诉人邵成君出具了借据及收条，并在欠条上签字捺印，且被上诉人李刚已经实际交付借款本金97000元，双方形成了合法民间借贷关系，上诉人邵成君有义务偿还借款本息。上诉人邵成君主张不是本案的实际借款人，缺乏足够的法律事实和法律依据。综上所述，邵成君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2225元，由上诉人邵成君承担。本判决为终审判决。审 判 长 梁 劲 松代理审判员 路   敏代理审判员 程   磊二〇一六年十月九日书 记 员 ���王娇
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初4752号原告：安徽星辰置业集团有限公司，住所地安徽省六安市皋星路10号，统一社会信用代码91341500748933433Y（1-1）。法定代表人：张军，公司董事长。委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：高胜，安徽皋兴律师事务所律师。被告：霍宗琼。被告：夏立新。本院于2016年11月25日立案受理了原告安徽星辰置业集团有限公司诉被告霍宗琼、夏立新追偿权纠纷一案，因被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：驳回原告安徽星辰置业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘瑞敏二〇一六年十月二十九日书记员  桂岁岁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围：（一）、（二）、……（三）驳回起诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初9102号原告：丁德福，男，汉族，甘肃省山丹县人，个体工商户。委托诉讼代理人：薛福国，甘州区南街法律服务所法律工作者。被告：成都保之宝物流公司张掖分公司法定代表人：尉加飞，系该公司经理被告：尉加飞，男、汉族、甘肃省张掖市人，系成都保之宝物流公司张掖分公司经理。委托诉讼代理人：张世端，甘肃峰和律师事务所律师。本院在审理原告丁德福与被告成都保之宝物流公司张掖分公司、尉加飞借款合同纠纷一案中，原告丁德福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）、第三款，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马彩琴二〇一六年十月二十六日书记员  李良慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     山 西 省 保 德 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2015）保民初字第813号之一原告：张瑞峰，男，汉族，1983年1月18日生，保德县张家沟村。被告：袁茂林，男，保德县人。被告：保德县远航汽贸有限公司被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司原告张瑞峰与被告袁茂林、保德县远航汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案，本院受理后，因被告的送达地址及联系方式不明，本院曾裁定本案中止诉讼。本院经审查认为，原告张瑞峰的起诉被告袁茂林等不符合法院受理民事案件的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张瑞峰的起诉。案件受理费405元，退还原告张瑞峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员郝志飞审判员张崇瑜二0一六年十月十日书记员袁惠敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14317号原告：焦璐杉，女，1996年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：彭卢宇浩，男，1996年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：成健淞，男，1996年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：成忠（成健淞父亲），男，1969年7月25日出生，住重庆市万州区本院在审理原告焦璐杉与被告彭卢宇浩、成健淞民间借贷纠纷一案中，原告焦璐杉于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦璐杉有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦璐杉撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告焦璐杉负担。审判员  李桂红二〇一六年十月十四日书记员  涂俊宏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初5168号原告：赵某，女，1975年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：温某，男，1975年8月1+日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告赵某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告赵某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。审判员  李明二〇一六年十月二十八日书记员  郭秀附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0602刑初613号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人胡海英，女，1984年6月6日出生于湖南省常德市澧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市澧县，捕前住址内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年1月31日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留,同年3月8日被执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人胡海��犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员陈思思出庭支持公诉，被告人胡海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2014年底至今，被告人胡海英购买大量制造假酒的作案工具，回收各类高档酒瓶和包装，并通过邮寄的方式从长沙购买”五粮液”、”茅台”等假酒，在东胜区罕台镇某租房处，使用”绵州大曲”等低档酒灌装入”剑南春”等高档酒瓶内，向东胜区各烟酒店及个人出售，非法获利51350元。案发后从其生产假酒处扣押各类品种假酒共计347瓶。另查明，2016年1月30日，被告人胡海英在鄂尔多��市客运总站警务室安检口盘查时被公安民警抓获。再查明，案发后扣押的未销售假酒共计347瓶，依据被告人记录在案的销售价格及标价计算，货值金额约120000余元。上述事实，被告人胡海英在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的户籍证明、侦破报告、证人证言（附同步录音录像）、现场勘验检查笔录、搜查笔录、涉案物品照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表及价格证明、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书及其公司品牌保护与售后服务管理部出具的证明、四川绵竹剑南春酒厂有限公司及泸州老窖股份有限公司鉴定证明书、江苏洋河酒厂股份有限公司及四川水井坊股份有限公司鉴定报告、被告人供述及同步讯问录像等证���证实，足以认定。公诉机关出示的内蒙古河套酒业集团股份有限公司产品鉴定报告，证实送检的样品酒不是该集团生产、包装、出品的，同时证实酒的价格，该份鉴定意见与起诉书指控的犯罪事实不具有关联性，不予采纳。本院认为，被告人胡海英为获取非法利益，以假充真，销售金额为51350元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人胡海英归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡海英未销售的部分，在量刑时予以考虑，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡海英犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年10月30日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的现金60000元、各类品种假酒367瓶、制造假酒所用工具及包装用品（后附清单）由扣押机关依法予以没收。中国银行卡一张（卡号：×××）、中国工商银行卡两张（卡号：×××、×××）、中国建设银行卡两张（卡号：×××、×××）、中国农业银行卡一张（卡号：×××）及白色面包车一辆由扣押机关依法发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘奕彤二〇一六年十月十三日书 记 员  齐美玲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初2806号原告：柏林，女，1982年10月15日出生，苗族。委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：益阳雄森房地产开发有限公司。法定代表人：颜昌华。委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告柏林（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞及被告委托诉讼代理曹静、肖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8755元（计算至2016年7月25日）并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日。事实和理由：2013年1月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的雄森国际项目5幢2601号房屋，房价款为530610元，被告应于2014年6月28日前交付房屋，在房屋交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥原告的房屋所有权证。如因被告的原因未能在约定的时间内办妥上述登记，原告不解除合同的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥之日止，被告按已付房款的日万分之一向原告支付违约金。现被告已按期交房，但至今未按合同约定办妥房屋所有权登记，故被告应该承担违约责任。被告辩称，被告已经如期在办理房屋所有权证，但因国家政策影响未办理成功，被告无需承担责任。根据国家政策规定，房屋所有权证和国土证需两证合一，已经办理了房屋所有权证但未办理国土证的商户需上交房屋所有权证后统一办理不动产权证书。双方的合同条款已不适用现今的政策，应以双方约定的办理国土证的最后期限为准。现该规定期限未到，被告同意在办理国土证的最后期限内为原告办妥不动产权证书。同时，原告也未按合同约定期限付款，故被告办理房屋所有权证的期限也应该顺延，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，拟证明因现今政策的变更，房产证和国土证已经合并为不动产权证书。原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在此通告发布之前被告可以为原告办妥房屋所有权证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年1月23日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的5幢26层2601号商品房，房价款为530610元，原告应于合同签订日一次性支付，被告应于2014年6月28日前交付房屋给原告。另外该合同第十九条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付了房价款530610元，被告于2014年6月28日向原告交付房屋，但至今未为原告办妥房屋所有权证。二、益阳市人民政府于2016年5月26日发布关于《益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》，通告如下：从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放，新的不动产权属证书启用前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效；在依法办理变更、转移等登记时，逐步更换为新的不动产登记簿证。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。本院认为，本案争议的焦点为被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约；如违约，应支付原告多少违约金。关于被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约的问题。原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告至今未为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为因两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，合同条款对双方已不能适用的问题，本院认为，根据益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，2016年6月6日前被告仍可以为原告办妥房屋所有权证，不存在被告所称的不能办证的问题。在2016年6月6日之前，被告未按合同约定的期限为原告办妥房屋所有权证，应该承担违约责任，被告的上述抗辩理由不能成立。关于被告应支付多少违约金的问题。按照原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十九条的约定，应按原告已交房款530610元为基数，以日万分之一的标准自2016年3月10日（被告应办理房屋所有权证最后期限的第二日）至2016年6月6日（益阳市人民政府关于中心城区实施不动产统一登记通告规定日期）计算违约金为4669.37元；2016年6月6日至2016年6月24日，因房管部门原因不能办理房屋所有权证，不是被告的原因，被告就此期间不应承担未为原告办妥房屋所有权证的违约责任；自2016年6月25日开始，因房屋所有权证和土地使用权证两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，只能进行不动产统一登记，但合同约定的土地使用权证的办理时间尚未到期，故被告在2016年6月25日之后至合同约定的土地使用权证办理的最后期限的期间内不应承担违约责任。综上所述，对原告要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8755元并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日的诉讼请求，本院依法支持4669.37元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告益阳雄森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告柏林违约金4669.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告柏林负担20元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  文武代理审判员  黄晨人民陪审员  李琳二〇一六年十月二十日代理书记员  王姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初3457号原告大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人田洪哲，该公司董事长。委托代理人王凤文、孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告刘田存，男，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告刘田存物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  黄庆宇二〇一六年十月二十六日书记员  李 琦
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1151号申请执行人李玉成申请执行人范浩被执行人伊兵本院在执行李玉成、范浩与伊兵借款合同纠纷一案过程中，本院实施强制措施执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初39号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐宝生二〇一六年十月十五日书记员  陈志奇
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0116刑初693号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人方某，男，汉族，1968年8月13日出生。2014年8月8日因本案被取保候审。2016年10月28日经本院决定被逮捕。公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2013年11月22日22时许，被告人方某饮酒后驾驶苏A×××××轿车，行驶至本区雄州街道白果路与秦苑路交叉路口时，撞上倪某驾驶的苏A×××××轿车，致车辆受损。经鉴定，方某血样中乙醇含量为282.6mg/100ml。认为被告人方某具有自首情节，建议判处被告人方某拘役二个月至五个月并处罚金。被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年1月27日止；罚金款已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡元川二〇一六年十月二十八日书 记 员  康 雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初7130号原告刘某甲。原告刘某乙。法定监护人高某。委托代理人杨漫涛，驿城区援助中心法律工作者。被告刘某丙，男，汉族。系二原告之父。本院在审理原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲、刘某乙在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某乙、刘某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲、刘某乙负担。审判员 马 伟二〇一六年十月二十五日书记员 张文凯
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执711号申请执行人本院。被执行人马胜，男，汉族，1978年4月14日出生，山西文水县人，，大专文化，个体工商户，户籍地江苏省，住所地江苏省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被取保候审，于2016年12月25日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。本院移送的被执行人马胜危险驾驶一案，本院作出的(2016）苏1111刑初12号刑事判决已发生法律效力。依该判决：被告人马胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月10日立案受理。本案执行过程中对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产，被执行人在服刑期间内无财产可供执行，现依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016）苏1111刑初12号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一六年十月十四日书记员  贺 盈
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执恢40号申请执行人刘国辉，男，1975年10月18日生，汉族，职工，住德惠市建设街新委*组。被执行人王学辉，男，1964年12月2日生，汉族，住德惠市九道街与民族路交汇处邮政处邮局楼1门*楼***室。刘国辉与王学辉民间借贷纠纷一案,德惠市人民法院于2014年10月10日作出的(2014)德民初字第8287号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十月八日书 记 员  董训明
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执680号申请执行人周坤，男，生于1983年7月13日，住湖北省巴东县。被执行人吴友敏，男，生于1984年7月22日，住湖北省巴东县。本院在执行周坤与吴友敏合伙协议纠纷一案中，因被执行人吴友敏暂无履行能力，且周坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃方平审判员  王 静审判员  张 哲二〇一六年十月二十日书记员  张世伟
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0725民初1590号原告：甘肃永福信用担保有限公司。法定代表人：李永福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张维毓，男，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。被告：王立德，山丹县居民。被告：毛玉英，山丹县居民。被告：毛俊德，山丹县居民。被告：王玉国，民乐县居民。被告：赵红国，民乐县居民。被告：陈晓红，民乐县居民。被告：陈有林，民乐县居民。被告：芦燕花，民乐县居民。本院于2016年7月27日受理原告甘肃永福信用担保有限公司诉被告王立德、毛玉英、毛俊德、王玉国、赵红国、陈晓红、陈有林、芦燕花保证合同纠纷一案后，按照原告提供的被告王立德、毛玉英的送达地址和联系方式无法通知被告王立德、毛玉英到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王立德、毛玉英的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王立德、毛玉英现在准确的送达地址。经审查，本院认为，被告王立德、毛玉英现外出未归，原告不能提供被告王立德、毛玉英准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃永福信用担保有限公司的起诉。预收案件受理费10947元，退还原告甘肃永福信用担保有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  卢殿宏二〇一六年十月二十六日书记员  孙彩霞
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1103号之二申请执行人张济生，男，汉族，住宁德市东侨经济开发区。被执行人周景汉，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄幼缘，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人许守山，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行张济生与被执行人周景汉、黄幼缘、许守山民间借贷纠纷一案中，已经部分执行，剩余标的经过调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年十月九日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5042号原告杜俊锋。委托代理人王佰盛，西安市长安区鸣犊法律服务所法律工作者。被告西安市长安区鸣犊街道杜坡村村民委员会。法定代表人杜小波，该村委会主任。被告杜小涛。本院在审理原告杜俊锋与被告西安市长安区鸣犊街道杜坡村村民委员会、杜小涛不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月14日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院认为：原告杜俊锋申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜俊锋撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审 判 长  薛兵兵人民陪审员  王秀萍人民陪审员  强明利二〇一六年十月十四日书 记 员  肖 凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     山 西 省 保 德 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2015）保民初字第588号之一原告：高候生，男,1968年4月14日生,汉族，陕西省榆林市榆阳区牛家梁农场人，现住原籍。被告：甘肃煤炭第一工程有限责任公司被告：山西省忻州市神达望田煤业有限公司被告：甘肃煤炭第一工程有限责任公司望田项目部本院在审理原告高候生与被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司、山西省忻州市神达望田煤业有限公司、甘肃煤炭第一工程有限责任公司望田项目部建设工程合同纠纷一案中，因原告高候生在接到本院预交诉讼费通知书后七日内未缴纳诉讼费，其后原告高候生也未获得本院关于诉讼费缓交、减交或者免交的批准，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判长陈建新审判员马俊青审判员张崇瑜二0一六年十月十三日书记员袁惠敏
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初4335号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师。被告：余帆，男，1984年2月20日出生，汉族，住成都市成华区。原告夏靖与被告余帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人李谧到庭参加了诉讼。被告余帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金93654.4元；2.被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年2月7日起，以剩余本金93654.4元为基数，按年利率24%计算至2016年3月15日的金额为25036.94元）；3.被告支付律师费6841元。事实及理由：2014年10月15日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款107033.6元，还款分期为24个月，自2014年11月7日至2016年10月7日，每月采用等额本息方式还款，每月归还本息5369.52元。协议还约定若被告未按协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息总额的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期满应还本息总额的0.2%收取罚息；若因被告未按时还款导致的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权而产生的合理费用由被告承担。协议签订后，原告经被告授权将上述借款本金扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信访咨询费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余款项支付到被告指定账户。2015年2月7日起，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。被告余帆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明，《借款协议》约定，每月7日为还款日，每月采用等额本息方式还款，每月归还借款本息5369.52元，其中包含本金4459.73元，利息909.79元。《借款协议》签订当日，被告余帆与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定因被告与特定借款人签订107033.6元的《借款协议》，为此被告需向案外人分别支付咨询费、审核费、信访咨询费及服务费合计27233.61元。上述协议签订当日，原告依约向被告支付借款79800元，并代为被告向三案外人支付咨询费、审核费、信访咨询费、服务费合计27233.61元，共计支付107033.61元。根据上述被告与案外人签订的《信用咨询及管理服务协议》，被告委托信和财富投资管理（北京）有限公司每月从其个人账户扣划应还款，被告确保指定账户余额足够归还当期还款金额，若无法扣款的，被告承担相应责任。自2014年11月7日至2015年1月7日，被告还款3期，共计还款16108.56元，其中包含借款本金13379.19元；自2015年2月7日起，被告再未按期还款。原告遂与四川德斯普律师事务所签订《委托代理协议》并委托律师代理本案诉讼，为此支付律师费6841元。本院认为，原被告签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款，应当按照《借款协议》约定按月归还借款本息，自2015年2月7日起，被告未按时归还借款本息，已违反合同约定，截至该日被告欠原告借款本金93654.4元（107033.6元-4459.73元∕月×3个月），故原告要求被告归还借款本金93654.4元，正当合法，本院予以支持。《借款协议》约定利息、违约金过高，原告主动调减主张以剩余本金为基数，按年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金，符合《借款协议》约定，且不损害被告利益，故对原告要求被告自2015年2月7日起按照年息24%支付逾期利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》约定若被告未按期还款，导致原告产生律师费的，应当承担该费用，故对原告要求被告支付其因实现债权而产生的律师费6841元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余帆于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金93654.4元并支付利息、违约金,利息、违约金的计算方式：以93654.4元为基数，从2015年2月7日起按照年利率24%计算至付清之日止;二、被告余帆于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖因本案诉讼而产生的律师费6841元。案件受理费2811元，公告费260元和后续因本裁判文书送达而产生的公告费用，均由被告余帆负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李小卫人民陪审员  王焕菊人民陪审员  薛 峰二〇一六年十月十四日书 记 员  梁 言
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初4538号原告郭永昌，男，居民。被告渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人郭学涛，系该公司经理。本院在审理原告郭永昌与被告渭南市广天物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告郭永昌于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永昌的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告郭永昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭永昌承担。审判员  申晓娜二〇一六年十月二十日书记员  张华妮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初18225号原告：温杰雄，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：卢林，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号。法定代表人：邓绍安。被告：重庆波涛置业经纪有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼14号。法定代表人：冉兵。原告温杰雄与被告重庆绚丽装饰工程有限公司、被告重庆波涛置业经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告温杰雄于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温杰雄的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温杰雄撤诉。本案减半收取案件受理费150元，由原告温杰雄负担。审 判 员 冉舒坦二〇一六年十月九日法官助理 尹桂芳书 记 员 杨金奇
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4385号原告:马荃,女,1989年10月20日出生,汉族,住址天津市汉沽区。委托诉讼代理人:吴义琴(原告之母),女,1965年5月22日出生,汉族,天津市汉沽区。被告:马建,男,1972年8月15日出生,回族,住址天津市南开区。被告:天津百联房地产信息咨询有限公司,住所地天津市和平区新兴街西康路10号康宁大厦B-1105。法定代表人:蓝静,经理。委托代理人孙学东,业务经理。原告马荃与被告马建、天津百联房地产信息咨询有限公司(以下简称百联地产)房屋买卖纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案在审理过程中,经审查,将房屋买卖纠纷的案由变更为财产返还纠纷。原告马荃的委托诉讼代理人吴义琴,被告马建,被告百联地产的委托代理人孙学东,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马荃向本院提出诉讼请求:1、要求被告马建返还一体燃气灶折价款8900元;2、要求被告马建返还电费、水费、燃气费共400元;3、要求被告马建返还2015年11、12月份物业费600元;4、诉讼费由被告马建承担。事实和理由:原告于2015年7月22日通过被告百联地产将坐落于南开区汇福庭苑2-1-1502号房屋出售给被告马建,并于2015年10月19日办理产权变更手续。2015年10月26日双方交接房屋,由于当时搬家公司的车辆装不下所有的东西,在征得被告马建同意的情况下,将一体燃气灶放在屋内,定于第二天拉走,但是第二天被告马建不让我拉走了。另外我们已经将电卡、水卡、燃气卡于2015年10月26日交给马建,当时卡内存有电费、水费、燃气费的余额,估计数额为400元,被告马建也未返还。另外我们已交付2015年全年的物业费,其中11、12月份共计600元,被告也应该返还。双方协商不成,因此原告诉至法院。马建承认原告所述的一体燃气灶现仍在其购买的房屋内,不同意这家返还,因为根据合同第5.5条,墙体与地面连接的固定装修都归其所有,燃气灶是固定在墙体和地面上的,不同意给付燃气灶的费用。水费、电费、燃气费与物业费与我核实的数额差不多,但当时原告将浴缸、马桶都拆走了,我认为这应当是作为对我的补偿。被告天津百联房地产信息咨询有限公司不发表意见,听候法院判决。本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。现原告主张被告赔付燃气灶折价款8900元,提交了2013年5月19日购买燃气灶的发票一张,证实燃气灶的购买价格为8900元。被告马建提交了两张照片,证实燃气灶是镶嵌在橱柜里的,是连接在墙上的,按照合同约定,不应当拆走。本院认为,公民合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。被告马建自认与原告办理涉案房屋的产权转移后,在涉案房屋的水卡、电卡内,原告尚有余额400元,尚有物业费余额600元,则被告应当返还原告上述费用,总计1000元。对于被告抗辩中提出,上述费用应当折抵对其的补偿,没有法律依据和事实依据,本院不予采信。至于原告要求被告返还燃气灶的价款8900元的诉讼请求,庭审中双方认可燃气灶安装在橱柜中间,依据双方在房屋买卖合同中的约定,墙体与地面连接的固定装修属于房屋包含的附属配套设施,故原告的该项请求,没有事实依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告马建返还原告马荃水费、电费余额400元;二、本判决生效之日起十日内,被告马建返还原告马荃物业费余额600元;三、驳回原告马荃墙体诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,原告马荃担负20元,被告马建担负5元(由被告马建负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一六年十月二十一日书 记 员 高汐滢本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6517号罪犯林伟，男，1960年7月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年六月二十八日作出(2012)杭西刑初字第525号刑事判决，以罪犯林伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产20000元，剩余赃款426600元继续追缴，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派周仲勋、楼园珍，浙江省未成年犯管教所指派冯贤良、李正阳，出庭履行职务，罪犯林伟到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林伟在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑一年。经审理查明，罪犯林伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度省级改造积极分子，2015年度记功。没收财产已执行完毕，剩余赃款已追缴完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯林伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林伟提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为已符合减刑条件。罪犯林伟对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林伟准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年十月八日书记员  华 郑
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终3551号上诉人（原审原告）：何荣跃，男，1946年4月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：陶品财，男，1947年8月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：杨朝宇，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。上诉人何荣跃因与被上诉人陶品财确认合同无效纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。何荣跃上诉请求：请求确认双方于2012年5月30日在温水镇××治安综合治理委员会办公室签订的《调解协议书》无效，本案诉讼费由陶品财负担。事实和理由：何荣跃所在地名“陶家对面坡坡”的一块承包责任地，是1981年原生产队会计罗跃维表态补划给何荣跃家耕管之地，虽何荣跃常住地点在温水大黄沟，但对其土地从未放弃管理，且在数十年来与任何人无争议。直到2012年，本组村民罗中宽、罗少强等人修建公路需占用该地时，误认为是陶品财之地协商调整一事，陶品财则将计就计冒充土地使用人争占权属。何荣跃得知便与其产生争议纠纷，并曾经向公路施工方声明阻止以及多次向村镇诉请维权，其结果不但遭到村镇两级领导予以种种借口推卸不理外，公路施工方还采用多人擅自闯入何荣跃家吃住闹事以及用挖掘机停工10天索赔方式向何荣跃施加精神压力。2012年5月30日，虽温水镇综治办召集陶品财及公路施工方罗宗宽参与调解处理，其实质是在施压强迫何荣跃接受综治办《调解协议书》官方意见。何荣跃明知道自己一旦在《调解协议书》上签字，即是拱手相让争议地的一半使用权，但就是一场敲诈性的施工索赔和缓解遭受吃住吵闹的精神压力，于是违心耻辱的在《调解协议书》上签了字。随后，何荣跃越想越不服，自签字后的几天起便以口头、书面的申请曾向村、镇、县政府以及向人民法院提起行政维权，但均未得到支持。遵县法行初字第65号行政判决认为“何荣跃请求撤销其与第三人（即本诉讼状中的陶品财）签订的《调解协议书》，属于何荣跃与第三人之间的民事争议，不属行政诉讼案件审理范围，故不予处理”之由使何荣跃悟出了法律规定的诉讼程序。1、原陶品财于2012年5月30日所产生的《调解协议书》，何荣跃实在遭受敲诈索赔胁迫及温水镇人民政府久拖不处理何荣跃诉请案件的双重压力情况下违心签字，该协议是一份至始至终无效的协议。2、2016年3月8日在温水开庭，陶品财举一份证据都是假的，陶品财与罗宗宽签订的协议2011年10月12日正式签订，陶品财伪造的2012年4月22日，这些年，何荣跃虽一直在主张权利，只是不懂法而走了弯路，陶品财共伪造证据16份，有两份在政府隐藏起的，其他人伪造一份都要犯罪，陶品财伪造了16份不犯罪，根据《中华人民共和国合同法》无效合同的规定，从签订之时起就没有法律约束，现在侵权变成敲诈，陶品财敲诈何荣跃，故请求为民讨回公道。被上诉人陶品财二审答辩称，签订协议书是在政府组织下签订的，是双方理清土地权属后依法签订的，并不存在强迫威逼的情形，故一审判决合理合法，应予维持。上诉人何荣跃向一审法院起诉请求：一、确认何荣跃与陶品财于2012年5月30日在温水镇社会治安××治理委员会办公室签订的《调解协议书》无效；二、本案诉讼费由陶品财承担。一审法院认定事实：何荣跃原住习水县温水镇目××组，在该组拥有地名为“陶家对面坡坡”的一块承包地。2012年，该组村民罗中宽、罗少强等人修建入户公路需经过何荣跃承包地“陶家对面坡坡”四界范围内，陶品财因该地使用权与何荣跃发生纠纷，2012年5月30日，习××县温水镇综治办召集双方进行调解，双方达成一致意见，并签订了《调解协议书》，约定：一、甲、乙双方共同争议的山林、土地，地名叫“陶家对面坡坡”。二、石板路至岩仑属于乙方何荣跃的土，岩仑至河沟属于陶品财的山。三、罗中宽等农户修建公路途径岩仑至河沟一副通过，陶品财不得以任何理由干涉，无偿通行。四、甲、乙双方不得在争议地坡上再产生任何争议。五、甲、乙双方签字产生法律效力。在该协议书上，何荣跃、陶品财、案外人罗中宽进行了签字捺印确认，习××县温水镇综治办加盖了公章确认。2016年1月22日，何荣跃以该《调解协议书》系被胁迫所签订为由，诉至一审法院。一审法院审理认为，双方于2012年5月30日在习××县温水镇综治办的调解下达成的《调解协议书》，在协议书中明确载明了“石板路至岩轮属于何荣跃的土，岩轮至河沟属于陶品财的山”，其对争议地四界的约定与何荣跃提交的承包合同书的四界相一致，双方对土地的约定根据我国相关法律规定，视为双方对管理权和使用权的确定，不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益，该调解协议内容合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。何荣跃诉称其是在被胁迫的情况下签订的该《调解协议书》，但未提交任何证据，协议的内容和何荣跃所提交的承包合同书载明的内容一致，可见该协议书是在双方意思表示真实的情形下签订，也不存在可撤销情形。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回何荣跃的全部诉讼请求。本案征收案件受理费50.00元，由何荣跃自行承担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：何荣跃与陶品财于2012年5月30日在习水县××社会治安××治理委员会办公室签订的《调解协议书》的效力问题。首先，何荣跃对其在习××县温水镇社会治安综治治理委员会的主持下就争议土地进调解处理及在涉案《调解协议书》签字的真实性无异议，本院予以确认。其次，该《调解协议书》的内容即使涉及的土地属于何荣跃，亦是其对自身权利的处分，该协议内容和处分行为并不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。何荣跃虽上诉认为其是受胁迫和威逼签订的，违背了其真实意思表示，但并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对何荣跃的上诉请求，本院不予支持。综上，何荣跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何荣跃负担。本判决为终审判决。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  张辉云二〇一六年十月三十日书 记 员  杨 涛
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初1577号原告：熊宗庆，男，1988年12月15日出生，彝族，住贵州省金沙县马路乡金联村水塘组。委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。被告：朱小斌，男，1983年4月26日，汉族，住四川省荣县留佳镇花合村。被告：自贡市荣县顺达货物运输有限公司，住所自贡市荣县二佛路。法定代表人：闵锐，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所荣县旭阳镇荣州大道369-371号。法定代表人：张勤，公司经理。原告熊宗庆与被告朱小斌、自贡市荣县顺达货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告熊宗庆于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊宗庆有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告熊宗庆撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告熊宗庆负担。审判员 刘 彬二〇一六年十月二十八日书记员 朱恺妮
福建省福州市晋安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0111行初124号原告陈为合，男，1955年3月26日出生，汉族，住福建省连江县马鼻镇。委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。被告连江县马鼻镇人民政府，住所地福建省连江县马鼻镇，统一社会信用代码11350122003648013T。法定代表人李东，镇长。委托代理人张家健，副镇长。本院在审理原告陈为合诉被告连江县马鼻镇人民政府行政强制一案中，被告自行撤销其所作的行政行为，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈为合申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈为合撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告连江县马鼻镇人民政府负担。审 判 长  王雨晶人民陪审员  杨景明人民陪审员  吴惠珍二〇一六年十月二十七日书 记 员  郭玮婷附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民终344号上诉人（原审被告）：鸡西矿业（集团）有限责任公司。法定代表人：王佳喜，总经理。委托诉讼代理人：刘太全，男，44岁。被上诉人（原审原告）：卢清君，男，56岁。上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司因与被上诉人卢清君土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司以被上诉人已与案外人达成和解协议，并已实际领取全额赔偿款，无需再由其承担赔偿责任为由，于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，鸡西矿业（集团）有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鸡西矿业（集团）有限责任公司撤回上诉。双方不再按一审判决执行。二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  刘伟国代理审判员  张晓娣二〇一六年十月十一日书 记 员  苏 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1377号之一申请执行人：郑家琴。被执行人：冯彪。被执行人：郑家华。申请执行人郑家琴与被执行人冯彪、郑家华买卖合同一案，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02243号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人冯彪在合肥市国土资源局庐阳不动产登记分中心的资金托管账户的托管资金1910000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一六年十月十日书记员  何 明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初7117号原告：沈春桃，男，1977年2月11日生，汉族，户籍地江苏省。被告：蔡海忠(第一被告)，男，1982年5月4日生，汉族，户籍地上海市。被告：赵清(第二被告)，男，1985年11月23日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告沈春桃诉被告蔡海忠、赵清民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈春桃撤回起诉处理。审 判 长  王 滢审 判 员  尹秀芳人民陪审员  陈建中二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵沁韵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3946号申请执行人林华娟，女，1979年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人时磊、李晓艺，福建润金律师事务所律师。被执行人泉州市红亚迪体育用品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区。法定代表人卢碧碧。被执行人卢碧碧，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15168号申请执行人林华娟与被执行人泉州市红亚迪体育用品有限公司、卢碧碧民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初1704号原告：王培恳，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告：林玉梅，女，1984年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。被告：安溪大龙湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县龙湖登科山二幢，组织机构代码：75736141-4。法定代表人：谢文金，任董事长。委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。原告王培恳、林玉梅诉被告安溪大龙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告王培恳、林玉梅于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王培恳、林玉梅以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王培恳、林玉梅撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由王培恳、林玉梅负担。审 判 长  蔡锦锋审 判 员  白荣南人民陪审员  蔡国端二〇一六年十月二十六日书 记 员  李裕鹏
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执284号申请人：陈冲，女，2008年6月16日生，汉族，学生，现住本市新兴区红旗镇红卫村。被执行人：高宪海，男，1965年6月25日生，汉族，农民，现住本市新兴区红旗镇红卫村。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初351号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年07月05日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年07月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年07月14日前履行（2016）黑0902民初351号民事判决书所确定的15,087.50元给付义务。申请人陈冲与被执行人高宪海双方达成和解协议，一、被被执行人高宪海于2016年10月9日给付申请人陈冲3,000.00元，以后每个月给付2,500.00元，至案件款15,087.50元完毕时止。二、执行费126.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执284号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年十月九日书记员 :李亚男
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初6892号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：徐荣品。原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告徐荣品物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年十月二十六日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初1439号原告：巫泳桦，男。被告：黄祥敏，男。原告巫泳桦与被告黄祥敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫泳桦到庭参加诉讼。被告黄祥敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫泳桦向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款20，000元。庭审过程中，巫泳桦变更诉讼请求为：判决被告偿还借��12，000元。事实和理由：黄祥敏因急需资金周转，于2015年9月8日向原告借款20，000元，并立下一份借据，约定于2016年8月8日归还。截至2016年7月20日，黄祥敏仅还款8，000元。借款期限届满后，原告多次要求黄祥敏偿还剩余本金12，000元，但黄祥敏借故拖延至今。黄祥敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，黄祥敏向巫泳桦借款20，000元，并向巫泳桦出具借条一份，约定2016年8月8日归还。借款后，黄祥敏的父母亲代黄祥敏还款8，000元。2016年7月20日，巫泳桦向黄祥敏的父母亲出具了载明“收到黄祥敏8，000元”的收条一份。此后，黄祥敏未再还款，经巫泳桦催讨未果。本院认为，巫泳桦与黄祥敏因借贷形成的债权债务关系合法、有效。借款���，黄祥敏未按约定的期限还款，已构成违约，应当承担继续偿还借款12，000元的违约责任。黄祥敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄祥敏应于本判决生效之日偿还巫泳桦借款12，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄祥敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  王飞凤二〇一六年十月九日书记员  邱灵平
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执299号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：于春，系理事长。被执行人：刘新忠，男，汉族，1966年3月10日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：刘佩茹，女，汉族，1966年2月18日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘新忠、刘佩茹借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月12日立案执行。本案执行过程中，本院发现被执行人刘新忠、刘佩茹下落不明且名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0323执299号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  郭劲男二〇一六年十月三十一日书 记 员  铁丽颖
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0502刑初370号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人董某某，男，1989年6月28日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月6日被郑州铁路公安处看守所临时羁押，2016年5月11日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，2016年6月4日被取保候审。辩护人杨军，河南中丰律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2015年2月7日20时30分许，被告人董某某和晁某某、康某乙、封某在安阳市文峰区迎春西街大红门烩面馆门口与李某乙、仝忠因倒车发生冲突并发生打架，打架过程中李某乙倒在地上，被告人董某某又用脚踹李某乙上半身。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某乙锁骨骨折构成轻伤二级，头皮、面部、双眼、右肩软组织损伤均构成轻微伤，董某某身上损伤构成轻微伤。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议、户籍证明和相关书证等证据，认为被告人董某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，本案被害人有过错，被告人董某某认罪悔罪，且已赔偿对方损失，取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2015年2月7日20时30分许，被告人董某某和晁某某、康某乙、封某在安阳市××迎春××街大红门烩面馆门口与李某乙、仝某因倒车发生冲突并发生打架，打架过程中李某乙倒在地上，被告人董某某又用脚踹李某乙上半身。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某乙锁骨骨折构成轻伤二级，头皮、面部、双眼、右肩软组织损伤均构成轻微伤，董某某身上损伤构成轻微伤。案发后被告人董某某等人与李某乙达成调解协议，赔偿李某乙共计27万元。上述事实，被告人董某某供述证实2015年2月7日晚其与康某乙、晁某某、封某等人在大红门烩面馆吃饭后与李某乙、仝某等人发生冲突，其追打仝某后朝躺在地上的李某乙上半身跺了几脚的事实，与被害人李某乙陈述证实2016年2月7日晚其和仝某等人在迎春西街大红门饭店吃饭后其被人击中脸部晕倒的事实、证人吴某乙证言证实董某某先与仝某发生打架后董某某朝躺在地上的李某乙胸部跺了几脚的事实、证人万某某证言证实在迎春西街一伙人殴打躺在地上的一男子后其报警的事实相一致，与证人仝某证言证实2016年2月7日其与李某乙在大红门烩面馆附近与一伙人发生言语冲突引起打架并看见李某乙被人围殴的事实、证人牛某和证言证实2016年2月7日晚仝忠与李某乙在大红门烩面馆附近与一伙人发生言语冲突并打架并看见李某乙被人围殴的事实、证人晁某某证言证实2016年2月7日晚因爱人封某驾驶的轿车被人拦截其与董某某等人与对方发生打架的事实、证人康某乙证言证实其和董某某等人在大红门饭店吃饭后与几个陌生人发生打架的事实、证人封某证言证实2016年2月7日晚因两名陌生男子拦截其驾驶的车辆董某某过来阻拦时发生打架的事实相印证，另有鉴定意见、辨认笔录、调解协议、到案证明、无前科证明、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。以上证据经当庭举证、质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人董某某因故伤害他人身体，致人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人关于被害人有过错的辩护意见，经查，本案的引发是由民间纠纷引发的刑事案件，双方处理问题均不冷静，且在被害人受伤倒地后被告人董某某仍朝被害人上半身实施殴打，故不宜认定被害人有明显过错，对辩护人据此为由的辩护意见不予采纳。被告人董某某归案后认罪悔罪，赔偿被害人经济损失，同时文峰区司法局出具了董某某具备适用社区矫正条件的评估意见，对辩护人据此为由的辩护意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一六年十月八日代理书记员  付丽芬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7429号上诉人（原审原告）：刘忠桥，男，汉族，1970年3月29日出生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人刘忠桥因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘忠桥收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘忠桥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏04刑终197号原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。上诉人(原审被告人)马德余。曾因冒用他人居民身份证，于2014年7月被行政拘留七日；又因盗窃，于2015年6月被行政拘留十日；再因盗窃，于2015年9月被行政拘留十四日。曾因犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2011年5月被判处有期徒刑一年二个月，2012年2月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人马德余犯盗窃罪一案，于2016年7月7日作出（2016）苏0482刑初330号刑事判决。以盗窃罪判处被告人马德余有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人马德余的违法所得应予退赔；作案工具老虎钳及起子各1把予以没收。被告人马德余不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马德余申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马德余盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马德余在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人马德余撤回上诉。江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  王 伟审判员  刘红霞二〇一六年十月十九日书记员  丁少华
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6118号原告:王亮,男,1982年8月21日生,汉族,天津市津南区人力资源和社会保障局职员,住天津市河东区。被告:李焕梅,女,1967年6月26日生,汉族,天津市津南区北闸口镇政府职员,住天津市津南区。原告王亮与被告李焕梅房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王亮、被告李焕梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求:1、判令被告李焕梅违约,解除原告王亮与被告李焕梅于2016年7月17日签订的房屋买卖居间合同;2、判令被告双倍返还原告定金40000元、赔偿原告居间服务费7000元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年7月17日通过天津市亿园置家房地产经纪有限公司与被告签订房屋买卖居间合同,约定原告从被告处购买坐落于天津市津南区咸水沽镇益华里49-1-101房屋,房屋���积89.17平方米,成交价格750000元。同时约定原告向被告交纳定金20000元,如原告违约,定金不退;被告违约,须双倍返还定金。同时约定居间服务费7000元(原约定7500元居间服务费打折后实际支付7000元)。但此后,被告通过居间方天津市亿园置家房地产经纪有限公司告知原告不再履行双方房屋买卖居间合同。2016年9月7日中午,原告通过中介告知被告,希望被告能够配合原告按照合同约定继续履行合同,但被告拒绝履行合同。如今双方约定的去房管局打协议的日期(2016年9月10日)已过,经原告通过居间方与被告多次协商,被告均表示拒绝配合履行合同且拒绝双倍返还定金及拒绝赔偿居间服务费。故原告向法院起诉,请求法院判如诉请。被告李焕梅辩称,因为被告不想卖房,是被告的前夫想用卖房的钱给孩子抚养费,所以被告的前夫在网上登了卖房信息。2016年7月17日下午签订房屋买卖合同一共才用了半个小时,很草率,中介也采取了诱骗的手段。签完合同第三天被告就通知中介表示不卖房了。同意与原告解除2016年7月17日签订的房屋买卖居间合同,但不同意双倍返还定金,认为原告没有损失,也不同意赔偿中介费。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:1、原告提交的签约告知书、房屋贷款委托合同、委托评估协议、原告为天津市亿园置家房地产经纪有限公司出具的欠条及天津市亿园置家房地产经纪有限公司为原告出具的收取中介费、评估费、贷款代办服务费的收据,具备真实性、合法性及关联性,本院对其证明效力予以认证。2、被告提供的证人郝某所做的证言,不能证明签订房屋买卖合同不是出于原告���真实意思表示,故对其证明效力本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系涉案房屋天津市津南区咸水沽镇益华里49-1-101号房屋的所有权人。2016年7月17日下午,被告作为卖方(甲方)、原告作为买方(乙方)、天津市亿园置家房地产经纪有限公司作为居间方(丙方)签订了房屋买卖居间合同,约定被告将涉案房屋以750000元的价格卖给原告,被告收取原告定金20000元。就居间佣金约定“若因甲乙双方或任何一方原因,导致合同日后不能实际履行的,则丙方收取的居间服务报酬不予退还。若守约方支付居间服务报酬,则由违约方向守约方赔偿该笔费用”;就违约责任做如下约定“1、乙方交付定金后未按照本合同约定履行的,无权要求甲方返还定金;甲方收取定金后未按照本合同约定履行的,必须将定金双倍返还给乙方…。”。当日,被告收取原告交���的定金20000元。2016年7月21日,原告向天津市亿园置家房地产经纪有限公司交付了中介费7000元、评估费2400元、贷款代办服务费600元。因被告不履行房屋买卖居间合同,故原告以诉称理由向本院起诉,提出如上诉请。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告就天津市津南区咸水沽镇益华里49-1-101号房屋签订的房屋买卖居间合同,系依法成立,对原、被告均有法律约束力,原、被告均应按合同全面履行自己的义务。因被告不履行合同义务,原告要求解除合同,被告同意解除合同,对此本院予以支持。被告不履行合同义务,应按照合同约定承担违约责任;而原告要求双倍返还定金的主张,不违反��同中约定的违约责任条款,故对原告的该主张本院应予支持。原告要求被告赔偿居间服务费的主张,符合合同中关于“居间佣金”的约定,故对原告的该主张本院应予支持。被告的抗辩没有法律和事实依据,本院不予采信。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、解除原告王亮与被告李焕梅于2016年7月17日签订的关于天津市津南区咸水沽镇益华里49-1-101号房屋的房屋买卖居间合同。二、被告李焕梅于本判决生效后30日内双倍返还原告王亮定金40000元、赔偿原告王亮居间服务费7000元,合计47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元,由被告李焕梅承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一六年十月十二日书记员  廖正勇速录员  李 楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1524号申请执行人刘国臣，男，汉族，农民。被执行人和其乐图，男，蒙古族，牧民。被执行人斯钦毕力格，男，蒙古族，牧民。刘国臣与和其乐图、斯钦毕力格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初167号已经发生法律效力。由于被执行人和其乐图、斯钦毕力格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国臣于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人和其乐图、斯钦毕力格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘国臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人和其乐图、斯钦毕力格新的财产线索，申请执行人刘国臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成广辉审 判 员  周 顺代理审判员  赵 东二〇一六年十月二十日书 记 员  都 楞
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执328号申请执行人某公司被执行人底某某被执行人白某某本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第327号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人底彦魁、白会玲在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产后，随时恢复执行。本院认为，本案被执行人底彦魁、白会玲在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第327号民事判决书。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  孙建华执行员  张忠雄二〇一六年十月二十四日书记员  宁晨泉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初6579号原告：赵述琼，女，汉族，1971年3月26日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：孙芳，四川德桌律师事务所律师。被告：谭权苓，男，汉族，1968年8月8日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告赵述琼与被告谭权苓公司决议纠纷一案中，原告赵述琼于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵述琼申请撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵述琼撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵述琼承担。审判员  陈平二〇一六年十月九日书记员  崔燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初1200号原告梁春兰。被告欧阳春辉。被告苏玉兰。原告梁春兰与被告欧阳春辉、苏玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁春兰、被告欧阳春辉到庭参加诉讼，被告苏玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春兰诉称：2013年3月20日，原告出借150000元给被告欧阳春辉，被告欧阳春辉出具借条一张，并承诺支付月息2%。自2014年6月，被告欧阳春辉没有再支付利息，本金150000元也没有归还。原告多次向被告催要欠款，被告借故拖延。被告欧阳春辉与苏玉兰系夫妻关系，两被告应共同承担该笔借款的清偿责任。原告为此诉来本院，判令两被告支付原告借款本金150000元及其利息75000元（自2014年6月1日起至2016年7月30日止）。被告欧阳春辉答辩称，2011年被告跟他人开办公司，原告要求放钱放到被告公司里拿利息，利息支付至2014年12月。原告投资有风险，应当适当承担一定的责任。上述事实，有原、被告的身份证、借据、个人活期明细账查询单及当事人的陈述等证据予以证实。另查明，被告欧阳春辉、苏玉兰系夫妻。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告梁春兰与被告欧阳春辉、苏玉兰之间的借贷行为是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。原告请求被告月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告欧阳春辉、苏玉兰系夫妻关系，被告欧阳春辉在夫妻关系期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告苏玉兰应当共同返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳春辉、苏玉兰于本判决生效之日起7日内共同返还原告梁春兰借款150000元，利息75000元（按月息2%计算，从2014年6月1日起计算至2016年7月30日止，顺延照计），合计225000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2328元，由被告欧阳春辉、苏玉兰承担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 谢 蔚二〇一六年十月二十四日书记员 卿亦娜
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0922民初1545号原告：赵飞，男，1985年2月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：徐朋飞，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原赵飞诉被告徐朋飞民间借贷纠纷一案，原告赵飞于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院以公告方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等，并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加诉讼，被告徐朋飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞诉称：2013年2月底，被告徐朋飞以承包工程资金紧张为由向原告借款现金65000元，原告将借款现金65000元交付给被告徐朋飞后，原告因考虑朋友关系未让被告出具借条。2013年3月6日，被告徐朋飞再次以承包工程资金紧张为由向原告借款45000元，原告在中原路与长庆路交叉口的工商银行取款后，原告将借款现金45000元交付给被告徐朋飞。在原告要求下，被告徐朋飞将前次借款65000元及本次借款45000元向原告出具总借条，借条写明今借到赵飞现金110000元。借款后，原告多次向被告催要借款，被告徐朋飞以各种理由推脱，拒绝偿还借款。双方口头约定4分的利息，没写在字面上。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉求。被告徐朋飞未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。本院经审理认定本案事实如下：被告因借用原告借款于2013年3月6日向原告出具借据一份，借据内容为今借到赵飞现金110000￥，拾壹万元整，借款人徐朋飞，2013.3.6。被告为及时偿还前述借款，双方成讼。以上事实的认定有庭审笔录、借据，调查笔录等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以被告签写的借据为证请求被告偿还借款，原告请求事实清楚，证据充分，原被告借款关系合法、有效。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。因原告出示借据中未见还款期限的相关约定，且原告亦未就此向本院提交证据证明，原告请求被告支付占用借款利息，本院无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐朋飞于判决生效后十日内偿还原告赵飞欠款110000元；驳回原告赵飞的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王旭栋代理审判员  邵高冲人民陪审员  刘海峰二〇一六年十月十七日书 记 员  柴红娟
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初5362号原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司。法定代表人：张建和，该公司总经理。委托诉讼代理人：时宽永，该公司职员。委托诉讼代理人：郑星，该公司法律顾问。被告：王欣。原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉处理。审判员 胡 静二〇一六年十月十八日书记员 舒士桓
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2016)陕0902民初2091号原告胡定国，男，汉族，1974年11月13日出生，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。被告西安铁路局。地址：西安市友谊东路33号。法定代表人刘生荣，系该局局长。本院在审理原告胡定国诉被告西安铁路局占有效除危险纠纷一案中，原告胡定国于2016年10月19日向本院书面申请撤回对被告西安铁路局的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡定国撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡定国撤回对被告西安铁路局的起诉。案件受理费本院决定免收。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 明二〇一六年十月十九日书记员 赵小龙
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1779号申请执行人浙江宁昊钢业有限公司，住所地：玉环县玉城街道机电产业功能区。法定代表人：叶彩玲，总经理。被执行人台州泰丰动力股份有限公司，住所地：玉环县玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。法定代表人：王里美，董事长。申请执行人浙江宁昊钢业有限公司与被执行人台州泰丰动力股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第4248号民事调解书已经于2016年3月26日发生法律效力。依照该调解书的确定，被执行人台州泰丰动力股份有限公司应当给付申请执行人加工款192877.25元，以及承担案件受理费2079元，申请执行费2793.16元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件在执行过程中，经查，被执行人在全省各金融机构均无可供执行的存款线索；在车辆管理部门查有被执行人台州泰丰动力股份有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌汽车、车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小客车，尚未查控在案；在县房地产管理部门查有被执行人台州泰丰动力股份有限公司所有的位于玉环县玉城街道前塘垟南路6号（玉房权证玉环字第××号，已查封，设定抵押400万元），若予变价在清偿优先债权和强制执行费用后可能已不足以清偿本案全部执行款。另查被执行人无其他可供执行财产线索，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。2016年7月25日，本院向申请执行人发送了执行告知书，明确告知于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现被执行人无其他可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执1779号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林新艇二〇一六年十月二日代理书记员  毛秋佳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1759号申请执行人西安仁和房地产开发有限责任公司。被执行人高路路，男，1964年6月10日出生，汉族，神木县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06963号民事判决书，在执行西安仁和房地产开发有限责任公司申请执行高路路追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高路路偿还申请执行人西安仁和房地产开发有限责任公司代付款63591.96元，违约金6359.2元，并负担案件受理费774.5元及申请执行费961元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  李继斌二〇一六年十月十日书 记 员  白凤平
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初718号原告：陈舜荣，男，1967年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。被告：蔡群清，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王维霞，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省长泰县。原告陈舜荣与被告蔡群清、王维霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈舜荣及其委托诉讼代理人洪亚斌、被告王维霞到庭参加诉讼，被告蔡群清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈舜荣向本院提出诉讼请求：判令蔡群清、王维霞偿还借款50万元并支付利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2013年1月至2015年4月间，蔡群清、王维霞因经营企业需要向陈舜荣借款现金50万元，由蔡群清、王维霞出具借条一张，写明定于2015年12月31日前还清。借款期满后，蔡群清、王维霞至今分文未还。蔡群清未作答辩。王维霞承认陈舜荣提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月至2015年4月间，蔡群清、王维霞因经营企业需要陆续向陈舜荣现金借款累计人民币50万元。2015年5月11日，经双方结算，蔡群清、王维霞出具一张借条给陈舜荣收执，载明“兹向陈舜荣从2013年1月份至2015年4月份期间累计借款现金人民币伍拾萬元整（￥500000元），并定于2015年12月31日前还清。特此立据”。该借款未约定借款月利息，约定还款期限为2015年12月31日。借款到期后，蔡群清、王维霞分文未付。上述事实，有陈舜荣、王维霞陈述及陈舜荣提交的借条予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蔡群清、王维霞共同向陈舜荣借款500000元，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，蔡群清、王维霞负有按约定向陈舜荣归还借款之义务。蔡群清、王维霞未能按时还款，陈舜荣请求从借款逾期之日起按年利率6%计算借款利息，于法有据，本院予以支持。蔡群清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡群清、王维霞应归还陈舜荣借款500000元及利息（从2016年1月1日起，按年利率6%计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由蔡群清、王维霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  洪志荣审 判 员  俞 芬人民陪审员  薛玉辉二〇一六年十月十八日书 记 员  林阿惠
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初3922号原告：王建贞，男，汉族。委托诉讼代理人：尤士香，女，汉族。被告：杨宪宝（曾用名杨宪宾），男，汉族。原告王建贞与被告杨宪宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建贞的委托诉讼代理人尤士香、被告杨宪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建贞向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还欠款9800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年10月20日在我处购买化肥，欠下货款共计34000元，后经原告多次催要，被告偿还部分货款，至今仍欠约9800元。后被告以各种理由推脱拒不付款，原告为保护自身合法权益提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨宪宝辩称，我从原告处购买的化肥存在质量问题，所以就一直欠着几千元，我现在应该还欠原告4000元左右。原告王建贞为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一，欠条一份，证明被告欠我化肥款34000元的事实。被告杨宪宝的质证意见为：对于证据一，欠条属实，是我写的。但是后来我和原告清算了一部分，现在还欠4000元左右。被告杨宪宝为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一，“收条”和“调回条”各一份，证明被告已经偿还原告10000元并退给原告146袋化肥的事实。证据二，割帐单据一份，证明被告还欠原告5000元左右的事实。原告王建贞的质证意见为：对于证据一，一万元的“收条”属实，但是“调回条”不是原告写的。对于证据二，没有记载时间，也没有签字，不属实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提交的“调回条”，原告对此予以否认，且被告亦不申请鉴定，加之被告未能提供其他证据对该证据的真实性加以佐证，故本院对该份证据不予认可。对于“割帐单据”，该份单据上既未注明时间，亦无原告的签字落款，本院对该证据的真实性及证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下：被告杨宪宝从原告处购买化肥，累计欠款34000元，并于2013年10月20日为原告出具欠条一份，上载明“今欠到王建贞现金34000元，大写叁万肆仟元整，杨宪宾”。上述欠款经原告多次催要，被告已偿还10000元，剩余欠款被告未再偿还，原告遂具状诉至本院，要求被告支付欠款。另查明，被告杨宪宝，曾用名为杨宪宾。上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：债务应当清偿。被告杨宪宝因购买化肥而拖欠原告王建贞货款34000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。被告主张其已经偿还原告10000元，原告亦予认可，本院在此予以确认。对于被告提出的其已退给原告146袋化肥的主张，原告对此予以否认，被告未能提交其他证据加以佐证，本院不予认可。原告自愿要求被告支付货款9800元，本院视为其对自身权利的处置，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：被告杨宪宝于本判决生效后十日内偿还原告王建贞化肥款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宪宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋法祥二〇一六年十月二十六日书记员  刘绍文