贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2625民初384号原告：谭某，曾用名谭远婷，女，1998年8月1日出生，苗族，贵州省镇远县人，在校学生，住镇远县。法定代理人：谭某，男，1971年9月9日出生，苗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。系原告之父。法定代理人：祝某，女，1971年11月20日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。系原告之母。委托代理人：罗坤，镇远县远泰法律服务所专职法律工作者。代理权限为特别授权。被告：唐龙，男，1991年7月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。委托代理人：田景超，男，镇远县中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托代理人：龙群玉，女，1966年6月17日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。系被告之母，代理权限为一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司，住所地镇远县舞阳镇共和街。负责人易召荣，系该公司经理。委托代理人：陶玲，贵州兴黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告谭某诉被告唐龙、中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司（以下简称太保财险镇远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由本院审判员邓怀兰于2016年9月28日在本院第二审判庭依法适用简易程序公开开庭审理，原告谭某的法定代理人谭某、祝某、委托代理人罗坤、被告唐龙及其委托代理人龙群玉、田景超、被告太保财险镇远支公司的委托代理人陶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐龙赔偿原告伤残补偿金147477.87元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、护理费2100元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费730元、医疗费11000元，共计185407.84元；2、判令被告太保财险镇远支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年2月10日6时50分，被告唐龙驾驶车牌为贵Ｈ×××××号小型轿车，由镇远县箱子岩石灰窑2KM+500m路段时，车辆翻下道路左侧，造成原告受伤。经镇远县公安局交通警察大队认定，被告唐龙对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告经镇远县人民医院、黔东南州人民医院治疗出院，共支付医疗费29494.67元，其中原告支付了11000元，被告唐龙支付了18494.67元。后经黔东南州人民医院法医学司法鉴定中心鉴定，原告构成8级伤残。原告认为，被告对此次事故承担全部责任，对原告构成侵权，应对原告承担赔偿责任；被告太保财险镇远支公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额范围内承担保险责任。被告唐龙辩称，一、原告诉请的部分损失缺乏事实和法律依据：1、伤残赔偿金的计算标准有误，应该按照2014年城镇居民人均可支配收入20667.07计算；2、医疗费原告实际支出了11000元，其余都是被告唐龙支付的；3、住院伙食补助费、营养费、护理费不应支付，原告住院期间一直由被告唐龙的母亲和表姐照顾，原告亲属并未对其进行护理，且原告住院期间的饮食都是由被告唐龙的母亲负责；3、原告出院后已正常上学、生活，并已作出了伤残等级鉴定，后续治疗费尚未实际产生，不应得到支持；4、精神损害抚慰金不应得到支持，被告唐龙并不认识原告，也不知道原告什么时候坐在车上的，原告对自己的损失也应承担一定的后果，且事故发生后，被告唐龙也积极为原告支付了医疗费。二、对原告诉请中合理的部分，应由被告太保财险镇远支公司在交强险范围内承担，超出部分应由随车人员共同承担。被告太保财险镇远支公司辩称，对于此次事故的发生以及事故责任的划分无异议，被告唐龙驾驶的车辆系在被告太保财险镇远支公司处投保，事故发生在保险期间内。被告太保财险镇远支公司在本案中只应在车上人员险1万元的限额内承担赔偿责任。经审理查明，2015年2月10日6时50分，被告唐龙驾驶登记在其名下车牌为贵Ｈ×××××号的小型轿车，由镇远县箱子岩石灰窑往镇远县箱子岩方向行驶，行至镇远县箱子岩石灰窑2KM+500m路段时，车辆翻下道路左侧，造成驾驶人唐龙、乘车人谭某受伤及车辆受损的交通事故。经镇远县公安局交通警察大队镇公交认字[2015]第B00060号《道路交通事故认定书》认定，被告唐龙对本次事故承担全部责任，乘车人谭某无责任。事故发生后，原告经镇远县人民医院、黔东南州人民医院治疗出院，共住院21天。其中在黔东南州人民医院住院产生医疗费29494.67元，原告支付了11500元，被告唐龙支付了18494.67元。原告在镇远县人民医院住院期间的医疗费已由被告唐龙全部支付。原告住院期间主要由被告唐龙的母亲龙群玉照顾。后经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级，原告支付鉴定费730元。被告唐龙所驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在被告太保财险镇远支公司处投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者商业责任险（赔偿限额为50万元）、车上责任险（乘客）（赔偿限额为1万×4座）等险种，并投了不计免赔险。此次事故发生在保险期间内。2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元。以上事实，有当事人陈述以及经庭审举证、质证、认证的原告提交的身份证复印件、户口册复印件、镇公交认字[2015]第B00060号《道路交通事故认定书》、住院病历、鉴定意见书、医疗发票，被告唐龙提交的身份证复印件、户口册、结婚证、交强险保单及商业险保单、镇远县人民医院收费票据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”镇公交认字[2015]第B00060号《道路交通事故认定书》对此次事故的责任认定事实清楚，本院予以采纳。被告唐龙对本次事故应承担全部责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”从该规定可以看出，本车人员不在交强险的保险范围内。事故发生时，原告谭某系贵Ｈ×××××号小型轿车的车上人员，故其不能获得交强险赔偿。根据被保险车辆的投保情况，被告太保财险镇远支公司应在车上责任险（乘客）的保险责任范围内对原告承担赔偿责任。对原告诉请的各项费用，本院认定如下：1、医疗费，原告谭某和被告唐龙均认可原告自行支付了11500元的医疗费，但原告仅主张11000元，这是当事人对自己权利的处分，本院予以支持。2、住院伙食补助费，根据查明的事实，虽然原告住院期间主要由被告唐龙的亲属护理，但被告唐龙未能提供证据证明原告住院期间的伙食由唐龙全部承担，故对于住院伙食补助费，本院予以支持。原告主张的2100元符合法律规定，本院予以确认。3、营养费，原告当时伤情较重，治疗后仍构成八级伤残，本院酌情支持1000元。4、护理费，根据查明的事实，原告住院期间主要由被告唐龙的亲属护理，故对于护理费本院不予支持。5、后续治疗费，原告未提供证据证明该费用的产生，故本院不予支持。6、鉴定费730元，由鉴定机构出具的正规发票为据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，根据原告受伤情况以及伤残等级情况，本院酌情支持2000元。8、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，其残疾赔偿金应按2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元的标准计算，应为24579.64元/年×20年×30%=147474元，对于原告请求超出部分，本院不予支持。以上各项损失共计164304元。被告太保财险镇远支公司在车上责任险（乘客）限额范围内赔偿原告1万元，剩余154304元由被告唐龙承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告太保财险镇远支公司在车上责任险（乘客）责任限额范围内赔偿原告谭某医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金共计1万元，限判决生效后十五日内一次性付清;二、由被告唐龙赔偿原告谭某医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金154304元，限判决生效后十五日内一次性付清；三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，由原告谭某承担27元，由被告唐龙承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  邓怀兰二〇一六年十月十日书记员  李莹秋