广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3031号上诉人（原审原告）：夏文彪，男，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐伟军，男，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。主要负责人：毛育军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭捷，该公司员工上诉人夏文彪因与被上诉人唐伟军、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称中华保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1084号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏文彪上诉请求：维持一审判决第一项，变更一审判决第二项为中华保险珠海支公司在商业三者险限额内赔偿327019.34元，并由唐伟军、中华保险珠海支公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定被扶养人夏静琳、夏茂桐生活费按农村标准计算违背事实，夏静琳、夏茂桐为未成年人，出生后一直跟随父母在中山市居住生活，并在事故发生前分别就读于中山市丽景学校和中山市横栏镇指南幼儿园，二人的被扶养人生活费应按城镇标准计算；一审中夏文彪已提交其经营的中山市横栏镇茂桐五金加工店营业执照、税务登记证、厂房租赁合同、水电费收费通知单、参保证明和银行流水，证明其在事故发生前经营该店，货款收入较多，事故发生后急剧减少，因其受伤导致该店经营状况变差，误工费应按国有金属制品业的同行业在岗职工年平均工资标准78497元／年计算，且其因本案事故持续误工，误工天数应计算340天；夏文彪因本次事故健康严重受损，造成身体多处残疾，且生活在消费水平较高的中山市，故精神损害抚慰金应以30000为宜。唐伟军答辩称，其已购买保险，相应的赔偿应由中华保险珠海支公司承担。中华保险珠海支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。夏文彪向一审法院起诉请求：由唐伟军赔偿因交通事故所产生的各项损失共计521052.94元；由中华保险珠海支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2015年1月21日12时07分许，唐伟军驾驶粤C×××××号重型普通货车由沙溪镇往横栏镇方向行驶，至中山市沙溪镇沙古公路华南树木中心对开路段时，唐伟军驾车往右变更车道过程中，碰撞同向右侧由驾驶人李为东驾驶湘H×××××普通二轮摩托车（载：夏文彪）造成该摩托车损坏，李为东、夏文彪受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2015）第B00006号《道路交通事故认定书》认定：唐伟军驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，承担此事故的全部责任；夏文彪、李为东不承担此事故的责任。夏文彪在事故中受伤，当日到中山市中医院住院治疗，2015年4月6日出院，住院76天。出院医嘱：暂休息1个月、加强营养、住院期间留陪护一名等；2015年7月3日，夏文彪再次到该院住院治疗，于2015年7月10日出院，住院7天。出院医嘱：暂休息1个月等；2015年8月3日，夏文彪在中山市中医院住院治疗，于2015年8月7日出院，住院4天。出院医嘱：暂休息1个月等；2015年10月18日，广东法源法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》证实，夏文彪的伤情构成两个九级伤残、一个十级伤残；2015年10月19日，夏文彪到中山市中医院住院治疗，于2015年11月27日出院，住院39天。出院医嘱：暂休息一个月、加强营养等。故，夏文彪在本次交通事故中受的损失为：1.医疗费108937.50元（按实际医疗费发票计算）；2.住院伙食补助费12600元（按100元／天计算住院126天）；3.护理费12600元（酌情以100元／天计算1人住院护理126天）；4.误工费20349.19元（参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.9元／年按医嘱计算误工246天）；5.鉴定费1500元（按实际发票计算）；6.残疾赔偿金192978.34元【其中，残疾赔偿金138887.34元（参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算20年，以两个九级伤残、一个十级伤残计算23%）；被扶养人生活费54091元［扶养夏文彪的父亲夏维明（1953年2月10日出生），至定残之日起需扶养17.5年。扶养夏文彪的母亲周月娥（1954年7月18日出生），至定残之日起需扶养19年。以上两人均由夏文彪承担1／3，以2015年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均年生活消费支出10043.2元计算，以两个九级伤残、一个十级伤残计算23%；扶养夏文彪的女儿夏静琳（2006年1月19日出生），至定残之日起需扶养8.5年。扶养夏文彪的儿子夏茂桐（2011年7月5日出生），至定残之日起需扶养14年。以上两人均由夏文彪承担1／2，以2015年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均年生活消费支出10043.2元计算，以两个九级伤残、一个十级伤残计算23%］】；7.残疾辅助器具费900元（按实际发票计算）。其中，中华保险珠海支公司已支付医疗费10000元，唐伟军已支付赔偿款21000元。夏文彪在本次交通事故中还产生了营养费、交通费、精神损害抚慰金损失。粤C×××××号重型普通货车登记车主为唐伟军，该车辆在中华保险珠海支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，商业三者险被保险人为唐伟军，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残金110000元、医疗费用额10000元、财产损失2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。一审法院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据上述规定，本案中，中华保险珠海支公司承保了粤C×××××号重型普通货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因唐伟军在本次事故中承担全部责任，故应由其直接承担民事赔偿责任。鉴于粤C×××××号重型普通货车在中华保险珠海支公司投保了商业三者险及不计免赔，故应由中华保险珠海支公司在责任限额内承担责任。关于夏文彪在本次事故中还产生的营养费、交通费、精神损害抚慰金损失，该三项费用应根据夏文彪受伤程度、治疗时间、伤残等级等因素综合予以考虑，据此，酌定营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金11500元为宜。根据双方举证、质证的情况，对夏文彪的损失、各方应承担的赔偿责任确认为：1.医疗费108937.50元、住院伙食补助费12600元、营养费3000元，共计124537.50元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故应先由中华保险珠海支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分114537.50元，因未超出商业三者险赔偿限额范围，故应由中华保险珠海支公司直接承担；2.护理费12600元、误工费20349.19元、鉴定费1500元、残疾赔偿金192978.34元、残疾辅助器具费900元、交通费1000元、精神损害抚慰金11500元，共计240827.53元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应先由中华保险珠海支公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分130827.53元，因未超出商业三者险赔偿限额范围，故应由中华保险珠海支公司直接承担。综上，中华保险珠海支公司应在交强险责任限额内赔偿120000元给夏文彪；应在商业三者险责任限额内赔偿245365.03元给夏文彪。其中，中华保险珠海支公司已支付医疗费10000元，唐伟军已支付赔偿款21000元应予以扣减，即中华保险珠海支公司实应在交强险责任限额内赔偿110000元给夏文彪；应在商业三者险责任限额内赔偿224365.03元给夏文彪。至于唐伟军多支付的21000元，由其自行向中华保险珠海支公司理赔。夏文彪要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中华保险珠海支公司应于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给夏文彪；二、中华保险珠海支公司应于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿224365.03元给夏文彪；三、驳回夏文彪其他诉讼请求。一审案件受理费9010元减半收取为4505元，由夏文彪负担1615元、由中华保险珠海支公司负担2890元。本院二审中，夏文彪提交了如下证据：1.学习证明、收款收据，显示夏静琳于2013年9月1日入读中山市横栏镇港源四沙学校，至2015年9月1日转入中山市丽景学校读书，夏茂桐自2014年9月1日入读中山市横栏指南幼儿园，并有相应学校加盖公章；2.三沙厂房2015年1月、3月至12月水电费收费通知、2014年、2015年进货单、送货单等。本院组织各方当事人对上述证据进行了质证。唐伟军、中华保险珠海支公司均表示上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对夏文彪主张按国有金属制品业的同行业在岗职工年平均工资标准计算误工费有异议。本院认定如下：因唐伟军、中华保险珠海支公司对上述证据均予以确认，故对上述证据予以采信。一审查明的其他事实属实，予以确认。本院认为：针对夏文彪所提出的上诉理由，一是关于被扶养人生活费的问题。根据夏文彪二审中提交的学习证明及学校收费收据，可以证实其女夏静琳、其子夏茂桐在事故发生前长期在中山学习生活，其二人的被扶养人生活费应按城镇标准计算，一审按农村标准计算确有不妥，予以纠正。二是关于误工费的问题。根据夏文彪于本案一、二审中提交的证据，其事故发生前在中山经营五金加工店，虽无误工证明，但结合其提交的送货单、银行流水、参保证明等，可以证实其长期从事五金加工行业，其主张按五金制品业国有同行业在岗职工年平均工资标准计算误工费符合客观事实。另关于误工天数，一审根据其住院及医嘱休息时间计算并无不妥，夏文彪主张误工天数计算340天，但未提交证据证明，故对其该主张不予支持。三是关于精神损害抚慰金的问题。夏文彪因本次事故造成两个九级、一个十级伤残，一审综合其受伤程度、治疗时间等因素，认定精神损害抚慰金为11500元合理。综上，对夏文彪主张的误工费重新确定为误工费52904.83元（参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中金属制品业的国有同行业在岗职工年平均工资标准78497元／年，按住院及医嘱休息时间计算246天），对其主张的被扶养人生活费重新确定为85474.01元［即：10043.2元／年×（17.5＋19）年×1／3×23%＋22171.9元／年×（8.5＋14）年×1／2×23%＝85474.01元］，故中华保险珠海支公司应在商业三者险限额范围内支付309303.68元（即：240827.53元＋85474.01元-54091元＋52904.83-20349.19-110000元＋114537.5元）给夏文彪。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用根据案件的具体情况及当事人胜败比例决定当事人各自负担的诉讼费用。夏文彪的部分上诉请求虽获得支持，但导致变更一审判决关于被扶养人生活费的原因是其在一审期间未及时全面举证，而在二审提出新证据所致，故相应的二审诉讼费用由夏文彪负担。综上，夏文彪的部分上诉理由成立，应予支持；一审判决部分赔偿项目认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1084号民事判决第一项；二、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1084号民事判决第三项；三、变更广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1084号民事判决第二项为：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿309303.68元给夏文彪；四、驳回夏文彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9010元减半收取为4505元（已由夏文彪预交），由夏文彪负担1151元、由中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担3354元；二审案件受理费2353元（已由夏文彪已预交），由夏文彪负担1125元、由中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1228元，中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在履行判决时将应负担的一、二审案件受理费径付夏文彪。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑄代理审判员  林天华代理审判员  唐芙蓉二〇一六年十月十三日书 记 员  禤婕蓉梁杏燕