wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1065号申请执行人毛启林，男，汉族，1994年1月29日出生，住四川省屏山县。被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号。法定代表人王威之。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书，于2016年5月24日立案执行毛启林申请执行四川五牛印务有限公司劳动争议一案。执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，本院系轮候查封暂不宜处置。2016年8月23日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执784号案件，本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一六年十月九日书 记 员  王 峰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初2034号之一原告滕士友。被告张国志。本院在审理原告滕士友与被告张国志劳务合同纠纷一案中，原告滕士友于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告滕士友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十月八日书 记 员  凌 晨
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1518号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人倪晓峰，男，1983年8月28日生，务工，住苏州市吴江区。被告人倪晓峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1444号起诉书指控被告人倪晓峰犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人倪晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月21日12时许，被告人倪晓峰醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇北厍社区某路由西向东行驶至某派出所路段时，将被害人袁某撞倒，并致其头部受轻伤二级。经检验，被告人倪晓峰血液中乙醇浓度为97mg/100ml。归案后，被告人倪晓峰如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人倪晓峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪晓峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人倪晓峰在庭审中亦无异议，并有被害人袁某的陈述笔录，证人陈某、章某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询单，接处警信息，道路交通事故认定书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足���认定。本院认为，被告人倪晓峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人倪晓峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人倪晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2016年12月8日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年十月九日���记员朱平
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执258号申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司。法定代表人马彦，该公司执行董事。住合阳县城西环路中段。委托代理人刑武民，陕西炳辉律师事务所律师。被执行人赵俊平，男，1979年7月22日出生，汉族,初中文化，住合阳县王村镇南蔡村*组，农民。被执行人张燕燕，女，1979年5月6日出生，汉族,初中文化，住合阳县王村镇南蔡村*组，农民，系被执行人赵俊平之妻。申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初字第00017号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人赵俊平、张燕燕支付申请执行人欠款85076元和加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费2014元并承担本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，经本院核查，被执行人目前已无可供执行财产，且负债很大，经征询申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524执258号案件的执行。如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王俊杰审判员 王福林二〇一六年十月十四日书记员 王富民
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2739号之一本院在执行申请执行人薛艳彬与被执行人胡乃丽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初55号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将胡乃丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年十月二十八日
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初704号原告:聂其星,男。原告:余在海，男。二原告委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。被告:熊世学，男。委托诉讼代理人：陈端祥，四川环跃律师事务所律师。第三人:威远县永顺运业有限公司,住所地威远县严陵镇人民路南二段96号。法定代表人陈平方，公司经理。委托代理人陈美，公司员工。原告聂其星、余在海诉被告熊世学、第三人威远县永顺运业有限公司（下称永顺运业）合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂其星、余在海及委托代理人彭威,被告熊世学及委托代理人陈端祥,第三人威远县永顺运业有限公司委托代理人陈美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂其星、余在海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告截止2016年4月15日的剩余购车款137616.69元，截止2016年4月15日的利息26749.32元。共计164366.01元；2、判决被告熊世学支付原告聂其星被银行扣划的款项5345.41元。事实和理由：2013年6月17日，二原告与威远县祥云贸易有限公司签订《购车明细清单》，约定二原告按揭购买解放牌拖挂货车一辆。同日，原告聂其星、永顺运业、威远县祥云贸易有限公司与威远县农村信用合作联社严陵信用社签订“个人购车担保借款合同”，约定以挂靠在永顺运业名下的川K11A**和川K40**挂货车作抵押，原告聂其星向信用社分别借款223000元和76000元。2013年9月15日，二原告与被告签订“转让车辆协议”，约定从签订协议书之日起将车牌号为川K11A**和川K40**挂货车转让给被告，转让价格为426000元。原、被告口头约定，该车在银行的按揭款由被告继续以原告聂其星的名义归还本息，剩余部分用现金支付给二原告。达成协议后，原告交付了车辆，被告也按照约定按时支付款项至银行。但至2014年8月，被告再没有继续支付该款项，由此导致原告的信用受到影响，且2014年11月11日至12日，银行以归还本金的方式扣除了原告聂其星的银行存款5345.41元。被告熊世学辩称：1、原、被告双方在签订汽车转让协议时，该车辆的按揭款也转让给了第三人，继续由第三人承担向银行的还款义务，而原、被告双方之间不存在按揭即债务的转让和承接问题。2、被告向原告买车当天，被告向永顺公司的实际控制人陈小东借钱已经足额的支付给了原告，还按揭款是永顺公司和熊世学之间的事；另原告尚未实际向银行归还按揭本金13万元和截止2016年4月15日的利息，此种债务只是原告可能负担的债务，而不是原告已经承担的债务，原告尚不具备代履行债务后的追偿权。第三人述称：车辆是原告向银行贷款后购买的，因为车辆需要营运就一直挂靠在我公司。被告向陈小东借款的事情我们不予认可。如果被告把按揭款交给我们，我们第一时间就会把钱拿到银行。经审理查明：一、2013年6月17日，原告聂其星、余在海与威远县祥云贸易有限公司签订购车合同，约定原告在威远县祥云贸易有限公司处购买解放J6420电喷红色华航直板12米货车一辆车牌号：川K11A**，川K40**挂，车价398800元。原告贷款320000元，贷款期限2年。二、2013年6月17日，二原告与第三人威远县永顺运业有限公司签订车辆挂靠协议，约定将二原告购买的货车挂靠在威远县永顺运业有限公司。同时，二原告与第三人威远县永顺运业有限公司约定，每月的银行贷款由二原告交至第三人处，然后由第三人将该款转至银行。三、2013年6月17日，二原告向威远县农村信用合作联社严陵信用社贷款，威远县祥云贸易有限公司作为保证人，威远县永顺运业有限公司作为抵押人。二原告贷款299000元，借款期限自2013年6月17日至2015年6月17日。翌日，威远县农村信用合作联社严陵信用社向原告聂其星放款299000元。四、2013年7月21日至2013年9月15日期间，原告余在海向第三人缴纳银行贷款本金34821.36元。五、2013年9月15日，二原告与被告熊世学签订转让车辆协议，约定将二原告拥有产权的川K11A**，挂4077转给被告熊世学。该车作价426000元，被告熊世学于2013年9月15日签订合同即付款。同日，被告熊世学向原告支付了部分现金。同时，双方口头约定原告聂其星在威远县农村信用合作联社严陵信用社的贷款由被告熊世学负责偿还。六、2013年9月15日，被告熊世学与第三人威远县永顺运业有限公司签订挂靠协议。七、2013年7月20日至2014年7月20日，被告熊世学向第三人处缴纳按揭款贷款本金121416.54元。八、截止2016年4月15日，被告聂其星尚欠威远县农村信用合作联社严陵信用社本金137616.69元和利息26749.32元。九、2015年11月，威远县农村信用合作联社严陵信用社从原告的银卡账户扣划5345.41元。十、被告出具借条一张，内容“今借到陈小东现金275000元，于2013年9月14日至2014年11月14日还清，每月还款本金20000元，利息每月付清……”，欲证明其向陈小东借款275000元，其在购买原告车辆时已经全额付清。本院认为：一、合同的效力二原告与被告熊世学签订《车辆转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效。二、合同的履行二原告是K11A07货车和川K40**挂车的实际所有人。二原告将车辆转让给被告熊世学，被告熊世学应当支付相应价款。二原告与被告约定原告聂其星在威远县农村信用合作联社严陵信用社的贷款由被告熊世学负责偿还。被告熊世学称其与案外人陈小东约定银行的按揭款由陈小东支付，但该债务转移没有得到原告聂其星的同意，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，被告熊世学的辩称理由不能成立。被告熊世学未按期向信用社支付原告所欠借款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告熊世学向其支付尚未支付其欠信用社的欠款137616.69元，截止2016年4月15日的利息26749.32元，共计164366.01元，符合法律规定，本院予以支持。被告熊世学未按照合同约定履行义务，造成原告背负银行债务及其银行卡内的5345.41元被扣划，原告要求被告赔偿，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告熊世学于本判决生效之日起十日内向原告聂其星支付购车款137，616.69元及截止2016年4月15日的利息26，749.32元，共计164，366.01元；二、被告熊世学于本判决生效之日起十日内向原告赔偿被银行扣划的款项5345.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、第三人威远县永顺运业有限公司在本案中不承担责任;四、驳回原告聂其星、余在海的其他诉讼请求.本案诉讼费1692元，由被告熊世学负担，在本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  白成全二〇一六年十月八日书记员  刘明坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保756号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人：许宏图，行长。被申请人：牟坤，男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：赵红秀，女，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆山霸王野生食品有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道长河村九社。法定代表人：沈乃福，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人牟坤、赵红秀、重庆山霸王野生食品有限公司价值250万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人牟坤、赵红秀、重庆山霸王野生食品有限公司价值250万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年十月八日书记员  李 画
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执343号之一申请执行人李江煜，男，1979年2月22日生，汉族。委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人周保峰，男，1976年12月20日生，汉族。被执行人王谊，女，1977年11月14日生，汉族。本院在执行李江煜依据本院（2016）陕0114民初609号民事调解书申请执行周保峰、王谊民间借贷纠纷一案中，被执行人周保峰、王谊应向申请执行人李江煜支付款项468070元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费6921元。因被执行人未按期履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人周保峰、王谊名下的房产（具体详见协助执行通知书），查封期限为三年。本裁定立即执行。执 行 长  阮建锋执 行 员  曹正龙人民陪审员  苏晓军二〇一六年十月十日书 记 员  田佳蕊
陕西省西乡县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)陕0724民初1132号	原告：张园林，男，生于1974年7月15日，汉族，农民，住陕西省西乡县。	被告：乔艳，女，生于1966年9月28日，汉族，农民，住陕西省西乡县。	原告张园林诉被告乔艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张园林、被告乔艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告张园林向本院提出诉讼请求：由被告给付原告货款28344元。事实与理由：2015年7月份被告在西乡县城北街道办事处院内收购青钢树皮（全皮），原告在子午镇组织货源卖给被告，在此期间被告欠原告货款未付，经原告多次催要，被告于2016年2月26日给原告出具欠条一张“今欠到张园林全皮11.81吨（每吨2400元）合计人民币28344元（贰万捌仟叁百肆拾肆元整），之前下欠18000元（壹万捌仟元）合计共欠人民币46344元，肆万陆仟叁佰肆拾肆元，6月份付清”。同年6月份被告仅给付18000元，下欠28344元，后经原告多次索要，被告以种种理由推诿。	被告乔艳辩称，给原告出具46344元欠条属实，但在欠条出具后于同年6月被告给付了原告现金18000元，7月份又通过银行给分别给被告转账两笔13000元和5000元，共计已经给付被告货款36000元，现只欠原告货款10344元。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中当事人无异议的证据有：原告提交的被告出具的欠条，被告提交的陕西西乡农村商业银行股份有限公司营业部存款凭证两张。	对有争议的证据，本院认定如下：被告提交了2015年6月24日、7月6日杜小平出具收条和领条各一张，用于证明原告与杜小平系合伙给原告供货、应从欠条款中扣除该两笔款项，被告不予认可。经审查，该领条和收条系杜小平出具无原告签名，被告未提交其他证据佐证原告与杜小平之间存在合伙关系、该收条和领条所载款项应予扣除，故对上述证据本院不予采信。	本院经审理认定事实如下：2015年7月至8月期间，原、被告双方口头约定，由原告给被告供应栓皮（青钢木树皮）。原告给被告供货后，被告支付了部分货款。2016年2月26日经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到张园林栓皮11.81吨（每吨2400）合计人民（币）28344元（贰万捌仟叁佰肆拾肆元正）之前下欠18000（壹万捌仟元正），合计共欠人民币46344元，肆万陆仟叁佰肆拾肆元正。（6月份付清），欠款人：乔艳，2016年2月26日”。2016年7月4日、10日被告向原告分别转账支付13000元、5000元。	本院认为，合法的债务应予清偿。被告购买原告供应的栓皮并拖欠原告28344元货款未付的事实，有双方一致的陈述、原告提交的欠条及被告提交的存款凭证为证，本院予以确认。原告据此要求被告给付拖欠的货款28344元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告辩解除给原告转账18000元外还给付了现金18000元，原告不予认可且被告未提交相应证据佐证，故对被告的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	限被告乔艳于本判决生效后10日内给付原告张园林拖欠货款28344元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费508元减半收取计254元，由被告乔艳负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。	审判员 李 庚	二〇一六年十月十七日	书记员 吴永琴
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执974号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人高兴华，被申请执行人张花喜，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第026号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:118000元，已经执行标的0元，还剩余118000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审386号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3138号原告张君利，男，1990年月22日生，汉族，住连云港市连云区。被告周言通，男，1972年10月10日生，汉族，住连云港市东海县。被告连云港市连云区城市管理局，住所地连云港市连云区栖霞路288号。原告张君利诉被告周言通、连云港市连云区城市管理局财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张君利撤回起诉。诉讼费482元，减半收取241元，由原告承担（已交纳）。审判员 周 鹤二〇一六年十月二十四日书记员 何丹红
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梨执字第51号申请执行人冯军，男，住所地小城子镇.被执行人冯永春，地址小城子镇。冯军与冯永春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,梨树县人民法院于2014年9月11日作出的(2014)梨孤民初字第220号已经发生法律效力。由于被执行人冯永春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯军向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人冯永春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯永春新的财产线索，申请执行人冯军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙海鑫二〇一六年十月十三日书记员  琚春松
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3495号罪犯付某，男，1989年4月21日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月18日作出（2014）佛南法刑初字第3123号刑事判决，以被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年3月4日作出(2015)佛中法刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯付某在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付某予以减去有期徒刑三个月三十天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 严 惠 珊
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢254号之一申请执行人：顾新。被执行人：镇江市丹徒区非凡电子元件厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。投资人：毛晓芳。被执行人：朱保华。本院在执行申请执行人顾新与被执行人镇江市丹徒区非凡电子元件厂、朱保华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年10月12日继续查封被执行人镇江市丹徒区非凡电子元件厂所有的位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村潘家非凡电子元件厂1幢第xxx层的房产及继续查封被执行人朱保华与案外人共有的位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村西彪组xxx号的房产（上述房产均查封期限��3年）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，��同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月十八日书 记 员  徐 蓓
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民再23号再审申请人（原审被告）青岛斌瑞商贸有限公司（原青岛朝禾商贸有限公司），住所地山东省青岛胶州市李哥庄镇周家村。法定代表人朱作伦，该公司经理。再审申请人（原审被告）刘守春，男，1972年8月19日生，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛胶州市。上述二再审申请人的共同委托代理人曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。被申请人（原审原告）常州同林纺织品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道华阳南路9号。法定代表人吴中元，总经理。委托代理人朱延松，该公司员工。委托代理人朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。再审申请人青岛斌瑞商贸有限公司（以下简称斌瑞公司）、刘守春与被申请人常州同林纺织品有限公司（以下简称同林公司）定作合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2014年6月9日作出（2013）天商初字第1979号民事判决，已经发生法律效力。后斌瑞公司、刘守春向本院申请再审。本院于2016年6月20日作出裁定，本案由本院提审等。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，斌瑞公司、刘守春的委托代理人曹兆飞、同林公司的委托代理人朱延松、朱祥勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2013年11月15日，同林公司起诉至常州市天宁区人民法院，要求判令：一、朝禾公司支付货款461855.6元以及支付起诉之日起至实际付清之日止按银行贷款利率计算的利息；二、刘守春对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由朝禾公司、刘守春负担。天宁法院经审理后，判决：一、朝禾公司于本判决发生法律效力之日起十日内向同林公司支付货款412329.8元并支付自2013年11月15日起至实际付清之日止按银行贷款利率计算的利息；二、刘守春对朝禾公司的上述债务承担连带清偿责任，若其履行了担保义务，则依法取得追偿权；三、驳回同林公司的其余诉讼请求。后斌瑞公司向本院申请再审，本院作出了(2015)常商申字第16号民事裁定书，裁定本案由本院提审等。本院再审过程中，再审申请人斌瑞公司、刘守春申请再审称：一、原审法院违反民诉法规定的公告法定程序，在有条件送达的前提下缺席判决，严重侵犯了法定权益，依法应当再审。本案双方是长期进行交易的伙伴，联系方式和地址均有，特别是斌瑞公司作为一个正在经营的公司根本不存在下落不明的情形。斌瑞公司的原老总刘守春的手机号都写在同林公司的诉状中。法律文书的送达方式有邮寄送达和直接送达，只有在上述两种方式均无法实现，不得已的前提下才能适用公告送达。就本案而言，原审法院以斌瑞公司下落不明为由公告缺席判决违反了法定程序，适用法律错误。二、原审判决认定事实错误，应当依法再审。首先，斌瑞公司并不结欠同林公司货款412329.8元。根据同林公司发给斌瑞公司的对账函截止2012年1月12日时斌瑞公司支付货款175875元，后来2012年2月8日，2012年2月14日送货后斌瑞公司又支付12万元货款，另外剩余的货于2013年5月29日从青岛发货退给同林公司。至此，斌瑞公司并不结欠同林公司货款。其次，同林公司的送货单中“刘守春”签字并非刘守春本人所签，乃是同林公司方伪造的证据。该送货单不能证明斌瑞公司收到本批货，由于送货单非刘守春所签，送货单上的担保更不是刘守春的真实意思，原审法院判令刘守春为货款承担连带担保责任不符合法律规定。斌瑞公司请求再审法院根据本案事实，纠正原审法院的错误判决。被申请人同林公司答辩称，1、有关送达程序的规定，一审法院的送达地址是斌瑞公司的登记地址，斌瑞公司、刘守春没有签收，甚至同林公司通过电话等方式告知时仍在躲避，无奈之下一审法院才公告送达。2、有关送货单和传真件的问题，因双方距离较远，一般都是电话和传真进行交流和沟通。同林公司定作好所需要货物后通过物流给斌瑞公司发货，送货司机得到斌瑞公司的签名后将送货单带回，所有刘守春的签字都是其本人所签，其中二张为刘守春的家人刘生所签。3、送货单中明确约定经办人是货款回收担保人，刘守春的签字代表其是货物的货款回收人，所以其应当承担连带责任。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院再审认为，原审认定基本事实不清，故将本案发回常州市天宁区人民法院重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第1979号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。审 判 长  万扬飞审 判 员  费 亮代理审判员  马胜强二〇一六年十月二十日书 记 员  徐 雯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘查字第2864号申请人：刘某某被执行人：冯某某申请人刘某某与被执行人冯某某机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第939号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印代理审判员  胡岩松代理审判员  陈宏达二〇一六年十月二十四日书 记 员  孔 琳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第320号申请执行人：廖明，男，1982年8月18日出生，汉族，住中江县。被执行人：李维，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住德阳市。被执行人：谢春琼，女，1972年2月6日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人廖明依据德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第2403号民事判决书，于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人李维、谢春琼偿还借款100000元及利息、垫付的诉讼费2300元。执行中查明，现二被执行人外出下落不明，也无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第2403号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第2403号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年十月八日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形1
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4066号罪犯王某飞，男，1987年9月6日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年1月9日作出(2015)东二法刑初字第98号刑事判决，以被告人王某飞犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯王某飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖六次，2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某飞予以减去有期徒刑一个月八天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1702号之一申请执行人建德市农村信用合作联社航头信用社，住浙江省建德市航头镇溪沿村265。诉讼代表人周卫轩，主任。被执行人柯德金。被执行人黄志花。被执行人柯德云。被执行人周余成。申请执行人建德市农村信用合作联社航头信用社与被执行人柯德金、黄志花、柯德云、周余成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第217号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，并支付利息人民币1742.5元（该利息计算至2014年11月20日，2014年11月21日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率13.06875‰另行计算），诉讼费用人民币2335元。本案在执行过程中查明，被执行人柯德金、黄志花去向不明。本院依法划拨了被执行人柯德金所有的银行存款人民币7400元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币5065元。本院依法查封了被执行人柯德金所有的浙A号帕萨特牌汽车和浙A号马自达牌汽车两辆（现均下落不明）。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1702号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月八日书 记 员  方铖
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初1289号原告：耿向陆，男，1972年10月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民。被告：成都欧安建筑工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区双楠街。法定代表人：袁德莲。被告：何志康，男，成年人，汉族。本院在审理原告耿向陆与被告成都欧安建筑工程有限责任公司、何志康提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告耿向陆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告耿向陆撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  朱兴勇二〇一六年十月二十四日书记员  王 薇
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初1167号原告：朱学成，男，汉族，住栖霞市臧家庄镇。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。被告：王成刚，男，汉族，住烟台市福山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公烟台开发区支公司，住所地：烟台开发区长江路158号邮政局二楼。主要负责人：陈德琪，经理。委托诉讼代理人：芮家莉，系公司员工。委托诉讼代理人：于燕平，系公司员工。原告朱学成诉被告王成刚、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学成及委托诉讼代理人王兴兰，被告王成刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公烟台开发区支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人芮家莉、于燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学成向本院提出诉讼请求：请求被告依法赔偿原告医疗费50505.6元、一次性伤残赔偿金63090元、鉴定费3400元、误工费15772.5元、护理费7951元、住院伙食补助费4600元、营养费6000元、交通费500元、车损2000元、衣物损失500元，共计154319.1，另本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日6时55分许，第一被告驾驶鲁X号车沿太华路由南向北行驶至永达街与太华路交叉口处，左转弯向西时，与原告驾驶的助力车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定第一被告未按规定让行是事故发生的主要原因，原告无证驾驶无牌机动车是事故发生的次要原因，故第一被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经核实鲁X号车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期内。事故发生后，原告在中国人民解放军第一〇七医院住院治疗92天，诊断为右胫骨平台骨折、右膝部软组织及膝附属结构损伤、右小腿软组织损伤、右下肢神经损伤，给原告造成实际损失154319.1元。被告王成刚辩称：我已经垫付原告部分医疗费，诉讼费不应由我承担，鉴定费过高。被告保险公司辩称：鲁X号车在我公司司只投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生后我公司已先行垫付医疗费10000元，原告其他诉请的合理损失，我公司在合理限额内承担，诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日6时55分，被告王成刚驾驶鲁X号小型轿车，沿太华路由南向北行驶至肇事处，左转弯向西时，与原告朱学成无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿永达街由西向东行驶时相撞，造成两车损坏，致朱学成受伤，本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告王成刚负事故的主要责任，原告朱学成负事故的次要责任。被告王成刚驾驶的鲁X号小型轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司烟台开发区支公司投保交强险。原告受伤后，于2016年1月7日在中国人民解放军第一〇七医院住院治疗，住院92天，花费医疗费50505.6元。经原告委托，烟台正贺司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：原告右下肢损伤构成X级伤残；建议伤后误工时间180日；伤后住院期间一人护理；伤后给予60日营养补助；原告的二次手术（取内固定物）费用可依临床实际发生或医院出具的相关证明为准。原告为此支付鉴定费3400元。经质证被告对该伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定，但未提交书面申请也未预交鉴定费，视为放弃重新鉴定。庭审中，原、被告均认可住院伙食补助费2760元、交通费300元、财产损失350元、鉴定费3400元。原告主张医疗费为50505.6元，被告提出燕喜堂的购药发票280元不予认可，其他发票没有异议，同时提出原告住院期间有挂床现象，指出在住院病例的长期医嘱中有部分时间未进行过治疗，但未提供证据证明其主张。原告主张残疾赔偿金按照2015年城镇居民人均可支配收入计算20年共计63090元，误工费按照2015年城镇居民人均可支配收入除以365天乘以180天计算为15556.4元，原告为证明���主张提交了社保证明、银行流水、调解书、房屋租赁合同、房产证复印件、居委会证明及房东身份证复印件等证据。原告主张护理费按照2015年农村居民人均纯收入计算为3259元。被告保险公司对原告的残疾赔偿金、误工费、护理费提出异议，但未提供证据证明其异议主张。原告主张营养费6000元，被告王成刚认为并无医嘱和发票，不同意赔偿，原告只提供鉴定意见书，无医嘱和实际购买营养品的相关证据。另查，事故发生后，被告王成刚垫付原告事故损失10000元，被告保险公司垫付原告事故损失10000元。2015年山东省农民人均纯收入12930元，2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王成刚驾驶小型轿车与原告朱学成驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该次事���经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告王成刚负事故的主要责任，原告朱学成负事故的次要责任，该认定合法有效，应予采信。故本次事故原、被告承担责任比例应以3：7为宜。鲁X号小型轿车在被告保险公司处投保交强险。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题解释》第十六条规定，被告保险公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王成刚按责任比例承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿事故损失，于法有据，予以支持。关于医疗费原告主张50505.6元，应扣除在燕喜堂280元的购药费，被告认为有挂床现象，但未提供相应证据证明，故其异议主张不予支持，医疗费为50225.6元。被告对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费提出异议，但均未提供相应证据证明，故对其异议主张不予支持���原告主张残疾赔偿金63090元、误工费15556.4元、护理费3259元，证据充分且计算正确，应予支持。原告主张住院伙食补助费2760元、交通费300元、财产损失350元、鉴定费3400元，原、被告均予认可，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张营养费6000元，被告不同意赔偿，原告也未提相应的证据，故对原告该项主张不予支持。原告主张的后续治疗费，待实际发生后可另行主张。综上，原告事故损失138941元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿92555.4元，兑除已垫付的10000元，还应赔偿原告82555.4元。超出交强险范围的事故损失46385.6元，由被告王成刚赔偿70%为322469.9元，兑除已垫付的10000元，还应赔偿原告22469.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理交通��故损害赔偿案件适用法律问题若干问题解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国天平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告朱学成事故损失82555.4元；二、被告王成刚于本判决生效后十日内赔偿原告朱学成事故损失22469.9元；三、驳回原告朱学成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1693元，由原告朱学成负担541元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司负担906元，由被告王成刚负担246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈春生二〇一六年十月二十四日书记员  张丽萍
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0330民初225号原告蔡某某被告卢某某原告蔡某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丰适用简易程序，公开进行了审理。原告蔡某某、被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理蔡某某与卢某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已经和好，并考虑孩子成长及家庭和睦为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某自愿撤回对被告卢某某离婚纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150元，由原告柳某某负担。审判员 王 丰二〇一六年十月十九日书记员 周桓宇
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初1193号原告彭某某1，女，汉族，衡阳县人。被告彭某某2，男，汉族，衡南县人。原告彭某某1诉被告彭某某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经他人介绍相识并于2014年1月8日办理结婚登记手续，婚后育有一子，由于双方婚前缺乏了解且性格差异巨大，经常为日常琐事争吵，现原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续生活；双方无其他财产纠纷，婚生儿子抚养费各负担一半。被告彭某某2辩称：原、被告并没有长期分居，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。经查明，原、被告于2008年在外地打工经人介绍相识恋爱，双方于2009年4月30日生男孩彭某某3，2014年1月8日，原、被告双方办理了结婚登记手续，现小孩随被告一起生活。双方无家庭共同财产，亦无共同债权债务。本院认为，原、被告双方在一起生活的时间较长，且双方生有一个小孩，双方有比较深厚的感情基础，只要双方互谅互让、加强沟通，认识到各自的缺点并积极改正，夫妻关系还有和好的可能，且原告没有提供其他证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告彭某某1要求与被告彭某某2离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  谢波二〇一六年十月八日书 记 员  刘丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚黑08**执404号申请执行人同江市子君汽车销售有限公司，法人代表；王子君，住同江市。被执行人伊燕江，男，汉族，住同江市。被执行人许亚凝，女，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人同江市子君汽车销售有限公司与被执行人伊燕江、许亚凝追偿权纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0881执404号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张欣海审判员 ：谢兴军审判员 ：顾建丽二〇一六年十月八日书记员 ：张清贵
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执809号被执行人钱××（曾用名：钱×，别名：王×、王××），男，1963年11月29日出生，犯合同诈骗罪。本院作出的（2015）二中刑初字第964号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月5日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、没收被执行人钱××个人全部财产。二、冻结、划拨被执行人钱××的银行存款人民币一千一百五十二万元元发还被害人苏××。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人钱××应当履行义务部分的其它财产。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一六年十月八日书记员 张剑秋
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民��3118号原告董立珍，女，1952年1月16日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区，委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师被告国振斌，男，1960年1月7日出生，汉族，户籍地：黑龙江省铁力市，委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。原告董立珍诉被告国振斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董立珍的委托代理人李运来，被告国振斌的委托代理人祖广玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月9日22时15分许，被告驾驶电动三轮车沿涿州市京深线56L东大街由南向北行驶至水门沟子路口，与原告相撞，致使原告受伤。原告被送至涿州市医院抢救，该事故经涿州市公安交通管理大队作出涿公交认字[2016]第00135号《���路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任。事故发生后，被告拒绝支付医疗费，现诉至贵院，请求1、判令被告赔付原告各项损失共计50118.76元；2、本案诉讼费由被告承担。被告国振斌辩称，首先原告要求的赔偿数额过高，其次原告的用药清单中的用药项目与交通事故没有关系，再次，被告在交通事故发生后为原告垫付了医疗费6600元。经审理查明，2016年6月9日22时15分许，国振斌驾驶电动三轮车沿涿州市京深线56L东大街由南向北行驶至水门沟子路口，与董立珍相撞，致使董立珍受伤。经涿州市公安交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定国振斌负事故全部责任。查明，原告住院期间，被告为原告垫付医疗费6600元。原告的损失能够认定的有：医疗费37889.26元，住院伙食补助费3900元（住院39天×100元），营养费3350元(住院、休息共计67天×50元)，孙长亮护理费3900元（39天×3000元/月÷30天），孙洪艳护理费459.5元（5天×河北省服务业年平均工资33543元/年÷365天），交通费300元，以上损失共计49798.76元。上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》，原告的身份证复印件，原告的医院诊断证明书、住院病案，住院医疗费单据及用药明细，护理人孙长亮的身份证复印件、误工证明、单位营业执照复印件，护理人孙洪艳的身份证复印件，交通费票据。有被告提供的医疗费预交收据单两张，证人证明一份。有原告的陈述、被告的答辩，及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告国振斌驾驶电动三轮车将原告撞伤发生交通事故，被告负事故全部责任，对于原告的各项损失应当由被告予以赔偿。被告提出原告的部分用药与交通事故无关，但被告未能提供相应的证据来证明其��辩理由，因此，对原告主张的医疗费本院予以认定。原告主张交通费620元，被告提出异议且不予认可，根据本案事实本院酌情支持300元。对被告垫付的费用6600元，应当在原告主张的医疗费中予以扣除。原告的损失，其中医疗费37889.26元、住院伙食补助费3900元、营养费3350元、孙长亮护理费3900元、孙洪艳护理费459.5元、交通费300元，共计49798.76元，扣除被告垫付的6600元。被告应当赔偿原告损失43198.76元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国振斌赔偿原告董立珍43198.76元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由原告董立珍负担173元，由被告国振斌负担880元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙铁军代理审判员  刘 静代理审判员  邢 倩二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第744号申请执行人:张明雷。被执行人:赵军元。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第748号民事调解书，要求被执行人赵军元给付劳务费19550元、诉讼费138元，承担执行费195元，共计19883元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和财产线索。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军助理审判员  师玉文人民陪审员  凌 莉二〇一六年十月十日书 记 员  张学友
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725民初1927号之一原告河南省工友建筑有限公司。。法定代表人叶四全，职务，经理。统一社会信用代码：914117250547243111。被告驻马店市好山水置业有限公司。。法定代表人刘学凯，职务，经理。统一社会信用代码：91411700566475769U。被告刘学凯。本院于2016年8月8日作出（2016）豫1725民初1927号财产保全的裁定，现因原告河南省工友建筑有限公司申请撤回对被告驻马店市好山水置业有限公司、刘学凯的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告驻马店市好山水置业有限公司、刘学凯的银行存款6512312元的冻结；解除对被告驻马店市好山水置业有限公司、刘学凯同等价值财产的查封。审判长 陈 超审判员 张福远审判员 孙松林二〇一六年十月九日书记员 张海鹤
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执875号申请执行人周广弟，男，1952年5月5日出生，陕西省西安人。被执行人张海兵，男，1986年7月14日出生，环县人。申请执行人周广弟与被执行人张海兵民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）甘1022民初717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周广弟于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人张海兵还借款本金及利息共计770000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张海兵的财产进行了查证：被执行人张海兵名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人张海兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周广弟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海兵的财产线索，申请执行人周广弟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判员  翟玉升二〇一六年十月十一日书记员  刘永伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初10337号原告：爱步企业管理（上海）有限公司。法定代表人：KARSTENBORCH,董事长。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人：郭玲，广东海派律师事务所实习律师。被告：深圳市南山区兄弟运动装店。经营者：于金玲。被告：深圳市声宝投资发展有限公司。法定代表人：练子业。原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告深圳市南山区兄弟运动装店、深圳市声宝投资发展有限公司侵害商标权一案，本院于2016年8月30日立案。原告爱步企业管理（上海）有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。代理审判员  喻湜二〇一六年十月十二日书 记 员  黄璐
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保94号申请人重庆市国盛包装有限责任公司，住所地重庆市梁平县工业园区A区，社会信用代码91500228798046605H。法定代表人周顺斌，该公司董事长。被申请人重庆康园自行车有限公司，住所地重庆市开州区工业园区平桥移民生态产业园，社会信用代码91500234696558458M。法定代表人邓志文，该公司董事长。申请人重庆市国盛包装有限责任公司与被申请人重庆康园自行车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市国盛包装有限责任公司于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人重庆康园自行车有限公司价值56万元的财产。2016年10月20日申请人重庆市国盛包装有限责任公司向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院认为，申请人重庆市国盛包装有限责任公司提出撤回诉前财产保全的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:准许申请人重庆市国盛包装有限责任公司撤回诉前财产保全申请。财产保全费3320元，退回申请人重庆市国盛包装有限责任公司。本裁定送达后立即执行。审判员 胡 勤二〇一六年十月二十日书记员 李艾玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初3518号原告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站，住所地重庆市渝北区华园路一巷1号3幢（原1幢）25-2，组织机构代码L5108874-6。业主段方中，男，汉族，1972年10月4日出生，住四川省武胜县。委托代理人李德全（租赁站职工），男，1946年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告夏巨川，男，1951年7月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。委托代理人瞿玉娟，重庆万同律师事务所律师。被告重庆溶科建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村73号1－1－1，组织机构代码67865020—X。法定代表人王小闯，该公司经理。本院在审理渝北区龙塔街道友善钢模租赁站与夏巨川、重庆溶科建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站于2016年10月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站撤回起诉。案件受理费5188元，减半收取2594元，保全费1820元，公告费300元，共计4714元由原告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站负担。审 判 长  陈薇薇人民陪审员  张灿敏人民陪审员  吴相前二〇一六年十月二十日书 记 员  何宏洲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10149号上诉人（原审被告）：辽宁添丁实业有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宗纪东，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁常海，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：程欢，女，满族，1983年5月12日出生，住址辽宁省。原审被告：辽宁添丁实业有限公司黄山路分店，住所地沈阳市。负责人：宗纪东，该门店负责人。上诉人辽宁添丁实业有限公司因与被上诉人程欢、原审被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁添丁实业有限公司诉讼代理人鲁常海、被上诉人程欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁添丁实业有限公司上诉请求：发回重审或依法改判。事实与理由：被上诉人2016年5月1日至2016年6月15日在上诉人公司没有出勤记录，故不应当支付被上诉人工资。程欢答辩称：原审判决正确，请求维持原判。辽宁添丁实业有限公司黄山路分店未提供答辩意见。程欢向原审法院起诉请求：支付工资3550元。原审法院认定事实：程欢经网上招聘，与辽宁添丁实业有限公司签订劳动合同，约定每月工资2500元。并于2016年4月7日至2016年6月15日期间，在辽宁添丁实业有限公司下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店从事运营主管工作，2016年6月辽宁添丁实业有限公司及其下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店开始处于停业状态。停业之前拖欠程欢工资2016年5月1日至2016年6月15日工资3550元。另查，辽宁添丁实业有限公司黄山路分店是由辽宁添丁实业有限公司设立的分公司，二者之间系隶属关系。程欢于2016年7月4日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以申请人仲裁请求不在受理范围内为由，下发了不予受理通知书。程欢不服，于2016年7月诉至原审法院。原审法院认为，用人单位应以货币的形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。程欢虽然在辽宁添丁实业有限公司下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店从事店员工作，但程欢与辽宁添丁实业有限公司签订劳动合同，且辽宁添丁实业有限公司黄山路分店系辽宁添丁实业有限公司开设的分公司，故辽宁添丁实业有限公司黄山路分店拖欠程欢工资的民事责任应由辽宁添丁实业有限公司承担。关于程欢主张的拖欠工资3550元问题，经原审法院与辽宁添丁实业有限公司负责公司日常管理工作及公司综合管理的在职人员进行核实，对程欢主张的拖欠数额无异议，故原审法院对程欢起诉辽宁添丁实业有限公司拖欠工资的事实和数额予以确认。原审法院判决：被告辽宁添丁实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告程欢工资3550元；如被告未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告辽宁添丁实业有限公司承担。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本院审理期间，上诉人经核实确认尚欠被上诉人工资3550元，故原审法院判决上诉人支付被上诉人工资3550元，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁添丁实业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一六年十月二十日书 记 员  石 双
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6060号罪犯罗留石，男,汉族，1982年10月3日出生于云南省凤庆县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年八月十八日作出(2008)西刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人罗留石犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人鲍某等经济损失人民币80000元。宣判后，被告人罗留石不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十三日作出(2008)云某刑终字第1387号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年2月19日交付执行。执行机关云南省中安监狱2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯罗留石在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯罗留石，现刑罚执行已达7年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年1月1日止。罪犯罗留石在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯罗留石在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗留石减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2031年2月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6267号罪犯蒋尔明，男，汉族，小学文化，1956年4月18日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2010年7月20日作出(2010)润刑初字第00110号刑事判决，以被告人蒋尔明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年6月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元，尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第2913号刑事裁定,对罪犯蒋尔明减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年9月20日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋尔明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯蒋尔明在服刑期间曾受到三次监狱表扬，赃物未退缴，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯蒋尔明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未退缴赃物，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋尔明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6100号罪犯普来春，男,彝族，1989年9月4日出生于云南省罗平县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一三年一月二十九日作出(2013)罗少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人普来春犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元（刑期自2012年7月2日起至2030年7月1日止）。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年2月19日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯普来春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯普来春现刑罚执行已达4年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年7月16日减刑后的刑期至2030年5月1日止。罪犯普来春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯普来春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普来春减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月2日起至2029年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2218号原告:万品桥，男，1970年11月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：湖北省云梦县。委托诉讼代理人：程敏，女，1969年9月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：湖北省云梦县。系万品桥之妻，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：贺荣，女，1969年7月7日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，签收法律文书。原告万品桥与被告贺荣相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告万品桥的委托诉讼代理人程敏，被告贺荣的委托诉讼代理人舒学涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万品桥向本院提出诉讼请求：判令被告恢复紧靠北邻余东山家房屋西边窗户的原状。事实和理由：原告2007年建房时，与北邻余东山签订四邻协议：“乙方(万品桥)不准在紧靠北邻房屋二层(现被告房屋)北、西面开窗户…….”。2008年，原告将二层西边房屋卖给被告,原告与被告在2008年签订房屋买卖协议时，第三条规定：乙方不能擅自改变房屋主体结构，必须通过甲方同意方可进行。现因被告2016年6月1日未经原告及北邻余东山同意，擅自在二层西边开窗户。为此，请求依法支持前列的诉讼请求。原告万品桥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证二份，证明原告万品桥与被告贺荣的主体资格。证据三：房屋买卖协议，证明买卖双方约定了不能擅自改变房屋主体结构的事实。证据三：房产证、土地证，证明房屋所有权的情况。证据四：公证书，证明原告与案外人余东山之间签订相信协议，协议6、7条约定不准许开窗户，被告知晓此事。被告贺荣辩称，1.原告与余东山之间的四邻协议不能约束被告；2.原、被告之间的房屋买卖合法，且被告未改变房屋主体结构，开窗户不是对主体结构的改变，被告购房的用途是居住，为了厨房通风等开窗合理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告诉状的事由与立案案由不一致，请求原告释明案由。被告贺荣为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证，证明被告贺荣的基本情况。证据二：房屋买卖协议、房产证、土地证，证明开窗户的位置是在被告拥有产权的房屋内进行，开窗是为了居住生活，没有影响原告的相关权利。经庭审质证，原告万品桥对被告贺荣所提交的证据一无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告贺荣对原告万品桥所提交的证据一、证据二、证据三、证据四均有异议，其中，认为证据一不能证明原告是适格的主体，对被告的身份证无异议；对证据二的真实性无异议，但认为开窗户不属于改变房屋主体结构，未影响房屋安全；对证据三的真实性无异议，但认为不能证明被告的开窗行为对原告产生影响；对证据���有异议，认为合同是原告与案外人签订的，不能约束被告，且被告在购房时不知道有这份协议书。原告万品桥对被告贺荣所提交的证据二的真实性无异议，但开窗行为影响到原告的生活。对上述有争议的证据，本院认为，原告万品桥所提交的证据一，是公安机关出具的身份证，与本案有关联性，故本院对证据一予以采信；原告提交的证据二，本院对其真实性予以采信，因被告开窗户的行为不应认定是改变房屋主体结构，故本院对其证明目的不予采信；原告提交的证据三，本院对其真实性予以采信；原告所提交的证据四，因公证协议书的当事人是原告与案外人余东山，按照合同相对性原理，该协议只能约束原告与案外人余东山，对被告没有约束力，被告是否知道此事不影响被告行使物权，故本院对证据四不予采信。被告贺荣所提��的证据二，与原告提交的证据二相同，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，原告万品桥在孝感市××××号改建了多套房屋，2008年4月10日，原告万品桥与被告贺荣达成了一份《房屋买卖协议》，约定甲方(指原告，下同)将城西二路座朝西二层北边一套住房卖给乙方(指被告，下同)，房屋建筑面积82.61平方米，房款60000元。该《房屋买卖协议》中与本案争议有关联的内容有：乙方不能擅自改变房屋主体结构，必须通过甲方同意方可进行。2016年6月1日，被告在所购买房屋的二层西边开了一个窗户，原告认为被告的开窗行为改变了房屋主体结构，要求恢复原状，双方协商未果，以致成诉。另查明，2011年6月29日，被告贺荣取得了该房屋的房产证和土地证。本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权的用水、排水、通风、采光等时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。依照民法通则第八十三条规定，如果因处理用水、排水、通风、采光、污染等给相邻方造成妨碍或损失的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告没有证据证明被告的开窗户行为影响了原告的通行、通风、采光、环境污染等事实，依照民诉法解释第九十条的规定，原告应承担不利的后果。依照物权法第三十九条规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利；被告在自己所有的房屋墙上开窗户，是行使自己的法定权利，故原告请求恢复争议房屋原状的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告万品桥的诉讼请求。案件受理费500元，由原告万品桥承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  钟林涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈心亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9561号原告袁玺忠，男，1979年02月12日出生，汉族。被告高云勤，男，1960年11月06日出生，汉族。本院在审理原告袁玺忠诉被告高云勤民间借贷纠纷一案中，原告袁玺忠于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁玺忠的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁玺忠撤回起诉。案件受理费11900元（缓交至案件审理结束前），由原告袁玺忠负担。代理审判员  张海霞二〇一六年十月二十日书 记 员  杨钰奇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49057号原告天津市滨海新福物业有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102号车库。法定代表人刘洪玉,职务总经理。被告高峰,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。助理审判员  郭岱昕二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 娜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1702号之一申请执行人：李小民，男，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：王云法，男，1974年10月3日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人李小民与被执行人王云法民间借贷纠纷一案中，未执行74500元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1702号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年十月十日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初489号公诉机关兴化市人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月18日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某无证驾驶无牌照的某某型二轮摩托车，沿兴化市229省道由南向北行驶至67KM+20M路段，刮碰到由西向东横过道路的周某，致周某倒地，头部受伤。经鉴定，周某所受的损伤程度为重伤二级。兴化市公安局交通警察大队事故认定，刘某负本起事故的主要责任。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行；与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人人民币80000元，且已给付并得到其谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；书证：兴化市公安局提供或制作的常住人口基本信息表、受案登记、驾驶证复印件、查询记录、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照的机动车上路行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失且得到谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  易书芹二〇一六年十月二十六日见习书记员  仇晓文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执975号申请执行人：朱家花，女，1942年4月23日出生，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东深海实业开发有限公司银行存款1160460.9元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年十月十九日书 记 员  林宝国
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）年度豫07**民初589号原告新乡名都置业有限公司，法定代表人梁谦，董事长委托代理人范宇航，公司员工被告李想，女，汉族，1982年5月20日生，被告李志爽，男，汉族，1981年5月18日生，原告新乡名都置业有限公司（以下简称名都公司）诉被告李想、李志爽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告名都公司委托代理人范宇航到庭参加诉讼，被告李想、李志爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李想、李志爽于2014年11月23日认购我公司开发的新乡恒大雅苑5号楼2单元3101室，与我公司签订了编号为2014-1200515的《商品房买卖合同》。并在交通银行新乡分行办理了住房按揭贷款，签订了贷款合同号为2014417108001103112的《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额540000元，贷款期限30年。贷款合同签订后，交通银行新乡分行于2015年1月5日发放贷款540000元。被告李想、李志爽未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，多次逾期。交通银行新乡分行要求我公司承担担保责任，并从我公司保证金账户扣划了17715.64元为其偿还了逾期贷款及罚息。被告的行为已构成根本违约，符合合同约定的解除情形。我公司特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除编号为2014-1200515的《商品房买卖合同》。2、被告李想、李志爽配合原告办理房屋备案登记撤销手续。3、本案诉讼费用由被告承担。被告李想、李志爽未向本院提交答辩状。原告名都公司针对其诉讼请求向本院提交以下证据：一、商品房买卖合同一份，证明原被告双方存在商品房买卖关系；二、个人房产抵押贷款合同和银行出具的履约责任通知书、银行出具的还款明细及扣款凭证一份，证明被告未按照合同约定按时偿还贷款，银行已经代扣原告的保证金进行偿还，原告已经代替被告履行担保责任；三、律师函一份，证明原告已经履行了通知义务。被告李想、李志爽未向本院提交证据材料。经庭审，本院认为原告提交的证据材料真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审查明，可以确认如下事实：原告名都公司和被告李想、李志爽签订了编号为2014-1200515的《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：被告李想、李志爽购买原告名都公司位于文岩路299号恒大雅苑5号楼2单元23101号，面积为168.55平方米商品房一套，该房屋总价为776494元，付款方式为银行按揭。2014年11月23日前支付首付款236494元，余款540000元须在2014年11月26日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同补充协议约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房预售合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。原告名都公司、被告李想、李志爽和交通银行股份有限公司新乡分行签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，合同主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房按揭贷款金额为人民币540000元，用于购买坐落于文岩路299号恒大雅苑5号楼2单元23101室建筑面积168.55平方米的房屋。丙方（原告）为本合同项下贷款提供连带责任保证。交通银行新乡分行出具履约责任通知书一份，通知原告因被告李志爽连续逾期六次未按时偿还贷款，建议原告履行担保责任。截止2015年12月25日，原告代被告李想、李志爽偿还银行贷款17715.64元。2015年11月5日，原告通过邮政快递的形式向被告发送律师函一份，要求解除和被告签订的商品房买卖合同。本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告以及原、被告和交通银行股份有限公司新乡分行签订的协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家强制性法律规定，故合法有效，双方当事人均应严格按照协议约定履行各自义务。被告在和银行签订贷款合同后，未按照合同约定按期还款，被告已经构成违约。原告替被告偿还房屋贷款，导致原告承担了保证责任。根据合同约定，原告有权单方解除和被告签订的商品房买卖合同，被告应协同原告办理房屋备案登记撤销手续。原告主张的解除原、被告双方签订的编号为2014-1200515的《商品房买卖合同》和配合办理房屋备案登记撤销手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告新乡名都置业有限公司和被告李想、被告李志爽签订的编号为2014-1200515的《商品房买卖合同》。二、被告李想、被告李志爽配合原告新乡名都置业有限公司办理编号为2014-1200515的《商品房买卖合同》备案登记撤销手续。案件受理费100元，由被告李想、李志爽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  蒋东义审 判 员  延 辉人民陪审员  闫衡州二〇一六年十月八日书 记 员  武 双
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执534号之一申请执行人：平原县农村信用合作联社被执行人：孙迁广，男，汉族，住平原县。被执行人：姚洪永，男，汉族，住平原县。被执行人：孙安立，男，汉族，住平原县。被执行人：李秀梅，女，汉族，住平原县。本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初209号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人姚洪永名下的银行存款扣划至平原县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张金亮二〇一六年十月十七日书记员 ：朱方武
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4440号原告姜智国，男，1954年12月27日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，小学文化。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者，大学文化。被告石长德，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告姜智国诉被告石长德买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告姜智国委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告石长德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜智国诉称,2014年5月18日被告石长德在原告姜智国处赊购红砖欠款1600元。被告石长德签名、捺印给原告姜智国出具欠据一枚，约定于2014年12月20日还款。此款到期后，经原告姜智国多次向被告石长德索要，被告石长德推托至今未付。故原告姜智国诉至人民法院，要求被告石长德给付欠款1600元；并承担案件受理费。被告石长德未答辩。经审理查明，2014年5月18日被告石长德在原告姜智国处赊购红砖欠款1600元。被告石长德签名、捺印给原告姜智国出具欠据一枚，约定于2014年12月20日还款。此款到期后，经原告姜智国多次向被告石长德索要未果。故原告姜智国诉至人民法院。原告姜智国针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为1600元的欠据一枚，证明被告石长德欠款未还的事实。被告石长德未举证。经本院审查，原告姜智国提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告石长德向原告姜智国赊购红砖，并给原告姜智国出具欠据，表明原告姜智国与被告石长德之间债权债务关系的成立。被告石长德本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告姜智国要求被告石长德给付欠款1600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告石长德经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石长德于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜智国欠款1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石长德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一六年十月十日书记员  李祥瑞
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1025民初字679号原告张某某。被告程某某。本院在审理原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。审判员  梁志强二〇一六年十月十八日书记员  闫 萌
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执426号申请执行人吴贵，男，生于1975年10月4日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。被执行人长沙瑞巢机械有限公司。住所地长沙市高新区雷锋镇枫林路黄桥大道交叉口。法定代表人刘自南，系该公司董事长。本院在执行申请执行人吴贵与被执行人长沙瑞巢机械有限公司借款合同纠纷一案中，通过金融、工商等部门查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第1012号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十月三十日书记员 纪肖觎
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第01777号原告：罗俊，男，汉族，1966年5月15日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨展，重庆汇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小平，重庆汇博律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，组织机构代码20281507-2。委托诉讼代理人：林荣华，重庆秉中律师事务所律师。本院在审理原告罗俊与被告重庆一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗俊于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗俊撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗俊负担。审 判 长  徐 旭代理审判员  周致余人民陪审员  龙 伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 星
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5293号罪犯赵某，男，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年6月3日作出(2015)穗番法刑初字第761号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月19日作出(2015)穗中法刑一终字第665号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月8日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵某在本次考核期间（2015年9月8日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2299号罪犯木太力甫·买买提，男，1984年9月18日出生，维吾尔族，新疆泽普县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。上海市闸北区人民法院于2009年11月24日作出(2009)闸刑初字第812号刑事判决，认定被告人木太力甫·买买提犯绑架罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2017年3月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月27日提出对罪犯木太力甫·买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯木太力甫·买买提在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯木太力甫·买买提在服刑期间，能认罪服法，���受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子1次，2015年7月、10月，2016年1月获得季度表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯木太力甫·买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯木太力甫·买买提减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十月十三日书记员 艾 克 丹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2632号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：李运达，男，汉族，1975年10月27日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李运达关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执287号申请执行人范某某，男，1988年5月11日生，汉族,农民，住华县高塘镇留马村梁东村民组。被执行人王某某（又名王某鹏），男，1950年10月16日生，汉族,住华县高塘镇留马村梁东村民组。申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00847号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人将其位于村南老苹果园承包地1.8亩交付其耕种。本院审查后立案受理执行，经执行，被执行人于2016年9月30日将其位于村南老苹果园承包地1.8亩已交付申请执行人耕种。现该案的执行标的已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结（2015）华民初字第00847号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年十月九日书 记 员  王 波
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书[2016]赣07**执260号之一申请执行人陈礼荣，男，1949年12月11号生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人赖外秀，女，1968年3月2日生，汉族，居民，住江西省石城县。本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2016年2月24日作出的[2016]赣07**民初59号民事判决书，责令被执行人赖外秀履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖外秀的银行存款。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  邓勖强二〇一六年十月二十日书记员  李豪君
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初3247号原告：周齐，男。委托诉讼代理人：朱向阳，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓兰，湖南湘达律师事务所律师。被告：贺琦，男。本院在审理原告周齐与被告贺琦民间借贷纠纷一案中，原告周齐于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对贺琦的起诉。本院认为，原告周齐的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许周齐撤回对贺琦的起诉。本案受理费5437元，减半收取2719元，由周齐负担。审 判 长  姚龙武人民陪审员  陈德操人民陪审员  李朝元二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书2016)川1921执恢302号之一申请执行人：俞左文，男，1953年12月21日出生，城镇居民，住四川省阆中市。委托代理人：王显奎，通江县法律服务所法律工作者。被执行人：李先文，男，1979年7月5日出生，汉族，城镇居民，四川省通江县。被执行人：王霄，女，1970年10月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人俞左文与被执行人李先文、王霄“买卖合同纠纷”一案中，经查，2016年9月2日，本院向被执行人李先文、王霄发出了执行通知书，责令被执行人李先文、王霄履行已经发生法律效力的本院（2015）通民初字第1200号民事判决书，向申请执行人俞左文支付欠款22898元和迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费186元和执行费243元。但被执行人李先文、王霄至今未履行义务。被执行人李先文系通江县蓄牧站职工，2016年8月的月工资收入为4104.64元（已扣除养老、医疗等费用）。2016年9月18日本院已作出（2016)川1921执恢302号执行裁定书，从2016年10月起每月扣留被执行人李先文的工资收入2600元，扣足26573元止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  王清华代理审判员  王大鹏人民陪审员  苟小忆二〇一六年十月二十四日书 记 员  李林枝
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1386号之一申请执行人李庆常，男，1962年10月20日生，汉族，户籍所在地山东省新泰市。申请执行人安学玉，女，1960年3月22日生，汉族，户籍所在地山东省新泰市。申请执行人杜承美，女，1982年6月18日生，汉族，户籍所在地山东省新泰市。申请执行人李某。法定代理人杜承美，女，1982年6月18日生，汉族，户籍所在地山东省新泰市果都镇杨莫庄村顺河路**号。系原告李某母亲。被执行人朴益亨（英文名字PAPKIKHYUNG），男，1978年10月18日生，韩国人，住城阳区。被执行人刘丕连，男，1974年1月3日生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。申请执行人李庆常、安学玉、杜承美、李某与被执行人朴益亨、刘丕连机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中查封被执行人刘丕连名下房产一处登记手续，现双方当事人正在协商处置刘丕连名下肇事车辆，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十月二十四日书记员 祝洪田
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2624号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县。负责人：梁福夏，行长。被执行人：武继为，男，农民。被执行人：宋继红，女，农民。被执行人：苏会敏，女，农民。被执行人：赵继坤，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人武继为、宋继红、苏会敏、赵继坤金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初599号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告武继为、宋继红于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金99540元及应付利息。二、被告苏会敏、赵继坤对上述款项承担连带保证责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵淑慧
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执1854号之一申请执行人林辉，男，1982年11月17日生，汉族，村民，住东台市。委托代理人陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被执行人崔晓峰，男，1976年8月5日生，汉族，村民，住东台市。本院在执行申请执行人林辉与被执行人崔晓峰追偿劳动报酬一案中，依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜 路代理审判员 杨 鹏代理审判员 刘 平二〇一六年十月三十日书 记 员 周伟佳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执667号之二申请执行人：阮军。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行阮军申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01230号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01230号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十五日书 记 员  毛付聪
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书豫04**民特14号申请人丁某1。申请人丁某2。二申请人的法定代理人丁付成，男，1949年12月2日出生，汉族，农民，住叶县辛店乡郭岗村金鑫村（*组）。身份证号码：4104221949********。系申请人丁某1、丁某2之祖父。申请人丁某1、丁某2申请宣告公民失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁某1、丁某2称，申请人丁某1、丁某2之父亲丁振合与被申请人范梅香于1999年10月结婚，并生育二子丁某1、丁某2。丁某1、丁某2之父丁振合于2009年因病死亡，其母亲范梅香于2010年7月外出，虽经多方找寻，至今无音信。为此，特向法院提出申请，请求宣告范梅香为失踪人。经查，下落不明人范梅香，女，1978年8月25日出生，汉族，农民，住叶县辛店镇××（××），身份证号码。系申请人丁某1、丁某2的母亲。申请人丁某1、丁某2之父丁振合于2009年因病死亡后，2010年7月申请人丁某1、丁某2之母范梅香外出，至今无音信。现申请人丁某1、丁某2随其祖父丁付成生活。申请人丁某1、丁某2申请宣告范梅香失踪后，本院于2016年7月9日以登报方式发出寻找范梅香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，范梅香仍然下落不明。本院认为，范梅香于2010年7月外出，至今无音信，其下落不明已满两年，经利害关系人丁某1、丁某2申请，依法发布寻找公告，现已届满三个月仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告范梅香为失踪人。本判决为终审判决。审判员  刘耀斋二〇一六年十月八日书记员  张红涛
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1130号罪犯房建华，男，1976年1月19日出生，汉族，河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年9月17日作出（2013）海刑初字第1,455号刑事判决，以被告人房建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯房建华在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。缴纳罚金20000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯房建华在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯房建华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年8月29日起至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2135号原告李西平，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省西安市未央区二环北路东段8号2号楼2单元2404号，身份证号码：610526198102100418。委托诉讼代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。被告ＸＸ程，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇庆兴村5组，身份证号码：610526198806067310。被告张璐，女，约27岁，汉族，系蒲城县土地局工作人员。本院在审理原告李西平诉被告ＸＸ程、张璐民间借贷纠纷一案中，原告李西平以证据不充分为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李西平提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李西平撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李西平负担。审 判 长  谢西录代理审判员  范寅峰代理审判员  李 斌二〇一六年十月九日书 记 员  王 淼