湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初4086号原告：张银华，建筑工人。委托诉讼代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李建华。委托诉讼代理人：熊群云，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司。住所地：武汉经济技术开发区创业道**号。负责人：王云，该公司总经理。委托诉讼代理人：程盈，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张银华与被告李建华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称人保武汉经济技术开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银华及其的委托诉讼代理人彭永涛，被告李建华及其委托诉讼代理人熊群云，被告人保武汉经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人程盈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告经济损失173153.46元；2、判令被告人保武汉经济技术开发区支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年11月6日，原告在武汉市洪山区丽水路增益冷链市场门前行走时，被被告李建华驾驶的鄂A×××××号面包车碾压右脚。该事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告李建华负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后到武汉市汉阳医院住院治疗23天。原告伤经鉴定构成9级伤残，后期治疗费5000元，误工期为240日，护理期为90日。被告李建华所驾车在被告人保武汉经济技术开发区支公司投保了交强险。被告李建华辩称，对原告陈述的交通事故经过无异议，但原告系横穿道路以致发生该事故，原告也应承担一定的事故责任；事故发生后，被告李建华为原告垫付了医疗费35000元；原告主张的医疗费中有部分发生在鉴定之后，应包含在后期医疗费中，原告有部分诉请过高，依法应予以酌减；原告未提交有固定收入的证明，也未提交在城镇居住的相关证据，故应按照农村居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金及被抚养人生活费；原告所提交的鉴定结论系其单方委托，且依据其出院记录及治疗期间的相关资料，不能客观证明其伤残等级、后期治疗费、误工误工时间及护理时间，故被告李建华对该鉴定结论提出重新鉴定的申请。综上，被告李建华请求依法裁判。被告人保武汉经济技术开发区支公司辩称，对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议，但该事故发生仅在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险的限额内承担赔偿责任；事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费10000元应一并予以处理；原告有部分诉请过高，原告主张的医疗费应扣减后期医疗费部分，误工费应按居民服务行业标准计算至定残之日的前一天，护理费应按居民服务行业计算，住院伙食补助费及营养费均应按15元／天计算，交通费应按住院期间10元／天计算，对原告主张的残疾赔偿金无异议，但被抚养人生活费应按农村居民人均生活消费支出标准计算，精神损害抚慰金应按2000元计算；我公司不应承担鉴定费及诉讼费。综上，被告人保武汉经济技术开发区支公司请求依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日15时20分许，被告李建华驾驶其所有的鄂A×××××号小型普通客车从洪山区丽水路增益冷链市场3号门驶出，遇原告由车前方向右至左行走，由于被告李建华对路面观察不够，小客车将原告右脚碾压，致使原告受伤。事故发生后，原告被送至武汉市汉阳医院住院治疗23天，之后到武汉市新洲区人民医院进行门诊治疗，其伤经诊断为：右距骨粉碎性骨折、右胫距关节半脱位，右足第5跖骨基底部骨折，右外踝撕脱性骨折，右外踝韧带群损伤、关节囊损伤。原告住院及门诊期间的医疗费共计48361.11元，其中被告李建华为原告垫付医疗费35000元，被告人保武汉经济技术开发区支公司为原告垫付医疗费10000元，其余医疗费由原告自行支付。2015年12月12日，武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定被告李建华负事故的全部责任，原告不负事故责任。2016年5月24日，武汉福田爱民司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：张银华所受损伤构成9级伤残，后续治疗费5000元，伤后误工期240日，伤后护理时间90日。原告为此支付鉴定费1500元。另查明，原告系到武汉打工的农民工，从2014年2月起居住在武汉市江汉区前进街永安社区楚宝后街29楼1号。被告李建华系鄂A×××××号车车主，被告李建华为该车在被告人保武汉经济技术开发区支公司投保了交强险。本院认为，在该事故中，被告李建华对路面观察不够，未确保安全驾驶，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任；原告在该事故中无过错，不应承担事故责任。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告的经济损失为：医疗费48361.11元、住院伙食补助费345元（23天×15元／天）、营养费酌情认定345元、后期治疗费5000元、护理费7784.5元（31138元／年÷12月／年×3月）、误工费16891.3元（计算至定残之日前一天，31138元／年÷365天／年×198天）、残疾赔偿金112125.2元（残疾赔偿金：27051元／年×20年×20%、被抚养人生活费9803元／年×4年×20%÷2人）、交通费250元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金酌情认定4000元等经济损失共计196602.11元。原告主张的医疗费中有部分发生在其法医鉴定之后，应属于后期治疗费的范畴，其主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金有部分要求过高，依法应予以酌减；原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。被告人保武汉经济技术开发区支公司系肇事车交强险的承保单位，应在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计120000元；鉴于被告人保武汉经济技术开发区支公司已为原告垫付医疗费10000元，故其实际应赔付原告经济损失110000元。被告李建华应根据其在该交通事故中过错责任的大小，对保险公司保险限额不足的部分承担赔偿责任，即应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计76602.11元（196602.11元-120000元），鉴于被告李建华已赔付原告经济损失35000元，故其实际应赔付原告经济损失41602.11元（76602.11元-35000元）。被告李建华在诉讼过程中，以原告提交的鉴定结论系原告单方委托，认为该鉴定结论的残疾等级过高、后期治疗费过高、误工及护理时间过长，要求对原告的伤残等级、后期治疗费、误工休息时间及护理时间重新鉴定的意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条即“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，因被告李建华并未提交充足的证据、也未提出其充足的理由对该鉴定结论予以反驳，故本院对其要求重新鉴定的申请依法不予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张银华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计110000元；二、被告李建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张银华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计41602.11元；三、驳回原告张银华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费583元由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨庆九二〇一六年十月十日书记员  余 晶