wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申88号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭方立，男，1970年9月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人：赵桂菊，内蒙古义源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰华龙房地产开发有限责任公司,住址地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：李金龙，董事长。委托代理人：杨世民，男，1963年11月25日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人：王久江，内蒙古烘晴律师事务所律师。再审申请人郭方立因与被申请人赤峰华龙房地产开发有限责任公司（以下简称华龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2013）霍民初字第1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭方立申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。2010年8月9日，申请人与被申请人签订的《工程施工承揽协议》中约定的工程总造价是13916064.00元，对此双方均认可，申请人按时按质量完成了施工，但被申请人支付给申请人的工程款仅为9689479.00元，尚有4226585.00元工程款没有支付，此事实有原审庭审中被申请人提举的127份财会记账凭证加以证实。在127份财会记账凭证中有33份，金额为3899517.00元的记账凭证，并非申请人签名，申请人也未领取该工程款，申请人在原审庭审中也未予认可。但原审判决却将33份票据中的金额混淆在已支付的工程款中，认定：“已支付给申请人工程款为12341944.03元。”如果按照原审判决认定的数额计算，被申请人仅欠申请人工程款为1574120.00元，但实际上被申请人欠申请人工程款应该是4226585.00元，相差2652465.00元。因此原审认定申请人与被申请人双方确定的工程总造价为13916064.00元，华龙公司提供的证据证明华龙公司给付郭方立的工程款只有12341944.03元与事实不符。请求法院对本案提起再审，纠正原审判决的错误，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，自认是当事人在诉讼中做出的与对方当事人主张一致且于己不利的陈述。诉讼中一旦成立自认，则法院应受该自认的拘束。作出自认的当事人也受自认的拘束，进而不能自由地撤回该自认。人民法院对当事人推翻其诉讼行为的理由具有审查权，经审查认为其违反诚实信用原则，违背诉讼行为的合法性、合理性及有效性，理由不成立的，不予支持。本案中，再审申请人郭方立主张被申请人提举的127份财会记账凭证中有33份，金额为3899517.00元的记账凭证，并非申请人签名，申请人也未领取该工程款，申请人对该33份记账凭证有异议，原审将33份票据中的金额混淆在已支付的工程款中，认定华龙公司给付郭方立工程款为12341944.03元与事实不符，被申请人支付给申请人的工程款仅为9689479.00元，尚有4226585.00元工程款没有支付。经审查，申请人郭方立在原审中只对被申请人提举的127份财会记账凭证中的23份提出了异议，对其余104份票据均明确表示予以认可。现提出除有异议的23份票据外，对另外10份票据也持有异议，不予认可。因郭方立在原审中对新提出的10份票据已经明确表示认可，作出自认的当事人应受自认的拘束，不能自由地撤回，郭方立的该行为违反诚实信用原则，违背诉讼行为的合法性、合理性及有效性，故不予支持。关于郭方立在原审中提出异议的23份票据，一审对其中的9张单据未予采信。其余14张票据中，因3张票据系郭方立本人签字，11张票据系郭方立认可的在该工程中施工的员工签字，故原审采信该14份票据并无不当。综上，再审申请人郭方立关于被申请人支付工程款仅为9689479.00元，尚有4226585.00元工程款没有支付的再审理由不能成立，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭方立的再审申请。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 郭秀琴二〇一六年十月十八日书记员 陈芳芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执770号之一申请执行人：杨树春，男，1961年3月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹亚君，女，1956年11月5日出生，鄂温克族，阿荣旗某单位工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人杨树春与被执行人曹亚君保证合同纠纷一案中，经查被执行人曹亚君在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹亚君在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一六年十月二十七日书记员  杨 森附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民四初字第478号原告:桂雅明，女，汉族，xx年x月x日出生，住xx。委托诉讼代理人:刘榆，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨红，湖南昌言律师事务所律师。被告:何慧扬，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。被告:许丽平，女，汉族，xx年x月x日出生，住xx。被告:陈韶华，女，汉族，xx年x月x日出生，住xx。被告:何谓明，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。被告:湖南福星林业股份有限公司，住所地xx法定代表人何谓明。本院在审理原告桂雅明诉被告何慧扬、许丽平、陈韶华、何谓明、湖南福星林业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因湖南省平江县人民法院于2016年9月5日向本院送达了（2016）湘0626破字第2号民事裁定书及（2016）湘0626破字第2号之一通知书，湖南省平江县人民法院已受理湖南福星林业股份有限公司重整申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送平江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  周莉审判员  胡波审判员  李莹二〇一六年十月二十四日书记员  阮欢
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0421民初685号原告齐梦瑶，女，2013年5月13日出生，汉族。法定代理人宿春雨，女，1993年6月7日出生，汉族，无职业。系原告齐梦瑶之母。委托代理人李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。被告李广富，男，1949年11月28日出生，汉族，无职业。委托代理人郭金敏，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被告张晓磊，男，1991年6月16日出生，汉族，工人。被告阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司，住所地：萝北县宝泉岭管理局宝泉大街中段。法定代表人金帮河，男，职务经理。委托代理人张迎，男，阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司职员，住萝北县宝泉岭管理局。原告齐梦瑶诉被告李广富、张晓磊、阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐梦瑶的法定代理人宿春雨及其委托代理人李湖、被告李广富及其委托代理人郭金敏、被告张晓磊、被告保险公司的委托代理人张迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐梦瑶诉称：2016年5月1日9时30分，原告乘坐被告李广富驾驶的黑H545**号三轮摩托车由萝北县凤翔镇去往石灰窑村，当车辆行驶至哈肇公路521公里360.3米处时，该车与被告张晓磊驾驶的黑HL60**号轿车相撞，致原告受伤。被告李广富负事故的主要责任，被告张晓磊负事故的次要责任。原告受伤后，住医院治疗26天，要求被告李广富、张晓磊承担相应的损失赔偿责任。被告张晓磊驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：证据一、出院记录，证明原告住院治疗26天。证据二、医疗费票据，证明原告住院期间，支付医疗费59，618.90元。证据三、交通费票据，证明原告的二位法定代理人支付交通费1，824.00元。证据四、鉴定费，证实支付鉴定费3，900.00元。证据五、住宿费票据，证实原告支付鉴定住宿费138.00元。证据六、鉴定意见，证明原告两个10级残；伤后需1人护理5个月；伤后4个月内需增加营养；二次手术费用匡算为20，000.00-24，000.00元。证据七、常住人口登记卡，证明原告出生于2013年5月13日。证据八、道路交通事故认定书，证明被告李广富负交通事故的主要责任、被告张晓磊负交通事故的次要责任。本院对原告提供证据的认证意见为：原告提供的证据均具有真实性、合法性并且与待证事实具有一定的关联性；被告李广富对原告提供的证据均无异议；被告张晓磊、被告保险公司仅对原告提供的道路交通事故认定书持有异议，但被告张晓磊当庭提供的二份证据，不足以推翻原告提供的证据，被告保险公司未提供证据。故对原告提供的证据均予以采信。被告李广富辩称：其愿意承担主要赔偿责任，并已支付医疗费24，000.00元。被告李广富未提供证据。被告张晓磊辩称：其对交通事故的事实无异议，但对交通事故认定有异议，其不应承担次要责任。被告张晓磊为证明其主张提供了以下证据：司法鉴定意见两份，证明其驾驶车辆的行车制动性能符合机动车运行安全技术条件；其车辆的行驶速度在69Km/h-73Km/h范围之内。本院对被告张晓磊提供证据的认证意见为：被告提供的证据具有真实性、合法性并且与待证事实具有一定的关联性。但其提供的二份证据不足以否定其应承担事故的次要责任。故对其提供的二份证据不予采信。被告保险公司辩称：对交通事故的事实无异议，但对交通事故认定有异议，其不承担理赔责任。被告保险公司未提供证据。根据当事人的举证、质证，本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，查明本案事实如下：2016年5月1日9时许，原告齐梦瑶在其亲属（许红艳、徐良）的陪同下，乘坐被告李广富驾驶的黑H545**号三轮摩托车沿哈肇公路由西向东行驶，当行至哈肇公路521公里360.3米处实施左侧转弯时，该车的右前侧与对向驶来的被告张晓磊驾驶的黑HL60**号轿车的左前侧相撞，致原告齐梦瑶受伤，两处伤残10级。被告李广富负事故的主要责任，被告张晓磊负事故的次要责任。原告受伤后，住医院治疗26天，支付医疗费59，618.90元、交通费1，824.00元、鉴定费3，900.00元、住宿费138.00元，合计65，480.90元；伤后需1人护理5个月、伤后4个月内需要增加营养；二次手术费匡算为20，000.00-24，000.00元。另查明，被告张晓磊驾驶的黑HL60**号车辆在阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司参加了机动车第三者责任强制保险。原告住院期间，被告李广富已支付医疗费24，000.00元。本院认为：原告要求赔偿的合理诉讼请求应予以支持。根据现行的赔偿项目、标准及原告提供的证据，三被告应赔偿医疗费59，618.90元、护理费18，348.35元（3，669.67元/月×1人×5个月）、伙食补助费2，600.00元（100.00元/天×26天）、营养费1，200.00元（300.00元/月×4个月）、交通费1，824.00元、残疾赔偿金49，739.80元（22，609.00元×20年×11%）、鉴定费3，900.00元、住宿费138.00元，合计137，369.05元。原告提出的其它诉讼请求不予支持。原告关于赔偿二次手术费用的主张，可在二次手术费用实际发生后，另行提起民事诉讼。被告阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据被告李广富、张晓磊在本起机动车交通事故中所起的作用不同，被告李广富、张晓磊分别承担80%、20%的赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告齐梦瑶79，336.15元（医疗费10，000.00元、护理费18，348.35元、残疾赔偿金49，739.80元、交通费1，248.00元）。二、被告李广富于本判决生效后三日内赔偿原告齐梦瑶46，426.32元（137，369.05-79，336.15=58，032.90×80%）。三、被告张晓磊于本判决生效后三日内赔偿原告齐梦瑶11，606.58元（137，369.05-79，336.15=58，032.90×20%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3，048.00元，减半收取计1，524.00元，由被告李广富负担1，219.20元，被告张晓磊负担304.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李伟二〇一六年十月十八日书记员  刘也
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1088号之二申请执行人:董宇斌，男，汉族，1980年8月30日出生，住杭州市富阳区被执行人：陆一群，男，汉族，1977年5月14日出生，住杭州市富阳区。被执行人：楼乐群，女，汉族，1975年11月1日出生，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人董宇斌与被执行人陆一群、楼乐群民间借贷纠纷一案中，被执行人陆一群、楼乐群至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月20日对被执行人楼乐群名下车牌号为浙Ａ×××××骐达牌汽车一辆在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2015年7月29日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动。案外人许葆堂64000元最高价成交竞得。但买受人许葆堂至今未缴纳除拍卖保证金5000元外的其余成交款，故本院已作重新拍卖，于2016年9月14日起对该车辆在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年9月22日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网再次公开拍卖该车辆。案外人刘大金以62000元最高价成交，但买受人于2016年9月29日向本院提交书面悔拍说明，表示因已经取得杭州市小客车增量指标而放弃本标的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：一、重新拍卖执行人楼乐群名下车牌号为浙Ａ×××××骐达牌汽车一辆。二、重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价由原买受人刘大金承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十月十四日书 记 员  凌 芳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1027号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人郑法兴，男，1956年11月26日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第402号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第402号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇金岙村地方非法占用93.6㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用93.6㎡的土地上新建的二间四层楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第402号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十五日书记员  邵旺盛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4733号之一原告:南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。地址：四川省成都市金牛区金府路***号。负责人：谢朝晖，该分行行长。委托代理人：安显聪，四川明炬律师事务所律师。被告：周利华，男，汉族，1964年9月7日出生，住成都市高新区。被告：周航，男，汉族，1989年11月21日出生，住成都市高新区。二被告委托诉讼代理人：谭小乐，四川科信律师事务所律师。本院受理原告南充市商业银行股份有限公司成都金府支行与被告周利华、周航债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。被告周利华在答辩期内对本案管辖权提出异议，其认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告周航、周利华的户籍所在地虽然在成都市高新区，但是经常居住地均在成都市新都区，对其提起的诉讼应该由成都市新都区人民法院审理。故，请求将本案移送至成都市新都区人民法院进行审理。被告周利华为证明其经常居住地为成都市新都区，向本院提交了以下证据：1、保利·公园198一期物业服务中心出具的《证明》，同时加盖了成都市新都区三河街道办事处二台子社区居民委员会的公章，该证明载明被告吴春燕是成都市新都区三河银杏路99号1-4-5-9号的业主，其子周航于2010年12月入住至今；2、位于成都市新都区三河银杏路99号1栋4单元5层9号房屋的信息摘要3，载明吴春燕、周利华系该房屋的共同权利人，登记时间为2009年；3、常住人口登记卡复印件，证明被告周航系被告吴春燕之子。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告周航、周利华户籍地均在住成都市高新区玉虹巷1号2栋2单元8号,但被告周利华向本院提交的证据足以证明被告周利华、周航的经常居住地在成都市新都区三河银杏路99号1栋4单元5层9号，故对其提起的诉讼应由成都市新都区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告周利华对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市新都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一六年十月十八日书 记 员  谢芳明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执5331号之一申请执行人深圳市XXX贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人林XX。被执行人深圳市XX纸业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人任XX上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14504号民事调解书已于2015年11月4日发生法律效力，确定被执行人截止2015年11月4日尚欠申请执行人货款322411元；被执行人应于2015年11月30日前向申请执行人支付20万元，于2015年12月30日前向申请执行人支付122411元；案件受理费3505元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无证券、无公司股权、无房产，本院于2016年4月22日查封被执行人名下的粤B×××××车辆（未扣到车，暂无法处分），本院扣划被执行人银行存款2002.03元，扣除执行费50元，余款1952.03元可支付给申请执行人，已通知领取。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一六年十月二十八日书记员  张倩倩
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初380号公诉机关勐海县人民检察院。被告人者批。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日被勐海县公安局指定居所监视居住，于2016年10月19日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人者批犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月19日在勐海县勐混镇贺开村委会广冈村39号公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人者批到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至2016年5月期间，被告人者批多次向多名吸食毒品人员出售毒品。2016年5月23日11时许，勐海县民警在勐混镇贺开村委会广冈村39号将被告人者批抓获，同时查获吸毒人员江某、批某，并当场从被告人者批所住房间内的桌子上、床上分别查得冰毒可疑物29粒，净重2.6克；海洛因可疑物3包，净重2.4克；鸦片可疑物1包，净重18.9克。经鉴定，所查得的冰毒可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂；海洛因可疑物是毒品海洛因；鸦片可疑物是毒品鸦片。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、不予收押通知书、户口证明、前科证明、吸毒人员信息查询、抓获经过、现场检查记录、提取笔录、称量笔录、提取毒品记录、传唤证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人者批违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，且当场查获毒品甲基苯丙胺片剂2.4克、海洛因2.6克、鸦片18.9克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人者批在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人者批针对公诉机关辩解称：“吸毒人员到其家里吸食的毒品，是其免费提供给他们的，其没有贩卖过毒品，其不构成贩卖毒品罪。”经审理查明，2015年8月至2016年5月期间，被告人者批多次向多名吸食毒品人员出售毒品。2016年5月23日11时许，勐海县民警在勐混镇贺开村委会广冈村39号将被告人者批抓获，同时查获吸毒人员江某、批某，并当场从被告人者批所住房间内的桌子上、床上分别查得冰毒可疑物29粒，净重2.6克；海洛因可疑物3包，净重2.4克；鸦片可疑物1包，净重18.9克。经鉴定，所查得的冰毒可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂；海洛因可疑物是毒品海洛因；鸦片可疑物是毒品鸦片。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书、不予收押通知书，证实案件来源系民警工作中发现。2、户口证明、前科证明、吸毒人员信息查询、证实者批身份的基本情况。证实其长期吸毒，于2007年11月6日被勐海县公安局强制隔离戒毒一年；2009年10月1日被勐海县公安局决定社区康复戒毒三年。3、抓获经过，证实被告人者批系被民警在他的家中将其抓获。4、现场检查记录、提取笔录、称量笔录、提取毒品记录、传唤证，证实侦查机关在被告人家里查获吸毒人员江某、批某，并在其居住的房间内查获冰毒可疑物29粒、海洛因可疑物3包、鸦片可疑物1包。公安机关依法定程序将上述可疑物提取、称量，结果为冰毒可疑物29粒，净重2.6克；海洛因可疑物3包，净重2.4克；鸦片可疑物1包，净重18.9克。5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实本案查获的毒品可疑物依法扣押于勐海县公安局。6、证人克某、伍某、得某的证言，证实克某、伍某、得某向被告人者批购买毒品麻黄素的事实与经过。7、证人江某的证言，证实江某向被告人者批购买鸦片吸食，毒品麻黄素系被告人者批免费提供给其吸食的事实及经过。8、证人批某的证言；证实批某向被告人者批拿毒品吸食的事实及经过9、（西）公（司）鉴（毒）字[2016]572号理化检验报告及通知书，证实查获的冰毒可疑物29粒，净重2.6克，鉴定为甲基苯丙胺片剂；海洛因可疑物3包，净重2.4克，鉴定为海洛因；鸦片可疑物1包，净重18.9克，鉴定检出吗啡、罂粟碱。上述鉴定意见已告知者批。10、辨认笔录及照片，证实者批对从自己家房间桌子及床上查获的麻黄素2袋、海洛因3袋和鸦片1袋进行辨认指认。公安机关当其面进行称量、取样，并制作照片固定过程。证人克某、伍某、得某、江某分别指证出售毒品的人系被告人者批。11、现场尿液检测报告、行政处罚决定书，证实克某、伍某、得某、江某、批某尿液检测均为甲基苯丙胺、吗啡阳性，公安机关依法对吸毒人员克某、伍某、得某、江某、批某进行行政处罚情况。12．被告人的供述与辩解，证实被告人者批承认在其家中查获的毒品可疑物，但拒绝交待出售毒品的事实。本院认为，被告人者批违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，且当场查获毒品甲基苯丙胺片剂2.4克、海洛因2.6克、鸦片18.9克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人者批的辩解，本院认为，被告人者批贩卖毒品的事实有相关书证及证人证言、各证人的辨认笔录及照片等证据予以证实，各证人证言能够相互印证，各证人也能够辨认出向其贩卖毒品的人就是被告人者批，证据间形成完整的证据锁链，能够证实被告人者批贩卖毒品的事实，故对被告人者批的辩解，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五之规定，判决如下：一、被告人者批犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2020年8月5日止），并处罚金人民币10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂2.4克、海洛因2.6克、鸦片18.9克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟人民陪审员  岩学斌人民陪审员  邓昌旭二〇一六年十月十八日书 记 员  柏麟静
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执1000号之一申请执行人：乐山市远景传媒有限公司。住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段670号。组织机构代码：66742465-3。法定代表人：谭艳。委托诉讼代理人:张秋媚，四川沫若律师事务所律师。被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。注册号：511100000029178（1-1）。法定代表人：周建波，董事长。申请执行人乐山市远景传媒有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4135号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付广告费376836元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费5553元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的银行存款信息、房地产信息及车辆登记信息等进行了查询，除本院已依法查封登记在乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司名下位于乐山市市中区棉竹镇太和寺村、来鹤寺村、石桥冲村的国有土地使用权【国土证号：乐中国用（2012）第000**号】一宗外，无其他可供执行的财产信息。经本院依法告之后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 胡 海审判员 余建新二〇一六年十月十八日书记员 田丽佳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1614号申请执行人:肖有凤。委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。法定代表人：吴维东。本院在执行肖有凤与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经���调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人肖有凤表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李保林审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十月二十六日书记员  花晓艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让民初字第1841号原告姚明江，男，1963年11月30日出生。委托代理人董秀霞、乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告中铁二十二局集团第六工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。法定代表人杨刚，职务董事长。委托代理人张中文，黑龙江龙锦律师事务所律师。被告大庆油田房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人屠玉龙，职务经理。委托代理人冷泓昊，男，1986年10月9日出生。本院在审理原告姚明江与被告中铁二十二局集团第六工程有限公司、大庆油田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告姚明江于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚明江以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚明江撤回起诉。案件受理费17695元，由原告负担25元，剩余案件受理费17670元退回原告姚明江。审 判 长  程 宇代理审判员  冷志强人民陪审员  孟庆芝二〇一六年十月二十日书 记 员  顾 孟
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终70号上诉人（原审原告）张保岭，男，1969年11月20日出生，汉族，沈阳市于洪区锦西木型厂职工，户籍地沈阳市于洪区。委托代理人：张雪春，女，1961年3月20日出生，汉族，沈阳市于洪区锦西木型厂职工，住址沈阳市铁西区。委托代理人：钟玉莲，女，1962年12月20日出生，汉族，沈阳市于洪区锦西木型厂职工，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局经济技术开发区分局，机关所在地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：栾广京，系该局局长。委托代理人：陈乃阳，该局法制大队民警。上诉人张保岭诉被上诉人沈阳市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定一案，不服沈阳市高新区人民法院（2015）沈高开行初字第00548号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张保岭及委托代理人张雪春、钟玉莲，被上诉人沈阳市公安局经济技术开发区分局委托代理人陈乃阳到庭参加了诉讼，被上诉人法定代表人出具书面说明未参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，张保岭因拆迁安置补偿款一事，于2015年6月11日12时17分许，到北京市中南海周边上访，后被北京市公安局西城分局巡逻民警发现并盘查，并由北京市公安局西城分局府右街派出所对张保岭进行训诫。被告于2015年6月12日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出沈公（经）行罚决字（2015）第227号行政处罚决定书，此决定书中认定的事实为：“因补偿款一事，违法行为人张保岭于2015年6月11日12时17分许，到北京市中南海周边，因形迹可疑被西城分局巡逻民警发现并盘查，张保岭主动表明上访人员身份，被西城分局民警带回审查。后送往北京市马家楼接济服务中心并通知沈阳市驻京维稳工作组将其接返回沈。”并根据以上事实对张保岭处以行政拘留十日的行政处罚，行政拘留期限自2015年6月12日至2015年6月22日。原告不服该处罚决定，遂向法院提起行政诉讼，请求撤销对原告的沈公（经）行罚决字（2015）第227号行政处罚决定。另查明，原告张保岭因拆迁补偿问题，曾于2015年3月16日到中南海周边地区上访，被告对其作出沈公（经）行罚决字（2015）第113号行政处罚决定书，对张保岭处以警告的行政处罚。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案原告居住地在被告管辖范围内，因此被告具有作出被诉行政行为的法定职权。原告张保岭因征地补偿款一事，在中南海周边地区上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定。被告对原告进行处罚时依法履行了受理、调查、告知、询问、处罚、送达等法律程序。其认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序、处罚内容适当。原告认为被告认定事实错误，请求撤销的理由不能成立，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张保岭的诉讼请求；本案案件受理费人民币50元，由原告张保岭承担。上诉人张保岭上诉称，由于2011年拆迁至今没有得到合理的安置和补偿，4年来按信访条例的程序上访始终没有得到解决。2015年6月份，我到北京仅在中南海附件行走，没有任何过激行为，没有越过警戒线，也没有与工作人员发生冲突，也就不存在扰乱正常工作秩序，因此不存在行政处罚的事实和理由。即使存在违法行为，本案的处罚机关应为北京的行政机关。综上，请求二审法院撤销被诉的行政处罚决定，并申请国家赔偿。被上诉人沈阳市公安局经济技术开发区分局未在法定期限内向本院递交书面答辩状，在庭审中答辩称，坚持一审的答辩意见。原审被告沈阳市公安局经济技术开发区分局向原审法院提供的证据材料有：1、受案登记表；2、公安行政案件行政处罚审判表；证据1、2证明被告程序合法。3、沈公（经）行罚决字（2015）第227号《行政处罚决定书》；4、通（告）知记录；证据3、4证明符合法律规定。5、张保岭询问笔录，证明原告存在违法事实。6、电话查询记录、人口信息查询表，证明程序合法。7、北京市公安局西城分局府右街派出所对张保岭的训诫书。证明原告违法事实。8、身份证明、情况介绍及情况说明，证明原告违法事实。9、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执；10、办案区使用情况登记表；11、沈公（经）行罚决字（2015）第113号行政处罚决定书；证据9-11证明程序合法。原审原告张保岭向原审法院提供的证据材料有：1、2013年11月20日回复函一份，证明驻京办是非法成立的机构。2、沈公（经）行罚决字（2015）第227号《行政处罚决定书》一份、沈拘字（2015）第03021号《解除拘留证明书》一份，证明原告受到处罚的事实。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条第二款之规定,被上诉人沈阳市公安局经济技术开发区分局有作出公安行政处罚决定的职权，原审认定正确。根据法院采信的证据能够证明被上诉人作出被诉处罚决定所认定的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，上诉人的上诉请求，本院无法支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一六年十月十四日书记员  马 乐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初10656号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴春。被告：陈洪斌。原告苏州悦华置合物业服务有限公司诉被告陈洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。后原告于2016年10月24日以原、被告达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币86元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。审判员  赵丽丹二〇一六年十月二十七日书记员  潘 莉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3520号之一被保全人：杨文亮。被申请人：卜军。原告卜军诉被告杨文亮、王世军、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）鲁0705民初3520号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人杨文亮于2016年10月31日向本院缴纳保证金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人杨文亮缴纳的保证金10000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年十月三十一日书记员  张 宁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8223号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。主要负责人：孙毅，行长。委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，胶州市，系原告工作人员。被告：潘森，男，汉族，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告潘森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签署的个人购房借款及担保合同；2.依法判令上述被告立即偿还借款本金293066.54元及拖欠的利息和罚息2475.46元（截至2016年8月1日），合计：295542.00元，以及自2016年8月2日至欠款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息（依照合同约定计算）；3.依法判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用。事实和理由：2015年2月5日被告潘森与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向原告申请购房贷款30万元，贷款期限300个月，贷款利率为6.15%，采用按月等额本息还款法偿还贷款。2015年2月6日原告依照合同约定向被告发放贷款30万元，但被告于2016年6月6日起未按合同约定偿还贷款，根据合同第十二条的规定被告行为已构成违约，严重损害原告合法利益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  张云英二〇一六年十月二十八日书记员  赵康雪
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执780号之一申请执行人：李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。被执行人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：徐永飞，该公司董事长。被执行人：淮北常博机电设备工程有限责任公司，住所地淮北市杜集区。法定代表人：张建，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年7月26日作出的（2016）皖0602民初848号号民事调解书，于2016年9月26日向被执行人冉涛、张艳芬、淮北鑫铁机械制造有限责任公司、淮北常博机电设备工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人冉涛、张艳芬、淮北鑫铁机械制造有限责任公司、淮北常博机电设备工程有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人李玉梅支付367500元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费5413元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人张艳芬名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张艳芬名下的存款372913元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓菲二〇一六年十月八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审671号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人蒋友春，男，1945年3月26日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第450号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第450号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石桥头镇上王村地方非法占用54.12㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用54.12㎡的土地上建造的一间三层楼房及其他设施，计建筑面积162.36㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第450号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市石桥头镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十九日书记员  杨 芬
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016﹚苏03**民初7534号原告：赵庆伍，农民。被告：张友明，农民。原告赵庆伍诉被告张友明人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆伍到庭参加诉讼，被告张友明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵庆伍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费总计4957.24元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月4日上午约7点钟，因被告开车碾压原告的网子，双方发生纠纷，被告对原告拳打脚踢，致使原告全身受伤，主要伤及眼部。原告在张集医院住院治疗6天，支出医疗费3517.24元。因被告拒不给付赔偿款，故起诉至法院。被告张友明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原被告因车辆通行问题发生纠纷，继而发生厮打，致原告左侧眼眶内侧壁凹陷。原告当日先至徐州市中心医院门诊检查，后在徐州市××山区张集中心卫生院住院治疗，于2016年8月10日出院。2016年8月8日，原告针对眼部至中国人民解放军第九七医院门诊检查。双方的纠纷经派出所调解，达成协议，约定被告赔偿原告医疗费3000元，双方纠纷一次性了结。被告于2016年8月18日为原告出具欠条一份，自愿给付原告医疗费3000元，承诺于2016年8月22日之前送至派出所。因被告未能给付，原告遂诉至本院。本院认为，被告张友明出具的赔偿承诺书系其真实意思表示，合法有效，被告应当依约于2016年8月22日前履行给付原告医疗费3000元的义务，对于原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友明于本判决生效后十日内给付原告赵庆伍医疗费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张友明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年十月八日书记员  潘韵如
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5398号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号院-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：南开大学，住所天津市南开区卫津路**号。法定代表人：龚克，校长。委托诉讼代理人：王娟萍，女，南开大学图书馆员工。委托诉讼代理人：陆萍，女，南开大学图书馆员工。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。法定代表人：王明亮。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告南开大学、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权权属一案，本院于2016年8月29日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司诉称：1、判令两被告连带向原告支付侵权赔偿金及维权费用共计10000元；2、判令两被告停止侵权并在其网站以及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明。被告南开大学被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案作品在其公司所有并经营的网站中国知网上进行传播，与被告南开大学无任何关系，被告南开大学并未实施任何侵犯原告的侵权行为，因此被告南开大学并不是本案适格被告，故天津市和平区人民法院没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  周小钢二〇一六年十月十七日书 记 员  解菁娜
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0381执恢186号申请执行人吉林公主岭农村合作银行。法定代表人阴洪智，董事长。被执行人李长杰，男，现住吉林省公主岭市。被执行人李季，男，现住吉林省公主岭市。被执行人杨瑁，男，现住吉林省公主岭市。被执行人李守先，男，现住吉林省公主岭市。被执行人李春海，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人吉林公主岭农村合作银行与被执行人李长杰等五人借款合同纠纷一案【（2011）公民二初字第967号民事调解书】中，依据已发生法律效力的民事调解书，申请执行人于2013年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人贷款本金40000元及利息（利息计算至2011年7月14日），诉讼费及执行费由被执行人负担。经本院多次做工作，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十月二十一日书记员  赵大伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2313号申请执行人：朱建明，男，1972年9月12日生，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。法定代表人：马娟，该公司总经理。申请执行人朱建明与被执行人徐州市杜家食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。四、本院多次到被执行人厂址查找，被执行人已停产无人，未发现可供执行的财产。本案申请标的为38000元及利息，未执行到位38000元及利息。本院按申请执行人提供的电话，将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未到庭亦未有可供执行的财产信息反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执单、查找照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初157号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十月八日书 记 员  王蒙蒙
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初1451号之二解除保全申请人：江苏金世纪船舶工程有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市斜桥镇斜新路3号。法定代表人：王宏勤，经理。委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：范卫星，男，该公司法务。被���请人：福建华东船厂有限公司，住所地福建省福州市罗源县碧里。法定代表人：陈为仁，董事长。委托诉讼代理人：蔡祥禄，男，该公司外管部经理。江苏金世纪船舶工程有限公司与福建华东船厂有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）闽0123民初1451号民事裁定，冻结福建华东船厂有限公司银行存款人民币142252元。江苏金世纪船舶工程有限公司于2016年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已经达成调解协议，江苏金世纪船舶工程有限公司申请解除对福建华东船厂有限公司的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一��第二项规定，裁定如下：解除对福建华东船厂有限公司银行存款142252元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李孝逸审 判 员  欧俊根人民陪审员  叶建栋二〇一六年十月十四日书 记 员  郑永珊
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初144号原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市金山北路50号。主要负责人：郑祖贤,系该行行长。委托诉讼代理人：卓强、缪伯进，男，系该行工作人员。被告：彭绍铃，男，1955年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。被告：施玉琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称工行福安支行）与被告彭绍铃、施玉琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行福安支行的委托代理人卓强到庭参加诉讼，被告彭绍铃、施玉琴经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行福安支行向本院提出诉讼请求：1.判令彭绍铃、施玉琴偿还借款本金186047.95元及利息17394.27元（暂计至2015年12月5日，之后的按照双方合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.判令拍卖、变卖抵押物用于优先偿还拖欠工行福安支行的借款本息；3.诉讼费由彭绍铃、施玉琴承担。事实与理由：2009年12月30日，彭绍铃、施玉琴与工行福安支行签订一份《个人借款/担保合同》，约定向工行福安支行借款30万元，期限至2010年1月5日止，还款方式为按月等额本息。并提供彭绍铃、施玉琴所有的房产作为抵押。借款后，彭绍铃、施玉琴未按约定还款，根据双方签订合同的约定，工行福安支行有权提前收回全部借款本息。彭绍铃、施玉琴未作答辩。工行福安支行围绕诉讼请求提交了证据，彭绍铃、施玉琴未到庭视为放弃举证、质证权利，工行福安支行提供的的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案认定事实如下：2009年10月30日，彭绍铃、施玉琴与工行福安支行签订一份《个人借款/担保合同》，合同约定：1.工行福安支行向彭绍铃、施玉琴发放个人综合消费贷款30万元，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；2.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，据此确定年利率为7.128%，借款人未按合同约定日期偿还贷款，工行福安支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收50%；3.还款方式为按月等额本息还款法，按月付息；4.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，及所产生的利息、罚息及其他费用；5.彭绍铃、施玉琴自愿提供坐落于福安市××镇××号（房产证号：福安市房权证赛岐镇字第××号）的房产为上述借款设置抵押担保。双方依法办理抵押登记手续，工行福安支行依法取得安房他证赛办字第××号他项权证书。抵押担保范围包括，贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。彭绍铃在借款人、抵押人一栏签字，施玉琴在共同借款人、抵押物共有人一栏签字。上述合同签订后，工行福安支行依约向彭绍铃、施玉琴发放贷款30万元，但彭绍铃、施玉琴未按约定还款。截至2015年12月5日，彭绍铃、施玉琴尚欠工行福安支行借款本金186047.95元及利息17394.27元。工行福安支行遂至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。彭绍铃、施玉琴作为借款人应当按照约定全面履行合同义务，但其在使用贷款后，未能履行合同约定的还款义务，已构成违约。双方合同约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款等”，故现工行福安支行要求彭绍铃、施玉琴偿还全部借款本金及支付利息，符合规定，予以支持。彭绍铃、施玉琴自愿提供坐落于福安市××镇××号的房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押权登记手续，该抵押权依法成立，故工行福安支行诉请以抵押财产承担抵押担保责任，有权从处理抵押财产的所得价款中优先受偿，予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须主张。彭绍铃、施玉琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法?》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭绍铃、施玉琴应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金186047.95元并支付利息（截至2015年12月5日止利息为17394.27元；之后的利息按合同约定标准计至借款付清之日止）。二、如彭绍铃、施玉琴未按上述期限还款，则中国工商银行股份有限公司福安支行有权要求彭绍铃、施玉琴以抵押物坐落于福安市××镇××号的房产承担抵押担保责任，以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，由彭绍铃、施玉琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈开廉代理审判员  兰成清人民陪审员  王 华二〇一六年十月二十一日书 记 员  詹 曦附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法?》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3965号罪犯马丽丁,女,1980年7月28日出生,汉族,河北省人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2012年8月7日作出(2012)红刑初字第153号刑事判决,以被告人马丽丁犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20万元。刑期自2011年7月12日起至2021年7月11日止。被告人马丽丁不服,提出上诉。本院于2012年10月31日作出(2012)一中刑终字第266号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。本院以(2015)一中刑执字第1647号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年7月12日起至2020年9月11日止,并处罚金人民币20万元不变。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯马丽丁在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯马丽丁在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为,罪犯马丽丁在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯马丽丁减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2011年7月12日起至2019年11月11日止),并处罚金人民币20万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月二十八日书记员  史军锋
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执恢30号申请执行人马金斗，男。被执行人雷贤芳，女。本院在执行马金斗与雷贤芳附带民事赔偿（2007）澄刑初字第39号刑事附带民事判决书一案中，执行标的款129195元。经调查，被执行人自刑满释放后不再在澄城县尧头镇浴子河村居住，具体住址不详，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落，也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结马金斗与雷贤芳附带民事赔偿（2007）澄刑初字第39号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏宪审判员  王建宏审判员  闫 刚二〇一六年十月二十日书记员  刘向东
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01427号申请人高海燕，公民身份号码×××，男，1968年1月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人钟绥青，公民身份号码×××，男，1962年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。高海燕申请执行钟绥青民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第720号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人41300元。并承担案件受理费417元。申请执行人高海燕于2015年8月21日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2015)乌民初字第720号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月二十九日书记员 李  华
安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0524执1917号申请执行人陈金狮,男,1969年8月23日出生,汉族,安溪县人,经商，住福建省安溪县。被执行人王桂志,男,1983年1月15日出生,汉族,安溪县人,农民，住福建省安溪县。被执行人黄明珠，女，1987年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王艺强,男,1980年11月6日出生,汉族,安溪县人,农民，住福建省安溪县。申请执行人陈金狮和被执行人王桂志、黄明珠、王艺强民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王桂志、黄明珠、王艺强在银行有存款，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂志、黄明珠、王艺强所有的银行存款30000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  黄全胜二〇一六年十月三十一日书记员  林美娥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。安溪县人民法院执行裁定书(2016)闽0524执1917号之一申请执行人陈金狮,男,1969年8月23日出生,汉族,安溪县人,经商，住福建省安溪县长坑乡山格村山格198号。公民身份号码350524196908235578。被执行人王桂志,男,1983年1月15日出生,汉族,安溪县人,农民，住福建省安溪县蓬莱镇新林村格仔156号。公民身份号码350524198301151035。被执行人黄明珠，女，1987年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县蓬莱镇新林村格仔156号。公民身份号码350524198712051127。被执行人王艺强,男,1980年11月6日出生,汉族,安溪县人,农民，住福建省安溪县蓬莱镇新林村格仔59号。公民身份号码350524198011061058。申请执行人陈金狮和被执行人王桂志、黄明珠、王艺强民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向被执行人王桂志、黄明珠、王艺强发出执行通知书，责令被执行人王桂志、黄明珠、王艺强履行福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第3105号民事判决书所确定的义务。但被执行人王桂志、黄明珠、王艺强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王桂志、黄明珠、王艺强所有的银行存款。本裁定立即执行。审判员黄全胜二〇一六年十月三十一日书记员林美娥
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执840号之二申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。组织机构代码证代码56537723-5。负责人钱建英，行长。被执行人林志敏，男，1987年12月6日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人宋碧冬，女，1989年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人宋毛西，男，1968年4月19日出生，汉族，务工，住所地同上，被执行人林志山，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人林志敏、宋碧冬、宋毛西、林志山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3333号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十月三十一日书记员  林仙芳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5421号原告：重庆和亚建筑工程有限公司（统一社会信用代码91500111203348066T），住所地重庆市大足区双桥经开区。法定代表人：谭仲亚，董事长。委托代理人：张志洪，男，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市双桥区，公司员工。委托代理人：闻斌,男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区，公司员工。被告：重庆重汽远东传动轴有限责任公司（统一社会信用代码91500111203301620L），住所地重庆市大足区双桥经开区。法定代表人：徐开阳，董事长。委托代理人：罗孝信，男，1965年7月22日出生，土家族，住重庆市双桥区，公司员工。原告重庆和亚建筑工程有限公司与被告重庆重汽远东传动轴有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年7月21日受理后。本案依法由审判员周学均独任审判，于2016年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆和亚建筑工程有限公司委托代理人张志洪、闻斌，被告重庆重汽远东传动轴有限责任公司委托代理人罗孝信到庭参加了诉讼。原告重庆和亚建筑工程有限公司法定代表人谭仲亚，被告重庆重汽远东传动轴有限责任公司法定代表人徐开阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆和亚建筑工程有限公司诉称，2012年3月30日，原告与被告签订三份《建设工程施工合同》，约定由原告具体施工被告方厂房外道路施工、厂房外排水及路灯工程、厂房外绿化工程。合同签订后，原告按照双方合同约定积极施工，工程竣工验收并交付被告使用。2014年6月24日双方进行结算，2015年9月1日原告去函再次确认所欠工程款为343213.4元。虽经原告多次催款，但时至今日，被告仍未支付剩余款项。为了维护原告合法权益，原告特向贵院要求1、被告支付原告工程款343213.4元及资金占用利息（从2014年6月24日起按农村商业银行利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费被告承担。被告重庆重汽远东传动轴有限责任公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但是原告所承包的工程未办理竣工验收。请求法院驳回原告的诉讼请求；原告与被告于2014年6月签订的“结算协议”仅是对所有工程项目完工后的结算进行小结。原告应办理完成绿化验收合格证、“建设工程竣工测绘图”等手续，而原告至今仍未完成绿化验收合格证、“建设工程竣工测绘图”等手续，导致被告工程总项目未能完成竣工验收。综上，本案原告起诉并要求支付所欠工程款余额没有任何事实和法律依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经本院庭审质证，根据原、被告的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实:2012年3月30日，被告重庆重汽远东传动轴有限责任公司与重庆市双桥区红岩建筑安装有限责任公司同时签订了三份《建设工程施工合同》，约定由重庆市双桥区红岩建筑安装有限责任公司具体施工被告方厂房外道路施工、厂房外排水及路灯工程、厂房外绿化工程。合同价款分别为480000元、230000元、110000元。重庆市双桥区红岩建筑安装有限责任公司按约定完工后，双方于2014年6月24日进行了结算，结算工程总价款为98.5万元。重庆市双桥区红岩建筑安装有限责任公司于2014年7月1日更名为重庆和亚建筑工程有限公司。2015年9月1日原告重庆和亚建筑工程有限公司向被告重庆重汽远东传动轴有限责任公司发出询证函，要求被告重庆重汽远东传动轴有限责任公司确认欠款金额为343213.4元。被告重庆重汽远东传动轴有限责任公司对欠款金额无异议。现原告起诉来院要求1、被告支付原告工程款343213.4元及资金占用利息（从2014年6月24日起按农村商业银行利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费被告承担。本院认为，原、被告双方具有合法主体资格，签订《建设工程施工合同》后，原告按合同约定完成了相应建设工程。双方对工程款进行了协商结算，结算后被告对下欠工程款理应及时支付，被告辩称原告未完成竣工验收，因竣工验收原告仅提供相应资料给被告，由被告申请相关部门组织进行验收，不能成为被告拒付工程款的理由。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十六条规定“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告重庆重汽远东传动轴有限责任公司应当及时支付而未支付，应承担由此给原告造成的资金占用损失。原告要求按农村商业银行利率计算利息并无约定。原告要求的利息因双方对此并无约定，可从被告应支付即2014年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条之规定，判决如下:一、限被告重庆重汽远东传动轴有限责任公司定于本判决生效后10日内支付原告重庆和亚建筑工程有限公司工程款343213.4元及资金占用损失（计算方式：资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月25日起计算到付清之日止）；二、驳回原告重庆和亚建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元（已减半），由被告重庆重汽远东传动轴有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员  周学均二〇一六年十月十三日书记员  刘 艺
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执826号之一申请执行人四川省蓝洋小额贷款股份有限公司。法定代表人李显毅，董事长。被执行人四川华通投资有限公司法定代表人彭喻。被执行人四川腾中重工机械有限公司。法定代表人李颖。被执行人蒋经伟。被执行人张弛。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2014）成民终字第989号民事判决书，于2016年5月8日立案执行申请执行人四川省蓝洋小额贷款股份有限公司申请执行被执行人四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司、蒋经伟、张弛借款合同纠纷一案。执行标的为人民币45830000元，执行费人民币113230元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司、蒋经伟、张弛限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人四川腾中重工机械有限公司、蒋经伟、张弛名下有房屋产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川腾中重工机械有限公司名下所有的位于成都市武侯区航空路**号住宅一套（权**）和位于成都市武侯区航空路**号住宅一套（权**）。二、查封被执行人蒋经伟名下所有的位于成都市高新区盛华北路**号住宅一套（权**）。三、查封被执行人张弛名下所有的位于成都市青羊区通惠门路**号住宅一套（权**）和位于成都市青羊区通惠门路**号车位一个（权**）。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人在履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十月二十六日书记员 任佳杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2943号上诉人（原审被告）：茂名市第三建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市。法定代表人：梁镇文。被上诉人（原审原告）：广州市湘晟贸易有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区。法定代表人：曹燕云，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗江湘，湖南鎏芳律师事务所律师。上诉人茂名市第三建筑集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初3680号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人茂名市第三建筑集团有限公司上诉称：一、《钢材购销合同》是由茂名市第三建筑集团有限公司阳豪花园项目工程部（以下简称阳豪花园项目部）与被上诉人签订，《钢材购销合同》对合同争议的解决方式作出约定，但阳豪花园项目部没有经过工商登记，没有取得营业执照，不具备独立法人资格代表上诉人与被上诉人就合同争议的解决方式作出约定。况且《钢材购销合同》是在上诉人并不知情的情况下签订的，因此不能认定上诉人与被上诉人在《钢材购销合同》中对合同争议的解决方式作出了约定。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应该根据被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。三、上诉人住所地在广东省茂名市茂南区。同时，根据被上诉人表述，合同履行地为广东省阳春市。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至茂名市茂南区人民法院或者阳春市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人持与阳豪花园项目部签订的《钢材购销合同》提起诉讼，要求判令上诉人支付货款及利息。《钢材购销合同》上加盖阳豪花园项目部的印章，显示阳豪花园项目部为上诉人下属部门，而上诉人确认阳豪花园项目部没有经过工商登记，没有取得营业执照，不具备独立法人资格，故此，上诉人作为对阳豪花园项目部负责的法人，在本案中应代阳豪花园项目部承担对外民事责任。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与阳豪花园项目部签订的《钢材购销合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若双方确实无法协商一致，提交甲方所在地的人民法院管辖。”上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人作为合同的甲方，其住所地位于广州市黄埔区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月十八日书记员  李 博
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初877号原告高某某，女。被告吴某某，男。高某某与吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，因被告吴某某下落不明，2016年7月27日由简易程序转为普通程序审理，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告吴某某经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚，解除婚姻关系；2、儿子高某某由原告抚养，被告负担抚养费；3、共同债务依法分担；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：她和被告于2008年3月经人介绍相识，2012年3月23日在白水县民政局登记结婚，被告招赘于原告家，2012年10月21日生育一子名高某某。由于婚前了解不够，婚后双方经常因为家庭琐事吵架，被告婚后不努力工作，也不管原告和孩子，还沾染上赌博恶习，原告多次劝解无果。2014年后季，双方争吵后，被告离家外出，至今未归，双方分居生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原告诉请支持其诉讼请求。被告吴某某经公告传唤未到庭，亦未作书面答辩。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2012年3月23日登记结婚，同年10月21日生育一子名高某某，现随原告高某某生活。在婚后共同生活期间，双方常因琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2014年后季，被告吴某某离家外出至今未归，双方分居生活至今。本院认为，原被告在婚后共同生活期间，不能正确处理家庭矛盾，常因琐事发生争执，被告外出下落不明，双方相互不能尽到夫妻义务，致夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告要求儿子高某某由自己抚养，由于儿子一直随原告生活，为了有利于子女健康成长，对该请求予以支持，被告负担相应的抚养费。原告主张的夫妻共同债务，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原被告双方的夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告吴某某离婚；二、儿子高某某由原告高某某抚养，被告吴某某每月付给高某某孩子抚养费300元，于每年12月30日之前付清当年抚养费。案件受理费300元，原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  奚俊涛人民陪审员  白建峰人民陪审员  张红侠二〇一六年十月十三日书 记 员  白晨阳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤18执他6号申请人：陆军梅，女，汉族，1970年12月10日出生，住址：江西省鹰潭市。委托代理人：周徐海，广东泰旭律师事务所律师。被申请人：黄瑛，女，汉族，1978年12月15日出生，住址：江西省抚州市。申请人陆军梅与被申请人黄瑛追加被执行人一案，本院于2016年4月26日立案。申请人陆军梅于2016年10月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陆军梅撤回申请。审 判 长  房志伟审 判 员  赖广鑫代理审判员  刘永戈二〇一六年十月二十三日书 记 员  刘如香
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3270号原告史阿剑，男，1988年4月25日生，汉族，农民。被告万伟，男，30岁，汉族，农民。原告史阿剑与被告万伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史阿剑到庭参加了诉讼，被告万伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告史阿剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款116000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告万伟系表兄弟关系，2016年1月1日被告向我借款46000元，同年3月8日被告又向我借款70000元，约定2016年6月1日还款，被告两次共借原告116000元，多次索要未果，现请求法院判令支持原告诉请。被告万伟缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据1、被告万伟于2016年1月1日、2016年3月8日向原告出具的借条两份，载明：“借条今借到史阿剑人民币肆万陆仟元整（46000）借款人万伟借款日期2016.1.1”，“借条今借到史阿剑人民币柒万元整（70000）借款人万伟还款日期2016年6.1借款日期2016年3.8”2、原告史阿剑支付宝账户转账信息清单共8张，金额10300元。被告未向本院提交证据。根据证据本院认定如下：原、被告双方有亲戚关系，被告万伟向原告借款，2016年1月1日、2016年3月8日向原告出具的借条两份，分别为借款46000元，借款70000元，金额共116000元，2016年1月14日至2016年4月20日原告史阿剑向被告万伟或者万伟指定的账户转款共计100300元，另15700元原告史阿剑称向被告万伟交付现金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告万伟向原告史阿剑借款人民币116000元，被告万伟共出具两份借条给原告收持，双方形成了事实上的民间借贷关系，按照法律规定，原告已履行了交付借款义务，被告应按约定履行还款义务，现原告诉请要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。被告万伟经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万伟于本判决生效之日起十日内偿还原告史阿剑借款116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告万伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  吴民权人民陪审员  田继红二〇一六年十月二十二日书 记 员  李普婷
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初453号公诉机关勐海县人民检察院。被告人鲁某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月28日被西双版纳州森林公安局取保候审，于2016年9月27日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人鲁某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人鲁某某及翻译人张焕珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月25日8时许，西双版纳州森林公安局民警接举报后在勐阿镇南朗河村委会懒碓房村27号进行调查。过程中被告人鲁某某主动交出疑似枪支一支。经鉴定，被查疑似枪支系以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规﻿定的枪支。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人鲁某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人鲁某某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年4月20日，西双版纳州森林公安局民警接举报后到勐阿镇南朗河村委会懒碓房村进行调查。民警找到村领导后村领导同意劝说被告人鲁某某主动到派出所接受调查，后被告人鲁某某主动向村长交出疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规﻿定的枪支。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、物证照片，证实涉案枪支的情况。2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系群众举报，侦查机关于2016年6月2日立案侦查的情况。3、户口证明、前科证明，证实被告人鲁某某的身份信息及无违法犯罪前科情况。4、到案经过、情况说明，证实2016年4月20日，西双版纳州森林公安局民警接举报后到勐阿镇南朗河村委会懒碓房村进行调查。民警找到村领导后村领导同意劝说被告人鲁某某主动到派出所接受调查，后被告人鲁某某主动向村长交出疑似枪支一支的事实与经过。5、扣押决定书、扣押清单，证实2016年6月2日，侦查机关民警依法将涉案的疑似火药枪1支予以扣押的情况。6、提取笔录及照片，证实侦查机关对被告人鲁某某非法持有的疑似射钉枪一支予以提取的情况。7、辨认笔录及照片，证实被告人鲁某某对其非法持有的枪支进行辨认的情况。8、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。侦查机关已将鉴定意见告知被告人鲁某某的情况。9、证人鲁某甲的证言，证实被告人鲁某某非法持有枪支的事实与经过。10、被告人鲁某某的供述，证实被告人鲁某某非法持有一支火药枪的犯罪事实及经过。本院认为，被告人鲁某某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、未随案移送的涉案自制火药枪一支，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  欧学云人民陪审员  孙立瑞二〇一六年十月二十日书 记 员  杜发壮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终9712号��诉人（原审原告）：李克兴,男,汉族,住沈阳市铁西区路官一街。被上诉人（原审被告）：赵继丰,男,汉族,住沈阳市皇姑区北陵大街。被上诉人（原审被告）：曹荐均，男，汉族，住沈阳市皇姑区嫩江街。被上诉人（原审被告）：沈阳客运集团出租汽车有限公司，住所地：沈阳市于洪区陵东乡上岗子村。法定代表人：杨福军，该公司书记。委托代理人：邢军，男，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区营口西路。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路59号E座10层。负责人：周洪喜，该单位总经理。委托代理人：王利侠，男，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区文水街。上诉人李克兴因与被上诉人赵继丰、曹荐均、沈���客运集团出租汽车有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系赵继丰驾驶辽AEJX**号出租车与中央隔离护栏相撞，后段护栏侧移并与李克兴的车辆辽AGCX**车相刮，致使李克兴车辆损坏。赵继丰驾驶不当是造成李克兴车辆损坏的直接原因，交警部门也认定赵继丰负事故的全部责任。李克兴车辆实际停运近40天（含前期处理及实际修车时间），原审在没有证据证明李克兴有过错，且该过错与停运时间有因果关系的情况下，酌定赔偿李克兴20天的停运损失依据不足。另外，赵继丰与曹荐均、曹荐均与沈阳客运集团出租汽车有限公司的法律关系原审认定事实不清。因此，本院将本案发回重审��重审时，应根据双方当事人提供的证据，进一步查清事实，合理确认责任主体，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2750号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。上诉人李克兴预交的二审案件受理费145元予以退回。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年十月二十一日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持���判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2429号之二申请执行人庞国权，男。被执行人秦治权，男，客运办职工。被执行人拓飞飞，女，系秦治权妻子。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月4日作出的（2015）榆民初字第08583号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人庞国权于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人秦治权在***处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人秦治权在***农村商业银行***支行处（账号：***）的存款人民币53000元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年十月二十四日书 记 员  任 宇
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2301执1434号申请执行人杨光合。申请执行人覃国英。申请执行人吕元芬。申请执行人杨盛涵。被执行人祝朝义。本院在执行杨光合、吕元芬、覃国英、杨盛涵与祝朝义机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)兴民终字第1216号民事判决书，于2016年8月6日向被执行人送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起即赔偿申请执行人因杨昌银在交通事故中死亡产生的医疗费、死亡赔偿金等共计184404元，承担诉讼费500元、申请执行费2674元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。经本院向相关部门调查被执行人的财产状况，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，双方于2016年8月31日自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议或申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 吴 涛审判员 吴启剑二〇一六年十月二十三日书记员 张婷婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04878号申请执行人周光兵,男,1968年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张良,男,1982年1月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行周光兵与张良民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月二十四日书记员 王 谦
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5460号原告：沈和兴，男，1970年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴学年，男，1964年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈爱华，女，1966年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水飞龙缝纫电器有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区文丽二路**号。统一社会信用代码：331100000026674。法定代表人：吴学年。原告沈和兴为与被告吴学年、陈爱华、丽水飞龙缝纫电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。诉请：一、判令被告吴学年、陈爱华归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2016年2月3日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、判令被告丽水飞龙缝纫电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈和兴到庭参加诉讼，被告吴学年、陈爱华、丽水飞龙缝纫电器有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年11月3日，被告吴学年、陈爱华出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率1.5%计算。被告丽水飞龙缝纫电器有限公司作为担保人在借条上盖章。借款后，被告支付利息至2016年2月2日止，剩余借款本息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴学年、陈爱华于本判决生效之日起十五日内归还原告沈和兴借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2016年2月3日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、被告丽水飞龙缝纫电器有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由被告吴学年、陈爱华、丽水飞龙缝纫电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王玮二〇一六年十月二十五日代书记员 翁瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初885号之一原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市睢阳区文化中路148号，组织机构代码：70670138-6。负责人闫伟，该行行长。委托代理人靳祥玉、王宁，河南浩君律师事务所律师。被告杨永杰，男，汉族，1986年5月25日出生，住河南省夏邑县。被告陈亚莉，女，汉族，1988年3月10日出生，住河南省夏邑县，系被告杨永杰之妻。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉被告杨永杰、陈亚莉信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行于2016年10月21日以与被告杨永杰、陈亚莉达成和解为由向本院提出撤回对被告杨永杰、陈亚莉起诉的的申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回对被告杨永杰、陈亚莉的起诉。本案诉讼费951元，由原告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。审 判 长 张 林审 判 员 苏 醒人民陪审员 时 杰二〇一六年十月二十一日书 记 员 孙雪敏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终305号上诉人（原审被告）：陈美芳。被上诉人（原审被告）：刘天云。被上诉人（原审原告）:刘素华。上诉人陈美芳因与被上诉人刘素华、刘天云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院于2016年8月17日作出的(2016)苏1283民初3974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈美芳上诉请求：依法纠正一审法院作出的（2016）苏1283民初3974号民事裁定书中关于上诉人管辖权异议的裁定，将案件移送至江苏省常州市天宁区人民法院审理。事实与理由：刘天云与陈美芳一直工作并居住在常州市××××区，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十一、二十二、二十三条的规定，债权人起诉债务人的案件，正常情况下由被告经常居住地人民法院管辖。裁定提及刘天云与陈美芳因闹离婚于2014年4月分居，陈美芳提交的证据不能证明刘天云在常州天宁连续居住一年以上，但由于我们的工作性质，常州市天宁区采菱公寓9幢甲单元1603室是我们的经常居住地，请求移送。一审原告刘素华诉称，刘天云与陈美芳是夫妻关系，刘素华系刘天云的姐姐。2011年1月23日，刘天云与陈美芳向刘素华借款人民币24万元整，用于购买位于常州市天宁区采菱公寓9幢甲单元1603室的商品房，承诺5年后还清欠款。现刘天云、陈美芳近三年来一直在闹离婚，经刘素华多次催要，一直无任何还债行为，故诉至法院，请求判令刘天云、陈美芳偿还借款24万元并承担本案诉讼费用。一审被告陈美芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为其本人经常居住地为常州市××××区，刘天云的户籍地虽然在泰兴市黄桥镇双桥村十四组32号，但刘天云与陈美芳一直工作并居住在常州天宁，根据法律规定，该案应由常州市天宁区人民法院管辖。一审审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地（即户籍所在地）人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。另，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中虽然陈美芳的住所地在常州市××××区，其提供了本人身份证复印件、（2015）天少民初字第124号民事判决书、（2015）常少民终字第65号民事判决书以及天宁区茶山领悟烧烤店出具的证明用以证明其和刘天云均工作并居住在常州市××××区，但上述生效判决亦认定陈美芳与刘天云于2014年4月起双方就开始分居，陈美芳提交的现有证据不能证明刘天云至刘素华起诉时也已离开住所地并在××天××区连续居住一年以上，无法认定常州市××××区为刘天云的经常居住地，故陈美芳对本案管辖权提出的异议不能成立，根据刘天云的住所地系泰兴市，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第三款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《关于适用的解释》第四条之规定，裁定：驳回陈美芳对本案管辖权提出的异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据陈美芳和刘天云提交的离婚诉讼生效判决查明的事实，常州市天宁区采菱公寓9幢甲单元1603室于2013年1月入住，刘天云20**年12月向泰兴市人民法院起诉时要求与陈美芳离婚，双方陈述2014年分居，现刘天云提交其于2015年8月起在南京豪与洁服饰有限公司工作的证明，故对刘天云的户籍地应当认定为泰兴市黄桥镇双桥村三组。且本案借贷发生在亲情之间，一审原告刘素华户籍并非泰兴市黄桥镇。一审法院系一审被告刘天云住所地所在辖区法院，故泰兴市人民法院对本案有管辖权。一审驳回陈美芳的管辖权异议正确，该裁定应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年十月二十三日书 记 员  袁高亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初3912号原告：江苏苏创管业科技有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区（娄东村）。委托诉讼代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：朱平。被告：肖余海。被告：徐州港胜商贸有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦206室。法定代表人：何沅金，该公司总经理。被告：徐州旭昌钢铁贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄路五金机电城内C楼2-39。法定代表人：徐婉玲，该公司总经理。被告：江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区上海路28号。法定代表人：皮郁忠，该公司董事长。本院在审理原告江苏苏创管业科技有限公司与被告朱平、肖余海、徐州港胜商贸有限公司、徐州旭昌钢铁贸易有限公司、江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏苏创管业科技有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。审判员 华 宇二〇一六年十月十一日书记员 林成才
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0603民初8415号原告：南京名城物业管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号,统一社会信用代码：91320104738857596C。法定代表人：唐学斌,总经理。委托诉讼代理人：黄飞，陈洋，浙江纳森律师事务所律师。被告：朱爱琴,女,1965年11月10日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。本院在审理原告南京名城物业管理有限公司诉被告朱爱琴物业服务合同纠纷一案中，原告南京名城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告朱爱琴的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。代理审判员  章明二〇一六年十月二十六日书 记 员  徐芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12095号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：萧建东，男，1982年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告萧建东信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告萧建东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.萧建东向广发银行偿还信用卡透支欠款413262.94元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金118060.89元，利息73271.55元，滞纳金205799.62元，分期手续费16130.88元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.萧建东承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：萧建东在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××91，开户时间：2012年1月4日。萧建东在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。萧建东在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有萧建东签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2012年1月4日。二、卡号：52×××91。三、信用额度：108000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金118060.89元，利息73271.55元，滞纳金205799.62元，分期手续费16130.88元。本院认为，本案系信用卡纠纷。萧建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，萧建东应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告萧建东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金118060.89元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息73271.55元，滞纳金205799.62元，分期手续费16130.88元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7498.94元，由被告萧建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十七日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初11226号原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人向云，董事长。委托代理人董世伟，系该公司职员。被告刘艳芹。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告刘艳芹物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年十月十四日书记员  刘晓聪