吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初2420号原告：高连武，男，汉族，现住公主岭市。委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所执业律师。被告：公主岭市河南街道办事处。法定代表人：姜东鑫，主任。委托诉讼代理人：朱爱兰，北京天驰君泰（长春）律师事务所执业律师。原告高连武与被告公主岭市河南街道办事处（以下简称河南街道）民间借贷纠纷一案，高连武于2015年8月31日诉至本院，本院于2015年11月16日公开开庭进行了审理，河南街道不服该判决，上诉至四平市中级人民法院。四平市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）吉03民终464号民事裁定书发回本院重新审理。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高连武向本院提出诉讼请求：1.河南街道给付垫付款114729元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2008年12月计算至履行义务之日）；2.诉讼费用由河南街道负担。事实与理由：2000年10月13日，高连武与河南街道签订吉平物业管理承包合同后，河南街道经常以单位资金困难为由，要求高连武给予垫付款，截止2008年高连武共为其垫付各类款项人民币共计114729元，高连武多次索要未果，诉至法院。河南街道辩称：1.双方之间不存在民间借贷关系，河南街道从未向高连武借过任何款项；2.高连武承包吉平小区物业管理的时间为2001年到2005年，双方发生核销行为后至今已长达10多年，在此期间原告对核销票据的行为从未提出过异议，也未向被告主张过任何权利，其诉求已过法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，高连武于2000年10月13日与河南街道签订了物业管理承包合同，河南街道将物业管理权承包给高连武，承包费用15万元，承包期限自2000年10月13日起至2020年10月13日止。在高连武承包物业后，河南街道在办公经费紧张的情况下，高连武为其垫付一部分费用，河南街道至今尚未偿还。其中包括：1、2001年2月2日，因河南街道办公经费紧张，经河南街道要求高连武为其核销八万元报销票据，后高连武将核销完的报销票据给付河南街道代管票据的同志张某，张某向高连武出具了收到高连武报销条子总数八万元的收条，时任主任苏某某签字同意，2015年9月，苏某某及张某均出具证明材料证实欠款事实存在，至今河南街道未能核销该笔款项；2、2001年11月15日，高连武替河南街道为冷某某报销13000元，河南街道为高连武出具收据一份，加盖了河南街道公章并有主任苏某某签字要求高连武从物业支付的内容；3、2003年4月20日，高连武为河南街道垫付保洁员工资300元，河南街道主任姜某某签字同意；4、2003年11月28日高连武为河南街道从物业支出2000元，河南街道为其出具收据一份，加盖了河南街道公章；5、2004年3月10日，高连武从其物业为河南街道核销1155元枕巾、床单款。河南街道主任姜某某在发票上签字由高连武物业报销；6、2005年11月27日、2008年3月6日，河南街道因经费紧张，分别在高连武处借款2000元、3000元。当时的河南街道主任姜某某向高连武出具借据二张，后在2015年9月14日姜某某出具证明，其内容与借据内容一致。在高连武承包物业前，核销1998年、1999年各项费用票据19张，金额共计4325.03元。垫付河南街道与牛某某之间的诉讼费、执行费分别为350元、380元。以上款项，至今河南街道均未给付。上述事实有张某向高连武出具的收条一份、苏某某及张某均证明二份、2001年11月15日河南街道为高连武出具收据一份、2003年4月20日河南街道主任姜某某出具收据一份、2003年11月28日河南街道为其出具收据一份、2004年3月10日发票一份、2005年11月27日、2008年3月6日姜某某向高连武出具借据二张、1998年、1999年各项费用票据19张、公主岭法院诉讼费、执行费票据二张在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于贯彻执行》若干问题的意见第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还“的规定，对于高连武承包物业后发生的为河南街道垫付的各项费用，因高连武依据物业管理承包合同，对物业享有独立于河南街道的管理经营权，向河南街道缴纳了物业承包费，自负盈亏，与河南街道之间不存在隶属关系，因此河南街道应根据法律规定及时偿还欠款。故对于2001年2月2日，因河南街道办公经费紧张，经河南街道要求高连武为其核销八万元报销的票据，有张某向高连武出具了收条，时任主任苏某某同意，及当时的街道办事处主任苏某某及张某的证实，证明内容与收条内容一致，河南街道尚欠8万元的事实存在，本院予以确认。对于2001年11月15日，高连武替河南街道为冷某某报销13000元的事实，有河南街道为高连武出具收据原件一份为凭，加盖了河南街道公章合议庭予以认定。对于2003年4月20日，高连武为河南街道垫付保洁员工资300元，有河南街道主任姜某某签字同意的收据一份为证，本院予以确认；对于2004年3月10日，高连武从其物业为河南街道核销1155元枕巾、床单款，有河南街道主任姜某某在发票上签字，且发票原件留存于高连武处，对其为河南街道支付1155元的事实予以确认；对于姜某某出具的2005年11月27日、2008年3月6日，河南街道因经费紧张，分别在高连武处借款2000元、3000元的借据及证明，借据中欠款人处为姜某某个人签名，无法认定为河南街道借款，故对该笔费用不予支持。对于2003年11月28日高连武为河南街道从物业支出2000元，虽有河南街道为其出具收据证明事实存在，但高连武自认系单位同志旅游款，非河南街道所用，故对该笔费用不予支持，高连武对上述费用可向实际用款人主张权利；对于在高连武承包物业前，核销1998年、1999年各项费用票据19张，金额共计4325.03元以及垫付河南街道与牛某某之间的诉讼费、执行费分别为350元、380元的请求，因其发生在承包物业之前，对于承包物业之前的物业管理权归属问题高连武未能提供证据加以证明，故本院对该笔费用不予支持。对于高连武要求河南街道给付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因双方未约定是否给付利息，故对其要求给付利息的诉讼请求，不予支持。综上，对高连武的下列垫付款予以保护：1、2001年2月2日高连武为河南街道核销的八万；2、2001年11月15日高连武替河南街道为冷某某报销13000元；3、2003年4月20日高连武为河南街道垫付保洁员工资300元；4、2004年3月10日高连武为河南街道核销的1155元，以上款共计94455元。河南街道提出，不能确认事实是否存在，但未向法庭提供证据予以证实。亦称高连武的诉讼请求超过诉讼时效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，上述票据并未载明还款日期，高连武的诉讼未超过诉讼时效，河南街道的辩称理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行》第一百二十一条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、公主岭市河南街道办事处于本判决生效后十日内一次性给付高连武欠款共计94455元。二、驳回高连武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元由公主岭市河南街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  王成立代理审判员  冯 亮人民陪审员  霍大敏二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄珊珊/