重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第04633号原告:李治平，男，生于1953年8月12日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。被告：罗胜德，男，生于1966年9月9日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：罗光权，男，生于1949年5月11日，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3—1。负责人：张智富，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号7。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：车长洪，重庆智渝律师事务所律师。被告：马泽福，男，1963年4月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：中交路桥建设有限公司重庆分公司。被告：中交路桥南方工程有限公司。法定代表人：弓天云，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。原告李治平诉被告罗胜德、罗光权、重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称东能运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称财保江北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告马泽福、中交路桥建设有限公司重庆分公司（以下简称路桥重庆分公司）、中交路桥南方工程有限公司（以下简称路桥南方公司）与本案的处理结果可能存在利害关系，本院依职权追加了以上当事人为被告参加诉讼。原告李治平及其委托诉讼代理人何小明，被告罗胜德、财保江北公司的委托诉讼代理人车长洪、路桥南方公司的委托诉讼代理人谭金权到庭参加了诉讼。被告罗光权、东能运输公司、马泽福、路桥重庆分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李治平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告财保江北公司在渝X号机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告李治平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定检查费、鉴定费共计120000.00元，以及重新鉴定费989.00元；2.判令被告罗胜德、罗光权、东能运输公司、路桥重庆分公司、路桥南方公司连带赔偿原告李治平交通事故赔偿款134210.36元(原告损失284210.36元，减去罗胜德已经支付的30000.00元，减去财保江北公司交强险赔付的120000.00元)。并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月28日，罗胜德驾驶渝X号重型自卸货车从涪丰石高速路工地下路镇段往南宾镇段行驶，时止12时20分，车行至文家梁二号隧道内，因未确保安全且车辆制动性能差，将隧道内的行人李治平撞到，并与马泽福停靠在隧道内左侧车道的渝X重型自卸货车的尾部发生擦挂，致两车部分受损、李治平受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定：罗胜德承担本次事故的全部责任，马泽福不承担责任，李治平不承担责任。原告受伤后被送往石柱土家族自治县人民医院（以下简称石柱县医院）住院治疗，于2012年12月9日出院，共住院42天，开支医疗费63765.16元。2013年5月20日，重庆市石柱司法鉴定所作出石司鉴［2013］医鉴字第91号司法鉴定意见书：“1.李治平的智力缺损属8级伤残；肋骨骨折属9级伤残；左上肢功能障碍属9级伤残；2.李治平住院期间需要一人护理，出院后需要一人护理2-3月；3.李治平出院后需要休息6-8月才能从事轻微体力劳动；4、李治平需要营养支持14-16周，每天费用约为两人基本生活费用”。被告罗胜德驾驶的渝X号重型自卸货车系被告罗光权购买并挂靠被告东能运输公司经营，被告罗光权雇请被告罗胜德驾驶该车。该车在被告财保江北公司投保交强险和商业三者险，事故发生后被告罗胜德支付了30000.00元医疗费。罗胜德辩称，一、我们的车在隧道内进行施工运输活动，不准行人通行，原告李治平进入隧道应负有责任；二、事故发生时，我已经采取了紧急避让措施，把方向往右侧墙壁上打，车辆惯性前行，将李治平挂倒；三、对下路派出所的事故认定有异议，申请了复核，在复核中原告向法院起诉，公安机关终止了复核；四、在施工中为了防尘在地面洒了水，加之隧道内光线不好，发生了交通事故，我表示内疚；五、我们车子出事，马泽福是没有责任的，但路桥南方公司未尽到警示义务，应承担责任。罗光权未作答辩。财保江北公司辩称，一、对涉案车辆在我公司投保无异议；二、对事故认定有异议，原告李治平应承担主要责任；三、马泽福、路桥南方公司应承担责任；四、罗胜德应承担不超过10%的责任；五、对原告各项损失计算有异议。东能运输公司书面答辩称，一、对原告的损失同意财保江北公司的意见；二、本案事故车辆渝X号重型自卸货车是罗光权的自有车辆，挂靠于我公司，双方签订了挂靠合同，约定发生交通事故产生的一切赔偿责任由实际车主罗光权承担，公司不承担赔偿责任；三、该车在财保江北公司投保交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿，不足部分由罗光权承担赔偿责任，东能运输公司不承担责任；四、东能公司不承担本案诉讼费用。马泽福未作答辩。路桥重庆分公司未作答辩。路桥南方公司辩称，一、本案是交通事故，罗胜德应当付全部责任；二、我公司不承担责任。2009年重庆市交委、公安局、安监局联合发出关于重庆在建高速公路的通知，在施工阶段高速公路属于封路阶段，在此期间一切社会车辆严禁进入隧道，我公司在施工中尽到了警示义务；三、在前案中，判令原告李治平承担20%的责任，此责任就是原告不应进入隧道的责任。综上，我公司不应再承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月28日，罗胜德驾驶渝X号重型自卸货车从涪丰石高速路工地下路镇段往南宾镇段行驶，时止12时20分，车行至文家梁二号隧道内，因未确保安全且车辆制动性能差，将隧道内的行人李治平撞到，并与马泽福停靠在隧道内左侧车道的渝X重型自卸货车的尾部发生擦挂，致两车部分受损、李治平受伤的交通事故。本次事故经石柱土家族自治县公安局下路派出所于2012年11月20日作出石公派（下路）认字［2012］第003号交通事故认定书：“罗胜德承担事故的全部责任，马泽福不承担本次事故的责任，李治平不承担本次事故的责任”。原告受伤后被送往石柱县医院住院治疗，于2012年12月9日出院，共住院42天，开支医疗费63760.16元。2013年5月20日，重庆市石柱司法鉴定所作出石司鉴［2013］医鉴字第91号司法鉴定意见书：“1.李治平的智力缺损属8级伤残；肋骨骨折属9级伤残；左上肢功能障碍属9级伤残；2.李治平住院期间需要一人护理，出院后需要一人护理2-3月；3.李治平出院后需要休息6-8月才能从事轻微体力劳动；4.李治平需要营养支持14-16周，每天费用约为两人基本生活费用”。原告于2013年6月28日曾向本院提起诉讼，在诉讼中被告财保江北公司对原告李治平的伤残等级不服申请重新鉴定，经本院委托，重庆明正司法鉴定所于2013年8月29日作出明正司法鉴定所（2013）伤鉴字第0289号司法鉴定意见书：“李治平轻度智力缺损目前属8级伤残；11根肋骨骨折属9级伤残；左上肢功能障碍目前属9级伤残”，与原伤残等级无区别。重新鉴定时原告开支差旅费384.00元、生活费125.00元、住宿费480.00元，共计989.00元。本院于2013年11月5日作出（2013）石法民初字第02001号民事判决书：“一、被告财保江北公司在交强险限额内赔偿原告李治平120000.00元，承担重新鉴定时原告开支的费用989.00元，合计120989.00元；二、被告罗胜德、东能运输公司、罗光权连带赔偿原告李治平140241.06元，扣除已经支付的30000.00元，还应支付110241.06元；三、驳回原告李治平的其他诉讼请求”。一审宣判后，被告财保江北公司不服提起上诉，在二审中原告李治平申请撤回一审起诉，重庆市第四中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）渝四中法民终字第00421号民事裁定书：“一、撤销重庆市石柱土家族自治县人民法院（2013）石法民初字第02001号民事判决；二、准许李治平撤回一审起诉”。2014年9月4日，原告再次向本院提起诉讼。2015年2月12日，本院作出(2014)石法民初字第02483号民事判决书，认为“作为隧道施工管理单位是否有过错，是否应当承担赔偿责任，与本案机动车交通事故责任纠纷并不是同一法律关系，不应当纳入本案一并处理；马泽福停靠的车辆是否应当进行交强险无责赔付？无责赔付并不是无条件赔付，无责赔付的前提是无责的机动车与交通事故损害的发生具有一定的因果关系，而本案中，马泽福停靠的车辆与原告李治平并未发生接触，且该车并不是导致本次交通事故发生或者加重事故损失的原因力。因此本院对于被告要求追加马泽福和隧道施工管理单位为本案当事人的主张不予支持”。故判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告李治平各项损失120989.00元；二、被告罗光权与被告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司连带赔偿原告李治平各项损失92107.17元（已扣除被告罗光权支付的30000.00元）；三、驳回原告李治平的其他诉讼请求。”宣判后，被告财保江北公司再次不服提起上诉。二审法院认为“隧道施工单位对施工路段负有管理义务，应采取措施阻止行人进入施工场所，本案隧道施工单位是否尽到管理义务与交通事故的发生有因果关系，故隧道施工单位应为本案的当事人；马泽福驾驶的车辆与罗光权的车辆发生了接触，如其驾驶的车辆与本案交通事故的发生具有因果关系，其亦应为本案当事人。原判遗漏当事人，依法应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。裁定：一、撤销重庆市石柱土家族自治县人民法院（2014）石法民初字第02483号民事判决书；二、本案发回重庆市石柱土家族自治县人民法院重审。”另查明，被告罗胜德驾驶的渝X号重型自卸货车系被告罗光权所有，挂靠于被告东能运输公司经营，被告罗胜德系被告罗光权雇请的驾驶员，为罗光权提供劳务；该车在被告财保江北公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告罗光权为原告李治平垫付了30000.00元医疗费。再查明，原告李治平经过文家梁二号隧道系为了回老家而走的捷径，原告李治平知道该隧道正在施工中。本院认为，本案有二个争议焦点，其一为：原告李治平因本次交通事故造成的合理损失。其二为：原告李治平的合理损失，在原、被告之间应如何分担。关于焦点一、原告李治平因本次交通事故造成的合理损失。1.医疗费。原告在石柱县医院住院期间开支医疗费63760.16元，有住院病历、医药费发票、费用清单佐证，系原告李治平因本次交通事故而产生的合理损失，本院予以认定。2.住院伙食补助费。原告在石柱县医院住院42天，伙食补助费标准为50元/天，原告的伙食补助费为50元/天×42天=2100.00元，本院认为原告主张的护理费符合规定，应予以支持。3.营养费。根据司法鉴定意见，原告需营养支持14-16周，本院酌情支持2000.00元。4.护理费。原告的护理期间为住院42天以及出院后2-3月，原告主张护理天数为117天，护理费标准按照100元/天计算，为100元/天×117天=11700.00元，本院认为原告主张的护理费符合规定，应予以支持。5.误工费。原告主张误工期限为受伤之日（2012年10月28日）至定残前一日（2013年5月19日）共计204天，误工费标准按照70元/天计算，为70元/天×204天=14280.00元。本院认为原告主张的误工费符合规定，应予以支持。6残疾赔偿金。原告李治平系城镇居民，事故发生时以及定残时均未满60周岁，其伤残等级为一处8级两处9级，残疾赔偿系数为34%。原告的残疾赔偿金应按照法庭辩论终结前上年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元/年计算20年，为27239元/年×20年×34%=185225.20元。7.鉴定费。原告在石柱司法鉴定所开支检查费445.00元、鉴定费2500.00元，在重庆明正司法鉴定所进行重新鉴定时开支989.00元。由于重庆明正司法鉴定所重新鉴定的意见与原告鉴定意见一致，因此重新鉴定时原告开支的989.00元应由重新鉴定申请人财保江北公司负担。8.精神损害抚慰金。原告主张因受伤致残造成其精神痛苦，主张精神损害抚慰金10000.00元。本院认为其主张过高，根据原告的伤情以及治疗情况，伤残等级、被告的过错程度以及当地的经济水平，本院酌情支持8000.00元。综上，原告李治平的合理损失为290999.36元（医疗费63760.16元、住院伙食补助费2100.00元、营养费2000.00元、护理费11700.00元、误工费14280.00元、残疾赔偿金185225.20元、鉴定费3934.00元、精神损害抚慰金8000.00元）；关于焦点二、原告李治平的合理损失，在原、被告之间应如何分担。公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。鉴于涉案车辆渝X号重型自卸货车在被告财保江北公司投保交强险和商业险，原告李治平的合理损失应当由财保江北公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再在当事人之间进行分担。至于商业险部分，由于原告未请求，故本案不作裁判。故，财保江北公司应当在交强险责任限额范围内足额赔偿原告李治平医疗费用10000.00元、死亡伤残费用110000.00元，以及重新鉴定时原告开支的费用989.00元，共计120989.00元，剩余的170010.36元，在当事人之间进行分担。被告罗胜德系被告罗光权雇请的驾驶员，为其提供劳务，在提供劳务的过程中致人损害，应当由接受劳务一方即被告罗光权承担侵权责任。被告罗光权所有的渝X号重型自卸货车挂靠于东能运输公司经营，被告罗光权和东能运输公司应当承担连带赔偿责任。鉴于被告罗胜德在本次事故中的责任较大，其应承担70%的责任，即119007.25元。被告罗光权已经支付的30000.00元，应予扣减，即被告罗光权还应赔偿89007.25元，被告东能运输公司承担连带责任。被告路桥南方公司未能举证证明自己尽到了安全警示义务，在本案中也应承担一定的责任，本院酌情认定其责任比例为10%,即17001.04元。原告李治平为节省时间走近路而通行明知道尚未完工且正在施工的隧道，从而使自己置于危险之中，对于本次事故的发生具有一定的过错，应自担20%的责任，即23801.45元。被告马泽福在本案中不应承担责任。因为，马泽福停靠的车辆不应当进行交强险无责赔付，无责赔付并不是无条件赔付，无责赔付的前提是无责的机动车与交通事故损害的发生具有一定的因果关系，而本案中，马泽福停靠的车辆与原告李治平并未发生接触，且该车并不是导致本次交通事故发生或者加重事故损失的原因力。被告路桥重庆分公司在本案中不应承担责任。因为，本案中安全警示义务主体为被告路桥南方公司。综上所述，原告的合理损失290999.36元，应由被告财保江北公司承担120989.00元，由罗光权和东能运输公司连带承担89007.25元，由路桥南方公司承担17001.04元，其余费用由原告李治平自担。被告马泽福、路桥重庆分公司在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告李治平各项损失120989.00元；二、被告罗光权与被告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司连带赔偿原告李治平各项损失89007.25元（已扣除被告罗光权支付的30000.00元）；三、被告中交路桥南方工程有限公司赔偿原告李治平各项损失17001.04元；四、驳回原告李治平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633.00元（原告已预缴），由原告李治平负担180.00元，由被告罗光权与被告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司负担1344.00元,由被告中交路桥南方工程有限公司负担109.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  马 龙人民陪审员  谢兴华人民陪审员  徐红萍二〇一六年十月二十七日书 记 员  马 斌