wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2477号上诉人(原审被告):江苏荣海新型墙体材料有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇前堡村。法定代表人：严荣海。被上诉人(原审原告):富登投资信用担保有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路219号金茂大厦807、809室。负责人：严岗，该公司经理。原审被告：严荣海，男，汉族，1970年7月13日生，住江苏省泰州市姜堰市。原审被告：蒋庆华，女，汉族，1973年9月24日生，住浙江省。上诉人江苏荣海新型墙体材料有限公司因与被上诉人富登投资信用担保有限公司泰州分公司、原审被告严荣海、蒋庆华追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2015)泰海商初字第836号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏荣海新型墙体材料有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏荣海新型墙体材料有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一六年十月二十六日书记员  高 梅
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1533-3号本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人吕成丰借款合同纠纷一案中查明并认定，吕成丰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人吕成丰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6216号罪犯古桃顺，男,苗族，1977年1月15日出生于云南省师宗县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年七月二十五日作出(2012)曲中刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人古桃顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，共同附带民事赔偿人民币40000元（刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）云高刑终字第1572号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2013年1月15日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯古桃顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯古桃顺现刑罚执行已达4年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年11月5日减刑后的刑期至2021年8月25日止。罪犯古桃顺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯古桃顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯古桃顺减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初6462号之一原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。负责人：李海明，该分行行长。委托代理人：陈真、俞光，该分行职员。被告：浙江荣怀环保科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市城西工业新城。法定代表人：魏国良。被告：浙江情怡针织有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路。法定代表人：何建涛。被告：浙江荣通汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道北二环路**号。法定代表人：许双青。被告：魏国良，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：许双青，女，1972年5月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。在本院审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江荣怀环保科技有限公司、浙江情怡针织有限公司、浙江荣通汽车销售服务有限公司、魏国良、许双青金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2016年10月8日向本院提出申请撤回对被告被告浙江荣怀环保科技有限公司、浙江情怡针织有限公司、浙江荣通汽车销售服务有限公司、魏国良、许双青的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，系对其诉讼权利的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告被告浙江荣怀环保科技有限公司、浙江情怡针织有限公司、浙江荣通汽车销售服务有限公司、魏国良、许双青的起诉。案件受理费112522元，变更诉讼请求后为2050元，减半收取1025元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  俞 瑛审 判 员  彭小梅人民陪审员  黄 琮二〇一六年十月十四日代书 记员  黄 晨
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0204民初151号原告：王连成，男，汉族，住吉林市船营区。被告：李辉，男，汉族，住吉林市船营区。被告：张颖，女，汉族，住吉林市丰满区。被告：李强，男，汉族，住吉林市高新区。被告：闫世明，男，汉族，住吉林省榆树市。被告：黄庆轶，男，汉族，住吉林市船营区。原告王连成与被告李辉、张颖、李强、闫世明、黄庆轶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连成、被告李辉、张颖、李强到庭参加诉讼，被告闫世明、黄庆轶经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连成诉称：2013年11月，李辉多次找原告说张颖要去大连进海参，因缺少资金，想用房产作抵押，借款20万元，一个月给付1万元好处费，被告又说让他表哥提供担保，还找他的同事闫世明、黄庆轶担保，并提供了工资证明。原告借款20万元后，被告拒绝还款。李辉、张颖一起央求原告想用该笔钱再周转几个月，每个月给付5000元利息，原告同意后，被告最初还能勉强支付利息，或拿酒抵账，但到2015年初，被告开始拖欠利息。原告虽多次催要，被告拒绝归还本金和利息，故原告诉至法院，请求判决：1、被告李辉和张颖偿还欠款20万元和利息6万元；2、被告李强、闫世明、黄庆轶对上述本金和利息共同承担连带担保责任；3、诉讼费由被告李辉和张颖共同承担。被告李辉辩称：张颖是我朋友，着急用钱，我找到原告，原告说必须找一个领导作担保人，我就找我的两个亲属作担保。借款不是我用的，但条上写的是我的名字。对向原告借款的事实和数额没有异议。被告张颖辩称：钱是李辉帮助我借的，每月是1万元的利息，给到我手现金是19万，我支付了十一、二个月的利息，又给了原告几箱酒。被告李强辩称：王连成和李辉于2014年12月份找我，说用钱干烟酒生意需要20万元，李辉又找他单位的同事做担保，我想弟弟要做买卖，我得支持，就给担保了。但后来他跟我说这钱借给张颖了，所以我认为我没有担保，是在不知情的情况下成了担保人。被告闫世明、黄庆轶未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。审理查明：2013年11月13日，李辉和张颖向王连成出具借条，载明：今借到王连成人民币20万元，借款人处李辉、张颖签字并按手印，担保人处李强、闫世明、黄庆轶签字并按手印，并写明担保至还款为止。王连成于2016年1月12日起诉至法院。认定上述事实的证据有：借条1份、中国建设银行取款凭条1份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。李辉和张颖出具借条，双方借贷关系成立、有效，其应按约定履行还款义务，现李辉和张颖未能还款，应依法承担违约责任。关于借款本金，王连成主张交付借款20万元，李辉对借款数额无异议，张颖抗辩其实际收到19万元，但未提供证据予以证明，故本院认定借款本金为20万元。关于借款利息。借条上未明确载明对利息的约定，王连成和李辉、张颖对归还过利息的事实无异议，应视为对利息有约定，王连成主张借款利息6万元（自2014年6月1日至2016年9月12日），符合法律规定，本院予以支持，虽张颖抗辩已经支付王连成利息至2014年10月份，但未提供证据予以证明，对其抗辩不予采纳。根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，李强、闫世明、黄庆轶在借条中签字为担保人，未有明确约定，且借条明确载明：担保到还款为止，故李强、闫世明、黄庆轶应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉和张颖于本判决生效之日起七日内偿还原告王连成借款本金20万元和利息6万元；二、被告李辉和张颖逾期未履行上述第一项确定的义务，由被告李强、闫世明、黄庆轶对上述第一项承担连带保证责任。被告李辉、张颖、李强、闫世明、黄庆轶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5200元（原告已交纳）由被告李辉和张颖负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张柏森人民陪审员  李罕殊人民陪审员  毛 强二〇一六年十月三十日书 记 员  朱 琳
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初2664号原告：刘小芳，女，生于1978年2月7日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告刘小芳与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，原告刘小芳于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘小芳撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘小芳负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长 洪 鲜审判员 刘武军审判员 肖世兰二〇一六年十月八日书记员 张 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执恢字第100号申请执行人李刚，男，住吉林市船营区。被执行人李福林，男，住吉林市昌邑区。申请执行人李刚与被执行人李福林民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日作出了(2011)昌民执字第521号执行裁定书。内容为：“一、被告李福林于2011年6月30日前一次性给付原告李���借款本金150，000.00元、利息30，000.00元，合计180，000.00元；二、案件受理费3，900.00元、公告费300元，合计4，200.00元，由被告李福林负担，于2011年6月30日前给付原告李刚。”该裁定生效后，申请执行人李刚于2015年8月25日本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月25日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，经查被执行人暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1��第（1）项的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院(2011)昌民执字第521号执行裁定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年十月三十日代理书记员  张雨霏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特544号申请人：刘某，男，1976年6月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：魏某某，男，1988年9月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2016年10月26日受理了申请人刘某、魏某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人刘某、魏某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月26日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者刘某现有的医疗费300元，凭发票由魏某某承担；（魏某某于2016年10月26日之前支付）二、由魏某某承担刘某的误工费、电动车损失费等共计800元；（魏某某于2016年10月26日之前支付）三、小客车的损失费等均由魏某某承担；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年十月二十六日书记员  桂静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书熊泽文、余海波、熊景程宁乡县城郊乡茶亭寺村曹门屋组：关于熊泽文、余海波、熊景程与宁乡县城郊乡茶亭寺村曹门屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年10月24日送来申请恢复执行的（2013）宁民初字第01555号判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年10月24日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1325号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十月二十四日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第6692号之三申请执行人：郭培清，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王志伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人郭培清与被执行人王志伟合同纠纷一案，本院已经立案执行。经查，本院作出的（2014）东执字第6692-1号执行裁定书裁定冻结王志伟在鄂尔多斯银行的账户，现需划拨已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人王志伟在鄂尔多斯银行账户的冻结；二、依法划拨被执行人王志伟在鄂尔多斯银行账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；三、依法冻结被执行人王志伟在鄂尔多斯银行的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一六年十月十三日书记员  王亚飞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初10772号原告：王海。被告：常熟市虞山镇常盛冷冻副食品批发商行，住所地江苏省常熟市黄山路181号（农副产品交易城荤食品一部19、20号）。经营者：ＸＸ。原告王海诉被告常熟市虞山镇常盛冷冻副食品批发商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月25日，原告王海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取人民币189元，由原告王海负担。审判员  赵丽丹二〇一六年十月二十五日书记员  潘 莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初2489号原告：陈美菊，女，1963年10月25日出生，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。被告：余云，女，1968年5月2日出生，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事所律师。原告陈美菊与被告余云民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告余云及其诉讼代理人董照永，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。案件在审理过程中，原告申请给予和解期限二个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，被告支付原告借款本金20万元及利息（自2014年7月30日至还清时止，按月利率1.05%计算），违约金1万元；2、原告对被告用于抵押的铜陵市爱国西村25栋602室享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，被告以需要流动资金为由，向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限12个月，月利率1.05%，利息三个月一付，到期利随本清，若违约应当承担借款本金5%的违约金，出借人追索欠款发生的实现债权的费用均由借款人承担。被告以其所有的铜陵市爱国西村25栋602室提供抵押担保，合同签订后，原告如约将全部款项支付给被告，但被告未能还本付息。被告余云未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，原被告签订了《借款合同》一份，被告以缺流动资金为由，向原告借款20万元，借款期限12个月，自2013年7月30日至2014年7月29日，月利率1.05%，利息三个月一付，到期利随本清。若借款人违约不按时支付借款本息，应当承担借款本金5%的违约金，并承担出借人为追索欠款发生的实现债权的费用。当日，原被告还签订了《抵押担保合同》一份，被告陈美菊以其所有的铜陵市爱国西村25栋602室房屋为该笔借款进行担保，并办理了抵押登记手续。原告依约履行了借款义务，但被告并未按合同约定履行还本付息的义务。上述事实，有原告当庭陈述，借款合同，银行转账凭证，被告出具的收款收条，抵押担保合同及它项权证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后不能按期支付借款本金及利息，系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告继续支付借款本息，并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告签订的抵押担保合同，依法有效，对被告提供的抵押房屋，依办理抵押登记先后顺序享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，一百九十九条之规定，判决如下：一、被告余云自本判决生效后十日内偿还原告陈美菊借款本金20万元及利息，支付违约金1万元。（利息计算方法：自2014年7月30日至本息付清时止，按月利率1.05%计算）。二、原告陈美菊对被告抵押的房产铜陵市爱国西村25栋602室在拍卖、变卖时按抵押顺序享有优先受偿权。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元，减半收取2569元，由被告负担余云负担，于本判决生效后十日内支付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪雪超二〇一六年十月二十二日书记员  鲍 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民辖终322号上诉人（原审被告）：江苏桑乐数字化太阳能有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区嫩江路117号。法定代表人：张兴东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邵斌。上诉人江苏桑乐数字化太阳能有限公司因与被上诉人邵斌民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804民初4662号民事裁定，向本院提起上诉。江苏桑乐数字化太阳能有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。被上诉人邵斌为贷款方，其住所地为山东省济南市历城区，因此，山东省济南市历城区为合同履行地，本案应由合同履行地的山东省济南市历城区人民法院管辖。邵斌未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。以上法条规定了被告住所地和合同履行地人民法院均享有管辖权，在被告住所地和合同履行地不一致的情况下，法律赋予了原告可以选择其中一个人民法院管辖的权利。本案中，原告选择在被告住所地人民法院提起诉讼，是在依法行使法律赋予的管辖选择权。被告住所地的淮安市淮阴区人民法院对原告提起的诉讼具有管辖权。上诉人要求将本案移送至合同履行地人民法院管辖的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 彤审判员 徐慧鸣审判员 孙 坚二〇一六年十月十八日书记员 嵇洋洋
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02715号申请执行人王敏，女，1977年8月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人王敏与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十月二十八日书记员  李晓波
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0523民初1084号原告：张竞文，女，1973年11月19日生，住辉南县。被告：朱晓明，男，1966年9月13日生，住辉南县。被告：兰兴旺，男，1971年9月18日生，住辉南县。原告张竞文诉被告朱晓明、兰兴旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理完结。原告诉称：朱晓明于2014年8月28日向张竞文借款2万元，用于商业性经营，借款期限一年，逾期按月息20‰计息，该债务由兰兴旺承担连带保证责任。债务到期后，朱晓明、兰兴旺以无钱为由不予偿还上述债务。为此起诉，请求判令朱晓明偿还借款2万元，从2014年8月28日起至2015年8月27日按月息17‰支付利息，并从2015年8月28日起按月息20‰支付利息，付至本息还清之日止，由兰兴旺对该债务连带偿还，承担本案诉讼费用。被告朱晓明、兰兴旺未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提供了如下证据：1、2014年8月28日借据一份。2、兰兴旺保证合同书一份。3、朱晓明借款合同书一份。本院认为，被告未到庭，自动放弃了质证的权利，原告提供的证据符合证据要件，能够证明朱晓明借款及兰兴旺担保的事实，本院予以采信。本院认定事实如下：朱晓明于2014年8月28日向张竞文借款2万元，借款期限一年，月利率17‰，逾期按月利率30‰计息，该债务由兰兴旺承担连带保证责任。张竞文与朱晓明、兰兴旺签订了借款合同、保证合同。债务到期后，朱晓明、兰兴旺均未偿还上述债务。本院认为，张竞文、朱晓明之间的借贷关系合法有效，张竞文已经按约定向朱晓明提供了借款，朱晓明应该信守承诺，按照约定偿还借款本息。双方约定的月利率17‰符合法律规定，但其约定的逾期利率30‰超出国家的限制性规定，超出部分不予支持。对张竞文要求朱晓明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。兰兴旺为该借款提供全额连带责任保证，对上述借款本息承担连带偿还责任。朱晓明、兰兴旺经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.朱晓明于本判决生效后立即偿还张竞文借款本金2万元并承担利息（从2014年8月28日起至2015年8月27日按月息17‰支付利息，从2015年8月28日起按月息20‰支付利息，至本息还清之日止，）。二.兰兴旺对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费300.00元，由朱晓明、兰兴旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李善林二〇一六年十月九日书记员  李依诺
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢119号申请执行人迟瑞蓉，女，1956年3月1日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人王跃国，男，1959年12月28日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行迟瑞蓉与被执行人王跃国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2011)南民初字第70122号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2011)南民初字第70122号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十月二十四日书记员  李同政
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初14214号原告:杜克旺，男，1985年5月18日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人:陈宜群，江苏六典律师事务所律师。委托代理人:顾凡，江苏六典律师事务所律师。被告:邵坚强，男，1970年10月3日生，汉族，住江苏省昆山市。原告杜克旺与被告邵坚强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告杜克旺于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜克旺申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜克旺撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告杜克旺负担。审判员  邵凤鸣二〇一六年十月十三日书记员  张 洁
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执恢62号申请执行人祝向生与被执行人孙林菊离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第619号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人祝向生于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。现本案已于2016年10月17日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月十七日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2314号原告段某某，女，汉族。原告张某某，男，汉族，系原告段某某的儿子。委托代理人张某甲，系定边县法律援助中心律师。被告某某村。负责人高某某，系该村民组长。委托代理人白某某，系某某法律服务所律师，特别授权。本院在审理原告段某某、张某某诉被告某某村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告段某某、张某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告段某某、张某某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。（本页无正文）审 判 长  李占军人民陪审员  丁兆娥人民陪审员  孟志强二〇一六年十月二十日书 记 员  张煊林
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6004号罪犯肖撬，男,汉族，1995年12月28日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一五年一月二十二日作出(2015)富少刑初字第10号刑事判决，以被告人肖撬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年8月8日起至2020年2月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯肖撬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯肖撬现刑罚执行已达2年1个月。罪犯肖撬在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯肖撬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖撬减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月8日起至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初573号原告邢某，男，汉族，生于19**年*月*日,农民。被告韦某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民。原告邢某诉被告韦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2004年开始前来岐山县蒲村镇某村某组，租赁承包该组土地建厂房进行木材加工生意，在这期间原告与被告相识成为朋友。2014年2月28日被告借口自己生意周转缺失资金，向原告借款60000元，当天原告给被告准备好钱后，被告前来原告家中取走60000元现金，并亲笔书写借条一份，上面注明当年4月28日还清。还款日期到来后，原告多次催要，被告开始找理由推脱，后来彻底失去联系，原告曾打电话向被告妻子索要，但其妻称已与被告离婚。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元及逾期利息；判令本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据以支持其主张：1、借条一张，2、证人周乃生证言一份，3、曹县青堌集镇某行政村村民委员会证明一份，经当庭核实，对原告1-3号证据予以认定。被告未到庭答辩。结合原告当庭陈述及提交的证据，法庭查明以下法律事实：2014年2月28日，被告韦某向原告邢某借款60000元，并出具借条一份，注明“今借到邢某现金陆万元正（60000元）。4月28日还清，韦某，2014年2月28日”。借款到期后，被告未按期偿还借款，现原告请求被告偿还借款及逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系。被告应按约定期限向原告归还借款，原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求按法律规定支付逾期利息的请求，于法有据，予以支持。原告当庭提出的以被告在邢三组的一处木材厂抵债的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告韦某于判决生效后十日内归还原告邢某借款60000元，并于2014年4月29日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告韦某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘永锋审 判 员  付俊民人民陪审员  李省平二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴继凯
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)鲁06民监79号张学海：你因与烟台北方房地产开发公司（以下简称北方公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）烟民一终字第695号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、在审理建筑物区分所有权案件中，涉及有关物权归属争议的，应当以法律、行政法规为依据。首先，关于车位的归属，我国《物权法》有明确规定，本案的地上、地下车位，法院在没有确定其是否都是规划车位的前提下，就认定合法是错误的。其次，如果北方公司拥有了车位的所有权，还有必要由当事人通过出售、附赠或出租等方式约定吗？双方之间并没有这方面的约定，因此北方公司应与你协商车位的实际归属。再次，所有权是法定的，而不是约定的，多部法律法规对此均有规定。一、二审无视你的多次法庭陈述，避而不采纳你主张的法律依据，仅采纳不利于你的其中一条诉求理由而作出错误判决。北方公司直接在合同中约定规划车位的所有权归其所有，没有法律依据，一、二审对2011协议第三条及第七条约定的效力问题作出的认定是不负责任的。2、关于热计量装置纳入房屋建筑成本问题，一、二审错误地将预售合同中的新建建筑认定为既有建筑，没有法律依据。双方都没有认定不纳入建筑成本，即使北方公司不计入房价，也不应该向你收取纳入建筑成本的相应费用。对于2008年10月19日前开工的本案房产，烟台市建设局、城管局不能也无权否定涉案房产必须安装供热计量装置并纳入房屋建筑成本这一事实。综上，请求：①对2011协议第三条及第七条约定的法律效力问题重新审理，作出合法正确的判决；②北方公司应按照《山东省物业管理条例》的规定，提供规划的车位、会所、幼儿园等产权归其所有的证明文件，提供人防工程所有权归其的证明文件；③确认本案中热计量装置纳入房屋建筑成本；④北方公司承担一、二审诉讼费用。本院复查认为，本案所涉2011协议第三条和第七条内容，并未违反国家法律法规的强制性规定，亦是双方当事人签订协议时的真实意思表示，且双方对于该协议已履行完毕。你要求确认上述条款无效，但却不能说明你的主张符合《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的法定情形，一、二审对你的该项请求不予支持并无不当。关于车位、车库等的权属问题，双方在2011协议中已作出约定，且该约定符合法律规定，你要求确认自己系小区车位的共有人之一，与协议约定不符。关于暖气分户计量装置费用，双方在639号合同中已明确约定不计入房价中，而且在2012协议实际履行过程中，你已交纳了供热计量装置费。一、二审据此认定通过合同、协议文本以及当事人的行为，表明双方已明确此项费用由你负担，因此你要求北方公司承担该项费用，与双方合同约定不符，故而对你的该项请求不予支持，亦无不当。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一六年十月十四日
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881财保32号申请人：桐城市松青塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇工业园（松青路9号）。法定代表人：张松青，该公司经理。被申请人：桐城市瑞森源包装有限责任公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园。法定代表人：夏飞，该公司经理。申请人桐城市松青塑料有限公司于2016年10月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人桐城市瑞森源包装有限责任公司名下银行存款430000元。申请人桐城市松青塑料有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人桐城市瑞森源包装有限责任公司名下银行存款430000元。期限为2016年10月9号至2017年10月8日。案件申请费2664元，由桐城市松青塑料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王孝祥二〇一六年十月九日书记员  王徐霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执443号申请人王庆坤，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被执行人李付泽，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住四川省米易。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初503号号民事判决书，在执行王庆坤申请执行李付泽合同纠纷一案中，因被执行人下落不明。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初503号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  张 睿审判员  郑从俊二〇一六年十月二十八日书记员  王 彬
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0921执193号申请执行人定襄县宏道志峰超市。经营场所;定襄县宏道镇十字街。经营者：张志峰，男，1973年8月2日生，汉族，个体工商户，现居定襄县宏道镇阁街。被执行人杜文尚，男，1960年7月8日生，定襄县镇安寨村人，现居本村。本院在申请执行人定襄县宏道志峰超市申请执行被执行人杜文尚买卖合同纠纷一案中，因申请执行人定襄县宏道志峰超市不能提供被执行人杜文尚的可供执行财产或财产线索，故向本院提出申请，请求依法终结本案本次执行程序，待条件具备时再立案申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)晋0921执193号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年十月十日书记员  刘 洁
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初2429号原告：山东凯恒特葡萄酒有限公司。法定代表人田明莲。委托诉讼代理人：刘西娟，律师。委托诉讼代理人：王远。被告：张先涛，居民。被告：山东孚达机械科技有限公司。法定代表人张先涛。上述二被告委托诉讼代理人：李耀华，律师。上述二被告委托诉讼代理人：肖润峰，律师。被告高密市金盾保安服务有限公司。法定代表人赵纪忠。委托代理人臧传亮。原告山东凯恒特葡萄酒有限公司与被告张先涛、山东孚达科技有限公司、高密市金盾保安服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告山东凯恒特葡萄酒有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东凯恒特葡萄酒有限公司撤诉。案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告负担。审判员  赵秀丽二〇一六年十月二十八日书记员  台艳林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3898号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：周薛刚，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周薛刚物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3327号罪犯黄小希，男，1983年10月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月26日作出(2011)佛南法刑初字第1210号刑事判决，以被告人黄小希犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄小希在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年3月2日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄小希在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小希系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄小希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系累犯及故意危害公共安全犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄小希予以减去有期徒刑四个月十六日（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2736号上诉人（原审被告）:刘俊，住武汉市青山区。被上诉人（原审原告）:邝建祺，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄瑶瑶，广东明盛律师事务所律实习律师。原审被告：谢文海，住广东省湛江市。上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初3200号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即应由湖北省武汉市青山区人民法院管辖，上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至武汉市青山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为房屋，即标的为不动产，应适用不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于广州市番禺区市桥街富华中路55号鸿成花园首层54号铺，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月八日书记员  冯 妍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17155号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市头等舱餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路196号。法定代表人：周全成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以已经与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一六年十月二十七日书记员  周 峥
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4471号之二申请执行人董芝良与被执行人金仁炳、徐文琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）浙0109民初986号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董芝良于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿4277元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)��的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4471号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月十七日书 记 员  朱剑英
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00897号申请执行人：孟庆怀，男，1975年4月5日生，住安徽省固镇县。被执行人：陈朝浩，男，1990年7月6日生，住安徽省固镇县。申请执行人孟庆怀与被执行人陈朝浩买卖合同纠纷一案，本院向被执行人陈朝浩发出执行通知书，责令被执行人陈朝浩给付申请执行人孟庆怀欠款7200元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权7200元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00897号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  单莉雅
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1662号申请执行人秦桥波。被执行人江苏玖泓晟置业有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人张斌，该××董事长。本院在执行秦桥波与江苏玖泓晟置业有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人秦桥波以对靖劳人仲案字[2016]第313号仲裁调解书有异议并另行诉讼为由向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282执1662号案件中对被执行人江苏玖泓晟置业有限公司的执行。审判长 葛 涛审判员 赵浩平审判员 蔡明义二〇一六年十月八日书记员 陈 鑫
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3573号申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人白振军，男，1986年10月14日出生，汉族，神木县人。被执行人杨琴，女，1988年8月5日出生汉族，神木县人。被执行人榆林市铭泽汽车销售服务有限公司。本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行杨琴等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杨琴、白振军、榆林市铭泽汽车销售服务有限公司偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金12821.72元及利息。由被执行人杨琴、白振军、榆林市铭泽汽车销售服务有限公司负担执行费。在执行本案的过程中，经查明被执行人杨琴、白振军将共同购买的奥迪牌轿车FV7203BBCWG（发动机号：264919、车架号：LFV3A28K8C3069803，车牌号：陕KBY5**）抵押于申请执行人，但上述车辆下落不明。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41521号申请执行人天津市汉沽海星塑料制品厂。被执行人天津晟德塑料制品有限公司。申请执行人天津市汉沽海星塑料制品厂与被执行人天津晟德塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初43568号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市汉沽海星塑料制品厂于2016年7月18日向本院申请执行。本案执行中,轮候查封被执行人名下化工街一处,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初43568号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十月二十八日书 记 员  李合权
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1499-2号本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人吕德礼借款合同纠纷一案中查明并认定，吕德礼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人吕德礼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3584号原告屈某某。被告胡某。本院在审理原告屈某某与被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告屈某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告屈某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告屈某某负担。审判员  代国平二〇一六年十月十九日书记员  李 慧
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初6459号原告：杭州力澳商品混凝土有限公司。法定代表人：应丽。委托代理人（特别授权代理）：赵夏炎、富成立。被告：明业建设集团有限公司。法定代表人：袁杭明。本院在审理原告杭州力澳商品混凝土有限公司诉被告明业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  曾碧莲二〇一六年十月十四日代书 记员  樊笑婧
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1662号原告：李婷，女，汉族，生于1982年8月24日，住本市渭滨区。委托诉讼代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。被告：杨嘉伟，男，汉族，生于1983年9月23日，住本市金台区。原告李婷与被告杨嘉伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小刚、被告杨嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款13.5万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月至2015年4月期间，被告杨嘉伟以出售房屋给原告为由，收取原告购房款13.5万元。由于被告的各种原因不能履行合同，也未归还欠款，故诉至法院。同时向本院提交《购房协议书》、收条及欠条。被告杨嘉伟辩称，当时和两个朋友一起合伙做生意给容海观邸供应材料，后来对方将x邸x单元x号房屋抵货款给了我们。原告想买这套房,分三次给了订金3.5万元，双方于2012年12月28日签订《购房协议书》，因为我卖的价格低，我的合伙人不同意，房子就没有交付。后陆续给原告退款4.1万元，有一次李婷趁我喝多酒的时候逼着打了一张欠13.5万元的条子，这张条子本人不认可。同时向本院提交了建行转款凭据和收条，证明李婷收到退款4万元。经当庭举证、质证，对原告提交的《购房协议书》、三张收条共计4万元被告予以认可，本院确认有效。对两张欠条因与其他证据矛盾，本院不予认定。原告对被告提交的中国建设银行转款凭据没有异议，本院确认有效。对收条因并非原告书写，且被告也无证据证明收款人系原告所委托，故对该证据本院不予认定。根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：2012年12月27日，被告杨嘉伟收到原告李婷购房订金5000元，双方于次日签订《购房协议书》，甲方杨嘉伟，乙方李婷，其中约定：一、甲方将其在高新x路x邸x单元x号房屋以每平米2800元出售给乙方；二、甲方承诺向乙方提供符合要求的房屋资料以备查核，保证对出售房屋拥有独立产权等；三、乙方交纳购房订金1.5万元；四、甲方违约按购房总金额的15%收取违约金。原告李婷于2013年1月5日、11月22日向被告交款1.5万元、2万元。后因被告无法交付房屋，通过银行转账退还房款1万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告李婷与被告杨嘉伟签订《购房协议书》，约定被告将高新五路容海观邸二单元1701号房屋出售给原告，但被告明知该房屋系自己与他人共有，在无任何授权的情况下擅自出售房屋，导致协议书无法履行，显然该协议书属无效合同，被告依法应当返还原告的购房款。原告实际只支付4万元购房款，被告已经退还1万元，尚欠3万元应予退还。本案合同无效的主要责任在被告，原告仅凭被告提供的一张定金收条即相信被告对该房屋拥有所有权，在未做充分调查了解的情况下轻易签订购房协议，亦应负有一定责任。被告书写的两张欠条是基于协议书产生的，合同无效违约责任的约定当然无效，对欠条13.5万元的购房款和损失本院不予认定，但欠条反映了被告愿意承担原告经济损失的意思表示，同时考虑到原告确有一定经济损失，可参照银行同期贷款利息由被告承担赔偿责任。对被告辩称已交给原告派来的催债人员3万元房款的意见，证据不充分，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告杨嘉伟于判决生效之日起十日内返还原告李婷购房款3万元，并赔偿原告该款从2013年11月22日起至款清之日止的利息损失（利率按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告杨嘉伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 朱 兵二〇一六年十月二十六日书记员 董璐瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3529号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人邵涛，男，1988年10月24日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邵涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6501号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邵涛支付本金196204.15元及息费、一审案件受理费2112元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6501号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十月二十六日书 记 员 孟晓领
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1704号之一申请执行人吴笑飞，女，1966年7月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑茸茸，女，1978年2月17日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑呈勇，男，1973年7月12日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）浙0324民初2710号民事判决书，于2016年08月23日立案执行申请执行人吴笑飞与被执行人郑茸茸、郑呈勇追偿权纠纷一案。本院于2016年08月24日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。后申请执行人吴笑飞于被执行人郑茸茸自愿达成和解协议，协议内容约定：被执行人郑茸茸于2016年11月15前支付申请执行人执行款共计80000元，若被执行人按上述约定内容履行和解协议，则申请执行人放弃被执行人应支付的剩余款项的执行，若被执行人未按上述协议规定的时间履行还款义务，则申请执行人有权按原判决内容执行。案外人麻建树就上述和解协议内容自愿向本院提供执行担保。申请执行人于2016年10月20日向本院提出书面申请，由于和解协议履行的时间较长，短时间内难以执行完毕，要求本院先予终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方亦已自行达成和解协议，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人未按和解协议内容履行义务时，可在规定时间内随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1704号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年十月二十四日书记员  厉慧洁
四川省喜德县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3234刑初26号公诉机关喜德县人民检察院。被告人皮某，彝族，男，1994年8月10号出生，粮农，四川喜德县人。2013年涉嫌犯抢劫罪，被喜德县人民检察院作出不予起诉决定。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月11日被喜德县公安局刑事拘留，同年5月17日被喜德县公安局执行逮捕。现羁押于喜德县看守所。喜德县人民检察院以喜检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人皮某犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控：2015年11月3日19时许被告人皮某开着皮卡车强行通过交通管制路段冕山镇中石油附近，泸苏公路项目部工作人员陈某某制止被告人皮某的行为，被告人皮某为了通过交通管制路段下车将陈某某打倒在路边。2016年3月4日凌晨3时许，在喜德县光明镇西门桥处，被告人皮某无故用随身携带的弹簧刀将吉某某刺伤。2016年3月31日，被告人皮某为帮朋友出头，在喜德县东门大桥遇到路过的落某某一伙人后，认为落某某就是欺负他朋友的人，上前用刀朝着落都木呷的腹部和颈部各捅了一刀。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所对落某某的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定。鉴定意见为：落某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述事实提供了犯罪嫌疑人基本情况登记表、人口信息表、受案登记表、抓获经��、指认照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、医院的影像报告、住院病历材料、不予起诉决定书等证据证实，并认为被告人皮某随意殴打他人，属情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人皮某对指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2015年11月3日19时许被告人皮特阿且驾驶一辆皮卡车至交通管制路段冕山镇中石油附近，不听从泸苏公路项目部交通协管员陈某某的引导指挥，以车上有孕妇将要分娩为由欲强行通过，并对陈某某进行殴打。2016年3月4日凌晨3时许，被告人皮某醉酒后，在喜德县光明镇西门桥处，无故用随身携带的弹簧刀将路人吉某某左肩刺伤。2016年3月31日22时，被告人皮某为帮朋友出头，在���德县东门大桥遇到路过的落某某一伙人后，认为落某某就是欺负他朋友的人，上前用随身携带的刀将落某某的腹部和颈部刺伤。落某某的伤情经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、犯罪嫌疑人基本情况登记表、人口信息表证实：被告人具备完全刑事责任能力。2、受案登记表、抓获经过证实：2016年4月1日晚上21时许，光明派出所民警经过调查走访得知犯罪嫌疑人皮某在喜德县人民医院。派出所民警立即赶往县医院将犯罪嫌疑人皮某抓获的情况。3、被告人皮某指认犯罪现场、作案工具照片证实：被告人皮某分别指认三次作案的犯罪现场，指认刺伤吉某某的弹簧刀的情况。4、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单证实：被告人皮某用于作案的弹���刀被喜德县公安局扣押的情况。5、辨认笔录证实：被告人与三名受害人均能相互辨认、证人均能指认被告人。6、陈某某于2015年11月3日在凉山州第一人民医院的影像报告证实：受害人陈某某右肋骨疑骨折的情况。7、吉某某住院病历证实：受害人吉某某左肩部刀刺伤，左肩部见一约4.0CM大小皮肤裂口，三角肌部分断裂。8、凉公物鉴法医字[2016]第52号鉴定意见证实：受害人落某某伤情经鉴定损伤程度为轻伤二级的情况。9、2013年喜德县人民检察院不起诉决定书证实：2012年5月28日，被告人皮某因涉嫌抢劫罪被喜德县公安局刑事拘留，同年6月27日被喜德县公安局执行逮捕。因皮某系未成年人且犯罪情节轻微等原因，2013年5月13日喜德县人民检察院作出不起诉的情况。10、证人皮特阿木、江某某、陈某某1、陈某某2、邓某某、陈某某3、俄某某的证言，受害人陈某某的陈述共同证实：2015年11月3日晚上18时许，被告人皮某从冕山镇洛发村开着皮卡车（川AS5**）准备去西昌，在冕山镇中石油附近，被告人皮某开车强行进入实施交通管制路段，并与项目部管理人员陈某某发生冲突后将其打伤的情况。11、证人吉某某1、吉某某2的证言、受害人吉某某的陈述证实：2016年3月4日凌晨3时许，在喜德县光明镇西门桥处，被告人皮某无故用随身携带的弹簧刀将吉某某刺伤的情况。12、证人阿某某1、阿某某2、以某某、阿某某3、海某某、张某某的证言，受害人落某某的陈述均证实：2016年3月31日晚上22时许，被告人皮某在喜德县东门大桥遇到路过的落某某一伙人后，用刀将落某某的腹部和颈部刺伤的情况。13、被告人皮某供诉与指控的犯罪事实无异。上述证��来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人皮某无视国家法制，因偶发矛盾纠纷而借故滋事，随意殴打他人一次，惯性随身携带匕首，逞能耍横，无故刺伤他人两次，并致其中一人轻伤二级，情节恶劣，其行为扰乱了社会治安管理秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人到案后能如实供诉自己罪行，认罪、悔罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人皮某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年10月10日止。）二、被告人皮某作案凶器匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 吉   力   木   加审判员 罗秀芳人民陪审员沙马阿古二〇一六年十月二十一日书记员 比   布   子   初附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第293第1款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3458号申请执行人：王代均，男，汉族，1968年3月12日生，住重庆市万州区。被执行人：罗化桥，男，汉族，1966年12月1日生，住重庆市万州区。本院在执行王代均与罗化桥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0101民初2511号民事调解书，经调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 黄 睿代理审判员 李 军代理审判员 田建宝二〇一六年十月十七日书 记 员 周 滏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2515号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与时维轻、汲生晓、时恒善、时维清债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将时维轻纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月八日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3125执45号申请执行人长沙市富香物流有限公司，法定代表人吴良富，男。被执行人田国洪，男湖南省保靖县人。被执行人冉友梅，女，贵州省仡佬族苗族自治县人。申请执行人长沙市富香物流有限公司与被执行人田国洪、冉友梅合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）保民初字第345号民事判决书主文确定的标的为10万元，已执行0元，剩余的债权10万元未执行到位，因被执行人田国洪、冉友梅经济困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结保靖县人民法院（2015）保民初字第345号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国代理审判员  向 辉二〇一六年十月十八日书 记 员  宿 愿
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第3491号原告上海煜霄纺织有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孔彬，总经理。委托代理人崔碧，上海旭泽律师事务所律师。被告上海禹衡服装厂，住所地上海市奉贤区。投资人段明伟。委托代理人王利生，男。委托代理人孙家麟。原告上海煜霄纺织有限公司与��告上海禹衡服装厂加工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月7日第二次公开开庭进行了审理。在两次庭审中，原告委托代理人崔碧、被告投资人段明伟及其委托代理人孙家麟均到庭参加了诉讼；被告委托代理人王利生参加了第一次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告上海煜霄纺织有限公司诉称，2015年5月14日，原、被告签订加工合同，约定被告为原告加工三类衣服规格型号为：88357背心上衣1,850件、88358中长裙3,175件、88359超长连衣裙2,680件，加工费人民币50,082.50元(以下币种同)，质量要求、技术标准：成品必须符合定作方的来样要求及工艺要求；还约定承揽方对质量负责的条件及期限：自出货后六个月内，承接方应无条件的对其成品质量等负责。随后，原告将相应的工艺要求、尺寸给被告，被告加工制作成品不符质量要求，尺寸与原告的工艺要求明显不符。被告未按约交付成品，造成原告损失。故原告诉请判令被告赔偿损失200,000元。原告上海煜霄纺织有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、尺寸标准，证明原告将相应的工艺要求、尺寸给被告；2、原告员工包秋萍与被告投资人QQ聊天记录及整理文字笔录和原告员工包秋萍与青岛联合标准国际物流有限公司上海分公司王永伟QQ聊天记录及整理文字笔录，证明双方通过QQ聊天沟通业务进展，被告认可货物不符质量要求；3、检验报告一份，证明被告加工的衣服存在质量问题；4、扣款通知，证明原告通知被告加工5月14日合同项下的88357背心上衣、88358中长裙、88359超长连衣裙不符质量要求，告知处理方案；5、购销合同一份，证明案外人百初进出口(上海)有限公司委托原告加工88357背心上衣1,850件、88358中长裙3,175件、88359超长连衣裙2,680件，原告委托被告加工；6、索赔函一份，证明被告加工的衣服质量不符合约定，造成百初进出口(上海)有限公司损失429,936.33元，百初进出口(上海)有限公司要求原告赔偿上述损失。被告上海禹衡服装厂辩称，被告加工的三款衣服，原告检验员到被告检验合格，其中88359款有小瑕疵，但原告放宽检验标准通过验收；又经第三方检品公司验收合格，最终出口到日本；故不同意原告的诉讼请求。被告上海禹衡服装厂针对其辩称向法庭提交了下列证据：1、2015年5月14日签订的加工合同一份，证明原、被告之间存在依法有效的加工合同关系，约定验收标准：送指定检品验收合格后方可出货；2、送货单、增值税发票，证明被告完成加工交付，并开具加工费的增值税发票；3、录音及整理文字，证明衣服没有销毁；4、照片一张，证明原告与百初进出口(上海)有限公司系同一公司。经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对于原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，但对与王永伟聊天记录真实性无法确认；对证据5、6的真实性无法确定，认为与被告无关。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性有异议；对证据4的真实性无异议，认为系两个独立的法人，百初进出口(上海)有限公司主营进出口。根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院予以认定，其中证据2与王永伟的聊天，本院不作认定；本院对证据5、6的真实性予以认定。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以认定；对证据3的真实性不予认定；对证据4，本院不作认定。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年5月1日，原告与百初进出口(上海)有限公司签订购销合同，约定百初进出口(上海)有限公司委托被告加工88357背心上衣1,850件、88358中长裙3,175件、88359超长连衣裙2,680件，验收标准、方法和期限：以国外客户验收合格为准。5月14日，原、被告签订加工合同，约定原告将上述衣服委托被告加工，加工费50,082.50元，质量要求、技术标准：成品必须符合定作方的来样要求及工艺要求；还约定承揽方对质量负责的条件及期限：自出货后六个月内，承接方应无条件的对其成品质量等负责；验收标准、方法和期限：送指定检品验收合格后方可出货。随后，被告加工制作衣服，送指定检品验收合格后出货。另查明，被告要求原告支付加工款149,462.30元，向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日立案受理���本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告已交付工作成果，且已出货至国外。原告关于被告加工的衣服质量不符合约定的诉称，本院认为根据双方合同约定验收标准、方法和期限：送指定检品验收合格后方可出货，现系争衣服均已出货，说明送指定检品验收合格，况且百初进出口(上海)有限公司于2015年6月30日给原告的索赔函亦谈到“出口到了日本”，原告未能提供证据加以佐证被告加工的服装质量不符合约定，故本院认为原告的诉讼请求，无法律依据，难以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海煜霄纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费4,300元，由原告上海煜霄纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  邱建安人民陪审员  王陈雯二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2340号之一申请执行人温传家，男，1942年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人洪丽娥，女，1965年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初359号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人洪丽娥发出执行通知书，责令被执行人洪丽娥立即支付给申请执行人温传家借款人民币1万元及利息（利息自2015年7月15日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币35元、执行费人民币50元，但被执行人洪丽娥未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年6月22日、2016年10月13日查询被执行人的财产，除查到被执行人洪丽娥有部分银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2015年11月30日冻结被执行人洪丽娥的银行存款，但仅冻结到几十元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划；3、于2016年9月8日将被执行人洪丽娥纳入失信名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人其他财产，申请执行人温传家又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 磊
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1067号原告：钟学余，男，1966年8月31日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：严志松，男，1951年4月23日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：黄书容，女，1956年6月20日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：严某，男，2007年12月12日出生，汉族，住四川省筠连县。法定代理人：冉某（被告严某之母），女，1988年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告钟学余与被告严志松、黄书容、严某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟学余,被告严志松到庭参加诉讼。被告黄书容、严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。原告钟学余向本院提出诉讼请求：1.被告严志松、黄书容、严某连带返还原告借款80000元，并支付自借款之日起至2016年7月1日止的利息8000元和2016年7月1日之后至付清借款本金时至的利息；2、由被告负担案件受理费。事实与理由：被告严志松、黄书容系严大友的父母亲，被告严某系严大友的儿子。2016年2月1日，严大友因资金周转困难，出具借条向原告借款80000元，约定月利率2%。严大友借款后未返还借款本金，亦未支付利息。2016年农历3月，严大友在施工过程中不幸身亡。原告为维护合法权益，诉请本院依法裁判。被告严志松辩称，1、原告诉称严大友身亡和严大友与被告严志松、黄书容、严某亲属关系属实；2、对原告诉称严大友借款无异议；3、被告严志松、黄书容现年老，被告严某现年幼，均无返还借款本金、支付利息能力。被告黄书容、严某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据，质证和认定如下：1、借条。原告证明借款和利率的事实。被告严志松质证无异议。被告黄书容、严某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对借条，予以认定。2、证人陈大洪证明在2012年左右，其介绍严大友向原告出具借条借款现金80000元；2016年2月1日，原告收回借条，严大友另行向原告出具借条。原告和被告严志松对证人陈大洪的证言无异议。被告黄书容、严某未到庭质证。证人陈大红的证言客观、真实，本院予以认定。3、证人余孝明证明2016年2月1日，其所见原告收回借条，严大友向原告再出具借条。原告和被告严志松对证人余孝明的证言无异议。被告黄书容、严某未到庭质证。证人余孝明的证言客观、真实，本院予以认定。被告严志松、黄书容、严某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严志松、黄书容系严大友的父母亲，被告严某系严大友的儿子。2012年左右，严大友出具借条向原告钟学余借款80000元。2016年2月1日，经原告、严大友协商后，原告收回借条，严大友另行向原告出具借款金额80000元的借条，借条载明月利率2%。严大友第二次出具借条后，未返还借款本金，亦未支付利息。2016年农历3月，严大友死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严大友生前向原告出具借条借款，有借条、证人陈大洪、余洪明证明，且被告严志松无异议，被告黄书容、严某未到庭应诉、质证，本院予以采信。严大友与原告约定月利率2%，符合法律规定。原告与严大友虽未约定借款返还期限，但严大友现已死亡，严大友无法履行返还借款义务，故原告有权要求严大友的法定继承人即本案被告严志松、黄书容、严某在继承严大友的遗产范围内返还借款、支付利息。综上所述，对原告要求被告严志松、黄书容、严某返还借款本金80000元、支付利息的请求，本院支持为被告严志松、黄书容、严某在继承严大友遗产范围内返还原告借款本金、支付利息。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：被告严志松、黄书容、严某于本判决生效之日起15日内在继承严大友的遗产范围内返还原告钟学余借款本金80000元、并自2016年2月1日起至付清本金时止按月利率2%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告严志松、黄书容、严某在继承严大友的遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李顺军二〇一六年十月十八日书 记 员  辛朝俊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21200号之一申请执行人刘忠梅,女,1972年7月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人天津恒增房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。法定代表人高筱,总经理。申请执行人刘忠梅与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中,因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。审判长 包 瑞审判员 杨景崑审判员 殷云飞二〇一六年十月八日书记员 李 伟
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢761号之一申请执行人杜鹏，男，1986年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人李清玉，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人毛林娃，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人李引田，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人。本院在执行杜鹏依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06979号民事调解书申请执行李清玉、毛林娃、李引田民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李清玉、毛林娃、李引田发出执行通知书，责令其向申请执行人杜鹏偿还借款本金6.4万元及利息。承担案件受理费900元，申请执行费970元。执行中本院依法冻结了被执行人毛林娃的公积金账户，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无三被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2014）神民初字第06979号民事调解书的本次执行程序。申请人发现三被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年十月二十一日书 记 员  王文华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5979号原告：重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A5-8，组织机构代码79589825-5。负责人：杨志，总经理。委托代理人：张明波，男，1978年12月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川市。被告：王中林，男，1984年5月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司诉被告王中林挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明波到庭参加诉讼，被告王中林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告服务费6400元（2015年1月至2016年4月，400/月），给付违约金20000元，共计人民币26400元；2、请求依法解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年9月17日被告将自购的渝Bxxx**号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告在合同履行期间每月向原告缴纳服务费400元，合同违约金20000元。被告于2015年1月至2016年4月期间未按合同约定向原告缴纳服务费合计6400元。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、挂靠合同及《车辆登记证书》，拟证明原被告双方的挂靠关系；2、保单，拟证明被告以自己的行为不履行合同主要义务，原告依据合同法,要求解除挂靠合同；3、情况说明，拟证明被告拖欠2015年1月至2016年4月服务费的事实及要求被告支付违约金的依据。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的《车辆挂靠合同》及《车辆登记证书》、《情况说明》证明力予以确认。原告举示的保单与其诉讼请求并无关联性，本院不予确认。本院审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。在合同未解除的情况下，被告未及时向原告缴纳管理费的行为违反了双方合同的约定，原告有权依据双方合同的约定请求被告支付服务费6400元及违约金20000元。由于被告不履行合同主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权行使合同解除权。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司与被告王中林于2010年9月17日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告王中林于本判决生效后五日内向原告重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司支付服务费6400元；三、被告王中林于本判决生效后五日内向原告重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司支付违约金20000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元、公告费600元，合计1060元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毛 喻人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱荣霜
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2011)黎民初字第189号原告王某，男，1973年6月12日出生，汉族。被告路某某，男，1975年9月13日出生，汉族。本院在审理原告王某诉被告路某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费419元，减半收取209.5元，由原告承担。审 判 员  刘海军人民陪审员  郑云波人民陪审员  岳生龙二〇一六年十月二十八日书 记 员  马义超
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执810-1号申请执行人李建峰，男，出生于1979年7月28日，汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人袁振江，男，出生于1956年4月28日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市通达出租汽车有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人李红妹，任公司经理。李建峰与宝鸡市通达出租汽车有限责任公司、袁振江机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1843号民事调解书已经发生法律效力。因义务人宝鸡市通达出租汽车有限责任公司、袁振江没有履行该调解书所确定的义务，权利人李建峰向本院申请执行，执行标的为10097元（包含执行费51元）。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人宝鸡市通达出租汽车有限责任公司银行存款10097元，且已发放给申请人李建峰。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303民初1843号民事调解书第二条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶代理���判员李凡人民陪审员  赵小豹二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 帆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初17025号原告：中山市火炬开发区中宏消防机电安装工程部，住所地广东省中山市火炬开发区。主要负责人：陈朝坤。委托诉讼代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泽富，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。被告：洪声拥，男，1973年3月20日出生，住福建省石狮市，。被告：吴美超，女，1977年3月6日出生，住福建省石狮市，。原告中山市火炬开发区中宏消防机电安装工程部与被告洪声拥、吴美超建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告中山市火炬开发区中宏消防机电安装工程部于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已约定还款方案为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市火炬开发区中宏消防机电安装工程部撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告中山市火炬开发区中宏消防机电安装工程部负担（原告已向本院缴纳）。审判员  饶琨二〇一六年十月二十七日书记员  罗敏
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0684民初2373号原告李景辉，男，1975年9月14日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人客迎伏，北京司道律师事务所律师。委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。被告李淑英，女，1954年10月7日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人张庆春、孙宝华，河北金杯律师事务所律师。原告李景辉与被告李淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景辉的委托代理人客永常、被告李淑英的委托代理人孙宝华到庭参加诉讼。原告李景辉诉称：2014年9月底由中间人李文涛介绍，被告向原告借款186万元周转。2014年10月17日原告让妻子王净转给被告186万元人民币，当时口头承诺一个月内还清。经原告多次催要，被告以资金紧张为由迟迟不还。请求法院判令被告偿还借款本金186万元；诉讼费用由被告承担。被告李淑英辩称：答辩人是借款合同的担保人，实际借款人是李文涛、时兆雨。2015年原告让顾元福催款，答辩人承担保证责任将借款交给顾元福，顾元福将欠条原件给答辩人。答辩人与原告之间不存在借贷关系，答辩人不欠原告借款。请求法院驳回原告诉求。经审理查明：原告李景辉与王净是夫妻关系。2014年10月17日王净通过建设银行向李淑英汇款186万元。关于上述汇款的性质，原告提供了李文涛签名的一份打印的证明，主张是李淑英向原告借款。被告提供了一份2014年12月23日的借条复印件，主张借款人是李文涛、时兆雨，担保人是李淑英。被告另提供了顾元福、王士军等人的收条，主张已经还清借款。本院认为：因李文涛未出庭接受当事人质询，原告提交的李文涛签名的证明证据效力不足，本院不予采信。王净给李淑英汇款186万元的建设银行客户回单，能够证实王净与李淑英之间存在收付款的事实，但不足以认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系。原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李景辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  闫冠军二〇一六年十月十四日书记员  谢紫阳
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初344号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人沈文辉，男，1986年3月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，个体经营户，家住浙江省兰溪市。因犯寻衅滋事罪于2012年7月30日被本院判处有期徒刑十个月，2013年5月24日刑满释放。因本案于2016年6月15日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。辩护人陈静，浙江一剑律师事务所律师。被告人陈凯，男，1995年1月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，公司职员，家住浙江省兰溪市。因犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月21日被本院判处有期徒刑一年，2012年11月15日刑满释放。因本案于2016年6月15日被兰溪市公安局依法取保候审，同年9月30日被依法逮捕。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人沈文辉犯妨害公务罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人陈凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人沈文辉及其辩护人陈静、被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、妨害公务犯罪部分2016年6月6日晚上，被告人沈文辉和朋友诸葛国新等人在兰溪市老城桥头的苹果餐厅666包厢吃饭。后诸葛国新因酒喝多发酒疯，餐厅经理柴某报警。兰溪市公安局云山派出所民警赵某、成某、协警胡某、姚某等人接110指令前往处警时，被告人沈文辉采用脚踢、打巴掌等暴力行为阻碍民警执法，打伤民警赵某的右大腿和协警胡某面部。经鉴定，民警赵某和协警胡某所受损伤程度均为轻微伤。二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪部分2015年10月31日，毛某1（已判刑）从兰溪市浩宇汽车租赁公司租得牌号为浙G×××××丰田凯美瑞轿车一辆。同日，毛某1经朋友祝某介绍认识被告人沈文辉，欲以该车向沈文辉抵押借款，沈文辉又将该车介绍给被告人陈凯。被告人沈文辉、陈凯明知该车不是毛某1所有，仍同意以该车抵押借款1.5万元。经鉴定，该丰田凯美瑞轿车价值人民币11.85万元。2015年12月22日，被告人陈凯主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，当时因公安机关不认定陈凯构成犯罪而未对其采取强制措施。后公安机关于2016年6月15日依法传唤被告人陈凯接受调查，并对其采取强制措施，被告人陈凯如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：被告人沈文辉、陈凯的供述和辩解，被害人屠某的陈述，证人赵某、胡某、成某、舒某、柴某、姚某、毛某1、祝某、毛某2的证言，兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书二份、兰溪市价格认证中心关于小型汽车的价格鉴定结论书，浙江省兰溪市人民法院刑事判决书二份、刑满释放证明、证明、工作证明二份、接警单、工作证、门诊病历二份、伤势照片、谅解书、车辆抵押合同三页、车辆借用合同、浙G×××××丰田凯美瑞车辆信息，抓获经过，被告人沈文辉、陈凯的身份证明。本院认为，被告人沈文辉采用暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈凯明知毛某1用于抵押的车辆不是其本人所有，且没有合法的来历凭证，仍接受抵押；被告人沈文辉明知毛某1用于抵押的车辆不是本人所有，且没有合法的来历凭证，仍帮助毛某1介绍给被告人陈凯将车辆进行抵押借款，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人沈文辉、陈凯在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪部分系共同犯罪。被告人沈文辉暴力袭击依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人沈文辉在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈文辉在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人沈文辉一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。辩护人陈静提出的被告人沈文辉主动承认犯罪事实、有良好的悔罪态度的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见理据不足，本院不予采纳。被告人陈凯于2015年12月22日主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实；后经公安机关传唤后又如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关正常的公务活动及良好的社会管理秩序，维护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人沈文辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡琴仙人民陪审员  吴国荣人民陪审员  唐与尧二〇一六年十月九日书 记 员  杨旭娟
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执578号被执行人:孙长龙乾安县人民法院刑事庭移交的孙长龙罚金执行一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾刑初字第139号刑事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一六年十月三十一日本件与原本一致书记员  张 葳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5253号罪犯卢某，男，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年10月31日作出(2014)穗番法刑初字第1384号刑事判决，以被告人卢���犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年11月14日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢某在本次考核期间（2014年11月14日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢某确有悔改表现的事实��楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执297号申请执行人高征润，男。被执行人王宏九，男。本院在执行高征润与王宏九借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王宏九暂无履行能力，申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结三原县人民法院(2016)陕0422执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一六年十月十六日书记员  刘 鹏
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁07**执2207号申请执行人李军。被执行人李善会。被执行人徐桂珍。本院在执行李军与李善会、徐桂珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付深平审判员  张坤涛审判员  聂 磊二〇一六年十月二十五日书记员  曹仲良
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执494号申请执行人王江鹏，男。被执行人邱月琴，女。王江鹏诉邱月琴婚姻纠纷一案，韩城市人民法院与2015年8月26日作出（2015）韩民初字第01185号民事调解书，确定孩子王瑞抚养权、探视权归男方所有。现该法律文书已生效。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2016)陕0581执494号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年十月十一日书 记 员  何存生
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12065号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人蔡东青，奥飞娱乐股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：熊坤，男，该公司员工，住四川省成都市锦江区。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告重庆华润万家生活超市有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半缴纳275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  杨晓玲代理审判员  贺海艳人民陪审员  晏 妮二〇一六年十月十三日书 记 员  朱 波
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1381号之一申请执行人:吕勇，男，1964年8月12日出生,住滁州市来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。吕勇与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1381号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7213.20元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款7213.20冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1502执833-1号申请执行人巩永玲，女，汉族，住信阳市。被执行人田俊，女，汉族，住信阳市。被执行人文勇，男，汉族，住址同上，系被执行人田俊之夫。巩永玲诉田俊、文勇民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，本院对被执行人田俊、文勇名下的房产依法进行了财产保全。本案在执行过程中经双方当事人协商达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人田俊、文勇名下房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝允西二〇一六年十月二十八日书记员  杜仁意
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1003号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人南京市江宁区皖峰运输队，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人楚登峰，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2016年1月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28019号行政处罚决定，责令被申请人南京市江宁区皖峰运输队（苏A×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币9600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28019号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月八日书 记 员  赵丽丽
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初3586号原告喻某敏，女。被告王某华，男。本院在审理原告喻某敏诉被告王某华离婚纠纷一案中,原告喻某敏于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻某敏自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告喻某敏撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某敏负担。审判员 徐 勇二〇一六年十月十七日书记员 王志凯
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1453号之二被执行人：赵建立，男，1978年10月2日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行赵建立罚金一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）相刑初字第00341号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已查封被执行人房产、扣划银行账户存款105元，其他无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  陈月艳审判员  骆永华二〇一六年十月十八日书记员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终173号原公诉机关常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某，男，1984年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省安乡县安德乡杨树村*****号，租住常德市武陵区白马湖电力巷一民房。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年八月二十二日作出(2016)湘0702刑初315号刑事判决，认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人陈某于2016年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)陈某在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱建明审判员  钟 玲审判员  李 丹二〇一六年十月十八日书记员  郑 凡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。