湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初6036号原告：湖南利亚德光电有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道石岭塘村泉塘组渔场村民安置小区B7-2号房。法定代表人：毛建群，公司执行董事兼经理。委托代理人：范才铁，湖南首乐律师事务所律师。委托代理人：高利斌，湖南首乐律师事务所实习律师。被告：郴州万华国际酒店有限责任公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道翡翠路(县法院旁)。法定代表人：宁顺华，公司董事长兼总经理。委托代理人：范宁闯，公司职工，住广东省深圳市福田区。原告湖南利亚德光电有限公司(以下简称利亚公司)与被告郴州万华国际酒店有限责任公司(以下简称万华酒店)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告利亚公司的委托代理人范才铁，被告万华酒店的委托代理人范宁闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利亚公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款125900元；2、被告向原告支付逾期付款利息17079元，且自2016年8月25日起至欠款全部付清之日止按中国银行同期贷款利率的1.5倍计算利息损失。事实及理由：原、被告分别于2014年4月28日、5月13日、7月14日签订三份关于购买LED显示屏的《订购合同》。原告严格按约向被告供应并安装LED显示屏及相关配件。同年7月1日被告在LED显示屏竣工单签字予以确认。合同总额为624900元，已付499000元，尚欠125900元(含30900元质保金)至今仍未付。被告迟迟不予支付货款，原告多次催讨未果，故诉诸法院。被告万华酒店辩称：一、安装LED显示屏双方未进行验收签字，导致合同款项应付部分未付。涉案合同属于承揽合同，按合同法的规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。应当验收该工作成果。依合同约定，原告安装调试验收完毕后，被告应付货款125900元，预留30900元质保金。但被告按约已付货款499000元，仅余95000元未付。被告多次催促原告验收，但原告迟迟不进行最后验收，导致合同余款未支付，质保金也未支付。合同还约定原告需开具等额增值税发票给被告，目前原告也未开足。原告提交的LED显示屏竣工单不是验收单，只有被告的收货员签字，未加盖公章。被告提供给原告的承诺函，系原告找到被告要求给付项目余款并承诺前来验收，被告才当场出具的，但原告未按约进行验收。二、依法驳回原告要求支付的逾期利息。双方已明确安装调试验收完毕后，被告支付余款，但原告至今未对项目调试验收，故不存在拖欠原告货款，更不存在利息。本案系承揽合同也不属于买卖合同纠纷，合同对逾期未付款的利息、违约责任均未约定。因此被告不应承担逾期付款责任。三、依法维护被告权益，保证验收后被告享有的合同约定的3年免费上门维修服务。该产品多处出现灯珠故障，屏幕字迹模糊，尤其是坐在前排的人因看久了屏幕便出现头晕脑胀的现象，被告多次电话联系原告上门检修，但原告均以未付款为由拒绝上门服务。四、本案原告违约，本案的诉讼费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证，双方当事人对真实性无异议的原告提交的《订购合同》《LED显示屏竣工单》《承诺函》，主要证明涉案合同签订及履行的情况，予以采信为定案依据。经审理查明：2014年4月28日、5月13日、7月14日，原告利亚公司与被告万华酒店先后签订了三份《订购合同》，约定：被告购买原告三套LED显示屏(其中对显示屏主体型号、控制电脑、显卡等型号、品牌作了明确要求)，价格(均包含一定金额的安装调试费用)分别为27万元(付款方式为：合同签订三日内，被告支付合同额的50%即135000元，货到施工工地后被告支付合同额的30%即81000元，项目安装调试验收完毕后被告支付合同额的15%即40500元，预留合同额5%为质保金即13500元，一年后收回)；348000元(合同签订三日内，被告支付合同额的50%即174000元，货到施工工地后被告支付合同额的30%即104400元，项目安装调试验收完毕后被告支付合同额的15%即52200元，预留合同额5%为质保金即17400元，一年后收回)；6900元(项目安装调试验收完毕后被告支付全部货款)。随后原告向被告交付并安装、调试了全部显示屏，2014年7月10日合同约定的被告方收货人何韩飞签字确认“安装完毕，现已正常运行，并根据要求设置了首次显示内容”。随后，被告支付了部分货款，并于同年12月底向原告出具承诺函，称因公司资金周转问题未按合同要求及时支付货款，承诺在2014年12月20日前支付64000元，余款10万元在2015年1月30日前收到全额发票后付清。后被告于2016年初支付了5000元，现尚欠125900元未付。本院认为，综合双方当事人的诉、辩称，本案的争议焦点：(一)涉案合同的性质。当事人的主要权利义务特征是判断合同种类的根本依据。就承揽合同与买卖合同而言，两者虽同为双务合同、存在转移标的物的所有权，有一定的相似性，但承诺合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。因此，完成定作人的工作是主要义务是承揽人的主要义务，标的物只是承揽人严格按照定作人的要求而完成的工作成果，转移标的物的所有权并非承揽人的主要义务。同时，定作人有权在不影响承揽人工作的情况下对承揽人工作的情况进行和检查。然买卖合同中，转移标的物所有权是出卖人的主要义务，买受人只有权请求出卖人按约定的条件交付标的物，无权过问对方的生产经营和标的物的取得情况。同样，买卖合同中有时也存在约定安装、调试的情形，但往往是为便于买受人方便、快捷实现对标的物使用，而由出卖人承担的附随义务。就本案而言，依涉案《订购合同》的内容看，原告的主要义务为交付约定型号、品牌的显示屏，被告的主要义务则是支付对价，以获得对显示屏的所有权，并无监督、检查原告工作的权利。原告的安装、调试为合同的从属义务。因此，涉案合同应为买卖合同关系。故被告抗辩涉案合同属于承揽合同的理由不能成立，不予支持。(二)关于违约行为及责任的认定。经查，合同约定的被告收货人在签字确认涉案货物已交付并安装、调试，正常运行后，被告向原告去函承诺应支付全部款项，且被告使用至今又未举证证明货物存在缺陷的情况下，应视为对调试、验收的追认。故原告已按约履行了交付义务，且涉案货款给付的条件全部成就，被告应向原告支付剩余货款。因此对原告诉请主张被告支付货款，予以支持。对被告抗辩不应付款的理由不予支持。关于逾期付款利息，被告未按期付款导致原告资金占用受损，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付利息损失并无不当，本院予以支持。被告抗辩原告应履行保修义务，被告在举证证明存在应当修理而原告未维修的情况下，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：限被告郴州万华国际酒店有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告湖南利亚德光电有限公司货款125900元、逾期付款利息(至2016年8月24日应付17079元，此日后就实际未付货款总额按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付至货款实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元，减半收取1580元，由被告郴州万华国际酒店有限责任公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 玲二〇一六年十月二十五日书记员 陈瑛珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。