广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初2491号原告：广西嘉力机电有限责任公司。法定代表人：李云川，副总经理。委托代理人：赵万，广西大航律师事务所律师。被告：黄珍秀。被告：许博杰。被告：张绍奇。第三人：中国光大银行股份有限公司南宁分行。代表人：李守靖，该分行行长。委托代理人：王竞，广西国海律师事务所律师。委托代理人：陈中宁，广西国海律师事务所律师。原告广西嘉力机电有限责任公司与被告黄珍秀（以下简称被告一）、被告许博杰（以下简称被告二）、被告张绍奇（以下简称被告三）、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员吴菊妹、周均宁参加的合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵万、第三人的委托代理人王竞、陈中宁到庭参加诉讼，被告黄珍秀、被告许博杰、被告张绍奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月4日，被告一拟通过第三人按揭方式向原告购买全新玉柴牌挖掘机一台（机型：YC85-6，发动机号：D7004870850），同日原告与被告一签订《工程机械买卖合同》及相关合同附件。被告一在支付相关款项后提机使用，在机械交付后不久被告一就发生逾期归还银行贷款的行为。根据合同约定，若被告一未按合同要求按期足额归还贷款以致原告代替被告一向银行履行还款义务的，被告一应承担还款责任及赔偿原告一切维权损失。由于被告二系被告一履行合同义务的担保人，被告三是购机贷款人，即被告三属于共同购机人，因此被告二、三应承担连带责任。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告一向原告支付垫资款144118.29元，代垫利息127328.64元；2、被告一向原告支付因本案诉讼产生的律师代理费12071元；3、本案诉讼费由被告一承担；4、被告二、三对上述债务承担连带责任。原告对其主张提交的证据有：1、《工程机械买卖合同》及相关合同附件，证明被告一购机事实及被告二对此提供连带责任保证的事实；2、《个人贷款合同》，证明因被告一无法取得银行贷款，由被告三向银行贷款向原告支付本案设备余款及原告为此提供保证的事实；3、《挖掘机签收单》，证明原告依约将合同标的物交付给被告一的事实；4、回款记录、银行还款凭证、代垫款利息计算表格，证明原告代垫情况及被告一偿还代垫款情况和违约金计算明细；5、《委托代理合同》，证明原告聘请律师代理本案诉讼产生了律师费的事实。第三人陈述意见称：原告确实为被告三向第三人提供保证担保，第三人对原告提交证据中的银行还款凭证的真实性没有异议，本案《个人贷款合同》项下贷款已经结清。第三人对其主张提交证据：被告三银行还款账号的结算明细，证明被告三的还款情况及原告代被告三向第三人垫付款项的事实。三被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。第三人对原告提交证据中涉及第三人的证据没有异议，原告对第三人提交的证据没有异议，且上述证据相互印证，本院对上述证据予以确认。原告提交的证据4中的回款记录系原告自认于己不利的事实，有利于三被告，本院对该证据予以确认。原告提交的其他证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2009年3月4日，原告与被告一、被告二签订一份《工程机械买卖合同》（编号：200903040INN），主要约定：被告一以银行按揭贷款方式向原告购买全新玉柴牌YC85-6型挖掘机一台（机号：860F0203738，发动机号：D7004870850），价款375000元；被告一于2009年6月4日前向原告支付设备首付款113000元、还贷保证金26200元及其他相关费用后，剩余货款262000元由被告一向银行申请按揭贷款支付，贷款本息在36个月还清；被告一自愿向原告交纳贷款额10%的还贷保证金，由原告代为存入银行，在被告一违反《个人贷款合同》时，按如下顺序扣付，1、偿还银行贷款本息；2、赔偿原告代垫款、追偿垫付款的支出和销售损失；3、工程机械保险到期续保保险费和GPS监控服务费等，被告一按《个人贷款合同》还清银行及原告贷款本息后，且被告一未发生违约的情况下，原告全额退还保证金，如被告一发生违约，则按以上顺序进行扣除并付清所有其他应付款项后尚有的余额返还；如被告一未准时还贷致使原告承担担保责任为其向银行垫付款项的，被告一应及时偿还原告代垫款，并从垫付之日起，按银行同期贷款利率的四倍计收利息，同时还应赔偿原告为追索债权产生的经济损失如律师费等；被告二自愿为被告一本合同项下的债务（含贷款或货款、垫付款、违约金、追索费用等）提供连带责任保证，保证期间为合同签订之日起至被告一支付完所有垫付款、追索费等费用本息之日止。同日，原告依约将合同约定的挖掘机交付给被告一。因被告一无法取得银行贷款，2009年8月14日，第三人及被告三签订一份《个人贷款合同》（编号：78890916000365），被告三向光大银行南宁分行贷款276000元用于向原告支付本案挖掘机余款，贷款期限36个月，自2009年8月20日起至2012年8月20日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.40%上浮10%执行，首期执行贷款年利率为5.94%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按光大银行南宁分行政策执行。原告作为保证人在《个人贷款合同》上盖章，自愿为被告三就《个人贷款合同》所产生的全部债务向光大银行南宁分行提供连带责任保证担保，且该保证担保独立于光大银行南宁分行为合同项下贷款所取得的任何其他担保，不受其他担保影响。因被告一未依约按时足额向第三人支付贷款本息，导致原告代垫。2009年11月30日起至2012年8月31日止，原告代被告三向第三人垫付贷款本息25笔，共153310.30元，具体为：被告仅于2011年11月2日偿还代垫款9192元。另查明：原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为12071元。原告认可被告一已经支付了保证金26200元，未进行抵扣。本案调查的重点是：原告各项诉请是否合法有据。本院认为：被告一与原告签订《工程机械买卖合同》，以银行按揭方式向原告购买挖掘机，后因被告一无法取得银行贷款，由被告三向银行贷款支付本案挖掘机的余款，原告为被告三依约支付银行按揭款提供保证。原告依约代被告三向银行支付按揭款后，被告三应及时偿还。被告三未及时向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告三取得的银行贷款系支付本案设备的购机余款。原告与被告一在《工程机械买卖合同》约定：若被告一未准时还贷，造成原告承担担保责任为其向银行代垫的，被告一应及时向原告偿还垫付资金。故原告要求被告一对被告三尚欠原告代垫款承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。自2009年11月30日起至2012年8月31日止，原告代被告三向第三人垫付贷款本息共153310.30元，被告偿还代垫款9192元，尚欠144118.29元。原告与被告一在《工程机械买卖合同》中约定还贷保证金26200元并约定在被告一违约的情形下，该保证金的扣付顺序包含了赔偿原告代垫款。故被告一缴纳的还贷保证金应与尚欠代垫款项进行抵扣，被告一、被告三应偿还原告的代垫款为117918.29元（144118.29元-26200元），原告要求被告一、被告三偿还代垫款的诉请，本院按实际尚欠款项予以支持。《工程机械买卖合同》约定：若被告一未准时还贷致使原告承担担保责任为其向银行垫付的，被告一应及时向原告偿还垫付资金，并从垫付之日起计算，原告所垫付的资金按银行同期贷款利率的四倍向被告一计收利息，被告一还应赔偿原告为追索债权产生的经济损失，律师费等。故原告要求被告一支付逾期利息及律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告自愿将违约金的计算标准降低为每日万分之五，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。另，被告一支付的保证金应为按期偿还银行贷款的担保，且《工程机械买卖合同》中约定保证金用于偿还原告代垫款，故被告一支付的保证金应及时用于偿还原告代垫款。因此，被告一应支付逾期利息81639元。被告二自愿为被告一履行《工程机械买卖合同》项下债务提供连带责任保证，《工程机械买卖合同》约定保证期间为被告一付清全部贷款、垫付款、违约金等费用的本息之日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，原告代被告一垫款的时间最迟为2012年8月31日，即被告二的保证期间于2014年8月31日届满，因原告未举证证明其于保证期间内向被告二主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告二免除保证责任，原告基于被告二系保证人要求被告二承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告三在《个人贷款合同》中未就代垫款项后的违约金及律师费作出明确约定。原告称被告一与被告三是合伙人关系，共同购买涉案挖掘机，但原告未能提供有效证据予以证明，故原告主张被告三支付违约金及律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍奇偿还原告广西嘉力机电有限责任公司代垫款117918.29元；二、被告黄珍秀对被告张绍奇第一项债务承担连带清偿责任；三、被告黄珍秀支付原告广西嘉力机电有限责任公司利息81639元；四、被告黄珍秀支付原告广西嘉力机电有限责任公司律师费12071元；五、驳回原告广西嘉力机电有限责任公司提出的其他诉讼请求。案件受理费5553元，由被告黄珍秀负担2459元，由被告黄珍秀、被告张绍奇负担3094元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  吴菊妹人民陪审员  周均宁二〇一六年十月十七日书 记 员  黄燕宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第十八条第二十六条第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。