wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5116号原告重庆宝顺物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙，组织机构代码05324924-8。法定代表人彭定选，经理。委托代理人廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。被告李强，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省。原告重庆宝顺物流有限公司（以下简称“宝顺公司”）诉被告李强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告宝顺公司委托代理人廖荣到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝顺公司诉称，2013年5月18日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定：1、被告自购货车一辆挂靠在原告处经营，原告统一投保车辆保险并代收代交营业税、车船使用税、保险费等，原告代办车辆年检，被告承担全部费用；2、被告在保险到期前向原告预交下一年度保险费用；3、被告每年向原告交纳服务费6000元，逾期的，原告按每天50元收取滞纳金，并同时有权解除合同；4、如一方不履行或不完全履行合同的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同履行过程中，被告因自身出现资金困难，原告应被告要求垫付了车辆保险、年检等费用5500元，但被告未按约向原告交纳服务费。原告多次催收，被告也未履行付款义务。原告向本院起诉后，被告向原告支付了10000元。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告双方于2013年5月18日就渝BRXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》，并请求判令被告支付车辆年检费4000元、营运证年检费1500元、2014年6月至2016年5月的服务费8000元以及违约金20000元，并请求判令被告支付自欠费之日起至付清欠款之日止，按每天50元计算的滞纳金。被告李强未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2013年5月18日签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将自购的渝BRXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废为止；原告为挂靠车辆统一投保，被告全额支付保险费；被告在每月25日前向原告交纳下月服务费，金额见备注（合同备注服务费一次性交清的每年为4000元），如被告逾期不交纳服务费的，原告有权按每天50元收取滞纳金，逾期两个月以上的，原告有权解除合同；原告负责办理被告车辆在经营中所需证件，费用由被告负担；被告应在每年度保险到期之前30日内将保险费一次性交纳给原告；原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。同时，原、被告双方还在该合同中对车辆营运安全、事故处理、车辆转让等事宜进行了约定。该合同签订后，被告交纳服务费至2015年5月，此后，被告未再向原告交纳服务费，算至2016年5月，被告尚欠原告服务费8000元未付。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车行驶证复印件、保单及保险费发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告拖欠服务费未付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同约定，其应当继续向原告履行支付服务费的义务。因此，本院对原告诉请被告支付服务费8000元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费未付的行为已经构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告在《营运车辆挂靠合同》中对逾期交纳服务费的违约责任进行了明确约定，即：如被告逾期不交纳服务费的，原告有权按每天50元收取滞纳金。该约定的滞纳金性质系违约金。同时，原、被告双方在该合同中约定：原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。本院认为上述两个约定均系对合同一方当事人的违约行为的惩罚，原告在本案中既诉请被告支付滞纳金，又诉请了被告支付违约金，系诉请对被告的同一违约行为进行双重惩罚。故本院根据原告的选择就高支持原告诉请被告支付自欠费之日起（2014年5月26日）至付清欠款之日止，按每天50元计算的滞纳金的诉讼请求；对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求不予支持。再次，对原告诉请被告支付年检费用共计5500元的请求，因原告未向本院提交证据证明其为被告挂靠车辆的年检支付了上述费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。最后，原、被告双方在合同中明确约定如被告逾期两个月不交纳服务费，原告有权解除合同。该约定系双方对原告有权单方解除合同的条件的约定，现条件已经成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除原、被告于2013年5月18日就渝BRXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宝顺物流有限公司服务费8000元；二、被告李强于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宝顺物流有限公司自2014年5月26日起至付清欠款之日止，按每天50元计算的滞纳金；三、原告重庆宝顺物流有限公司与被告李强在2013年5月18日就渝BRXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元，现减半收取370元，由被告李强负担225元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月二十七日书 记 员  秦彩云
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保320号之一申请人：崔俊杰。被申请人：边孟。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号中型货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十月二十四日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初695号原告:杨斌，男，1968年9月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：聂启松，重庆博搏律师事务所律师。被告:李小伟，男，1979年1月20日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住瑞安市。原告杨斌与被告李小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托代理人聂启松到庭参加诉讼，被告李小伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：一、判决被告李小伟、偿还原告借款本金32000元及利息（利息以32000元为基数，按年利率24%从2014年4月4日计算至还清为止）；二、本案诉讼费由被告李小伟负担。事实和理由：2014年4月4日，被告李小伟找到原告杨斌，要求向原告借款32000元用于办事，双方约定利息按月利率百分之五计算，按月支付。该借款事项谈妥后，原告就将32000元现金交付给了被告，被告也给原告写下了借据。之后，原告曾多次要求被告返还借款和支付利息，被告均以无钱为由予以拒绝。现原告为了维护自己的合法权益，特把本案诉至法院，请法院秉公裁决，支持原告的诉讼请求。被告李小伟未有答辩意见，亦未出庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据：《借据》一份，本院认为符合证据真实性、合法性，并且与本案有关联本院予以确认，能够认定双方当事人借款的事实。本院审理认定事实如下：2014年4月4日，被告李小伟向原告杨斌借款32000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到杨斌人民币叁万贰仟元整”。因被告李小伟未按照约定偿还借款，故原告杨斌诉至本院，请求判决：一、判决被告李小伟、偿还原告借款本金32000元及利息，利息计算方式为：以32000元为基数，按年利率24%从2014年4月4日计算至还清为止（庭审中，原告放弃了利息请求）；二、本案诉讼费由被告李小伟负担。综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告杨斌与被告李小伟在平等自愿的基础上达成的借款协议是双方真实意思的表示，原告杨斌履行了提供借款的义务，被告李小伟亦应当按照约定履行还款义务。因此，对原告请求判决被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款（四）项、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告李小伟在本判决生效后十五日内偿还原告杨斌借款本金32000元。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费240元，由被告李小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  许洪军代理审判员  王 伟人民陪审员  曾凡伟二〇一六年十月十四日书 记 员  申 媛
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保301号之二申请人：谢朝华。被申请人：张立军。被申请人：山东冠雅地毯股份有限公司。本院于2016年10月10日作出（2016）鲁1202财保301号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号轿车车一辆。审判员  张月娟二〇一六年十月十一日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1142号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人高辉雄，行长。委托代理人汤绮璇，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。被执行人蔡却梅，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人蔡却梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第2184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2184号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年十月二十四日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初3643号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲德会，女，1966年3月10日出生，汉族，该公司员工，住四川省射洪县。被告：杨伟，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人蒲德会到庭参加了诉讼，被告杨伟经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费687.7元、公摊费169元、违约金706.51元，合计1563.21元。事实和理由：原告于2011年6月26日与重庆翊扬实业有限责任公司（以下简称翊扬实业公司）签订《前期物业服务协议》，协议约定原告为翊扬·卡萨时光小区提供物业服务。被告系该小区的业主，其从2015年1月至2016年1月未交物业服务费、公摊费。经原告多次催收，被告仍未交纳。审理中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。被告杨伟未答辩。审理中，原告提交以下证据：1、前期物业服务合同1份，证明原告与翊扬实业公司签订物业合同，约定多层住宅物业服务费0.8元/月/平方米，公摊费每户13元/月/户，服务期限至小区业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同生效时止的事实；2、档案查询结果1份，证明被告系卡萨时光小区业主的事实；3、欠费通知、律师催款函、挂号信函收据、照片各一份，证明被告欠交物业服务费、公摊费，原告向被告书面催收物业等费的事实；4、告全体业主书、移交协议、移交清单、设备交接表各一份证明原告于2016年2月29日撤出该小区并与新的物业公司交接财物的事实。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年6月26日，原告渝诚物业公司与翊扬实业公司签订《前期物业服务协议》，协议约定原告为翊扬·卡萨时光小区提供物业服务，服务期限为签订协议之日起至小区业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同生效时止；收费标准：多层住宅物业服务费0.8元/月/平方米，公摊费每户13元/月/户。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。被告杨伟系卡萨时光小区某房屋的业主，系多层住宅，房屋建筑面积为66.1平方米。按照合同约定每月应缴物业服务费52.88元、公摊费13元。被告从2015年1月至2016年1月未交物业服务费687.7元、公摊费169元。原告经书面催收，被告仍未交纳。本院认为，原告渝诚物业公司与翊扬实业公司签订的前期物业服务协议对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务。被告在享受原告提供的物业服务后，应当交纳物业服务等费。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费、公摊费的请求，本院予以支持。综上所述，被告应缴纳2015年1月至2016年1月期间的物业服务费687.7元、公摊费169元，合计856.7元。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟在本判决生效后7日内支付原告重庆渝诚物业管理有限公司物业服务费687.7元、公摊费169元，合计856.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 徐 志代理审判员 马 丽人民陪审员 程素珍二〇一六年十月十一日书 记 员 刘飞宇
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5381��初2229号原告张家庄，男，1981年11月5日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。被告陈斌，男，1979年2月22日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。本院在审理原告张家庄诉被告陈斌民间借贷纠纷一案中，原告张家庄于2016年10月31日以与被告协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张家庄撤回起诉。案件受理费1150元，由原告张家庄承担。审判员  孔凡森二〇一六年十月三十一日书记员  韦 颖
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0224民初235-2号原告黄义波，男，1980年4月9日出生，汉族，住融安县。委托代理人韦富景，融安县城东法律服务所法律工作者。被告曾广其，男，1980年4月12日出生，汉族，住融安县。被告周仕喜，男，1965年11月1日出生，汉族，住融安县。本院于2016年5月12日作出（2016)桂0224民初235-1号生效民事裁定书，裁定查封曾广其购买的位于融安县河东农贸商场四楼整层房产，以房产价值70万元变更为以房产价值115万为限，期限为三年。现本案经本院审理后裁定驳回原告起诉，并已生效。原告于2016年10月25日向本院申请解除查封曾广其购买的位于融安县河东农贸商场四楼整层房产。本院认为原告同意撤回财产保全，系真实意思表示，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除查封曾广其购买的位于融安县河东农贸商场四楼整层房产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘爱学审 判 员  林随干人民陪审员  廖 昱二〇一六年十月二十七日书 记 员  林会洋point
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执211号之一申请执行人某材料科技有限公司。法定代表人江某容。被执行人岳阳市某种棉专业合作社。法定代表人李某秋。本院在执行申请执行人某材料科技有限公司与被执行人岳阳市某种棉专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人岳阳市某种棉专业合作社无可执行财产，且申请执行人某材料科技有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年十月二十四日书记员  陶珍珠
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执78号之八申请执行人：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省潜山县皖潜大道452号。法定代表人：吴杨生，该公司经理。被执行人：安徽皖公山生态农业开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇彭岭村。法定代表人：陈高友，该公司经理。被执行人：操汉林，农民。被执行人：许月霞，农民。被执行人：黄立新，农民。被执行人：陈高友，私营业主。被执行人：汪翠霞，农民。被执行人：陈光结。被执行人：刘玉英，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00483民事调解书,于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人许月霞在中国农业银行的存款251万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0827民初490号原告李云。被告常小林。被告常毕林。本院在审理原告李云与被告常小林借款合同纠纷一案中，原告李云于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李云撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李云承担。审 判 长  张耀斌审 判 员  王 伟人民陪审员  常竹芳二〇一六年十月二十八日书 记 员  申 宁
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执917号之一申请执行人廉江市人民法院。被执行人赖名朗，男，广东省廉江市人，住廉江市石颈镇上香岭村**号，身份证号码：4408811997********。申请执行人廉江市人民法院与被执行人赖名朗罚金一案，本院作出的（2016）粤0881刑初204号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人赖名朗处罚金5000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人赖名朗发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人赖名朗有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人赖名朗没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 ： 李 浩审判员 ：邹晨晖审判员 ： 庞 凡二〇一六年十月二十日书记员 ：黄培超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2732号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈立民、王桂竹、陈立军、陈立科借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人陈立科有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决���如下：将陈立科纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执566号之一申请执行人贾连生，又名贾连升，男，1949年7月21日生。被执行人葛东群，又名葛四群，男，1961年7月19日生。本院在执行贾连生与葛东群追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人葛东群名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人葛东群在银行的存款5735元或查封(扣押)同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一六年十月十五日书记员 李新成
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0927民初225号原告：吴海媛,女，生于1985年9月13日，汉族，陕西省镇坪县人。委托代理人：王大全（系原告之夫）被告：胡昌均,男，生于1974年10月19日，汉族，陕西省镇坪县人。委托代理人彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。原告吴海媛诉被告胡昌均物权保护纠纷一案，本院于2016年8月11日日立案。原告吴海媛于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海媛因所诉被告主体错误，自愿撤回起诉，该申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许吴海媛撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告吴海媛负担。审判员  温树森二〇一六年十月二十四日书记员  郑 曦
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3118号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。法定代表人：夏某，主任。委托代理人：谢某、余某，均系广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广东广洋环保建材有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：何某。关于广州住房公积金管理中心申请强制执行穗公积金中心黄埔责字[2015]第11号责令期限办理决定书一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审106号行政裁定书已裁定准予执行。依上述法律文书，被执行人广东广洋环保建材有限公司应缴纳住房公积金共计18615元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法以（2016）粤0106执3118号民事裁定书对被执行人广东广洋环保建材有限公司在交通银行广州流花支行441167533018010015827账户进行额度冻结。上述冻结措施期限为一年，如须继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院未发现被执行人其他可供执行的银行存款。本院依法向房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执3118号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一六年十月二十八日书记员  朱韶清
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审180号申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌、邓伟明，该局法规股干部。被执行人：博罗县百瑞金属家具制造有限公司。住所地：博罗县罗阳镇小金八号工业区。法定代表人：梁瑞成。申请执行人博罗县环境保护局于2016年9月14日向本院申请强制执行博环罚字[2015]589号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：处3万元罚款并自2015年12月19日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款3万元。申请执行人向法院提交了：营业执照、2015年8月17日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、现场拍摄照片、建设项目环境影响报告表、关于博罗县百瑞金属家具制造有限公司更改法人代表环境保护意见的函、处罚法律依据、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、2016年8月3日现场检查笔录、博罗县环境保护局督促履行义务催告书及送达回执、照片等证据材料。本院经审查查明：申请执行人的执法人员于2015年8月17日到博罗县百瑞金属家具制造有限公司进行现场检查，发现该公司擅自增加生产设备、未重新报批环评，未经验收擅自投入生产，在生产过程中有废水废气、粉尘及噪音产生，未建有粉尘、废气和噪音防治污染设施。申请执行人对公司经理进行了调查询问、对现场进行了拍照，并于2015年11月2日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2015年11月20日作出博环罚字[2015]589号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令停止擅自增加的生产设备的使用，并处1万元罚款。该处罚决定书于2015年12月3日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。因被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2016年8月3日作出《督促履行义务催告书》并送达给被执行人，责令缴交罚款3万元。2016年9月14日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人未经环保审批、未建成配套的环保设施擅自增加生产设备并投入使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的博环罚字[2015]589号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人至今未缴交罚款3万元，现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》并自2015年12月19日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于2015年11月20日对被执行人博罗县百瑞金属家具制造有限公司作出的博环罚字[2015]589号《行政处罚决定书》中的罚款处罚（罚款1万元并按每日罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出处罚数额），本院准予强制执行。案件审查费50元，由被执行人博罗县百瑞金属家具制造有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年十月十三日书 记 员  陈淑花
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执149号申请执行人巨银霞，女。被执行人景爱国，男。巨银霞与景爱国借款合同纠纷一案，2016年6月14日，申请执行人巨银霞依据已生效的（2015）长武民初字第00127号民事调解书向本院申请执行，要求景爱国一次性给付巨银霞人民币12500元、承担执行费87元，本院于2016年6月14日已立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人下落不明也无银行存款、无房产、无车辆、无证劵、无商业门店及其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未提供出被执行人的财产线索，被执行人景爱国至今未履行调解义务。2016年9月26日，本院依法将景爱国依法纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。案件经合议庭合议待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另行立案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428执149号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年十月二十四日书记员  张海丽
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执309号申请执行人梁艳霞，女，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人陈乐生，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人武汉诚宇物资配套有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区游艺路8号。法定代表人刘春桃，该公司经理。被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道。法定代表人张斌，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院于2015年4月17日作出了（2015）鄂武汉中民商初字第00403号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人陈乐生、武汉诚宇物资配套有限公司、湖北君泰城市建筑工程有限公司履行生效文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。现查明被执行人武汉诚宇物资配套有限公司名下位于武汉市江岸区香港路的“香港路茶叶市场”已被纳入江岸区政府统一征收程序，征收主管部门为江岸区城乡统筹发展工作办公室。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人武汉诚宇物资配套有限公司在江岸区城乡统筹发展工作办公室的征收补偿款1700万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇一六年十月十九日书记员  郑晓旭
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初3619号之二原告：颜超。被告：柳守卓。本院在审理原告颜超与被告柳守卓民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告负担（此款已交纳）。审 判 长  陈安栖人民陪审员  刘耀平人民陪审员  黄宝丹二〇一六年十月十七日代理书记员  叶昭君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016���浙02**执4634号申请执行人：陈高峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：史文文，男，1981年4月22日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行陈高峰与史文文（2016）浙0282民初6705号民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人陈高峰与被执行人史文文已达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0282执4634号案件中对被执行人史文文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年十月十四日书 记 员 施淑芳（代）
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执688号之一申请执行人王玲利，女，1977年3月11日出生，汉族，现住衡水市。被执行人衡水广泰房地产开发有限公司，住所地：衡水宝云温泉别墅区西侧C型1-3层5号。法定代表人黄焕锡，董事长。本院在执行申请执行人王玲利申请执行被执行人衡水广泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）衡桃民三初字第547号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十月二十一日书记员  李彬炜
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1014号申请执行人田军，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人田军依法向本院申请执行，执行标的为：工资10000元、经济补偿金24000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行田军与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人田军的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人田军书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中田军申请执行部分的本次执行程序。申请执行人田军发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初717号原告马富安，男，1976年12月24日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人。原告马思海，男，1962年4月25日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人。原告马开亮，男，1971年7月11日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人。被告延川县乾坤湾镇枣洼行政村马家河村。负责人马富辉，系该村小队长。被告马学亮，1963年4月2日出生，男，汉族，初中文化，陕西省延川县人。本院在审理原告马富安、马思海、马开亮与被告延川县乾坤湾镇枣洼行政村马家河村、马学亮合同纠纷一案中，原告马富安、马思海、马开亮于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马富安、马思海、马开亮撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告马富安、马思海、马开亮承担。审判员  张慧阳二〇一六年十月十一日书记员  刘 波
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执309号史某某：你因与周某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481刑初62号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人周某某交付执行款60294.54元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费804元。特此通知。二〇一六年十月二十八日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执371号申请执行人刘帮坤，男。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人刘帮坤依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初220号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为23100元及利息，诉讼费378元，执行费247元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执371号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执594号申请执行人叶书忠，男，汉族，1976年7月28日出生，住四川省资中县。被执行人冯晓丽，女，汉族，1977年2月9日出生，住四川省彭州市。本院在执行叶书忠与冯晓丽劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十五日书记员  邓泽粮
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1169号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：梁某某。被执行人：胡某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与梁某某、胡某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1222号申请执行人刘伟，教师。被执行人朱述江，教师。申请执行人刘伟与被执行人朱述江追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2010)睢商初字第0638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱述江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2010)睢商初字第0638号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十月十三日书 记 员  田 丰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2440号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：张永利，男，汉族，1968年7月11日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张永利金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1939号申请执行人扬州锻压机床股份有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区华钢路1号。法定代表人潘云虎，董事长。被执行人南京汇金生物技术装备有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区南区机场路239号。法定代表人余朝玉。申请执行人扬州锻压机床股份有限公司与被执行人南京汇金生物技术装备有限公司返还投标保证金纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初2863号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人南京汇金生物技术装备有限公司于判决生效之日起十日内退还申请执行人扬州锻压机床股份有限公司投标保证金6万元，并承担自2016年4月1日��至清偿之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，并由被执行人南京汇金生物技术装备有限公司支付申请执行人扬州锻压机床股份有限公司垫付的案件诉讼费650元。因被执行人南京汇金生物技术装备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人扬州锻压机床股份有限公司的申请，本院于2016年7月7日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人南京汇金生物技术装备有限公司的银行存款、房产、车辆、债权等情况，发现其在南京市溧水区人民法院有多起作为被执行人身份的案件，其名下的财产亦被南京市溧水区人民法院查封，本院已将参与分配函发至该院，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人��示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初2863号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十月十七日书 记 员  熊 健
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0230民初1344号原告：殷秀，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人：熊龙池，男，1955年6月12日出生，汉族，住丰都县。委托代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。被告：廖利鸿，男，1980年3月31日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人：梁勇，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：廖莉娟，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。被告：刘继琼，女，1952年9月22日出生，汉族，农民，住丰都县。原告殷秀诉被告廖利鸿、廖莉娟、刘继琼提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告殷秀于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷秀自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告殷秀撤回起诉。案件受理费21416元，减半收取10708元，由原告殷秀负担。审 判 长  付安勋人民陪审员  江其祥人民陪审员  杨龙海二〇一六年十月八日书 记 员  杨明容
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执832号之一申请执行人：张修忠，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：缪玉玲，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：钱扬华，男，汉族，住安徽省芜湖市无为。本院在执行张修忠与缪玉玲、钱扬华民间借贷纠纷一案中，经查，缪玉玲和钱扬华有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人缪玉玲、钱扬华价值不超过243653元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  潘小三
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623民初4934号原告：南通通亚物业管理服务有限公司，住所地如东县经济开发区新区黄河路北侧，社会统一信用代码9132062393340277H。法定代表人秦亚军，总经理。被告：朱玉如。原告南通通亚物业管理服务有限公司与被告朱玉如物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告南通通亚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通通亚物业管理服务有限公司负担。审判员  刘建新二〇一六年十月二十一日书记员  林 涓
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4920号之一申请执行人佛山市顺德区恒澳微电机有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇南浦村工业区1号二楼。经营者李ＸＸ。被执行人佛山市顺德区龙本电器有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道流光大光明路。经营者梁建辉。原告佛山市顺德区恒澳微电机有限公司与被告佛山市顺德区龙本电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区龙本电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区恒澳微电机有限公司支付62250元及利息，并承担案件受理费692.23元。因义务人佛山市顺德区龙本电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区恒澳微电机有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无在原址经营，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务62250元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4920号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年十月二十六日书记员 涂素云
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣人商初字第244号原告：王国增。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：连红英。被告：荣成市沣荟貂狐貉养殖专业合作社。住所地：荣成市人和镇人和中路**号。法定代表人：宋丰政，该合作社负责人。委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。原告王国增与被告连红英、荣成市沣荟貂狐貉养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王国增诉称，2014年9月份至12月份期间，被告荣成市沣荟德貂狐貉养殖专业合作社收购貂皮，原告将自己所有的貂皮出卖给被告，因被告无款支付，由被告连红英出具欠条一张，载明欠款事实。现尚欠102,000元，至今未付。为此原告提起诉讼。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，因原告起诉的诉讼主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回原告王国增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  宋智宝二〇一六年十月二十八日书 记 员  马雯雯
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执521号之三申请执行人李文英,女，汉族，1962年10月，住禹城市。委托代理人李泽清，山东金锋事务所律师。被执行人禹城市润发化工有限公司。法定代表人梁桂平。被执行人梁桂平，女，汉族，1970年9月2日，住禹城市。被执行人李清泉，男，汉族，1969年8月8日，住禹城市。以上三被告共同委托代理人：李成军，山东禹法律师事务所律师。被告禹城市华盛化纤厂。法定代表人：贾克勇。被执行人：贾克勇，男，汉族，1973年1月24日，住禹城市。被执行人王霞，女，汉族，1977年6月1号，住禹城市。被执行人，王汝军，男，汉族，1962年11月5日，住禹城市。申请执行人李文英与被执行人禹城市润发化工有限公司、梁桂平、李清泉、贾克勇、禹城市华盛化纤厂、王汝军、王霞民间借贷纠纷一案于2016年7月4日审结。该案（2016）鲁1482民初字第814号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王霞账户内存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年十月十七日书记员  刘 杰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1246号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金慧琴，女，1961年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被申请人(一审被告、二审上诉人)：林超友，男，1977年1月22日出生，汉族，住上海市吴中路XXX号91224部队。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海铁路局，住所地上海市天目东路XXX号。法定代表人：郭竹学，该局局长。再审申请人金慧琴因与被申请人林超友、上海铁路局公共场所管理人责任纠纷、健康权纠纷一案，不服上海铁路运输中级法院(2014)沪铁中民终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金慧琴申请再审称，原审法院对其与上海铁路局签订的协议书认定有效属错误。同时原审判决第一责任人上海铁路局承担20%责任，减轻了上海铁路局应负的主要责任，判决由本人承担30%的责任，亦缺乏法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系因金慧琴在铁路车站候车期间不慎摔倒致伤而引发的人身损害赔偿纠纷。事件发生后，金慧琴与上海铁路局签订了《铁路旅客人身伤害事故最终处理协议书》，该协议书内容约定，对事故原因、医疗费、后续治疗费及困难补助等费用进行了一次性协商，并明确表示自签字日起不产生任何异议。故该协议是对损害赔偿及善后处理的终局协议，是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原审法院依据庭审查明的事实，作出上海铁路局对金慧琴承担20%的责任，符合法律规定。金慧琴人身损害事件的发生与林超友的行为具有直接的因果关系，故原审法院判决林超友承担50%的损害赔偿责任，并无不妥。金慧琴本人作为一个完全民事行为能力人，未尽自身的谨慎安全注意义务致使摔伤，亦有一定过错。对此生效判决已作阐述，本院予以认同。原审法院判决金慧琴自负30%的责任，并无不当。综上，金慧琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金慧琴的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  马 弘二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要0..证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执1671号被执行人张继刚，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4439号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人张继刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继刚在中国工商银行16×××01账户内存款人民币24296.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡大鹏二〇一六年十月二十六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书(2016)新2301民初3901号原告：昌吉市东兴租赁站。住所地：昌吉市乌伊西路（永胜三队小康村对面）。注册号：652301602021912。经营者姓名：张占东。被告：梅仁云，男，汉族，1975年7月出生。本院在审理原告昌吉市东兴租赁站诉被告梅仁云建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告昌吉市东兴租赁站以双方已庭外和解为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉市东兴租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌吉市东兴租赁站撤回起诉。本案受理费954元（已减半收取），由原告昌吉市东兴租赁站承担。代理审判员李岩二〇一六年十月八日书记员朱香玉
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2768号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杜军，男，1974年11月5日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，家住酉阳土家族苗族自治县。曾因犯非法拘禁罪于2007年4月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，2007年12月17日刑满释放；因吸毒行为分别于2014年7月29日被晋江市公安局行政拘留四日，于2016年6月12日被晋江市公安局决定行政拘留十日并责令社区戒毒三年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月12日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2599号起诉书指控被告人杜军犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人杜军到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年5月18日左右一天的凌晨、5月20日凌晨、5月28日凌晨、6月11日21时许，被告人杜军先后四次在其租赁的晋江市安海镇汽车站旁的租房内容留冉某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年6月12日14时许，公安机关在上述地点抓获被告人杜军及冉某。上述事实，被告人杜军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冉某、张某的证言，搜查笔录、尿液检验笔录、尿液检验照片、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、现场检测报告书、证明、辨认笔录、辨认照片、公安机关出具的抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜军二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜军归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人杜军有前科劣迹，予以酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杜军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年1月11日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年十月二十八日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执366号申请执行人张和，男。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人张和依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初218号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为22000元及利息，诉讼费350元，执行费230元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执366号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执881号之一申请执行人何家地，男，1983年12月19日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。被执行人卢德桥，男，1982年10月28日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。申请执行人何家地与被执行人卢德桥民间借贷纠纷一案，横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初字第67号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人位于横县校椅镇校椅北街的房产，现暂时无法处置，经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2016）桂0127民初字第67号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐红莲审 判 员  杨岱洲代理审判员  秦海彬二〇一六年十月三十一日书 记 员  张小霞附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1946号之三本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张士国借款担保合同纠纷一案中查明，张士国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张士国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民四(海)终字第44号上诉人（原审原告）：顺通航运有限公司（SHUNTONGSHIPPINGLIMITED）。法定代表人：闫某某。委托诉讼代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱添，上海司盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马里诺布贸易公司（MARINOBUTRADINGCORPORATION）。被上诉人（原审被告）：三井住友海上火灾保险株式会社（MitsuiSumitomoInsuranceCompanyLimited）。法定代表人：柄泽某某。委托诉讼代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。上诉人顺通航运有限公司因与被上诉人马里诺布贸易公司、被上诉人三井住友海上火灾保险株式会社共同海损纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2013）沪海法海初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国上海海事法院（2013）沪海法海初字第27号民事判决；二、本案发回中华人民共和国上海海事法院重审。上诉人顺通航运有限公司（SHUNTONGSHIPPINGLIMITED）预交的二审案件受理费人民币12,733元予以退回。审 判 长  孙辰旻审 判 员  周 燡代理审判员  许毅瑾二〇一六年十月十日书 记 员  罗 罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10846号原告顾方明，男，1981年5月11日生，汉族。被告耿世虎，男，1975年7月27日生，汉族。原告顾方明诉被告耿世虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王龙海独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾方明、被告耿世虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾方明诉称：其于2016年1月30日借款30万元给被告，被告承诺每月支付利息1700元且利息浮动，按担保公司还款计划表每月利息部分乘以0.353。现在，被告每月不能按时还款，每月超过29日，原告需要向担保公司支付违约金和滞纳金，截至起诉前，被告尚欠借款本金199428元，后原告多次催要，被告拖延给付至今，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金199428元及利息（以199428元为基数，按照按照年利率12%的标准计算至实际给付之日）；2、判令被告支付精神抚慰金30000元。被告耿世虎辩称：1、对双方签订的借款协议无异议，但还款计划及承诺书是原告胁迫其签订的，其对还款计划及承诺书不予认可，其实际借款29万元，另有1万元手续费其同意承担；2、其与原告约定每月归还11270元，共偿还36个月，且其已经偿还原告135080元，对原告主张的精神抚慰金不予认可。经审理查明：2016年1月30日，原告顾方明与被告耿世虎签订借款协议一份，载明：本人于2016年1月30日向顾方明借款30万元整分36个月偿还，每月另付固定利息1700元，浮动利息部分按还款计划表每月利息部分乘以0.353偿还。2016年7月7日，被告耿世虎向原告顾方明出具还款计划一份，载明：本人向顾方明借款30万元整，已还4期，每期11270元，剩余部分（含本金和利息、担保费）承诺于月底还清。2016年8月5日，被告耿世虎向原告出具承诺书一份，载明：现承诺，于下周一下午16:00（北京时间2016年8月8日）把欠款25.7万（贰拾伍万柒仟元整）一次性全部还给顾方明。被告耿世虎自2016年2月共归还原告顾方明135080元，其中8月5日后还款65000元。后顾方明索要无果，向本院提起诉讼。另查明，原告顾方明于2016年1月23日与重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同一份，向其借款85.2万元。审理中，原被告双方均同意按照年利率12%的标准计算借款利息。上述事实，有借款协议、还款计划、承诺书、借款合同、银行交易凭条、银行卡交易明细及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告顾方明与被告耿世虎之间的借贷合同关系合法有效，应受法律保护。原告实际向被告提供借款29万元，被告同意承担1万元手续费，故原告有权要求被告偿还借款。被告耿世虎辩称还款计划及承诺书是在受到原告胁迫的情形下出具的，未提供证据予以证明，且被告自认其与原告约定每月偿还11270元的事实，故对于被告的该项辩解，本院不予采信。原告主张按照其与重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中载明的还款方式计算被告应付的本金、利息、担保费、滞纳金等费用，但其未提供证据证明被告同意按照该标准计算，故对于该主张，本院不予支持。被告耿世虎未按照约定期限归还欠款，应当承担相应的违约责任。原被告双方同意按照年利率12%的标准计算借款利息，符合相关法律规定。被告于2016年8月5日向原告出具承诺书确认欠原告25.7万元并承诺于2016年8月8日一次性清偿，后被告于2016年8月8日偿还原告5万元，至2016年8月29日，被告耿世虎应偿还原告借款本金20.7万元及该20.7万元至2016年8月29日的利息，其在2016年8月29日偿还原告1.5万元，故其还应偿还原告借款本金19.2万元及2016年8月30日之后的借款利息。对于原告要求被告偿还借款本金19.2万元及利息（以20.7万元为基数，自2016年8月9日起计算至2016年8月29日；以19.2万元为基数，自2016年8月30日起计算至实际给付之日，均按照年利率12%的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张精神抚慰金30000元，无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿世虎于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告顾方明借款本金19.2万元及利息（以20.7万元为基数，自2016年8月9日起计算至2016年8月29日；以19.2万元为基数，自2016年8月30日起计算至实际给付之日，均按照年利率12%的标准计算）。二、驳回原告顾方明的其他诉讼请求。本案案件受理费4600元，减半收取为2300元，由被告耿世虎负担2000元，由原告顾方明负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。代理审判员  王龙海二〇一六年十月十七日书 记 员  蒋 慧
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3954号原告窦云洁，女，1968年2月9日生，汉族。被告孙才龙，男，1990年1月25日生，汉族。原告窦云洁诉被告孙才龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦云洁到庭参加诉讼。被告孙才龙经本院合法传唤无���当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告窦云洁诉称：2012年9月2日起，被告先后租用原告车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××等车辆，共欠租金35650元。经原告催要，被告仅于2014年6月支付1000元，尚欠34650元未付。其经索要无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告租金34650元。被告孙才龙未应诉。经审理查明：2014年3月12日，被告孙才龙向原告出具欠条1份，确认欠原告苏Ａ×××××号车辆租金31000元，承诺于2014年4月1日前归还11000元，剩余欠款在每月20日分期支付不低于5000元，直到欠款结清。2014年10月24日，被告孙才龙又向原告出具欠条1份，确认欠原告苏Ａ×××××号车辆租金4650元。经计算，以上租金合计35650元，被告已付1000元，尚欠34650元未付。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间形成的租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。原告依约提供租赁物，有权要求被告支付相应的租金，故对原告要求被告支付租金34650元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙才龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙才龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告窦云洁租金34650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付���钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案应收案件受理费40元，由被告孙才龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）审判员  孙自亮二〇一六年十月十三日书记员  孟晨鸣
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执第412-2号申请执行人刘永宁，男，汉族。申请执行人李院妮，女，汉族。被执行人程博，男，汉族。刘永宁、李院妮与程博健康权纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）耀新民初字第00282号民事判决书已发生法律效力。因程博未自觉履行判决义务，刘永宁、李院妮向铜川市耀州区人民法院申请恢复强制执行，申请程博支付刘永宁、李院妮的人身损害赔偿金6362元及逾期付款滞纳金640元和案件受理费105元，合计：7107元。承担本案执行费50元。本案于2016年9月20日立案，向被执行人程博发出了执行通知书，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。2016年10月12日，本院依法冻结、扣划程博中国农业银行存款7157元（含本案执行费50元）。本案执行费50元由程博承担，剩余7107元由申请执行人办理领款手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字第00282号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  赵新民人民陪审员  郝署英二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2857号之一申请执行人刘宁，男，1970年3月13日出生。被执行人李雅南，女，1974年3月27日出生。刘宁与李雅南民间借贷纠纷一案，北京东城区人民法院于2016年1月7日作出的（2014）东民（商）初字第14369号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘宁于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人李雅南给付案款人民币202150元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查封了李雅南名下车牌号为×××的汽车，但未实际控制该车辆。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第14369号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月十二日书 记 员  崔阳东
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第9887号之三申请执行人谭慧簪，女，汉族，1984年8月3日出生，住佛山市顺德区。申请执行人蔡文思，男，汉族，1980年12月2日出生，住广东省海丰县。被执行人梁钊明，男，汉族，1967年1月17日出生，住佛山市顺德区。被执行人林娇彩，女，汉族，1965年11月22日出生，住佛山市顺德区。被执行人刘志强，男，汉族，1963年9月24日出生，住佛山市顺德区。原告谭慧簪,蔡文思与被告梁钊明,刘志强,林娇彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁钊明,刘志强应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告谭慧簪,蔡文思归还1600000元、利息（按照月利率1.87%从2014年8月16日起计至判决确定的最后还款之日止）及律师费40000元，被告林娇彩对被告梁钊明承担共同的还款责任，原告谭慧簪,蔡文思对位于佛山市顺德区大良街道新松社区居民委员会新松新兴北横二街6号的房产（房地产权证号为25××59）就1600000元债权范围内享有优先受偿权，并承担案件受理费及财产保全费共计20614.5元。因债务人梁钊明,刘志强,林娇彩未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭慧簪,蔡文思向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁钊明,刘志强,林娇彩发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月7日依法拍卖了被执行人梁钊明位于佛山市顺德区大良街道新松社区居民委员会新松新兴北横二街6号的房产（房地产权证号为25××59），拍卖得款1820000元，扣除评估费5679元、执行费20543元，余款1793778元支付给申请执行人谭慧簪,蔡文思。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年9月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内又无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并表示同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的1793778元。本院认为，除已拍卖上述房屋得款偿还申请执行人外经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并表示同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第9887号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十月十四日书记员  胡爱文
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初20159号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：沃尔玛(重庆)百货有限公司，住所重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢。法定代表人：D，总经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：代柳，重庆中钦律师事务所实习律师。原告李战江与被告沃尔玛(重庆)百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李战江和被告沃尔玛(重庆)百货有限公司的委托诉讼代理人段理、代柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费25元由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告在被告处购买一袋散装食品“黄油曲奇”，购买价格为8.04元。该食品合格证上标示生产日期为2016年8月17日，保质期为30天，已经超过保质期。被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告沃尔玛(重庆)百货有限公司辩称，1.涉诉商品没有过保质期。根据国卫食品标便函（2015）58号规定，可以选择生产日期当天或者生产日期第二天开始计算生产日期起点，故原告购买的涉案产品并没有过保质期；2.原告并非消费者，原告在多个法院进行了多次数量较大的诉讼，不符合消费者为了消费的需求。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告李战江在被告沃尔玛(重庆)百货有限公司购买一袋散装食品“黄油曲奇”，商品显示价格为8.04元，实际支付8元。该食品的合格证上标示生产日期为2016年8月17日，保质期为30天。本院认为，根据《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函国卫食品标便函（2015）58号》，以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。被告以此抗辩所售本案所涉食品未过保质期，但不管以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点，本案所涉食品都已超过30天的保质期，根据法律规定属不安全食品。被告作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当承担相应赔偿责任。对于被告辩称的原告非消费者的说法，消费者是区别于生产商、批发商、零售商，从事生活消费的人。本案原告为个体自然人，持有购物小票，区别于生产商、批发商、零售商，不能否认其消费者的地位，故对被告该辩称，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告沃尔玛(重庆)百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战江1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛(重庆)百货有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 冯 翔二〇一六年十月十七日书 记 员 梁据美
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更380号罪犯包红平，男，1976年7月21日出生，汉族，甘肃省漳县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省漳县人民法院于2012年8月6日作出（2012）漳刑初字第19号刑事判决，认定被告人包红平犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪判处有期徒刑6年，并处罚金6000元，本院于2012年10月10日作出（2012）定中刑一终字第56号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2012年12月20日送监狱服刑改造。2014年12月5日本院作出(2014)定中刑执字第472号刑事裁定书裁定减刑1年，执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩88分，并取得瓦工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋加工折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分175分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被评为优秀学员。处罚金6000元，本次已缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯包红平减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2322刑初28号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人刘忠元，男，1983年9月23日生于贵州省兴仁县，汉族，中专文化，国药控股黔西南有限公司药品经销商，住兴仁县。因涉嫌犯行贿罪，2015年11月20日被取保候审。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2015]390号起诉书指控被告人刘忠元犯行贿罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年2月15日转为普通程序重新审理，重新计算审理期限。依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘忠元到庭参加诉讼。在诉讼过程中，贵州省兴仁县人民检察院因补充侦查，二次建议延期审理。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控：2011年至2014年期间，国药控股黔西南有限公司药品经销商被告人刘忠元向兴仁县部分卫生院销售药品，为感谢这些卫生院院长、出纳在其销售药品中给予的帮助，向6人行贿共计10万元人民币。分别为行贿回龙镇卫生院院长杨某25.6万元、雨樟卫生院院长王某22万元、雨樟卫生院出纳马某8千元、新马场乡卫生院院长甘某6千元、百德镇卫生院院长欧某26千元、东湖卫生院出纳田某4千元。上述指控，公诉机关提供书证、证人证言等证据，认为被告人刘忠元在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员予财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款的规定，构成行贿罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘忠元对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2011年至2014年期间，国药控股黔西南有限公司药品经销商被告人刘忠元向兴仁县部分卫生院销售药品，为感谢这些卫生院院长、出纳在其销售药品中给予的帮助，向6人行贿共计10万元人民币。具体为：行贿回龙镇卫生院院长杨某25.6万元、雨樟卫生院院长王某22万元、雨樟卫生院出纳马某8千元、新马场乡卫生院院长甘某6千元、百德镇卫生院院长欧某26千元、东湖卫生院出纳田某4千元。上述事实，被告人刘忠元在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：（1）户籍证明、任职文件：证实被告人刘忠元、证人杨某2、王某2、马某、甘某、欧某1、田某的身份情况。（2）情况说明：证实被告人刘忠元行贿案系兴仁县人民检察院反贪污贿赂局办理其它案件中自行发现。在侦查期间，刘忠元积极配合调查，悔罪态度较好，不仅如实供述了自己向杨某2行贿的事实，还主动供述了向王某2、马某、甘某、欧某2、田某行贿的事实。（3）国药控股有限公司简介、药品经营许可证、营业执照、机构代码证及附件、法人委托：国药控股有限公司委托刘忠元作为兴仁县的销售代表。（4）合同、说明：证实2011年至2014年期间，回龙镇卫生院、雨樟镇卫生院、新马场乡卫生院、百德镇卫生院、东湖卫生院与国药控股有药品购销。（5）证人杨某2证言：其在担任兴仁县回龙镇计某中心主任、卫生院院长期间，分两次收受刘忠元贿赂5.6万元。刘忠元送钱的目的，一是感谢，二是进一步维系关系。（6）证人王某2证言：2013年2月份，其在东湖红路灯处收受刘忠元2万元。刘忠元送钱的目的，一是感谢，二是维持好关系。（7）证人马某证言：2013年2月份，其收受刘忠元送的8千元。刘忠元送钱是希望与其搞好关系，结算药款时能够得到其关照。（8）证人甘某证言：其在担任新马场乡卫生院院长期间分两次收受刘忠元6千元。刘忠元送钱的目的，一是感谢，二是希望能继续得到其关照。（9）证人欧某2证言：其在担任百德镇卫生院副院长、院长期间，分两次共收受刘忠元6千元。刘忠元送钱的目的，一是感谢，二是希望能够与其搞好关系，多予关照。（10）证人田某证言：其是东湖卫生院报账员，其曾两次收受过刘忠元共计4千元。刘忠元送钱的目的，一是感谢其及时打药款；二是想与其搞好关系，在以后结药款时顺利些。（11）被告人刘忠元供述：其在做药品销售期间，曾送给杨某25.6万元、王某22万元、马骁菊8千元、甘某6千元、欧某26千元、田某4千元钱。送钱的目的，一是感谢他们的关照，二是进一步搞好关系。上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：被告人刘忠元在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控刘忠元犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。刘忠元向五人行贿10万元，数额较大，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。其主动供述了向王某2、马某、甘某、欧某2、田某行贿的事实，如实供述了行贿杨某2的事实，有从轻处罚情节。考虑其符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条的规定，判决如下：被告人刘忠元犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民十三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  沈家玉二〇一六年十月二十四日书记员  张甜甜
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初543号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人邹大立，男，1992年1月18日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，厨师，住安徽省来安县。2015年12月14日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)472号起诉书指控被告人邹大立犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人邹大立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月7日16时许，被告人邹大立至扬州市邗江区新城河路兰苑小区中心花园梦思凡酒楼，采用乘隙手段实施盗窃作案，窃得被害人徐某的苹果6手机1部。经估价鉴定，所窃手机价值人民币1800元。被告人邹大立到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗手机已被公安机关依法扣押并发还给被害人徐某。上述事实，被告人邹大立在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹大立的常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、扣押、发还清单、手机购机发票等书证，赃物手机照片等物证，被告人邹大立的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人孔某、陈某的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料：监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹大立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人邹大立到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹大立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邹大立犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年1月8日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年十月三十一日书记员  张 静
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执348号申请执行人李某某，男，1944年11月2日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇小埝渠4号。被执行人吴某某，男，1964年2月3日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇安全巷1号。本院在执行李某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初476号民事调解书，向被执行人吴某某发出执行通知书,责令被执行人被执行人吴某某于2016年7月22日前偿还申请人李某某贷款本金20000元及利息，月利率为15‰，利息从2013年5月4日起计算至履行完毕之日止；负担案件受理费150元，执行费200元。本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，将其住房公积金13157元以及工资19443元给申请人予以兑现，执行费200元，由吴某某负担。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初476号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年十月二十日书记员  张孝伟
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初1053号原告：三杉地板门市部，负责人毕某某，系经营者。被告：周某某，女，汉族，农民。本院在审理原告三杉地板门市部与被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告三杉地板门市部于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三杉地板门市部申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告三杉地板门市部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三杉地板门市部承担。代理审判员  刘盼二〇一六年十月二十四日书 记 员  李璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保729号申请人刘铖峻,男,1993年10月15日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。委托代理人贾虎君,河南许都律师事务所律师,特别授权。被申请人高聪,女,1987年5月17日出生,汉族,住郑州市郑东新区。被申请人韩磊，男，1986年6月26日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人刘铖峻因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人高聪、韩磊的银行存款人民币1480000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高聪、韩磊的银行存款人民币1480000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月九日书记员  张瑞玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初4501号原告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：蔡云伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树坚，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佩仪，广东香山律师事务所律师。被告：钟书萍，女，1992年6月3日出生，汉族，住广东省平远县。原告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）与被告钟书萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿远公司的委托诉讼代理人郑佩仪到庭参加诉讼，被告钟书萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿远公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告鸿远公司与被告钟书萍于2014年3月28日签订的《中山市商品房买卖合同》，被告钟书萍协助原告鸿远公司办理注销中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑*幢****房的销售备案登记；2、被告钟书萍向原告鸿远公司支付违约金131188.2元。事实及理由：原告鸿远公司与被告钟书萍于2014年3月28日签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告钟书萍购买原告鸿远公司的中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑*幢****房，总房价864287元。后被告钟书萍与中国银行股份有限公司中山火炬区支行（以下简称中行火炬区支行）签订《个人一手住房贷款合同》向该银行借款605000元支付购房款，原告鸿远公司为上述借款提供担保。此后，原告鸿远公司为被告钟书萍办理了上述商品房的销售备案登记。在《个人一手住房贷款合同》履行过程中，被告钟书萍未按约定履行银行还款义务。鉴于被告的违约行为，中行火炬区支行向原告鸿远公司发出《回购通知书》，要求原告鸿远公司承担保证责任。中行火炬区支行在原告鸿远公司的保证金账户扣划相关款项清偿被告钟书萍所欠的借款本息以承担保证责任。根据原告鸿远公司与被告钟书萍签订的《中山市商品房买卖合同》附件六合同补充协议一第二条第5款约定：若买受人没有按借款合同的约定履行还款义务，导致出卖人按按揭银行要求代为履行还款义务，或对该商品房进行回购的，则本《商品房买卖合同》自出卖人代买受人偿还银行贷款（承担担保责任）之日立即解除，买受人需按总房价的20%向买受人支付违约金。原告鸿远公司提供如下证据：一、《中山市商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，且双方已签订《商品房买卖合同》约定所购房屋座落、购买成交价、付款方式、违约责任等；二、《中山市商品房销售合同登记备案证明表》，证明原告已为被告所购房屋办理了销售备案登记；三、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及见证书，证明被告为支付购房款向中国银行申请贷款605000元，贷款年限为20年；四、《商品房买卖合同》补充协议，证明双方已约定违约金计算基数；五、《回购通知书》，证明被告未按合同约定向中国银行还款，导致银行通知原告承担回购责任；六、中国银行出具的《关于钟书萍住房贷款还款的情况说明》，证明银行于2015年8月31日在原告账户扣款605534.39元用于赔还被告所欠本息；七、关于解除买卖合同的《通知函》及EMS快递单，证明原告已发函通知被告解除双方签订的《中山市商品房买卖合同》。被告钟书萍未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：鸿远公司与钟书萍于2014年3月28日签订《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议一》，《中山市商品房买卖合同》订明：钟书萍购买鸿远公司预售的中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑*幢****房，总房价864287元，付款方式分为首期付款及银行按揭，首期付款259287元，银行按揭商业贷款605000元。并订明房屋的面积、单价、交付日期、违约责任等。《合同补充协议一》订明：若买受人没有按借款合同的约定履行还款义务，导致出卖人按按揭银行要求代为履行还款义务，或对该商品房进行回购的，则本《商品房买卖合同》自出卖人代买受人偿还银行贷款（承担担保责任）之日立即解除，买受人需按总房价的20%向买受人支付违约金。同年4月2日，鸿远公司为钟书萍办理了上述商品房的销售备案登记。同年7月10日，钟书萍、鸿远公司与中行火炬区支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，订明：钟书萍向该银行借款605000元以购买中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑*幢****房，贷款期限20年，按月等额本息还款，鸿远公司为该借款作担保。2015年6月起，钟书萍未履行按揭还款义务。2015年8月25日，中行火炬区支行向鸿远公司发出《回购通知书》，要求鸿远公司承担保证责任，代借款人钟书萍偿还所欠的贷款本息。同年8月31日，中行火炬区支行从鸿远公司保证金账户扣划605534.39元清偿钟书萍尚欠的按揭贷款本息。本院认为：钟书萍与鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议一》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”鸿远公司与钟书萍签订的《合同补充协议一》约定“若买受人没有按借款合同的约定履行还款义务，导致出卖人按按揭银行要求代为履行还款义务，或对该商品房进行回购的，则本《商品房买卖合同》自出卖人代买受人偿还银行贷款（承担担保责任）之日立即解除，买受人需按总房价的20%向买受人支付违约金”，该条款约定了解除合同的条件及违约金的计算方法，而钟书萍未按借款合同的约定履行还款义务，已构成违约，其违约行为导致鸿远公司承担担保责任，解除合同的条件已成就，鸿远公司可以解除合同，钟书萍应当按涉案商品房总房价的20%向鸿远公司支付违约金。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，涉案合同解除后，钟书萍应当协助鸿远公司办理注销涉案商品房的销售备案登记。钟书萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中山市鸿远房地产开发有限公司与被告钟书萍于2014年3月28日签订的《中山市商品房买卖合同》；二、被告钟书萍于本判决发生法律效力十日内协助原告中山市鸿远房地产开发有限公司办理注销中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑*幢****房的《中山市商品房销售登记备案表》；三、被告钟书萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金131188.2元给原告中山市鸿远房地产开发有限公司。案件受理费2924元（原告已预交），由被告钟书萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年十月二十六日书 记 员  李迪楣
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1003执151号申请执行人龙淑平。被执行人谢政翰（曾用名谢贵斌）。本院在执行申请执行人龙淑平与被执行人谢政翰民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第544号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李中权审 判 员  钟 检审 判 员  曾 燕二〇一六年十月十四日代理书记员  陈 诚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执200号之一申请执行人：徐森林，男，汉族，南陵县人。被执行人：章水兰,女，汉族，南陵县人。本院在执行徐森林与章水兰离婚纠纷一案中，由于被执行人章水兰目前无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一六年十月二十日书记员  王宗森
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执250号之一申请执行人：胡运忠，男，1986年8月24日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区茶山坳金甲村日升村民组14号。被执行人：邹社华，女，1964年9月15日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区茶山坳金甲村金甲村民组25号。本院在执行申请执行人胡运忠与被执行人邹社华恢复原状纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  吴耀宇审判员  佘 钦二〇一六年十月十日书记员  杨丽萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初402号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人张超，男，1978年2月13日出生，户籍所在地苏州市吴中区，住盐城市亭湖区。被告人张超因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月4日被盐城市公安局直属分局取保候审。2016年7月15日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞319号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年6月25日晚，被告人张超酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至本市区文港路与青年路交叉口时，被交警查获。经鉴定，被告人张超的血样中检出乙醇，含量为每百毫升148毫克。被告人张超被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被告人户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证和行驶证复印件等证据。公诉机关据此认为，被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张超虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人张超于2016年6月25日晚，酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至本市区文港路与青年路交叉口时，被交警查获。经鉴定，被告人张超的血样中检出乙醇，含量为每百毫升148毫克。被告人张超被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人张超当庭予以供认，并有证人温某的证言、被告人张超的户籍证明、被告人张超驾驶证和行驶证复印件、血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人张超虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人张超的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 国审 判 员  何露露人民陪审员  施玉志二〇一六年十月二十七日书 记 员  陆晨宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。