山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0902民初1045号原告任双文，男，1956年8月13日生，汉族，忻府区人。委托代理人张晓波，山西元昌律师事务所律师。被告索俊田，男，1972年2月23日生，汉族，忻府区人。委托代理人甄峰，山西卓阳律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。法定代表人阎镭，职务，总经理。委托代理人郑丽，女，1983年5月28日生，汉族，忻府区人，系该公司员工。原告任双文与被告索俊田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依被告索俊田申请依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）为本案被告参加诉讼并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告索俊田及委托代理人、被告太平洋财保公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月10日8时30分，被告索俊田驾驶晋H292**中型自卸货车由西向南右转弯行驶至忻州市七一路与开元街交叉路口（二十里铺村口）时，与在道路西侧非机动车道内由南向北骑电动车行驶的原告碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。后经忻州市公安局交警支队事故责任认定：任双文、索俊田负同等责任。事故发生后原告被送至忻州市中心医院进行治疗，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、轻度脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头面部多处皮肤裂伤，经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，原告损伤已构成十级伤残。被告索俊田驾驶的晋H292**中型自卸货车系自有车，事故发生后经交警队系统查询，该车在事故发生时第三者强制责任险已过期。事故发生后，原告与被告协商无果，故起诉至法院，请求人民法院判令被告索俊田赔偿原告医疗费24640.87元、伤残鉴定费2800元、误工费4662元（按照农村年纯收入9454元计算）、护理费6071.40元（按照2015年居民服务业年平均工资36933元标准计算）、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、残疾赔偿金18908元、精神损害抚慰金5000元，共计56711.84元。原告任双文提供的证据有：1、（2015）晋忻公交认第139号《交通事故认定书》。2、2015年7月10日住院收据5支、住院病历1份、住院消费明细单1份。3、2015年9月18日入院证1份、出院证1份、住院收费票据1份、住院病历1份、住院消费明细单1份。4、门诊收费票据16支、5、药店票据4支。6、诊断建议书1份。7、鉴定专用收款收据1支、忻州地区超声会诊中心收费单1支。8、《司法鉴定意见书》1份。9、忻府区新型农村合作医疗处方1份、忻州市中医院门诊普通处方1份。10、任新国身份证复印件1份。被告索俊田辩称，被告驾驶的晋H292**中型自卸货车在太平洋财保公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，应由太平洋财保公司承担赔偿责任；原告住院期间，被告为其垫付的费用应当由太平洋财保公司向被告支付。此外，原、被告负同等责任，在交强险外，原、被告各自负担50%。被告索俊田提供的证据有：1、被告在太平洋财保公司投保的机动车交通事故责任强制保险单。2、被告的机动车行驶证。3、被告垫付的住院费用票据。被告太平洋财保公司辩称，被告索俊田只投保有交强险，故太平洋财保公司只在交强险范围内承担赔偿责任；被告应当提供合法有效的行车证；原告应当提供有效的票据。庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、10，二被告对证据真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。对原告提供的证据5、9，二被告均不予认可。对于原告提供的鉴定意见书，被告索俊田认为该鉴定系原告自行委托鉴定，对鉴定结论有异议，但在规定期限内未申请重新鉴定，故本院对晋嘉司鉴[2016]临鉴字第134号山西嘉信司法鉴定中心法医学鉴定意见书予以采信。被告太平洋财保公司认为原告提供的住院费票据三支均是收据故不予认可；对此本院认为，原告虽未提供正规票据，但其住院费用客观真实，本院予以采信。对原告提供的2015年11月28日中药费处方（无票据）、药店外购药66元，二被告均不认可；本院对此也不予采信。对于原告的二次住院费，二被告辩称因原告出院一个月后再次住院，原告无法证明第二次入院与本次事故有因果关系，故只认可第一次住院的费用和住院天数；对此，依据原告提供的住院病历以及参照晋嘉司鉴[2016]临鉴字第134号《司法鉴定意见书》检验过程可以认定二次手术与本次事故存在因果关系，因二次住院对原告“右侧肋骨多发性陈旧性骨折”予以治疗，故酌情核减本次住院费用9959.98的10%即1000元；住院伙食补助费按实际住院天数35天计算每天50元；营养费、护理费、误工费，依据司法鉴定意见书确定的期限计算。根据以上证据分析认定查明以下事实：2015年7月10日8时30分，被告索俊田驾驶晋H292**中型自卸货车由西向南右转弯行驶至忻州市七一路与开元街交叉路口（二十里铺村口）时，与在道路西侧非机动车道内由南向北骑电动车行驶的原告碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。该车在被告太平洋财保公司投保了机动车强制责任保险，保险期限为2014年7月13日至2015年7月12日。事故发生后,原告被送至忻州市中心医院进行治疗，原告被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、轻度脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头面部多处皮肤裂伤，住院期间从2015年7月10日至2015年8月7日，住院28天，住院费用共计10708.89元，其中被告索俊田支付住院费7808.89元。被告索俊田另支付了门诊费1269.1元。2015年9月18日原告再次住院至2015年9月25日，住院7天，住院费用共计9959.98元。2015年7月22日，忻州市公安局交警支队事故处理大队作出（2015）晋忻公交认第139号《交通事故认定书》，认定索俊田、任双文负本次事故的同等责任，之后，双方均未向上级公安机关交通管理部门申请复核。被告索俊田在交警队支付了3000元事故处理押金。2016年6月21日，原告委托山西嘉信司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，2016年7月5日，该中心出具晋嘉司鉴[2016]临鉴字第134号山西嘉信司法鉴定中心法医学鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人任双文颅脑损伤的后遗症构成X(十)级伤残。2、被鉴定人任双文上述损伤的误工期180日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费2500元、拍片费300元，共计2800元。原告任双文，男，1956年8月13日生,农业户口。本院认为，公民的人身权受法律保护,他人由于过错侵害其人身权的,应承担民事责任。被告索俊田驾驶晋H292**中型自卸货车与原告任双文骑驶的电动车相撞，致原告受伤，交警部门认定索俊田、任双文负同等责任，本院对《交通事故认定书》予以采信；被告索俊田在规定期限内对鉴定意见书未申请重新鉴定，本院对《司法鉴定意见书》予以采信。因被告索俊田投保了交强险，被告太平洋财保公司应当在交强险保险限额内予以赔偿。原告任双文的费用，本院依法确认如下：医药费、诊疗费、住院费1205.53+2900+1269.1+7808.89+9959.98-1000=22143.5元、住院伙食补助费35天×50元=1750元、营养费60天×20元=1200元、误工费按照农村年纯收入9454元计算9454÷365×180天=4662元、护理费按照2015年居民服务业年平均工资36933元计算60天×（36933÷365）=6071.2元、残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入9454元计算9454元×20年×10%=18908元、精神损害抚慰金酌情考虑2000元，共计56734.7元。鉴于医疗费交强险保险限额为1万元，医疗费包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费，共计22143.5＋1750＋1200＝25093.5元。被告索俊田已支付医疗费9077.99元，被告太平洋财保公司在交强险限额内直接支付被告索俊田9077.99元，支付原告922.01元；超出限额部分即15093.5元，因双方负同等责任，原告与被告索俊田各半负担7546.75元，故被告索俊田应支付原告医疗费7546.75元。误工费4662元、护理费6071.2元、残疾赔偿金18908元、精神损害抚慰金2000元，共计31641.2元由被告太平洋财保公司负担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告索俊田在本判决生效后十日内支付原告任双文医疗费7546.75元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后十日内支付原告任双文医疗费922.01元、误工费4662元、护理费6071.2元、残疾赔偿金18908元、精神损害抚慰金2000元，共计32563.21元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后十日内支付被告索俊田医疗费9077.99元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，鉴定费2800元，共计4018元由原告任双文与被告索俊田各半负担为2009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  蔚芙蓉审判员  曹国华审判员  宁彦华二〇一六年十月二十日书记员  胡利卿