wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第227-1号申请执行人：高时伟，女，汉族，1952年11月12日出生，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：谢兴友，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄树俊，男，汉族，1958年4月5日出生，广西省梧州市人，住昆明市盘龙区。本院受理的高时伟申请执行黄树俊返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2012）盘法民二初字第212号民事判决书，被执行人郑于本判决生效后一个月内将位于昆明市小龙村******房屋腾还申请执行人，案件受理费7390元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人高时伟于2014年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年十月二十二日书记员  王志清
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3577号申请执行人：广州路劲物业服务有限公司，住所地广州市天河区体育东路******之四。法定代表人：罗江海，该公司总经理。委托代理人：范淑素，该公司职员。被执行人：冯新娣，女，1977年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。广州路劲物业服务有限公司与冯新娣物业服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2900号裁决已经发生法律效力。因被执行人冯新娣未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州路劲物业服务有限公司的申请，本院依法于2016年9月29日立案执行。经查，因被执行人的住所地位于广州市花都区内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市花都区人民法院执行。指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶洁靖审判员  黄晓清审判员  刘卓江二〇一六年十月十二日书记员  罗翠君
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初1738号原告：尚成东，男，1975年8月15日出生，汉族，住平顶市新华区。委托诉讼代理人：候晓远，河南大乘律师事务所律师。被告：宝丰县翔隆置业有限公司，住所地宝丰县产业集聚区，组织机构代码09920830-2。法定代表人魏哲，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏阁，河南碧野律师事务所律师。原告尚成东与被告宝丰县翔隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚成东在本案审理期间申请撤回起诉，是公民在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚成东撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由尚成东负担。审 判 长  叶 鹏人民审判员  师保军人民陪审员  马亚博二〇一六年十月九日书 记 员  陈松刚附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0725执620号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：崇义县中山北路**。法定代表人：叶虎，系该行董事长。被执行人黄著梁，男，1975年7月23日生，汉族，崇义县人，住崇义县，被执行人肖永华，女，1979年5月20日生，汉族，崇义县人，住崇义县，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0725民初327号民事判决书，责令被执行人黄著梁、肖永华限期履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院查明申请执行人与被执行人签订借款抵押合同时，被执行人黄著梁以位于崇义县××号设定抵押并进行了登记。本院（2018）赣0725民初327号民事判决书对上述抵押权内容进行了确认。为维护申请人的合法权益，现决定拍卖上述房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄著梁以位于崇义县城沿河西路房屋一套（房产证号：崇城（6）字第××、4××6号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高军二〇一六年十月十九日书记员  彭琳
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0627刑初409号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人袁申超，男，1968年8月14日出生，住镇雄县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人袁申超犯非法持有枪支罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人袁申超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月21日凌晨3时许，袁申超携带一支用射钉枪改制的枪支到雨河镇倒马坪打猎。当日中午12时30分许，袁申超回家途经雨河镇委会门口时，被公安民警现场抓获，当场缴获一支疑似射钉枪改制枪支及枪膛里的射钉弹一颗，枪管里的钢珠一颗，从袁申超左边裤包里搜出内装十五颗射钉弹及五颗钢珠的一个白色塑料瓶。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，袁申超非法持有的枪支，系以火药为动力发射弹丸，具有致伤力。属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人袁申超的行为已构成非法持有枪支罪，请依法判处。被告人袁申超对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月21日中午12时30分许，袁申超携带一支疑似枪支途经雨河镇委会门口时，被公安民警现场抓获。查获时枪膛里有一颗射钉弹，枪管里有一颗钢珠，另外，从袁申超左边裤包里搜出内装十五颗射钉弹及五颗钢珠的一个白色塑料瓶。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检疑似枪支是由射钉器改制的枪支，系以火药为动力发射弹丸，具有致伤力。属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，证人周某、闵某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，物证射钉弹、钢珠，昭通市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书及枪支照片，户口证明，抓获经过及被告人袁申超的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人袁申超违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人袁申超认罪态度较好，且未造成社会危害，可酌情对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：被告人袁申超犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年11月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 康 昆审判员 朱启奎二〇一六年十月二十日书记员 李 翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执790-1号 申请执行人江门日光金属有限公司，住所地江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第****首层。 法定代表人文相敦，该公司总经理。 被执行人李耀洪，男，汉族，1970年9月20日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人邓丽琼，女，汉族，1973年9月1日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门日光金属有限公司与被执行人李耀洪、邓丽琼公路货物运输合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第1071号民事判决，被执行人李耀洪、邓丽琼应向申请执行人江门日光金属有限公司赔偿损失73519.60元，并负担案件受理费1638元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人李耀洪请求新会法院将其名下已被冻结的50000元银行存款扣划汇付给申请执行人，被执行人承诺从2016年11月开始，每个月的18号前向申请执行人支付1万元，直至本案债务全部清偿为止。申请执行人同意解除对被执行人银行账户的查封。二、若被执行人任何一期逾期或不履行还款义务，申请执行人有权向人民法院按照原审判决书申请恢复强制执行。三、本案的的执行费由被执行人负担。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律规定，本院予以准许。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执790号案终结本次执行。 被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  李毅明 二〇一六年十月十三日 书记员  刘兆东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执88号 申请执行人东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：东莞市中堂镇蕉利工业区**一路。组织机构代码证：68245446-3。 法定代表人李守军，总经理。 委托代理人金朝阳，广东说文律师事务所律师。 被执行人张勇民，男，汉族，1970年6月17日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人东莞市钰兴机电设备科技有限公司根据本院作出的（2015）东一法堂民二初字第73号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张勇民支付货款85000元、诉讼费1153元、违约金32087.5元（暂计至2016年5月5日）、迟延利息3361.75元（暂计至2016年5月5日）；承担执行费1175元，暂计122777.25元。 在执行过程中，本院于2016年7月14日本院档案查封被执行人张勇民名下浙Ｅ×××××号牌车辆，查封期限为两年。因无法找到车辆，暂无法处理。另，本院委托浙江省湖州市吴兴区人民法院调查被执行人户籍所在地财产情况，结果至今未反馈。本院向各金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，除上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执88号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周昭君 二〇一六年十月二十四日 书记员  袁伟强 刘建科
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4788号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥街德胜路**。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：吴中、黎永健，该局工作人员。被执行人：申雅密封件（广州）有限公司，，地址广州市番禺区化龙镇莲花围工业区法定代表人:陆炳燊。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]99号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止位于广州市番禺区化龙镇现代产业园龙秀路1号的橡胶制品生产项目的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]99号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止位于广州市番禺区化龙镇现代产业园龙秀路1号的橡胶制品生产项目的生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄静纯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢628号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人牟延庆，男，汉族，1977年07月22日出生，住山东省。被执行人崔学娟，女，汉族，1976年02月02日出生，住山东省。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与牟延庆，崔学娟(2015)静民四(商)初字第4970号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人牟延庆，崔学娟名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4970号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十月十八日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十一月二十八日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执4353号 申请执行人霍荣聪，男，汉族，1980年10月28日出生，住佛山市南海区。 被执行人陈景磊，男，汉族，1986年7月9日出生，住福建省闽清县。 关于申请执行人霍荣聪与被执行人陈景磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第440号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人归还借款94396元及利息予申请执行人。案件受理费1150.6元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月19日立案执行。 在执行过程中，依法向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托福建省闽清县人民法院调查被执行人的财产线索，但暂未有回复。以上情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执4353号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 姚莉雅 执行员 张文烨 二〇一六年十月二十六日 书记员 陈婉容
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执8084号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，组织机构代码为19805874-1。 负责人：张正强。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇新安横岗头明和建材******组织机构代码为79624904-6。 法定代表人：陈超。 被执行人：邓锡宁，男，汉族，1983年5月1日出生，住所，住所地：广东省高州市div> 被执行人：邓珍连，女，汉族，1982年11月12日出生，住所，住所地：广东省高州市div> 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司、邓锡宁、邓珍连仲裁纠纷一案，申请执行人依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已经发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第2852号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币46932.75元。本院于2016年8月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，依法扣划被执行人银行存款2261.82元，扣除执行费50元，余款2211.82元已拨付申请执行人；除此，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议。申请执行人的债权未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行，根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1972执8084号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  梁彩红
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2628民初773号 原告：富宁县农村信用合作联社。 住所地：富宁县新华镇迎宾路**。 法定代表人：周文权，系理事长。 组织机构代码：21833094-2。 委托代理人：农寿德，云南玉泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：黄应福，男，壮族，1970年11月12日生，，住富宁县系原告的职工。代理权限为特别授权。 被告：张剑，男，1978年6月14日生，蒙古族，，住富宁县 原告富宁县农村信用合作联社与被告张剑信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富宁县农村信用合作联社的委托代理人农寿德、黄应福到庭参加诉讼。被告张剑经公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 富宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告透支本息和滞纳金合计59,630.09元（本金39,847.48元,截止2016年9月25日的利息及滞纳金19,782.61元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告张剑向原告申请办理贷记卡授信业务，原告经审查于2013年10月30日向被告发放了授信人民币40,000.00元的贷记卡（卡号：62×××07），期限为3年。贷记卡业务发放后，被告未按期足额偿还本息，截止2016年9月25日止，被告用其持有的贷记卡透支消费39,847.48元，利息及滞纳金19,782.61元。该卡发生透支后，经原告多次催收未果。为此，特诉至法院请求被告偿还本息。 被告张剑未向本院提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 被告张剑未向本院提交任何书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，被告张剑向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡（普通卡），原告经审查，于同年10月30日同意向被告发放授信额度为人民币40,000.00元的贷记卡（卡号：62×××07），期限为3年。贷记卡业务发放后，被告用该贷记卡透支消费39,847.48元，截止2016年9月25日止，被告未按期足额偿还透支贷款产生的利息为6,192.90334元,逾期还款所产生的滞纳金为13,589.7145元，经原告多次催收，被告均拒绝还款。为此，原告特诉至本院，请求判决被告偿还贷记卡透支贷款本息及逾期滞纳金。 本院认为，《中国人民共和国合同法》（以下简称《合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。《中国人民共和国商业银行法》第五条明确规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。”本案中，被告张剑在填写《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》时已签名确认同意《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》（以下简称《章程》），银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告张剑在向领取贷记卡时愿意接受原告关于该贷记卡的相关条款的约束；同时，原告审批同意并向被告核发信用卡，可以认定原告与被告之间形成了信用卡合同法律关系。我国《合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告在使用原告发放的贷记卡透支消费后，未按合同约定履行还款义务，对原告要求被告偿还透支本金39,847.48元的诉讼请求，有相关证据证明，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。另外，我国《合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中国人民共和国商业银行法》第四十二条规定，借款人应当按期归还贷款的本金和利息。本案中，被告张剑作为持卡人，负有遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》及《领用合约》有关条款的义务，其在透支消费后未能按约定向原告履行还款义务，违反了双方约定，依法应当承担双方约定的逾期未还款的责任。因此，对原告请求被告支付因贷记卡透支产生的逾期利息、滞纳金共计19,782.61元的诉讼请求，有相关证据证明，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，对原告富宁县农村信用合作联社判决被告偿还原告透支本息及滞纳金合计59,630.09元诉讼请求，本院予以支持。被告张剑经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张剑向原告富宁县农村信用合作联社偿还云南省农村信用社金碧贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计59,630.09元，限本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,291.00元，由被告张剑负担。被告承担的部分，原告已垫付，待被告履行义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杜文佳 审 判 员  师 芳 人民陪审员  秦应程 二〇一六年十月二十日 书 记 员  杨 洋
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1220号罪犯肖昆，男，生于1995年8月27日，彝族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2015年3月13日作出（2015）永刑初字第32号刑事判决，以被告人肖昆夏凤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑2年8个月，并处罚金人民币4000元。刑期执行至2017年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖昆在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年4月至2016年4月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯肖昆的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯肖昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖昆准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初2787号原告玉应罕，女，1980年11月25日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州，现住景洪市。委托诉讼代理人王金莲，云南博仲律师事务所律师，特别授权。被告景洪市嘎洒镇曼迈村委会曼景傣村民小组。负责人岩庄，男，1961年3月29日出生，傣族，云南省景洪市人，系该村小组村长，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师，一般授权代理。原告玉应罕与被告景洪市嘎洒镇曼迈村委会曼景傣村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告玉应罕及其委托诉讼代理人王金莲、被告景洪市嘎洒镇曼迈村委会曼景傣村民小组的负责人岩庄、委托诉讼代理人邹红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉应罕向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告五年的土地承包费及政府补偿费共37500元及从2016年5月16日起至给付日的资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率的130％计算）。事实和理由：原告玉应罕与被告村民岩温扁于1999年8月16日登记结婚。婚后户籍从景洪市勐养镇曼景坝村委会曼满村转入被告景洪市嘎洒镇曼迈村委会曼景傣村。2008后1月1日景洪市农业局核发了532801020401028号《农村土地承包经营权证》，原告系家庭土地承包经营权的共有人之一，承包土地两片。2011年3月11日原告与岩温扁因性格不合协议离婚，在离婚协议中明确“现有田地，属于女方的份额归女方所有”。2016年被告将村民的田地集中一起发包给他人种植香蕉，2016年5月16日全部以转账方式发放到村民手中，村民被发包土地的，人均分配到承包费37500元。被告以该款由于原告已经离婚，按照村规民约不予分配为由，拒绝将属于原告的田地承包款给付原告。原告系被告村民，具有合法的《农村土地承包经营权证》，是家庭土地承包经营权的共有人之一，土地被被告发包，承包费37500元属于原告的份额，被告强行扣留无法律依据，故向人民法院提起诉讼。被告景洪市嘎洒镇曼迈村委会曼景傣村民小组答辩称，1、原告离婚协议内容涉及承包地属女方份额归女方所有条款，违反法律规定，属无效的财产分配约定。在本案当中土地所有权属被告集体经济组织所有系集体财产，并非个人财产，个人没有所有权只有承包使用权；其次，农村土地家庭承包是以户为单位，原告已经离婚不再享有岩扁家庭承包土地，不是家庭成员更不是家庭共有人；最后，在家庭承包期间，由于离婚，承包户家庭成员要求分割承包经营权的土地，是对原土地承包经营权的调整，属于发包方的权利范围，原告与岩温扁未经本村同意调整，私下协议应属无效。2、被告的村规民约中的第4条对离婚人员的土地收回有明确规定以及原告没有履行本村的村民义务。2013年6月27日经曼景傣村民小组党员干部开会讨论，并且经过本村群众大会讨论通过制定《嘎洒镇曼迈村委会曼景傣村村规民约》，在该村规民约的第4条当中对感情破裂离婚的外村外地上门的姑爷、儿媳，如离婚离开本村的，土地收回，村小组作为预留地。2011年3月份，原告与岩温扁离婚时本村村长和其他领导都进行了调解，并且在调解时对离婚方面的村规民约进行了讲解并且收取了岩温扁家的调解费用500元，原告离婚之后没有继续居住在本村，从离婚至今都没有履行村规民约当中的7、8、9条的劳动义务和其他义务。3、2013年9月10日经曼景傣村民小组党员干部开会讨论以及2013年9月13日通过本村村民代表大会讨论决定对玉应罕等7人是否将流沙河新区土地补偿款进行分配的决定。2013年9月10日经曼景傣村民小组党员干部开会讨论决定对玉应罕等7人是否将流沙河新区土地补偿款进行分配，党员大会决定不同意玉应罕等7人分配土地补偿款。2013年9月13日，经曼景傣村民小组群众代表讨论决定不同意玉应罕等7人分配土地补偿款。4、原告诉讼请求37500元土地承包补偿费以及利息的诉求没有法律依据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地征用补偿费。”以及《村民委员会组织法》第十九条规定：“村民利益的重大事项应当由村民委员会提请村民会议讨论决定。”实际上在2013年9月10日经曼景傣村民小组党员干部开会讨论以及2013年9月13日通过本村村民代表大会讨论决定对玉应罕等7人作出不予分配的决定，以上决定结果和程序符合法律规定。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告玉应罕与被告景洪市嘎洒镇曼迈村委会曼景傣村民小组就在村小组中收入分配权利的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律规定，对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告玉应罕的起诉。本案案件受理费737元，退还原告玉应罕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  郭 琼审 判 员  张少品人民陪审员  刘晓洁二〇一六年十月八日书 记 员  李改香
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8283号原告:义城建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市包河区望江东路**寰宇上都大厦**，统一社会信用代码91340100149140167U(1-4)。法定代表人：汪有济，该公司董事长。委托代理人：沈杰，安徽信拓律师事务所律师。被告:安徽富华房地产开发有限责任公司,住,住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路澳澜宝邸****一社会信用代码340100000285095。法定代表人：朱清华，该公司董事长。被告：朱清华，男，1955年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：郭湘云，女，1955年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告:包头市华嘉城房地产开发有限责任公司,住所地内,住所地内蒙古自治区包头市固阳县繁荣路南代码07259057-2。本院在审理原告义城建设集团有限公司诉被告安徽富华房地产开发有限责任公司、朱清华、郭湘云、包头市华嘉城房地产开发有限责任公司担保追偿权纠纷一案中，原告义城建设集团有限公司于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽富华房地产开发有限责任公司、朱清华、郭湘云、包头市华嘉城房地产开发有限责任公司银行账户上的存款630万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告义城建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告安徽富华房地产开发有限责任公司、朱清华、郭湘云、包头市华嘉城房地产开发有限责任公司银行账户上的存款630万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐国兰人民陪审员  张 俊人民陪审员  杨曙东二〇一六年十月八日书 记 员  邢 健
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)盘法执字第308号申请执行人：杨某1，男，1970年9月16日出生，汉族，昆明市人，无业，住昆明市官渡区。申请执行人：杨某2，男，1973年10月1日出生，汉族，昆明市人，无业，住昆明市官渡区。申请执行人：杨某3，女，1977年4月4日出生，汉族，昆明市人，无业，住昆明市官渡区。被执行人：刘某，女，1963年8月16日出生，汉族，昆明市人，无业，住昆明市。杨某1、杨某2、杨某3申请执行刘某法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民二终字第258号民事判决书，判决书确定：申请执行人杨某1、杨某2、杨某3各享有诉争房屋昆明市金江小区G撞3单元5-6层202房屋1/8的产权份额，刘某享有5/8的产权份额。原审、二审案件受理费、保全费、鉴定费共计42226元，由被执行人刘某承担。因被执行人刘某逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨某1、杨某2、杨某3于2015年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人刘某暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第308号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  陈为二〇一六年十月二十六日书记员  夏彬
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0106民初17133号 原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**，组织机构代码70834296-2。 负责人：王继康。 委托代理人：黄少国、高燕平，均系广东安华理达律师事务所律师。 被告：刘秀华，女，1974年10月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告刘秀华信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告刘秀华的银行存款人民币432544.43元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。 本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告刘秀华的银行存款人民币432544.43元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢静音 二〇一六年十月二十七日 书记员  丁沛豪
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢1007号 关于申请执行人欧阳滨与被执行人段观石其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月十三日
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1106号申请人:中国农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：165696687-8。法定代表人:崔建强，董事长法定代理人:赵克强、张文杰，该公司职员被执行人:朱文平，男，1954年4月12日生，汉族，住寿光市。被执行人:朱文波，男，1956年3月7日生，汉族，住寿光市。被执行人:朱金刚，男，1980年9月7日生，汉族，住寿光市。申请执行人中国农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱文平、朱文波、朱金刚金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年11月8日作出（2013）寿田商初字第875号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院申请执行。本院于2016年3月4日立案执行。在执行过程中，经我院查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）寿田商初字第875号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行员  李树光二〇一六年十月二十四日书记员  李晓东
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初27号原告：肖素恒，男，汉族，1973年9月9日出生，住址：湖南省郴州市北湖区，委托诉讼代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思泽，广东正觉律师事务所律师。被告：廖泽卿，男，1965年1月2日出生，香港特别行政区居民，原告肖素恒与被告廖泽卿民间借贷纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖裔卷到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是多年的朋友关系。2011年8月12日，被告因生意周转困难，向原告提出借款16万元。原告分别于2011年8月12日、8月24日、9月2日、9月3日通过建设银行深圳前海支行转账合计人民币14万元给被告。另外2万元以现金形式支付给被告。2011年10月1日，被告向原告出具了借条，约定借款利息为每月2%，从2011年10月1日开始计算利息。经原告多次追讨，被告于2013年11月28日向原告偿还了2万元利息。被告于2014年1月17日向原告出具了还款计划，承诺在2014年5月25日前还清所有欠款，但被告从未向原告还款。原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币16万元以及借款利息，利息以16万元为本金基数，按照每月2%，从2011年10月1日起算，计至实际还清之日止，扣除已还利息2万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，开庭时缺席，未提交任何证据。经审理查明：2011年8月12日、8月24日、9月2日、9月3日通过ATM柜员机转账方式从其在建设银行深圳前海支行的银行账户内分别转款2.5万元、1.5万元、6.7万元、3.3万元给被告。2011年10月1日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款人民币16万元，借款利息为月利息2分，起算时间从2011年10月份起。2014年1月7日，被告向原告出具一份《还款计划》，承诺在2014年3月25日归还10万元，余款含利息于2014年5月25日归还。原告主张原、被告是多年朋友关系，被告向原告借款16万元，其中14万元通过银行转账支付给被告，另外2万元通过现金支付给被告；被告在2013年11月28日向原告还款2万元，该2万元属于偿还的利息；之后被告未再还款，原告遂诉至法院。上述事实，有《借条》、银行账户交易清单、《还款计划》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：本案被告为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷案件，双方当事人并未协议选择借款合同适用的法律；本案借款的借款款项支付发生在广东省，故本案合同的履行、债务的形成均发生在广东省，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案适用我国内地法律。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了《欠条》，确认向原告借款16万元的事实，原告提交了银行账户交易清单、《还款计划》等证据予以印证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交证据；本院依法确认原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告未举证证明其已履行还款义务，应承担相应的举证不能的法律后果。原告确认被告在2013年11月28日向原告还款2万元，被告在2011年10月至2013年11月期间应付利息超过了2万元，被告的上述还款应认定偿还的借款利息，应从被告应付的利息中予以扣除。故被告应向原告偿还借款本金人民币16万元以及借款利息，借款利息以16万元为本金基数，按照月利息2%计算，从2011年10月1日开始计算，计至被告还清款项之日止，扣除已付利息2万元。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖泽卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖素恒偿还借款本金人民币16万元以及借款利息（借款利息以16万元为本金基数，按照月利率2%的标准，自2011年10月1日起算，计至实际履行之日止，扣除已付利息人民币2万元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5848元，由被告负担（上述案件受理费已由原告预先缴纳，本院不作退回，被告对所负担之数应于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 云人民陪审员  张伟清人民陪审员  何春华二〇一六年十月二十日书 记 员  刘慕奇书 记 员  鲁丽莉附法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初1443号原告楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄开发区太阳历大道（轻纺城****），组织机构代码：76707486-5。法定代表人王国建，该公司总经理。诉讼代理人张宏，务实法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。被告刘佳凤，女，成年人，其余身份信息不详。原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告刘佳凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告楚雄金时代物业管理有限公司的诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告刘佳凤经本院在《楚雄日报》上公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄金时代物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求:一、被告支付原告自2010年1月1日至2016年1月1日的物业管理费5094元；二、被告按月利率2%向原告支付自2016年1月1日起至全部物业管理费缴清止的违约金；三诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告所在轻纺城小区的物业管理服务公司（原物业管理公司中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司，于2010年11月10日经楚雄州工商局决定准予变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司）。2007年1月1日，原、被告签订《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，约定由原告为轻纺城小区提供物业服务，其中包括垃圾的收集、清运等。合同同时约定：原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，原告有权向业主或物业使用人按照业主房屋产权面积收取每平方米0.40元／月的物业费。被告系9幢224室（面积170.13㎡）房屋的业主，原告已按合同约定为其提供了物业管理服务，但被告至今未支付9幢224室自2010年1月1日至2016年1月1日的物业服务费4902元，并欠交2014年1月1日至2016年1月1日的垃圾处理费192元，合计欠费5094元。被告刘佳凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告楚雄金时代物业管理有限公司为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、准予变更登记通知书，欲证明原告的主体资格；2、物业管理合同，欲证明原、被告双方的权利和义务；3、市政府关于执行生活垃圾处理的公告，欲证明城镇居民每户每月应交生活垃圾处理费8元；4、委托书，欲证明环卫绿化处委托原告向本小区业主收取垃圾处置费。被告刘佳凤未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的证据1能够证实原告曾用名称为中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司的事实，本院予以采信；证据2能够证实原、被告签订物业管理合同约定双方的权利义务的事实，本院予以采信；证据3能够证实自2013年7月1日起楚雄市城镇居民每户每月应交生活垃圾处理费8元的事实，本院予以采信；证据4能够证实楚雄开发区环卫绿化处委托原告向轻纺城小区业主收取2014年度的垃圾处理费的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：被告系楚雄开发区轻纺城小区9幢224室房屋（建筑面积为170.13㎡）的业主。被告（甲方）于2007年1月1日与中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定被告将上述物业委托该公司进行物业管理，委托管理期限自2007年1月1日起至业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业管理合同生效时止，同时约定：“本物业管理服务费，第一年，住宅用房每月每平方米0.25元，营业用房免交，一年后，住宅用房每月每平方米0.40元，营业用房每月每平方米0.80元，由乙方按房屋建筑面积计算后向甲方收取；……”合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2010年11月10日，经楚雄州工商行政管理局核准，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司的名称变更为楚雄金时代物业管理有限公司（即本案原告）。2014年1月14日，楚雄经济开发区环卫绿化处委托原告向轻纺城小区所有住户按照《楚雄市城市生活垃圾处理费征收管理办法》之规定收取2014年1月1日至12月31日的垃圾处理费。原告为被告提供物业管理服务至2015年12月31日。被告未交纳自2010年1月1日起至2015年12月31日止、楚雄开发区轻纺城小区9幢224室房屋的物业管理费4810元及2014年1月1日至2016年1月1日的垃圾处理费192元。本院认为，物业服务合同是业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案中,原、被告签订的《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告楚雄金时代物业管理有限公司已依约向被告刘佳凤提供了物业服务，被告应按约定支付物业服务费，故对原告主张被告支付2010年1月1日至2016年1月1日的物业服务费4810元及2014年1月1日至2016年1月1日的垃圾清理费192元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付自2016年起至物管费全部交清之日止的违约金，因双方在《物业管理合同》中已经约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘佳凤经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，对此，本院视为被告自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘佳凤于判决生效后10日内支付原告楚雄金时代物业管理有限公司物业管理费4810元及垃圾处理费192元，合计5002元（款交本院）；并按月利率2%支付自2016年1月1日起至4810元物管费交清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，由被告刘佳凤负担（未交，限判决生效后10日内履行，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李世芸人民陪审员  夏国慧人民陪审员  林明强二〇一六年十月九日书 记 员  杨 浩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初8860号 原告：薛晓伟，男，1987年5月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：金京，男，1979年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告薛晓伟诉被告金京民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告薛晓伟的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告金京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛晓伟向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年4月9日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次索款，被告均拖延拒付。 被告金京未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告金京向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到薛晓伟人民币拾万元整￥100000借款人：金京20**.4.9”。现原告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。 本院认为，原告薛晓伟与被告金京之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告金京未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款100000元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金京应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告薛晓伟借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已预交1150元），由被告金京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  沈桂生 人民陪审员  钟杰余 二〇一六年十月十七日 书 记 员  张 艳 书 记 员  徐俊亚 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)深福法民一初字第8172号 原告刘志，男，汉族，1980年10月5日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人李旭荣，广东知明律师事务所律师。 被告罗林，女，汉族，1985年2月12日出生，户籍住址安徽省泾县。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘志及其委托代理人李旭荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告是朋友，因业务合作原因，被告借用了原告136000元，被告于2014年4月2日向原告出具了欠条，并承诺于2014年4月30日前全部还清。但被告经原告多次催促，截至2015年7月才陆续还了63900元，还有72100元未还。原告从2015年7月至今一直在追讨，但已无法联系上被告。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款72100元并支付迟延还款的利息6139元（利息以72100元为本金，按照年利率6%自2014年5月1日计算至2015年11月5日，应计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。 经审理查明，2014年4月2日，被告向原告出具欠条，称欠原告136000元，于2014年4月30日还清。2014年5月22日，被告通过其名下招商银行尾号5832账号向原告名下民生银行尾号0853账号转账支付了30000元。2015年6月30日，被告出具还款计划，称对于欠款84000元，自2015年7月起至2016年2月，每月20号还10000元，其中2015年12月20日还14000元。正常还款期间，不能去借款人家里和公司，影响工作和生活，借款人每月如期还款，不能有迟延。 另查明，被告系深圳市欣联控科技有限公司的法定代表人及股东，出资比例为90%。 庭审中，原告陈述其当时在华强北做监控设备的批发，是个体户，其向成都川悦科技有限公司出售136000元的监控摄像头，由于对方公司要求要对公账户，原告没有公司账户，而被告与原告是朋友，被告有公司，原告就让被告提供了公司账户用于收取该笔货款。被告公司收到货款后，本应及时将款项支付给原告，但被告提出说其欠了别人钱，让原告将该笔钱借给其用于还款，并表示2014年4月30日会还钱，没有约定利息，故出具了欠条。后被告转账还了30000元，还支付了两笔现金，一笔5000元，一笔19000元。因被告没有还清，原告找到被告，被告出具了84000元的还款计划，但实际应为82000元，被告记错了。出具还款计划后，被告本应每月还10000元，但其只还了一笔9900元，被告当时说是在ATM机存款时，有一张100元的有问题没成功，所有就只存了9900元。之后再未还过款项，目前还差72100元本金未还。 以上事实，有欠条、转账凭证、还款计划、网银回单、工商信息查询单等证据及庭审笔录为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金需要向原告请求将其名下公司应支付给原告的代收货款136000元借给被告，并出具了欠条，承诺于2014年4月30日前还清，双方成立借贷关系。后被告通过转账、现金等方式偿还了54000元。到期未清偿，经原告追讨被告出具还款计划，承诺于2016年2月20日前还清，还款计划中金额为84000元，原告表示系因被告记错了，本应为82000元，后被告仅支付了一次款项9900元，截至庭审之日被告仍欠本金72100元未还。被告未依约清偿借款，原告主张被告偿还剩余本金72100元，本院予以支持。双方在欠条及还款计划中未就利息及逾期利息作出过约定，但出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。被告依约应于2016年2月20日清偿款项，故其应自2016年2月21日起以72100元为本金按照年利率6%支付利息至款项付清之日止，原告诉讼请求超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志偿还借款本金72100元并支付利息（利息以72100元为本金，按照年利率6%自2016年2月21日起计至款项付清之日止）； 二、驳回原告刘志其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元（已由原告预交），由原告负担56元，被告负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 费    敏 人民陪审员 韦  开  丽 人民陪审员 张  青  叶 二〇一六年十月十二日 书 记 员 陈  娟  玲 书 记 员 江佳霖（代）
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0624执保50号原告吴德良，男，汉族。被告谢岳栗，女，汉族。被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地：岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城**。法定代表人：竺华锋本院在审理原告吴德良与被告谢岳栗、湖南龙峰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吴德良于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢岳栗在银行的存款1183000元或查封、冻结其相应价值的其他财产，原告吴德良已在中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司购买诉讼保险作为担保。本院认为，原告吴德良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告谢岳栗在银行的存款1183000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈飞涛人民陪审员  胡志华人民陪审员  杨放明二〇一六年十月二十日书 记 员  许凌云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13035号 关于申请执行人李志军与被执行人东莞国大制衣有限公司仲裁执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2234号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2234号申请执行人上海俊承投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人朱俊。被执行人胡春青，男，1978年3月6日生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。原告上海俊承投资有限公司与被告胡春青民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民二(商)初字第711号民事判决确认：被告胡春青应给付原告上海俊承投资有限公司欠款及案件受理费合计86003.9元。判决生效后，被告胡春青未自觉履行，权利人上海俊承投资有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人胡春青户籍不在本市，目前去向不明。经查被执行人无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民二(商)初字第711号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一六年十月八日书记员 王雁云审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一六年十月十一日书记员 徐 炜附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初6054号 原告：袁宝，男，1981年11月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：黄锐，新疆新石律师事务所律师。 被告：于根春，男，1963年1月2日出生，汉族，务农，住新疆石河子市。 原告袁宝与被告于根春装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锐、被告于根春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款22380元；2.判令被告承担欠款利息损失917.58元（计算公式：22380元×6.15%÷12个月×8个月，2016年1月1日至2016年8月31日）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费用。事实和理由：2014年8月5日，被告租用原告位于石河子北三路西公园小区38号一层门厅及二三四层用于开设爱巢快捷宾馆，被告在装修至开业期间与原告达成口头协议，约定门厅无框玻璃让原告帮忙找朋友进行安装。现原告已依约完成了装修施工，并交付于被告，但被告尚欠原告装修款22380元，经原告多次索要未果。故诉至法院，请求判如所请。 于根春对原告诉请的事实及主张的金额均予以认可，但辩称其与原告存在其他经济纠纷，不同意付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，双方达成的口头装修合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按约履行义务。本案中，原告依约履行了装修施工义务。被告以其与原告存在其他经济纠纷为由进行抗辩，拒不支付欠款，其辩解意见于法无据，本院不予采纳。原告要求被告给付货款、赔偿利息损失的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告于根春于本判决生效之日起三日内一次性支付原告袁宝欠款22380元。 二、被告于根春于本判决生效之日起三日内一次性支付原告利息损失917.58元（22380元×6.15%÷12个月×8个月，2016年1月1日至2016年8月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元（减半收取），送达费90元，合计281元（原告已预交），由被告于根春负担，与上述款项同期一并给付原告袁宝。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 代理审判员  袁文 二〇一六年十月二十日 书 记 员  李雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执2287号之一 申请执行人：东莞市永茂化工有限公司，住所地广东省东莞市东城明新大道。 法定代表人：郑清碧。 被执行人：佛山市南海区凯杰鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙鹿眠村地段名“田尾”佛山市南海银晟皮革制品有限公司办公楼101号。 法定代表人：易勇良。 关于申请执行人东莞市永茂化工有限公司与被执行人佛山市南海区凯杰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民二初字第388号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区凯杰鞋材有限公司应支付货款273582.5元并从2015年10月28日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人，负担案件受理费2701.87元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案执行，应收执行费4065.15元。 在执行过程中，被执行人已停止经营，人员去向不明。另本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执2287号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  黎瑞平 执行员  胡兴贤 二〇一六年十月二十一日 书记员  陈铸强
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初3504号原告：杨纯武，男，1950年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张文峰，曙光法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：陈菊芬，女，1963年5月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告杨纯武与被告陈菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨纯武的委托诉讼代理人张文峰、被告陈菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告归还原告借款14.70万元；2.被告支付原告自借款之日至还款之日的的利息（按同期贷款利息计算）。事实和理由：2013年4月23日，被告向原告借款人民币14.70元，被告承诺于2013年年底归还，但至今未归还。被告陈菊芬辩称，被告陈菊芬于2012年，原告表示其小茴香基地要动工，需要施工队，被告遂介绍其表弟王禄松给原告，王禄松向原告交纳了20万元的保证金，但是后来工程未开工，原告承诺该款项由原告偿还给王禄松。后原告交给被告10万元，原告表示该10万元由被告使用，且不需被告偿还，但是原告让被告写了张借条。后王禄松要求原告还款，原告没钱偿还，被告向其他人筹集10万元支付给王禄松。朱子建于2012年向原告借款3万元，2015年5月，朱子建陆续向原告借款1.70万元，由于朱子建当时在北京，无法向原告出具借条，朱子建让被告帮忙，于是被告在向原告出具借条的时候，将上述三笔款项一并出具给原告。后杨纯武只偿还给王禄松10万元，就不再偿还，王禄松向原告催讨借款，原告遂以本案借条起诉原告。被告的确曾向原告借过10万元，但是在2015年12月，被告在江岸小区一咖啡室偿还了10万元，但是未取回借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定事实如下：1.关于其中10万元借款问题，庭审中，被告承认其曾向原告借款10万元，本院予以确认；被告另主张于2015年12月偿还了借款10万元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，被告应出示证据对其还款的主张予以证明，由于被告未出示证据对其主张予以证明，故本院依法对被告的辩解不予采纳。2.关于被告认为本案借款与案外人王禄松有关的辩解，本院认为，经本院向王禄松、原告核实，被告辩称的上述债权债务关系与本案无关联性，不属本案处理范围，相关当事人可以另行处理。3.关于4.7万元借款的问题，被告辩称，该4.70万元系案外人朱子建向原告的借款，原告系帮他人出具借条。朱子建到庭陈述称，其未向原告借过款，原告曾支付过3万元的房租，云南科技经济技术协作部向原告出具过收条，原告另支付给朱子建房租1.70万元。原告述称，朱子建确向原告借过3万元，被告为担保人，但是与本案没有关系。本院认为，被告在借条中明确其为借款人，其关于帮他人出具借条，不应由其还款的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳，则被告应对4.70万元借款承担还款义务。经审理，本院确认如下法律事实：2013年4月23日前，被告分次向原告借款14.70万元，被告向原告支付了借款。2013年4月23日，被告向原告出具手写借条一张，借条载明：“今借到杨纯武现金人民币壹拾肆柒万元整（147000元），年底前归还。借款人：陈菊芬532923196305181161。”借款后，被告未还款。本院认为，根据原被告的约定，被告应在2013年12月31日前返还借款14.70万元，但是被告未按约定履行还款义务，现原告要求被告还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原被告双方并未约定利息，故对于原告要求支付借期内利息的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告要求按照同期银行贷款利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告陈菊芬于本判决生效之日起十日内返还原告杨纯武借款本金147000元；二、被告陈菊芬于本判决生效之日起十日内支付原告杨纯武上述借款自2013年12月31起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（年利率不超过6%）；三、驳回原告杨纯武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，由被告陈菊芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 王 臣人民陪审员 周 妮人民陪审员 肖跃玲二〇一六年十月二十八日书 记 员 孙海鸥
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执173号申请执行人：陈克银，男，1967年11月6日出生，汉族，荆门市人。被执行人：全坤，男，1983年10月18日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人陈克银与被执行人全坤租赁合同纠纷一案中，于2016年4月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人陈克银支付租赁费7万元，支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1550元、执行费950元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人全坤均无可供执行的财产，并告知申请执行人陈克银，申请执行人陈克银认可本院对二执行人财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈克银发现被执行人全坤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李勇二〇一六年十月二日法官助理艾宏洲书记员王炎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17396号申请执行人段守浩，男，1990年6月15日生，汉族，住安徽省。被执行人陆红宝，男，1959年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行段守浩与陆红宝健康权纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人陆红宝可供执行的财产，申请执行人段守浩未能向本院提供被执行人陆红宝可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟审判员  曹志敏二〇一六年十月二十六日书记员  曹 琪附：相关法律条文
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0826民初1057号 原告：泰和县环境卫生管理所，住所地泰和县白凤大道，组织机构代码××。 法定代表人：胡彩斌，环卫所所长。 委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：梁三民，环卫所员工，一般代理。 被告：冯善庆，男，1958年10月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县， 被告：冯道飞，男，1987年7月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县， 被告：冯霞，女，1989年11月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县， 被告：柴燕飞，男，1972年10月27日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县， 原告泰和县环境卫生管理所与被告冯善庆、冯道飞、冯霞、柴燕飞追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县环境卫生管理所委托诉讼代理人陈文艺、梁三民，被告冯善庆、冯道飞、冯霞、柴燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰和县环境卫生管理所向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告之间签订的协议书中关于抢救医疗费等74724.27元的约定无效；2、判令被告支付原告垫付的各项费用84727.27元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日凌晨4时50分许，被告柴燕飞驾驶赣Ｄ×××××号小货车从泰和县前往吉安县，途径G105线1966KM+950M路段时，撞到原告的环卫工人赖五娇，造成其受伤住院治疗，经抢救无效于2015年7月14日死亡的交通事故,经交警部门认定，被告柴燕飞负事故的全部责任。受害人赖五娇在抢救期间，原告为其垫付了医疗费77274.27元，冰棺租赁费及场地费3450元，南昌专家会诊费4000元，共计84724.27元。原告垫付的该款项，经泰和县劳动人事争议仲裁委员会调解，被告冯善庆、冯道飞、冯霞承诺待获得交通事故赔偿款后退回给原告，如赔偿款不到位按总额的比例退回给原告。被告冯善庆、冯道飞、冯霞因交通事故获得了赔偿款340000元，而其与被告柴燕飞达成的协议将原告垫付费用74724.27元约定在协议签订之日六年内付清。原告对被告之间的协议内容完全不知情，被告的约定恶意阻碍了原告获得追偿权利益，根据法律规定，应认定该条款无效。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告冯善庆、冯道飞、冯霞辩称，受害人赖五娇系原告的环卫工，2015年7月5日发生交通事故于7月14日死亡，属工伤死亡。经泰和县劳动人事争议仲裁委员会调解，原告一次性支付了工亡补助金500000元给被告，其中医疗费77274.27元，冰棺租赁费及场地费3450元，南昌专家会诊费4000元，共计84724.27元，待被告在交通事故处理获得赔偿款后三日内退还给原告，如有法院执行不到位的情况，应按执行总额的比例退还给原告。但被告在处理交通事故赔偿时，与被告柴燕飞达成的协议，柴燕飞应当承担的费用74724.27元分六年支付，至今被告没有获得，原告称被告与柴燕飞达成的协议是恶意串通，没有事实依据。另外，交强险支付的10000元医疗费，被告同意退还给原告。其他费用希望被告柴燕飞提前支付，使原告能够追回所垫付的费用。 被告柴燕飞辩称，本人当时在看守所，与冯善庆、冯道飞、冯霞他们达成的赔偿协议是委托律师办理的，赔偿大部分款后，家里确实没有钱，所以留了一部分款分期支付，不存在串通。 原告泰和县环境卫生管理所围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院对查明的法律事实确认如下：2015年7月5日凌晨4时50分许，被告柴燕飞驾驶赣Ｄ×××××号小货车从泰和县前往吉安县，途径G105线1966KM+950M路段时，撞到原告泰和县环境卫生管理所的环卫工人赖五娇，造成其受伤住院治疗，经抢救无效于2015年7月14日死亡的交通事故,经交警部门认定，被告柴燕飞负事故的全部责任。受害人赖五娇在抢救期间，原告为其垫付了医疗费77274.27元，冰棺租赁费及场地费3450元，南昌专家会诊费4000元，共计84724.27元。原告垫付的该款项，经泰和县劳动人事争议仲裁委员会调解，被告冯善庆、冯道飞、冯霞承诺待获得交通事故赔偿款后退回给原告，如赔偿款不到位按总额的比例退回给原告。被告冯善庆、冯道飞、冯霞因交通事故获得了赔偿款340000元，而其与被告柴燕飞达成的协议将原告垫付费用74724.27元约定在协议签订之日六年内付清。被告之间的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告泰和县环境卫生管理所为受害人赖五娇垫付的医疗费等84724.27元（其中10000元保险公司已经支付给被告冯善庆、冯道飞、冯霞），剩余的74724.27元根据法律规定应当由交通事故侵权人即被告柴燕飞承担。赖五娇工亡后，原告与被告冯善庆、冯道飞、冯霞在泰和县劳动人事争议仲裁委员会调解下，达成了调解协议，即被告冯善庆、冯道飞、冯霞在处理交通事故时获得原告垫付的费用后三日内退还给原告。如有法院执行不到位的情况，应按执行总额的比例退还给原告。而被告冯善庆、冯道飞、冯霞在处理交通事故时总共获得赔偿款350000元，尚差欠94724.27元（含原告垫付医疗费用等74724.27元）被告柴燕飞未支付，双方约定在协议签订日六年内付清。四被告之间签订的付款期限约定，未征得原告方同意，该约定对原告方无约束力。根据原告与被告冯善庆、冯道飞、冯霞达成的调解协议约定，被告冯善庆、冯道飞、冯霞应当按获得赔偿款的比例（即230000元÷324724.27元=70.83%）退还原告垫付的医疗费用。如被告柴燕飞未支付原告所垫付的费用，而被告冯善庆、冯道飞、冯霞为其支付给原告后，可以向被告柴燕飞追偿。被告冯善庆、冯道飞、冯霞已经获得保险公司赔付的10000元医疗费同意退还给原告，符合原告与其之间的约定和法律规定，本院予以采纳；被告柴燕飞要求原告垫付的74724.27元费用按照其与被告冯善庆、冯道飞、冯霞签订的协议履行，侵害了原告的合法权益，也不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告冯善庆、冯道飞、冯霞与被告柴燕飞之间签订的协议书中关于抢救医疗费等74724.27元的约定无效； 二、限被告柴燕飞于本判决生效后十五日内支付原告泰和县环境卫生管理所垫付的医疗费用等74724.27元； 三、限被告冯善庆、冯道飞、冯霞于本判决生效后五日内退还原告泰和县环境卫生管理所垫付的医疗费10000元； 四、如被告柴燕飞未能按本判决第二项履行义务时，被告冯善庆、冯道飞、冯霞对被告柴燕飞未履行部分按70.83%比例承担退还义务。 本案诉讼费1918元，被告冯善庆、冯道飞、冯霞承担250元，被告柴燕飞承担1668元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邹艳辉 审 判 员  胡 卿 人民陪审员  邓习斌 二〇一六年十月十七日 书 记 员  薛 璐
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初596号原告罗永兴，男，1968年8月4日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。被告曾臣，男，1992年9月14日生，瑶族，广西壮族自治区防城港市人，初中文化，务农，住昌宁县。未到庭。原告罗永兴与被告曾臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序。2016年10月10日，本院公开开庭审理了本案。原告罗永兴到庭参加诉讼，被告曾臣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗永兴诉称，2015年8月5日，被告曾臣向原告借款28000元，双方约定于2015年8月31日前归还5000元，2015年12月31日前归还23000元，并于当日向原告出具欠条一份。借款期限届满后，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，要求被告曾臣及时归还原告借款28000元，并承担本案诉讼费用。被告曾臣未向本院提出答辩意见。原告罗永兴为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告身份情况，系本案适格主体。2、欠条一份。欲证明被告于2015年8月5日向原告借款28000元的事实。被告曾臣未向本院提交证据。通过对原告罗永兴提交的证据进行审查，本院认为，原告罗永兴向本院提交的证据1来源合法、内容真实，且能证明原告身份情况，系本案适格主体，证据2来源合法、内容真实，且能证明被告于2015年8月5日向原告借款28000元的事实。以上二组证据本院均予以采信。根据庭审，本院确认如下事实：2015年8月5日，被告曾臣向原告借款28000元，双方约定于2015年8月31日前归还5000元，剩余23000元定2015年12月31日前还清，并于当日向原告出具欠条一份。借款期限届满后，该款经原告多次催要未果。原告罗永兴于2016年7月27日向本院提起诉讼，要求被告曾臣及时归还原告罗永兴借款28000元，并承担本案诉讼费用。被告曾臣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，合同双方当时人应当根据合同的约定充分履行自己的义务，本案被告曾臣向原告罗永兴借款28000元，约定的借款期限已届满，被告曾臣有归还的法定义务。原告要求被告归还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾臣给付原告罗永兴借款28000元，限本判决生效后15日内兑清。本案征收案件受理费250元，由被告曾臣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。（此页无正文）审判员  郭应平二〇一六年十月十三日书记员  李 丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执10754号 申请执行人东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：东莞市中堂镇蕉利工业区**一路。组织机构代码证：68245446-3。 法定代表人李守军，总经理。 委托代理人金朝阳，广东说文律师事务所律师。 被执行人卢阳，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人东莞市钰兴机电设备科技有限公司根据本院作出的（2016）粤1971民初586号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人卢阳支付货款25000元、违约金17025元（暂计至2016年9月23日）、迟延履行利息691.25元（暂计至2016年9月23日）、诉讼费525元；承担本案执行费275元，暂计43516.25元。 在执行过程中，本院于2016年10月13日档案查封被执行人卢阳名下湘Ｂ×××××号牌车辆，查封期限为两年。因无法找到车辆，暂无法处理。本院委托湖南省澧县人民法院调查被执行人户籍所在地财产情况，结果至今未反馈。另，本院向各金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，除上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执10754号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  周昭君 审判员  李满良 二〇一六年十月二十八日 书记员  袁伟强 刘建科
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19979号申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人张艳。委托代理人吴青，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人蔡孝元，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人谭冉阳，男，1991年10月8日生，土家族，住重庆市。被执行人上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人郑仕平。被执行人郑仕平，男，1985年7月8日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑官贵，男，1984年10月1日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人吴建斌，男，1989年9月26日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第S9620号东亚银行(中国)有限公司上海分行与被告谭冉阳、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑仕平、郑官贵、吴建斌金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十月二十八日书记员  张银宇附：相关法律条文
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初3330号原告：张问于，男，生于1976年2月18日，汉族，四川省广元市元坝区农民。委托诉讼代理人：王剑军，甘肃胜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河，甘肃胜友律师事务所律师。被告：陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区。负责人：孙钢，平凉分公司经理。被告：陕西阿科普国际建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：王治忠，该公司总经理。原告张问于与被告陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司（以下简称陕西阿科普公司平凉分公司）、被告陕西阿科普国际建设工程有限公司（以下简称陕西阿科普公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张问于的委托诉讼代理人王剑军、黄河到庭参加诉讼，被告陕西阿科普公司平凉分公司、被告陕西阿科普公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张问于向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资36000元，并偿还从2014年6月31日起到起诉期间的迟延履行利息3240元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。审理中，张问于放弃了要求被告给付迟延履行利息3240元的诉讼请求。事实与理由：2014年4月初，被告承包了东运集团平凉工业园区综合物流中心项目建设工程。原告从4月10日起在该项目5号仓库从事砌体（砖工）工作，直到6月2日。该项目共拖欠原告工资36000元，被告陕西阿科普公司平凉分公司出具了36000元欠条1张。二被告欠原告人工费长期不还的行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了一定的经济损失。现提起诉讼，请求依法裁决。陕西阿科普公司平凉分公司、陕西阿科普公司未到庭答辩。张问于提交了以下证据：1、本人身份证复印件1份；2、欠条1份；3、拖欠民工工资表复印件1份。为进一步查明事实，本院调取了以下证据：1、本院工作人员给陕西阿科普公司总经理王治忠送达有关诉讼文书的手机短信复印件1份；2、本院工作人员给陕西阿科普公司平凉分公司送达有关诉讼文书的照片1份；3、本院工作人员与陕西阿科普公司总经理王治忠及公司工作人员的通话记录光盘1张；4、陕西阿科普公司营业执照副本复印件1份；5、陕西阿科普公司组织机构代码证复印件1份；6、陕西阿科普公司法定代表人证书复印件1份；7、陕西阿科普公司机构信用代码证复印件1份；8、陕西阿科普公司税务登记证复印件1份；9、阿科普国际工程有限公司阿工字（2009）18号文件复印件1份；10、陕西阿科普公司陕阿司发2014字第（007）号文件复印件1份；11、陕西阿科普公司陕阿司发2014字第（008）号文件复印件1份；12、东运集团平凉工业园区综合物流中心施工意向协议复印件1份；13、陕西阿科普公司平凉分公司营业执照副本复印件1份；14、陕西阿科普公司平凉分公司负责人孙钢身份证复印件1份；15、平凉东部运输集团工业园区物流中心5号仓库项目班子组成人员名单复印件1份；16、聘任书（项目经理杨安平）复印件1份；17、项目经理杨安平身份证复印件1份；18、聘任书（施工员张兵）复印件1份；19、施工员张兵身份证复印件1份；20、陕西阿科普公司平凉分公司平凉工业园区综合物流中心项目经理部5号仓库拖欠民工工资表复印件1份；21、民工到甘肃平凉工业园区物流中心项目经理部（陕西阿科普）工地人员名单统计表及工资标准表复印件1份；22、关于解决东运集团物流中心拖欠修建5号库房民工工资的请求复印件1份；23、调查笔录（杨安平）复印件1份；24、调查笔录（张兵）复印件1份。被告陕西阿科普公司平凉分公司、被告陕西阿科普公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，证据交换和质证程序无法进行，本院对上述证据进行了综合分析认定并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明的本案事实如下：从2014年4月开始，原告张问于在被告陕西阿科普公司、被告陕西阿科普公司平凉分公司承包的东运集团平凉工业园区综合物流中心项目建设工程5号仓库工地务工。2014年6月31日，被告陕西阿科普公司平凉分公司给原告张问于出具了欠条1张，内容为：“欠条，今欠到张问于在东运集团平凉工业园区综合物流中心5号仓库做砖砌体砼制作（砖工）的工资从2014年4月10日至2014年6月31日止共计工日112.5天，其中加夜班38.5个，看守工地68晚上，50元每晚，包基础人工找平清基灰土制作计3350元，总计应支付其工资为叁万陆仟元正（小写36000.00元），经办人：张兵。2014年6月31日。”加盖“陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司平凉工业园区综合物流中心项目经理部”公章。诉讼过程中，在被告陕西阿科普公司的注册登记地找不到其办公场所；在平凉工业园区综合物流中心附近的民居中，找到了被告陕西阿科普公司平凉分公司的二名留守人员。本院认为，原告张问于给被告陕西阿科普公司平凉分公司提供了劳务，被告陕西阿科普公司平凉分公司接受了原告张问于提供的劳务，就应当给原告张问于支付相应的报酬；被告陕西阿科普公司成立了被告陕西阿科普公司平凉分公司，就应当对其成立的被告陕西阿科普公司平凉分公司的民事行为承担责任；被告陕西阿科普公司平凉分公司在甘肃省平凉市工商行政管理局办理了营业执照，并与平凉运通房地产开发有限责任公司签订过施工意向协议，对外开展过业务，虽不具备独立承担民事责任的能力，但并不妨碍其与被告陕西阿科普公司共同承担民事责任；被告陕西阿科普公司平凉分公司给原告张问于出具的欠条，未约定给付工资的具体时间，属于约定不明，被告可以随时履行，原告也可以随时要求其履行。故，对原告张问于要求二被告支付人工工资36000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司、被告陕西阿科普国际建设工程有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告张问于人工工资36000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司、被告陕西阿科普国际建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  杨红娟二〇一六年十月十九日书 记 员  李红玉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执保2093号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人施金矿、施秋映申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十月二十八日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执1739号申请执行人：广东省民用爆破器材专卖公司，住所地在广州市越秀区北较场横路**号物资大厦*楼，组织机构代码19034979—8。法定代表人：苏红梅。委托代理人：魏素琼，广东天诺律师事务所律师。被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地在广州市越秀区先烈中路**号***—***房，组织机构代码68768246—5。法定代表人：陈泽良。上列当事人因租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民四初字第429号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应将“柯木塱杨梅岭街#2，租赁的附属建筑物房屋建筑总面积为4013.77平方米，其余为道路、空地、林地和绿化用地，房屋包括宗地号352316-1土地范围内的所有房屋”交付申请执行人，并支付上述场地自2014年10月至实际搬迁之日止的租金、管理费及逾期支付款项的滞纳金。由于广东益民旅游休闲服务有限公司未按照生效判决自觉履行义务，广东省民用爆破器材专卖公司向本院申请执行，经审查，本院于2016年1月26日立案执行。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询各被执行人的财产线索，但均没有发现。本院在涉案土地、房产上张贴了搬迁公告，并于2016年3月8日强制清空了上述土地、房产，交付申请执行人管业。申请执行人向本院表示：被执行人已经停止经营，暂无法提供其可供执行的财产线索，同意法院暂缓本案关于租金的执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行租金的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执1739号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一六年十月二十四日书记员 陈叙楷
云南省昌宁县人民法院拘 留 决 定 书（2016）云0524执拘22号被拘留人赵源清，男，1977年1月6日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，务农，住昌宁县田园镇关庙社区上寨居民小组**。身份证号：5330251977********。本院在执行申请人杨兴华申请执行的与被执行人赵源清民间借贷一案的执行过程中，被执行人赵源清向本院订立执行保证后就无法联系，后本院于2016年10月7日收到云南省公安厅布控指令，并于当晚在大理某宾馆找到被执行人赵源清。本院认为，被执行人赵源清在执行过程中，采用订立执行保证等手段拖延、躲避执行，执行态度极不端正，严重妨害执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：对被执行人赵源清司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十月八日
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2823行初26号 起诉人：李美华，女，1958年9月13日生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 委托代理人：周加武，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。 2016年10月8日，本院收到起诉人李美华的起诉状，起诉人李美华称，勐腊县人力资源和社会保障局于2015年7月11日作出的《关于李美华同志要求计算工龄的答复》对其申请计算1981年至1989年在XX农场X分场做临时工的时间不予认定和计算工龄，以及西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局于2015年8月14日作出的《信访事项复查意见书》维持勐腊县人力资源和社会保障局《关于李美华同志要求计算工龄的答复》系对法律、法规的严重适用错误。请求依法撤销西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局作出的《信访事项复查意见书》、勐腊县人力资源和社会保障局作出的《关于李美华同志要求计算工龄的答复》，并依法认定起诉人1981年至1989年期间在勐醒农场的临时工经历为连续工龄并视同为缴费年限，诉讼费用由勐腊县人力资源和社会保障局、西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局承担。 本院认为，被起诉人勐腊县人力资源和社会保障局作出的《关于李美华同志要求计算工龄的答复》以及被起诉人西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局作出的《信访事项复查意见书》系对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[（2005）行立他字第4号]第二条：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，起诉人李美华要求撤销《信访事项复查意见书》、《关于李美华同志要求计算工龄的答复》的诉讼请求，人民法院不予受理。同时起诉人李美华要求认定1981年至1989年期间在勐醒农场的临时工经历为连续工龄并视同为缴费年限的诉讼请求不属于法院受理行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定裁定如下： 对起诉人李美华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  张远翔 审 判 员  张晓青 人民陪审员  松 得 二〇一六年十月十四日 书 记 员  罗 欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执5472号 申请执行人余淑华，女，汉族，1991年10月20日出生，住佛山市南海区。 被执行人李仲均，男，汉族，1995年8月20日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人余淑华与被执行人李仲均机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2412号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、申请执行人与被执行人一致确认，申请执行人因本起交通事故产生的损失截止至2015年12月13日尚应得赔偿款为32040元，该款项由被执行人赔偿予原告，并定于2016年4月1日前支付16020元，余额16020元定于2016年5月25日前支付完毕。二、若被执行人逾期履行上述第一项的赔偿义务，则申请执行人有权以35598.71元及按法律规定所收取的迟延履行金向法院全额申请强制执行。案件受理费344.98元，被执行人于2016年5月25日前迳付给申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月21日立案执行。 在执行过程中，本院经向国土、房管、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年10月10日，双方当事人就（2016）粤0605执5471、5472号两案达成和解协议，被执行人确认两案尚欠赔偿款合共43706.65元，诉讼费合共793.45元。申请执行人同意被执行人分期支付上述欠款，被执行人定于2016年10月10日前支付10000元，2016年11月20日前支付10000元，余款24500.1元于2016年12月31日前支付完毕。申请执行人据此同意终结本次执行。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执5472号案终结本次执行。 被执行人不按以上和解协议确定的期限履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谭 龙 执行员 姚莉雅 执行员 张文烨 二〇一六年十月十日 书记员 陈婉容
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2016）粤0304民初字第12090号原告赵XX，男，汉族，1978年1月15日出生，住址海南省昌江黎族自治县。被告陈XX，女，汉族，1968年8粤10日出生，住址广东省深圳市。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告提出免交诉讼费用申请，经审查，原告赵XX不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的免交条件，本院未予以准许并通知原告，并于2016年8月27日将交费通知书送达原告，限原告于7日内上交诉讼费。原告在上述期限内未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)代理审判员  尹川二〇一六年十月二十日书 记 员  吴洁
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11968号申请执行人程光辉等18人（详见附表）。被执行人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区524栋二楼西***。法定代表人蒋亚萍。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷十八案，本院（2015）深福法民四初字第1951号等判决书等（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十月二十八日书记员  胡 洁附表：序号执行案号申请执行人执行依据(判决案号)申请执行标的(元)（2016）粤0304执11963号程光辉（2015）深福法民四初字第1951号80136.77（2016）粤0304执11964号王润宁（2015）深福法民四初字第1957号（2016）粤0304执11965号罗灿（2015）深福法民四初字第1963号（2016）粤0304执11966号欧阳勇（2015）深福法民四初字第1966号23279.51（2016）粤0304执11967号贺叶雄（2015）深福法民四初字第1965号（2016）粤0304执11968号熊军容（2015）深福法民四初字第1953号（2016）粤0304执11969号康骅（2015）深福法民四初字第1952号41170.83（2016）粤0304执11970号官丽萍（2015）深福法民四初字第1960号9765.52（2016）粤0304执11971号李俪（2015）深福法民四初字第1958号（2016）粤0304执11972号韦晓婷（2015）深福法民四初字第1959号（2016）粤0304执11973号林国华（2015）深福法民四初字第1961号14801.83（2016）粤0304执11974号陈登万（2015）深福法民四初字第1956号14836.25（2016）粤0304执11975号吴洪星（2015）深福法民四初字第1950号26645.83（2016）粤0304执11976号朱大亮（2015）深福法民四初字第1964号（2016）粤0304执12303号张霞宁劳人仲案（2016）636号20827.27（2016）粤0304执12304号张持梅宁劳人仲案（2016）634号（2016）粤0304执12305号朱颖宁劳人仲案（2016）633号15246.8（2016）粤0304执12306号刘蒙蒙宁劳人仲案（2016）635号19682.35
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初3143号原告：凌海涛，男，1980年3月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王立国，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莎，山东海右律师事务所律师。被告：王敦利，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市，现住址济南市市中区。被告：王芳群，女，1988年10月18日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。原告凌海涛与被告王敦利、王芳群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告凌海涛的委托诉讼代理人魏莎到庭参加诉讼，被告王敦利、王芳群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告凌海涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金35000元并支付利息和违约金（以35000元为基数，按月2%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原告与两被告签订《借款合同》，合同约定：两被告向原告借款6万元，借款期限自2015年11月11日起至2016年11月10日止，借款利率按借款总额的1.98%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；借款人与出借人商定以等额本息方式还款，即每月偿还本金及利息共6188元；借款人已全部或部分丧失还款能力，出借人可以停止发放借款或者提前收回借款；按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用时，出借人均可直接从借款人账户内划收；借款人未按照本合同约定期限归还借款的，视为违约，出借人对逾期借款从逾期之日起每日按月起未付金额的3%计收违约金，直至该笔款项付清为止。合同签订后，原告依约履行了出借义务，于2015年11月11日以银行转账方式向被告王敦利账户转账6万元。后两被告未按约偿还。故原告诉至法院。原告凌海涛围绕诉讼请求提交如下证据：1.借款合同1份，证明原告与两被告于2015年11月11日签订借款合同，约定两被告向原告借款6万元用于公司进原材料，借款期限自2015年11月11日至2016年11月10日，借款利率为月1.98%。2.建设银行个人电子银行转账汇款客户回单1份，证明合同签订当日，原告通过银行转账给付被告借款6万元。3.两被告的结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告王芳群应对本案借款承担共同还款责任。被告王敦利、王芳群未作答辩，亦未提交反驳证据。本院依法对原告凌海涛提交的证据进行了审查，认为证据形式和内容均符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原告凌海涛与被告王敦利、王芳群签订《借款合同》，主要内容为：“借款人：王敦利、王芳群，出借人：凌海涛，借款金额30万元，借款用途为公司进原材料，借款期限自2015年11月11日起至2016年11月10日止；借款利率按借款总额的1.98%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清还息为止；借款采用等额本息方式还款，借款人每月应向出借人偿还借款本金5000元，利息1188元，手续费0元，共计6188元；借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序；借款人未按本合同约定期限归还借款的，视为借款人逾期，出借人对逾期借款从逾期之日起每日按逾期未付金额的3%计收违约金，直至该笔款项付清为止；借款人在本合同项下任何一笔借款发生逾期，视为借款人违约，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，并要求借款人提前归还全部或部分借款本息”。同日，原告凌海涛通过其名下中国建设银行账户向被告王敦利转账6万元。庭审过程中，原告凌海涛自认被告截止至2016年5月3日已偿还借款本金25000元、利息5940元，违约金7440元。因实际履行中被告给付的违约金7440元过高，应调整为960元。故应在未偿还借款本金中予以扣除，扣除后被告剩余的未偿还借款本金为28520元。（计算方式为60000-25000-7440+960=28520）本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凌海涛主张被告王敦利、王芳群向其借款6万元，并有借款合同、银行汇款凭证及还款明细予以证实，涉案借款既有借据，又有借款给付凭证，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。借款后，原告凌海涛依约向被告王敦利、王芳群履行了给付借款的义务，被告王敦利、王芳群应按约定返还借款及利息。凌海涛自认借款后被告王敦利、王芳群偿还了借款本金25000元，利息5940元，违约金7440元，并于庭审中自动将违约金调整为960元，本院予以确认。故两被告剩余未偿还借款的数额为28520元，对于该剩余28520元借款两被告未按约定偿还，应承担相应的民事责任。故原告凌海涛要求两被告偿还28520元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告凌海涛主张应按月息2%支付逾期利息及违约金，本院认为，根据法律规定，逾期利息及违约金均为弥补因被告的违约行为对原告造成的损失，其总和不能超过24%/年。原告与两被告约定的利息为1.98%/月，约定的违约金为3%/月，因该约定的利息及违约金总和大于2%/月，庭审中，原告自愿将违约金及逾期利息总和调整为2%/月，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院予以支持。被告王敦利、王芳群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王敦利、王芳群于本判决生效之日起10日内偿还原告凌海涛借款28520元。二、被告王敦利、王芳群于本判决生效之日起10日内支付原告凌海涛逾期利息及违约金（逾期利息及违约金自2016年5月4日起至本判决生效之日止，以28520元为基数，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告王敦利、王芳群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈士连代理审判员  王雁如代理审判员  杨 希二〇一六年十月十三日书 记 员  王 慧