wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初644号公诉机关重庆市合川区人民检察院被告人李小亮，男，生于1971年5月26日，汉族，重庆市合川区人，小学文化，中共党员，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]647号起诉书指控被告人李小亮犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人李小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月10日0时许，被告人李小亮去至重庆市合川区南津街街道办事处被害人蒋某某经营的门市接受按摩服务。同日2时许，被告人李小亮趁被害人蒋某某为其按摩后离开房间之机，将其放置于该房间床头玻璃柜上的1部白色OPPO牌R7型手机和1部黑色Greenorange牌D5177CT型手机盗走。同日3时许，被害人蒋某某发现手机被盗后，遂电话联系被告人李小亮，并要求其将两部手机归还，最后被告人李小亮将该两部手机退还给了被害人蒋某某。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗白色OPPO牌R7型手机价值1619元、黑色Greenorange牌D5177CT型手机价值557元。另查明，案发后，被告人李小亮经公安民警电话通知，主动前往重庆市合川区公安局接受调查，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人李小亮在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人李小亮的供述和辩解，被害人蒋某某的陈述，证人张某某、杨某的证言，扣押及发还清单、被盗手机照片、辨认笔录，价格鉴证结论书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李小亮的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李小亮自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李小亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李小亮犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄明二〇一六年十月二十七日书 记 员  罗萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0781刑初190号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人姜某某1，男，1973年03月28日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，高中文化，系工人，租住在内蒙古自治区满洲里市。2015年因容留他人吸毒被本院判处拘役4个月，2015年12月17日刑满释放。因本案于2016年8月18日被满洲里市公安局刑事拘留，2016年9月23日经满洲里市人民检察院批准逮捕，当日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016)182号起诉书指控被告人姜某某1犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员李玉慧、鲁明玉，被告人姜某某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。满洲里市人民检察院起诉指控称，2016年3月的一天，被告人姜某某1在满洲里市某车库，容留杜某吸食冰毒一次。2、2016年4月的一天，被告人姜某某1在满洲里市某小区室内，容留杜某吸食冰毒一次。3、2016年5月的一天，被告人姜某某1在满洲里市某商城房间内，容留杜某吸食冰毒一次。4、2016年5月15日23时许，被告人姜某某1在满洲里市某商城房间内，容留杜某、崔某吸食冰毒一次。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人姜某某1的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。上述事实，被告人姜某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案说明、刑事判决书、释放证明、证人崔某、杜某、梁某某、姜某某2的证言材料、扣押物品清单、鉴定文书、户籍证明、现场勘查及拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某1在其租住的房屋容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人姜某某1当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年6月17日起至2016年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清君二〇一六年十月二十六日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初488号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人石某某，男，1963年3月15日生，彝族，专科文化。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月14日被玉溪市公安局直属分局取保候���。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕466号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月6日20时40分许，被告人石某某饮酒后驾驶云EEFX**号车从玉溪市红塔区大常井出发，当行驶至文化路某某KTV旁时，其所驾车辆与攸某驾驶的沿文化路南向北行驶的云FXXX**号车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告人石某某承担此事故的主要责任，攸某承担次要责任。经检验，被告人石某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为113.44mg/100ml血，系醉酒驾车。针对指控事实，公诉机关向法��列举了书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人石某某对指控事实及罪名无异议，希望对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月6日20时19分许，被告人石某某饮酒后驾驶云EEFX**号车行驶至文化路某某KTV门口旁时，其所驾车辆与攸某驾驶的沿文化路南向北行驶的云FXXX**号车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告人石某某承担此事故的主要责任，攸某承担次要责任。经检验，被告人石某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为113.44mg/100ml血。2016年6月8日被告人石某某和攸某��成协议，由被告人石某某付给攸某车辆损失费2600元。上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，查获经过，被害人攸某的陈述，被告人石某某的供述，现场辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，机动车驾驶证、行驶证，户口证明，鉴定意见通知书，被告人石某某提供协议等证据在卷证实。本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石某某积极赔偿给被害人所造成的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，为维护���通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人石某某财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一六年十月十九日书记员  王雨秋
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初3568号原告：三门县农村信用合作联社城关信用社，住所地：三门县海游街道西区大道**号。负责人：赖中党，该信用社主任。委托诉讼代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：叶双燕，女，1986年2月9日出生，汉族，住三门县。被告：吴志强，男，1991年4月10日出生，汉族，住三门县。原告三门县农村信用合作联社城关信用社与被告叶双燕、吴志强金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告三门县农村信用合作联社城关信用社以被告叶双燕已支付涉案款项为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门县农村信用合作联社城关信用社以被告叶双燕已支付涉案款项为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告三门县农村信用合作联社城关信用社负担。代理审判员  陈丽亚二〇一六年十月十八日代书 记员  吴如意
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13975号原告：董振亮，男，1975年6月3日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：顾颖，女，1963年6月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：蒋健，男，1964年10月16日生，汉族，住江苏省昆山市。原告董振亮诉被告顾颖、蒋健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告董振亮于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董振亮撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告董振亮负担。代理审判员  刘春香二〇一六年十月十三日书 记 员  蔡芝华
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3185号罪犯李树云，男,汉族，1970年10月17日出生于云南省砚山县,文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一四年五月二十一日作出(2014)文某刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李树云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年6月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李树云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年10月20日起至2038年10月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2525号之一申请执行人射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县。法定代表人孙德佑，该局局长。被被执行人射阳县中意纺织机械制造有限公司，住所地射阳县长荡镇胜利桥工业园区内。法定代表人周干祥，该××总经理。申请执行人射阳县人力资源和社会保障局作出射人社察理字［2015］第14号劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人射阳县中意纺织机械制造有限公司在收到该处理决定书之日起五个工作日内依法足额支付周兆淼、周兆龙、周奎祥3人111552元的工资，并按劳动者应得工资的50%标准加付赔偿金55776元，合计167328元。被执行人未能按时履行。射阳县人民法院作出（2016）苏0925行审89号行政裁定书已经发生法律效力。该文书申请执行人射阳县人力资源和社会保障局于2015年9月11日向被申请人射阳县中意纺织机械制造有限公司作出的射人社察理字［2015］第14号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。案件执行费50元，由被执行人射阳县中意纺织机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925行审89号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十月九日书 记 员  殷 杰
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0924民初688号原告：滕X平，男，1965年10月6日生，汉族。委托诉讼代理人：滕红兵，1970年2月21日生。被告：山西岩土工程勘察总公司。原告滕X平诉被告山西岩土工程勘察总公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告滕X平于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕X平撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告滕X平负担。审 判 长  李培仁审 判 员  郭根银人民陪审员  梁 桢二〇一六年十月三十一日书 记 员  高贵花
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4046号原告：孙绍平。被告：张基洪。被告：张本益。被告：张芝友。原告孙绍平与被告张基洪、张本益、张芝友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8与8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙绍平、被告张基洪、被告张本益、被告张芝友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙绍平向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款100,000元；2.三被告向原告支付利息58,000元。事实和理由：原告经被告张芝友介绍与被告张基洪、张本益相识。2014年3月11日被告张本益及其子张基洪以资金困难为由，向原告借款，并出具借条，约定借期10个月，月利率2%，同时以位于阆中市七里办事处千鹤五区住房作为抵押，并由被告张芝友提供担保。借期届满后，经多次催要未果而诉至法院。被告张基洪辩称，对原告诉称事实无异议。被告张本益辩称，对原告诉称的事情不清楚，借条中的签名因我儿子张基洪叫我签我就签了。被告张芝友辩称，借条上的签名属实，但签字只是为了作见证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条，载明“借条今借到孙小平现金壹拾万元整（小写：100000元），本人自愿用位于千鹤五区住房一套作抵押，借期十个月，利息2分。借款人：张基洪张本益担保人：张芝友2014年3月11日”；2.原、被告双方的身份信息。被告方未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，各方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为一是原告孙绍平在本案中是否具有债权人资格；二是在原告具有债权人资格的前提下，被告应向原告偿还借款本金及利息的金额；三是被告张芝友是否应当承担保证责任。针对焦点一，原告孙绍平作为借条持有人起诉来院，并向被告主张权利，庭审中各被告均未对原告的债权人资格提出异议，故其诉请，符合法律规定，应予支持。针对焦点二，依据借条记载及庭审中各方当事人的陈述，借款金额为100,000元，利息为月利率2%，且其关于资金利息的约定未违反法律规定，故被告应按约向原告履行偿还借款本金及支付资金占用期间利息的义务。对于资金利息现原告主张58,000元，其计算方式为被告出具借条之日至原告起诉之日即2014年3月11日至2016年8月10日止，符合法律规定，应予支持。针对焦点三，依据借条记载，被告张芝友系在担保人处签名，且对保证方式未作约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。因借条约定了借款期限为十个月，即借款期限届满时间应为2015年1月10日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，作为债权人的原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但庭审中原告并未提供相应的证据证明其曾向作为担保人的张芝友主张过权利，故作为担保人的张芝友在本案中因保证期间届满而免除保证责任。综上所述，原告要求被告张基洪、张本益承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告张基洪、张本益于本判决生效后十五日内共同向原告孙绍平偿还借款本金100,000元。二、被告张基洪、张本益于本判决生效后十五日内共同向原告孙绍平偿还利息58,000元。三、驳回原告孙绍平对被告张芝友的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3460元，由被告张基洪、张本益负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄小娟审 判 员  黄雄成代理审判员  汪椿林二〇一六年十月三十一日书 记 员  吕 莎
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初1255号原告吉林省正和药业集团股份有限公司。住所地：通化市正和路。法定代表人姜华，董事长。委托代理人李树文，该单位监察部部长，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等。被告陈伟，女汉族，现住山东省临朐县。被告刘新远，女，汉族，现住山东省临朐县。原告吉林省正和药业集团股份有限公司与被告陈伟、刘新远合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，2016年9月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省正和药业集团股份有限公司的委托代理人李树文到庭参加诉讼。被告陈伟、刘新远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吉林省正和药业集团股份有限公司诉称，被告陈伟于2010年1月受原告委托在山东省潍坊地区临朐县销售我公司药品，由于未完成销售任务，于2014年6月离开市场，并欠我公司货款20，721.80元，原告多次催要无果。故诉至贵院，请求判令1、被告偿还拖欠货款20，721.80元;2、被告承担一切诉讼费用及旅差费，经济担保人刘新远承担连带担保责任。被告陈伟、刘新远在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明，2010年1月被告陈伟受原告委托在山东省潍坊地区临朐县销售原告药品，由于未完成销售任务，于2014年6月离开市场，并欠原告货款20，721.80元，原告多次催要无果。认定上述事实的证据有：1，销售人员登记表。证据2，经济担保书及身份证复印件。证据3，物流发货单据。本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告陈伟偿还货款和被告刘新远承担连带保证责任的请求应予支持。原告请求被告承担办案旅差费相关损失，无相关证据，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈伟于本判决生效后立即偿还原告吉林省正和药业集团股份有限公司货款20，721.80元。二、被告刘新远对上述被告陈伟所欠款项承担连带保证责任。三、驳回原告吉林省正和药业集团股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费318.00元（已减半缴纳159.00元），财产保全费260.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年十月十八日书记员  闫宏宇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4731号上诉人（原审被告）：杭州墨坤投资管理有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇梦姑路***号***层。法定代表人：程德平。委托代理人：钱梁、郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪珂，男，1990年6月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。上诉人杭州墨坤投资管理有限公司（以下简称墨坤公司）因与被上诉人汪珂租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2014年7月12日，汪珂、墨坤公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议》，约定汪珂使用墨坤公司位于千岛湖滨湖夜市×号摊位，经营项目为饰品；使用期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止；摊位管理费为每年14800元，一次性付清；签订摊位使用协议之日，汪珂需向墨坤公司交纳消费者权益保证金2000元，如无与消费者纠纷，无未缴纳的水电和垃圾清理等费用，无损坏公共设施及夜市设施的情况下，协议期满后无息退还；若汪珂未能在墨坤公司规定的时间开业，或者汪珂在使用期内无故撤场，墨坤公司有权没收汪珂的消费者权益保证金。协议签订后，汪珂依约支付了14800元管理费、2000元消费者权益保证金。2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。2016年4月11日，汪珂起诉至原审法院，请求判令：一、墨坤公司向汪珂退还因墨坤公司未履行协议义务造成汪珂不能正常使用夜市摊位的管理费（租金）8596.16元；二、墨坤公司向汪珂退还“消费者权益保证金”2000元；三、本案诉讼费用由墨坤公司承担。原审法院认为，汪珂主张系墨坤公司原因导致其无法经营，但未能提供证据证明，故对汪珂要求退还摊位管理费之诉请，不予支持。至于消费者权益保证金，墨坤公司辩称因汪珂无故撤场不应退还，但亦未能举证证明，根据双方协议约定，汪珂有权要求墨坤公司退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年6月20日判决：一、墨坤公司于判决生效之日起十日内退还汪珂消费者权益保证金2000元；二、驳回汪珂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由汪珂负担7元，墨坤公司负担25元。宣判后，墨坤公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。一审查明2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。同时，一审法院认为，汪珂主张系因墨坤公司原因导致无法经营，但没有证据予以证明，故不能认定汪珂不设摊是由于墨坤公司的原因，但之后又认为墨坤公司未举证证明汪珂无故撤场，汪珂有权退还消费者权益保证金，前后矛盾。本案符合事实与逻辑的是，汪珂无故撤场，根据案涉协议的约定，墨坤公司无需退还2000元消费者权益保证金。请求二审法院：1、撤销原审判决第一项，驳回汪珂要求退还消费者权益保证金的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由汪珂承担。被上诉人汪珂未到庭答辩。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。另查明，2015年4月15日，汪珂等商户向墨坤公司发出《关于解除千岛湖滨湖夜市摊位使用协议的函》，告知墨坤公司因墨坤公司从2015年1月1日起不出摊，导致商户无法正常经营，多次联系负责人协调，但3月底至4月初已无法找到相关负责人，故现要求退还2015年1月1日至2015年8月19日的租金和押金等。本院认为：本案的争议焦点系墨坤公司是否应该返还汪珂消费者权益保证金。对此，本院认为，汪珂等商户曾共同致函墨坤公司，以墨坤公司不出摊为由要求解除案涉协议，而墨坤公司收到该函件后并未提出异议，现有证据尚不足以证明汪珂系无故退场，故原审法院判令墨坤公司返还汪珂消费者权益保证金并无不当。墨坤公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杭州墨坤投资管理有限公司负担（杭州墨坤投资管理有限公司已向本院预缴上诉案件受理费64元，杭州墨坤投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内至本院退诉讼费14元）。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十月十九日书 记 员 袁其伟
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初1305号原告：吉首市美顺陶瓷店经营者：陈德强被告：崔艾平原告吉首市美顺陶瓷店与被告崔艾平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，��2016年10月10日，公开开庭进行了审理。原告经营者陈德强到庭参加诉讼，被告崔艾平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首市美顺陶瓷店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告瓷砖款14000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在吉首市民营小区经营一家品牌瓷砖店，2013年中旬，被告找到原告，声称自己是经营瓷砖生意的，欲在原告店内批发瓷砖。经双方口头协议，被告在原告处进货，原告按照市场批发价格向被告供货，同时约定货到付款，付款方式为现金支付。达成协议后，被告便向原告进货并建立了一定的信任关系。被告每次进货便付上次的货款。2013年12月份，被告声称家中建房资金困难，暂时拖欠原告货款14000元，并给原告出具一份借条。之后，被告一直没有支付货款，并拒绝接听原告电话。2015年10月28日，原告担心借条日期超过法律规定的诉讼时效，便找到被告要求还钱，被告表示拿不出该笔货款，当即给原告重新出具一张欠条，并将原借条收回，表示二个月内付款。原告回到吉首后，多次拨打被告电话，发现被告已将原告电话拉入黑名单。原告认为，被告拒不支付货款的行为，损害了原告的合法权益，请求法院查明事实，依法判处。被告崔艾平未到庭。对原告提交的证据材料即欠条一份，经当庭举证，并经审查，与本案具有关联性，予以认定，作为本案的定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在吉首市民营小区经营一家品牌瓷砖店，2013年中旬，被告找到原告，声称自己是经营瓷砖生意的，欲在原告店内批发瓷砖。经双方口头协议，被告在原告处进货，原告按照市场批发价格向被告供货，同时约定货到付款，付款方式为现金支付。达成协议后，被告便向原告进货并建立了一定的信任关系。2013年12月份，被告声称家中建房资金困难，暂时拖欠原告货款14000元货款。2015年10月28日，原告找到被告索取货款，被告表示拿不出钱，当即给原告重新出具一张欠条，欠条写到：今欠到陈德强瓷砖款14000元。之后，原告多次找被告取货款，但被告一直拒付至今。本院认为：被告崔艾平从原告处购货并拖欠货款14000元是事实，有被告给原告出具的欠条为凭，本院予以确认，现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔艾平在本判决生效后三日内支付原告货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告崔艾平负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田健二〇一六年十月十三日书代理记员许志波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未���法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初3760号原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿。住所地：贵州省毕节市七星关区燕子口镇。组织机构代码：675415909法定代理人谢某，男，汉族，1958年9月23日，住福建省安溪县，委托代理人邢新枝，系原告员工（邢新枝，男，汉族，男，土家族，1965年10月10日生，住湖南省石门县。（特别授权）。被告邵家学，男，汉族，1971年11月26日生，住贵州省毕节市。委托代理人孟天明，贵州威迪律师事务所律师（特别授权）。原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉被告邵家学劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿委托代理人邢新枝、被告邵家学及委托理人孟天明、唐春生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉称：被告邵家学2009年6月进入原告处工作，2015年12月31日合同终止，2015年11月年开始，被告因原告下调工资报酬等原因，不愿续签合同，原告无过错。原告处于贵州全省煤矿企业兼并重组过程中，生产经营困难，因此不得不给部分工人放假让他们自谋出路，留守人员降低工资。原告未违反合同规定解除合同，劳动者对劳动合同法断章取义，要求原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿支付不属于自己劳动报酬。故诉至法院请求：1、请求人民法院确认原告不承担经济补偿金。2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明原告的身份信息及原告主体资格，被告无异议。2、毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁裁决书送达回证。证明该劳动争议符合起诉的条件。被告邵家学无异议。3、原、被告分别在2009年9月至2015年12月31日签订的五份劳动合同，证明原、被告之间存在劳动关系及被告的入职时间是2009年9月，不存在支付经济补偿金。被告对该组证据的真实性无异议。4、被告邵家学平均工资计算表、2014年至2015年11月工资表，证明被告邵家学离职前12个月月平均工资为人民币2,382.00元。被告认为其2015年11月工资为日工资，不应计算为月工资。被告邵家学口头答辩称：原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿应当支付被告邵家学经济补偿金。而且入职时间是2009年9月。离职时间是2015年11月。原告对被告的入、离职时间无异议。被告为支持其辩称主张提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。原告无异议。经对原、被告双方的证据进行审查，结合各方当事人的质证意见，本院对证据作以下确认:原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿原告提交的1、2、3号证据被告无异议，本院予以采信，原告提��的4号证据，邵家学平均工资计算表、2014年至2015年11月工资表，符合客观事实，本院予以采信。被告提交的1号证据，原告无异议，本院予以采信。通过双方陈述、举证、质证、辩论，结合本院认证，确认如下事实：2009年9月，被告邵家学进入原告处上班。后于2009年9月20日，双方签订劳动合同。2010年3月4日、2012年1月31日、2014年1月1日、2015年1月1日，原、被告续签了劳动合同，延续了双方之间的劳动关系。2015年11月起原告因经营困难，无法正常生产，遂给工人放假，让工人在放假期间自谋出路，未接受放假自谋出路的工人也下调工资。被告邵家学在接受放假之后，未到原告处继续上班。为此，原、被告双方产生劳动争议，经协商未果，被告遂向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月15日毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳仲字[2016]92号仲裁裁决书，裁决如下：1、由被申请人贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿支付申请人邵家学解除劳动关系经济补偿金人民币16,437.40元。2、驳回申请人其他仲裁请求。因原告不服仲裁裁决故诉至法院。另查明，被告在原告处离职前12个月月平均工资为人民币2,472.92元。本院认为：经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，用人单位一次性支付给劳动者的经济补助。本案中，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿于2015年11月因经营困难，无法正常生产，给部分员工放长假，要求自谋职业，被告邵家学接受放假后就未到原告处上班，可视为双方自愿解除劳动关系。因此，按照法律规定，原告应支付解除被告邵家学的经济补偿。被告的入职时间为2009年9月，离职时间是2015年11月。则在核算相应��除劳动关系经济补偿金时，其工作年限从入职时间2009年9月起计算。另，被告虽2015年11月只在原告工作几天，原告也按被告工作天数，支付了当月工资420元，且按双方劳动合同约定，原告支付给被告工资的方式为按月支付，故应认定原告2015年11月支付给被告的工资为月工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本条所称月工资是指劳动者劳动合同解除或终止前12个月的平均工资。原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿应支付给被告邵家学解除劳动关系经济补偿金为月平均工资2,472.00元×6.5个月=16,073.98元，对于原告提出不承担经济补偿金的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿在本判决发生效力之日起十日内支付被告邵家学经济补偿金人民币16,073.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费人民币10.00元，减半收取后为人民币5.00元。由原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起���诉，则本判决发生法律效力。审判员  宋亚林二〇一六年十月十九日书记员  陈 春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4630号之一申请执行人：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市浦东南路379号金穗大厦27楼，组织机构代码:834484320。法定代表人：陶永平。被执行人：温州市瓯海斯美高锁业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海娄桥工业园园三路，组织机构代码:73322045-7。法定代表人：虞爱华。被执行人：虞爱华，女，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：虞益新，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人温州市瓯海斯美高锁业有限公司、虞爱华、虞益新金融不良债权追偿纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年10月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款19194600元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执4630号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年十月八日书记员  郑里
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初3542号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某亮（自报），男，1996年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。被告人郭某龙（自报），男，1996年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3588号起诉书指控被告人何某亮、郭某龙犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人何某亮、郭某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人何某亮、郭某龙、钟嘉俊（另案处理）合谋贩卖毒品获利。2016年7月13日中午，被告人何某亮接到购毒人员甘某要求购买500克毒品氯胺酮的电话，二人约定交易的时间、价格和地点。2016年7月14日17时许，购毒人员甘某和证人黄某能驾驶粤Ｘ×××××汽车去到约定的交易地点佛山市顺德区大良街道顺凯北路等候。当日18时许，被告人何某亮、郭某龙、钟嘉俊携带一包毒品氯胺酮，驾驶两辆摩托车去到上述地点后，由被告人何某亮进入粤Ｘ×××××汽车内，以人民币36000元的价格贩卖一包毒品氯胺酮（净重472.95克）给甘某、黄某能，郭某龙、钟嘉俊在车外等候。随后，公安民警抓获何某亮、郭某龙。经鉴定，上述毒品中检出氯胺酮成分。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何某亮、郭某龙的供述及辨认笔录、指认材料；证人甘某、黄某能的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；化验检验报告及告知书；搜查笔录；缴获经过；毒品现场检测报告；抓获经过；破案经过；扣押、移交物品清单；侦查说明；称重、取样笔录等。公诉机关据此认为被告人何某亮、郭某龙无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某亮、郭某龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被被告人何某亮、郭某龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，在作案过程中，何某亮负责与购毒人员联系及交易，被告人郭某龙协助被告人何某亮。该事实有经法庭质证的二被告人供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某亮、郭某龙无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，数量较大，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某亮、郭某龙犯贩卖毒品罪，均罪名成立。被告人何某亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人郭某龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于本次毒品犯罪是在公安人员实施控制下的交付，本院对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人何某亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2024年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人郭某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2020年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品分氯胺酮472.95克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张伟民人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  关贝娴二○一六年二○一六年十月十八日书 记 员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3774号原告：孙春雷，男，1982年8月14日生，汉族，住宿迁市经济开发区。委托代理人：薛祖望、王鑫，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：陆小龙，男，1962年9月9日生，汉族，住如皋市。被告：黄冰，女，1965年1月17日生，汉族，住如皋市。被告：上海陆园实业投资（集团）有限公司，住所地：上海市奉贤区海航路2号第1幢159室。三被告共同委托代理人：赵晶，江苏如一律师事务所律师。原告孙春雷诉被告陆小龙、黄冰、上海陆园实业投资（集团）有限公司（以下简称陆园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙春雷及其特别授权委托诉讼代理人薛祖望、王鑫到庭参加诉讼，被告及委托代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙春雷向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告偿还借款本金人民币500万元，利息暂定人民币240万元（利息要求自2014年4月17日起算，按照月利率2%计算至判决给付之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月17日，三被告出具借据向原告借款500万元，约定借期三个月，自2014年1月17日至2014年4月16日归还。如到期不能全额归还，借款人承担1%/日的违约金。并将被告陆园公司及陆小龙个人资产作抵押，由原告孙春雷处理。原告当日通过银行汇款将借款500万元汇入被告黄冰个人账户。被告至今未归还原告借款，故诉至法院，请求判如所请。被告提出书面答辩意见：1.从原告提供的借条可以看出该借款系高利贷，原告已经当扣部分高利，应作为本金扣减；2.双方未约定借期内的利率,逾期不给付只能按照银行同期贷款利率计算利率,而借条中约定的违约金明显过高，应不超过借款总额的20%。原告围绕诉讼请求依法提交了相关主要证据：借条1张；汇款凭证3张；催款函、律师函、催款函及律师函邮寄凭证各1份，上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实与原告起诉事实一致，予以确认。审理中，原告向本院申请财产保全，本院作出裁定，冻结被告银行存款600万元或查封、扣押其等额财产。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于被告所欠原告借款500万元的事实，原告提供证据充分，足以认定。被告抗辩该借款系高利贷，原告已经当扣部分高利，应作为本金扣减，因未提供证据证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的，人民法院不予支持。结合本案，虽然双方约定借款到期不能全额归还，借款人承担1%/日的违约金，确实过高。但原告起诉时已主动进行调整，主张被告支付自借款到期之日起至还款之日止按年息24%计算利息损失。该主张与法不悖，本院予以支持。而被告抗辩双方未约定借期内的利率,逾期不给付只能按照银行同期贷款利率计算利率,而借条中约定的违约金明显过高，应不超过借款总额的20%。于法无据，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告陆小龙、黄冰、上海陆园实业投资（集团）有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙春雷借款本金500万元及利息（自2014年4月17日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63600元，保全费5000元，共68600元。由被告陆小龙、黄冰、上海陆园实业投资（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费63600元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  孙戴泉人民陪审员  许建国人民陪审员  章瑞祥二〇一六年十月十一日书 记 员  杨 茜
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8370号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。负责人：王兵，行长。委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：李锦飞,男,汉族，1960年3月4日生，住南京市。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告李锦飞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年10月18日公开开庭进行审理了。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告李锦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、李锦飞立即清偿中银贷记卡透支款项14166.14元（截至2015年5月26日透支本金9390.98元、利息2555.71元、滞纳金2219.45元）；2、李锦飞支付自2015年5月27日起至实际清偿日止按照《中国银行股份有限公司信用卡信用合同》约定的标准计收的透支利息；3、由李锦飞承担本案诉讼费。事由及理由：李锦飞向中行江苏省分行申请办理中国银行中银贷记卡，李锦飞在其填写的《中银都市缤纷卡爵士蓝申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：“甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。经审批，中行江苏省分行向李锦飞发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××88。2013年8月8日，李锦飞开卡使用该中银贷记卡。李锦飞透支消费后，自2014年3月起连续未按约定还款。截至2015年5月26日，李锦飞尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计14166.14元。中行江苏省分行多次催要未果，故诉至法院。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。李锦飞在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。李锦飞使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求李锦飞偿还透支本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年5月26日，李锦飞尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本息14166.14元，本院予以确认。李锦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锦飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行截至2015年5月26日的透支本金、利息、滞纳金合计14166.14元及自2015年5月27日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算的利息（按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取为38.5元，由被告李锦飞负担（被告李锦飞应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告李锦飞于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交案件受理费剩余部分38.5元，由本院退回）。本判决为终审判决。审 判 员  余红蔓二〇一六年十月十九日见习书记员  张书乔
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3130刑初174号公诉机关龙山县人民检察院。被告人杨胜桥，外号“小桥”，男，1974年2月27日出生，汉族，小学文化，湖南省保靖县人，农民；因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月7日经龙山县人民检察院批准逮捕，2016年6月13日被保靖县公安局民警抓获，2016年6月17日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人杨胜桥涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员田丽君参加的合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人杨胜桥到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：1、2013年3月3日，彭某（外号彭老二，已判刑）驾驶湘U×××××号面包车，伙同杨胜桥、文某某（外号刘老五，已判刑）、刘某乙（老黑，在逃）窜至龙山县水田坝乡，沿桑龙公路进行踩点。当晚，四人驾车来到白天踩好点的水田坝乡小地名“姜家垭”的地方，将金旺矿业公司的两台价值98770元的变压器内的铜线盗走；接着四人窜至水田坝乡苗汉村将田某丁岩厂内的一台价值10962元的变压器内的铜线盗走；返回途中，又在茨岩塘镇兴场村将钟某甲砖厂的一台价值5920元变压器内的铜线盗走。次日，杨胜桥、彭某等人将所盗得的500余斤铜线以11000元卖给花垣县仇某甲（另案处理）的收购店。2、2013年3月29日，杨胜桥与罗某（已判刑）窜至保靖县毛沟镇内的自来水厂盗窃变压器内的铜线，将该厂一台价值7680元的变压器推倒在地，撬开盖壳，发现该变压器内是铝芯线，就没有盗取走，但变压器已损毁。3、2013年4月5日，由彭某驾车，杨胜桥、刘某乙、彭某三人来到龙山县境内，沿桑龙公路踩点，见茨岩塘镇凉水村、兴溪村路段，沿路放有四台农网改造尚未安装的变压器，晚10点以后，三人将四台变压器内的铜线全部盗走，经鉴定总价值94050元。次日，三人将盗得铜线以12000元销售给花垣县边贸城内的朱某某（另案处理）收购店。4、2013年4月7日，同样由彭某驾车，杨胜桥、刘某乙、彭某三人来到龙山县境内，沿农车乡至靛房镇公路踩点，当晚，将他砂乡高坪村田某己的岩厂、农车乡正河村陈某的纸厂各一台变压器内的铜线盗走。经鉴定变压器价值分别为12850元、9240元，总价值22090元。次日，三人将盗得铜线卖给花垣县城仇某乙（另案处理）收购店。5、2013年4月8日，同样由彭某驾车，杨胜桥、刘某乙、彭某三人来到龙山县他砂乡齐心村，对鲁某、王某乙两家岩厂进行踩点。凌晨，由彭某驾车将杨胜桥、刘某乙送到目的地后，彭某把车停在路边等候，杨胜桥、刘某乙二人前去盗窃两台变压器铜线，并将该两台变压器中的铜线盗出（价值22484元）。彭某在等候时被抓获。杨胜桥、刘某乙二人得知彭某被抓后逃离。6、2016年6月12日下午，杨胜桥伙同外号叫“老大哥”、“大哥”二人，商量去偷变压器，并准备好作案工具。当晚三人坐车来到花垣县团结镇杜某所开岩厂，将放在小屋内一台变压器内的铜线盗走（鉴定价值60000元），13日凌晨5点多，三人租用邓某某的三轮车将铜线运到保靖县清水乡马王村大板岩时，杨胜桥被当地民警查获。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨胜桥在开庭审理过程中亦无异议，且有经审查属实的报警案件登记表，户籍证明、在逃人员信息表，抓获经过，办案说明，刑事判决书，证人刘某甲、田某甲、田某乙、兰某、田某丙、向某、张某甲、仇某甲、仇某乙，朱某某、李某某、邓某某、宋某某、张某、田某戊、彭某某、钟某乙、钟某丙、田某庚的证言，被害人钟某、田某丁、张某乙、陈某、王某甲、鲁某、王某乙、杜某、张某甲的陈述，同案人彭某、罗某、文某某的供述，被告人杨胜桥的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片，指点现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料（光碟3张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜桥以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，价值达321956元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨胜桥起主要作用，系主犯；被告人杨胜桥虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；本院决定对被告人杨胜桥从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨胜桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2024年12月12日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 祥审 判 员  姜仁中人民陪审员  田丽君二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 娟附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1866号之一申请执行人何某中，男，1973年11月1日出生，住广东省韶关市曲江区马坝镇府前中路某号*栋***房，居民身份证号码某号。申请执行人欧某平，女，1977年2月10日出生，住广东省深圳市福田区农林路某号某苑*栋9C，居民身份证号码某号。被执行人马某南，男，1960年8月19日出生，住广东省深圳市罗湖区贝丽南路某号*栋*单元201，居民身份证号码某号。被执行人肖某添，男，1982年2月9日出生，住广东省汕头市潮阳区和平镇中寨北村中新路某号***户，居民身份证号码某号。关于申请执行人何某中、欧某平与被执行人马某南、肖某添股权转让纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2429号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币263175.55元及利息等，本院依法受理。在仲裁过程中，申请执行人申请保全查封了被执行人马某南名下位于深圳市宝安区民治街道莱蒙春天花园（A818-0444）某栋某座25A房产（房地产证号码：某号）。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在交通银行深圳分行、中国农业银行深圳市分行开立的银行账户内存款共计人民币37558.66元。2016年10月24日，双方当事人达成和解协议，以人民币235000元了结本案项下全部债务。本院已扣划的人民币37558.66元扣除执行费3425元，剩余金额34133.66元已划付给申请执行人。此外，被执行人直接向申请执行人支付了剩余款项人民币200866.34元，申请执行人确认已收到，并向本院提交结案申请，请求本院对本案作结案处理，并解除对被执行人财产的查封措施。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费3425元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人马某南名下位于深圳市宝安区民治街道莱蒙春天花园（A818-0444）某栋某座25A房产（房地产证号码：某号）的查封；二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2429号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十月二十六日书 记 员  邓 婕
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终���2209号上诉人（一审起诉人）赵宝福，男，1946年2月27日生，汉族。委托代理人白四虎，南，1943年12月27日生，汉族，住寿阳县。上诉人（一审起诉人）弓道生，男，1951年11月3日生，汉族。上诉人（一审起诉人）王建东，男，1959年12月17日生，汉族。上诉人（一审起诉人）吴敬忠，男，1962年7月2日生。上诉人（一审起诉人）姜风图，男，1955年11月26日生，汉族。上诉人（一审起诉人）李国喜，男，1955年7月28日生，汉族。上诉人（一审起诉人）任宏勇，男，1963年3月19日生，汉族。上诉人（一审起诉人）高吉祥，男，1957年8月23日生，汉族。上诉人（一审起诉人）胡昧贞，男，1964年12月27日生，汉族。上诉人（一审起诉人）李凤林，男，1946年12月29日生，汉族。上诉人（一审起诉人）周定贵，男，1949年10年25日生，汉族。上诉人（一审起诉人）李生忠，男，1952年3月23日生，汉族。上诉人（一审起诉人）荣玉有，男，1949年5月11日生，汉族。上诉人（一审起诉人）逯兆祥，男，1951年5月23日生，汉族。上诉人（一审起诉人）边汝义，男，1953年2月9日生，汉族，住寿阳县。上诉人（一审起诉人）任来明，男，1964年1月7日生，汉族。上诉人（一审起诉人）杜学明，男，1957年9月10日生，汉族。上诉人（一审起诉人）潘晋太，男，1962年12月12月14日生，汉族。上诉人（一审起诉人）李发成，男，1959年7月22日生，汉族。上诉人（一审起诉人）岳四小，男，1969年1月14日生，汉族。诉讼代表人赵宝福，弓道生。上诉人赵宝福等二十人因职工安置补偿纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初846号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。赵宝福等二十人上诉请求：裁定寿阳县人民法院受理此案。本院���为，上诉人赵宝福等二十人认为已经与企业负责人任鸿德达成安置补偿协议，要求任鸿德遵守承诺，履行协议，给付原朝阳镇农机站的补偿安置款，该主张应当属于企业内部职工安置问题，不属于人民法院民事案件受理范围，应当由其它机关处理的纠纷。综上，赵宝福、弓道生、王建东、吴敬忠、姜风图、李国喜、任宏勇、高吉祥、胡昧贞、李凤林、周定贵、李生忠、荣玉有、逯兆祥、边汝义、任来明、杜学明、潘晋太、李发成、岳四小的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 寇��俊审判员 许  俊审判员 元 晓 鹏二〇一六年十月十三日书记员 杨  楠。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1188号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：王某某。被执行人：谢某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2061号罪犯安耀，男，1974年10月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)保中刑初字第318号刑事判决，以被告人安耀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年3月12日、2015年6月30日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯安耀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯安耀在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯安耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安耀减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月15日起至2029年5月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1112-2号申请执行人烟台永禄装饰工程有限公司。法定代表人林福忠。被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司。法定代表人陈卫国。被执行人武汉城发建设工程有限公司。法定代表人喻旭东。申请执行人烟台永禄装饰工程有限公司与被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司、武汉城发建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2740000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2926民初406号原告：高富华，男，1974年6月16日生，云南省南涧县人。被告：黄云，男，1962年5月24日生，云南省南涧县人。本院于2016年8月4日立案受理了原告高富华诉被告黄云车辆租赁合同纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告高富华到庭参加诉讼，被告黄云经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：被告因租用原告的车辆欠原告租金10000元，2014年7月23日被告写下欠条，承诺同年8月15日前还清，到期后被告没有及时偿还，经原告数十次催收，被告总以各种理由要求延期，之后被告仍不信守承诺，拒不给付租车费，已违反约定。现请求判令被告及时给付原告租车费人民币10000元，以每天0.05%的利率支付自2014年8月16日起至还款之日止的利息。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证、户口册复印件各1份，用以证明原告的自然情况以及与车主的身份关系；2.欠条1份，用以证明被告欠原告租车费10000元；3.机动车行驶证复印件1份，用以证明原告出租车辆的情况。被告未向本院提交证据。本院经综合审查认证，原告提供的证据，真实、合法、与本案相关联，且能与原告陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告管理使用的云LL71**号小型面包车登记于其母亲白朝菊名下。2014年间，原告将云LL71**号车租与被告使用，同年7月23日被告给原告出具欠条，欠条载明“今欠高富华租车费10000.00元（壹万元整），不含修理费，定于2014年8月15日还清，欠款人黄云，落款时间2014年7月23日”。后被告未按约定支付原告租金，原告经索要未果遂提起诉讼。本院认为：被告与原告租赁车辆使用，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，该租赁关系已成立并生效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已将租赁车辆交于被告使用，被告应按约定支付原告租金，故对原告要求被告给付租车费10000元的诉请予以支持。欠条中双方虽未约定利息，但被告未按承诺于2014年8月15日给付租车费，应承担逾期占用期间的利息，原告主张按每天0.05%的利率支付自2014年8月16日起至还款之日止的利息，要求过高，参照同期人民银行贷款基准利率，确定为4.35%的年利率。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭。被告不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄云于判决生效之日起30日内一次性给付原告高富华租车费人民币10000元，并按4.35%的年利率支付自2014年8月16日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告黄云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇一六年十月二十九日书记员  李 骋
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0525刑初107号公诉机关泽州县人民检察院。被告人楚永会，男，1969年3月14日出生，汉族，初中文化，晋城某某钢铁有限公司职工，住泽州县某某镇某某村。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年3月11日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人楚永会犯重大责任事故罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人楚永会到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2016年1月4日5时50分许,晋城某某钢铁有限公司炼铁一厂烧结车间机尾平台操作工被告人楚永会在工作期间,违反岗位安全操作规程,未采取有效措施,致使捅料工李某被挤压至机尾渡车东北侧机头和单辊料仓受料斗南侧“H”型立柱之间而死亡。经鉴定，李某系因巨大钝性外力挤压致胸腹部脏器复合伤合并双侧肱骨及股骨骨折而死亡。经事故调查组认定，该事故造成一人死亡，直接经济损失72.9万元。公诉机关认为，被告人楚永会之行为构成重大责任事故罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定处罚。被告人楚永会供认指控事实，辩解事故厂区安全防护措施不到位也是造成事故的原因，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月4日5时50分许,晋城某某钢铁有限公司炼铁一厂烧结车间机尾平台操作工被告人楚永会在工作期间,违反岗位安全操作规程,未采取有效措施,致使捅料工李某被挤压至机尾渡车东北侧机头和单辊料仓受料斗南侧“H”型立柱之间而死亡。经鉴定，李某系因巨大钝性外力挤压致胸腹部脏器复合伤合并双侧肱骨及股骨骨折而死亡。经事故调查组认定，该事故系一起从业人员违反安全操作规程而导致人员死亡的机械伤害生产安全责任事故，事故造成一人死亡，直接经济损失72.9万元。认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局出具的归案情况说明；２、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表及现场图；３、泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；４、晋城某某钢铁有限公司“1.4”机械伤害事故调查报告、技术鉴定报告及岗位安全技术操作规程；５、泽州县人民政府关于同意晋城某某钢铁有限公司“1.4”机械伤害事故调查报告的批复；６、山西某某钢铁控股集团有限公司人力资源部、行政部出具的证明材料；7、证人杨某、宋某、牛某1、徐某、车某、牛某2、李某1、侯某、李某2、靳某、温某、王某、楚某、李某3的证言；8、被告人楚永会的供述；９、被告人楚永会的户籍证明。上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人楚永会均无异议。本院认为，被告人所提关于厂区安全防护措施不到位的辩解未能提供相关证据予以证明，不予采纳，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人楚永会在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生生产安全事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人楚永会当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护生产作业安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人楚永会犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘连方人民陪审员  郭礼庆人民陪审员  崔莉莉二〇一六年十月十三日书 记 员  梁聂露第6页第1页
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第06069号原告：周某，女，汉族。委托代理人：陈平，陕西至正律师事务所律师。被告：段某某，男，汉族。被告：安某，女，汉族。原告周某与被告段某某、安某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周某委托代理人陈平到庭参加了诉讼，被告段某某、安某经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周某诉称，被告段某某因经营资金周转困难向原告借款30万元，约定按照月息三分支付利息，段某某分别于2014年12月16日、17日向原告出具借条，共计借款30万元，原告通过网银转款和现金支付的方式将30万元交付给段某某，安某为段某某之配偶，应当对段某某在夫妻双方婚姻关系存续期间的债务承担连带责任，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款30万元；被告偿还利息38266.67元（按照5.6%年利率的4倍计算，自2014年12月27日暂算至2015年7月22日）；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告段某某、安某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月16日，被告段某某向原告周某出具借条一份，载明：今借到周某现金贰拾万元整，借款人段某某。2014年12月27日，被告段某某再次向原告出具借条一份，载明：今借到周某现金拾万元整，借款人段某某。原告分别于2014年12月18日、23日、24日、2015年1月20日通过银行转账的方式向被告段某某支付借款10万元、5万元、10万元、4万元。原告称借款时双方口头约定借款利息为月息三分，但未向本院提供相应证据。被告段某某已经向原告偿还借款19100元，偿还日期及金额如下：2014年12月24日偿还1000元，2015年5月3日偿还6000元，2015年5月27日偿还1000元，2015年5月29日偿还1000元，2015年6月29日偿还1100元，2015年7月13日偿还2000元，2015年7月14日偿还1000元，2015年7月16日偿还1000元，2015年12月1日偿还5000元；庭审中原告称被告段某某偿还的上述款项系借款利息。另查明，被告段某某与被告安某在上述借款发生时系夫妻关系，二人于2015年12月4日离婚。以上事实，有借条、银行转账凭证、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段某某向原告周某出具了借条，原告通过银行转账的方式向被告段某某支付借款，双方存在借贷合意且原告已经履行了出借义务，双方之间的民间借贷法律关系业已成立且生效。虽然借条中载明的借款金额共计为30万元，但原告实际向被告段某某出借款项29万元，原告称双方口头约定借款利息为月息三分，且被告段某某向其归还的19100元为借款利息，但被告段某某归还款项的时间及金额没有规律性，无法推算出月息三分的利率，原告亦未向本院提供其他证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故被告段某某归还的19100元应当认定为归还的本金，经本院计算，被告段某某应当向原告归还的借款本金为270900元。虽然原、被告对借款利率及借款期限均没有约定，但被告段某某仍然应当按照法律规定向原告支付逾期付款利息，故本院自原告起诉之日按银行同期贷款利率予以支持逾期付款利息。被告段某某与被告安某在上述借款发生时系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中既没有证据证明该债务系被告段某某的个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款的情形，被告安某应当与被告段某某承担共同还款责任，故原告诉请中要求被告安某承担还款责任，于法有据，本院予以支持。因原告第二项诉请中的保全费没有实际发生，本院不予支持，予以驳回。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告段某某、安某应当于本判决生效之日起十日内向原告周某偿还借款本金270900元及逾期利息（以270900为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月24日起计算至被告实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费6374元，由原告周某自行承担1274元，被告段某某、安某共同承担5100元，因原告已预交，故被告段某某、安某在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  张居仁人民陪审员  赵友贤二〇一六年十月九日书 记 员  薛 丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初16239号原告:王化良,男,1966年10月24日出生,汉族，住义乌市稠江街道诸宅村*号。委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。被告：李英杰，男，1979年1月19日出生，朝鲜族，住吉林省永吉县岔路河镇小高家村一社。原告王化良与被告李英杰民间借贷纠纷一案，原告王化良于2016年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款10万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王化良的委托诉讼代理��陈旭华到庭参加了诉讼，被告李英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年8月11日，被告向原告借款10万元并出具借条一份。该款，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李英杰于本判决生效后十日内返还原告王化良借款10万元并支付逾期利息（从2016年9月23日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年十月二十七日书记员 陈艳萍
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0502民初2033号原告中国工商银行股份有限公司通化贸源支行（以下简工商银行），住所：通化市中昌路9号。法定代表人董爱凤，行长。委托代理人尹霞，该行职员，代理权限：一般代理。被告李秀英，女，现住通化市东昌区。原告工商银行与被告李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人尹霞到庭参加诉讼，被告李秀英经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。本案现已审理终结。原告工商银行诉称，2013年4月24日，被告李秀英申请办理了牡丹贷记卡，双方签订了信用卡领用协议，被告自2014年7月15日起开始透资，截止2016年5月4日，透支本息共计18,981.89元，其中本金9,975.18元，表外利息2,740.10元，表外滞纳金6,265.91元，经催要一直未还，故诉至法院，请求判令被告偿还违约本息及滞纳金，并承担诉讼费。被告李秀英到庭亦未提出答辩。经审理查明：2013年4月24日，被告李秀英申请办理了牡丹贷记卡，双方签订了信用卡领用协议，被告自2014年7月15日起开始透资，截止2016年5月4日，透支本息共计18,981.89元，其中本金9,975.18元，表外利息2,740.10元，表外滞纳金6,265.91元，经催要一直未还。认定上述事实的证据有：工银信用卡申请表、信用卡透资流水单、被告账户信息、催收记录等。本院认为以上证据能够证明案件事实。综上所述，本院认为原、被告签订了贷款合同，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告欠原告贷款，应按约定及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第205、206条、《中华人民共和国民事诉讼法》法第144条之规定判决如下：被告李秀英于本判决生效后，立即偿还原告工商银行本金本金9,975.18元，表外利息2,740.10元，表外滞纳金6,265.91元，并承担2016年5月5日至还清欠款时止按合同约定的银行利息、滞纳金。一审案件受理费274.00元（原告已交137．00元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年十月十八日书记员  孟丽霞
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保83-1号申请人：滁州中联混凝土有限公司。法定代表人：刘彬，该公司总经理。被执行人：中天建设集团有限公司。法定代表人：楼永良，董事长。被执行人：中天建设集团有限公司安徽分公司。负责人：楼军辉,经理。本院在执行滁州中联混凝土有限公司与中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，滁州中联混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司银行存款259万元或查封其等额财产，并已提供担保。本院认为，滁州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司存款259万元或查封其等额财产。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志超二〇一六年十月十八日书记员  王沙沙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执771号申请执行人邵正香，居民。被执行人涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人赵平升，该××董事长。邵正香与涟水县平升房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司应给付邵正香房屋租金47360元、违约金9472元，负担案件受理费611元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司目前在本院有十数起案件正在执行中，其所有的位于涟水县涟城镇政法路西首办公楼已经被本院查封，经过评估、拍卖，因无人竞买流拍，其所有的位于金泽源广场商业用房已经被被执行人抵押，本院对上述房屋已经予以查封，但暂无法处理。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经对被执行人所有的办公楼及商业用房予以查封，被执行人所有的办公楼经过评估、拍卖，因无人竞买流拍。其商业用房有抵押，暂无法处理。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人其他无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初558号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十月十日书记员  王 琴
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执异30号异议人（被执行人）姜茂富。申请执行人李超。申请执行人刘书全。申请执行人巩绪华。在本院执行李超、刘书全、巩绪华与姜茂富合伙协议纠纷一案中，被执行人姜茂富提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人姜茂富称，1、对被查封的财产中部分财产没有单独评估，导致评估价格不真实；2、对被查封的财产以3178700元确定保留价有异议；3、申请对被查封的财产价值重新评估。理由是，东海县物价局价格认证分局评估时，对价值60万元的2只浓缩罐、价值15万元的钢板焊接水池、价值10万元的变压器、价值27万元的3台压虑机及价值6万元的脱水机未单独作出价格评估，而是笼统的以洗煤设备一套作价评估，也没有对价值120万元的主机房等基础设施单独作价评估，而是笼统的以洗煤设备土建工程评估34万元，显然不公平、不合理，导致被查封的价值1400万元的财产才评估为3178700元，严重侵害了异议人的合法财产权益。申请执行人李超、刘书全、巩绪华未提交答辩意见。经审查查明，本院受理原告李超、刘书全、巩绪华与被告姜茂富合伙协议纠纷一案，于2016年1月8日作出（2015）连东双商初字第00195号民事判决书，判决被告姜茂富返还原告李超等人投资款365.9155万元及利息。诉讼期间，本院作出（2015）连东双商初字第00195号民事裁定书，对被告姜茂富所有的洗煤机一套，以及煤泥机、气泵、夹芯板房等财产予以查封。判决生效后原告申请执行，本院拟对被查封的财产评估拍卖，向东海县物价局价格认证分局出具了询价函，该局于2016年9月5日复函并提供了《价格认定明细表》，综合确定该标的2016年8月29日市场价格为人民币3178700元。本院参考该评估价，决定以3178700元为保留价上网拍卖。本院认为，根据江苏省高级人民法院司法评估、拍卖工作的有关规定，人民法院进行司法拍卖的，拍卖保留价由双方当事人协商确定。当事人无法就拍卖保留价协商达成一致意见，或者执行债务人下落不明，无法协商的，拍卖保留价由执行法院自行确定。拍卖标的物在物价、税务、国土、房管等部门有市场价格统计标准的，应通过向相关部门询价的方式确定保留价。因被执行人姜茂富不愿意到法院与申请执行人当面协商，本案承办人通过电话及短信的方式与双方当事人进行沟通，当事人无法达成一致意见，故本院向专业的物价主管部门询价，东海县物价局价格认证分局成立了价格认定小组，进行了现场勘查，按照规定的标准、程序和方法，综合确定执行标的2016年8月29日市场价格为人民币3178700元，经本院组成合议庭评议，决定以3178700元为保留价上网拍卖。本案评估及确定保留价的程序合法，并无不当，异议人的异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人姜茂富的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨司光代理审判员  颜廷海人民陪审员  马长宜二〇一六年十月三十一日书 记 员  秦晓娇
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初599号原告:何承国，男，生于1979年4月16日，汉族，住济南市。被告:朱艳丽，女，生于1984年5月28日，汉族，住山东省东明县。被告：郭建华，男，生于1985年7月23日，汉族，住山东省东明县。原告何承国与被告朱艳丽、被告郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日依法受理。根据原告的申请，本院依法查封被告朱艳丽名下鲁A**轿车登记手续。本院依法组成合议庭于2016年10月13日对本案进行了公开开庭审理。原告何承国到庭参加了诉讼。被告朱艳丽、被告郭建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何承国向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告偿还借款本金147000元，利息2940元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月21日签订《借款合同》及《车辆抵押合同》等，约定被告向原告借款147000元人民币用于购买本田思铂睿牌轿车，借款期限为2015年10月21日至2015年11月11日，合同同时约定，如到期未还则按2%计收逾期利息。上述合同签订后，原告如约向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借据等收款凭证。但借款期限到期后，虽经原告多次催款，被告一直未能履行还款义务，两被告系夫妻关系，有共同还款义务。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。朱艳丽、郭建华均缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2015年10月21日，原告何承国与被告朱艳丽签定《借款合同》一份，约定被告朱艳丽因买车向原告何承国借款147000元；借款期限为自2015年10月21日起至2015年11月11日止；如借款人不按期偿还借款，出借人有权追回全部借款，并按2%计算加收逾期利息。同日，被告朱艳丽伟原告出具《借据》两份、《收据》一份，载明借到及收到原告147000元及借款期限的内容。其中一张借据中并载明：用朱艳丽的鲁Ax**车辆作为抵押。上述《借款合同》、借据、收据出具当日，原告何承国作为抵押权人，被告朱艳丽作为抵押人签订《车辆抵押合同》一份，对抵押车辆的具体情况及双方的权利、义务进行了约定。《车辆抵押合同》第七条约定，甲方（朱艳丽）可以选取乙方（何承国）认可的保证人，以为甲方履行本合同所定一切给付责任的保证，且为连带保证人。《车辆抵押合同》落款处除原告何承国和被告朱艳丽签名外，被告郭建华以连带保证人身份签名。关于款项的支付方式，原告陈述其随两被告一起去买车，用其银行卡在4S店刷卡支付的款项。共计刷卡支付125767.9元，其中车款101310元、保险8342.9元、购置税16000元、挂牌费125元。另以现金代被告向中间人支付佣金1万元，实际出借款项135767.9元。提交签购单两张、信用卡账单打印件一份、票据一张。原告陈述借款147000元是上述款项加预收的2015年10月21日至2015年11月11日,以13.6万元为基数按照月息10%约计的利息。双方在4S店计算完毕由被告出具的《借款合同》、《借据》、《收据》。原告陈述，签订《车辆抵押合同》及出具《借据》时，因车辆尚未办理登记，抵押车辆的详细信息均不清楚。车辆办理完登记后，被告朱艳丽将《机动车登记证书》等材料交给原告进行抵押，原告在双方都在场时添加了车辆详细信息。抵押车辆鲁Ax**已被被告朱艳丽于2015年12月9日趁原告不在时开走，车辆购买及登记的手续尚在原告处。抵押车辆没有办理抵押登记。原告陈述其主张的利息2940元系以本金147000元为基数，自2015年11月11日起至2016年1月20日止，按照《借款合同》约定的月息2%计算。原告起诉时称两被告系夫妻关系，但未向法庭提交证据。庭审时，原告明确要求被告郭建华承担责任系因该被告在《车辆抵押合同》落款处以连带责任保证人身份签名。本院认为：被告朱艳丽、被告郭建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。根据原告提交的证据，本院认定原告何承国与被告朱艳丽之间的借贷关系成立并生效。被告朱艳丽未按期偿还借款本息，应承担还款责任。原告主张两被告系夫妻关系，因未提交证据证实，本院不予认定。被告郭建华在《车辆抵押合同》中以连带保证人身份签名，原告要求两被告承担共同还款责任不当，本院认定被告郭建华应对被告朱艳丽债务承担连带责任。原告主张的借款本金14.7万元，预先计入了借款期间的利息1.1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十七条规定，借据、收据、收条等债券凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原告实际出借数额为13.6万元。原告按照月息10%计算借款期间的利息超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条月息2%的标准，本院对此按照月息2%为标准，以本金13.6万为基数对借款期内的利息予以支持，计算后为1995元。故借款期内的本息合计为137995元。原告主张的利息2940元系以147000元为基数计算，计算基数不当，应以实际出借数额13.6万元为基数，但根据原告计算的期间及利息标准，以13.6万元为基数计算的数额超出2940元，原告自愿按照2940元主张权利系对自身权利的处分行为，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告朱艳丽偿还借款期内本息137995元，利息2940元，被告郭建华承担连带责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告朱艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告何承国借款期内本息137995元。二、被告朱艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告何承国利息2940元。三、被告郭建华对上述一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元，由原告何承国负担180元，被告朱艳丽负担3119元；保全费1320元，由被告朱艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  周 慧人民陪审员  赵绪友人民陪审员  陈爱梅二〇一六年十月十三日书 记 员  郭迎超
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初第1164号之一原告：祁振江，男，汉族，1977年9月24日出生，住河北省衡水市阜城县。被告：陶林，男，1966年12月18出日生，汉族，江苏省江都市丁伙镇东风路人，住兰州市皋兰县。被告：陈芳，女，1969年1月9出日生，汉族，江苏省江都市丁伙镇东风路人，住兰州市皋兰县。原告祁振江诉被告陶林、陈芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告祁振江诉称：2014年9月2日被告陶林在原告祁振江处购买了共计100000元的C型钢，被告以资金紧张为由出具欠条一张就将货物提走，至今未偿还货款，原告多次催要货款被告以各种理由推托迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了借据一张。被告陶林、陈芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”祁振江的经营场所在兰州市西固区南滨河路鸿安钢材市场，河北省衡水市阜城县人民法院对该案没有管辖权，应移送至甘肃省兰州市皋兰县人民法院或甘肃省兰州市西固区人民法院管辖。经审查本院认为，被告陶林、陈芳异议不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同的履行地。”但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告祁振江作为接受货币的一方，住所地在河北省衡水市阜城县，因此，河北省衡水市阜城县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定裁定如下：驳回陶林、陈芳对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费80元，由被告陶林、陈芳承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  魏淑华审 判 员  魏红梅人民陪审员  王书义二〇一六年十月二十日书 记 员  王真真
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执473号申请执行人：范国文，男，汉族，生于1965年6月18日，身份证号码：510821196506183575，住四川省旺苍县。被执行人：四川绵阳新华建筑总公司。住所地：四川省绵阳市。法定代表人：孙明麟，总经理。本院在执行范国文与四川绵阳新华建筑总公司建设工程合同纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人法院（2016）川08民终525号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  苏光明
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5325号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区。负责人吴刚，行长。被执行人马雪燕，女，1983年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人马雪燕信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人马雪燕所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人马雪燕所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人马雪燕所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人马雪燕所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月九日书记员 张澄颖（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1716号申请执行人：张玉凤，女，1988年12月24日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。张玉凤与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1482号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人王成德，居民。关于被执行人王成德罚金一案，本院于二0一三年三月十五日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第43号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金1000元，已执行／元，尚欠1000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第43号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月二十日书记员  刘亚伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保451号申请保全人：孟庆华。被申请保全人：刘冰。被申请保全人：赵小璐。申请保全人孟庆华与被申请保全人刘冰，赵小璐民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人赵小璐名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人赵小璐名下的房屋产籍手续。二、冻结申请保全人孟庆华名下的小型轿车的车籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十月二十七日书记员 孙嘉悦
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执异63号之一案外人：蒋应祥，女，1941年11月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人：刘生德，男，1952年5月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人：付正贵，女，1954年5月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。被执行人：穆守华，男，1954年7月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：龙建成，男，1954年9月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行刘生德、付正贵等与穆守华民间借贷纠纷系列案中，案外人蒋应祥对本院查封穆守华堆放在重庆市双桥经开区重庆长三角钢材市场进门的大门左边空地上39.8吨钢管提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日进行了听证审查，案外人蒋应祥，申请执行人刘生德及其委托代理人龙会祥到庭参加了听证，被执行人穆守华未到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人蒋应祥称，重庆市大足区人民法院作出（2015）足法民初字第06524号民事裁定书，将案外人的财产39.8吨钢管（共计98根）予以查封，该财产是我委托穆守华去购买来销售的，并非穆守华自己的财产，他销售后仅得信息费。因此，重庆市大足区人民法院查封有误，请求法院应当中止对案外人蒋应祥所有的39.8吨钢管的执行。案外人蒋应祥提交了如下证据：1、蒋应祥身份证复印件一份。2、（2015）足法民初字第05906—1号和（2015）足法民初字第05906—2号民事裁定书复印件各一份。3、穆守华儿子穆先勇的证明复印件一份。4、保安曾学建证明复印件一份。5、农村商业银行欧斌转账给龙建贵付款回单复印件一份。经审查查明，本院在审理刘生德、付正贵与穆守华、龙建成民间纠纷一案中，于2015年6月12日作出（2015）足法民初字第06524号民事裁定书，将被执行人穆守华位于重庆市大足区双桥经开区钢材市场里的钢管进行查封（查封价值40万元）。现案外人蒋应祥认为法院查封的财产中有39.8吨钢管（共计98根）属于案外人蒋应祥所有，该财产是案外人委托穆守华去购买来销售的，并非穆守华自己的财产，他销售后仅得信息费。因此，根据相关法律规定，请求法院中止对39.8吨钢管的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产的权利，有登记的。按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。”。本案中，案外人蒋应祥提供的“穆先勇、曾学建的证明”、“农村商业银行欧斌转账给龙建贵付款回单”，“（2015）足法民初字第05906—1号和（2015）足法民初字第05906—2号民事裁定书”等证据不足以证明案外人蒋应祥与穆守华有委托购买、销售钢管的合同关系，现不能确认穆守华购买39.8吨钢管应属案外人蒋应祥所有，因此，案外人蒋应祥要求中止执行39.8吨钢管的理由不成立，应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人蒋应祥的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 红审判员 姚向东审判员 宋福良二〇一六年十月十三日书记员 刘 霞