wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0482民初1075号原告：胡某某委托诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：尹桢，湖南兴常律师事务所实习律师（一般授权）。被告：雷某某被告：彭某某（系被告雷某某之妻）原告胡某某于被告雷某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人王国勇、尹桢、被告雷某某到庭参加诉讼，被告彭某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷某某、彭某某偿还原告胡某某借款200，000元及利息（自2014年10月30日起按月利率1.5%计算至借款偿清之日起止）；2.请求判令被告雷某某、彭某某负担本案诉讼费用。事实和理由：原告胡某某与被告雷某某系朋友，被告雷某某与被告彭某某系夫妻。2012年6月，被告雷某某、彭某某因做生意缺少资金向原告借款200，000元，约定月利率为1%，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次向二被告催收，二被告一直未予偿还。2014年5月30日，原告与二被告对借款本息进行结算，二被告尚欠原告借款本金200，000元，利息45，000元。当日，二被告与原告另行签订借款协议，约定二被告向原告借款200，000元，月利率为1.5%，于2015年12月30日前还清。协议签订后，原借据被二被告收回。2014年6月1日，二被告对2014年5月30日前所欠原告的利息45，000元出具借条，约定每个月还5000元。经原告多次催讨，二被告仅偿清2014年5月30日前所欠原告的利息45，000元及自2014年5月30日至2014年10月30日期间的利息15，000元，共计60，000元，对所欠的20万本金及剩余利息至今未还。被告雷某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为2012年6月借款时双方约定的月利率为1%，应当按照月利率1%计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告雷某某承认原告胡某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告胡某某与被告雷某某于2012年6月借款时约定的月利率为1%，双方于2014年5月30日对借款本息进行结算时签订的借款协议中约定月利率为1.5%，是合同变更后双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，对原告主张的按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。借款人雷某某应当按照约定的期限返还借款。被告雷某某与被告彭某某系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷某某、彭某某于本判决生效后十日内共同偿还原告胡某某借款200，000元及利息（利息自2014年10月31日起按月利率1.5%计算至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告雷某某、彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄卫民二〇一六年十月十日书记员  刘 丽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要丘赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执534号申请执行人黄立军，女，生于1969年1月25日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人李进军，男，生于1976年9月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县新堡。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初69号民事调解书，在执行申请执行人黄立军与被执行人李进军劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行。本案执行标的14075元（包括支付劳务工资14000元、案件受理费75元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初69号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 龙审判员 朱 宁审判员 李超云二〇一六年十月二十四日书记员 郭 顺
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4073号原告：宋贺伟,男,1989年7月25日出生,汉族，住上海市宝山区。委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。被告：李家后，男，1980年11月2日出生，汉族，安徽省巢湖市半汤街道半汤行政村冷泉王村。本院在审理原告宋贺伟诉被告李家后买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘荣军二〇一六年十月二十日书记员  秦 禹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初5540号原告遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D—8—1。组织机构代码59417435—7。法定代表人蔡大德，总经理。委托代理人蔡大均，公司员工。被告候兰，女，住遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告候兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。审判员  夏冰二〇一六年十月二十日书记员  陈璐
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2785号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵凡仅、尉永芹、赵凡申、赵凡华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵凡仅、尉永芹、赵凡申、赵凡华有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1442号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将尉永芹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。��〇一六年十月二十日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5611号申请人刘玉文。被申请人赵宗兴。被申请人青州市大发客车出租有限公司。被申请人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。申请人刘玉文与被申请人赵宗兴、青州市大发客车出租有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵宗兴驾驶的鲁******号小型客车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵宗兴驾驶的鲁******号小型客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月十七日书记员  张孝福
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初146号公诉机关原平市人民检察院。被告人弓某某，女，1974年8月24日出生，汉族，初中文化，住原平市某某乡某某村。2012年2月14日因未获公安许可，擅自经营“情缘歌吧”，被原平市公安局罚款伍佰元；2013年9月22日因介绍、容留卖淫，被原平市公安局行政拘留十五日；2014年9月22日因容留卖淫，被原平市公安局罚款伍佰元。又因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2016年7月5日被原平市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于忻州市看守所。原平市人民检察院以原检刑诉字（2016）第128号起诉书指控被告人弓某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人弓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人弓某某于2012年开始在本市步行街经营“情缘歌吧”。2016年7月5日1时许，郭某某、田某某到该歌吧找小姐，在与其商量好价格后，被告人弓某某遂打电话联系卖淫女王某某、张某某。郭某某通过微信支付两人嫖资各100元后，郭某某与王某某、田某某与张某某分别在情缘歌吧地下室包间内发生性关系。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的讯问笔录；田某某、郭某某、王某某及张某某陈述；田某某、郭某某对被告人弓某某的辨认笔录；弓某某通话记录；微信支付记录；到案经过；原平市公安局对弓某某的行政处罚决定书等证据足以证明。本院认为，被告人弓某某利用其所开设的歌吧，为他人卖淫提供场所，并在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，容留、介绍卖淫两人次，严重破坏了社会管理秩序，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人弓某某自愿认罪，酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下：被告人弓某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一六年十月十三日书记员  郑丽萍
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书豫15**民初2429号原告：涂仕强，男，1989年7月18日生，汉族，住光山县。委托代理人：涂学併，男，1962年3月8日生，汉族，住址同上，系涂仕强之父。委托代理人：涂学顺，男，1951年6月22日生，汉族，住址同上，系涂仕强伯父。被告：赵吉花，男，1964年2月26日生，汉族，住址同上。委托代理人：赵吉明，男，1961年8月11日生，汉族，住址同上，系赵吉花之胞兄。原告涂仕强诉被告赵吉花排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂仕强的委托代理人涂学併、涂学顺，被告赵吉花及其委托代理人赵吉明均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告涂仕强向本院提出诉讼请求，依法判决被告赵吉花排除妨害、停止侵害，消除排水对其房屋造成的影响。原告向本院提交的证据材料有：原告的围墙照片两张。被告辩称，自己建房时，原告年龄还小，自己建房在自己的宅基地上，房屋东侧有2米的排水沟。只因原告父亲建房占用了被告的排水沟面积，被告经村干部处理，原告父亲徐学併同意拆除简易房后，让出20厘米。原告建房改变房屋方向，侵占被告的排水通道及道路，由原来的2米宽减为78厘米，影响正常排水，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：1、宅基地调换协议；2、（2016）豫1522民初1522号民事判决书；3、照片四张。经审理查明，1998年农历8月29日，被告赵吉花与其同族兄弟赵吉武签订《房屋调换协议书》。赵吉花用自己的三间房屋与赵吉武的两间宅基地调换，并经该村民组同意，原告涂仕强的委托代理人涂学顺在该协议上签名。之后，赵吉花在该宅基地上建房，坐北朝南，形成一宅一院，东侧有排水通道。原告涂仕强的房屋位于被告赵吉花宅院的东侧，两户之间原属空地。2016年度，原告涂仕强在该空地处，联接其原房屋搭建简易蓝色钢板瓦房，房墙南侧直抵赵吉花边屋的外墙壁，南半坡的蓝色钢板瓦压在赵吉花边屋的顶部；双方的房墙距离北宽南无。至此，排水道路被挤占。本院认为，村民在建造房屋时，应当与相邻居住的村民解决好排水、通行等问题。有利生产，方便生活，团结互助，公平合理是处理好相邻关系的基本原则。被告赵吉花与其同族兄弟赵吉武调换宅基地后，建成了一宅一院，而且留有排水出路。原告涂仕强在建造简易房时，应当保障排水通道的畅通，在其与赵吉花的房宅之间留出适当宽度。现在，原告建造的简易房墙与被告的房墙距离太窄，而且原告将自己房屋的南半坡彩钢瓦压在赵吉花的边屋上，做法明显不当；双方之间的排水通道因原告建房占用影响排水，原告应承担主要责任。被告对原告没有构成侵权。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告涂仕强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告涂仕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董德才人民陪审员  陈谟良人民陪审员  程明叶二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初165号原告张希斌，男，满族，1985年10月20日出生，住址辽宁省宽甸满族自治县硼海镇挂钟岭村**组44，身份证号码：2106241985********。原告马越，女，汉族，1969年7月28日出生，住址沈阳市大东区银元街**号4-2-1，身份证号码：5108211969********。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。法定代表人盛玉峰。原告张希斌、马越诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希斌、马越到庭参加诉讼。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，当事人双方订立合同，应当按照合同约定全面履行权利义务。本案中，原告与鑫盛腾公司构成居间合同关系，鑫盛腾公司在收取原告服务费和代收代缴费用的情况下，没有为其办理贷款和代缴契税，存在违约行为，但鑫盛腾公司已为原告缴纳了维修基金，因此本院认定被告返还原告契税17685元、代收代缴费300元、服务费600元，共计18585元。鑫盛腾公司违约在先，收取费用却未办理委托事项，理应赔偿原告损失。原告主张的利息，本院以18585元为基数，从原告交款之日即2013年12月27日起至实际给付时止，按银行同期贷款利率计算，支持原告主张。被告鑫盛腾公司经本院公告送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、四百二十四条之规定，判决如下：被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告契税17685元、代收代缴费300元、服务费600元，共计18585元；被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告利息，以欠款18585元为基数，从2013年12月27日起至实际给付时止，按同期银行贷款利率计算；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费272元，公告费560元，由被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年十月十八日书 记 员 李雪琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4985号原告：史婉华,女,1975年6月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人史蕊华，女，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省昆山市，系原告妹妹。被告：史兆龙,男,1952年11月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：史兆静,女,1957年7月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人庄茜，女，1983年6月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告史婉华诉被告史兆龙、第三人史兆静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2016年4月27日、10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史蕊华到庭，被告史兆龙、第三人史兆静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史婉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿房租金30000元，营业利润126000元，人工支出费33500元，共计189500元；2.要求被告承担诉讼费用；3.要求被告扔在原告店内的生活用品予以搬离。事实和理由：原告史婉华与被告史兆龙系叔侄关系，原告的父亲史兆淦与被告史兆龙系兄弟关系。因被告史兆龙与史兆淦对坐落于周庄富贵路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房屋有财产纠纷，并诉至昆山法院。XXX号、XXX号、XXX号早已租给其女儿经营饭店。被告与史兆淦诉讼期间，对原告的饭店进行打砸轰客辱骂，同时把生活用具强行搬入原告店内，这些生活用具由原告代为保管。要求被告进行的赔偿的理由是：1、原告与被告无经济财产纠纷，史兆淦与被告有经济纠纷，其矛盾不应波及原告，原告开饭店是证照齐全，合法经营的。2、原告开店是向史兆淦租用的，房屋租金30000元一年。3、周庄是旅游胜地，3月份至10月份是旅游旺季，冬季是旅游淡季。被告的行为让原告无法经营，要求其赔偿经营利润额12个月共计126000元（15000元*12月*70%）。4、聘请长期员工厨师，每月工资2500元，医社保一年3500元，总计33500元。5、对被告强行搬入原告店内的物品要求被告清理。被告史兆龙辩称，依据（2009）苏中民一终字第2828号民事判决书及（2011）昆民初字第1418号民事判决书，被告拥有XXX号房屋所有权，且没有将XXX号房屋出租。原告提供的营业执照中营业场所包含XXX号房屋，是原告侵害被告权益。原告陈述的房租金与本案无关。根据（2009）苏中民一终字第2828号民事判决书，2008年原告开始非法占用被告房屋从事经营饭店，对原告所称的判决书明确了史兆淦对房屋的经营收益应正确理解：因史兆淦对父母尽的义务较多，其诉争房屋（富贵路XXX、XXX、XXX、XXX号）自2010年10月前由史兆淦经营使用。对于原告要求赔偿189500元认为无理取闹，没有根据。第三人史兆静述称，意见基本与史兆龙一致，对原告起诉状中要求将其追加为被告并承担赔偿责任的陈述认为不可理喻。经审理查明：原告史婉华的父亲系史兆淦，被告史兆龙、第三人史兆静与史兆淦系同胞兄弟姐妹。另查明，史兆龙、史兆静与史兆淦、史兆洪遗产继承及分家析产纠纷一案自2006年起历经多次审判。其中，2013年5月15日，史兆龙、史兆静起诉史兆淦分家析产纠纷一案，本院立案受理后于2014年5月27日依法作出（2013）昆民初字第1483号民事判决书，判决：1、座落于江苏省昆山市周庄镇富贵路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号四上四下的房屋归被告史兆淦所有。2、被告史兆淦于本判决生效之日起十日内支付原告史兆龙房屋折价款312075元。3、被告史兆淦于本判决生效之日起十日内支付原告史兆静房屋折价款312075元。后史兆龙、史兆静不服该民事判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）苏中民终字第02547号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告陈述，其于2014年1月1日支付给其父亲史兆淦2014年1月1日至2014年12月31日房屋租金30000元。原告还陈述被告史兆龙自2014年3月底至2014年10月9日，经常到原告经营的饭店中打砸、轰客。另查明，涉案昆山市周庄镇富贵路XXX、XXX、XXX号由史婉华开设饭店。另查明，据本院于2016年8月23日所做现场踏勘笔录及照片，史婉华在涉案地开设鑫诚饭店，正常营业中。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告赔偿房屋租金30000元，并就此提供了收条一份，证明其2014年向史兆淦支付租金事实。被告对此真实性不认可，认为与其无关。本院认为，原告主张租金损失，仅提供了收条一份，系单一证据，没有提供租赁合同、租金减少等证据，且结合原告与出具收条人为父女关系等综合因素，本院对该证据不予认可，对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张营业利润损失126000元，即要求赔偿营业利润按照每月15000元，计算12个月的70%。原告未就此提供任何证据予以佐证。本院认为，原告未提供证据证明该项损失，本院不予支持。原告主张人工支出费33500元，原告未就此提供任何证据。本院认为，原告未提供证据证明该项损失，本院不予支持。关于原告要求被告仍在原告店内的生活用品予以搬离的诉讼请求，根据本院现场的踏勘，现原告经营的饭店已经正常营业，故该项诉请已丧失请求基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告史婉华的诉讼请求。案件受理费4090元，由原告史婉华负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙得愚代理审判员  胡凡青人民陪审员  夏国栋二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 剑条文附录：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4696号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：田有涛，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。被告：张华桂，男，1971年3月2日出生，汉族。被告：张俊红，女，1970年3月8日出生，汉族。系被告张华桂之妻。被告：张珍桂，男，1981年5月26日出生，汉族。被告：耿素珍，女，1984年2月11日出生，汉族。系被告张珍桂之妻。被告：张国桂，男，1968年6月12日出生，汉族。被告：齐云红，女，1968年11月13日出生，汉族。系被告张国桂之妻。被告：张普桂，男，1978年6月14日出生，汉族。被告：邢兰萍，女，1980年1月1日出生，汉族。系被告张普桂之妻。被告：张立桂，男，1972年7月15日出生，汉族。被告：张桂芳，女，1971年3月30日出生，汉族。系被告张立桂之妻。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张华桂、张俊红、张珍桂、耿素珍、张国桂、齐云红、张普桂、邢兰萍、张立桂、张桂芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田有涛、被告张华桂、张珍桂、张国桂、张普桂、张立桂到庭参加了诉讼，被告张俊红、耿素珍、齐云红、邢兰萍、张桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张华桂偿还原告贷款本金80000元，利息8118元，本息合计88118元，利息计算至2016年1月20日，以后利息另行计算；判令被告张俊红、张珍桂、耿素珍、张国桂、齐云红、张普桂、邢兰萍、张立桂、张桂芳对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张华桂由张俊红、张珍桂、耿素珍、张国桂、齐云红、张普桂、邢兰萍、张立桂、张桂芳提供担保，于2013年11月18日从原告处贷款80000元，至2015年11月6日到期。到期后经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息，尚欠原告本息88118元。被告张华桂辩称：借款属实。被告张珍桂辩称：担保属实。被告张国桂辩称：担保属实。被告张普桂辩称：担保属实。被告张立桂辩称：担保属实。被告张俊红、耿素珍、齐云红、邢兰萍、张桂芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书四份、连带责任保证书一份、贷转存凭证一份，被告张华桂、张珍桂、张国桂、张普桂、张立桂无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月17日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张华桂、张珍桂、张国桂、张普桂、张立桂签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定张华桂、张珍桂、张国桂、张普桂、张立桂组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月17日至2015年11月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额530000元，提供最高额担保。张华桂的授信额度为80000元，借款用途为种植。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与张华桂之妻张俊红、张珍桂之妻耿素珍、张国桂之妻齐云红、张普桂之妻邢兰萍、张立桂之妻张桂芳分别签订了共同清偿及连带责任担保书，张俊红、耿素珍、齐云红、邢兰萍、张桂芳同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。以上合同签订后，被告张华桂于2013年11月18日向原告借款80000元，到期日为2015年11月6日，月利率8.45625‰。当日，原告将借款80000元打入被告张华桂的个人银行账户中，张华桂在贷转存凭证上签字按手印确认。后被告张华桂偿还借款利息至2015年5月20日。借款本金80000元，一直未偿还。另原、被告之间借款的利息，依照合同约定，以本金80000元为基数，自2015年5月21日起按月利率8.45625‰计算至2015年11月6日，利息为5614.95元。自2015年11月7日起按月利率8.45625‰上浮50%即12.684375‰计算至2016年1月20日，利息为2503.05元；以上利息共计8118元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告张华桂、张珍桂、张国桂、张普桂、张立桂签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人张华桂应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告张俊红、张珍桂、耿素珍、张国桂、齐云红、张普桂、邢兰萍、张立桂、张桂芳作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张俊红、耿素珍、齐云红、邢兰萍、张桂芳经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华桂于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息8118元（利息计算至2016年1月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告张俊红、张珍桂、耿素珍、张国桂、齐云红、张普桂、邢兰萍、张立桂、张桂芳对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张俊红、张珍桂、耿素珍、张国桂、齐云红、张普桂、邢兰萍、张立桂、张桂芳承担保证责任后，有权向被告张华桂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告张华桂、张俊红、张珍桂、耿素珍、张国桂、齐云红、张普桂、邢兰萍、张立桂、张桂芳负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一六年十月三十日书记员  赵晓明
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初3746号原告潘佳。被告谢李桥（李桥）。原告潘佳与被告谢李桥（李桥）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年9月18日公开开庭进行审理。原告潘佳到庭参加诉讼，被告谢李桥（李桥）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告潘佳诉称，2016年7月6日原告经泰州市二十一世纪房产经纪有限公司介绍与被告谢李桥（李桥）签订房屋租赁合同一份，合同载明被告将泰州市美好上郡15幢2503室房屋出租给原告，租期三个月，每月租金1600元，原告按约定支付三个月租金及押金1600元，合计人民币6400元，同时向泰州市二十一世纪房产经纪有限公司支付了中介费800元，居住一个月后，上述房屋的实际所有人告知原告该房非谢李桥（李桥）所有，谢李桥（李桥）无权出租，故请求法院判令被告谢李桥（李桥）退还租金及押金6400元，本案诉讼费用由被告承担。被告谢李桥（李桥）未答辩亦未举证。经审理查明，泰州市美好上郡15幢2503室的产权人另有他人，并非本案被告，原告潘佳在合同订立后已经支付被告三个月租金及押金合计6400元。本院认为，被告通过欺诈手段将涉案房屋出租给原告，双方签订的房屋租赁合同应为无效合同，但原告在涉案房屋中已居住一个月，理应承担一个月的房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第一项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢李桥（李桥）于本判决生效之日起十日内返还原告租金及押金合计4800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谢李桥（李桥）负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本案为终审判决。审判员  戴古贤二〇一六年十月十九日书记员  包 蕾
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初3495号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区。负责人：段红涛，职务行长。委托代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人：宫贝，系山东中苑律师事务所实习律师。被告：梁琳琳。原���中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告梁琳琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪松到庭参加诉讼，被告梁琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币49705.6元；2、被告支付截至2016年6月27日的透支利息、滞纳金、特快专递费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币4642.15元并支付自2016年6月28日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金、特快专递费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告向原告申请办理了编号为62×××45的龙卡信用卡1张，此后被告多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2016年1月19日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金、特快专递费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用。被告违约后原告多次催收未果。被告梁琳琳未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年3月19日，被告梁琳琳向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××45。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》甲方为被告梁琳琳，乙方为中国建设银行青岛分行。协议约定甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款��、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达���甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。信用卡的所有权归乙方，自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，或违反本协议其他约定的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此收到的损失。乙方有权依据国家有关规定及业务需要，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行，并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。又查明，截至2016年6月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币49705.6元，及透支利息、滞纳金、特快专递费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币4642.15元。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据各1份予以证明。上述证据，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告梁琳琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据中梁琳琳的签名为其本人签名，对原告提交的相关证据的真实性予以确认。被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡1张，并承诺遵守信用卡领用协议，故本案案由应为信用卡��纷。该信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，应遵守领用协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付每日万分之五的透支利息以及其他费用（透支利息、滞纳金、特快专递费、取现手续费和分期付款手续费等）。关于被告欠款数额，以原告主张及举证为准。原告关于要求被告偿还相关借款本金、透支利息、滞纳金、特快专递费、取现手续费和分期付款手续费及其他相关费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁琳琳偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支款本金人民币49705.6元。二、被告梁琳琳支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2016年6月27日的信用卡透支利息、滞纳金、特快专递费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币4642.15元。三、被告梁琳琳支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行自2016年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的信用卡透支利息、滞纳金、特快专递费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定计算）。上述第一至三项所列款项，被告梁琳琳于本判决生效之日起十日内付清。如果被告梁琳琳未按本判决指定的��限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1159元，由被告梁琳琳负担。因原告已预交，由被告梁琳琳于本判决生效之日起十日内支付原告人民币1159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  关 婕人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  陈义军二〇一六年十月二十四日书 记 员  左 爽
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初170号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人苏xx（绰号：老大），男，1966年9月25日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被建水县公安局取保候审，2016年7月8日建水县人民检察取保候审，2016年8月10日本院取保候审，因违反取保候审的规定，同年10月21日本院决定逮捕，同月24日由建水县公安局执行逮捕，现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检未检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人苏xx犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨xx提起附带民事诉讼，要求被告人苏xx赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨xx、被告人苏xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人苏xx醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏xx对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年4月23日17时20分许，被告人苏xx醉酒无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，载杨x1沿建官线由官厅镇往建水方向行驶，当行至建官线K4+900M处时，碰撞对向由杨xx驾驶的云GTB1**号微型面包车左前、后侧面，造成其本人及杨x1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经建水县公安局交通警察大队勘查认定：被告人苏xx承担此次事故的全部责任，被害人杨xx无责任。经云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告：被告人苏xx的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为每100毫升血液中含有212.08毫克乙醇。在法庭审理中，经本院主持双方调解，双方当事人就民事赔偿已达成了协议，由被告人苏xx赔偿被害人杨xx的经济损失人民币6600元，得到了被害人杨xx的谅解。上述事实，被告人苏xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供且经法庭当庭举证、质证和认证的被告人苏xx的户口证明，到案经过，被害人杨xx、杨x1的陈述，证人李xx的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故责任认定书，当事人血样提取登记表及提取血样照片，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见通知书，调解协议书、收据，被告人苏xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏xx违反国家交通安全法规，无证、醉酒驾驶无牌号机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏xx的事实和罪名成立。被告人苏xx归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经本院委托相关部门评估，被告人苏xx不具备家庭和社区监管条件。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苏xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 贵 鑫人民陪审员 赵 丽 华人民陪审员 孔 繁 贵二〇一六年十月二十七日书 记 员 刘飞（兼）
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3368号原告刘飞，男，1980年6月22日生，汉族，住南京市浦口区。被告周志林，男，1957年6月8日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人周静，女，1982年8月8日生，汉族，住南京市江宁区。原告刘飞诉被告周志林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飞、周志林及其委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞诉称，2015年5月6日，原、被告签订建房协议，约定由原告为被告在六合区被告处为被告建瓦房两间，以包工包料方式承包给原告，每平方米900元。签订合同的当天下午，被告打电话说暂时不要准备，但原告已将水泥砖1000多块准备好了，且无法退货。被告同意将材料放到被告家中。现被告明确不再建房，原告要求被告赔偿建房材料费、运输费、违约金合计11300元，被告承担诉讼费。被告周志林辩称，原告与被告签订合同时用的是高飞名字，被告还问原告是否叫高飞，原告说他是高飞，原告姓名与合同中的签名不符。原告承诺包盖包成功。原告知道被告没有建房手续，被告还带原告到六合长城乡去看过建房地点。签订合同时被告没有细看，随后被告打电话给被告表示协议内容与口头谈好的不一致，让其不要准备材料。原告说已经准备材料了，大约4点钟左右，原告打电话说材料装车了，没有地方放，准备拉到被告家去，被告以为是红砖，后来发现拉来的是大砌砖。原告未按约定将材料送至施工地点，被告不存在违约。原告的大砌砖至今仍在被告家院内，可以使用。经审理查明，被告找到原告商谈建房一事，被告还带原告到准备建房的六合区长城乡姜袁村小周组去看建房地点。2015年5月10日，原告以高飞的名义与被告签订《建房协议》一份，准备晚上施工，约定原告为被告建设瓦房两间，每平方米900元，包工包料，大砌块砖砌。该协议第五条规定，在施工过程中，如遇执法人员阻碍建房，推到墙面，邻里纠纷使工人停工，被告应按市场价格付材料费、运费、工人工资（晚上十二点之前双倍、整夜三倍）；第七条约定，双方任何一方违约，违约金为3000元。当天下午4点多钟，被告打电话给原告让其不要准备材料，原告表示砖已装车，暂时没有地方放。原告与被告联系后，遂将砖运到被告位于浦口区沿江街道马庄的住处。2015年10月13日，原告到被告家询问是否盖房，被告表示没有手续盖不起来，原告遂报警。另查，原告刘飞曾用名为高飞。原告通过打电话的方式准备建房材料，没有任何票据。上述事实，有当事人提供的建房协议、证明、证人杲先政和张某,4的证人证言、照片、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，无效的合同自始没有法律约束力。被告没有建房许可手续，原告亦清楚施工会遭到执法人员阻止，原、被告签订的建房协议违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，因该合同无效，违约金条款不具有法律约束力，故对原告的此项诉请不予支持。对原告要求被告支付建房材料费、运输费的诉讼请求，原告未能提供证据予以证明其损失，且被告应将原告运送在被告处的砖返还给原告，故本院对原告的此项主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告刘飞与被告周志林于2015年5月10日签订的《建房协议》无效；二、被告周志林于本判决生效后五日内将原告刘飞送至被告周志林处的大砌砖返还给原告刘飞；三、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。本诉案件受理费82元，由原告刘飞承担41元，被告周志林承担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费82元。审 判 长  谢 明人民陪审员  朱良霞人民陪审员  姚维青二〇一六年十月十九日书 记 员  胡 颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5084号原告台阳名，男，汉族。被告沈阳鹏盛达运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区富工二街36号（3门）。法定代表人赵凤君。委托代理人马军，女，汉族。原告台阳名诉被告沈阳鹏盛达运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐光担任审判长，与审判员张丽艳（主审）、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台阳名，被告委托代理人马军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令解除原告与被告的挂靠经营合同；判决被告将辽AT91**号车辆更名为原告，并将该车辆档案交付给原告；被告承担本案诉讼费被告辩称，原告陈述的不属实，在买车时已告知他车是挂靠的，需要交管理费，车辆手续及名头是公司的，挂靠合同上已表明，原告已确认并签字。每年需要交管理费及税收，不同意原告诉讼请求，因为已明确告知原告车是挂靠的，与我们也签订了合同。经审理查明，2016年4月原告在被告处购买五菱荣光箱式货车一辆（车牌号为辽AT91**号）金额为41000元，2016年4月27日双方签订了车辆挂靠经营合同一份。合同主要内容：被告为甲方，原告为乙方，乙方购买的营运车辆自愿落籍在甲方进行行业管理，乙方为车辆的实际所有人，甲方收取乙方的服务管理费，甲方以行业服务为手段为乙方运输生产提供无偿服务，乙方以运输车辆资本为运输生产提供工具。甲方责任：甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方车辆办理车辆安全、技术检测和年检年审、营业运输手续变更等事宜。甲方向乙方代收代缴运输车辆的各项规费给有关管理部门，同时向乙方提供相应的有效的票证和运营手续。乙方责任：乙方将车辆登记到甲方名下，并承担相应的费用。乙方的车辆只允许公司内部转让。乙方每月末二十五日前，按月向甲方缴纳国家及政府相关部门规定的代收代缴的各种税费100元，内部过户费500元。乙方存在不按时交清应缴款、挂靠期间私自转让车辆、提前终止合同的情况视为乙方违约并约定了违约责任。协议签订后，原告向被告缴纳保证金4000元，一年管理费1000元，商业险1603，交强险、购置税等6272.5元及存档、办理营运手续1980元。被告将营运证和行驶证给原告后，原告发现车辆所有权登记在被告名下，要求将车辆手续更名到自己名下未果，促成原告诉讼来院。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的专用收款收据、车辆挂靠合同，有被告提供的购车发票、挂靠合同、车辆信息栏复印件，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，根据国务院《道路运输条例》第34条规定，道路运输经营许可证不得转让、出租。本案原、被告双方签订的车辆挂靠经营合同，其实质内容是原告以个人购买的车辆，挂靠到被告公司，公司将营运手续租借给原告使用，原告以被告的名义对外进行货物运输的行为。个人挂靠到公司，使用公司的运输经营权，首先违反了法律的强制性规定，且以公司名义对外经营，违背了诚实信用原则，故双方签订的车辆挂靠经营合同应当认定无效。故原告要求解除与被告签订的车辆挂靠经营合同，本院应准予。被告应配合原告将车辆过户到原告名下，同时原告将车辆手续返还给被告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条之规定，判决如下：一、原告台阳名与被告沈阳鹏盛达运输服务有限公司签订的车辆挂靠经营合同无效；二、原告台阳名于本判决发生法律效力后十日内向被告沈阳鹏盛达运输服务有限公司返还辽AT91**号车辆的所有营运手续；三、原告台阳名应向被告沈阳鹏盛达运输服务有限公司交纳管理费至2016年10月；四、被告沈阳鹏盛达运输服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内配合将车辆过户到原告台阳名名下；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 光审 判 员  张丽艳人民陪审员  陶世英二〇一六年十月十九日书 记 员  李雪琳
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初58号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9537号原告：楼建新。委托代理人：郑启铝，浙江容海律师事务所律师（一般授权）。委托代理人：郑睿，浙江容海律师事务所律师（一般授权）。被告：陈旭武。原告楼建新为与被告陈旭武民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告楼建新及其委托代理人郑启铝，被告陈旭武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楼建新起诉称：原告与被告姐姐陈奕帆系同学关系，陈奕帆于2014年7月9日至2015年5月18日间，通过各种方式向原告借款，原告也据此已向法院起诉，现该案判决已生效。在上述借款期间，其中原告在2015年3月11日，通过金华银行存入的5万元人民币系存入被告陈旭武账户，前案生效判决书中认为该笔借款存入陈旭武账户，应另案主张。现原告诉至本院，要求：1.判令被告归还原告借款本金5万元人民币，并承担自起诉之日起到实际履行之日间，按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈旭武辩称：原告诉请的实际不是借款，是原告透支使用我的信用卡产生的欠款，应由其自行归还，当时消费凭条上的签字也不是我本人签的。为证明上述主张，原告楼建新向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.银行存款凭证1份（2015年3月11日），证明被告向原告借款的客观事实；3.金婺商初字第02803号民事判决书复印件1份，证明借款主体是被告，而非被告的姐姐陈奕帆。被告陈旭武对上述证据无异议，经审查，本院确认其部分证明力。对被告陈旭武提交的证据：信用卡已出账单明细1份，证明我的卡在原告处，是原告老婆在透支使用，原告诉称的5万元借款系透支后的还款。原告楼建新提出质证意见：对证据的来源有异议，也不能证明是原告妻子透支的，刚才被告陈述，这张卡是借给她姐姐使用的，怎么会到原告妻子手上，就算是原告妻子透支的话也肯定是获得持卡人许可的。实际是在中心医院办理与商业银行办理透支每10000元相差200元的手续费的区别，被告的姐姐与原告夫妻关系较好，所以被告的姐姐利用这个关系要求原告的妻子为他办理了中心透支。本案主要是要证明作为被告信用卡有无拿到原告在2015年3月11日由原告存入的5万元的事实，至于信用卡给谁用，信用卡的钱如何处置是被告的事情，与本案无关联性。经审查，被告提交的该份账单明细与原告诉请的存款信用卡卡号不一致，本院不予确认其证明力。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年3月11日，原告向被告陈旭武名下的卡号为62×××87信用卡现金存款5万元，被告未就本案出具欠条或借条等书面字据。另查，原告与被告姐姐陈奕帆在2014年7月9日到2015年5月19日期间有多笔经济往来。在楼建新诉陈奕帆、徐进民间借贷纠纷一案（〔2015〕金婺商初字第2803号）的生效民事判决书中确认：“对2015年3月11日陈旭武信用卡5万元，原告可另行主张，其实在原告提交的14笔打款凭证，也未包括2015年3月11日的5万元。”本院认为，被告对原告向其信用卡内现金存款的事实无异议，本院予以认可。在庭审过程中，原告认可该笔款项系陈奕帆与其联系，并由陈奕帆于2015年5月19日向其出具欠条（即〔2015〕金婺商初字第2803号案件中讼争欠条），本案原、被告之间并不熟悉。且本案中，原、被告之间既无借据等书面凭证，也无借款的口头约定，故双方不存在借贷关系，原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告楼建新的诉讼请求。本案受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告楼建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一六年十月二十四日代书 记员  廖甜甜
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初541号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人赵华胜，男，1982年7月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。2013年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年4月7日被扬州市公安局邗江分局取保候审，7月7日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，10月14日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人赵华胜犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人赵华胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月22日至3月27日，被告人赵华胜至扬州市邗江区汊河街道祥云路扬州珠宝城实业有限公司49-2号楼，采用乘隙的手段盗窃作案4起，窃得该楼电箱及插座内铜条、电线等物，并将所窃赃物予以销赃。案发后，被告人赵华胜如实供述了自己的犯罪事实，公安机关扣押被告人赵华胜人民币680元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈某、戴某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还清单、称重、测量笔录、抓获经过，以及书证刑事判决书、户籍信息等证据证实足以认定。本院认为，被告人赵华胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵华胜犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得人民币六百八十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年十月二十八日书记员  周红
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6838号之一申请执行人邹小军与被执行人杭州美鸿装饰工程有限公司、朱海涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）浙0109民初3366号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邹小军于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执6838号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月二十四日书记员  朱剑英
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川32民辖终34号上诉人（原审被告）陕西安康建筑工程集团有限公司,住陕西省安康市场汉滨区。法定代表人李跃宝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）吴守全，男，汉族，1971年1月8日出生，现住四川省彭州市。原审被告杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，现住四川省小金县。上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司不服四川省壤塘县人民法院(2016)川3230民初137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结原审裁定认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在四川省壤塘县，故该院具有管辖权，对被告提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告陕西安康建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。陕西安康建筑工程集团有限公司不服，向本院提起上诉称，本案应当依照《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由上诉人所在地陕西省安康市汉滨区人民法院管辖，本案中被上诉人提供的合同无法体现几方当事人的法律关系，不应按照合同纠纷确定管辖权。请求将本案移送至安康市汉滨区人民法院管辖。本院认为，吴守全以“2014年9月，陕西安康建筑工程集团有限公司承建四川省壤塘县干部周转房A幢和B幢时，经人介绍，杨阳与吴守全签订了《楼梯扶手制作安装合同》，双方在合同中约定工程完工后12月底就付清吴守全的材料款和劳务工资，但被告仅支付材料款和部分工资款项，余下工资未按约定支付”为由，向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，请求陕西安康建筑集团有限公司、杨阳支付吴守全支付劳务工资17920元，并支付违约金9380元。根据吴守全的起诉状及提供的《楼梯扶手制作安装合同》、欠条等证据审查，本案系因装饰装修合同引发的纠纷，属于建设工程施工合同范畴，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案起诉标的为27200元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款的规定，系基层人民法院审理的案件；案件中所涉不动产所在地在四川省壤塘县辖区内，应由四川省壤塘县人民法院管辖。上诉人称本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定确定管辖权的理由不成立，要求将本案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院管辖的请求不予支持。原审裁定结果恰当，应予维持。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 嵋审判员 史立新审判员 胥可佳二〇一六年十月二十四日书记员 央金措
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执87号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。法定代表人陈建军。住所地凤翔县城西大街11号。被执行人韩萍，女，汉族，住凤翔县。被执行人黄录强，男，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00509号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与韩萍、黄录强借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄录强、韩萍暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第00509号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十月十一日书记员 高 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9171号之二原告范永平，男，1971年9月17日出生，汉族，现住包头市青山区被告任海齐（任海岐），男，1968年7月14日出生，汉族，现住康巴什新区被告崔丽霞，女，1968年3月7日出生，汉族，现住康巴什新区。本院在审理原告范永平诉被告任海齐、崔丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范永平撤诉。案件受理费12371元、保全费3700元，由原告范永平负担。代理审判员  赵志君二〇一六年十月八日书 记 员  樊利琴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4200号罪犯周春林，男，1981年9月29日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市莲都区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年8月14日作出(2014)丽莲刑初字第543号刑事判决，以被告人周春林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。被告人周春林不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年10月11日以(2014)浙丽刑终字第171号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。罪犯周春林已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周春林准予减刑六个月九日（刑期自2014年5月5日至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1338号申请执行人大连市住房公积金管理中心。法定代表人于保和，系该中心主任。被执行人大连佳洋木制品有限公司。法定代表人徐辉。申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人大连佳洋木制品有限公司行政非诉审查与执行（公积金）一案，业经本院审理终结，并于2016年3月16日作出（2016）辽0202行审字31号，且已发生法律效力。2016年3月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年十月二十四日书记员  赵 祥
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1404号之二申请执行人：绍兴县东翔纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇环镇西路7号，组织机构代码：74292628-3。法定代表人：俞玉祥，系总经理。被执行人：绍兴县高鼎针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢13088室，组织机构代码：59057223-5。法定代表人：沈玉琴，系总经理。被执行人：绍兴县茂业针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万达广场1幢16011室，组织机构代码：69389835-0。法定代表人：钱君表，系总经理。被执行人：钱君表，男，1979年2月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被执行人：张剑，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯齐商初字第110号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托上虞市天马资产评估事务所对被执行人绍兴县茂业针纺有限公司所有的现存放在绍兴市柯桥区齐贤镇环镇西路7号仓库内针织布69020公斤进行评估，司法处置价为894744元[详见虞天马专评字（2016）第7号评估报告书]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络进行二次公开拍卖，未能成交。现申请执行人绍兴县东翔纺织有限公司愿意以第二次拍卖保留价715795.2元价值接受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条之规定，裁定如下：将被执行人绍兴县茂业针纺有限公司所有的现存放在绍兴市柯桥区齐贤镇环镇西路7号仓库内针织布69020公斤[详见虞天马专评字（2016）第7号评估报告书]以715795.2元的价值抵偿给申请执行人绍兴县东翔纺织有限公司所有。其财产权自本裁定送达申请执行人绍兴县东翔纺织有限公司起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年十月二十四日书记员  钱水芬
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4519号原告赵丽，女，汉族。委托代理人张丹。被告耿巍，女，汉族。被告秦海，男，汉族。被告傅丽伟，女，汉族。原告赵丽诉被告耿巍、秦海、傅丽伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员张丽艳（主审），人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽到庭参加诉讼，被告耿巍、秦海、傅丽伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵丽诉称，请求判令被告给付原告欠款41196元，及延期利息；被告承担本案诉讼费。三被告未答辩。经审理查明，2014年10月16日原告赵丽与被告耿巍签订一份民间借贷合同，主要内容：被告耿巍向原告赵丽借款10万元，借期为2014年10月16日至2016年10月15日止，还款计划为：合同日扣款6767元，包括服务费300元，第二月还款6467元，以后每月还款6467元，共24个月，每月15日为还款日，同时合同还约定了违约责任，即借款人不能按时向出借人归还借款本息的，承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算，耿巍为此向原告出具收据一份。同时被告秦义以耿巍配偶身份，给原告出具一份共同还款声明，主要内容为：秦义愿同借款人耿巍共同偿还借款，直至借款本息全部清偿完毕。同日，被告秦海、傅丽伟（丙方）作为耿巍（乙方）向赵丽（甲方）借款的担保人，又签订一份担保借款协议书，主要内容为：丙方自愿作为乙方向甲方借款的担保人，如乙方不能按约还款，丙方自愿承担无限连带保证责任，直至该笔借款还清为止。当日，原告以转账方式支付被告耿巍93233元。被告耿巍按合同约定还款至2015年7月，后被告耿巍未能按约还款，至2016年3月共还款90437元。因余款未还，促成原告诉讼来院。案件受理后，原告因秦义涉刑事案件，撤回了对其的诉讼。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保借款协议书、共同还款声明、转款凭证、还款明细复印件、结婚证复印件，经本院审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告实际给付被告耿巍借款本金93233元，借款期限自2014年10月16日起至2016年10月15日止，共计24个月。且约定还款计划：第一个月还款6467元，服务费300元，第二个月还款6467元，往后每月还款6467元，共计24个月，每月15日为还款日。从该借款协议可以确定借款合同中约定的月利息，超过法定上限年利率24%，本院确认该笔借款的利率按照法定上限即年利率24%计算。由于借款合同未明确规定每期偿还的款项中本金和利息的比例，且被告还款日期和金额与约定不符，被告从2014年10月16日起至2016年3月间共还款本息共计90437元，本院确认18个月期间被告应支付原告利息93233×2%*18＝33563.88元，故实际偿还本金90437-33563.88=56873.12元。因此，至2016年3月，被告仍拖欠原告本金93233-56873.12=36359.88元。关于本案的逾期利息，原告主张依据借款合同第二部分第四条第4项，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算。此计算标准没有超过法定上限年利率24%，本院予以支持。秦义系借款人耿巍丈夫，亦是本案借款的共同还款人，应对耿巍尚未偿还的借款及利息承担连带给付责任，现因原告撤回对秦义的诉讼，本院应准予。被告秦海、傅丽伟系借款担保人，应承担连带给付责任。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，也视为对原告诉讼请求的默认。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告耿巍于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵丽借款本金人民币36359.88元；被告耿巍于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵丽逾期利息，以借款本金36359.88元为基数，自2016年3月起至被告耿巍实际还清借款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算；三、被告秦海、傅丽伟对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带责任；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费830元，由被告耿巍承担（原告已预交，由被告给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 光审 判 员  张丽艳人民陪审员  陶世英二〇一六年十月二十日书 记 员  李雪琳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1759号申请执行人贺月英。被执行人李现富。被执行人邹海英。被执行人李现兵。本院在执行申请人贺月英与被执行人李现富、邹海英、李现兵民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1933号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年十月二十八日书记员  谭庆斌
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初1759号原告王耿艳，女，1964年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告陈玉江，男，其他自然情况不详。被告陈玉海，男，1971年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告高振兴，男，1968年07月05日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人陈玉红，女，1967年12月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。原告王耿艳诉被告陈玉江、陈玉海、高振光民间借贷纠纷一案，本院2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员包哈吐独任审理，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王耿艳与被告陈玉海、被告高振光委托代理人陈玉红到庭参加诉讼，被告陈玉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王耿艳诉称，2016年8月2日，陈玉江向王耿艳借款615000元，约定2016年8月11日还清，由陈玉海、高振光为该笔借款提供担保。此款到期后，陈玉江未按约定偿还借款，故诉至法院请求法院判令三被告连带给付借款本金615000元，律师代理费5000元，共计620000元。利息从2016年8月11日开始以本金615000元为基准按月利率2%计算至履行完毕之日，并承担本案诉讼费用。陈玉海辩称，没有异议，我是担保人。高振光辩称，没有异议。经审理查明，2016年8月2日，陈玉江向王耿艳借款615000元，陈玉海、高振光为该笔借款提供了担保。以上事实有原告向本院提举的证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈玉江应当按照约定及时偿还借款。陈玉海、高振光为陈玉江向原告王耿艳的借款提供担保不违反法律、行政法规的强制规定，应属有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，陈玉海、高振光提供担保后，应当承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故王耿艳请求陈玉江、陈玉海、高振光连带偿还借款本金615000元及从2016年8月11日开始以本金615000元为基准按月利率2%计算至履行完毕之日的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于王耿艳主张的律师代理费5000元，虽然借款协议书中约定，如陈玉江违约支付代理费5000元，但因王耿艳未提供律师费完税票据，故对于王耿艳主张被告支付律师代理费5000元的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王耿艳借款本金615000元。二、被告陈玉江于本判决生效后十日内支付原告王耿艳自2016年8月11日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。三、被告陈玉海、高振光对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告王耿艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元（原告已预交），减半收取5000元，由被告负担4959.6元，由原告王耿艳负担40.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包哈吐二〇一六年十月十一日书记员  韩昊天
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初628号原告杨某某，女，1973年8月11日出生，汉族，四川省华蓥市人。委托代理人林梦，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告陈某，男，1973年12月15日出生，汉族，四川省华蓥市人。原告杨某某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年5月25日、2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人林梦到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨某某诉称：原告杨某某与被告陈某1995年12月16日结婚，双方感情破裂，于2014年1月21日签订《离婚协议》,并办理离婚手续，双方未对婚姻关系存续期间内购买的位于昆明市华都花园二期2号地下车库032号车位进行分割，现原告杨某某起诉至人民法院，请求判令：1、依法分割原告杨某某与被告陈某婚姻关系存续期间，购买的地下车位（该车位价值190000元）；2、因该车位为房屋的配套设施，故请求判令诉争车位所有权归原告杨某某；3、本案的诉讼费用、鉴定费由被告陈某承担。被告陈某经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案在审理过程中，原告杨某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件两份，证明原告杨某某与被告陈某主体资格适格。2、房屋产权证复印件、房屋抵押查封查询摘抄表、税收通用完税证、鉴定报告、鉴定费发票各一份，证明原告杨某某与被告陈某在婚姻关系存续期间于2012年11月23日购买了地下车位，产权人登记为被告陈某。经鉴定，该车位价值190000元，原告杨某某为此支付了鉴定费4000元。3、离婚协议复印件、离婚证复印件、房屋档案摘抄表各一份，证明原告杨某某与被告陈某1995年12月26日结婚，婚后购买的诉争车位属于夫妻共同财产。原告杨某某与被告陈某2014年1月21日办理离婚手续，在离婚时双方未对诉争车位进行分割。按照离婚协议约定，双方于婚内购买的房屋所有权归属于原告杨某某所有，而本案诉争车位是原告杨某某按离婚协议分配所得的房屋配套设施，该车位所有权属于原告杨某某可发挥车位的实际使用功能，更加符合有利生活、方便生活的原则。4、保全费发票一份，证明原告杨某某申请法院进行财产保全支付了保全费620元，应由被告陈某承担。对原告杨某某提交的证据，本院认定如下：原告杨某某提交的上述证据载明内容可以相互印证，原告杨某某与被告陈某1995年12月26日结婚，2012年11月23日购买了地下车位，产权人登记为被告陈某。原告杨某某与被告陈某2014年1月21日办理离婚手续，双方签订了离婚协议，约定房屋归原告杨某某所有，双方未对诉争车位进行分割。经鉴定，该车位价值190000元，原告杨某某为此支付鉴定费4000元。原告杨某某申请法院采取财产保全支付保全费620元。对上述事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”本案原告杨某某与被告陈某1995年12月26日结婚，2014年1月21日办理离婚手续，2012年11月23日，原告杨某某与被告陈某在婚姻关系存续期间购买了地下车位。原告杨某某与被告陈某离婚时签订的《离婚协议》，未对该车位进行分割，该诉争车位属于双方在婚姻存续期间购买的夫妻共有财产，现原告杨某某起诉至法院，要求分割诉争车位的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某在本院多个案件中均未到庭应诉，已长期未居住生活在原告杨某某与被告陈某原所有的房屋内，上述房屋在双方离婚协议中约定归原告杨某某所有，原告杨某某以此请求将诉争车位判归原告杨某某所有，以充分发挥车位实际功能，符合方便生活的原则的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。诉争车位经鉴定价值190000元，现原告杨某某认为被告陈某在婚姻关系存续期间存在过错，应少分得财产，由原告杨某某补偿被告70000元的诉讼请求，对此原告杨某某未提交相应证据证实被告陈某在婚姻破裂存在过错，本院按照诉争车位的价值平均分割。原告杨某某为此次诉讼支付的鉴定费4000元，保全费620元，系因本案必要支出，原告杨某某要求不完全符合法律规定，本院依法确认由原告杨某某与被告陈某平均承担。综上所述，原告杨某某要求分割地下车位的诉讼请求，本院予以支持。原告杨某某要求诉争车位归其所有的诉讼请求，本院予以支持。原告杨某某要求补偿被告陈某的诉讼请求，本院确认由原告杨某某补偿被告陈某95000元。原告杨某某要求由被告陈某承担本案鉴定费4000元、保全费620元的诉讼请求，本院确认由双方平均承担。被告陈某经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、地下车位归原告杨某某所有，由被告陈某于本判决生效后十日内协助原告杨某某办理上述车位的所有权变更手续；二、由原告杨某某于本判决生效之日起十日内补偿被告陈某人民币95000元；三、由被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某鉴定费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4100元，保全费人民币620元，原告杨某某已预交，由原告杨某某自行承担人民币2360元，由被告陈某承担人民币2360元，由被告陈某承担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告杨某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨婉琳人民陪审员  李绍云人民陪审员  邹红坤二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初28236号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。法定代表人:徐鹏,总经理。委托诉讼代理人:薛珊,女,原告公司职员,住。委托诉讼代理人:孔凡亮,男,原告公司职员,住。被告:江爱民,男,1978年11月17日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津市鸿正大物业管理有限公司(以下简称鸿正大物业公司)与被告江爱民物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,公开开庭进行了审理。原告鸿正大物业公司的委托诉讼代理人孔凡亮到庭参加诉讼,被告江爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鸿正大物业公司向本院提出诉讼请求:1.被告给付2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2995.51元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告是天津市滨海新区塘沽晴景家园14-2905号房屋所有人,房屋建筑面积为96.01平方米。原告于2014年3月9日与被告居住小区业主委员会天津市滨海新区晴景家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳物业管理服务费用,按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。原告依约履行物业管理服务合同中约定的义务,对被告居住的小区提供物业服务。被告江爱民未出庭未答辩未提交证据材料。本院经审理认定事实如下:被告是天津市滨海新区塘沽晴景家园14-2905房屋权利人,房屋建筑面积为96.01平方米,该不动产登记日期为2013年4月3日。原告于2014年3月9日与被告居住小区业主委员会天津市滨海新区晴景家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳物业管理服务费用,按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。原告已于2014年3月14日对物业管理服务合同进行了备案。合同签订后原告按约定对小区提供了物业服务,被告未交纳2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费2995.51元。本院认为,原告作为依法登记成立的企业法人,与天津市滨海新区晴景家园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》均合法有效,对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力,原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务,享有要求被告交纳物业服务费用的权利,被告接受了原告提供的物业服务,负有向原告交纳物业服务费的义务。本案中虽被告未出庭未答辩未举证,但原告对其是否全面履行了物业服务并未予以充分举证证实,且庭审中原告自认其提供的服务部分存在瑕疵,故原告要求被告支付物业服务费的主张,本院不予全部支持,具体数额由本院酌定。物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位,应以提高服务质量、优化服务内容为基本原则,对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决,对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题;作为小区业主一员,也应支持、理解物业服务工作,如对物业服务有所不满,也应通过合法途径维护自身权益,只有双方共同努力,才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上,依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告江爱民于本判决生效之日起三日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2247元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告江爱民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪静二〇一六年十月二十日书 记 员  腾达附:法律释明1.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初471号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人曹某，农民。被告人曹某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被抓获，同年3月21日被灌云县公安局取保候审，同年6月30日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年2月底至3月19日，被告人曹某多次到灌云县下车镇胡圩村陶圩庄204国道施工路段处，窃得该工地水泥共计240袋，涉案水泥价值人民币12元/袋。2016年3月20晚，被告人曹某到该工地，欲盗取工地10袋水泥，被当场抓获。公诉机关认为，被告人曹某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人曹某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年2月底至3月19日，被告人曹某多次骑电动三轮车到灌云县下车镇胡圩村陶圩庄204国道施工路段处，先后窃得该施工工地水泥共计240袋，共计价值人民币2880元。另查，2016年3月20晚，被告人曹某至该工地，欲盗取工地10袋水泥时，被当场抓获。案发后，被告人曹某赔偿了被害人人民币5000元。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人段某的证言、现场照片、灌云县价格认证中心关于水泥的价格鉴定结论书、扣押决定书及清单、发还物品清单、谅解书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人曹某退赔被害人的损失并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。被告人曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卉岚二〇一六年十月二十八日书记员  孙广凤法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初2636号原告王二楞，男，1972年12月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古包头市九原区。被告李礼，男，1977年9月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。原告王二楞诉被告李礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二楞，被告李礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王二楞诉称,2011年，被告从原告的煤场购买了价值297000元的原煤，之后被告陆续给付原告煤款，到2012年10月10日，被告共欠原告煤款37000元，并给原告出具了欠条一张。后被告于2013年给付原告1700元，2014年12月份给付原告600元现金以及用酒抵顶的欠款9000元（10件杜康酒，每件900元），现下欠原告煤款25700元未付，原告起诉，请求：1、判令被告支付下欠原告的煤款25700元；2、诉讼费等费用由被告承担。被告李礼辩称，认可原告的诉讼请求，当时是向原告的煤场买过原煤，我还有其他四个人合伙开的煤场，我的股份最大，我也同意给付原告下欠的煤款，可以协商解决。经审理查明，2011年，被告李礼从原告王二楞在达拉特旗草原村的煤场拉走价值297000元的原煤，后被告陆续给付原告煤款，到2012年10月10日，原被告经结算，被告下欠原告煤款37000元，并给原告出具了欠条一张，未约定还款时间。被告出具欠条后，给原告偿还了欠款11300元，下欠25700元未付，原告提起了本案的诉讼。以上事实有原告王二楞提供的欠条一张及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告李礼向原告王二楞购买原煤，欠原告煤款的事实清楚，证据充分，双方对下欠煤款的金额25700元没有异议，被告李礼作为欠款人应承担给付欠款的责任。现原告请求被告李礼给付原告所欠煤款25700元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李礼于本判决生效之日给付原告王二楞煤款25700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告李礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  潘 昕审 判 员  王敬渊人民陪审员  白云生二〇一六年十月二十六日书 记 员  乌都娜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1358号罪犯李继明，男，1980年2月20日出生，汉族，大专文化，黑龙江省青冈县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年8月19日作出（2010）衡中刑一初字第88号刑事判决，以被告人李继明犯参加黑社会性质组织罪、容留他人吸毒罪、组织卖淫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金十三万元。该犯、同案犯与附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）湘高法刑三终字第47号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年8月15日交付执行。2014年12月24日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李继明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为65分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分154.1分，累扣2分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李继明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李继明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李继明减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢732号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：戴某某。被执行人：段某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与戴某某、段某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1306号原告：沈某，女，住安徽省霍山县。被告：周某，男，住安徽省霍山县。原告沈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告沈某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告沈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。代理审判员  李方曼二〇一六年十月十七日书 记 员  陈方君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1501号上诉人（原审被告）：重庆科路特国际物流有限公司法定代表人：王茜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西赤湾东方物流有限公司法定代表人:秦朋祥，该公司董事长。上诉人重庆科路特国际物流有限公司因运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆铁路运输人民法院(2016)渝8601民初186号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因运输合同纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》（法〔2014〕221号）的指定，一审法院有权受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的挂靠经营合同纠纷案件。故重庆铁路运输法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十月二十日书 记 员  王 倩
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内0621民初3563号原告魏二亮，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。委托代理人郭利琴，内蒙古首佳律师事务所律师。被告黄同有，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，现住包头市。委托代理人付玉成，包头市九原区148法律服务六所律师工作者。被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司，公司地址：包头市青山区钢铁大街10号中环大厦B座12层。负责人刘德山，公司经理。委托代理人孙俊琛、白杰，该公司员工。原告魏二亮诉被告黄同有、都邦财产保险股份有限公司包头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏二亮及委托代理人郭利琴，被告黄同有及委托代理人付玉成、都邦财产保险股份有限公司包头支公司委托代理人孙俊琛、白杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏二亮诉称，2016年5月25日18时50分，魏二亮驾驶海宝牌电动三轮车沿达拉特旗X618线由东向西行驶至126公里加200米处时，与前方同向停驶在路边的黄同有驾驶的时代牌轻型普通货车尾部相撞，造成魏二亮受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，黄同有驾驶车辆逃离现场。原告在包头医学院第一附属医院住院治疗9天，所花医疗费8162元。请求1、依法判令被告黄同有因交通事故造成原告的各项损失共计156758.4元。2、依法判令被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。被告黄同有辩称，认可肇事的事实，对交通事故责任认定书不认可，事故发生时原告追尾，我离开现场时问过原告不用住院。被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司辩称，被告所驾车辆在我公司投保，事故发生时在保期内，诉讼费、鉴定费不在理赔范围，原告请求的数额过高。经审理查明，2016年5月25日18时50分，魏二亮驾驶海宝牌电动三轮车沿达拉特旗X618线由东向西行驶至126公里加200米处时，与前方同向停驶在路边的黄同有驾驶的时代牌轻型普通货车尾部相撞，造成魏二亮受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，黄同有驾驶车辆逃离现场。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故认定书鄂公交达认字【2016】第5052号，黄同有承担此次事故的主要责任；魏二亮承担该起事故的次要责任。原告在包头医学院第一附属医院住院治疗9天，所花医疗费8162元，诊断为：匡碧骨折。原告的伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，魏二亮的伤残程度为十级，综合赔偿指数15%。伤后‘三期’评定，误工期45-150日；护理期45-60日；营养期45-60日。被告黄同有所驾车辆在都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保了交强险，发生事故时在保险内。原告提供其父亲魏艮、母亲蔺鲜女的户口簿；居住证明；村委会证明复印件各一份，证明魏艮出生于1940年3月7日，蔺鲜女出生于1943年7月25日，共同生育5个子女。原告提供鉴定费发票一支1600元，交通费合计3767元。被告黄同有垫付原告4140元。上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费、病历、用药清单、诊断书、户口簿、居住证明、村委会复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的交强险保单在案证实。本院认为，机动车之间发生的道路交通事故，造成人身伤亡财产损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队鄂公交达认字【2016】第5052号事故认定书，黄同有承担此次事故的主要责任；魏二亮承担该起事故的次要责任。该程序合法，本院予以确认。呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，魏二亮的伤残程度为十级，综合赔偿指数15%。伤后‘三期’评定，误工期45-150日；护理期45-60日；营养期45-60日。该程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告黄同有所驾车辆在都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保了交强险，发生事故时在保期内，保险公司应在赔偿范围内承担赔偿责任，本院予以确认。被告黄同有辩称不认可交通事故认定，不认可原告所花的费用，未提供相应的证据证明，其抗辩理由不予采信。被告都邦保险公司辩称原告主张的费用过高，根据原告受伤程度及住院时间应予支持。按照主次责任的划分，被告应承担70%的责任，原告自担30%的责任。根据2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，本院认定在本次事故赔偿原告的数额确定如下：1、医疗费8162元，原告提供包头医学院第一附属医院发票15支，本院予以支持。2、误工费50天×113.44元＝5672元，根据司法鉴定意见，按照居民服务业标准，本院予以支持。3、护理费50天×113.44元＝5672元，根据司法鉴定意见，按照居民服务业标准，本院予以支持。4、伙食补助9天×100元＝900元，原告住院9天，有病历记载，本院予以支持。5、营养费50天×100元＝5000元，根据司法鉴定意见，本院予以支持。6、伤残补助金91782元，根据司法鉴定意见，原告的伤残程度为十级，综合赔偿指数15%，本院予以支持。7、精神抚慰金4500元，根据司法鉴定意见，本院予以支持。8、交通费3767元，经庭审质证，被告均不认可，本院酌情支持1000元。9、鉴定费1600元，原告提供发票，本院予以支持。10、财产损失电动车2000元，原告未提供票据，根据道路交通事故认定，原告的海宝电动三轮车受损，本院酌情支持200元。11、被抚养人生活费父亲魏艮1595元；母亲蔺鲜女1914元，合计3509元。根据2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准“自治区上一年度农牧民居民人均年生活消费支出”年为：10637元。本院予以支持。12、被告黄同有垫付原告4140元，原、被告无争议，本院予以认定。上述赔偿原告各项确定为127997元，已超出交强险赔付范围，在交强险限额赔付120200元。项下费用7797元按照责任比例被告承担70%计5458元，原告自担2339元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险限额内赔付原告魏二亮各项费用120200元，上述赔款于本判决生效之日一次性付清。二、被告黄同有在本判决生效之日起一次性给付原告魏二亮因交通事故造成的各项损失5458元，核减已付的4140元，应赔付原告1318元。三、驳回原告魏二亮的其他诉讼请求。四、案件受理费3435元，减半收取1718元，由原告魏二亮负担58元，被告黄同有负担1660元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈军二〇一六年十月十日书记员  张浩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执0475号申请执行人周中梅，女，1951年12月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人李冬明，江苏苍梧律师事务所律师。被申请执行人卢江军，男，1968年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行周中梅与卢江军民间借贷一案中，本院依法对被执行人卢江军名下的位于金德花园小区13幢2单元202室的房产进行评估拍卖，案外人孟令军、崔俊对本院的执行行为提出异议，经异议审查，本院驳回了案外人孟令军、崔俊的执行异议，现案外人孟令军、崔俊向本院提出执行异议之诉，本院已立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，案外人对本院的执行行为提出执行异议之诉，本院已立案受理，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年十月二十六日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新02执44号申请执行人:新疆绿源新型建材有限公司，住所地克拉玛依市农七师五五工业园区柳沟西路。法定代表人：赵伟明，该公司经理。被执行人：克拉玛依市博美宁商贸有限公司，住所地克拉玛依市友谊路24-1号。法定代表人：李立东，该公司总经理。依据已发生法律效力的克拉玛依仲裁委员会（2015）克仲调字第69号仲裁调解书，被执行人克拉玛依市博美宁商贸有限公司应向申请执行人新疆绿源新型建材有限公司支付款项合计金额38454元。现被执行人克拉玛依市博美宁商贸有限公司无财产可供执行，本案现按终结本次执行程序处理。对于本案，被执行人博美宁商贸有限公司有可供执行的财产或者申请执行人新疆绿源新型建材有限公司提供财产线索的，申请执行人新疆绿源新型建材有限公司可以向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结克拉玛依仲裁委员会（2015）克仲调字第69号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 班达力审判员 黄安国二〇一六年十月九日书记员 闵 敏