wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1510号申请执行人：泰兴市森久汽车销售服务有限公司,住泰兴市。法定代表人：沈永新，总经理。被执行人：周正。关于泰兴市森久汽车销售服务有限公司申请执行周正劳动仲裁纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲字案字(2015)第222号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人周正加入失信被执行人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结泰兴劳人仲字案字(2015)第222号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年十月十九日书记员  周 莉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执字1667号申请执行人李现贵，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人于水，男，汉族，住威海市高新技术开发区。申请执行人与被执行人劳务纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第2115号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、（2015）威环民初字第2115号民事判决书执行完毕；二、解除对被执行人于水所有的位于威海市古寨西路55号601室房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十月十八日书记员  刘晓军
河南省商丘市梁园区人民���院刑 事 判 决 书（2016）豫1402刑初446号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人贺玉生，男，1973年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，住商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人贺玉生犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人贺玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2013年8月13日下午，被告人贺玉生在商丘市梁园区货场路六道，盗窃贾某“小鸟牌”电动车一辆，价值人民币2250元。2016年6月7日、16日，被告人贺玉生两���潜入位于商丘市梁园区平原路钢材市场朱某2的长春钢板门市部厂房内，盗窃电焊机把线共70米，电焊把3个，价值人民币2175元。2016年6月30日19时再次潜入厂房内盗窃时，被朱某2当场抓获。并向法庭提供了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人贺玉生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。部分犯罪系未遂。请求依法判处。被告人贺玉生对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年8月13日下午，被告人贺玉生在商丘市梁园区货场路六道，盗窃贾某“小鸟牌”电动车一辆，销赃挥霍，后该车被被害人认出追回。经鉴定，该车价值人民币2250元。2016年6月7日下午、16日下午，被告人贺玉生两次潜入位于商丘市梁园区平原路钢材市场被害人朱某2的长春钢板门市部厂房内，盗窃电焊机把线共70米，电焊把3个，经鉴定，价值人民币2175元。2016年6月30日19时再次潜入厂房内盗窃时，被朱某2当场抓获。上述事实，被告人贺玉生在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、受案登记表、户籍信息、无前科证明、电动车拍照、扣押清单、抓获经过，证人朱某1、苗某、郝某证言，被害人贾某、朱某2陈述、鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人贺玉生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。部分犯罪系未遂。被告人贺玉生认罪态度较好，部分赃物追回，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨艳丽审 判 员  李 伟代理审判员  李方萍二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴 骞
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更381号罪犯向万明,男,在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年10月22日作出(2012)甬慈刑初字第1397号刑事判决,以被告人向万明犯盗窃罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行,于2012年12月5日入监。刑期自2011年12月25日起至2017年6月24日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯向万明在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯向万明减刑十一个月。经审理查明,罪犯向万明在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金人民币1000元,确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯向万明在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯向万明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:对罪犯向万明减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3216号之二原告：王学顺，男，1985年8月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省徐州市徐州经济开发区，现住浙江省宁波市江东区。被告：何承东，男，1970年12月16日出生，汉族，职业不明，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告王学顺诉被告何承东房屋买卖合同纠纷一案中，原告王学顺于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王学顺撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费3070元，公告费560元，合计诉讼费6230元，由原告王学顺负担。审 判 长  石银山人民陪审员  翁志道人民陪审员  华安军二〇一六年十月十八日代书 记员  戴丹璐
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执5365号之一申请执行人：信义玻璃工程（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东村。组织机构代码为75452859-X。法定代表人：李贤义，董事长。委托代理人：肖冰，员工。委托代理人：方整，员工。被执行人：柳州市金田贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市柳南区育才路***号。组织机构代码为05754925-6。法定代表人：杜旭峰。申请执行人信义玻璃工程（东莞）有限公司与被执行人柳州市金田贸易有限公司其他合同纠纷执行一案，申请执行人信义玻璃工程（东莞）有限公司根据已发生法律效力的（2014）东二法虎民二初字第361号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人柳州市金田贸易有限公司需向申请执行人信义玻璃工程（东莞）有限公司支付货款242894.45元及违约金27056.3元，并需承担案件受理费2675元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院于2016年9月1日委托柳州市柳南区人民法院查封了被执行人名下的桂Bxx**号汽车，查封期限为两年，即至2018年9月20日止，但本院未能找到该车辆的下落，故暂无法处置。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又委托被执行人所在地的柳州市柳南区人民法院调查被执行人的财产状况，但该法院也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十月十八日书 记 员  叶小翠
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初1866号原告:重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司。住所地:四川省内江市市中区城西街道公园街458号公园御景小区。法定代表人：骆斌，经理。委托诉讼代理人：骆斌，男，汉族，1968年6月13日出生，住重庆市渝中区临江路47号，该分公司经理。身份证号码：5102021968********。被告：中国人民解放军四川省内江军分区，住所地内江市市中区城西街道公园街462号公园御景小区附***号。原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司与被告中国人民解放军四川省内江军分区合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告中国人民解放军四川省内江军分区支付拖欠的物业管理费75,422.34元及违约金88,244.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业服务的四川省内江市市中区城西街道公园街458号公园御景小区业主，从2014年2月24日起，被告一直未按照前期物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理服务费。截止2016年5月23日，被告共欠缴物业服务费及违约金共计163666.50元，原告多次催收均遭到被告拒绝。本院经审查认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司向本院提交的2010年5月13日签订的《内江“公园御景”前期物业服务协议》和2016年1月1日签订的《内江市市中区公园��景小区物业服务合同》均系重庆点滴物业管理有限责任公司分别与四川省内江市金鹏房地产开发公司、内江市市中区公园御景小区业主委员会签订，但本案起诉原告为重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。代理审判员 叶 伟二〇一六年十月三十日书 记 员 秦健秋
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2307号之一申请执行人：甘爱丽，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：荚恒平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：鲍秀凤，女，汉族，住址同上。申请执行人甘爱丽诉被告荚恒平、鲍秀凤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2007号民事判决已发生法律效力。因被执行人荚恒平、鲍秀凤未按期履行给付义务，申请执行人甘爱丽向本院申请强制执行，要求被执行人荚恒平、鲍秀凤给付工资3.3万元利息（自2016年4月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并各承担本案受理费313元、执行费400元。现查明被执行人荚恒平、鲍秀凤在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人鲍秀凤的银行存款人民币34703元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一六年十月十八日书记员  沈 鸿
四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川08行终53号上诉人（原审起诉人）尹兴文，男，生于1950年5月25日，汉族，四川省青川县人。上诉人尹兴文不服四川省青川县人民法院(2016)川0822行初15号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人尹兴文上诉称，上诉人的土地财产权不受任何组织和个人的违法毁坏侵犯和争夺，上诉人提供的青（关庄）农村承包权证（2015）第001XXX号新证据来源真实，案情清楚。被起诉人违反《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十一条、第一百三十条的规定，上诉人有权追回土地财产权。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条规定，向法院提出控告没有期限限制，不存在超过法定起诉期限。原审裁定变相支持、包庇被起诉人，压制冤案不追究，不予立案错误。请求撤销原审行政裁定，重新立案审理。并责令被起诉人立即停止侵害并恢复原状、赔偿损失9640元。本院经审查认为，上诉人尹兴文起诉被起诉人青川县关庄镇人民政府、张文松和苏清平毁坏土地财产纠纷，青川县关庄镇人民政府已于2013年3月28日就尹兴文与苏国民（系苏清平之父）之间的土地使用权纠纷作出关府（2013）处字第1号《处理决定书》，并明确告知“如不服本处理决定，可在收到本处理决定书后60日内向上一级人民政府申请复议或者三个月内向人民法院提起诉讼”，该诉权的告知符合《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出”的规定。上诉人尹兴文对该处理决定不服，于2016年6月28日向原审人民法院提起行政诉讼，已超过法定期限且无正当理由，原审裁定不予立案事实清楚，适用法律正确。故上诉人尹兴文的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 张协太审判员 徐朝武二〇一六年十月十七日书记员 高 凤
云南省个旧市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云2501刑初205号公诉机关个旧市人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某某，男，1965年1月10日生，汉族，云南省个旧市人。被告人高志洪，男，1964年5月24日生，汉族，出生地云南省个旧市。1985年9月11日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑七年，1992年3月4日释放。1994年4月11日因犯抢劫罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2003年4月21日释放。2016年4月8日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年4月19日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人高志洪犯抢劫罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某某，被告人高志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2016年3月19日20时许，被告人高志洪在个旧市金湖西路建安建材市场内收费公厕值班室，采用棍棒殴打的方式，抢走被害人胡某某现金人民币1000元。被害人胡某某被殴打致轻伤一级。个旧市人民检察院出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人高志洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。综合被告人的犯罪事实与量刑情节，公诉机关建议对被告人高志洪在有期徒刑三至五年之间量刑。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人胡某某要求追究被告人高志洪抢劫罪的刑事责任，并要求被告人高志洪赔偿：医疗费3260.31元，护理费1500元，营养费1500元，误工费5000元，被抢人民币1400元，共计人民币12660.31元。被告人高志洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事部分辩称现在没有赔偿能力。经审理查明，2016年3月19日20时许，被告人高志洪从个旧市金湖西路建安建材市场内公厕出来时，看见胡某某在公厕值班室内数钱，即持木棒进入值班室，击打胡某某头部后抢走人民币1000元。被害人胡某某的身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人胡某某于2016年3月19日到红河州滇南中心医院治疗，住院9天，共计支出医疗费人民币1599.44元（已扣除医保）。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭出示并经法庭质证的以下证据证明：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及个旧市公安局于2016年3月20日立案侦查。2、抓获经过，证明2016年4月7日16时35分，个旧市公安局民警在个旧市锡苹果公交车终点站抓获被告人高志洪。3、被害人胡某某的陈述，证明2016年3月19日20时许，他在个旧市金湖西路建安建材市场内收费公厕值班室内清点营业款时，一个50多岁的男性不知用什么东西砸了他的头，然后抢走了他的营业款，大概有1000余元。4、个旧市公安司法鉴定中心（个）公（伤）鉴（法）字[2016]71号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证明胡某某被他人致伤，造成右枕部、左侧额颞顶部硬膜下血肿、左顶叶脑挫裂伤、颅内积气、右侧枕骨骨折、左侧颞顶骨骨折、左枕部头皮挫裂伤，鉴定意见为：胡某某的损伤程度为轻伤一级。上述鉴定意见已分别于2016年8月1日通知了被告人高志洪；2016年8月6日通知了被害人胡某某。5、现场辨认笔录及照片，证明案发后，被告人高志洪分别对拿木棒及打伤被害人胡某某抢走现金的地点进行了指认。6、辨认笔录，证明被害人胡某某在12张男性免冠照片中辨认出被告人高志洪就是将他打伤后抢走现金的人。7、个旧市人民法院（85）个法刑字第95号刑事判决书、红河州中级人民法院（1994）红刑初字第26号刑事判决书、云南省高级人民法院（1994）云高刑二终字第260号刑事裁定书、（2003）释字第112号释放证明书，证明被告人高志洪1985年9月11日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑七年，1992年3月4日释放。1994年4月11日因犯抢劫罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2003年4月21日释放。8、被告人高志洪的供述，证明被告人高志洪对本案发生的时间、地点和主要经过供认不讳，与被害人陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相印证。9、户口证明，证明被告人高志洪的自然情况及犯罪时已达到完全刑事责任年龄。10、附带民事诉讼原告人胡某某提交的身份证复印件、户口簿复印件、住院收费票据、陪住证、医保费用拨付清单，证明附带民事诉讼原告人的主体身份及被害人胡某某被打伤后，住院医疗所产生的经济损失。以上证据经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人高志洪以非法占有为目的，采用暴力的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认；建议对被告人高志洪在有期徒刑三至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人高志洪有前科，可酌情从重处罚。被告人高志洪因涉嫌其他犯罪被公安机关抓获后，如实供述司法机关还未掌握的抢劫罪行，虽在审查起诉阶段翻供，但在一审判决前又能如实供述，应认定为自首，具有法定从轻处罚情节。被告人高志洪因抢劫行为致胡某某受轻伤，应赔偿附带民事诉讼原告人胡某某的经济损失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》等相关规定，附带民事诉讼原告人胡某某符合法律规定的经济损失为：医疗费1599.44元（已扣除医保），住院伙食补助费900元（9天×100元），护理费900元（9天×100元），误工费64.89元（26373元÷365天×9天），共计人民币3464.33元。附带民事诉讼原告人胡某某未能证明所从事的行业，亦未能证明最近三年的平均收入状况，鉴于其在城镇生活，主要收入来源于城镇，故误工费按2015年云南省城镇居民人均全年可支配收入计算。返还被抢财物的诉求不属刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人高志洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年4月6日止，已扣除拘留前羁押1日）。二、责令被告人高志洪退赔胡某某经济损失人民币1000元。三、由被告人高志洪赔偿附带民事诉讼原告人胡某某人民币3464.33元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人胡某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 进人民陪审员 姚忠龙人民陪审员 董玉焕二〇一六年十月十二日书 记 员 王怡梅
4河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第178号之一申请执行人：张永峰，男，1967年2月14日裁出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：张现彬，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，宁晋县北河庄镇高村人，现住。本院在执行申请执行人张永峰与被执行人张现彬民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一六年十月二十六日书记员  张 坤
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1102刑初280号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人余某某，男，1997年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。辩护人李敏，四川众能律师事务所律师。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，组成合议庭，经被告人同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张云平、淡琰出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月5日晚，祝某与朋友钟某某、吴某甲等人在自由港歌城B16包间唱歌。期间，祝某男朋友即被害人邹某来到歌城B16包间，看到歌城服务员余某某用手搂着祝某，便上前制止与余某某发生抓扯打斗，被在场人员劝开后，余某某离开包间，回更衣室拿了一把弹簧刀回到包间，用弹簧刀将邹某左腹部捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人邹某因左下腹刀刺伤，造成失血性休克代偿期、左下腹壁刀刺伤、空肠挫裂伤（贯穿伤）、乙状结肠系膜挫裂伤、乙状结肠肠壁挫伤、肠系膜挫伤，其损伤程度评定为重伤二级。2016年2月6日凌晨2时许，被告人余某某主动到公安机关投案自首，供认了其用刀捅伤邹某的犯罪事实。2016年5月9日，余某某主动到公安机关接受调查并被刑拘。2016年6月11日，余某某的家属代为赔偿了被害人邹某的经济损失，邹某出具了《谅解书》，对余某某的行为表示谅解，并请求对余某某减轻处理，适用缓刑。诉讼中，被告人余某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，拘留证、逮捕证；证人祝某、钟某某、吴某乙、宋某某的证言；被害人邹某的陈述；鉴定意见及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位图、照片，辨认笔录；赔偿协议及谅解书；被告人余某某的供述及户籍信息；案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。被告人余某某的辩护人对公诉机关指控余某某犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。提出被害人制止方式欠妥，导致矛盾激化存在一定的过错；被告人余某某案发后投案自首；积极赔偿了被害人的经济损失并获得了被害人的谅解；当庭自愿认罪；系初犯、偶犯，平时表现良好。请求人民法院综合上述情节对其减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人余某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；尚具有案发后积极赔偿了被害人的经济损失并获得谅解、自愿认罪、系初犯、偶犯的酌情从轻处罚情节，可对其减轻处罚。对辩护人提出与上述内容相同的辩护意见，予以采纳；提出被害人存在一定的过错，因与本案事实不符，不予采纳。根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 阳审 判 员  胡芮芯人民陪审员  王 弋二〇一六年十月二十七日书 记 员  王子豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初1305号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行。法定代表人王麦侠，任岐山县支行行长。委托代理人：张凯龙，男，生于1985年6月11日，中国邮政储蓄银行宝鸡市岐山县支行职工。特别授权代理。被告：高周科，男，生于1968年3月7日，汉族，农民，岐山县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告高周科金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员盛媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行委托代理人张凯龙及被告高周科到庭参加了诉讼。现已审理完毕。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行起诉称：2013年6月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告高周科签订《小额联保借款合同》，约定由原告出借给被告高周科45000元，期限一年；此后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告只履行了两个月的还息义务，经原告多次催要，本金及剩余利息被告至今未予归还。现原告起诉，请求依法判令被告归还拖欠原告借款45000元及其逾期利息21175.4元（截止2016年5月16日），此后息随本清；并由被告承担本案诉讼费。被告高周科答辩称：借款的事实是真实的，对原告计算的利息我也没有异议，但是钱不是我用的，是我堂兄高明君用的，利息也是他还的，我没有能力还，让高明君还去，经审理查明,2013年6月24日，经被告高周科申请，中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告高周科签订了合同编号为61003515113062900189的《小额联保借款合同》，约定：由原告向被告高周科提供借款45000元整；借款期限自2013年6月24日至2014年6月24日；借款年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。约定前八个月归还利息，第九个月开始按照阶段性等额本息归还借款。截止2016年5月16日，被告高周科共计归还借款利息1121.29元，仍有本金45000元，及产生的利息及逾期罚息合计为21175.40元（截止2016年5月16日）未予归还。经原告多次催收无果，遂状诉本院，要求被告归还借款本息。上述事实，有原告提交的被告签署贷款合同时影像打印件2份、借款申请表复印件1份、小额联保借款合同复印件1份、个人贷款放款单复印件1份、个人贷款手工借据复印件1份、还款计划表复印件1份、小额贷款贷后首期检查表复印件1份、被告高周科身份证复印件1份、高周科贷款利息清单原件1份。原、被告陈述在卷佐证，经审核属实，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和社会公共利益，为有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告高周科发放借款，借款期限届满后，被告高周科未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。对于被告高周科辩称的该款系他给高明君贷的，用款人系高明君，应由高明君偿还，因本案借款合同借款人为被告高周科，且该笔款项当时发放在高周科名下，其辩解理由不成立。对于高周科提交的残疾证、低保证与本案缺乏关联性，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告高周科在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款45000元，并支付利息21175.4元（利息计算至2016年5月16日），此后，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告高周科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 盛 媛二〇一六年十月八日书记员 王保妮
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初9206号之一原告：义乌市城阳供销合作社，住所地义乌市南门街446号。法定代表人：吴中权。委托代理人：朱杭义、吴升平。被告：朱元友。委托代理人：李建。原告义乌市城阳供销合作社诉被告朱元友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，原告义乌市城阳供销合作社于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市城阳供销合作社撤回起诉。案件受理费12300元（已减半），由原告义乌市城阳供销合作社负担。代理审判员  俞霞珍二〇一六年十月十三日书 记 员  张艳琳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6848号原告天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人邢英俊,经理。委托诉讼代理人王江,男,该公司职员。被告王作海,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司(以下简称翔龙公司)与被告王作海买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告翔龙公司的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼,被告王作海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔龙公司向本院提出诉讼请求:1.依法责令王作海立即给付翔龙公司饲料款22866元及违约金5487元,合计28353元;2.本案诉讼费由王作海负担。诉讼过程中,翔龙公司放弃要求王作海给付违约金5487元的诉讼请求。事实和理由:翔龙公司系生产饲料的专业厂家。2010年以来,王作海经常从翔龙公司购买各种鱼饲料,但未能结清全部饲料款。经翔龙公司多次催要,王作海现尚欠饲料款22866元未付。王作海未作答辩。本院经审理认定事实如下:翔龙公司为证实其诉讼主张,提供了王作海签名的《欠款单》三张,时间自2010年7月24日至2010年8月3日,总计欠款额23400元。庭审中,翔龙公司称王作海于2012年1月偿还饲料款534元,现尚欠饲料款22866元未付。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。翔龙公司为证实其诉讼主张,提交了王作海签名的《欠款条》三张,并对上述债权凭证的形成过程进行了说明,该三份证据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。翔龙公司已如约向王作海供货,王作海理应及时足额付款。王作海为翔龙公司出具欠据后,未能及时付款,有违诚实信用原则,应承担此纠纷的全部责任。翔龙公司自认王作海现尚欠饲料款22866元未付,并放弃要求王作海支付违约金5487元的诉讼主张,属翔龙公司对其民事权利的处分,该处分行为不违反法律规定,本院照准。王作海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定,判决如下:被告王作海于判决生效后三日内给付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款22866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元,已减半收取255元,由被告王作海负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一六年十月十二日书记员  于骏华附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条:民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条:诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实,另一方当事人既未表示承认也未否认,经审判人员充分说明并询问后,其仍不明确表示肯定或者否定的,视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的,代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外;当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的,视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意,或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的,不能免除对方当事人的举证责任。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2271号申请执行人杨某某，女。被执行人刘某某，女。被执行人谷某某，女。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人谷某某,刘某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人谷某某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦审判员  罗振林执行员  张继军二〇一六年十月二十九日书记员  王 飞
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4179号罪犯黄献文，男，1983年12月24日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省南平市中级人民法院于2010年2月1日作出(2010)南刑初字第63号刑事判决，以被告人黄献文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已交5000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄献文在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2017年6月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄献文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄献文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年五月至二O一六年七月累计获达标分九分，获得二O一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币10000元。本院认为，罪犯黄献文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄献文予以减去有期徒刑七个月三十天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  陈 斌二〇一六年十月二十一日书记员  林梦龙
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2100号原告:王清,女,汉族,1968年7月28日出生,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告:张罗云,女,汉族,1972年3月13日出生,住重庆市云阳县。被告:黄永军,男,汉族,1969年1月9日出生,住重庆市云阳县。第三人:向朝碧,女,汉族,1973年3月10日出生,住云阳县。原告王清与被告张罗云、黄永军，第三人向朝碧民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县云阳县人民法院于2016年1月6日立案受理。2016年3月29日，重庆市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清及其委托代理人李大勋到庭参加诉讼,被告张罗云、黄永军，第三人向朝碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王清向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人偿还原告借款本金5万元，并从2015年12月28日起以5万元为本金按年利率24%计付利息至付清为止；2.诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告之间系中学同学。2012年起，被告张罗云、黄永军夫妇因房地产业急需资金，于2013年5月28日向原告求助，借款5万元，并要求支付在第三人向朝碧的重庆农村商业银行6228851027037570的账户，原告按被告黄永军的要求转账后，由被告出具借条。该款已两年多，原告多次催要，被告总是以各种理由拖欠至今。为此诉至法院。被告张罗云、黄永军未到庭答辩，亦未提供证据。第三人向朝碧未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告持有借条一份，载明“今借到王清人民币5万元正《伍万元正》通过银行卡转账，时间从2013年5月28日起开始计算利息。”借款人：黄永军、张罗云。落款时间2013年5月28日。当日，王清向第三人向朝碧转款5万元，业务凭证回单备注信息：黄永军代借。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的借条、转账凭证证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有两被告出具的借条及转账凭证予以证明，本院确认原告与两被告签订的借款合同成立并生效。该笔借款未约定履行期间，原告可随时主张，故两被告应承担继续履行归还借款的责任。第三人并非借款合同的当事人，原告主张第三人向朝碧承担偿还借款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。该借条未对利息进行明确约定，视为约定不明，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告可主张催告之后按年利率6%计算的利息，故原告主张的利息本院在从原告起诉之日即2016年1月6日起至付清之日止按年利率6%计付标准的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张罗云、黄永军于本判决生效后十日内共同返还原告王清借款本金50000元，并从2016年1月6日起按年利率6%计付利息至付清之日止；二、驳回原告王清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告张罗云、黄永军负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘天勇人民陪审员  刘正学代理审判员  曹 琴二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初5314号之一原告：增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司，组织机构代码78907664-2，住所地苏州工业园区苏胜路南、星湖街东侧南山巴黎印象小区。负责人：韩文峰，经理。委托诉讼代理人：张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。被告：曹伟伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住苏州。被告：周金娟，女，1983年1月10日出生，汉族，住苏州。本院审理原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司诉被告曹伟伟、周金娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司于2016年10月9日提出撤回对被告曹伟伟、周金娟起诉的申请。本院认为，原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司向本院提出撤回对被告曹伟伟、周金娟起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司撤回对被告曹伟伟、周金娟的起诉。案件受理费减半收取101元，由原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司自行负担。审 判 长  王 贞人民陪审员  王宏荣人民陪审员  费 珊二〇一六年十月九日书 记 员  许叶婷第2页共2页
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初894号原告闫玫，女，1970年3月9日出生，汉族，职工，现住华阴市。委托代理人陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。一般代理。被告杨拥军,男，1968年8月1日出生，汉族，农民，现住华阴市。委托代理人潘军红，华阴市太华办法律服务所法律工作者。特别代理。原告闫玫与被告杨拥军人工费追偿纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）华阴民初字第01012号民事判决，被告杨拥军不服提出上诉，渭南市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）陕05民终649号民事裁定，撤销（2015）华阴民初字第01012号民事判决，发回重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫玫及委托代理人陈萍、被告杨拥军之委托代理人潘军红到庭参加了诉讼，被告杨拥军未到庭。本案现已审理终结。原告闫玫诉称，其与被告杨拥军2013年7月签订施工合同，约定工程款27万元，由被告支付人工费及材料费。但被告杨拥军领取工程款后拒不支付工人工资。2013年12月，由于工人向潼关县劳动监察部门反映，而被告杨拥军去向不明，后在潼关县劳动监察部门要求下，由原告闫玫代付人工工资61000元。故要求被告杨拥军支付垫付人工工资61000元及承担本案诉讼费用。被告杨拥军在庭审中辩称，本案所涉工程是华阴市建筑工程公司和潼关县交通警察大队秦东中队所签的秦东中队办公楼工程，原告闫玫系工程承包人华阴市建筑工程公司的项目经理及工程全权代理人。原告闫玫将此工程转包给被告杨拥军，没有约定工程价款及计价方式，在工程施工中途不让被告杨拥军继续施工，又拒绝对被告杨拥军完成工程量及工程款进行结算，原告闫玫预付27万元工程款已经全部用于支付人工费及材料费；原告闫玫支付人工工资61000元是因为其拖欠被告杨拥军工程款所致。故在本案工程转包及支付人工工资的行为中，原告闫玫代表的是华阴市建筑工程公司，华阴市建筑工程公司才是本案的适格原告，原告闫玫不能以个人名义起诉被告杨拥军，应驳回原告闫玫的起诉。本院经庭审审查认为，华阴市建筑工程公司与潼关县交通警察大队秦东中队于2013年6月1日签订秦东中队办公楼工程；华阴市建筑工程公司于2013年8月8日授权原告闫玫作为秦东中队办公楼工程项目经理全权负责该项目。2013年7月15日，原告闫玫和被告杨拥军签订建筑施工劳务承包合同，虽约定单价为固定价，却没有约定具体数额，应认定为无效约定；在办公楼主体建成前后，双方当事人因故停止合同履行，未能进行工程量和工程款的结算，应视为形成施工合同的事实解除；2013年12月，由于工人向潼关县劳动监察部门反映，后在潼关县劳动监察部门要求下，由原告闫玫支付人工工资61000元。原告闫玫在以上所述工程劳务承包及支付人工工资中个人签字的行为，应认定为代表华阴市建筑工程公司的行为，故华阴市建筑工程公司应为本案适格原告主体，原告闫玫以个人名义起诉被告杨拥军，应依法驳回；原告闫玫认为其系借用华阴市建筑工程公司的资质承包工程的，该工程实际应为个人承包的主张，因未能提供证据而不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫玫的起诉。诉讼费用1325元退还原告闫玫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长 王 坤人民陪审员 张 荣人民陪审员 杨丘菱二〇一六年十月十八日书 记 员 赵晓蓓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初3896-2号原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，企业地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。法定代表人王铁柱,董事长。委托代理人张小兵，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行行长。被告雷艳。本院于2016年7月25日作出的﹝2016﹞内0627民初3896-1号民事裁定，裁定冻结被告雷艳在内蒙古伊金霍洛农村商业银行营业部开设的工资账户，现因被告履行了给付义务。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告雷艳在内蒙古伊金霍洛农村商业银行营业部开设的工资账户的冻结。代理审判员  杜继梅二〇一六年十月十二日书 记 员  王 强法条链接：《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执846号被执行人杨鹏，男，生于1995年12月8日，四川南充市人。被执行人李拥民，男，生于1972年1月23日，四川省广元市利州区人。本院在执行杨鹏、李拥民罚金纠纷（2016）川0802刑初121号刑事判决书一案中，被执行人杨鹏、李拥民应缴罚金10000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现杨鹏、李拥民仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初121号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年十月二十七日书 记 员  苏 雷
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤18民终789号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1987年7月21日出生，住清远市。被上诉人（原审原告）：邱某，女，汉族，1988年8月26日出生，住四川省威远县。委托代理人：李梅、林婉君，广东天穗律师事务所律师。上诉人刘某与被上诉人邱某因同居关系析产纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民三初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年2月至2015年9月原、被告一起同居生活。2015年4月原告发现宫外孕，并进行手术治疗。另查明，被告于2014年10月1日租赁位于清远市美林湖西案商业广场首层1068号商铺经营。此外，原告分别于2015年5月25日、6月19日代被告支付3000元、5500元款项给他人。现原告以被告已解除同居关系，需要被告赔偿为由，提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方的同居关系，并由被告向原告支付同居期间双方共同经营所得的120000元；2、被告支付同居期间致原告宫外孕的医疗费13407.99元；3、被告赔偿原告精神抚慰金20000元；4、被告返还原告帮其还债的8500元；5、由被告承担诉讼费。原审法院认为，原、被告是完全民事行为能力人，双方出于自愿同居生活，或者解除同居关系，都是各自的选择，不违反有关法律的规定。在本案中，原告与被告已经实际解除同居关系，因此不存在起诉要求解除原被告双方的同居关系。对于原告要求被告支付同居期间双方共同经营所得的120000元的请求，由于原告没有证据证明被告所开办的商铺原告是有投资或者合伙，且原被告间也不是夫妻关系，被告的经营所得不属于夫妻共同财产，因此原告要求分割被告商铺的经营所得于法无据，不予支持。对于原告要求被告支付同居期间致原告宫外孕的医疗费13407.99元的请求，由于原告的宫外孕属于意外，被告对此没有过错，被告没有支付该部分费用的义务，因此对原告的该项诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告支付精神抚慰金20000元的请求，原、被告自愿同居自愿分开，原告因此要求被告支付精神抚慰金没有事实和法律依据，不予支持。对于原告要求被告归还其帮被告还债的8500元请求，由于原告确实代被告支付8500元，虽然被告辩称原告所支付的款项实际是其本人的，但被告没有提供相关的证据证明其陈述，因此对被告的辩解不予采纳。原审法院确认被告尚欠原告8500元，根据债务应该归还的原则，被告应当归还该款给原告。综上，原审法院作出判决如下：被告刘某应于判决生效之日起十日内归还8500元给原告邱某。二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。本案受理费1769元，由被告刘某负担。原审判决宣判后，上诉人刘某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判令上诉人归还8500元给被上诉人属于认定事实错误，应予以撤销。被上诉人提出分别于2015年5月25日、6月19日代上诉人支付3000元、5500元款项给他人是事实，但在2015年5月25日、2015年6月17日上诉人通过微信支付分别给被上诉人转账3000元和30000元，并交待被上诉人，该笔费用除了日常生活开支之外包括了用于归还朋友的欠款共计8500元，上诉人持有该转账凭据。二、原审法院判令上诉人承担本案全部案件受理费1769元，违反了案件受理费由败诉方承担的原则。被上诉人起诉请求上诉人支付的款项合计161907.99元，法院收取诉讼费1769元，原审判决被上诉人胜诉部分仅为8500元，按照法律规定，上诉人只需负担被上诉人胜诉部分的案件受理费，原审法院判令上诉人负担1769元的案件受理费明显错误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法纠正原审判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人邱某在二审诉讼期间口头答辩称：请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审法院在一审诉讼期间审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系同居关系析产纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为上诉人是否应归还被上诉人8500元。本案中，上诉人对其欠他人8500元，以及被上诉人分别于2015年5月25日、2015年6月19日代其支付3000元、5500元款项给他人是事实均无异议。虽然上诉人辩称被上诉人所支付的款项实际是其本人的，并提交《支付宝(中国)网络技术有限公司电子客户回单》证实其在2015年5月25日、2015年6月17日通过微信支付分别向被上诉人转账3000元和30000元，主张该款除了日常生活开支之外包括了用于归还朋友上述的欠款，但上诉人提供的证据不足以证实其转账与被上诉人代其归还朋友欠款之间存在关联性。因此，原审判决实体处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人刘某的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  房志伟审判员  张廷青审判员  赖广鑫二○二○一六年十月二十日书记员  林 花附引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1791执34号被执行人：谈平，男，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市，现正在服刑。被执行人谈平因犯受贿罪，本院（2015）九刑初字第00006号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书涉及财产部分明确：1、被执行人谈平犯受贿罪，罚金人民币380000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；2、涉案赃款人民币1080000元、美元7000元予以追缴。履行期限届满后，被执行人谈平未履行上述义务，本院刑事审判庭遂于2016年9月13日移送强制执行。本院立案后，于2016年9月28日向被执行人谈平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谈平立即履行生效法律文书确定的义务，并负担案件执行费17000元。但被执行人谈平至今未履行。本案在执行中查明：被执行人谈平因犯受贿罪，被判处有期徒刑五年，现正在服刑。九华山风景区人民检察院在刑事侦查过程中依法对被执行人谈平及其妻子姚伟名下的部分财产进行了扣押、冻结。本院刑事案件审理过程中依法对被执行人谈平及其妻子姚伟名下的部分财产进行了续冻。现因案件执行需要，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人谈平及以其妻子姚伟名字存储在金融机构中的财产人民币1477000元、美元7000元或其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙小平代理审判员  周景物人民陪审员  华海峰二〇一六年十月十七日书 记 员  陈安之
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14014号原告重庆普端提服饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号1-24号，统一社会信用代码915001075936598709。法定代表人张建明，重庆普端提服饰有限公司总经理。被告重庆彩食鲜食品加工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永永辉物流园内（沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-51号），统一社会信用代码9150010634597904XN。法定代表人李国，职务不详。本院在审理原告重庆普端提服饰有限公司与被告重庆彩食鲜食品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆普端提服饰有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普端提服饰有限公司撤回起诉。案件受理费430元，减半交纳215元（原告已预交），由原告重庆普端提服饰有限公司负担。代理审判员  张娟二〇一六年十月十二日书 记 员  张东
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执744号之一申请执行人：福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市。法定代表人：NARPALAHLUWALIA,该××董事长。委托代理人：章浩，福特汽车金融（××）有限公司职员。委托代理人：喻浙恒，福特汽车金融（××）有限公司职员。被执行人：张静。本院在执行申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人张静金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年8月5日依法查封被执行人张静所有的车牌号为苏L×××××的小型车辆（查封期限2年，未实际控制且设定抵押权）外，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人张静纳入失信被执行人名单。本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月十一日书 记 员  陆 敏
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执111号之一申请执行人王成健，男，汉族，1983年6月24日出生，住湖南省蓝山县。被执行人黄珍华，男，汉族，1977年10月11日出生，职工，住湖南省蓝山县。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘11民终79号民事判决书，向被执行人黄珍华发出了执行通知书，责令被执行人在2016年5月6日前将标的款及利息交来执行局转付，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄珍华在蓝山县塔峰镇龟形岭有住宅一栋，权属证号为：蓝房权证塔峰镇字第××号，面积258.25平方米。本院依法予以查封并冻结被执行人工资账号，因被执行人执行案件较多，资产处置时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终79号民事判决书的本次执行程序，待处置被执行人的财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 梁 邦 明二〇一六年十月十七日代理书记员 黄  超
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2787号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心，组织机构代码:83284492-7。法定代表人陈江。被执行人杨树春，男，1984年2月1日出生，住云南省保山市昌宁县。被执行人周梅，女，1987年4月8日出生，住云南省保山市昌宁县。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人杨树春、周梅金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙1002民初2565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨树春、周梅支付借款本金358440.48元及利息，支付案件受理费382元、申请执行费478元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨树春所有的浙Ｊ×××××长安牌小型汽车已查封，车辆一时难以查找，暂无法处置。被执行人周梅已自动履行9000元，且与申请执行人达成和解。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人杨树春、周梅无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执2787号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年十月十七日代理书记员  尹仁波
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1557号申请执行人吴长兴，住湖南省龙山县。委托代理人汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。被被执行人李某，男，1986年5月8日出生，汉族，住甘肃省陇西县通安驿镇古城村龙头咀社***号。申请执行人吴长兴申请执行被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第1253号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款45497.3元，并负担执行费582元的义务，本院于2016年6月2日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月29日前履行支付欠款45497.3元，并负担执行费582元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构、房屋、车辆管理部门进行查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人住所地的管辖法院委托调查其财产情况，受托法院答复被执行人无可供执行的财产。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1557号案终结本次执行。申请执行人如发现两被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十月十二日书记员  宋煜珍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6008号上诉人（原审被告）:李智丹。委托诉讼代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王璐，重庆远桥律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：重庆兴义德置业有限公司，住所地重庆市渝北区松石路102号附11、14号。法定代表人：王在灿，总经理。委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：邓勇。上诉人李智丹因与被上诉人重庆兴义德置业有限公司、邓勇房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第04945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李智丹于2016年10月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人李智丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人李智丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人李智丹负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  段晓玲审 判 长  苏致礼代理审判员  潘建兴二〇一六年十月十八日书 记 员  赵中雪
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执1023号申请执行人刘建民，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人刘春艳，女，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人刘建民与被执行人刘春艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初987号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款40490元，执行费507.35元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2016）内0429民初987号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初987号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月二十六日书记员  宋 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初1651号原告：乌苏高泉上双河胜民加油站，住所地新疆塔城地区乌苏高泉上双河七连。经营者：杨延萍，该站站长。被告：周新海，男，1965年4月8日出生，住奎屯市。原告乌苏高泉上双河胜民加油站与被告周新海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告乌苏高泉上双河胜民加油站于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌苏高泉上双河胜民加油站以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌苏高泉上双河胜民加油站撤诉。案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告乌苏高泉上双河胜民加油站负担。审判员刘涛二O一六年十月十四日书记员李光辉
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执80号之八申请执行人吴羚芳，女，汉族，1975年11月15日出生，住广州市越秀区。被执行人何婉茵，女，汉族，1981年10月17日出生，住云浮市云城区云城街道。被执行人谢志勇，男，汉族，1977年9月12日出生，住云浮市云城区云城街道。被执行人云浮市百合广告有限责任公司。住所地：云浮市市区。负责人：何志雄。被执行人云城区永誉装饰策划中心。住所地：云浮市市区。负责人：何婉茵。被执行人何志雄，男，汉族，1984年4月4日出生，住云浮市云安区。被执行人梁家宁，男，汉族，1973年10月6日出生，住云浮市云城区云城街道。申请执行人吴羚芳与被执行人何婉茵、谢志勇、云浮市百合广告有限责任公司、云城区永誉装饰策划中心、何志雄、梁家宁民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）云中法民二终字第377号民事判决书，于2016年2月4日向被执行何婉茵、谢志勇、云浮市百合广告有限责任公司、云城区永誉装饰策划中心、何志雄、梁家宁送达执行通知书，责令被执行人何婉茵、谢志勇、云浮市百合广告有限责任公司、云城区永誉装饰策划中心、何志雄、梁家宁履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人表示暂时没有能力履行。本案在执行过程中，本院于2016年6月20日作出（2016）粤5302执80号之四执行裁定书，对被执行人谢志勇名下账户进行冻结。2016年9月13日，谢志勇向本院书面提出申请，认为其与何婉茵于2014年8月15日已经离婚，并有父母及儿子谢铧文需要抚养，离婚以来，何婉茵没有支付儿子抚养费，父母年老多病，行动不便，没有固定收入，父亲因患脑积血及肺出血从2013年至今已经住院3次，并向本院提供医院机关病历。谢志勇向本院书面承诺每月支付1500元用来偿还债务。经查，因谢志勇所反映的情况属实，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人谢志勇在中国工商银行云浮分行开设的账户（账号：202000370102008****）的冻结。二、解除被执行人谢志勇在中国工商银行云浮金峰支行开设的账户（账号：202000410102262****）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年十月二十八日书记员  苏玉婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初6883号原告江苏兰博环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村。法定代表人许首安，该公司总经理。委托代理人虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告邵辉，男，1979年7月2日生，，汉族，住宜兴市。原告江苏兰博环境工程有限公司（以下简称兰博公司）与被告邵辉劳动合同纠纷一案，原告兰博公司不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰博公司的委托代理人虞华君、被告邵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰博公司向本院提出诉讼请求：邵辉限期内向兰博公司移交其所掌握的委托加工合同书、加工台帐、车间制作图纸及外加工回收图纸。事实和理由：邵辉是公司聘请的生产经理，其在工作职责范围内掌握诉请的工作资料。邵辉与公司解除劳动合同，应当向公司移交上述工作资料。邵辉主张不掌握上述工作资料不符合事实，宜兴仲裁委未支持兰博公司的请求，属认定事实不清，裁决错误。针对邵辉提起的劳动仲裁请求，兰博公司予以全部认可。被告邵辉辩称：兰博公司聘请他为公司生产经理，职责是负责车间生产、现场安装指导。2016年3月1日，因兰博公司不同意续签，劳动合同期满终止。他任职期间并不掌握兰博公司诉称的工作资料，无法移交。因兰博公司不支付2016年2月份工资，也不支付经济补偿，故他提起劳动仲裁申请，仲裁请求：1、兰博公司支付工资6300元；2、兰博公司支付经济补偿7000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案判决前，邵辉已向兰博公司移交预热器整体设备图纸，本院对该事实予以确认。当事人双方争议的事实是邵辉在任职期间是否掌握兰博公司主张的其他各项工作资料。兰博公司提供《外协产品委托加工管理规定》（以下简称《规定》），证明公司有外协产品加工合同签订的相关规定；加工定作合同及图纸、购销合同、委托加工单，证明兰博公司与外协单位签订相关合同，符合外协产品委托加工管理规定的事实，邵辉任职期间委托汇富公司定作设备，应当也签订合同。邵辉提出不知晓《规定》的异议，且兰博公司也未落实《规定》；委托单不是合同，其他合同均不是设备加工定作合同。本院认定证据及争议事实如下：原告提供的证据不能证明邵辉实际持有或掌握加工合同书、加工台帐及外加工回收图纸等工作资料的事实。本院认为：兰博公司承认邵辉的全部劳动仲裁请求，本院予以确认。针对兰博公司的诉讼请求，因邵辉已在判决前向兰博公司移交了预热器整体设备图纸，兰博公司就移交车间制作图纸的请求已得到满足，本院不再对该请求进行裁判。至于其余诉讼请求，本院不予支持，理由如下：1、虽然兰博公司出示的《规定》明确设备零部件外协加工由生产技术部门负责人担任，外协加工经办人负责签订《外协产品加工合同》，建立《外协单位通讯名录》及《外协产品委托加工台帐》，但兰博公司没有证据表明该《规定》予以公示或邵辉已知晓；2、现有证据难以证明《规定》得到严格落实，兰博公司提交的合同均是由法定代表人许首安本人签订，并无邵辉或者其他人员签订的合同，且无法提供任何建立加工台帐的历史记录；3、兰博公司未明确外加工回收图纸指向的具体内容，也无相应的事实。兰博公司主张依《规定》邵辉应当或实际与汇富公司签订相应合同、掌握加工台帐无事实依据，应不予采纳，兰博公司请求移交外加工回收图纸也无相应事实依据，应不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（五）项、第五十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告兰博公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付被告邵辉工资6300元、经济补偿7000元，合计13300元。二、驳回原告兰博公司的诉讼请求。如兰博公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由兰博公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）代理审判员  沈展望二〇一六年十月十日书 记 员  谈雅婷
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初4581号原告：何金平,男,汉族,生于1984年3月20日,贵州省习水县人，住本县三岔河乡顺江村何家湾组。委托代理人及代理权限：程波涛，男，系习水县司法局公职律师。特别授权。被告:习水县第二中学。地址：习水县温水镇五星社区。被告：张强,男,汉族，生于1974年5月13日,贵州省仁怀市人，住仁怀市合马镇。本院在审理原告何金平诉被告张强,习水县第二中学追索劳动报酬纠纷一案中，原告何金平于2016年10月12日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何金平撤回起诉。本案减半征收案件受理费5.00元，由原告何金平负担。审判员 杨 顺二〇一六年十月十二日书记员 税秀勤
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1037号康某某、李某：你们与陈某某民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年8月5日作出的(2016)皖1204民初1554号判决，已发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）偿还借款100000.00元及利息。（2）承担迟延履行金（待算）。（3）负担案件受理费575.00元，申请执行费1400.00元。特此通知二〇一六年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书(2016)皖1204执1037号李军：你（或你单位）与陈友道债权一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年8月5日作出的(2016)皖1204民初1554号判决，已发生法律效力。申请执行人陈友道于二Ｏ一六年十月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）......（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1400.00元。开户银行：此处填写收款单位户名：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知二Ｏ一六年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更394号	罪犯许红诚，男，1976年10月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，中专文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。	安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）亳刑初字第00080号刑事判决，以被告人许红诚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四十万元。被告人许红诚等不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月1日作出（2014）皖刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯许红诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯许红诚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯许红诚受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励三次、记功奖励三次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯许红诚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：	将罪犯许红诚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年10月12日起至2038年4月11日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年十月十二日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；	(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；	死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）	第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1851号原告：程向林，男，生于1971年5月28日，汉族，初中文化。原告：王双红，女，生于1972年12月3日，汉族，初中文化。二原告委托代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组（简称新农二组）。负责人：刘波，系该组组长。原告程向林、王双红与被告新农二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双红及二原告委托代理人宁继芳到庭参加了诉讼，被告新农二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻，婚后于1994年1月13日生一男孩,取名程国栋，原告双方响应国家计划生育政策，终生生育一个孩子，并于2004年2月3日领取了独生子女父母光荣证。按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额，但被告在2016年的土地征收分配中，对原告应享受的独生子女户奖励政策不予兑现，虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。现无奈诉至法院请求依法判令被告依照法律规定增加并支付原告土地收益分配款一口人份额20000元并承担本案诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、两原告身份证、户口本。证明两原告的身份情况、两原告系新农二组的合法村民及原告家庭共3口人。2、土地承包经营权证书。证明原告在被告处享有承包地。3、韩城市新型农村合作医疗证。证明原告在被告处享有合作医疗。4、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。5、会议记录、新农村二组分配方案及分配人员花名册。证明二组于2016年7月7日制定了分配方案，按在册人口每人2万元进行分配，原告家庭共3口人，分到6万元，未享受独生子女户多分一口人份额的奖励。6、新农村村委会2016年8月6日出具的证明。证明刘波系二组组长。7、2016年8月8日责令整改通知书。证明被告在2016年7月7日的分配中没有落实计生政策，未给独生子女户多分一口人份额，经新城办处理未果，且新农二组组长于2016年8月18日收到了责令整改通知书。被告新农二组未到庭参加诉讼，但新农二组负责人刘波在本院庭前与其的谈话笔录中称：1、新农二组于2016年7月7日制定了征地款分配方案，并按户口本实名人口以每人20000元向村民进行了分配，但未给独生子女户多分一个人份的份额。2、新农二组收到了新城街道办事处韩新责通字[2016]8号责令改正通知书，但组上并未按通知改正。经审理查明,原告程向林、王双红系夫妻，婚后于1994年1月13日生一男孩，取名程国栋，并于2004年2月3日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2016年7月7日，被告新农二组制定了征地款分配方案，对二组村民按户口本实名人口每人分配了20000元，但被告未按计划生育政策的规定给原告独生子女户增加一个人份的份额20000元。后韩城市新城街道办事处于2016年8月8日下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告程向林、王双红婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告新农二组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依照法律规定增加并支付原告土地收益分配款一口人份的份额20000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告程向林、王双红土地收益分配款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  樊丽萍二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 凯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1161号之一申请执行人孙建平。被执行人朱燕海。被执行人赵文红。孙建平与朱燕海、赵文红民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰曲民初字第0673号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人的申请，本院于2016年4月20日立案执行。执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向房管查询，未查询到被执行人有可供执行的房产信息。经向车管查询，被执行人朱燕海名下有苏M五菱牌汽车一辆。本院已依法查封被执行人朱燕海所有的苏M五菱牌汽车，因未能扣押，暂无法处置。本院已将被执行人朱燕海、赵文红列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）泰曲民初字第0673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  季江东代理审判员  朱 鹏二〇一六年十月十九日书 记 员  殷 鹏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4466号原告朱克文，男，1971年12月14日生，汉族。被告南京德鹏副食品有限公司。法定代表人周环球。本院在审理原告朱克文诉被告南京德鹏副食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告朱克文撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告南京宁佳物业管理有限公司负担。审判员  卞文军二〇一六年十月十一日书记员  钱彩晴
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2485号申请人中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路4号。负责人丁秀梅，行长。委托代理人于波，系原告中国银行股份有限公司赣榆支行客户经理。被执行人周振东，男，1960年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人张英举，女，1962年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在中国银行股份有限公司赣榆支行与被执行人周振东、张英举金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月10日本院干警与申请人中国银行股份有限公司赣榆支行代理人于波谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月15日本院干警到被执行人周振东家中执行，被执行人未在家，据悉被执行人周振东躲避债务长期不在家。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年十月二十八日书记员  吕修庆
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11224号原告：江津区荣固机械零配件加工厂，住所地重庆市江津区几江街道办事处玉水湾*幢*****号。经营者：张荣发，职务不详。委托诉讼代理人：何深辉，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆市江津区华瑞机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园1、2幢。法定代表人：张晓华，职务不详。原告江津区荣固机械零配件加工厂与被告重庆市江津区华瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告朱万元于2016年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江津区荣固机械零配件加工厂申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江津区荣固机械零配件加工厂撤回起诉。本案受理费6346元，减半收取3173元，由原告江津区荣固机械零配件加工厂负担。代理审判员  伍云嫦二〇一六年十月十四日书 记 员  杨 晓
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1593号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谷庚平，出生地湖南省耒阳市，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2015年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人罗明生，广东合众之源律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人谷庚平犯抢劫罪一案，于2016年7月12日作出（2015）穗增法刑初字第1613号刑事判决。原审被告人谷庚平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。一审判决认定：2015年1月19日15时许，被告人谷庚平伙同唐某甲、匡某德、廖某（均另案处理）等多人相互纠合，经商量策划后，以还赌债为由约被害人付某、周某甲、周某乙等人去到增城新塘镇东坑沙岭一街21号二楼厂房，后以周某甲、周某乙等人于同年1月18日在上述地点赌博出千为由，将周某甲、周某乙、付某等人拘禁，期间持砍刀、铁锤等工具采用言语威吓、殴打胁迫等手段当场劫去周某甲身上的现金人民币7000元及周某乙身上的现金人民币7600元，并将付某打伤（经鉴定为轻微伤）。后继续胁迫被害人周某甲电话联系其女朋友唐某丙交赎金，并由同案人匡某德挟持被害人周某甲去到增城新塘镇邮政储蓄银行门口收取现金人民币20000元后，才将被害人付某、周某甲、周某乙等人予以释放。2015年9月16日2时许，被告人谷庚平在湖南省衡阳市衡南县松江镇高江居委会被公安机关抓获。一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，通话清单，穗增公（司）鉴（伤）字【2015】108号法医学人体损伤程度鉴定书，中国农业银行账户明细查询，被害人周某乙、周某甲、付某的陈述及辨认笔录，证人唐某丙、唐某丁、刘某的证言及辨认笔录，证人梁某乙的证言，同案人匡某德、唐某甲、廖某的供述及辨认笔录，被告人谷庚平的供述及辨认笔录。一审判决认为：被告人谷庚平无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段当场夺取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谷庚平犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人谷庚平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，谷庚平及其辩护人提出：一审判决认定的事实不清，量刑过重。本案并非无因由的犯罪，是由于被害人在之前的聚众赌博中作弊才导致的。虽然同案人携带了工具，但与谷庚平无关，也未造成人员伤害。涉案人员双方熟识，地点也是双方熟悉的地点，没有抢劫犯罪中的抢后即逃跑逃避打击的意图。谷庚平并未与同案人匡某德协商，只是认为可以拿回自己原先输给被害人的1万元钱，并无抢劫故意。同案人虽有威胁、胁迫的行为，但不是抢劫行为，应认定为敲诈勒索罪。谷庚平是初犯，一审判决量刑过重，请求二审法院改判。本院经审理查明，一审判决认定的谷庚平于2015年1月19日在广州市增城新塘镇东坑沙岭一街21号二楼厂房实施抢劫的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。对于上诉人及其辩护人提出的一审判决认定事实不清、谷庚平没有抢劫的故意、本案应认定为敲诈勒索罪的意见，经查，多个被害人的陈述及证人证言、同案人供述、谷庚平的供述可以证明，谷庚平在本案中发挥积极作用，威胁并恐吓被害人，迫使被害人当场交出财物，并分得其中部分赃款，具有抢劫的故意；谷庚平及同案人持砍刀、铁锤等作案工具，通过言语恐吓、工具威胁、暴力殴打，当场劫取被害人财物，其行为应认定为抢劫罪，而非敲诈勒索罪。谷庚平及辩护人提出的上述意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人谷庚平以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪。对于谷庚平及其辩护人提出的量刑过重的意见，经查，一审判决量刑时已对其犯罪事实、认罪态度予以综合考虑，量刑适当，对该意见本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 边 龙审判员 何春竹审判员 许媛媛二〇一六年十月十八日书记员 陈丽燕赖倩萍
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2833号申请执行人：史世兵，男，1967年12月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，公司董事长。申请执行人史世兵与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人史世兵依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2748号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人史世兵于2016年10月17日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人史世兵与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷(2016)渝0111执2833号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十月十七日书 记 员  何丽莉
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖05执220号之一申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，法定代表人：孙利强。被执行人王康，男，汉族，1985年2月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院作出的(2015)马民三初字第00114号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人王康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王康在中国民生银行50×××51账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾海涛二〇一六年十月十四日书记员  陈 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1894号上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张奇，女，住安徽省临泉县。上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人张奇房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与张奇的纠纷，于2016年10月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2770元，减半收取1385元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年十月十二日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1622执第675-1号本院在执行张庆九申请执行李魁民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李魁纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一六年十月一日附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7540号罪犯王艳丽，女，汉族，大专文化，1986年2月18日出生于河北省昌黎县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2010年6月1日作出(2009)泉刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人王艳丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年2月29日止），剥夺政治权利一年；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五十一万一千一百三十八元一角。被告人王艳丽不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2010年9月25日作出(2010)徐刑终字第0097号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第11362号、(2015)宁刑执字第719号刑事裁定,对罪犯王艳丽共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2017年7月31日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王艳丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王艳丽在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行附带民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王艳丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王艳丽减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月31日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1529号之一申请执行人梁祖然。被执行人黄少生。被执行人惠州市墅园实业发展有限公司。关于申请执行人梁祖然与被执行人黄少生、惠州市墅园实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第980号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或扣划被执行人黄少生、惠州市墅园实业发展有限公司名下价值人民币60万元财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 舒 敏二〇一六年十月二十日书记员 李国辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第466号申请执行人吴勇，甘肃省张掖市人。被执行人白槐，甘肃省张掖市人。被执行人田东海，甘肃省张掖市人。申请人吴勇与被执行人白槐，田东海保证合同纠纷一案，本院作出的(2014)甘民初字第4590号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人白槐，田东海应给付申请人吴勇借款150000元，并承担利息20000元，诉讼费2028元，合计172028元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人白槐，田东海无可供执行财产。申请人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。本院认为，被执行人白槐，田东海暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)甘民执字第466号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学强审判员  冯志礼审判员  李俊杰二〇一六年十月十一日书记员  郭 龙
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执914号申请执行人：北方国际信托股份有限公司。住所地：天津市河西区友谊路*号北方金融大厦。法定代表人：王建东，系该公司负责人。被执行人：成都市华贸红岩投资有限公司，住所地：四川省都江堰市学府路茶树巷76号。法定代表人：吕琳，系该公司负责人。关于申请人北方国际信托股份有限公司与被执行人成都市华贸红岩投资有限公司特殊程序一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民特8号民事裁定书已发生法律效力，因成都市华贸红岩投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人北方国际信托股份有限公司向本院申请强制执行。本院向被执行人成都市华贸红岩投资有限公司送达了执行通知书，被执行人成都市华贸红岩投资有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人北方国际信托股份有限公司特殊程序款本金人民币70000000元，负担执行费人民币137400元。执行中，被执行人在本市青城山镇红岩村一组有国有土地使用权【都国用（2012）第13443号、面积：37863.2平方米】，现已查封，并进入了评估、拍卖程序。未找到其他可供执行财产。申请执行人北方国际信托股份有限公司也未能向本院提供被执行成都市华贸红岩投资有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人北方国际信托股份有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年十月二十五日书记员 伍煜正
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1447号之一原告：陈建录，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，农民，户籍所在地安徽省颍上县，被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。本院在审理原告陈建录与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈建录于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告陈建录申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈建录撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。审判员  靳飞二〇一六年十月二十一日书记员  邵敏
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0101行初209号原告向晓龙，男，1973年5月31日生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队负责人程宏彰，支队长。原告向晓龙不服被告重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出的吊销机动车驾驶证行政处罚决定一案，于2016年9月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年9月29日向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。原告于2016年10月18日向本院申请撤回对被告重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告向晓龙撤回对被告重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向晓龙负担。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明代理审判员  刘 桃二〇一六年十月十八日书 记 员  罗佳音
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7491号罪犯余立珍，女，汉族，初中文化，1967年7月26日出生于湖北省蕲春县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2010年11月15日作出(2010)宜刑初字第854号刑事判决，以被告人余立珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年8月8日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执字第1716号、(2015)宁刑执字第649号刑事裁定,对罪犯余立珍共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2024年2月8日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯余立珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯余立珍在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯余立珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余立珍减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年3月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆