wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1091号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告沈波，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告沈波、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告沈波经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年8月3日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行HTC816终端合约，合约期自2014年8月起至2016年7月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费186元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达1084.58元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告沈波未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年8月3日联通公司（乙方）与沈波（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1800元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的HTC816终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年8月至2016年7月，并自愿选择使用乙方提供的186元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为沈波办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了沈波借记卡银行账户1800元存款。沈波未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与沈波、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。沈波未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。沈波不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划沈波保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告沈波借记卡银行账户1800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告沈波负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告沈波直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  赵青娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3208号申请执行人吴波林。被执行人戴初宝。申请执行人吴波林与被执行人戴初宝合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏刑初字第671号民刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人退赔申请执行人13000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人在监狱服刑；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏刑初字第671号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维审判员  左凯审判员  潘玲二〇一六年十月十七日书记员  王伟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1379号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告ＸＸＸ。被告张丽娟。被告狄财。被告朱玉环。被告于庆臣。被告江雪侠。被告庞福田。被告狄影。被告狄贵。被告王玉梅。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告ＸＸＸ、张丽娟、狄财、朱玉环、于庆臣、江雪侠、庞福田、狄影、狄贵、王玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,542.21元，减半收取771.11元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初389号原告江军。被告苏州市公安局交通警察支队，住所地苏州市高新区新元街199号。法定代表人姚连法，支队长。本院在审理原告江军诉被告苏州市公安局交通警察支队道路行政受理一案中，原告江军于2016年10月13日以起诉事件已获合理处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江军撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告江军负担。审 判 长  陈 勇代理审判员  高文祥人民陪审员  孙毓平二〇一六年十月十四日书 记 员  马 林
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执8277号申请执行人：东莞市长安典当行，住所地：广东省东莞市长安镇长青南路185号，组织机构代码证为28182036-4。法定代表人：蔡子森，该公司总经理。委托代理人：简浩贤，广东明道律师事务所律师。被执行人：梁大锋，男，汉族，1981年3月21日，广东省高州市人，住广东省高州市。申请执行人东莞市长安典当行与被执行人梁大锋典当纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民一初字第193号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还当金19160元、诉讼费150元及相关利息和综合费。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人下落不明。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执8277号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十五日书 记 员  梁彩红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1649号之一申请执行人平江县信息职业技术学校，住所地平江县开发区。法定代表人喻晔，校长。被执行人湖南微凯信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人王荣华。申请执行人平江县信息职业技术学校与被执行人湖南微凯信息科技有限公司合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第06410号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人平江县信息职业技术学校与被执行人湖南微凯信息科技有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年十月十二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初621号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人彭勇，男，汉族，1964年10月15日出生于重庆市合川区，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯强奸罪，于1984年4月被原四川省合川县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2004年6月9日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑十年，2010年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]609号起诉书指控被告人彭勇犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人彭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年8月8日晚上，被告人彭勇去至重庆市合川区某猪圈处，趁无人之机，盗走被害人张某某饲养的二头价值2400余元的生猪。2、2014年10月份的一天晚上，被告人彭勇去至四川省岳池县，趁人熟睡之机，通过门洞将门闩打开进入室内，盗走被害人苟某某饲养在家中的20只价值1120余元的鸡。3、2014年10月27日晚上，被告人彭勇去至四川省岳池县，趁无人之机，采用接线点火的方式，盗走被害人曾某1停放在此的一辆价值11850元的安第斯牌正三轮摩托车。4、2015年2月4日凌晨，被告人彭勇去至四川省武胜县某猪圈处，趁无人之机，盗走被害人蒋某某饲养的二头价值2730余元的生猪。5、2015年2月11日凌晨，被告人彭勇去至四川省岳池县某鸡圈处，趁无人之机，盗走被害人毛某某饲养的11只价值640余元的鸡。6、2015年2月的一天晚上，被告人彭勇去至四川省岳池县，趁人熟睡之机，采用撬门入室的手段，盗走被害人舒某某饲养在厨房的10只价值400余元的鸭。7、2016年3月4日凌晨，被告人彭勇去至四川省岳池县某鸽舍处，趁无人之机，盗走被害人杨某1饲养的23只价值414元的鸽；庚即，又去至该县，趁人熟睡之机，采用撬门入室的方式，盗走被害人向某某饲养在屋内的价值10只300余元的鸭；其后，又去至该县某鸡圈处，趁人熟睡之机，盗走被害人李某某饲养的3只价值220余元的鹅、4只价值192元的鸡；随后，又去至该县某鸭圈处，趁无人之机，盗走被害人曾某2饲养的4只价值120余元的鸭。8、2016年2月下旬的一天晚上，被告人彭勇去至四川省岳池县，趁无人之机，盗走被害人赵某某的正三轮摩托车牌。9、2016年4月12日晚上，被告人彭勇去至四川省岳池县某门市外，趁无人之机，盗走被害人严某某停放在此的一辆价值13650元的宗隆牌正三轮摩托车。10、2016年4月15日凌晨，被告人彭勇去至重庆市合川区某猪圈处，趁无人之机，盗走被害人吴某某饲养的二头价值3000余元的生猪；庚即，又去至该区某屋外院坝处，趁无人之机，采用接线点火的方式，盗走被害人刘某停放在此的一辆价值900元的隆鑫牌摩托车一辆；其后，又去至该区某屋外院坝处，趁无人之机，采用接线点火的方式，盗走被害人杨某2停放在此的一辆价值2352元的建设牌摩托车；随后，又去至该区某屋外院坝，趁无人之机，采用接线点火的方式，盗走被害人孟某某停放在此的一辆价值1925元的宗申牌摩托车。另查明，被告人彭勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，案发后公安机关已将被盗的安第斯牌正三轮摩托车发还给被害人曾某1、被盗的生猪二头发还给被害人蒋某某、被盗的宗隆牌正三轮摩托车发还给被害人严某某、被盗的生猪二头发还给被害人吴某某、被盗的隆鑫牌摩托车发还给被害人刘某、被盗的建设牌摩托车发还给被害人杨某2，依法扣押了被盗车牌。同时，被告人彭勇家属已向本院交纳7731元用于退赔被害人经济损失。再查明，被告人彭勇因犯强奸罪，于1984年4月被原四川省合川县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2004年6月9日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑十年，2010年6月5日刑满释放。上述事实，被告人彭勇在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证后予以确认的户籍信息、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、价格证明、称量笔录、领条、接警单、情况说明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、退赔款票据、盗窃地点示意图等书证，被害人张某某、苟某某、曾某1、蒋某某、毛某某、舒某某、杨某1、向某某、李某某、曾某2、赵某某、严某某、吴某某、刘某、杨某2、孟某某的陈述，被告人彭勇的供述和辩解，价格鉴证结论书、DNA检验报告、DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭勇以非法占有为目的，采用秘密手段多次、入室窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭勇的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭勇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭勇家属已向法院交纳退赔款用于退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。因被告人彭勇的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其退赔。据此，根据被告人彭勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2018年3月22日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人彭勇在本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中张玉书2400元、苟中华1120元、毛朝同640元、舒忠兴400元、杨某1经济损失414元、向利群300元、李秀兰412元、曾某2经济损失120元、孟贤仕1925元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一六年十月三十一日书 记 员  江方丽
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初710号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人蔡某。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月23日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕657号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年10月20日受理后依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月19日晚上，被告人蔡某至本市姑苏区永捷峰汇8楼东方之星台球俱乐部，趁被害人不备之际，窃得被害人张某的苹果6S手机1部、索尼Z1手机1部。经鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币4420元，索尼Z1手机价值人民币308元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行。被告人蔡某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年3月19日晚上，被告人蔡某至本市姑苏区永捷峰汇8楼东方之星台球俱乐部，趁被害人不备之际，窃得被害人张某的苹果6S手机1部、索尼Z1手机1部。经鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币4420元，索尼Z1手机价值人民币308元。案发后，被告人蔡某配合公安机关退出两部手机，已发还被害人张某。被告人蔡某庭前预缴人民币八千元。上述事实有被害人张某的陈述、被告人蔡某的供述、辨认笔录、发票、扣押、发还清单、价格鉴证意见书、案发经过、常住人口基本信息、江苏省暂扣款专用收据等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人蔡某配合公安机关退出赃物，酌情从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元(预缴的人民币八千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一六年十月二十八日书记员 赵曰栋
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初650号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张某某。曾因犯盗窃罪，于2008年7月9日被苏州市相城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2016年8月25日被刑事拘留，同年9月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年9月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年12月31日凌晨，被告人张某某伙同王某（已判刑）经事先预谋后，至本市倪家桥XX幢三单元楼道内，由张某某采用石头砸锁的手段，盗窃被害人赵某价值人民币853元的阿米尼电动车1辆；后至倪家桥XX幢西单元楼道外，采用上述手段，盗窃被害人黄某价值人民币1015元的双禾牌电动车1辆；后又至倪家桥XX幢南自行车车库外，由王某采用推车的手段，盗窃被害人张某乙价值人民币5608元的电摩1辆。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行。被告人张某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年12月31日凌晨，被告人张某某伙同王某（已判刑）经事先预谋后，至本市倪家桥XX幢三单元楼道内，由被告人张某某采用石头砸锁的手段，盗窃被害人赵某价值人民币853元的阿米尼电动车1辆；后至倪家桥XX幢西单元楼道外，采用上述手段，盗窃被害人黄某价值人民币1015元的双禾牌电动车1辆；后又至倪家桥XX幢南自行车车库外，由王某采用推车的手段，盗窃被害人张某乙价值人民币5608元的电摩1辆。案发后，上述赃物均已被追回，已由公安机关分别发还各被害人。另查明，被告人张某某在取保候审期间经传唤未到案，后被公安机关抓获归案。被告人张某某对上述事实无异议，并有被害人赵某、黄某、张某乙的陈述、证人王某、陆某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、物证（照片）、发票、保某、价格鉴证意见书、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、司法鉴定意见书、案发经过、羁押证明等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人张某某有盗窃前科，酌情从轻处罚。被告人张某某在取保候审期间经传唤不到案，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年1月3日至2016年2月5日被羁押的34日折抵计入刑期，即自2016年8月25日至2016年12月21日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一六年十月九日书记员 夏碧琦
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初1960号原告：张家祥，男，汉族。委托诉讼代理人：白秀莲，女。被告：于慧芳，女，汉族。原告张家祥与被告于慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家祥的委托诉讼代理人白秀莲、被告于慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家祥向本院提出诉讼请求：要求于慧芳偿还借款本金100,000.00元，利息22,800.00元，本息合计122,800.00元。事实和理由：2015年1月17日，于慧芳及其丈夫张彦向我借款100,000.00元，利息按照月利率1.2分进行计算，一年的利息为14,000.00元，借款期限为一年。借款到期后，于慧芳未偿还借款及利息。2016年3月，张彦因病去世，我多次找于慧芳催要欠款，被告未偿还。故诉至法院，要求于慧芳偿还借款本金及利息。于慧芳辩称，借钱是事实，利息应该按照一年14,000.00元进行计算，我偿还过张家祥2,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，张彦、于慧芳向张家祥借款10万元，张家祥通过现金方式交付张彦、于慧芳10万元，张彦、于慧芳为张家祥出具了借条一张，该借条载明：“借条，今借张家祥人民币壹拾万元正，利息一年1万肆千元正，共计：壹拾壹万肆仟元正，借款人：张彦、于慧芳，2015年1月17日。”2016年农历1月6日，张彦因病去世。2016年6月15日，于慧芳向白秀莲偿还借款2,000.00元，白秀莲向于慧芳出具一张收条，该收条载明：“收款于慧芳人民币2,000.00元，贰千元正，2016.6.15，白秀莲。”双方未约定偿还该笔借款系本金还是利息。本院认为，张家祥要求于慧芳偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。理由如下：一、2015年1月17日，张彦、于慧芳向张家祥借款10万元并出具了借条一张，张家祥将10万元借款现金交给张彦、于慧芳，双方借款合同成立，张彦、于慧芳对该笔借款承担连带偿还责任。2016年农历1月6日张彦因病去世，于慧芳应对该笔借款承担偿还责任；二、关于于慧芳应偿还张家祥借款数额问题，张家祥与于慧芳对于借款本金10万元的数额无异议，故于慧芳应偿还张家祥借款本金10万元。因张彦、于慧芳向张家祥出具借条时约定年利息为14,000.00元，按照该年利息计算，该笔借款的月利率应为1,166.67元（14,000.00元÷12月），2016年6月15日，于慧芳偿还张家祥借款利息2,000.00元，故截至本案辩论终结时于慧芳应偿还张家祥借款利息21,333.36元（14,000.00元+9,333.36元-2,000.00元）。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：于慧芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还张家祥借款本金100,000.00元，利息21,333.36元，本息合计121,333.36元；驳回张家祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,378.00元，由张家祥负担16.46元，于慧芳负担1,361.54元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  胡洪焘二〇一六年十月十九日书 记 员  李 想
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11029号之一申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。负责人颜学。被执行人龚丽君，女，1974年2月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人齐军，男，1970年7月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告齐军、龚丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐军、龚丽君应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行返还借款本金160000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计3174.64元。因债务人齐军、龚丽君未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐军、龚丽君发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人齐军有位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园2号楼1梯3××号的房产（产权证号：03××07）及位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园2号楼1梯3××号的房产（产权证号：03××08），被执行人龚丽君有位于佛山市顺德区容桂振华社区居民委员会中华路华夏新城11座1××1号的房产（产权证号：03××05），上述三处房产已被佛山市南海区人民法院查封[案号：（2016）粤0605执2933号、（2015）佛南法民二初字第643-1号]，本案办理轮候查封（查封限期为三年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车，本院于2016年9月21日查封（查封限期为两年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），现因该车去向不明，暂未能扣押处理。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为194247.06元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产及车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11029号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 韩 伟执行员 梁国祥二〇一六年十月二十四日书记员 胡祉彦
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1503号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人甄建立，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人甄玉芳，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年9月27日作出（2016）冀0984行审1304号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－110号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人甄玉芳银行存款36100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十月十日书记员  任建河
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执1204号之一申请执行人：曹尊醒，住广州市越秀区。委托代理人：方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所实习律师。被执行人：廖永太，住广州市越秀区。申请执行人曹尊醒与被执行人廖永太商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第2357号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人廖永太应在广州市越秀区海珠中路245A首层、广州市越秀区海珠中路261B号2楼、广州市越秀区海珠中路259号306房涂销抵押和解除查封后十天内将上述房屋过户至申请执行人曹尊醒名下；仲裁费100820元由被执行人廖永太自裁决书送达之日起十日内迳付申请执行人曹尊醒；逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。根据权利人的请求，广东省广州市中级人民法院于2016年1月12日以(2016)粤01执283号案件立案执行，并于同月18日作出(2016)粤01执283号执行裁定书，裁定该案指定由本院执行，本院于2016年2月3日以(2016)粤0104执1204号立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。经本院向广州市国土资源和规划委员会调查，根据其出具的房产登记号为2014登记字1048096号、1048018号、1048085号《广州市不动产登记查册表》，涉案的广州市越秀区海珠中路245A首层、广州市越秀区海珠中路261B号2楼、广州市越秀区海珠中路259号306房均未涂销抵押，且均处于被查封状态。上述房产未办理涂销抵押手续、未被解除查封，不符合本案执行所依据的广州市仲裁委员会(2015)穗仲案字第2357号裁决书中第（二）项裁决关于办理产权过户手续应具备的条件，故申请执行人关于将上述房产过户的执行请求暂无法执行。本院经通过中国银行广东省分行等金融机构调查被执行人名下财产情况，查明被执行人在中国工商银行广州广州大道支行开立的银行账号有少量存款，经前往该银行调查，发现该银行账号已被佛山市南海区人民法院冻结。另本院经通过广州市房管部门、广州市车管所调查被执行人名下财产情况，查明被执行人名下登记有多套房产，但均已被多间法院进行查封，本院亦已对被执行人名下的部分房产采取了轮候查封的执行措施。此外未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2016年10月25日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年10月31日前向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人至今未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执1204号案件的本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十月三十一日书记员  刘静思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016赣01**执562号申请执行人：尹秀英，女，汉族，1943年8月29日生，住南昌市东湖区。申请执行人：汪涛，女，汉族，1975年10月24日生，住珠海市。被执行人：江西平南超市实业有限公司，住所地：南昌市八一大道99号，组织机构代码：78414706-9。法定代表人：胡小平，该公司总经理。被执行人：胡小平，男，汉族，1962年7月5日生，住址：南昌市西湖区。本院于2013年4月26日作出的（2011）西民三初字第331号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人胡小平及江西平南查实实业有限公司应于签收调解书后三十日内一次性支付赔偿款25000元至申请执行人；对申请执行人所有的C18（建筑面积：86.1平方米）店面的租金在原来的每月1581.59元基础上，从2011年11月28日开始按每月1862.41元的标准予以补偿，算至2013年4月28日补偿款为31661元，从2013年4月29日后被执行人按每月1862.41元的标准逐月补偿支付至2016年9月30日止。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人房产、银行、车辆等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的3444元，执行费50元，总计3494元，已执行0元，未执行3494元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2011）西民三初字第331号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  张 健审判员  邓宜伟二〇一六年十月十九日书记员  :徐婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2070号上诉人（原审被告）：贾发素，女，1955年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区被上诉人（原审原告）：蒋星泽，女，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区被上诉人（原审原告）：蒋蓉，女，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区上诉人贾发素因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初8444号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告贾发素住所地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十月二十日书 记 员  王 倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2016内0602民初9545号原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司。法定代表人：白雪云，职务董事长。住所地鄂尔多斯市东胜区东城国际3号商业2-1011。委托代理人张贵斌，男，汉族，1963年4月8日出生,鄂尔多斯市新杰房地产公司经理。被告常保元，男，汉族，个体户。被告郝凤女，女，汉族，个体户。本院在审理原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司诉被告常保元、郝凤女追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，撤回起诉。案件受理费333元,由原告负担。审判员  白睿娜二〇一六年十月十日书记员  胡森栋
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审981号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人储怀云，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2016年1月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28005号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市天运汽车运输有限责任公司（皖K×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28005号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月八日书 记 员  赵丽丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终914号上诉人（原审原告）：王英南，现住松原市.委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵百林，现住松原市。委托代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。上诉人王英南因与被上诉人赵百林民间借贷纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民初字第4468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王英南及其委托代理人周宇辉，被上诉人赵百林及其委托代理人孙影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告王英南诉称，1992年8月22日被告向原告借款15800元，2000年5月22日被告向原告借款51811.35元。原告多次索要后，被告自2010年2月8日开始每月支付500元利息，自2011年2月起每月付息1000元。该款利息支付到2015年9月。现起诉要求判令被告偿还借款67611.35元本金，并自2015年11月起按照同期银行贷款利率给付利息至借款还清为止。原审被告赵百林辩称，确实向原告借款67611.35元，当时没有约定利息，以前还过的钱都是本金，不是利息。现在已经偿还67600元，还有11.35元没有还，同意偿还11.35元。原审法院审理查明，1992年8月22日及2000年5月22日被告赵百林分两次向原告借款67611.35元，并向原告出具借据两枚，未约定利息。另查明，双方提供多枚收据，金额为67600元，均记载“收赵百林欠款，收款人为王英南”。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据等证明材料予以证实，足以认定。原审法院认为，被告赵百林从原告王英南处借款67611.35元，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张收取的67600元为双方约定的利息，但未提供其他证据予以支持该主张，其提供的证据未形成证据链条，且被告否认该款项性质为利息。原告应承担对自己的主张举证不能的不利后果，故对于原告该主张本院不予以支持。双方未书面约定利息，故依据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日即2015年11月19日起以本金11.35元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵百林于本判决生效后立即偿还原告王英南借款人民币11.35元，并从2015年11月19日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的支付利息至还款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理1490元，由被告承担10元；剩余1480元，由原告承担。宣判后，上诉人王英南不服宁江区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清、证据不足。1992年8月22日被上诉人因做生意缺少资金向上诉人借款人民币15000元，其中800元是利息。2000年5月22日被上诉人又因去内蒙购买奶牛缺少资金向上诉人借5万元存单，向银行抵押贷款，后被上诉人的贷款没有偿还，银行以我的存单抵顶贷款了。然后，被上诉人给上诉人出具了51811.35元的欠据，这笔借款应当支付银行月利0.6%的利息。二、这两笔借款都约定了利息，其中15800元借据中的800元就是利息；51811.35元中的1811.35元就是利息。而且借款时被上诉人承诺不会差事的，我给你的利息肯定高于银行利息，不会让你吃亏的。于是，在2010年开始每月付息500元，以后每月付息1000元。而且从还款的数额固定，及按月支付的事实符合当前民间借贷的付息习惯，只有利息约定是固定的，才存在还款数额的固定性。故请求二审人民法院予以改判。被上诉人赵百林答辩称：这两笔借款是存在的，1992年8月第一次借款，第二笔借款51800元是我想做生意，在银行贷款用上诉人的存单做抵押，由于我到期为还上钱，银行扣了上诉人的钱，在2000年5月2日被上诉人去上诉人家里说这笔钱算借的，我给出了借据，但没有约定利息，存单是出具借据之前拿的。我用银行贷款用于做生意，后来赔了，债务很重，所以根据自己每月状况还款，所以还的很零散，没有资金证明都是有约定利息。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人提供的两枚借据均未载明有利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为不支付利息。那么被上诉人还款67600元应是偿还借款本金。虽上诉人上诉主张约定了利息，但被上诉人否认当时约定了利息，上诉人又未提供充分证据支持其主张，故对其此项上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1490元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一六年十月二十日书记员  李 林
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初638号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人萨某。1981年12月26日因犯诈骗罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑五年；1987年6月19日因诈骗被苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，1989年9月9日因诈骗被苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2016年6月30日被公安机关羁押审查，同年7月1日因涉嫌伪造金融票证犯罪被刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕574号起诉书指控被告人萨某犯伪造金融票证、买卖国家机关证件、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月19日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人萨某和辩护人张秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4月至6月期间，被告人萨某为骗取李某的信任，达到与其结婚的目的，先后向他人购买伪造的“唐伟明”居民身份证1张、伪造的户名为“唐伟明”、总面额为人民币638万元的苏州银行储蓄存单2张、伪造的所有权人为“唐伟明”的中华人民共和国房屋所有权证1本。被告人萨某对李某谎称“唐伟明”，并将银行存单和房屋所有权证交予李某保管。公诉机关提供了相关证据，认为被告人萨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二百八十条第一款、第三款的规定，应当以伪造金融票证罪、买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪追究其刑事责任，其归案后如实供述，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人宣判前犯有数罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。被告人萨某对公诉机关的指控没有提出异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：被告人萨某如实供述罪行，犯罪情节、作案手段一般，社会上制假行为也是诱发其犯罪的因素，建议对被告人萨某从轻处罚。经审理查明，2016年4月至6月期间，被告人萨某通过微信结识了李某，为达到与其结婚的目的，先后向他人购买伪造的“唐伟明”居民身份证1张、伪造的户名为“唐伟明”、总面额为人民币638万元的苏州银行储蓄存单2张、所有权人为“唐伟明”的伪造的房屋所有权证1本。期间，被告人将上述假银行存单、房屋所有权证交予李某保管。因李某报案，公安民警于6月30日在启东市汽车站将被告人萨某抓获归案。其归案后供述了罪行。在案的存单、房产证、居民身份证经鉴定系伪造。其中假居民身份证已没收。认定上述事实的证据如下：1.证人李某的证言笔录证实，2016年3、4月份，其通过微信认识了唐伟明，6月初见面的，对方给了自己2张288万元、350万元的2张存单和1本房产证，唐伟明就住在自己家，后唐伟明提出苏州有拆迁房可以买，提出要自己交75000元，在6月26日唐伟明回苏州去了。6月27日通过人查了存单发现是假的，就去派出所报案了。2.被告人萨某的供述证实其通过微信认识了李某，后提出要与对方结婚，就做了假身份证、2张银行存单，假的房产证，让对方相信自己，并把2张银行存单，假的房产证放在李某住处。约好6月30日到启东见面时被民警抓获。3.启东市公安局城西派出所出具的接受证据清单、扣押决定书、扣押清单证实从李某、萨某处扣押房产证、存单和身份证。物证原件证实假证特征。4.苏州市不动产登记中心出具的“证明”证实所有人为唐伟明的坐落在南园新村X幢XXX室，面积60.23平方米的房屋所有权证是假证。苏州银行姑苏支行出具的“证明”证实户名唐伟明，金额分别为350万、288万元的储蓄存单上的印章等内容确为伪造。苏州市公安局姑苏分局出具的居民身份证鉴别书证实唐伟明的居民身份证为假证。5.启东市公安局城西派出所出具的“抓获经过”、苏州市公安局姑苏分局胥江派出所出具的“案发经过”证实，6月29日接到李某报案称从唐伟明提供的存单号码相同，是伪造的，并提供了有关信息。后于6月30日9时在启东汽车站将唐伟明抓获，并移交苏州市警方处理。苏州市公安局姑苏分局胥江派出所出具“情况说明”证实假身份证已没收。6.常住人口基本信息、苏州市沧浪区人民法院刑事判决书、劳动教养决定书证实被告人萨某的身份、前科劣迹等情况。以上证据已当庭举证、质证，被告人萨某没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人萨某伪造金融票证，面额计638万元，已构成伪造金融票证罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；被告人萨某买卖伪造的房屋所有权证1份、买卖伪造的居民身份证1张，已分别构成买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，均应分别判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人萨某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在案证据反映其实施上述伪造、购买假证的犯罪动机是出于与他人结婚，而非为实施其他犯罪，故犯罪的危害性尚不严重，可酌情从轻处罚。被告人萨某有诈骗的前科劣迹，酌情从重处罚。被告人萨某宣判前犯有数罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二百八十条第一款、第三款、六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人萨某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年6月30日起至2017年6月29日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。二、查获的假房屋所有权证1本、假苏州银行储蓄存单2张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓虹审 判 员  刘 扬人民陪审员  王建英二〇一六年十月十九日书 记 员  赵曰栋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5376号罪犯何观兴，男，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年12月6日作出(2012)深南法刑初字第1207号刑事判决，以被告人何观兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出(2013)深中法刑二终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月29日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何观兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何观兴在本次考核期间（2013年3月29日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2013年5月至2013年12月获得7次嘉奖；2014年7月至2015年1月获得7次嘉奖）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣4分，2013年8月27日因欠产被扣2分；2015年3月12日因做私货被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何观兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何观兴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2072号上诉人（原审被告）：夏一心,男,1969年12月8日出生,汉族,住重庆市江北区被上诉人（原审原告）：王晴,女,1983年2月26日出生,汉族,住重庆市江北区原审被告：重庆奥悦装饰设计工程有限公司,住所地重庆市江北区金源路7号26-8法定代表人：孙爱文，该司经理。上诉人夏一心因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初6613号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。在本案中，原告要求被告归还借款，接受货币的一方系本案原告，而原告住所地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十月二十日书 记 员  王 倩
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执213号申请执行人李兴友与被执行人谢声海民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李兴友于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。因重复申请执行人李兴友，现撤回（2016）湘1222执213号的申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月十九日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更435号罪犯兰斌，男，1975年4月27日生，回族，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2002年9月19日以（2002）定中刑字第30号刑事判决，认定被告人兰斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民��院于2003年1月13日以（2002）甘刑一终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年11月22日甘肃省高级人民法院以(2005)甘刑执字第352号刑事裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利5年；2008年11月26日本院以(2008)定中刑执字第388号刑事裁定减刑1年10个月；2011年12月16日本院以(2011)定中刑执字第480号刑事裁定减刑2年；2014年4月29日本院以(2014)定中刑执字第117号刑事裁定减刑1年10个月。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩86分，并取得电工中级证书。劳动服从分配，从���钢结构外协加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分252.5分，受监狱表扬6次，记功2次。2014年、2015年被监狱评为改造积极分子。本次履行附带民事2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰斌减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3549号之一申请执行人郑星，女，1983年9月27日出生，汉族，住金华市金东区。被执行人宁波林登金融服务外包有限公司（组织机构代码为34060278-8），住浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号301室。法定代表人叶元英，总经理。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2410号申请执行人郑星与被执行人宁波林登金融服务外包有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波林登金融服务外包有限公司应支付执行款110469.5元，在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3549号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十月二十七日书记员  蔡静燕
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1258号本院在执行利辛县人民法院与赵茂峰刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将赵茂峰（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月二十八日书记员 李文军
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1304号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县黄山。法定代表人高宽，公司董事长。被执行人郭保连，居民。被执行人成望香，居民。被执行人张清宽，居民。被执行人张清连，居民。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人郭保连、成望香、张清宽、张清连小额借款合同纠纷一案，本院于二0一六年七月六日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1341号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款338000元，已执行／元，尚欠338000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1341号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十月二十六日书记员  韩晨光
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初4809号原告：陆燕,女,1987年3月11日出生,住江苏省海门市。被告：翟锦甫，男，汉族，1989年3月7日，江苏省海门市。原告陆燕与被告翟锦甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年9月14日公开开庭进行审理。原告陆燕到庭参加诉讼，被告翟锦甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆燕的诉讼请求为：1.判令被告归还借款2700元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月13日、22日被告通过微信及电话以需资金周转向原告两次借款各2000元，原告通过支付宝两次向被告的银行卡转账共计4000元。约期届满，原告通过微信多次向被告催要，被告于2016年4月21日通过微信转账归还300元，之后以同样方式又分两次各归还500元，余款2700元至今未还。现被告拒绝回复电话、微信，原告索款无果遂起诉。被告翟锦甫未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了原告及原告的朋友与电话号186××××3389名翟锦甫的微信、QQ聊天记录，支付宝转账记录及当庭陈述等证据。上述证据，已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以认定。根据上述证据，结合原告当庭陈述，原告主张的事实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应当依约及时归还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟锦甫于本判决生效之日起十日内归还原告陆燕借款2700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟锦甫负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫宁二〇一六年十月九日书记员  李凯燕
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审601号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈菊凤，女，汉族，1962年1月29日出生，住所地温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2621号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2621号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道湖南村地方非法占用19.44㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用19.44㎡土地上建造的一间二层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2621号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十七日书记员  杨 芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保776号申请人河南农开投资担保股份有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路行署国际F座6楼，注册号：410100100053670（55）。经营者姬广远。委托代理人许帅、李小亭，河南三融律师事务所律师，特别授权。被申请人焦作市高新区千叶蔬菜种植专业合作社，住所地焦作新区西常位村，组织机构代码：054742376。法定代表人包同凯，公民身份号码：4108111979********。被申请人焦作市味聚美商贸有限公司，住所地焦作市西环路15号（市焦西工业有限责任公司西锶分公司202号），注册号：410802000014730（11）。法定代表人贺媛，公民身份号码：4108021977********。被申请人包同凯，男，1979年2月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人罗昱，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人贺媛，女，1977年7月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人纪玉凤，女，1981年3月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人王扬，男，1996年1月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人河南农开投资担保股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人焦作市高新区千叶蔬菜种植专业合作社、焦作市味聚美商贸有限公司、包同凯、罗昱、贺媛、纪玉凤、王扬的银行存款人民币1235100元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市高新区千叶蔬菜种植专业合作社、焦作市味聚美商贸有限公司、包同凯、罗昱、贺媛、纪玉凤、王扬的银行存款人民币1235100元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十九日书记员  张瑞玲
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘1122民初02203号原告陈五成，男，汉族，1968年12月8日生。被告陈付成，男，汉族，1951年5月15日生。本院在审理原告陈五成诉被告陈付成土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈五成撤回起诉。案件受理费70元减半收取35元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员 苏 平二〇一六年十月十三日书记员 陈耀文
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民督94号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：孙蓉，总经理。被申请人：曾正友。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人曾正友申请支付令一案，本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日发出（2016）川1024民督93号支付令，限令被申请人曾正友在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人曾正友于2016年10月5日向本院提出书面异议，认为其系与四川华玮物业管理有限公司内江分公司签订的前期物业服务合同，其与申请人不存在债权债务关系，申请人主张的滞纳金明显过高等。本院经审查认为，四川华玮物业管理有限公司内江分公司将债权债务转移给申请人，申请人要求被申请人曾正友支付的物业服务费5203元，其中部分属于四川华玮物业管理有限公司内江分公司的债权，其具体金额不确定，本案申请人与被申请人曾正友之间的债权债务关系较为复杂，其异议申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条“……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合力怀疑的”的规定，被申请人曾正友的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）川1024民督94号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员  尹华荣二〇一六年十月八日书记员  刘晓燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执2974号申请执行人董如，女，1972年12月12日出生。被执行人于进华，女，1970年3月11日出生。申请执行人董如与被执行人于进华财产损害赔偿纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）京0113民初3612号民事调解书已发生法律效力。因被执行人于进华未履行生效法律文书确定的义务，权利人董如于2016年6月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人于进华已对涉诉案款进行部分清偿，其目前名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）京0113民初3612号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 维二〇一六年十月十三日书 记 员  彭美佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6546号罪犯代广聪，男，汉族，1974年5月2日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2014年3月18日作出（2014）固刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人代广聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代广聪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯代广聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯代广聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代广聪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月10日起至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1594号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘纬，男，1967年4月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年8月22日因本案被捉获，同日被监视居住，同年10月25日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1591号起诉书指控被告人刘纬于2016年8月22日14时许，在本市渝中区华一路邹容小学附近三岔路口处，收取刘某某毒资100元后离开。同日14时30分许，被告人刘纬返回上述地点，将0.15克海洛因交付给刘某某，收取好处费50元后被民警当场捉获，查获全部毒品和好处费。被告人刘纬到案后如实供述了上述事实，公诉机关认为，被告人刘纬的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘纬对此无异议。本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘纬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对本案所涉毒品海洛因0.15克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十月二十八日书记员 何玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新和县人民法院民事判决书（2016）新2925民初875号原告：陈波，男，汉族，1969年4月19日出生，个体工商户，住阿克苏市。委托代理人：吴森，新疆疆南律师事务所律师。被告：廖俊，男，汉族，1967年3月3日出生，个体户，住新和县英买里468#工程工地。被告：邢盛辉，男，汉族，1978年1月15日出生，长裕公司法定代表人，住新和县英买里468#工程工地。原告陈波与被告廖俊、邢盛辉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人吴森、被告廖俊、邢盛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告归还垫付材料款75755元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告廖俊作为新和县英买里468#工程工地现场负责人，因资金短缺向原告请求垫付材料款75755元，被告廖俊于2016年3月21日出具证明（75755元）一份。2016年5月11日，发包该工程的被告张辉承诺连同借的10万元在6月底总付15万元，并在被告廖俊所出具的10万元借条上作为担保人签名。还款期限届满后，两被告一直未予付款，原告找被告多次催要无果，无奈诉至法院。被告廖俊辩称：原告所诉属实，本人认可。我把款垫付在工程上了，但工程没有给我结算工程款，所有现在没有钱还给原告，此笔材料款应该由工地上给付原告陈波。被告邢盛辉辩称：我们公司与邓先建签订了协议书，将468#工程交由邓先建承揽，原告陈波、被告廖俊与邓先建是合伙还是打工，我公司不清楚，所以不同意给付该笔材料款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月，被告廖俊与邓先建达成口头协议，约定邓先建将自己从长裕建设有限公司承包的新和县英买里YH23-1-20H井土建部分、YM468井土建部分工程交由廖俊承建。廖俊承建后聘用本案原告陈波在工地带工并负责技术指导和施工。期间，廖俊因资金短缺故由原告陈波垫付了75755元材料款。有原告提交的2015年9月25日的16755元收据、9月27日的19000元收据、10月18日的40000元收据中被告廖俊签署的“此款是由陈波支付，用于英买里468#和作业区使用，情况属实”廖俊本人签名等证据证实。2016年3月21日，被告廖俊又出具证明一份，载明“兹证明以上材料清单上材料款共计75755元是有陈波垫付，用于英买里468#井场及作业区消防阀室改造工程使用。情况属实，特此证明。证明人：工地现场负责人廖俊”。后因原告向被告廖俊、邢盛辉索款，被告廖俊再次出具证明，载明“兹有英买里作业区消防阀室改造工程以及YM468#井场及阀室修建工程中，陈波共垫付材料款合计金额为175500元，待此工程完工后，陈波所垫付的材料款应由廖俊支付。如若廖俊不知福，则由邓先建支付，如若邓先建不支付，则最后由长裕公司负责人张辉代表长裕建筑公司，出面担保和督促邓先建支付，从工程款中扣出，以上情况已经由长裕建筑公司负责人张辉特此证明和担保。”邢盛辉作为施工员及工地负责人、监督员，在证明左下方签署了“如陈波垫付款项情况属实，经邓先建确认无误，可由长裕公司从邓先建工程款中扣除支付给陈波，以上情况如陈波伪造则陈波应承担一切法律责任。长裕：张辉，2016.7.6”等字样。但被告邢盛辉辩称长裕张辉是自己代为签署，对此原告陈波、被告廖俊亦予以认可。以上事实原告陈波、被告廖俊、邢盛辉均予以认可，无异议。本院予以确认。本院另查明，2016年5月28日，长裕建设有限公司与邓先建签订了施工合同协议书，约定将YH23-1-20H井土建部分、YM468井土建部分交由邓先建以包工包料方式承建，约定了双方的责任、承包价格、结算方式，同时约定付款方式为工程验收完毕后按一审审计完毕后分2-3次（2-3月）付款完毕。后邓先建将该工程交由何人具体施工长裕公司不知情。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告陈波为被告廖俊垫付材料款75755元后，被告给原告出具证明予以认可，被告廖俊理应按照收据中的垫付款数额给付垫付款。原告陈波要求被告廖俊给付垫付款75755元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邢盛辉当庭表示长裕公司对邓先建与原告陈波或被告廖俊如何协商承揽该工程不知情。在证明上签署意见是要证实该问题，但原告陈波及被告廖俊均未能提交证据予以证实。被告邢盛辉虽在证明上签署了意见，但其签名张辉未签署自己姓名。且该工程款如未能最后结算，按照证明中各方签署的意见，该款亦不应由邢盛辉个人承担，故原告要求被告邢盛辉承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告廖俊于本判决书生效后十日内给付原告陈波垫付的材料款75755元。二、驳回原告要求被告邢盛辉承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告廖俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员贾新晖二〇一六年十月十七日书记员赵晓凤
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执815号申请执行人：陈鑫，男，汉族，1979年12月19日出生，住哈密市。被执行人：杜德智，男，汉族，1979年6月30日出生，租住哈密市建国北路184号院1栋6单元503室。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1933号民事调解书,即申请执行人陈鑫与被执行人杜德智民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金185000元、案件受理费2000元均由被执行人杜德智负担。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1933号民事调解书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党  会  福审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年十月十一日书记员 王  晓  娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特526号申请人：孙某某，男，1970年7月8日出生，住安徽省涡阳县。申请人：汪某某，男，1978年11月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2016年10月18日受理了申请人孙某某、汪某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人孙某某、汪某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月18日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者孙某某现有的医疗费527元，凭发票由汪某某承担；（汪某某于2016年10月18日之前支付）二、由汪某某承担伤者孙某某的误工费、电动车损失费等共计200元；（汪某某于2016年10月18日之前支付）三、小客车的损失费等均由汪某某承担。四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年十月十八日书记员  桂静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1286号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告李洪德。被告庞敏。被告王树文。被告王秀荣。被告王占富。被告钟丽洁。被告闫保海。被告穆颜玲。被告仲丛喜。被告侯玉兰。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告李洪德、庞敏、王树文、王秀荣、王占富、钟丽洁、闫保海、穆颜玲、仲丛喜、侯玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1153.15元，减半收取576.58元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新和县人民法院民事判决书（2016）新2925民初第901号原告崔某某，男，汉族，1965年3月6日出生，无固定职业，住新和县。被告韩某某，女，汉族，1970年4月17日出生，无固定职业，现住河南省洛阳市。原告崔某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令准予原被告离婚。事实与理由：2013年3月11日，原被告在新和县民政局领取结婚证。婚前被告带有两个子女。由于婚前双方都属二次婚姻，相识很短、缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后不到两年，被告就于2014年5月8日与原告自行签订了离婚协议书，随后被告就回河南了。2014年5月15日，我去民政局办理离婚手续，但因被告不在场，未能办理。多次催促被告回新和一同办理，但被告不接听电话杳无音讯，故依法起诉至法院。被告韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向法院邮寄递交了书面答辩状，答辩称，我与原告崔某某于2013年2月结婚后，崔某某母亲即身患重病，先后在新和县、阿克苏市等医院就诊，期间我尽心伺候尽到了做儿媳的责任。但崔某某吝啬小气，不让小孩看电视怕费电，看病不开车怕费油，双方性格不合无法共同生活，故自己提出了离婚，崔某某为此要回了在结婚时给我买三金首饰的2万元。现原告起诉离婚，必须给付结婚时购买三金首饰的2万元及精神损失赔偿费1万元，我才同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告崔某某与被告韩某某于2013年2月经人介绍相识，于2013年3月11日即在新和县民政局登记结婚。双方均系再婚，双方各自均有已成年的子女。原、被告双方婚后未生育子女。在婚姻存续期间，双方打工经常不在一起，在一起时也因脾气性格不合及琐事发生争吵。2014年3月6日，双方签订了离婚协议书协议离婚，并准备了离婚登记的相关手续，于2014年5月8日去民政部门办理离婚时，因故未办成。2014年5月15日被告即自行回河南老家居住至今，原被告双方处于长期分居状态。双方婚后无共同财产亦无共同债务，现诉至请求判决准予双方离婚。上述事实，有原告当庭陈述及被告递交的书面答辩意见，原告提交的结婚证、双方签字的离婚协议、双方居住社区出具的离婚介绍信等证据在案佐证，经本院开庭质证和审查，证据均为原始证据，可以采信。综上所述，本院认为，原告崔某某与韩某某均系再婚，登记结婚至分居生活婚姻关系维持期间较短，且未生育子女，在较短的婚姻关系存续期间，双方常因琐事发生争吵，且已经协商签订了离婚协议书，足以说明双方因感情不合，且被告自2014年回内地至今分居生活，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求，本院予以支持，对其起诉与被告离婚，本院依法予以准许。被告要求原告给付3万元才同意离婚的抗辩理由，因原被告双方婚后未购置共同财产，原告崔某某为低保人员，且被告韩某某亦未提交双方婚后有共同存款的证据，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告崔某某与被告韩某某离婚。案件受理费75元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员贾新晖二〇一六年十月十三日书记员赵晓凤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4972号罪犯黄舰，男，1988年11月2日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2013年4月6日作出（2013）江阳刑初字第108号刑事判决，以被告人黄舰犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年，并处没收财产5000元，刑期起于2012年10月15日止于2017年10月14日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄舰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分175分。另查明，罪犯黄舰被判处没收财产5000元，已履完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄舰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄舰减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执857号之十三申请执行人金恩堂，男，汉族，1971年6月16日生，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1500元；或提取（扣留）被执行人的款项1500元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十月十四日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初7588号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场23栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，男，该单位员工。委托诉讼代理人：杨琴，女，该单位员工。被告：沈峰，男，1987年10月21日生，汉族，住。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告沈峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行以被告已经还款为由，于2016年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  郭 路人民陪审员  秦晓明人民陪审员  翟庆岗二〇一六年十月二十日书 记 员  黄诗迪
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审843号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈军富，男，汉族，1971年10月31日出生，住温岭市大溪镇振水桥路**号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第119号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第119号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇岙口村地方非法占用4549㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用4549㎡土地上建造的九间一层结顶房屋和一间一层结顶管理房及填土等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款113725元(已履行)。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2011]第119号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月十九日峰书记员  杨 芬
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环执字号第649号申请执行人张杰恩，男，1967年2月2日出生，环县人。被执行人刘宏，女，1968年7月21日出生，环县干部。被执行人环县春怡餐饮有限责任公司，所在地为环县文化路36号。法定代表人解雅琪，担任执行董事。申请执行人张杰恩与被执行人刘宏、环县春怡餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）环民初字第931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘宏、环县春怡餐饮有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张杰恩于2013年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人刘宏、环县春怡餐饮有限责任公司支付货款380000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘宏、环县春怡餐饮有限责任公司的财产进行了查证：被执行人刘宏、环县春怡餐饮有限责任公司名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人刘宏、环县春怡餐饮有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张杰恩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘宏、环县春怡餐饮有限责任公司的财产线索，申请执行人张杰恩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判长  翟玉升二〇一六年十月十一日书记员  刘永伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6694号上诉人（原审原告）冯进，男，1984年4月12日出生，汉族，无业，住西安市。委托代理人冯燕青，男，1957年9月17日出生，汉族，陕西省富县土产公司职工，住西安市。系冯进之父。被上诉人（原审被告）西安金仕物业管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区劳动路77号A座1407室。法定代表人杨军，该公司总经理。委托代理人吴凡，陕西林麓律师事务所律师。委托代理人李康，陕西林麓律师事务所实习律师。上诉人冯进因与被上诉人西安金仕物业管理服务有限公司（以下简称金仕物业公司）身体权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)陕0112民初02517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年12月1日，冯进居住的西安市金仕华城小区由于高压配电柜爆裂，造成小区供电中断。同日，冯进口腔受伤进入第四军医大学口腔医院检查治疗，诊断为：（下唇）部挫裂伤，11、21外伤性脱落，后于2014年12月8日，2014年12月17日，2015年1月8日，2015年2月4日，2015年4月21日，2015年5月22日在该医院进行复查治疗，共产生医疗费3921.90元。冯进称小区停电后楼道黑暗、无扶手致其不慎摔伤，金仕物业公司不予认可，形成诉讼。庭审中，冯进提供西安市精神卫生中心诊断证明书一份，证明其父亲冯燕青为其法定代理人，金仕物业公司提出异议，认为限制民事行为能力人应由法院依照特别程序予以认定，而非医疗机构作出结论。冯进向法庭提交现场照片一张、证人证言一份，金仕物业管理办公室员工信息一览表照片一份，证明其在小区楼道受伤的事实，并说明其提供信息表上照片中第一排第一位金仕物业公司物业办工作人员在其受伤当日陪同其前往医院就诊。金仕物业公司不予认可，认为现场照片无法证明冯进在该小区受伤，证人证言无法核实证人身份且证人不是亲眼看见冯进摔伤，提供的员工一览表与案件无关联性。金仕物业公司向法庭提交的证据有紧急通知书一份，证人证言4份，证明金仕物业公司在停电后及时张贴停电通知，为业主提供送水、送食物等服务，尽到了物业公司的管理职责。冯进不予认可。另查明，冯进提供金仕华城员工表中第一排第一位工作人员为金仕物业公司保安部经理徐某，2016年3月23日，本院依法向该经理核实相关情况，该经理否认事发当日其陪同冯进去医院就诊。2015年5月8日，冯进诉至未央区人民法院称，2014年12月1日，其所在居住的西安金仕华城小区已持续数日停电、停水，其下楼购买生活用水，走到20层时因楼道内黑暗，无楼梯扶手不慎摔倒，造成口腔受伤，两颗牙齿脱落，后被家人送往第四军医大学口腔医院治疗，产生治疗费。其多次与物业协商均未果，现诉至法院请求金仕物业公司支付冯进医疗费3719.9元、后续治疗费5800元、护理费1000元、误工费600元、精神损失费1000元，共计12319.9元；请求金仕物业公司安装楼道扶手，应急灯等安全措施；本案诉讼费由金仕物业公司承担。金仕物业公司辩称，对冯进在金仕华城小区摔伤的事实不予认可，楼道扶手应由开发商建造，并非金仕物业公司的义务。原审法院认为，冯进提交西安市精神卫生中心诊断证明主张其父亲冯燕青为其法定监护人，通过庭审观察，冯进能合理组织语言，正确表达自己诉求，且冯进提供证据不足以支持其主张，故本院不予认定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，冯进主张其在金仕华城小区摔伤，要求物业公司承担相应责任。冯进应当向法庭提供其在该小区受伤的证据，冯进向法庭提交的证据有现场照片一张、证人证言一份，金仕物业管理办公室员工信息一览表照片一份，该三份证据中，现场照片不能单独证明冯进在该处受伤的事实，证人证言因证人未出庭作证其证言不予采信，冯进主张第三份证据中照片中的物业工作人员在事发后陪同其医院就诊的事实，经本院核查，该物业工作人员对当日陪同冯进就诊的情况予以否认。综合冯进提交的证据，其证据不足以证明其在小区受伤的事实，故对其赔偿的请求不予支持。关于冯进主张金仕物业公司安装楼梯扶手的诉求，因其未提供证据证明物业公司应承担该项职责，故冯进主张金仕物业公司安装扶手的诉求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯进的诉讼请求。案件受理费130元（原告已预交），由原告负担。宣判后，冯进不服向本院上诉称，我冯进家住金仕华城小区。2014年12月1日，所住小区持续几日停电、停水、打物业电话无人接听，无告示业主。我们无法生活的情况下，我下楼去购买生活用水，上午11点多时提两大瓶农夫山泉水走到20层时，因楼道黑暗，没有视线，艰难行走，主要无楼梯扶手，无应急灯等相关安全措施，不幸绊倒，口腔受伤，两颗牙齿绊掉，血流不止。家人和我去看医生，在小区门口由于满脸是血迹出租几辆过去不停，我找物业，当时物业部的几人相互推托，我爸和他们据理力争之下，许世峰（后知名）开车把我们送到西安市交大附属牙科医院门前，此院检查后看不了，叫到第四军医大学口腔医院，我们又赶紧坐地铁到第四军医大学口腔医院。做了植牙治疗，经医生诊断掉两颗，一颗受重伤，原牙植入后，还需后期补修。请求1、二审法院彻查事实、依法改判；2、金仕物业公司改进管理，为楼道安装扶手，应急灯等安全措施；3、金仕物业公司支付冯进医疗费3921.90元；4、本案诉讼费由金仕物业公司承担。金仕物业公司辩称1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回冯进的上诉请求。2、冯进就其诉讼请求无证据佐证无法确认。3、冯进要求金仕物业公司承担责任无法律依据。4、金仕物业公司在停电期间履行了通知义务，并向业主提供水和食物尽到了管理义务，无需另外承担责任。本院二审查明，一审查明事实属实。本院认为，冯进主张金仕物业公司管理的小区停电，小区楼道内既无楼梯扶手，又无应急灯等相关安全措施，其在楼道内摔伤，要求金仕物业公司承担赔偿责任。原审法院以冯进所举证据不足以证明其在小区受伤的事实，故对其赔偿的请求不予支持。二审期间，冯进仍未提交证据证明其主张。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，冯进承担举证不利的后果。综上所述，冯进上诉请求因证据不足，依法不予支持。原审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，冯进已预交，由冯进承担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一六年十月十一日书 记 员  袁萱
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2171号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人:潘海良,该行行长被执行人：李培孟，男，1955年2月22日出生，汉族。被执行人：李培经，男，1973年1月21日出生，汉族。被执行人：李金勇，男，1957年11月14日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行与李培孟、李培经、李金勇借款合同纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行,经查,执行人李培孟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被被执行人李培孟在广西柳城农村合作银行账号为26×××62账户内的存款14890元。本裁定立即执行。审判员  冯满芝二〇一六年十月二十日书记员  郭德泉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4834号原告于富君。被告辽宁永辉超市有限公司。（缺席）法定代表人陈金成，系该公司总经理。委托代理人白广海。被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。负责人林成剑,系该店店长。委托代理人刁炎艳。原告于富君诉被告辽宁永辉超市有限公司、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于富君、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店委托代理人刁炎艳到庭参加诉讼。被告辽宁永辉超市有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于富君诉称，原告于2016年5月5日，在被告处购买到阿一波苔湾紫菜100g一袋，单价22.5元，生产日期为2014年10月4日，保质期为18个月，到期时间为2016年4月3日，为过期商品。原告依据《食品安全法》第34条第10项，第148条依法要求赔偿并退货。请求判令被告赔偿原告人民币1000元整，并对所买商品进行退货，商品价值人民币22.5元，共计1022.5元；本案诉讼费由被告承担。被告辽宁永辉超市有限公司未到庭应诉答辩。被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称，同意赔偿。经审理查明，2016年5月5日，原告于富君在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买“阿一波苔湾紫菜100g”一袋，单价22.50元。涉案产品的生产日期为2014年10月4日，保质期为18个月，原告认为被告销售的产品为过期产品，要求被告赔偿人民币1000元，并对所购商品进行退货。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、购物发票、实物照片在卷为凭，本院予以确认。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告销售的“阿一波苔湾紫菜100g”的生产日期为2014年10月4日，保质期为18个月，被告销售的涉案商品为过期产品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并要求赔偿人民币1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店系被告辽宁永辉超市有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告辽宁永辉超市有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、原告于富君于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店“阿一波苔湾紫菜100g”一袋，同时被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店返还原告于富君购货款人民币22.50元；二、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告于富君人民币1000元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告辽宁永辉超市有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年十月十三日书 记 员  姜晨阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
内蒙古丰镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0981民初504号原告尚某某，男，汉族，生于1971年8月20日，内蒙古乌兰察布市凉城县人。被告麻某某，男，汉族，生于1973年8月12日，内蒙古丰镇市人。原告尚某某诉被告麻某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，由审判员李晓玲适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼，被告麻某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某诉称，2013年4月22日，被告以资金周转困难为由向我借款人民币30000元，并约定月息0.015元，借款期限一年，借款到期后我多次向被告催要，但是被告找各种理由一拖再拖，故诉至本院要求被告还本付息。被告麻某某口头称确实借了尚某某30000元，但现在没钱偿还。经审理查明，2013年4月23日被告麻某某向原告尚某某借款人民币30000元，并约定借款期限为一年，月息为0.015元。借款期间被告给付过利息人民币2000元。截至开庭时被告共借款41个月。现原告诉至本院要求被告归还本金及剩余利息16450元。以上事实，有原、被告陈述及借条一张证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告归还借款及利息的诉讼请求，应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：被告麻某某于本判决生效之日起十日内给付原告尚某某借款本金共计人民币30000元，利息共计人民币16450元，两项合计人民币46450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告麻某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一六年十月九日书记员  陈玉珠附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6567号罪犯叶芬芳，女，1962年11月29日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年十月十八日作出(2013)杭下刑初字第485号刑事判决，以罪犯叶芬芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金3000元，与前犯诈骗罪所判有期徒刑五年六个月，罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶芬芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规、学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶芬芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，缴纳罚金11000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶芬芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶芬芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶芬芳准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年十月十七日书记员华郑