wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4515号之一申请执行人冯丽静，女，1973年10月28日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人翁秋玉，女，1971年5月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人黄汝荣，男，1971年5月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告冯丽静与被告翁秋玉、黄汝荣民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第2420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告翁秋玉、黄汝荣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冯丽静偿还借款本金60万元及利息（利息计算方式详见判决书），并承担一审、二审案件受理费及财产保全费共计19435元。因债务人翁秋玉、黄汝荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯丽静向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人翁秋玉、黄汝荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。关于被执行人翁秋玉、黄汝荣欠款纠纷系列案，本院在执行过程中查封了被执行人黄汝荣所有的位于顺德区伦教街道荔村荔南路东白公街1号的房地产一处（产权证号67××**）、位于顺德区伦教街道荔村四村队的房地产一处（产权证号43××**）；查封了被执行人黄汝荣所有的车辆粤Ｘ×××**。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年9月27日达成和解协议（协议内容详见《执行和解协议书》），申请执行人同意本案终结本次执行程序，被执行人向本院缴纳了本案执行费10920.98元及评估费5800元。本案未执行标的为借款本金60万元及相应利息、案件受理费及财产保全费共计19435元。本院认为，上述执行和解协议系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4515号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年十月十二日书记员  陈婷婷
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初4358号原告：薛晓燕，女，汉族，1984年3月18日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：李振强、高启勇，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈榕，男，汉族，1970年11月19日出生，住云南省昆明市。原告薛晓燕诉被告陈榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告薛晓燕的其委托代理人李振强、高启勇到庭参加诉讼，被告陈榕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告薛晓燕诉称：被告向原告借款人民币20万元，于2014年3月1日向原告出具借条，承诺所欠款项于2014年8月1日归还。但约定的还款期限届满后，被告一直未归还原告借款。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告立即归还原告借款本人民币20万元并支付利息（按月息2%计算，暂计至2016年5月为44000元；二、判令被告承担本案的诉讼费。被告陈榕无答辩。本院依法确认以下案件事实：2013年10月29日，原告薛晓燕通过银行转账汇款人民币20万元到被告陈榕的账户。2014年3月1日，被告陈榕向原告薛晓燕出具借条，确认借款人民币20万元，借期为半年，即2014年3月1日至2014年8月1日。从2014年9月到2015年6月被告陈榕每月向原告薛晓燕转账人民币4000元。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的借条、银行存款凭证、银行取款凭证、银行历史交易明细单等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告薛晓燕向被告陈榕银行账户内汇款人民币20万元后，被告陈榕向原告薛晓燕出具借条确认借款人民币20万，故被告陈榕向原告薛晓燕借款人民币20万的事实本院予以确认。现还款期限已届满，被告陈榕应依约向原告履行还款义务。关于原告薛晓燕的利息主张，本院认为借条中虽然没有明确约定利息，但被告陈榕在借款发生后在相对固定的期限连续十次向原告支付固定金额，经计算，与原告诉称的双方口头约定利息及被告实际支付的利息相吻合，从双方系普通朋友关系看，根据日常生活经验判断，原告诉称的利息约定是客观存在的。因双方口头约定利息未超过法律规定的上限，故本院支持原告按照月利率2%计算利息的主张，本院认定利息的计算从2015年7月1日起算。被告陈榕经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈榕于本判决生效之日偿还原告薛晓燕借款本金人民币20万元，并按照月利率2%支付该款自2015年7月1日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4960元，由被告陈榕承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦代理审判员  王春雨人民陪审员  李秦生二〇一六年十月二十日书 记 员  郝行思
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云06行终79号上诉人（原审原告）张友金，男，汉族，1957年4月22日生云南省彝良县人，农民，文盲，住昭通市彝良县。委托代理人张寓，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）彝良县国土资源局。住所地：云南省昭通市彝良县盯子口。组织机构代码证号：01514647-5。法定代表人赵泽卿，局长。第三人范厚萄，男，汉族，1966年4月3日生云南省彝良县人，居民，大专文化，现在云南省昭通监狱服刑。上诉人张友金与被上诉人彝良县国土资源局及第三人范厚萄撤销行政许可纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602行初5号行政裁定书，向本院提起上诉，上诉人张友金的委托代理人张寓向本院提供了书面代理意见，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：原告张友金与第三人范厚萄在彝良县××××街社的宅基地相邻。1993年5月1日、2日，被告彝良县国土资源局对原告张友金及第三人范厚萄所有的宅基地进行丈量确权，经当时有村社成员组成的工作组进行入户调查，由户主指界确认宅基地宗地四至界限，被告彝良县国土资源局工作人员现场丈量登记，绘制宅基地及房屋位置平面图，最后由户主在《宅基地面积调查表》上签字捺印，填写本人身份证号码，确认该宗宅基地四至界限清楚、面积准确，与相邻宅基地无地界争议后，原告张友金及第三人范厚萄分别在自家的《宅基地注册登记表》和《宅基地面积调查表》上签字确认。1993年5月7日，经彝良县土地管理局调查核实后，由彝良县人民政府向第三人范厚萄颁发了《彝良县农村宅基地使用证》。原告张友金于2015年5月25日向被告彝良县国土资源局递交《调查处理申请书》。被告彝良县国土资源局于2015年6月15日作出《关于张友金的回复》认为第三人范厚萄所有的《彝良县农村宅基地使用证》合法有效，不存在界址及权属不清楚的问题。原告张友金对此不服，遂提起行政诉讼，要求撤销经彝良县土地管理局调查核实后，由彝良县人民政府向第三人范厚萄颁发的《彝良县农村宅基地使用证》。原审法院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案属因农村宅基地使用权权属争议提起的不动产权属纠纷，第三人范厚萄所有的《彝良县农村宅基地使用证》系1993年5月7日颁发，如原告对该《彝良县农村宅基地使用证》有异议，应当在作出行政行为之日起最长不超过二十年的时间内提起行政诉讼，但原告张友金对此行政行为提起行政诉讼时间为2015年8月4日，已超过行政诉讼最长起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告张友金的起诉。案件受理费五十元，不予收取。上诉人张友金上诉请求：1、依法撤销昭阳区人民法院（2016）云0602行初5号《行政裁定书》，裁定由昭阳区人民法院继续审理。2、判令被上诉人负担本案全部诉讼费用。其上诉理由是：一、一审法院遗漏了对被上诉人作出的〈关于张友金《调查处理申请书》的回复〉的审查。二、上诉人的起诉未超过法律规定的起诉期限。所以（2016）云0602行初5号《行政裁定书》遗漏重要诉求，且事实认定不清、适用法律错误，请求依法予以撤销。被上诉人彝良县国土资源局和第三人范厚萄未作二审答辩。综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：一审法院判决驳回上诉人张友金的起诉是否正确？二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。经过审查各方当事人在一审中提交的证据，结合一审庭审笔录，一审审判程序合法，本院认证与一审法院认证一致，认定的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，该款规定是针对不知道情况下最长起诉期限的规定，一般权利的最长起诉期限为五年，不动产权利的最长起诉期限为二十年，超过这一法定年限，即丧失了起诉的权利。上诉人张友金于2015年8月4日向法院起诉，要求撤销被上诉人于1993年5月7日颁发给第三人范厚萄的《彝良县农村宅基地使用证》，实属超过了二十年的起诉期限，依法不应予以受理。上诉人张友金认为起诉期限应以2015年6月5日，彝良县国土资源局作出的〈关于张友金《调查处理申请》的回复〉计算，但根据法律规定该回复并不属于法定的行政诉讼起诉期限中止、中断情形，所以上诉人张友金的诉讼主张无法律依据，依法不予支持。所以一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。人民法院依法不应予以受理的案件，就没必要对诉求逐一进行审查，所以一审法院并不存在遗漏诉求的情形，上诉人的这一上诉主张依法不成立。综上所述，原裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人张友金负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王金山审 判 员  吴蔚秋代理审判员  王兴伟二〇一六年十月十四日书 记 员  钟兴晶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5303号之一 申请执行人黄霞妹，女，汉族，1995年8月19日出生，住所地为广东省普宁市。 被执行人东莞市越佳实业有限公司，住所地为东莞市凤岗镇黄洞村旭龙工业区**。 法定代表人吴维宏。 黄霞妹与东莞市越佳实业有限公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲院凤岗庭案字[2016]218-228号仲裁裁决书已发生法律效力,被执行人东莞市越佳实业有限公司应支付申请执行人黄霞妹人民币9560元及承担本案的执行费50元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院先向房产管理局、车辆车管所、国土资源管理局、工商行政管理局等部门及各大商业银行查询，查询到被执行人东莞市越佳实业有限公司在中国工商银行东莞凤岗支行帐号20×××26处有银行存款70460.82元，本院于2016年7月8日依据（2016）粤1973执5292-5294、5302-5307、5313、5440号执行裁定书冻结该笔存款，冻结期限为十二个月，从2016年7月8日至2017年7月7日，但该笔存款已被东莞市第二人民法院首轮冻结（银行回执显示，已冻结0元，未冻结96200元），该冻结为轮候冻结，冻结生效日存在时间不确定性及无法生效的可能）。其后，本院于2016年10月8日向东莞市第二人民法院邮寄债权申报材料，东莞市第二人民法院已于2016年10月9日收到本院的债权申报材料，除此之外，本院未发现被执行人东莞市越佳实业有限公司有其他可供执行的财产线索（出具财产信息反馈表：东莞市越佳实业有限公司）。另，申请人黄霞妹不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意本院对本案进行终结本次执行程序处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执5303号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十月十八日 书记员  李伽民
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0828执122号申请执行人：罗依依，女，拉祜族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。申请执行人：罗绍军，男，拉祜族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。法定代理人：罗秀珍，女，彝族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。申请执行人：罗秀珍，女，彝族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。被执行人：罗小昌，男，拉祜族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。本院在执行已发生法律效力的（2015）澜民初字第915号民事判决书，申请执行人罗依依与被执行人罗小昌所有权纠纷一案中，本院依法向被执行人罗小昌发出执行通知书，责令被执行人罗小昌在执行通知书送达之日内必须履行生效法律文书所确定的给付申请执行人罗依依、罗绍军、罗秀珍100131.662元的欠款项义务，负担执行费1402元。本院在执行本案过程中，经本院采取措施，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人罗小昌尚欠申请执行人罗依依抚养费、赔偿金共计47574.354元。定于2017年6月30日前一次性付清。申请执行人罗绍军、罗秀珍自愿放弃52557.308元的赔偿金。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的。本裁定送达后立即生效。审判员  唐贵二〇一六年十月十日书记员  杨艳
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2525民初415号原告王兴，男，1976年7月20日生，汉族，云住云南省石屏县。委托代理人王平，云南王平律师事务所律师，代理权限特别授权。被告杨艳，女，1980年1月2日生，汉族，住云南省石屏县。委托代理人何红，云建律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告王兴诉被告杨艳不当得利纠纷一案中，原告王兴于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告王兴对本案申请撤诉，不违背法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王兴撤回起诉。案件受理费5500元，减半收2750元，由原告王兴承担。审判长 孙 明审判员 张丽云审判员 石顺旺二〇一六年十月二十一日书记员 李 黎
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异109号异议申请人（被执行人）潘裕群，男，1970年11月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人周燕好，女，1964年2月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人梁瑞莲，女，1971年2月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，关于（2008）顺法执字第04480号申请执行人周燕好与被执行人潘裕群、梁瑞莲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议申请人潘裕群向本院提出执行异议。本院依法立案审查。其后，异议申请人潘裕群于2016年10月14日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议申请人潘裕群向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议申请人潘裕群撤回执行异议申请。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  刘舒婷二〇一六年十月十四日书记员  尤惠霜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执2743号 申请执行人：李国开，男，汉族，1950年3月2日出生，住广东省佛山市海区。 委托代理人：曾宪松、吴仕明，广东京兆律师事务所律师。 被执行人：李光明，男，汉族，1967年12月1日出生，住四川省阆中市。 关于申请执行人李国开与被执行人李光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第828号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李光明应赔偿170021.03元予申请执行人并承担案件受理费3699.28元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××、YX5239的汽车两辆，本院已于2016年4月14日予以查封，查封期为两年，由于车辆去向不明，暂不能处理。另本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人住所地位于四川省阆中市人民法院辖区内，本院于2016年5月5日委托该院调查被执行人财产线索，该院回复材料中没有发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执2743号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一六年十月三十一日 书记员  岑家辉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0502民初1588号 原告：傅清赐，男，汉族，1971年10月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：朱泽海，男，汉族，1994年4月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。 本院在审理原告傅清赐与被告朱泽海民间借贷纠纷一案中，因原告傅清赐经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告傅清赐撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅清赐负担。 审 判 长  杨左杰 审 判 员  黄聪利 人民陪审员  李 霞 二〇一六年十月十二日 书 记 员  周戴龙 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3082号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执3082号申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载。被执行人缪义斌，男，汉族，1968年2月28日出生，住福建省福安市。被执行人阮国芳，女，汉族，1978年9月19日出生，住福建省福安市。被执行人上海酷锐实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人缪义斌。本院在执行上海市住房置业担保有限公司与缪义斌、阮国芳及上海酷锐实业有限公司(2014)静民四(商)初字第169号追偿权纠纷一案中，查明：被执行人缪义斌名下位于上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室的房产(系本案借款抵押房产)已被依法强制拍卖，申请执行人已受偿人民币543565元。上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室的房产系被执行人缪义斌与案外人预某，已抵押与他人且涉及案外人权某，暂无法处置变现。除上述房产外，三被执行人名下无其他房产、车辆、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第169号民事判决，扣除已执行到位的钱款人民币543565元，余款的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十月二十七日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1402民初2454号 原告：辜会兰，女，1975年4月21日出生，汉族，住东坡区。 被告：眉山市中新果业专业合作社，住所地：眉山市东坡区。 法定代表人：徐文斌。 被告：徐文斌，男，1970年2月11日出生，汉族，住东坡区。 原告辜会兰与被告眉山市中新果业专业合作社（以下简称：中新果业）、徐文斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辜会兰到庭参加了诉讼，被告中新果业、徐文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辜会兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法给付工资17800元。事实和理由：2010年3月18日，被告因成立中新果业，委托原告向税务机关进行税务申报工作，工资为每月400元，截止2015年12月31日共欠工资17800元。 被告中新果业、徐文斌未作答辩。 经审理查明，2010年3月18日，中新果业成立。成立之前徐文斌委托辜会兰负责工商登记等事宜，成立之后，辜会兰继续为中新果业办理税务申报等，每月工资400元。2014年2月27日，辜会兰与徐文斌经结算，截止2014年2月27日差工资8600元。之后，辜会兰一直为中新果业申报税务至2015年12月31日，期间进行一次所得税申报，进行一次年检，各另付200元，至2015年12月31日共欠辜会兰17800元。辜会兰经多次催讨工资无果，向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条、增值税纳税申报表、企业所得税月（季）度和年度纳税申报表、企业所得税月（季）度预缴和年度纳税申报表等证据予以证实。 本院认为，从被告徐文斌出具的欠条及原告向法庭提交的有税务机关盖章的税务申报表可看出，原告为中新果业申报税务，徐文斌支付报酬给原告，双方达成了口头协议。被告徐文斌作为被告中新果业的法定代表人，委托原告对中新果业的税务进行申报，并对原告所作的工作出具欠条，其行为代表的是中新果业的行为，后果应由中新果业承担，故所欠原告的费用17800元应由中新果业负责支付。原告要求被告徐文斌支付的意见，本院不予支持。被告中新果业、徐文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告眉山市中新果业专业合作社在本判决生效后5日内支付原告辜会兰所欠工资17800元。 二、驳回原告辜会兰对被告徐文斌的诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告眉山市中新果业专业合作社负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张春燕 审 判 员  廖智慧 人民陪审员  任 丹 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  黄 帅
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初765号原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社地址：嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街97号。法定代表人刘勇，系该社主任。委托代理人刀铭，男，汉族，1980年10月30日生，云南省昆明市人，系嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社副主任，住云南省昆明市五华区。特别授权代理。被告张爱金，男，汉族，1987年2月14日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社与被告张爱金信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，因被告张爱金下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社的委托代理人刀铭到庭参加诉讼，被告张爱金经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月14日，被告张爱金向原告申请办理金碧贷记卡。经原告审核，同意向被告发放授信额度为10000元，卡号为62×××14的金碧贷记卡。截止2016年3月25日，被告拖欠原告贷记卡本金及利息13169.73元。经原告多次催收，被告至今未按照金碧贷记卡申请表约定的内容履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院：1、请求判令被告张爱金归还原告贷记卡本金及利息13169.73元（利息截止到2016年3月25日）及自2016年3月26日起至贷记卡还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张爱金未到庭答辩、也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2014年10月14日，被告张爱金向原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社申请办理金碧贷记卡。经原告审核，同意向被告发放额度为10000元，卡号为62×××14的金碧贷记卡。该卡一直由被告持有并消费，账单日为每月25日，还款日为账单日后第25日。其中，2015年7月8日之前的账单已经结清，自2015年8月8月25日开始计收滞纳金。根据双方约定，透支利息以日利率万分之五从银行记账日开始计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5％计算，当期滞纳金并入本金中，再计算此后逾期的滞纳金和利息。截止2016年3月25日，被告张爱金欠款累计逾期八期，拖欠原告逾期本金共计12054.37元、逾期利息1115.36元，合计13169.73元。原告向被告多次催收欠款，被告至今仍未偿还。上述事实，有原告陈述、组织机构代码证、营业执照、金融许可证、嵩明联社金碧贷记卡档案、嵩明县农村信用合作联社银行卡部的账单交易明细查询单等证据在卷予以证实。本院认为：被告张爱金与原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社就申请、领取、使用信用卡签订了相应合同，被告应遵守约定的义务，在进行消费时，应遵照章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及缴纳滞纳金。现被告已经逾期归还原告本金、滞纳金及利息，其行为构成了违约。根据《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条的约定：“（一）……对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……（二）……未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计算方法支付透支利息外，还应当对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金……”,双方约定的计息和缴纳滞纳金的计算标准，符合金碧贷记卡领用合约的规定，被告应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5％缴纳滞纳金。因此，对于原告诉请要求被告归还原告贷记卡逾期本金及逾期利息共计13169.73元（利息截止2016年3月25日止）及自2016年3月26日起至贷记卡还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张爱金自本判决生效之日起十日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社逾期本金（包含自2015年8月25日至2016年3月25日的滞纳金）及逾期利息（自2015年8月25日至2016年3月25日）共计13169.73元及自2016年3月26日起至贷记卡还清之日止的利息（按双方约定的利率标准计算）。案件诉讼费129元，由被告张爱金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  秦 崧代理审判员  朱柱敏人民陪审员  李自新二〇一六年十月二十日书 记 员  管文娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初3048号原告：祁家锋，住伊宁市。委托代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。委托代理人：吴海珍，新疆长信合律师事务所实习律师。被告：刘安禄，住伊宁市。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：李亚专，该公司总经理。委托代表人：刘斌，住天津市。原告祁家锋诉被告刘安禄、被告天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢建雯适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理中原告祁家锋的委托代理人谭峰、被告刘安禄、被告天津宇昊建设工程集团有限公司的委托代理人刘斌均到庭参加了诉讼。第二次开庭审理中原告祁家锋及其委托代理人谭峰，被告刘安禄到庭参加诉讼，被告天津宇昊建设工程集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁家锋诉称：2015年9月25日，原告与被告刘安禄签订了一份钢材买卖合同，被告刘安禄从原告处赊购了402500元的钢材，被告天津宇昊建设工程集团有限公司系被告刘安禄的担保方。被告刘安禄承诺于2015年11月25日将该款支付完毕，但被告未履约。2015年11月28日，原告与被告刘安禄达成了延期付款的补充协议，约定钢材款于2015年12月25日付清，逾期支付违约金60000元。12月20日，经双方最后结算确认被告从原告处赊购了金额为421409.77元的钢材（双方约定自2015年12月25日至2016年4月25日利息18909.77元）。但被告至今未支付钢材款及违约金。被告天津宇昊建设工程集团有限公司作为担保方，应承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告刘安禄立即支付工程款402500元及违约金60000元；2、被告天津宇昊建设工程集团有限公司承担连带清偿责任；3、本案涉诉费用由被告承担。被告刘安禄辨称：对原告的诉讼请求无异议，原告称述的事实理由均属实。被告承包的工地挂靠在被告天津宇昊建设工程集团有限公司，被告天津宇昊建设工程集团有限公司系担保人。被告从原告赊购的钢材用于霍尔果斯龙泰大酒店建设。被告天津宇昊建设工程集团有限公司辨称：被告与原告不存在买卖合同关系，也不存在担保合同关系。原告提交的买卖合同中涉及被告字样的印章不是公司的印章，合同中作为法定代表人签字的黄琦不是被告的法定代表人。请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月25日，原告祁家锋与被告刘安禄签订工业品买卖合同，约定被告刘安禄从原告处赊购402500元的钢材，合同中注明结算依据是被告刘安禄出具的证明。2015年9月26日，刘安禄出具欠条，载明欠原告祁家锋钢材款402500元，并承诺于2015年11月25日付清该款。2015年11月28日，祁家锋与刘安禄签订补充协议，约定钢材款于2015年12月25日付清，逾期支付违约金60000元。故原告诉至法院。2016年12月5日，被告天津宇昊建设工程集团有限公司申请对原告祁家锋提供的工业品买卖合同内其公司字样印章的真实性、同一性进行鉴定。2017年3月30日，新疆恒正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：《工业品买卖合同》第一页、第三页"天津宇昊建设工程集团有限公司"印文与在天津市工商行政管理局调取的"天津宇昊建设工程集团有限公司"样本印文不是同一印章所盖。另查，天津宇昊建设工程集团有限公司支付鉴定费17000元。上述事实，有工业品买卖合同、补充协议、欠条、恒正司鉴[2017]文痕鉴字106号司法鉴定意见书、缴费通知书、说明等证据在案资证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对原告主张的欠款402500元无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"。被告未按照补充协议约定的时间支付钢材款，应当承担违约责任。原告主张未付钢材款的违约金60000元，于法有据，本院予以支持。因被告天津宇昊建设工程集团有限公司不是买卖合同的担保人，故原告要求被告天津宇昊建设工程集团有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘安禄于本判决生效之日起五日内支付原告祁家锋钢材款402500元；二、被告刘安禄于本判决生效之日起十日内偿还原告祁家锋上述款项的违约金60000元；三、驳回原告祁家锋其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8236元，减半收取4118元，由被告刘安禄承担。鉴定费17000元由被告刘安禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  卢建雯二〇一七年十月十二日书记员  刘楠楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢635号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人隋贵鹏，男，汉族，1980年6月22日出生，住河北省黄骅市。被执行人王淑梅，女，汉族，1982年04月15日出生，住河北省黄骅市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与隋贵鹏，王淑梅(2015)静民四(商)初字第6018号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人隋贵鹏，王淑梅名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第6018号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十月十八日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十一月二十八日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执行案件结案通知书   （2016）新2925执442号   徐善富、阿克苏宝瑞汽车销售服务有限公司、贾广绪、山东省嘉祥县鲁腾运输有限公司   本院执行的徐善富等申请贾广绪等侵权责任纠纷一案，经被执行人贾广绪、山东省嘉祥县鲁腾运输有限公司自动履行，执行金额25556.64元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 李鹏飞   2016年10月19日   书记员 袁斌
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1213号 申请执行人：惠州市兴美印花材料有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇上南村福园路。 被执行人：博罗县园洲镇鹏盛达印花厂，住所地博罗县园洲镇刘屋村。 被执行人：吴旭，男性，汉族，住广西平南县。 申请执行人惠州市兴美印花材料有限公司与被执行人博罗县园洲镇鹏盛达印花厂、吴旭买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年8月18日，申请执行人惠州市兴美印花材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付72900.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县园洲镇鹏盛达印花厂、吴旭发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县园洲镇鹏盛达印花厂、吴旭未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县园洲镇鹏盛达印花厂、吴旭名下的财产，但未查找到被执行人博罗县园洲镇鹏盛达印花厂、吴旭有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县园洲镇鹏盛达印花厂、吴旭发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县园洲镇鹏盛达印花厂、吴旭所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市兴美印花材料有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县园洲镇鹏盛达印花厂、吴旭有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1213号申请执行人惠州市兴美印花材料有限公司与被执行人博罗县园洲镇鹏盛达印花厂、吴旭买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年十月二十八日 法官助理张树秋 书记员聂怡欣
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 刘宇炽： 关于雷伟明申请执行刘宇炽建设工程施工合同纠纷一案【案号：（2016）粤0703执1531号】，你方已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一六年十月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执964号申请执行人窦玲，女，1980年8月14日生，汉族，四川省攀枝花市人，现住四川省攀枝花市**。委托代理人陈庭付、王非，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南长宇清真食品有限公司。住所地昆明市东川区铜都镇（原糖厂院内）。法定代表人苏亚江。本院在执行窦玲与云南长宇清真食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人邱天觉可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 虹审判员 张英才审判员 马 瑜二〇一六年十月十二日书记员 陈 鑫
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2013)穗天法执字第6084号申请执行人：白志华，男，1976年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市天河区黄埔大道中**号***房。被执行人：陈财东，男，1955年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区鳌头镇公文村四组***号。委托代理人：何火日，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。白志华申请执行陈财东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2012）穗天法民二初字第2001号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人陈财东应向申请执行人白志华清偿借款6000000元及利息（以6000000元中未清偿的金额为本金，从2010年5月1日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息的四倍标准计算），被执行人负担案件受理费53800元及公告费500元等。根据申请执行人的请求，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。后，双方当事人达成的执行和解协议，协议的主要内容为被执行人分期支付申请执行人人民币4500000元后，则申请执行人放弃其他执行请求，本案做结案处理。但在和解协议的履行期限内，被执行人共支付申请执行人2500000元后，剩余部分未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托茂名市茂南区法院调查被执行人在其辖区的财产情况，但受托法院至今未将调查结果函复本院。由于被执行人陈财东不按和解协议履行，又未全部履行生效判决确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人不按和解协议履行，本案将按原判决继续执行，但被执行人已履行的部分应予以扣除。但在执行过程中，经采取多方执行措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)穗天法执字第6084号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  李 端二〇一六年十月十四日书记员  许书凡
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8235号之二原告：华夏银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区华夏路**号南岳大厦一层***房及十五层至十九层，组织机构代码71928191-5。负责人：肖良茂，行长。委托代理人：王亮齐、颜玉冰，均为广东耀辉律师事务所律师。被告：广州鑫捷新型建材贸易有限公司，住所地广州市越秀区东风中路***号自编****B房，组织机构代码55837574-1。法定代表人：潘锦宇被告：广东富睿实业集团有限公司，住所地广州市荔湾区西华路***号，组织机构代码75921086-3。法定代表人：林小庆。被告：凌源市世明玻璃有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市杨杖子镇，组织机构代码79158241-3。法定代表人：王志友。被告：潘锦宇，男，1976年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县海城镇仁寿里*之*号，身份证号码：*****************。被告：林小庆，男，1971年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县海城镇澎湃中学宿舍*栋***号，身份证号码：******************。被告：林小乐，男，1966年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区永胜上沙*号****房，身份证号码：******************。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第220号民事判决已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司广州分行于2015年9月25日向本院申请执行，请求强制被执行人广州鑫捷新型建材贸易有限公司、广东富睿实业集团有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、潘锦宇、林小庆、林小乐清偿信用证垫款17120000元及利息，并承担本案受理费129800元、保全费5000元、公告费1000元、执行费87148元。本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年10月9日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，2015年11月4日，本院扣划被执行人广州鑫捷新型建材贸易有限公司的银行存款57694.38元。经查，被执行人广东富睿实业集团有限公司、林小庆名下的房产均已被其他人民法院查封、轮候查封，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明：广州鑫捷新型建材贸易有限公司、广东富睿实业集团有限公司、林小庆拖欠巨额债务，涉及众多债务纠纷，作为被执行人在本院及其他多家人民法院均有案件立案执行。2015年12月21日，本院将六被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案延期执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第8235号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一六年十月十二日书记员 陈雪雾
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1018号 申请执行人李惠球，男性,汉族，1973年9月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人杨海，男性,汉族,1964年10月9日出生，住广东省东莞市。 申请执行人李惠球与被执行人杨海建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第376号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年7月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付60900元，并承担本案执行费814元，本院已立案执行。 在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1018号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇一六年十月三十日 法官助理胡立武 书记员黄建新
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17993号罪犯阿欧木次歪，女，1985年6月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年九月十九日作出（2011）昆刑三初字第337号刑事判决，以被告人阿欧木次歪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月十九日、二○一五年八月十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿欧木次歪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿欧木次歪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿欧木次歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯阿欧木次歪减去有期徒刑八个月(刑期自2010年12月6日起至2020年4月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0109刑初250号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人王某4，男，1993年11月20日出生，。2013年1月19日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处拘役四个月，2015年2月9日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处拘役六个月，2015年3月10日刑满释放。2016年1月5日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年2月2日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。被告人张某4，男，1989年12月10日出生，小学文化。2013年11月22日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。2015年2月9日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处拘役六个月，撤销前判判处拘役四个月缓刑一年的缓刑部分，合并刑期拘役十个月，决定执行判处拘役九个月，2015年4月22日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年5月5日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人王某4、张某4犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人王某4、张某4到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控：1、2016年1月4日20时许，被告人王某4、张某4因没钱了便商量偷钱，王某4提议偷两人居住的石家庄市藁城区顺鑫旅馆的钱，随后由王某4望风，张某4踹开顺鑫旅馆老板李某家人居住的房间内，进屋后在房间内盗窃现金400余元及部分首饰，张某4找到钱后告诉王某4到楼上居住的304房间拿上自己的充电器离开旅馆再分钱，随后张某4逃离现场，王某4在逃离现场时被李某抓获。2、2015年12月30日晚，被告人王某4、张某4到石家庄市藁城区系井村粮食市场，在粮食市场北侧办公室内盗窃钱江摩托车一辆，保险柜一个，保险柜内有现金8000余元。3、2015午7月25日15时许，被告人张某4在石家庄市藁城区廉州镇系井村盗窃王某3的巨力牌农用三轮车，后卖至机场路岳某经营的废品收购站。经鉴定，该被偷的巨力牌农用三轮车的价格为950元。公诉机关认为，被告人王某4、张某4的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某4对公诉机关指控的基本事实，供认不讳。被告人张某4对公诉机关指控的基本事实，供认不讳。经审理查明：1、2016年1月4日20时许，被告人王某4、张某4因没钱了便商量偷钱，王某4提议偷两人居住的石家庄市藁城区顺鑫旅馆的钱，随后由王某4望风，张某4踹开顺鑫旅馆老板李某家人居住的房间内，进屋后在房间内盗窃现金400余元及部分首饰，张某4找到钱后告诉王某4到楼上居住的304房间拿上自己的充电器离开旅馆再分钱，随后张某4逃离现场，王某4在逃离现场时被李某抓获。2、2015年12月30日晚，被告人王某4、张某4到石家庄市藁城区系井村粮食市场，在粮食市场北侧办公室内盗窃郑某军钱江摩托车一辆，保险柜一个，保险柜内有现金8000余元。3、2015午7月25日15时许，被告人张某4在石家庄市藁城区廉州镇系井村废品收购点盗窃王某3的巨力牌农用三轮车，后卖至机场路岳某经营的废品收购站。经鉴定，该被偷的巨力牌农用三轮车的价格为950元。该车已返还受害人。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人王某4、张某4的供述；2、受害人李某、郑某军、王某3的陈述；3、证人郑某、王某1、岳某、王某2的证言；4、受案登记表、立案决定书；5、到案经过；6、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书；7、现场勘查笔录；8、辨认笔录；9、监控录像；10、石家庄市藁城区公安局刑侦一中队工作说明；11、在逃人员信息表；12、刑事判决书及释放证明；13、户籍证明信。本院认为，被告人王某4、张某4以非法占有为目的，秘密窃取（其中，张某4系多次）他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某4、张某4犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某4、张某4违法所得的财物，应当责令退赔。被告人王某4、张某4有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某4犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年4月30日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。二、被告人王某4犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年12月4日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。三、责令被告人王某4、张某4共同退赔受害人李某、郑某军经济损失八千四百元（其中，李某400元、郑某军8000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张进生人民陪审员  赵立峰人民陪审员  李会娟二〇一六年十月二十日书 记 员  吴 琼
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民初6506号原告孙连明，男，汉族，1957年10月29日生，住贵阳市云岩区。被告徐香春，男，汉族，1963年4月13日生，住贵阳市云岩区。被告柯玉红，女，汉族，1964年8月19日生，住贵阳市云岩区。本院在受理原告孙连明诉被告徐香春、柯玉红民间借贷纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告孙连明撤诉处理。审判员  武晋军二〇一六年十月二十七日书记员  顾正武
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1055号申请执行人：重庆市国电保温建材有限公司。住所：重庆市垫江县。组织机构代码：05171802-2。经营者：许龙华。被执行人：云南工程建设总承包公司。住所：云南省昆明市。组织机构代码：21652112-0。法定代表人：方菊明。关于申请执行人重庆市国电保温建材有限公司申请执行被执行人云南工程建设总承包公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市。权利人重庆市国电保温建材有限公司于2016年4月15日向本院申请执行，本案执行标的226687元，执行费3300元（未收）。本案在执行过程中，本院已对被执行人云南工程建设总承包公司的银行账户进行了足标的额冻结，后因被执行人以向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院已立案、开庭，现暂无结果为由，向我院提出暂缓执行申请，故本案现暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待该案再审结束后法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年十月十五日书记员  邓谷骏
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1238号罪犯彭文欠，男，生于1989年1月23日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年3月10日作出（2013）昭中刑一初字第91号刑事判决，以被告人彭文欠夏凤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币50000元。刑期执行至2027年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭文欠在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年5月至2016年6月的考核中获记表扬4次。该犯系累犯。上述事实，执行机关提供了罪犯彭文欠的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯彭文欠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。但仍应加强思想改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭文欠准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2027年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初1565号原告：昆明市呈贡区裕顺小额贷款有限公司，住所地昆明市呈贡区古银路**。法定代表人：祝少丽，总经理。委托诉讼代理人：周德勇，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告：马焱，男，1987年1月21日出生，回族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区裕顺小额贷款有限公司（以下简称：裕顺公司）与被告马焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，因被告马焱下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依法适用普通程序于2016年10月11日在本院第七法庭公开开庭进行审理，原告裕顺公司的委托诉讼代理人周德勇到庭参加诉讼。被告马焱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告裕顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金200000元及利息7200元（从2013年12月13日至2014年6月12日按月息千分之六计算）；2.被告支付逾期利息（以200000元为基数，从2014年6月13日起实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%为6.6‰计算）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2013年12月13日，原、被告双方签订了借款合同，约定：被告向原告借款200000元，借款期限为2013年12月13日至2014年3月12日，利率为月息千分之六，按月付息，逾期按贷款罚息上浮10％。2014年3月12日双方重新签订展期合同，将贷款期限变更为2014年3月12日至2014年6月12日止。合同签订后，原告依约将款项借给了被告，但被告并未依约归还借款本金及利息，原告曾多次催收均无结果。原告裕顺公司围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告马焱未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2013年12月13日，原告裕顺公司（乙方）与被告马焱（甲方）签订《借款合同》，约定由甲方向乙方借款人民币200000元，期限为三个月，即2013年12月13日至2014年3月12日，用途为资金周转，利息为6‰，该利率系中国人民银行现行相应当期档次的基准利率上浮12.8％，以实际用款期限确定。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：A逾期贷款的罚息=罚款利率×逾期本金金额×挪用天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮10％；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。2014年3月12日，裕顺公司与马焱签订《贷款展期协议》，约定将本案诉争借款的期限延展至2014年6月12日，贷款展期期间的贷款利率为6‰。2013年12月13日裕顺公司通过中国农业银行向马焱汇款人民币200000元。2015年11月13日，裕顺公司向马焱出具催收通知书，要求被告马焱于2015年11月30日前归还借款本息。本院认为：原告裕顺公司和被告马焱之间存在合法的债权债务关系，原告裕顺公司是享有债权的贷款人，被告马焱是负有债务的借款人。双方约定借款于2013年6月12日到期，马焱未按期归还借款，致使原告的债权未能实现，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告马焱未按期还款，应当承担偿还借款人民币200000元的责任。双方约定在借款的三个月期限及贷款展期期间内执行月利率6‰计算的利息，该利息约定不违反法律规定，则被告马焱应当支付该部分总计人民币7200元（200000元×6个月×6‰）的利息。同时双方约定被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，乙方有权按逾期利率或挪用贷款的利率（逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮10％）计收利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原告主张被告自2014年6月13日起按月利率6.6‰的标准计算利息的诉讼请求，其计算不违反法律规定，在双方约定范围内，本院予以支持。被告马焱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，理应承担由此引起的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马焱在本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区裕顺小额贷款有限公司偿还借款本金人民币200000元，支付利息7200元（2013年12月13日至2014年6月12日期间），并承担2014年6月13日起算至实际还款之日止，按月利率6.6‰的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4408元、公告费560元，由被告马焱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长 朱 曦代理审判员 李 骁人民陪审员 程春莉二〇一六年十月十一日书 记 员 陆叶青
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执882号申请执行人中国工商银行股份有限公司保山分行（以下简称工行保山分行）。组织机构代码：91892316-7。住所地：保山市隆阳区正阳北路**。负责人刁文利，任工行保山分行行长。委托代理人谭宏坤，男，1969年5月6日生，汉族，工行保山分行职员，住，住保山市隆阳区理权限为特别授权。被执行人范建成，男，1975年1月29日生，汉族，保山市隆阳区人，隆阳区昕成小额贷款有限公司员工，住，住隆阳区/div>被执行人云南瑞隆恒基房地产开发有限公司保山分公司（以下简称云南瑞隆恒基保山分公司）。组织机构代码：66261031-8。住所地：保山市隆阳区正阳南路**（原南关街**）/div>法定代表人袁华，系该公司执行董事。委托代理人李山，男，1970年9月17日生，汉族，云南省昆明市人，系该分公司职员，住昆明市，住昆明市盘龙区为特别授权。关于申请执行人工行保山分行与被执行人范建成、云南瑞隆恒基保山分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0502民初1090号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人工行保山分行于2016年7月1日向本院申请执行，要求二被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2016年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年8月10日依法向被执行人范建成、云南瑞隆恒基保山分公司送达执行通知书，责令被执行人范建成归还给工行保山分行借款本金931371.41元及相应利息、罚息；被执行人云南瑞隆恒基保山分公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并交纳案件受理费3657元、执行费11714元，但被执行人范建成、云南瑞隆恒基保山分公司至今未履行。因本案涉及的抵押物处置过程较长，且经本院查询被执行人范建成、云南瑞隆恒基保山分公司无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初1090号民事调解书的本次执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李孝审判员  连波二〇一六年十月三十一日书记员  蒋斌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执7351号 兴业银行股份有限公司东莞分行、李沛洪、杜玉章： 本院受理的申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李沛洪、杜玉章其他合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法松民二初字第620号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执1287号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人:张春生，董事长。 被执行人崔福明，男，1962年8月2日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人崔子贤，男，1968年11月27日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人张维平，男，1965年5月29日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔福明、崔子贤、张维平金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的(2015)临商初字第429号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人崔福明、崔子贤、张维平名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人崔福明、崔子贤、张维平纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)临商初字第429号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人崔福明、崔子贤、张维平有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一六年十月三十日 代理书记员  于 欣
云南省楚雄市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云2301刑更9号 罪犯赵秋橙，男，1993年9月10日生，汉族，高中文化，原楚雄大昌担保公司业务员，云南省楚雄市人，住楚雄市，2016年4月13日因涉嫌诈骗罪被楚雄市公安局取保候审。 2016年8月5日，本院作出了（2016）云2301刑初147号刑事判决，以诈骗罪判处被告人赵秋橙有期徒刑一年，宣缓刑一年。判决已经发生法律效力并交付执行，执行机关楚雄市司法局社区矫正科于2016年9月26日书面建议本院撤销对罪犯赵秋橙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关楚雄市司法局社区矫正科提出，我局于2016年8月23日收到罪犯赵秋橙的相关执行材料。我局社区挢正科工作人员分别于2016年8月24日、8月31日、9月9日、9月18日及9月19日多次打电话联系赵秋橙，通知其前来报到，电话接通后赵秋橙都答应会来报到但始终未到市司法局社区矫正科办理入矫登记，截止到9月26日，楚雄市司法局社区矫正科收到材料已超过一个月，但罪犯赵秋橙仍未报到。建议根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《云南省社区矫正实施细则》第六十四条的规定，撤销社区矫正人员赵秋橙的缓刑。 经审理查明，经审理查明，罪犯赵秋橙在我院（2016）云2301刑初147号刑事判决生效，并办理接受社区矫正手续后，未到楚雄市司法局报到，经楚雄市司法局工作人员多次电话通知，多次拒接电话或以有事为由多次推诿，至今罪犯赵秋橙已超过报到期限一个月。上述事实有执行通知书、社区矫正保证书及楚雄市司法局的电话查找记录表予以证实。 本院认为，罪犯赵秋橙对自己的犯罪行为未认真悔改，不接受《中华人民共和国刑法》对其的处罚，违反了“惩罚与教育相结合”的方针、政策和《云南省社区矫正实施细则》的相关规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）云2301刑初147号刑事判决书中对罪犯赵秋橙宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯赵秋橙收监执行原判有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文美惠 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  李绍清 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  鲁 波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6605号 申请执行人刘某（案号6605），男，汉族，1987年4月16日出生，住址湖南省湘潭县。 被执行人深圳市锋逸无限科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区泰然**工业厂房第**512，组织机构代码587915751。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案字[2016]第366-375号仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应分三次支付申请执行人调解款。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十月十二日 书记员  李 超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第5736号原告肖茂雄，男，汉族，1976年9月1日生，云南省昆明市人，务农，现住昆明市呈贡县。被告王成，男，汉族，1972年3月5日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。原告肖茂雄诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告肖茂雄到庭参加诉讼，被告王成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因原告申请自行查找被告进行调解，扣除审限4个月，现已审理终结。原告肖茂雄诉称：2014年1月26日，被告向原告借款60000元，原告现金交付给被告，被告向原告出具借条，双方约定借款期限为一个月，自2014年1月16日起至2014年2月16日止。借款期限届满后，被告拒不还款，现原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金60000元及违约金6000元；诉讼费由被告承担。被告王成未提交答辩意见。庭审中，原告针对其主张提交《借款协议》一份，欲证明原、被告的借贷关系属实，原告实际交付借款60000元给被告。被告未提交证据。被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，内容真实有效，可以证明被告向原告借款60000元的事实，本院予以采信。根据庭审中当事人的陈述、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：2014年1月16日被告王成向原告肖茂雄借款60000元，原告以现金支付借款，双方签订《借款协议》，约定乙方王成因做生意资金周转短缺，向甲方肖茂雄借款人民币60000元，借期为1月，即2014年1月16日至2014年2月16日还款，如乙方到期不能还款，由乙方承担违约金10%。被告王成在乙方处签字按印。借款期限届满，被告未还款，原告遂诉至本院主张上述请求。因被告王成下落不明，本院于2016年7月19日在《云南法制报》刊登公告，向被告王成公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告王成向原告肖茂雄借款60000元，双方之间的借贷合同成立并生效。借款期限届满后，被告王成未能及时偿还借款，拖欠至原告起诉时已逾期一年零九个月，故原告诉请要求被告偿还借款并按借款金额的10%支付违约金，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成于本判决生效之日起十日内偿还原告肖茂雄借款60000元及逾期还款违约金6000元，合计66000元。案件受理费1450元，由被告王成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  姚琼芳人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李玉珠二〇一六年十月二十五日书 记 员  李奕霖
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初1411号原告：马丽，女，1973年5月12日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：蒋绍平（系原告马丽之夫），男，汉族，1972年3月5日出生，农民，住址同上。一般授权代理。被告：徐存芬，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告：李忠贤，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。系被告徐存芬之夫。原告马丽与被告徐存芬、李忠贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽及委托诉讼代理人蒋绍平到庭参加诉讼，被告徐存芬、李忠贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告化肥款55530元；2.判令被告按月利率1%支付原告自2014年10月4日至2016年7月18日止利息11661.3元；3.判令被告支付原告因拖欠货款致使原告无法经营倒闭的损失10000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:二被告系夫妻，夫妻二人在寻甸大花桥种植葡萄、提子期间从原告经营的农资经营部赊欠化肥款105530元，在原告的多次催促下，被告于2015年1月1日通过银行打款偿还了5万元，在2015年2月-2016年7月期间，原告向被告徐存芬多次讨要，被告一直以各种理由拒不支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并让原告拖欠供货商货款而无法正常经营，致使原告于2016年7月关闭了经营多年的农资经营部，造成了重大经营损失，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。徐存芬、李忠贤未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了对账清单、案外人马才顺出具的收条、租房合同等证据，被告未予质证，原告提交的上述证据，经本院审查对对账清单予以确认并在卷佐证，案外人马才顺出具的收条及租房合同与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，夫妻二人在寻甸大花桥种植葡萄、提子期间，被告李忠贤从原告经营的农资经营部赊欠化肥款105530元，后于2015年1月1日偿还欠款50000元，尚欠原告化肥款55530元。本院认为，二被告在种植葡萄、提子期间，欠原告化肥款有相关证据予以证实，其债权债务关系明确，原告要求被告支付下欠化肥款55530元的诉讼请求有事实和法律依据。因二被告系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告徐存芬虽未在对账清单上签字，但依法应按夫妻共同债务处理。原告要求被告按月利率1%支付原告自2014年10月4日至2016年7月18日止利息11661.3元，因双方对欠款利息未作约定，视为不支付利息。原告要求被告支付原告因拖欠货款致使原告无法经营倒闭的损失10000元，无相关证据证实。综上所述，原告马丽要求二被告支付下欠货款55530元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付原告利息11661.3元及要求被告支付原告因拖欠货款致使原告无法经营倒闭的损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李忠贤、徐存芬于判决生效后十五日内支付原告马丽下欠货款55530元；二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告李忠贤、徐存芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王建顺二〇一六年十月八日书记员  郭南叶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8154号申请执行人：佛山市顺德区绿和花木有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村龙涌大道**之二。法定代表人：曾经训。被执行人：胡玉霞，女，1973年5月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，原告佛山市顺德区绿和花木有限公司与被告胡玉霞土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡玉霞应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区绿和花木有限公司支付租金19040元；被告胡玉霞应在上述法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市顺德区绿和花木有限公司交还位于佛山市一环北滘立交底公路用地（土地面积为5.44亩，，地块号为**C，并承担案件受理费400元。因义务人胡玉霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区绿和花木有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡玉霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，位于佛山市一环北滘立交底公路用地（土地面积为5.44亩，地，地块号为**C土地使用权归还申请执行人佛山市顺德区绿和花木有限公司所有。本院于2016年7月18日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2016年8月10日委托被执行人户籍所在地贵州省沿河土家族自治县人民法院调查被执行人财产状况，受托法院至今未复函。本院于2016年10月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务19768元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8154号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何镇良执行员  刘 湘执行员  赖俊鑫二〇一六年十月三十一日书记员  龙建青
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4369号申请执行人：凌梅，女，汉族，1977年x月x日出生，住重庆市，身份证号码xxxxxxxxxx********。被执行人：朱跃清，男，汉族，1963年x月x日出生，住重庆市，身份证号码xxxxxxxxxx********。本院在申请执行人凌梅与被执行人朱跃清经司法确认的调解协议一案中，重庆市江津区人民法院于2016年8月11日作出的(2016)渝0116民特473号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人朱跃清逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人凌梅于2016-10-25向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人朱跃清无可供执行的银行存款及车辆。被执行人朱跃清名下的一套房屋现为预售合同登记未办理产权证，且该房屋所在的楼盘已停工被区政府接管。因上述房屋现不具备处置的条件申请执行人凌梅要求人民法院不予处置。2016年10月27日申请执行人凌梅申请人民法院终结本案的执行程序。本院已将被执行人朱跃清纳入失信被执行人名单。截止到2016年10月27日被执行人朱跃清尚欠申请执行人借款本金100000元及利息未支付。本院认为，被执行人朱跃清现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。申请执行人凌梅向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4369号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十月二十八日书记员  黎白艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2016）宁0402民初3005号原告：马红，女，1987年6月10日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××被告：王保明，男，1967年10月10日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××原告马红与被告王保明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红到庭参加诉讼，被告王保明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款45000元及逾期还款利息10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月29日，被告王保明因资金周转向原告借款45000元，约定借款利息10000元，还款期限为2016年5月4日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未能偿还借款本息。被告王保明未进行答辩，也未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，因被告未到庭参加诉讼未提供证据。对证据和事实认定如下：2016年4月29日，被告王保明以资金周转为由向原告借款45000元，约定借款利息10000元，还款期限为2016年5月4日，被告当时向原告出具借条一张。原告马红提供的证据借条一张，证明被告向原告借款45000元及约定利息的事实，被告王保明未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。本院认为，原告马红为支持其主张向法庭提供证据借条一张，显示被告王保明向原告借款45000元，因此原告请求被告偿还借款45000元的诉讼请求成立。关于借款利息，双方约定利息为10000元，在借款期内，明显过高，显然不符合有关法律规定，对法律规定范围内的部分本院予以确认。综上所述，原告马红起诉被告王保明偿还借款45000元的诉讼请求成立，应依法予以支持，其关于利息的请求，对其超出法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告王保明于本判决生效之日起十日内向原告马红偿还借款45000元及利息（利息按月息2%的利率计算，自2016年5月4日至本判决生效为止）。案件受理费1176元，由被告王保明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 周勇审判员 伏志刚审判员 王艳二○一六年十月十三日书记员 邢伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执2189号施永祥：本院执行的申请人昆明星耀体育城运动有限公司与你房屋买卖合同纠纷一案，你已经履行完生效法律文书所确定的义务，该案已经执行完毕，特此通知。二〇一六年十月十二日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2016)云23执41号云南现代职业技术学院:你申请执行云南现代职业技术学院撤销仲裁裁决纠纷一案,楚雄州劳动人事争议仲裁委员会作出的楚劳人裁(201525)号裁决书已依法执行完毕,现予结案。特此通知二〇一六年十月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保973号申请人：刘佑良，男，汉族，1970年8月23日生，住湖南省邵东县。被申请人：颜允雄，男，汉族，1982年8月2日生，住昆明市这渡区。被申请人：李凤飞，女，汉族，1982年6月11日生，住址同上。申请人刘佑良诉被申请人颜允雄、李凤飞财产保全纠纷一案，申请人刘佑良向本院申请财产保全，要求对被申请人颜允雄、李凤飞价值700000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应的财产担保。本院审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、对被申请人颜允雄、李凤飞所有的价值700000元的财产予以查封、冻结。二、被申请人颜允雄、李凤飞负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人颜允雄、李凤飞的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、不动产查封期限为三年。银行帐户存款查封冻结期限一年。其它财产查封期限二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 虹二〇一六年十月三十一日书记员 顾珂语
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11558号之一申请执行人陈松柏，男，1980年9月6日出生，汉族，住湖南省平江县，被执行人佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道集约工业区三洪奇第二工业区**。法定代表人王悦。原告陈松柏与被告佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14607号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、经双方协商一致，截止2016年9月9日，被告欠原告装修款18768元，被告定于2016年9月12日前支付给原告；二、案件受理费134.6元，由被告承担，连同上述款项一并支付给原告。因债务人佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈松柏向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。关于被执行人欠款纠纷系列案，本院在执行过程中查封了权属被执行人所有的机械设备及杂物一批、车牌号为粤Ｘ×××**/粤Ｘ×××**/粤Ｘ×××**的车辆三部，并以（2016）粤0606执12331号案对其进行处理中，待其处理完毕统一分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索。本案未执行标的为装修款18768元、案件受理费134.6元、本案执行费183.54元。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11558号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年十月二十四日书记员  陈婷婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初3447号本院2016年8月2日对原告李全孝与被告张晓飞、王喜亮、黄格选、新乡市建蒲建筑工程有限公司、中国能源建设集团天津电力建设有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2016）豫0902民初3447号民事判决书主文计算有错误，应予补正，现裁定如下：将判决书审理查明中另查明部分“以上项目中，被告天津公司到期未付工程款数额总计为271173.61元；另有工程质量保证金总计677748元，质量保证期尚未届满。”更正为“以上项目中，被告天津公司到期未付工程款数额总计为271173.61元；另有工程质量保证金总计659039元，质量保证期尚未届满。”审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  高 燕二〇一六年十月一日书 记 员  张 静
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0627刑初371号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈祖兰，女，1969年10月9日出生，住镇雄县。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月9日对其取保候审。镇雄县人民检察院于同年7月21日本院继续对其取保候审，本院于同年8月31日继续对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人陈祖兰犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人陈祖兰到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2014年9月2日18时许，被告人陈祖兰在镇雄县塘房镇塘房村的赵某某家吃饭时，与赵某1发生口角纠纷。饭后，二人又在赵某某家外面的公路上互相争吵，期间，被告人陈祖兰将赵某1推摔至赵某某家房屋侧面的一深坑内，致赵某1右侧4-9肋骨骨折；右侧胸廓塌陷；右髂骨翼粉碎性骨折；右侧少量气胸；右肺下叶挫伤并少量胸腔积液（血）；L1、2右侧横突骨折；右腰部皮下血肿；右侧眼睑裂伤；右前臂软组织挫伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，赵某1的伤情构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人陈祖兰的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人陈祖兰对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，陈祖兰系赵某1弟媳。2014年9月2日，赵某某请亲戚朋友到家中吃饭。18时许，陈祖兰与赵某1在一起吃饭时因琐事发生口角，饭后，二人继续在赵某某家外面的公路上争吵，争吵中，赵某1欲打陈祖兰，陈祖兰上前推赵某1腰部，将赵某1推摔倒在赵某某家房屋侧面的一深坑内，致赵某1右侧4-9肋骨骨折；右侧胸廓塌陷；右髂骨翼粉碎性骨折；右侧少量气胸；右肺下叶挫伤并少量胸腔积液（血）；L1、2右侧横突骨折；右腰部皮下血肿；右侧眼睑裂伤；右前臂软组织挫伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，赵某1的伤情构成轻伤一级。2016年3月1日，陈祖兰主动到塘房派出所投案，并如实供述其犯罪事实。同年3月3日，陈祖兰之夫赵某2主动赔偿赵某1医疗等损失人民币50000元，并取得赵某1的谅解。上述事实，被告人陈祖兰在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，被害人赵某1的陈述，证人杨某、申某1、申某2的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤情记录、CT检查报告单，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书、收条，户口证明、抓获经过及被告人陈祖兰的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈祖兰和赵某1为琐事发生纠纷后，故意将赵某1推摔在地，致赵某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈祖兰主动到公安机关投案，并如实供述其所犯事实，是自首，依法可对其从轻处罚；鉴于其家属已赔偿被害人医疗等经济损失，并得到被害人谅解，亦可酌情对其从轻处罚。经社区矫正评估，对陈祖兰适用缓刑对所居住村民组没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈祖兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 朱啟奎审判员 高 见二〇一六年十月二十一日书记员 李 翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初4226号原告三门峡市海威物业管理有限公司。住所：三门峡市文明中路卢家渠**。法定代表人吴瑞海，该公司总经理。委托代理吕杭洲，该公司工作人员。代理权限为一般代理。被告何国千，男，汉族，，住三门峡市原告三门峡市海威物业管理有限公司与被告何国千物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告何国千住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告何国千现在的准确地址。本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告何国千送达地址查找不到被告何国千本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告三门峡市海威物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一六年十月二十七日书记员  李 彦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18080号罪犯马世琼，女，1968年4月18日出生，汉族，祥云县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省祥云县人民法院于二○一五年三月九日作出（2015）祥刑初字第14号刑事判决，以被告人马世琼犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马世琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马世琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马世琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马世琼减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月20日起至2018年8月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1081执恢4144号 申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路**。 法定代表人：陈云峰，该局局长。 被执行人：曾茂法，男，1966年6月2日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人温岭市国土资源局对被执行人曾茂法申请执行的（2005）台温行执字第943号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人曾茂法至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 恢复对温土资罚（2004）第1033号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢福明 审 判 员 江 峰 审 判 员 江 波 二〇一六年十月十三日 代书记员 莫林建
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1107号 申请执行人博罗县园洲和利制衣厂，住所地博罗县园洲镇兴园一路。 经营者李树芬。 被执行人黎国杰，男性,汉族，1980年11月29日，住广西容县。 被执行人游珍珍，女性,汉族，1984年10月17日出生，住广东省惠东县。 申请执行人博罗县园洲和利制衣厂与被执行人黎国杰、游珍珍，加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法园民初字第314号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年8月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付157214.00元，并承担本案执行费2258元，本院已立案执行。 在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1107号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一六年九月六日 书记员  黄志荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢149-13号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，组织机构代码：89377367-5。 法定代表人：王超。 委托代理人：温育明、张曼萍，分别系广东昊法律师事务所律师、实习律师。 被执行人：骆上文，男，汉族，1971年4月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴丽佳，女，汉族，1983年10月12日出生，住广东省吴川市。 被执行人：佛山市南海建泰金属回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥工业区工业大道**，组织机构代码：77831627-6。 法定代表人：骆上文 被执行人：黄东荣，男，汉族，1989年4月30日出生，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人骆上文、吴丽佳、佛山市南海建泰金属回收有限公司、黄东荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民二初字第150号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、申请执行人及被执行人一致确认，至2015年5月8日止，被执行人佛山市南海建泰金属回收有限公司尚欠申请执行人编号为44010120130007732的《流动资金借款合同》项下的贷款本金人民币1970万元及利息706736.29元，被执行人佛山市南海建泰金属回收有限公司愿意在协议生效后十日内即2015年5月18日前偿还上述本金人民币1970万元及至实际清偿日的利息，2015年5月8日后的利息按《借款展期协议》约定的执行年利率（在人行同期同档次基准利率基础上上浮10%，即6.765%）基础上上浮50%（即10.1475%）计收复利，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚利息率自基准利率调整之日起相应调整；二、申请执行人对被执行人骆上文、吴丽佳提供作抵押的位于佛山市高明区x座的房地产【房地产权证号：粤房地权证佛字第××，建设用地使用权证号：佛高国用（2010）第xxx号，他项权证号：粤房地他项权证佛字第x号】在其担保的3600万元限额内享有优先受偿权；三、被执行人骆上文、吴丽佳、黄东荣对被执行人佛山市南海建泰金属回收有限公司所欠的上述第一条的债务向申请执行人承担连带清偿责任。案件受理费70511.37元，财产保全费5000元，合计75511.37元，由四被执行人共同负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月2日立案执行，执行案号为（2015）佛南法沥执字第906号，在该案的执行过程中，本院扣划了被执行人骆上文、吴丽佳、黄东荣的银行存款95096.11元，由于上述被执行人在我院有多件执行案件，且本案执行标的额巨大，上述执行款尚不足支付案件执行费。另，本院发现被执行人在佛山市内的多处房产（包括本案的抵押物）已被另案查封，故无法处理。2016年1月22日，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行，执行案号为（2016）粤0605执恢149号。 在执行过程中，本院于2016年9月14日在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上依法拍卖了属被执行人吴丽佳所有的位于佛山市高明区x座的房地产得款9096300元，经分配本案所得款项5907983.67元已退回给申请执行人；另本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依职权已将被执行人骆上文、黄东荣、吴丽佳纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢149号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  谭团桂 执行员  杜康宁 二〇一六年十月十日 书记员  吴颖欣
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初6598号原告：杨永生，男，1956年7月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托代理人：张京、王伟华，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋利清，男，1963年6月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。被告：李凤英，女，1963年1月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。原告杨永生诉被告蒋利清、李凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨永生于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永生在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永生撤诉。案件受理费人民币10130元，减半收取人民币5065元由原告杨永生负担。代理审判员  罗振兴二〇一六年十月二十七日书 记 员  周 爽
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0103民初6559号 原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。 法定代表人甘为民，董事长。 委托代理人祝运琦，重庆瑞月永华律师事务所四川分所律师。 被告吕维明，男，汉族，1971年3月25日出生，住四川省华蓥市。 被告向远芬，女，汉族，1971年11月11日出生，住四川省华蓥市。 原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告吕维明、向远芬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员张爱萍、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人祝运琦到庭参加诉讼，被告吕维明、向远芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告重庆银行诉称，2012年10月31日，吕维明在重庆银行总行营业部处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了卡号为62261377********的信用卡一张。同日，向远芬向重庆银行出具了共同还款承诺书，承诺愿意与吕维明共同履行信用卡业务的还款义务。吕维明通过消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年12月7日，共透支本金49863.34元，透支利息、复利12752.67元，滞纳金26207.55元，以上合计88823.56元。重庆银行认为吕维明拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护重庆银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吕维明、向远芬立即偿还信用卡透支本金49863.34元，截至2015年12月7日的透支利息、复利12752.67元，滞纳金26207.55元；2、本案诉讼费、公告费全部由吕维明承担。 被告吕维明未答辩。 被告向远芬未答辩。 经审理查明，2012年10月31日，吕维明向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《重庆银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吕维明在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，向远芬向重庆银行出具了共同还款承诺书，承诺愿意与吕维明共同履行信用卡业务的还款义务。之后，重庆银行按约向吕维明发放了卡号为62261377********的信用卡一张。吕维明通过消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。截至2015年12月7日，吕维明尚欠重庆银行信用卡透支本金49863.34元，透支利息、复利12752.67元，滞纳金26207.55元,以上合计88823.56元。 上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）、催收记录、消费明细、欠款系统截图、公告费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，吕维明与重庆银行签订的《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向吕维明发放了信用卡，办理了现金分期业务，吕维明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。向远芬与吕维明系夫妻关系，且向重庆银行出具了共同还款承诺书，承诺愿意与吕维明共同履行信用卡业务的还款义务，重庆银行有权要求吕维明、向远芬偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息。 被告吕维明、向远芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕维明、被告向远芬在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金49863.34元，截至2015年12月7日的透支利息、复利12752.67元，滞纳金26207.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2018元、公告费150元，由被告吕维明、被告向远芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  潘 登 人民陪审员  张爱萍 人民陪审员  蒲兴华 二〇一六年十月二十六日 法官助理王操 书记员赵梦娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执恢523号之三 申请执行人张振勇，男，香港人，1968年9月14日出生，住址香港沙田马鞍山。 被执行人苏慧斌，男，汉族，1972年6月12日出生，住址广东省佛山市顺德区。 被执行人黄朋钊，男，汉族，1968年10月2日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人张振勇与被执行人苏慧斌、黄朋钊民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民四初字第125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币2814879.36元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人已领取执行款人民币98600元。对于未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人名下的房产需后一步程序进行处理；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  方思元