重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初551号原告：廖祖才，男，1995年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。被告：刘本国，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：袁意明，男，1997年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。委托代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。原告廖祖才与被告刘本国、袁意明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖祖才的委托代理人刘洋，被告袁意明委托代理人邹东桥、陈永洪到庭参加诉讼。司法鉴定116天。被告刘本国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖祖才诉称，被告袁意明（无证）驾驶向被告刘本国借用的电单车并搭乘原告，路经沙坪坝区磁器口时发生交通事故，造成搭乘人原告廖祖才受伤。现要求被告赔偿原告廖祖才因伤产生的医疗费34894.5元。残疾辅助器具费2600元、残疾赔偿金54478元、住院伙食补助费2800元、误工费28428元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、营养费1000元、后续治疗费4000元、护理费14600元、鉴定费1400元，以上共计149700.50元。被告刘本国未作答辩。被告袁意明辩称，发生交通事故不属实，不同意赔偿。经审理查明，原告廖祖才与被告袁意明系在火锅店工作的员工，被告刘本国系火锅店登记经营人刘海川的父亲，自购电单车一辆。2015年10月16日凌晨，被告袁意明（无证）驾驶向被告刘本国借用的电单车并搭乘原告，路经沙坪坝区磁器口时发生交通事故，造成搭乘人原告廖祖才受伤。原告廖祖才与被告袁意明均没有向交通行政管理部门报案，后原告廖祖才与被告刘本国、袁意明三方自愿达成承诺协议，约定：廖祖才因事故产生的所有医疗费由三方共同承担，其中被告袁意明承担60%，被告刘本国承担20%，原告廖祖才承担20%。协议签订后，被告袁意明向原告支付12000元。原告廖祖才经重庆市沙坪坝区人民医院三次住院共计56天，出院诊断为：右侧髌骨开放性粉碎性骨折，右膝皮肤软组织挫裂伤，右足软组织挫伤，右足第四跖骨基底部骨折，右足外侧楔形骨折，右足足舟骨折，胫骨远端外缘骨折；出院医嘱：休息三月，加强营养及护理；继续右膝关节支具保护下活动。三次住院产生医疗费34894.50元以及外购关节支具费2600元，均由原告廖祖才垫付。另查明，原告廖祖才虽系农村居民，但被告袁意明认可原告在城镇打工并在城镇租房居住。原告廖祖才与被告袁意明一致认可在火锅店每月工资为2000元。审理中，经本院委托重庆法医验伤所作出司法鉴定意见书，认为廖祖才的伤残等级为十级，护理期限为90日。原告廖祖才垫付鉴定费1400元。现原告廖祖才向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告因伤造成的经济损失。审理中，原告廖祖才与被告刘本国、袁意明对承诺协议的真实性均无异议。被告袁意明表示已经支付12000元，不同意另行承担赔偿责任。因被告刘本国未到庭参加诉讼，调解未成。上述事实,有当事人的陈述，原告提供的病历资料、医疗费费用清单、重庆嘉轩医疗器械有限公司发票、承诺书、医院诊断证明书、鉴定意见书、2015年12月10日沙区法院对袁意明、刘本国的询问笔录、（2015）沙法民初字第13700号民事裁定书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。电动自行车属非机动车。由于原被告未保护事故现场，向交警部门报警，交警部门亦未作出交通事故认定，故只能按照当事人达成的赔偿协议、向本院所作陈述并综合案件情况处理。根据原告提供证据结合当事人陈述，可以认定涉案车辆系电单车，属于非机动车。故原告要求被告刘本国基于审查驾驶资质义务而承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。但被告刘本国应当按照承诺协议约定，承担原告医疗费的20%。原告提供的证据结合当事人陈述，可以证明被告袁意明自认驾驶车辆发生交通事故，致搭乘人原告受伤的事实。故被告抗辩原告不是在交通事故中受伤的意见，不予采信。被告袁意明作为电单车驾驶人，发生交通事故致伤原告，理应承担相应的赔偿责任。至于肇事车辆是否为摩托车，因没有证据证明且与查明事实不符，不予认定。对原告因伤产生的经济损失，其中医疗费，原被告三方签订承诺协议真实有效，原被告三方应按照协议约定由原告自行承担20%，被告刘本国承担20%的赔偿责任，被告袁意明承担60%的赔偿责任。对于其余损失，可确定由被告袁意明承担80%的责任，原告搭乘电单车，未注意安全，存在过错，自行承担20%的责任。至于赔偿的范围及标准：医疗费用，按实际发生的费用，凭据计算为34894.50元。住院伙食补助费，原告住院56天，可按照每天50元计算为2800元。营养费，根据出院医嘱需加强营养的意见，可酌情主张700元。残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但根据查明事实可按照受诉法院上年度城镇居民人均可支配收入27239元的标准、结合十级的伤残等级的鉴定结论，计算为54478元（27239元/年×20年×10%）。被告认为残疾赔偿金的赔偿标准，应当按照农村居民标准计算的意见，因不符合法律规定，不予支持。护理费，护理时间可根据司法鉴定确定90天，护理费标准可参照本地护工的劳务报酬按每天100元的标准计算，故护理费可计算为9000元（100元×90天）。误工费，误工时间可根据第一次出院医嘱全休3月的意见，结合原告三次住院共计56天的实际情况，可以认定误工时间为5个月，误工费标准可按照每月2000元标准计算，故误工费可计算为10000元（2000×5月）。精神损害抚慰金，根据原告的病情结合被告的过错程度，酌情主张3000元。交通费，根据原告就医情况，酌情主张300元。鉴定费，可据实凭据计算为1400元。被告袁意明垫付部分，应予扣除。被告刘本国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告廖祖才因伤产生的医疗费34894.50元，由被告刘本国赔偿6978.90元；由被告袁意明赔偿20936.70元，扣除被告袁意明垫付的12000元，尚应赔偿8936.70元。二、原告廖祖才因伤产生的残疾赔偿金54478元、营养费700元、住院伙食补助费2800元、护理费9000元、误工费10000元、交通费300元、残疾辅助器具费2600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，合计84278元，由被告袁意明赔偿80%即67422.40元。其余损失由原告自行承担。三、驳回原告廖祖才的其他诉讼请求。上述第一、二项款项限于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半交纳325元（原告已预交），由原告廖祖才负担65元，由被告袁意明负担260元，限于本判决发生法律效力后立即向原告支付260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王竞悦二〇一六年十月二十日书记员  杨婷婷