浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0481民初2683号原告：褚子芬。委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。被告：胡建明。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。原告褚子芬与被告胡建明、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人保丽水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。本案在审理过程中，被告人保丽水公司于2016年5月6日对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为原告之伤为十级伤残。本案依法由审判员谈佳红适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托诉讼代理人戴晓燕、被告胡建明、被告人保丽水公司委托诉讼代理人金宏伟到庭参加诉讼。因原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称人保龙泉公司）为被告，本院依法追加人保龙泉公司为本案被告参加诉讼。第二次开庭审理时，原告委托诉讼代理人戴晓燕、被告胡建明、被告人保丽水公司及人保龙泉公司的共同委托诉讼代理人金宏伟到庭参加诉讼。因原告与三被告申请庭外和解（和解期间自2016年8月18日至2016年9月28日），扣除审限41天。本案现已审理终结。原告褚子芬向本院提出诉讼请求：1、判令原告因交通事故造成的各类损失共计97871元（包括住院伙食补助费240元、营养费3000元、误工费32248元、残疾赔偿金42250元、交通费1000元、护理费12093元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元）,由被告人保丽水公司和人保龙泉公司在交强险、商业险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2、判令对上述不足部分由被告胡建明继续赔偿；3、由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第1项中的部分赔偿项目，住院伙食补助费变更为1170元、护理费变更为13860元（按实际支出请求）、增加医疗费57288.40元、增加残疾器具费73元，其余6项费用不变，总金额变更为205147.40元，扣除被告胡建明已支付的73261.40元，实际诉讼请求金额为131886元。事实和理由：2014年3月11日15时18分许，被告胡建明驾驶浙K×××××号小型轿车行驶至海宁市许村镇塘桥村三联组地方时疏忽观察，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告胡建明负事故的全部责任，原告无责任。原告所受伤经鉴定被评定为十级伤残，给予营养期限三个月、护理期限三个月、误工期限八个月。经查，被告胡建明驾驶的浙K×××××号小型轿车在被告人保丽水公司、人保龙泉公司处投保了交强险和商业险。故原告向法院提起诉讼。被告胡建明辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，本人已经支付过73261.40元。赔偿项目要求按法律规定进行赔偿。原告每次去杭州看病都是我开车送去的，所以交通费也相当于是我支付的。被告人保丽水公司、人保龙泉公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆在人保丽水公司处投保了交强险，在人保龙泉公司投保了商业险。对赔偿金额有异议，被告胡建明垫付的费用不应在本案中处理，如在本案中处理，医疗费应扣除15%的非医保费用；住院伙食补助费15元/天，计算39天；营养费不予认可；误工费由于原告超过法定退休年龄，不予认可；残疾赔偿金按农村标准计算；交通费由于被告胡建明陈述由他开车接送，对原告请求不予认可；护理费按97元/天，计算3个月；精神损害抚慰金过高，认可3000元；鉴定费、案件受理费不属于保险赔偿范围；残疾器具费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据及三被告的质证意见如下：1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。三被告对该证据无异议。2、驾驶证、行驶证各1份、交强险和商业险保单各1份（均为复印件），证明驾驶人驾驶资格、车辆信息及投保交强险和商业险的情况。三被告对该组证据均无异议。3、嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见书、浙江汉博司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故所造成的伤残等级为十级，误工期限为8个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月，后经重新鉴定，伤残等级为十级。三被告对该组证据均无异议。4、温室甲鱼养殖户退养转产协议、结婚证、居民户口簿各1份，证明原告与其丈夫陆月根在2013年9月之前从事温室甲鱼养殖的事实，2014年后不再养殖甲鱼。被告胡建明无异议，并说明事故发生时，原告和她丈夫正在拆除甲鱼棚。被告人保丽水公司、人保龙泉公司对结婚证、户口簿真实性无异议，对退养转产协议真实性认为无法核实，该证据正好说明了原告事故前在农村生活的。5、个人收入证明、劳动合同各1份、工资表6份，证明原告在事故发生前在杭州美成市政园林工程有限公司工作，工资为3000元/月，工资单上是2800元/月，因为不包括奖金在内。被告人保丽水公司、人保龙泉公司对证据三性均有异议，认为证据为案外人出具，具有随意性，不能排除案外人与原告有利害关系，原告也没有提供事故发生前12个月的工资收入，工资表中的金额与收入证明中的金额不符，因此缺乏相应的证明效力，不能证明原告的主张。被告胡建明以保险公司的意见为准。6、医疗费发票共22份、费用清单8页，证明原告因事故花费医疗费用57288.40元，说明一下，该费用都由被告胡建明垫付的。被告胡建明无异议。被告人保丽水公司、人保龙泉公司认为由于该费用由被告胡建明垫付，不应当在本案中处理，如果要处理，应扣除15%的非医保费用。7、出院记录及住院病历共11页、门诊病历单1页，证明原告因事故受伤后治疗情况。三被告对该组证据均无异议。8、发票1份，证明原告花费的残疾辅助器具费73元，说明一下，该费用是被告胡建明垫付的。被告胡建明无异议。被告人保丽水公司、人保龙泉公司认为缺乏相关医嘱证明，与原告伤情缺乏关联性，不予认可。9、发票2份，证明原告花费的护理费用为13860元，该费用为被告胡建明垫付。被告胡建明无异议。被告人保丽水公司、人保龙泉公司认为护理费用过高，应按97元/天计算3个月。上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1-3、证据4中结婚证和居民户口簿、证据7，三被告均无异议，符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。证据4中的温室甲鱼养殖户退养转产协议系原件，与本案待证事实有关联，本院予以认定。对证据5，本院认为，该组证据能证明原告从2013年9月起至事故发生前在杭州美成市政园林工程有限公司工作，2013年9月至2014年2月每月实发工资为2800元的事实，被告人保丽水公司、人保龙泉公司未提供相反证据推翻原告的上述证据，该二被告认为原告已超过法定退休年龄故不认可误工费的主张本院不予采信，故对该组证据本院予以认定，对原告误工费按2800元/月结合鉴定意见书鉴定的误工期限8个月计算为22400元。对证据6，本院认为，医疗费系原告因本案交通事故支出的费用，虽然由被告胡建明垫付，并不影响原告依法要求承保交强险和商业险的保险公司进行赔偿，至于被告人保丽水公司、人保龙泉公司认为如医疗费在本案中处理应扣除15%的非医保费用的主张，未提供证据加以证明，即便确有15%为非医保费用，也可在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿，故对被告人保丽水公司、人保龙泉公司的主张本院不予采信。但上述医疗费中包含伙食费752元、腋下拐73元亦系重复计算，该两项费用应予以扣除，故医疗费为56463.40元。对证据8，本院认为，原告因事故造成右胫腓骨骨折，为此购买的腋下拐与原告伤情有关，本院予以认定。对证据9，系被告胡建明为原告支出的住院及在家休养期间的护理费用，被告人保丽水公司、人保龙泉公司认为护理费用过高的主张成立，本院按2015年度浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元折合113元/天计算护理费为10170元，超过部分计3690元由被告胡建明承担。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月11日15时18分许，被告胡建明驾驶浙K×××××号小型轿车行驶至海宁市许村镇塘桥村三联组地方时疏忽观察，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告胡建明负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送往浙江大学医学院附属邵逸夫医院进行住院治疗，共住院39天及门诊治疗，花去医疗费56463.40元（已扣除伙食费752元）。治疗终结后，原告自行委托嘉兴新联司法鉴定所进行鉴定，结论为原告所受伤评定为十级伤残，误工期限8个月，护理期限3个月（包括住院时间），营养期限3个月。因被告人保丽水公司、人保龙泉公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为：原告褚子芬因交通事故受伤致右胫腓骨中上段粉碎性骨折，畸形愈合，目前遗留右下肢活动功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残。经查，被告胡建明驾驶的浙K×××××号小型轿车在被告人保丽水公司处投保了交强险，在人保龙泉公司处投保了第三者责任险限额50万元的商业险，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告胡建明已为原告垫付各类费用73188.40元（包括医疗费56463.40元、住院伙食费752元、腋下拐73元、护理费13860元、鉴定费2040元）。本院认为，公民的健康权受法律保护，本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告因本案交通事故遭受损害而引起的各项损失，相关赔偿义务人应依法作出合理的赔偿。交警部门对本案事故责任的认定，并无不当，本院予以确认，即被告胡建明负本起交通事故的全部责任。原告计算营养费标准过高，根据审判实践，本院确认营养费按30元/天计算为2700元。关于住院伙食补助费，由于原告在杭州住院，故其请求按30元/天计算尚属合理，本院予以支持。关于交通费，虽然原告未提供交通费票据，鉴于原告就医必然支出交通费用的客观事实，结合原告住院情况及门诊就医的次数、地点等，本院酌情认定交通费为800元。关于鉴定费，系原告在诉前单方委托嘉兴新联司法鉴定所进行鉴定，其并未与被告胡建明就鉴定费用承担问题达成协议，由此产生的鉴定费属诉前取证费用，不宜列入赔偿范围，故鉴定费2040元应由原告自行承担。关于原告医疗费、误工费、护理费、残疾器具费的认定问题，在本院认证部分已作详细阐述，在此不再赘述。关于残疾赔偿金计算标准问题，因原告在2013年9月前与丈夫在农村从事温室甲鱼养殖，从2013年9月起至事故发生时在杭州美成市政园林工程有限公司工作尚不满一年，原告也未能提交自己生活消费在城镇、收入全部来源于城镇的证据，故残疾赔偿金按农村居民标准计算较为合理，原告诉请按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的依据不足，本院不予支持。另，原告因本案交通事故受伤致残，确实给原告造成了精神痛苦，本院综合当事人在事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元，原告主张由被告人保丽水公司在交强险责任限额范围内优先赔偿其精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告褚子芬因本案交通事故遭受损害引起的各项损失，参照2015年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本院认定的事实和原告的主张，本院确定为：医疗费56463.40元、住院伙食补助费1170元（39天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、护理费10170元（90天*113元/天）、误工费22400元（8个月*2800元/月）、残疾赔偿金42250元（21125元/年*20年*10%）、交通费800元（酌定）、残疾辅助器具费73元、精神损害抚慰金5000元，合计141026.40元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告上述各项损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为：医疗费56463.40元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元，合计60333.40元，已超过赔偿限额10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为：护理费10170元、误工费22400元、残疾赔偿金42250元、交通费800元、残疾辅助器具费73元、精神损害抚慰金5000元，合计80693元，未超过赔偿限额110000元。故应由被告人保丽水公司在交强险责任限额范围内赔偿原告90693元（10000元+80693元=90693元）。超出交强险限额部分的50333.40元，因未超过50万元的商业险第三者责任险限额（投保了不计免赔险），故应由被告人保龙泉公司在商业险责任限额范围内予以赔偿。超过护理费标准的3690元，应由被告胡建明承担，因被告胡建明已支付原告73188.40元，为便于本案结算，其已多支付的69498.40元视为替被告人保丽水公司垫付19165元、替被告人保龙泉公司垫付50333.40元，由其自行与被告人保丽水公司、被告人保龙泉公司进行结算，故被告人保丽水公司尚需在交强险责任限额范围内赔偿原告71528元。对三被告答辩中提出的合理意见，本院予以采纳；对原告诉讼请求中的不合理部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司于本判决生效之日起十日在交强险责任限额范围内赔偿原告褚子芬交通事故损失71528元。二、驳回原告褚子芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告褚子芬负担243元，被告胡建明负担287元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  谈佳红二〇一六年十月十日书记员  贾琼霞附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。