四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2016）川3424民初470号原告：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，地址：德昌县德州镇清泉西街35号。负责人：王大国，该行行长。委托诉讼代理人：张晓，男，该行工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹庆国，男，该行工作人员。代理权限为特别授权。被告：曾强，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：胡文君，女，1992年8月22日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：四川聚力融资信用担保有限公司，地址：达州市通川区西外镇尤爪塔E幢安置房三楼。法定代表人：贾建，该公司董事长。原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行（以下简称凉山农村商业银行德昌支行）与被告曾强、胡文君、四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称四川聚力融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凉山农村商业银行德昌支行的委托诉讼代理人张晓、曹庆国到庭参加诉讼。被告曾强、胡文君、四川聚力融资公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告凉山农村商业银行德昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾强、胡文君夫妇立即归还贷款本金3613000.00元，截止2016年4月12日利息1138114.54元，合计4751114.54元及自2016年4月13日起至本金还清之日止的利息、罚息；2.判令被告四川聚力融资公司对该笔借款的本息承担连带保证责任；3.判令以上被告承担本案全部诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：被告曾强于2013年1月15日向原告申请借款4900000.00元，用于支付收购农副产品货款。借款到期后，被告无法按期归还借款，在归还500000.00元借款本金后，于2014年1月15日提出展期4400000.00元的申请，被告四川聚力融资公司出具了《四川聚力融资信用担保有限公司担保书》，同意展期4400000.00元，并签署了《保证金质押合同》，被告胡文君出具了《同意展期承诺书》，原告于2014年1月22日与被告曾强签署了《借款展期协议》，对剩余4400000.00元借款进行了展期，期限为6个月，到期日为2014年7月30日，月利率为9.7375‰。但被告未按合同约定履行还款义务，截止2016年4月12日已欠利息1138114.54元、本金3613000.00元。被告曾强、胡文君夫妻不归还借款本息，保证人四川聚力融资公司不承担保证责任的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告曾强、胡文君、四川聚力融资公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交证据和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告曾强的身份证复印件、四川聚力融资公司资料、个人借款合同、企业保证合同、反担保质押合同复印件。该组证据证明被告曾强向原告借款4900000.00元，被告四川聚力融资公司为该笔借款提供连带责任保证；2.四川聚力融资公司担保书、借款展期申请书、借款展期协议、四川聚力融资公司展期意向性担保函、公证书、保证金质押合同、四川聚力融资公司反担保抵押合同复印件。该组证据证明借款到期后，原告按规定进行了催收，经被告四川聚力融资公司同意后为被告曾强办理了借款展期；3.逾期贷款利息催收通知书、逾期贷款催收通知书复印件若干份。该组证据证明原告按规定就该笔贷款对被告曾强及被告四川聚力融资公司进行了催收。因被告曾强、胡文君、四川聚力融资公司未出庭，未能对证据予以质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，被告曾强向原告提出借款申请，被告四川聚力融资公司作为担保人在《个人借款申请书》上盖章。经原告审查同意后，被告曾强与原告于2013年2月1日签订了合同编号为2013年德昌信个借字第（000002）号的《个人借款合同》和《借款借据》，借款合同约定原告为被告曾强提供借款4900000.00元，借款用于支付收购农副产品货款，借款期限为2013年2月1日至2014年1月31日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮90%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按月结息，于每月20日前结清当季度利息。同日，被告四川聚力融资公司（甲方）与原告（乙方）签订合同编号为2013年德昌信个保字第000002号的《企业保证合同》，合同载明：“为了确保2013年2月1日曾强（以下简称债务人）与本合同乙方签订的编号为2013年德昌信个借字第000002号的《个人借款合同》（以下简称主合同）项下债务人义务得到切实履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证……第三条保证范围本合同的保证范围为以下第二种：……㈡主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）肆佰玖拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金……第四条保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。……”2013年2月1日，原告经被告四川聚力融资公司同意，将借款4900000.00元转账到被告曾强指定的账户上。借款到期前，被告曾强归还了500000.00元借款本金，于2014年1月20日对剩余借款向原告提出借款展期申请，被告四川聚力融资公司作为担保人盖章同意展期。同日，被告曾强的妻子胡文君出具《同意展期承诺书》，承诺如被告曾强不能按时还清借款本息，原告可处置夫妻的任何财产来归还借款本息。原告同意展期后，被告曾强（借款人）、被告四川聚力融资公司（担保人）与原告（贷款人）三方于2014年1月22日签订了编号为（2014）年第1号的《借款展期协议》，协议载明：“鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为凉德信五借（2013）年字第000002号的《个人借款合同》（下称原合同）项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对原合同项下的借款展期，担保人同意继续为其提供担保。根据国家有关法律法规，各方当事人经协商一致，订立本协议。第一条原合同项下借款金额为人民币（大写）肆佰玖拾万元，已归还（大写）伍拾万元，展期金额（大写）肆佰肆拾万元。第二条原合同借款期限：自2013年2月1日至2014年1月31日止。展期期限：自2014年1月31日至2014年7月30日止。第三条本合同项下借款月利率为9.7375‰……第四条……㈢原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年。……第六条其他事项……3.此次借款展期到期后，若借款人不能按期归还借款本息，担保人无条件代偿所有本息。……”借款期间，原告对逾期贷款利息向被告曾强、被告四川聚力融资公司进行了多次催收。借款到期后，原告对逾期贷款及利息向被告曾强、被告四川聚力融资公司进行了多次催收。经催收未果，原告于2016年4月19日向本院起诉。另查明，被告曾强于2014年9月28日支付了原告2014年9月21日之前的贷款利息127770.65元，2014年9月21日起的利息未支付。2015年10月12日，被告曾强归还了贷款本金787000.00元，剩余借款本金3613000.00元及利息未归还。2014年9月21日起至2015年10月12日的利息为：以本金4400000.00元为基数，月利率14.60625‰为标准计算；2015年10月12日起的利息为：以本金3613000.00元为基数，月利率14.60625‰为标准计算。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案审理查明的事实及证据表明原告与被告曾强签订的《个人借款合同》、与被告四川聚力融资公司签订的《企业保证合同》真实、合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中，被告曾强在借款后理应按照合同约定的期限返还借款、支付利息，逾期未返还借款、支付利息，应承担返还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本案被告四川聚力融资公司与原告签订的《企业保证合同》中约定被告四川聚力融资公司与被告曾强承担连带责任，为连带责任保证，且保证合同中约定了担保的范围包括本金、利息、违约金及赔偿金等。本案中，因被告曾强未按合同约定的期限返还原告借款、支付利息及逾期利息，故被告四川聚力融资公司对该笔借款的本息应承担连带清偿责任。因被告胡文君并未在《个人借款合同》中签字，仅在被告曾强办理借款展期时出具了《同意展期承诺书》，被告胡文君不是共同借款人，仅是保证人。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，由于原告与被告曾强、胡文君对被告胡文君的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，作为连带责任保证人的被告胡文君与原告未约定保证期间，而主债务履行期限届满之日为2014年7月30日，原告在主债务履行期限届满之日起六个月内即2015年1月30日前未要求被告胡文君承担保证责任，故被告胡文君的保证责任得以免除。综上所述，原告要求被告曾强返还借款本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求以及要求被告四川聚力融资公司对该笔借款的本息承担连带保证责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告胡文君与被告曾强共同归还贷款本金并支付利息的诉讼请求因不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百零九十六条、第一百零九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告曾强于本判决生效之日起三十日内返还原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行借款本金人民币3613000.00元并支付利息至本金还清之日止。利息计算方式为：自2014年9月21日起至2015年10月12日以本金4400000.00元为基数，月利率14.60625‰为标准计算；自2015年10月12日起至本金还清之日止以本金3613000.00元为基数，月利率14.60625‰为标准计算。被告四川聚力融资信用担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44800.00元，公告费600.00元，共计45400.00元，由被告曾强负担。由被告曾强在履行金钱给付义务时径行支付给原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行先行垫付的23000.00元，在本判决生效之日起三十日内向法院缴纳22400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  何建中代理审判员  尹 燕人民陪审员  崔光涛二〇一六年十月三十一日书 记 员  罗佳竺