wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1817号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该公司董事长。被告谭显怡。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告谭显怡金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请撤诉，要求撤回对被告谭显怡的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告谭显怡的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告谭显怡的起诉。本案受理费1375元，减半收取687.5元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张洁二〇一六年十月八日书记员  雷娟
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0581执571号申请执行人姚萍，女，生于1990年5月14日，汉族，初中文化。被执行人王洁，女，生于1992年2月8日，汉族，初中文化。姚萍申请执行王洁买卖合同纠纷一案中，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初529号民事调解书，已发生法律效力，权利人姚萍向本院申请立案执行，申请执行标的为3000元及利息，并承担执行费用50元。本案在执行过程中，被执行人已将（2016）陕0581民初529号民事调解书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下:（2016）陕0581民初529号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十月二十五日书记员  高小军
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1142号之一原告：颍东区向阳办事处关庄社区毛老庄居民组，所在地安徽省阜阳市颍东区。负责人：毛振华，该居民组组长。委托代理人：徐思岩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。委托代理人：朱明超，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。被告：阜阳市第七运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：毛文标，该公司经理。委托代理人：张万标。原告颍东区向阳办事处关庄社区毛老庄居民组诉被告阜阳市第七运输有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告颍东区向阳办事处关庄社区毛老庄居民组于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已达成庭外和解，且被告已经履行为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颍东区向阳办事处关庄社区毛老庄居民组撤回起诉。案件受理费946元，减半收473元，由原告颍东区向阳办事处关庄社区毛老庄居民组负担。审 判 长  来振乾人民陪审员  赵友坤人民陪审员  李 娟二〇一六年十月十八日书 记 员  严 婧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执302号申请执行人：张某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村第五村民小组。申请执行人：刘某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村第五村民小组。被执行人：杨陵区某某街道办事处某某村第五村民小组。代表人王某某，该组组长。本院在执行申请执行人张某某、刘某某与被执行人杨陵区某某街道办事处某某村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付独生子女户应增加一人份额的土地补偿费16876元，并承担执行费153元。本案在执行过程中，经查，被执行人杨陵区某某街道办事处某某村第五村民小组无财产可供执行，现申请执行人请求撤回本次执行申请，并明确表示待被执行人有可供执行的财产时，再次恢复执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  王西江代理审判员  李卫东二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱育涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初5573号原告：昌吉市中东建设工程有限公司。法定代表人：薛亮亮，该公司董事长。委托代理人：徐红梅，女，汉族，1981年10月1日出生，现住乌鲁木齐市。被告：张耀荣，男，汉族，1985年4月4日出生，现住昌吉市。委托代理人：彭生智，昌吉市星光法律服务所法律工作者。原告昌吉市中东建设工程有限公司诉被告张耀荣确认劳动关系一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告昌吉市中东建设工程有限公司的委托代理人徐红梅，被告张耀荣及其委托代理人彭生智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：昌市劳人仲字[2016]第167号仲裁裁决本案被告与原告存在劳动关系，因原告将工程转包给他人，被告系他人雇佣，其劳务费也非原告发放，因此原、被告之间不存在劳动关系，现诉至法院，请求依法判令原被告之间不存在劳动关系。原告为支持其诉讼请求成立，原告向本院提交如下证据：证据1、昌市劳人仲字[2016]第167号仲裁裁决书、送达回证各一份，证明原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。经质证，被告对该证据无异议。本院予以认定。证据2、外墙保温工程施工协议一份，证明2016年5月18日，原告与刘晓冰签订牡丹园35#、36#外墙保温工程施工协议，原告将承建的牡丹园35#、36#外墙保温工程转包给刘晓冰，协议中约定在施工过程中发生的事故，由刘晓冰承担责任。经质证，被告对该证据真实性无异议，关联性不认可。因被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。证据3、协议书一份，证明被告在发生事故后与刘晓冰签订协议，被告认可其为刘晓冰所雇用，为刘晓冰提供劳务并收取劳务费。经质证，被告对该证据真实性无异议，关联性不认可。因被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。证据4、证人王某当庭证言，证明刘晓冰承包外墙保温工程后又将承包的工程转包给本案证人，被告系他人雇佣到36#工地，被告与原告不存在劳动关系。经质证，原、被告对证人证言无异议。本院予以认定。被告辩称：原告将工程转包给没有用工资质的王某，被告在该工地工作时受伤，事发后被告多次找原告的项目负责人刘晓冰，要求为其向劳动部门申请认定工伤，但原告不给被告加盖公司公章，在此情况下，被告才申请的仲裁，仲裁裁决原被告存在劳动关系。故请求驳回原告的诉讼请求。被告未证实其反驳意见成立，申请证人何某出庭作证，证明被告在牡丹园36#外墙保温施工过程中受伤的事实。经质证，原、被告对证人证言无异议。本院予以认定。根据原、被告提交的证据及双方陈述，本院确认如下事实：2016年5月18日，原告与案外人刘晓冰签订牡丹园35#、36#外墙保温工程施工协议，原告将承建的牡丹园35#、36#外墙保温工程转包给刘晓冰施工。后刘晓冰将所承揽的上述工程转包给原告申请出庭的证人王某，王某又将35#楼外墙保温工程交由他人施工，被告系经他人介绍到35#楼工地提供劳务。2016年6月12日，被告在装卸保温材料过程中从货车摔下受伤，事发后案外人刘晓冰承担了被告的住院治疗费用，双方签订事后处理协议。本院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系须具备相应条件，其中劳动者必须成为用人单位的成员，须接受用人单位管理，同时劳动者提供劳动，由用人单位支付劳动报酬是必须同时具备的要件。本案中被告系经个人招用到原告工地，工资也由招用人支付，其与被告并不存在建立劳动关系的合意，加之其从事招用人承揽的工作，在劳动过程中并不接受原告的管理。基于上述事实，原、被之间不存在劳动关系须具备的相应条件，原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的主张，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告昌吉市中东建设工程有限公司与被告张耀荣不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已缴纳），由被告张耀荣自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  徐新军二〇一六年十月二十七日书记员  高 瑞
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执353号申请执行人：解洪娟,女,1980年7月6日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：孙宝财,男,1982年1月1日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行解洪娟与孙宝财劳动争议一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金宝审判员  杨 军审判员  汤德忠二〇一六年十月二十五日书记员  李 玉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1597号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报董会旗，男，1989年9月15日出生，户籍所在地河南省，暂住上海市青浦区。辩护人李勇，上海巨明律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报梁勇，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人田苗，上海市申松律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报柳鑫，又名柳国鑫，冒名王光明，男，1988年7月12日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省云和县雾溪畲族乡水竹垟村水竹垟17号。2009年因犯抢劫罪被浙江省杭州市上城区人民法院法院判处有期徒刑7个月，2009年7月10日刑满释放。因本案于2015年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1541号起诉书指控被告人董会旗、梁勇、柳鑫犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人董会旗及其辩护人李勇，被告人梁勇及其辩护人田苗，被告人柳鑫及其辩护人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月23日13时20分许，被告人董会旗、梁勇驾驶苏E8XX**的车辆至本区九亭镇沪亭北路618弄，采用撬门锁等方式进入该弄109号1201室被害人倪某某住处，窃得笔记本电脑2台和平板电脑1台等。2015年12月1日14时许，被告人董会旗、梁勇、柳鑫驾驶苏E8XX**的车辆至本区九亭镇虬泾路99弄明珠小区，采用钥匙开门等方式进入该弄153号602室被害人韦某某的住处，窃得保险箱1只，内有价值人民币8,844元的金条2块以及项链1根。同日18时50分许，被告人董会旗、梁勇、柳鑫至上海市闵行区七宝镇青年路的321号将窃得的金条予以销赃。2015年12月1日23时许，被告人董会旗、梁勇、柳鑫在本区九亭镇沪松公路XXX号美高美KTV内被公安机关抓获。上述事实，被告人董会旗、梁勇、柳鑫在开庭审理过程中均无异议，且有被害人倪某某、韦某某的陈述，现场监控视频及截图，现场勘验检查笔录，手机通讯情况，证人戴某某的证言和辨认笔录及收购登记表，调取证据清单、发还清单，证人柳某某、俞某某的证言和上海市公安局物证鉴定中心出具的DNA鉴定书，鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董会旗、梁勇、柳鑫以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人董会旗在刑罚执行完毕后，5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人董会旗、柳鑫到案后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人董会旗、梁勇、柳鑫在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人董会旗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2018年2月28日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年9月30日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人柳鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年5月31日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、在案金条二块，发还被害人(已发还)；未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹吉良代理审判员  王美娟人民陪审员  张士雄二〇一六年十月二十日书 记 员  章小成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1165号罪犯王栓相，男，1967年3月23日出生，汉族，初中文化，河南省陕县人。山西省平陆县人民法院于2006年7月14日作出（2006）平刑初字第26号刑事判决，认定被告人王栓相犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2006年4月27日起至2018年11月22日止。2006年12月15日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王栓相在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2015年12月、2016年1月、2016年4月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王栓相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王栓相减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月27日起至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 马 芹二〇一六年十月二十一日书 记 员 郭子明
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民小额字第00022号（2015）东江西民小额字第22号反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。反诉被告：李成福，男，住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。原告李成福与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，李成福的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。李成福于2009年7月13日入住五月花小区X室，交纳物业费至2011年7月13日，截止2013年5月31日，共欠交物业费1381.83元。依照物业服务合同第36条的约定，李成福应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。李成福辩称，反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0830执295号执行申请人刘某某，男，1985年1月24日出生，汉族。被执行人刘某某，男，1981年7月7日出生，汉族。本院执行刘某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，现刘某某请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0830民初432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆执行员  刘 波执行员  郝浩宇二〇一六年十月二十七日书记员  刘 佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初20757号原告：重庆东业汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街162号7楼1号。法定代表人：唐渝春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，男，该公司工作人员。被告：李正茂，男，1983年12月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆东业汽车运输有限公司与被告李正茂合同纠纷一案中，原告重庆东业汽车运输有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东业汽车运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东业汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆东业汽车运输有限公司负担。审判员  陈浴霖二〇一六年十月二十五日书记员  徐娜娜
黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0202刑初130号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被黄石市公安局取保候审。本院于同年8月3日对其取保候审。辩护人胡斌，湖北鸣伸律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员全秀红、汪慧组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控，2016年4月16日23时许，被告人张某驾驶车牌号为鄂b×××××小客车从黄石市黄石港区华新路往湖滨大道方向行驶，当行驶至华新路口时，被巡逻警察拦停车辆检查，巡警对其进行呼气式酒精测试时，其结果显示为148mg／100ml。随后，又将其带到黄石市中心医院抽取血样检查。经鉴定，张某血液酒精含量为201.42mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料予以证明。黄石市黄石港区人民检察院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议。经审理查明，2016年4月16日23时许，被告人张某与他人饮酒后，在黄石市黄石港区华新路等候代驾司机到来时，将自己车牌号为鄂b×××××小轿车从华新路路边的车位开到行驶车道上时，被巡逻警察拦停检查，在巡警对其进行呼气式酒精测试时，其结果显示为148mg／100ml。随后，警察又将其带到黄石市中心医院抽取血样检查。经鉴定，张某血液酒精含量为201.42mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中对主要事实无异议，并有到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、代驾司机龙建明以及三名证人出具的情况说明等书证，证人柯某的证言，被告人张某在公安机关的供述，湖北司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出张某已叫了代驾司机，当时只是将车子挪动了一下位置，并非在道路上行驶的意见，经查，根据证人出具的情况说明以及视听资料可以证实被告人只是在挪动车辆，并非在道路上开车行驶，故被告人及其辩护人的辩解意见，本院予以采纳，在量刑时可以酌情从轻处罚。经本院委托，黄石市黄石港区综治委社区矫正、帮教安置工作领导小组办公室对被告人张某的个人表现情况进行调查后，向本院建议对其适用非监禁刑。本院认为，被告人符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  全秀红人民陪审员  汪 慧二〇一六年十月八日书 记 员  王 森
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵06民终288号上诉人（原审原告）：昌吉市成大贸易有限公司，住所地：新疆昌吉市。法定代表人：肖永辉，该公司经理。委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦代银，男，汉族，1986年1月10日出生，无固定职业，住四川省会东县。委托诉讼代理人：张中新，新疆第六师芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。上诉人昌吉市成大贸易有限公司（以下简称成大贸易公司）因与被上诉人秦代银确认劳动关系一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初153号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：本案认定基本事实不清。一、本案的基础法律关系应当为劳务合同关系。因为劳务合同关系是指一切与提供劳动服务有关的协议，即双方当事人约定：在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同；而劳动关系则是指企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立相对稳固的劳动关系。作为劳动合同的双方主体间不但存在着经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理、服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的内部职工，用人单位必须依法给劳动者交纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，用人单位支付劳动者不得低于政府制定的当地最低工资标准等。这些必须履行的法定义务，不得协商和轻易变更。而劳务合同的雇主与劳务提供者不受上述义务的限制，双方可以自由选择，约定上述的其中一项或几项内容是否履行则由双方当事人协商确定，而并非法律强制性规定，同时劳动报酬的费用也由双方当事人进行协商确定。本案中，秦代银经人介绍与成大贸易公司员工薛春雷认识后，由双方商定加工回收棉的劳务费用是每吨1400元。秦代银只是提供劳务，完成回收棉的加工后，双方合同关系即告终止。成大贸易公司与秦代银之间不存在管理与被管理，服从与被服从的行政隶属关系，秦代银也未作为成大贸易公司的员工在相关劳动登记机关予以备案。双方当事人的权利义务始终是由双方当事人协商确定的，其法律地位是平等的。二、本案适用法律错误。劳动关系是一种纵向的法律关系，它所适用的法律是《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关司法解释等，而劳务关系是一种平等主体间的法律关系，它所适用的法律是《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释等。原审认定基础法律关系有误，致适用法律错误。三、人身受到损害的应由赔偿义务人赔偿损失。本案虽然不属于劳动合同关系，但秦代银在成大贸易公司的工作场所提供劳务时致身体受到损害，双方当事人均无异议，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，正确引导当事人主张权利，妥善化解矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初153号民事判决；二、发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。上诉人昌吉市成大贸易有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  何代江审判员  李 霞审判员  李大双二〇一六年十月三十一日书记员  张秀芹
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2356号上诉人（原审第三人）武陟县好友汽车运输有限公司。法定代表人田翠娥，经理。委托代理人陶建国，该公司员工。被上诉人（原审原告）宋长见，男，汉族，1976年1月6日出生。委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟县营销服务部。负责人贾胜利，经理。委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。上诉人武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友公司）与被上诉人宋长见、中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿财险武陟服务部）保险合同纠纷一案，宋长见于2016年5月12日向武陟县人民法院提起诉讼。武陟县人民法院于2016年8月9日作出（2016）豫0823民初973号民事判决。好友公司不服于2016年8月20日提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人好友公司委托代理人陶建国、被上诉人宋长见委托代理人秦童和被上诉人人寿财险武陟服务部委托代理人范晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年6月9日，第三人好友公司为其公司的豫H×××××／豫H×××××重型半挂车，在被告保险营销部处投保有车上人员责任险（××）和不计免赔等保险，保险期间为：2014年6月10日至2015年6月9日止。2014年8月20日，原告宋长见驾驶豫H×××××／豫H×××××重型半挂车行驶至210国道375KM＋600M时，与张维军驾驶的陕K×××××／陕K×××××重型半挂车发生相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经陕西省米脂县公安交警大队处理，确定张维军承担事故的主要责任，原告宋长见承担次要责任。事故发生后��原告宋长见被送入榆林市人民医院、武陟县第二人民医院、郑大一附院、解放军309医院治疗152天，花去医疗费358021.25元（按原告提供的两次住院医疗费单据计算）。原告在治疗期间，曾以机动车交通事故责任纠纷将张维军、陕西省榆林市吴堡县盛源运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司诉至陕西省米脂县人民法院。该案在审理期间，有关鉴定机构对原告宋长见的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人宋长见颅脑损伤致左下肢肌力TV级、左下肢肌力III级，属四级伤残；左第4-8肋骨骨折属于十级伤残；2、评定为受伤至2015年1月20日为完全护理依赖；2015年1月21日至2016年1月20日为大部分护理依赖；2016年1月21日以后为部分护理依赖。2015年8月20日，陕西省米脂县人民法院作出（2015）米民初字第00229号民事调解书，该调解书确定��中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告宋长见720000元。另查明，原告宋长见的母亲年过六旬需原告赡养，三个孩子年幼均需原告抚养。原审法院认为，第三人好友公司为其公司的豫H×××××／豫H×××××重型半挂车，在被告保险营销部处投保有车上人员责任险（××）和不计免赔等保险，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告驾驶车辆发生交通事故致其受伤的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告保险营销部应当按照事故责任比例在车上人员责任险的赔偿范围和限额内，对原告损失（扣除对方交强险赔偿部分）承担30%的赔偿责任。根据本次事故给原告造成的损失，原告主张被告在车上人员责任险的赔偿限额内赔偿原告200000元，于���有据，本院予以支持。至于被告保险营销部和第三人好友公司的答辩理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告保险营销部于本判决书生效后十日内在车上人员责任险的赔偿限额内赔偿原告宋长见保险理赔款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告保险营销部负担。好友公司上诉称，原审法院认定事实不清，债务人郑小君系宋长见之妻，××救人从上诉人处陆续借到现金128000元，郑小君的行为应属表见代理行为，该债务理应由宋长见偿还；宋长见在起诉时列上诉人为第三人实质为其自愿同意将上诉人为其垫付的医药费128000元从人寿财险武陟服务部直接支付给上诉人。请求：1、依法撤销一审判决，改判将上诉人垫付的128000元，从宋长见的赔偿款中优先扣除；2、被上诉人共同承担二审诉讼费用。宋长见在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，宋长见与郑小君的离婚诉讼已经武陟县法院受理，双方存在矛盾，上诉人所谓的借款存在与否不能确定，且宋长见与上诉人之间存在劳动或劳务关系，宋长见的损失并未达到全额赔偿，尚有30%损失应由上诉人承担，一审判决正确，应维持原判。人寿财险武陟服务部在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，宋长见的损失已经超过车上人员险的限额，其只在限额内承担相应的赔偿责任。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为是否应当将涉案的128000元直接支付给上诉人。针对焦点问题，好友公司认为其享有从宋长见的保险款中扣除其垫付的款，其他同上诉状意见。宋长见认为其损失除肇事车辆所赔之外，保险理赔的20万元仍不能弥补，128000元也不能确定是否存在，不仅不能扣除，上诉人仍应向宋长见支付近20万元的赔偿。人寿财险武陟服务部的意见同其答辩意见。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案的保险合同合法有效，在涉案车辆发生保险事故后，宋长见作为××依法提起诉讼要求保险公司予以赔偿，好友公司对此也并未提出异议，故原审法院判决保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿并无不当；好友公司作为本案的第三人所提的证据不足以证明其应���享有优先扣除款项的权利，其可另行主张其权利。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人好友公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由武陟县好友汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾文宇代审判员 米新秀代审判员 侯永言二〇一六年十月十二日书 记 员 孙惠惠
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执661号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.被执行人周雷，1969年6月2日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第778号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0381民初4528号原告：陈巨勇。被告：谢震。本院在审理原告陈巨勇诉被告谢震民间借贷纠纷一案中，原告陈巨勇于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈巨勇撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。代理审判员 黄 莹二〇一六年十月八日书 记 员 冷雨桐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执583号申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号。法定代表人：潘耀，行长。被执行人：黄有星，男，1971年9月21日出生。被执行人：江玲凤，女，1971年12月30日出生。被执行人：周建平，男，1963年8月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00844号民事判决书及权利人的申请，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周建平所有的位于芜湖市乐园小区房屋的产权，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十月十二日书记员  强 超
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初832号原告胡冬初，个体工商户。委托代理人李维库。被告王英，现住黑龙江省依兰县。原告胡冬初与被告王英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员高铁军适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡冬初经本院依法传唤到庭参加诉讼。被告王英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡冬初诉称，2015年6月5日，因被告王英急需用钱，原被告商议将被告王英名下位于依兰县依兰镇中央胜境小区1号楼4单元8层西门（产权证号为：依房权证2014字第407**号），房屋面积109.69平方米，以20万元价格出售给原告，原被告签订了《房屋买卖合同》，原告交付了购房款，被告将产权证等手续交付给原告，因被告临时无处居住，双方又约定原告将此房屋租赁给被告，双方又签订了《房屋出租合同》，合同约定租赁期限为6个月，租金为5000元。合同到期后，原告多次主张，被告未按约定迁出原告所有的房屋，故诉至法院，请求法院确认原被告签订的房屋买卖合同书合法有效，被告协助原告办理产权过户手续。判令被告迁出原告所有的位于依兰县依兰镇中央胜境小区1号楼4单元8层西门房屋。经审理查明，2015年6月5日，原告胡冬初与被告王英签订了《房屋买卖合同书》，被告王英以20万元的价格将其名下所有位于依兰县依兰镇中央胜境小区1号楼4单元8层西门（产权证号为：依房权证2014字第407**号）房屋卖给原告，原告交付了购房款，被告将产权证等手续交付给了原告，因被告临时无处居住，原被告双方又于当日签订了《房屋出租合同》，原告胡冬初将该房以5000元的价格租给被告王英，租期6个月。租赁合同到期后，原告多次要求被告倒房，被告未按约定迁出原告所有的房屋，亦未协助办理房屋产权过户手续，遂原告诉至本院，要求法院确认原被告签订的房屋买卖合同书合法有效，要求被告协助原告办理产权过户手续，判令被告迁出原告所有的位于依兰县依兰镇中央胜境小区1号楼4单元8层西门房屋。上述事实，经过庭审调查，有原告出具的《房屋买卖合同》、《房屋出租合同》、购房《收据》、房屋产权证复印件等证据予以证实，并有当事人陈述和法庭审理笔录佐证，本院予以确认。本院认为，被告王英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。原被告签订的《房屋买卖合同书》是双方当事人在平等自愿协商一致的基础上签订的，是原被告真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，亦不存在重大误解和显失公平的情形，于法无悖，应当认定该房屋买卖合同合法有效，对原被告双方具有约束力。被告王英应按合同约定履行义务。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力。本案原被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，但物权变动未经登记，不发生法律效力，所以对原告要求判令被告迁出原告所有的位于依兰县依兰镇中央胜境小区1号楼4单元8层西门房屋，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡冬初与被告王英签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告王英于本判决生效后十日内协助原告胡冬初办理位于依兰县依兰镇一街六委（产权证号为：依房权证2014字第407**号）房屋过户登记手续；二、驳回原告胡冬初的其他诉讼请求。案件受理费减半收取760元，由被告王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇一六年十月二十一日书记员  武占东
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执564号被执行人黄某某。本院在执行被执行人黄某某罚金一案中，被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0381民初1751号原告：申堰雄，男，生于1991年10月22日，汉族，出租汽车司机。被告：王静，女，生于1984年1月6日，汉族，无固定职业。原告申堰雄诉被告王静民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈文国独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告申堰雄到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申堰雄诉称：2015年12月1日，被告王静以宾馆需要钱为由，向其借现金14000元，时隔数日，我多次向被告王静催要借款，被告王静均以经营不善为由，拒绝偿还，并恶意报警称其骚扰。2016年7月1日再次找到被告王静协商还款事宜，并重新出具了一份借条，然而被告王静至今拒不偿还借款。故向人民法院提起诉讼，要求被告王静偿还借款14000元；本案诉讼费由被告王静负担。原告申堰雄就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：证据1：原告申堰雄的身份证复印件1份，拟证明原告申堰雄的基本信息和主体资格。经审查，本院对此证据的证明效力予以确认。证据2：借条1份，拟证明2016年7月1日被告王静向原告申堰雄借款14000元，按银行同期利息支付（注：当庭表示约定利息予以放弃）的情况。经审查，本院对此证据的证明目的予以确认。被告王静经本院送达起诉书副本后，未向本院提出答辩，亦未提交证据材料。经本院审理查明：2015年12月，被告王静以经营商务宾馆为由，先后两次向原告申堰雄借款计14000元，后原告申堰雄经向被告王静催要返还借款无果。2016年7月1日，原告申堰雄再次找到被告王静协商返还借款事宜，被告王静给原告申堰雄出具了借条一张，载明：“因有事借到申堰雄现金壹万肆仟元整（￥14000.00），借款日期2016年7月1日，按同期银行利息支付。尔后，原告申堰雄多次向被告王静催要至今未返还借款。为此，原告申堰雄遂于2016年8月16日向本院提起诉讼，要求被告王静支付欠款14000元。庭审中，原告申堰雄当庭表示约定的借款利息予以放弃。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王静在原告申堰雄处借款，有其出具的借条为据，故原、被告之间的民间借贷关系成立。被告王静应当清偿其债务，故对原告申堰雄要求被告王静返还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告申堰雄明确表示放弃借款约定的利息，其系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。被告王静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故依照《》第、第、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静在本判决生效后十日内返还原告申堰雄借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  沈文国二〇一六年十月八日书记员  占 展附：本判决所适用的法律依据1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初1868号原告:孟文义，男，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：吴科，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高齐，陕西宝伦律师事务所律师。被告：陕西大都市房地产开发有限公司，住所地西安市劳动路.法定代表人：王汉智，该公司经理。原告孟文义与被告陕西大都市房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴科、高齐到庭参加诉讼，被告陕西大都市房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟文义向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2、依法判令被告返还原告购房款170550元及利息91457.44元（计至起诉之日），并向原告支付赔偿款104120.78元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于西安市自强西路77号“中菲·香槟城”第5幢西单元24层G2号预售商品房，建筑面积120.53平方米，单价2768元，总房款333627元，约定被告应在2010年6月30日前将房屋验收合格交付原告，逾期交房按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付首期购房款170550元。截至2010年6月30日交房日，原告购买的房屋仍未建盖完毕，直到2015年10月被告口头通知原告收房，原告发现根本不符合入住条件，且被告开发的项目未取得商品房预售许可证，致合同目的无法实现，故诉至法院，请求判如所请。被告陕西大都市房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，原、被告于2007年10月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市自强西路77号“中菲·香槟城”第5幢西单元24层G2号房屋（以下简称涉诉房屋），建筑面积120.53平方米，单价为每平方米2768元，总房款333627元；约定房款分四次付清；被告应于2010年6月30日前将涉诉房屋交付原告使用。2007年11月2日，原告向被告支付首期房款170550元。至今，被告未取得本案涉诉房屋商品房预售许可证，房屋也未交付原告使用。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、商品房预售许可证查询信息、土地登记审批表及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告就涉诉房屋所签商品房买卖合同，虽系双方当事人自愿签订，但涉诉房屋尚未取得商品房预售许可证明，违反法律禁止性规定，故该份合同无效，原告请求被告返还已付房款170550元并支付利息之诉讼请求于法有据，应予支持。因双方所签订的买卖合同无效，故原告主张被告支付赔偿款104120.78元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告孟文义与被告陕西大都市房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效；二、本判决生效后十日内，被告陕西大都市房地产开发有限公司退回原告孟文义购房款170550元；三、本判决生效后十日内，被告陕西大都市房地产开发有限公司支付原告孟文义利息91457.44元(计至2016年1月31日)；四、驳回原告孟文义其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6792元，公告费400元，合计7192元，原告负担2000元，被告陕西大都市房地产开发有限公司负担5192元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  林 燕人民陪审员  杜军芳人民陪审员  姬 伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  舒 婧
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北康迪种猪科技有限公司。住所地：湖北省安陆市烟店镇李湾村乌龟咀。法定代表人：夏毅强，该公司总经理。委托代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。委托代理人：柴婷，湖北瀛楚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北新晟建筑工程有限公司。住所地：湖北省安陆市解放大道。法定代表人：孙伟昌，该公司董事长。委托代理人：王慧峰，湖北书院律师事务所律师。一审第三人：傅建刚。一审第三人：黎明刚。再审申请人湖北康迪种猪科技有限公司（以下简称康迪公司）因与被申请人湖北新晟建筑工程有限公司（以下简称新晟公司）及一审第三人傅建刚、黎明刚建设工程合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民二终字第00258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康迪公司申请再审称：1.原审认定事实不清，适用法律错误。康迪公司已实际支付被申请人新晟公司379万余元工程款，超付款项应予返还。傅建刚作为新晟公司项目负责人及全权代表对本工程的建设进行全面管理、行使合同约定的权利并履行合同约定的义务，且其作为实际承包人，在施工过程中实际独立承担了工程的管理、领取工程款交接等全部合同权利和义务。虽然本案争议的160万元汇票系傅建刚使用私刻新晟公司的公章领取，但康迪公司有理由确信其代表新晟公司领取该工程款，康迪公司付款无过错，新晟公司应当承担傅建刚领款的法律后果。且涉案工程所有付款结算及领款均由傅建刚完成，付款有代缴水电费、产品抵款、承兑汇票等多种方式，并不是每一笔均直接汇款至新晟公司账户，除本案争议的160万元外，新晟公司对其他由傅建刚经办领取的219万余元工程款均无异议。傅建刚在领取该160万元汇票前，已经针对该160万元提供了相应的正规发票，符合双方合同约定。因此，傅建刚领取该160万元的法律后果应由新晟公司负担，康迪公司已实际支付新晟公司工程款379万余元，超付80余万元应予返还。2.新晟公司延误工期，应承担违约责任。请求对本案再审。本院认为：湖北康迪种猪科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间中止原判决的执行。审判长  严开元审判员  周宜雄审判员  马文艳二〇一六年十月二十一日书记员  漆昌伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6726号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京西单支行，住所地北京市西城区西单北大街107号。负责人：张凯，行长。被执行人宛勇，男，1981年8月28日出生。被执行人王世俭，女，1994年4月3日出生。中国民生银行股份有限公司北京西单支行申请执行宛勇、王世俭金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18275号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已扣划被执行人名下银行存款，尚不足履行判决义务，另查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京西单支行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第18275号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年十月二十日书记员 李隗超
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初1316号原告张俊杰，男，1987年8月17日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人刘希旺、洪安然，河南问通律师事务所律师。被告张远斌，男，1986年5月24日出生，汉族，住信阳市。委托代理人张晓兵，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。第三人陈红霞，女，1977年4月25日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人陈林，男，1974年11月12日出生，汉族，住罗山县。原告张俊杰与被告张远斌、第三人陈红霞合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊杰及其委托代理人刘希旺、洪安然，被告张远斌及其委托张晓兵，被告陈红霞的委托代理人陈林到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，2014年10月16日，张远斌将张河沙场开采权的25％转让给原告并签订《转让合同》，合同约定转让总款39万元。签约后原告分批次向张远斌支付37.7万元（其中一笔7.7万元在罗山县××店乡张河沙场交给张远斌），但未能取得开采权。后经打听才知道张远斌并不是采矿权人，其无权转让，真正的采矿权人是陈红霞。此后原告多次向被告张远斌索要沙场开采权转让款，均无果。要求确认原告与被告张远斌之间的《转让合同》无效；判令被告张远斌向原告返还沙场开采权转让款37.7万元；判令被告张远斌以37.7万元为基数，从2015年2月2日起按同期银行贷款利率向原告承担损失至判决确定支付之日止；判令第三人陈红霞对前述款项的支付承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原被告之间签订的《转让合同》合法有效，应受法律保护。被告转让的是当初四合伙人投资的河沙开采设备和河沙收益权的自己占有的25％的股份，并不是转让25％的张河沙场的开采权；原告诉称被告转让给他的是张河沙场的25％开采权，该诉称不能成立，不符合逻辑。如果按照整个张河沙场来计算，被告占60％开采权的四分之一，即占整个沙场的15％股份，如其诉称的话，被告转让给其25％，其余的合伙人是绝对不会同意的，陈红霞更不会同意，因为侵犯了他们的利益；原告承认在张河沙场分过10000元的收益分红；被告收到原告支付的转让款只有22.7万元，剩余16.3万元至今没有支付，被告要求原告支付剩余欠款；请求法院驳回原告的无理诉请，并判决其偿还欠款16.3万元。第三人述称，原、被告之间的转让合同我不知道，怎么约定也不清楚，直到原告提起诉讼的时候我才知道。我第一次见原告在沙场，原告告诉我，他是来管理的。但不管是谁均无权转让张河沙场的开采权，本案河沙的开采权属陈红霞。经审理查明，第三人陈红霞系高店乡高湾张河沙场企业主，其拥有张河沙场的营业执照和罗山县水利局河沙办颁发的采沙许可证。被告张远斌与另外三人即何某、张某2、王志明四个人合伙成一个整体，自备采沙船、装卸机等设备，各占25％份额，为第三人陈红霞的张河沙场打加工。2014年1月8日，第三人陈红霞（甲方）与被告张远斌及合伙人何某、王某、张某2（乙方）共计四人签订《合作协议》，内容为“经双方协商，就合作经营罗山县××店乡张河沙场有关事宜达成以下协议：一、乙方于2014年1月7日同马新科签订了一份《合作协议》，乙方从马新科手中购买了张河沙场的合作权利，甲方同意该合作协议。二、甲、乙双方现同意自2014年1月8日起直接合作，合作期限自2014年1月8日起至双方自愿终止合同为止。三、甲方保证张河沙场具有合法的采砂许可证、营业执照，乙方提供机械设备进行河沙开采，在水利局指定范围内乙方享有开采权力并合理合法有序开采不得随意乱开采。四、销售收入分成：销售河沙双方协商定价，甲方负责开票收款，乙方凭票装车。分成按销售收入甲方40％，乙方60％，销售款双方十日结算。五、安全责任：在生产过程中由生产工作而产生的意外事故由乙方自己负担，非生产期间安全责任各负其责。六、生产费用全部由乙方负责。七、此沙场资源采完后，如不再合作，乙方的所有设备自行处理，甲方不得以任何理由进行干预。八、由于自然灾害，人力不可抗拒的因素或政策因素造成不能正常生产的除外。九、此协议甲乙双方签字生效，具有同等法律效力，双方共同遵守执行，如单方违约必须赔偿对方的一切经济损失”。随后被告张远斌等四人即合伙按《合作协议》履行各自权利和义务。2014年10月16日，被告张远斌与原告张俊杰在公证人孙某、张某2见证下签订《转让合同》，内容为“今双方友好协商现将张河沙场开采权的25％转让给张俊杰总款项为叁拾玖万元整”。后原告张俊杰与另外三人合伙采沙销售，合伙期间原告认可分得10000元分红款，且原告从张河沙场购沙多车，第三人陈红霞应得的40％销售款计4520元原告如数给付。2015年5月18日，张某2和何某将其持有的开采河沙收益权及采沙设备各25％的股份分别以19万元转让给韩某均，王某的股份也转让给了韩某均（韩某均是王某的妹夫）。其后原告找到韩某均要求韩某均收购自己同样比例的股份，条件是韩某均给付700车河沙，双方没有谈妥。原告与韩某均一块购买过沙船配件。2015年7月，河沙管理部门征收河沙管理费24万元，韩某均和原告方要负担其中的60％即14.4万元，第三人负担40％即9.6万元，韩某均要求原告负担14.4万元的25％即3.6万元，原告没有出资，其后韩某均将采沙收益权和采沙设备又整体转让给何明良。原告以被告张远斌不享有河沙采沙权，无权转让张河沙场采沙权，其与被告签订的《转让合同》无效为由，要求被告返还己支付的转让款37.7万元，原告来本院之前曾起诉至平桥区法院，后撤诉。随后又以同一事实诉至本院。诉讼中对于被告张远斌转让的到底是张河沙场25％的采沙权，还是被告张远斌等四人合伙享有采沙收益权的60％的25％的份额，是本案争议焦点。原告提交双方《转让合同》证明当初协商的是转让张河沙场25％的采沙权。被告提供证人朱某、何某、韩某均到庭作证，并提供证人张某1、王某、张某2证言，均证明当初双方协商转让的是采沙收益权60％的25％，且证人何某、张某2证明与原告合伙分过红，原告拉过河沙，支付过第三人陈红霞应得40％的河沙款。韩某均也证明与原告合伙过。上述事实，有当事人陈述，《转让合同》，证人朱某、何某、韩某均当庭证言及证人张某2、王某、张某1书面证言，第三人的“河道采沙许可证”和个体工商户营业执照，第三人与被告张远斌等人的《合作协议》，平桥区人民法院询问笔录及（2016）豫1503民初1787号民事裁定书等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案中，原告与被告虽然签订《转让合同》，从合同表面陈述文字看，涉及到张河沙场的采沙权转让，但从原告实际履行合同内容上看，可以认定当初原、被告转让的只是被告张远斌享有的张河沙场采沙经营权利润60%的25%和采沙机器设备的25%股份，即经营收益权，而不是张河沙场的采沙权的25%份额，且原告在实际履行也体现出只是按上述内容履行，是双方当事人真实意思的表示，而不是原告诉讼请求中表述的要求转让采沙权的25%，因而原告的诉求不符合本案实际客观真实情况，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告张俊杰的诉讼请求。案件受理费6955元，由原告张俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈长春审 判 员  陈长斌人民陪审员  明 哲二〇一六年十月二十八日书 记 员  彭 玥
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初4716号原告樊广生。被告徐胜华。本院在审理原告樊广生诉被告徐胜华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊广生撤回起诉。案件受理费63元由原告负担。审判员  曹国福二〇一六年十月二十日书记员  陈文洋
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6064号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，男，户籍所在地湖南省。曾因赌博于2014年2月23日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人黄某构成非法拘禁罪，诉请法院判处。辩护意见被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2013年1月被害人廖某向谢某借了人民币40万元，每月利息5分，后经结算共欠谢某65万。2014年9月在宝安区宝城48区海华公园旁谢某的办公室，谢某将债权债务转给李某山（已判决）。2014年12月,李某山要被害人廖某还本加息共80万元，廖某没钱可还。2015年6月16日晚10时30分，李某山、刘某、康某、何某（均已判决）在宝安区宝城前进路华邦酒店333号房将被害人廖某带到上川派出所制造经济纠纷假象，假称调解，被告人黄某在李某的安排下来到上川派出所，协助刘某等人帮忙看管被害人廖某。被告人黄某伙同刘某、朱某（已判决）先后于16日、17日两次将被害人廖某带至上川派出所，制造经济纠纷假象，要被害人还钱。被告人黄某伙同刘某、朱某等人于18日至19日，先后三次将被害人廖某带至翻身派出所制造经济纠纷假象要被害人廖某还钱。2015年6月20日凌晨3时许，刘某、康某、朱某、何某将被害人廖某带到流塘社区新铭都酒店三楼余兴建的办公室，威逼被害人廖某还钱，后被害人廖某被带到廖某的宝城73区26巷5号304住屋看管。被告人黄某自被害人廖某被带回304住处看管后便离开深圳未再参与看管。根据刘某的安排，在被害人廖某的住屋，罗某（已判决）于2015年6月25日下午开始参与看管廖某，长达五天。岑某（已判决）参与看管有三、四天，直至7月2日被抓获。黄某（已判决）于2015年6月30日11时开始参与看管，第二天7月1日15时离开。李某甲（已判决）于2015年6月26日20时开始参与看管，直至7月2日被抓获。2016年7月8日，被告人黄某投案自首。本院意见被告人黄某的行为构成非法拘禁罪，从犯、自首从轻处罚。判 决被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期自2016年7月8日起至2016年11月7日止）；判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第六十七条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月十七日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 张 思 乔
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执他28号申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区。法定代表人吴炯华，该××总经理。被执行人王杨。被执行人王太平。被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人彭猛超，该××总经理。被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人王太平，该公司董事长。申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司与被执行人王杨、王太平、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、黄石国泰置业有限公司借款合同纠纷一案，西塞山区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：西塞山区人民法院执行的申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司与被执行人王杨、王太平、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、黄石国泰置业有限公司借款合同纠纷［（2016）鄂0203民初295号民事判决书］一案由本院执行。西塞山区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一六年十月三十一日书记员  伍任伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初8949号原告:沈阳润安物业服务有限公司。被告：代忠。被告：李雪。原告沈阳润安物业服务有限公司与被告代忠、李雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳润安物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳润安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳润安物业服务有限公司承担。审判员  李矫健二〇一六年十月十八日书记员  范红筱
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执590号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.被执行人吴同财，1943年8月14日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第881号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初05575号原告祁飞，男。被告赵岩，男。被告金鹿，女。本院在审理原告祁飞与被告赵岩、金鹿房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告祁飞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担。代理审判员  王洪敏二〇一六年十月二十四日书 记 员  王雪姣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保191号申请人虞上清，男，1968年2月29日生，重庆市南岸区人，住该区。被申请人叶传江，男，1967年6月8日出生，汉族，浙江省天台县人，住该县。申请人虞上清与被申请人叶传江诉前财产保全一案，申请人虞上清于2016年10月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人叶传江位于浙江省天台县xx街道xxx号房屋（房产证号：天房权证天台字第x**号）产权予以冻结。申请人虞上清其所有的位于秀山县中和街道xxx区x栋xxx号房屋（即重庆市房地产权证317房地证2008字第x**号）作担保。本院经审查，申请人虞上清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人叶传江位于浙江省天台县xx街道xxx号房屋（房产证号：天房权证天台字第x**号）予以保全。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。诉前财产保全费2520元，由申请人虞上清负担。审判员  严斌二〇一六年十月十九日书记员  黄托
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3547号原告杨学东，男，回族，1987年8月6日出生。被告姬占兴，男，回族，43岁。原告杨学东诉被告姬占兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员何少红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学东到庭参加了诉讼，被告姬占兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨学东诉称，2015年被告以工地包工为由分三次共向原告借款6万元，给原告出具借条三张，当时口头协议过几天给原告付清。借款后，经原告多次催要，被告推托不给，原告打电话不接，到被告家中催要，被告躲着不见。无奈原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告借款6万元及利息14400元；2、本案案件受理费由被告承担。原告杨学东为支持其诉讼请求提交借条三张（原件），证明被告分三次共向原告借款6万元。被告姬占兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告杨学东提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2015年2月4日、2015年7月4日、2015年7月10日，被告分三次共向原告借款6万元，给原告出具借条三张。借款后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告杨学东提交的原始借条系书证原件，能够证明被告姬占兴向其借款6万元的事实。被告姬占兴虽未到庭，本院可以根据原告杨学东的诉讼请求及提交的证据缺席判决，故原告杨学东要求被告姬占兴偿还借款6万元的诉讼请求本院予以支持。因原告杨学东未提交证据证明双方约定了利息，故对于原告杨学东主张被告姬占兴支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告姬占兴欠原告杨学东借款6万元，限其于本判决生效后30日内偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告姬占兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  何少红二〇一六年十月二十八日书记员  王海燕附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初6406号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新��市青龙路，组织机构代码B0921H337090001。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告:陈连领，男，1970年7月31日生，汉族，居民，住新泰市。被告:陈连学，男，1968年5月29日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈连领、陈连学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告陈连领、陈连学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈连领立即偿还借款本金19069.45元及合同约定的利息、罚息；2.要求被告陈连学���上述借款本息承担连带还款责任；3.要求二被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年6月7日，被告陈连领与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币20000元，借款期限至2011年6月6日，由被告陈连学提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告偿还借款930.55元，余款未还。被告陈连领未作答辩。被告陈连学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款凭证、借款合同、保证合同、代理费收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月7日，被告陈连领与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原石莱信用社签订借款合同，合同有关条款约定：陈连领向原告借款20000元，借款期限自2010年6月7日至2011年6月6日，月利率为9.735‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。陈连领在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈连学签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币20000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了930.55元，余款未还。原告支付代理费1000元。另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈连领签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈连领具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告陈连领提供了贷款，被告陈连领应当按照约定及时偿还贷款。陈连领未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告陈连领偿还借款本���、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈连学签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告陈连学依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告陈连学承担保证责任的请求，本院予以支持。被告陈连学承担保证责任后，有权向被告陈连领追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈连领于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行���份有限公司借款本金人民币19069.45元并支付利息及逾期利息（本金人民币19069.45元，自2010年6月7日起至2011年6月6日止按月利率9.735‰计算，自2011年6月7日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率9.735‰上浮50%计算）；二、被告陈连学对上述款项承担连带还款责任。被告陈连学承担保证责任后，有权向被告陈连领追偿。三、被告陈连领、陈连学于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告陈连领、陈连学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一六年十月二十八日书记员  薛 慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01455号之九申请执行人：汤艳辉，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人汤艳辉与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初111号原告：成都英达微科技有限公司，住所地成都高新区紫瑞大道188号2栋4单元1层2号。法定代表人：邓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光辉，四川齐远律师事务所律师。被告：四川大雁微电子有限公司，住所地遂宁市玉龙路1号。法定代表人：熊锦国。原告成都英达微科技有限公司诉被告四川大雁微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告成都英达微科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币20300元，由原告成都英达微科技有限公司负担，报经本院院长审批后予以免交。审判员 何 杰二〇一六年十月二十四日书记员 蒲春旭
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初4641号原告：王某，农民。被告：渠某，其余自然情况不详。原告王某与被告渠某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年10月17日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告王某负担。代理审判员  孙太阳二〇一六年十月十七日书 记 员  戴文路
甘肃省庆城县人民法院民事裁���书（2016）甘1021民初1611号原告：尹君原告：尹风岐被告：向军治原告尹君、尹风岐与被告向军治租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告尹君、尹风岐于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹君、尹风岐的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告尹君、尹风岐撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹君、尹风岐负担。审判员 刘 军二〇一六年十月二十四日书记员 贾颜珲
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229第438号申请执行人黑龙江省克山县人民检察院。被执行人姜辉，女，汉族，无职业，住辽宁省大连庄河市鞍子山乡黄柏树村中广利屯**号。被执行人孟令伟，男，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被执行人姜英英，女，汉族，个体业主，住黑龙江省克山县西建乡。被执行人董海玲，女，汉族，收银员，住黑龙江省克山县西城镇自治村。被执行人张双，女，汉族，无职业，住黑龙江省克山县天泽社区。本院依据已生效的克山县人民法院(2014)克刑初字第107号刑事判决书。申请人黑龙江省克山县人民检察院与被执行人宋丽萍罚金一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第六项之规定，裁定如下：克山县人民法院(2014)克刑初字第107刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李德春二〇一六年十月十八日书记员 ：毕世奎
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0823财保120号申请人：钟浩鸣，男，汉族，1985年8月14日出生，广东省湛江市遂溪人，身份证号码：4408231985********，住遂溪县遂城镇文育街二巷*号。被申请人：陈华荣，男，汉族，1973年6月19日出生，广东省湛江市遂溪人，身份证号码：4408231973********，住遂溪县遂城镇府前路五横*号。联系电话：1338090****。被申请人：蔡玉和，女，汉族，1968年9月14日出生，广东省湛江市人，身份证号码：4408231968********，住湛江市开发区观海路***号荣基广场海怡轩****房。申请人钟浩鸣于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币30万元为限额查封（冻结）被申请人陈华荣、蔡玉和名下相应等额财产。申请人钟浩鸣提供登记在钟茄名下位于遂溪县城内二区加10号土地（遂府国用2008字第××号）作担保。经本院审查认为，申请人钟浩鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、以人民币30万元为限额1、冻结被申请人陈华荣在中国工商银行，帐号62×××66存款。本次冻结期限为一年2、查封被申请人蔡玉和名下位于遂溪县遂城镇城内二区9号土地（遂府国用（2005）304号）。本次查封期限为3年。二、查封申请人钟浩鸣提供担保登记在钟茄名下位于遂溪县城内二区加10号土地（遂府国用2008字第××号）。本次查封期限为3年。案件申请费2020元，由申请人钟浩鸣负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人钟浩鸣应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志城二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。广东省遂溪县人民法院协助执行通知书（2016）粤0823财保120号遂溪县国土资源局：申请人钟浩鸣因与被申请人陈华荣、蔡玉和民间借贷纠纷一案。本院依法作出了（2016）粤0823财保号民事裁定书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行如下事项：查封被申请人蔡玉和名下位于遂溪县遂城镇城内二区9号（遂府国用（2005）304号）。查封期限为三年（自2016年10月28日至2019年10月27日），查封期间，不得进行抵押、出租、转让等。附：（2016）粤0823财保号民事裁定书一份。二〇一六年十月二十八日立案庭：0759-6542626梁伟：1382719****广东省遂溪县人民法院协助执行通知书（存根）（2016）粤0823财保120号遂溪县国土资源局：申请人钟浩鸣因与被申请人陈华荣、蔡玉和民间借贷纠纷一案。本院依法作出了（2016）粤0823财保号民事裁定书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行如下事项：查封申请人钟浩鸣提供担保登记在钟茄名下位于遂溪县城内二区加10号土地（遂府国用2008字第××号）。查封期限为三年（自2016年10月28日至2019年10月27日），查封期间，不得进行抵押、出租、转让等。附：（2016）粤0823财保号民事裁定书一份。二〇一六年十月二十八日立案庭：0759-6542626梁伟：1382719****
黑���江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执958号申请执行人姚学财，男，1969年2月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人赵大鹏，男，1973年10月13日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行姚学财申请执行赵大鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚学财依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初765号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的75225元、诉讼费840.5元、执行费1029元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人赵大鹏于2016年11月30日前向申请执行人姚学财履行给付义务20000元，于2017年11月30日、2018年11月30日前分别向申请执行人履行2000元、35255元及受理费840.50元。申请执行人姚学财自愿放弃迟延履行期间的债务利息。因和解履行期限较长，申请执行人姚学财自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初765号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按照执行和解，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一六年十月三十一日书记员 杨 帆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保725号申请人:王传令，男，汉族，住齐河县。被执行人：马克浩，男，汉族，住齐河县。被执行人：段洪岭，男，汉族，住齐河县。被执行人：肖英新，男，汉族，住齐河县。申请人王传令与被执行人马克浩、段洪岭、肖英新民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保702号民事裁定书，冻结被执行人马克浩、段洪岭、肖英新的银行存款（含工资）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马克浩、段洪岭、肖英新的银行存款（含工资）4万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十月十四日书记员 王建军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1018号申请执行人：刘艳和，男，汉族，个体户。被执行人：谢永海，男，汉族，农民。申请人刘艳和与谢永海建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第2765号民事判决书，向被执行人谢永海发出执行通知书，责令被执行人谢永海履行（2014）阿鲁民初字第2765号民事判决书的给付义务，但被执行人谢永海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢永海所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一六年十月三十日书记员  温都苏
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724民初1075号原告洪某某，女，住临澧县。被告占某某，男，住临澧县。原告洪某某与被告占某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年9月26日，洪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按洪某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由洪某某承担。代理审判员  向柳二〇一六年十月十八日书 记 员  覃林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2549号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告包忠敏，女，56岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告包忠敏供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一六年十月二十四日书记员  田 欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初4361号原告林秀芝，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告高树桥，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理林秀芝与高树桥民间借贷纠纷一案中，原告林秀芝于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林秀芝撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 郭 林二〇一六年十月九日书记员 倪可心
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初7852号原告：沈某，女被告：孙某，男原告沈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗立良适用简易程序公开开庭审理了本案。原告沈某，被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告于××××年7月在外打工相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。1999年农历12月26日举行结婚仪式。1999年6月30日生长子孙瑞雨，2004年3月8日生次子孙瑞枫。婚初，夫妻感情较好，近年来，原、被告经常因为生活琐事发生矛盾，2016年6月21日原告因搭朋友便车回家，被告便生气打原告，原告负气于2016年6月21日离开被告家分居生活至今，现夫妻感情破裂，无和好可能，故具状起诉要求与被告离婚。要求抚养两个儿子，被告依法承担抚养费。被告孙某辩称：1、不同意离婚。2、原、被告感情一直很好，感情并未破裂，有和好可能。经审理查明：原、被告于××××年7月相识后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，1999年6月30日生长子孙瑞雨。共同生活期间，原，被告常为琐事发生矛盾，为此，原告于2016年6月26日分居生活至今。故原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻受法律保护，原、被告从××××年相识，相恋至结婚已近20年，并生育两个儿子，有了深厚的感情，共同生活期间，虽有矛盾发生，相互之间应当包容，原谅，理解，履行夫妻各自应尽的义务，珍惜夫妻感情，互相忠诚，多从有利家庭稳定着想，和好是可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告沈某与被告孙某离婚。案件受理费100元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一六年十月二十五日书记员  凌翔宇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初8367号原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。法定代表人陈建同，董事长。委托代理人张大伟，男。被告杨宏根，男。原告陕西汇发机械设备有限公司（以下简称陕西汇发公司）与被告杨宏根追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张大伟到庭参加诉讼。被告杨宏根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月5日，被告杨宏根在其处购买挖掘机一台，并签订《按揭付款工程车销售合同》。在其作为担保人的情况下，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，申请办理36个月75.2万元的工程机械按揭贷款，光大银行通过了被告的贷款申请，并向被告发放了贷款。被告在支付一段时间按揭款后，开始违约不付，其作为担保人为被告垫付按揭款277275.65元。现起诉，请求判令被告偿还原告为其垫付的按揭款277275.65元；判令被告按照违约条款支付截止至2016年6月16日的违约金为87609.18元，并承担2016年6月16日至全部偿还垫款之日的违约金；案件受理费、公告费由被告承担。被告杨宏根未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年3月5日，原告陕西汇发公司与被告杨宏根签订《按揭付款工程车销售合同》一份，约定由被告以银行按揭方式，从原告处购买SK210LC-8型挖掘机一台，设备价款为94万元，首付18.8万元，贷款金额为75.2万元，贷款期限为36个月。合同第十四条约定：“被告连续违约，不能按时、足额归还贷款，原告有权协助银行收回被告所购工程车，由此产生的费用（包括但不限于立案费、诉讼费、公证费、执行费、差旅费、代理费、律师费）均由被告承担。”同年3月19日，被告杨宏根与中国光大银行西安东大街支行及原告签订《个人贷款合同》一份，约定由中国光大银行西安东大街支行向被告发放贷款75.2万元，被告分36期偿还。原告为被告的贷款提供了担保。合同签订后，被告向原告支付首付设备款18.8万元，原告将设备交付被告，被告杨宏根在原告出具的《商品接车单位验收单》上签字确认。被告自2012年4月19日至2015年3月19日每月向光大银行西安东大街支行陆续支付按揭款，自2014年4月20日开始停止支付，导致原告为被告垫付2014年7月29日起至2015年6月29日23笔按揭款共计277275.65元。2016年6月1日，中国光大银行股份有限公司西安东大街支行向原告出具《代偿证明书》一份，确认原告代偿金额为277275.65元。上述事实，有《按揭付款工程车销售合同》及《个人贷款合同》、《商品接车单位验收单》、《代偿证明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告陕西汇发公司与被告杨宏根于2012年3月5日签订的《按揭付款工程车销售合同》及原、被告与中国光大银行西安东大街支行于2012年3月19日签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了向被告交付设备的义务，并为被告在中国光大银行的贷款提供了担保，被告未按照合同约定的还款期限偿还贷款。因被告拖欠中国光大银行贷款，导致原告产生垫付款277275.65元，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨宏根经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃自己的权利。现原告要求被告偿还自2014年7月29日起至2015年6月29日止的垫付按揭款277275.65元及截止2016年6月16日的违约金87609.18元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。2016年6月17日至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宏根于本判决生效后十日内向原告陕西汇发机械设备有限公司支付垫付款277275.65元，违约金87609.18元（违约金计算至2016年6月16日）。2016年6月17日至判决给付之日的违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6773元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  陈建芳人民陪审员  白 瑛二〇一六年十月二十七日书 记 员  叶 丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初2910号原告：吴某甲。原告：何某。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。被告：吴某乙。原告吴某甲、何某与被告吴某乙赡养纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  徐智勇二〇一六年十月十八日书记员  高郁晨
黑龙江省山河屯林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑7522刑初13号公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。被告人赵某某，男，1969年11月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省山河屯林业局四平山派出所，住黑龙江省山河屯林业局。因涉嫌玩忽职守罪于2016年5月23日被取保候审。黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人赵某某犯玩忽职守罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省山河屯林区人民检察院代理检察员赵红谊出庭支持公诉、王国栋协助工作，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月至12月，被告人赵某某在担任山河屯林业局旭日经营所副所长期间，由于没有正确履行工作职责，监督、管理不到位，巡护及督促护林员巡护、管护不到位，没有及时发现和报告责任区内非法采伐、毁坏林木的行为，致使旭日经营所施业区林木被非法采伐、毁坏36株，其中国家重点保护植物水曲柳树16株，国家重点保护植物黄檗树3株，其他林木17株，使国家遭受了重大损失。被告人赵某某于2016年5月23日主动到检察机关投案自首。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、到案经过、任职证明、山河屯林业局林政管理责任状、国家重点保护野生植物名录等；证人赵某某、杨某某、赵某甲等人的证言；被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人赵某某对本案事实部分无异议，仅就量刑部分提出以下辩论意见：被告人认为其任职期间尽职尽责，2014年旭日林场管区内只有一个护林队长两个护林员，负责大约七十多个林班，大约一万五千多公顷，巡护不过来，有时候发现案件不及时，这四起非法采伐案件中，有三起是被告人及林场工作人员协助的，被告人认为其有责任但不至于被判刑。本院认为，被告人赵某某不正确履行工作职责，监督、管理不到位，巡护及督促护林员巡护、管护不到位，致使国家重点保护植物被非法采伐、毁坏19株，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。检察机关起诉罪名成立。被告人对起诉书指控事实无异议，仅就犯罪情节提出辩论意见，认为其犯罪情节轻微，管区内发现非法采伐案件后积极主动配合公安机关的调查，尽职尽责。检察机关证据中证人赵文波能够证明，2014年由于棚户区改造护林人员被抽调进行棚户区改造工作，且旭日林场仅三名护林人员，人员不足导致巡护工作不及时。作为主要领导赵某某不能经常的去现场，应负领导责任，情节相对龙海友应该轻一些。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度良好，具有悔罪表现，能够主动如实的供述其犯罪事实，具备自首情节，犯罪情节轻微不需要判处刑罚可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款判决如下：被告人赵某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李树峰代理审判员  张少平人民陪审员  贾洪波二〇一六年十月十四日书 记 员  庄 严
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初1436号原告：盛延朝。被告：王杰堂。委托诉讼代理人：王国虎，系武威市凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。原告盛延朝与被告王杰堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛延朝到庭参加诉讼，被告王杰堂经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，其委托诉讼代理人王国虎到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还本金50000元及其利息；2.请求依法判令被告承担诉讼费及公告费700元。事实和理由：2014年3月20日，被告因承包工程周转资金向我借现金50000元，出具借条1张，没有约定还款期限。后经我多次向被告王杰堂催要，被告推诿不还。现请求法院依法判令被告王杰堂偿还我借款50000元及利息。被告辩称，向原告借款属实，只承担借款本金，不承担借款利息，因为借条上没有约定利息。经审理查明，被告以承包工程周转资金为由于2014年3月20日向原告借现金50000元，出具借条一张，未约定还款期限及利息。后经原告索要借款，被告未还款且不知下落。原告索款无望，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王杰堂以资金周转为由向原告盛延朝借款50000元有借条予以证实，证据确实充分，应予认定。原、被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，被告王杰堂理应偿付。由于双方未约定还款时间和借款利息，原告可以随时主张返还借款。原告向人民法院提起诉讼主张权利，应视为借款期限届满，依照法律的规定，被告应当从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告要求被告偿付借款50000元的诉讼请求合法有据，应予支持，但其要求的利息应从起诉之日起按年利率6%支付。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）和《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，判决如下：一、被告王杰堂偿还原告盛延朝借款人民币50000元及其利息（利息按年利率6%计算，从2016年3月9日计算至借款还清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告盛延朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，公告费700元，由被告王杰堂负担。该费已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  盛 强人民陪审员  王伟珍人民陪审员  徐 君二〇一六年十月二十六日书 记 员  张燕强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终11286号上诉人（原审原告）：侯建鹏，男，1979年12月15日出生。被上诉人（原审被告）：周春林，男，1977年3月15日出生。委托诉讼代理人：马永光，北京市海维律师事务所律师。上诉人侯建鹏因与被上诉人周春林不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初33292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯建鹏以按照一审法院判决执行为由，申请撤回上诉。本院认为，侯建鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人侯建鹏撤回上诉。二审案件受理费730元，减半收取365元，由上诉人侯建鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  解学锋审 判 员  尚晓茜代理审判员  付 哲二〇一六年十月三十一日书 记 员  贾云航书 记 员  苏 娜
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1318号申请执行张青春。被执行人刘亮亮，胜利油田××南采油厂××矿××大队职工。本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2582号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年十月二十五日书记员  李建辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执561号申请执行人唐尊国，男，1960年1月6日出生，汉族，湖南省东安县人。被执行人刘贵顺，男，1968年8月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐尊国与被执行人刘贵顺民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  黄宏清审判员  曹祥青二〇一六年十月十日书记员  唐继坤
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初1741号原告：陈可胡，男，1969年9月11日出生，汉族，化州市。被告：欧寿海，男，1966年8月15日出生，汉族，化州市。委托代理人：刘烨，男，广东海联泰达律师事务所。原告陈可胡诉被告欧寿海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈可胡、被告欧寿海的委托代理人刘烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈可胡诉称：被告欧寿海因做工程需要资金周转于2014年4月30日向原告借款580000元，定于2014年11月30号还回。并写有借条给原告收执。借据到期后，经原告多次追收，被告都以没钱还为由不以归还，有时电话也不接，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即归还借款580000元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计至还清款之日止)给原告。被告欧寿海辨称：对36万和22万借据的资金来源作说明，被告在江门做工程，因为资金周转需要提出向原告借款，但原告没有资金，于是推荐高州人邓志敏和杨信借款给被告，他们同意借款给被告，因为跟被告不熟，所以要求原告对借款负责，由被告出具借条给原告，于是邓志敏和杨信同意借30万给被告，因为这30万借款由原告负责，原告要求收取6万元，36万元是这么来的。同样被告向原告借款，原告推荐化州人黄新南，黄新南因不在东莞，要原告负责这笔借款，被告于是写借条给原告，原告要求收取2万元的中介费用，写成22万元。因为借条有36万与22万，36万已还清，但没有收回借据。大部分借款已还清。经审理查明：2014年4月30日，被告欧寿海向原告陈可胡借款共58万元，有被告亲笔书写、签名并盖指模的借条为凭，借条内容为：“借条现借到陈可胡人民币现金36万+22万共款58万元正（伍拾捌万元正）：（从2013年到2014年4月30日止）此款定于2014年11月30号还回。此据借款人：欧寿海440924196608153478，2014年4月30日”，被告称该借条中有6万元和2万元是中介费，但无提供证据，被告提供的还款说明和银行流水，原告均称与本借款无关，原告对该借款多次追讨无果。为此，原告于2016年8月17日诉到本院，要求被告立即归还借款58万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计至还清款之日止）给原告。本院认为：被告欧寿海向原告陈可胡借款共58万元，有被告欧寿海亲笔书写、签名并盖指模的《借条》为证，事实清楚，证据确凿。被告欧寿海应承担偿还该借款的责任。被告提供的还款说明与银行流水，其中有三笔是在借条之后的还款，且于2014年10月14日还10000元、2014年12月11日还900元，是还给原告陈可胡账户上的，应认定为被告欧寿海还给原告陈可胡的款项，应从借款中减除。2014年12月24日还10000元不是还给陈可胡账户上的，其余流水均为借条之前的款项或其他人账户上的款项，均不能确认为被告偿还给原告的借款。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告欧寿海于本判决生效之日起一个月内偿还借款本金58万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月17日起计至还清借款之日至，并减除10900元）给原告陈可胡；如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9600元减半收取4800元，由被告欧寿海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一六年十月十九日书记员  黄朝武
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执恢55-1号申请执行人王运连，女，1971年9月9日出生，汉族，住成都市双流县。被执行人陈利君，女，1971年8月18日出生，汉族，住泸县。本院在执行王运连申请执行陈利君合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定的付款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1518号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 梅
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执570-1号申请执行人陈中桂，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人范建安，男，1987年6月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行陈中桂与范建安机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封被执行人的粤Ａ×××××的小型汽车一辆（车辆去向不明，无法扣押处理）。经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十月八日书记员  张邦超第2页共2页
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执446号申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。法定代表人吴利彬，系该行行长。委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。被执行人萨日娜，女，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰太镇。被执行人韩生明，男，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰太镇。本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行萨日娜、韩生明公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年十月九日书记员  萨日娜