上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初9543号原告：刘辉，男，1960年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：桑依婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人：王文娟，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：李仁林，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：李广强，经理。委托代理人：王晶，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市。负责人：龚乐，总经理。委托代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。原告刘辉与被告李仁林、被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司(以下简称“滁州汽运公司”)、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司(以下简称“人寿保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人桑依婷、被告滁州汽运公司的委托代理人王晶、被告人寿保险公司的委托代理人张小进到庭参加诉讼，被告李仁林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘辉诉称，2015年2月10日，被告李仁林驾驶牌号皖M1XX**重型厢式货车于本区祁连山路出丰翔路路口，与骑电动自行车经过的原告发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，被告李仁林负事故全部责任。现要求赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)6,665.87元，住院伙食补助费100元(20元/天×5天)，营养费2,400元(40元/天×60天)，护理费4,723.33元(28,340元÷12个月÷30天×60天)，误工费8,760元(2,190元/月×4个月)，残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×0.1)，精神损害抚慰金5,000元，交通费500元，物损费1,400元(车损900元%2B衣物损500元)，鉴定费1,950元。上述费用，要求被告人寿保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付);超出保险理赔部分，由被告李仁林、被告滁州汽运公司承担连带赔偿责任。被告李仁林未作答辩。被告滁州汽运公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。涉案皖M1XX**重型厢式货车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额500,000元，含不计免赔)，应由被告人寿保险公司先行赔付。涉案皖M1XX**重型厢式货车虽为本公司所有，但系被告李仁林租赁后用于个人经营，故超出保险理赔部分应由被告李仁林自行承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用：鉴定费应由保险公司承担，其余各项均同保险公司意见。被告人寿保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生于保险期限内，同意在保险限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，均无异议;营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费，由法院判定;物损费，不认可;鉴定费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年2月10日，被告李仁林驾驶牌号皖M1XX**重型厢式货车于本区祁连山路出丰翔路路口，与骑电动自行车经过的原告发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，被告李仁林负事故全部责任。被告滁州汽运公司系皖M1XX**重型厢式货车所有人，被告李仁林以融资租赁方式向被告滁州汽运公司承租该车辆。二、涉案皖M1XX**重型厢式货车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额500,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内。三、事发后，原告住院5天，发生医疗费6,665.87元(住院期间伙食费已扣除)。四、经鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后可予休息120日、营养60日、护理60日。原告支付鉴定费1,950元。五、原告系非农业家庭户。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、车辆融资租赁合同及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定，对于原告因本起事故产生的合理损失，被告人寿保险公司作为肇事车辆的保险人，首先应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任;超出保险理赔部分，基于肇事车辆的租赁关系，应由车辆实际使用人即被告李仁林承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费6,665.87元，根据医药费发票及费用清单，该费用确系原告为治疗损伤所发生的合理费用，本院予以确认;2、住院伙食补助费100元，结合住院天数，本院予以确认;3、营养费、护理费、误工费，根据原告实际伤情和相关鉴定意见，本院分别确认营养费1,800元、护理费2,400元、误工费8,760元;4、残疾赔偿金105,924元，被告不持异议，本院予以确认;5、精神损害抚慰金5,000元，根据相关鉴定意见，原告主张属合理范围，本院予以确认;6、交通费，结合原告实际伤情及就医情况，本院确认200元;7、物损费，根据本案实际情况，本院确认1,000元;上述费用1-7项，由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔付119,565.87元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险限额范围内赔付12,284元;8、鉴定费1,950元，原告凭据主张，本院予以确认，该费用由被告李仁林赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告刘辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计119,565.87元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险范围和限额内赔偿原告刘辉护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计12,284元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］；三、被告李仁林于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘辉鉴定费1,950元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,517元，由被告李仁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 濮 兰二〇一六年十月二十八日书记员 张庆刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。