福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2518号原告：中国银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县民主路536号金龙广场B栋。法定代表人：陈炳良，系该行负责人委托代理人：许宝锭，男，1972年11月27日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住厦门市思明区，系该行职员，委托权限：一般代理。被告：王虹喜，女，1980年8月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：王月明，男，1977年4月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。原告中国银行股份有限公司安溪县支行（以下简称中行安溪县支行）与被告王虹喜、王月明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行安溪县支行的委托代理人许宝锭到庭参加诉讼，被告王虹喜、王月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行安溪县支行诉称，2011年7月26日，被告王虹喜向中行安溪支行申请办理中行信用卡一张，该信用卡号为：40×××08；信用额度为人民币壹拾万元，并签订了透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日起算为准。第十六条之约定，持卡人应按照发卡行规定，按时偿还透支款项(利息、滞纳金、超限费)，发卡行依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各种费用。第十七条之约定，持卡人超过信用额度进行交易的，发卡行按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。合同签订后，原告依约履行了发卡义务。王虹喜并于2011年10月22日起开始陆续透支消费49658.26元。但王虹喜自消费透支后在合同履行中未能按约定期限还款，没有还款意愿，自透支款免息期届满之次日即2015年4月21日起，暂计至2016年4月15日被告尚欠信用卡本息62963.87元（其中本金49658.26元、利息13305.61元）。原告多次向被告王虹喜、王月明通过电话、上门催讨，但持卡人夫妇均未能偿还，不再有还款意愿；该笔信用卡借款系王虹喜、王月明婚姻存续期间的共同债务，两被告的行为已严重违约。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、请求法院依法判令被告王虹喜、王月明偿还原告信用卡消费贷款49658.26元及利息（利息自2015年4月21日起按合同约定计算至还请之日止），暂计算至2016年4月27日应还利息13305.61元；2、本案的诉讼费、公告费由被告王虹喜、王月明承担。被告王虹喜、王月明未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告的营业执照复印件及法人身份证复印件、身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、授权委托书及代理人身份证复印件、证明书各一份，证明原告委托许宝锭作为安溪中行员工参加诉讼委托代理人的事实。3、被告身份证、户口本及结婚证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及婚姻关系；4、信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡申请人声明、信用卡片复印件各一份，证明被告王虹喜向原告申请办理信用卡及原告已履行发卡义务的事实；5、对账单信息一份，证明被告应还借款49658.26元及利息未还的情况。本院认为，被告王虹喜、王月明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案事实相关联，对其证明力本院均予以确认。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2011年7月26日，王虹喜向中行安溪支行申请办理中行信用卡一张，该信用卡号为：40×××08；信用额度为人民币壹拾万元，并签订了透支按月计收复利，日利率为万分之五。合同签订后，原告依约履行了发卡义务。王虹喜并于2011年10月22日起开始陆续透支消费49658.26元。但王虹喜自消费透支后在合同履行中未能按约定期限还款，自透支款免息期届满之次日即2015年4月21日起，暂计至2016年4月15日被告尚欠信用卡本息62963.87元（其中本金49658.26元、利息13305.61元）。被告王虹喜与被告王月明系合法夫妻关系，原被告双方的信用卡借款发生在夫妻关系存续期间。原告经多次催讨，二被告均没有履行还本付息的义务。原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告签订的信用卡领用合同,系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应受法律保护。合同签订后，原告依约发放信用卡给被告王虹喜，但被告王虹喜在透支信用卡后未能按约定偿还原告借款本金和利息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定。被告王虹喜以个人名义向透支信用卡49658.26元，系发生于被告王虹喜、王月明婚姻关系存续期间，被告王虹喜、王月明没有证据证明债权人与债务人明确约定本债务为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条规定的情形，故上述借款应认定为被告王虹喜、王月明夫妻共同债务处理。被告王虹喜、王月明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决容如下：被告王虹喜、王月明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信用卡透支款人民币49658.26元及相应利息（利息按合同约定计算，自2015年4月21日起计至生效判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1374.00元,由被告王虹喜、王月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 王 振 义人民陪审员 上官连春人民陪审员 吴 国 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 李 达 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=471964”t”_blank?)依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472016”t”_blank?)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。