wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0283刑初37号公诉机关庄河市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某。附带民事诉讼原告人于某某。（未出庭）诉讼代理人刘某某，自然情况同上。被告人唐某，因涉嫌犯故意伤害、故意毁坏财物罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。辩护人李学军，系辽宁法明律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人唐某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、于某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日、8月8日公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某（同时系原告人于某某的诉讼代理人），被告人唐某及辩护人李学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控：2015年6月20日10时30分许，在庄河市蓉花山镇东义村前川屯唐某家前面的土路上，被告人唐某与被害人刘某某因琐事引发争执，唐某遂从其车上拿下一根铁管欲与刘某某打仗，刘某某见状驾车离开，被告人唐某便用铁管打砸刘某某驾驶的辽BY1S**三菱欧蓝德吉普车，致车辆的前后挡风玻璃、左前门玻璃、左前门等处砸坏，被害人刘某某的左臂受伤。经庄河市价格认证中心鉴定，辽BY1S**三菱欧蓝德吉普车损毁部件的价值为人民币33，750元。经大连衡泰法医司法鉴定所的鉴定，被害人刘某某的伤情构成轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条之规定，应以故意毁坏财物罪、故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某某诉称：1、请求依法追究被告人刑事责任。2、请求判令被告人赔偿因其犯罪行为给原告人造成的医疗费4091.742元、住院伙食补助费3700元、误工费37000元、护理费3700元、交通费5000元、精神抚慰金112758.26元，共计20万元经济损失。附带民事诉讼原告人于某某诉称：1、请求法院依法追究被告人刑事责任。2、请求判令被告人赔偿车辆损失4万元。被告人对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪的罪名及事实没有异议，但认为鉴定结论书中的车损过高；对指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均有异议，辩解称自己没有打被害人的胳膊，不构成故意伤害罪。辩护人认为，被告人的行为构成故意毁坏财物罪，但庄河市价格认证中心作出的价格鉴定结论不具备证据的客观性和真实性，不能作为本案毁财数额的证据使用。而公诉机关指控被告人犯故意伤害罪缺少事实和法依据，其认为本案被告人没有故意伤害的犯意，且涉案证据存在矛盾，没有直接证据能够证明被告人伤害了被害人刘某某的身体。另外，被告人无前科，主观恶性不深，案发当日便主动投案自首，请求法院给被告人一个重新做人的机会。经审理查明，2015年6月20日10时30分许，刘某某驾驶其妻于某某所有的辽BY1S**三菱欧蓝德吉普车路过庄河市蓉花山镇东义村前川屯被告人唐某家门前时，与被告人唐某因琐事发生口角，唐某遂从其车上拿出一根铁管欲与刘某某打架，刘某某见状驾车离开，被告人唐某便持铁管打砸刘某某驾驶的辽BY1S**三菱欧蓝德吉普车，致车辆的前后挡风玻璃、左前门玻璃、左前门等处损坏。经庄河市价格认证中心鉴定，辽BY1S**三菱欧蓝德吉普车损毁部件的价值为人民币33750元。案发当日，刘某某的左臂受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，刘某某2015年6月20日被他人致左上臂刀砍伤，构成轻伤二级。另查，案发当日，公安机关提取到被告人唐某作案工具铁管一根。本案在审理过程中，被告人唐某及其辩护人对案涉车损提出异议，申请重新鉴定，经大连博大旧机动车鉴定估价有限公司鉴定，辽BY1S**三菱欧蓝德吉普车的修车费用为35，309元。上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、物证照片、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某因琐事故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪，对其应依法予以惩处，公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关对被告人犯故意伤害罪的指控，经查，在本案案发后，公安机关提取到的被告人作案工具及根据案发现场目击证人的证实与公诉机关指控被告人唐某在本案中的作案工具均为铁管，且根据公安机关拍摄的物证照片看，该铁管两端较为整齐，而附带民事诉讼原告人刘某某在案发当日左上臂所受伤害，经法医司法鉴定，其成伤原因为刀砍形成。由此可见，其二者间存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，故公诉机关对被告人唐某犯故意伤害罪的指控，事实不清，证据不足，本院不能予以支持。据此，对附带民事诉讼原告人刘某某提起的有关该节民事赔偿请求，本院亦不能予以支持。由被告人的犯罪行为给被害人于某某所有车辆造成的合理经济损失，被告人理应予以全部赔偿，但对于某某的其他诉讼请求，因无事实、法律依据，本院不予支持。被告人对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪一节，当庭自愿认罪，对其可酌情予以从轻处罚。对其辩护人的有关上述辩护意见，本院予以采纳。但关于其辩护人认为，被告人具有投案自首情节，且庄河市价格认证中心作出的价格鉴定结论不具备证据的客观性和真实性，不能作为本案毁财数额的证据使用的辩护意见，经查，在案发当日，被告人虽主动到案，但因其并未如实供述自己的犯罪事实，故其行为不符合自首的构成要件，其自首不能成立。本案在第一次庭审后，根据被告人的申请，本院委托大连博大旧机动车鉴定估价有限公司对案涉车辆的损毁修复费用进行了鉴定，其鉴定结论与庄河市价格认证中心的鉴定结论基本一致，被告人对此亦未提出异议，故对被告人辩护人的该部分辩护意见，本院不予采信。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年8月12日起至2017年8月11日止。）二、被告人唐某于本判决发生法律效力后，立即赔偿附带民事诉讼原告人于某某经济损失35，309元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼请求及附带民事诉讼原告人于某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱人民陪审员  蒋巧娟人民陪审员  姚美艳二〇一六年十月十日书 记 员  刘瑜瑾
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初4115号原告：张二英，女，1948年7月19日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。被告：内蒙古自治区非物质文化遗产保护中心，住呼和浩特市新城区。法定代表人：额尔敦毕力格，职务，主任。原告张二英与被告内蒙古自治区非物质文化遗产保护中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告张二英于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张二英的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张二英撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  马 莉人民陪审员  李春秀人民陪审员  杨广学二〇一六年十月三十日书 记 员  高 凤
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1210号申请执行人邹汉蓉。被执行人杨琳。申请执行人邹汉蓉与被执行人杨琳民间借贷纠纷一案，申请执行人邹汉蓉依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4476号民事判决书，于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人杨琳给付本金110000元及逾期利息。执行中，扣划被执行人杨琳银行存款34000元，查封被执行人所有的川A***33宝马牌汽车一辆。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人邹汉蓉同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人邹汉蓉本次申请执行本金110000元及逾期利息。被执行人杨琳已支付34000元，尚欠申请执行人邹汉蓉本金76000元及逾期利息。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4476号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人邹汉蓉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年十月十一日书记员  王 飞
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1276号原告：韩小强，男，1974年7月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：盛克，男，1977年2月14日生，汉族，住平山县。原告韩小强与被告盛克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告韩小强到庭参加诉讼。被告盛克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩小强诉称，被告使用原告在中国光大银行、中信银行、兴业银行开户的信用卡，多次未经原告同意透支巨额款项，至2015年7月31日无法偿还的数额共计50000元。为此，上述三家银行多次给原告发出还款通知，原告找到被告协商此事，被告表示当时无偿还能力，由原告代为清偿，被告自愿为原告出具欠条一张，写明欠韩小强信用卡款50000元，正平工具：盛克，落款时间为当日。当时口头表示近期偿还。后经原告多次催要无果。请求法院依法判决被告偿还欠款50000元，并支付逾期利息（计算方式为自2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。被告盛克未答辩。经审理查明：原、被告以前系同事关系。自2012年至2015年7月31日，被告使用原告在中国光大银行、中信银行、兴业银行的信用卡透支款项共计50000元。后，原告找被告协商此事，被告表示无力偿还，并自愿给原告出具欠条，欠条写明：“欠条今欠韩小强信用卡款合计伍万元整（50000元）正平工具：盛克2015.7.31”。后被告盛克分文未还，且下落不明。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：被告因使用原告信用卡欠原告款50000元，原告要求被告给付欠款，并支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后十日内被告盛克偿还原告韩小强欠款50000元，并自2015年7月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付占用资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费1000元，共计2050元。由被告盛克负担，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  史增中审判员  霍 莉审判员  李龙龙二〇一六年十月二十日书记员  孙雪娟
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初2962号原告吴亚伟，男，1982年8月15日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。被告黄鼎华，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区，该所教导员。被告黄碧玉，女，成年，汉族，住广东省茂名市电白区，该所内勤。本院在审理原告吴亚伟诉被告黄鼎华、黄碧玉民间借贷纠纷一案中，原告吴亚伟以已与被告黄鼎华、黄碧玉庭外协商和解为由，于二O一六年十月十二日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴亚伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第���五）项的规定，裁定如下：准许原告吴亚伟撤回起诉。案件受理费525元，由原告吴亚伟负担。审判员  张国标二〇一六年十月十七日书记员  邱少梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八��中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3383号上诉人（原审被告）:广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）:何政毅，住广东省广州市增城区。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初3781号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司上诉认为，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应该按照《民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”本案中，上诉人所在地与案涉房屋均在增城区，属于广州市增城区人民法院的管辖范围，故原审法院有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  余锦霞审判员  冯敬芬二〇一六年十月二十九日书记员  李 博
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0722民初1558号原告杨艳茹，女，1987年12月28日出生，汉族，鑫兴运货站现金员。委托代理人敖铁莲，莫旗法律援助中心律师。被告顾艳君，女，1974年6月19日出生，民族不详，个体工商户。被告顾艳华，女，1974年9月20日出生，汉族，个体工商户。原告杨艳茹与被告顾艳君、顾艳华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告杨艳茹及其委托代理人敖铁莲出庭参加诉讼。被告顾艳华、顾艳君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳茹的诉讼请求为：1、要求两被告连带给付原告的5080元；2、要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月-5月，杨艳茹给鑫全家福超市打工，为超市收银员。顾艳华出具工资欠条5080元。原告多次向两被告催索工资款，两被告以种种理由拖延给付。基于以上情况，原告认为两被告拖欠工资款的行为已经侵害了原告的合法权益。被告顾艳君和顾艳华未到庭，亦无答辩意见。本院经审理查明，位于莫旗某镇的鑫全家福超市登记业主为被告顾艳君，并由被告顾艳华实际经营。本案原告杨艳茹经被告顾艳华招聘，于2016年3月至5月份在此打工，该期间内二被告未给原告结算工资。后原告与其他被拖欠工资款的人员多次索要，并到劳动监察大队解决，被告顾艳华于是在2016年6月27日为其出具了一张欠条，上述欠杨艳茹人民币5080元。但签完该份欠条后，二被告均未及时履行给付工资款的义务，经原告等人多次索要，二被告亦以各种理由未及时予以给付。以上事实有当事人的陈述及欠条、营业执照照片、税务登记照片及工商所登记证明予以证实，本院经认证亦予以认定采纳。本院认为，原告经顾艳华招聘，在登记于被告顾艳君名下的鑫全家福超市从事收银员的工作，在此期间二被告理应依法��付原告工资款，但二被告一致拖延支付。后经原告多次索要及劳动监察大队处理，被告顾艳华为其出具一张欠条，证实二被告欠原告工资款5080元的事实及双方之间的劳务合同关系成立。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条规定：营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。根据该条规定，个体工商户营业执照上登记的业主与实际经营者在诉讼中应为必要共同诉讼当事人。在对外债务上，登记业主与实际经营者应当承担连带责任。因此，对于拖欠原告的工资款5080元，应由被告顾艳君与顾艳华对该款承担连带给付责任。综上所述，本院对原告杨艳茹的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条的规定，判决如下：被告顾艳华于本判决生效后立即给付原告杨艳茹工资款5080元，被告顾艳君对该款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告顾艳华和顾艳君负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孟 瑶二〇一六年十月十二日书记员 德烨宇附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条规定营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用���负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复149号复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省迁西县。委托代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。申请执行人：张爱红，女，1971年4月9日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司。法定代表人：付永跃，该公司总经理。复议申请人付学飞不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，异议人付学飞提供的证据不足以认定异议人付学飞与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司之间存在19473824.80元的债权债务关系，不足以认定变更后的POS机接收的被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司收取的购房款是直接偿还异议人付学飞借款的偿债行为。唐山昆泰房地产开发有限公司POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号后，仍然接收唐山昆泰房地产开发有限公司的购房款，属于该公司的财产与付学飞的个人财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。执行机构在执行过程中作出的（2016）冀02执字第5732号执行裁定书符合法律规定，遂裁定驳回了异议人付学飞的执行异议。复议申请人付学飞称，1、曹妃甸区人民法院裁定书认定事实错误。唐山昆泰房地产开发有限公司将款打到付学飞账户上是偿还付学飞的欠款，到2016年4月30日累计欠付学飞19473824.80元，2013年6月18日付学飞通过汇兑汇款的方式打唐山昆泰房地产开发有限公司385万，有中国人民银行支付系统专用凭证和唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据为证，这些证据足以证明付学飞与唐山市昆泰房地产开发有限公司是债权债务关系，而曹妃甸区法院没有客观公正审查事实，错误认定事实，驳回了异议人的执行异议申请。2、本案程序严重违法。曹妃甸区法院没有举行听证会，听取各方当事人的意见，本案涉及当事人较多，法律关系复杂，应进行听证。执行局在没有追加被执行人申请书的情况下，将复议申请人追加为被执行人，也没有将裁定书送达给复议申请人，就冻结划拨财产。3、适用法律错误。适用最高院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，追加付学飞为被执行人，属于适用法律错误。该案情复杂，对于证据的认证执行法院应通过诉讼程序追回被转移财产，且追加、变更被执行人必须有申请执行人的书面申请而不是法院主动追加被执行人，申请复议人付学飞与唐山昆泰房地产开发有限公司有充足的证据证明存在债权债务关系，不存在财产混同的方式规避执行，故请求撤销曹妃甸区法院（2016）冀0209执异48号执行裁定。本院查明，申请执行人张爱红诉唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原审法院于2015年12月12日作出（2015）曹民初字1441号民事判决书。2016年1月26日，张爱红向原审执行机构申请强制执行，2016年5月12日，执行机构作出（2016）冀02执字第5732号执行裁定书，以唐山昆泰房地产开发有限公司办理的其POS机业务结算账户变更为付学飞的个人结算账户，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元，属资产混同，追加付学飞为本案被执行人。异议审查期间，付学飞称与唐山市昆泰房地产开发有限公司多年来存在着债权债务关系，唐山昆泰房地产开发有限公司累计欠其款项19473824.80元。2013年6月18日，付学飞通过汇兑汇款的方式打给唐山昆泰房地产开发有限公司的385万有中国人民银行支付系统专用凭证和唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据。其他款项证据均为唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据、其他应付款明细、明细分类账等该公司内部清单。付学飞未提供打给唐山昆泰房地产开发有限公司相关款项的银行转账流水。而在2016年1月1日至2016年5月4日之间，该已经变更为付学飞个人结算账号的POS机流水显示，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元。付学飞称这些款项是唐山昆泰房地产开发有限公司对其的还款。本院认为，复议申请人付学飞所提交的借款收据及打款凭证能否证明其与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司具有债权债务关系，应当通过诉讼程序作出实体认定，故原审对证据的认定欠妥。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异48号执行裁定；二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审查。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初1004号原告：姜松连，男，1979年2月16日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陈震南、华芸（受姜松连的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：刘雷，男，1976年8月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告姜松连与被告刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告姜松连的委托诉讼代理人华芸到庭参加诉讼；被告刘雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜松连诉称：2014年4月3日、5月26日、7月25日，刘雷以其企业经营需要为由分别向姜松连借款2万元、4万元、3万元，合计9万元，并分别出具借条。事后，刘雷未按约还款且失联，无奈成诉。要求刘雷立即归还借款9万元并支付该款自2016年3月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告刘雷未作答辩。经审理查明：2014年4月3日，刘雷向姜松连出具借条一份载明：今借姜松连现金贰万元整￥：20000元。2014年5月26日，刘雷又向姜松连出具借条一份载明：今借姜松连现金肆万元整￥：40000元。2014年7月25日，刘雷再次向姜松连出具借条一份载明：今借姜松连现金叁万元整￥：30000元整。事后刘雷未履行还款义务，姜松连经催讨无着，遂向本院提起诉讼。上述事实有刘雷出具的借条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姜松连主张刘雷以其企业经营需要为由向其借款9万元至今未还，有刘雷出具的借条为凭，刘雷未予抗辩，本院予以确认。因双方未约定借款期限，姜松连可以催告刘雷在合理期限内返还借款，故本院对姜松连要求刘雷立即归还借款9万元的诉讼请求予以支持。因双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，现姜松连要求刘雷支付9万元借款自2016年3月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：刘雷于本判决发生法律效力后立即归还姜松连借款9万元，同时支付该款自2016年3月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元、公告费606元，合计2744元，由刘雷负担。该款已由姜松连预交，刘雷于本判决发生法律效力后立即将该款直接支付给姜松连。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关���定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪毅人民陪审员  戴建宏人民陪审员  朱蓉菊二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 俊本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未��照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法���许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6087号罪犯辛晨，男，1994年1月8日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2014年9月30日作出（2014）万刑初字第57号刑事判决，认定辛晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院���法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯辛晨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯辛晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯辛晨减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2013年11月12日起至2016年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金���理审判员潘建二〇一六年十月三十日书记员  巫慧群
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6417号罪犯周文良，男，1979年10月1日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，高中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。原广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于1999年5月31日作出（1999）柳地刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人周文良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2000年4月18日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2003年9月8日作出（2003）桂刑执字第589号刑事裁定，将罪犯周文良的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币二千元不变。有期徒刑刑期自2003年9月8日起至2023年9月7日止。本院于2005年12月10日作出（2005）柳市中刑执字第8101号刑事裁定，对罪犯周文良减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币二千元不变；于2008年10月30日作出（2008）柳市中刑执字第6359号刑事裁定，对罪犯周文良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币二千元不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5950号刑事裁定，对罪犯周文良减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币二千元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3136号刑事裁定，对罪犯周文良减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币二千元不变；于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3245号刑事裁定，对罪犯周文良减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2017年7月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1424号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周文良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯周文良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯周文良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获奖励分68.2分；获2015年度“优秀学员”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周文良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯周文良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文良减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月7日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8720号上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海现代电梯制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈镐星，总经理。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人上海现代电梯制造有限公司服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海太阳岛国际俱乐部有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法中止本案诉讼；3、改判入会费的价值应按照已经使用年限作相应的扣除；4、改判上诉人不承担任何违约责任。事实和理由：首先，2015年4月，青浦区政府发出责令拆除高尔夫球场的行政决定书。上诉人以该决定书不具有合法性为由提起行政诉讼，但该行政案件尚未开庭审理，原审法院在相关行政案件尚未审结前审理本案并判决解除服务合同显然错误，本案应当中止诉讼。其次，原审法院判决错误地将入会费用当作押金认定，实际上入会费是取得会员资格的对价，会员凭此可以优惠的会员价享受各种设施、服务，随着时间的推移，该对价在不断消耗使用，上诉人的50年经营期限即为被上诉人入会费的使用期限，故判决退还入会费时应当按照已使用年限作相应的扣除。再次，上诉人因新的法律颁布实施而无法履行合同应属不可抗力，上诉人对此并无过错，故不应承担违约责任。上海现代电梯制造有限公司辩称：其在支付转让会籍费取得会员资格后，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应按约定提供服务。现上海太阳岛国际俱乐部有限公司无法继续履行合同导致合同目的无法实现，故双方签订的转让会员合约书应予解除，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应返还入会费，且市场上高尔夫球场的入会费不断增长，上海太阳岛国际俱乐部有限公司还应赔偿相应的损失。上海现代电梯制造有限公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的转让会员合约书；2、上海太阳岛国际俱乐部有限公司退还入会费34万元；3、上海太阳岛国际俱乐部有限公司赔偿损失68,000元。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。一审法院判决：一、上海现代电梯制造有限公司与上海太阳岛国际俱乐部有限公司签订的《转让会员合约书》于2016年4月13日解除；二、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内退还上海现代电梯制造有限公司入会费298,080元；三、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内偿付上海现代电梯制造有限公司298,080元自2016年4月14日起至判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付；四、驳回上海现代电梯制造有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人陈述因政府一直未提出补偿方案，上诉人已在2016年10月以后继续经营，双方合同可以继续履行。被上诉人对此表示上诉人之前已长期未能提供经营服务，目前亦不能合法经营，故坚持要求解除服务合同。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。被上诉人在成为会员后依约享有会员的权利。经查，自被上诉人提起诉讼之日起，上诉人已经停业，无法再行向被上诉人提供会员服务。故本案所涉服务合同已经无法实际履行，被上诉人的合同目的无法实现。现被上诉人诉请依法解除合同，理由正当，应予以支持。合同解除后，被上诉人丧失了会员资格，上诉人应退还相应的入会费。上诉人与被上诉人并未约定会员资格的年限，会员资格也可继承、转让。根据合同的实际履行情况，被上诉人作为会员需交纳年费，在接受服务时仍需要支付服务费，故原审法院认为入会费是取得会员资格的对价并非会员接受服务的对价，上诉人在合同解除后应全额退还被上诉人入会时缴纳的入会费并承担未及时退还入会费而产生的利息损失并无不当之处。因当事人未能提供原入会费缴纳的凭证，原审法院参照双方签订的会籍转让协议载明的原入会费确定上诉人应退还的入会费金额亦无不妥之处。本案系受民法调整的服务合同纠纷，上诉人以另案行政诉讼尚未审结为由而主张中止本案的诉讼，缺乏依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,757.40元，由上海太阳岛国际俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 川审判员 孙 斌审判员 顾继红二〇一六年十月三十一日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山西省阳泉市城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0302行初26号原告李常根，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市矿区。委托代理人李常有，男，1967年6月24日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被告阳泉市规划局，地址：阳泉市南大街6号。法定代表人乔岚，职务局长。委托代理人赵永亮，阳泉市规划局法制科科长。委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。原告李常根要求确认被告阳泉市规划局强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，2010年8月20日下午，被告监察处一工作人员到原告租住处送达限期拆除通知书，原告签收送达回证后却被告知：限期拆除通知书未加盖公章，送达回证领导未签字，让原告去规划局陈述申辩时再交予原告。事后，原告多次向被告索要限期拆除通知书，直到2013年9月，原告才从被告处取得该通知书的复印件，上面依旧未加盖公章及领导签字。2010年9月16日，在未下发限期拆除通知书，未举行听证或答辩，更未告知原告复议和提起诉讼的权利情况下，被告就拆除了原告位于矿区的自建房。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法确认被告阳泉市规划局2010年9月16日强制拆除的行政行为程序及适用法律违法；2、依法对原告及家人造成的财产损失及精神伤害做出道歉，并就财产损失依据国家赔偿法由被告做出行政赔偿；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。经查，被告于2010年9月16日拆除了原告位于矿区王岩沟的自建房，原告即日已知被告该具体行政行为，但原告并未在法定起诉期限内提起诉讼，且未提供非自身原因耽误起诉期限的证据，故应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李常根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  侯丽红人民陪审员  李宝平人民陪审员  窦欣茹二〇一六年十月十日书 记 员  康 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初32528号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：徐雪梅，女，1972年5月27日出生，住广东省深圳市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐雪梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，徐雪梅系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，徐雪梅利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计43,258.02元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向徐雪梅催款，但徐雪梅至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令徐雪梅归还透支款43,258.02元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的徐雪梅住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达徐雪梅，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供徐雪梅其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的徐雪梅身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年十月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初9533号原告魏良小，公民身份证号×××，男，汉族，1964年12月23日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告郭某某，公民身份证号×××，男，汉族，1963年4月18日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告冯某某，公民身份证号×××，女，汉族，1964年9月4日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告魏良小与被告郭某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告魏良小和被告郭某某、冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告郭某某于2011年8月12日向原告借款213000元，双方约定月利率为2.2%，但未约定还款期限。二被告系夫妻关系。二被告向原告偿还28000元本金及3000元利息。经原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拒绝给付。现起诉请求：1、二被告偿还原告借款本金185000元及利息200000元（从2011年8月12日至2016年8月12日止，按照月利率2%计算）；2、二被告偿还原告借款本金185000元的利息（从2016年8月13日至实际给付之日止，按照月利率为2%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告郭某某辩称，借款是事实，但没有利息的约定。因此被告不偿还原告利息。被告冯某某的答辩意见与被告郭某某相同。原告提供的证据及被告质证情况：1、借款单一份，证明被告郭某某于2011年8月12日向原告借款200000元，口头约定月利率为2.2%。后来被告给原告结算三个月利息即13200元。原告拿了200元现金后将剩余利息13000元加到本金里。被告重新出具借款为213000元的借条一份。借条背后备注被告偿还原告28000元本金和3000元的利息。被告郭某某、冯某某对该证据真实性认可，但对证明的问题不认可。借条背后的备注中偿还原告的31000元是本金，没有利息。2、录音一份，证明原被告双方之间对本案借款约定了利息，约定月利率是2.2%。被告郭某某、冯某某对该证据的真实性认可，但认为原被告在电话中对本案借款没有约定利息。被告郭某某提供的证据及原告质证情况：收条8张，证明被告偿还原告借款本金11850元。原告对该证据认可。经本院审核认为，原告所提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。被告提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。经审理查明，被告郭某某、冯某某于2011年8月12日向原告魏良小借款213000元，双方未约定利息及还款期限。被告冯某某为保证人。被告郭某某偿还原告魏良小借款共计42850元。被告至今未还上述债务。本院认为,本案中原告自认该笔借款中本金是200000元，利息是13000元（本金200000元的三个月利息，月利率按照2.2%计算后扣除200元），而被告辩称该笔借款的本金是213000元。双方对其主张均未提供证据予以证明，故应以借款凭证为准，本院认定该笔借款本金是213000元。原告提供的录音不能充分证明双方对利息存在约定，故应认定为双方未约定利息。由于双方未约定还款期限及利息，故原告主张从起诉之日起至借款全部偿还之日止的利息视为逾期利息，按照法律规定予以调整。本案中双方当事人对保证方式没有约定，故被告冯某某对被告郭某某所欠的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日偿还原告魏良小借款170150元及利息（从2016年8月12日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；二、被告冯某某对上述债务承担连带保证责任。被告冯某某承担保证责任后，可向被告郭某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费3538元由原告负担85元，二被告负担3453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  潇濛二〇一六年十月二十四日书记员  訾阳
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5083-1号原告：侯波。被告：王传哲。被告：于洪斌。本院在审理原告侯波与被告王传哲、于洪斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王传哲、于洪斌的银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产，并在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告王传哲、于洪斌的银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余旭东二〇一六年十月十八日书记员  周长伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保761号申请人李小仙，男，1967年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人赵春峰、黄晶晶，河南德典律师事务所律师，特别授权。被申请人河南沐泽实业有限公司，住所地郑州市金水区商贸路西、沈庄路南河南天佑住宅小区9幢1单元5层501号，注册号：91410100071389914K。法定代表人张婷婷，公民身份号码：4190021971********。被申请人河南省昌荣企业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口河南省××人综合服务中心十楼，注册号：410198000010811。法定代表人邢红旭，公民身份号码：4104821971********。被申请人邢红旭，男，1971年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人张婷婷，女，1981年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人李小仙因借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南沐泽实业有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司、邢红旭、张婷婷的银行存款人民币14万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南沐泽实业有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司、邢红旭、张婷婷的银行存款人民币14万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十七日书记员  张瑞玲
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0326民初487号原告李荣娟，女，1976年6月7日出生，汉族，居民，住永福县。被告冯海燕，女，1984年12月11日出生，瑶族，农民，住永福县。被告周凌云，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住永福县。原��李荣娟与被告冯海燕、周凌云民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院即日受理后，依法组成由审判员文中杰担任审判长、代理审判员陈小华、人民陪审员刘启惠参加的合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案，代书记员韦凯文担任法庭记录。原告李荣娟到庭参加诉讼，被告冯海燕、周凌云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告李荣娟诉称，2015年6月7日，被告冯海燕向原告借款15000元现金，约定借期为三天，并出具了借条。借款后，经原告多次催讨，被告以各种借口拒绝，至今没有归还借款。该借款是冯海燕与周凌云婚姻关系期间所借，被告周凌云也应承担偿还责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决二被告归还原告借款15000元，并支付利息，利息从2015年6月10日起，按银行同期贷款利率计付至还清借款之日止，诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提供的证据有：借条一份，拟证实冯海燕于2015年6月7日向原告借款15000元现金，约定借期为3天的事实。本院依法调取的证据有：永福县民政局婚姻登记处的查询记录两份，内容为冯海燕、周凌云于2006年10月11日登记结婚，2016年1月13日登记离婚。被告冯海燕、周凌云未作书面答辩，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼。原告李荣娟对本院依法调取的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯海燕、周凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为定案依据。综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2015年6月7日，被告冯海燕因种植果树，资金困难，向原告借款15000元现金用于购买肥料、农药等生产资料，约定借期为三天，并出具了借条。借款后，被告至今未归还借款。另查明，2006年10月11日，被告冯海燕、周凌云登记结婚。2016年1月13日，被告冯海燕、周凌云依法办理离婚登记手续。本案借款事实发生在冯海燕、周凌云夫妻关系存续期间。本案的争议焦点是：一、被告冯海燕向原告李荣娟借款的事实是否成立；二、被告周凌云是否应承担本案借款的偿还责任；三、原告要求被告支付借款逾期利息是否有法律依据？本院认为，被告冯海燕出具的借条载明“今借到李荣娟人民币现金壹万伍仟元整（￥15000），借期三天，如逾期未还，愿负一切法律责任。借款人：冯海燕，2015年6月7日”，其内容具体完整，签名的同时并有捺印，体现了当事人的真实意思表示。对原告关于被告冯海燕向其借款15000元的主张，有证据证实，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。本案被告冯海燕向原告李荣娟借款，属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规的规定，是合法有效行为。被告冯海燕向原告借款，应及时归还，其不及时归还，已构成违约，依法应承担偿还责任。本案借款事实发生在冯海燕、周凌云夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人���义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周凌云依法应对该夫妻共同债务承担共同清偿责任。关于原告要求被告支付借款逾期利息的问题。借款人借款后应在约定的期限内及时归还，未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案被告冯海燕逾期不及时归还借款，应当支付逾期利息，逾期时间���从2015年6月11日起算，按银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯海燕、周凌云共同归还原告李荣娟借款人民币15000元并支付利息（利息从2015年6月11日起，按银行同期贷款利率计付至还清借款之日止）本案受理费175元，由被告冯海燕、周凌云负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元，［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长     文中杰人民陪审员  刘启惠二○一六年二○一六年代书 记员  韦凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初6007号原告：樊超，男，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：杨磊，男，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。原告樊超与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊超及其委托诉讼代理人胡仁，被告杨磊及其委托诉讼代理人田珈福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊超向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款80000元，承担利息41600元，合计121600元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，并出具借条一张，口头承诺很快还款，但时至两年，借款经原告多次催要，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。庭审中，原告补充陈述：2014年2月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款80000元，原告在四川资阳通过银行提款机上取款79300元，又给了被告现金700元，合计80000元，当时被告在取款回单上签字确认。原、被告回到张掖后，被告一直不给原告还款，也没有任何还款意思表示。2016年1月17日，原告及其家人找到被告后，让被告在聚诚商会给原告出具借条一张，由于被告记不清楚当时借款的时间，便将借条落款时间写为2014年4月1日。因借款时间较长，故原告按银行同期贷款利率的四倍主张借款利息。被告杨磊辩称，原告所诉2014年2月17日被告向原告借款80000元的事实不属实，被告并未向原告借过款，不存在借款行为。2016年1月17日，原告伙同他人将被告强行带至聚诚商会，通过胁迫手段让被告给原告出具借条，根据法律规定，受胁迫作出的民事行为是无效行为，故原告主张借款的借条是无效的。原告主张债务形成于2014年2月17日，假设债务成立，根据法律规定，诉讼时效为两年，原告并未在法定诉讼时效内主张权利。原告的诉请违反法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村社员。2013年7月，被告杨磊在四川省资阳市参加了“一带三阳光扶贫工程”，被告及其妻子每人各投资40100元，取得消费带动消费的资格。2014年农历正月十二，原告及其妻张桃花随被告一同去了四川资阳。2014年2月17日，原告在四川省农村信用社取款79300元，由被告杨磊在取款业务凭证上签名。同年2月19日，原告回到张掖。之后，原告先后又去了四川资阳两次。2016年1月17日，原告之妻张桃花及其女儿通过被告邻居家的晾台进到被告家中。之后，原告和多人从被告家中将被告带至“聚诚商会”，在“聚诚商会”上百人围观下，被告给原告出具内容为：“本人与2014年4月1日借到樊超人民币捌万元整（80000整）、借款人：杨磊、2014年4月1日”的借条一张。庭审中，被告不认可与原告之间存在借贷关系，辩称该借条是在原告的胁迫下出具的。对此，原、被告均申请证人出庭作证，四位证人均系参与了四川资阳“一带三阳光扶贫工程”的投资者。针对法庭依职权向甘州区公安局刑警大队调取的马荣、王福金、李银国的询问笔录，原告质证称被告在明知是骗局的情况下骗其参与了投资，与法庭第一次庭审中原告认可其是被告发展的下线的陈述相符，可以认定原告及其妻子参与投资了四川资阳的“一带三阳光扶贫工程”。本院认为，针对原告的诉讼请求，原告在庭审中陈述，2014年2月17日，其与妻子张桃花同被告一起去四川资阳旅游，不知原因，被告扣押其身份证不让其回家，其就通过银行取款79300元，加上现金700元，合计80000元给了被告，被告在取款凭条上签名。当时，因原告家中孩子眼睛受伤着急回家，就未让被告出具条据。而被告在庭审中辩称，2014年农历正月十二，原告及其妻子随其一起去了四川资阳考察“一带三阳光扶贫工程”，并参与投资。两人各自投资40100元，签订合同后取得12个工号，并办理了申购单。原告及其妻子就是其发展的下线，但其并未收原告夫妇的投资款。本院认为，首先，原、被告系同村社员，互相认识，被告向原告借款，原告为何要在四川资阳为被告提供借款，原告取款后，让被告在取款业务凭证上签名，为何不让被告出具借据；其次，就被告借款的目的，原告在庭审中陈述，在四川资阳因被告扣押其身份证，不知道原因，其就给了被告80000元；再次，原告陈述其在银行取款79300元，现金700元，合计80000元给了被告，除提供由被告签字的取款业务凭证外，再未提供任何证据加以证明其给被告80000元的事实，对此，被告不予认可；最后，原告主张于2014年2月17日与被告之间形成借贷关系，2016年1月17日，原告将被告带至“聚诚商会”这一特定的场所，让被告出具了借条，而借条上的落款时间却为2014年4月1日。原告提供的证人包静、张勤均证实：“聚诚商会”聚集的人都是因在四川资阳投资的投资款被骗了，为了要钱才去的，且两位证人均是“一带三阳光扶贫工程”的投资者。证人证言与原告在庭审中陈述，其与妻子去“聚诚商会”的目的是为了转转、听听是相互矛盾的。综合以上分析，虽原告对其主张提供被告出具的借条为凭，但不能认定原、被告之间存在真正意义上的借贷关系，原告主张的借款应系原告及其妻子参与“一带三阳光扶贫工程”的投资款，并非借款，故原告的主张，不应受法律保护。综上所述，原、被告之间不存在借贷关系，对原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告樊超的诉讼请求。案件受理费1366元（已减半收取），由原告樊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 赵 文 娟二〇一六年十月二十日书记员 任蒋睿彧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初2944号原告：吴东虎。委托诉讼代理人：马威，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。被告：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。法定代表人：陈洪国，该公司董事长。原告吴东虎与被告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案。本院经审查认为：吴东虎和武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2016）第233号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）鄂0191民初2954号案件审理。审判员  刘晓凌二〇一六年十月十四日书记员  王 骏
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1759号被执行人马虎英，男，1997年2月1日出生，回族，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。本院在执行被执行人马虎英刑事罚金一案中，查明，被执行人马虎英名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月9日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人马虎英纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  陈华鸿执行员  孙 舒二〇一六年十月二十四日书记员  徐佳佳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初2988号原告：韩占均，曾用名韩儿子，男，1967年7月5日生，汉族，住鲁山县。被告：刘玉庆，男，原籍鲁山县。原告韩占均与被告刘玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。原告韩占均向本院提出诉讼请求：判令被告刘玉庆立即归还借款34030元，并按月息1.5%支付自2015年7月17日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因经商借原告130000元，约定月息1.5%。被告陆续还款并于2015年9月17日重新结算后更换了新借条，现原告急需用钱，被告不予清偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。而根据原告的诉状中所列被告刘玉庆地址，未能送达，属于被告不明确的情形。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回韩占均的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  范江浩二〇一六年十月十一日书记员  赵治军
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1962号原告刘某，女，汉族，高中文化，被告高某，男，汉族，大专文化，本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年10月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  王萍二〇一六年十月十三日书记员  李凯
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢162号申请执行人：通化市方辰酒水销售有限公司。，法定代表人：张秀英被执行人：何海涛。通化市方辰酒水销售有限公司申请何海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的（2014）东民一初字第296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的（2014）东民一初字第296号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁国欣二〇一六年十月十一日书记员  呼旻福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第02998号申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人刘雅丽，职务行长。委托代理人丛日伟，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张淑珍，女，现住东胜区。被执行人魏咏前，男，现住东胜区。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张代斌。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张淑珍、魏咏前、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第358号执行证书，被执行人张淑珍、魏咏前、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还29.686006万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人张淑珍所有的房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人张淑珍、魏咏前、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月16日，被执行人张淑珍、魏咏前、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行29.686006万元，并负担本案申请执行费4353元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第358号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年十月十六日书记员郭强
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2436号原告：康金垵，男，1929年8月15日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：康建德，男，1952年10月18日出生，汉族，住永春县，系原告康金垵之子。被告：康传锹，男，1963年4月29日出生，汉族，住永春县。被告：康清花，女，1963年3月14日出生，汉族，住永春县。原告康金垵与被告康传锹、康清花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康金垵的委托诉讼代理人康建德到庭参加诉讼，被告康传锹、康清花经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康金垵向本院提出诉讼请求：1、判决被告康传锹、康清花偿还原告借款30000元及其从2015年9月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告康传锹向原告借款30000元，约定月利率1.5%，2015年3月份起月利率另约定为2%，借款后，被告至今仅偿还利息至2015年9月12日止。被告康传锹、康清花系夫妻关系，该笔借款发生在被告康传锹、康清花婚姻关系存续期间，系被告康传锹、康清花的夫妻共同债务。被告康传锹、康清花均未作答辩。本案在审理过程中，原告康金垵对其主张在举证期限内向本院提供被告康传锹出具的借条1份及被告康传锹、康清花的内地公民结婚申请登记表等予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。经审理查明，被告康传锹、康清花系夫妻关系，双方于1994年6月18日办理结婚登记。在被告康传锹、康清花婚姻关系存续期间，被告康传锹于2014年5月13日向原告康金垵借款30000元，约定月利率1.5%。同日，被告康传锹出具借据1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限及逾期利率均未作约定。借款后，对借款利率又约定从2015年3月份起为月利率2%，因两被告至今仅偿还利息至2015年9月12日止，原告诉至本院。综上所述，本院认为，被告康传锹、康清花经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为被告康传锹、康清花在婚姻关系存续期间，被告康传锹以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告康传锹、康清花主张权利，应予支持。被告未能及时偿还该笔借款，原告请求其偿还并从2015年9月13日起支付利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按双方约定的月利率2%支付借期内及起诉后的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告康传锹、康清花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告康传锹、康清花应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康金垵借款30000元及该款从2015年9月13日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告康传锹、康清花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吕曙晋代理审判员  颜莹莹人民陪审员  林梅英二〇一六年十月十七日书 记 员  潘才坤附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1183-3号申请执行人林秋霞。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林秋霞与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1447号申请执行人冯某被执行人石家庄起川汽车贸易有限公司。冯会军与石家庄起川汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内又不能提供可供执行的财产。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第1139号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年十月二十七日书记员  史志宏
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初01962号原告：郭金录，住长春市南关区。被告：王红梅，住吉林省伊通满族自治县。被告：张继三，住吉林省榆树市。原告郭金录与被告王红梅、张继三民间借贷纠纷一案，原告郭金录于2016年10月31日向本院提出保全申请，要求查封被告王红梅、张继三名下的房屋。原告已委托吉林省一法诉讼保全担保有限公司对本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告郭金录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封二被告名下的位于九台路东，规划二路南，规划一路、乙一路北吴中印象房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 岩二〇一六年十月三十一日书记员 刘琳琳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终525号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。法定代表人：吕江涛，系该司总经理。委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。被上诉人（原审原告）：胡鹏飞，男，1996年6月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人胡鹏飞商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11936号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人胡鹏飞没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十月十四日书记员  吴莞莹第3页共3页
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2244号原告：吴贡献，男，1970年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。被告：朱长海，男，1974年3月17日出生，汉族。本院在审理原告吴贡献与被告朱长海民间借贷纠纷一案中，原告吴贡献于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱长海的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴贡献撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告吴贡献负担。审判长  马新兰审判员  赵进伟审判员  胡长聚二〇一六年十月二十四日书记员  郭雪梅
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终397号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵迎喜，中共党员，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年3月20日被太原市公安局小店分局取保候审，2016年3月22日被小店区人民法院决定取保候审。辩护人秦翰泽、刘丽芸，北京市华泰（太原）律师事务所律师。山西省太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人赵迎喜犯合同诈骗罪一案，于2016年5月23日作出（2015）小刑初字第00880号刑事判决。原审被告人赵迎喜不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人赵迎喜于2016年9月17日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁宝成代理审判员  陆智维代理审判员  李 杰二〇一六年十月二十六日书 记 员  李晶晶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2849号罪犯梁红海，男，1982年1月25日生，原住址江苏省句容市。现服刑于江苏省丁山监狱。句容市人民法院于2014年11月24日作出（2014）句刑初字第264号刑事判决，认定被告人梁红海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，本案尚未退出的盗窃犯罪违法所得计人民币7493.68元，继续予以追缴，刑期自2014年3月4日起至2017年6月3日止。判决发生法律效力后，2014年12月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁红海，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯梁红海减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯梁红海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月受到监狱表扬奖励，2016年2月、2016年5月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判处罚金及退出违法所得未履行，但提供了家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯梁红海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯梁红海减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 丹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）讷法执字第931号申请执行人徐玉军，男，汉族，住克山县。被执行人阮丽峰，男，汉族，住讷河市。被执行人童丹丹，女，汉族，住讷河市。申请执行人徐玉军与被执行人阮丽军、童丹丹劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请人与被执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第831号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王贵平二〇一六年十月十日书记员  徐云林
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初745号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人杨某，系皇士仁和便利店实际经营者。2009年4月因聚众斗殴罪被判处有期徒刑���年，缓刑一年。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年4月2日被取保候审，2016年5月31日被监视居住，2016年10月11日被依法逮捕，现羁押于沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]602号起诉书指控被告人杨某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年4月12日1时许，王某乙（已判刑）和王某甲（已判刑）进入沈阳市沈河区小南街79号香烟饮料店内，趁店内无人之机将店内62条中华、玉溪等品牌香烟及100元人民币的硬币盗走，后于当日2时许，将盗窃的香烟以4000元低价卖给在沈阳市沈河区风雨坛街经营皇士仁和便利店���被告人杨某，杨某在明知该批香烟来路不明的情况下以明显低于市场价格进行收购。经鉴定，被盗香烟价值人民币12，293元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，辨认笔录，证人齐某、王某甲、王某乙的证言，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、公安局扣押发还物品文件清单、价格鉴定结论书及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。被告人杨某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨某能自愿认罪，可依法从轻处罚。考虑涉案部分赃物及折价款均已返还被害人，且被告人杨某主动交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。因被告人杨某系××人，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三���一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦玉玲二〇一六年十月十七日书记员  李 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年��下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初365号原告李澍。委托代理人要鸿志、张娇，河北亚华律师事务所律师。被告北京腾航房地产开发有限公司。法定代表人葛玉鹏，总经理。本院在审理原告李澍诉被告北京腾航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李澍于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李澍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李澍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李澍承担。审 判 长  陈维华审 判 员  何婷婷代理审判员  齐 芳二〇一六年十月十日书 记 员  吴星远
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6320号罪犯刘朝旺，男，1976年9月4日出生，汉族，广西壮族自治区凌云县人，小学文化，原住广西壮族自治区凌云县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）百中刑初字第48号刑事判决，以被告人刘朝旺犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年4月17日作出（2005）桂刑复字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年7月11日起至2022年7月10日止。判决发生法律效力后于2006年6月30日交付执行。在服刑期间，本院于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2077号刑事裁定，对罪犯刘朝旺减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元不变；于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第935号刑事裁定，对罪犯刘朝旺减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第278号刑事裁定，对罪犯刘朝旺减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2018年12月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1327号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘朝旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘朝旺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘朝旺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分87分；获2015年度“优秀学员”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘朝旺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯刘朝旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘朝旺减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞appoint
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3555号申请执行人张祖明。被执行人杜娟。张祖明与杜娟借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3163号民事判决已经发生法律效力。权利人张祖明于2016年6月29日向本院申请执���，执行标的为人民币407870元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第3163号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月十七日书记员  李静
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初825号原告：梁家豪，男，1984年9月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：李建平，男，1955年12月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：王玉瑛，女，汉族，1956年4月30日出生，住广东省湛江市霞山区。原告梁家豪诉被告李建平、王玉瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李建平、王玉瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李建平与被告王玉瑛是夫妻关系。被告李建平以做生意资金周转困难为由向原告借款250000元，该借款本息经原告催收无果，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告李建平归还借款250000元及利息（从2014年12月27日起利息按银行同期贷款利率的四倍计至还款日止）。2、被告王玉瑛对上述250000元借款及利息，作为夫妻共同债务人和承担担保的连带责任偿还上述借款本息。3、被告承担本案诉讼费用。被告李建平、王玉瑛既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年9月27日，被告李建平以经营公司需要资金周转为由向原告借款250000元，原告通过其朋友罗吕球转账237500元给被告李建平，李建平出具《借据》给原告收执。《借据》内容主要载明：借款金额250000元，利息按银行同期利率的四倍计算，利息按月支付，逾期不支付利息的每日按借款金额的1%收取违约金、罚息、赔偿金，担保人承担保证责任至借款本息还清之日止。由被告李建平在《借据》借款人栏、被告王玉瑛在担保人栏分别签名、捺印。借款后，被告支付了利息20000元给原告。之后，被告未依约偿还借款本金和利息，原告经追索无果，遂于2016年5月26日向本院提起诉讼，请求判如所诉。另查明，被告李建平与被告王玉瑛系夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。虽然《借据》载明的借款金额为250000元，但原告提供的借款转账凭证显示，被告李建平收到原告237500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院依法认定原告向被告李建平实际出借借款本金为237500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的年利率借款利息为“银行同期利率四倍”，应系按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息的意思表示，未超过年利率24%的部分，本院予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务应依法认定为被告李建平、王玉瑛婚姻关系存续期间的共同债务。被告王玉瑛在《借据》担保人栏处签名的行为亦表明其知悉本案借款，故原告请求被告王玉瑛共同清偿借款及利息，依法有据，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未依约偿还借款本息给原告，显属违约，应承担相应的违约责任。涉案借款属不定期借贷，原告可随时要求被告偿还借款。故被告李建平、王玉瑛应向原告偿还借款本金237500元，及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍且不得超过年利率的24%计付利息，并应扣减被告已支付的20000元利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建平、王玉瑛应于本判决书发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告梁家豪借款本金237500元，及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍且不得超过年利率的24%计付利息给原告，被告已支付的20000元应自利息中予以扣减。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由被告李建平、王玉瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 蔡 毅审判员 王玉燕审判员 许荣春二〇一六年十月二十八日书记员 林小林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初726号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人田某，男，1993年4月19日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年8月29日被彭水苗族土家族自治县人民法院判处拘役五个月，于2014年12月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被羁押，于2016年7月24日被刑事拘留，于2016年8月26日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]612号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月27日至7月14日期间，被告人田某先后5次来到重庆市巴南区某洗车场内盗窃，经重庆市巴南区价格鉴定中心鉴定，被盗财物共计价值2605元。具体事实如下：1、2016年6月27日21时许，被告人田某采用溜门入室的方式进入某洗车场门店内，将被害人代某某放于店内烟柜里的200元现金、4包价值180元的软天子香烟和1包价值45元的硬中华香烟盗走。2、2016年7月2日2时许，被告人田某采用溜门入室的方式进入某洗车场负二楼员工宿舍，将被害人马某放置在床头充电的一部价值1980元的VIVO牌手机盗走，销赃后获赃款220元。3、2016年7月12日2时许，被告人田某采用上述同样的方式进入某洗车场负二楼员工宿舍，将被害人曾某某放置在床头充电的一部价值400元的大显牌手机盗走。4、2016年7月13日2时许，被告人田某来到某洗车场负二楼门口，将停放在该处五菱牌轿车内的一双特步运动鞋盗走后自己使用。5、2016年7月14日4时许，被告人田某在该洗车场负二楼员工宿舍门口，将被害人曾某某停放在此处的一辆两轮自行车盗走，销赃后获得赃款80元。2016年7月23日，被告人田某在重庆市巴南区某网吧内被民警捉获，到案后，如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人田某在审理中亦无异议，并有赃物自行车、运动鞋等物证照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过、刑事判决书、释放证明等书证；被害人代某某、姜某某、马某、曾某某的陈述；证人张某某、胡某某的证言；被告人田某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见书；现场指认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室盗窃他人价值2605元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人田某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年7月23日起至2017年1月22日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人田某赔偿被害人代某某损失费425元；赔偿马某损失费1980元；赔偿曾某某480元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一六年十月九日书记员  赵 朦
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初2715号原告郝某某。被告吴某某。本院于2016年10月14日立案受理了原告郝某某诉被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告于开庭审理之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝某某撤诉。案件受理费70元，由原告负担。审判员  任小堂二〇一六年十月十七日书记员  赵 晋附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11675号原告李嘉涛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3616。被告黎子健，男，汉族，住广东省佛山市。公民身份号码：×××061X。委托代理人梁舜杰，广东仲马律师事务所律师。原告李嘉涛诉被告黎子健服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。本案依法由审判员彭晓辉适用小额速裁程序独任审判，于2015年8月23日公开开庭进行了审理，原告李嘉涛，被告的委托代理人梁舜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月7日，被告因经营网店需要，通过朋友介绍委托原告为其设计淘宝及微信网店项目，双方协商约定总价5800元。原告接受委托后于2016年5月3日完成全部设计项目并交付给被告，现经原告多次催收，被告拒不支付设计费。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告设计费5800元并从2016年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告并未达成设计服务项目的合意，原告也并无实际交付过设计服务产品。原告利息支付请求无事实法律依据。诉讼中，原告提供的证据材料及被告质证意见如下：1.手机微信打印件九页，证明被告要求原告帮其设计产品，上传产品与设计。其中有三页名称为黑格子的群聊记录是被告内部的沟通。被告对原、被告之间的聊天记录的真实性有异议，因为对连续性无法确认，但证据所显示的内容真实性无异议，证明内容有异议。从微信聊天记录里可以证明一开始原被告双方是没有谈价格的，被告是通过李某去委托原告进行服务设计，在原告做好图之后，我方仍认为每个图的设计费用为100元，原告给了十二个图但不是原图，我方后面对其设计有修改意见且对其设计并不满意。对证人与被告的聊天记录真实性不确认，因为该截图的内容是有删减和编辑的。被告有委托过证人去做过微信订阅号，被告的回复是对与本案无关的微信订阅号的价格的回复。2.证人李某的证言（证人出庭作证），证明内容与书面证人证言一致。被告对证人证言的真实性有异议。诉讼中，被告提供的证据材料及原告质证意见如下：微信聊天记录打印件八份，证明原告与证人证据是伪造的，与本案无关。我方并无向证人下单方案一的设计内容。现出示唐成的手机进行核对。原告对该组证据的真实性无异议。证明内容有异议，当时证人已经对被告针对方案一下单，然后才聊到微信订阅号的事情。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1，为微信和QQ聊天记录打印件，原告未能提供该证据的原始载体核对，且无其他证据佐证，本院对其真实性不予以采信。原告提供的证据2，与被告提供的微信聊天记录的内容相互佐证，故本院对其真实性予以采信。对被告提供的微信聊天记录打印件八份，因原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。经审理查明，被告黎子健与李某等三人组成一个团队，口头约定合作去经营一个产品。被告黎子健委托李某去找原告李嘉涛就经营的产品网店进行服务设计。原告及李某均确认委托原告设计两个方案，第一个方案为淘宝详情页，包含难的产品和简易产品，难的产品是500元一个，简易产品是300元一个。第二个方案为微信×××，微信×××是100元一个。两个方案合计5800元。原告按方案完成设计后，李某确认原告通过电脑发送详情页和×××给被告黎子健，也发给了李某。被告当庭确认在原告做好图之后，其认为每个图的设计费用为100元，原告给了十二个图但不是原图，被告后面对其设计有修改意见且对其设计并不满意。2016年4月25日，在被告黎子健、李某等人组成的微信名为“黑格子”的微信群中，被告问李某“所以就是方案2了对吧？”李某表示疑问，被告截取反映了方案一和方案二具体内容的截图发给李某，李某表示“对的”。同年5月5日前后，黎子健、李某等人在其组成的微信名为“黑格子”的微信群中，就是否委托原告设计两个方案提出异议，被告认为李某在最开始报给被告的两个方案是供其选择其中一个，而不是两个都要。李某回复“可能我当时看错”。本院认为，一、关于原、被告双方是否存在服务合同关系。首先，被告承认其委托李某去找原告李嘉涛就经营的产品网店进行服务设计。其次，原告按李某的要求出具了设计方案，并按方案完成了产品设计。而被告实际抗辩的是其认为原告提供的两个设计方案是供其选择的及原告没有完成产品的交付义务。故可以认定原、被告双方存在口头服务合同关系。二、关于原告是否完成了产品的交付义务及服务费用应如何计算的问题。首先，被告确认收到了原告给的十二张图，并指出该图不是原图，被告对其设计有修改意见且对其设计并不满意。但被告并未提供证据证明原告提供的十二张图不是原图及其对设计存在不满意或针对异议进行了权利保护等。相反，受被告委托的李某明确表示其和被告均收到了原告按两个方案设计完成的产品。其次，尽管被告认为原告提供的两个设计方案是供其选择，但作为受被告委托的李某明确表示其是要求原告按两个方案设计产品。且黎子健、李某等人在其组成的微信名为“黑格子”的微信群中，针对原告已经按两个方案设计出了产品，被告提出异议时，李某“可能我当时看错”的回复，也可以证明被告认为原告提供的两个设计方案是供其选择的理解是其与受委托人李某之间存在的沟通问题导致，而并非原告的责任。综上，结合受被告委托处理服务合同的李某的表述及被告提供的微信纪录打印件，可以认定被告黎子健和原告存在按上述两个方案设计产品，产品的总价款为5800元的约定，且原告已就涉案产品完成了交付义务。至于李某的受委托行为是否侵犯了被告的权益则为另一法律关系。故原、被告之间的服务合同约定，内容及形式均未违反国家法律、法规、规章的规定，本院予以确认。被告黎子健应当按约定履行自己的义务。原告已经完成了合同约定的交付义务，而被告未按约定给付费用，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付设计费5800元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张从2016年4月18日起计算利息，因双方系对适用方案的理解出现异议而未给付设计费，被告并非恶意不给付设计费，故原告主张从2016年4月18日起计算利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黎子健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李嘉涛支付设计费5800元；二、驳回原告李嘉涛的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黎子健负担（被告应在本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付给原告李嘉涛，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  彭晓辉二〇一六年十月十一日书记员  严 婧
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初字4412号原告郝洵。委托代理人魏宪合，泽诚律师事务所律师。委托代理人曾焕，泽诚律师事务所律师。被告宋启星。原告郝洵诉被告宋启星追偿权纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告郝洵撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝洵撤回起诉。诉讼费762元，原告已预交，减半收取，由原告负担。代理审判员  李翌平二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2493号申请执行人：北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会。法定代表人董学工，村主任。委托代理人韩军，北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会职工。被执行人:舒伟林，男，1972年12月27日出生。本院在执行北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会与舒伟林债权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人舒伟林的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十月二十五日书记员  张舜刚
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初9278号之一本院二О一六年十月十九日对原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市地中海大酒店著作权侵权纠纷一案作出（2016）浙1081民初9278号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）浙1081民初9278号民事判决书第六页中“案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担12.5元，由被告温岭市地中海大酒店负担37.5元。”更正为“案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担6元，由被告温岭市地中海大酒店负担19元。”。审 判 员 缪雪芳二〇一六年十月三十一日代书记员 陈 琪
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1345号罪犯王新利，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇〇年三月二十九日作出（2000）潍刑初字第1号刑事判决，以被告人王新利犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，犯绑架罪判处有期徒刑十一年，附加罚金两千元，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇〇年九月十二日作出（2000）鲁刑一终字第243号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2000年9月12日起至2002年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇二年十一月二十一日山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第1026号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年九月二十日山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0560号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2005年9月20日至2024年3月19日止）；二〇〇八年七月二十九日枣庄市中级人民法院作出（2008）枣刑执字第1054号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一二年七月二十七日枣庄市中级人民法院作出（2012）枣刑执字第1767号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一四年五月十日枣庄市中级人民法院作出（2014）枣刑执字第991号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王新利认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子1次，被评为2015年度监区级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王新利在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2016年8月间，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子1次，被评为2015年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王新利自自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯2005年10月1日记过处分1次，已扣考核分10分，2009年8月23日禁闭处分1次，已扣考核分20分，该犯原判死缓，其中另罪判处十年以上有期徒刑。本院认为，罪犯王新利能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王新利减去有期徒刑一年（刑期自2005年9月20日起至2019年6月19日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 天