广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1654号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈少春，男，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省毕节市，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被羁押，19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。被告人潘冬旗，男，1997年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省镇雄县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1566号起诉书指控被告人陈少春、潘冬旗犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人陈少春、潘冬旗到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈少春、潘冬旗结伙多次在东莞市实施盗窃，陈少春还多次在福建省实施盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2015年9月16日，被告人潘冬旗、陈少春到东莞市XXX斜对面出租屋实施盗窃，两人在该出租屋三楼偷了约500元现金、4个玉石手镯、4个玉石吊坠、2条玉石项链（以上财物共价值约20300元），后逃离现场。（二）2015年8月11日16时，被告人潘冬旗、陈少春流窜到东莞市XXX号出租屋实施盗窃，在305房偷了一台台式电脑、一台22寸液晶显示器（共价值约3200元），在405房偷了2800元现金，在502房偷了4070元现金，后逃离现场。（三）2016年3月2日19时，被告人潘冬旗、陈少春到东莞市XXX号出租屋盗窃，在305房偷了一部黑色苹果4S手机（价值约1500元）、一部白色苹果5手机（价值约2000元）和2800元现金，在306房偷了一部苹果笔记本电脑（价值约9000元），在406房偷了一台联想笔记本电脑（价值约3800元）和一台中兴牌手机（价值约1000元）。（四）2013年12月24日，被告人陈少春到东莞市XXX公寓XX号房内偷了9000元现金，后逃离现场。（五）2016年1月1日，被告人陈少春在福建省XXX套房内偷了一台联想G580笔记本电脑、1个黄金脚环、1条黄金手链、银链1条（以上财物共价值约7790元）和1000元现金。（六）2016年1月08日，被告人陈少春在福建省XXX室房内偷了黄金项链3条、黄金戒指3枚、黄金手链2条、黄金脚链1条、银手链3条、银项链2条、华硕笔记本电脑1台、红米手机1台和世界五大投资币一套（以上财物共价值约42678.9元）。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料等鉴定意见，户籍材料等书证，刘某等被害人陈述，被告人陈少春、潘冬旗的供述与辩解等证据。并据此认为被告人陈少春无视国法，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人潘冬旗无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人陈少春、潘冬旗的刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈少春、潘冬旗对公诉机关起诉指控的罪名均无异议，被告人陈少春提出其只参与了第二宗的辩解意见，被告人潘冬旗提出其第三宗未参与的辩解意见。经审理查明，（一）2015年9月16日，被告人潘冬旗到东莞市横XXX斜对面出租屋实施盗窃，在该出租屋三楼偷了被害人林某1约500元现金、4个玉石手镯、4个玉石吊坠、2条玉石项链（以上财物共价值约20300元），后逃离现场。以上事实有现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，估价材料、痕迹鉴定书，被害人林某1的陈述，被告人陈少春的供述，被告人潘冬旗的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。（二）2015年8月11日16时，被告人潘冬旗、陈少春流窜到东莞市XXX号出租屋盗窃，在305房偷了被害人刘某的一台台式电脑、一台22村液晶显示器（共价值约3200元），在405房偷了被害人叶某的2800元现金，在502房偷了被害人张某4070元现金，后逃离现场。以上事实，有现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片、估价材料、监控录像、被害人刘某的陈述和辨认笔录，被害人叶某、张某的陈述、被告人陈少春、潘冬旗的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。（三）2016年3月2日19时，被告人潘冬旗、陈少春到东莞市XXX号出租屋盗窃，在306房偷了被害人李某的一部苹果笔记本电脑（价值约9000元）。上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录（1）现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实现场位于东莞市横XXX房，电视柜上的财物被盗走，梳妆台上的财物被盗走。（2）现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实现场位于东莞市XXX房，门上挂锁被撬开，卧室衣柜被打开翻动，里面财物被盗走，衣柜里摆放一个白色苹果平板盒子。（3）现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实现场位于东莞市XXX房。2.鉴定意见（1）估价材料：证实因型号不详，无法提供参考价格。（2）痕迹鉴定书：证实检材手印（在306房现场卧室衣柜里苹果平板盒子上提取手印一枚）与样本手印（陈少春）中的右手食指指印为同一人所留。（3）估计材料：证实因型号不详，无法提供参考价格。（4）估价材料：证实因型号不详，无法提供参考价格。3.视听资料、电子数据监控录像：证实陈少春、潘冬旗进出该出租盗窃的情况。4.被害人陈述（1）李某的陈述：证实2016年3月2日19时10分许，李振楠将门窗锁好，出门去华润超市旁边的花店买花，20时许，回到东莞市XXX房时发现被盗窃，查看监控录像发现是被两名陌生男子盗走，就报警了。被盗的苹果4S手机是放在客厅电视机旁充电，苹果5手机是放在卧室梳妆台，现金是放在钱包内，钱包放在卧室梳妆台。被盗一部黑色苹果4S手机，于2013年4月在佛山市以4300元购买，7成新，现价值约1500元；一部白色苹果5手机，2014年5月在XXX以5300元购买，8成新，现价值月2000元；现金2800元，都是面额100。（2）李某的陈述:证实2016年3月2日7时30分，李某离开出租屋去上班，当天20时许，回到出租屋，发现门锁打不开，于是就将锁撬开，撬开后，发现306房被翻得很乱，房内的苹果笔记本电脑被盗。被盗苹果电脑一台，银色，13.6寸，有发票，2016年1月27日以9280元购买，现价值约9000元。被盗前现场的物品没有其他人接触过，没有移动过。（3）曾德辉：证实2016年3月2日17时许，曾德辉离开了东莞市XXX房上班，到了3月3日1时许，发现出租屋被盗，当时被盗的笔记本电脑和手机是放在卧室的化妆台上面。该出租屋是一房一厅，有厨房，曾德辉平时生活起居饮食都在该出租屋内。被盗一台联想笔记本电脑，2016年年初购买，几乎全新，现价值约3800元；一台中兴手机，2015年8月购买，约8成新，现价值约1000元。5.犯罪嫌疑人的供述和辩解（1）陈少春的供述：拒不供认犯罪事实，对民警讯问的问题均表示不清楚。陈少春辨认笔录：辨认出监控录像中的是其与潘冬旗。（2）潘冬旗的供述：辩解3月2日其到该出租屋406房找马某购买冰毒，当天是其一个人去，进出该出租屋一次，停留不超过五分钟就离开了。潘冬旗辨认笔录：辨认出陈少保是陈少春，辨认出盗窃的地点，辨认出监控录像中的是其与陈少春。（四）2013年12月24日，被告人陈少春到东莞市企石镇上洞村第二工业区168公寓406号房内偷了被害人岑某9000元现金，后逃离现场。上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实现场位于东莞市企石镇上洞村第二工业区168公寓406号房，旅行箱内有钱包、手机盒、地图册等物品，在手机盒上发现一枚指纹。2.鉴定意见痕迹鉴定书：证实检材手印（在现场手机盒表面上提取手印一枚）与陈少春的左手食指指印为同一人所留3.被害人陈述岑某的陈述：证实2013年12月24日18时20分许，岑某在东莞市企石镇XXX号起床上班，到了22时下班回到公寓，发现门锁被撬坏了，打开房门一看，里面已经被翻得乱七八糟，衣服、杂物满地都是，发现床底下行李箱里面的现金9000元不见了，其他东西都在，就打电话报警了。4.犯罪嫌疑人的供述和辩解（1）陈少春的供述：拒不供认犯罪事实，对民警讯问的问题均表示不清楚。（2）潘冬旗的供述：没有参与。潘冬旗辨认笔录：辨认出陈少保是陈少春。（五）2016年1月1日，被告人陈少春在福建省南安市XXX套房内偷了被害人谢某的一台联想G580笔记本电脑、1个黄金脚环、1条黄金手链、银链1条（以上财物共价值约7790元）和1000元现金。上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实现场位于福建省南安市XXX套房，衣柜柜门和抽屉都成打开状态，西南角房间内的西南角是一张梳妆桌，桌子抽屉成打开状态，在桌面的一个手机盒子上提取了指纹12枚，在桌子中间抽屉上提取了指纹8枚。2.鉴定意见（1）估价材料：证实在认定基准日（2016年1月2日）的认定价格为：黄金脚环价值735元，黄金手链价值2205元，银链价值50元，合计认定价格为2990元。联想牌笔记本电脑因资料不全，无法认定价格。（2）手印鉴定书：证实送检的现场指纹（在室内桌面的手机盒子上提取的指纹一枚）与陈少春右手拇指指纹认定同一。3.被害人陈述谢某的陈述：证实2016年1月1日16时许，谢某锁门离开金淘镇下圩街的套房，当日19时30分许，谢某回到套房开门时，发现钥匙打不开门，锁有被撬动的痕迹。因为其在窗户的防盗网留了一个进出口，就从窗户爬进去，发现里面被翻得很乱，发现被盗窃，谢某就马上退出来报警了。被盗走一台联想G580笔记本电脑，发票找不到，当时是以6000元港币购买，现约8成新，价值约4800元；一个千足金脚环，重约3克，价值约1500元；一条千足金手链，重约9克，价值约2700元；一条千足银链，重约5克，价值约100元；现金1000元。4.犯罪嫌疑人的供述和辩解（1）陈少春的供述：拒不供认犯罪事实。拒不供认犯罪事实，对民警讯问的问题均表示不清楚。（2）潘冬旗的供述：没有供述该宗犯罪事实。陈少春和胡某是同伙，一起在福建偷过东西。陈少春和胡某在谈话的时候，潘冬旗听到陈少春和胡某说他们在福建的生意（意思是偷东西）亏了，胡某谈话中说陈少春的脚扭了，潘冬旗也看到陈少春的脚确定扭到了。潘冬旗辨认笔录：辨认出陈少保是陈少春。（六）2016年1月08日，被告人陈少春在福建省南安市梅山镇XXX室房内偷了被害人林某2的黄金项链3条、黄金戒指3枚、黄金手链2条、黄金脚链1条、银手链3条、银项链2条、华硕笔记本电脑1台、红米手机1台和世界五大投资币一套（以上财物共价值约42678.9元）。上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录现场勘查笔录、现场图及现场照片：现场位于福建省南安市梅山镇东街企业集资楼401室，房内北侧有个衣柜，柜门打开，在衣柜门上提取到指纹一枚。2.鉴定意见（1）估价材料：证实在认定基准日（2016年1月2日）的认定价格为：黄金项链3条价值14700元，黄金戒指3枚价值7350元，黄金手链2条价值7350元，银手链3条价值900元，银项链2条价值1200元，红米note手机价值678.9元，合计认定价格为34629元。华硕牌笔记本电脑因资料不全，无法认定价格。（2）手印鉴定书：证实送检的现场指纹（在案发现场南侧中间房间的衣柜柜门上提取的指纹一枚）与陈少春右手中指指纹认定同一。3.被害人陈述林某2陈述：证实2016年1月9日19时许，林某2锁好位于南安市XXX室的租房门窗，然后离开。到了当天20时30分许，林某2回来后，使用钥匙正常开门后发现房间被翻得乱七八糟，室内有金某、银器、笔记本电脑、手机等物品被盗，于是就报警了。衣柜只有自己家里人接触过，其他人都没有接触。衣柜是从2015年6月其住进该房间以后就没有搬出去过，衣柜一直放在房间里面。被盗3条千足黄金项链，每条20克重，2010年8月份以约8000元购买；3个千足黄金戒指，一个上面刻有一朵花，一个是圆环形状，一个上面有心形图案，每个重10克，2015年5月份以约8000元购买；2条千足黄金手链，每条重15克，2010年8月以3500元购买；一条千足黄金脚链，重10克，上面有花的图案，2015年6月以约2800元购买；999千足银手链3条，每条重30克，2013年3月以500元价格购买；999千足银项链2条，每条重60克，2013年3月以600元价格购买；华硕笔记本电脑一台，型号不详，15.6寸屏，2015年3月以4500元购买，红米note手机一部，16G内存，2015年9月以799元购买；世界五大投资币一套，还有价值1角的连号人民币100张，2012年以4000元购买；还有一些越南盾、美元、港币、新加坡币多张，具体面值记不得了。4.犯罪嫌疑人的供述和辩解（1）陈少春的供述：拒不供认犯罪事实。拒不供认犯罪事实，对民警讯问的问题均表示不清楚。（2）潘冬旗的供述：没有供述该宗犯罪事实。陈少春和胡某是同伙，一起在福建偷过东西。陈少春和胡某在谈话的时候，潘冬旗听到陈少春和胡某说他们在福建的生意（意思是偷东西）亏了，胡某谈话中说陈少春的脚扭了，潘冬旗也看到陈少春的脚确定扭到了。潘冬旗辨认笔录：辨认出陈少保是陈少春。认定以上事实，其他综合证据还有：1.到案经过：证实犯罪嫌疑人潘冬旗、陈少春系被动到案，无自首、立功情节。2.犯罪嫌疑人身份材料：证实犯罪嫌疑人潘冬旗、陈少春已达刑事责任年龄的情况。3.现场检测报告书：证实陈少春的尿液经甲基苯丙胺类试剂检测，结果呈阳性。4.现场检测报告书：证实潘冬旗的尿液经甲基苯丙胺类试剂检测，结果呈阳性。5.搜查证、搜查笔录、搜查照片：证实民警依法对东莞市横沥镇半仙山村福来住宿203房进行搜查，没有发现涉案物品。6.审讯录像：证实民警依法讯问犯罪嫌疑人潘冬旗、陈少春的情况。本院认为，被告人陈少春、潘冬旗以非法占有为目的，多次结伙或独自入户盗取他人财物，其中被告人陈少春多次入户所盗数额已达数额巨大的50%以上，属其他严重情节，被告人潘冬旗所盗数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈少春、潘冬旗犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘冬旗归案后如实供述第一、二宗犯罪事实，对该两宗犯罪依法可从轻处罚。被告人陈少春当庭对第二宗犯罪予以认罪，对该宗犯罪可酌情从轻处罚。关于第一宗指控被告人陈少春参与盗窃的事实，只有被告人潘冬旗的供述，但其后来予以否认，无其他证据证实，本院不予支持。关于第三宗指控两被告人参与盗窃305房及406房的事实，只有两人的出入出租楼的视频，无相关证据证实，本院不予支持。故被告人陈少春提出未参与第一宗盗窃的辩解意见，本院予以采纳；被告人陈少春、潘冬旗提出未参与第三宗盗窃305房及406房的辩解意见，本院予以采纳。关于两被告人提出未参与第三宗盗窃306房的辩解意见，经查，现场在衣柜内的平板电脑盒上发现被告人陈少春的指纹，且监控显示两被告人有出入情况，被告人陈少春对该指纹又无法做出合理的解释，故该宗盗窃指控于法有据，被告人陈少春的该点辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人陈少春提出其未参与第四、五、六宗盗窃的辩解意见，经查，现场均发现被告人陈少春的指纹，且被害人与被告人陈少春不认识，被告人陈少春对该指纹又无法做出合理的解释，故该三宗盗窃指控于法有据，被告人陈少春的该点辩解意见不成立，本院不予采纳。关于本案被告人陈少春、潘冬旗的身份问题。根据被告人陈少春、潘冬旗归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈少春、潘冬旗以其自报身份予以判决。视被告人陈少春、潘冬旗的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈少春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2020年7月15日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人潘冬旗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2018年7月15日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人陈少春、潘冬旗自本判决生效之日起十日内共同赔偿被害人刘春剑人民币3200元、叶伟军人民币2800元、张敏人民币4070元、李建宁人民币9000元；责令被告人潘冬旗自本判决生效之日起十日内赔偿被害人林雪香人民币20300元；责令被告人陈少春自本判决生效之日起十日内赔偿被害人岑万权人民币9000元、谢成兵人民币8790元、林梅兰人民币42678.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十月十三日书 记 员  杨 蕾胡伟兴