wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初6474号原告：黄振准。委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。被告：刘洪义。被告：伍晓鸽。原告黄振准与被告刘洪义、伍晓鸽民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告刘洪义、伍晓鸽立即清偿借款25000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告刘洪义、伍晓鸽下落不明，本院于2016年7月4日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄振准的委托诉讼代理人林正俊到庭参加诉讼，被告刘洪义、伍晓鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月10日，被告刘洪义向原告借款25000元，并出具借据一份确认。但双方未就利息支付、借款期限作出约定。被告刘洪义至今未偿付该笔借款。另查明，被告刘洪义与伍晓鸽系夫妻关系，两人于2001年1月9日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下��刘洪义、伍晓鸽于本判决生效后十日内偿付黄振准借款25000元并赔偿利息损失（自2016年6月24日起至判决确定履行之日止，以25000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由刘洪义、伍晓鸽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴新新人民陪审员  官少燕人民陪审员  余作啸二〇一六年十月十日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务��，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户���：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初10634号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人李小水，行长。委托诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告梁诏宴，女，汉族，住广西平南县，公民身份号码：×××1725。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁诏宴信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。案件审理中，原告于2016年10月27日以被告清偿欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回对被告梁诏宴的起诉。本案受理费706元，由原告负担。审判员  黎秋华二〇一六年十月三十一日书记员  陈美娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执807号执行裁定书申请执行人梁太立，男，1971年11月26日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。被执行人潘勇，男，1966年5月7日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市南岗区。申请执行人梁太立依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第794号民事判决书，申请执行潘勇民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请人借款65000元、公告费560元、案件受理费1425元、执行费875元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第794号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十月八日书 记 员  王婷婷
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执333号申请执行人涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司。被执行人涿鹿县佳和生态开发有限公司。本院在执行涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司申请涿鹿县佳和生态开发有限公司合同一案中，申请执行人涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731民初405号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝艳辉二〇一六年十月二十五日书记员  崔巍嵬
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初7482号原告：刘增品。委托诉讼代理人：俞杰，江苏法凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：许成玉。被告：苏州锦昌旅游客运有限公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1103室。法定代表人：薛琴。被告：安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区马运路198号。负责人丁建峰，总经理。委托诉讼代理人：赵艳萍，该公司工作人员。原告刘增品诉被告许成玉、苏州锦昌旅游客运有限公司（以下简称锦昌公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增品的委托诉讼代理人徐炯，被告许成玉，被告安诚苏州支公司的委托诉讼代理人赵艳萍到庭参加诉讼，被告锦昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘增品向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告损失合计202694.14元；2.被告安诚苏州支公司在保险范围优先赔偿，不足部分由被告许成玉、锦昌公司承担；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日，被告许成玉驾驶锦昌公司的机动车于金龙客车厂停车场时撞到行人原告，致原告受伤。被告许成玉辩称，由保险公司处理。被告锦昌公司未作答辩。被告安诚苏州支公司辩称，对原告部分诉讼请求有异议。经审理查明，2015年12月13日19时40分许，许成玉驾驶苏E×××××大型普通客车在唯亭金龙客车厂停车场上行驶时撞到行走的刘增品，造成刘增品倒地受伤。2015年12月16日，苏州市公安局苏州工业园区分局阳澄湖半岛派出所出具非道路交通事故认定书，确认以上事实，认定许成玉承担事故的全部责任，刘增品无责任。苏E×××××车辆登记车主为锦昌公司，其就该车向安诚苏州支公司投保了交强险、100万元商业第三者责任保险含不计免赔等。事故后，被告许成玉为原告预付了医疗费54004.74元、2015年12月14日至2016年2月2日期间护理费7854元，合计61858.74元。另查明，原告从业资格类别为客运驾驶员，2015年1月5日，原告与苏州工业园区宏泰人力资源职介服务有限公司签订《劳动合同》，约定聘用原告并派遣至实际用工单位东方客运从事服务工作，试用期工资1680元，由实际用工单位按照劳动法规定的标准计发加班费，以双方经过协商确定的1680元为基数。2016年6与我20日，上述公司出具收入证明，证明刘增品被派遣至苏州市东方客运有限公司，每月税前工资3800元整。2016年7月6日，苏州市东方客运有限公司出具误工证明，证明刘增品自2015年12月13日事故后停发工资至今。2016年7月21日，沭阳县马厂镇人民政府大口桥村民委员会出具证明，证明刘增品母亲钱方兰（1928年6月18日生），育有子女7人。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆信息、非道路交通事故认定书、保单、劳动合同、证明、从业资格证及驾驶证、社会保险缴费明细、村委会证明、户口簿复印件、被告提交的医疗费发票、护理费发票、陪护服务约定、住院清单等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告因事故导致的伤残等级及误工期等期限，苏州同济司法鉴定所受交警部门委托于2016年8月11日出具司法鉴定意见书，认定刘增品因车祸致伤颈部，目前遗留颈部功能障碍构成九级伤残；在伤残成因中，2015年12月13日交通事故的损伤参与度可考虑为50%；其误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。被告安诚苏州支公司认为鉴定意见不认可，××有关，该鉴定与伤情不符，且鉴定由单方委托。本院认为，鉴定意见已就原告伤残等级中自身疾病与交通事故的损伤参与度进行考虑，被告也并未明确及举证证实鉴定意见书是否存在资质缺陷、程序违法或内容失当之处，本院就被告对鉴定意见的异议不予采信，原告因交通事故导致九级伤残及相应损伤参与度、误工期、营养期、护理期的法律事实本院予以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。就原告各项诉请构成，原告主张的医疗费1915.57元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费22800元、鉴定费3720元、交通费800元合理有据，本院予以认定；原告于2015年12月14日至2016年2月2日期间的护理费7854元已由被告垫付，其余护理期间护理费本院参照原告伤情及本地护工从事同等劳动的报酬水平，酌情按100元每天计算为900元；因鉴定机构认为本次事故对原告构成的伤残损害参与度考虑为50%，本院经核算原告伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应分别为74346元、1783元、5000元。以上各项损失与被告许成玉垫付的医疗费54004.74元及护理费合计177123.31元，均超出交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额，故被告安诚苏州支公司应在交强险范围内赔偿原告12万元。超出交强险赔偿范围的57123.31元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。许成玉承担事故的全部责任，苏E×××××车投保了100万元第三者责任险及不计免赔险，被告安诚苏州支公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内存在免责事由并明确告知投保人提交相应证据加以证明，故安诚苏州支公司应直接赔偿原告57123.31元。事故后许成玉已垫付赔偿款61858.74元，另本案诉讼费707元应由其负担，为免当事人讼累，上述许成玉垫付金额与其应负费用折抵后，可由安诚苏州支公司直接返还许成玉，相应扣除后，安诚苏州支公司还应支付原告115971.57元，返还许成玉61151.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司于判决生效之日起十五日内支付原告刘增品赔偿款115971.57元。二、被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司于判决生效之日起十五日内支付被告许成玉61151.74元。三、驳回原告刘增品的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取707元，由被告许成玉负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  李精华二〇一六年十月三十一日书 记 员  郭 朦
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执417号申请执行人宜昌环中房地产开发有限公司，住所地宜昌市解放路6号。法定代表人熊汉华，该公司董事长。委托代理人于江南，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。被执行人姚明春。关于申请执行人宜昌环中房地产开发有限公司与被执行人姚明春商品房买卖合同纠纷执行一案，宜昌仲裁委员会于2016年4月15日作出的（2015）宜仲裁字第97号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人宜昌环中房地产开发有限公司的申请，本院于2016年10月18日依法立案执行。为了便于案件的执行，本院决定，申请执行人宜昌环中房地产开发有限公司与被执行人姚明春商品房买卖合同纠纷执行一案［执行依据为（2015）宜仲裁字第97号裁决书］，指定由葛洲坝人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：申请执行人宜昌环中房地产开发有限公司与被执行人姚明春商品房买卖合同纠纷执行一案［执行依据为（2015）宜仲裁字第97号裁决书］，指定由葛洲坝人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄正文审判员  苏 林二〇一六年十月二十一日书记员  郦 薇
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初字第292号原告管得群，女，汉族，1967年8月28日生，农村居民，住四川省盐边县。委托讼诉代理人庄学飞，四川明炬（攀枝花律师事务所律师）。原告付某某，女，汉族，2010年3月20日生，农村居民，住四川省盐边县。法定讼诉代理人管德群，女，汉族，1967年8月28日生，农村居民，住四川省盐边县。委托代理人庄学飞，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师被告付昌远，男，汉族，1943年1月1日生，农村居民，住四川省盐边县。被告刘加群，女，汉族，1946年5月16日生，农村居民，住四川省盐边县。被告付宗菊，女，汉族，1973年5月20日生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。本院在审理原告管得群、付某某巾巾与被告付昌远、刘加群、付宗菊承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告管得群于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告管得群、付巾巾撤回起诉。案件受理费1164.00元，由原告管得群、付巾巾负担。审 判 长  严天洪审 判 员  冯川东人民陪审员  祝明友二〇一六年十月十二日书 记 员  秦 勇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民特167号申请人：东莞市淦源玩具制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三星村委福星街C栋。法定代表人：张水波。委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。委托代理人：张彩琼，该公司员工。被申请人：翟记德，男，汉族，1970年10月8日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。申请人东莞市淦源玩具制品有限公司（以下简称淦源公司）与被申请人翟记德申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人淦源公司称：一、翟记德严重违反劳动纪律，未办理任何手续即连续旷工，其行为属于自动离职，淦源公司不应当支付解除劳动关系的经济补偿金。因翟记德在职期间工作不认真负责，经常无故旷工、迟到、早退，且自2016年1月1日起即未打卡上班。在仲裁审理时，淦源公司已提交了《淦源员工考勤记录表》、《工资表》等证据予以证实翟记德存在工作不认真负责、经常无故旷工、迟到、早退等严重违反劳动纪律的行为。因此，翟记德的行为属于自动离职和严重违反用人单位规章制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九的规定。仲裁庭在审理该案件时不仅认定事实错误，且适用法律错误。二、淦源公司不应当支付2016年1月份的工资，仲裁庭对此适用法律明显错误。淦源公司已提交了《淦源员工考勤记录表》、《工资表》等证据予以证实翟记德2016年1月1日起未上班的事实，但仲裁庭并没有予以采信。另，仲裁庭裁决淦源公司需支付2015年9月至2016年1月份工资共23500元，没有事实根据和法律依据。请求：撤销东劳人仲院清溪庭案字（2016）312号终局裁决。经审查查明：2016年4月12日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字（2016）312号终局裁决，裁决：一、确认翟记德与淦源公司之间的劳动关系已解除；二、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和支付翟记德解除劳动关系经济补偿金共5000元；三、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和支付翟记德2015年9月至2016年1月份工资共23500元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人淦源公司向本院提交的申请来看，淦源公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。淦源公司拖欠翟记德的工资，双方对于拖欠工资数额有争议。淦源公司提供的证据中，《工资表》为淦源公司单方制作，而《淦源员工考勤记录表》所显示的加班情况也没有在《工资表》中显示。故劳动仲裁庭对淦源公司的主张不予采信并无不当。淦源公司主张翟记德2016年1月没有上班，但淦源公司没有提供证据证实其主张。且淦源公司也未就该公司主张的翟记德自动离职及严重违反劳动纪律做出处理，故劳动仲裁庭认定双方的劳动关系因翟记德申请劳动仲裁而解除是正确的。劳动仲裁庭根据查明的事实适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条是正确的。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市淦源玩具制品有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市淦源玩具制品有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 员  许 卫审 判 员  叶志超代理审判员  陈美苑二〇一六年十月十九日书 记 员  叶婉珍第1页共4页
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1932号上诉人（原审原告）：王孝群，女，1955年5月16日出生，汉族，住安徽省天长市，现住安徽省天长市。委托代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：端家磊，女，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人王孝群因与被上诉人端家磊名誉权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王孝群上诉请求：撤销原判，改判支持王孝群一审诉讼请求。事实和理由：1、证人陈某出具的证明反映了端家磊在公共场合辱骂、诽谤王孝群。陈某一审出庭作证其在上述证明上签字确认的事实。2、陈某当庭作证内容是因受到了端家磊威胁所致。天长市秦栏派出所出具的情况说明反映，王孝群于2016年5月12日报警称，端家磊母亲徐庆兰在得知陈某提供不利于端家磊的书面材料后，于5月11日到陈某儿子小刘家质问小刘，陈某为什么要为王孝群作证。该情况说明虽写有因当事人（小刘）未报警，以上情况未得到证实，但是陈某和端家磊在一审庭审中都提及了且没有否认徐庆兰曾质问小刘这一事实。端家磊威胁证人，明显违法，法院应以证人在未被干扰、威胁的情况下签字认可的证明内容为准。3、秦栏社���居委会出具的调查记录也证实了事发当时，另有潘凤英等三名群众在事发现场，并知道本案双方当事人发生了口角，此与其他证据能够相互印证端家磊辱骂王孝群的事实。端家磊辩称，王孝群所说不是事实。那天是一个大妈在王孝群家买东西，然后端家磊家的车回来了，大妈的车正好停在端家磊叔叔家门口，端家磊的车回不了家，端家磊丈夫就按了几次喇叭，没人理会，端家磊就下车喊了大妈说“请你把车让一下，我们好把车开回去”，大妈已经过来动车了，王孝群阻止大妈不让动，然后就骂端家磊，小的亡老的死，端家磊说“我让人家动车，关你什么事”，然后双方对骂。王孝群与端家磊一直都存在着矛盾，因为端家磊家盖房子王孝群不让盖，端家磊怀孕王孝群也打了端家磊，导致端家磊早产，在医院花费了十几万，但是端家磊没有告王孝群，因为邻里几十年了，端家磊就说算了，但王孝群一直都不服气，所以就为停车的事一直跟端家磊家闹。王孝群向一审法院起诉请求：判令端家磊向王孝群赔礼道歉，恢复名誉，清除影响；支付精神损害赔偿金1万元。一审法院认定事实：原、被告之间是斜对面邻居。2016年1月21日下午三时许，端家磊丈夫开车回家经过王孝群家门口时，本案证人陈某的电动三轮车停在王孝群家门的前方，端家磊叫陈某将三轮车往边上靠一靠，以便自家的轿车通行，王孝群不同意让陈某的三轮车往边靠，原、被告之间逐发生争吵。王孝群称当时和端家磊争吵时，有其他群众在场，端家磊辱骂、诽谤其在天长卖身，到市政府跳楼、喝药水，但无证据证明，王孝群申请出庭的证人陈某当庭也未能证明端家磊有上述辱骂、诽谤王孝群的行为。端家磊亦否认对王孝群有上述辱骂、诽���的行为。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王孝群称端家磊于2016年1月21日下午在有其他群众在场的情况下对其辱骂、诽谤，给其精神造成了严重的损害，但无相关证据加以证明，端家磊亦不予认可。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王孝群的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王孝群负担。二审中，王孝群提供如下证据：证据1、秦栏社区居委会出具的调查记录一份，证明：在案发现场有潘凤英等三名群众，说明端家磊是在公共场合辱骂王孝群，另外该证据和其他证据能够相互印证，双方发生口角，端家磊辱骂王孝群。证据2、照片八张，证明：在场的三名群众其中金有兰、吴立英与端家磊关系紧密，��外端家磊的母亲在潘凤英家上班，这三人不可能为王孝群作证。端家磊质证认为，证据1、居委会的调查笔录上，证人证明端家磊没有骂王孝群，只是说双方有互相口角辱骂之事。王孝群每次都骂端家磊的家人，端家磊的家人与王孝群没有关系。证据2、对于照片，并不是对方讲的他们不愿意来作证，证人在调查记录上也讲了。本院认证认为，王孝群提供的证据1、从其内容看，被调查人对双方当事人发生口角辱骂的具体内容并不知晓，不能充分证明王孝群主张的具体内容。证据2、该组照片不能直接反映其证明目的。故本院对上述证据不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是王孝群主张的侵权事实是否存在。本案中，王孝群虽提供了陈某出具的证明，但从陈某当庭陈述情况看，其对王孝群与端家磊在事发当日争吵的具体内容并不知晓。对陈某的证言应以其当庭陈述为准。王孝群上诉称端家磊威胁证人，但从一审庭审情况看，端家磊对此未予认可，王孝群亦未提供充分有效的证据证明。王孝群主张端家磊于事发当日对其辱骂、诽谤，给其精神造成了严重的损害，但未提供充分有效的证据予以证明，原判根据本案具体情况，对王孝群的诉请未予支持符合法律规定。综上所述，王孝群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王孝群负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺建国代理审判员  刘先勇代理审判员  贺 斌二〇一六年十月二十日书 记 员  宗 娟附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，��事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0324民初393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行，住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路113号。统一社会信用代码：914203246764927629。代表人：赵莹，该支行行长。委托诉讼代理人：孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。委托诉讼代理人：华荣彬，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：王宗荣，男，1978年12月3日出生，住湖北省竹溪县。被告：刘小琴，女，1980年11月15日出生，住湖北省竹溪县。被告：尚维燕，女，1980年2月14日出生，住湖北省竹溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行与被告王宗荣、刘小琴、尚维燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行以被告王宗荣、刘小琴、尚维燕已履行全部还款义务为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行于宣判前申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行负担。审 判 长  胡扬庆审 判 员  刘 峰人民陪审员  蔡成文二〇一六年十月十四日书 记 员  于 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初782号原告：顾德元，男，1944年11月11日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：冯志雄、徐莹，江苏海辉律师事务所律师。被告：江艳红，女，1979年3月15日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被告：周晓清，男，1969年11月13日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被告：江苏豪辰建设有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-15。法定代表人：周全兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周淑珺，江苏倍思特律师事务所律师。被告：江苏隆阳建设有限公司，住所地无锡市滨湖区震泽路27号。诉讼代表人：无锡融海投资咨询有限公司，该公司破产管理人。负责人：吴建峰。委托诉讼代理人：梁军亮、杨玮璐，该破产管理人职员。被告：周一清，男，1967年11月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周淑珺，江苏倍思特律师事务所律师。原告顾德元与被告江艳红、周晓清、江苏豪辰建设有限公司（以下简称豪辰公司）、江苏隆阳建设有限公司（以下简称隆阳公司）、周一清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾德元的委托诉讼代理人徐莹、被告江艳红及周晓清的共同委托诉讼代理人暨隆阳公司原委托代理人戴汉川、被告豪辰公司及周一清的共同委托诉讼代理人周淑珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾德元向本院提出诉讼请求：一、江艳红、周晓清、豪辰公司、隆阳公司、周一清立即归还借款本金700万元，并支付利息（计算至2015年6月10日为411250元，自2015年6月11日起至实际给付之日止，以借款700万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）、实现债权的律师费用313538元，诉讼中，顾德元将律师费金额调整为145768元；二、诉讼费由江艳红、周晓清、豪辰公司、隆阳公司、周一清负担。事实和理由：2013年5月15日，江艳红、周晓清、豪辰公司、隆阳公司、周一清向顾德元出具借条一份，向其借款700万元，并载明期限、利率、违约责任。顾德元依约出借款项700万元，但江艳红、周晓清、豪辰公司、隆阳公司、周一清未能按约还款，利息仅支付至2015年1月20日。被告江艳红辩称：对借款的事实、本金、利息的计算公式均无异议，但实际借款使用人是隆阳公司，整个借款过程经办人是时任隆阳公司的财务经理江艳红，所贷款项及利息应由隆阳公司偿还；不承担未实际产生的律师费。被告周晓清辩称：对担保责任无异议，借款实际使用人是隆阳公司，应由隆阳公司偿还；不承担未实际产生的律师费。被告豪辰公司辩称：对借款无异议，应由实际借款人隆阳公司偿还；不承担未实际产生的律师费。被告隆阳公司辩称：对借款无异议，其作为实际使用人，应由其偿还借款；不承担未实际产生的律师费。被告周一清辩称：其仅作为豪辰公司的法定代表人在借条上盖章，且该印章为周晓清加盖，其当时不知情，故不应当作为借款人承担还款责任；不承担未实际产生的律师费。经审理查明：借款人江艳红、豪辰公司、隆阳公司出具借条一份，载明今已向顾德元借到700万元，借款期限为2013年5月15日至2014年5月15日；借款利率为年息15%，按月结息；借款人承诺于2014年5月15日前归还全部借款及利息，如逾期本息，借款人自逾期日起自愿按每天5600元的标准支付违约金，并承担与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）；保证人周晓清自愿为借款人江艳红的上述债务的本金、利息及债权人为实现债权所支付的其他费用提供连带责任保证。2013年5月15日，顾德元将700万元支付至江艳红的账户。但借款人到期未能归还本金，利息仅支付至2015年1月20日，保证人也未承担保证责任。庭审中，顾德元明确因每日5600元违约金的标准过高，故自2015年6月11日起以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息。2015年6月10日，顾德元与江苏海辉律师事务所签订《委托合同》一份，委托该律师事务所律师参与本案诉讼，律师费313538元。另查明：2016年1月28日，豪辰公司法定代表人由周一清变更为周全兴。以上事实，有顾德元递交的借条、补发回单、委托合同等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。顾德元依约履行了出借义务，但江艳红、豪辰公司、隆阳公司未按约履行还款义务，存在过错，应当承担相应的法律责任。现顾德元要求江艳红、豪辰公司、隆阳公司归还借款700万元并支付相应利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。因双方明确约定律师费的承担，虽至今尚未实际支付，但根据委托合同，顾德元委托的代理人实际参与了本案诉讼，故能够证明顾德元将来存在该项费用的支出，对律师费损失，本院予以支持。顾德元要求周一清作为借款人承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。江艳红、周晓清、豪辰公司辩称应由实际借款使用人隆阳公司承担还款责任，并无依据，本院不予采信。周晓清也应按约承担相应的连带保证责任。因本院于2016年3月16日受理了案外人对隆阳公司的重整申请，故对隆阳公司的利息应计算至2016年3月16日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告江艳红、江苏豪辰建设有限公司、江苏隆阳建设有限公司于本判决生效后立即归还原告顾德元借款本金700万元，并支付利息（计算至2015年6月10日的利息为411250元，自2015年6月11日起至实际给付之日止，以借款700万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）、律师费用145768元（被告江苏隆阳建设有限公司承担的债务范围不包括2016年3月16日后产生的利息）。二、被告周晓清对被告江艳红的上述第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告顾德元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65874元、保全费5000元，由原告顾德元负担1175元，被告江艳红、周晓清、江苏豪辰建设有限公司、江苏隆阳建设有限公司共同负担69699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 唐 玉人民陪审员 郁 明人民陪审员 保丽君二〇一六年十月二十八日书 记 员 陈祖贤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国企业破产法》：第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初760号原告：张玉荣，女，汉族，1974年12月27日出生，住郑州市金水区；被告：蒲红亮，男，汉族，1970年3月20日出生，住郑州市.原告张玉荣诉被告蒲红亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉荣到庭参加了诉讼。被告蒲红亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告偿还原告借款70000元及利息（按照月息2分计算从2014年5月2日到实际偿还之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是：2013年4月28日，被告因急用钱，找原告借款70000元，约定借款期限一年，如到期不还，被告自愿承担原告2分利息至还款之日止。2014年5月1日后原告多次找被告要求还款，被告总以没钱为由拒绝还款甚至避而不见，故原告诉至法院。原告提交的证据有：借条一份。被告蒲红亮未答辩亦未提交证据。被告蒲红亮未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据具备证据的真实性，合法性以及关联性，本院予以认定。经审理查明：2013年4月28日，被告蒲红亮向原告出具借条一份，内容为：“今借张玉荣现金70000元，还款期限一年，从2013年5月1日-2014年5月1日。如期不还，按2分利加息。特此证明。”借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒲红亮向原告借款70000元，有原告向本院提交的借条在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告蒲红亮偿还借款70000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分计算自2014年5月2日至实际偿还之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蒲红亮于判决生效之日起十日内偿还原告张玉荣借款70000元及利息（以70000元为基数，按照月息2分计算自2014年5月2日至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，公告费560元，由被告蒲红亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵丽霞人民陪审员  蒋成梅人民陪审员  李 艾二〇一六年十月十日书 记 员  张 娜
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1257号申请执行人海宁富士制衣有限责任公司与被执行人安徽奥星合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）嘉海袁商初字第193号民事判决书，已发生法律效力。权利人海宁富士制衣有限责任公司于2016年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人安徽奥星合成革有限公司现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1257号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人安徽奥星合成革有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十月十三日书记员 顾 艳
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1826号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人王宝顺。大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第214号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月7日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款10000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第214号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨 帆
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民监24号监督机关:浙江省长兴县人民检察院。原审原告：韩俊，男，1962年11月11日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。原审被告：浙江振铭建材装饰有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区，组织机构代码67027622-5。法定代表人：高云，系该公司执行董事兼总经理。原审原告韩俊与原审被告浙江振铭建材装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）湖长民初字第79号民事调解书，已经发生法律效力。因长兴县人民检察院审查认为该案存在民事虚假诉讼的事实，以长检民（行）监[2016]33052200009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。院 长 冯新林二〇一六年十月二十日书记员 施爱峰
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初363号原告：张保珠（又名张宝珠），男，1944年1月23日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇崇相西村*组。身份证号1427241944********。被告：谢长福（又名孙长福），男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住临猗县府西街二中东巷军转院*排*号。身份证号1427241969********。被告：吴清芳，女，出生年月不详，汉族，农民，住运城市盐湖区东留村龙凤苑小区*号楼*单元***室。原告张保珠与被告谢长福、吴清芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员王警、代理审判员张博参加评议的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张保珠到庭参加了诉讼，被告谢长福、吴清芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保珠诉称：被告谢长福原来叫孙长福，后来招亲后改姓，改名叫谢长福。谢长福1998年时给我盖房子而相识，后来就经常来往，2012年12月20日，被告以家庭生活急需用钱为由，从我手借款62000元，当时是以现金形式交付的，口头约定按月息1分利给付利息，被告给我出具了一份借据。后我急需用款，多次向被告谢长福催要，但被告一直借故推脱不予归还。我原以为二被告是夫妻关系，故而起诉二被告，后来得知二被告只是同居生活，故现在请求判令被告谢长福立即归还我借款62000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告谢长福未答辩，未举证。被告吴清芳未答辩，未举证。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、身份证复印件一份、猗氏镇崇相西村委会证明一份，用以证实原告的身份。2、2012年12月20日的借据一份，用以证实被告向原告借款的事实。3、被告谢长福的常住人口基本信息表一份、（2013）临民一初字第171号案卷材料一份，用以证实谢长福（孙长福）的基本情况。原告所举证据符合证据的形式要件，本院对其所举证据作为有效证据予以认定。综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：被告谢长福又名孙长福，1998年时因给原告盖房子而与之相识，后经常来往。2012年12月20日，被告以家庭生活急需用钱为由，从原告处借款62000元，原告以现金的形式交付款项，被告给原告出具了一份借据。借款后，被告一直未能归还款项。本院认为：本案中被告谢长福向原告借款并给原告出具了条据，双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。原告在交付款项后，依法享有向谢长福收取借款的权利；但谢长福在借款后对于款项一直未能归还，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张口头约定按月息1分计息，但被告出具的借据中并未约定利息，故应视为不支付利息，原告向本院起诉表明其开始主张权利，故应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因被告吴清芳与被告谢长福并非夫妻关系，该笔债务属于谢长福的个人债务，原告要求被告吴清芳承担清偿责任于法无据，故吴清芳不应承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢长福于本判决生效后十日内返还原告张保珠62000元及利息（利息自2016年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕）。二、驳回原告张保珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元,由被告谢长福负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰审 判 员  王 警代理审判员  张 博二〇一六年十月九日书 记 员  王亚婷
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更599号罪犯秦占刚，男，1981年8月17日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2010年9月17日作出（2010）丛刑初字第102号刑事判决，认定秦占刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年2月8日起至2023年2月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第265号刑事裁定，对罪犯秦占刚减去有期徒刑一年六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第487号提请减刑建议提出，罪犯秦占刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕499号减刑提请检察意见认为，罪犯秦占刚在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯秦占刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬六次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯秦占刚全年狱内消费金额为3164元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、该犯狱内消费情况等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯秦占刚减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯秦占刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极履行财产刑，结合其狱内消费和在服刑期间的表现情况，故应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯秦占刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金40万元不变。刑期自2010年2月8日起至2020年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十月二十五日书记员  刘 雯
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1122执00493号申请执行人：谢旭东，男，1972年5月19日生。被执行人：董冬冬，男，1980年12月9日生。申请执行人谢旭东与被执行人董冬冬租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第564号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人履行了部分义务。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经询问申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文选审 判 员  杨红洲代理审判员  杨满义二〇一六年十月二十四日书 记 员  王永德
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6343号罪犯杨楚平，男，1978年6月13日出生，汉族，湖南省邵阳市人，高中文化，原住湖南省新晃侗族自治县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2004年7月9日作出（2004）宁刑初字第40号刑事判决，以被告人杨楚平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后于2004年7月23日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）闽刑执字第610号刑事裁定，将罪犯杨楚平的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币三十万元不变。有期徒刑刑期自2007年9月30日起至2027年9月29日止。福建省南平市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第1110号刑事裁定，对罪犯杨楚平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币三十万元不变；本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第578号刑事裁定，对罪犯杨楚平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币三十万元不变。刑期至2025年2月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1350号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨楚平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨楚平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨楚平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极���加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年6月获奖励分93.5分。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨楚平在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯杨楚平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯杨楚平犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨楚平减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年3月29日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币三十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞appoint
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3724号申请执行人：施玉青，女，1979年12月18日出生，汉族，住象山县。被执行人：象山友联针织有限公司，住所地，象山县丹西街道园中路166号。法定代表人：史爱萍，该公司总经理。申请执行人施玉青与被执行人象山友联针织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第40号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山友联针织有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人施玉青于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山友联针织有限公司支付执行款200元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月10日依法向被执行人象山友联针织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山友联针织有限公司已支付执行款25元，尚应支付执行款175元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山友联针织有限公司现无财产可供执行，申请执行人施玉青同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3724号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月十七日代书记员  徐蓉盈
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1619号上诉人（原审原告）:张X。委托诉讼代理人：张桂东。委托诉讼代理人王英杰。被上诉人（原审被告）：魏XX。委托诉讼代理人：徐翠民。委托诉讼代理人：齐智伟。上诉人张X与被上诉人魏XX因婚约财产纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张X的委托诉讼代理人张桂东、王英杰、被上诉人魏XX的委托诉讼代理人徐翠民、齐智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张X上诉请���:我们之间只是订立婚约，没有同居，不到一年就解除了，我家的经济条件并不好，原判返还25000元明显太少，请求改判返还62000元。被上诉人魏XX辩称，上诉人给付的彩礼是4万元，订婚后双方到大连打工且同居生活有半年多，在同居期间为生活支付许多钱，再者解除婚约过错在上诉人有第三者，上诉人的行为给我造成极大的伤害，请求依法驳回上诉人的无理之诉。张X向一审法院起诉请求：要求魏XX返还彩礼款62000元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2011年5月3日，张X、魏XX经人介绍相识，于2015年农历正月12举行订婚仪式，张X方给付魏XX方彩礼款40000元，小相看钱10000元，另有金项链及坠一条及包被子钱2000元，未办理结婚登记手续，双方于2016年正月初9解除婚约。庭审中查明，订婚后张X、魏XX双方在大连以打工为生，张X主张双方分别居住于大连市中山区和甘井子区，并没有同居共同生活，魏XX主张张X只是工作地点位于中山区，下班后仍是和自己共同生活。另查明，张X给付魏XX彩礼款之后，双方之间没有为准备结婚购买电器、家俱等物品。一审法院认为，张X、魏XX经媒人介绍认识并订婚，按照农村习俗给付魏XX彩礼款事实清楚，且双方未办理结婚登记手续，现解除婚约后，张X主张返还彩礼款，魏XX应予以返还。本案的争议焦点之一是如何确定彩礼款数额，张X给魏XX金项链及金坠应视为赠与行为，魏XX可不予返还；张X要求魏XX返还包被子2000元的诉讼请求，综合分析庭审情况、媒人证言及当地农村风俗习惯等认定应为赠与行为，魏XX可不予返还；综上所述，彩礼款数额应为50000元。本案的争议焦点之二是如何确定彩礼款的返还数额。张X、魏XX双方均在订婚之后到大连打工事实清楚且双方没有异议，张X向法庭提交证据证明其工作、生活于大连市中山区且没有与魏XX共同生活，魏XX对此予以否定，但未向法庭提交证据证明其主张，仅主张张X对解除婚约存在过错，并向法庭提交证据证明。综合分析庭审情况、双方证据情况及社会环境等因素认定魏XX主张可信度高，故彩礼应予以返还25000元。魏XX主张两人在大连的生活、旅游支出均是彩礼款项，但未向法庭提交证据予以证明，故不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定。判决：一、魏XX于本判决生效之日起十日内返还张X彩礼款25000元；二、驳回张X的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由魏XX承担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2016年8月25日���建昌县精神病院出具诊断书，魏XX患有精神分裂症。本院认为，上诉人张X与被上诉人魏XX经媒人介绍认识并订婚，按照当地农村习俗给付魏XX彩礼款事实清楚，因未办理结婚登记手续，张X要求返还彩礼款，于法有据。原判对彩礼数额的认定符合实际情况，本院予以确认。关于返还彩礼数额方面，原判依据双方提供的证据、当事人陈述等情况，彩礼款按一半返还，比较公平合理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张X承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  唐金荣审判员  刘 伟二〇一六年十月二十六日书记员  刘晓畅本判决书所援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定。
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1288号申请执行人肖坦，男，汉族，1987年5月7日出生，住江苏省太仓市。委托代理人钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。被执行人潘洁，男，汉族，1986年7月5日出生，住江苏省太仓市。肖坦与潘洁分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年5月24日作出的（2015）太城民初字第00339号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，潘洁应支付肖坦购车款90000元，申请执行人预付的诉讼费1025元，合计91025元。因被执行人潘洁未按时履行，肖坦向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行，执行标的64000元。在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现可供执行的财产。后双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人已支付20000元，于2016年11月1日前支付10000元，剩余34000于2017年1月1日前支付。其他本案尚未执行到位44000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，在执行过程中当事人自行达成和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2015）太城民初字第00339号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 卢东昕二〇一六年十月八日书记员 毛晓梅
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初997号原告：中国建设银行股份有限公司临江支行，地址：临江市。法定代表人：韩军祥，系该支行行长。委托诉讼代理人：王伟东，男，1972年1月9日出生，住临江市，系该行职员。被告：徐石，男，1988年6月13日出生，住临江市。被告：临江市金诚房地产开发有限公司，地址：临江市。法定代表人：夏乐文，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司临江支行诉被告徐石、临江市金诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临江支行委托代理人王伟东、被告临江市金诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙中梁到庭参加了诉讼，被告徐石经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司临江支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的借款合同；2、判决被告偿还贷款本金237700.66元；3、判令被告支付原告从2016年1月22日起至本案调判执行终结期间的约定利息；4、判决被告支付迟延还本付息的约定罚息；5、如被告不能还款，依法拍卖、变卖被告抵押物偿还原告借款；6、判令临江市金诚房地产开发有限公司承担连带责任保证。事实与理由：2013年2月22日被告向原告提出按揭购房贷款申请，双方签订了个人商业用房借款合同，原告向被告发放贷款30万元，期限10年，从2013年2月22日至2023年2月22日，还款方式为等额本息还款法，利率为年息8.1875%。2013年2月22日原告向被告放款。被告为保证合同履行，提供了商品房买卖合同，用位于建国街棉织厂3栋1单元801号（面积138.99平方米）房屋作抵押，并在临江市产权处办理备案登记。签订后被告一直履行合同义务，2016年1月22日被告开始不履行合同义务，拖欠原告借款本金237700.66元，并不支付利息、罚息。原告与第二被告签订《中国住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定由临江市金诚房地产开发有限公司提供连带责任保证。根据合同约定被告已经违约，为保障原告的权益现向法院起诉。徐石未作答辩。临江市金诚房地产开发有限公司辩称：本案应属按揭购房贷款，借款人被告徐石是用诉争房屋作为抵押，被告金城公司是在按揭抵押房屋价值范围外承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，徐石与中国建设银行股份有限公司临江支行签订《个人住房（商业住房）借款合同》，合同约定：徐石向中国建设银行股份有限公司临江支行借款30万元，借款期限为10年，自2013年2月17日起至2023年2月17日止，借款利率为8.1875%，逾期利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。徐石为保证合同履行，提供了商品房买卖合同，用位于临江市棉织厂1单元801号（面积138.99平方米）房屋作抵押，并在临江市房屋产权管理中心办理备案登记。临江市金诚房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司临江支行于2013年1月23日签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定最高额保证合同的债务人为因购置坐落于临江市建国街台兴棉织厂按揭项目所属之3号楼房产而与中国建设银行股份有限公司临江支行发生借贷关系的全部债务人，担保债权期间自2013年1月23日至2017年1月23日，担保责任的最高限额为人民币2200万，担保方式为连带责任保证。截止本案起诉时，徐石尚欠借款本金237700.66元。本院认为，本案系借款合同纠纷，中国建设银行股份有限公司临江支行与徐石签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，与临江市金诚房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。因徐石为按合同期限内履行合同义务，徐石违约符合解除条件，中国建设银行股份有限公司临江支行要求解除合同的请求有效。被担保的债务既有人保又有物的担保，没有约定或者约定不明确的，徐石用自己提供抵押物的，中国建设银行股份有限公司临江支行应当先就徐石抵押房屋实现债权，临江市金诚房地产开发有限公司对抵押物担保以外的债权承担保证责任。综上所述，因徐石违约，中国建设银行股份有限公司临江支行要求解除合同的请求本院予以支持。徐石未按合同约定期限偿还借款、支付利息，中国建设银行股份有限公司临江支行要求徐石偿还剩余本金237700.66元及按合同利率支付利息、罚息，应先在徐石提供抵押物范围内实现抵押权，临江市金诚房地产开发有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国物权法》一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司临江支行与徐石签订《个人住房（商业用房）借款合同》；二、徐石于本判决生效后五日内一次性支付中国建设银行股份有限公司临江支行借款本金237700.66元；三、徐石于本判决生效后五日内支付中国建设银行股份有限公司临江支行利息、罚息（年利率为12.28125%，自2016年1月22日起支付至借款还清时止）；四、如到期不能偿还，徐石先按《个人住房（商业用房）借款合同》约定，以位于临江市建国街原棉织厂1单元801号（面积138.99平方米）房屋在担保债务范围内承担抵押担保责任，中国建设银行股份有限公司临江支行有权优先受偿；五、临江市金诚房地产开发有限公司按《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定，在总担保最高限额22000000内承担连带保证责任；六、临江市金诚房地产开发有限公司承担连带保证责任后享有向徐石的追偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由被告徐石、临江市金诚房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  王立君二〇一六年十月二十六日书 记 员  马 俊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3349号申请人买凤荣，女，汉族，1945年12月4日出生。被执行人岳珩，男，汉族，1954年1月4日出生。关于申请执行人买凤荣申请执行被执行人岳珩民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3571号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳珩的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十月十五日书记员  吴金石
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初4460号原告：张桂宝，男，1952年5月19日出生，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。法定代表人：邢宪社，矿长。委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。原告张桂宝与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张桂宝诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币36000元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2003年2月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。张桂宝原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。李福煤矿为张桂宝发放工资至2014年12月份，张桂宝未再上班。张桂宝2014年1月至12月份期间实发平均工资为2295.83元/月。2016年5月18日，张桂宝以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，张桂宝的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案［2016］776号仲裁决定书，对张桂宝的申请不予受理。据此，张桂宝诉至本院。以上事实，本院予以确认。本院认为，通过张桂宝、李福煤矿的陈述及张桂宝提供的相应证据，证实张桂宝在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系，张桂宝工资发放至2014年12月份。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于张桂宝的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于张桂宝请求的合理性问题。关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，张桂宝主张其于2003年2月到李福煤矿工作，并提供工资发放明细为证，证明至2014年12月领取工资，2014年1月至12月份期间实发平均工资为2295.83元/月。李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与张桂宝建立事实劳动关系的具体时间和张桂宝离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院认定张桂宝于2003年2月到李福煤矿工作，并确认张桂宝与李福煤矿于2003年2月形成事实劳动关系，直至2014年12月份李福煤矿因发生重大安全事故被责令关停，张桂宝离职。经审查，张桂宝离职前平均工资收入2295.83元/月。关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。张桂宝离职后，在李福煤矿已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与张桂宝办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。故，现张桂宝要求与李福煤矿解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。关于焦点三，张桂宝之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。张桂宝自2003年2月到李福煤矿工作，直至2014年12月份李福煤矿被责令关停，张桂宝离职。现张桂宝要求与李福煤矿解除劳动关系，理由正当，本院予以支持。经审查，张桂宝享受的经济补偿应为27549.96元（2295.83元/月×12月）。张桂宝要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，李福煤矿作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排张桂宝上班和发放工资，亦未及时与张桂宝办理解除劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。现张桂宝要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。张桂宝要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。李福煤矿以双方已不存在劳动关系、张桂宝请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，理由不当，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告张桂宝与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；二、被告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张桂宝支付经济补偿27549.96元；三、驳回原告张桂宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘东恩二〇一六年十月八日书记员  李 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2795号之一申请执行人姚红石，男，1959年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。法定代表人：计建强，总经理。本院在执行申请执行人姚红石与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人姚红石租金4707.78元、违约金942元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费147元。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  尤 青
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终578号上诉人（原审被告）耿建银，男，1979年3月8日生，汉族，现住平定县。委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王彦堂，男，1979年9月11日生，汉族，现住平定县。上诉人耿建银因与被上诉人王彦堂保证合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第01150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿建银及其委托代理人陈娥平，被上诉人王彦堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，耿某某因平定县××石灰厂营业期间资金周转紧张，向原告王彦堂借款人民币60万元，被告耿建银为担保人，原、被告及耿某某就上述60万元借款分别于2014年9月3日签订借款协议一份、2014年11月3日签订借款协议一份、2015年1月3日签订借款协议一份、2015年5月3日签订借款协议一份，协议约定：出借人为原告王彦堂，借款人为耿某某，担保人为被告耿建银，借款金额为60万元，借款期限为签订协议之日起两个月；借款人耿某某用平定县××石灰厂的全部证件（个体工商户营业执照、爆破作业单位许可证、税务登记证、安全生产许可证、国税税务登记证、组织机构代码证共六证），作为质押保证，且保证在借款未还清不能到相关部门办理挂失补证手续等。协议成立后，双方均按协议各自履行了自已的义务。期间，耿建银通过中国农业银行股份有限公司平定××广场分理处于2014年10月31日向原告归还人民币60000元、2015年4月30日归还原告人民币50000元、34000元，通过中国农业银行平定县支行于2014年12月31日归还原告人民币84000元，通过中国建设银行股份有限公司于2015年11月17日向原告归还人民币100000元，以上共计328000元。对此，原、被告双方均予认可。庭审中，被告陈述还通过其他方式给付过原告648000元，并提供录音光盘一盘，原告对此不予认可。另外，被告陈述曾因此笔借款还在2015年12月中旬为原告出具过65万元的借条，要求在处理此案时一并予以撤销。原审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的借款协议应属有效协议，耿建银在原告与耿某某借款事宜中，作为保证人未能尽到保证人的义务，应承担全部民事责任。原告诉请的借款本金60万元应扣除耿建银通过银行转付给原告328000元，被告仍欠原告借款本金金额为272000元。关于王彦堂主张的利息一节，双方在借款协议中未约定，不予支持。被告耿建银所辩称通过其他方式归还原告人民币648000元，根据其现所提供的证据不能充分有效予以证明，不予确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：一、被告耿建银于本判决生效后十日内归还原告王彦堂借款人民币272000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费5380元由被告负担。原审被告耿建银不服原审判决提起上诉称，原判认定事实错误，应予撤销。理由为：1.实际借款金额为54万元，不是借条中约定的60万元；2.根据录音，我方实际还款本息共计1006000元；3.对超出24%的利息，应确认无效并由王彦堂返还；4.我方已还清债务，王彦堂应归还石灰厂的全部证件。被上诉人王彦堂答辩称，借款本金为54万元是事实，6万元是给我的好处费，对上诉人通过银行还款328000元认可，其他不予认可。本院经审理查明，2014年1月3日，被上诉人王彦堂通过银行转账支付上诉人耿建银借款54万元。2014年9月3日、2014年11月3日、2015年1月3日、2015年5月3日，当事人双方及上诉人耿建银之父耿某某就该笔借款签订多份《借款协议》，协议约定：出借人为王彦堂，借款人为耿某某，担保人为耿建银，借款金额为60万元，借款期限为签订协议之日起两个月；借款人耿某某用平定县××石灰厂的全部证件（个体工商户营业执照、爆破作业单位许可证、税务登记证、安全生产许可证、国税税务登记证、组织机构代码证共六证），作为质押保证，且保证在借款未还清前不能到相关部门办理挂失补证手续。借款后，耿建银通过银行转账先后向王彦堂归还人民币328000元。2015年12月，王彦堂提起诉讼，请求判令耿建银归还欠款本息65万元。本院认为，二审中，当事人双方的主要争议焦点为：实际欠款金额、利息问题。关于欠款金额。经二审核实，当事人双方的实际借款金额为54万元，故上诉人的实际欠款金额应为212000元（540000元-328000元）。关于借款利息。《民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则，承担不利后果。借款协议中，双方对利息无相应约定，上诉人提供的录音等证据也不能充分证明其向被上诉人支付过借款利息以及实际的还款金额，故上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人要求返还证件的请求，不属于二审审理范围，应另行主张。综上，原判认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销平定县人民法院（2015）平民初字第01150号民事判决；二、上诉人耿建银在本判决生效后十五日内，偿还被上诉人欠款212000元。如未按本判决确定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5380元由耿建银承担1755元、王彦堂承担3625元；二审案件受理费4080元，由耿建银承担3180元、王彦堂承担900元。本判决为终审判决。审 判 长  王 健审 判 员  薛利华代理审判员  王永平二〇一六年十月十四日书 记 员  任怀青
梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1402民初1485号原告：陈访坤，男，汉族，1943年8月19日出生现住梅州市梅江区。被告：洪杰，男，汉族，1990年8月12日出生现住梅州市梅江区。原告陈访坤诉被告洪杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈访坤，被告洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈访坤诉称：2016年4月26日上午8时左右，在梅江××××文化路旭日华庭小区内因停车问题，小区D栋401房洪杰对小区临时管理人员陈访坤进行推搡殴打，造成陈访坤胸部右侧第十根肋骨骨折、左右手手肘受伤，头部身上多处软组织挫伤，血压升高，神智不清，后送院治疗。以上事实有疾病诊断证明书、梅州市公安局梅江区分局江南派出所对洪杰作出行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚决定书证明。请求如下：判令被告洪杰赔偿医疗费9432.58元、护理费1950元（13天每天150元）、住院伙食补助费2600元（13天2人每人每天100元）、交通费800元、营养费650元（13天每天50元）、精神损失费3000元，共计18432.58元人民币。被告洪杰辩称：我们小区没有管理人员，原告不是管理人员，我停车的车位是我从2008年开始放到现在，那时原告还没入住小区。我停车后原告就侮辱我人格，我和他理论，过程中有推搡。我对原告住院费用有异议，部分费用已经报销，应该核减；护理费标准过高，应以每日100元人民币计算；住院伙食补助费按1人计算；交通费没有提供发票，请法院不予支持；营养费没有医嘱，请法院不予支持；因为未造成原告伤残，精神损失费请求法院不予支持。本次事故是因为原告恶言挑衅我方在先，并造成我精神上的严重伤害，才会有后续的结果，请求法院判令原告也承担一定的责任。经审理查明，原、被告均为居住在梅州市××区××文化路旭日华庭小区内的住户。2016年4月26日上午8时左右，原告陈访坤就被告停车问题向被告提出意见，因此双方产生矛盾，继而双方引发争吵，在争吵过程中被告对原告进行推搡，造成原告受伤。案经报警处理，梅州市公安局梅江分局对陈访坤伤情进行鉴定，鉴定结论是陈访坤的损伤程度为轻微伤。梅州市公安局梅江分局于2016年7月7日作出行政处罚决定书，决定对洪杰殴打他人行为处于拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。原告受伤后于2016年4月27日入住梅州市第二中医医院住院治疗至2016年5月9日止，经诊断为：1、脑梗塞；2、椎一基底幼胚供血不足；3、高血压病3级，极高危组；4、右侧第10肋骨骨折；5、腰椎间盘突出症。建议：慎起居，不适随诊。案经派出所调解未果，原告于2016年8月25日向本院起诉，提出上列诉请，被告则作了上述答辩意见。原告对其起诉请求提供以下证据：1、疾病诊断证明书复印件、医疗费发票原件，证明我受伤住院产生的医疗费用；2、行政处罚决定书原件，证明事发后由公安进行了处罚；3、医疗费支付单费用清单原件，证明我支付的医疗费；4、被告身份信息及身份证，证明被告主体资格；5、原告身份证，证明原告主体资格。被告对原告的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，其中涉及脑梗、高血压、腰椎间盘突出不是这次事故造成的，报销的部分不应我再承担；其它证据无异议。庭审中，经出示本院调取的梅州市公安局梅江分局治安管理处罚卷，原、被告均无异议。本院认为，2016年4月26日上午8时左右，原告陈访坤就被告停车问题向被告提出意见，因此双方产生矛盾，继而双方引发争吵，在争吵过程中被告对原告进行推搡，造成原告受伤的事实，有公安机关的调查取证以及原、被告在公安机关所作的陈述予以证实，本院依法予以认定。根据公安机关的调查，原、被告的陈述，本案的发生与被告未能克制，理智冷静处理事件负有不可推卸的责任，并动手造成原告受伤，依法应承担赔偿责任。原告请求的各项损失认定如下：1、医疗费9432.58元，根据原告提供的医疗费发票及费用清单、城乡居民医疗保险住院医疗费支付单，原告住院医疗费为9432.58元，经医保报销6968.9元，被告对原告请求数额有异议，要求剔除已报销部分，被告该答辩意见符合法律规定，本院予以采纳，故原告该请求计算为2463.68元（9432.58元-6968.9元），原告请求超过部分不予支持。2、护理费1950元（13天每天150元），被告认为请求标准过高，要求按每天100元计算，根据法律规定并结合实际，原告该请求依法按住院期间每人每天120元计，则计算为1560元（120元/天×13天），原告请求超过部分不予支持。3、住院伙食补助费2600元（13天2人每人每天100元），被告有异议，原告请求2人计算不符合法律规定，依法应按1人计算，故该请求计算为1300元（100元/天×13天），请求超过部分不予支持。4、交通费800元，被告有异议，原告未提供证据，但该请求有实际发生，依法酌情予以支持600元。5、营养费650元（13天每天50元），被告有异议，原告该请求未有医嘱说明，故依法不予支持。6、精神损失费3000元，被告有异议，因本案中原告的伤情未构成伤残，未造成严重损害后果，故请求不符合相关的法律规定，依法不予支持。以上原告各项合法损失合计为：1、医疗费2463.68元；2、护理费1560元；3、住院伙食补助费1300元；4、交通费600元，共5923.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告洪杰应于本判决生效后十日内赔偿包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币5923.68元给原告陈访坤。二、驳回原告陈访坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告洪杰负担125元，由原告陈访坤负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卓慧萍二〇一六年十月十日书记员  廖紫娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初752号原告孙长河，男，1964年8月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告李春峰，男，1952年4月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。本院在审理原告孙长河与被告李春峰建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法进行了审理。原告孙长河向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告共计220,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年７月25日，原、被告签订了建设工程合同，将由原告所有的齐齐哈尔市建华区光明村的一处别墅交给被告施工，因房屋存在严重质量问题，被告至今未解决，为此原告诉至法院。本院经审查认为，因原告提供的被告住址不准确，无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙长河的起诉。案件受理费4600.00元，予以免收并退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵凤朝人民陪审员  于红卫人民陪审员  林 彦二〇一六年十月十一日书 记 员  李 佳
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵10刑终11号原公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）安宁，男，1966年2月14日出生新疆生产建设兵团第十师一八一团，住新疆生产建设兵团第十师一八一团。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月24日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，2016年3月2日被该局取保候审，2016年6月2日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，2016年6月27日被北屯垦区人民法院取保候审。新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理北屯垦区人民检察院指控原审被告人安宁犯危险驾驶罪，于2016年7月11日作出（2016）兵1001刑初29号刑事判决，原审被告人安宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第十师分院指派检察员杨静出庭履行职务，上诉人安宁到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2016年2月12日16时许，被告人安宁酒后驾驶车牌号为新H299**的长城牌小型轿车沿新疆北屯市华阳路由南向北行驶，在行驶至明润花园小区前路段时，其车体左前侧与该路段左转弯的被害人刘建驾驶的车牌号为新HB99**的大众牌小型轿车左前侧相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，被害人当即下车查看，被告人驾驶车辆逃离。经鉴定，被告人血液中酒精检测含量为300mg/100ml。北屯市公安局交通管理大队认定，被告人负此次事故的全部责任。案发后，被告人安宁赔偿被害人车辆维修费用2600元。被告人安宁对公诉机关认定其驾驶车辆逃离的事实有异议，对其他事实均无异议。上述事实有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶复印件，血样提取登记表，阿勒泰永盛汽修材料出库单，北屯市公安局交通管理大队第6543280201600057号道路交通事故认定书（简易程序）、接警证明、查获经过，被害人陈述，被告人供述、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2016）29号血液酒精检验鉴定报告，北屯市公安局交通管理大队道路交通事故车辆照片等证据予以证实，足以认定。原审认为，被告人安宁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人既具有驾驶的机动车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任的情形，又具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情形，应当从重处罚；被告人驾驶车辆与被害人驾驶车辆的碰撞接触点在车体左前侧，两车碰撞后被害人当即下车查看，且事故车辆受损照片证实并非轻微刮擦，故被告人应当知道发生交通事故，对被告人关于其离开现场是因不知道发生事故，不构成逃逸的辩解，本院不予采纳。被告人到案后如实供述所犯主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，本案审理过程中，被告人取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人安宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）上诉人安宁上诉称，原审判决认定事实清楚，但上诉人犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，无再犯罪的危险性，符合缓刑条件，请求二审法院改判为缓刑。新疆生产建设兵团人民检察院第十师分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，在量刑时已考虑被告人的从轻情节，原判应予维持。经审理查明，原审认定的事实与二审查明的事实一致。原审所列的证据均在原审庭审中经过举证、质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人安宁醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定血液酒精含量达到300mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予严惩。上诉人到案后如实供述所犯主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，本案审理过程中，被告人取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。原判在量刑时已予以考虑。上诉人提出无再犯罪的危险性，适用缓刑能起到教育和惩罚的目的，请求缓刑的意见，与本案查明事实不符，理由不能成立。综上，上诉人安宁的上诉理由，本院不予采纳，原审程序合法，认定事实清楚，定罪准确，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王金江代理审判员  段 平代理审判员  郑丰华二〇一六年十月十二日书 记 员  朱云洁
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初5686号原告：陈远威，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。被告：郭斌，男，1990年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告陈远威与被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远威的委托代理人李支森到庭参加诉讼，被告郭斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈远威向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭斌立即归还原告45000元及从2016年5月7日起至款清之日止以45000元为本金、按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭斌因需资金周转于2016年5月7日向原告借款45000元，原告履行出借义务，被告郭斌向原告出具借据一张，并约定发生纠纷时由龙岩市新罗区人民法院管辖。被告之后原告多次要求被告归还借款，但是被告借故推脱，至今分文未付。郭斌未提交答辩。经审理查明：2016年5月7日，郭斌因欠银行贷款向陈远威借款，陈远威于当日通过银行转账支付郭斌借款33192元。郭斌于当日立下借条一份，确认向陈远威借款45000元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。陈远威以现金方式支付郭斌其余借款后，郭斌未归还陈远威分文借款本金，陈远威遂向法院起诉，请求判如所请。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证各一份及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，陈远威与郭斌之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。郭斌应归还陈远威借款本金45000元并按双方约定支付利息。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。郭斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭斌应于本判决生效之日起十五日内归还陈远威借款本金45000元及利息（自2016年5月7日起至本金实际支付日止、以本金45000元、按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费995元、减半收取为497.5元，由被告郭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 章    华二〇一六年十月十九日书记员 廖丽清（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执464号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县楚江镇老西门居委会楚江路05023号楚江商务楼1－4号门面。法定代表人：欧剑飞，该支行行长。委托诉讼代理人：胡祖湘，该支行法律顾问。被执行人：张中勇，男，1972年8月25日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：印辉，女，1973年12月29日出生，佤族，居民，住湖南省石门县。被执行人：覃道香，男，1953年8月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：徐超凤，女，1957年12月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：熊先兵，女，1958年10月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：覃冠群，男，1949年1月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与张中勇、印辉、覃道香、徐超凤、熊先兵、覃冠群金融借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田恢雄审 判 员  曾繁星代理审判员  郭 蕾二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨 杰
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初245号被告人身 份情 况姓名井某性别男出生日期民族汉族身份证号码强制措施情况2016年7月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月2日新津县人民检察院以情节轻微不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2016年10月14日由新津县人民法院决定取保候审。公诉机关指控意见公 诉机 关新津县人民检察院起诉书文 号新检公诉刑诉[2016]225号指 控事 实2016年7月20日，被告人井某因怀疑其女友陈某与他人有不正当交往，从成都前往新津县方兴镇找陈某。当日15时许，被告人井某在方兴镇方兴南街农商银行路口，见陈某和黄某杰同坐在一辆车牌号为川 的奔驰200型越野车上，遂将车拦下，从路边捡起砖头，将该车挡风玻璃、左侧后视镜、车门、车窗、右侧前门车窗等部位砸坏，并殴打黄某杰。经鉴定，上述奔驰越野车被毁坏价值为人民币14791.27元。案发后，被告人井某赔偿了黄某杰的损失并取得其谅解。上述事实，有书证、被害人黄某杰的陈述、证人陈某的证言、现场勘验笔录、维修单及发票、价格鉴定意见书、谅解书、被告人井某的供述等证据证实，足以认定。指 控罪 名故意毁坏财物量 刑建 议有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金辩护意见无判决理由本院认为，被告人井某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人井某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人井某赔偿被害人并取得其谅解，本院在量刑时予以考虑。新津县人民检察院指控被告人井某犯故意毁坏财物罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据被告人井某的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款判决结果被告人井某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4 000元。（刑期从确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）上诉权利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 王晓岚二○一六年十月二十日书 记 员 张 越
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执1712号申请执行人李玲丽，女，1983年10月16日出生，汉族。被执行人杨彬，男，1959年8月28日出生，汉族。申请执行人李玲丽与被执行人杨彬民间借贷纠纷一案,北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00477号执行证书已发生法律效力。因被执行人杨彬未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人李玲丽于2016年3月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人杨彬名下有可供执行的财产，申请执行人李玲丽亦不能提供被执行人杨彬名下可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00477号执行证书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  刘怀斌二〇一七年十月二十七日书记员  王咏吉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0220号申请执行人：张太林，男，1964年8月24日出生，船民，××，住安徽省固镇县。被执行人：张理想，男，1976年3月16日出生，船民，户籍所在地安徽省固镇县。申请执行人张太林与被执行人张理想民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00723号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0727民初509号原告：苏杜云，男，生于1979年10月13日，汉族，住四川省平武县水观乡。被告：谢代发，男，生于1964年6月14日，汉族，住四川省江油市永胜镇。被告：周伟，男，生于1962年8月10日，汉族，住四川省江油市武都镇。本院在审理原告苏杜云诉被告谢代发、周伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏杜云以“已经与被告达成协议”为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏杜云有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告谢代发、周伟追索劳动报酬纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告苏杜云撤回起诉。本案受理费10元,减半交纳5元,由原告苏杜云负担。审判员  严加军二〇��六年十月二十八日书记员  刘洪川
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执606号申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。住所：昆明市西山区马街中路94号。法定代表人：苏国辉，董事。委托代理人：李永诚，系该公司员工。被执行人：昆明腾信投资有限公司。住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林，执行董事。委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币383077.5元、未受偿人民币383077.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜禹衡执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十三日书记员  曹 傑
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初8419号原告：张明道,男，1954年8月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈志强，辽宁圣华律师事务所律师。被告：綦广臣,男，1957年10月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李丹阳,女，1962年7月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告张明道与被告綦广臣、被告李丹阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告张明道于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明道在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张明道撤诉。案件受理费5050元，已减半收取计2525元，由原告张明道负担。审判员  聂雪二〇一六年十月二十七日书记员  程慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6274号罪犯兰云启，男，汉族，1978年2月19日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2012年7月23日作出（2012）烈刑初字第00070号刑事判决，以被告人兰云启犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯兰云启在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯兰云启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯兰云启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰云启减去自本裁定送达之日起至2017年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执207号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。代表人：陈建明，该支行行长。被执行人：象山石浦永兴发达冻品有限公司。住所地：象山县石浦镇延昌大华路**号。法定代表人：叶阿永，该公司经理。被执行人：叶晓，女，1982年12月11日出生，汉族，住象山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司、叶晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司、叶晓未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年10月9日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执207号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月九日代书记员  徐蓉盈
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执1366号老凤祥股份有限公司、徐天彬：本院受理老凤祥股份有限公司申请执行徐天彬侵害商标权纠纷一案，已执行完毕。特此通知二〇一六年十月二十日
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更619号罪犯付金龙，男，1974年6月28日出生，汉族，河北省易县人。现在河北省邯郸监狱服刑。北京市密云县人民法院于2009年1月15日作出（2009）密刑初字第14号刑事判决，认定付金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月27日起至2023年3月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金32000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日作出（2012）邯市刑执字第297号刑事裁定，对罪犯付金龙减去有期徒刑一年;于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第803号刑事裁定，对罪犯付金龙减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第507号提请减刑建议提出，罪犯付金龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕519号减刑提请检察意见认为，罪犯付金龙在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯付金龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬五次，狱级改造积极分子二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯付金龙减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯付金龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯付金龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金32000元不变。刑期自2008年3月27日起至2020年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十月二十五日书记员  刘 雯