成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4729号原告李印，男，1994年8月7日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人箭莹莹，四川英济律师事务所律师，一般授权代理。被告邱福良，男，1982年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。被告范世蓉，女，1985年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。上述二被告委托代理人刘佳，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。被告太平财产保险有限公司温江支公司，营业场所：成都市温江区柳城镇杨柳东路中段125号1层，组织机构代码66759609-2。负责人王柯，该公司总经理。委托代理人吴梅（系公司员工），女，1977年8月22日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。原告李印与被告邱福良、范世蓉、太平财产保险有限公司温江支公司（以下简称太平温江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，依法适用简易程序于2016年9月20日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告李印及其委托代理人箭莹莹，被告邱福良和被告范世蓉及其委托代理人刘佳、被告太平温江支公司的委托代理人吴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李印诉称，2015年9月5日00时33分许，被告邱福良驾驶川Ａ×××××“东风标致”小型轿车沿新石路由新都往石板滩方向行驶，车行驶至石龙路十字交叉路口直行通过时，所驾车前部与步行至此的原告李印发生碰撞，事故致使原告李印受伤，车辆受损。原告李印随即被送往成都市新都区人民医院救治，被诊断为右肱骨外科颈骨骨折，并肱骨大节结骨折，右肩关节脱位伴腋神经损伤，左额顶叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，胸7、12椎体骨折等，经手术治疗后于2015年10月13日出院。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告邱福良负事故全部责任。2016年4月5日，四川求实司法鉴定所出具了川求实鉴[2016]临鉴字第2273号《法医学鉴定意见书》：李印因交通事故受伤的伤残等级评定为九级、十级，营养期限90日，护理时限90日。据此，请求人民法院依法判令：1.被告邱福良和被告范世蓉连带赔偿原告李印164794.9元（含医疗费183.9元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1520元、营养费2700元、护理费7200元、误工费25600元、残疾赔偿金110061元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1530元），其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2.被告太平温江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告邱福良、范世蓉辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议；川Ａ×××××“东风标致”小型轿车在被告太平温江支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为30万元，含不计免赔条款，事故发生在保险期内。二被告系夫妻关系，同意承担连带责任。事故发生后，二被告垫付医疗费23381.2元和24天护理费。被告太平温江支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议；川Ａ×××××“东风标致”小型轿车在被告太平温江支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为30万元，含不计免赔条款，事故发生在保险期内。事故发生后，被告太平温江支公司在交强险医疗限额垫付医疗费10000元。被告邱福良系醉酒驾驶，故商业第三者责任险免赔。被告太平温江支公司在交强险赔付后有权向二被告进行追偿。经审理查明，2015年9月5日00时33分许，被告邱福良驾驶登记在被告范世蓉名下的川Ａ×××××“东风标致”小型轿车（该车的交强险和商业第三者责任险投保于被告太平温江市公司，其中商业第三者责任险保额为30万元，含不计免赔条款）沿新石路由新都往石板滩方向行驶，车行至石龙路十字交叉路口直行通过时，所驾车前部与步行至此的原告李印发生碰撞，致原告李印受伤，两车受损。原告李印受伤后随即被送往成都市新都区人民医院住院治疗，并于2015年10月13日出院。2015年10月20日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：“邱福良承担事故全部责任。”2016年4月5日，四川求实司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人李印的伤残等级评定为IX（九）级、X（十）级；2、被鉴定人李印的护理时间为90日，营养时间为90日。”另查，双方当事人在庭审中共同确认本次交通事故致原告李印产生如下损失：医疗费170.9元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1140元、营养费1000元、护理费5400元（其中被告邱福良和被告范世蓉垫付1500元）、误工费10192元、交通费500元、鉴定费1530元。双方当事人对于三被告所垫付的原告李印的医疗费在本案中不予处理无异议，另确认：“本案交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕”、“被告邱福良、范世蓉给付原告李印现金3000元”这两个事实。被告邱福良、范世蓉对证据三性无异议的《太平财产保险有限公司机动车商业险保险条款》第一章第二条为：“下列原因导致的意外事故，保险人不负责赔偿：……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；”上述事实双方当事人对证据真实性、合法性、关联性无异议的成公新交认字[2015]第00248号《道路交通事故认定书》、成都市新都区人民医院出院证明书、川求实鉴[2016]临鉴字第2273号法医学鉴定意见书及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，双方当事人对交通事故的发生和交警部门作出的责任划分均无异议，本院予以确认。对于双方当事人共同确认的部分损失赔偿项目，本院予以确认。有关残疾赔偿金问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”本案中，三被告对原告李印举出的法医学鉴定意见书的鉴定结论提出异议，但无相反的证据举出，故本院对于四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以采信，该证据能够证明原告李印因交通事故的伤残等级为一处九级、一处十级。另外，对于原告李印所举证据——由金牛区大千自行车批发部出具的工作证明和误工证明、劳动用工合同、工资表、户籍所在地村委会出具的由户籍地派出所兼章的证明，被告太平温江市公司虽提出异议，但在本院规定的举证期内未有相反证据举出，本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，上述证据能够证明其在金牛区大千自行车批发部工作，未在家以务农为生。本院对于原告李印主张残疾赔偿金110061元（26205元/年×20年×21%）的诉讼请求予以支持。有关精神损害抚慰金问题，本院根据原告李印一处九级一处十级伤残的损害后果和双方当事人在本次交通事故中的过错程度，对于原告李印主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求予以支持。有关被告太平温江支公司关于商业第三者责任险免赔的答辩意见，因被告邱福良、范世蓉认可商业险保险条款所约定的内容，故本院予以支持。综上，本院确定本次交通事故致原告李印产生的损失合计144993.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，对于上述损失，被告太平温江支公司负责在交强险死亡伤残费用赔偿项下负责赔偿110000元，其承担赔偿责任后，可以向被告邱福良、范世蓉主张追偿权；被告邱福良、范世蓉负责赔偿34993.9元（144993.9元-110000元），鉴于被告邱福良、范世蓉垫付护理费1500元和现金3000元，其还应当给付原告李印30493.9元（34993.9元-护理费1500元-现金3000元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司温江支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李印110000元。其承担赔偿责任后，可以向被告邱福良、范世蓉主张追偿权；二、被告邱福良、范世蓉于本判决发生法律效力之日起15日内连带给付原告李印30493.9元；三、驳回原告李印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元（已因适用简易程序而减半收取），由原告李印负担243元，由被告邱福良、范世蓉负担1555元（此款由原告李印垫付，被告邱福良履行上述第二项给付义务时连带向原告李印支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  唐韵二〇一六年十月十三日书 记 员  唐倩