wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1181号原告孙良成，男，1957年3月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告江苏省泰盛石化管件有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区航空路868号。法定代表人夏凡人，该公司经理。委托代理人梁军，该公司法律顾问。被告盐城市恒业石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县民营科技创业园2号楼36号。法定代表人顾学超，该翁事经理。委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。第三人姜启华，男，1963年7月3日生，居民身份证号码3209251963********，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区。第三人江苏润鑫石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区。法定代表人姜启华，该公司董事长。原告孙良成与被告江苏省泰盛石化管件有限公司（简称泰盛公司）、盐城市恒业石油机械有限公司（简称恒业公司）、第三人姜启华、江苏润鑫石油机械有限公司（简称润鑫公司）保证合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锦标、被告泰盛公司、恒业公司到庭参加诉讼，第三人姜启华、润鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙良成诉称，2015年5月20日，第三人姜启华、润鑫公司因经营需要，向原告借款300万元，约定月息2%，还款日期为2015年5月27日，被告泰盛公司、恒业公司为其提供担保，且对违约责任进行了约定。截至2016年3月2日，两第三人还欠原告借款本金85万元及利息222799元。原告要求两被告承担保证责任遭拒，故请求法院判令两被告偿还原告借款本金85万元，约定利息222799元（计算至2016年3月2日），以后的利息按照约定直至清偿之日止。两被告互负连带责任。被告泰盛公司、恒业公司辩称，根据最高院关于借贷的司法解释，姜启华、润鑫公司应追加为被告，而非是第三人。该债务应由姜启华、润鑫公司偿还。原告应在2015年5月27日还款期限届满后6个月内向两被告主张权利，现超过6个月两被告的担保已超过时效。原告应当提供300万元借款的汇款凭证证明借款实际交付的事实。借款后，原告是按照月息3分收取利息，超出部分应当予以冲减。在借款当日，原告已收取9万元的利息，借款本金应认定为291万元。姜启华在借款时按原告要求支付了60万元的保证金，该款应在本案借款中予以冲减。请求法院依法判决。经审理查明，2015年5月20日，第三人姜启华、润鑫公司因经营缺少资金，由被告泰盛公司、恒业公司提供担保，向原告孙良成借款300万元，并向原告出具借据1份，借据载明：“借条今借到孙良成人民币叁佰万元整（￥3000000.-）借款时间从2015年5月20日起至2015年5月27日止，月息2%，借款方式：银行转账。如过期不还，借款利息按中国人民银行发布的同期贷款利息的四倍计算，担保期限：直至主债权本息清偿完毕。“第三人姜启华、润鑫公司以借款人的名义在借据上签名、盖章。被告泰盛公司、恒业公司在借据的担保处加盖公司章印和法定代表人签名，担保方式为连带责任担保。次日，孙良成通过银行转账将300万元借款汇至第三人润鑫公司账户。借款到期后，第三人姜启华、润鑫公司分数次偿还部分借款。下欠借款85万元及约定利息，原告多次向两第三人追要无果，遂向本院提起诉讼，要求两被告承担担保责任。上述事实，有原告提交的借据、汇款凭证各1份；被告提交的情况说明1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告孙良成与被告泰盛公司、恒业公司签订的借款保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。两被告在借据中已明确约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款合同约定担保期：直至主债权本息清偿完毕。根据该约定，本案未超过法律规定的保证期限，两被告应对两第三人所欠的债务及约定利息承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求两被告偿还担保款及约定利息符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏省泰盛石化管件有限公司、盐城市恒业石油机械有限公司共同偿还原告孙良成担保款人民币85万元，承担约定利息213866元（自2015年5月21日起至2016年3月2日，合计人民币1063866元。并承担以借款85万元为本金自2016年3月3日起至本判决确定给付之日止按约定的月利率2分标准计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙良成的其余诉讼请求。案件受理费14455元，由原告孙良成负担120元，被告江苏省泰盛石化管件有限公司、盐城市恒业石油机械有限公司负担14335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审判长  祁建领审判员  夏 云审判员  王中秋二〇一六年十月二十七日书记员  金 铭附相关法律规定《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初7685号原告：吕某，女。委托诉讼代理人：马正果，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：贾某甲，男。原告吕某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案���，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人马正果到庭参与诉讼，被告贾某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子贾某乙、婚生女贾某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3.诉讼费用共同负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方性格差异大，被告不照顾家庭及子女，且对原告殴打施暴。贾某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕某与被告贾某甲于2003年经介绍相识。××××年××月××日生育一子贾某乙，××××年××月××日生育一女贾某丙。××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生纠纷。本院认为，原告吕某与被告贾某甲系自愿登记结婚，且生育一子一女，双方感情尚可。在日常生活中难免发生纠纷，只要双方加强沟通，互谅互让，相互尊重，夫妻感情仍有和好的可能。现原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款规定，判决如下：不准许原告吕某与被告贾某甲离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  卫彦玲二〇一六年十月九日书记员  李 松附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初2259号原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号法定代表人：刘世忠，董事长。委托代理人：张玉军，公司员工。委托代理人：孙玉清，公司员工。被告：赵勇，男，汉族，1963年3月5日出生，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告赵勇借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军、孙玉清到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵勇偿还贷款本金7500元，并承担按日利率万分之5.13计算的自2013年4月29日至判决书履行期届满之日的违约利息。事实和理由：被告赵勇于2007年8月6日与沧县农村信用合作联社穆官屯分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2007年8月6日至2008年8月5日，借款金额为29500元，贷款利率为月利率10.26‰，还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之5.13计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。被告于2012年3月17日偿还利息561.75元，2013年4月28日偿还本金22000元及利息709.31元。此后被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2010年7月16日至2015年7月13日期间，陆续对被告赵勇进行6次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。被告赵勇未答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵勇与沧县农村信用合作联社穆官屯分社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。原告自2010年7月16日对被告进行多次公证催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告赵勇欠沧县农村信用合作联社穆官屯分社借款本金7500元及相应利息，事实清楚，证据充分。被告赵勇依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社穆官屯分社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县农村信用合作联社穆官屯分社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵勇自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金7500元，并承担按日利率万分之5.13计算的自2013年4月29日至判决履行期届满之日的违约利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵勇负担。本判决为终审判决。审判员  贺淑芬二〇一六年十月二十四日书记员  李 峻
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初8080号原告刘德宝，男，1955年7月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。法定代表人刘海龙，董事长。委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。原告刘德宝与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德宝诉称，2010年11月17日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年12月1日、12月24日被告出具《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》和《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，双方进行核算，被告拖欠原告124392元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，请求判令要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币124392元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年12月25日起至全部欠款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年12月1日、12月24日被告出具《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》和《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，后双方进行核算，被告拖欠原告124392元。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘德宝支付结算款人民币124392元，并自2015年12月25日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2483元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  莫 军审 判 员  韩有强人民陪审员  吕凤玲二〇一六年十月十九日代理书记员  杜佳兴
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1422刑初455号公诉机关睢县人民检察院。被告人张某，男，1990年2月23日出生于睢县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被睢县公安局刑事拘留，现羁押于睢县看守所。睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]331号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月17日23时50分许，被告人张某酒后驾驶豫AXX**号黑色比亚迪轿车行驶至睢县河集乡付楼村北段时，被睢县公安局河集派出所民警查获，随即到睢县中医院抽血送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定：张某血液中酒精含量为219.72mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人张某的户籍证明、前科查询证明、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告；视听资料-查获被告人醉驾录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，又愿意缴纳罚金，可酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇一六年十月二十一日书记员  罗 梦
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初4493号原告钟华，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人刘朝阳，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。委托代理人李幼霖，重庆唐颂律师事务所（实习）律师。被告中国移动通信集团重庆有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰安康小区开州大道与安康路交叉口，组织机构代码71163114-0。负责人杨茂，总经理。委托代理人陈联，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。本院在审理原告钟华与被告中国移动通信集团重庆有限公司开县分公司电信服务合同纠纷一案中，原告钟华于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告钟华的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。代理审判员  陈秀娟二〇一六年十月八日书 记 员  王 黎
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初7462号原告：重庆翔源制冷设备有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道祥和路18号2幢1-1，统一社会信用代码91500112203514124M。法定代表人：周道军，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈德武，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：万英杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：王馨仪，女，该公司工作人员。原告重庆翔源制冷设备有限公司（以下简称翔源公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翔源公司的委托诉讼代理人陈德武、王胜银，被告重钢股份公司的委托诉讼代理人万英杰、王馨仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款75500元；2、判令被告支付资金占用损失（从2013年3月14日起以75500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。诉讼中，原告将资金占用损失的起算点从2013年3月14日变更为2014年5月15日。事实和理由：2013年1月17日，原告翔源公司作为出卖人与作为买受人的重庆钢铁（集团）有限责任公司（以下简称重钢集团公司）签订了《环保搬迁料场项目买卖合同》，合同约定由重钢集团公司向原告翔源公司购买压缩空气储罐2台；合同总价款为75500元；结算方式及时间为货到买受人现场经买卖双方开箱验收合格且由出卖人开具合同全额一般纳税人增值税专用发票后付款；双方还对质量技术标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告翔源公司于2013年3月14日向被告交付了货物和增值税发票，该货物于2013年12月24日验收合格，但被告重钢股份公司尚未支付货款，经双方财务结账和对账，被告重钢股份公司尚欠原告翔源公司货款75500元，原告翔源公司多次催收，被告重钢股份公司都置之不理。被告重钢股份公司承认原告在本案中所主张的事实，并对原告翔源公司要求被告重钢股份公司支付货款75500元的诉讼请求无异议。但认为，合同约定的质保期为一年，按照惯例，货款的10%为质保金，质保金部分的资金占用损失应该在质保期满后计算。如果按照法律规定，被告重钢股份公司该承担资金占用损失，那么资金占用损失应从2014年5月15日起以所欠货款金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止。同时认为本案合同相对方虽然是重钢集团公司，但该合同项下的所有权利义务均由被告重钢股份公司承担。本院认为，被告重钢股份公司承认原告翔源公司在本案中主张的事实，故对原告翔源公司主张的事实予以确认。原告翔源公司与重钢集团公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现涉案合同中买受人的权利义务已由被告重钢股份公司承接，因此，原告翔源公司的主要合同义务是按照被告重钢股份公司的要求向其提供符合验收标准的货物，被告重钢股份公司的主要义务是支付相应的货款。原告翔源公司与重钢集团公司签订的合同中没有质保金的约定，同时，原告翔源公司已向被告重钢股份公司交付了验收合格的货物并向其开具了发票。合同约定的付款条件已满足，被告重钢股份公司对原告翔源公司要求支付货款的诉讼请求亦无异议，因此，原告翔源公司要求被告重钢股份公司支付货款75500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用损失的问题。合同虽未对资金占用损失进行约定，但被告重钢股份公司逾期付款变相地占用了原告翔源公司的资金，给原告翔源公司造成了一定的损失，这种损失对原告翔源公司来说实际是资金被占用的利息损失。因此，原告翔源公司要求被告重钢股份公司支付资金占用损失，理由正当，本院予以支持。关于资金占用损失的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据上述法律规定，原告翔源公司主张依照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算资金占用损失，于法有据，被告重钢股份公司也予以认可，本院予以支持。关于资金占用损失的起算时间，原、被告在庭审中一致确认从2014年5月15日开始计算，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效之日起三日内向原告重庆翔源制冷设备有限公司支付货款75500元及资金占用损失（资金占用损失从2014年5月15日起以75500元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取计1094元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告重庆翔源制冷设备有限公司已预交，被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  唐名扬二〇一六年十月二十七日书 记 员  廖 芮
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2529民初372号原告李振茂，男，1965年7月28日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。委托代理人岱青，正镶白旗法律援助中心法律工作者。委托代理人刘建利，正镶白旗法律援助中心工作人员。被告董少明，男，汉族，1969年9月19日出生，现在锡林浩特市。本院在审理原告李振茂诉被告董少明民间借贷纠纷一案中，原告李振茂于2016年10月13日借条证据存在瑕疵为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振茂申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振茂撤起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李振茂承担。审判员 格根 图雅二〇一六年十月十三日书记员 哈斯其其格
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初1896号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：程卫中，男，住，系原告工作人员。被告：陈豪，男，1981年1月25日出生，汉族，住焦作市。被告：梁卫卫，男，1977年11月13日出生，汉族，住博爱县。被告：陈庆军，男，1968年10月6日出生，汉族，住焦作市。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告陈豪、梁卫卫、陈庆军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程卫中到庭参加诉讼，被告陈豪、梁卫卫、陈庆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县联社向本院提出诉讼请求：1.被告陈豪立即归还借款本金60000元，利息20897.52元，并自2016年7月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2.被告梁卫卫、陈庆军承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月25日，被告陈豪、梁卫卫、陈庆军与原告下属阳庙信用社签订借款及保证合同，由原告为被告提供借款60000元用于购轮胎，使用期限至2015年9月20日，利率11.76‰，按月结息，到期还款。被告梁卫卫、陈庆军对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订了借款及保证合同。逾期后被告未还。陈豪、梁卫卫、陈庆军未提交答辩意见、亦未提交证据。陈豪、梁卫卫、陈庆军未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，陈豪向原告下属阳庙信用社借款60000元用于借新还旧，使用期限至2015年9月20日，约定利率11.76‰，按月结息，到期还款。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告梁卫卫、陈庆军对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，合同签订后，原告按约向被告提供了借款。逾期后，被告未还借款。借据显示被告利息清至2014年6月30日。本院认为，原告的分支机构阳庙信用社与被告陈豪、梁卫卫、陈庆军之间签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告陈豪作为借款人，借款到期后不予偿还借款，已属违约，被告梁卫卫、陈庆军作为连带保证人，原告可以向其主张保证责任，现原告要求被告陈豪承担还款责任，被告梁卫卫、陈庆军对该笔借款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。由于阳庙信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。原告主张利息及逾期利息应以合同约定的利率及逾期利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈豪应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金60000元，并从2014年7月1日起至判决确定还款之日止按合同约定支付利息及逾期利息。二、被告梁卫卫、陈庆军对上述款项负连带清偿责任；被告梁卫卫、陈庆军在承担保证责任后，有权向被告陈豪追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半计收取650元，由被告陈豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇一六年十月八日书记员  张继红
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初7458号原告：重庆翔源制冷设备有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道祥和路18号2幢1-1，统一社会信用代码91500112203514124M。法定代表人：周道军，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈德武，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：万英杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：王馨仪，女，该公司工作人员。原告重庆翔源制冷设备有限公司（以下简称翔源公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告翔源公司的委托诉讼代理人陈德武、王胜银，被告重钢股份公司的委托诉讼代理人万英杰、王馨仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款3600元；2、判令被告支付资金占用损失（从2012年8月30日起以3600元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。诉讼中，原告翔源公司将资金占用损失的起算点从2012年8月30日变更为2013年9月18日。事实和理由：2012年8月6日，原告翔源公司与被告重钢股份公司签订了《800轧机利旧搬迁买卖合同》，合同约定由被告重钢股份公司向原告翔源公司购买板式换热器一个；合同总价款为18000元；结算方式及时间为货到验收合格后付款；合同还约定了质量技术标准、违约责任等。合同签订后，原告翔源公司按合同的约定于2012年9月17日向被告交付了增值税发票和验收合格的货物，被告只支付了14400元货款，尚有3600元货款未支付，原告翔源公司多次催收，被告重钢股份公司都置之不理。被告重钢股份公司辩称，被告重钢股份公司尚欠原告翔源公司货款3600元属实。对于资金占用损失，因合同没有约定，故被告重钢股份公司不予认可，同时被告重钢股份公司认为资金占用损失应当从质保期届满即2013年9月18日开始计算。本院认为，原告翔源公司与被告重钢股份公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告翔源公司的主要合同义务是按照被告重钢股份公司的要求向其提供符合验收标准的货物，被告重钢股份公司的主要合同义务是支付相应货款。现原告翔源公司已依约向被告重钢股份公司交付了验收合格的货物并为其开具了发票。双方约定的付款条件已满足，原告翔源公司要求被告重钢股份公司支付货款3600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用损失的问题。原、被告双方虽未就资金占用损失进行约定，但被告重钢股份公司逾期付款变相地占用了原告翔源公司的资金，给原告翔源公司造成了一定的损失，这种损失对原告翔源公司来说实际是资金被占用的利息损失。因此，原告翔源公司要求被告重钢股份公司支付资金占用损失，理由正当，本院予以支持。关于资金占用损失的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据上述法律规定，原告翔源公司主张依照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算资金占用损失，于法有据，本院予以支持。关于资金占用损失的起算时间，原、被告在庭审中一致确认从2013年9月18日开始计算，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效之日起三日内向原告重庆翔源制冷设备有限公司支付货款3600元及资金占用损失（资金占用损失从2013年9月18日起以3600元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告重庆翔源制冷设备有限公司已预交，被告在履行上述付款义务时径付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  唐名扬二〇一六年十月二十七日书 记 员  廖 芮
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0211刑初262号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人耿某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]237号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月7日3时20分许，被告人耿某某驾驶无号牌二轮车，沿株洲市天元区明日路由北往南行驶至栗雨湖路段时，与同向行驶于前的被害人殷某某驾驶的湘B5RE**号小型客车追尾相撞，造成两车受损、被告人耿某某自身受伤的交通事故。民警在勘察事故现场时发现被告人耿某某有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行抽血采样并送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人耿某某的血液标本中乙醇含量为176.39mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人耿某某被抓获到案后能如实供述以上事实，已赔偿被害人，取得对方谅解。另经本院审理查明，经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告人耿某某负事故的全部责任。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市湘江司法鉴定中心出具的株湘司鉴[2015]毒鉴字第460号司法毒物鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的第4302115201502677号道路交通事故认定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的接出警登记本、驾驶人信息查询结果单、查获经过、抓获经过，当事人血样提取登记表，被害人殷某某与被告人耿某某签订的协议书，在逃人员登记/撤销表，被告人耿某某的身份证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人耿某某醉驾造成交通事故且负故事全部责任，依法从重处罚。被告人耿某某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人耿某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人耿某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人耿某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人耿某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭鸿森二〇一六年十月二十八日书记员  宾迎春附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1023民初1305号原告郭林林，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告孟凡永，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告郭林林诉被告孟凡永承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭林林、被告孟凡永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭林林诉称，2014年1月，原被告签订了订购合同，原告为被告制作并安装了铝合金门窗，加工订作款共计12370元。门窗安装完毕，被告分三次共给付原告8200元，尚欠4170元至今未给付。原告联系被告多次索要该款，但被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告孟凡永偿还原告4170元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：订购合同一份，证明原被告之间存在合同关系，被告拖欠原告加工订作款4170元。被告孟凡永辩称，原告确实为被告制作并安装了铝合金门窗，被告拖欠原告4170元的加工订作款的情况也是事实。被告之所以没有偿还的欠款，是因为原告给被告制作的铝合金门窗质量不合格，窗户没有水眼，导致下雨时房屋漏雨，将被告存放在房屋内的货物浸泡，造成了经济损失。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告自己整理的损失物品清单，证明被告的损失共计6105元；2、证人孟某出庭证实，原告给被告制作的铝合金窗户尺寸偏小。3、证人刘某出庭证实，原告给被告安装完窗户后漏雨，把被告家的东西给泡了。经审理查明：2014年1月，原告郭林林为被告孟凡永制作并安装了铝合金门窗。原被告签订了订购合同，合同就门窗尺寸、付款方式、保修期等做了约定，加工订作款共计12370元。门窗安装完毕，被告分三次给付原告订作款共计8200元，尚欠4170元至今尚未给付。被告主张，原告制作安装的铝合金门窗质量不合格，导致被告房屋漏雨，屋内存放的货物被浸泡，造成经济损失6105元，原告对此否认。上述事实有原告郭林林提供的原被告之间签字订购合同和原被告双方当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的订购合同，系当事人的真实意思表示，该合同依法订立，合法有效。对原告所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，予以采纳。原告主张被告欠款，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告制作的铝合金门窗质量不合格，窗户没有水眼，导致房屋漏雨，屋内存放的货物被浸泡。被告未能提供充分有效的证据予以证明，故本院对被告此抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告孟凡永在本判决生效之日起三日内给付原告郭林林4170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告孟凡永负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  林琳二〇一六年十月十七日书记员  孙丹
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初7460号原告：重庆翔源制冷设备有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道祥和路18号2幢1-1，统一社会信用代码91500112203514124M。法定代表人：周道军，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈德武，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：万英杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：王馨仪，女，该公司工作人员。原告重庆翔源制冷设备有限公司（以下简称翔源公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翔源公司的委托诉讼代理人陈德武、王胜银，被告重钢股份公司的委托诉讼代理人万英杰、王馨仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款240500元；2、判令被告支付资金占用损失（从2012年11月26日起以240500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。诉讼中，原告翔源公司将资金占用损失的起算点从2012年11月26日变更为2014年5月15日。事实和理由：2012年10月21日，原告翔源公司与被告重钢股份公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定由被告重钢股份公司向原告翔源公司购买板式散热器4件；合同总价款为240500元；结算方式及时间为货到验收合格后付款；合同还对质量技术标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告翔源公司分别于2012年11月26日、2012年12月14日向被告重钢股份公司交付了验收合格的货物及发票，但被告重钢股份公司尚未支付货款，经双方财务结账和对账，被告尚欠原告翔源公司货款240500元，原告翔源公司多次催收，被告重钢股份公司都置之不理。被告重钢股份公司承认原告在本案中所主张的事实，并对原告翔源公司要求被告重钢股份公司支付货款240500元的诉讼请求无异议。但认为，如果按照法律规定被告重钢股份公司该承担资金占用损失，那么资金占用损失应从2014年5月15日起以所欠货款金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止。本院认为，被告重钢股份公司承认原告翔源公司在本案中主张的事实，故对原告翔源公司主张的事实予以确认。原告翔源公司与被告重钢股份公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告翔源公司的主要合同义务是按照被告重钢股份公司的要求向其提供符合验收标准的货物，被告重钢股份公司的主要合同义务是支付相应货款。现原告翔源公司已依约向被告重钢股份公司交付了验收合格的货物并向其开具了发票。双方约定的付款条件已满足，被告重钢股份公司对原告翔源公司要求其支付货款的诉讼请求亦无异议，因此，原告翔源公司要求被告重钢股份公司支付货款240500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用损失的问题。原、被告双方虽未在合同中就资金占用损失进行约定，但被告重钢股份公司逾期付款变相地占用了原告翔源公司的资金，给原告翔源公司造成了一定的损失，这种损失对原告翔源公司来说实际是资金被占用的利息损失。因此，原告翔源公司要求被告重钢股份公司支付资金占用损失，理由正当，本院予以支持。关于资金占用损失的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据上述法律规定，原告主张依照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算资金占用损失，于法有据，本院予以支持。关于资金占用损失的起算时间，原、被告在庭审中一致确认从2014年5月15日开始计算，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效之日起三日内向原告重庆翔源制冷设备有限公司支付货款240500元及资金占用损失（资金占用损失从2014年5月15日起以240500元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元，减半收取计2754元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告重庆翔源制冷设备有限公司已预交，被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  唐名扬二〇一六年十月二十七日书 记 员  廖 芮
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5880号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：刘华，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。被告：魏宗方，农民。被告：卢祥芹，农民。被告：魏凡华，农民。被告：魏永刚，农民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告魏宗方、卢祥芹、魏凡华、魏永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行委托代理人刘华、被告魏宗方到庭参加诉讼。被告卢祥芹、魏凡华、魏永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告魏宗方偿还原告莒南农商行借款120000元及利息；2、被告卢祥芹、魏凡华、魏永刚承担连带担保责任。3.四被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：魏宗方于2015年6月19日在莒南县农村信用合作联社文疃信用社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司文疃支行）借款120000元，约定月利率为10.6250‰，2016年5月12日到期，卢祥芹、魏凡华、魏永刚对该笔借款提供担保，逾期还款上浮50%加收罚息。借款到期后，魏宗方未付借款本金及利息。2016年7月15日，依鲁银监准[2016]260号批复文件，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。魏宗方承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，借款人魏宗方承认莒南农信社在本案中主张的事实，担保人卢祥芹、魏凡华、魏永刚收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故对原告莒南农信社的主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。原债权人莒南县农村信用合作联社依法改制，原债权、债务由新法人承受。借款人魏宗方应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人卢祥芹、魏凡华、魏永刚亦应承担连带还款责任，综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏宗方于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款120000元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2015年6月19日开始计付至完全付清之日止）。二、被告卢祥芹、魏凡华、魏永刚对第一条款履行内容承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告魏宗方、卢祥芹、魏凡华、魏永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王维明二〇一六年十月二十四日书记员  程贵秀
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执2320号之一申请执行人杨金山，男，1960年12月7日出生，汉族，农民，住包头市土默特右旗。被执行人胡景冬，男，1968年4月22日出生，蒙古族，退休干部，住包头市昆都仑区。被执行人张素英，女，1971年10月8日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初789号民事判决书，申请执行人杨金山与被执行人胡景冬、张素英民间借贷纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张素英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张素英所有的汽车一台；查封期限为两年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一六年十月二十四日书记员 姜晓亮
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0611执746号申请执行人焦东海，男，1967年1月2日出生。被执行人王丙生，男，1969年12月28日出生。本院于2016年8月11日受理申请执行人焦东海与被执行人王丙生劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初604号民事调解书，向申请执行人焦东海送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人王丙生财产状况的线索。逾期，申请执行人焦东海未能提供被执行人王丙生可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0611民初604号民事调解书的本次执行程序。申请执行人焦东海如发现被执行人王丙生可供执行的财产，可随���到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一六年十月二十四日书记员  刘光辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0202刑初225号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人范某，男，1978年9月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2016年2月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。辩护人黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人黑玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年2月27日，被告人范某驾驶黑B081**号小型轿车行驶至齐富公路2公里+300米处时与被害人（无名氏，男）相撞，致使被害人当场死亡。经鉴定：被害人无名氏因交通事故致颅脑损伤，劲髓挫伤出血而死亡。事故责任认定，范某负事故主要责任，被害人无名氏负事故次要责任。公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送了鉴定意见、被告人的供述等证据材料，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人范某定罪处罚，并建议判处范某三年以下有期徒刑。被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议不持异议。辩护人认为范某犯罪后能投案自首，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年2月27日20时许，被告人范某驾驶黑B081**号“丰田”牌小型轿车由东向西沿齐齐哈尔市龙沙区齐富公路行驶至2公里+300米处时，与由北向南横过道路的被害人无名氏相撞，造成无名氏当场死亡的交通事故。经鉴定：被害人无名氏因交通事故致颅脑损伤，劲髓挫伤出血而死亡。事故责任认定，范某负事故主要责任，无名氏负事故次要责任。案发后，被告人范某主动打电话报警向公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人范某的自然身份。2.抓获经过，证实被告人范某的归案情况。3.道路交通事故认定书，证实被告人范某负事故主要责任，被害人无名氏负事故次要责任。（二）证人证言证人王某的证言：证实2016年2月27日20点57分左右，我爱人(范某)驾驶黑B081**号轿车行驶至齐富公路看见一个人好像喝酒了，走路来回晃悠，我告诉范某说有人，但来不及了，把行人撞上了。我们马上就打120叫救护车，打110报警。120到这的时候说人已经死了。（三）被告人供述被告人范某供述，证实对公诉机关指控其在齐富公路附近撞死被害人无名氏的犯罪事实供认不讳。（四）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法病）字[2016]29号鉴定书，证实无名氏符合因交通事故致颅脑损伤，颈髓挫伤出血而死亡。2.黑龙江省大华司法鉴定中心大华司法鉴定中心[2016]交鉴字（痕）B03005号鉴定书证实黑B081**号丰田轿车前保险杠，进气格栅，发动机盖板，前挡风玻璃刮撞破损痕迹，符合车辆与软体（人体）接触碰撞的痕迹特征。（五）勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为构成已交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。范某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，其于案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。范某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙晓光人民陪审员  孙翠芝人民陪审员  崔 斌二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 佳本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执413号申请执行人：王忠国，男，住通榆县什花道乡。被执行人：李宝田，男，住通榆县什花道乡。被执行人：于泽民，男，住通榆县什花道乡。申请执行人王忠国与被执行人李宝田、于泽民民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一六年十月二十九日书 记 员 王艺清
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0181刑初470号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人马朋慧，男，1979年12月12日出生，回族，小学文化程度，农民，住巩义市。因犯奸淫幼女罪于1995年9月被本院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪于2002年8月5日被巩义市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金六千元。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年6月22日被巩义市公安局刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人马朋慧犯招摇撞骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人马朋慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月，被告人马朋慧冒充巩义市公安局杜甫路派出所民警，骗取被害人杜某信任，以为杜某办理低息贷款为由，先后多次骗取杜某人民币共计5270元。公诉机关认为马朋慧的行为已构成招摇撞骗罪，提请依法判处。上述事实，被告人马朋慧在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科判决书、账户明细清单、手机交易明细照片、发还物品清单、证明、收条，证人李某、刘某、郝某等的证言，被害人杜某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马朋慧冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控马朋慧犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。马朋慧自愿认罪，赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人马朋慧犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张国正二〇一六年十月二十七日书记员  曹 瑾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初3384号原告：毕建刚，男，回族，1971年3月2日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：管存仟，男，1986年4月13日出生，汉族，宁夏中卫市人，居民，住固原市原州区。原告毕建刚与被告管存仟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕建刚到庭参加诉讼，被告管存仟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕建刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告管存仟向原告清偿借款100000元及利息5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月28日，被告管存仟向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，约定还款期限为2016年4月30日。借款到期后，因被告管存仟未能清偿该借款，原告多次催要被告均予以推诿不予清偿。被告管存仟未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，因被告管存仟未到庭参加诉讼未提供证据。本院对原告的证据认定如下：原告毕建刚提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告管存仟向原告借款100000元的事实，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点为被告是否向原告借款100000元及是否向被告支付利息。关于第一个焦点被告管存仟向原告毕建刚借款100000元，有原告提供的相关证据予以证实。且被告也未到庭参加诉讼，没有证据证实其已部分或全部清偿借款。第二个焦点原告要求被告支付利息5000元的请求，因双方在借条中没有明确约定，即视为不支付利息，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告清偿借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告管存仟于本判决生效之日起十日内向原告毕建刚清偿借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（原告预交1200元），由被告管存仟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  周 勇审 判 员  王 艳人民陪审员  朱秀萍二〇一六年十月二十四日书 记 员  马 骅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执792号申请人：陈金飞，男，1980年10月出生，汉族。被执行人：刘文信，男，1966年12月出生，汉族。本院立案执行的陈金飞与刘文信民间借贷纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初930号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少青二〇一六年十月二十六日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1577号申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地宿豫区江山国际花园**#楼底101-1。法定代表人姚秀全，该社理事长。被执行人孙溜州，男，1987年1月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王苗苗，女，1988年10月13日生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。被执行人孙苏州，男，1984年10月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人袁利利，女，1982年11月23日生，汉族，居民，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人孙扬州，男，1984年6月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张敏，女，1982年10月10日生，汉族，居民，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人孙溜州、王苗苗、孙苏州、袁利利、孙扬州、张敏民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）宿豫大民初字第0110号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月26日向本院申请执行，该案申请执行标的为146967元。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人孙溜州、王苗苗、孙苏州、袁利利、孙扬州、张敏发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人孙溜州、王苗苗、孙苏州、袁利利、孙扬州、张敏有可供执行的财产。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社提供被执行人孙溜州、王苗苗、孙苏州、袁利利、孙扬州、张敏可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人孙溜州、王苗苗、孙苏州、袁利利、孙扬州、张敏暂无其他可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社如发现被执行人确有其他可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院于2015年8月11日作出的（2015）宿豫大民初字第0110号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 樊 海二〇一六年十月二十五日书记员 吴建欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初5494号原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人：张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，住兰州市城关区。原告兰州铁路局兰州房建段与被告吴某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。审判员  李爱斌二〇一六年十月九日书记员  禄 青
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执278号被执行人刘全民，男本院在执行刘全民危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人刘全民常年外出不在村内居住，家中又无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一六年十月二十四日书记员  齐珽
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2757号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与林长瑜、吴幼姬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书湘07**民初1359号原告:中国建设银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路588号。主要负责人：翟晓明，该支行行长。委托诉讼代理人：李向阳，该支行员工，代理权限为特别授权。被告：郑黎健，男。被告：湖南金利房地产开发有限公司，住所地澧县澧阳镇新河居委会。法定代表人：郑静。原告中国建设银行股份有限公司澧县支行诉被告郑黎健、湖南金利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理，2016年10月21日，原告中国建设银行股份有限公司澧县支行申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司澧县支行申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司澧县支行撤回起诉。案件受理费9692元减半收取4846元，由中国建设银行股份有限公司澧县支行交纳。审判员  闵海东二〇一六年十月二十一日书记员  程红宇
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327财保127号申请人：张守良。被申请人：李正江。申请人张守良向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李正江驾驶的鲁Q×××××号轿车予以保全，申请人提供鲁Q×××××号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人张守良因交通事故受伤，申请人要求保全肇事车辆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李正江驾驶的鲁Q×××××号轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。案件申请费320元，由申请人张守良负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇一六年十月十八日书记员 葛寒丽
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执260号申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街17号。负责人刘树东，系该行行长。被执行人赵峰，男，1984年8月22日生，汉族个体，现住葫芦岛市龙港区奥园中奥C9-2单元301。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人赵峰借款合同纠纷一案中，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本院（2015）连民三初字第00138号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一六年十月三十一日书记员  叶强
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8179号之一申请执行人潘少珍，女，1958年9月4日出生，汉族,住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。法定代表人潘玉成。原告潘少珍与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘少珍支付2009年4月至2016年1月的股份分红款41455.2元，并承担案件受理费418.19元。因义务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘少珍向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。案未执行标的为债务42401.49元(含执行费528.1元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8179号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年十月二十四日书记员 涂素云
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0324行审772号申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨阳，该委员会主任。委托代理人沈玲玲，该委工作人员。委托代理人吴光生，睢宁县睢城街道计划生育办公室工作人员。被申请人杨明军，男，1988年10月5日生，汉族，农民，住睢宁县。被申请人孙丹，女，1991年8月23日生，汉族，农民，住址同上。申请人睢宁县卫生和计划生育委员会于2015年9月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年修正，下同）第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人杨明军、孙丹二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2014年11月9日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）001853号社会抚养费征收决定，决定对杨明军按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收48680元；对孙丹按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收48680元。该决定于2015年10月8日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年6月7日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2015）001853号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宜红审 判 员  金传会代理审判员  刘海媚二〇一六年十月二十六日书 记 员  鲍 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3711号原告：呼和浩特市祥和供热有限责任公司。法定代表人：牟书杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务律师。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务律师。被告：吕杰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司与被告吕杰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由呼和浩特市祥和供热有限责任公司承担。审判员温静波二0一六年十月三十日书记员邢燕玲
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初1201号原告：侯某，男，汉族。委托诉讼代理人：侯惠之，石门县先河法律服务所法律工作者。被告：覃某，女，汉族。原告侯某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告离婚；2．婚生子侯某某由原告抚养，被告承担50％的抚养费；3．依法分割财产。事实和理由：原、被告在广州打工时相识恋爱，于20l3年4月22目在石门县民政局登记结婚，2013年4月10日生一子，取名侯某某。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情未得到缓和。罩绒辩称，诉称内容不属实，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院经审理认定证据和事实如下：对于侯某提交的双方身份资料、结婚证、民事判决书、离婚协议书、婚生子户籍资料、调查笔录，被告无异议，予以确认。侯某和覃某于2012年8月在广州务工时相识，2013年4月22日在石门县民政局登记结婚，同年4月10日生一子，取名侯某某。婚后两人因性格差异、生活习惯等问题产生过矛盾。原告曾向法院起诉离婚，2015年12月法院判决不准离婚后，双方于2016年3月曾协议离婚，但未去民政局办理离婚手续，又于同年5月双方同居生活过一段时间。被告无婚前个人财产；双方无夫妻共同财产，共同债权、债务。本院认为，本案的争议焦点为：侯某和覃某的夫妻感情是否确已破裂。侯某和军绒系自由恋爱，有一定的感情基础，且婚后生育了一子。两人虽年龄尚小，但应深知建立家庭的不易，在婚姻生活中双方应互相理解、互相包容。在被法院判决不准离婚后，双方又同居生活过一段时间，可见夫妻关系有所缓和。综上所述，侯某起诉要求离婚，未提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故对侯某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准侯某与覃某离婚。案件受理费200元，减交100元，由侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 饶 胜 兰二〇一六年十月二十五日代理书记员 欧阳子平
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2826民初1182号原告：吴胜帮，男，1946年9月22日出生，侗族，住湖北省咸丰县。原告：秦伏林，女，1948年3月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：胡咸飞，女，1982年12月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：吴某1。原告：吴某2。共同委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北鹏恩律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张力钊，湖北鹏恩律师事务所律师实习律师。被告：张昌明，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。被告：祝灵敏，女，1978年10月21日出生，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。原告吴胜帮、秦伏林、胡咸飞、吴某1、吴某2与被告张昌明、祝灵敏承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告吴胜帮、秦伏林、胡咸飞、吴某1、吴某2于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴胜帮、秦伏林、胡咸飞、吴某1、吴某2有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告张昌明、祝灵敏的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴胜帮、秦伏林、胡咸飞、吴某1、吴某2撤诉。案件受理费5368元，减半收取计2684元，由原告吴胜帮、秦伏林、胡咸飞、吴某1、吴某2负担。审判员  陈桥森二〇一六年十月二十七日书记员  鲁 平
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2770号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。被告：任天胜，男，生于1962年8月，汉族，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告任天胜关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人全裕谦到庭参加诉讼,被告任天胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告任天胜在我行陡坑分理处（原营山县农村信用联社陡坑分社）于2011年10月25日借款98000元，用途为还旧借新，执行利率10.925‰，贷款到期日为2015年10月24日，此贷款至2016年3月21日止累计欠贷款利息57815.11元。贷款逾期后，我社多次派人上门催收，被告至今未履行还款义务。原告依照法律规定提起诉讼，请求判令被告任天胜立即偿还我行陡坑分理处贷款本金98000元及贷款利息，承担本案诉讼费。被告任天胜未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、还款明细各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2011年10月25日营山县农村信用合作联社陡坑分社与被告任天胜签订《个人借款合同》，约定被告在原告单位申请借款98000元，借款用途为还旧借新，贷款到期至2015年10月24日，约定月利率为10.9250‰，结息方式为按季结息。双方在《个人借款合同》、《借款借据》上签名捺印。贷款后，被告未偿还过本金及利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，陡坑分社与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司的债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定。原告向被告提供了借款本金98000元，被告应按照约定履行还款付息义务。现有证据证明被告未偿还本金98000元及利息，因此原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任天胜在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及资金利息（利息计算方式：以98000元为本金为基数，从2011年10月25日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，由被告任天胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年十月二十五日书记员  陈婷
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初229号原告：王金强。被告：德州市经济适用房开发中心，地址德城区青龙街2-2号。法定代表人：李学功职务总经理委托代理人：周勇，德州开发正剑法法律服务所工作人员，特别授权。第三人：李奎和。本院在审理原告王金强诉被告德州市经济适用房开发中心、第三人李奎和建设工程分别合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王金强撤回起诉。案件受理费1750元由原告承担审 判 长  门玉华审 判 员  毕经斌人民陪审员  张 滨二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初17402号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告李红，女，汉族，1973年10月3日出生，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2010年10月12日，李红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李红从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金23974.4元、利息1707.42元、滞纳金4186.28元、费用47.64元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李红立即偿还信用卡透支本金23974.4元，及截至2016年6月30日的利息1707.42元、滞纳金4186.28元、费用47.64元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金23974.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1707.42元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李红承担。被告李红未答辩。经审理查明，2010年10月12日，李红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李红发放了信用卡。李红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，李红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23974.4元、利息1707.42元、滞纳金4186.28元、费用47.64元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李红发放了信用卡，李红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告李红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金23974.4元，截至2016年6月30日的利息1707.42元、滞纳金4186.28元、费用47.64元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金23974.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1707.42元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取274元，由被告李红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年十月二十日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初1197号原告刘之元，男，1955年1月19日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住资中县。委托代理人韩绍贵，男，1966年8月5日出生，汉族，四川省资中县人，居民，资中县。被告资中县孟塘两渡矸石砖厂，住所地资中县孟塘镇石古村。负责人钟继东。委托代理人刘昌玉（钟继东之妻），1967年8月12日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。原告刘之元诉被告资中县孟塘两渡矸石砖厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员黄先友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘之元及其委托代理人韩绍贵被告资中县孟塘两渡矸石砖厂的委托代理人刘昌玉等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2014年7月起，开始为被告承运煤炭，双方约定，运费为每吨40元，当月运费于下月10前结清。2014年7月至8月的运费双方均按约定结清。2014年9月，原告为被告运煤15车，855.04吨，运费为34201.6元。按照约定，被告应当于2014年10月10日前付清该运费。但被告并未如期支付该款，原告多次追收，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告遂向本院起诉，要求与被告立即支付运费34201.6元及逾期利息。被告辩称，砖厂欠原告运费34201.6元是事实。但此款是砖厂原来的老板张彬欠的，2014年10月11日，资中县孟塘两渡矸石砖厂原来的老板张彬以1500000元的价格将该砖厂转让给钟继东时，双方约定，资中县孟塘两渡矸石砖厂转让前的债权、债务全部由张彬负责。因此，此款应由张彬支付，与被告无关。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、机动车行驶证复印件1份，威远县路帆运业有限公司出具的证明1份，证明原告为川K01A**号货车车主。二、货运单，证明2014年9月9日至2014年9月24日原告为被告承运煤炭共计15车、855.04吨，被告拖欠原告运费34201.6元。被告为支持其诉讼请求，向本院提交了资中县孟塘两渡矸石砖厂转让协议书原件1份，证明张彬与钟继东约定，资中县孟塘两渡矸石砖厂转让前的债权、债务由张彬负责。经庭审质证，被告对原告所举的两份证据无异议；原告对被告所举的证据认为与本案没有关联性。本院审查认为，原、被告所举证据，具有证据的真实性、合法性与关联性，与当事人的陈述相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2014年7月达成口头协议，约定由原告承运被告从资中县全新煤业有限公司购买的煤炭，运费为每吨40元，当月运费于下月10前结清。同年9月，原告共为被告运煤15车，即855.04吨，被告应于同年10月10日前支付运费34201.6元。此款到期后，被告未按照约定支付该运费。2014年10月11日，资中县孟塘两渡矸石砖厂原负责人张彬以1500000元的价格将该砖厂转让给钟继东，双方约定，资中县孟塘两渡矸石砖厂转让前的债权、债务全部由张彬负责。本院认为，被告资中县孟塘两渡矸石砖厂欠原告刘之元2014年9月运费34201.6元的事实，有货运单及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。原告刘之元要求被告资中县孟塘两渡矸石砖厂支付所欠运费34201.6元及逾期利息有理，本院予以支持。被告辩称，所欠原告运费，由于在张彬将资中县孟塘两渡矸石砖厂转让给钟继东时，双方约定转让前的债权、债务由张彬负责，因此，被告不应承担偿还责任。由于被告资中县孟塘两渡矸石砖厂从其工商登记性质来说，属于个人独资企业，具有独立的诉讼主体资格。其前后投资人之间对债权、债务的约定，其法律意义为债务转移，属于投资人的内部约定，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，未经债权人同意，不得对抗债权人。因此，被告的辩论理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告资中县孟塘两渡矸石砖厂于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘之元运费34201.6元及逾期利息（从2014年10月11日起至付清时止，按年利率6%计算逾期利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告资中县孟塘两渡矸石砖厂负担原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先友二〇一六年十月二十日书记员  李恒凯
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1333号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林言宗，男，1969年10月26日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因犯合同诈骗罪于2008年10月14日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期自2008年5月30日起至2018年5月29日止），服刑期间被减刑一年三个月，2015年1月19日被假释（假释考验期至2017年2月28日止）。因本案于2016年5月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林培，浙江玉山律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1111号起诉书指控被告人林言宗犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人林言宗及其辩护人林培到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年3月3日凌晨，被告人林言宗来到苍南县赤溪镇鹤峰新村37号雷某家一楼后门，撬开一楼后面窗户，爬窗入室，盗窃走被害人雷某放在一楼前间的一个女士手提包内的现金人民币12O0元。案发后，被告人林言宗家属赔偿被害人雷某损失。2.2016年5月2日凌晨，被告人林言宗来到苍南县赤溪镇信智村2号被害人蔡某家一楼后门，撬开该民房一楼后面窗户，爬窗入室，盗窃走被害人蔡某放在一楼前问办公桌抽屉里的2700元现金及放在办公桌柜子里的七条红色软利群香烟(经鉴定，价值人民币1386元)。案发后，七条香烟已扣押并发还被害人。上述事实，被告人林言宗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某、蔡某的陈述、归案经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、监控视频、扣押、发还清单、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林言宗无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林言宗在被裁定减刑假释后，在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，予以数罪并罚；根据最高人民法院《关于审理罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》规定，对其已减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。被告人林言宗归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林言宗有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林言宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；撤销浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖刑执字第158号刑事裁定对被告人林言宗的假释，与原犯盗窃罪尚未执行的刑罚有期徒刑三年四个月九日，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2019年11月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，前罪已缴纳的罚金予以扣减）。二、责令被告人林言宗于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币2700元，返还被害人蔡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林志书人民陪审员  许明恩人民陪审员  钟锦凯二〇一六年十月二十五日代书 记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初1359号原告：韩爽，女，1981年11月25日生，汉族，河南省唐河县人，住于都县。被告委托代理人：黄咸辉，江西雩山律师事务所律师，特别授权。被告：刘全，男，1994年2月15日生，汉族，于都县人，住于都县。原告韩爽与被告刘全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩爽及其委托代理黄咸辉到庭参加诉讼，被告刘全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩爽向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币95148.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年10月7日，被告刘全驾驶无牌电动车碰撞到停车后正在穿雨衣的原告韩爽，造成韩爽受伤的交通事故。原告受伤后送往于都县人民医院住院治疗29天后出院在家休养，原告伤情经鉴定构成十级伤残，损伤误工期120天，护理期40天，营养期40天。该交通事故经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告刘全负事故全部责任，原告不负事故责任。因赔偿事宜达不成一致意见，原告具状法院要求处理。被告刘全未向本院提交书面答辩意见。原告提交了1、原告身份证及常住人口登记卡复印件；2、被告身份证复印件；3、事故责任认定书；4、原告入院记录、诊断证明书、CT和DR检查报告单、出院记录、门诊票据、住院费票据及费用清单；5、于都县中立司法鉴定中心鉴定意见书；6、原告所生小孩丁乐其、丁泽坤常住人口登记卡等证据，因被告刘全未到庭进行质证，本院依法审查后予以认定。以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年10月7日，被告刘全驾驶无牌超标电动车碰撞正在路边穿雨衣的原告韩爽，造成原告受伤的交通事故，该事故经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，被告刘全负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往于都县人民医院住院治疗29天，住院花费14013.97元，门诊花费284.9元。原告出院后经鉴定构成十级伤残，鉴定误工期为120天，护理期40天，营养期40天。另查明，原告受伤后，被告刘全垫付了医疗费9335.22元，原告生育了两个小孩丁乐其（2007年9月生）、丁泽坤（2013年11月生）尚需要抚养。本院认为，被告刘全驾驶无牌电动车与原告韩爽发生交通事故，经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定刘全负事故全部责任，韩爽不负事故责任，符合法律规定，本院予以认可。韩爽在该交通事故中造成的损失应由被告刘全赔偿。对原告合理损失，本院依法核定为：医疗费14298.87元、残疾赔偿金53000元（26500元／年×20年×10%）、护理费4920元（40天×123元／天）、误工费16200元（120天×135元／天）、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费1200元、营养费800元（40天×20元／天）、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）、交通费500元、被抚养人生活费20915元（丁乐其：10年×16732元／年÷2×10%；丁泽坤：15年×16732元／年÷2×10%），合计人民币112413.87元。综上所述，被告刘全需赔偿原告韩爽112413.87元，扣除被告刘全已支付费用9335.22元，还需赔偿原告103078.65元。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告刘全应赔偿原告韩爽112413.87元，扣除已支付9335.22元，还须赔偿人民币103078.65元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1089元，由被告刘全负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  林厚辉人民陪审员  李志鹏二〇一六年十月二八日代理书记员  钟倩玮
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初7023号原告：陈林江，男，1980年9月5日出生，汉族，中峰乡海棠村4组38号。委托诉讼代理人：黎万勇，四川子归律师事务所律师。被告：成都壹信达商贸有限公司。住所地：万福正街16号。法定代表人：苗慧星，职务不详。委托诉讼代理人：刘利，四川法银律师事务所。原告陈林江与被告成都壹信达商贸有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈林江的委托代理人黎万勇、被告成都壹信达商贸有限公司的委托代理人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林江向本院提起诉讼请求：1.确认原告为被告公司股东，出资10万元，享有被告公司20%的股份；2.判令被告为原告办理股权变更工商登记手续。被告于2014年9月4日经登记注册成立。2014年9月中旬，原被告与被告股东苗慧星达成股权转让协议，约定苗慧星以10万元的价格将其在被告公司20%的股份转让给原告。2015年7月17日，原告与苗慧星、李玲玲签订正式的《股权转让协议》，确认了苗慧星与原告的股权转让事实，，因被告公司拒绝为原告办理股权变更登记手续和颁发《出资证明书》，故原告诉至法院。被告成都壹信达商贸有限公司辩称，原被告及案外人李玲玲在7月17日达成股权转让协议，该协议中的公司变更工商登记的条件尚未成立，原告的第二项诉讼请求不应支持，且变更手续应由苗慧星办理，而不是被告。经审理查明，2015年7月17日，原告（乙方）与苗慧星（甲方）、李玲玲（丙方）共同签订《股份转让协议》，约定苗慧星作为被告公司享有100%股份的合法股东，现将其在被告公司20%的股份以10万元价格转让给原告，25.77%的股份以32万元价格转让给李玲玲。协议中确认原告在协议签订前已经向苗慧星支付10万元转让款，李玲玲在协议签订后3日内向苗慧星支付转让款30万元，余款2万元在2015年6月16日已经支付给苗慧星。协议第四条第一款还约定：“待丙方股份转让款全部到账后7日内，甲方应向工商登记部门申请办理相应的工商变更手续。……”。经被告申请，案外人李玲玲作为证人出庭陈述上述协议中约定的其应支付的股权转让款32万元因个人原因并未支付完毕。上述事实有《股份转让协议》、证人证言等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，原告与被告法定代表人苗慧星及案外人李玲玲签订的《股权转让协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告公司原股东系苗慧星一人，其向原告转让股份的行为符合法律规定，根据转让协议内容，原告已经实际支付了20%份额的股权转让款10万元，且被告对此不予否认，故原告要求确认其为被告公司股东，享有被告公司20%股权份额的请求，本院予以支持。双方争议的办理股权变更登记条件是否成就，本院认为，因协议中明确原告的转让款已经支付，即在股权转让过程中，原告的义务已经履行完毕，被告应为其办理工商变更登记手续。合同第四条约定的办理工商变更手续的条件系李玲玲转让款到账后7日内，系因为李玲玲的转让款在协议签订时尚未支付完毕故此约定，因此该条款为仅针对李玲玲的股权转让部分的工商登记作出的附条件约定。对原告提出的要求被告为原告办理股权变更工商登记手续的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告陈林江享有被告成都壹信达商贸有限公司20%的股权份额（出资额10万元）；二、被告成都壹信达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向工商登记机关办理变更登记，将登记在苗慧星名下的被告成都壹信达商贸有限公司20%的股权（出资额10万元）变更登记至原告陈林江名下。案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告成都壹信达商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杨 奕二〇一六年十月六日书 记 员 周小燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初9902号原告：方以相，男，1978年7月24日出生，汉族，住苍南县。被告:陈裕操,男,1978年3月27日出生,汉族，住苍南县。原告方以相与被告陈裕操买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款11000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定偿还之日止，按年利率6%）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告方以相到庭参加诉讼，被告陈裕操无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈裕操陆续向原告方以相赊购啤酒，截至2013年6月30日，经双方结算，被告欠原告货款11000元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告拒不付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈裕操应于本判决生效后十日内支付方以相货款11000元并赔偿利息损失（自2016年9月25日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理75元，减半收取计37.5元，由陈裕操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费75元��具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员  马显兵二〇一六年十月二十六日代书 记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0205刑初560号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人任某。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕559号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2016年7月14日5时许，被告人任某在无锡市锡山区云林街道，乘隙窃得被害人杨某的苹果牌6PLUS型移动电话机1部，物品价值人民币3362元。当日，被害人杨某将被告人任某扭送至公安机关。归案后，被告人任某如实供述了自己盗窃的事实。案破后，涉案移动电话机1部已由被害人杨某自行取回。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人杨某的陈述、辨认笔录，证人周忠余、于文祥的证言、辨认笔录，监控录像资料，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案苹果牌移动电话机的价格鉴证结论书》，被告人任某的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人任某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。审判员  林琳二〇一六年十月二十一日书记员  匡颖
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5351号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码91350800857823890N。负责人王如铭，行长。被执行人魏海清，男，1959年3月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人苏淑芹，女，1962年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人魏海清、苏淑芹金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人魏海清、苏淑芹所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人魏海清、苏淑芹所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人魏海清、苏淑芹所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人魏海清、苏淑芹所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月十一日书记员 张澄颖（代）