wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2674号原告：董述芬，女，生于1947年5月20日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。被告：孟申云，男，生于1956年3月14日，汉族，四川省苍溪县人。被告：董玉碧,女,生于1963年6月5日,汉族，四川省苍溪县人，系被告孟申云之妻。委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。原告董述芬与被告孟申云、董玉碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天魁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董述芬诉称：2016年3月18日上午10点多，原告见被告董玉碧蛮横无理的在原告的自留地中挖路，原告上前阻止时，被告董玉碧乘机抓打原告，并导致原告滚到在地。在原告与第二被告倒地期间，被告孟申云拿着锄头来到现场后，不问青红皂白，就拖起锄头砸打原告肩背、胸部多下，造成原告身体多处受伤。后经在场人劝解，纠纷平息。原告被送至苍溪县文昌镇卫生院住院治疗，诊断为：右肩关节脱位、软组织损伤，住院治疗8天。经文昌派出所调解无果，故诉至法院，要求被告立即赔偿因致伤原告的医药费等合计7330.49元。被告董玉碧、孟申云共同辩称：原告诉称不实，原告损失不应当由被告承担。被告孟申云是看到原告与被告董玉碧发生纠纷，上前劝解，是把原告推开，去拉被告董玉碧，并未用锄头砸打原告肩背胸部。如果是用锄头砸打原告的伤应该是骨折，而不是脱位。原告的伤应当是在与被告董玉碧发生抓扯过程中造成的。庭审中，原告董述芬针对其诉讼请求向本院提交证据材料如下：1、苍溪县文昌镇中心卫生院住院病历、住院病人住院清单明细信息。拟证实原告在苍溪县文昌卫生院检查治疗情况。2、文昌卫生院住院费用结算票据1份（金额3738.49元。拟证实原告在文昌卫生院检查治疗费用。3、苍溪县歧坪镇中心卫生院门诊票据2张（金额460元。拟证实原告到苍溪县歧坪镇中心卫生院作CT检查费用。4、苍溪县公安局文昌派出所询问笔录12份、调解记录1份、诊断证明结论告知书1份。拟证实纠纷经过。5、车票4张（金额92元）。拟证实原告到苍溪县公安局进行人体损伤程度鉴定的交通费。被告孟申云、董玉碧质证意见为：对证据1.2无异议；对证据3中门诊发票虽无医院盖章，但真实性无异议；对证据4真实性无异议，但不能证明原告的伤是被告造成的；证据5,鉴定车费不应当由被告赔偿，关联性有异议。被告孟申云、董玉碧未向本院提供证据。前述证据已经当庭举证，本院结合双方质证、辩驳意见，对证据作如下分析认定：原告所举证据中双方均无异议的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举证据3中门诊票据2张时间为2016年3月22日，系原告住院期间，检查项目为CT检查与原告伤情相符，且被告对于其真实性予以认可，本院予以采信；对于证据5中车票，载明时间为2016年7月6日、2016年8月7日，与苍溪县公安局文昌派出所调解记录显示的鉴定时间不符，且该鉴定非伤残等级鉴定，本院不予采信。根据前述认定的有效证据，本院查明以下案件事实：原、被告所在的苍溪县运山镇二龙村三组因规划土地流转对村民承包的土地进行了集中土地整改。2016年3月18日，组长王开财及该组部分社员代表拟对本组改土后的土地进行测量，以便将村民各自承包的土地划分给各家。被告董玉碧见状后提出，原告董述芬的地里在改土前原有一条路，要求恢复，以便通行。原告董述芬则称该地是其自留地，不同意修路。双方因此产生纠纷。被告董玉碧随后不顾原告阻止，携带自家锄头自行修路，原告随即上前阻拦，双方先发生口角，进而相互抓扯在一起。抓扯中，原、被告一同摔倒在地沟里，并相互捡起地里的土块朝对方身上打。被告孟申云见状，上前将原告推到在地，并捡起董玉碧所用的锄头欲打原告，后经在场群众劝解，纠纷得以平息。原告董述芬与被告董玉碧均在纠纷中受伤，事后各自前往医院检查治疗。原告于当日入住苍溪县文昌镇中心卫生院，住院治疗8天，花费医疗费3738.49元，于2016年3月25日出院，出院诊断：全右肩关节脱位、胸部软组织伤，出院医嘱：1.门诊随访，2.建议休息2周；原告住院期间于2016年3月22日到苍溪县歧坪镇中心卫生院作CT检查，花费检查费用460元。2016年5月22日，苍溪县公安局文昌派出所就赔偿问题主持双方调解无果，原告诉至本院，要求依法支持上述诉讼请求。本院认为：原、被告属同村同组村民，本应互谅互让，理性依法解决双方纠纷。本案中被告董玉碧在明知土地属于原告董述芬的情况下，未采取合法的途径主张自己的权利，强行修路导致纠纷发生，被告孟申云在家人与他人发生纠纷后，不仅未及时阻止纠纷发生，反而恶意的参与到纠纷中，共同致伤原告，二人具有重大过错，应当承担主要赔偿责任。被告孟申云辩称见纠纷发生后系上前劝解与审理查明的事实不符，理由不成立，本院不予支持；原告董述芬未能妥善处理邻里纠纷，先与被告发生言语冲突，随后发生抓扯、推搡，在纠纷中亦致伤被告，具有一定的过错，该过错可减轻被告的赔偿责任。综合本案中原、被告在纠纷中的起因、过错程度及损害后果，确定被告孟申云、董玉碧应对原告受伤损失承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告受伤的损失，本院作如下认定：一、原告董述芬的医疗费为3738.49元（苍溪县文昌镇中心卫生院）及460元（苍溪县歧坪镇中心卫生院），合计4198.49元，本院予以认定。二、误工费：原告董述芬系1947年生，超过我国规定的法定退休年龄，原告也未提供相关证据证实其有误工损失，故主张误工费1760元，本院不予认定。三、护理费：按原告住院治疗天数8天×120元/天，计算为960元，原告主张的护理费标准超过当地护工的一般收入水平，且未提供护理人员的收入证明，应按2015年度居民服务业日平均工资标准：33270元/天÷365天=91.15元，即91.15元/天×8天，共计729.20元。四、营养费：按原告住院天数8天×10元/天，为80元，予以认定。五、住院伙食补助费：按原告住院天数8天×30元/天，为240元，予以认定。六、原告主张交通费92元，因提供的票据，与本案不具有关联性，本院不予认定。综合前述，原告董述芬的各项损失为5247.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定,判决如下:原告董述芬在纠纷中受伤的损失为：医疗费4198.49元、护理费729.20元、营养费80元、住院伙食补助费240元，合计5247.69元，由被告孟申云、董玉碧承担总损失的70%即3673.38元，限在本判决生效后立即支付；其余损失由原告自行承担。如果未按该判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告告承担60元，被告承担140元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李天魁二〇一六年十月三十日书记员  蹇京校
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初1508号原告李银铭，男，1972年1月13日出生，汉族，安阳市公安局干警，住安阳市文峰区。委托代理人袁秀荣、崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被告安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。法定代表人张靖，董事长。委托代理人王羊军，男，1975年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。原告李银铭与被告安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李银铭及其委托代理人崔郁欣、被告新华富公司委托代理人王羊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银铭向本院提出诉讼请求：依法判令被告新华富公司支付原告违约金11240元。事实和理由：原告在被告处购买房产后于2010年7月24日就购买地下车位的事项与被告签订了《地下车位购买协议书》，协议书中被告承诺在原告所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权，如超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向原告支付20元停车费。2012年10月16日，原告在领取房产钥匙后，被告于2014年6月1日才将车位交付原告，被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告新华富公司辩称，华富世家小区周边市政道路未修建，只是临时道路，车库出口位于永明路，是临时小道，如交付车位会造成周边人群的安全隐患，因此被告是客观不能交付，而非主观不交付。依据协议约定，被告承担的是停车损失，因原告未提交证据证明其有损失，故应当承担举证不能的法律后果。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年6月13日，原告支付给了被告车位使用权款78000元，后双方于2010年7月24日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为A134的停车位出售给乙方（本案原告），价格为78000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区25号楼2单元203室房产一套，后双方于2011年7月15日签订了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年10月16日交付房屋，于2014年6月1日交付地下车位。以上事实，有原告李银铭提交的《商品房预售合同》、房屋交付验收表、《地下车位购买协议书》、物业费收据、车位款收据、通知、车辆停放服务费抵用卷、安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第189号民事判决书以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年7月24日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年10月16日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月1日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年11月16日起至2014年6月1日止按每日20元支付原告停车费，共计11220元（20元/天×561天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李银铭停车费人民币11220元；二、驳回原告李银铭的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杜文君审 判 员  刘立铭审 判 员  董 星二〇一六年十月十二日代理书记员  梁丽平
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1824民初829号原告：南京诚信消防工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道106号1幢702室。法定代表人：崔昌林，公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。被告：绩溪新城国际大酒店有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县龙川大道252号。法定代表人：董旭喜，公司总经理。原告南京诚信消防工程有限公司诉被告绩溪新城国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京诚信消防工程有限公司委托诉讼代理人徐涛和被告绩溪新城国际大酒店有限公司法定代表人董旭喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京诚信消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告消防工程款781272.2元，及自2014年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息（截至2016年6月20日，利息约为82033.6元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月15日、2011年6月12日、2011年6月21日、2011年7月25日，原告作为承包人、被告作为发包人，就被告主楼消防工程订立《合同协议书》。原告施工过程中，被告先后增加工程量，增加的工程为主楼消防泵房安置、负一层机械排烟工程及附属楼消防工程。2011年11月12日、12月2日、12月15日，被告原法定代表人就新增加的工程量予以确认。2012年11月20日，原告施工的消防工程经宣城市公安消防支队验收合格。合同履行期间，被告陆续将部分工程的工程款支付给原告，对新增工程量的工程款未予支付。2014年9月20日，原、被告予以对账。截止对账日，原告总工程价款为3035572.2元，扣除被告已付225.43万元，尚欠原告781272.2元。对账后，原告多次催促被告支付剩余工程款，然被告一直拖延未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告绩溪新城国际大酒店有限公司辩称：1.要求原告方提供拖欠工程款的证据原件及合同协议书的原件；2、利息利率6%是否符合法律规定不清楚；3.诉讼费请法庭裁决；4.增加工程量的签字是张某，非当时公司的法定代表人，是否有效请法庭审查。原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的基本情况；2.被告企业信息查询单，证明被告的基本信息及在2015年12月11日之前被告的法定代表人是张某；3.合同协议书4份、报价单2份、工程联系单3份、对账单1份，证明原、被告的合同关系及原告施工的工程总价款。工程联系单和对账单是原件，其他证据因时间久远没有原件，只有复印件；4.建设工程消防设计审核意见书、建设工程消防验收意见书，证明原告施工的工程已于2012年11月20日验收合格。经质证，被告对原告提交的证据1、4无异议，对证据2及证据3中的工程联系单和对账单真实性无异议，但认为张某仅在2015年4月30日到2015年12月11日担任公司法定代表人，工程联系单和对账单上未盖公司公章，签字时张某非公司法定代表人，因此不具有效力，证据3中其他证据因原告未提交原件，不能作为证据采用。被告未向法庭提交有证据。原告围绕其诉讼请求提交的证据，被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的工程联系单和对账单真实性被告无异议，本院予以认定；合同协议书虽为复印件，但被告对该证据的内容未提出异议，也未提交证据证明工程非原告施工，且该证据能够与工程联系单和对账单相互印证，证明原告为被告施工的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月15日、6月12日、6月21日及7月25日，原、被告订立《合同协议书》，约定由原告承包被告主楼消防工程、木质防火门工程、机械排烟工程及防火卷帘工程，双方同时就工程的质量标准、施工期限、价款及支付等做出了约定。在施工过程中，被告增加了主楼消防泵房安置及附属楼消防工程。2011年11月14日、12月16日，被告当时的股东兼执行董事张某就新增加的工程量签字确认。2012年11月20日，被告消防工程经宣城市公安消防支队验收合格。2014年9月20日，原、被告就原告施工的消防工程进行对账，原告总工程价款为3035572.2元，扣除被告已付2254300元，尚欠原告工程款781272.2元，被告当时的执行董事张某在对账单上签字认可。之后，原告多次催促被告支付剩余工程款，被告一直拖延未付。2016年9月2日，原告诉至法院。本院认为：在本案庭审中，被告绩溪新城国际大酒店有限公司对原告南京诚信消防工程有限公司承建绩溪新城国际大酒店的消防工程，并已完工且经消防部门验收合格未提出异议，有异议的仅是张某签字的工程联系单和对账单的效力。其认为张某当时非绩溪新城国际大酒店有限公司的法定代表人，在工程联系单和对账单上签字无效，但其在庭审中对本案最重要的证据，即绩溪新城国际大酒店消防工程对账单的真实性又明确表示无异议。从该对账单的内容看，其明确标明了被告消防工程7大项目费用及工程款结算情况，故被告在庭审中对该对账单真实性的认可属于事实方面的自认，且当时（2014年9月20日）张某作为占被告股权28.5%的股东及执行董事，对对账单予以了核实。据此，原告享有依据对账单要求被告给付剩余工程款的权利。根据原、被告的对账单，本院认定被告拖欠原告工程款为781272.2元。原告要求被告支付自2014年8月21日至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，本院认为，原、被告在对账时未就工程款支付作出约定，故其利息从起诉时按年利率6%开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告绩溪新城国际大酒店于本判决生效之日起十日内给付原告南京诚信消防工程有限公司剩余工程款781272.2元，并支付该款从2016年9月2日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12433元，减半收取6216.5元，由被告绩溪新城国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  江芳华二〇一六年十月三十一日书记员  胡小萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初3574号原告：南宁市绿都家具厂。主要负责人：龚华，该个体工商户经营者。被告：滕桂珍。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2016年9月7日待裁事项：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。裁定如下：按撤诉处理。诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  陈龙江二〇一六年十月十三日书记员  滕秋梅【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1696号原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人王宁，行长。委托代理人宋雪冰、姚欣，中国工商银行股份有限公司职员。被告李明远，男，现住四平市铁东区。被告张林雪，女，现住吉林省梨树县。被告四平市铁东区宇宸汽车销售有限公司。法定代表人李海波，经理。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告李明远、张林雪、四平市铁东区宇宸汽车销售有限公司信用卡纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉称：被告李明远、张林雪于2014年10月向我行提出借款申请，我行与其签订个人信用卡分期付款合同，并向其发放信用卡汽车专项贷款209000元，被告购买广汽本田雅阁轿车。贷款发放后被告多次违约，拒不还款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住址，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费4101元，退回给原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  王 凤二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 爽
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初6220号原告：唐山康景物业服务有限公司住所地：唐山路北区龙泽南路57号负责人：雷太英，该公司经理被告：韩贝，男，42岁，汉族，住唐山市路北区。本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。审判员  沈晓宁二〇一六年十月二十九日书记员  杨 娜
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0606行审34号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。法定代表人张久成，该分局局长。委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年3月21日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）2011号”行政处罚决定书，对彭卫东非法占地案予以处罚。2016年6月21日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  王海波审判员  马云燕审判员  李全明二〇一六年十月二十一日书记员  苑香玲
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审502号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人俞建方，男，1972年3月23日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]230号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月30日作出奉土行罚[2008]230号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第三款规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人俞建方作如下处罚：1.限期60天拆除在非法占用的350平方米土地上建筑物，恢复土地原状；2.对违法占用的350平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计7000元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人俞建方本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年1月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款7000元，其余义务未履行，奉化市国土资源局于2016年9月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]230号行政处罚决定对被执行人俞建方限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2840号申请执行人马学镇，男，1983年2月8日生，汉族，城镇居民，住平度市。被执行人许洪波，男，1974年7月11日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人马学镇与被执行人许洪波提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人许洪波已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平民一初字第1587号民事判决书的执行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王钦波审判员  刘吉波审判员  张培武二〇一六年十月十日书记员  蔡 斌
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第01675号申请执行人鞍山矿业耐磨材料有限公司，住所地鞍山市千山区。被执行人宁城明森矿业有限责任公司，住赤峰市宁城县。申请执行人鞍山矿业耐磨材料有限公司与被执行人宁城明森矿业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)宁商初字第00074号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款302987元，执行费4444.8元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2013)宁商初字第00074号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2013)宁商初字第00074号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月十八日书记员  宋 超
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0403民初1417号原告余丽丽，女，1988年1月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。被告北京华联综合超市股份有限公司梧州分公司，住所地广西梧州市新兴一路。负责人林长河，该公司总经理。委托代理人覃耀，该公司员工。原告余丽丽与被告北京华联综合超市股份有限公司梧州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，原告于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余丽丽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余丽丽负担。本裁定送达后立即生效。审判员  汪瑞远二〇一六年十月三十一日书记员  黄金灿
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1671号申请执行人雷玉花，女，1968年4月23日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人兰木花，女，1973年10月12日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人钟洪干，男，1973年4月15日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人雷玉花与被执行人兰木花、钟洪干民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初206号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十月二十八日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初7958号原告：何镜儿，女，1986年9月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州乐儿健婴童用品有限公司，住所地：杭州市西湖区文三西路27-2号。法定代表人：冯健。原告何镜儿诉被告杭州乐儿健婴童用品有限公司服务合同纠纷一案，原告何镜儿于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许何镜儿撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由何镜儿负担。审判员  潘若愚二〇一六年十月二十一日书记员  林倩如
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执899号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。法定代理人：崔文铭，职务理事长。委托代理人：李富明，职务副主任。被执行人：潘永财，男，1975年4月4日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与潘永财金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元、利息10233.54元、案件受理费805.84元、公告费520元，已执行标的为3100元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2865号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，该行员工。被告张建强，男，1976年4月10日生，汉族。被告张聚团，男，1965年2月2日生，汉族。被告李圪垃，男，1964年3月25日生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张建强、张聚团、李圪垃金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李银环二〇一六年十月二十九日书记员  关 品
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1206号罪犯王凯华，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二○○九年十二月八日作出(2009)临刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人王凯华犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处民事赔偿474538.11元。该犯及受害人均不服，提起上诉，山东省高级人民法院于二〇一〇年三月十二日作出(2010)鲁刑一终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年3月12日起）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年二月四日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第295号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年;二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第809号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王凯华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得记功奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王凯华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，获得记功奖励二次。执行机关提供了罪犯王凯华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王凯华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王凯华减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月4日起至2030年10月3止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丹代理审判员 李 帅人民陪审员 孙晋礼二〇一六年十月二十八日书 记 员 高 天
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初8374号原告刘聪明，男，汉族，1977年11月4日出生，现住东胜区园丁小区8号楼1单元102室。.被告杨小平，男，汉族，1987年2月28日出生，现住东胜区宏银泰小区4号楼3单元502室.本院在审理原告刘聪明诉被告杨小平合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：准许原告刘聪明撤回起诉。案件受理费788元，由原告负担。代理审判员 崔 婉二〇一六年十月十四日书 记 员 杨智业
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初402号原告王世欣，男，1963年4月7日出生，汉族，河北华北石油荣盛机械制造有限公司职工，河北省徐水县人，现住任丘市渤海路华北石油渤海南区。委托代理人段艳丽，河北华友律师事务所律师。被告田章学，男，1964年4月28日出生，汉族，华北油田公司采油工程研究院职工，河北省成安县人，现住任丘市。被告美联盛航保险代理有限公司任丘分公司。住所地：任丘市新华路三街村。组织机构代码：57958592-4。法定代表人王亚娟，该公司总经理。委托代理人杨居胜，该公司员工。被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。组织机构代码：58818931-7。法定代表人冉文武，该公司总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告王世欣及其委托代理人段艳丽、被告田章学、被告美联盛航保险代理有限公司任丘分公司（以下简称美联公司）的委托代理人杨居胜到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。查明案件事实：2014年3月13日7时55分，被告田章学驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型普通客车，沿会战道由北向南行驶，当行驶至会战道采油研究院门前时，与原告王世欣驾驶的自行车相碰，造成王世欣受伤和车辆受损的交通事故。经河北省冀中公安局交通警察支队二大队认定，被告田章学负事故的主要责任，原告王世欣负事故的次要责任。当日原告到华北石油管理局总医院住院治疗，伤情诊断为右胫腓骨下段骨折、急性肾功能衰竭，代谢性酸中毒、低钠血症、肾性高血压、××；2014年4月4日出院，住院22天（此次住院产生的医疗费已获赔付）。原告2014年5月16日第二次住院治疗，2014年6月1日出院（此次住院产生的医疗费已获赔付）。2015年10月12日至2015年11月1日，原告在华北石油管理局总医院住院，接受右胫腓骨骨折术后治疗，住院20天。产生医疗费8504.83元。任丘法医鉴定中心（2016）临鉴字第223号司法鉴定意见书载明：王世欣之损伤属于十级伤残，王世欣第一次出院后需壹人护理60日，营养期限60日；王世欣伤情与2014.03.13交通事故存在明确因果关系。产生鉴定费2400元。河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第627号民事判决书证实：被告保险公司已在交强险范围内赔偿原告第一次住院及第二次住院医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、护理费交通费共计41348.56元（其中医疗费超过1万元），支付被告田章学垫付款20000元。另查明，护理人员朱宗旗系保定市龙浩商贸有限公司员工，护理期间工资停发。再查明，被告田章学驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型普通客车所有人系其本人，该车通过被告美联公司在被告保险投保有交强险和赔偿金额为30万元的商业第三者责任险及附加不计免赔险，保险期限均为2014年2月5日至2015年2月4日，保险事故发生在上述保险的保险期间内。被告美联公司为保险代理公司。原告医疗费8504.83元；住院伙食补助费2000元（按照每天100元计算20天）；原告主张营养费按照每天50元计算60天，过高，本院支持营养费按照每天15元计算60天应为900元；原告主张护理费按照每天110元计算80天为8800元，未超过护理人员工资收入标准，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金52304元（26152＊20＊10%=52304）、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费1000元，虽未提供票据，但考虑到原告因住院、出院确需产生一定费用，本院酌定支持500元。原告上述损失共计78008.83元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告66604元，剩余损失11404.83元由被告保险公司按照事故责任比例承担80%的赔偿责任即赔偿原告9123.86元。被告美联公司系保险代理公司不承担赔偿责任。判决结果：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世欣交通事故各项损失共计78008.83元。二、被告田章学与被告美联盛航保险代理有限公司任丘分公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：案件受理费938元、鉴定费2400元，由原告王世欣负担201元，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3137元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一六年十月二十八日书记员  任丹丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初7863号原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人刘强，系该公司总经理。委托代理人刘震宇，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告刘洋，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇一六年十月二十八日书记员  李冬梅
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1903号罪犯张国义，男，1981年2月2日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2011年12月15日作出(2011)宽刑初字第160号刑事判决，以被告人张国义犯抢劫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑八年。本院于2012年3月6日作出（2012）承刑终字第49号刑事判决，以被告人张国义犯抢劫罪、交通肇事罪，改判为有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第59号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张国义在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张国义在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意714号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张国义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张国义减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年十月二十七日书记员  刘明洋
青海省杂多县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2722民初28号原告：土某，男，藏族，现年39岁,现住杂多县城。被告：拉某，男，藏族，现年46岁，系青海省杂多县人，现住杂多县城。本院在审理原告土某诉被告拉某借款合同纠纷一案中，因原被告自愿达成协议，向本院提出撤诉申请。本院认;原告撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告土某撤诉。案件受理费25元由原告土某承担。审判员 贺 忠 吉二〇一六年十月十二日书记员 永藏卓玛
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0721民初392号原告：邓国荣，男，1971年12月19日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。委托代理人文健，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖南梦浩特服饰有限公司。住所地安乡县。法定代表人潘红光，该公司负责人。委托代理人戴建国，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：常德财鑫投融资担保集团有限公司。住所地武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段****号。法定代表人何克明，该公司董事长。委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：中国农业银行股份有限公司安乡县支行。住所地安乡县深柳镇。法定代表人高有恒，该行行长。委托代理人李绍坤，男，1965年8月17日出生，汉族，住武陵区。代理权限为一般授权。原告邓国荣诉被告湖南梦浩特服饰有限公司建设工程价款优先受偿权确认纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。2016年10月28日，原告邓国荣向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邓国荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓国荣承担。审 判 长  黄迪松人民陪审员  周建和人民陪审员  鲁礼风二〇一六年十月二十八日代理书记员  孙志华
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执171号申请执行人张巧玲，女，生于1963年4月10日，汉族，高中文化，系普洱市万和医院院长，现住普洱市思茅区。被执行人李其芳，女，生于1976年5月6日，汉族，中专文化，个体户，现住普洱市思茅区。申请执行人长巧玲与被执行人李其芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的普洱市思茅区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）思民初字第2006号民事调解书于2016年2月15日向被执行人李其芳发出执行通知书，责令被执行人李其芳向张巧玲返还借款本金624000.00元及月利率2%计算利息。并负担案件受理费10840.00元，申请执行费2710.00元。现因被执行人李其芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一六年十月二十四日书 记 员  周 伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执2261号申请执行人四川省中亚木业有限公司。法定代表人李斌，总经理。被执行人成都居尚装饰工程有限公司。法定代表人刘万福。被执行人刘万福。四川省中亚木业有限公司与成都居尚装饰工程有限公司、刘万福买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4643号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省中亚木业有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，执行标的为44039.65元人民币。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4643号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一六年十月三十一日书记员  张理杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3086号原告：马战疆。委托诉讼代理人：蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师（一般授权）。被告：蔡正望。原告马战疆诉被告蔡正望民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡正波到庭参加了诉讼。被告蔡正望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡正望偿还借款85万元及利息（利息按年利率24﹪计算，从2015年5月1日起至还清借款之日止）；2、由被告蔡正望承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至2015年5月，被告先后向原告马战疆借款人民币85万元，承诺按月息3﹪支付利息。2015年5月18日，经原告催促，被告与原告签订了一份借款合同并向原告出具了借条。后原告多次找被告要求其偿还借款本金并支付利息，被告一再拖延，未予还款。被告蔡正望未向本院提交答辩状。原告马战疆根据诉讼请求，向本院提交了相关证据，因被告未参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审核，认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年5月18日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款85万元，利息为月利率3%，借款用途为建房。当日，被告向原告出具了85万元的借条，借条还载明，定于2015年5月31日偿还，如未归还从5月1日按月利率3%计息。因被告未按期偿还借款，原告诉至本院。本院认为，双方当事人因借贷所形成的债务关系受法律保护。原告按合同约定向被告提供了借款，因被告未按约定向原告偿还借款，原告主张被告偿还借款并按年利率24﹪支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡正望于本判决生效后十日内，向原告马战疆返还借款人民币85万元；二、被告蔡正望于本判决生效后十日内，向原告马战疆支付85万元的借款利息（利息以85万元借款为基数，时间从2015年5月1日起，至判决确定给付期限届满之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14440元，由被告蔡正望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑勇前人民陪审员  刘义锁人民陪审员  胡思慧二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 畅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21646号原告：李学锋，男，1970年8月24日出生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。被告：永康市领格电子科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：彭云，执行董事。被告：永康市领格电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：彭云，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。原告李学锋与被告永康市领格电子科技有限公司上海分公司、永康市领格电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 淳人民陪审员  赵红薇人民陪审员  童笑钦二〇一六年十月二十一日书 记 员  沈 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈国友，男，1953年1月23日出生，汉族，农民，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）务川仡佬族苗族自治县公安局。法定代表人朱俊令，局长。再审申请人陈国友因治安行政处罚诉务川仡佬族苗族自治县公安局一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国友申请再审称：再审申请人系依法上访，未影响务川县政府的办公秩序。根据规定认定违法上访，都要经过公开听证，本案被申请人未经听证就给予行政处罚，违反法定程序。被申请人作出行政处罚行为及张贴公告的行为违法，侵犯再审申请人名誉权。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，申请再审。本院认为，关于再审申请人提出其系依法上访，未影响务川县政府的办公秩序的问题。经查，二审判决根据经一审质证的北京市西城区分局训诫书、陈国友询问笔录、务川仡佬族苗族自治县公安局务公涪行罚决字[2014]1393号《行政处罚决定书》认定，再审申请人因土地补偿费问题于2014年6月30日到北京上访，其反映的问题经有关部门处理后，签署了《息诉罢访承诺书》，承诺今后不再向任何单位和部门进行闹访、缠访或非访，但其后陈国友又进京上访。二审判决认定被申请人根据前述事实，对再审申请人作出行政处罚决定，有事实依据和法律依据，并无不当。再审申请人提出其系合法上访，没有影响务川县政府的办公秩序的主张，不应支持。关于再审申人提出对违法上访的认定，都要经过公开听证，本案被申请人未经听证就给予行政处罚，违反法定程序的问题。本案被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对再审申请人作出行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条规定：“治安管理处罚的程序，适用本法的规定；本法没有规定的，适用《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。”根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十八条的规定：“公安机关作出吊销许可证以及处二千元以上罚款的治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人有权要求举行听证；违反治安管理行为人要求听证的，公安机关应当及时依法举行听证。”的规定，本案不符合法律规定的应当进行听证的情形，故再审申请人提出本案未经听证即处罚违反法定程序的主张无法律依据，不应支持。关于再审申请人提出“被申请人作出行政处罚行为及张贴公告的行为违法，侵犯再审申请人名誉权”的问题。经查，再审申请人在一二审中未提出该主张，其没有列入一二审审理范围。故本院不予审查。综上，陈国友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈国友的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十月二十日书 记 员  杨柏义
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执567号申请执行人：王某某，男，1975年9月6日，汉族，现住珲春市。被执行人：时某某，女，1985年10月10日，汉族，现住珲春市。申请执行人王某某与被执行人时某某同居关系子女抚养纠纷执行一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）珲民一初字第300号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某某于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。申请执行标的2600元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人王某某不能提供被执行人时某某可供执行财产线索及下落，经本院依职权查询，亦未发现被执行人时某某可供执行财产。2016年10月17日，本院将被执行人时某某纳入试行被执行人名单。现申请执行人王某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔日男审判员  郑智博审判员  姜吉松二〇一六年十月十七日书记员  谭道臣
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初3974号原告：金助民，男，1963年5月17日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。被告：浙江金奥纺织有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区。法定代表人：龚建国。被告：龚建国，男，1964年3月26日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市吉古秀服饰有限公司，住所地义乌市义东工业园区。法定代表人：吴文政。被告：吴文政，男，1955年11月17日出生，汉族，住义乌市。被告：吴翔，男，1984年12月1日出生，汉族，住义乌市。原告金助民与被告浙江金奥纺织有限公司、龚建国、义乌市吉古秀服饰有限公司、吴文政、吴翔追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告金助民于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金助民提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金助民撤诉。案件受理费57300元，减半收取计28650元，由原告金助民负担。审 判 员 蒋栩二〇一六年十月二十七日代书记员 王帆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初4153号起诉人：李xx言复，男，1988年1月5日出生，汉族，广西地质勘查院职工，住南宁市。委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。本院收到李xx言复的起诉状。起诉人李xx言复向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款505532元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人李言复购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号26栋1单元1502号危旧房改住房，并于2014年3月5日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币505532元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款505532元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人李xx言复的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李xx言复的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 刘文茵审判员 梁鹏飞二〇一六年十月十三日书记员 吕姗谕
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初1710号原告郑明泽，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人卜祥伟，福建方定律师事务所律师。委托代理人康淑芸，福建方定律师事务所律师。被告艾元碧，男，1962年5月25日出生，汉族，住福建省平和县。被告黄秀明，女，1974年1月3日出生，汉族，住福建省平和县。被告杨少强，男，1995年5月2日出生，汉族，住福建省平和县。原告郑明泽与被告艾元碧、黄秀明、杨少强民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑明泽之委托代理人康淑芸到庭参加诉讼，被告艾元碧、黄秀明、杨少强经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郑明泽诉称，被告艾元碧、黄秀明因做生意缺乏资金，于2015年10月14日在厦门市同安区思兴路12号三楼东侧向原告借款现金人民币(币种下同)170000元整，双方约定月利息自借款之日起按2.5%计算，若产生纠纷，由厦门市同安区人民法院管辖。有被告艾元碧、黄秀明出具的借条，被告杨少强作为担保人在借条上签名，原告于当日将现金170000元交付被告艾元碧，并由被告艾元碧出具一份收条。后经原告多次催讨未果。故请求判令：一、被告艾元碧、黄秀明、杨少强共同偿还原告借款170000元及利息（利息自2015年10月14日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告艾元碧、黄秀明、杨少强均未作书面答辩。经审理查明，2015年10月14日，被告艾元碧、黄秀明出具一份《借条》交原告郑明泽收执，《借条》载明：“本人因做生意缺乏资金，兹在厦门市同安区思兴路12号三楼东侧向郑明泽借款（现金）人民币零佰壹拾柒万零仟零佰元整（￥170000元），月利息自借款之日起按2.5%计算。如发生争议时，三方一致同意由厦门市同安区人民法院管辖。借款人：艾元碧、黄秀明身份证号码：身份证号码：担保人（连带）：杨少强身份证号码：”；当日，被告艾元碧出具一份《收条》载明：“兹在厦门市同安区思兴路12号三楼东侧收到郑明泽（现金）人民币壹拾柒万零仟零佰元整（￥170000元）。收款人：艾元碧2015年10月14日”。过后，原告经多次催讨未果，遂于2016年5月10日向本院提起诉讼，要求判如所诉。同时查明，本案公告费用人民币600元。以上事实，有原告郑明泽提供的《借条》、《收条》及当事人的庭审笔录为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，被告艾元碧、黄秀明因做生意缺乏资金而向原告郑明泽借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。被告艾元碧、黄秀明向原告借款170000元，有被告艾元碧、黄秀明出具交原告收执的借条及收条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告艾元碧、黄秀明偿还借款170000元及利息（利息自2015年10月14日起，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。但利息应算至判决确定的还款之日止。被告杨少强在借条上签名明确表示连带担保，依法应对被告艾元碧、黄秀明清偿原告郑明泽的上述债务承担连带清偿责任，而不是共同清偿责任。被告艾元碧、黄秀明、杨少强经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾元碧、黄秀明应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑明泽借款人民币170000元及利息（利息自2015年10月14日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并向原告郑明泽支付本案公告费用（原告已先行垫付）人民币600元；二、被告杨少强对被告艾元碧、黄秀明偿还原告郑明泽上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告郑明泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3700元，由被告艾元碧、黄秀明承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴天赐人民陪审员  李尊贤人民陪审员  陈剑锋二〇一六年十月二十五日代书 记员  刘妙赛附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初4434号原告盛艳庆。委托代理人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。委托代理人程芳芳，辽宁方浩律师事务所实习律师。被告刘作德。被告王琳琳。原告盛艳庆与被告刘作德、王琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐嘉翊独任审判，原野担任书记员，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告盛艳庆委托代理人姜作斌、程芳芳到庭参加了诉讼，被告刘作德、王琳琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告盛艳庆诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月被告刘作德在原告处购买了47000元的柴油。因当时被告刘作德资金紧张，给原告出具了欠据一份，载明欠油款47000元。现原告向二被告索要欠款，二被告以暂无偿还能力为由推托。故原告诉至法院，请求判令二被告共同给付原告柴油款47000元。被告刘作德、王琳琳未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月20日，被告刘作德在原告处赊购柴油，并为原告出具欠据一份，欠据载明“欠油款47000元，欠款人刘作德”。被告刘作德在欠款人处签字。上述欠款被告刘作德至今未还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，原告与被告刘作德之间的买卖合同关系成立有效。被告刘作德应履行给付买卖价款的义务，没有履行应承担违约责任。二被告系夫妻关系，被告王琳琳应对夫妻关系存续期间被告刘作德的债务承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘作德、王琳琳于本判决生效后十日内给付原告盛艳庆所欠柴油款47000元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由二被告承担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  徐嘉翊二〇一六年十月九日书 记 员  原 野
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初1569号原告：宋军芳。男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：王巍，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。负责人：刘世岳，该公司总经理。被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。法定代表人：商爱明，该公司总经理。被告：任世全。原告宋军芳与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告宋军芳于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋军芳撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审判员  王芸二〇一六年十月八日书记员  孙娇
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初847号原告:陈宣南，男，1966年10月11日出生，汉族，住龙南县。被告：叶明财，男，1973年2月20日出生，汉族，住龙南县。原告陈宣南与被告叶明财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈宣南到庭参加诉讼，被告叶明财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宣南向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与叶智明系朋友关系。2013年11月12日，叶智明以做生意需资金周转为由向原告借款，并让其朋友叶明财做担保人。原告出于对叶智明的信任，借给叶智明现金50000元，由叶智明出具借条一份交原告收执，且被告叶明财在借条上担保人处签字。后叶智明不知去向，原告遂要求被告叶明财偿还借款。被告叶明财于2014年9月25日出具《借条》一张交原告收执，承诺六十天内偿还借款，否则以富康养殖场和猪仔转让给原告。还款期限届满后，被告叶明财早已把养殖场和猪仔全部转让给别人。经原告多次催款，被告于2014年偿还借款30000元，还剩下20000元至今未偿还。经多次催款未果后，原告遂诉至本院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月12日，叶智明以资金周转为由向原告陈宣南（陈小毛）借款50000元，约定借款期限为1年，月利率为3%，被告叶明财提供连带责任保证等，并于借款当日签订《借款协议》及出具《借条》。期限届满后，因叶智明未能归还借款，原告遂要求被告归还借款。经双方协商，被告于2014年9月25日出具《借条》一张交原告收执，载明：“借条今借到陈宣南人民币伍万元正￥50000.00元正，限定六十天全部还清……注明：叶明财在六十天内归还伍万元给陈宣南后陈宣南必把叶智明借条归还给叶明财……”。但是，被告仅归还原告借款30000元。经多次催款未果后，原告遂诉至本院。本院认为，叶智明向原告陈宣南借款50000元，由被告叶明财提供连带责任保证，借款到期后叶智明未能归还借款，根据相关法律规定，原告有权要求被告在保证责任范围内承担保证责任。况且，被告也同意归还借款，并出具《借条》一张交原告收执，现已归还借款30000元。所以，原告主张由被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告叶明财经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告叶明财于本判决生效之日起五日内归还原告陈宣南借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费300元，由被告叶明财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李华生人民陪审员  叶月平人民陪审员  钟旗明二〇一六年十月二十日书 记 员  蔡沁东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11764号申请人：张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑南林村。法定代表人：顾宗法，该公司总经理。被申请人：张家港市合建商品混凝土有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村新闸南路。法定代表人：周华，该公司总经理。申请人张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司与被申请人张家港市合建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市合建商品混凝土有限公司银行存款200万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司以张家港市一达新型建材有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市合建商品混凝土有限公司银行存款200万元（期限为一年）；或查封、扣押其价值200万元的财产（其中动产期限为两年，不动产及其他财产性权益期限为三年）。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一六年十月二十七日书记员  罗叶
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1888号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪春聪，男。因本案于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人倪春聪犯诈骗罪一案，于2016年6月27日作出（2016）粤0303刑初137号刑事判决。原审被告人倪春聪不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人倪春聪在本市罗湖区清××小区14栋101房挂牌“世鑫地产”，冒充房地产中介，以为他人办理二手房交易为名，骗取他人购房定金，累计达44.1万元。具体实施的诈骗行为如下：一、2015年7月，被害人潘某到“世鑫地产”，找倪春聪买房，倪向潘谎称清××小区6栋608的房产售价49万元人民币，潘表示同意购买后，倪分三次陆续向其骗取定金共人民币6万元。二、2015年7月，被害人曾某欲以人民币426000元的价格购买清××小区6栋708房房产，被倪春聪以上述方法分6次陆续骗取定金共146000元人民币。三、2015年7月19日，被害人葛某欲购买清××小区5栋507房房产，至10月21日被倪春聪以上述方法分三次陆续骗得人民币5万元。四、2015年7月，被害人王某欲购买清××小区6栋307房房产，至10月1日被倪春聪以上述方法分二次陆续骗得人民币4万元。五、2015年8月，被害人韩某欲购买清××小区15栋411房的房产，被倪春聪以上述方法骗取定金人民币15000元。六、2015年8月19日，被害人卢某欲以人民币购买清××小区6栋705房房产，被倪春聪以上述方法骗取定金2万元人民币。七、2015年8月，被害人黄某欲以人民币84.8万元的价格购买清××小区15栋410房房产，被倪春聪以上述方法分三次陆续骗取定金共8万元人民币。八、公诉机关于2016年4月5日追加指控：2015年9月，被害人闵某欲购买本区清××小区15栋411房房产，被告人倪春聪以同样方法分两次骗取定金共3万元。2015年11月11日，潘某至深圳市国土局并未查询到房产登记信息，倪春聪又以各种理由搪塞，潘某遂意识到被骗，于11月17日将倪春聪扭送至公安机关并报案。另查明：1、2015年8月28日、2015年9月13日、2015年10月27日，被告人倪春聪分别与被害人黄某、闵某、曾某签订了二手房买卖合同。2、2015年被告人倪春聪分三次出具收条，证实其收到被害人潘某支付的关于购买清××小区6栋608房的订金人民币6万元。3、2015年8月19日被告人倪春聪出具收条，证实其收到被害人卢某支付的关于购买清××小区6栋705房的定金人民币2万元。4、2015年10月1日被告人倪春聪出具收条，证实其收到被害人王某支付的关于购买清××小区6栋307房的定金人民币4万元。5、2015年被告人倪春聪出具收条，证实其收到被害人韩某支付的关于购买清××小区15栋411房的诚意金人民币5000元。2015年11月17日，被告人倪春聪与被害人一同前往清水河派出所处理涉案相关事宜。上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。原判认为，被告人倪春聪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物人民币44.1万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人倪春聪犯罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持；但指控的罪名不当，应予纠正。经查，被告人倪春聪系通过与被害人签订二手房买卖合同，或收取被害人购买特定房产的定金、订金或诚意金并出具收条的方式，骗取被害人财物，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，应以合同诈骗罪论处。被告人关于其没有诈骗被害人闵某人民币三万元的辩解，经查，被害人闵某陈述了被告人倪春聪以买卖清××小区15栋411房为由，先后骗取其人民币三万元的过程，被告人倪春聪与被害人闵某签订的二手房买卖合同、倪春聪出具的收款收据等证据，对此予以证实，而该房业主李某阳证实其并未委托倪春聪出售过该房产，亦未收受过被告人倪春聪的人民币三万元，综上，现有证据相互印证，形成了完整的证据链，足以证实被告人倪春聪诈骗被害人闵某人民币三万元，被告人的上述辩解，与查明的事实不符，不予采纳。被告人倪春聪明知被害人潘某要求其一起到公安机关时，仍一同前往，没有拒绝或逃跑，视为自动投案，且归案后能如实供述其主要罪行，应认定其是自首，依法可以从轻处罚。被告人倪春聪诈骗人数多，且未退还赃款，社会危害性大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人倪春聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人倪春聪上诉提出：其自首后如实交代问题，积极配合公安机关调查，并主动提供办案线索，原判量刑过重，希望二审法院从轻判处。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人倪春聪以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予刑事处罚。上诉人倪春聪自动到案如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。原审已经根据上诉人自动到案如实供述犯罪事实对上诉人依法从轻处罚，且量刑并不为重，上诉人再以此为由要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 国 儿审判员 涂 平 一审判员 肖 艾 新二〇一六年十月八日书记员 陈敏（兼）
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0122执386-3号申请执行人李文霞，女，1968年9月1日出生，汉族，无业，住托克托县。被执行人刘永军，男，1970年4月16日出生，汉族，个体工商户，住托克托县。被执行人尚建文，男，1967年11月19日出生，汉族，教师，住托克托县。被执行人杜瑞强，男，1972年7月15日出生，汉族，教师，住托克托县。本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院于2016年7月16日作出的（2016）内0122民初617号民事判决书，于2016年9月12日向上述三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜瑞强在呼和浩特住房公积金管理中心托克托县管理局的公积金账户。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴俊叶二〇一六年十月二十七日书记员  章 哲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1924号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经南开区上海路1659号君豪御园006室。法定代表人：石金禹。被告：管小田，女，34岁。本院于2016年9月26日受理了原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告管小田商品房销售合同纠纷一案，并于当日告知原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  刘丽萍二〇一六年十月十七日书记员  房慧灵
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执恢49号申请执行人方华平。被执行人吴克岸。被执行人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道115号。被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00140号民事调解书，经申请执行人申请，于2016年5月17日受理申请执行人方华平与被执行人吴克岸、宜昌卓越投资开发有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00140号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄石涛审判员  郭建军审判员  黄正文二〇一六年十月十日书记员  郦 薇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初19843号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。被告赵菊花，女，汉族，1968年2月16日出生，住四川省攀枝花市东区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵菊花信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告赵菊花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称,2013年，赵菊花与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定赵菊花申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行高科技支行按约向赵菊花指定的账户发放贷款。但赵菊花未能按时足额履行还款义务。为维护工行高科技支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵菊花立即支付尚欠原告截止2016年9月20日的本金109989.14元、手续费15426.78元、透支利息13668.76元、滞纳金5075.15元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金109989.14元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵菊花承担。被告赵菊花未答辩。经审理查明，2013年，赵菊花与工行高科技支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：赵菊花申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还金额为9358元；并按照约定的方式支付手续费36930元；如赵菊花没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对赵菊花收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，赵菊花通过信用卡透支的方式支付个人装修款300000元，但赵菊花未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，赵菊花尚欠本金109989.14元、手续费15426.78元、透支利息13668.76元、滞纳金5075.15元。另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵菊花与工行高科技支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。工行高科技支行按约向赵菊花发放了信用卡，赵菊花通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。赵菊花应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向赵菊花主张权利。现工行重庆市分行要求赵菊花偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵菊花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵菊花在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金109989.14元、手续费15426.78元、透支利息13668.76元、滞纳金5075.15元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金109989.14元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1591元，由被告赵菊花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十月二十日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初8623号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市。主要负责人：耿烨，行长。委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被告：周光春，男，汉族，住胶州市。被告：张新美，女，汉族，住胶州市。被告：青岛顺盛置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：张绍芝，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告周光春、张新美、青岛顺盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告中国银行股份有限公司胶州支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤诉。案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。审判员  周建波二〇一六年十月二十四日书记员  宋诚诚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初２１３３号之一原告：阜阳嘉特贸易有限公司被告：安徽开天建筑集团有限公司被告：徽省兴泰置业有限公司原告阜阳嘉特贸易有限公司与安徽开天建筑集团有限公司、安徽省兴泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 敏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初4725号原告：陈建华，女，1956年5月21日出生。委托诉讼代理人：金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。被告：谢勉，女，1963年6月30日出生。原告陈建华与被告谢勉民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告陈建华于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建华撤回对被告谢勉的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建华撤回对谢勉的起诉。案件受理费五百二十五元，由原告陈建华负担（已交纳）。审判员  董妍二〇一六年十月八日书记员  穆静
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执425号之一申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人刘世忠，董事长.被执行人童书斌，男，1949年4月10日生，汉族。被执行人任国军，男，1977年1月1日生，汉族。本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人童书斌、任国军贷款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十月三十日书 记 员  曹学东
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初3452号原告：陈劲松。被告：胡晶晶。原告陈劲松与被告胡晶晶演出合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：原告陈劲松的民事起诉状中写明被告胡晶晶的住所为大冶市东岳路办事处余府路38号2单元203室。本院据此向被告胡晶晶邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，后该邮件被退回，回执中注明退回原因为地址错误，经多次电话联系，被告称其在外地，一直未回大冶。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，导致人民法院无法向被告送达相关法律文书，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈劲松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向学文二〇一六年十月三十一日书记员  邓伊辰
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初第6128号原告：沈海忠，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：夏晓峰，男，1986年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告:陈笑笑，女，1991年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告沈海忠于2016年7月21日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告夏晓峰归还原告沈海忠借款人民币30000元，支付自起诉之日起按月利率5‰计算至款付清之日的利息；2、判令被告陈笑笑对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院于当日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈海忠到庭参加诉讼，被告夏晓峰、陈笑笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。经审理查明：2014年5月15日，被告夏晓峰向原告沈海忠出具借条一份，确认向原告沈海忠借款30000元。后被告夏晓峰未归还。另查明，被告夏晓峰、陈笑笑于2011年4月25日登记结婚，2015年10月29日登记离婚。本院认为：原、被告之间的借贷合同关系合法有效，被告夏晓峰向原告沈海忠借款30000元的事实，有被告夏晓峰出具的借条及原告沈海忠庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定借款期限，被告夏晓峰应在原告沈海忠催讨后的合理期限内归还借款，其未归还借款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生于被告夏晓峰、陈笑笑夫妻关系存续期间，被告夏晓峰、陈笑笑均未举证证明借款为被告夏晓峰的个人债务，依法应推定为夫妻共同债务，现被告夏晓峰、陈笑笑已离婚，故被告陈笑笑应负连带清偿责任。借款时双方虽未约定利率，但原告沈海忠主张自起诉日起至还清日止按月利率5‰计的利息，于法有据，应予支持。故原告沈海忠之诉请，本院予以支持。被告夏晓峰、陈笑笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告沈海忠借款本金人民币30000元，并支付自2016年7月21日起至款项付清日止按月利率5‰计算的利息。二、被告陈笑笑对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告夏晓峰、陈笑笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 俞忠二〇一六年十月十日代书记员 刘杰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决��（2016）新2722民初1948号原告：张某，男，1975年11月15日出生，汉族，精河县农村信用合作联社员工，电话：133XX****XX。委托代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：逯某，女，1979年8月25日出生，汉族，中共精河县委组织部干部，住精河县，电话：138XX****XX。委托代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张某诉被告离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人杨其慧，被告逯某及其委托代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2015年11月16日，原、被告协议离婚。约定夫妻关系存续期间在信用社的股金300000元归被告所有，其余43917元归原告所有。离婚后，被告拒绝将43917元股金变更至原告名下，并于2016年4月15日领取了2015年1月1日至12月31日期间分红48667.5元。现提起诉讼，请求法院判令被告向原告返还信用社股金43917元，并协助原告将股金由被告变更至原告名下；请求法院判令被告向原告返还股金2015年1月1日至12月31日期间红利48667.5元并由被告承担本案诉讼费。被告逯某辩称：原告起诉状陈述与事实不符。原、被告协议离婚并在协议中约定300000元股金归被告所有和实际现在有343917元股金属实。离婚时被告并不知道自己名下的股金有多少，原告称约定将43917元股金归被告有所不属实。43917元股金是双方离婚时未处理的财产，应由原、被告各享有50%，被告同意协助原告办理相应股权变更手续。2016年4月15日，被告领取股金324450元从2015年1月1日至12月31日期间分红48667.5元属实，但原告要求全额给原告缺乏依据，48667.5元的红利系股金本金324450元以15%从2015年1月1日至2015年12月31日计算所得，其中300000元的分红45000元属于被告所有，剩余的24550元的15%属于原、被告的共同财产，应由平均分割50%。请求法院公正判决。经审理查明：2015年11月16日，原告张某与被告逯某签订离婚协议书，载明：”男方与女方于2004年11月认识，于2005年1月11日在83团登记结婚，婚后于2011年7月11日生育一儿子，名张博铖。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商，达成一致意见，订立协议如下：一、男女双方自愿离婚；......三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方名下现有银行存款20万元，股金30万元给女方......五、协议生效时间的约定：本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，���、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。”协议还约定其他事项，当日，原、被告领取了离婚证。截止2015年11月16日和2015年12月31日，登记在逯某名下的属原、被告夫妻共同财产的股金为324450元，截止2016年4月15日，登记在逯某名下属原、被告夫妻共同财产的股金为343917元。被告同意平均分割双方离婚协议已经处理的300000元以外的43917元股金，并同意协助原告办理相应股金变更登记手续。2016年4月15日，被告分得2015年1月1日至2015年12月31日期间324450元股金按15%计算的红利48667.5元。上述事实，有原告张某提供的离婚协议书、离婚证、交易查询单及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告在协议离婚时，向民政部门提供了双方签订的离婚协议书，该离婚协议书是双方当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，对双方具有法律约束力。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十八条：”离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，原、被告一致认可双方离婚协议未处理的登记在被告名下的股金43917元属夫妻共同财产，该事实本院予以确认。原告主张双方口头约定该部分股金归原告所有，但原告未提供证据予以证实且被告不予认可，故原告该主张，因证据不足，本院不予支持。双方均未举证证明本案存在法律规定的需要给对方少分或不分财产的情形，故该部分股金应当平均分割且被告同意协助原告办理变更登记手续，故本院支持被告应向原告返还的股金为21958.5元并协助原告办理变更登记手续，对原告主张过高部分，本院不予支持。2015年11月16日，原、被告协议离婚以前，登记在被告名下的324450元股金属双方共同财产，此前产生的红利系该股金的法定孳息，应属于夫妻共同财产。2015年11月17日至2015年12月31日期间，300000元股金产生的红利属于被告婚后个人财产，24450元股金产生的红利属于原、被告共同财产。原、被告告均主张共同财产（股金分红）全额归其所有，在双方均未举证证明本案存在法律规定的需要给对方少分或不分财产的情形下，共同财产（股金分红）应当平均分割，即每人分得21559.7元[（324450元×15%÷365天×320天÷2）+（24450元×15%÷365天×45天÷2），对原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条，最高人��法院《关于适用若干问题的解释(三)》第十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告逯某于本于本判决发生法律效力后五日内向原告张某返还在精河县农村信用合作联社的股金21958.5元并协助原告张某办理相应变更登记手续；二、被告逯某于本于本判决发生法律效力后五日内向原告张某给付股金分红21559.7元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由原告张某负担564元，由被告逯某负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹 瑞 峰二〇一六年十月三十一日书记员 居吾得孜
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1203民初1768号原告：褚平生。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：袁海林。被告：葛罗扣。被告：缪毅。被告：赵九林。被告：王娟妹。原告褚平生诉被告袁海林、葛罗扣、缪毅、赵九林、王娟妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。经审理查明，2015年8月29日，泰州市公安局高港分局决定对袁海林涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，如果涉及相同法律事实、相同法律关系的经济纠纷涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回民事案件的起诉，移送公安或检察机关。本案中，原告出示的借款凭据与泰州市公安局高港分局决定立案刑事侦查的袁海林非法吸收公众存款案中的借款凭据涉及相同法律事实、相同法律关系，原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事案件侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告褚平生的起诉应当裁定驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告褚平生的起诉。案件受理费予以免交。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  栾红霞代理审判员  陈 曦人民陪审员  翟兴根二〇一六年十月二十七日书 记 员  谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉;
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执404号申请执行人龙小英，女，住遂川县。被执行人肖钏昭，男，住遂川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初54号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款9.12万元。本院于当日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，虽然发现部分财产，但由于被执行人涉案较多而数额较大，导致本案对此财产无法处置。本案未执行的标的为9.12万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初54号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  曾建明二〇一六年十月三十日书记员  古棠院
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执781号申请执行人陈XX，住河南省光山县。被执行人北京XX公司，住所地北京市朝阳区高碑店村（农工商公司化工厂）8-11号平房。组织机构代码：77157XXXX。法定代表人付XX，经理。本院在执行陈XX与北京XX公司买卖合同纠纷（2015）通民（商）初字第25775号民事判决书一案中，经查，被执行人北京XX公司无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院(2015）通民（商）初字第25775号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 姜凤龙审判员 李 峥二〇一六年十月二十七日书记员 李春雨
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初1697号原告黎良，男，汉族，1974年8月20日出生，住广东省信宜市。被告林儒灿，男，汉族，1981年12月27日出生，住广东省信宜市，信宜市华侨中学教师。被告刘智亮，男，汉族，1984年11月13日出生，住广东省信宜市。原告黎良诉被告林儒灿、刘智亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林伯海独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告黎良到庭参加诉讼，被告林儒灿、刘智亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告黎良诉称，2016年2月28日，被告林儒灿经刘智亮介绍向原告借款人民币60000元，借款时间三个月，并由被告刘智亮担保。还款期限过后，被告还款一推再推，故为维持原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告林儒灿偿还原告借款本金60000元，被告刘智亮对此负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。被告林儒灿、刘智亮没有向法院提交书面答辩状也没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告为诉称中的事实主张，向本院提供的主要证据是《借据》一份，该借据的内容是：“借款姓名：林儒灿，电话：137××××7432，身份证地址：信宜市新村路24号，工作单位：信宜市华侨中学。身份证号码：。我本人林儒灿急需资金作购物使用，现于2016年2月28日借到黎良人民币陆万元（小写：60000元）。本人承诺在2016年5月28日之前将人民币陆万元全部金额一次性还清给黎良。如果逾期不能还清的，本人愿意接受法律裁决，立此为据。借款人签名：林儒灿（签名按捺指模）。借款日期：2016年2月28日，担保人：刘智亮（签名按捺指模）。身份证号码：。担保人地址：北界镇南山村。电话：183××××8515。担保人履行责任：我本担保人刘智亮愿意承担借款人林儒灿在以上所借到黎良的全部人民币金额由本人偿还，或者接受法律裁决。同意签名：刘智亮（签名按捺指模）。”2016年8月31日，原告黎良诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告主张被告向其借款人民币60000元的事实，有被告林儒灿亲笔立具的《借据》为凭，本院予以确认。原告请求判决被告林儒灿清偿60000元的诉求，合理合法，应予支持。关于被告刘智亮的保证责任问题。由于原告与被告刘智亮没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”故被告刘智亮对被告林儒灿所负债务应承担连带清偿责任。因此原告要求被告刘智亮承担连带清偿的责任，合法有据，本院予以支持。虽然被告林儒灿、刘智亮均不到庭，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：一、限被告林儒灿在本判决发出法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币60000元给原告黎良。二、被告刘智亮对上述第一项判决的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告林儒灿、刘智亮负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林伯海二〇一六年十月十九日书记员  罗文君附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定的程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百意识条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账的、网上电子汇款的或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人时，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。