wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0123刑初252号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人杨建华，男，1977年1月19日出生，汉族，高中文化，农民，贵州省大方县人，户籍地：大方县，现住贵州省贵阳市云岩区。2012年12月7日因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。后在贵州省羊艾监狱服刑，于2014年1月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年8月6日被修文县公安局刑事拘留，因其患病于同日由修文县公安局决定监视居住，2016年8月18日由修文县人民检察院决定监视居住。修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人杨建华犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人杨建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月5日22时许，贵州省清镇市居民张某电话联系被告人杨建华购买150元的毒品海洛因，双方约定在贵阳市云岩区文昌北路立交桥处交易。同日22时40分许，被告人杨建华在云岩区文昌北路152号一夜市摊处，将一包净重为0.12克的毒品海洛因贩卖给张某，获毒资200元。双方交易完成后，被告人杨建华正欲退50元现金给张某时，被公安民警抓获，被告人杨建华遂将200元毒资丢弃。后公安民警当场在被告人杨建华身边椅子上搜缴200元毒资，在张勇裤子口袋中搜出一包净重为0.12克的毒品海洛因疑似物。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的0.12克疑似海洛因检测物中检测出海洛因。另查明：2016年9月8日，被告人杨建华协助公安机关抓获了一名吸毒人员。上述事实，被告人杨建华在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人杨建华的户籍证明等书证；证人张某的证词；被告人杨建华的供述及辩解；鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告；搜查及辨认笔录；视听资料等等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院依法予以确认。公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人杨建华在六个月至两年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人杨建华违反国家对毒品的管理规定，贩卖0.12克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨建华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人杨建华曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后不满五年又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨建华在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨建华协助公安机关抓获吸毒人员，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人杨建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ琼二〇一六年十月二十六日书记员  陈再林
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3274号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1434-1452号。组织机构代码：73696148-8代表人：袁立，该支行行长。被执行人：宁波亚灵电子电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇。组织机构代码：61026421-4法定代表人：叶祥均，该公司执行董事。被执行人：宁波德宝精工压缩机有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码：77231328-5法定代表人：张金达，该公司执行董事。被执行人：叶均发，男，1955年8月23日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：颜联群，女，1978年9月23日出生，汉族，住宁波市。本院执行的（2016）浙0282民初1747号中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波亚灵电子电器有限公司、宁波德宝精工压缩机有限公司、叶均发、颜联群金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款10887655.83元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3274号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十月二十八日代书 记员  施淑芳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0230民初3324号原告：周廷芳，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段36号，组织机构代码67101725-X。负责人曹军，行长。原告周廷芳与被告重庆中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告周廷芳于同月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周廷芳的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周廷芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周廷芳负担。审判员 刘 静二〇一六年十月十四日书记员 隆应花
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初275号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人李锦山，男，1984年1月3日出生于重庆市梁平县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月24日被梁平县公安局取保候审，同年7月6日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人李锦山犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员唐飞、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人李锦山到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平县人民检察院指控：2016年2月28日11时许，被告人李锦山驾驶渝某号某牌小型普通客车在本县机场路储运站院内倒车时，因未注意观察车后情况，将被害人钟某某（男，殁年79岁）撞倒，造成钟某某头部受伤并经医治无效于2016年6月11日死亡的交通事故。事故发生后，被告人李锦山在现场电话报警并积极抢救伤者。经梁平县公安局交巡警大队认定，被告人李锦山承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人钟某某符合交通事故受伤特点，符合多器官功能衰竭死亡的表现。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李锦山的供述与辩解，证人曹某、唐某某等人的证言，被害人钟某某的陈述，尸检报告，现场勘验笔录及事故现场图等证据证实。公诉机关认为，被告人李锦山在驾车时未尽到安全注意义务，导致发生交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李锦山在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李锦山在庭审中提出对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人李锦山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人钟某某的陈述，证人曹某、白某某、唐某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，尸体检验报告，车检报告，道路交通事故责任书，疾病诊断书，到案经过，122接警单，谅解书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李锦山违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，取得被害人家属谅解，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李锦山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李吴霞人民陪审员  刘 芳人民陪审员  高代林二〇一六年十月十七日书 记 员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国......《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3435民初325号原告张春龙，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省甘洛县。被告许志勇，男，42岁，汉族，住四川省石棉县。被告甘洛县古子电力开发有限公司。住所地：甘洛县。法定代表人：王兵。原告张春龙与被告许志勇、甘洛县古子电力开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张春龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，经催告后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张春龙撤回起诉处理。审判员  毛阿衣二〇一六年十月二十七日书记员  林 敏
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执330号汤乐乐：你与徐作良机动车交通事故责任纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初661号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月二十日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2677号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。法定代理人王俊涛，任行长。委托诉讼代理人侯守强，中国农业银行股份有限公司泌阳县支行工作人员。委托诉讼代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。被告：胡永其，男，1984年8月24日出生，汉族，农民。被告：李佩峰，男，1971年5月8日出生，汉族，职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告胡永其、李佩峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一六年十月二十七日书记员  侯保献
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执字第679号申请执行人汤前武，男，1956年11月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。被执行人王根飞，男，55岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体。本院在执行汤前武申请执行王根飞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何素尧审判员  王春林审判员  杨元功二〇一六年十月二十六日书记员  王 泱1
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初993号原告：李景丹，男，1952年12月26日出生，汉族，住广东省遂遂县。委托代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。被告：何湛军，男，1958年3月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：林忠朝，男，1954年11月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人：唐爱民，广东民赐律师事务所律师。原告李景丹诉被告何湛军、林忠朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李景丹及其委托代理人赵旭、被告林忠朝及其委托代理人唐爱民到庭参加诉讼，被告何湛军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月2日被告何湛军以东新豪庭一期项目需资金为由向原告借款70万元，并出具了借据，约定利息为月息三分，每月付清，期限5个月（从2015年11月2日至2016年4月2日），并将湛江市永立房地产开发有限公司位于霞山区社坛路28号东新豪庭一期作抵押，但未办理抵押登记。当日原告通过银行转账59万元到被告何湛军的账户，另提取现金11万元给被告何湛军，被告林忠朝提供了担保。可被告何湛军未按约定每月付息，借款到期也未偿还借款。原告认为，双方约定的月息三分过高，依法应按年息24%即月息两分计息，计至2016年7月1日的利息为112000元，还应按此利息计至被告还清之日止，被告林忠朝提供了担保，实为保证，对该借款本息依法应承担连带清偿责任。原告经追索无果，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告何湛军立即偿还借款70万元及利息112000元（按月利率2%计至2016年7月1日，还应按此利率计至被告还清之日止），合计812000元；二、被告林忠朝对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由两被告承担。被告何湛军不到庭参加诉讼，不作答辩。被告林忠朝辩称，被告何湛军向原告借款70万元属实，但在该借据中，林忠朝是见证人，林忠朝只在见证人一栏中签名。原告称林忠朝提供了担保，不属实。在“借据”中，林忠朝为何是“见证人”又是“担保人”？林忠朝作为担保人，理由不能成立。其实，在被告何湛军向原告借款后，过了二十多几天时间，原告逼着林忠朝在借据中写上“担保人”三个字。原告是采取强迫手段逼着林忠朝在原有借据见证人一栏中，写上“担保人”的，被告认为是无效的法律行为。再说，林忠朝只不过是与李景丹和何湛军相识，通过介绍促成借款事实，本案与林忠朝无关，应驳回原告对林忠朝的诉讼请求。经审理查明，2015年11月2日，被告何湛军以东新豪庭一期项目需要资金使用为由，立下借据，向原告李景丹借款700000元，约定：利息为月息三分，每月付清，期限5个月即从2015年11月2日至2016年4月2日。借据同时约定将湛江市永立房地产开发有限公司位于霞山区社坛路28号东新豪庭一期作抵押，但未办理抵押登记。借据上有借款人何湛军的签名，被告林忠朝在借据上签上“见证人”并“见证人”后面签上“林忠朝”的名字，庭审时，被告林忠朝承认另起一行的“担保人”是其所，但其没有在“担保人”后面签名。借款到期后，原告经追索无果，遂于2016年6月22日向本院提起诉讼。被告林忠朝主张借款时，其只是见证人，但过了二十多天，原告逼其作担保人，在借据上的签上“担保人”，但担保人后没有签名，不应承担担保责任。上述事实有原告提供原、被告的身份证明、借据及庭审笔录等在案证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何湛军立据向原告借款700000元，有借款借据为凭，应予确认。被告何湛军逾期没有偿还借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告何湛军偿还借款依法有理，本院予以支持。双方约定借款利息为月息3分，原告认为利息过高，主张按年息24%即月息2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此，原告主张2015年11月2日至2016年7月1日的利息112000元及之后的利息按月利率2%计息，本院予以支持。关于被告林忠朝是否需要承担保证责任的问题。被告林忠朝在“见证人”后签名，说明林忠朝属于见证人，而“担保人”另起一行书写，林忠朝没有在后面签名，林忠朝担保的意思不明确，原告主张被告林忠朝为借款提供了担保，依据不足，本院不予认定，原告要求被告林忠朝承担连带清偿责任，本院不予支持。被告何湛军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告何湛军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李景丹借款本金700000元及2015年11月2日至2016年7月1日的利息112000元和2016年7月1日起的利息按月利率2%计至付清借款之日止；二、驳回原告李景丹对被告林忠朝的诉讼请求。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费11920元，由被告何湛军负担（受理费原告已预付，被告何湛军应在本判决生效后十日内将受理费直接付给原告李景丹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  周向阳审 判 员  苏 妙人民陪审员  陈晓峰二〇一六年十月二十三日书 记 员  李小凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初14321号原告：龚关贵，男，1936年10月2日出生，汉族，住义乌市江东街道九联村*组。被告：张忠斌，男，1966年2月11日出生，汉族，住义乌市佛堂镇张宅三村*组。被告：翁玉英，女，1970年11月2日出生，汉族，住义乌市佛堂镇张宅三村*组。原告龚关贵为与被告张忠斌、翁玉英民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告龚关贵到庭参加诉讼；被告张忠斌、翁玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚关贵诉称，两被告系夫妻，因经营曾数次向原告借款。2015年7月17日两被告确认：两被告于2015年5月5日向原告借到现金30000元，约定借期一年，借期自2015年5月5日至2016年5月5日，月息1分；两被告于2015年6月11日向原告借到现金40000元，约定借期一年，借期自2015年6月11日至2016年6月11日，月息1分。2015年7月15日两被告又向原告借到现金10000元，约定月息1分。上述借款及利息经原告数次催讨未果。为此，原告起诉请求判令：两被告立即归还原告借款80000元并支付借款利息（其中30000元借款从2015年5月5日起、40000元借款从2015年6月11日起、10000元借款从2015年7月15日起按年息12%计付至债务实际履行之日止）。被告张忠斌、翁玉英均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，于1991年1月10日登记结婚。2015年5月、6月，第一被告向原告分别借款30000元、40000元，当时未出具借条。2015年7月15日，第一被告又向原告借款10000元，并于同日出具借条一份，约定“利息安1分厘算”，但未约定还款期限。2015年7月17日，第一被告就2015年5月、6月的借款向原告分别补写借条两份，载明向原告借款30000元和40000元，借款期限均为一年，分别为2015年5月5日至2016年5月5日止、2015年6月11日至2016年6年11日止，均约定“利息安1分厘算”。上述借款到期后，两被告至今分文未还。以上事实，有原告提供的借条三份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款80000元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定“利息安1分厘算”，按照民间借贷的交易习惯应视为约定月利率1%，故原告要求被告从2015年5月5日起按年利率12%计付30000元的利息，从2015年6月11日起按年利率12%计付40000元的利息，从2015年7月15日起按年利率12%计付10000元的利息，于法有据，本院予以支持。被告张忠斌、翁玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张忠斌、翁玉英于本判决生效后十日内共同归还原告龚关贵借款80000元，并支付利息（其中30000元的利息自2015年5月5日始、40000元的利息自2015年6月11日始、10000元的利息自2015年7月15日始,均按年利率12%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 卿二〇一六年十月十一日代书 记员 贾惠青
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2974-1号原告赵某某甲。被告付某某。被告赵某某乙。本院受理的原告赵某某甲与被告付某某、赵某某乙民间借贷纠纷一案，原告赵某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告赵某某乙的工资账户予以冻结，并提供原告配偶王某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告赵某某乙的工资账户，并查封原告赵某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告赵某某乙的工资账户，冻结期限为一年。二、查封王某某的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一六年十月十七日书记员  张剑峰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初1119号原告蔡诗繁，男，1974年8月22日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住安溪县。被告黄君土，男，1987年12月30日出生，汉族，福建省永春县人，农民，住永春县。原告蔡诗繁与被告黄君土民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡诗繁到庭参加诉讼，被告黄君土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告蔡诗繁向本院提出诉讼请求：被告黄君土立即偿还原告借款人民币5000元及逾期付款利息（自2015年11月1日起至生效判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，暂计至2016年3月1日止为人民币440元）。事实与理由：2015年10月20日，被告黄君土因经商需要资金周转为由向原告借款人民币5000元，约定借期至2015年11月1日前归还，月息以5%计算。若逾期未还，愿按约定每万元每日支付人民币50元当做滞纳金，被告愿意承担原告因催讨期间所产生的其他费用及经济损失。同时，被告出具一张借条给原告收执。但借款期限届满后，被告却以各种理由搪塞，经原告多次催讨未果，特此起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄君土未作答辩。原告蔡诗繁对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明被告黄君土向原告蔡诗繁借款人民币5000元的事实。本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。根据到庭当事人的陈述和庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：2015年10月20日，被告黄君土向原告蔡诗繁借款人民币5000元，约定月利率5%，限于2015年11月1日前还清。被告出具借条一张交由原告收执。借款期限届满后，被告至今未能返还借款。致原告诉至本院。本院认为，原告蔡诗繁与被告黄君土之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄君土作为借款方，未能按期返还借款人民币5000元，系违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任。原、被告设立借贷关系时约定的借款利率超过法律规定范围，但原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自借款期满即2015年11月1日至判决确定的履行期限届满之日的利息，不违反相关法律规定，利息依法按年利率24%予以支持。被告黄君土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄君土应于本判决生效之日起15日内返还原告蔡诗繁借款人民币5000元及利息（利息自2015年11月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告黄君土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  廖水玉二〇一六年十月十二日书 记 员  林志群附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1729号原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。法定代表人刘云，该院董事长。被告康某。法定代理人康斌。原告娄底市第三人民医院与被告康某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  兰思雪二〇一六年十月十日书记员  张晓艳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初3079号原告：滁州市水石物业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号。法定代表人：樊来玉，该公司董事长。委托代理人：赵新富，男，1969年8月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区天长，系该公司职工。被告：王明，男，1990年6月11日出生，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州市水石物业有限公司与被告王明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告滁州市水石物业有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市水石物业有限公司的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市水石物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市水石物业有限公司负担。审 判 员  毛 峰二〇一六年十月二十八日代理书记员  杨子成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第1415号申请执行人王樟伟被执行人张连卫，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00078号，依法向被执行人张连卫发出执行通知书，责令被执行人张连卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张连卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张连卫（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  吴子长
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执802号申请执行人宋玲萍。被执行人刘政治。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方。法定代表人杨建春，董事长。宋玲萍、刘政治与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第439号裁决书已生效。申请执行人宋玲萍、刘政治于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第439号裁决即宋玲萍、刘政治与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初7291号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）李翠华，员工。被告李建荣，男，汉族，1964年7月23日出生，住浙江省杭州市萧山区。被告赵浙丹，女，汉族，1969年2月4日出生，住浙江省杭州市萧山区。被告杭州万顺五金机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区商业城机电市场8区8-9号。法定代表人李建荣。本院在审理原告天威担保有限公司诉被告李建荣、赵浙丹、杭州万顺五金机械有限公司追偿权纠纷一案中，因原告天威担保有限公司在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许炯二〇一六年十月二十五日书记员  姚璐
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初10247号原告：成都和田智能装饰工程有限公司。法定代表人：张利。委托诉讼代理人：李翼宇，四川汇韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋磊，四川汇韬律师事务所律师。被告：重庆市万州川浦建筑工程有限公司。法定代表人：谭千友。本院在审理原告成都和田智能装饰工程有限公司与被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告成都和田智能装饰工程有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告成都和田智能装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都和田智能装饰工程有限公司撤诉。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告成都和田智能装饰工程有限公司负担。审判员  郭静二〇一六年十月十八日书记员  胡悦
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更404号罪犯马小明，男，1986年4月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年8月16日作出（2011）七刑初字第352号刑事判决，认定被告人马小明犯盗窃罪判处有期徒刑12年9个月，罚金3000元。于2011年10月17日送监狱服刑改造。2014年4月29日本院作出(2014)定中刑执字第89号刑事裁定书裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩86分，并取得焊工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事毛衣编织套扣劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分227分，受监狱表扬5次，记功1次。2014年被监狱评为改造积极分子，2015年被评为优秀学员。并处罚金3000，已缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马小明减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26605号原告：张金海，男，1925年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：凌昊，上海市慧众律师事务所律师。被告：张柏源，男，1949年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：甄梅珍，女，1954年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张金海与被告张柏源、甄梅珍排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告张金海未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蒋鸣良二〇一六年十月二十六日书记员  龚 漾附：相关法律条文1、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款：……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初6936号原告：朴光恩，男，住延吉市。被告：贾春雷，女，住延吉市。本院在审理原告朴光恩诉被告贾春雷之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴光恩提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴光恩撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告朴光恩负担。审判员 金 旭二〇一六年十月十八日书记员 朴今姬
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初3415号原告：许宁，女，1978年1月9日出生，汉族，无固定职业，住郑州市委托诉讼代理人：王经振，男，1964年10月26日出生，汉族，济南市中文杰法律服务所法律工作者被告：郭琪格，女，1982年6月12日出生，汉族，住济南市原告许宁与被告郭琪格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告许宁及其委托诉讼代理人王经振到庭参加诉讼，被告郭琪格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭琪格归还借款本金42200元，利息300元，共计42500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告郭琪格因资金周转向原告许宁借钱，原告许宁借给被告郭琪格现金42200元，被告郭琪格收到现金后于2015年12月5日向原告许宁出具借条一份，借款未能及时偿还。为维护原告许宁的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭琪格未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2015年12月5日，被告郭琪格因资金周转需要向原告许宁借款42200元，原告以现金形式支付被告郭琪格12200元、通过银行转账支付其30000元，被告郭琪格向原告许宁出具借条一张，载明：今借到许宁人民币42200元，于2015年12月12日还清。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告郭琪格在法定期限内对原告许宁的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告许宁提交的证据，本院予以采信。原告许宁提交的借条、银行交易明细等证据能够证实被告郭琪格向其借款42200元的事实，原告许宁要求被告郭琪格偿还借款42200元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告许宁主张利息应以42200元为基数，自2015年12月13日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭琪格于本判决生效之日起十日内偿还原告许宁借款42200元。二、被告郭琪格于本判决生效之日起十日内支付原告许宁利息，以42200元为基数，自2015年12月13日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费600元，均由被告郭琪格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?审???判???长王燕人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹???二〇一六年十月十九日??书记员赵建华
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3454号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放北路1号，组织机构代码:14825940-6。法定代表人余海国。被执行人陈彬彬，女，1992年1月21日出生，住浙江省温岭市。被执行人陈凤兴，男，1983年4月6日出生，住浙江省温岭市。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人陈彬彬、陈凤兴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙1002民初6267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈彬彬、陈凤兴支付借款本金人民币103728.5元及利息、案件受理费1238元、保全费1064元、执行申请费1456元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人陈彬彬所有的浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车已查控在案，但去向不明，无法扣押处置，本院另对有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈彬彬、陈凤兴其他财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行以两被执行人无财产可供执行为由，于2016年10月21日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3454号案件终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月二十一日代书 记员  郭健谦
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1681号申请执行人：王某。被执行人：李某。被执行人：孙某。被执行人：某公司。法定代表人：程某，经理。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某、孙某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李某自动履行了（2016）鲁0832民初28号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人王某与被执行人李某、孙某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪崇岳二〇一六年十月二十日书记员  牛文利
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1937号申请执行人：张裕强，居民。被执行人：宋阳阳，居民。本院在执行张裕强与宋阳阳民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人宋阳阳常年在外。2016年5月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年十月二十四日书记员  吕修庆
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0825民初1106号原告：刘运玖，男，1972年2月28日出生，汉族，住徐闻县。被���：骆堪晋，男，1979年8月15日出生，汉族，住徐闻县。原告刘运玖诉被告骆堪晋买卖合同一案，本院于受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘运玖、被告骆堪晋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘运玖起诉称，被告骆堪晋从事收购蔬菜生意。2012年期间，原告将所收购的凉薯、黄瓜、青瓜等蔬菜运送到被告的收购点，卖给被告，但因不及时给付蔬菜款，被告亲笔给本人立下欠条一份，欠条载明：骆堪晋在2012年发蔬菜欠到刘运玖总款18700元，定于2014年12月前付清。骆堪晋在欠条上签名，当时在场的倪国政、宁兴壮作为证明人也在欠条上签名。由于被告至今未给原告还款，为维护原告的合法利益，请求法院判决：骆堪晋清偿原告的货款18700元及逾期付款利息1200元；本案诉讼费用由骆堪晋负担。诉���中，原告刘运玖放弃对货款的逾期支付的利息的诉讼请求。原告刘运玖为其主张的事实和理由在举证期间内向本院提供如下的证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告刘运玖的身份情况；2、欠条复印件各一份，证明被告骆堪晋欠到原告刘运玖货款18700元的事实。被告骆堪晋答辩称，我之所以不还款是因我与原告曾于2012年间口头约定订购原告的葛薯3万元，原告收取了我1000元定金后，却不守信用，将我所定购的葛薯转卖他人，造成我经济损失，我当时立下欠条时不是心甘情愿，应为无效证据。我欠下原告的18700元蔬菜款，并立下欠条是事实，但欠条上的证明人与我不相识。另外，欠条并不载明给付利息，我不同意偿还所尚欠货款的利息。被告骆堪晋向本院提供其居民身份证复印件一份，证明骆堪晋的基本身份情况的事实。被告对原告刘运玖提供的证据真实性均无异议，原告对被告骆堪晋的身份情况无异议。本院认为原、被告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，骆堪晋在徐闻县各乡镇不定点从事收购蔬菜生意。2009年起至2012年期间，原告刘运玖多次将其向农户收购的凉薯、黄瓜、青瓜等蔬菜卖给被告，但被告骆堪晋收到蔬菜后不及时支付蔬菜款。2014年6月14日，被告骆堪晋应原告刘运玖的要求，经结算后，为原告立下一份欠条，内容为：骆堪晋在2012年发蔬菜欠到刘运玖总款18700元，定于2014年12月前付清。欠条上约定的还款期限届满，骆堪晋不履行还款义务，原告遂于2016年9月13日诉至本院，要求判如上请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，骆堪晋承认欠到刘运玖的蔬菜款18700元的事实，但抗辩立下欠条不是心甘情愿，且不认识欠条上的证明人，故认为欠条不是有效的证据，根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，既然骆堪晋收购了原告刘运玖蔬菜，且确认了蔬菜总价款为18700元，其所立下的欠条仅是对欠款事实的印证，骆堪晋作为欠款人与欠条上的证明人是否相识，不影响欠款事实的客观存在，故骆堪晋的抗辩无理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，故原告刘运玖的诉请，本院予以支持，即骆堪晋应当偿还刘运玖货款18700元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和第一百零八条的规定，判决如下：被告骆堪晋自本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告刘运玖货款18700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告骆堪晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。代理审判员  王晓丹二〇一六年十月十八日书 记 员  郑培贵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意��者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4847号原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。负责人：赵志勇，男，系主任。委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。被告：史有山，男，1951年10月17日出生，农民，住址新民市。原告公主屯信用社诉被告史有山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告史有山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯信用社诉称，被告史有山经案外人聂树春担保于2008年6月27日从我信用社借款人民币22,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年6月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前15天向我社提出申请展期手续，否则自逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，被告于2008年8月4日偿还借款本金人民币3,000.00元及利息人民币41.63元，其余借款本息被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币19,000.00元，按合同约定偿还借款利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币41.63元应予扣除），诉讼费用由被告承担。被告史有山经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年6月27日被告史有山向原告借款人民币22,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月27日起至2009年6月20日止。案外人聂树春为被告史有山的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人提出申请展期手续，否则自逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请展期，经原告多次催要，被告于2008年8月4日偿还借款本金人民币3,000.00元及利息人民币41.63元，其余借款本息被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币41.63元应予扣除），诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告史有山向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告史有山应按合同约定履行还款义务。现被告史有山未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告史有山偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告史有山除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告史有山经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史有山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币19,000.00元；被告史有山于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月27日始至2009年6月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年6月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币41.63元应予扣除）。如果被告史有山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告史有山承担。本判决为终审判决。代理审判员  李悦二〇一六年十月二十六日书 记 员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初6919号原告徐文博，男，1987年12月3日出生。委托代理人王春艳，女，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告梁军，男，1979年4月4日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人孙屹，男，该公司职工。委托代理人周宇，北京盈渊律师事务所律师。原告徐文博与被告梁军、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文博及其委托代理人王春艳、被告梁军、太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐文博诉称：2015年11月22日18时50分许，原告骑两轮电动车由西向东行驶至丰台区京铁家园路T1000灯杆处时，适有被告梁军驾驶车号为×××小型越野客车行驶至此，与原告发生交通事故，造成原告及乘车人受伤，电动车损坏。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费92465.61元，住院伙食补助费480元，营养费2700元，误工费200800元，护理费18000元，交通费1404元，伤残赔偿金105718元，精神损害抚慰金8000元，器具费260元，鉴定费4365元，复印费29元，财产损失1474元，诉讼费由被告承担。被告梁军辩称：对发生事故的事实及责任认定认可，对原告主张的误工费有异议，精神损害抚慰金数额过高，交通费时间上有冲突，财产损失过高。被告太平洋北京分公司辩称：对事故事实及责任认定认可，事故车辆在我公司投保了机动车交强险和20万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。同意赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年11月22日18时50分许，原告骑两轮电动车由西向东行驶至丰台区京铁家园路T1000灯杆处时，适有被告梁军驾驶车号为×××小型越野客车行驶至此，汽车前部与二轮电动车前部接触，造成原告及乘车人受伤，电动车损坏。事故经交管部门认定被告梁军负事故的全部责任。原告被送至中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗8天，经医院诊断原告左股骨远端骨折。原告支付医疗费92465.61元，支付购买双拐费用260元。被告梁军支付了当天的抢救费。2016年6月13日，北京博大司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定并作出鉴定意见，徐文博的伤残等级为十级，误工期为300日，护理期120日，营养期90日。原告支付鉴定费4350元。原告系XX工作人员，对其误工情况提交了其银行流水及纳税证明。另查，×××小型越野客车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和20万元商业三者险和不计免赔险。上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、原告住院病历，医疗费票据、医院诊断证明，北京博大司法鉴定中心鉴定报告等相关证据在案佐证。本院认为：被告梁军驾驶机动车未做到安全驾驶，造成事故的发生，应承担事故的全部责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。×××小型越野客车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和20万元商业三者险和不计免赔险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由梁军承担。对原告主张的医疗费依据实际发生票据确定，定残后发生的医疗费系原告复查伤情所发生，应予支持，被告太平洋北京分公司不同意给付的抗辩意见理由不成立，不予采纳；住院伙食补助费依据住院天数每日给付50元；营养费依据鉴定报告给付90天，每日30元；护理期为120日，每日酌定80元；交通费酌定500元，误工费部分确定至定残前，酌定为6个半月，考虑原告工作收入的不确定性，参照北京城镇2015年度职工人均收入确定；精神损害抚慰金酌定5000元；对原告主张的财产损失酌定500元；复印费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告徐文博交强险项下住院伙食补助费四百元，营养费二千七百元，医疗费六千九百元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告徐文博交强险项下护理费九千六百元，交通费五百元，误工费四万六千零五十九元，精神损害抚慰金五千元，器具费二百六十元，残疾赔偿金四万八千五百八十一元，财产损失五百元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告徐文博商业三者险项下医疗费八万五千五百六十五元六角一分，伤残赔偿金五万七千一百三十七元。四、驳回原告徐文博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千八百三十五元，由原告徐文博负担二千六百元（已交纳），由被告梁军负担五千二百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由原告徐文博负担二千一百元（已交纳）；由被告梁军负担二千二百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  文军丽人民陪审员  侯春华人民陪审员  卢桂萍二〇一六年十月十九日书 记 员  沈双双
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初4337号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号，组织机构代码：75395285-8。法定代表人：蒋颖。委托代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。被告：徐孔明,男,1960年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区中意苑**幢***室，公民身份号码：3304021960********。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司因与被告徐孔明保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月29日受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱振林出庭参加诉讼，被告徐孔明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年11月10日10时30分，被告徐孔明在嘉兴市吉杨路白云宾馆门口驾驶三轮电动车掉头时与沿吉杨路由西向东行驶的案外人苏晨鹏驾驶的车辆发生碰撞，造成该车辆受损的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书被告徐孔明对本次事故负全责，案外人苏晨鹏明无责。该受损车辆在原告处投保，车辆所有人及投保人均为嘉兴龙塞纳箱包有限公司，该车辆维修花费9800元，被告已支付了2500元，余款7300元未付。原告根据保险合同的约定向嘉兴龙塞纳箱包有限公司支付了理赔款7300元，该公司向原告出具《权益转让书》一份，载明收到该笔理赔款并同意将其向被告的索赔权转让给原告。依据《中华人民共和国保险法》相关规定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护自身合法权益，原告诉请判令：一、被告徐孔明赔偿原告理赔款7300元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告徐孔明未作答辩。针对自己的主张，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司提供了下列证据：1．道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故造成原告承保的车辆受损，被告徐孔明负事故全部责任。2．保险报案记录代抄单一份，证明车辆在原告处投保及事发后被保险人通知原告出险的事实。3.定损报告及维修费发票各一份，证明事故造成车辆车辆物损9800元的事实。4.赔款收条、权益转让书各一份，证明原告向被保险人支付理赔款7300元，被保险人将获赔金额的追偿权转让给原告的事实。被告徐孔明未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据采信要件，可以证明本案案件事实，本院予以认定。根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2015年2月4日，投保人嘉兴龙塞纳箱包有限公司将其所有的号牌为的宝马牌客车向原告投保机动车损失险，保险金额为781560元，保险期限为2015年2月4日0时至2016年2月3日24时止。2015年11月10日10时30分，被告徐孔明在嘉兴市吉杨路白云宾馆门口驾驶三轮电动车掉头时与沿吉杨路由西向东行驶的苏晨鹏驾驶的车辆发生碰撞，造成该车辆受损的道路交通事故。嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告徐孔明掉头未确保安全负事故全部责任，车辆驾驶员苏晨鹏无责任。被保险人嘉兴龙塞纳箱包有限公司为维修该车辆支出修理费9800元，因被告已向其赔偿2500元，故原告实际向被保险人支付理赔款7300元。同时，被保险人向原告出具赔款收条及机动车辆保险权益转让书各一份，确认收到赔偿款并同意将向第三者的索赔权转让给原告。原告因要求被告承担赔偿责任，故诉至本院。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，交警部门认定被告徐孔明对涉案交通事故的发生负全部责任，故被告徐孔明应对车辆损失承担赔偿责任。现原告已履行了保险理赔义务，有权就实际赔偿金额向被告徐孔明追偿，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐孔明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐孔明于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司7300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐孔明负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 孙 涛二〇一六年十月十七日书 记 员 李丹妮
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初6980号(小额诉讼案件)原告：邵恒达，男，1934年11月17日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村XXX号。委托诉讼代理人：陆永法，上海市崇明县陈家镇法律服务所法律工作者。被告：张建浩，男，1979年1月2日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村灯塔626号1室。原告邵恒达诉被告张建浩土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告邵恒达的委托代理人陆永法，被告张建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵恒达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年1月份起至2015年9月16日止0.93亩土地租金人民币528.72元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。被告张建浩辩称，他发放过租金，是原告自己不要租金，认为2015年已经征地拆迁，故认为土地租金与被告无关，不同意支付该土地租金。经审理查明，2009年12月31日，原、被告签订土地租赁协议书，双方约定,被告租赁原告0.93亩土地，每年每亩土地租金为800元，租赁自2009年12月31日至2028年12月31日，并约定，在每年的12月31日前支付清下一年度全年的租金。2015年1月至2015年9月16日的土地租金528.72元，被告未支付给原告。另查明，2015年9月16日，上海陈家镇建设发展有限公司、崇明县陈家镇鸿田村村民委员会等单位与被告多次协商后，同意对被告租赁使用的土地(包括被告租赁原告等的土地)，在对桃园评估755,442元的基础上，再给予补偿744,558元，合计补偿人民币1,500,000元。嗣后，被告领取了该款。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，被告应按照合同的约定支付原告土地租金。上海陈家镇建设发展有限公司等征用被告租赁土地的时间为2015年9月16日，嗣后，被告领取了土地补偿款，但被告仍应按约支付原告自2015年1月1日起至2015年9月16日为止的土地租金，故原告的诉请合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告张建浩在本判决生效之日起十日内偿付原告邵恒达土地租金人民币528.72元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张建浩负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠新二〇一六年十月十九日书记员  陈裕峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑更446号罪犯文林，男，1983年1月3日生，汉族，初中文化程度，出租车司机，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年9月12日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00394号刑事判决，认定被告人文林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2013年9月4日起至2017年1月15日止。2013年9月28日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯文林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯文林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱4次季度表扬。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。本院认为，罪犯文林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯文林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 郭 华审判员 熊 红二〇一六年十月十八日书记员 纪利军
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0705执57号申请执行人：鞍山变压器有限公司。法定代表人：周杰，系该公司经理。被执行人：西林钢铁集团有限公司。法定代表人：苗青远，系该公司董事长。申请执行人鞍山变压器有限公司诉被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同一案，本院作出的（2016）黑0705民初25号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人鞍山变压器有限公司于2016年5月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照【《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初25号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明宇审判员  张继春审判员  于 海二〇一六年十月三十日书记员  赵 进
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审78号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。法定代表人：王晓力，该××主任。委托代理人：伍德鑫、王晓燕，盱眙县××人民政府工作人员。被执行人：祖国兵。被执行人：孙玉芳。申请执行人县卫计委于2015年10月17日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人祖国兵、孙玉芳作出盱人计征决字（2015）第0788号《社会抚养费征收决定书》，决定对祖国兵征收社会抚养费46400元，对孙玉芳征收社会抚养费46400元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年6月23日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人祖国兵、孙玉芳未经批准于2012年2月26日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对祖国兵征收社会抚养费46400元，对孙玉芳征收社会抚养费46400元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人祖国兵、孙玉芳收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人县卫计委申请执行的对祖国兵征收社会抚养费46400元，对孙玉芳征收社会抚养费46400元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一六年十月十一日书 记 员  刘 凯
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执333号申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行。法定代表人蒋智军，该行行长。委托代理人朱元胜，农行员工，特别授权代理。被执行人周命志。被执行人何石养。申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行与被执行人周命志保证合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行于2016年7月26日依据已生效的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第406号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经调查，核实被执行人周命志在江永县房产局无房屋登记记录，在银行无存款，无财产可供执行。本院依法追加何石养为被执行人，核实被执行人何石养在中国建设银行股份有限公司江永支行有存款6500余元，2016年9月18日，法庭强制扣划被执行人何石养的银行存款6500元，现被执行人已无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第406号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  黄谦和审判员  莫海华审判员  李彦鸿二〇一六年十月三十日书记员  龙小宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2997号申请执行人长兴县卫生和计划生育局被执行人卢香忆，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522行审00141号，依法向被执行人卢香忆发出执行通知书，责令被执行人卢香忆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢香忆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢香忆（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币43341元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  黄斌
文书内容河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0731刑初102号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人孟某某，现住涿鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日被涿鹿县公安局刑事拘留，2016年6月3日被涿鹿县公安局取保候审，2016年10月17日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2016年5月20日11时50分许，被告人孟某某驾驶车牌号为冀Ｇ×××××宏昌天马牌重型自卸货车，在涿鹿县城轩辕路与东环路交叉路口处由北向西右转弯时，碰撞骑行自行车的刘艮春，造成刘艮春当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，孟某某承担事故的全部责任。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人孟某某刑事责任。被告人孟某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年5月20日11时50分许，被告人孟某某驾驶车牌号为冀Ｇ×××××宏昌天马牌重型自卸货车，在涿鹿县城轩辕路与东环路交叉路口处由北向西右转弯时，碰撞骑行自行车的刘艮春，造成刘艮春当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，孟某某驾驶车辆未悬挂机动车号牌，违反禁令标志，驾驶未按规定期限检验的车辆，转弯妨碍被放行的直行车辆通行，向右转弯未提前开启右转向灯是导致事故的直接原因，承担事故的全部责任，刘艮春无责任。事故发生后，被告人孟某某主动向公安机关投案，到案后如实供述，并与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：书证报警案件登记表及受案登记表、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、车辆买卖协议、酒精检测报告、证人王某、毕某、徐某的证言、涿鹿县公安局法医学尸体检验鉴定书及照片、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议书、收条及谅解书、被告人孟某某供述与辩解、户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人孟某某犯交通肇事罪的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用的法律意见正确，予以采纳。被告人孟某某驾驶未按规定期限检验的车辆且未悬挂机动车号牌上路行驶，酌情从重处罚。被告人孟某某在案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，当庭认罪、悔罪，对被告人可以从轻处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李润刚二〇一六年十月二十七日书记员  李建丽附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0825民初1835号原告张晓，男，1986年12月6日出生，汉族，住温县。委托代理人程凯，男，1986年10月30日出生，住温县。被告尚燕玲，女，1979年11月4日出生，汉族，住孟州市。原告张晓因与被告尚燕玲民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张晓的委托代理人程凯庭参加诉讼。被告尚燕玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓诉称，2013年12月20日，被告因资金周转在原告处借款31200元，并约定月利息二分，借款期限为4个月，逾期按月息三分计算，到期后，被告躲着不见，要求被告偿还原告借款31200元及按月息三分计算的利息。被告尚燕玲在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还原告借款本金31200元及利息，请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：借据一张，证明被告借原告款31200元及约定利息的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款31200元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还原告借款31200元，符合法律规定，原告的请求，本院予以支持；原告要求被告按月息三分计算利息，超过了法律的规定，故利息只能按月息二分计算，原告要求超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告尚燕玲于本判决生效后5日内偿还原告张晓借款本金31200元及利息（利息按月息二分计算，从借款之日起至被告还款之日止）。驳回原告张晓的其它诉讼请求案件受理费1255元，由被告尚燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  张更贵人民陪审员  张克聪人民陪审员  侯春生二〇一六年十月十五日书 记 员  蔡红杰附法律条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执358号申请执行人王淑云。委托代理人齐智伟，系某律师事务所律师。被执行人陈军生。被执行人戴祥华。申请执行人王淑云与被执行人陈军生、戴祥华人格权纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）建民初字第00996号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王淑云于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人陈军生、戴祥华依法给付赔偿款3554.21元，诉讼费250元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人给付申请执行人2300元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，判决如下：（2015）建民初字第00996号民事判决书的内容执行完毕。执行费收取50元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一六年十月十八日书记员  李 明
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0785刑初319号公诉机关高密市人民检察院。被告人郭某，高密市醴泉街道泰顺纺织厂工人。2016年4月18日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月8日14时许，被告人郭某在高密市醴泉街道泰顺纺织厂车间内因琐事与张某乙发生争执，郭某用右拳打伤张某乙鼻部。经鉴定，张某乙鼻部伤情构成轻伤二级。案发后，被告人郭某与被害人张某乙达成赔偿协议，由被告人郭某赔偿被害人张某乙损失18000元（已付清），被害人张某乙对被告人郭某的行为表示谅解，不追究其任何法律责任。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人殷某、张某甲证言，鉴定文书，接受案件登记表，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书，辩认现场笔录及照片，住院病历，谅解书，收到条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 群人民陪审员  郑立华人民陪审员  于文军二〇一六年十月十八日书 记 员  崔晓红
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民特248号申请人：中山市东凤镇世逸电子厂，住所地广东省中山市。法定代表人：何淦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所实习律师。被申请人：潘清，女，1971年2月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。申请人中山市东凤镇世逸电子厂与被申请人潘清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月19日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人中山市东凤镇世逸电子厂称：申请人已经为被申请人办理了入职手续，申请人提供的员工入职个人简历，有被申请人的签名，该简历具备劳动合同的必要条件，应当视为劳动合同。被申请人是滥用法律手段获得高额赔偿。现在企业经营困难，仲裁支持被申请人的请求属于适用法律错误。被申请人潘清称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的请求。经审查查明：2016年6月21日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字﹝2016﹞2139号仲裁裁决，终局裁决：一、中山市东凤镇世逸电子厂须于本裁决生效后即支付潘清：（一）2016年1月工资2540元；（二）2015年8月20日至2016年1月30日期间未签订劳动合同加付的一倍工资共14010.19元。；以上合计16550.19元；二、驳回潘清其余的仲裁请求。潘清于2015年7月20日入职，双方一直没有签订书面劳动合同。双方确认潘清2016年1月份工资为2540元，中山市东凤镇世逸电子厂同意支付该月工资。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿”的规定，本案中，被申请人潘清于2015年7月20日入职，申请人中山市东凤镇世逸电子厂最迟应于2015年8月20日前与潘清签订劳动合同，但中山市东凤镇世逸电子厂既未在此日期前与潘清签订劳动合同，也未依法及时与潘清终止劳动关系；且中山市东凤镇世逸电子厂提供潘清入厂个人简历仅是潘清填写个人情况，并不具备劳动合同必备条款。故仲裁裁决认定事实、适用法律并无不当，因此，申请人中山市东凤镇世逸电子厂申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应驳回中山市东凤镇世逸电子厂的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市东凤镇世逸电子厂要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字﹝2016﹞2139号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市东凤镇世逸电子厂负担。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一六年十月十二日书 记 员  梁华乔
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执989号之三申请执行人：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇仁和村，组织机构代码：55019967-5。法定代表人：高志红，该公司总经理。被执行人：安徽中筑建设集团有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇仁和村，统一社会信用代码：91341523771125960C。法定代表人：袁家能，该公司经理。被执行人：杨斌，男，1982年6月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初1899号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中筑建设集团有限公司在中国工商银行13×××38账户内存款人民币640850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王维东二〇一六年十月十二日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初1444号原告许昌瑞龙粮油储销有限公司，住所地许昌县椹涧乡菜园村。法定代表人刘明勋，该公司总经理。委托代理人万志红、马隆飞，河南君志合律师事务所律师。被告许昌县鑫豫雪有限公司，住所地许昌县河街乡柏树李村。法定代表人杨焕琴，该公司总经理。委托代理人李根松，该公司业务经理。原告许昌瑞龙粮油储销有限公司与被告许昌县鑫豫雪有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许昌瑞龙粮油储销有限公司的委托代理人万志红、马隆飞、被告许昌县鑫豫雪有限公司的委托代理人李根松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月22日，河南省粮油工业有限公司与原被告三方签订了债权转让协议，被告欠省粮油小麦款本息计款12880886元，三方协商后，省粮油将该债权转让给了本案原告。原告于协议签订当日，替被告向省粮油偿付了该笔欠款。次日，原被告双方又签订了一份还款协议书，约定了还款金额、利息及还款日期，但此后被告却推脱至今不还。现请求依法判令被告偿还原告欠款12880886元及利息（利息自2014年4月22日起按照月利率2%计算至欠款还清之日止）。被告许昌县鑫豫雪有限公司辩称，原被告双方存在多笔业务往来，双方为便于各自的经营，经协商后原告对被告所欠省粮油债务自愿承担，原告与省粮油达成资产置换协议是对资产的最大限度利用，减少了原告的生产成本。被告对原告所诉债务真实性无异议。该笔资产转让的本金为9693365元，利息为3187521元，在转让之前，被告已按照年利率9.6%支付了相应利息，现原告又将利息计入本金计算利息，是重新计算复利的行为，原告要求按照年利率24%计算利息超过了法律规定，按照规定年利率不得超过14.4%；原被告双方存在多笔债权债务，原告也有多笔债务尚未支付被告，为避免诉累，双方债权债务应予抵扣。原告向本院提交的证据材料有：第一组：原告单位出具的营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告系适格主体。第二组：1、由河南省粮油工业有限公司与原、被告签订的《协议书》及许昌县鑫豫雪有限公司欠河南省粮油工业有限公司本金及利息计算表各一份；2、由河南省粮油工业有限公司与原告签订的《资产转让协议书》一份；3、由河南省粮油工业有限公司出具的《还款证明》及河南省粮油工业有限公司营业执照副本各一份；4、许昌县鑫豫雪有限公司与原告签订的《还款协议书》一份，证明如下事实：许昌县鑫豫雪有限公司欠河南省粮油工业有限公司本金及利息12880886元；原告受让了许昌县鑫豫雪有限公司欠河南省粮油工业有限公司的债务12880886元，虽然其中有被告欠省粮油本金9693365元，利息3187521元，但该12880886元是原告一次性偿还给省粮油的，是被告占用原告的款项，该12880886元只能认定为被告借用的原告的本金，没有利息的概念；原告代被告清偿上述债务的事实；原被告双方针对该笔欠款签订了还款协议，明确约定了还款方式及违约责任，双方明确约定如被告未按期还款，被告将按照月利率3%承担利息，现原告主张按照2%计算，符合法律规定，不存在向被告主张复利的问题。因此，原告按照协议约定及相关法律规定向被告追偿诉请的事项合理、合法。第三组：原被告双方于2015年3月6日所计算的对账单两份，证明被告于2015年3月5日转款340万给原告是偿还所欠原告的其他340万元的债务，两份对账单清楚的显示一笔借款266万元、另一笔74万元。被告对此对账单签字确认并按指印。被告向本院提交的证据材料有：转款凭证一份、购销合同一份、补充协议一份、收据一份，证明原被告双方存在其他业务往来，原被告双方达成购销合同，在被告支付原告货款后，原告未按照合同约定支付相应货物，不仅应当承担退还货款的责任，也应当承担合同约定的违约责任，该笔款项应从原告所诉款项中予以抵扣；被告向省粮油公司交纳库存保管担保金100万元，该笔款项原告已自行向省粮油公司收取，没有偿还被告，基于委托合同的库存保管费也一直由原告收取，原告一直未支付被告，以上费用均为原告所欠被告费用，均应当从原告代偿款项中扣除。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的第三组证据及被告提交的证据与本案案件事实缺乏关联性，本院不予确认。依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2014年4月22日，原、被告与案外人河南省粮油工业有限公司、刘明勋签订协议书一份，约定被告许昌县鑫豫雪有限公司拖欠河南省粮油工业有限公司的款项12880886元由原告及案外人刘明勋代为偿还。2014年4月23日，原被告签订《还款协议书》一份，约定就原告代被告向河南省粮油工业有限公司偿还的欠款12880886元由被告分期偿还原告，若逾期还款，自2014年4月22日起按照月利率3%计算利息。上述协议签订后，原告代被告偿还了上述12880886元欠款。原告代偿该款后向被告催要，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。原告许昌瑞龙粮油储销有限公司代被告许昌县鑫豫雪有限公司向河南省粮油工业有限公司的偿还欠款12880886元，事实清楚，证据确实充分。被告应当按照原被告双方签订的《还款协议书》的约定将上述款项偿还原告。关于利息，原被告双方约定逾期还款的利息自2014年4月22日起按照月利率3%计算，该约定超出了法律规定的最高限额，对超出部分，本院不予支持。根据相关法律规定，原告主张的利息应自2014年4月22日起按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许昌县鑫豫雪有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌瑞龙粮油储销有限公司12880886元及利息（利息自2014年4月22日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。案件受理费121343元，由被告许昌县鑫豫雪有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  鲁会锋代理审判员  黄艳晓人民陪审员  葛玉林二〇一六年十月十八日书 记 员  李 琳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2972号之一申请执行人何飞祥，男，1967年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人李向平，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人。本院在执行何飞祥依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05994号民事判决书申请执行李向平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李向平发出执行通知书，责令其向申请执行人何飞祥偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，申请执行费1550元。执行中本院依法查封了被执行人李向平所有的车牌号为陕KJ0**东方祥骏牌挂车一辆，但该车暂不宜处置。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）神民初字第05994号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十月二十日书 记 员  王文华
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0502民初1765号原告陶新光，男，汉族，1953年11月6日出生，住西陵区。委托代理人袁绪令，湖北三雄律师事务所律师。被告西陵区房屋征收与补偿办公室，住所地宜昌市西陵二路50号，法定代表人蒋刚，该办公室主任。委托代理人王磊，该办公室政策法规科科长。委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。第三人张先梅，女，汉族，1959年10月11日出生，住宜昌市点军区。委托代理人陶小艺，系第三人张先梅之女。委托代理人高秋霞，宜昌市西陵区真诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告陶新光诉被告西陵区房屋征收与补偿办公室确认合同无效纠纷一案中，原告陶新光于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶新光的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶新光撤回起诉。案件受理费1380元（原告已预交），全额退款。审判员 杨 柳二〇一六年十月二十八日书记员 覃雅婧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8276号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：段瑞晓，男，1993年7月17日出生，汉族，住崂山区。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告段瑞晓金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告段瑞晓的起诉。案件受理费1102元减半收取551元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年十月二十六日书记员 朱丽萍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执1074号申请执行人北京西科盛世通酒店会展设备制造有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区安庆大街，组织机构代码76675XXXX。法定代表人朱京西，董事长。被执行人上海雅库商贸有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路391号1号楼308室，组织机构代码58213XXXX。法定代表人阮婉红，职务不详。申请执行人北京西科盛世通酒店会展设备制造有限公司与被执行人上海雅库商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）顺民（商）初字第9096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海雅库商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京西科盛世通酒店会展设备制造有限公司于2016年2月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人上海雅库商贸有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）顺民（商）初字第9096号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 维二〇一六年十月十八日书 记 员  彭美佳
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)川3433执22号申请执行人：胡正龙。被执行人：王建国。本院在执行申请执行人胡正龙与被执行人王建国劳动争议一案中，被执行已履行了生效法律文书确定的义务，据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案结案。特此通知执行员  朱宗淮二〇一六年十月三十一日书记员  闫静研
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2254号罪犯万某某，男，1980年7月14日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2007年5月24日作出(2007)甘刑一复字第29号刑事裁定，核准甘肃省白银市中级人民法院于2006年11月15日作出的(2006)白中刑一初字第24号刑事附带民事判决，对被告人万某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55144.30元。甘肃省高级人民法院于2010年1月8日将罪犯万某某的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2010年1月8日起至2030年1月7日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年1月8日起至2028年6月7日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月8日起至2027年6月7日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯万某某确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯万某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯万某某减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月8日起至2026年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执137号申请执行人王正某。被执行人王兆某。被执行人史某。申请执行人王正某与被执行人王兆某、史某民间借贷纠纷一案,平遥县人民法院于2016年1月20日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王兆某、史某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王正某向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王兆某、史某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王正某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王兆某、史某新的财产线索，申请执行人王正某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义执行员  郭建中执行员  张殿法二〇一六年十月三十一日书记员  董仲科
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2753号申请人关进才，男，汉族，1952年09月15日出生。被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。关于申请执行人关进才申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民二初字第01034号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款2130元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠锋审 判 员  陈杰民助理审判员  李 魁二〇一六年十月十六日书 记 员  李文强
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1274号申请执行人：曾敏华，女，1976年9月3日出生，德化县人。被执行人：庄家汉，男，1974年6月5日出生，德化县人被执行人：陈清月，女，1976年1月24日，德化县人。申请执行人曾敏华与被执行人庄家汉、陈清月追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初735号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾敏华于2016年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款200000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  林两福二〇一六年十月二十五日书记员  何东辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3221号申请执行人：胡明玉，女，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：兰龙，男，1971年6月21日出生，汉族，户籍地新疆伊宁市，居住地安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山人民法院（2016）皖0104民初880号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款本金550000元，利息132825元（款清息止），迟延履行期间的债务利息16225元（款清息止），并承担本案案件受理费9300元、执行费9214元，共计717564元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰龙银行存款717564元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十月二十四日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民终3273号上诉人（原审被告）：高永强，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王东，河南箕城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西华县开元面粉厂，住所地西华县田口乡董城村东100米。负责人：张闯，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。上诉人高永强因与被上诉人西华县开元面粉厂确认劳动关系纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初670号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，高永强于2016年10月17日向本院提出撤回上诉申请和撤回起诉申请。本院认为，高永强在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许高永强撤回上诉和起诉；二、撤销西华县人民法院（2016）豫1622民初670号民事判决。一二审案件受理费20元，由高永强负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈华秋审判员  金 薇审判员  曹春萍二〇一六年十月十七日书记员  王永波
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执字第01055-4号申请执行人刘峰，男，1967年5月生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人魏峰，男，1969年5月生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人葛莉，女，1971年2月生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初04144号民事判决书，于2016年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏峰在中国邮政储蓄银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年十月十一日书记员 刘朝宏附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0581民初1374号原告：黄月祥，男，1952年12月4日出生，汉族。原告：杨彩贞，女，1958年9月22日出生，汉族。被告：黄荣锋，男，1983年3月13日出生，汉族。原告黄月祥、杨彩贞与被告黄荣锋解除收养关系纠纷案，本院于2016年7月27日立案。原告黄月祥、杨彩贞以证据不足为由，于2016年10月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄月祥、杨彩贞要求撤诉出于其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄月祥、杨彩贞撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告黄月祥、杨彩贞负担。审 判 长  许修军人民陪审员  张才友人民陪审员  关贤华二〇一六年十月十九日代理书记员  熊 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。