河南省伊川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)豫0329刑初188号公诉机关伊川县人民检察院。附带���事诉讼原告人常某，女，1946年12月10日出生，汉族，住伊川县。系受害人王留甲之妻。附带民事诉讼原告人王某1，女，1969年9月6日出生，汉族，住址同上。系受害人王留甲女儿。附带民事诉讼原告人王某2，男，1974年10月21日出生，汉族，住址同上。系受害人王留甲儿子。附带民事诉讼原告人王某3，女，1972年5月17日出生，汉族，住址同上。系受害人王留甲女儿。附带民事诉讼原告人王某4，女，1979年3月17日出生，汉族，住伊川县。系受害人王留甲女儿。附带民事诉讼原告人王某5，女，1983年9月23日出生，汉族，住伊川县。系受害人王留甲女儿。附带民事诉讼原告人王某6，女，1983年9月23日出生，汉族，住伊川县。系受害人王留甲女儿。七原告共同委托诉讼代理人常东记，河南君友律师事务所律���。被告人张朋举，男，1983年1月6日出生，汉族，中专文化程度，河南省龙鼎铝业有限公司职工，住伊川县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月11日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月18日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月24日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月6日经伊川县检察院决定，次日被伊川县公安局逮捕。辩护人及附带民事诉讼代理人关社轻，河南绿洲律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。主要负责人赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人孙真真，该公司员工。伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张朋举��交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人常某、王某2、王某3、王某5、王某6、王某4、王某1向本院提起附带民事诉讼,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某5、王某6、王某4、王某1及其委托诉讼代理人常东记，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人孙真真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2016年4月9日22时许，张某（另案处理）驾驶豫Ａ×××××号（未审验）商务车将行人王留甲撞倒后，将车停靠路边，未及时保护现场及抢救伤者，后被告张朋举醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊龙路由西向东行驶，将倒地的王留甲��轧，两车作用导致王留甲死亡。经鉴定，王留甲的损伤具有道路交通事故损伤特征，死亡原因符合多器官损伤致创伤性失血性休克的征象。经鉴定，张朋举血液中检测出乙醇，含量为126.4mg/ml。经车辆痕迹鉴定，豫Ａ×××××号商务车前部左侧与王留甲肢体发生碰撞，之后，豫Ｃ×××××号小型轿车底盘前部左侧挤压王留甲身体。事故经伊川县公安局交通警大队认定，张某、张朋举二人共同承担事故全部责任，王留甲不负此事故责任。伊川县人民检察院认为，被告人张朋举违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张朋举对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。辩护人关社轻对起诉书指控的犯罪事实��罪名定性均无异议。附带民事诉讼原告人常某、王某2、王某3、王某5、王某6、王某4、王某1诉称，因被告人张朋举、张某的行为造成王留甲死亡，请求依法判令被告张朋举赔偿各项损失共计405705元，附带民事诉被告人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司依法在保险范围内承担责任，并将赔偿款直接支付附带民事诉讼原告人；被告张朋举醉酒驾驶机动车，依法从重追究其刑事责任。被告人张朋举对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求辩称，事故事实均无异议，但是事故的主要原因是第一次碾轧造成的，在事故发生后答辩人积极拨打报警电话并在现场等待，受害人家属到现场后对答辩人进行殴打致使答辩人受伤。辩护人关社轻对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求辩称，原告要求的赔偿数额过高，应当按照身份情况在法律范围内进行合理赔偿；在该事故中，张某已经对受害方进行了合理赔偿，被告人张朋举也积极赔偿受害人家属23000元。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，对本案的事实无异议，但被告人张朋举属醉酒驾驶，系违法行为，应驳回附带民事诉讼原告人对答辩人的诉讼请求。附带民事诉讼原告人为证明其事实主张，向法庭提交了以下证据：1、受害人王留甲及其配偶常某的户口本原件及复印件各一份，证明被扶养人情况；2、伊川县白沙乡范村及范村第二十五组证明、福源小区购房合同各一份，证明受害人生前在城镇居住。被告人张朋举对附带民事诉讼原告人提交的证据质证如下：证据1真实性无异议，但是证明方向有异议。受害人的配偶应当由其子女共同扶养，不是法律意义上的抚养人，不应当计算被��养人生活费；证据2范村及范村二十五证明均没有证人出庭作证，且村委证明没有出具人员签名，真实性有异议，且受害人王留甲是否与子女共同居住，村委无法证明。对福源小区的购房协议有异议，该协议书尾部没有乙方签字确认，且不能证明该房屋买卖与受害人王留甲有直接关系或居住的事实。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司质证意见同上。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为支持其辩解，向法庭提交以下证据:保险条款，证明签订保险合同时已向被告人张朋举告知免责条款相关事项。被告人张朋举无异议。附带民事诉讼原告人对证据真实性无异议，但是对证明方向有异议，交强险应当对受害人进行理赔。本院对附带民事诉讼当事人提交的证据分析认证如下：附带民事诉讼原告人提交的证据1复印件与原件一致，客观、属实，对其证明受害人及配偶的年龄的证据效力予以认定；证据2中村委证明没有出具人签章，购房合同没有购买乙方的签字确认，不符合合同的生效要件，对其真实性不予认可，不能认定王留甲在城镇居住务工的事实。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的证据客观、真实，对其证据效力予以认定，但是交强险应当根据法律规定予以赔偿。经审理查明：2016年4月9日22时许，张某（另案处理）驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿伊川县伊龙路由西向东行驶至梦庭酒店门口时，将由南向北横过公路的行人王留甲撞倒后，未及时保护现场及报案抢救行人王留甲；被告张朋举醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊龙路由西向东行驶，将倒地的王留甲��轧，经车辆痕迹鉴定，豫Ａ×××××号商务车前部左侧与王留甲肢体发生碰撞，豫Ｃ×××××号小型轿车底盘前部左侧挤压王留甲身体，两车作用导致王留甲死亡。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，张某、张朋举二人共同承担事故全部责任，王留甲不负此事故责任。经鉴定，张朋举血液中检测出乙醇，含量为126.4mg/ml。另查明，被告人张朋举驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及20万元限额的商业三责险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人张朋举向伊川县公安局交警大队缴纳23000元，受害人家属支取20000元。另查明，受害人王留甲系居民家庭户口，1946年11月22日出生，住伊川县白沙乡范村二十五组。被扶养人常某，系受害人王留甲配偶，1946年12月10日出生，住址同上。二人均已超出法定退休年龄，由其子女六人共同扶养。事故发生后，受害人近亲属与张某达成调解协议，由张某赔偿安葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计196000元，并已履行。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人张朋举供述；2、证人王某2、张某证言；3、痕迹鉴定意见书、被害人死亡原因及死亡方式鉴定意见书、乙醇含量鉴定意见书；4、书证：户籍证明及现实表现证明、驾驶证行车证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件、110/120接警登记表、伊川县公安局交通警察大队事故科工作说明及事故认定书；5、现场勘查笔录、现场图及照片。上述证据，已经法庭举证、质证，证据来源合法，本院予以认定。本院认为，被告人张朋举违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，与张某共同承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人张朋举犯罪后主动报警并拨打120电话积极抢救伤者，在现场等待民警处理，如实供述犯罪事实，属于自首，又系偶犯、初犯，依法可从轻处罚。被告人张朋举的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应对受害人的损失承担赔偿责任，但受害人死亡是由张某、张朋举共同作用造成，二者系无意思联络的分别侵权行为致受害者王留甲死亡，不能确定二者的责任大小情况，则由二被告平均承担民事赔偿责任。肇事车辆豫Ｃ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及20万元限额的商业三责险，事故发生在保险期间，则由保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，商业三责险因被告张朋举醉酒驾驶，不予赔偿，超出交强险限额部分的损失由���告张朋举承担。附带民事诉讼原告人的损失有：1、死亡赔偿金按照河南省上一年度农村居民人均可支配收入计算11年为119383元（10853元/年×11年）；2、丧葬费21335元；3、被抚养人生活费，因受害人王留甲及其配偶常某均已达到法定退休年龄，二者均属需子女扶养的对象，常某不符合有关法律规定的被扶养人的条件，不予支持；4、精神损害抚慰金，因被告人张朋举被追究刑事责任，不予支持；以上损失共计140718元。因不能确定张某、张朋举对受害人王留甲死亡结果的具体责任大小情况，则由二者平均承担赔偿责任，故由被告张朋举赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计70359元，扣除其已支付的20000元，应再赔偿50359元。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保了豫Ｃ×××××号车辆的交强险，则其应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人50359元。��险公司履行赔偿义务后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。根据张朋举的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人张朋举犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年3月15日止）。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十五日内支付附带民事诉讼原告人常某、王某2、王某3、王某5、王某6、王某4、王某150359元。三、驳回附带民事诉讼原告人常某、王某2、王某3、王某5、王某6、王某4、王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟平代审 判员  王莹嘉人民陪审员  李银汉二〇一六年十月十四日书 记 员  程巧利