福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初4974号原告鲁兴明，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人李建忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。被告何全保，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省道县。被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码913503028553474805，住所地莆田市城厢区荔城大道198号。负责人郭恩忠，总经理。委托代理人唐婷婷，福建品义律师事务所律师，特别代理。原告鲁兴明与被告何全保、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司(以下称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁兴明的委托代理人李建忠、被告何全保、被告保险公司的委托代理人唐婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁兴明诉称，被告何全保驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车与原告驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，被告何全保承担事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保。本事故造成原告的损失为：医疗费20121.21元、二次手术费6000元、住院伙食补助费300元、营养费2000元、误工费19500元、护理费10500元、交通费600元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费3528元，共计136899.21元，被告何全保已付10800元，请求判令被告共同再赔偿126099.21元。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；肇事车辆在其司投保交强险及第三者责任险，限额100万且不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理诉求，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；原告请求的项目及金额存在不合理，请求依法判决。被告何全保辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万且不计免赔；事故发生后已经垫付给原告10800元，保险公司应当返还该垫付款；对原告诉求的项目及金额同意保险公司的答辩意见，同意承担非医保费用3000元。经审理查明，到庭当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：2016年3月12日上午，被告何全保驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿306省道自仙游县往永春县方向行驶在路右机动车道，06时45分许，行经秀里线306省道64KM+950M路段，自前方同向由原告驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车右侧超车时，未能确认有充足的安全距离，致闽Ｂ×××××号小型轿车左侧在路右机动车道内与闽Ｃ×××××号二轮摩托车右侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。2016年4月11日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何全保承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在仙游县医院抢救并住院治疗10天，花费医疗费20121.21元。2016年6月13日，福建恒信司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告鲁兴明的伤残程度属十级。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司处投保交强险及第三者责任险，限额100万且不计免赔，本事故发生在保险期限内。被告何全保已付给原告10800元。本院审理期间，被告何全保表示同意承担被告保险公司提出的非医保费用3000元。对本案争议问题，本院予以查明、认定如下。一、关于二次手术费的问题。原告主张二次手术费6000元。被告保险公司认为，二次手术费偏高，应当按照5000元。本院认为，原告的出院医嘱和疾病诊断证明书已经明确原告骨折愈合后需二次手术取内固定物，费用6000元，故原告主张二次手术费6000元，本院予以认定。二、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金问题。原告认为，本事故造成原告十级伤残，请求残疾赔偿金33275元/年×2年=66550元、精神损害抚慰金6000元。原告提供了福建恒信司法鉴定所2016年6月13日出具的司法鉴定意见书及居住证、居住证信息登记表、学生证，证明原告在事故发生前一年连续居住、生活在晋江市青阳曾井西区，原告收入来源于城镇，应当按城镇居民标准计算赔偿项目。被告保险公司认为，原告系农村居民，其提供的暂住证、居住证在时间上不连续且居住地点不一致，只能按农村居民标准计算；精神抚慰金由法庭酌情认定。本院认为，根据原告提供的证据，本院依法发函向晋江市公安局青阳派出所调查，晋江市公安局青阳派出所回函：原告鲁兴明2014年9月9日至2016年5月17日不在该辖区居住。故原告主张在事故发生前一年连续居住、生活在晋江市青阳曾井西区，没有事实依据，只能按照农村居民的标准计算残疾赔偿金；原告的残疾赔偿金认定为13793元/年×2年=27586元；本事故造成原告十级伤残的后果，原告主张精神损害抚慰金6000元，符合相关标准，本院予以支持。三、关于误工费、护理费的问题。原告主张误工费150元/天×130天=19500元、护理费150元/天×70天=10500元，原告提供了福建恒信司法鉴定所2016年6月13日出具的司法鉴定意见书予以证实。该鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1b之规定，被鉴定人鲁兴明因车祸致锁骨折行手术治疗，其误工期为120日、护理期限为60日。被告保险公司认为，误工费只能按照70天×96.18元/天计算；护理费按照住院天数×96.18元/天计算。本院认为，虽然鉴定单位参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对原告作出误工期180天的鉴定，但最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故原告的误工日应计至定残日的前一天。原告于2016年3月12日发生交通事故住院治疗，并于2016年6月13日定残，原告的误工时间应计至定残日的前一天为93天。鉴定单位对原告误工期的鉴定，本院不予采信。原告系农村居民，参照福建省统计局统计数据，误工费按每天96.18元计算，本院予以认定原告误工费96.18元/天×93天=8944.74元。鉴定单位参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对原告作出护理期60日的鉴定，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，原告未提供护理人员的收入减少证明，故本院予以认定原告护理费96.18元/天×60天=5770.8元。四、关于营养费、鉴定费的问题。原告主张营养费2000元、鉴定费1800元。被告保险公司认为，鉴定费不属于保险公司理赔范围；营养费由法庭酌情认定。本院认为，原告在莆田本地住院10天，花费医疗费20121.21元，其主张营养费2000元符合相关标准，本院予以支持；鉴定费1800元系本事故造成原告的直接经济损失，但原告进行误工期鉴定，系原告自行扩大的损失，鉴定费600元应当由原告自行承担。故鉴定费本院依法予以认定1200元。五、关于交通费问题。原告主张交通费600元。被告保险公司认为，交通费偏高，按照每天20元计算。本院认为，交通费系原告治疗伤情和处理事故的必然发生的费用，原告住院治疗10天，主张交通费600元偏高，本院予以认定200元。六、关于被扶养人生活费问题。原告主张被扶养人生活费3528元。被告保险公司认为，原告提供的证据，无法证实被抚养人在城镇居住或就读的事实，应当按照农村标准计算。本院认为，本事故造成原告十级伤残的后果，原告请求被抚养人生活费有理，予以支持。原告的儿子鲁灵出生于2003年7月3日，需要扶养的年限为5年；原告的女儿鲁娜娜出生于1999年4月12日，需要扶养的年限为1年，原告的被扶养人生活费可为11961元×10%+11961元×4年×10%÷2=3588.3元，原告主张被扶养人生活费3528元，本院予以支持。综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费20121.21元、住院伙食补助费300元、营养费2000元、二次手术费6000元、误工费8944.74元、护理费5770.8元、交通费200元、残疾赔偿金27586元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1200元、被扶养人生活费3528元，共计81650.75元。被告何全保同意承担非医保费用3000元，本院予以确认。原告的剩余损失78650.75元，按照双方的车辆属性和事故责任，由被告保险公司全额承担。被告何全保已经支付的10800元予以折抵后其承担的非医保费用3000元后，尚余的7800元予以折抵被告保险公司的赔偿款，故被告保险公司应赔偿78650.75元-7800元=70850.75元。被告何全保可就垫付款7800元向被告保险公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应当赔偿给原告鲁兴明各项损失78650.75元，扣除被告何全保已付的7800元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告鲁兴明各项经济损失70850.75元；二、驳回原告鲁兴明对被告何全保的诉讼请求；三、驳回原告鲁兴明的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担602元，由原告鲁兴明负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张德海二〇一六年十月十二日书记员  余忆红