wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3526号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：李胜斌，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告李胜斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告李胜斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2014年3月10日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告服务费6666元，并按每日2%向原告支付滞纳金；3、被告支付原告为其垫付的款项2000元；4、被告支付原告违约金20000元。事实与理由：2014年3月10日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2014年11月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告李胜斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、渝BXXX**号车辆机动车登记证书及中国人民财产保险股份有限公司保险单和发票等证据，拟证明原被告之间建立挂靠经营合同关系，约定了服务费、保险费及违约金等相关事宜，并证明原告垫付保险费的事实。被告李胜斌未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告李胜斌将其产权自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2014年3月10日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，每年服务费5000元，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金5000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2014年11月起，被告未再向原告缴纳服务费6666元，且挂靠车辆亦未及时参加年检及办理投保手续。另查，被告在支付保险期间自2013年11月15日至2014年11月14日的保险费未交足，原告为其垫付保险费2000元。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2014年3月10日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2014年11月起未按合同约定向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付服务费、保险费及违约金，并要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李胜斌经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告李胜斌于2014年3月10日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告李胜斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司服务费6666元；三、被告李胜斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司保险费2000元；四、被告李胜斌于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费应收取600元，公告费260元，共计860元，由被告李胜斌负担（此款项原告已垫付，被告李胜斌在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月八日书 记 员  周维娜
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1225执144号申请执行人孙西茜，住址明水县。被执行人张学军，住址明水县。申请执行人孙西茜与被执行人张学军民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2015）明商初字第931号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结明水县人民法院（2015）明商初字第931号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙立武审判员  王志春审判员  任立辉二〇一六年十月二十三日书记员  张 添
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6158号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人柯某，男，住广东省。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6218号起诉书，指控被告人柯某犯赌博罪。辩护意见被告人柯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实自2016年2月以来，被告人柯某在宝安区松岗街道燕川社区北一巷X号某百货非法销售香港“六合彩”，共销售30期，平均每期销售三千至四千元，共涉嫌赌博金额人民币九万余元。2016年7月19日20时许，民警巡逻至门口时，发现该店内有销售六合彩，遂出示工作证件表明身份后对该商店进行检查，经检查，民警缴获当期赌资1185元以及六合彩单16张，销售金额为3380元。本院意见被告人柯某的行为构成赌博罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人柯某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年7月19日起至2017年1月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押在案的赌资人民币1185元依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月二十四日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初4852号原告：张志斌，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：李宗琰，福建九雍律师事务所律师。被告：方黎明，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：方超，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。原告张志斌与被告方黎明、方超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志斌的委托诉讼代理人李宗琰、被告方超到庭参加诉讼；被告方黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志斌向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付给原告货款64190元，并支付以64190元为基数自2014年3月20日起至付清货款之日止按月利率2.5%计算的违约金。事实与理由：2014年3月20日，二被告共同向原告购买剌猬紫檀40.8吨，共计购木款285600元；之后，因锯木头产生加工费5690元。方黎明在欠条上签名确认，并约定在购木当日起45天内分期还清，超过期限未还清的，按月利率2.5%计算违约金直至还清货款之日止。二被告于2014年3月24日起至2015年5月27日分9次支付给原告货款227100元，尚欠货款64190元，经原告多次催讨，至今未偿还。方超辩称，拖欠货款64190元是事实，同意分期支付货款，但不同意承担违约金。方黎明未作答辩，亦未提交相关的证据。经审理查明，方黎明与方超系父子关系。2014年3月20日，方黎明向张志斌购买刺猬紫檀40.8吨，每吨7000元，共计285600元。方黎明在格式欠条（实际应为账本）上的“客户签字”栏签名确认拖欠货款为285600元，该欠条的上部内容为：“本人方黎明、身份证：（内容未填写）向坝垅木场张志斌购买木材本人保证在每次购木当日开始在肆拾伍天之内分期还清全部购木款，超过期限未还清的购木款，本人自愿支付按2.5%的违约金，直至还清为止。如发生争议提交所在法院管辖区以诉讼解决争议。本欠条客户签字后生效。”下部的内容分别“年月日”、“摘要”、“购木款”、“已还购木款”、“欠款余额”和“客户签字”等栏目，各栏目填写内容后，均有方黎明与方超的签名确认（其中除方超签名确认于2014年3月24日、2016年2月6日和5月27日分别支付给张志斌货款65000元、20000元和10000元外，其余拖欠货款和支付货款的项目均由方黎明签名确认），“购木款”一栏中除了上述货款285600元外，尚有锯木头5次产生加工费5690元；“已还购木款”一栏中记载方超、方黎明分9次支付给张志斌购木款227100元，截止2016年5月27日尚拖欠货款64190元。之后，方黎明、方超未再支付货款。上述事实，有张志斌、方超的陈述和张志斌提供的由方黎明、方超签名确认的欠条一份二页等证据予以证实。本院审查认为，方黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。张志斌提供的欠条系原件，且方超对该欠条没有异议，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认，其所反映的事实也予以认定。本院认为，张志斌与方黎明之间所达成的口头买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。张志斌履行了交付货物的义务，方黎明应负支付货款的民事责任，故张志斌与方黎明之间形成合法的债权应受法律保护。经张志斌催讨，方黎明未能按约清偿全部拖欠的货款，已构成违约，应承担支付尚欠货款和逾期还款的民事责任。张志斌请求方黎明偿还尚拖欠的货款64190元的诉讼请求有理，应予支持；但张志斌请求方黎明承担自2014年3月20日起至付清货款之日按月利率2.5%计算拖欠货款的违约金偏高，应予以调整，应调整为自约定逾期支付货款之日（即2014年5月5日）起至付清货款之日止按月利率2%计算的违约金。虽然方超与方黎明是父子关系，但其没有拖欠张志斌货款，而是在代方黎明支付了95000元的货款给张志斌，故张志斌要求方超支付货款和承担违约金的诉讼请求无理，应予以驳回。综上所述，张志斌的诉讼请求有理部分，予以支付；无理部分予以驳回。方黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方黎明应在本判决生效后十日内支付给张志斌货款64190元并支付自2014年5月5日起至付清货款之日止按月利率2%计算的违约金。二、驳回张志斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1258元，由方黎明负担1168元，由张志斌负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一六年十月二十五日书记员  李毅鹏附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初654号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人侯方遵，男，汉族，住青岛市城阳区。2016年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于胶州市看守所。辩护人陈青卫，山东和春律师事务所律师。辩护人孟强，山东和春律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）667号起诉书指控被告人侯方遵犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人侯方遵及其辩护人陈青卫、孟强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2016年2月15日23时许，被告人侯方遵在青岛市城阳区上马街道办事处下马村一民房处，将1克冰毒以300元的价格卖给孙某某。2、2016年2月27日前后的一天16时许，被告人侯方遵在青岛市城阳区河套派出所东边附近，将4克冰毒以1500元的价格卖给孙某某。3、2016年3月4日14时许，被告人侯方遵在青岛市城阳区红岛办事处肖家车站加油站附近，欲将4.1克冰毒贩卖给孙某某时被公安机关抓获。公诉机关针对其指控提供了发破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人侯方遵贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人侯方遵对公诉机关的指控事实无无异议，辩解称每包冰毒约计0.6至0.7克左右，实际不到1克；第一笔中真正的卖主是“老崔”，其是为“老崔”捎给孙某某的。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案前两笔交易的毒品已不存在，无法确证每包毒品的重量，但该两次交易与第三次交易时间间隔较近，毒品来源相同，故每包毒品的重量应当参照第三次中每包的平均重量，按每包实际重量不超过0.7克计算为宜。2、侯方遵系初犯，归案后坦白供述，当庭认罪，其第三笔交易已在公安机关的控制下，有从轻处罚情节。鉴于以上情节请求对其从轻处罚其求对情节品罪上。经审理查明：1、2016年2月15日23时许，被告人侯方遵在青岛市城阳区上马街道办事处下马村一民房处，以300的价格将1包冰毒按1克卖给孙某某。2、2016年2月27日前后的一天16时许，被告人侯方遵在青岛市城阳区河套派出所东边附近以1500元的价格将4包冰毒按4克卖给孙某某。3、2016年3月4日14时许，孙某某因吸毒被公安机关抓获后供述了从被告人处购买冰毒的事实，并在公安机关控制下给被告人打电话要从被告人处购买3至5克冰毒，双方约定在青岛市城阳区红岛办事处肖家车站加油站附近交易。后在该现场公安机关在孙某某指认下将被告人抓获，当场查扣毒品6包。经鉴定6包毒品共计4.1克，均含有甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人孙某某证言、辨认笔录、胶州市公安局扣押笔录、清单及青岛市公安局毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。关于被告人侯方遵所辩第一笔中的毒品是其替“老崔”卖给孙某某的辩解意见，因孙某某对此未予认可，被告人又不能提供相应证据证实，故被告人的该辩解意见本院不予采纳。被告人侯方遵贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人侯方遵归案后如实供述，中间虽有反复但当庭仍能如实供述，仍属坦白，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯方遵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2019年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一六年十月十三日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民二金初字第228号原告：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460-6。法定代表人：王猛，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。系原告单位法律顾问。被告：杜光付，男，1987年2月20日生，汉族，住方城县。被告：单现英，女，1978年10月7日生，汉族，住方城县。委托代理人：王新中，男，1977年12月12日，汉族，住方城县。系被告单现英丈夫。被告：张荣正，男，1987年4月15日生，汉族，住南阳���宛城区。被告：李庆中，男，1983年3月16日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杜光付、单现英、张荣正、李庆中为借款合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告单现英及其委托代理人王新中到庭参加诉讼。被告杜光付、张荣正、李庆中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2012年9月28日，被告杜光付由被告单现英、李太广、张荣正、李庆中提供保证担保，在原告处借款150000元，月利率为1.05%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款发放后至原告起诉期间，被告共偿还借款本金15000元，支付利息24150元。下欠借款本金及利息被告未付。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金135000元及利息（算至2015年5月1日为18427.5元），逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。诉讼过程中，原告撤回了要求被告李太广对该笔借款承担保证责任的诉请。原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款自主支付申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件。被告单现英辩称：主贷杜光付是我的一个学生，说是创业需要贷款2万元，我才同意给他担保，两万元他真的还不起，我也能还。主贷人杜光付让我签订担保合同签字时是空白的合同，我接到法院的传票后才知道贷款是15万元，签空白合同时张玉宾在场，可以证明当时签的是空白合同。从合同必须与主合同依附在一起。本案所起诉的是13.5万元的贷款，是经主贷人杜光付与信用社双方结算后的欠款关系，不是借贷关系。本次贷款至2013年9月28日即到期，担保人就已经免除责任，2013年9月贷款到期后，第二次签字时，信用社没有实际放款，担保人责任免除。杜光付称是2012年的贷款没有贷成，需要我再次担保贷款2万元，这种情况下我才去给他签的字，原贷款日2012年9月28日至到期日为2013年9月28日，说明到期日之后要么展期，要么重新办手续，我们接到传票是15万，按照信用社规定，贷款担保人中必须有两个公务员，此笔贷款中只有我一个公务员，××，我们认为主贷人杜光付与赵河信用社恶意串通，欺骗我担保。我的担保不成立。要求当时办理贷款的信贷员出庭，在审理查明的了基础上，移交公安机关处理。信用社违规操作，签合同时没有在信用社��部办理手续，而是在方城县××一锅门前签字和照相，当时签的还是空白合同，并且也没有出示个人借款合同。被告单现英在庭审活动结束后，带领证人张玉宾来庭作证,本院询问张玉宾笔录一份。被告杜光付、张荣正、李庆中未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：2012年9月24日，被告杜光付由被告单现英、李太广、张荣正、李庆中担保与原告签订个人借款合同、保证合同各一份。个人借款合同约定的借款金额为150000元，借款期限为12个月，自2012年9月28日起至2013年9月28日止，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利息为月利率1.05%，借款支付方式为自主支付。保证合同约定担保人担保的主债权为150000元，保证方式为连带责任保证。保证期间为：主债务履行期届���之日后两年止。借款人杜光付及担保人单现英、李太广、张荣正、李庆中分别在个人借款合同、保证合同上签名并按指印。2012年9月28日，原、被告根据个人借款合同、保证合同约定又签订借款借据一份，借款借据约定的借款金额、借款使用期限、借款利率同个人借款合同。同日，原告将借款资金150000元转入被告杜光付在原告处开设的账户（账号：00×××89）。借款发放后，被告于2013年9月24日偿还借款本金15000元，截止2014年3月26日共付息28601.7元，下欠借款本金135000元及下欠利息未付。综上事实，本院认为：被告杜光付由被告单现英、李太广、张荣正、李庆中担保在原告处借款150000元的法律事实清楚，有被告亲笔签名的个人借款合同、保证合同、借款借据等为凭，且原告已履行借款发放义务，证据充分，本院予以认定。被告杜光付应履行偿还下欠借款本息��义务，被告单现英、张荣正、李庆中对该笔借款下欠本息应承担连带还款责任。原告庭审前自愿撤回要求被告李太广对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，已经本院准许。被告单现英关于原、被告恶意串通，欺骗其担保，不应对该笔借款承担保证责任的辩解证据不足，本院不予采信。借款逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告杜光付、张荣正、李庆中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜光付于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社下欠借款本金135000元及利息，其中2012年9月28日起至2013年9月24日期间利息以借款本金150000元为标准按合同约定利率1.05%（月利率）计付，2013年9月25日至2013年9月28日期间利息以借款本金135000元为标准按合同约定利率1.05%（月利率）计付，2013年9月29日以后的利息以借款本金135000元为标准按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已支付利息28601.7元应予扣除）。二、被告单现英、张荣正、李庆中对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元，由被告杜光付、单现英、张荣正、李庆中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孔 超审 判 员  耿闫玲人民陪审员  张家俊二〇一六年十月十日书 记 员  张苗苗
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执526号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。负责人吴剑，行长。委托代理人李云龙，男，1989年12月20日出生，住所地宁安市。被执行人付连芝，女，1966年2月7日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2015）宁商初字第356号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人付连芝立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息合计324995.83元（计算至2015年11月12日）2015年11月13日以后的利率按照合同约定计算至贷款全部履行之日止。案件受理费3087.5元，由被执行人付连芝承担。逾期被执行人付连芝未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日依法受理该执行案件。在执行过程中，被执行人付连芝抵押物处置困难，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2015）宁商初字第356号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张龙泉审判员  牛传民审判员  于延春二〇一六年十月二十一日书记员  李 林
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执404号申请执行人彭亮，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住所地洞口县。被执行人杨期东，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人彭叶红，女，1964年11月11日出生，汉族，居民，住洞口县。彭亮与杨期东、彭叶红民间借贷纠纷一案,洞口县人民法院于2016年4月5日作出的(2016)湘0525民初277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨期东、彭叶红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭亮于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人杨期东、彭叶红赔偿彭亮借款本息45000元并承担诉讼费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[杨期东、彭叶红]的财产进行了查证，（没有查到杨期东、彭叶红的财产）。本院认为，本案被执行人杨期东、彭叶红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行杨期东、彭叶红人新的财产线索，申请执行人彭亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖冶军二〇一六年十月二十二日书记员  刘小平
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初2153号原告王某甲被告王某乙本院在审理原告王某甲与被告王某乙保证合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。代理审判员  王政二〇一六年十月十日书 记 员  曹娜
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4323民初1050号原告：祝某某，女，汉族，1981年11月出生，住新疆福海县。被告：赖某某，男，汉族，1972年3月出生，住新疆福海县。原告祝某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告祝某某在法律规定的时间内未向本院交纳案件受理费75元。本院认为：原告祝某某在起诉后应当预交而未交诉讼费用，并且在本院通知后仍不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告祝某某撤诉处理。代理审判员  张霞二〇一六年十月十八日书 记 员  闫芳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1698号申请执行人黄友盛，男，1969年12月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人蒋妙妹，女，1972年12月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人黄友盛与被执行人蒋妙妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄友盛向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初293号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十月二十八日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3348号罪犯李德先，男，1979年6月30日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。宾川县人民法院于2008年8月20日作出(2008)宾刑初字第125号刑事判决，认定被告人李德先犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2008年10月7日交付监狱执行。服刑期间，经云南省大理白族自治州中级人民法院3次裁定共减刑三年；经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表，云南省大理州疾病预防控制中心出具的证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李德先准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚黑08**执561号申请执行人冯萍，女，汉族，住同江市。被执行人蔡万明，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人冯萍与被执行人蔡万明借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0881执561号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张欣海审判员 ：谢兴军审判员 ：顾建丽二〇一六年十月八日书记员 ：张清贵
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执恢20号申请执行人朱某群。被执行人杨某贵。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第75号民事调解书。立案执行朱明群申请执行杨明贵婚姻家庭纠纷一案，立案标的12，000.00元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第75号民事调解书第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 高志强审判员 范小刚二〇一六年十月二十六日书记员 竹永洪
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初4251号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。委托代理人王飞，临沂市罗庄区农村信用合作联社盛庄信用社信贷主管。被告潘金电，居民。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告潘金电金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告潘金电经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告潘金电于2015年5月7日向我社借款1700000元，2016年5月6日到期，用途为购工程机械挖掘机，按月付息到期还本，并由其名下位于兰山区兰山办事处水田居委0001号1号楼101房产（房屋所有权证号：临房权证兰山区字第××号）提供抵押。我社与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记。贷款到期后，被告潘金电未依约偿还借款本息，经我社多次催要未果。请求依法判令被告偿还借款1700000元及利息，并承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。被告潘金电应诉后未答辩。经审理查明，2014年5月10日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构盛庄信用社（以下简称盛庄分社）与被告潘金电签订《个人借款���同》，约定潘金电向盛庄分社借款1700000元，借款期限自2014年5月10日至2016年5月9日止，借款月利率为8.47083‰，按月付息；若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，盛庄分社与被告潘金电签订《最高额抵押合同》，约定以其位于临沂市兰山区兰山办事处水田居委0001号1号楼101（房屋所有权证号：临房权证兰山区字第××号）一套房产作为本案借款的抵押，双方并在临沂市房产和住房保障局办理了他项权证（他项权证号：临房他证兰山区字第0846**号）。上述合同签订后，原告2015年5月7日依约发放贷款1700000元给被告潘金电。借款到期后，被告潘金电未能按时归还借款本金及利息，后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。另查明，庭审中原告自认被告潘金电按合同约定向原告支付利息至2016年4月20日。上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、贷转存凭证及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，原告下属盛庄分社与被告潘金电签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且依法办理了抵押物登记，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。盛庄分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。合同签订后，原告于2015年5月7日按约履行了贷款发放义务，应认定为借款实际出借日。对于原告主张的借款合同约定利息，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告潘金电未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。现原告要求被告潘金电偿还借款本金1700000元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告潘金电经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘金电于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币1700000元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2016年4月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元、保全费5000元，共25100元，由被告潘金电负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年十月二十五日书 记 员  王文思
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1627号原告：刘树理，女，1953年5月14日生，汉族，元氏县。原告：王静慧，女，1981年10月10日生，汉族，元氏县。原告：王光辉，男，1982年10月3日生，汉族，元氏县。三原告委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。被告：任彦宁，男，1988年2月17日生，汉族，元氏县。被告：高俊芬，1979年5月8日生，汉族，元氏县。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司地址：石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。法定代表人：杨军，职务：经理原告刘树理、王静慧、王光辉与被告任彦宁、高俊芬、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审查，经审查发现：原告起诉书注明被告任彦宁、高俊芬地址不明确，本院无法进行审理。本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定“有明确的被告”。本案中，原告起诉被告任彦宁、高俊芬注明地址不明确，属于没有明确的被告。本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2900元，退回原告。如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  牛兴华二〇一六年十月十一日书记员  赵瑞娴
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2531号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告边海林，女，1983年1月1日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告边海林物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶春志二〇一六年十月二十五日书记员  姜 元
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初6898号申请人：李忠红，女，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县，申请人：赵勇，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，被申请人：高举，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，被申请人：合肥钦成建设工程有限责任公司，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场603号，统一社会信用代码。法定代表人：孙永飞，董事长。本院在审理原告李忠红、赵勇与被告高举、合肥钦成建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人李忠红、赵勇于2016年12月30日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人高举、合肥钦成建设工程有限责任公司在临泉县住房和城乡建设局应得的工程款（经临泉县财政局拨付）160万元进行冻结。申请人李忠红以其所有的位于临泉县城中中路门面房（产权证号：临字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人李忠红、赵勇在诉讼期间提出财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高举、合肥钦成建设工程有限责任公司在临泉县住房和城乡建设局应得的工程款（经临泉县财政局拨付）160万元。二、查封申请人李忠红位于临泉县城中中路门面房（产权证号：临字第××号）。案件申请费5000元，由申请人李忠红、赵勇负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽华二〇一六年十月三十日书记员  韦秋月
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初6826号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。法定代表人：董建筑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。被告：李文献，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告陈高伟供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一六年十月二十六日书记员  冯亚利
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0204执恢104号申请执行人：中国银行股份有限公司韶关分行，住韶关市浈江区。负责人：彭佐宇，该行行长。委托代理人：唐兵，该行职员。委托代理人：古城，该行职员。被执行人：陈明亮，男，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：任保振，男，汉族，住韶关市武江区。本院在执行中国银行股份有限公司韶关分行与陈明亮、任保振金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  甘广建审判员  何少维二〇一六年十月十一日书记员  叶文雅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初9894号原告：北京市城关凤和建材经销部，住所地北京市房山区城关街道马各庄建材市场。经营者：林金凤，经理。委托诉讼代理人：张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：北京龙建集团有限公司兴利分公司，住所地北京市房山区窦店镇河口村北大街58号。负责人：刘德生，经理。委托诉讼代理人：田健壮，男，1958年8月10日出生。被告：崔冠军，男，1980年12月7日出生。被告：王玉东，男，1969年10月11日出生。被告：王玉昌，男，1971年7月30日出生。原告北京市城关凤和建材经销部诉被告北京龙建集团有限公司兴利分公司、崔冠军、王玉东、王玉昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告北京市城关凤和建材经销部于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京市城关凤和建材经销部撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由北京市城关凤和建材经销部负担（已交纳）。审判员  李新利二〇一六年十月三十一日书记员  赵 莹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3016号之二申请执行人杭州盛运担保有限公司与被执行人郎国芬、穆春雷追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）杭萧商初字第2910号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州盛运担保有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3016号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月九日书记员  朱剑英
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0727民初626号原告庞东平。委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。被告祁县龙生苗木专业合作社，地址：祁县峪口乡中梁村。法定代表人王海生，男，公司负责人。被告河南丰尔得生物科技有限公司，地址：漯河市郾城区孟庙镇中原路45号。法定代表人王世杰，公司经理。委托代理人程振锋，贾令镇法律服务所法律工作者。委托代理人赵宇，该公司职工。被告王海生。本院在审理原告庞东平与被告龙生苗木专业合作社、河南丰尔得生物科技有限公司、王海生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞东平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞东平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞东平负担。审 判 长  温学东人民陪审员  王兴杰人民陪审员  唐更生二〇一六年十月九日书 记 员  段俊惠
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1122执00774号申请执行人：王中林，男，1968年9月2日生。被执行人：陈立新，男，1955年3月10日生。被执行人：年向琴，女，1961年12月28日生。被执行人：张正武，男，1955年4月12日生。被执行人：韩卫平，男，1955年1月15日生。申请执行人王中林与被执行人陈立新、年向琴、张正武、韩卫平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初131号民事判决书申请本院执行。在执行中，给四被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，后依法冻结了被执行人陈立新、张正武、韩卫平的工资账户。经查，四被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行的财产及财产线索，经向申请执行人王中林告知财产调查结果，其亦认可。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文选审 判 员  杨红洲代理审判员  杨满义二〇一六年十月十四日书 记 员  王永德
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终370号上诉人（原审原告）：许联国，男。委托代理人：许治国，男，系许联国之兄。被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城广场。法定代表人：胡和平，省长。委托代理人：杨浪沙，陕西省人民政府法制办公室干部。委托代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人许联国因诉被上诉人陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）土地征收批复一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，被告陕西省政府于2012年11月6日作出《关于兴平市2012年度第三批次农用地转用和土地征收（灾后重建）的批复》（陕政土批【2012】779号），同意将兴平市灾后重建乡级土地利用规划确定的建设用地规模范围内西吴街道办事处高渡权、马村等有关村组36.4649公顷集体农用地（其中耕地32.1553公顷，其他农用地4.3096公顷）转为建设用地；同意将上述转用后的36.4649公顷土地，连同上述有关村组1.5280公顷建设用地，两项合计37.9929公顷集体土地依法征收为国有；同意将上述征收为国有的37.9929公顷土地用于城镇建设，并对供地、公告、安置补偿、补充耕地等有关事项予以批复。原告现认为该批复将自己合法使用的土地违法征收，侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼。原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”，《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》【（2005）行他字第23号】规定：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。据此，本案中原告许联国所诉的陕西省人民政府作出的《关于兴平市2012年度第三批次农用地转用和土地征收（灾后重建）的批复》（陕政土批【2012】779号）系上述规定中省级人民政府征用土地的决定，属于最终裁决，而《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”，故原告诉请事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定：驳回原告许联国起诉。案件受理费50元，退还原告许联国。上诉人许联国上诉称：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一项及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，对省政府作出的批复可以提起诉讼；《土地管理法》规定，省级政府在涉及土地所有权和农用地转为建设用地的审批方面不具有审批资格。一审认定事实错误。适用法律不当。请求：1、撤销一审裁定及陕政土批（2012）779号土地审批件；2、依法要求因非法征收荒种每年每亩2200元的经济赔偿并返还上诉人的承包土地；3、依法要求被上诉人承担因诉讼造成的误工费每天200元及诉讼费用。被上诉人陕西省政府答辩称：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》[（2005）行他字第23号规定]，并结合相关案例，答辩人作出的涉诉批复依法属于行政终局裁决行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人许联国请求撤销陕西省政府于2012年11月6日作出的陕政土批【2012】779号《关于兴平市2012年度第三批次农用地转用和土地征收（灾后重建）的批复》的审批土地件。关于陕西省政府征用土地批复是否属于行政诉讼的受案范围问题。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》[（2005）行他字第23号]明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。又依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陕西省政府作出的涉诉批复是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。许联国对行政机关的终局裁决行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。许联国在提出请求确认涉诉土地批复违法的同时，一并要求陕西省政府因非法征收荒种每年每亩2200元的经济赔偿并返还上诉人的承包土地并承担因诉讼造成的误工费每天200元的请求，属于提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿请求。根据《中华人民共和国行政赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员存在违法征收、征用财产的行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中，陕西省政府作出的涉诉土地批复不属于行政诉讼受案范围，相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。但一审裁定在主文中对行政赔偿的请求未予裁判不当，应予指出。综上，上诉人许联国的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦玉珍代理审判员  马 燕代理审判员  敖 漫二〇一六年十月二十八日书 记 员  铁梦瑶
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1443号申请执行人：象山佳利小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。法定代表人：吴寿国，该公司总经理。被执行人：宁波万尚家居用品有限公司。住所地：象山县泗洲头镇工业园区。法定代表人：郑惠星，该公司总经理。被执行人：陈瑞国，男，1968年10月10日出生，汉族，私营业主，住象山县。被执行人：王行理，男，1963年10月18日出生，汉族，私营业主，住象山县。被执行人：张珍，女，1973年12月13日出生，汉族，私营业主，住象山县。被执行人：胡杏仙，女，1965年7月7日出生，汉族。私营业主，住象山县。被执行人：郑惠星，男，1962年4月3日出生，汉族。私营业主，住象山县。申请执行人象山佳利小额贷款有限公司与宁波万尚家居用品有限公司等5个被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象西商初字第201号民事调解书已经发生法律效力。因宁波万尚家居用品有限公司等5个被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山佳利小额贷款有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求宁波万尚家居用品有限公司等5个被执行人支付执行款1425000元及利息，执行费16650元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月22日依法向宁波万尚家居用品有限公司等5个被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现宁波万尚家居用品有限公司等5个被执行人尚应支付执行款1425000元及利息，执行费16650元。经执行查明，宁波万尚家居用品有限公司等5个被执行人现无财产可供执行，申请执行人象山佳利小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1443号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月十一日代书记员  徐蓉盈
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初2086号原告：韩士勇，男，生于1961年4月17日，汉族，居民，住济南市天桥区。委托代理人：崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。被告：刘娜，女，生于1989年4月8日，汉族，农民，住济南市长清区。原告韩士勇与被告刘娜债权债务转移纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩士勇的委托代理人崔立庭到庭参加诉讼，被告刘娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩士勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘娜偿还原告借款77700元，并支付诉前借款利息37296元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告韩士勇系济南市振储汽车服务有限公司职工。原告的侄子韩磊在原告所在公司承包了一辆上海志俊出租车，每月承包费为4048元。后转租给被告的丈夫邵利，邵利向原告缴纳了管理费2200元，后无力缴纳每个月6248元的费用。公司多次找到原告，要求原告垫付。2014年4月24日，被告向原告出具77700元借条一份，约定自2014年4月24日起每月偿还垫付款5000元，直至还清为止。后被告未能按约定还款，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告刘娜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定事实如下：被告刘娜于2014年4月24日向原告出具借条一份，载明：“今借韩士勇现金柒万柒仟柒佰元正，从今日起每月还伍仟元正，至还清为止。如不按期还款，走法律程序追回欠款，并追加利息。欠款人：刘娜2014.4.24地址：济南市长清区双泉乡西屋村”。庭审中原告韩士勇主张，被告刘娜向其出具上述借条的原因是其丈夫邵利，因租赁韩磊出租车期间欠出租车公司的租赁费和管理费，出租车公司找原告，原告替邵利偿还了欠款，因此，被告刘娜应偿还上述款项。另查，原告为证实其上述主张，还提交了济南振储汽车服务有限公司证明一份证明车牌号为鲁AT30**欠交管理费50642元，该款韩士勇已交清，案外人韩磊出具的证明一份，证明收到韩士勇为邵利垫付租赁费27058元。本院认为，根据法律规定，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案邵利因租赁出租车欠下济南振储汽车服务有限公司和韩磊的管理费、租金共77700元，原告韩士勇代为其偿还了该债务，被告刘娜为原告出具借条，自愿承担该债务，符合法律关于债权债务转移的规定。原告韩士勇持借条要求被告刘娜承担还款义务，本院予以支持。原告要求被告刘娜自借条出具的次日即2014年4月24日起向其支付借款利息。本院认为，借条中仅约定“追加利息”，并没有约定利息的多少和利息的计算方法，视为约定不明。对原告要求被告承担利息的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，被告刘娜向原告韩士勇出具借条，证明被告刘娜认可该债务的事实，原告韩士勇持据要求被告刘娜清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘娜承担利息的请求，证据不足，本院不予支持。诉讼中，被告刘娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘娜于本判决生效后十日内向原告韩士勇清偿债务77700元。二、驳回原告韩士勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告韩士勇承担840元，被告刘娜承担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一六年十月三十一日书 记 员  宋春晓
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7074号原告高凯，男，1965年10月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告沈阳志城房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街9号1701。法定代表人王朝志，系该公司总经理。委托代理人马丹宁，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人高琪，男，1981年2月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区本院立案受理了原告高凯与被告沈阳志城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王薇担任审判长，与审判员张楠、人民陪审员白玉组成合议庭，依法公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告于2016年10月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告高凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 王 薇审 判 员 张 楠人民陪审员 白 玉二〇一六年十月二十五日书 记 员 左洁文
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初8265号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地胶州市。负责人陆吉刚，职务行长。委托代理人王慧慧，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。被告孙光明，男，汉族，住胶州市。被告吕尧花，女，汉族，住胶州市。被告高涛，男，汉族，住胶州市。被告高兴东，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与被告孙光明、吕尧花、高涛、高兴东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行委托代理人王慧慧到庭，被告孙光明、吕尧花、高涛、高兴东经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行诉称，被告孙光明、吕尧花系夫妻关系。2013年9月30日，被告孙光明与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告高玉良发放贷款29500元，被告高涛、高兴东为孙光明的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告孙光明发放贷款，但被告孙光明未按约定偿还借款本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，请求依法判决。请求依法判决：1、判令被告孙光明、吕尧花偿还原告借款本金29500元及合同约定利息；2、判令被告孙光明、吕尧花还原告支付的律师代理费2317元；3、判令被告高涛、高兴东对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告孙光明、吕尧花、高涛、高兴东均未答辩。经审理查明，被告孙光明、吕尧花系夫妻关系。2013年9月30日，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与被告孙光明签订了青农商（胶州杜村支行）个借字（2013年第XXX号）的《个人借款合同》一份，合同主要约定：被告孙光明向原告借款人民币29500元，到期日为2015年9月20日；借款利率采取固定利率的方式，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息等计算以相关业务档案凭证记载为准；借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年9月30日，被告高涛、高兴东与原告签订（青农商胶州杜村支行）保字（2013）年第XXX号保证合同一份，该保证合同主要约定：被告高涛、高兴东为被告孙光明与原告签订的青农商胶州杜村支行个借字（2013）年第XXX号借款合同项下的29500元借款提供提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、损害赔偿金以实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；债务人未按主合同约定履行债务，保证人应自愿履行保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月30日，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行按照合同约定向被告孙光明发放贷款29500元，借款到期日为2015年9月20日，利率为10.2500‰。截止到2016年7月29日，被告高玉良尚欠原告本金29500元及相应利息未还。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2317元。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告孙光明、吕尧花偿还原告借款本金29500元；2、判令被告高玉良、毛玉霞偿还原告支付的律师代理费2142元；3、判令被告高涛、高兴东对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、结婚证复印件、贷款账户基本资料查询单、委托代理合同、代理费电汇凭证、律师代理费发票、当事人身份证明复印件及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体到本案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与被告孙光明自愿签订个人借款合同，系双方真实意思的表示，并无违法及不当之处，合同已成立并生效，双方均应如约履行。现原告已将借款29500元支付给了被告孙光明，已按约履行了自己的义务，现借款偿还期限已至，被告孙光明理应根据借款合同约定的期限按期及时偿还本息，但其未能及时偿还，损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还拖欠利息和剩余全部本金并承担按合同约定计算的利息、复利、罚息，有约可依，于法有据，应予以支持。被告高涛、高兴东与原告签订保证合同，约定为被告孙光明的借款本金、利息等提供连带责任保证，原告在保证期间内向被告高涛、高兴东主张权利，符合法律规定，故被告高涛、高兴东应当对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任。对于被告吕尧花的还款责任，因被告孙光明向原告借款系发生在其与被告吕尧花婚姻关系存续期间，现原告向被告吕尧花主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告吕尧花应承担共同还款责任。关于律师代理费用2317元，《借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。被告孙光明、吕尧花、高涛、高兴东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙光明、吕尧花偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行借款本金29500元元及按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙光明、吕尧花支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行律师代理费2317元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告高涛、高兴东对上述(一)、(二)项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一六年十月三十一日书记员  杨乐斐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1090号罪犯陈义勇，男，生于1986年10月4日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省什邡市人民法院于2014年1月21日作出(2014)什邡刑初字第41号刑事判决，以被告人陈义勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈义勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2014年6月至2016年6月共计获得标准分139.47分。经审理查明，罪犯陈义勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈义勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈义勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈义勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年十月十五日书 记 员  姚岚升
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0524执145号申请执行人株洲特种电焊条有限公司。法定代表人：高怀海，该公司执行董事。住所地：株洲市石峰区响石西路喻家坪。委托代理人：王大辉，该公司法律顾问。被执行人苏贵平，男，1961年10月1日生,汉族，陵川县崇文镇人。申请执行人株洲特种电焊条有限公司依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第426号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请执行与被执行人苏贵平股权转让纠纷一案。本院受理后,于2016年5月26日向被执行人苏贵平送达了执行通知书，限定其接到执行通知书之日起立即履行归还申请执行人株洲特种电焊条有限公司股份及债权转让款600万元及利息（第三期300万元自2014年4月1日起至给付之日止;第四期300万元自2015年4月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息）的义务。本案在执行过程中,申请执行人株洲特种电焊条有限公司以双方同意协商为由，于2016年10月12日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第426号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年十月十四日书记员  刘晋博
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2189号申请执行人：李春艳，住所地郑州管城区。被执行人：宋银丽，所在地郑州管城区。被执行人：郭留雨，所在地郑州管城区。被执行人：张亚楠，所在地河南省兰考县本院执行申请执行人李春燕与被执行人宋银丽、郭留雨、张亚楠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)管民初字第02894号（2016）豫01民终5428号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋银丽、郭留雨、张亚楠在银行的存款66350.0元或查封被执行人宋银丽郭留雨张亚楠相当于66350.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋银丽、郭留雨、张亚楠银行存款本金66350.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人宋银丽、郭留雨、张亚楠相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年十月二十四日书记员  张玉仓
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初5215号原告：张志翔，女，1969年12月6日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。被告：李保宪，男，1951年8月22日出生，汉族。住巩义市。被告：郑州新天地园林生态有限公司。住所地荥阳市豫龙镇毛寨村。法定代表人：李保宪。本院在审理原告张志翔诉被告李保宪、郑州新天地园林生态有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宝安二〇一六年十月二十七日书记员  张黎娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初4043号原告韩文义，男，1948年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人仇迪，黑龙江盛德律师事务所律师。被告单永信，男，1949年11月16日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告韩文义与被告单永信买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告韩文义到庭参加诉讼。被告单永信经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年被告从原告处购买摩托车四辆没有给付现金，2012年1月4日写��欠据，欠摩托车款40000元；2014年9月19日被告从原告处购买摩托车两台没有给付现金，当时出具欠据，欠摩托车款20000元。被告称将钱送达原告所在地哈尔滨，经原告多次催要无果，被告屡次拖尾。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告欠款60000元及利息8065.51元（中国银行一年期同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对张桂华的起诉并撤销了交通费、电话费的主张。被告未答辩。原告为证明其主张提供证据如下：证据一、2012年1月4日被告单永信出具的欠具一张，证明被告单永信收到原告的四辆纵情牌摩托车，并写明欠原告购车款4万元；证据二、2014年9月19日单永信出具欠具一张，证明被告单永信收到原告的��辆纵情牌摩托车，并写明欠原告购车款2万元。被告未出庭质证。经法庭调查，本院确认以下事实：1998年被告从原告处购买纵情100型摩托车四辆，2012年1月4日写下欠据，内容为欠纵情100型摩托车四辆购车款40000元；2014年9月19日被告从原告处购买纵情100型摩托车两台，当场出具欠据，欠购车款20000元。本院认为，被告在原告处购买摩托车，双方系买卖合同关系，且合同符合法律规定具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条相关规定，原告履行了给付摩托车的义务，被告应当履行给付货款的义务，根据被告出具的两张欠据可知，其金钱给付义务尚未履行。2012年1月4日的欠据欠款金额为40000元，2014年9月19日的欠据欠款金额为20000元。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告单永信于本判决生效后十日内给付原告韩文义欠款60000元；二、被告单永信于本判决生效后十日内给付原告韩文义按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告韩文义给付本判决第一项的欠款利息，其中，本金40000元的利息自2012年1月4日起算，本金20000元的利息自2014年9月19日起算，上述利息均计算至本判决指定的履行之日止。案件受理费1502元（原告已预交1534元），由被告单永信承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郭 庆人民陪审员  陈丽颖人民陪审员  刘晓晖二〇一六年十月九日书 记 员  赵可心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终3114号上诉人(原审被告)：胡玉梅，女，1957年11月5日出生，乌鲁木齐市米东区粮食加工厂退休职工，汉族，住乌鲁木齐市���东区。委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏爱香，女，1949年7月12日出生，无固定职业，汉族，住乌鲁木齐市米东区。上诉人胡玉梅因与被上诉人苏爱香民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初234号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，上诉人胡玉梅的委托代理人刘新玲，被上诉人苏爱香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年6月17日，胡玉梅以在网络投资挣钱资金不足为由向苏爱香借现金60000元，当天已向苏爱香出具一份借条载明“今借到苏爱香现金60000元整，每月利息（贰仟壹佰陆拾元整），我用6个月(半年)到期日2015年12月17日，利息每月10日付，如果6个月后需��用款提前告知，不用了到期本金还清(抵押房产)”。由胡玉梅在该借条上签名按手印确认该笔借款。当天胡玉梅收到借款60000元后向苏爱香支付两个(2015年6月17日至2015年8月17日止)的利息4320元，并向苏爱香交付了自己名下位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路576号8栋2层1单元201室房屋房屋所有权证。当天胡玉梅找到案外人赵爱虹，将在苏爱香处借的60000元和自己出资10000元共70000元自愿交付给案外人赵爱虹帮其办理网络投资登录手续。借款到期后，苏爱香多次找胡玉梅索要无果，故诉至法院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率超过年利率24%的，超出部分的利息本院不予支持。本案中苏爱香主张胡玉梅向其借款60000元的事实，有胡玉梅出具的一份借条为证，胡玉梅应当按借条约定的时间内向苏爱香偿还借款。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中苏爱香、胡玉梅双方在借条中约定借款利率每月为3.6%，年利率为43.2%，已超出年利率36%的上限，对于已付款项超出部分认为是对借款本金的偿还。胡玉梅于2015年6月17日至2015年8月17日止共2个月已向苏爱香以借款60000元每月按3.6%支付利息4320元(60000元×3.6%/月×2个月)，按照月利率3%、年利率36%计算实际借款600000元的利息应当为3600元(60000元×3%/月×2个月)，胡玉梅向苏爱香多支付的720元(4320元－3600元)，确认为偿还本金，故胡玉梅还欠苏爱香借款本金59280元。关于苏爱香主张未付的借款利息，苏爱香与胡玉梅在借条约定借款利率每月3.6%，双方约定的利率超出年息率24%，出过部分不予支持。故苏爱香主张胡玉梅实际欠借款59280元利息损失应当从2015年8月17日至2015年12月17日止共四个月按月利率2%计算为4742.40元(59280元×2%/月×4个月）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因胡玉梅向法庭提供的证据无法证明其没有收到借款60000元、并向苏爱香偿还了借款本金10000元的事实，故对胡玉梅上述辩解意见不予采纳。胡玉梅第二次庭审时经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在一审中部分答辩及质证的权利,遂判决：一、胡玉梅于判决生效后十日内偿还苏爱香借款59280元；二、胡玉梅于判决生效后十日内给付苏爱香借款利息4742.40元{59280元×2%/月×4个月(2015年8月17日至2015年12月17日止共四个月）}。上诉人胡玉梅上诉称，上诉人没有拿到借款，被上诉人和证人恶意串通，将上诉人欺骗后打的借条，借条应该无效。请求二审法院撤销一审判决，并发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人苏爱香答辩称，不同意上诉人上诉请求。双方借款事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审判决认定事实相一致。以上查明的事实有一、二审庭审笔录为证。本院认为：本案中苏爱香主张胡玉梅向其借款60000元的事实，有胡玉梅出具的一份借条为证，胡玉梅应当按借条约定的时间内向苏爱香偿还借款及合法利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。胡玉梅未向法庭提供足以证明其没有收到借款60000元、并向苏爱香偿还了借款本金10000元的证据，故对胡玉梅上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1400.56元（上诉人胡玉梅已交），由上诉人胡玉梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 金 波审 判 员 项 颖代理审判员 庞 艳二〇一六年十月十日书 记 员 姜中晟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张睿，男，汉族，住四川省广元市朝天区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇欧邓村。法定代表人：路易吉.弗兰卡维拉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王绍燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭映妹，女，该公司员工。再审申请人张睿、陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司（以下简称华宏公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第3125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张睿申请再审称，一审判决认为张睿对2014年度的休假情况陈述不清，甚至前后矛盾，也未对华宏公司的考勤表等证据提交相反证据是错误的。一审法院应当在开庭审理时，通过法庭调查予以查明，厘清事实。二审判决虽然认定华宏公司《员工手册》的抵扣规定违法，但认为申请人没有充分的证据来证明事假，以此维持原判，显然属于刻意加重张睿的举证负担。举证责任的分配，完全不符法律法规的规定。年休假工资直接以2倍计算是错误的。请求撤销一、二审判决，改判华宏公司支付张睿年休假工资4502.26元、年休假工资经济补偿金1125.57元、年休假工资赔偿金4502.26元，本案全部诉讼费用由华宏公司承担。再审申请人华宏公司申请再审称，申请人华宏公司无需向张睿支付289.91元工资和72.48元经济补偿金。原判决适用法律错误，请求改判。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。现就双方争议的问题分析如下：关于张睿有无未休年休假、华宏公司是否应向张睿支付2014年度的未休年休假工资及经济补偿金、赔偿金问题。首先，华宏公司规定必须先完休年休假后再请事假，该规定违反了法律法规的规定，损害了员工的合法正当权益，华宏公司应予纠正。其次，对于张睿2014年度已休假，张睿主张均为事假，但张睿并没有提交充分的证据予以证明其休假均属于事假并有正当的理由，张睿的主张依据不足，因此，对于张睿没有证据证明的已休假应认定为年休假更合理，即本案应认定为张睿已休完2014年度的年休假。因此，张睿诉请华宏公司支付2014年度未休年休假工资4502.26元及经济补偿金1125.57元、赔偿金4502.26元，本院不予支持。由于仲裁裁决华宏公司应向张睿支付2014年度的年休假工资289.91元及25%的经济补偿金72.48元，华宏公司未向法院申请撤销该终局裁决，应视为华宏公司同意该仲裁裁决的认定，故华宏公司应向张睿支付2014年度的年休假工资289.91元及25%的经济补偿金72.48元，华宏公司主张无需支付上述款项，原审法院不予支持正确。综上所述，张睿、华宏公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张睿、陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一六年十月二十七日书记员  钟惠仪
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初6479号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。被告：黄国水，男，1974年4月30日出生，汉族，职业不详，住余姚市凤山街道剑江村狮墩头5队。公民身份号码：3302191974********。被告：黄红波，女，1974年8月23日出生，汉族，职业不详，住余姚市凤山街道剑江村狮墩头5队。公民身份号码：3302191974********。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告黄国水、黄红波金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。原告请求判令：一、被告黄国水、黄红波共同归还原告借款本金50000元，支付自2016年6月21日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息（自2016年6月21日起至2016年9月1日按月利率8.005839‰计算，自2016年9月2日起至判决确定的履行日止按月利率12.0087585‰计算），赔偿律师代理费2500元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：原宁波余姚农村合作银行现更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司，被告黄国水、黄红波原系夫妻关系。2015年9月2日，原告与被告黄国水签订《个人循环借款合同》一份。合同约定：被告黄国水自2015年9月2日起至2017年8月20日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币50000元；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）由借款人承担。同日，原告向被告黄国水发放借款50000元，借款期限自2015年9月2日至2016年9月1日，月利率为8.005839‰，还款方式为到期还本、按季结息。现上述借款已到期，但被告黄国水未归还借款，利息只支付至2016年6月20日。另查明，原告为本起诉讼支付了律师费2500元。以上事实由原告提供的借款申请书1份、个人循环借款合同1份、借款借据1份、结婚证1份、委托代理合同1份、发票1份予以证明。本院认为：原告与被告黄国水之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告黄国水未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。上述债务发生在被告黄国水、黄红波夫妻关系存续期间，故被告黄红波应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告黄国水、黄红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国水、黄红波共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并支付按合同约定计算的利息（自2016年6月21日起至2016年9月1日按月利率8.005839‰计算，自2016年9月2日起至判决确定的履行日止按月利率12.0087585‰计算）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1113元，财产保全费620元，合计1733元，由被告黄国水、黄红波共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  高立群人民陪审员  张瑞安人民陪审员  孙珍荣二〇一六年十月十三日代书 记员  杨 怡
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）京0106行赔初25号原告齐永新，女。委托代理人齐险峰（原告之弟）。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局工作人员。委托代理人王博华，北京市公安局丰台分局工作人员。原告齐永新诉被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告齐永新诉称，原告系北京方仕国际商贸城市场有限公司商贸城市场A×号摊位摊主。2014年9月19日早上10时许，管理员孙×唆使廖×、余×及赵×闯进原告摊位对原告拳打脚踢施以暴行。原告向110报警，但案发后大红门商城派出所不立案，不做笔录，不做鉴定，未要求施暴者承担任何刑事、行政及民事赔偿责任，也未将针对以上四人的行政处罚决定书抄送原告，被告存在不履行法定职责的行为。原告只能多次上访，但被告2016年3月11日回复原告不予受理。因被告不履行法定职责，原告的身心和经济及民事赔偿等合法权益遭到损失，被告应该承担行政赔偿责任。故请求法院依法判决被告赔偿原告因被告不履行法定职责造成的各项营业损失1273421.92元，精神损失140万元。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。齐永新请求判令丰台公安分局履行法定职责对其打伤一事进行立案处理的行政诉讼，本院已经以（2016）京0106行初310号《行政裁定书》驳回了其起诉。故齐永新一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告齐永新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  齐树芹人民陪审员  王春艳二〇一六年十月二十五日书 记 员  王培松张艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初14891号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236被告赵丽，其他不详。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告赵丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年十月二十六日书 记 员  胡 月
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初12202号原告：徐锋。被告：朱俭。原告徐锋与被告朱俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告徐锋到庭参加诉讼；被告朱俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐锋诉称，2015年7月27日，朱俭向他借款20000元。朱俭收款后写给他借条1份：“今借到徐锋人民币贰万元整，至2015年7月27日前归还，逾期自愿按借款额千分之三每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、通讯费等费用。”嗣后，朱俭一直没有归还上述借款。他催讨无着，故要求法院判令朱俭立即归还借款20000元并承担该款自2015年7月27日起实际归还之日止，按年利率24%计算的利息；本案诉讼费用由朱俭承担。被告朱俭未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年7月27日，朱俭向徐锋借款20000元。朱俭出具给徐锋借条1份，该借条载明“今借到徐锋人民币贰万元整，至2015年7月27日前归还，逾期自愿按借款额千分之三每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、通讯费等费用。”嗣后，朱俭未能归还。徐锋催讨无果，起诉来院。上述事实，有借条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为，徐锋与朱俭的借贷关系合法、有效。朱俭拖欠徐锋借款20000元不付是产生纠纷的原因，朱俭应负给付之责并承担逾期付款的违约责任。因双方约定的违约金高于年利率24%的标准。故徐锋要求朱俭立即归还借款20000元并承担该款自2015年7月27日起至实际归还之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由朱俭自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱俭应归还徐锋借款20000元并承担该款自2015年7月27日起至实际归还之日止，按年利率24%计算的利息。朱俭应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元（此款徐锋已预交），由朱俭负担。朱俭应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  濮建东二〇一六年十月十四日书记员  陈 霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑终282号原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男,1990年5月28日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2013年11月11日因贩卖毒品罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2015年6月13日刑满释放。2015年10月13日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局决定强制隔离戒毒二年。2015年12月31日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人陈某某犯妨害公务罪一案，于2016年9月21日作出（2016）宁0106刑初214号刑事判决，以被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李根贤审判员  李 刚审判员  杨巧玲二〇一六年十月三十一日书记员  刘铧之附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初1074号原告:杜红新，女，1971年10月25日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人祝恒，江苏天根律师事务所律师。委托代理人王祥，江苏天根律师事务所律师。被告：徐州七彩虹长丰投资担保咨询有限公司，住所地徐州市夹河街黄河景园-泰丰大厦A17号。法定代表人：岳旭，该公司总经理。委托代理人王玉玲，江苏彭城律师事务所律师。本院在审理原告杜红新与被告徐州七彩虹长丰投资担保咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告徐州七彩虹长丰投资担保咨询有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜红新撤回对被告徐州七彩虹长丰投资担保咨询有限公司的起诉。案件受理费5755元，减半收取2878元，由原告负担。审 判 长  王若倩人民陪审员  金 平人民陪审员  纵瑞收二〇一六年十月十二日书 记 员  段文斐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2857号罪犯周星，男，生于1989年9月16日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。荆门市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）荆刑初字第34号刑事判决，以被告人周星犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2011年4月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2015年4月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周星在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周星在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周星减去有期徒刑九个月（刑期至2029年10月30日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 清二〇一六年十月二十六日书记员 鲁习梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7469号罪犯安成英，女，汉族，初中文化，1970年11月2日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年11月23日作出(2011)澄刑初字第1394号刑事判决，以被告人安成英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年11月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，追缴被告人安成英违法所得人民币5900元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11770号刑事裁定,对罪犯安成英减去有期徒刑一年(刑期至2017年11月22日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯安成英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯安成英在服刑期间曾一次受到监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑，已退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江阴市人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯安成英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安成英减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月22日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1122执00686号申请执行人刘想想，男，1987年8月25日生。被执行人李平，男，1959年6月30日生。申请执行人刘想想与被执行人李平租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初00471号民事判决书申请本院执行。在执行中，经查，被执行人李平外出下落不明，其名下暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案退出本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李文选审 判 员  杨红洲代理审判员  杨满义二〇一六年十月十七日书 记 员  展建军
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1179号申请执行人刘晓东。被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款2.4万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一六年十月二十六日书记员 张俊杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执864号之二申请执行人:李超。被执行人:胡鸿芬。被执行人:天长市华景园绿化工程有限公司,住天长市永福嘉园天长大厦825号826号。法定代表人：华文祥，该公司董事长。申请执行人李超与被执行人胡鸿芬、天长市华景园绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，滁州市中级人民法院作出（2016）皖11民终386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为1031165元，目前被执行人尚未履行。该案在执行过程中，查明被执行人胡鸿芬、天长市华景园绿化工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滁州市中级人民法院（2016）皖11民终386号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十月十日书记员  张 程
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初11311号原告：韦金芬，女，1953年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：赵光耀（系原告配偶），男，1953年3月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：计金虹，男，1964年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告韦金芬与被告计金虹车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告韦金芬及其委托诉讼代理人赵光耀、被告计金虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦金芬诉称：2015年5月9日，原告将自己所有的车牌号为浙C×××××桑塔纳牌出租车一辆出租给被告计金虹，双方签订了《车辆租赁协议书》，并于2015年5月14日经浙江省温州市中信公证处出具《公证书》对上述租赁事宜予以公证。《协议书》约定：车辆租赁期为六年，自2015年5月9日起至2021年5月8日止；2015年5月9日至2016年5月8日，月租金为6700元，以后每年月租金递减500元，第一次交租金在2015年6月9日，如迟交每天支付滞纳金50元等。从2015年11月起被告就未足额支付月租金。2015年11月9日至2015年12月8日被告支付租金6200元，拖欠500元。2015年12月9日至2016年5月8日被告每月支付租金6400元，每月拖欠300元。2016年5月9日至2016年6月8日，被告支付租金5000元，拖欠1700元。2016年6月9日至2016年7月8日，被告支付租金5000元，拖欠1200元。2016年7月9日至2016年8月8日被告支付租金4500元，拖欠1700元。事后，原告多次向被告催讨上述拖欠租金，被告一再推脱，现原告起诉要求：1.判令被告偿付原告从2015年11月9日起至2016年8月8日止的拖欠租金6600元及利息损失（利息自2015年11月9日起按银行同期利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告计金虹答辩称：1.租金欠款属实；2.《协议书》第十一条明确约定“遇到自然灾害或者政府政策有重大改变，被告可以与原告协商租金价格”，现在网络约车抢占了出租车的生意，导致出租车生意整体较差，而网络约车属于政府对出租车行业政策的重大调整，所以原告应适当降低租金。本院经审理，认定的本案事实与原告诉称的一致，本院依法予以确认。上述事实由原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、温州市出租汽车客运经营权证、银行汇款清单、公证书、协议书等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联，本院予以认定。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告已经交付了车牌号为浙C×××××的出租车给被告计金虹，被告计金虹收到上述车辆后自2015年11月9日起至2016年8月8日止累计拖欠车辆租金6600元，事实清楚，证据充分。关于逾期支付租金产生的利息，原告主张自2015年11月9日起按人民银行同期贷款利率计算，于法无据，但自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，本院予以支持。原、被告签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故对合同当事人均具有约束力。被告辩称因网络约车的兴起而导致出租车生意下滑以此抗辩原告应降低租金，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告计金虹于本判决生效之日起三日内偿付原告韦金芬自2015年11月9日起至2016年8月8日止拖欠的车辆租金款6600元及利息损失（自2016年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告韦金芬的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告计金虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 张 亮二〇一六年十月二十八日代书 记员 林珊珊
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1983号申请执行人：周峰。被执行人：伍自俊。本院在执行申请执行人周峰与被执行人伍自俊民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，经本院查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1983号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月九日书 记 员  方 薇
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保282号之一申请人张永军，男，1987年出生，汉族，陕西省人。被申请人石家庄市义航运输有限公司，住所地：石家庄桥西区西中山西路。法定代表人：高书民，系该公司董事长。被申请人张学利，男，1968年出生，汉族，河北省人。本院于2016年10月22日作出(2016)陕0821财保282号民事裁定书，裁定将被申请人张学利驾驶的登记在被申请人石家庄市义航运输有限公司名下的冀A994**/冀16**挂号重型半挂车一辆予以扣押。现被申请人提供3万元现金的反担保金要求解除保全。经审查，该车在中国平安财产保险股份有，限公司投保商业第三者责任险（限额50万元）和交强险，事故发生在保险责任期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人张学利驾驶的登记在被申请人石家庄市义航运输有限公司名下的冀A994**/冀16**挂号重型半挂车一辆的扣押措施。二、解除对担保人ＸＸ所有的陕K738**号猎豹牌小型普通客车的查封措施。本裁定送达后立即执行。审判员 张 昕二〇一六年十月二十五日书记员 贺小梅