wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初2420号原告：江苏今日阳光房地产发展有限公司。法定代表人：丁爱军。委托诉讼代理人：金凡，江苏强联律师事务所律师。被告：陈文刚。被告：田娟。原告江苏今日阳光房地产发展有限公司与被告陈文刚、田娟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金凡到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏今日阳光房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付代偿款226255.82元及自2015年12月29日起按年利率6%计算至债务清偿之日的利息；2、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年6月14日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》1份，由两被告向原告购买阳光新城小区25幢1单元202室。合同签订后，被告陈文刚申请住房公积金贷款300000元，原告提供连带责任保证。泰州市住房公积金管理中心委托中国建设银行泰州分行发放贷款，后被告未按约履行还贷义务，泰州市住房公积金管理中心向原告发放通知要求扣划原告账户资金以偿还两被告所欠全部贷款本息。2015年12月29日，中国建设银行泰州分行以特种转账方式将原告账户资金226255.82元转入被告陈文刚账户，原告代偿了两被告公积金贷款余额本息。原告催款无果。被告未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告诉称两被告在夫妻关系存续期间向其购买商品房，其为被告陈文刚公积金贷款提供连带责任保证，并为被告陈文刚代偿贷款本息226255.82元的事实，有原告与两被告签订的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、泰州市住房公积金管理中心于2015年12月14日向原告发出的履行保证责任的通知、2015年12月29日原告被银行扣款的客户专用回单、两被告的结婚证等证据证实。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。泰州市住房公积金管理中心依约履行出借贷款义务，被告陈文刚作为借款人应当及时偿还借款，因其未还款，导致原告作为担保人向泰州市住房公积金管理中心履行担保责任，代偿借款本息226255.82元，其作为已经承担担保责任的保证人，有权向债务人被告陈文刚进行追偿，被告陈文刚依法应当偿还原告代垫款项并赔偿原告的利息损失。另原告主张被告田娟对所涉债务承担共同还款责任，因案涉贷款系两被告在夫妻关系存续期间购买房屋所用，贷款未按约偿还所引发的债务依法应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文刚、田娟于本判决生效之日共同偿还原告江苏今日阳光房地产发展有限公司为其代偿的公积金贷款本息人民币226255.82元，并赔偿原告利息损失（以人民币226255.82元为本金，自2015年12月29日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元、公告费600元，合计人民币5380元，由负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4780元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李 虹人民陪审员  王凤林人民陪审员  严嘉桐二〇一六年十月二十六日书 记 员  陆 娉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4885号上诉人(原审原告)：重庆天瑞化工设备股份有限公司，住所地重庆市西彭工业园区A5/02号，组织机构代码78748787-8。法定代表人：陈善地，总经理。委托诉讼代理人：刘国富，男。上诉人(原审被告)：四川麦克威科技有限公司，住所地四川省成都市温江区海峡科技园科创西路598号，统一社会信用代码915101157559991153。法定代表人：梁鹏，总经理。委托诉讼代理人：周拥军，男。上诉人重庆天瑞化工设备股份有限公司（以下简称天瑞化工公司）因与上诉人四川麦克威科技有限公司（以下简称麦克威科技公司）买卖合同一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天瑞化工公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判麦克威科技公司承担逾期交货违约金102816元；2.一、二审诉讼费由麦克威科技公司负担。事实及理由为：合同约定麦克威科技公司未按约定时间交货，每迟延一天支付1000元/天的延期费，该约定合法有效。因麦克威科技公司迟延交货，导致天瑞化工公司对留驻工地人员多支付工资、车费、房租、管理费费用应当酌情给予认定。一审法院将违约金调低至15000元于法无据且明显过低。麦克威科技公司答辩称，因天瑞化工公司施工场地一直不符合安装条件，故交货安装时间由天瑞化工公司通知。麦克威科技公司接到天瑞化工公司通知后，立即交货并安装，并未违约。麦克威科技公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回天瑞化工公司诉讼请求；2.本案诉讼费用由天瑞化工公司承担。事实及理由：麦克威科技公司一审提交的录音资料有双方当事人身份确认、谈话的具体时间，且意思表达清晰完整，应是合法有效证据，足以证明麦克威科技公司的交货安装时间完全符合天瑞化工公司的实际施工进度和其指令要求，不存在逾期交货的违约事实。天瑞化工公司答辩称，麦克威科技公司未举证证明录音中的人与收货人为同一人，且该录音资料的取得违反相关规定，其程序不合法。麦克威科技公司未按照约定时间交货构成违约，应当承担违约责任。天瑞化工公司一审起诉请求：麦克威科技公司承担迟延交货的违约金186000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月26日，天瑞化工公司与麦克威科技公司签订《设备订购合同》，天瑞化工公司向麦克威科技公司购买顺坡通风器，合同金额342720元。合同签订后7日内支付30%定金，收到定金后25天内货到买受人指定地点，15天内完成全部货物的安装。交货地点为重庆市荣昌县板桥工业园区，收货人为吴重勋。如麦克威科技公司未按合同约定时间交货，每延迟一天支付天瑞化工公司1000元/天的延期费。合同签订后，2015年1月8日，天瑞化工公司向麦克威科技公司支付了定金102816元。2015年7月28日，麦克威科技公司将合同约定的货物送至天瑞化工公司。2015年8月7日，麦克威科技公司完成了通风设备的安装。2015年8月26日，天瑞化工公司对货物进行了产品完工验收，确认产品检验全部合格，并已安装完毕。一审法院认为，天瑞化工公司与麦克威科技公司签订的《设备订购合同》是当事人的真实意思表示，合法有效护。按照《设备订购合同》之约定，麦克威科技公司应在收到定金后25日内将货物送到天瑞化工公司指定的地点。事实上，麦克威科技公司将货物送到重庆市荣昌县板桥工业园区的时间为2015年7月28日。麦克威科技公司未按合同约定送货，构成了违约。至于麦克威科技公司称其延期交货不构成违约的问题。麦克威科技公司提供了一份录音资料，但该份录音资料无相应证据予以佐证，不足以证明麦克威科技公司延期交货的原因是天瑞化工公司不具备安装通风器的条件，亦不能证明麦克威科技公司与天瑞化工公司在签订合同后重新对交货时间进行了约定，故其辩解理由不能成立，一审法院依法不予支持。关于违约责任的问题。天瑞化工公司与麦克威科技公司在合同中对逾期交货的违约责任进行了约定，即每迟延一天支付1000元/天的延期费。由于该约定明显过高，且天瑞化工公司未提供证据证明其因麦克威科技公司违约造成了损失以及损失数额，一审法院依法予以调整，酌情认定麦克威科技公司逾期交货的违约金为15000元。一审法院判决：1.麦克威科技公司于原审判决生效之日起10日内支付天瑞化工公司逾期交货违约金15000元；2.驳回天瑞化工公司的其他诉讼请求。案件受理费2010元，由麦克威科技公司负担。二审中，麦克威科技公司举示《肖瑞阳2015年6月荣昌蜀东施工日志》影印件一页，拟证明天瑞化工公司总包单位于2015年6月29日才开始安装屋面底板，按照合同约定的交货时间，现场不具备安装条件，麦克威科技公司按照天瑞化工公司通知交货并未违约。经质证，天瑞化工公司认为该证据为复印件，且无肖瑞阳签字或总包单位盖章，对其真实性不予认可。本院认为，麦克威科技公司举示的证据为复印件，无相关人员或单位签章确认，对其真实性无法认定，故对该证据本院不予采信。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，麦克威科技公司与天瑞化工公司签订的《设备订购合同》意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，麦克威科技公司应当于收到定金后25天内货到天瑞化工公司指定地点，即麦克威科技公司最迟应于2015年2月2日将货物交到天瑞化工公司指定地点。但麦克威科技公司逾期交货，构成违约。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院应当确认其证明力。麦克威科技公司举示的录音资料无其他证据佐证，不足以证明麦克威科技公司迟延交货原因在于施工场地不符合安装条件或双方对交货时间进行变更。故麦克威科技公司上诉主张其并未违约，缺乏证据支撑，本院不予支持。合同约定麦克威科技公司迟延交货，按照1000元/天支付延期费，该约定明显过高。天瑞化工公司虽称因麦克威科技公司迟延行为造成其多支付工资、房租、管理等费用，但并未举示证据证明，应当承担举证不能的法律后果。一审法院酌情主张逾期交货违约金15000元并无不当。综上所述，麦克威科技公司和天瑞化工公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变。二审案件受理费4020元，由上诉人四川麦克威科技有限公司负担2010元，上诉人重庆天瑞化工设备股份有限公司负担2010元。本判决为终审判决审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初9373号原告李某某，女，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告朱某某，男汉族，个体，现住乌兰镇畜牧局农牧民售药店。本院在审理原告李某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费2315元，由原告负担。代理审判员 郭 猛二〇一六年十月十九日书 记 员 李琸冉
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1447号罪犯郭振生，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二〇一一年十一月二十九日作出(2011)苍刑初字第693号刑事判决，以被告人郭振生犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期自2011年3月29日起至2024年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1186号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一五年九月二日，本院作出(2015)枣刑执字第1931号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关报称，罪犯郭振生认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯郭振生在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年4月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯郭振生入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郭振生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭振生减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月29日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 天
柳州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）桂7101民初126号原告：梁莉莎，女，1966年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。委托诉讼代理人：赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭里琦，广西钰锦律师事务所律师。被告：柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。法定代表人：熊仕良，经理。委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。被告：柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号。法定代表人：黄进，总经理。委托诉讼代理人：覃柳齐，女，该单位工作人员，1991年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告梁莉莎与被告柳州市龙泉房地产开发有限公司、柳州市祥安房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。梁莉莎向本院提出诉讼请求：1.原告与柳州市祥安房地产经纪有限公司签订的《房屋使用权出让合同书》第二条出让期限中超过二十年以上的年限无效，并确定合同出租期限为20年，即从2014年9月12日起至2034年9月12日止；2.两被告共同返还原告因无效部分多收取的50年房屋使用费178571元（计算方式：250000÷70×50=178571）；3.两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告二于2014年9月6日签订《房屋使用权出让合同书》，该合同明确表明被告一委托被告二代其出让其所有的航岭路7号金岭商埠储藏室使用权，在该合同第二条约定出让期间为“与楼上住宅年限一致”，同时确定该合同项下使用费总额为人民币25万元整。原告正因为合同约定储藏室使用权出让期限“与楼上住宅年限一致”才决定签订合同并按时付款。然而，直到最近原告才得知，房屋的使用权是指对房屋拥有的利用及有限占用权，通过房屋租赁或借用实现房屋的使用权。根据我国相关法律和原告与二被告所签订的使用权出让合同的内容，该使用权出让合同名为出让实为出租。而《中华人民共和国合同法》规定，租赁最长期限为20年，而房屋所有权最长期限为70年。由此可见该合同第二条出让期限约定“与楼上住宅年限一致”与法律规定不符，严重误导原告，与原告以为有70年使用权的愿望相违背。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，望法院依法查明上述事实并判如所请。本院经审查认为，本案被告柳州市祥安房地产经纪有限公司以售后即租的形式与原告签订并履行《房屋使用权出让合同书》的行为，因涉嫌非法吸收公众存款罪已被柳州市公安局经济犯罪侦查支队三大队立案侦查。本案因涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告梁莉莎的起诉。案件受理费3921元（原告已预交），退回原告梁莉莎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  秦春洪代理审判员  易 娈代理审判员  胡兰兰二〇一六年十月十三日书 记 员  王 璐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院在审理经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1815号原告：刘榆，男，汉族，1969年8月4日出生，住宁津县。被告：李顺利，男，汉族，1964年4月17日出生，住宁津县城区。本院在审理原告刘榆诉被告李顺利买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供土地使用权作担保。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：将原告刘榆提供的担保人张秀金坐落于宁津县宁津县福宁大街西首南侧名门现代城的土地（地号为10339，使用面积为109.32平方米）予以查封，查封期限为三年，自2016年10月20日至2019年10月19日，查封期间不准买卖、过户、抵押等。裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周爱春二〇一六年十月二十日书记员  辛凤娇
河北省任丘市人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0982民初4411号原告刘某，女，1993年6月7日生，汉族，农民，任丘市北汉乡后解经村人，住。被告王某，男，1990年6月17日生，汉族，农民，任丘市北汉乡毕家庄村人，住。案由：离婚纠纷原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告刘某与被告王某自愿离婚，依法准许；原、被告婚生子王优涵（2013年11月18日生）随被告王某生活，抚养费由被告王某承担。原告刘某每月探望王优涵一次，探望时间为每月第一个星期的星期六，探望地点为王优涵住所地。原告刘某婚前个人财产：空调一台、冰箱一台、被褥四套归原告刘某所有。于2016年10月21日前履行完毕。双方无其他纠纷。案件受理费100元，由原告刘某承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  赵洪喜二〇一六年十月十二日书记员  王艳东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初6079号原告：郑玉珍，女，1952年11月4日出生，汉族，住河南省新密市，现住郑州市。委托诉讼代理人：王玉洁，河南英伦律师事务所律师。原告：任慧纳，女，1979年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王玉洁，河南英伦律师事务所律师。原告：任丽涛，男，1981年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王玉洁，河南英伦律师事务所律师。原告：任慧彦，女，1985年7月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王玉洁，河南英伦律师事务所律师。被告：张松善，男，身份信息不详。被告：张有来，男，身份信息不详。被告：郑州京华耐火材料实业有限公司，住所地新密市超化镇东店村。法定代表人：冯新营，该公司总经理。原告郑玉珍、任慧纳、任丽涛、任慧彦与被告张松善、张有来、郑州京华耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告郑玉珍、任慧纳、任丽涛、任慧彦于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑玉珍、任慧纳、任丽涛、任慧彦在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑玉珍、任慧纳、任丽涛、任慧彦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑玉珍、任慧纳、任丽涛、任慧彦负担，余额25元退还原告郑玉珍、任慧纳、任丽涛、任慧彦。审 判 长  崔瑞玲代理审判员  王冬惠人民陪审员  张 露二〇一六年十月十七日书 记 员  魏孟琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初855号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：郭凯，该行江夏支行职员。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：张力，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：徐涛。被告：武汉中建三局龙城房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊大街701号。法定代表人：代智华。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告徐涛、武汉中建三局龙城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费5598元，减半收取计2799元，邮寄费80元，共计2879元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  靳 伟人民陪审员  刘 芳二〇一六年十月十八日书 记 员  张淑玲
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0202民初779号原告潘教荣，男，汉族，1947年4月18日生，住浙江省乐清市，现住河南省开封市。委托代理人曹永强，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特被授权。被告孟建设，男，1959年7月9日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告鹤壁电子研究所有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区华山路东侧九州路南侧（市政工程处院内）。统一社会信用代码410600100001096。法定代表人孟建设。被告王燕燕，女，1963年02月03日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告潘教荣为与被告孟建设、鹤壁电子研究所有限公司、王燕燕民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘教荣及委托代理人曹永强到庭参加诉讼。被告孟建设、鹤壁电子研究所有限公司、王燕燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘教荣诉称，原、被告系被告朋友关系，因急需资金于2013年11月7日、2013年12月5日在开封原告处分别借现金35000元、5000元，2014年11月12日双方约定利息一分五。上述借款到期后，原告多次向被告孟建设催要，被告一再推脱不还款，现原告要求孟建设还款，其担保人鹤壁电子研究所有限公司承担担保责任，并且孟建设与王燕燕系夫妻关系，王燕燕对该借款应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求，1、依法判令被告孟建设偿还原告借款本金40000元及利息（月息一分五，自借款之日起至还款日止）；2、依法判令担保人鹤壁电子研究所有限公司承担担保责任，被告王燕燕承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告孟建设、鹤壁电子研究所有限公司、王燕燕未进行答辩。经审理查明，被告鹤壁电子研究所有限公司于2013年11月7日向原告潘教荣借款，借条内容为“借条今借潘教荣人民币叁万元伍仟元鹤壁电子研究所有限公司孟建设2013年11月7日”，并该有被告鹤壁电子研究所有限公司公章。被告孟建设于2013年12月15日向原告借款，借条内容为“借条今借人民币现金伍仟元整借款人：孟建设2013年12月5日”。2014年11月12日，孟建设分别在上述两张借条上与原告约定利息为“月息一分五”，并有孟建设签名。原告催要无果，诉至本院另查明，被告孟建设与被告王燕燕系夫妻关系。2016年11月2日，本院到鹤壁市对孟建设进行询问，孟建设认可借条是他本人所签，但称借条的钱是货款的钱，是被告鹤壁电子研究所有限公司用的货物，本人签名是对两个借条的担保。上诉事实，有当事人陈诉、书证借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，在贷款人提供借款时生效；第二百零六条，借款人应按照约定的期限返还借款。本案被告孟建设向原告潘教荣借款5000元，并约定利息，原告按照约定提供了借款，双方的借贷关系成立；而关于2013年11月7日的35000元借条是被告孟建设作为被告鹤壁电子研究所有限公司法定代表人身份以其公司名义向原告潘教荣借款35000元并约定了利息，原告按照约定提供借款后，被告鹤壁电子研究所有限公司与原告潘教荣之间借贷关系成立，故被告孟建设应向原告潘教荣返还借款5000元，被告鹤壁电子研究所有限公司应向原告潘教荣返还借款35000元。而被告孟建设作为被告鹤壁电子研究所有限公司法定代表人在该借条上与原告约定利息的行为，应视为其对该借款的认可，且孟建设认可对该借款进行了担保，故被告孟建设应当对被告鹤壁电子研究所有限公司35000的借款本金及利息承担连带责任。根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利时，应当按照夫妻共同债务处理。被告孟建设在与王燕燕婚姻关系存续期间，向原告潘教荣借款，系夫妻共同债务，故被告王燕燕应当对孟建设所借的5000元借款承担共同还款责任。但关于被告鹤壁电子研究所有限公司所借35000元，被告孟建设仅是该笔借款的担保人，原告提交的证据不能证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同经营，因此，该笔借款不能认定为夫妻共同债务，故对原告主张被告王燕燕对被告被告鹤壁电子研究所有限公司35000元的借款承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。被告孟建设、王燕燕、被告鹤壁电子研究所有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁电子研究所有限公司于判决生效后十日之内偿还原告潘教荣借款本金35000元及利息（利息自2014年11月12日起以35000元为本金按照月息一分五计算至实际还款之日起）。二、被告孟建设、王燕燕于判决生效后十日内偿还原告潘教荣借款本金5000元及利息（利息自2014年11月12日起以35000元为本金按照月息一分五计算至实际还款之日起）。三、被告孟建设对本判决第一项承担连带责任。三、驳回原告潘教荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告孟建设、鹤壁电子研究所有限公司、王燕燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇一六年十月十二日书记员  彭超峰
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1101号申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。法定代表人：李桂玲，董事长。被执行人：宋汉顺，男，1967年8月12日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：赵晓丽，女，1966年5月28日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：宋菊，女，1972年6月15日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：刘殿军，男，1974年10月29日生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与宋汉顺、赵晓丽、宋菊、刘殿军一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十月八日书记员 梅新旭（代）
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1193号之一申请执行人：徐钦梅，女，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。被执行人：孙��，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王林，男，汉族，住安徽省濉溪县。本院在徐钦梅与孙岩、王林民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年12月6日作出的（2015）相民一初字第00824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已冻结被执行人银行账户，其他无可供执行的财产线索，经向申请执行人询问其不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  陈月艳审判员  骆永华二〇一六年十月十七日书记员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1723民初1881号原告：刘长荣。被告：刘长雷。原告刘长荣与被告刘长雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告刘长荣于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘长荣负担。审判员  火文胜二〇一六年十月一日书记员  肖 宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执498号申请执行人张明义，男，生于1954年5月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人白金保，男，生于1957年12月19日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1464号民事调解书，在执行申请执行人张明义与被执行人白金保买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人白金保暂无财产可供执行。本案执行标的20000元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）中宁民初字第1464号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙审 判 员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一六年十月二十四日书 记 员 李军荣
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1702号原告齐某某。委托代理人吴某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告林某某。被告金厦建设集团有限公司。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人许某某。原告齐某某诉被告林某某、被告金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托代理人吴某某、被告林某某、被告金厦公司委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某诉称，2015年4月20日，原告与二被告签订了《借款担保协议》1份。约定原告向被告林某某出借2000000元，期限12个月，自2015年4月20日至2016年4月20日止，借用期间年息24%，被告金厦公司为担保方。协议还对管辖权作了约定。协议签订后，原告向被告林某某出借了借款。但到期后，二被告一直未还款，现要求被告林某某偿还借款2000000元及该款自2015年4月20日计算至实际付清之日的利息，利率为年息24%计付，被告金厦公司对以上债务承担连带清偿责任。被告林某某辩称，本人借原告2000000元属实，借款用于以被告金厦公司名义承包的彬县时尚未来住宅小区项目的施工中。担保也是本人在负责金厦公司西安分公司期间盖得分公司印章。现在时尚未来住宅小区项目正在结算，本人愿意用结算款还清欠原告的本息。被告金厦公司辩称，金厦公司从未向被告林某某提供过担保，也为在担保栏盖章。公司已经在2014年9月26日收回了分公司印章，原告持有的《借款担保协议》中的印章不是分公司的，应该驳回原告对被告金厦公司的请求。经审理查明，被告林某某为被告金厦公司下设的西安分公司负责人，由于在被告金厦公司承包的彬县时尚未来住宅小区项目施工中，资金紧张，被告林某某遂与原告协商借款事宜。2015年4月20日，原被告达成《借款担保协议》1份。约定由原告为被告林某某提供资金2000000元，借期12个月，即从2015年4月20日至2016年4月20日止，借用期间年息24%。为保证原告债权的实现，金厦建设集团有限公司西安分公司自愿为被告林某某提供连带保证责任，保证期间两年。原告及被告林某某在协议上签名，被告林某某并在保证人栏盖上金厦建设集团有限公司西安分公司公章。原告并于同日向林某某的银行账户分两次转款2000000元。随后，被告林某某向原告出具借条及承诺各1份，载明借到原告人民币2000000元用于支付彬县时尚未来住宅小区项目材料款及人工工资，到期不还，愿意从彬县时尚未来住宅小区项目工程款中扣除。嗣后，被告林某某至今未向原告归还借款本金及利息。另查明，被告向原告借款时，向原告出具了被告金厦公司的2份任职文件和陕西宏英房地产开发有限公司与被告金厦公司的建筑工程施工合同以及咸阳住建局通知1份，证明自己是被告金厦公司任命的彬县时尚未来住宅小区项目经理，借款也是用于被告金厦公司所承建的彬县时尚未来住宅小区项目。本院认为，原告与被告林某某之间达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，该借款合同未违反法律法规强制性规定，应为有效。原告已向被告林某某支付了借资，被告林某某理应按照约定还本付息，原告请求被告林某某还本付息，本院应予支持。被告金厦公司的西安分公司在担保栏签字，虽有担保的意思表示，但因未取得被告金厦公司的授权，也违反了法律规定，该担保合同无效。被告林某某作为借款人同时又是被告金厦公司西安分公司的负责人，并未告知原告金厦公司西安分公司未取得金厦公司担保的授权，却以被告金厦公司的任职文件、施工合同以及咸阳住建局的通知使原告相信，所借款用于被告金厦公司的施工中，金厦公司西安分公司有权担保。原告作为债权人，对于担保合同无效无过错。被告林某某作为债务人、金厦公司西安分公司作为担保人，对于担保合同无效具有明显过错，其对债权人原告的经济损失应承担连带赔偿责任。金厦公司西安分公司不具有承担民事责任的能力，其民事责任应由被告金厦公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国担保法》第五条、第十条，《中华人民共和国公司法》第十三条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，判决如下:一、被告林某某于判决生效后十日内归还原告借款2000000元及该款从2015年4月20日起至判决履行之日止的利息，利息按年利率24%计算；二、被告金厦公司对以上款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告齐某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（原告已预交），减半收取，其余11400元由被告林某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李建会二〇一六年十月三十日书记员  黄钰玉
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1835号申请人朗三所，男，1971年8月11日生，住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。负责人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行朗三所与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初1782号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初1782号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  多泽宾二〇一六年十月二十六日书记员  伍宇云
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执恢76号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，地址：四川省泸州市。被执行人程中琼，女，生于1951年1月19日，汉族，住四川省泸县。被执行人王先云，男，生于1951年7月21日，汉族，住重庆市渝中区。被执行人陈顺燕，女，生于1971年5月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第3258号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为17157.52元。在执行过程中本院已执行3179.61元，尚欠13977.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第3258号民事调解书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十月二十一日书记员  何 飞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14708号原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。法定代表人：顾远远，总经理。委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被告：巫锡民，男，1994年12月27日出生，汉族，住福建省宁化县。原告厦门市万盟电讯有限公司与被告巫锡民融资租赁合同纠纷一案，原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  潘伟生二〇一六年十月十三日书 记 员  林秋虹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初3738号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路。法定代表人：费非，该公司总经理。委托代理人：施方野，该公司员工。被告：丁宁。本案在审理过程中，原告沈阳佳益物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳佳益物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳佳益物业管���有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司负担。审 判 长  罗 强人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年十月十日书 记 员  王琳琳
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0621民初1325号原告：潘某某，女，住甘肃省民勤县。被告：李某某，男，住甘肃省民勤县。（缺席）原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产：茶楼一栋，平房一院等双方均分；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于1990年经人介绍相识，同年10月30日举行了结婚仪式，开始共同生活，后办理了结婚登记手续。双方自登记结婚后感情一直不和，因婚前严重缺乏应有的了解，草率结婚，致使婚后双方性格差异较大，言语也不投机，常因家庭琐事发生争执。被告生性粗暴，行为野蛮，性格古怪，经常无故与原告找事，无故殴打原告，原告动辄就被其赶出家门，被告只要心情不好，不管拿起什么东西，没轻没重就打原告，原告为了孩子，忍辱负重。2016年8月4日，被告将原告暴力殴打，赶出家门。原告认为夫妻感情已完全破裂，无法继续生活下去。被告李某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘某某与被告李某某经人介绍相识，于1990年10月30日举行结婚仪式，开始共同生活。双方于1991年10月生一男孩，取名李甲，1995年又生一男孩，取名李乙。共同生活期间，双方由于性格差异，常因家庭琐事发生矛盾。2016年8月，双方再次发生矛盾，原告离开家庭，双方开始分居。本院认为，本案原告未向本院提供证据证明双方办理结婚登记，但参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定，双方已经符合结婚实质要件，可按事实婚姻处理。现原告起诉要求离婚，但并未举出夫妻感情确已破裂的证据，且双方共同生活时间较长，为维护家庭的稳定，其离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定，判决如下：驳回原告潘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马中文代理审判员  李博文人民陪审员  马兴兵二〇一六年十月二十日书 记 员  梁 涛注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行。逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算）。
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0525执707号申请执行人：程志军，男，汉族，住所地隆尧县。被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。法定代表人：董云鸽，该公司经理。程志军申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第72号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。本院在执行申请执行人程志军与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）隆民督字第72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志贤审判员  曹培英审判员  李志强二〇一六年十月二十五日书记员  张占民
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0829民初895号原告：任利君，男，1980年7月17日出生，汉族。被告：刘建军，男，1978年8月24日出生，汉族。原告任利君与被告刘建军占有物返还原物纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告任利君到庭参加了诉讼，被告刘建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任利君向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还非法扣押本人借用李青亮的豫MZ15**号现代雅绅特轿车，并赔偿经济损失2000元。事实和理由：2015年9、10月，本人在平陆县北方汽车销售有限公司从事财务工作时，该公司从被告处借款4万元多，当时本人以该公司名义给被告写有收据两张，加盖公司公章。2016年5月9日，被告将本人借用李青亮豫MZ15**号现代雅绅特轿车强行扣押至今。被告刘建军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘建军于2016年5月9日在平陆县公安局圣人涧派出所门口将原告任利君驾驶的豫MZ15**号现代雅绅特轿车开走未归还，��院对当事人上述无争议的事实予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告刘建军扣押原告任利君驾驶车辆的行为是否合法，应否返还。被告刘建军提交借条复印件两份，拟说明平陆县北方汽车销售有限公司的负责人是赵经伟，任利君是公司财务人员，赵经伟向被告刘建军借款14.5万元未归还，平陆县北方汽车销售有限公司向被告刘建军出具了收条，原告任利君是经办人。赵经伟未归还借款，用其所用的豫MZ15**号现代雅绅特轿车予以抵账,故不应返还。经本院询问被告刘建军，刘建军陈述上述借款未用豫MZ15**号现代雅绅特轿车作抵押。由于原告任利君驾驶他人所有的豫MZ15**号现代雅绅特轿车期间，有管理、使用、占有该车的权利，被告刘建军不是该车的所有人，也不是该车的抵押权人而扣押该车，系无权占有，其侵犯了原告任利���对豫MZ15**号现代雅绅特轿车的占有权，原告任利君作为合法占有权人要求返还该车辆，应予支持。2、原告任利君要求被告刘建军赔偿其损失2000元能否支持。原告任利君明确陈述该车不是本人所有，只是借用，原告要求被告刘建军赔偿出行损失2000元，提供的出行票据无法说明其合理性和必要性，故该请求无法得到支持。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建军于2016年5月9日在平陆县公安局圣人涧派出所门口，将原告任利君从李青亮处借用的豫MZ15**号现代雅绅特轿车开走未归还。另查明，豫MZ15**号车辆登记在赵经伟名下，车辆识别代码为xxxxxxxxxxx。本院认为：本案争议的焦点是原告任利君要求被告刘建军返还豫MZ15**号汽车及赔偿其损失2000元能否支持的问题。原告任利君借用他人豫MZ15**号现代雅绅特轿车期间，其有合法占有、保管、使用该车的权利，被告刘建军开走未归还。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排队妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”之规定，现原告要求返还，被告刘建军开走该车辆没有法律规定的合法占有的情形，应予归还。关于原告要求被告赔偿其损失2000元，提供的出行票据无法说明其合理性和必要性，该请求本院不予支持。关于被告刘建军提出该车辆已被赵经伟抵顶还款，未提交充分的证据予以证明，对其观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建军在判决���效后二十日内归还原告任利君使用的豫MZ15**号车辆。二、驳回原告任利君的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘国华审 判 员  胡彩萍代理审判员  贾小菊二〇一六年十月十七日书 记 员  范家玮
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4796号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省锦州市凌海市国庆路果菜综合楼。负责人秦洪卫，总经理。组织机构代码证46407711-0。委托代理人王天军、张琳，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马俊兰，女，1967年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。委托代理人马名忠，男，汉族，1958年1月29日出生，汉族，住山东省冠县。被上诉人（原审原告）王清秀，女，1945年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。委托代理人宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李洪岩，男，1981年10月13日出生，满族，初中文化，司机，住辽宁省。被上诉人（原审被告）凌海市佰通运输有限公司（以下简称凌海佰通运输公司），住所地辽宁省凌海市欣梦圆4号楼2号门市。组织机构代码证66457005-7。负责人杨海东，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2015年9月27日11时45分许，被告李洪岩驾驶辽Ｇ×××××／辽G50**挂解放牌半挂货车沿沿海高速由北向南行驶至49公里＋500米处遇情况采取措施不当闯入施工区内将施工人员陈廷贺撞倒，造成施工人员陈廷贺死亡、车辆受损的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队处理并出具冀公（高）交渤海认字第1391074201500003号道路交通事故认定书，认定被告李洪岩承担该事故的全部责任，施工人员陈廷贺无责任。辽Ｇ×××××／辽G50**挂号的实际所有人为被告李洪岩，登记车主为凌海佰通运输公司，该车挂靠在凌海佰通运输公司从事运营；该事故车辆在被告人保财险凌海支公司投保有交强险一份，商业第三者责任险一份（理赔限额为1000000元），并投有不计免赔；事故发生在保险期间。另查，原告马俊兰系死者陈廷贺之妻，原告王清秀系死者之母。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：一、医疗费1185.46元（依据票据确认）；二、尸检费1000元（依据票据确认）；三、丧葬费23119.5元（死者陈廷贺的丧葬费应按照受诉法院所在地即河北省2015年上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算六个月，计算为46239元÷12个月×6个月）；四、死亡赔偿金237640元（死者陈廷贺1971年9月12日出生，其死亡赔偿金应按山东省2015年上年度农村居民可支配收入11882元／年计算20年。死亡赔偿金计算为11882元／年×20年）；五、被扶养人生活费144340元（陈廷贺因交通事故死亡，被告应支付一定的被扶养人生活费。被扶养人马俊兰1967年6月2日出生，经原告马俊兰的申请，由本院委托有资质的鉴定机构对原告马俊兰丧失劳动能力情况进行鉴定，鉴定意见为大部分丧失劳动能力，且无婚生子女，死者陈廷贺对其有扶助义务，需扶养20年，因此，根据马俊兰丧失劳动能力程度，原告按75%的比例主张其生活费符合客观事实，本院予支持；被扶养人王清秀，1945年8月18日出生，需扶养10年，由死者陈廷贺与其哥哥陈廷思二人共同抚养。以上被扶养人生活费原告主张按照受诉法院所在地农村居民标准计算，符合法律规定；故应按河北省2015年上年度农村居民人均年生活消费支出8248元／年计算。根据相关法律规定，被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度居民人均消费性支出的总额。故其被扶养人生活费计算为8248元／年×10年＋8248元／年×（20年-10年）×75%）；六、精神抚慰金60000元（依据事故责任及当地的生活水平本院酌定）；七、处理事故及丧葬事宜人员的误工费、交通住宿费3000元（参考原告住所地及事故发生地的收入水平，本院酌定）；原审认为，该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队现场勘验处理，并出具事故认定书，该事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告李洪岩驾驶其所有车辆辽Ｇ×××××／辽G50**挂号车，挂靠在凌海佰通运输公司从事运营。根据相关规定原告的损失应由实际侵权人李洪岩承担，被告凌海佰通运输公司承担连带责任。该事故车辆在被告人保财险凌海支公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告人保财险凌海支公司应承担赔偿责任。本院确认原告马俊兰、王清秀的损失为470284.96元。故应由被告人保财险凌海支公司在事故车辆辽Ｇ×××××／辽G50**挂号车所投交强险各分项限额内医疗费项下赔偿原告马俊兰、王清秀1185.46元，死亡伤残项下赔付原告马俊兰、王清秀各项损失110000元；在商业第三者责任险理赔范围及限额内依责按100%的比例赔付原告马俊兰、王清秀各项损失359099.5元。被告李洪岩、凌海佰通运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、举证、质证、答辩等诉讼权利。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司在事故车辆辽Ｇ×××××／辽G50**挂号车所投交强险、商业第三者责任险保险范围及限额内赔付原告马俊兰、王清秀各项损失470284.96元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司赔付后，被告李洪岩、凌海市佰通运输有限公司不再履行给付赔偿款的义务。三、驳回原告马俊兰、王清秀的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8926元，由原告马俊兰、王清秀承担738元，被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司承担8188元（限判决生效之日交纳）。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：本案涉及交通肇事，根据相关法律规定，本案上诉人无赔付精神抚慰金的赔偿责任。最高院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此无论是刑事民事诉讼或单独提起民事诉讼，效果都是一样的，只能要求被告人赔偿受害人的实际物质损失，对于精神上所受的打击要求赔偿不应予以支持。请求二审法院依法改判。被上诉人原审以事实为根据，以法律为准绳，作出的判决是是公正的，原审认定精神抚慰金6万元，数额适当，请求二审法院依法维持。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本次事故造成陈廷贺死亡，原审判决赔偿二被上诉人精神抚慰金60000元，符合法律规定，且本案不属于单独提起精神抚慰金的诉讼，李洪岩虽受到刑事处罚，但仍应就其对死者家属造成的精神损害部分承担侵权责任，赔偿二被上诉人的精神损害。故本案不适用《刑事诉讼法》的相关规定，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张道富审判员  陈 华审判员  郭彦妍二〇一六年十月十七日书记员  王 蓉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初6637号原告牛来山，男，1969年4月1日出生。委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场，统一社会信用代码：×××。法定代表人蒋力，经理。委托代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。被告北京安顺达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号，统一社会信用代码：×××。法定代表人彭明海，经理。委托代理人姚士立，男，1970年8月9日出生，北京安顺达建筑工程有限公司职员，住河北省承德市丰宁满族自治县。本院在审理原告牛来山与被告北京百果园度假村、北京安顺达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告牛来山于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛来山自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛来山撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告牛来山负担，已交纳。审判员  朱和平二〇一六年十月十日书记员  李 静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103财保791号申请人范润，女，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人程诚，重庆和茂律师事务所律师。被申请人重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2号。法定代表人王庆声。被申请人王庆声，男，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人付相英，女，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人范润和被申请人重庆焱铸机械配件有限公司、王庆声、付相英借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人范润提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一六年十月十七日书记员  王倩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1225民初963号原告全永军，男，1972年9月4日生，汉族，居民，住本县，原告覃碧秀，女，1932年8月6日，汉族，居民，住本县，（未到庭）以上二原告委托诉讼代理人姚荣健，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。原告吴海云，女，1963年3月5日出生，汉族，居民，住广西南丹县。原告全国华，女，1966年9月13日生，汉族，居民，住本县。原告全国忠，女，1968年7月15日生，汉族，居民，住本县。原告全永燕，女，1976年5月21日生，仫佬族，居民，住本县。被告卢章恒，男，1985年出生，壮族，居民，住本县。委托诉讼代理人冯胜学，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。本院在审理覃碧秀、全永军等诉卢章恒关于物权保护纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  梁浩林二〇一六年十月三十日书记员  吴恩泽appoint
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2968号之一申请执行人：戴菁，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣，该公司董事长。被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100719901643L。法定代表人：谢春贵，该公司董事长。被执行人：安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山风景区，统一社会信用代码913401235815103906。法定代表人：谢春贵，该公司院长。被执行人：谢春贵，男，1966年5月16日生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：魏翔，男，1968年2月10日出生，汉族，住合肥市高新区。被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地：合肥市紫蓬山风景区森林大道3号。法定代表人：谢春贵，该单位理事长。本院在执行戴菁申请执行安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司、谢春贵、魏翔、安徽文达信息工程学院民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4650号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金600万元、律师费15000元、诉讼费36237元，并承担案件执行费57656元，合计6108893元及逾期付款利息（以600万元为基数，按月利率1.7%，自2014年7月1日起计算至款清之日止；以600万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年9月21日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司、谢春贵、魏翔、安徽文达信息工程学院在银行账户的存款人民币合计6108893元及逾期付款利息（以600万元为基数，按月利率1.7%，自2014年7月1日起计算至款清之日止；以600万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年9月21日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年十月八日书记员  王金虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8685号原告：叶生林。被告：吴玉明。本院在审理原告叶生林与被告吴玉明民间借贷纠纷一案中，原告叶生林于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶生林申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶生林撤回起诉。案件受理费4770元，退还原告叶生林。审判员  李文庆二〇一六年十月二十一日书记员  王 伟
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1027民初660号原告：韦某丙，农民。委托代理人：王欣，凌云县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：陈某，农民。原告韦某丙与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告韦某丙于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某丙向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某丙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦某丙负担。审判员  梁震宇二〇一六年十月二十七日书记员  兰 俊
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1378号申请执行人：莆田市涵江区兆瑞化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇松西村，组织机构代码72789685－6。法定代表人俞金森，系该公司总经理。被执行人：莆田市维琪鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东工业小区莆田市福祥制鞋工业有限公司内，组织机构代码79376774-5。法定代表人黄晓斌，系该公司总经理。本院在执行莆田市涵江区兆瑞化工有限公司与莆田市维琪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1584号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市维琪鞋业有限公司名下有两辆汽车（闽B×××××、闽B×××××）已被本院另案［（2015）涵执行字第1982号］查封，因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1584号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十月二十七日书记员  戴晓丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第672号原告：中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元，组织机构代码71788051-9。法定代表人：麦伯良，董事长。委托诉讼代理人：张晓纲，男，汉族，1970年3月26日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：任巍，男，汉族，1978年11月21日出生，系该公司员工。被告：甘肃新连海天然气有限责任公司，住所地甘肃省永靖县西河镇白川村1号，组织机构代码7864008-X。法定代表人：张世文。被告：甘肃连海炭素有限责任公司，住所地甘肃省临夏回族自治区永靖县西河镇白川村，组织机构代码22632339-8。法定代表人：张世文。被告：杨新梅，女，汉族，1965年6月16日出生。被告：张忠凯，男，汉族，1986年11月14日出生。本院在审理原告中集融资租赁有限公司与被告甘肃新连海天然气有限责任公司、甘肃连海炭素有限责任公司、杨新梅、张忠凯融资租赁合同纠纷一案中，原告中集融资租赁有限公司于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中集融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中集融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费92371.07元，本院减半收取为46185.53元，由原告中集融资租赁有限公司负担。余款46185.54元本院退还原告中集融资租赁有限公司。审 判 长  丁明君审 判 员  雷英孝代理审判员  徐 欢二〇一六年十月二十七日书 记 员  庄美芬
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2492号申请执行人深圳市正朔光电有限公司。被执行人深圳市康楚科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市康楚科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李振中二〇一六年十月八日书记员  刘政传
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1347号原告：涂超球委托诉讼代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。被告：安徽巨力房地产开发有限公司法定代表人：谈明，该公司总经理。原告涂超球与被告安徽巨力房地产开发有限公司(以下简称巨力公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂超球的委托诉讼代理人窦旭到庭参加诉讼，被告巨力公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂超球向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金23355元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年购买被告开发的霍邱县卧阳锦绣城小区X栋XXXX室房屋,双方于2012年9月25日签订了一份《商品房买卖合同》,房屋价款为51.9万元，原告按合同全部履行了义务。合同第八条约定该房屋交付期限为2013年4月30日前,而被告直到2013年9月28日才将该房交付给原告，逾期150天，违反了合同约定的交房时间。根据合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，应按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日支付已交房价款万分之三的违约金，后原告多次向被告催要违约金未果。2016年1月，被告组织业主商谈违约金事宜，但只同意象征性的每户给两三千元，原告未同意。安徽巨力房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原、被告双方在签订了商品房买卖合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务，但被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。综上所述，被告延迟交付房屋150天事实清楚，证据充分，原告要求被告承担逾期交房的违约金23355元（51.9万元×3÷10000×150天）于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽巨力房地产开发有限公司支付给原告涂超球违约金23355元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由安徽巨力房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 魏   敏人民陪审员 杨   浩人民陪审员 罗 会 淑二〇一六年十月二十八日书 记 员 朱煜（代）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更450号罪犯车生瑞，男，1992年4月26日生，汉族，甘肃省榆中县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月19日以（2012）兰法刑一终字第93号刑事判决，认定被告人车生瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元。2014年12月5日本院以(2014)定中刑执字第521号刑事裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩89.3分，并取得焊工初级等级证书。劳动服从分配，从事电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分180.5分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯车生瑞减去有期徒刑一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十六日书记员  周海霞
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审388号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人王于明。被执行人章青青。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]08-28号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年9月22日作出温卫生计生征字[2015]08-28号征收社会抚养费决定，对王于明、章青青夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费82000元。2016年6月28日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]08-28号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月八日书记员  杨 芬
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执169号申请执行人：景小琴，女，汉族，1972年5月11日出生，务工人员，住新疆福海县。申请执行人：李保来，男，汉族，1949年12月27日出生，务工人员，住新疆福海县。申请执行人：李志强，男，汉族，1996年12月6日出生，无业，住新疆福海县。申请执行人：李志杰，男，汉族，2003年8月17日出生，住新疆福海县。以上申请执行人景小琴、李志强、李志杰共同委托代理人：李保来（系该案申请执行人）。被执行人：田浪，男，汉族，1966年12月8日出生，个体，住新疆福海县。被执行人：乐安卫，男，汉族，1974年2月23日出生，个体，住新疆福海县。被执行人：李顺平，男，汉族，1982年3月5日出生，住新疆福海县。本院在执行申请人景小琴、李志强、李志杰、李保来与被执行人李顺平、乐安卫、田浪生命权纠纷一案中，查明被执行人李顺平、乐安卫、田浪确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2015）福民初字第774号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一六年十月八日书记员 董 庆 芬
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执983号申请执行人刘扬林，男，汉族。被执行人杨荣军，男，汉族。申请执行人刘扬林被执行人杨荣军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初12号民事判决，被执行人杨荣军应支付申请人刘扬林借款本金500000元及利息230000元，案件受理费11100元，执行费9700元由被执行人杨荣军承担。在执行过程中，经查实，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初12号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  全宏伟审判员  宋喜华二〇一六年十月二十五日书记员  于祉柔
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审224号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。法定代���人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人朱志祥，男，1971年12月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2009]第115号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2009]第115号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县安昌镇长乐村“朱家畈西岸”地段的土地上建造住宅用房，共计非法占用土地面积884平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的884平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的884平方米土地上所建的建筑物。本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍县国土罚[2009]第115号行政处罚决定中责令被执行人朱志祥退还非法占用的884平方米土地；限期拆除在非法占用的884平方米土地上所建的建筑物的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年十月十日书 记 员  胡雪莉
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5795号原告刘文军，男，1956年10月生，汉族，陕西省人。被告乔俊习，男，1973年1月生，汉族，陕西省人。被告阮堂堂（小名老六），男，1967年12月生，汉族，陕西省人。被告阮泽南（小名虎虎），男，1986年7月生，汉族，陕西省人。被告白候油，男，1957年1月生，汉族，陕西省人。本院在审理原告刘文军诉被告乔俊习、阮堂堂、阮泽南、白候油民间借贷纠纷一案中，原告刘文军于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘文军撤回对被告乔俊习、阮堂堂、阮泽南、白候油的起诉。案件受理费1190元，免于收取。审判员  麻建栋二〇一六年十月十四日书记员  高 雄
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1456号之一申请执行人：安徽和合冷链食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：唐桂生。被执行人：尚昌基，男，1953年11月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人安徽和合冷链食品股份有限公司与被执行人尚昌基合同纠纷一案,本院2016年7月20日以（2016）皖0103执1456号执行裁定书查封了被执行人尚昌基名下的位于合肥市两处房产。现被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务完毕，申请执行人申请解除对上述房产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人尚昌基名下的位于合肥市房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年十月十四日书记员  张家新
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执3090号申请执行人吴学飞，男，1965年3月24日生，住浙江省仙居县白塔镇。被执行人王启财，男，1963年5月8日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四（民）初字第1134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币70000元。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员叶军、审判员潘永华三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，被执行人被查封的金山区金山卫镇卫零北路799弄83号房产目前暂时无法处理，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依（2015）金民四（民）初字第1134号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  叶 军审判员  潘永华二〇一六年十月二十八日书记员  寿飞飞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终1813号上诉人（原审被告）：吴胜强，男，1982年5月29日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审原告）：海盐县于城南桥建材经营部。住所地：海盐县于城镇庄家村原粪桶泾桥东南。统一注册号：330424640016335。经营者：王凤明，男，1969年2月23日出生，汉族，住海盐县。上诉人吴胜强因与被上诉人海盐县于城南桥建材经营部（以下简称南桥经营部）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行审理。上诉人吴胜强、被上诉人南桥经营部的经营者王凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴胜强上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回南桥经营部对吴胜强的诉讼请求。事实和理由：吴胜强不是本案的被告，真正的被告是马海泉。南桥经营部提供的16份送货单上均明确收货单位是通元老马，意即马海泉在通元的工地，吴胜强是送货单位的经手人，不是收货单位的经手人。现吴胜强提供王凤明妻子孙军英出具的预收款收条，可以证明南桥经营部是与马海泉发生业务往来。本案客观事实是，吴胜强代马海泉验收其购买的石料等，马海泉向南桥经营部支付石料款。南桥经营部辩称，吴胜强与马海泉是娘舅与外甥的关系，他们其中有一个人付款就可以了。吴胜强与马海泉之间的关系，与南桥经营部无关。请求二审驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：一、双方是否存在买卖关系：是。二、发生买卖关系的时间：2014年6月至2014年7月。三、买卖标的物（货物）的名称：黄沙、石子。四、尚欠货款金额：一审核对南桥经营部提供的送货单计15205元，南桥经营部主张15000元不损害吴胜强的利益，故一审确定货款金额为15000元。五、存在的违约行为：未按约定支付货款。一审法院认为，本案中，南桥经营部提交16份送货单以证明吴胜强结欠其货款15000元的事实，南桥经营部虽未提供其他相关证据予以佐证，但结合南桥经营部的庭审陈述，一审对上述货款的事实予以确认。南桥经营部与吴胜强之间的买卖合同关系合法、有效，南桥经营部按约交付货物后，吴胜强有义务按照约定支付货款。吴胜强至今未向法院提交其已经支付过货款的证据，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，南桥经营部要求吴胜强支付货款15000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。吴胜强经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴胜强于判决生效之日起十日内支付南桥经营部货款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由吴胜强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴胜强提供了收条一份、建房合同三份，证明本案的材料不是吴胜强购买，其仅是经办人，不是合同当事人，马海泉才是本案的被告。南桥经营部质证认为，对收条的真实性没有异议，对于建房合同不清楚，这是马海泉与吴胜强的事。本院认证意见，南桥经营部对收条的真实性没有异议，本院予以认定；对三份建房合同，系马海泉与案外人签订，真实性无法核实，本院不予认定。本院认定事实如下：2014年6月17日至2014年7月14日，南桥经营部将黄沙、石子等材料送到通元建筑工地，均由吴胜强予以签收。相应的16份送货单收货单位注明为“通元老马”，吴胜强在部分送货单的收货单位及经手人处签名，在另一部分的送货单位及经手人外签名。双方当事人一致认可“通元老马”即为马海泉；吴胜强认为其系代马海泉签收上述材料。另查明，2014年6月7日，南桥经营部经营者王凤明的妻子孙军英出具收条，载明“今收到马海泉石料款贰万元正，小写20000元。”吴胜强认为该款为马海泉预付的本案石料款，南桥经营部则认为双方交易总计8、9万元，已经收到过部分货款，现在主张的15000元属于尚欠款项。本院认为，本案二审争议在于吴胜强是否应承担付款责任。本案交易发生时，未签订书面的买卖合同，从南桥经营部提供的送货单来看，收货单位明确注明为“通元老马”，表明南桥经营部知晓与其发生交易的系马海泉个人，而吴胜强仅是在收货单位经手人处签名，故与南桥经营部发生买卖交易的合同相对人应当是马海泉，并非吴胜强。该事实亦可由南桥经营部出具收到马海泉石料款的收条得到印证。吴胜强与马海泉虽系亲戚关系，但在没有证据证明双方存在共同经营的情况下，不足以认定吴胜强为本案共同买受人。南桥经营部未向合同相对方马海泉主张权利而径行要求签收人吴胜强承担付款责任，缺乏相应的法律依据，故其请求应予驳回。综上所述，吴胜强的上诉请求成立，予以支持。本案二审改判是由于吴胜强提供了新的证据，故一审判决不属于错判，且二审诉讼费应由吴胜强负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初964号民事判决；二、驳回海盐县于城南桥建材经营部的全部诉讼请求。一审案件受理费176元，由海盐县于城南桥建材经营部负担；二审案件受理费176元，由吴胜强负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 翔审 判 员  汪先才代理审判员  王 浩二〇一六年十月二十七日书 记 员  金孝佩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2144号罪犯羊家元，男，1973年3月18日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）玉中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人羊家元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿40000元（未履行）。宣判后，原审被告人羊家元不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年9月27日作出（2008）云高刑终字第1270号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年10月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯羊家元的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月20日起至2031年1月19日止）,剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2015年7月30日裁定对罪犯羊家元减刑七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯羊家元在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯羊家元自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯羊家元在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯羊家元减去有期徒刑十个月（刑期至2029年8月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  杨 勇审判员  刘春梅二〇一六年十月十五日书记员  王 瑾
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2832号申请执行人：焦维贞，男，1966年3月6日出生，汉族，住象山县。被执行人：王国赞，男，1978年11月28日出生，汉族，住象山县。申请执行人焦维贞与被执行人王国赞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王国赞未按调解书确定的义务履行，申请执行人焦维贞于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王国赞支付执行款36303.5元及迟延履行利息，承担执行费444.55元。2016年8月2日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人王国赞发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款36303.5元及迟延履行利息，承担执行费444.55元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2832号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一六年十月二十五日代书记员  李世进
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3361号原告：张文陈，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：谢启明，男，住所地莆田市秀屿区，系莆田市秀屿区埭头镇石塔村民委员会推荐。被告：廖金亮，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告张文陈与被告廖金亮追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文陈及其委托诉讼代理人谢启明到庭参加诉讼。被告廖金亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文陈向本院提出诉讼请求：判决廖金亮归还张文陈欠款21750元及该款自2015年7月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年7月3日，廖金亮因养殖需要资金投入，向案外人陈祖龙借款15000元，由张文陈和林鸿阳提供担保，还款期间约定六个月。还款期限届满，陈祖龙多次向廖金亮催讨，但廖金亮拒不还款。后张文陈于2013年7月2日向陈祖龙偿还本息8150元，2014年7月2日偿还本息7400元，2015年7月2日偿还本息6200元，三次共偿还陈祖龙21750元。此后，张文陈多次向廖金亮催讨，廖金亮均以各种理由推诿。廖金亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，廖金亮向陈祖龙出具《欠条》一份，内容为:“廖金亮向陈祖龙借款人民币15000元〈壹万伍千元，利息按1.5%计算六个月内还清本和息逾期按1角计算。”张文陈在该《欠条》下方“当保人”处签名。该《欠条》的下方还注明:“公历2012年7月3日至2013年元月3日农历十一月二十二日”。2015年7月2日，陈祖龙向张文陈出具《收条》一份，内容为：“收到张文陈还款如下（代为廖金亮还款）：2013年7月2日收到本金伍仟元，利息叁仟壹佰伍拾元，总共捌仟壹佰伍拾元正（￥：8150.00元）。2014年7月2日收到本金伍仟元，利息贰仟肆佰元，总共柒仟肆佰元正（￥：7400.00元）。2015年7月2日收到本金伍仟元，利息壹仟贰佰元，总共陆仟贰佰元正（￥：6200.00元）。以上三次共收到张文陈代为廖金亮还款本息共贰万壹仟柒佰伍拾元正（￥：21750.00元）”。后张文陈以廖金亮未偿还该代偿款为由向本院提起诉讼。张文陈原把林兰香作为被告一并起诉，要求其对廖金亮的债务承担共同偿还责任，后又申请撤回对林兰香的起诉，本院已口头裁定予以准许。上述事实有张文陈提供的身份证、欠条、收条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，廖金亮向陈祖龙借款15000元，张文陈对该笔借款提供担保，有张文陈提供的由廖金亮出具给陈祖龙的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。张文陈主张以借款期限内的利息按月利率1.5%，逾期的利息按月利率2%代廖金亮偿还陈祖龙利息，因《欠条》上载明利息按1.5%计算，六个月内还清本息，逾期按1角计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，廖金亮与陈祖龙约定的逾期利率已超过法律可保护最高利率的上限，张文陈与陈祖龙将逾期利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。张文陈主张其代廖金亮偿还陈祖龙借款本息共计21750元，其中2013年7月2日支付本金5000元及利息3150元（借款期限内的利息1350元及逾期利息1800元），2014年7月2日支付本金5000元及利息2400元，2015年7月2日偿还本金5000元及利息1200元，有张文陈提供的由陈祖龙出具的《收条》为据，本院予以认定。张文陈作为保证人在承担保证责任后有权向廖金亮追偿。因张文陈未能提供证据证明其与廖金亮就追偿后的利息进行约定，故张文陈要求廖金亮支付代偿款21750元及该款自2015年7月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，廖金亮依法应支付代偿款21750元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。廖金亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：廖金亮应于判决生效之日起十日内偿还张文陈代偿款21750元及该款自2016年8月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取计242.5元，由廖金亮负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨幼卿二〇一六年十月二十八日书记员  陈可意附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初10759号原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号，统一社会信用代码91371302868285039C。代表人：杨帆，行长。委托诉讼代理人：李峰，男，1972年11月9日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。被告：徐伟，男，1973年5月1日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称城区支行）与被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城区支行的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告徐伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐伟偿还借款本金98593.95元及利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月12日与原告签订了个人借款合同（随薪贷），办理个人薪资保障贷款12万元，期限36个月，2018年6月11日到期，约定借款利率为7.15%，还款方式为等额本息还款。根据合同约定，被告应于每月的借款对应日归还每期贷款。现被告未按借款合同约定还款，截止2016年6月12日，被告连续5个月未按合同约定履行偿还贷款本息义务。根据合同约定，原告有权收回全部贷款本金98593.95元、利息2373.24元及拖欠本金罚息347.96元、应收利息罚息53.18元（利息日期2016年2月12日至2016年6月12日）；剩余利息自2016年6月12日起至付清止，按年利率7.15%执行；被告并应承担本案的执行费和实现债权而产生的一切费用。原告采取多种措施进行催收，被告以无款为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告徐伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，原告城区支行（贷款人）与被告徐伟（借款人）签订编号为37020120150084388《个人借款合同》。该合同约定，自2015年6月12日起至2018年6月11日止；借款人可以在12万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款用途为房屋装修；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，利率调整以12个月为一个周期；每一个月为一个周期还款；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款等。合同签订后，原告依约于同日向被告徐伟提供借款12万元。借款凭证载明执行利率为年利率7.15%，借款日期2015年6月12日，到期日期2018年6月11日。被告徐伟在借款凭证上签字确认。借款借出后，被告自2016年2月起未按合同约定还款，遂引起诉讼。庭审中，原告城区支行主张，截至2016年10月19日，被告徐伟尚欠借款本金98593.95元，利息已支付至2016年2月5日。上述事实，根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》；3、借款凭证；4、被告徐伟的身份证明等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，原告城区支行与被告徐伟签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告徐伟借款12万元。借款借出后，被告自2016年2月起未按合同约定还款，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。《个人借款合同》约定，出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款，故原告要求被告徐伟偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告徐伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告请求判令被告偿还借款本金98593.95元及利息、罚息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行剩余借款本金98593.95元，并支付利息、罚息（自2016年2月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元减半收取1164元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一六年十月二十一日代书记员 陈 辉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0683执恢73号之一申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。被执行人：绵竹市全贵再生物资回收有限公司。被执行人：绵竹市丽华再生物资回收有限公司。被执行人：绵竹市华林再生物资回收有限公司。被执行人：四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司。被执行人：杨宗银,男，汉族。被执行人：张丽华,女，汉族。绵竹市农村信用合作联社与绵竹市全贵再生物资回收有限公司、绵竹市丽华再生物资回收有限公司、绵竹市华林再生物资回收有限公司、四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司、杨宗银、张丽华借款合同纠纷一案，德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第50号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法拍卖被执行人四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司的财产流拍后，经申请执行人同意，以流拍财产抵偿债务13749755.00元。另查明，余款被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十月九日书记员  黄定豪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2175号申请执行人王西龙，男。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。本院申请执行人王西龙与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民3642号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司应向申请执行人于2016年7月15日前支付2000元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人在建行西安劳动南路支行账户上扣划款项，在扣缴执行费50元后，将1000元执行款交至申请执行人处。本案执行标的2000元，已执行1000元，未执行1000元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0104执2175号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十月二十八日书记员  曲 倩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2155号罪犯王辉，男，1964年8月5日生，汉族，初中文化，江苏省仪征市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年4月18日作出（2012）玉红刑初字第138号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零五个月，并处罚金人民币40000元（未履行），刑期自2011年10月27日起至2025年3月26日止。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年7月24日裁定对罪犯王辉减刑三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯王辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑一年（刑期至2023年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  杨 勇审判员  刘春梅二〇一六年十月十五日书记员  王 瑾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初16521号原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谭惠贞。委托诉讼代理人：谭莹莹。该公司员工。委托诉讼代理人：刘爱芬。该公司员工。被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：胡国英。原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭首层车库2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭首层车库滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭首层车库的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  陈威二〇一六年十月二十四日书记员  黄筠
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0521民初1925号原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。负责人：陈贞贵，总经理。被告：劳春梅，女，＊＊＊＊年＊＊＊日生，汉族，现住＊＊＊。本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告劳春梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在接到受理案件通知书及交纳受理费通知书后，在法律规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏文轩二〇一六年十月二十四日书记员  谢庆峰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执209号申请执行人张孝生，男，汉族，1979年2月5日出生。被执行人福建天生农业股份有限公司。法定代表人黄成。申请执行人张孝生与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的融劳仲决（2015）336号裁决书已发生法律效力。被执行人应当一次性支付给申请执行人经济补偿金54224.63元、工资18180元、一次性伤残补助金38481.63元、一次性工伤医疗补助金51189.93元、一次性伤残就业补助金51189.93元，合计213265.6元，但未支付。本院依申请于2016年1月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。现查明，本案被执行人与（2015）融执字第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2015）336号裁决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  林华龙代理审判员  郑学品二〇一六年十月二十二日书 记 员  薛正坤