广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1022民初654号原告王尚成，男，1960年3月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。委托代理人万云飞，广西中名律师事务所律师。被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。法定代表人蔡立宗，总经理。被告刘生强，男，1968年2月18日出生，汉族，个体工商户，住广西南宁市。原告王尚��与被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）、刘生强身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员欧阳阳担任审判长，人民陪审员韦彩云、梁淑珍参加的合议庭，分别于2016年4月26日、2016年7月26日两次公开开庭审理了本案。书记员黄文广担任记录。原告王尚成及其委托代理人万云飞、被告刘生强等到庭参加诉讼。被告五鸿公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王尚成诉称，2013年4月，原告随其同乡到被告刘生强承包的田东城市春天小区工程的施工队做工，由被告哥哥管理并发放劳动报酬。2013年5月29日，被告五鸿公司因拆除施工工地上的临时食堂，要求刘生强派两名工人实施拆除作业，刘生强随即安排原告与另一名工人进行该项工作，并约定由五鸿公司支付这两名工人���报酬。在拆除作业过程中，原告受伤住院，五鸿公司支付了医疗费。原告认为，原告与两被告形成雇佣关系，是在刘生强的安排下进行拆除作业，俩被告应赔偿原告各项经济损失74171元，其中住院伙食补助费40元／天×11天＝440元；护理费110元／天×11天＝1210元；误工费110元／天×191天＝21010元；残疾赔偿金6791元／年×20年×30%＝40746元；鉴定费765元；精神损害抚慰金10000元。为此，原告诉至法院，请求：1、判令俩被告赔偿原告经济损失74171元；2、判令俩被告承担本案的诉讼费。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、出院证明、收费收据，出院记录，证明原告受伤住院治疗及费用的开支；3、仲裁裁决书、民事判决书，证明原告在事故发生后一直向仲裁和司法机关维护自己的合法权益；4、广西金桂司法鉴定中心鉴定���见书，证明原告在事故中受伤伤残等级为八级。被告五鸿公司辩称，被告是临时雇佣原告等人进行拆除食堂的工作，与原告存在一天的雇佣关系。原告在拆除工作中受伤，属未注意安全所致，其本身有过错，因此本案应是雇员受害责任纠纷。原告诉请的赔偿项目不合法部分不应支持，因本案事故发生在2013年5月，按2013年的农村居民标准计算，护理费应为618.86元；误工费为5682.26元；残疾赔偿金为36048元；原告自身过错，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定。上述损失共42349.12元，原告承担50%的责任，则本案的损失为21174.56元。综上，请求法院依法判决。被告对其辩称未提供证据。被告刘生强辩称，原告是帮五鸿公司做工时受伤，不是为刘生强做工受伤，工人的工资也不是被告刘生强支付，被告只是介绍原告去做工，原告不属被告��理，对原告的受伤，被告不存在过错。被告对其辩称未提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的广西金桂司法鉴定中心鉴定意见书无异议，对原告的其他证据不发表质证意见。本院认为，原告提供的证据证实了原告在工地的拆除作业中受伤住院治疗的事实，以及损害造成的残疾程度，对原告的证据本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月8日（旧历），原告王尚成随其同乡到被告刘生强承包的田东县城市春天小区工程的施工队做工，由刘生强哥哥刘生民负责管理并发放劳动报酬。同年5月29日，被告五鸿公司因需拆除施工工地上的食堂，要求刘生强派两名工人实施拆除作业，刘生强随即安排原告与另一名工人进行该项工作，由五鸿公司支付该工作的劳动报酬。在拆除作业中原告坠落受伤，后被送往田东县中医院治疗，2013年6月8日出院，住院11天，经诊断为左第3、4、5肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤、脑震荡、脾脏破裂，五鸿公司支付了原告的医疗费14070.19元。此后，原告与被告五鸿公司之间是否存在劳动关系，经本院（2015）东民一初字第169号及百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第713号民事判决，均认定原告与被告刘生强系劳务（雇佣）关系，与被告五鸿公司之间不存在劳动关系。为此，原告以与俩被告存在雇佣关系为由诉至本院，要求俩被告赔偿其此次事故造成的经济损失。本案在审理过程中，本院委托广西金桂司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。经鉴定，原告伤情构成八级伤残。原告为此支付鉴定费765元。本院认为，原、被告之间的身份关系，已经生效民事判决确认，原告与五鸿公司不存在劳动关系，与被告刘生强之间系劳务（雇佣��关系。原告受被告刘生强的安排，为五鸿公司拆除工地的食堂，原告系以自己的技术、劳力完成工作，向五鸿公司交付的系拆除作业的成果，并由五鸿公司支付报酬，原告与五鸿公司间不存在管理、支配的关系，双方之间符合承揽的民事法律关系特征，故应属承揽合同关系，原告系承揽人，五鸿公司系定作人。《中华人民共和国建筑法》第五十条规定：“房屋拆除应当由具备保证安全条件的建筑施工单位承担，由建筑施工单位负责人对安全负责”，因此，五鸿公司应当将拆除工程发包给具有相应资质等级的施工单位，原告并不具备该项工作的资质条件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，因此，五鸿公司作为定作人，对承揽人的选任有过失，应承担相应的赔偿责任。被告刘生强作为原告的雇主，应为原告提供安全作业条件，负有安全监督管理的义务，现被告刘生强未能举证证明在施工过程中，其已向原告提供必要的安全措施。故，被告刘生强应承担相应的过错责任。原告在施工中，对拆除作业的危险性，自身未尽安全防范的注意义务，从而导致坠落受伤，亦存在过错。根据本案案情，本院确定，被告五鸿公司应承担30%的赔偿责任，被告刘生强应承担50%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的经济损失为：1、住院伙食补助费，原告自愿按2013年广西交通事故人身损害赔偿标准中40元／天计算，未违反法律规定，本院依法照准，则住院伙食补助费为40元／天×11天＝440元；2、护理费，原告未能提供证据证明护理人员收入状况，本院参照田东当地护工从事护理劳务报酬的标准，酌定80元／天，则护理费为住院80元／天×11天＝880元；3、误工费，按2015年广西交通事故人身损害赔偿建筑业标准计算，误工费为123元／天（45032元÷365天），原告现仅主张110元／天，本院依法照准。原告因伤致残，误工时间可以计算至定残日前一天，现原告主张误工天数191天，亦属合理范围，故误工费为110元／天×191天＝21010元；4、残疾赔偿金，原告自愿按2013年广西交通事故人身损害赔偿中农村居民人均纯收入6791元／年标准计算，未违反法律规定，本院依法照准，则残疾赔偿金为6791元／年×20年×30%＝40746元；5、鉴定费765元，上述原告各项经济损失共计63841元。被告五鸿���司承担30%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失63841元×30%＝19152.3元；被告刘生强承担50%的赔偿责任，赔偿原告经济损失63841元×50%＝31920.5元；原告自行承担20%的责任，即63841元×20%＝12768.2元。原告因伤致八级伤残，本院结合当地生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为8000元，由被告刘生强负担。因此，被告刘生强应赔偿原告经济损失31920.5元＋8000元＝39920.5元。被告五鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条、第二十一条、第二十三���、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告广西五鸿建设集团有限公司赔偿原告王尚成住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失19152.3元；二、被告刘生强赔偿原告王尚成住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失39920.5元；三、驳回原告王尚成的其他诉讼请求。本案受理费1654元，由原告王尚成负担331元，被告广西五鸿建设集团有限公司496元，被告刘生强负担827元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧阳阳人民陪审员  韦彩云人民陪审员  梁淑珍二〇一六年十月十三日书 记 员  黄文广appoint