南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1220号原告：佳兆业置业（南充）有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：石广华，���事长。委托代理人：鲜明，四川恒耀律师事务所律师。委托代理人：何平永，男，1980年6月28日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。被告：广州名古装饰设计有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李宁丽。被告：广州名古装饰设计有限公司南充分公司。住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：李伟，总经理。委托代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。原告佳兆业置业（南充）有限公司（简称佳兆业公司）与被告广州名古装饰设计有限公司（简称名古公司）、广州名古装饰设计有限公司南充分公司（���称名古南充分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲜明、被告的委托代理人胥文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告名古南充分公司返还工程款382631元及利息；2.被告名古公司承担补充责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月13日，原告与被告名古公司签订《君汇上品2期公共部分装修工程施工合同》，约定被告名古公司为原告装修君汇上品项目2期公共部分，包括水电改造、防水、墙地砖铺贴、石材铺贴、石膏天棚吊顶、墙面基层处理、涂料施工、五金、灯具，工程造价暂定4006880元。工程以包干单价方式承包，工程量按实际结算，工程款按工程进度支付。按照合同约定，2012年12月6日，原告、被告���古公司和广东新明珠陶瓷集团有限公司（简称明珠公司）签订合同，约定工程墙地砖由该公司提供，材料款由被告名古公司委托原告支付。2012年12月25日，原告、被告名古公司和被告名古南充分公司签订补充协议，同意将被告名古公司的权利义务转让给被告名古南充分公司，被告名古南充分公司是被告名古公司的分公司。签订合同后，被告名古南充分公司完成了装修工作，原告与被告名古南充分公司结算金额为3822191.77元，原告、被告名古南充分公司和明珠公司的材料结算款为1294140.77元，扣除材料款，被告名古南充分公司应收工程款2528051元，原告实际向被告名古南充分公司支付工程款2910682元，多支付了382631元。名古南充分公司辩称，对原告与被告名古公司签订的《君汇上品2期公共部分装修工程施工合同》无异议，被告名古公司将合���权利转让给被告名古南充分公司无异议，实际是由被告名古南充分公司完成了装修工程，双方对工程并未完全结算，结算金额需要进一步核实。本院经审理认定事实如下：2012年10月13日，原告佳兆业公司与被告名古公司签订《君汇上品2期公共部分装修工程施工合同》（合同编号：NC-JH-GCHT-2012-031），约定：被告名古公司为原告装修君汇上品项目2期公共部分，包括水电改造、防水、墙地砖铺贴、石材铺贴、石膏天棚吊顶、墙面基层处理、涂料施工、五金、灯具，工程造价暂定4006880元；工程以包干单价方式承包，工程量按实际结算，工程款按工程进度支付。2012年12月6日，原告佳兆业公司、被告名古公司和明珠公司签订《南充君汇上品二期项目室内墙地砖供货合同》(合同编号：NC-JH-GCHT-2012-041)，约定工程墙地砖由该公司提供，材料款由被���名古公司委托原告支付。2012年12月25日，原告佳兆业公司、被告名古公司和被告名古南充分公司签订《君汇上品2期公共部分装修工程施工合同补充协议》，同意将被告名古公司的权利义务转让给被告名古南充分公司，被告名古南充分公司是被告名古公司的分公司。上述合同签订后，被告名古南充分公司完成了装修工作，2013年10月18日被告名古南充分公司和明珠公司的材料结算款为1294140.77元，2013年11月29日，原告佳兆业公司对材料款金额予以确认；2014年4月12日原告佳兆业公司与被告名古南充分公司结算金额为3822191.77元。原告支付工程款及材料款具体情况如下：1.2012年12月14日，被告名古南充分公司向原告佳兆业公司递交付款申请书，要求支付工程款801376元，原告分别于2013年1月31日向其支付401376元，于2013年2月5日向其支付400000元；2.2013年1月15日，明珠公司向原告佳兆业公司递交付款申请书，要求支付第一进度材料款493549元，2013年4月9日，原告于2013年2月5日向其支付了该笔款项；2013年4月9日，被告名古南充分公司向原告佳兆业公司递交付款申请书，要求支付工程款1602752元，原告扣除第一进度材料款493549元后于2013年5月21日向其支付1109203元；3.2013年1月29日，明珠公司向原告佳兆业公司递交付款申请书，要求支付第二进度材料款453702元，原告于2013年4月15日向其支付了该笔款项；2013年9月1日，被告名古南充分公司向原告佳兆业公司递交付款申请书，要求支付工程款400688元，原告扣除材料款226851元后于2013年9月30日向其支付了173837元；4.2013年12月14日，明珠公司向原告佳兆业公司递交付款申请书，要求支付除了保修金38824.22元还应支付的材料款308065.55元，原告于2014年2月28日向其支付了该笔款项；2014年6月19日，被告名古南充分公司向原告佳兆业公司递交付款申请书，要求支付工程款826266元，原告分别于2014年9月25日向其支付426266元，于2014年10月11日向其支付300000元，于2014年10月14日向其支付100000元。综上所述，原告佳兆业公司已向被告名古南充分公司支付工程款共计2910682元，已代被告名古南充分公司向明珠公司支付材料款1255316.55元，尚有38824.22元保修金未向明珠公司支付，该部分保修金应由原告代为支付，则多支付金额为2910682元（实际支付金额）―（3822191.77元（工程款结算金额）―1294140.77元（材料款结算金额））＝382631元。以上事实有《君汇上品2期公共部分装修工程施工合同》、《南充君汇上品二期项目室内墙地砖供货合同》、《君汇上品2期公共部分装修工程施工合同补充协议》、工程竣工结算造价审批表、工程竣工结算造价表、付款申请书、转账凭证、增值税发票、合同款项支付审批表证明。本院认为，原告与二被告自愿签订《君汇上品2期公共部分装修工程施工合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思表达，双方当事人应当按照合同约定履行义务，被告名古南充分公司完成了工程，原告应按双方结算的金额支付相应的工程款，然而原告、被告名古公司与明珠公司签订《南充君汇上品二期项目室内墙地砖供货合同》，约定由原告代付材料款，该部分款项应从原告向被告名古南充分公司支付的工程款中予以抵扣，而原告实际已支付的工程款金额已超出双方结算的金额，对��多支付的部分被告名古南充分公司应当予以返还。原告主张了资金占用利息，应从起诉之日起按照中国人民银行发布的商业银行同期贷款基准利率计算至款清之日止。被告名古南充分公司作为被告名古公司的分支机构，虽不具备法人资格，但其依法领取了营业执照，有独立的财产，应以其财产对外承担民事责任，不足的部分由被告名古公司承担。被告名古南充分公司辩称173837元支付的是其他合同款项，并非本案涉案工程，其提供了零星工程委托书及其他材料，原告不予认可，且这两份合同未经结算，然而原告提供了2013年9月13日的合同款项支付审批表证明了173837元支付的是编号为NC-JH-GCHT-2012-031的合同工程款，故对于被告的辩称本院不予认可，对于零星工程委托书双方可结算后另行主张权利，与本案无关。综上所述，对于原告要求被告���古南充分公司返还工程款382631元及利息、被告名古公司承担补充责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、规定，判决如下：一、被告广州名古装饰设计有限公司南充分公司在本判决生效后五日内返还原告佳兆业置业（南充）有限公司工程款382631元，并从2016年2月23日起至实际付款之日止，按中国人民银行发布的商业银行同期贷款基准利率计算利息；二、被告广州名古装饰设计有限公司对上述欠款本息承担补充责任。案件诉讼费3520元，由被告广州名古装饰设计有限公司南充分公司负担。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 庞 娅二〇一六年十月十七日书记员 任芷函