苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初6279号原告：广发银行股份有限公司苏���分。负责人：张广勤，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被告：吴江市神力织造有限公司。法定代表人陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚泉新，江苏江太律师事务所律师。被告：苏州永信文化发展有限公司。法定代表人：吴燕飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。被告：陈亮。委托诉讼代理人：龚泉新，江苏江太律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告吴江市神力织造有限公司（以下简称神力公司）、苏州永信文化发展有限公司（以下简称永信公司）、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，依法由代理审判员谷振龙独任审判，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行的委托代理人杜文燕，被告神力公司、陈亮的共同委托诉讼代理人龚泉新，被告永信公司的委托诉讼代理人周喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1.被告神力公司归还原告借款本金6415087.05元、利息188293.74元、复利2855.96元（截至2016年7月26日，之后的逾期罚息、复利按年利率6.525%计算至还清之日止）；2.被告神力公司承担原告律师费134694元；3.被告永信公司、陈亮对被告神力公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告神力公司签订《授信额度合同》一份，约定原告向被告神力公司提供最高限额人民币670万元的授信额度，授信期间为自合同生效日起至2016年11月10日止，具体授信品种包括流动资金贷款等。同日，为保证被告神力公司在《授信额度合同》项下债务的履行，被告永信公司、陈亮分别与原告签订《最高额保证合同》二份，约定由被告永信公司、陈亮为被告神力公司《授信额度合同》项下的借款债务提供连带保证。上述合同签订后，原告按约向被告神力公司发放两笔流动资金借款合计6415087.05元。在其后的还款过程中，被告神力公司未能按约定支付到期利息，被告永信公司、陈亮也未按约履行保证责任。原告认为，被告未按约还款的行为构成违约，原告有权宣布借款全部提前到期并要求立即清偿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告神力公司、陈亮共同辩称：原告主张的借款是事实，但案涉借款系为他人代偿，愿意依法承担还款责任；对原告主张的利息，请法院依法核实；对担保事实没有异议，愿意依法承担担保责任。被告永信公司辩称：不清楚原告是否向被告神力公司发放了借款，而且被告永信公司对案涉借款借新还旧的性质并不知情，保证合同中对借款性质及用途的特别约定是被告永信公司在空白处加盖公章之后再手写添加上去的，对被告永信公司无效，故被告永信公司不应承担担保责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对各方当事人无异议的授信额度合同、最���额保证合同、借款借据、应还款明细查询单、活期账户历史交易查询、聘请律师合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告永信公司虽对最高额保证合同中“其他约定”条款手写内容与加盖其公司公章的先后顺序提出异议，但未提供相反证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对最高额保证合同中记载内容的真实性、合法性仍予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，广发银行苏州分行（授信人、甲方）与神力公司（被授信人、乙方）签订编号36600（15）D综授059号《授信额度合同》一份，约定：本合同项下甲方向乙方提供可以循环使用授信额度敞口最高限额人民币670万元；授信额度有效期自本合同生效之日起至2016年11月10日止；具体各授信品种项下每笔业务的期限以每笔业务项下的借���借据或其他债权债务凭证为准；本合同采用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮0.5%计算，合同有效期内合同利率不变；各授信品种约定的利率与其不一致的，以具体授信品种项下的借款借据或其他债券凭证约定的利率为准；利息从起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算；利息=本金*实际天数*日利率；日利率=年利率/360；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对乙方不能够按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利；罚息利率为原贷款利率水平上浮50%确定；本合同具体授信品种为流动资金贷款；借款用途为591万用于归还金鸣盛织造（苏州）有限公司编号36600（14）D综授048号《授信额度合同》项下借款人所欠债务、79万元用于因借款人主动归还结欠利息而弥补其流动资金的用途；还款方式为定期付息、到期还本；乙方出现贷款欠息等违反合同约定事项的，甲方有权宣布贷款提前到期并要求归还全部贷款；乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。同日，广发银行苏州分行（债权人、甲方）与永信公司（保证人、乙方）、陈亮（保证人、乙方）分别签订《最高额保证合同》二份（编号分别为36600（15）D综授额保059-1号、059-2号），两份合同均约定：保证合同的主合同为甲方和神力公司于2015年11月26日签订的编号为36600（15）D综授059号《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于���合同，如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币670万元以及依据本合同第四条（即保证范围）所确定的全部金额和费用，上述确定的债权金额之和即为本合同所担保的最高债权额；本合同的保证方式为连带责任保证，如由多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证范围（即合同第四条）包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期限为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。在保证合同第十八条“其他约定”条款中还手写如下内容“担保人已知悉主合同项下贷款用于偿还编号36600（14）D综授048号《授信额度合同》项下借款人金鸣盛织造（苏州）有限公司所欠贷款人广发银行的债务，并愿意对新的贷款即主合同项下贷款承担担保责任，并已知晓该主合同项下金额79万元为因借款人主动归还结欠利息而弥补其流动资金的用途。”在该手书内容处分别加盖有永信公司的公章及陈亮的签名。合同签订当日，广发银行苏州分行根据神力公司的贷款支付申请向其发放两笔借款合计6415087.05元并均在借款借据中约定借款期限自2015年11月26日起至2016年11月21日止、年利率为4.35%。在贷款还款过程中，借款人神力公司未能按约足额向广发银行苏州分行支付借款利息，保证人永信公司、陈亮也未按约履行连带清偿责任。截至2016年7月26日，神力公司尚结欠广发银行苏州分行借款本金6415087.05元、利息188293.74元、复利2855.96元。广发银行苏州分行现为催讨欠款事宜，遂诉至本院。另查明，为本案诉讼事宜，广发银行苏州分行与江苏大名大律师事务所签订《聘请律师合同》并约定律师费134694元。本院认为，原告与被告神力公司签订的《授信额度合同》，与被告永信公司、陈亮分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律、法规的规定，属有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告根据被告神力公司的提款申请按约向其发放了借款，被告神力公司未能按约足额支付借款利息，其行为已经构成合同约定的违约情形，故原告根据合同约定宣布借款全部提前到期并要求立即清偿以及赔偿原告为实现本案债权而产生律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈亮自愿为被告神力公司《授信额度合同》��下的借款债务提供连带保证，依法应对被告神力公司的上述借款债务承担连带清偿责任。被告永信公司辩称其对案涉借款系借新还旧的性质及用途并不知情，与本院已查明的事实不符，故其仍应按合同约定对被告神力公司《授信额度合同》项下的借款债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、被告吴江市神力织造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金6415087.05元，利息188293.74元、复利2855.96元（截至2016年7月26日，之后的利息、罚息、复利按照《授信额度合同》及《借款借据》约定的方式计算至实际支付之日止）。二、被告吴江市神力织造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行为实现本案债权而产生的律师费损失134694元。三、被告苏州永信文化发展有限公司、陈亮对被告吴江市神力织造有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；在被告苏州永信文化发展有限公司、陈亮承担清偿责任后，有权就其各自清偿部分向被告吴江市神力织造有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费58986元、减半收取29493元，财产保全费5000元，合计34493元，由三被告共同负担并于本判决生效后十日内支付原告（原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  谷振龙二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 雯