wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏11执13号申请执行人和讯投资管理南京有限公司,住所地南京市建邺区。法定代表人刘元,该××总经理。委托代理人陈刚，江苏××律师事务所律师。被执行人镇江市丹徒利通建筑有限公司,住所地江苏省镇江市。法定代表人孙荣金，该××总经理。被执行人江苏星火锅炉有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人魏建兰，该××总经理。委托代理人常力，江苏××律师事务所律师。被执行人孔国平。被执行人赵芹。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告镇江市丹徒利通建筑有限公司（下简称利通公司）、江苏星火锅炉有限公司（下简称星火公司）、孔国平、赵芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇商初字第139号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被告利通公司应向原告中国银行股份有限公司镇江分行偿还借款本金450万元，利息158698.26元（计算至2014年9月4日），自2014年9月5日起至被告实际给付之日的利息按合同约定计算；被告星火公司以抵押物[房产证号为沭城字第××号、土地证号为沭国用（2003）第27224号、他项权证号为沭房他证开字第002**号]折价或以变卖、拍卖抵押物所得价款在最高本金余额4**万元范围内优先偿还上述款项；被告孔国平、赵芹对利通公司上述第一项判决所确认的应付款项承担连带责任；案件受理费44230元，财产保全费5000元，合计49230元，由被告利通公司负担，被告孔国平、赵芹对此承担保证责任。本案判决后，原告中国银行股份有限公司镇江分行将本案全部债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处又将上述债权转让给和讯投资管理南京有限公司（下简称和讯公司）。2016年1月8日，和讯公司向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人和讯公司与被执行人星火公司经协商达成一致意见，同意以730万元为起拍价拍卖星火公司位于江苏省沭阳县工业园区上虞路3号的抵押房产及土地[房产证号为沭城字第××号、土地证号为沭国用（2003）第272**号]用以偿还债务。本院于2016年5月16日10时至2016年5月17日10时止在江苏省镇江市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台上依法对被执行人星火公司上述房产、土地以730万元的起拍价进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2016年6月20日10时至2016年6月21日10时，本院对被执行人星火公司上述房产、土地降价20%，以584万元为起拍价��行了第二次拍卖，买受人江苏大红鹰恒顺药业有限公司以最高价731万元竞得,并将拍卖款项支付至本院。被执行人星火公司被拍卖的房产及土地由镇江市润州区人民法院首次查封，本案因享有抵押权，镇江市润州区人民法院将处置权移交给本院，本院在450万元最高额抵押担保的范围内于2016年8月12日支付申请人和讯公司案款450万元，扣除执行费47400元，余款276.26万元支付给镇江市润州区人民法院。同时，本院在执行本案过程中轮候查封被执行人利通公司名下位于镇江市丹徒区谷阳镇镇荣公路139号（证号：82600154）的房产以及被执行人孔国平、赵芹名下位于镇江市丹徒区瑞丹花苑20幢506室（证号：84814181）的房产。另经查明，各被执行人无银行存款等可供执行的财产信息，上述财产调查有各协助单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执��人和讯公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本院查封的被执行人的房产尚不具备处置条件，申请执行人和讯公司亦向本院提交申请，申请本院终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）镇商初字第139号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 镇代理审判员 曾中纬二〇一六年十月九日书 记 员 高 健
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2009）蒙执字第132号之一申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，理事长。被执行人王明情，居民。被执行人莫顺利，居民。本院依据已发生法律效力的（2008）蒙商初字第428号民事判决书，依法向被执行人王明情、莫顺利发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王明情在蒙阴县新华路南段路西南保德村有房产一套（房产证号：蒙房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王明情所有的位于蒙阴县新华路南段路西南保德村的房产一套（房产证号：蒙房字第××号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 于 刚二〇一六年十月十二日书记员 张晓华
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2015)新商初字第436号原告浙江向隆机械有限公司，住所地浙江省宁波市江北区宝成路22号。法定代表人徐敏，该公司董事长。委托诉讼代理人王珅，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡琪，浙江甬望律师事务所实习律师。被告常州市杰纳机电开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘街道创新大道。法定代表人易勤，该公司董事长。委托诉讼代理人陈斌，该公司员工。原告浙江向隆机械有限公司（以下简称向隆公司）诉被告常州市杰纳机电开发有限公司（以下简称杰纳公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向隆公司的委托代理人王珅，被告杰纳公司陈斌到庭参加诉讼。后转换普通程序公开开庭进行了审理，原告向隆公司的委托代理人王珅到庭参加诉讼，被告杰纳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向隆公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付价款118457.75元。事实和理由：我公司为被告定作驱动轴，我公司按合同约定交付定作物，被告支付部分款项，尚欠部分款项未能支付。双方经《企业往来账款》对账确认，被告尚欠价款118457.75元，要求法院支持我公司的诉讼请求。被告杰纳公司辩称，原告交付的产品型号与合同约定的不一致，数量无法确定；原告提供的《企业往来账款》中，我方没有对数量确认，对原告交付的产品不符合合同约定提出异议。经审理查明，2013年11月14日，原、被告之间签订一份订单，约定原告为被告定作各种型号的驱动轴，合同总价款为187162.5元。后原告向被告出发一份《企业往来账款》，要求被告确认其尚欠价款118457.75元，被告于2014年11月4日在该对账函中签署意见，认为前等速万向轴72件、后等速万向轴72件，没按订单号配送，处理结果待定，其余正确。双方就货款未能达成一致意见，原告前起诉要求被告按《企业往来账款》中的118457.75元支付。被告对此进行抗辩。本案在审理过程中，原告于2016年8月28日向本院递交一份变更诉讼请求申请书，要求变更诉讼请求为30000无，并向本院提供2015年12月30日签订的和解协议一份，其中约定被告尚欠货款96101.75元，由被告于2016年1月底前支付36101.75元，同年4月15日前支付60000元。被告按和解协议支付部分款项，尚欠30000元未能支付。上述事实，有订单、和解协议等证据以及原、被告双方陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的定作合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告向被告发出的《企业往来账款》，被告未予以确认，不能确认被告欠货款情况。双方签订的和解协议，确定了欠款数额，被告已支付部分款项，尚欠30000元未能支付，故本院对原告要求被告支付30000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市杰纳机电开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江向隆机械有限公司货款30000元。二、驳回原告浙江向隆机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈立民人民陪审员  任忠平人民陪审员  陈国蓥二〇一六年十月十一日书 记 员  钱斐讯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1454号之一申请执行人郁洪海，；。被执行人王玉清，；。申请执行人郁洪海与被执行人王玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0706民初1341号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人王玉清欠申请执行人郁洪海借款100万元及利息（从2014年10月16日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算），于2016年3月31日前给付本金10万元，2016年4月30日前给付本金20万元，余款70万元及利息于2016年7月31日前给付；如被执行人有一期不履行还款义务，申请执行人有权就未履行部分一并申请执行；案件受理费6930元，由被执行人王玉清负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月22日立案执行。本案在执行中，于2016年5月3日对被执行人王玉清与朱娟、王传和、张正高共有的位于新浦区xxxxx房产进行查封，双方当事人在议价处理过程中，鉴于时间较长，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述双方当事人正在议价的房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0706民初1341号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  秦立刚执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年十月十八日书记员  张 毅
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初195号原告：冯某某，女，1959年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。委托代理人：刘涛，重庆臻福律师事务所律师。被告：杨某某，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨某乙，男，1986年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。原告冯某某诉被告杨某乙、杨某某法定继承纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用简易程序于2016年3月23日、2016年3月29日和2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人黄平、刘涛，被告杨某乙、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原告冯某某系熊某某的妻子，被告杨某乙、杨某某系熊某某的儿子，熊某某的父母已早年过世。2012年7月8日，熊某某因患直肠癌病逝。熊某某生前与原告冯某某有夫妻共同财产即坐落在丰都县三合街道XXXXX号住房一套。熊某某死亡后，原、被告因该财产的继承发生纠纷。请求法院依法予以继承分割。被告杨某乙辩称，对原告冯某某起诉的事实基本无异议。被告杨某某在熊某某生前未对其尽到赡养义务，不应当继承遗产。被告杨某乙自愿将其应继承的遗产份额赠与给原告冯某某。原、被告诉争的房屋应属于原告冯某某所有。被告杨某某辩称，对原告冯某某起诉的事实无异议。因被告杨某某无其他居住的地方，现不同意对诉争房屋进行继承分割。经审理查明，1983年3月，熊某某（又名杨某甲）携与江某某非婚生子杨某某与冯某某确立婚姻关系。1984年10月11日，双方到在原丰都县名山镇人民政府登记结婚。2003年9月17日，熊某某安置购买了坐落于丰都县三合街道XXXXX号住房一套。2010年1月10日，丰都县国土资源和房屋管理局对该房屋颁发了房地产权证（306房地证XXXXX号，登记的权利人熊某某，建筑面积130.63平方米）。2012年7月9日，熊某某因患直肠癌病逝。本案在审理过程中，冯某某申请对诉争房屋进行评估。本院委托重庆渝佳资产评估土地房地产估价有限公司进行了评估。结论为：坐落于丰都县三合街道XXXXXX住房一套的评估总价为37.88万元。杨某乙已支出了评估费3800元。庭审中，杨某乙表示自愿将其应继承的份额赠与冯某某。另查明，熊某某的父母已早年去世。熊某某生前未立遗嘱。上述事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、房地产权证、移民安置建房合同、死亡注销户口证明、报告书及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被继承人死亡后，其个人生前的合法财产可以依法继承。被继承人生前没有立遗嘱的，应按法定继承进行处理。本案中，坐落于丰都县三合街道XXXXXX号住房一套系熊某某与原告冯某某的夫妻共同财产。熊某某死亡后，应将属于原告冯某某所享有的该房50%的份额分出后，将属于熊某某生前所享有的50%的财产份额作为熊某某的遗产进行继承。因熊某某生前未立遗嘱，应按法定继承进行处理。故熊某某死亡后的遗产，应由其第一顺序继承人即原告冯某某、被告杨某乙、被告杨某某各继承1/3。被告杨某乙自愿将其应继承的遗产份额赠与给原告冯某某的主张，不违反法律规定，本院予以准许。综合考虑本案的实际情况，应判由原告冯某某享有诉争房屋，但应支付给被告杨某某分割金63133.33元（378800元÷2÷3人）。被告杨某乙辩称，被告杨某某在熊某某生前未对其尽到赡养义务，不应当继承遗产的理由，因被告杨某乙未提交相关的证据予以证明，本院不予支持。被告杨某某辩称，因其无其他居住的地方，不同意对诉争房屋进行继承分割。鉴于原告冯某某与被告杨某乙均要求对熊某某的遗产进行继承，被告杨某某可将分割金用于解决住房问题（租房、购买等），故对被告杨某某的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下:一、坐落在丰都县三合街道XXXXXX号住房一套（306房地证XXXXXXX号，登记的权利人熊某某，建筑面积130.63平方米），由原告冯某某继承所有；二、原告冯某某在本判决发生法律效力后10日内支付被告杨某某房屋分割金63133.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告冯某某已预交），评估费3800元（被告杨某乙已预交），共计4325元，由原告冯某某负担2883元，被告杨某乙、杨某某各负担721元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  代孝国二〇一六年十月九日书记员  陈姝旭
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀06民终3911号上诉人(原审被告)淄博真空设备厂有限公司，住所地：山东省淄博市博山区双山路160号。组织机构代码：16410071-0。法定代表黄毅，该公司董事长。委托诉讼代理人范红纪，山东科力律师事务所律师。委托诉讼代理人刘继睿，该公司职员。被上诉人（原审原告）河北旭阳焦化有限公司，住所地：定州市军工路。组织机构代码：75546366-0。法定代表人王英其，该公司总经理。委托诉讼代理人刘明珠，河北世纪三河律师事务所律师。委托诉讼代理人刘胜军，该公司法务部经理。上诉人淄博真空设备厂有限公司（以下简称真空公司）因与被上诉人河北旭阳焦化有限公司（以下简焦化公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理了。本院认为，定焦化公司购买真空公司的真空泵机组，双方约定质保期为一年，定焦化公司是否在质保期内向真空公司提出产品质量问题，双方各持己见。2015年8月14日上海华碧检测技术有限公司的记录编号为201502030001－01号的现场调查通知书中写明一审法院的委托鉴定事项为：“对涉案真空泵抽气量能否达到双方签订的技术协议的约定进行鉴定”，而在上海华碧检测技术有限公司的310011137号司法鉴定书中一审法院委托鉴定事项为：“对涉案设备的管理、盲叶、叶片是否符合技术协议中约定的材料进行鉴定”，一审法院委的委托鉴定事项存在明显差异。一审法院以单个部件材料成分不服和技术约定为由裁决真空公司承担责任，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销河北省定州市人民法院（2014）定民初字第198号民事判决；二、发回河北省定州市人民法院重审。上诉人淄博真空设备厂有限公司预交的二审案件受理费35600元予以退回。审判长  陈恒然审判员  李舒淼审判员  郑金梁二〇一六年十月十九日书记员  佟锡尧
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初328号公诉机关垫江县人民检察院。被告人李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，高中肄业，无业。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2016年9月5日被垫江县公安局决定取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人李兴凯犯非法制造枪支罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员汤丹出庭支持公诉。被告人李兴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年1月，被告人李兴凯在淘宝网上购买了快排阀、排气阀单向阀、打气筒、合金钢管等零件，后将上述零件组装成两把疑似气枪，并藏匿于家中。2016年8月5日，被告人李兴凯主动将上述疑似气枪交到垫江县公安局。经重庆市物证鉴定中心鉴定：李兴凯制造的两支疑似气枪为以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，均认定为枪支。2016年8月5日，被告人李兴凯到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李兴凯在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、接受证据材料清单、渝公鉴（枪）[2016]0878号鉴定书、勘验笔录、指认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李兴凯违反国家对枪支管理的规定，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兴凯案发后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李兴凯犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李兴凯主动上交的气枪两支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵麒君人民陪审员  卢红会人民陪审员  王 平二〇一六年十月十七日书 记 员  李华平
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初314号公诉机关垫江县人民检察院。被告人周成伯，男，1965年3月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2002年2月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2003年5月26日刑满释放。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，2008年11月24日被云南省大关县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2012年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，次月25日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人周成伯犯盗窃罪,于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人周成伯到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：1.2016年6月21日晚，被告人周成伯在垫江县黄沙乡永进村11组111号被害人谭某家，将鸡圈屋内抵住房门的木棒取下后进入室内，盗走土鸡10只。2.2016年7月7日晚，被告人周成伯在垫江县长龙镇石水村6组65号附2号被害人陈某家，用棍子从墙角小洞伸入室内，将土鸡6只从室内赶出后盗走。之后又到垫江县黄沙镇黄沙村5组81号被害人李某1家，采取相同方式盗走土鸡6只。3.2016年7月11日晚，被告人周成伯在垫江县高峰镇东风村4组38号被害人皮某某家，撬开鸡圈屋门锁，进入屋内盗走土鸡3只。4.2016年7月18日晚，被告人周成伯在垫江县高峰镇太山村5组63号被害人黎某家，推开鸡圈屋门进入屋内，盗走土鸡6只。之后又到该镇太山村5组39号被家人李某2家，拧开铁丝进入屋后鸡棚，盗走土鸡4只。被告人周成伯共计盗得土鸡35只，自己食用2只，被丢失1只，其余32只出卖获赃款1050元用去。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗土鸡价值2695元。上述事实，被告人周成伯在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人周某、董某的证言，被害人谭某、陈某、李某1、皮某、黎某、李某2的陈述，搜查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。被告人周成伯具有累犯、如实供述犯罪事实情节。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。本院认为，被告人周成伯以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周成伯在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周成伯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月20日止。）二、责令被告人周成伯退赔被害人经济损失：谭天明770元、陈在碧462元、李成碧462元、皮淑兰231元、黎素英462元、李淑元308元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  余建中二〇一六年十月九日书记员  刘 燚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执324号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人李人根，男。被执行人刘功玉，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审162号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李人根银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗琦审判员  刘洋审判员  严刚二〇一六年十月十一日书记员  张霞
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4112号原告:荣昌县东方建材厂,住所地荣昌区昌元街道昌州中段359号,组织机构代码20389828-7。法定代表人：黄继友，董事长。委托诉讼代理人:蓝一川,重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人:朱秦江（公司员工），男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区，特别授权。被告:重庆市众志建筑工程有限公司,住所地荣昌区昌元街道广场路111号,注册号500226000012755。法定代表人：吴建华。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。原告荣昌县东方建材厂诉被告重庆市众志建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告荣昌县东方建材厂的委托代理人蓝一川、朱秦江，被告重庆市众志建筑工程有限公司的委托代理人冷雪晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣昌县东方建材厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款本金790000元，并以790000元为基数从2015年3月10日起按照月利率1.5%支付资金占用利息至付清货款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月28日承包了荣昌县南部新区4#安置点安置房工程建造。在被告施工过程中，原告向被告提供钢材。2015年3月10日被告的工作人员姜倩松与原告就钢材款进行结算，共欠原告钢材款790000元，并向原告出具一张欠条承诺在2015年11月30日前付清，到期未付则按照月利率1.5%支付利息，但时至今日仍未向原告支付货款790000元。被告重庆市众志建筑工程有限公司辩称：原、被告之间的买卖合同关系不成立，重庆市众志建筑工程有限公司并非本案的适格主体。姜倩松不是被告公司的工作人员，是工程的实际施工人，可能与被告公司系挂靠关系，他无权代表被告重庆市众志建筑工程有限公司对外进行结算等事宜。被告重庆市众志建筑工程有限公司未收到原告交付的货物，如果欠条是姜倩松出具的，那么应该由姜倩松付款。请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告重庆市众志建筑工程有限公司与洪荣海、许有刚等十八户《建设工程施工合同》，与张忠素等十一户签订了《建设工程施工合同》。两份《建设工程施工合同》约定由被告重庆市众志建筑工程有限公司修建位于荣昌区工业园区4#安置点的安置房，合同上加盖了被告重庆市众志建筑工程有限公司的公章，姜倩松作为被告重庆市众志建筑工程有限公司的代表在合同上签字。施工过程中，原告荣昌县东方建材厂陆续向南部新区4#安置点工程提供钢材，姜倩松在工地现场负责工程部分事宜。2015年3月10日，姜倩松向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到荣昌县东方建材厂钢材款人民币柒拾玖万元（小写790000.00元），此款限于2015年11月30日前付清，到期未付并按照月息1.5%进行计算利息。（超出银行贷款利率四倍的按重庆农村商业银行同期贷款的四倍支付利息计算）。如逾期未付，荣昌县东方建材厂可凭本欠条在荣昌县人民法院提起诉讼。欠款人：姜倩松签字并捺印。2015年3月10日。”另有手书备注：“该批钢材用于南部新区4#安置点安置房工程。欠款人挂靠单位重庆众志建筑工程有限公司。”出具欠条后，被告重庆市众志建筑工程有限公司与姜倩松未向原告付款。以上事实有原、被告的陈述、《建筑工程施工合同》、欠条、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告荣昌县东方建材厂与被告重庆市众志建筑工程有限公司虽未签订书面的买卖合同，但姜倩松代表被告重庆市众志建筑工程有限公司签订安置房的《建设工程施工合同》，在安置房建筑工地上负责支付运费等事宜，使原告有足够的理由相信其行为是代表被告重庆市众志建筑工程有限公司履行职务行为，已构成表见代理，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已提供证据证明钢材用于由被告承建的南部新区4#安置点安置房工程。原告向安置房工地供应钢材后，姜倩松向原告出具欠条，确定尚欠原告钢材款790000元，若逾期未付则按照月息1.5%计算利息（超出银行贷款利率四倍的按重庆农村商业银行同期贷款的四倍支付利息计算），欠条载明的债务应当由被告重庆市众志建筑工程有限公司负担。被告重庆市众志建筑工程有限公司抗辩姜倩松为安置房的实际施工人，可能与被告公司系挂靠关系，应当由姜倩松承担该笔债务。但姜倩松与被告之间的关系是其二者的内部关系，对外应当由被告重庆市众志建筑工程有限公司承担责任。对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告重庆市众志建筑工程有限公司支付货款790000元，并以790000元为基数按照月利率1.5%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条约定的是到期未付则计息，故资金占用利息应该从2015年12月1日起计算至货款付清为止。原告要求从2015年3月10日起计算资金占用利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告重庆市众志建筑工程有限公司于本判决生效后三日内向原告荣昌县东方建材厂支付货款790000元，并从2015年12月1日起按照月利率1.5%支付资金占用利息至货款付清为止；二、驳回原告荣昌县东方建材厂的其他诉讼请求。如果被告重庆市众志建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收5850元，实际收取5850元，由被告重庆市众志建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 妮二〇一六年十月十二日书 记 员 肖晓秋
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初323号公诉机关垫江县人民检察院。被告人罗正明，男，1957年3月24日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2009年9月25日被垫江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2013年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年3月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月29日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月31日经被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人罗正明犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉，被告人罗正明到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：2016年4月至7月期间，被告人罗正明先后到垫江县X镇、Ｘ乡等地，采取撬门入室或者推门入室的方式多次入户盗窃他人财物，所盗物品共计价值人民币7121元。具体事实如下：1．2016年4月中旬的一天，被告人罗正明到垫江县Ｘ镇，撬门进入被害人陈某１家盗走10斤腊肉、10斤瘦肉、4斤香肠、8斤蜂蜜。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗香肠及瘦肉价值人民币298元。2.2016年4、5月的一天，被告人罗正明到垫江县Ｘ镇，进入被害人潘某家盗走7只土鸡。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币共计560元。3．2016年5月的一天，被告人罗正明到垫江县Ｘ乡，推门进入被害人张某家盗走粉丝及卤料。后公安机关将罗正明食用后剩下的粉丝及卤料已发还给被害人张某。4.2016年5月的一天，被告人罗正明到垫江县Ｘ镇，撬门进入被害人陈某２家盗走6只土鸡和6只土鸭。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币共计888元。5．2016年5月的一天，被告人罗正明到垫江县Ｘ镇，进入被害人刘某盗走电筒及夹子各一个。6．2016年5月的一天，被告人罗正明到垫江县Ｘ乡，进入被害人杨某家盗走8只土鸡。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币共计640元。7．2016年6月6日，被告人罗正明到垫江县Ｘ乡，进入被害人蒋某家盗走13只土鸡。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币共计1040元。8．2016年6月9日，被告人罗正明到垫江县Ｘ村，撬门进入被害人陈某３家盗走13只土鸡。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币共计1040元。9．2016年6月14日，被告人罗正明到垫江县Ｘ镇，推门进入被害人陈某４家盗走2只肉鸡。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币共计72元。10．2016年6月27日，被告人罗正明到垫江县Ｘ镇，进入被害人黄某家盗走7只肉鸡。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币共计280元。11．2016年7月5日，被告人罗正明到垫江县Ｘ村，撬门进入被害人张某家盗走7只土鸡。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币共计700元。12.2016年7月7日，被告人罗正明窜至垫江县Ｘ镇李某和胡某家，从李某家盗得2只鹅，从胡某家盗走1只土鸡。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币共计192元。13.2016年7月17日，被告人罗正明到垫江县Ｘ乡，进入被害人谭某家盗走17只土鸡。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币共计1298元。14.2016年7月28日，被告人罗正明到垫江县Ｘ镇，进入被害人董某家盗走食用油一桶及电饭堡一个。后公安机关将上述物品已发还给被害人董某。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币113元。被告人罗正明于2016年7月29日被抓获归案，其到案后，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告罗正明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被害人陈某１、潘某、张某等人的陈述、被告人罗正明的供述和辩解、价格鉴证结论书、指认笔录、搜查笔录等证据证明，足以认定。被告人罗正明具有累犯、坦白情节，公诉机关建议对其在有期徒刑一年至二年内量刑。本院认为，被告人罗正明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗正明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人罗正明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月28日止。）二、责令被告人罗正明退赔被害人经济损失6710元（详见退赔清单）。三、公安机关扣押的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一六年十月十七日书记员  李华平
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9806号之一申请执行人曹仁华，男，汉族，1975年10月20日出生，住江西省高安市。被执行人佛山市恒仕通家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会联新路12号六号楼五楼。法定代表人何洪林。原告曹仁华与被告佛山市恒仕通家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市恒仕通家具有限公司应在法律文书发生法律效力之支付货款人民币16155.6元，并承担案件受理费107.95元。因债务人佛山市恒仕通家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人曹仁华向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市恒仕通家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明被执行人已停止经营，为便于处理该案，经联系被执行人所承租场所的业主，其愿意支付1000元给申请执行人。本院于2016年10月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1000元，未执行标的为债务15257.55元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第��百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9806号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年十月十日书记员  谭世俊
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执895号申请执行人刘军，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人刘军依法向本院申请执行，执行标的为：工资11588元及经济补偿金31200元。本院在执行刘军与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人刘军的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人刘军书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中刘军申请执行部分的本次执行程序。申请执行人刘军发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  ＸＸ民审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执293号之一申请执行人周璇，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人胡增一，男，1989年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人周璇与被执行人胡增一健康权纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初144号民事判决书所确定的内容，被执行人胡增一应支付申请执行人周璇赔偿款等义务。本案在执行中查明，被执行人胡增一无可供执行的财产，申请执行人周璇申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年十月十二日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1221号之二申请执行人李丽蓉，女，1960年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人李永良，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人李丽蓉与被执行人李永良民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2520号民事调解书，于2016年8月24日向本院申请强制执行。本院于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十月三十一日书记员  林仙芳
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3891号原告：翟志军,男,1984年6月10日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人纪慧、郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告郭国鹤,男,1974年5月5日生，汉族，住安徽省阜南县。原告翟志军诉被告郭国鹤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日依法受理后，由代理审判员宁璐适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告翟志军的委托诉讼代理人纪慧到庭参加诉讼。被告郭国鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟志军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告双倍返还定金共计人民币40000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原告与苏州千万间房产经纪有限公司就苏州市相城区元和街道欧风丽苑25幢403室房屋签订《购房意向金协议》，并向其交纳意向金20000元。后苏州千万间房产经纪有限公司告知原告，被告作为房东同意原告的购房条件，并于2016年3月9日与苏州千万间房产经纪有限公司签订了《定金协议》，由该公司将原告的定金20000元转交给被告，并由被告出具收条一份。后原告准备齐全各项材料联系被告办理过户手续，但苏州千万间房产经纪有限公司告知原告，被告一直联系不上，至今未签订书面房屋买卖合同并办理后续手续，经原告发出律师函催促亦未果，故原告认为被告违约，损害了原告合法权益，遂起诉至法院。被告郭国鹤未作答辩。经审理查明，2016年3月8日，原告翟志军作为甲方（买受方）与苏州千万间房产经纪有限公司作为乙方（中介方），双方签订《购房意向金协议》一份，约定：甲方向乙方缴纳购买苏州市相城区元和街道欧风丽苑25幢403室房屋的意向金贰万元整（￥20000），甲方明确表示愿意以贰佰壹拾万元整（￥2100000）的价格购买房屋，建筑面积141㎡；2016年3月12日之前如卖出方（房东）认可该价格并接受甲方的条件愿意出售该房屋，则该笔意向金自动转为房屋定金，由乙方转交给卖出方；如甲方不买，则该笔意向金不退（因意向金已自动转为定金），适用定金法则；如卖出方不接受甲方的价格（条件）或其他原因，不愿卖给甲方，乙方全额退还该笔意向金。双方还作了其他约定，原告翟志军与苏州千万间房产经纪有限公司分别在该协议上签字、盖章。2016年3月9日，被告郭国鹤、案外人王娟作为甲方（出售方），苏州千万间房产经纪有限公司作为乙方（居间方），双方签订《定金协议》一份，约定：甲方同意将位于苏州市相城区元和街道欧风丽苑25幢403室之房屋出售给乙方找寻的买受方，该房屋面积140.78平米，房屋价格为贰佰万元；甲方同意接受买受方委托乙方向甲方交付的购房定金贰万元人民币，甲方收到乙方转交的定金后，则视为买卖双方的定金协议已经达成，甲方同意该定金作为甲方与买受方签订《房屋买卖合同》的担保。如甲方在收取定金后不愿出售或者未按乙方通知的时间签署《房屋买卖合同》的，则应向买受方承担双倍返还定金的违约责任。双方还作了其他约定。协议底部甲方签名为“郭国鹤代王娟”，乙方处由苏州千万间房产经纪有限公司盖章、签字。对此，原告陈述被告郭国鹤与王娟系夫妻关系，上述“郭国鹤代王娟”字样为被告郭国鹤所书写。《定金协议》签订当日，被告郭国鹤即出具定金收条一份，其中载明：卖出方郭国鹤、王娟已收到买受方翟志军购买位于苏州市相城区欧风丽苑25幢403室房屋的定金计人民币贰万元整（大写）20000元整（小写）。定金收条由被告郭国鹤一人签字确认。另查，苏州市相城区元和街道欧风丽苑25幢403室房屋登记的所有权人为被告郭国鹤、共有权人为案外人王娟。又查明，2016年7月27日，原告翟志军委托江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师郑铭向被告郭国鹤发出律师函，要求被告于收到该函3日内至苏州千万间房产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，否则，将要求被告承担违约责任，该律师函已于2016年7月29日签收。以上事实，由原告提供的身份信息、被告流动人口信息、《购房意向金协议》、《定金协议》、定金收条、房屋权属登记簿、律师函、邮寄凭据及当事人陈述等附卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方经中介公司居间介绍，通过分别与中介方签订协议的方式，一致确认由原告购买被告名下的涉案房屋，双方对房屋座落、建筑面积以及总价款等达成一致，2016年3月9日，被告郭国鹤出具收条确认收到原告翟志军的购房定金20000元，至此，原、被告间的购房定金合同成立并已生效。被告郭国鹤未按约定继续与原告签订《房屋买卖合同》，在原告翟志军委托律师发函催告后仍不履行自身义务，且也未有其他任何证据证明《房屋买卖合同》无法签订是由于原告原因或其他不可归责于双方的原因，故本院认定被告郭国鹤构成违约，应当双倍向原告翟志军返还购房定金计人民币40000元。被告郭国鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：被告郭国鹤于本判决生效之日起十日内双倍返还原告翟志军购房定金人民币40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币400元，由被告郭国鹤负担（被告负担之款，原告自愿垫付，不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一六年十月三十一日书 记 员 戴梦瑜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初1765号原告：季望之。被告：广东世纪达装饰工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城平洲夏南大道。法定代表人：区荣大，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广生，该公司江苏分公司员工。委托诉讼代理人：朱海涛，该公司员工。第三人：王晓峰，男，汉族，1978年9月13日生，住江苏省通州市金沙镇。原告季望之与被告广东世纪达装饰工程有限公司(以下简称广东世纪达公司)、第三人王晓峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季望之及被告广东世纪达公司的委托诉讼代理人张广生、朱海涛及第三人王晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季望之向本院提出诉讼请求：１、被告给付工程款余款31758元；2、判令被告支付逾期付款利息（从2014年8月1日起，按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。事实和理由：2014年3月，被告的省十八届运动会指挥中心内外装饰工程1-3层内装项目部的负责人之一李克义邀请原告到工地现场看图纸报价，约定由原告以包工包料的方式承揽该中心的石膏线条及天棚造型的分项工程，约定石膏线条单价为8元/米，造型为85元/平方，具体到实际测量为准，施工结束即付清全部工程款。另项目另一负责人王晓峰，以赶工期为由，让原告多准备模具，并承诺补偿模具费2000元，后原告制作了合同找项目部盖章，一直未成功盖章，后原告于2014年10月将上述线条及造型成品安装到位，其中石膏线条为2221米，造型面积为694平方，连同模具费，货款总金额为78758元，被告于2014年5月4日汇款47000元给原告，余款一直未付。被告广东世纪达公司辩称，原告与被告公司不存在合同关系，其向原告付款系受第三人王晓峰委托，原告诉请无事实依据。第三人王晓峰陈述，其在承建指挥中心的部分工程时，李克义是其手下工作人员，其向原告定制了石膏线条并约定由原告负责安装，后经核算，还欠原告定作价款16700元，但因原告铺贴不合格，产生修补费用16500元，另在合同履行过程中，其委托广东世纪达公司支付47000元款项给季望之。本院经审理认定事实如下：2014年，季望之经案外人李克义介绍，为省十八届运动会指挥中心项目办公楼的1至3层进行石膏线条定制、安装，季望之共制作安装线条2221米，花型线条694平方米。2014年7月季望之与案外人王晓峰联系石膏线条尾款结算事宜。2014年11月10日，季望之通过短信与王晓峰确认欠款金额为16700元。另查明，广东世纪达装饰工程有限公司江苏分公司与第三人王晓峰签订《工程项目负责人承包经营协议书》，约定由王晓峰作为项目负责人承包甲方省十八届运动会指挥中心内外装饰工程一至三楼的室内装饰的施工任务。2014年5月4日广东世纪达公司江苏分公司向季望之转账47000元。上述事实，有原告提供承包经营协议书、短信记录、转账凭证及第三人提供的短信记录在卷印证。本案争议焦点为原告的合同相对人是被告广东世纪达公司还是第三人王晓峰。原告认为其合同相对人为被告广东世纪达公司，并提供转账凭证予以证明。被告不予认可，认为王晓峰系案涉项目的承包人，其对外签订承揽合同的行为，理应由其个人承担相应的责任，第三人王晓峰认可其为承揽合同的相对人。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告转账证明并不足以证明其与被告发生承揽合同关系，原告亦未能提供其他证据予以印证。本院依据第三人王晓峰陈述以及原告多次向王晓峰催要尾款的事实，认定第三人王晓峰系加工承揽合同的相对人，被告广东世纪达公司不是本案合同相对人。第三人王晓峰确认欠原告定作价款16700元，理应予以偿还。逾期未偿还的行为系违约行为，应当承担违约责任。双方最终确认债权数额时间为2014年11月10日，故对原告主张支付定作价款16700元并承担逾期付款利息（自2014年11月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院亦予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于第三人提出的产生修补费用16500元，其另案主张，本院不予理涉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、第三人王晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告季望之价款16700元并承担逾期付款利息（自2014年11月11日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由原告季望之负担294元，第三人王晓峰负担300。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  邵爱静代理审判员  包小琴人民陪审员  储 成二〇一六年十月二十九日书 记 员  刘润宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6091号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韦某某。因犯抢劫罪，2013年5月16日被本院判处有期徒刑三年零九个月。因涉嫌盗窃，于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6134号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。判 决一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月21日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人韦某某退赔被害人刘某人民币300元；退赔被害人何某人民币50元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月十八日书记员 陈 雪 滢书记员 陈瑞琼（兼）
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执647号申请执行人冯志刚，男，1975年12月16日出生，环县人。被执行人解建平，男，1980年9月8日出生，环县人。申请执行人冯志刚与被执行人解建平民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2012年10月19日作出的（2012）环民初字第895号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人解建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯志刚于2013年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人解建平归还借款本金及利息共60000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人解建平的财产进行了查证：被执行人解建平名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人解建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯志刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人解建平的财产线索，申请执行人冯志刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判员  翟玉升二〇一六年十月十一日书记员  刘永伟
一审判决未生效
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9438号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行（以下简称农商行高明支行）。负责人：候轶，行长。委托诉讼代理人：夏小琴（特别授权）。被告：缪国军。被告：缪晓星。被告：席建梅。被告：丁建云。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与被告缪国军、缪晓星、席建梅、丁建云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行委托诉讼代理人夏小琴及被告缪国军、缪晓星、丁建云到庭参加了诉讼；被告席建梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪国军立即偿还原告本金189000元，利息10360.23元（计算至2016年9月12日），合计本息199360.23元，以及至给付之日止的利息；2、被告缪晓星、席建梅、丁建云承担连带给付责任；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：被告缪国军于2016年2月24日向原告借款189000元，双方约定年利率为9.3525%，到期日为2016年8月23日，由缪晓星、席建梅、丁建云提供担保。贷款现已逾期，被告至今未能还款，故诉至贵院。被告缪国军辩称，我向原告借款，并请另外四被告为我担保是事实，但是目前经济能力有限，无法一次性还清。请求法庭做调解工作。被告缪晓星、丁建云辩称，借款是事实，我们帮缪国军担保也是事实，但是没有能力一次性还款，请求法庭做调解工作在。经审理查明，2016年2月24日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与缪国军、缪晓星、席建梅、丁建云签订个人担保借款合同一份，合同约定：缪国军向原告借款189000元；借款用途为借新还旧；借款期间自2016年2月24日至2016年8月23日止；年利率为9.35250%；缪晓星、席建梅、丁红云为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2016年2月24日，被告缪国军出具借据一份，确认该日从原告借得189000元。借款到期后，被告缪国军归还了借款本金152.38元以及自2016年2月24日起至2016年10月17日的利息，孙建中偿还借款本金60000元。目前尚欠本金128847.62元以及自2016年10月18日起至实际给付之日止的利息。被告缪晓星、席建梅、丁建云未按约履行保证义务。原告于2016年9月向本院起诉，提出上列诉讼请求。审理中，原告向本院撤回对丁建红、孙建中的诉讼，本院已另行制作裁定书予以确认。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告缪国军立即归还尚欠我行借款本金128847.62元以及自2016年10月18日起至实际给付之日止按照逾期年利率14.02875%计算本金128847.62元的逾期利息；2、要求担保人被告缪晓星、席建梅、丁建云承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由四被告承担（此款原告已垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同及担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告缪国军，被告缪国军应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.02875%支付逾期还款的利息。故原告要求被告缪国军偿还尚欠的借款本金128847.62元以及自2016年10月18日起至实际给付之日止按照逾期年利率14.02875%计算本金128847.62元的逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告缪晓星、席建梅、丁建云对被告缪国军的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告缪晓星、席建梅、丁建云应承担连带偿还责任。按照双方约定，缪晓星、席建梅、丁建云应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告缪晓星、席建梅、丁建云承担保证责任后，有权向被告缪国军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪国军偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行尚欠的借款本金128847.62元。二、被告缪国军支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2016年10月18日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金128847.62元的逾期利息。上述一、二项均于判决生效后立即履行。三、被告缪晓星、席建梅、丁建云对上述一、二项承担连带偿还责任。案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告缪国军、缪晓星、席建梅、丁建云负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告缪国军、缪晓星、席建梅、丁建云给付借款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4290元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  赵容容二〇一六年十月十九日书 记 员  席玉峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第828号申请执行人北京糯米网科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街48号7栋二层B238号，注册号：110108009499245。法定代表人金宇，董事长。被执行人王珲，男，1968年6月18日出生。本院在执行北京糯米网科技发展有限公司（以下简称糯米网）与王晖其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何万海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将王晖纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 王金鑫二〇一六年十月二十六日书记员 刘 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3022号之一申请执行人芦晓萍，女，汉族，43岁，个体，东胜人。被执行人温晓强，男，汉族，35岁，个体，现住鄂尔多斯市。被执行人孙宏蓉，女，汉族，36岁，个体，现住址同上，系被执行人温晓强妻子。申请人芦晓萍申请执行温晓强、孙宏蓉合同纠纷一案，本院作出的2015东民初字第2110号民事判决书已经发生法律效力。申请人芦晓萍于2015年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东执字第3022号案件的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  温 智代理审判员  吕永春代理审判员  孙 燕二〇一六年十月十日书 记 员  边志选
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书豫08**民初1785号原告：李红蕊，女，1979年12月9日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：程圈，河南太华律师事务所律师。被告：刘前进，男，1984年4月21日出生，汉族，住博爱县。被告：王东芝，女，1985年11月10日出生，汉族，住博爱县。被告：沈源，男，1992年2月10日出生，汉族，住。原告李红蕊与被告刘前进、王东芝、沈源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继新独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告李红蕊及其委托诉讼代理人程圈、被告刘前进到庭参加了诉讼，被告王东芝、沈源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李红蕊向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还借款本金30万元、诉前利息7.8万元及以后利息（按月息2分计算从起诉之日起至付款之日止）；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告与被告刘前进经人介绍认识。被告刘前进和被告沈源以做生意需用钱为由，向原告借款40万元，于2014年4月16日共同给原告出具了借条，并约定每月按2分支付利息。后经原告多次催要，被告刘前进偿还原告借款本金10万元，对剩余借款本金30万元，既未偿还本金，也不支付利息。原告认为被告刘前进、沈源共同向原告借款，双方之间民间借贷关系合法有效，其应履行还款义务。根据相关法律规定，被告王东芝与被告刘前进系夫妻关系，被告刘前进在夫妻关系存续期间向原告借款所负债务，应为夫妻共同债务，被告王东芝依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告要求支持原告的诉讼请求。被告刘前进辩称，对原告起诉的事实无异议，同意原告的诉讼请求。被告王东芝未作答辩，也未提交证据材料。被告沈源未作答辩，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并有当庭陈述。本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据和事实，本院依法进行认定。原告李红蕊为支持自己的诉讼主张，庭审中提交的证据材料有2组：1、借条一份，证明2014年4月16日，被告刘前进、沈源两人因做生意需要资金为由向原告借款40万元。2、博爱县民政局婚姻登记证明一份，证明被告刘前进、王东芝系夫妻关系，原告认为该债务在以上两被告婚姻关系存续期间，被告王东芝对该借款应负连带清偿责任。庭审中，原告当庭陈述：被告刘前进、沈源两人因做生意需要资金为由向原告借款，口头约定月息2分，被告刘前进、沈源自借款后至2014年8月2日按约定支付了利息，2014年8月2日，被告刘前进通过银行转帐10万元，下欠借款本金30万，2015年冬天，被告刘前进又支付利息0.7万元，截止起诉日尚欠借款本金30万元及利息7.8万元。经庭审质证，被告刘前进对原告提供的证据材料和当庭陈述的事实均无异议。因被告王东芝、沈源未到庭，应视为其放弃了质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料1、2述符合证据的真实性、合法性、关联性，对其效力予以确认。被告刘前进作为借款人之一，均参与借款及还款，且对原告的当庭陈述无异议，本院认为原告当庭陈述的事实客观真实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘前进与被告王东芝系夫妻关系。2014年4月16日，被告刘前进、沈源因做生意需要资金为由向原告李红蕊借款40万元，口头约定月息2分，并出具有借条，载明“借条今借到李红蕊现金肆拾万元整（400000.00）刘前进（）沈源（）2014年4月16日”，自此开始，被告刘前进按约定支付利息。2014年8月2日，被告刘前进偿还原告借款本金10万元，下欠借款本金30万，2015年冬天，被告刘前进又支付利息0.7万元，截止起诉日尚欠借款本金30万元及利息7.8万元。后原告多次讨要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘前进、沈源向原告李红蕊借款，并出具有借条，双方民间借贷事实清楚债权债务关系成立。由于原告与被告刘前进、沈源对借款期限没有约定，借款人可以随时返还。因被告刘前进、沈源共同向原告借款，其应对该借款互负连带清偿责任。被告刘前进借款时与被告王东芝系夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务，因此被告王东芝应负还款责任。现原告要求被告偿还借款本息，请求合理，予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘前进、沈源应于本判决生效之日起十日内偿还原告李红蕊借款本金30万元，并支付利息（起诉之日以前7.8万元；从起诉之日起至还款之日止按月息2分计算）。二、被告王东芝对被告刘前进承担的份额共同偿还。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3485元、保全费2410元，由被告刘前进、沈源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张继新二〇一六年十月八日书记员  杜 盆
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5494号原告：张文宾，住址：安徽省阜南县。被告：王建岩。被告：沈阳佰世基业房地产开发有限公司。本院在审理原告张文宾与被告王建岩、沈阳佰世基业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张文宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文宾负担。审判员  杜晓红二〇一六年十月二十六日书记员  郑文娟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执9739号申请执行人张怡，女，153年10月9日出生。被申请执行人续梅，女，1951年2月4日出生，汉族，北京市制笔厂退休职工，住北京市西城区三里河一区*楼1门*号。申请执行人张怡申请执行续梅合同纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第26940号民事判调解书已经发生法律效力，申请执行人张怡已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人张怡亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26940号民事判调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  张 巍审判员  罗 涛二〇一六年十月二十日书记员  侯 旭
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2938号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与迟明胜、迟明竹、迟令爱、孙凤桂、徐栋借款合同纠纷一案中查明并认定，迟令爱拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将迟令爱纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7798号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行，住所地如皋市城北街道何庄村1组。负责人：陈斌，行长。委托代理人：周建华，职员，特别授权。被告：洪久勇，男，1975年6月20日生，汉族，住如皋市。被告：陈国祥，男，1965年1月26日生，汉族，住如皋市。被告：洪林森，男，1961年1月26日生，汉族，住如皋市。被告：洪德琪，男，1952年12月18日生，汉族，住如皋市。被告：黄海梅，女，1976年1月17日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行（以下简称农商行何庄支行）与被告洪久勇、陈国祥、洪林森、洪德琪、黄海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告农商行何庄支行的代理人周建华，被告洪德琪到庭参加诉讼。被告洪久勇、陈国祥、洪林森、黄海梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行何庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告洪久勇立即归还原告贷款本金10万元以及按照合同约定利率和计算方式计算至实际给付之日止的利息（暂计算至2016年2月29日的利息为16618.66元）；2.被告陈国祥、洪林森、洪德琪、黄海梅对被告洪久勇上述给付义务承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪久勇于2014年12月12日向原告借款10万元，并由被告陈国祥、洪林森、洪德琪、黄海梅提供保证担保，目前贷款已经逾期，但被告至今未还本金及利息。被告洪德琪辩称：对借款及担保的事实没有异议。被告洪久勇、陈国祥、洪林森、黄海梅未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告农商行何庄支行与被告洪久勇、陈国祥、洪林森签订《个人担保借款合同》，约定被告洪久勇向原告农商行何庄支行借款10万元，用途是购盐水鸭，借款期限自2014年12月12日起至2015年12月11日止，借款年利率12%；还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈国祥、洪林森在合同的担保人栏内签字，为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2014年12月12日，被告黄海梅、洪德琪签署《担保书》，为被告洪久勇上述借款提供保证担保，保证方式及范围、期限与上述《个人担保借款合同》中关于担保的条款相同。2014年12月12日，被告洪久勇立据从原告农商行何庄支行借款10万元。借款到期后，因被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查，案涉借款借期内利息为12133.33元，2015年12月12日至2016年2月29日的逾期利息为4000元。庭审中，原告自愿放弃关于复息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。原告农商行何庄支行与被告洪久勇、陈国祥、洪林森签订的《个人担保借款合同》以及被告黄海梅、洪德琪签署的《担保书》系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，担保借款行为合法有效，受法律保护。原告农商行何庄支行已按照合同约定履行了贷款发放义务，被告洪久勇作为借款人至今未偿借款，被告陈国祥、洪林森、黄海梅、洪德琪亦未履行相应的担保义务，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告农商行何庄支行有权要求被告洪久勇立即偿还借款本息。被告陈国祥、洪林森、黄海梅、洪德琪为案涉借款的连带共同保证人，均应对被告洪久勇的还款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向借款人洪久勇追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告洪久勇、陈国祥、洪林森、黄海梅在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪久勇于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行借款本金10万元及利息（计算至2016年2月29日为16133.33元，此后的利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、被告陈国祥、洪林森、黄海梅、洪德琪对上述给付义务承担连带偿还责任，被告陈国祥、洪林森、黄海梅、洪德琪承担保证责任后有权持本判决书直接向被告洪久勇追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告洪久勇、陈国祥、洪林森、黄海梅、洪德琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2630元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  陈思航二〇一六年十月二十日见习书记员  沙臻臻
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10241号原告：舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路291号楼2718室，统一社会信用代码91320583MAIME6C83X。法定代表人：钟卫明，该公司经理。委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。被告：陶旋莉,女,1991年10月10日生,汉族，住安徽省天长市。原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司与被告陶旋莉劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年8月2日、2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司委托诉讼代理人郑长柱到庭参加诉讼，被告陶旋莉参加第一次庭审，第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不支付被告工资4908元、未签订书面劳动合同二倍工资差额1584.58元、经济补偿金1227元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为证明劳动关系所提交的员工考勤表、工资发放表、转账记录均系被告方自行制作，原告系于2016年1月份刚成立，成立后并未实际开展任何经营事务，因此被告从未为原告提供劳动，仲裁裁决错误。原告诉至法院，请求依法判决，支持原告诉请。被告陶旋莉于第一次庭审时辩称，维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，其中原告提交了被告在仲裁阶段中所提交的证据，并表示均不认可，经审查确认，本院认定证据如下：1.员工考勤表、未盖章的工资发放表、盖有原告名称章的工资发放表。原告称盖有公司章的工资表系非法来源证据，公章系由劳动者自行加盖，且公司公章曾遗失，本院认为公司公章应由公司自身妥善保管，现原告未能提供任何证据证明其陈述，故对其以上陈述不予采信。两份工资表虽提交时间不一，但是载明的被告工资数额相同，且有原告公司盖章确认，故本院认定原告确向被告发放工资，并对两份工资表予以采信。关于考勤表，并无公司盖章确认或者相关责任人签字，本院不予采信；2.支付宝转账记录、手机银行账户明细（2016年2月、3月）。依据本院认定的工资发放表记载，丁延庆、李苏为原告会计，在本院的第二次庭审中，原告陈述其总公司曾受案外人肖亚珠的指示将款项打入李苏账户，而肖亚珠也是同系列案件中其余到庭劳动者所指认的公司实际负责人，故该组证据可证明包括被告在内的十余名员工工资系由公司打款至会计账户后，再予以分发，因此本院予以采信。审理中，本院前往被告以及同系列案件中其余到庭劳动者所称的原告经营地即昆山市开发区港龙财智大厦2座2楼处调查，经该楼物业管理单位昆山瑞邦物业管理有限公司确认，本案原告曾在该楼201-204室开展经营。结合上述经审查确认的证据和审理查明事实，本院认定事实如下：被告于2016年2月18日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。后因原告停业，被告未再继续工作，依据被告在仲裁时的主张，其于2016年4月13日向原告提出解除劳动关系。解除前，被告2月份发放工资数额为1200元，3月、4月工资未发放。2016年4月22日，被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：2016年3月、4月工资4908元、经济补偿金1227元、未签书面劳动合同二倍工资差额1584.58元，该委于2016年6月13日作出裁决：原告支付被告2016年3月、4月工资4908元、经济补偿金1227元、未签书面劳动合同二倍工资差额1584.58元。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否成立劳动关系。原告虽然否认曾开展经营活动，但是该陈述与本院调查结论并不一致，另外，虽然原告称公司公章曾遗失，且盖有公章的工资发放表系劳动者伪造，但原告作为负有保管义务的公章持有者，并未就其陈述提供证据证明，且在被告初步举证后，针对被告所提供的证据系伪造这一观点，原告也没有提供证据进行证明，故本院认定应由其承担举证不能的法律后果，并认定被告与原告之间存在劳动关系。关于劳动报酬，本院以本市上一年度在岗职工月平均工资数额的60%即5580元×60%=3348元进行计算，原告应支付被告2016年3月、4月（标准计时工作日为8天）工资共计4579.45元。关于二倍工资差额，由于原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同，因此其应当承担支付二倍工资差额的法律责任，支付期限为入职满一个月的次日起至劳动关系解除之日止，即2016年3月18日至2016年4月13日，根据被告该期间内的工资实际所得和应得，被告主张符合法律规定，本院予以支持，金额为1584.58元。关于经济补偿金，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由主张经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，根据被告的入职年限，原告应支付被告相当于0.5个月工资的经济补偿金，被告主张并不不当，本院予以支持，原告应支付被告经济补偿金1227元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司支付被告陶旋莉2016年3月份、4月份工资4908元、未签订书面劳动合同二倍工资差额1584.58元、经济补偿金1227元，共计7719.58元，于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  方静丽人民陪审员  李 花二〇一六年十月二十八日书 记 员  蒋 婧
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72民特615号申请人：卢彦山，男，汉族，1974年1月9日出生，住山东省莒南县。委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。申请人卢彦山因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币9万元，于2016年10月13日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人卢彦山债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人卢彦山交纳。本裁定为终审裁定。审判员  吕延铭二〇一六年十月十九日书记员  刘慧萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初25430号原告郑州银行股份有限公司财经支行（以下简称郑州银行）。委托代理人李敏、曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告康朝阳，男，汉族，1970年12月31日出生。被告陈红晓，女，汉族，1972年1月28日出生。被告刘滨芝，女，汉族，1963年8月21日出生。被告苏金萍，女，汉族，1980年12月27日出生。被告秦志国，男，汉族，1977年12月30日出生。本院在审理原告郑州银行诉被告康朝阳、陈红晓、刘滨芝、苏金萍、秦志国金融借款合同纠纷一案中，原告郑州银行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告康朝阳、陈红晓、刘滨芝、苏金萍、秦志国银行存款1037077.92元或者查封同等价值的其他财产，并已由郑州银行股份有限公司提供担保。本院认为，原告郑州银行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告康朝阳、陈红晓、刘滨芝、苏金萍、秦志国银行存款1037077.92元或者查封同等价值的其他财产。保全标的额1037077.92元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一六年十月二十一日代理书记员  马 睿河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2016）豫0105民初25430号郑州市不动产登记中心：关于原告郑州银行股份有限公司财经支行诉被告康朝阳、陈红晓、刘滨芝、苏金萍、秦志国金融借款合同纠纷，本院作出的（2016）豫0105民初25430号民事裁定书已经发生法律效力，因执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，请协助执行以下事项：查封被告苏金萍名下位于中原区桐柏北路101号开元银田花园6号楼东5单元1层西户（郑房权字第1001094198）房屋一套。查封标的1037077.92元。查封总标的额1037077.92元。查封期限：三年，自年月日起至年月日止。附：民事裁定书一份二〇一六年月日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2033号申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路65号，组织机构代码68622108-5。法定代表人叶渝，总经理。被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇马鞍山，组织机构代码56092367-1。法定代表人刘光明，董事长。本院在申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司与被执��人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司确认合同有效一案中，本院于2015年2月9日作出的（2014）綦法民初字第08128号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司无财产可供执行；其开发的“君悦国际”楼盘已经成为问题楼盘，且桐梓县委、县府已经成立处置领导小组处置该楼盘。暂时无法进行执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产可以裁定终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2033号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周小波代理审判员  朱丽华代理审判员  张水林二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵 星
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初3419号原告曾仲湘，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省。。被告惠州市瑞华兄弟实业有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇夏寮村委会。法定代表人刘春晖。委托代理人温志坚、李云霞，广东宏兴律师事务所律师。原告曾仲湘诉被告惠州市瑞华兄弟实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已于2016年9月9日立案受理。原告曾仲湘诉称，2015年1月26日原、��告签订《楼宇认购书》，被告将位于广东省惠州市博罗县龙溪镇夏寮村大门组莲塘自编号B栋3层305号住宅出售给原告。当天原告向被告支付了200000元房屋首付款。2015年11月1日，双方签订《广东省商品房买卖合同》，被告将位于广东省惠州市博罗县龙溪镇夏寮村大门组莲塘自编号B栋3层05号房出售给原告。广东省商品房买卖合同第八条交付期限：出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……（2）期限超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金……。原告认为双方在2015年1月26日签订《楼宇认购书》后，并于当天支付了200000首期购房款。在2015年12月1日签订了《广东省商品房买卖合同》，双方约定于2016年4月30日交楼。逾期超过90天后，买受人有权解除合同。原告在2016年7月31日书面通知被告要求解除《广东省商品房买卖合同》，并要求被告退还已付房款200000元及违约金6000元。但被告一直置之不理。故请求贵院:1、解除原、被告签署的《广东省商品房买卖合同》；2、被告返还原告商品房购房款200000元及200000元同期银行贷款利率利率之利息（2015年1月26日起计至付款之日止）；3、被告向原告支付违约金6000元；4、被告承担本案的全部诉讼费及相关费用。本院认为，原告曾于2015年12月21日以被告违约为由向本院提起诉讼，请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，退还原告200000元购房款并按同期银行贷款利率计付利息。对于该案，本院已作出（2015）惠���法溪民初字第392号《民事判决书》，且已发生法律效力。现原告又以同一事实向本院起诉，请求解除双方《商品房买卖合同》，属于重复起诉，故根据相关法律规定，驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告曾仲湘的起诉。案件受理费4390元(原告已预交4390元)，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  闾容进二〇一六年十月三十一日书 记 员  童春梅
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保122号之一申请人：周柱生,男性,汉族,住东明县；被执行人：李继武,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月12日生效的（2016）鲁1728财保356号裁定书，冻结被申请人李继武名下的银行存款7万元一年。查封周柱生所有的鲁R×××××小型轿车一年。本院实际冻结李继武名下的银行存款960.97元，实际查封所有的鲁R×××××小型轿车。申请人申请事项部分保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月二十五日书记员  谷振峰
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初767号原告：李长贵，男，1961年5月6日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市人民北路**号。身份证号：433122196105060012被告：吉首市五科生物科技有限责任公司。住所地：湖南省吉首市河溪镇张排村。法定代表人：章长孝。原告李长贵与被告吉首市五科生物科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李长贵及被告吉首市五科生物科技有限责任公司的法定代表人章长孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年元月20日，被告因启动生产急需资金，从原告处借款15万元，并约定以被告生产的合格产品作借款抵押，由被告公司监事杨胜坤开具借条并且加盖公章，当时的出纳员陈晓媛经手收款。款项借出后，被告因其他债务纠纷，造成停产，至今无法再启动。经催收未果，现诉至法院。被告辩称：当时公司更换股东，法定代表人也退出公司了，不清楚这笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于借条的问题。被告认为借款的事实其不清楚，但被告所出具的借条为公司监事所书写并加盖公司公章，当时公司出纳陈晓媛在借条上注明借款已收到。故该借条具备真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。2、关于《情况说明》的问题。该说明为原告自述，但能与证人杨胜坤的证言相印证，本院予以采信。本院认为，本案为借款合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：本案借款是否真实存在？本案中被告加盖公章出具借条向原告借款150000元，被告出纳在借条上注明被告已收到该借款，故该借款本院予以确认。原、被告在借条上未约定还款期限，故被告可以随时向原告偿还，原告可在给被告必要准备时间的情况下随时要求被告履行还款义务。被告所抗辩，其公司法定代表人不清楚该借款,公司内部股东有变化的辩解意见，不能作为对抗承担还款义务的理由。故本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吉首市五科生物科技有限责任公司偿还原告李长贵借款150000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元。由被告吉首市五科生物科技有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西自土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  陈万东人民陪审员  杨 静二〇一六年十月十一日书 记 员  周 㑇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3416号申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。法定代表人：陈晓军，该局局长。被执行人：唐刚，男，1985年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人唐刚行政处罚决定一案中，綦江区人民法院作出的(2016)渝0110行审123号行政裁定书已发生法律效力。被执行人唐刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人唐刚所修建的房屋系唯一住房。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3416号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈蜀平代理审判员  胡耀华代理审判员  白 杨二〇一六年十月九日书 记 员  成 飞
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2862号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘涛、鲁宁、鲁守相、鲁轩剑借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人刘涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2880号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐淑庆、王纪丽、徐宁、崔久霞、高为践、徐淑助、鲁文娟借款合同纠纷一案中查明并认定，崔久霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将崔久霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1608号罪犯陈灵峰，男，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年9月23日作出(2014)穗云法刑初字第532号刑事判决，以被告人陈灵峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈灵峰在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈灵峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罚金8000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈灵峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈灵峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8734号原告：罗必君，男，汉族，1969年10月18日出生，住重庆市江津区。原告：李忠贵，女，汉族，1971年6月30日出生，住重庆市江津区。二原告委托代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：罗其萍，女，汉族，1992年7月20日出生，住重庆市江津区。被告：邓松，男，汉族，1992年6月2日出生，住重庆市长寿区。原告罗必君、李忠贵与被告罗其萍、邓松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员李青茂独任审判，适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗必君、李忠贵及其委托代理人刘念、被告罗其萍到庭参加诉讼，被告邓松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗必君、李忠贵诉称：二原告系被告罗其萍的父母，二被告系夫妻关系。2015年10月2日，二被告因购买吊车缺乏资金向二原告借款120000元，并出具借条一张。后归还借款本金50000元，尚欠借款本金70000元。经我多次催收未果，遂起诉至法院请求判令：被告支付原告借款70000元及相应的利息，利息以70000元为基数，从2016年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息止借款清偿之日止。被告罗其萍辩称：借款属实，现在还差原告借款本金70000元。被告邓松未答辩。经审理查明：2015年10月2日，被告罗其萍、邓松因购买吊车缺乏资金向二原告借款120000元，并出具借条一张。载明：“2015年10月2日因罗其萍、邓松买吊车差钱，像爸爸（罗必君）、妈妈（李忠贵）借款120000元（壹拾贰万元整）。借款人：罗其萍邓松2015.10.2”。同日，原告通过现金方式支付借款120000元。借款后被告向原告归还过借款本金50000元，尚欠70000元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告罗其萍、邓松在原告处借款120000元，有借条为据，双方的民间借贷关系依法成立并有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金70000元,于法有据，本院予以支持。由于被告未按时支付造成原告资金损失，被告应赔偿原告资金占用损失。原告主张自起诉之日即20167月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告邓松未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗其萍、邓松于本判决生效后七日内归还原告罗必君、李忠贵借款70000.00元。二、被告罗其萍、邓松于本判决生效后七日内支付原告罗必君、李忠贵利息（以70000.00元为基数，从2016年7月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清借款之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告罗其萍、邓松负担。限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李青茂二〇一六年十月十三日书 记 员  王 根
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）豫16民终3285号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负责人于春生，系该公司总经理。委托诉讼代理人马巧辉，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李翠兰，女，1930年12月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：苑乃新，男，汉族，1960年6月20日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：苑全华，男，汉族，1982年4月29日生，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审原告）：苑光华，男，汉族，1987年4月6日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：苑玉华，女，汉族，1987年9月28日生，住河南省住河南省周口市川汇区。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣智，男，汉族，1970年6月29日生，住安徽省阜阳市界首市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳公司）因与被上诉人李翠兰、苑乃新、苑全华、苑光华、苑玉华、荣智机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。太平洋保险阜阳公司的委托诉讼代理人马巧辉，被上诉人李翠兰、苑乃新、苑全华、苑光华、苑玉华的共同委托诉讼代理人张金亮到庭参加诉讼。被上诉人荣智经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。太平洋保险阜阳公司上诉请求：1、死亡赔偿金应当按农村标准计算；商业保险部分应扣除10%的免赔率。事实与理由：谷秀兰并不是完全失地农民，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算，肇事车辆超载，根据保险合同应当扣除10%的免赔率。李翠兰等人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当维持原判。荣智未答辩。李翠兰等人向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费、被扶养人费用等共计413179元。一审法院认定事实：2016年5月14日19时10分许，在周口市周项路高山顶村路口处，荣智驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车（超载），沿周口市周项路由西向东行驶至事故地点时，在超越前方同方向谷秀兰驾驶的电动自行车时，遇谷秀兰往北左转弯发生交通事故，造成双方车辆损坏，谷秀兰死亡的交通事故。2016年5月27日在周口市公安局交通警察支队事故大队作出周公交认字【2016】第0051419号事故认定书：认定荣智负此次事故的同等责任，谷秀兰负此次事故的同等责任。受害人谷秀兰因此次事故死亡。另查明，被告荣智系皖Ｋ×××××号重型自卸货车的车辆所有人，其车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业保险30万元，且该事故在保险期间。再查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年,上一年度城镇居民人均消费性支出为17154元/年；我省上一年度在岗人员职工工资为42670元/年。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，本案中，周口市公安局交通警察支队事故大队做出事故认定书：认定荣智负此事故的同等责任，谷秀兰负此事故的同等责任，法院予以采纳。皖Ｋ×××××号车辆所有人为荣智，其车在被告太平洋保险阜阳公司投有保险。故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。受害人谷秀兰虽然系农村户口，其居住地周口港口物流产业集聚区李埠口乡大杨楼村土地已经被全部征用，属于失地农民，故本案的相关赔偿标准应以河南省城镇居民标准计算，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，该承保车辆超载，商业险免赔10%，因本案属于机动车交通事故，而非保险合同纠纷，且未提供相关证据予以证明，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司抗辩理由，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分的赔偿数额为：1、丧葬费21335元2、死亡赔偿金532963元即511520元（25576×20）+被抚养人生活费21443元；3、精神抚慰金50000元。以上1-3项共计604298元。被告荣智应承担406578.8元（21335+532963＋50000－110000）×60%＋110000元。上述赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险限额内直接赔偿给原告406578.8元。被告依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《》第十八条、第二十七条、第二十九条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告荣智于本判决生效后十日内赔偿原告原告李翠兰、苑乃新、苑全华、苑光华、苑玉华丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计406578.8元；二、上述赔偿款第一项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李翠兰、苑乃新、苑全华、苑光华、苑玉华406578.8元；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费2566元，由原告李翠兰、苑乃新、苑全华、苑光华、苑玉华承担66元，被告荣智承担2500元。本院二审期间，太平洋保险阜阳公司围绕上诉请求依法出示了保险合同和视频。该保险合同关于免赔的约定与保险单免赔记载相冲突，且系一审庭审前形成而在二审期间出示，依法不予采信；该视频无制作说明、来源说明，无法确定真伪，依法不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是以城镇标准还是以农村标准计算死亡赔偿金等以及是否应当支持10%的免赔率；原审依据谷秀兰所在村民委员会及乡级人民政府的证明等，已经查明谷秀兰系失地农民，太平洋保险阜阳公司也未举出相应的充分证据证明其主张的谷秀兰的土地并未被全部征收的上诉主张成立，因此，太平洋保险阜阳公司的该点上诉主张不成立；保险单上记载有三责险不计免赔条款，与保险合同相冲突，太平洋保险阜阳公司也未说明该冲突产生的原因，且太平洋保险阜阳公司也未举证证明其已经告知投保人免赔，因此，应当认定该保险为不计免赔险，太平洋保险阜阳公司的扣除10%免赔率的上诉主张不成立。综上所述，中国太平洋保险阜阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2532元，由太平洋保险阜阳公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一六年十月二十六日书记员  王子宽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5662号上诉人（原审原告）：陶红均，男，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川泽惠建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区通川南路8号。法定代表人：徐波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明义，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郎华全，男，1962年2月7日出生，汉族，住四川省达州市。委托诉讼代理人：潘继红，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张书琼，女，1963年5月14日出生，汉族，住四川省达州市。委托诉讼代理人：潘继红，四川法之缘律师事务所律师。上诉人陶红均与被上诉人四川泽惠建筑工程有限公司、郎华全、张书琼建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶红均于2016年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，陶红均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陶红均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取3060元，由上诉人陶红均负担。本院依法予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年十月十九日书 记 员  梁诗玉
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0522民初2130号原告:陈某某，女，1968年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：段元芳，合江县佛荫法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1963年4月1日出生，汉族。本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以证据不足为由，于2016年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。代理审判员  王江洪二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1649号申请执行人张某某，女。被执行人宣某某，男。本院执行的申请执行人张某某与被执行人宣某某劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初771号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人宣某某发出执行通知书，责令被执行人宣某某立即向申请执行人张某某偿还人民币26180元。负担申请执行费人民币330元。本院依法于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人宣某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人张某某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1649号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年十月二十三日书记员 郑雄飞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执397号之二十九申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人曹争锋，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0223民初334号民事判决书，于2016年10月28日以(2016)皖0223执397号执行裁定查封了被执行人曹争锋所有的位于芜湖市南陵县籍山镇华兴花园8幢M8室商业用房，并责令被执行人曹争锋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹争锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曹争锋所有的位于芜湖市南陵县籍山镇华兴花园8幢M8室商业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月三十一日书记员  王宗森
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0417号申请执行人：固镇县润程汽车销售服务有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：张玲，经理。被执行人：张同军，男，1968年6月1日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人固镇县润程汽车销售服务有限公司与被执行人张同军民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01524号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉