wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢143号申请执行人陕西美隆物流有限公司。住所地宝鸡市陈仓区。法定代表人毕引军,任公司经理。委托代理人刘芳芳，系陕西美隆物流有限公司员工。特别授权代理。被执行人薛海荣，男，汉族,住韩城市嵬东乡，农民被执行人韩城市永安运输有限责任公司。住所地韩城市新城区新农村108国道边。法定代表人马社军，任公司经理。本院在执行申请执行人陕西美隆物流有限公司与被执行人薛海荣,韩城市永安运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，对被执行人韩城市永安运输有限责任公司银行存款6200元予以划拨，申请人领取后表示对剩余案款放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)凤翔民初字第00856号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  侯永利审判员  封军辉二〇一六年十月二十八日书记员  贾媛花
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0822民初1651号原告:黄哲景，城镇居民。法定代理人：黄跃武，男，1966年4月6日出生，城镇居民，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被告：何节和，男，1971年6月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道。法定代表人：王金锋，该公司总经理。委托代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。委托代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。原告黄哲景诉被告何节和、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月04日立案受理。依法由审判员李劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄哲景的法定代理人黄跃武与被告人寿财险安庆公司的委托代理人周美生到庭参加诉讼，被告何节和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄哲景向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失93277.50元（含医药费14925.70元，伙食补助费1200元，营养费2700元，护理费10279.80元，残疾赔偿金53827元，鉴定费1900元，交通费400元，精神损害抚慰金8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年2月6日13时30分，被告何节和驾驶其所有的皖H×××××号小型客车沿清河乡清江公路由北向南行驶至温桥村郑塘组路段时因避让车辆，碰擦路边行人黄哲景，造成黄哲景受伤的一起道路交通事故。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告何节和负事故的全部责任，原告黄哲景不负事故责任。当日原告被送往怀宁县人民医院住院治疗，于2016年3月7日出院，经该院诊断，原告的伤情为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折。因肇事的皖H×××××号小型客车在人寿财险安庆公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元限额不计免赔的机动车第三者责任商业险。事故发生在保险期间内，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律，特提出上述诉求，请依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司对原告主张的发生交通事故的事实及责任认定以及原告主张的伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费10279.80元、残疾赔偿金53872元没有异议，但认为原告主张的交通费400元、精神损害抚慰金8000元过高，对原告主张的医药费14925.70元，因其没有对相关票据进行复核，请求法院予以核实认定，认为保险公司不是直接侵权人，故不应承担鉴定费1900元和本案的诉讼费用。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的原告主张的精神损害抚慰金8000元是否过高的问题，本院查明原告黄哲景的伤情经本院委托安徽同德司法鉴定所于2016年9月1日做出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄哲景因交通事故致伤，遗有左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。且其本人在本次交通事故中不负事故责任，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》故对其该项主张本院予以认定。对双方争议的原告主张的交通费400元，原告黄哲景因交通事故受伤后，先后两次在怀宁县人民医院住院，共计住院40天，根据其住院天数，其主张的住院交通费用每天10元共计400元，并无不妥，故对其该项诉求，本院予以认定。关于原告主张的鉴定费1900元，有安徽同德司法鉴定所的发票佐证，且被告对该证据材料也予以认定，只是认为其不是侵权人不应承担该项费用，该辩论意见不符合相关法律规定，本院不予认可，故对原告主张的鉴定费1900元，本院予以认定。原告主张的医药费用，根据其提供的怀宁县人民医院住院收费票据、怀宁县人民医院疾病诊断书，出院记录、用药清单，本院当庭核实后确认为14916.20元。综上，本院对黄哲景的各项损失认定为，医疗费18816.20元（含住院医药费14916.20元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元），伤残项下损失费用74406.80元（含护理费10279.80元、残疾赔偿金53827元、鉴定费1900元、交通费400元、精神损害抚慰金8000元），总计，93223元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在本起交通事故中，何节和驾驶皖H×××××号小型客车与黄哲景发生碰撞，致使黄哲景受伤，并对事故的发生承担全部责任其理应对黄哲景的损失承担赔偿责任。由于，皖H×××××号小型客车在人寿财险安庆公司投保了交通事故责任强制险和50万元限额且不计免赔的商业第三者责任险，故人寿财险安庆公司应根据法律规定和合同的约定对黄哲景的各项损失承担赔偿责任。在本院认定黄哲景的损失额93223元中，人寿财险安庆公司在交强险医疗费项下赔付医疗费10000元，在伤残项下赔付74406.80元。超出交强险医疗费项下的损失8816.20元，由人寿财险安庆公司在商业三者险内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中化人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告黄哲景各项损失93223元；二、驳回原告黄哲景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，依法减半收取1065元，由原告黄哲景负担65元，被告何节和负担500元、被告中国寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李劲松二〇一六年十月二十日书记员  薛舒文
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执异54号异议人（利害关系人）江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行（以下简称农商行北郊支行），住所地泰州市海陵北路888号。负责人沙雷宇，行长。申请执行人韦麒。被执行人瞿桂凤。被执行人周恒忠。在本院执行韦麒与瞿桂凤、周恒忠民间借贷纠纷一案中，利害关系人农商行北郊支行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人农商行北郊支行称:在韦麒与瞿桂凤、周恒忠民间借贷纠纷一案中，法院曾于2015年12月15日诉前保全冻结了周恒忠名下开立在该行的银行账户内25万元存款，而周恒忠在2015年10月15日就以该银行存款账户30万元定期存单，为借款人黄某某向该行提供质押担保。现黄某某逾期未还款，该行需要行使质押担保物权，但法院冻结措施阻碍了该行权利的行使，要求解除对周恒忠321020×××35账户25万元的冻结措施。本院经审查查明，韦麒与瞿桂凤、周恒忠民间借贷纠纷，韦麒曾向本院申请诉前财产保全，本院根据韦麒提供的财产线索，于2015年12月15日冻结了周恒忠名下开立在异议人农商行北郊支行321020×××35账户内25万元银行存款。韦麒与瞿桂凤、周恒忠民间借贷纠纷经本院审理作出（2016）苏1202民初XXX号民事判决书，判决被执行人瞿桂凤、周恒忠偿还韦麒人民币20万元及利息。因被执行人未按上述民事判决书履行义务，申请执行人韦麒于2016年8月17日向本院申请执行。2016年9月12日，申被双方自愿达成和解协议，本院已根据韦麒的申请裁定终结本次执行程序。因周恒忠名下前述银行存款仍在冻结状态，异议人提出如上异议请求。另查明，2015年10月15日，黄某某、瞿桂凤、周恒忠与异议人农商行北郊支行签订了（北郊）泰农商高个质借字（2015）第10XXXX号《最高额个人质押借款合同》1份，瞿桂凤、周恒忠将其在该行开立的321020×××35账户30万元定期存单，为前述合同项下借款进行质押担保。现借款人黄某某逾期未还款。本院认为：为保障将来判决的执行，人民法院可以应利害关系人申请，对被申请人财产采取保全措施。在韦麒与瞿桂凤、周恒忠民间借贷纠纷中，本院根据韦麒申请，对被申请人周恒忠名下银行存款采取冻结措施符合法律规定。在所涉案件进入执行程序后，该诉前财产保全措施已成为执行措施，现因异议人农商行北郊支行提供的证据证明，其对本院所冻结的周恒忠名下321020×××35账户定期存单享有质押担保权利，且该权利能够排除本案执行，故异议人异议理由成立，本院应当撤销相应冻结执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定裁定如下：解除对被执行人周恒忠名下江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行321020×××35账户内25万元银行存款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  徐秀芳审判员  刘亚莉审判员  王庆国二〇一六年十月三十一日书记员  沙志兰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执417号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。组织机构代码：67578482-7。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，大学文化，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市旌阳区天元镇亭江村1组，公民身份号码510603198601062601。委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，，公民身份号码510623196905280014。被执行人：周小红，女，1970年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县白果乡快活村6组，公民身份号码510623197005295629。申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第1762号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人周小红偿还借款40000元及利息、罚息和垫付的案件受理费400元。执行中查明：被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人中江县农村信用合作联社也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第1762号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2014）中江民初字第1762号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  沈 材二〇一六年十月三十日书 记 员  李云娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初3126号原告浙江名创光电科技有限公司，住所地金华市始丰路269号。法定代表人傅德军，董事长委托诉讼代理人徐静，女，1982年2月16日出生，汉族，居民。系原告公司员工。被告西安重装渭南光电科技有限公司，住所地渭南市高新区华山大街。法定代表人葛福军。委托诉讼代理人曹鹏，男，1987年10月2日出生，汉族，住蒲城县三合乡三合村*组，居民。系被告公司员工。原告浙江名创光电科技有限公司（以下简称浙江名创公司）与被告西安重装渭南光电科技有限公司（以下简称渭南光电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江名创公司委托诉讼代理人徐静和被告渭南光电公司委托诉讼代理人曹鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江名创公司诉称，2011年始，被告陆续向原告订购LED灯具，双方签订了多份《采购合同》，原告均履行了合同约定的交货义务，截止2014年12月31日，被告渭南光电公司欠原告浙江名创公司货款为4621140元；2015年1月起，原、被告之间又新增了12份《采购合同》，货款共计456800元，合同签订后原告也已经履行了合同约定的交货义务。2016年6月28日经被告渭南光电公司确认，2015年2月至2016年6月28日，被告总付款761642元，其中452810元支付的是2015年4月15日至2015年12月22日期间共计11份合同的全部款项，其余308832元是2014年12月31日确认的被告渭南光电公司应付未付的款项部分。2015年1月26日合同的3990元货款和2014年12月31日的被告渭南光电公司确认的剩余4312308元货款，经原告浙江名创公司催要，被告渭南光电公司至今没有向原告浙江名创公司支付。原告浙江名创公司如今无奈只能向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告渭南光电公司向原告浙江名创公司支付货款4316298元；2、判决被告渭南光电公司向原告浙江名创公司赔偿利息损失2016年3月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至全部付清之日止）；3、判令由被告渭南光电公司承担本案诉讼费用41702元。被告渭南光电公司辩称，原告诉状陈述都属实，现被告欠原告4316298元货款也属实，但因为被告现经营困难，无力支付，关于原告主张的利息不应由被告承担，因为双方曾签订的战略合作协议中约定被告可以在双方合作过程中欠付原告一二百万元的货款，即使承担利息也应从原告起诉之日起计算。经审理查明，原告浙江名创公司与被告渭南光电公司从2011年便开始有LED灯具买卖合同关系。2015年2月10日，经被告渭南光电公司财务部门核对确认，被告渭南光电公司欠原告浙江名创公司货款4621140元未付；2015年1月26日至2015年12月22日，原告浙江名创公司与被告渭南光电公司先后签订12份《采购合同》，其中2015年1月26日的《采购合同》约定由被告渭南光电公司购买原告浙江名创公司LED路灯及防爆灯U型支架灯产品，合同总金额3990元；付款方式为合同签订后被告渭南光电公司支付原告浙江名创公司合同总价款。该12份合同签订后，原告浙江名创公司按照合同余地向被告履行了合同标的交付义务，被告渭南光电公司亦向原告浙江名创公司支付了共计761642元货款，其中包括除2015年1月26日《采购合同》3990元以外的其余11份《采购合同》的全部货款。2016年6月28日，经被告渭南光电公司财务部门确认，被告渭南光电公司共欠原告浙江名创公司货款总计4316298元。2016年7月13日，原告浙江名创公司将被告渭南光电公司诉至本院成讼。以上事实有1、2015年2月10日及2016年6月28日对账单各一份；2、《采购合同》十二份及当事人当庭陈述可证。上述证据已经当事人当庭举证、质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江名创公司与被告渭南光电公司之间的采购合同关系依法成立且受法律保护，原告浙江名创公司已经履行了向被告渭南光电公司的货物交付义务，且货款已经进行了双方确认，被告渭南光电公司应当向原告浙江名创公司支付相应货款，所以本院对原告浙江名创公司要求被告渭南光电公司支付4316298元货款的诉讼请求依法应当予以支持；当事人一方不履行合同义务应当承担赔偿损失的违约责任。原告浙江名创公司要求被告渭南光电公司从2016年3月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算承担未付货款的利息损失，因原告浙江名创公司未提供相应证据支持其上述主张，加之被告渭南光电公司对原告浙江名创公司从2016年3月29日起主张主张利息损失的请求不予认可，因此就原告主张的利息从起诉之日即2016年7月13日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算较妥。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告西安重装渭南光电科技有限公司在本判决书生效后十日内支付原告浙江名创光电科技有限公司货款4316298元及从2016年7月13日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费41702元，减半收取20851元，由被告西安重装渭南光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 韦 平二〇一六年十月二十日书记员 蔡娇娇
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1483号之一申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人马刚，行长。被执行人任俊学，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人桑自兰，女，××年××月出生，汉族，居民。被执行人孙迪友，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人任殿祥，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人孙迪夫，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人谢召贵，男，××年××月出生，汉族，居民。本院根据已经发生法律效力的（2014）费商初字第205号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，现本案的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人谢召贵存款60000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 硕二〇一六年十月十九日书记员 公绪锦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14796号原告王某，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告姚潇玮，男，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王某与被告姚潇玮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告姚潇玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年9月18日，我与重庆百江商场管理有限公司签订了租用协议，租用位于重庆市江北区建新南路2号黄金海岸商铺用于经营餐饮店，装修竣工准备开业时，由于黄金海岸大楼外装饰，各商家只好随意挂招牌。我挂于银行上面的招牌横幅被遮挡，了解情况得知是物管公司所为。于是我到办公室找到物管公司经理姚潇玮说明来因，双方由于言语较激烈，姚潇玮一言不合就动手、用脚踢打我，导致我下体受伤住院，给我的身心和经营造成了很大的影响。为了维护我的合法权益，特诉至法院要求赔偿医疗费431.18元、误工费5000元、精神抚慰金3000元。被告姚潇玮辩称，2015年10月28日下午五点左右，原告来到办公室针对广告牌挂牌一事对我们破口大骂。为了阻止事态的发展，我就出面准备制止，但原告不但不听，反而拿起警戒桩威胁说要弄死我。我和王某之间的确发生了口角，但双方均未动手。综上，原告陈述的事实和理由不属实，我没有动手打原告，我不同意承担任何费用，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年10月28日下午五点左右，王某因广告牌被遮挡一事前往重庆天骄爱生活服务股份有限公司理论。在理论过程中，王某与重庆天骄爱生活服务股份有限公司工作人员姚潇玮发生争吵，当时还有几个公司的保安、其他工作人员在场。之后，王某认为姚潇玮将其踢伤，遂打电话报警。2015年10月28日，王某前往重庆市红十字会医院（江北区人民医院）治疗，临床诊断为：软组织疾患。为此，王某产生了医疗费190.98元。2015年10月30日，王某又前往该院治疗，产生了医疗费116.72元。2015年11月4日，王某再次前往该院治疗，产生了医疗费140.98元。2015年10月28日，重庆市红十字会医院（江北区人民医院）出具疾病诊断证明书，建议王某休息叁天。2015年11月4日，该院再次出具疾病诊断证明书，建议王某休息叁天。庭审中，王某举示了“出警情况说明”一份，该说明载有如下内容：2015年10月28日19时00分许，民警接警后，出警到观音桥黄金海岸，系报警人王某在此有一门面，这几天这里的围墙维修，广告牌在渣打银行前面拉了一块，今天渣打银行这边广告牌遮挡了报警人的广告牌，报警人王某去找物管和物管的姚潇玮发生纠纷，经民警调解，双方一致承诺不再因此事再次发生纠纷。王某拟通过该证据证明姚潇玮打伤他的事实。姚潇玮对该证据的真实性无异议，但认为该情况说明仅能证明王某与其发生了纠纷，并不能证明姚潇玮动手打人的事实。庭审中，王某举示了重庆雅斛电子商务有限公司营业执照一份、华新派出所出具的证明一份，拟证明王某为重庆雅斛电子商务有限公司的负责人，因此纠纷对其造成了相应的误工损失。姚潇玮对此不予认可。上述事实，有门诊病历、医疗费票据、检查报告单、影像资料、医疗费票据、出警情况说明、营业执照及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某因为广告牌被遮挡一事与姚潇玮发生纠纷，在整个过程中，参与者不止王某与姚潇玮两人，还有保安、其他工作人员在场。王某认为其受到的软组织损伤系姚潇玮所致，对于该项主张，其应当举示相应的证据予以证实。但通过庭审及王某提交的出警证明，均只能表明姚潇玮与王某发生了口角，至于王某的软组织损伤因何原因、由谁导致均无法通过王某提交的上述证据予以证实。故对于王某要求姚潇玮承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取58元，由原告王某负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄庆华二〇一六年十月八日书 记 员  郭 玺
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4182号申请执行人：徐杰，男，1964年11月18日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。被执行人：马建国，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人徐杰与被执行人马建国买卖合同效力纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执4182号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月二十二日书记员  生宝业
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审204号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人赵希兴，男，1957年9月13日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行赵希兴行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以赵希兴未经依法批准，擅自于2014年12月占用弥河镇赵家村土地2275平方米建设牛棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第451号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌并处罚款56875.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第451号行政处罚决定书，于2015年8月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第451号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第451号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人赵希兴在收到本裁定书三日内交纳罚款56875.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款56875.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人赵希兴在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市弥河镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十月二十六日书记员  王兆荣
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初6204号原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。企业法人王才有。委托代理人吴斌勇，系职工。委托代理人赵润杰，系职工。被告王航东，男，1982年10月13日出生，汉族，住浦江县，现在浙江省十里丰监狱服刑。原告浦江县农村信用合作联社诉被告王航东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴斌勇、被告王航东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月30日被告王航东在原告借处办理丰收贷记卡，信用额度1万元，此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果，截止2016年8月1日，欠款本息和滞纳金合计已达25488.44元。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令被告王航东支付贷记卡欠款本金9828.60元及利息4890.59元，滞纳金10769.25元，合计25488.44元（利息、滞纳金暂计至2016年8月1日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向法院提供证据如下：1、丰收贷记卡申请表一份，证明被告王航东办卡的事实。2、催收函一份、贷记卡上门催收通知书一份、照片2张，证明原告催款的事实。3、身份证复印件一份，证明被告主体身份。4、王航东信用卡交易记录一份、账户余额查询清单一份，证明被告未归还的本息。被告辩称，欠款是事实，我出来会还的。被告未提供任何证据。对于原告提供的上述证据，被告质证无异议，本院予以认定。根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：被告王航东欠原告浦江县农村信用合作联社借款本金9828.6元及利息、滞纳金，事实清楚，证据充分，被告王航东未按合同约定如期归还，应承担违约责任。故原告的诉请，被院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告王航东于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金9828.60元及利息4890.59元、滞纳金10769.25元（利息、滞纳金算至2016年8月1日，以后按合同约定计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取219元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费438元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年十月十九日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更595号罪犯向恩雄，男，1975年11月19日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省高平市人民法院于2012年11月8日作出（2012）高刑初字第307号刑事判决，以被告人向恩雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2012年7月18日起至2025年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第15号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向恩雄在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年11月，受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯向恩雄的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯向恩雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向恩雄予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十月十二日代理书记员  侯高伟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1563号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人于光成，居民。关于被执行人于光成罚金一案，本院于二0一五年二月六日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第256号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金50000元，已执行／元，尚欠50000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第256号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月二十日书记员  释学海
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1676号之一申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行，住所地兴化市。负责人杨鹏云，行长。委托代理人颜海彪，该员工。被执行人江苏志信医疗用品有限公司，住所地兴化市。法定代表人陈伟，总经理。被执行人赵德军。被执行人陈春根。被执行人陈伟。被执行人罗申夫。被执行人曹红明。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行与被执行人江苏志信医疗用品有限公司、赵德军、陈春根、陈伟、罗申夫、曹红明金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）泰兴商初字第0735号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏志信医疗用品有限公司应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行借款本金300万元及利息；应向本院交纳案件受理费30800元、执行费32708元；被执行人赵德军、陈春根、陈伟、罗申夫、曹红明对上述给付义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向江苏志信医疗用品有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，于2016年5月5日扣划了被执行人罗申夫银行存款19100元，此款已交纳执行费；于2016年5月26日查封了被执行人曹红明名下的牌号为苏M起亚牌汽车一辆，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴商初字第0735号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十月十一日书记员  孙 鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳市执字第837号申请执行人：龙凯平，男，1949年6月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市城中区。委托代理人：龙麟，广西汇力律师事务所律师。被执行人：陈某2，1963年6月10日出生，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。被执行人：熊某，女，1970年9月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。被陈某1：陈艺天，男，2002年9月16日出生，汉族广西壮族自治区柳州市城中区405室。法定陈某2：熊某、熊陈某1系陈艺天的父母。被执行人：柳州市承昆金属材料有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雒容镇强荣路10号。法定陈某2：陈小陶，该公司董事长。被执行人：柳州市长兴金属材料有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市盘新路1号1号办公楼102室。法定代表人：肖旭，该公司董事长。被执行人：江门市新会区龙粤贸易有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇沙岗村井下坑、皮子村第一村民小组红门楼(土名)、官田村坑底洋(土名)。法定代表人：何亮棠，该公司董事长。关于龙凯平陈某2行熊某、陈某1、陈艺天、柳州市承昆金属材料有限公司、柳州市长兴金属材料有限责任公司以及江门市新会区龙粤贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龙凯平依据(2015)柳市民二初字第16号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款2580万元及利息、承担案件受理费87980元并支付迟延履行期间利息，本院依法立案受理执行。执行过程中，本院对熊某人陈某1和陈艺天共有的柳州市桂中大道6号之一中房·世纪广场445号、446号房产依法裁定评估、拍卖，经两次拍卖均因无人报名竞买而流拍。申请人龙凯平向本院提交抵债申请书，要求以第二次拍卖保留价240万元的价格抵债，本院审查后认为符合规定，裁定准予抵债。扣除申请执行人龙凯平垫付的拍卖相关费用1200元，申请执行人实际受偿金额239.88万元，被执行人还须履行债务2300余万元。但本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意法院终结本次执行程序。为此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结柳州市中级人民法院(2015)柳市民二初字第16号民事调解书一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘惠强代理审判员  银邵东代理审判员  宋成洲二〇一六年十月二十日书 记 员  唐明德
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执856号申请执行人高柱塔，男，汉族。被执行人傅燕，女，汉族。高柱塔与傅燕提供劳动者受害责任纠纷一案。咸阳市中级人民法院作出的(2016)陕04民终647号民事判决书发生法律效力，责令被执行人傅燕赔偿高柱塔经济损失37398.27元，案件受理费1937元，执行费460元，但被执行人张宏举至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人傅燕名下银行存款或扣留，提取其收入39795.27元，或者查封，扣押，冻结，变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王喜君审判员 ：杨养荣审判员 ：郭云鹏二〇一六年十月二十日书记员 ：霍志文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初11717号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。负责人：陈光越，该行行长。被告：封琼，女，1966年5月21日出生。被告：重庆首耀汽车销售服务有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区双巷子街*号附**号17-1。法定代表人：向淑莲。本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告封琼、重庆首耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告封琼、重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取为549元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长  叶倩青人民陪审员  邓 培人民陪审员  曹荣书二〇一六年十月二十一日书 记 员  勾琼丽
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1284民初1042号原告:梁祖坚，男，1978年出生，汉族，住广东省广宁县。被告：李永顺，男，1989年出生，汉族，住广东省四会市。原告梁祖坚与被告李永顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。本案在审理过程中，被告李永顺提出原告梁祖坚存在暴力胁迫其立下借据等行为。本院经审查认为，因被告所反映的情况涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序处理意见》第二条的规定，本院于2016年10月19日将本案犯罪线索移送四会市公安局侦查，本案应等待刑事程序终结后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  曹铭毅审判员  邵 平审判员  赵静欣二〇一六年十月二十一日书记员  黄淑慧
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2012)花执字第00351号之三申请执行人：南京倍立达欧陆装饰艺术工程有限公司。被执行人：北京龙兴达装饰工程有限公司。关于南京倍立达欧陆装饰艺术工程有限公司申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2016年09月21日冻结了被执行人北京龙兴达装饰工程有限公司在北京银行01090×××28账户内存款人民币250000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人北京龙兴达装饰工程有限公司在北京银行01090×××28账户内存款人民币250000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉生二〇一六年十月二十八日书记员  李 媛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3156号申请执行人：蔡某，女，1990年2月3日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：王某，男，1988年2月2日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人蔡某与被执行人王某离婚纠纷一案中，经依法查询被执行人王某名下的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，有无其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人自愿终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴志忠审 判 员  姜华忠代理审判员  任建建二〇一六年十月二十六日书 记 员  眭 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执313号申请执行人郑乔娜。被执行人李新柳。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第1611号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新柳银行存款23188元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一六年十月二十九日书记员  刘艳
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0106民初7371号原告：朱琳，女，汉族，1948年1月26日出生。委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。被告：南京江南公交客运有限公司，住所地本市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：张宏滨，总经理。委托诉讼代理人：欧阳军，公司员工。原告朱琳与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琳委托诉讼代理人秦基方、被告江南公交公司委托诉讼代理人欧阳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费183元（不含被告垫付6017.43元）、住院伙食补助费220元（20元×11天）、营养费1200元（20元×60天）、护理费5520元[住院期间1680��,出院80元×（60-12）]、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金44607.6元（37173元×12×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2562元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日13时30分，韩燕驾驶车牌号为苏A×××××大型客车，车辆起步过程中，与乘坐人朱琳跌倒受伤的交通事故。后经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警大队）认定韩燕负全部责任，原告朱琳无责。经查，苏A×××××客车登记所有人为被告江南公交公司。被告江南公交公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。韩燕系江南公交公司驾驶员，由江南公交公司承担赔偿责任，认可原告医疗费183元、住院伙食补助费198元（18元×11天）、营养费900元（15元×60天）、护理费4560元[住院期间1680元，出院后60元×（60-12）天]、交通费50元（按照就诊次数酌定）。被告对原告伤残等级有异议，原告不构���十级伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，待重新鉴定后再行确定。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日13时30分，韩燕驾驶车牌号为苏A×××××大型客车，车辆起步过程中，乘坐人朱琳跌倒受伤的交通事故。后经交警大队认定韩燕负全部责任，朱琳无责。事故发生当日，原告朱琳前往第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，2016年1月12日出院，入、出院诊断为胸椎椎体压缩性骨折（T12）、头皮血肿、××、××、陈旧性脑梗塞。后原告委托南京同仁司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2016年6月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人朱琳道路交通事故所致腰部损伤伤残等级为十级，护理期限60日、营养期限60日。另查明，苏A×××××客车登记所有人为被告江南公交公司，韩燕系在履行职务期间发生的交通事故。审理中，双方对医疗费183元（不含被告已垫付医疗费）、被告垫付原告12天护理费1680元意见一致，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：一、关于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告提交出院记录、病历为证，被告对期限无异议，对赔偿标准持有异议。本院认为，结合原告伤情及护理依赖程度，认定住院伙食补助费220元（20元×11天）、营养费1200元（20元×60天）、护理费5040元[被告垫付12天护理费1680元，出院后70元×（60-12）天]。二、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告提交鉴定意见书、鉴定费复印件为证，被告不予认可。本院认为，南京同仁司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书程序合法，内容真实有效，本院予以采信。原告主张残疾赔偿金44607.6元（37173元��12×0.1）、精神损害抚慰金5000元，已提供相关证据证明，本院予以支持。三、关于交通费，被告持有异议，认可交通费50元。本院认为，结合原告就诊次数，被告抗辩理由本院予以采纳，认可交通费50元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷一案。根据法律规定，原告的损失，由被告承担民事赔偿责任。本案交通事故所致损失确定为：医疗费183元、住院伙食补助费220元、营养费1200元、护理费5040元、残疾赔偿金44607.6元、精神损害抚慰金5000元。综上，由被告赔偿原告上述损失合计56250.6元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告��琳56250.6元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491元，减半收取245.5元，鉴定费2562元，合计2807.5元，由被告南京江南公交客运有限公司负担（该款原告已预交，由被告南京江南公交客运有限公司于履行上述款项时一并给付原告该款，本院退还原告245.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  华飞雪二〇一六年十月二十日书记员  祁兰清
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0403行初58号原告于洪斌，男，1964年11月9日出生，住鹤岗市工农区。被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。法定代表人吴沈义，职务主任。本院在审理原告于洪斌请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案中，原告于洪斌在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内未交纳诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 白 梅代理审判员 赵 昱人民陪审员 高宏颖二〇一六年十月二十日书 记 员 王 瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初6528号原告：王晓东。委托代理人：张素萍。被告：满世斌。原告王晓东与被告满世斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员张春红（主审）及人民陪审员韩绍辉参加的合议庭，对本案进行了审理。原告的委托代理人张素萍到庭参加诉讼，被告满世斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是通过朋友认识的，被告于2014年10月1日向原告借款41800元，原告借款后，被告给原告打欠条一份，约定2015年5月1日之前还款，到期后被告没有还款，原告多次找到被告催要，被告以各种理由拖欠至今，现起诉来院，要求其偿还欠款41800元并承担本案的诉讼费用。原告对其诉讼请求提供的证据有：被告满世斌给原告王晓东��据41800元的欠条。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。因被告所开据的欠条是其真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该欠条对原、被告均具有约束力。被告于2014年10月1日向原告借款41800元，被告已实际接受了原告提供的借款，并开据了41800元的欠条，约定了2015年5月1日前还清欠款，现还款日期已经到期，被告应按欠条约定偿还原告41800元欠款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人���共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满世斌于本判决发生法律效力后10日内给付原告王晓东借款41800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费844元，由被告满世斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件���理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田志宏审 判 员  张春红人民陪审员  韩绍辉二〇一六年十月十七日书 记 员  王任凭
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4041号之一申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:732422823。法定代表人上官光子。被执行人温作展，男，1978年2月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨李艳，女，1981年12月26日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00107号行政裁定书，于2016年08月24日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人温作展、杨李艳计划生育一案。同日向被执行人温作展、杨李艳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温作展、杨李艳缴纳执行款82240元；二、负担案件执行费1134元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温作展、杨李艳的财产情况，发现被执行人温作展、杨李艳在相关金融机构有小额存款记录本案予以裁定冻结，无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温作展、杨李艳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温作展、杨李艳有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4041号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松二〇一六年十月十九日书记员  谢智慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0303民初727号原告：广西天梵贸易有限公司，住所地桂林市七星区七星路93号怡和东岸7栋506。法定代表人：蒋波，系该公司总经理。原告：蒋波，男，汉族，1984年9月22日出生，住址：广西兴安县。上列二原告共同委托诉讼代理人：蒋荣，广西桂强律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：周勇，广西桂强律师事务所实习律师。被告：宾业宏，男，汉族，1969年2月15日出生，现住广西桂林��叠彩区。原告广西天梵贸易有限公司（以下简称天梵公司）、蒋波与被告宾业宏债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告天梵公司、原告蒋波委托诉讼代理人蒋荣、周勇到庭参加诉讼，被告宾业宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告天梵公司、原告蒋波向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款本金219968元及违约金174874.12元，共计394842.12元（暂算至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宾业宏与广西煌晟工贸有限公司（下称煌晟公司）存在业务往来，于2012年11月4日起至2013年8月1日止向煌晟公司购买管材等商品，共计31笔，金额共计239969.4元。期间被告以各种理由一直拖欠购买材料货款，煌晟公司多次催要，被告于2014年6月30日向煌晟公司和蒋波出具一份借条，约定被告于2014年7月31日前还清本金及违约金共计237565元，且从6月30日起，每日偿还违约金为欠款总额的0.1%直至还清。2015年12月14日，煌晟公司与原告天梵公司签订债权转让协议，将上述煌晟公司拥有的对被告的债权转让给原告天梵公司并于2015年12月20日通知被告。被告宾业宏未到庭，在举证期内未提供证据亦未提交书面意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告宾业宏与煌晟公司存在业务往来，从2012年11月4日起至2013年8月1日止向煌晟公司购买管材等商品31笔，货款金额共239969.4元。被告一直未支付煌晟公司材料货款，煌晟公司多次催要，被告于2014年6月30日向煌晟公司和蒋波出具一份借条，约定被告于2014年7月31日前还清本金及违约金共计237565元，且从6月30日起，每日偿还违约金为欠款总额的0.1%直至还清。2015年12月9日，原告蒋波授权委托煌晟公司转让其本人与被告宾业宏货款债权。2015年12月14日，煌晟公司与原告天梵公司签订债权转让协议，将上述煌晟公司及原告蒋波拥有的对被告的债权转让给原告天梵公司并于2015年12月20日通知被告。原告多次与被告联系未果，故起诉至法院。本院认为，煌晟公司与被告进行多次买卖交易并于2014年6月30日进行结算，被告欠蒋波和煌晟公司货款本金219968元及违约金17597元，被告应向煌晟公司履行支付货款及违��金的义务。被告未到庭，视为其放弃对该债务的抗辩。2015年12月14日，煌晟公司经原告蒋波授权，与原告天梵公司签订债权转让协议，将煌晟公司及原告蒋波拥有的对被告的上述债权转让给原告天梵公司并通知被告，该债权转让协议系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，内容合法，属有效债权转让合同，被告应向原告天梵公司履行上述还款义务。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告天梵公司要求被告支付原告货款本金219968元的诉讼请求，本院予以支持。同时欠条约定从2014年6月30日起，每日偿还违约金为欠款总额的0.1%直至还清，故原告有权要求被告从2014年6月30日起至实际清偿货款之日止以219968元为基数支付违约金，对该部分诉请本院��以支持，对原告天梵公司超出上述违约金部分的请求，本院不予支持。原告蒋波对被告的债权已转让原告天梵公司，故原告蒋波的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宾业宏支付原告广西天梵贸易有限公司货款本金219968元及违约金（违约金以219968元为基数，自2014年6月30日起至债务履行完毕之日止，按每日0.1%计算）；二、驳回原告广西天梵贸易有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告蒋波的诉讼请求。案件受理费7223元（原告已预交），由被告宾业宏负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7223元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄石慧人民陪审员  粟喜发人民陪审员  何红兵二〇一六年十月二十七日代理书记员  李泽成附法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。appoint
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1326号之二十申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。被执行人：陈芳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1326号之二十裁定书，于2016年10月14日向被执行人陈芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈芳在中国工商银行13×××03账户内存款人民币23815.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4860号申请执行人田宝华，女，1938年6月18日出生。申请执行人郝德江，男，1964年10月4日出生。申请执行人郝建军，男，1988年11月5日出生。被执行人赵连发，男，1950年1月2日出生。被执行人赵术林，男，1962年8月15日出生。申请执行人田宝华、郝德江、郝建军与被执行人赵连发、赵术林交通事故责任纠纷一案,北京市顺义区法院于2016年7月20日作出的（2015）顺民初字第15212民事判决书已发生法律效力。被执行人赵连发、赵术林未按期履行判决书确定的义务，权利人田宝华、郝德江、郝建军于2016年9月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人田宝华、郝德江、郝建军与被执行人赵连发、赵术林达成了和解，分期履行。因履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第15212民事判决书本次执行程序终结。如被执行人在本次执行程序终结后未按和解协议履行,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  王小丽代理审判员  李 维二〇一六年十月二十日书 记 员  陈宏勋
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘12民终406号上诉人(原审原告)：申刘海，男，汉族，生于1965年1月20日，初中文化程度，农民，住陇南市宕昌。被上诉人(原审被告)：申五权，男，汉族，生于1961年12月20日，高中文化程度，农民，住陇南市宕昌县。上诉人申刘海因与被上诉人申五权土地承包经营权纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2016）甘1223民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判程序违法。根据中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高院》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销宕昌县人民法院（2016）甘1223民初414号民事判决；二、发回宕昌县人民法院重审。上诉人申刘海预交的二审案件审理费200元予以退还。审判长  朱学政审判员  寇彩霞审判员  朱晓剑二〇一六年十月十九日书记员  王 颖(2016)甘12民终168号宕昌县人民法院：你院一审审理的原告申刘海与被告申五权土地承包经营权纠纷一案，我院经审理，已裁定发回你院重审。本案主要存在以下问题：原告申刘海提交的《土地承包经营权证书》、换地证明、分家情况说明与申五权提交的兑换土地协议书相互矛盾，涉案承包地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高院》第一条第二款的规定，本案不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款规定，应当告知原告向有关机关申请解决。并按照最高院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回起诉，而不应以判决形式驳回申刘海的诉讼请求。二0一六年十月十九日
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1523民初230号申请人：彭某某，住址广东省陆河县。被申请人：罗某某，住址广东省陆河县。原告彭某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，申请人彭某某于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗某某在中国工商银行陆河县支行账户62×××28的存款280000元予以冻结。申请人以其所有的粤Ｂ×××××小型轿车提供保全担保。本院经审查认为，申请人彭某某的保全申请符合法律规定。为有利判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗某某在中国工商银行陆河县支行帐户62×××28的存款280000元。二、查封申请人彭某某所有的粤Ｂ×××××小型轿车一部。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭武志人民陪审员  方子永人民陪审员  叶鼎新二〇一六年十月二十日书 记 员  雷桂兰
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1097号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：谢某某。被执行人：罗某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、罗某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执927号之一申请执行人郭建德，男，1977年4月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人闽侯县祥谦溢嘉鞋业有限公司，住所地闽侯县祥谦镇泮洋村村口，组织机构代码：05433657-0。法定代表人吴华樑，总经理。被执行人林人槟，男，1981年10月28日出生，汉族，住闽侯县。被执行人吴传团，男，1950年2月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院立案执行申请执行人郭建德与被执行人闽侯县祥谦溢嘉鞋业有限公司、林人槟、吴传团买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月28日作出的（2016）闽0121民初163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币300000元、吴传团对此债务承担连带责任、人民币110000元，林人槟对此债务承担连带责任、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3725元、执行费6106元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行变现的财产。被执行人吴传团主动还清欠款，本院于2016年7月12日将被执行人闽侯县祥谦溢嘉鞋业有限公司、林人槟纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执927号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年十月三十一日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初2954号原告:中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路***号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人:尚永兴，行长。委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。被告：张士青，男，x年月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告张士青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武金州到庭参加诉讼，被告张士青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：一、被告张士青偿还原告借款本金1450000元、利息罚息10029.53元，共计1460029.53元及自2016年8月1日至实际给付之日的利息罚息（以1450000元为基数，按年利率17.1205%计算）。事实与理由：2014年8月18日，原告与被告张士青签订《综合授信合同》，授信期限为2年，自2014年8月18日至2016年8月18日，授信额度为150万元，并约定了还款方式、违约责任等。2015年8月18日，被告向原告申请借款145万元，其中借款凭证约定逾期还款年利率加收50%，逾期违约罚款利率加收100%，后原告按被告要求发放了借款。借款发放后，被告多次出现利息逾期支付情况，已构成违约。被告张士青未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年8月18日，原告（乙方）与被告张士青（甲方）签订《综合授信合同》，合同约定，在本合同约定的授信有效期限内，甲方可以向乙方申请使用的最高授信额度为150万元，授信期限为24个月，自2014年8月18日至2016年8月18日。2015年8月18日，被告向原告申请借款145万元，经原告确认，借款期限自2015年8月18日至2016年8月19日，年利率为8.56025%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%；按月付息，每月还款日为21日。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务。截至2016年7月31日，被告尚欠原告本金1450000元、利息7240.54元。本院认为，案涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张士青未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告张士青偿还借款本金，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张士青支付利息10029.53元，本院仅支持7240.54元，超出部分，计算有误，本院不予支持。被告张士青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金1450000元、利息7240.54元，共计1457240.54元以及自2016年8月1日至实际给付之日的违约罚息（以1450000元为基数，按年利率17.1205%计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，减半收取8970元，由原告负担17元，被告负担8953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一六年十月十三日书记员  纪慧莹
黑龙���省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执249号申请执行人哈尔滨毅仁汽车贸易有限公司，组织机构代码证号75632990-6，住所地哈尔滨市平房区平新镇三家村。法定代表人王萍，该公司董事长。被执行人哈尔滨哈飞模具股份有限公司，组织机构代码证号72366621-X，住所地哈尔滨市平房区友协大街15号。法定代表人陈长志，该公司董事长。本院在执行哈尔滨毅仁汽车贸易有限公司与哈尔滨哈飞模具股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的118416元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，哈尔滨毅仁汽车贸易有限公司可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法��（2016）黑0108民初103号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十月十九日书 记 员  舒 淼
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初3212号起诉人：王大德，男，1939年2月17日出生，汉族，住贵州省大方县。2016年10月18日，本院收到王大德的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王家富、王家雄、王家兵等返还原告（即起诉人）自留地；2、判决被告承担各种损失三千多元。事实及理由：起诉人王大德与被告王家兵的土地边界相邻，2015年10月初一，王家兵将边界砌围墙为界，占进王大德边界内修混凝土，王大德当时请大方县黄泥塘镇天堂村委会的李德勇来解决未果，村委会于2015年12月30日出具介绍，介绍起诉人找有关部门进一步解决。2016年5月30日，大方县黄泥塘镇人民政府办主任到现场进行勘察解决，起诉人不服，故向法院起诉。本院经审查认为：起诉人王大德与王家兵的土地边界相邻，王家兵在边界上砌围墙为界，起诉人王大德认为王家兵占进了其边界内，侵占其土地，因而产生纠纷。2015年12月30日，大方县黄泥塘镇天堂村委会经现场调解出具介绍，介绍上载明“村委现场调解情况如下：一、村委到现场时，王家兵已将边界砌为混凝土，确定界线时是经王大德长子王振跃在场同意的，所以村委建议王大德同意王家兵的边界事实；二、王大德提出需清除泥土，找出桩石，王家兵当时不同意。故导致村委现场调解未果，特介绍前来上级有关部门作进一步解决”。2016年5月30日大方县黄泥塘镇人民政府作出载明“经亲临现场勘察和走访调查核实，情况如下：王家兵家在自留地边界砌围墙，在挖地基的时候，已挖出桩石，并且通过你的大儿子王振跃看过并同意后，王家兵才筑地基的，且王家兵的围墙并未占到你的自留地”等内容的《黄泥塘镇人民政府关于王大德信访事项的答复意见书》，王大德不服，故向本院起诉。综上，起诉人王大德诉争的是与王家兵相邻土地的权属争议，而土地确权是人民政府依法对土地的所有权和使用权进行认定，明确土地权属的行政行为，是行政权的范畴，而不是司法权的范畴，不应由人民法院管辖，且根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，起诉人的起诉不属于民事诉讼受案范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王大德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李国顺二〇一六年十月二十日书记员  毛震宇
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执706号申请执行人杨桂明。被执行人周聪来，渔民。被执行人杨启琴，渔民。杨桂明申请执行周聪来、杨启琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0831民初551号民事调解书，该调解书确定：（一）被告周聪来、杨启琴欠原告杨桂明的本金5万元，分三期给付：1、2016年4月底前给付1万元；2、2016年8月底前给付2万元；3、2016年12月底前给付2万元。（二）如果2016年12月底将5万元还清，被告只需给付利息3000元，其他原告表示放弃。如果不按期足额还款，被告应从借款之日起至实际还款之日止按本金50000元月利率1.5%支付利息。（三）如果有一期不按时足额归还，原告有权就剩余债权申请法院强制执行。（四）双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。（五）案件受理费1518元，减半收取759元，由被告负担（此款原告已经垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付）。调解书生效后，因义务人周聪来、杨启琴未主动履行，权利人杨桂明向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831民初551号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年十月二十四日书 记 员  植曾媛
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执190号申请执行人王某某，女。被执行人黄某某，男。被执行人李某某，女。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初261号民事判决书，于2016年8月17日受理申请执行人王清花与被执行人黄泽美、李小莲民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人黄泽美、李小莲的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初261号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年十月十七日书记员  侯茂林附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽02行终149号上诉人（原审原告）刘佳星，男，1957年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地厦门市龙头路**号。负责人黄祖密，所长。委托代理人陈秀红，福建均融律师事务所律师。刘佳星诉被上诉人厦门市鼓浪屿房屋管理所其他行政行为一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。刘佳星原审起诉时称，厦门市鼓浪屿房屋管理所出具的“关于泉州路76号住户刘佳星拒绝临时搬迁情况汇报”对其造成多方面不便，使其无家可归，遂提起诉讼，请求撤销该情况汇报。原审经审查认为，刘佳星诉称的“关于泉州路76号住户刘佳星拒绝临时搬迁情况汇报”，系厦门市鼓浪屿房屋管理所向厦门市危改办出具的一份内部情况汇报，并不对刘佳星的权利义务产生影响，不属于可诉的行政行为。再者，该情况汇报作出时间为1998年9月，刘佳星于2016年2月提起行政诉讼，已超过行政诉讼法司法解释规定的2年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第（二）项之规定，裁定驳回刘佳星的起诉。刘佳星不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法判决。事实和理由：1.原审法院未开庭，未质证，程序违法；2.厦门市鼓浪屿房屋管理所认为案涉情况汇报属于内部报告，不对刘佳星权利义务产生影响，却将该情况汇报作为证据提交法庭，且该情况汇报与事实不符；3.厦门市鼓浪屿房屋管理所没有证据证明刘佳星拒绝入住；4.刘佳星一直向相关部门主张权利，但未得到合理合法的解决，不能认定为超过诉讼时效。本院经审查认为，首先，刘佳星请求撤销的“关于泉州路76号住户刘佳星拒绝临时搬迁情况汇报”系厦门市鼓浪屿房屋管理所向厦门市危改办出具的内部情况汇报，不对外发生法律效力，不对刘佳星的权利义务产生实际影响，不属于可诉的行政行为。其次，刘佳星于2016年2月对1998年9月作出的情况汇报提起行政诉讼，已超过行政诉讼法司法解释规定的2年的起诉期限，其上诉主张有一直向相关部门信访主张权利，但没有得到实际解决，并不能构成超过诉讼时效的正当理由。再次，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，经过阅卷、调查和询问当事人后径行裁定驳回刘佳星起诉，程序并无不当。综上，上诉人起诉要求撤销被上诉人1998年9月作出的“关于泉州路76号住户刘佳星拒绝临时搬迁情况汇报”，因不符合法律规定的起诉条件，其起诉应予驳回，原审法院裁定驳回上诉人于原审的起诉正确。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈锦清审判员  纪荣典审判员  宋希凡二〇一六年十月二十六日书记员  江雪玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1092号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告任忠文，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告任忠文、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告任忠文经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年8月13日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行HTC816终端合约，合约期自2014年8月起至2016年7月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费156元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达468.42元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告任忠文未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年8月13日联通公司（乙方）与任忠文（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1800元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的HTC816终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年8月至2016年7月，并自愿选择使用乙方提供的156元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为任忠文办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了任忠文借记卡银行账户1800元存款。任忠文未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与任忠文、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。任忠文未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。任忠文不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划任忠文保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告任忠文借记卡银行账户1800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告任忠文负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告任忠文直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  赵青娟
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2907号原告:朱香华,公司员工。委托诉讼代理人:刘少根,安徽正维律师事务所律师。被告:叶来富,私营业主。被告:彭春秀,私营业主。被告:安徽劲牛环保用品有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区汇源路,统一社会信用代码91340881682062398W。法定代表人:彭春秀,该公司经理。上列三被告共同委托诉讼代理人:孙江涛,安徽文都律师事务所律师。原告朱香华诉被告叶来富、被告彭春秀、被告安徽劲牛环保用品有限公司(以下简称“劲牛公司”)民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱香华委托代理人刘少根,被告叶来富、被告彭春秀和被告劲牛公司共同委托诉讼代理人孙江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱香华向本院提出诉讼请求:一、判令被告叶来富、彭春秀立即共同清偿拖欠原告的借款本金250万元及相应利息(自2014年9月1日起,按照年利率24%的标准支付上述250万元欠款的利息);二、判令被告安徽劲牛环保用品有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任;三、判令上列被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告叶来富、彭春秀与原告分别于2013年10月28日、2014年3月4日签订了借款合同各一份,约定被告分别向原告借款150万元和100万元,约定还款期限分别为三个月和二个月。因被告未能按约还款,被告叶来富与原告于2014年2月28日,对2013年10月28日借款150万元重新签订了借款合同一份。此后因借款仍未归还,原告与被告叶来富、彭春秀及被告劲牛公司又于2014年6月2日签订了借款及保证合同一份,约定被告叶来富、彭春秀向原告借款250万元;被告劲牛公司为该借款提供连带责任保证担保;约定还款期限自2014年9月2日,借款月利率1.5%及月服务费0.5%;2014年8月30日原告与被告劲牛公司签订补充协议一份,双方约定将保证期限修改为“主债务履行期满次日起两年”。上述到期后,被告叶来富、彭春秀除付清了2014年8月31日前的利息,并于2015年4月20日付利息10000元外,借款本金及其余利息未能按约归还。原告因向被告催收无果,遂向法院起诉,请求判准原告的诉求。被告叶来富、彭春秀在庭审中辩称:借款是事实,借款未能归还,主要是因目前经济困难,无力清偿。被告劲牛公司辩称:担保是事实,是否承担保证责任由法院决定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。叶来富、彭春秀、劲牛公司对原告陈述的借款及担保等相关事实均无异议。本院予以认定。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告与被告叶来富、彭春秀签订的借款合同以及与被告劲牛公司签订《保证合同》均合法有效,足以证明原告与被告叶来富、彭春秀之间存在合法的民间借贷关系、与被告劲牛公司之间存在合法的借款担保关系。被告叶来富、彭春秀向原告借款后未按约归还,应当继续履行偿还义务。被告劲牛公司为被告叶来富、彭春秀借款提供了连带责任保证担保,依法应当按照保证合同约定对借款及利息承担连带清偿责任。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,判决如下:一、被告叶来富、彭春秀给付原告朱香华借款本金250万元,并按月利率2%计算给付自2014年9月1日起至本判决生效确定给付之日止的利息(利息总额应扣除已付10000元)。此款限于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告安徽劲牛环保用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告安徽劲牛环保用品有限公司承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元,由被告叶来富、彭春秀负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王从庆审 判 员  胡红梅人民陪审员  邓 珂二〇一六年十月十九日书 记 员  胡园园附相关法条:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5345号罪犯陈海辉，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年1月24日作出(2014)东三法刑初字第118号刑事判决，以被告人陈海辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月13日作出(2014)东中法刑二终字第31号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月23日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈海辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海辉在本次考核期间（2014年10月23日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年6月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈海辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1918号罪犯张琮泰，男，1989年10月15日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)保中刑初字第310号刑事附带民事判决，以被告人张琮泰犯故意伤害罪，判处有期徒��十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张琮泰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张琮泰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张琮泰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张琮泰减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月7日起至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初10530号原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地山东省即墨市田横镇政府街8号，统一社会信用代码91370282713778824R。负责人顾正克，主任。委托代理人王春雷，男，该单位科员。被告孙守刚，男，1966年11月6日出生，汉族，住山东省即墨市。被告陈修花，女，1964年4月15日出生，汉族，住山东省即墨市。被告刘典朋，男，1958年5月21日出生，汉族，住山东省即墨市。被告孙守君，男，1960年8月4日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处诉被告孙守刚、被告陈修花、刘典朋、孙守君金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告刘典朋地址不明确，为不适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处的起诉。案件受理费585元（原告预交），预以退还。保全费370元由原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇一六年十月二十四日书记员  李先旭
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6559号原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508u。负责人夏京利，该行行长。委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所实习律师。被告庞颖生,男，1971号12月8日，汉族，住所地江苏省太仓市。被告徐学英，女，1974年12月31日，住所地江苏省太仓市。被告太仓经济开发区景隆商务宾馆，住所地江苏省太仓市。经营者徐学英，女，1974年12月31日，住所地江苏省太仓市。被告庞正华，男，1972年10月23日生，汉族，住所地浙江省天台县。被告庞少娥，女，1975年1月9日生，汉族，住所地浙江省天台县。被告太仓市力淼物资有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路280号1幢01室，统一社会信用代码91320585569136383j。法定代表人庞正华，男，1972年10月23日生，汉族，住所地浙江省天台县。被告庞建华，男，1979年7月24日，汉族，住所地浙江省天台县。被告洪敏燕，女，1980年7月2日生，汉族，住所地浙江省天台县。被告太仓市凯越塑胶有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路五洋商城13幢104室，组织机构代码79744017-6。法定代表人庞建华。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告庞颖生、徐学英、太仓经济开发区景隆商务宾馆、庞正华、庞少娥、太仓市力淼物资有限公司、庞建华、洪敏燕、太仓市凯越塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费12382元，减半收取6191元，财产保全费5000元，合计11191元，由原告负担（已交纳）。审判员 陆 薇二〇一六年十月十四日书记员 李思奇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初4994号之三原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该分行行长。委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师。被告：涂华东，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：黄献连，女，1968年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：项均，男，1972年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陈彩琴，女，1973年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：丁金松，男，1964年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：倪兰娟，女，1965年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：成都市成华区聚鑫卫浴经营部，经营场所：成都市富森美家居市场8区1栋15.16号。经营者：丁金松，男，1964年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：成华区卡丹尼洁具经营部，经营场所：四川省成都市成华区富森美家居市场8区6栋10号。经营者：涂华东，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：青白江区舒心精品卫浴洁具经营部，经营场所：青白江工业集中发展区南区青白江大道111号成都大港陶瓷建材城市场一区16幢33-40号。经营者：项均，男，1972年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告丁金松、倪兰娟、项均、陈彩琴、涂华东、黄献连、成都市成华区聚鑫卫浴经营部、成华区卡丹尼洁具经营部、青白江区舒心精品卫浴洁具经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉。本案案件受理费16362元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。审 判 长  董 淼人民陪审员  徐启忠人民陪审员  邓 杰二〇一六年十月十一日书 记 员  庄 媛
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2014)固执字第0465-3号申请执行人：张小响，男，1975年6月22日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人:杨西脉，男，1980年11月10日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人张小响与被执行人杨西脉民间借贷纠纷一案，本院向被执行人杨西脉发出执行通知书，责令被执行人杨西脉给付申请执行人张小响欠款20000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权20000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)固执字第00465号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执103号申请执行人张某某，女。被执行人张某，男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第234号民事判决书，于2016年5月16日受理申请执行人张冬珍与被执行人张勇民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人张勇的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第234号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年十月十七日书记员  侯茂林附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1783号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与李新时、王胜月计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执98号申请执行人赵某某，女。被执行人滕某某，女。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第91号民事判决书，于2016年5月12日受理申请执行人赵玉玲与被执行人滕莉华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人滕莉华的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第91号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年十月十七日书记员  侯茂林附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。