浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2599号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波鑫创贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区永定河路**号。法定代表人：李航军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波华展热镀锌有限公司。住所地：宁波化工区蛟川工业园。法定代表人：陈小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈守森，浙江之星律师事务所律师。上诉人宁波鑫创贸易有限公司（以下简称鑫创公司）因与被上���人宁波华展热镀锌有限公司（以下简称华展公司）加工合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。鑫创公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：华展公司确实已将240.10吨加工成品钢管返还给鑫创公司，但剩余94.70吨钢管没有返还给鑫创公司。华展公司提供的《来料加工单》前后矛盾，且存在明显的涂改痕迹，加工单上只有华展公司员工签名，并无鑫创公司员工签名，一审凭华展公司提供的《来料加工单》认定其已向鑫创公司返还剩余94.70吨钢管不妥。华展公司未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，一审认为华展公司提供的加工单与发票之间存在对应关系，认���华展公司的主张具有高度可能性不当。华展公司辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。华展公司向一审法院诉讼请求：判令鑫创公司支付加工费162184.20元，并赔偿自2015年2月14日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。一审法院认定事实：2014年底，华展公司与鑫创公司达成口头协议，由华展公司为鑫创公司提供钢管镀锌加工。双方约定，加工费以钢管镀锌之后的重量计算，根据钢管不同型号分为1070元/吨和1500元/吨两种价格，在华展公司交付加工品并开具增值税发票后，鑫创公司应即时付款。鑫创公司将原材料钢管分批运送至华展公司处，加工好的钢管又分批返还鑫创公司。华展公司分别于2014年12月22日、2014年12月30日、2015年1月7日向鑫创公司开具���值税发票，共计6张，数量共计334.80吨，金额共计462184.20元。鑫创公司于2015年1月23日支付加工费100000元、2015年2月12日支付加工费200000元，鑫创公司确认的已加工完毕240.10吨钢管的加工费为335928.10元。一审法院认为，双方的争议焦点在于，究竟是鑫创公司尚未支付94.70吨成品钢管的加工费，还是华展公司尚未返还鑫创公司94.70吨原材料钢管。该院认为，根据双方提供的证据，结合《来料加工单》（存根联）的认定及前述认定事实。对于《来料加工单》（存根联），华展公司称该组证据非其单方面制作，由于加工之后鑫创公司前来华展公司提货，故《来料加工单》系在提货过程中产生，并有鑫创公司派来的驾驶员在“提货人”一栏签字；鑫创公司否认“提货人”一栏签名系鑫创公司人员，并称钢管加工好之后系华展公司送货到鑫创公司处。该院综合分析如下：其一，鑫���公司虽全盘否认华展公司提供的《来料加工单》，却未提供任何关于原材料、成品交付的证据，而辩称此过程中仅有增值税发票这一种书面单证产生，那么，在双方没有书面加工合同的交易关系中，增值税发票中记载的关于交易的信息如数量、单价、金额等就至关重要，其接收与处理理应慎重，但鑫创公司却接收了其所声称没有收到对应货物的两张增值税发票，并将这唯一的重要证据予以记账并抵扣，从常理而言，鑫创公司关于没有收到相关货物的辩称难以令人信服；其二，因双方均未提供关于原材料钢管总重量的确凿证据，而根据双方的计费方式，双方无争议的4张增值税发票载明的重量240.10吨系加工成品的重量，可知对应的原材料钢材的重量应少于240.10吨，即使华展公司未返还94.70吨原材料钢管，那鑫创公司向华展公司提供的原材料钢管的总重量亦非鑫创公司��称的334.8吨，鑫创公司反诉诉请的数量基础存疑，而这334.80吨恰恰是华展公司提供的《来料加工单》及增值税发票上载明的合计重量；其三，结合华展公司提供的增值税发票来看，可以看出货、票有分时段统一开票的总体对应关系，且全部11张来料加工单从票号、开票时间来看有整体连贯性，“提货人”一栏签名亦有重合，故应综合考虑、整体认定，而鑫创公司对除票号为03635902、03635903的增值税发票外的其余4张发票载明的货物数量、批次和型号均无异议，这4张发票可以对应单号为0006688、0023837、0023910、0024002、0024151、0024168、0024190、0024207的8张《来料加工单》记载的货物数量；同时，票号为03635902、03635903的增值税发票的票号和开具时间都处于6张发票的中间段，其余3张单号为0024055、0024076、0024095的《来料加工单》的单号和开具时间亦都处于11张加工单的中间段，这2��发票和3张《来料加工单》从时间和数量上也有对应关系。综上，该院认为，因案件争议焦点本质上系非此即彼的关系，结合该组证据及相关事实，至2015年1月7日，华展公司已将加工好的334.80吨钢管成品返还至鑫创公司的事实具有高度可能性，应当予以认定。鑫创公司共应付华展公司加工费462184.20元，尚欠162184.20元未付。该院认为：华展公司、鑫创公司之间钢管镀锌加工合同合法有效，双方均应依约履行。鑫创公司尚欠华展公司加工费162184.20元，理应支付。根据双方关于付款期限的约定，现华展公司已于2015年1月7日前分批交付加工成果并开具增值税发票，故华展公司要求鑫创公司按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2015年2月14日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持。鑫创公司要求华展公司赔偿未返还的原材料钢管损失费的诉请，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决：一、鑫创公司应于判决发生法律效力之日起七日内支付华展公司加工费162184.20元，并赔偿自2015年2月14日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；二、驳回鑫创公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×���延履行期间）。本诉案件受理费3”544元，减半收取1772元；反诉案件受理费2749元，合计4521元，由鑫创公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。二审经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，鑫创公司与华展公司之间存在委托加工关系系事实，双方争议的焦点为华展公司有否将剩余的94.70吨钢管返还给鑫创公司。华展公司认为其已将剩余的94.70吨钢管返还给鑫创公司，鑫创公司认为华展公司未将剩余的94.70吨钢管返还给鑫创公司。本院认为鑫创公司虽否认华展公司提供的《来料加工单》，但未提供任何关于原材料、成品交付的证据，并认为整个加工过程只有华展公司开具的增值税发票，但鑫创公司却接收了华展公司开具的全部6张增值税发票，并已向税务部门予以抵扣，且华展公司提供的增值税发票��其提供的全部11张《来料加工单》从票号、开票时间看具有整体连贯性、对应性，因此华展公司认为其已将剩余的94.70吨钢管返还给鑫创公司具有高度可能性，对华展公司已将剩余94.70吨钢管返还给鑫创公司的事实予以认定。现华展公司已为鑫创公司加工钢管数量为334.80吨，计加工费462184.20元，鑫创公司已支付加工费300000元，尚有162184.20元未支付，应予支付。综上所述，鑫创公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9042元，由上诉人宁波鑫创贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵文君审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一六年十月十二日书 记 员  李军英