wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执992号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）91150602816961250A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人张志龙，男，1984年8月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人任燕，女，1987年10月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司，组织机构代码66096352-3，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化路西鄂尔多斯街南（鑫牛商务大厦）。法定代表人刘文波，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张志龙、任燕、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1713号民事判决书，被执行人张志龙、任燕、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还30.678632万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人张志龙所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张志龙、任燕、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月3日，被执行人张志龙、任燕、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金30.678632万元及利息，并负担本案申请执行费4652元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张志龙、任燕、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1713号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十月二十三日书记员  王凯
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)琼9021执恢18号申请执行人陈小红，女，1966年10月13日出生，汉族，海南省定安县定城镇人，住略。被执行人陈景文，男，1962年9月24日出生，汉族，海南省海口市琼山区人，住略。关于申请执行人陈小红与被执行人陈景文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）定民初字第309号民事判决书于2016年1月14日向本院申请恢复强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币34400元及其利息。本案在执行过程中，本院向北执行人陈景文送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务，向本院报告财产状况。因本案与其他五案同为一位被执行人陈景文，在执行过程中一并将查封被执行人陈景文位于海口龙昆南路西侧博美苑C3栋7B房产进行评估拍卖，拍卖款已作出分配方案，但被执行人陈景文不服已提出执行异议之诉本院将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后待执行异议之诉发生法律效力后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘在敏人民陪审员  胡秋影人民陪审员  黄 津二〇一六年十月二十四日书 记 员  王俊伍附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成和解协议，对当事人申请执行原生效法律文书的。人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的。人民法院不予执行恢复。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合一庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：王俊伍印制：王俊伍海南省定安县人民法院2016年10月24日印制
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1403民初1447号原告德州市陵城区前孙镇人民政府。住所地：德州市陵城区前孙镇前孙街。法定代表人刘芸，该政府镇长。委托诉讼代理人王书升，该镇政府干部。代理权限：特别授权。被告张吉文，男，196年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。本院在审理原告德州市陵城区前孙镇人民政府与被告张吉文土地承包合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告张吉文的起诉。经审查，原告提出撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张吉文的起诉。案件受理费840元，减半收取420元，保全费470元，由原告负担。审判员  郭正芝二〇一六年十月三十一日书记员  崔玉明
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执272号申请执行人寇世军。被执行人张长平。申请执行人寇世军与被执行人张长平民间借贷纠纷一案，申请执行人寇世军依据已发生法律效力的（2015）白河民初字第00702号民事判决书于2016年8月1日向本院申请执行，申请执行标的额11000元。本院当日立案受理。在执行过程中，申请执行人寇世军于2016年10月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其自愿处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0929执272号案件的执行。申请执行人对未实现的债权，在两年内可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇一六年十月二十九日书记员  董群
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3828号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：刘龙生，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘龙生物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年十月二十八日书 记 员 夏禄元
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1191号之一被执行人：桂仁庆，男，1981年3月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行被执行人桂仁庆罚金一案中，于2016年7月22日向被执行人桂仁庆发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人桂仁庆可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人桂仁庆纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张 燕执行员  张建华二〇一六年十月二十四日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2134号之四申请执行人：刘立民，男，汉族。被执行人：付铁华，男，其他自然情况不详。被执行人：郭瑞喜，男，其他自然情况不详。被执行人：赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初777号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭瑞喜在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十月十八日书记员  胡明宇
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2625执149号申请执行人：钟占权，又名钟占全，男，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住贵州省镇远县尚寨乡。被执行人：唐铭澄，男，侗族，贵州省镇远县人，高中文化，工人，住贵州省镇远县舞阳镇。申请执行人钟占权与被执行人唐铭澄劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行。在执行过程中，查明被执行人唐铭澄在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐铭澄账户内的存款9075元。本裁定送达后立即生效。审判长 冯  珠  泽审判员 杨  秀  明审判员 李    超二〇一六年十月八日书记员 吴寿华（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执631号之一被执行人陈建华，男，1986年9月12日出生，住安仁县。本院在执行追缴被执行人陈建华违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周裕新代理审判员  曾 军二〇一六年十月十七日书 记 员  王益天
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1160号上诉人（一审原告）宋小林，女，1953年7月30日出生。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人徐喆，北京市国土资源局丰台分局干部。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。上诉人宋小林诉北京市国土资源局丰台分局（以下简称丰台国土分局）作出的《关于丰台区妇联用地相关问题处理的答复意见》以及北京市人民政府（以下简称市政府）作出的《行政复议决定书》一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。宋小林在一审中诉称：其因青塔小区大成里芳园9号规划幼儿园房屋用地存在两份国有土地行政许可，质疑丰台妇联非法用地，就此事书面信访。签发于2015年11月26日的丰台国土分局《关于丰台区妇联用地相关问题处理的答复意见》，对其事实清楚，符合法律法规和规章的投诉，不能实事求是答复，其依法申请行政复议。市政府予以维持。根据市政府（批复）京政地字[1992]133号文件，北京市城市规划管理局为大成公司进行60万平方米青塔住宅区开发建设确定了规划方案，颁发了（92）市规地字168号《建设用地规划许可证》。所以，大成公司是该建设用地规划许可证的唯一的使用人。《建设用地规划许可证》是核发《国有土地使用证》的权属来源材料。丰台妇联无权使用前述《建设用地规划许可证》申请国有土地使用权，无权在该土地进行建设，没有申请土地登记的条件，国土部门为其颁发《国有土地使用证》涉嫌违法行政。请求法院撤销丰台国土分局于2015年11月26日作出的《关于丰台区妇联用地相关问题处理的答复意见》，撤销京政复字[2015]949号《行政复议决定书》，诉讼费由北京市国土资源局、市政府承担。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉答复意见系丰台国土分局对宋小林所询问事项进行相关核实后作出的告知行为，对宋小林的合法权益明显不产生实际影响。故宋小林的起诉，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回宋小林的起诉。宋小林不服一审裁定，以其诉讼权利符合法律规定，于法有据，被上诉人的行政行为侵犯了其合法权益等为由提起上诉，请求撤销一审裁定。北京市国土资源局同意一审裁定，请求予以维持。市政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，被诉答复意见系丰台国土分局对宋小林所询问事项进行相关核实后作出的告知行为，对宋小林的合法权益明显不产生实际影响。宋小林的起诉，不符合法定起诉条件。故对于宋小林的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回宋小林的起诉并无不当，应予维持。宋小林的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宁审判员  王元审判员  杨波二〇一六年十月三十一日书记员  石颖
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初2158号申请人：何霞。被申请人：黄守玉。本院在审理申请人何霞与被申请人黄守玉、被告徐云民间借贷纠纷一案中，申请人何霞于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄守玉名下牌号为苏A×××××雪佛兰迈锐宝轿车进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人何霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人黄守玉所有的牌号为苏A×××××雪佛兰迈锐宝轿车，查封期限为一年（自2016年10月27日至2017年10月26日）。案件申请费530元，由申请人何霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 辰二〇一六年十月二十七日代书记员  赵如慧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1735号之一申请执行人上海星利拉链有限公司，住所地上海光明经济小区。被执行人威海锦奇进出口有限公司，住所地威海市环山路。被执行人荣成市金珠源服装有限责任公司，住所地荣成市成山大道。本院在执行申请执行人上海星利拉链有限公司与被执行人威海锦奇进出口有限公司、荣成市金珠源服装有限责任公司买卖合同纠纷的（2015）威环商初字第299号民事判决书一案中，因二被执行人现经营住所不详，经本院查询，被执行人荣成市金珠源服装有限责任公司无银行存款，被执行人威海锦奇进出口有限公司银行账户已被法院冻结，其名下亦无不动产、动产登记及可执行的财产，故本案的执行程序可依法终结。待条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）威环商初字第299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十月十八日书记员  徐慧琳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3742号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。负责人熊凛，该行行长。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。被执行人常熟温商投资担保有限公司，住所地常熟市新莲路158号洋蕾商务楼201室。法定代表人林甲存。中国民生银行股份有限公司常熟支行与常熟温商投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00719号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常熟温商投资担保有限公司对借款人薛驰洲、陈丽新在（2013）熟商初字第1002号民事判决书中的付款义务在最高限额300万元范围内承担连带清偿责任。上述义务于本判决生效之日起十日内履行。常熟温商投资担保有限公司承担保证责任后，有权向薛驰洲、陈丽新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，合计诉讼费680元，由常熟温商投资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；经查，未发现被执行人的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未查询到被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币3160681.59元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟商初字第00719号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十月十七日书 记 员  张一斐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6124号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：陈麒。原告天津市华海物业管理有限公司与被告陈麒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十月九日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6466号原告：狄克,男,1986年9月10日生，汉族。委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人：王均苗，董事长。委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。原告狄克与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告狄克的委托诉讼代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄克诉称，2013年9月18日，原告与被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于南京市浦口区五华路9号华山山庄1幢405室房屋一套，房屋面积83.96平方米，总价款为人民币624662.4元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2015年9月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，尽快交付房屋；2、被告向原告支付从应当交付房屋次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之次日2015年10月1日起计算至2016年9月21日共计33402.1元（按起诉时中国人民银行1至3年中长期贷款基准利率5.5%计算），之后的违约金延续计算至实际交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为624662.4元，且被告也应于2015年9月30日前交付房屋。但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，可以延迟90天交房，双方互不追究违约责任。此外，根据合同也明确约定，可以延迟90天交付房屋。故应当从2016年1月1日起计算违约金。关于违约金计算利率，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算。希望法院查明事实后，依法判决。经审理查明，2013年10月8日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄1幢405室房屋出售给原告。本案原、被告签订的《南京市商品房预售合同》第六条第三项约定：被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房；被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金；被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过3个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为624662.4元，原告已按约定将该房屋房款支付完毕。至本案法庭辩论终结时，被告仍未交付该商品房。以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的《商品房预售合同》、购房发票、房款支付凭证等证据证实。本院认为，原、被告双方于2013年10月8日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告继续履行合同并承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付的房屋是2015年9月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2016年1月1日起开始计算。因合同已对违约金计算方式作出明确约定，故被告应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。又因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至法庭辩论终结之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。即、本案原告主张的违约金，应以624662.4元为基数，自2016年1月1日起至2016年9月21日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告南京广佳置业有限公司继续履行与原告狄克于2013年10月8日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告狄克支付迟延交付房屋违约金（以624662.4元为基数，自2016年1月1日起至2016年9月21日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）；三、驳回原告狄克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由南京广佳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××02.10245018。代理审判员  黎庆东二〇一六年十月十二日书 记 员  林宇航
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2443号申请执行人汪元。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人李荣芳与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-136号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2545号之一申请执行人：慈溪市锦安纺织品有限公司。法定代表人：胡学平，该公司董事长。被执行人：金华华建工贸有限公司。法定代表人：项建。本院在执行（2015）甬慈周商初字第739号申请执行人慈溪市锦安纺织品有限公司诉被执行人金华华建工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人尚应向申请执行人慈溪市锦安纺织品有限公司支付110457元及利息，另应承担受理费1854.5元、执行费1556.86元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2545号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年十月三十一日书 记 员 李宇飞（代）
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4066号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：张亮，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省小金县。原告南充市嘉联车业有限公司与被告张亮挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  饶红二〇一六年十月十七日书记员  罗红
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初1662号原告：陈都，农民。被告：陈姣。原告陈都与被告陈姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈都于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈都撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。审判员  吴卫中二〇一六年十月三十日书记员  赵明燕
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5561号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪景龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代理人：严仕怀，经理。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告:罗国光，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告罗国光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一六年十月二十六日书记员  易 玲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7298号原告:李遗高,男,1965年10月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:白永举,天津文韬律师事务所律师。被告:天津市宝坻区八门城镇周家庄村村民委员会,住所地天津市宝坻区八门城镇周家庄村。法定代表人:赵振富,职务村主任。委托诉讼代理人:邱莎莎,天津津宝律师事务所律师。第三人:周绍刚,男,1972年9月24日,汉族,住天津市宝坻区。本院在审理原告李遗高与被告天津市宝坻区八门城镇周家庄村村民委员会、第三人周绍刚农业承包合同纠纷一案中,原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李遗高撤回起诉。案件受理费300元,由原告李遗高负担。审 判 长  肖 强审 判 员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一六年十月十二日书 记 员  韩 剑
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2986号之二申请执行人项延章，男，1983年11月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人曹永剑，男，1987年1月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人林文洁，女，1991年2月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人曹明棠，男，1966年11月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨爱桃，女，1966年3月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人曹明相，男，1980年11月21日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01510号民事判决书，于2016年06月30日立案执行申请执行人项延章与被执行人曹永剑、林文洁、曹明棠、杨爱桃、曹明相民间借贷纠纷一案。同日向被执行人曹永剑、林文洁、曹明棠、杨爱桃、曹明相发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人曹永剑、林文洁、曹明棠、杨爱桃、曹明相缴纳执行款130000元及利息损失；二、负担案件受理费1450元，保全费1300元，执行费1850元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曹永剑、林文洁、曹明棠、杨爱桃、曹明相的财产情况，发现被执行人曹永剑、林文洁、曹明棠、杨爱桃、曹明相在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人曹明相名下的坐落于苍南县龙港镇幸福住宅小区二区第4幢2单元201室房产一套、被执行人曹明棠名下的坐落于苍南县龙港镇幸福住宅小区一区第1幢4单元301室房产一套均已被本案查封。申请执行人申请暂不处置以上两处房产。经查，其他被执行人目前均无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，本案可先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2986号执行裁定书、（2016）浙0327执2986号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曹永剑、林文洁、曹明棠、杨爱桃、曹明相有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2986号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员郭竞二〇一六年十月二十五日书记员  谢智慧
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1467号之一申请执行人：岳之孝。被执行人：岳庆喜。被执行人：岳钢喜。申请执行人岳之孝与被执行人岳庆喜、岳钢喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）鲁0304民初960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人岳之孝于2016年9月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初960号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   吉   锋二〇一六年十月二十五日书记员 高隆鑫书记员高隆鑫
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初4586号原告：王明方，男，1963年3月5日出生，汉族，住海盐县武原街道黄家堰村蔡家圩**号。公民身份号码3304241963********。委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。被告：嘉兴市海得运输有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道海港大道**号。统一社会信用代码330424000060744。法定代表人：贝芹娟，该公司执行董事。原告王明方与被告嘉兴市海得运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告劳动报酬9600元；2、负担案件诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原告系被告的员工，从事车辆驾驶工作。2016年8月29日，因劳资纠纷，被告在海盐县劳动保障监察大队出具了一份企业职工工资确认表，该确认表载明，应发原告2016年4-7月工资为9600元。此后，被告未向原告支付该工资。以上事实，由原告提供的企业职工工资确认表、当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市海得运输有限公��于本判决生效之日起十日内支付原告王明方劳动报酬9600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告嘉兴市海得运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年十月三十一日书记员  陆广宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执927号之一申请执行人:高美珍被执行人:李辉辉、高晶本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币5050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梅 斌二〇一六年十月六日书记员 郑飞翔
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初7951号原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥西宝疏导线中段**号。统一社会信用代码916100000648230227。法定代表人翟文斌，董事长。委托代理人马婷，女，该公司员工。被告何盼龙，男，汉族。原告陕西孚临工程机械有限公司与被告何盼龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告何盼龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年7月25日以分期方式购买山东临工装载机一台（LG953，C9012267）,总货款32.5万元，双方签订工程机械买卖合同以及分期还款协议，约定提机首付款15万元，剩余17.5万元从2014年4月20日至2014年9月20日分期支付，每月20日前支付，前5期每期3万元，最后一期2.5万元。合同签订后，原告按照约定交付标的物，但被告未按约定支付货款，尚欠1万元。故诉至法院，诉请：判令被告支付货款1万元及至实际还款之日的违约金；本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2013年7月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程机械买卖合同》，约定甲方从乙方处购买型号为LG953，机号为C9012267的山东临工装载机一台，总价款32.5万元，交付地点为宜川。付款方式为分期付款，首付款15万元，余款分期支付。甲方逾期交货、乙方逾期提货、乙方逾期付款的，均应向对方支付总货款20%的违约金。同日，双方签订《还款协议书》一份，约定被告自行给付首付款15万元，剩余欠款17.5万元从2014年4月20日至2014年9月20日分六期支付，前5期每期支付3万元，最后一期支付2.5万元。若被告逾期付款，除应支付上表约定的利息，还须按欠款金额的每日万分之四向原告支付违约金。原告称其已向被告交付设备。被告自2013年7月23日至2015年4月15日共支付31.5万元，尚欠1万元。庭审中，原告表示放弃违约金的诉讼请求。上述事实，有《工程机械买卖合同》、《还款协议书》、还款明细表、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订《工程机械买卖合同》、《还款协议书》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行。结合被告已支付31.5万元货款的事实，原告称其已交付货物，符合常理，应认为原告已充分履行交付货物的义务。故被告理应按照还款协议中的期限及数额向原告支付分期款项，拖欠不付，构成违约。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付货款1万元，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，应予支持。原告放弃其违约金的诉讼请求，系处分其自身权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何盼龙于本判决生效后十日内向原告陕西孚临工程机械有限公司支付货款1万元。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 相 帆代理审判员 张 泽人民陪审员 樊魁元二〇一六年十月二十四日书 记 员 林 怡
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1949号申请人刘世昌，居民。被执行人李荣刚（曾用名李永刚），居民。被执行人孙娟(系李荣刚之妻)，居民。本院在执行刘世昌与被执行人李荣刚、孙娟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月4日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月25日本院干警与申请人刘世昌谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年7月12日本院执行干警与申请人刘世昌到被执行人李荣刚、孙娟家中执行，二人均未在家。2016年9月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年十月八日书记员  吕修庆
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00553号申请执行人：杨道胜，男，1949年10月1日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人:单永体，男，1963年5月1日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人杨道胜与被执行人单永体机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人单永体发出执行通知书，责令被执行人单永体给付申请执行人杨道胜各项经济损失54672.11元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权54672.11元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00553号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执663号被执行人刘林生，男，1953年1月6日出生，汉族，江苏省���坛县人。本院于2016年1月26日受理了被执行人刘林生罚金执行一案，执行依据为(2015)城刑二初字第126号刑事判决书，执行标的20000.00元。案件执行过程中，本院依法对被执行人刘林生的财产线索及人身下落进行了调查：2016年10月20日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；2016年10月21日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，2016年10月22日向拉萨市房产局查询被执行人的房产信息，查明被执行人名下无房产登记，向被执行人户籍所在地人民法院即江苏省金坛县人民法院委托调查，但至今没有回函。现被执行人刘林生在拉萨市监狱服刑，本院依法提审调查，查明被执行人刘林生名下无可供执行的财产且亲属无力承担该笔罚金。综上，根据《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城刑二初字第126号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 坚参曲达二〇一六年十月二十七日书记员 唐曲央培
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初958号原告:李岩，男。被告：郭歌，男。原告李岩与被告郭歌民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李岩、被告郭歌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求:1、判令被告清偿原告借款23000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2015年4月4日起算至借款还清之日止）；2、案件受理���由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同事关系。2014年7月7日，被告郭歌向原告李岩借款2.5万元，并出具借条一张，约定还款期限为三个月。三个月到期后，经原告多次催要未果，最终双方协商每个月被告还款给原告壹仟元，直至还清借款。但被告还款两个月(已更换借条，原条已毁）以后再未还款。原告找到被告父亲，被告父亲承诺2016年8月份还清借款。被告与其父亲同为张村供电所专职电工，每月工资贰仟多元。承诺的还款期限已到，但被告的父亲却以没有钱为借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告郭歌辩称：借款属实，归还原告2000元，欠23000元未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李岩提交了借条一份，经庭审出示，被告郭歌对���告提交的借条无异议，承认是其所写，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系同事，2014年7月7日，被告郭歌向原告借款25000元，2015年4月被告归还原告1000元，4月底又归还5月份1000元，剩余款项无力归还，2015年7月6日，被告郭歌将25000元借条收回，剩余款额23000元又给原告李岩出具借条一份，即“今借到李岩现金贰万叁整（23000元），去年7月7日的条（换条），每月还1000元，2015.4.4号开始。郭歌2015年7月6号”。条据出具后，被告再未归还欠款。本院认为：原告李岩提交的证据及被告当庭的陈述能够证实借款的事实，原告李岩要求被告郭歌归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。因借据未约定利息，原告要求被告归还利息的请求不符合法律规定��本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告郭歌在本判决生效后三十日内归还原告李岩借款23000元；二、驳回原告李岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告郭歌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李芳木二〇一六年十月八日书记员  孙 旭
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786民初2255号之一原告：张桂芳。被告：张兴好。被告：龙口政通物流有限公司，住所地：龙口。法定代表人：姚喜奎，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市。本院在审理原告张桂芳诉被告张兴好、龙口政通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  魏信华二〇一六年十月十九日书记员  赵海波
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初3731号之二解除保全申请人：任明伟，男，1979年2月15日，汉族，初中文化，个体，住安徽省淮北市相山区。被申请人：张建伟，男，1975年5月10日，汉族，初中文化，个体，住河南省永城市新城区。被申请人：尹晓娜，女，1981年1月30日出生，汉族，大学文化，住河南省永城市新城区。解除保全申请人任明伟与被申请人张建伟、尹晓娜买卖合同纠纷一案后，本院于2016年9月18日作出（2016）皖0603民初3731号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人张建伟、尹晓娜名下银行存款88480元或查封位于河南省永城市新城区某处房产一处、扣押其他等值财产。二、查封担保人李良良名下的皖Ｆ×××××马自达CX-5车辆。解除保全申请人任明伟于2016年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，任明伟解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张建伟、尹晓娜名下银行存款88480元的冻结或对位于河南省永城市新城区光明路芙蓉小区3号楼一单元202室房产一处的查封；二、解除对担保人李良良名下的皖Ｆ×××××马自达CX-5车辆的查封。案件申请费905元，由被申请人张建伟、尹晓娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施云辉二〇一六年十月二十一日书记员  田丽娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0521行审84号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。法定代表人龙维平，局长。被申请执行人蒋国庆，男，汉族，生于1966年10月7日，住泸县。被申请执行人刘君菊，女，汉族，生于1966年6月28日，住泸县。申请执行人申请执行蒋国庆、刘君菊行政征收一案，于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年十月十日书 记 员  胡 宁
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执281号之三申请执行人王成，男，1971年4月18日出生，汉族，农村居民。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区农业开发区站北路6号标准厂房CI。法定代表人葛忠，该公司董事长、总经理。本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初364号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司送达了执行通知书，责令被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年10月18日提取了被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司工程款205050元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初364号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  段 勇二〇一六年十月二十五日书记员  陈亚男
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1902号之一申请执行人杨海涛，男，1979年1月6日出生，回族，无业，住惠农区。申请执行人丁敏，女，1982年12月6日出生，汉族，无业，住惠农区。被执行人石嘴山市绿森林绿化产业有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人张进斌，系石嘴山市绿森林绿化产业有限公司董事长。委托代理人李军，系石嘴山市绿森林绿化产业有限公司副总经理，特别授权代理。本院在执行杨海涛、丁敏申请执行石嘴山市绿森林绿化产业有限公司生命权纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且协议正在履行中。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结石嘴山市大武口区人民法院作出的(2016)宁0202民初682号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十月十一日书记员  李顺恒
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执742号申请执行人：秦莉军,女,汉族,住四川省三台县鲁班镇。被执行人：四川省绵阳市明杰服装有限公司法定代表人：马先炳。本院在执行秦莉军与四川省绵阳市明杰服装有限公司劳动争议一案中，经财产调查，被执行人无可供执行的财产，经征得申请执行人的同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敏二〇一六年十月十九日书记员  蒋林
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0827民初642号原告曹婕，女。委托代理人窦涛涛，男，陕西文生律师事务所律师。委托代理人郭东波，男，陕西文生律师事务所律师。被告刘娜，女。被告李福才，男。被告李高飞，男。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人王斌，男，系该公司经理。本院在审理原告曹婕诉被告刘娜、李福才、李高飞、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹婕于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹婕的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告曹婕撤回起诉。案件受理费1758元，减半收取879元，由原告曹婕承担。审 判 长  吕剑锋代理审判员  石武科人民陪审员  李 艳二〇一六年十月三十日书 记 员  高驰骋
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初694号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：秦焜，男，1985年6月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告秦焜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序审理。但被告秦焜在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告秦焜公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告秦焜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.解除顺速公司与秦焜签订的《汽车营运服务合同》；2.秦焜向顺速公司支付管理费3150元；3.秦焜向顺速公司支付保险费2550元；4.秦焜向顺速公司支付违约金10000元；5.秦焜承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，顺速公司与秦焜签订《汽车营运服务合同》，秦焜自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为秦焜提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2013年3月15日起至2016年6月20日止，秦焜每年向顺速公司交纳管理费2100元，如秦焜不按时交清管理费用、保险费，擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求秦焜承担违约责任即违约金10000元。秦焜自2015年1月至今未向顺速公司支付过管理费，且尚欠保险费2250元，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。2016年7月4日，顺速公司向本院递交申请书，以《汽车营运服务合同》已到期终止为由，申请撤回“解除顺速公司与秦焜签订的《汽车营运服务合同》”的诉讼请求，本院经审查后已准许。被告秦焜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与秦焜签订《汽车营运服务合同》。合同约定，秦焜自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于秦焜，秦焜拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝BXXX**，发动机号：D0720701309，车架号：LGHW3CAF87U136559，车型：DNC3030F；挂靠经营期限：自2013年3月15日起至2016年6月20日止；秦焜须按时向顺速公司交纳管理费1800元/年，逾期2100元/年，管理费、保险费、审车、审证等事宜秦焜应当于到期前10日内到顺速公司处缴纳应付的费用并办理相关手续；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究秦焜违约责任；为减少秦焜营运风险，秦焜所属挂靠车辆，必须按照顺速公司规定进行保险，保险由秦焜承担相应费用，顺速公司统一缴纳；如若秦焜不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求秦焜承担违约责任，双方约定违约金10000元整。秦焜从2015年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。车牌号为渝BXXX**的嘉龙牌轻型自卸货车自2008年6月19日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。顺速公司于2013年5月30日为车牌号为渝BXXX**的嘉龙牌轻型自卸货车购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等商业保险，保险期间均为：自2013年6月19日起至2014年6月18日止。在购买上述安全保险的过程中，机动车交通事故责任强制保险保险费为1295元，商业险保险费为2065元，共计3360元。上述保险费秦焜交纳了810元，顺速公司代秦焜向保险公司垫付了剩余的2550元，秦焜至今尚未向顺速公司支付。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、情况说明、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，顺速长寿分公司与秦焜签订的《汽车营运服务合同》约定秦焜自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的嘉龙牌轻型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明秦焜在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求秦焜支付管理费4500元的主张不予支持。关于垫付保险费的问题，顺速公司与秦焜在签订的《汽车挂靠服务合同》中约定，保险费由秦焜自行承担，顺速公司应为其代收代缴。本案中，在没有相反证据的情况下，本院确认顺速公司为秦焜垫付保险费2550元的事实。因此，秦焜应向顺速公司偿还上述垫付费用。综上，顺速公司要求秦焜向其支付保险费2550元的主张符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，秦焜自2015年1月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，秦焜应承担违约金10000元。顺速公司要求秦焜按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦焜在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付垫付的保险费2250元；二、被告秦焜在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担42元，被告秦焜负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执644号申请执行人：马利凤，女，汉族，农民。被执行人：凤翔县金燕食品有限责任公司。住所地凤翔县南指挥镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1084号民事调解书，在执行马利凤诉凤翔县金燕食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，该案执行标的3325元，案件受理费25元，执行费50元，现查明被执行人凤翔县金燕食品有限责任公司暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初1084号民事调解书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月十七日书 记 员  高 婷
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初686号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：陶宗平，男，1956年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告陶宗平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序审理。但被告陶宗平在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告陶宗平公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告陶宗平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与陶宗平签订的《汽车营运服务合同》至起诉状送达陶宗平之日起解除；2.陶宗平向顺速公司支付管理费7000元；3.陶宗平向顺速公司支付违约金10000元；4.陶宗平承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月18日，顺速公司与陶宗平签订《汽车营运服务合同》，陶宗平自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为陶宗平提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2011年10月18日起至该车按国家有关规定报废为止，陶宗平每年向顺速公司交纳管理费2000元，如陶宗平不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求陶宗平承担违约责任即违约金10000元。陶宗平自2013年1月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告陶宗平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与陶宗平签订《汽车营运服务合同》。合同约定，陶宗平自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于陶宗平，陶宗平拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝BXXX**，发动机号：D0303701536，车架号：LG6ZD45C77Y709307，车型：川路牌CGC3060BGH；挂靠经营期限：自2011年10月18日起至该车按国家有关规定报废为止；陶宗平应当按时向顺速公司交纳管理费2000元/年，管理费、保险费、审车、审证等事宜陶宗平应当于到期前10日内到顺速公司处交纳其应付的费用并办理相关手续；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究陶宗平违约责任；如若陶宗平不按时交清代管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求陶宗平承担违约责任，双方约定违约金10000元整。陶宗平从2013年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。车牌号为渝BXXX**的川路牌中型自卸货车自2007年10月19日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，顺速长寿分公司与陶宗平签订的《汽车营运服务合同》约定陶宗平自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的川路牌中型自卸式货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”陶宗平和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若陶宗平不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因陶宗平从2013年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向陶宗平发出了解除合同的通知。本案中，陶宗平下落不明，本院于2016年7月21日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向陶宗平发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月20日，解除合同的通知视为已送达陶宗平，合同自送达当日已经解除。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明陶宗平在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求陶宗平支付管理费7000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，陶宗平自2013年1月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，陶宗平应承担违约金10000元。顺速公司要求陶宗平按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认于2016年9月20日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告陶宗平于2011年10月18日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告陶宗平在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担93元，被告陶宗平负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1045号之十六申请执行人张小容，女，汉族，1977年2月26日生，住泸县奇峰镇。被执行人游泳，男，汉族，1963年5月4日生，住泸县西街。被执行人周斌，男，汉族，1964年8月16日，住泸县和平街。被执行人余光春，女，汉族，1968年7月15日生，住泸县得胜镇。被执行人章燕，女，汉族，1986年9月3日生，住泸县太伏镇。申请执行人张小容与被执行人游泳、周斌、余光春、章燕民间借贷纠纷一案，泸县人民法院(2016)川0521民初35号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款970000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人余光春在中国农业银行泸县得胜分理处账户有存款22.79元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人余光春在中国农业银行泸县得胜分理处账户内存款人民币970000.00元；二、冻结期限为一年，自2016年10月30日起至2017年10月29日止。需续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年十月三十日书记员 李世兵
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1153号申请执行人：宁夏天峰化工有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：纳雪山，该公司董事长。被执行人：郝秀文，男，1952年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市鑫诚矿业建材有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：宋玉侠，系该公司经理。被执行人：宋玉侠，女，1964年2月生于青铜峡市，汉族，大学文化，公司法人，住青铜峡市。本院在执行宁夏天峰化工有限公司与青铜峡市鑫诚矿业建材有限公司、郝秀文、宋玉侠追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人郝秀文支付代偿借款本息511677元（被执行人青铜峡市鑫诚矿业建材有限公司、宋玉侠就该款项中申请执行人不能追���的部分各承担25%的责任），并负担案件受理费8917元、申请费7606元，共计528201元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十月三十日书 记 员  马 睿
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1339号之一被执行人：李念，男，1978年10月15日出生，土家族，住湖北省利川市。本院在执行被执行人李念罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人李念发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人李念可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人李念纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张 燕执行员  张建华二〇一六年十月二十四日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0726民初784号原告石门县龙记冷冻食品批发部，住所地湖南省石门县。经营业主龙章国，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖南省石门县。被告单长军，男，1971年3月11日出生，汉族，住湖南省石门县。原告石门县龙记冷冻食品批发部与被告单长军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石门县龙记冷冻食品批发部申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石门县龙记冷冻食品批发部撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门县龙记冷冻食品批发部负担。审 判 长  钟建平人民陪审员  贺中炎人民陪审员  丁皓月二〇一六年十月二十六日代理书记员  龚玉云
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3802号原告：李雪平，男,1967年12月12日出生,汉族，住桐庐县。被告：胡金华，男,1958年8月23日出生,汉族，住桐庐县。原告李雪平与被告胡金华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于9月5日公开开庭进行了审理。原告李雪平到庭参加诉讼。被告胡金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李雪平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告代其归还浙江桐庐农村合作银行富春江支行的借款本息26103.59元；2.请求法院判令被告支付原告代其归还浙江桐庐农村合作银行富春江支行的借款本息26103.59元产生的利息15035.67元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告支付从2014年8月4日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息损失，本院依法予以准许。事实和理由：2012年7月3日，被告因建房需要向浙江桐庐农村合作银行富春江支行借款50000元，由原告与俞竹明为该借款提供担保。借款到期后，被告未归还借款。2014年8月4日，浙江桐庐农村合作银行富春江支行向原告催讨，原告代偿借款本息合计26103.59元。事后，原告要求被告归还该代偿款无果，为此，原告提起诉讼。原告李雪平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：农户(××)借款申请审批表复印件一份、××保证借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、收贷收息凭证原件一份，证明被告于2012年7月3日向浙江桐庐农村合作银行富春江支行借款50000元，由原告与俞竹明提供担保，并由原告于2014年8月4日代偿借款本息26103.59元的事实。被告胡金华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，被告因建房需要向浙江桐庐农村合作银行富春江支行借款50000元，借款期限从2012年7月3日起至2014年7月2日止，借款利率为月利率9.066666‰。由原告和案外人俞竹明二人为该借款提供担保。借款到期后，被告未归还借款。2014年8月4日，浙江桐庐农村合作银行富春江支行向原告催讨，原告代偿借款本息合计26103.59元。本院认为：被告向浙江桐庐农村合作银行富春江支行借款，原告为其提供担保，原告为被告胡金华代偿借款后依法有权向其追偿。原告变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金华于本判决生效之日起十日内支付原告李雪平代偿款26103.59元，并支付从2014年8月4日起至代偿款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由被告胡金华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  濮丽琴二〇一六年十月十九日书 记 员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1820号之一申请执行人林某，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。被执行人林艺辉，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1487号刑事附带民事判决书，于2016年5月16日向被执行人林艺辉发出执行通知书，责令被执行人林艺辉立即支付给申请执行人林某经济损失人民币45167元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币577元，但被执行人林艺辉未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年5月19日、10月20日查询被执行人林艺辉的财产，经查被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额只有70多元，不足以清偿债务；2、经查，被执行人无房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；3、本案在执��过程中依法将被执行人林艺辉纳入失信被执行名单，予以信用惩戒。现因查无被执行人林艺辉其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱 磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7026号罪犯王旭明，男，汉族，1988年10月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年2月3日作出（2008）淮刑初字第009号刑事判决，以被告人王旭明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王旭明确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王旭明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王旭明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王旭明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旭明减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年6月7日起至2016年12月6日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3710号原告：王廷贵，男，生于1964年4月5日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。委托代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。被告：张海隆，男，生于1973年8月9日，汉族，四川省江油市人，户籍地江油市。本院在审理原告王廷贵诉被告张海隆合同纠纷一案中，原告王廷贵未在规定的期限内补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，裁定如下：本案按原告王廷贵撤诉处理。本案案件受理费7142元，撤诉减半收取3571元，由原告承担。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 强
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0302民初1778号原告海勃湾区海鑫钢模租赁站地址乌海市海勃湾区海拉北路养殖小区八排四号。业主季静征，男，满族，1987年1月10日生。被告李刚（曾用名李玉德），男，汉族，1978年5月10日生。原告海勃湾区海鑫钢模租赁站诉被告李刚租赁合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告业主及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年10月1日签订《租赁合同》，约定原告为被告施工的乌海华能水泥有限公司施工所需钢管、扣件，合同对日租金付款方式，违约金货损计算方式等内容进行约定。原告依约履行了义务，但是被告却违约未按照合同约定执行，原告多次去被告家里讨要未果，故请求判令被告支付租赁费25534元，丢失材料款20636元（钢管567米×20元=11340元，扣件1328个×7元=9296元），违约金10774元，合计56944元；被告辩称，是欠原告租赁费，但是金额不属实。事实理由属实，就是计算有误。原告就其主张提供如下证据：证据1租赁合同一份，证实双方租赁关系及租赁的单价、付款、违约；证据2、提货单15张，退货单6张，证实被告提、退货的时间和数量情况；被告质证后对上述证据无异议，故予以采信；可以认定事实为：原、被告双方于2012年10月1日签订《租赁合同》，约定原告为被告施工的乌海华能水泥有限公司施工所需租赁的钢管、扣件，约定了各类租赁物品的原值和日租金，付款方式为每月30日前，逾期付款按所欠租金的千分之五缴纳滞纳金，租赁物品丢失的除收取租赁费以外按原值赔偿。证据3、结算单四份（2013年-2016年）共12页，证实被告欠原告租赁费的金额及丢失物品的种类和数量；该组证据系租赁软件自动生成，依据提货单和退货单将数量和时间、金额输入准确，其计算结论就应当是准确的，被告核对后即可以确认是否有误，庭审中责令被告于15天内与原告核对结算单及提、退货单，如有异议在15日内提出，如逾期不提出异议，本庭将对原告提供的结算表予以认定；被告在15日内没有提出异议，故对该结算表予以采信；可以认定的事实为；截至2016年5月16日，被告尚欠租赁费25534.元，丢失钢管432.28米，扣件1070个。本院认为，原告与被告形成了合法有效的租赁合同法律关系，被告应当依据合同约定履行付款义务。故原告请求被告支付25534元的租赁费应当予以支持；原告诉请被告退还租赁物，如不能退还折价赔偿，符合法律规定，应当予以支持，依据双方合同约定的价格，被告应当赔偿16135元（钢管432.28米×20=8645，+扣件1070个×7=7490）。双方约定的违约金较高，原告在诉讼时按月息2分分段主张，低于合同的约定且在合理范围之内，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，判决如下：一、被告李刚支付原告海勃湾区海鑫钢模租赁站租赁费25534元；二、被告李刚给付原告海勃湾区海鑫钢模租赁站丢失物品赔偿款16135元。三、被告李刚给付原告海勃湾区海鑫钢模租赁站违约金10774元。以上三项共计52443元，被告李刚应于本判决生效后7日内付清。四、驳回原告海勃湾区海鑫钢模租赁站其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1224元，适用简易程序减半收取612元，由被告承担。（原告已交，被告应于上述履行期内将案件受理费交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 高 权二〇一六年十月十日书记员 王献嵘
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初1149���原告李光达，男，1975年2月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告长春市双阳区齐家镇双顶村村民委员会，住所地长春市双阳区。法定代表人陈中亮，书记兼村长原告李光达诉被告长春市双阳区齐家镇双顶村村民委员会公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李光达，被告长春市双阳区齐家镇双顶村村民委员会法定代表人陈忠亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李光达诉称，2006年春季，被告雇佣原告车辆运输砂石料用于修路及建设新农村，当时口头约定，运输期间费用由原告先行垫付，到当年秋季一次性结清运费款。运输结束后，被告只给付过原告1500元，剩余19452.70元至今未给付。原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求依法��令：被告给付原告运费款19452.7元及利息（利息从2007年12月30日至被告给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担案件受理费。被告长春市双阳区齐家镇双顶村村民委员会辩称：对所欠运费金额没有异议，但暂时给付不了。原告为支持其诉讼请求，提供了被告财务账中李光达的分户账，科目为应付款一份，证明2009年12月30日拉料运费尚欠19452.7元。被告对该证据没有异议。被告长春市双阳区齐家镇双顶村村民委员会未提供证据。综合原、被告的举证、质证意见，本院认为，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：2007年春季，被告长春市双阳区齐家镇双顶村村民委员会因新农村建设和修村级公路，雇用原告车辆运输砂石��。2007年至今，被告给付原告1500元，尚欠19452.7元至今未给付。本院认为：原、被告之间货物运输合同关系依法成立，应受法律保护。原告李光达按照合同约定履行义务，被告长春市双阳区齐家镇双顶村村民委员会在与原告结算运费后未能及时支付全部运费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付运费19452.7元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告长春市双阳区齐家镇双顶村村民委员会于本判决生效后立即给付原告李光达运费款19452.7元及逾期付款利息（利息自2007年12月30日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决��定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，退回原告李光达435元，剩余435元由被告长春市双阳区齐家镇双顶村村民委员会承担，于本判决生效之日给付原告李光达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  封贵科二〇一六年十月二十日书记员  李宛欣
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0523执266号申请执行人陈卫武，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇集冲路。申请执行人银峰，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇集冲路。被执行人李跃进，男，汉族，住邵阳县五峰铺镇。被执行人黄晓云，女，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰街。申请执行人陈卫武、银峰与被执行人李跃进、黄晓云民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第1228号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。本院于依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人当前的财产无法在规定的时间内执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执266号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一六年十月二十日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2740号上诉人（原审被告）：赵宏栋，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：黄秀梅，住广东省台山市。委托代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。原审被告：雷梅，住广东省台山市。上诉人赵宏栋因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初4175号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人赵宏栋上诉称：一、本案涉案借款合同签订地点是广东省台山市。涉案借款合同是由被上诉人提供的固定格式合同，双方实际上是在广东省台山市斗山镇订立，而并非广州市海珠区。二、本案双方当事人户籍所在地均为台山市。无论根据《民事诉讼法》第二十一条或《民诉法解释》第十八条第二款的规定，案件管辖法院均为台山市人民法院。三、当事人签订的《借款合同》并未生效，被上诉人并未履行合同，根据《合同法》第二百一十条的规定，被上诉人据此向原审法院提起诉讼无事实依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至台山市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人持与上诉人签订的《借款合同》向原审法院提起诉讼，要求判令上诉人及原审被告偿还借款、支付违约金等。本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人签订的《借款合同》在争议解决方式中约定协商不成，应依法向合同签订地人民法院起诉，并载明合同签订地点为广州市海珠区。原审法院鉴于上述协议管辖约定明确，并不违反法律的强制性规定，是有效协议，认定该院对本案有管辖权。原审被告并不是《借款合同》的合同相对方，但其在一审并未提出管辖权异议；此外，在原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议后，原审被告亦未提出上诉，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，可视为原审被告对管辖权没有异议，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由台山市人民法院审理的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月九日书记员  李 博
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1937号罪犯张正武，男，1974年3月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年12月22日作出(2004)保中刑初字第801号刑事判决，以被告人张正武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑七年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张正武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张正武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张正武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张正武减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2018年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4360号原告：吴照网。委托代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被告：王斌。被告：乔秀珍。原告吴照网诉被告王斌、乔秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴照网及其委托代理人王小燕到庭参加诉讼，被告王斌、乔秀珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴照网向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款本金17万元，并要求从2016年7月11日起按年利率6%至还清之日的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告向原告借款人民币170000元，本约定借款期限为一年。借款到期后，多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王斌未答辩也未举证。乔秀珍未答辩，其在举证期内向本庭提交离婚证复印件及离婚协议书复印件。经审理查明：被告王斌因经营需要资金周转，于2015年5月1日向原告借款人民币170000元，被告王斌于当日出具借据，借据载明“今借到吴照网人民币现金壹拾柒万元整（170000.00元）此据借款人：王斌××电话：138135006632015.5.1”。双方口头约定借款期限为一年，并约定借款利息高于银行利息。借款到期后两被告均未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。又查明，被告王斌、乔秀珍原系夫妻关系，双方于2015年11月23日登记离婚。上述事实，有原告方庭审陈述及原告提供的借据，被告乔秀珍提供的离婚证、离婚协议书在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王斌向原告借款并出具借条一份，可以证明原告与被告王斌之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告王斌应当及时履行还款义务。因原告未能举证证明双方约定借款期限及借款利息，亦未能举证证明其权利主张之日为2016年7月11日，故被告王斌应自本案起诉之日起按照年利率6%给付原告利息损失。根据我国婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争借款发生在被告王斌、乔秀珍夫妻关系存续期间，应认定该借款属夫妻共同债务，被告王斌、乔秀珍应共同偿还。综上，原告的相关诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告王斌、乔秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告王斌也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌、乔秀珍于本判决生效之日起10日内共同归还原告吴照网借款人民币170000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。二、驳回原告吴照网的其他诉讼请求。如果被告王斌、乔秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1850元，由被告王斌、乔秀珍负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3700元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  李萍二〇一六年十月二十七日书 记 员  王慧附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2673号原告：董玉碧,女,生于1963年6月5日,汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。被告：董述芬，女，生于1947年5月20日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。原告董玉碧与被告董述芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天魁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉碧诉称：2016年3月18日上午10点多，原告见本组组长及社员代表在测量土地，便拿上锄头去修路，刚挖了三锄，被告便阻止，并夺走原告的锄头朝原告腿上挖。双方便相互抓扯在一起，后又滚到地沟里并捡起地上的土块朝对方身上打。随后，原告之夫孟申云过来将被告推开，扶起原告。经在场人劝解，纠纷平息。原告被送至卫生院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，住院治疗8天。经派出所调解无果，故诉至法院，要求被告立即赔偿因致伤原告的医药费等合计8797.24元。被告董述芬辩称：原告诉称不实，是原告提出在被告的自留地中修路，被告明确反对，原告强行拿着锄头去修路，从而引起纠纷；被告并未将原告的锄头夺走并朝原告的腿上挖；纠纷是原告引起的，过错在原告，其全部损失应当自行承担。庭审中，原告董玉碧针对其诉讼请求向本院提交证据材料如下：1、原、被告身份证复印件。拟证实原、被告的身份信息。2、中心卫生院住院病历、住院病人住院清单明细信息。拟证实原告在卫生院检查治疗情况。3、卫生院门诊票据3张（金额231.47元）、住院费用结算票据1份（金额4320.77元。拟证实原告在卫生院检查治疗的相关费用。4、中心卫生院医生沈珂证明一份、苍溪社保医院检查报告单4份、门诊票据3张（金额1175元）。拟证实原告因病情不明需到上级医院作进一步检查及到苍溪社保医院检查结论、费用。5、苍溪县公安局派出所询问笔录12份、调解记录1份、诊断证明结论告知书1份。拟证实纠纷经过。被告董述芬质证意见为：对证据3中门诊发票无处方，客观性有异议，不予认可；对证据4中医生沈珂证明，无医院盖章，合法性有异议，不予认可，检查结果与本案无关，关联性有异议，不予认可；对其余证据无异议。被告董述芬未向本院提供证据。前述证据已经当庭举证，本院结合双方质证、辩驳意见，对证据作如下分析认定：原告所举证据中双方均无异议的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举证据3中门诊票据3张时间为2016年3月30日和2016年4月4日，均距原告出院不久，与出院医嘱出院后继续用药，相互吻合，本院予以采信；对于证据4中医生沈珂证明虽未加盖医院公章，但根据中心卫生院病历显示，沈珂确系原告住院期间主治医师，该检查时间系原告住院期间，为查明病情，在中心卫生院现有条件无法查明病情的情况下，建议其到上级医院检查系合理诊断建议，相关费用客观真实，本院予以采信。根据前述认定的有效证据，本院查明以下案件事实：原、被告所在的苍溪县因规划土地流转对村民承包的土地进行了集中土地整改。2016年3月18日，组长王开财及该组部分社员代表拟对本组改土后的土地进行测量，以便将村民各自承包的土地划分给各家。原告董玉碧见状便提出被告董述芬的地里在改土前原有一条路，要求恢复，以便其通行，而被告董述芬则称该地是其自留地，不同意修路，双方因此产生纠纷。原告董述芬随后不顾被告反对，携带自家锄头自行修路，被告随即上前阻拦，双方发生口角，进而相互抓扯在一起。抓扯中，原、被告一起摔倒在地沟里，并相互捡起地里的土块朝对方身上打。原告之夫孟申云见二人发生纠纷后，十分气愤，上前将被告推到在地，并将原告扶起。原、被告均在纠纷中受伤，后经在场群众劝解，双方各自前往医院检查治疗。原告于当日入住中心卫生院，住院治疗8天，花费医疗费4320.77元，于2016年3月25日出院，出院诊断：全身多处软组织伤，出院医嘱：1.出院后继续用药，2.定期复查，门珍随访，3.建议休息2周；原告住院期间于2016年3月21日经主治医师建议到苍溪社保医院检查，花费检查费用1175元。原告出院后，分别于2016年3月30日和2016年4月4日到苍溪县文昌镇中心卫生院诊疗，花费医药费231.47元。2016年5月22日，此纠纷经苍溪县公安局主持调解无果，原告诉至本院，要求依法支持上述诉讼请求。本院认为：原、被告属同村同组村民，本应互谅互让，理性依法解决双方纠纷。本案中原告董玉碧在明知土地属于被告董述芬的情况下，未采取其他合法途径主张自己的权利，而是强行修路，导致纠纷发生，在该事件中具有重大过错，其自身应当承担主要责任。被告董述芬未能妥善处理好邻里纠纷，先与原告发生言语冲突，随后双方发生抓扯、推搡，在纠纷中致伤原告，应当承相应的赔偿责任。综合本案中原、被告在纠纷中的起因、过错程度及损害后果，确定原告应对其受伤损失自行承担70%的责任，被告承担30%的责任。原告受伤的损失，本院作如下认定：一、原告董玉碧的医疗费为4552.24元（苍溪县文昌镇中心卫生院）及1175元（苍溪社保医院），合计5727.24元，本院予以认定。二、误工费：原告住院8天、医嘱休息两周，合计22天，原告主张80元/天，标准适当，故主张误工费1760元，本院予以认定。三、护理费：按原告住院治疗天数8天×80元/天，计算为640元，原告主张的护理费标准未超过当地护工的一般收入水平，本院予以认定。四、营养费：按原告住院天数8天×10元/天，为80元，予以认定。五、住院伙食补助费：按原告住院天数8天×30元/天，为240元，予以认定。六、原告主张交通费350元，但未提供相关证据予以证实，本院不予认定。综合前述，原告董玉碧的各项损失为8447.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定,判决如下:原告董玉碧在纠纷中受伤的损失为：医疗费5727.24元、护理费640元、营养费80元、住院伙食补助费240元、误工费1760元，合计8447.24元，由被告董述芬承担总损失的30%即2534.17元，限在本判决生效后立即支付；其余损失由原告自行承担。如果未按该判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告承担60元，原告承担140元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李天魁二〇一六年十月三十日书记员  蹇京校
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执569号申请执行人:桂梅兰,女,1976年2月11日出生,住繁昌县。被执行人:繁昌县兴发建筑安装有限公司,住繁昌县,机构代码：55183351-9。法定代表人：操召军。被执行人:操召军,男,1971年3月15日出生,住繁昌县。被执行人:李名芹,女,1971年10月20日出生,住繁昌县。本院在执行桂梅兰与繁昌县兴发建筑安装有限公司、操召���、李名芹买卖合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一六年十月十五日书记员  李忠国
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初5136号原告西安长佳建筑工程有限公司。法定代表人马龙，系该公司董事长。委托代理人薛亚芬、田珺，陕西云德律师事务所律师。被告任更新。原告西安长佳建筑工程有限公司与被告任更新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安长佳建筑工程有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告任更新经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。西安长佳建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商砼款443629.5元，违约金443.63元，商砼款利息52552.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告任更新使用“深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司陕西分公司”的印章与原告签订了《西安市预拌商品混凝土供需合同》。经核实，被告并未使用该公司的真实印章。但2014年4月7日至2015年5月29日间，原告按照约定向被告指定地点提供了混凝土。后经双方核算，被告应向原告支付货款443629.5元，但经多次催告，被告仍未支付，原告遂诉至法院。任更新承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告任更新应在本判决生效后十五日内，向原告西安长佳建筑工程有限公司支付商砼款、利息、违约金共计496625.27元。如果被告任更新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8749元，由被告任更新负担8749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 越人民陪审员  王福琳人民陪审员  卢 永二〇一六年十月十日书 记 员  王维君
庄河市人民法院民 事 判 决 书辽02**民初4681号原告：马某某，女。被告：邢某某，男。原告马某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1985年6月15日经政府登记结婚，婚后生育一女邢某，已独立生活。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，故诉至法院。邢某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年6月15日经政府记结婚，婚后生育一女邢某，已独立生活。婚初夫妻感情尚可。上述事实有结婚证及原告的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚时间较长,且生有一女，婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事发生争吵，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告马某某与被告邢某某离婚。案件受理费150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  张海蛟二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘 林