贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2322民初1838号原告：王欣欣（曾用名:王婷婷），女，1988年8月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。委托诉讼代理人：王建国，兴仁县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王秀程（曾用名:王秀成），男，1940年5月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。被告：陈启富，男，1966年7月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。原告王欣欣与被告王秀程、陈启富健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王欣欣及其委托诉讼代理人王建国、被告王秀程到庭参加诉讼，被告陈启富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣欣向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告王秀程、陈启富连带赔偿原告各种经济损失523640.8元。事实和理由：原告王欣欣于2003年12月29日与其母亲陈正会、妹妹ＸＸ芳三人一同到被告王秀程的加工机房加工粑粑，加工完毕后，粑粑未全部出来，原告王欣欣撑手到进料斗抠粑粑，被告王秀程便将旁边的闸刀合上，致使原告左手被搅伤致残，原告的伤残等级鉴定为六级伤残。2004年3月16日，兴仁县人民法院受理该案后于同年5月24日以（2004）仁民初字第99号民事判决书判决被告王秀程承担赔偿责任，并对原告王欣欣的假肢费进行诉权保留。之后，原告王欣欣因后续治疗、安装假肢等产生极大费用。贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所于2015年12月21日给原告作出鉴定，原告左手臂每换一次假肢费为26000.00元，更换周期为四年，每年更换保养费为现行假肢额的百分之十。王欣欣本次损失如下：后续治疗费840.8元；生活补助费350元（7天×50元）；护理费1050元（7天×150元）；误工费1050元（7天×150元）；营养费350元（7天×50元）；精神抚慰金60000元；交通费3000元；司法鉴定费2000元；假肢费455000元[王欣欣1988年8月15日生，发生时间是2003年12月30日，中国女性平均寿命为77周岁，即（77岁-15岁）÷4年=16次，假肢费为16次×26000元/次=416000元、维修费为15次×2600元/次=39000元]，以上合计523640.8元。由于被告王秀程的侵权行为，致使原告左手臂严重受伤致残。其行为不仅给原告本人身体带来严重的精神创伤，同时，也给原告及家庭造成巨大的经济损失。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王秀程辩称：（2004）仁民初字第99民事判决书判决我承担赔偿责任，对原告后期费用保留诉权，贵院于当年强制执行我在原籍住房的大部分给原告。原告诉权保留应受到法律时效的制约，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，从判决确定保留诉权之日起至今已12年之久，原告主张安装假肢费用，已超过诉讼时效，不应得到支持。2.原告依据司法鉴定意见书主张假肢费的请求，应在第一次起诉时提出，与已经发生的医疗费一并赔偿，时隔12年后的假肢费请求，应待实际发生后另行起诉，现原告并未实际发生器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，却起诉我方赔偿523640.8元，该请求于法无据，不符合法律规定。3.原告未在合理期间主张权利，也未提供配置普通辅助器械的证据，如今配置普通辅助器械费用急剧上涨，该费用属于扩大损失，应由原告承担，且原告的行为违背了诚实信用的原则，属滥用诉权。因此，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2003年12月29日20时左右，原告王欣欣与其母亲陈正会到被告王秀程处打粑粑约10斤（杂粑），原告王欣欣左手臂在加工粑粑的过程中受伤，后经兴仁县中医院治疗，诊断为：左前臂离断伤，住院14天。2004年1月13日，兴仁县中心法律服务所委托兴仁县公安局法医鉴定，2004年1月13日，王欣欣左上肢损伤经鉴定为VI级伤残。2004年5月24日，本院作出（2004）仁民初字第99民事判决书，判决被告王秀程赔偿原告王欣欣治疗费、鉴定费、包车费及往返车费、护理费、住院生活补助费、伤残补助费等共计11008.08元；被告陈启富承担连带赔偿责任。2007年2月5日，本院作出（2005）仁执字第67-2号民事裁定：1.被告王秀程所有的位于兴仁县××××组的房屋（坐向左面）的小平房一间、瓦房两间以9497元作价交王欣欣抵偿债务；2.该瓦房连接处的中间柱头、板壁、石墙等为共用（共用部分哪方先行拆除或改、扩建时即丧失共有权利）。院窝、院坝为共用（院窝在拆除或改、扩建时王秀程丧失共有权利）；3.对剩余部分债务1445.08元，被告王秀程、陈启富应当继续清偿。2015年12月21日，贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所作出贵肢康假矫司鉴所[2015]假鉴字第079号上肢假肢司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.假肢配置：前臂单自由度肌电假肢，档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为26000.00元/具；2.更换及维修：前臂单自由度肌电假肢梅肆年更换壹具，前臂单自由度肌电假肢每年维护保养费用大约是现行假肢价格的百分之十。原告王欣欣因此产生鉴定费2000元。被告王秀程与陈启富在1997年合伙购买打米机、磨面机、打粑粑机、磨包谷机、粉碎机、电动机等，安装在陈启富家中，双方口头约定每人负责管理使用、收益一年，原告王欣欣被粑粑机绞伤发生在2003年被告王秀程负责管理使用收益期间。本院认为，原告王欣欣在被告王秀程家加工粑粑的过程中，左手臂被被告王秀程经营管理的粑粑机绞伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，被告王秀程对原告王欣欣在2004年5月24日后发生的本院未作裁判的后续治疗费，依法应当承担赔偿责任；被告陈启富与被告王秀程系涉案粑粑机的共同所有人，其对被告王秀程使用粑粑机未尽到安全管理责任，依法应当承担连带赔偿责任。依照“解释”第二十六条第一款“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定。”、第二款“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”之规定，结合贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所假肢司法鉴定意见书以及参照死亡赔偿金未超过六十岁的按二十年计算的标准，其残疾辅助器具费为130000元【26000.00元/具×（20年÷4年）/具】；维护保养费为52000元【（26000元×10%）元/年×20年】；鉴定费为2000元；原告因鉴定产生交通费和住宿费客观存在，虽无发票，酌情考虑500元。以上经济损失合计为184500元。精神抚慰金本院已于2004年以（2004）仁民初字第99民事判决进行裁判，原告本案中再次请求精神损害赔偿，不予支持。原告王欣欣于2004年10月25日前后在兴仁县中医院检查治疗和住院治疗，并于2004年11月1日出院，共住院治疗七天，花去医疗费840.8元。关于本案是否超过诉讼时效的问题，原告请求被告赔偿其2004年10月25日前后产生的检查费和住院治疗费以及因住院产生的医疗费、误工费、生活补助费、医药费、交通费、护理费等各项经济损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列诉讼时效期间为一年；（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”规定，原告请求赔偿该损失的诉讼时效期限应为2005年11月1日，其间隔近11年后向本院起诉主张赔偿，该部分诉讼请求已过诉讼时效，不予支持；原告请求被告赔偿其残疾辅助器具费以及更换维修保养费、鉴定费、交通费、住宿费，因原告王欣欣更换假肢每四年更换一次，每年均需维护和保养，其更换假肢和维护假肢一直处于持续状态，残疾辅助器具费、更换维护费亦持续发生，故原告有关赔偿残疾辅助器具费、更换维修保养费、鉴定费、交通费、住宿费的部分诉讼请求，本案中并未超过诉讼时效，应予支持。关于原告王欣欣事发时为限制民事行为能力人，其及其监护人陈正会对自己的损害有无过错的问题，用手在粑粑机中扣粑粑，原告王欣欣作为限制民事行为能力人应当具备与其年龄和智力相适应的认知能力和注意义务，但其未充分履行注意义务导致事故发生，原告母亲陈正会事发时作为监护人在现场未充分履行监护职责，原告及其母亲对原告的损害存在严重过错，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”之规定，对原告王欣欣的损害，依法应当减轻被告的赔偿责任。关于原告王欣欣与被告王秀程之间责任比例划分的问题，被告王秀程作为粑粑机的所有人和使用人，在粑粑机旁未设立危险标志或警示标志，且在粑粑机高速运转的加工过程中，被告王秀程亦未尽到安全管理责任以致事故发生，其对原告的损害依法应承担80%的赔偿责任，即赔偿原告147600元（184500元×80%）；原告自行承担20%的责任，即自行承担36900元（184500元×20%）。综上所述，对原告要求被告连带赔偿其各项经济损失人民币523640.8元的诉讼请求，部分支持；对超过被告应当赔偿份额的部分诉讼请求以及超过诉讼时效的赔偿项目，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款，第二款、第二十六条第一款、第二款规定，判决如下：一、限被告王秀程于本判决生效之日起十日内赔偿原告王欣欣残疾辅助器具费、维护保养费、鉴定费等各项经济损失人民币147600元。二、被告陈启富对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告王欣欣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王欣欣负担350元，被告王秀程、陈启富负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  任ＸＸ二〇一六年十月十日书记员  左 宁