云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2504民初2196号 原告：苏明荣，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：苏建海，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：张春光，男，1963年1月17日，彝族，农民，原住弥勒市西二镇矣维村民委员会代新村民小组**，现住弥勒市。 原告苏明荣与被告苏建海、张春光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员李继华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏明荣，被告苏建海、张春光，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏明荣提出的诉讼请求：1.请求判决被告赔偿我因此次交通事故受伤造成的医疗费16310.49元（含住院医疗费15358.49元、门诊费120元、新村卫生所的医疗费356元）、误工费3658.20元（93.80元/天×39天）、护理费2251.20元（93.80元/天×24天）、营养费480元（20元/天×24天）、、住院伙食补助费1200元50元/天×24天），合计人民币23899.89元，以上损失不要求按机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿规则赔偿，直接由被告苏建海赔偿60%，被告张春光赔偿40%；2.案件受理费由被告苏建海承担。事实和理由：被告苏建海是我叔叔。2016年5月14日，我要到弥勒市朋普镇卖牛，被告苏建海恰好要到朋普镇买牛，被告苏建海就叫我搭乘他的摩托车一同前往朋普镇。当日，我乘坐被告苏建海驾驶未注册登记的普通二轮摩托车沿秀河线由弥勒市城区方向驶往开远市方向，7时20分行至秀河线K1236＋600M交叉路口，因未减速行驶与被告张春光驾驶沿右侧便道驶入秀河线的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成我和被告张春光受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以第532526201600269号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告苏建海承担事故主要责任，被告张春光承担事故次要责任，我不承担事故责任。我受伤后于2016年5月14日至2016年6月7日到弥勒县人民医院住院治疗24天，诊断为：颅底骨折、右下肺挫伤、全身软组织挫伤，支付医疗费15358.49元。医嘱我住院治疗期间需要1人护理，出院后继续服药治疗、全休半个月。2016年7月13日我到弥勒县人民医院门诊治疗，支付门诊费120元。2016年6月10日至7月4日，我到弥勒市卫生所输液治疗，我支付医疗费356元。经查，被告张春光驾驶的云Ｇ×××××号未摩托车的登记所有权人是被告张春光的妻子乐翠芬，未投保交强险。因双方协商赔偿未果，特诉至人民法院，请求予以解决。 被告苏建海辩称，1.我对原告苏明荣所述事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.事故中我驾驶的未注册登记的摩托车的所有权人是我，未投保交强险，我未取得机动车驾驶证。我未叫原告苏明荣乘坐我的摩托车，事实上是原告苏明荣来跟我说他拉牛的车上坐了5个人没位子坐了，要搭乘我的摩托车，我没有收取原告苏明荣任何费用。3.原告苏明荣的诉讼请求是否合理，由法庭依法核后直接按事故责任比例赔偿。因我家庭经济困难，我只能赔偿合理损失的60%。4.事故发生后我垫付原告苏明荣的医疗费用2500元、担架费50元，应从我应承担的赔偿款中扣减。2016年5月14日至19日是我媳妇护理原告苏明荣，相应的护理费也应折抵我应承担的赔偿款。 被告张春光辩称，1.我对原告苏明荣所述事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.事故中我驾驶的云Ｇ×××××号摩托车的登记所有权人是我媳妇乐翠芬，未投保交强险，我未取得机动车驾驶证。3.原告苏明荣的诉讼请求是否合理，由法庭依法核后直接按事故责任比例由被告苏建海赔偿90%。因我家庭经济困难，我只能赔偿合理损失的10%。4.事故发生后我垫付原告医疗费用1000元，应从我应承担的赔偿款中扣减。 被告苏建海、张春光承认原告苏明荣主张的以下事实：1.交通事发生的时间、地点及责任划分，事故中原告苏明荣受伤后于2016年5月14日至6月7日在弥勒县人民医院住院治疗24天，诊断为颅底骨折、全身软组织挫伤、右下肺挫伤，原告苏明荣支付医疗费15478.49元。医嘱原告苏明荣住院治疗期间需1人陪护，出院后继续服药治疗，全休半个月。2.被告苏建海驾驶的未注册登记的摩托车的所有权人是被告苏建海，未投保交强险。3.双方约定原告苏明荣的合理损失不按交强险赔偿规则赔偿，直接按事故责任比例赔偿。以上事实有原告苏明荣列举，经被告苏建海质证无异议的弥勒市公安局交通警察大队出具的第532526201600269号《道路交通事故认定书（简易程序）》，弥勒县人民医院出具的出院记录、住院医疗费收据、门诊收费及双方当事人的陈述，在卷佐证，本院予以确认。 被告苏建海、张春光对原告苏明荣在其诉讼请求中主张的在弥勒县弥阳镇新村卫生所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费有异议。 原告苏明荣为证实有争议的诉讼请求，向本院提交了盖有弥勒县弥阳镇新村卫生所印章的证明1份。欲证实原告苏明荣于2016年6月10日至7月4日在弥勒市卫生所治疗，产生医疗费356元。 经质证，被告苏建海、张春光均对真实性有异议，认为2016年6月18日弥勒市公安局交通警察大队组织双方调解时原告苏明荣未说还在治疗，也未提交该证据，不予认可。 被告苏建海为证实其主张的事实，向本院提交了弥勒县人民医院出具的住院病人预缴费收据4张。欲证实被告苏建海为原告苏明荣垫付医疗费2500元。 经质证，被告苏建海列举的证据原告苏明荣、被告张春光均无异议。 被告张春光未向本院提交证据。 经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为原告苏明荣列举的证据未记载出具证明的医生的姓名，没有其他证据印证原告确实在弥勒市卫生所治疗，且2014年4月弥勒市统一更换冠名弥勒市的印章，书写证明的纸张也已冠名弥勒市农村合作医疗专用处方笺，但印章仍是“弥勒县新村卫生所”，书写内容存在涂改痕迹，不能确认证据的真实性，本院不予采信。被告苏建海提交的证据原告苏明荣、被告张春光均无异议，真实合法，能够证实被告苏建海的主张，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，原告苏明荣搭乘被告苏建海驾驶的未注册登记的普通二轮摩托车沿秀河线由弥勒市城区方向驶往开远市方向，7时20分行秀河线K1236＋600M交叉路口，因被告苏建海未减速行驶注册登记的普通二轮摩托车与被告张春光驾驶沿右侧便道驶入秀河线的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告苏明荣和被告张春光受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以第532526201600269号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告苏建海承担事故主要责任，被告张春光承担事故次要责任，原告苏明荣不承担事故责任。原告苏明荣受伤后于2016年5月14日至2016年6月7日到弥勒县人民医院住院治疗24天，诊断为：颅底骨折、右下肺挫伤、全身软组织挫伤，支付医疗费15358.49元。医嘱原告苏明荣住院治疗期间需要1人护理，出院后继续服药治疗、全休半个月。2016年7月13日原告苏明荣到弥勒县人民医院门诊治疗，支付门诊费120元。另查明，原告苏明荣住院治疗期间被告苏建海垫付医疗费2500元、担架费50元，被告张春光垫付医疗费1000元，并由被告苏建海的家属护理5天。事故中被告张春光驾驶的云Ｇ×××××号车摩托车的登记所有权人是被告张春光的妻子乐翠芬，未投保交强险，被告张春光未取得机动车驾驶证。被告苏建海驾驶的未注册登记的摩托车的所有权人是被告苏明荣，未投保交强险、被告苏建海未取得机动车驾驶证。因双方协商赔偿未果，原告苏明荣诉至人本院，请求予以解决。审理中，双方约定原告苏明荣的合理损失不按交强险的赔偿规则赔偿，直接按事故责任比例赔偿。双方均明确表示不牵扯云Ｇ×××××号车的登记所有权人乐翠芬，乐翠芬应承担的赔偿份额由被告张春光承担。 本院认为，弥勒市公安局交通警察大队以第532526201600269号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平合理，本院确认被告苏建海承担事故主要责任，被告张春光承担事故次要责任，原告苏明荣不承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”本案中，双方明确表示原告苏明荣的合理损失不按交强险的赔偿规则赔偿，直接按事故责任比例赔偿，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。云Ｇ×××××号车的登记所有权人乐翠芬未为云Ｇ×××××号车投保交强险，并将该车交由未取得机动车驾驶证的被告张春光驾驶，存在一定过错应承担相应民事责任，但双方当事人一致表示不牵扯乐翠芬，乐翠芬应承担的赔偿份额由被告张春光承担，本院尊重双方当事人的意愿。原告苏明荣明知被告苏建海未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记、未投保交强险的摩托车仍去乘坐，自身存在一定过错，应承担相应民事责任，且原告苏明荣乘坐被告苏建海驾驶的摩托车，被告苏建海未收取任何费用，双方形成好意搭乘关系。综上所述，本院根据双方当事人及乐翠芬的过错程度，认为原告苏明荣的合理损失应由被告苏建海赔偿60%、被告张春光赔偿20%、原告苏明荣自行承担10%为宜。 原告苏明荣主张住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张医疗费16310.49元（含住院医疗费15358.49元、门诊费120元、新村卫生所的医疗费356元），符合法律规定，但提交的有效证据仅能证实产生15478.49元（含住院医疗费15358.49元、门诊费120元），故本院支持医疗费15478.49元；主张误工费3658.20元（93.80元/天×39天）、护理费2251.20元（93.80元/天×24天），符合法律规定，有相关证据证实，但计算标准有误，本院根据云南省高级人民法院、云南省公安厅联合发布的《2016云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中2015年国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资93.78元/天，支持误工费3657.42元（93.78元/天×39天）、护理费2250.72元（93.78元/天×24天）；主张营养费480元（20元/天×24天），未提交证据证实需要额外补充营养，本院不予支持。 据此，针对原告苏明荣的诉讼请求，根据相关法律法规，本院确认原告苏明荣因此次交通事故受伤产生的合理经济损失为医疗费15478.49元、、住院伙食补助费1200元50元/天×24天）、误工费3657.42元（93.78元/天×39天）、护理费2250.72元（93.80元/天×24天），合计人民币22586.63元。以上损失由被告苏建海赔偿60%即13551.98元，由被告张春光赔偿20%即4517.33元，由原告苏明荣自行承担10%即2258.66元。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条的规定，判决如下： 一、原告苏明荣的经济损失人民币22586.63元，由被告苏建海赔偿13551.98元，扣减已垫付的费用3018.90（含医疗费2500元、担架费50元、护理费468.90元），实际赔偿10533.08元，由被告张春光赔偿4517.33元，扣减已垫付的医疗费1000元，实际赔偿3517.33元，由原告苏明荣自行承担2258.66元。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性赔偿付清。 二、驳回原告苏明荣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，原告苏明荣承担48元，被告苏建海承担113元，被告张春光承担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李继华 二〇一六年十月九日 书记员  赵培茜