wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第1299号原告：张学仁，男，汉族，1981年9月5日生，住江西省九江市。被告：信益陶瓷（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路8号，组织机构代码62838217-1。法定代表人：林荣德，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵磊，该公司法务。委托诉讼代理人：徐庆玲，该公司法务。原告张学仁与被告信益陶瓷（中国）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学仁、被告信益陶瓷（中国）有限公司委托代理人徐庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学仁诉称：原告于2013年7月29日进入被告处工作（上海门市课长），服务代理商工作，工作地点上海分公司办公室。2014年12月31日被告给原告记大过两次处分，直接解除劳动合同。原告从未见过被告的规章制度，被告提供的两份稽核报告为单方作出，原告不予认可。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金29400元。被告信益陶瓷（中国）有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告于2013年7月29日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，原告的工作岗位为销售，工资为7000元、业奖等。原告在任职同意书签字，任职同意书规定，下列情形本人愿意以薪资、奖金赔偿及相应法律责任，如因此被公司解除合同，本人同意不向公司主张经济补偿：恶意违反公司规章制度、业务规定或营私舞弊，致使公司蒙受损失者；违反公司出货管理规定出货、谎报产品用途而谋取差价者；编造虚有工地而谋取私利者。劳动合同签订后，原告在上海分公司门市任课长，主要工作职责（原告认为负责门市零售、服务门市代理商；被告认为服务代理商，核实项目真实性，上报总部项目名称，确认项目供货以及项目及以后项目跟踪等）。2013年1月14日被告与上海凌翔建材有限公司签订经销商合同书。2013年12月、2014年6月上海凌翔建材有限公司与第三方签订供货合约书（上海和顺房地产开发有限公司、上海行豪建筑工程有限公司），第三方向上海凌翔建材有限公司采购冠军磁砖用于金鼎乐购项目和叶榭敬老院项目。上海凌翔建材有限公司向被告报备并申请用砖，上海凌翔建材有限公司以工地价格向被告购入磁砖，但未用于上述项目，而销售到其他工地，或销售给第三方（存在工地价格与零售价格之差）。原告填写门市代理商工程报备卡，采购方为上海行豪建筑工程有限公司（叶榭敬老院），审批意见：区域督导：张学仁，总经销商主管：黄文峰，总经销商经办：葛刚耀。上报至总部营业本部（被告）。2014年11月被告稽核人员审查时发现上述项目工程没有使用冠军磁砖。2014年12月30日被告作出公告，认为行销部副理袁红新、课长张学仁（原告），因稽核在2014年11月6日查核发现上海凌翔建材有限公司之上海叶榭敬老院工地为虚假工地。依据公司《奖惩管理办法》规定，给予行销部副理袁红新、课长张学仁（原告）各记大过一次。2014年12月30日被告作出公告，认为行销部副理袁红新、课长张学仁（原告），因稽核在2014年11月21日查核发现上海凌翔建材有限公司之金鼎乐购购物中心工地时，发现该工地内部装修才进入消防管道安装阶段，瓷砖尚未进场，而公司ERP显示2013年12月至2014年5月该工地已出货，已出货的工地为虚假工地。依据公司《奖惩管理办法》规定，给予行销部副理袁红新、课长张学仁（原告）各记大过一次。2014年12月31日被告作出公告，认为行销部副理袁红新20**年年度累积记警告一次、小过五次、大过两次；课长张学仁（原告）2014年年度累积记小过五次、大过两次。公司《奖惩管理办法》规定，给予行销部副理袁红新、课长张学仁（原告）自2015年1月1日起无条件解除劳动合同，不予任何赔偿。原告解除劳动合同前平均工资为6482.24元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金29400元。该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、任职同意书、银行对帐单、公告、民事判决书、订货合约书、报备卡、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为其工作职责为负责门市零售、服务门市代理商，被告认为服务代理商，核实项目真实性，上报总部项目名称，确认项目供货以及项目跟踪等。被告对原告的工作职责范围负有举证责任，但被告没有提供相应证据予以证明其主张，应当承担不利的法律后果，认定原告陈述的工作职责，即核实项目真实性，上报总部项目名称，确认项目供货以及项目跟踪等不是原告的工作职责范围。同时，原告填写门市代理商工程报备卡，采购方为上海行豪建筑工程有限公司（叶榭敬老院），采购方不是上海凌翔建材有限公司，与本案无关。上海凌翔建材有限公司向原告采购磁砖，而采购的磁砖未于上述项目，而销售到其他工地，或销售给第三方，被告也没有提供证据证明上海凌翔建材有限公司与原告存在恶意串通之事实。被告也没有提供证据证明原告知道或应当知道公司规章制度之事实。综上所述，被告对原告记两大过，并作出解除劳动合同没有事实依据，应当认定原告解除劳动合同违法，被告应当支付原告违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为3个月原告本人平均工资，计19446.72元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：被告信益陶瓷（中国）有限公司支付原告张学仁违法解除劳动合同二倍赔偿金19446.72元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，由被告信益陶瓷（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院;开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  朱晓明人民陪审员  李培建人民陪审员  刘建明二〇一六年十月十四日书 记 员  袁晓霞
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执973号之三申请执行人吴旭东，男，1962年1月28日生，汉族，住龙马潭区石洞镇。被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所地叙永县后山镇天元村一社，统一社会信用代码91510524676204709。法定代表人欧顺银，经理。被执行人欧顺银，男，1965年3月15日生，住泸县石桥镇。关于申请执行人吴旭东与被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司、欧顺银民间借贷纠纷一案，泸县人民法院（2016）川0521民初2049号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年9月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金650000.00元，并承担案件受理费5150.00元、案件执行费14345.00元。执行中，已查封被执行人欧顺银名下的川EA29**、川E258**号车辆，并轮候查封欧顺银名下坐落于龙马潭区红星路29号2幢26层2605号住宅、轮候冻结被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司在泸州商业银行叙永支行账户为2010200000205989的存款，除此之外本案暂无执行条件，申请人同意本案先终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院2016）川0521民初2046号民事调解书的本次执行程序。被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司、欧顺银应继续履行（2016）川0521民初2046号民事调解书中确定的义务。如被执行人有其他可供执行条件时，申请人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑红英二〇一六年十月二十日书记员  李世兵
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0603民初1214号原告：玛纳斯县新湖新振热力有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场场部新棉西路，组织机构代码56435989-5。法定代表人：李正平，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。被告：王建生，男，住新疆玛纳斯县新湖。原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司与被告王建生供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司收到被告王建生支付的供热费及诉讼费用后，申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建生负担。审判员 徐 龙二〇一六年十月十八日书记员 孙雪莲
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫15行赔初2号原告胡孝好，男，汉族。被告光山县人民政府。法定代表人王建平，县长。委托代理人苏芳，县政府法制办工作人员。本院在审理原告胡孝好与被告光山县人民政府行政赔偿争议一案中，原告胡孝好自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告胡孝好申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定裁定如下：准许原告胡孝好撤回起诉。审 判 长  李洪宇审 判 员  阮晓强代理审判员  胡素琴二〇一六年十月十九日书 记 员  龚 凡
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2398号原告敦化市易融小额贷款有限公司，住所地敦化市工农路。法定代表人周文誉，经理。委托代理人邹国华。被告敦化市晟源彩钢复合板压型瓦有限公司，住所地敦化市江南镇新设村。法定代表人姜培焱，经理。原告敦化市易融小额贷款有限公司诉被告敦化市晟源彩钢复合板压型瓦有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年3月23日原、被告签订借款合同，约定借款50万元，借款日期自2015年3月23日至2016年3月23日，被告尚欠本金及部分利息未还。原告诉至法院，要求被告偿还本金50万元及相应利息98500元。本院认为：经查，本案被告于2016年8月12日经敦化市市场和质量监督管理局核准注销，即被告主体已经不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告敦化市易融小额贷款有限公司的起诉。案件受理费9785元，退还给原告敦化市易融小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘晶二〇一六年十月十七日书记员  杨宇
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书皖08**执716号申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安庆市。被执行人戴来斌，男，汉族，1991年出生，住安徽省安庆市望江县。被执行人胡海霞，女，汉族，1990年出生，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的（2014）皖安宜公证字第6399号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人戴来斌、胡海霞限期履行该生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴来斌、胡海霞银行存款26353.5元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪  大  为二〇一六年十月十九日书记员 崔岩（实习）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初3497号原告朱秀昌，男，1965年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告禹凤莲，女，1954年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王恒义，男，1955年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系被告禹凤莲丈夫。被告禹亮，男，1985年12月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告朱秀昌诉被告禹凤莲、禹亮案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱秀昌委托代理人赵虎，被告禹凤莲委托代理人王恒义到庭参加诉讼，被告禹亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱秀昌诉称，被告禹凤莲与被告禹满堂、禹亮申请执行一案，在执行过程中，原告朱秀昌提出了异议，驻马店市驿城区人民法院作出了异议不成立的执行裁定书，原告认为该执行裁定书下发错误，所依据的理由不成立。原告朱秀昌与被告禹亮之间的买卖合同为有效合同，原告朱秀昌与被告禹亮在2015年11月28日签订了车辆买卖合同，并于当天被告禹亮将车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车交付给原告朱秀昌。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款的规定，车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车的所有权自2015年11月28日起就已经发生转移，原告朱秀昌取得该轿车的所有权。所以在这种情况下，驻马店市驿城区人民法院执行庭不认真审查，仅仅以未登记在原告名下为由驳回原告的执行异议，损坏了原告的利益，为此，请求判令：1、依法确认原告朱秀昌对被告禹凤莲查封被告禹亮的豫Ｑ×××××小型轿车异议理由成立；2、原告朱秀昌与被告禹亮车辆买卖合同为有效合同。被告禹凤莲辩称，请求确认原告朱秀昌对被告禹凤莲查封被告禹亮车辆豫Ｑ×××××小型轿车异议理由不成立，原告朱秀昌与被告禹亮车辆买卖合同为无效合同。理由如下：1、车辆所有权是车管所法定的登记文件为依据的，当时原告朱秀昌和被告禹亮达成买卖协议，不过户还不登记备案，在车辆查封以后才提出异议，这明显就是一个假合同；2、原告朱秀昌提供的被告禹亮的地址就是假地址，诉状中说禹亮住在盘龙山，但禹亮为逃避债务一直在外租房居住，根本就没有在诉状中的盘龙山处居住；3、原告朱秀昌和案外人安国月均在同一天提出诉讼，安国月是泌阳的，朱秀昌是郑州的，均在同一天提出诉讼明显不是巧合，这是虚假诉讼的实质，法院执行庭把车扣了之后提出执行异议，谁买车不过户？因是虚假诉讼，原告和被告禹亮是不可能出庭的，他们是不敢出庭。被告禹亮未到庭答辩。经审理查明，禹凤莲诉禹满唐、禹亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）驿民初字第4981号民事判决书。在该案执行过程中，本院于2016年3月8日查封了登记在被告禹亮名下车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车一辆。原告朱秀昌对此提出异议，并提供禹满堂出具的借条和车辆买卖协议各一份，称禹满堂、禹亮于2015年6月28日向其借款66万元，禹亮与朱秀昌于2015年11月28日签订车辆买卖协议一份，禹亮将其名下车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车作价40万元卖给朱秀昌，因此本院查封的豫Ｑ×××××车辆系其所有。接受原告朱秀昌的书面异议后，本院于2016年5月4日作出（2016）豫1702执异40号执行裁定书，驳回原告朱秀昌的异议。因此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证等，经庭审质证、本院据以确认。本院认为，原告朱秀昌和被告禹亮签订的车辆买卖协议是双方的真实意思表示，该合同依法成立、有效。根据法律规定，机动车为动产，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，且机动车物权的设立、转让、变更等，未经登记，不能对抗善意第三人。本案中，原告朱秀昌和被告禹亮签订买卖协议后并未办理过户登记，且原告也未提交证据证明被告禹亮名下车牌号为豫Ｑ×××××的车辆已经交付至原告使用。因此原告和被告禹亮所签订的买卖协议虽然成立，但物权尚未发生效力，故在原告和被告禹亮未办理车辆过户登记，也未提交证据证明车牌号为豫Ｑ×××××的车辆已经交付至原告使用的情况下，人民法院依据生效判决书对登记在被执行人禹亮名下的豫Ｑ×××××小型轿车采取查封措施并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条已登记的机动车按照相关部门的登记判断权利人的规定，原告朱秀昌的执行异议不成立，如因执行行为致使原告和被告禹亮签订的车辆买卖协议不能履行，原告应依据其与被告禹亮所签订的车辆买卖协议另行主张权利。综上所述，原告朱秀昌要求确认其查封异议成立的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告要求确认其与被告禹亮签订的车辆买卖有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：一、确认原告朱秀昌与被告禹亮2015年11月28日签订的车辆买卖协议有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告朱秀昌负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 刘 莉人民陪审员 黄 艳人民陪审员 杨国立二〇一六年十月二十四日书 记 员 杨希珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执585号被执行人谢某。本院在执行被执行人谢某罚金一案中，被执行人谢某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初2687号原告李伟明，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。被告冯俊，男，1980年1月12日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。被告张美，女，1979年8月23日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。原告李伟明与被告冯俊、张美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟明、被告冯俊到庭参加诉讼，被告张美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯俊、张美共同偿还原告李伟明借款本金50000元、从2012年9月6日至2013年9月6日尾欠利息12000元及以本金50000元为基数按月利率2%从2013年9月7日起至给付之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月6日，案外人郭培清向原告李伟明借款50000元，约定月利率2%。2012年案外人郭培清向原告李伟明支付了2011年9月6日���2012年9月5日一年的利息12000元。2013年原告李伟明向案外人郭培清催要借款，案外人郭培清称借款实际为被告冯俊所用，经三人协商，该笔借款由被告冯俊偿还。2013年9月6日，就借款本金50000元、2012年9月6日至2013年9月6日的尾欠利息12000元共62000元被告冯俊向原告李伟明出具了借条一支。被告冯俊、张美系夫妻关系，借款发生于被告冯俊、张美的婚姻关系存续期间。被告冯俊辩称，被告冯俊未亲手向原告李伟明借钱。2011年9月6日被告冯俊向案外人郭培清借款50000元，未约定利息。2012年案外人郭培清称钱是向原告李伟明转借的，借款利息已到期，故要求被告冯俊支付利息12000元。被告冯俊无钱给付，于是让案外人郭培清先行垫付了2011年9月6日至2012年9月5日一年的利息12000元。2013年案外人郭培清说原告李伟明又催要利息，被告冯俊无钱给付，经案外人郭培清、原告李伟明、被告冯俊三人协商，由被告冯俊直接向原告李伟明偿还该笔借款，故2013年9月6日，被告冯俊就本金50000元、2012年9月6日至2013年9月6日的尾欠利息12000元共62000元向原告李伟明出具了借条。被告冯俊仅同意偿还62000元，其余利息不同意给付。被告冯俊、张美系夫妻关系。被告张美未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李伟明的陈述及其出示的2013年9月6日借条、收条及民间借款协议，被告冯俊的陈述及其出示的2011年9月6日借条可以证实2011年9月6日被告冯俊向案外人郭培清借款50000元，2011年9月6日案外人郭培清向原告李伟明借款50000元并约定月利率2%。经案外人郭培清、原告李伟明、被告冯俊三人协商由被告冯俊直接向原告李伟明偿还借款，故2013年9月6日被告冯俊就借款本金50000元、2012年9月6日至2013年9月6日的尾欠利息12000元共62000元向原告李伟明出具了借条，该借条约定月利率2%。对上述事实，本院予以确认。原告李伟明、被告冯俊就是否支付2013年9月7日至给付之日止的利息存在争议。本院认为，2011年9月6日案外人郭培清向原告李伟明借款、2011年9月6日被告冯俊向案外人郭培清借款，案外人郭培清、原告李伟明、被告冯俊三人协商由被告冯俊直接向原告李伟明偿还借款，即本案诉争债务从案外人郭培清转移至被告冯俊，原告李伟明、被告冯俊亦同意该债务由被告冯俊承担，该债务转移有效。被告冯俊同意偿还借款本金50000元、2012年9月6日至2013年9月6日的尾欠利息12000元，故对原告李伟明要求被告冯俊偿还借款本金50000元及尾欠利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。虽被告冯俊辩���最初其向案外人郭培清借款未有利息约定，但其于2013年9月6日向原告李伟明出具的62000元的借条中约定月利率2%，故对原告李伟明要求被告冯俊支付以50000元本金为基数按月利率2%即年利率24%从2013年9月7日至给付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告张美虽未在借条中署名，但被告张美未向本院提交相关证据材料证明原告李伟明与被告冯俊明确约定上述债务为被告冯俊的个人债务，上述债务应认定为被告冯俊、张美的夫妻共同债务，被告冯俊、张美应共同清偿。被告张美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告李伟明主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯俊、张美于本判决生效之日起十日内给付原告李伟明借款本金50000元、尾欠利息12000元并支付从2013年9月7日起以本金50000元为基数按年利率24%计算至给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2383元（原告李伟明已预交1192元）减半收取，保全费1041元，由被告冯俊、张美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  薛慧玲二〇一六年十月十日书记员  刘 丹本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1412号申请执行人：玉素甫江·亚合甫江，男，维吾尔族，住新源县。被执行人：马小龙，男，回族，住新源县。本院在执行申请执行人玉素甫江·亚合甫江申请执行被执行人马小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已全部履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2016）新4025民初536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十月三十一日书 记 员 盛 安 安
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终1026号上诉人（一审被告）:吉林省新元建筑有限责任公司。住所：吉林省梨树县。法定代表人：郭俊杰，经理。委托代理人：张军，委托单位办公室主任。委托代理人：李雪涛，委托单位法律顾问。被上诉人（一审原告）:杜振宇，男，汉族，1963年11月30日出生，住吉林省梨树县。委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。一审被告：梨树县昭苏太河环境污染整治办公室。住所：吉林省梨树县。法定代表人：王锟，主任。委托代理人：徐长昆，委托单位法律顾问。一审被告：杨立富，男，汉族，1974年2月5日出生，住吉林省榆树市。委托代理人：康景明，吉林万公律师事务所律师。上诉人吉林省新元建筑有限责任公司因与被上诉人杜振宇，一审被告梨树县昭苏太河环境污染整治办公室、杨立富建设工程施工合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民二初字第159号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销梨树县人民法院（2015）梨民二初字第159号民事判决；二、本案发回梨树县人民法院重审。审判长  刘士木审判员  王月光审判员  田 峰二〇一六年十月三十一日书记员  侯 望
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执281号申请执行人周丽。被执行人贾得献。被执行人贾成明。关于申请执行人周丽与被执行人贾得献、贾成明确认合同无效纠纷一案，在执行中，因腾退的房屋正在进行装修鉴定，申请执行人周丽于2016年10月27日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止本院（2015）鄂襄城民二初字第00592号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  胡明杰二〇一六年十月二十日书记员  吴建忠
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1182行初98号原告：冯桂花，女，1951年8月16日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市天宝南区。被告：武穴市城乡规划局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01126099-1。法定代表人：卢平，局长。第三人：湖北国鼎房地产开发有限公司。法定代表人：张国雄，董事长。委托代理人：李军，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。原告冯桂花诉被告武穴市城乡规划局规划行政许可一案，本院于2016年9月21日依法立案。在审理过程中，原告冯桂花以其诉讼主体不适格为由于2016年10月21日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告冯桂花书面申请撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益，故对其撤诉予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告冯桂花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯桂花负担。审 判 长  干旭东审 判 员  夏少亮人民陪审员  刘 乔二〇一六年十月二十一日书 记 员  蒋 励
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初1167号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人孙海鸥，男，汉族，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月31日到案，次日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年9月29日被逮捕。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1128号起诉书指控被告人孙海鸥犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人孙海鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月份，汤某因工资纠纷私自拿走被害人吴某放置于永嘉县瓯北街道昌新路2号韩蒙摄影店内的相机和镜头。2016年5月，被告人孙海鸥受吴某所托帮忙向汤某要回相机与镜头。随后，被告人孙海鸥通过手机微信将自己名为“文远摄影”的微信（微信号×××）发送给吴某，谎称系汤某的微信号，后又冒充汤某与吴某沟通取得其信任，并要求吴某先支付工资再归还相机与镜头。2016年5月26日，被告人孙海鸥通过微信转账的方式收取了吴某支付给汤某的工资人民币6695元，随后以转账、提现的方式供个人使用。2016年5月31日，被告人孙海鸥因本案接到民警传唤后主动到公安机关，但未如实供述其犯罪事实。同年6月2日，被害人吴某收到被告人孙海鸥的退赔款人民币6695元。上述事实，被告人孙海鸥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人徐某、汤某的证言，抓获经过、情况说明、提取笔录、辨认笔录、聊天记录、转账记录、扣押清单、接受证据清单、建行卡1张、苹果5s手机1部、微信交易记录、照片、收条以及被告人孙海鸥的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海鸥以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙海鸥能够自愿认罪，且已全额退赔被害人经济损失，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙海鸥犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具苹果5s手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞玲玲人民陪审员  刘纪德人民陪审员  杨学桐二〇一六年十月二十六日书 记 员  卢 琼
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1833号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人蒋崇和。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人金勇浩，浙江信泰律师事务所律师（法援）。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1870号起诉书指控被告人蒋崇和犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年10月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人蒋崇和及其辩护人金勇浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月22日13时30分许，被告人蒋崇和在本市飞云街道马道村飞云渡口出口处，将1包毒品以人民币3000元的价格贩卖给林某时被公安人员抓获，并查获该包毒品和手机1部。经鉴定，交易的毒品重29.42克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人蒋崇和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、欧某、伍某、张某的证言，辨认笔录，理化检验报告，抓获经过，扣押清单，通话详单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋崇和明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋崇和能当庭认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人金勇浩提出的相应从轻辩护意见，予以采纳，但提出本案系犯罪未遂的辩护意见，与事实、证据、法律不符，不予采纳。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人蒋崇和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋崇和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2024年4月21日止。）二、随案移送的手机1部，涉案毒品29.42克，均予以没收，其中手机上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 黄福明人民 陪 审员 叶玲玲人民 陪 审员 唐敬英二〇一六年十月八日（代）书记员 黄林伊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初8810号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。负责人贺春林。委托代理人潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告黄祥健，男，1992年1月17日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄祥健信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，与人民陪审员欧树玲、林国明组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告黄祥健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本息合计11148.54元（其中透支本金9435.73元、利息1001.62元、滞纳金570.04元、其他费用141.15元，利息暂计至2016年2月7日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月13日，被告向原告申办金穗贷记卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年2月7日，累计透支本息合计11148.54元，其中透支本金9435.73元、利息1001.62元、滞纳金570.04元、其他费用141.15元。被告黄祥健没有答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，被告向原告提交办理金穗贷记卡的申请。原告同意了被告的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告领卡后进行消费，截���2016年2月7日，被告尚欠原告透支本金9435.73元、利息1001.62元、滞纳金570.04元、其他费用141.15元。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2016年2月7日，透支本金9435.73元、利息1001.62元、滞纳金570.04元、其他费用141.15元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华��民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄祥健于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金9435.73元、滞纳金570.04元、其他费用141.15元及利息（利息计至2016年2月7日为利息1001.62元，从2016年2月8日起以9435.73元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.72元（原告已预交），由被告黄祥健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  欧树玲人民陪审员  林国明二〇一六年十月二十日书 记 员  欧淑妹
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1119号罪犯赵飞翔。2003年9月25日因犯强奸罪，被济宁市中级人民法院判处有期徒刑八年，2008年4月25日被假释，考验期至2009年12月4日止。现在山东省郓州监狱服刑。二○一四年一月二十三日，山东省金乡县人民法院作出(2014)金刑初字第27号刑事判决，以被告人赵飞翔犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人赵飞翔服判不上诉。判决生效后交付执行。执行机关山东省郓州监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯赵飞翔在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵飞翔在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯赵飞翔在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，获得2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵飞翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赵飞翔减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年10月21日起至2017年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 常 静代理审判员 张 静人民陪审员 牛银姣二〇一六年十月二十一日书 记 员 陈俊昂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28701号原告陈樊菡，男，1987年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈兰，女，1988年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告凌乾，男，住上海市青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。本院在审理原告陈樊菡与被告凌乾、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以被告凌乾已偿付其车辆修理费人民币5,355元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已偿付其车辆修理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈樊菡撤回起诉。审判员  杨建勇二〇一六年十月十四日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初6697号原告：晋江市博源纸制品有限公司，住所地晋江市永和镇第一工业区侨成化纤厂内。法定代表人：黄兰艳。诉讼委托代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。被告：被告泉州汇泽妇幼卫生用品有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰镇普贤路肖厝路口。法定代表人：赖立志。原告晋江市博源纸制品有限公司与被告泉州汇泽妇幼卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晋江市博源纸制品有限公司撤回起诉处理。审判员  黄小梅二〇一六年十月二十七日书记员  杨实达
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初10613号原告：北京闽江龙商贸中心，住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田西侧北京京北沙河钢材市场内。经营者：郑仁贵，男。委托诉讼代理人：翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。被告：北京创亿鑫隆贸易有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼7870房间。法定代表人：王述青。本院在审理原告北京闽江龙商贸中心与被告北京创亿鑫隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京闽江龙商贸中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京闽江龙商贸中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京闽江龙商贸中心撤回起诉。案件受理费6400元，由原告北京闽江龙商贸中心负担（已交纳）。审 判 长  玄红莲人民陪审员  窦振利人民陪审员  庞金燕二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 静
平遥县人民法院执 行 裁 定 书2013年平执字第00290号申请执行人郭某被执行人孙某郭某与孙某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭志勇向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月十三日书记员  张晓亮
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0613执244号之一申请执行人孔宪东。申请执行人孔庆华。申请执行人孔晓丽。申请执行人禚兰吉。申请执行人王培荣。被执行人于小平。孔宪东、孔庆华、孔晓丽、禚兰吉、王培荣与于小平刑事附带民事赔偿一案，本院（2015）莱山刑初字第249号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请人于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明案件总标的额448048.15元，本院已执行28733元，未执行419315.15元。2016年7月8日通过执行司法查控系统查询被执行人银行无存款，登记在被执行人名下的车辆已被评估抵顶本案债务28733元，除此，再无其他财产可供执行，申评请人亦表示被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0613执244号执行案件的本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请再次执行，并不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高绪波审判员  唐茂群审判员  王彦博二〇一六年十月八日书记员  贺传宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第3704号原告谢海东，男，汉族，1985年8月21日出生，身份证登记住址广东省电白县。被告刘建麟，男，汉族，1973年2月11日出生，住江西省赣州市龙南县。原告谢海东诉被告刘建麟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年5月25日，被告刘建麟向原告谢海东出具了《借条》一份，确认借到原告款项人民币25,000元，并承诺于2014年6月25日归还。庭审时原告称该款项产生的过程是：双方合作开办美发店，后被告将该美发店卖出，要求原告将属于原告的该部分款项作为借款提供给被告使用，遂向原告出具了上述《借条》。但截至本案庭审之日，被告仍未归还上述款项。裁决结果本院认为：刘建麟向谢海东出具的《借条》是其真实意思表示，债务应当清偿，其承诺于2014年6月25日还款，但截至本案庭审之日仍未归还，已经构成违约，应当承担立即向原告还清所欠款项的法律责任。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘建麟应于本判决生效之日起三日内偿还原告谢海东欠款人民币25,000元。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币426元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 王 丽 萍二〇一六年十月十三日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 彭   琰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共3页
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初399号公诉机关临泉县人民检察院。被告人柴某甲，女，汉族，1947年5月20日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月1日被临泉县公安局监视居住，同年7月22日被临泉县人民检察院监视居住。辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人柴某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人柴某甲及其临泉县法律援助中心接临泉县人民法院通知指派的辩护人路玮等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年农历十二月份的一天，被告人柴某甲在其位于临泉县田桥乡八里陈行政村小朱庄自家菜园内、院中花盆内各种植一片罂粟。2016年3月31日9时许，柴某甲种植的罂粟苗被临泉县公安局执勤民警查获，经现场清点，柴某甲种植的罂粟苗共计1082棵。上述事实，被告人柴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、到案经过、前科证明、病例、证人陈某1、陈某2的证言及临泉县公安局制作的现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柴某甲非法种植罂粟1082株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人当庭审自愿认罪，系初犯、偶犯，罂粟苗在很小时就铲除了，社会危害性小，且被告人年龄将近70岁，应从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。经社区矫正机构评估，同意接收被告人柴某甲实对其进行行社区矫正，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人柴某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日,罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨立叶代理审判员  肖彦金人民陪审员  张 辉二〇一六年十月二十八日书 记 员  邢晶晶《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107财保488号申请人：周长胜，男，汉族，1971年10月9日生，住。被申请人：朱本伦，男，汉族，1963年6月15日生，住。本院在审理申请人周长胜诉被申请人朱本伦合伙协议纠纷一案中，申请人周长胜提出书面财产保全申请，要求对被申请人朱本伦的银行存款22万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人周长胜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人朱本伦的银行存款22万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十月十一日书 记 员  吴 静[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更1208号罪犯康宋军，男，1962年3月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00九年十月十四日作出(2009）苏刑初字第195号刑事判决，认定被告人康宋军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二00九年十二月十六日作出（2009）郴刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。后因发现漏罪，湖南省永兴县人民法院于二0一0年八月二日作出(2010）永刑初字第124号刑事判决，认定被告人康宋军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，与其所犯绑架罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元合并后，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已执行21000元），追缴赃款7000元（未执行）。刑期自2009年7月29日起至2021年1月28日止，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1398号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第2052号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯康宋军减刑一年二个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯康宋军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯康宋军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯康宋军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康宋军减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年7月29日起至2016年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年十月二十六日书记员 李媛娉
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3875号之一申请执行人姚清银，女，1988年10月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人张比竹，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人姚清银与被执行人张比竹健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）晋民初字第5962号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行，被执行人应支付7000元及利息。执行中，本院于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未能履行，执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理等部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，并于2015年11月13日至被执行人住所实施拘留未果，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十月三十一日书记员  庄晖煌
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执107号申请执行人周龙凯，男，1998年7月21日生。被申请执行人刘景润，男，1992年4月17日生。被执行人谢松能，男，1993年3月18日生。被执行人李健，男，1991年12月18日生。申请执行人周龙凯与被执行人刘景润、谢松能、李健刑事附带民事赔偿一案。云南省玉溪市中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）云04刑终7号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人周龙凯于2016年4月28日日向本院申请执行，要求被执行人刘景润、谢松能、李健履行刑事附带民事裁定书确定的法律义务14714.03元。本案在执行过程中，查明被执行人刘景润、谢松能赔偿周龙凯的判决部分已经履行。本院通知申请执行人周龙凯执行谈话后，周龙凯自愿放弃刘景润、谢松能承担连带责任，现因被执行人李健正在服刑，暂无执行条件。申请执行人周龙凯也未能向本院提供被执行人李健有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四之规定，裁定如下:云南省华宁县人民法院（2016）云0424执107号执行案件终结执行。被申请执行人有条件执行的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  普永珍执行员  汪庆福执行员  普红敏二〇一六年十月十四日书记员  杨 斌
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2111号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司。住所地河南省开封市杞县金城大道。统一社会信用代码914102218708829246。负责人张丙涛，经理。委托代理人宋聪聪，该公司职工，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）徐某。法定代理人徐卫星，男，1977年3月20日生，汉族，住址同上，系徐某之父，代理权限为特别授权。委托代理人王营军，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）刘中，男，1971年11月14日生，汉族，住河南省杞县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司（以下简称人财保险杞县支公司）因与被上诉人徐某、刘中机动车交通事故责任纠纷一案不服杞县人民法院（以下简称一审法院）于2016年5月26日作出的(2016)豫0221民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2016年1月22日20时50分许，刘中驾驶豫Ｂ×××××小型轿车载徐某、汤回香、徐秀云、魏志茹沿327省道由东向西行驶至杞县经一路交叉路口左转弯时，与对向行驶的尚玉启驾驶的豫Ｂ×××××小型客车相撞，造成徐某等9人受伤及车辆、手机等物品损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队经杞公交认字[2016]2－007号交通事故认定书认定，刘中负事故的主要责任，尚玉启负次要责任，徐某等人无责任。徐某受伤后被送至杞县人民医院治疗，诊断为：头部外伤。并在该医院自2016年1月24日至2016年2月4日住院治疗12天，徐某支付医疗费2702.63元。刘中驾驶的豫Ｂ×××××号车辆为杞县金城出租车有限公司的营运车辆，其持有有效的道路运输证、从业资格证、机动车行驶证及驾驶证。该车辆在人财保险杞县支公司投保有机动车交通事故责任强制险及不计免赔率的车上人员责任险（保险期间自2015年8月27日至2016年8月26日），车上人员责任险为4座，每座10000元。另徐某还提供2016年2月2日开封市恒利制衣有限公司的证明一份。2015年河南省农村居民年人均可支配收入为10853元，徐某住院12天，因此徐某的各项损失为：1、医疗费为2702.63元；2、误工费为（10853元/年÷365天）×12天=356.76元；3、护理费为（10853元/年÷365天）×12天=356.76元；4、营养费为10元/天×12天=120元；5、交通费酌定为200元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐某乘坐刘中驾驶的出租车，并向刘中支付费用，双方形成承运合同关系，刘中应将徐某安全送达目的地，但在运输过程中刘中驾驶的车辆与别人发生交通事故，造成徐某受伤，刘中应负赔偿责任。因刘中驾驶的车辆在人财保险杞县支公司投保有车上人员责任险（乘客），故人财保险杞县支公司应在该保险限额范围内承担赔偿责任。因徐某为农村户口，其误工费及护理费应按农村居民的收入予以计算。徐某称其在开封市恒利制衣有限公司工作，月工资3000－3200元，其未提供充分证据予以证明，不予采信。徐某要求交通费，但其未提供交通费单据，根据本地实际情况，其交通费酌定为200元。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司于判决书生效五日内赔偿徐某医疗费2702.63元、误工费356.76元、护理费356.76元、营养费120元、住院伙食补助费1200元、交通费200元，共计4936.15元。二、驳回徐某的其它诉讼请求。案件受理费50元，由刘中承担。人财保险杞县支公司上诉称：一审法院认定法律关系性质及法律适用存在错误；支持徐某的住院伙食补助费有误，应按30元/天标准支付。请求二审法院依法改判。徐某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。刘中答辩称：对一审判决没有意见。本院经审理查明，徐某因伤住院治疗12天，住院伙食补助费按每日30元。其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，豫Ｂ×××××号车辆为杞县金城出租车有限公司的营运车辆，该车辆在人财保险杞县支公司投保有机动车交通事故责任强制险及不计免赔率的车上人员责任险，车上人员责任险为4座，每座10000元。徐某请求人财保险杞县支公司赔付车上人员责任险，应当予以支持。徐某伤后实际住院治疗12天。一审认定住院伙食补助费每日100元，超出实际应补偿金额每日30元，对超出部分不予认可。故徐某的损失为医疗费2702.63元+误工费为（10853元/年÷365天）×12天（356.76元）+营养费为10元/天×12天（120元）+护理费为（10853元/年÷365天）×12天（356.76元）+住院伙食补助费12天×30元（360元）+交通费200元＝4096.15元。综上，一审判决认定住院伙食补助费标准有误，应予纠正。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销杞县人民法院（2016）豫0221民初985号民事判决二、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司于本判决生效后十日内赔偿徐某损失4096.15元。三、驳回徐某要求刘中承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司承担25元，被上诉人刘中承担25元（中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司同意垫付，待执行时一并结清）。本判决为终审判决。审 判 长  王有奎审 判 员  贺 萍代理审判员  张世杰二〇一六年十月十二日书 记 员  何会敏
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1174号申请执行人修宝镇。被执行人张洪波。本院在执行修宝镇与张洪波借款合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第3296号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年十月二十四日书记员 张雪军
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1281号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈跃贵，男，1975年3月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯抢劫罪，于2007年5月31日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年3月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被刑事拘留，2016年9月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1185号起诉书指控被告人陈跃贵犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人陈跃贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月3日23时30分许，被告人陈跃贵受他人安排，到重庆市江北区珠江太阳城×区×单元×-×房间内，以350元的价格将一小袋净重0.27克的甲基苯丙胺（冰毒）和四颗共计净重0.38克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给徐某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及陈跃贵联系贩毒用手机一部。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人陈跃贵的行为触犯了《中华人民共和国刑���》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；陈跃贵系累犯，提请依法判处。被告人陈跃贵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人陈跃贵到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人陈跃贵因犯抢劫罪，于2007年5月31日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年3月29日刑满释放。上述事实，被告人陈跃贵在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人徐某、贺某的证言、被告人陈跃贵的供述、通话清单、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、检材提取笔录、检材封存笔录、毒品称量照片、指认照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报���、重庆市九龙坡区人民法院（2007）九刑初字第418号刑事判决书、释放证明书、到案经过、在逃人员登记信息表、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈跃贵违反法律规定，贩卖0.27克甲基苯丙胺及0.38克甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈跃贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。陈跃贵到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据陈跃贵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第���款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈跃贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年5月2日止。刑期折抵一日。）二、查获的0.27克甲基苯丙胺、0.38克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年十月三十一日书 记 员  汪琳琳
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1377号原告龙南县新世界物业服务有限公司，住所地：龙南县。法定代表人王蔚翔，系该公司经理。委托代理人黄鹏程，系该公司职工，特别代理。被告袁达斌，男，1985年10月15日生，汉族，居民，住龙南县。本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告袁达斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日以被告袁达斌已支付所拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙南县新世界物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司承担。审判员 ：陈明圣二〇一六年十月二十七日书记员 ： 曾 琰
湖南省汉寿县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0722执657号汉寿县国土资源局：王红立：本院受理汉寿县国土资源局申请执行的汉国土资罚字（2015）第161号行政处罚决定一案，本案受理后通过听证依法作出了（2016）湘0722行审1号行政裁定书，在执行阶段，申请执行人汉寿县国土资源局与被执行人王红立达成了执行和解协议，此案已执行终结。二〇一六年十月二十七日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更911号罪犯林龙，曾用名林有龙，男，1991年2月8日出生于广西贵港市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西南宁铁路运输法院于2014年10月9日作出（2014）南铁刑初字第40号刑事判决，以被告人林龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年5月26日起至2017年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林龙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分52.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林龙在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯林龙减去有期徒刑六个月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年十月二十九日书记员 李日雄
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初1802号原告：杜小丽，女，生于1976年2月13日，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：田洪昌、吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：刘建冲，男，生于1978年11月11日，汉族，住淅川县。（缺席）被告：淅川县贵族旋压件制造有限公司，地址：淅川县城区工业园区，统一社会信用代码：91411326593409353W。（缺席）法定代表人：刘建冲，男，该公司经理。原告杜小丽与被告刘建冲、淅川县贵族旋压件制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告杜小丽委托诉讼代理人田洪昌、吴学恒到庭参加了诉讼，被告刘建冲、被告淅川县贵族旋压件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款690000元，自原告起诉之日起按商业银行借款利率支付利息。事实及理由：被告于2016年4月28日借原告现金700000元，用于生产经营。（第一被告出具借据，第二被告使用，第二被告是第一被告的个人独资公司，实际是第二被告借款）当时口头约定当月偿还，但被告没有按时还款，后原告经多次追要，被告仅向原告偿还原告10000元，现特向人民法院起诉，请求判令二被告偿还我借款本金690000元及利息。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、网上银行的电子回单一份，以证实原告于2015年7月8日向被告支付518400元的事实。2、借条，以证实被告刘建冲借款用于被告淅川县贵族旋压件制造有限公司经营的事实。3.身份证复印件，以证实原告的主体身份。4、被告淅川县贵族旋压件制造有限公司设备质押清单、被告公司的资产负债表、营业执照、开户许可证、被告刘建冲的结婚证复印件。以证实被告系一人有限责任公司。被告未到庭亦未进行答辩。依据有效证据和庭审查明事实，本院确认案件事实如下：被告刘建冲自2015年起多次向原告借款用于被告淅川县贵族旋压件制造有限公司经营，原告又于2015年7月8日通过中国民生银行向被告刘建冲转账518400元，被告刘建冲于2016年4月26日向原告出具借条一张，借条显示：因企业经营周转之用，借杜小丽现金柒十万元整（￥700000.00元），借款人刘建冲。后原告经多次追要，被告仅向原告偿还10000元，下欠690000元未予偿还，原告遂向本院起诉，要求判决二被告偿还借款690000元及利息。另查明，被告淅川县贵族旋压件制造有限公司系一人有限责任公司，法定代表人为刘建冲。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同各方应按照约定全面履行各自的义务，同时享受相应的权利。本案中，原告杜小丽按照约定向被告刘建冲支付借款，借款事实成立。由于被告淅川县贵族旋压件制造有限公司系一人有限责任公司，法定代表人为刘建冲，且被告刘建冲在借款时向原告说明该款项用于公司经营周转，所以被告淅川县贵族旋压件制造有限公司也应尽还款义务，故对原告要求被告偿还借款690000元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，本院认为当事人双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日即自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕之日止，本院予以支持。被告刘建冲、淅川县贵族旋压件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩和质证的权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘建冲、被告淅川县贵族旋压件制造有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告杜小丽借款本金690000元及利息（利息自2016年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10700元，由被告刘建冲、被告淅川县贵族旋压件制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  樊铁军审判员  孙晓峰陪审员  李 静二〇一六年十月十二日书记员  吴 乐附：内乡县人民法院账户开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行；户名：内乡县人民法院执行款专户；账号：17×××07。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0902刑初489号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人高洪进，男，1968年8月2日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，初中文化，农民，2016年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局工业园区分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。现住本村。辩护人朱景浩，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人高洪进犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人高洪进到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年7月3日19时许，被告人高洪进在濮阳市华龙区岳村乡大河寨村家中，因土地纠纷与被害人张某及其亲属发生争执并厮打，高洪进将张某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。案发后，高洪进赔偿张某经济损失共计30000元，张某对高洪进的行为表示谅解。另查明：2016年7月5日，被告人高洪进主动到公安机关接受询问，如实交代了事情经过。同年7月13日公安机关立案，同日高洪进经口头传唤主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人高洪进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人陈某、刘某、高某证人证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局工业园区分局现场勘验笔录、辨认笔录，濮阳市公安局岳村派出所户籍证明，调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高洪进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。高洪进在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控高洪进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“高洪进具有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳；辩护人另关于“被害人存在过错”的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。鉴于高洪进具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人高洪进犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张喜超二○二○一六年十月三十一日书记员  朱 欢
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3252号申请人：邱浩武。被申请人：李海军。被申请人：田朝霞。原告邱浩武诉被告李海军、田朝霞民间借贷纠纷一案，申请人邱浩武于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海军、田朝霞银行存款200000元或查封其价值相当的财产，申请人以太平财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款200000元或查封其价值相当的财产。案件申请费1520元，由申请人邱浩武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十月十二日书记员  张宁
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1281民初2261号原告韦星春韦某春，男，1968年12月2日生，壮族，住宜州市。被告黄单梅黄某梅，女，住宜州市。原告韦星春韦某春与被告黄单梅黄某梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告韦星春韦某春于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦星春韦某春的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦星春韦某春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦星春韦某春负担。审判员  廖馨兰二〇一六年十月二十七日书记员  黄 浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初16088号原告：佛山市顺德区和乐商品混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边工业区堤围外，统一社会信用代码：91440606742979836A。法定代表人：伍业宏，该公司经理。委托诉讼代理人：梁平，系佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。法定代表人：辛磊。原告佛山市顺德区和乐商品混凝土有限公司与被告开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区和乐商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费7543.18元，减半收取计3771.59元（原告佛山市顺德区和乐商品混凝土有限公司已预付），由原告佛山市顺德区和乐商品混凝土有限公司负担。审判员  萧永宜二〇一六年十月二十五日书记员  劳雪清第2页共2页
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初6890号原告：武广生，男。被告：安徽两淮置业有限责任公司两淮城市广场分公司。负责人：倪卫东，该公司法定代表人。被告：宿州市秋华土石方工程有限公司。负责人：邱玲，女。两被告共同委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。原告武广生与被告安徽两淮置业有限责任公司两淮城市广场分公司（下称：两淮分公司）、宿州市秋华土石方工程有限公司（下称：秋华公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武广生、被告秋华负责人邱玲、被告两淮分公司与被告秋华公司共同委托代理人侯先运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武广生向本院提出诉讼请求为：1、要求被告承担因原告损伤而引发的医药治疗费、误工、护理、营养、伙食、交通、精神抚慰金等各项费用共计22529.70元；2、由被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：原告多年来一直在宿州市南关菜场从事经营熟食销售生意，2014年1月26日，原告徒步经由两被告承包并实际经营管理的安徽两淮物业管理有限公司宿州城市广场淮海路南关菜场B区南通道入口时，因通道两侧地下排水窨井长期堵塞污水遍地，由于路面湿滑原告不慎坠倒在通道一侧地面排水口（窨井）内，因两被告平时不尽管理职责，致使经营管理的B区多处排水管道堵塞及多处窨井至今仍旧防护设施残缺不全，路面不仅湿滑而且窨井均未设置井盖和必要的安全罩。自两被告实际经营期间，该区域安全隐患不断，已暴露的严重隐患也未采取任何形式的防护和警示提示。该区域已造成众业主及过往行人多次出现伤害。两被告提供的物业服务不但不合格，而且提供的经营场所更是安全隐患重重，其疏忽管理的过失行为和明知具有安全隐患又不作为的过错行为与原告的损害后果具有直接的因果关系，原告遭受伤害后，虽经多次到被告处协商赔偿事宜均未果，无奈，依据相关法律之规定，诉至贵院，要求两被告就原告造成的意外伤害承担相关经济赔偿责任，请求判如所请。被告两淮分公司辩称，1.原告起诉被告认为是恶意诉讼，此次是同一事实与理由的第四次诉讼，最后两次诉讼的时间第三次2015年7月18日第四次2016年7月18日相差1年，诉状一字不差，第三次诉讼已经庭审完毕，在庭审结束之后原告撤诉。2.原告诉状中诉称不是事实，主要是原告未提供任何证据，没有任何证据证明诉状中诉称是事实的存在。3.第一被告不是本案的适格主体，民法通则有明确规定，分公司不能独立承担责任，应由总公司承担责任，分公司不是涉案的下水道等的产权人。4.被告不构成对原告的任何侵权行为，原告没有证据证明其所谓的受伤是被告的过错造成的，应当驳回原告对被告两淮分公司的起诉。被告秋华公司辩称，1.秋华公司不是本案的适格主体，公司没有承包所谓原告摔伤的B区，公司只经营A区，B区未投入管理使用。2.原告是多次诉讼，被告认为是恶意诉讼。3.原告诉称不是事实且没有证据证明其所谓的摔伤是在被告的经营范围之内，经过几次审理特别是2015年9月11日审理，在审理过程中无法提供有效证据证明原告的伤是在哪伤得，证言矛盾。4.本案举证责任方面，原告要举证证明是在被告经营管理范围内的证据。本院经审理认定事实如下：原告武广生系宿州市两淮城市广场业主。2014年1月26日，原告因全身多好软组织挫伤在安徽省宿州市立医院住院治疗53天，花医疗费5412.20元，其出院记录载明入院时原告“因摔伤致全身多处疼痛、活动受限三小时余”。原告称两被告承包并实际经营管理的安徽两淮物业管理有限公司宿州城市广场淮海路南关菜场B区，并称在其徒步经由该区南通道入口时，因通道两侧地下排水窨井长期堵塞污水遍地路面湿滑不慎坠倒在通道一侧地面排水口（窨井）内导致受伤。原告在诉状中称系2014年1月26日摔伤，但庭审中表明记不清摔伤的具体日期并称当时并未报警也未上医院治疗，摔后两三天才去的医院，当时也未报警。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称在两被告经营管理的安徽两淮物业管理有限公司宿州城市广场淮海路南关菜场B区摔伤，且被告秋华公司否认该公司对该区有经营管理权，原告也无证据证明其是被告经营管理的区域内摔伤，故原告请求两被告赔偿因摔伤造成的损失的主张，证据不足，不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武广生的诉讼请求。案件受理费90元，由原告武广生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费180元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 茹二〇一六年十月二十七日书记员 汪丘成
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初1734号起诉人吕豪，男，汉族，1970年3月26日出生，住陕西省子洲县。被起诉人赵民，男，汉族，1982年7月28日出生，住西宁市城西区。被起诉人夏飞，男，汉族，1981年8月30日出生。被起诉人太平洋建设集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市城北区朝阳西路。负责人钟桂林。被起诉太平洋建设集团有限公司，住所地：南京市鼓楼区。法定代表人邹兆林。起诉人吕豪与被起诉人赵民、夏飞、太平洋建设集团有限公司青海分公司、太平洋建设集团有限公司，买卖合同、借款纠纷一案，起诉人吕豪于2016年10月9日诉至我院。起诉人吕豪称，2014年被起诉人太平洋建设集团有限公司系西宁五洲桥段市政工程建设中标单位，太平洋建设集团有限公司青海分公司是实际施工单位，被起诉人赵民系青海分公司工程部管理人员、被起诉人夏飞为项目负责人，两人以五洲建设有限公司（不存在）的名义与起诉人吕豪发生油料供应买卖欠款、借款关系。起诉人将数吨油料运输送至海山桥工地，结算时被起诉人夏飞、赵民打下欠条，并加盖已不存在的五洲建设有限公司的公章。共欠起诉人吕豪473700.00元，借款35000.00元；并约定违约金100000.00元。但是，被起诉人在结算后却迟迟不支付款项，致使起诉人的生意由于资金短缺而受到很大损失，诉求人民法院判令被起诉人太平洋集团建设有限公司青海分公司、太平洋建设集团有限责任公司承担连带责任。经查，起诉人吕豪与被起诉人赵民、夏飞，太平洋建设集团有限公司买卖合同、借款纠纷一案，已由西宁城北区人民法院作出（2016）青0105民初1026号民事裁定书，以主体不适格为由驳回了吕豪的起诉，后起诉人又于2016年8月以同一事实、同一当事人、同一诉求向城中区人民法院起诉，2016年8月15日该院以（2016）青0103民初1674号民事裁定书，裁定不受理，吕豪不服裁定，提起上诉，西宁市中级人民法院2016年9月裁定驳回上诉，维护原裁定。2016年10月9日起诉人吕豪又以同一当事人、同一事实、同一诉求，以接受货币一方所在地为合同履行地向本院再次起诉。立案期间查明，起诉人吕豪提供的现住址与中院裁定住址不一致，吕豪诉状中所提供的现住址西宁市城西区冷湖路某号某室确无此地址。起诉人吕豪所诉事实与理由已被城北区人民法院已生效的（2016）青0105民初1026号民事裁定书所羁束，且本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第五项，第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对吕豪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  张延青二〇一六年十月十二日书记员  李 勉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初26338号原告：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董国民，总经理。委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所。被告：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郑洋，总经理。原告上海宝立建筑装饰工程有限公司(以下简称“宝立建筑公司”)与被告上海当天资产管理有限公司(以下简称“当天资产公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝立建筑公司的委托代理人张昀到庭参加诉讼，被告当天资产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宝立建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款74,510元且工程款优先受偿。事实和理由：原告与被告就上海市闵行区沪闵路XXX号5F01/02/03/10/11/12/1314/15/16室的室内装修、机电安装工程签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告包工包料，总价包干。工期为2015年3月12日至同年4月25日，工程合同价款1,490,177元。合同对付款方式进行了约定。后原告按约履行了合同，但被告仅如约履行了前三次的工程款付款义务，自被告对上述工程竣工确认后至今并未按照合同约定支付最后一期工程款74,510元。后经原告多次催讨，被告仍未支付，故诉至法院。被告当天资产公司未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告承包被告多家网点的室内装修工程。2015年3月12日，原告(承包方，签约乙方)与被告(发包方，签约甲方)签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定由乙方承包甲方的莘庄龙之梦5F办公室室内装饰和机电安装的装修工程，承包方式为包工包料，总价包干。工程总价为1,490,177元。工期自2015年3月12日至2015年4月25日。被告应分四次向原告支付工程款，其中于合同签订支付总价的40%，中间隐蔽工程验收后支付总价的35%，完工移交现场后支付总价的20%，工程保修期满后一星期支付尾款5%。合同还约定保修期自工程验收合格之日起计算一年。双方在合同中对上述工程的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按约施工。上述工程按约竣工后由被告验收合格。被告业已按约支付前三期工程款。2016年3月18日，原告向被告出具征询函及未付工程款总列表，载明系争工程被告尚欠工程款74,510元，被告尚欠原告工程款共计6,142,177元。被告在该征询函上盖印确认。本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告在与被告签订上述协议后，依约完成了合同约定的施工任务，被告对于相关工程亦验收合格，被告理应按约向原告支付工程款。现双方约定的保修期已过，被告应当按约支付尾款，然被告未按约履行付款义务，其行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。现原告要求被告给付拖欠工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求装修款优先受偿的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告上海当天资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝立建筑装饰工程有限公司74,510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取831.38元，由被告上海当天资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  聂平二〇一六年十月八日书记员  孟楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2247号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河大街中段开封工业学校培训楼。统一社会信用代码91410200794279356W。负责人：彭飞，公司总经理。委托诉讼代理人：李培培，公司职工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：贾秀英，女，汉族，1952年3月10日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张华，男，汉族，1980年8月19日生，住址同上，系贾秀英之子，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：周善，男，汉族，1986年3月10日生，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：葛金永，男，汉族，1975年1月16日生，住河南省杞县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封中心支公司）因与被上诉人贾秀英、周善、葛金永机动车交通事故责任纠纷一案不服河南省杞县人民法院（以下简称一审法院）于2016年8月2日作出的（2016）豫0221民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2015年7月11日7时30分许，周善驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至杞县阳堌西村三鲜烩面城门前路段时，撞住在公路西侧卖桃的刘喜玲的三轮电动车、买桃人贾秀英后，又撞住张建伟停放在路边的豫Ｂ×××××号轻型普通货车，造成贾秀英受伤及三车不同程度损坏的交通事故。杞县公安交通警察大队于2015年7月29日作出的杞公交认字［2015］第20150035号道路交通事故认定书，周善在此事故中负事故的全部责任，刘喜玲、贾秀英、张建伟不负事故责任。贾秀英受伤后，被送往开封市中心医院住院治疗192天，于2016年1月19日出院，医疗费为233154.66元，2016年4月20日，贾秀英在杞县人民医院复查，支付检查费880元。开封金杞法医临床司法鉴定所于2016年5月10日作出的金杞司法鉴定所［2016］临鉴字第47号贾秀英伤残程度鉴定意见书：贾秀英左上肢的损伤目前系十级残；胸部的损伤目前系八级残；左下肢的损伤目前系九级残，鉴定费为700元。该肇事车辆在发生事故前，葛金永将该车辆转让给周善，尚未办理过户手续时，发生了该交通事故，该事故车辆在太平洋财险开封中心支公司投保了交强险，保险单号：AZHZZ92CTP14B0138421，保险期间自2014年9月21日至2015年9月20日。周善垫付医疗费220600元。庭审过程中，贾秀英为证明在院外购买药物，提交了落款为新华药业公司李欣收药条和开封乐仁堂医药总店颐年堂药店定额发票，贾秀英提交的上述证据不能相互印证购买药物价款的真实性和关联性，庭后又不能补充证据证明，贾秀英所主张的院外购买药物所实际支付的费用暂不予采信，待相关证据完备后可另案主张。2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年，农村居民人均消费性支出7887元／年。贾秀英伤后各项损失应为：残疾赔偿金71629.8元（10853元／年×20年×33%）（贾秀英主张57303元）、护理费5708.97元（10853元／年÷365天×192天）（贾秀英主张11520元）、误工费9068.94元（10853元／年÷365天×305天）（贾秀英主张5760元），住院伙食补助费9600元（50元／天×192天）（贾秀英主张19200元）、营养费3840元（20元／天×192天）（贾秀英主张5760元）。公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。对贾秀英各项请求的合理部分，予以支持。该机动车依法投保交强险，太平洋财险开封中心支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。周善在该事故中负全部责任，故应对不足部分承担赔偿责任，周善已垫付的部分，折抵其应赔偿数额。贾秀英主张的交通费，因其未提交相关证据，结合就医地点和当地实际情况，酌定1000元为宜。该事故给贾秀英精神上造成了较大的伤害，这种伤害给贾秀英带来的痛苦，应当在物质上给予一定的补偿，结合本案实际情况和当地生活水平，贾秀英请求的精神抚慰金，酌定为18000元为宜。葛金永对此事故的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任，故贾秀英要求葛金永赔偿没有事实和法律依据，对此项请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内赔偿贾秀英医疗费10000元，残疾赔偿金57303元、护理费5708.97元、误工费5760元、精神损害抚慰金18000元、交通费1000元，共计97771.97元。二、周善应赔偿贾秀英医疗费3434.66元［234034.66元－10000元－220600元（周善垫付款）］、住院伙食补助费9600元、营养费3840元、伤残鉴定费700元，共计17574.66元。三、驳回贾秀英的其他诉讼请求。案件受理费3571元，由贾秀英负担1053元，周善负担2518元。太平洋财险开封中心支公司上诉称：对一审认定误工费5760元应剔除，精神抚慰金过高。请求二审法院依法改判。贾秀英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。周善、葛金永均辩称：一审判决合理合法，请求二审法院维持原判。本院二审期间，贾秀英提交河南杞县阳堌西村村委出具的证明一份。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，关于误工费，贾秀英伤前虽一直从事农业劳动，但鉴于年龄较大，其劳动能力有一定的衰退，其误工费应按照正常年龄劳动者的一定比例给付。即在当地农村居民年平均收入为9068.94元的基础上按比例计算，一审认定的误工费5760元，属合理范围之内。贾秀英在此次事故中无任何责任，肇事车辆负全责，因事故致躯体多处损伤，分别被鉴定为8级、9级及10级伤残。一审认定精神抚慰金18000元，亦在合理范围之内。综上所述，上诉人太平洋财险开封中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十月十二日书记员  何会敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1320号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地合肥市合肥市。负责人：陈旭初，行长。被执行人：李长兵，男，1985年10月31日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：吕茹，女，1987年9月9日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：李士辉，男，1967年12月19日出生，住安徽省霍邱县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2015）蜀民二初字第02008号民事调解书，已向被执行人李长兵、吕茹、李士辉发出了执行通知书，责令被执行人李长兵立即履行给付申请执行人中国银行股份有限公司合肥南城支行借款本金1483282.83元及利息12942.3元（暂计算至2015年11月10日，款清息止），迟延履行期间债务利息51915元（暂计算至2016年10月10日，款清息止），法律服务费76800元，案件受理费9479.5元并承担本案执行费18130元的义务。吕茹、李士辉对李长兵借款本息承担连带清偿义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人李长兵的银行存款1652549.63元；或扣留、提取被执行人李长兵尚未支取的收入1652549.63元；或查封、扣押被执行人李长兵1652549.63元的财产。二、划拨、冻结被执行人吕茹、李士辉的银行存款1566270.13元；或扣留、提取被执行人吕茹、李士辉尚未支取的收入1566270.13元；或查封、扣押被执行人吕茹、李士辉1566270.13元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年十月十日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的���款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十��条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终688号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐耀，男，1985年10月5日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。2012年5月25日因犯诈骗罪被上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月30日刑满释放。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人徐耀犯诈骗罪一案，于2016年9月7日作出（2016）浙0604刑初804号刑事判决，以诈骗罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人徐耀不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人徐耀请求撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人徐耀诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人徐耀提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人徐耀撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初804号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年十月八日书 记 员  顾梦娜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执异12号异议人耿红丽，女，1968年3月13日生，汉族，住晋城市城区。申请执行人李广德，男，1963年4月23日生，汉族，泽州县高都镇人。被执行人耿小立，男，1967年2月10日生，汉族，泽州县大箕镇人。本院在执行申请执行人李广德与被执行人耿小立民间借贷纠纷一案中，耿红丽于2016年9月21日向本院提出执行异议。本院受理后，在审查过程中，异议人耿红丽于2016年10月21日向本院提出撤回执行异议申请书。本院认为，耿红丽所提的撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:准许异议人耿红丽撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  张富生执行员  崔红卫执行员  靳利方二〇一六年十月二十一日书记员  许晓燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初1797号原告王小兰，甘肃省庆阳市西峰区人。被告刘新堂，甘肃省庆阳市西峰区人。被告陈利民，甘肃省庆阳市西峰区人。本院在审理原告王小兰诉被告、刘新堂、陈利民民间借贷纠纷一案中，原告王小兰于2016年9月9日以被告陈利民现找不见人为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小兰撤回起诉。案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告王小兰负担，退付原告王小兰案件受理费2690元及保全费1880元，合计退付原告王小兰4570元。审 判 长  任 舸代理审判员  喻海妮人民陪审员  张凤琴二〇一六年十月十二日书 记 员  苏 栋
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执436号被执行人王学龙。本院在执行被执行人王学龙罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初69号刑事判决书罚金部分本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵永冰代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一六年十月三十一日书 记 员  董 博
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1736号申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市。被执行人张月文。被执行人董娜娜。被执行人郑玉玲。被执行人卜祥云。被执行人山东银联担保有限公司，滨州市滨城区。代表人李长征，该××公司经理。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第322号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年十月二十六日书记员  李建辉
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2860号??公诉机关晋江市人民检察院。被告人黄佳俊，男，1984年4月22日出生，彝族，高中文化，农民，住贵州省织金县。曾因盗窃行为于2016年4月3日被晋江市公安局决定行政拘留九日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2675号起诉书指控被告人黄佳俊犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人黄佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年7月18日左右的一天，被告人黄佳俊到晋江市永和镇马坪村福寿堂路口附近，盗走被害人吴某停放在该处的一辆江淮牌小货车上的一个电瓶（无法估价）。2.2016年8月10日4时许，被告人黄佳俊到晋江市永和镇马坪村千祥园西107号林某家门口（即马坪村井上社马路路边），盗走被害人林某停放在此处的一辆小货车上的两个电瓶（无法估价）。3.2016年8月10日4时许，被告人黄佳俊到晋江市永和镇西坑村绿环塑胶厂隔壁一石材厂，盗走被害人夏某1停放在该处的一辆农运车上的两个电瓶（无法估价）。案发后，公安机关追回上述两个两瓶并发还被害人夏某1。4.2016年8月上旬的一天中午，被告人黄佳俊到晋江市永和镇前仓村旧小学操场的树底下，盗走被害人位争停放在此处一辆小货车上的两个电瓶（无法估价）。2016年8月12日，被告人黄佳俊在晋江市永和镇塘下街被抓获。本院另查明，案发后，从被告人黄佳俊处扣押作案工具扳手一把。上述事实，被告人黄佳俊在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、行政处罚决定书、抓获及抓获经过、户籍证明，证人黄某证言，被害人吴某、林某、夏某1、位争陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄佳俊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄佳俊归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃之行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄佳俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄佳俊退赔被害人吴某、林某、位争的相应经济损失。三、扣押的作案工具扳手一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雅思二〇一六年十月二十八日书记员  苏雄彪本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2828民初774号原告：汤祚国，男，生于1948年10月29日，土家族，小学文化，农民，住宣恩县。委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。法定代表人：周伟，该公司董事长。原告汤祚国与被告湖北天九农业发展有限公司（以下简称天九公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤祚国的委托诉讼代理人周永和、被告天九公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤祚国向本院提出诉讼请求：一、判令天九公司按合同约定支付汤祚国最低收入保障款5400元；二、天九公司承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，汤祚国与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，双方约定了种植蔬菜品种、面积及回收价格和违约责任。汤祚国按约定种植了西兰花，但蔬菜成熟后，天九公司因内部出现问题，没有按约定进行回收。按合同约定因天九公司收购不及时导致产品滞留田间造成损失的，天九公司应支付汤祚国最低收入保障款。特请求法院支持汤祚国的诉讼请求。天九公司辩称，与农户签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》属实，合同没有履行的，有一部分是天灾或是人为的原因导致。本院经审理认定的事实如下：2014年3月10日，汤祚国与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，该合同书约定由汤祚国种植西兰花3亩，天九公司保底纯收入单季一熟每亩1800元以上，如天九公司收购不及时造成产品滞留田间，造成质量下降无法交售的，天九公司应按合同支付最低收入保障款。合同签订后，汤祚国种植西兰花3亩，在西兰花成熟后，天九公司未按合同约定回购。故汤祚国起诉，请求法院判令天九公司按合同约定支付最低收入保障款5400元。本案在审理过程中，汤祚国、天九公司均同意按800元／亩支付最低收入保障款。本院认为，汤祚国与天九公司签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。天九公司未按约定及时回收汤祚国种植的蔬菜，应按约定支付最低收入保障款。庭审中双方同意按800元／亩支付最低收入保障款，本院予以认可。汤祚国种植西兰花3亩，天九公司应支付最低收入保障款2400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：被告湖北天九农业发展有限公司在本判决生效后30日内支付原告汤祚国最低收入保障款2400元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴振科二〇一六年十月三十日书记员  郑永娥附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初5211号原告：吴飞，男，汉族，1985年10月28日出生，住商丘市睢阳区。被告：王平，男，汉族，1966年1月17日出生，住商丘市宁陵县。本院在审理吴飞诉王平民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告吴飞仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓红二〇一六年十月二十九日书记员  孙翔宇