wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1822民初365号原告吴宁，男，汉族，1968年3月12日生，荥经县人。被告冯天雄，男，汉族，1975年2月7日生，荥经县人。原告吴宁诉被告冯天雄买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李毅威独任审判,公开开庭进行了审理。原告吴宁到庭参加了诉讼，被告冯天雄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴宁诉称：2014年4月9日，原、被告双方协商，原告向被告承包的新添乡上坝村集资安置工程供应水管，双方还达成了《施工协议书》。协议签订后，原告向被告承包的工地提供水管（见送货单），截止到2014年11月1日，原告向被告供应水管共计60123.50元,原告分三次在被告处预支材料款50000元,后经双方结算被告尚欠原告水管费9547.90元,原告多次找被告催收未果,前后误工20余天,为此特向贵院起诉:1、请求判令被告立即支付尚欠的材料款9547.90元及资金利息;2、支付催收欠款的误工费2000元。被告冯天雄未作答辩。经审理查明：2014年4月9日，原、被告双方签订了一份《施工协议书》，约定由原告向被告所承建的荥经县新添乡上坝村安置点的房屋供应水电材料。从2014年4月9日始至2014年11月1日止，原告共向被告工地供应水电材料22次，分别由被告工地管理人员陈伟、冯英、冯炳汉和吴昌芬签收，累计金额人民币59547.90元，被告除支付原告50000元外，余款9547.90元未付。被告承建房屋于2014年底完工后，原告要求被告还款未果，于2016年8月8日向本院提起诉讼。以上事实有原告身份证、送货单18张、销货清单4张、《施工协议书》、《受理案件通知书》，原告的陈述、庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告向原告购买货物后，未及时支付余款，显属欠理，对原告要求支付余款的主张本院予以支持。对原告请求支付资金占用利息的主张，因被告工程完工后未及时支付余款，实际造成了占用原告资金的利息损失，但原告未提供起诉之前曾向被告主张付款的证据，故视为原告起诉时向被告主张权利，逾期付款损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。对原告请求支付催收欠款误工费2000元的主张，因原告未提供追收欠款误工费损失的相应证据，对此主张本院不予支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条一款四项、第九十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯天雄在本判决生效之日起10日内支付原告货款9547.90元及逾期限付款损失（以本金9547.90元为基数，从2016年8月8日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金之日止）；二、驳回原告吴宁的其它诉讼请求。案件受理费44元（原告已预交），由被告冯天雄承担，在本判决生效之日起10日内给付原告吴宁。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李毅威二〇一六年十月二十六日书记员  姜 帆
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1165、1167号之二申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行住所：安宁市大屯新区金色半岛42栋临街商铺法定代表人李燕，行长。被执行人安宁金地化工有限公司住所：安宁市草铺镇柳树新村法定代表人叶献光，该公司董事长。被执行人叶献光，男，汉族。被执行人叶亦展，男，汉族。被执行人刘永芳，女，汉族。被执行人朱建吕，男，汉族。被执行人叶金莲，女，汉族。被执行人童畅绿，女，汉族。本院受理的中国银行股份有限公司昆明市安宁支行与被执行人安宁金地化工有限公司、叶献光、叶亦展、刘永芳、朱建吕、叶金莲、童畅绿金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人财产在安宁市，并且安宁市人民法院有被执行人相关涉诉、涉稳执行案，为便于执行，已经指定安宁市人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：本院（2016）云01执1165、1167号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十月十一日书记员  李林峰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2344号罪犯王宏春，男，1980年2月6日出生，哈尼族，初中文化，云南省墨江哈尼族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）普中刑二初字第85号刑事附带民事判决，以被告人王宏春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年1月16日起至2023年1月15日止，民事赔偿10408元（未履行）。宣判后，被告人王宏春不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2008年9月25日作出（2008）云高刑终字第1383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，该犯于2008年11月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月7日、2014年4月21日、2015年7月30日裁定对罪犯王宏春共减去有期徒刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王宏春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯王宏春自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王宏春在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏春减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱开荣审 判 员  刘春梅人民陪审员  刘家和二〇一六年十月十三日书 记 员  王韬然
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执282号申请执行人张某某，男，汉族，旬邑县职田镇村民，现在外打工。被执行人张某，女，汉族，初中文化，甘肃省正宁县山嘉乡后坡行政村细咀子组人，旬邑县职田镇村民，现在外打工。本院于2016年9月2日受理了申请执行人张某某与被执行人张某离婚纠纷一案。执行中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，已明确告知申请执行人如果发现被执行人不履行执行和解协议时，可随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师爱民审 判 员  赵 剑代理审判员  范 魁二〇一六年十月二十七日书 记 员  吕明哲
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特695号申请人杨甲。申请人杨乙。申请人冯某某。本院于2016年10月26日受理了申请人杨甲、杨乙、冯某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年6月4日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：一、杨甲负责承担张玉莲住院费、医疗费、检查费共计1643.5元，现杨甲已支付完毕。二、冯某某负责承担杨甲车辆损失费，维修费用由冯某某凭据支付。三、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。三、本协议属一次性终结，协议一式三份，双方各执一份，交警队留存一份。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘峰二〇一六年十月二十七日书记员  任娟
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审994号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人金海，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2016年1月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28045号行政处罚决定，责令被申请人芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司（皖B×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28045号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月八日书 记 员  赵丽丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初15372号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市。负责人：徐立，该支行行长。委托诉讼代理人：王钰帜，女，该支行员工。被告：陈洁婷，女，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈洁婷信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行撤诉。本案受理费397.80元，由原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行负担。代理审判员 李 腾二〇一六年十月十四日书 记 员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执319号申请执行人黎满桂。被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。法定代表人石宪勇，公司负责人。被执行人罗颖刚。申请执行人黎满桂与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人黎满桂依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初499号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人黎满桂于2016年10月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初499号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一六年十月二十日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执122号申请执行人龚美容。被执行人江世国。申请执行人龚美容与被执行人江世国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01031号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人龚美容的执行申请，本院于2016年3月8日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人龚美容书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人龚美容书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民一初字第01031号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年十月九日书记员  刘琳愉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初4960号原告：刘书勤，男，1954年10月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：吴清房，山东九州苑律师事务所律师。被告：刘庆林，男，1954年10月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告刘书勤与被告刘庆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘书勤的委托代理人吴清房，被告刘庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘书勤向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告刘庆林偿还原告刘书勤借款本金74000元及利息（利息以本金74000元为基数，从2016年10月13日起至付清全部本金之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年1月份，原告以现金方式借给被告64000元，当天被告向原告出具了借条一份，没有书面约定还款期限和利息，口头约定借款期限为一年。2015年1月份，被告因经济困难，原告又以现金方式借给被告10000元，当天被告又向原告出具了借条一份，也没有约定还款期限和利息，口头约定借款时间为一年。2016年1月17号，因被告没有偿还上述两笔借款，原告担心超过诉讼时效，因此让被告出具了74000元的借条，并将上述两张借款抽走销毁。后经原告多次催要，被告一直未还，请求法院判如所求。被告刘庆林辩称：认可借被告的钱，但我没借这么多钱。这个74000元包括本金和利息。我同意偿还借原告的74000元及利息，但我现在没有钱偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:2014年1月份，原告刘书勤以现金方式借给被告刘庆林64000元，当天被告刘庆林向原告刘书勤出具了借条一份。2015年1月份，被告因经济困难，原告刘书勤又以现金方式借给被告刘庆林10000元，当天被告刘庆林又向原告刘书勤出具了借条一份。2016年1月17号，被告刘庆林没有偿还上述两笔借款，被告刘庆林重新向原告刘书勤出具了74000元的借条，并将上述两张借条抽走。借条的主要内容为：“今借到刘书勤现金柒万肆仟元正（74000元）,换条，2016年1月17号，刘庆林”。本院认为，根据本案原告的诉讼主张，结合法庭调查所查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款，自贷款人提供借款之日起生效”。因此，本院对原告刘书勤分两次借给被告刘庆林74000元的事实予以认定，原告刘书勤与被告刘庆林之间的借款法律关系成立。对于原告刘书勤要求被告刘庆林偿还借款本息的诉讼请求，根据原告的陈述以及原告提交的证据，被告刘庆林至今未偿还原告借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本院对原告要求被告偿还原告借款本金74000元及利息的诉讼请求予以支持。对于原告刘书勤要求利息按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告刘庆林应当支付的利息应当按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘庆林于本判决生效后十日内偿还原告刘书勤借款本金74000元及利息（利息以本金74000元为基数，从2016年10月13日起至本生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。如果被告刘庆林未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告刘庆林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  佀同猛二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0624执6号申请执行人张艳，女，1968年3月3日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人任艳玲，女，1983年4月10日出生，汉族，个体工商户，住大庆市让胡路区。被执行人邹春丁，男，1984年4月2日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第64号民事判决书，责令被执行人任艳玲、邹春丁履行法律义务，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第64号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王荣佳二〇一六年十月二十八日书记员 ：赵宏亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7366号罪犯吴炜，女，汉族，初中文化，1976年7月13日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年2月3日作出(2012)朝刑初字第219号刑事判决，以被告人吴炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年8月26日止），剥夺政治权利一年，处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4182号刑事裁定,对罪犯吴炜减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年9月26日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴炜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吴炜在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯吴炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴炜减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1355号申请执行人李丽秀，女，1989年10月22日出生，住淄川区。被执行人郭丽君，女，1981年9月13日出生，住淄川区。申请执行人李丽秀与被执行人郭丽君房屋租赁合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭丽君未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽秀于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3215号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  杨 辉审判员  李 钊二〇一六年十月十日书记员  翟慎平
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初4249号原告：张庆跃，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住济宁市。被告:杨德青，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县呈祥大道北（石雕广场对过新天地*幢***号）.原告张庆跃诉被告杨德青民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张庆跃撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由原告张庆跃负担。审判长  狄邦全二〇一六年十月十四日书记员  于春青
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左济民，男，1937年2月4日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托代理人：张晟，男，1956年10月1日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区柳州市，系左济民的女婿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左志农（曾用名左济农），男，1948年7月12日出生，汉族，退休干部，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。委托代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。再审申请人左济民因与被申请人左志农恢复原状纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左济民向本院申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。1、天等镇太平街现149、151号属于祖父左云奇留下的遗产，申请人与被申请人的父辈一直未对房屋进行分割，直到1987年12月才订立《房屋遗产归属书》进行分割。左志农的父亲左绍基擅自把151号房屋的土地证办到其个人名下属非法侵占家庭共有财产，该土地证应视为左绍基代表其他兄弟登记取得的产权证明。2、左济民持有左志农签名的1987年的《房屋遗产归属书》，左志农持有被政府废止而被人民法院确认有效的2007年的土地使用证，双方宅基地使用权属不清，又协商不成，应先由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。3、《房屋遗产归属书》是合法有效的契约，具有物权效力，申请人按照契约将第三进“老房屋”拆建新房完全合法，符合土地登记条件。4、左绍基持有的1953年房产土地证及左志农持有的1988年土地证、2007年土地证不符合“权属明确、界址清楚、面积准确、手续完备”这四个要件，应认定为非法无效。（二）本案本是土地使用权属纠纷，应由政府部门先处理，一、二审判决适用《物权法》、《侵权责任法》属适用法律错误。（三）一、二审涉嫌徇私枉法，左志农的外甥在崇左中院民庭工作，利用其职务便利干预本案审理，对有利于左济民的证据一律不采信，在现场勘验时，无依据把“原老屋”的整体结构划分为左右两边，却没有对第二进房屋整体性结构的照片调查收集附案，导致判决结果错误。（四）一、二审判决程序违法，左济民在一审中提起反诉却被驳回、申请证人出庭未获批准。（五）左济民提供了：“原老屋”外观、结构和用材的现场勘验照片，左云奇遗产宅基地方位平面图及新老房屋现占宅基地面积图等一系列新证据，足以推翻一、二审判决。综上，请求撤销一、二审判决，由高级法院或移交柳州中级法院异地再审本案。左志农答辩称，（一）申请人左济民称其父辈左绍基、左经基、左金基及其子女直至2007年从未分家，共同生活在一起不是事实，左济民是富农，左志农是中农，各户有各户的户口簿。且左绍基在1953年取得的镇都人民政府颁发的《土地房产所有证》合法有效，现在的151号是继承外公林进容的遗产得来，与左济民无关。（二）左济民自2007年向政府提出土地更正，以及历次在法院审理的行政、民事案件中，从未提供过政府颁发的《土地使用权证》，更没有相关的合法建房审批手续，其建房毫无法律依据。（三）1987年《房屋遗产归属书》只对左济民、左济军、左济刚有效，是其三人分割父辈遗产149号的分家依据，左志农当时只是作为见证人，这份归属书与左志农无关。（四）左济民称建房过程中从未被有关部门责令其停止施工不是事实，其在无任何合法建房审批手续的情况下强行拆除左志农第三进房屋的行为显属违法。综上，请求驳回左济民的再审申请，维持原判。本院经审查认为，天等县人民法院（2010）天行初字第1号和崇左市中级法院（2010）崇行终字第44号行政判决书已判决撤销天等县人民政府《公告》废止左志农的天镇集用（2007）字第10401018号《集体土地使用证》的具体行政行为，确认左志农持有的《集体土地使用证》合法有效，即左志农依法享有涉案151号的土地使用权。因此，左济民关于涉案的151号土地使用权属不清，应由政府行政部门先确权，本案不属于人民法院受理范围的主张无事实和法律依据，本院不予支持。天等县人民法院（2012）天民初字第319号和崇左市中级法院（2013）崇民终字第97号民事判决书已确认涉案151号归左志农所有，不属于祖辈左云奇的遗产。上述生效判决在被依法撤销或改判前，具有既判效力，可直接作为本案定案依据。因此，一、二审判决认定涉案的151号第三进房屋及宅基地归左志农所有和使用并无不当。我国法律规定，公民的合法财产和依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。左济民在左志农房屋权属和土地使用权属明确的情况下，擅自拆除左志农的151号第三进房屋并占用该房屋土地建房，已构成侵权，依法应承担民事责任。一、二审判决判令其在限定的时间内拆除占用左志农土地范围的房屋，并搬走建筑材料，将土地返还给左志农并无不妥。同时，由于左志农151号第三进房屋已被拆除，恢复原状已不可能，左济民应赔偿左志农相应的经济损失，一审法院结合本案实际，判决上诉人赔偿被上诉人经济损失是正确的。因此，左济民申请再审提供的证据不足以推翻本案生效判决认定的基本事实，也未能提供充分证据证实一、二审判决存在徇私枉法的行为，其关于根据《房屋遗产归属书》约定，151号第三进房屋应属其所有，其建房的行为对左志农不构成侵权的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回左济民的再审申请。审 判 长  程丽文代理审判员  曾亦桦代理审判员  吴 婷二〇一六年十月十九日书 记 员  罗 誉
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初2200号原告吴某乙（又名吴某甲。被告赵某乙（又名赵某甲）。原告吴某乙诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某乙、被告赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某乙诉称：原、被告经人介绍于1987年相识，1989年农历11月举行典礼仪式，××××年××月××日在大新庄乡政府登记结婚。婚后共生育三个子女，长子吴光恩生于1990年12月14日，长女吴亚伟生于1996年2月26日，次女吴某丙生于2006年2月23日。双方因性格不合，在共同生活期间，经常为琐事发生争吵，被告性格强势，长期掌控家庭财权，做事独断，且对原告无端猜疑，双方始终未建立真挚的夫妻感情。近年来，被告对原告的猜疑越来越严重，双方矛盾不断激化。原告的身体健康每况愈下，被告非但不善待原告，还经常对原告口出恶言，使原告身心俱疲，夫妻感情越来越淡漠。2016年9月27日凌晨，被告故意找茬，撕咬、殴打原告，使双方感情彻底破裂。故诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、财产依法分割；3、婚生女吴某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。被告赵某乙辩称：如果对财产分割公平了我同意离婚，否则我不同意离婚。如果离婚，婚生女吴某丙由我抚养，抚养费由原告承担。原告吴某乙向本院提交以下证据：1、原告与被告的结婚证一份，证明双方于××××年××月××日在大新庄乡政府登记结婚。2、婚生子吴光恩、吴亚伟、吴某丙身份户口页各一份，证明三个子女出生时间。被告赵某乙未向本院提交证据材料。根据原、被告的当庭陈述及本案的有效证据，本院认定以下案件事实：原告吴某乙与被告赵某乙经人介绍相识，1989年农历11月举行结婚典礼仪式，××××年××月××日在获嘉县大辛庄乡政府登记结婚。婚后共生育三个子女，长子吴光恩生于1990年12月14日，长女吴亚伟生于1996年2月26日，次女吴某丙生于2006年2月23日。在婚后的共同生活过程中，夫妻间为琐事时有争吵。2016年9月27日，原告诉至法院，1、要求与被告离婚；2、财产依法分割；3、婚生女吴某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。本院认为，原告吴某乙与被告赵某乙经人介绍相识成婚，婚后生育一子二女，在婚后长期的共同生活过程中，双方应当建立起一定的夫妻感情，同时应当珍惜来之不易的家庭生活，携手共度今后的幸福人生。虽双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾，但庭审中原告并未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚，于法无据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某乙与被告赵某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇一六年十月九日书记员  郭晨曦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初3029号原告：黄阿贤，女，1986年7月4日生，现住广西西林县。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。原告王世念诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄阿贤撤回起诉。本案按原告黄阿贤自动撤诉处理。审判员  黄靖钧二〇一六年十月三十日书记员  张春艳
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执1651号申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。法定代表人：陈修善，董事长。委托代理人：李乃文，该行职工。被执行人：五莲县百盛机械有限公司，住所地五莲县洪贺路2号。法定代表人：胡善学，董事长。被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝下水峪二村。法定代表人：卜召山，董事长。委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。被执行人：五莲县汇鑫工贸中心，住所地五莲县于里镇驻地。法定代表人：徐善高，董事长。被执行人：五莲县方正塑编有限公司，住所地五莲县汪湖镇驻地。法定代表人：王贤中，董事长。委托代理人：岳廷玉，该公司职工。被执行人：胡善学。被执行人：张桂汝。被执行人：卜召山。委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。被执行人：徐善高。被执行人：王贤中。委托代理人：岳廷玉。本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人五莲县百盛机械有限公司、五莲县金汇铸造机械有限公司、五莲县汇鑫工贸中心、五莲县方正塑编有限公司、胡善学、张桂汝、卜召山、徐善高、王贤中金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人的财产可供执行时，再申请予以恢复执行。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 军审判员 李 伟审判员 刘顺斌二〇一六年十月二十七日书记员 王晓龙
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢58号之一申请执行人田玉栋，男，1979年11月19日生，汉族，住吉林省长岭县新安镇。被执行人李爱学，男，1977年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人田玉栋与被执行人李爱学民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2200号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人田玉栋向本院申请，要求撤销其执行申请，解除对被执行人李爱学名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李爱学名下的位于长春市绿园区汽贸城XX房屋的查封。二、终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2200号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十月二十一日书记员  薄 鹏
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1124民初1360号原告郭学远，女，1978年8月16日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，道县人，职工，住道县XXXX。被告王光元，男，1974年1月3日出生，公民身份号码：3408221974********，汉族，住道县XXXX。被告毕春霞，女，出生年月不详，汉族，住道县XXXX。原告郭学远诉被告王光云、毕春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，在审理过程中，原告郭学远于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王光云、毕春霞的起诉。本院认为，原告郭学远的撤诉申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭学远撤回对被告王光云、毕春霞的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郭学远负担（此页无正文）审 判 员  杨军党二〇一六年十月十日代理书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7770号上诉人（原审原告）：位守学，男，1967年2月16日出生。被上诉人（原审被告）：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区顶秀欣园东院3号。法定代表人:吕衍峰，总经理。委托诉讼代理人：刘海军，男，戎威远保安服务（北京）有限公司总经理助理。上诉人位守学因与被上诉人戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第24125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。位守学上诉请求：1.公司拿出队长记的原真实工资考勤表；2.支付2015年1月27日至2015年5月7日的加班工资10837元；3.支付2015年1月27日至2015年5月7日的法定节日加班工资960元；4.双倍工资补（因失业和误工一个多月）一个月工资。事实与理由：公司用假的工资考勤表欺骗了法庭，队长给我工资算法是每月2500元，每天上班12小时，每小时6.72元，上班每��超过12小时算加班。戎威远公司辩称，同意一审判决，不同意位守学的上诉请求。位守学向一审法院起诉请求：戎威远公司支付2015年1月27日至2015年5月12日的工作日延时和周六日加班费10837.49元，法定节日加班工资960元。一审法院认定事实：位守学于2015年1月26日入职戎威远公司担任车库保安，位守学认可戎威远公司提交的劳动合同真实性，其中约定合同期间为2015年1月26日至2016年1月26日，试用期一个月，位守学工资标准为每月2000元，试用期为1800元。位守学认可戎威远公司提交的辞职报告申请单真实性，其中显示：位守学于2015年5月26日提出辞职，辞职原因是家中有事，备注显示：考勤日期2015年5月1日至2015年5月7日加班情况无。位守学认可戎威远公司提交的离职结算单真实性，其中显示：位守学2015年4月1日至2015年5月工作期间，工资合计2649元，本人所有工资及福利已全部结清，即日起离开公司后，合同自动解除……位守学签字，2015年5月26日。位守学主张其每天上班，有时上班12小时，有时上班24小时，每个工作日延时加班4小时，周六日不休息、春节加班三天、五一加班一天，一个月2500元已包含加班工资在内。位守学未提交证据证明其上述加班主张。戎威远公司称位守学基本工资2000元，加班费500元，位守学存在三种加班情形，公司已在工资里支付了加班费。位守学认可工资已结清。京丰劳人仲字[2015]第2131号裁决书的卷宗显示戎威远公司在仲裁阶段提交的证据有考勤表、值班表、加班明细表、工资单等，其中显示：位守学2015年1月出勤6天387元，没有加班；2015年2月出勤23天2000元，加班16小时157元（2015年2月8、9、21、22日每天上班12小时、加班4小时）；2015年3月出勤26天2000元，加班16小时157元���2015年3月8、9、20、21日每天上班12小时、加班4小时）；2015年4月出勤24天2000元，加班20小时196元（2015年4月2、11、12、21、25日每天上班12小时、加班4小时）；2015年5月出勤6天387元，没有加班。补发工资表显示：2015年1月已发工资387元、补发工资164元，2015年2月已发工资2157元、补发工资417元，2015年3月已发工资2157元补发工资693元，2015年4月已发工资2196元、补发工资562元，2015年5月已发工资387元、补发工资164元。戎威远公司称无法解释上述加班工资计算明细及补发工资表中补发工资指的是什么。位守学对戎威远公司提交的上述证据真实性均不予认可。另查，位守学于2015年5月15日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求戎威远公司：1.支付2015年4月工资3550元、2015年5月工资821元；2.2015年1月至2015年3月工资差额3946元；3.支付2015年1月26日至2015年5月12日休息��加班工资2500元；4.支付2015年1月26日至2015年5月12日期间备勤11天工资608元；5.支付扣除的2015年3月（1天）、4月（5天）、5月（5天）工资50元；6.支付2015年法定节假日4天（春节3天、劳动节1天）加班工资960元。2015年10月26日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第2131号裁决书，裁决：驳回位守学各项仲裁请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，位守学应当对其加班事实之主张承担举证责任。位守学虽主张其每个工作日延时加班4小时，周六日不休息、春节加班三天、五一加班一天，但位守学未提交证据加以证明，并且，位守学认可的戎威远公司提交的辞职报告申请单显示2015年5月1日至2015年5月7日加班情况为无，与位守学主张的五一加班一天相矛盾，故对位守学的上述主张难以完全采信。戎威远公司认可位守学存在三种情形的加班，位守学虽对戎威远公司在仲裁阶段提交的考勤表、值班表、加班明细表不予认可，但未提交证据加以反驳，故对此予以采信，但是据此可知戎威远公司向位守学支付的加班工资低于法定标准，应予补齐，故戎威远公司应当支付位守学2015年1月27日至2015年5月12日期间的延时加班工资、休息日加班工资和法定节假日加班工资共计1223.34元。判决：一、戎威远保安服务（北京）有限公司于判决生效后10日内支付位守学2015年1月27日至2015年5月12日期间延时加班工资、休息日加班工资和法定节假日加班工资共计1223.34元；二、驳回位守学的其他诉讼请求。如果未按判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实，本院依法予以确认。本院认为，位守学上诉主张戎威远公司提交的考勤表、工资表是虚假的，但未能就此提交充分证据予以证实，本院对其该项上诉主张不予采信。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现位守学未提供充分证据证实其主张的加班事实，故原审法院基于戎威远公司提交的考勤表、值班表、加班明细表等证据确定位守学2015年1月27日至2015年5月12日期间的加班工资差额，并无不当，戎威远公司提交的位守学辞职报告申请单亦明确载有“所有工资及福利已全部结清”等内容，故对位守学上诉请求中关于加班工资的超额部分，本院不予支持。位守学要求公司拿出队长记的原真实工资考勤表及双倍工资补（因失业和误工一个多月）一个月工资的上诉请求，未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，位守学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由位守学负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  窦江涛代理审判员  董和平代理审判员  李 昂二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄雅楠
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民终1065号上诉人（原审原告）：许再武，男，1962年4月26日出生，住安徽省当涂县。被上诉人（原审被告）：李广志，男，1964年8月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区东方。委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。上诉人许再武因与被上诉人李广志民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后,依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人许再武、被上诉人李广志及其诉讼代理人陶祖斌到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初2103号民事判决；二、本案发回马鞍山市花山区人民法院重新审理。审判长 赵 辉审判员 范秀媛审判员 张茂进二〇一六年十月二十七日书记员 周 露
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1197号申请执行人周海艳被执行人姜彦生本院在执行周海艳与姜彦生借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结承德县人民法院（2016冀08**民初1427号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐宝生二〇一六年十月二十八日书记员  张建国
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初4631号原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇幸福大街A4栋212—216室。法定代表人：范其俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文虎，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高宝珍，女，该公司工作人员。被告：马杰，男，1983年11月20日出生，居民，住安徽省庐江县。原告安徽宇晨物业服务有限公司（以下简称宇晨物业公司）与被告马杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇晨物业公司的委托诉讼代理人高文虎、高宝珍，被告马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇晨物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求马杰给付物业费982元和滞纳金720元；2.本案诉讼费由马杰承担。事实和理由：马杰自2014年1月1日至2015年12月31日期间未向宇晨物业公司交纳物业费982元，宇晨物业公司向马杰催讨未果，以致成讼。马杰辩称，其未交纳物业费是事实，但宇晨物业公司未尽到物业管理服务义务，如保洁、绿化、安保服务不到位，单元防盗门长期损坏一直未予维修，车辆随意停放，小区内噪音影响业主正常居住生活，物业公司不管不问。本院认为，宇晨物业公司系幸福大街小区物业管理服务企业，马杰系该小区8号楼502室的业主，其房屋建筑面积为81.84平方米。2010年10月10日，双方签订了《前期物业管理服务协议书》，协议约定物业费收费标准为0.50元／月·平方米。马杰自2014年1月1日至2015年12月31日期间未向宇晨物业公司交纳物业费982元（0.50元／月·平方米×81.84平方米×24个月）。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。宇晨物业公司履行了为马杰所在的幸福大街小区提供物业服务的主要义务，马杰作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，宇晨物业公司具有相应的物业服务企业资质，故宇晨物业公司要求马杰交纳自2014年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费982元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马杰虽拖欠物业费，但双方没有明确约定违约责任的承担方式，故对宇晨物业公司要求马杰承担滞纳金的诉请，本院不予支持。此外，关于马杰所反映的物业公司提供的卫生、绿化、安保服务不到位以及共用设施长期得不到维护、噪音影响居住生活等问题。诚如马杰反映的问题属实，宇晨物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，马杰作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求宇晨物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，其可通过与物业公司沟通、协商解决，也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决，必要时也可通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业管理企业，而不应以物业公司的服务欠佳等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。现马杰拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。至于马杰反映的物业公司存在乱收费问题，其可向有关主管部门反映予以妥善解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马杰于本判决生效之日起五日内给付原告安徽宇晨物业服务有限公司物业费982元；二、驳回原告安徽宇晨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 凌二〇一六年十月二十一日书记员 万海群附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2528号原告：江苏盛世机电设备工程有限公司，住所地，连云港市海州区通灌南路国投综合楼第8层B00801室。法定代表人：张华北，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亮，江苏田湾律师事务所律师。被告：灌云金圣土农业发展有限公司，住所地，连云港市灌云县圩丰镇支中社区居委会振兴中路北侧。法定代表人：张新书，该公司执行董事。原告江苏盛世机电设备工程有限公司与被告灌云金圣土农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨亮到庭参加诉讼，被告灌云金圣土农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏盛世机电设备工程有限公司诉称，原、被告于2013年11月5日签订《中央空调购销安装合同》一份，约定被告购买原告东芝多联式中央空调，原告负责安装，合同总价款为207639元，付款方式为“签约后供方即进场施工，待工程安装完毕七日内需方一次性付清工程款贰拾万零柒仟陆佰叁拾玖整”，吴绵成对付款提供连带保证。合同签订后原告进场施工，空调于2013年11月底交付被告并投入使用。后原告多次催要，被告至今拒不付款。现原告要求被告支付原告空调货款及安装费用207639元，并从2014年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息。被告灌云金圣土农业发展有限公司未作答辩。经审理查明，2013年3月份，原、被告签订《中央空调购销安装合同》，约定原告为被告提供并安装美的多联式中央空调。此后，双方于2013年11月5日重新签订《中央空调购销安装合同》，约定原告为被告提供并安装东芝多联式中央空调，工程总造价为207639元，工程安装完毕七日内被告一次性付清工程款。原告于2013年11月底施工完毕并交付被告使用，被告至今未支付货款及安装费用。上述事实，有原告当庭陈述的部分内容、原告所举的中央空调购销安装合同两份、工商登记资料、涉案东芝中央空调现场照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告举证的《中央空调购销安装合同》及涉案东芝中央空调现场照片，本院对原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款及安装费207639元的事实予以确认，被告应履行相应支付义务。被告逾期未付款，原告要求被告自2014年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合相关法定标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灌云金圣土农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盛世机电设备工程有限公司支付人民币207639元及资金占用期间利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告灌云金圣土农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3450元，保全费1270元，由被告灌云金圣土农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  葛海涛代理审判员  夏文明人民陪审员  徐新洁二〇一六年十月九日书 记 员  邓志伟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5227号罪犯张宗青，男，1988年9月16日出生，汉族，中专，江西省横峰县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2011年11月7日作出(2011)东刑初字第962号刑事判决，以被告人张宗青犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宗青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张宗青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张宗青在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宗青准予减刑一年（刑期至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  朱勤超
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5419号之一申请执行人陈积星，男，1969年6月29日出生，汉族，个体户，住福建省漳平市。被执行人兰七昌，男，1975年8月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区，现下落不明。申请执行人陈积星与被执行人兰七昌民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人兰七昌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人兰七昌所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人兰七昌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人兰七昌所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月十三日书记员 张澄颖（代）
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东民初字第2055号原告：赵惠明（公民身份号码：3302111954********），男，1954年12月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市镇海区。委托代理人：陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师，宁波市镇海区法律援助中心指派。被告：赵惠珍（公民身份号码：3302111956********），女，1956年10月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市镇海区，法律文书送达地址宁波市江东区。原告赵惠明与被告赵惠珍侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵惠明及其委托代理人陈亚辉出庭参加两次诉讼，被告赵惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵惠明起诉称：原、被告系兄妹关系。原告的身份证、户口簿、银行存折等物品原来一直由被告代为保管。2015年9月，原告要求被告返还保管在被告处的物品，被告一直不予理睬。同时，被告利用原告身份证、银行存折在其处的便利，未经原告同意于2015年9月取走原告中国邮政储蓄股份有限公司银行卡内的住房补贴款5200元，于2015年10月取走原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司银行卡内的低保补贴款1300元。原告多次要求被告返还原告的身份证、户口簿、银行存折以及款项6500元，被告一直置之不理。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告归还原告的户口簿、身份证、住房补贴存款本；2.被告归还原告住房补贴款5200元、低保款1300元。被告答辩称：原告智力残疾，被告是原告的监护人，被告为原告保管户口簿、身份证、银行卡，代原告去银行取款均是在履行监护人义务。2015年9月28日，原告亲自将户口簿、身份证、银行卡交给了双方的姐姐赵惠娣保管，银行卡内款项也是原告委托姐姐赵惠娣领取，与被告无关，被告不存在任何侵权行为。当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：1.原告提供户名为赵惠明的宁波镇海农村商业银行股份有限公司银行卡一本，拟证明被告赵惠珍未经原告同意于2015年10月取走原告银行卡内低保款1300元的事实。经质证，被告赵惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告赵惠明提供的该份证据不能证明被告赵惠珍从其银行卡内取走1300元款项，本院对该份证据不予确认。2.因原告申请，本院调取原告赵惠明宁波镇海农村商业银行股份有限公司银行卡、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行卡自2015年9月1日起至2015年10月31日止的取款记录。经质证，原告赵惠明对上述证据无异议；被告赵惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，根据银行取款记录显示，被告赵惠珍于2015年10月13日从原告赵惠明银行账户取走1200元款项，本院对该事实予以确认。3.因原告申请，本院委托宁波市康宁医院司法鉴定所对原告赵惠明的民事诉讼行为能力进行鉴定，经鉴定，宁波市康宁医院司法鉴定所出具甬康司鉴所[2016]精鉴字第185号法医精神病鉴定意见书，该鉴定意见书明确：原告赵惠明具有完全民事行为能力，但因脑血管病致精神障碍（边缘智力）。经质证，原告赵惠明对该份证据无异议。被告赵惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。4.为查明案件事实，本院依法对赵惠娣、马增全进行询问，并制作询问笔录各一份。经质证，原告赵惠明对赵惠娣的陈述真实性有异议，认为原告从未将户口簿、身份证、银行卡等物品交给赵惠娣，赵惠娣的陈述与事实不符；对马增全的笔录真实性无异议，但对关联性有异议，认为马增全是通过赵惠珍、赵惠娣的陈述了解案件，其对案件情况了解具有片面性。被告赵惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，案外人赵惠娣系原、被告的姐姐，平时与被告赵惠珍关系密切；案外人马增全主要通过赵惠珍、赵惠娣的陈述了解案件情况，两位案外人对案件事实的陈述均具有一定局限性，本院将综合客观实际对两人的陈述予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告赵惠珍系原告赵惠明妹妹。2015年9月1日前，原告赵惠明的户口簿、身份证、原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司及中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行卡均由被告赵惠珍保管，原告银行卡内的款项也由被告代原告到银行领取后现金交给原告。2015年9月底，原告向被告要求返还保管在被告处的户口簿、身份证及两张银行卡，但被告一直未返还。2015年10月13日，被告未经原告同意，取走原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司银行卡内低保款1200元。为防止被告继续取走原告款项，原告于2015年11月办理了银行卡挂失，并补办了新卡。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告赵惠明主张被告赵惠珍一直占有原告的户口簿、身份证、住房补贴存款本，且未经原告同意取走原告住房补贴款5200元，但原告既未提供证据证明上述物品在被告赵惠珍处，亦未提供证据证明被告赵惠珍取走5200元住房补贴，故本院对原告的上述主张不予采信。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵惠珍未经原告赵惠明同意，取走原告赵惠明银行卡内低保款1200元，侵犯了原告赵惠明的合法权益，原告赵惠明要求被告赵惠珍返还上述低保款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵惠珍返还原告赵惠明低保款1200元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵惠明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。本案受理费50元，由原告赵惠明负担40元，被告赵惠珍负担10元，被告负担部分于十日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 施 益代理审判员 朱 琼人民陪审员 杨慧伦二〇一六年十月十三日代书 记员 史 忆附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2546号申请执行人上海企良实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈良宏，总经理。委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。被执行人沈霁霞，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海企良实业有限公司与被告沈霁霞等建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的(2015)虹民二(商)初字第1619号民事调解书已经发生法律效力，权利人上海企良实业有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，要求义务人沈霁霞支付租金144,850元、支付物资赔偿金270,589元、支付违约金18,000元，承担案件受理费3,729.42元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人沈霁霞未履行，且去向不明，本院依法对被执行人沈霁霞的银行存款、房产信息等进行了调查，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法将被执行人沈霁霞纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人沈霁霞去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，本案短期内难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第1619号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  郝思琴代理审判员  陈孝铭二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25058号原告上海上房物业服务股份有限公司，住所上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人徐美芳，女。被告翟巍，男，1974年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人翟荣泰。原告上海上房物业服务股份有限公司与被告翟巍物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经支付物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一六年十月二十八日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初13978号原告：圣春冀暖散热器有限公司，住所地河北省冀州市冀新西路86号。法定代表人：司洪庆，总经理。委托诉讼代理人：杜建广，男，圣春冀暖散热器有限公司员工。被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。法定代表人：邸光辉。原告圣春冀暖散热器有限公司与被告北京城建远东建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告圣春冀暖散热器有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告圣春冀暖散热器有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告圣春冀暖散热器有限公司撤诉。案件受理费4280元，由原告圣春冀暖散热器有限公司负担，已交纳。审判员 高 笛二〇一六年十月二十日书记员 程新淼
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执562号申请执行人李敏，男，1988年8月5日出生，汉族。被执行人屈解军，男，1974年3月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人李敏与被执行人屈解军民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年十月二十一日书记员  唐继坤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初2168号原告：李双付。被告：彭细中。被告：武汉市华昌出租汽车有限责任公司。被告：武汉市华昌出租汽车有限责任公司第六分公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。委托代理人：程盈，湖北瀛楚律师事务所律师。原告李双付诉被告彭细中、武汉市华昌出租汽车有限责任公司（以下简称：华昌公司）、武汉市华昌出租汽车有限责任公司第六分公司（以下简称：华昌六公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杜厚胜独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李双付，被告人保公司的委托代理人程盈，到庭参加了诉讼。被告彭细中、华昌公司、华昌六公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双付诉讼请求：1、各被告赔偿经济损失4445元；2、被告方负担诉讼费。事实和理由：2016年2月19日上午，被告彭细中驾驶鄂A×××××号小型轿车与李永盛驾驶的鄂A×××××号小型轿车发生交通事故，致鄂A×××××号小型轿车车损，并经定损维修费为4445元。交警认定，被告彭细中负事故全部责任。鄂A×××××号小型轿车属原告李双付所有，鄂A×××××号小型轿车系被告华昌六公司所有，在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。因就赔偿未能协商一致，诉至法院，请求判如所请。被告彭细中、华昌六公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。被告人保公司辩称：对原告李双付提出的事故事实及责任划分无异议；鄂A×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，但未约定不计免赔；被告彭细中应提交驾驶证、行驶证和从业资格证，否则被告人保公司可以拒赔商业三者险；且因未投保不计免赔，即使理赔也应当扣除20%免赔率。被告华昌公司庭后向法院述称：对事故事实和责任划分无异议；鄂A×××××号小型轿车系被告华昌六公司所有并由公司员工使用，被告彭细中不是公司员工，对于超出保险赔付范围的损失，应当由驾驶人负责赔偿。经审理查明：2016年2月19日上午，被告彭细中驾驶鄂A×××××号小型轿车在武汉市创业街关山大道段与李永盛驾驶的鄂A×××××号小型轿车发生交通事故，致鄂A×××××号小型轿车受损、李永盛受伤。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告彭细中负事故全部责任。事发时，被告彭细中持有准驾车型C1D的机动车驾驶证，鄂A×××××号小型轿车系被告华昌六公司所有的出租车，由案外人承包运营，在被告人保公司投保有交强险和保额200000元但未约定不计免赔的商业三者险（负事故全部责任时约定免赔率为20%）。鄂A×××××号小型轿车属原告李双付所有，事故后由被告人保公司定损为4445.20元（含残值79.30元），原告李双付对此无异议，后在武汉长江众兴汽车销售服务中心进行了维修，发生维修费4445元。诉讼中：1、被告华昌公司提出案涉出租车由公司职工使用，应当追加使用人为被告参加诉讼，但未提交书面追加申请，也未提供该员工的身份信息；原告李双付表示不追加其为被告参加诉讼。2、被告人保公司提交商业三者险保单，提出如被告彭细中无法提供有效驾驶证、行驶证、客运车辆从业资格证，则可拒赔商业三者险；该条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一的：5、驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”；但被告人保公司未提交向投保人释明相应免责条款的证据材料。3、原告李双付表示，自己儿子李永盛在事故中受轻伤，放弃参与本案交强险限额分配。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、维修费发票等材料在卷证实。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。”被告彭细中发生交通事故负全部责任，则原告李双付的车损，首先由被告人保公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内依约赔偿，仍有不足的，由被告彭细中赔偿，被告华昌六公司作为营运车辆所有人和管理人，承担连带责任，该公司的民事责任由其设立单位被告华昌公司承担。被告华昌公司提出应追加该车使用人为被告，但未依法提出追加申请和使用人身份信息，且原告李双付作为权利人表示不予追加，则被告华昌公司在承担责任后，如认为实际使用人应该承担责任的，可另行处理。关于被告人保公司提出被告彭细中未提供驾驶证、行驶证、从业资格证则拒赔商业三者险的问题，被告人保公司未提供已向投保人就相应免责条款进行过充分提示说明的相关证据，该免责条款不发生法律效力，且被告彭细中具有合法驾驶资格，即使无从业资格证书也不足造成被告人保公司保险风险的显著增加，对被告人保公司的该项辩称意见不予采纳。关于原告李双付的损失，据维修费票据和鉴定意见，扣除残值后为4365.90元（4445.20元-79.30元），此款由被告人保公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分2365.90元，在商业三者险限额内赔偿80%即1892.72元，即被告人保公司共计赔偿3892.72元；保险不予赔偿的损失473.18元（4365.90元-3892.72元），由被告彭细中赔偿，被告华昌公司承担连带责任。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告李双付赔偿3892.72元；二、被告彭细中于本判决生效之日起十日内向原告李双付赔偿473.18元，此款由被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司承担连带责任；三、驳回原告李双付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由被告彭细中、武汉市华昌出租汽车有限责任公司负担（此款原告李双付已预交，被告彭细中、武汉市华昌出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内直接向原告李双付支付150元）。本判决为终审判决。审判员  杜厚胜二〇一六年十月十一日书记员  颜晓霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初7263号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：竹文华，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告竹文华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告竹文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金23,036.40元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2016年3月30日为21,248.94元；3、判令被告向原告支付律师费8,000元整；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款230,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.99%。还款方��为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。被告竹文华未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2012年6月26日，原告与被告���订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款230,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年6月27日，原告向被告放款230,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年3月30日，被告尚欠原告借款本金23,036.40元、利息及逾期利息21,248.94元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告竹文华应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金23,036.40元，支付截至2016年3月30日止的利息、逾期利息共计21,248.94元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年3月31日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告竹文华应于本判决生效之日起十日内支付原��平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。案件受理费1,107.13元，由被告竹文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  何华章二〇一六年十月八日书 记 员  潘 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0302行初39号原告段海红，男，1971年出生，现住阳泉市郊区。被告阳泉市公安局郊区分局，地址：阳泉市郊区荫营镇东大街。法定代表人韩文明，职务局长。第三人高便英（曾用名高小英），女，1974年出生，现住阳泉市郊区。原告段海红诉被告阳泉市公安局郊区分局、第三人高便英治安行政处罚一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年3月29日晚，原告看到第三人高便英把邻居高某按倒在地进行殴打，原告上前将第三人拉开，阻止二人打架，并未对二人中的任何一人进行过殴打。被告对原告作出的处罚决定，认定事实不清，违反法定程序。原告曾于2016年7月提起行政诉讼，但被告告知原告撤诉后双方协商处理，但原告撤诉后被告却置之不理。原告无奈再次提起诉讼，要求：1、依法撤销阳泉市公安局郊区分局作出的行罚决字（2016）第000099号行政处罚决定，依法确认原告没有殴打第三人；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告曾于2016年6月28日向本院提起诉讼，要求撤销阳泉市公安局郊区分局行罚决字（2016）000099号行政处罚决定，后于2016年8月1日自愿撤回诉讼，并经本院准许。原告现以同一事实和理由再次起诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(七)项的规定，裁定如下：驳回原告段海红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  李 玫代理审判员  侯丽红人民陪审员  段新娥二〇一六年十月十七日书 记 员  康 敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初6778号原告何平,女，1978年4月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）周潮星、周隽华，浙江同策律师事务所律师。被告杭州市拱宸桥小学，住所地杭州市拱北小区蚕花园永宁坊1号。法定代表人郁明，校长。案由：聘用合同争议纠纷本院在审理原告何平诉被告杭州市拱宸桥小学聘用合同争议纠纷一案中，原告何平于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何平向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告何平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审 判 员  周 蓓二〇一六年十月九日代书记员  汪惠敏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1952号原告苗海平。委托代理人杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。被告赵秋生。本院于2016年7月11日受理原告苗海平诉被告赵秋生不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗海平撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告承担。审 判 长  樊媛媛审 判 员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘亚欣
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0151刑初390号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人罗某某（聋哑人），女，1988年9月5日出生，汉族，。2010年1月18日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被抓获，同日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。现押于重庆市合川区看守所。指定辩护人陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人罗某某及其指定辩护人陈俊波、手语翻译赵华萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月19日16时许，被告人罗某某伙同傅某（聋哑人，另案处理）窜至重庆市铜梁区XX车站XX路公交车上，在公交车行驶至金龙小学站时，趁乘客被害人顾某某未注意，罗某某将顾某某随身携带的手提包拉链拉开，盗走顾某某放于包中的土豪金颜色的苹果6手机一部。罗某某得手后，在公交车上立即将手机秘密交给傅某保管。之后，二人将所盗手机销赃后获款1000元，共同用于生活开支。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2692.8元。针对上述指控，公诉人当庭举示了法律文书、被告人供述、证人证言、鉴定文书、抓获经过等证据予以证明。公诉机关认为，被告人盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某有坦白情节，依法可以从轻处罚；系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚，提请本院判处。被告人罗某某及辩护人陈俊波对指控的事实及罪名均无异议，请求对被告人罗某某从轻处罚。经审理查明，2015年12月19日16时许，被告人罗某某与傅某（聋哑人，另案处理）在重庆市铜梁区乘坐105路公交车时，罗某某趁车上乘客顾某某不备，将顾某某随身携带的手提包拉链拉开，将手提包中的苹果牌第六代16G金色手机一部盗走。罗某某盗得手机后，在公交车上将手机交给傅某保管，二人遂下车离去。经鉴定，被盗手机价值2692.80元。另查明，被告人罗某某于2010年1月18日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处拘役五个月。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人罗某某的供述，同案人傅某的供述，被害人顾某某的陈述，证人李某某、刘某某的证言，现场辨认笔录，辨认笔录，价格认定结论书，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书等证据证实，且被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值2692.80元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；其有前科，可酌情从重处罚。结合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期从2015年12月22日起，至2016年10月21日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗某某退赔被害人顾某某损失2692.80元。（限本判决生效之日起三十日内赔清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇代理审判员  龙泳行人民陪审员  张仁海二〇一六年十月十八日书 记 员  周祺琪
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执176号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路1号。负责人王季明，分公司总经理。被执行人宜昌金利粮油食品有限公司，住所地湖北省枝江市安福寺镇玛瑙河大道。法定代表人谢明万，该公司董事长。被执行人谢明万。被执行人张仁勇。被执行人代先凤。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00379号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年3月30日受理申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与宜昌金利粮油食品有限公司、谢明万、张仁勇、代先凤金融借款合同纠纷一案，经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00379号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年十月二十八日书记员  郦 薇
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初2618号原告：崔某被告：张某案由：离婚纠纷因该文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布。审判员  王金顺二〇一六年十月二十七日书记员  张瑞雪
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执392号申请执行人熊平。被执行人唐中安。被执行人永州市青松房地产开发有限公司，地址永州市冷水滩区。熊平与唐中安、永州市青松房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,东安县人民法院(2014)东法民二初字第00033号已经发生法律效力。由于被执行人唐中安、永州市青松房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊平于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人唐中安、永州市青松房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐中安、永州市青松房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人熊平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓祥智二〇一六年十月十一日
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1268号申请人李春蕾，女，1985年11月28日出生，汉族，住河北省承德市平泉县王土房乡。被执行人宽城满族自治县天达情缘摄影城，法定代表人：李晓军，职务：经理，地址：宽城满族自治县宽城镇上河西村**组。申请人李春蕾与被执行人宽城满族自治县天达情缘摄影城劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）冀0827民初1384号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1384号民事调解书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  徐 猛审判员  张 宁二〇一六年十月二十日书记员  王大林
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初8686号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：刁小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司职员。被告：黄广贤，住广州市花都区。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司（以下简称雅居乐物业花都分公司）与被告黄广贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，本案依法由代理审判员王璇适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告雅居乐物业花都分公司的委托诉讼代理人刘倩嫣到庭参加诉讼，被告黄广贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告雅居乐物业花都分公司向本院提出诉讼请求：1.被告按每月252.1元的标准向原告支付自2015年2月1日起至2016年8月31日的物业管理费4789.9元，并按每月252.1元的标准向原告支付自2015年2月1日起至实际付清之日止的物业管理费，暂计至2016年8月31日为4789.9元；2.被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，暂计至2016年8月31日为927.23元，合计5591.13元；3.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，雅居乐物业花都分公司变更诉讼请求为：1.被告按每月252.1元的标准，向原告支付自2015年2月1日起至2016年8月31日的物业管理费4789.9元；2.被告支付逾期缴纳物管费的滞纳金，每天按欠交物业管理费的千分之一，从欠交月的下月首日起计至付清之日止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告为该小区花语集22栋203号房的业主，房屋建筑面积100.83平方米，为带电梯住宅。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条约定，该小区带电梯住宅的物业管理费每月2.5元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费252.1元。自2015年2月1日起至2016年8月31日止，被告无故拖欠原告物业管理费18个月，共计4789.9元。期间，原告多次催缴，但被告至今仍未支付。依据双方《前期物业管理服务协议》第四条的约定，被告逾期支付物业管理费的，从逾期付款之日起每日按欠交金额的千分之一支付滞纳金。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，特提起诉讼。被告黄广贤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。雅居乐物业花都分公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且雅居乐物业花都分公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据雅居乐物业花都分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区新华街永发路3号花都雅居乐花园（扩展）（自编22座）203房，建筑面积100.83平方米，由黄广贤向广州花都雅居乐房地产开发有限公司购买。雅居乐物业花都分公司是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，雅居乐物业管理服务有限公司具有一级物业服务资质。雅居乐物业花都分公司于2010年3月30日成立，并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，核准的经营范围为房地产业。2014年11月2日，雅居乐物业花都分公司（甲方）与黄广贤（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲乙双方就前期物业服务达成协议，甲方依据本协议向乙方按月收取物业服务费用（首期预收三个月），物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、住宅区公用设施、设备、公共场所（地）的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。乙方首次交纳费用的时间按照花都雅居乐《商品房买卖合同》的约定执行；以后交纳费用的时间为每月10日前交纳当月费用；带电梯住宅物业服务费每月每平方米2.5元（按房屋建筑面积计算）。业主未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。雅居乐物业花都分公司陈述黄广贤自2015年2月1日起欠缴物业管理费，其通过口头、书面形式多次催缴，并于2016年8月4日向黄广贤发出律师函催缴未果，遂提起本案诉讼。另外，雅居乐物业花都分公司表示涉案小区业主逾期未交物业管理费则从次月1日起计交滞纳金。本院认为，雅居乐物业花都分公司是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，雅居乐物业管理服务有限公司已经依法取得一级物业服务管理资质，雅居乐物业花都分公司向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。雅居乐物业花都分公司与黄广贤签订《前期物业服务协议》，双方之间成立物业服务合同关系，黄广贤享受了雅居乐物业花都分公司提供的物业管理服务，应依约支付物业管理服务费。雅居乐物业花都分公司提供了合同等证据证实黄广贤欠缴物业管理费的事实，该证据和雅居乐物业花都分公司所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且雅居乐物业花都分公司保证真实，对其陈述本院予以采信。因此，对雅居乐物业花都分公司要求黄广贤支付拖欠的物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。经计算，每月物业管理费为100.83平方米×2.5元/平方米=252.1元，拖欠2015年2月至2016年8月的物业管理费为252.1元×19个月=4789.9元。雅居乐物业花都分公司自述涉案小区业主逾期未交物业管理费则从次月1日开始计交滞纳金，故其要求滞纳金以每月拖欠的物业管理费为本金，从欠缴月的下月首日起按每日千分之一标准计算合理合法，本院予以支持。被告黄广贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告黄广贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付自2015年2月至2016年8月的物业管理服务费4789.9元；二、被告黄广贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付逾期支付上述物业管理服务费的滞纳金，滞纳金以每月应缴的物业服务费252.1元为本金，分别从欠缴次月的1日起按每日千分之一标准计至付清之日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄广贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 王 璇二〇一六年十月××日书 记 员 邓国靖
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第151号申请执行人：侯付梅，女，生于1966年5月1日，汉族。被执行人：乔克，男，1997年12月16日出生，汉族。本院在执行申请人侯付梅与被执行人乔克健康权纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年十月十二日书记员  程沛善
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初2389号原告：王某，男，1971年4月1日生，汉族，住襄城县。被告：闫某，女，1969年7月20日生，汉族，住襄城县。本院在审理原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  葛梦阳二〇一六年十月十日书记员  赵 任
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27905号原告：王宴平，男，汉族，1975年6月30日出生，住上海市闵行区。原告：张群，女，汉族，1979年2月27日出生，住上海市闵行区。两原告共同的委托代理人：左文亮，上海路森律师事务所律师。被告：姚敏，男，汉族，1977年11月13日出生，住上海市浦东新区。被告：施兰，女，汉族，1982年8月27日出生，住上海市奉贤区。原告王宴平、原告张群诉被告姚敏、被告施兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王宴平、张群于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宴平、原告张群撤诉。案件受理费减半收取计7,125元，财产保全费5,000元，合计12,125元，由原告王宴平、原告张群负担。审判员 刘 锋二〇一六年十月十八日书记员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执404号申请执行人陈迎春，农民。被执行人湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司。住所地冷水江市。法定代表人曾大凡，该××董事长。本院在执行申请执行人陈迎春与被执行人湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人会因经营不善，严重亏损，在本院辖区暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）冷民二初第984号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李栋湘二〇一六年十月八日书记员  郭 珊
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初1774号原告：湛江海大饲料有限公司，住所地：廉江市横山大岭村金山工业园。法定代表人：李镇州，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝佳，男，1977年12月14日出生，该公司工作人员。被告：吴海波，男，1979年10月3日出生，汉族，住广西合浦县。原告湛江海大饲料有限公司与被告吴海波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告湛江海大饲料有限公司的委托诉讼代理人张朝佳到庭参加诉讼，被告吴海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款334476元及该款从起诉之日起至付清货款之日止的银行利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在我公司购买饲料，经结算，至2015年11月30日止，被告尚欠我公司货款334476元未付，经多次追讨未果。因被告在合同中明确约定“协商不成时，任何一方有权向所在地人民法院诉讼”，因此向法院提起诉讼。被告吴海波不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买饲料，经双方结算，被告吴海波在客户对账单上签字确认，截至2015年11月30日欠原告湛江海大饲料有限公司货款为368528元。因多次催收未果，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告湛江海大饲料有限公司向被告吴海波提供货物，被告吴海波在客户对账单上确认欠款数额，双方已形成买卖合同关系，没有违反法律禁止性规定，依法受法律保护。被告吴海波没有履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告湛江海大饲料有限公司请求被告吴海波支付上述货款中的334476元，是对其权利的处分，本院予以支持。至于被告是否应支付利息的问题，由于被告吴海波没有偿还欠款，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付利息，是要求其承担违约责任的一种情形，该利息依法应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴海波于本判决发生法律效力之日起十天内向原告湛江海大饲料有限公司支付货款334476元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月24日起计算至本院确定的付款之日止。)。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3158.57元，由被告吴海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林国怀二〇一六年十月十三日书记员  郭华金附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初250号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人宋亚臣，辽宁省昌图县人，户籍地昌图县。因涉嫌非法持有毒品，于2016年6月16日被四平市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月20日被四平市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人宋亚臣犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，将本案退回公诉机关调取相关证据材料。公诉机关补充完毕后，本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人宋亚臣到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人宋亚臣于2016年6月16日20时许，在四平市铁东区南二纬六马路中华新城小区附近被公安人员当场抓获，并从其携带的挎包中查获一大包、三小包毒品，经公安部物证鉴定中心检验，被告人宋亚臣所持毒品为甲基苯丙胺，经计量部门检测毒品重量为21.84克。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、尿液提取笔录、尿样毒品检测实验笔录、现场检测报告书、违法犯罪经历查询、扣押物品、文件清单、照片、检测报告、鉴定文书、光盘、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋亚臣无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人宋亚臣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员 刘 佳二〇一六年十月二十八日书 记 员 郭家莹
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0726执267号中国农业银行股份有限公司石门县支行、唐会海、鲁双媛、钟鸣：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人唐会海、鲁双媛、钟鸣金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人唐汇海于2016年10月9日已按(2014)石民一初字第33号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年十月九日
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初10477号原告南京鼎杰建筑工程有限公司，组织机构代码58505996-3，住所地在南京市建邺区云锦路58号7幢723室。法定代表人徐祖胜，总经理。委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告南京庆华建设有限公司，统一社会信用代码91320115674948738U，住所地在南京市江宁区东麒路国际企业研发园2A幢12楼。法定代表人韩庆华，总经理。委托代理人吴正杰，公司员工。原告南京鼎杰建筑工程有限公司（以下简称鼎杰公司）与被告南京庆华建设有限公司（以下简称庆华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎杰公司委托代理人胡明龙，被告庆华公司委托代理人吴正杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鼎杰公司诉称，2013年4月10日，其与被告庆华公司签订《脚手架工程物资、劳务承包合同》，庆华公司将自己承建的祈泽佳苑4#住宅楼工程的脚手架搭拆单项工程分包给其施工。2014年9月20日，脚手架工程竣工拆除，经双方结算，工程总标的为767029.50元，但被告尚欠288983.40元未付。故起诉要求被告庆华公司给付工程款288983.40元并支付利息（自2016年3月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。被告庆华公司辩称，其所欠工程款数额无异议，但按照合同约定，利息应当自合同竣工后18个月之后支付。经审理查明，2013年4月10日，原告鼎杰公司与被告庆华公司签订《脚手架工程物资、劳务分包合同》，庆华公司将祈泽佳苑4#住宅楼工程的现场脚手架作业相关联的全部劳作的劳务用工发包给鼎杰公司；承包价格为：楼层52元/㎡，地库40元/㎡，工期定为13个月，如甲方工期延误，超出合同工期，甲方按每平方米0.12元/天补偿给乙方；工程款支付：主体结构施工至9层付脚手架总工程款的20%，主体封顶后一个月内再付脚手架总工程款的20%，脚手架拆除时付10%，脚手架拆除后一个月内再次付脚手架总工程款的10%，余款40%在脚手架拆除后的十八个月内全部结清，如甲方未按此约定付款，甲方需按约定应付款数额计算银行贷款利息一并支付给乙方。2014年9月20日，脚手架工程拆除。经双方结算，该脚手架工程款项合计767029.50元。2016年8月，鼎杰公司诉至本院，本案在审理过程中，双方一致确认庆华公司尚欠鼎杰公司工程款288983.40元。上述事实，有脚手架工程物资劳务分包合同、工程量结算单及原、被告陈述等证据证实。本院认为，原告鼎杰公司与被告庆华公司签订的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。鼎杰公司履行了承揽义务，庆华公司未按约支付价款，应承担继续履行的违约责任，故对原告鼎杰公司要求被告庆华公司支付工程款288983.40元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定全部款项应在脚手架拆除后18个月内付清，脚手架于2014年9月20日拆除，故鼎杰公司要求庆华公司自2016年3月20日起支付利息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告南京庆华建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京鼎杰建筑工程有限公司288983.40元并支付利息（自2016年3月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3296元，由被告南京庆华建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。代理审判员  赵猛二〇一六年十月十四日书 记 员  孙杨