杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0103民初1432号原告：马韬,男,1970年7月16日出生,汉族，住杭州市下城区。委托代理人：沈林燕、吴玮杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：杭州景昇担保有限公司。住所地杭州市上城区。法定代表人：唐哨凤。管理人：浙江楷立律师事务所。住所地杭州市江干区。委托代理人：金晓航、赵静佳，该公司管理人的工作人员。被告：申俊,男,1971年2月13日���生,汉族，住杭州市下城区。原告马韬为与被告杭州景昇担保有限公司（以下简称景昇公司）、申俊民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告马韬的委托代理人沈林燕、被告景昇公司的管理人到庭参加诉讼。被告申俊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马韬起诉称：原告与被告申俊系朋友关系，2011年5月16日，被告申俊向原告借款2000000元，约定：借款期限为2011年5月16日至2011年7月16日止；如逾期未归还，除应按照本合同项下借款利率支付逾期期间借款利息外，并应按逾期未还金额每日万分之五的标准支付违约金。2011年7月11日，被告申俊向原告借款1000000元，约定：借款期限为2011年7月11日至2012年7月11日止，其他内容与前一笔借款相同。此外，景昇公司为前述两笔借款均提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证期限为两年。2013年3月2日，经原、被告签字的《借款结算确认单》记载：“被告申俊与原告结算，双方确认：被告申俊尚欠马韬借款本金10500000元。”与此同时，经被告申俊签字的《借据》：“今借到人民币10500000元，借款为：2013年3月2日至2014年3月2日。2014年3月2日前归还。”2013年8月23日，杭州市滨江区人民法院就原告诉申俊、景昇公司民间借贷纠纷一案作出（2013）杭滨商初字第284号判决书，认定了上述事实。借款到期后，原告曾多次向被告催讨要求两被告清偿债务，但是两被告至今未返还本金及利息，为维护自身的合法权益因此，原告向法院起诉，要求被告归还借款，请求法院依法判令：1、被告申俊立即向原告返还借款本金10500000元；2、被告申俊立即向原告支付利息1848539.75元（按照银行同期同档贷款利率标准从2013年3月3日暂计至2016年2月26日，此后的利息按照前述标准计算至借款实际付清之日止）；3、被告申俊向原告支付违约金1086000元（其中本金3000000元为基数，按照每日万分之五的标准从2014年3月3日暂计至2016年2月26日，共计1086000元，此后违约金按照前述标准计算至借款实际付清之日止）；4、被告景昇公司对上述第1项诉讼请求项下3000000元借款本金及利息、第3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、由两被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。为证明自己的主张，原告马韬向本院提交如下证据：1、2011年5月16日借款合同、借据、汇款凭证、保证合同各1份，证明被告向原告借款2000000元，双方就借款期限、违约责任、利息、管辖法院等作的约定及景昇公司为前述借款��供连带责任担保的事实。2、2011年7月11日借款合同、借据、汇款凭证、保证合同各1份，证明被告向原告借款1000000元，双方就借款期限、违约责任、利息、管辖法院等作的约定及景昇公司为前述借款提供连带责任担保的事实。3、借款结算确认单1份，证明2013年3月2日进行结算，被告申俊尚欠原告马韬借款人民币10500000元。4、2013年3月2日借据1份，证明2013年3月2日被告向原告借款人民币10500000元，借款期限到2014年3月2日。5、（2013）杭滨商初字第284号判决书1份，证明杭州市滨江区人民法院就原告、被告申俊、景昇公司民间借贷纠纷认定的相关事实为借款本金为10500000元，还款日期为2014年3月2日，杭州景昇担保有限公司提供连带保证责任。被告申俊未作答辩，亦未向本院提交证据。被告景昇公司答辩称：原告提���《借款合同》和《保证合同》中“乙方”均未签字盖章，因此均未生效；保证合同的诉讼时效已过，保证合同的诉讼时效为（2013）杭滨商初字第284号判决书生效之日起两年，现已过该时效，应当驳回原告要求景昇公司承担连带责任的诉讼请求；原告要求景昇公司对利息部分承担连带责任缺乏依据，《借款合同》均没有约定利息，即使要承担也应自逾期之日起计算；原告主张的第四项诉讼请求于法无据，景昇公司仅对2011年5月16日以及2011年7月11日两笔借款承担保证责任，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告景昇公司向本院提供以下证据：1、杭州市中级人民法院（2016）01民破2号民事裁定书1份，证明景昇公司现已申请破产的事实。2、杭州市中级人民法院（2016）01民破2号决定书1份，证明浙江楷立律师事务所系景昇公司的破产管理人。经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告景昇公司对真实性有异议；本院认为上述证据系原告从杭州市滨江区人民法院调取，被告并未提供相应证据证明其异议成立，故本院对该证据予以确认。对证据3-5，被告景昇公司对真实性无异议，但是对关联性有异议，本院对上述证据予以确认。对被告景昇公司提交的证据，原告无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2011年5月16日，被告申俊向原告马韬借款2000000元，申俊在一份《借款合同》上签名，该合同约定：借款金额2000000元，借款期限为2011年5月16日至2011年7月16日止；如逾期未归还，除应按照本合同项下借款利率支付逾期期间借款利息外，并应按逾期未还金额每日万分之五的标准支付违约金。当日，马韬通过银行转账方式向申俊交付2000000元，申俊出具借据一张，确认借到2000000元。同日，景昇公司在一份《保证合同》上盖章，该合同确认为确保上述《借款合同》的履行，景昇公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期限为债务履行期限届满之日后两年，景昇公司未按要求承担保证责任，应支付借款金额5%的违约金等。2011年7月11日，被告申俊向原告马韬借款1000000元，申俊在一份《借款合同》上签名，该合同约定：借款金额1000000元，借款期限为2011年7月11日至2012年7月11日止；如逾期未归还，除应按照本合同项下借款利率支付逾期期间借款利息外，并应按逾期未还金额每日万分之五的标准支付违约金。当日，马韬通过银行转账方式向申俊交付1000000元，申俊出具借据一张，确认借到1000000元。同日，景昇公司在一份《保证合同》���盖章，该合同确认为确保上述《借款合同》的履行，景昇公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期限为债务履行期限届满之日后两年，景昇公司未按要求承担保证责任，应支付借款金额5%的违约金等。2013年3月2日，马韬、申俊签字出具《借款结算确认单》，载明：“申俊与马韬经结算，双方确认：申俊尚欠马韬借款本金10500000元。”同日，被告申俊出具《借据》：“今借到人民币10500000元，借期为2013年3月2日至2014年3月2日。2014年3月2日前归还。”2013年3月13日，马韬在杭州市滨江区人民法院向申俊、景昇公司提起民间借贷诉讼，主张申俊归还借款12500000元并支付利息、违约金、律师费，并要求景昇公司承担连带保证责任。在诉讼过程中申俊对10500000元的借款事实予以认可。该院对马韬与申俊之间10500000元的借贷事实予以确认，于2013年8月23日作出判决，以未到还款期限为由驳回马韬的诉讼请求。2016年1月20日案外人高春法以景昇公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向杭州市中级人民法院申请破产清算，该院于2016年5月10日受理该申请并于同年5月30日指定浙江楷立律师事务所为景昇公司的破产管理人。本院认为，虽然原告马韬提交的《借款合同》中其本人未签字，但根据2013年3月2日双方在《借款结算确认单》中对借款事实予以确认，且申俊在杭州市滨江区人民法院一案中的自认，其对10500000元的借款事实并无异议，因此本院对于原告要求申俊归还借款本金10500000元的诉讼请求予以支持。本案所涉《借款合同》并未约定利息，原告主张自2013年3月3日起计算利息缺乏事实依据，但是因申俊确认于2014年3月2日前归还10500000元借款，故本院确认自2014年3月3日起以银行同期贷款基准利率计算逾期利息。对于原告主张的违约金，因涉案《借款合同》中约定逾期未还应按每日万分之五的标准支付违约金，故本院确认违约金以3000000元本金为基数自2014年3月3日起按每日万分之五计算。虽然景昇公司为3000000元借款提供连带责任保证，但保证期限应分别自2011年7月16日、2012年7月11日起计算两年，后因马韬于2013年3月13日向杭州市滨江区人民法院提起诉讼而中断，该院于2013年8月23日作出判决，诉讼时效重新计算。但因马韬于2016年2月26日才提起本案诉讼，已超过诉讼时效，因此对于原告马韬要求景昇公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告申俊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民���和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申俊于本判决生效后十日内偿还原告马韬借款本金10500000元；二、被告申俊于本判决生效后十日内支付原告马韬上述借款的利息（以10500000元本金为基数自2014年3月3日起以银行同期贷款基准利率计算至债务实际清偿之日止）；三、被告申俊于本判决生效后十日内支付原告马韬违约金（以3000000元本金为基数自2014年3月3日起以每日万分之五的标准计算至债务实际清偿之日止）；四、驳回原告马韬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102407元，由原告马韬负担26000元，被告申俊负担76407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  金 宁人民陪审员  陈红英人民陪审员  陈珉子二〇一六年十月十七日代书 记员  宋圆圆