江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0830民初998号原告李泮亮。委托诉讼代理人贺新华，永新县禾川法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告尹生龙。原告李泮亮与被告尹生龙追偿权纠纷一案，本院2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告李泮亮及其委托诉讼代理人贺新华到庭参加诉讼，被告尹生龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹生龙及时归还原告代其清偿所欠尹爱人的借款本息43.20万元（其中本金40万元，2016年8月16日前利息3.20万元）及自2016年8月16日至归还原告之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月27日，被告尹生龙因投资的永新县华欣木业有限公司急需周转金，经原告介绍在朋友尹爱人处借款40万元，约定借期1个月，利息为月息4分，由原告提供担保。借款到期后，被告尹生龙未归还尹爱人借款，尹爱人要求原告承担担保责任。2016年8月16日，原告代被告向尹爱人清偿借款本息43.20万元。之后，原告就该担保债款要求被告偿还，但被告借故拖延不还。为此，特向法院起诉，请求据实依法裁判。被告尹生龙未作答辩。原告为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、《借条》一份，证明被告尹生龙于2015年11月27日向尹爱人借款40万元，原告提供担保等事实；2、2015年12月24日《承诺书》一份，证明原告于2015年12月24日书面承诺为被告向尹爱人借款40万元作担保的事实；3、《收条》一份，证明原告于2016年8月16日代被告归还尹爱人借款40万元并支付利息10.80万元的事实；4、《银行交易明细》两份，证明被告尹生龙按月息4%支付利息给原告，原告再将利息支付给尹爱人（按月息3%）；5、经原告申请，本院调查尹爱人的调查笔录，证明原告为被告向尹爱人借款40万元作担保及原告已代被告偿还尹爱人借款本息50.80万元（利息10.80万元为被告支付）等事实。6、2016年8月16日《承诺书》复印件一份（原件存本院（2016）赣0830民初997号案件），证明被告和永新县华欣木业有限公司承诺以永新县华欣木业有限公司的机械设备、成品、半成品对被告所借原告350万元借款（含原告代被告偿还尹爱人的40万元借款和本院（2016）赣0830民初997号案件所涉310万元借款）作抵押担保及被告尚欠原告350万元借款的事实。被告尹生龙未到庭对原告提供的上述证据进行质证。经审查，本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，且证据之间能相互印证形成证据链。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李泮亮与被告尹生龙及案外人尹爱人系朋友关系。2015年11月27日，被告尹生龙因投资的永新县华欣木业有限公司急需周转金，经原告介绍在尹爱人处借款40万元。当日，被告尹生龙向尹爱人出具借条，借条载明“经借到尹爱人现金40万元（肆拾万元正），此据，今借人：尹生龙2015年11月27日借款期限1个月归回”，口头约定借款利息为月息4分（其中月利息1%归原告所得）和原告作担保。2015年12月24日，因快到还款期限，经被告请求和尹爱人同意，被告在借条上注明“延期3个月归还本金”。同日，原告向尹爱人出具书面承诺书承诺由原告对被告所借尹爱人借款提供保证担保，同时原告在被告出具给尹爱人的借条上签署“担保人：李泮亮2015年12月24日”。借款后，被告分别于2015年12月29日，2016年1月30日、3月3日、4月6日、4月28日和7月6日，通过其本人和其妻子刘清风银行账户转账支付本案所涉借款的利息和原告借给被告的310万元借款利息给原告，原告收款后转支付利息给尹爱人。借款到期后，被告尹生龙未归还尹爱人借款，尹爱人要求原告承担担保责任。2016年8月16日，原告代被告向尹爱人清偿借款本金40万元、利息10.8万元，合计50.80万元，尹爱人向原告出具了收款收据。同时，被告尹生龙及永新县华欣木业有限公司向原告出具承诺书，承诺以永新县华欣木业有限公司的机械设备、生产成品、半成品为被告尹生龙所欠原告借款350万元（含本案所涉借款40万元和原告借给被告的本院（2016）赣0830民初997号案件所涉借款310万元，下同）作抵押担保。原告代被告尹生龙偿还尹爱人借款后，尹爱人将被告出具的借条及原告出具的承诺书交给原告。之后，原告向被告追偿未果。被告所借尹爱人40万元借款自借款之日（2015年11月27日）至原告代被告偿还之日（2016年8月16日）按年利率36%计算的利息为10.40万元。被告已支付原告关于尹爱人40万元借款的利息11.20万元。本院认为，原告主张其已代被告尹生龙偿还案外人尹爱人借款及借款本息金额等事实，有原告提供的尹爱人出具的收条、被告出具给案外人尹爱人的借条、尹爱人的证人证言、银行交易明细及原告的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告与被告尹生龙及案外人尹爱人发生的民间借贷担保行为，系当事人的真实意思表示，除约定的借款利率过高而违反法律的限制性规定外，均合法有效。原告主张被告尹生龙未偿还其代被告归还案外人（债权人）尹爱人的借款本息，因被告尹生龙经本院通知和合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法对原告该主张予以采纳。原告承担担保责任代被告偿还案外人（债权人）尹爱人借款本息后，依照法律规定对被告享有追偿权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据该规定，被告尹生龙应支付给案外人尹爱人借款自借款之日（2015年11月27日）至原告代被告偿还之日（2016年8月16日）的利息最高不能超过10.40万元，而被告已支付原告关于尹爱人借款的利息11.20万元，多支付利息0.80万元，该款应抵扣原告代被告清偿尹爱人借款的本金。故原告要求被告偿还其代被告清偿案外人（债权人）尹爱人借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但数额应予以调整为39.20万元。原告自其代被告清偿所欠尹爱人借款后即依法取得对被告的追偿权，被告有义务偿还原告代其清偿尹爱人的借款，而被告未及时偿还，系违约。比照被告向尹爱人借款约定的借款利息，同时考虑被告于2016年8月16日向原告承诺以永新县华欣木业有限公司的机械设备、生产成品、半成品为被告尹生龙所欠原告借款350万元作抵押担保承诺书中“本人尹生龙借到李泮亮共计350万元”的约定，以及原告借给被告的关于本院（2016）赣0830民初997号案件所涉310万元借款约定的利息和法律规定，原告主张要求被告按月利率2%支付自代被告清偿所欠尹爱人借款之日至归还原告之日止的利息，未加重被告的义务，具有一定的事实和法律依据，依法可以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹生龙于本判决生效后三日内偿还原告李泮亮39.20万元；二、被告尹生龙于本判决生效后三日内支付原告李泮亮上述款项自2016年8月16日始至还清款之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告李泮亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由原告李泮亮负担720元，被告尹生龙负担7060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭金德审 判 员  李 璇人民陪审员  陈忠泉二〇一六年十月十八日书 记 员  曹 婷