wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8515号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：胡苷用、张昊宇，重庆康实律师事务所律师。被告：周南民，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：蒋琼，女，1961年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告周南民、蒋琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人张昊宇到庭参加诉讼，被告周南民、蒋琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周南民立即偿还尚欠借款本金55881.21元，支付截至2015年4月9日止的利息3157.62元、逾期罚息及复利1334.23元；2.周南民支付律师服务费3999.99元；3.蒋琼对周南民的上述债务承担连带清偿责任；4.民生银行重庆分行有权周南民、蒋琼共有的位于重庆市九龙坡区石新路X号渝洲新城X-X-X的房屋折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。事实及理由：2007年3月29日，民生银行重庆分行与周南民、蒋琼签订《个人购房借款合同》，约定，周南民向民生银行重庆分行借款15万元，用于购买房屋，合同中还对贷款利率、罚息的计算方式和违约责任做出了约定。同时，蒋琼也为周南民前述债务提供连带责任担保。2007年4月12日，民生银行重庆分行向周南民发放了贷款15万元，借款期限自2007年4月12日至2017年4月12日，但自2013年8月起周南民未再按时还本付息。被告周南民、蒋琼未作答辩。经审理查明，2007年3月29日，周南民（借款人/抵押人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/抵押权人/乙方）签订《个人购房借款合同》，载明：本合同项下借款金额15万元，借款期限120个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%，确定为年利率6.0435%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率则按年进行调整，调整日为每年的一月一日；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月再本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率按照贷款利率上浮30%；还款方式为按月等额本金还款法，每月等额偿还借款本金，借款利息随本金逐月递减；甲方连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息，乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还全部借款；本合同项下的律师费、保险费、评估费等费用均由甲方负担；本合同项下担保方式为抵押；抵押担保的范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；抵押物清单载明抵押物为周南民、蒋琼共有的位于重庆市九龙坡区石新路X号渝洲新城X-X-X的房屋，蒋琼作为该房屋所有权共有人在前述合同所列明的共有人处签字确认，随后，双方就前述房屋办妥抵押登记手续。前述合同签订后，民生银行重庆分行依约向周南民指定账户发放贷款15万元，借款凭证载明，借款期限为2007年4月12日至2017年4月12日。合同履行期间，周南民偿付了部分本息，自2013年8月12日起未再依约还本付息，截至2015年4月9日，周南民尚欠借款本金55881.21元、利息3157.62元、罚息1334.23元，其后未再偿付任何款项。后因周南民、蒋琼下落不明，本院于2016年9月3日向周南民、蒋琼公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。另查明，民生银行重庆分行为实现债权而支付律师服务费3999.99元。上述事实，有《个人购房借款合同》、《住房贷款申请表》《重庆市预购房抵押贷款合同》、房屋权属证明、借款凭证、个人贷款放款通知书、还款计划表、还款明细表、扣款回单、银行流水欠款明细表、委托代理协议、转款凭证、发票等书面证据及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，周南民、蒋琼与民生银行重庆分行签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。民生银行重庆分行按约向周南民发放了借款15万元，周南民未按时还本付息，构成违约，民生银行重庆分行根据合同约定，有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求周南民提前偿还尚欠全部借款，由于起诉前,民生银行重庆分行未能将其提前收回全部贷款的意思表示有效送达周南民，故全部贷款到期日应以本院公告送达之日即2016年9月3日为准，并要求周南民承担按照合同约定的计算标准和计结息方式支付相应未付利息、罚息的民事责任。同时，民生银行重庆分行要求周南民支付其为实现债权而支付律师服务费3999.99元，符合合同约定，本院予以支持。周南民、蒋琼提供二人共同所有之房屋为前述债务设立抵押担保，并办妥抵押登记，在周南民未按时还本付息的情况下，民生银行重庆分行有权就该房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，蒋琼并未对周南民前述债务提供保证担保的意思表示，其仅在《个人购房借款合同》中以抵押物共有人身份对设立抵押担保予以同意，故不宜认定蒋琼需对周南民相应债务承担保证责任，对民生银行重庆分行要求蒋琼承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周南民于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金55881.21元，支付截至2015年4月9日止的利息3157.62元、逾期罚息1334.23元；二、被告周南民于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费3999.99元；三、若被告周南民未能按时履行前述两项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行可以被告周南民、蒋琼名下位于重庆市九龙坡区石新路X号渝洲新城X-X-X的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1308元、公告费350元，合计1658元，由被告周南民负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告周南民于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十三日书 记 员  郑旎贤
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初733号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告王超。被告智慧。被告李保生。被告柏淑范。被告张元库。被告韩桂芬。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告王超、智慧、李保生、柏淑芬、张元库、韩桂芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1707.34元，减半收取853.67元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更541号罪犯贾康，男，1982年3月28日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省定西市安定区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2011年9月22日作出（2011）安刑初字第125号刑事判决，认定被告人贾康犯故意伤害罪判处有期徒刑七年六个月，附带民事赔偿10492元。于2011年10月13日送定西监狱服刑改造。2013年11月19日，本院作出（2013）定中刑执字第612号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩89分，并取得电焊初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分261分，受监狱表扬6次，记功2次。2013年被评为优秀学员。该犯附带民事赔偿10492元，已由其他同案犯连带赔清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾康减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十六日书记员  周海霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121财保72号申请人周伟平，女，1965年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇长龙村邓家塘组108号，身份证号码：430121196504032829。担保人范宇，男，1989年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇黄花路社区，身份证号码：430121198902272819。被申请人沈树明，男，1977年2月18日出生，汉族，住长沙市开福区新港镇大塘社区六组排楼湾280号，身份证号码：430122197702183610。被申请人李佳。申请人周伟平因被申请人沈树明、李佳欠付其借款未归还，为避免被申请人转移财产，保证将来判决得以顺利执行，申请人周伟平于2016年10月17日向本院提出申请，请求依法查封、扣押、冻结两被申请人价值人民币212500元的银行存款或其他相当价值的财产，担保人范宇以其所有的雅阁牌湘A×××××号小型汽车为申请人的诉前财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人周伟平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈树明、李佳的银行存款212500元，或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人范宇所有的雅阁牌湘A×××××号小型汽车的权属。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈瑾二〇一六年十月十七日代理书记员  张瑜
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0921民初1012号原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼，组织机构代码70465895-1。法定代表人：唐春光，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕赛璐，系该公司员工。被告：赵霞，女，1979年3月23日出生，汉族，住岱山县。原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告赵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。代理审判员  陆启立二〇一六年十月二十四日代书 记员  虞梦洁
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初5389号原告：董桂华。原告诉讼代表人刘德玖。原告诉讼代表人卢嘉峰。原告诉讼代表人刘洋。原告诉讼代表人朱栢华。原告诉讼代表人郭徽。被告:沈阳百益龙置业有限公司。法定代表人王国庆。委托诉讼代理人：李双江。委托诉讼代理人：朱春军。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。法定代表人：吴建顺。委托诉讼代理人：张辰。原告董桂华与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。本裁定书送达后立即执行。审判员  周立永二〇一六年十月十一日书记员  何 丹本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以��并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0922执恢59号关于申请执行人高抗军与被执行人高巨、高伏吾民间借贷纠纷一案，(2015)桃民二初字第520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高巨、高伏吾没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人高抗军于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高抗军、高伏吾的银行账户信息。2016年10月18日，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。本院认为，(2015)桃民二初字第520号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高抗军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院(2015)桃民二初字第520号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审 判 员  潘维峰二〇一六年十月十八日代理书记员  苏振宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2912号原告：湘潭市日鑫建材有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人：冯德云，系该公司总经理。被告：湖南兴华建设工程有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人：何碧泉。被告：湘潭市新城置业发展有限公司九华分公司，住所地湘潭市九华示范区。法定代表人：谢铁文。原告湘潭市日鑫建材有限公司与被告湖南兴华建设工程有限公司湘潭分公司、湘潭市新城置业发展有限公司九华分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告湘潭市日鑫建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湘潭市日鑫建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蔡 红二〇一六年十月十八日代理书记员  李嘉芊本案相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定使用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初568号原告岳阳开元电脑信息科技有限公司。法定代表人綦群炎，公司总经理。被告葛建华。本院于2016年1月21日受理原告岳阳开元电脑信息科技有限公司与被告葛建华民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告岳阳开元电脑信息科技有限公司的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年十月三十一日书 记 员  严 尚
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初1267号原告陈宝芬，女，1970年5月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。组织机构代码80322446-2。负责人马兰，总经理。委托代理人李曙光，该公司职员。原告陈宝芬与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐福君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨朕，被告委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝芬诉称:2016年5月6日，原告为其所有的牌照号为津Ｊ×××××的小型客车在被告处投保了机动车商业险，其中包括机动车损失险及其不计免赔率特约险等险种，保险期间自2016年5月7日起至2017年5月6日止。2016年7月14日，原告车辆发生保险事故，经公安交管部门认定，原告在本起事故中无责任。事故发生后，原告就损失赔偿与被告未能达成一致。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失14500元、评估费725元、拆解费1800元，共计17025元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司辩称:同意在保险责任范围内赔偿合理合法损失；但根据合同约定要求扣减30%。经审理查明:2016年5月6日，原告陈宝芬作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为陈宝芬；被保险车辆为登记于陈宝芬名下的津Ｊ×××××大众轿车；保险期间自2016年5月7日起至2017年5月6日止。保险公司承保机动车损失险及其不计免赔率特约险等险种，机动车损失险项下保险金额为156904.8元。其中机动车损失险项下的“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2016年7月14日10时00分，案外人王将保险车辆停放在沙柳路盘山道小学门口，后被撞造成车辆损坏。经公安交管部门认定，王无责任。事故发生后，原告车辆在天津市晟信汽车维修有限公司进行拆解，实际支付拆解费1800元。原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行鉴定评估，2016年7月18日，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，确认损失为14500元。后保险车辆在天津市××区义顺兴汽车维修中心进行了修理，实际支付了维修费用14500元。为处理本次事故，原告另支出评估费725元。以上事实有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车鉴定评估报告、维修费发票、拆解费发票、评估费发票等证据及双方当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为:原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。对事故造成的投保车辆损失，原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司认定损失价格为14500元，原告亦在修理单位修理车辆并实际支付了相应的修理费用14500元。被告对此不持异议，但主张扣减车辆损失的30%，对此原告无异议，本院照准。故被告应当在保险责任范围内赔偿原告车辆损失14500元×（1-30%）=10150元。拆解费、评估费系被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由保险人承担。综上，原告的合理损失为车损10150元、评估费725元、拆解费1800元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宝芬车辆损失10150元、拆解费1800元、评估费725元，共计12675元；二、驳回原告陈宝芬的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由原告陈宝芬负担29元（已交纳）；由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司负担84元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  徐福君二〇一六年十月三十一日书 记 员  邵 准附：本裁判文书所依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更720号罪犯仲杰，男，1983年2月18日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00六年六月九日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第116号刑事判决，以被告人仲杰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月三十日、二0一二年五月十六日、二0一四年九月二十二日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第050号、（2012）宝刑二执字第00184号、（2014）宝中刑执字00373号刑事裁定，对罪犯仲杰分别减去有期徒刑一年八个月、一年十个月和一年八个月（减刑后刑期执行至二0二0年十月十六日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年九月十四日以罪犯仲杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯仲杰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个（含2015年度监狱改造积极分子）。本院认为，罪犯仲杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯数罪，且系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯仲杰准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一八年十二月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一六年十月八日书 记 员  祁莹莹
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执340号申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人李云霞，该××行行长。被执行人陈建伟。被执行人王玉凤。被执行人胡苏琴。被执行人姚玉峰。被执行人陈卫娟。被执行人江苏明宇金属制品有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人方道明。申���执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈建伟、王玉凤、姚玉峰、陈卫娟、胡苏琴、江苏明宇金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年10月12日作出（2015）润商初字第104号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈建伟、王玉凤于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金2535657.15元及利息145119.11元（该利息计算至2015年2月13日，并按合同约定的利息计算标准承担利息至给付之日止）。二、被告陈建伟、王玉凤于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司镇江分行律师费64216元。三、被告胡苏琴、姚玉峰、陈卫娟、江苏明宇金属制品有限公司对被告陈建伟、王玉凤上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28760元、保全费5000元，及公告费404元，合计34164元，由被告陈建伟、王玉凤、姚玉峰、陈卫娟、胡苏琴、江苏明宇金属制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的土地、房产，车辆等进行了调查，暂无财产可处置，2016年8月已将所有被执行人纳入失信人员名单。故本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，暂无财产可处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（��一）项之规定，裁定如下：终结（2015）润商初字第104号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  汪 鹏审判员  谢春雨二〇一六年十月八日书记员  吴 娉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初6915号原告：王春艳。被告：张曾焱。原告王春艳诉被告张曾焱买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王春艳诉被告张曾焱买卖合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告张曾焱的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告张曾焱现具体住址。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王春艳的起诉。案件受理费50元，退回原告王春艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇一六年十月二十一日书记员  冯亚芹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3130-8号原告赵某某。被告高某某。原告赵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高某某的银行存款予以冻结，并自愿提供了赵某某的银行存款作为担保。经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告高某某的银行账号，并冻结原告赵某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告高某某在中国银行某支行银行账户内存款32078元，冻结期限为一年。二、冻结原告赵某某在陕西某商业银行账户内存款10000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月二十五日书记员  张剑峰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初5038号原告王某某。被告赵某某。本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告经本院多次传唤拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告承担。审判员  王晓蕾二〇一六年十月三十一日书记员  刘晓红
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢832号申请执行人云军平,男,1980年11月出生,汉族,陕西省人。被执行人丁武厚，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03931号民事判决书在执行云军平与丁武厚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人丁武厚发出执行通知书，责令被执行人丁武厚履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人丁武厚向申请人云军平偿还借款本金87200元及利息（2013年11月12日之前的利息共计12个月77天，其中12个月的利息按照月利率2%计算，77天的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，2013年11月12日之后的利息，从2014年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的利息；二、由被执行人丁武厚承担案件受理费1620元、执行费1220元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03931号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一六年十月十八日书 记 员  李子毅
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初4248号原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社，住所地：淳安县临岐镇鱼市街。负责人：徐田福。委托代理人：鲁勇祥，该社职工。被告：项花花，女，1966年1月4日出生，汉族，住淳安县。被告：王兴华，男，1970年10月21日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告项花花、王兴华金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，不履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  唐 高人民陪审员  占和木人民陪审员  徐慧红二〇一六年十月二十一日书 记 员  占 炜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初619号原告：谷英华，男，1963年12月22日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：李治国，广东君厚律师事务所律师。被告：湛江丰麟塑料制品有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区椹川大道中**号*楼*号厂房。法定代表人：莫威尔，该司总经理。委托诉讼代理人：罗凯梅，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶文博，广东纬韬律师事务所律师。原告谷英华诉被告湛江丰麟塑料制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李治国，被告委托诉讼代理人罗凯梅、饶文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2013年8月6日申请名称为“一种防伪保安袋”实用新型专利，并于2014年1月22日获得授权，专利号为ZL201320476180.1。专利产品深受客户喜爱，取得较好的社会、经济效益。被告制造侵害该专利权的产品，并在其阿里巴巴的网络平台进行销售、许诺销售，损害原告经济利益。据此请求判令：1.被告立即停止制造、销售、许诺销售侵权；2.被告销毁库存侵权产品、相关宣传资料及制造产品的工具；3.被告赔偿原告经济损失及合理开支共100万元；4.被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：涉案专利已被国家知识产权局宣告全部无效，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，原告于2013年8月6日向国家知识产权局申请了名称为“一种防伪保安袋”的实用新型专利，并于2014年1月22日获得授权，专利号为ZL201320476180.1。该专利最新缴费时间为2015年10月23日。原告明确涉案专利权保护范围为权利要求1、权利要求4及权利要求5。涉案专利权利要求1记载：一种防伪保安袋，包括有袋体（1），所述袋体（1）由上、下前壁和后壁组合而成，所述袋体（1）的上端设有防伪袋口，所述袋体下前壁向上延伸外部粘有防伪保安条（2），所述袋体（1）上前壁向下延伸外部与防伪保安条（2）对应粘合，所述防伪保安条（2）上涂有热熔胶，所述袋体下前壁向上延伸内部涂有热熔胶条（3），所述热熔胶条（3）与袋体（1）上前壁向下延伸外部相对应粘全，所述袋体下前壁向上伸内部及防伪保安条（2）之热熔胶上均附有离型膜，其特征在于：所述袋体（1）两边设有双线管道焊边（7），所述防伪保安条（2）与袋体粘合后撕开时在高于45°的情况下可留下防伪字样。权利要求4记载：根据权利要求1所述的一种防伪保安袋，其特征在于：所述袋体上印有独立的跟踪码（5）。权利要求5记载：根据权利要求1所述的一种防伪保安袋，其特征在于：所述袋体上设有可书写区（6）。被告于2016年6月23日针对涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，并于6月27日向本院提出中止审理申请。专利复审委于2016年9月19日对该请求作出第30160号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。本院认为，本案属侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。本案中，因专利复审委员会已对涉案专利作出全部无效的审查决定，故本院据此裁定驳回原告基于该专利无效权利要求的起诉；此外，如该审查决定被生效的行政判决所撤销，原告可以另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告谷英华的起诉。案件受理费13800元，由本院向原告退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱文彬人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  黎锦华二〇一六年十月三十一日法官 助理  刘子新书 记 员  周 宇
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初5286号原告：南充市恒成物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：王晓川，经理。委托诉讼代理人：贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。被告：李小强，男，1972年12月生，汉族,住四川省南充市顺庆区。原告南充市恒成物业服务有限公司诉被告李小强劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告南充市恒成物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市恒成物业服务有限公司向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南充市恒成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告南充市恒成物业服务有限公司负担。审判员 仲 丽二〇一六年十月十日书记员 冯雨欣
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0581执字1015号申请执行人许佑华，男，1966年9月21日出生，汉族。被执行人天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人刘新涛，该公司总经理。申请执行人许佑华与被执行人天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2039号民事判决书于2016年10月25日通过执行和解方式执结。执 行 员  欧阳茜二〇一六年十月二十五日代理书记员  彭 向
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初6564号原告：唐运海，男，汉族，1993年2月11日出生，住湖南省邵阳县。被告：佛山市禅城区人之初婴儿用品店，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道三友南路2号三友岗市场游泳馆铺位之**号，注册号440602600340731。经营者：李维国。被告：李维国，男，汉族，1978年4月1日出生，住所广东省廉江市。以上两被告共同委托诉讼代理人：莫翠兰，女，汉族，1977年5月25日出生，住所广东省廉江市。系被告佛山市禅城区人之初婴儿用品店员工、与被告李维国系夫妻关系。原告唐运海与被告佛山市禅城区人之初婴儿用品店、李维国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告唐运海于2016年10月20日向本院申请提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐运海撤回起诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告唐运海负担。审判员  蔡金水二〇一六年十月二十五日书记员  吴章斐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602第3418号申请执行人：刘存，男，汉族，现住陕西省榆林市。被执行人：张玉翠，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘存与被执行人张玉翠间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第7814号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人张玉翠在鄂尔多斯东胜区人民法院有执行款，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人张玉翠在鄂尔多斯市东胜区人民法院的案件执行款。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾慧敏二〇一六年十月十日书记员  王瑞杰
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4105号当事人基本情况及案件审理经过原告：刘成俊，男，1981年2月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被告：尚杰，男，1984年10月21日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。原告刘成俊与被告尚杰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2016年9月13日公开开庭审理本案，双方当事人均到庭参加了��讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告刘成俊的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告为其垫付的运费21218元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月底，被告打电话联系原告，要原告为其运输铝钒土，从黔川运到马场坪，每吨运费42元，承诺卸货后当场支付运费，同时要求原告再找六辆车，加上原告的一辆车一起运输。原告等七辆车从2016年4月30日装货，于5月1日卸货，因被告安排运输的铝钒土品味低，收货方不要，被告没有按约定支付运费，原告等人向被告催收，被告以资金不足拒不支付。其余六辆车的驾驶员以原告请他们运货为由，要求原告支付运费，双方发生纠纷。2016年5月8日，经瓮水派出所调解，原告为被告垫付了六辆车的运费共计21218元。现请求法院依法判决。被告尚杰的答辩意见：当初约定原告将货拉到货场后，由货场或者矿山支付原告运费，我只是作为一个中间人起一个协调的作用，运费不是由我支付。原告把货拉到货场这个事实我认可，我已打电话给货场，让他们按照运费的金额把货处理了。审理查明的事实2016年4月底，被告尚杰与原告刘成俊联系，请刘成俊联系货车从瓮安县黔川（小地名）运输铝钒土矿到福泉市马场坪（地名），约定运输价格为每吨42元。后原告刘成俊联系货车车主蔡庆、张远兵、王华林、黎军、罗建华等人，加上原告刘成俊的货车，共计七辆车，按照被告尚杰的指示，于2016年5月1日将铝钒土矿运至马场坪。因该批矿品味达不到要求，货场方拒绝收货，原告刘成俊等人亦未收到运输费。2016年5月2日，蔡庆等人到原告刘成俊家索要运输费，被告尚杰到场后承诺次日给付运输费。后因尚杰未按照承诺期限给付运输��，蔡庆等人与原告刘成俊为此发生争议。2016年5月8日，经瓮安县公安局瓮水派出所调解，双方达成如下协议：1、2016年5月30日，刘成俊支付蔡庆、张远兵、王华林、黎军、罗建华的运费（见票据支付）；2、刘成俊自愿将机动车登记证书（贵J612**）保存在瓮水派出所，由刘成俊支付蔡庆、张远兵、王华林、黎军、罗建华运费后在派出所领取；3、若因此事刘成俊与货主尚杰走司法程序，蔡庆、张远兵、王华林、黎军、罗建华必须无条件配合；4、双方不得因此事发生任何纠纷，违者负相应的法律责任。2016年5月30日，原告刘成俊支付王华林、黎军运费10172元，由王华林向刘成俊出具收条；同日，蔡庆、彭芳明（与罗建华系共同车主）、张远兵向原告刘成俊出具了金额为11046元的收条，但实际只支付5100元，余款5946元未实际支付，庭审中刘成俊与蔡庆均确认未支付的5946元已��成双方之间新的债权债务关系。综上，原告刘成俊实际代替被告尚杰支付运费21218元。庭审中，原告刘成俊自愿撤回运输合同纠纷部分的诉讼请求，寻求另案解决。本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的收条、贵州金和佳源贸易有限公司发货单、瓮安县公安局瓮水派出所现场治安调解协议书及证人蔡庆出庭作证的证言等证据在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为，被告尚杰与原告刘成俊等人订立口头运输合同并承诺按每吨42元的价格支付运费，刘成俊等人履行运输义务后，被告尚杰应履行支付运费的合同义务，双方之间权利义务关系明确。因被告尚杰未履行合同约定的支付义务，原告刘成俊在无法定义务或者约定义务的情况下代为支付蔡庆、张远兵、王华林、黎军、罗建华等人��运费，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”之规定，原告刘成俊请求向被告尚杰追偿代为支付的运费，理由充分，其主张本院予以支持。关于原告刘成俊代为支付的金额的问题。虽然原告刘成俊仅代为支付了15272元，有5946元尚未支付，但从庭审查明可知，该5946元，经双方确认，已经在原告刘成俊与蔡庆、彭芳明（与罗建华系共同车主）、张远兵之间形成了新的债权债务关系，而被告尚杰与蔡庆、彭芳明（与罗建华系共同车主）、张远兵之间基于运输合同关系产生的权利义务已经消失，故应认定原告刘成俊代为支付的运输费金额为21218元。被告尚杰在庭审中辩解自己只是中间人、不是运输费的给付义务人，与本案��审查明事实不符，且亦未提供相关证据对自己的主张予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告尚杰应承担举证不能的不利后果，其辩解主张本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告尚杰在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘成俊代为支付的运费二万一千二百一十八元。案件受理费减半收取181元，由被告尚杰负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 何 崇 尧二〇一六年十月十二日书记员 刘远��
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2016）湘0203执保226号盛学君：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告株洲市汉华物业管理有限责任公司名下的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：一、2016年9月30日，本院依法冻结了被告株洲市汉华物业管理有限责任公司享有的到期债权，期限一年即自2016年9月30日起至2017年9月29日止；二、2016年10月8日，本院依法对你提供担保的案外人夏三山与邱冬琴共同共有的财产即位于株洲市芦淞区的房屋产权予以查封、冻结，期限三年即自2016年10月8日起至2019年10月7日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知株洲市芦淞区人民法院二〇一六年十月八日
广州铁路运输第一法院执 行 裁 定 书（2016）粤7101执147号移送执行人本院刑庭。被执行人张小红，曾用名张小锋，男，汉族，出生于福建省长汀县，文化程度小学，住福建省条汀县大同。公诉机关广州铁路运输检察院指控被告人张小红犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤7101刑初38号刑事判决书已发生法律效力。依该判决判令：被告人张小红犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。因张小红未在规定期限内交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询了被执行人张小红名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中经采取相关措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）粤7101执147号案终结本次执行。如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴丰年审 判 员  魏 衡代理审判员  文 静二〇一六年十月二十日书 记 员  姚妍妍
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民特65号申请人:王庆琳。被申请人:黄洁。代理人:王华。申请人王庆琳申请认定黄洁无民事行为能力一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王庆琳称，我妻子黄洁患xxx及xxx，现意识不清，申请宣告黄洁无民事行为能力，并指定由我担任黄洁的监护人。被申请人黄洁未发表意见。代理人王华称，申请人的陈述属实，如法院宣告黄洁无民事行为能力，我同意由王庆琳作为黄洁的监护人。经审理查明：王庆琳与黄洁系夫妻关系，二人共生育二子即王华、王建。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对黄洁的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2016年9月27日出具司法鉴定意见书认为：黄洁为重度xx障碍，目前无民事行为能力。本院认为，根据黄洁的病情及苏州市广济医院司法鉴定所的鉴定意见，应认定其为无民事行为能力人。申请人王庆琳系被申请人黄洁的配偶，可以作为黄洁的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、黄洁为无民事行为能力人；二、指定王庆琳作为黄洁的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  翁迎晓二〇一六年十月八日书 记 员  王荪莉
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初6779号原告：牛绍山，男，1964年9月24日生，住新泰市。委托诉讼代理人：孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。被告：徐洪，男，1972年3月5日生，住新泰市。原告牛绍山与被告徐洪租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，原告牛绍山于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛绍山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牛绍山撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  姬建伟二〇一六年十月二十四日书记员  李 慧
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3859号原告:天津市正坤物业管理有限公司,住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人:董文,总经理。委托诉讼代理人:刘维宣,男,该公司职员。委托诉讼代理人:李鹤芬,女,该公司职员。被告:樊志欣,男,1982年1月27日出生,汉族,身份证住址天津市和平区荣业大街新世界花园********号。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告樊志欣物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘维宣到庭参加诉讼。被告樊志欣经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告自2014年6月5日至2016年5月4的物业管理服务费3480.7元,机电设施费2319.9元,两项合计5791.4元;2.判令被告支付违约金29元;3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。事实和理由:原、被告系物业合同关系,原告依据合同约定提供了物业管理服务,被告房屋建筑面积167.89平方米。被告自2014年6月5日起至2016年5月4日止未交纳物业费,累计欠费5791.4元,至今未付。为维护原告合法权益,故起诉。被告樊志欣未作答辩。因被告经本院公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼,也未提交证据,故对当事人的陈述和原告提交的:1.物业服务企业资质证书、物业管理服务合同备案证明各1份;2.原告与案外人天津市和平区新世界花园小区业主大会签订的两期《天津市住宅物业服务合同》各1份;3.天津市房地产登记簿查询证明及常住人口信息;4.本院(2014)和民四初字第1066号生效民事判决书;5.欠费明细等证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:原告是具有资质证书的物业服务企业,被告是天津市和平区新世界花园11-2-601号房屋的业主。2011年6月2日,原告与案外人天津市和平区新世界花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,合同期三年,自2011年6月6日起至2014年6月5日止。业主大会代表全体业主将新世界花园委托原告进行物业管理服务,并对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准进行了相关约定,物业管理服务费用采取包干制的形式收取,多层住宅、高层住宅物业管理服务费按建筑面积0.9元/月/㎡,配备电梯、消防、二次供水等机电设施费的运行、维护、管理费用5-12号楼按建筑面积0.6元/月/㎡的标准,由业主于每月10日前交纳。逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交纳物业管理服务费的日5‰比例交纳违约金。该合同期满后,原告又与该案外人签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同期三年,自2014年6月6日起至2017年6月5日止。其余权利义务与前述合同相同。2014年6月5日至2016年5月4日止,被告樊志欣欠付应向原告交纳的物业管理服务费3475.3元,机电设施费2319.9元,共计5791.4元。本院认为,原告与案外人签订的前后两期物业服务合同是双方的真实意思表示,合法有效。按照合同约定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定,该两份合同对该小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务,被告作为该小区业主理应受该合同的约束,承担给付原告物业管理服务费和机电设施费的责任。因此,本院对于原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费和机电设施费的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后未作答辩,也未出庭参加诉讼,亦未提交证据,应视为其放弃抗辩权利,其应自行承担相应的法律责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,缺席判决如下:被告樊志欣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司自2014年6月5日至2016年5月4日的物业管理服务费3475.3元,机电设施费2316.1元,共计5791.4元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告樊志欣负担(于本判决生效后十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  侯振华人民陪审员  高琬莹二〇一六年十月二十日书 记 员  田文静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第(五)项业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初4920号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，女，该行职员。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：蔡芳首，男，1988年1月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告蔡芳首金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告蔡芳首经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款剩余本金300000元，支付截至2015年11月10日的拖欠利息及罚息98516.95元，并支付至实际偿付之日利息及罚息；2、被告承担律师费用7970元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年10月29日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131107002187）号】，由原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同于2014年6月24日起向被告发放人民币30万元贷款，截至2014年9月24日原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息398516.95元未按贷款合同支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。故成讼。被告蔡芳首未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：证据1、个人信用借款合同；2、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务贷款账户对账单；4、委托清收协议。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131107002187）号《个人信用额度贷款合同》，由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。额度下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告欠息、逾期即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年6月24日向被告发放贷款200000元，2014年7月8日向被告发放贷款100000元，单笔贷款期限为3个月，但被告未能按期还款，截至2015年11月10日拖欠本金300000元、利息及罚息98516.95元。另，因被告蔡芳首下落不明，本院于2016年7月28日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期偿还原告贷款本息，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费7970元一节，原告虽提供与代理律师签署的《委托清收协议》，但未提供相关证据证明该费用确已支出，故原告该主张证据不足，本院不予支持。被告蔡芳首经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告蔡芳首一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金300000元，支付截至2015年11月10日的利息及罚息98516.95元，并按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月11日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7397元，公告费560元，共计7957元，由被告蔡芳首负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  白 迪人民陪审员  张崇仁人民陪审员  孙慧君二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄 然
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1022民初1614号原告潘某1，男，1964年6月6日出生，壮族，公务员，住广西田东县。被告谢某，女，1967年9月12日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。原告潘某1与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员雷月影适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任记录。原告潘某1、被告谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某1诉称，原、被告于××××年××月××日按照农村习俗办酒席结婚，后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一男一女，现儿女均已成家立业。婚后夫妻感情一般，2012年10月原告因病致残后，被告怀疑原告有外遇，双方为此经常发生争吵，原告认为夫妻感情确已破裂，为此原告向人民法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。原告潘某1对其陈述事实在举证期限内提供一份证据，即《结婚证复印件》，证明原、被告夫妻关系。被告谢某辩称，原告陈述不属实，被告不同意与原告离婚。原告在外与别人有不正当关系，双方意见不合就动手打被告。原告工资所得都不交给被告，也没有用于家庭日常生活开支，原告称被告不照顾原告不属实。被告谢某对其答辩在举证期限内没有证据提交。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法确认该份证据对相应的事实具有证明力。综合本案的有效证据，��院确认以下法律事实：原告潘某1与被告谢某于1984年经自由恋爱后，于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。后双方于××××年××月××日生育儿子潘某2，于××××年××月××日生育女儿潘某3。现潘某2、潘某3均已成年，不需要原、被告抚养。婚姻前期夫妻感情尚可，2012年原告因病致残后，夫妻感情受到影响，2015年5月11日，原告已夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后于2015年5月14日向本院申请撤诉，本院于2015年5月18日作出（2015）东民一初字第390号民事裁定书，裁定准许原告潘某1撤诉。后双方关系未能得到改善，现原告认为，夫妻感情已完全破裂，遂再次向本院起诉并提出前述诉请。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同债权债务。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础良好。婚后前期双方感情尚可，自2012年10月原告因病致残后双方感情受到影响后由于双方缺乏沟通交流，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告撤诉后双方夫妻感情并未得到改善，原告再次起诉并坚决要求离婚，经本院调解和好无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，可依法判决准予离婚。原告诉请离婚符合法律规定，本院依法予以支持。关于双方在庭审中主张分割的夫妻共同财产，即位于田东县平马镇油城路上法一条街140号的一开间三层半楼房一栋、位于田东县平马镇尚东国际小区5栋3单元605号的房子一套及位于田东县地方税务局的福利房一套。双方对此均未提交相关证据证实该三处房产的产权，本院无法查明夫妻共同财产情况，故本院对双方当庭提出的分割夫妻共同财产的主张不予支持，对本案涉及的三处房产双方可提供相关证据后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告潘某1与被告谢某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某1负担。上述应付款项，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  雷月影二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄彩色
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初3188号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码91450102898281063X。代表人：杨红英，该分行行长。委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：沈洪苏，男，1981年6月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。案由：信用卡纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2016年8月17日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 坚二〇一六年十月三十一日书记员 高文姬【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初406号原告许银，男，1964年2月8日出生，汉族，个体养车户，住浑源县永安镇浑源师范附近，晋B581**大运半挂晋BY3**挂大货车所有人。委托诉讼代理人左静玫，山西晋恒律师事务所律师。被告辽宁省海城市旭峰运输公司，住所地海城市东四管理区大榆村。被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地鞍山市铁东区。负责人张庆龙，职务总经理。委托诉讼代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。原告许银与被告辽宁省海城市旭峰运输公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许银及其诉讼代理人左静玫、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司委托诉讼代理人王海清到庭参加了诉讼。被告辽宁省海城市旭峰运输公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告许银向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失74553元；2、被告保险公司在保险责任限额内优先赔付；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月12日15时20分，严松驾驶被告辽宁省海城市旭峰运输公司所有的辽CE62**号欧曼半挂辽CP4**挂大货车沿S203线由南向北行驶至浑源县龙嘴村转弯处，驶入路左，与迎面王德贵驾驶原告所有的晋B581**大运半挂晋BY3**挂大货车相撞，致两车不同程度损坏。事故发生后经浑源县交通警察大队认定，严松负事故全部责任。被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保了交强险和商业三者险（保额主车100万元、挂车5万元）及不计免赔险，保险期自2016年5月7日至2017年5月6日。被告辽宁省海城市旭峰运输公司未提出书面答辩意见也未参加本案庭审。被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司答辩称，愿在保险责任限额内合理合法赔偿损失，保险除外责任范围内的损失不承担赔偿责任。针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：原告身份证复印件、机动车行驶证复印件、运输证复印件、旧车交易协议。欲证明原告系晋B581**大运半挂晋BY3**挂大货车所有人。2、浑源县交通警察大队道路交通事故认定书。3、被告车辆保险单三份。4、大同市弘毅价格评估有限公司2016年7月14日作出的价格评估意见书两份及评估费发票（金额6000元）。证明原告车辆损失主车25958元、挂车10042元、货物（煤）损失3120元及停运损失每月16649元、评估费6000元。5、施救费发票一张，金额6000元。6、证人冯胜利出具的书面证言材料。欲证明原告支出剩余煤运费715元。7、王庄堡停车场停车费收据。欲证明事故后原告车辆先暂停在该停车场6天的停车费120元。8、交通费，公共汽车票5张，金额500元。证明原告往返王庄堡与县城及鉴定期间的出租车费。对原告所提供证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的质证意见为：1、车损评估偏高，应提供修车发票和修理明细证明实际损失；2、事故认定书未显示货物损失，对此不认可；3、停运损失属间接损失，保险公司不承担。4、施救费偏高；5、交通费票据是公共汽车票，不是出租车票，与实际不符，酌情认可300元；6、对证据6-7不认可。7、对证据1-3无异议。本院对原告所提供证据和被告质证意见认为：对原告证据1-3，被告无异议，本院予以认定；对评估报告和施救费，被告未提供反驳证据，对其质证意见不予采纳；交通费，采纳被告质证意见，确认300元；对证据6所要证明的出剩余煤运费，与原告车辆自身运煤运费矛盾，不予确认；对停车费，仅有一份书面证明，不予确认；原告主张2个月停运损失，但未提供证据证明停运或修理需用时间，本院酌情确认1个月。经审理查明，2016年6月12日15时20分，严松驾驶被告辽宁省海城市旭峰运输公司所有的辽CE62**号欧曼半挂辽CP4**挂大货车沿S203线由南向北行驶至浑源县龙嘴村转弯处，驶入路左，与迎面王德贵驾驶原告所有的晋B581**大运半挂晋BY3**挂大货车相撞，致两车不同程度损坏。事故发生后经浑源县交通警察大队认定，严松负事故全部责任。被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保了交强险和商业三者险（保额主车100万元、挂车5万元）及不计免赔险，保险期自2016年5月7日至2017年5月6日。原告因事故造成的损失，本院确定为：车辆损失主车25958元、挂车10042元、货物（煤）损失3120元、停运损失16649元、评估费6000元（车损项3000元、货损项1000元、停运损失项2000元）、施救费6000元、交通费300元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任承担赔偿责任，因被告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在三者险责任限额内按事故责任赔偿。停运损失不在保险责任范围内，应由实际责任人赔偿，相应部分评估费也由实际责任人承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告许银人民币49420元。被告辽宁省海城市旭峰运输公司于判决生效后十五日内赔偿原告许银人民币18649元。驳回原告许银的其他部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元（原告已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担1035元，被告辽宁省海城市旭峰运输公司负担266元，原告许银负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  安立斌二〇一六年十月十二日书记员  于海龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初1859号原告开鲁县农村信用合作联社,地址开鲁县。法定代表人陈志宏，系该社理事长。委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。被告谢成友，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告纪伟伟，男，1985年10月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告杨晓磊，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告赵红文，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告辛铁成，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告开鲁县农村信用合作联社与被告谢成友、纪伟伟、杨晓磊、赵红文、辛铁成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长，与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告谢成友、纪伟伟、杨晓磊、赵红文、辛铁成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月5日，被告谢成友在我社借款100000.00元，借款期限至2014年3月10日，并约定按月利率9.795‰支付利息，逾期按月利率14.6925‰支付利息，由被告纪伟伟、杨晓磊、赵红文、辛铁成提供担保。此款到期后诸被告拒绝还款，现诉至法院，要求被告谢成友偿还借款本金人民币100000.00元，并自2013年4月5日至2014年3月10日按月利率9.795‰支付利息及自2014年3月11日开始按月利率14.6925‰支付逾期利息至欠款本金还清之日止。被告纪伟伟、杨晓磊、赵红文、辛铁成对上述义务承担连带清偿责任。被告谢成友、纪伟伟、杨晓磊、赵红文、辛铁成均无答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款借据原件一份（1页），2、借款合同原件一份（5页），3、借款保证担保合同原件一份（1页）。以上证据能够证明被告谢成友在原告处借款、被告纪伟伟、杨晓磊、赵红文、辛铁成担保的事实。4、小街基镇林海村民委员会证明原件一份，证明被告谢成友外出打工，无法联系的事实。5、小街基镇范家窑村民委员会证明原件一份，证明被告杨晓磊外出打工，无法联系的事实。以上证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院确认为有效证据，予以采信。本院综合原告陈述及相关证据查明以下事实：2013年4月5日，被告谢成友因养殖缺少资金在原告处借款本金人民币100000.00元，约定月利率为9.795‰，逾期按月利率14.6925‰支付利息，借款期限为2014年3月10日，此笔借款由被告纪伟伟、杨晓磊、赵红文、辛铁成提供担保。原、被告双方签订了借款合同及借款保证担保合同。贷款到期后诸被告至今尚未偿还贷款本金及利息。另查明，被告谢成友、杨晓磊现外出打工，地址不详，无法联系。本院认为，原告与诸被告间订立的借款合同及担保合同是依法成立的有效合同，诸被告应当按照法律规定及合同约定各自履行义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢成友于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币100000.00元，并自2013年4月5日至2014年3月10日按月利率9.795‰支付利息及自2014年3月11日开始按月利率14.6925‰支付逾期利息至欠款本金还清之日止。二、被告纪伟伟、杨晓磊、赵红文、辛铁成对上述义务承担连带清偿责任。案件受理费2300.00元，公告费600.00元（原告已预交），由被告谢成友负担，被告纪伟伟、杨晓磊、赵红文、辛铁成承担连带责任。若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  尹巨刚代理审判员  李全喜人民审判员  于 生二〇一六年十月十九日书 记 员  赵庆丰
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初2208号原告王霖筑，男，1951年7月14日出生，汉族，住济南市天桥区。委托代理人赵义浩，山东坤泽律师事务所律师。被告陈忠莲，女，1965年2月12日出生，汉族，住微山县。委托代理人郝新明，男，汉族，1964年2月15日出生，住微山县（系被告陈忠莲的丈夫）。原告王霖筑与被告陈忠莲案外人执行异议之诉一案，案外人王霖筑于2016年5月11日对（2016）鲁0826执290号执行裁定提出书面异议，申请解除查封。微山县人民法院于2016年7月5日作出（2016）鲁0826执异27号执行裁定，驳回案外人王霖筑的异议。案外人王霖筑不服，2016年7月26日向微山县人民法院提起案外人执行异议之诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霖筑的委托代理人赵义浩，被告陈忠莲及其委托代理人郝新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霖筑诉称，2015年12月3日原告与张敏签订了房屋买卖合同，张敏将其位于济南市市中区祥泰广场5#商业楼1011室房屋以总价款646786元出卖给原告。合同签订后原告支付了购房定金，张敏将诉争房产交付给原告，原告对房屋进行了装修并占有至今。根据法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。原告已取得该房屋的所有权，没有登记只是物权未设立，张敏按约定应得配合原告办理房屋过户手续。被告陈忠莲是执行案件的申请人，张敏是执行案件的被申请人，在执行程序中被告陈忠莲作为申请人向微山县人民法院申请，对原告具有所有权的房产（位于济南市市中区祥泰广场5#商业楼1011室房屋）申请执行。原告对贵院的执行提出案外人异议，贵院于2016年7月5日作出（2016）鲁0826执异27号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法停止对济南市市中区祥泰广场5#商业楼1011室房屋的强制执行，并解除查封；诉讼费用由被告承担。被告陈忠莲辩称，1、原告提交的证据不属实，法院查封时房产仍在张敏的名下，据此不能证实原告的主张。2、原告提出停止执行、解除查封的要求我方不同意。经审理查明，申请执行人陈忠莲与被申请人执行人杜庆阁、张敏、杜庆丽民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月3日作出（2015）微民初字第1426号民事判决书。该判决生效后，申请执行人向我院申请执行。2016年3月12日，我院作出（2016）鲁0826执290号执行裁定书，查封了被执行人杜庆阁、张敏位于济南市市中区祥泰广场5#商业楼1011室房产一处。另查明，济南市不动产登记系统显示，涉案房屋的买房人为张敏。以上事实由下列证据证实：1、微山县人民法院（2015）微民初字第1426号民事判决书、（2016）鲁0826执290号执行裁定书各一份；2、济南市不动产登记系统表一份。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告王霖筑称该房产已由张敏出售给自己，但济南市不动产登记系统显示，济南市市中区祥泰广场5#商业楼1011室房产的买房人为被执行人张敏，故原告王霖筑并非涉案房产的权利人，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告王霖筑的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王霖筑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  安 山审 判 员  蒋宝坤人民陪审员  陈 娜二〇一六年十月十二日书 记 员  李长娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0240刑初231号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人徐大华，男，1957年5月6日出生，贵州省修文县人，汉族，高中文化，务农。因犯诈骗罪，于2004年10月18日被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；因犯诈骗罪，于2014年9月3日被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千八百元。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年5月1日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年6月6日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。被告人ＸＸ顺（绰号：宝儿），男，1964年12月20日出生，贵州省修文县人，汉族，文盲，务农。因犯盗窃罪，于2009年11月23日被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯招摇撞骗罪，于2012年11月19日被贵州省长顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2015年5月13日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年5月1日被石柱县公安局刑事拘留，同年6月6日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]220号起诉书指控被告人徐大华、ＸＸ顺犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉。被告人徐大华、ＸＸ顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月份，被告人徐大华联系被告人ＸＸ顺、姜某（另案）一起出去行骗，后徐大华联系唐某称出去发寻人启事需要租用其商务车，并由唐某负责开车，徐大华、ＸＸ顺、姜某将骗得的赃款除去作案途中的开支后，由徐大华、ＸＸ顺等人予以分配，具体事实如下：2016年4月25日，徐大华、ＸＸ顺、姜某三人来到石柱县XX镇街上，徐大华、ＸＸ顺在XX镇街上冒充政府工作人员以办理困难补助款的方式骗取了被害人张某人民币2500元。2016年4月26日，徐大华、ＸＸ顺、姜某三人来到石柱县XX镇街上，徐大华、姜某在XX镇街上冒充政府工作人员以办理困难补助款的方式骗取了被害人陈某人民币1800元。2016年5月1日，石柱县公安局民警在重庆市綦江区打通镇新街龙都宾馆将徐大华、ＸＸ顺抓获归案。上述事实，被告人徐大华、ＸＸ顺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照相，辨认笔录及照相，证人唐某、龙某、周某的证言，被害人张某、陈某的陈述，同案关系人姜某的供述，前科材料，被告人徐大华、ＸＸ顺的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐大华、ＸＸ顺为牟取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，损害了国家机关的形象和威信，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法承担刑事责任。徐大华、ＸＸ顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。徐大华、ＸＸ顺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐大华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年8月31日止。）二、被告人ＸＸ顺犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年6月30日止。）三、犯罪所得赃款予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  谭奇开人民陪审员  马小兰二〇一六年十月三十一日书 记 员  包小琴
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1011民初2598号原告：谢勇刚，男，1975年7月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。委托诉讼代理人：童俊（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。被告：刘方清，男，1958年6月7日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍所在地内江市东兴区。委托诉讼代理人：曾德君（特别授权，系被告刘方清之妻），女，1970年10月14日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：姚永红（普通授权），系四川沱江律师事务所律师。原告谢永刚诉被告刘方清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告谢永刚的委托诉讼代理人张惠萍，被告刘方清的委托诉讼代理人曾德君、姚永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永刚向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金15万元并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月至2013年10月15日，被告先后共四次向原告借款15万元，并约定了利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。被告刘方清辩称，向原告借款15万元属实；其中2012年2月的借款2万元及2013年3月的借款5万元均已过诉讼时效；第一笔借款支付一年的利息1.2万元，超出法定利率标准，原告应予返还；未超出诉讼时效的两笔借款计8万元，应偿还；借款时约定的利率超过法定标准，应按法定利率标准支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。该部分具体事实为：2012年2月29日，被告刘方清向原告谢勇刚出具借条一份，载明：今借到谢勇刚现金20000.00元，大写贰万元整，借期一年，月利息1000.00元，大写壹仟元整。该借条中还注明：此款已付利息一年，已付壹万贰仟圆利息。2013年3月23日，被告刘方清向原告谢勇刚出具借条一份，载明：今借到谢勇刚现金50000.00元，大写伍万元整，借期一年，月利息2000.00元，大写贰仟元整。2013年7月8日，被告刘方清向原告谢勇刚出具借条一份，载明：今借到谢勇刚现金陆万圆正，每月利息贰仟肆佰元正。2013年10月15日，被告刘方清向原告出具借条一份，载明：今借到谢勇刚现金贰万圆正，每月利息捌佰圆正。原告谢勇刚已按约向被告刘方清支付了借款。借款期限届满后，被告刘方清除支付第一笔借款的利息一年计12000.00元外，未偿付借款本金及其余利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点及法律适用的前提为：1、因2012年2月29日的借款所支付的高于法定利息部分是否需返还；2、2012年2月29日的借款及2013年3月23日的借款合计7万元，是否已过诉讼时效；3、被告应偿还的款项的借款利率为多少。关于第一个问题（因2012年2月29日的借款所支付的高于法定利息部分是否需返还）。此笔借款，原、被告约定的月利率为5％，因超出法定标准，应按月利率3％计付利息。此笔借款的借条已注明被告刘方清向原告谢支付利息12000.00元，该利息超出法律许可，如仅计付一年的利息，原告应予返还超出部分。但因原、被告对借款约定了利息，被告仍应支付其余利息而未支付，故不予返还，而收抵应支付的其余利息。因该部分利息已支付，月利率以3％计，被告每月应支付的利息为600.00元，总计支付利息的时长为20个月，支付利息的截止时间应为2013年10月29日。关于第二个问题（2012年2月29日的借款及2013年3月23日的借款合计7万元，是否已过诉讼时效）。该两笔借款的均注明借期一年。故第一笔借款的借款届满期限为2013年2月29日，即使因被告支付利息可延续至2013年10月29日，其诉讼时效最长也不超过2015年10月29日；第二笔借款的借款届满期限为2014年3月23日，其诉讼时效应至2016年3月23日。原告起诉时间为2016年9月，在无时效中断的法定情形时，则其诉讼时效即已经超过。庭审中，原告认为，该两笔借款诉讼时效未届满时，原、被告又发生借贷关系，故应认定因双方产生新借款而导致之前的借款的诉讼时效中断。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。该规定在列举三种情形后无“等”字，表明该条所涉及的时效中断情形系封闭性的，而不是开放性的。本案中四份借条，是基于相互独立的不同的借款合同所产生的，而不是由不同的合同产生债务，由于合同的当事人双方无差别，就成为一个合同。故应分别计算各自的诉讼时效。根据该规定，诉讼时效中断的情形为三种，不能随意增减。原告的主张并不属于该规定中的任意一种，因而不产生诉讼时效中断的法律效果。关于第三个问题（被告应偿还的款项的借款利率为多少）。原、被告之间的借款均约定了利息，但利率均超出月利率2％，除已支付的利息按月利率3％计算外，其余未支付的部分应按月利率2％支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：一、被告刘方清于本判决生效之日起十五日内向原告谢勇刚偿付借款本金8万元及利息（利率均为2％；计息期间为：其中6万元自2013年7月8日起至还清之日止，其余2万元自2013年10月15日起至还清之日止）；二、驳回原告谢勇刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告刘方清负担900.00元，由原告谢勇刚负担750.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。(此页无正文)审判员  郭启军二〇一六年十月十七日书记员  古 薇
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1022刑初349号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人陈凯瑶，男，1993年2月13日出生于浙江省缙云县，汉族，中专文化，劳务人员，住浙江省缙云县，2016年7月13日因本案被三门县公安局取保候审，2016年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]343号起诉书指控被告人陈凯瑶犯合同诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人陈凯瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控。2016年4月18日，被告人陈凯瑶和李某通过电话和微信联系介绍后，与三门县鼎富机械有限公司达成钢材买卖合同。在被告人陈凯瑶的要求下，三门县鼎富机械有限公司于2016年4月19日先汇款10万元货款至陈凯瑶提供的上海超汇金属材料有限公司账户内。2016年4月25日，被告人陈凯瑶故意通过微信发送钢材装车照片给李某，并要求三门县鼎富机械有限公司再支付5万元货款。当日下午，被告人陈凯瑶将公司业务员施某的手机号码发给李某，并和施某商量好让其帮忙充当货车司机来骗李某说钢材已经在装车。李某在和施某通过电话后，当天下午三门县鼎富机械有限公司汇款5万元货款至上海超汇金属材料有限公司账户内。后被告人陈凯瑶将三门县鼎富机械有限公司打入公司账户内合计15万元货款用于公司其他账务。之后李某和三门县鼎富机械有限公司法人代表郑某1等人多次催陈凯瑶发货或者退还15万元货款，但陈凯瑶谎称钢材价格上涨和系统升级等故意拖延，最后其拒绝和李某等人联系。2016年7月13日，被告人陈凯瑶主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同日，其退还三门县鼎富机械有限公司货款15万元。上述事实，被告人陈凯瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1的陈述，证人李某、施某、陈某的证言，接受证据清单，通话详单，工商登记资料，收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈凯瑶以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实骗取他人货款人民币15万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凯瑶有自首情节，依法从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈凯瑶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年4月11日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王婕妤二〇一六年十月十二日代书 记员  章彩亚?附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初2175号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：曾奋明，该支行行长。委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：张启维，身份证住址广东省翁源县。被告：陈晓红，身份证住址广东省普宁市。被告：张新胜，户籍地址广东省翁源县。被告：高艳，身份证住址广东省翁源县。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告张启维、陈晓红、张新胜、高艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约还款，故请求法院判令：1、解除原告与被告张启维签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》；2、被告张启维向原告清偿全部欠款本金179891.27元、利息890.6元、滞纳金1066.13元（暂计至2016年1月10日，之后的利息按照日利率万分之五计算至清偿之日止）；3、被告陈晓红、张新胜、高艳对被告张启维的债务承担连带清偿责任；4、原告对抵押车辆粤Y×××××的轿车拍卖或变卖后所得款享有优先受偿权；5、四被告承担诉讼费、财产保全费。四被告均无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2014年11月11日，原告（贷款人）与被告张启维（持卡人、借款人、抵押人）、被告陈晓红（抵押人）、被告张新胜（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》，约定原告向持卡人提供购车分期资金232000元，分期手续费费率为10.45%即24244元，分期期数36期。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单所列的本期全部应还款额，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等及其他相关费用中任何一项，构成违约，原告有权提前收回分期资金，收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等费用。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》订明：利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。合同另约定，担保人同意以被告张启维名下的粤Y×××××奥迪牌小型轿车提供抵押担保；本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为保证张新胜、抵押；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，银行已经选择某一种担保方式来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现全部或部分债权。双方并对上述车辆办理了抵押登记手续。被告陈晓红出具《金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》，表示其知悉并同意被告张启维办理贷记卡购车分期付款业务，承诺无条件对被告张启维与原告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》项下债务承担共同还款责任，共同还款责任的范围包括分期付款合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等实现债权和抵押权的一切费用。原告并提交被告张启维与陈晓红的结婚证复印件予以证实。上述合同签订后，原告依约发放了贷款232000元。但被告张启维未依约还款。原告主张，截至2016年1月10日，被告张启维尚欠贷款本金179891.27元、利息890.6元、滞纳金1066.13元。本院认为：本案当事人签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》合法有效，具有法律约束力。原告向持卡人发放了贷款，持卡人未能按合同约定还款构成违约，原告要求持卡人清偿尚欠贷款本金、滞纳金及按合同约定方式计算利息，符合合同约定，本院予以支持。抵押人以车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当持卡人不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。被告张新胜作为保证人应对借款人的债务承担连带清偿责任。原告主张被告陈晓红承担连带清偿责任，并提交被告陈晓红与张启维的结婚证复印件予以证实，结合被告陈晓红在涉案借款合同上签名及出具了《金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》的事实，本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告高艳并未在涉案借款合同中作为保证人签名，且并未作出对涉案债务承担保证责任的意思表示，本院对原告要求被告高艳承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告张启维基于2014年11月11日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》所形成的借款合同关系予以解除。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张启维向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还借款本金179891.27元、滞纳金及利息（暂计至2016年1月10日的利息890.6元、滞纳金1066.13元，从2016年1月11日起至债务清偿之日止欠款利息按每日万分之五计算）。三、被告张启维不履行上述判决时，原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行有权从拍卖或者变卖粤Y×××××车辆所得价款中优先受偿。四、被告陈晓红、张新胜对被告张启维的上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3937元、财产保全费1429元，均由被告张启维、陈晓红、张新胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  刘少梅人民陪审员  谢页凡二〇一六年十月十二日书 记 员  樊文韬
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执2072号申请执行人北京市玉树俊杰建材经营部，北京市怀柔区庙城镇赵各庄村西484号。经营者彭玉树，男，1964年3月3日出生，满族。被执行人李红刚，男，1971年8月13日出生。申请执行人北京市玉树俊杰建材经营部与被执行人李红刚纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年9月15日作出（2015）怀民（商）初字第03333号民事判决书，被执行人李红刚应给付申请执行人北京市玉树俊杰建材经营部人民币26500元及利息；案件受理费538元由被执行人李红刚负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人北京市玉树俊杰建材经营部于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月7日依法向申请执行人北京市玉树俊杰建材经营部发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年7月20日向被执行人李红刚发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人李红刚名下财产进行进行统查，未发现有车辆、银行、房地产、股权及其他财产信息。经调查，被执行人李红刚确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李红刚暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京市玉树俊杰建材经营部尚未实现的债权，应由被执行人李红刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市玉树俊杰建材经营部发现被执行人李红刚有可供执行财产或被执行人李红刚有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一六年十月二十七日书 记 员  马玺镇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8158号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：吴雅静，女，1974年2月28日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市动力区。被告：李东光，男，1972年2月28日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市动力区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告吴雅静、李东光信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因吴雅静拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.吴雅静立即向建行中山分行偿还信用卡欠款本金218271.2元以及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还请之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年2月13日利息25802.24元、滞纳金5833.74元、年费327.89元）；2李东光对上述债务承担连带清偿责任。被告吴雅静、李东光在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：开卡行:中国建设银行股份有限公司中山市分行。信用卡申请人：吴雅静。信用卡卡号：43×××38。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方（建行中山分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：吴雅静于2014年8月20日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行中山分行审核后，向吴雅静开立了卡号为43×××38的龙卡。之后，吴雅静向建行中山分行递交《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，吴雅静因购买一汽捷豹牌汽车，通过卡号为43×××38的龙卡向建行中山分行申请购车分期付款业务，并在申请表上签名确认已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则。吴雅静申请分期金额为25万元，分期期数为36期（一期为一个月），自申请人实际交易日起算。吴雅静从2014年9月开始逾期还款。截至2016年2月13日透支信用卡交易款218271.2元、利息25802.24元、滞纳金5833.74元，年费327.89元，合计250235.07元。另查：吴雅静与李东光为夫妻关系，双方于1997年4月14日登记结婚。吴雅静与建行中山分行办理上述手续时，提供了其与李东光的结婚证。2014年8月20日，李东光与建行中山分行签订了共同还款约定，承诺作为共同还款人，履行还款义务。本院认为：吴雅静向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吴雅静使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息��滞纳金。关于吴雅静欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且吴雅静没有到庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因吴雅静的上述债务发生在其与李东光的婚姻关系存续期间，在吴雅静、李东光没有举证的情况下，吴雅静所欠建行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，李东光应承担共同清偿责任。吴雅静、李东光经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告吴雅静、李东光于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年2月13日的透支信用卡交易款、利息、滞纳金、年费合计250235.07元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元，诉讼保全费1771元，合计6825元，由被告吴雅静、李东光共同负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十月十七日书 记 员  李泳瑜吕叶童
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更571号罪犯王力，男，1982年1月12日出生，汉族，出生地四川省汉源县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2014年8月11日作出（2014）汉刑初字第72号刑事判决，以被告人王力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯王力在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯王力减刑。经审理查明，罪犯王力在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯王力在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王力减刑七个月。刑期执行至2017年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  周跃华二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 敏
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初3214号原告：祝某某，女，1977年6月30日出生，汉族，农民，住北票市某某乡。委托诉讼代理人：崔某某，男，1945年9月21日出生，汉族，法律工作者，住北票市某某路52号。委托诉讼代理人：王某某，男，1973年8月27日出生，汉族，法律工作者，住北票市某某管理区铁东社区。被告：姜某某，女，1976年9月11日出生，汉族，农民，住北票市某某乡。本院在审理原告祝某某与被告姜某某健康权纠纷一案中，原告祝某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告祝某某撤回起诉。案件受理费250元，由原告祝某某负担。审判员  刘前英二〇一六年十月十七日书记员  于丽丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初41418号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室。法定代表人：傅斌星，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。法定代表人：李志高，总裁。本院在审理原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告重庆天极网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一六年十月十二日书记员 杨品琛
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0581行初字第93号原告刘国有，男，1956年5月9日生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人赵爱民，河南精忠律师事务所律师。被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。负责人卢俊义，系该局政委。委托代理人秦志勇，该局水冶派出所民警。委托代理人田俊华，该局法制室民警。第三人安阳开疆置业有限公司（住所：安阳县水冶镇安林路南侧）。法定代表人蒋双。原告刘国有不服被告安阳县公安局行政处罚决定一案，本院在审理过程中，原告刘国有以被告自行撤销了其作出的被诉具体行政行为为由，于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘国有的撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告刘国有撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘国有负担。审判长  李更生审判员  赵银昌审判员  傅海昌二〇一六年十月八日书记员  王渝凯
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0581执字945号申请执行人周光银，男，1973年10月29日出生，汉族。申请执行人杨太玉，男，1971年2月23日出生，汉族。被执行人中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司。法定代表人周伟，男，该公司经理。申请执行人周光银、杨太玉与中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘05811民初820号民事判决书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。执 行 员  李志球二〇一六年十月十二日代理书记员  彭 向