wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4418号原告毛某某，女，1985年9月3日出生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人胥琢莹（特别授权），四川万帆律师事务所律师。委托代理人苟娟，四川万帆律师事务所律师。被告刘某乙，男，1983年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人裴天秀，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。原告毛某某诉被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人胥琢莹、被告刘某乙及其委托代理人裴天秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，2016年4月29日，原、被告因性格不合，自愿协议离婚，约定婚生女刘某甲由被告抚养，原告可随时探望。后来，原告探望刘某甲却遭到被告百般阻挠，甚至遭受被告无理谩骂。由于刘某甲系女性，且被告一直未再婚，随着刘某甲的生理发育，亦感觉到不便与被告共同生活。被告一直忙于自身事业发展，无暇顾及刘某甲的学习、生活，无法给予小孩应有关爱。原告现居住在城镇，有住房，有稳定的收入，工作时间固定，能随时照顾小孩的学习、生活，且小孩也有要求跟随原告生活的意愿。刘某甲在原、被告离婚前一直在大邑县由原告父母抚养成长。在抚养权变更后，原告愿意全心全力照顾小孩，给予小孩全面的爱和稳定的生活，并且被告也可随时在周末、节假日、寒暑假等不影响小孩学习的情况下探望小孩，原告愿意积极配合。为刘某甲有一个健康、稳定的学习、生活环境，身心平衡健康成长，故起诉到法院，要求判令：1、婚生女刘某甲由原告抚养；2、被告每月给付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某乙辩称，原告起诉缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告诉称离婚事实，婚生女刘某甲由被告抚养，原告可随时探望，被告一直未再婚属实外��其余均不属实。原、被告离婚时对刘某甲的抚养问题达成了协议。被告为了刘某甲，放弃了其他人为其介绍对象和外出打工的机会。现在与被告一起生活的还有其妹妹刘某丙，刘某丙系大专毕业，刘某丙的女儿高某某（现年8岁）也随刘某甲一起居住生活，且刘某甲与高某某都在同一所学校读书。被告父母均是高中毕业，被告及其家人均有条件辅导小孩的学习。刘某甲就读的XX小学是铜梁区唯一的一所“一级一等学校”，学校设施设备完善、教师素质高、教学质量好，刘某甲已经习惯在塘坪小学的学习环境。被告住处离学校近，只有400米的距离。原告现在在成都郫县上班，一个月只有2000多元的收入，其每个月要还按揭贷款，其没有更多的钱来抚养刘某甲，且原告工作时间较长，无法抽出更多时间来照顾刘某甲的学习生活。原告父母均已年事已高，体弱多病，无力照��刘某甲，刘某甲之前所就读的学校离其住地较远，生活环境较差。综上，被告在家庭条件、经济状况、抚养孩子的生活环境、学习环境、成长环境、居住环境，都比原告优越。且刘某甲现在已经适应新的环境。如果这时变更抚养权，会对刘某甲的学习、生活造成比较大的影响。经审理查明，原、被告于2007年登记结婚，于2008年3月12日生育一女取名刘某甲。2016年4月29日，原、被告因性格不合在四川省大邑县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定婚生女刘某甲由被告抚养，原告不给付抚养费，女方随时享有探视权。离婚前，刘某甲在大邑县居住生活，刘某乙也在大邑县居住生活。原告从2016年9月6日起在德州仪器半导体制造（XX）有限公司上班，月收入2000多元，该公司位于成都市郫县。离婚后刘某甲随被告及其父母、妹妹一起居住生活在XX街上，刘某甲现��读于重庆市铜梁区XX镇XX小学三年级三班，其已经适应学校学习环境，成绩较好，被告现待业在家带小孩，平时还有婆婆爷爷姑姑照顾刘某甲生活。另查明，本院询问了刘某甲的意见，其愿意和其父亲刘某乙一起居住生活。上述事实，有原告提供的身份证、离婚证、常住人口登记卡、劳动合同、离婚协议、个人贷款还清证明书、出庭证人毛某某的证言，被告提供的身份证、重庆市铜梁区XX镇XX小学出具的证明、刘某甲的谈话笔录、出庭证人沈某某的证言、常住人口登记卡等以及当事人双方的陈述在案佐证，这些证据材料本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。对于原告提供的独生子女父母光荣证，与本案缺乏关联性，本院依法不予采纳。对于被告提供的唐某甲、唐某乙、池某某的调查笔录，由于证人未出���作证，无法核实其真实性，本院依法不予采纳。本院认为，根据我国婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告在民政部门办理自愿登记离婚时，关于婚生女刘某甲的抚养问题，由被告负责抚养，是双方自愿达成的协议。离婚后按照协议被告一直负责婚生女的抚养，原告以刘某甲系女性，且被告一直未再婚，随着刘某甲的生理发育，亦感觉到不便与被告共同生活等为由要求变更抚养关系，因原告提供的证据不足以证明该事实主张，结合刘某甲愿意和其父亲刘某乙一起居住生活的意见。为此，关于原告要求变更婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毛某某的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  赵青华二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐 强
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)黔01行赔初107号原告何本荣，男，1971年8月21日出生，汉族，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。原告何本荣诉被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告何本荣诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在既未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。本院认为：本案系原告何本荣向本院提起行政诉讼请求确认被告清镇市政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经本院作出(2016）黔01行初377号行政裁定，以原告的起诉缺乏事实根据为由，驳回原告的起诉。故原告提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下驳回原告何本荣的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄 晓代理审判员  黄永福二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴冬梅
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执6732号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城，组织机构代码：19378207-9。负责人：陈南欢。被执行人：吴宝斌，男，汉族，1973年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴宝斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2753号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴宝斌应偿还借款本金22646.41元及相应利息、滞纳金1244.59元、其他费用339.09元予申请执行人并承担案件受理费200.01元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人所有的在佛山市南海区某股份经济合作社、佛山市南海区某经济联合社的股份收入，但该款尚未到期支取。另，属被执行人吴宝斌所有的位于佛山市南海区某房屋已由同期执行的另案【案号：（2015）佛南法罗执字第1814号】查封并拍卖，本案暂无法处理。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执6732号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十月××日书记员 刘 钰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3415号申请执行人陈金生，男，1951年10月1日生，汉族，住江阴市。被执行人蒋惠洪，男，1971年4月14日生，汉族，户籍地址江阴市，现住江阴市。被执行人潘云芬，女，1972年10月5日生，汉族，户籍地址江阴市。申请执行人陈金生与被执行人蒋惠洪、潘云芬承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）澄滨商初字第00419号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、蒋惠洪、潘云芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈金生劳务费149899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3300元，公告费360元，合计3660元（陈金生已预交），由蒋惠洪、潘云芬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈金生。因蒋惠洪、潘云芬未履行生效法律文书确定的义务，陈金生向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现蒋惠洪、潘云芬有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了陈金生，并要求其向本院提供蒋惠洪、潘云芬可供执行的财产线索。陈金生表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供蒋惠洪、潘云芬有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈金生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于蒋惠洪、潘云芬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到蒋惠洪、潘云芬有可供执行的财产，陈金生同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨商初字第00419号民事判决书的本次执行程序。待今后发现蒋惠洪、潘云芬有可供执行财产后，陈金生可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十月二十日书记员  薛丹雁
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3655号原告：梅勇军，男，1976年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。被告：潘永杰，男，1987年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：金乐乐，女，1987年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告梅勇军为与被告潘永杰、金乐乐民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，诉请：1、被告潘永杰、金乐乐立即归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2016年6月16日按人民银行同期贷款利率计算至款项还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅勇军的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告潘永杰、金乐乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告潘永杰、金乐乐系夫妻关系。2015年4月22日，被告潘永杰与徐出波出具借条向原告借款人民币80000元。借款后经原告催讨，未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘永杰、金乐乐于本判决生效之日起十五日内归还原告梅勇军借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2016年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告潘永杰、金乐乐负担；公告费300元，由原告梅勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一六年十月九日代书 记员  李张敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3055号之五申请执行人:廖伟樑，男，汉族，1984年9月28日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人:黄楚文，男，汉族,1984年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人廖伟樑与被执行人黄楚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民一初字第535号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄楚文应偿还借款本金50000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1050元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行黄楚文所有的在佛山市南海区某1股份经济合作社，佛山市南海区某2经济联合社的股份收入80575.57元，但该款尚未到期支取。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执3055号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十月二十五日书记员 刘 钰
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0821民初6238号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才。委托代理人张瑞，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。被告刘厚军，男，1981年5月出生，汉族，陕西省人。被告艾梅，女，1982年6月出生，汉族，陕西省人。被告刘振平，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人。被告刘振军，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。被告刘国正，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘厚军、艾梅、刘振平、刘振军、刘国正金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5840元，予以免交。审判员  魏敏艳二〇一六年十月二十四日书记员  单慧芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道789号。法定代理人：罗蓉，系该行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该行职工。被告：程羽，男，1988年11月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：刘小俊，男，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告程羽、刘小俊金融借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行负担。代理审判员  程晓茹二〇一六年十月二十六日书 记 员  龙 东
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2619号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：黄义成，男，汉族，1944年8月30日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄义成关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  刘金川人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  曾梓宸
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8694号原告：牛某甲。法定代理人：牛某乙。法定代理人：高某。被告：明国。被告：无锡鑫翔宏纺织品有限公司，住所地江苏无锡市国家高新技术产业开发区纺织大道288号新世界国际纺织城服装城B2-15、16。法定代表人：南永鹤。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区有太湖新城金融一街11号19楼。法定代表人：许威。委托代理人：瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。原告牛某甲诉被告明国、无锡鑫翔宏纺织品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员戴卫忠适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其法定代理人牛某乙、高某、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的委托代理人瞿国平到庭参加诉讼，被告明国、被告无锡鑫翔宏纺织品有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某甲诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币37845.92元（医疗费5695.92元、住院伙食补助费750元、营养费9000元、护理费21600元、交通费800元）；本案诉讼费由被告方承担。被告明国、被告无锡鑫翔宏纺织品有限公司均辩称：对事故事实和责任认定无异议；肇事车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，我公司愿按规定承担赔偿责任；诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明：2015年5月10日14时05分许，明国驾驶苏B×××××轿车在通达路由南往北行驶至沿江开发区通达路三江加油站路口处，与前方向同向行驶至事故地向左变向行驶的杨辉所驾常熟×××电动自行车（乘坐牛某甲、张进）发生相撞，致杨辉、牛某甲、张进不同程度受伤，两车不同程度损坏。2015年5月15日，常熟市交警部门出具道路交通事故认定书，认定杨辉负事故的主要责任，明国负事故的次要责任，牛某甲一方、张进一方不负事故的责任。事故发生后，原告牛某甲被送医院住院治疗15天，原告为此花去医疗费(含护理费和陪客费)人民币5695.92元（其中医疗费5289.42元、护理费346.50元、陪客费60元）。在案件审理过程中，本院就原告牛某甲伤后的营养期限、护理期限及护理人数咨询了法医，法医分析意见为：原告牛某甲受伤后住院治疗期间可予一人护理，在其伤后30日内可酌情给予营养支持。另查明：被告明国所驾苏B×××××轿车登记所有人为无锡鑫翔宏纺织品有限公司，被告明国为被告无锡鑫翔宏纺织品有限公司的职员，事故发生时，被告明国为履行职务行为过程中。苏B×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了第三者责任强制保险（责任限额122000元）、第三者责任商业保险（责任限额合计100万元）附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。以上事实由交通事故认定、病历、出院记录和出院小结、医药费收费票据和用药清单、机动车交通事故第三得责任强制保险单和第三者责任商业保险单、法医咨询笔录、本院庭审笔录中当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门认定认定杨辉负事故的主要责任、明国负事故的次要责任、牛某甲一方、张进一方不负事故的责任，当事人均无异议，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。因事故车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，被告保险公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同在商业三者险范围内按民事赔偿责任比例予以赔偿。关于原告牛某甲因本起交通事故造成的损失，本院确认如下：医疗费5289.42元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费1800（120元/天×15天）、交通费300元，上述赔偿项目合计人民币9639.42元。鉴于被告明国所驾驶的苏B×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿9639.42元（医疗费用赔偿项下7539.42元、死亡伤残费用赔偿项下2100元）。综上，原告的诉讼主张，其合理部分，本院予以支持。被告明国、被告无锡鑫翔宏纺织品有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿原告牛某甲因交通事故造成的各项损失合计人民币9639.42元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告牛某甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币200元，由原告牛某甲负担150元，由被告无锡鑫翔宏纺织品有限公司负担50元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××）预交上诉案件受理费。审判员  戴卫忠二〇一六年十月三十日书记员  陈星宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4093号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，该局局长。委托代理人赵钰辉（特别授权），该局干部。委托代理人王兴云，该局干部。被告邓兴辉，男，1952年7月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区财政局与被告邓兴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代��审判员赵青华适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云、被告邓兴辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告邓兴辉于1998年3月24日向原铜梁县XX镇农村合作基金会借款8000元，约定借款到期日为1999年3月23日，借款月利率为15.84‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款8000元并从1998年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，诉讼���由被告负担。被告邓兴辉未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告邓兴辉于1998年3月24日向原铜梁县XX镇农村合作基金会借款8000元，约定借款到期日为1999年3月23日，借款月利率为15.84‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款8000元并从1998年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。还查明，铜梁县财政局已更名为重庆市铜梁区财政局。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当��照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告邓兴辉向原铜梁县XX镇农村合作基金会借款8000元属实，被告邓兴辉至今未归还的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金8000元并从1998年3月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息至还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓兴辉于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款8000元并计付利息，利息从1998年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还���之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓兴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵青华二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐 强
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1100号申请执行人苟祥，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川天汇卡瓦斯饮品有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人黄琴，职务：总经理。本院在执行苟祥与四川天汇卡瓦斯饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人主动给付了部分执行款，剩余款项保证在2016年11月30日前全部付清，故申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十四日书记员  邓泽粮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2339号上诉人（原审被告）：夏春旺。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，总经理。被上诉人(原审第三人)：高飞。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省睢宁县人民东路30号，统一社会信用代码913203247437277290。负责人：李光军，经理。上诉人夏春旺因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、��飞，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省高港区人民法院（2016）苏1203民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏春旺自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  刘艳生代理审判员  陈 雨二〇一六年十月十日书 记 员  侯永羚
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4090号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，该局局长。委托代理人赵钰辉（特别授权），该局干部。委托代理人王兴云，该局干部。被告肖玉广，男，1946年7月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区财政局与被告肖玉广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云、被告肖玉广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告肖玉广于1998年3月12日向原铜梁县XX镇农村合作基金会借款8000元，约定借款到期日为1999年3月11日，借款月利率为12‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款8000元并从1998年3月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。被告肖玉广未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告肖玉广于1998年3月12日向原铜梁县XX镇农村合作基金会借款8000元，约定借款到期日为1999年3月11日，借款月利率为12‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款8000元并从1998年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。还查明，铜梁县财政局已更名为重庆市铜梁区财政局。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告肖玉广向原铜梁县XX镇农村合作基金会借款8000元属实，被告肖玉广至今未归还的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金8000元并从1998年3月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息至还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖玉广于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款8000元并计付利息，利息从1998年3月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖玉广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵青华二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐 强
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9080号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住如皋市长江镇长江东路8号。被告：陈美华，女，1954年11月13日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：李序华，男，1955年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告陈美华、李序华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如���：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  ＸＸＸ二〇一六年十月十四日见习书记员  郝玲丽
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3191号原告王莉容，女，1975年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告黄超，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告邹红，女，1974年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告王莉容诉被告黄超、邹红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德彬担任审判长，与审判员李志刚、陈建华组成合议庭，于2016年10月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王莉容、被告黄超到庭参加了诉讼，被告邹红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉容诉称，被告黄超因做建筑工程需差资金，于2012年11月、2013年5月向我先后两次借款共计人民币100000元，并口头约定按月利率3﹪按月给付利息。2015年2月20日，经我们双方结算，二被告共欠我借款本金100000元及利息37200元。因被告无钱偿还，便于当日由二被告向我出具了共同借款137200元的借条一张，该借条明确约定在三个月内偿还，同时口头约定仍按月利率3﹪给付利息。期满后，二被告未主动将借款归还我，经我多次催收，被告均以各种理由而拖欠至今不还。故诉至法院，请求判决二被告立即偿还我借款137200元，并从2015年2月20日起按2﹪的月利率支付利息。被告黄超辩称，借款100000元属实，另37200元系拖欠八个半月的利息。当时出具借条时，口头约定的不是3分的息，而是5分的息。现在我工程做亏了，无法支付利息，且这100000元的借款，我已支付了几万元利息给原告了，故只同意偿还原告借款本金100000元。被告邹红在本案闭庭后主持双方调解时辩称，100000元的借款本金，如商量得好，可以分期偿还。结算出借条时，只欠原告七个半月的利息，现在我没钱了，故不会再给原告任何利息了。原告王莉容为证明其主张，向本院举示了如下证据：1.署名借款人为黄超、邹红的借条一份，该借条上同时复印有邹红的身份证。拟证明被告黄超、邹红共同向原告借款137200元，并约定在三个月内偿还的事实。2.中国银行股份有限公司垫江支行交易明细清单三页，拟证明被告已通过银行转帐的方式向原告按口头的利率向原告按月支付了部分利息的事实。原告所举示的上列证据，经本院审查评议后认为：原告所举示的两份证据，其证据来源合法、证据内容客观真实、且与本案有直接关联性，故这部分证据可以作为本案的定案依据。根据上述已确认的证据，本院确认以下法律事实：被告黄超因做建筑工程需差资金，于2012年11月23日、2013年5月23日，先后两次分别向原告借款70000元、30000元，两次借款共计人民币100000元，并口头约定按3﹪的月利率按月给付利息。被告借得该款后，亦按双方口头约定的利率按月通过银行转帐的方式向原告支付了部分月份的利息。后因被告资金困难，无法按月向原告支付利息，双方便于2015年2月20日进行本息结算。结算后，二被告共欠原告借款本金100000元及利息37200元。因被告无钱偿还，便于当日由二被告向原告出具了共同借款137200元的借条一张，该借条明确约定在三个月内偿还，同时口头约定仍按3﹪的月利率给付利息。期满后，因二被告未主动将借款偿还原告，原告便多次向其催收，二被告均以各种理由拖欠至今未偿还。原告遂诉至本院，请求判决二被告立即偿还借款137200元及相关利息，并承担本案的诉讼费。在诉讼中，针对2015年2月20日前应付利息37200元的计息时间，被告黄超辩称拖欠时间为八个半月﹙255天﹚，被告邹红辩称只拖欠了七个半月﹙225天﹚，原告明确表示，2015年2月20日前未付利息的时间，同意确定为七个半月﹙225天﹚。针对上述事实，本院认为：二被告向原告借款100000元的事实客观真实，双方因此而形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告王莉容向二被告履行了出借资金义务后，二被告前期虽按双方口头约定的利率按月通过银行转帐的方式向原告支付了利息，但后期却因资金困难，无法按月向原告支付利息，致使二被告履约不能，双方因此而进行结算，并由二被告共同向原告出具借条。该借条虽经双方清算后由被告书写并签名确认，但其中未付利息37200元，按七个半月﹙225天﹚的计息时间计算，已超过年利率24﹪合法性规定，故该部分利息法院应予支持的应为15000元。且该利息计入后期借款本金后，已超过100000元的最初借款本金，因此，原告要求将已结算的前期未付利息计入后期借款本金并计算利息的请求，本院不予支持。二被告未按该借条约定的期限偿还借款，属于该民间借贷合同中的主债务的不履行，应依法承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第二款第㈡项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄超、邹红在本判决生效后十日内共同偿还原告王莉容借款本金100000元及利息（其中2015年2月20日结算前应付利息为15000元，结算后从2015年2月20日起按月利率2%计算至付清时止）。如果被告黄超、邹红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3044元，由原告王莉容负担492元，被告黄超、邹红共同负担2551元﹙已由王莉容预缴3044元﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年十月十八日书记员  谭 垚
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3895号原告丁小丽，女，1969年9月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告陈小凤，女，1983年4月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告丁小丽诉被告陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁小丽的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告陈小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁小丽诉称，2014年8月27日被告因生意周转需要，在原告处借款40000元，借款时间为3个月，并由被告于2014年8月27日出具借条一张。借款到期后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告立即归还原告借款40000元，本案诉讼费由被告负担。被告陈小凤未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。经审理查明，2014年8月27日，被告陈小凤向原告丁小丽出具借条一张，载明“借条今借到丁小丽人民币40000.00元整（肆万元）。借款人陈小凤。借款时间为3个月。借款人：陈小凤2014年8月27日”。以上事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提供了借条一张等证据存卷为据，经庭审质证，本院对原告出示证据材料的真实性予以采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告陈小凤向原告丁小丽借款40000元属实，因此本院依法支持被告归还借款本金40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小凤于本判决生效后十日内归还原告丁小丽借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半缴纳400元，由被告陈小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  朱丹二〇一六年十月二十四日书 记 员  王越
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1281号申请执行人：李超，市民。被执行人：沈斌。被执行人：付建成。被执行人：王洪干。本院在执行李超与沈斌、付建成、王洪干保证合同纠纷一案中，2015年11月10日本院作出的(2015)阜商初字第00127号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告沈斌、付建成、王洪干给付原告李超借款600000元及利息180000元，合计780000元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，（原告已预交5800元，余申请缓交至执行时），由被告沈斌、付建成、王洪干负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程，风险告知书，将上述���行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定��送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  周兴胜代理审判员  郝晓东二〇一六年十月二十日书 记 员  施 洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1779号之一原告：陈焰，男，1966年4月26日出生，汉族。被告：深圳市森悦儿童主题乐园有限公司。法定代表人：王品石，经理。被告：王品石，男，1974年3月20日生，汉族。被告：金甲哲，男，1979年3月3日生，汉族。本院在审理原告陈焰诉被告深圳市森悦儿童主题乐园有限公司、王品石、金甲哲民间借贷纠纷一案中，被告金甲哲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原告提交的十份其与深圳市森悦儿童主题乐园有限公司签订的借款合同，没有异议人金甲哲和被告王品石的签字，因此，借款合同中约定管辖的条款无效，不能产生约定管辖的效力，同时根据民事诉讼法第二十三条的规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，三位被告的住所地及合同履行地均不在高新区，异议人金甲哲、深圳市森悦儿童主题乐园有限公司及合同履行地均在深圳市南山区，此案应由深圳市南山区人民法院管辖，因此应将案件移送到深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原告陈焰与被告深圳市森悦儿童主题乐园有限公司签订的十份借款合同，每份借款合同第六条约定，“协议履行过程中发生争议的，各方应共同协商解决，协商不成由合同签订地人民管辖”，第八条约定“合同签订地为山东省淄博市高新区”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。因此，本院对本案有管辖权，被告金甲哲所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告金甲哲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙兰芳二〇一六年十月二十六日书记员  宋乃午
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4107号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，局长。委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区。委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区被告喻祥海,男,汉族,1965年1月6日出生,住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区财政局与被告喻祥海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云、被告喻祥海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告于1998年11月6日向原铜梁县福果镇农村合作基金会借款1500元，约定月利率为1.44%,借款到期日为1998年12月30日，借款到期后，被告未归还借款本金及利息。1999年“三金”结构清理整顿时，该债权移交原铜梁县农村信用合作联社所有，2006年7月根据重庆市人民政府渝府发（2004）76号文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换该债权归原告所有。现借款已经到期，经原告多次催收，仍未归还，现特起诉要求：1、被告归还本金1500元并支付利息，利息从1998年11月7日起按月利率1.44%计算至还清之日止，2、诉讼费由被告负担。被告喻祥海辩称，借款属实，但现在经济困难，只愿意归还本金。经审理查明，1998年11月6日被告向原铜梁县福果镇农村合作基金会借款1500元，约定月利率为1.44%,借款到期日为1998年12月30日。1999年“三金”结构清理整顿时，该债权移交原铜梁县农村信用合作联社所有，2006年7月根据重庆市人民政府渝府发（2004）76号文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意该债权归原告所有。借款到期后，被告喻祥海至今未归还借款本金及利息。上述事实，有原、被陈述，原告举示的借条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院予以采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案有被告出具借条为证，双方形成的借贷关系成立且有效，被告喻祥海应按合同约定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告要求喻祥海归还借款本金1500元并支付利息，利息从1998年11月7日起按月利率1.44%计算至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告喻祥海在本判决生效后五日内向原告重庆市铜梁区财政局归还借款本金1500元并支付利息，利息从1998年11月7日起按月利率1.44%计算至还清之日止。如果被告喻祥海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告喻祥海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冷洪秋二〇一六年十月十日书 记 员  李 宁
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11527号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：金华市婺城区天唯娱乐会所，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1328号。经营者：刘志广，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区天唯娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄小奕二〇一六年十月二十九日代书 记员  吴昱媛
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1600号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人张得金，又名张艺丰，居民。关于被执行人张得金（又名张艺丰）罚金一案，本院于二0一三年是一月二十二日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第266号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金1500元，已执行／元，尚欠1500元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第266号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年十月十九日书记员  刘亚伟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0411民初3728号原告：嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司，住所地嘉兴市秀洲区南方纺织城内南方大厦北一层、二层商铺，组织机构代码06417745-4。法定代表人：李有福，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。被告：诸金锋，男，1989年10月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴高联丝绸印染有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇花园路40号，组织机构代码60945533-9。法定代表人：吴忠伟。被告：吴忠伟，男，1969年12月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴市尚盟纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲工业功能区新塍分区强盛路32号，组织机构代码30730158-8。法定代表人：张志俊。被告：张峰，男，1970年10月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：沈金荣，男，1959年9月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司与被告诸金锋、嘉兴高联丝绸印染有限公司、吴忠伟、嘉兴市尚盟纺织有限公司、张峰、沈金荣小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐君璐二〇一六年十月十一日书 记 员  徐梦菲
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1579号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人劳锦韶，男，1976年11月14日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无固定职业，居住地广东省开平市。2000年10月11日因犯抢劫罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑五年，2004年1月16日刑满释放；2009年1月16日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年7月27日刑满释放。因本案于2016年8月16日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1560号起诉书指控被告人劳锦韶犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人劳锦韶到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人劳锦韶于2016年6月25日凌晨5时许，在本市渝中区两路口中山二路附近，将被害人张某停放在路边的一辆价值1267元的金福牌JF125T-2C两轮摩托车盗走。民警根据所掌握的证据线索，于2016年8月16日在本市江北区电测村附近将被告人劳锦韶捉获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述被盗摩托车被扣押于公安机关。公诉机关认为，被告人劳锦韶的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人劳锦韶在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片，书证到案经过材料、前科材料、监控视频截图、扣押清单、涉案财物价格鉴证结论书等，证人李某某、蓝某的证言，被害人张某的陈述，同案人劳荣均的供述，被告人劳锦韶的供述以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳锦韶以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1267元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人劳锦韶到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有刑事犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人劳锦韶犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年2月15日止。）二、对扣押在案的一辆金福牌JF125T-2C两轮摩托车依法发还被害人张某。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年十月二十八日书记员  杨岚
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1158号申请执行人：詹学文，市民。被执行人：曹华，市民。被执行人：李凤年，市民。被执行人：曹建健，市民。本院在执行詹学文与曹华、李凤年、曹建健借款合同纠纷一案中，2016年1月6日本院作出的(2015)阜城民初字第01137号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告曹华、李凤年、曹建健偿还原告詹学文借款36万元及利息（利息计算方式：从2013年1月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7000元，由被告曹华、李凤年、曹建健负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  周兴胜代理审判员  郝晓东二〇一六年十月二十日书 记 员  施 洋
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初4610号原告：李xx。被告：戴xx。原告李xx诉被告戴xx买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告戴xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1、判令被告还款41000元并支付利息（其中20000元自2016年5月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算；21000元自2016年9月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告楼板款41000元，10年未还，2016年1月30日，被告出具欠条一张，承诺于4月份归还20000元，8月份归还21000元，因被告未履行承诺。为维护自身权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年1月30日，被告戴xx向原告李xx出具欠条一份，内容为：有戴xx欠李xx楼板款41000元（肆万壹仟元）。还款计划：2016年4月份还出贰万元；2016年8月份还出贰万壹仟元。现被告一直拒绝履行，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有欠条及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。现原告催要无果，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有欠条及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，被告购买原告的楼板，应当给付相应对价。被告拖欠原告楼板款41000元有欠条为证，本院依法予以认定。原告主张20000元自2016年5月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息及21000元自2016年9月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息均不违反法律规定，本院亦予以支持。被告戴XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴xx于本判决生效之日起十日内向原告李xx支付楼板款41000元及利息（其中20000元自2016年5月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算；21000元自2016年9月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取413元（原告已预交），由被告戴xx负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹永高二〇一六年十月十七日书记员  陈 琳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4092号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，该局局长。委托代理人赵钰辉（特别授权），该局干部。委托代理人王兴云，该局干部。被告罗文德，男，1954年5月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区财政局与被告罗文德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云、被告罗文德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告罗文德于1998年3月24日向原铜梁县XX镇农村合作基金会借款8000元，约定借款到期日为1999年3月23日，借款月利率为15.84‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款8000元并从1998年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。被告罗文德未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告罗文德于1998年3月24日向原铜梁县XX镇农村合作基金会借款8000元，约定借款到期日为1999年3月23日，借款月利率为15.84‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款8000元并从1998年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。还查明，铜梁县财政局已更名为重庆市铜梁区财政局。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告罗文德向原铜梁县XX镇农村合作基金会借款8000元属实，被告罗文德至今未归还的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金8000元并从1998年3月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息至还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗文德于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款8000元并计付利息，利息从1998年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗文德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵青华二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐 强
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执324号之一申请人解春学，男，1957年2月28日出生，汉族，教师。被执行人张有春，男，1970年2月25日出生，汉族，个体工商户。被执行人张立侠，女，1971年10月16日出生，汉族，个体工商户。2016年5月18日本院受理了解春学申请执行张有春、张立侠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：现将被执行人张有春邮政银行账户予以冻结本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  李冬学二〇一六年十月二十四日书记员  杨田旭
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4064号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，该局局长。委托代理人赵钰辉（特别授权），该局干部。委托代理人王兴云，该局干部。被告邓盛华，男，1969年3月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区财政局与被告邓盛华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代��审判员赵青华适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云，被告邓盛华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告邓盛华于1998年4月19日向原铜梁县XX镇农村合作基金会借款1000元，约定借款到期日为1998年10月19日，借款月利率为14.4‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款1000元并从1998年4月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，诉讼���由被告负担。被告邓盛华未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告邓盛华于1998年4月19日向原铜梁县XX镇农村合作基金会借款1000元，约定借款到期日为1998年10月19日，借款月利率为14.4‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款1000元并从1998年4月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。还查明，铜梁县财政局已更名为重庆市铜梁区财政局。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当��照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告邓盛华向原铜梁县XX镇农村合作基金会借款1000元属实，被告邓盛华至今未归还的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金1000元并从1998年4月19日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息至还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓盛华于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款1000元并计付利息，利息从1998年4月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还���之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓盛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵青华二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐 强
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初609号原告：李连勋。委托诉讼代理人：贾广御，永吉县法律援助中心法律援助志愿者。被告：刘喜和。委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。原告李连勋与被告刘喜和房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。李连勋向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》有效；2.请求依法判令被告履行交付房屋的义务，并将房屋更名过户至原告名下；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月26日，原、被告双方签订房屋买卖协议书一份，经双方协商，被告将吉桦街私有房产四套以50万元的价格卖给原告，原告当日一次性付清了全部购房款。同时约定被告在六个月内无偿为原告更名过户。原告为此多次找到被告要求其履行交付房屋并更名过户的义务，被告以各种理由推托至今未予履行其义务。综上，原告为维护合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，起诉应有具体的诉讼请求。李连勋要求刘喜和交付诉争的四套房屋，但通过庭审调查，该四套房屋中已有两套被刘喜和拆除（但未办理房屋产权注销登记），该项诉请已不能实际履行。现李连勋不能明确哪套房屋仍具有可履行条件，经本院释明后，其仍不能确定具体的诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李连勋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李淑杰人民陪审员  于 顺人民陪审员  鞠秀春二〇一六年十月九日书 记 员  王 博
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初434号原告：元江县继伟摩托车行，住所地元江县澧江街道香江路。经营者：胡继伟。被告：胡来月，男，1982年1月25日生。原告元江县继伟摩托车行（以下简称“继伟车行”）与被告胡来月买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告继伟车行经营者胡继伟到庭参加诉讼，被告胡来月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。继伟车行向本院提出诉讼请求：一、判决被告胡来月于判决生效之日一次性支付购车款2200元、违约金1000元及2015年11月15日至2016年7月15日的利息352元，合计3352元；2016年7月15日以后的利息按约定的月利率2%计算至本息还清为止。事实和理由：2015年11月15日，胡来月向继伟车行购买摩托车，双方签订了一份《赊销协议书》，约定车价为2200元，于2015年11月25日内付清，如逾期收欠款2%的月息至付清为止，并支付违约金1000元。合同签订后，继伟车行向胡来月交付了摩托车，但胡来月未按约定履行付款义务。经多次催要未果，故起诉要求解决。2016年9月5日，胡来月支付了车款1000元，现诉讼请求变更为：判决胡来月支付尚欠车款本金1200元、违约金500元及2015年11月26日至2016年8月25日按月利率2%计算本金2200元的逾期利息396元，合计2096元；2016年9月5日起按月利率2%计付尚欠车款1200元的逾期利息至付清款项为止。胡来月未作书面答辩。继伟车行围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、胡继伟的《居民身份证》复印件1份，《个体工商户营业执照》复印件件1份，证明继伟车行系合法登记注册的个体工商户，经营者胡继伟依法经营摩托车、电动车。2、胡来月向继伟车行提供的《居民身份证》复印件1份，证明胡来月的身份情况。3、《赊销协议书》复印件1份，证明经双方协商，继伟车行为甲方，胡来月为乙方，于2015年11月15日签订《赊销协议书》，约定乙方向甲方赊购的重庆牌二轮二手摩托车一辆，赊购车价2200元，于2015年11月25日内付清；如逾期收2%的月息，并支付违约金1000元。经审查，继伟车行提交的第1组证据与原件核对无异，第3组证据当庭提交了原件，二组证据内容真实，来源合法，本院予以采信；第2组证据能够证明胡来月的身份情况，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：继伟车行系2012年3月22日登记成立的个体工商户，经营者为胡继伟，经营范围为摩托车、电动车销售。2015年11月15日，继伟车行为甲方，胡来月为乙方，协商签订了一份《赊销协议书》，约定：乙方向甲方赊购的二轮二手摩托车一辆，赊购价2200元，付款期限于2015年11月25日内付清；如逾期按月利率2%支付逾期利息，并支付违约金1000元。合同签订后，继伟车行向胡来月交付了摩托车。付款期限届满后，经继伟车行多次催要，胡来月未支付购车款，继伟车行向本院起诉要求解决。审理过程中，胡来月于2016年9月5日支付了购车款1000元，现仍欠1200元车款未付。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，继伟车行与胡来月经协商签订的《赊销协议书》属买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，继伟车行向胡来月交付了摩托车，胡来月应按双方约定的付款期限支付购车款，但付款期限届满后，经继伟车行多次催要，胡来月未履行付款义务，确已违约，应承担违约责任。继伟车行起诉后，胡来月于2016年9月5日支付了1000元购车款，现继伟车行要求胡来月支付尚欠车款1200元、违约金500元及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。胡继伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡来月向原告元江县继伟摩托车行支付尚欠的购车款1200元，并支付违约金500元及2015年11月26日至2016年8月25日按月利率2%计算的逾期利息396元，合计2096元，限本判决生效后10日内履行；自2016年9月5日起尚欠车款1200元的逾期利息按月利率2%计算至款项清偿之日止。如被告胡来月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告元江县继伟摩托车行预交50元），减半收取计25元，由被告胡来月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员 苏 栩二〇一六年十月十一日书记员 李妍颖
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初331号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年8月15日21时42分，被告人陈某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿S329线由西向东行驶到59KM+400M处时，被阜宁县公安局交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血样中乙醇含量为每百毫升111毫克。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年8月15日21时42分，被告人陈某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿S329线由西向东行驶到59KM+400M处时，被阜宁县公安局交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血样中乙醇含量为每百毫升111毫克。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有证人孙某的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、到案经过说明、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千五百元已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 标代理审判员  王佳佳人民陪审员  曹春明二〇一六年十月三十一日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初3853号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内。法定代表人：甘丽娟，总经理。委托诉讼代理人：罗燕，女，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。该公司员工。被告：彭建兴，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称“逸臣物管公司”）与被告彭建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逸臣物管公司的委托诉讼代理人罗燕到庭参加诉讼，被告彭建兴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。逸臣物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费用3453元，公摊费136元，2015年二次加压水电费19元，滞纳金622元，共计4230元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告居住的“天佑山水国际”小区系由原告提供物管服务，该小区依照与被告彭建兴签订的前期物业管理服务协议核定的物业管理费按建筑面积0.6元/㎡收取，公共能耗费用另计。被告的建筑面积为140.24平方米，每月应缴物业费84.2元。被告从2013年1月至2016年5月共计41个月未交物业费共计3453元，公摊费136元，二次加压水电费19元，滞纳金622元，合计欠费4230元，以上费用经原告多次催收未果，现提起诉讼，要求判令如上请求事项。彭建兴未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告负责对璧山天佑山水国际小区提供物业服务，被告是璧山区璧城街道天佑山水国际小区X栋X单元XX的业主，被告的房屋建筑面积为140.24平方米。2010年7月29日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定了甲、乙双方的权利义务，第三条第一款约定物管费的收取标准多层住宅按每月每平方米0.60元收取；第九条第四款约定甲方违反本协议，未按本协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。从2013年1月1日起，被告便未向原告交纳物管费，至2016年5月31日共41个月，被告累计欠付原告物管费3445元（140.24平方米×0.60元/月×41月）。本院认为，2010年7月29日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告不按约定及时给付物管费，应当承担相应责任。对于原告请求被告给付物管费3445元的诉讼请求，本院予以主张；对于原告请求被告给付公摊费、二次加压水电费的问题，原告举示的公摊费分解明细表及二次加压水电费明细表均系原告单方制作，原告未举示充分证据证明被告应承担的公摊费、二次加压水电费的具体金额，故对原告的此诉讼请求本院不予支持；被告未按时给付物管费应给付滞纳金，但原告请求的滞纳金过高，根据被告欠付物管费的情况，本院酌情主张400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭建兴在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司给付物管费3445元及滞纳金400元。二、驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭建兴负担（此款已由原告垫付，被告彭建兴在给付案款时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王冬梅人民陪审员  王 萍人民陪审员  杨秉俊二〇一六年十月十日书 记 员  吴 云
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆好又多百货商业有限公司。住所地：重庆市南岸区。法定代表人：DIRKJOZEFSVANDENBERGHE，该公司总经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。再审申请人刘春生因与被申请人重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1358号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春生申请再审称，本案是经营者侵权产生的产品责任纠纷，而非买卖合同纠纷。虽然本案有多张购物小票，但诉讼主体相同、标的物也属同一种类，讼争法律关系亦均属侵权法律关系，诉讼请求及理由具体、明确，依法应适用同一诉讼程序解决数个诉求，以达到诉讼经济的目的。同时，本案中刘春生的诉求是明确分列的，这种分列完全符合诉的构成或起诉要求。一、二审裁定认为“一票一案一诉”的分案诉讼没有法律依据。故刘春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，2014年11月22日、2014年12月23日、2015年1月4日，刘春生在好又多公司所经营的坐落于南坪正街1号的商场内购买了上海章华保健化妆品有限公司生产的章华桑丝精华焗油霜11盒，其中售价43.80元的4盒、标价46.8元的6盒、售价32元的1盒、共计支付488元。上述11盒产品共有11张收银小票，为一盒一票。刘春生以其所购产品标识、宣传用语与国家相关机关审批的产品名称及说明、标识等文件不一致，与产品质量状况不相符，好又多公司对其构成欺诈等为由，向一审法院起诉，请求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定判令好又多公司退还货款488元并赔偿5500元。在一审审理过程中，经一审法院释明后，刘春生坚持要求好又多公司退还货款488元，并就11件涉案产品出具的11张购物小票各赔偿500元。一审裁定驳回了刘春生的起诉，二审维持了一审裁定。本院经审查认为，本案争议的焦点为一、二审裁定驳回刘春生的起诉，是否违背法律规定，是否必须通过启动再审程序予以纠正。民事诉讼中的诉，是指当事人因民事权利义务关系发生争议，而向法院提出予以司法保护的请求，包括诉讼主体、诉讼标的、诉的理由等要素。诉的内容是多方面的，基于多个法律关系提出的不同请求，属于多个不同的诉。审判实务中，民事诉讼中多个不同的诉，可以根据法律规定和案件的实际情况予以合并或分离。单纯的诉的合并，是同一原告对同一被告，在一个诉状中主张多个诉讼标的，也即提出多个诉，要求法院对这些诉全部一同作出判决的诉的合并。但是，对多个不同的诉是否合并或分离审理，属于法院自由裁量权和诉讼指挥权的运用，由法院根据案件的实际情况依职权确定。本案纠纷所生之诉，是基于刘春生与好又多公司之间就涉案产品的多个买卖合同法律关系而产生，好又多公司向刘春生出具的单张购物小票均体现出单个独立的合同关系，且并不因合同双方主体相同而改变对此合同关系的认定。刘春生与好又多公司之间就涉案产品的每张购物小票构成一个独立的法律关系，双方之间若发生争议，诉至法院，构成一个独立的诉。本案中，刘春生一审请求法院判令好又多公司退还货款488元并就11件涉案产品出具的11张购物小票各赔偿500元，构成单纯的诉的合并。刘春生坚持要求对多个不同的诉合并审理，一、二审法院予以驳回，这属于一、二审法院自由裁量权和诉讼指挥权的运用，并不违背法律规定。且一、二审法院裁判结果，并未对刘春生的实体权利产生实质性的影响，刘春生与好又多公司之间若仍存争议，仍然可以选择再次依法向法院起诉，以解决民事争议。刘春生申请再审理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘春生的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈 锶
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初1164号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县泉江镇工农兵大道，统一社会信用代码913608278623154527。法定代表人刘颖，行长。委托代理人��国强，职员。被告陈大盛，男，1965年2月23日生，汉族，住遂川县。被告江梅英，女，1970年1月24日生，汉族，住址，系被告陈大盛妻子。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行起诉被告陈大盛、江梅英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告陈大盛、江梅英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈大盛、江梅英于2012年4月2日以农业生产经营为由，在原告处申请办理农户小额自助循环贷款20000元，合同期限为2012年4月2日至2015年4月1日。最后一次贷款时间为2013年5月31日，到期时间为2014年5月30日，贷款金额为10000元。借款到期后，原告多次催收未果，至��被告尚欠原告贷款本金为10000元及利息1917元（截止到2016年3月20日止）。原告为维护其合法权益遂具状请求依法判令：1、被告归还借款本金10000元及利息1917元（截止到2016年3月20日止），此后利息另行计算；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉请，向法庭出示了以下证据材料：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份。2.两被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明两被告身份信息。3.中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行农户贷款借款合同、三农贷款审批通知书，拟证明被告陈大盛、江梅英于2012年1月31日以农业生产为由向原告申请自助可循环贷款，经原告调查后同意被告可循环借款额度为2万元，额度到期日期为2015年4月1日，单笔自助贷款最后到期日期为2015年10月1日，单笔自助贷款最长期限为12月，采用定期结息方式，结息周期为按季（3、6、9、12月），定期结息日为20日，正常利率浮动额度为30%，超期利率浮动额度为40%。4.借款凭证、本息结欠明细，拟证明被告于2013年5月31日向原告借款1万元，到期日期为2014年5月30日，借款实际执行利率为7.80%，还款方式为一次性还本按季还息，逾期还款按10.92%自逾期之日起计算利息。被告陈大盛、江梅英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2012年1月31日，被告陈大盛以农业生产为由向原告申请自助可循环贷款业务，原告经调查后同意被告可循环借款额度为2万元，额度到期日期为2015年4月1日，单笔自助贷款最后到期日期为2015年10月1日，单笔自助贷款最长期限为12月，采用定期结息方式，结息周期为按季（3、6、9、12月），定期结息日为20日，借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期还款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计算逾期还款利息，放款账号为62×××14，还款账号为14×××00。签订合同后，被告最后一次借款时间为2013年5月31日，借款金额为10000元，到期日期为2014年5月30日，借款实际执行利率为7.80%，还款方式为一次性还本按季还息，逾期还款按10.92%自逾期之日起计算利息。借款后，经原告多次催收，被告仅支付了637.98元利息，尚欠借款本金10000元及结欠利息1917元（截止到2016年3月20日止），遂成讼。另查，被告江梅英在贷款申请书上以被告陈大盛配偶名义签字确认。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、户口本复印件��中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行农户贷款借款合同、三农贷款审批通知书、借款凭证、本息结欠明细及庭审笔录可以证实，被告陈大盛、江梅英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的上述事实与证据材料。本院认为，被告陈大盛以农业生产为由向原告申请自助可循环贷款，签订了借款合同，原告依法发放贷款，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实，合法有效，原、被告间成立借款合同法律关系，借款后，被告理应按约定按时归还全部借款本息，其至今未还清借款本息行为，实属违约，原告要求被告还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告江梅英作为借款人陈大盛的妻子，陈大盛在婚���存续期间因家庭农业生产经营向原告借款，且江梅英在贷款申请书上以妻子名义签字确认，故被告江梅英理应对该借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈大盛、江梅英在本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金10000元及结欠利息1917元并按照年利率10.92％支付从2016年3月21日起至还清之日止的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈大盛、江梅英承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  王海涛二〇一六年十月九日书 记 员  谢 晶
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新3022民初568号原告:谢凯,男,1969年4月16日出生，汉族，个体经营者，现住四川省。委托代理人：刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。被告:青海金安建设工程有限公司。住所地：青海省西宁市城北区柴达木路*号。法定代表人：单玉鑫，该公司董事长。委托代理人：韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。被告：张文鑫，男，1986年12月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆吐鲁番市。委托代理人：栾德新，新疆德新律师事务所律师。委托代理人：王睿，新疆德新律师事务所律师。原告谢凯与被告青海金安建设工程有限公司、张文鑫合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对其权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢凯撤诉。案件受理费20836元,由谢凯负担。审 判 长  杨桂芬审 判 员  李 梅人民陪审员  付 艳二〇一六年十月十四日书 记 员  徐 倩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初17947号原告付振芬，女，1958年1月25日出生。被告赵希旺，男，1958年6月22日出生。被告北京市九尚出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1509室。法定代表人胡雅奇，总经理。委托代理人陶宇，男。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。负责人杨震，副总经理。原告付振芬与被告赵希旺、被告北京市九尚出租汽车有限公司（以下简称九尚出租）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告付振芬、被告赵希旺、被告九尚出租的委托代理人陶宇到庭参加了诉讼。被告华安保险经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，开庭前提交了书面答辩状。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付振芬诉称：2016年4月29日17点02分，原告驾驶车牌号为×××的小客车行驶到北京市西城区赵登禹路时，与赵希旺驾驶的车牌号为×××的小客车发生交通事故，造成原告车辆损坏。赵希旺负事故全部责任，原告不负责任。原告曾找被告要求其解决修车之事，但被告却不予理睬。原告只得自行将事故车辆进行维修，修车时间共计18天，花去修理费用共计17169元。赵希旺驾驶的车辆为九尚出租所有，并由华安保险承保相关保险。因此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆修理费l7169元，承包金及误工费损失7506元，交通费71元，诉讼费用由被告承担。被告赵希旺辩称：对事故协议内容无异议。事故发生时，我在运营期间。我们曾协商尽快修理，但原告未经我允许去4S店修理，对修理情况不认可，不同意原告诉讼请求。被告九尚出租辩称：对原告诉讼请求的意见同意赵希旺的答辩意见。原告主张承包金过高，对交通费不认可。被告华安保险辩称：事故车辆在我单位投保交强险，无商业保险。同意赔偿原告合理损失2000元。经审理查明：2016年4月29日17时02分，在西城区赵登禹路南向北方向，赵希旺驾驶九尚出租的出租车（车牌号×××）在并线过程中，与原告驾驶的同向行驶的出租车（×××）发生碰撞，双方经确认，赵希旺为事故全部责任。事故后，原告未经定损，将事故车辆送往东方金硕汽车销售服务公司（4S店）修理。修理费金额为17169元，该费用已由原告全部支付。结算单记载进场时间为4月30日，结算时间为5月14日。原告在事故发生后，送修及取车支付交通费71元。另查，原告系XX公司的单班司机，原告提交的运营承包合同约定，其按月交纳运营承包金5175元，包括岗位补贴及燃油补助费（合同第三条第1款）。该单位出具证明，原告月工资按4000元计算，并缴纳个人所得税。诉讼中，赵希旺对原告修理费用提出异议，并申请合理修理费用评估鉴定，本院委托北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司鉴定，后赵希旺提出终止鉴定申请。另查，华安保险为赵希旺驾驶的出租车承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告出示的快速处理协议书、事故车辆照片、结算单、修理费发票、承包协议书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。华安保险系事故车辆的交强险保险公司，应首先在相应的保险限额内赔偿原告修理费2000元。赵希旺在运营期间发生事故，对于损害后果，应依法由运营单位，即九尚出租依法承担赔偿责任。原告出示结算单的修理项目及照片，可佐证损害部位及修理的情况，在没有确凿相反证据时，对于修理费支付的关联性及合理性，本院予以采纳。该项请求本院予以支持。原告车辆在修理期间的停运损失，被告应予赔偿。被告虽认为事故车辆修理期间过长，但未提供相关证据，对其答辩本院不予采信。原告主张的运营承包金，根据政策规定应当扣减燃油补贴1425元以及岗位补贴545元。误工费部分，已提交个人所得税完税证明，本院予以支持。交通费部分，原告乘坐出租车的时间与送修、取车的日期吻合，本院予以支持。以上费用发生在车辆停运期间，依据相关条例规定，不属于保险公司赔偿范围，故应由责任方直接赔偿，停运期间按照16日计算。被告华安保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告付振芬车辆修理费二千元。二、本判决生效后十五日内，被告北京市九尚出租汽车有限公司赔偿原告付振芬车辆修理费一万五千一百六十九元、运营承包金损失一千七百零九元、误工费二千一百三十三元、交通费七十一元。三、驳回原告付振芬其他诉讼请求。如果被告北京市九尚出租汽车有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零九元，由原告付振芬负担四十七元（已交纳），由被告北京市九尚出租汽车有限公司负担一百六十二元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一六年十月十八日书记员  卢震
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1399号原告：魏佳龙，男，生于1990年10月3日，汉族，靖远县东湾镇大坝村六社农民，住白银市平川区华能公司南苑小区1号楼2单元XXX室。被告：许宝国，男，生于1963年6月19日，汉族，白银市平川区共和镇毛卜拉村八社农民，住该社XX号。原告魏佳龙与被告许宝国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原���魏佳龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告汽车修理费14000元、交通费377元，合计14377元；2、要求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告许宝国驾驶的甘D108**中型货车与原告驾驶的甘DAW0**小型客车发生碰撞交通事故，经白银市公安局交通警察支队平川大队认定，本次事故原告无责任，被告负全部责任。事故发生后原告在兰州福海汽车服务有限公司修理车辆发生修理费16000元，交通费337元。被告投保交强险的保险公司支付2000元，剩余14377元被告拒绝支付。现要求被告赔偿修理费及交通费14377元。被告辩称，事故发生过程属实，对事故责任认定也没有异议，原告将车私自开到兰州的修理厂修理，产生的费用过高，不同意全额赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据事故责任认定书、交通费发票和事故车辆照片8张，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的修理费发票和修理项目清单，被告对费用数额和修理项目提出异议，因为事故发生后，被告未对原告的车辆及时修理，原告自行修理，根据车辆受损情况及修理厂出具的修理费发票，原告主张的是实际发生的费用，应当认定，故对该证据的证明效力本院予以确认。根据原告提交的证据及陈述，本院查明的事实是：2016年7月6日19时，被告许宝国驾驶甘D108**中型货车在省道308线墩墩滩路段倒车时，车辆尾部与沿省道308线由西向东行驶的原告魏佳龙驾驶的甘DAW0**小型客车右侧发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。白银市公安局交通警察支队平川大队道路交通事故认定书认定，本次事故原告魏佳龙无责任，被告许宝国负全部责任。事故发生后，原告在兰州福海汽��服务有限公司修理车辆，原告在审理中提交修理费发票14000元，交通费发票337元。被告投保交强险的保险公司向原告赔付2000元。本院认为：原、被告驾驶的车辆发生道路交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告负事故全部责任，对事故的发生负全部过错责任，对保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿后的不足部分，应该赔偿。原告提供的修理费发票和交通费发票合计14377元，扣减保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿的2000元后，不足部分为12377元。综上所述，对原告要求被告赔偿修理费和交通费的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告许宝国赔偿原告魏佳龙修理费和交通费合计12377元。于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告魏佳龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，原告魏佳龙负担25元，被告许宝国负担55元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  吴祥国二〇一六年十月二十五日书记员  白丽民
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初4673号原告：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县。负责人：叶建强，系该社主任。被告：王栋梁，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王培金，男，1952年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林朝根，男，1962年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社与被告王栋梁、王培金、林朝根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2016年10月18日以王栋梁已还清全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，安溪县农村信用合作联社西坪信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社撤诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社负担。审判员  陈进水二○一六年十月十八日书记员陈熹栋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1672号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江章华保健美发实业有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路**号。法定代表人：章旦红，该公司总经理。被申请人（一审被告）：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。住所地：重庆市渝中区民权路**号。负责人：曾梅泉，该店经理。再审申请人刘春生因与被申请人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）、重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称爱莲百货日月光店）产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春生申请再审称，（一）刘春生虽多次购买涉案产品，但依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，其仍应当属于消费者，二审判决认定“刘春生不是《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者”错误；（二）根据《重庆市消费者权益保护条例》第十七条的规定，涉案产品虚假编造原料成份、质量功效，其标识、产品说明、宣传等违法，与国家机关审批的内容不符，且与产品说明、合同约定的实际质量状况不相符，存在法定的质量问题，应认定章华公司和爱莲百货日月光店构成欺诈。刘春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘春生依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定要求章华公司和爱莲百货日月光店承担惩罚性赔偿责任，其应就章华公司和爱莲百货日月光店存在欺诈行为承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。刘春生在购买涉案产品前，已多次购买章华公司生产的涉案产品之系列产品数盒，且以这些产品包装上的标识存在虚假宣传等为由多次提起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者诱导而购买。因此，本案现有证据不能认定章华公司和爱莲百货日月光店对刘春生构成欺诈，刘春生以其受到章华公司和爱莲百货日月光店欺诈为由，要求章华公司和爱莲百货日月光店依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担惩罚性赔偿责任等，二审判决未予支持并无不当。刘春生申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘春生的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年十月三十一日书 记 员  鲍昊悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执恢59号申请人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。被执行人王军，男，汉族，1982年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月24日作出的（2014）开民初字第2778号民事判决书，于2016年3月9日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与王军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王军暂无可供执行的财产，申请人河南成钢工程机械有限公司亦不能提供被执行人王军的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第2778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十五日书 记 员  李媛媛