wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2787号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵东明、昝立丽、徐传峰、徐淑纯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵东明、昝立丽、徐传峰、徐淑纯有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1437号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将赵东明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
娄烦县人民法院执 行 裁 定 书(2014)娄执字第84号申请执行人王五奴，男。被执行人杨万恩，男。王五奴申请杨万恩其他合同纠纷一案，作出的（2012）娄民初字第245号民事调解书已经发生法律效力。王五奴于2014-7-3向本院申请执行。本案在执行过程中，被被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2012）娄民初字第245号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建强二〇一六年十月二十四日书记员  王 磊
陕西省白河县人民法院拘 留 决 定 书(2016)陕0929执123-1号被拘留人：秦仁宝，男，汉族，1976年8月21日出生于陕西省白河县。申请执行人刘堂海与被执行人秦仁宝、张中现建设工程合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日立案执行，并于法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即给付执行款240000元、申请费3500元。被执行人秦仁宝逾期未完全履行给付义务，亦未向本院报告个人财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定决定如下：对被执行人秦仁宝实施司法拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十月二十五日
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢42号申请执行人孟淑华，女，汉族,1964年10月21日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人鲁秀侠，女，汉族,1956年12月28日生，住宝鸡市金台区。本院执行的孟淑华与鲁秀侠借款合同纠纷一案，执行标的为11642.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人工资开户银行发出协助执行通知书，冻结了被执行人工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:一、终结本院(2011)金民初字第00635号民事判决书的本次执行程序。二、如果协助执行单位不按时足额扣款时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十月九日书 记 员  段 强
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1441号原告王某某，村民。委托代理人李某，乾县法律援助中心法律工作者。被告王某甲（曾用名王某），成年，村民。原告王某某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告系原告儿子同学。被告以做生意周转为由，分别于2012年6月9日、12日借原告现金5万元。经原告多次催要，被告以资金紧张为由推诿。无奈，现诉至法院，请求被告立即偿还原告5万元借款本息及利息；案件受理费由被告负担。被告王某甲辩称，借款是事实，是在赌场上所借，被告已偿还了1万元。通过庭审，现查明：2012年6月9日，被告借原告3万元；6月12日，被告借原告2万元，被告均向原告出具了借款手续，未书面约定利息。2012年6月底，被告向原告偿还了1万元。余款经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告至今尚欠原告4万元借款，事实清楚，证据确凿充分。被告辩称系在赌场上所借，因没有证据，更不能证明为赌债，故应及时予以偿付。因双方未约定利息，原告也没有证据证明双方口头约定的利息计算方式及具体追偿情况，故对其请求被告支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某甲自本判决生效后10日内偿还王某某借款本金40000元。如王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依照人民银行同期借款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 煜审 判 员  景 岳代理审判员  吴静涛二〇一六年十月十七日书 记 员  陈伟超注：本判决生效后的申请执行期间为两年。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1023号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李祥朋，被申请执行人赵娜，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第070号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:85000元，已经执行标的0元，还剩余85000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审430号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执682号申请执行人眉县安达客运服务有限公司，法定代表人范亚斌。住所地：眉县首善镇美阳街92号。被执行人李红刚，男，生于1980年9月25日，汉族,初中文化，农民，住眉县首善镇三寨村11组31号。本院在执行眉县安达客运有限公司与李红刚房屋租赁合同纠纷一案中，双方签订了新的房屋租赁合同。现申请人撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326民初651号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十月十四日书记员  陈彬彬
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终4775号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段*号能辉大厦。负责人熊培培，系该公司经理。被上诉人（原审原告）赵兴全，男，汉族，1962年12月14日出生，重庆市綦江县人。被上诉人（原审被告）李长明，男，汉族，1963年1月8日出生，贵州省习水县人。被上诉人（原审被告）姚祖玲，女，汉族，出生1986年03月14日。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称“人民保险公司”）因与被上诉人赵兴全、李长明、姚祖玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年9月10日14时01分，赵兴全驾驶渝BZ19**号普通二轮摩托车从习水县温水镇经习新公路往习水县良村镇街上方向行驶，当行驶至习水县良村镇红旗路段超越同向行驶的机动车时与对向驶来的由李长明驾驶的贵DR69**号小型普通客车会车时相撞，造成两车损坏及驾驶人赵兴全受伤的道路交通事故。事故发生后，习水县公安交警大队于2014年9月17日出具了习公交认字[2014]第00062号道路交通事故认定书，认定：1、驾驶人赵兴全承担此次事故的主要责任；2、驾驶人李长明承担本次事故的次要责任；3、乘车人刘敬不承担本次事故责任。赵兴全受伤后前往良村卫生院和习水县东皇镇虹顶卫生服务站简单治疗后于2014年9月13日前往重庆长城医院住院治疗，入院诊断为：右手第五掌骨基底部粉碎性骨折。赵兴全此次住院9天后出院，出院医嘱为：1、继续对症治疗，伤口每2-3天换药一次，术后14天拆线；2、术后3周拆除石膏外固定，在医师指导下逐渐加强患肢屈伸锻炼；3、术后每月来复查CR片，根据骨折愈合情况决定是否拆除克氏针；4、专科门诊随访，如有不适，请及时就诊；5、建议休息一月。2014年12月22日，原告再次入住重庆长城医院取出内固定术，住院治疗4天。医师建议全休1月，1月后根据复诊决定是否续假。赵兴全此次交通事故共计花费医疗费13164.75元。2015年2月5日，赵兴全的伤情经重庆法正司法鉴定所鉴定为十级伤残。一审法院另查明，李长明所驾驶的贵DR69**号车辆登记车主为姚祖玲，该车辆在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔。事故发生时，该车辆在保险期限内。2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年，2015年州省城镇居民人均消费性支出15254.64元/年。赵兴全一审请求判令：一、李长明、姚祖玲连带赔偿赵兴全85178.02元；二、人民保险公司在保险限额内承担理赔责任；三、本案案件受理费由李长明、姚祖玲、人民保险公司共同承担。一审法院审理后认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，予以确认。赵兴全在本次事故中承担主要责任，被李长明承担本次事故的次要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，赵兴全的损失为：一、医疗费13164.75元，结合赵兴全提供的住院病历、医疗费发票和交通事故发生的事实，予以确认，但赵兴全主张12771.75元，本院遵从其愿。二、住院伙食补助费1300元。赵兴全住院13天，按照100元每天计算。三、护理费1012.82元。根据赵兴全提供的住院病历及赵兴全的伤情，确认赵兴全的护理期限为13日，按照2014年贵州省居民服务行业标准计算。四、误工费14313.88元。根据赵兴全提供的住院病历及出院医嘱，赵兴全主张140日，予以采信。误工费计算标准根据赵兴全提交的3个月的工资发放证明，一审法院确认赵兴全每月的工资为3067.26元。五、交通费300元。根据赵兴全提供的交通费票据及赵兴全住院治疗的情况，酌情支持。六、营养费390元。根据赵兴全提供的住院病历及住院天数，酌情支持。七、鉴定费700元。根据赵兴全提供的鉴定费票据，予以支持。八、残疾赔偿金，根据赵兴全的伤残等级，按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年计算为22548.21元/年Х20年Х10%=45096.42元。九、摩托车修理费6091元。根据赵兴全提交的修理费发票及车辆损失确认书，予以确认。对于赵兴全诉请的精神损失费，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，赵兴全在此次事故中承担主要责任，不予支持。以上费用合计81975.87元。因姚祖玲的该车辆已在人民保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定及交强险不分责不分项的原则，赵兴全的损失未超过交强险限额，人民保险公司应在交强险限额内承担。据此，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵兴全81975.87元；二、驳回原告赵兴全的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费326元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司承担。一审宣判后，人民保险公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认为交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担赵兴全因本案发生的全部损失属法律适用错误。2、赵兴全的伤情并未达到伤残等级，二审应重新鉴定。请求改判上诉人在交强险分责、分项限额内承担赔偿责任，不足部分双方按责任划分；残疾赔偿金应在重新查明事实的基础上改判；诉讼费由赵兴全、李长明、姚祖玲承担。被上诉人赵兴全、李长明、姚祖玲二审未作答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于交强险分责、分项问题。依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，因本次交通事故对赵兴全造成的损失总额未超出交强险总赔偿限额，故一审法院在交强险未分责、分项限额范围内判令人民保险公司赔偿损失并无不当，本院予以确认。关于伤残等级认定问题。赵兴全于2014年9月10日受伤后，经重庆长城医院住院诊断为：右手第五掌骨基底部粉碎性骨折，2015年2月5日，赵兴全的伤情经重庆法正司法鉴定所鉴定为十级伤残。人民保险公司主张伤残鉴定结论不当，但并没有充分的事实与理由，也未能提供证据证明该伤残鉴定结论符合法定重新鉴定的事实，故对其要求重新鉴定的理由不予采纳。综上所述，人民保险公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费652元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  贺灿灿二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 飞
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初2797号原告：吴庆明，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴永康，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：周舟，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：唐琼珍，女，1970年2月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山中心支公司。原告吴庆明与被告周舟、唐琼珍、中国人民财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告吴庆明于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴庆明撤诉。案件受理费474元，由原告吴庆明承担。审判员  钟水亮二〇一六年十月二十七日书记员  陈 成
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初196号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人张海军，男，1968年7月16日出生于淮安市清浦区，汉族，大学本科，个体户，住淮安市清河区。2016年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人张海军犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2016年7月8日14时许，被告人张海军酒后驾驶苏H255**号小型轿车沿淮安市淮海南路由南向北行驶至延安路交叉路口时，与前方在路口等待红灯的张伟驾驶的苏H3X1**号小型轿车发生追尾，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张海军血样中的乙醇含量为152.2mg/100ml，已达到醉酒标准。另查，案发后被告人张海军明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实,被告人张海军在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示并经质证的被害人张某陈述，证人王某某、杨某证言，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表，道路交通事故现场图、现场照片、淮安市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书，被告人张海军驾驶证、所驾车辆行驶证复印件，淮安市公安局接处警工作登记表及发破案经过等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人张海军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海军明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张海军的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建东审 判 员  姚 伟人民陪审员  姜全伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  周 瑾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2347号原告：许颖，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。本院在审理原告许颖诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告许颖撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告许颖负担。审 判 长  傅 靖代理审判员  陈柏博人民陪审员  任昕旸二〇一六年十月二十四日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0425民初698号原告：蔡定勇，男，1991年4月20日出生，汉族，工人，现住江西省永修县。被告：柯高成，男，1990年3月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：王新望，永修县利群法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司。地址：广西省百色市右江区城东路2342号1至4栋。主要负责人：于克兴，系该公司经理。原告蔡定勇诉被告柯高成、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称被告平安财保百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢林法独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡定勇、被告柯高成及其委托诉讼代理人王新望到庭参加诉讼，被告平安财保百色支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉：要求判令两被告赔偿各项损失39219元。事实与理由：2016年2月14日18时50分许，被告柯高成驾驶桂Ｌ×××××号小型客车在永修县艾城镇方向往虬津方向行驶时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后在医院住院30天，花去医疗费23695.5元。被告柯高成负事故全部责任，被告柯高成的肇事车辆在被告平安财保百色支公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告柯高成及被告平安财保百色支公司辩称：对此次交通事故无异议，但永修县人民医院出院小结记载，原告蔡定勇在该院住院期间有14天未在病房接受治疗，故这14天的误工费、护理费、伙食补助费不应计算。营养费因医嘱未载明需要营养，不应理赔。交通费原告未提供证据，由法院酌情考虑，原告提供证明的劳动合同书及误工费计算标准的相关证据，对其真实性、合法性、关联性均有异议，不能作为定案依据，误工费计算应参考当地农、牧业行业标准，诉讼费保险公司不应承担，两被告垫付的医药费要求一并处理。被告柯高成在质证中，对原告提供的劳动合同书及证明工资标准的证据的“三性”提出异议，认为上述证据有瑕疵，证明内容不明确，不应作为定案的依据，对原告提供的其他证据无异议。本院予以确定并在卷佐证。经审理查明：2016年2月14日18时50分许，被告柯高成驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车由永修县艾城镇驶往虬津方向，当车辆行驶至艾城高家庄饭店门口路段时与横过公路的原告蔡定勇发生碰撞，致原告蔡定勇受伤。经交警部门认定，被告柯高成负事故的全部责任，原告蔡定勇不负事故责任。原告蔡定勇受伤后分别在南昌大学第一附属医院和永修县人民医院共住院治疗30天，住院花去医疗费23695.5元，但在永修县人民医院住院期间，其中有14天未在医院接受治疗，其病情经诊断为：创伤性蛛网膜下瞳出血、全身多处皮肤擦挫伤，龋齿，建议全休二个月。被告柯高成驾驶的肇事车辆在被告平安财保百色支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。在原告住院期间，被告柯高成和被告平安财保百色支公司分别垫付了医疗费18943.89元和10000元。本院认为，公民的人身权和健康权受法律保护，被告柯高成对其交通事故的过错应向原告承担相应的赔偿责任。因被告柯高成在被告平安财保百色支公司投保了交强险和商业三责险，保险公司应在保险责任范围内进行赔偿。原告向被告主张的相关赔偿项目：医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等诉求，符合法律规定，本院予以支持。医疗费以医疗机构的实际凭证为准，被告平安财保百色支公司和被告柯高成辩称，原告在永修县人民医院住院期间有14天离开医院，未在医院住院治疗，在此期间不应计算住院伙食补助费、误工费、护理费。经审查，原告在永修县人民医院住院期间挂床离开14天属实，本院认为原告虽在此期间离开医院，但病情客观存在，不影响其对误工费、护理费的诉求。因原告离开住院病房，不在医院开支消费，对离开医院的14天伙食补助费不予考虑，故对二被告该辩称意见部分采纳。因原告对护理费计算未提供相关依据，故参照江西省2015年城镇私营单位居民服务业标准计算。原告提供的误工费相关证据，其中劳动合同书符合证据相关规定，可以证明其在建筑行业工作，但计算工资标准的相关证据不完整，难以形成证据链，不应作为定案的依据，故原告的误工费参照江西省2015年城镇非私营建筑行业标准计算。因原告受伤致身体遭受伤害，适当加强营养有其必要，故二被告提出不予赔偿营养费的意见不予采纳。营养费和伙食补助费按每天20元标准计算，交通费因原告未提供相关证据，但考虑到实际治疗过程中确有该项开支，故酌情认定200元。原告提出在交通事故中致其手机受损，要求赔偿重新购置手机费6498元，在庭审过程中，经原告与被告柯高成之间协商由被告柯高成承担原告手机损失费3498元，本院予以确认。原告蔡定勇的损失：医疗费23695.5元、护理费3687元（30元/天×122.9元/天）、误工费11376元〔（30天+60天）×126.4元/天〕、营养费600元（30天×20元/天）、伙食补助费320元〔（30天14天）×20元/天〕、交通费200元，合计39878.5元。被告平安保险公司应承担39878.5元，减去垫付的10000元，实际尚应承担29878.5元。因被告柯高成在原告住院期间垫付医药费18943.89元。原告应在保险公司理赔款中将垫付款予以返还，减去被告柯高成应承担原告手机损失款3498元，原告实际返还被告柯高成垫付款15445.89元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司在本判决发生法律效力后二十日内支付给原告蔡定勇因交通事故造成的各项损失14432.61元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司在本判决发生法律效力后二十日内支付给被告柯高成垫付款15445.89元；三、驳回原告蔡定勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费780元，减半后收取390元，由被告柯高成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  卢林法二〇一六年十月十三日书记员  何海涛
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）陕03行他142号原告刘万科诉被告麟游县人民政府行政不作为一案，陕西省麟游县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作实施方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由陕西省宝鸡市陈仓区人民法院管辖。二〇一六年十月二十五日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初3903号原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所为吉林省延吉市人民路。法定代表人：孙伟，中国银行股份有限公司延边分行行长。委托代理人：朱立强，李忠学，该公司员工及吉林孚达律师事务所律师。被告：李海玉，女，朝鲜族，户籍地址为吉林省安图县明月镇。被告：孔永浩，男，朝鲜族，户籍地址为吉林省安图县明月镇。原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行延边分行）诉被告李海玉、孔永浩信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，因无法向被告李海玉、孔永浩送达诉讼材料，本院于2016年7月7日在延边日报向被告李海玉、孔永浩公告送达起诉状、开庭传票，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告中国银行延边分行的委托代理人朱立强到庭参加诉讼。被告李海玉、孔永浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行延边分行诉称：二被告为夫妻关系，于2013年10月29日中国银行延边分行与李海玉、孔永浩签订信用卡专项分期付款合同，贷款6万元，分期手续费率为12%，分期手续费为0.72万元，贷款期限为3年。李海玉、孔永浩分期所购汽车已抵押给中国银行延边分行，中国银行延边分行享有优先受偿权。信用卡透支利息按月记收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金为（最低还款额-已还款额）*5%。请求法院判令解除合同，并判令李海玉、孔永浩偿还全部欠款本息、罚息（欠款本金为33985.64元，至2016年3月29日止拖欠利息为1256.01元，费用为5805.98元，三项合计41047.63元），对李海玉、孔永浩抵押车辆有优先受偿权，本案诉讼费用由李海玉、孔永浩负担。本院认为，2013年10月29日，李海玉、孔永浩与中国银行股份有限公司延吉星华支行签订专向分期付款合同及抵押合同，合同相对人系中国银行股份有限公司延吉星华支行，并非中国银行股份有限公司延边分行，现中国银行延边分行作为原告起诉主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司延边分行的起诉。案件受理费826元（原告已预交），退还给原告中国银行股份有限公司延边分行826元；公告费300元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司延边分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  崔海兰代理审判员  许 玲二〇一六年十月十四日书 记 员  咸永杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初10119号起诉人：重庆建工集团股份有限公司云南分公司法定代表人:刘信君住址：云南省昆明经开区起诉人重庆建工集团股份有限公司云南分公司向本院提交诉状，以云南瑞康建筑劳务分包有限公司为被告，起诉要求判令：1、判令被告立即向原告返还不当得利款项人民币502282.34元并支付利息（从2015年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至全部款项付清为止，暂计算至2016年10月10日为17600.81元）；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：起诉人以不当得利诉请被告返还不当得利款项及利息，如按起诉人主张的不当得利之诉请，因不当得利之债不属于侵权、合同之诉，应由被告住所地法院管辖。如按其提交的《承诺书》、《询问笔录》确定的合同关系，该案合同履行地在会泽卷烟厂。故本案以不当得利或合同纠纷之诉因被告住所地和合同履行地均不在我院辖区内，故我院对该案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人重庆建工集团股份有限公司云南分公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十月十七日书 记 员  张志伟
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)承执字第00029号申请执行人刘晓军被执行人刘淑兰刘晓军申请刘淑兰民间借贷纠纷一案，承德县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）承民终字第2322号民事调解书已经发生法律效力。刘晓军于2014年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院现依法对在诉讼过中已经保全的被执行人刘淑兰的丈夫李学玲生前所建承德市鸿利房地产开发有限责任公司开发的鑫泽花园小区的楼房的质量保证金150000.00元予以提取，案件已经执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结承德人民法院于2014年11月16日作出的（2014）承民初字第2322号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵立新二〇一六年十月二十四日书记员  荆大军
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执938号被执行人张本野，男，1974年9月23日生。被执行人张本野犯贪污罪一案，本院于2016年5月11日作出（2015）长刑初字第253号刑事判决书。判决如下：……被告人张本野犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金人民币十九万元限判决生效后向本院缴纳。）……该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月3日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长刑初字第253号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十月一日书记员  张 冲
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4213号申请执行人：青岛市黄岛区人民法院，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：王光金，院长。被执行人：朱晓明，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍所在地：青岛市黄岛区，现在押服刑。本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人朱晓明罚金一案中，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执字第4213号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十月二十八日书记员  陈志华
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初878号原告：常州蓝翼飞机装备制造有限公司，住所：江苏省常州市钟楼区龙城大道2228号。法定代表人：蒋志平，该公司董事长。委托代理人：沈文娟，江苏友联律师事务所律师。被告：吉林市北方容器冲压铆焊厂，住所：吉林市龙潭区遵义东路*号。法定代表人：李文举。原告常州蓝翼飞机装备制造有限��司（以下简称常州蓝翼公司）诉被告吉林市北方容器冲压铆焊厂（北方容器铆焊厂）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州蓝翼飞机装备制造有限公司的委托代理人沈文娟到庭参加诉讼，被告吉林市北方容器冲压铆焊厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：1、解除原被告签订的建设工程施工合同，返还安装款43.2万元，并按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。2013年7月15日，原被告就吉林晨鸣纸业项目蒸压釜本体安装、本体保温、包皮及办理运行证及所有蒸压釜本体安装所需的手续等。合同总价为72万。合同签订后，原告依约向被告支付了43.2万元，然被告却未能完成合同约定的安装义务，原告多次去电去函催促安装，以种种理由拒绝继续履行合同。后因蒸压釜采购方多次催促，原告无奈只得自行派人安装，原告认为，被告无视合同约定，拖延不履行合同，已构成合同违约，并造成原告与第三方合同的违约，为此，原告特具此状，请求判如所请。被告吉林市北方容器冲压铆焊厂未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：2013年安徽科达机电有限公司向原告常州蓝翼公司采购蒸压釜，原告常州蓝翼公司于2013年7月15日与被告北方容器铆焊厂签订建设工程施工合同，由被告北方容器铆焊厂负责该设备的安装，在随后的施工中，被告北方容器铆焊厂满足不了工程进度的要求，原告常州蓝翼公司向被告北方容器铆焊厂发出落款日期为2014年4月4日的公函，后期蒸压釜的安装由原告常州蓝翼公司完成。原告常州蓝翼公司按合同约定分��于2013年9月3日，2014年2月13日向被告北方容器铆焊厂付款二笔，每笔216,000.00元。认定上述事实的证据有施工合同及购销合同各一份，支付业务回单二份，安徽科达机电有限公司业务公务联络函二份，原告出具的公函一份，吉林晨鸣纸业有限责任公司出具证明一份。本院认为：原告常州蓝翼公司和被告北方容器铆焊厂签订的合同合法有效，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项中规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，当事人可以解除合同。本案原告常州蓝翼公司按合同要求履行了付款义务，而被告北方容器铆焊厂迟延履行了安装义务，经催告后在合理期限内仍未履行，并且后期蒸压釜的安装由原告常州蓝翼公司完成，原告常州蓝翼公司解除合同的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条中规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故原告常州蓝翼公司返还安装款432,000.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款中规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”原告常州蓝翼公司虽提交了该公司落款日期为2014年4月4日的公函，但不能证明被告北方容器铆焊厂收到公函的日期，原告常州蓝翼公司主张的从2014年4月4日发函时按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第（三）项，第九十六条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告常州蓝翼飞机装备制造有限公司与被告吉林市北方容器冲压铆焊厂建设工程施工合同。二、被告吉林市北方容器冲压铆焊厂于本判决生效后十日内给付原告常州蓝翼飞机装备制造有限公司安装款432，000.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（自判决生效之日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,780.00元,公告费600元，由被告吉林市北方容器冲压铆焊厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市��级人民法院。审 判 长  刘 冰审 判 员  沈建国代理审判员  任宏超二〇一六年十月二十日代理书记员  张 娜
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执192号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省黄山市祁门县。负责人：孙冰清，该行行长。被执行人许本龙，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖10民终468号民事判决书，于2016年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人许本龙银行存款人民币136079.84元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一六年十月二十日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3285号罪犯罗建，男，1994年1月5日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年7月21日作出（2014）红中刑少初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人罗建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2974.25元（已履行13000元）。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）云高刑终字第1294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月9日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗建准予减去有期徒刑三个月(刑期自2013年5月27日起至2019年2月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初7897号原告:李宁体育（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号3201室。注册号310115400048034。法定代表人李宁，系该公司董事长。委托代理人黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。被告：佛山湛丰运动用品有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良东乐路格林公寓310A（仅作办公用途），法定代表人：谭枝叶。被告：伍小玲，女，汉族，1978年10月21日出生，住广西壮族自治区灵山县，原告李宁体育（上海）有限公司诉被告佛山湛丰运动用品有限公司、伍小玲商标权侵权纠纷一案，于2016年8月10日立案受理后,原告李宁体育（上海）有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告佛山湛丰运动用品有限公司、伍小玲的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告佛山湛丰运动用品有限公司、伍小玲的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李宁体育（上海）有限公司承担。该款原告李宁体育（上海）有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告李宁体育（上海）有限公司申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  李健莹人民陪审员  何咏君二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜书 记 员  罗 曼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初1814号原告：贠新民，男，汉族，1967年6月27日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区东关办事处东关大街东武小区B区4-2-203室，公民身份号码：342201196706270817.委托代理人：李建军，男，汉族，1971年8月21日出生，住宿州市东关办事处大泽路服装小区，公民身份号码：34032319710821001X.被告：李玉飞，男，汉族，1971年3月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区芳园路翠竹园项目部，公民身份号码：320324197103250736.被告：张敏，女，汉族，1968年6月6日出生，住址同上，公民身份号码：342201196806065642.被告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地：蚌埠市延安路434号，组织机构代码：75684033-3.法定代表人：蔡元新，该公司总经理。委托代理人：张亚，系该公司副总经理。委托代理人：李保成，系该公司人力资源处处长。本院在审理原告贠新民与被告李玉飞、张敏、蚌埠市一建建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告贠新民撤回起诉。案件受理费25元，由原告贠新民承担。审 判 长  胡士君审 判 员  付 贵人民陪审员  夏长征二〇一六年十月八日书 记 员  王 朝
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初6645号原告：苏州市艾嘉塑织有限公司。法定代表人：吴建红，该公司总经理。被告：李国新。被告：邓业菊。原告苏州市艾嘉塑织有限公司与李国新、邓业菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，因原告起诉主体错误，于2016年10月25日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市艾嘉塑织有限公司撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告苏州市艾嘉塑织有限公司负担。代理审判员  张玉萍二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 晔
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1608号原告张某，女，汉族，1986年9月13日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被告安某某，男，汉族，1982年8月19日出生，西安市蓝田县人，现住本区育才西路。被告高某某，女，汉族，1973年4月26日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系安某某之妻。原告张某诉被告高某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某某、安某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2016年3月13日，被告高某某,安某某以资金周转紧张为由向原告借款5万元并书写了借条，约定借款期限为3个月。2016年4月中旬，二被告再次向原告借款11万元，约定的还款期限为2016年5月底之前。两笔借款到期后二被告一直没有偿还。请求判令二被告立即清偿借款16万元。原告提供身份证及二被告签字的借条两张，证明身份信息及双方之间的借贷事实。被告方没有提供证据。经审理查明，2016年3月13日，被告高某某,安某某以资金周转紧张为由向原告借款5万元并书写了借条，约定借款期限为3个月。2016年4月中旬，二被告再次向原告借款11万元，约定的还款期限为2016年5月底之前。2016年6月21日原告张某起诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金160000元，并承担诉讼费。本院认为，公民之间的合法借贷关系受到法律保护。本案中被告高某某,安某某因资金周转向原告借款160000元并书写了借条，双方之间的债权债务关系成立，依法受到保护,二被告理应按照约定履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，证据确凿，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告高某某,安某某在本判决生效后六十日内偿还原告张某借款本金160000元。如果被告高某某,安某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3500元，由被告高某某,安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  王 飞人民陪审员  王当丽人民陪审员  赵莲华二〇一六年十月十日书 记 员  朱云靖
河北���兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0822执731号申请执行人温家麒。被执行人兴隆县厚泰尔酒店服务有限公司法定代表人温少锋。申请执行人温家麒与被执行人兴隆县厚泰尔酒店服务有限公司仲裁纠纷一案，兴隆县劳动争议仲裁委员会于2016年3月10日作出的兴劳人仲案字（2016）1-3号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人温家麒于2016年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初909号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐伟二〇一六年十月二十日书 记 员  李阔
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民初69号原告：江苏省金思维信息技术有限公司。住所地：江苏省南京市龙蟠路***号。组织机构代码：71409144-2。法定代表人：刘海青,该公司董事长。委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代收法律文书等。委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代收法律文书等。被告：河南中录科技有限公司（原河南中录电缆有限公司）。住所地：河南省永城市产业集聚区科源大道*号。统一社会信用代码：91411481791942001X。法定代表人：王永祥，该公司经理。委托诉讼代理人：王昊、杜端华，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代收法律文书等。原告江苏省金思维信息技术有限公司（以下简称金思维公司）与被告河南中录科技有限公司（以下简称中录公司）技术合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金思维公司委托诉讼代理人贾辰源、被告中录公司委托诉讼代理人王昊、杜端华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金思维公司向本院提出诉讼请求：1、解除其与中录公司签订的技术开发合同；2、判令中录公司支付其开发费用90000元；3、判令中录公司支付违约金36000元；4、诉讼费用由中录公司承担。事实与理由：2014年6月，其与中录公司签订技术开发合同，按照合同约定，其为中录公司开发ERP项目，合同总金额为72万元。2014年11月18日，该项目第一阶段通过验收，按照合同约定，中录公司应当向其支付90000元，后经多次催要未果。中录公司未按照合同约定支付合同款，构成违约，应当承担违约责任。中录公司辩称，金思维公司没有按照合同要求完成第一阶段履行义务。请求依法驳回金思维的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。金思维为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《技术开发合同书》一份，证明双方约定了合同价款、付款方式及违约责任。2、《销售合同变更单》一份，证明双方对项目实施阶段及付款方式重新做了约定。3、“ERP系统项目运行确认书”一份，证明中录公司已经对金思维公司实施的ERP项目共12个分项目进行了确认。4、“ERP项目一阶段验收报告”一份，证明涉案项目第一阶段已经通过验收。5、“合同进度款催告函及快递凭单”一份，证明其向中录公司催要第一阶段合同款。6、“合同进度催告函及快递凭单”一份，证明其在第一阶段工作完成后，督促中录公司继续履行合同。中录公司对上述证据进行了质证，质证意见为，1、对《技术开发合同书》、《销售合同变更单》、“ERP系统项目运行确认书”的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为“ERP系统项目运行确认书”是对部分项目进行确认，而非全部项目进行确认。2、对“ERP项目一阶段验收报告”真实性没有异议，但认为该验收报告与项目确认书明显冲突，验收报告内容是对所有项目的验收，比确认书确认的项目多。3、没有收到过合同进度款催告函及合同进度催告函，不予质证。中录公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《技术开发合同书》一份，证明金思维公司没有按照合同约定全面履行第一阶段的服务项目。2、中录公司制作的对金思维公司未完成项目的统计表一份，证明金思维公司没有完全履行合同义务。金思维公司对上述证据进行了质证，质证意见为，1、对《技术开发合同书》真实性无异议，但对证明目的不予认可，该证据不能证明其没有按照合同义务履行。2、中录公司制作的对金思维公司未完成项目的统计表系单方出具，不予认可。经审理查明：2014年6月，金思维公司与中录公司签订《技术开发合同书》，2014年7月8日，双方又签订了《销售合同变更单》，对原《技术开发合同书》部分内容作出变更。上述两合同约定：金思维公司为中录公司开发ERP项目，合同总金额为72万元。合同生效后十个工作日内，中录公司向金思维公司支付项目预付款，金额为项目费用总额的15%即108000元。该项目共分六个阶段完成，每个阶段完成后十个工作日内，中录公司向金思维公司支付项目费用总额的12.5%即90000元。ERP项目全部完成后，中录公司在对项目验收后十个工作日内，支付金思维公司项目费用总额的5%即36000元，ERP系统投入运营一个财务年度五个工作日内，中录公司再向金思维公司支付项目费用的剩余部分即36000元。如合同一方延期履行义务，每延期一个工作日，需向对方支付项目费用总额的0.5%的违约金，该违约金累计不超过合同项目费用总额的5%。中录公司与金思维公司签订合同后，向金思维公司支付了项目预算款108000元。2014年11月15日，中录公司向金思维公司出具了“ERP系统项目运行确认书”。2014年11月8日，中录公司向金思维公司出具了“ERP项目一阶段验收报告”。2014年12月16日，金思维公司向中录公司出具了“合同进度款催告函”、“合同进度催告函”。本院认为，金思维公司与中录公司签订的《技术开发合同书》与《销售合同变更单》系双方真实意思表示，应为有效合同。中录公司于2014年11月15日、2014年11月8日，向金思维公司分别出具了“ERP系统项目运行确认书”、“ERP项目一阶段验收报告”，应当认定中录公司对金思维公司实施的合同第一阶段的内容进行了确认验收，亦能证明金思维公司按照合同约定履行了合同约定的第一阶段义务。中录公司在金思维公司完成合同约定的第一阶段内容后，未依照约定支付项目费用，构成违约，应当承担相应责任。中录公司向法庭提交了其制作的对金思维公司未完成项目的统计表，证明金思维公司未完成合同约定的第一阶段内容，因该表系其自己出具，且金思维公司对该表亦不予认可，本院对该证据不予采信。中录公司辩称金思维公司未按照约定完成合同第一阶段内容，但未提交充分证据证明其主张，本院对此理由不予采纳。《中华人民共和国合同》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，2014年11月8日，中录公司向金思维公司出具“ERP项目一阶段验收报告”后，应当按照合同约定支付第一阶段项目款，其延迟履行付款的行为构成违约，致使合同无法继续履行，金思维公司要求解除其与中录技术开发合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，金思维公司要求解除其与中录公司之间签订的合同，并要求中录公司支付第一阶段项目费用及承担违约责任的诉请，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第三百二十二条、第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除江苏省金思维信息技术有限公司与河南中录科技有限公司签订的技术开发合同；二、河南中录科技有限公司于本判决生效后十日内向江苏省金思维信息技术有限公司支付项目费用90000元；三、河南中录科技有限公司于本判决生效后十日内向江苏省金思维信息技术有限公司支付违约金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由河南中录科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李保利审判员  许向朋审判员  李玉杰二〇一六年十月二十日书记员  刘星巍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1147号之二申请执行人马女，女，回族，生于1973年12月6日，宁夏固原市人，住本市原州区。被执行人马玉梅，女，回族，生于1970年3月5日，宁夏固原市人，住本市原州区。本院在执行马女与马玉梅健康权纠纷一案中，于2016年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日履行法律文书确定的义务（马玉梅赔偿马女医疗等费用7422.70元，案件受理费150元，执行费50元由马玉梅承担），但被执行人马玉梅未全部履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：依法扣划被执行人马玉梅在固原市农村商业银行杨郎支行账号为14086*****020的账户存款639.70元。本裁定立即执行。审判员  李金虎二〇一六年十月二十一日书记员  牛建平
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执32号之七申请执行人赤峰昌太土石方有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人王雪峰，董事长。被执行人宜春通达路桥建设有限公司。住所地：江西省宜春市。法定代表人宋和平，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)敖民初字第3816号民事判决书及（2015）赤民二终字第446号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人宜春通达路桥建设有限公司在中国建设银行股份有限公司商丘分行营业部账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩承志二〇一六年十月二十六日书记员  王 刚
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书豫12**刑初390号公诉机关渑池县人民检察院。被告人苏宏涛苏某某，男，1982年2月15日出生，汉族，高中毕业，渑池县果园乡人民政府工作人员，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月11日被渑池县公安局取保候审，9月22日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人苏宏涛苏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、刘娜娜出庭支持公诉，被告人苏宏涛苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月4日22时49分，被告人苏宏涛苏某某醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号大众小型轿车沿渑池县双拥路自南向北行至与会盟路交叉口处时，被民警当场查获。三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书（三）公（刑）鉴（血醇）字（2016）651号：从苏宏涛苏某某的血液样本中检测乙醇含量为122.8mg／100ml。上述事实，被告人苏宏涛苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局查获经过，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，以及被告人苏宏涛苏某某的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实。本院认为，被告人苏宏涛苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏宏涛苏某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中确有悔罪表现，鉴于其犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏宏涛苏某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘韶兴二〇一六年十月二十七日书记员  车雯雯
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初04808号原告沈阳华锦置业有限公司。法定代表人鲁克峰。委托代理人王仲毅。被告苗阔，男。被告李娜娜，女。原告沈阳华锦置业有限公司与被告苗阔、李娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳华锦置业有限公司的委托代理人王仲毅到庭参加诉讼。被告苗阔、李娜娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳华锦置业有限公司诉称，2012年9月28日，原告与被告苗阔、李娜娜签订《华府丹郡首付分期付款补充协议书》，约定：被告苗阔向原告借款人民币38000元，用于被告苗阔、李娜娜与原告签订的《商品房买卖合同》中其应向原告支付的部分首付款；被告苗阔、李娜娜于2014年9月28日前分四期向原告偿还借款；如被告苗阔、李娜娜未按期还款，除应承担应还款项的利息外，还应承担中国人民银行同期贷款利率2倍的违约金。左静自愿为上述借款承担保证责任。截止至今，原告依约定履行了借款义务，但被告苗阔、李娜娜未按期偿还借款本金，尚欠9500元。故诉至法院，要求被告苗阔、李娜娜偿还借款本金9500元；被告苗阔、李娜娜支付迟延还款期间的利息及违约金1710元。被告苗阔未答辩。被告李娜娜未答辩。经审理查明，2012年9月28日，原告与被告苗阔、李娜娜签订《华府丹郡首付分期付款补充协议书》，协议约定，被告苗阔、李娜娜向原告借款38000元，用于购买华府丹郡某楼房屋，被告苗阔、李娜娜应于2014年9月28日前分四期偿还原告的借款。协议同时约定了，被告苗阔、李娜娜未按时还款的利息及违约金等问题。借款当日，被告苗阔、李娜娜向原告出具了华府丹郡购房首付款借款收据，左静在还款保证人处签字。协议签订后，被告苗阔、李娜娜按约定偿还了28500元借款，余款9500元至今未偿还。现原告诉至我院，要求被告苗阔、李娜娜偿还借款本金9500元；被告苗阔、李娜娜支付迟延还款期间的利息及违约金1710元。另查明，诉讼中，原告撤回了对左静的起诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的华府丹郡首付分期付款补充协议书、华府丹郡购房首付款借款收据在卷为凭，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现二被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告苗阔、李娜娜与原告签订的华府丹郡首付分期付款补充协议书、华府丹郡购房首付款借款收据系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受该借据约束，故原告要求被告苗阔、李娜娜偿还借款本金人民币9500元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金问题，因双方在协议中明确约定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗阔、李娜娜于本判决生效后7日内偿还原告沈阳华锦置业有限公司借款本金人民币9500元；二、被告苗阔、李娜娜于本判决生效后7日内偿还原告沈阳华锦置业有限公司迟延还款期间的利息及违约金（本金9500元，标准按协议约定，期限自2014年9月28日起至本判决确定的给付期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取，由被告苗阔、李娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一六年十月十日书记员 于雪儿
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5019号申请执行人苏州市通安曲轴厂，组织机构代码97820605-5，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区通安镇北河村。投资人惠国民，该厂厂长。被执行人无锡普众动力科技有限公司，组织机构代码55588302-X，住所地江阴市顾山镇顾山社区花园路27-2号。法定代表人邹青，该公司执行董事。申请执行人苏州市通安曲轴厂与被执行人无锡普众动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）澄商初字第0801号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：无锡普众动力科技有限公司应支付苏州市通安曲轴厂货款1607562元及利息。案件受理费9635元，保全费5000元，合计14635元，由无锡普众动力科技有限公司负担。因无锡普众动力科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州市通安曲轴厂向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。本案执行过程中，经本院依法向银行、房产、车辆等管理部门进行调查，未发现无锡普众动力科技有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了苏州市通安曲轴厂，并要求其向本院提供无锡普众动力科技有限公司可供执行的财产。苏州市通安曲轴厂对上述查明事实无异议，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，苏州市通安曲轴厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于无锡普众动力科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到无锡普众动力科技有限公司有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第0801号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十月三十一日书记员  薛丹雁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5503号罪犯梁凯，男，1968年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年3月28日作出(2014)沈铁西刑初字第427号刑事判决，以被告人梁凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张真海、牟俊丞出庭履行职务。罪犯梁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯梁凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月31日，罪犯梁凯获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁凯减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年11月28日起至2016年10月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执983号申请执行人：谢荣照，男，1936年12月19日出生，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东深海实业开发有限公司银行存款1160460.9元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年十月十九日书 记 员  林宝国
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1617号之一申请执行人吴宇，被执行人李锡明，申请执行人吴宇申请执行被执行人李锡明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）开民一初字第06241号民事调解书已经发生法律效力，申请人于已向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李锡明存款人民币360万元，或扣留、提取被执行人李锡明收入人民币360万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周博二〇一六年十月二十七日代理书记员  曾胜
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6586号原告：张玉，男，1963年11月12日生，汉族。被告：刁永辉，男，1972年4月14日生，汉族。原告张玉诉被告刁永辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加诉讼，被告刁永辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉向本院提出诉讼请求，要求判令刁永辉返还借款100000元并支付利息（自2016年5月31日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：刁永辉因创办公司邀请其妻张美玲担任做账会计。2015年2月，刁永辉以公司资金周转困难为由向其妻张美玲借款50000元。2015年3月16日，刁永辉又向其借款100000元。上述借款迄今未还。被告刁永辉未应诉。经审理查明：被告刁永辉于2015年3月16日向原告张玉借款100000元，并出具借条1份载明借款事实。迄今刁永辉未返还上述款项。审理中，因刁永辉下落不明，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等，逾期刁永辉未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告张玉与被告刁永辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张玉提供款项后，有权要求刁永辉返还借款。双方未明确约定还款期限，张玉可催告刁永辉在合理期限内返还。张玉主张刁永辉返还借款100000元及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。刁永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刁永辉于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张玉借款100000元并支付利息（自2016年5月31日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费2350元、公告费560元，合计2910元，由被告刁永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 长  邵长伟人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一六年十月十八日书 记 员  韩 静
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终392号上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。法定代表人：韩广奇，经理。委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范海强。原审被告：张俊。委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人范海强、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1421号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  周 敏二〇一六年十月十日书 记 员  施惠惠
陕西省大荔县人民法院非 诉 执 行 裁 定 书(2016)陕0523行审13号申请人执行人大荔县某局,地址大荔县东环路。法定代表人荆某，系该局局长。委托代理人刘某，系该局干部。委托代理人王某，系该局干部。被执行人路某，男，1982年3月12日出生，汉族，住所大荔县城关镇。申请执行人大荔县某局向本院申请强制执行其作出的荔国土资监发（2015）14号土地行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出的荔国土资监发（2015）14号土地行政处罚决定书认定：2014年12月6日被执行人路某未经县级政府批准，擅自在位于三中村车站路西侧，占用三中村四组集体土地动工建住宅。现在房屋墙体已建成，共占用土地200平方米。经查阅《城关镇（2006—2020）土地利用总体规划图》该地块规划管制分区为有条件建设区，现状地类为耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，属农村村民未经批准、非法占地建住宅。《土地管理法》第77条之规定，对路某作出如下行政处罚：限其15日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。上述处罚决定书已合法送达给了被执行人。被执行人在法定期限内对该处罚决定既不提起诉讼又不履行。现申请执行人大荔县某局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（三）项之规定，申请本院强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人大荔县某局申请执行的荔国土资监发（2015）14号土地行政处罚决定。审 判 长  岳志强审 判 员  张选民人民陪审员  严永进二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 茜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执317号之一申请执行人宜昌新天地物业管理有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区桔城路6－6－4号。组织机构代码：05541055－X。法定代表人胡亚玲，该公司董事长。被执行人童继敏，女，1981年4月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。宜昌新天地物业管理有限公司与童继敏房屋租赁合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）鄂宜昌中民二终字第00502号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行宜昌新天地物业管理有限公司与童继敏房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人童继敏现无可供执行的财产，申请人宜昌新天地物业管理有限公司向本院申请终止本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘亦兵二〇一六年十月二十七日书记员  余 婷
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保265号申请人：刘永芳。被申请人：胡海波。申请人刘永芳于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的晋M×××××号奇瑞牌小型轿车采取保全措施。担保人刘永芳以1万元保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人刘永芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:扣押被申请人胡海波驾驶的晋M×××××号奇瑞牌小型轿车于河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队，期限为30日。案件申请费120元，由被申请人胡海波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张树威二〇一六年十月九日书记员  仇彦云
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执857-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行,住安徽省宿州市灵璧县。负责人：朱庆胜，行长。被执行人：徐士贤，男，1985年9月出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：杨小念，女1988年7月出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：赵腾，男，1961年4月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：马川，男，1969年12月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇。被执行人：陈远超，男，1976年9月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）皖1323民初767号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知及报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行中，被执行人赵腾、陈远超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵腾银行存款98000元。二、冻结被执行人陈远超银行存款145000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健执行员  徐虎执行员  尤宇二〇一六年十月十一日书记员  刘春
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执199号之一申请执行人汤某满。被执行人刘某。本院在执行申请执行人汤某满与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，于2016年5月16日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年十月十二日书记员  陶珍珠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢283号之二申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行负责人曾盾，行长。被执行人瞿文文被执行人李伶俐申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人瞿文文、李伶俐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第03234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，申请执行人实现债权818350元，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）开民二初字第03234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一六年十月二十七日代理书记员  曾 胜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5917号原告:秦德俊,男,汉族,住天津市滨海新区。被告:高忠,男,汉族,住河北省衡水市景县。被告:阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司,住所地衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。负责人:郝智。本院在审理秦德俊与被告高忠、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,该案在审理期间,原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准予原告秦德俊撤回起诉。案件受理费374元,减半收取187元,由原告秦德俊承担。代理审判员  鲁一男二〇一六年十月十一日书 记 员  秦 华
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初2741号之二解除保全申请人：南平市建阳区永发钢管扣件租赁部，住所地南平市建阳区潭城街道办事处白茶布唐宏机床制造有限公司内。注册号350784600087178。经营者苏正，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：彭银海，男，1976年8月24日出生，汉族，住南平市建阳区。被申请人：福建正方建设有限公司，住所地南平市建阳区滨江花园1号楼1单元1201室。注册号91350784796068544J。法定代表人：池泽武。原告南平市建阳区永发钢管扣件租赁部与被告彭银海、福建正方建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日做出（2016）闽0703民初2741号民事裁定，冻结被申请人彭银海、福建正方建设有限公司银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。南平市建阳区永发钢管扣件租赁部于2016年10月17日向本院申请解除对被申请人福建正方建设有限公司的保全措施。本院经审查认为，南平市建阳区永发钢管扣件租赁部提出的解除对被申请人福建正方建设有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人福建正方建设有限公司银行存款2200000元的冻结或解除对其相应价值的其他财产查封、扣押。案件申请费5000元，由南平市建阳区永发钢管扣件租赁部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴琳丰二〇一六年十月二十日书记员  连春蕾本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121财保69号申请人高岩，男，汉族，1974年8月2日出生。被申请人罗利芝，女，汉族，1973年3月17日出生。申请人高岩于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗利芝位于河北省三河市＊＊路东侧、＊＊大街（原＊＊大街）南侧＊＊园＊栋＊单元＊＊层＊＊＊＊号房产（预售证号：﹙三﹚房预售证字第＊＊＊＊＊＊＊号）予以查封，申请人高岩提供中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人高岩的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗利芝位于河北省三河市＊＊路东侧、＊＊大街（原＊＊大街）南侧＊＊园＊栋＊单元＊＊层＊＊＊＊号房产（预售证号：﹙三﹚房预售证字第＊＊＊＊＊＊＊号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李国军审判员  谢 英审判员  何晓璐二〇一六年十月十三日书记员  易建兵
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡���划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初30号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初2422号原告张绪成，男，1971年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴述涛，新疆天河商贸有限公司法律顾问。被告：新疆东方好莱坞影视文化传媒有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南西路26号6楼602室。法定代表人：翟若男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨耀军，新疆银石律师事务所律师。原告张绪成与被告新疆东方好莱坞影视文化传媒有限公司(以下简称东方好莱坞公司)定作合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张绪成及其委托诉讼代理人吴述涛、被告东方好莱坞公司委托诉讼代理人杨耀军到庭参加诉讼。经本院院长批准，延长审限二个月。本案现已审理终结。张绪成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付报酬93600元；2.判令被告向原告支付违约金23400元(计算公式：468000×5%)；3、由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2015年7月20日，原、被告签订一份合同，合同约定，被告将位于石河子市电影院的观席台起坡、放映室钢构加层工程交由原告承包完成，总价款为468000元。原告依约进行施工后，经被告验收合格并使用。被告仅在施工期间支付了部分报酬374400元，现仍欠付93600元。经原告多次向被告索要无果，故诉至法院。东方好莱坞公司辩称，我们双方间的合同关系成立，合同中约定的材质厚度为5mm(毫米)，但是原告实际使用的材质远远小于合同约定，由于原告的违约行为给我们造成较大损失，远大于原告主张的工程款，故我方同时提起反诉，要求原告重新制作，并对其重做期间给我们营业造成的损失进行赔偿。综合以上理由，请求法院驳回原告的诉求，同时申请鉴定并提起反诉，请求法院予以准许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年7月20日，原告作为甲方与被告签订一份电影院观席台起坡合同，合同内容为：”甲方：新疆东方好莱坞影视文化传媒有限公司。乙方：张绪成。依据《中华人民共和国合同法》和有关规定，经双方协商一致，签订本合同。一、工程项目：1.工程名称：电影院观席台起坡、放映室钢构加层。2.工程地点：石河子。3.工程造价：肆拾陆万捌仟元整(468000元)。二、工程期限：从2015年7月21日至2015年8月20日止，在施工过程中，如遇下列情况可顺延工期：1.由于人力不可抗拒的情况(如停电、刮风、下雨等)；2.甲方变更计划或变更施工图；3.甲方不能按时付工程款，而被迫停工。三、工程质量：1.钢结构要求：钢板厚度：5mm,方管：10×10mm；2.土建部分：(空白)。四、付款方式：甲乙双方签订合同后甲方付乙方工程款60%，工程进度付工程款30%，其余款项完工后一次性付清，不留保证金。甲方委托现场施工监督由刘斌远负责，工程款项支付时需刘斌远签字确认后财务方可支付款项。五、违约责任：工程完工后，乙方向甲方申请验收，甲方负责人需在验收申请上签竣工日期，双方任意一方违约赔偿对方工程总额款的5%。工程按期保质保量按时完工，未按期完工剩余10%工程款不予支付。六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。”被告委托的工作人员与原告在该合同上签字确认。后原告组织进行施工，被告亦实际使用原告完成的工作成果。被告在第一次庭审答辩时提出鉴定申请及反诉，其鉴定申请内容为：1.对于原告完成的电影院9个放映厅的全部钢结构实际厚度进行鉴定；2.如实际厚度不足5毫米，对钢结构更换为约定的5毫米及重新开业所需的施工周期及全部费用进行鉴定；3.对被告更换合同约定厚度钢结构、钢板施工期间给被告造成的营业损失进行鉴定。本院暂未予准许，并在庭审后组织原、被告去现场查看并对合同中约定的被告现场监督人员刘斌远进行了调查询问。在第二次庭审时，经合议庭合议，本院对被告的鉴定申请及反诉均未予准许。庭审中，原告认可所用钢板的厚度不足5mm，称其是按4.6mm的标准购买，施工所用钢板的实际厚度主要在4.2mm至4.5mm的范围内，亦有部分为4.7mm、4.8mm。同时，原告陈述实际使用的钢板与厚度为5mm的钢板价款间存在差价。原告还称该材料厚度是经过被告同意变更的，但未提供证据证实。被告对此予以否认。原告称其向被告提供了验收申请，但未提交证据证实，被告不予认可。对此，原告提供的证人张瑞军陈述施工完成后并无验收单。本院认为，原、被告签订的定作合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应遵循诚实守信的原则履行。因双方间有包含本案的多次合作经历，所以，原告更应在制作过程中严格遵守约定，保质保量的完成其工作任务，方不有负于被告对其的信赖。双方在合同中已明确约定施工所用钢板厚度为5mm，虑及其用于电影院座椅下方，涉公众安全利益，原告更应严格按照该约定选用钢材。现原告未按该约定履行，为追求经济利益在施工过程中降低施工所用钢板厚度，不符合约定质量要求，其行为有失诚信且构成违约，故应减少其报酬。减少的数额综合本案案情本院酌定为46800元(计算公式：468000元×10%)。原告称钢材标准降低是经被告同意的意见，因无证据可予证实，本院不予采信。被告在原告完成工作后，应当严把质量关，按照合同约定进行验收，但被告未全面、正确行使该权利，对原告完成的有瑕疵的工作成果实际使用，综合上述事实，对于原告要求被告给付剩余报酬的诉讼请求本院予以部分支持，支持的数额为扣减后的46800元(计算公式：468000元-374400元-46800元)，对多诉部分，本院不予支持。合同中约定的付款条件为工程完工后原告向甲方申请验收，被告指定的现场施工负责人在验收申请上签字确认后财务方可支付款项。现原告无证据可证实其履行了上述义务，同时，原告在施工材料选用上不符合约定质量要求，结合上述事实，对原告主张的违约金，本院不予支持。在案件审理及现场查看过程中，原告自认其施工材质厚度小于合同约定，因此，对实际施工所用钢材厚度小于合同约定这一事实双方间并不存在争议。同时，被告已自2016年1月18日实际使用该工作成果至今，并无初步证据可显示原告完成的工作成果不能满足使用需求。本着减少当事人诉累，避免扩大损失，方便快捷解决纠纷的原则，本院对被告提出的鉴定申请未予准许。对被告提起的反诉本院亦未予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、新疆东方好莱坞影视文化传媒有限公司于本判决生效后三日内支付原告张绪成报酬46800元(计算公式：468000元-374400元-46800元)；二、驳回原告张绪成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元，邮寄送达费90元，合计为2730元(原告已预交)，由原告张绪成负担1085元；由被告新疆东方好莱坞影视文化传媒有限公司自行负担1645元，与上述款项一并给付原告张绪成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  韩德梅人民陪审员  赵富华二〇一六年十月二十一日书 记 员  郭俊琳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初564号原告吴永红，女，1954年3月20日出生，汉族，户籍所在地和住址广东省珠海市香洲区。被告珠海市金海岸泰宝物业发展有限公司，住所地：珠海市金海岸泰宝大厦二十二层。法定代表人林宇。被告珠海市西部兴龙源实业集团有限公司，住所地：珠海市金海岸泰宝大厦二十二层。法定代表人林宇。被告珠海经济特区西部华侨住宅建筑公司，住所地：珠海市金海岸海华新村1号。法定代表人陈峰。原告吴永红诉被告珠海市金海岸泰宝物业发展有限公司（以下简称泰宝物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，本院依职权追加了珠海市西部兴龙源实业集团有限公司（以下简称兴龙源公司）、珠海经济特区西部华侨住宅建筑公司（以下简称西部华侨公司）作为共同被告参与诉讼，因公告送达转换为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴永红到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其本人于1992年在被告泰宝物业公司处购买了F6101商品房，房款已交清，并已交付使用至今，但一直未能办理房产证，原因是一直以来根本找不到该公司及公司的人。现提起诉讼，请求判令该公司为原告办理房产证。原告为其诉称向本院提供的证据包括：1.《转让协议书》；2.泰宝实业公司的证明一份；3.《购房合同书》；4.发票；5.收据；6.商品房交付使用证。三被告在本院指定的答辩和举证期内均未提交答辩意见及证据。本院调取的证据材料有：本院（2015）珠金法三民初字第494号《民事判决书》。经审理查明，1991年7月14日，黄志萍与珠海市金海岸泰宝实业发展有限公司、西部华侨公司签订了《购房合同书》一份，约定：黄志萍向两公司购买位于珠海市金湾区三灶镇的泰宝新村住宅楼F型第6栋第一层101号房，建筑面积为44.83平方米；总价款为人民币51,554.5元，一次性付清享受九折优惠为46,399.05元；购房协议转手首先要在本公司办理转名手续，每转名一次收取手续费500元；房屋转让须同本公司及公证处一起办理有关手续，本公司收取转让费800元，凡私下转让均无效；办理产权登记费用由甲方（黄志萍）承担；等等。同年8月12日，黄志萍向金海岸泰宝实业发展有限公司和西部华侨公司交纳了购房款46,399.05元。1992年8月17日，原告与黄志萍签订了一份《转让协议书》约定黄志萍将以上房屋转让给原告。珠海市泰宝实业发展公司在该协议书上签署“同意转让”意见并加盖了该公司房产经营部印章。原告还向金海岸泰宝实业发展有限公司交纳了转让费800元。此后，黄志萍原交纳购房款的发票交由原告持有，原告述称因其已将购房款付给黄志萍，故其持有黄志萍原交纳房款的发票，被告未再向其另开发票。同年10月8日，以上房屋交付给原告使用。11月4日，珠海市金海岸泰宝实业发展有限公司出具《证明》，内容为：吴永红于1992年8月18日在该公司购得6栋101号商品房，房款交清已交付使用，因西区目前暂未办理房产证，须待统一办理，101房屋吴永红全权所有。另查明，2014年起，泰宝新村曾有其他业主提起类似诉讼，要求兴龙源公司与泰宝物业公司协助办理房产过户手续。本院作出（2014）珠金法三民初字第144号、(2015)珠金法三民初字第494号民事判决中，认定以下事实：“泰宝新村房产的登记产权权属人为珠海市西部泰宝实业集团有限公司。珠海市西部泰宝实业集团有限公司于2000年6月7日更名为珠海市西部兴龙源实业集团有限公司（即被告二）。珠海市金海岸泰宝实业发展有限公司已更名为珠海市金海岸泰宝物业发展有限公司（即被告一），2002年12月26日该公司被工商管理部门吊销营业执照。珠海市金海岸泰宝实业发展有限公司（现被告一）是珠海市西部泰宝实业集团有限公司（现被告二）的核心企业，珠海市西部泰宝实业集团有限公司正是依托珠海市金海岸泰宝实业发展有限公司对外销售涉案房地产……”。本院认为，黄志萍与被告一（前身为珠海市金海岸泰宝实业发展有限公司）之间订立的《购房合同书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。三被告无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应视为均放弃答辩、举证及质证等权利。原告提交的证据真实有效，足以证实原告主张的事实，本院予以认定。原告现有证据足以证实，其已于1992年间转让接收了黄志萍所购买的本案房屋，并交纳相关费用，得到被告一的认可，系承继了黄志萍与被告一原《购房合同书》的所有权利义务。又因在合同履行过程中，原告已依约交纳了所有购房款，被告一理应履行协助原告办理产权过户的义务。此外，遵循本院（2014）珠金法三民初字第144号、(2015)珠金法三民初字第494号民事判决认定的事实，足以认定原告与被告二（原珠海市西部泰宝实业集团有限公司）之间形成了实质意义的债务关系，被告二应对被告一的债务承担责任。“泰宝新村”项目开发人为原珠海市西部泰宝实业集团有限公司，包括涉案房产在内的整栋房屋仍登记在珠海市西部泰宝实业集团有限公司名下。珠海市西部泰宝实业集团有限公司于2000年6月7日更名为珠海市西部兴龙源实业集团有限公司。珠海市金海岸泰宝实业发展有限公司已更名为被告一珠海市金海岸泰宝物业发展有限公司。因此，原告请求被告一承担协助原告办理过户的义务，本院予以支持。被告二亦同时负有此项义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市西部兴龙源实业集团有限公司与被告珠海市金海岸泰宝物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助将珠海市金湾区三灶镇泰宝新村F6第一层101号房屋产权登记过户至原告吴永红名下。本案受理费人民币100元，由被告珠海市金海岸泰宝物业发展有限公司与被告珠海市西部兴龙源实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾 剑人民陪审员  杨世伟人民陪审员  林千章二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴丽敏
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执477号申请人:赵兰雁。被执行人:徐冬冬。申请人赵兰雁与被执行人徐冬冬劳务合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人徐冬冬发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人徐冬冬履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初309号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1026之一号申请执行人刘金奇，男，1961年8月17日出生，汉族,农民，住蒲城县龙阳镇店子村七组。被执行人张建成，男，1959年8月10日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇孙镇村五组。被执行人张晓，男，1989年2月28日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇孙镇村五组。本院在执行刘金奇与张建成,张晓民间借贷纠纷一案中，被执行人张建成、张晓应履行案款1000000元及利息，并承担案件受理费13800元、保全费5000元、执行费12400元。在执行中查明，被执行人外出不知去向，现本院已对保全的被执行人的房产进行评估、拍卖，因处置期限较长，短期内不能结案，征得申请执行人刘金奇的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张建成、张晓下落或有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十月二十六日书 记 员 孙珊珊
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1912号罪犯孙玉祥，男，1957年8月13日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2004年6月9日作出（2004）吉刑核字第117号刑事裁定，认定孙玉祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月、2008年8月将罪犯孙玉祥减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年。本院于2010年、2012年、2014年为罪犯孙玉祥减刑1年9个月、1年7个月、1年5个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙玉祥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙玉祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙玉祥减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二��八日书记员  刘 丽
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执562号申请人郑子满，女，1979年12月27日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。被执行人郑兴琼，女，1976年9月18日出生，汉族，居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初1016号民事调解书，在执行郑子满申请执行郑兴琼合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初1016号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  张 睿审判员  郑从俊二〇一六年十月二十八日书记员  王 彬
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初678号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：梁贵保，男，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告梁贵保挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序审理。但被告梁贵保在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告梁贵保公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告梁贵保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与梁贵保签订的《汽车营运服务合同》至起诉状送达梁贵保之日起解除；2.梁贵保向顺速公司支付管理费5750元；3.梁贵保向顺速公司支付违约金10000元；4.梁贵保承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月16日，顺速公司与梁贵保签订《汽车营运服务合同》，梁贵保自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为梁贵保提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2012年8月16日起至该车按国家有关规定报废为止，梁贵保每年向顺速公司交纳管理费2300元，如梁贵保不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求梁贵保承担违约责任即违约金10000元。梁贵保自2014年1月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告梁贵保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与梁贵保签订《汽车营运服务合同》。合同约定，梁贵保自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于梁贵保，梁贵保拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝BXXX**，发动机号：D0311602530，车架号：LG6ED56H66Y502291，车型：CGC3050PA；挂靠经营期限：自2012年8月16日起至该车按国家有关规定报废为止；梁贵保应当按时向顺速公司交纳管理费2000元/年（先付费后经营），逾期交纳的，梁贵保则向顺速公司交纳管理费2300元/年，管理费、保险费、审车、审证等事宜梁贵保应当于到期前10日内到顺速公司处交纳其应付的费用并办理相关手续；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究梁贵保违约责任；如若梁贵保不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求梁贵保承担违约责任，双方约定违约金10000元整。梁贵保从2014年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。车牌号为渝BXXX**的川路牌中型自卸货车自2006年12月5日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，顺速长寿分公司与梁贵保签订的《汽车营运服务合同》约定梁贵保自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的川路牌中型自卸式货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”梁贵保和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若梁贵保不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因梁贵保从2014年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向梁贵保发出了解除合同的通知。本案中，梁贵保下落不明，本院于2016年7月21日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向梁贵保发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月20日，解除合同的通知视为已送达梁贵保，合同自送达当日已经解除。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明梁贵保在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求梁贵保支付管理费5750元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，梁贵保自2014年1月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，梁贵保应承担违约金10000元。顺速公司要求梁贵保按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认于2016年9月20日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告梁贵保于2012年8月16日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告梁贵保在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费194元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担71元，被告梁贵保负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1412号之一申请执行人深圳市鸿昊天成科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人李疆。被执行人深圳市闪亮电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人王常植。被执行人广州市闪亮数码产品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人王嫦娥。关于申请执行人深圳市鸿昊天成科技有限公司与被执行人深圳市闪亮电子有限公司、广州市闪亮数码产品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2014）深中法知民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币90000元、人民币10000元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，2016年10月12日，本院依法对被执行人深圳市闪亮电子有限公司的商事登记事项做了变更限制。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产2016年10月15日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，要求其在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   祥审判员 尚 彦 卿审判员 肖 伟 光二〇一六年十月二十四日书记员 葛凡（兼）