安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0123刑初303号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人周某，男，1980年10月17日，无业。被告人周某曾因寻衅滋事，于2014年2月7日被肥西县公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月28日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月2日因涉嫌盗窃罪、妨害公务罪经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。辩护人马锦程，北京盈科（合肥）律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、任德傲出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人马锦程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃罪，2015年12月13日中午，被告人周某与汪庚生（已判决）合谋盗窃，后由汪庚生到其同学梁某家中盗窃，周某留在宾馆等待。汪庚生实施盗窃行为后对周某谎称未偷到现金，仅偷到存折和户口簿。同年12月15日13时许，汪庚生找到被害人梁某，骗得存折密码。从梁某存折中取款27000元。汪庚生、周某用盗窃来的赃款共同消费。汪庚生给周某3000元现金、一部Iphone5s手机，并给“小洁”5000元现金、一部Iphone6手机。认定上述事实的证据如下：1．身份证明、归案经过、刑事判决书等书证；2．证人汪庚生、梁芹玉等人的证言；3．被害人梁某的陈述；4．被告人周某的供述和辩解；5．肥西县公安局制作的现场图、现场照片。二、妨害公务，2016年4月27日20时许，被告人周某酒后将严自敏的音响踢坏。严自敏随即将周某耳朵打伤。周某便报警。肥西县公安局山南派出所接110指挥中心指令后，立即指派民警张树峰、刘震等人前往现场处置，将周某先行带至山南镇中心卫生院进行治疗。治疗结束后，张树峰等人准备将周某带回派出所继续接受调查。周某见严自敏来到卫生院，遂趁机逃跑。张树峰等人便对周某依法进行强制传唤。在此过程中，周某激烈反抗，并将警张树峰嘴唇咬伤。认定上述事实的证据如下：1．身份证明材料、归案经过、病历等书证；2．证人张树峰、严自敏等人的证言；3．被告人周某的供述和辩解；4．肥西县公安局制作的现场图、现场照片；5．视听资料一光盘。公诉机关认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币28500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并依法应从重处罚。被告人周某在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人马锦程辩称，被告人周某在盗窃犯罪中，仅仅是一种犯罪预备状态，依法可以从轻、减轻处罚；被告人周某醉酒后妨害公务，其实施的行为期待可能性较小，建议从轻量刑。经审理查明：一、盗窃罪；2015年12月13日中午，被告人周某到肥西县柿树岗乡联圩村刘晓庄村民组汪庚生（已判决）家中，向汪庚生提议，晚上共同出去盗窃。汪庚生提出，其有个同学家住柿树岗乡联圩村荒圩村民组，家中有钱，大门是双扇门，人从门缝能够爬进去，就到这个同学家去偷。周某表示同意，并告诉汪庚生，将其同学家中存折及值钱东西全部偷掉。随后，二人到肥西县山南镇“迎宾”宾馆开房休息，待晚上出去实施盗窃。当日15时许，“小洁”到宾馆来找周某、汪庚生。17时许，周某以在宾馆陪“小洁”为由，催促汪庚生到其同学家中盗窃，自己留在宾馆等待。汪庚生随即乘车抵达舒城县桃溪镇，后步行潜至柿树岗乡联圩村荒圩村民组其同学梁发发家中，趁梁发发家中无人之机，取下大门底下木制挡板，从门缝钻进室内，将梁发发父亲梁某一张邮政储蓄银行存折、一本户口簿、现金1500元盗走。当日19时许，汪庚生回到“迎宾”宾馆，向周某谎称未偷到现金，仅偷到存折和户口簿。同年12月15日13时许，汪庚生找到被害人梁某，故意与其聊天，得知梁某不知道家中被盗，遂于当日15时许携带梁某存折、户口簿潜至舒城县邮政储蓄桃溪支行试图取款，因不知存折密码而未果。随后，汪庚生又找到梁某，故意与其喝酒、聊天，骗得存折密码。当日17时许，汪庚生再次潜至舒城县邮政储蓄桃溪支行，输入密码，从梁某存折中取款27000元。当晚，汪庚生找周某一起出去消费，在周某追问下，汪庚生向周某告知，其所携带的现金是从其同学家中偷来的存折中支取。后，汪庚生、周某用盗窃来的赃款共同消费。期间，汪庚生给周某3000元现金、一部Iphone5s手机，并给“小洁”5000元现金、一部Iphone6手机。认定上述事实的证据如下：1．身份证明、归案经过、刑事判决书等书证，证明被告人周某刑事诉讼主体适格，以及与他人合谋盗窃的犯罪事实，周某是在妨害公务时被民警当场抓获的；2．证人汪庚生、梁芹玉等人的证言,汪庚生证明当时的犯罪事实经过以及梁芹玉证明父亲梁某是醉酒状态下被骗的；3．被害人梁某的陈述,证明自己被骗说出存折密码的经过以被盗财产的数额（一张邮政储蓄银行存折、一本户口簿、现金1500元，存折中被盗取款27000元）；4．被告人周某的供述和辩解，证明参与盗窃犯罪行为的经过；5．肥西县公安局制作的现场图、现场照片，证明当时的犯罪现场情况。二、妨害公务罪2016年4月27日20时许，被告人周某酒后在肥西县山南镇洪桥村见严自敏在跳广场舞，遂将严自敏的音响踢坏。严自敏随即将周某耳朵打伤。周某便拨打110电话报警，称自己被人殴打。肥西县公安局山南派出所接110指挥中心指令后，立即指派民警张树峰、刘震，辅警郭俊等人按照民警出警规范要求，前往现场处置。到达现场后，张树峰等人对周某、严自敏亮明身份，口头传唤二人到派出所接受调查。因周某耳朵有伤，张树峰等人将周某先行带至山南镇中心卫生院进行治疗。治疗结束后，张树峰等人准备将周某带回派出所继续接受调查。走到卫生院楼下，周某见严自敏来到卫生院，遂趁机逃跑。张树峰等人便对周某依法进行强制传唤。在此过程中，周某激烈反抗，并将警张树峰嘴唇咬伤。认定上述事实的证据如下：1．身份证明材料、病历等书证，证明民警张树峰的身份及被伤害后治疗情况；2．证人张树峰、严自敏等人的证言，证明被告人周某伤害民警而妨害公务的经过；3．被告人周某的供述和辩解，证实本人妨害公务伤害民警的过程，是在醉酒状态下造成的，本人有过错；4．肥西县公安局制作的现场图、现场照片，证明当时发案现场情况；5．视听资料一光盘，证明被告人周某妨害公务整个过程。以上证据经庭审举、质证，确实充分，足以认定本案事实。本院认为：被告人周某伙同他人合谋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属于共同犯罪，涉案价值人民币28500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并依法应从重处罚。被告人周某在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人周某能如实供述主要犯罪事实并自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元；犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月；合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、赃款、赃物予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年10月27日止，罚金款于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  沈建平人民陪审员  沈爱辉二〇一六年十月十三日书 记 员  杜文静附本案相关法条：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。