湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初890号原告：杨金香，女，1963年4月25日出生，汉族，农民。原告：林光如，男，1937年9月20日出生，汉族，农民。两原告委托诉讼代理人：舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者。被告：张水臣，男，1964年2月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王婷婷，河南界醒律师事务所律师。被告：孙云富，男，1957年10月15日出生，汉族，农民。被告：易明清，男，1949年1月12日出生，汉族，农民。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司九分公司。负责人：苌昌保，系该公司经理。委托诉讼代理人：王婷婷，河南界醒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道80号。负责人：吴军，系该公司经理。委托诉讼代理人郝永青，河南新天河律师事务所律师。原告杨金香、林光如与被告张水臣、孙云富、易明清、河南省安阳安运交通运输有限公司九分公司（下简称安阳安运九分公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司（下简称人保财险文峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨金香、林光如的委托诉讼代理人舒文范，被告孙云富、易明清，被告张水臣、安阳安运九分公司的委托诉讼代理人王婷婷，被告人保财险文峰支公司的委托诉讼代理人郝永青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨金香、林光如向本院提出诉讼请求：1．各被告赔偿杨金香医药费59341.59元、住院伙食补助费2350元、营养费4500元、后期治疗费9000元、鉴定费760元、伤残赔偿金57163.6元、误工费10500元、护理费6300元、被扶养人生活费4199元、交通费500元、精神抚慰金15000元，合计169614.19元；2.各被告赔偿林光如医药费18396.86元、住院伙食补助费1350元、营养费2500元、鉴定费700元、伤残赔偿金5496.5元、护理费3500元、交通费200元、精神抚慰金5000元，合计37143.36元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日上午，张水臣驾驶豫EP05**号重型半挂牵引车从常德市出发往石门县城方向行驶，当日9时38分许，车行至石门县夹山镇邵福寺村停队14组路段一弯道时，在超越前方同方向行驶由孙云富驾驶的湘J69X**号正三轮载货摩托车（搭乘杨金香）时，孙云富驾驶湘J69X**号正三轮摩托车向左打方向超越前方同方向行驶由易明清驾驶的无牌正三轮载货摩托车（搭乘林光如）时，避让不及，豫EP05**号重型半挂牵引车货厢右侧护栏与湘J69X**号正三轮载货摩托车相刮擦，尔后，湘J69X**号正三轮摩托车又与易明清驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，无牌正三轮摩托车又与因故障临时停靠在道路右侧由刘明驾驶的湘J615**低速载货汽车相接触，造成乘车人杨金香、林光如受伤的道路交通事故。事故发生后，急送伤者杨金香、林光如到石门县中医院住院治疗，治疗出院后，经常德倚天司法鉴定所鉴定，林光如为十级伤残，杨金香有一处九级伤残，两处十级伤残。石门县公安局交通警察大队事故认定，张水臣负此事故的主要责任，孙云富、易明清负次要责任，杨金香、林光如不负责任。杨金香治疗期间张水臣支付了11500元医药费，林光如治疗期间张水臣支付了1500元医药费，其余损失未赔分文，孙云富、易明清也未赔偿。张水臣驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，杨金香、林光如损失应在保险限额内给予赔偿，孙云富、易明清也应在责任范围内给予赔偿。张水臣、安阳安运九分公司辩称：豫EP05**号、豫EX5**挂车，在人保财险文峰支公司投保有交强险、商业三责险、不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间，故杨金香、林光如的损失应由保险公司赔付，鉴定费系杨金香、林光如为查明损失花费的合理费用，根据保险法第六十四条的规定，应由保险公司承担。孙云富辩称:事故主要责任是张水臣，其只负次要责任，只应承担医药费的15%，杨金香、林光如不应请求所有费用由其承担。易明清辩称：张水臣的车有保险，杨金香、林光如损失应由张水臣和保险公司负责赔偿。人保财险文峰支公司辩称：1、被保险车辆豫EP05**货车在其公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔率险，商业三者险责任限额为100万，保险公司愿根据保险合同约定承担赔偿责任；2、交强险医疗费限额1万元中，包括医疗费、住院伙食补助费和营养费；3、对于杨金香、林光如损失，应分别由易明清、孙云富在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；4、对于超出各自两份交强险赔偿限额部分的损失，保险公司按照事故责任比例在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。因本次事故为三车事故，被保险车辆豫EP05**货车驾驶人张水臣负担的责任比例应为50%—60%；5、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.杨金香所提交的证据：(1)交通事故责任认定书1份，拟证明事发经过及事故责任。孙云富质证意见为事故认定书上写其向左打方向不属实；易明清质证意见为其所驾车辆为助力车，事故认定书上将其所驾车辆写成载货摩托车不属实。经审查，交通事故责任认定书系国家职能机关所作，具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定；(2)收据2份，拟证明杨金香鉴定时花费照片打印费60元的事实。人保财险文峰支公司质证意见为与案件无关联性，公章为打印店的，不属于保险赔偿责任范围。经审查，该2份收据具备真实性，系杨金香因伤所致合理损失，本院予以认定。2.林光如所提交的交通事故责任认定书1份，拟证明事发经过及事故责任。易明清质证意见为其所驾车辆为助力车，事故认定书上将其所驾车辆写成载货摩托车不属实。经审查，易明清购车发票上已明确记载车辆类型为摩托车，且事故责任认定书系国家职能机关所作，具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。3.易明清所提交的机动车销售发票1份、产品合格证1份，拟证明其所驾车辆是助力车，不是载货摩托车。张水臣、安阳安运九分公司、人保财险文峰支公司质证意见为真实性无异议，但发票中车辆类型已载明系摩托车，摩托车属于机动车，依照规定，上路行驶，应当登记，同时缴纳机动车强制责任保险。经审查，上述质证意见属实，机动车销售发票上确已载明车辆类型系摩托车，故该2份证据无法达到易明清证明目的，本院不予认定。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证的情况，本院认定如下事实：2015年11月3日上午，张水臣驾驶豫EP05**号重型半挂牵引车，从常德市出发往石门县城方向行驶，当日9时38分，车行至石门县夹山镇邵福寺村停队14组一弯道，在超越前方同方向行驶由孙云富驾驶的湘J69X**号正三轮载货摩托车（搭载杨金香）时，孙云富向左打方向超越前方同方向行驶由易明清驾驶的无牌正三轮载货摩托车（搭载林光如），避让不及，豫EP05**号重型半挂牵引车货厢右侧护栏与湘J69X**号正三轮载货摩托车相刮擦，湘J69X**号正三轮载货摩托车又与易明清驾驶的无牌正三轮载货摩托车尾部相撞，无牌正三轮载货摩托车倒地后与因故障临时停靠在道路右侧由刘明驾驶的湘J615**号低速载货汽车相接触，造成孙云富、杨金香、林光如受伤，豫EP05**号重型半挂牵引车、湘J69X**号正三轮载货摩托车、无牌正三轮载货摩托车三车受损的道路交通事故。经石门县公安局交通警察大队责任认定，张水臣负事故主要责任，孙云富、易明清均负事故次要责任，乘车人杨金香、林光如不负事故责任。事故发生后，杨金香被送往石门县中医院住院治疗47天，花费住院医疗费58401.41元，另在石门县中医院、石门县人民医院和石门县夹山镇卫生院花费门诊及检查费共计940.68元。杨金香伤情，经常德市倚天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：左锁骨远端骨折及左桡骨远端粉粹性骨折并尺骨茎突撕脱骨折，致左肩关节及左腕关节活动受限，左上肢功能丧失33.8%，评定为九级伤残；左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，评定为十级伤残；左距骨粉碎性骨折致左踝关节畸形，活动障碍，评定为十级伤残。误工150日，陪护时间90日，营养期90日，后期取内固定（2处）费用评估为9000元左右。杨金香伤后，由其女儿刘淑群护理，护理人刘淑群系农民，杨金香共三姊妹，其母刘四秀尚在，现年76岁。事故发生后，张水臣向杨金香赔偿了医疗费11500元。林光如伤后被送往石门县中医院住院治疗27天，花费住院医疗费17905.86元，门诊费491元。林光如伤情，经常德市倚天司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失日90日，陪护时间50日，营养期50日。林光如伤后由林芳英护理，护理人林芳英系农民。事故发生后，张水臣向林光如赔偿了医疗费1500元。伤者孙云富因伤住院22天，共损失医疗费14273元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、误工费6300元、护理费2100元、交通费80元、修理费1310元、鉴定费700元。张水臣所驾驶的豫EP05**号重型半挂牵引车，登记所有人为安阳安运九分公司，该车在人保财险文峰支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、机动车第三者责任险（下称商业险）及不计免赔附加险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元。孙云富所驾湘J69X**号正三轮载货摩托车、易明清所驾无牌正三轮载货摩托车均未购买交强险和商业险。另查明，湖南省上年度农、林、牧、渔业平均工资为31191元，农村居民人均纯收入为10993元，农村居民人均年生活消费支出为9691元。本院认为，1、关于杨金香、林光如因伤所受损失问题。杨金香主张医疗费59342元、鉴定费及打印费760元，真实合理，且有正规发票为证，应予支持。主张交通费500元，本院酌定400元为宜。主张住院伙食补助费2350元（47天×50元）、营养费4500元（90天×50元）、后续治疗费9000元、护理费6300元（90天×70元），有鉴定意见为凭，且未超法定标准，应予支持。主张误工费10500元（150天×70元），计算天数有误，依据法律规定，误工时间计算至定残前一日即2016年2月28日，应为117天，则误工费损失只宜认定8190元（117天×70元）。主张残疾赔偿金57163.6元（10993元×20年×0.26），因杨金香构成1处九级伤残，2处十级伤残，该主张符合法律规定，应予支持。主张精神损害抚慰金15000元，标准偏高，本院酌定11000元为宜。主张被扶养人生活费4199元（9691元×0.26×5年÷3人），符合事实和法律，应予支持。综上，杨金香因伤所受损失为163204.6元，包括：医疗费59342元，后续治疗费9000元，营养费4500元，住院伙食补助费2350元，残疾赔偿金57163.6元，精神损害抚慰金11000元，误工费8190元，护理费6300元，交通费400元，被扶养人生活费4199元，鉴定费760元。林光如主张医疗费18396.86元、鉴定费700元，交通费200元，有正规发票为证，应予支持。主张住院伙食补助费1350元（27天×50元），营养费2500元（50天×50元）、护理费3500元（50天×70元），有鉴定意见为证，且未超法定标准，应予支持。主张残疾赔偿金5496.5元（10993元×5年×0.1），精神损害抚慰金5000元，因林光如构成十级伤残，故该两项主张于法有据，应予支持。综上，林光如因伤所受损失为37143.36元，包括医疗费18396.86元，住院伙食补助费1350元，营养费2500元，残疾赔偿金5496.5元，精神损害抚慰金5000元，护理费3500元，交通费200元，鉴定费700元。2、关于本案责任划分及赔偿金额问题。杨金香因伤所受损失，应纳入交强险医疗费项下的有75192元（含医疗费59342元、后续治疗费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费2350元），应纳入交强险伤残赔偿项下的有87252.6元（含残疾赔偿金57163.6元、精神损害抚慰金11000元、误工费8190元、护理费6300元、交通费400元、被扶养人生活费4199元）。林光如因伤所受损失，应纳入交强险医疗费项下的有22246.86元（含医疗费18396.86元、住院伙食补助费1350元、营养费2500元），应纳入交强险伤残赔偿项下的有14196.5元（含残疾赔偿金5496.5元、精神损害抚慰金5000元、护理费3500元、交通费200元）。孙云富因伤所受损失，应纳入交强险医疗费项下的有16873元（含医疗费14273元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元），应纳入交强险伤残赔偿项下的有8480元（含误工费6300元、护理费2100元、交通费80元），应纳入交强险财产损失项下的有修理费1310元。本案交通事故为多车事故，伤者杨金香、孙云富为张水臣、易明清所驾车辆的第三者，伤者林光如为张水臣、孙云富所驾车辆的第三者。则相对于张水臣所驾驶的豫EP05**号重型半挂牵引车来说，伤者杨金香、林光如、孙云富均为第三者，由于伤者杨金香、林光如、孙云富医疗费损失均超出交强险10000的限额，则在张水臣所驾豫EP05**号车交强险限额内，三位伤者医疗费实行按比例分担，则杨金香可在豫EP05**号车交强险限额内获得医疗费赔偿6578元[75192元÷（75192元＋22246.86元＋16873元）×10000元]，林光如可在豫EP05**号车交强险限额内获得医疗费赔偿1946元[22246.86元÷（75192元＋22246.86元＋16873元）×10000元]，孙云富可在豫EP05**号车交强险限额内获得医疗费赔偿1476元[16873元÷（75192元＋22246.86元＋16873元）×10000元]。孙云富所驾湘J69X**号正三轮载货摩托车、易明清所驾无牌正三轮载货摩托车均未购买交强险，根据《最高人民法院》第十九条之规定，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。同理，伤者杨金香、孙云富医疗费损失，按比例应由易明清在交强险医疗费10000元限额内承担赔偿责任，则易明清在应购买的交强险限额范围内应赔偿杨金香医疗费8167元[75192元÷（75192元＋16873元）×10000元]，应赔偿孙云富1833元[16873元÷（75192元＋16873元）×10000元]。林光如医疗费损失，应由孙云富在应购买的交强险限额范围内赔偿10000元。因张水臣负事故主要责任，孙云富、易明清均负事故次要责任，对于杨金香、林光如超出交强险限额的损失，应按照人保财险文峰支公司承担70%，孙云富、易明清分别承担15%的比例确定。则杨金香超出交强险限额的医疗费损失60447元（75192元-6578元—8167元），应由人保财险文峰支公司承担42313元（60447元×70%），应由孙云富、易明清分别承担9067元（60447元×15%）。林光如超出交强险限额的医疗费损失10300元（22246.86元-1946元—10000元），应由人保财险文峰支公司承担7210元（10300元×70%），应由孙云富、易明清分别承担1545元（10300元×15%）。杨金香因伤所花鉴定费760元，也应按此比例，由人保财险文峰支公司承担532元（760×70%），由孙云富、易明清分别承担114元（760×15%），林光如因伤所花鉴定费700元，同理应由人保财险文峰支公司承担490元（700元×70%），由孙云富、易明清分别承担105元（700×15%）。伤者杨金香、林光如、孙云富伤残赔偿项下损失为109929元（87252.6元＋14196.5元＋8480元），该损失未超出张水臣所驾豫EP05**号车交强险伤残赔偿项110000元的限额，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，法院应予支持。故杨金香、林光如在交强险伤残赔偿项下的损失均可由人保财险文峰支公司先行足额赔偿。综上，杨金香因伤所受损失163204.6元，应首先由人保财险文峰支公司在交强险责任限额范围内赔偿93830.6元（6578元＋87252.6元），在商业险范围内赔偿42845元（42313元+532元），其余损失由易明清赔偿17348元（8167元＋9067元+114元），由孙云富赔偿9181元（9067元+114元）。林光如因伤所受损失37143.36元，应由人保财险文峰支公司在交强险责任限额范围内赔偿16142.5元（1946元+14196.5元），在商业险范围内赔偿7700元（7210元+490元），其余损失由孙云富赔偿11650元（10000元+1545元+105元），由易明清赔偿1650元（1545元+105元）。事故发生后，张水臣向杨金香赔偿的11500元，向林光如赔偿的1500元，应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨金香93830.6元，在商业第三者责任保险限额内赔偿杨金香42845元，以上合计136675.6元，扣减张水臣已赔付的11500元，还应赔偿125175.6元，于本判决生效之日起十日内付清；二、孙云富赔偿杨金香9181元，易明清赔偿杨金香17348元，于本判决生效之日起十日内付清；三、中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿林光如16142.5元，在商业第三者责任保险限额内赔偿林光如7700元，以上合计23842.5元，扣减张水臣已赔付的1500元，还应赔偿22342.5元，于本判决生效之日起十日内付清；四、孙云富赔偿林光如11650元，易明清赔偿林光如1650元；五、中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司依法返还张水臣为杨金香垫付的医疗费11500元，为林光如垫付的医疗费1500元，以上合计13000元，于本判决生效之日起十日内付清；六、驳回杨金香、林光如的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由张水臣负担3080元，孙云富、易明清各自负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  冉成文审 判 员  晏耀如人民陪审员  宋国泉二〇一六年十月二十八日代理书记员  秦应军附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。