wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0105执1090号之一申请执行人徐璐。被执行人柯程鹏。被执行人张茜。被执行人赵明。被执行人许宗玉。被执行人赵坚。被执行人四川双亿实业有限公司。法定代表人柯程鹏。被执行人成都蓉阳科技有限公司。法定代表人柯程鹏。被执行人崇州市远航铜业有限公司。法定代表人张茜。被执行人成都凯锦环保科技有限公司。法定代表人赵明。被执行人周培。被执行人王艺静。被执行人大关县天星沿河煤矿有限公司，住所地：大关县天星镇沿河村。法定代表人王棋平。被执行人大关县寿山煤矿有限公司。法定代表人王棋平。徐璐与柯程鹏、张茜、赵明、王艺静、许宗玉、赵坚、周培、四川双亿实业有限公司、成都蓉阳科技有限公司、崇州市远航铜业有限公司、成都凯锦环保科技有限公司、大关县天星沿河煤矿有限公司、大关县寿山煤矿有限公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2014）成民初字第2451号民事调解书已发生法律效力，成都市中级人民法院立案执行后以（2016）成执指字第329号执行案件指定决定书将该案指定本院执行，现本院已立案执行，执行标的为610540元及利息，执行费为8505元。执行中，本院轮候查封了被执行人柯程鹏名下位于成都市武侯区多个车位、位于成都市武侯区房屋及名下多辆汽车；轮候查封了被执行人张茜名下位于成都市金牛区房屋及名下汽车；轮候查封了被执行人王艺静名下位于成都市武侯区多个车位、位于成都市武侯区房屋及名下多辆汽车；轮候查封了被执行人赵坚名下位于成都市成华区房屋，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第2451号民事调解书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 王 浩执行员 吕 琨二〇一六年十月十九日书记员 肖金龙
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2901执694之二号申请执行人：沈岗，男，1974年11月19日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：云南三塔国际旅行社有限责任公司。法定代表人：白云松，总经理。住所地：大理经济开发区天庆路**。关于沈岗申请执行云南三塔国际旅行社有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）云2901民初676号民事判决书，判决：一、被告云南三塔国际旅行社有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告沈岗旅游服务费及质量保证金、开发票存款合计48654.87元。二、驳回原告沈岗的其他诉讼请求。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告云南三塔国际旅行社有限责任公司承担。因被执行人云南三塔国际旅行社有限责任公司未履行该民事判决书确定的义务，2016年8月18日，权利人沈岗申请执行要求云南三塔国际旅行社有限责任公司返还原告沈岗旅游服务费及质量保证金、开发票存款合计48654.87元及案件受理费508元，本院立案执行。在执行过程中，因以云南三塔国际旅行社有限责任公司作为被执行人的案件在本院立案较多，本院于2016年8月31日作出（2016）云2901执696号之一、之二号执行裁定书冻结被执行人云南三塔国际旅行社有限责任公司在中国农业银行大理龙山支行二笔存款合计303802.45；另本院于2016年9月1日作出（2016）云2901执691号民事裁定书，对云南三塔国际旅行社有限责任公司在大理州旅游发展委员会的旅行社质量保证金予以扣留，但由于冻结的两笔存款和在大理州旅游发展委员会扣留的质量保证金属同一笔保证金，根据法律规定不能执行。申请人也未向本院提供被执行人其他明确的可供执行的财产线索.本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，虽然本院在执行过程中虽采取强制措施对被执行人名下账户内存款予以冻结，但是由于冻结的存款属于旅行社质量保证金，按照《最高人民法院关于执行旅行社质量保证金问题的通知》的规定，本院不得执行，本案现暂无执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2016）云2901执694号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索，可随时请求人民法院对该案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 平审判员 费云松审判员 杨神舟二〇一六年十月二十七日书记员 李忠崑
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0323执260号申请执行人：王贤被执行人：李红兵本院在执行申请执行人王贤与被执行人李红兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  钱江涛二〇一六年十月十二日书记员  周祖有
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1302民初字第8502号 原告：陈克安，男，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈克玉，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告陈克安诉被告陈克玉侵权责任纠纷一案中，原告陈克安于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈克安自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告陈克安撤回起诉。 案件受理费48元，由原告陈克安承担。 审判员  史经一 二〇一六年十月二十七日 书记员  陆 锦
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执3号之一申请执行人杨后，男，1978年8月8日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住保山市隆阳区。被执行人保山龙马包装有限公司。法定代表人李峰，该公司总经理。组织机构代码：08043050-1。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌路南段大沙河。委托代理人张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权。关于申请人杨后与被执行人保山龙马包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）隆民初字第04339号民事调解书，已发生法律效力，申请人杨后于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人保山龙马包装有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，于2016年2月29日向被执行人保山龙马包装有限公司送达执行通知书，责令被执行人保山龙马包装有限公司返还申请人杨后预付款人民币95045元，交纳案件执行费1326元。但被执行人保山龙马包装有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经申请人杨后及另案43位权利人与被执行人保山龙马包装有限公司、李峰、曾祥丽一致协商同意，对被执行人保山龙马包装有限公司【组织机构代码：08043050-1】所有的厂房机器设备等财产进行评估、拍卖，所得拍卖款项用于归申请人杨后及另案43位权利人的债务和相应费用。经三次公开拍卖，均因无人报名而三次流拍。2016年9月22日，经申请人杨后及另案43位权利人与被执行人一致协商同意，由本院主持对上述被执行人保山龙马包装有限公司所有的厂房机器设备等财产进行变卖，买受人马建凡以2300000元的最高价竞得，且竞买款已全部付清。该变卖执行款扣除另案25件劳务合同案相应执行款、诉讼费、执行费、拍卖费等费用后，申请人杨后及另案18位权利人对本系列执行案执行款分配方案未提出异议，申请人杨后已实现债权16976元。现被执行人已无其他可供执行的财产,申请人同意本案按实体终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第04339号民事调解书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 丁云文二〇一六年十月十九日书记员 蒋 斌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执8567号之一 申请执行人:东莞市洋生五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村工业区。统一社会信用代码为91441900671580106M。 法定代表人：钱晓东，该公司经理。 被执行人：深圳市彩绮塑胶模具有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平和盛工业区第****南面。组织机构代码为06795139-6。 法定代表人：黄观政。 被执行人：黄观政，男，汉族，1978年2月11日出生，住广东省阳春市。 本院受理的申请执行人东莞市洋生五金制品有限公司与被执行人深圳市彩绮塑胶模具有限公司、黄观政承揽合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）粤1972民初4168号民事调解书于2016年9月5日向本院申请强制执行。依上述民事调解书书，被执行人需向申请执行人偿还本金156550元、诉讼费3033元，并承担案件执行费2294元。 在执行过程中，申请执行人东莞市洋生五金制品有限公司与被执行人深圳市彩绮塑胶模具有限公司、黄观政于2016年10月26日自愿达成和解协议，内容如下：一、申请执行人东莞市洋生五金制品有限公司与被执行人深圳市彩绮塑胶模具有限公司、黄观政共同确认，截止至2016年10月26日，被执行人深圳市彩绮塑胶模具有限公司、黄观政尚欠申请执行人东莞市洋生五金制品有限公司涉案款项为120000元；二、申请执行人东莞市洋生五金制品有限公司同意，被执行人深圳市彩绮塑胶模具有限公司、黄观政按如下方式支付上述款项，被执行人深圳市彩绮塑胶模具有限公司、黄观政将于2016年10月31日前向申请执行人东莞市洋生五金制品有限公司支付10000元；于2016年11月30日前向申请执行人支付10000元；于2016年12月31前向申请执行人支付10000元；剩下款项90000元，于2017年1月31日前全部支付完毕；三、本案执行费2294元由被执行人深圳市彩绮塑胶模具有限公司、黄观政三天内支付完毕。【账户名称：东莞市第二人民法院执行代管款专户；开户银行：建设银行东莞市长安支行；账号：44×××43】 本院认为，本案执行中，申请执行人东莞市洋生五金制品有限公司与被执行人深圳市彩绮塑胶模具有限公司、黄观政在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因各方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对各方具约束力，本案本次执行以和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。如被执行人深圳市彩绮塑胶模具有限公司、黄观政不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人东莞市洋生五金制品有限公司可向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定的每次履行期限的最后一日起重新计算两年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四百六十六条、第四百六十七条及四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈志良 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  梁志伟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执1592号 申请执行人范小玉。 被执行人曾成佳。 本院立案执行范小玉与曾成佳债权一案，现已执行完毕。 特此通知 经办人曾杰锋 二〇一六年十月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执行裁定书                           （2016）新3125执781号 申请执行人：依马木·阿皮孜。被执行人：严卫。本院在执行申请执行人依马木·阿皮孜与被执行人严卫买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人严卫送达执行通知书，通知其在规定的时间履行法律文书确定的义务，被执行人严卫表示现在没有能力履行全部案款，只能分期支付，现已向申请执行人依马木·阿皮孜支付案款5700元，另我院调解结案的原告严卫与被告阿布都热西提·阿不力孜买卖合同纠纷案，被执行人严卫表示阿布都热西提·阿不力孜每月向其支付的2000元案款交到法院抵本案案款。本案在我院主持下，申请执行人依马木·阿皮孜与被执行人严卫达成和解协议，分期履行案款。本案案款在一个执行周期无法执行完毕，我院向申请执行人依马木·阿皮孜告知后，本案予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。     审  判  长  刘 广                  审 判 员  努尔买买提·吐尔孙                  代理审判员  阿尔冬                    二○一六年十月二十八日                   书  记  员  李晓猛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初字630号原告张万贵，男，1950年10月27日出生，住南阳市卧龙区。被告南阳市宛城区柞蚕良种场原住所地南阳市卧龙区王村乡罗冢村李家庄。其他情况不详。委托代理人杜建设，河南大为律师事务所律师。第三人吴成付，男，1952年11月10日出生，住南阳市卧龙区。（身份证号码未提供）第三人吴承衣，男，1952年10月17日出生，住南阳市卧龙区。（身份证号码未提供）原告南阳张万贵与被告南阳市宛城区柞蚕良种场及第三人吴成付、吴成衣承包合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为，原告不能提供被告的现住址，经本院调查，被告已多年不在原住所地工作，现住所地不能确定，故本案系被告不明确的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张万贵的起诉。诉讼费100元，退还原告张万贵。如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰代理审判员  马俊顶人民陪审员  张玉晓二〇一六年十月十七日书 记 员  张子麟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执1782号申请执行人：张松波，男，1971年9月9日出生，汉族，住莱州市。被执行人：谢福鑫，男，1979年6月1日出生，汉族，住莱州市。被执行人：曲竹芹，男，1978年11月22日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人张松波与被执行人谢福鑫、曲竹芹债权纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一六年十月十三日书记员  李永伟
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0321民初610号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。统一社会信用代码：91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娜（该公司工作人员），女，汉族，1974年9月21日出生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：耿金莲，住马龙县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告耿金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，在审理过程中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以耿金莲已经支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费53元，予以免交。审 判 长  刘春平审 判 员  罗辛宇代理审判员  严世相二〇一六年十月十八日书 记 员  陈小翠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执1454号 申请执行人麦安权，男，汉族，1966年6月29日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人温艺娟，女，汉族，1976年10月26日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人姚洪，男，汉族，1974年12月25日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市立诚锦科技有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人温晓明。 第三人深圳市洪德瑞实业有限公司，深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路。 法定代表人姚洪 上列申请执行人与被执行人撤销权纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第8257号民事判决书经深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第1847号民事判决书维持原判已发生法律效力。该判决书内容为，撤销被执行人温艺娟将所持有的第三人深圳市洪德瑞实业有限公司50%的股权转让给被执行人深圳市立诚锦科技有限公司的行为；撤销被执行人姚洪将所持有的第三人深圳市洪德瑞实业有限公司50%的股权转让给被执行人深圳市立诚锦科技有限公司的行为。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 继续冻结被执行人深圳市立诚锦科技有限公司持有的第三人深圳市洪德瑞实业有限公司100%的股权[原查封案号为（2014）深福法民二初字第8257号]。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈秀松 二〇一六年十月九日 书记员  聂赫男
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初24018号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄懿，男，1987年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄懿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄懿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,977.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币205,977.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀01行终477号上诉人杜俊超，男，1975年11月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。上诉人杜俊超不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104行初字196号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。杜俊超上诉称，原审法院认定事实不清，理解法律错误，上诉人的集体土地使用证一直保存完好未曾丢失，土地证“收回并注销”上诉人并不知情，上诉人是通过2016年8月12日作出的政府信息公开告知书才知道，应以上诉人收到告知书的日期为起诉期限的始点，上诉人未超过6个月的起诉期限，法院应当立案审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，因上诉人杜俊超持有宅基地使用证，没有证据证明其知晓其宅基地使用证于2013年10月14日收回并注销，故其依据申请的政府信息公开答复时间作为其知晓该行政行为的时间提起诉讼并无不妥，综上，上诉人要求立案受理本案的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初196号行政裁定；二、本案由石家庄市桥西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 歌
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1281民初3685号 原告：王小冬，男，1982年11月18日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所实习律师。 被告：赵洪洋，男，1961年2月10日生，汉族，住兴化市。 原告王小冬与被告赵洪洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经当事人同意及院长批准，延长审限3个月。原告王小冬及其委托诉讼代理人胡楚贻、被告赵洪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小冬向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计206215元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，被告赵洪洋驾驶电动车由南向北行驶至兴化市229省道76KM+150M路段时，与由北向南行驶的原告王小冬驾驶的HJ123K-3A二轮摩托车发生碰撞，造成王小冬受伤、车辆受损的交通事故。兴化市公安局交通警察大队对该起事故作出认定，被告赵洪洋负本起事故的主要责任，原告负次要责任。 被告赵洪洋辩称，原告诉状中载明的事实不属实，要求被告赔偿没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了事故认定书、医疗费发票、入出院记录、用药清单、鉴定意见书、上岗证、养老保险缴纳手册、工资单、户口簿，被告对上述证据不予认可，但未提供证据予以反驳，对原告提供的上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日23时30分许，被告赵洪洋驾驶电动自行车由南向北行驶至兴化市229省道76KM+150M路段时，与由北向南行驶的原告王小冬驾驶的HJ123K-3A二轮摩托车发生碰撞，造成赵洪洋、王小冬受伤，两车受损的交通事故。事故发生后次日1点47分，原告被送至兴化市戴南人民医院接受治疗，并于当日行脾脏切除术。2015年1月9日，原告出院。期间，原告共花费医疗费17933.56元。2016年1月11日，兴化市公安局交通警察大队作出事故认定书，被告赵洪洋负事故的主要责任，原告王小冬负事故的次要责任。 2016年5月3日，兴化市第三人民医院司法鉴定所根据委托依法作出鉴定意见，认为原告王小冬因交通事故外伤致脾破裂，行脾脏切除术，构成八级伤残；因脾破裂、上唇挫裂伤，误工期以120日为宜，护理期以45日为宜，护理人数为1人，营养期以90日为宜。 另查明：1.原告受伤前在江苏兴达钢帘线股份有限公司工作，月平均工资为4312元；2.原告与妻子于2008年12月31日生育一子。 本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。本起交通事故发生的事实以及责任的划分有兴化市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以证明，本院予以认定。虽然被告对该事故认定书持有异议，但未提供证据，本院对被告的抗辩不予采纳。因被告负本起事故的主要责任，故原告的损失应当由被告赔偿60%。 至于原告的损失数额，其中医疗费有原告提供的医疗费票据以及出入院记录、用药清单等予以证明，本院予以认定。误工费、护理费、营养费，本院根据鉴定意见，参照原告的工作以及本市生活水平确定为17248元、3600元、1800元。住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院确定为270元。残疾赔偿金，根据原告的工作性质和生活状况，本院确定为223038元。被扶养人生活费，原告主张17392元，不违反法律规定，本院照准。精神损害抚慰金以及交通费，本院酌情确定为9000元和400元。综上，原告因本起交通事故造成的总损失共计290681.56元，该部分损失应当由被告负担60%，即174408.94元。 综上所述，原告请求被告赔偿损失174408.94元的诉讼请求，有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告赵洪洋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王小冬因交通事故导致的各项损失共计174408.94元。 案件受理费减半收取2197元，由原告负担339元，被告负担1858元。鉴定费1570元，由原告负担242元，被告负担1328元，此款原告已预付，被告应付部分在履行本判决时一并给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4394元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。 审判员  王春华 二〇一六年十月十七日 书记员  万晨希
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初字813号原告：贵州天保生态股份有限公司，地址贵州省贵阳市南明区中华南路**华坤发展大厦**A、D座法定代表人王兴，该公司董事长。委托代理人侯勇，贵阳金黔律师事务所律师，执业证号15201200410942064。委托代理人吴丽亚，贵阳金黔律师事务所实习律师，实习律师证号2301151021421。被告：贵州众力诚工程咨询有限公司，地，地址贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****/div>法定代表人安德仙。被告：安德仙，男，1976年2月21日出生，住贵州省贵阳市乌当区。第三人六枝工矿（集团）有限责任公司，地址贵，地址贵州省六盘水市六枝特区人民路iv>法定代表人施文刚。原告贵州天保生态股份有限公司诉被告贵州众力诚工程咨询有限公司、安德仙；第三人六枝工矿（集团）有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。在本院开庭审理前，原告贵州天保生态股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州天保生态股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州天保生态股份有限公司撤回起诉。案件受理费3819元，减半收取1909.5元，由贵州天保生态股份有限公司负担。审 判 长  刘晓玲审 判 员  甘 炫代理审判员  刘永菊二〇一六年十月十一日书 记 员  龙珍珍
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初4335号原告：王晓飞，女，1974年7月31日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：魏瑞滨，山东长城长律师事务所律师。被告：李劲松，男，1973年11月30日出生，汉族，淄博鸿烨上勤塑胶有限公司仓库保管，住淄博市张店区。原告王晓飞与被告李劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓飞及其委托诉讼代理人魏瑞滨、被告李劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款29万元，截止起诉之日的利息78300元及直至还清欠款的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，之间有资金往来，被告在2011年8月18日，因急需用钱向原告借款20万元，2011年8月18日，原告通过其对象李惠鹏账户分5次支付给被告20万元，双方没有约定还款期限及利息。借款发生后，原告多次催要，被告于2012年1月20日为原告出具包括以前所欠的9万元，共计29万元借条一份。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告立即归还原告借款29万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。李劲松辩称，对原告提交的转账凭证记不清了。按常理是转了钱马上打借条，不可能过一段时间再打，所以对借条真实性存有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2011年8月18日由原告的丈夫李惠鹏通过农村信用社转入被告李劲松账户20万元，同时提交2012年1月20日由被告李劲松出具的借条一份，内容为“今借王晓飞现金29万元，借款人：李劲松”。原告要求被告支付利息78300元（自2012年1月20日至2016年7月20日止，共4年6个月，以本金29万元为基数，按照同期银行贷款利率6%计算）。庭审中，原告陈述2012年1月20日被告出具的29万元借条中的9万元是以前被告借原告220万元所产生的利息。被告不予认可。本院认为，被告李劲松向原告王晓飞借款20万元未还，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款的诉求，本院依法予以支持。原告主张被告以前向其借款200万元，其中所产生的9万元利息，要求被告偿还，但原告未向本院提供200万元支付方式及被告偿还凭证，故原告的此主张证据不足，本院依法不予支持。根据有关法律规定，自然人之间对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息78300元，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓飞借款20万元；二、被告李劲松于本判决生效之日起十日内支付原告王晓飞自2016年8月12日起至本判决确定的付款之日止（按同期银行贷款利率计算）的利息损失；三、驳回原告王晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6825元，减半收取3413元，财产保全费2362元，共计5775元，由被告李劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  钟丽华二〇一六年十月十三日书记员  刘 丹
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 宁波斯贝科技工缸套有限公司： 关于张波杰申请执行宁波斯贝科技工缸套有限公司股权转让纠纷一案【案号：（2016）粤0703执1882号】，你方已履行全部义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一六年十月二十六日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0828刑初215号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人呢相，男，1985年10月3日生于云南省澜沧县，傣族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品一案，2016年6月22日被澜沧县公安局刑事拘留，同年7月6日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人呢相犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人呢相到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：自2016年5月至6月期间，被告人呢相多次将毒品贩卖给吸毒人员刀老二、杨某、周某吸食。2016年6月22日，澜沧县公安局上允派出所民警在辖区开展“打零收戒”行动，当日15时许民警在澜沧县上允镇下允村河边寨呢相家中将被告人呢相抓获，当场从被告人呢相放在家中卧室板凳上的一件外衣兜里查获其藏匿的用蓝色塑料自封袋包装的甲基苯丙胺1袋，经称量净重14.056克。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人呢相的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，建议对被告人判处7至8年有期徒刑并处罚金。被告人呢相当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议无异议。经审理查明：自2016年5月至6月期间，被告人呢相多次将毒品贩卖给吸毒人员刀老二、杨某、周某吸食。2016年6月22日，澜沧县公安局上允派出所民警在辖区开展“打零收戒”行动，当日15时许民警在澜沧县上允镇下允村河边寨呢相家中将被告人呢相抓获，当场从被告人呢相放在家中卧室板凳上的一件外衣衣兜里查获其藏匿的用蓝色塑料自封袋包装的甲基苯丙胺1袋，经称量净重14.05克。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、抓获经过、称量笔录，证实：2016年6月22日15时许，澜沧县公安局上允派出所民警在被告人呢相家中抓获被告人呢相，当场从被告人呢相放在家中卧室板凳上的一件外衣衣兜里查获其藏匿的用蓝色塑料自封袋包装的甲基苯丙胺可疑物1袋，经称量净重14.05克。2、提取毒品可疑物检材笔录、澜沧县公安局（澜）公（司）鉴（化）字〔2016〕131号理化检验鉴定报告，证实：从呢相家中查获的甲基苯丙胺可疑物中提取检材后送检，经检验确系毒品甲基苯丙胺。3、证人刀老二的证言，证实：其于2008年开始吸食毒品。2016年5月期间，在澜沧县上允镇下允村河边寨以30元的价格向呢相购买海洛因吸食，后被派出所民警传唤。4、证人杨某的证言，证实：其于2015年开始吸食毒品，曾多次向呢相购买毒品。2016年6月21日18时许，在澜沧县上允镇下允完小门口以50元的价格向呢相购买3颗麻黄素，后被派出所民警传唤。5、证人周某的证言，证实：其于1999年开始吸食毒品。2016年5月13日18时许，在澜沧县上允镇下允完小门以20元的价格向呢相购买海洛因吸食，后被派出所民警传唤。6、被告人呢相的供述：被告人呢相供认了贩卖毒品给吸毒人员刀老二、杨某、周某等人及其藏匿于家中的毒品被查获的事实，其供述贩卖毒品次数、数量、毒品类型、藏匿方式等事实与证人刀老二、杨某、周某的证言能相互印证。另有户籍证明、刑事照片、情况说明、扣押物品清单、辨认笔录、涉嫌吸注射毒品人员尿液检测报告、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定被告人呢相贩卖毒品的犯罪事实。本院认为,被告人呢相无视国家对毒品的特殊管制,为了牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为己触犯刑律,构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人呢相犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分,定性准确,量刑建议适当，本院予以确认。被告人呢相归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人呢相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2023年6月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、涉案毒品甲基苯丙胺14.05克、人民币185元、手机一部予以没收（均存放于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森审 判 员  唐家林人民陪审员  罗琼珍二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈 敏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执892号申请执行人：王笑平，男，1979年11月18日出生，汉族，被执行人：耿峰，男，1985年8月15日出生，汉族，被执行人：耿文海，男，1970年8月15日出生，汉族，被执行人：海南中水龙建设工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华路**财盛大厦****。法定代表人：成迪平，该公司总经理。关于申请执行人王笑平与被执行人耿峰、耿文海、海南中水龙建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01093号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿峰、耿文海、海南中水龙建设工程有限公司的银行存款135万元或查封、扣押等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一六年十月十五日书记员  梁叶然
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民一初字第724号之一原告（反诉被告）：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：茂名市高凉中路**。法定代表人：魏焕亮，该公司总经理。委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。委托代理人：练波，广东海日律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：梁燕，女，汉族，住茂名市茂**。委托代理人：潘驰云、李土富，均为广东诚挚律师事务所律师。第三人（反诉被告）：茂名市淦江房地产开发有限公司，，住所地：茂名市高水公路鲤鱼岭**法定代理人：许某，该公司执行董事。本院在审理原告（反诉被告）茂名市明胜房地产开发有限公司与被告（反诉原告）梁燕、第三人（反诉被告）茂名市淦江房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，被告（反诉原告）梁燕于2016年5月9日提起反诉，但其在收到本院预交一审案件受理费通知书的次日起七日内不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：被告（反诉原告）梁燕的反诉按自动撤诉处理。审 判 长  周 理人民陪审员  杨美娣人民陪审员  黎 娜二〇一六年十月十八日书 记 员  吕均涛
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执1016号陈俊娜：本院已立执行正阳县人民法院申请执行陈俊娜罚金一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年10月28日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十月二十五日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0585民初4623号之一 原告：殷华林，男，1973年6月6日生，住太仓市。 委托诉讼代理人：周黎明，江苏德龙律师事务所律师。 被告：李国青，男，1969年7月11日生，住太仓市。 原告殷华林诉被告李国青、太仓众信机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭进行审理，原告殷华林在审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告殷华林撤回起诉。 案件受理费7076元，减半收取3538元、公告费260元，合计3798元，由原告殷华林负担。 审 判 长 王 月 代理审判员 张 圣 人民陪审员 吴雪荣 二〇一六年十月三十一日 书 记 员 邵 静
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初3813号原告李佳默，女，汉族，1983年9月23日出生，住廊坊市广阳区。委托代理人张伟，河北凯风律师事务所律师。被告张宝，男，汉族，1986年2月15日出生，住廊坊市城市。原告李佳默与被告张宝合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳默及其委托代理人张伟，被告张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳默诉称，我与被告于2015年8月23日签订合伙经营饭店协议。我入股6万元，被告连同技术折股4万元。被告入股资金短缺，为补齐股权向我借款10000元，至今只偿还2200元，仍欠7800元未还。2015年10月1日我与被告之妻李梓萌达成协议“即日起李佳默不参与冒尖川菜房的经营管理。当冒尖川菜房收回成本后退还李佳默投入本金陆万元整，若冒尖川菜房一直在亏损状态转店剩余的钱按照股份退还本金，亏损考评时间为一年整。”2016年2月24日被告在我不知情的情况下，擅自将饭店转让他人，转让费78000元。转让费由被告占有，没有给付原告分文。原告多次找被告协商未果，故起诉要求被告张宝退还我转让款54600元及逾期还款利息。被告张宝辩称，我与被告约定合伙一年，但原告李佳默干了一个月就不干了，我也支撑不住。当初我们有协议，约定干一年，盈利了就把原告的本金给他，亏损了就把饭店转出去，但饭店一开始就亏损，原告离开后，饭店大概亏损6万来块钱。经审理查明，2015年8月23日，原告李佳默与被告张宝签订合伙经营饭店协议。原告入股6万元（即原告占股60%），被告连同技术折股4万元（即被告占股40%）。被告因入股资金短缺，为补齐股权向原告借款10000元，后偿还2200元，仍欠7800元未还。2015年10月1日，再次签订协议，原告不再参与经营管理。该协议约定“即日起李佳默不参与冒尖川菜房的经营管理。当冒尖川菜房收回成本后退还李佳默投入本金陆万元整，若冒尖川菜房一直在亏损状态转店剩余的钱按照股份退还本金，亏损考评时间为一年整。”2016年2月24日，被告张宝将该饭店以78000元价格转让他人。2016年3月14日，原告李佳默向本院提起诉讼。以上事实的证据有，原、被告签订的合伙协议一份，被告张宝之妻李梓萌书写的欠条一份，原告退伙协议一份，被告饭店转让合同一份以及庭审笔录可证。本院认为，庭审中，被告未能提交其所经营饭店期间的亏损证据。为此，原、被告应按照所签订的合伙协议及退伙协议约定内容履行。故被告转让饭店所得转让款应有原告份额，即46800元（78000元×60%）。入股时，被告尚欠原告的股金7800元。上述两项合计54600元（46800＋7800），被告应予返还及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合伙企业法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：被告张宝于本判决生效后五日内返还原告李佳默转让款、股金共计54600元及逾期利息（自2016年3月14日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  陈久波代理审判员  范颖娇人民陪审员  尹秀文二〇一六年十月二十日书 记 员  尹德键
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0981民特14号 申请人：沅江浦发村镇银行股份有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处桔城大道移动广场。 法定代表人：阳新民，系该公司董事长。 委托代理人：杨恺，男，1989年1月18日出生，苗族，住湖南省湘西自治州泸溪县，系公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉、签收法律文书，修改起诉文书，代为提起诉讼等。 被申请人：湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住所地益阳市赫山区赫山南路**（赫山区总工会**）。 法定代表人:岳文明，系该公司董事长。 委托代理人:夏建军，男，1955年12月7日出生，汉族，住益阳市赫山区，代理权限为一般诉讼代理。 被申请人:王劲波，男，1982年6月4日，汉族，住沅江市。 被申请人:鲁燕妮（系王劲波配偶），女，1986年4月18日，汉族，住沅江市。 申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司(以下简称浦发村镇银行）与被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司（以下简称惠通担保公司）、王劲波、鲁燕妮实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，申请事项：请求法院裁定被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司（以下简称惠通担保公司）质押给申请人的43.5万元保证金（保证金户名：沅江浦发村镇银行其他定期保证金湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，账号：23×××47）用于优先偿还申请人债权2900000元（其中贷款本金2900000元，截止至2016年9月27日利息及罚息0元，后段利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止）以及实现债权费用。申请事实及理由：2015年5月5日，申请人与被申请人王劲波签订了编号为23012015100xxx的个人借款合同，合同约定申请人向王劲波发放个人生产经营性贷款290万元，贷款发放后于2016年5月4日申请人对贷款本金290万无办理了展期，展期后贷款期限变更为2015年5月5日至2017年4月3日。为保证合同的履行，申请人又与被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司签订编号为23012015100xxx的保证合同以及编号为23012015100xxx的保证金质押合同，合同约定被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司为王劲波290万元借款提供担保，并以在申请人处帐号为23×××47的保证金帐户内43.5万元保证金作为质押担保，担保范围包括的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。贷款发放后，由于湖南省惠通中小微企业融资担保有限公司涉及案件，所有帐户已被法院依法冻结，申请人认为贷款存在较大风险，依据流动资金借款合同第十二条相关规定，申请人于2016年9月26日宣布贷款提前到期，截止至2016年9月26日，被申请人王劲波共积欠申请人贷款本息共计2900000元（其中贷款本金2900000元，利息及罚息0元）。故申请人特向法院申请，以实现申请人的担保物权。 被申请人惠通担保公司辩称，因我担保公司与岳阳农发行的纠纷，我担保公司在浦发村镇银行的定期存单帐户被岳阳市中级人民法院冻结，导致无法履行支付义务。对申请人的申请没有意见。请王劲波继续履行承担贷款的主体合同约定义务。 本院经审查认为，申请人浦发村镇银行与被申请人王劲波签订的个人借款合同是当事人真实意思的表示，被申请人惠通担保公司为借款合同提供质押担保的意思表示具体明确，合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。在合同约定的期限内，浦发村镇银行向借款人发放了借款290万元。因被申请人惠通担保公司发生了对其偿债能力产生不利影响的事件，申请人根据合同约定宣布借款提前到期后，被申请人王劲波本应按约结付本息，其逾期未按时足额偿还贷款本息构成违约，浦发村镇银行有权实现质押权。现申请人浦发村镇银行按照担保合同的约定，要求将惠通担保公司质押给申请人的的43.5万元保证金用于上述债权优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下： 准许将被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司质押给申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司的43.5万元保证金（保证金户名：沅江浦发村镇银行其他定期保证金湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，账号：23×××47）用于优先偿还申请人债权2900000元（其中贷款本金2900000元，截止至2016年9月27日利息及罚息0元，后段利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止）以及实现债权费用。 申请费7825元，由被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  罗 珊 二〇一六年十月十三日 代理书记员  李冰冰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初2459号原告李领杰，男，汉族，生于1975年10月3日，住河北省邯郸市永年县。被告袁克磊，男，汉族，生于1986年11月26日，住河南省禹州市。原告李领杰诉被告袁克磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李领杰到庭参加诉讼，被告袁克磊经本院公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李领杰诉称：2014年、2015年，经被告同意，我给被告送皮带轮业务。2016年1月30日，被告给我写有欠条一份，内容为：“2014年、2015年欠李领杰皮带轮货款55000元整”，并由被告在该手续上签了自己的名字。事后我就去找被告追要该款，但被告以无钱为由迟迟不给。又经我再次去找被告追要该款，但被告仍不予理睬，使我的合法权益长期不能得到维护。目前我的生活极其困难，被告又不支付该款，使我的生活无有着落，为了维护我的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第108条之规定，诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付我货款55000元、逾期付款损失（自起诉之日即2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）和来往要账费用1000元；2、被告承担该案的一切诉讼费用。被告袁克磊缺席未答辩。原告李领杰向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明被告袁克磊欠原告李领杰2014年、2015年的皮带轮货款共计55000元，被告于2016年1月30日向原告出具该欠条。被告袁克磊未向本院提供证据。本院调取的证据有：本院于2016年10月10日从禹州市公安局方山派出所调取的被告袁克磊户籍证明一份。对原告提供的证据1、2和本院调取的证据，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。本院经审理查明:2014年、2015年，被告袁克磊多次向原告李领杰赊购皮带轮，经二人于2016年1月30日结算，被告欠原告皮带轮货款共计55000元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条2014年2015年欠李领杰皮带轮货款55000元伍万伍仟元整2016.1.30袁克磊”。原告于2016年4月28日以被告未支付上述货款为由提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告袁克磊因赊购原告李领杰皮带轮，下欠货款55000元未支付，有被告给原告出具的欠条为凭，故原告要求被告支付货款55000元予以支持。另被告袁克磊还应支付原告自起诉之日即2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的逾期付款损失。关于原告主张的被告应支付来往要账费用1000元，未提供证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁克磊于本判决生效后七日内支付原告李领杰货款55000元及逾期付款损失（自2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；二、驳回原告李领杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元、公告费600元，共计1825元，由被告袁克磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先代理审判员  赵晓娜人民陪审员  刘会下二〇一六年十月二十八日书 记 员  崔晓蓉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17944号罪犯雷得，女，1974年12月11日出生，傣族，芒市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年一月三十一日作出（2012）五法刑二初字第3号刑事判决，以被告人雷得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月五日以（2012）昆刑三终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于二○一五年八月十八日本院以（2015）昆刑执字第12756号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷得在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷得在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯雷得减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月30日起至2024年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016）琼0271民初5035号原告三亚市吉阳区东岸村民委员会，住所地海南省三亚市迎宾路**。法定代表人林尤兴，该村民委员会主任委托代理人王月萍，海南惠海律师事务所律师。被告三亚银基房地产开发有限公司，住所地三亚市迎宾路**。法定代表人荆文，该公司董事长。委托代理人王子龙，海南琼亚律师事务所律师。被告三亚市吉阳区榕根社区居委会，住，住所地三亚市河东路**/div>法定代表人吴弟，该居委会主任。委托代理人郑辉然，海南邦威律师事务所律师。第三人李泽兰，女，汉族，1973年4月2日出生（公民身份号码：×××），现住三亚市。委托代理人王利东，海南惠海律师事务所律师。委托代理人林红，海南惠海律师事务所律师。原告三亚市吉阳区东岸村民委员会（以下简称东岸村委会）诉被告三亚银基房地产开发有限公司（以下简称银基房地产）、被告三亚市吉阳区榕根社区居委会（以下简称榕根居委会）及第三人李泽兰房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告东岸村委会的委托代理人王月萍、被告银基房地产的委托代理人王子龙、被告榕根居委会的委托代理人郑辉然以及第三人李泽兰的委托代理人林红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东岸村委会向本院提出诉讼请求：1、判令银基房地产向第三人李泽兰支付购房款本金90000元及利息48419.25元（利息按同期银行贷款利率从2008年2月1日起算暂计至2016年6月1日，计息日以实际付款日为准）；2、榕根居委会对上述债务承担补充连带赔偿责任。事实和理由：2008年1月，东岸村委会与榕根居委会将双方共有的位于三亚市迎宾路195号（即"美亚之心"产权式酒店又名美亚公馆所用地块）14亩土地进行联合开发。为了利于项目的规划报建、提高项目容积率，东岸村委会与榕根居委会与银基房地产协商后决定，将14亩土地统一办证，整体立项审批，争取三方利益最大化。因东岸村委会所占面积较小（１4亩中的４亩），三方协商决定，东岸村委会将属于村委会的４亩土地转至榕根居委会名下并委托其与银基房地产签订合作协议。合作三方于2008年１月４日签订了《关于迎宾路土地开发与权益分配的协议书》以及《联营开发土地合同》，确认了三方的分配比例和权利义务。合作开发地块上原有的一栋综合楼因三亚市东岸房地产开发有限公司（以下简称东岸公司）报建手续不全被政府拆除，导致该公司拖欠购房客户及材料供应商本金共计290万余元。为了解决该纠纷，东岸村委会、榕根居委会、银基房地产经协商后决定，由银基房地产向购房者及材料供应商支付该290万元欠款，但《联合开发土地合同》签订后，银基房地产却未依照该合同第二条的约定，支付该290万元的欠款，而榕根居委会也未履行相应的督促义务，导致东岸村委会多年被该系列案件的诉讼所累。东岸村委会作为《联营开发土地合同》的实际合伙人，虽然未直接以自身名义签订该合同，但作为委托人，依照《合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道委托人与受托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外之规定，有权依法要求银基房地产履行《联营开发土地合同》约定的义务，遂诉至法院，请求判如所请。被告银基房地产答辩称，东岸村委会不是本案的适格主体。东岸村委会诉求是东岸公司向购房户支付相应款项，东岸村委会在东岸公司存续期间不能代替东岸公司提起诉讼。东岸村委会不是《联营土地开发合同》的相对人，无权要求银基房地产履行合同。银基房地产与榕根居委会对《联营开发土地合同》进行了变更，达成了联营开发合同补充协议，补充协议明确银基房地产不再承担290万的赔偿责任。被告榕根居委会答辩称，东岸村委会不是本案的适格原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中所谓"原告与本案有直接利害关系"是指，当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议。只有为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是本案的适格原告。榕根居委会、银基公司是否按《关于迎宾路土地开发与权益分配的协议书》、《联营开发土地合同》约定代东岸公司向购房客户及材料供应商支付相应的款项并不必然导致东岸村委会的民事权益受到侵害，也不必然导致东岸村委会因此与他人发生争议。东岸村委会的诉求，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告三亚市吉阳区东岸村民委员会的起诉。案件受理费3068元（原告已预缴），退还给原告三亚市吉阳区东岸村民委员会。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 何运明人民陪审员 梁海旺人民陪审员 王定明 二Ｏ一六年十月二十七日书 记 员 邵志琨附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七天内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执11587号 东莞市寮步嘉柏针织有限公司、刘柏辉、尹丽芳： 本院受理的关于东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行与被执行人东莞市寮步嘉柏针织有限公司、刘柏辉、尹丽芳其他合同纠纷一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十月三十一日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执877号之一申请执行人：崔凤珍，女，汉族，1960年1月16日生，现住昆明市盘龙区。申请执行人：周进芳，女，汉族，1984年2月15日生，现住昆明市盘龙区。申请执行人：周进伟，男，汉族，1996年4月21日生，现住昆明市盘龙区。被执行人：崔石林，男，汉族，1972年5月4日生，住昆明市盘龙区。上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院(2016)云01民终424号民事判决书，被执行人崔石林应于该判决生效之日起十日内赔偿申请人崔凤珍、周进芳、周进伟人民币51221.31元。案件受理费人民币1695元由被执行人崔石林承担。因被执行人崔石林逾期未履行上述还款义务，申请执行人崔凤珍、周进芳、周进伟于2016年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院四查，被执行人崔石林名下暂无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索，申请人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执877号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年十月十日书记员  合俊宇
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执6363号 关于王斌与上海大森企业发展有限公司,陈琼其他民事一案，本院经依法执行，现决定对本案作和解（履行完毕）结案处理。 2016-10-12 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0110执5797号 关于申请执行人上海圣钦装饰材料有限公司与被执行人杭州旭聚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一六年十月十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人李锦洲，0571-86133760 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更17294号 罪犯艾木拉·吾甫尔，女,1975年3月16日出生，维吾尔族，新疆省伊宁市人，高中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年四月十七日作出（2006）德刑初字第270号刑事判决,以被告人艾木拉·吾甫尔犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年六月二十一日以（2006）云高刑终字第1113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第358号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月九日、二〇一五年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯艾木拉·吾甫尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯艾木拉·吾甫尔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯艾木拉·吾甫尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯艾木拉·吾甫尔减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2022年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  顾 蕊
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初1009号原告：崔茂选，男，1982年6月13日生，汉族，个体工商户，住个旧市。委托诉讼代理人：白桓源，云南众序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴玉新，云南众序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市海滨南路****。法定代表人：章华灿，系该公司总经理。被告：山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司，住所地，住所地个旧市锡城镇小凹塘iv>负责人：郭廷平，系该支公司经理。原告崔茂选与被告山东章鉴矿山工程有限公司、山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司合同纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔茂选及其委托诉讼代理人白桓源、吴玉新到庭参加诉讼。被告山东章鉴矿山工程有限公司（以下简称章鉴公司）、山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司（以下简称章鉴公司个旧分公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔茂选向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同赔偿其5.7吨锡精矿折价款55万元（105400元/吨×5.7=600780元，现仅主张55万元）；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2015年6月，因被告章鉴公司个旧分公司无力向云锡集团马拉格矿业有限责任公司（以下简称马拉格公司）交付锡矿，为此向其借矿。2015年7月2日其与被告章鉴公司个旧分公司签订《协议书》，约定其于2015年6月29日将5吨精矿锡（含40品位）交付被告章鉴公司个旧分公司，被告章鉴公司个旧分公司于2016年6月29日前将其所借的5吨精矿锡（含40品位）交还其。协议签订的当天，其依照被告章鉴公司个旧分公司的指示向马拉格公司实际交付5.7吨精矿。因被告章鉴公司个旧分公司到期未依约返还其精矿，且已停产，故起诉来院。被告章鉴公司、章鉴公司个旧分公司未作答辩。原告崔茂选向本院提交了以下证据：1、《协议书》一份，证明2015年7月2日被告章鉴公司个旧分公司向原告借矿的事实，及双方约定的权利义务。2、《明达公司情况说明》一份，证明原告委托个旧市明达矿业有限公司为被告交付5.7吨精矿锡的事实；3、2015年7月2日《云南锡业有限公司冶炼分公司原料交收单据》复印件一份，证明个旧市明达矿业有限公司按原告委托已向马拉格公司交付了5.7吨精锡矿。4、证人赵某的证言，证明其是《协议书》的见证人，被告章鉴公司个旧分公司向被告借矿是事实，2015年6月29日被告先口头向原告借矿，后于2015年7月2日被告收到矿后才签订协议。因原告挂靠在被告章鉴公司个旧分公司名下，以前原告卖矿要向被告章鉴公司个旧分公司交30℅的管理费，借矿后改成25℅，降低管理费是借矿的条件，被告仍需归还原告精锡矿。章鉴公司个旧分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证明了被告章鉴公司个旧分公司向原告借锡矿（净湿重为14.25吨）交付马拉格公司的事实，因交矿后才签订协议，协议中已明确被告所借的锡精矿为5吨，故净湿重为14.25吨实际精锡矿应以5吨计算，不能证明被告向原告借矿为锡精矿为5.7吨。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告章鉴公司个旧分公司需向马拉格公司交付矿产品，被告章鉴公司个旧分公司于2015年6月29日向原告崔茂选借矿。2015年7月2日，原告崔茂选委托个旧市明达矿业有限公司向马拉格公司交付了净湿重为14.25吨，锡品位为40℅的锡矿。当日，原告与被告章鉴公司个旧分公司签订《协议书》，约定原告于2015年6月29日将5吨精矿锡（含40品位）交付被告章鉴公司个旧分公司；被告章鉴公司个旧分公司于2016年6月29日前将所借的5吨精矿锡（含40品位）交还原告。因被告到期未交还原告精矿锡，故发生本纠纷。本院认为，原告崔茂选与被告章鉴公司个旧分公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告章鉴公司个旧分公司未按约定交还原告5吨精矿锡，现原告要求被告章鉴公司个旧分公司按国际交易价偿还其相应价款，本院予以支持，经计算折价款为527000元（105400元/吨×5吨）。被告章鉴公司对分公司的债务，负有偿还的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告章鉴公司、章鉴公司个旧分公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告山东章鉴矿山工程有限公司、山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司于判决发生效力之日起十五日内给付原告崔茂选5吨锡精矿折价款527000元。案件受理费8816元，因适用简易程序，减半收取4408元，保全费3020元，共计7428元由被告山东章鉴矿山工程有限公司、山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何明红二〇一六年十月十二日书记员  郭 嘉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2581号上海市静安区人民法院执行裁定书稿(2016)沪0106执2581号签发________复核__________拟稿____________月日月日年月日申请执行人中国投融资担保有限公司上海分公司(原名中国投资担保有限公司上海分公司)，住所地上海市。法定代表人顾宏祥。被执行人李峥峥，男，1951年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人王美珠，女，1956年5月21日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人中国投融资担保有限公司上海分公司与被执行人李峥峥、王美珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年月日轮候查封被执行人名下房地产权利(查封期限至2019年月日)，但该财产目前无法处置，被执行人名下又无证券、银行存款、车辆等可供执行的财产和钱款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4989号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十月××日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十月十二日书记员  藏唯佳附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执903号 东莞市鹏辉家具有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市鹏辉家具有限公司与被执行人东莞市南城尚城学校其他合同纠纷一案，因被执行人东莞市南城尚城学校已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一六年十月三十一日 书记员  陈锐鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢622号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人寇崔建，男，汉族，1982年05月09日出生，住山东省济宁市。被执行人王青，女，汉族，1988年05月16日出生，住山东省济宁市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与寇崔建，王青(2015)静民四(商)初字第840号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人寇崔建，王青名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第840号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十月十八日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十一月二十八日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
云南省昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初367号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人夏文祥，男，1975年11月24日生，汉族，昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年11月23被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人张宏图，云南振诚律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人夏文祥犯非法持有枪支罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员杨婕出庭支持公诉。被告人夏文祥及辩护人张宏图到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月21日晚，被告人夏文祥拿着一支黑色的枪到范某家里扬言要其丈夫夏某的命。2005年11月23日范某到昭阳公安分局土城派出所报案，民警接警后赶到旧圃××三社夏文祥家对其进行搜查，查获射钉枪一支、子弹11发、钢珠217颗，两把长刀，经审讯，查获的射钉枪系夏凤祥检到的枪支，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力发射填充物的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。另查明，被告人夏文祥经云南省精神病医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人夏文祥患复杂醉酒。2、被鉴定人夏文祥作案时辨认能力不全，控制能力有所削弱，评定为具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人夏文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人范某的陈述、搜查笔录、枪支照片、扣押决定书、辨认笔录及照片、昭通市公安司法鉴定中心鉴定文书、枪支弹药性能检验记录、证明材料、云南省精神病医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、抓获经过、昭通市精神卫生中心诊断证明、昭阳区民政精神病院医院住院病历、户口证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏文祥违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律得当。辩护人张宏图提出被告人夏文祥作案时控制能力有限，属初犯、偶犯，并取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人夏文祥患复杂醉酒，且作案时辨认能力不全，控制能力有所削弱，评定为具有限制刑事责任能力，在庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第十八条之规定，判决如下：被告人夏文祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十三起至二○一六年十一月二十二日止）。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李月章审 判 员  赵声礼人民陪审员  杨燕玲二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初9299号本院于2016年9月30日对原告张燕华诉被告顾伟伟、唐国梁排除妨害纠纷一案作出的(2016)沪0115民初9299号民事判决书中，文字上存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项的规定，裁定如下：判决书第四页中“人民陪审员周萍萍”应更正为“人民陪审员张德义”。审 判 长  谢辉东代理审判员  祝 芬人民陪审员  张德义二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初3863号原告：宁波天易物流有限公司（统一社会信用代码：913302016655961013）。住所地：浙江省宁波大榭开发区海城路**。法定代表人：杨金道，该公司执行董事。委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。被告：赵仁武（公民身份号码：），男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告宁波天易物流有限公司与被告赵仁武运输合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波天易物流有限公司委托代理人林君龙到庭参加诉讼，被告赵仁武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告宁波天易物流有限公司以被告赵仁武拖欠运输费为由，诉至法院，请求判令被告支付运输费926801.35元及自2014年6月22日按照月利率2%计算至2016年6月21日的利息。后原告变更诉讼请求为判令被告支付运输费926801.35元并支付自2014年6月23日起以852411.35元为基数、自2015年1月1日起以74390元为基数按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。被告赵仁武未答辩，亦未有证据提交本院。本院查明如下案件事实：2012年起，被告赵仁武陆续承运原告宁波天易物流有限公司货物。2014年6月22日，被告向原告出具欠条1份，载明“今欠天易物流2012年至2013年运费计852411.35元，计捌拾伍万贰仟肆佰壹拾壹元叁角伍分。2014年运费74390元，计柒万肆仟叁佰玖拾元。合计欠926801.35元，玖拾贰万陆仟捌拾零壹元叁角伍分，分三月还清，2014年6月—8月每月还30万元，半年以上的帐按2分利算。”上述欠条出具后，被告未按照约定支付款项。以上事实由原告提供的欠条原件及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告向被告提供运输服务后，被告应向原告支付相应的费用，现拖欠不付，显属无理，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告赵仁武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵仁武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波天易物流有限公司运输费926801.35元及自2014年6月23日起以852411.35元为基数、自2015年1月1日起以74390元为基数按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费17145元，由被告赵仁武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  申 亮人民陪审员  周光依人民陪审员  胡祖脉二〇一六年十月二十六日代书 记员  张哲盈
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执668号申请执行人：蒋新中,男性,1958年3月30日出生,住许只市魏都区。被执行人：张小玲,女性,1978年5月12日出生,住许昌市魏都区。被执行人：侯新红,男性,1968年6月9日出生,住禹州市。被执行人：禹州新宏房地产开发有限公司。法定代表人侯新红，该公司董事长。本院在执行蒋新中与张小玲、侯新红、禹州新宏房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，本院通过查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌县人民法院(2016)豫1023执668号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一六年十月三十一日书记员  葛现军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执99号 申请执行人东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：东莞市中堂镇蕉利工业区**一路。组织机构代码证：68245446-3。 法定代表人李守军，总经理。 委托代理人金朝阳，广东说文律师事务所律师。 被执行人陈荣华，男，汉族，1979年10月17日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人东莞市钰兴机电设备科技有限公司根据本院作出的（2015）东一法堂民二初字第75号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈荣华支付货款120000元、诉讼费1590元、违约金37940元（暂计至2016年5月17日）、迟延利息4725元（暂计至2016年5月17日）；承担执行费1700元，暂计165955元。 在执行过程中，本院委托浙江省湖州市吴兴区人民法院调查被执行人户籍所在地财产情况，结果至今未反馈。本院向各金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执99号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  胡志炜 审 判 员  李满良 代理审判员  陈 静 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  袁伟强 刘建科
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执57号申请执行人普洱维诚商贸有限公司（组织机构代码：56884444-1）。住所地：云南省普洱市思茅区环城路民中出租房。法定代表人邓立兵，系该公司总经理。被执行人江城远东摩托车行（组织机构代码：L5528031-3）。住所地：江城盛和花园**。负责人陶冬，系该车行经营者。申请执行人普洱维诚商贸有限公司与被执行人江城远东摩托车行买卖合同纠纷一案，申请执行人普洱维诚商贸有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1940号民事调解书，责令被执行人江城远东摩托车行于2015年12月31日前支付申请执行人普洱维诚商贸有限公司尚欠的摩托车款17200.00元，负担执行费275.00元。现查明，被执行人江城远东摩托车行已不再经营，车行负责人陶冬外出打工，无法查找，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一六年十月十八日书记员 鲁晋宇
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2932执306号申请人何某某，男，1973年6月生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人唐某某，男，1977年10月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。本院受理执行的申请人何某某与被执行人唐某某特别程序纠纷一案。本院于2016年7月7日做出的（2016）云2932民特13号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人唐某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何某某于2016年9月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人唐某某主动交纳了4700元。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院做出的（2016）云2932执306号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段润荣审判员  寸正标审判员  国成勇二〇一六年十月十八日书记员  顾恒枫
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初5435号原告：许尔辉，男，1970年6月29日出生，农民，住所地泗洪县。被告：林玲，女，1977年12月24日生，农民，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。原告许尔辉诉被告林玲返还财产纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告许尔辉，被告林玲及其委托诉讼代理人杨步甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许尔辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告林玲返还低保款、农补款、母猪补贴款4500元；2、被告林玲承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年，原告因车祸截肢丧失劳动能力，因有两个孩子需要抚养，按照规定原告享有低保补贴。民政部门给原告发放了农补款和母猪补贴，三项合计4500元。当时所有款项均汇至原告父亲许乃宽存折中，该存折被被告拿走，并将钱取出。原告向被告索要该款项未果。被告林玲辩称：被告由于家庭困难，同时享受低保补贴，该款项也汇至许乃宽账户，且该补贴已经给原告父亲使用，且原告无偿占用原告土地十年之久，未给予任何补偿，不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告许尔辉自2008年1月纳入农村最低生活保障，至2009年3月共领取低保金和各类补贴3178.5元。该款项系汇至原告父亲许乃宽账户，该存折被被告林玲保管，并将款项取出，至今未予返还。本院认为：公民的财产权利受法律保护。侵占他人财产的应予以予以返还。原告许尔辉依法享受最低生活保障及各类补贴，该款项应归原告所有。被告林玲占用原告的各项补贴，应及时予以返还。综上，被告林玲应返还原告各项补贴款3178.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告林玲返还原告许尔辉低保款、补贴款合计3178.5元，于判决生效十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  陈研二〇一六年十月十三日书记员  刘曼附录一：本案证据目录1.本院依职权调取的泗洪县民政局证明一份，证明原告自2008年1月开始领取的各类补贴数额为3178.5元。2.被告林玲提供的许乃宽存折，证明该款项已被被告领取。附录二：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉以上承担责任侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初4544号原告:杨玉伟,男,1986年1月12日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被告:安徽好迪家居有限公司,住所地安徽省临泉县工业园区建设南路。法定代表人：韩健，该公司董事长。原告杨玉伟与被告安徽好迪家居有限公司（以下简称为好迪家居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉伟的委托诉讼代理人严伟霞到庭参加诉讼，被告好迪家居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨玉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、判令被告支付从2013年10月2日至起诉之日即2016年8月22日之间的逾期交房违约金119973.12元；另外支付从起诉的次日计算至实际依约交付合格房屋之日的违约金，按照总房款的日万分之三计算；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月13日，原、被告签订的房屋买卖合同约定，原告购买被告开发的新都御景小区16幢902户商品房，并且原告已按约及时足额支付购房款。被告应按约于2013年10月1日前交付具有验收合格证明文件的商品房，但被告实际于2015年11月3日才交付房屋钥匙，并且至今没有交付房屋验收合格的证明文件。按购房合同约定，被告每天应按购房款的万分之三向原告支付违约金，但被告至今未按照合同履行自己的义务。原告为支持其上述主张，向本院提交其身份证、商品房买卖合同、收款收据、银行按揭贷款手续，证明原告已全部付清购房款；被告逾期交房每日应付原告已付购房款的万分之三的违约金。本院已在庭审时组织质证，被告未到庭质证。被告好迪家居公司未答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下:被告对原告主张的事实和提供的证据不予抗辩，应视为无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2013年1月13日，原告杨玉伟与被告安徽好迪家居有限公司签订一份房屋买卖合同，合同约定原告购买被告在临泉城关开发的新都御景小区16幢902户商品房；价款为379062元；首付119062元于合同签订时支付，余款260000元按揭贷款于2013年2月10日付清；逾期30日内付款的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；出卖人应该在2013年10月1日前，将依照国家和地方政府的有关规定验收合格的商品房交付买受人使用。逾期超过30日交房的，出卖人每天应按购房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按约定时间足额支付购房款，但被告直至2015年11月3日才交付房屋钥匙（此后原告已实际占有房屋），且没有按照合同的约定及相关法律的规定出示房屋验收合格证明文件。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已按约支付购房款，被告应按约定的时间于2013年10月1日前交付房屋。但被告迟延至2015年11月3日才交付房屋，违反了合同约定，依法应承担违约责任。原告要求被告按约支付迟延交付房屋期间违约金的请求，本院依法予以支持。违约金应计算到实际交房之日止共计763天，按照房屋总价款379062元的日万分之三计算，应为86767.29元。原告要求被告继续支付其没有出示房屋验收合格报告期间的违约金，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告安徽好迪家居有限公司于判决生效之日起二十日内支付原告杨玉伟延迟交付房屋的违约金86767.29元；二、被告安徽好迪家居有限公司继续履行合同约定及相关法律规定的附属义务（提供其交付原告房屋的验收合格证明文件）；三、驳回原告杨玉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元。由被告安徽好迪家居有限公司负担985元，由原告杨玉伟负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐先杰二〇一六年十月二十七日书记员  韦秋月附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执8000号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人黄积献，男，1981年12月30日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人黄积献其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审429号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人黄积献应向申请执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院查到被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××号小型轿车一辆，本案已对该车辆予以档案查封，但无该车下落，暂无法处理。另，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执8000号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈渭强 审 判 员  杨方军 代理审判员  董 泽 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  岑浩添
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5395号申请执行人许如根,男，1950年6月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人徐海兵，男，1973年3月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人王嘉国，男，1964年10月26日出生，户籍地台湾省新北市，现住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闸民一(民)初字第3652号民事调解书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人徐海兵、王嘉国钱款人民币XXXXXXX元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仲 健审判员 李海有审判员 董琛剑二〇一六年十月十九日书记员 施剑飞附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5421号 被执行人：王旭，男，汉族，1991年8月26日出生，住河南省新野县。 本院作出的（2016）粤1972刑初444号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人王旭应缴纳罚金2000元及执行费50元，合计2050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年6月16日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。后本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  梁彩红
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1232号被执行人崔志兵，男，1975年2月4日生，汉族，住林州市。被执行人王保增，男，1978年12月24日生，汉族，住林州市。被执行人杨卫红，男，1972年8月21日生，汉族，住林州市。被执行人郭鹏飞，男，1979年4月9日生，汉族，住林州市。本院于2014年6月9日作出的（2014）林刑初字第7号刑事判决已经发生法律效力，由于崔志兵、王保增、杨卫红、郭鹏飞没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月26日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人崔志兵、王保增、杨卫红、郭鹏飞的财产进行了查证，被执行人崔志兵、王保增、杨卫红、郭鹏飞名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人崔志兵、王保增、杨卫红、郭鹏飞目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人崔志兵、王保增、杨卫红、郭鹏飞新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）林刑初字第7号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十月二十日书记员  王志刚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执5895号 黄善军： 本院于2016年7月4日依法受理的被执行人黄善军缴纳罚金执行一案，被执行人胡华成需缴纳罚金2000元。经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初4554号原告：王欣，女，1963年2月23日出生，汉族，住河北省庄市。委托诉讼代理人：李培林、王建江，河北和融兴律师事务所律师。被告：张爱荣，女，1963年5月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：河北爱荣贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。法定代表人：张爱荣，该公司总经理。上述二被告之委托诉讼代理人：辛丹、刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。原告王欣与被告张爱荣、河北爱荣贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李培林、王建江，被告张爱荣、河北爱荣贸易有限公司之委托诉讼代理人辛丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付借款本金600000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月初，二被告以经营需要为由，并以高息为诱饵，向原告提出借款要求，当时原告正好有一笔闲置资金，故表示同意，张爱荣还特别嘱咐让提供现金，2014年10月13日，我将现金陆拾万元交给张爱荣，张出具借据壹份个人签字按手印并加盖了河北爱荣贸易有限公司的公章，借据载明了借期壹年，年利率为18%，本息至借款期限届满时支付等双方商定的内容。借款到期后，二被告拒不偿还借款。被告张爱荣、河北爱荣贸易有限公司辩称，1、截止目前借款数额为55万元，并非为原告主张的60万元；2、张爱荣为河北爱荣贸易有限公司的法定代表人，借款人为河北爱荣贸易有限公司，并非张爱荣，张爱荣在借据上签字，是在履行公司法定代表人职务行为,请求法院依法判决。本院经审理查明认定事实如下：2014年10月13日，被告张爱荣、河北爱荣贸易有限公司因经营需要，向原告王欣借款600000元，并出具借据一张，载明：“河北爱荣贸易有限公司，于2014年10月13日，借王欣人民币（大写）陆拾万元正，（小写）600000元，借款期限为12个月，自2014年10月13日至2015年10月12日止，借款利率为年息18%，本息至借款期限届满时支付，如需续借另定协议”。2016年6月16日被告张爱荣向原告出具还款协议，载明：“2014年10月13日借王欣本金60万元正，到期未还，今还伍万元正，7月份开始每月还本金10万元正，12月底还完本金，剩余利息2017年还清”。现原告要求二被告偿还借款为由，诉至法院。庭审中，被告称借款后已偿还5万元，现尚欠55万元。对此，原告无异议。以上事实有借据、还款协议及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证实其主张提交了借据、还款协议予以证实，二被告应偿还原告借款550000元。关于利息，原告主张按约定年利率18%支付，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张爱荣在借据上的签字是否系职务行为，通过原告提交的证据显示，二被告应系共同借款人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张爱荣、河北爱荣贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王欣借款550000元及利息（以600000元为基数，自2014年10月14日起至2016年6月16日；以550000元为基数，自2016年6月17日起至付清之日止，上述利息均按年利率18%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11690元，减半收取5845元，由被告张爱荣、河北爱荣贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵江云二〇一六年十月二十日代书记员 包亚文
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑抗3号抗诉机关江苏省扬州市人民检察院。原审被告人王海涛，无业。1999年6月因犯盗窃被民法院判处有期徒刑二年；2002年2月28日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2004年4月13日被民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2008年2月26日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。2012年7月19日犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年1月4日被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月3日被江苏省涟水县人民法院判处拘役二个月；2015年8月1日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃犯罪，2015年10月18日被高邮市人民法院决定逮捕。2015年10月20日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年10月18日起算。现羁押于扬州市看守所。辩护人潘君，江苏君奥律师事务所律师。原审被告人王海涛盗窃一案，扬州市邗江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）扬邗刑初字第00549号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原高邮市法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2015年10月18日至2016年12月17日止）。判决后，原审被告人王海涛未上诉，邗江区人民检察院未提起抗诉。该刑事判决已经发生法律效力，原审被告人王海涛已在江苏省通州监狱服刑。现江苏省扬州市人民检察院依照审判监督程序向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。江苏省扬州市人民检察院指派检察员王旭、代理检察员徐艳茹出庭履行职务，原审被告人王海涛及其辩护人潘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定：2015年4月27日17时许，被告人王海涛至扬州市邗江区聚闲足疗店内，乘隙窃得被害人袁某放至店内吧台下的挎包里的黄金项链1根，并于次日销赃，得款人民币3000元。案发后，被告人王海涛如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被害人袁某的陈述笔录，证人姜某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的辨认笔录、抓获经过，以及书证刑事判决书、户籍证明、被告人王海涛的供述等证据证实。原审人民法院判决认为，被告人王海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王海涛在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出上述判决。江苏省扬州市人民检察院抗诉书认为：1、原审判决适用法律错误，原审被告人王海涛漏罪被发现之日应为犯罪嫌疑之日，故该案的起刑日期应为2015年11月3日，而非2015年10月18日。2、原判刑期计算错误。原审被告人王海涛因盗窃数罪并罚被判处有期徒刑一年二个月，刑期应当从2015年9月3日至2017年1月2日，再减去2015年9月3日至2015年11月3日已经被羁押的2个月零1天，应截至2016年11月1日。原审被告人王海涛对原审判决认定的犯罪事实、证据、定罪、量刑均无异议，其对抗诉意见也不持异议。辩护人对检察机关提出的抗诉意见，也不持异议。本院再审审理查明的事实与原审判决一致。在本院庭审过程中，抗诉机关、原审被告人王海涛及其辩护人对原判认定的事实、证据及定罪均未提出异议。本院认为，原审被告人王海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人王海涛在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应当数罪并罚。江苏省扬州市人民检察院提出“原审判决适用法律错误，原审被告人王海涛漏罪被发现之日应为犯罪嫌疑之日，故该案的起刑日期应为2015年11月3日，而非2015年10月18日”的抗诉意见，本院认为，刑法规定，有期徒刑的起刑日期应当为犯罪嫌疑人（被告人）受到强制措施（拘留、逮捕）之日，本案中，原审被告人王海涛因盗窃罪被宿豫区法院判处拘役五个月，刑期至2015年10月18日止。刑满当日，高邮市法院对其实施了逮捕的强制措施，因此高邮市法院一审判决的起刑日期为2015年10月18日，符合法律规定。高邮市法院的一审判决发生法律效力后，邗江区公安局以漏罪嫌疑将王海涛从高邮市看守所押回扬州市看守所进行审查，此时，王海涛正处于高邮市法院判决的刑罚执行之中，邗江区法院经审理后，作出有罪判决并依照《刑法》第七十条的规定与高邮市法院的前罪判决适用数罪并罚，符合法律规定，起刑日期也应当按照前罪所确定的日期来决定执行的刑期起始时间。扬州市人民检察院提出“原判刑期计算错误。原审被告人王海涛因盗窃数罪并罚被判处有期徒刑一年二个月，刑期应当从2015年9月3日至2017年1月2日，再减去2015年9月3日至2015年11月3日已经被羁押的2个月零1天，应截至2016年11月1日”的抗诉意见，本院认为，高邮市公安局于2015年9月3日以“漏罪”嫌疑将王海涛从宿迁市看守所押回高邮市看守所羁押，此后邗江区公安局于2015年11月3日也以“漏罪’嫌疑将王海涛从高邮市看守所押回扬州市看守所进行审查，虽然原审被告人王海涛所处不同的羁押场所，但均处于被剥夺人身自由的状态，均处于原宿豫区法院和高邮市法院的判决刑罚执行之中，邗江区法院依据高邮市法院作出的判决并以漏罪适用数罪并罚，起刑日期应当为2015年10月20日。抗诉机关认为漏罪中“发现”之日即为有期徒刑起刑之日，我国现行刑法并无此明文规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑恰当，审判程序合法，适用法律和刑期计算并无不当。检察机关提出的抗诉理由不能成立，本院不予采纳，原一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 澎审判员 华桂祥审判员 朱 纲二〇一六年十月十一日书记员 戴 琦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1472号原告：昆明市凯勋房屋拆迁有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金江路金康园综合楼**。法定代表人：陈正江，总经理。委托诉讼代理人：王秀云，云南鑫融律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显辉，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南城投同德房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路****。法定代表人：高琪。本院受理的原告昆明市凯勋房屋拆迁有限公司诉被告云南城投同德房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告昆明市凯勋房屋拆迁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被告云南城投同德房地产开发有限公司价值164301869.81元的财产采取诉讼保全措施。本院认为：原告昆明市凯勋房屋拆迁有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告云南城投同德房地产开发有限公司价值164301869.81元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘昕光审 判 员  陆有林人民陪审员  赵晨旭二〇一六年十月三十一日书 记 员  仝倩华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5669号之二 申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区苏华路**世纪金融大厦**。 法定代表人徐小波,该公司董事长。 委托代理人颜清，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住江西省萍乡市莲花县，该公司员工。 委托代理人张汉东，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖北省广水市，该公司员工。 被执行人东莞市黄江志同精密五金加工厂，住址广东省东莞市黄江镇刁朗村旧围洪圣2巷**。 经营者罗务云。 被执行人东莞市黄江贵航五金加工店，住址广东省东莞市黄江镇田美村东环路****。 经营者王志刚。 被执行人罗月玲，女，汉族，19xx年11月8日出生，，住江西省南昌市青山湖区 被执行人王志刚，男，汉族，19xx年3月8日出生，，住贵州省贵阳市小河区 被执行人罗务云，男，汉族，19xx年10月29日出生，，住湖南省丰阳市 被执行人王志强，男，汉族，19xx年11月13日出生，，住贵州省贵阳市小河区 申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初980号民事调解书向本院申请执行。2016年10月10日，申请执行人以双方已达成和解协议为由，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执5669号一案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  黎长勇 代理审判员  李媛君 人民陪审员  利见弟 二〇一六年十月十一日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。