安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第00840号原告：阜阳市鑫瑞汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处香樟苑**505。法定代表人：代俊友，总经理。委托诉讼代理人：于龙，该公司员工。被告：孙子莲，女，1974年11月6日生，汉族，住阜南县。被告：唐国卫，男，1964年7月2日出生，汉族，住阜南县。二被告委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。原告阜阳市鑫瑞汽车销售有限公司（以下简称鑫瑞汽车销售公司）与被告孙子莲、唐国卫追偿权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他送达方式无法送达，本案于2016年1月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告鑫瑞汽车销售公司委托诉讼代理人于龙、被告孙子莲、唐国卫的委托诉讼代理人张曌到庭参加了诉讼。被告孙子莲于2016年4月29日向本院提出鉴定申请，申请对颍州区联社古楼信用社借款借据、阜阳市惠颖公证处、借款合同上的签名、指纹进行鉴定；2016年5月10日，本院司法委托中心委托南京金陵司法鉴定所对孙子莲签名、指纹进行鉴定。2016年7月4日，南京金陵司法鉴定所作出指纹鉴定意见：2012年1月21日，孙子莲与阜阳市颍州区农村信用合作联社古楼信用社的《借款合同》尾页“借款人、法定代表人”落款处“孙子莲”签名字迹处的一枚红色指印与委托方提供的孙子莲的右手食指指印是同一人捺印；2016年7月28日，南京金陵司法鉴定所作出字迹鉴定意见：2012年1月21日，孙子莲与阜阳市颍州区农村信用合作联社古楼信用社的《借款合同》尾页“借款人、法定代表人”落款处“孙子莲”签名字迹与样本“孙子莲”字迹是同一人所写。支出鉴定费用4800元。本案现已审理终结。原告鑫瑞汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙子莲偿还原告为其垫付款67548元；2、判令被告唐国卫对以上债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙子莲为购买车辆向阜阳颍州区联社古楼信用社贷款24万元，被告唐国卫与被告孙子莲为夫妻应共同承担责任。在实际履行还款过程中，被告孙子莲没有如期还款，被告唐国卫也没有还款，仅原告为被告孙子莲偿还到期贷款，至2013年12月份已达到67548元。原告屡次向二被告要求归还垫付款，但被告均置之不理。为此诉至法院，请求法院依法判决。被告孙子莲、唐国卫辩称：根据原告的主张，涉案车辆为被告孙子莲购买，但购买的车辆信息未提供证据证实，原告会盲目的为被告孙子莲担保。原告提供网上转账汇款电子回单三份，该证据不能证明原告主张的追偿权。即便存在追偿权，也已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告对二被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经举证、质证，本院查明的事实如下：2011年11月29日，被告孙子莲在安徽省阜阳市惠颖公证处公正委托书一份。公证书、委托书内容为：孙子莲委托贺辉办理向阜阳市颍州区农村信用合作联社鼓楼信用社申请借款的一切手续。有权在借据、保险单、开卡、转账、提现及其其他相关合同、文件等相关法律文书上签名、按指印。由此在法律上产生的权利义务均由委托人享有和承担。被告孙子莲在委托书上签名、按指印。2012年1月21日被告孙子莲因购车向阜阳市颍州区联社古楼信用社（以下简称古楼信用社）借款一笔24万元，到期日2014年1月10日，双方约定月利率为11.6375‰。原告鑫瑞汽车销售公司和周元永向古楼信用社出具担保书，为被告孙子莲该笔借款提供担保。担保书承诺“古楼信用社：我公司自愿为孙子莲在贵单位借款贰拾肆万元提供担保，期限24个月，保证做到按月还贷款本金及利息11258元，到期还清借款本息，如借款人不能按月还清借款本息，愿在贵单位规定的期限内为其一次偿还贷款本息，并承担经济连带责任”。原告鑫瑞汽车销售公司自2013年7月19日至2013年12月20日按月为被告孙子莲偿还古楼信用社6期借款累计67548元。本院认为：本案在审理过程中，被告孙子莲向本院提出鉴定申请，申请对古楼信用社借款借据、阜阳市惠颖公证处、借款合同上的签名、指纹是否是孙子莲所为进行鉴定。南京金陵司法鉴定所作出指纹鉴定意见：2012年1月21日，孙子莲与阜阳市颍州区农村信用合作联社古楼信用社的《借款合同》尾页“借款人、法定代表人”落款处“孙子莲”签名字迹处的一枚红色指印与委托方提供的孙子莲的右手食指指印是同一人捺印；南京金陵司法鉴定所作出字迹鉴定意见：2012年1月21日，孙子莲与阜阳市颍州区农村信用合作联社古楼信用社的《借款合同》尾页“借款人、法定代表人”落款处“孙子莲”签名字迹与样本“孙子莲”字迹是同一人所写。支出鉴定费用4800元。由此本院认定，2012年1月21日被告孙子莲因购车向古楼信用社借款一笔24万元，到期日2014年1月10日，原告鑫瑞汽车销售公司为被告孙子莲向古楼信用社借款提供担保，并出具担保书，承诺承担连带责任保证。到期后，被告孙子莲未向古楼信用社偿还借款，原告阜阳鑫瑞汽销公司履行了保证义务，原告为被告孙子莲偿还在颍州区联社古楼信用社所借款67548元，有原告提供的网上转账汇款电子回单在卷佐证。依据法律规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供网上转账汇款电子回单三份，该证据不能证明原告主张的追偿权且已超过诉讼时效。该三份电子回单中付款人为原告，收款人为被告，开户银行账号为：10039696175510000000016，该账户与被告孙子莲向阜阳市颍州区联社古楼信用社办理借款时，所产生的借款借据中存款账号一致，该账号应为借款人偿还借款时存入的账号。三份电子回单能够证明原告替被告偿还6期购车借款共计67548元。本院对原告已经承担保证责任，且从2013年8月份起诉向被告孙子莲追偿（另案），判决书生效后，原告申请对被告孙子莲强制执行，说明原告不断向被告孙子莲催要，本案并未超过诉讼时效，因此，本院对原告诉讼请求予以支持。被告唐国卫与孙子莲虽系夫妻关系，但原告阜阳鑫瑞汽销公司原告要求唐国卫承担连带还款责任，无法律依据，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙子莲于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市鑫瑞汽车销售有限公司代偿款67548元；二、驳回原告阜阳市鑫瑞汽车销售有限公司对被告唐国卫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元、公告费200元，鉴定费4800元，合计6621元，由被告孙子莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  严兆侠人民陪审员  刘丙远人民陪审员  刘停停二〇一六年十月十日书 记 员  胡海强（2015）南民二初字第00840号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47