wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初4800号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。负责人：刘可冬，该中心总经理。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：张德和，男，1970年11月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告张德和信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴秀红、被告张德和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金135991.21元、利息18639.77元、手续费5768.33元、滞纳金26482.61元，合计186881.92元（截止2016年4月30日，此后利息、费用按《中信银行信用卡领用合约》规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2016年4月30日欠款本息共计186881.92元。被告张德和承认原告在本案中所主张的事实，但认为手续费、滞纳金按规定不应收取，请法院依法处理。本院认为，被告向原告申领了信用卡并持卡消费，应当遵守《中信银行信用卡领用合约》的约定，全面履行义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金，应当承担相应的法律责任，按信用卡领用合约约定承担利息和费用、滞纳金。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金并承担利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张德和于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金135991.21元及利息18639.77元、手续费5768.33元、滞纳金26482.61元（截止2016年4月30日，自2016年5月1日起至实际还款之日止的利息、费用按《中信银行信用卡领用合约》约定标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4037元，减半收取2018.50元，由被告张德和负担（受理费原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预缴受理费余款2018.50元由本院退回。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4037元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。审 判 员  唐奇志二〇一六年十月十八日见习书记员  赵婷婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1057号申请执行人：喀喇沁旗人口和计划生育局住所地喀喇沁旗。法定代表人：李学军，局长。被执行人：张文新，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：徐海丽，女，1977年11月21日出生，满族，农民，住址同上。喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行张文新、徐海丽行政征收纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2016）内0428行审44号行政裁定书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年十月十三日书记员  姜 涛
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执541号之二申请执行人：盐山县河龙棉花加工有限公司。地址：盐山县圣佛镇艾庄村。法定代表人：王俊河，任公司经理。被执行人：魏纪增，男，1964年6月4日生，汉族，住高阳县。被执行人：高阳县瑞泰纺织有限责任公司。法定代表人：魏纪增任公司经理。地址：高阳县邢南镇赵官佐村。本院在执行盐山县河龙棉花加工有限公司与魏纪增、河北省高阳县���泰纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人魏纪增、河北省高阳县瑞泰纺织有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏纪增银行存款21000元。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一六年十月十一日书记员  杨 兴
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2047号申请人：王某某。申请人：黄某某。本院在2016年10月11日受理申请人王某某、黄某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审查过程中，申请人王某某、黄某某自愿撤回申请。本院认为：申请人王某某、黄某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人王某某、黄某某撤回确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 莉二〇一六年十月十八日书记员 王珠峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初9324号之一原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码9144＊＊＊＊＊＊＊79C。负责人杨法德，行长。诉讼代理人田铸钢，广东智宸律师事务所律师。诉讼代理人凌华丽，广东智宸律师事务所律师。被告佛山市南海弘源化工有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码＊＊＊＊＊＊＊。法定代表人叶立明。被告广东雅邦硅胶股份有限公司，住所地：佛山市南海区松岗山南，统一社会信用代码91440605792956317M。法定代表人叶立明。被告佛山市南海区金叶硅胶有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号（包装车间一），统一社会信用代码9144060574800196XR。法定代表人叶立明。被告叶立明，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。被告孔爱玲，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××102X。被告叶绍明，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6050。被告甘淑英，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4760。被告叶照光，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4713。本院在审理原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市南海弘源化工有限公司（简称弘源公司）、广东雅邦硅胶股份有限公司、佛山市南海区金叶硅胶有限公司、叶立明、孔爱玲、叶绍明、甘淑英、叶照光金融借款合同纠纷一案中，被告弘源公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告住所地为佛山市南海区，请求将案件移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院认为：管辖的处理原则是，级别管辖、专属管辖优先于约定管辖，约定管辖优先于法定管辖（针对地域管辖）。本案作为合同纠纷，原告提供的《授信协议》及《借款合同》以书面形式明确约定争议解决方式为向甲方（也即原告）所在地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，本案审查的重点在于原告所在地如何确定？《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。根据原告提供的由佛山市工商行政管理局2013年12月16日出具的《核准变更登记通知书》显示，原告于2013年12月16日经该局核准，将营业场所由“佛山市禅城区季华五路23号鸿业豪庭1-3层”变更登记为“佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）”。本案原告与被告弘源公司共签订两份《授信协议》，第二份《授信协议》及该授信协议下签订的借款合同均发生在原告营业场所变更后，依照上述规定，就该授信项下的贷款本院依法不享有管辖权。至于第一份授信协议及及该授信协议下签订的借款合同，虽签订于原告营业场所核准变更前，然上述合同上注明的原告联系地址均为“佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号”，可以认定原告在办理正式的核准变更前的主要办事机构所在地已经变更为佛山市南海区，本院依法亦不享有管辖权。综上，本案应依约定管辖确定管辖法院，被告弘源公司提出的异议有事实和法律依据，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送佛山市南海区人民法院管辖。本案管辖权异议审查费100元，由原告招商银行股份有限公司佛山分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  肖 华人民陪审员  邵伟东二〇一六年十月八日书 记 员  孙 通
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初9172号原告：沈旭东，男，1969年5月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼费代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼费代理人：李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。被告：江苏骏成耐磨机械有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇新北工业集中区，统一社会信用代码：320481000079354。法定代表人：刘长平，该公司总经理。被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山路3号乾图广场B座，统一社会信用代码91520000214428387H。原告沈旭东与被告江苏骏成耐磨机械有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告沈旭东于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈旭东申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许沈旭东撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由沈旭东负担。审判员 汤 洁二〇一六年十月二十八日书记员 宋浣竹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23800号原告：嵇娟，女，1987年1月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。被告：高晨美，女，1957年9月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。原告嵇娟与被告高晨美所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告嵇娟于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵇娟撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告嵇娟负担。审判员 陈 洁二〇一六年十月十日书记员 张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初2626号原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区鲁港新区中区7-9#楼东侧，组织机构代码75851407-2。法定代表人：陈明龙，总经理。委托代理人：苏健，男，该公司员工。被告：孙勇，男，1977年2月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告孙勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  苏元义二〇一六年十月十一日书记员  戴 倩附适用法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1184之一号申请执行人：曾先远，男，1956年11月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：刘兵，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：赵小玲，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6744号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人刘兵、赵小玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兵在南充市住房公积金管理中心的公积金133300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥琦二〇一六年十月八日书记员  罗希
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执恢44号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：唐光德，男，汉族，1937年7月5日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州市俱进房地产开发有限公司。ＸＸ与泸州市俱进房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2011）龙马民初字第310号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人泸州市俱进房地产开发有限公司价值140000元的财产或银行存款。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李长寿二〇一六年十月十日书记员  程 佳
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初3763号原告：肖翠霞，女，1985年1月23日出生，汉族，住永春县。被告：陈旺游，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省大田县。原告肖翠霞与被告陈旺游民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告肖翠霞于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，肖翠霞申请撤回起诉，系肖翠霞在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许肖翠霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖翠霞负担。审判员  苏昌庆二〇一六年十月八日书记员  周晓思
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执669号之一申请执行人林智龙，男，1989年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈智辉，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人林智龙与被执行人陈智辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年1月28日作出的（2014）秀民初字第3655号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林智龙于2016年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈智辉归还借款人民币五十四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈智辉名下的车牌号为闽Ｂ×××××的甲壳虫牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人陈智辉的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秀民初字第3655号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十月十四日书记员  柯玉婷
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1822号申请执行人松阳县农村信用合作联社被执行人徐德兴，本院依据已经发生法律效力的（2007）松古民初字第00162号，依法向被执行人徐德兴发出执行通知书，责令被执行人徐德兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐德兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐德兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员  吴子长
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初3341号原告：邓建忠，住苏州市吴中区光福镇东崦湖()巨上**号。被告：过晓红。原告邓建忠与被告过晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员钱建平担任审判长，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓建忠到庭参加诉讼，被告过晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓建忠向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款460000元。事实和理由：从2013年9月起，其陆续借给被告过晓红460000元，约定2015年5月14日还款，但被告未能按约还款，且现已下落不明。被告过晓红未作答辩。经审理查明，2013年9月至2014年12月，原告通过转账、现金方式陆续向被告出借款项。2015年5月15日，被告向原告出具借条一份，载明：因经营需要，缺乏资金，本人过晓红向邓建忠借人民币现金460000元。借款期限为2015年5月15日至2016年5月14日，借款日期为十二个月。以上事实，有原告提供的借条、银行流水及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行流水，结合原告陈述，本院认定原告向被告出借了460000元。现借款期限届满，原告要求被告还款，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告过晓红于本判决生效之日起十日内给付原告邓建忠借款人民币460000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元、公告费600元，合计人民币9920元，由被告过晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审��长钱建平代理审判员 梁 虹人民陪审员 周利斌二〇一六年十月二十六日书 记 员 周丽佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初1764号原告：孙某某。委托诉讼代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：丁某某。本院于2016年8月2日立案受理了孙某某诉丁某某抚养费纠纷一案，依法适用简易程序由审判员程芳公开进行审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 程 芳代理审判员 李 彪人民陪审员 焦海林二〇一六年十月二十四日书 记 员 董昆朋附:（2016）皖1204民初1764号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初11718号原告菏泽汇思劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路519栋2103室。法定代表人魏普照，总经理。被告青岛高科技工业园恒盛电器机械有限公司，住所地即墨市南泉工业园。法定代表人由东风，总经理。本院在审理原告菏泽汇思劳务有限公司与被告青岛高科技工业园恒盛电器机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告菏泽汇思劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽汇思劳务有限公司负担。审判员  王晓林二〇一六年十月二十五日书记员  郭宗宽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2086号申请执行人原玉珍，女，1937年2月15日出生，汉族，新城区商贸局退休职工。被执行人河南华仕途新型材料有限公司，住所地河南洛阳市伊川县彭婆工业园区。法定代表人张春红，该公司总经理。被执行人陕西鑫联投资有限公司，住所地西安市碑林区南二环东段295号曼城国际1幢1单元10302室。法定代表人邵勇，该公司董事长。本院受理原玉珍与河南华仕途新型材料有限公司、陕西鑫联投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03685号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执2086号执行案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一六年十月十七日书记员  刘 辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1806号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖彩达。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱校琴。委托诉讼代理人：廖彩达。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐雪燕。再审申请人廖彩达、朱校琴因与被申请人徐雪燕房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第01232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖彩达、朱校琴申请再审称，（一）一、二审判决对于4万元房款是否已经支付的事实没有查清。1.证人祁某陈述案涉收条除廖彩达签名之外的内容均由其书写，但南京东南鉴定中心出具的答复意见载明不能认定该收条系祁某书写，鉴定意见与祁某的陈述矛盾，应予重新鉴定。2.按照收条的文意理解，只能表明廖彩达收到1000元定金，得不出同时收到4万元房款的结论。3.证人祁某陈述徐雪燕已交付4万元房款，但是否另外出具了收条其记不清了，祁某的该证言没有其他旁证，不应作为本案判决的直接证据使用。（二）徐雪燕作为证据提交的谈话录音及电话录音存在瑕疵。1.通过仔细辨听，徐雪燕与廖彩达的谈话地点并非是在廖彩达家里，且谈话录音存在剪辑痕迹，删除了廖彩达的部分回答。在谈话录音中徐雪燕称被中介骗取了4.5万元，该说法与其将4万元房款交付给廖彩达的陈述明显矛盾。2.周建南在一、二审中均未到庭作证，亦未对其与徐雪燕之间的通话录音接受质证，故该通话录音不能作为证据使用。（三）二审判决认定廖彩达出售房屋的行为构成表见代理、案涉房屋买卖合同合法有效错误。案涉房屋非廖彩达个人财产，在房屋共有人朱校琴明确表示不同意买卖的情况下，仅有廖彩达一人签字的售房协议并未成立，即使成立也属无效。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）1.廖彩达与徐雪燕签订案涉房屋买卖合同时，廖彩达作为案涉房屋所有权证、国有土地使用证（以下简称“两证”）唯一登记的权利人有权以自己的名义处分案涉房屋，其与徐雪燕签订案涉房屋买卖合同并收取1000元定金的行为系其真实意思表示。2.徐雪燕作为案涉房屋的买受人，其在形式上审查了案涉房屋登记的所有权人，并按照合同约定支付了合理对价，徐雪燕属于善意购买人。3.徐雪燕亦实际占有案涉房屋十余年。（二）根据一、二审已查明的事实、结合本案现有证据综合分析后，判定徐雪燕已履行了支付案涉房屋买卖合同全部房款的义务，理由如下：1.根据证人祁某的证言，廖彩达与徐雪燕之间签订的系房屋买卖合同而并非房屋租赁合同，且徐雪燕已经支付定金及全部房款。2.案涉房屋“两证”的相关情况，可以进一步印证廖彩达与徐雪燕之间系买卖关系而非租赁关系。房屋的“两证”系产权人表明对房产享有权利的重要凭证，廖彩达关于“两证”情况的陈述前后矛盾，不符合常理。而徐雪燕对“两证”的陈述与证人祁某的证言一致，能够相互印证。3.廖彩达将案涉房屋交付徐雪燕居住至今长达十余年期间，其除将1000元定金抵作三个月租金之外，从未向徐雪燕收取过租金，与其所称房屋系租赁给徐雪燕相悖。4.在徐雪燕提供的其与廖彩达的谈话录音中，廖彩达不仅未对徐雪燕多次提到4万元房款已支付的事实作出明确否认而且还与徐雪燕对将案涉房屋出卖后如何分配房款的事宜进行协商，亦与廖彩达所称房屋系租赁给徐雪燕不符。结合徐雪燕提供的其与周建南的通话录音，周建南谈到将房子卖掉后房款怎么分配，徐雪燕要自己先有个方案，可以印证徐雪燕与廖彩达之间是房屋买卖关系且徐雪燕已支付全部房款。（三）南京东南司法鉴定所作出的鉴定结论已确定案涉收条系由廖彩达书写，该鉴定结论不存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等应当重新鉴定的情形，而证人祁某称收条系其书写的陈述并不能推翻该鉴定结论。故二审法院对廖彩达、朱校琴要求重新的鉴定的申请不予准许，并无不当。综上，一、二审判决认定徐雪燕与廖彩达签订的案涉房屋买卖协议有效，廖彩达、朱校琴应协助徐雪燕至房产部门办理相应的过户手续，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖彩达、朱校琴的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十月十日书 记 员  徐 瑾
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执752号申请执行人陆登楼，居民。被执行人王开玉，居民。被执行人徐庚凤，居民。陆登楼与王开玉、徐庚凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0925民初80号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款本金5万元及利息，于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初80号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十月二十日书记员  王 淑
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭小平，男，汉族，1963年7月28日出生，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜春市瑞发房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市宜万路***号。法定代表人：易炳明，该公司董事长兼总经理。一审第三人：宜春市第九建筑工程有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区杨山路**号。法定代表人：谢圣生，该公司董事长。再审申请人彭小平因与被申请人宜春市瑞发房地产开发有限公司（以下简称瑞发房地产���司），一审第三人宜春市第九建筑工程有限公司（以下简称宜春九建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民四终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭小平申请再审称：1.一审认定彭小平要求对其施工的工程重新结算超过诉讼时效，适用法律存在错误。瑞发房地产公司向彭小平送达的决算书系单方制作，没有建设单位、施工单位及主管部门签字认可，且根据《最高人民法院关于如何理解和适用＜最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞第二十条的复函》（2005）民一他字第23号的规定，不能将收到竣工结算文件一定期限内不予答复即视为认可该结算文件并将此作为工程款结算依据。瑞发房地产公司向彭小平送达的工程决算书对当事人并无约束，不存在向有关部门主张撤销，彭小平向一审法院要求对涉案工程进行结算，并未超出两年诉讼时效。2.二审以江西省建设厅下发的通知作为认定钢筋价格的依据，适用法律错误。彭小平与瑞发房地产公司于2008年8月5日签订了《建设工程施工合同》，此时钢筋的市场价为5500元／吨，从合同签订到工程完工，钢筋价格变化不大，双方订立合同时应能够预测并自愿接受钢筋价格波动这一正常商业风险。3.瑞发房地产公司发给宜春九建公司的中标通知书和双方签订的备案建设工程施工合同中约定的工程造价为每平方米782元至790元，而彭小平与瑞发房地产公司签订的建设工程施工合同中约定的为每平方米551元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的依据，二审��决适用法律存在错误。彭小平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：1.关于彭小平要求重新结算工程款的问题。瑞发房地产公司开发建设了宜春市袁州区温汤镇月泉湾小区共12栋住宅楼，并通过招投标方式将该小区一期、二期的土建及水电安装工程发包给宜春九建公司建设，双方分别于2008年7月10日和2009年3月20日签订了两份《建设工程施工合同》。后彭小平等六人以宜春九建公司的名义与瑞发房地产公司又分别签订了六份建设工程施工合同，约定每人承包两栋楼的具体施工，其中彭小平负责2号楼和3号楼的施工。2010年2月，瑞发房地产公司对彭小平已完工的工程进行了结算，并向彭小平发送了工程预（决）算书。随后，瑞发房地产公司按照该决算书载明的工程价款向彭小平支付了剩余工程款，并于2011年1月31日支付了最后一笔工程款（包括质保金）。2013年5月16日，彭小平委托江西甘雨律师事务所律师向瑞发房地产公司发送催告函，认为瑞发房地产公司以施工期间钢筋价格下落为由，扣减了彭小平的工程款。期间彭小平并未向瑞发房地产公司提出要求重新结算工程的主张，且彭小平在2013年7月向法院提起诉讼时的诉讼请求亦是要求瑞发房地产公司支付被核减的钢筋差价，并未提出要求重新结算，直至2014年4月15日本案重审期间，才提出因工程量发生变化要求增加重新结算工程项目的诉讼请求。2010年2月瑞发房地产公司制作的工程预（决）算书上虽然没有彭小平的签字，但彭小平认可收到了该决算书，且瑞发房地产公司按照该决算书向彭小平支付了工程款和返还了质保金。一审判决认定彭小平要求重新结算的诉讼请求超过了两年诉讼时效，未予支持，适用法律并无不当。2.关于钢筋价格的认定问题。彭小平与瑞发房地产公司签订的《建设工程施工合同》，约定合同价款为2632506元，按实际竣工建筑面积551元／㎡（含建筑税率）包工包料（大包干）方式，同时还约定合同价款中包括的风险范围为：钢筋价格按浮动价格进行调整，风险费用的计算方法为：钢筋综合定价5500元／吨计算，超出5400-5600元／吨按实际发生额进行结算调整。二审判决根据双方所签合同条款字面意思的理解，并参照江西省建设厅下发的《关于加强建设工程建筑材料价格动态管理工作的通知》，同时兼顾公平交易原则，按照建设管理部门发布的市场信息价来确定钢筋价格，适用法律并无不当。3.关于包干价所依据合同的问题。彭小平一直是对瑞发房地产公司扣减钢筋差价存在异议，其一审起诉的诉讼请求是要求瑞发房地产公司支付扣除的钢筋调价款，二审上诉亦���针对钢筋价格的认定，二审庭审中才要求增加一个争议焦点即按照中标备案合同计算工程款，瑞发房地产公司对此不予认可。二审综合上述情况，围绕彭小平以宜春九建公司名义与瑞发房地产公司所签合同对于钢材价格问题的约定进行审理并作出判决，适用法律并无不当。综上，彭小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭小平的再审申请。审 判 长 熊 伟代理审判员 高 治代理审判员 胡爱菊二〇一六年十月二十一日代书 记员 毛盈超
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0803民初2040号原告吴某，女，1971年4月18日出生，现住辽宁省营口市西市区。被告赵某，男，1970年5月13日出生，现住辽宁省营口市西市区。原告吴某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取。（原告已预交）代理审判员  王菲二〇一六年十月十八日书 记 员  刘楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初588号原告：合肥科大立安安全技术股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：周玉，董事长。委托诉讼代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。被告：威能诚通科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：龙华健，总经理。原告合肥科大立安安全技术股份有限公司（以下简称科大立安公司）与被告威能诚通科技（北京）有限公司〔以下简称威能诚通（北京）公司〕买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告科大立安公司的委托诉讼代理人徐东晖到庭参加诉讼，被告威能诚通（北京）公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科大立安公司向本院提出诉讼请求：被告威能诚通（北京）公司支付货款144000元。事实和理由：2010年11月和2011年3月，原、被告签订两份《供货合同》，约定原告向被告销售一套LA100型火灾安全系统及自动消防灭火系统共五套，用于枣庄火车站和滕州火车站项目，总价款720000元。合同签订后，原告依约履行了全部义务，被告仅支付部分货款，尚欠货款144000元。被告威能诚通（北京）公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的主要证据有：《供货合同书》、《发货通知单》、《发货清单》、《调试报告》、银行往来记账凭证、《安徽增值税专用发票》。被告威能诚通（北京）公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告科大立安公司提供的证据及陈述的事实予以认定。本院认为：科大立安公司与威能诚通（北京）公司签订的《供货合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。科大立安公司履行合同约定的义务，威能诚通（北京）公司未按约定支付货款，依法应承担继续履行的违约责任。科大立安公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告威能诚通科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥科大立安安全技术股份有限公司支付货款144000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费740元，合计3920元，由被告威能诚通科技（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  傅世章人民陪审员  张俊才人民陪审员  李文兵二〇一六年十月八日书 记 员  张 颖附本案所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执520号申请执行人林某。被执行人闵某。被执行人武汉XX集团有限公司。本院在执行申请执行人林某与被执行人闵某、武汉XX集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人闵某、武汉XX集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闵某、武汉XX集团有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一六年十月十一日书记员  胡琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初5273号原告：师某，男，1986年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：岳某，女，1987年出生，汉族，现住址不详。原告师某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。原告师某向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告与被告离婚；2．请求判令婚生子师某甲（2012年出生）由被告抚养。事实与理由：原、被告于2011年12月21日登记结婚，2012年生育一子师某甲。双方在共同生活中，因双方性格不投，经常因家庭生活琐事发生争吵，特别是被告于2014年7月份擅自离家至河南省洛阳市其父亲岳某甲家居住至今未归，致使夫妻感情破裂，故原告提起诉讼。本院经审查认为，按照原告师某提供的地址或者其他联系方式无法通知被告岳某应诉，原告又无法提供被告岳某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，人民法院不应当予以受理，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告师某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王艳红二〇一六年十月十三日书记员  张 哲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第4889号申请执行人：王直根，男，1982年4月22日出生。委托代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被执行人：泰力泰克科技服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1703。注册号：110108011961598法定代表人：曲明，董事长。本院在执行王直根与泰力泰克科技服务（北京）有限公司（以下简称泰力泰克公司）仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人泰力泰克公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将泰力泰克公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  胡 坚
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**民初1795号原告由守香，女，汉族，农民。被告张德坤，男，汉族，农民。本院在审理原告由守香诉被告张德坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告由守香撤回起诉。案件受理费50元，减��收取25元，由原告负担。审判员  肖铁良二〇一六年十月二十日书记员  吴雪莹
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初1777号原告：广南县农村信用合作联社，住所地：广南县莲城镇南秀社区莲城西路17号，统一社会信用代码：91532627622856065E。法定代表人：李奎，系广南县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。被告：孙光华，男，1962年6月20日出生，汉族，农村居民，住广南县。被告：冯在应，女，1971年11月27日出生，汉族，农村居民，住广南县。原告广南县农村信用合作联社与被告孙光华、冯在��金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月09日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  罗忠媛二〇一六年十月十九日书记员  王应雄
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执保1号申请人张雷被申请人耿振海申请人张雷与耿振海合同纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，约定履行期限为2016年12月31日。在债务履行期间，为防止债务到期后无财产可供执行，于2016年10月24日向本院提出执行前财产保全书面申请，要求冻结被申请人在辽源市公共汽车公司燃油补贴款10万元。经审查，本院认为，在法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或难以执行的，可以向法院申请采取保全措施，因此申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人耿振海在辽源市公共汽车公司燃油补贴款10万元。申请人应当在法律文书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期不申请执行的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晏平二〇一六年十月二十四日书记员  秦绍方
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执252号申请人：叶春生，男，1974年1月9日生，汉族，系七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市桃山区桃北街道七委。被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第248号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年05月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何财产可供执行，现等待被执行人公司车辆进行评估拍卖，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执252号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 : 吴 盛执行员 :高世涛执行员 :杜俊峰二〇一六年十月二十四日书记员 :李亚男
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民初153号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，董事长。委托代理人:李光凤，安微省昊华律师事务所律师。被告：滕州市张汪大东发连锁超市皇殿岗中心店。经营地址：滕州市张汪镇皇殿岗村雅士利漆店附近。负责人：陈磊，男，1983年3月15日出生，汉族，住滕州市。原告上海家化联合股份有限公司与被告滕州市张汪大东发连锁超市皇殿岗中心店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  关光明审 判 员  孔 潇人民陪审员  赵春梅二〇一六年十月十一日书 记 员  徐龙辉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1405号之四申请执行人：袁静。被执行人：杨海勇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1405号之四裁定书，于2016年10月24日向被执行人杨海勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨海勇在中国工商银行13×××80账户内存款人民币102000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执2342号申请执行人陶忠彦。申请执行人吕兆常。被执行人张向坤。本院在执行（2016）鲁1602执2342号申请执行人陶忠彦，吕兆常与被执行人张向坤民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院(2015)滨民一初字第349号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  陈建强二〇一六年十月二十三日书记员  李建辉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初9404号原告雷民勇，女，汉族，1969年5月8日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告重庆茂郡房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号17-6号，工商注册号50010800453443。法定代表人王波，职务不详。本院在审理原告雷民勇诉被告重庆茂郡房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，原告雷民勇经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为5元，由原告雷民勇负担，本院予以免收。审 判 长  彭 璟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年十月十八日书 记 员  袁秋香
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2214号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街2号楼大成广场4门8门。负责人：余静波，行长。被执行人余良，女，1972年8月15日出生。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行余良金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第06296号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第06296号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年十月二十日书记员 李隗超
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执780号申请执行人刘某某，女，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，金川集团公司镍盐厂职工。被执行人李某某，男，生于1983年9月7日，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化，无业。申请执行人刘某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）甘0302民初682号民事判决书，已于2016年6月30日发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李某某于2016年10月20日给付申请执行人赔偿款947.50元、诉讼费50元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初682号民事判决书第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年十月二十日书记员  肖 忠
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更1036号罪犯阳东生，男，1966年11月4日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二00四年八月三十一日作出(2004）永中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人阳东生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与附带民事诉讼被告人张小春共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已执行）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年十二月十三日作出（2004）湘高法刑一终字第509号刑事附带民事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO八年四月五日作出（2008）湘高法刑执字第87号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于二O一O年五月十二日作出（2010）郴刑执字第482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯阳东生减刑一年十个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯阳东生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯阳东生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阳东生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳东生减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年4月5日起至2021年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王 洪审判员 段贤礼二〇一六年十月二十八日书记员 李媛娉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05480号申请执行人周宝成，男，1990年12月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孟祥春，男，1963年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行周宝成与孟祥春买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月二十六日书记员 王 谦
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执588号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.被执行人商恩英，1960年12月8日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第916号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0405民初419号原告李XX，男。被告赵XX，女。原告李XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告赵XX经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李XX诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年7月同居生活，于2011年4月29日补办结婚登记手续，于2011年10月12日生育一女李慧鑫。原、被告均系再婚。婚后双方感情一般，常因家庭琐事吵架。原告曾因感情不和于2013年起诉与被告离婚，法院以双方感情未完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求。之后被告于2013年7月离家，一直无音讯。现夫妻感情确已破裂，要求离婚，婚生女李慧鑫由原告自行抚养。原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务。原告为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、户口簿、结婚证。证实原、被告系夫妻关系及生育子女情况。证据二、证人侯维国的证言。证实证人系原、被告的邻居，自2013年夏天起，一直没有看到被告。原告多次寻找被告无果。原告无异议。被告在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：原告提供的证据一系有关机关出具的书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。因证人侯维国系原、被告的邻居，且其证言能与原告的陈述互相印证，故本院予以采信。本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年7月同居生活，于2011年4月29日补办结婚登记手续，于2011年10月12日生育一女李慧鑫。原、被告均系再婚。原告曾因感情不和于2013年起诉与被告离婚，法院以双方感情未完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求。被告于2013年7月离家，一直无音讯。本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事吵架，被告于2013年离家出走，原告一直不知其下落，现双方已分居生活三年多，夫妻关系已名存实亡,应认为夫妻感情确已破裂。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：一、准予原告李XX与被告赵XX离婚；二、婚生女李慧鑫由原告李XX自行抚养。案件受理费100.00元，由原告负担交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长 ：徐维芹审 判 员 ：吕乃顺代理审判员 ： 张 芹二〇一六年十月二十日书 记 员 ： 吴 赛
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初8134号原告林德南，男，汉族，1937年11月12日出生，住福建省南安市。原告苏碧华，女，汉族，1939年6月5日出生，住福建省南安市。原告林春发，男，汉族，1994年12月12日出生，住福建省南安市。委托代理人林忠纯，男，1949年12月8日出生，住福建省泉州市。被告周泽平，男，汉族，1982年2月10日出生，住云南省昭通市。被告彭小忠，男，汉族，1979年10月20日出生，住江西省新余市。被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市柳城街道成功街新���大厦三层04单元，统一社会信用代码：91350583705241427N。负责人叶惠燕。本院于2016年10月9日立案受理原告林德南、苏碧华、林春发诉与被告周泽平、彭小忠、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告潘国全于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林德南、苏碧华、林春发以证据不足需要重新收集补充为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘国全撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林德南、苏碧华、林春发负担。审判员 黄 清 洁二〇一六年十月十四日书记员 黄小���
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14694号原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。法定代表人：顾远远，总经理。委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被告：戴明途，男，1993年5月13日出生，汉族，住河北省遵化市。原告厦门市万盟电讯有限公司与被告戴明途融资租赁合同纠纷一案，原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  潘伟生二〇一六年十月十三日书 记 员  林秋虹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1641号原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。法定代表人刘云，该院董事长。被告丁某。原告娄底市第三人民医院与被告丁某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇一六年十月十日书记员 张晓艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终969号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓小悟(曾用名邓建悟),男，1983年2月9日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省衡阳市耒阳市。2002年10月30日因犯盗窃罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元;2004年8月26日因犯盗窃罪被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2006年2月26日刑满释放。2015年11月24日因吸毒被羁押，次日因吸毒被处行政拘留5日。2015年11月29日因本案被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人邓小悟犯合同诈骗罪一案，于2016年8月5日作出(2016)粤0604刑初438号刑事判决。原审被告人邓小悟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2012年8月1日，被告人邓小悟由中国国际技术智力合作公司派遣至中国民生银行信用卡中心佛山二级营销中心任催收岗客户经理，劳动合同期限为自2012年8月1日至2015年7月31日。2013年9月9日，被告人邓小悟以中国民生银行佛山分行信用卡中心风险室法务主任的身份，虚构“中国工商银行佛山支行信用卡债权催收项目”，并以该虚构项目为诱饵与被害人谭某签订《合作协议》，以交付保证金为由，诱骗被害人谭某支付钱款，被害人谭某通过其本人账户及其朋友冯某账户共计向被告人邓小悟指定的银行账户汇款人民币25万元。后被害人谭某发现被骗多次要求被告人邓小悟退款，被告人邓小悟拒不退款。2014年年底，被告人邓小悟更换手机号码并逃匿。2015年11月24日17时许，被告人邓小悟因吸食毒品在湖南省怀化市鹤城区芷江路汽车西站附近被湖南省怀化市鹤城分局城中派出所民警抓获，民警将被告人邓小悟身份信息录入公安网系统发现其是网上在逃人员，遂将被告人邓小悟移交佛山市公安局禅城分局处理，被告人邓小悟因本案于2015年11月29日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留。原判认定上述事实的证据有被害人谭某的陈述及报案材料，证人黎某、冯某、林某、覃某的证言，到案经过及情况说明，户籍资料，扣押决定书、扣押清单、转账汇款电子回单，行政处罚决定书，合作协议，中国农业银行客户付款通知书和招商银行转账汇款电子回单，中国工商银行情况说明，银行卡开户资料及交易流水清单，中国民生银行情况说明，邓小悟名片，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的情况说明，被告人邓小悟在侦查阶段的供述和辩解等。根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人邓小悟以非法占有为目的，虚构合作项目骗取他人财物，共计人民币25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人邓小悟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条的规定，以诈骗罪判处被告人邓小悟有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后,原审被告人邓小悟上诉称，其主观上没有诈骗的故意，客观上没有虚构合作协议；其于2013年9月9日有通过其本人名下民生银行账户向被害人转账返还人民币5万元钱款。经审理查明，原审判决认定上诉人邓小悟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人邓小悟所提其主观上没有诈骗的故意，客观上没有虚构合作协议的上诉意见。经查，上诉人邓小悟通过虚构“中国工商银行佛山支行信用卡债权催收项目”，共计骗取被害人谭某人民币25万元。上述事实有被害人谭某陈述、证人冯某、林某、黎某的证言、《合作协议》、中国工商银行股份有限公司佛山分行出具的情况说明、转账凭证、上诉人邓小悟的供述等证据予以证实，足以认定。其主观上具有非法占有目的，客观上实施了虚构事实行为。上诉人邓小悟的该上诉意见与事实不符，不予采纳。对于上诉人邓小悟所提其有通过其本人名下民生银行账户向被害人转账返还人民币5万元钱款的上诉意见。经查，本案银行流水并无该笔转账记录，且被害人谭某也否认收到邓小悟返还5万元。上诉人邓小悟的该上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人邓小悟以非法占有为目的，虚构合作项目骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人邓小悟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡大宇审 判 员  唐毅军代理审判员  彭世宇二○二○一六年十月十八日书 记 员  叶少东
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初3462号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人庞旭林（自报），男，1973年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省湍东镇内乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3530号起诉书指控被告人庞旭林犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人庞旭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月12日21时许，被告人庞旭林与被害人康某发生争吵后，庞旭林手持菜刀去到康某位于佛山市顺德区龙江镇龙峰北路27号出租楼309房内将康某砍伤，并胁迫康某在该出租楼二楼楼梯口处罚跪约15分钟，最后庞旭林将康某带到自己的411房内继续用菜刀砍其身体，致康某的左手、脖子、背部、面部等部位均受伤（经法医鉴定，康某的损伤构成轻伤二级）。至当日22时许，庞旭林在上述出租楼411房内用自己的手机打电话报警投案，随后民警来到上址将其抓获。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过;被告人庞旭林的供述;被害人康某的陈述；证人周某的证言；警情详细信息；扣押处理物品清单；常住人口基本信息；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人庞旭林无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人庞旭林有期徒刑八个月至一年的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人庞旭林对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人庞旭林犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人庞旭林无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人庞旭林犯故意伤害罪，罪名成立。被告人庞旭林于案发后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人庞旭林的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人庞旭林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2017年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丁足人民陪审员  麦小莹人民陪审员  关贝娴二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 杨附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初4629号原告郑道敏，女，1974年9月12日出生，汉族，驻马店顶志食品有限公司会计，住驻马店市驿城区，委托代理人赵伟，河南国基律师事务所律师。被告驻马店市亿家投资担保有限公司，地址驻马店市文明大道199号。法定代表人高瑛，该公司执行董事兼总经理。原告郑道敏与被告驻马店市亿家投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑道敏及其委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告驻马店市亿家投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑道敏诉称，2015年9月20日刘杰借其现金200000元，被告驻马店亿家投资担保有限公司提供担保，并出具担保借款合同、担保函、还款计划书。2015年11月26日袁东借其现金200000元，被告驻马店亿家投资担保有限公司提供担保，并出具担保借款合同、担保函、还款计划书。借款到期后，经原告多次追要借款本息，被告拒不还款。要求被告偿还借款本金400000元及利息、违约金。被告驻马店亿家投资担保有限公司未到庭答辩。经审理查明，2015年9月20日刘杰借原告现金200000元，并给原告出具借据一份，载明：今借到郑道敏女士人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元，月收益率15‰，借款期限自2015年9月20日至2016年3月20日。借款人：刘杰，2015年9月20日。同日被告驻马店亿家投资担保有限公司出具担保借款合同，合同约定：借款人刘杰，保证人驻马店亿家投资担保有限公司，借款金额人民币贰拾万元整，借款期限自2015年9月20日至2016年3月20日止，借款月收益率15‰，违约金为借款本金的10％，借款人：刘杰签名捺押，保证人：被告驻马店亿家投资担保有限公司加盖担保专用章及法定代表人高瑛个人印章。被告驻马店亿家投资担保有限公司出具担保函，载明：尊敬的郑道敏先生/女士：您作为出借人于2015年9月20在我公司参加多对一投资，投资金额为人民币（大写）贰拾万圆整（小写：200000元）月收益率15‰，投资期限自2015年9月20日至2016年3月20日，您已按合同约定于2015年9月20日向借款人足额交付上述借款，本公司作为担保人为您提供如下担保责任：一、本保证担保的方式为连带保证责任；二、当借款人不能按约定及时、足额向您偿付到期借款本金、收益款项时，由本公司于到期后3个工作日内无条件代为偿付本金、收益。同时出具还款计划书，由借款人刘杰签名捺押，保证人驻马店亿家投资担保有限公司加盖担保专用章。借款后，被告驻马店亿家投资担保有限公司按约定利息15‰支付本金200000元2015年9月20日至2015年11月20日二个月的利息6000元。2015年11月26日袁东借原告200000元，并给原告出具借据一份，载明：今借到郑道敏女士人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元，月收益率15‰，借款期限自2015年11月26日至2016年5月26日。借款人：袁东，2015年11月26日。同日被告驻马店亿家投资担保有限公司出具担保借款合同，合同约定：借款人驻马店市红星实业有限公司，保证人驻马店亿家投资担保有限公司，借款金额人民币贰拾万元整，借款期限自2015年11月26日至2016年5月26日止，借款月收益率15‰，违约金为借款本金的10％，借款人：袁东签名捺押，保证人：被告驻马店亿家投资担保有限公司加盖担保专用章及法定代表人高瑛个人印章。被告驻马店亿家投资担保有限公司出具担保函，载明：尊敬的郑道敏先生/女士：您作为出借人于2015年11月26在我公司参加多对一投资，投资金额为人民币（大写）贰拾万圆整（小写：200000元）月收益率15‰，投资期限自2015年11月26日至2016年5月26日，您已按合同约定于2015年11月26日向借款人足额交付上述借款，本公司作为担保人为您提供如下担保责任：一、本保证担保的方式为连带保证责任；二、当借款人不能按约定及时、足额向您偿付到期借款本金、收益款项时，由本公司于到期后3个工作日内无条件代为偿付本金、收益。同时出具还款计划书，由借款人袁东签名捺押，保证人驻马店亿家投资担保有限公司加盖担保专用章。借款后，被告驻马店亿家投资担保有限公司按约定利息15‰支付本金400000元2015年11月20日至2015年12月20日一个月的利息6000元，2015年12月21日至2016年2月26日按月利率1％支付本金400000元二个月的利息8000元，之后不再支付利息，也未偿还本金。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经庭审质证，据以认定。本院认为，借款人刘杰借原告郑道敏人民币200000元，有借款人刘杰出具的借据、被告驻马店亿家投资担保有限公司出具的担保借款合同、担保函、还款计划书为证；借款人袁东借原告郑道敏人民币200000元，有借款人袁东出具的借据、被告驻马店亿家投资担保有限公司出具的担保借款合同、担保函、还款计划书为证。被告不到庭质证，本院予以采信。被告作为担保人给原告出具的担保函，对原告的借款提供连带责任担保，借款人逾期未还款，原告要求被告依约承担连带担保责任，本院依法予以支持。关于利息问题，因双方约定利息为月利率15‰即1.5％，未超出法律保护范围，本院应予支持。因二笔借款的时间不同，利息应分别计算。2015年9月20日借款本金200000元的利息应从2015年12月21日按月利率1.5％支付至还清借款之日止；2015年11月26日借款本金200000元的利息应从2015年12月21日按月利率1.5％支付至还清借款之日止。被告按月利率1％已支付的利息8000元在实际履行中扣除。关于违约金问题，因被告驻马店亿家投资担保有限公司出具的承诺函，明确其担保范围是偿付本金、收益，对违约金不承担责任，因此原告主张被告驻马店亿家投资担保有限公司承担违约金，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告驻马店亿家投资担保有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑道敏借款400000元及利息（2015年9月20日借款本金200000元的利息从2015年12月21日按月利率1.5％支付至还清借款之日止；2015年11月26日借款本金200000元的利息从2015年12月21日按月利率1.5％支付至还清借款之日止。被告按月利率1％已支付的利息8000元在实际履行中予以扣除）。二、驳回原告郑道敏的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告驻马店亿家投资担保有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵 艳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初1662号原告：陈某甲，女，1998年4月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市号。原告：陈某乙，男，2001年7月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。法定代理人：陈某丙，女，1977年4月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市(原告陈某乙的母亲)。被告：陈某丁，男，1972年8月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告陈某甲、陈某乙诉被告陈某丁抚养费纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某乙及其法定代理人陈某丙到庭参加诉讼。原告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告陈某丁承担抚养费，支付原告教育、生活、医疗费用每人每月2000元。事实与理由：现原告的父亲与母亲因感情问题分居，在分居一年期间，被告对原告处于不闻不问状况，靠母亲微薄工资苦苦维持原告的教育、生活、医疗等费用，兴步维艰，面临失学。父母分居前共同支付原告的一功费用，但分居后被告在亲人、亲戚等人的责备下才勉强支付七千元给两原告，还对原告说其要攒钱再娶老婆，以后不管原告。被告是一名建筑装修师傅，收入颇丰，月收入约八千元，应承担原告70%的教育、生活、医疗费用。原告陈某甲就读廉江市第三中学，即升高三，学习美术专业，在广州培训费用约三万元，现靠母亲借债支持，面临失学。请求法院判决被告支付原告陈某甲的教育费、生活费、医疗费每月2000元。原告陈某乙，就读廉江市实验学校，每年学费、伙食费二万多元。母亲为维持原告的学业，四处借债支持，现面临失学。请求法院判决被告支付原告陈某乙的教育费、生活费、医疗费每月2000元。直至完成学业为止。被告辩称：我没有钱。我老婆有工资。之前给过生活费。我之前打工的钱都交给老婆保管，由我老婆直接支付给原告。今年以来给过一万元：过年给2000元，后来又给5000元，7月份又给2000元，钱都给到两原告的手。另外，原告不承认我是父亲，每次问我要钱都叫我陈某丁。如果他们要生活费，我需要看亲子鉴定，如果是我的儿子我就给钱。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、身份证复印件；2、出生医学证明。上述证据经在庭审中原、被告质证，双方均无异议。本院经审理认定的事实如下：原告是被告与妻子陈某丙婚姻关系存续期间生育的子女。现原告与妻子陈某丙没有离婚。因原告与妻子陈某丙感情发生矛盾，原告随母亲陈某丙生活居多，且因此影响原告与被告父子(女)的亲情，加上经济问题，被告无法满足原告的所有费用意愿。为此，两原告向本院提出上述诉讼请求。但经传票传唤，原告陈某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按原告陈某甲自动撤诉处理。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”。子女要求父母支付抚养费(包括生活费用、教育费用、医疗费用等)依法本应支持。但在本案中，原告的父母没有解除夫妻关系，原告认为父、母分居，但没有提供有效的证据。《中华人民共和国婚姻法》规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻共同财产，是指夫妻双方或一方在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、从事生产经营的收益、知识产权收益、接受没有特指给一方的继承或赠与的财产以及其他应当归夫妻共同所有的财产。此外，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条还规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”。本案中，原告诉称生活费、教育费是由母亲的工资支付，母亲的工资亦为原告父母的夫妻共同财产。又称部份是由母亲举债支付。如果举债属实，原告的父、母亲在离婚时可以请求有关部门依法处理债权债务问题。因此，原告在父母没有解除夫妻关系，共同财产没有进行分割的情况下，要求父亲(被告)单方支付抚养费，不符合情理，也无实际意义，还可能加深父、母感情和父、子(女)亲情的矛盾代沟。因此，原告的请求，在本案中不予支持。作为父母子女的原告，应该想方设法促使父、母和好，多与父、母沟通，为构建和谐、和睦家庭而努力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某乙的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 ：林国怀二〇一六年十月十二日书记员 ：郭华金附：法律法规条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11947号原告：浙江黑猫神地产有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道建工路2号。法定代表人：章林法。委托诉讼代理人：魏彬、赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。被告：张如良，男，1958年6月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：楼海琴，女，1963年6月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告浙江黑猫神地产有限公司与被告张如良、楼海琴商品房预售合同纠纷一案中，原告浙江黑猫神地产有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  赵琴二〇一六年十月十一日书记员  赵焕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4005号申请执行人陈新利被执行人李元匡，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02683号，依法向被执行人李元匡发出执行通知书，责令被执行人李元匡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李元匡未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李元匡（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  郑烜
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0304刑初535号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人徐志平，男，1979年2月13日出生于贵州省盘县，汉族，高中文化，务工，住所地贵州省盘县。曾因犯盗窃罪，于2006年1月9日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月4日刑满释放。因吸毒，于2009年5月12日被贵州省盘县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）535号起诉书指控被告人徐志平犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人徐志平到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年3月29日12时许，被告人徐志平到荔城区东大路与十字街路口附近，伸手扒窃走被害人林某放在衣服外套右侧口袋内的一部国行内存16G的苹果6S手机后逃离。当日下午被告人徐志平在荔城区镇海街道儿童医院附近将苹果6S手机以人民币600元价格卖给其朋友“胖子”。经鉴定，该苹果6S手机价值人民币3895元。公安机关通过技术侦查，于2016年3月30日12时许在城厢区凤凰山街道南门单面街一家无名旅社内将被告人徐志平抓获。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐志平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人徐志平在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字[2016]93号《关于手机钱包的价格鉴定结论意见书》，强制隔离戒毒决定书，福建省莆田市秀屿区人民法院（2006）秀刑初字第10号《刑事判决书》，刑满释放证明书，现场照片，现场监控录像，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3895元，被告人徐志平的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人徐志平犯盗窃罪成立。被告人徐志平归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐志平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三十日起至二○一六年九月二十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人徐志平退赔赃物折价款人民币三千八百九十五元，偿还被害人林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王荔晖二〇一六年十月九日书记员  吴婷婷附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执221号申请执行人陕西子洲XXXX银行股份有限公司。住所地，子洲县人民街。法定代表人高XX，男，该行董事长。委托代理人薛XX，该行职工。被执行人王XX，男，1983年11月2日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人祁XX，女，1987年5月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人王X，男，1990年2月25日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人王XX，男，1983年9月12��生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人高XX，女，1983年4月7日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。本院在执行陕西子洲XXXX银行股份有限公司与王XX、祁XX、王X、王XX、高XX金融借款合同一案中，责令五被执行人向陕西子洲XXXX银行股份有限公司支付欠款50万元及利息，从2015年3月21日起计算至2015年6月10日止，月利率以10.8‰计算；从2015年6月11日起计算至执行之日止，月利率以16.2‰计算。向陕西子洲XXXX银行股份有限公司支付迟延期间加倍债务利息，从2016年2月15日起计算至履行之日止。负担案件受理费4400元，申请执行费7400元。但上述被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，并撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  姬文戈二〇一六年十月二十一日书记员  张宝宁
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民特221号申请人（原仲裁被申请人）：浙江星捷联合汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路***号（和邦大厦*座***号）。法定代表人：孙能耐，该公司执行董事。委托代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：李强，男，1985年1月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司与被申请人李强劳动争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出了甬鄞劳仲案字[2016]第875号仲裁裁决。浙江星捷联合汽车服务有限公司不服，于2016年9月1日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司以双方当事人已在庭外达成和解协议且履行完毕为由，于2016年10月13日向本院申请撤回申请。本院经审查认为：申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司撤回申请。审 判 长  曹 炜审 判 员  梅亚琴代理审判员  刘建军二〇一六年十月十七日书 记 员  许玲儿
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初7513号原告：王振峰，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被告：米长发，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区组。本院在审理原告王振峰诉被告米长发民间借贷纠纷一案中，原告王振峰于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王振峰撤回对被告米长发的起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  高玉峰二〇一六年十月八日书记员  丛思浩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1168号申请执行人：赵书文。被执行人：王兴刚。本院在执行赵书文与王兴刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王兴刚与申请人赵书文和解自行解决，申请执行人赵书文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271执1168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建忠审判员 师玉文二〇一六年十月二十日书记员 张学友
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0402刑初118号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人秦雪英，女，1945年11月28日出生，汉族，小学文化，山西省长治市糖业公司北董门市部退休职工。2001年8月20日曾因涉嫌利用邪教非法活动被长治市公安局城区分局治安管理处罚一百元罚款。2016年1月20日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被长治市公安局城区分局取保候审。2016年4月14日被本院取保候审。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人秦雪英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王晓彤出庭支持公诉，被告人秦雪英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月26日，被告人秦雪英书写一封刑事控告书，诬告前国家领导人迫害法轮功。2016年1月19日长治市公安局城区分局民警依法对秦雪英住处进行搜查，查获转法轮3本、法论佛法8本、洪吟（三）1本、法轮功书籍1本、九评共产党（上）1本、明慧周刊1本、明慧网打印宣传册16本、法轮功心得体会24本、法轮功宣传资料15页、法轮功宣传册3册、李洪志塑封照片1张、台电科技白色播放器2个、电脑主机1台、单页个人法轮功心得体会50页。经鉴定：查获电脑主机及播放器中与法轮功相关的音频文件261个，视频文件67个，文档文件9个，“自由门”软件5个。上述事实，被告人秦雪英在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、治安管理处罚裁决书、扣押物品清单、U盘等书证、物证；鉴定意见；搜查笔录；证人王某某、王某某证言；被告人秦雪英的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦雪英宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦雪英当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦雪英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起3个月内缴纳。）二、扣押被告人秦雪英的“法轮功”邪教宣传资料、书籍、播放器、电脑主机等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭振军人民陪审员 姚建军人民陪审员 白   彦   杰二〇一六年十月八日书 记 员 王      妍
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢119号申请执行人辛栓恩，男，生于1955年3月16日，汉族,初中文化，农民，住扶风县段家镇辛李村辛家211号。被执行人范晖，男，生于1965年4月24日，汉族,高中文化，农民，住眉县汤峪镇梁村5组。本院在执行辛栓恩与范晖民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标6.6万元及利息，诉讼费2935元。在执行中，被执行人自动履行案款2000元，申请人亦领取。下余案款再无力执行，可待其有执行能力时再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执恢119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十月二十四日书记员  陈彬彬
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2264号罪犯施家才，男，1982年3月16日生，彝族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2010年3月23日作出（2010）通刑初字第77-2号刑事判决，以被告人施家才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元（未履行），刑期自2009年9月30日起至2024年9月29日止。判决生效后，该犯于2010年4月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月29日、2013年9月24日、2015年4月17日裁定对罪犯施家才共减去有期徒刑二年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施家才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯施家才自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯施家才在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施家才减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年十月十五日书记员  俞 舜
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执异50号异议人（利害关系人）河北百益粮食仓储服务有限公司。法定代表人和阳，该公司执行董事。申请执行人赵志国。被执行人邯郸市汇力粮油购销有限公司。法定代表人尤振江，该公司董事长。被执行人游丽萍。本院在执行赵志国与邯郸市汇力粮油购销有限公司、游丽萍民间借贷纠纷一案中，异议人河北百益粮食仓储服务有限公司于2016年9月27日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人河北百益粮食仓储服务有限公司称，2016年4月20日法院作出（2016）冀0403执271号执行裁定书，裁定查封了被执行人邯郸市汇力粮油购销有限公司名下的土地，地号为临国用（出）第2XXXXXX。其于2016年3月31日通过网上竞拍，以XX元竞买到邯郸市汇力粮油购销有限公司的土地和房产，该土地所有权在其竞买后已经转移。法院查封该土地影响其在国地部门过户，请求法院对上述土地予以解除查封。其提供如下证据材料：1、冀产交涉诉字[2016]第48号司法拍卖电子竞价成交确认书复印件一份；2、（2016）冀0423执101-1号执行裁定书复印件一份。本院查明，赵志国与邯郸市汇力粮油购销有限公司、冯志臣、游丽萍民间借贷纠纷一案，2015年2月2日，本院作出（2015）丛民初字第262号民事调解书XXXXXX。2016年2月4日，权利人赵志国向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年4月20日作出（2016）冀0403执271号执行裁定书，裁定查封了被执行人邯郸市汇力粮油购销有限公司名下的土地（地号：临国用（出）第2XXXXXX）。查封期间不允许过户、买卖、抵押、转让。另查明，临漳县国土资源局证明，我院本次对该土地的查封顺序排第四，首封为临漳县公安局（2015年9月7日）。临漳县人民法院在执行（2016）冀0423执101号案件中与临漳县公安局经侦大队就查封措施进行了函商，同意法院依法进行评估拍卖。2016年4月6日，冀产交涉诉字[2016]第48号河北省司法拍卖电子竞价成交确认书显示：临国用（出）第2XXXXXX号土地使用权的买受人为河北百益粮食仓储服务有限公司。临漳县人民法院于2016年5月13日作出（2016）冀0423执101-1号执行裁定书，裁定上述成交确认书拍卖程序合法、有效，并裁定将上述土地使用权过户给河北百益粮食仓储服务有限公司。本院认为，针对被执行人邯郸市汇力粮油购销有限公司名下土地（地号为临国用（出）第2XXXXXX）的查封、处置及权属问题，在我院查封之前，临漳县人民法院在执行（2016）冀0423执101号案件（土地为抵押物）时，已将该土地进行了评估拍卖，且之前临漳县人民法院与首先查封的临漳县公安局进行了强制措施协调，该局同意法院评估、拍卖，实现抵押权。我院2016年4月20日的查封，属轮候查封。根据相关法律规定，临漳县人民法院（2016）冀0423执101号案件对该土地的处置享有优先权，故异议人所提请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2016）冀0403执271号对邯郸市汇力粮油购销有限公司名下土地（地号为临国用（出）第2XXXXXX）查封的执行裁定书。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  刘冠军审判员  王继军审判员  张宝丽二〇一六年十月十日书记员  杜梦超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初812号原告:谢宗华，男，汉族。被告：重庆才宇房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇南城小区18幢25号。企业法人杜亚琳，职务总经理。委托代理人：游国熹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。本院在审理原告谢宗华诉被告重庆才宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢宗华于2016年10日26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宗华申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢宗华撤回起诉。本案案件受理费25元由原告谢宗华负担。审判员  何嵘二〇一六年十月二十六日书记员  向露
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2339号原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：宣汉县东乡镇琦云路45号。负责人张明，系该行行长。委托代理人：覃军，系该行员工。被告涂德华，男，汉族，生于1983年4月10日，住四川省宣汉县，农村居民。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告涂德华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。代理审判员  贺远琴二〇一六年十月八日书 记 员  李 亮
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执21号申请执行人：陈吉，男，汉族，1996年1月1日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：明秀波，男，汉族，1982年6月25日出生，住四川省犍为县。被执行人：凉山州大运物流有限责任公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。本院在执行陈吉与明秀波、凉山大运物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，扣押了被执行人明秀波挂靠在被执行人凉山大运物流有限责任公司名下的重型自卸货车川W582**,现该货车正在拍卖中，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭  敏审判员 马海阿希审判员 阿克嘉尔二〇一六年十月二十日书记员 张 文 操
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初9710号原告：叶小土，女，1951年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。被告：盛汉昌，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：张新婉，女，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告叶小土（以下简称原告）诉被告盛汉昌、张新婉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员吴如达、郎忠琴组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告盛汉昌、张新婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2014年8月12日，被告盛汉昌在杭州市余杭区鸬鸟镇做工程急需资金周转，向原告借款12.4万元，定于2014年10月30日前一次性还清借款，并出具借条一份。可到了归还期，原告向被告盛汉昌催讨，被告盛汉昌总用各种理由推脱，后来被告盛汉昌就了无音讯。因被告张新婉是被告盛汉昌的妻子，故被告张新婉应对夫妻存续期间共同债务承担还款责任。原告经多次催讨无果，特起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告盛汉昌、张新婉归还原告借款124000元及银行年利率5.8%计算利息14384元20个月；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告盛汉昌、张新婉归还原告借款124000元及银行同期贷款利率计算利息11418元自2014年11月1日算至2016年7月13日。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份，证明被告盛汉昌向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，证明被告盛汉昌、张新婉是夫妻关系的事实。被告盛汉昌、张新婉在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告与被告盛汉昌之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告盛汉昌未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告盛汉昌、张新婉婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告盛汉昌的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告盛汉昌、张新婉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛汉昌、张新婉于本判决生效后十日内归还原告叶小土借款124000元；二、被告盛汉昌、张新婉于本判决生效后十日内支付原告叶小土利息11418元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3008元，由被告盛汉昌、张新婉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3008元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审 判 长  程小菲人民陪审员  吴如达人民陪审员  郎忠琴二〇一六年十月十四日书 记 员  韩州峰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执703号申请执行人张某，男。被执行人某公司。本院执行的申请执行人张某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初510号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初510号民事判决执行完毕。二〇一六年十月二十八日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0902民初2282号原告：陶巍。委托诉讼代理人：关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉、申诉，代为申请强制执行，代领、代签诉讼文书等。被告：湖北荣上置业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区仙女湖路。法定代表人：张春凯，该公司总经理。原告陶巍与被告湖北荣上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陶巍于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶巍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶巍撤诉。本案受理费374元，减半收取计187元，由原告陶巍负担。审 判 长  刘光辉审 判 员  张亚斌人民陪审员  肖应平二〇一六年十月十八日书 记 员  熊 曾
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初2277号原告：周祖荣，男，1954年3月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。原告：周昱啻，男，1984年5月6日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。二原告委托代理人：赵新春（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201210828144。二原告委托代理人：熊灿斌（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201120131071。被告贵州毕节大众酒店有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区翠屏路12号（毕节公路局院内）。注册号：522421000142226。法定代表人：吴传江，该公司总经理。委托代理人孙建桥（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224200620622719。委托代理人：陈广（一般代理），贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201610875336。被告：吴传江，男，1979年2月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：彭昊（一般代理），贵州黔信律师事务所律师。执业证号：15201201610681171。委托代理人：陆平（一般代理），贵州黔信律师事务所实习律师。被告吴学文，男，1954年3月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市七星关区。原告周祖荣、周昱啻与被告贵州毕节大众酒店有限责任公司、吴传江、吴学文股权转让纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告周祖荣、周昱啻于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祖荣、周昱啻的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周祖荣、周昱啻撤诉。案件受理费人民币24，105.00元，减半收取计人民币12，052.50元，由原告周祖荣、周昱啻负担。审 判 长  刘玉桂人民陪审员  赵明贵人民陪审员  李朝俊二〇一六年十月九日书 记 员  邓 頔
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执第1513号申请执行人吴伟强，男，1975年4月22日生，汉族。被执行人张海，男，1975年5月2日生，汉族。本院执行的吴伟强与张海民间借贷纠纷一案，申请执行人吴伟强依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06628号判决书，于2016年6月22日向本院申请执行。执行标的为31350元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故该案暂缓执行,退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执1513号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二０一六年十月十八日书记员  郑 萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初5476号原告李玉环，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告洪生，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。原告李玉环与被告洪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，由审判员赵兴盛担任审判长与代理审判员肖雁泽、人民陪审员李渺组成合议庭公开开庭进行审理。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月2日原告借给被告100,000.00元，被告于当日向原告出具借条，约定2014年10月2日还款。但借款到期后原告多次找被告催要，但被告以各种理由拒不偿还尚欠的债务，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告偿还欠款100,000.00元；2、要求被告支付从2014年8月2日起至今的利息8,500.00元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年9月19日依法向原告进行询问，指定其于2016年9月26日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告李玉环的起诉。案件受理费2,470.00元，全部退回原告李玉环。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛代理审判员  肖雁泽人民陪审员  李 渺二〇一六年十月九日书 记 员  刘 威本裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。