wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初５１８０号原告：乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路566号。法定代表人：李玉敏，该公司总经理委托诉讼代理人：梅芸，新疆伯仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。被告：关长春，男，1965年10月12日出生。原告与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅芸，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年至2016年的暖气费53637.98元、滞纳金33412.60元，被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告拥有位于乌鲁木齐市新市区八家户七队京疆路1098号自建房一套，原面积727.62平方米，2013年增加面积380.01平方米，合计1107.63平方米。自2012年始至2016年期间，被告一直未交暖气费，共计欠缴暖气费53637.98元、原告按每日千分之三计算滞纳金为33412.60元。原告提供的证据如下：一、收据5张。证明原告与被告之间有供热合同关系，被告欠付原告暖气费的事实。被告对该证据认可。本院对该证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。二、备案资料5张。证明被告房屋从2013年新增面积和原面积共计1107.63平方米。被告对该证据认可，认为被告签字确认的时间是2015年10月12日。本院对该证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。被告辩称：不认可原告的诉讼请求。自原告向被告供热开始，温度不达标。被告向市政府上访反映后，温度就起来了，但是隔一段时间温度又不热了。2012年至2013年被告房屋的温度是10度。2013年至2014年被告房屋的温度是9度。2014年至2015年被告房屋的温度是12度。2015年至2016年被告房屋的温度是14度到15度。原告的供热温度没有达到国家规定的温度，低于国家规定的温度，所以不付款。欠款事实存在，具体欠付多少记不清楚。2013年10月10日至2014年4月10日被告没有增加用热面积，被告于2014年10月10日新增用热面积为380.01平方米。被告提供的证据如下：交款票据4张。证明被告向原告支付了暖气费25628元。原告对该证据的真实性认可，认为票号14364的收据系被告补交2012年10月10日2013年4月10日暖气费，票号14363的收据系被告补交2011年10月10日2012年4月10日暖气费（该票据备注栏模糊看不清交纳何年的热力费）。被告对原告质证意见表示同意。本院对该证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。综上，本院根据原、被告的陈述意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：被告居住于乌鲁木齐市新市区八家户七队京疆路1098号的自建房，自建房用热面积727.62平方米。原告为该区域集中供热方，被告系原告供热户。原告2012年10月至2013年4月给被告房屋供热，被告房屋用热面积为727.62平方米。原告2013年10月至2014年4月给被告房屋供热，被告房屋用热面积为727.62平方米。原告2014年10月至2015年4月给被告房屋供热，被告用热面积在原有基础上又新增用热面积380.01平方米，用热面积共计1107.63平方米。原告2015年10月至2016年4月日给被告供热，被告房屋用热面积为1107.63平方米。自2012年10月以来至今，被告已向原告支付热力费33568元，剩余热力费被告以其房屋温度不达标为由未向原告支付。本院认为，自2012年10月原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区八家户七队京疆路1098号供热是事实。故原告有权向被告收取热力费，被告应将所欠的热力费支付原告。由于原告未能提供每年度该区域的测温记录，原告不能证明其供热达标以及按要求履行了测温义务，本院认为被告抗辩原告供热温度不达标的理由可以成立，以被告自认温度为准即2012年10月至2013年4月被告房屋的温度是10度，2013年10月至2014年4月被告房屋的温度是9度，2014年10月至2015年4月被告房屋的温度是12度，2015年10月至2016年4月被告房屋的温度是15度。因此原告向被告全额主张热力费不合理，参照乌发改工价[2010]532号乌鲁木齐市发展和改革委员会文件及2013年9月1日乌鲁木齐市城市热力管理条例的相关规定，本院认为，被告对2012年10月至2015年4月供热期的热力费应向原告交纳基本热费为妥，支付热力费的50%。被告2015年10月10日至2016年4月10日房屋用热温度系15度，应支付实际使用温度的热力费。由于原告供热未达标，被告未交纳的热力费视为履行抗辩权之行使，故原告要求被告承担滞纳金的主张本院不予支持。被告已支付原告的热力费应从应付款中扣除。原告主张被告于2013年度新增用热面积为380.01平方米，未提供证据予以证实，应以被告认可的2014年10月新增用热面积380.01平方米为准。被告提供的14363号交款收据，双方均认可系补交2011年10月至2012年4月的热力费，故不应计算在2012年10月至2016年4月已交热力费之内。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百八十二条之规定，判决如下：一、被告关长春支付原告乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司2012年10月至2013年4月热力费50%即8003.82元（727平方米×22元／平方米）。二、被告关长春支付原告乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司2013年10月至2014年4月热力费50%即8003.82元（727平方米×22元／平方米）。三、被告关长春支付原告乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司2014年10月至2015年4月热力费50%即12183.93（1107.63平方米×22元／平方米）。四、被告关长春支付原告乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司2015年10月至2016年4月热力费18275.89元（15度÷20度×22元／平方米×1107.63平方米）。五、驳回原告乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司要求被告关长春支付2012年10月至2016年4月其他热力费的诉讼请求。六、驳回原告乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司要求被告关长春支付2012年10月至2016年4月的滞纳金诉讼请求。以上款项合计46467.46元，扣除被告已付款33568元，被告应付原告12899.46元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的87050.58元，给付标的12899.46元，占请求标的14.82﹪。案件受理费1976.26元，原告已预交。被告承担14.82﹪即292.88元，原告承担85.18﹪即1683.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  陈彦吏人民陪审员  窦国华人民陪审员  田亚丽二〇一六年十月十一日书 记 员  潘泓翰
���川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2347号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：巫明德，男，汉族，1946年10月30日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告巫明德金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 孙 文 奇审判员 ��刘华审判员 肖 燕 玲二〇一六年十月二十八日书记员 王  茜
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初207号原告王某某，女，1977年9月22日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。被告闫某某，男，1977年4月27日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1998年5月经人介绍认识。1999年农历正月初六举行结婚仪式。1999年11月15日办理结婚登记。1999年10月7日生女儿闫某甲，2006年9月24日生儿子闫某乙。双方共同生活期间，婚初感情尚可，2010年原告购买车辆后开始从事运输生意，双方在一起的时间较少，难有沟通。近年来，双方因生活琐事经常吵架，原告多次同被告协商离婚事宜，被告均不同意。孩子一直是原告边打工边照顾。现请求法院判决：一、依法判决原、被告离婚；二、孩子闫某甲、闫某乙由原告抚养，被告每月支出抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。被告闫某某辩称，1999年至2006年，原、被告感情尚可。2012年起，因原告与他人有不正当关系导致被告不经常回家，夫妻感情开始淡漠。2009年至2015年期间，两个孩子基本由被告父母照管。2003年至2012年，被告收入全部交给原告使用和保管，共计八万元。2012年后两个孩子的学费及原告看病的费用均由被告负担。2015年10月，原告购买了电动车一辆现在在原告处，该电动车亦属于夫妻共同财产。现被告同意离婚，但要求两个孩子均由被告抚养，且不同意给原告分割共同财产。经审理查明，原、被告于1999年11月15日办理结婚登记，1999年10月7日生女儿闫某甲，2006年9月24日生儿子闫某乙。婚初双方感情尚可，自2012年起至今，原、被告经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2016年1月11日，原告诉至本院，请求如前所述。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令原、被告离婚；2.孩子闫某甲、闫某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产、判决债权归属：包含砖7万块、长安牌面包车一辆、六间土木结构的房屋、一间灶房、麦子4000斤、面积为八分地的白皮松、TCL牌三开门冰箱一台，被告的弟弟闫某丙向原、被告借款1万元。4.判令原告的个人财产归原告所有:原告父亲赠予原告的木制案柜、橱柜、案各一个。5.原告的嫁妆归原告所有：包含TCL牌的25寸彩色电视机一台、爱妻牌的洗衣机一台、沙发一个、大理石茶几一个、毛毯两条、毛巾被一条、被褥四床、老粗布床单五条、约八米的老粗布一捆、约八米的凉手工织布一条、纯棉床单两条。6、诉讼费用由被告承担。经查，原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产包括：1.砖7万块。2.车牌号为陕XXXX**号的长安牌面包车一辆。3.八分地的白皮松若干。4.TCL牌三开门冰箱一台。5.小麦2000斤。原告的嫁妆包括：1.TCL的25寸彩色电视机一台。2.爱妻号牌洗衣机一台。3.毛巾被一条。4.老粗布床单4条。5.老粗布8米、的凉手工织布8米。6.纯棉床单2条。因原、被告分歧较大，本案调解未果。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本、勘验笔录等证据在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后因生活琐事多次争吵，互相猜疑，致使夫妻感情破裂，庭审中被告表示同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告所生子女闫某甲、闫某乙均未满十八周岁，基于原、被告抚养能力及子女个人意愿等因素综合考量，闫某甲由原告王某某抚养，闫某乙由被告闫某某抚养。因闫某甲与闫某乙年纪相差较大，结合原告负担能力及本地实际生活水平，应自2017年10月8日（闫某甲成年之日）起，由原告王某某每月支付子女抚养费300元，至闫某乙十八周岁止。关于夫妻共同财产的处理，应根据财产的具体情况依法分割。被告主张原告与他人存在不正当关系，不同意为原告分割财产，但被告未能提供相应证据，本院不予采信。夫妻共同财产中所涉及的陕XXXX**长安牌面包车一辆系被告所使用的生活工具，原、被告房屋门前八分地的白皮松若干在被告住所地所在处，对该两项财产应判决归被告闫某某所有。砖七万块、TCL牌三开门冰箱一台、小麦2000斤均归原告王某某所有。王某某的嫁妆：TCL的25寸彩色电视机一台、爱妻号牌洗衣机一台、毛巾被一条、老粗布床单4条、老粗布8米、的凉手工织布8米、纯棉床单2条，均归原告王某某所有。原告主张婚后被告父母赠予了原、被告双方三间土木结构房屋，原、被告向被告的哥哥另购买了三间土木结构房屋，另修建了一间灶房，请求对上述房屋予以分割，被告辩称该房屋均系被告父母所有，因双方未能提供前述房屋对应的产权证明，本案不予处理。原告对于一万元债权、毛毯两条、另有老粗布床单一条的主张因证据不足，被告不予认可，不予支持。被告对于八万元积蓄及电动车一辆的主张，亦因证据不足，原告不予认可，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告闫某某离婚。二、女儿闫某甲由原告王某某抚养，儿子闫某乙由被告闫某某抚养。自2017年10月8日（闫某甲成年之日）起，原告王某某每月支付子女抚养费300元，至闫某乙十八周岁止。三、夫妻共同财产：砖七万块、TCL牌三开门冰箱一台、小麦2000斤归原告王某某所有；车牌号为陕XXXX**的长安牌面包车一辆、原、被告房屋门前八分地的白皮松若干归被告闫某某所有。四、嫁妆：TCL的25寸彩色电视机一台、爱妻号牌洗衣机一台、毛巾被一条、老粗布床单4条、老粗布8米、的凉手工织布8米、纯棉床单2条，均归原告王某某所有。五、驳回原告王某某的其余诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担150元，被告闫某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  惠文娟人民陪审员  王红利人民陪审员  杨军利二〇一六年十月十三日书 记 员  罗 林
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1202民初1030号原告：陈建斌，男，1961年5月2日出生，住广东省肇庆市端州区，委托诉讼代理人：张荣荣，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方慧敏，广东山峰律师事务所律师。被告：黄文苏，男，19xx年x月x日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市顺德区。被告：邓淑琼，女，19xx年x月x日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市顺德区，现羁押于广东女子监狱。被告：肇庆市苏兴隆服饰有限公司，住所地广东省肇庆市端州区二马路8号综合市场之一（二楼之三）。法定代表人：胡丽娟。原告陈建斌与被告黄文苏、邓淑琼、肇庆市苏兴隆服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告陈建斌于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建斌向本院提出撤诉，是其自行处分其诉讼权利，本院尊重原告陈建斌的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建斌撤诉。案件受理费12184元，减半收取计6092元，由原告陈建斌负担。审 判 长  蒙婉珊代理审判员  李志鹏人民陪审员  何 媚二〇一六年十月九日书 记 员  陈宗华
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0628民初1037号原告张某，男，1965年7月21日出生，汉族，现住高阳县。被告王某，女，1966年3月16日出生，汉族，现住高阳县。原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告原为夫妻关系，双方于××××年××月××日在高阳县政府登记结婚，因夫妻感情不合于2011年11月4日经高阳县人民法院判决离婚，2005年12月28日原告为被告在高阳县社会保险事业局交纳养老金18865元，被告用夫妻共同财产以自己的名义分别于2006年6月20日、2006年6月27日和2006年7月4日在中国工商银行购买80000元基金，原被告在2011年离婚时对上述夫妻共同财产未进行分割，提起诉讼，请求法院对被告名下的18865元养老金和被告名下的8万元基金进行分割，被告王某辩称，养老金是我交的，交钱的费用是向朋友借的，有借条为证，和原告无关。基金在2007年已经赎回，（2014）高民初字307号判决中有赎回的基金条证明，赎回款用于建房了。经审理查明，原、被告双方于××××年登记结婚，2011年经高阳县人民法院判决离婚，在婚姻存续期间，被告2006年6月20日从高阳县工商银行购买基金15000元，2006年6月27日从高阳县工商银行购买基金5000元，2006年7月4日从保定市工商银行冀中支行购买基金6万元，2007年被告赎回，2005年12月28日向高阳县社会保险事业局交纳养老保险费18865元。原告为了证明自己的主张提供以下书证：一、2006年6月20日被告在高阳县工商银行购买基金15000元，二、2006年6月27日被告在高阳县工商银行购买基金5000元，三、2006年7月4日被告在保定市工商银行冀中支行购买基金6万元，四、2005年12月28日交到高阳县社会保险事业局18865元养老保险费的收据，名字为王某，五、交款18865元证明。被告质证意见同答辩意见。另查明，根据原告的申请，我院对被告王某购买的的8万元基金进行了查询，查询结果显示为没有满足条件的记录。上述事实有购买基金凭证、交款收据、（2011）高民初字第330号判决、（2014）高民初字第307号判决、庭审笔录为证。本院认为，根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间购买的基金及交纳的养老保险费为夫妻共同财产，被告王某2006年购买了基金，2007年赎回，2011年双方离婚，期间，被告为了家庭和个人都要支出，对原告要求分割基金的诉讼请求，本院不予支持，夫妻关系存续期间给被告缴纳的养老保险费18865元，无论谁交纳，都是夫妻共同财产，应平均分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、解释（三）第十三条、第十八条的规定，判决如下：一、高阳县社会保险事业局缴纳的养老保险费18865元归被告王某所有，被告王某给付原告张某养老保险费9432.5元，于判决生效后三日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，原告张某负担1800元，被告王某负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李荣兴人民陪审员  牛素敏人民陪审员  李 昊二〇一六年十月二十六日书 记 员  苏晓莹
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3657号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村，组织机构代码:78440529-1。代表人赵永泰。被执行人尹彩法，男，1965年12月15日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人尹彩方，男，1956年11月1日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被执行人尹彩法、尹彩方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初6355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人尹彩法、尹彩方支付借款本金80000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人尹彩法、尹彩方有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人尹彩法、尹彩方目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3657号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月三十一日代书 记员  杨宏伟
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1604号申请执行人:田庆祥，男，生于1970年3月19日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司法定代表人:罗权，经理。本院在申请执行人田庆祥与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执1489号申请执行人：王娟，女，1969年8月31日生，××，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：梁燕芬，女，1970年8月27日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王娟与梁燕芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了梁燕芬银行存款、车辆、房产等财产信息，梁燕芬无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初3227号原告：包商银行股份有限公司兴安盟分行，住乌兰浩特市。法定代表人：于秀峰。委托诉讼代理人：陈刚，男，1973年11月出生，汉族，住乌兰浩特市。被告：孙云龙，男，1982年7月出生，汉族，住扎赉特旗。被告：孙兴才，男，1962年7月出生，汉族，住扎赉特旗。原告包商银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称包商分行）诉被告孙云龙、孙兴才小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告包商分行的委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼。被告孙云龙、孙兴才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商分行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还本金35262.66元、利息23589.53元、罚息10736.72元（按月利率2%计算），并自2016年7月31日起，按照月利率2%给付尚欠本金的利息至款项还清之日止。事实与理由：2012年5月28日，被告孙云龙在原告处贷款80000.00元，贷款期限为12个月，被告孙兴才就该笔贷款与原告签订了保证合同。2013年5月24日，该笔贷款已到期，截止至2016年7月31日，被告尚欠本金35262.66元、利息23589.53元、罚息10736.72元。该款经原告索要未果，故起诉至法院。被告孙云龙、孙兴才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，包商分行与孙云龙签订个人借款合同一份，约定孙云龙在包商分行处借款80000.00元，借款期限为12个月，借款按年利率18%计息，借款人未按约定还款，贷款人有权就借款逾期部分自逾期之日起，在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙兴才就该笔贷款与原告签订了保证合同，为上述款项提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。包商银行同时与孙云龙签订了还款计划表，约定借款及利息分12期偿还完毕。合同签订后的当日，包商分行向孙云龙发放了该笔借款。该笔借款到期后,孙云龙偿还部分借款本息后，截止至2016年7月31日，尚欠本金35262.66元、利息23589.53元、罚息10736.72元未能偿还。上述款项经包商分行索要未果，故涉诉。上述事实有原告包商分行提供的微小企业贷款自主支付申请书1份、借款合同1份、还款计划表1份、保证合同1份及原告包商分行的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告包商分行与被告孙云龙签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，对合同双方均有约束力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告孙云龙理应按合同约定的期限偿还本金和利息。双方借款合同约定逾期还款应在借款利率基础上加收50%罚息，折算后的逾期利率为月利率2.7%，对此部分逾期利息，原告同意按照月利率2%予以计算。原告要求被告孙云龙给付原告贷款本金35262.66元、利息23589.53元、罚息10736.72元（按月利率2%计算），并自2016年7月31日起，按照月利率2%给付尚欠本金的利息至借款付清之日止，其请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告孙兴才自愿为上述款项提供担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。截止至原告起诉之日，被告孙兴才的保证期限已过，原告未能提供于保证期间内向保证人主张过相关权利的证据，被告孙兴才的保证责任依法应当免除，故对原告要求被告孙兴才对上述借款本息承担保证责任请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙云龙于本判决生效后十日内给付原告包商银行股份有限公司兴安盟分行借款本金35262.66元、利息23589.53元、罚息10736.72元，以上合计69588.91；并自2016年7月31日起，按照月利率2%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止；二、驳回原告包商银行股份有限公司兴安盟分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786.00元（已减半收取），由被告孙云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄耀坤二〇一六年十月二十日书记员  韩小晶
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初876号原告保定高新区银海小额贷款有限公司，住所地保定市创业路66号，组织机构代码67603394-5。法定代表人徐伟，该公司董事长。委托代理人张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。委托代理人郜中光，该公司员工。被告河北荷滋美生物科技有限公司，住所地保定市朝阳北大街与创业路交叉口西南侧风能大厦C-11-04号，组织机构代码55768053-3。法定代表人赵光学，该公司执行董事。被告赵光学，男。被告胡永丽，女。原告保定高新区银海小额贷款有限公司与被告河北荷滋美生物科技有限公司、被告赵光学、被告胡永丽民间借贷纠纷一案，本院2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜中光到庭参加了诉讼。被告河北荷滋美生物科技有限公司、被告赵光学、被告胡永丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定高新区银海小额贷款有限公司诉称，2012年5月17日，原告与被告河北荷滋美生物科技有限公司、被告胡永丽签订最高额抵押借款合同，约定胡永丽以其位于北京市朝阳区首都机场路89号4-20幢3层4-9-9房产作为抵押物，为河北荷滋美生物科技有限公司在原告处的债务提供最高额100万元的抵押担保，并且已经办理抵押登记。2012年5月18日，被告胡永丽与原告签署负连带责任担保承诺书，承诺对借款人的借款承担连带责任保证。2012年5月21日，原告与被告河北荷滋美生物科技有限公司签订人民币资金借款合同，约定被告向原告借款100万元，借款期限6个月，自2012年5月21日起至2012年11月21日止，月利率12‰，按月结息，贷款逾期，利率上浮150%。同日，原告与被告赵光学签订保证合同，约定赵光学为河北荷滋美生物科技有限公司的上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告履行了出借人民币100万元的合同义务，被告未能按约定还本付息，已明显构成违约，保证人亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告河北荷滋美生物科技有限公司立即偿还原告借款本金50万元，截止到2016年4月7日所欠的利息327000元，并按借款合同约定的罚息利率支付利息，自2016年4月8日起至全部借款还清之日止；2、被告赵光学、被告胡永丽对被告河北荷滋美生物科技有限公司的上述借款承担连带保证责任；3、原告对被告胡永丽已办理抵押登记的房产享有优先受偿权；4、诉讼费用、律师代理费用等由被告承担。被告河北荷滋美生物科技有限公司、被告赵光学、被告胡永丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2012年5月17日，原告与被告河北荷滋美生物科技有限公司、被告胡永丽签订最高额抵押借款合同，约定胡永丽以其位于北京市朝阳区首都机场路89号4-20幢3层4-9-9房产作为抵押物，为河北荷滋美生物科技有限公司在原告处的债务提供最高额100万元的抵押担保，并且已经办理抵押登记。2012年5月18日，被告胡永丽与原告签署负连带责任担保承诺书，承诺对借款人的借款承担连带责任保证。2012年5月21日，原告与被告河北荷滋美生物科技有限公司签订人民币资金借款合同，约定被告向原告借款100万元，借款期限6个月，自2012年5月21日起至2012年11月21日止，月利率12‰，按月结息，贷款逾期，利率上浮150%。同日，原告与被告赵光学签订保证合同，约定赵光学为河北荷滋美生物科技有限公司的上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告履行了出借人民币100万元的合同义务。2013年1月21日，被告河北荷滋美生物科技有限公司偿还原告本金50万元，并支付了2012年5月21日至2013年7月31日期间的利息。后被告至今未偿还原告借款本息。2014年9月17日，被告河北荷滋美生物科技有限公司、被告赵光学向原告作出还款承诺，后原告于2014年12月15日、2015年8月31日向被告发出贷款催收通知书。以上事实，除当事人陈述外，有原告单位营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告河北荷滋美生物科技有限公司的营业执照、组织机构代码证、开户许可证、被告赵光学与被告胡永丽的身份证复印件、人民币资金借款合同、最高额抵押借款合同、房屋他项权证书、保证合同、担保承诺书、借款借据及电子银行交易回单、还款凭证等证据证实。本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额抵押借款合同以及保证合同均系当事人真实意思表示，且其内容不违反法律法规的规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告向被告河北荷滋美生物科技有限公司打款人民币100万元，有借款借据及电子银行交易回单为证，本院予以确认。2013年1月21日，被告河北荷滋美生物科技有限公司偿还原告本金50万元，并支付了2012年5月21日至2013年7月31日期间的利息。剩余50万元本金至今未还，故本院对原告主张50万元本金的诉讼请求予以支持。人民币资金借款合同中约定，在借款期限内，贷款利率为月利率12‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮150％，因此被告违约后，罚息利率变为30‰，即月利率为3%。该利率已经超过了法律规定的上限，故原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。自2013年8月1日起至2016年4月7日共计981天，该期间的利息为327000元（本金500000元×月利率2%×12月÷360天×981天）。2016年4月8日起的利息按月利率2%计算，计算至借款付清之日止。被告赵光学、被告胡永丽对被告河北荷滋美生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告胡永丽以自己坐落于北京的房产作为抵押，且依法办理了他项权登记，原告在主债权诉讼时效期间行使抵押权，符合法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告河北荷滋美生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告保定高新区银海小额贷款有限公司借款本金人民币50万元以及2013年8月1日至2016年4月7日期间的利息327000元，以上共计827000元。2016年4月8日后产生的利息（本金50万元，按月利率2%计算）计算至付清之日止。二、被告赵光学、被告胡永丽对被告河北荷滋美生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、原告保定高新区银海小额贷款有限公司对被告胡永丽抵押的房产拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利。案件受理费12070元，保全费5000元，合计17070元由被告河北荷滋美生物科技有限公司负担，被告赵光学、被告胡永丽承担连带责任，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  张晶晶审判员  刘宗义二〇一六年十月二十四日书记员  翟 萌
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑2791民初57号原告孙玉军，男，1984年10月28日出生，汉族，无固定职业。委托代理人孙振喜，男，1963年8月24日出生，汉族，个体。委托代理人孙玉玲，女，1985年11月20日出生，无职业。被告高久国，男，1969年6月5日出生，汉族，个体养殖户。原告孙玉军诉被告高久国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。原告孙玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告所有灵芝菌菌包损失共计8480.00元；2.查验被告是否有出售菌包许可证和制灵芝菌菌包资格证。事实和理由：原、被告双方系买卖关系，2015年4月19日被告向原告出售灵芝菌包，共计价款8480.00元，当时口头协议，在原告培育灵芝过程中，全程技术指导，结果未履行承诺，被告出具合同只保20天不合理，经过我的精心培育，菌包未出灵芝，反而出现红毛菌、小树机子和一些杂菌，经我县技术员诊治，此菌包在出厂时高温、消毒不达标，致使原告的菌包全部受损，现起诉到法院，请求法院判令被告赔偿菌包损失8480.00元。本院经审查认为，原告起诉的被告为高久国，而被告高久国是漠河县百联食用菌种种植农民专业合作社聘用人员，负责该企业的销售和技术，漠河县百联食用菌种种植农民专业合作社的法人为袁小兵，由袁小兵、王常文、刘晓芳、徐超、杨金福共同投资成立的，该企业于2015年12月末已经合法程序在漠河县工商局登记注销，包括袁小兵等五个出资人均不知去向。被告高久国与原告签订销售灵芝菌菌包合同的行为是代表该企业，因此发生的纠纷理应由漠河县百联食用菌种种植农民专业合作社负责，原告起诉高久国属被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙玉华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  郑 伟审 判 员  郝春梅人民陪审员  朱道顺二〇一六年十月二十四日书 记 员  张小花本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9896号上诉人（原审被告）：沈阳同祥农化有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：于海峰，该公司总经理。委托代理人：战歌，辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董广新，男，汉族，1968年12月13日出生，住址：沈阳市铁西区。上诉人沈阳同祥农化有限公司因与被上诉人董广新借款合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员王时钰参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：2010年4月29日，被告同祥农化公司因生产经营需要向原告借款3万元，被告同祥农化公司为原告出具收条一张，主要内容为：今沈阳同祥农化公司收到董广新借入资金3万元用于公司正常运作，年利率10%，按月计算，从借入之日起计算。2014年2月19日，被告同祥农化公司再次向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，主要内容为：今有沈阳同祥农化有限公司向董广新借款，金额为20万元，年利率按10%计算，按月计息，计息日从收到款项之日起生效。后原告自其亲属张潇楠处借款20万元，并由张潇楠将借款20万元打入被告同祥农化公司总经理关键在中国农业银行的个人账户中。被告用该笔借款购买公司生产所用的烟嘧磺隆原药及日常开支。现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款23万元，并给付利息（3万元借款自2012年4月29日起至2015年12月28日止，按照年利率10%计算；另20万元借款自2014年2月19日起至2015年12月28日止，按照年利率10%计算）。另查明，原告董广新与时任被告同祥农化公司会计的赵波系夫妻关系。一审法院认为，原告董广新于2010年4月29日借款给被告同祥农化公司3万元的事实属实，有收条为凭，且被告对此认可，本院予以确认。原告董广新于2014年2月19日借款时，虽与时任被告同祥农化公司会计职务的赵波是夫妻关系，但该笔借款打入关键在中国农业银行的个人账户中，且被告认可其公司有以总经理关键为名开立公司账户的情况，同时该账户的交易流水显示该账户用于被告公司的生产经营，同时原告亦提供证据证明了涉案借款出借后，被告同祥农化公司用于购买烟嘧磺隆原药及日常开支，综上，原告董广新借款给被告同祥农化公司20万元的事实属实，本院予以确认。被告同祥农化公司虽对该笔20万元借款是否真实存在异议，但并未提供证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。原、被告之间约定借款利息按年利率10%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认3万元借款的利息给付至2012年4月28日，并主张自2012年4月29日至2015年12月28日止的利息，被告虽认可曾支付原告利息，但对给付数额、给付期限均不明确，且其并未提供相反证据，故本院对原告主张利息的起止时间予以确认。借款20万的利息，被告亦未提供相反证据证明其曾给付过利息，故本院对原告主张的借款20万元的利息起止时间予以确认。一审法院判决：一、被告沈阳同祥农化有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董广新借款3万元及利息（自2012年4月29日起至2015年12月28日止，按照年利率10%计算）；二、被告沈阳同祥农化有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董广新借款20万元及利息（自2014年2月19日起至2015年12月28日止，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5464元，由被告沈阳同祥农化有限公司承担。宣判后，沈阳同祥农化有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、原审法院认为关键的账户用于公司生产经营从而认定上诉人欠款，该认定事实不清、证据不足；二、关键、赵波二人利用公司条件，恶意串通，通过损害股东利益的方式，谋取个人利益，涉嫌刑事犯罪，而被上诉人是赵波的丈夫，原审的证人证言、出具的证据都是缺乏证明力的。被上诉人董广新答辩称:在关键于2012年11月至2015年任上诉人单位总经理时，企业允许让总经理个人名头账户做企业运营，我方也向法院出示过涉案的合同及20万元银行卡用于企业经营、打款记录、发货记录，日期都是相符的，合同已经实际履行。上诉人主张公司的货物被关键、赵波卖了的事实我不清楚，我只是出借人，在关键任总经理之前，上诉人和我方提供购买材料的两个企业都有合作关系，请求维持原审判决。本院审理查明的事实与原审查明事实基本一致。本院认为：本案的争议焦点系案涉借款上诉人应否承担偿还责任。上诉人在借条上加盖了公章并有财务工作人员签字，据此应认定借款主体为上诉人。现上诉人主张所借款项20万元打入公司总经理个人账户，公司不应承担偿还借款的问题。经查，被上诉人诉请上诉人偿还借款20万元及利息，向法院提供了借条、打款交易明细表、银行卡交易明细表、产品购销合同、产品销售合同、公司股东的情况说明、及公司股东符宁在一审到庭作证的询问笔录，上述证据能够证明案涉借款用于公司生产经营，形成证据链条，故原审判令上诉人偿还被上诉人借款本金及利息，有据可证，并无不当。关于上诉人主张的关键、赵波将公司货物卖出的问题，因该主张与本案非同一法律关系，应另行主张，本案不宜一并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5464元，由上诉人沈阳同祥农化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  王时钰二〇一六年十月二十四日书记员  袁枫钠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初7031号原告陈海波，男，1957年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人陈利红，女，1983年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告闫少军，男，1987年3月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告陈海波诉被告闫少军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海波委托代理人陈利红到庭参加了诉讼，被告闫少军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告以投资做生意为由陆续向原告借款共计10万元，月息2分，未约定借款期限，2015年9月1日，被告重新给原告出具了借据，后经原告多次催要。被告至今本息未还，请求判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息自2013年1月1日起按年利率24%计算至付清之日），并由你被告承担全部诉讼费。被告闫少军未答辩。审理查明，2012年被告陆续向原告借款共计10万元，月息2分，未约定借款期限，2015年9月1日，被告重新给原告出具了借据，后经原告多次催要。被告至今本息未还，形成纠纷。本院认为，被告闫少军欠原告借款本金10万元及利息未还的事实，由被告给原告出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偿闫少军还原告陈海波借款本金10万元及利息（利息自2013年1月1日起按年利率24%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告闫少军承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一六年十月二十一日书 记 员  张万顺
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执476号申请执行人李文有，男，汉族,1992年10月14日生，现住甘肃省华池县。被执行人姚金彪，男，汉族,1968年8月13日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人李文有与被执行人姚金彪劳务合同纠纷一案中，申请执行人李文有于2016年9月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初418号民事调解书所确定的义务，即由被执行人姚金彪给付申请执行人李文有劳务工资17925元。同日本院立案执行，本院于2016年9月7日向被执行人姚金彪送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人姚金彪偿给付申请执行人李文有劳务工资17925元，并缴纳案件执行费169元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，（即由被执行人姚金彪于2016年10月20日给付申请执行人李文有劳务工资5000元、于2016年11月10日前给付申请执行人李文有劳务工资5000元、于2016年11月30日前给付申请执行人李文有劳务工资7925元）申请执行人李文有于2016年10月20日撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初418号民事调解书的执行申请，被执行人姚金彪并交纳了案件执行费169元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00773号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十月二十三日书记员  马 明
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0382执异字第19号案外人（异议人）孟卫国，男，1977年12月1日生，汉族，农民，住双辽市。申请执行人姜福，男，1965年4月5日生，汉族，农民，现住双辽市。被执行人刘守生，男，1977年4月27日生，汉族，农民，住双辽市。被执行人杨秀新，女，1979年5月20日生，汉族，农民，住址同上。本院依据发生法律效力的（2015）双民二初字第291号民事判决书,在执行姜福与刘守生、杨秀新买卖合同纠纷一案中，案外人孟卫国向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审���终结。案外人孟卫国称：2015年3月10日我与刘守生签订了车辆买卖合同，刘守生将吉C-9M8**号长安轿车以9万元的价格卖给了我并已交付给我，该车系贷款购车，剩余贷款由刘守生偿还，因车贷刘守生没有还完，所以过不了户。此车被查封时刘守生没有告诉我，在执行时才告诉我。车辆是动产，交付所有权已经转移，现在该车辆所有人是我。所以，我要求法院撤销（2015）双民二初字第291号民事裁定书，解除对我吉C-9M8**号长安轿车的查封。申请执行人姜福辩称：异议人孟卫国与被执行人刘守生签订的买卖协议不真实，不具有真实性、合法性。该车在案件审理、保全、执行时被执行人都没有提出该车已卖给他人，我与被执行人刘守生的岳父是前后院的邻居，刘守生现在还经常开车去他岳父家，且异议人孟立国是被执行人刘守生的亲二姐夫，他们是为��逃避执行作的虚假车辆买卖。异议人的异议请求，不具备最高人民法院法释(2004)15号司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及最高人民法院法释(2015)10号司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的基础条件。法院根据我提出的申请，依法作出C-9M866号长安轿车的财产保全裁定是合法、合理的，该裁定不应解除。本案在审查中，案外人为证实自己的主张成立提交了：1、2015年3月10日与被执行人刘守生签订的车辆买卖协议复印件；2、（2015）双民二初字第291号民事裁定书。根据案外人、申请执行人的陈述或辩解，本院对下列事实予以确认：2015年7月24日，根据申请执行人姜福的申请，本院作出（2015）双民二初字第291号民事裁定书，查封了涉案车辆。2015年11月5日���发了（2015）双民二初字第291号民事判决书。现已进入执行程序，执行中案外人孟卫国向本院提出了执行异议。本院认为，案外人异议是否成立是以案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。异议人孟卫国只提交了车辆买卖协议，没有收款收据及该车系贷款购车的手续。单凭买卖协议而无其他证据佐证自己的观点，则不能证实异议人已经实际占有了该车辆。该争议车辆的所有人是杨秀新，其虽与刘秀生是夫妻关系，但车辆买卖协议应与所有人杨秀新签订才有效。买受人没有办理过户登记是其自身原因造成的。因此，不能证明异议人孟卫国对涉案车辆已实际占有。不动产物权的设立、变更、转让，未经登记，不发生效力。该车辆属被执行人所有。综上，异议人孟卫国对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对该车辆查封于法有据、并无不当。异议人孟卫国的异议申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下；驳回异议人孟卫国的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰二〇一六年十月二十六日书 记 员  聂 萌
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4323号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人沈在峰，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省连城县。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16532号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人沈在峰信用卡纠纷一案民事判决书中，已扣划被执行人银行存款289.03元并发给申请执行人。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1791号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人李芬。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1279号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李芬、吴京伟系夫妻关系，2014年12月11日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年11月16日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对李芬违法生育行为征收社会抚养费32343元。在法定期限内李芬对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1279号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1279号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十七日书记员 张 娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初5934号原告：江苏时代天勤彩色包装有限公司，统一社会信用代码91320324674406015R，住所地睢宁县经济开发区19号。法定代表人：丁修亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟昌兵、宋晓辉，该公司员工。被告：江苏健元塑业有限公司，统一社会信用代码91320381562902137F，住所地江苏省新沂市经济开发区马陵山西路。法定代表人：赵新玉，该公司董事长。原告江苏时代天勤彩色包装有限公司（以下简称天勤公司）与被告江苏健元塑业有限公司（以下简称健元塑业公司）加工合同纠纷一案，本院2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告天勤公司的委托诉讼代理人翟昌兵、宋晓辉，被告健元塑业公司法定代表人赵新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天勤公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费43493.68元及利息（以43493.68元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月21日起计算至实际支付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，原被告双方签订了《纸制品包装加工定作合同》一份。约定，原告为被告生产加工白色大勺箱、白色刀箱和白色叉子箱三个品种的纸箱。原告按照合同约定为被告加工上述产品，被告未按约定履行付款义务。2016年7月5日，被告健元塑业公司向原告出具还款计划书一份，确认所欠原告加工费为43493.68元，并承诺自该承诺书签订之日起一周内支付20000元，余款在8月分结清。但被告未按照上述期限履行付款义务，经原告催要未果，故诉至法院。被告健元塑业公司辩称，该笔货物的采购及付款均不是其法定代表人办理的，对该事实并不知晓。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原被告双方签订《纸制品包装加工定作合同》一份。约定，原告为被告加工白色大勺箱、白色刀箱和白色叉子箱三个品种的纸制品，数量分别为：30000只、4000只、3300只，约定的单价分别为：1.08元、1.33元、1.63元；结算方式及付款期限：货到验收合格后，被告根据原告提供的增值税发票，在45天内结清全部货款。该分合同由原告代理人宋晓辉、被告代理人刘连喜签字，并加盖双方公司公章加以确认。后原告分别于2015年9月29日、2015年9月30日向被告供货，并由被告健元公司代理人刘连喜签字签收。2016年7月5日，被告健元塑业公司向原告出具还款计划书一份，确认至2016年7月5日，被告共欠原告加工费43493.68元，并承诺“本周内付款20000元，余款下月内付清”。该份还款计划书上加盖了被告健元塑业公司的公章。该还款计划书出具后，被告未按照约定期限履行付款义务，经原告催要未果，故提起诉讼，诉请如前。上述事实有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的纸制品包装加工定作合同、送货单、增值税专用发票、还款计划书等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间订立的纸制品包装加工定作合同是双方当事人的真实意思表示，且合同的内容、形式不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同的有效要件,原、被告双方应按照合同的约定享受权利和履行义务。原告按约供货后，被告应按约支付加工费。庭审中，原告对纸制品加工合同及还款计划书上的公司公章均予以认可，故对原告要求被告支付43493.68元加工费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，虽然，原被告双方在纸制品加工合同中约定在原告出具增值税专用发票后45天内付款，但被告向原告出具还款计划书，原告予以接受的行为，是对上述付款义务的变更，被告未按还款计划书约定支付加工费，给原告造成了一定的损失，但该还款计划书中承诺“本周内付款20000元，余款下月内付清”，因该还款计划书的出具时间为2016年7月5日，据此，被告应于2016年7月10前向原告支付加工费20000元，余款234963.68元于2016年8月31日前付清，故原告主张的利息计算应为：1、以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月11日起计算至2016年8月31日止；2、以43493.68元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年9月1日起至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏健元塑业有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏时代天勤彩色包装有限公司支付加工费43493.68元及利息（1、以20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年7月11日起计算至2016年8月31日止；2、以43493.68元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年9月1日起至实际付清之日止）；二、驳回原告江苏时代天勤彩色包装有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元、由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张育飞二〇一六年十月二十八日书 记 员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7176号罪犯陈浩，男，汉族，职高文化，1994年10月7日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年10月20日作出(2014)宿豫刑初字第0163号刑事判决，以被告人陈浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈浩在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑一个月三十日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初3159号之一原告：广州市乾山混凝土有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：吴海琼，该司总经理。委托诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。被告：程德勤，身份证住址广东省云浮市云城区。原告广州市乾山混凝土有限公司诉被告程德勤买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市乾山混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费1770元,减半收取885元，公告费1000元，由原告广州市乾山混凝土有限公司负担。审 判 长  许雪芳人民陪审员  李月云人民陪审员  张敏志二〇一六年十月十八日书 记 员  余倩云刘瑾瑜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第542号（2015）昌民二初字第542号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长委托代理人：李海松，该公司职员。被告：马淑芳，女，1968年5月14日生，汉族，住吉林市船营区北大街7-2-7-19。法定监护人:马淑娟，女，1966年5月20日生，汉族，住吉林市船营区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告马淑芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李海松到庭参加诉讼，被告马淑芳经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉称：2013年9月24日原告与被告马淑芳签订个人消费借款合同，约定：贷款金额40万元，原告于2013年9月30日履行了借款合同的给付义务，约定此合同到期日为2016年9月23日，利率为7.6875‰，用途为购房，被告马淑芳与我行河南街支行签订了个人抵押合同，同意以被告名下的坐落在船营区解放路鸿博御园15号楼9号网点，面积66.25平方米的房屋为其贷款提供抵押，同时约定本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人按月付息，即在每月结息日的次日向贷款人支付利息。如借款人不按合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利，借款期满之日一次性还清本息。被告马淑芳贷款在2014年9月23日有12万元到期，经多次催收于2014年9月28日结清，剩余28万元分别于2015年9月23日到期12万元和2016年9月23日到期16万元。截止起诉之日贷款本金剩余28万元未还，且被告马淑芳于2015年2月起没有按时偿还利息。根据原被告双方签订的个人消费借款合同第七条的规定，被告已经违约在先，已经符合原告宣布贷款立即到期的条件，要求被告马淑芳提前偿还贷款本息。为此，原告特根据合同法第107、206、207条、担保法33、46条的规定，向人民法院起诉，请求判令被告马淑芳给付原告借款本金28万元，截止到2015年7月6日所欠利息9370.28元，此后利息要求按照合同约定利率上浮50%计算至本金还清之日止；原告对被告坐落在船营区解放路鸿博御园15号楼9号网点，面积66.25平方米的房屋所有权以及该房屋占地范围内的国有土地证号为吉市国用第（2013）2202010055**号，面积为14.78平方米的使用权，依法享有优先受偿权。由被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。被告马淑芳未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2013年9月24日原告与被告马淑芳签订个人消费借款合同，约定贷款金额40万元，月利率为7.6875‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人按月付息，即在每月结息日的次日向贷款人支付利息。如借款人不按合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利，借款期满之日一次性还清本息。被告借款40万元，其中有12万元的到期日为2014年9月23日，剩余28万元分别于2015年9月23日到期12万元和2016年9月23日到期16万元。同日被告马淑芳与原告签订个人抵押合同，被告以其所有的坐落在船营区解放路鸿博御园15号楼9号网点房屋（面积66.25平方米）为其贷款提供抵押并办理他项权利登记。上述合同签订后，原告于2013年9月30日履行了支付借款40万元的义务，其中有12万元于2014年9月28日结清，剩余28万元本金及利息至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定。合同签订后，原告按照约定向被告交付借款40万元，但是被告只偿还借款本金12万元及其利息，原告主张被告偿还借款本金28万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，本院认为，根据双方签订的借款合同约定，借款利率为月7.6875‰，其中12万元的借款到期日为2015年9月23日，另外16万元的借款到期日为2016年9月23日，被告未支付借款期限内的利息，被告应按照月7.6875‰支付借款12万元自2013年9月24日至2015年9月23日的利息及及借款16万元自2013年9月24日至2016年9月24日止的利息。关于原告主张被告支付逾期利息，本院认为，根据双方签订的借款合同约定，借款利率为月7.6875‰，逾期利息为借款利率7.6875‰上浮50%，被告未按照约定的期限偿还借款，应支付逾期利息，其中12万元的逾期利息自2015年9月24日起至实际给付之日止，另外16万元的借款到期日为2016年9月24日起至实际给付之日止，按照月7.6875‰上浮50%的标准计算。关于原告主张对被告马淑芳抵押的房屋形式优先受偿权，本院认为，被告马淑芳在借款时以船营区解放路鸿博御园15号楼9号网点房屋（面积66.25平方米）为其贷款提供抵押并办理他项权利登记，在马淑芳未按照约定偿还借款时，原告主张对抵押房屋行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马淑芳于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金28万元；二、被告马淑芳于本判决生效之日起三日内支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金12万元的逾期利息,自2015年9月25日起至实际给付之日止，按照月7.6875‰上浮50%的标准计算；三、被告马淑芳于本判决生效之日起三日内支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金160,000元的逾期利息，自2016年9月25日起至实际给付之日止，按照月利息7.6875‰上浮50%的标准计算；四、原告对船营区解放路鸿博御园15号楼9号网点房屋（面积66.25平方米）享有优先受偿权；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5,641元，由被告马淑芳负担。审 判 长  胡玉芳人民陪审员  孙春珍人民陪审员  渠艳玲二〇一六年十月二十四日书 记 员  袁玲玉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1637号之一申请执行人田利群，女，1973年11月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人内蒙古昆河水处理有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人姜广玉，董事长。申请执行人田利群与被执行人内蒙古昆河水处理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1759号民事判决书，现被执行人已自动履行全部义务，本案全部结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1759号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年十月十三日书记员 柳婷婷第页共2页
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0583行初111号原告郑国意，男，1977年11月12日出生，汉族，住石狮市。被告晋江市公安局，住所地晋江市和平中路1号。法定代表人陈文荣，局长。委托代理人许重庆，该局工作人员。被告晋江市人民政府，住所地晋江市世纪大道南1号。法定代表人刘文儒，市长。委托代理人林雨杰，该府工作人员。本院在审理原告郑国意诉被告晋江市公安局、晋江市人民政府行政处罚一案中，原告郑��意于2016年10月13日以被告晋江市公安局已对殴打原告的嫌疑人王志强予以拘留为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国意自愿向本院申请撤回起诉，这是原告的真实意思表示，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告郑国意撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑国意负担。审判长  洪江波审判员  王一心审判员  张春水二〇一六年十月二十四日书记员  陈 慧速录员  叶俊妮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3968号申请执行人周威，男。被执行人湖南守护神制药有限公司。法定代笔人魏祥符。申请执行人周威与被执行人湖南守护神制药有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲字（2016）第1673号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款6600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲字（2016）第1673号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一六年十月二十四日书记员  王诗谱
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初4075号之一申请人：陈玉宏。委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师（实习）。被申请人：王兴霞。申请人陈玉宏与被申请人王兴霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被申请人王兴霞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁传文人民陪审员  王 昌人民陪审员  毕小红二〇一六年十月二十日书 记 员  蒋心睿
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初447号原告：上海同岳租赁有限公司。住所地上海市浦东新区民生路****号金鹰大厦*栋**楼****室。法定代表人：叶磊，董事长。委托诉讼代理人：党某，男，汉族，系原告驻西安办事处职员。。委托诉讼代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：郭某，男。被告：李某，男。原告上海同岳租赁有限公司与被告郭某、李某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人党某、王娜与被告李某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海同岳租赁有限公司向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告郭某支付原告租金和逾期利息352032元；2、被告李某对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年3月16日，原告与被告郭某签订《融资租赁合同》，约定由原告向被告郭某提供中国重汽牌自卸车1辆，郭某应按月支付租金，从2012年5月20日至2013年10月20日按月支付租金，共计18期，总计为236016元。逾期支付租金的，按迟延金额的日千分之一支付违约金。李某自愿对上述合同提供连带保证责任。之后原告如约向郭某交付了租赁物，但被告郭某从2012年6月后就一直拖欠租金。原告于2014年5月20日向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决生效后，原告向商洛市中级人民法院申请强制执行，商洛中级人民法院裁定不予执行。综上，原告认为原被告三方签订的《融资租赁合同》、《保证合同》合法有效，被告长期拖欠租金已构成严重违约，故此原告有权要求被告郭某按照《融资租赁合同》的约定承担支付租金的义务，并有权要求被告郭某承担违约责任，李某应当按照《保证合同》约定承担连带担保责任。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭某未作答辩。被告李某未书面答辩。庭审中口头辩称，对原告陈述的基本事实没有异议，但是被告的确付了5期租金，大约65000元左右，本案与郭某无关，其只是借用了郭某的名字。经审理查明，2012年3月16日，被告郭某向原告缴纳初始租金90000元，租赁手续费18000元，客户保证金30000元。当日原告与被告郭某签订《融资租赁合同》，约定由原告向被告郭某提供中国重汽牌自卸车1辆，郭某应按月支付租金，从2012年5月20日至2013年10月20日按月支付租金，共计18期，第一期至第九期每期13062元，第十期至第十一期每期为5000元，第十二期至第十八期每期租金为15494元，总计为236016元。合同还约定逾期支付租金的，按迟延金额的日千分之二支付违约金。同日原告与被告李某签订《保证合同》，李某自愿对上述合同款项提供连带保证责任。当日原告如约向郭某交付了租赁物，被告郭某仅支付了2012年5月、6月两期租金计26124元，后期租金再未支付。原告于2014年5月20日向上海仲裁委员会申请仲裁，5月28日仲裁庭受理了该案。7月28日仲裁庭作出仲裁裁决，仲裁裁决生效后原告即于2015年5月19日向商洛市中级人民法院申请强制执行，商洛市中级人民法院于7月20日裁定不予执行。原告即于2016年3月8日向本院提起民事诉讼。庭审中，原告明确违约金的计算方法计算标准，按年利率24%从2012年7月20日算至2016年7月20止。庭审后被告郭某认为违约金计算标准过高，要求法院予以调整。本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《融资租赁合同》、《车辆买卖合同》、《保证合同》、仲裁裁决书、不予执行裁定书。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。本院认为，原告上海同岳租赁有限公司与被告郭某签订《融资租赁合同》，原告与被告郭某间形成融资租赁合同法律关系。被告李某与原告签订保证合同，被告李某对上述融资租赁合同承担连带担保责任。原告诉称被告支付第一、第二期租金26124元后，被告再未付租金，被告辩解其已支付5期租金约65000元左右，因无证据证实，本院不予采信。被告已付租金按原告自认的26124元予以界定。原告与被告约定租金按18期支付完毕，被告仅支付两期，构成根本违约，被告郭某应承担违约责任，被告应付的租金数额应为236016元减去已付的26124元租金和30000元的保证金即179892元。原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年息24%计算违约金，要求被告郭某支付违约金172140（按179892按年利率24%从2012年7月20日算至2016年7月20日为172696.72元，原告要求被告按172140元支付），被告认为违约金计算过高，要求给予调整。因原告要求被告郭某支付的是逾期付款违约金，原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，作为被告支付逾期付款违约金的调整依据欠妥，本院参照与该案最相类似的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款和《人民银行对于贷款罚息的规定》，作为处理本案违约金的调整依据，即以179892元为基数从2012年7月20日算至2016年7月20日止，按4年的贷款基准利率分段计算并上浮50%即63723.41元。被告李某辩称该合同是其与原告间的合同，其只是借用郭某的名字，与郭某无关的观点，即使该情况属实，那只是被告郭某与被告李某之间的约定，不能对抗原被告间的融资租赁合同法律关系和保证合同法律关系，因此被告郭某应承担违约责任，被告李某应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭某支付原告上海同岳租赁有限公司租金179892元、违约金63723.41元，共计243615.41元，限判决生效之日起30日内付清；二、被告李某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由原告负担1580元，被告负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  金三喜人民陪审员  吉战强人民陪审员  李栋青二〇一六年十月九日书 记 员  杜苏励
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1962号申请执行人张大南，男，汉族，1949年8月10日生，住丹阳市。申请执行人荆红英，女，汉族，1948年6月1��生，住丹阳市。两申请执行人委托代理人蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人储朝洪，男，汉族，1975年8月23日生，户籍地天津市塘沽区，住丹阳市，现下落不明。申请执行人张大南、荆红英与被执行人储朝洪共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的(2015)丹民初字第4742号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告储朝洪于本判决生效后十日内给付原告张大南、荆红英一次性工亡补助金人民币245650元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为247087.50元，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息。现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供��行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第4742号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一六年十月三十一日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初8306号原告隋跃明，男，1963年4月7日生，汉族，道外区房产经营公司南勋物业工人，住哈尔滨市道外区。委托代理人齐萌，黑龙江仲法律师事务所律师。被告隋转运，女，1943年6月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所。被告王连发，男，1944年9月21日生，汉族，宾县新利乡宣扬校退休教师，住黑龙江省宾县。原告隋跃明与被告隋转运、王连发返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋跃明及委托代理人齐萌，被告隋转运的委托代理人李凤喜、被告王连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，被告隋转运以买卖方式将位于哈尔滨市南岗区先锋路房屋卖给原告。因为被告隋转运与原告系姑侄关系，将上述房屋借给被告暂住，此后二被告便一直在此房中居住。后来，由于原告对此房屋另作他用，所以原告通知被告搬出该房。但是原告经多次催告其从该房中搬出，被告却始终侵占此房不予归还。现请求法院判令1、二被告迁出原告位于哈尔滨市南岗区先锋路。2、诉讼费用由二被告承担。被告隋转运辩称，隋转运与王连发是同居关系，两人在1998年前后同居一直居住在现在争议房屋，两人没有办理结婚登记，两人生活时房屋所有权人是隋转运，在2009年卖给原告，隋转运与王连发继续借住在房屋内，在2015年11月隋转运身体不好就回到原告处继续养病至今，王连发借住该房屋居住，隋转运物品一直在涉案房屋存放。被告王连发辩称，隋转运不应该是被告，应是原告，原告与隋转运是姑侄关系，不同意搬出房屋，房屋是其拿6000元现金交给隋转运了，隋转运说需要1.8万元，其让隋转运和妹妹说借1.2万元，后其逐步用工资还上了，后来知道房屋是花6000元买的。房屋是被告王连发花1.8万元买的，其与隋转运是共同居住，其与隋转运共同同居18年。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据并证明意见及二被告质证意见如下：证据一、房产证。证明位于哈尔滨市南岗区先锋路房屋所有权人是隋跃明。经质证，被告隋转运对该证据真实性及证明问题均无异议。经质证，被告王连发对该证据真实性及证明问题均无异议。被告隋转运未就其抗辩主张向本院提交证据。被告王连发未就其抗辩主张向本院提交证据。综合原、被告提交的证据及质证意见，结合相关法律规定，本院作出如下认证：原告提交的证据一符合证据关联性、客观性、合法性要求，本院予以采信。分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：二被告系同居关系，自双方同居时一直共同居住在被告隋转运所有的座落于哈尔滨市南岗区先锋路523-1号3栋2单元2层2号房屋内。2009年，被告隋转运将其所有的座落于哈尔滨市南岗区先锋路房屋卖给原告。原告购买房屋后，二被告未从该房屋内迁出。2005年11月，被告隋转运搬至原告处居住，被告王连发仍一直在该房屋内居住。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。座落于哈尔滨市南岗区先锋路523-1号3栋2单元2层2号房屋系原告所有，原告系涉诉房产的合法权利人，对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。二被告占用涉诉房屋的行为系无理行为。原告要求二被告返还涉诉房屋的诉讼请求本院予以支持。被告王连发辩称，争议房屋系其出资购买，因未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：被告隋转运、被告王连发自本判决生效后三十日内携其物品将哈尔滨市南岗区先锋路房屋倒出，哈尔滨市南岗区先锋路房屋归原告所有。案件受理费100元，由被告隋转运、被告王连发共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪 源人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  柳 婷二〇一六年十月二十一日书 记 员  倪倩文
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执709之二号申请执行人张德全,男，1956年1月12日出生，汉族，住四川省营山县朗池镇。被执行人刁胜虎，男，1977年6月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人彭聪，女，1987年2月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地四川省南充市顺庆区；法定代表人刁胜虎，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的营山县人民法院作出(2015)营民初字第1479号民事调解书，于2016年04月27日依法立案受理了张德全申请执行刁胜虎、彭聪、四川省南充充晶塔变压器有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人刁胜虎、彭聪、四川省南充晶塔变压器有限公司未履行上述法律文书确定的义务。为了维护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司所有位于南充市顺庆区五里店XX号X层非住宅房、五里店街XX号XX、XX、XX幢X层、五里店街XX号XX幢、五里店街XX号XX幢X层、五里店街XX号XX幢X、X层、五里店街XX号XX幢X层、五里店街XX号XX幢X层、五里店街XX号XX幢X层、五里店街XX号XX幢X层、五里店街XX号X、X、X、X、X幢X层、五里店街XX号X、XX、XX、XX、XX幢X层非住宅房，查封期限为叁年。二、查封被执行人刁胜虎所有位于南充市顺庆区XX路XX号X幢X单元X层XX号，查封期限为叁年。三查封被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司所有车牌号为川XX号车辆，查封期限为二年。四、查封被执行人刁胜虎所有车牌号为川XX号车辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一六年十月九日书记员  张弥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2016）新29执172号申请执行人：田保显，男，汉族，1958年8月10日出生，温宿县阳光果业农场负责人，住阿克苏市。申请执行人：沙木沙克·尤努斯，男，维吾尔族，1937年9月11日出生，农民，住温宿县。被执行人：袁德林，女，汉族，1960年8月20日出生，农民，住温宿县。温宿县人民法院执行的（2016）新2922执634号沙木沙克·尤努斯、田保显申请执行袁德林农业承包合同纠纷一案，为了案件便于执行，维护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1017号民事判决由本院执行。温宿县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长郜峰代理审判员谢辉代理审判员许平二〇一六年十月二十四日书记员周全
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1757号申请执行人贺月英。被执行人王庆山。被执行人刘明平。被执行人冉鹤龄。被执行人姜蒙。本院在执行申请人贺月英与被执行人王庆山、刘明平，冉鹤龄、姜蒙民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1929号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年十月二十八日书记员  谭庆斌
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁03刑更2392号罪犯徐辉，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二Ο一五年五月十九日作出（2015）临刑初字第215号刑事判决，以被告人徐辉犯强奸罪，判处有期徒刑���年六个月。被告人徐辉不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二Ο一五年七月十三日作出（2015）淄刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月17日起至2019年7月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯徐辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书��证据证实。本院认为，罪犯徐辉确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月17日起至2018年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨 柳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初7584号原告祝显杰，女，29岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被告李西瑞，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。原告祝显杰诉被告李西瑞侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告祝显杰于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝显杰撤诉。案件受理费384元，由原告祝显杰负担。审判员  朱国林二〇一六年十月二十四日书记员  李昕蕾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0303民初3165号原告：张明华，女，1953年12月8日出生，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王从丰，系张明华丈夫，住安徽省蚌埠市。被告：沈涛，男，1966年12月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张德勤，女，1972年5月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告张明华诉被告沈涛、张德勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明华的委托诉讼代理人王从丰到庭参加了诉讼。被告沈涛、张德勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。张明华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款35万元；2、被告支付借款利息105000元（利息自2015年6月1日起计算至2016年9月30日，以后月利率按2%计算至借款全部给付之日止）合计455000元；3、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月1日，被告因购买门面房屋、汽车，要求原告帮忙借款周转使用，并同意以夫妻所有的房屋一套财产担保。原告找亲戚筹集资金31万元转借给被告使用。被告借款后均能按照约定及时支付借款利息（其中4万元利息经被告同意由原告代付给亲戚，被告出具了借条）。以后被告又陆续支付利息。但自2015年6月起，被告称暂时资金困难，等二个月后卖掉房屋一次性付清借款本息。后原告多次向被告催要借款本息，被告未偿还借款本息。故原告诉至法院。沈涛、张德勤未到庭答辩亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》一份、借条两张、浦发银行转款凭证、中国银行支付利息凭条、两被告结婚证（复印件）、两被告房产证及土地使用证等证据，本院经审查后对原告所举证据的真实性予以认定。被告沈涛、张德勤经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年6月1日，原告与两被告签定《借款协议》一份，约定：两被告因购买门面房屋、汽车等事项，向原告借款31万元，两被告用本市清华园小区11号楼1单元401号房屋及车辆为借款提供担保。借款期限一年，自2013年6月1日起至2014年5月31日止，借款利息为月利率3%等。在原告向被告张德勤账户转款31万元后，两被告给原告出具借条一张。2015年2月10日，两被告再次向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到张明华人民币肆万元整（40000元），加原借叁拾壹万元，合计叁拾伍万元整（350000元），按原借款协议履行借款人：沈涛张德勤2015、2、10”。两被告按月息3分向原告支付上述借款利息至2015年5月30日后，该借款及剩余利息经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案两被告向原告借款有《借款协议》、两被告向原告出具的借条及转款凭证等为证，故双方借贷关系明确，两被告理应按照约定偿还原告借款，故对原告要求两被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的两被告自2015年6月1日起按月息2%支付至借款实际给付之日止的利息的请求，因不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈涛、张德勤共同偿还原告张明华借款35万元及利息（按年利率24%计算，自2015年6月1日起计算至实际偿还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费8126元，减半收取4063元，保全费3020元，合计7083元（原告已预交），由两被告负担，两被告于履行上述借款给付义务时同步支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王公尔二〇一六年十月二十一日书记员  崔文越
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1088号申请执行人侯明军，男，汉族，住陕西省大荔县，农民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人侯明军依法向本院申请执行，执行标的为：工资15405元及失业保险金18495元。本院在执行侯明军与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人侯明军的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人侯明军书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解中侯明军申请执行部分的本次执行程序。申请执行人侯明军发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1321民初3577号原告：李永征，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：宋庆峰，山东图文律师事务所律师。被告：沂南县大庄镇杨家坡社区李家坡村。负责人：李永浩。原告李永征与被告沂南县大庄镇杨家坡社区李家坡村建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永征及其诉讼委托代理人宋庆峰到庭参加诉讼，被告沂南县大庄镇杨家坡社区李家坡村经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。李永征向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款539957元及自2012年8月14日以来的利息、违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年11月1日，原、被告签订建房协议，约定由原告承建被告旧村改造工程项目，协议对承建的内容、造价及款项支付情况均系了明确约定。工程完工验收合格后，经双方结算工程总价款2312975元。被告先后支付1323000元，扣除重复计算的工程款450000元及原告欠被告的承包地款80000元，被告尚欠原告539975元。以上欠款，原告多次向被告索要，被告以没钱为由一直未予支付。沂南县大庄镇杨家坡社区李家坡村未答辩。原告山东全鑫市政园林工程有限公司为证明其主张，向本院提供建筑施工合同两份及情况说明一份，证明原告承建被告的村委办公楼、社区沿街楼及已支付工程数额、尚欠工程数额。被告无正当理由不到参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的建筑施工合同能证明原告为被告建设沿街楼及办公楼，对其真实性、合法性、关联性，予以确认。原告提交的情况说明能证明楼房分配方案及已支付款项和尚欠数额，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年下半年，被告与原告签订两份《建筑工程施工合同》，约定由原告为被告建设沂南县辛集镇左泉社区沿街楼及办公楼，现工程完工并投入使用。被告已分多次支付了部分欠款，尚有943619.5元未付。原告向被告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告按约定给被告建设完沂南县辛集镇北左泉社区的办公楼、沿街楼等工程并交付使用，被告应当按照约定支付全部工程款。原告要求被告按工程竣工之日，即2012年11月30日开始支付利息，因原告没有提交竣工结算文件证明竣工时间，也没有提交证据证明工程实际交付的时间，故以原、被告双方对账的时间，2016年1月26日开始计算为宜。原告要求按银行同期贷款利率计算利息，符合合同约定和法律规定。综上所述，原告要求被告支付工程款943619.5元的请求，合法有据，予以支持。原告要求支付利息，可自2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告沂南县辛集镇北左泉社区村民委员会于本判决生效后十日内支付原告山东全鑫市政园林工程有限公司工程款943619.5及利息（自2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止）。二、驳回原告山东全鑫市政园林工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13240元，减半收取6620元，由被告沂南县辛集镇北左泉社区村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛琳慧二〇一六年十月十九日书记员  李 涛
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3799号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。委托代理人：陆某某，该公司资产保全部总经理。委托代理人：于某某，该公司资产保全部员工。被告：王荣祥，男。被告：王玉锋。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告王荣祥、王玉锋借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人于某某、被告王荣祥、王玉锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求王荣祥偿还借款本金20000元及自借款之日起至实际给付之日止的约定利息、罚息，王玉锋承担连带偿还责任；2、判令本案诉讼费用由被告王荣祥、王玉锋承担。事实和理由：2008年11月26日，王荣祥与我行签订个人担保借款合同，约定：王荣祥因转贷需要向我行借款20000元,借款期限自2008年11月26日起至2009年11月10日，贷款利率为年利率12.987%。实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。如不按期归还，愿按照借款合同条例规定接受罚息50%，王玉锋在借款合同上签名，自愿为王荣祥按期偿还借款本息及贷款方实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，王荣祥于2012年6月19日立据向我行借款20000元，约定借款到期日为2009年11月10日。借款到期后，王荣祥未按约归还借款本息，王玉锋亦未履行保证义务。为此诉至法院。被告王荣祥辩称：我对借款事实没有异议，但现经济困难，无力归还。被告王玉锋辩称：我对担保事实没有异议，借款应由借款人归还。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2008年11月26日，王荣祥作为借款人、江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司(以下简称黄海农商行)作为贷款人、王玉锋作为担保人签订个人担保借款合同一份，约定：借款人王荣祥因转贷之需向贷款人申请贷款20000元，借款期限自2008年11月26日起至2009年11月10日止，贷款利率为年利率12.987%,合同有效期内合同利率不变。实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。如不按期归还，愿按照借款合同条例规定接受罚息50%，王玉锋在借款合同上签名，自愿为王荣祥按期偿还借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用承担连带责任保证。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，王荣祥于200811月26日立据向黄海农商行借取了20000元，该借据上载明：借款到期日为2009年11月10日，借款月利率为10.8225‰,借款用途为转贷，结息方式为到期日结息。借款到期后，王荣祥未按约归还借款本息，王玉锋亦未履行担保义务。2011年8月26日、2013年8月6日、2015年8月5日盐城农商行向王荣祥发出催收逾期贷款通知书，要求王荣祥立即履行还款义务。盐城农商行向王玉锋发出担保人履行责任通知书，要求王玉锋接到本通知后立即履行连带担保责任；2010年4月30日、2012年3月23日、2014年3月4日、2015年12月25日盐城农商行向王玉锋发出担保人履行责任通知书，要求王玉锋接到本通知后立即履行连带担保责任。上列七份通知书的邮寄送达经盐城市盐都公证处公证。王荣祥、王玉峰接到通知书后，未还款，为此盐城农商行遂诉至本院。另查明，黄海农商行于2015年2月13日经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商行。本院认为，盐城农商行与王荣祥、王玉锋签订的借款暨保证合同,不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。王荣祥借款后未按约期还款付息，应负逾期还款的违约责任。王玉锋自愿为王荣祥借款作连带担保，应承担连带偿还责任。盐城农商行要求王荣祥归还借款本息、王玉锋承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王荣祥归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款20000元，并承担借款约定利息（自2008年11月26日起至2009年11月10日止按月利率10.8225‰计算；自2009年11月11日起至实际给付之日止按月利率16.23‰计算），于本判决生效后十日内还清。被告王玉锋对被告王荣祥所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王荣祥、王玉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年十月二十二日代书 记员  王 力附录法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初9893号原告青岛金石泊砼业有限公司，住所地青岛即墨市大信镇碓臼泊村北，组织机构代码780**-2。法定代表人宫国峰，经理。委托代理人贺宏，男，1965年6月2日出生，汉族，该公司员工，住即墨市。委托代理人宫象旭，男。1951年11月21日出生，汉族，该公司员工，住即墨市。被告即墨市城乡建设局，住所地即墨市新兴路65号。法定代表人邵立晓，局长。委托代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。原告青岛金石泊砼业有限公司与被告即墨市城乡建设局股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺宏、宫象旭，被告委托代理人李年启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因即墨市市政工程建设总公司（以下简称即墨市政总公司）拖欠货款我公司提起诉讼，即墨市人民法院2008年11月19日作出（2008）即商初字第1305号民事判决书。该判决书生效后，即墨市政总公司未履行生效判决确定的义务，我公司申请强制执行。在执行过程中，因即墨市政总公司无财产可供执行至今执行未果。被告作为即墨市政总公司的开办单位，在2006年11月为即墨市政总公司增资1500万元，但该出资为虚假出资。要求判令：被告对（2008）即商初字第1305号民事判决书所确定的即墨市政总公司应支付的款项418447.43元承担连带责任。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令：被告在出资不到位的范围内对（2008）即商初字第1305号民事判决书所确定的即墨市政总公司应支付我公司的款项承担补充赔偿责任。被告辩称，1、我局2006年11月向即墨市政总公司增资1500万元是否虚假出资已由即墨市公安局立案侦查，本案应中止诉讼。2、即墨市政总公司现尚有财产可供执行，现执行庭尚在执行中。经审理查明，一、原告与即墨市政总公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月19日作出（2008）即商初字第1305号民事判决书，判决：即墨市政总公司支付原告货款297881元及自起诉之日2008年10月16日起至生效判决确定的付款之日的债务利息，于本判决生效后十日内付清，逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，由即墨市政总公司负担。该判决生效后，原告于2008年12月9日向本院申请执行，执行案号：（2009）即执字第227号。二、即墨市政总公司是被告于1993年9月2日出资开办的全民所有制企业。2000年8月16日，该公司将原注册资金110万元变更为500万元。2006年11月13日，被告向即墨市政总公司增加注册资金1500万元。该公司工商档案中青岛汇盛会计师事务所青汇盛会内验字（2006）第0973号《验资证明》显示：截止到2006年11月20日，该公司已收到股东注册资本1500万元，于2006年11月20日存入中国建设银行青岛市市北区支行延安二路分理处“即墨市市政工程建设总公司”账户（账户号：37×××769）。本院经查询，中国建设银行青岛南京路支行于2014年7月22日出具查询回执证明：“延安二路分理处”变更为“南京路分理处”，后变更为“南京路支行”。即墨市政总公司未在该行开立37×××69账户。青岛汇盛会计师事务所于2014年7月8日向本院出具《关于即墨市市政工程建设总公司“验资报告”事宜的说明》，证明该《验资报告》是假报告，不是该所出具。三、2011年5月22日，被告向即墨市公安局报案称：发现本局下属的即墨市市政建设工程建设总公司于2006年11月20日增资1500万元的事实系虚构，要求查处。2011年6月9日即墨市公安局以即墨市市政工程建设总公司涉嫌伪造公司公章立案侦查，至今尚未侦结。另查明，2011年5月10日，即墨市公安局以即墨市工商局提供的标称日期为2006年11月20日盖有“青岛汇盛会计师事务所”印章引文的青岛汇盛会计师事务所的验资报告为检材，以青岛汇盛会计师事务所提供的盖有“青岛汇盛会计师事务所”印章印文为样本进行对比鉴定，鉴定结论为：检材与样本上印章印文不是同一印章所盖。以上事实，有原告提交的（2008）即商初字第1305号判决书、即墨市政总公司公司登记材料一宗、青岛汇盛会计师事务所关于即墨市市政工程建设总公司验资报告事宜的说明、即墨市公安局接受刑事案件登记表、即墨市公安局立案决定书、即墨市公安局物证鉴定室文件检验书、青岛汇盛会计师事务所验资报告、汇盛会计师所关于即墨市政验资报告的说明、市南银行协助查询存款通知书、（2015）即商初字第2819号民事判决书在案为凭，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债权人有权请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。对即墨市政总公司于2006年11月13日向即墨市工商局提交为即墨市政总公司增加注册资本1500万元的申请书被告已盖章确认，即墨市政总公司向工商局提交的《青汇盛会内验字（2006）第0973号验资报告》中加盖的“青岛汇盛有限责任会计师事务所”印章与被告青岛汇盛有限责任会计师事务所持有的印章经鉴定不属同一印章，且中国建设银行青岛南京路支行回执也证明验资报告中的即墨市政总公司的验资账户37×××69不存在，故本院对即墨市总公司向工商局提交的《青汇盛会内验字（2006）第0973号验资报告》不予采信，本院根据被告在2006年11月13日向即墨市工商局提交的企业法人变更登记申请书加盖公章和即墨市工商局已变更工商登记确认被告增资1500万元这一事实，本院认定被告即墨市城乡建设局未履行1500万元的出资义务，应在出资不到位范围内承担相应的民事责任。被告辩称2006年11月向即墨市政总公司增资1500万元是否虚假出资已由即墨市公安局立案侦查，本案应中止诉讼。本院认为，被告2006年11月向即墨市政总公司增加注册资金1500万元的事实已被即墨市工商局工商登记所确认，其是否虚假出资构成犯罪与其虚假出资是否应当承担相应的股东损害公司债权人利益责任不是同一法律关系，本案应继续审理，被告该辩称理由不成立，本院不予采信。被告辩称即墨市政总公司现尚有财产可供执行。本院认为，被告在出资不到位范围内是否承担补充赔偿责任，适用公司法的有关规定，于即墨市政总公司是否有财产可供执行无关，因此，被告该辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款之规定，判决如下：被告即墨市城乡建设局在出资不到位范围内对（2008）即商初字第1305号判决书所确定的即墨市市政工程建设总公司应支付原告青岛金石泊砼业有限公司的款项承担补充赔偿责任。案件受理费7577元，由被告即墨市城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  修智勇人民陪审员  王秋红人民陪审员  程智慧二〇一六年十月二十八日书 记 员  柳可栋（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予准许。