湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2015)冷民二初字第1832号原告姜友多，男，1950年2月15日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人李洪、张俊琴，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告龙彩梅，女，1954年4月12日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。被告姜芳,女，1981年8月23日出生，汉族，住冷水江市。被告姜龙，男，1987年10月3日出生，汉族，住冷水江市。原告姜友多与姜平华、被告龙彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，姜平华死亡，应原告姜友多的申请，本院追加了姜平华的继承人姜芳、姜龙为本案被告参加诉讼。原告姜友多及其委托代理人李洪、张俊琴，被告龙彩梅及其委托代理人彭松山，被告姜芳、姜龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜友多诉称：自2010年12月起，姜平华以需要资金周转为由向原告借款三次，共计40万元，每次均向原告出具了借据。2012年7月1日，姜平华重新向原告出具了一张40万元的借据（原借据由姜平华收回）。双方约定借款期限为一年，半年付息4万元。之后，姜平华按约定向原告支付利息至2013年12月，没有偿还借款本金。姜平华与被告龙彩梅系夫妻关系，上述债务发生在姜平华与被告龙彩梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应当共同偿还。请求法院判决：1、被告龙彩梅偿还原告借款本金40万元并支付利息（按年利率20%计算自2014年1月1日起至借款本金偿清之日止）；2、被告姜芳、姜龙在继承姜平华的遗产范围内对债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。姜平华辩称（第一次开庭）：原告姜友多诉称的借款40万元与事实不符，实际借款只有20万元，姜平华并未向原告借款三次，只借款一次，即20万元。其余20万元是息滚息、息变本而来。姜平华向原告姜友多的借款是个人借款，与被告龙彩梅无关。2006年起，姜平华与龙彩梅完全分居，双方没有共同生活到在一起，互不往来。在经济上，双方也是各自独立的。姜平华在外借款，被告龙彩梅完全不知情，且所借款项并未用于夫妻共同生活。对于利息，请求原告放弃。被告龙彩梅辩称：被告龙彩梅与原告并未形成债权债务关系，没有偿还义务。姜平华向原告所借款项系其个人债务，与龙彩梅无关。被告龙彩梅与姜平华从2006年起就开始分居，各自所借款项均由各自承担，与对方无关。这些情况，冷水江市双华楼酒店的员工以及集中居委会的居民都很清楚。且原告姜友多对此也是知情的。请求驳回原告姜友多对龙彩梅诉讼请求。被告姜芳辩称，放弃对姜平华遗产的继承，也不承担偿还其所欠债务的义务。被告姜龙辩称：1、放弃对姜平华遗产的继承；2、原告姜友多借钱给姜平华时，并没有告诉被告龙彩梅，也没有告诉姜平华的子女；3、之前听刘仕杨说原告姜友多借给姜平华的本金实际只有20万元，其余20万元息滚息、利滚利来的。并且姜平华支付了一年多利息。4、原告姜友多借钱给姜平华，知道所借款项用于投资影视国际，影视国际谭凯华愿意偿还姜平华生前所欠的债务；5、被告龙彩梅和姜平华在2006年就分居了，原告姜友多也是知情的；6、姜平华借给影视国际谭凯华的钱，借据都不在三被告手上，都是由别人收着，姜平华很多事情并未告诉过家人。经审理查明：姜平华与被告龙彩梅原系夫妻关系。2016年3月26日，姜平华死亡。2010年至2011年，姜平华多次向原告姜友多借款。2012年7月1日，经双方结算，姜平华共欠原告姜友多借款本金40万元，并出具了借据，借据内容为：“今借到姜友多支书肆拾万元整。借期壹年，年息贰分（半年付息肆万）。”之后，姜平华按约定支付至2013年12月31日的利息，之后未再支付利息亦未偿还借款本金。原告姜友多遂诉至本院。另查明，姜平华与被告龙彩梅自2006年开始因感情不和分居。在与被告龙彩梅分居期间，姜平华在外与钟某某同居生活，并分多次转账百余万元至其账户上。姜平华的遗产有其与被告龙彩梅在2006年前添置的下列房产：1、登记在被告龙彩梅名下与他人按份共有的位于冷水江市冷水江街道办事处建新居委会的房产（产权证号：00046506、00043782、000458**）；2、登记在被告龙彩梅名下的与案外人蒋志雄共有的位于冷水江市沙塘湾街道办事处沙塘湾居委会的房产（产权证号：00045106、0045107、00045108、00045109、00045110、00045102、00045111、00045103、00045104、00045105、00045101、000451**）；3、登记在被告龙彩梅名下的位于冷水江市冷水江街道办事处建新居委会市场路2号的住房（产权证号：00038330，已抵押）；4、在案外人谭凯华处的债权516万元。在审理过程中，被告龙彩梅、姜芳、姜龙明确表示放弃对姜平华遗产的继承。上述事实，有原告姜友多提交的借据、证人证言、被告龙采梅提交的银行流水明细、证人证言等以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，姜平华向原告姜友多借款40万元，有借据为证，双方的借贷关系成立。姜平华向原告姜友多的上述借款是在其与被告龙彩梅夫妻关系存续期间所欠债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案姜平华所借款项并未用于夫妻共同生活，而是借给了案外人谭凯华，且姜平华与被告龙彩梅已分居多年，原告姜友多在庭审中陈述其在碰到被告龙彩梅时并未告知姜平华向其借款的事实亦未向被告龙彩梅催讨，故姜平华所欠原告姜友多的债务，不属于夫妻共同债务，被告龙彩梅不承担共同偿还责任，应由姜平华负责偿还。现因姜平华死亡，其继承人龙彩梅、姜龙、姜芳明确表示放弃对姜平华遗产的继承，故对原告姜友多要求被告姜芳、姜龙在继承姜平华的遗产范围内对债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。但考虑到姜平华的部分遗产控制在被告龙彩梅手中，故本院确定由被告龙彩梅负责处置姜平华的遗产用于偿还姜平华所欠债务。姜平华在第一次开庭时辩称本案所涉借款包含20万元借款本金，其余20万元系利息，没有提交证据证明，且根据原告提交的借据以及证人证言足以证明原告姜友多的资金来源。故对该答辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告龙彩梅在本判决生效之日起六十日内处置姜平华的遗产用于偿还原告姜友多借款本金40万元及利息（利息按年利率20%计算自2014年1月1日起至借款本金偿清之日止）；二、驳回原告姜友多要求被告龙彩梅偿还借款本金及利息的诉讼请求；三、驳回原告姜友多对被告姜龙、姜芳的诉讼请求。本案案件受理费7300元，财产保全费2800元，合计10100元，由被告龙彩梅在处置姜平华的遗产所得款项中交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖淑娴人民陪审员  杨友娥人民陪审员  张小山二〇一六年十月十一日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。