wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4942号原告：谢平，女，1971年8月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。被告：钟永敏，男，1971年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张金晶，女，1982年5月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。张金晶委托代理人（特别授权）：孙云凤、张靖（实习律师），浙江汇时律师事务所律师。原告谢平为与被告钟永敏、张金晶民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告谢平的委托代理人邹维菊、被告张金晶的委托代理人孙云凤、张靖到庭参加诉讼，被告钟永敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢平诉称：2014年11月11日，被告钟永敏向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算，并说明短期借款。直至2016年2月11日，在原告的催讨下，被告钟永敏将未付的15个月利息计入本金向原告重新出具借条，并约定按月利率1.5%计算利息，于2016年7月30日归还。借款期限到后，被告仍未按约归还借款本息。被告张金晶系被告钟永敏的妻子，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。为此，请求判令：一、被告钟永敏、张金晶共同偿还原告借款本金人民币122500元并支付利息（利息从2016年2月11日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张金晶辩称：一、原告所提交的借条无打款凭证，不能证实款项已实际交付，且借条是否被告钟永敏本人所写也不得而知。二、假如借条真实，原告诉称借条系结算而来，但原来是否存在借条，是否约定有利息，利息是否超过月息2分，原告不能提供证据证实。三、假如借条真实，虽然借条上借款时间为两被告夫妻关系存续期间，但两被告早在2013年就处于分居状态，并于2016年5月9日离婚，被告张金晶对该笔借款毫不知情，也未用于家庭生活。四、原告提供的借条约定利息按1.5分计算，并未明确是月利率还是年利率，原告以月利率1.5分计算缺乏依据。经审理本院认定的事实如下：2014年11月11日，被告钟永敏向原告借款人民币100000元，并约定有利息。2016年2月11日，被告钟永敏将未付利息计入本金共计122500元向原告重新出具借条，并约定利息按月利率1.5%计算，限于2016年7月30日归还。另查，被告钟永敏、张金晶于2009年9月29日登记结婚，于2016年5月9日办理离婚登记手续。在审理过程中，本院依原告申请依法查封了被告张金晶所有的浙K×××××奥迪牌汽车一辆，保全价值计人民币140000元。认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表；被告提供的两被告离婚证及当事人的庭审陈述。本院认为：被告钟永敏以出具借条的形式确认向原告借款，且本息累计的利息约定未超过法律规定的限制，双方之间的借贷关系成立。被告钟永敏未按约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。原告谢平诉请要求被告钟永敏归还借款本金122500元及利息（利息从2016年2月11日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止），应予支持。对被告张金晶提出的本案借款未实际发生，或实际发生但借款数额无法确定的抗辩理由，本院认为借条系确认借款的重要凭证，原告与被告钟永敏仅因借款认识，现借条原件仍在原告处，结合本案借款的数额及原告的经济能力考虑，在被告张金晶对其抗辩理由不能提供相反的证据予以证实的情况下，本院认定的事实与原告陈述的借款事实一致，故对被告张金晶上述的抗辩理由，不予采纳。被告张金晶提出被告钟永敏借款时双方处于分居状态，被告钟永敏未将借款用于夫妻共同生活的抗辩理由，因未提供证据予以证实，不予采纳。被告张金晶提出被告钟永敏所写借条未明确年息还是月息，根据民间生活习惯，结合原告与被告钟永敏的关系考虑，被告钟永敏所写“利息按1.5分计”应理解为利息按月利率1.5%计算，故对被告张金晶该抗辩理由，不予采纳。被告钟永敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟永敏、张金晶于本判决生效之日起十五日内归还原告谢平借款本金人民币122500元及利息（利息从2016年2月11日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告钟永敏、张金晶负担；财产保全申请费1220元，由原告谢平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 练 卿二〇一六年十月九日代书 记员 史亚男
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第00710-3号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：曲春光，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人曲春光、刘学伟、欧国吉、冯强金融借款合同纠纷一案，申请执行人 山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第701号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人曲春光有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲春光在中国工商银行账户内存款人民币341473.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员武尚胜二〇一六年十月十三日书记员龚福仁
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初3717号原告张玉香，女，1973年12月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告刘玉江，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告张玉香诉被告刘玉江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加��讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉香诉称：2013年5月4日及2013年5月11日被告在她处赊购种子分别欠款5，580元及560元，合计6,140元，并出具欠据二张，分别约定利息1.2分，她多次向被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款并按约定利率给付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告张玉香提供的证据：1、被告出具的2013年5月4日、2013年5月1日5,580元、560元欠据二张，证明被告在原告处赊购种子欠款的事实；2、龙江县景星镇街基村民委员会证明一件，证明被告外出打工，去向不明。被告刘玉江经合法传唤，未到庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年5月4日、2013年5月11日被告在原告处赊购种子分别欠款5，580元、560元，合计6,140元，并出具欠据二张，据中均约定月利率12‰，未约定还款时间。原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付，被告现外出打工，去向不明。本院认为：被告在原告处赊购种子欠款，并为原告出具欠据，原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告应积极履行还款义务。原告诉讼有理，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉江于本判决生效之日起7日内给付原告张玉香欠款6,140元，并分别以前述本金中的5,580元、560元为基数，分别自2013年5月4日、2013年5��11日始，至欠款付清之日止，分别按月利率12‰，向原告张玉香支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日���计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东人民陪审员  于长江人民陪审员  张丽丽二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 新
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5678号之四申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司被执行人四川圣达集团有限公司被执行人陈永洪本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8593号民事判决，于2016年10月24日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪金融借款纠纷一案。因被执行人峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永洪在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一六年十月二十八日书记员  蒲维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢63号之十七申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，该公司经理。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：潜山县天宇工贸有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇梅苑路406号。法定代表人：江礼宜，该公司经理。被执行人：潜山县舒宜服装有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇八一经济开发区迎宾大道。法定代表人：江礼宜，该公司经理。被执行人：安徽博杨贸易有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区天柱山科技园2栋。法定代表人：余大鹏，该公司经理。被执行人：余大鹏，私营业主。被执行人：方小兵，私营业主。被执行人：朱庆芳，城镇居民，系方小兵之妻。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00294民事判决书,于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽博杨贸易有限公司在中国建设银行的存款200万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初1011号之一原告：许学义，男，1971年10月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：于永侠，系原告许学义家属。被告：王西海，男，1967年6月30日出生，农民，住安徽省濉溪县。被告：王永怀，男，1951年4月8日出生，农民，住安徽省濉溪县。原告许学义与被告王西海、王永怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告许学义于2016年10月12日申请将诉讼请求变更为10000元并向本院提出撤诉申请。本院认为，许学义在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许学义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许学义负担。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一六年十月十二日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1719号申请执行人黄喆，男，1992年6月19日出生。被执行人保利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号18层。法定代表人徐克，总经理。被执行人保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏吴中经济开发区城南街道迎春南路11号1幢604室。法定代表人田广伟，总经理。申请执行人黄喆与保利建设集团有限公司、保利建设开发总公司苏州分公司劳动争议纠纷一案，淮北市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书作出的【2015】淮劳人仲裁字66号仲裁裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：保利建设集团有限公司、保利建设开发总公司苏州分公司给付黄喆拖欠工资8000元。本院于2016年6月6日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人保利建设集团有限公司、保利建设开发总公司苏州分公司名下无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：淮北市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书作出的【2015】淮劳人仲裁字66号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十月十四日书 记 员 赵雨朦
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初2992号原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司，住所地：禹州市颍川路中段路西。法定代表人柴志明，系该公司经理。原告禹州市财源车业有限责任公司，住所地：禹州市中锋宾馆北50米路西。二原告委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。被告王振帅，男，汉族，生于1990年2月20日，住禹州市。被告王永兴，男，汉族，生于1965年4月3日，住禹州市。被告杜娟，女，汉族，生于1979年5月31日，住禹州市。原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司（以下简称瑞源公司）、禹州市财源车业有限责任公司（以下简称财源公司）因与被告王振帅、王永兴、杜娟分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院同日受理，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王军、被告杜娟到庭参加了诉讼，被告王振帅、王永兴经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告瑞源公司、财源公司诉称：原被告双方签订一份《分期付款购车合同》，被告王振帅以分期付款方式从原告处购买奥迪牌汽车一辆，总价款316600元，被告首付30%计95600元，余款221000元应由被告分期在36个月内依约还清，逾期则承担违约责任，并支付违约金和滞纳金。被告王永兴和杜娟自愿与被告王振帅共同承担偿还义务，直到欠款全部偿还完毕。然而，原告交付车辆后，被告仅偿还了部分车款，下欠141195元及利息和原告垫付的保险费9555元至今未偿还。为此，请求判决三被告共同偿还下欠车款141195元及利息，支付原告垫付的保险费9555元，并自2014年9月起按银行同期贷款利率的四倍支付拖欠车款造成的违约金和滞纳金，并承担本案的诉讼费用。被告杜娟辩称，我愿意承担全部责任。该笔买卖合同的买受人是我，因我原先有一辆车，不能再分期付款买卖车辆，就借王振帅的身份证，以王振帅的名义买车，但是车我用着哩，我是车辆的实际所有权人，已付的车款也是我付的。王永兴是该笔买卖车辆合同的担保人。被告王振帅、王永兴缺席无答辩。原告瑞源公司、财源公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告企业营业执照、组织机构代码证及法人身份证明，证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、被告的身份证、户口薄复印件各一份，证明各被告的身份；3、《分期付款购车合同》、《同意书》《担保承诺书》各一份，证明：（1）证明被告王振帅于2013年7月30日以分期付款方式从原告处购买奥迪牌轿车一辆，车辆总价格为316600元，被告首付30％计95600元，余款221000元由被告分期在36个月内全部付清；（2）被告在付清全部车款以前，原告保留车辆所有权；（3）根据合同第十一、十二条约定，被告逾期还款超过5天，原告有权要求被告立即清偿对原告的全部欠款，并承担欠款总额30%的违约金；（4）根据合同第二条约定，被告逾期如不能如期还款，按逾期缴款余额的15%支付违约金，滞纳金为每月3%计算；（5）被告王永兴、杜娟自愿与被告王振帅共同承担还款义务；4、收款收据一份，证明被告偿还的最后一期是2014年8月的13期欠款；5、被告明细表一份，证明被告欠款总额为221000元，分期付款期限36个月，每月应还本金6138.89元，已还13个月本金79805.5元，欠23月本金141195元及利息10784.83元；6、保险费票据一份，证明为被告垫付保险费9555元的事实。经过庭审质证，被告杜娟对上述证据无异议。根据庭审质证，本院对原告提供的上述证据审查后认为，其形式合法，内容真实，且互相印证，本院均予以采信。本院经审理查明：2013年7月30日，原告瑞源公司作为甲方，被告王振帅作为乙方、原告财源公司作为丙方，三方签订分期付款买卖合同一份，约定被告王振帅以分期付款方式购买原告瑞源公司的奥迪牌轿车一辆，由丙方代为办理过户手续。约定总价款316600元，被告首付30%计95600元，余款221000元由原告财源公司作担保向金融机构申请贷款，由被告分期在36个月内依约还清，被告逾期还款超过5天，原告有权要求被告立即清偿对原告的全部欠款，并承担欠款总额30%的违约金。被告王永兴和杜娟自愿与被告王振帅共同承担偿还义务，直到欠款全部偿还完毕。合同签订后，原告将车辆交付被告，但被告仅支付了13个月（付款至2014年8月）的本金79805.57元，欠23月本金141195元及利息10784.83元。期间，原告为被告垫付保险费9555元，后经追要无果，原告起诉来院，要求判决三被告偿还下欠车款141195元及利息，偿还为其垫付的保险费9555元，并自2014年9月起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金和滞纳金。庭审中，原告表示要求三被告按同期银行贷款利率的四倍支付违约金，补偿因被告违约造成的损失。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，由此产生的债务应当及时清偿。本案被告王振帅以分期付款方式在二原告处购买车辆，应当按照合同约定及时偿还购车贷款；由于其违约没有清偿银行月供，致使原告为其垫付车款达13个月，为此，原告按照合同约定，主张其支付拖欠的全部车款及利息，垫付的保险费，并赔偿由此造成损失的请求，本院依法予以支持。在被告王振帅购车时，被告王永兴、杜娟出具《同意书》，自愿为王振帅购车承担共同还款责任，为此，原告主张被告王永兴、杜娟对上述款项负共同清偿责任的请求，本院也予以支持。诉讼中，原告同时要求三被告在支付全部所欠车款外，另自2014年9月起按银行同期贷款利率四倍支付所欠车款的利息，补偿因二被告违约造成的损失；因该请求中三被告承担的责任，明显小于双方在合同中约定的责任，且不违背相关法律规定，本院综合考虑本案情况，认为以此补偿给原告造成的损失较为合理，为此本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告王振帅、王永兴、杜娟于本判决生效后十五日内支付原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司、禹州市财源车业有限责任公司购车款141195元；保险费9555元；并按银行同期贷款利率四倍，支付自2014年9月1日违约之日起至本院规定还款之日，欠款本金141195元的违约损失。二、驳回原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司、禹州市财源车业有限责任公司的其它诉讼请求。本案受理费3315元，由被告王振帅、王永兴、杜娟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：连彩红审 判 员 ：侯连果人民陪审员 ：李东乾二〇一六年十月二十一日书 记 员 ：姚文豪
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1968号原告：赵红丽，住弥勒市。被告：张忠平，住弥勒市。原告赵红丽与被告张忠平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红丽到庭参加诉讼。被告张忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款17000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告向我购买门窗，价格合计20000元。我按约定将被告购买的门窗安装完毕并交被告后，被告却迟迟不付货款。2016年2月7日，我在弥阳镇街上遇见被告，就向被告催要货款，被告当天支付了货款3000元，并写下欠条1份交我收执，承诺余款17000元于2016年6月1日前一次性付清。可是付款期限届满后，经我多次催收，被告均以各种借口拒绝支付。为此，依法提起诉讼。被告张忠平未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据：1.营业执照、身份证复印件各1份，欲证明原告的合法诉讼主体资格。2.销货清单、欠条各1份，欲证明被告欠原告货款17000元的事实。被告张忠平未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据能够相互印证证实原告欲证明的事实，本院均予以采信。经审理，本院确认如下事实：2014年8月16日，被告张忠平向原告赵红丽购买8檀卫生间门、8檀套装门、4檀厨房门、4檀防盗门（招财进宝），价格合计20000元；原告与被告口头约定，由原告送货上门并负责安装好后，被告付清货款。协议约定，原告将门窗交付被告并负责安装好。但被告未按约定支付货款。2016年2月7日，被告向原告支付货款3000元，余款17000元，被告承诺于2016年6月1日前一次性付清。被告于当日向原告出具欠条1份交原告收执。付款期限届满后，被告未按约定向原告支付货款。后经原告多次催收未果，遂起诉来院。本院认为：原告与被告达成的买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定将门窗交付被告并负责安装好后，被告应按约定向原告履行支付货款义务。原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张忠平于判决生效之日起三日内一次性支付原告赵红丽货款17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告张忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨正云二〇一六年十月十二日书记员  陈力玮
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭江九商初字第548号之二原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。负责人付奇，该行行长。委托代理人王佶，该行员工，特别授权代理。委托代理人王冰洁，浙江金道律师事务所律师，特别授权代理。被告陈广野，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告雷德平，女，1966年1月15日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告王维珍，女，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告尹升亮，男，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰银行）诉被告陈广野、雷德平、王维珍、尹升亮金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行于2015年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员廖欢欢担任审判长的合议庭。本案现已审理终结。原告民泰银行基于被告陈广野欠付透支“商惠通卡”本息等而起诉，请求：1、被告一、二立即归还借款人民币481481.37元及按合同约定的利率支付自2014年7月24日至2015年11月12日的利息人民币120519.28元，逾期利息、罚息复利（滞纳金）产生人民币14398.65元，共计人民币元616399.3元，其余逾期利息、罚息复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告一、被告二承担原告为实现担保权利所支付的律师费13946元；3、被告三、被告四对前述债务本金、利息、罚息复利、律师费承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。根据原告民泰银行提供的证据及其在起诉状中的陈述，曾多次以电话或发送邮件等方式催收透支信用卡本息无果。本院认为，被告陈广野经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  廖欢欢人民陪审员  许 琰人民陪审员  施周兴二〇一六年十月八日书 记 员  胡 莹
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执616号之一申请执行人刘静。被执行人刘昌洪。被执行人王兰。申请执行人刘静与被执行人刘昌洪、王兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人刘静与被执行人刘昌洪、王兰民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的26694.38元（含判决利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十三日书记员  王 波
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)阳执补字第91号申请执行人刘浩然，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇环山路。被执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司，地址在邵阳县塘渡口镇峡山社区渣滩小区，法定代表人焦雄恩，系该公司董事长。申请执行人刘浩然与被执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳民初字第1490号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行了调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2014）阳执补字第91号案件中的执行内容已全部执行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一六年十月二十日书记员  向 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)滨汉执字第41270号之一申请执行人常桂英。被执行人孙金生。被执行人李楠。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初42888号民事判决书,于2016年6月12日向被执行人孙金生、李楠发出执行通知书,责令被执行人孙金生、李楠履行生效法律文书确定的义务,但被执行人孙金生、李楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人李楠在银行股份有限公司天津(账号:)存款人民币元。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年十月十七日书记员  李合权
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审874号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温峤镇琛山村村民委员会，住所地温岭市温峤镇琛山村。负责人周德卫。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第147号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第147号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在温峤镇琛山村地方非法占用3900.23㎡土地上建造的二幢三层厂房、六间一层简易棚、填土及其他设施；2、罚款78004元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第147号行政处罚决定内容第（1）项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十日书记员  杨 芬
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3924号上诉人（原审被告）：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。法定代表人：王永令，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜洪芹。上诉人山东金鹏针业集团有限公司因与被上诉人姜洪芹劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金鹏公司上诉请求：1、依法撤销一审法院民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担一审和二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人为珠玑村村民，后珠玑村改为山东珠玑集团公司。1998年山东珠玑集团公司为全村村民统一参加社会保险并缴纳社会保险费，人事档案由该公司统一管理至今，退休证由该公司统一办理。2005年1月至2013年6月山东珠玑集团公司为被上诉人依法缴纳社会保险费，管理人事档案，并于2014年12月为被上诉人办理退休证。上诉人认为，被上诉人退休时所在单位应该是山东珠玑集团公司，退休时的一次性养老补助费应当由山东珠玑集团公司支付。姜洪芹辩称，退休后其一直向上诉人主张独生子女父母一次性养老补助，但上诉人未支付，无奈才采取仲裁和诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。姜洪芹向一审法院起诉请求：依法判令金鹏公司支付王巧独生子女父母一次性养老补助14300元。一审法院认定事实：被上诉人系独生子女母亲，于1989年12月20日生育一子孙宗杰，并领取了独生子女优待证。被上诉人于1992年7月份到山东珠玑集团公司的下属企业烟台市珠玑针厂工作，该厂职工的社会保险费由烟台市珠玑针厂承担，由山东珠玑集团公司集体缴纳。1999年烟台市珠玑针厂改制成立山东金鹏针业集团有限公司即本案上诉人，但其职工的社会保险缴纳沿用原来做法，由上诉人向山东珠玑集团公司支付上述款项，再由该公司统一向社保部门缴纳。上诉人成立后，被上诉人继续在上诉人单位工作，工作期间一直由上诉人单位发放工资，直至2014年12月被上诉人退休。被上诉人的退休证载明退休时申报单位为山东珠玑集团有限公司。2015年12月10日，被上诉人向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求裁决由上诉人支付其独生子女父母一次性养老补助费14300元。2016年1月25日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2015）第1426号裁决书，裁决驳回被上诉人的仲裁请求。被上诉人不服，诉至法院。庭审中，上诉人对被上诉人主张的独生子女父母一次性养老补助14300元的数额予以认可。本案双方争议的焦点是应由谁承担被上诉人的独生子女父母一次性养老补助。上诉人主张，1998年山东珠玑集团公司为全体村民统一参加社会保险并缴纳社会保险费，人事档案由该公司统一管理，退休证亦由该公司统一办理，故该费用应由山东珠玑集团公司承担；并且，珠玑村民于1986年全部转为非农业户口，转非前后，珠玑村户籍的独生子女证由珠玑村统一办理，珠玑村农转非后国家没有给予任何补偿，根据2016年1月22日修订的《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项“独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助”及烟台市卫计委和财政局联合下发的《关于落实“独生子女父母为城镇其他居民”奖励扶助政策的通知》中关于“城镇其他居民指城镇居民中在机关、事业组织及企业办理退休以外的其他独生子女父母”之规定，被上诉人应视为上述第二十六条规定的城镇其他居民，其主张的费用应由国家统一列支。因此，不管一次性养老补助应由山东珠玑集团有限公司承担还是由国家统一列支，都不应由上诉人承担。一审法院依据仲裁裁决书、送达证明、退休证、独生子女优待证及双方当事人的陈述等认定上述事实。一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。被上诉人系独生子女母亲，于2014年12月退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由其退休时所在单位发放一次性养老补助待遇。关于被上诉人退休时所在单位的认定问题，被上诉人为上诉人提供劳动、上诉人向被上诉人支付报酬直至被上诉人退休，虽然被上诉人的退休证载明其退休时申报单位为山东珠玑集团有限公司，但其并未为山东珠玑集团有限公司提供劳动，也未由该公司发放工资，不能仅凭社会保险费在山东珠玑集团有限公司名下缴纳认定被上诉人与山东珠玑集团有限公司建立劳动关系，故应认定被上诉人退休时其所在单位为上诉人，应由上诉人履行支付一次性养老补助待遇的义务。上诉人抗辩理由于法无据，不予采信。上诉人对被上诉人主张的独生子女父母一次性养老补助14300元的数额予以认可，予以采信。综上所述，一审法院于2016年7月25日判决：限山东金鹏针业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付姜洪芹独生子女父母一次性养老补助14300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东金鹏针业集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是上诉人金鹏公司应否承担向姜洪芹支付独生子女父母一次性养老补助的责任。本案中，虽然姜洪芹的社会保险费名义上是通过山东珠玑集团公司集体缴纳，但是该社会保险费实际是由金鹏公司先向山东珠玑集团公司支付，再由山东珠玑集团公司统一向社保部门缴纳；虽然姜洪芹退休证申报单位为山东珠玑集团有限公司，但是姜洪芹没有为该公司提供劳动，该公司亦未向姜洪芹发放工资，姜洪芹退休前一直为金鹏公司提供劳动，金鹏公司向姜洪芹支付相应的工资报酬。综上，应认定姜洪芹退休时其所在单位为金鹏公司，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项的规定，应由金鹏公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。一审法院判令金鹏公司支付姜洪芹独生子女父母一次性养老补助14300元，并无不妥。金鹏公司上诉主张姜洪芹退休时所在单位是山东珠玑集团公司，独生子女父母一次性养老补助应由山东珠玑集团公司支付的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人金鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东金鹏针业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一六年十月十七日书记员  林重霄
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7567号原告：许廷坤，男，汉族，1970年7月8日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。被告：周兴，男，1986年11月26日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。原告许廷坤与被告周兴劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告许廷坤特别授权代理人陈提斯到庭参加了诉讼。被告周兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资7280元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日至2015年6月15日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区XX项目外墙保温工程务工，每天工资280元。经被告确认，务工共计26天，工资合计7280元。后经重庆市双桥区劳动监察大队多次调解，未果，原告至今仍未收到务工工资，现起诉来院，诉求如前。被告周兴未提出任何答辩意见。原告对自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、身份证（印件）；2、考勤明细表六页（复印件）；3、《农民工工资确认表》3页（原件）。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日至2015年6月15日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区XX项目外墙保温工程务工，并由周兴支付报酬。2015年11月18日，经结算，被告周兴欠原告报酬7280元，被告周兴在《农民工工资确认表》签字注明：“从2015年3、4、6月工资一直没付，周兴属实”。签字后，被告仍拒绝支付工资，双方多次到重庆市双桥区劳动监察大队调解未果，现原告诉至法院，并提出了前述诉讼请求。本院认为,被告在《农民工工资确认表》签字确认欠原告7280元工资报酬，原、被告之间形成了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。在原告为被告提供劳务后，被告也应支付原告相应工资报酬。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资7280元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告要求被告支付利息实为资金占用损失，经过原告多次催收后，被告拒不支付原告工资欠款，对原告显失公平，系一种违约行为，故对原告要求被告以7280元为基数，自起诉之日起（2016年10月8日）起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告周兴在本判决生效后十日内给付原告许廷坤工资欠款7280元及资金占用损失（自2016年10月8日起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取为25元，由被告周兴负担。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓俊二〇一六年十月十七日书 记 员  唐巧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1151号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。委托代理人：林春燕、曾文涛，公司员工。被告：曾慧晖，男，汉族，1973年9月7日出生，户籍住址：广东省博罗县。被告：黄运平，男，汉族，1970年1月7日出生，户籍住址：广东省博罗县。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告曾慧晖、黄运平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：原告与被告一于2014年6月26日签订《借款合同》（合同编号：0170001201502006），合同约定被告一以支付化肥款为由向原告借款人民币400000元（大写：肆拾万元整），借款期限为一年（自2015年6月26日至2016年6月25日），月利率为15‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息、还款时间为每月20日。同日，原告与被告二签订《保证担保合同》（合同编号：01700012015020005），约定被告二同意对以上借款及利息提供担保，同时承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，在合同履行过程中，被告一自2015年6月26日起未按约支付利息，原告多次催款，被告均以种种理由推托。原告分别向借款人及保证人发出书面《催款函》，《催款函》有借款人拖欠款项金额、支付期限，并告知逾期支付，原告将根据《借款合同》约定宣告到期等内容，但借款人及保证人收到该《催款函》后逾期仍未支付拖欠的款项。根据合同约定，该借款即视为到期。原告认为，原告与两被告分别签订的《借款合同》及《保证担保合同》均是合法有效的。原告按合同的约定向被告发放款项，已全面履行了合同义务，但被告却未能按合同约定偿还利息，经原告催收仍未还款，被告的行为已严重损害了原告的利益，已构成根本违约，根据合同约定，该借款到期。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及合同约定，起诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告一支付原告借款本金人民币400000元及利息（利息按月利率15‰计，自2015年6月26日起计至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年1月20日为41600元）；2、被告二在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。被告曾慧晖、黄运平未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2015年6月26日，原告与被告曾慧晖签订了《借款合同》（合同号：0170001201502006），双方约定由原告向被告曾慧晖提供贷款人民币400000元，贷款期限自2015年6月26日起至2016年6月25日止；还款原则：先还息后还本；合同项下贷款的执行利率及利率调整方式由借贷双方在借款借据中约定；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，到期还本；违约责任：如被告曾慧晖未按合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告曾慧晖立即归还全部贷款本息及相关费用。同日，被告曾慧晖与原告签订了《借款借据》（借据号：017000120150200600，约定贷款月利率为固定利率15‰。借款合同签订当日，被告黄运平与原告签订了《保证担保合同》（合同号：01700012015020005），约定被告黄运平作为保证人为被告曾慧晖履行主合同项下的债务提供不可撤销连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于：主合同项下债务人承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因债权人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告将上述借款400000元支付至被告曾慧晖账户（70×××16）。2016年2月25日，原告以被告曾慧晖逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供贷款后，被告曾慧晖未偿还本金及利息。裁决理由和结果本院认为，被告曾慧晖向原告借款400000元，该事实有《借款合同》、《借款借据》、储蓄对账单等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。双方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告曾慧晖提供了借款400000元。被告曾慧晖亦应按约定向原告支付利息及偿还本金。根据原告的陈述，被告曾慧晖自2015年6月26日起未按约定向原告支付利息，其行为已构成违约。现原告依据合同约定要求被告曾慧晖归还全部贷款及支付相应利息（自2015年6月26日起至实际清偿之日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应事实及法律依据，本院予以支持。被告黄运平自愿为被告曾慧晖的上述借款提供连带保证，应对被告黄运忠的上述借款本息承担连带清偿责任。被告曾慧晖、黄运平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾慧晖应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币400000元及利息（利息计算方式：本金400000元，按月利率15‰，自2015年6月26日起计算至实际清偿之日止）。二、被告黄运平对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7924元（原告已预交），由被告曾慧晖、黄运平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一六年十月十三日书 记 员  古杏蓓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1534号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行。被执行人李陈兵。被执行人西安天利和汽车销售咨询有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被执行人李陈兵、西安天利和汽车销售咨询有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2015年12月15日作出的（2015）西莲证经字第13084号执行证书和该处于2012年11月27日作出的（2012）西莲证经字第12531号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第13084号执行证书和（2012）西莲证经字第12531号具有强制执行效力的债权文书公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂依法通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查。经查明，被执行人李陈兵名下有一部起亚牌车辆（车牌号码：陕A·XXXXX）可供执行，本院遂作出执行裁定依法查封了车辆的档案手续，因上述车辆下落不明，暂无法采取处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，也未发现被执行人的下落。在执行过程中，本院已将被执行人李陈兵、西安天利和汽车销售咨询有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的47666.56元，申请执行人未受偿47666.56元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执1534号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨沛玲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1820号申请执行人唐杰，医生。被执行人高勇，职工，××。唐杰申请执行高勇租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第00683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人唐杰向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第00683号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴 昊
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1917号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨×，男，1985年12月22日出生。辩护人张新海，北京德亮律师事务所律师。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]58号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月20日0时许，被告人杨×醉酒后无驾驶证驾驶一辆小型普通轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区旱河路阜玉路口至南平庄段时被交警查获。当日1时10分，医务人员抽取杨×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为129.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人杨×于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人杨×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人杨×一至二个月拘役并处罚金。被告人杨×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。（刑期自2016年9月20日起至2016年10月19日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十月十二日书记员  吕瑶菲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2659号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：罗炽容，女，汉族，1970年1月20日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗炽容关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
湖南省津市市人民法院执 � � 裁 定 书(2016)湘0781执316号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存��制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜业涛二〇一六年十月十三日��理书记员黄跃谷湖南省津市市人民法院执行裁定书(2016)湘0781执316号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用���2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。��判员姜业涛二○一六年十月十三日代理书记员黄跃谷
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更593号罪犯王洋，男，1991年11月14日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）阳少刑终字第12号刑事判决，以被告人王洋犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。刑期自2010年10月20日起至2025年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第13号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2015年11月，受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯王洋的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯王洋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王洋予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十月十二日代理书记员  侯高伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2838号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人丁毅龙，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1717号民事调解书,于2016年10月17日向被执行人丁毅龙、李晓霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丁毅龙、李晓霞在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁毅龙位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区的房产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年十月十七日书记员  王凯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6336号罪犯马关星，男，彝族，1989年8���18日出生于云南省永胜县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二○○八年十一月十二日作出（2008）丽中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人马关星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5000元。宣判后，附带民事诉讼原告人卢某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年一月五日作出（2009）云高刑终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年3月20日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯马关星在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯马关星系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2031年11月18日止。罪犯马关星在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马关星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和���刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马关星减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2030年11月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初399号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人高某，男，汉族，无业，住河东区。2016年5月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]363号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年5月8日1时许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“中华”牌小型轿车沿河东区温泉路由南向北行驶至与北京东路交叉路段时，因超车驶入对行车道，与由北向南行驶的丁某驾驶的苏Ｍ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车相撞，致乘鲁Ｑ×××××号轿车的张某重型颅脑损伤经医院抢救无效于2016年6月1日死亡。被告人高某血液中酒精含量为234.7mg/100ml。本院另查明，事故发生后，被告人明知他人报警，留在现场等待处理。后主动到公安机关如实供述自己的罪行。被告人与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人丁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见书，酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，被害人张某身份证复印件、诊断证明书、居民死亡医学书，陆冰伤情诊断证明及出院记录，道路交通事故认定书，调解书、谅解书；被告人高某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，且其赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年十月二十日书记员  陈美慧
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5937号上诉人（原审被告）:重庆龙游运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路6050号。法定代表人：刘兴元，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨新忠，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:陈代兵，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市大足县。上诉人重庆龙游运输有限公司（以下简称“龙游运输公司”）因与被上诉人陈代兵不当得利纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龙游运输公司的委托诉讼代理人杨新忠，被上诉人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙游运输公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对方的诉讼请求；案件受理费由对方负担。事实和理由：上诉人系涉案报废车辆的所有权人，《车辆租赁合同》及车辆的登记权利人都是上诉人。所有的报废工作和手续都是上诉人在经办，报废补贴款是针对报废工作所作补偿，被上诉人无权获得。陈代兵答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。涉案报废车辆不是上诉人的，是被上诉人的，被上诉人有购买车辆的收据，被上诉人只是挂靠在上诉人公司。陈代兵向一审法院请求：龙游运输公司返还渝BC08**号车报废补贴款5400元，并赔偿追款损失1521元。一审法院认定事实：2007年8月1日，案外人唐安发出资购买了渝BC08**号箱式货车（车辆识别代码LAXXX）一辆，出资款由唐安发向龙游运输公司借得并约定分期偿还。2007年8月2号该车注册登记在龙游运输公司名下。2007年8月10日，唐安发与龙游运输公司签订合同约定，唐安发每月向龙游运输公司交纳税费合计2030元（其中公司收取管理费200元，其余为国家收取的税费），车辆报废由龙游运输公司办理相关注销登记手续，车辆报废解体后有残值的，经龙游运输公司同意，残值归唐安发所有。2009年1月，唐安发与陈代兵达成协议，唐安发将渝BC08**号货车以122000元转让给陈代兵，转让登记费500元由陈代兵一次性支付龙游运输公司。同月9日，陈代兵与龙游运输公司签订《车辆租赁合同》约定，渝BC08**号货车由陈代兵租赁经营，期限从2009年1月9日至国家政策报废。陈代兵一次性向龙游运输公司交纳保证金5000元获得经营使用权和所有的营运证照。龙游运输公司每月25日前收取陈代兵管理服务费700元。租赁经营期满车辆达到报废，由龙游运输公司办理报废手续，报废后的车辆残值归陈代兵所有，车辆手续由陈代兵收回。同日，陈代兵向龙游运输公司出具《保证书》载明：兹有渝BC08**号车，购车人陈代兵严格按照国家技术参数定购此车，并挂靠重庆龙游运输公司自行经营，保证此车不得私自改装，违反国家标准规定造成的罚款、扣车等一切后果，本人自行负责，与龙游运输公司无关。合同履行至2015年10月，陈代兵、龙游运输公司经协商，共同按重庆市人民政府办公厅渝府办发（2015）143号《关于全市2015年黄标车淘汰工作进展情况的通报》和重庆市商业委员会、重庆市财政局渝商（2015）127号文件精神，将渝BC08**号货车申请提前报废淘汰。该车报废淘汰后，报废汽车残值已由陈代兵自行处理获得，龙游运输公司获得了5400元汽车报废补贴。陈代兵认为，其是渝BC08**号货车的实际车主，报废补贴是国家对车主的补偿，要求龙游运输公司向其返还5400元。经陈代兵收要未果，遂向一审法院提起诉讼，要求龙游运输公司给付5400元，并赔偿追款损失1521元。审理中，龙游运输公司认为，渝BC08**号货车登记在其公司名下，陈代兵系租赁渝BC08**号货车进行经营，只对该车享有使用权并非所有权，报废补贴应由龙游运输公司所有。要求驳回陈代兵的诉讼请求。双方各执己见，调解未果。另查明，2009年8月28日，驾驶人李洪彬驾驶渝BC08**号货车发生交通事故，致行人毛江受伤。在重庆市渝中区人民法院审理道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，陈代兵与龙游运输公司作为该案被告均辩称，陈代兵是渝BC08**号货车车主，陈代兵与龙游运输公司之间是挂靠关系。重庆市渝中区人民法院在（2009）中区民初字6872号民事判决书中认定了陈代兵为渝BC08**号货车的实际所有人，车辆挂靠在龙游运输公司名下。该判决判令，陈代兵赔偿毛江医疗费33594.63元，龙游运输公司对此赔偿款承担连带赔偿责任。该判决已产生法律效力。一审法院认为，重庆市人民政府根据节能减排的需要对未满使用年限但尾气排放不达标的黄标车鼓励提前报废，并给与的报废补贴是对车辆实际所有人的补贴。本案中，渝BC08**号货车注册登记在龙游运输公司名下，然而，陈代兵出资122000元向唐安发购买渝BC08**号货车，龙游运输公司认可该行为，并与陈代兵签订合同，除向陈代兵一次性收取保证金5000元外，每月只向陈代兵收取管理服务费。虽然，陈代兵、龙游运输公司签订的名为车辆租赁合同，但从合同对双方权利义务的约定、陈代兵出具保证书的内容以及已生效的重庆市渝中区人民法院（2009）中区民初字6872号民事判决书对陈代兵、龙游运输公司之间挂靠法律关系的认定和对交通事故赔偿的实际处理结果可以看出，双方签订的名为车辆租赁合同，实为车辆挂靠合同。陈代兵是渝BC08**号货车的实际车主，陈代兵将渝BC08**号货车挂靠在龙游运输公司名下，以龙游运输公司名义从事经营，向龙游运输公司交纳管理费。渝BC08**号货车属可提前报废的黄标车，其报废补贴应由陈代兵获得，龙游运输公司占有该报废补贴无合法依据应当返还。陈代兵要求龙游运输公司赔偿追款损失1521元，因其未提交证据予以证明，一审法院不予支持。龙游运输公司辩称其为渝BC08**号货车的实际所有人，但证据不足，其抗辩理由一审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、龙游运输公司于一审判决发生法律效力后十日内返还陈代兵渝BC08**号车报废补贴款5400元；二、驳回陈代兵的其他诉讼请求。二审中，被上诉人陈代兵举示收条一张，拟证明其已经实际支付了涉案车辆的购车款122000元。上诉人质证后认为该证据不是新证据，与本案无关。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，车辆报废补贴是对车辆实际所有人的补贴，本案的争议焦点为涉案车辆渝BC08**号货车的实际所有人是谁？从本案查明的事实看，涉案车辆系陈代兵出资122000元向原车主唐安发购买，陈代兵应为车辆实际所有人。双方当事人之间系挂靠关系。该事实已被生效判决（2009）中区民初字第6872号民事判决所确认，上诉人认为自己系涉案车辆的所有人，但并未举示充分证据予以佐证。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆龙游运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年十月二十日书 记 员  梁诗玉
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1371号之一申请执行人淄博嘉源集团有限公司，住所地周村区。法定代表人高夙绨，该××董事长。被执行人淄博建华房地产开发有限公司，住所地周村区。法定代表人左德永，该××董事长。申请执行人淄博嘉源集团有限公司与被执行人淄博建华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一六年六月六日作出（2016）鲁16民终544号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款290000元，已执行／元，尚欠290000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终544号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年十月十七日书记员  刘亚伟
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣中执字第00172号之一申请执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号，组织机构代码13753418-5。法定代表人：史建康，该公司董事长。被执行人：安徽金泉米业有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇工业园区，组织机构代码57044971-5。法定代表人：顾田凤，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏天腾建设集团有限公司与被执行人安徽金泉米业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法查封了被执行人安徽金泉米业有限公司所有的位于安徽省郎溪县梅渚镇工业园区的房产、土地。因被执行人安徽金泉米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽金泉米业有限公司所有的位于安徽省郎溪县梅渚镇工业园区的房产、土地及附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年十月十三日书 记 员  张翀鸣
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1126民初791号原告:蔡建军，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人:吴永林，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告:蓝振发，男，1971年5月19日出生，畲族，住浙江省庆元县。原告蔡建军与被告蓝振发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡建军委托代理人吴永林到庭参加诉讼，被告蓝振发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建军向本院提出的诉讼请求：被告蓝振发偿还原告蔡建军借款26万元及支付逾期利息（逾期利息自2014年8月8日起至借款还清之日止以26万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；二、本案诉讼费、律师费2500元由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告蓝振发向原告蔡建军借款26万元，并向原告出具借据一份，借据对借款金额、期限等内容作了约定，借款期限届满后，原告催要款项无果，向法院起诉。被告蓝振发未作书面答辩。原告蔡建军为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；三、借据原件一份，待证被告向原告借款的事实；四、律师费发票一份，待证原告聘请律师产生了2500元的费用。被告蓝振发未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所提供的证据当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年7月8日，被告蓝振发向原告蔡建军借款26万元，并向原告出具了借据一份，借据约定：一、借款金额为26万元；二、借款期限自2014年7月8日至2014年8月7日；三、如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所发生的费用（包括催收费用、诉讼费、律师费、诉讼保全费等相关费用）等内容。借款期限届满后，原告催要款项无果。另查明，原告蔡建军因本案委托诉讼代理人而支出律师费2500元。本院认为，原告蔡建军与被告蓝振发之间的借贷关系，根据原告提供的借据以及庭审陈述，应认定成立且合法有效，被告应依约履行还款义务。关于利息部分，原告并未提供证据证明本案借款有利息约定，故本案应认定为无息借款，原告主张逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付显属过高，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，因此，对于该主张的合理部分，本院予以支持。关于律师费问题，根据借据约定，如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所发生的费用（包括催收费用、诉讼费、律师费、诉讼保全费等相关费用），因此原告主张被告承担本案律师费2500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款26万元及支付逾期利息、律师费的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告蓝振发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝振发于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡建军借款26万元及支付逾期利息（逾期利息自2014年8月8日起至借款实际还清之日止以26万元为基数按年利率6%计付）；二、被告蓝振发于本判决生效之日起十日内支付原告蔡建军因本案委托诉讼代理人而产生的律师费2500元；三、驳回原告蔡建军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6717元，由原告蔡建军负担1039元，由被告蓝振发负担5678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  范启财人民陪审员  张远孝人民陪审员  范良书二〇一六年十月十七日书 记 员  周 锋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初677号原告：吉林昊宇电气股份有限公司，住所：吉林高新区。法定代表人：孙国奎，董事长。委托代理人：张文业，法律顾问。被告：颜廷亮，男，1985年03月21日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县长春镇幸福村**组，现住吉林市丰满区。原告吉林昊宇电气股份有限公司（简称昊宇电气）诉被告颜廷亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，2016年9月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昊宇电气委托代理人张文业到庭参加诉讼，颜廷亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。昊宇电气诉称：2013年7月至9月，颜廷亮在昊宇电气收购废铁，当时没有付款，在昊宇电气索要过程中，颜廷亮于2014年10月11日给昊宇电气出具欠据，承诺欠昊宇电气废铁款15万元，于2014年12月还清。颜廷亮没有按期偿还，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1.被告立即给付欠款15万元；2.被告支付逾期付款违约金16922.80元（自2015年1月1日起至2016年7月31日止，以后另行计算，按一年期贷款利率上浮50%罚息计算）；3.被告承担本案诉讼费用。颜廷亮未向本院提出答辩。昊宇电气为证实自己的主张，向本院提供欠据，内容为：兹有废旧物资收购商颜廷亮欠吉林昊宇电气股份有限公司废铁屑（钢）款十五万元整，此十五万元于2014年12月还清。欠款人：颜廷亮，时间为：2014年10月11日。证明颜廷亮欠昊宇电气废铁款15万元，并约定还款日期为2014年12月。昊宇电气提供的欠据，能够证明颜廷亮欠昊宇电气货款的事实，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：2013年7月至9月，颜廷亮在昊宇电气收购废铁，颜廷亮于2014年10月11日给昊宇电气出具欠据，承诺欠昊宇电气废铁款15万元，于2014年12月还清。逾期，颜廷亮未给付上述货款。本院认为：昊宇电气与颜廷亮存在买卖合同关系，颜廷亮给昊宇电气出具了尚欠货款15万元的凭证，并约定了还清日期为2014年12月，现该期限已经届满，故昊宇电气要求颜廷亮给付尚欠货款15万元的诉讼请求，应予支持。关于逾期付款利息问题，昊宇电气与颜廷亮还清日期为2014年12月，现颜廷亮未能履行给付义务，已构成违约，故应给付昊宇电气逾期付款利息。因被告给原告出具的欠款凭证上未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及中国人民银行下发的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，本案中，被告欠原告货款已达2年，违背诚实信用原则，本院酌定利率以同期同类贷款利息加收30%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告颜廷亮于本判决生效之日起十日内给付原告吉林昊宇电气股份有限公司货款15万元及逾期利息（以15万元为本金，自2015年1月1日起至还清本金之日止，利率执行中国人民银行同期同类贷款利率水平加收30%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3638元，由被告颜廷亮负担。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  郭建军人民陪审员  张泽君二〇一六年十月八日书 记 员  崔世佳
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0703民初1867号原告：欧定松，男，1967年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：邱仁贵，男，1974年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：黄理贵，男，1972年7月27日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：黄理泉，男，1983年11月6日出生，汉族，住南平市建阳区。��告欧定松与被告邱仁贵、黄理贵、黄理泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧定松、被告黄理贵、黄理泉到庭参加诉讼。被告邱仁贵经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加。本案现已审理终结。欧定松向本院提出诉讼请求：依法判令被告邱仁贵偿还原告借款本金40000元，被告黄理贵、黄理泉承担连带清偿责任。事实和理由：被告邱仁贵于2015年8月20日向原告借现金40000元，约定借款期限为4个月，被告黄理贵自愿作为担保人，被告黄理泉则自愿为借款的利息承担保证责任，现该笔借款早已到期，三被告分文未偿还原告，为此诉至法院。邱仁贵未作答辩。黄理贵辩称，是对借款提供担保，是否需要承担担保责任，由法院确定。黄理泉辩称，是对邱仁贵向原告的借款利息担保，是否承担责任，由法院决定。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《借条》一份等，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告邱仁贵既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告邱仁贵出具《借条》向原告借现金40000元，约定借款期限至2015年12月20日，被告黄理贵自愿作为担保人，被告黄理泉则自愿为借款逾期产生的利息承担保证责任。借款后，被告黄理贵代被告邱仁贵偿还原告借款本金10000元，其余借款本金三被告未向原告偿还借款，引起纠纷。本院认为，在民间借贷中，借条既是略式借款合同又是债权凭证。根据原告提供的《借条》，可以确认被告邱仁贵向原告借款的事实，现原告以《借条》为据，要求借款人即被告邱仁贵偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告黄理贵、黄理泉作为借款的担保人，未在《借条》中约定担保方式，依法视为连带责任担保，在借款人未履行还款义务时，应承担相应的连带保证责任。现原告要求被告黄理贵承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄理泉仅对借款的利息承担保证责任，现原告未要求借款人即被告邱仁贵支付利息，而要求被告黄理泉承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告邱仁贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱仁贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧定松借款本金30000元。二、被告黄理贵对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告欧定松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费800元，公告费700元，均由被告邱仁贵、黄理贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于���建省南平市中级人民法院。审 判 长  周静勇人民陪审员  叶 青人民陪审员  叶杏玲二〇一六年十月十九日书 记 员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终2110号上诉人(原审被告)：李正亮，农民。上诉人(原审被告)：李桂敏，农民。上诉人(原审被告)：李国立，农民。上诉人(原审被告)：冉巧娥，农民。四上诉人共同委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李言明，农民。委托诉讼代理人：李世柱，农民。原审被告：管玉德，职工。原审被告：曹县国立面粉有限公司，地址曹县古营集镇安仁集南街。法定代表人：李国立。上诉人李正亮、李桂敏、李国立、冉巧娥因与被上诉人李言明及原审被告管玉德、曹县国立面粉有限公司民间借贷纠纷一案，不服定陶县人民法院(2015)定民初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李正亮及李正亮、李桂敏、李国立、冉巧娥的委托诉讼代理人卢彬，被上诉人李言明的委托诉讼代理人李世柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正亮、李桂敏、李国立、冉巧娥上诉请求：二审法院依法改判或者发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，李言明不具有诉讼主体资格，案涉借款的债权人是李世柱，出具借条时“出借方”一栏为空白，是后来添加的李言明的名字，案涉借款已偿还7万元，有李世柱的收条；原审判决适用法律不当，李桂敏、冉巧娥不是借款人，不应承担偿还责任。李言明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。管玉德、曹县国立面粉有限公司未答辩。李言明向一审法院起诉请求：被告李国立、李正亮向原告借款20万元，并约定了借款利息。李桂敏系李正亮妻子，冉巧娥系李国立妻子。被告管玉德及曹县国立面粉有限公司为被告的借款提供了担保。原被告约定了定陶县人民法院管辖。到期后，原告多次向被告索要借款本息及罚金，被告拒不偿还，无奈向法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告本金20万元及利息。一审法院认定事实：2015年5月15日，被告李国立、李正亮向原告借款20万元，由管玉德、曹县国立面粉有限公司提供担保。被告向原告出具借到条一份，内容为“借条，今借到李言明现金（人民币）200000元（大写）贰拾万元正元。借款利息为月息5%。本借款如发生争议，由当事由双方协商解决。如协商不成，甲乙双方约定由定陶县人民法院审理并强制执行。保证担保期限为：主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用还清之日止。借款方签字：李国立、李正亮，担保方签字：管玉德、曹县国立面粉有限公司，出借方签字：李言明，2015年5月15日”。2015年9月15日，被告李正亮向原告偿还借款本金35000元。另查明，李正亮与李桂敏于2012年6月8日办理结婚登记手续，2015年7月21日办理离婚登记手续。李国立与冉巧娥于2008年7月16日办理结婚登记手续，2015年8月11日办理离婚登记手续。一审法院认为，债务应当清偿。被告李国立、李正亮向原告借款20万元，并向原告出具借到条，被告负有原告债权实现的义务。原告要求被告李国立、李正亮偿还借款本金，于法有据，应予以支持。被告已向原告偿还的部分应予以扣除。原被告约定的利息超过法律规定的部分法院不予支持。被告李国立在与冉巧娥夫妻关系存续期间向原告借款，被告李正亮在与被告李桂敏夫妻关系存续期间向原告借款，均应视为夫妻共同债务。原告要求被告冉巧娥、李桂敏承担偿还责任，于法有据，应予以支持。被告管玉德、曹县国立面粉有限公司为被告李国立、李正亮向原告借款提供担保，但担保责任及担保期限约定不明，视为连带责任保证。原告要求被告管玉德、曹县国立面粉有限公司承担连带保证责任于法有据，应予以支持。被告李正亮、李桂敏、李国立、冉巧娥、管玉德、曹县国立面粉有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，法院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正亮、李桂敏、李国立、冉巧娥于本判决生效后十日内共同偿还原告李言明人民币165000元及利息（利息自2015年5月15日至2015年9月15日按本金20万计算，自2015年9月16日至本判决确定的履行期限届满之日止按本金165000元计算，利息按银行同类贷款利率四倍计算）；二、被告管玉德、曹县国立面粉有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，保全费1570元，公告费800元，合计6670元，由原告李言明负担700元，由被告李正亮、李桂敏、李国立、冉巧娥、管玉德、曹县国立面粉有限公司负担5970元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人李正亮、李桂敏、李国立、冉巧娥对原审证据2015年9月15号李世柱书写的收条补充意见为本案债权人是李世柱，且已经偿还借款7万元；被上诉人李言明称该收条是因李正亮于2013年11月12号和2015年5月15号分别借李言明20万元，李言明申请定陶县人民法院查封李正亮中行账户50万元，因中行账户50万元有其它原因需要给予解封，经李言明同意将此账户于2015年9月15号给予解封，50万元银行扣了43万，7万元经李正亮同意还给李言明，由李世柱代收并在转款手续上写了收条，这个7万元分别在两案中各还本金3.5万元（因为两案担保人不同，都知道扣李正亮7万元，必须两案各还3.5万元）。对2015年9月15号李世柱收条，本院认为可以认定李言明收到还款7万元，并在其借给李正亮及李正亮、李国立两笔各20万元借款中各偿还3.5万元。本院认定事实同一审认定事实一致。本院认为，案涉借款的借条上明确载明李言明是出借人，李正亮等人上诉称实际出借人是李世柱，未提供证据予以证明，其该项上诉请求本院不予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。案涉借款发生在李正亮与李桂敏、李国立与冉巧娥婚姻关系存续期间，应由李正亮与李桂敏、李国立与冉巧娥共同偿还，李桂敏、冉巧娥能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外，但本案中李桂敏、冉巧娥并无证据证明，故其上诉请求本院不予支持；关于2015年9月15日李世柱出具的收条，李正亮等人称是偿还案涉借款7万元，但在原审中李正亮等人无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其参与辩论、反驳、质证的权利，怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。偿还的7万元由原审原告自认两笔借款各偿还3.5万元，原审法院据此判决并无不当。综上所述，李正亮、李桂敏、李国立、冉巧娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5970元，由李正亮、李桂敏、李国立、冉巧娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  李学军审 判 员  陈尔森代理审判员  潘慧美二〇一六年十月十七日书 记 员  刘翠芝
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初3632号原告：湖州织里森宝服饰有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇南海路**号。法定代表人：乐丹华，该公司总经理。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：冯南，男，1981年12月24日出生，汉族。住址：河南省南乐县。被告：郑州多萌特实业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商都路*号卖场**层***号。法定代表人：冯南，该公司总经理。原告湖州织里森宝服饰有限公司与被告冯南、郑州多萌特实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员徐国强适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2016年10月8日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里森宝服饰有限公司的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼。被告冯南、郑州多萌特实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里森宝服饰有限公司起诉称：原、被告双方一直存在着童装买卖业务，截至2016年3月1日，经双方结算，被告冯南结欠原告童装款588550元。当日，被告冯南向原告出具结算单一份，并由被告郑州多萌特实业有限公司为被告冯南的上述债务承担保证责任。期间，原告多次向被告冯南催讨未果，保证人亦未履行保证责任。故原告向法院起诉，请求判令：一、被告冯南立即支付原告货款588550元；二、被告冯南承担律师费29000元；三、被告郑州多萌特实业有限公司为被告冯南的上述债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费等由被告承担。原告湖州织里森宝服饰有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：结算单一份，用于证明截至2016年3月1日被告冯南结欠原告货款588550元及应承担原告为本次诉讼支出律师费以及被告郑州多萌特实业有限公司为被告冯南上述债务承担保证责任的事实。证据2：委托代理合同、律师费发票各一份，用于证明原告为本次诉讼支付律师费29000元的事实。被告冯南、郑州多萌特实业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告湖州织里森宝服饰有限公司提交的上述证据，经本院审核认为：内容真实，来源与形式合法，且与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2014年下半年至2016年3月1日，原告湖州织里森宝服饰有限公司与被告冯南间素有童装买卖业务。2016年3月1日，双方经对账确认被告冯南结欠原告货款588550元，并出具结算单一份，结算单载明“截至2016年3月1日，本人结欠湖州织里森宝服饰有限公司童装款人民币伍拾捌万捌仟伍佰伍拾元整，588550元整。双方如有纠纷，由债权人所在地人民法院解决，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用均由债务人承担。欠款人：冯南担保人：郑州多萌特实业有限公司（印章）2016年3月1日”。嗣后，被告冯南分文未付，被告郑州多萌特实业有限公司亦未履行保证责任，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已履行交货义务，被告应及时付清货款，故原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉请，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告郑州多萌特实业有限公司自愿为被告冯南的债务承担保证责任，且未约定保证方式，故应对被告冯南的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯南应支付原告湖州织里森宝服饰有限公司货款588550元，限于本判决生效之日起七日内清偿。二、被告冯南应支付原告湖州织里森宝服饰有限公司律师代理费29000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。三、被告郑州多萌特实业有限公司对上述第一、二项中被告冯南的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9976元，公告费560元，合计诉讼费10536元，由被告冯南、郑州多萌特实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费9976元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长  徐国强代理审判员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一六年十月八日书 记 员  叶 伟
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执57号之一申请执行人王瀚哲。法定代理人耿双（系原告母亲）。法定代理人王偏（系原告父亲）。被执行人李进勇。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2006号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李进勇银行存款4271元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一六年十月二十九日书记员  刘艳
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执1158号申请执行人福建新闽商投资有限公司，住所地福州市五四路。法定代表人吴斌，董事长。委托代理人宋诚君、方红平，福建汇德律师事务所律师。被执行人林杰，男，汉族，1958年11月9日出生，住福州市。申请执行人福建新闽商投资有限公司与被执行人林杰借款合同纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第5001号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建新闽商投资有限公司于2016年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币4000000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付，其中2000000元自2011年11月16日至判决确认还款之日止；另一笔2000000元自2011年11月22日至判决确认还款之日止）、律师费15000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费30116.5元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月10日向被执行人林杰发出执行通知书，责令其于2016年5��16日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已将被执行人林杰纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2016年8月16日书面通知申请执行人到庭告知执行情况，但申请执行人未按时到庭；本院于2016年9月13日向申请执行人发出执行情况告知书，向申请执行人书面告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鼓民初字第5001号民事判决的本次执行程序。终结本��执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  刘备战二〇一六年十月八日书记员  陈 铎
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初2362号原告刘某1。法定代理人李某，女，1969年8月8日生，汉族，无业，住址同上。系原告刘某1的母亲。被告刘某2，男，1970年12月18日生，汉族，平煤集团八矿运输一队职工，住平顶山市卫东区，系原告刘某1的父亲。原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘某1于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。审判员  王会英二〇一六年十月十三日书记员  董翰青
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初10064号之一解除保全申请人：刘之卜，男，汉族，1985年3月28日出生，身份证号码：3708111985********，住济宁市任城区安居镇史海村西南北大街1胡同*号。被申请人：詹如喜，男，汉族，1946年7月6日出生。被申请人詹如喜与解除保全申请人刘某卜及王某、李某、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）鲁0811民初10064号民事裁定，扣押刘某卜驾驶的车牌号为鲁H×××××轻型厢式货车一辆。刘某卜于2016年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告刘某卜自愿提供现金30000元用于担保，申请解除对其驾驶的车牌号为鲁H×××××轻型厢式货车的扣押,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对刘之卜驾驶的车牌号为鲁H×××××轻型厢式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一六年十月十二日书记员  李梦晓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保279号申请人重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城1号楼1202号。法定代表人陶洪明，总经理。被申请人秦晖，男，1981年2月7日出生，汉族，住湖北省建始县。被申请人秦琼，女，1979年2月14日出生，汉族，住湖北省建始县。申请人重庆公信汽车运输有限公司与被申请人秦晖、秦琼民间借贷纠纷一案，申请人重庆公信汽车运输有限公司于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人秦晖所有的挂靠在重庆公信汽车运输有限公司的渝XX号车辆（保全金额为241900元）。申请人重庆公信汽车运输有限公司自愿用所有的渝XX号车���为本案的财产保全担保。本院审查认为，申请人重庆公信汽车运输有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆公信汽车运输有限公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一六年十月十七日书记员  杨艳
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执678号（2016）黑0127执678号之一申请执行人杨绍波，干部，住木兰县。被执行人吴丽华，住木兰县。被执行人李明言，干部，住木兰县。本院在执行申请执行人杨绍波与被执行人吴丽华、李明言民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1689号民事调解书，被执行人吴丽华、李明言应给付杨绍波借款本息、案件受理费及申请执行费合计200000元。在执行过程中，经法院冻结李明言银行工资账户，经查询吴丽华银行工资被其他案件冻结，吴丽华、李明言无其他财产可供执行，杨绍波同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春峰二〇一六年十月十二日书记员  李晓东
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0503民特8号申请人：孙成芹，女，1汉族，现住通化市二道江区。被申请人：刘延福，男，汉族，现住通化市二道江区。代理人：刘贤洲（系刘延福的儿子），男，汉族，现住通化市二道江区。申请人孙成芹申请宣告刘延福无民事行为能力一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙成芹称，我是被申请人妻子，被申请人于2015年3月24日发生交通事故，现已治疗终结。吉林津科司法鉴定中心于2016年2月7日对被申请人作出一级伤残鉴定，吉林博信司法鉴定中心于2016年7月13日对被申请人作出完全护理依赖鉴定，被申请人已无民事行为能力，现申请法院宣告被申请人刘延福为无民事行为能力人。代理人刘贤洲称，我是被申请人的儿子，申请人是我母亲，我认可申请人所述事实及理由，被申请人现在无意识，吃东西全靠我们喂，大小便失禁，生活完全不能自理，全靠家人照顾，同意认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：申请人孙成芹与被申请人刘延福系夫妻关系，被申请人代理人刘贤洲系被申请人刘延福的儿子。经申请人孙成芹的申请，本院委托吉林正达司法鉴定中心对被申请人刘延福的行为能力进行鉴定，鉴定意见为：刘延福无民事行为能力。申请人和被申请人代理人对该鉴定意见无异议。刘贤洲同意孙成芹为刘延福的监护人。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定意见，孙成芹申请宣告刘延福为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第11条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人刘延福为无民事行为能力人；二、指定申请人孙成芹为被申请人刘延福的监护人。本判决为终审判决。审判员  纪晓丽二〇一六年十月二十五日书记员  刘 丽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8459号原告：胡留军。被告：葛伟伟。委托诉讼代理人：葛存圣。委托诉讼代理人：陈玉莲。原告胡留军与被告葛伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月29日立案受理后，原告胡留军于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡留军撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡留军撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告胡留军负担。代理审判员 张 鑫二〇一六年十月二十六日见习书记员 丁海琴