wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更560号罪犯王自永，男，1965年11月24日出生，汉族，出生地四川省安岳县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年7月13日牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯王自永犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。于2008年8月1日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑三终字第43-1号刑事判决，认定罪犯王自永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王自永能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分185分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王自永的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王自永减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2030年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0781执386号申请执行人张某，男，1972年6月20日出生，汉族，工人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人满某某，男，1957年6月12日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。申请执行人张某与被执行人满某某委托合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）辽0781民初字第368号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书规定的给付义务。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供相关的被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2016）辽0781执386号案本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚代理审判员  何广东代理审判员  闫若谷二〇一六年十月十四日书 记 员  徐忠林
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审119号申请人：户县国土资源局。法定代表人：赵建文，该局局长。委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：西安东晟水泥构件制品有限公司。法定代表人：任聪，该公司董事长。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安东晟水泥构件制品有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年4月19日作出户国土罚字〔2016〕第15号土地行政处罚决定书，于2016年4月28日向被申请人西安东晟水泥构件制品有限公司送达。被申请人西安东晟水泥构件制品有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第15号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人西安东晟水泥构件制品有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人西安东晟水泥构件制品有限公司所作出的土地行政处罚决定书虽已发生法律效力，但该处罚决定书认定事实不清，故对申请人的申请不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第15号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由申请人负担。申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年十月二十四日书记员  刘冰花
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执518号之二申请执行人：淮北市杰鹏商用混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：邓璐，该××总经理。被执行人：董毅，男，1966年11月12日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民二初字第00551号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董毅未履行生效法律文书所确定的义务，现查明董毅有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董毅的银行存款72385元；本裁定送达后立即执行。审判员  毕伟二〇一六年十月十八日书记员  马灿本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5999号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人仪雪东。委托代理人万军。委托代理人沈颖。被告吴元福。被告姜善实。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告吴元福、姜善实物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年十月二十六日书记员  雷蕾
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执8号申请执行人：李欢欢，男，1992年7月20日出生，汉族，农民。被执行人：王倩，女，1993年11月12日出生，汉族，农民。被执行人：杨彩霞（又名杨彩玲），女，1970年4月10日出生，汉族，农民。被执行人：王建平，男，1966年4月5日出生，汉族，农民。本院在执行李欢欢与王倩、杨彩霞、王建平婚约财产纠纷的（2015）永民初字第472号民事判决书一案中，被执行人王倩、杨彩霞、王建平应给付申请人彩礼款28000元，并承担案件受理费783元、执行费320元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月九日书 记 员  刘 佳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0883民初4488号原告：罗某，男，，住邹城市。委托代理人：王昭峰（特别授权代理），邹城英明法律服务所法律工作者。被告：山东皇家香草公司有限公司，住所地：邹城市中心镇大元村南（104国道东）。法定代表人：岳某，董事长。委托代理人：张光明（特别授权代理），山东公明政和律师事务所律师。被告：岳某，女，住邹城市。委托代理人：张光明（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告罗某与被告山东皇家香草庄园有限公司（以下简称香草公司）、被告岳某股权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王昭峰，被告香草公司及被告岳某的共同委托代理人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告公司股权转让金50万元（暂请求数额）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，双方签订了一份香草公司股权转让协议书，约定将原告在被告香草公司83.33%的股权股份转让给被告岳某，双方确定了转让价格等。被告仅支付了原告230万元，现被告已将股东及法定代表人进行了变更登记，被告至今未将剩余股权股份转让金交付原告，为维护原告合法权益，请求如上。被告香草公司辩称，原告的本次起诉为重复起诉，依法应予驳回。原告罗某与被告岳某之间的股权转让系个人之间的行为，原告要求香草公司给付股权转让金无事实和法律依据。请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告岳某辩称，除同被告香草公司答辩意见一致外，被告与原告早在2014年10月6日已经达成的山东皇家香草公司的资产、股权转让协议已实际履行完毕。原告隐瞒了此前已经就股权转让达成协议并已经实际履行的事实，本次起诉纯属恶意重复诉讼。请求依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。本院经审查认为，2015年7月17日，原告罗某以股份转让合同纠纷为由起诉本案二被告至本院，要求偿还股权转让金770万元（暂请求数据）。本院于2016年3月15日以（2015）邹商初字第319号民事判决书，认定：1、双方2015年1月4日的股权转让协议只是为工商变更登记才签订的，股权转让金额是按工商部门要求与注册资金数额一致，不是双方真实的转让金额。2、原告罗某与被告岳某签订的2014年10月6日的转让协议，才是双方真实意思表示。原告的股权转让价格应根据该协议书约定的转让费数额200万元，按原告持股比例认定即166.67万元（200万元×83.33%）。原一审据此判决驳回了原告罗某的诉讼请求。虽原告罗某不服该判决提出上诉，但山东省济宁市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）鲁08民终2712号民事裁定书，裁定本案按上诉人罗某撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。本案与原告罗某诉至本院的（2015）邹商初字第319号民事案件当事人、诉讼标的、诉讼请求一致，且（2015）邹商初字第319号民事判决书已对原告的诉讼请求作出处理，驳回了原告罗某的诉讼请求。故原告罗某的本次诉讼属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。案件受理费4400元，免收予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇一六年十月二十九日书记员  周 雯
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招商初字第171号原告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市魁星路。法定代表人：张绍伟，董事长。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：山东力源食品有限公司，住所地招远市毕郭镇大曲庄村。法定代表人：邵合声，董事长。被告：招远市东关建筑工程有限公司，住所地招远市泉山路。法定代表人：李殿兴，董事长。委托诉讼代理人：李艳凤，该公司法律顾问。原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告山东力源食品有限公司、招远市东关建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗世灿、被告招远市东关建筑工程有限公司的委托诉讼代理人顾李艳凤到庭参加了诉讼。被告山东力源食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东招远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东力源食品有限公司偿还原告借款本金180万元以及2015年1月20日前的利息罚息3957969.6元，并承担从2015年1月21日起至借款给付之日止，仍按合同约定的利率计付利息、复利。2、判令被告招远市东关建筑工程有限公司承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年7月25日，被告山东力源食品有限公司与原告签订《借款合同》，申请借款本金180万元，月利率6.18‰，期限至2003年7月25日，合同约定逾期计收复利及违约金。被告招远市东关建筑工程有限公司与原告签订保证合同，为被告山东力源食品有限公司提供连带责任保证担保。原告根据合同约定出借给被告山东力源食品有限公司人民币180万元，借款期满后被告违约拖欠借款本息至今，被告招远市东关建筑工程有限公司也未履行保证责任。被告山东力源食品有限公司在本案审理期间未到庭答辩。被告招远市东关建筑工程有限公司辩称，原告的起诉已超过法律规定诉讼时效。保证合同中没有向保证人说明借款用途，保证合同不产生法律效力。原告提交的催收通知书，送达地址不对，已过保证期间，被告不应承担责任。要求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借款合同，载明借款用途为收旧还新。流动资金借款申请书中明确说明借款用途是购大豆。2、保证合同中没有明确说明借款是收旧还新。3、公证催收通知书、公告催收等证据，证实原告于2008年7月4日将催收通知送达给招远市博汇置业有限公司二楼办公室内未明身份的人员。4、被告提交的营业执照证实被告招远市东关建筑工程有限公司的住所是招远市泉山路，法定代表人是李殿兴，而招远市博汇置业有限公司的住所是招远市河东路378号，法定代表人也为李殿兴。从以上证据可看出，原告未向保证人说明借款用途为收旧还新，催收通知书的送达地址错误。虽然原告主张被告招远市东关建筑工程有限公司与招远市博汇置业有限公司为同一法人、相同工作人员，但未提交相关证据予以证实。本院认为，原告与被告山东力源食品有限公司之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告山东力源食品有限公司未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告招远市东关建筑工程有限公司之间签订的保证合同虽有瑕疵，被告招远市东关建筑工程有限公司提供保证是其当时真实意思的表示，是合法有效的。被告招远市东关建筑工程有限公司作为保证人，在借款到期后，应按保证合同的约定履行保证责任。原告主张在合同规定的期限内向被告招远市东关建筑工程有限公司主张过权利，但在2008年7月4日公证催收通知送达记录中表明送达催收通知书给了位于招远市河东路378号的招远市博汇置业有限公司二楼办公室内未明身份的人员，而不是位于招远市泉山路102号的被告招远市东关建筑工程有限公司处，故原告无证据证明在合同规定的时间内向被告主张权利，已过保证期间，被告招远市东关建筑工程有限公司不应承担保证责任。综上所述，原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告招远市东关建筑工程有限公司关于已过保证期间不承担保证责任的辩论意见符合事实，本院予以采纳。被告山东力源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东力源食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款180万元，利息3957969.6元（利息计算至2015年1月20日），并承担借款180万元自2015年1月21日至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息。驳回原告山东招远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费52106元，公告费140元，由被告山东力源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈向东人民陪审员  曹文喜人民陪审员  张益泰二〇一六年十月二十日书 记 员  林海英
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初16853号原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号。法定代表人：丁旭，总经理。委托诉讼代理人：谢小容，女，1981年1月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：姜南，女，1986年3月6日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在审理原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告姜南物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  冉阳二〇一六年十月二十五日书 记 员  戴钰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初14052号原告：高迎生，居民。被告：沭阳精晟家具有限公司，住所地江苏省沭阳县杭州东路9号。破产管理人：江苏通达声远律师事务所。法定代表人：冯华沭，该所主任。委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。原告高迎生诉被告沭阳精晟家具有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告高迎生于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高迎生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高迎生负担。审判员  岳阳二〇一六年十月二十七日书记员  沙莎
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0291民初918号原告:吉林市大唐物业服务有限责任公司。住所地：吉林高新技术产业开发区工业三区A-2-7号。法定代表人：李凤兰，董事长。委托代理人：郑海英，吉林市吉信路律师事务所律师。委托代理人：张雪源，吉林市吉信路律师事务所律师。被告：王纪双，女，1977年4月1日出生，汉族，住吉林市高新技术产业开发区。本院在审理原告吉林市大唐物业服务有限责任公司诉被告王纪双物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市大唐物业服务有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市大唐物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市大唐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收费计25元，由原告吉林市大唐物业服务有限责任公司负担。审判员 刘 强二〇一六年十月二十日书记员 高千惠
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初6800号原告：翁明其，男，1957年3月9日生，汉族，住浙江省慈溪市附海镇花木村三节。原告：任冬英，女，1958年1月18日生，汉族，住浙江省慈溪市附海镇花木村三节。委托诉讼代理人：黄惠超，上海市申江律师事务所律师。被告：施克松，男，1956年1月8日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇园艺村XXX号。被告：董婉英，女，1954年4月25日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇园艺村XXX号。被告：季旻，女，1984年8月17日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇鲁东村XXX号。原告翁明其、任冬英诉被告施克松、董婉英、季旻民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告翁明其、任冬英以需收集证据为由于2016年10月12日向本院提出申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告翁明其、任冬英自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王英二〇一六年十月十二日书记员  江磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执324号申请执行人任洪利，男，1976年9月8日生，住通化县。被执行人高玉龙，男，1988年3月15日出生，住通化县。本院在执行申请人任洪利与被执行人高玉龙民合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2015）通民初字第1245号民事调解书执行案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋佳峰审判员  孙国军审判员  孙永志二〇一六年十月十三日书记员  潘守玉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初6617号原告：汝州市占周门窗制作部，经营场所汝州市。经营人程占周，男，1955年9月20日生，汉族，。被告姜小东，男，成年，汉族。原告汝州市占周门窗制作部诉被告姜小东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告汝州市占周门窗制作部于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汝州市占周门窗制作部撤诉。案件受理费25元，由原告汝州市占周门窗制作部负担。审判员  李俊杰二〇一六年十月二十五日书记员  郭俊朋
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执477号之三申请执行人王雪竹。被执行人彭军。本院在执行申请执行人王雪竹与被执行人彭军民间借贷纠纷一案中，于2014年8月25日作出的（2014）鄂东宝城民初字第00150-1号民事裁定书，查封了登记所有人为ＸＸ鄂XXXX**宝马X1轿车，现申请执行人王雪竹与ＸＸ达成和解协议，同意解除对ＸＸ鄂XXXX**宝马X1轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、查封、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记所有人为ＸＸ的鄂XXXX**宝马X1轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年十月二十五日书记员  高凤梅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初3085号原告：黎超强，男，1965年11月23日出生，汉族，住佛山市高明区。被告：区志强，男，1974年10月4日出生，汉族，住佛山市高明区。原告黎超强诉被告区志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进��了审理。原告黎超强到庭参加诉讼，被告区志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付6692元货款及从欠货款之日起计算同期的贷款利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告区志强尚欠原告玻璃款6692元，其书写了《欠据》交原告收执。经原告多次催收，被告区志强拒绝支付货款。为了维护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求判如所诉。诉讼过程中，原告举证如下：1．原告身份证及被告人口信息查询资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2．《欠据》一张，证明被告确认尚欠原告6692元货款的事实。被告区志强经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经本院核查，本院对原告所提供证据的三性均予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认本案的事实如下：2015年间，被告区志强向原告购买玻璃。2016年2月4日，经双方结算，被告区志强尚欠原告黎超强货款6692元。经原告多次催收，被告拒不支付余下的货款6692元，原告黎超强为此诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告的买卖行为是双方真实意思表示，没有违反法律的相关规定，该行为合法有效。原告已将玻璃转让给被告，被告理应支付余下货款6692元，被告拒绝支付属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付6692元货款合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付6692元货款的违约金（违约金以6692元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月4日起计至实际给付之日止）亦有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告区志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎超强支付货款6692元以及违约金（该违约金以6692元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月4日起计至实际给付之日止）。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告区志强负担（迳付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  李慧英二〇一六年十月三十一日书 记 员  陆碧瑜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1962号申请执行人马维利，居民。被执行人闫朝文，居民。被执行人姚云，居民。被执行人闫振启，居民。被执行人宋艳，居民。被执行人闫收伦，居民。被执行人李勤，居民。本院在执行申请执行人马维利与被执行人闫朝文、姚云、闫振启、宋艳、闫收伦、李勤民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人未履行给付义务，且无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的线索，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十月二十日书记员 王妮妮
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初1126号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人孟树峰（聋哑人），男，1988年5月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，系绍兴力博铜带有限公司员工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。指定辩护人韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。翻译人王丽娥，绍兴市聋哑学校教师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1083号起诉书指控被告人孟树峰犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉，被告人孟树峰及其指定辩护人韩刚亮、翻译人王丽娥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月5日20时15分许，被告人孟树峰酒后无证驾驶一辆无号牌未投保的普通二轮摩托车，在绍兴市越城区凤凰村凤凰体育馆附近时，与朱某驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人孟树峰血液中的酒精含量为221mg/100ml。当日，被告人孟树峰被依法传唤至公安机关。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人朱某、冯某的证言，受案登记表、122案件信息表，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故现场图，现场照片，行政强制措施凭证，残疾人证，查获经过说明，驾驶人信息查询结果，户籍证明等证据证实。被告人孟树峰对上述事实亦供认不讳，所供能与以上证据相互印证。本院认为，被告人孟树峰违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟树峰系又聋又哑的人，可依法从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无号牌又未投保的二轮摩托车，并发生交通事故，可酌情从重处罚；能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人孟树峰的辩护人据此请求对被告人孟树峰从轻处罚的意见，本院予以采纳。但根据被告人孟树峰的犯罪情节，不宜适用缓刑。辩护人请求对被告人孟树峰适用缓刑的意见，��院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条之规定，判决如下：被告人孟树峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车佳妮人民陪审员  章定安人民陪审员  李敏芳二〇一六年十月十八日书 记 员  赵剑英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0103刑初485号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人赵某，男，1970年3月2日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市津南区,户籍地天津市河西区。2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月19日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2013年6月27日，被告人赵某向兴业银行股份有限公司天津分行申办信用卡一张（卡号：52×××06），开卡后交于闫某并告知其银行卡密码，通过闫某处POS机进行刷卡套现。自2015年4月1日最后一次还款后，经兴业银行多次电话催收，其仍未归还欠款。截至2015年10月20日，被告人赵某透支本息合计人民币94472.75元，其中本金为人民币71577.85元。2015年11月4日，被告人赵某到公安机关接受调查。案发后，被告人赵某偿还所欠本金。就上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人赵某的供述，银行工作人员陈述，证人闫某证言，报案材料、催收记录、还款记录、营业执照，案件来源、抓获经过、户籍资料等书证。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，已构成信用卡诈骗罪，提请本院对被告人赵某依法判处。庭审中，被告人赵某辩称，银行催收记录事实不详，且银行的工作人员存在诱骗行为，对公诉机关指控其犯有信用卡诈骗罪有异议；即便涉嫌犯有信用卡诈骗罪，但其在公安机关立案后已经偿还欠款，可以不追究其刑事责任。并当庭表示，对公诉机关指控其犯有信用卡诈骗罪不认罪。经审理查明，2013年6月27日，被告人赵某向兴业银行股份有限公司天津分行申办信用卡一张（卡号：52×××06），开卡后交于闫某并告知其银行卡密码，通过闫某处POS机进行刷卡套现。自2015年4月1日最后一次还款后再无还款。经兴业银行多次电话催收，其仍未归还欠款。截至2015年10月20日，被告人赵某透支本金为人民币71577.85元。后兴业银行报案，2015年11月4日，被告人赵某到公安机关接受调查。案发后，被告人赵某偿还所欠本金。认定上述事实的证据如下：1、被告人赵某的供述，证实信用卡的开卡、使用及银行催收的情况。2、银行工作人员田某的陈述，证实被告人赵某对信用卡的使用及银行的催收情况。3、证人闫某的证言，证实被告人赵某通过闫某刷卡套现的情况。4、案件来源、抓获经过，证实本案的成案过程及被告人赵某的到案情况。5、另有报案材料、催收记录、营业执照、信用卡交易明细、还款记录，被告人赵某的户籍材料等书证予以佐证。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告人赵某当庭所作辩解及对上述部分证据的质疑，无事实及证据依托，公诉机关指控证据已形成完整的证据锁链，能够证明本案事实，故对被告人赵某的辩解及质疑，本院不予支持。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支共计人民币71577.85元，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人赵某犯有信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。为严肃国家法律，维护金融管理秩序及公共财产权利不受侵犯，同时考虑被告人赵某积极退赃的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元。（本判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月24日起至2019年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  翟永波审判员  罗 晖审判员  肖宝清二〇一六年十月十七日书记员  李 治速录员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(四)恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1002刑初418号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人折某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月18日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人折某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人折某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年5月2日19时许，被告人折某酒后驾驶×号二轮摩托车行驶至庆阳市西峰区董北公路时，与刘某驾驶的×号1小型客车发生碰撞。折某血液中乙醇含量为120.85mg/100ml，负事故的主要责任。指控被告人折某的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。被告人折某对指控的事实无异议。审理查明，2016年5月2日19时许，被告人折某酒后驾驶自己的×号大阳牌普通二轮摩托车，沿庆阳市西峰区董北公路由东向西行驶至7km+300m处时，与相对方向刘某驾驶的×号1昌河牌小型面包车发生碰撞，致折某受伤，车辆局部受损的交通事故。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，折某血液中检出乙醇，平均含量为120.85mg/100ml；刘某血液中未检出乙醇，含量为0mg/100ml。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，折某负本起交通事故的主要责任，刘某负次要责任。上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、证人刘某的证言，证实其驾驶的车辆被一辆二轮摩托车碰撞，摩托车驾驶员受伤，其报警的事实。2、受案登记表，证实公安机关接刘某的报案后出警的事实；现场拍照，证实案发现场情况；血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取折某、刘某血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实折某、刘某的驾驶资质及涉案车辆的信息；常住人口基本信息，证实折某的个人基本情况。3、鉴定意见，证明折某血液中乙醇含量达到醉酒状态及刘某血液中未检出乙醇的事实。道路交通事故认定书，证实折某负本起交通事故的主要责任。4、被告人折某的供述，与以上证据相互印证。本院认为，被告人折某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人折某驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人折某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人折某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴姿敏代理审判员  郭亚亚人民陪审员  李 伟二〇一六年十月九日书 记 员  朱向向
黑龙江省哈尔滨市香���区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执恢98号申请执行人：王艳，女，1962年12月13日出生，汉族，丹东建成燃气安全技术有限公司经理，住丹东市振安区。被执行人：冷凤友，男，1960年8月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王艳与被执行人冷凤友债务纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 峰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执241号申请执行人杨森，男，汉族。被执行人张喜娃，男，汉族。本院在执行杨森与张喜娃买卖合同纠纷一案中，双方达成和解执行协议，因履行期限较长，在法定期限内不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国荣二〇一六年十月三十一日书记员  刘卫红
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执521号申请执行人陈清华，女，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人高富芹，女，1969年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人彭治豪，男，1970年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据的（2015）鄂茅箭民一初第02396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高富芹、彭治豪银行存款18475元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李润青二〇一六年十月十六日代书 记员  张 辉
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初2813号原告：张永军，男，1968年10月3日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇.委托代理人：张娜，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被告：广东中绿园林集团有限公司，住所地为深圳市南山区。法定代表人：黄文盛，系公司董事长。原告张永军诉被告广东中绿园林集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娜到庭参加诉讼，被告广东中绿园林集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付下欠原告欠款共计60000元，并承担逾期付款违约金（以60000元为基数按30%计算）；2、本案一切相关诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月18日，被告广东中绿园林集团有限公司承包了五原县园林局发包的五陕公路化肥厂至伊斯兰园陵公路两侧的绿化公程，同时由原告张永军向被告供应种苗并雇佣人员栽植、整理植树垄道，于2014年5月份原告将上述工程全部完工，后经结算费用共计162000元，被告项目经理张新宝支付原告102000元，剩余60000元至今未付，故原告诉至本院请求依法支持诉讼请求。被告未到庭答辩。经审理查明，2014年4月18日，被告广东中绿园林集团有限公司与五原县林业局签订《绿化工程承包合同》，主要承包范围是五陕公路化肥厂至伊斯兰园陵公路两侧绿化工程。被告出具《法定授权委托证明书》，授权田某为其办理经济合同及办理其他事务代理人，其权限是：内蒙古五原县五陕公路化肥厂至伊斯兰园陵公路绿化工程。具体事项：授权田某经理处理五原县项目工程款项（其工程款项必须打到中标合同账户），及苗木补植事宜和签订养护合同等。施工期间，原告张永军承揽了部分绿化事务，向被告供应种苗并雇佣工人种植和整理植树垄道，2014年5月，原告将所揽工程完工，与被告结算费用为162000元。被告公司项目经理张某向原告支付102000元后，下欠60000元款项未付。张某未向原告出具任何证明材料证实欠款事实，但认可欠款额为60000元，后被告公司授权田某处理欠款事宜，田某与张某确认了与原告的欠款事实和数额。经原告催要，被告推诿未付。现原告诉至法院。上述事实有法定代表人证明书、法定授权委托证明书、田某出具证明一份和五原县林业局出具证明一份及当事人陈述予以印证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、告虽然未签订书面合同，但原告根据被告要求，供应种苗并栽植，被告给付原告报酬的行为，形成了事实上的合同关系，且经过被告公司授权处理五原县项目工程款项的经理田某出具证明证实了原告的工作行为和被告的欠款事实，田某作为被告的授权人，在其授权范围内从事活动，其行为代表了公司，故原、被告双方的合同关系成立且合法有效，应受法律保护，被告欠付报酬的行为构成违约，应当承担给付责任。原告主张的要求被告给付欠款60000元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于原告主张以60000元为基数按30%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，因双方并未约定违约金和付款期限，无事实和法律依据，本院不予支持。被告广东中绿园林集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告广东中绿园林集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张永军欠款60000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张永军的其他诉讼请求。案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告广东中绿园林集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李阅兵代理审判员  韩荣娜人民陪审员  左瑞刚二〇一六年十月二十日书 记 员  武 佳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2336号之一申请执行人孙海青。被执行人四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部。负责人王培林。被执行人王培林。被执行人齐小妮。申请执行人孙海青依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1431号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年十月十四日书记员  蒋 琦
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初3405号原告冯孝新。委托代理人陈天琪，陕西平镜律师事务所律师。被告陕西新大酒业有限公司。法定代表人李美勇，该公司经理。原告冯孝新与被告陕西新大酒业有限公司（以下简称新大公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯孝新及其委托代理人陈天琪到庭参加了诉讼，被告新大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯孝新诉称，原告于2015年6月8日出借给被告人民币150万元整，被告于2015年7月9日归还原告50万元，尚欠100万元。2015年7月10日，原、被告签订借款合同约定，被告尚欠100万元的借款期间为2015年7月10日至7月20日。借期届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告本金100万元，及按照月息2分计算自2015年7月21日至实际还款时的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告新大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面意见。经审理查明，原告冯孝新、被告新大公司法定代表人李美勇，与案外人李明相识。2015年年中，被告法定代表人李美勇因资金周困难向案外人李明借款。经李明介绍，原告同意向被告借款150万元。2015年6月7日，原告向案外人冯艳丽出具《授权委托书》载明，“委托冯艳丽在我与陕西新大酒业有限公司转借贷一事中，作为我的委托代理人，代理权限如下：代我向对方支付出借款、代我收取对方应支付的还款”。2015年6月8日，冯艳丽以其为付款人通过本人名下中国民生银行西安分行营业部账号62XXXXXXXXXXXX43的账户向被告法定代表人李美勇62XXXXXXXXXXXXXXX29账户打款150万元整。2015年7月10日，被告向原告出具《借款合同》载明，被告作为甲方借款人向乙方原告出借人借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00）、借期10天即2015年7月10日至2015年7月20日、借款用途为公司资金周转、还款来源及还款方式为销售货款、还款资金直接打入以下指定账户冯艳丽中国民生银行西安分行营业部、账号62XXXXXXXXXXXX43。合同还约定罚息：如甲方不能按约定归还贷款本金，乙方有权处置甲方的所有东西，并按实际逾期天数在原利息的基础上加收30%的罚息；担保方式：如甲方不能按时归还借款，乙方有权处置甲方房产、车产、担保人负连带责任。李明在该合同担保人处签字、按印。2016年5月13日，原告因向被告催要还款未果诉至法院，并申请对被告财产予以保全。本院依法做出（2016）陕0104财保52号及（2016）陕0104财保52号之一两份裁定书，对被告名下财产采取保全措施。原告交纳保全费4880元。原告还提交李明即借款合同保证人证人证言，对被告向其借款一事予以证明。原告认可已收取被告还款本金50万元整。被告新大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。上述事实有原告提交的借款合同、银行支付凭证、授权委托书、民事裁定书、缴费票据、证人证言以及法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，原告冯孝新向本院提交被告陕西新大酒业有限公司签字借款合同，及其在借款合同出具期间银行打款凭证和委托支付、收款授权委托书，能够印证原告向被告出借借款的事实。双方在借款合上约定“罚息……并按实际逾期天数在原利息的基础上加收30%的罚息”，可见双方对借款利息有约定，但未明确利息计算办法，原告主张以年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告认可被告已还50万元为借款本金，且借款合同对此予以确认，故被告应向原告清偿借款本金100万元整，及自2015年7月21日借款到期之日至实际清偿债务之日止、按24%/年利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，无证据证明其有还款事实，故上述债务应如数清偿。原告在本案中未向保证人主张连带保证责任，系对己方权利的选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条，和参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西新大酒业有限公司清偿原告冯孝新剩余借款人民币100万元整；二、本判决生效后十日内，被告陕西新大酒业有限公司支付原告冯孝新以100万元为基数，按照24%/年利率计算自2015年7月21日至本判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元、公告费600元和保全费4880元，原告冯孝新均已预付，由被告陕西新大酒业有限公司如数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 霞代理审判员  苏亦南人民陪审员  惠秋霞二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘湘玉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初3595号原告:孙晓钧,女,1970年6月19日生,汉族,农民,住天津市津南区。被告:天津市津南区家福安居建设有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路南(津南区园林管理所内).法定代表人:刘家坤,职务经理.委托诉讼代理人:李勇,该公司职员。被告:天津市南洋建筑工程公司,住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号。法定代表人:蔡宝泉,职务经理。委托诉讼代理人:孙忠顺,该公司职员。被告:天津市宏舜物业管理服务有限公司,住所地天���市津南区咸水沽镇体育场路东侧津沽路北侧惠安花园4-55.法定代表人:刘炳洪,职务经理。委托诉讼代理人张凤义,该公司职员。被告:天津市津南区咸水沽镇人民政府,住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人:刘怀文,职务镇长。委托诉讼代理人:王义,天津捍正律师事务所律师。原告孙晓钧与被告天津市津南区家福安居建设有限公司(以下简称家福安居公司)、天津市南洋建筑工程公司(以下简称南洋建筑公司)、天津市宏舜物业管理服务有限公司(以下简称宏舜公司)、天津市津南区咸水沽镇人民政府(以下简称咸水沽镇政府)恢复原状纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙晓钧及被告家福安居的委托诉讼代理人李勇、南洋建筑公司的委托诉讼代理人孙忠顺、咸水沽镇政府的委托诉讼代理人王义均到庭参加了诉讼。被告宏舜物业的委托诉讼代理人张凤义第一次开庭到庭参加了诉讼,第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓钧向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令四被告共同对天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑8-1-1101房屋漏雨进行维修;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2007年10月26日,杨明梁与被告咸水沽镇政府就坐落于咸水沽镇金光里62号房屋拆迁签订《天津市津南区房屋拆迁安置补偿协议》,还迁房屋为天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑8-1-1101。2014年11月原告从杨明梁处购买该房屋。入住后发现屋顶漏雨,原告找到小区物业、咸水沽镇政府、信访办等部门,咸水沽镇政府指派维修人员做了维修,但漏雨问题始终得不到解决。每到雨季原告苦不堪言,外面大下屋里小下,雨水顺着窗户及墙��的砖缝渗入,造成原告所有装修及家具损坏。雨季过后,室内漏雨的地方全部霉变。原告认为,政府进行城镇改造是惠民的好事,百姓举手赞成。但还迁的房屋出现质量问题各责任单位也应承担相应的义务,将好事做好,让百姓安居乐业。现原告的还迁房屋出现漏雨各被告均有义务对原告房屋进行彻底维修以方便原告生活。故原告诉至法院,请求依法判决。被告家福安居辩称,咸水沽镇紫江馨苑项目是家福安居代表咸水沽镇政府开发的,家福安居与咸水沽镇政府有协议,后期维修应由咸水沽镇政府负责。被告南洋建筑公司辩称,紫江馨苑是2010年8月还迁的。南洋建筑公司作为施工单位已经按照合同完成了维修的义务,从2013年以后没有任何业主找过该公司。原告现在起诉已经超过了南洋建筑公司的维修期,不同意承担维修的责任。被告宏舜公司辩称,宏舜���司于2015年7月接手津南区咸水沽镇紫江馨苑小区的物业,2015年下雨时涉案房屋漏雨了,宏舜公司向咸水沽镇政府反映了,但不清楚怎么处理的。被告咸水沽镇政府辩称,如果涉案房屋确实因为质量问题漏雨,而且已经过了保修期,镇政府可以组织维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告向本院提交如下证据:1、照片,证实房屋受损情况。2、天津市津南区房屋拆迁补偿安置协议1份(复印件,原件退还原告),甲方为咸水沽镇政府,乙方为杨明梁,还迁房屋为咸水沽镇紫江馨苑8-1-1101。3、“房契约”1份(复印件。原件退还原告),证实2014年11月25日杨明梁将紫江馨苑8-1-1101号房屋卖给孙晓钧。被告家福安居、南洋建筑公司、宏舜物业对上述证据均无异议;被告咸水沽镇政府对上述证据1称不能确定其真实性,对证据2无异议,对证据3要求法庭核实。二、被告家福安居提交如下证据:1、紫江馨苑工程建设委托协议书1份,证实家福安居受咸水沽镇政府委托建设紫江馨苑小区。2、天津市建设工程施工合同1份,证实紫江馨苑小区的发包方为家福安居,承包方为南洋建筑公司。原告对上述证据均无异议。被告咸水沽镇政府对证据1无异议,对证据2不发表意见。被告南洋建筑公司对证据1不发表意见,对证据2无异议。三、南洋建筑公司向本院提交如下证据:1、维修单7页。2、天津市建设工程施工合同复印件1份。3、房屋建筑质量保修书复印件1份。4、建设工程竣工验收备案表复印件1份。原、被告对上述证据均无异议。原���及被告家福安居、南洋建筑公司提交的证据,具备真实性、合法性及关联性,本院对其证明效力予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2007年10月26日,杨明梁与咸水沽镇政府签订了天津市津南区房屋拆迁补偿安置协议,约定还迁房屋为天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑8-1-1101。2010年8月,该房屋还迁。2014年11月25日,原告与杨明梁签订“房契约”,由原告购买了紫江馨苑8-1-1101号房屋。紫江馨苑小区由咸水沽镇政府委托家福安居建设,由南洋建筑公司施工,于2010年竣工。宏舜公司为紫江馨苑小区提供绿化、卫生、公共设施的维护保养服务。因原告房顶出现漏雨情况,故原告向本院起诉,提出如上诉请。本院认为,侵害民事权益,应当依法承担侵权责任。本案中原告的房屋存在漏雨问题,上述情形并非由原告造成,应属于房屋的质量���题;家福安居系受咸水沽镇政府委托建设紫江馨苑小区,故应由咸水沽镇政府承担相应责任,现咸水沽镇政府自愿承担维修责任,本院应予准许。宏舜公司系为紫江馨苑小区提供物业服务的企业,其在本案中不应承担责任。因已经超过了5年的保修期,故施工方南洋建筑公司在本案中不应承担责任。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告天津市津南区咸水沽镇人民政府于本判决生效后15日内将天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑8-1-1101号房屋的漏雨问题修复完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费40元,由被告天津市津南区咸水沽镇人民��府承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院审判员  张旭东二〇一六年十月十日书记员  廖正勇速录员  翟凤霞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初5680号原告任某甲，男，汉族。委托代理人任某乙，女，汉族。被告李某某，男，汉族。被告闫某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。被告贺某某，男，汉族。原告任某甲诉被告李某某、闫某、张某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某乙、被告李某某、张某某均到庭参加了诉讼，被告闫某、贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年10月13日，被告李某某、闫瑞、张某某、贺某某以资金周转困难为由向原告提出借款人民币50000元的请求，并承诺于2016年1月13日按时还款，如到期不还则向原告承担每天500元的违约金。介于此原告便答应了四被告的借款请求。当天原告便向四被告支付了50000元借款，四被告也给原告出具了借条，借条上明确约定2016年1月13日还款，四被告承诺如超出还款期限每天需向原告支付500元的违约金，且四被告承诺借款到期时，原告可向任意借款人索要全部借款。然而借款到期后，原告多次向四被告索要借款，四被告均以没钱不予偿还，也不向原告支付违约金。原告无奈只能按约定将四被告起诉。介于借款之初约定的违约金较高，原告自愿将违约金下调为按借款本金50000元的月利率2.5%的利息标准由被告向原告予以支付，直至完全兑现之日。故原告提起诉��，请求：1、请求人民法院依法判令由四被告立即向原告偿还借款人民币5万元及利息（利息按月利率为2.5%，从2015年10月13日起计算至给付完毕之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法院提交以下证据：借据一支，证明2015年10月13日被告李某某、闫瑞、张某某、贺某某向原告任某甲借款50000元，约定于2016年1月13日还款，如超出还款期限违约金每天按500元计算。四被告未向法庭提交答辩状，也未提交任何证据材料。经庭审质证，对于原告所举的证据，被告李某某、张某某均无异议。本院对原告所提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告李某某、张某某均无异议，被告闫某、贺某某未到庭进行质证，应视为对自己诉讼权利的放弃，且原告提交的证据形式要件合法，应予以确认。本院根据原��的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年10月13日被告李某某、闫瑞、张某某、贺某某向原告任某甲借款50000元，约定月利率为3.5％，同时约定于2016年1月13日还款，如超出还款期限违约金每天按500元计算。借款后，四被告均未偿还借款。庭审中原告自愿将违约金及利息下调为按借款本金50000元的月利率2.5%的利息标准由被告向原告予以支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所诉被告李某某、闫瑞、张某某、贺某某借款事实清楚，证据确凿，理由成立，其要求四被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。原告主张违约金及利息按照月利率2.5％计算超出法律规定，依法应予调整。被告李某某、张某某辩称原告在借款时扣除了3个月利息，但并未提供证据证明，其辩称理由不成立，不予支持。被告闫闰、贺某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某、闫瑞、张某某、贺某某于判决生效之日起十日内偿还原告任某甲借款人民币50000元及利息（月利率按2％计算，从2015年10月14日起至给付完毕之日止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李某某、闫瑞、张某某、贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨芳芹二〇一六年十月二十日书记员  宋霄楠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1381号申请执行人:张少华，农民。被执行人：高国伍，农民，现在江苏省浦口监狱服刑。被执行人：陈维领，农民。本院在执行张少华与高国伍、陈维领机动车交通事故责任纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜羊民初字第00483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十月二十八日书 记 员  王斯凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27399号申请人：梅永健，男，1978年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：顾帅花，女，1979年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。共同委托诉讼代理人：郭友宝，上海乐言律师事务所律师。被申请人：邱其彬，男，1934年7月10日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：高妙珍，女，1937年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。申请人梅永健、顾帅花与被申请人邱其彬、高妙珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人梅永健、顾帅花于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱其彬、高妙珍的银行存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人梅永健、顾帅花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人邱其彬、高妙珍的银行存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,570元，由申请人梅永健、顾帅花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟成二〇一六年十月十一日书记员  陆 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执799号之一申请执行人：刘正钦，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：温明克，男，汉族，现住东营市河口区孤岛镇。刘正钦申请执行温明克民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初361号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温明克履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：轮侯扣留被执行人温明克在单位的工资及奖金收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一六年十月八日书记员  王 尊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民再9号原审原告王某甲。原审被告赵某。原审原告王某甲与原审被告赵某离婚纠纷一案。本院于2012年6月15日作出（2012）连东民初字第0820号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年4月14日作出（2015）连东民申字第0032号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原审原告王某甲、原审被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告王某甲诉称，1996年，原被告双方经人介绍认识并结婚。结婚后，双方感情不合，经常吵闹，夫妻感情破裂。2008年以来原告曾三次提出离婚，虽经亲友和法院调解，终究无法和好。现请求依法判令准予双方离婚，子女由原被告各抚育一名。原审被告赵某在庭审中辩称，不同意离婚，感情很好。原审在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告王某甲与被告赵某双方自愿离婚。二、ＸＸ、王某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元，自2012年7月开始给付至孩子独立生活时止；孩子的教育费及医疗费由原告承担。三、位于东海县石榴镇埝河村路边两间三层楼房及位于东海县石榴镇埝河村的四间瓦房归被告所有。四、原告给付被告8万元，定于2012年11月20日前由原告给付被告2万元，2013年11月20日由原告给付被告6万元。五、原被告双方无其他纠纷。诉讼费由原告负担。本院再审过程中，原审原告王某甲称，位于埝河村十一组的四间瓦房是我父母王荣先和王廷英的财产。在离婚调解时，我就提出这财产不是我们的，不能分割。原审法官说是可以调解给她的，就这样调解了。原审被告赵某答辩称，这四间房子是王荣先和杨廷英所有的，当时法官说这个房子不能写在孙子ＸＸ名下，继承权只能属于王某甲，所以当时王某甲同意把这份房产调解归我所有。王某甲也知道这房子是他父母的，也知道将来他父母去世后房子由他继承，所以调解时就达成了这样的一个协议。本院再审查明，原被告双方于××××年登记结婚，婚后生育子女二名。长子ＸＸ，出生于××××年12月；长女王某乙出生于2009年8月。婚前无共同财产，婚后共建位于东海县石榴街道埝河村两间三层楼房一套。2012年4月王新亮向本院起诉，要求与赵某离婚。在原审审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、原告王某甲与被告赵某双方自愿离婚。二、ＸＸ、王某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元，自2012年7月开始给付至孩子独立生活时止；孩子的教育费及医疗费由原告承担。三、位于东海县石榴镇埝河村路边两间三层楼房及位于东海县石榴镇埝河村的四间瓦房归被告所有。四、原告给付被告8万元，定于2012年11月20日前由原告给付被告2万元，2013年11月20日由原告给付被告6万元。五、原被告双方无其他纠纷。诉讼费由原告负担。原审原告王新亮的父母王荣先、杨廷英二人得知上述情况后，以位于东海县石榴镇埝河村的四间瓦房归其二人所有为由，于2015年向本院提起第三人撤销之诉。本院经审查，认为（2012）东民初字第0820号民事调解书第三项所涉及的位于东海县石榴镇埝河村的四间瓦房实际上为王荣先、杨廷英二人所有，同时认为其二人也并不符合第三人的条件，而不能提出第三人撤诉之诉。于是，本院以（2015）连东民初字第00828号裁定书驳回原告王荣先、杨廷英的起诉。王荣先、杨廷英不服该判决，向连云港市中级人民法院提起上诉。2015年11月26日，连云港市中级人民法院以（2015）连少民终字第00267号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。为此，王荣先、杨廷英二人于2015年12月28日向本院提出申诉。另查明，1993年12月，王荣先获得了石榴镇埝河村11组的集体土地使用权，土地使用证号为东集建（1993）字第221006号，并在该土地上建造了四间砖木结构的瓦房，房屋所有权证号为02060696，居住至今。原审原告王某甲系王荣先之子。上述事实有当事人陈述、集体土地建设用地使用证、村镇房屋所有权证书、本院（2012）东民初字第0820号民事调解书等证据予以证实。本院再审认为，公民的合法财产依法受到法律保护。原审在审理原审原告王某甲与原审被告赵某离婚时，没有查清夫妻共同财产的范围，将案外人王荣先、杨廷英所有的位于东海县石榴镇埝河村的四间瓦房作为原审原被告之间的夫妻共同财产进行处理，损害了他人的合法财产权利，属于认定事实错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）连东民初字第0820号民事调解书第三项。二、位于东海县石榴镇埝河村路边两间三层楼房归原审被告赵某所有。原审案件受理费120元，由原审原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费120元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一六年十月十八日书记员  尹梦忆
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1528民初1132号原告谢绍勤，男，1965年3月14日出生，汉族，住息县。被告夏伟，男，1980年10月20日生，汉族，息县。原告谢绍勤与被告夏伟民间借贷纠纷一案，原告谢绍勤未能提交被告夏伟本人现在详细信息及住址，本院也无法查明被告夏伟现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢绍勤的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审 判 长  于新华人民陪审员  夏守国人民陪审员  付青海二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 勇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7272号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人李小刚，该公司总经理。委托代理人於有林，女，汉族，1982年6月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被告刘文莉，女，汉族，1956年10月10日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告刘文莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一六年十月十七日书记员 樊怡伶
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3059号申请人：孟芸。被申请人：张署光。被申请人：李娟，系被告张署光配偶。原告孟芸诉被告张署光、李娟民间借贷纠纷一案，申请人孟芸于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张署光、李娟银行存款750000元或查封其价值相当的财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人银行存款750000元或查封其价值相当的财产。案件申请费4270元，由申请人孟芸预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十月八日书记员  张宁
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1795号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人李梅玉。大庆市让胡路区人民法院(2015)让刑初字第229号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月5日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款50000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让刑初字第229号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨 帆
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初1675号原告：姜炳春，男。委托诉讼代理人：孙福军，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。被告：翟洪君，男。被告：华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司法定代表人张志民，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏金强，男。原告姜炳春诉被告翟洪君、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜炳春、被告翟洪君、华安保险公司委托代理人苏金强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月29时，被告翟洪君驾驶黑J736**号客车沿S307公路由南向北行驶，当行驶至肇事地点时，与前方同方向行驶的原告驾驶的农用拖拉机发生交通事故。此起事故造成原告受伤及其车辆受损。此次事故经宝清县交警大队认定，翟洪君负主要责任。因被告翟洪君驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险。原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计39142.67元。被告翟洪君对原告所述无异议，并同意在法律规定的范围依法赔偿，但是应将原告在本次事故责任范围内给其造成的损失4200元予以扣除。被告华安保险公司对原告所述无异议，但认为应按2014年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准对原告进行理赔。经审理查明：2016年4月29时12时许，被告翟洪君驾驶黑J736**号小型普通客车，沿S307公路由南向北行驶，当车行驶至肇事地点时，与前方同方向行驶的原告驾驶的黑05-261**农用拖拉机发生交通事故。此起事故造成原告姜炳春及乘坐在农用拖拉机上的袁桂春受伤，两车受损。随后姜炳春及袁桂春被送往宝清县人民医院住院治疗，经诊断，原告创伤性轻型颅脑损伤，头皮裂伤，左肘关节伸肌、旋前圆肌损伤、旋后圆肌拉伤等多处受伤，并住院治疗54天，花费医疗费12565.67元。原告出院后，医嘱其休息1个月余。此次事故经宝清县交警大队认定，翟洪君负主要责任，姜炳春负次要责任。事故发生后，原告花费了施救拖车费200元，并为修理车辆花费2662元。经查，被告翟洪君驾驶的黑J736**小型普通客车向被告华安保险公司投保了交强险（保险赔偿限额122000元，其中医疗费限额10000元、伤残损失限额110000元、财产损失限额为2000元），且本次事故发生在保险期间。因二被告一直未能赔偿原告的损失，故原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费12565.67元、住院伙食补助费5400元、住院护理费7438元、误工费10277元、施救拖车费200元、车辆修理费2662元、停车费600元，共计39142.67元。另查明，本起事故造成袁桂春受伤，并花费医疗费15451.48元。同时，本起事故也造成被告翟洪君财产损失，后翟洪君与原告达成协议，原告同意在翟洪君应赔偿的数额中扣除4200元，用于折抵翟洪君的损失。原告在宝通出租车有限公司从事道路旅客运输驾驶员职业，其驾驶的农用拖拉机未投保交强险。本院认为：公民合法财产权利受法律保护。翟洪君驾驶的黑J736**号车辆向被告华安保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华安保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分或不在交强险理赔范围内的损失，应由翟洪君在事故中的责任比例赔付。依据道路交通事故认定书的认定，翟洪君负主要责任，姜炳春负次要责任，故翟洪君的赔偿责任比例应为70%。另因原告同意在翟洪君应赔偿的数额中扣除4200元的协议不违反法律规定，本院予以支持。同时因本起事故亦造成袁桂春受伤，故依法应在交强险医疗费限额内保留其一半份额即5000元。原告在本起交通事故中的损失如下：1、医疗费12565.67元；2、伙食补助费2700元（50元×59天）；3、误工费9546.08元,本院参考本省2014年度交通运输仓储及邮政业就业人员年平均工资41480元，并按误工天数计算（41480元÷365天×84天）；4、护理费6514.92元，因原告未能证明护理人员收入情况，应参考本省2014年度城镇非私营单位就业人员年平均工资44036元，并按住院天数计算（44036元÷365天×54天）；5、施救拖车费200元；6、车辆修理费2662元；7、停车费600元。综上，被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司应赔偿原告23261元（5000元+9546.08元+6514.92元+200元+2000元），被告翟洪君赔偿原告3869.37元[（12565.67元+2700元-5000元+2662-2000+600）×70%-4200元]。本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告姜炳春23261元；二、被告翟洪君于判决生效后30日内赔偿原告姜炳春3869.37元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告翟洪君负担240元，原告负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  王海涛二〇一六年十月二十日书 记 员  闫 鑫
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0523刑初208号公诉机关和县人民检察院。被告人林某某，男，1964年6月4日，务工人员。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被和县公安局取保候审，同年7月27日被和县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。和县人民检察院以和检刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月26日，被告人林某某在被害人余某家吃饭，饭后趁余某不备，林某某盗窃了余某家中现金6600元。后林某某在KTV包厢唱歌时被起获赃款并被民警传唤到案。公诉机关当庭宣读并出示书证归案经过、人口信息、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，证人王某、乔某、朱某、吴某的证言，被害人余某的陈述，被告人林某某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片。公诉机关认为：被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据坦白及退赃情节，建议对被告人林某某判处拘役刑并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人林某某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年1月26日上午，被告人林某某随朋友朱某来到被害人余某家吃午饭。饭后，被告人林某某趁上卫生间的机会，进入到被害人余某家东卧室，在空调与写字台之间发现一个宣酒纸袋，里面有一个钱包，被告人林某某从钱包内盗走现金6600元，装入自己上衣口袋。后被告人林某某随朱某等人来到和县历阳镇城市花园KTV唱歌，被害人余某发现失窃追来质问参加吃饭的人员谁偷了钱。被告人林某某将6600元赃款塞到包厢沙发后面，被余某发现并起获赃款。余某随后报警，被告人林某某被到场的民警传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院认定的下列证据予以证实：1．到案经过，证实被告人林某某系案发当日被和县公安局城北派出所民警传唤到案。2．人口信息，证实被告人林某某作案时已达到完全刑事责任年龄。3．前科查询证明，证实被告人林某某无前科记录。4．扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被告人林某某盗窃的赃款6600元，起获后被公安机关扣押，后发还被害人余某。5．谅解书，证实事发后被害人书面表示对被告人谅解。6．证人朱某的证言，证实被告人林某某系其网友，2016年1月26日林某某来证人家某，证人当日中午要去余某家吃饭，遂带林某某一起去吃饭。饭后，吃饭的人都去了城市花园KTV唱歌。余某赶过来说家中钱被偷，问是谁拿的。没有人承认。余某从林某某坐的沙发后面找出一沓钱，清点后是6600元。然后林某某承认是他偷的钱，余某报警。7．证人王某的证言，证实2016年1月26日中午吃过饭，余某发现家中前几天别人上人情的现金不见了，于是追到城市花园KTV，问谁偷了钱，后当场查到6600元现金。林某某承认是其偷的。8．证人乔某的证言，证实2016年1月26日中午其跟随王某到余某家吃饭，饭后去唱歌。听余某讲家中钱被偷，后来林某某承认是他偷的。9．证人吴某的证言，证实2016年1月26日中午其在余某家吃饭，饭后大家去唱歌。一会儿余某过来了，气愤地说其家中钱被偷了，当时没人承认。余某说，朱某带来的男子（指林某某）把手往沙发后面一缩。余某在沙发后面找到6600元，林某某承认是他偷的。10．被害人余某的陈述，证实2016年1月26日中午有朋友来其家中吃饭，饭后其发现家中现金被偷，遂追至城市花园KTV包厢，追问是谁偷的并报了警。后来查到是林某某所为。11．被告人林某某的供述，证实其到案后对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。12．现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实盗窃现场的情况。本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，盗窃他人现金6600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，和县人民检察院指控被告人林某某的罪名成立。被告人林某某到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其已退赃，取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑其犯罪情节较轻，案发后认罪、悔罪态度较好，参考司法行政机关社区评估意见，适用非监禁刑对其所在社区并无不当影响。对控辩双方相应意见予以采纳。为保护公民财产不受非法侵犯，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 炫审 判 员  吴正刚人民陪审员  李 跃二〇一六年十月十七日书 记 员  张孚旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初2111号原告孙某，农民。被告杨某甲，农民，现在邯郸市监狱服刑。原告孙某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，短暂相处后，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后，被告不务正业，经常对原告大打出手，对家庭不尽责任。原告多次忍让，被告不仅不予悔改，反而变本加厉。2014年农历三月，被告再次对原告大打出手，原告回娘家居住，两人分居。原告曾于2014年9月、2015年5月两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。现双方分居已超过两年，原、被告夫妻感情已彻底破裂，依据《婚姻法》相关规定，特向法院起诉，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期间内提交以下证据：证1、婚姻登记审查处理表。证2、（2015）涉民初字第1029号民事判决书。证3、被告杨某甲的行政拘留记录单。证4、原告遭受被告家庭暴力的照片。被告辩称，原告诉状上所说的我大打出手和分居两年均不是事实，但是我同意离婚，另外因我在监狱服刑，我同意婚生儿子杨某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日，双方生育儿子杨某乙（现随被告父母一起生活）。共同生活期间，为生活琐事时有矛盾发生。2014年8月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告到其娘家居住，双方分居生活。2014年9月、2015年5月，原告分别两次诉至本院要求离婚，本院均判决不准离婚。2016年3月7日，被告因寻衅滋事罪被逮捕，于同年8月23日被判处有期徒刑两年，现在邯郸市监狱服刑。2016年8月22日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告当庭表示，同意婚生儿子杨某乙随其一起生活，抚养费由原告自行承担。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，并生育有子女，但婚后经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系逐步恶化，导致原告多次起诉离婚，双方分居生活，夫妻关系名存实亡。现原、被告分居已两年有余，夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示同意离婚，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生儿子杨某乙的抚养问题，因被告现在监狱服刑，无法对孩子尽到抚养义务，为了孩子身心健康成长，儿子随原告一起生活为宜。原、被告当庭均表示同意婚生儿子杨某乙随原告一起生活，抚养费由原告自行承担，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告孙某、被告杨某甲离婚；二、婚生儿子杨某乙（2011年5月31日生）随原告孙某一起生活，抚养费由原告孙某自行承担。案件受理费200元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  孟常亮审判员  李晓旭审判员  王斌斌二〇一六年十月八日书记员  王丽芳
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5036号原告：丽水市绿健建材商行，住所地：丽水市莲都区丽阳街岩泉街道“浙南国际建材家居城”。注册号：331102660112200。经营者：应慧强，男，1978年9月14日出生，汉族，住缙云县。委托代理人（特别授权）：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。被告：王挺亮，男，1969年8月5日出生，汉族，住缙云县。原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告王挺亮买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市绿健建材商行撤回起诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告丽水市绿健建材商行负担。审 判 员  王 玮二〇一六年十月九日代书记员  史亚男
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤04刑终400号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）张家丹，男，1979年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省丹东市元宝区。因犯妨害公务罪于2008年8月20日被原审法院判处有期徒刑七个月，2008年12月11日刑满释放。因本案于2016年2月19日被羁押并被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人张家丹犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月4日作出（2016）粤0402刑初948号刑事判决。原审被告人张家丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月中下旬，田某（已判刑）得知其朋友“阿辉”经营的珠海至广州大巴客运线路被同是经营该线路的罗某等人的大巴车影响了生意，遂与“阿辉”、徐振山等人商量策划，由田某纠集一批人，“阿辉”支付每人次人民币二百元至三百元不等的报酬，驱赶并威胁罗某等人令其不敢再经营这条客运线路。2015年10月26日中午，被告人张家丹受田某等人之邀，开着自己的一辆牌号为粤Ｃ×××××的小汽车接载田某纠集的其他人，伙同田某、梁某、刘某等人（均已判刑）一起来到珠海市香洲区拱北迎宾南路摩尔广场，手持木棍、铁管等器械，围着大巴车并对司机及售票人员等人进行殴打恐吓，驱赶大巴车不让其经停上下旅客；10月27日中午，被告人张家丹明知田某等人是去驱赶大巴车，再次开着粤Ｃ×××××号小汽车搭载同伙，伙同田某、梁某、刘某、林某、蔡某等人到迎宾南路摩尔广场巴士站，手持木棍等器械威胁、驱赶大巴车，致罗某经营的大巴车线路屡次遭受影响。经鉴定，被殴打的大巴车司机被害人黄某所受损伤未达轻微伤。上述事实，被告人张家丹在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、黄某、谢某的陈述，证人田某、梁某、刘某、林某、蔡某、晏某的证言及辨认笔录，证人曹某、罗某的证言，抓获经过，手机通话记录，户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片及监控录像等证据证实。依据以上事实和证据，原审法院认为被告人张家丹伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张家丹有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张家丹归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人张家丹有期徒刑一年。原审被告人张家丹上诉称其是在不了解事实的情况下参与驱逐大巴车，没有参与殴打他人。原判量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。关于上诉人张家丹所提上诉理由。经查上诉人张家丹受田某的邀集参与预谋后实施寻衅滋事行为，前后共参加两次。该节事实有上诉人张家丹的供述与同案犯田某、梁某等人的供述相互印证，足以认定。上诉人张家丹所提其事先不知情的辩解与查明的事实不符，不予支持。具体其没有实施殴打对方的情况，原判已予以认定，并在量刑时予以酌情考虑。其再要求从轻处罚缺乏理据，不予支持。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琦代理审判员  侯静晶代理审判员  石 静二〇一六年十月十日书 记 员  赵璐芝《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1441号申请执行人刑庭移送。被执行人舒小燕，男，1975年2月19日生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人陈雪梅，女，1986年5月29日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人龚均超，男，1991年7月27日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第383号刑事判决书，于2016年9月2日受理了刑庭移送申请执行舒小燕、陈雪梅、龚均超罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人舒小燕、陈雪梅、龚均超有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、刑庭移送申请执行舒小燕、陈雪梅、龚均超罚金一案，执行标的为7500元，尚未实现的债权为7500元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  魏川力二〇一六年十月十三日书记员  胥 琦
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2828民初767号原告：张兴军，男，生于1973年2月5日，土家族，初中文化，农民，住宣恩县。委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。法定代表人：周伟，该公司董事长。原告张兴军与被告湖北天九农业发展有限公司（以下简称天九公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴军的委托诉讼代理人周永和、被告天九公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴军向本院提出诉讼请求：一、判令天九公司按合同约定支付张兴军最低收入保障款2600元；二、天九公司承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，张兴军与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，双方约定了种植蔬菜品种、面积及回收价格和违约责任。张兴军按约定种植了西兰花，但蔬菜成熟后，天九公司因内部出现问题，没有按约定进行回收。按合同约定因天九公司收购不及时导致产品滞留田间造成损失的，天九公司应支付张兴军最低收入保障款。特请求法院支持张兴军的诉讼请求。天九公司辩称，与农户签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》属实，合同没有履行的，有一部分是天灾或是人为的原因导致。本院经审理认定的事实如下：2014年3月10日，张兴军与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，该合同书约定由张兴军种植西兰花2亩，天九公司保底纯收入单季一熟每亩1800元以上，如天九公司收购不及时造成产品滞留田间，造成质量下降无法交售的，天九公司应按合同支付最低收入保障款。合同签订后，张兴军种植西兰花2亩，在西兰花成熟后，天九公司未按合同约定回购。故张兴军起诉，请求法院判令天九公司按合同约定支付最低收入保障款2600元。本案在审理过程中，张兴军、天九公司均同意按800元／亩支付最低收入保障款。本院认为，张兴军与天九公司签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。天九公司未按约定及时回收张兴军种植的蔬菜，应按约定支付最低收入保障款。庭审中双方同意按800元／亩支付最低收入保障款，本院予以认可。张兴军种植西兰花2亩，天九公司应支付最低收入保障款1600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：被告湖北天九农业发展有限公司在本判决生效后30日内支付原告张兴军最低收入保障款1600元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴振科二〇一六年十月三十日书记员  郑永娥附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初1718号原告：祝辉，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人：王远东，四川泽理律师事务所律师。委托代理人：钱利，四川泽理律师事务所实习律师。被告：陈远现，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：王朝芳，女，1976年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人王正辉（王朝芳之父），男，1950年9月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：陈远周，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：李小英，女，1977年10月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。四被告共同的委托代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。被告：陈珊，男，1998年6月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告祝辉与被告王朝芳、陈远现、陈远周、李小英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序分别于2016年8月17日、2016年10月14日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告追加陈珊为被告参加诉讼。第一次开庭，原告祝辉其委托代理人王远东、钱利，被告王朝芳及其委托代理人王正辉，被告陈远现、陈远周、李小英及四被告共同的委托代理人林富豪到庭参加诉讼；第二次开庭，原告祝辉的委托代理人王远东到庭参加诉讼，被告王朝芳、陈远现、陈珊、陈远周、李小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝辉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失50950元。事实和理由:原告系挖机所有人，张应波系原告雇请的挖机驾驶员。2016年1月2日，张应波在第三人陈远康的责任地工作时，被告以挖机损毁其责任地为由，对原告的挖机进行阻挡，打伤张应波，并对挖机予以损毁，且强行扣留15日，致使原告的挖机不能正常工作，给原告造成较大的经济损失。由省被告王朝芳、陈远现、陈远周、李小英辩称，原告的诉讼请求无事实依据，原、被告之间发生纠纷是因为原告的挖机损毁被告的土地，侵害了被告权益，被告的行为属正当行为，且被告没有扣留原告的挖机。被告陈珊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，张应波驾驶祝辉的挖机在案外人陈远康的承包地（小地名龙洞岭）内进行挖掘乡村公路的作业时，王朝芳与陈珊（陈远现、王朝芳之子）阻止挖机作业，被告王朝芳与张应波发生抓扯。本院认为，被告王朝芳如认为其承包地被张应波驾驶挖机损坏，理应通过合法途径予以解决。由于其没有采取正当方式解决纠纷，而是与陈珊一起于2016年1月2日强行阻止张应波实施的与其无关的挖掘作业，给原告祝辉造成经济损失，王朝芳与陈珊具有过错，应当承担赔偿责任，因陈珊在纠纷发生时未满18周岁，其应承担的责任由被告陈远现与被告王朝芳承担。原告主张的被告扣留其挖机15天的证据不足，本院酌情支持原告挖机停工3天的损失（因被告王朝芳、陈珊阻止挖机作业，原告需要进一步处理、协调相关事宜）。本院参照原告提供的其同行证人证言酌情支持原告挖机停运损失6720元（280元／小时×8小时／天×3天）。原告主张的驾驶员工资，因驾驶员的工资来源于挖机的工作收入，因此，支持了停运损失就不再支持驾驶员工资开支。原告主张的被告损毁其挖机的证据不足，本院对于其主张的挖机维修费不予支持。原告无证据证明被告陈远周、李小英参与阻止挖机施工，故对原告要求被告陈远周、李小英赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失50950元的诉讼请求，本院支持6720元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，判决如下：由被告王朝芳、陈远现于本判决生效之日起15日内赔偿原告祝辉经济损失6720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告祝辉负担136元，由被告王朝芳、陈远现负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  胡光勇二〇一六年十月十四日书 记 员  肖永兴
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0228执592号申请执行人邱洲大，男，生于1974年2月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被执行人郑津川，男，生于1986年1月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被执行人刘冬春，女，生于1987年12月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人邱洲大与被执行人郑津川、刘冬春民间借贷纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年5月23日作出的(2016)渝0228民初1590号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑津川、刘冬春逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人邱洲大于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人郑津川、刘冬春已支付申请执行人邱洲大借款23475元，尚欠476525元及利息未付，现被执行人郑津川、刘冬春暂无可供执行财产。本院认为被执行人郑津川、刘冬春现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0228执592号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  向承华审判员  高 燎二〇一六年十月二十八日书记员  黄晓龙
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0681执2103号申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市。法定代表人沈俊涛，主任。被执行人陈小华。被执行人刘春艳。关于申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人陈小华、刘春艳计生处罚纠纷一案，本院2014年9月17日作出的（2014）启非诉行审字第00241号行政裁定书已发生法律效力。根据上述裁定，被执行人应缴纳社会抚养费8376元及滞纳金。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为8376元及滞纳金。本案在执行过程中，于2016年8月15日依法冻结了被执行人陈小华银行存款4706.04元（冻结期一年），后于2016年10月13日依法扣划了其银行存款4700元（继续冻结，期限至2017年8月14日）。未发现两被执行人名下有其他可供执行的其他银行存款、房产、车辆等财产。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条，将被执行人陈小华、刘春艳纳入了失信被执行人名单。本院已依法向申请执行人发出限期领款通知书及终结前提供被执行人财产线索通知书，但申请执行人未按期领款，亦未提供相关线索。本院认为，本案被执行人暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人相关财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）启非诉行审字第00241号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人财产或人员下落的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。执行长 袁 亮执行员 黄群辉执行员 王同武二〇一六年十月二十四日书记员 印敏捷
浙江省杭���市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2794号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。负责人：戴晓燕，行长。被执行人赵志根，男，1962年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人孙金芬，女，1962年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人赵志根、孙金芬金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月8日，被执行人赵志根、孙金芬尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款1800000元、利息63426.66元、罚息35755.44元（暂算至2015年7月27日，此后至判决确定履行之日止的罚息按1863426.66元，按《借款合同》约定的利率另计）、律师代理费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11037元。经调查，被执行人赵志根、孙金芬目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月八日书记员  陆海芳
西藏自治区革吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2525执3号申请执行人：次仁贡布,男,1960年出生,藏族，经商。被执行人：贡嘎,男,藏族,1972年出生。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区革吉县人民法院于2015年9月15日作出（2015）革民初字第29号民事调解书，于2016年10月2日向被执行人贡嘎发出执行通知书，责令被执行人贡嘎2015年10月30日内被执行人贡嘎向申请执行人次仁贡布支付32000元。但被执行人贡嘎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣取被执行人贡嘎在措勤县达雄乡西安路桥（修路）工程款2016年5月1日至2016年9月30日修路工程款15万元收入中的32000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：贡觉桑姆二〇一六年十月六日书记员 ：西热罗布
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异947号案外人房静雅，女，1986年10月5日出生。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人房静雅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人房静雅向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人房静雅书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许房静雅撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一六年十月十三日书记员 王 珊
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书豫07**民初2118号原告孙宏然。被告段绍富。原告孙宏然与被告段绍富排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。原告诉称，2007年，原告经过村镇规划选址，选定了位于官厂乡李兴唐村的一块集体土地。2008年原阳县政府为原告颁发了集体土地使用证，集体使用证为：原阳县集用（2008）字第00019号。政府为原告颁发使用证后，由于原告长期在外工作，没有在上面建房，被告趁原告不在家之际，就在该宅基地的西侧载种上了树木。2015年年底，原告回去在该宅基地上建房时，要求被告清除其栽种在原告宅基地上的树木，被告不但据不清除，还阻挠原告盖房。故诉至法院要求依法判令被告为原告排除妨害，清除其栽在原告土地上的树木，被告不得阻止原告在自家宅基地上建房。本院认为，原告孙宏然诉被告段绍富排除妨害一案，因被告的名字为段绍付，原告起诉的是段绍富，原告起诉的主体不适格，故驳回原告孙宏然的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙宏然的起诉。案件受理费100元，予以退还原告孙宏然。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇一六年十月十日书记员  吴 倩
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执644号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：周立梅，该公司员工。被执行人：刘长俊，男，1954年3月11日出生，汉族，农民。申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长俊为金融借贷合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初135号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一六年十月八日书记员 王丁磊
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1381行审122号申请执行人广水市卫生和计划生育局。法定代表人左永新，系该局局长。被执行人张小林，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人胡莉，女，汉族，住址同上，系张小林妻子。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年12月1日对被执行人张小林、胡莉作出的广卫计征字（2015）第1150号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年7月13日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1138号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1150号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1150号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  袁军明人民陪审员  段远志二〇一六年十月十日书 记 员  周正勇
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6565号原告：刘梦瑾，女，1994年7月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：郑红星，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在审理原告刘梦瑾诉被告郑红星民间借贷纠纷一案中，原告刘梦瑾于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梦瑾自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘梦瑾撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还。审判员  朱保建二〇一六年十月二十六日书记员  邓雪珊