重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3731号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人王海燕，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄森，男，1980年4月5日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区桥南路13号，统一社会信用代码91500102208560007G。法定代表人：卓世福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的诉讼委托代理人黄森、王海燕，被告重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司的法定代表人卓世福及委托诉讼代理人黄建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，从1986年10月起至1997年4月止，原涪陵市第三水泥厂共向原涪陵市农村信用合作联社下属的涪陵荔枝信用合作社（期间曾更名为涪陵市积城区荔枝信用合作社）借款67笔共计人民币459300元。1997年，重庆成为直辖市后，涪陵市农村信用合作社名称变更为涪陵区荔枝农村信用合作联社。2008年6月，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行经中国银行监督管理委员会批准成立，并承接重庆市涪陵区农村信用合作联社的债权债务，重庆市涪陵区农村信用合作联社自行终止。1997年5月20日，涪陵市嘉盛实业有限责任公司成立。1999年1月，涪陵市嘉盛实业有限责任公司名称变更为重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司。1998年6月，涪陵市第三水泥厂改制，由集体企业转为私人企业，并被涪陵市嘉盛实业有限责任公司兼并吸收成为涪陵市嘉盛实业有限责任公司的分公司。1998年12月2日，涪陵区荔枝农村信用合作社与涪陵市第三水泥厂达成《荔枝农村信用社与涪陵市第三水泥厂关于贷款债权转移的协议书》该协议书载明：1、原涪陵第三水泥厂所欠贷款460.9万元，由转制后的法人代表卓世福一次偿还贷款本金30万元，偿还借款利息25万元。2、转制后的430.9万元贷款必须全部实行按季度结息。2005年12月6日，重庆市涪陵区农村信用合作联社（作为甲方）与重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司（作为乙方）达成《协议书》，该协议书载明：1、截至2005年12月21日止，乙方共计欠甲方借款本金430万元（属1998年12月21日以前的借款），利息6164225元（包括1998年12月前原挂账利息350万元和1998年12月21日起至2005年12月21日止所欠利息2664225元）；2、乙方在2005年12月10日前支付给甲方利息10万元，同年12月20日前支付利息8万元。3、乙方从2006年起至付清时止，每年归还给甲方本金2万元及原欠利息3万元，共计5万元；4、乙方所欠的借款本金430万元，从2006年1月起按月利率7.2‰计算利息，由乙方按月或按季度向甲方结清。5、上述乙方应付给甲方的款项，乙方必须在每年12月21日前结清；6、如果乙方不履行本协议约定义务，则甲方有权提前向乙方追收全部借款本金及利息。自借款发生之日起至本案起诉日前，被告累计共返还借款本金293000元，尚欠借款本金430万元及其利息未还。原告多次向被告催收借款本金及利息，被告拒不履行还款付息义务。原告为保护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司偿还原告借款被告重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司辩称，原告所称借款属实，但该借款已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本金430万元和截止2005年12月21日止的利息616.4225万元并以借款本金430万元为基数从2006年1月1日起至付清之日止按月利率7.2‰计算的资金利息。被告重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司辩称，原告所称借款属实，但该借款已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，从1986年10月起至1997年4月止，原涪陵市第三水泥厂共向原涪陵市农村信用合作联社下属的涪陵荔枝信用合作社（期间曾更名为涪陵市积城区荔枝信用合作社）借款67笔共计人民币459300元。1997年，重庆成为直辖市后，涪陵市农村信用合作社名称变更为涪陵区荔枝农村信用合作联社。2008年6月，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行经中国银行监督管理委员会批准成立，并承接重庆市涪陵区农村信用合作联社的债权债务，重庆市涪陵区农村信用合作联社自行终止。1997年5月20日，涪陵市嘉盛实业有限责任公司成立。1999年1月，涪陵市嘉盛实业有限责任公司名称变更为重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司。1998年6月，涪陵市第三水泥厂改制，由集体企业转为私人企业，并被涪陵市嘉盛实业有限责任公司兼并吸收成为涪陵市嘉盛实业有限责任公司的分公司。1998年12月2日，涪陵区荔枝农村信用合作社与涪陵市第三水泥厂达成《荔枝农村信用社与涪陵市第三水泥厂关于贷款债权转移的协议书》该协议书载明：1、原涪陵第三水泥厂所欠贷款460.9万元，由转制后的法人代表卓世福一次偿还贷款本金30万元，偿还借款利息25万元。2、转制后的430.9万元贷款必须全部实行按季度结息。2005年12月6日，重庆市涪陵区农村信用合作联社（作为甲方）与重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司（作为乙方）达成《协议书》，该协议书载明：1、截至2005年12月21日止，乙方共计欠甲方借款本金430万元（属1998年12月21日以前的借款），利息6164225元（包括1998年12月前原挂账利息350万元和1998年12月21日起至2005年12月21日止所欠利息2664225元）；2、乙方在2005年12月10日前支付给甲方利息10万元，同年12月20日前支付利息8万元。3、乙方从2006年起至付清时止，每年归还给甲方本金2万元及原欠利息3万元，共计5万元；4、乙方所欠的借款本金430万元，从2006年1月起按月利率7.2‰计算利息，由乙方按月或按季度向甲方结清。5、上述乙方应付给甲方的款项，乙方必须在每年12月21日前结清；6、如果乙方不履行本协议约定义务，则甲方有权提前向乙方追收全部借款本金及利息。自借款发生之日起至本案起诉日前，被告累计共返还借款本金293000元。截至2005年12月21日止尚欠借款本金430万元及其利息616.4225万元未还。原告曾多次向被告催收，被告以经济困难为由拒不偿还原告借款，原告遂诉至本院。另查明,原、被告于2015年12月6日达成协议后，被告未向原告偿还过借款本金及利息，原告也未提供从2005年与被告达成协议后向被告催收的证据。上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述，原告提交的借款合同、借据及还款协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同及协议书合法有效，应受法律保护。被告作为借款人未按合同约定偿还原告的借款本金及利息，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。被告提出原告的诉求已超过诉讼时效，但原、被告达成的协议约定，其还款是分期偿还原告借款，其履行期限应从双方约定的最后一期履行期限届满之日起计算。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金430万元及利息616.4225万元并以借款本金430万元为基数从2006年1月1日起至付清之日止按月利率7.2‰计算利息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应本院认为，原、被告签订的借款合同及协议书合法有效，应受法律保护。被告作为借款人未按合同约定偿还原告的借款本金及利息，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。被告提出原告的诉求已超过诉讼时效，但原、被告达成的协议约定，其还款是分期偿还原告借款，其履行期限应从双方约定的最后一期履行期限届满之日起计算。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107550元，保全措施费5000元，共计人民币112550元，由被告重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起审 判 长  李红伟人民陪审员  冉 健人民陪审员  陈其娟二〇一六年十月十九日书 记 员  黄银丹