四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初1409号原告：赖庆英，女，1961年01月08日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：潘朝礼（一般代理），四川蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：沈前云，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市。负责人：兰兆林，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵祥宏（一般代理），男，1994年01月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告赖庆英与被告沈前云、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月23日立案后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭审理。原告赖庆英及其委托诉讼代理人潘朝礼、被告沈前云、被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人赵祥宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖庆英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计157,997.16元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，赖庆英增加诉讼请求：各项赔偿费用的总额增加为186,257.16元。事实和理由：赖庆英于2016年03月26日8时10分在蓬安县相如镇城北中路外路段处时，被沈前云驾驶的川RSN0**轻型货车撞倒在地，经蓬安县公安局交通警察大队第511323320160066X道路交通事故认定书认定，由沈前云承担此次事故的全部责任。赖庆英受伤后被送至蓬安县人民医院抢救，住院治疗68天，经司法鉴定为九级伤残，至今骨折处仍未完全愈合。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。沈前云辩称，无答辩意见。中华联合财保公司辩称，对事故发生的真实性无异议；根据保险合同约定诉讼费及鉴定费保险公司不予承担；赔偿项目及金额待原告举证后发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实如下：2016年03月26日8时10分，沈前云驾驶车牌号为川RSN0**的轻型普通货车，行驶至蓬安县相如镇城北中学外路段处时，撞倒路边行人赖庆英，造成行人赖庆英受伤的交通事故。蓬安县公安局交通警察大队作出第511323320160066X号《道路交通事故认定书》，认为沈前云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，承担事故全部责任，赖庆英无责任。赖庆英受伤后，当即被送到蓬安县人民医院住院治疗，主要诊断为：L3椎体爆裂性骨折、脑动脉供血不足、慢性胃炎，经治疗于2016年06月02日出院，共住院68天，用去医疗费18,541.36元，出院医嘱为：注意休息，加强营养，继续卧床休息2月，住院期间及出院后留陪伴1人；进行患肢功能训练；定期复查X线；若有不适，及时就诊；门诊随访。2016年06月16日，赖庆英到南充市中心医院进行门诊治疗，用去检查费573.00元。事故发生后，中华联合财保公司垫付了医疗费10,000.00元，沈前云垫付了医疗费8,541.36元、医疗器械费3,500.00元。2016年06月16日，赖庆英委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级、续医费、护理时限及人数、营养费、误工时限进行鉴定，该中心于2016年06月28日作出南通司鉴中心[2016]临鉴字第0706号鉴定意见书，鉴定意见为：赖庆英腰3椎体粉碎性爆裂性骨折，其伤残程度评定为九级伤残；赖庆英的续医费、康复费计叁仟捌佰（3,800.00）元；赖庆英的护理时限及人数：住院治疗期间的前20天每天给予2人护理，住院治疗期间的其余时间每天按1人护理计算，出院后每天给予1人护理，计算60天；赖庆英的营养时限（营养费）酌定贰仟伍佰（2,500.00）元；赖庆英的误工时限酌定为120天。因鉴定产生鉴定费2,500.00元。赖庆英系农村居民家庭户，居住在蓬安县城郊区，从2012年开始一直在蓬安县洁丽洗涤厂务工。沈前云是川RSN0**号车的车主，该车在中华联合财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔险，三者险的保险金额为500,000.00元，发生交通事故时，保险均在保险期间内。本院认为，当事人对蓬安县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院据此认定沈前云承担事故全部责任，赖庆英不承担事故责任。沈前云所有的川RSN0**号车在被告中华联合财保公司投保了交强险、三者险及不计免赔险，中华联合财保公司应在交强险责任限额内承担保险责任，超出交强险责任限额的部分由沈前云承担，中华联合财保公司应按保险合同约定在三者险责任限额内对被告沈前云应承担的部分承担替代赔偿责任。赖庆英因交通事故所产生的各项费用，参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2015年度）的统计数据，本院计算如下：1、医疗费及续医费。根据《最高人民法院》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿”之规定，结合原、被告提供的住院费用结算票据、门诊票据、南充通正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，本院认定医疗费18,541.36元、医疗器械费3,500.00元、门诊费573.00元、续医费为3,800.00元。2、营养费。根据《最高人民法院》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，根据鉴定意见，本院认定营养费为2,500.00元。3、住院伙食补助费。本院酌情按照30.00元/天的标准计算，以实际住院天数68天为准，认定住院伙食补助费为2,040.00元（30.00元/天×68天＝2,040.00元）。4、护理费。根据《最高人民法院》二十条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗结构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告主张应按照2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50,466.00元/年的标准计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持。南充通正司法鉴定中心对护理期限、护理人数作出了鉴定意见，本院认定护理费为20,462.93元（50,466.00元/年÷365天×20天×2人+50,466.00元/年÷365天×48天×1人+50,466.00元/年÷365天×60天×1人＝20,462.93元）。5、误工费。根据《最高人民法院》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告近三年在蓬安县洁丽洗涤厂务工，年均工资为16,800.00元，南充通正司法鉴定中心对误工时限作出了鉴定意见，但鉴定结论作出的误工时限120日已超过计算至定残前一日的期限，本院酌定误工时限为94天，认定误工费为4,326.58元（16,800.00元/年÷365天×94天＝4,326.58元）。6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，赖庆英虽为农村家庭居民户，但事发前一直在蓬安洁丽洗涤厂务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应参照城镇居民人均可支配收入26,205.00元/年的标准计算残疾赔偿金，经鉴定，赖庆英被评定为九级伤残，定残之日未满六十周岁，本院认定残疾赔偿金为104,820.00元（26,205元/年×20年×伤残系数20%＝104,820.00元）。7、交通费。根据《最高人民法院》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，赖庆英未提供交通费票据及相关证据，结合其受伤程度及亲属陪护照顾实际产生交通费之必然，本院酌情认定交通费为200.00元。8、精神抚慰金。赖庆英因交通事故受伤致残，身体上受到伤害，精神上造成了一定的痛苦，其要求赔偿10,000.00元精神损害抚慰金，符合相关规定，本院予以支持。9、鉴定费。根据鉴定费发票，本院认定鉴定费为2,500.00元，赖庆英主张因鉴定产生租车费用300.00元，无正式票据为证，本院不予认可。以上1-9项费用共计173,263.87元。当事人未就自费药品的扣除比例达成协议，本院酌定按15%的比例扣除自费药品费用，即22,614.36×15%＝3,392.15元，该费用由沈前云承担。鉴定费2,500.00元由沈前云承担。余下的费用167,371.72元（173,263.87元－3,392.15元－2,500.00元=167,371.72元），由中华联合财保公司在川RSN0**号小型轿车交强险医疗费用责任限额10,000.00元内赔偿赖庆英医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费中的10,000.00元，在交强险死亡伤残责任限额110,000.00元内赔偿赖庆英精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金中的110,000.00元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。超出交强险责任限额的费用47,371.72元，由沈前云承担，中华联合财保公司在川RSN0**号车三者险责任限额内对沈前云承担的部分承担替代赔偿责任。综上，中华联合财保公司应承担167,371.72元，沈前云应承担5,892.15元（3,392.15元+2,500.00元=5,892.15元），中华联合财保公司已垫付的10,000.00元，应在赔偿款中扣减，沈前云垫付12,041.36元，已超出其应承担的金额，故中华联合财保公司应在赔偿给赖庆英的赔偿款中支付6,149.21元（12,041.36元－5,892.15元=6,149.21元）给沈前云，品迭后，中华联合财保公司还应赔付赖庆英151,222.51元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力后二十日内赔付原告赖庆英151,222.51元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力后二十日内支付被告沈前云6,149.21元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,460.00元（原告赖庆英已预交），由原告赖庆英承担651.00元，被告沈前云承担2,809.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  马君臣人民陪审员  刘学义人民陪审员  郑超琼二〇一六年十月二十八日书 记 员  朱春霞