新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2926民初1503号原告（反诉被告）：罗成文，男，汉族，个体户，住拜城县。委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。被告（反诉原告）：拜城县润达筛网店注册号：652926610057515。经营人：刘敏，女，汉族，住博雅苑。地址拜城县。委托诉讼代理人：乔明衔，男，汉族，无固定职业，住拜城县（一般授权代理）。原告罗成文与被告拜城县润达筛网店（以下简称筛网店）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8受理后，被告筛网店当庭提出反诉，本院当庭向原告罗成文送达反诉状副本，原告罗成文表示��需要答辩期，本诉和反诉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成文委托诉讼代理人赵晓英、被告筛网店经营人刘敏及其委托诉讼代理人乔明衔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）罗成文向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方之间的买卖合同关系；2、判令被告双倍返还定金13571.2元，退还预付款1214.4元，合计14785.6元；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，我在被告处订购了33928元的护网栏，预付定金8000元，并由被告出具了货单和定金收据。同年8月8日，被告要求提高购货价格，在我不同意的情况下，被告明确表示不在继续履行双方签订的买卖合同，经协商无果，故诉至法院，恳请查明事实，支持我的诉讼请求。并辩称，被告在交货之前明确表示不能履行，被告违约，被告提起反诉认��我违约在前，被告没有相应证据证实，请求驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。被告（反诉原告）筛网店辩称，2016年8月5日原告罗成文到我店里购买护栏网时，经双方协商口头达成一致，原告决定买边框护栏，每套是142元，我给原告写了《送货单》，原告给我8千元。之后原告说要上头折弯的那种，我告知原告厂家已经下班了明天再说，第二天我告诉他要每套加15元，原告不同意加价并要我按直边框的价格供货，我不同意。2016年8月8日原告要求我支付双倍定金，我不同意，过后原告提出在总价之外另加1500元，我不同意。因原告违反双方口头约定，原告起诉金额不符合法律规定，起诉没有证据，送货单不能作为证据，请求判令原告无权索回定金8000元。本院经审理认定的事实如下：2016年8月5日，原告罗成文���被告筛网店对订购护网栏事项双方进行洽谈，经双方协商后，在被告筛网店提供的《送货单》上对购买的护栏网的规格、材料、尺寸、价格、数量及附属的门，交货时间、定金等进行了约定注明：护栏网233套每套142元，门一套700元，加厚管一套142元，合计33928元，交货日期2016年8月18日，定金8000元，由被告筛网店在该店《送货单》上盖章，将《送货单》第二联（交客户）交给原告罗成文。当日原告罗成文向被告筛网店给付定金8000元，被告筛网店向原告罗成文出具收到护栏定金8000元的收据。2016年8月7日被告筛网店给原告发短信表示厂家报错价，如价格不合适，可以退还定金，不能做赔钱的生意，定金随时来取。被告筛网店对233套护栏网在双方约定的每套142元的价格上每套加价15元，加价合计3495元。2016年8月8日原告罗成文到被告店铺就被告筛网店提价的事项进行磋商��原告罗成文对被告筛网店每套提价15元不同意，原告罗成文答应在双方约定的总价上另加1500元，被告筛网店对此不同意，故而表示不向原告罗成文供货。因原被告双方对双倍返还定金有争议，原告罗成文诉至法院。原告罗成文（反诉被告）为证明其诉求，向本院提交了《送货单》一份、定金收据一份，证明双方买卖合同的事实，向被告筛网店预交8000元定金的事实。被告筛网店对以上证据认可无异议，本院对以上证据的真实性、关联性予以确认。被告（反诉原告）筛网店为证明其主张向本院提交了给原告发短信记录截图一份、通话时间记录一份，原告对短信记录截图有异议，通话记录双方互通电话的事实认可，提出短信聊天记录属于自证，不符合证据的依据，被告给原告发的短信，无法证明原告之后改��规格。本院对被告与原告之间互通电话、被告给原告发短信的事实予以确认，对本案的证明力不予确认。本院认为，原、被告双方经协商一致后于2016年8月5日在《送货单》上载明对供货护栏网的规格、尺寸、材料及附属的门、栓，数量、单价、总价合计、交货时间、定金交付等约定事项，符合《中华人民共和国合同法》第二条、第九条、第十二条、第三十二条、第一百三十条关于合同的定义、订立合同的能力、合同的形式、合同条款、合同的成立生效的相关要件，该《送货单》本质上就是一份护栏网买卖合同，因此原、被告双方之间买卖合同关系事实成立。被告筛网店主张送货单不是订单，送货单不能作为证据的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告筛网店单方面加价属于对合同的变更，按照《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同，本案中对于被告筛网店单方面提价，双方无法协商形成一致，双方签订的护栏网买卖合同没有变更，故被告筛网店应当按照合同约定履行己方的供货义务。被告筛网店主张双方约定的是直边框护栏网，原告单方变更为顶部折弯护栏网已违约，对此《送货单》（护栏网买卖合同）上约定事项不能证实护栏网是直边框还是顶部折弯型，被告筛网店提供的证据又无法证实其主张，本院对被告筛网店的该项主张不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告筛网店在履行期限前已明确表示不履行供货义务，亦没有按照合同约定时间在2016年8月18日交货，已构成违约，对被告（反诉原告）主张原告无权索回定金8000元的反诉诉讼请求，本院不予支持。因被告筛网店的违约行为致使原��不能实现合同目的，原告按照《中华人民共和国合同法》九十四条的规定解除双方签订的护栏网买卖合同符合法律规定，应予以支持。原告已按照合同的约定向被告给付8000元定金，因被告筛网店在履行期限前已明确表示不履行合同约定供货义务，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告主张双倍返还定金13571.2元的数额符合《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，即原告向被告筛网店给付定金8000元超过合同标的33928元的20%，按20%计算为6785.6元，剩余1214.4元作为预付货款，双倍返还定金为13571.2元。被告筛网店主张原告定金计算数额没有法律依据，起诉金额不符合法律规定的抗辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。故被告筛网店应当按照法律规定向原告双倍返还定金13571.2，并退还预付货款1214.4元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：一、解除原告罗成文与被告拜城县润达筛网店于2016年8月5日签订的护栏网买卖合同（送货单）；二、被告（反诉原告）拜城县润达筛网店于本判决发生法律效力后五日内一次向原告（反诉被告）罗成文双倍返还定金13571.2元，退还预付货款1214.4元；三、驳回被告（反诉原告）拜城县润达筛网店反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件本诉受理费169.64元，减半收取85元，反诉受理费25元，由被告（反诉原告）拜城县润达筛网店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  黄松二〇一六年十月十九日书记员  鲁婷