贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0502民初2603号原告：张以发，男，1975年3月20日出生，汉族，贵州省七星关区人，农民，住七星关区。委托代理人：高海云，贵州威迪律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周祥，贵州威迪律师事务所律师，一般授权。原告：顾尚平，男，1983年2月20日出生，汉族，贵州省七星关区人，农民，住七星关区。委托代理人：高海云，贵州威迪律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周祥，贵州威迪律师事务所律师，一般授权。被告：贵州湘黔贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区小吉场镇新建村天生桥组。法定代表人：吴泽军。被告：吴泽军，女，汉族，1969年12月20日出生，湖南人，贵州省毕节市七星关区小吉场镇新建村天生桥组。被告刘宏尧，男，1981年6月19日出生，彝族，贵州省七星关区人，居民，住贵州省毕节市七星关区。原告顾尚平、张以发与被告贵州湘黔贸易有限公司、吴泽军、刘宏尧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾尚平、张以发及其委托代理人高海云、周祥到庭参加诉讼，被告贵州湘黔贸易有限公司、吴泽军、刘宏尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张以发、顾尚平向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《工程施工合同》；2.判决被告贵州湘黔贸易有限公司、吴泽军返还原告工程保证金人民币100,000.00元（大写拾万元整）及利息暂计500元（该利息自2016年1月4日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），刘宏尧对该保证金及利息承担连带保证责任；3.判决被告连带赔偿原告签订合同造成的损失5000元；4.依法判决被告连带支付小吉场新建村养殖基地办公室修建费用35,362.8元给原告；5.本案诉讼费用、保全费用等各项费用由被告承担。事实和理由：2015年12月初，被告刘宏尧打电话邀约原告合伙做小吉场新建村小微企业工程，鸡棚、种植大棚、养牛牛舍、加工礼品厂房、办公室、天麻种植大棚等建筑工程。2015年12月21日在七星关区刘宏尧水西大道香山郦居家中，贵州湘黔贸易有限公司作为发包方与原告作为施工方签订《工程施工合同》，约定：原告承包被告在新建村所有建设项目，原告支付工程保证金拾万元整(100,000.00)元整。吴泽军代表发包方签字捺印，刘宏尧作为担保人在合同尾页签字捺印。合同签订后，原告分两次共支付被告保证金10万元。然而保证金支付后，被告并未让原告做任何工程，仅仅是带原告看现场。直到后来原告从全国企业信用公示系统中查到，刘宏尧也是贵州湘黔贸易有限公司的股东之一。2016年1月份，双方口头约定由原告承包小吉场新建村养殖基地办公室修建工程，工程修建完成后，被告以各种理由拒绝支付该项工程款。2016年5月9日经双方确认总价款为人民币35,362.8元。原告认为，被告刘宏尧以合伙与原告承包新建村工程名义，欺骗原告签订工程施工合同，并以此骗取原告10万元保证金。被告应当承担缔约过失责任。被告一直未给原告建设工程项目属于严重违约，同时也给原告造成严重的经济损失，原告有权主张解除与被告签订的《工程施工合同》，被告应当退还保证金。双方口头约定对双方均具有约束力，原告已经按照约定将办公室修建完毕，工程量被告已签字确认，被告应当履行工程款支付义务。然而时至今日被告分文未付。为维护原告合法权益，恳请人民法院按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法支持原告诉请请求。被告贵州湘黔贸易有限公司未答辩，亦未提交证据。被告吴泽军未答辩，亦未提交证据。被告刘宏尧未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告于2015年12月21日在七星关区被告刘宏尧家中《工程施工合同》，载明：发包方为贵州湘黔贸易有限公司，施工方为张以发、顾尚平。承包方式为包工包料，承包价格为不高于市场价，工程保证金100,000.00元，打入公司账户合同生效，合同有效期为整个新建村的项目做完为止。工程付款方式为完成150,000.00元的工程量结账100,000.00元。被告刘宏尧在担保方处签字。合同签订当日，二原告现金支付保证金人民币20,000.00元。2016年1月4日，两原告通过在刘宏尧家中通过向被告刘宏尧转账人民币80,000.00元，被告贵州湘黔贸易有限公司向原告张以发、顾尚平出具收条。2016年1月份，原、被告口头约定由原告负责小吉场新建村养殖基地办公室装修，原告对养殖基地办公室进行了装修，完工后，被告刘宏尧小吉场镇新建村养殖基地办公室装修结算表了签字确认，装修费用为35,362.80元。因原告装修的房屋存在漏雨，被告刘宏尧请人重新进行了处理，花费了12,000.00元。贵州湘黔贸易有限公司注册时间为2015年11月27日，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本为人民币1,000,000.00元。股东为吴泽军、刘宏尧二人。本院认为，本案争议的焦点是：一是原告是否支付了保证金及该保证金的返还主体是谁。二是小吉场新建村养殖基地办公室装修费用支付主体是谁？关于焦点一，原、被告双方签订《工程施工合同》后，被告除了让原告给其装修办公室之外，被告并没有安排其他项目给原告做，原告在支付了保证金10万元情况下，只做3万元办公室装修工程，并且该装修费至今仍未支付。被告贵州湘黔贸易有限公司不履行合同主要义务，致使合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《工程施工合同》，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，贵州湘黔贸易有限公司的二名股东吴泽军、刘宏尧，虽以贵州湘黔贸易有限公司的名义与原告签订合同，但在收取合同保证金的时候，并非按合同约定将保证金打入公司账户，实际由贵州湘黔贸易有限公司的两股东收取了合同保证金，被告吴泽军、刘宏尧存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，故被告吴泽军、刘宏尧应与贵州湘黔贸易有限公司对返还原告保证金承担连带责任。关于焦点二、依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，关有权要求赔偿损失。”本案中，原告为被告贵州湘黔贸易有限公司装修养殖基地办公室，装修费为35362.80元，原告申请证人也证实装修的办公室存在漏雨，被告贵州湘黔贸易有限公司的股东刘宏尧请人重新进行了处理花费的12000.00元，应予以扣减后为23,362.80元，该装修从装修报表来看，原告与贵州湘黔贸易有限公司签订有《工程施工合同》，被告刘宏尧属贵州湘黔贸易有限公司的股东之一，故被告刘宏尧的签字应属职务行为，故该装修费应由被告贵州湘黔贸易有限公司应向原告支付装修费。对于原告要求被告支付保证金的利息和违约损失5000元的请求，因合同双方并未进行约定，原告也未提供证据予以证明违约损失，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州湘黔贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性返还原告顾尚平、张以发合同保证金人民币100,000.00元。被告吴泽军、刘宏尧对返还合同保证金承担连带责任。二、被告贵州湘黔贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾尚平、张以发装修费人民币23,362.80元。三、驳回原告顾尚平、张以发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3117.00元，由被告贵州湘黔贸易有限公司、吴泽军、刘宏尧连带负担3000元，原告顾尚平、张以发负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  陈 凯人民陪审员  唐友谊人民陪审员  季 琳二〇一六年十月二十五日书 记 员  樊贤文