河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初1138号原告：谭国强，男，1971年5月29日生，汉族，住汝阳县。被告：郑书建，男，1960年11月29日生，汉族，住汝阳县。被告：王双，女，1960年10月21日生，汉族，住汝阳县。二被告共同委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：马玉平，女，1962年10月26日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：王燕棚，男，1990年8月25日生，汉族，住汝阳县，系被告马玉平之子，特别授权。原告谭国强与被告郑书建、王双、马玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭对案件进行了审理。原告谭国强，被告郑书建、王双及共同委托代理人郑金永，被告马玉平及其委托代理人王燕棚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭国强诉称，2015年12月10日，经马玉平介绍，被告郑书建、王双以做生意急需资金为由，向原告借款8万元，郑书建出具了借条，郑书建、王双在借款人处签名，被告马玉平在担保人处签名。约定每月利息1200元。2016年1月6日，被告郑书建又以做生意急需资金为由，向原告借款10万元，郑书建出具了借条。经原告讨要，被告偿还了2万元，其余资金尚未归还。请求依法判令三被告连带清偿8万元借款和从2015年12月10日起到实际支付日按每月1200元利息支付；被告郑书建、王双偿还借款本金92400元及从2016年9月15日至实际偿还之日的利息。被告郑书建、王双辩称，对共计借款18万元本金的事实予以认可。但已经偿还2万元本金应予扣除，原告从被告处拉走货物共计2万元余元也应予扣除。被告共欠原告本金133033元。被告马玉平辩称，被告不认识原告，该两笔借款也不是马玉平介绍的。担保人签字也不是当时签的，是事后补上的。“单保”不是法律意义上的担保，马玉平在“单保人”处签字，不能认定其保证人身份，不应承担担保责任。原告谭国强为证明其主张，向本院提交如下证据：1.借条二张。被告郑书建、王双对以上证据无异议。被告马玉平对2015年12月10日的借条的真实性无异议，但认为“单保”不是法律意义的担保，不应承担担保责任。被告郑书建、王双向本院提交如下证据：1.收到条两张。证明被告郑书建分两次偿还原告2万元。2.欠条一张。证明原告从被告处拉走货物价值26967元。原告谭国强对该三份证据无异议。被告马玉平未向本院提交证据。经审理查明：2015年12月10日，被告郑书建、王双向原告谭国强借款8万元，并向原告谭国强出具借条一张，主要主要内容为：“借条￥80000.00今借到谭国强现金捌万元整每月利息1200元。单保：马玉平借款人：郑书建王双2015年12月10日”。2016年1月6日，被告郑书建向原告谭国强借款10万元，并向原告谭国强出具借条一张，主要内容为：“借条￥100000.00今借谭国强现金壹拾万元整每月利息1500元。郑书建2016年1月6日”。被告郑书建于2016年6月27日偿还原告谭国强1万元、被告王双于2016年6月29日偿还1万元。2016年7月7日原告谭国强从被告郑书建、王双的批发部仓库处拉走饮料等货物价值26967元。原告谭国强于2016年7月13日提起诉讼，请求依法判令三被告连带清偿8万元借款和从2015年12月10日起到实际支付日按每月1200元利息支付。被告郑书建、王双偿还借款本金92400元及从2016年9月15日至实际偿还之日的利息。本院认为，原、被告对被告郑书建、王双于2015年12月10日向原告借款8万元、2016年1月6日向原告借款10万元，约定月利率1.5%，以及郑书建、王双已偿还46967元的事实没有争议。本案的争议焦点在于被告马玉平应否就8万元借款承担保证责任,被告郑书建已偿还的46967元应当优先偿还哪笔借款。关于被告马玉平应否承担保证责任的问题。原告谭国强主张马玉平系郑书建、王双应其要求找的保证人，而被告马玉平称其是借款的证明人。从借据上看，马玉平签字是在“单保”处，该“单保”不论从字义还是字音上看，均不能得出马玉平是证明人的解释。虽然“单”字与“担”字并不通用，但二字同音，结合原告谭国强让被告郑书建、王双找人担保的事实、“单保”二字的音意、汉语词组组合及被告马玉平作为一个完全民事行为能力人对担保意思的通俗理解等，马玉平在借条上签字的真实意思应为就该笔借款向谭国强提供担保。因此，可以认定被告马玉平是作为保证人在借条上签字，被告马玉平应当对2015年12月10的借款承担保证责任。由于没有约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告马玉平对2015年12月10日的借款8万元承担连带责任。关于被告已偿还的46967元应当优先偿还哪笔借款的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。该解释第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，两笔借款均未约定借款期限，原告谭国强对该两笔债务同时起诉向被告主张权利，两笔债务应视为同时到期，被告偿还的46967元应当优先支付利息，剩余的部分偿还没有担保的2016年1月6日10万元借款的本金。截止2016年6月29日，被告支付原告20000元，2015年12月10日借款8万元的利息为7960元；2016年1月6日借款10万元的利息为8650元。被告偿还的20000元扣除应支付的利息16610元，剩余的3390元应偿还无担保的10万元借款的本金。因此截止2016年6月29日10万元借款本金还剩余96610元，8万元借款本金不变。2016年7月7日，原、被告协商以物抵债26967元，应扣除两笔借款2016年6月30日至2016年7月7日的利息706.44元，剩余26260.56元偿还2016年1月6日借款的本金，该笔借款剩余70349.44元本金。综上，被告郑书建、王双应当偿还原告谭国强借款本金150349.44元（70349.44元+80000元），并支付2016年7月8日之后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郑书建、被告王双于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭国强借款本金150349.44元及利息（利息按本金150349.44元、月利率1.5%自2016年7月8日起计算至实际还款之日止）。二、被告马玉平对上述第一项中的本金80000元及相应利息承担连带清偿责任。三、被告马玉平承担连带责任后，可以向被告郑书建、被告王双追偿。四、驳回原告谭国强的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，由原告谭国强负担824元，被告郑书建、被告王双共同负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李刚强审判员  申山虎审判员  程晓光二〇一六年十月十八日书记员  王欣然