河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0827民初1827号原告：李绍双，男，1963年1月7日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：任秋宇，男，河北伸正律师事务所律师。被告：张开文，男，1972年4月7日出生，住安徽省临泉县。现住河北省承德市宽城满族自治县。被告：韦玉志，男，1972年3月10日出生，住安徽省临泉县。现住河北省承德市宽城满族自治县。二被告的委托诉讼代理人：任子江，男，河北陈华律师事务所律师。原告李绍双与被告张开文、韦玉志健康权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍双及其委托诉讼代理人任秋宇，被告张开文、韦玉志及其二被告的委托诉讼代理人任子江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍双向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失282489.34元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告为改进浴池加热设备，将煤加热改为油加热，购买原告经营的宽城鹏辉生物醇油制造厂的醇油。同日上午，被告开始更换锅炉，由醇油锅炉厂家工作人员给被告的锅炉进行组装，组装时原告及工作人员发现被告原使用的油箱漏油，大面积渗透在地面上。因是陈旧油箱，被告张开文开始检查油箱的使用情况，检查阀门时因用力过大导致油箱阀门损坏。至下午13时许，锅炉组装完成，原告的工作人员开始向醇油锅炉油箱加油（油箱为被告所有，独立于醇油锅炉），油箱加满后，原告的工作人员离开了农丰浴池。下午17时许，被告发现油箱阀门损坏处漏油，让原告的工作人员将油箱中的醇油导出（当时有原告的工作人员给被告调试燃烧机），后导油的其他工作人员开车到农丰浴池将被告油箱中的醇油导出，被告更换了新阀门。被告又再次让原告的工作人员将导出的醇油加入油箱中，加入三分钟时（300斤左右），被告营业中的煤锅炉下因有剩余的明火，遇大面积渗透在地面上的废油，形成油蒸汽，发生起火事故，造成原告严重烧伤。原告受伤后被送往承德市附属医院住院治疗，花去医疗费51813.34元、误工费261天×210元=54830.00元、护理费15天×100元×2人+13天×100元=4300.00元、伙食补助费28天×50元=1400.00元、伤残赔偿金144846.00元、鉴定费800.00元、精神抚慰金10000.00元、交通费2000.00元，垫付医疗费8000.00元、燃烧机损失4500.00元，合计282489.34元。此次火灾经宽城满族自治县公安消防大队认定起火原因排除电器设备故障引发火灾、排除生活用火不慎引发火灾、不排除宽城鹏辉生物醇油制造厂在向农丰浴池锅炉房油桶内加油时，油蒸汽与空气形成爆炸物混合物遇明火或花火爆炸引发火灾。原告认为原告已按照约定对油箱加油完毕，对自己的加油行为已经完成，引起二次加油行为，完全是被告使用阀门不当所致，因此原告的损失应由被告承担。被告张开文、韦玉志辩称，1、张开文、韦玉志不应该成为本案的被告，根据现有民诉法的规定，个体工商户有字号的应以拥有的字号为被告。2、本案为侵权之诉，而张开文、韦玉志经营的浴池，不存在侵权行为。（1）原告是专业的醇油业主，被告的燃烧机都由原告提供，因原告加油的原因，导致油管在油箱中脱落，部分原油洒落地上；（2）原告在操作过程中，存在吸烟这一过错行为；（3）原告是专业醇油制造销售的业主，该企业是否持有由安监部门核发的危险化学品生产许可证及危险化学品经营许可证，原告及其工作人员是否持有质量监督主管部门核发的特种行业监督许可证。若没有相应许可，原告属于违规经营，在此次事故中存在重大过错，应对相应损失承担相应责任；（4）本次事故经宽城消防大队认定，排除生活用火及人为用火，不排除宽城鹏辉生物醇油制造厂在向农丰浴池锅炉房内油桶加油时，油蒸汽与空气形成爆炸混合物遇明火或火花爆炸引发火灾，本次事故原因是由原告及其工作人员操作不当产生。3、事故发生后，原告的家属找到被告，谈过相应赔偿问题，并主动向被告支付了部分医疗费用，原告明知事故责任为原告自己。综上所述，原告造成的伤情为原告自己的原因导致，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李绍双系宽城鹏辉生物醇油制造厂的负责人，其经营的宽城鹏辉生物醇油制造厂所生产的生物醇油技术源自武汉川岛重工机械设备制造有限公司的授权。被告张开文和被告韦玉志系合伙关系，被告张开文是宽城农丰浴池的经营者。2015年8月15日，被告张开文经原告介绍购买河北省雄县京雄阳光常压锅炉制造厂生产的常压热水锅炉一台，给付原告锅炉预付款人民币20000.00元，同时从原告处购买生物醇油用作锅炉燃料。8月17日上午，雄县京雄锅炉厂的两名工作人员和郝某某、刘某某到宽城农丰浴池锅炉房内进行锅炉安装，原告及其儿子李某某、女婿梁某某负责给二被告运送生物醇油并将醇油加入到浴池的油箱中。下午三点左右，锅炉安装完毕，生物醇油也已加入油箱内，因被告张开文提出要原告的儿子李某某留下帮被告接油管并调试燃烧机，所以除原告的儿子李某某外，其余工作人员均离开了被告的浴池。下午五点左右，因被告的油箱阀门故障，原告再次来到农丰浴池，将之前所加入油箱内的醇油导出，被告张开文更换了油箱阀门后，又让原告将导出的醇油重新加入到油箱内。原告在加油过程中因操作不当导致加油管脱落，部分生物醇油洒落地面。原告重新加油后发生火灾，造成原被告等人不同程度受伤、锅炉房烧毁的火灾事故。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的宽城鹏辉生物醇油制造厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证、原告的安全资格证书、生物醇油的检验报告、证人郝某某、刘某某、李某某、梁某某的出庭证言，被告提供的宽城农丰浴池的营业执照、购买锅炉的收条复印件，本院依申请调取的宽城满族自治县公安消防大队的火灾现场勘验笔录、火灾现场照片以及消防大队对邓某某、张开文、韦玉志、李绍双、李某某的询问笔录予以证实，本院予以认可。另查明，此次火灾事故经宽城满族自治县公安消防大队认定，起火原因排除电器设备故障引发火灾、排除生活用火不慎引发火灾、不排除宽城鹏辉生物醇油制造厂在向宽城农丰浴池锅炉房油桶内加油时，油蒸汽与空气形成爆炸混合物遇明火或花火爆燃引发火灾。上述事实有原、被告的当庭陈述、宽城满族自治县公安消防大队出具的火灾事故认定书予以证实，本院予以确认。原告受伤后，在承德医学附属医院住院28天，诊断为四肢、躯干、臀部、面颈部烧伤Ⅱ-Ⅲ°50%，损失情况如下：一、医疗费43813.34元（50023.34元+1790.00元-8000.00元）原告主张：医疗费51813.34元，其中在承德医学院附属医院住院花费医疗费50023.34元，在宽城满族自治县新兴街北区社区卫生服务中心换药花医疗费1790.00元。原告提供证据：承德医学院附属医院诊断证明书、出院记录、住院病案、住院收费票据、宽城北区社区卫生服务中心诊断证明书、收费收据二被告意见：对承德医学院附属医院的诊断证明书、出院记录、住院病案、住院收费票据、宽城北区社区卫生服务中心收费票据的真实性没有异议，但是对其中的数额有异议，因为已经由保险公司理赔了8000.00元，应在数额中予以扣除，而且社区诊所的发票不是正规票据，我们不予认可。原告损失的产生与二被告的行为没有任何因果关系，该损失应由原告自行承担。法院认定及理由：原告在承德医学院附属医院住院的医疗费用有原告提供的收费票据、诊断证明书、出院记录及住院病案为证，本院予以采信；出院记录中的出院医嘱第三项写明应注意换药，因此原告在宽城北区社区卫生服务中心换药的收费收据本院予以认可。因中国人民财产保险股份有限公司已赔偿了原告8000.00元，故被告提出此款应予以扣除的意见，本院予以采纳。二、住院伙食补助费1400.00元（28天×50.00元/天）原告主张：住院28天，每天50.00元，合计1400.00元。原告提供的证据：承德医学院附属医院住院病案。二被告意见：该部分损失的产生与二被告的行为没有任何因果关系，该损失应由原告自行承担。法院认定及理由：住院伙食补助费标准为50.00元/天，原告实际住院28天，住院伙食补助费为1400.00元。三、误工费2737.28元（28天×97.76元/天）原告主张：误工费54830.00元，按照行业标准每天210.00元，误工天数计算到评残前一天共计261天，所以误工费为54830.00元。原告提供的证据：宽城鹏辉生物醇油制造厂营业执照、司法鉴定意见书。二被告意见：对营业执照的真实性没有异议，但是不能达到其证明目的，作为原告本人，是该企业的实际经营者，应该提供该企业工资发放的原始凭证，不能以所从事的行业作为标准。对司法鉴定意见书真实性没有异议。该部分损失的产生与二被告的行为没有任何因果关系，该损失应由原告自行承担。法院认定及理由：原告所提供的营业执照类型为个体工商户，其误工损失应参照上一年度批发、零售业标准每天97.76元，原告实际住院28天，因此原告的误工损失为2737.28元。四、护理费2800.00元（28天×100.00元/天）原告主张：护理费15天×100.00元×2人+13天×100.00元=4300.00元。原告提供的证据：护理人李某某、梁某某工资收入证明，误工损失证明。二被告意见：李某某、梁某某两人的工资表，不能证实二人对原告进行陪护的事实，因原告与这二人有亲属关系，这两份工资表没有任何单位的公章，没有相应的劳动合同佐证，所以对这份证据不予认可。法院认定及理由：因原告与二护理人员是近亲属，且二护理人员的工资系原告所发放，因此原告所提供的二护理人员的工资证明不具有客观性，本院不予采信。护理费标准每天100.00元/天，原告实际住院28天，长期医嘱单中注明陪住一人，因此原告的护理费为2800.00元。五、交通费300.00元原告主张：交通费2000.00元二被告意见：该部分损失的产生与被告的行为没有任何因果关系，该损失应由原告自行承担。法院认定及理由：因原告在承德医学院附属医院住院治疗，交通费为必然发生的费用，结合原告的住院天数，本院酌情考虑为300.00元。六、伤残赔偿金144846.00元（24141.00元×20年×30%），精神抚慰金10000.00元。原告主张：原告的伤情经鉴定为捌级伤残，原告的土地已全部被政府征收，属于失地人员，伤残赔偿金应该按照城镇户口支付。原告提供证据：司法鉴定意见书、鉴定费票据、宽城镇下河西村村民委员会的失地证明二被告意见：对失地证明的真实性没有异议，但是不能达到原告的证明目的，原告属于失地人员，政府应当出具对原告家征地补偿标准的相关证明，所以我们不认可。法院认定及理由：宽城镇下河西村村民委员会的失地证明同时盖有宽城镇政府的公章，能够证实原告系失地人员，其赔偿标准应按城镇户口计算，司法鉴定意见书证实原告的伤构成捌级伤残，因此原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持,因司法鉴定意见书为原告方为证明其伤残等级所提交的证据，故鉴定费用应由原告自行承担。七、燃烧机损失不予支持。原告主张：燃烧机损失4500.00元二被告意见：燃烧机是经过原告介绍秦皇岛的厂家购买的，所以我们对燃烧机损失不认可。法院认定及理由：原告主张燃烧机损失4500.00元，但是未能提供相应的证据证实，故本院不予支持。八、垫付损失不予支持。原告主张：为二被告垫付医疗费8000.00元。原告提供证据：二被告在宽城县医院住院收费票据、收条2张。二被告意见：认可原告所支付的医疗费，但是当时原告认为是原告自己的责任所以才给支付的医疗费，所以不能达到原告的证明目的。法院认定及理由：原告给二被告垫付的医疗费与本案不属于同一法律关系，故在本案中本院不予支持。原告上述损失合计人民币205896.62元。裁判理由与结果本院认为，宽城农丰浴池系个体工商户，其登记经营者与实际经营者一致，被告张开文和韦玉志系合伙关系，故二被告可以成为本案的诉讼主体，因此对二被告主张应以登记字号为被告的答辩意见本院不予采纳。原告李绍双在第一次加注生物醇油后，已经履行了向油箱中加注生物醇油的义务，因二被告所经营的农丰浴池原有阀门故障，需要将生物醇油导出并再次加注，致使原告又返回到宽城农丰浴池先前加入油箱的生物醇油导出并再次加注，因而原告将先前加入油箱的生物醇油导出并再次加注的行为应属于帮工行为。在第二次加油的过程中，宽城农丰浴池锅炉房发生火灾，原告作为帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人理应承担赔偿责任，又因二被告系合伙关系，对合伙的债务应当承担连带责任，因此原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。另一方面，原告在第二次加油的过程中，因操作不当导致油管脱落，致使部分生物醇油洒落地面，其作为专业的操作人员在加油过程中未能尽到安全注意义务，因而原告存在过错，应减轻二被告的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下:被告张开文、韦玉志于判决生效后十日内连带赔偿原告李绍双医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计人民币144127.63元（205896.62元×70%）。案件受理费1912元，由原告李绍双负担573.00元，由被告张开文、韦玉志负担1338.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  刘志生代理审判员  王宇航人民陪审员  王丽艳二〇一六年十月十三日书 记 员  佟启航