广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2057号原告：魏华有，男，汉族，1972年10月18日出生，住址：广东省吴川市。委托代理人：朱理忠、朱振荣，系广东正肯律师事务所律师及工作人员。被告：马昱，女，汉族，1982年12月13日出生，住址：广东省广州市海珠区。委托代理人：汤祯华、谭国炽，系广东盈辉律师事务所律师及实习律师。被告：重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路100号首层17号。负责人：牛俊。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、28楼。负责人：吴涛。被告:中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市天潼路133号12楼。负责人：汪建军，系该公司总经理。委托代理人：辛星，系该公司职员。原告魏华有诉被告马昱、重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，本院根据被告重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司的申请，依法通知中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员邹志祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏华有的委托代理人朱理忠、被告马昱的委托代理人汤祯华到庭参加诉讼。被告重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏华有诉称：被告马昱于2016年6月18日12时30分许驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车自西向东方行驶，行驶至清新区环城路花园酒店门前段时，因倒车与原告魏华有驾驶的粤Ｇ×××××号牌车辆发生碰撞，造成原告魏华有的车辆损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队在发生交通事故后现场作出事故认定，认定被告马昱承担全部责任，原告魏华有不承担责任。事故发生后，原告车辆受损送汽修厂修理，租赁其他车辆出行，花费一定费用，且原告车辆G31B93号牌小型越野客车属于名牌车系列，实际使用一年都未满，该次交通事故对其保值产生一定的影响，原告请求该车辆总价的2%作为车辆折损费用。另查明被告马昱驾驶的粤Ｅ×××××号牌小轿车车主被告重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司，两被告均未对原告损失作出理赔。特提起诉讼，请求：1、判决两被告赔偿原告损失26421元（车辆维修费4500元、车辆折旧费11571元、租车费10350元）；2、判决两被告承担本案的一切费用。在庭审中原告表示鉴于有其他被告申请追加被告，要求所有被告向原告承担赔偿责任。原告为其主张向本院提供的证据有：交通事故认定书，身份证，驾驶证、行驶证、发票，驾驶证、行驶证、企业登记信息，维修结算单、发票，收据、汽车租赁合同。被告马昱辩称，粤Ｅ×××××在中国平安财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险有限公司上海市分公司分别购买了“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任保险”，故对被答辩人的损失应当由保险公司赔偿。第1项车辆修理费，被答辩人并未提供物价鉴定报告及维修明细清单，无法证明维修的合理性、必要性及与本事故的关系性，答辩人对此不予认可。第2项车辆折旧费没有法律依据，同时，该费用也是非交通事故造成的直接损失，不应由答辩人承担。第3项租车费，该费用为间接费用，并非交通事故造成的直接损失，不应由答辩人承担；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，即使被答辩人由于事故车辆受损后先择代步交通工具，也应先择“通常替代性”且应符合合理的要求，而被答辩人先择租赁的车辆租赁费用高达450元/天，明显不符合上述要求；被答辩人无法证明实际修车时间，且其车辆损失并不严重，其要求的修车天数却长达一个月，不符合常理，不能按其诉求天数计算租车时间。被告马昱没有提供证据。被告重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司辩称，1、本案所涉事故系被告马昱向答辩人租赁粤Ｅ×××××牌号车辆期间发生。答辩人将车辆租赁给被告马昱时要求其提供驾驶证，进行了仔细核对；并提示承租方应严格按车辆的性能、操作规程及相关法律驾驶车辆，遵守交通法规，故答辩人已在出租车辆过程中尽到审核注意义务。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告马昱负事故的全部责任，事故发生期间，被告马昱驾驶的粤Ｅ×××××牌号车辆，答辩方已在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险、向中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车第三者责任险。3、本案中原告车辆的车损并未有相关机构的定损或鉴定，维修发票不足以反映维修所需的费用，因此答辩人对此不认可；对于原告所主张的车损折旧费答辩人认为没有法律依据；对于原告所主张的租车费答辩人认为和本案没有关系。在本案中答辩人并无过错，因此原告所称的损失应当由中国平安财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在保险限额范围内赔付，超出保险限额部分由被告马昱承担赔偿责任。被告重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司为其主张向本院提供的证据有：一嗨租车单，服务协议；一嗨验车单；POS；机动车辆保险单；驾驶证。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，1、本案肇事车辆粤Ｅ×××××仅在投保人处投保交强险，保险有效期为20150926至20160925。2、答辩人交强险财产损失赔偿限额仅为2000元，答辩人同意在2000元范围内合理合法承担赔偿责任。针对各项诉求发表意见如下：被答辩人诉求车辆维修费4500元，答辩人认为被答辩人未能提供有鉴定资质的机构所做的物价评估，无维修明细证明被答辩人车辆损失为4500元。被答辩人诉求车损折旧费11571元，被答辩人的车辆即使不发生本次事故正常使用也会产生车辆折旧，被答辩未能提供证据证明因本次事故加速车辆折旧和具体的折旧金额，请法院依法驳回该项诉请。被答辩人诉求租车费，答辩认为被答辩人未能提供证据证明其提供的租车费与本案事故有关，其次，被答辩人未能提供该汽车租赁公司的营业执照等证据证实其租赁合同的真实性，最后，即使租赁属实，当前“滴滴”盛行，出行极其方便的情况下，支付高达450元/天天价租车费为被答辩人的单方行为，答辩人和其他被告无需为其行为负责。3、答辩人非本案侵权人，不承担本次诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，一、答辩人对于交通事故发生的真实性无异议，请法院审核肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证、交强险保单、商业险保单、事故责任认定书原件之真实性及关联性。肇事车辆仅投保商业险，且未投保不计免陪。二、对于原告诉请项目意见如下：1、车辆修理费，请法院审核修理费清单及发票原件的真实性及合理，答辩人在保险理陪范围内承担合理的赔偿责任。2、车损折旧费、租车费，属于间接损失，答辩人不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司没有向本院提供证据。经本院审理查明，2016年6月18日12时30分许，被告马昱驾驶其租赁被告重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司所有的粤Ｅ×××××号牌小型轿车自西向东方向行驶，行驶至清远市清新区环城路花园酒店门前路段时，因倒车与原告魏华有驾驶的粤Ｇ×××××号牌小型越野客车（车型：奔驰）发生碰撞，造成原告魏华有的车辆坏的交通事故。当天清远市公安局清新分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告马昱应负事故全部责任，原告魏华有无责任。原告魏华有是粤Ｇ×××××号牌小型越野客车（非营运）的所有人，2016年7月10日至2016年7月12日原告将该车送到深圳市宝安区沙井新奔康汽车维修厂维修，并支出维修费4500元，2016年6月20日，原告与清远市中顺汽车租赁服务有限公司签订汽车租赁合同，约定原告向该公司租用车辆（车品牌：奥迪）租期2016年6月20日至2016年7月12日，租赁价格450元/天，原告于2016年7月12日向该公司支付租车费10350元。又查明，被告重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司是肇事车辆粤Ｅ×××××号牌小型轿车的所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）,并在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车第三者责任保险（责任限额5万元，未投保不计免陪），该事故发生在保险期限内。另查明，原告于2016年6月22日向本院提出诉前保全申请，本院已依法裁定：一、查封、扣押被申请人马昱驾驶的粤Ｅ×××××小型轿车（车辆所有人重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司），保全金额40000元。二、查封担保人欧少英所有的粤Ｒ×××××（发动机号码881××××0051）小型轿车。以上事实，有原告提供的证据：交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、发票、驾驶证、行驶证、企业登记信息、维修结算单、发票、收据、汽车租赁合同；及有被告重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司提供的证据：一嗨租车单、服务协议、一嗨验车单、POS、机动车辆保险单、驾驶证；并有本院的庭审笔录、民事裁定书等在案佐证，足以证明。本院认为，清远市公安局清新分局交通警察大队作出的事故认定书，认定马昱负事故全部责任，魏华有无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本案主要的争议焦点是：一、如何确定原告的损失。二、关于被告重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司的责任问题。关于第一个争议焦点，原告因此次交通事故所造成的损失应根据原告的主张及相关法律规定进行确认：1、租车费，原告主张的租车费，实际上是原告替代交通工具所产生的费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”，原告受损车辆是非经营性车辆，所租用车辆（车型：奥迪）与损坏车辆（车型：奔驰）的标准与档次相当，因此原告诉请租车费合理应予支持，但该费用应结合使用中断的时间进行确定，原告车辆维修的时间为：2016年7月10日至2016年7月12日共3天，故本院确定原告的租车费为：3天×450元/天=1350元，至于原告认为事故发生后需要等车辆零件才能维修的意见，由于原告未提供证据证明，本院不予采信。2、车辆维修费，原告魏华有所有的粤Ｇ×××××号牌小型越野客车在发生事故后，送至深圳市宝安区沙井新奔康汽车维修厂维修，并支出维修费4500元，虽然该车未经鉴定机构定损，但被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未在合理期间提供修复方案，且该车辆已经修复的，结合该车的车型及其实际维修的情况，并根据原告提供的维修结算清单、发票佐证，本院认为原告主张车辆维修费为4500元合理，本院予以确认。关于原告主张的车损折旧费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”，原告主张的车损折旧费不属于上述规定的财产损失，而且原告的车辆修复时间短，损害程度较少，故原告的该主张依据不足，本院不予支持。综上所述，原告的财产损失有：租车费1350元，车辆维修费4500元，合共5850元。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，本案被告马昱是租用被告重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司的车辆过程中发生本次交通事故，被告重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司作为该车的所有人对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司辩称无过错超出保险限额部分由被告马昱承担赔偿责任的意见合理，本院予以采纳。对于原告因交通事故造成的财产损失，根据法律有关规定，应由被告依法按责任承担赔偿责任。由于粤Ｅ×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元）,并在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了第三者责任保险（责任限额5万元，未投保不计免陪），该事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内先予赔偿，不足部分，由于被告马昱负全部责任，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任保险赔偿限内按合同约定赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定原告主张的租车费是替代性交通工具合理费用属于交通事故的财产损失，交强险应予赔偿。因此原告的上述损失租车费1350元、车辆维修费4500元均属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额应赔偿的项目，即被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告租车费1350元、车辆维修费650元共2000元；对于不足部分车辆维修费3850元，由于被告马昱负事故的全部责任，且机动车第三者责任保险未投保不计免陪，按保险条款规定“负全部事故责任的免赔率为20%”，故被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车第三者责任保险赔偿限内赔偿原告车辆维修费3080元（3850元×80%），余下不足部分车辆维修费770元（3850元3080元）由被告马昱赔偿。被告重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告魏华有租车费、车辆维修费共2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告魏华有车辆维修费3080元。三、被告马昱应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏华有车辆维修费770元。四、驳回原告魏华有的其他诉讼请求。本案受理费230元(已减半)，保全费420元，合共650元，由原告魏华有负担506元，被告马昱负担144元。此款原告魏华有已预交，超过原告魏华有负担的部份，本院不作退回，由被告马昱在履行上述判决时迳付给原告魏华有。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇一六年十月十三日书记员  廖莹莹附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条第一款第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。