.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)晋0931民初432号原告：保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司，住所地保德县东关镇外河畔，组织机构代码：3171544-6。法定代表人：王杰。委托代理人：弓福生，男，山西元昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限保德支公司，住所地：保德县。统一社会信用代码×××，法定代表人：卢高平，男，该公司经理。委托代理人：宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师，联系电话：139XX****XX。被告：保德县兴发汽贸有限责任公司，现住址：保德东关镇外河畔。法定代表人：孙效军。被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部，统一社会信用代码×××，住所地保德县东关镇同州广场西北角。负责人：郝彦斌委托代理人：陈建荣，男，员工，身份证号：×××，联系电话：183XX****XX。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开庭进行了审理。原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司委托代理人弓福生、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司委托代理人宿青云、被告保德县兴发汽贸有限责任公司法定代表人孙效军、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部委托代理人陈建荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司诉称：2016年4月4日8时许，王陆云驾驶×××号货车由西向东占道行驶至五寨县神保线45KM+200M处，与相向行驶袁金宝驾驶的×××/×××号货车相撞，致两车受损，王陆云及袁金宝受伤的道路交通事故，经山西省五寨县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王陆云负本起事故的主要责任，袁金宝负事故的次要责任。原告的×××/×××号车在被告中国人民财产保险股份保德支公司投保有机动车损失险，保德县兴发汽贸有限责任公司所有的×××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部投保有交强险、商业险；出事后经与被告多次协商无果，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告H54232/×××号车车辆损失费、施救费、鉴定费等26万元整，并由被告承担本案诉讼费。原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、事故认定书一份；2、王陆云驾驶证、×××号车行驶证、信息查询结果单各一份；3、×××号车交强险、商业险保单2份；4、袁金宝驾驶证、×××/×××号车行驶证、信息查询单各一份；5、×××/×××号车交强险、商业险保单各一份；6、施救费发票（6000元）1支；7、拖车费发票（6000元）1支；8、山西嘉信司法鉴定意见书一份；9、鉴定费票据（6000元）一支；被告中国人民财产保险股份有限责任公司保德支公司辩称：属于保险责任的，我公司根据保险合同约定依法承担相应的赔偿责任，我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限责任公司保德支公司未向法院提供证据。被告保德县兴发汽贸有限责任公司辩称：由保险公司赔偿原告。被告保德县兴发汽贸有限责任公司未向本院提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部辩称：肇事的×××号货车在我公司投保了交强险和商业险各一份，其中商业第三者责任险保险限额50万元，并有不计免赔覆盖；交通事故发生在保险期限内，答辩人愿意在保额内承担车辆的合理损失，×××号车在事故中承担主要责任，我公司在交强险内只赔付2000元，在商业险内按事故比例百分之七十承担责任。我公司认为应当以车辆的修理费用确定车辆的损失，答辩人不承担鉴定费和诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部未向本院提供证据。审理中，法庭依法组织了质证，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司对原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司提供的证据质证后表示：对证据4有异议，原告应当提供袁金宝驾驶证的原件及审验的有效证件以及从业资格证和车辆的营运资格证；对证据6有异议，认为施救费偏高，应当提供施救项目及计价明细；对证据7有异议，认为拖车费偏高，应当提供拖车项目及计价明细，拖车单位不具有相应资质，对证据8有异议，认为保险公司不承担鉴定费，对证据9不认可，车损鉴定数额过高，残值扣除率应不低于车损数额的百分之十五，鉴定方法不合理，评估照片没有车牌号及拍照时间，无法确认是否是事故受损车辆及时间，鉴定机构不具备鉴定车损资质，根据保险合同的约定，事故发生后应当会同保险公司，对受损项目及费用和修理方式进行协商确定，我公司认为应当以车辆的修理费用确定车辆的损失程度，因此我公司保留申请重新鉴定的权利，对其他证据无异议；被告保德县兴发汽贸有限责任公司和被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部的质证意见与被告中国人民财产保险股份保德支公司质证意见相同，对无异议的证据，本院予以认定。经审理查明:2016年4月4日8时许，王陆云驾驶×××号货车由西向东占道行驶至五寨县神保线45KM+200M处，与相向行驶袁金宝驾驶的×××/×××号货车相撞，致两车受损，王陆云、袁金宝受伤的道路交通事故发生；经五寨县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王陆云负本起事故的主要责任，袁金宝负事故的次要责任。原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司的×××/×××号半挂货车在被告中国人民财产保险股份保德支公司投保了机动车交强险（限额122000元）、机动车损失险（限额主车27万元，挂车86400元），商业第三者责任保险（限额主车100万元，挂车5万元）各一份，并购买了不计免赔险；被告保德县兴发汽贸有限责任公司所有的×××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部投保了交强险（限额122000元）、商业第三者责任保险（限额50万元）、机动车损失险（限额212400元）各一份，并购买了不计免赔险；原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司受损的×××/×××半挂货车经委托山西嘉信司法鉴定中心评估鉴定，鉴定意见为：×××/×××半挂牵引车车辆损失费用为223560元，支出鉴定费6000元。王陆云、袁金宝均为适格驾驶员，王陆云准驾车型B2，袁金宝准驾车型A2。上列事实有双方当事人陈述、五寨县公安局交警大队道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、驾驶人信息查询单、保险单复印件等证据经庭审质证认证在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：王陆云驾驶×××号货车由西向东占道行驶至五寨县神保线时，与相向行驶袁金宝驾驶的×××/×××号货车相撞，致两车受损，王陆云、袁金宝受伤；五寨县公安交警大队道路交通事故认定书认定：王陆云负本起事故的主要责任，袁金宝负事故的次要责任。交警部门责任认定准确，本院予以认定。原告的货车因交通事故受损，现诉讼请求被告赔偿各项损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告保德县兴发汽贸有限责任公司的×××号货车在中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部投保了交强险、商业第三者责任保险、机动车损失险，并购买了不计免赔险；原告自己的×××/×××号半挂货车在中国人民财产保险股份保德支公司投保了机动车交强险与机动车损失险，并购买了不计免赔险，故原告的车辆损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部在机动车交强险保险责任限额范围内赔偿原告财产损失，不足部分根据交通事故责任比例，由事故车所有人分别承担责任，属于事故车所有人的责任，由承保事故车的保险公司在保险限额范围内予以平赔偿。原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司的各项损失依法确认为：车辆损失根据司法鉴定结论认定为223560元，鉴定费凭据认定6000元，施救费（拖车费、施救费）酌情认定7000元，合计236560元。原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司以上财产损失，先由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部在机动车交强险保险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元；不足部分，根据交通事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告164192元；由被告中国人民财产保险股份保德支公司在机动车损失险保险责任限额范围内赔偿原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司财产损失70368元。综上所述，本院认为原告的合理财产损失，各被告应该赔偿，原告的不合理要求，本院不予支持。三被告所提抗辩，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部于本判决生效后10日内，在机动车交强险保险责任限额范围内赔偿原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司财产损失2000元；不足部分，根据交通事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司财产损失164192元；二、被告中国人民财产保险股份保德支公司于本判决生效后10日内在机动车损失险保险责任限额范围内赔偿原告财产损失70368元。三、驳回原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司自行负担469元；由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部负担3324元，被告中国人民财产保险股份保德支公司负担1407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员马俊青审判员郝志飞二〇一六年十月十日书记员冯如