浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5140号原告：高茂校，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。委托代理人：高丹维（系原告的女儿），女，1988年12月25日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：9133021255799951XE），住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1539号麒麟大厦南楼七楼。负责人：谢武海，该公司总经理。委托代理人：陈玉梅，该公司员工。被告：王雪勤，女，1977年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：杨卫，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省宁波市鄞州区。上述二被告的委托代理人：徐兴飞，安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。原告高茂校为与被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永诚保险公司）、王雪勤、杨卫机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。原告诉称因交通事故造成的损失为：医疗费195287.25元，残疾赔偿金229689.6元，误工费35280元，护理费31650元，住院伙食补助费3450元，营养费3600元，鉴定费3090元，交通费3000元，精神损害抚慰金20000元，共计525046.85元。按责任比例承担后及扣减永诚保险公司垫付的10000元，二被告需赔偿原告312523.43元。现原告起诉要求：1.被告永诚保险公司在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2.超出交强险的部分由被告王雪勤、杨卫按责承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告高茂校的委托代理人高丹维、被告永诚保险公司的委托代理人陈玉梅、被告杨卫及被告王雪勤、杨卫的委托代理人徐兴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2015年8月6日中午，原告高茂校未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂EE815）从宁海县西店镇江瑶村开往西店镇前金加油站。当日12时35分许，原告高茂校驾驶该车沿甬临线西侧机动车道（施工道路）自南向北行驶至甬临线56KM+0M（西店镇江瑶村道口）处，驶入东侧机动车道时，车辆左侧与沿甬临线东侧机动车道左车道自北向南行驶的被告王雪勤驾驶的浙Ｂ×××××号中型普通货车（载物超过核定载质量200%）发生碰撞，造成原告高茂校受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，原告高茂校与被告王雪勤均负该起事故的同等责任。原告高茂校受伤当日被送至宁海县第一医院治疗，当日又转至宁波市医疗中心李惠利医院治疗并先后住院四次共108天，以及根据医嘱在当地医院进行换药治疗，共花去医疗费195138.46元。2016年4月19日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告高茂校结肠部分切除与本次交通事故外伤之间存在因果关系，原告高茂校因交通事故致腹部外伤，胰腺挫伤，后腹膜血肿等，经结肠部分切除术治疗，评定其伤残等级为九级伤残；因交通事故致腹部外伤，膈疝等，经膈肌修补术治疗，评定其伤残等级为十级伤残；因交通事故致左侧多发肋骨骨折等，经住院治疗，评定其伤残等级为十级；建议其伤后的休养时间为8个月，护理时间为4个月，营养时间为4个月，后续治疗费以实际发生为准，原告为此花去鉴定费3090元。浙Ｂ×××××号中型普通货车投保交强险于永诚保险公司，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告永诚保险公司、王雪勤已分别给付原告高茂校10000元、14612.14元。另查明，原告高茂校事故发生前系宁海县振陆异型金属制品有限公司职工，年收入约40000元左右。上述事实，有交通事故认定书，门诊病历、住院病案、出院记录，医疗费发票、用药清单，司法鉴定意见书及鉴定费发票，收入证明、工伤保险情况、工伤认定决定书，身份证复印件等证据证明，本院予以认定。本院对原告的损失认定如下：一、医疗费：195138.46元（包括被告永诚保险公司给付的10000元和被告王雪勤给付的14612.14元）。被告王雪勤、杨卫提出对原告的换药治疗费用不予认可，本院认为原告的在当地诊所进行换药有医院出具的医嘱，故对该抗辩意见不予采纳。二、住院伙食补助费：3240元（30元/天×108天）。三被告均提出原告的住院天数应按108天计算，本院认为原告实际住院天数为108天，原告提出住院天数按115天计算，对超过部分不予支持，故认定住院108天按照30元/天的标准计算。三、残疾赔偿金：229689.6元（47852/年×20年×24%）。三被告提出原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，本院认为原告高茂校系宁海县振陆异型金属制品有限公司职工，其主要收入来源于非农业生产，故可按城镇居民标准予以赔偿，对三被告的抗辩意见均不予采纳。四、误工费：26667元（40000元/年÷12个月×8个月）。三被告提出原告的误工费过高，且被告永诚保险公司提出原告月收入不应超过3300元/月，本院认为原告虽提供了事故发生前的前三个月工资且均为4000元/月左右，但其所在单位证明原告高茂校年收入为40000元左右，应以工作时间较长的收入证明为准，故认定原告收入为40000元/年。五、护理费：17748.36元[157.67元/天×108天+60元/天×（120天－108天）]。三被告提出原告护理费过高且出院天数存在重复计算，本院结合原告伤情，住院108天的护理费按照2015年度宁波市全社会职工平均工资标准计算，出院12天的护理费酌定按60元/天计算，对于原告超出部分的护理费不予支持。六、营养费：3600元（30元/天×120天）。本院以鉴定结论营养期限4个月为准，按照30元/天计算。七、精神损害抚慰金：酌定8000元。被告永诚保险公司提出原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，本院结合原告的伤势及原告自身存在的过错，酌定原告的精神损害抚慰金为8000元。八、交通费：酌定1500元。被告永诚保险公司提出原告要求赔偿交通费3000元过高，本院结合原告就诊地点、住院次数、门诊次数、车程等情况酌情认定为1500元。九、鉴定费：3090元。以上合计488673.42元。裁判理由与结果本院认为：本次事故经过清楚，责任明确，结合本案实际情况，本院认定原告高茂校与被告王雪勤的交通事故责任比例为5:5。被告永诚保险公司系浙Ｂ×××××号中型普通货车交强险保险人，应依法在交强险范围内承担赔偿责任，被告王雪勤应对超出交强险范围外的损失按50%承担赔偿责任。被告杨卫系浙Ｂ×××××号中型普通货车的实际所有人，其车子由其妻子王雪勤驾驶，被告杨卫对此不存在过错，故被告杨卫对该起事故不承担赔偿责任。被告王雪勤、杨卫另提出该起事故应由原告高茂校承担主要责任、其二人不予赔偿原告高茂校经济损失的抗辩意见，本院认为该起事故原、被告为同等责任，对超出交强险范围外的损失应由被告王雪勤依责予以赔偿，故对上述抗辩意见均不予采纳。综上，被告永诚保险公司在交强险范围内赔偿原告的各项经济损失为：医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元，共计120000元，扣除已支付的10000元，尚需支付110000元。被告王雪勤在交强险范围外赔偿原告的经济损失为184336.71元[（488673.42元－120000元）×50%]，扣除已支付的14612.14元，尚需支付169724.57元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告高茂校经济损失110000元；二、被告王雪勤在交强险范围外赔偿原告高茂校经济损失169724.57元；三、驳回原告高茂校的其他诉讼请求。上述第一、二项的款项限于判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6000元，减半收取3000元，由原告高茂校负担315元，被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担1056元，被告王雪勤负担1629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 章琴琴二〇一六年十月二十六日代书记员 徐晓晓