上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初67652号原告：江人坤，男，1945年3月9日生，汉族，住江苏省射阳县四明镇维新村一组101号。委托诉讼代理人：顾旻，上海高宏律师事务所律师。被告：祝正元，男，1989年6月30日生，汉族，住上海市虹口区多伦路XXX弄XXX号。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告江人坤与被告祝正元、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告江人坤的委托诉讼代理人顾旻、被告祝正元、被告人保公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江人坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币229,380.82元、住院伙食补助费720元、死亡赔偿金464,100元、住院护理费3,000元、营养费1,440元、误工费9,198元、被抚养人生活费72,684元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、交通费2,000元、住宿费2,000元、衣物损失费500元、律师费8,000元，上述费用由被告人保公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告祝正元承担60%赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月15日20时47分，在浦东新区华东路出龙东大道北约200米处，被告祝正元驾驶沪NGXX**机动车与行走的江卫星发生碰撞，造成江卫星受伤经抢救无效于2016年6月20日死亡的交通事故。经交警认定，被告祝正元承担事故同等责任，江卫星承担事故同等责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。被告祝正元辩称：对原告诉称的事故发生经过及责任认定均无异议。被告祝正元垫付了132,000元，要求返还82,000元，另外5万元自愿补偿给原告。即使有超出商业保险外的自费医疗费，也应该计算在5万元以内，同意支付律师费8,000元。被告人保公司辩称：对原告诉称的事故发生经过及责任认定均无异议，事发时被告祝正元驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险、商业险，同意承担保险责任。对于原告表述的各项费用，具体意见如下：确认医疗费金额为228,740.82元，但其中的自费部分应当扣除，伙食费644元也要求扣除，原告当庭新增加的640元医疗费不予认可。住院伙食补助费、营养费均认可；护理费认可40元/天，共计1,440元；同意误工费5,913元；死亡赔偿金、丧葬费无异议；被抚养人生活费不予认可；精神损害抚慰金同意赔偿3万元；住宿费无异议；交通费认可800元；衣物损失费原告未提供证据，不予认可；律师费不属于保险范围，不予认可。另外，保险公司还垫付1万元，要求扣除。本院经审理认定事实如下：1、2016年5月15日20时47分许，在华东路出龙东大道北约200米处，被告祝正元驾驶的沪NGXX**小型轿车与江卫星相撞，造成江卫星于2016年6月20日经抢救无效死亡。上海市公安局浦东分局交警支队认定双方为同等责任。2、肇事车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，保险期间为2015年9月3日至2016年9月2日，不计免赔。3、事发后，江卫星被送往上海市浦东新区人民医院治疗，共计花费医疗费228,740.82元，其中伙食费有644元。原告当庭另提供处方笺及POS签购单一张，但未能说明用途，未能提供发票。4、死者江卫星系原告江人坤之子，江人坤配偶刘淑兰已经于2006年7月10日死亡，江人坤另有一子江月新。5、原告为提起本案诉讼支付律师费8,000元。6、事发后，被告祝正元垫付原告医疗费82,000元，自愿补偿原告5万元，被告人保公司垫付原告1万元。当事人同意本案中一并处理。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门急诊病历及发票、病人费用小项统计、医疗费发票、死亡证明、火化证明、原告所在地基层组织提供的相关证明、律师费发票，被告祝正元提交的协议、收条，被告人保公司提供的保险报案记录代抄单、费用计算书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对于事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告人保公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告人保公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，对于交强险赔偿不足部分的损失由被告人保公司承担60%赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告祝正元赔偿。对于当事人无争议的项目：住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、住宿费，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费系因交通事故造成的实际损失，被告人保公司认为应扣除医疗费中非医保部分的主张依据不足，不予支持。医疗费应扣除伙食费，扣除后数额为228，096.82元。原告当庭提交的处方笺及POS单据不能说明用途，无相关发票佐证，本院不予支持。2、护理费，应当按照40元计算36天，即1,440元。3、误工费，原告主张过高，本院支持5,913元。4、精神损害抚慰金，结合本案具体情况，本院支持3万元。5、交通费，原告主张过高，本院支持800元。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、律师费8,000元，被告祝正元自愿承担，本院予以确认。8、被抚养人生活费72,684元，原告提供了相应的证据证实了原告属于被抚养人，被告虽有异议，但未能提供反证，对于该项费用本院予以支持。原告可获赔偿的项目为：医疗费228,096.82元、住院伙食补助费720元、营养费1,440元、护理费1,440元、误工费5,913元、精神损害抚慰金3万元、死亡赔偿金464,100元、丧葬费35,634元、被抚养人生活费72,684元、住宿费2,000元、交通费800元、衣物损失费200元、律师费8,000元。由被告人保公司在交强险范围内赔偿120,200元，除律师费之外的余额部分在商业三者险赔偿限额内赔偿60%即433,696.69元。律师费8,000元由被告祝正元承担。被告祝正元垫付的82,000元及被告人保公司垫付的1万元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告江人坤120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告江人坤433,696.69元，扣除垫付的1万元，还应赔偿原告江人坤423,696.69元；三、被告祝正元于本判决生效之日起十日内赔偿原告江人坤律师费8,000元；四、原告江人坤于本判决生效之日起十日内返还被告祝正元垫付款82,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,582.10元，减半收取计4,791.05元，由被告祝正元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万发文二〇一六年十月二十八日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。