wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6683号原告：丁秀芹,女,1961年5月18日出生,汉族,住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵庆文、李天兰，安徽大泽律师事务所律师。被告：宿州亿发建筑装饰工程有限公司,住所地宿州市外环南路中豪国际商业博览城35#9-10号。法定代表人：王根号，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。原告丁秀芹与被告宿州亿发建筑装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员朱群芳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵庆文、李天兰到庭参加诉讼，被告宿州亿发建筑装饰工程有限公司（以下简称亿发公司）委托诉讼代理人孙晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还不当得利款37901元及利息暂定6000元（从2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算至执行完毕之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。后原告撤回对利息的主张。事实与理由：原告在2013年2月期间，在宿州市职业技术学院承包施工零星工程。工程竣工结算时，宿州职业技术学院要求原告提供有施工资质的建筑企业开具的正式发票。原告通过熟人找到被告请求帮忙以被告的名义开具一张金额为37901元的发票。被告表示同意，原告当时付清税款给被告。原告将发票交给宿州职业技术学院结算。因原告疏忽，在请求被告开具发票的时候，未同时请求被告将工程款直接汇给原告的证明材料，致使宿州职业技术学院按照发票的客户名称将工程款直接汇到被告的账户内。原告多次找被告催要此款，被告一拖再拖。原告在2014年9月5日向宿州市埇桥区人民法院提起民事诉讼，要求被告予以返还，后原告因故在2014年11月25日撤诉。原告撤诉后，被告至今仍未主动履行返还义务。被告亿发公司辩称：原告不是本案争议的标的款项的所有人，原告与本案争议的标的不具有利害关系，故原告的诉讼主体资格不适格，请求依法驳回原告起诉。原告在第一次起诉就是因为主体不适格撤诉的。被告开具的票据是应王德平要求开具的，不是替原告开的。被告在宿州职业技术学院也干过工程，争议款项是被告应得的工程款。经审理查明以下事实：原告在2013年在宿州市职业技术学院承接部分零星维修工程，工程费用总计37901元。原告通过王德平找到被告请求帮忙以被告的名义开具一张金额为37901元整的发票。被告开具机打发票4张（单张票据金额10000元），发票客户名称为：宿州市职业技术学院总务处，交与宿州市职业技术学院总务处作为工程款报销凭据。宿州职业技术学院单据报销封面“报销人”一栏中列为丁秀芹，开支项目为零星维修、西大门、主排管道、铁丝网、拆除车库，数额为37901元，财务实付金额为37901元。宿州职业技术学院按照发票的客户名称将37901元直接汇到被告亿发的账户内（亿发公司账户名称宿州市区农村信用合作社宿州淮海路信用社，账号20000351641710300000018）。本院认为：民法通则规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。宿州市职业技术学院总务处出具的证明能证明原告在该校承接工程款为37901元的零星工程，即西大门、围墙费用及拆除围墙、开通施工通道及车库费用等，且宿州职业技术学院单据报销封面反映价值37901元的零星工程款报销人为丁秀芹，该款宿州市职业技术学院已按客户名称汇给被告亿发公司，被告亿发公司应将该款付给原告丁秀芹。被告亿发公司无证据证明其取得该款的合法依据，其取得该款构成不当得利，应将37901元返还给原告。故原告主张被告返还37901元的诉讼请求，本院予以支持。被告亿发公司没有提供取得该争议款的相关证据，被告取得37901元工程款没有事实及法律上的依据，被告辩称争议款项是被告应得的工程款的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:由被告宿州亿发建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内返还原告丁秀芹人民币37901元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为449元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费898元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一六年十月十一日书记员  尹 赛
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执307号之一申请执行人张琴英，女，1968年7月19日出生。被执行人杨洪生，男，1966年10月16日出生。被执行人孙熙朱，女，1968年1月6日出生。被执行人潘金山，男，1961年8月20日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年1月11日作出的（2015）宁民初字第639号民事判决书，责令被执行人杨洪生、孙熙朱、潘金山立即给付申请执行人张琴英人民币80000元。经查，本院依法冻结了被执行人潘金山名下位于宁化县翠江镇中环中路翠江大厦商住楼房屋（所有权证号：1XXXX），被执行人杨洪生名下位于宁化县翠江镇朝阳新村的房屋（所有权证号：1XXXX）已由另案查封。在执行过程中，申请执行人张琴英与被执行人潘金山达成和解协议，潘金山定于2018年农历12月份全部履行完毕。现查明被执行人杨洪生、孙熙朱、潘金山无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  刘文庭二〇一六年十月八日书记员  伍春丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0381民初1880号原告：乔兴国，男，1965年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：詹玉明，男，1959年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：王秀玲，女，1959年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告乔兴国与被告詹玉明、王秀玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔兴国、被告詹玉明、王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻，与我同属大坝村2队村民。2016年3月5日，我与大坝村村委会签订土地承包合同，承包本案涉诉土地0.77亩,承包期为1年,承包费每年462元。今年4月播种时，被告强行播种耕种，经多方劝阻无效。现要求：1、被告立即停止侵害、返还承包地0.77亩；2、被告赔偿经济损失1000元；3、承担本案诉讼费。原告提交土地承包合同书及证人孙建军、乔国兵、刘金财当庭证言，以证实2016年大坝村2队村民集体讨论决定，将本队所有经济地收回重新发包，原告通过承包取得涉诉土地的承包经营权。二被告辩称：涉诉土地系大坝村2队的经济地，长期以来一直由我耕种。二轮承包时，我承包的一块耕地土质不好，要求村委会用经济地调换，但村委会一直未予调换。现村委会未经我同意，又将该地承包给原告。我与村委会之间的问题没有解决之前，我不同意将该地返还给原告。经庭审质证，被告对原告提交的承包合同书及证人证言有异议，认为承包合同书是伪造的，证人证言不真实。经审核认为，原告提交的证据，能够证实原告对涉诉土地享有承包经营权，证明效力予以确认。经审理查明：原、被告均系青铜峡市大坝镇大坝村2队村民，二被告系夫妻。2016年，大坝村2队村民集体讨论决定，将本队所有经济地集中收回重新进行发包。今年3月5日，原告与大坝村村委会签订土地承包合同，承包了本案涉诉的0.77亩土地,承包期为1年,承包费为462元。今年4月播种时，被告以其与村委会存在土地纠纷未解决为由，强行播种并耕种至今。本院认为，原告与大坝村村委会签订的土地承包合同书合法有效，原告依法取得了涉诉土地的承包经营权。被告以其与村委会存在土地纠纷未解决为由，强行耕种本案涉诉土地，属侵害原告承包经营权的行为。鉴于2016年农作物的耕作已结束，立即停止侵害已无意义，被告应返还承包土地，并应赔偿由此给原告造成的本年度经济损失。结合本地本年度土地流转的实际情况，被告每亩应赔偿原告经济损失1000元为宜。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第（六）项、第二款之规定，判决如下：一、被告詹玉明、王秀玲返还原告乔兴国承包土地0.77亩，于判决生效后10日内履行；二、被告詹玉明、王秀玲赔偿原告乔兴国0.77亩承包土地2016年度的经济损失770元（1000元×0.77亩），于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告詹玉明、王秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  刘丽娟审 判 员  魏新元人民陪审员  张伏军二〇一六年十月十日书 记 员  马丽霞(2016)宁0381民初1880号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商第方式承包。第十八条土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525执保55号之一解除保全申请人：卢艳虹，女，1995年11月6日出生，汉族，住永春县五里街镇吾东村***号，公民身份号码3505251995********。被申请人：陈志超，男，1989年6月25日出生，汉族，住永春县。卢艳虹与陈志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）闽0525执保55号民事裁定，冻结被申请人陈志超名下的闽Ｃ×××××号小型汽车，冻结期限为两年。卢艳虹于2016年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，卢艳虹提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对陈志超名下的闽Ｃ×××××号小型汽车的冻结。案件申请费3020元，由卢艳虹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年十月二十四日书 记 员  周晓思附裁判文书引用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；”
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1127执第413号本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人王凌寒、曾莲征收社会抚养费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执第413号执行裁定已经执行完毕。二〇一六年十月二十五日
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执477号申请执行人:马鞍山市宏声混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：程柏荣，该公司总经理。被执行人：鲁基平，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行申请执行人马鞍山市宏声混凝土有限公司与被执行人鲁基平买卖合同纠纷一案中，责令被执行人鲁基平履行生效法律文书确定的义务,但被执行人鲁基��至今未履行完毕。经查,被执行人鲁基平银行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条对的，裁定如下：冻结被执行人鲁基平的银行存款人民币52680元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十月三十一日书记员 殷成明
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4481号申请执行人：杨兆雷，男，1959年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：常明春，男，1971年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人杨兆雷与被执行人常明春买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商民初字第1827号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5025元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字4481号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十月二十日书记员  姜茂喜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民申615号再审申请人（一审被告）尚建文，女，1961年9月29日出生。被申请人（一审原告）北京中兰德融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国路9号院9号楼21层2110单元。法定代表人张锴雍，董事长。被申请人（一审被告）朱祥东，男，1959年11月5日出生。再审申请人尚建文因与被申请人北京中兰德融资担保有限公司、朱祥东追偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第40036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人尚建文因尚需准备新证据并对原卷宗中相关材料进行鉴定等原因向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为：再审申请人尚建文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许尚建文撤回再审申请。审 判 长  韩 静审 判 员  孙颖颖代理审判员  孙 栋二〇一六年十月三十一日书 记 员  周子俊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执2404号之一申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人庄国异，男，1976年9月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人庄国斌，男，1978年1月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李明灿与被执行人庄国异、庄国斌民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十月三十一日书记员  王泽钊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0302执416号本院在执行申请执行人李鑫与被执行人王开云返还原物纠纷一案中,申请执行人李鑫申请将被执行人王开云纳入失信被执行人。本院经审查认为，被执行人王开云无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王开云（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  岳增雁二〇一六年十月二十八日书记员  李 静
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1262号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法定代表人张大鹏，系该公司总经理。委托代理人李超，系该公司员工。委托代理人赵兰，系该公司员工。被告刘博，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。法定代表人李子健，系该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告刘博、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以其与被告刘博庭外达成和解协议为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月十二日书 记 员 李婉秋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2727号罪犯朱锁方，男，1954年9月18日生，原户籍地江苏省常州市武进区。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市武进区人民法院于2012年7月20日作出（2012）武刑初字第707号刑事判决，认定被告人朱锁方犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币二十万元（已预缴），已退贪污款人民币三十万元由检察机关发还被害单位，受贿款人民币五万四千元予以没收，上缴国库。刑期自2011年12月24日起至2018年12月23日止。判决发生法律效力后，2012年8月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00040号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年12月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。2016年10月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，监区警官印兰梅到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯朱锁方，在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱锁方假释建议符合条件和程序。罪犯朱锁方住所地司法局出具评估意见：建议对朱锁方予以假释。经审理查明，罪犯朱锁方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月受到监狱改造积极分子奖励，2014年8月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱锁方在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱锁方予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 丹
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初4357号原告：尹某，女，1925年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：韩某，男，1962年1月5日出生，住安徽省颍上县。本院在审理原告尹某诉被告韩某为赡养纠纷一案中,本院于2016年9月20日立案。原告尹某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹某负担。审判员  汤海燕二〇一六年十月十八日书记员  马 良
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2015）神执字第02398号申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行。被执行人刘保童，男，1962年12月25日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王艳霞，女，1965年7月15日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行中国银行股份有限公司神木县支行申请执行刘保童等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘保童、王艳霞偿还申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行借款本金663303.56元及利息和逾期罚息（利息按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮15%计算；逾期罚息利率按所执行贷款利率的水平上浮50%计算）。由被执行人刘保童、王艳霞负担案件受理费5270元及执行费9030元。在执行本案的过程中，经查明被执行人刘保童、王艳霞将共同所有的位于神木县神木镇麟州路东侧国税小区1号楼（房屋所有权证号为：神木房权证神木镇字第091205**号；国有土地使用证号为：神国用（2010）第G01425号；房他证号为：神木房他证神木镇字第092062**号）房产抵押与申请执行人，现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。后本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 楠代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执368号之一本院在执行张家福与熊复生借款合同纠纷一案中查明并认定，熊复生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将熊复生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月八日郑秋晨
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)陕71行终27号上诉人（原审被告）平利县西河镇人民政府。住所地：平利县西河镇西坝村*组。组织机构代码：01605695-7。负责人杨友军，代镇长。委托代理人黄维明，该镇司法所工作人员。委托代理人汪明兵，该镇农综站工作人员上诉人（原审被告）被告平利县人民政府。住所地：平利县城关镇新正街***号。组织机构代码：01605672-X。法定代表人陈伦富，县长。委托代理人沈俊，平利县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人于兴江，陕西腾浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王治安，男，汉族。委托代理人谌辰华，安康市148法律服务所法律工作者。原审第三人王孝慈，男，汉族。委托代理人王军，男，汉族，系第三人王孝慈之子。上诉人平利县西河镇人民政府、平利县人民政府因与被上诉人王治安、第三人王孝慈林地使用权处理决定及行政复议决定一案，不服安康市铁路运输法院（2016）陕7101行初14号行政判决书，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人平利县人民政府、平利县西河镇人民政府以书面形式，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平利县人民政府、平利县西河镇人民政府撤回上诉，无违反法律规定之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人平利县人民政府、平利县西河镇人民政府撤回上诉。二审案件受理费100元，退还上诉人平利县人民政府50元、退还平利县西河镇人民政府50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程淑芹审 判 员  张丽华代理审判员  朱爱琳二〇一六年十月十三日书 记 员  周玲玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初8859号原告：蒋平芳，男，1972年4月4日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：姜振华，江苏丰田律师事务所律师。被告：包水明，男，1966年11月20日出生，住江苏省昆山市。原告蒋平芳诉被告包水明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序审理并组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告蒋平芳及其委托诉讼代理人姜振华到庭参加诉讼，被告包水明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋平芳向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款105000元并支付利息（以105000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2014年7月1日起计算至被告付清之日）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因做工程需要，向原告购买模板，截止2014年2月10日，被告结欠原告模板205000元，被告出具了欠条。出具欠条后，被告仅支付了100000元，到期后原告多次催要，被告拒不支付。请求法院依法判决。被告包水明未作答辩。经审理查明：原告向被告供应工程模板。2010年4月14日被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠蒋平芳模板款叁拾伍万元。欠款人：包水明。”后于2014年2月10日被告重新向原告出具欠条一张，内容为“今欠蒋平芳现金贰拾万伍仟元整，欠款人包水明。归还期2014年2月25日付壹拾万元整，余款在2014年6月30日付清，以前凭条全部作废。”后被告支付原告100000元，余款未能支付。故双方产生纠纷，原告诉来本院。以上事实由原告提供的欠条及原告庭审陈述为证。本院认为：原被告之间形成买卖合同关系，被告结欠原告105000元的事实由原告提供的欠条为证，本院予以确认。后经原告催讨，被告理应及时偿还。关于原告主张的利息损失，因被告在欠条中明确2014年6月30日前付清，故原告从2014年7月1日起主张逾期付款利息符合双方约定，本院予以支持，具体以105000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2014年7月1日起计算至被告付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包水明于本判决生效后十日内支付原告蒋平芳货款105000元并支付利息（以105000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2014年7月1日起计算至被告付清之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2400元，公告费690元，合计3090元，由被告包水明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王甜甜代理审判员  郑 煦人民陪审员  金 秀二〇一六年十月三十日书 记 员  陈 翩
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1192号罪犯段新耀，男，1980年5月5日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2012年6月26日作出（2012）西刑初字第59号刑事判决，以被告人段新耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第464号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯段新耀在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯段新耀在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯段新耀减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年1月11日起至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初5941号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，住兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。被告人张某，住泌阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人田华山，广东競秀律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕6001号起诉书指控被告人李某、张某犯开设赌场罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李汶珀出庭支持公诉，被告人李某、张某及辩护人彭成、田华山到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月10日晚，公安机关接到举报称：深圳市宝安区新安街道宝城33区瓦窑花园三巷3号B栋102房麻将馆内有人聚众赌博。民警赶到现场，抓获被告人李某、张某，并抓获参赌人员乔某、方某、何某等十一人（均已行政处罚），缴获涉案赌资人民币1395元，抽水获利人民币155元，赌博工具麻将子若干。经查，自2016年5月开始，被告人李某在其经营的宝城33区瓦窑花园三巷3号B栋102房麻将馆内，提供场所、赌具给参赌人员赌博，赌博方式是推筒子，每次下注人民币10元至100元不等，麻将每台抽水80元，推筒子每把抽水5元，每场抽水300元。被告人张某有时借宿在被告人李某家中，便帮忙抽水。上述事实,被告人李某、张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证赌具1副、水钱155元、书证抓获经过、行政处罚决定书、辩护人提交的被告人张某劳动合同书、务工证明、张某爸爸社保缴费明细表、证人乔某、方某、何某等人的证言、被告人李某、张某的供述与辩解、勘验、检查笔录、光盘2张等相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人李某、张某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某有正当工作，仅是借宿时帮李某抽水，且未获取好处，在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，依法应当从轻处罚。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。二辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：1、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年1月10日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）。二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年11月10日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）三、扣押的赌具壹副、赌资壹佰伍拾伍元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 加 云人民陪审员 吴 景 林人民陪审员 陈 施 宁二〇一六年十月二十六日书 记 员 黄 永 国书 记 员 杨璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5993号申请人：长沙市雨花区自翔建材经营部。经营者：瞿文娟，女，1990年7月4日出生，汉族。被申请人：长沙市富湘建筑工程有限公司。法定代表人：樊宇晖。被申请人周荣，男，1968年8月20日出生，汉族。本院在审理申请人长沙市雨花区自翔建材经营部诉被申请人长沙市富湘建筑工程有限公司、周荣买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市雨花区自翔建材经营部于2016年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人长沙市富湘建筑工程有限公司、周荣银行存款2200000元或相应的财产。申请人长沙市雨花区自翔建材经营部向本院提供了担保人肖政军和廖招娥共同所有的位于长沙市芙蓉区振湘园小区房屋、担保人李正良所有的位于长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城房屋以及担保人叶国强所有的位于长沙市建湘里9号房屋作为本次财产保全的担保。本院认为，申请人长沙市雨花区自翔建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市富湘建筑工程有限公司、周荣的银行存款2200000元，或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人长沙市雨花区自翔建材经营部的担保人肖政军、廖招娥共同所有的位于长沙市芙蓉区振湘园小区房屋；三、查封申请人长沙市雨花区自翔建材经营部的担保人李正良所有的位于长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城房屋；四、查封申请人长沙市雨花区自翔建材经营部的担保人叶国强所有的位于长沙市建湘里9号房屋。案件申请费5000元，由申请人长沙市雨花区自翔建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李学军人民陪审员  郑 琳人民陪审员  郑少芳二〇一六年十月三十一日代理书记员  肖娅丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3641号原告：重庆扬科动力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙村（玻璃市场）7号附1号，统一社会信用代码91500107563496660T。法定代表人：杨洪，总经理。委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，组织机构代码59225135-5。法定代表人：廖君，总经理。委托诉讼代理人谢松，男，该公司员工，公民身份号码5109021989********。原告重庆扬科动力设备有限公司（以下简称“扬科公司”）与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称“骏扬公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告扬科公司的委托诉讼代理人秦廷勇、被告骏扬公司的委托诉讼代理人谢松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扬科公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款57000元，并从2015年8月30日起每日按合同总额千分之一支付违约金至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原、被告之间签订了《柴油发电机组购销合同》，被告购买发电机组一台，合同总价192000元。合同约定合同签订后支付10000元设备采购定金，货物运到经被告验收1个月后支付125000元，货物运到2个月后支付57000元，质保期为贰年；并在第七条第二款约定需方不按时付款，超过合同约定时间，每日按合同总价千分之一支付违约金。合同签订后，原告履行完2015年6月30日交货义务。被告却一直不履行后面付款义务，经原告多次催收，都以资金周转困难为由不付款。被告骏扬公司辩称，原告设备未安装、调试完毕，我们电话通知原告，原告要求被告先付尾款，与合同约定不符，故不同意支付尾款及违约金。本院经审理认定事实如下：骏扬公司（甲方）为其承建的铜梁龙都时代广场工程向扬科公司（乙方）购买柴油发电机组一台，双方于2015年6月11日签订《柴油发电机组购销合同》约定“……二、合同价款及付款方式：1、本合同为柴油发电机组供货、安装调试实施总价包干的交钥匙工程，其工程总造价为：￥192000.00元，大写：壹拾玖万贰仟元整……3、付款方式：（1）合同签订后甲方向乙方支付（￥10000.00元，大写壹万元整）设备采购定金。（2）安装调试完毕（或货到现场1个月内）支付（￥125000.00元，大写壹拾贰万伍仟元整）作为进度款。（3）经消防部门验收合格（或货到现场2个月内）付清余款（￥57000.00元，大写伍万柒仟元整）……七、违约责任：……2、如果甲方不按时付款，超过合同约定时间，每超过1天支付合同总额1‰的违约金……”2015年6月30日，扬科公司将发电机组交付骏扬公司。另查明，该发电机组已通过消防检测。庭审中，扬科公司将违约金请求变更为从2015年8月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付违约金至货款付清之日止。上述事实，有扬科公司和骏扬公司的陈述、扬科公司举示的《柴油发电机组购销合同》、《送货单》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，骏扬公司向扬科公司购买柴油发电机组，有合同和送货单在案佐证，本院予以确认。扬科公司于2015年6月30日交付了货物，骏扬公司应当支付相应货款。骏扬公司辩称，设备未安装调试完毕，按照约定不应当支付57000元尾款。从合同来看，骏扬公司已支付了设备调试完毕阶段的应付款，支付尾款的条件是经消防部门验收合格或是货到现场2个月（即2015年8月30日）内。现已过约定的付款期限，且通过了消防检测，骏扬公司应当付款。故，本院对骏扬公司的辩称意见不予采纳。扬科公司要求骏扬公司支付货款57000元，本院予以支持。关于违约金的问题。双方约定如果甲方不按时付款，超过合同约定的时间，每超过1天支付合同总额1‰的违约金。骏扬公司逾期未付款，应当支付违约金。扬科公司将违约金调整为从2015年8月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付违约金至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告重庆骏扬房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆扬科动力设备有限公司货款57000元，并支付从2015年8月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金至该货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告重庆骏扬房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  李坤二〇一六年十月十八日书 记 员  刘雨
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2370号原告：程家福，男，1962年1月17日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人：欧阳璐，四川法典律师事务所律师。（特别授权）被告：四川富海置业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：王强。委托代理人：宋晓蓉，四川华楚律师事务所律师。（特别授权）原告程家福与被告四川富海置业有限公司（以下简称富海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案后，依法进行审理。原告程家福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2800000元；2、判令被告支付借款利息1176000元（按月利率2%从2014年10月1日暂计算至2016年6月30日，具体金额应计算至被告实际还清借款本息之日止）；3、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为前述1、2项诉讼请求所涉金额及实现债权的全部费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年5月28日签订《借款合同》，约定由原告借款2800000元给被告用于周转，月利率2%，按月支付利息，借款期限从2013年5月28日起至2016年5月27日止。同日，双方签订《借款抵押合同》，被告以其享有处分权的财产作为抵押，并于2013年5月29日办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行了给付借款的义务，被告按约支付利息至2014年9月。此后，被告既不付息也未偿还本金，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告程家福与被告富海公司对双方签订的《借款合同》及《借款抵押合同》于2013年5月29日在四川省郫县公证处办理了公证【（2013）郫证字第6488、6489号】，并赋予了该债权文书强制执行的效力。原告程家福向本院起诉与被告富海公司的争议，是对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议。按照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”之规定，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程家福的起诉。案件受理费38608元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  王昌敏人民陪审员  陈世超二〇一六年十月二十六日书 记 员  王秋月
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8114号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚，男，汉族，1989年2月13日出生，住址：广东省东莞市南城区。系该公司员工。委托代理人：林文燕，女，汉族，1992年8月15日出生，住址：广东省遂溪县。系该公司员工。被告：冯运辉，男，汉族，1973年4月17日出生，住址：广东省惠州市惠械区。被告：江伟勤，女，汉族，1979年9月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：杜玉林，男，汉族，1976年4月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：罗雁舟，男，汉族，1974年11月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告冯运辉、江伟勤、杜玉林、罗雁舟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人辩诉意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2015年2月16日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201501039，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币10万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年2月16日至2016年2月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三、四在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2015年2月16日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2015年2月16日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币10万元转账给冯志华，原告依照约定于2015年2月16日向冯志华进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2015年2月16日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年6月21日，被告一仍欠原告贷款本金人民币10万元及利息人民币11167.88元，合人民币111167.88元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币10万元及利息合计人民币111167.88元（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年6月21日共欠利息人民币11167.88元，利息按中国人民银行的规定及综合消费借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。另，原告向本院提交的《关于利息计算的情况说明》中称，其请求的利息自2015年2月16日至2016年2月14日按照月利率15‰计算，自2016年2月15日至借款还清日按照罚息利率22.5‰计算。被告冯运辉、江伟勤均辩称，本案借款是事实，我方已偿还利息至2016年1月14日，此后利息及本金均未再偿还。被告杜玉林、罗雁舟未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的事实经审理查明，原告与被告冯运辉于2015年2月16日签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201501039，以下简称“《借款合同》”），约定：原告向被告冯运辉提供贷款本金10万元，贷款期限自2015年2月16日起至2016年2月14日止（以借据上的日期为准）；贷款月利率为15‰，实际贷款利率以贷款发放日的挂牌利率为准；贷款用途为支付工程款；还款方式，以每月为一期，供款共12期，自贷款发放次月起，借款人应按月归还贷款本息或利息，同时授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息；该指定账户系借款人还款账号（户名冯运辉，还款账户账号70×××77）；供款计划为每月付息，到期还本；贷款逾期计息，借款人应按上述还款计划每月分期还款，逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息；逾期供款的从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息，遇人民银行调整利率按新规定执行；而供款期遇节假日不顺延，但给予五天宽限期，在宽限期内未供款的，自期满次日起，按有关规定计算罚息（罚息包括五天宽限期在内）；保证担保，保证人对借款人的债务承担不可撤销的连带保证责任；担保范围包括但不限于贷款的本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权所实际支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它相关费用；保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止。双方还在合同中对合同的变更、解除、生效及法律适用等内容作出了约定。被告江伟勤、杜玉林、罗雁舟在上述借款合同中的保证人处签名，对其保证担保人的身份进行了确认。上述合同签订后，被告冯运辉于2015年2月16日与原告签订了《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》，委托原告将上述借款合同的本金10万元支付至冯志华账户（62×××78）。同日，原告将10元贷款发放至冯志华的上述账户。贷款发放后，被告冯运辉仅向原告偿还了2016年1月14日之前的利息共计16500元（1500元/期×11期），此后未再偿还过借款本息。被告江伟勤、杜玉林、罗雁舟作为保证人也未履行担保责任。为此，2016年8月8日，原告以被告逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。裁判的理由和结果本院认为，原告与四被告之间签订的《综合消费借款合同》（合同号：0870001201501039）合法有效，应受法律保护，合同双方均应恪守、履行。借款合同签订后，原告已依约将10万元借款发放到了被告冯运辉指定的账户，但被告冯运辉收到借款后并未依约偿还借款，仅偿还了11期共计16500元利息，此后未再偿还过借款本息，被告冯运辉拖欠贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；因此，原告请求被告冯运辉偿还所欠的借款本金10万元，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持；被告冯运辉还应对所欠的上述借款支付利息（自2015年2月16日至2016年2月14日按照月利率15‰计算，自2016年2月15日至借款还清日止按照罚息利率22.5‰计算）。被告江伟勤、杜玉林、罗雁舟作为连带保证担保人，自愿为被告冯运辉的上述借款提供连带保证担保，因此，原告请求上述三保证人对被告冯运辉应承担的上述借款本息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜玉林、罗雁舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯运辉应于本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币10万元及利息（自2015年2月16日至2016年2月14日按照月利率15‰计算，自2016年2月15日至借款还清日按照罚息利率22.5‰计算）。被告江伟勤、杜玉林、罗雁舟对被告冯运辉所欠的上述借款本息的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2523元，由被告冯运辉、江伟勤、杜玉林、罗雁舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  何子贤二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵 瑶
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初5220号之一原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道111号无锡。法定代表人侯立民，该公司总经理。委托代理人王珂，北京唯入律师事务所律师。委托代理人李靳，北京唯入律师事务所实习律师。被告未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技股份有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由乐视网公司预交），由乐视网公司负担。审 判 长  蒋少文审 判 员  戴鸿峰人民陪审员  蔡卓君二〇一六年十月二十四日书 记 员  曹 欣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2414号申请执行人:文定，男，1979年4月23日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人:冯育凤，女，1978年9月28日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:吴确春，男，1960年3月20日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人文定、冯育凤与被执行人吴确春民间借贷纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  车兴秋二〇一六年十月二十七日书 记 员  罗 淼
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3741号申请执行人：重庆市海马电器有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码68146275-2。法定代表人程克俊，该公司总经理。被执行人：谭兴发，男，汉族，1975年5月8日生，住重庆市万州区。本院在执行重庆市海马电器有限公司与谭兴发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0101执2502号民事调解书，经调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 黄 睿代理审判员 李 军代理审判员 田建宝二〇一六年十月十七日书 记 员 周 滏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初9739号原告：李洪平。委托代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：陆卫芬。委托代理人：李雪刚。被告：李雪刚。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省宿州市人民路3158号万融国际大厦8楼。法定代表人：周明，该公司总经理。委托代理人：高蕾，该公司员工。原告李洪平与被告陆卫芬、李雪刚、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现以审理终结。李洪平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故所致损失243766.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日17时20分许，被告陆卫芬驾驶苏E×××××小型轿车沿港口人民路由南向北行驶至港程路十字路口通过时，该车前门与右侧沿港程路由东向西的原告驾驶二轮电动车的前部相撞，造成原告受伤，二车损坏。原告当即被送往医院治疗。此次事故，被告陆卫芬负事故的全部责任，原告无责。被告陆卫芬的车辆在被告紫金保险苏州分公司投保了交强险和商业险。被告陆卫芬、李雪刚辩称，庭审时发表。被告紫金保险苏州分公司辩称：庭审时发表。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日17时20分许，陆卫芬驾驶苏E×××××小型轿车沿港口人民路由南向北行驶至港程路十字路口，该车在通过十字路口过程中左前门与右侧沿港程路由东向西李洪平驾驶的二轮电动车前部相撞，造成李洪平受伤，双方车损事故。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，陆卫芬承担全部责任、李洪平不承担责任。陆卫芬驾驶的车辆在紫金保险苏州分公司处投保了交强险和商业险及不计免赔条款，事故发生在保险期间内。李洪平受伤后被送往张家港市第三人民医院抢救治疗。2016年7月28日，李洪平伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为��“1、被鉴定人李洪平因车祸致左肩锁关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人李洪平的误工期为10个月；营养期为3个月；护理期为一人护理3个月”。另查明：电瓶车修理费800元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元。当事人争议的事实，质证及认定情况：1、护理费。李洪平主张护理费10800元，按3个月，120元/天。紫金保险苏州分公司、陆卫芬、李雪刚质证意见：认可3个月，80元/天计算。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。本案护理人数及期限已经鉴定机构鉴定，本院参考当地护工收入状况，酌定护理费计算标准为100元/天、人，故认定护理费为9000元。2、交通费。李���平主张交通费800元。紫金保险苏州分公司、陆卫芬、李雪刚质证意见：认可300元本院认为，李洪平受伤住院，交通费实际发生，根据本案的实际情况，酌定交通费500元。3、误工费。李洪平主张误工费60000元。按误工10个月，6000/月计算，提供张家港市亨昌焊材有限公司证明、营业执照、工资发放清单、银行工资发放明细。紫金保险苏州分公司、陆卫芬、李雪刚质证意见：因原告未提供完税凭证，故认可3500元/月。本院认为，根据事故发生前原告的工资表，其6个月的工资总额为36129元，故原告受伤前的平均工资为6021.5元，现原告主张按6000元/月计算，符合法律规定，结合鉴定意见，可以认定误工费为60000元。4、住院伙食补助费。李洪平主张住院伙食补助费1350元。按27天，50元/天。紫金保险苏州分公司、陆卫芬、李雪刚质证意见：按27天，30元/天。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院根据本地实际情况酌定住院伙食补助费计算标准为50元/天，住院27天，认定住院伙食补助费为1350元。5、营养费。李洪平主张营养费4500元，按50元/天，计算3个月。紫金保险苏州分公司、陆卫芬、李雪刚质证意见：认可按30元/天，计算3个月。本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告的营养期限经鉴定机构鉴定，可以按照鉴定意见确定；营养费标准结合本案的实际情况，本院酌定为50元/天，故本院认定营养费为4500元。6、医疗费。李洪平主张医疗费33668.61元，提供了病历、医疗费发票、出院记录���用药清单。紫金保险苏州分公司质证意见：对证据无异议，应当扣除20%非医保用药。陆卫芬、李雪刚质证意见：无异议。本院认为，因紫金保险苏州分公司未提供医疗费中含有20%非医保用药的证据，故对紫金保险苏州分公司的该主张本院不予支持。认定医疗费为33668.61元。7、被抚养人生活费。李洪平主张被抚养人生活费49932元。提供了开阳县城关镇东山村村民委员会证明、开阳县公安局城关派出所常住认可信息表、结婚证、户口簿。紫金保险苏州分公司、陆卫芬、李雪刚质证意见：对证据无异议，其余由法院认定。本院认为，根据双方确定的证据，可以认定被扶养人生活费为49932元。综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的��任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人李洪平在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告陆卫芬承担事故全部责任，故原告李洪平的损失由被告紫金保险苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陆卫芬承担。因被告陆卫芬投保了商业三者险及不计免赔险，故超出部分根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保张家港中心支公司根据保险合同约定对被告陆卫芬进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问���的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：原告李洪平因本案交通事故造成的损失239096.61元，由被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿120800元（医疗费用部分10000+死亡伤残部分110000元+财产损失800）、在商业险范围内赔偿118296.61元。因被告陆卫芬垫付32392.4元，故被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司直接支付给原告李洪平206704.21元、支付给被告陆卫芬垫付32392.4元。于判决生效后30日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取809元，鉴定费2520元，合计3329元，由原告李洪平负担506元，由被告陆卫芬负担2823元。被告负担部分，原告李洪平已预交，本院不再退还，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇一六年十月二十日书记员  陈璞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3888号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王成文，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王成文物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初6253号原告：王炼炼，男，1985年8月22日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。被告：浙江汉旗环境建设有限公司，住所地：浦江县前吴乡上赵村180号。法定代表人：童兴联，系执行董事。被告：浙江创鼎建设有限公司，住所地：浦江县江滨中路92号。法定代表人：江艳丽，系执行董事。被告：金华市国力建设有限公司，住所地：浦江县仙华街道前方大道168-93号。法定代表人：潘文宝，系执行董事。委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。被告：浦江县黄宅镇渠南村民委员会，住所地：浦江县黄宅镇渠南村。村长：方自仓。委托诉讼代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。被告：费良明，男，1970年1月6日出生，汉族，住浦江县。被告：周红民，男，1970年5月18日出生，汉族，住浦江县。被告：方东红，男，1981年6月28日出生，汉族，住浦江县。原告王炼炼与被告浙江汉旗环境建设有限公司、浙江创鼎建设有限公司、金华市国力建设有限公司、浦江县黄宅镇渠南村民委员会、费良明、周红民、方东红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。原告王炼炼于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王炼炼撤回起诉。本案受理费677元（已减半收取），由原告王炼炼油负担。代理审判员  应秀萍二〇一六年十月二十五日代书 记员  琚璐璐
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0821民初1101号原告：中云房地产开发有限公司（曾用名福建中云房地产开发有限公司），住所地长汀县。法定代表人：康京美，该公司董事长委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。被告：傅琼，女，1969年1月1日生，汉族，住长汀县。原告中云房地产开发有限公司与被告傅琼追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付款37608.87元，并支付自垫款之日起至款清之日止按日万分之二计算的违约金（其中截止2016年4月20日的违约金合计2555.4元）。2.被告赔偿原告因行使追偿权而支付的律师费3000元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，原、被告签订了编号为201200581的《商品房买卖合同》，约定被告以首付加银行贷款方式向原告购买了坐落于长汀县XXX商品房。合同对所购商品房的情况及双方权利义务进行了约定。合同附件六补充协议第七条（4）约定，在出卖人保证期限内，如因买受人未按时偿还银行贷款导致出卖人承担担保责任，出卖人有权向买受人追偿。买受人应在出卖人承担保证责任后的7日内向出卖人清偿担保金额及出卖人在此过程中发生的包括律师费等其他费用支出。同时，买受人还应从出卖人实际承担担保责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之二向出卖人支付违约金。2013年1月4日，被告作为借款人、原告作为保证人与案外人中国农业银行股份有限公司长汀县支行为贷款人签订了编号为XXX的《个人购房担保借款合同》。合同约定借款金额为520000元，用于购买XXX室，期限20年，按月等额本息分期还款。利率执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告为被告的借款提供阶段性连带责任保证。保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期限为借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。但被告借款后，未按约定足额还款，原告自2014年12月17日至2015年12月10日止代被告偿还10笔借款本息共计37608.87元。经原告催要，被告至今未返还原告垫付款。被告未答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、银行还款凭证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据可以证明原告主张的事实，故对原告主张的本案事实予以确认。本院认为，原告作为被告向银行借款的保证人，在代其偿还欠款后，依法有权向被告追偿。原告要求被告按日万分之二支付垫付款自垫付之日起至款清之日的违约金，具有合同依据，本院予以支持。对于原告主张的律师费损失，因其未提交其有实际支付律师费的证据，对该主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求，依法部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅琼应于本判决生效之日起五日内归还原告中云房地产开发有限公司垫付款37608.87元。二、被告傅琼应于本判决生效之日起五日内归还原告中云房地产开发有限公司支付垫付款违约金2555.4元（计算至2016年4月20日）及自2016年4月21日起至款清之日止以垫付款37608.87元为基数按日万分之二计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告傅琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  段小华审 判 员  罗利荣人民陪审员  张秀华二〇一六年十月二十六日代理书记员  王文凯附：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1541号之一申请执行人:高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市八桥镇车樊路58号。被执行人：高邮市神风机电厂，住所地在高邮市高邮镇工业集中区。被执行人：高邮市大中机械厂，住所地在高邮市八桥镇北环路。被执行人：张筱玉，女，1982年3月28日生，汉族，甘肃省张掖市人，住高邮市。本院在执行高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司与高邮市神风机电厂、高邮市大中机械厂、张筱玉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人高邮市神风机电厂、高邮市大中机械厂、张筱玉的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，被执行人高邮市神风机电厂、张筱玉名下的房产已被本院查封，且已抵押给他人，正在另案处置过程中。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司与高邮市神风机电厂、高邮市大中机械厂、张筱玉纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，被执行人高邮市神风机电厂、张筱玉名下的房产已被本院查封，且已抵押给他人，正在另案处置过程中。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  居维康二〇一六年十月三十日书 记 员  俞 川
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00826号之一申请执行人吴志华，男，1981年8月2日生。被执行人李春峰，男，1964年11月15日生.被执行人甘锦秀，女，1968年4月10日生.吴志华诉李春峰、甘锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）松民一初字第01457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴志华据此于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。案件在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人吴志华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）松民一初字第01457号民事判决书的本次执行程序。待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一六年十月十一日书 记 员  黄星火附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）。。。。。。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执427号之二申请执行张XX，男，1985年1月1日生，汉族，工人，住陕西省米脂县印斗镇。被执行人轩XX，男，1979年9月18日生，汉族，公务员，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行申请执行人张XX与被执行人轩XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初字第00020号民事判决书，向被执行人轩XX发出执行通知书，责令被执行人轩XX当即履行：一、向张XX偿还借款100000元本金及利息，年利率以25.6％计算，利息从2012年11月12日起计算至履行之日止（已偿还利息44300元）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、执行费1400元。本院查明被执行人轩XX在中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支���存款账户6212262610001594161，中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行存款账户6212262610001981558中有存款。2016年10月9日，依法划拨了被执行人两个账户中的存款64350元。划拨的64350元，偿还了所欠利息55951元、借款本金8399元。轩XX两年已偿还张XX从2012年11月12日至2016年10月12日所产生利息100251元、借款本金8399元、案件受理费2300元、公告费300元，共计111250元。。轩XX还欠张XX借款本金91601元及利息，年利率以25.6％计算，利息从2016年10月13日起计算至履行之日止。2016年10月9日，本院依法冻结了轩XX在交通银行榆阳支行存款账户6222626120000593263中的存款。申请人负担了执行费865元。申请人张XX陈述被执行人轩XX下落不明，暂无其他财产可供执行，无需法院再查询，并申请撤销该案的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人张XX发现被执行人轩XX下落或有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:终结（2015）子洲民初字第00020号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年十月二十八日书记员  郭 明
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5455号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧青北路169号。法定代表人：甘丽娟，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，生于1979年12月16日，汉族，公司职员，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1986年12月21日，汉族，公司职员，住重庆市璧山区。被告：彭晓勤，女，生于1975年7月8日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告彭晓勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的申���符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周会明二〇一六年十月八日书记员  徐 阳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执626号被执行人:王伟乾安县人民法院刑事庭移交的王伟罚金执行一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾刑初字第80号刑事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一六年十月三十一日本件与原本一致书记员  张 葳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322财保574号申请人田得先，男。申请人王升海，男。被申请人刘三保，男。2016年9月22日，被申请人刘三保驾驶湘AB09**重型自卸货车途经S312线至新化县五中岔路口地段时与申请人王升海驾驶的湘KS23**两轮摩托车（搭乘田得先）发生交通事故，造成田得先、王升海受伤，两车受损。2016年10月12日，申请人田得先、王升海向本院提出保全申请，请求扣押被申请人刘三保驾驶的湘AB09**重型自卸货车，王秀姣、李龙元并自愿以其共有的位于新化县上梅镇人民路5-14号的房产证号为新房字第S0104622的房屋为本案提供担保。本院认为，申请人田得先的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘三保所有的湘AB09**重型自卸货车至新化县上梅镇跑马岭停车场。二、查封担保人王秀姣、李龙元共有的位于新化县上梅镇人民路5-14号的房产证号为新房字第S0104622的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳芝二〇一六年十月十二日书记员  曹慧军
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0108执237号申请执行人徐艳杰，身份证号×××，女，1936年10月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区通滨四道街9号26栋6门。申请执行人王永才，身份证号×××，男，1962年9月1日生，汉族，住哈尔滨市平房区通滨路25号1栋3门。委托代理人王建声，身份证号×××，男，1970年4月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区建安街534楼1单元36号。被执行人李文军，身份证号×××，男，1970年8月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区通建街32号618楼2单元6楼1门。被执行人李庚辰，身份证号×××，男，1995年2月14日生，汉族，住址同李文军。本院在执行徐艳杰、王永才与李文军、李庚辰交通肇事罪纠纷一案中，执行标的276175.61元。执行中，双方欲庭外执行和解，期限为二个月，如李文军在约定期限内仍未履行还款义务，则徐艳杰、王永才可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平刑初字第90号刑事附带民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑终1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十月十七日书 记 员  舒 淼
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执251号申请执行人胡克强，被执行人成都火山岩科技有限公司。法定代表人：卢磊本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第54-1号仲裁裁决，于2016年1月22日受理胡克强申请执行成都火山岩科技有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都火山岩科技有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年十月二十一日书记员  赵雄峰
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0922民初2287号原告：邢可雷，男，1985年5月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：李振宽，清丰县法律服务所法律工作者。被告：赵伟，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省清丰县。原告邢可雷诉被告赵伟返还原物纠纷一案，原告邢可雷于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢可雷及其委托代理人李振宽，被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢可雷向本院提出诉讼请求称：被告应返还扣押原告的豫Ｊ×××××雪佛兰小轿车一辆，被告赔偿原告替代性交通工具费每天200元，暂定2000元，被告承担案件受理和其他费用。事实及理由为：原被告系熟人关系，2015年元月份，被告对原告说在旧城村学校后边由他盖了一个闲院，内有房子7间想对外出租，原告对被告说用原告准备租用加工门窗，约定先交房租后租用。后原告发现被告的房前路被别人盖房子堵住两米，所剩过不了大车，原告加工门窗运输不方便通行，就口头告知被告不租房子了，被告也没有向原告交钥匙，被告一直向原告催要租赁费。2016年7月31日晚上，被告找原告要租赁费，原告再三对被告说不租赁被告的院子了，实际也没有使用，连大门的钥匙也没有给原告，原告不该出租赁费。被告一直纠缠，还恐吓、威胁说去家里闹事。原告在被逼迫的情况下给被告打了一张欠租赁费的欠条。当时，原告认为打了条也给不了被告租赁费，打个条就是为把被告打发走。打完欠条后，被告又将原告的车辆豫Ｊ×××××雪佛兰小轿车强行开走。被告赵伟辩称：原告起诉的车辆是在被告家中，但被告将原告的豫Ｊ×××××雪佛兰小轿车开走，是双方协商好的。原告用租用的场地办了营业执照，被原告有租赁合同，且原告就租赁费打了欠条，如原告给被告10000元租赁费，被告就同意将车返还给原告。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原告和被告之父赵永会签订租赁合同一份，双方约定原告租用被告家中自有房屋，后原告以上述合同约定的场所为经营场所申请开办门市个体营业执照获得核准。2016年7月31日，被告向原告催要租金，原告向被告打写欠条一张，欠条中原告自认欠房租款10000元，并保证于9月11日前支付，若到期未付自愿把自有豫Ｊ×××××雪佛兰小轿车抵顶2000元交被告处置。当日，被告将原告豫Ｊ×××××雪佛兰小轿车开走留置自己家中。上述事实，有原被告身份证，租赁合同、欠条、工商登记申请复印件等在卷予以证实。本院认为：无权占有他人动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告因租赁被告家中房屋院落产生纠纷，原告就租金事宜向被告出具欠条一张，原告辩称该欠条系被胁迫出具，被告强行将原告车辆开走等，但未提交相关证据证明，原告辩解本院不予采信。本案中，原告出具欠条承诺按期支付租金并保证到期未付以自有车辆抵偿，且原告将车辆转移于被告占有，可认定原告有以自有车辆出质被告担保债权实现之意思表示，但根据物权法之规定，质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有，故本案中，原告以车辆抵偿租金之承诺无效，原被告间缺乏设立质权之合意，双方质权合同不成立，被告继续占有原告车辆无合法依据，应予返还。原告请求被告支付占有车辆期间替代性交通费用，因被告占有原告车辆系因双方协议设立质权产生，非自始无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效后十日内将原告邢可雷所有的豫Ｊ×××××雪佛兰小轿车返还原告邢可雷；二、驳回原告邢可雷的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢可雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  邵高冲二〇一六年十月二十八日书 记 员  王立立
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执383号申请执行人强平安，男，汉族，1960年1月18日生，农民。被执行人杨冬芝，女，汉族，1976年11月28日生，居民。被执行人田双成，男，汉族，1965年9月11日生，农民。被执行人朱衍庆，男，汉族，1950年8月3日生，农民。本院依照已发生法律效力的（2016）陕0122民初468号民事判决书,于2016年8月8日向被执行人杨冬芝、田双成、朱衍庆发出执行通知书，责令其于2016年8月22日前向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨冬芝、田双成、朱衍庆在各金融机构的存款（具体冻结、扣划数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助扣划存款通知书”为准）;本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邵春碧二〇一六年十月十二日书 记 员  王 妮
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初3660号原告：张秋生。被告：方亚林。原告张秋生与被告方亚林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告张秋生于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋生以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秋生撤诉。案件受理费300元，减半收取150元；公告费280元，合计430元，由原告张秋生负担。审 判 长  余中文人民陪审员  王宜国人民陪审员  晏祥春二〇一六年十月三十一日书 记 员  钱亭亭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初3514号原告：董慧萍，委托诉讼代理人：施国祥，被告：王跃平（系原告之夫），被告：王润泽（系原、被告之子）原告董慧萍诉被告王跃平、王润泽确认合同无效纠纷一案,本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董慧萍的委托诉讼代理人施国祥、被告王跃平、王润泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董慧萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认二被告签订的原产权证号为兰房权证（城关区）字第1769**号《兰州市存量房买卖合同》无效；2、请求人民法院依法判令被告王润泽返还原产权证号为兰房权证（城关区）字第1769**号的住宅房屋一套并将该房屋产权转移登记至其及被告王跃平名下；诉讼费由二被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求：将上述诉讼请求第一、二项变更为请求人民法院依法判令被告王润泽向其及被告王跃平返还购房款370,000元。事实和理由：其与被告王跃平系夫妻关系，被告王润泽系其二人婚生子。其与被告王跃平因夫妻感情不睦，遂于2015年12月1日诉至人民法院请求离婚。期间，被告王跃平以10,000元的低价将位于兰州市城关区东岗西路街道农民巷249号3单元402室房屋（原产权证号如上文所述，建筑面积37平方米）出让给被告王润泽，二被告办理了产权转移登记。因该套住宅房屋系夫妻共同财产，被告王跃平无权单独处分，且被告王润泽未支付购房款，故其不属善意取得涉案房屋所有权。被告王润泽现已将该套住宅房屋非法转让给第三人。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告王跃平和被告王润泽共同辩称，原告所诉双方间的身份关系及二被告以10,000元买卖涉案房屋并办理产权转移登记的事实属实。但涉案房屋系被告王跃平与他人合伙经营的兰州万业信息服务所购买的二手房，经被告王跃平与合伙的他人商议，该房屋所负担的债务由王跃平承担，房屋归王跃平所有。基于该事实且经原告同意，将涉案房屋赠与婚生子王润泽。2016年3月15日，被告王润泽已将涉案房屋出售给案外人陈国红,并于当日交付房屋，2016年3月21日被告王润泽收取购房款370,000元,且于2016年4月办理了产权转移登记手续。故原告的诉讼请求与事实不符，请求人民法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求及辩称理由依法提交了证据，庭审时当事人进行了质证。二被告对原告提交的证明身份关系、涉案房屋原证载权利人及人民法院判决不准离婚的相关证据的真实性、合法性及关联性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证该部分事实。被告王跃平提交的用于证明合伙经营房屋中介服务的合伙协议、营业执照、失业证、房屋买卖合同、完税凭证、收（付）款凭证、委托书、与本案无关的房屋出卖人的身份证复印件、产权证等证据，原告以合伙人未出庭、营业执照载明的经营范围没有房屋中介等为由，否认被告系房屋中介从业人员及与他人合伙购房的事实。因被告王跃平提交的上述证据原告未提交反驳证据否定其真实性，且被告提交的上述证据中部分经公证证明，部分为房屋产权登记机关出具，故其真实性、合法性本院予以确认；上述证据的内容可以证明被告王跃平以自己的名义或其子王润泽之名义买进卖出房屋的事实，故上述证据与本案待证事实即被告王跃平从事房屋中介服务具有关联性，故本院予以确认，可以作为定案依据。本院认为,本案争议焦点为：被告王润泽是否应向原告及被告王跃平返还购房款370,000元。《婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法（指《婚姻法》）第十八第三项规定（即遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产）的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。该条明确规定男女之间缔结夫妻关系，便产生夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《物权法》第九十五条规定：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本条规定了共同共有产生的法律基础是共同关系，夫妻关系是共同关系之一种。因为夫妻关系的存在，才发生夫妻财产的共同共有关系。依此法律规定，原告和被告王跃平于1993年4月19日登记结婚，涉案住宅房屋系2010年4月28日由被告王跃平取得所有权，但因系董、王二人婚姻关系存续期间取得的财产，故应属夫妻共同共有。被告王跃平虽从事房屋中介服务，但就涉案住宅房屋是否属其与他人合伙共有被告王跃平没有充分的证据证明，其自认涉案房屋系经原告同意赠与其子的陈述，亦可以认定涉案住宅房屋系夫妻共同财产,但现被告王润泽已将涉案房屋以370,000元出售给案外人陈国红。因原告与被告王跃平夫妻关系尚处于存续期间，原告主张被告王润泽向其及被告王跃平返还购房款370,000元的诉请应由原告与被告协商解决或者在离婚诉讼时解决，故该项请求本院不予支持。综上所述，原告与被告王跃平因故夫妻关系不睦，双方为几套房屋在夫妻关系存续期间多次对簿公堂，使得双方矛盾更加激化。为平和协商处理夫妻矛盾，尽量维持和谐关系，双方应念及以往的夫妻情分，秉承互谅互让的态度，尤其是被告王跃平应尊重法律关于夫妻享有平等处分共有财产的规定，才能妥善处理夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《物权法》第九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：驳回原告董慧萍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告董慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李春彦代理审判员  张金凤人民陪审员  董瑛芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈丽萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初2953号-1原告无锡居然之家投资有限公司，住所地无锡国家高新技术开发区江海东路1689号。法定代表人厉超，该公司总经理。委托代理人季宁伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告朱文豹。本院在审理原告无锡居然之家投资有限公司（以下简称居然之家公司）与被告朱文豹房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡居然之家投资有限公司于2016年10月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告居然之家公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告居然之家公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由居然之家公司预交），由居然之家公司负担。审 判 员  王莉娜代理审判员  陈 睿人民陪审员  蔡卓君二〇一六年十月十一日书 记 员  薛 萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执679号之一申请执行人：段洪滨，男，1970年10月3日出生，汉族，哈尔滨铁路局三棵树车辆段检车员，住哈尔滨市道里区。被执行人：徐建伟，男，1959年7月10日出生，汉族，空军95862部队后勤管理科职工，户籍地哈尔滨市香坊区公滨路60号2栋4单元702室，现住95862部队招待所。本院在执行申请执行人段洪滨与被执行人徐建伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐建伟暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十月十三日书 记 员  高 峰
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1534-1号本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人修德官借款合同纠纷一案中查明并认定，修德官有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人修德官纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执803号申请执行人刘某，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。被执行人廖某某，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院在执行申请人刘某与被执行人廖某某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人廖某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人廖某某、蓝丽萍共同所有的位于四川省富顺县（权属证书号：2014****1，建筑面积105.21㎡）住房一套，查封期限为三年。如需继续查封，申请人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。代理审判员 廖 军二〇一六年十月九日书 记 员 贺茂华
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2098号上诉人（原审原告）：晏钊，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：朱勇，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。上诉人晏钊因与被上诉人重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司（以下简称青年人驾校）劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初6413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人晏钊及其委托诉讼代理人叶军，被上诉人青年人驾校的法定代表人朱勇及其委托诉讼代理人黄全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏钊上诉请求：1、撤销（2016）渝0101民初6413号民事判决；2、改判撤销双方之间在2016年3月达成的《解除劳动关系证明书》并由被上诉人支付上诉人解除劳动关系前2年的加班费113100.80元。事实和理由：一、一审认定“不得再向其主张任何权利”中的“任何”系认定事实错误；二、被上诉人提供的支付经济补偿金的协议及离职协议均在上诉人处，以上协议属于格式合同，应当适用《合同法》中关于格式条款的规定，一审法院没有适用《合同法》系适用法律错误；三、被上诉人利用其优势地位并以支付经济补偿金为诱饵，导致上诉人对辞职的原因产生重大误解，一审法院没有判决支持上诉人要求支付加班费的请求系判决错误。青年人驾校辩称，一审时我方提交了上诉人的离职书、解除劳动合同证明、解除劳动关系证明书等相关材料，这些证据均载明了双方解除劳动合同关系的原因是上诉人的个人原因导致，且系上诉人主动辞职。我方本不应支付经济补偿金，公司是在支付经济补偿金的前提下才与上诉人达成订立离职后上诉人不再以任何理由来主张权利的，协议意思表示真实，没有乘人之危、胁迫和重大误解的情形。一审法院程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。晏钊向一审法院起诉请求：1、撤销被告2016年3月出具的《解除劳动关系证明书》；2、支付离职前两年的加班费113100.80元及赔偿金113100.80元。在诉讼中，原告放弃了加付赔偿金的请求。一审法院认定事实：2011年7月，原告到被告处从事教练工作。2016年3月，被告调整工资分配方式，原告以“个人原因”辞职。被告给原告出具《解除劳动合同证明》，载明系“劳动者辞职单方解除”，并支付经济补偿。同时双方还达成协议：“本协议的签定是双方的真实意思表示，不存在任何歧义，该员工与本公司签订离职协议后，双方不得再以任何理由或仲裁、诉讼向对方主张权利。”原告陈述“辞职书是被告要求书写，不书写就没有经济补偿，原告文化程度不高，不理解协议的意思，受到重大误解”，没有提供相应的证据。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。劳动者因“个人原因”辞职，企业本不需要不用支付经济补偿，但是在支付经济补偿的同时，企业要求员工不得再向其主张任何权利，劳动者领取经济补偿的同时对该协议签字认可，双方对劳动权利义务已作了终结性的安排。原告主张系重大误解，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不利后果。双方协议合法有效，均应受此约束，原告主张撤销和加班费没有法律依据，该院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：驳回原告晏钊的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。二审中，双方当事人均没有提供新的证据推翻一审法院认定的事实，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人在进行民事活动中应当遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。结合本案查明的事实来看，是在晏钊提出辞职后，双方签订的《解除劳动合同证明》及《解除劳动关系证明书》，协议内容明确、具体并已实际履行，是双方协商后的结果，故晏钊认为应当适用《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条的规定认定协议无效的上诉请求，本院不予支持。以上两份协议的实质是晏钊单方行使解除权后双方就相关权利义务的约定。依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第三十六条的规定，用人单位主动提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的解除劳动合同的，用人单位才应当向劳动者支付经济补偿金。而本案是劳动者晏钊主动提出辞职，青年人驾校就劳动关系解除后与之达成的相关协议，不应当认定为系经劳动合同当事人协商一致解除劳动合同的情形，故作为用人单位的青年人驾校是不应当支付解除劳动合同的经济补偿金的。事实上，双方在《解除劳动合同证明》中明确了由青年人驾校支付晏钊经济补偿金叁万叁仟伍佰壹拾玖元，晏钊已实际领取了该费用；在《解除劳动关系证明书》第四条明确约定了“本协议的签定（订）是双方的真实意思表示，不存在任何歧义，该员工与本公司签定（订）离职协议后，双方不得再以任何理由或仲裁、诉讼向对方主张权利”，这里的“权利”应当理解为包括协议载明及未载明的终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等所有权利，该协议是对双方解除劳动合同后的相关权利的终结性处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款的规定，由于晏钊没有提供任何证据证明前述协议存在重大误解或者显失公平的情形成立，故其请求撤销《解除劳动关系证明书》并支付加班费113100.80的上诉请求本院不予支持。综上所述，晏钊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由晏钊负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年十月二十六日书 记 员 欧阳星宇
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2375号原告：苏某,女,1978年6月10日出生，农民,住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：徐某甲，男，1975年4月9日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，砀山县法律援助中心律师。原告苏某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人雷思源、被告徐某甲的委托诉讼代理人陈莽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产依法分割。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行仪式结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙，现均随原告生活。由于原被告性格不合，无共同语言，经常因生活小事发生矛盾，且被告又打骂原告，导致夫妻感情破裂，从2010年分居生活至今。请求法院判决支持原告的诉求。徐某甲辩称，原告诉称不实，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日生育一子徐某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的法定条件，原告苏某没有向法庭提交其夫妻感情确已破裂的证据，且被告徐某甲不同意离婚，故原告苏某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告苏某与被告徐某甲离婚。案件受理费减半收取100元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一六年十月二十四日书记员  李金虎
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执445号之一申请执行人：吴玉华，女，1935年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：杨西林，男，1950年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨西林银行存款5616.71元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵庆林二〇一六年十月二十六日书记员  梁 冰
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1022民初532号原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人张存富，系该行理事长。委托代理人吴学文，系该行庾岭支行行长。被告陈某某，男。被告陈某某，女。被告侯某某，男。被告查某某，女。本院在审理原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、陈某某、侯某某、查某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费3000元，减半收取1500元，由原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭家让二〇一六年十月八日书记员  陈 杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3645号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码71164706-2。负责人徐昌熙，该支行行长。被告何正萍，女，1972年8月21日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告何正萍金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨焕化二〇一六年十月二十一日书 记 员  蒋中江
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终3034号上诉人（原审原告）：张成华。被上诉人（原审被告）：程庆宝。上诉人张成华因与被上诉人程庆宝民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院（2016）苏0921民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张成华上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人程庆宝提供的由上诉人出具的三份收条，并不是出具给被上诉人的，而是上诉人与案外人胥欣之间借款往来中向胥欣出具的，与被上诉人程庆宝借款无关。程庆宝辩称：案涉三份收条均是由张成华向我出具。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张成华向一审法院起诉请求：要求判令程庆宝偿还张成华借款24600元，并承担该款约定利息及本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月28日，程庆宝立据借到张成华24600元，双方约定月利率为20‰，未明确约定还款期限，并由夏广宝提供保证。程庆宝在庭审后向一审法院提供了以下证据原件：2015年5月5日张成华出具的4700元现金收条；2015年6月25日张成华出具的7000元现金收条；2015年9月30日张成华出具4300元的利息收条。张成华对于程庆宝提供的3份收条质证意见是，3份收条是其本人写的不错，但不是出具给程庆宝的，而是其与其他人之间借款往来的收据，与程庆宝无关。本案在审理过程中，根据张成华的申请，一审法院依法裁定对程庆宝价值24600元的财产进行诉讼保全。一审法院认为，张成华、程庆宝签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。程庆宝未按双方约定的期限履行还款义务，张成华要求被告程庆宝归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。本案双方争议的主要焦点是程庆宝提供的收条能否冲抵张成华主张的借款本息。一审法院认为，该3份收条应当冲抵张成华主张的借款本息，理由如下：第一，程庆宝本人持有收条的原件；第二，张成华出具的3份收条上均未明确载明给付款人的姓名；第三，收条的日期均在借条日期之后形成的；第四，张成华抗辩收条是出具给他人，未能提供充分证据予以证实。综上，截至2015年9月30日，扣减程庆宝之前已经归还的11700元借款后，程庆宝尚应支付张成华借款利息1565.13元，故2015年9月30日程庆宝支付的4300元利息应当冲抵借款本金2734.87元，尚欠张成华借款本金10165.13元。一审法院判决如下：一、程庆宝在判决生效后15日内偿还张成华借款10165.13元，并承担该款利息（自2015年10月1日起至款项实际给付之日止，按月利率20‰计算）；二、驳回张成华的其他诉讼请求。案件受理费564元，依法减半收取282元，诉讼保全费266元，由程庆宝负担175元，张成华负担373元。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。张成华提交了其于2016年6月24日与胥欣的通话录音，拟证明案涉3份收条是由张成华向胥欣出具的，与本案无关。程庆宝对此质证认为，对该通话录音的真实性无异议，但对胥欣的陈述内容不予认可。本院认定如下：因程庆宝对该电话录音中胥欣陈述的内容不予认可，张成华又未能提供其他证据相佐证，据此本院不予认定。对一审查明其他的事实，有相应证据印证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人程庆宝为证明借款之后已偿还上诉人张成华11700元，向法院提供了由张成华出具的3份收条原件，因案涉收条均未明确载明付款人的姓名，且收条的日期均在案涉借条日期之后形成的。据此一审法院认定程庆宝尚应支付张成华借款10165.13元及利息，并无不当。上诉人提供与胥欣的通话录音，因被上诉人不予认可，上诉人又未能提供其他证据相佐证，本院不予采信。综上，张成华上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由上诉人张成华负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平代理审判员  朱 倩代理审判员  荀玉先二〇一六年十月十六日书 记 员  谢 超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5000号原告陈新莉，女，汉族，1963年1月11日出生，住重庆市江北区。被告胡居红，男，汉族，1978年12月13日出生，住江西省南昌市。原告陈新莉与被告胡居红房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理中，因原告陈新莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费86元，保全费190元，均由原告陈新莉。审 判 长  贾 纬人民陪审员  董光英人民陪审员  周筱梅二〇一六年十月十二日书 记 员  孟欣欣二〇一六年六月二十一日书 记 员  孟欣欣
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执405号之二申请执行人江晓庞,男,住四川省华蓥市。被执行人冯勇,男,住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初211号民事调解书，依法向被执行人冯勇送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，即向申请执行人江晓庞偿还购房款及利息50000元，承担案件诉讼费525元、执行费650元。现因被执行人冯勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其财产进行了调查，杳明被执行人冯勇所有的四川省华蓥市星星丽都x栋x-x-x号房屋一套，已在华蓥市农村信用合作联社双河信用社作了抵押借款。无其他可供执行的财产，现申请执行人江晓庞自愿申请对本案延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川1681民初211号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人江晓庞发现被执行人冯勇有可供执行的财产或线索，可申请恢复（2016）川1681民初211号民事调解书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年十月十九日书记员  李远斌