内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂托民初字第3733号原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王虎林，公司董事长。委托代理人：王慧，公司员工。委托代理人：乌力吉，公司员工。被告：内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司。法定代表人：乌达巴拉。被告：鄂托克旗安利建筑有限责任公司。法定代表人：陈小虎，公司董事长。委托代理人：陈纪光，公司职员。被告：鄂托克旗隆诚化工有限责任公司。法定代表人：郭树怀。被告：巴彦都仁，男，1958年1月23日出生，蒙古族。被告：贡其其格，女，1951年3月6日出生，蒙古族。被告：乌达巴拉，女，1970年7月15日出生，蒙古族。被告：斯庆其劳，男，1970年9月21日出生，蒙古族。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司、鄂托克旗安利建筑有限责任公司、鄂托克旗隆诚化工有限责任公司、巴彦都仁、贡其其格、乌达巴拉、斯庆其劳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘君担任审判长，与代理审判员郭宇强、人民陪审员韩芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托代理人王慧、乌力吉，被告鄂托克旗安利建筑有限责任公司、乌达巴拉到庭参加诉讼，被告内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司、鄂托克旗隆诚化工有限责任公司、巴彦都仁、贡其其格、斯庆其劳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司立即偿还截至2015年10月17日的借款本金4500000元，利息1439344.41元，本息合计5939344.41元并支付从2015年10月18日至全部偿还借款本息日所产生的全部利息；2、被告鄂托克旗安利建筑有限责任公司、鄂托克旗隆诚化工有限责任公司、巴彦都仁、贡其其格、乌达巴拉、斯庆其劳承担连带给付责任；3、被告承担所有诉讼费用、财产保全费、律师费等。原告在诉讼过程中将第一项诉讼请求变更为被告内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司立即偿还截至2016年9月6日的借款本金4500000元，利息2304647.74元，本息合计6804647.74元并支付从2016年9月7日至全部偿还借款本息日所产生的全部利息。事实和理由：2013年12月18日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司辖属赛乌素支行与被告内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司签订流动资金借款合同（合同编号：鄂农商银赛乌素支行流借字2013第364号），合同约定，被告内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司辖属赛乌素支行借款4500000元，用于购买牛羊肉，约定借款月利率为10.75‰，借款期限为2013年12月18日至2014年12月16日。被告鄂托克旗安利建筑有限责任公司、鄂托克旗隆诚化工有限责任公司自愿为该笔借款提供担保，并分别与原告签订了保证合同（合同编号：鄂农商银赛乌素支行企保字2013第364号），承担连带保证责任。被告巴彦都仁、贡其其格自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同（合同编号：鄂农商银赛乌素支行个保字2013第364号），承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，被告一直不予偿还借款本息，原告遂诉至法院，请求依法判决。被告鄂托克旗安利建筑有限责任公司辩称，实际上原告给被告贷款时间为2012年，该笔贷款属于转贷业务，复利不受法律保护。被告乌达巴拉辩称，本人不是担保人，没有为该笔贷款担保过。被告内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司、鄂托克旗隆诚化工有限责任公司、巴彦都仁、贡其其格、斯庆其劳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司、鄂托克旗隆诚化工有限责任公司、巴彦都仁、贡其其格、斯庆其劳无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。对当事人无异议的《流动资金借款合同》一份、《企业保证合同》两份、《个人保证合同》一份、《提款申请书》一份、贷款利息计算一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供借款借据复印件一份（与原件核对无异），证明借款人提款的事实，对原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司所举证据，被告鄂托克旗安利建筑有限责任公司、乌达巴拉对真实性予以认可，但认为借款借据不能证明借款人提款，被告内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司、鄂托克旗隆诚化工有限责任公司、巴彦都仁、贡其其格、斯庆其劳无正当理由拒不到庭质证，视为无异议，本院认为，原告提供的该证据经与原件核对无异，被告对该证据真实性无异议，且该证据有原告提供的经被告予以认可的《提款申请书》、《流动资金借款合同》予以佐证，故予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对当事人提交的证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年12月18日，被告内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司以购买牛羊肉为由向内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司辖属赛乌素支行借款4500000元，双方签订了编号为鄂农商银（赛乌素）支行/部流借字【2013】第364号的《流动资金借款合同》，合同约定，借款月利率为固定利率即月利率10.75‰，借款期限1年，借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，对贷款期内不能按时支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。当日，被告鄂托克旗安利建筑有限责任公司、鄂托克旗隆诚化工有限责任公司分别与内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司赛乌素支行签订了编号为鄂农商银（赛乌素）支行/部个保字【2013】第364号的《企业保证合同》，两份合同均约定，主合同为债权人与内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司之间签署的编号为2013-364的《流动资金借款合同》及其修订或补充，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2013年12月18日，被告巴彦都仁、贡其其格与内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司赛乌素支行签订了编号为鄂农商银（赛乌素）支行/部个保字【2013】第364号的《个人保证合同》，合同均约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2013年12月18日，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司赛乌素支行依被告内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司的提款申请，将涉案借款4500000元以受托支付方式向收款人鄂托克旗雨田种养殖发展有限责任公司（开户行：鄂托克农商行赛乌素支行，账号：7904401220000000002369）进行了支付。截至2016年9月6日，被告内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司欠原告借款本金4500000元，利息2304647.74元，本息合计6804647.74元。本院认为，本案争议焦点为：1、被告乌达巴拉、斯庆其劳应否承担连带保证责任；2、原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司收取罚息、复利是否符合法律规定。原告主张被告乌达巴拉、斯庆其劳作为被告内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司主要股东，被告乌达巴拉作为被告内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司的法定代表人应当承担保证责任，被告乌达巴拉辩称自己不是案涉借款的借款人，借款人应为内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司，本院认为，原告的主张没有证据予以佐证，缺乏事实和法律依据，故不予支持。关于被告鄂托克旗安利建筑有限责任公司辩称的原告主张的罚息、复利是否符合法律规定问题，本院认为，原告主张的罚息、复利及相关计算标准符合《贷款通则》、《人民币利率管理规定》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、《中国人民银行关于进一步推进利率市场化改革的通知》的相关内容规定，且符合涉案合同的内容约定，故对被告辩称，本院不予支持。关于被告鄂托克旗安利建筑有限责任公司辩称涉案借款是转贷的问题，涉案借款中被告鄂托克旗安利建筑有限责任公司提供了保证担保，并在保证合同中予以签名盖章，说明其明确知晓本案借款并同意担保，且原告对被告辩称不予认可，被告再无证据予以证实，故对被告辩称，本院不予支持。综上所述，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司赛乌素支行为原告辖属分支机构，原告依法有权向被告主张本案债权。原告作为依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款，被告《流动资金借款合同》在借款到期后未按约定如期偿还借款本息，故原告要求被告内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鄂托克旗安利建筑有限责任公司、鄂托克旗隆诚化工有限责任公司作为保证人与原告签订《企业保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证期间未经过，故原告要求被告鄂托克旗安利建筑有限责任公司、鄂托克旗隆诚化工有限责任公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告巴彦都仁、贡其其格作为保证人自愿与原告签订《个人保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，保证期间未经过，故原告要求被告巴彦都仁、贡其其格承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供相关证据证明案件受理费之外的诉讼费用，故对原告要求被告承担本案所有诉讼费用中案件受理费之外的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下:一、被告内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元，利息2304647.74元，本息合计6804647.74元，并支付自2016年9月7日至借款全部清偿之日按照《流动资金借款合同》（合同编号：鄂农商银（赛乌素）支行/部流借字【2013】第364号）约定利率计算的利息、罚息及复利。二、被告鄂托克旗安利建筑有限责任公司、鄂托克旗隆诚化工有限责任公司、巴彦都仁、贡其其格对上述给付内容承担连带给付责任。被告鄂托克旗安利建筑有限责任公司、鄂托克旗隆诚化工有限责任公司、巴彦都仁、贡其其格在承担本判决第一项的连带清偿责任后，有权向被告内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司追偿。三、驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费59432元，由被告内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司、鄂托克旗安利建筑有限责任公司、鄂托克旗隆诚化工有限责任公司、巴彦都仁、贡其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  刘 君代理审判员  郭宇强人民陪审员  韩 芳二〇一六年十月十七日书 记 员  魏旭明本判决书援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。