安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初496号公诉机关利辛县人民检察院。被告人夏某，男，1953年4月1日出生，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月23日被利辛县公安局传唤到案，次日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月23日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，2016年1月22日被利辛县公安局监视居住。因本院传唤不到案，于2016年3月28日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年5月20日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年6月6日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年8月9日被本院取保候审。辩护人赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。被告人刘某，男，1948年10月14日出生，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月11日主动到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局监视居住；因本院传唤不到案，于2016年3月28日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年5月5日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年6月6日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年8月9日被本院取保候审。被告人刘某甲，男，1955年9月9日出生，居民身份证号码342130195509097017，汉族，不识字，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县阚疃镇解放居委会解放二队第****户。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月12日主动到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局监视居住；因本院传唤不到案，于2016年3月28日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年5月5日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年6月6日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年8月9日被本院取保候审。被告人张某，男，1948年2月16日出生，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月3日主动到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。因本院传唤不到案，于2016年3月28日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年4月14日被利辛县公安局监视居住，同年10月14日被本院监视居住。被告人徐某，男，1952年4月20日出生，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月6日主动到利辛县公安局投案，同日被利辛公安局取保候审取；因本院传唤不到案，于2016年3月28日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年5月5日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年6月6日被利辛县公安局监视居住。辩护人刘宏韬、黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。被告人张某甲，男，1944年11月2日出生，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月12日主动到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局监视居住；因本院传唤不到案，于2016年3月28日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年6月9日被利辛县公安局监视居住。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）143号起诉书及利检刑变诉（2016）1-1变更起诉决定书指控被告人夏某、刘某、刘某甲、张某、徐某、张某甲犯敲诈勒索罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人夏某、刘某、刘某甲、张某、徐某、张某甲，被告人夏某的辩护人赵中伟和被告人徐某的辩护人刘宏韬、黄付普到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年4、5月份,被害人安某乙将其父亲安学标(已去世)遗留下来的原房屋推倒重新建房,原房屋在利辛县阚疃镇解放街北侧,该处土地证等手续均完善。阚疃解放二队社员代表张某甲(原生产队长)、徐某、张某乙、夏某、邵某(刑拘在逃)得知此事后,纠集解放二队社员刘某、刘某甲多次到安某乙施工地点阻碍施工。安某乙向其出示施工地点的合法手续,二队社员不听安某乙的任何解释,仍以该处施工地点属于生产队地点为由索要补偿,不给补偿就不能施工并组织社员闹事阻拦施工人员施工。安某乙为了尽快完成施工减少损失,2015年8月11日,安某乙与解放居委会二队达成调解协议给予补偿,拿到补偿款后解放二队按照人口每人分得900元钱,另张某甲分得3万元,夏某、邵某每人分得1万元,张某乙、徐某每人分得3000元,共计20.5万元。夏某、张某甲等二队社员在拿到钱后,即不再阻碍施工。阚疃解放四队社员代表赵某、张某、徐某、汪某(刑拘在逃)在得知此事后纠集社员赵某甲、王某、张某甲等人以同样的方式阻碍安某乙建房并索要补偿。2015年8月11日，安某乙与解放居委会四队达成调解协议给予补偿,拿到补偿后解放四队接照每人分得1000元,赵某、张某每人分得1万元,汪某分得6000元,徐某分得2000元,共计17.5万元。赵某、张某等四队社员在拿到钱后,随即不再阻碍施工。解放二、四队社员从安某乙处索要非法所得共计38万元。2015年11月30日,阚疃镇解放居委会二队和四队的社员将钱全数退还给安某乙,并取得安某乙本人的谅解。公诉机关为支持上述指控事实向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为六被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，提请本院以敲诈勒索罪追究其刑事责任。六名被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人夏某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但提出夏某没有非法占有的目的，被害人安某乙给予钱款是主动自愿的不构成犯罪的辩护意见。被告人徐某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出徐某有自首情节及在共同犯罪的过程中作用较小、取得谅解的辩护意见。经审理查明：2015年4、5月份,被害人安某乙将其父亲安学标遗留下来的原房屋推倒重新建房,原房屋在利辛县阚疃镇解放街北侧。阚疃解放二队村民代表被告人夏某、张某甲、徐某、张某乙(以上三人均已判刑)和邵某（刑拘在逃）得知此事后,纠集解放二队村民被告人刘某、刘某甲多次到安某乙施工地点阻碍施工。安某乙向其出示了施工地点的相关法律手续,二队村民不听安某乙的解释,仍以该处施工地点属于生产队为由索要补偿,不给补偿就组织村民阻拦施工。2015年8月11日,安某乙为了尽快完成施工减少损失,与解放居委会二队达成补偿调解协议。拿到补偿款后，张某甲分得3万元、夏某分得1万元、邵某分得1万元,张某乙分得3000元、徐某分得3000元,二队村民每人分得900元钱,共计20.5万元。夏某、张某甲等二队村民拿到钱后,没有再阻碍施工。阚疃解放四队村民代表赵某（已判刑）和被告人张某、被告人徐某、汪某（刑拘在逃）在得知此事后纠集村民赵某甲、王某（以上二人均已判刑）和被告人张某甲等人以同样的方式阻碍安某乙建房并索要补偿。2015年8月11日，安某乙与解放居委会四队达成调解协议给予补偿。拿到补偿后，赵某分得1万元、张某分得1万元,汪某分得6000元,徐某分得2000元,四队村民每人分得1000元,共计17.5万元。赵某、张某等四队村民在拿到钱后,没有再阻碍施工。2015年11月30日,阚疃镇解放居委会二队和四队的村民将上述钱款退还给安某乙,安某乙对各被告人的行为表示了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的受案登记表、户籍信息、到案经过、前科证明、死亡证明和利辛县阚疃镇解放居委会证明、占用地公约、国有土地使用证、汽车站占地情况说明、转让协议、呈请报告、利国土资函（2016）9号复函、协调书、阚疃镇人民政府的调查报告、解放二四队的分账记录和分配情况表、协议书、收条、谅解书、刑事判决书等书证，视听资料，被害人安某乙的陈述，证人赵某、张某甲、徐某、马某、张某乙、安某甲等人的证言，被告人夏某、刘某、刘某甲、张某、徐某、张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某、张某、徐某、刘某、刘某甲、张某甲敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人夏某等人以被害人安某乙在建房屋土地是解放居委会二队集体土地为由组织被告人刘某、刘某甲等人，被告人张某、徐某等人以被害人安某乙在建房屋土地是解放居委会四队集体土地为由组织被告人张某甲等人，多次阻止被害人施工，被害人向其出示了占地公约、转让协议和《国有土地使用权证》等相关法律手续后，仍阻止被害人施工，被害人为了顺利建房被迫与解放居委会二队、四队达成了协议。六名被告人具有非法占有的意图，被害人系被迫交出了财物，六名被告人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故被告人夏某的辩护人提出被告人没有非法占有的目的、被害人系主动给予钱款、不构成犯罪的辩护意见不予采纳。被告人夏某、张某、徐某在共同犯罪的过程中起主要作用，系主犯，但被告人张某、徐某作用相对较轻，可酌定从轻处罚。被告人刘某、刘某甲、张某甲在共同犯罪的过程中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人徐某到案没有主动性，故被告人徐某的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳。解放居委会二队、四队村民已把钱款退还被害人，六名被告人取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合社区评估意见，适用缓刑不致再危害社会，对居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人夏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年,并处罚金一万元。二、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金一万元。三、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金三千元。四、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金二千元。五、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金二千元。六、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金二千元。（六被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均自判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  张 磊审 判 员  李芳侠人民陪审员  程 侠二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 冰附：《中华人民共和国刑法》相关规定第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。