wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更605号罪犯周雁驰，男，1959年9月29日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2014年3月5日作出（2014）榆刑初字第18号刑事判决，认定被告人周雁驰犯拒不支付劳动报酬、职务侵占罪判处有期徒刑7年，并处罚金10000元，于2014年9月22日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩86分。该犯系病犯，从事贴花劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分120分，受监狱表扬3次，记功1次。并处罚金10000元，已缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周雁驰减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0602行初219号原告袁**，男，汉族，系死者袁**之子。委托代理人黄*，湖南君煌律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告岳阳市******管理服务处。法定代表人李**，该处处长。委托代理人李**，男，岳阳市*******保障局工作人员，代理权限：一般代理。委托代理人郑**，男，岳阳市*******保障局工作人员，代理权限：一般代理。原告袁**因要求被告岳阳市******管理服务处（以下简称**保险处）支付工伤保险待遇一案，于2016年8月18日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，于2016年8月22日向被告**保险处送达起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2016年10月11日进行了公开审理，原告袁**的委托代理人黄*、被告**保险处的委托代理人李**、郑**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁**在要求被告**保险处支付死者袁**的工亡待遇补助金时，被告**保险处以原告袁**因第三人侵权认定工伤的，其工伤保险待遇适用补差规则和原告袁**获得的交通事故赔偿已超出工伤赔偿标准为由拒绝支付。被告**保险处在应诉答辩期内向本院提供了以下证据、依据：交通事故处理协议书复印件，拟证明肇事方赔偿的金额超出支付工亡保险待遇金额。原告袁**诉称，原告的父亲袁**系湖南千盟工业智能系统股份有限公司职工，2013年11月30日，袁**应公司要求外出发生交通事故时死亡。2016年4月19日岳阳市*******保障局作出了岳市工伤认字（2016）362号工伤认定决定书，2016年7月，原告持父亲袁**所在的单位介绍信到被告处领取工亡补助金和丧葬补助金时，被告以交通事故赔偿后不再赔偿为由拒绝支付。原告为维护合法权益，请求法院判决1、被告支付原告工亡补助金491300元和丧葬补助金17862元；2、被告承担本案诉讼费用。原告袁**在举证期限内向本院提供了下列证据、依据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格。2、亲属关系证明复印件，拟证明原告系死者亲属。3、岳市工伤认字【2016】362号《工伤认定决定书》复印件，拟证明岳阳市*******保障局已作出对袁**的工亡认定。4、湖南千盟工业智能系统股份有限公司介绍信复印件，拟证明原告持父亲公司介绍信前往被告处办理父亲的工亡补助金和丧葬费领取事宜。被告**保险处辩称，一、根据工伤保险法律规定，劳动者因第三人侵权认定工伤的，其工伤保险待遇适用补差规则；二、袁**死亡一事获得交通事故赔偿已超出工伤赔偿标准，被告不予支付一次性残疾赔偿金符合法律规定。因此，请法院依法维持被告不予支付决定，驳回原告的诉讼请求。原、被告对各方提供的证据的真实性、合法性没有异议，该证据与案件的基本事实有关，本院将其作为认定事实的依据。经审理查明，袁**生前系湖南千盟工业智能系统股份有限公司员工，该公司为袁**办理了工伤保险，2013年11月30日16时30分左右，该公司员工袁**应公司要求驾驶电动车外出购买扫帚、除虫药等物品，行至岳阳市岳阳经济技术开发区白石岭南路由北向南行驶至北港河大桥路段时，与龙岳辉驾驶的湘F3DD**小轿车发生相撞的交通事故袁**死亡。2013年12月6日原告袁**与肇事方龙岳辉达成交通事故处理协议书，由肇事方赔偿给原告袁**530000元。岳阳市*******保障局于2016年4月19日对湖南千盟工业智能系统股份有限公司作出岳市工伤认字【2016】362号《工伤认定决定书》，认定袁**的死亡为工亡。原告袁**依《工伤认定决定书》和袁**公司的介绍信向被告**保险处申请工伤保险待遇时，被告**保险处以袁**在交通事故中死亡，肇事方已赔付530000元为由，予以拒付。原告袁**于2016年8月18日向本院提起行政诉讼，要求被告**保险处支付原告袁**工亡补助金491300元和丧葬补助金17862元。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（八）项因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；”之规定，原告袁**向本院起诉，符合诉讼主体资格。本案中，袁**发生交通事故致其死亡，尽管获得了远超过依据《工伤保险条例》计算的一次性工亡补助金，但该利益系原告袁**依照私法享有的权利，与原告袁**依据公法向工伤保险经办机关申请支付的工伤保险待遇并不冲突。依照最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（2006）行他字第12号的精神，被告**保险处拒绝支付原告袁**的工亡待遇补偿金的理由本院不予支持。原告袁**要求被告**保险处支付工亡补助金491300元和丧葬补助金17862元的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：被告岳阳市******管理服务处在本判决生效后十五日内向被告袁**支付工亡补助金491300元和丧葬补助金17862元。案件受理费50元由被告岳阳市工伤保险基金管理处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 雅人民陪审员  张小平人民陪审员  张爱民二〇一六年十月十四日书 记 员  黄 源附相关法律等条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条因工伤发生下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）按章配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按约领取的伤残津贴；（七）中止或者解除劳动合同时应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：(一)丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资;(二)供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定;(三)一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入(2010年全国城镇居民人均年可支配收入为19109元)的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第(一)项、第(二)项规定的待遇。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异89号案外人：赫丽玲，女，1972年7月19日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人：赵淑珍，女，1971年6月28日出生，满族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：李印宏，吉林市船营区法律服务所法律工作者。被执行人：高玉梅，女，1982年2月19日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。本院在执行赵淑珍与高玉梅民间借贷纠纷一案中，案外人赫丽玲对本院作出的（2016）吉0204民初370号民事裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对坐落于吉林市高新区滨江南路住宅查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月11日举行了听证。案外人赫丽玲、申请执行人赵淑珍及其代理人李印宏参加了听证。现已审查终结。案外人赫丽玲称，2016年1月26日案外人与高玉梅签订二手房买卖合同，约定案外人以47万元价格购买滨江南路涉案房屋，案外人支付了全部房款并于同年1月27日合法占有该房屋至今。但因吉林市万科滨江房地产开发有限公司未能办理房屋产权登记证，故买卖双方未能办理房屋过户登记手续，案外人对此无任何过错。因此贵院对涉案房屋的查封违反了最高院的规定，属不应当执行，依法应予解除。申请执行人赵淑珍称，船营区法院2016年4月25日郑桂民与张立峰、高玉梅民间借贷案件开庭时，庭审笔录第11页当中记载郑桂民向法官陈述说高玉梅在2016年1月15日向郑桂民借款13万元用于装修房子，没有卖房打算；法院查封时房子也没卖，不同意解除查封。本院查明，赵淑珍与高玉梅民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，依据原告赵淑珍的申请于2016年4月11日保全查封了高玉梅名下坐落于高新区滨江南房屋。本院于同年4月12日作出（2016）吉0204民初370号民事判决，被告高玉梅自判决生效之日起七日内偿还原告赵淑珍借款本金200,000元，自2015年9月24日起至实际给付止按照年利率6%支付本金200,000元占用期间的利息（扣除已偿还的10，000元）。赵淑珍于2016年5月16日向本院申请执行[执行案号：（2016）吉0204执516号]。案外人赫丽玲于2016年9月19日向本院提出书面异议。在听证过程中，案外人赫丽玲提供的证据显示，2016年1月25日赫丽玲在建行网上银行向高玉梅转账276，000元；26日赫丽玲与高玉梅签订二手房买卖合同，购买高玉梅名下的涉案房屋，价格为470,000元，付款方式为一次性付清，交房日期为27日。高玉梅在买房当日出具收条一张，内容为收到购房款470,000元，下附交房说明，内容为“本人今日已将此房交与赫丽玲使用，但由于多种原因，赫丽玲于2016年4月26日入住，未拿走之物归赫丽玲所有”。赫丽玲称，高玉梅曾向赫丽玲借款200,000元直接冲抵房款，共计交房款670,000元。同时赫丽玲提供了高玉梅购买涉案房屋时的商品房买卖合同、2015年5月2日、7月30日购房发票两张，总房款为677，839元；（2016）吉江城证字第1800号公证书证明高玉梅于2016年1月25日公证委托李红办理一切关于涉案房屋的有关手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，高玉梅购房时花费677,839元，却以670,000元价格转让给赫丽玲，以明显低价出让自己的房屋不符合常理，且在购房前一天赫丽玲向高玉梅转账汇款276，000元的凭证仅能证明赫丽玲与高玉梅之间有经济上的往来，并不能证明该款就是购房用款；（2016）吉江城证字第1800号公证书仅有高玉梅授权委托李红办理涉案房屋相关手续等内容，并未涉及到李红代理高玉梅向赫丽玲出售该房的内容；交房说明约定赫丽玲于2016年4月26日入住，说明本院2016年4月11日查封涉案房屋时，该房并未被赫丽玲实际占有。因此案外人的异议请求不符合法律规定的全部条件，依据现有证据不能证实案外人为实际所有权人，故本院对其异议请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赫丽玲对本案的执行标的提出的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马丽娟审 判 员  王之平审 判 员  胡野鹏二〇一六年十月十九日代理书记员  范惠颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5929号原告：宋虎军。原告：贺建祥。被告：房文强。原告宋虎军、贺建祥与被告房文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋虎军、贺建祥到庭参加了诉讼，被告房文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋虎军、贺建祥向本院提出诉讼请求：1、房文强赔偿原告宋虎军车辆损失9172元、施救费400元、鉴定费500元，合计10072.00元。2、房文强赔偿原告贺建祥医药费：19274.59元、误工费20449元、护理费4290元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金17378元、后续治疗费3000元、鉴定费2400元、被扶养人生活费8097元、交通费382元、伙食费1300元、住宿费600元，合计80780元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，被告房文强驾驶鲁Ｄ×××××号车与刘栓柱驾驶的宋虎军所有的陕Ｋ×××××号车相撞，致该车受损及乘员贺建祥受伤。事故发生后，被告房文强拒不赔偿，故诉至法院，提出上述请求。被告房文强未出具书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告房文强驾驶鲁Ｄ×××××号车与刘栓柱驾驶登记在宋虎军名下的陕Ｋ×××××号车相撞，致两车受损，陕Ｋ×××××号车乘员贺建祥受伤。贺建祥在榆林星元医院住院治疗，诊断为颈5椎板骨折，颈4.5不稳，头部外伤，住院30天。原告花费医疗费19274.59元。后经原告贺建祥申请，本院经榆林市中级人民法院司法技术室委托，由榆林高科法医司法鉴定所鉴定，意见为贺建祥伤残等级为10级，后续治疗费3000元。陕Ｋ×××××号车车损经榆林公安局交警二大队事故中队委托，由榆林正诚信机动车物证司法鉴定所鉴定，意见为车损为9172元。该事故经交警部门认定，方文强负全部责任，贺建祥、刘拴住无责任。被告房文强所驾鲁Ｄ×××××号车登记在山东省枣庄市市中区恒宾二手车行，未投保。本院认为:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；本案交通事故发生在机动车之间，原、被告的责任划为被告方文强负全部责任。被告房文强驾驶的事故车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告的合理损失先由被告方文强在法律规定的交强险责任限额范围（医疗费1万元，残疾赔偿金11万元，财产损失赔偿金2000元）内赔偿，不足部分由被告房文强全部赔偿。但被告房文强负本次事故的全部责任，故二原告全部合理损失均由被告房文强赔偿。原告宋虎军损失数额认定如下：车辆损失额9172元，施救费400元、鉴定费500元，共计10072元。原告贺建祥损失数额认定如下：1、医疗费，凭票核定为19274.59元。2、误工费，参照已公布上一年度陕西在岗职工平均日工资143元从受伤之日2016年3月9日计算至定残日2016年7月30日共141日，计算为20163元。3护理费，按照每日100元计算住院期间30日，计算为3000元。4、住院伙食补助费，按照每日30元计算住院期间30日，计算为900元。5、残疾赔偿金，按照已公布上一年度陕西农村居民人均可支配收入8689元，计算20年，计算为17378元。6、被扶养人生活费，原告儿子贺冬明2006年12月22日出生，至事故发生之日2016年3月9日时9周岁，计算11年，按照已公布上一年度陕西农村居民人均生活消费性支出7901元，计算为4346元；原告女儿贺静2009年5月20日出生，至事故发生之日2016年3月9日时6周岁，计算12年，4746元，二人合计9092元，原告请求6715元，予以照准；原告父亲贺怀荣1944年11月28日出生，至事故发生之日2016年3月9日年满71周岁，被扶养人生活费支持9年，计算为1778元，原告请求1382元，予以照准；以上三人被抚养人生活费合计8097元。7、鉴定费，凭票核定为2400元。以上损失合计71212.59元。交通费、伙食费、住宿费无事实依据，不予支持。被告方文强经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告方文强赔偿原告宋虎军车辆损失、施救费、鉴定费共计10072元。二、本判决生效后五日内，被告方文强赔偿原告贺建祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计71212.59元。三、驳回原告贺建祥其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告房文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  施政二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘琅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1367号上诉人(原审被告)：李红英，女，汉族，1982年12月5日生，个体工商户，现住阿克苏市。被上诉人(原审原告)：余承历，男，汉族，1968年8月1日生，阿拉尔华丰建筑公司项目经理，现住阿克苏。被上诉人(原审原告)：张兰花，女，汉族，1980年5月19日生，个体户，现住阿克苏。上诉人李红英因与被上诉人余承历、张兰花民间借贷纠纷一案不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李红英，被上诉人余承历、张兰花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李红英上诉请求：查明案件基本事实，依法撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉求。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的债权债务关系实际上是由赌债形成的，2013年上诉人因赌博缺少赌资，于2013年3月、5月分别从被上诉人处借款14万元、13万元，合计27万元，被上诉人让上诉人书写的欠条内容是上诉人承包土地需要资金，是为了逃避公安记机关的检查，被上诉人向上诉人交付借款时，提前扣除了利息，实际上仅给上诉人出借了18万元，上诉人后来陆续归还借款11万元，上诉人实际上仅欠被上诉人7万元。被上诉人余承历、张兰花答辩称：两名被上诉人和李红英关系很好，有固定职业和正当收入，2013年3月因上诉人说自己在托普鲁克的红枣地需要投入向被上诉人借钱，被上诉人就从自己家中拿出14万元借给了上诉人，5月时上诉人又向其借钱，又给上诉人借了13万元，让上诉人出具了一张合计借款27万元的欠条。上诉人说被上诉人在赌场放高利贷是子虚乌有的，上诉人对此应当拿出证据。上诉人声称给被上诉人归还过11万也是不属实的，上诉人对此未能提交相应的证据。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，不应当予以支持，请求依法驳回上诉、维持原判。余承历、张兰花向一审起诉称：2013年3月13日，2013年5月20日被告分两次向原告借款140000元和130000元，共计270000元，2014年3月被告向原告偿还50000元，并重新向原告出具借条，约定2014年底向原告偿还60000元，2015年底向原告偿还160000元，但被告未能在约定时间内还款。原告于2015年3月3日向阿克苏市人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款220000元，阿克苏市人民法院于2015年4月15日作出判决，判决被告向原告支付2014年底到期的60000元，剩余160000元因原被告约定在2015年底偿还，原告起诉时未到约定时间，故现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款160000元及逾期利息2367元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告余承历与原告张兰花系夫妻关系。2013年3月13日，被告李红英向原告张兰花借款140000元，2013年5月20日被告又向原告张兰花借款130000元，并给原告张兰花出具借款270000元的借条一份。后被告陆续归还50000元，余款220000元被告于2014年3月19日向原告再次出具借条，内书：“今李红英向余承历借现金220000元整，大写（贰拾贰万元整）现双方协商于2014年底偿还6万元，剩余16万元于2015年底还清，如到期未还清，剩余部分有李红英所有的塔中路综合楼群艺馆楼下10号商铺的租金及产权作为偿还，直至还清为止，借款人：李红英”。原告余承历、张兰花于2015年3月3日向阿克苏市人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款220000元，阿克苏市人民法院于2015年4月15日作出判决，判决被告向原告支付2014年底到期的60000元，剩余160000因未到偿还期限，人民法院未作处理。现余款160000元已到期限，被告未能偿还，原告遂诉至本院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李红英欠原告余承历、张兰花借款160000元未偿还，有被告李红英出具的借据为证，足以证实，故原告主张被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李红英在借条中承诺了还款时间，故原告要求被告李红英支付逾期还款利息2367元的诉讼主张，本院应按法律规定核算后予以支持。被告李红英经本院合法传唤逾期未到庭，应承担对其不利的法律后果。判决：一、被告李红英于本判决生效后十日内偿还原告余承历、张兰花借款160000元；二、被告李红英于本判决生效后十日内偿还原告余承历、张兰花逾期还款利息2367元。案件受理费3547元，由被告李红英承担。二审时上诉人李红英为证实其欠余承历、张兰花借款系赌资，提请证人余某某出庭作证：证人余某某当庭陈述，其与李红英在赌桌上相识，二人在多个赌博场合都有过接触，自己因为赌博曾经向本案被上诉人张兰花借过几次赌资，张兰花向其出借赌资的数额已经记不清楚，但都已归还，在与李红英一起打牌的过程中，也听李红英说起张兰花给她出借赌资的事情。被上诉人余承历、张兰花认为自己从未见过证人余某某，也从未给其借过钱，对证人证言的真实性不认可。本院将综合全案其他证据对证人证言的证明效力予以认定。本院经二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人李红英与被上诉人张兰花、余承历之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。上诉人李红英上诉称，该笔借款是被上诉人向其提供的赌资，交付借款时已预先扣除了利息，借条是根据被上诉人要求支付每月一万元的高额利息形成的。上诉人李红英在庭审时出具的证人证言并未证实本案李红英向余承历、张兰花所借款项系被上诉人夫妇在赌场内提供的赌资，李红英对此亦未能提供其他相关证据予以证明，故李红英所作本案借款系赌资的抗辩，本院不予支持。上诉人上诉称借款数额含有每月一万元的高额利息，但李红英在不同时间出具的借条发生的数额变化与其自己陈述的月利率1万元及借款时间无法对应，上诉人李红英对此无法做出合理解释，故对上诉人所称借条是根据被上诉人要求的高额利息形成的上诉意见，本院不予采信。且上诉人李红英认可2013年3月13日的14万元借条、2013年5月20日的27万元借条，以及2014年3月9日的22万元借条均是其向余承历、张兰花出具的。根据2014年3月9日张兰花本人出具的借条，其应当于2014年底归还被上诉人张兰花、余承历6万元，剩余16万元于2015年年底归还，该事实有已发生法律效力的（2015）阿市民初字第771号民事判决书进行了确认，本院予以认定。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3547元，由上诉人李红英承担。本判决为终审判决。审判长李云丽代理审判员高静代理审判员马婕妤二○一六年十月十七日书记员陈亚楠
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初249号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人孙某，男，1993年6月4日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。2015年10月11日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2016年5月26日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局抓获，同年5月27日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某分别于2016年5月18日21时许和同月25日，在廊坊市广阳区某街、某酒店东侧公交站牌后面存车处使用扳手盗窃冯某黑色艾奇牌电动自行车、闫某黑色爱玛牌电动自行车各一辆。经鉴定，被盗两辆电动自行车价值共计人民币2088.34元。案发后，被盗黑色爱玛牌电动车被追回并退还给失主。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某在公安机关的供述，被害人冯某、闫某的陈述，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格认定报告书，扣押发还物品清单，被盗物品照片，作案工具照片，行政处罚决定书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人孙某在庭审中认罪态度较好，且部分赃物被追回并退还给失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙某退赔被害人冯某现金人民币783.34元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  李德群人民陪审员  王建国二〇一六年十月二十一日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执恢202号申请人崔树申。被执行人王洪军。被执行人董立。本院在执行崔树申与王洪军、董立提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2011）通民初字第14892号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年十月九日书记员  冯静雅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2087号上诉人(原审被告)：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号。法定代表人：万东蒙，董事长。被上诉人(原审原告)：季雪竹，男，1973年12月9日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审原告)：季雪松，女，1970年1月13日出生，住重庆市渝北区。原审被告：彭光玖，男，1963年9月14日出生，住重庆市江北区。上诉人重庆金来置业有限公司与被上诉人季雪竹、季雪松、原审被告彭光玖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2015)荣法民初字第06917-4号民事裁定，驳回重庆金来置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆金来置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆金来置业有限公司上诉称，本案应由上诉人主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人起诉请求判令上诉人及原审被告退还其本金50万元及利息。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条第三项规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被上诉人选择向被告之一重庆金来置业有限公司住所地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人称其主要办事机构在重庆市沙坪坝区，未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月三十一日书 记 员  丁宇飞
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初第388号原告李国庆，男，1981年12月18日出生，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区B区。被告黑龙江省二龙山农场，统一社会信用代码912330051320642769，住所地黑龙江省二龙山农场。法定代表人韩锋利，职务场长。委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。原告李国庆因与被告黑龙江省二龙山农场（以下简称二龙山农场）劳动争议纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理此案。原告李国庆，被告二龙山农场的委托代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，被告以交警队协警的身份将原告招聘到被告单位，当时月工资为950元，被告自用工之日起一年内没有与原告签订劳动合同，原告在被告单位工作六年，被告一直没有与原告签订劳务合同，直至2015年经双方协商一致解除了劳动合同，按照我国《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定，被告应当给予原告双倍工资，可是被告却没有支付此项工资。2016年6月1日原告向黑龙江省农垦北安管理局劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以北垦仲不字[2016]第8号裁决作出了不予受理的决定，为了维护原告的合法权益，根据《劳动合同法》第八十二条第二款的规定诉至法院，要求被告支付双倍工资及养老金共计165000元。被告二龙山农场未提交答辩状，庭审中辩称，原告诉求依法超过诉讼时效，应予以驳回。请求法院依法维持仲裁裁决。原告李国庆为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：证据一，仲裁申请书、黑龙江省农垦北安管理局劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书及仲裁送达回证各1份。证实原告已就本案争议的事项提交仲裁申请，仲裁机关不予受理。证据二，工资交易明细1份。证实原告在二龙山农场工作时的工资情况。被告二龙山农场的质证意见为，证据一，原告申请不属于仲裁受理范围，且原告请求已经超过诉讼时效，不应予以保护。证据二，对原告工作的事实无异议。该证据没有银行印章，不能作为证据使用。但是对原告所述的工作时间及工作单位均予以认可。本院的认证意见为，证据一，可以证明原告已就本案争议的事实向仲裁机关提起仲裁，对该证据证实的上述问题本院依法予以采信。证据二，能够证实原告在被告单位工作的事实，本院对原告欲证实该部分的问题，依法予以采信。被告二龙山农场在庭审中未出示证据。根据当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告李国庆于2009年9月被二龙山农场以消防队辅警身份招录，招入后即被安排到交警队作辅警。工资标准为2009年9月-2010年4月工资是每月950元；2010年4月-2011年1月为每月1150元；2011年1月-2012年1月为每月1350元；2012年2月-2015年8月每月为1450元。原告在被告单位从事工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。原告李国庆于2015年8月在被告单位离职。另查明，2016年6月1日原告向黑龙江省农垦北安管理局劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以北垦仲不字[2016]第8号裁决作出了不予受理的决定。通过对以上证据和事实的分析与认定，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告2009年9月在被告单位工作起，被告即未与原告订立书面劳动合同。原告以此为由要求被告支付双倍工资的，可以自工作一个月后至一年，即2009年10月至2010年9月提出请求。另根据，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告在2009年9月至2010年9月，即知道或应当知道其权利受到侵害，依法其至迟应于2011年9月提出仲裁申请。原告于2016年6月提起仲裁申请已经超过法定的仲裁时效期间。故黑龙江省农垦北安管理局劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理并无不当，原告的请求已超过法定的劳动争议申请仲裁时效。对其主张本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李国庆的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告李国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  闫 峰审 判 员  闫晓丽代理审判员  牟进全二〇一六年十月二十四日书 记 员  佟 飞
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河商初字第668号原告临沂市运泰机械商贸有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路中段彭于埠机械市场68号。法定代表人何旭清，经理。委托代理人姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。特别授权被告刘长青，男，汉族，住沂南县。被告张桂霞，女，汉族，住沂南县。被告苏彦亮，男，汉族，住沂南县。被告张仕花，女，，汉族，住沂南县。被告高震，男，汉族，住河南省。原告临沂市运泰机械商贸有限公司诉被告刘长青、张桂霞、苏彦亮、张仕花、高震买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告撤回了对被告高震的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜开印到庭参加诉讼，被告刘长青、张桂霞、苏彦亮、张仕花经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂市运泰机械商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告偿付挖掘机货款512900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月30日，被告刘长青、张桂霞在被告苏彦亮、张仕花、高震的担保下，在原告处购买福田雷沃FR220型挖掘机一台，价款为840000元，保险费30000元，分期付款利息87000元，共计957000元，并签订《工程机械买卖合同》一份。合同约定，被告应支付首付款和保险费共计198000元，剩余货款及利息759000元，由被告自2013年8月20日至2016年7月20日，分36个月支付。合同签订后，被告未按约定支付分期款项。四被告在法定期限内未予答辩。经审理查明，2013年6月30日被告刘长青、张桂霞与原告签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告刘长青、张桂霞在原告处购买福田雷沃FR220型挖掘机一台，价款840000元，保险费30000元，首付款及保险费共计198000元，余款672000元及利息87000元共计759000元，分36个月分期支付，自2013年8月20日起至2016年7月20日止。合同第八条约定，被告刘长青、张桂霞未按约定及时、足额支付剩余分期未付款项中的任何一期的，视为所有分期未付款全部到期，应立即全部付清；第九条约定，被告未按合同约定及时、足额偿还货款的，应按标的物实际欠款总额的日3‰向原告支付违约金。被告苏彦玲、张仕花在合同担保页中保证人处签名、捺印，承诺为被告刘长青、张桂霞承担连带责任保证。另查明，被告刘长青、张桂霞于2013年6月14日支付了挖掘机首付款和保险费198000元，合同签订后，被告刘长青、张桂霞于2013年6月30日将挖掘机提走，至本案立案时，被告支付分期款至2015年2月17日，共246100元，至本案法庭辩论终结时，共欠付分期款512900元。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应按合同约定履行己方义务，因履行己方义务不符合约定发生违约的，应按合同约定的方式承担违约责任。本案中，原告与被告刘长青、张桂霞签订的工程机械买卖合同，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律规定，亦不侵犯他人利益，本院对其效力予以确认，被告刘长青、张桂霞应按约定定期支付购机款，其未按约定履行的行为已构成违约，故原告有权依据合同约定，要求被告刘长青、张桂霞支付剩余款项512900元及违约金。对于违约金，合同约定按欠付货款总额的日3‰即年息108%予以计算，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率不超过24%的规定，应予调整，故本院认定违约金的计算标准按年利率24%予以计算。对于违约金的起算日期，因原、被告之间的买卖合同约定的分期款项中，已经包含了分期利息，故违约金应从分期结束后，即2016年7月21日开始计算，至生效判决确定的履行之日止。被告苏彦亮、张仕花作为连带责任保证人，应对欠付分期货款512900元及违约金承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告刘长青、张桂霞追偿。被告刘长青、张桂霞、苏彦亮、张仕花经传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘长青、张桂霞于本判决生效后十日内支付给原告临沂市运泰机械商贸有限公司挖掘机货款512900元及违约金（违约金按年利率24%，从2016年7月21日起计算至生效判决确定的履行之日止）。二、被告苏彦亮、张仕花对一项判决承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告刘长青、张桂霞追偿。三、驳回原告临沂市运泰机械商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，保全费3085元，由被告刘长青、张桂霞、苏彦亮、张仕花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 隋 浩审 判 员 沈 梦人民陪审员 王 基二〇一六年十月八日书 记 员 姚利军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2896号原告王崇权，男，1955年12月4日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告倪世习，男，1955年3月19日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告王崇权诉被告倪世习民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员何伟独任审判，适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告王崇权到庭参加了诉讼，被告倪世习经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王崇权诉称：2012年3月至2013年6月期间，被告以做工程为名，向原告先后借款5.7万元，口头约定一个月内还款，结果至最后借款期限到了被告只还了2万元，余款3.7万元至今未还。后经原告多次催收无果，现原告只有向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款3.7万元，由被告承担本案诉讼费用。被告倪世习未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年3月20日被告倪世习向原告王崇权出具借条一张，内容为：“今借到王崇权人民币叁万伍仟元。借款人倪世习”。2013年6月13日，被告倪世习又向原告王崇权出具借条一张，载明：“今借到王崇权人民币贰万元整（20000.00元）借款人：倪世习”。2016年7月20日，原告向本院起诉称，被告仅偿还20000元借款，余款35000元均未偿清，同时还有2000元借款被告未出具借条，故请求法院判决被告共计偿还债务37000元。上述事实，有原告的当庭陈述，借条原件两张等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告王崇权提供借条证明被告倪世习向其借款55000元，双方的债权债务关系成立，被告倪世习经合法传唤未出庭应诉，视为对自己相关诉讼权利的放弃，现无证据显示借款用途违法，故被告应当偿还原告借款。经原告自认被告已经偿还了借款20000元，故还应偿还原告借款35000元。关于原告诉称的另2000元借款，因既无借条也无其他证据证明，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对其2000元的还款请求不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪世习于本判决生效后立即偿还尚欠原告王崇权的借款35000元。二、驳回原告王崇权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费725元，适用简易程序审理减半收取362.5元，该费用由被告倪世习承担，退回原告王崇权725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何伟二〇一六年十月十一日书记员  何沙
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233财保27号申请人：李洋明，男，汉族，1965年11月25日出生，住重庆市忠县。被申请人：重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇大同街362号。法定代表人：宋和成，该公司董事长。本院受理申请人李洋明与被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司合同纠纷一案（案号为（2015）忠法民初字第03701号），在该案诉讼过程中，申请人李洋明向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司在银行存款1402398元予以冻结，本院于2015年10月29日以（2015）忠法民初第03701-1号民事裁定书将被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司潼南县支行账户为XXXX的存款1402398元予以冻结。2016年9月28日，本院依法作出（2015）忠法民初字第03701号民事判决书，判决驳回原告李洋明的诉讼请求。李洋明不服该判决，并于2016年10月12日向本院提交保全申请，要求继续对被申请人在中国工商银行股份有限公司潼南县支行账户为XXXX的存款1402398元予以冻结。案外人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为原告的保全申请提供担保并出具了保函。涉及本保全的民事案件即案号为（2015）忠法民初字第03701号案件尚未移送二审法院。本院认为，申请人李洋明在民事案件上诉尚未移送二审法院前向本院提出保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下:准许对被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司潼南县支行账户为XXXX的存款1402398元予以续行保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁金魁二〇一六年十月十七日书记员  龙 山
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1589号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325676587171D，住所地：富源县中安街道文化路13-25号。负责人：刘会超，该支行行长。被告：杜定成，男，彝族，1971年8月8日生，住富源县。被告：李保珍，女，彝族，1973年2月l日生，住富源县，系被告杜定成之妻。被告：付武权，男，彝族，1981年10月18日生，住富源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被告杜定成、李保珍、付武权金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行以被告已清偿借款为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行撤诉。案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行负担。审判员  孔乔书二〇一六年十月二十一日书记员  文春芳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第1427号原告:张美英，女，1952年6月15日出生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告:徐州市铜山区房村镇卫生院,住所地徐州市铜山区房村镇。法定代表人崔杰，该院院长。委托诉讼代理人王明生，江苏金铎律师事务所律师。原告张美英诉被告徐州市铜山区房村镇卫生院（以下简称“房村卫生院”）人事争议纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张启苏、被告委托诉讼代理人王明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美英向本院提出诉讼请求：1、给付工资10953元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告张美英系原郭集卫生院职工，该院从1997年至2007年拖欠原告工资10953元，原告多次要求补齐工资未果，信访至徐州市铜山区卫生局，该局答复不予支持。2015年，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告认为，被告应立即给付拖欠的工资。被告房村卫生院辩称，1、该案不符合起诉的条件，原告无明确具体的诉讼请求，我单位从未拖欠原告的工资，都是按照国家规定足额发放，不存在拖欠。2、铜山区根据省政府文件执行有关工资待遇规定，执行的是省政府文件，辖区各单位都应当按照该文件执行，民事诉讼不能进行合法性审查；3、本案涉及人员广泛众多属于群体性政策性问题，不属于民事诉讼法的诉讼范围，建议法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告张美英于1972年12月参加工作，于2001年11月10日退休，退休时系被告房村卫生院护师，该院属于事业单位，原告属于事业单位工人编制。2015年7月20日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，请求给付拖欠退休工资10953元；2015年7月24日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会以原被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围，不予受理。2015年8月20日，原告向本院提起诉讼，请求给付拖欠退休工资。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，属于人民法院民事案件受理范围的“人事争议”系指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，原告诉请的系退休工资方面的争议，不属于人民法院民事案���受理范围。不属于人民法院民事案件受理范围的，已经立案的案件，应驳回起诉，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张美英的起诉。案件受理费10，返还原告张美英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年十月二十八日书 记 员  王东风
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2428号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行，组织机构代码06946217-4，住所地睢宁县中山北路时代商城13-1号。负责人吴强，该行行长。委托诉讼代理人：王琰、夏波，该支行员工。被告：乔远昌，男，1981年9月26日生，汉族，住睢宁县。被告：仝德喜，男，1973年11月3日生，汉族，住睢宁县。被告：朱辉，男，1980年4月7日生，汉族，住睢宁县。被告：胡志强，男，1976年11月4日生，汉族，住睢宁县。被告：刘岩，男，1979年8月16日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称农商行中山支行）与被告乔远昌、仝德喜、朱辉、胡志强、刘岩借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行中山支行的委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原农商行中山支行向本院提出诉讼请求：1.被告乔远昌向原告偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2013年4月27日起，按年利率13.2%计算至2014年4月5日；以本金30万元为基数，自2014年4月6日起，按年利率13.2%的1.5倍计算至全部债务还清之日止，扣除已还利息6050元）；2.被告仝德喜、朱辉、胡志强、刘岩对上述款项承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告乔远昌以购石料、黄沙为由，于2013年4月27日向原告借款30万元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年4月5日，由被告仝德喜、朱辉、胡志强、刘岩提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未有按照约定还款，原告催收未果，故提起诉讼。被告乔远昌、仝德喜、朱辉、胡志强、刘岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有提交书面的答辩状及证据材料。经审理查明：2013年4月27日，原被告签订编号为：睢农商银个借字[2013]第04272907002号《借款合同（个人借款担保）》，约定原告为贷款人，被告乔远昌为借款人，被告仝德喜、朱辉、胡志强、刘岩为担保人，借款金额为30万元，借款用途为购买石子、黄沙，借款期限自合同生效之日起至2014年4月5日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款利率为年利率13.2%，逾期利率为借款利率的1.5倍，还款方式为按季结息、到期还本。保证人的保证方式为连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利等，保证期间为借款到期日起二年。合同自各方签章之日起生效。同日，原告将30万元借款发放给被告乔远昌，被告乔远昌在借款借据上签字确认。此后，被告乔远昌于2013年6月21日偿还利息961.58元、于2013年6月30日偿还利息5088.42元，共计偿还利息6050元。因其余借款本息被告未有偿还，故原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实有原告农商行中山支行的当庭陈述、《借款合同（个人借款担保）》、借款借据、贷款账户明细等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告农商行中山支行与被告乔远昌之间的借款合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务。原告按约向被告乔远昌发放了借款，被告乔远昌亦应当按约偿还借款本息，其拖欠原告借款本息的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。故原告起诉要求被告乔远昌偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仝德喜、朱辉、胡志强、刘岩为该笔借款提供连带责任保证担保，应当对被告乔远昌的上述债务承担连带清偿责任。被告乔远昌、仝德喜、朱辉、胡志强、刘岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔远昌于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2013年4月27日起，按年利率13.2%计算至2014年4月5日；以本金30万元为基数，自2014年4月6日起，按年利率13.2%的1.5倍计算至全部债务还清之日止，扣除已还利息6050元）；二、被告仝德喜、朱辉、胡志强、刘岩对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人乔远昌进行追偿或是要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费300元，由被告乔远昌、仝德喜、朱辉、胡志强、刘岩负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑 韬人民陪审员  王献明人民陪审员  唐月娥二〇一六年十月九日书 记 员  李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初2998号之一原告：陈绮毅，住广州市从化区。被告：西安博妈网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6TX94N2J。法定代表人：陈娜珍。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：张晓莉、萧钟艳，均系广东君信律师事务所律师。本院在审理原告陈绮毅与被告西安博妈网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，由于案情复杂，本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。本案的举证期限自当事人签收本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  李耀文代理审判员  吴 环人民陪审员  黄丽民二〇一六年十月九日书 记 员  邓丽坚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保448号申请人：泰安市华阳煤矿支护设备有限公司，住所地：*。法定代表人孙兆文，任董事长。被申请人：山东富安煤炭有限公司，住所地：*。法定代表人崔宏伟，任董事长。申请人泰安市华阳煤矿支护设备有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人山东富安煤炭有限公司院内*宗。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人山东富安煤炭有限公司院内*宗（详见查封清单），查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十月��日书 记 员  郑 轲
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1126民初921号原告:胡其太，男，1945年11月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告:吴海宾，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告胡其太与被告吴海宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡其太到庭参加诉讼，被告吴海宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡其太向本院提出的诉讼请求：被告吴海宾偿还原告胡其太借款本金23000元及支付利息（其中10000元利息自2016年5月6日起至借款还清之日止以本金10000元为基数按年利率6%计付，13000元的利息自2015年12月5日起至借款还清之日止以本金13000元为基数按年利率6%计付）；二、本案诉讼费用由被告吴海宾承担。事实与理由：2015年5月5日，被告吴海宾向原告胡其太借款10000元，并向原告出具借款条一份；2015年9月4日，被告又向原告借款13000元，并向原告出具借款条一份。借款期限届满后，原告催要款项无果，依法向法院起诉。被告吴海宾未作答辩。原告胡其太为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；三、借款条原件二份，待证被告向原告借款的事实。被告吴海宾未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告吴海宾向原告胡其太借款10000元，并向原告出具借款条一份，约定借款金额为10000元，借款期限自2015年5月5日至2016年5月5日。2015年9月4日，被告又向原告借款13000元，并向原告出具借款条一份，约定借款金额为13000元，借款期限自2015年9月4日至2015年12月4日。借款期限届满后，原告催要款项无果。本院认为，原告胡其太与被告吴海宾之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借款条予以证实。被告在借款期限届满后，应依约履行还款义务。关于利息部分，原告主张两笔借款发生时，原、被告之间均口头约定利息按月利率2%计付，但未提供相关证据予以证明，故本案应认定为无息借款，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，因此，原告要求被告按年利率6%支付借款逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，原告要求被告归还借款本金23000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴海宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴海宾于本判决生效之日起十日内偿还原告胡其太借款本金23000元及支付利息（其中10000元利息自2016年5月6日起至借款实际还清之日止以本金10000元为基数按年利率6%计付，13000元的利息自2015年12月5日起至借款实际还清之日止以本金13000元为基数按年利率6%计付）。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告吴海宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  范启财人民陪审员  吴通林人民陪审员  吴希登二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡丽丽
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0991刑初38号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人王某甲，无业。因犯盗窃罪，于1980年7月29日被盐城县人民法院判处有期徒刑三年，1983年5月5日刑满释放。因本案，于2016年4月14日被取保候审。经本院决定，于2016年10月19日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚、代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年4月1日上午，被告人王某甲至盐城市城南新区开放大道二墩公墓门前，采取钥匙开锁的手段，窃得被害人王某乙停放在该处的“宇锋牌”063A型电动三轮车1辆。经盐城市物价局价格认定中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4240元。案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，被盗电动三轮车已由公安机关扣押，并发还被害人王某乙。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某甲的供述和辩解，被害人王某乙的陈述，盐城市公安局城南新区分局出具的被告人的户籍证明、发破案经过、归案情况说明、辨认笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证，盐城市物价局价格认定中心出具的价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。同时认为，被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年4月1日上午，被告人王某甲至盐城市城南新区开放大道二墩公墓门前，采取钥匙开锁的手段，窃得被害人王某乙停放在该处的“宇锋牌”063A型电动三轮车1辆。经盐城市物价局价格认定中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4240元。案发后，被告人王某甲如实供述了自己的罪行，被盗电动三轮车已由公安机关扣押，并发还被害人王某乙。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，盐城市公安局城南新区分局出具的被告人的户籍证明、发破案经过、归案情况说明、辨认笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书，盐城市物价局价格认定中心出具的价格鉴证结论书，被告人王某甲前科的刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲曾因盗窃受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的十四日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十九日起至二○一七年一月十八日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王惠清审 判 员  朱明华代理审判员  施 悦二〇一六年十月二十四日书 记 员  王丹丹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1627号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325676587171D，住所地：富源县中安街道文化路13-25号。负责人：刘会超，该支行行长。被告：茹福松，男，汉族，1980年12月25日生，住富源县。被告：李柱方，男，汉族，1971年6月2日生，住富源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被告茹福松、李柱方金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行以被告已清偿借款为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行负担。审判员  孔乔书二〇一六年十月十二日书记员  文春芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初2329号原告：库车全鑫木业有限责任公司。住所地：库车县老城五区铁路口老砖厂。法定代表人：杜全忠，系该公司董事长。委托代理人：艾比不拉·依明，该公司职工（特别授权代理）。被告：山东立业机械装备有限公司。住所地：新泰市经济开发区（发展大道中段路东）。法定代表人：于传利，系该公司董事长。被告：山东立业机械装备有限公司库车分公司。住所地：新疆阿克苏地区库车县墩阔坦镇煤矿。负责人：陈士桐，该分公司经理。原告库车全鑫木业有限责任公司与被告山东立业机械装备有限公司、山东立业机械装备有限公司库车分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库车全鑫木业有限责任公司的委托代理人艾比不拉·依明到庭参加了诉讼，被告山东立业机械装备有限公司、山东立业机械装备有限公司库车分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库车全鑫木业有限责任公司诉称：2013年7月起，原告向陈士桐、赵玉华负责的被告山东立业机械装备有限公司库车分公司供应木材，两被告仍欠木材款64400元未付。现请求判令上述被告支付此款。被告山东立业机械装备有限公司、山东立业机械装备有限公司库车分公司未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2013年7月陈士桐、赵玉华作为被告山东立业机械装备有限公司库车分公司及项目负责人与原告达成木材购销协议。之后原告向被告山东立业机械装备有限公司库车分公司销售了所需木材。2014年6月30日陈士桐、赵玉华加盖被告山东立业机械装备有限公司库车分公司公章及个人私章并签名向原告出具欠款承诺书确认，被告山东立业机械装备有限公司及其库车分公司欠84400元木材款，承诺2014年8月30日前支付。但之后被告山东立业机械装备有限公司于2014年11月只向原告支付了20000元，剩余64400元至今未付。上述事实，有原告的陈述、欠款承诺书等证据为证。本院认为：原告库车全鑫木业有限责任公司与被告山东立业机械装备有限公司库车分公司发生木材买卖关系后，产生的支付木材款的义务，理应由具有法人资格、能够独立承担民事责任的被告山东立业机械装备有限公司承担。被山东立业机械装备有限公司告库车分公司本案中不承担责任。原告库车全鑫木业有限责任公司的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十三条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告山东立业机械装备有限公司在本判决生效后三日内向原告库车全鑫木业有限责任公司支付木材款64400元；二、驳回原告库车全鑫木业有限责任公司对被告山东立业机械装备有限公司库车分公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费1410元，依法减半收取为705元，由被告山东立业机械装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员马俊杰二〇一六年十月八日书记员刘银华翻译杨强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8264号原告：叶天玉，女，1955年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：罗麒，女，1956年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告叶天玉与被告罗麒民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶天玉到庭参加诉讼，被告罗麒经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶天玉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款32，500元。事实与理由：被告于2015年10月20日向原告借款32，500元，并出具借条，约定用工资卡还款，但被告将工资卡挂失，下落不明。故诉至法院。被告罗麒未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条，并加以说明，被告未到庭、未提交证据。本院认定事实如下：2015年10月20日，被告向原告出具借条，载明：今借到原告32，500元，用于治病，并用工资卡作为抵押还清，还完为止。但被告未能按约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告未按约还款，原告有权要求被告还款，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告罗麒偿还原告叶天玉借款32，500元。于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费612元，公告费560元，合计1172元（原告已预交），由被告罗麒负担，于本判决发生法律效力后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张振华人民陪审员  李红波人民陪审员  石 慧二〇一六年十月十九日书 记 员  邓 荣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执614号申请执行人王月梅。女，汉族，1977年2月20日出生。被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区西一环黎明花卉市场。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2856号民事判决书于2016年4月15日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司向申请人王月梅偿还借款30万元及利息。案件受理费6202元，本案执行费4400元由被执行人承担。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人私下协商解决为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2015）吴利民初字第2856号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  易宇阳代理审判员  赵国志二〇一六年十月十七日书 记 员  马 钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1642号原告：莫合塔尔·艾尔西丁，男，1987年9月26日出生，维吾尔族，公民身份号码×××，个体工商户，住阿瓦提县。被告：阿瓦提县王三粮油加工厂，地址阿瓦提县博斯坦屠宰场旁边。法定代表人：王景涛，负责人。委托诉讼代理人：徐玉清（特别授权代理），新疆同惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书涛（特别授权代理、系王景涛之弟），男，1980年7月25日出生，汉族，公民身份号码×××，个体工商户，住阿瓦提县沙依巴格社区居民点。原告莫合塔尔·艾尔西丁与被告阿瓦提县王三粮油加工厂（以下简称加工厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫合塔尔·艾尔西丁、被告的代理人徐玉清、王书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫合塔尔·艾尔西丁向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告退还租赁费33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日我与被告签订房屋租赁合同，向被告交付40000元租赁费。被告出租给我的房子属于非法修建，达不到安全标准故要求解除合同。被告加工厂辩称，我加工厂与原告已经协议解除了房屋租赁合同，原告实际使用房屋10个月，现要求退还33000元没有法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：一、2015年12月1日原、被告签订房屋租赁合同，被告将阿瓦提县王三粮油加工厂综合楼二100平方米的门面房租赁给原告使用，租赁期1年即2015年12月1日至2016年11月31日止，租赁费40000元；合同签订的当天原告向被告交纳租赁费40000元，被告将房屋钥匙交付给原告。二、2016年10月初因阿瓦提县公安局拟在阿瓦提县王三粮油加工厂附近修建便民警务站。原告与被告协商签订转租协议，原告将剩余租期2个月以7000元的价款转租给被告，被告当场给付原告租赁费7000元，后被告将该房屋租赁给阿瓦提县公安局作为便民警务站。原告就其诉称的事实向本院提交：1、房屋租赁合同维、汉原件各一份。被告就其辩称的事实向本院提交的证据：2、证人麦某某、崔某某证言；3、由工业用地变更为商业用地的审批文件一组。被告对原告提交的1号证据予以认可。原告对被告提交的2号、3号证据予以认可。本院对原、被告提交证据的真实性均依法予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告签订房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定严格履行自己的义务。原、被告双方在合同未履行完毕的情况下，签订转租协议，实际协议解除租赁合同，被告已退还原告租金7000元，现原告以该房屋非法修建为由主张解除租赁合同并退还33000元租赁费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告莫合塔尔·艾尔西丁的诉讼请求。案件受理费400元（减半收取），由原告莫合塔尔·艾尔西丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张锦乐二O一六年十月二十六日书记员刘伯梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1716号原告：日沙来提克比尔，女，1968年8月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，库车县乌尊镇中学退休教师，住库车县。委托诉讼代理人：热比古艾合买提，新疆疆南律师事务所律师（一般代理）。被告：白云明，男，1975年2月9日出生，回族，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人，无固定职业，住焉耆回族自治县。被告：阿依古力克日木，女，1982年5月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区轮台县人，无固定职业，住库车县。原告日沙来提克比尔与被告白云明、阿依古力克日木民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告日沙来提克比尔及其委托诉讼代理人热比古艾合买提到庭参加诉讼，被告白云明、阿依古力克日木经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告日沙来提克比尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款16800元及利息6955.2元（2015年8月1日至2016年7月1日期间345天，36%利息6955.2元），合计23795.2元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月16日，被告白云明向原告借款30000元。2015年5月3日，被告白云明返还15000元。被告阿依古力克日木向原告出具欠条为被告白云明剩余的借款及索款费用共计16800元提供担保，承诺于2015年8月1日还清。原告多次找被告索款未果，故诉至法院。被告白云明、阿依古力克日木未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告向被告白云明出借现金30000元。2015年5月3日，被告白云明返还15000元。被告阿依古力·克日木向原告出具欠条为被告白云明剩余的借款15000及索款费用共计16800元提供担保，承诺于2015年8月1日还清，逾期每天支付500元。后原告多次找被告索款未果，故诉至本院。另查明，原告日沙来提克比尔为索要借款，于2016年3月7日将被告白云明、阿依古力克日木起诉至焉耆回族自治县人民法院，后原告于2016年5月9日向焉耆回族自治县人民法院撤回起诉。以上事实，有原告的陈述及欠条、证明、身份证复印件、手机通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告日沙来提克比尔提供的借条等证据证明原告与被告白云明之间的民间借贷关系成立。被白云明未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告白云明承担违约责任。当事人对保证方式没有约定，被告阿依古力克日木按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。在主债务履行期届满之日起六个月内，债权人原告日沙来提·克比尔未要求保证人被告阿依古力克日木承担保证责任，保证人被告阿依古力克日木免除保证责任。原告要求被告白云明偿还借款15000元及索款费用1800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息利息6955.2元的主张，因原告计算有误，本院依法调整为1125元［15000元×6%÷12个月×15个月（2015年8月1日至2016年10月31日）］。被告白云明、阿依古力克日木经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白云明于本判决生效之日起十日内向原告日沙来提克比尔偿还借款15000元并支付逾期利息1125元、索款费用1800元；二、驳回原告日沙来提克比尔对被告阿依古力克日木的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费294元，公告费460元，共计754元，由被告白云明负担570元，原告日沙来提克比尔负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长黄永凯代理审判员辛伟华人民陪审员哈斯也提吐尔逊二〇一六年十月二十四日书记员刘银华
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初300号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人孙某某。被告人孙某某曾因犯盗窃罪于1984年1月24日被河南省高级人民法院判处有期徒刑十年；曾因盗窃于2007年3月2日、2009年7月20日分别被行政拘留十五日、劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2013年8月6日被泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2013年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第271号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至6月间，被告人孙某某先后至徐州市鼓楼区老牌楼菜市场、西阁街农贸市场北门口等地，趁人不备，实施盗窃作案三起，盗得财物合计价值6640元。具体事实分述如下：1、2016年4月28日10时许，被告人孙某某至徐州市鼓楼区老牌楼菜市场，趁人不备，将杨某挂在手腕上一只黄色针织钱包盗走，内有现金2700元。2、2016年5月29日凌晨4时许，被告人孙某某至徐州市鼓楼区西阁街农贸市场北门口，趁人不备，采用拉车门手段盗窃张某放在苏Ｃ×××××面包车内黑色魅族牌MX2型（16G）手机一部。经鉴定，该手机价值140元。3、2016年6月17日凌晨4时许，被告人孙某某至徐州市鼓楼区老牌楼菜市场，趁人不备，采用拉车门手段盗窃李某放在苏Ｃ×××××面包车内副驾驶座位上腰包内3800元。2016年6月28日，被告人孙某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、张某、李某的陈述；公安机关出具的发破案经过及到案经过、辨认笔录、被告人指认作案地点照片、被盗手机价格鉴定意见、受案登记表、接处警信息、购买手机发票、扣押物品清单；被告人刑事判决书、释放证明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述上述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人违法所得依法追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一六年十月二十六日书记员  马娇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内09民终412号上诉人(原审原告)：谢广星，男，住址：集宁区。被上诉人(原审被告)：中国人民银行乌兰察布中心支行，地址：集宁区民建路**号。负责人：何平，该行行长。委托诉讼代理人：潘卓，男，中国人民银行乌兰察布市中心支行办公室副主任。上诉人谢广星因与被上诉人中国人民银行乌兰察布中心支行劳动争议一案，不服集宁区人民法院(2015)集民初字第01626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢广星、被上诉人的委托诉讼代理人潘卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢广星上诉称：2012年12月14日被上诉人应聘到中国人民银行乌兰察布中心支行培训中心餐厅保安兼保洁，并与上诉人签了协议。2014年5月1日张某某通知（因物业不给你们签合同，我们也不能用你了）为由，无故解除了上诉人劳动关系。被上诉人为了逃避劳动法，不签正式合同，并委托蔚某某签协议。其与忠兴物业的外包合同是指办公楼保洁，大门保安各家属院门卫，根本不包括餐厅，因餐厅一直到2012年6月装修停业，给所有多年的员工补发了各项社会保险，而餐厅对内营业直接由人行后勤服务中心管理。请求二审法院支持上诉人上诉请求，依法改判。被上诉人中国人民银行乌兰察布中心支行答辩称，我单位培训中心多年来一直与集宁区忠兴物业服务有限公司签订服务外包合同，培训中心所有服务事宜均由物业公司统一管理。与上诉人签订协议的蔚某某是我行工作人员，不是餐厅的管理人员，我单位并未授权其与上诉人签订协议。被上诉人中国人民银行乌兰察布中心支行不应承担支付上诉人谢广星工资、加班费及养老保险的义务。原告谢广星向一审法院起诉请求：依法判决中国人民银行乌兰察布市中心支行培训中心餐厅支会上诉人从2012年12月14日至2015年的养老保险与2012年12月14日到2014年5月1日期间法定节假日的加班费，以及从2014年5月1日至2015年12月的工资和经济补偿最低工资。一审法院经审理查明，2012年12月14日，原告谢广星（乙方）与案外人蔚某某（甲方）签订协议，协议载明：乙方从2012年12月份开始，来甲方单位从事保安工作。要求乙方身体健康，严格按照甲方有关规定要求进行工作，在甲方单位工作期间生病或发生身体异常情况，甲方概不负责，甲方可根据情况与乙方解除劳务关系。2014年5月1日，原告被中国人民银行乌兰察布市中心支行培训中心餐厅解雇。另查明，原告于2015年9月8日向乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当日以“申请人主体不适格”为由，作出乌劳人仲字【2015】19号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，2015年9月23日向我院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的双方主体恒定为用人单位和劳动者个人。本案原告谢广星提供的证据只能证明其与案外人蔚某某签订协议，形成了劳务关系，并不能证明其与被告公司形成劳动关系，故其诉讼请求，证据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告谢广星的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谢广星负担。本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人谢广星主张其与被上诉人中国人民银行乌兰察布中心支行存在劳动关系，被上诉人应支付其工资、加班费及养老保险等。对此，从上诉人谢广星提供的其与蔚某某签订的协议来看，虽然该协议中甲方用人单位为：中国人民银行乌兰察布中心支行，但甲方落款处并无加盖单位公章，仅为蔚某某本人签字，且被上诉人中国人民银行乌兰察布中心支行并未授权蔚某某与上诉人签订协议。蔚某某在该协议上签字的行为是个人行为。该协议约定：乙方从2012年12月份开始，来甲方单位从事保安工作。要求乙方身体健康，严格按照甲方有关规定要求进行工作，在甲方单位工作期间生病或发生身体异常情况，甲方概不负责，甲方可根据情况与乙方解除劳务关系。通过上述协议可以认定，上诉人谢广星在中国人民银行乌兰察布中心支行从事保安工作，其与蔚某某之间存在劳务关系，上诉人谢广星与被上诉人中国人民银行乌兰察布中心支行不存在劳动关系。另外，上诉人提供的《后勤服务中心2014年春节行政值班表》能够证明上诉人谢广星在2014年春节期间在培训中心从事保安工作，但亦不能证明上诉人谢广星与被上诉人中国人民银行乌兰察布中心支行存在劳动关系。综上所述，上诉人谢广星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谢广星负担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤兰代理审判员  张国元代理审判员  杨 洁二〇一六年十月八日书 记 员  闫文静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初21672号原告：张琦，男，1982年7月10日出生。被告：北京家乐福商业有限公司马连道店，营业场所北京市西城区马连道11号。负责人：安世杰，总经理。委托代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东，董事长。委托代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。原告张琦与被告北京家乐福商业有限公司马连道店（以下简称家乐福马连道店）被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦，被告家乐福马连道店、被告家乐福公司共同的委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张琦的诉讼请求为：1、要求家乐福马连道店退货并退款29.40元；2、要求家乐福马连道店向张琦赔偿1000元；3、家乐福公司对上述债务承担清偿责任。事实和理由：张琦在家乐福马连道店银京无根木耳（以下简称涉案食品）一包，支付货款29.40元，后发现涉案食品包装上并未标注生产日期，上述情况明显违反法律规定，依据法律规定应当退货退款并且进行赔偿，故张琦就此起诉至法院。家乐福马连道店和家乐福公司答辩称，不同意张琦的诉讼请求，家乐福公司尽到了审查义务，不存在故意销售不合格产品的情形。同时，涉案食品的包装上是有标注生产日期的，但标注生产日期所使用的材料易于擦拭，可能存在涉案食品包装上的生产日期被认为擦拭的情况。综上，不同意张琦的诉讼请求。张琦向法院依法提交了发票，涉案食品照片（实物当庭退回）。被告家乐福马连道店、被告家乐福公司向本院提交了同涉案食品的银京牌无根木耳一包，小票一张。双方当事人对张琦及二被告提交的全部证据的真实性予以认可。通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2016年6月5日，张琦于家乐福马连道店购买了银京牌无根木耳一包，支付货款29.40元。涉案食品的包装上未记载有生产日期。本院认为，张琦与家乐福马连道店之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现张琦通过家乐福马连道店购买涉案食品并支付货款，家乐福马连道店应向张琦交付符合法律规定的商品。《中华人民共和国食品安全法（2015年修订）》（以下简称《食品安全法》）第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……。第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；......。现本案中，张琦所购买的涉案食品的包装上并未记载有生产日期，该涉案商品明显存在不符合法律规定的情形。虽然二被告述称涉案食品包装上用于记载生产日期的材料易于擦洗，可能存在人为擦拭掉的情况，但在无证据证明涉案食品包装上的生产日期系人为擦拭的情况下，涉案食品应当被认定为不符合食品安全标准的食品。同时，《食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。现家乐福马连道店并未举证证明其作为食品经营企业，在采购涉案食品过程中履行了上述法定义务。综上，本院认定家乐福马连道店系经营明知是不符合食品安全标准的食品，其应当就涉案食品向张琦退货退款，并根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，向张琦承担十倍赔偿（不足1000元，按1000元进行赔偿）的法律责任。家乐福公司作为家乐福马连道店的总公司，应当与家乐福马连道店共同承担以上法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法（2015年修订）》第二十六条、第六十七条第一款第（一）项、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张琦于本判决书生效之日起十日内向被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司退还银京牌无根木耳（145g）一包，同时被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司退还原告张琦货款29.40元；二、被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张琦支付赔偿款1000元。如果被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  文潇二〇一六年十月十八日书记员  杭宇
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初294号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人彭某某。被告人彭某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2016年5月20日被刑事拘留,同年6月19日被取保候审,同年8月23日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)231号起诉书指控被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:1、2016年4月份的一天上午，被告人彭某某在徐州市鼓楼区王场东村附近自己经营的手机店内，在明知玫瑰色苹果牌iphone6Splus型手机一部为徐某某盗窃所得赃物的情况下，仍以人民币1000元的价格予以收购。经鉴定，该手机价值人民币4800元。2、2016年5月中上旬的一天中午，被告人彭某某在徐州市鼓楼区王场东村附近自己经营的手机店内，在明知香槟色华为牌T1-821w型8.0英寸平板电脑一台为徐某某盗窃所得赃物的情况下，仍以人民币100元的价格予以收购。经鉴定，该平板电脑价值人民币770元。2016年5月19日，被告人彭某某被公安机关刑事传唤到案。案发后，涉案平板电脑已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、戚小妹、田某等人的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心价值鉴证结论书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、受案登记表、辩认笔录、扣押发还物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人彭某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人彭某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经社区矫正机构调查同意，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人彭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金5000元(已交纳)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一六年十月二十七日书记员  高圣恩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6253号罪犯黎红坤，男,汉族，1982年9月15日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一三年三月七日作出(2013)师刑初字第11号刑事判决，以被告人黎红坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元（刑期自2012年6月28日起至2023年6月27日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年4月2日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯黎红坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯黎红坤现刑罚执行已达4年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年7月16日减刑后的刑期至2023年1月27日止。罪犯黎红坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯黎红坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎红坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月28日起至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5677号申请执行人罗宵被执行人杜均玉被执行人高强本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11295号民事调解书，于2016年10月24日受理罗宵申请执行杜均玉、高强借款合同纠纷一案。因被执行人杜均玉、高强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人杜均玉的川XX车辆予以查封和扣押；二、将被执行人高强的川XX车辆予以查封和扣押。以上查封期限均为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一六年十月二十八日书记员  蒲维
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)黑11刑更2120号罪犯张忠会，男，1987年6月8日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2011年5月13日作出了（2011）呼刑初字第11号刑事判决，认定罪犯张忠会犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元。2011年6月15日入监服刑。2013年10月18日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张忠会入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠会减去有期徒刑一年零二十八日。刑期自2010年7月29日至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年十月二十四日书记员  辛连梅
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0212执45号申请执行人冯国胜，男，汉族，身份证号。内蒙古丰镇市人，现住新荣区，无业。委托代理人李利芳，女，汉族，身份证号，内蒙古丰镇市人，现住新荣区，无业。被执行人崔凤祥，男，汉族，身份证号，大同市新荣区郭家窑乡张力窑村人，现住新荣区，工人。冯国胜申请执行崔凤祥民间借贷纠纷一案，申请执行人冯国胜于2016年9月21日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初52民事调解书申请执行确定的内容，由被执行人给付申请人借款10000元及额外支付利息3000元。本院于2016年9月28日立案执行。2016年10月20日本院依法由山西中新上深涧煤业有限责任公司协助执行，从2016年10月份开始每月从崔凤祥工资中扣划工资600元，直至付清为止。至此，申请执行人冯国胜申请执行的大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初52民事调解书申请执行确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初52民事调解书申请执行调解协议的第一项第二款、第三款由被执行人崔凤祥给付申请人10000元及额外支付利息3000元确定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世梁审判员  康 忠审判员  武振东二〇一六年十月二十四日书记员  贾宇霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)向民初字第506号原告:周玉兰被告：刘璞被告：吕连生被告：邓磊被告：李平被告：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司原告周玉兰与被告刘璞、吕连生、邓磊、李平、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振宏，被告英财保险公司委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。被告刘璞、吕连生、邓磊、李平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告英财保险公司赔偿原告医疗费10000元；2.判令被告刘璞赔偿人身损害赔偿金28177.95元并承担案件受理费，被告吕连生、邓磊、李平承担连带赔偿责任；3.护理费等各项赔偿款86332元。事实和理由：2013年11月4日，被告刘璞从佳木斯市向阳（西）区ＸＸ汽车租赁行个体经营者李平处借黑D13S**号北京现代牌小轿车，之后被告刘璞驾驶该车在佳木斯市向阳区解放路中医院门前西侧路口处将原告撞伤。原告受伤后被送至佳木斯市中医院，医疗机构诊断原告为骨1椎体压缩性骨折。原告于2015年2月28日和2015年3月16日在佳木斯市中医院做了两次手术，期间共住院34天。该车辆行驶证登记车主为被告吕连生，实际车主为被告邓磊，该车在被告英大保险公司投保了交强险。被告刘璞负此次事故的全部责任。目前原告已花医疗费用37844.95元、鉴定费500元。交通事故发生后，原告与被告刘璞在交警队协商赔偿未果，现无法联系上被告刘璞。英大保险公司辩称，本次事故发生是由于ＸＸ车行及其业主、车主疏于管理及被告刘璞无证驾驶、逃逸等综合原因造成，此次赔偿责任应由上述人员承担，英财保险公司不应承担赔偿责任。刘璞、吕连生、邓磊、李平,未作答辩。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。根据我国相关法律规定；“因驾驶人未取得驾驶资格或是醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司可以赔偿后另行向侵权人追偿。”故对于被告英大保险公司辩解的肇事司机系无证驾驶，不应由其赔偿的辩解理由，本院不予支持。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告刘璞负此次事故全部责任，肇事车辆系被告邓磊从被告吕连生处购得，被案外人张全心租赁使用，车辆肇事时在被告李平处管理使用，因李平将车辆借给未取得驾驶资格的被告刘璞驾驶，造成交通事故，被告李平存在过错，应承担连带赔偿责任。该肇事车辆在被告英大保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，对于原告的各项损失，应由被告英大保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告刘璞承担赔偿责任，被告李平承担连带赔偿责任。本院对原告的各项损失认定如下：1、关于医疗费，结合医院病案及结算收据确定为38177.95元；2、关于误工费，原告未能提供证据证明其误工事实，故对该项诉讼请求不予以支持；3、关于护理费，根据鉴定结论意见确定为16758元（50275元／年÷12月×4个月×1人）；4、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，为3300元〔100元／天×（15天＋18天）〕；5、关于营养费，参照鉴定意见，为6000元（50元／天×4个月×30天／个月）；6、关于残疾赔偿金，结合鉴定意见，本院确认为43565元（24203元×18年×10%）；7、关于精神损害抚慰金，结合原告的受伤程度，本院酌定支持2000元；关于送达费、公告费468元系原告合理支出，原告主张被告承担符合法律规定，应予支持。综上所述，被告平英大保险公司在交强险赔偿范围内，赔偿原告各项支出72323元（10000元+16758元+43565元+2000元）；被告刘璞赔偿原告37945.95元（38177.95元-10000元+3300元+6000元+468元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告周玉兰医疗费72323元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告刘璞赔偿原告周玉兰各项损失37945.95元，于本判决生效之日起10日内付清；三、被告李平对上述被告刘璞赔偿款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告周玉兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元、鉴定费2000元由被告刘璞、李平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  邓博元人民陪审员  孙 宏人民陪审员  朱丽洁二〇一六年十月十七日书 记 员  宋 健
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执222号之四申请执行人付祝轩，男，1971年5月8日出生，汉族，住新乡市长垣县。被执行人刘利勋，男，1972年6月26日出生，汉族，住焦作市中站区。本院于2016年7月21日作出（2016）豫0803执222号之二执行裁定书，查封了被执行人刘利勋所有的车牌号豫Ｈ×××××依维柯牌轻型封闭货车一辆。现因该车辆临近报废期，价值较低，申请人付祝轩放弃对该车辆的执行，申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘利勋所有的车牌号豫Ｈ×××××依维柯牌轻型封闭货车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年十月九日书 记 员  李海波
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5779号原告：黄鑫。被告：刘宝琴，其他情况不详。第三人：王治强。原告黄鑫与被告刘宝琴、第三人王治强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。2016年10月11日，原告黄鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄鑫撤诉处理。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告黄鑫负担。审 判 员 吴凤侠二〇一六年十月十一日法官助理 陈 镭书 记 员 纪长胜附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。