西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初4637号原告杨静。原告李悠然。法定代理人杨静。二原告共同委托代理人李磊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。原告李周平。原告牛双琴。被告杨华鼎。被告西安公交ＸＸ实业有限公司。法定代表人郑喆，任该公司董事长。委托代理人高剑。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人武红，任该公司总经理。委托代理人曹育飞。原告杨静、李悠然、李周平、牛双琴与被告杨华鼎、西安公交ＸＸ实业有限公司（以下简称ＸＸ公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托代理人李磊、原告李周平、牛双琴，被告杨华鼎、ＸＸ公司的委托代理人高剑、永安保险公司的委托代理人曹育飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，受害人李晓冬系杨静的丈夫、李悠然的父亲，系李周平和牛双琴之子。2015年9月25日3时50分许，李晓冬驾驶两轮摩托车后载案外人郭莹沿西安市莲湖区西二环由北向南通行方向最内侧机动车道由南向北逆向行驶至团结中路口北侧100米附近处时，适逢杨华鼎驾驶陕XX号出租车沿西二环由北向南超速行驶至此，两车相撞，致案外人郭莹受伤、李晓冬当场死亡，造成死亡道路交通事故。经西安市莲湖区交警莲湖大队西公交认字[2015AC]第XX号《道路交通事故认定书》认定，被告杨华鼎负事故的次要责任，案外人李晓冬负事故主要责任。双方因赔偿事宜无法协商解决，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜人员误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失共计154593.33元。被告永安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告李周平和牛双琴诉称，基本事实与原告杨静陈述的事实相同，在原告杨静所主张赔偿项目的基础上，另增加诉讼请求为：要求被告分别赔偿原告李周平和牛双琴被抚养人生活费55392元，合计110784元。被告杨华鼎辩称，对事故发生经过和事故责任划分无异议，请求法院依法处理。被告ＸＸ公司辩称，对事故发生经过和事故责任划分无异议，请求法院依法处理。另外，本次事故中李晓冬负主要责任，对ＸＸ公司及杨华鼎也造成一定的损失，原告作为李晓冬的继承人，依法应予分担。被告永安保险公司辩称，对事故经过和责任划分无异议。事故车辆在永安保险公司投保有交强险和商业三者险，未投保不计免赔。本次事故中还造成案外人郭莹受伤，在赔偿原告损失时应在交强险范围内给郭莹预留相应的赔偿份额。对超出交强险范围内的原告损失，永安保险公司愿意在商业三者险范围内按照20%的比例承担责任，但应扣除5%的免赔率。对原告主张的死亡赔偿金无异议，原告主张的丧葬费数额过高，停尸费应属于丧葬费范畴，不应重复计算。对因死者李晓冬负本次事故主要责任，并且是无证驾驶、酒驾，故对原告主张的精神损害抚慰金数额不认可，永安保险公司愿意支付精神损害抚慰金5000元。因为李晓冬是当场死亡，因此不存在护理费。对亲属办理丧葬事宜产生的误工费认可3000元。对原告主张的被扶养人生活费，应根据被扶养人的户籍性质、年龄来计算，并且年赔偿总额不能超过所采用的标准，如果是城镇居民，年赔偿总额不能超过18464元，如果是农村标准，年赔偿总额不能超过7901元。永安保险公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2015年9月25日3时50分许，李晓冬未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未依法登记的两轮摩托车，后座承载未带安全头盔的郭莹，沿西安市莲湖区西二环由北向南通行方向最内侧机动车道，由南向北逆向行驶至团结中路口北侧100米附近处时，适逢杨华鼎驾驶陕XX号XX牌小型轿车沿西二环由北向南超速行驶至此，两车相撞，致郭莹受伤、李晓冬当场死亡，造成死亡道路交通事故。本次交通事故经西安市公安局交警莲湖大队作出西公交认字[2015AC]第XX号《道路交通事故认定书》认定，杨华鼎负事故的次要责任，李晓冬负事故主要责任，郭莹无事故责任。事故发生后，被告ＸＸ公司向受害人李晓冬的家属支付了丧葬费24000元，还支出了陕XX号车辆维修费4370元和施救费400元。另查明，2015年4月3日，被告ＸＸ公司为其公司所有的陕XX号出租汽车在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2015年4月7日0时起至2016年4月6日24时止，商业三者险赔偿限额为300000元，未投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间内。2015年11月20日，被告永安保险公司在交强险范围内赔偿案外人郭莹医疗费10000元。再查明，李晓冬与杨静系夫妻关系。李悠然系李晓冬之女，于2010年11月7日出生，现年6周岁。庭审中，原告李周平和牛双琴申请撤回了要求被告赔偿其二人被抚养人生活费110784元的诉讼请求。以上事实，有原、被告提交的《道路交通事故认定书》、户口本、交强险保险单、商业险保险单、证明、医疗费票据、收款收据等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿受害人的相应损失。本案中，被告杨华鼎驾车与受害人李晓冬相撞，造成李晓冬当场死亡、案外人郭莹受伤的交通事故，该事故经交警部门认定李晓冬负事故主要责任，被告杨华鼎负事故次要责任，故被告杨华鼎应按责任比例赔偿原告的损失。因被告永安保险公司承保了陕XX号车的交强险和商业三者险，并且本次事故发生在保险期间内，故被告永安保险公司应在保险范围内先予赔偿原告损失。超出保险赔偿范围的原告损失，由被告ＸＸ公司和杨华鼎按照事故责任比例共同承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次交通事故造成原告损失的范围确定为：1、丧葬费。参照2015年陕西省在岗职工年平均工资标准56896元计算，丧葬费应计算六个月，为28448元。因被告已向原告支付丧葬费24000元，故原告的丧葬费损失应为4448元；2、死亡赔偿金。参照2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入26420元标准，死亡赔偿金应计算20年，为528400元；3、被抚养人生活费。原告李悠然系受害人李晓冬之女，于2010年11月7日出生，现年5周岁，符合被抚养人条件，参照2015年度陕西省城镇居民人均消费性支出18464元标准，其所需生活费应为18464元×13年÷2人=120016元。庭审中，原告李周平、牛双琴自愿撤回要求被告赔偿其被扶养人生活费110784元的诉讼请求，经审查，其撤回部分诉讼请求的申请不违反法律规定，本院予以准许；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用。受害人李晓冬死亡后，由其家属操办丧葬事宜，必然产生相关费用，本院认为该项费用以5000元为宜；5、精神损害抚慰金。李晓冬的死亡给原告造成严重的精神损害，原告应当获得精神抚慰，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。以上费用共计677864元。被告永安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告丧葬费4448元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用5000元、精神损害抚慰金20000元和死亡赔偿金80552元，合计110000元。对超出交强险赔偿范围的原告损失即死亡赔偿金447848元和李悠然所需的被抚养人生活费120016元，应由被告永安保险公司在商业三者险范围内予以承担。根据《道路交通事故认定书》所认定的事故责任比例，本院认为超出交强险赔偿范围的原告损失应由被告承担30%的赔偿责任。另根据保险合同的约定，被告永安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告损失时，还应扣除5%的不计免赔率，经核算，被告永安保险公司在商业三者险范围内实际应赔偿原告死亡赔偿金127636.68元和被抚养人生活费34204.56元。被告永安保险公司不予赔偿的5%的费用，即死亡赔偿金6717.72元和被抚养人生活费1800.24元，应由被告ＸＸ公司和杨华鼎共同承担。另因受害人李晓冬在本次事故中负事故主要责任，故原告作为李晓冬的继承人，在领取赔偿金时还应分担被告ＸＸ公司和杨华鼎的相应损失。按照事故责任比例，原告应承担被告已付丧葬费24000元、车辆维修费4370元和施救费400元的70%，合计20139元。该项费用与被告ＸＸ公司、杨华鼎应承担的死亡赔偿金6717.72元、被抚养人生活费1800.24元及本案诉讼费3392元可以相互抵销，抵销后，原告实际应支付被告ＸＸ公司8229.04元。原告应支付的8229.04可由被告永安保险公司在赔偿原告时转付给被告ＸＸ公司。关于原告杨静、李悠然主张的护理费问题，因其未能提供证据予以证明，本院依法不予支持。关于被告辩称原告应分担郭莹的相关损失问题，因案外人郭莹治疗尚未终结，被告ＸＸ公司仅赔偿了郭莹部分损失，相关的赔偿事宜并未确定，被告ＸＸ公司和杨华鼎应待案外人郭莹的损失确定后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨静、李悠然、李周平、牛双琴丧葬费4448元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用5000元、精神损害抚慰金20000元和死亡赔偿金80552元，合计110000元；二、本判决生效后十五日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险范围内赔偿原告杨静、李悠然、李周平、牛双琴死亡赔偿金119407.64元（已扣除原告应支付给被告ＸＸ公司的8229.04元）；三、本判决生效后十五日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险范围内赔偿原告李悠然被抚养人生活费34204.56元；四、本判决生效后十五日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险范围内赔偿被告西安公交ＸＸ实业有限公司8229.04元；五、驳回原告杨静、李悠然要求被告赔偿护理费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元（原告杨静已预交），由被告西安公交ＸＸ实业有限公司和杨华鼎共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王晓萤审 判 员  赵兴华人民陪审员  惠秋霞二〇一六年十月二十九日书 记 员  任曼榕