wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0103民初935号原告阿拉尔市工业园区小微企业助保金贷款管理委员会，组织机构代码32882651-9，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市冰河路大学生创业园区。法定代表人王永东，主任。委托诉讼代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。委托诉讼代理人陈永传，新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区小微企业助保金贷款管理委员会办公室主任。被告阿拉尔华美纸箱制造有限公司，组织机构代码39734661-5，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市中小企业创业园。法定代表人扬子典，董事长。原告阿拉尔市工业园区小微企业助保金贷款管理委员会与被告阿拉尔华美纸箱制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员陈福建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉尔市工业园区小微企业助保金贷款管理委员会的委托诉讼代理人常凤丽、陈永传到庭参加诉讼，被告阿拉尔华美纸箱制造有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿银行贷款1300000元；2.案件费由被告承担。事实及理由：2015年8月7日，原告与中国建设银行股份有限公司阿拉尔支行签定《最高额保证合同》，承诺为被告向中国建设银行股份有限公司阿拉尔支行贷款4500000元中的1300000元提供信用保证，承担该1300000元银行贷款本金、利息及逾期还款的罚息、律师费、诉讼费等费用的连带保证责任，保证期间为2015年8月10日至2016年8月10日。但是，被告由于经营不善，从2016年1月开始，一直处于停产状态，企业无法正常运转。2016年7月29日，中国建设银行股份有限公司阿拉尔支行向原、被告下达了《中国建设银行提前归还贷款通知书》。为了避免损失扩大，原告当日即向建行阿拉尔支行履行了保证义务，为被告偿还了1300000元的借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《人民币流动资金贷款合同》，证明中国建设银行股份有限公司阿拉尔支行向被告出借人民币4500000元；2、《最高额保证合同》，证明原告为被告向中国建设银行股份有限公司阿拉尔支行提供1300000元的最高额保证；3、《中国建设银行提前归还贷款通知书》、《中国建设银行股份有限公司阿拉尔支行进账单》、中国建设银行股份有限公司阿拉尔支行出具的《证明》，证明原告履行保证责任替被告向中国建设银行股份有限公司阿拉尔支行偿还借款1300000元。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告向中国建设银行股份有限公司阿拉尔支行借款人民币4500000元，由原告为被告提供最高额1300000元的连带保证。因被告未按中国建设银行股份有限公司阿拉尔支行的要求履行还款义务，2016年7月29日，原告履行保证责任替被告偿还借款1300000元。本院认为，被告与中国建设银行股份有限公司阿拉尔支行之间签定的借款合同以及原告与中国建设银行股份有限公司阿拉尔支行签定的最高额保证合同，合法有效，本院予以确认。原告在保证期间履行了保证责任，有权向债务人即本案被告追偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阿拉尔华美纸箱制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告阿拉尔市工业园区小微企业助保金贷款管理委员会1300000元。案件受理费8250元（已减半收取），由被告阿拉尔华美纸箱制造有限公司负担（与主文判决义务一同履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  陈福建二〇一六年十月二十五日书记员  王雪洋
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第265号申请执行人：张安义，男，1973年7月23日出生，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：汪瑶瑶，女，1991年10月17日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人张安义与被执行人汪瑶瑶合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民二初字第00022号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执异19号异议人邓强，男，生于1971年，住绵阳市涪城区。委托代理人鳌岗，四川仁聚律师事务所律师，特别授权。委托代理人张浩洋，四川仁聚律师事务所实习律师，一般代理。申请执行人蒋凤群，女，生于1983年，住梓潼县。委托代理人罗兆保，四川西华律师事务所律师，特别授权。被执行人张华，男，生于1964年，住绵阳市涪城区。本院在执行蒋凤群申请执行张华民间借贷纠纷一案过程中，于2015年5月14日对张华所有的位于绵阳市涪城区XX路XX号XX号房屋予以查封（房屋登记备案号：93XXX）。案外人邓强以被查封的房屋是其所有为由，向本院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为证明其主张，邓强提交了如下证据：1、张华与四川应得房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及缴款收据，证明张华购买了涉案房屋；2、房屋转让协议书、债权转让约定、借款协议、借条及转让凭证、收条、协议，用以证明其在2014年12月即通过合法形式取得涉案房产，并支付清对价，对价支付方式为将张华在邓强处的借款转化为购房款；3、《商铺租赁合同》二份、《房屋租赁合同》、《说明》，用以证明涉案房屋由其占用、使用。以上证据经质证，申请执行人对邓强提交的第1组证据予以认可，其他的不予认可。本院认为：涉案房屋备案登记的所有权人为张华，本院的查封符合法律规定。邓强的执行异议对涉案标的主张权利，以期排除执行，涉案标的是不动产，其理由能够得到支持的条件是必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。本案中邓强取得涉案房屋的对价支付方式是以被执行人张华在其处的借款抵偿购房款，由于邓强与张华之间的借贷关系系另一法律关系，本案中无权核定，邓强已经支付清涉案房屋对价的证据不足，其理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人邓强的异议。案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 伟审判员 李红英审判员 赵礼华二〇一六年十月十七日书记员 周家虎
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执607号申请执行人：郭志伟，男，1994年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。系本案被害人。被执行人：王飞，男，1991年9月22日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省。本院在执行申请执行人郭志伟与被执行人王飞附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人郭志伟于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十月二十一日书记员 欧丽琼
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0322执2072号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人李文灿，该联社职工。特别代理。被执行人张世英，女，1963年12月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人方明瑛，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张世英、方明瑛金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5385号民事判决，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张世英立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人方明瑛对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5385号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十月二十五日书记员  林加震
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执106号申请执行人李文军，男，1970年7月1日出生。被执行人朱新华，男，1958年11月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2042号和（2015）吴民终字第549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱新华偿还申请执行人李文军借款本金200000元及利息（按月利率2%自2013年10月14日计算至本判决确定的履行之日止并扣除已经偿还的20000元利息），并承担案件受理费5390元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2900元。在执行过程中，本院查询了被执行人朱新华名下的银行账户存款、房产、车户和土地信息，均暂无可供执行的财产信息。申请执行人李文军向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请人李文军的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人朱新华恢复履行能力，申请执行人李文军可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人朱新华的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  张 远二〇一六年十月十日书 记 员  马 钰
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执字第216号申请执行人徐某某。委托代理人李某。被执行人宋某某。本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初209号民事调解书，立案受执行徐某某与宋某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人宋某某所有的财产状况进行了查询。从银行反馈的情况来看，被执行人宋某某在银行无存款。目前仅有一套住房，该房屋抵押给某某某农村信用合作联社。2016年10月18日，本院将该案的执行情况告知当事人，申请执行人徐某某未能提供被执行人宋某某有其他可供执行的财产。依照相关法律的规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人徐某���未受偿金额为120000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐某某发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王志忠审判员  彭 芳陪审员  邱 惠二〇一六年十月十九日书记员  王孟乔
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初3628号原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：刘杰，男，1982年10月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：宁克标，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：杨德道，男，1967年6月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：刘伟，女，1978年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：姜素章，女，1953年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘会远，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告杨亚军诉被告刘杰、宁克标、杨德道、刘伟、姜素章、刘会远为民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨亚军、被告宁克标、刘伟到庭参加诉讼；被告刘杰、杨德道、姜素章、刘会远经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚军诉称：被告刘杰因做生意资金周转困难，经被告宁克标、杨德道、刘伟担保于2012年8月9日向原告借款20万元，借款利息约定月利率为3%，被告刘杰、宁克标、杨德道、刘伟为原告出具了条据。之后姜素章、刘会远出具补充担保。原告向六被告多次催要上述所欠借款本息，被告未付。为此向法院提起诉讼要求六被告偿还上述借款及利息。被告宁克标辩称：担保借款20万元属实，但原告未经担保人同意的情况下修改合同，并且担保期限已超过6个月未起诉，担保人已经不具有担保责任。被告刘伟辩称：借款20万元属实，借条上的3分利息属实，希望法院按担保人人数平均分开还款。被告刘杰、杨德道、姜素章、刘会远未应诉。经审理查明：被告刘杰因做生意资金周转困难，经被告宁克标、杨德道、刘伟担保于2012年8月9日向原告借款20万元，借款利息约定月利率为3%，被告刘杰、宁克标、杨德道、刘伟为原告出具了条据。后期姜素章、刘会远出具补充担保。原告向六被告多次催要上述借款本息，被告未付。为此原告向本院提起诉讼。以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告刘杰、宁克标、杨德道、刘伟、姜素章、刘会远给原告出具的借条、借款合同、担保函、保证书；原告杨亚军、被告刘伟的相应陈述。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘杰经被告宁克标、杨德道、刘伟、姜素章、刘会远担保向原告杨亚军借款20万元及利息未还，属实。原告要求按月利率3%计算支付借款利息，超出相关法律限定的利率幅度，根据本案情况，本院确定利息按年利率24%计算。被告宁克标、杨德道、刘伟、姜素章、刘会远对借款的担保方式没有约定，依法应按连带担保承担保证责任。被告宁克标其辩称证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院>第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起五日内还付原告杨亚军借款20万元及其利息（利息按年利率24%计算，从2012年8月10日算起至上述借款本金还清之日止）。被告宁克标、杨德道、刘伟、姜素章、刘会远承担连带清偿责任；保证人宁克标、杨德道、刘伟、姜素章、刘会远承担保证责任后，有权向被告刘杰追偿；二、驳回原告杨亚军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，因适用简易程序审理，减半收取3650元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏涛二〇一六年十月二十九日书记员  滕涵
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5997号申请人程某甲。法定代理人程某乙。申请人程某乙。被申请人王某某。被申请人丁某某。被申请人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。申请人程某甲、程某乙与被申请人王某某、丁某某、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王某某驾驶的鲁V7****号重型货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人王某某驾驶的鲁V7****号重型货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月二十六日书记员  赵中亭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执1465号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行。被执行人张某某，男，1967年12月1日出生。关于申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人张某某向本院缴纳标的款10630元，本院支付申请人10580元，本院查封被执行人名下位于重庆市江北区兴竹路21号1幢4-13的唯一一套房屋，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执1465号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  李 智代理审判员  蒋志伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  彭雨涵
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1948号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天平，男，1976年2月11日出生，住重庆市城口县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘继泉，男，1953年5月27日出生，住重庆市城口县。再审申请人李天平因与被申请人潘继泉买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李天平申请再审称，一、二审法院对争议的碎石数量认定错误，本案应结合李天平承包工程的实际碎石用量认定李天平向潘继泉购买的碎石数量；一审法院违反民事诉讼程序的规定，未依法审查潘继泉提供的证明材料，在不符合依职权调查收集证据的法定情形时，针对上述证明材料主动调查、收集证据并采纳收集的证据，而对李天平申请出庭作证的廖庆学的证言未进行表述和认定，并且违法将本案审理程序由简易程序转为普通程序，二审法院对一审法院的上述程序错误未予以纠正；潘继泉超过诉讼时效期间提起本案诉讼，且本案不存在诉讼时效中止或中断的情形。李天平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：（一）关于诉争碎石数量的认定问题。潘继泉主张李天平向其购买碎石等材料而未付清货款，并举示了李天平于2010年6月18日向其出具的验收单对上述事实主张予以证明。上述验收单载明了验收的碎石等材料的数量和单价，其中碎石数量为“3544方”。李天平认可验收单的真实性，但主张该验收单上书写碎石数量为“354.4方”，其承包的公路施工工程只需要使用碎石1860方，其已向多人购买碎石，不需要向潘继泉购买3544方碎石。潘继泉在一审中申请委托鉴定机构对验收单上载明的碎石数量进行司法鉴定。西南政法大学司法鉴定中心接受委托后出具司法鉴定意见书，载明鉴定意见为上述验收单书写的碎石数量是“3544方”。因上述验收单是本案双方当事人基于买卖合同关系而形成的结算依据，李天平书写的验收单内容明确，而李天平承包的工程需要的碎石数量并不足以证明潘继泉交付李天平的碎石数量不是3544方，故一、二审法院根据该验收单认定李天平向潘继泉购买的碎石共3544方，并无不当。（二）关于一审程序是否违法的问题。李天平申请再审主张一审法院未依法审查潘继泉提供的证明材料，在不符合依职权调查收集证据的法定情形时主动调查、收集证据，并采纳收集的证据。本案中，潘继泉在一审中举示了城口县东安镇沙���村村民委员会（以下简称沙湾村村委会）出具的《证明》等证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”根据上述司法解释的规定，一审法院可以向沙湾村村委会主任王继祥等人进行调查核实。结合一审法院对上述《证明》的调查核实情况，一、二审法院采信沙湾村村委会出具的《证明》作为认定本案事实的证据，并无不当。李天平申请再审还称一审法院将本案审理程序由简易程序转为普通程序违反民事诉讼程序规定，且对其申请出庭作证的廖庆学的证言未进行表��和认定。由于本院审查的对象是本案二审判决，而李天平的上述申请再审理由涉及的是一审法院审理本案适用的程序问题以及该院审查证据、综合评判案件事实的程序问题，上述程序问题并不导致二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故该申请再审理由本院不予支持。（三）关于潘继泉是否超过诉讼时效期间提起本案诉讼的问题。本案中，李天平在2010年6月18日向潘继泉出具的验收单系双方当事人认可的结算单据，潘继泉可凭该验收单向李天平主张债权。虽然潘继泉在2015年8月12日才依据验收单提起本案诉讼，但潘继泉举示了沙湾村村委会出具的《证明》，证明其在城口县东安镇沙湾村2011年、2012年、2013年的年终总结会上委托沙湾村村委会向同为该村村民的李天平催收涉案货款的事实。一审法院向沙湾村村委会相关人员进行调��，核实了潘继泉存在上述《证明》所载的委托沙湾村村委会催款以及沙湾村村委会主任王继祥向李天平催收涉案货款的事实。结合一审法院对上述《证明》的调查核实情况，一、二审法院认定该《证明》能够证明潘继泉多次委托沙湾村村委会向李天平催款的事实，而潘继泉以委托催款的方式向李天平主张债权，产生本案诉讼时效在2011年、2012年、2013年年底中断的法律效力，进而认定潘继泉提起本案诉讼未超过两年的法定诉讼时效期间，并无不当。综上，李天平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李天平的再审申请。审 判 长  赵 虹代理审判员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨 旌
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初473号原告:闵乐乐，男，汉族，1991年3月2日出生，住江西省抚州市东乡县。被告:吴珍金，女，汉族，1968年2月6日出生，住江西省南昌市进贤县。原告闵乐乐与被告吴珍金买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵乐乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款2.2万元及利息1100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴珍金因创办服装厂加工，于2014年2月20日到我处赊购富联牌缝纫机19台，每台28**元，共计人民币2.2万元。约定当年5月30日一次性还清，双方还签约了协议，现约定的还款期限已过，经多次催问未果，特具状向人民法院起诉，希望法院判令被告及时偿还本金及利息。被告吴珍金未到庭参加诉讼答辩，也未提交证据。原告闵乐乐围绕其诉讼请求依法提交了被告吴珍金出具的欠款协议，因被告吴珍金未到庭，放弃举证和质证的权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年2月20日，原告闵乐乐卖给被告富联牌缝纫机15台，因被告资金不足未付清全部货款，遂向原告出具欠条载明尚欠货款22000元，在2014年5月30日前付清。付款期限届满，被告未支付原告货款。本院认为，原告闵乐乐与被告吴珍金已形成事实的买卖关系，口头成立的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告吴珍金尚欠原告闵乐乐货款22000元属实，应当支付。被告吴珍金在货款支付期限届满后未付货款属违约，应当承担逾期付款违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案例若干问题的规定》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告吴珍金在本判决生效后十日内给付原告闵乐乐货款22000元及利息（以本金22000元按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.50元，公告费600元，合计诉讼费977.5元，由被告吴珍金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章和国人民陪审员  刘奇根人民陪审员  李乔木二〇一六年十月十三日书 记 员  袁 杨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6706号罪犯杨加红，男,汉族，1970年4月4日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一二年三月十二日作出(2012)罗刑初字第48号刑事判决，以被告人杨加红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2011年7月16日起至2021年7月15日止。判决生效后，该犯于2012年4月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨加红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨加红现刑罚执行已达五年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年1月15日止。罪犯杨加红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨加红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨加红减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月16日起至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执2148号被执行人何玉燕，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人何玉燕犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初437号刑事判决，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人何玉燕即日缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人何玉燕的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初437号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  郑 统执行员  阮 斌二〇一六年十月二十日书记员  林加震
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6735号罪犯黄福乐，男，壮族，1957年7月26日生于广西天等县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月二十七日作出（2006）德刑初字第1267号刑事判决，以被告人黄福乐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄福乐不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年一月十九日作出（2007）云高刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2007年4月19日交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯黄福乐在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯黄福乐现刑罚执行已达九年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年1月4日止。罪犯黄福乐在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯黄福乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄福乐减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2023年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2207号申请执行人黄泉福，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈文建，住福建省仙游县。申请执行人黄泉福与被执行人陈文建侵害作品发行权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）穗荔法知民初字第158号民事判决书于2016年7月29日向本院申请执行要求被执行人履行向其赔偿经济损失和迟延利息共计23660.70元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另搜查被执行人的经营地，经查被执行人已不在该地址经营，现去向不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2207号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十月二十日书记员  任盛轩
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初5815号原告景慎盈，男，生于1976年11月4日，汉族，原卧龙电气章丘海尔电机有限公司职工，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告景慎盈与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景慎盈到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景慎盈诉称：原告于1996年参加工作时缴纳入厂费8000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费8000元；诉讼费用由被告承担。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：景慎盈于1996年10月到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取景慎盈人民币8000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据两份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。一直未返还景慎盈入厂费。2016年8月19日，景慎盈向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还集资款8000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]1152号仲裁决定书，以景慎盈之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。景慎盈不服，诉至本院。上述事实，由景慎盈提交的收款收据两份、仲裁决定书一份及庭审时景慎盈的陈述予以证实。本院认为，景慎盈与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取景慎盈人民币8000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取景慎盈入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。景慎盈要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费8000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对景慎盈诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告景慎盈入厂费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 袁 舜二〇一六年十月二十一日书记员 魏延娜
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1107号申请执行人朝阳县人民法院。被执行人兰维军，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市宏伟区单家堡村。本院在执行申请执行人朝阳县人民法院与被执行人兰维军罚金纠纷一案中，查明被执行人兰维军在狱服刑，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二〇一六年十月二十八日书 记 员  匡景峰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初18319号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：林玉宸，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：青岛海尔电子有限公司，住所地山东省青岛市青岛高科技工业园海尔工业园内。法定代表人：梁海山，董事长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告银河互联网电视有限公司、青岛海尔电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，电视剧《火线三兄弟》由天视卫星传媒股份有限公司、武汉传奇人影视艺术有限公司等公司联合出品，北京春天融和影视文化有限责任公司等公司荣誉出品，西安曲江春天融和影视文化有限责任公司荣誉承制。经过层层授权和转授权，原告最终获得该剧的独家信息网络传播权，现在授权期内。被告青岛海尔电子有限公司生产的型号为“42A6”的海尔牌液晶电视上，预置有被告银河互联网电视有限公司开办的“GITV”平台，在该平台可以找到涉案电视剧并可以在线播放。上述行为未经我公司许可，侵害了我公司的独家信息网络传播权，故起诉要求二被告立即停止涉案侵权行为并赔偿我公司经济损失及合理支出共计6万元。被告青岛海尔电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于山东省青岛市崂山区，故应将本案移送至山东省青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告银河互联网电视有限公司作为本案被告之一，其住所地为北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606，位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。原告乐视网（天津）信息技术有限公司选择本院起诉并无不当，被告青岛海尔电子有限公司对本案提出的管辖权异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第三十五条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告青岛海尔电子有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  闫金二〇一六年十月十九日书 记 员  杜靓
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2992号申请执行人赵某某，女，1972年5月4日出生，汉族,住重庆市南岸区。被执行人任某某，男，1962年12月4日出生，汉族,住重庆市巴南区。关于赵某某申请执行任某某健康权纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执2992号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 蒋 曼代理审判员 刘 力代理审判员 蒋志伟二〇一六年十月二十三日书 记 员 彭雨涵
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9597号原告：龚露农村土地承包经营户。代表人：龚露，女，1993年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市江津区某村民小组，住所地重庆市江津区某村民小组。负责人：苏国民，组长。被告：张国芬农村土地承包经营户。代表人：张国芬，女，1957年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李朋烈，重庆市江津区渝津律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告龚露农村土地承包经营户诉被告重庆市江津区某村民小组、张国芬农村土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告龚露农村土地承包经营户于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚露农村土地承包经营户的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚露农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚露农村土地承包经营户负担。代理审判员  江维二〇一六年十月九日书 记 员  程馨
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初2838号原告：杨桂财，男，1968年10月25日生，汉族。委托代理人：孙春香，女，1970年2月15日生，汉族。被告:孔建国，男，1971年2月22日生，汉族。被告:孔文珍，女，1974年11月27日生，汉族。原告杨桂财与被告孔建国、孔文珍买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告立即给付货款13000元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2016年8月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玲独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨桂财的委托代理人孙春香到庭参加诉讼，被告孔建国、孔文珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告孔建国、孔文珍系夫妻关系，于1998年1月4日登记结婚。原告系“华天超市”店主，孔建国多次在原告处购买烟酒，截至2014年2月27日，孔建国尚欠原告货款13000元，并出具欠条一张。后原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔建国、孔文珍应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨桂财货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，减半收取63元，由被告孔建国、孔文珍负担。本判决为终审判决。代理审判员 李 玲二〇一六年十月二十八日书 记 员 缪赟赟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4049号罪犯温利章，男，1980年11月8日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年2月20日作出(2013)东一法刑初字第2076号刑事判决，以被告人温利章犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月15日作出(2014)东中法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯温利章在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温利章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次.2016年3月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温利章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温利章予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2780号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：熊某某。被执行人：吴某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与熊某某、吴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3293号罪犯普迎春，男，1985年2月1日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年7月12日作出（2010）红中刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人普迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币11500元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）云高刑终字第1279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月13日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普迎春准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月6日起至2018年2月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第3696号原告梅田，男，汉族，云南省昆明市人，个体，现住昆明市官渡区。委托代理人罗莎莎，云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。被告李利春，男，汉族，云南省昆明��人，个体户，身份证住址昆明市官渡区。被告杨彪，男，汉族，云南省昆明市人，身份证住址昆明市官渡区。原告梅田与被告李利春、杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告梅田的委托代理人罗莎莎到庭参加诉讼。被告李利春、杨彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅田诉称：2014年5月5日，被告李利春因家庭周转向原告借款20000元，当日原告以现金方式借款20000元给被告李利春。收到借款后，被告向原告出具借条及收条一份，约定借款期限为2014年5月15日至2014年8月15日，到期未还清借款，被告承担利息及违约金，被告杨彪作为担保人在借��及收条上签字。借款期限届满，二被告并未偿还借款本金及利息，故诉请人民法院判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付延期利息；律师费及诉讼费由被告承担。被告李利春、杨彪未提交答辩意见。原告梅田针对其主张提交以下证据：一、借条及收条一份，欲证实被告向原告借款20000元，被告杨彪作为担保人承担连带责任；二、律师费发票一份，证实原告为追讨借款支出律师费3000元。被告李利春、杨彪未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证实原告的主张，本院予以确认。经过庭审及举证，本院确认如下法律事实：2014年5月15日，被告李利春因家庭周转向原告梅田借款20000元，当日原告以现金支付方式交付借款20000元给被告李利春。收到借款后，被告李利春向原告出具借条及收条一份，约定：借款期限为2014年5月15日至2014年8月15日，借款利息自还款到期日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。到期不还，被告承担违约金、诉讼费及律师费等。被告杨彪作为连带担保人在借条及收条上签字捺印。借款期限届满后被告未归还借款，原告遂诉至本院主张前述请求。审理中，因被告李利春、杨彪下落不明，本院于2016年6月17日在《云南法制报》刊登公告，向被告李利春、杨彪公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满，被告李利春、杨彪未到庭应诉，本院缺席审理。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返���借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，被告李利春向原告梅田借款20000元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力，被告李利春负有向原告归还借款的义务，故原告梅田要求被告李利春归还借款20000元的诉请本院予以支持。对于原告梅田诉请自2014年8月15日起，被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向其支付利息，未超出国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李利春向原告梅田借款，被告杨彪在借条及收条的连带担保人处签字并捺印，故对原告要求被告杨彪承担连带保证责任，本院予以支持。针对原告主张的其为实现债权支出的律师代理费3000元，因双方在借款合同中有相��约定，且原告提交了相应发票，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李利春于本判决生效之日起十日内归还原告梅田借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告利息，利息自2015年8月15日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。并支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；二、被告杨彪对被告李利春应支付的上述款项承担连带保证责任。案件受理费300元，由被告李利春、��彪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周    斌人民陪审员 纪  雁  萍人民陪审员 李  玉  珠二〇一六年十月八日书 记 员 ���伍思璇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4749号原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇。经营者刘君民，职务经理。委托代理人刘淑玲，女，1955年11月26日出生，回族，通辽市库伦旗人，通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社职工。被告代福全，男，1974年09月04日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社诉被告代福全买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员张晓东于2016年10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社委托代理人刘淑玲到庭参加诉讼，被告代福全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社诉称,被告代福全于2012年开始在我处赊购农资，截止2015年7月10日我公司与被告代福全算总账，被告代福全欠我公司本利合计125896元（其中本金85121元，利息40775元）。具体款项为：具体款项为：2012年欠款33824元，利息24353元[33824元×0.02元×36个月（从2012年6月1日至2015年6月1日）]、2013年欠本金17347元，利息8274元[17347元x0.02元x24个月(从2013年6月1日至2015年6月1日）]、2014年欠本金33950元，利息8148元[33950元x0.02元x12个月(从2014年6月1日至2015年6月1日）]，后与被告代福全达成还款协议一份，约定此款于2015年12月20日前一次性还清，如逾期还款将从2014年3月份开始按2分计算利息至还款为止，并承担单位催款员的追讨费用。后被告代福全并没有按还款约定还款，故诉至法院。要求被告代福全偿还贷款125896元，支付逾期利息20429.04元[85121元×0.02元×12个月（从2015年6月1日至2016年6月1）]，合计146325.04元；本案的诉讼费由被告承担。被告代福全未答辩。经审理查明，被告代福全于2012年开始在原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社处赊购农资，截止2015年7月10日原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社与被告代福结算总账，被告代福全欠原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社本利合计125896元（其中本金85121元，利息40775元）。具体款项为：2012年欠款33824元，利息24353元[33824元×0.02元×36个月（从2012年6月1日至2015年6月1日）]、2013年欠本金17347元，利息8274元[17347元x0.02元x24个月(从2013年6月1日至2015年6月1日）]、2014年欠本金33950元，利息8148元[33950元x0.02元x12个月(从2014年6月1日至2015年6月1日）]。结算后原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社与被告代福全签定还款协议，约定此款于2015年12月20日前一次性还清，如逾期还款将从2014年3月份开始按2分计算利息至还款为止，并承担单位催款员的追讨费用。到期后原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社处索要未果，故原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社诉至法院。原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社针对诉请主张，在举证期限内举证：还款协议1份，证明被告欠款未还，及约定利息、还款时间的事实。被告代福全在举证期限内未举证。经本院审查，原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告代福全在原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社处购买农资欠款本息合计125896元，并给原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社出具还款协议，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告代福全应有责任履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。故原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社有权向被告代福全主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告代福全本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社要求被告代福全给付购买农资欠款本息合计125896元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社要求被告代福全支付逾期利息20429.04元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告代福全经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代福全于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社农资款本息合计125896元（其中本金85121元，利息40775元），支付逾期利息20429.04元[85121元×0.02元×12个月（从2015年6月1日至2016年6月1）]，总计146325.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2089元，由被告代福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一六年十月十日书记员  王 鑫
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1271号罪犯莫育喜，男，1984年10月23日出生，瑶族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2009年9月27日作出（2009）华法刑初字第81号刑事判决，以被告人莫育喜犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年,并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年11月24日作出（2009）永中刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2009年12月4日交付执行。2012年9月28日经本院裁定减刑一年七个月。2014年10月10日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯莫育喜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为73分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子产品加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分176.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯莫育喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯莫育喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫育喜减去有期徒刑一年十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  谢 琼二〇一六年十月二十八日代理书记员  唐俊虞
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第240号申请执行人邓益军，男，汉族，住萍乡市上栗县。被执行人李冬梅，女，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在执行申请执行人邓益军与被执行人李冬梅工伤待遇争议纠纷一案中，经过对被执行人李冬梅的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 陈宏林审 判 员 谢启明审 判 员 李金波二〇一六年十月二十日代书记员 林 磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1673号之十申请执行人高铭岭，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多事市东胜区。被执行人马祥兵，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。关于高铭岭申请执行马祥兵民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院于2015年10月9日作出的2014东执字第1673号之九执行裁定书中依法冻结了被执行人马祥兵在中国建设银行东胜煤田支行账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马祥兵在中国建设银行东胜煤田支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  边志选二〇一六年十月二十日书记员  张 琨
灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1282执1704号之一本院在执行灵宝市国土资源局与田武生行政非诉执行一案中查明并认定，田武生其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将田武生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0611刑初141号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人勒吾某，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，捕前暂住烟台市经济技术开发区三十里堡村。2016年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于烟台市看守所。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人勒吾某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员纪雨晨出庭支持公诉。被告人勒吾某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人勒吾某于2016年5月23日0时许，采取攀爬入室之手段，先后窜至烟台市福山区银河小区1号楼2单元2楼东户宋某住处、银河小区13号楼5单元2楼东户刘学娜住处，惠景文苑小区11号楼2单元3楼西户张英住处窃取财物，赃款共计人民币4500元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人勒吾某采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。被告人勒吾某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，被告人勒吾某于2016年5月23日0时许，采取攀爬入室之手段，先后窜至烟台市福山区银河小区1号楼2单元2楼东户宋某住处、银河小区13号楼5单元2楼东户刘学娜住处，惠景文苑小区11号楼2单元3楼西户张英住处窃取财物，赃款共计人民币4500元。事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人勒吾某的供述；2、被害人宋某等的陈述；3、证人李某的证言；4、指认现场笔录；5、受案登记表、抓获经过户籍信息等。被告人勒吾某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人勒吾某采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人勒吾某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人勒吾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。二、被告人勒吾某盗窃赃物折价人民币4500元，依法予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2017年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雨文二〇一六年十月二十四日书记员  岳宇馨
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1352号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人戴泉，男，1988年4月12日出生于广东省电白县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地广东省电白县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人余西健，男，1990年12月29日出生于四川省乐山市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地四川省马边彝族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人汤秋，男，1991年11月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人唐博，重庆依斯特律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1460号起诉书指控被告人戴泉、余西健、汤秋犯信用卡诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人戴泉、余西健，被告人汤秋及辩护人唐博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人戴泉、余西健、汤秋经共谋后，由戴泉从网上购买国外的个人信用卡银行账户信息，再通过电脑、写卡器以及写卡软件将汤秋、余西健等人提供的旧磁条卡上的个人银行信息删除，然后将其所购买的国外的个人信用卡银行账户信息写入上述旧磁条卡中，后由余西健、汤秋等人持上述伪造的信用卡到重庆各家乐福超市内购买提货卡后套现。2016年7月4日，被告人戴泉、余西健、汤秋持上述伪造的信用卡在重庆市沙坪坝区、杨家坪家乐福超市内刷卡购买了面值为1000元的提货卡15张，后将其销赃获得赃款11400元。7月9日，余西健、汤秋再次持上述伪造的信用卡在沙坪坝、袁家岗的家乐福超市内刷卡消费，购买了面值500元的提货卡2张。2016年7月14日，被告人余西健再次持该伪造的信用卡在渝中区小什字家乐福超市内刷卡消费时被收银员高某发现后被超市保安扣留。超市工作人员拨打报警电话，民警赶到现场后将其抓获。余西健到案后，协助公安民警将被告人戴泉、汤秋抓获，并扣押一部华硕笔记本电脑、写卡器等作案工具。案发后，公安民警已将其套取的面值1000元的15张以及面值500元的2张追回并予以扣押。上述事实，被告人戴泉、余西健、汤秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案记录，证人高某、杨某、张某、项某的证人，辨认笔录，远程勘验工作记录，银行交易明细，视频截图及说明，指认作案工具及伪造银行卡的照片，扣押决定书，扣押清单，购买提货卡POS机交易单据，抓获经过，情况说明及被告人戴泉、余西健、汤秋的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人余西健系一般立功，建议对被告人戴泉、余西健、汤秋均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人汤秋的辩护人认为，汤秋系初犯，到案后认罪悔罪态度较好，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其家庭经济比较困难，建议法院对其从轻处罚。本院认为，被告人戴泉、余西健、汤秋以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，诈骗金额共计16000元，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人汤秋的辩护人提出汤秋系从犯的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中，被告人戴泉、余西健与汤秋的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，对该辩护意见本院不予采纳。但可根据其在共同犯罪中作用的大小分别予以处罚，戴泉在共同犯罪中的作用相比与余西健、汤秋稍大。被告人余西健到案后，协助公安民警抓获了同案人，系一般立功，可以从轻处罚。被告人戴泉、余西健、汤秋能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴泉犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人余西健犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年11月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、被告人汤秋犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）四、将扣押在公安机关的面值1000元的家乐福提货卡13张发还给家乐福沙坪坝店，面值1000元的家乐福提货卡2张发还给家乐福杨家坪店，面值500元的家乐福提货卡2张发还给家乐福袁家岗店；将扣押在公安机关的作案工具华硕笔记本电脑和写卡器予以没收；责令被告人戴泉、余西健、汤秋退出违法所得11400元，予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  王志锋二〇一六年十月三十一日书 记 员  王利娇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1360号之一申请执行人陈毓英。被执行人朱文建。申请执行人陈毓英与被执行人朱文建民间借贷纠纷一案,本院（2015）雁民初字第01362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法采取强制措施查封被执行人名下车号为陕A×××××号别克牌汽车一辆，经本院在其他相关部门查询，该被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1360号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十四日书 记 员  李瑞荣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执331号申请执行人：所兴早，男，回族。被执行人：孙昌富，男，汉族。本院在申请执行人所兴早,与被执行人孙昌富,侵权一案中，本院于2015年4月13日作出的（2015）黔威民初字第992号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙昌富,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人所兴早,于2016-04-27向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人孙昌富常年外出务工下落不明，家中除两间基本住房外无其他财产可供执行，申请执行人所兴早同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执331号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一六年十月二十一日书记员  余 海
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1590号申请执行人成都市温江区人民法院民事审判一庭被执行人四川省泸州志远建筑工程有限公司。本院在执行本院民事审判一庭移送执行被执行人四川省泸州志远建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应当交纳案件受理费4128元。经查：被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十月十九日书 记 员  雷 雨
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执390号申请执行人：王永曜被执行人：杨开兵本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初707号判决书，于2016年10月18日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结杨开兵银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年十月十九日书记员 杨存鹏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3887号申请人宋淑娟被执行人青岛春阳恒光节能玻璃有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3887号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2734号上诉人（原审被告）:昆山华升电路板研发基地有限公司，住所地，统一社会信用代码913205835837154455。法定代表人：毛惠林。委托代理人：陆锋、吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州市普诺科技有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114725602682E。法定代表人：陈斌。委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所实习律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初6505号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案买卖合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，遂要求将案件移送江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人（供方）与上诉人（需方）签订的《产品供销合同》中明确约定交货地点为“供方仓库”，即合同履行地为“供方仓库”，该项约定明确，其仓库设于公司内部，地址在广州市花都区花山镇第一工业区新区，属原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月八日书记员  冯 妍
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执597号之四申请人古某某，男，汉族，住遂川县。被执行人遂川县某某房地产开发有限公司，住所地：遂川县城银山路182-1号。法定代表人叶某某。被执行人叶某某，男，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初264号民事判决书执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在遂川县龙川大道某某小区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人遂川县某某房地产开发有限公司所有的位于遂川县泉江镇龙川大道某某小区A幢1、2号室、产权证号为0003XXXX的房产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人遂川县某某房地产开发有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  邓裕清二〇一六年十月九日书记员  李 芹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5905号罪犯李果，男,汉族，1987年3月24日出生于贵州省盘县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一二年三月九日作出(2012)富刑初字第52号刑事判决，以被告人李果犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6万元。刑期自2011年7月26日起至2022年7月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年4月5日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李果在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李果现刑罚执行已达5年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年11月5日减刑后的刑期至2021年2月25日止。罪犯李果在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李果减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月26日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执33号之二申请执行人：彭福平，男，1964年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。被执行人：刘培战，男，1962年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。被执行人：聂小艳，女，1962年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，系刘培战妻子，住址同上。本院在执行申请执行人彭福平与被执行人刘培战、聂小艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十月二十四日代书记员 吴 俊
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1909号罪犯唐云伟，男，1970年10月7日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）松刑初字第31号刑事判决，认定唐云伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年6月28日将罪犯唐云伟减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年。本院于2009年、2012年、2014年为罪犯唐云伟减刑1年6个月、1年6个月、1年7个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐云伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯唐云伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐云伟减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢90号申请执行人袁华，男，生于1976年7月11日，汉族，四川省旺苍县人，高中文化，住四川省旺苍县。被执行人何大海，男，生于1970年3月18日，汉族，广元市朝天区人，初中文化，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人袁华与被执行人何大海买卖合同纠纷一案中，经多方查找执行人何大海均无下落，且通过金融、工商等部门的查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第1075号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十月二十八日书记员 纪肖觎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）原执字第995号之三申请执行人杨荣荣，女，回族，生于1983年1月20日，宁夏固原市人，住本市原州区。申请执行人马志英，女，回族，生于1956年4月9日，宁夏固原市人，住本市原州区。申请执行人沙俊哲，男，回族，生于2014年3月3日，宁夏固原市人，住本市原州区。法定代理人杨荣荣，女，回族，生于1983年1月20日，宁夏固原市人，住本市原州区三营。被执行人郭辉，男，回族，生于1983年1月20日，宁夏固原市人，住原州区原州区。被执行人郭金星，男，回族，生于1966年12月18日，宁夏泾源县人，住固原市原州区。申请执行人杨荣荣、马志英、沙俊哲与被执行人郭辉、郭金星交通肇事罪一案，（2015）原刑初字第91号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人杨荣荣、马志英、沙俊哲于2015年7月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的244480元及迟延履行金均未执行。本案在执行过程中申请执行人放弃44480元。剩余执行款200000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人郭辉、郭金星从2016年9月18日起每年支付20000元至本案执行结束，申请执行人与被执行人均同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人与被执行人均同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。为化解社会矛盾，维护社会稳定和法律尊严，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  张万祥代理审判员  王小东二〇一六年十月二十七日书 记 员  牛建平
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初5779号之一原告：刘某甲，女，1999年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。法定代理人：谢某某（原告母亲），女，1972年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：董晋湘，新疆金仕成律师事务所律师。被告：袁某某，女，1948年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人：刘某乙，男，1967年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。在审理原告刘某甲与被告袁某某、第三人刘某乙继承纠纷一案过程中，因案情复杂,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李莎莎二〇一六年十月三十一日书记员  刘 腾
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初370号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人徐某，医生。2016年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人徐某于2014年11月27日20时许，因邻居梁某到其位于莱阳市外贸小区1号楼1单元的家中要求徐某分摊楼顶维修费用，双方发生争执、厮打，被告人徐某挥拳击打梁某，致梁某左眼挫伤、左眼视网膜挫伤、鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，梁某的鼻部伤情构成轻伤二级。另查明，被告人徐某经电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。再查明，被告人徐某的家属与被害人梁某达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人梁某经济损失73000元，并取得了谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议；且有被害人梁某的陈述；证人李某、张某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、办案说明、赔偿协议书；（莱）公（刑）鉴（伤）字[2015]315号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某经传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一六年十月二十四日书 记 员  王璐畅
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审992号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人张家港震宇物流仓储有限公司，住所地江苏省张家港市江苏扬子江国际冶金工业园。法定代表人袁向华，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2016年1月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28011号行政处罚决定，责令被申请人张家港震宇物流仓储有限公司（苏E×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28011号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月八日书 记 员  赵丽丽
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7647号上诉人（原审被告）：曹毅成，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：四川益膳轩农业开发有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区天益街**号*栋*层***号。法定代表人：徐洪英，董事长。委托诉讼代理人：陈强，系四川益膳轩农业开发有限责任公司员工。上诉人曹毅成因与被上诉人四川益膳轩农业开发有限责任公司（以下简称益膳轩公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹毅成、被上诉人益膳轩公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹毅成上诉请求：请求撤销一审判决，改判益膳轩公司向曹毅成支付各项费用共计37500元。事实和理由：曹毅成实际月工资组成为：基本工资5000元+绩效工资10000元，共计为15000元/月。益膳轩公司应支付曹毅成拖欠工资30000元（15000元/月×2个月）。益膳轩无故拖欠工资，应支付曹毅成经济补偿金（15000元/月×2个月）×25%，共计7500元。被上诉人益膳轩公司辩称，曹毅成的月工资为1800元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。益膳轩公司一审诉讼请求：益膳轩公司按1800元/月的标准向曹毅成支付2015年9月至10月的工资3600元。一审法院认定事实，曹毅成于2015年7月1日进入益膳轩公司担任副总经理。2015年11月13日，曹毅成向益膳轩公司申请辞职，之后曹毅成从益膳轩公司离职。曹毅成在益膳轩公司工作期间，双方未签订书面劳动合同。益膳轩公司拖欠曹毅成2015年9月、10月份的工资未支付。曹毅成在益膳轩公司处工作期间，益膳轩公司于2015年8月18日通过银行转帐支付了曹毅成2015年7月份工资1800元；于2015年9月15日通过银行转帐支付了曹毅成2015年8月份工资1800元。曹毅成在益膳轩公司处工作期间，益膳轩公司的员工梁斌通过其个人银行卡分别于2015年9月17日、2015年10月10日、2015年10月26日、2015年11月1日、2015年11月3日、2015年11月4日分别向曹毅成转帐给付款项12782.8元、2000元、494元、300元、500元、200元。一审另查明，就本案所涉劳动争议事项，曹毅成作为申请人于2015年12月10日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出成劳人仲委裁字（2016）第616号《仲裁裁决书》，裁决益膳轩公司支付曹毅成2015年9月至10月工资30000元，并驳回了曹毅成的其他仲裁请求。益膳轩公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。一审法院认为，双方的主要争议在于曹毅成的工资标准，由于曹毅成与益膳轩公司并未签订书面劳动合同，双方对工资标准并无任何书面约定。一审法院通过查看曹毅成的工资转帐记录，自曹毅成入职益膳轩公司以来，益膳轩公司于2015年8月18日通过银行转帐支付了曹毅成2015年7月份工资1800元，于2015年9月15日通过银行转帐支付了曹毅成2015年8月份工资1800元，从上述两次支付工资的情况来看，曹毅成的月工资标准为1800元。但曹毅成于仲裁阶段主张其月工资为15000元/月，从银行转帐记录来看，益膳轩公司员工梁斌虽有多次与曹毅成产生200元至12782元不等的往来款项，但从款项较大的金额变化以及往来款项转帐的间隔时间来看，梁斌以个人名义向曹毅成的转帐款项并不具有工资的特征，且曹毅成亦未举证证明上述梁斌以个人名义向曹毅成转帐给付的款项系发放的工资。综上，曹毅成关于其月薪为15000元的主张，因证据不足，一审法院不予采信。其工资标准应以益膳轩公司向曹毅成转帐发放的月工资标准1800元/月为准。在对曹毅成的工资标准作出评析的基础上，一审法院认为，关于益膳轩公司要求按1800元/月的工资标准向曹毅成支付2015年9月至10月的工资3600元的主张。一审法院认为，益膳轩公司认可尚未支付曹毅成2015年9月、10月的工资。按1800元/月的标准计算，益膳轩公司应支付曹毅成2015年9月至10月的工资3600元（1800元/月×2个月）。故一审法院对益膳轩公司的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：益膳轩公司于判决生效之日起十日内支付曹毅成工资3600元，案件受理费减半收取5元，由曹毅成负担。本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为曹毅成的月工资标准。对此，本院评判如下：益膳轩公司主张曹毅成的月工资为1800元，提交了双方于2015年7月23日签订的一份书面劳动合同，该劳动合同中约定曹毅成的月工资为1800元，益膳轩公司提交的银行转帐记录也显示向曹毅成支付的2015年7、8月的工资为每月1800元。曹毅成认为其月工资为15000元，审理中其虽主张与益膳轩公司就该工资金额达成过协议，但对此并无证据证明，曹毅成提交的梁斌有多次向其转账的记录，但均是以梁斌个人的名义向曹毅成转帐，现有证据不能证明是益膳轩公司委托梁斌向曹毅成代发工资，即曹毅成未能提供充足的证据证明其月工资为15000元，故应承担举证不能的法律后果，对曹毅成关于其月工资为15000元的主张本院不予支持。一审法院认定曹毅成的月工资标准按1800元/月计算正确，本院予以确认。对于曹毅成在二审中提出的要求益膳轩公司支付经济补偿金的问题，虽然其在仲裁申请时提出过该请求，但因仲裁委对其该请求未予支持后，曹毅成并未起诉，应视为接受该裁决结果。故其在二审中提出该项诉讼请求，且益膳轩公司不予认可，故不属二审审理的范围。综上所述，曹毅成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹毅成负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一六年十月十七日书记员 文钧浩
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初102号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人田德夫，男，1976年2月6日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月29日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年12月5日被山东省茌平县公安局取保候审，2015年12月23日被山东省茌平县公安局监视居住，2016年7月22日被山东省茌平县人民检察院决定监视居住��同日由山东省茌平县公安局执行监视居住。2016年7月28日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人田德夫犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、冷春江出庭支持公诉。被告人田德夫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月28日13时10分许，被告人田德夫驾驶鲁Ｐ×××××-CG26挂号重型货车，沿G309线由西向东行驶，行至山东省茌平县冯屯镇王老官氏河桥处时，与李某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，后又与牛某驾驶的无牌拖拉机相撞，造成李某死亡，三车不同程度损坏。被告人田德夫肇事以后积极抢救李某，告知己方同乘人员孙某打110、120、119电话报警，后和鲁Ｐ×××××-CG26挂号重型货车车主杨某到交警部门投案，到案后能如实供述犯罪事实。交警部门认定被告人田德夫负事故的全部责任。鲁Ｐ×××××-CG26挂号重型货车在民安财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业险。被害人李某民事赔偿部分已于2015年5月8日经山东省茌平县人民法院（2015）茌少民初字第6号机动车交通事故责任纠纷一案民事调解完毕，在本案审理过程中，被害人牛某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司聊城中心支公司分别与被害人牛某达成调解协议，积极赔偿被害人牛某的经济损失。被告人田德夫赔偿被害人李某近亲属损失，取得被害人李某近亲属和被害人牛某的谅解。上述事实，被告人田德夫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案���定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息、办案说明、（2015）茌少民初字第6号民事调解书等书证；证人孙某、杨某、徐某等人的证言；被害人牛某的陈述；法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人田德夫的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人田德夫违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后,被告人田德夫主动到茌平县交警大队事故科投案，并如实供述犯罪事实，属自首，对其可依法从轻处罚。被告人田德夫积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，对其可酌情从轻处罚。综观全案，被告人田德夫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人田德夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 博人民陪审员  曹学林人民陪审员  杨子波二〇一六年十月二十七日书 记 员  于 洲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初2839号原告：成都兴和信融资担保有限公司。地址，成都高新区机场路新加坡工业园区。法定代表人：伊学锋，系该公司总经理。委托代理人：唐鹏，男，1984年3月22日���生，汉族，四川省大英县人，系该公司工作人员。住四川省大英县，（特别授权）被告：王小勇,男，1970年1月3日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区，（未到庭）。被告人：李良琼，女，1971年3月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。（系王小勇之妻，未到庭）。原告成都兴和信融资担保有限公司与被告王小勇、李良琼追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都兴和信融资担保有限公司委托代理人唐鹏到庭参加了诉讼，被告王小勇、李良琼经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。原告成都兴和信融资担保有限公司向本院提出诉���请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的银行借款本金及滞纳金共计人民币232140.08元；2.判令被告赔偿原告经济损失共计55713.60元；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年11月20日与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向被告出借990000.00元，用于购买路虎牌汽车，原告为被告的上述借款向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行提供保证担保，双方签订《个人汽车消费贷款担保合同》。合同签订后，被告数次违约，未在约定时间内向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行偿还按揭款。截止2015年10月8日，原告累计代被告向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行支付本金、滞纳金共计人民币232140.08元。被告经多次催告，拒不偿还该笔款项，根据相关法律规定，现诉至法院，请求人民法院依法判决。被告王小勇未到庭，也未作答辩。被告李良琼未到庭，也未作答辩。原告向本院提供了以下证据：1.中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款合同；2.成都兴和信融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同；3.履约责任通知书、债权转移通知书；4.保证金扣划通知书；5.保证金支付回单，以上证据本院予以确认，并记录在卷，予以佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于2013年11月20日与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向被告出借990000.00元，用于购买路虎牌汽车，原告为二被告的上述借款向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行提供保证担保，双方于2013年11月13日签订《个人汽车消费贷款担保合同》，二被告向银行借款购买汽车，原告为其向银行提供担保，并约定了违反合同约定的违约金按担保贷款总额的20%计算。合同签订后，被告数次违约，未在约定时间内向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行偿还按揭款。自2016年2月6日起至2016年9月9日止，原告向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行共计代为二被告支付购车款本金及滞纳金232140.08元。经原告多次催告，被告拒不偿还该笔款项。本院认为，原告成都兴和信融资担保有限公司与二被告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》合法有效，原告为二被告代为支付购车款本金及滞纳金共计232140.08��属实，二被告应该将原告垫付的此款支付给原告，因此原告要求二被告支付购车款232140.08元的请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失费的请求，因合同约定的违约金高于法律标准，应予以扣减。诉讼中，原告认为自2016年9月9日起至付清为止以232140.08元，按月息1.2%计算，本院予以认可。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中国人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小勇、李良琼于本判决生效后十日内支付原告成都兴和信融资担保有限公司代为被告支付的购车款本金及滞纳金共计232140.08元及违约金（违约金按232140.08元，自2016年9月9日起至付清为止按月利息1.2%计算）；二、驳回原告成都兴和信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2809元，被告王小勇、李良琼承担。(此款原告已垫付，被告王小勇、李良琼在向原告给付此款时一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 友 良二〇一六年十月三十一日书记员 刘藉���
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1897号原告：董德福，男；羊超，男。被告：张玉宝，女；査全炳，男。本院在审理原告董德福、羊超诉张玉宝、査全炳民间借贷纠纷一案中，原告董德福、羊超于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董德福、羊超撤回起诉。案件受理费2632元，按25%收取658元，由原告黄革华董德福、羊超负担。审判员  吴卫红二〇一六年十月二十七日书记员  赵诗园
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民特246号申请人唐关德，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。被申请人唐冠章，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住莱州市。委托代理人唐润龙，男，1988年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。（系被申请人唐冠章的侄子）。申请人唐关德称，申请人唐关德与被申请人唐冠章系兄弟关系。唐关德系���冠章的大哥。被申请人唐冠章自幼听力障碍伤残一级，近年来愈加严重，不能辨认自己行为，日常生活也不能自理，一直由唐关德负责照顾。被申请人唐冠章的父母均已去世，也没有配偶和子女。唐冠章共兄弟三人，二哥唐关群也早已去世，申请人应作为唐冠章的监护人处理涉及到唐冠章利益方面的事务。请求人民法院依法认定唐冠章为无民事行为能力人。被申请人称，对申请人的上述申请意见没有异议。经审理查明：申请人唐关德与被申请人唐冠章系兄弟关系。被申请人共有兄弟三人，申请人唐关德行一，被申请人唐冠章行三，行二的唐关群已去世。本案在审理过程中，申请人申请本院委托相关机构对被申请人的行为能力进行司法鉴定。烟台精神疾病司法鉴定所经本��委托出具了司法鉴定意见书。该意见书分析说明载明：1、根据莱州市人民法院提供的材料记载被鉴定人唐冠章，先天性聋哑人，持有壹级残疾证，从未上过学，不认识字，不识数，分不清男女等表现。近五六年出现双目失明。2006年因摔砸家里的东西及门窗、玻璃等，曾至烟台市心理康复医院诊疗，诊断：精神分裂症。目前在家呆坐少动，大小便不能自理。日常生活完全靠家里帮助。2、鉴定时精神检查所见被鉴定人唐冠章在家人引领下步入检查室，意识清。接触被动，双耳失聪，双眼失明，无法进行有效语言和动作交流，表情呆滞，静坐没有反应。对周围环境的变化无反应。无自知力。3、综上所述，被鉴定人唐冠章自幼失聪，后出现失明，听力壹级残疾，与外界无法沟通交流。可排除脑外伤所致精神损害及精神活性物质所致精神障碍。符合《中国精神障碍分类与��断标准第三版（CCMD-3）》中“重度精神发育迟滞”的诊断标准。4、民事行为能力评定：参照《司法精神病学行为能力评定（SJB-M-1-2003）规范》进行评定：被鉴定人唐冠章患重度精神发育迟滞多年，与外界无法沟通交流，生活完全靠家人照顾，受精神病理影响，被鉴定人不能理解客观事物，也不能行使自己的权利及承担相应的民事义务，也不能有效地表达自己的真实意愿并依法维护个人的利益，故评定为故评定其无民事行为能力。该鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人唐冠章患重度精神发育迟滞，不能有效地表达自己的真实意愿并依法维护个人的利益，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人唐冠章经本院依法委托有关鉴定机构鉴定，其本人患“重度精神发育迟滞”，无民事行为能力。经审查该鉴定结论合法、有效，申请人对此亦无异议，本院予以采信。申请人请求本院认定被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人唐冠章为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱维升二〇一六年十月二十四日书记员  姜娜娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2398号之一申请执行人：陈某。被执行人：钱某。被执行人：常某。本院在执行陈某与钱某、常某被继承人债务清偿纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 蓓
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初字第1371号原告蔡艳。委托代理人姚硕儒。被告益阳银联数码科贸商行。委托代理人贺海燕，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蔡艳（以下简称原告）与被告益阳银联数码科贸商行（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚硕儒和被告的委托代理人贺海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月31日，原告在被告处购买了苹果手机，其中一台存在质量问题，经与被告协商，被告不同意改换新机。经向苹果公司投诉，发现该机在购买前已被激活，且被告承认该机是使用过的二手手机。原告诉至法院，请求判令被告退款5620元，赔偿16860元，总计赔偿金额22480元。被告辩称，本案所诉争的手机有正当的进货渠道，产品合格，有三包证明，售后检测没有质量瑕疵。涉案手机在销售试机过程中已经激活，但手机激活与未激活的屏幕是一样的，不能认定为欺诈行为。被告同意为原告提供一台新的苹果手机，请求法院根据公平原则，依法裁决。经审理查明，2016年1月31日，原告在被告处购买了两台苹果手机，其中一台苹果6S手机，单价5620，该机在经销商销售过程中激活，并在苹果官网上登记销售时间为2016年1月16日。庭审中原告陈述对于涉案手机未进行质量检测，且一直在使用。以上事实有原、被告身份证明资料、购买发票、出货单、消费者权益争议调解书、证人证言等在卷予以证实。本院认为，当事人对于自己主张的事实，应承担相应的举证责任。本案原告在诉状中主张本案手机存在质量问题和涉案手机属于二手手机，未提供相应的证据证明。本案手机不属于不合格商品，原告要求退货的诉讼请求，本院不予支持。本案涉案手机在销售过程中激活试用的行为，并未对手机本身质量造成损害，亦不构成质量瑕疵，手机在经销商销售过程中被激活试机行为不宜认定为欺诈行为。原告要求被告按原告购买手机价款三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蔡艳的诉讼请求。本案案件受理费370元，由原告蔡艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一六年十月二十日书 记 员  唐潮婷附法律条文中华人民共和国消费者权益保护法第五十四条依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。