辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3019号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生。委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生。被告：于占龙，男，1965年10月6日出生。被告：刘艳英，女，1967年11月3日出生。被告：王忠，男，1959年11月2日出生。被告：周翠兰，女，1960年5月21日出生。原告凌源市农村信用合作联社与被告于占龙、刘艳英、王忠、周翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告于占龙、刘艳英、王忠、周翠兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告于占龙、刘艳英偿还贷款本金200,000.00元及至还清之日止合同约定的利息；2、被告王忠、周翠兰对第一项贷款本金及利息在原告实现抵押权后不足部分承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月10日被告于占龙、刘艳英自凌源市农村信用合作联社刘杖子信用社（以下简称刘杖子信用社）处贷款人民币200,000.00元，用途为养羊，贷款到期日为2014年9月28日，被告王忠、周翠兰为其提供连带责任保证。因被告于占龙、刘艳英未能如期履行还款义务，而作为担保人的被告王忠、周翠兰亦未履行担保义务，故原告起诉至本院。被告于占龙、刘艳英、王忠、周翠兰未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：证据一、贷款申请书、借款人家属同意借款证明及身份证明，证明2011年9月27日被告于占龙向原告提出贷款200,000.00元，用于养羊的申请，并自愿用农业设施物权作为抵押担保，其妻子刘艳英同意于占龙借款并自愿负连带责任；证据二、贷款担保承诺书、担保人家属同意担保证明及身份证明，证明被告王忠及妻子周翠兰自愿为被告于占龙的借款200,000.00元承担连带责任保证；证据三、保证担保借款合同，证明2011年10月10日原告与被告于占龙、王忠签订合同，合同约定被告向原告借款200,000.00元，用途为养羊，还款日期为2014年9月28日，月利率为9.3‰，保证方式为连带责任保证；证据四、抵押人同意抵押证明、抵押财产共有人承诺、评估明细表、抵押担保借款合同、农业设施抵押登记证，证明被告于占龙、刘艳英自愿用自己的农业设施为该笔贷款提供抵押担保；证据五、借据、借方凭证，证明原告向于占龙个人账号放款200,000.00元，履行放款义务；证据六、贷款还贷明细及欠贷欠息证明，证明该笔贷款自借款之日起至2014年12月21日共偿还利息25，420.02元，截止2016年6月12日该笔贷款尚欠本金200,000.00元、利息99,726.98元。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具有发放短、中期和长期贷款业务的企业。刘杖子信用社系原告的分支机构，在原告授权范围内开展业务。被告于占龙、刘艳英系夫妻关系，被告王忠、周翠兰系夫妻关系。2011年9月27日，被告于占龙向刘杖子信用社提出贷款200,000.00元的申请，用其所有的农业设施畜禽舍作为抵押担保。被告刘艳英出具《借款人家属同意借款证明》《抵押财产共有人承诺》，表示同意被告于占龙借款，同意用畜禽舍作抵押担保，并愿意负连带责任。被告王忠、周翠兰也分别于当日向刘杖子信用社出具《贷款担保承诺书》、《担保人家属同意担保证明》，被告王忠承诺对于占龙的上述贷款负连带保证责任，被告周翠兰同意王忠为于占龙借款提供担保，并承诺负连带责任。2011年10月8日，刘杖子信用社作为抵押权人，被告于占龙作为抵押人在凌源市农村经济局为抵押物畜禽舍办理了农业设施抵押登记。2011年10月10日，刘杖子信用社与被告于占龙签订《抵押担保借款合同》，合同约定抵押人即于占龙用农业设施为其在原告处贷款200,000.00元提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。同日，刘杖子信用社又与被告于占龙、王忠签订《保证担保借款合同》，合同约定贷款人为刘杖子信用社，借款人为被告于占龙，保证人为王忠，借款金额为200,000.00元，用途为养羊，借款期限自2011年10月10日至2014年9月28日，起息日自借款之日即2011年10月10日始，月利率为9.3‰，还款方式为借款人以货币方式主动向贷款人归还贷款本息。借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起，在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下的本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。保证人的保证期间自债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，刘杖子信用社依约履行了放款义务，向被告于占龙个人放款账号放款200,000.00元，而被告于占龙未按照合同约定期限及数额偿还贷款本金及利息，截止至2016年6月12日，仅偿还贷款利息25420.02元，贷款本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，合法成立并生效的合同应受法律保护。刘杖子信用社作为原告的分社，在原告授权范围内开展业务，其民事权利和义务由总社即原告行使和承担。被告于占龙、刘艳英自愿到该社贷款，并承诺用其共有的农业设施为该笔贷款提供担保，被告王忠、周翠兰作为保证人，同意承担连带责任保证，各方于2011年10月10日签订的《保证担保借款合同》《抵押担保借款合同》，系签约各方真实意思表示，内容不违反法律规定，签约各方均应依诚实信用原则履行合同约定的义务。虽然上述合同中贷款人处并无原告公章，但原告提交的其他证据能够佐证被告向原告借款及就借款事宜相关约定的事实，故对该两份合同效力本院予以确认。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告于占龙、刘艳英作为借款人理应按照合同的约定及互为承担连带责任的承诺共同偿还贷款本金及利息，故原告要求被告于占龙、刘艳英偿还贷款本金及利息的主张，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告王忠作为借款合同的保证人，亦应按照合同的约定承担连带责任保证，被告周翠兰同意其夫王忠为上述贷款提供担保，并承诺自愿承担连带责任保证，该意思表示真实，原告对其作为保证人的身份接受且未提出异议，其应与王忠共同承担连带责任保证，又因为该笔贷款有抵押物的担保，根据法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故原告要求被告王忠、周翠兰对上述贷款本金及利息在原告实现抵押权后不足部分承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼期间，四被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条、第四十二条第一款、第三款、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，判决如下：一、被告于占龙、刘艳英于本判决生效后十五日内偿还原告凌源市农村信用合作联社贷款本金200,000.00元，并按照借款合同约定贷款利率向原告支付自2011年10月10日起至贷款还清之日止的贷款利息（已偿还贷款利息25420.02元）；二、被告王忠、周翠兰对上述给付款项在原告实现抵押权后不足部分承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  刘妍二〇一六年十月八日书 记 员  张东