山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初1473号原告：齐新国，男，1972年5月11日出生，汉族，鲁N427**/鲁NY2**挂半挂车驾驶员，住山东省武城县。委托诉讼代理人：王孟良，男，1959年2月2日出生，汉族，住山东省武城县。被告：徐全国，男，1983年10月5日出生，汉族，鲁EA61**/鲁EW7**挂半挂车驾驶员，住山东省曹县。被告：东营市盛世物流有限责任公司，住所地：山东省垦利县振兴路北侧招商局西邻。法定代表人：黄玉刚，公司经理。委托诉讼代理人：高建岗，男，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区北一路740号天顺隆大厦。负责人：顾征海，公司经理。委托诉讼代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。原告齐新国与被告徐全国、东营市盛世物流有限责任公司（以下简称东营盛世公司）、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日、10月20日公开开庭进行了审理。原告齐新国委托诉讼代理人王孟良、被告阳光财险东营公司委托诉讼代理人邹洪敏到庭参加了诉讼，被告徐全国、东营盛世公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐新国向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告损失44100元。事实和理由：2015年11月18日6时45分许，徐全国驾驶鲁EA61**/鲁EW7**挂重型罐式半挂汽车沿青银高速自西向东行驶至412KM+721M处时，其驾驶车辆追尾碰撞原告驾驶的在行车道内行驶的鲁N427**/鲁NY2**挂重型仓栅式半挂汽车尾部，造成鲁N427**/鲁NY2**重型仓栅式半挂汽车列车损坏及其车上装载煤炭洒落遗失、高速公路路面被损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，徐全国承担该事故的主要责任，齐新国承担次要责任。鲁EA61**/鲁EW7**挂重型罐式半挂汽车在被告阳光财险东营公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。原告为维护自己的合法权益，特提起本次诉讼。被告徐全国、东营盛世公司未答辩。被告亚太财险聊城公司辩称：鲁EA61**号车辆在我公司投有150万商业第三者险且有不计免赔险，该事故发生在保险期间，我公司同意按照保险合同的约定按照责任比例进行赔偿。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、聊青银公交认字（2015）第00475号《道路交通事故认定书》一份，欲证明事故当事人和责任；2、原告2015年10月28日购买鲁N427**/鲁NY2**挂重型仓栅式半挂汽车列车时与武城县运输总公司物流运输有限公司签订的《车辆转让合同》一份，欲证明诉讼主体和赔偿主体；3、青银高速大队委托高唐县价格认证中心所作的聊高唐价鉴字（2015）498号《山东省涉案物品价格鉴定认证结论书》一份，欲证明原告车损为21400元、货损为21500元；4、鉴定费发票一份，欲证明鉴定费用为1100元；5、道路施救费票据及青银高速公路夏津路政科出具的证明各一份，欲证明施救费为690元；6、撒落杂物清理费票据一份，欲证明清理费为14400元；7、铲车铲煤作业费一宗，欲证明铲车费作业费为1700元；8、交通费票据一份，欲证明交通费损失为2200元；9、阳光财险东营公司保单复印件（交强险、商业险）两份，欲证明诉讼主体和保额。被告东营盛世公司向本院提交道路运输经营许可证一份。被告阳光财险东营公司为证明自己的主张向本院提交机动车第三者责任保险条款一份，欲证明该条款第七项约定：对于因污染造成损失，不承担赔偿责任，即对原告主张的撒落杂物清理费不承担赔偿损失。为核实原告主张的货物损失情况，本院从高速交警调取的事发时照片一份，从照片可以显示原告运输的煤炭洒落面积较大，数量较多。本院从高唐县价格认证中心调取的鉴定依据一份，该证据证明原告的车辆自重为15.58吨，发货时全重为57.08吨，事故发生后经过磅，剩余重量为39.62吨，车重为15.93吨，因此煤炭损失为(57.08-15.58)-(39.62-15.93)=17.81吨，另外有4吨成粉末状，17.81吨按全损每吨1050元计算，4吨按贬值每吨700元计算。经质证，被告阳光财险东营公司对原告提交的证据认为：对证据2真实性有异议，该证据中的甲方未到场，无法核实真伪，认为应由武城县运输总公司物流运输有限公司提起诉讼，原告主体不适格；对证据3真实性无异议，但在作出该鉴定结论时高唐县青银高速大队事故科没有通知我公司到场监督，损害了我公司的合法权益，对于车损部分我公司认为按照鉴定数额的80%计算为宜，对于货物损失价值我公司不认可，对于货物损失清单的真实性有异议，因为没有加盖鉴定单位的公章；对证据4真实性无异议，但鉴定费属于间接损失，我公司不承担，且原告应提供正式发票；对证据6、7的真实性无异议，但原告应提供正规发票，并且根据保险合同约定该损失我公司不承担；对证据8票据本身的真实性无异议，但该票据为连号且交通费在只有车损或物损的情况下，保险公司不承担交通费；对其他证据无异议。对被告东营盛世公司的证据认为虽加盖了公司印章但该公司无人到庭，无法核实真伪。对本院调取的证据的真实性无异议，但认为照片应为事发时的照片，并不是清理之后的照片，所以不能按照该照片评估煤炭的数量损失；对鉴定依据认为原告应提供证据证明事故发生前承载的煤炭重量，即使高唐县价格认证中心依据的过磅单是真实有效的，但认定的原告煤炭损失过高；对于因本事故造成的原告煤炭洒落，原告应采取合理措施积极减少损失的发生，对于应该减少而没有减少的部分，根据公平原则应由原告方承担。原告对被告东营盛世公司的证据没有异议，对被告阳光财险东营公司提交的保险条款认为是保险合同的依据之一，但不是与本案有关联，本案不适用该条款，本案属于交通事故责任纠纷，不适用该条款。对本院调取的证据认为能与价格鉴定书相互印证，证明原告主张的损失是真实的。经审查，以上证据符合证据的“三性”原则，且与本院已生效的原告苏建民与被告齐新国、武城县运输总公司物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、徐全国、东营市盛世物流有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）鲁1526民初30号民事判决所认定的事实相符，本院予以确认并在卷佐证。被告徐全国、东营盛世公司经本院合法传唤拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。综合以上事实和证据并结合原、被告的诉辩意见、当庭陈述，本院认定如下：2015年11月18日6时45分许，被告徐全国驾驶鲁EA61**/鲁EW7**挂重型罐式半挂汽车沿青银高速自西向东行驶至412KM+721M处时，其驾驶车辆追尾碰撞原告齐新国驾驶的在行车道内行驶的鲁N427**/鲁NY2**挂重型厢式半挂汽车挂车尾部，造成鲁EA61**重型半挂牵引车驾驶员被告徐兴国和乘车人苏建民受伤、鲁EA61**重型半挂牵引车报废、鲁NY2**挂重型厢式半挂车损坏及其车上装载煤炭洒落遗失、高速公路路面被损坏的道路交通事故。2015年12月9日，聊城市公安局交巡警支队青银高速管理大队对本次事故作出聊青银公交认字【2015】第00475号道路交通事故认定书，认定：徐全国承担该事故的主要责任，齐新国承担次要责任。鲁EA61**/鲁EW7**挂重型罐式半挂汽车在被告阳光财险东营公司投保了交强险和150万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。因处理该次事故，原告支出撒落杂物清理费14400元，铲车铲煤作业费1700元，道路施救费690元，交通费2200元。经高唐县青银高速大队事故科委托，高唐县价格认证中心于2015年11月30日作出鉴定结论书，认定车损为21400元，货物损失为21500元。原告支出鉴定费1100元。在审理过程中，被告阳光财险东营公司申请对货物损失进行重新鉴定，因从事故发生到开庭审理间隔时间较长，货物早已清理完毕，已不具备重新鉴定的条件，因此，本院对其申请不予准许。另，因本次交通事故造成鲁EA61**重型半挂牵引车乘车人苏建民受伤，苏建民作为原告起诉被告齐新国、武城县运输总公司物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、徐全国、东营市盛世物流有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于二○一六年六月十二日作出（2016）鲁1526民初30号民事判决，并已生效。本院认为：聊城市公安局交巡警支队青银高速管理大队对本次事故作出的聊青银公交认字【2015】第00475号道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定：徐全国承担该事故的主要责任，齐新国承担次要责任，本院予以确认。因鲁EA61**/鲁EW7**挂汽车的车主是被告东营盛世公司，徐全国为其驾驶员，应由被告东营盛世公司承担相应的责任，徐全国不承担责任。虽然鲁N427**/鲁NY2**挂汽车的登记车主是武城县运输总公司物流运输有限公司，但该车是齐新国从该公司购买的，其作为实际车主，具有本案原告的诉讼主体资格。对于原告主张的各项损失，撒落杂物清理费14400元、铲车铲煤作业费1700元和道路施救费690元均有据证实，本院予以认定。被告阳光财险东营公司主张对于因污染造成的损失即原告主张的撒落杂物清理费不承担赔偿损失，本院认为在保险公司没有提供证据证明其将免责条款明确告知投保人的情况下，本院对该主张不予支持。车损21400元有鉴定结论为证，因被告阳光财险东营公司对此没有提起重新鉴定，因此，本院对其只认可80%的主张不予支持，对车损21400元予以确认。对于货物损失21500元，虽有鉴定结论为证，但根据鉴定过程，是按照原告的发货数量与事发后剩余重量的差额作出，并且货物的性质为煤炭，损失数额达到17.81吨，不排除没有其他造成煤炭丢失的可能和原告没有采取合理措施积极减少损失发生的可能，4吨粉末状煤炭也不排除在装车时就已存在的可能，因此，本院对货物损失酌情按80%计算即17200元。交通费2200元不属于本案的赔偿范围。鉴定费1100元属于原告为证明其损失情况而支出的必要费用，为原告的财产损失，在保险公司没有提供证据证明其与投保人有约定并明确告知投保人的情况下，该费用应由保险公司在第三者责任保险范围内承担，因此，对被告阳光财险东营公司辩称的不承担鉴定费的主张，本院不予支持。综上，原告的损失为14400元+1700元+690元+21400元+17200元+1100元=56490元，首先由被告阳光财险东营公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余的54490元由该被告在商业三者险赔偿限额内按70%赔偿即38143元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告齐新国损失2000元；被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告齐新国损失38143元；驳回原告齐新国的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后十日内过付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元减半收取452元，由被告东营市盛世物流有限责任公司负担402元，原告齐新国负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一六年十月二十四日书记员 王东洹