wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7754号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，董事长。被执行人郑龙昌，男，汉族，1990年11月13日出生，住河南省延津县。被执行人郑有杰，男，汉族，1969年6月9日出生，住河南省延津县。一汽汽车金融有限公司申请执行郑龙昌、郑有杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4444号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑龙昌于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金19659.8元，贷款立即到期后剩余贷款本金48899.92元及利息（计至2015年1月21日利息为3157.59元，本金19659.8元自2015年1月22日起至判决规定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告郑有杰对被告郑龙昌的上述债务承担连带清偿责任。被告郑有杰承担连带清偿责任后，有权利向被告郑龙昌追偿。二、若被告郑龙昌未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告刘建枝抵押的车牌号为豫Ｇ×××××的车辆享有优先受偿权。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执7754号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年十月十四日书 记 员  郭剑锋
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执702号申请执行人：黄山市地力新型建材有限公司，住所地歙县桂林。法定代表人：王志平，公司董事长。委托代理人：谈丽卿，女，住安徽省歙县桂林。被执行人：黄山健华农林科技发展有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：周小健，总经理。本院在执行黄山市地力新型建材有限公司与黄山健华农林科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，黄山市地力新型建材有限公司与黄山健华农林科技发展有限公司已达成执行和解协议，黄山市地力新型建材有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结歙县人民法院（2016）皖1021执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一六年十月十七日书 记 员 汪艳（代）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第01426号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，法定代表人谭广明，该行行长。被执行人湖南唐朝置业有限公司，被执行人湖南常龙置业有限公司，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被执行人湖南唐朝置业有限公司、湖南常龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）开民二初字第04292号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2013）开民二初字第04292号民事调解书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一六年十月二十六日代理书记员  曾 胜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执异105号异议人龚剑锋。委托代理人傅小亮。申请执行人王同俊。委托代理人韩成贵、王漫（实习）。被执行人章玉微。被执行人任根娣。被执行人李德君。本院在执行申请执行人王同俊与被执行人章玉微、任根娣、李德君民间借贷纠纷一案过程中，异议人龚剑锋于2016年9月8日向本院提出书面异议。本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。异议人龚剑锋称，2014年7月8日，异议人与任根娣签订关于位于国际商贸城XX、XX号商位的《商位剩余使用权转让协议》，该协议被义乌市人民法院和金华市中级人民法院两级法院认定为合法有效。异议人按约定支付了转让款201万元中的绝大部分即200万元，并实际管业使用该商位。异议人龚剑锋系上述商位的实际使用权人，任根娣只是名义上的登记使用权人。为此，请求法院撤销对上述商位使用权的拍卖。本院查明，申请执行人王同俊与被执行人章玉微、任根娣、李德君民间借贷纠纷一案，根据申请执行人王同俊的申请，本院于2014年11月26日作出（2014）金义商初字第4689号民事裁定，查封被执行人任根娣名下的中国小商品国际商贸城XX、XX号商位使用权。2015年6月3日,本院作出（2014）金义商初字第4689号民事判决，被执行人章玉微于判决生效后十日内返还申请执行人王同俊借款100万元并支付逾期损失（从2014年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；被执行人章玉微于判决生效后十日内支付申请执行人王同俊为本案花费的律师代理费24000元；被执行人任根娣、李德君对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未按生效的判决履行还款义务。申请执行人于2015年12月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月19日作出（2015）金义执民字第9403-1号执行裁定，拍卖被执行人任根娣享有的中国小商品国际商贸城XX、XX号商位使用权。另查明，2014年10月11日，异议人龚剑锋为与被执行人任根娣买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。2014年11月12日，本院作出（2014）金义商初字第4089号民事判决，异议人与被执行人任根娣于2014年7月8日签订的中国小商品城XX、XX号商位《商位剩余使用权转让协议》合法有效;驳回异议人请求被执行人任根娣协助过户的诉讼请求。被执行人任根娣不服上述判决，上诉于金华市中级人民法院。金华市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）浙金商终字第2066号民事判决，驳回上诉，维持原判。异议人提供税收缴款书及相应交款凭据，用以证明异议人于2015年6月25日以任根娣名义缴纳涉案商位的相关税费，并对涉案商位已行使管业使用的事实。本院认为，义乌国际商贸城商位使用权以浙江中国小商品城集团有限公司登记为准。本案执行标的中国小商品国际商贸城XX、XX号商位买卖合同虽经法院判决合法有效，但现商位使用权仍登记在被执行人任根娣名下，商位使用权并未发生转移。故异议人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人龚剑锋的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。审 判 长 刘苏英审 判 员 陈建清审 判 员 龚旭明二〇一六年十月二十五日代书记员 王 蓓
黑龙江省尚志市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0183行审24号申请执行人：尚志市国土资源管理局。住所地：尚志市。法定代表人：朱忠伟。职务:局长。委托代理人：孙仁海，男，尚志市国土资源管理局工作人员。被执行人：徐恒军，男，1974年4月26日出生，汉族，个体，现住尚志市。申请执行人尚志市国土资源管理局向本院申请执行尚国土处罚字【2016】第65号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该行政行为事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人尚志市国土资源管理局向本院申请执行的尚国土处罚字【2016】第65号行政处罚决定准予强制执行。二、尚国土处罚字【2016】第65号行政处罚决定中的第一项由尚志市国土资源管理局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ审 判 员  白羽代理审判员  陶华二〇一六年十月二十八日书 记 员  马蕾
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执552号申请执行人杜志刚，男，汉族，1972年6月20日出生，住吉林省辉南县。被执行人梅河口营胜矿业有限公司，住所地：梅河口市。法定代表人宋庆山，经理。本院在执行梅劳人仲字（2016）第9号裁决原告杜志刚与被告梅河口营胜矿业有限公司工伤待遇纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结梅劳人仲字（2016）第9号裁决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年十月二十日书记员  孙 洋
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0111执4043号申请人：陈惠英，女，1962年10月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。法定代表人：王希康。本院在执行申请人陈惠英与杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，发现被执行人杭州富康球拍有限公司名下的财产均在另案处置中，需待财产处置完毕后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城民初字第210号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十月十八日书 记 员  凌 芳
范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执542号申请执行人王桂英，女，汉族，1961年2月21日出生，住所地范县。被执行人邢玉树，男，汉族，1967年8月18日出生，住所地范县。王桂英申请邢玉树合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的已经发生法律效力。王桂英于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省范县人民法院（2016）豫0926民初886号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年十月十八日书记员  黄亚聪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初7288号原告：袁秀碧，女，1963年4月7日出生，汉族，个体工商户。被告：钟定洪，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市涪陵区。原告袁秀碧与被告钟定洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁秀碧到庭参加诉讼，被告钟定洪经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁秀碧向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向我方支付拖欠的货款5000元及资金占用利息（以本金5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2015年11月1日起计算至本金付清时止）。事实和理由：从2013年起，我向被告钟定洪经营的位于长寿区沙井市场楼上的“牛犇火锅”供应水产品，被告在收货单上签字确认，截至2015年5、6月份共计产生货款1万元，被告承诺在2015年10月30日前付清，但只支付了5000元，剩余5000元未支付。经原告多次催收，被告仍未支付。被告钟定洪未答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁秀碧系经营水产品的个体工商户，经营场所位于重庆市长寿区。从2013年起，原告多次向被告钟定洪供应水产品。后，被告钟定洪向原告袁秀碧出具其签字捺印的欠条一张，欠条载明“今欠袁秀碧现金10000元，限2015年10月30日全部还清”。之后，被告偿还了原告欠款5000元，尚欠5000元货款未偿还。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告袁秀碧提供了被告钟定洪向其出具的欠条，足以证明双方存在事实上的买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告购买了原告的水产品并出具了欠条，应当按照欠条的金额支付货款。被告钟定洪未及时履行还款义务，原告袁秀碧要求其偿还货款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟定洪在本判决生效后5日内支付原告袁秀碧货款5000元及利息（以本金5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2015年11月1日起计算至本金付清时止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟定洪负担（由被告在本判决生效后5日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 曌二〇一六年十月二十五日书记员 余星颖
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执904号申请执行人林秀玲。申请执行人陈少荣。申请执行人钟道。申请执行人钟深。申请执行人钟文。申请执行人钟桂珍。申请执行人钟桂娟。被执行人李锦梅。被执行人周桂丰。申请执行人林秀玲、陈少荣、钟道、钟深、钟文、钟桂珍、钟桂娟与被执行人李锦梅、周桂丰刑事附带民事纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法刑二终字第142号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人李锦梅应在判决生效后20日内向申请执行人林秀玲、陈少荣、钟道、钟深、钟文、钟桂珍、钟桂娟赔偿经济损失29342元，被执行人周桂丰对该赔偿承担连带责任。但被执行人未能在此期限内履行付款义务，本院于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0904执904号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年十月十九日书记员  黄明辉
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初6376号原告杨立新，男，1973年2月7日出生，汉族。被告西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路12号，组织机构代码证号：63400481-2。法定代表人庞宝安。本院受理原告杨立新诉西安市西城出租汽车有限公司物权确认纠纷一案后，原告杨立新于2016年10月24日向本院书面申请撤回对被告西安市西城出租汽车有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨立新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告杨立新撤回对被告西安市西城出租汽车有限公司的起诉。案件受理费100元，本院减半收取后，由原告杨立新负担。代理审判员 李 君二〇一六年十月二十四日书 记 员 刘瀚璋
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1070号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：黄庆生，男，汉族，1959年10月1日出生，住四川省沐川县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告黄庆生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告黄庆生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.黄庆生向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与黄庆生签订的《汽车营运服务合同》；3.黄庆生立即支付2016年5月30日之前的管理费6150元；4.本案诉讼费用由黄庆生承担。事实和理由：2006年3月5日，宣豪公司与黄庆生签订《汽车营运服务合同》，黄庆生将自己出资购买的王牌牌CDW3041A3G货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，黄庆生却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6150元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为黄庆生的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告黄庆生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年3月5日，宣豪公司与黄庆生签订《汽车营运服务合同》。合同约定，黄庆生自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝BXXX**，发动机号：E05W1500342，车架号：LJVA34D906W020048，规费325元，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为黄庆生提供车辆挂靠服务；服务期限：2006年3月5日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内���黄庆生将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由黄庆生自行承担；宣豪公司应协助黄庆生办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，黄庆生拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；黄庆生须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，黄庆生不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，黄庆生所有的车辆必须按宣豪公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，黄庆生不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因黄庆生违约所产生的收车费用等由黄庆生自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同��约定的规费即为宣豪公司为黄庆生提供管理服务后，黄庆生应向宣豪公司交纳的管理费。另查明，黄庆生从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2011年3月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2011年2月28日至今亦未参加车辆年检。又查明，车牌号为渝BXXX**的王牌牌中型自卸货车自2006年2月28日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证复印件、机动车登记证书、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与黄庆生签订的《汽车营运服务合同》约定黄庆生自愿提供其所有的���牌号为渝BXXX**的王牌牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，黄庆生和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因黄庆生从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2011年3月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2011年2月28日至今亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉��法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明黄庆生在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求黄庆生支付管理费6150元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，黄庆生自2013年1月至今未按约向宣豪公��交纳合同约定的任何费用，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，黄庆生应承担违约金10000元。宣豪公司要求黄庆生按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告黄庆生于2006年3月5日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告黄庆生在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输��限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费204元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担78元，被告黄庆生负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初2847号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街63号，统一社会信用代码913401231493495699。负责人：夏守文，行长。委托诉讼代理人：张锦辉，该行员工。被告：方义宏，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：陈金秀，女，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：周倩倩，女，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行（以下简称肥西农商行三河支行）诉被告方义宏、陈金秀、周倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥西农商行三河支行委托代理人张锦辉、被告方义宏、陈金秀到庭参加诉讼。被告周倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肥西农商行三河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方义宏、陈金秀偿还借款本金45000元并支付利罚息（自2015年3月21日至2016年9月9日利罚息合计10650元，2016年9月9日后的利罚息按照合同约定的年罚息利率16.224%计算至清偿之日止）；2、判令被告周倩倩对上述债务承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月19日，被告方义宏、陈金秀夫妻二人向原告申请借款9万元，随后与原告签订编号为0269082014120031的《借款合同》，约定借款期限12个月，借款年利率12.48%，逾期加收30%罚息；按季结息。被告周倩倩自愿为借款人方义宏夫妇上述借款提供连带责任保证，并于2014年5月19日与我行签订编号为B0269082014120031号《保证合同》。同日，我行依约向方义宏、陈金秀夫妻二人发放贷款9万元，借款期限自2014年5月19日起至2015年5月19日止。该笔贷款到期后，我行多次催要。被告方义宏、陈金秀夫妻二人仅于2015年5月28日归还借款本金45000元，下欠本金45000及利罚息一直未偿还，构成严重违约。故诉至法院。被告方义宏、陈金秀辩称，借款是事实，但不是他们夫妻二人实际使用。被告周倩倩未出庭，视为其放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告方义宏、陈金秀夫妻二人欠原告肥西农商行三河支行借款本金45000元及利罚息未归还的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。被告周倩倩作为保证人，与原告肥西农商行三河支行签订《保证合同》，自愿为方义宏、陈金秀上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，即2015年5月20日起至2017年5月19止。本院认为，被告方义宏、陈金秀承认原告肥西农商行三河支行要求其二人偿还借款本金45000元及利罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。肥西农商行三河支行与被告方义宏、陈金秀签订的《肥西农村商业银行个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告方义宏、陈金秀应履行合同义务，归还借款本息。被告周倩倩自愿签订《保证合同》，为方义宏、陈金秀贷款提供担保，承担连带保证责任，不违反《担保法》的相关规定，故对原告肥西农商行三河支行要求被告周倩倩对借款人方义宏、陈金秀贷款本息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方义宏、陈金秀于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行支付借款本金45000元及利罚息（自2015年3月21日至2016年9月9日利罚息合计10650元；2016年9月9日后的利罚息，按照合同约定的年利率16.224%，计算至清偿之日止）；二、被告周倩倩对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告方义宏、陈金秀、周倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 林二〇一六年十月三十一日书记员 杨林青本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初9931号原告王珍玉。被告张本友。本院在审理原告王珍玉与被告张本友排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王珍玉撤回对被告张本友的起诉。案件受理费75元减半收取37.5元，由原告负担。审判员  邵珊珊二〇一六年十月十九日书记员  韩雅璐
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初6671号原告：周爱君，女，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：化龙飞，男，1994年5月15日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：化金奎（系被告化龙飞父亲），男，1970年3月7日出生，汉族，住河南省许昌县。原告周爱君与被告化龙飞健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告周爱君，被告化龙飞及其委托诉讼代理人化金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱君起诉称：2016年3月3日17时左右，原告驾驶电动自行车从马渚骆家村到马渚镇，自北向南行驶至马渚镇小马路12号门口处，从右侧超越前方同向由被告驾驶的右转弯的电动自行车时，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，原、被告承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往余姚市人民医院住院治疗11天，被诊断为左胫骨平台骨折、腓骨小头骨折、膝关节积液。因被告拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：1.被告赔偿原告医疗费25552.82元、后期医疗费10000元、住院伙食补助费330元、护理费1749元、误工费14995元，合计52626.82元中的50%即26313.41元；2.本案诉讼费由被告承担。被告化龙飞答辩称：对交警大队的事故认定没有异议，对原告的诉讼请求有异议，认为原告诉请的误工费过高，认可按照浙江省最低工资标准计算，医疗费按照发票计算，后续治疗费待实际发生后再行处理，对护理费没有异议，住院伙食补助费没有异议。被告化龙飞未向本院提交证据。对原告周爱君提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定等事实。被告无异议，故本院予以采信。2.出院小结1份，门诊病历1份，DX医学影像诊断报告，医疗费发票，用药清单1组，拟证明原告受伤治疗经过、花费医疗费及休息时间的事实。被告无异议，故本院予以采信。3．医疗诊断证明一组，拟证明原告需要的后续治疗费用10000元的事实。被告无异议。经审查，本院认为，结合原告伤情，该费用待实际发生后另行主张为宜，故本院对该证明的真实性予以认定，对其关联性不予采信。4．诊断证明书一组，拟证明原告需要休息5个月的事实。被告认为，原告早已在工作。经审查，本院认为，余姚市人民医院根据原告所作的诊断证明书，是建议原告受伤后需要休息5个月。故本院对该证据予以采信，至于原告的实际误工时间，本院结合原告工资收入的证据综合予以认定。5.银行卡客户交易查询一组，拟证明原告工资收入的事实。被告无异议。经审查，本院对该证据予以采信。本院认定如下案件事实：2016年3月3日17时左右，原告周爱君驾驶电动自行车从余姚市马渚镇骆家村到马渚集镇，自北向南行驶至马渚镇小马路12号门口处，从右侧超越前方同向由被告化龙飞驾驶的右转弯的电动自行车时，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，原、被告承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往余姚市人民医院住院治疗11天，被该院诊断为左胫骨平台骨折、腓骨小头骨折、膝关节积液。关于原告的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费25207.38元：原告主张医疗费25552.82元，经核算，本院认定原告的医疗费为25207.38元。2.误工费14585元：原告主张伤后休息时间5个月，每月工资收入为2999元，主张误工费14995元。经审核，原告受伤前12个月的平均月工资为2917元，结合原告提供的证据，本院认定原告的误工费为14585元。3.住院期间伙食补助费330元：原告住院治疗11天，根据有关法律规定，本院对原告主张的住院伙食补助费330元予以认定。4．护理费1749元：原告主张住院期间的护理费1749元，经审查，原告住院治疗11天，现原告主张住院护理费1749元，并未超过有关法律规定，故本院予以认定。5．后续治疗费10000元：原告主张后期治疗费10000元。经审查，余姚市人民医院虽然作出诊断结论，估计一年左右，待骨折愈合良好后，需拆除内固定，费用约为10000元左右，具体以住院发票为准。本院认为原告主张的后续治疗费待实际发生后再处理为宜，故本院对原告主张的后续治疗费10000元在本案中不予认定。以上原告的各项损失合计41871.38元。本院认为：被告化龙飞驾驶电动自行车转弯行驶未开启转向灯，原告驾驶电动自行车超越前方右转被超越车辆行驶，在本起事故中，原告周爱君与被告化龙飞的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，且作用相当，原告周爱君与被告化龙飞应承担本起事故的同等责任。由于本案是非机动车之间的交通事故，故被告化龙飞应承担原告损失50%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告化龙飞赔偿原告周爱君医疗费25207.38元、误工费14585元、住院期间伙食补助费330元、护理费1749元，合计41871.38元的50%即20935.69元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。二、驳回原告周爱君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告周爱君负担38.50元，由被告化龙飞负担161.50元，被告化龙飞负担部分，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 禹伯森二〇一六年十月十三日代书记员 俞国平
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初2251号原告：叶名志，男。委托诉讼代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。被告：叶正松，男。被告：魏守秀，女。原告叶名志诉被告叶正松、魏守秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法于2016年9月14日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶名志到庭参加诉讼，被告叶正松、魏守秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶名志诉称：两被告系夫妻。2015年2月2日，被告叶正松因家庭经营向原告借款50000元，约定月息一分。后原告多次催讨，两被告一直未还。现诉请两被告立即给付借款50000元，并按照月1%利率从2015年2月3日起支付利息至实际还款日止。叶正松、魏守秀未予答辩。原告举证及证明对象：一、身份证，证明原告身份情况，系适格诉讼主体；二、借条一份，证明被告向原告借款的事实；三、村委会证明、缴费凭证，证明叶名志与借条中叶名智为同一人。两被告未予质证亦未举证。原告证据经本院审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认证。根据庭审和认证的证据，可查明以下事实：两被告系夫妻。2015年2月2日，被告叶正松出具借条给原告，借到原告50000元，利息1分。该款后经原告催讨，两被告未能还款付息，成讼。本院认为，原告叶名志向被告叶正松提供借款，虽然未约定还款期限，但原告可随时主张返还，现被告叶正松在原告催讨时未能归还，故原告诉请被告叶正松偿还借款50000元，本院予以支持。原告主张的利率未超过国家规定的利率上限，本院予以支持。魏守秀与叶正松系夫妻，依照相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张魏守秀还款，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告叶正松、魏守秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶名志借款50000元，并从2015年2月3日起按照月1%利率支付利息至本金归还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告叶正松、魏守秀负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王 滢审 判 员  翟华菁人民陪审员  叶名展二０一六年十月八日书 记 员  廖文娟附：本判决所依据法律原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初8555号原告：罗国洪，男，1989年10月19日出生，汉族，住浙江省余姚市凤山街道永丰村19队。被告：洪柏伟，男，35岁，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区环保产业园庆丰村一组29号。本院在审理原告罗国洪与被告洪柏伟健康权纠纷一案中，原告徐细牛于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗国洪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗国洪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗国洪负担。审 判 员 郑学强二〇一六年十月八日代书记员 莫永丰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初19526号原告:重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。负责人：张建华。被告：马泽伟，男，土家族，住重庆市石柱县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与马泽伟信用卡纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王雁苗二〇一六年十月三十一日书 记 员  方 圆
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初2000号原告：徐万林。原告：刘友梅（系原告徐万林妻子）。两原告共同委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被告：范洪平。委托诉讼代理人：范志伟。委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。原告徐万林、刘友梅与被告范洪平确认协议无效纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告徐万林、刘友梅于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐��林、刘友梅撤诉。案件受理费600元，减半收取，由原告徐万林、刘友梅共同负担。审 判 长  林以喜代理审判员  缪 帅人民陪审员  叶 波二〇一六年十月八日书 记 员  王雪洁
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初5558号原告:南京飞龙达工贸实业有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路417号404室。法定代表人：徐宁古。委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。本院于2016年10月10日受理原告南京飞龙达工贸实业有限公司起诉被告南京栖霞山树脂厂、第三人南京金星石化实业有限公司买卖合同纠纷一案。经查，被告南京栖霞山树脂厂作为企业，本院未查到其在工商登记部门进行了登记；另本院于2007年9月受理第三人南京金星石化实业有限公司破产清算一案，2009年6月5日裁定终结南京金星石化实业有限公司破产程序、未得到清偿的债权不再清偿。本院认为，原告南京飞龙达工贸实业有限公司起诉的被告并不存在，属于诉讼主体不明；第三人已经破产，其作为诉讼主体也不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南京飞龙达工贸实业有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄秀明二〇一六年十月十三日书记员  祝 新
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1856号罪犯贾春宅。现在河北省沧州监狱服刑。河北省肃宁县人民法院于2011年8月18日作出（2011）肃刑初字第27号刑事判决，以被告人贾春宅犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（刑期至2018年4月25日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年2月7日减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月25日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年10月17日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯贾春宅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯贾春宅符合减刑条件。经审理查明，罪犯贾春宅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2015年10月25日共获得表扬奖励四次、记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙世新、何飞及罪犯证明人陈刚、张忠良的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯贾春宅在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯贾春宅减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十月二十五日书记员 丁 月
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4030号罪犯何林强，男，1979年9月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年10月21日作出(2014)佛南法刑初字第2490号刑事判决，以被告人何林强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯何林强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何林强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何林强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何林强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1291号申请执行人：潘超，女，1981年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市。被执行人：潘奇沙，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：甘利萍，女，1975年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住址不明。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01488号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘利萍、潘奇沙银行帐户存款554670元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十月八日书记员  盛 华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更4971号罪犯刘某某，女，1970年7月28日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一五年一月七日，山东省临朐县人民法院作出(2015)临法刑初字第3号刑事判决，以被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，是=”是””认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，”””认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功1次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  武广娟
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1724行审43号申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。法定代表人：马德进，局长。委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。被执行人：黄桂芬，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2016]14-011号行政处罚决定。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县国土资源局以被执行人黄桂芬未经批准，于2016年1月17日非法占用巨野县大义镇孔楼村集体土地120平方米进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月4日作出了巨国土资罚[2016]14-011号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币3600元。本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2016]14-011号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年2月4日作出的巨国土资罚[2016]14-011号行政处罚决定书。二、限被执行人黄桂芬自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人黄桂芬所在地巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。三、限被执行人黄桂芬自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款3600元，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 薛 峰审判员 陶可生审判员 时圣贤二〇一六年十月二十八日书记员 杜丽霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第7517号申请执行人金凤明，男，1963年6月6日生，汉族，住安徽省寿县。被告虞建平，男，1962年1月23日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人金凤明与被执行人虞建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）澄长商初字第00307号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、虞建平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付金凤明货款229450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4750元（金凤明已预交），由虞建平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付金凤明。因虞建平未履行生效法律文书确定的义务，金凤明向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，虞建平名下有苏Ｂ×××××荣威牌小汽车一辆，苏Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该两辆车均未能实际扣押到案。此外未发现虞建平有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了金凤明，并要求其向本院提供虞建平可供执行的财产线索。金凤明未向本院提供虞建平可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，金凤明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于虞建平是否有履行债务的能力。虞建平名下虽有两辆小汽车，但因未能扣押到案而不具备处置变现的条件，本院对此无法处置。在本次执行程序中，未查找到虞建平有可供执行的财产，金凤明亦未向本院提供虞建平有可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长商初字第00307号民事判决书的本次执行程序。待今后发现虞建平有可供执行财产后，金凤明可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十月二十五日书记员  薛丹雁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执593号被执行人周某某。本院在执行被执行人周某某罚金一案中，被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初1821号原告：齐平，男，1959年5月31日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告：谭宇萍，女，1966年3月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：齐平，男，1959年5月31日生，汉族，住吉林市龙潭区。与谭宇萍为夫妻关系。被告：吉林市昌邑区天馨酒店。住所地吉林市昌邑区吉林大街北方大厦。经营者：李信文，男，1952年4月24日生，汉族，吉林市昌邑区天馨酒店业主，住吉林市丰满区。委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。原告齐平、谭宇萍诉被告吉林市昌邑区天馨酒店（以下简称天馨酒店）排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月20日作出（2015）昌民一初字第1391号民事判决，原告齐平、谭宇萍对判决不服提起上诉，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终759号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐平，原告谭宇萍的委托代理人到庭参加诉讼，被吉天馨酒店的委托代理人王胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐平、谭宇萍诉称：原告夫妻均为吉林市北方大厦业主，2012年吉林市昌邑区天馨酒店将北方大厦的楼内公共通道、两部电梯通道、进门大厅、地下室公共配电室、消防水房、消防通道挤占使用，造成了严重的安全隐患。天馨酒店将1－7楼间设了两道门，造成我们业主的通行不便，我们在要求使用电梯时，被告知走楼梯。我们所在楼层因天馨酒店的私改行为，造成无法正常供应水、电、气、上下水。天馨酒店的行为已严重侵害我们及其他业主的合法权益，故依据《民法通则》、《物权法》相关法律规定，诉至法院。1、请求人民法院依法判令被告立即恢复水、电、上下水系统的使用功能，腾出挤占的消防通道、公共电梯通道、门庭；2、诉讼费由被告承担。被告天馨酒店辩称：1、齐平、谭宇萍主体不适格，他们不是争议房屋的所有权人；2、该争议房屋的水、电、气系统一直不存在，不是我们造成的，与我们没有因果关系，故我们不应承担责任；3、我们只是租赁房屋，不是业主。所以我们只对租赁房屋进行管理使用。而且，该租赁合同也不是我们签订，而是速8有限公司签订的20年的合同。故应驳回对我们的诉讼请求。本院经审理查明：吉林大街北方大厦14层房屋现登记所有权人是交通银行吉林分行。2007年5月30日郑海明通过拍卖购得该房屋,2009年6月18日郑海明委托张洲和谭宇萍签订该房屋的转让协议。该房屋已经交付给谭宇萍和齐平，谭宇萍与齐平是夫妻关系。该房屋一直未办理过户更名手续。中国华融资产管理公司长春办事处在处理北方大厦10层和11层资产时明确该房屋的瑕疵是：此楼高层需经户外消防楼梯上楼，4层以上无人居住，无水、电、供暖、出入电梯等，无法独立正常使用，无土地证。齐平、谭宇萍当庭亦承认该房屋交付时无水、电、供热、无通行电梯。2010年速8酒店自行安装水、电、供热系统，自行安装电梯承租北方大厦一楼和五、六、七楼经营酒店。2014年12月26日速8酒店变更为天馨酒店继续经营。认定上述事实的证据有：吉林市房屋登记薄房产档案信息、委托拍卖合同、房屋转让协议书、照片、吉林大街北方大厦10层和11层资产状况及瑕疵说明、房屋买卖合同、以及双方当事人的当庭陈述。本院认为，齐平、谭宇萍虽然不是吉林市昌邑区北方大厦14层的房屋所有权人，但其是基于合同有权占有北方大厦14层房屋，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。齐平、谭宇萍合法占有该房屋，只要齐平、谭宇萍认为其权利受到或者可能受到妨害，就有权请求排除妨害，因此，齐平、谭宇萍是本案适格的诉讼主体。对天馨酒店抗辩齐平、谭宇萍不是房屋所有权人，主体资格不适格的意见本院不予采纳。齐平、谭宇萍认为天馨酒店的私改行为造成其无法正常供应水、电、汽，但在审理过程中其未提供证据证明天馨酒店存在侵权行为。而天馨酒店提供的证据可以确认北方大厦高层房屋在通过司法程序处置时就存在无水、无电、无供暖、无出入电梯、此楼高层需经户外消防楼梯上楼的瑕疵。此房屋在交付给齐平、谭宇萍时就存在上述瑕疵，他们在购买此房屋时也明知房屋状况。故其主张天馨酒店恢复水、电、上下水系统的使用功能，无事实及法律依据，本院不予支持。齐平、谭宇萍请求天馨酒店腾出挤占的消防通道、公共电梯通道、门庭，在庭审中其明确表示起诉后天馨酒店已经把挤占消防通道和公共电梯的障碍物搬走。天馨酒店基于自身经营门面的目的和需要，合理利用专有部分相对应的共有门庭部分经营酒店业务，未单独占用门庭，也没有在一楼大厅门口设立关卡限制外来人员进出，没有影响业主正常通行，故其行为不构成侵权。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。齐平、谭宇萍未能提供证据证实天馨酒店擅自挤占消防通道、公共电梯通道、门庭侵害到其相关不动产权益，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告齐平、谭宇萍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告齐平、谭宇萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 晶人民陪审员  李英光人民陪审员  牟艳伟二〇一六年十月二十八日代理书记员  邰思萌
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执905号申请执行人：杨宗茂。申请执行人：林和平。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院（2014）威经技区商初字第200号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，经有关部门协助冻结被执行人的款项，暂不能提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）威经技区商初字第200号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一六年十月二十日书记员  汤 也
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终6774号上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司,住所地四川省广安市广安区北辰渠江北路18号。法定代表人：陈庚，总经理。委托诉讼代理人：蒋天平，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所，一般授权。被上诉人（原审原告）：瞿洪勇。委托诉讼代理人：徐晓琴。上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司因与被上诉人瞿洪勇商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2016年10月23日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费244元，减半收取122元，由上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裘晓音审 判 员  陈孟琼代理审判员  赵 青二〇一六年十月二十五日书 记 员  邓 超
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6376号申请执行人梁子文，身份证住址广州市越秀区。被执行人广州市众力汽车租赁有限公司，地址广州市白云区（仅作办公用途）。法定代表人赖明珠。梁子文与广州市众力汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第3181民事判决书已发生法律效力，依该生效判决书：广州市众力汽车租赁有限公司应退还梁子文租车押金15000元并支付利息163.12元。因广州市众力汽车租赁有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，2016年8月15日，梁子文向本院申请执行，申请执行标的为15342.12元。本院于同日立案执行，本案执行费130元。本案在执行过程中，已于2016年8月15日向被执行人广州市众力汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人广州市众力汽车租赁有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人广州市众力汽车租赁有限公司名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执6376号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年十月十九日书 记 员  陈 浩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执383号申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。被执行人万晓茹，女，1970年11月15日出生，汉族。本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人万晓茹财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第92号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第92号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：金志学二〇一六年十月二十七日书记员 ：刘庆鑫
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执452号申请执行人辽宁华冶集团发展有限公司。被执行人河北龙成煤综合利用有限公司，地址唐山市曹妃甸工业区化学产业园区。辽宁华冶集团发展有限公司与河北龙成煤综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院于2016年1月10日作出的（2015）西民二初字第688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北龙成煤综合利用有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁华冶集团发展有限公司于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人河北龙成煤综合利用有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。本院认为，本案被执行人河北龙成煤综合利用有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人辽宁华冶集团发展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北龙成煤综合利用有限公司新的财产线索，申请执行人辽宁华冶集团发展有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可以职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西民二初字第688号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  丁志勇执行员  杨付林执行员  庞士芳二〇一六年十月二十四日书记员  李松颖
辽宁省抚顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0421民初348号原告朱玉杰，女，满族，住抚顺县。被告孟有范，男，汉族，住抚顺县。被告王云（被告孟有范妻子），女，住抚顺县。本院在审理原告朱玉杰与被告孟有范、王云民间借贷纠纷一案中，原告朱玉杰于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱玉杰撤回起诉。案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告负担。代理审判员 ：高书涵二〇一六年十月十七日书 记 员 ： 李 雪
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初1862号自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人，住自贡市大安区聚新路90号。被告北京华泰长远科贸有限公司，住北京市西城区枣林前街37号。本院在审理原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人诉被告北京华泰长远科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人。案件受理费减半收取为36元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人负担。审判员  杨东二〇一六年十月二十日书记员  向上
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6156号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人周某，男，住江西省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6133号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪。辩护意见被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年3月31日凌晨4时许，被告人周某在深圳市宝安区西乡街道麻布村众振网吧上网时，趁被害人韩某睡着，遂盗窃其放置在健盘上的一部苹果6S型手机（经鉴定，价值4870元）。然后周某逃离现场，并将赃物变卖。2016年6月27日，公安机关将周某抓获归案。本院意见被告人周某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、 被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月27日起至2016年12月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、 责令被告人周某退赔被害人韩某人民币4870元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月二十四日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初888号原告:中国农业银行股份有限公司汝南县支行，住所地，汝南县汝宁镇鸡鹅口，组织机构代码：876153984。负责人：董文华，该行行长。委托代理人:潘红燕，男，该公司职员。被告：朱伟，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：陈献宾，男，1973年5月14日出生，汉族，市民，住驻马店市驿城区。被告：李晶，女，1981年11月5日出生，汉族，市民，住汝南县。被告：马粉芝，女，1962年6月24日出生，汉族，农民，住汝南县。原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被告朱伟、陈献宾、李晶、马粉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行委托代理人潘红燕到庭参加诉讼，被告朱伟、陈献宾、李晶、马粉芝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金47344.13元及利息、罚息（按合同约定利率至入账之日止计算）；2、被告陈献宾、李晶、马粉芝承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2011年10月24日，被告朱伟在原告处以农户小额自助循环贷款的方式借款50000元。双方约定：借款金额5万元，用途收购粮食，借款期限自2011年10月24日起至2014年10月23日止，且额度有效期内单笔借款期最长不得超过1年。该笔借款由被告陈献宾、李晶、马粉芝提供高额担保，双方签订《农户贷款借款合同》。协议签订后，原告按照所签订的《农户贷款借款合同》于2011年10月26日向被告朱伟发放了5万元可循环贷款，期限一年。被告在额度有效期内自助可循环使用该笔贷款。2014年10月14日，被告朱伟分别结清以上三年贷款利息，并偿还贷款本金2655.87元。余款47344.13元，经原告多次向四被告催收，四被告至今未还。被告朱伟、陈献宾、李晶、马粉芝未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月24日，被告朱伟在原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行以农户小额自助循环贷款的方式申请借款50000元。双方约定：借款金额5万元，用途收购粮食，借款期限自2011年10月24日起至2014年10月23日止，且额度有效期内单笔借款期最长不得超过1年。合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该笔借款由被告陈献宾、李晶、马粉芝提供高额担保，双方于2011年10月24日签订《农户贷款借款合同》。协议签订后，原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行按照所签订的《农户贷款借款合同》于2011年10月26日向被告朱伟发放了5万元可循环贷款，期限一年。被告在额度有效期内自助可循环使用该笔贷款。2014年10月14日，被告朱伟分别结清以上三年贷款利息，并偿还贷款本金2655.87元。余款47344.13元，经原告多次向四被告催收，四被告至今未还。本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款期限届满后，被告朱伟未按时向原告结算本金，原告要求被告朱伟偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告陈献宾、李晶、马粉芝是被告朱伟的借款保证人，原告要求被告陈献宾、李晶、马粉芝承担保证责任的理由正当，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱伟于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司本金47344.13元及利息（自2014年10月24日起至本判决确定的还款之日止按借款执行利率的基础上上浮50%计息）。被告陈献宾、李晶、马粉芝对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈献宾、李晶、马粉芝履行还款后，有权向被告朱伟追偿。被告朱伟、陈献宾、李晶、马粉芝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告朱伟、陈献宾、李晶、马粉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。审 判 长  邓华伟人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 勇
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执421号申请执行人袁方方，1982年1月2日。被执行人姜峰。被执行人李倩。本院依据发生法律效力的（2016）德众信执字第184号执行证书，已向被执行人姜峰、李倩发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姜峰、李倩名下的银行存款元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年十月十二日书记员  王 琰
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1176号原告：李某某，住所地：东辽县云顶镇河信村四组。被告：曹某，住所地：东辽县云顶镇河信村四组。本院在审理原告李某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员 张 巡二〇一六年十月二十日书记员 呼延峰
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初3824号之一原告：巢湖诺信建材机械设备有限公司。法定代表人：周斌，总经理。被告：福建省大田县新岩水泥有限公司。法定代表人：田承衍，总经理。本院在审理原告巢湖诺信建材机械设备有限公司诉被告福建省大田县新岩水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月28日作出（2016）皖0181民初3824号民事裁定书冻结了被告福建省大田县新岩水泥有限公司30万元银行存款，现因双方达成调解协议，原告巢湖诺信建材机械设备有限公司申请解除对被告福建省大田县新岩水泥有限公司的财产保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告福建省大田县新岩水泥有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  冯水华二〇一六年十月十七日代理书记员  高文娟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2617号之一原告杨尚委与被告蒋叶纪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月23日作出的（2010）甬奉商初字第855号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨尚委于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人蒋叶纪去向不明，本案依法查封了登记在被执行人蒋叶纪名下的车牌号为浙B×××××的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨尚委不能提供被执行人蒋叶纪的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年10月18日，被执行人蒋叶纪尚欠申请执行人杨尚委案款10000元及相应利息，承担案件受理费50元，执行费50.75元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执2617号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十月十八日书记员  周梅舟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初6056号原告北京德风广行建材有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路88号4202。法定代表人陈士广，经理。委托代理人刘静，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山大道888号。法定代表人王子衡，总经理。委托代理人褚棋，公司员工。原告北京德风广行建材有限公司与被告苏州金螳螂幕墙有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员王丽娜适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告北京德风广行建材有限公司的委托代理人刘静，被告苏州金螳螂幕墙有限公司的委托代理人褚棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京德风广行建材有限公司诉称，2012年12月，其与被告签订一份《加工承揽合同》，约定由其为被告承包的蚌埠万达广场装饰工程加工定作铝单板，后其按约完成加工并交货，但被告仅支付部分货款，至今尚欠459992元未付，经其多次催讨未果，故起诉要求被告支付货款459992元及逾期违约金（分三段计算，自2015年9月1日起至2015年11月30日止以200000元为基数按日万分之三计算；自2015年12月1日至2016年2月5日止以479992元为基数按日万分之三计算，自2016年2月6日起以459992元为基数按日万分之三计算至实际履行日止，暂计至2016年8月31日为43535.35元）。被告苏州金螳螂幕墙有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告苏州金螳螂幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京德风广行建材有限公司加工费人民币459992元、违约金人民币43535.35元，合计人民币503527.35元，并支付以459992元为基数自2016年9月1日起按日万分之三计算至实际履行日止的违约金。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4418元，由被告苏州金螳螂幕墙有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王丽娜二〇一六年十月十九日法官助理 詹立平书 记 员 吴彬峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15971号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大厦首、二层，统一社会信用代码91440605084531334B。负责人：刘志发，该行行长。委托代理人：卢迪明，男，系原告职员。委托代理人：朱喜燕，女，系原告职员。被告：李英荫，男，汉族，1960年7月8日出生，住广东省佛山市三水区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行与被告李英荫信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷记卡透支本金4777.36元，利息761.97元，费用（含滞纳金）1959.52元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年9月10日，之后按上述规则计至全部欠款清偿日止。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月23日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立普卡，卡号为62×××02，信用额度为5000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2015年6月15日对卡片进行激活，随后并进行了消费、取现及还款等使用。截至2016年9月10日账单日，被告尚欠透支款项合共7498.85元，其中透支本金4777.36元，透支利息761.97元，费用（含滞纳金）1959.52元，逾期期数达10期以上，构成违约。法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年10月10日，被告尚欠信用卡透支本金4777.36元，利息845.06元，滞纳金2288.14元，合计7910.56元。经审查，原告所诉事实有证据予以证实，本院认定属实。并查明，利息845.06元是包括利息311.42元、复利533.64元。《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，原、被告之间签订的《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本金、利息、复利、滞纳金（计至2016年10月10日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年10月10日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李英荫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金4777.36元，计至2016年10月10日的利息311.42元、复利533.64元、滞纳金2288.14元及以本金4777.36元从2016年10月11日起至清偿日止按日万分之五计付的利息及对未支付的利息按前述标准计收复利予原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一六年十月二十八日书记员  邓志恒
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船执字第800号申请执行人：商金兰，女，1952年10月4日出生，汉族，吉林市第一建筑工程公司退休职工，住吉林市昌邑区。被执行人：刘爱农，男，1969年1月3日出生，汉族，职业不详，住吉林市高新区。商金兰诉刘爱农买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）船民二初字第296号民事判决，判决主文内容：一、被告刘爱农于本判决生效之日起十日内给付原告商金兰货款本金374,600.00元；二、被告刘爱农支付原告商金兰货款本金374,600.00元的利息损失，自2007年6月23日起至本判决确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，与前款同时履行。案件受理费9,091.00元由被告刘爱农负担，原告商金兰已垫付，被告刘爱农给付上述款项时径行给付原告商金兰。权利人商金兰于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一六年十月二十七日代理书记员  沈佳旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0203执514号之一申请执行人彭辉，男，1986年6月14日生，汉族，湖南省株洲县人,户籍地湖南省株洲县淦田镇，现住株洲市芦淞区。被执行人刘小勇，男，1969年12月5日生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。被执行人曾红娟，女，1972年3月2日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县塘渡口镇。本院执行申请执行人彭辉与被执行人刘小勇、曾红娟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芦法民一初字第1059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年十月十日书记员 张婷彦
吉林省白山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉06行辖终1号上诉人（一审原告）：郭家宝，男，1967年9月29日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被上诉人（一审被告）：吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会。住所地：吉林省长白山保护开发区池西区。法定代表人：胡学友，系区长。上诉人郭家宝因房屋征收补偿纠纷一案，不服抚松县人民法院（2016）吉0621行初4号行政裁定，向本院提出上诉。郭家宝上诉称，抚松县人民法院对本案没有管辖权,郭家宝提出异议后，抚松县人民法院应当将此案移送白山市中级人民法院审理。该案不能因郭家宝超期提出管辖异议而由抚松县人民法院取得管辖权，故一审法院驳回郭家宝对本案管辖权提出的异议没有依据，一审裁定应予撤销。吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会未答辨。本院经审查认为，2016年1月20日，郭家宝向抚松县人民法院提起行政诉讼，是其对管辖法院的自主选择，且对当事人因征收补偿与吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会发生的行政纠纷抚松县人民法院享有管辖权，故一审法院裁定驳回郭家宝对本案管辖权提出的异议并无不当。郭家宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  迟吉岩二〇一六年十月二十日书记员  张 超
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初570号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人石某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）252号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。益阳市赫山区人检察院指控：2016年8月26日下午3、4时许，被告人石某行至银城市场莫干山板材店推销���品，见店主崔某甲将一台金色苹果6PLUS手机放在店内吧台上，临时起意，盗走手机。同年8月27日13时许，石某在长沙市望城坡地铁站准备销赃时被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值3519元。被告人石某被抓获后，被盗手机已返还给被害人崔某甲。上述事实，被告人石某在庭审中无异议，并有被害人崔某甲的陈述、证人崔某乙的证言、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、手机通话记录、被告人石某的户籍信息和抓获经过说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某自愿认罪，并已退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石某的刑期自2016年8月27日起至2016年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊丽霞二〇一六年十月二十六日书记员  符 赛
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1603号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人苏国元，男，1987年8月10日生，住广东省怀集县。被告人苏国元曾因犯盗窃罪，于2013年12月7日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月4日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月27日释放。被告人苏国元因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月11日被刑事拘留（9月10日被羁押），同年9月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1533号起诉书指控被告人苏国元犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人苏国元到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月10日晚，被告人苏国元至苏州市吴江区某公园某音乐节舞台附近，采用扒窃的手段，先后窃得被害人黄某、韦某分别放于裤子口袋内的共计价值人民币5980元的“苹果”牌iphone6splus手机1部、“苹果”牌iphone6手机1部。归案后，被告人苏国元如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗手机，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人苏国元以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏国元在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏国元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人苏国元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、韦某的陈述笔录，证人蒋某的证言笔录，辨认笔录,扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，发破案经过，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏国元以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人苏国元系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏国元如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人苏国元酌情从轻处罚。被告人苏国元有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人苏国元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年4月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年十月二十八日书记员  钱 嘉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17315号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：林春梅，女，1977年2月15日出生，汉族，住中山市火炬开发区。被告：王建立，男，1973年11月27日出生，汉族，住中山市火炬开发区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告林春梅、王建立信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯海欣到庭参加诉讼。被告林春梅、王建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告林春梅拖欠信用卡款项，请求法院判令：1.两被告连带向原告清偿信用卡欠款本金213491.10元；2.两被告连带向原告支付因逾期还款产生的利息暂计为17363.43元、滞纳金暂计为15118.07元（前述费用均暂计至2016年6月27日，2016年6月28日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定计算）。（前述第1.2项暂计为245972.6元）庭审中，原告建行中山分行表示，被告林春梅于2010年11月27日偿还了部分款项，截至2016年6月27日尚欠本金213491.10元，利息17363.43元，滞纳金15118.07元，合计245972.6元。原告主张利息计至实际清偿之日止，滞纳金计至起诉之日止。被告林春梅、王建立未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。经审理查明：信用卡卡号：48×××56。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准:最低还款额未还部分的5%,最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和。欠款情况：截至2016年6月27日，林春梅欠建行中山分行本金213491.10元，利息17363.43元，滞纳金15118.07元，合计245972.6元。另查，王建立与林春梅系夫妻关系，双方于2002年4月30日登记结婚。本院认为：林春梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当时人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林春梅持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给建行中山分行，该行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向建行中山分行偿还透支的本金、利息、滞纳金。其欠款的具体数额，有建行中山分行提交的记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且林春梅、王建立并未提供相反证据予以反驳，故本案予以认定。林春梅的上述债务发生在其与王建立婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故王建立应当对林春梅的上述债务承担连带清偿责任。林春梅、王建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林春梅于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月27日的透支本金、利息、滞纳金合计245972.6元，以及从2016年6月28日起至债务清偿之日止的利息，从2016年6月28日起至起诉之日即2016年8月11日止的滞纳金（利息以实际欠款本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、被告王建立对第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元（原告已预付），由被告林春梅、王建立负担（该款被告林春梅、王建立于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二Ｏ二Ｏ一六年十月十六日书记员  张治强
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）1081民初2234号原告：马洪亮，男，1976年12月22日出生，汉族，无业，住灯塔市。委托代理人：王雅娟，系辽宁王雅娟律师事务所法律工作者。被告：关健，男，1991年9月29日出生，汉族，无业，住灯塔市。本院在审理原告马洪亮诉被告关健民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求被告偿还借款。经本院按原告提供的住址向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知，该地址无此人，无法送达，原告又未主张其他方式送达。本院认为，原告起诉被告偿还借款，应提供被告的详细地址或联系方式。原告所提供的地址无法找到被告，原告又未提供新的住址，又未主张其他方式送达，则起诉状无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马洪亮的起诉。案件受理费1650元，退回给原告。如不服本裁定，于在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨日家二〇一六年十月三十日书记员  任胜男
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执801号申请执行人张波被执行人重庆渝荣房屋建设开发有限公司平昌分公司。法定代表人李天柱，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川1923民初第1153号民事判决书，责令被执行人重庆渝荣房屋建设开发有限公司平昌分公司行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人重庆渝荣房屋建设开发有限公司平昌分公司所有的位于平昌县春光苑步行街���期B栋1、2单元2-1号（所有权证号：20120266）房产。查封期间不得转让、买卖、抵押、毁损或赠与他人，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯天然二〇一六年十月十一日书记员  何建军
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执185号之一申请执行人：杜元秀，女，生于1957年12月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被执行人：定州市新昊建筑劳务分包有限公司。法定代表人：贾志辉。本院在执行申请执行人杜元秀与被执行人定州市新昊建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人定州市新昊建筑劳务分包有限公司无银行存款，无房管、车管登记信息，依法未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产，电话与申请人沟通，同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  欧阳志二〇一六年十月二十六日书记员  何 菊
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书粤08**民初1261号原告何日发，男，1973年10月20日出生，汉族，广西柳江县人，住广西柳江县。委托代理人陈连，广东惊雷律师事务所律师。被告刘水渊，男，汉族，1985年6月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。委托代理人杨爱文，男，1980年10月4日出生，住广东省遂溪县。被告杨爱珍，女，汉族，1984年10月12日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。本院受理原告何日发诉被告刘水渊、杨爱珍分期付款买卖合同纠纷一案后，原告2016年10月13日以原、被告已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何日发撤回起诉。本案受理费825元，由原告何日发承担。审判员  谭春永二〇一六年十月二十三日书记员  庄丽清附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初13761号原告：王凤莲，居民。委托代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。被告：谷春生，居民。原告王凤莲诉被告谷春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王凤莲于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王凤莲申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤莲撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王凤莲负担。代理审判员 王 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员 程 玲书 记 员 司笑笑
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执601号被执行人李某某。本院在执行被执行人李某某罚金一案中，被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1004民初273号之一原告：杨丽，女，1981年7月14日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被告：吕丽娟，女，1969年12月28日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告杨丽与被告吕丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告杨丽于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽自愿提出撤回对被告吕丽娟的起诉，其申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨丽撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元,由杨丽负担。审判员  郭红波二〇一六年十月八日书记员  王宇佳
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执恢296号申请执行人：赵万禄。被执行人：严后健。申请执行人赵万禄与被执行人严后健民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年2月5日作出的（2013）泽民调初字第0037号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日向本院申请恢复执行。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，自行解决。现申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2013）泽民调初字第0037号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年十月十八日书记员  谢 洁
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执141号之一申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。法定代表人刘祥荣，董事长。被执行人李泽会，女，汉族，出生于1979年5月2日，住四川省珙县。被执行人黄庆全，男，汉族，出生于1976年11月5日，住河南省罗山县。申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第2157号民事调解书，于2016年4月29日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2016年6月20日作出（2016）川1526执141号执行裁定书，对被执行人李泽会、黄庆全共有的房屋商业用房予以评估、拍卖，现正在变现过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1526执141号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年十月二十四日书记员  郑 杰
沈阳市和平区人民法���民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初8359号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（70190847-6），住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：周仕佳，系该公司员工，男，汉族，1982年9月14日出生，住辽宁省建昌县。委托代理人：杜平，系该公司员工，男，汉族，1965年9月18日出生，住沈阳市和平区。被告：张杰，男，汉族，1972年7月20日出生，住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10日21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。审判员 张 伟二〇一六年十月二十一日书记员 张莹宏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3790号原告斯琴其木格，女，40岁，1976年7月14日，蒙古族，住址克旗达来诺日镇罕达罕嘎查。被告孟克吉雅，男，46岁，1970年8月15日，蒙古族，住址克旗达来诺日镇罕达罕嘎查。原告斯琴其木格诉被告孟克吉雅离婚纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案，原告斯琴其木格于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯琴其木格的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斯琴其木格撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告斯琴其木格负担。审判员  宝力尔二〇一六年十月十日书记员  那木拉
文书内容签发人：核稿人：拟稿人：河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0721民初916号原告：新乡市华洋粘合剂有限公司，住所：新乡县小冀镇张徐线东段。法定代表人：毕同召，总经理。委托代理人：聂绍全，男，1956年12月19日出生，汉族，公司员工。被告：绵阳市润扬化工有限公司，住所：四川省绵阳市涪陵区新皂角镇皂角铺村七社。法定代表人：刘跃进。原告新乡市华洋粘合剂有限公司诉被告绵阳市润扬化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，并于2016年7月15日向被告邮寄了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票，但邮件被邮局以“原址查无此单位”为由退回，法律文书无法送达。本院要求原告提供被告的确切住所，但原告表示无法提供。本院认为：起诉应当有明确的被告。本案中原告起诉的被告住所不明，被告不明确，不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回新乡市华洋粘合剂有限公司的起诉。案件受理费10400元，退回原告。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道代理审判员  赵书佳人民陪审员  张晓云二〇一六年十月二十七日书 记 员  荆 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6307号罪犯刘士松，男，汉族，1982年11月2日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2013年10月22日作出（2013）濉刑初字第00295号刑事判决，以被告人刘士松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘士松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘士松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘士松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘士松减去自本裁定送达之日起至2017年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1362号申请执行人：姜国辉，男，1985年3月24日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：郝树滨，男，1951年2月8日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行姜国辉与郝树滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜国辉未能提供被执行人郝树滨可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到郝树滨有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付建新审 判 员  方 迪代理审判员  王惠民二〇一六年十月九���书 记 员  张晓青
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1829号申请执行人平泉县农村信用合作联社住所地平泉镇法定代表人宋慧菊。被执行人孙亚华，女，1963年10月1日出生，住所地党坝镇，联系方式1360314****。平泉县农村信用合作联社申请孙亚华借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1965号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-8-17向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  王占才审判员  魏子国二〇一六年十月二十八日书记员  李骏尧
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7768号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，董事长。被执行人陈俊，男，汉族，1983年12月25日出生，住河南省原阳县。一汽汽车金融有限公司申请执行陈俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4382号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告陈俊于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金14243.55元，贷款立即到期后剩余贷款本金35529.65元及利息（计至2015年1月21日利息为3856.51元，本金14243.55自2015年1月22日起至判决规定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、若被告陈俊未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告陈俊抵押的车牌号为豫Ｇ×××××的车辆享有优先受偿权。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执7768号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年十月十四日书 记 员  郭剑锋