鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍西民二初字第01259号原告：徐某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：郑某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：罗景彪，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：金某某，男，汉族，住址：辽宁省海城市。法定代理人：张利（被告之母），女，汉族，住址：辽宁省海城市。委托代理人：王宏，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。原告徐某某诉被告金某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人郑某、罗景彪、被告金某某的法定代理人张利、委托代理人王宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2015年7月7日晚6点30分左右，在鞍山铁西区兴盛路育兴巷景秀天地小区院内4号楼3单元门前人行道旁，被告金某某由于骑自行车较快，将原告当即撞倒，被告家属将其送至铁西区人民医院和立山三院检查确诊左侧股骨头骨折。当晚被告法定代理人张利亲手写下责任承认书二份。7月8日在二院办理住院。现诉至法院请求判令被告赔偿原告的各项损失共计142876.68元并承担本案诉讼费用。被告金某某辩称：被告法定代理人不在2015年7月7日的事发现场，不知道被告是否“骑自行车”，不知道被告是否“骑自行车较快”，不知道“原告当即被撞倒”。被告依法属于无行为能力人。原告没有被告在事发现场的证据。原告所持的2015年7月7日“字据”不是张利的真实意思，而是原告家属到被告家里逼迫张利出具的。原告90岁高龄，其左股骨颈骨折被评为Ⅸ级伤残与原告住院2天就要求出院存在直接因果关系，与被告无关。原告2015年7月8日9时58分入住医院的主诉是“1天前在家中摔伤”，而不是“被告由于骑自行车较快，原告当即撞倒。鞍山市铁西区人民医院ID21病人姓名徐亚宣的《CR检查报告单》检查日期是2015年7月9日、ID7854病人姓名徐亚宣的《CT检查报告单》检查日期是2015年7月10日，进而说明原告在2015年7月7日晚没有在鞍山市铁西区人民医院做过检查。鞍山市双山医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》第2页记载“鞍山市铁西区人民法院说明”无法还原2015年7月7日晚的事实真相。鞍山市双山医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》依据的X号21号CT号7854资料不真实，被告要求鉴定人出庭接受质证。经审理查明：2015年7月7日晚6点30分左右，在鞍山铁西区兴盛路育兴巷景秀天地小区院内4号楼3单元门前人行道旁，被告金某某骑自行车，将原告撞倒，原告受伤后被送至铁西区人民医院和立山三院检查确诊左侧股骨头骨折等。当晚被告法定监护人张利向原告家属出具二份书面材料，写明“孩子7岁金某某在院里晚6:30骑自行车不小心把徐亚轩刮倒，2015年7月7日晚上，张利”，“徐亚宣骨骨头左侧医院费用由我张利承担，患者家属同意走医保，押金费用由我张利来付，张利，7月8日”。另查，原告受伤后到鞍山市第三医院接受治疗，住院2天，诊断为左股骨颈骨折。经鞍山双山医院法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残，为部份护理依赖。上述事实，原告提供的证据有：1、书面证实材料二份；2、住院病历复印件1份、门诊收据10份、费用明细1份、住院收据1份、鉴定报告1份；被告未提供证据。以上证据，经过本院审查及当庭质证，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的药房收据1份，被告提出异议，本院认为，该份证据没有相关医嘱相佐证，无法证明与本案相关，对该份证据，本案不予采信。本院认为，公民的身体健康权受到侵害，应由侵权人承担损害赔偿责任。本案原告提供了被告法定代理人出具的书面材料二份，足以证明原告损伤系被告金某某骑自行车致伤的事实，被告法定代理人张利虽对上述证据持有异议，认为原告损伤并非被告所致且二份书面材料系受胁迫书写，但被告未提供相反证据及受胁迫的证据，被告对自己的主张应承担举证不能的不利后果，对该二份书面材料，本院予以采信。另，被告代理人对原告的治疗经过及鉴定结论提出质疑，原告及鉴定人均做出了合理解释，对于被告的相关辩解本院不予采纳。本案原告受到了人身损害，其生命健康权受到了侵犯，对原告要求赔偿的合理部分，应予以支持。鉴于原告已90岁高龄，本人的身体状况与伤残的后果也有一定关系，且原告也未尽到安全注意义务，故本院酌情判令由被告承担70%的赔偿责任。另因被告金某某系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，被告金某某应承担的赔偿责任由被告的法定代理人张利承担。关于原告要求赔偿医疗费7593.74元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。本案原告提供了医院出具的收据，证明原告花费医疗费5953.59元，对原告的该项请求，本院以5953.59元予以确认。关于原告要求赔偿住院伙食补助费200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告实际住院2天，每天补助100元，原告的赔偿住院伙食补助费为100元×2天=200元。故对原告的该项诉讼请求，本院以200元予以支持。关于原告要求赔偿住院期间护理费203.44元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”“护理人员有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。本案原告住院2天，原告未提供护理人员的具体收入数额证据，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中分行业城镇单位居民服务或其它服务业在岗职工平均日工资101.72元予以计算，故本院认定原告应获得的护理费为101.72元／天×2天=203.44元。关于原告要求被告赔偿出院后护理费92817.50元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”，本案鉴定机构出具的鉴定意见书认定原告徐某某构成九级伤残，为部份护理依赖，并且原告已90多岁，因残疾不能恢复生活自理能力，故原告的应得出院后护理费为：37127元（居民服务业平均工资）×5年×50%（护理依赖系数）=92817.50元，故对原告的此项请求数额本院予以确认。关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金31126元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告经鉴定机构出具的鉴定意见书认定构成九级伤残，另原告为城市户口，且七十五周岁以上，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。原告应得的伤残赔偿金应为31126元/年×5年×20%=31126元，故对原告的此项请求数额本院予以确认。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金8000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次伤害造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金8000元相对比较合理，故对原告的此项请求本院予以支持。关于原告要求赔偿辅助器具费（轮椅）280元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”原告提供了相应收据可以证明其数额的真实性，故对原告的此项请求本院予以支持。关于原告要求赔偿交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。考虑到原告就医2天必然发生交通费用，对原告要求赔偿的交通费，本院酬情以100元予以支持。关于原告主张的与就医无关的其它交通费用，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费1656元一节，原告提供了相关票据，证明其支出了1656元，故对原告的此项请求本院予以支持。综上，本院予以认定医疗费5953.59元、住院伙食补助费200元、护理费203.44元、后续护理费92817.50元、伤残赔偿金31126元、精神抚慰金8000元、辅助器具费280元、交通费100元、鉴定费1656元，共计140336.53元。上述损失由被告承担70%即98235.57元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告金某某的监护人张利于判决生效后10日内一次性赔偿原告徐某某经济损失98235.57元；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元（原告已预交），由原告承担947元，由被告法定代理人张利承担2210元，被告法定代理人张利于判决生效后10日内一次性给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  胡丹媛二〇一六年十月十二日书 记 员  穆广林