湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初1111号原告：姜立芝（又名姜利芝），男，汉族，湖南省汨罗市人。委托诉讼代理人：唐伟民，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告：刘菊明，女，汉族，湖南省汨罗市人。委托诉讼代理人：周正伟，湖南善上律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。主要负责人：冯芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭剑，湖南卓越律师事务所律师。原告姜立芝与被告刘菊明、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安保险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立芝及其委托诉讼代理人、被告刘菊明及其委托诉讼代理人、被告平安保险长沙公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜立芝向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告赔偿原告损失330674.73元（包含变更诉讼请求）；二、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月14日，被告刘菊明驾驶的湘AX92**（临）小型轿车与原告姜立芝驾驶的两轮摩托车相撞，造成姜立芝受伤的交通事故。被告平安保险长沙公司辩称，一、鉴定费、诉讼费平安保险长沙公司不承担；二、申请重新鉴定；三、依据标准有误，赔偿请求过高，应依法核定；四、保险公司已垫付费用84371.16元应予抵扣。被告刘菊明口头辩称，一、事故车辆购买相关保险，应由保险公司在保险理赔范围承担赔偿责任；二、刘菊明垫付姜立芝费用163155元以及垫付李群费用43397元，应予抵扣；三、刘菊明小车维修费11604元应予一并处理。本院经审理认定事实如下，2015年3月14日10时30分，被告刘菊明驾驶的湘AX92**（临）小型轿车沿S201线由北往南行驶，行驶至川山坪镇平安汽修十字路口路段处时，与由东往西行驶的由原告姜立芝未取得机动车驾驶证驾驶的未悬挂机动车号牌的两轮摩托车相撞，造成姜立芝及摩托车乘车人李群受伤、两车不同程度受损的交通事故。经汨罗市交警队汨公交（认）字5[2015]第03141号道路交通事故认定书认定，刘菊明应负事故的同等责任，姜立芝应负事故的同等责任，李群不负事故责任。湘AX92**（临）小型轿车登记车主为被告刘菊明。湘AX92**（临）小型轿车在被告平安保险长沙公司投保了交强险及限额50万不计免赔的商业三者险，且事发时在保险有效期内。事故发生后，原告姜立芝于2015年3月14日至2015年5月12日在湖南省人民医院住院治疗59天，共计医疗费用152091.65元；于2015年5月31日至2015年7月24日在湖南省人民医院住院治疗54天，共计医疗费用22785.73元。原告姜立芝还提供门诊票据4张共计854元。2016年1月5日，原告姜立芝伤情经岳阳市民声司法鉴定所[2015]临鉴字第452号司法鉴定意见书认定，属轻伤一级，十级伤残；后续医疗费10000元（含择期取内固定费用）；误工期180天，护理期120天，营养期60天。被告平安保险长沙公司对姜立芝的伤残等级及后续医疗费提出异议并申请重新鉴定，2016年10月13日，原告姜立芝伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心[2016]临鉴字第914号司法鉴定意见书重新认定，评定为十级伤残；后续医疗费9000元（含择期取内固定费用）。庭审时，原告姜立芝提供汨罗市川山坪镇政府、汨罗市川山坪镇居委会、汨罗市川山坪镇清泉村居委会证明，欲证明其从2002年起购买房屋居住川山坪镇集镇西街，应按城镇居民户口标准计算损失，被告方对此均未提出异议。庭审时，原告姜立芝提供汨罗市川山坪镇川田光学镜片厂证明，欲证明其月收入9600元，应以此计算误工费，被告方对此均提出异议，认为原告证据不能证明其实际收入，应按行业平均工作计算其误工。庭审时，原、被告均同意医药费按16%标准核减医保外用药费用。庭审时，原、被告均同意原告摩托车车损按600元计算。姜立芝、李群均承认，被告刘菊明在原告治疗过程中，垫付原告费用163155元（包含3000元现金）以及垫付李群费用43397元；保险公司垫付费用已包含在刘菊明的垫付中，被告方对此均无异议。姜立芝、李群系夫妻，两人均同意，刘菊明垫付费用可在姜立芝获得的赔偿中一并抵扣。原告姜立芝父亲姜彬祥，1939年11月18日出生；原告姜立芝母亲龙纯珍，1946年11月10日出生。姜彬祥、龙纯珍均系农村居民户口，两人共生育子女3人。本院认为，汨罗市交警大队道路交通事故认定书对责任的认定事实清楚，适用法律正确，原、被告各方对汨罗市交警大队交通事故责任认定均无异议，故本院对该事故责任认定书予以采信：原告姜立芝负事故的同等责任，被告刘菊明负事故同等责任，李群不负事故责任。由于湘AX92**（临）小型轿车在被告平安保险长沙公司处投保交强险及商业险，被告平安保险长沙公司应在保险合同理赔约定范围内承担赔偿责任。对事故责任比例的划分，本院酌情后认定，由被告刘菊明承担事故50%的责任；由姜立芝承担事故50%的责任。被告平安保险长沙公司对原告姜立芝伤残等级及后续医疗费申请重新鉴定，由于湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定与岳阳市民声司法鉴定所对伤残等级均认定为十级伤残，故本院据此计算原告伤残赔偿金。由于湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定与岳阳市民声司法鉴定所对后续医疗费认定不一致，本院根据原被告共同选定湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定的事实，依据证据规则采用湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见，认定原告后续医疗费9000元。岳阳市民声司法鉴定所其余鉴定意见，因原、被告均未提出重新鉴定，故本院予以采用。原告以150元/天标准计算护理费不符合法律规定，本院依据居民服务业42494元/年标准计算其护理费。原告提供的工作证明，被告方未提出异议，本院据此认定原告事故发生时从事制造业工作。原告以180元/天标准计算其误工费，结合湖南制造业年平均工资51639元的实情，本院将原告误工费调整为141.5元/天。原告营养费请求有司法鉴定意见予以证明，1800元的数额符合法律规定，故本院予以支持。原告证据不足以证明其交通费的实际支出，本院酌情后认定为500元（除去已记入医疗费的救护车费用）。对于被告平安保险长沙公司提出鉴定费用该公司不承担的理由，因鉴定费不属于交强险赔偿范围，故本院对被告平安保险长沙公司在交强险理赔范围拒赔予以支持，但该费用不属商业险拒赔范围，原告可在此范围内请求保险公司赔偿。原、被告均同意医药费应按16%标准核减医保外用药费用，故本院据此计算相关赔偿。原告的精神损害抚慰金请求并无不当，本院予以支持。原告伙食费请求标准高于法律规定，本院依法调整为60元/天。原告被抚养人均系农村居民户口，本院据此计算其抚养费。根据原告姜立芝损失明细及实际请求，本院经审核后认定其损失如下：一、医疗费：152091元（湖南省人民医院）+22998.73元（湖南省人民医院）+1067元（门诊票据）=176156.73元；二、后续医疗费：9000元；三、护理费：42494元/年（居民服务业）÷365天×120天×1人=13970.63元；四、住院伙食补助费：60元/天×113天（59+54）=6780元；五、误工费：141.5元/天（制造业）×180天=25740元；六、司法鉴定费:1400元；七、交通费：500元（酌情）；八、营养费：30元/天（酌情）×60天=1800元；九、残疾赔偿金：28838元/年（城镇居民人均纯收入）×20年×0.1（十级伤残）=57676元；十、精神损害抚慰金：5000元（酌情）十一、被抚养人抚养费：合计5491.6元；姜彬祥：9691元/年×5年（已满75岁）×0.1÷3人=1615.2元；龙纯珍：9691元/年×12年（已满60岁）×0.1÷3人=3876.4元；十二、摩托车车损：500元。原告姜立芝各项损失304014.96元，由于湘AX92**（临）小型轿车投保交强险，故由被告平安保险长沙公司在交强险医疗理赔范围内先行赔偿原告姜立芝8100元（姜立芝医疗费176156.73元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费6780元、营养费1800元，合计193736.73元，占姜立芝、李群全部医疗赔偿81%）；由被告平安保险长沙公司在交强险伤残理赔范围先行赔偿58300元（姜立芝护理费13970.63元、误工费25740元、交通费500元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人扶养费5491.6元，合计108378.23元，占姜立芝、李群全部伤残赔偿53%）；由被告平安保险长沙公司在交强险财产理赔范围内先行赔偿原告姜立芝500元。原告姜立芝损失减去上述交强险应得部分66900元后剩余237114.96元，再减去非医保用药费用28014.36元（住院费用175089.73×16%）后剩余209100.6元，由姜立芝自行承担50%，即104550.3元；由被告刘菊明承担50%，即104550.3元。由于被告刘菊明投保商业险，故被告刘菊明应承担的104550.3元，由被告平安保险长沙公司在商业险理赔范围内赔偿104550.3元。住院医疗费中16%医保外用药费用28014.36元，系原告姜立芝治疗所需，故由被告刘菊明承担50%，即14007.18元，由原告姜立芝承担50%，即14007.18元。被告刘菊明、平安保险长沙公司已垫付费用，应予抵扣。综上所述，原告姜立芝的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险保险合同理赔范围内赔偿67000元；由被告平安保险长沙公司在商业险理赔范围内赔偿104550.3元；由被告刘菊明赔偿14007.18元；其余由原告姜立芝自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下:一、原告姜立芝的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险保险合同理赔范围内赔偿67000元；由被告平安保险长沙公司在商业险理赔范围内赔偿104550.3元；由被告刘菊明赔偿14007.18元；其余由原告姜立芝自行承担；二、上述各被告应付款项，限在本判决书生效之日起十日内履行完毕（被告刘菊明、平安保险长沙公司已垫付姜立芝、李群的费用，在本案中一并抵扣）；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元，减半收取2931元，由原告姜立芝承担1465.5元，由被告刘菊明承担1465.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  罗英二〇一六年十月二十八日书记员  任扬