贵州省高级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔民终357号上诉人（原审被告）：盘县马依镇五星煤矿，住所地盘县马依镇小寨村。主要负责人：纪伟邦，该矿投资人。委托诉讼代理人：骆科武，贵州民族律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈东林，男，1961年3月18日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：陈春阳、彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师。原审被告：盘县煤炭开发总公司，住所地贵州省盘县红果镇盘县煤炭局办公楼9楼。法定代表人：黎站林，该公司经理。上诉人盘县马依镇五星煤矿（下称五星煤矿）因与被上诉人陈东林及原审被告盘县煤炭开发总公司（下称煤炭总公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2015)黔六中民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。五星煤矿上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金721.984元、给付2014年11月25日起至2015年12月25日的利息117.3224万元，本息合计839.3064万元；给付2015年12月26日至原审判决确定的履行期限届满之日的利息（以原借款本金622.4万元为基数，按银行贷款利率的4倍计算）。事实和理由：原审判决对上诉人应当偿还的借款本金及利息的金额认定错误。第一，新借款凭证的借款本金数额，依法应为尚欠原借款本金余额与该余额的合法利息之和，共计721.984元。尚欠原借款本金余额，据庭审查明的还本付息事实，依法应认定为622.4万元，而不是原审认定的860万元；该欠款余额合法利息相应认定为99.584万元，而不是原判认定的154.80万元。第二，新借款凭证2014年11月25日起至2015年12月25日止的利息，应以622.4万元的原借款本金为基数，按照双方约定的同期银行贷款利率的4倍计算利息，依法应认定为117.3224万元。原判以860万元为计息本金基数、按年利率24%计算该期间利息错误。第三，2015年12月26日起至原审判决确定的履行期限届满之日的利息，按约定应以622.4万元的原借款本金为基数，按银行4倍利率的标准计算利息。原判以860万元为计息基数、按年利率24%的标准计算利息错误。被上诉人陈东林二审未提出新的意见。陈东林向一审法院起诉请求：一、判决盘县煤炭开发总公司及盘县马依五星煤矿连带返还其借款本金1240万元，利息322.40万元，合计1562.4万元；二、本案所有诉讼费用由盘县煤炭开发总公司及盘县马依镇五星煤矿承担。庭审辩论结束前，陈东林增加诉请：322.40万元的利息暂时计算到2015年12月25日，此后利随本清。一审法院认定事实：2012年6月25日，五星煤矿向陈东林借款300万元，约定利息每月3.6%，中介费每月1.4%，共计每月利息5%；此后，2012年9月20日借款300万元，2013年1月25日借款300万元，2013年3月21日借款160万元，后三笔借款的利息和费用与第一笔一致。2014年11月25日，双方对上述四笔借款进行结算，扣除五星煤矿已经偿还的本金200万元，欠付本金为860万元，从2014年3月24日至11月25日以860万元的本金按月5%的标准计算利息应为387万元，本息合计1247万元，双方约定五星煤矿另行偿还7万元，故五星煤矿以1240万元的金额重新向陈东林出具了借条，五星煤矿于2015年2月16日偿还上述约定的7万元。2015年1月26日五星煤矿向陈东林承诺，纪伟邦负责于2015年6月31日以前偿还陈东林的借款，利息从2014年11月25日起月息按1%计算，如到月不付利息，陈东林可以按照银行同期贷款利息的四倍计算，从2014年11月25日起每个月如不付利息向人民法院起诉。另查明，五星煤矿性质为个人独资企业，投资人为纪伟邦，该矿的采矿权人于2014年6月20日变更为煤炭总公司。2015年4月17日，煤炭总公司向陈东林出具借条，借五星煤矿采矿许可证，用于办理采矿许可证年检。2015年4月17日，煤炭开发总公司和纪伟邦向陈东林承诺，纪伟邦办理完采矿许可证年检，交至办公室，如纪伟邦不返还采矿许可证，纪伟邦向陈东林所借款由煤炭总公司负责。2015年5月6日，煤炭总公司和纪伟邦向陈东林出具借条，借条载明“从陈东林处暂借五星煤矿营业执照正副本，用于到工商局办理换证手续，于5月8日前归还原件，若逾期不归还，纪伟邦所欠账款，由煤炭总公司负责偿还（公司负连带责任）”一审法院认为，本案当事人争议的焦点问题是：1、陈东林主张的欠付本金及利息是否成立；2、煤炭总公司在本案中是否应承担责任。关于陈东林主张的欠付本金及利息是否成立的问题。根据陈东林及五星煤矿的陈述，据以起诉的2014年11月25日借条，是对双方以往发生的四笔借款结算后新出具的债权凭证，新债权凭证中的借款本金1240万元是由860万元的本金和380万元的利息构成，因该利息是从2014年3月24日至11月25日以860万元的本金按每月5%标准计算而成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，前期借款未偿还的本金860万元予以确认，再加上前期未支付的合法利息154.80万元（860万×24%÷12×9个月=154.80万元），后期借款本金应为1014.80万元（860万元+154.80万元=1014.80万元），故陈东林诉请的1240万元本金，予以支持1014.80万元。此后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，因最初的借款已经按年24%的最高限额计算利息，故1014.80万元中超过860万元的部分不能再继续计算利息，以860万元的本金作为基数，从2014年11月25日起至2015年12月25日止，利息应为860万×24%÷12×13个月=223.60万元。从2015年12月26日至本判决确定的履行期限届满的利息，以860万元为基数按年利率24%的标准计算。五星煤矿应当履行合同义务，偿还陈东林上述借款本金及利息。陈东林诉请此后的利息应利随本清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”，故若有生效裁判文书对债权进行确认后，对未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，已规定了加倍支付迟延期间的债务利息，故利息只应支付至本案指定的履行期届满，对陈东林利随本清的诉讼请求，不予支持。关于煤炭总公司在本案中是否应承担责任的问题。一审法院认为陈东林要求煤炭总公司承担责任的理由不能成立，不予支持。据此判决：一、盘县马依镇五星煤矿于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还陈东林借款本金1014.80万元、利息223.60万元，合计1238.40万元；从2015年12月26日至本判决确定的履行期限届满的利息，以860万元为基数按年24%的标准计算。二、驳回原告陈东林的其他诉讼请求。案件受理费115544元（原告已预交），财产保全费5000元（原告已预交），由被告盘县马依镇五星煤矿负担97436元，由原告陈东林负担23108元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。二审另查明，2014年11月25日结算本案4次借款本息前，就该借款上诉人已经向被上诉人还款794万元。对此还款事实，被上诉人在一审已经明确认可，并认可其中的200万元为偿还本金（偿还时间是2014年3月12日），其余594万元均为利息,由此形成新债权凭证，被上诉人陈东林据此起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经查实，上诉人2014年11月25日向被上诉人出具的借条所载明的金额1240万元，系对此前的4次借款结算而形成，含有前期约定利息。前期4次借款约定的利率均为月利率5%，即年利率为60%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条关于民间借贷利率、借贷本金的规定：对于双方当事人约定的利率未超过年利率24%的，利息约定有效；约定利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。至2014年11月25日双方结算时，上述4次借款利息按年利率36%即月利率3%分段计算应为：1.2012年6月25日借款300万元，至同年9月20日，利息为25.5万元（300万元×3%÷30×85天）；2.2012年9月21日，借款总金额为600万元，至2013年1月25日，利息为75万元（600万元×3%÷30×125天）；3.2013年1月26日，借款总金额为900万元，至同年3月21日，利息为49.5万元（900万元×3%÷30×55天）；4.2013年3月22日，借款总金额为1060万元，至2014年3月12日，利息为377.36万元（1060万元×3%÷30×356天）；5.2014年3月13日，借款总金额为860万元，至2014年3月24日，利息为10.32万元（860万元×3%÷30×12天）。即已支付而未超出年利率36%的以上利息总计537.68万元。而其支付的总款为794万元，故超出年利率36%部分的利息为256.32万元（794万元-537.68万元），该超出部分依法应扣减为本金（含已认可的200万元本金），即上诉人2014年11月25日向被上诉人重新出具的新债权凭证所载明的金额1240万元中，实际本金为803.68万元（1060万元-256.32万元），应付利息为128.5888万元（803.68万元×2%×8个月），即该新债权凭证合法的后期借款本金总额应认定为932.2688万元。2014年11月25日至2015年12月25日期间的应付利息，依法应按2015年1月26日签订的承诺书约定的银行贷款利率的4倍标准计算为151.49368万元（803.68万元×4.35%×4倍÷12×13个月）；2015年12月26日至原审判决确定履行期限届满的应付利息，应以803.68万元的实际本金为基数、按同期银行贷款利率的4倍计算支付。判决确定的履行期限届满后迟延履行利息，原审判决按同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，对此上诉人与被上诉人并未提出上诉，视为认可。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。原审判决认定本案讼争《借条》的本金及利息数额有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院(2015)黔六中民初字第138号民事判决；二、由上诉人盘县马依镇五星煤矿于本判决生效之日起三十日内给付被上诉人陈东林借款本金932.27万元、以及截至2015年12月25日的利息151.49万元，共计1083.76万元；三、由上诉人盘县马依镇五星煤矿给付被上诉人陈东林2015年12月26日至本判决确定履行期限届满的利息（以803.68万元本金为基数、按同期银行贷款利率的4倍计算）；四、驳回上诉人盘县马依镇五星煤矿的其余上诉请求；五、驳回原告陈东林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费115544元，财产保全费5000元，二审案件受理费96104元，合计216648元，由盘县马依镇五星煤矿负担176648元，由陈东林负担40000元。本判决为终审判决。审 判 长  罗朝国代理审判员  李道鸿代理审判员  杨 锐二〇一六年十月二十一日书 记 员  周鸿雁