wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1163号之一申请执行人长沙百江能源实业有限公司。法定代表人苑隽。被执行人伍辉辉。申请执行人长沙百江能源实业有限公司申请执行被执行人伍辉辉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第04404号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人伍辉辉暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）开民一初字第04404号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一六年十月十八日代理书记员  曾 胜
阳江市阳东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1704执486号之二申请执行人：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：阳江市。法定代表人：林进步，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡曦，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：敖慧军，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳江市江城区。被执行人：陈雄文，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码×××0316。被执行人：谢小俭，女，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码×××0721。本院在执行申请执行人广东阳东农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雄文，谢小俭合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳东法民二初字第321号民事判决书，向被执行人送达（2016）粤1704执486号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行欠款1570294.15元及利息，并承担案件受理费18850元，诉讼保全费820元，申请执行费18103元的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人陈雄文在广东阳东农村商业银行股份有限公司有工资账户，该账户已依法冻结，经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市不动产登记中心、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人陈雄文名下有位于阳江市江城区赤岗西路28号之一和位于阳江市江城区赤岗西路30号房地产，上述两处房产已被阳江市江城区人民法院查封，但该两处房产均抵押在申请执行人广东阳东农村商业银行股份有限公司，申请执行人已向该院主张债权。本院认为，被执行人陈雄文的不动产已被其他法院查封，工资账户我院已依法冻结，处理工资时间较长，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁华端审 判 员  梁振对代理审判员  杨 琳二〇一六年十月三十一日书 记 员  曾纪艳
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2344号原告李又刚，男，1956年7月20日出生，汉族，市民。原告赵国芳，女，1956年10月28日出生，汉族，市民。二原告委托代理人李沫，男，1982年8月25日出生，汉族，市民。被告张国庆，男，1969年2月24日出生，汉族，市民。被告姜晓英，女，1973年7月7日出生，汉族，市民。原告李又刚、原告赵国芳与被告张国庆、被告姜晓英民间借贷纠纷一案，本院2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李又刚、原告赵国芳的委托代理人李沫到庭参加诉讼，被告张国庆、被告姜晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李又刚、原告赵国芳向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付二原告欠款人民币700000元，并自2004年8月6日起，按月利率20‰支付欠款500000元的利息至欠款还清时止；自2005年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款100000元的利息至欠款还清时止；自2016年6月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款100000元的利息至欠款还清时止。被告张国庆、被告姜晓英未提出答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2002年11月27日，被告张国庆向原告李又刚、原告赵国芳借款人民币100000元，并为原告出具借据一枚；2004年4月3日，被告张国庆、被告姜晓英与原告李又刚、原告赵国芳签订借款合同一份，约定二被告向二原告借款人民币500000元，借款期限为四个月，到期不能偿还欠款没拖延一日赔付1000元人民币；2005年2月17日，被告张国庆向原告李又刚借款人民币100000元，约定此款于2005年12月30日前偿还。上述欠款经原告多次索要，被告张国庆、被告姜晓英未履行偿还义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张国庆、被告姜晓英欠原告李又刚、原告赵国芳的款项，有原告提供的欠据等予以证明，被告张国庆、被告姜晓英对拖欠原告李又刚、原告赵国芳的款项应付清偿责任。原告李又刚、原告姜晓英要求被告张国庆、被告姜晓英按月利率20‰支付欠款500000元的利息，符合法律规定，应予支持。原告李又刚、原告赵国芳要求被告张国庆、被告姜晓英按照中国人民银行同期同类贷款利率自2005年12月31日起和主张权利的起诉之日各自支付欠款100000元的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国庆、被告姜晓英欠原告李又刚、原告赵国芳人民币700000元，同时自2004年8月6日起按月利率20‰支付欠款500000元的利息至本判决书发生法律效力时止，自2005年12月30日开始按中国银行同期同类贷款利率支付欠款100000元的利息至本判决书发生法律效力时止，自2016年6月21日开始按中国银行同期同类贷款利率支付欠款100000元的利息至本判决书发生法律效力时止。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24640元，公告费600元，合计25240元由被告张国庆、被告姜晓英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 贺     献     琨人民陪审员 马     宏     图人民陪审员 任丽娜二〇一六年十月十二日书 记 员 王     跃     哲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2634号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：谭孝君，男，汉族，1961年1月1日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告谭孝君关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1413号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人路静，农民。关于被执行人路静罚金一案，本院于2016年5月16日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初90号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金5000元，已执行／元，尚欠5000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初90号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张建民二〇一六年十月二十六日书记员 王 军
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执456号被执行人：任世群，女，1967年2月3日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。本院在执行任世群罚金刑一案中，于2016年10月13日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年12月30日作出的（2015）屏山刑初字第147号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任世群银行存款6000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十一日书记员 龙军生
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2799号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。负责人：罗伟强，经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。被告：刘海波。被告:肖杰。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告刘海波、肖杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。审 判 员  袁利平二〇一六年十月十八日代理书记员  吴通俊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1185号上诉人（原审被告）：石祖刚。被上诉人（原审原告）：刘静，女，1980年4月16日生，汉族。委托诉讼代理人：刘奇。原审被告：徐燕萍，女，1960年6月20日生，汉族。原审被告：石伟梁，男，1982年9月6日生，汉族。原审被告：张春燕，女，1980年11月2日生，汉族。原审被告：江阴市中江彩板有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马璜路588号。法定代表人：石祖刚。原审被告：江阴市中江房地产有限公司，住所地江苏省江阴市通江北路85号2201室、2202室。法定代表人：石祖刚。上诉人石祖刚因与被上诉人刘静、原审被告徐燕萍、石伟梁、张春燕、江阴市中江彩板有限公司、江阴市中江房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初3082号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石祖刚上诉称，本案涉案合同的实际签订地在江阴市徐霞客镇，故应由江苏省江阴市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》中约定；“因该协议发生的争议如协商不成，可以诉至合同签署地的人民法院”，合同同时约定：“合同签订地为江苏省南京市秦淮区”。该约定管辖符合法律规定，属有效约定，故原审法院作为当事人约定的纠纷解决法院对本案有管辖权。对上诉人石祖刚的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年十月二十一日书记员  徐 姗
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0204刑初60号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人陈某，男，2016年4月22日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年4月28经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。法定代理人雷某，男，系被告人陈某舅父(监护人)。指定辩护人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人陈某及其法定代理人雷某、指定辩护人党安孝到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年11月15日22时许，被告人陈某与被害人张某及焦某等人，在铜川市耀州区第一碗饭店吃饭喝酒后，被告人陈某与张某、焦某等人又去铜川喜乐华KTV唱歌，在唱歌喝酒期间，被告人陈某与张某因琐事发生争吵，继而发生厮打，被告人陈某拿出随身携带的刀子将张某腹部捅伤。2014年12月25日经铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。公诉机��就上述指控向法庭提供了报案材料、被害人陈述、证人证言、刑事照片、人体损伤程度鉴定意见书等证据材料，并认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，发案时自己年少无知，交友不慎，造成被害人身体的伤害，愿接受教训，重新做人。其辩护人辩称，对起诉书指控被告人陈某的行为构成故意伤害罪没有异议，但其在量刑方面有以下法定从轻、减轻处罚情节：1.被告人陈某犯罪时已满十五周岁，未满十六周岁，系未成年人犯罪，且系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现；2.本案的起因被害人有一定责任，被害人是成年男子，双方在厮打的情况下，被告人才动手捅人的；3.被告人陈某从小母亲病故，后父���因交通肇事入狱，由其亲属管教，家庭教育缺失，交友不慎，走上了犯罪。综合全案，希望法庭对被告人陈某从轻、减轻处罚，给其一个改过自新，从新做人的机会。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经本院调解，被告人陈某一次性赔偿被害人张某医疗费、住院费、护理费、伙食补助费、误工等费用共计人民币一万二千元，已全部履行，并已取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪；同时有以下证据予以证明：1.报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人陈述；2.证人证言、刑事照片、住院病历、现场确认照片；3.铜川市印台区公安司法鉴定中心公（铜印）鉴（法医）字【2014】085号张某损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、公安机关办案说明、羁押证明；4.本院（2016）陕0204刑初60号刑事附带民事调解书、被告人陈某的多次供述、户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈某与他人聚餐饮酒后为琐事发生争吵、厮打，不能以冷静正确的方式处理，而采取过激行为持刀伤害他人，造成被害人张某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪时未满十六周岁，系未成年人犯罪，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，被害人的经济损失经本院调解已达成协议，并已全部履行，取得了谅解，应依法对其减轻处罚。被告人陈某辩护人的辩护意见及观点，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结��司法机关的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年四月二十二日起至二〇一七年十月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张振平人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵新民二〇一六年十月十四日书 记 员  张 迁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2311号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人张厘。被执行人胡凤元。被执行人张天成。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初268号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张厘、胡凤元的银行存款或扣留、提取其收入人民币236102.61元（未计算2016年1月11日之后的利息、罚息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月二十日书记员 张 霖
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保303号之一申请人：王娜。被申请人：王立清。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十月十四日书记员  亓 鹏法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初776号原告：贾启龙，男，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区委托诉讼代理人：杨巍，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：薛建，男，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区被告：朱红丽，女，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区原告贾启龙与被告薛建、朱红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾启龙的诉讼代理人杨巍及被告薛建到庭参加诉讼，被告朱红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到��，故依法缺席审判。本案现已审理终结。贾启龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令薛建、朱红丽立即偿还借款450,000元；2.依法判令薛建、朱红丽给付借款450,000元的按照中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉之日至还清全部欠款之日止的利息；3.薛建、朱红丽承担本案诉讼费用。事实和理由：贾启龙与薛建是朋友关系。2013年4月，薛建因生意需要向贾启龙借款300,000元，约定月利率3分，借期一个月。期满后薛建并未偿还借款，至2013年年底前都能按照月利率2分向贾启龙支付利息。此后，经贾启龙多次催要，薛建与朱红丽未继续还款。2016年3月2日，贾启龙与薛建后补欠条，确认薛建欠贾启龙借款本息共计450,000元，并由薛建出具欠条。此款至今未给付。薛建、朱红丽是夫妻关系，借钱用于共同生活属于共同债务，应该由薛建、朱红丽共同偿还。薛建��称，借款450,000元情况属实，其中本金300,000元，另外150,000元是自2014年1月1日至2016年3月1日的按二分利计算的利息。现在最多能凑到330,000元，希望贾启龙放弃其他诉讼请求。该笔借款是夫妻共同债务，但自己偿还，不同意朱红丽承担。朱红丽未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱红丽未举示证据、未质证。贾启龙提交的证据为，2016年3月2日薛建出具的欠条一份；薛建提供的证据为，结婚证一份。贾启龙与薛建提供的证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：薛建与朱红丽是夫妻关系，薛建与贾启龙是朋友关系。薛建于2013年4月向贾启龙借款300,000元，并于2013年底按照月利率2分向贾启龙支付了利息，此后薛建再未向贾启龙支付利息。薛建于2016年3月2日为贾启龙出具借款450,000元的欠条，该450,000元借款中300,000元是借款本金，150,000元是该借款本金自2014年1月1日至2016年3月1日的利息。此款至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。贾启龙与薛建之间的借贷关系合法有效，薛建应当偿还借款。本案中贾启龙将前期结算的利息150,000元计入后期借款本金内，现其主张借款本金450,000元符合法律规定。薛建与朱红丽是夫妻关系，薛建向贾启龙借款属于夫妻共同债务。故贾启龙要求薛建、朱红丽偿还借款450,000元的诉讼请求本院予以支持。借款利息应给付至本判决确定的自动履行期限届满之日止，故贾启龙关于支付利息的诉讼请求本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告薛建、朱红丽于本判决生效之日起十日内共同给付原告贾启龙借款450,000元；被告薛建、朱红丽于本判决生效之日起十日内共同按照中国人民银行同期贷款利率给付原告贾启龙借款450,000元的自2016年4月26日至本判决上述第一项确定的自动履行期限之日止的利息；驳回原告贾启龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、财产保全费2770元，合计10,820元（原告贾启龙已预付），由被告薛建、朱红丽共同负担，被告薛建、朱红丽须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告贾启龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 赵 钰人民陪审员 彭根江二〇一六年十月十四日书 记 员 范慧君
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3221执43号之十一申请执行人四川鑫星融资担保有限公司，住所地四川省汶川县。法定代表人吴应俊，该公司董事长。特别授权委托代理人王育发，男，四川鑫星融资担保有限公司员工。被执行人自贡市荣泉经贸有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人毛荣富，该公司董事长。被执行人毛荣富，男，生于1969年8月7日，汉族，住四川省荣县。被执行人成都市大洋能源开发有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人毛荣富，该公司董事长。被执行人自贡市北洋经贸有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人毛荣富，该公司董事长。被执行人自贡市宇海经贸有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人晏东，该公司董事长。四川鑫星融资担保有限公司根据生效的（2015）汶川民初字第234号民事调解书申请执行自贡市荣泉经贸有限公司、毛荣富、成都市大洋能源开发有限公司、自贡市北洋经贸有限公司、自贡市宇海经贸有限公司保证合同纠纷一案，执行标的为人民币10218879.74元（大写：壹仟零贰拾壹万捌仟捌佰柒拾玖元柒角肆分）。我院于2016年3月14日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，强制划拔被执行人的银行存款人民币49568.99元（大写：肆万玖仟伍佰陆拾捌元玖角玖分）于申请执行人，并督促被执行人支付了申请执行人标的款人民币2000000.00元（大写：贰佰万元整）。现针对未履行完的执行标的款人民币8169310.75元（大写：捌佰壹陆万玖仟叁佰壹拾元柒角伍分），申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。本院认为，该案剩余执行标的款人民币8169310.75元（大写：捌佰壹陆万玖仟叁佰壹拾元柒角伍分）被执行人至今尚未履行，本院依职权调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并与被执行人达成执行和解协议，故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川3221执43号执行案件的本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或被执行人未在执行和解协议规定的期限内履行义务，申请执行人可以申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 赵 江审判员 克康美二〇一六年十月十二日书记员 饶 恕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3591号之一申请执行人应玉仙，女，1966年1月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人赵燕，男，1970年9月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞邱商初字第339号申请执行人张惠利与被执行人赵燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵燕应支付申请执行人张惠利执行款50650元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3591号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月二十八日代书记员 蔡静燕
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民特39号申请人陈建华，男，汉族被申请人孙会丹，女，汉族申请人陈建华要求宣告被申请人孙会丹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈建华称，我与被申请人孙会丹系夫妻关系。2016年2月10日，被申请人孙会丹因多发性脑梗塞进入西安交通大学第一附属医院韩城医院进行治疗，因医务人员在手术中滥用止血药物以及术后不采取任何护理措施等行为，导致被申请人孙会丹大脑神经受到严重损害，至今仍处于昏迷状态，表现为植物人状态已长达近8个月之久。经审理查明，申请人陈建华与被申请人孙会丹系夫妻关系。2016年2月10日，被申请人孙会丹因多发性脑梗塞进入西安交通大学第一附属医院韩城医院进行治疗，2016年2月28日申请人孙会丹处于昏迷状态，一直至今。被申请人孙会丹现在没有意识，生活完全不能自理，其民事行为能力属无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下:一、宣告孙会丹为无民事行为能力人。二、指定陈建华为孙会丹的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 柳二〇一六年十月十三日书记员 同田兴
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1282民初2424号原告：李强，男，1986年10月8日生，汉族，住铁岭市双井子乡黑鱼汀村。委托诉讼代理人：李文生（原告的父亲），男，1964年2月23日生，住铁岭市双井子乡黑鱼汀村。被告：裴雪，女，1990年10月1日人生，汉族，住昌图县四面城镇查罕村。被告：赵淑英，女，住开原市庆云镇。被告：王志伟，男，住开原市庆云镇。本院在审理原告李强与被告裴雪、赵淑英、王志伟婚约财产纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一六年十月十七日书 记 员  孟庆菲
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执250号之一申请人：黄存云。被执行人：梅冬。被执行人：段国本。申请人黄存云与被执行人梅冬、段国本民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人梅冬、段国本发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人梅冬、段国本履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02705号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保561号申请人:金地康,男,汉族,1969年7月10日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人颜修高，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。申请人:周诗刚,男,汉族,1961年1月29日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人颜修高，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。申请人:周先财,男,汉族,1958年12月10日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人颜修高，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被申请人:刘召军,男,汉族,1974年9月15日出生,住重庆市开州区。申请人金地康、周诗刚、周先财于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘召军之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘召军的价值220万元的财产进行保全。担保人何大兵以其所有的车牌号为渝B9XX**的车辆为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人金地康、周诗刚、周先财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十月二十一日书记员  彭宏
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执783号申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街。法定代表人：杨同更，局长。被执行人：东营市泽浩石油化工有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：王会忠。东营市国土资源局申请执行东营市泽浩石油化工有限公司行政处罚纠纷一案，因被执行人无履行能力，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项,《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0503行审28号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十月十八日书记员  王 尊
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281财保221号申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市工人街1-3号。法定代表人龚丽霞，董事长。被申请人史艳辉，住蛟河市。申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被申请人史艳辉追偿权纠纷一案，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司于2016年10月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人史艳辉的银行存款25,000.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人史艳辉的银行存款25,000.00元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠勋书记员  郑 帅书记员  郑 帅（本件2页，共印6份）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6995号罪犯陈华，男，汉族，1975年4月16日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第284号刑事判决，以被告人陈华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金二万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金一万四千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万六千元。被告人陈华不服，向北京市中级人民法院提出上诉。北京市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）一中刑终字第111号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈华确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯陈华于刑罚执行期间，缴纳罚金16000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。该犯于刑罚执行期间有执行财产刑的行为，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2010年12月13日起至2029年10月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)青0222民初858号原告韩秀娜，女，生于1973年3月8日，汉族，辽宁省庄河市人。委托代理人彭地，青海青唐律师事务所律师。被告中铁九局集团有限公司。法定代表人段广和，该公司董事长。委托代理人范磊，男，生于1987年3月6日，汉族，山西省晋中市人。系中铁九局集团有限公司西安分公司职工。委托代理人贾柱，陕西弘业律师事务所律师。被告中铁九局集团有限公司民和至小峡公路第3合同段项目部。负责人常彦荣，该项目部经理。委托代理人邢晨，陕西弘业律师事务所律师。被告贺军斌，男，生于1966年1月20日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告王长存，男，生于1961年9月27日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告冶青华，男，生于1964年5月5日，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告李有才，男，生于1950年1月6日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告白生福，男，生于1969年10月16日，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告白生英，男，生于1971年8月28日，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告王长财，男，生于1955年10月12日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告王风庆，男，生于1956年1月3日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告孙建忠，男，现年62岁，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告贺军全，男，生于1974年10月11日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告王长林，男，现年58岁，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告贺德云，男，生于1980年11月29日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告韩秀娜与被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团有限公司民和至小峡公路第3合同段项目部、贺军斌等12人土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告韩秀娜于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩秀娜撤回起诉。案件受理费1950元减半收取975元，由原告韩秀娜负担。审 判 长 王 文 辉审 判 员 李  军代理审判员 拉浪华多二〇一六年十月十三日书 记 员 钟 慧 兰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5815号申请人张凡。被申请人张顺乾。被申请人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。申请人张凡与被申请人张顺乾、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张顺乾驾驶的鲁V******号小型客车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人张顺乾驾驶的鲁V******号小型客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月二十日书记员  张孝福
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1215号之一申请执行人李少宁。被执行人陕西长通投资开发有限公司。申请执行人李少宁与被执行人陕西长通投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年02月01日作出的（2016）陕0113民初1300号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李少宁于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1300号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人陕西长通投资开发有限公司在建设银行西安高新支行有开户，且有存款可供执行，本院遂从该支行依法扣划了被执行人应承担的本案全部案款176063.50元和本案执行费2541元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:本院于2016年02月01日作出的（2016）陕0113民初1300号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十月二十日书 记 员  杨沛玲
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621财保233号申请人：赵跃，男，1980年6月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：熊天才，男，1977年2月3日出生，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：王浩，男，1988年2月15日出生，农民，住安徽省濉溪县。申请人赵跃于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊天才、王浩银行存款70000元或同等价值财产予以保全。担保人李新宽以车牌号为皖L×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，赵跃的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊天才、王浩银行存款70000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封担保人李新宽所有的车牌号为皖L×××××的小型轿车一辆。三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。案件申请费720元，由申请人赵跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永成二〇一六年十月十九日书记员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昔执字第21号之三申请执行人：乔乃平，女，1961年11月21日生，汉族，昔阳县赵壁乡南横山村人，农民。申请执行人：索锦华，男，1981年7月27日生，汉族，昔阳县赵壁乡南横山村人。申请执行人：索锦芳，女，1987年7月11日生，汉族，山西省长治市城区城北东街73号。被执行人：张维如，男，1967年6月13日生，汉族，昔阳县赵壁乡前东峪村人，农民。本院于依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2014）昔民初字第221号民事调解书，向被执行人张维如发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张维如在昔阳县农村信用合作联社白羊峪信用社的存款账户，冻结期为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康斌禄审判员  武耀军审判员  张玉岗二〇一六年十月十八日书记员  张世巍
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初1345-2号原告张一兵，男，1969年7月9日出生，汉族，万荣县。被告闫秀娟，女，1963年11月19日出生，汉族，万荣县。本院于2016年9月8日作出（2016）晋0822民初1345-1号财产保全的裁定，现因原告张一兵申请撤诉，本院于2016年10月26日裁定准许原告张一兵撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对原告张一兵提供的担保人姜俊伶在万荣县农村信用合作联社荣河信用社存款9000元的冻结；解除对原告张一兵提供担保的吴娜（共有人：张泽渊）所有的位于万荣县城荣河南路以东房屋的查封。解除对被告闫秀娟在万荣县邮政银行账户的100000元范围内工资的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 蛟二〇一六年十月二十六日书记员 武媛媛
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执196号之一申请执行人：李小武，男，1987年10月20日出生，汉族，农民湖南省东安县人。申请执行人：王伟，男，1978年8月17日出生,汉族，居民，湖南省冷水滩人。被执行人：陈龙，男，1987年9月28日出生,汉族,农民，湖南省双牌人。本院在执行申请执行人李小武、王伟与被执行人陈龙合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）双民初字第379号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人陈龙自本通知书送达之日起三日按生效文书确定的义务履行。本院查明，被执行人陈龙无存款、房产、土地、股权等可供执行的财产，其名下车辆已被法院查封。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院（2015）双民初字第379号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十日书记员  ＸＸ波
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保212号申请人：重庆大唐测控技术有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，统一社会信用代码：9150010920324649XY。法定代表人：唐廷烨被申请人：唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地：唐山市路北区大庆道1号,统一社会信用代码：91130200745440270K。法定代表人：刘占良。申请人重庆大唐测控技术有限公司申请保全被申请人唐山盾石机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆大唐测控技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆大唐测控技术有限公司的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年十月十八日书记员  章寒露
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初339号原告大联新材料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江汾湖经济开发区双珠路东侧。法定代表人汝星，董事长。委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路300号人社大厦。法定代表人王海鹰，局长。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。第三人胡秀琴。本院在审理原告大联新材料（苏州）有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人胡秀琴社会保障行政确认一案中，原告以其与第三人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告大联新材料（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告大联新材料（苏州）有限公司负担。审 判 长  贾建平代理审判员  高文祥人民陪审员  孙毓平二〇一六年十月十九日书 记 员  龚一梅
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑2791执16号高某某,1970年8月1日出生,男，汉族，住大兴安岭新林区。关某某，1959年5月18日出生，男，汉族，暂住图强林业局育英林场。本院在执行高某某申请关某某买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月13日作出的调解书已发生法律效力。由于被执行人关某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某某于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人关某某给付买卖合同款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人关某某的财产：银行、房屋管理所、车管所、工商进行了查询，被执行人关某某均未有任何登记信息。本院认为，本案被执行人关某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人关某某新的财产线索，申请执行人高某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩晓玲二〇一六年十月三十一日书记员  白 云
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2586号原告:江都区大桥镇常亮木业经营部,住所地江苏省扬州市江都区大桥镇大宜路木材市场。经营者：常亮。委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告:深圳市锦澎辉建筑工程有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区翠竹路翠竹苑翠松楼1座裙楼商场A1-010。法定代表人：佘晓桃，该公司总经理。被告:扬州恒琛房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥工业园区。法定代表人：周维琛，该公司执行董事。委托代理人：叶林光，江西三清律师事务所律师。委托代理人：殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。原告江都区大桥镇常亮木业经营部（以下简称常亮经营部）与被告深圳市锦澎辉建筑工程有限公司（以下简称锦澎辉公司）、扬州恒琛房地产开发有限公司（以下简称恒琛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，根据原告常亮经营部申请，依法追加扬州恒琛房地产开发有限公司为共同被告，后适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告常亮经营部经营者常亮及委托代理人臧志林、被告恒琛公司的委托代理人叶林光、殷善鹏到庭参加诉讼。被告锦澎辉公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常亮经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦澎辉公司支付原告的货款450000元。2、判令被告锦澎辉公司支付原告违约金60750元。审理中，原告申请追加恒琛公司为被告，认为原告所送木材、模板最终为被告恒琛公司所购买，要求增加诉讼请求3、判令被告恒琛公司承担连带还款责任。事实和理由：2013年9月16日，原、被告双方在扬州市××区大桥镇签订《模板木方供应合同》，约定：“由原告向被告江都区大桥镇恒琛首府工地供应模板和木方，供货结束后二个月内，被告结清货款，每延期一天，按延期付款总额的万分之三支付违约金给原告。执行合同中如发生争议，可向合同签订地人民法院提起诉讼。”合同签订后，2013年9月16日，原告开始向被告供货，2014年9月20日，供货结束。2015年1月11日，原、被告双方结账，被告还欠原告450000元，约定2015年6月还款。从2015年1月11日起，被告应按所欠货款支付违约金给原告，计60750元。2015年6月后，被告一直未支付原告的货款。故原告诉至法院。被告恒琛公司辩称：1、答辩人没有参加案涉购买木材的合同。2、从购买情况来看，被告锦澎辉公司即是合同的购买主体也是合同的收货人。3、从合同的相对性来看答辩人不是合同的主体一方，不应成为本案的被告，更不应该承担货款支付责任。综上，请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。其未提供证据。被告锦澎辉公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、2013年9月16日《模板木方供货合同》原件1份，证明原告与被告锦澎辉公司发生买卖合同关系。该合同约定：第一条产品及价款：产品为模板、木方，合计283300元，计算数量以双方现场确认的实际数量为准，第二条供货时间：从2013年9月16日至工程结束止，期间送货以甲方（被告锦澎辉公司）通知为准。第六条违约责任第2款第（3）项：甲方（被告锦澎辉公司）如未按规定时间向乙方（原告）付款，每延期一天，应按延期付款总额的万分之三计算。被告锦澎辉公司负责人佘晓桃签字并加盖公司公章；2、送货单原件计62张，证明原告按合同约定送货，由被告锦澎辉公司安排王志清、朱以信、王林签字；3、单方明细表原件4张，证明被告锦澎辉公司中途给了部分款，尚欠45万；4、2015年1月11日付款凭证原件1份，证明由被告锦澎辉公司负责人佘晓桃出具，并在上面注明：下欠木方、模板材料款45万元，约在6月份还清；5、2016年4月27日委托付款书复印件1份，证明佘晓桃向被告恒琛公司出具委托付款书，内容为：兹有供材料商常亮欲购贵公司现房，现委托贵公司财务代我公司常亮材料款合计人民币450000元。同意从我公司的工程款中划扣该款项给常亮。本院认为：原告与被告锦澎辉公司签订的《模板木方供货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。佘晓桃作为被告锦澎辉公司法定代表人，既然在付款凭证上认可尚欠原告货款450000元并约定具体还款时间，理应按约及时向原告付款。被告锦澎辉公司拖欠货款不还，显属违约，应按约承担违约责任。故对原告要求被告锦澎辉公司给付货款450000元并承担违约责任的诉讼请求，符合相关法律规定。至于原告要求被告恒琛公司承担连带还款责任的诉讼请求，因原告所提供证据5为复印件，被告恒琛公司不予质证，加之原告未能提供被告恒琛公司因原告与被告锦澎辉公司之间买卖关系应承担连带还款的证据佐证，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市锦澎辉建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款450000元，并承担违约金（自2015年1月11日至本判决确定的履行之日止，按每日万分之三计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11985元（其中案件受理费8910元、保全费3075元），由被告深圳市锦澎辉建筑工程有限公司负担。此款已由原告垫付，被告深圳市锦澎辉建筑工程有限公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长 周 姝人民陪审员 唐 浩人民陪审员 罗伯红二〇一六年十月十三日书 记 员 刘 鎏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3389号罪犯王小松，男，1984年8月1日出生，汉族，出生地湖北省南漳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年10月20日作出(2014)深罗法知刑初字第21号刑事判决，以被告人王小松犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)深中法知刑终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月14日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王小松在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；共缴交罚金八百元，并提供了该犯户籍所在地湖北省南漳县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王小松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王小松予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初67号原告：重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道15号，组织机构代码69390719-x。法定代表人艾玲，总经理。委托诉讼代理人：夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族。被告：赵世荣，男，1966年10月08日出生，汉族。原告重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司诉被告赵世荣追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏明轶到庭参加了诉讼，被告赵世荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告为第三人垫付的事故赔款71666元和诉讼费630元；2、请求判令被告偿付因原告在处理事故中所产生的各项费用6827元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：兹有被告购买渝BD5X**号货车并挂靠于原告，原被告双方签订《汽车挂靠合同》一份，合同约定因事故引起的所有费用由被告自行承担，原告不承担任何费用，合同还约定原被告双方发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。被告之子赵选凯驾驶该车于2013年12月12日与三者董之军驾驶的川C1XX**号重型半挂牵引车相撞，造成董之军当场死亡的交通事故。2014年6月30日云南省鲁甸县人民法院（2014）鲁民初字第390号判决书里，判决原告连带赔偿205394.5元，后经云南省鲁甸县人民法院执行庭执行了我司71666元，及我司处理此次事故所产生的各项费用6852元和诉讼费630元。根据挂靠合同相关内容约定，因事故引起的所有费用由被告自行承担，现原告多次与被告联系协商追偿无果。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、云南省鲁甸县人民法院民事判决书一份，拟证明当时渝BD5X**号车辆发生交通事故赔偿时，原告与被告一起付连带赔偿责任。但该车辆的实际车主是赵世荣，发生交通事故赔偿应由赵世荣承担，原告承担部分应向被告追偿。2.《车辆挂靠合同》，拟证明被告将渝BD5X**号车辆挂靠在原告公司处经营。车辆的实际车主是赵世荣。而且该合同还约定了车辆运营过程中发生的交通事故由实际车主，也就是挂靠车主自行承担。因乙方（被告）发生事故的损失赔偿和甲方（原告）处理事故所产生的一切损失、费用和法律责任，均由乙方承担。3、云南省鲁甸县人民法院结案通知书一份及两份收据，领条一份，拟证明原告为被告交通事故垫款71666元。5、重庆市增值税普通发票一张，拟证明原告为被告的交通事故处理过程中所产生的律师费5500元。6、鲁甸县人民法院收据，拟证明原告为被告交通事故垫款执行费792元及案件受理费1020元，共计1812元被告未到庭对该证据提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2009年10月12日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将渝BD5X**号大货车挂靠在原告处经营，车辆经营中的所有债权、债务由被告自行负责，因乙方（被告）发生事故的损失赔偿和甲方（原告）处理事故所产生的一切损失、费用和法律责任，均由乙方承担。合同签订地为重庆市巴南区渝南大道，诉讼管辖权为本合同签订所在地人民法院，即重庆市巴南区人民法院管辖。履行中，2013年12月12日第三人董之军驾驶川C1XX**号重型半挂牵引车沿渝昆高速公路由昆明向昭通方向行驶，当日15:58行至G85渝昆高速公路K540+800M处时与赵选凯同向停放的渝BD5X**号重型自卸车相撞，造成董之军当场死亡、两车不同程度受损的交通事故，因赵选凯未取得机动车驾驶证、董之军违反禁令标志未安全文明驾驶、交警部门认定赵选凯、董之军分别承担此交通事故的同等责任。事故发生后，2014年1月15日原告委托重庆龙行律师事务所朱登兵律师处理此交通事故，并到云南省鲁甸县人民法院出庭，并产生律师费5500元。2014年6月30日云南省鲁甸县人民法院以（2014）鲁民初字第390号判决书，判决原告连带赔偿205394.5元。判决生效后由于本案原、被告未履行完判决义务，死者家属王义英、董中林等五人向云南省鲁甸县人民法院申请强制执行，原告于2014年12月5日支付赔偿款2万元、2015年4月29日支付赔偿款51666元。并于2015年4月29日支付执行费792元及案件受理费1020元，共计1812元（包括判决书中诉讼费630元）。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求判令被告偿付原告垫付的交通事故赔偿款71666元；2、请求判令被告偿付因原告在处理事故中所产生的各项费用7312元〔5500元+1812元（包括判决书中诉讼费630元）=7312元〕，剩余部分放弃；3、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告双方于2009年10月12日签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，由于被告发生交通事故致使原告被云南省鲁甸县人民法院强制执行了交通事故赔偿款共计71666元，并由此产生律师费5500元及执行费792元和案件受理费1020元。原告垫付后，被告未支付该垫付款，存在违约。现原告起诉要求被告偿还代其垫付的交通事故赔偿款71666元，并支付因原告在处理事故中所产生的律师费5500元，执行费792元及案件受理费1020元，其理由正当，证据充分，且符合法律规定及双方约定，本院予以主张。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵世荣于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司交通事故垫付款71666元；二、被告赵世荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司处理交通事故所产生的律师费5500元、执行费792元及案件受理费1020元，共计7312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费1780元，由被告赵世荣负担（此款原告已垫付，二被告在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月十七日书 记 员  周 玉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初字2356号原告：鲁强，男，汉族，1966年3月12日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、和解、代收法律文书。被告：林化坤，男，汉族，1957年8月29日出生，现住吉林省通化市东昌区。委托代理人：于伟，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。第三人鲁全，男，1971年4月1日出生，现住通化市东昌区。原告鲁强与被告林化坤、第三人鲁全案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月28日受理，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦剑、被告委托代理人于伟到庭参加诉讼，第三人鲁全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁强诉称，1996年5月原告结婚多年没房住，自己出资接父母在棉织场60户1单元1号外楼强搭建29.32平米的房屋用于居住，1996年6月因与他人发生口角被通化市公安局东昌区分局抓获，同年8月16日，长兄鲁广怕房屋被查封，将产权办到父母鲁海新名下，2015年10月30日，原告在自己居住的房屋前发现通化市东昌区法院张贴的（2012）东执字第92号《查封公告》，查封了坐落于通化市东昌区前兴路29.32平方米的房屋（产权证号：S0748**）。就通化市东昌区法院的（2012）东执字第92号民事裁定的强制执行过程中，误将案外人即本案原告的财产当做被执行人的财产予以执行。原告于2015年12月14日提出了执行异议，2016年7月19日，通化市东昌区法院向原告送达了（2016）吉0502执异字第3号执行裁定书，驳回案外人所提异议，故此，原告因为贵院查封的查封的财产是案外人的财产，侵犯原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决不得对通化市东昌区前兴路29.32平方米的房屋（产权证号：S0748**）财产予以执行，并作出解除查封裁定。被告林化坤辩称，不同意原告诉讼请求，被告在申请过程中，原告的父母是债务人并且是担保人与原告是否涉嫌犯罪无关，被告主张债权过程中，原告父母没有提异议且2012年将其名下的房屋予以查封，执行该二人工资。因原告父亲去世才停止执行相应的债权，原告母亲的于2015.7.3病故，现被告主张恢复执行有事实及法律依据。请法院驳回原告的起诉。第三鲁全人未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年5月29日通化市东昌区法院作出(2010)东民二初字第137号民事判决书，判决被告鲁全及鲁海新共同对原告林化坤承担偿还义务。民事判决书生效后，林化坤依据已生效的判决书向法院申请执行。通化市东昌区法院于2015年10月26日作出（2012）东执字第92号执行裁定书，依法查封被执行人鲁海新所有的坐落于通化市东昌区前兴路面积为29.32平方米的房屋（所有权证号：S074865）。原告鲁强于2015年12月14日提出了执行异议，2016年6月30日，通化市东昌区法院作出（2016）吉0502执异字第3号执行裁定书，裁定驳回案外人所提异议并向原告送达了执行裁定书。原告于2016年7月28日以查封的房屋为己所有为由以案外人身份提起诉讼。认定上述事实的证据有：2015年10月26日、2016年6月30日通化市东昌区执行裁定书各一份、2010年5月29日民事判决书。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告请求判决不得对通化市东昌区通化市前兴路29.32平方米的房屋（产权证号：S0748**）财产予以执行，并作出解除查封裁定的主张是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，原告主张通化市东昌区查封的位于通化市前兴路29.32平方米的房屋所有权属原告所有，但未能向法院提供相关证据证明该查封的房屋所有权属原告，故此原告请求判决不得对通化市东昌区通化市前兴路29.32平方米的房屋（产权证号：S0748**）财产予以执行，并作出解除查封裁定的主张不成立。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的相关规定，判决如下：驳回原告鲁强的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告鲁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈炳杰审判员  徐建军审判员  毛德义二〇一六年十月十八日书记员  王 毓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1188号之一申请执行人张婧。被执行人康丹。被执行人陈富民。本院在执行申请执行人张婧与被执行人康丹、陈富民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第1075号民事判决书：被告康丹归还原告张婧借款本金230000元，并按月息2%的利率支付利息33700元（2014年10月16日至2015年5月30日止）。被告陈富民对上述借款的本息承担连带清偿责任。案件受理费5188元，由被告康丹、陈富民负担。执行中，申请执行人张婧与被执行人康丹、陈富民自行达成执行和解协议，目前执行和解协议正在履行中。经征求申请执行人张婧意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘1002执1188号案的本次执行程序。若被执行人陈富民、康丹未按执行和解协议履行，申请执行人张婧可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  张 超审判员  王丽峰二〇一六年十月二十四日书记员  张 阳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执631号之一申请人程振华，个体户。申请人程纪翔，个体户。申请人程守营，驾驶员。被执行人倪前通，农民。程振华、程纪翔、程守营申请执行倪前通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0831民初605号民事调解书，确定：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内分别赔偿程振华财产损失2000元，程纪翔医疗费500元，程守营医疗费500元，合计3000元，此款于2016年4月30日前给付。二、倪前通应赔偿程振华损失64972元，程振华自愿放弃4972元，余款60000元倪前通分四期给付：1、2016年4月10日前给付20000元；2、2016年4月20日前给付20000元；3、2016年5月20日前给付10000元；4、2016年6月20日前给付10000元。如倪前通不按期足额给付，程振华就放弃的部分将不予放���，有权以总额64972元向倪前通申请人民法院强制执行。上述款项汇入金湖县人民法院开户行：江苏省金湖农村商业银行股份有限公司，账号：3208311701201000032545。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费1504元，减半收取752元，由倪前通负担，此款程振华、程纪翔、程守营已向本院预缴，倪前通于2016年6月20日前给付程振华、程纪翔、程守营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人已支付50000元，余款暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831民初605号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年十月十八日书 记 员  王 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18081号原告：高峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：李勇。原告高峰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告高峰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告高峰负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年十月十二日书 记 员  石 欢
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初459号原告，骆成明，男，1982年4月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托诉讼代理人，李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。被告，四川省陆陆建筑有限责任公司，住所地，四川省南充市顺庆区。法定代表人，刘文兵，该公司总经理。委托诉讼代理人，严志强，该公司常年法律顾问。原告骆成明诉被告四川省陆陆建筑有限责任公司（以下简称陆陆建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中被告申请追加姚小林为本案被告参加诉讼，经本院法律释明后原告明确只要求被告公司承担责任，姚小林非本案中必须参加诉讼的当事人，本院不予追加。本院于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告骆成明及其委托诉讼代理人李俊，被告陆陆建筑公司的法定代表人刘文兵，委托诉讼代理人严志强到庭参加诉讼。现已审理终结。原告骆成明诉称：2014年8月4日，被告与芦山县龙门乡青龙场村河心组业主委员会签订《房屋工程施工承包合同》，被告陆陆建筑公司承建芦山县龙门乡青龙村灾后农房重建工程。施工期间，被告向原告购买砂石，至今尚欠原告砂石款5600元。原告催收未果，请求：一、被告给付原告砂石款5600元；二、诉讼费由被告承担。被告陆陆建筑公司辩称：被告没有与原告发生过买卖关系，不存在任何法律关系，不是本案适格的被告。被告从未与原告签订过合同，也未达成口头协议，陆陆公司项目部的印章是伪造的，凡是用该印章签订的合同都与被告无关。根据合同的相对性，被告不是合同的相对方，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月4日，姚小林、罗必银以四川省陆陆建筑有限责任公司芦山项目部负责人的名义与芦山县龙门乡河心组业主委员会在龙门乡青龙场村村委会二楼会议室签订《房屋工程施工承包合同》。约定芦山县龙门乡河心组业主委员会（甲方）将芦山县龙门乡青龙场村河心组农房聚居点工程交由四川省陆陆建筑有限责任公司（乙方）承建，施工单位必须由签约方直接施工，不得转包，否则一切损失由签约方负责。在该合同首部乙方处及尾部均加盖了“四川省陆陆建筑有限责任公司芦山县项目部”印章，姚小林、罗必银在乙方负责人处签名。合同签订后，工程开始施工。在工程工地公示栏上，有显著的“陆陆建筑”标识，并载明施工单位：四川陆陆建筑有限责任公司。在管理人员名单栏内，公示有项目经理姚小林、技术总监罗必银、泥工班班长余建平等内容。在扫尾工程建设过程中，因需使用砂石，姚小林告知原告资金不足，叫原告帮忙供应砂石，待该工程做完，政府和业主委员会收方后付了工程款，姚小林就把钱付给原告。原告没有审查姚小林身份证明和其他书面材料就向该工地供应砂石。2015年9月2日，姚勇向原告出具欠条，欠条记载：今欠到骆成明砂石材料款5600元，欠款人姚勇。原告当庭陈述，姚小林和罗必银是合伙人，负责人就是姚小林和罗必银两个，给工程款、进材料都是姚小林和罗必银在做。经陆陆建筑公司报案，2016年6月15日，南充市公安局物证鉴定所作出（南）公（物）鉴（文）字﹝2016﹞14号文件检验鉴定书，该鉴定书对检材（姚小林持有的“四川省陆陆建筑有限责任公司”印章所盖的章印）与样本（被告四川省陆陆建筑有限责任公司的介绍信上加盖的章印）的鉴定结论为“章印不同一”。因罗必银于2015年1月24日死亡，2016年6月14日，南充市公安局顺庆区分局作出《终止案件调查决定书》（南顺公（北城）行终止决字﹝2016年﹞1号），因罗必银伪造四川省陆陆建筑有限责任公司印章一案具有违反嫌疑人死亡的情形，决定终止调查。姚小林向被告四川省陆陆建筑有限责任公司出具《承诺书》一份，载明：“四川省陆陆将按照有限责任公司：四川省雅安市芦山县龙门乡灾后重建工程因未得到贵公司授权，贵公司也不知情，现因该工程项目涉及诉讼案件，该项目实与贵公司无关。工程项目中的各种债务均与贵公司无关，因该工程产生的一切责任均由我个人承担。”上述事实欠条、《房屋工程施工承包合同》、南充市公安局物证鉴定所出具的(南)公（物）鉴（文）字[2016]14号鉴定文书、南顺公（北城）行终止决字﹝2016年﹞1号《终止案件调查决定书》、姚小林出具的承诺书及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告不是案涉买卖协议的买受人，不应当承担负款义务。理由如下：姚小林、罗必银以四川省陆陆建筑有限责任公司芦山项目部负责人的名义与芦山县龙门乡河心组业主委员会签订的《房屋工程施工承包合同》没有加盖被告四川省陆陆建筑有限责任公司印章，该合同仅加盖了项目部印章，被告提交的证据能证明姚小林持有的“四川省陆陆建筑有限责任公司”印章并非被告公司公章，姚小林向被告公司出具承诺书载明姚小林的行为未得到被告公司授权，涉案工程被告公司不知情。原告现有证据不足以证明涉案工程由被告公司承建，根据合同的相对性，原告的证据不足以证明姚小林的行为系代表被告公司职务行为，不适用合同法中关于表见代理的相关规定，原告请求被告公司履行付款义务，无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告骆成明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告骆成明负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  方蓉二〇一六年十月二十六日书记员  吴颖
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4984号原告：莒县能强陶瓷经销处，住所地莒县文心西路与西环路交汇处。主要负责人：翟怀波，该经销处负责人。被告：陈涛，居民，被告：莒县深度空间装饰工程有限公司，住所地莒县振兴东路600号沭景家园1号楼A1-113号。法定代表人：孟庆超，该公司经理。原告莒县能强陶瓷经销处与被告陈涛、莒县深度空间装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县能强陶瓷经销处的主要负责人翟怀波、被告陈涛、被告莒县深度空间装饰工程有限公司的法定代表人孟庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县能强陶瓷经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告材料款28000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月6日，被告赊购原告的瓷砖，经结算被告共欠款28000元，原告多次催要，被告以无钱为由拖付至今。陈涛辩称，陈涛出具欠条的行为不是个人行为，而且因为在给莒县北坛花园8号楼2单元501室进行装饰时，其在装饰完毕后才发现原告发错货，导致款项没有结清，暂时不能付款。莒县深度空间装饰工程有限公司辩称，对于数量、货物不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈涛曾系被告莒县深度空间装饰工程有限公司职工，主要负责采购、施工。2015年4月至2016年2月期间，被告莒县深度空间装饰工程有限公司多次从原告处赊购瓷砖，被告陈涛于2016年2月6日向原告出具欠条一张，载明欠原告瓷砖货款28000元，该款经原告多次催要，被告未付。被告在对位于莒县北坛花园的住宅进行装饰时，曾从原告处购买瓷砖，但在铺贴完成后，铺贴出来的效果与业主选择的效果不一致，被告主张系因原告发错货，原告主张系因业主在选择时参照的图片效果与实际效果存在差异，具体系由哪方原因导致，原、被告双方均未提供证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告陈涛给原告莒县能强陶瓷经销处出具的欠条及原、被告双方自认，能够认定被告莒县深度空间装饰工程有限公司曾从原告处赊购瓷砖，价款共计28000元。原告莒县能强陶瓷经销处按照约定履行了转移标的物所有权的义务，被告莒县深度空间装饰工程有限公司亦应按照约定数额履行向出卖人支付相应价款的义务。原告莒县能强陶瓷经销处要求被告莒县深度空间装饰工程有限公司支付相应瓷砖货款，符合法律规定，应予以支持。另外，关于在装饰效果与业主选择的效果不一致的原因，因双方均未提供证据证实，本院认为原告作为出卖人，在发货时应当严格按照买受人的要求进行发货，原告未能提供其发货的型号与业主选择的型号一致的相关证据，视为其举证不能；被告作为具有专业装饰能力的装饰公司，在进行装饰前，应当事先对装饰所需原料进行检验合格后，方可进行装饰，如所供原料不符合要求，可以要求更换。但被告陈涛表示其在施工完毕后才发现，故被告在选任材料方面存在较大过错。结合本案实际情况，本院酌定从被告应付款项中扣减2000元，被告还需支付原告货款26000元。原告莒县能强陶瓷经销处还要求被告支付相应利息，本院认为被告的迟延履行行为，给原告造成一定的经济损失，原告要求利息，符合法律规定，应予以支持，本院酌定被告自原告起诉之日起向原告支付利息；企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告陈涛作为被告莒县深度空间装饰工程有限公司的职工，其在采购、施工过程中从原告处赊购瓷砖并出具欠条的行为，系职务行为，应由公司承担相应的民事责任，原告要求被告陈涛承担付款义务，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的的规定，判决如下：一、被告莒县深度空间装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告莒县能强陶瓷经销处瓷砖货款26000元及利息（利息自2016年8月3日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清完毕之日止）；二、驳回原告莒县能强陶瓷经销处对被告陈涛的诉讼请求；三、驳回原告莒县能强陶瓷经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告莒县能强陶瓷经销处负担36元，被告莒县深度空间装饰工程有限公司负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  阚明贞二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 敏
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1697号原告：李艾才，男，1963年10月16日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：张步辉，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。被告：张建怀，男，1970年8月25日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告李艾才与被告张建怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告李艾才及其委托诉讼代理人张步辉到庭参加诉讼，被告张建怀经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艾才向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款49600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做木材生意，缺乏资金周转，于2015年5月24日向原告借款49600元，并出具借条一张，双方约定2016年5月26日还款，到期后，被告以各种理由推脱还款，故原告向法院提起诉讼。被告张建怀没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2015年5月24日向原告借款40000元，约定借贷期间至2016年5月26日，被告向原告出具金额为49600元的借条一张，其中9600元为借贷期间内的约定利息。借款到期后，被告未予还款，原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息9600元；2、被告承担本案诉讼费用。另查明：在本案审理过程中，被告张建怀没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告借原告40000元，同时向原告出具金额为49600元的借条，其中9600元为利息，利息的约定未超出法律规定范围，双方约定了借贷期间，故原告要求被告归还借款40000元及利息9600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张建怀经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建怀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李艾才偿还借款40000元及利息9600元（利息计算至2016年5月26日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告张建怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一六年十月二十日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省���江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2491号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：黄兴书，男，汉族，1956年9月25日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄兴书关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初1840号原告：王艺霏，女，汉族，通化市移动公司职员，住通化市东昌区。被告：通化永兴房地产开发有限公司，住所：通化市。法定代表人：田国友，总经理。原告王艺霏与被告通化永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，2016年9月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艺霏到庭参加诉讼。被告通化永兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艺霏诉称，2009年10月8日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于玉泉路综合楼第1幢1层38号车库，但被告一直未给原告开具正式发票，导致原告未能办理产权证与土地相关手续，原告多次找被告协商未果，故诉至法院请求确认原、被告商品房买卖合同合法有效，位于玉泉路综合楼第1幢1层38号车库归原告所有，要求被告给原告办理该车库产权证及土地证。被告通化永兴房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告于2009年10月8日签订商品房买卖合同，原告一次性给付被告通化永兴房地产开发有限公司全部购车库款59，980.00元，被告于当日将原告购买其开发的位于玉泉路综合楼第1幢1层38号车库（建筑面积20.02平方米）交付给原告，原告一直占有、使用该车库至今。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（与原件核对后提交复印件）一份、收据（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告王哲的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、原告主张确认原、被告商品房买卖合同合法有效，位于玉泉路综合楼第1幢1层38号车库（建筑面积20.02平方米）归原告所有，被告协助其办理产权及土地登记手续是否成立？本院认为，原、被告于2009年10月8日签订商品房买卖合同，双方已履行付款和交房义务，但未办理产权过户手续，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，故原、被告于2009年10月8日签订的商品房买卖合同合法有效。原告已履行购买房屋的付款义务，并占有、使用该购买车库至今，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张确认争议车库归其所有，被告协助原告办理相关产权及土地登记手续符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2009年10月8日签订的商品房买卖合同合法有效。二、位于玉泉路综合楼第1幢1层38号车库（建筑面积20.02平方米）归原告王艺霏所有，被告通化永兴房地产开发有限公司协助原告王艺霏办理房屋产权及土地过户登记手续，如原告自行办理过户手续，费用自理。案件受理费100.00元，保全费620.00元，合计720.00元，由被告通化永兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一六年十月十八日书记员 周 岩
韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民特42号申请人韩城市兴隆化工电料部。登记经营者程宇峰，男。实际经营者孙东林，男。委托代理人李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。特别授权。被申请人陕西龙门永泽新型建材有限公司（原名陕西民杨【集团】永泽新型建材有限公司）。申请人韩城市兴隆化工电料部与被申请人陕西龙门永泽新型建材有限公司因买卖合同纠纷，于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人陕西龙门永泽新型建材有限公司通过中建五局第三建设有限公司债权债务转让到陕西西韩兴隆煤矿有限公司的债权303888.36元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西龙门永泽新型建材有限公司通过中建五局第三建设有限公司债权债务转让到陕西西韩兴隆煤矿有限公司的债权303888.36元予以冻结。案件申请费2020元，由申请人韩城市兴隆化工电料部负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨剑虹二〇一六年十月十二日书记员  党秀琴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初1516号原告李健，男，1976年10月12日出生，汉族，现住杭锦后旗。委托代理人刘哲，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告ＸＸ飞，男，50岁，汉族，现住杭锦后旗。被告薛成，男，54岁，汉族，现住杭锦后旗。原告李健与被告ＸＸ飞、薛成民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李健及其诉讼代理人刘哲到庭参加了诉讼,被告ＸＸ飞、薛成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李健诉称，被告ＸＸ飞在被告薛成的担保下于2015年9月8日，向原告借款300000元，于同日给原告出具借条一张，约定于2015年12月30日前还清借款，到期后经多次催要被告一直不予给付。现诉至法院，请求法院依法判决被告ＸＸ飞偿还借款300000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2016年1月1日起至实际还款之日之），被告薛成承担连带还款责任。被告ＸＸ飞未作答辩。被告薛成未作答辩。经审理查明，2015年9月8日，被告ＸＸ飞在被告薛成的担保下向原告借款300000元，于同日给原告出具借条一张，约定于2015年12月30日前还清借款，但未约定利息，借款到期后经原告多次催要被告一直不予给付。现诉至法院，请求法院依法判决，被告ＸＸ飞偿还原告李健借款300000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2016年1月1日起至实际还款之日止），被告薛成承担连带还款责任。上述事实，有原告人陈述、借款借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李健所提供的证据能够证明被告ＸＸ飞向其借款300000元，且由被告薛成承担连带还款责任的事实，被告借款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因ＸＸ飞给李健的借条上未约定利息，故本院对原告李健提出的要求ＸＸ飞偿还借款利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告偿还借款的诉讼请求部分合法，合法部分本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ飞于本判决生效后五日内给付原告李健借款本金300000元。二、被告薛成对上述债务的履行承担连带清偿责任。被告薛成承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ飞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告ＸＸ飞、薛成承担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  赵民生审 判 员  潘丽萍人民陪审员  赵莉萍二〇一六年十月十九日书 记 员  孙 帅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1899号罪犯陈尚清，男，1957年10月14日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年4月29日作出(2007)保中刑初字第255号刑事判决，以被告人陈尚清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年9月29日、2012年11月29日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈尚清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈尚清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈尚清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈尚清减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月10日起至2024年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初753号原告：周乐通，男，1971年5月27日生。被告：史德贵，男，1976年9月13日生。原告周乐通与被告史德贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周乐通到庭参加诉讼,被告史德贵经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金60000元及利息、违约金共计89200元。事实和理由：被告史德贵于2015年10月7日用本人汽车作抵押，向原告周乐通借款人民币60000元，借款期限4个月，并承诺每月按借款金额的50‰支付借款利息，若逾期未归还借款和利息，应向原告支付借款本金40%的违约金。借款协议签订后，原告周乐通当场将现金60000元交与被告史德贵，被告向原告出具收据一份。现借款期限已过，被告共计支付原告2000元就再未归还过借款。被告史德贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证。经本院审查，对原告提交的借款协议及收条等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告史德贵因生意资金周转，于2015年10月7日用本人汽车作抵押，向原告周乐通借款人民币60000元，借款期限4个月，从2015年10月8日至2016年2月8日。由袁凯作为担保人。双方约定违约责任，如果被告史德贵逾期未归还借款，史德贵、袁凯须向原告周乐通支付借款金额40%的违约金。双方并未约定借款期内的利息。2015年10月8日，被告史德贵出具收条一张，证实其收到原告60000元借款。后被告共计归还借款2000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告向被告提供了借款，被告借款后也向原告出具了收条，原、被告双方达成的借款合同成立且生效。双方约定了还款期限为2016年2月8日，现借款期限已过，被告仅归还借款2000元，尚欠58000元未付。对原告要求被告归还借款58000元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金及利息，原、被告双方约定的违约金为借款金额的40%，已超出相关法律规定，本院确定的利息、违约金总额为年利率的24%。综上所述，对原告要求被告还款58000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史德贵于本判决生效后十日内归还原告周乐通借款58000元及逾期利息、违约金，逾期利息、违约金的计算方式为：以58000元为基数，从2016年2月9日起按年利率24%计算至本金付清时止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清时止；二、驳回原告周乐通其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2030元，由被告史德贵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  吴秀平审 判 员  蒋成刚人民陪审员  谭信福二〇一六年十月十四日书 记 员  俸 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6053号原告：龚仁琳，女，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：胡卫东（系龚仁琳丈夫），住安徽省肥东县。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亚伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周子熠，男，该公司员工。原告龚仁琳与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚仁琳的委托诉讼代理人胡卫东到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚仁琳向本院提出诉讼请求：1.被告按照商品房买卖合同第九条第二款约定支付逾期交房违约金29252元；2.被告立即协助原告办理望江西路198号信旺华府骏苑13-16号楼C区商场负一层商1268（-）号商铺的房地产权证；3.被告按照商品房买卖合同第十五条第二款约定支付逾期办证违约金458元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年2月16日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑13-16号楼C区商场负一层商1268（-）号商铺，根据《商品房买卖合同》被告应当在2012年6月30日前交房，实际原告到2014年8月21日交房，逾期两年时间交房，违约金68318元。扣除补房款和办证费用，还欠违约金29252元，被告承诺三个月后十个月内分期分批支付完毕，但至今未付，另外办证费用，原告于2014年8月21日交付被告，但被告擅自挪用，导致原告至今没有办理房产证，经多方交涉未果。被告合肥大唐置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告开发建设的位于望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场-1层商1268(-)室房屋，该商品房的用途为商业，建筑面积25.04平方米，总房价为446524元，被告应当在2012年6月30日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告亦将该商品房买卖合同办理了登记备案。原、被告于2014年8月21日办理了上述房屋的交房手续，该房屋复测面积为25.66平方米，双方对逾期交房违约金、差额面积房款进行了结算，确认逾期交房违约金为68138元，在抵扣差额面积款11056元、办证费28010元后，被告应支付原告违约金29252元。当日，被告向原告出具了交房结算欠款专用凭单，并承诺该款项在2014年8月21日后三个月后支付。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、交房结算明细表、收据、交房结算欠款专用凭单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告支付了全部的购房款及办证费用，被告将案涉房屋买卖合同进行了登记备案。被告逾期交房构成违约，且双方已就逾期交房违约金进行了结算，确认被告尚欠原告逾期交房违约金29252元且约定的支付期限已经届满，对此被告应予支付。根据双方合同约定，被告应当在2014年8月21日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，亦未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，故原告要求被告协助办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场-1层商1268(-)室房屋产权证，并支付逾期办证违约金，符合双方约定及相关法律规定。综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金29252元，协助办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场-1层商1268（-）室房屋产权证并支付逾期办证违约金458元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告龚仁琳支付逾期交房违约金29252元；二、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告龚仁琳办理位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场负1层1268（-）室房屋产权证；三、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告龚仁琳支付逾期办理房屋产权证的违约金458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1231元，减半收取615.5元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  彭昌华二〇一六年十月十七日书 记 员  赵 磊附本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执恢404号申请执行人南京雨安投资担保有限责任公司，住所地南京市雨花东路9号。被执行人南京天都达装饰工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路95号2709室。被执行人胡方华，男1954年1月3日生，汉族。被执行人胡磊，男，1989年6月10日生，汉族。被执行人高峰，男，1981年1月17日生，汉族。被执行人留海鹰，男，1952年10月15日生，汉族。南京雨安投资担保有限责任公司与南京天都达装饰工程有限公司、胡方华、胡磊、高峰、留海鹰追偿权纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2014)雨板商初字第52号民事判决书已经发生效力，依照判决：一、被告南京天都达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告南京雨安投资担保有限责任公司欠款本金及逾期利息4125194.81元，违约金500000元、追索债权的律师代理费115918元、工商查档费用1128元，共计4742240.81元。二、被告留海鹰在继承反担保人张某遗产范围内对被告南京天都达装饰工程有限公司上述还款义务承担连带给付责任。胡方华、胡磊、高峰、留海鹰承担连带给付责任后，有权向南京天都达装饰工程有限公司追偿。三、原告南京雨安投资担保有限责任公司对被告胡方华抵押的房产、对被告胡磊抵押的房产、对被告高峰抵押的房产享有抵押权，南京雨安投资担保有限责任公司对上述抵押权在协议折价或依法拍卖、变卖后，在其相应抵押范围内优先受偿。四、驳回原告南京雨安投资担保有限责任公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人南京天都达装饰工程有限公司、胡方华、胡磊、高峰、留海鹰名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人南京天都达装饰工程有限公司、胡方华、胡磊、高峰、留海鹰名下暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)雨板商初字第52号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二０一六年十月二十六日书记员 薛清蓉
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执45号申请执行人王燕芬，女，汉族，住四川省洪雅县。被执行人周志兵，男，汉族，住四川省崇州市。申请执行人王燕芬申请执行被执行人周志兵借款合同纠纷，申请执行人依据（2014）崇州民初字第2229号于2015年12月30日向崇州市人民法院提出执行，本院于2016年1月15日向被执行人发送执行通知书和报告财产令。执行中查明，被执行人周志兵下落不明，暂无财产可供执行，申请人王燕芬未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的20650元，已执行到位0元，被执行人周志兵尚欠申请人20650元。二、终结（2014）崇州民初字第2229号的执行。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十月二十九日书记员  王军
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初567号被告人身份情况姓 名王某甲性别男出生日期1977年3月2日民族汉族身份证号码510***住址户籍地邛崃市, 现住邛崃市。强制措施情 况2016年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月17日经批准被执行逮捕。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]508号指控事实被告人王某甲于2016年2月至2016年5月期间，在自己位于邛崃市XX镇X街XX号家中，先后分别容留吸毒人员曾某、吴某、王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议具有坦白情节辩护意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人王某甲违反国家毒品管制法规，在自己位于邛崃市XX镇X街XX号家中多次容留曾某、吴某、王某乙吸食甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人王某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某甲表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款。判决结果被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 张朝良二〇一六年十月十八日书 记 员 刘 薇
六安市裕安区人民法院执行���定书(2016)皖1503执1532号申请执行人：魏士和，男，汉族，1980年11月4日生，住安徽省霍邱县第二航运公司船舶191号。申请执行人：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：祁长锁，公司经理。被执行人：六安市快洁渣土清理有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：何飞，公司经理。本院作出（2016）皖1503民初0324号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年8月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人六安市快洁渣土清理有限公司银行存款56420元。本裁定书送达后立即生效。执行员  匡磊二〇一六年十月十五日书记员  李曾
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢44号申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人瞿睿。住所地：眉县首善镇平阳街334号。被执行人刘山勋，男，生于1977年5月21日，汉族,初中文化，农民，住眉县金渠镇金渠村10组。被执行人刘广勋，男，生于1982年11月6日，汉族,初中文化，农民，住眉县金渠镇金渠村10组。本院在执行眉县农村商业银行股份有限公司与刘山勋、刘广勋借款合同纠纷一案中，经司法查询，二被执行人名下无存款、车辆、房产信息。本院已将二人纳入失信被执行人名单。但案件仍无法执行。申请人撤回申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执恢44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ���判员王宏让审判员  王延伟二〇一六年十月二十三日书记员  陈彬彬
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1376号之一申请执行人王吉娥，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王守杰，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王守杰的银行存款54000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十月十八日书 记 员  曲福利