广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0308民初字301号	原告：深圳市周源建材有限公司。	法定代表人：王京堂。	委托诉讼代理人：郑伟，广东硕法律师事务所律师。	被告：深圳市天瑞硕汽车贸易有限公司。	法定代表人：朱涛。	委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。	被告：中硕融资担保有限公司。	法定代表人：谷志刚。	被告：中硕融资担保有限公司深圳分公司。	法定代表人：谷志刚。	原告深圳市周源建材有限公司与被告深圳市天瑞硕汽车贸易有限公司（以下简称天瑞硕公司）、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）、中硕融资担保有限公司深圳分公司（以下简称中硕分公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员杨开拓与人民陪审员何丹、饶鹏熙组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑伟及被告天瑞硕公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼；被告中硕公司、中硕分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称：原告与被告天瑞硕公司于2013年5月16日订立了《汽车买卖合同》（下简称买卖合同）。买卖合同约定，原告购买被告天瑞硕公司HOWO8*4自卸车6台，单价为人民币38.4万元/台（以下币种均为人民币），总价款230.4万元。按照约定原告支付被告天瑞硕公司车款现金62.4万元，剩余168万元由原告通过银行贷款支付给被告天瑞硕公司。为此，原告应广东南粤银行股份有限公司深圳分行（以下简称南粤银行深圳分行）的要求，以负责人王光友个人名义与南粤银行深圳分行签订了《个人借款合同》（以下简称借款合同），并且由原告和被告中硕分公司提供担保。借款合同签订后，南粤银行深圳分行按照约定将该168万元的贷款转入被告天瑞硕公司的银行账户。被告中硕分公司为原告的贷款提供担保时收取了原告履约保证金134400元，按照约定，原告按照借款合同的约定足额偿还银行贷款后，被告中硕分公司应将该履约保证金足额偿还给原告。同时为了保证被告中硕分公司能及时偿还履约保证金，被告天瑞硕公司自愿为此提供担保，并就此与原告签订《担保协议》。原告按照借款合同的约定清偿全部银行贷款后，被告中硕分公司拒不偿还原告履约保证金，被告天瑞硕公司也拒不履行保证义务。被告中硕分公作司为被告中硕公司的下设分公司，依照法律规定，被告中硕分公司为非法人组织，其民事责任应由总公司承担。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、三被告连带偿还原告交纳的履约保证金134400元；二、本案诉讼费由三被告承担。	被告天瑞硕公司辩称：双方交易关系由中介方促成，被告天瑞硕公司积极配合，曾多次找过被告中硕分公司进行沟通，被告中硕分公司称款项没有批下来。原告主张的向被告中硕分公司支付履约保证金一事，被告天瑞硕公司虽知道有这一笔钱，但是具体金额不清楚，也不是通过被告天瑞硕公司支付给被告中硕分公司的，因此对原告要求被告天瑞硕公司承担连带赔偿责任不予认可。	被告中硕公司、中硕分公司未予答辩亦未提交证据。	原告为证明自己的主张，提交了如下证据：	1、汽车买卖合同，证明原告与被告天瑞硕公司之间存在汽车买卖关系以及履约保证金存在的事实；	2、个人借款合同，证明原告公司副总王光友以个人名义办理了购车款的银行贷款以及履约保证金存在的事实；	3、费用报销单，证明原告已按约定部分履行支付价款的义务；	4、保证合同，证明原告为王光友办理的168万元银行贷款提供了担保；	5、银行收账通知及转账凭证，证明原告已全面履行支付价款义务；	6、贷款结算证明，证明原告通过王光友账户于2015年9月11日向南粤银行深圳分行足额偿还贷款；	7、保证合同，证明被告中硕分公司为上述168万元的银行贷款提供了担保的事实；	8、收据，证明被告中硕分公司于2013年9月12日向贷款人王光友收取了134400元履约保证金以及GPS费用等其他费用的事实；	9、收据，证明原告代理人王光友足额偿还银行贷款；	10、担保协议，证明被告天瑞硕公司为原告担保134400元履约保证金的事实，同时被告天瑞硕公司提供此担保的原因是为了促成买卖车辆协议的成立和履行；	11、证人证言，证明以王光友个人名义办理的168万元贷款实际贷款人为原告。	被告天瑞硕公司对原告提供的证据质证如下：对履约保证金134400元的事实予以认可，所有与被告天瑞硕公司有关的证据均是真实的，其他证据因经被告天瑞硕公司未经手，真实性不清楚。	被告天瑞硕公司未提交证据。	经审理查明：2013年5月16日，原告与被告天瑞硕公司签订《汽车买卖合同》，约定原告购买被告天瑞硕公司HOWO8*4自卸车6台，单价为38.4万元/台，总价为230.4万元。落款处买受人只有王光友签字，没有原告的盖章，被告天瑞硕公司认可该合同的相对人是原告，车辆也登记在原告名下。原告向被告天瑞硕公司支付车款现金62.4万元。为还剩余车款168万元，原告以公司副总王光友个人名义与南粤银行深圳分行签订《个人借款合同》，贷款期限自2013年9月10日起至2015年9月9日止，贷款年利率为8.61%，自贷款发放之日起计算。为保证王光友如期起还贷，被告中硕分公司与南粤银行深圳分行签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，同时原告以王光友的名义于2013年9月12日向被告中硕分公司支付履约保证金134400元，被告中硕分公司在收款收据上载明原告应准时还贷，逾期还贷将会影响风险金退回。2013年9月10日，南粤银行深圳分行向王光友发放贷款，同日被告天瑞硕公司收到168万元贷款，2015年9月11日，原告通过王光友账户足额偿还贷款本息。2013年9月4日，为担保被告中硕分公司能够在原告如期还贷后退还原告向其支付的履约风险金134400元，原告与被告天瑞硕公司签订《担保协议》，协议约定：原告由2013年5月16日与被告天瑞硕公司签订购车协议，现贷款按揭事宜由中硕分公司负责办理，其中就原告向中硕分公司所缴风险金134400元，待原告缴完银行按揭款后，由被告天瑞硕公司负责将风险金134400元及购车发票、车辆登记证书收回给原告，否则所产生的一切后果由被告天瑞硕公司负责。	本院认为：本案中原告向南粤银行深圳分行办理贷款等手续是以王光友的名义进行的，但原告与被告天瑞硕公司都认为车辆买卖合同的买受人是原告，且王光友也出具书面材料予以声明，本院认可以王光友的名义签订的相关合同的主体应当是原告。	被告中硕分公司在为原告的银行贷款提供担保后收取了履约保证金134400元，在其出具的收据上载明“请注意准时还款，勿逾期，否则影响风险金退回”，该条款属于真实意思表示，不违反法律强制性规定，对其具备法律约束力。在原告如期还贷后，被告中硕分公司应及时返还履约风险金。因被告中硕分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司被告中硕公司承担。	被告天瑞硕公司与原告签订的《担保协议》，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对相关当事人具备法律约束力。综合考量该协议中约定的被告天瑞硕公司承担责任的条件和方式以及协议的标题，本院认为该协议是保证合同，在被告中硕分公司不返回风险金时由被告天瑞硕公司承担连带保证责任。	综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：	一、被告中硕融资担保有限公司、中硕融资担保有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市周源建材有限公司返还履约风险金人民币134400元；	二、被告深圳市天瑞硕汽车贸易有限公司对被告中硕融资担保有限公司、中硕融资担保有限公司深圳分公司的上述债务承担连带清偿责任，被告深圳市天瑞硕汽车贸易有限公司在承担上述债务后有权向被告中硕融资担保有限公司、中硕融资担保有限公司深圳分公司追偿。	如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币2988元，由被告深圳市天瑞硕汽车贸易有限公司、中硕融资担保有限公司、中硕融资担保有限公司深圳分公司负担。上述费用原告已预交，本院不予退回，三被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 杨  开  拓	人民陪审员 何    丹	人民陪审员 饶  鹏  熙		 二○一六年 十月十四日 	书 记 员 倪嘉瑶（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国公司法》	第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。	《中华人民共和国担保法》	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。	保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。