wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初461号原告:高岩，男，汉族，住齐市铁峰区。委托代理人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。被告：齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人孟凡鹏，该公司董事长。委托代理人金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。原告高岩与被告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告高岩于2016年10月8日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告高岩的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高岩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高岩承担。审 判 长  王慧颖人民陪审员  夏永春人民陪审员  高庆齐二〇一六年十月八日书 记 员  张宇薇
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执55号之二申请执行人：代娅丽，女，1975年03月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾县喜捷红楼梦村。法定代表人：文万彬，董事长。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业园。法定代表人：郭昌平，董事长。被执行人：文芳，女，1976年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：文万洋，男，1973年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：郭昌平，男，1965年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。案由：借款合同纠纷。四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第170号民事决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代娅丽向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司享有的42个注册商标专用权，同时查明，被执行人财产被多家法院轮候查封，暂无法拍卖变卖。申请执行人代娅丽书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第170号民事决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人代娅丽可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  罗晓天审判员  税长富二〇一六年十月二十八日书记员  罗劲松
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终9333号上诉人（原审原告）：蒋燕，女，1977年8月21日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人（原审被告）：彭靖，男，1977年10月17日出生，汉族，住广州市。被上诉人（原审被告）：成都市京典投资有限公司。住所地：成都市青羊区青羊大道***号*幢*层**号。法定代表人刘荣新，职务不详。上诉人蒋燕、彭靖因与被上诉人成都市京典投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2294号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，蒋燕、彭靖均未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋燕、彭靖按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 笛审判员 王 果审判员 赵 韬二〇一六年十月十一日书记员 谭小雨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2681号申请执行人李柳。被执行人四川���信房地产开发有限公司。法定代表人吕长明。李柳与四川众信房地产开发有限公司劳动纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4485号民事调解已经发生法律效力。权利人李柳于2016年5月27日向本院申请执行，执行标的为人民币325324.69元。本案在执行过程中，本院于2016年10月13日作出裁定依法将被执行人四川众信房地产开发有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第4485号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月十三日书记员  李静
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执365号之一被执行人乐建胜。被执行人乐建胜犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）鄂0202刑初2号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人乐建胜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、被执行人乐建胜犯贩卖毒品罪一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的50000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十二日书记员  李 琼
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0602民初4680号原告：陈国斌。委托代理人：王国虎，系凉州区武南镇法律服务所法律工作者。被告：李万金。原告陈国斌与被告李万金健康权纠纷,本院于2016年7月26日受理后,依法适用简易程序,于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王国虎与被告李万金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈国斌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7675.55元，误工费11天×105.4元/天=1159.4元，护理费11天×105.4元/天=1159.4元，营养费11天×10元/天=110元,住院伙食补助费11天×40元/天=440元,交通费300元,司法鉴定费800元,合计11644.35元。事实和理由：2015年11月8日晚8时,张栋,陈希宏,被告及其妻子丁小娟和原告在凉州区长城乡高沟村六组张栋经营的茶屋吃饭饮酒,大约喝到晚上11时,原告与丁小娟发生矛盾后,被告用刀将原告捅伤,事发后原告父亲向凉州区公安局长城派出所报案,经到凉州医院救治,住院治疗11天，花费医疗费7675.55元，该院诊断为:1.皮肤挫裂伤(左大腿);2.失血性贫血(中度)。12月1日在凉州区公安局做伤情鉴定,花费鉴定费800元，鉴定为轻微伤。2015年12月7日凉州区公安局长城派出所作出凉公（长）行罚决字（2015）82号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日,罚款500元，被告对其处罚决定书未申请行政复议和提起行政诉讼，现状诉法院，请求处理。被告李万金辨称，原告有错在先。2015年11月8日与原告一起喝酒属实，喝到11时原告将我的妻子丁小娟哄骗出茶屋进行了强暴，半小时后我妻子回来满身是土，我询问后才知道这回事。我气愤不过，所以致伤了原告。我的妻子也受到了很大的伤害，我本人也被拘留了25天，我的精神也受到了很大的伤害，不同意赔偿。之后原告于2015年11月16日以强奸罪被逮捕了，判了2年，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日晚8时,原告与被告及其妻子丁小娟等人在凉州区长城乡高沟村六组茶屋吃饭饮酒,大约喝到晚上11时,原告将丁小娟诱骗到茶屋外，意图强行与被告之妻丁小娟发生性关系未遂。后原告与被告就此事发生纠纷，被告将原告左腿捅伤。原告在凉州医院住院治疗共计11天，花费医疗费7674.55元，该院诊断为:1、皮肤挫裂伤(左大腿);2、失血性贫血(中度)；3、慢性丙型病毒性肝炎。12月1日在凉州区公安局做伤情鉴定,花费鉴定费800元，鉴定为轻微伤。2015年12月7日凉州区公安局长城派出所作出凉公（长）行罚决字（2015）82号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日,罚款500元。原告于2016年4月22日以强奸罪被判处有期徒刑二年，现在武威监狱服刑。后原告要求被告对其损失进行赔偿遂形成诉讼。本院认为,原告陈国斌违背妇女意志,使用暴力欲强行与原告的妻子丁小娟发生性关系,原告的行为已触犯了刑律,并经法院判决做出了惩罚。但对原告的违法犯罪行为应由司法机关予以处罚，其利害关系人在事发后不得擅自动用私力进行救济。公民的身体健康权利应受法律保护，故被告应当承担部分赔偿责任。根据因果关系及原告在诊断证明中的病情确定被告向原告承担20%的赔偿责任。原告陈国斌在该纠纷的发生过程中，存在主要过错,且触犯了刑律，应自行承担其损失的80%。原告对其所主张的损害事实提供了凉州区医院的诊断证明及医药费票据四张，该票据能够证明在被告致伤原告后，原告用于治疗的实际产生费用，原告主张交通费的请求，被告不予认可，其部分存在连号现象，酌情认定为100元。误工费11天×105.4元/天=1159.4元，护理费11天×105.4元/天=1159.4元，营养费11天×10元/天=110元，伙食补助11天×40元/天=440元。鉴定费用以票据金额800元计算，原告的损失确定为11443.35元。计算为11443.35元×20%＝2288.67元。其余部分由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告李万金于本判决生效后20内向原告陈国斌赔偿医疗费、误工费等共计2288.67元。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担200元，被告李万金负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  杨志英二〇一六年十月十八日书记员  李相锦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执341号之三申请执行人平安普惠融资担保有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州。负责人陈果，该××总经理。被执行人苏州成工木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区（工业园区北）。法定代表人邓平。被执行人邓平。被执行人唐燕。被执行人张帆。申请执行人平安普惠融资担保有限公司苏州分公司与被执行人苏州成工木业有限公司、邓平、唐燕、张帆担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）园商初字第0461号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州成工木业有限公司、邓平、唐燕、张帆确认尚欠原告富登投资信用担保有限公司苏州分公司垫付款本息3035382.03元；二、被告苏州成工木业有限公司、邓平、唐燕、张帆承诺自2014年6月30日起连带偿还原告上述垫付款本息，至2015年12月31日前全部清偿完毕；三、若被告未能在2015年12月31日前清偿本协议第一条所列垫付款本息，则原告有权持本调解书申请执行，并就变卖、拍卖抵押财产（坐落于狮山新苑3幢6D室）所得价款优先受偿；四、案件受理费减半收取15578元，由被告苏州成工木业有限公司、邓平、唐燕、张帆承担，此款于2015年12月31日前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安普惠融资担保有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人唐燕、邓平名下位于苏州高新区狮山新苑3幢6D室房地产一套，经本院依法拍卖，以人民币310万元成交，因唐燕、邓平涉及多起作为被执行人的案件，申请执行人平安普惠融资担保有限公司苏州分公司经参与分配后共受偿2480544元；被执行人张帆名下有位于苏州市银泰路8号金都名苑9幢102室房地产一套，由被执行人张帆和案外人何丽萍、张巍川按份共有，申请人暂不要求处置；被执行人张帆名下有位于苏州吴中经济开发区越秀苑25幢103室房屋一套，由被执行人张帆和案外人何丽萍共同共有，申请人暂不要求处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月25日，申请执行人平安普惠融资担保有限公司苏州分公司与被执行人张帆于达成分期付款协议。另本案原告富登投资信用担保有限公司苏州分公司于2015年8月27日将公司名称变更为平安普惠融资担保有限公司苏州分公司。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第0461号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年十月二十五日书 记 员  曹昉
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623民再6号原审原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行（原如东县农村信用合作联社光荣信用社）。负责人吴九建，主任。原审被告施兴如。原审被告傅永秀。原审被告陈秀凤。原审原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行与原审被告施兴如傅永秀、陈秀凤借款担保合同纠纷一案，本院于2010年8月12日作出的（2010）东民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。2015年11月20日如东县人民检察院作出东检民（行）监（2015）32062300009号再审检察建议书，建议本院对该案进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定,于2015年12月29日作出了(2015)东民监字第00005号民事裁定书，再审本案。本院另行组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，原审原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行撤回起诉。二、撤销本院（2010）东民初字第1390号民事判决书。案件受理费减半收取785元（已预交），由原审原告负担。审判长  徐新宇审判员  张志一审判员  陈楚新二〇一六年十月十六日书记员  毛海燕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3846号罪犯谢保文，男，1986年11月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年12月17日作出(2014)湛霞法刑初字第338号刑事判决，以被告人谢保文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢保文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢保文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢保文确在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月消费约326.54元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一���的建议调整为十一个月。。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢保文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 郭 欣 婷
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初5339号之一原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。主要负责人：吴平，该行行长。被告：陈为华，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈应腾，男，1946年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：石赛贞，女，1944年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告陈为华、陈应腾、石赛贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈为华、陈应腾、石赛贞下落不明、需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丽平人民陪审员  王剑秋人民陪审员  陈仲斌二〇一六年十月二十一日书 记 员  林蕊珠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5171号罪犯许某，男，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年4月27日作出(2015)穗番法刑初字第236号刑事判决，以被告人许某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月2日作出(2015)穗中法刑二终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月25日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许某在本次考核期间（2015年6月25日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年2月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终2318号上诉人（原审被告）：镇江市润州儒锐石材经营部，住所地镇江市老黄七公路21-1号。业主：黄清波，男，1962年4��15日生，汉族，住老黄七公路21-1号。委托诉讼代理人：耿志强，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：林太龙，江苏甘露律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队镇江市支队，住所地镇江市润州区蒋乔镇樟山村卢湾组1号。负责人：张道政，该支队支队长。委托诉讼代理人：周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。上诉人镇江市润州儒锐石材经营部（以下简称儒锐石材）因与被上诉人中国人民武装警察部队镇江市支队(以下简称武警镇江支队)租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9���对本案进行了公开开庭审理。上诉人儒锐石材的业主黄清波及其委托诉讼代理人耿志强、林太龙，被上诉人武警镇江支队的委托诉讼代理人周文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。儒锐石材上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回武警镇江支队的一审诉讼请求。事实与理由：诉讼双方的租赁合同本质上是联合建房行为，租赁合同无效。儒锐石材在签订租赁关系后，基于对武警镇江支队的信任，投入大量的资金建房，武警镇江支队对建房行为属默示同意。现武警镇江支队要收回土地将给其造成巨大的经济损失，对此应给予一定的补偿。武警镇江支队辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回儒锐石材的上诉请求。武警镇江支队向一审法院起诉请求：请求法院判令儒锐石材搬离租赁场地。一审法院认定事实：2010年9月，武警镇江支队与儒锐石材签订《武警部队房地产租赁合同》约定：武警镇江支队将其自有土地（座落于镇江市××徐路，地号为0526070，面积为3158.6平方米）出租给儒锐石材，租赁期为2010年9月1日起至2015年9月1日止，租金为每年150000元，儒锐石材于每年8月20日前一次性将租金汇入武警镇江支队账户。该合同签订后，武警镇江支队按约将土地交付给儒锐石材使用，儒锐石材亦按约支付租金。后儒锐石材在未取得合法手续的情况下在该土地上建造楼房及简易厂房。2011年6月15日，双方签订《补充协议》，约定，因儒锐石材未经武警镇江支队的批准擅自在租赁场地违章搭建，且将部分库室转租给他人，武警镇江支队对儒锐石材罚款160000元。2015年8月2日，武警镇江支队致函儒锐石材，载明：“2010年9月1日，贵我双方在平等自愿的基础上，就镇江市××徐路3158.6平方米的场地签订了5年租赁合同。目前，合同规定之时间已到期，依据《中国人民武装警察部队空余房地产管理和调整处理暂行规定》及租赁合同第九条第五项内容等相关条款，结合我部建设公寓房急需用地的实际需要，我部将收回场地，不再进行租赁，望你部接到此函后一个月内撤场，于2015年10月前交付我部。”合同到期后，双方未再签订续租合同。一审法院认为，租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物，故武警镇江支队要求儒锐石材迁出涉案土地的诉请，予以支持。对于儒锐石材抗辩租赁合同系无效合同，原审法院认为，涉案土地性质为划拨，但武警镇江支队已履行相应的审批手续，具备合同生效的条件，故对于该抗辩，不予支持；对于儒锐石材要求武警镇江支队赔偿的抗辩，一审法院认为，儒锐石材在未取得合法手续的前提下违章搭建，在��案中不予理涉。一审法院判决：镇江市润州儒锐石材经营部于判决生效后十日内迁出座落于镇江市××面积为3158.6平方米的土地（地号为0526070）本案二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉讼双方签订的租赁合同是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定，行使权利，履行义务。现双方租赁合同已到期，武警镇江支队作为出租方，主张返还租赁物应予支持。儒锐石材认为，武警镇江支队同意其建房行为，没有事实依据。儒锐石材主张武警镇江支队默示认可其建造房屋，现收回土地，应对其进行补偿。该项请求与本案诉讼请求不属于同一法律关系，故不予理涉。综上所述，儒锐石材的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决��定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由儒锐石材负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷建平审 判 员  柳建安代理审判员  李益成二〇一六年十月十三日书 记 员  王 萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民初210号之一原告：无锡七星锦麟服装有限公司，住所地江苏省无锡市建业路12号。法定代表人：李喆，该公司总经理。被告：北京雅酷海纳服装有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1709室。法定代表人：陈树平，该公司总经理。本院受理原告无锡七星锦麟服装有限公司（以下简称七星锦麟公司）与被告北京雅酷海纳服装有限公司（以下简称雅酷海纳公司）侵害著作权纠纷一案后，被告雅酷海纳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其办公地和实际经营地在北京市石景山区，请求将本案移送至北京市石景山区人民法院或北京市知识产权法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据上述规定，对于侵犯著作权纠纷案件，不再依侵权结果发生地确定管辖本案，而依侵权行为实施地或被告住所地确定管辖。本案中，原告七星锦麟公司诉称被告雅酷海纳公司在合肥铂尔曼大酒店招标中抄袭、复制了七星锦麟公司的制服图稿，故本案所涉侵权行为实施地并不在本院辖区。根据工商资料内容，雅酷海纳公司的住所地在北京市，亦不在本院辖区内，故雅酷海纳公司的管辖权异议成立，本案应当移送北京市石景山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 陆 超代理审判员 苏 强代理审判员 酆 芳二〇一六年十月十七日书 记 员 宋婉龄
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3463号原告：春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林光华路11号。法定代表人：廖万隆，董事长。委托代理人：陈丽萍，女，汉族，1994年2月24日出生，住江西省宜春市，系公司职员。被告：杭州市博锐刀具有限公司，住杭州市拱墅区长征桥路64号3幢109室。法定代表人：王虎。本院在审理原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司与被告杭州市博锐刀具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司撤回起诉。本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司承担。审 判 员 许明茹特邀调解员李金志二〇一六年十月九日代书记员 吴毓秀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初38376号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：澳柯玛股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路315号。法定代表人：李蔚，董事长。委托诉讼代理人：孙玉德，男，该公司工作人员。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。被告：青岛澳柯玛生活电器有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路315号4号厂房。法定代表人：张斌，执行董事。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告澳柯玛股份有限公司（以下简称澳柯玛公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、被告青岛澳柯玛生活电器有限公司（以下简称青岛澳柯玛公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。澳柯玛公司委托诉讼代理人孙玉德、美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦、天猫公司委托诉讼代理人乔利斌到庭参加了诉讼。青岛澳柯玛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令三被告立即停止使用我公司享有著作权的摄影作品；２．判令三被告公开向我公司赔礼道歉；3．判令三被告向我公司支付赔偿金8000元及为制止侵权的合理支出律师费1000元。事实和理由：我公司是一家专业的图片公司，通过许可他人有偿使用我公司经营的摄影作品获得收入。澳柯玛公司在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城开设了网店，在销售由青岛澳柯玛公司生产的产品时，未经许可使用了我公司享有权利的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。澳柯玛公司辩称，我公司使用的涉案图片来自于百度图片频道，且下载时图片未标注出处及著作权人信息，我公司没有主观侵权恶意，不构成侵权，且我公司使用涉案图片的行为未给美好景象公司造成损害，我公司亦未因涉案图片获利，美好景象公司主张赔偿金额、律师费过高，且没有依据。综上，请求法院驳回美好景象公司的全部诉讼请求。天猫公司辩称，美好景象公司是否享有涉案摄影作品的著作权，需进一步核实；我公司是信息发布平台的服务提供者，不知道涉案摄影作品系美好景象公司享有著作权的作品，且事先已经通过多种方式告知商户不得侵犯他人知识产权，尽到了提醒义务；在接到本案诉讼材料后，已经及时删除了涉案摄影作品。综上，我公司不应当承担侵权责任。青岛澳柯玛公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状辩。本院经审理认定事实如下：美好景象公司本案中主张权利的是一张自编号为cpmh-37888b10zzl的摄影作品，内容为母亲和婴儿。美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2013年8月20日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-37888b10zzl的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。澳柯玛公司在该网站上开设了名称为“澳柯玛官方旗舰店”的网络店铺，在销售一款名为“澳柯玛集成吊顶浴霸卫生间碳纤维风暖换气照明四合一多功能浴霸”的产品时，在宣传该产品时使用了涉案图片。美好景象公司于2016年5月4日对天猫商城网站上述内容及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案摄影作品的情况进行了公证证据保全。美好景象公司未提供证据证明澳柯玛公司使用的涉案作品来自于青岛澳柯玛公司。澳柯玛公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。美好景象公司未就澳柯玛公司上述使用涉案作品的行为通知过天猫公司。另查一，在涉案网店上，涉案图片已经删除。另查二，美好景象公司主张其为本案支出律师费1000元，并提交律师费发票一张。本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-37888b10zzl的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。澳柯玛公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。由于涉案图片已经删除，故本院对美好景象公司要求停止使用涉案摄影作品的诉讼请求不再处理。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。天猫公司仅为澳柯玛公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。美好景象公司无证据证明澳柯玛公司使用的涉案作品是由青岛澳柯玛公司提供的，故美好景象公司要求青岛澳柯玛公司承担法律责任的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。青岛澳柯玛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告澳柯玛股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失2000元；二、被告澳柯玛股份有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用500元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告澳柯玛股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一六年十月二十日书记员 杨品琛
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初4360号原告：白文丹，男，1982年9月23日出生，满族，无职业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：单昊男，男，1981年9月25日，汉族，系大连市泰达正安投资管理有限公司总经理，住大连市甘井子区红旗东路53号4-6-1。被告：郭喜晶，女，1969年5月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：王波，男，1964年2月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：姜宝莲，女，1970年4月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告白文丹诉被告郭喜晶、被告王波、被告姜宝莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白文丹到庭参加诉讼。被告郭喜晶、被告王波、被告姜宝莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭喜晶返还借款300000元整；2、被告郭喜晶支付自2014年9月13日起至起诉之日止的利息109800元整，并同时要求被告郭喜晶按照中国人民银行同期贷款利率的4倍承担上述款项至付清之日止的利息；3、被告王波对上述200000元欠款本金及利息承担连带保证责任，被告姜宝莲对上述100000元欠款本金及利息承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日至2014年8月13日期间，因被告郭喜晶经营生意需要资金周转，分三次向原告借款300000元整，合同签署地为原告当时办公地点，友好路中央公馆。当时被告王波作为担保人在场，被告郭喜晶和王波承诺于2014年9月12日前还清所有借款，但到期后，原告多次索要，被告以各种理由拒不还款。被告郭喜晶、被告王波、被告姜宝莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2014年7月24日，原告白文丹（出借人）与被告姜宝莲（借款人）签订《借款合同》，合同约定：借款人因生意需要，向出借人借款。借款金额为100000元，借款期限为2014年7月24日至2014年8月23日。如借款到期借款人未能按时还款，出借人应自借款到期日起至实际还款日止，按同期银行贷款利率四倍的标准向借款人支付逾期付款利息。被告王波在担保人处签字。同日，被告郭喜晶出具收条一份，确认：根据双方2014年7月24日签订的借款协议，借款人收到了出借人支付的借款，其中转账支付73000元已经打入借款人指定的账户；现金27000元已经交付给借款人；现金转账共计人民币100000元。2014年8月7日，原告白文丹（出借人）与被告郭喜晶（借款人）签订《借款合同》，合同约定：借款人因经营需要，向出借人借款。借款金额为100000元，借款期限为2014年8月7日至2014年9月6日。如借款到期借款人未能按时还款，出借人应自借款到期日起至实际还款日止，按同期银行贷款利率四倍的标准向借款人支付逾期付款利息。被告王波、被告姜宝莲在担保人处签字。同日，被告郭喜晶出具收条一份，确认：根据双方2014年8月7日签订的借款协议，借款人收到了出借人支付的借款，其中转账支付92000元已经打入借款人指定的账户；现金8000元已经交付给借款人；现金转账共计人民币100000元。2014年8月13日，原告白文丹（出借人）与被告郭喜晶（借款人）签订《借款合同》，合同约定：借款人因经营需要，向出借人借款。借款金额为100000元，借款期限为2014年8月13日至2014年9月12日。如借款到期借款人未能按时还款，出借人应自借款到期日起至实际还款日止，按同期银行贷款利率四倍的标准向借款人支付逾期付款利息。同日，被告郭喜晶出具收条一份，确认：根据双方2014年8月13日签订的借款协议，借款人收到了出借人支付的借款，其中转账支付93000元已经打入借款人指定的账户；现金7000元已经交付给借款人；现金转账共计人民币100000元。上述事实，有原告提供的《借款合同》三份、收条三份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告郭喜晶、被告王波、被告姜宝莲签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现还款期限已过，被告郭喜晶未能如约还款，原告请求被告姜宝莲偿还借款本金300000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告郭喜晶自2014年9月13日起（即最后一笔借款到期之日）至起诉之日止，按本金300000元计算的利息109800元的请求，不高于《借款合同》的约定，亦符合法律规定的标准，本院予以支持。被告郭喜晶亦应依照《借款合同》的约定，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，向原告支付至款项付清之日止的利息。《借款合同》中虽然没有保证条款，但被告王波在被告郭喜晶与原告白文丹于2014年7月24日及2014年8月7日签订的《借款合同》中担保人处签字、被告姜宝莲在被告郭喜晶与原告白文丹于2014年8月7日签订的《借款合同》中担保人处签字，应视为对被告郭喜晶所应向原告给付之对应债务承担连带保证责任。被告郭喜晶、被告王波、被告姜宝莲经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭喜晶向原告白文丹偿还借款本金300000元；二、被告郭喜晶向原告白文丹支付利息109800元；三、被告郭喜晶应自2016年6月16日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍向原告白文丹支付本金为300000元的利息；上述一、二、三项确定的被告郭喜晶应向原告白文丹给付的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告王波对被告郭喜晶与原告白文丹于2014年7月24日及2014年8月7日签订的《借款合同》中被告郭喜晶应向原告白文丹给付的本金200000元、利息73200元及自2016年6月16日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍向原告白文丹支付本金为200000元的利息承担连带保证责任。五、被告姜宝莲对被告郭喜晶与原告白文丹于2014年8月7日签订的《借款合同》中被告郭喜晶应向原告白文丹给付的本金100000元、利息36600元及自2016年6月16日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍向原告白文丹支付本金为100000元的利息承担连带保证责任。承担连带保证责任。诉讼费8050元（含公告费600元），由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  解 珺审 判 员  王 婧人民陪审员  唐丽荣二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 蒙
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7706号原告：平钧，女，1956年2月25日出生，汉族，退休职工，住重庆市合川区。被告：鲁云兰，女，1965年11月28日���生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。原告平钧与被告鲁云兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平钧、被告鲁云兰及其委托诉讼代理人杨建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁云兰偿还借款9万元；2.判令本案诉讼费用由被告鲁云兰承担。事实和理由：原告平钧与被告鲁云兰系认识多年的好友，因个人原因，被告鲁云兰多次向原告平钧借款，借款后，偿还了部分。2014年9月4日，就未偿还的9万元，被告鲁云兰向原告平钧出具借条一张。出具借条后，被告鲁云兰一直未还款，经多次催收未果，原告平钧遂依法起诉，诉请如前。被告鲁云兰辩称，其在2014年9月4日的所谓借条上签字属实，但原告平钧并未将借条载明的借款9万元实际向其交付，就算原告平钧所述曾经前后向其出借过9万元，也不是该借条载明的借款。综上，原告平钧未完成9万元的实际交付，而借款合同是实践合同，以交付为成立条件，故应驳回原告平钧的诉讼请求。原告平钧围绕诉讼请求依法提交了一份《借条》原件，拟证明被告鲁云兰向其借款9万元的事实，被告鲁云兰对《借条》中的签名及捺印无异议，但提出《借条》载明的“平均”与原告平钧两者不一致，对此，本院认为，原告平钧作为《借条》的持有人，且“平均”与“平钧”读音相近，误写可能性较大，不影响原告平钧作为该《借条》的债权人资格的认定，因此，该份证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告鲁云兰依法提交了一份《借条》原件及申请了证人张奇出庭作证，拟证明系案外人刘春华向原告平钧借款9万元，而被告鲁云兰也系其中的出借人之一，原告平钧对此不认可，并表示不清楚被告鲁云兰举示的《借条》内容，对此，本院认为，被告鲁云兰举示的《借条》系案外人刘春华出具，而原告平钧不认可，其真实性无法认定，与本案也不具有关联性，因此，本院不予确认，而证人张奇并不清楚本案借款的事实。据此，根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告平钧与被告鲁云兰系朋友关系。2014年9月4日，被告鲁云兰向原告平钧出具《借条》一张，载明“今借到平均现金人民币玖万元整（小写：90000元）。借款人：鲁云兰（签名及捺印），2014年9月4日”。《借条》出具后，被告鲁云兰并未偿还《借条》载明的借款，原告平钧经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告平钧举示了一张借款人为被告鲁云兰的2014年9月4日的《借条》，并主张被告鲁云兰在2014年9月4日前多次向其借款累计尚欠9万元。被告鲁云兰辩称其从未向原告平钧借款，原告平钧也未实际交付《借条》载明的借款9万元，因此借款关系不成立，同时又举示一张案外人刘春华在借款人处签名的《借条》原件拟证明向原告平钧借款9万元的人系案外人刘春华。对此，本院认为，根据法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，但所作���明不符合常理，因为如果系案外人向原告平钧借款9万元，相应债权凭证原件应由原告平钧持有，但却由被告鲁云兰持有，与常理和交易习惯不符，且真实性无法核实，相反，结合本案实际，原被告系朋友关系、本案借贷金额较小、原告平钧也具备出借本案借款的经济能力（系退休职工）等，足以认定原告平钧主张的借贷事实已经发生。同时，借条既具有合同的属性，也具有借款已实际支付的证明作用，因此，原告平钧与被告鲁云兰之间形成了合法债权债务关系。故原告平钧要求被告鲁云兰偿还借款9万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告鲁云兰的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告平钧要求被告鲁云兰偿还借款本金9万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告鲁云兰于本判决生效之日起三日内偿还原告平钧借款9万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告鲁云兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈有炳二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 宇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执75号申请执行人：张传印。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人张传印与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-104号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2081号之一申请执行人俞红祥，男，1970年12月2日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。被执行人李海夫，男，1960年7月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人蒋英永，男，1967年7月10日出生，汉族，职业不详，住三门县。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第349号申请执行人俞红祥与被执行人李海夫、蒋英永民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李海夫应支付申请执行人俞红祥执行款32100元及利息，被执行人蒋英永对上述支付义务承担连带责任。执行中，被执行人李海夫已支付5000元，尚欠执行款27100元及利息。本院查封了登记在被执行人蒋英永名下的汽车两辆，但未实际控制。此外，被执行人李海夫、蒋英永暂无其他可供执行的财产，申请执行人俞红祥亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2081号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月十二日代书记员 蔡静燕
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执906号申请执行人攀枝花业泰投资有限公司,住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。组织机构代码证：551001528。法定代表人钟明富，董事长。被执行人童正伟，男，汉族，1973年3月11日生，住攀枝花市仁和区。本院在执行劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执906号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十月二十七日书记员  王宾
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2788号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告赵令强。被告刘晓楠。被告赵瑞平。被告赵泽森。被告山东巨鑫投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街万达广场A座20层2006室。法定代表人刘同兵，经理。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵令强、刘晓楠、赵瑞平、赵泽森、山东巨鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款670000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款670000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆彦庆二〇一六年十月八日书记员  于秀蓉
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2591号之一申请执行人罗某，男，1966年4月2日出生，住四川省简阳市芦葭镇某村*组**号，居民身份证号码某号。被执行人代某，男，1981年12月27日出生，住广东省深圳市福田区滨河北路联合广场某座某层，居民身份证号码某号。关于申请执行人罗某与被执行人代某房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会(2016)穗仲莞案字第289号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22095元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户内存款人民币3999.97元，并冻结了被执行人持有的深圳市某商旅服务有限公司90%股权。后被执行人主动在银行账户内补足剩余款项，本院再次进行扣划，合计扣划金额为人民币24253.72元，扣除执行费396.97元，剩余款项共计人民币23856.75元已划付给申请执行人。2016年10月19日，申请执行人向本院提交结案申请，请求本院对本案作结案处理。本院认为，广州仲裁委员会(2016)穗仲莞案字第289号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费396.97元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人持有的深圳市某商旅服务有限公司90%股权的冻结措施；二、广州仲裁委员会(2016)穗仲莞案字第289号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  马莹莹审判员  白田甜二〇一六年十月二十八日书记员  邓 婕
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1516号原告：绵阳朗迪新材料有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园永丰路，统一社会信用代码：9151072407397624X9。法定代表人：陈海波，执行董事。委托代理人：邓志强，四川联衡律师事务所律师。被告：永年县雅烁家用电器有限公司，住所地：河北省邯郸市鸡泽县经济开发区毛遂大街北段路东，统一社会信用代码：91130429560483696D。法定代表人：肖万平，执行董事。原告绵阳朗迪新材料有限公司诉被告永年县雅烁家用电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年10月31日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告绵阳朗迪新材料有限公司的委托代理人邓志强到庭参加诉讼，被告永年县雅烁家用电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绵阳朗迪新材料有限公司诉称：2014年、2015年、2016年，被告永年县雅烁家用电器有限公司与我公司分别签订《工矿产品购销合同》，合同对产品名称、价格、交付时间及付款时间等均有明确约定。并且合同第十条约定双方若产生纠纷，可以协商处理，协商不成的，则由合同签订地绵阳安州区法院管辖。2016年4月30日，双方进行财务对账，明确截止2016年4月30日，被告永年县雅烁家用电器有限公司共欠货款1,772,929.10元。此后，经我公司多次催收无果，现起诉要求被告永年县雅烁家用电器有限公司支付货款1,772,929.10元及违约金177,292.91元。被告永年县雅烁家用电器有限公司未到庭，也未书面答辩和举证。经审理，查明：2014年9月6日至2016年4月21日期间，被告永年县雅烁家用电器有限公司与原告绵阳朗迪新材料有限公司在绵阳市××（××绵阳××）分别签订21份《工矿产品购销合同》，均约定由被告永年县雅烁家用电器有限公司购买原告绵阳朗迪新材料有限公司生产的ASGF309等系列产品，合同对产品名称、价格、交付时间、付款时间等进行了约定。并特别约定：“款到发货原告绵阳朗迪新材料有限公司按被告永年县雅烁家用电器有限公司签收的实收数量开具17%增值税发票给被告永年县雅烁家用电器有限公司。任何一方违反合同，违约方需按货款10%向守约方支付违约金，延期付款超过10天以上，供方可单方面终止后续订单的执行并无需承担违约责任。双方若产生纠纷，可以协商处理，协商不成的，则由合同签订地人民法院管辖。”2016年5月17日，双方进行财务对账，截止2016年4月30日，被告永年县雅烁家用电器有限公司共欠货款为1,772,929.10元。此后，经原告绵阳朗迪新材料有限公司多次催收无果，现诉来本院，提起诉称中的诉求。以上事实，有原告营业执照及法定代表人身份证明、被告工商信息、工矿产品购销合同、对账单、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告永年县雅烁家用电器有限公司未到庭，视为放弃举证和答辩权利。双方签订的工矿产品购销合同合法有效，原告绵阳朗迪新材料有限公司举证的工矿产品购销合同和对账单等证据能够证明被告永年县雅烁家用电器有限公司下欠货款1,772,929.10元未付，依法应当承担偿付责任。同时，被告永年县雅烁家用电器有限公司在收到货和原告绵阳朗迪新材料有限公司提供的增值税发票后不及时付款，该行为已构成违约，依法应支付违约金177,292.91元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告佛山市顺德区雅烁电器有限公司在本判决生效后3日内支付原告绵阳朗迪新材料有限公司下欠货款1,772,929.10元及违约金177,292.91元，合计1,950,222.01元。本案受理费22,352元，简易程序减半收取11,176元，诉讼财产保全费5,000元，合计16,176元，由被告永年县雅烁家用电器有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一六年十月三十一日书记员  杨雨晨附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执516号申请人黄素珍，女，1965年5月27日出生，汉族，住米易县。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：四川省米易县，组织机构代码：76995706-3。法定代表人陈跃进，系董事长。本院依据（2016）川0421民特156号民事裁定书，在执行黄素珍申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）川0421民特156号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十月二十一日书记员  徐楚蒙
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1548号罪犯张杏，男，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年4月11日作出(2011)惠城法刑一初字第77号刑事判决，以被告人张杏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月29日作出(2011)惠中法刑一终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张杏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑一年；2015年2月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张杏在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张杏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张杏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张杏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1106号之三申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市洪武路29号。法定代表人赵传标，总经理。委托代理人金莉，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人李倩茹，江苏立泰律师事务所律师。被执行人季瑞明。被执行人钱彩茶。中国民生银行股份有限公司苏州分行与季瑞明、钱彩茶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00530号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、季瑞明、钱彩茶归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币3845519.83元及利息、罚息、复利（计算至2015年1月15日的利息、罚息、复利人民币136457.84元，自2015年1月16日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按《综合授信合同》的约定计算）。二、季瑞明、钱彩茶支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币50317元。上述第一、二项款项由季瑞明、钱彩茶于本判决生效后十日内履行。三、中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价，或者以拍卖、变卖季瑞明抵押的常熟市红旗北路12号104房屋所得价款在最高额人民币395万元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40072元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币609.1元，合计诉讼费人民币45681.1元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担人民币1392.3元，季瑞明、钱彩茶负担人民币44288.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月26日立案执行。执行过程中，申请执行人由中国民生银行股份有限公司苏州分行变更为中国东方资产管理公司南京办事处，原申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行的权利义务由中国东方资产管理公司南京办事处继受。本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对被执行人提供抵押的常熟市红旗北路12号104房屋等财产进行了评估、拍卖、变卖，现正在变卖之中,处置尚待时日；本院向常熟市房产管理处查询，发现被执行人名下的其他房产有抵押权，本案中不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币4076583.47元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十月十五日书 记 员  张一斐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘平堂，男，汉族，1957年7月7日出生，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：苗信，河北邯邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：前大磨乡恩善会村民委员会。法定代表人：刘新章，该村村委会主任。再审申请人刘平堂因与被申请人前大磨乡恩善会村民委员会（以下简称恩善会村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘平堂申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏相关证据证明。根据“谁主张、谁举证”的原则，恩善会村委会主张争议土地属于以其他方式承包的土地，在2004年6月，由刘平堂承包争议土地，恩善会村委会理应对其主张提供相应的证据支持。在恩善会村委会未提交充分证据的情况下，原审法院采信与本案处理结果有利害关系的证人证言来认定本案事实，缺少依据。2.刘平堂在二审诉讼期间，提交了“土地承包经营权证”，二审法院对该证据不予采纳，侵害了刘平堂的合法权益。3.二审法院合议庭组成人员不合法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，刘平堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  何振辉二〇一六年十月八日书 记 员  尹明锐
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执906号之一申请执行人丁玉玲,女,蒙古族,现住锡林浩特市。被执行人锡林郭勒盟星火房屋拆迁有限责任公司,住所地锡林浩特市。法定代表人张春盛,职务总经理。本院在执行丁玉玲与锡林郭勒盟星火房屋拆迁有限责任公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人丁玉玲于2016年6月17日向本院申请执行。经查被执行人锡林郭勒盟星火房屋拆迁有限责任公司无财产可供执行,后本院向对其有债务关系的第三方阿巴嘎旗国有土地上房屋征收管理办公室送达了协助执行通知书,冻结了该单位所欠被执行人款项45000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定,裁定如下:终结锡劳人仲字(2015)92号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金利军审判员  张艳冬审判员  武利军二〇一六年十月十一日书记员  谢 清
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3214号原告潍坊鑫昌塑胶有限公司，住所地山东省昌乐县朱刘街道侯家庄村工业园西。法定代表人董星春，董事长。被告上海诗瀛实业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇工业区振康路233号6幢。法定代表人魏仁礼，总经理。本院在审理原告潍坊鑫昌塑胶有限公司诉被告上海诗瀛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款35万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款35万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王峰二〇一六年十月二十八日书记员  尹娇
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执657号申请执行人：王某，男，住汝州市。被执行人：张某，男，汉族，住汝州市。被执行人：武某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人张某、武某民间借贷纠纷一案中，对被执行人张某、武某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)豫0482执657号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年十月三十日书记员  陈鹏磊
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1552号之一申请执行人:陕西建工机械施工集团有限公司，住所地西安市金花北路406号。被执行人：徐州台塑聚合物科技产业园有限公司，住所地江苏丰县经济开发区化工园区北互通西侧。本院在执行陕西建工机械施工集团有限公司与徐州台塑聚合物科技产业园有限公司施工合同纠纷一案中，新城区人民法院作出的（2015）新民初字第02561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州台塑聚合物科技产业园有限公司未按生效法律文书履行义务，申请人已向法院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明徐州台塑聚合物科技产业园有限公司股东陈秋棠、詹风秋、东莞市优肯聚合物科技有限公司出资不实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：一、追加陈秋棠（台胞证XXXX）、詹风秋（台胞证XXXX）、东莞市优肯聚合物科技有限公司为本案被执行人。二、陈秋棠（台胞证XXXX）、詹风秋（台胞证XXXX）、东莞市优肯聚合物科技有限公司应在本裁定生效之日起立即向陕西建工机械施工集团有限公司清偿XXXX元的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一六年十月三十一日书 记 员  吴文凯
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执163号之一申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人王服文，该公司董事长。被执行人方强。被执行人赵华。被执行人刘红琼。被执行人梁华。被执行人涂金萍。被执行人宜昌诺航建材贸易有限公司，住所地宜昌市城东大道49号。法定代表人徐磊，该公司董事长。本院依据宜昌仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第248号裁决书，经申请执行人申请，于2016年3月21日受理申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与方强、赵华、刘红琼、梁华、涂金萍、宜昌诺航建材贸易有限公司借款抵押合同纠纷一案，在执行过程中，经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第248号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年十月二十八日书记员  郦 薇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民辖终206号上诉人（原审被告）：河南圆方商贸城开发有限公司。住所地：河南省三门峡市陕县陕州大道中段南侧。法定代表人：吕永安，该公司董事长。委托代理人：江斌，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈晶，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托代理人：赵红魁，河南建魁律师事务所律师。上诉人河南圆方商贸城开发有限公司（以下简称圆方公司）因被上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民初4号民事裁定，向本院提起上诉。圆方公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地在三门峡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，应当由三门峡市中级人民法院管辖。中太公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应当适用不动产专属管辖。本案工程所在地在河南省三门峡市，中太公司一审起诉标的额达到1.5亿余元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，河南省高级人民法院可以管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 万 挺代理审判员 宋 冰代理审判员 周其濛二〇一六年十月二十四日书 记 员 郭 凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初16592号原告：北京中少创科文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路42号院1号楼301室。法定代表人：刘振新，总经理。委托诉讼代理人：李金慧勇，北京市曙鹏律师事务所律师。被告：孙怡，女，1986年2月23日出生。委托诉讼代理人：桑丽，北京市博道律师事务所律师。原告北京中少创科文化传播有限公司（以下简称创科公司）与被告孙怡劳动争议一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。创科公司之委托代理人李金慧勇、孙怡之委托代理人桑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创科公司向本院提出诉讼请求：1、无需支付孙怡2014年12月2日至4日期间病假工资172.14元；2、无需支付孙怡违法解除劳动关系赔偿金34381.47元。事实与理由：孙怡于2012年3月2日入职我公司，岗位是金融外联，其上班期间擅自不到岗，因此我公司于2014年12月4日决定解除与孙怡的劳动关系，并通知了工会。孙怡辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意创科公司的诉讼请求。孙怡以创科公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，请求：1、支付违法解除劳动关系赔偿金44100元；2．支付2014年12月1日工资、2014年12月2日至4日期间病假工资共计721.14元及50%的赔偿金360.57元；3、补缴2012年3月及4月社会保险1439.12元；4、支付2012年9月至2014年6月期间垫付存档费用260元；5、支付2012年3月2日至2014年12月4日间延时加班费7547.7元及50%赔偿金3773.85元；6、支付2012年3月2日至2014年12月4日休息日加班费16109元及50%的赔偿金8054.65元；7、支付2012年3月2日至2014年12月4日期间法定节假日加班费1411.8元及50%赔偿金705.9元；8、报销差旅费1200元。2016年3月8日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第01889号裁决书，裁决:1、支付孙怡2014年12月2日至4日期间病假工资172.14元；2、支付孙怡违法解除劳动关系赔偿金34381.47元；3、驳回孙怡的其他仲裁请求。创科公司不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对争议证据如下：1.关于解除劳动关系的依据情况：创科公司主张依据考勤记录、《员工手册》和《2014年考勤制度》，2014年12月4日对孙怡因违反公司制度解除了劳动关系，并提交了《2014年员工手册培训签到表》和《2014年考勤制度培训签到表》。孙怡主张创科公司并未向其送达《员工手册》和《2014年考勤制度》，考勤记录也没有本人签字确认不予认可，认为创科公司与其解除没有制度依据，属于违法解除劳动关系，并对《2014年员工手册培训签到表》和《2014年考勤制度培训签到表》上孙怡的签字提出笔迹鉴定。经中天司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为上述两份签到表上的签字均不是孙怡本人所写，故本院认定创科公司提交的《员工手册》和《2014年考勤制度》并未向孙怡送达或告知其相关内容，考勤记录不能反映客观出勤情况，也没有孙怡本人签字认可，对创科公司提交的《员工手册》和《2014年考勤制度》、考勤记录均不予采信。2.关于孙怡考勤情况：创科公司主张孙怡请假到2014年11月28日，自2014年12月1日至3日没有收到孙怡的续假申请和假条，2014年12月4日与孙怡解除劳动关系，并分两次邮寄送达了解除劳动合同通知书，均被退回。孙怡对上述证据真实性不予认可，主张其没有收到创科公司的解除劳动关系通知书，收到过电子版的解除劳动关系通知书，但当时其已向创科公司请病假，提交了2014年10月至12月病休证明书和诊断证明书，创科公司对上述证据真实性认可，但主张其并没有收到2014年12月的病休证明书，其他病休证明书已收到。关于对孙怡提交的病休证明书和诊断证明书，创科公司认可2014年10月至11月均已收到，但主张12月没有收到，本院不予采信。庭审中，创科公司同意支付孙怡2014年12月2日至4日期间病假工资172.14元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定创科公司违法解除与孙怡之间的劳动关系，理由如下：1、创科公司未提交有力证据证明其向孙怡送达了公司相关制度，现创科公司依据公司制度解除与孙怡之间劳动关系没有制度依据；2、孙怡向本院提交的病休证明书和诊断证明书可以看出，2014年12月2日起孙怡正在病休，创科公司于2014年12月4日与孙怡解除劳动关系显然不妥。本院认为，本案双方争议焦点为创科公司解除与孙怡劳动关系是否属于违法解除，创科公司虽主张与孙怡解除劳动关系符合公司制度要求，但公司规章制度并未向孙怡本人送达，且2014年12月2日孙怡仍在病休期间，故本院认定创科公司与孙怡违法解除劳动关系。创科公司同意支付孙怡2014年12月2日至4日期间病假工资172.14元，本院不持异议，予以确认。综上所述，创科公司主张与孙怡合法解除劳动关系，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、原告北京中少创科文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付被告孙怡二〇一四年十二月二日至四日期间病假工资172.14元；二、原告北京中少创科文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付被告孙怡违法解除劳动关系赔偿金34381.47元；三、驳回原告北京中少创科文化传播有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京中少创科文化传播有限公司负担（已交纳）。鉴定费4200元，由被告孙怡垫付，原告北京中少创科文化传播有限公司于本判决生效后七日内给付被告孙怡。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 姚 岚审判员 杨晓娥审判员 白星晖二〇一六年十月二十日书记员 谭嘉熹
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖01执222号申请执行人：广州黑卡食品饮料有限公司，住所地广东省广州市天河区广园路2191号1904房。法定代表人：安忠仁，该公司总经理。被执行人：安徽黑卡食品饮料有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处（安庆市佳美饮料有限公司2幢）。法定代表人：金方清，该公司总经理。申请执行人广州黑卡食品饮料有限公司与被执行人安徽黑卡食品饮料有限公司侵害商标权纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民三终字第00078号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。案件执行中，本院依法对被执行人安徽黑卡食品饮料有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息进行了调查。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民三终字第00078号民事调解书的本次执行程序。申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  张 勇代理审判员  鄢隆伟二〇一六年十月十八日书 记 员  刘顺洋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7020号申请执行人邓利。被执行人程德龙。被执行人潘勤华。原告邓利与被告程德龙、潘勤华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1401号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告程德龙、潘勤华于本判决生效之日起十日内共同向原告邓利返还借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2014年8月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告程德龙、潘勤华共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告程德龙、潘勤华未履行法律文书所确定的义务，权利人邓利于2016年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为50525.00元，执行费658.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案执行在一定期间无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1401号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年十月二十八日书记员  张 炜
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执1480号申请执行人：费卫萍（身份证号330623197102162525），女，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：嵊州市金诚纺织品有限公司，住所地嵊州市鹿山街道卡尔路68号，组织机构代码:68072159－9。法定代表人：金旗明。本院在执行申请执行人费卫萍与被执行人嵊州市金诚纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的(2016)浙0683民初3460号民事调解书为执行依据，于2016年5月30日向本院申请执行，执行标的为支付工资、奖金及经济补偿金共计1183元。执行中查明，被执行人厂房系租赁，设备均已抵押，公司法定代表人金旗明已出走外地，现下落不明。本案经执行，已提取被执行人在宁波博洋服饰有限公司的可结货款300000元及在华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司的可结货款72356.04元并作相应发放，除此之外，该被执行人无银行存款或其他财产可供执行。申请人鉴于前述案情申请本案暂予以程序终结，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  何红兵代理审判员  王 杰二0一六年十月二十四日书记员罗彦
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3447号申请执行人重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，住所地重庆市高新区石杨村88号，组织机构代码915001077842080875。法定代理人张雪，该公司董事长。被执行人重庆清风汽车租赁有限公司,住所地重庆市经开区回龙路66号19幢6层/7层18号,社会信用代码91500108756238430W。法定代理人冉云寒，该公司执行董事。重庆市汽车运输集团商务客运有限公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初10122号民事判决书，申请执行被执行人重庆清风汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）渝0108执3447号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十月二十四日书记员  肖云阳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执410号申请执行人魏晶华，女，1974年3月19日出生，现住宝清县宝清镇。被执行人陈国财，男，1973年3月28日出生，住址宝清县宝清镇。本院在执行魏晶华申请执行陈国财离婚纠纷一案过程中，被执行人陈国财暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2015）清民初字第329号民事判决书的执行。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年十月二十八日书记员  邓忠海
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更600号罪犯郭长根,男,1963年9月15日出生，汉族，四川省双流县人,现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于1996年9月3日作出（1996）拉刑初字第50号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定合并执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。同案犯不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于1996年11月8日作出（1996）藏刑终字第9号刑事判决，维持了西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（1996）拉刑初字第50号刑事判决中对罪犯郭长根的定罪、量刑，即认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定合并执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。后因脱逃，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2000年10月12日作出（2000）拉刑初字第68号刑事判决，认定该犯犯脱逃罪，判处有期徒刑二年;原判刑罚为无期徒刑，剥夺政治权利终身;决定合并执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。于1996年11月14日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2004年2月13日作出（2004）藏刑二执字第13号刑事裁定，准予将罪犯郭长根原判刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2004年2月13日起至2024年2月12日止），剥夺政治权利改为十年。本院于2006年3月27日作出（2006）拉刑执字第330号刑事裁定，准予对罪犯郭长根减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年11月12日止），剥夺政治权利十年不变。本院于2008年7月22日作出（2008）拉刑执字第665号刑事裁定，准予对罪犯郭长根减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年7月12日止），剥夺政治权利十年不变。本院于2011年5月24日作出（2011）拉监执字第424号刑事裁定，准予对罪犯郭长根减刑一年八个月（减刑后的刑期至2019年11月12日止），剥夺政治权利十年不变。本院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第985号刑事裁定，准予对罪犯郭长根减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年7月12日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯郭长根准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年6月12日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尼玛央宗审判员 德吉梅朵审判员 高 小 红二〇一六年十月二十五日书记员 白玛曲宗
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书[2016]赣07**执724号之一申请执行人廖未华，男，1981年6月11号生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人温集平，男，1971年8月7日生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人王小敏，男，1973年9月10日生，汉族，居民，住江西省石城县。本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2016年3月24日作出的[2016]赣07**民初601号民事调解书，责令被执行人温集平、王小敏履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温集平、王小敏的银行存款。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  邓勖强二〇一六年十月二十日书记员  李豪君
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执325号之一申请人张登运，男，1956年10月16日出生，汉族，教师。被执行人张有春，男，1970年2月25日，汉族，个体工商户。被执行人张立侠，女，1971年10月16日出生，汉族，个体工商户。2016年5月18日本院受理了张登运申请执行张有春、张立侠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：现将被执行人张有春邮政银行账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  李冬学二〇一六年十月二十四日书记员  杨田旭
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初970号原告：成都双城物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区总府街**号王府井商场*座**楼A1。法定代表人：向伟奇，总经理。被告：林勇，男，汉族，1972年2月23日出生，住四川省泸州市江阳区。原告成都双城物业管理有限公司与被告林勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予成都双城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限公司承担。代理审判员  刘利君二〇一六年十月二十日书 记 员  梁亚秋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初18320号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：林玉宸，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：青岛海尔电子有限公司，住所地山东省青岛市青岛高科技工业园海尔工业园内。法定代表人：梁海山，董事长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告银河互联网电视有限公司、青岛海尔电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，电视剧《与狼共舞》由江苏省广播电视总台、江苏艺星影视文化有限公司联合出品，江苏艺星影视文化有限公司、南京军区政治部电视艺术中心将该剧的独家信息网络传播权授予我公司，现在授权期内。被告青岛海尔电子有限公司生产的型号为“42A6”的海尔牌液晶电视上，预置有被告银河互联网电视有限公司开办的“GITV”平台，在该平台可以找到涉案电视剧并可以在线播放。上述行为未经我公司许可，侵害了我公司的独家信息网络传播权，故起诉要求二被告立即停止涉案侵权行为并赔偿我公司经济损失及合理支出共计6万元。被告青岛海尔电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于山东省青岛市崂山区，故应将本案移送至山东省青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告银河互联网电视有限公司作为本案被告之一，其住所地为北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606，位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。原告乐视网（天津）信息技术有限公司选择本院起诉并无不当，被告青岛海尔电子有限公司对本案提出的管辖权异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第三十五条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告青岛海尔电子有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  闫金二〇一六年十月十九日书 记 员  杜靓
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2733号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈常雷、李祥菊、陈亮、陈立军借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人陈常雷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈常雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6551号原告南京江鸿物业发展有限公司。法定代表人王晓明，南京江鸿物业发展有限公司董事长。委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告袁媛，男。原告南京江鸿物业发展有限公司诉被告袁媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京江鸿物业发展有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京江鸿物业发展有限公司撤诉。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十日书 记 员  吕雪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3885号原告陈长英。被告夏红旗。原告陈长英诉被告夏红旗民间借贷纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长英到庭参加诉讼，被告夏红旗经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金40000元，2、本案所产生诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日被告夏红旗向原告借款40000元，如今已借款二年了，经原告多次催要被告至今分文未还，向贵院提起上诉，请求依法判决诉讼请求。被告夏红旗在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下，被告夏红旗于2014年7月3日向原告借人民币40000元。由被告书写借条一张，内容为：“借条今借陈长英人民币（肆万元整）（￥40000.元整）借款人：夏红旗2014年7月3日”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条等证据予以证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告夏红旗向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏红旗经本院公告未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏红旗于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长英借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张春红审 判 员  王 军代理审判员  薛 艳二〇一六年十月八日书 记 员  庞 聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初178号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市万州区达人时代歌城，住所地重庆市万州区白岩路1号六层，统一社会信用代码91500101MA5U3K7J4P。负责人：杨生仲。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市万州区达人时代歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月31立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 夏  川审 判 员 肖  毅代理审判员 胡 相 龙二〇一六年十月二十八日书 记 员 欧阳星宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5978号罪犯刘火荣，男,汉族，1974年11月23日出生于福建省长汀县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一四年十二月十日作出(2014)罗刑初字第271号刑事判决，以被告人刘火荣犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币40000元（刑期自2014年5月2日起至2017年11月1日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年12月22日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘火荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯刘火荣系主犯，现刑罚执行已达2年3个月。罪犯刘火荣在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘火荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘火荣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月2日起至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1896号被执行人吴通勇，男，1980年6月20日出生，汉族，住南平市建阳区。关于被执行人吴通勇犯诈骗罪一案，本院于2016年4月15日作出（2015）潭刑初字第188号刑事判决书，以吴通勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元；责令退赔各被害人189480元。该判决已发生法律效力。本院于2016年10月12日依职权对该判决的罚金刑和财产刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2015）潭刑初字第188号刑事判决书中关于罚金刑和财产刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第188号刑事判决书中关于罚金刑和财产刑的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾冬明审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一六年十月二十五日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6652号罪犯李金良，男，汉族，1972年1月14日生，小学文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2014年2月28日作出（2014）萧刑初字第00014号刑事判决，以被告人李金良犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。被告人李金良不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）宿中刑终字第00158号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李金良确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李金良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李金良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李金良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金良减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月31日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2016）新3124执237号之二申请执行人：范玉满，男，汉族，公民身份号码×××，无固定职业，住新疆喀什地区泽普县。被执行人：泽普县博欣广告设计有限公司，住所地新疆喀什地区泽普县。法定代表人：师富强，系该公司经理。被执行人：师富强，男，汉族，公民身份号码×××，个体工商户，住新疆喀什地区莎车县。被执行人：陈晓雪，女，汉族，公民身份号码×××，莎车县人民医院护士，住新疆喀什地区泽普县，系师富强的妻子。本院在执行范玉满与泽普县博欣广告设计有限公司、师富强、陈晓雪建设工程合同纠纷一案，于2016年8月23日向被执行人泽普县博欣广告设计有限公司、师富强、陈晓雪发出执行通知书，责令被执行人泽普县博欣广告设计有限公司、师富强、陈晓雪向申请执行人范玉满支付工程款80000元，案件受理费费900元，并承担申请执行费1114元，上述费用合计82014元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人同意被执行人分期分批支付货款，申请执行人于2016年10月17日向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人泽普县博欣广告设计有限公司、师富强、陈晓雪的强制执行申请，待被执行人将案款全部付清后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人范玉满申请撤销强制执行，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十七条第一款之规定，裁定如下：终结泽普县人民法院（2016）新3124民初272号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员顾元生代理审判员李春二〇一六年十月二十七日书记员陶爱林
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终字第162号-1上诉人（原审原告）郑美茹，住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人邓向丽，广东五维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市福田区香蜜湖街道办事处，住所地：广东省深圳市福田区深南西路竹子林农林路。法定代表人杨毅，主任。委托代理人弋仙荣，广东华商律师事务所律师。上诉人郑美茹与李润莲等26人不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法行初字第325号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。在本案二审审理过程中，上诉人郑美茹向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人郑美茹书面向人民法院提出撤回起诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑美茹撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  王惠奕审判员  陈 亮审判员  杨宝强二〇一六年十月十五日书记员  叶益力