wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕0322刑初78号公诉机关凤翔县人民检察院。附事民事诉讼原告人陈某甲，男，汉族。附带民事诉讼原告人陈某乙，男，汉族。附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙的共同诉讼代理人张武练，陕西正泰律师事务所律师。被告人张某甲，男，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2015年6月5日因涉嫌故意伤害罪被凤翔县公安局取保候审，2016年3月2日被凤翔县人民检察院取保候审。被告人陈某丙，男，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2015年6月5日因涉嫌故意伤害罪被凤翔县公安局取保候审，2016年3月2日被凤翔县人民检察院取保候审。附带民事诉讼被告人张某乙，男，汉族，住凤翔县。附带民事诉讼被告人曾某，男，汉族，住凤翔县。附带民事诉讼被告人梁某某，男，汉族，住凤翔县。凤翔县人民检察院以被告人张某甲、陈某丙犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起控诉，附带民事诉讼原告人亦提出了对被告人张某乙、张某甲、陈某丙、曾某、梁某某附带民事赔偿请求。本院受理后，在诉讼过程中，凤翔县人民检察及附带民事诉讼原告人申请撤回起诉。本院认为，凤翔县人检察院及附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下:准许凤翔县人民检察院及附带民事诉讼原告人撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩雅琴人民陪审员  杜启科人民陪审员  吕志诚二〇一六年十月八日书 记 员  杨耀龙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保414号申请保全人：刘文斌。被申请保全人：李成。申请保全人刘文斌与被申请保全人李成之间民间借贷合同纠纷一案，申请保全人于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李成名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人李成名下的房屋产籍手续；二、冻结被申请保全人李成名下的房屋产籍手续；三、冻结申请保全人刘文斌名下的车籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 一二〇一六年十月十七日书记员 孙嘉悦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书(2016)兵06民终226号上诉人（原审被告）：新疆恒通源建筑劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：周能操，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜耀洪，男，汉族，1974年4月15日出生，无固定职业，住四川省通江县。委托诉讼代理人：周磊，新疆芳洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奉泰，男，汉族，1965年3月4日出生，新疆恒通源建筑劳务有限公司劳务分包人，住乌鲁木齐市。原审被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：冯怡毅，该公司董事长。上诉人新疆恒通源建筑劳务有限公司（以下简称恒通源公司）因与被上诉人杜耀洪、奉泰、原审被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称重庆黄浦公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2016)兵0601民初31民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒通源公司委托诉讼代理人王艳芳、被上诉人杜耀洪的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。被上诉人奉泰、原审被告重庆黄浦公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。上诉人恒通源公司上诉请求：1、判令撤销一审判决。2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人提交法院的结算书是上诉人为帮被上诉人从黄埔建设集团索要劳务费，提供给第六师劳动监察大队的一份未经双方真正结算的结算书。该结算书不具有真实性。2、一审法院适用法律错误。一审法院认定本公司为非法分包者不当。被上诉人杜耀洪辩称：本案的被上诉人丰泰作为劳务公司的管理人员合法，结算书上的公章及财务人员的签字具有法律效力。在上诉人未支付劳务费的情况下，从第六师劳动监察大队调取的结算书并不违法。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人奉泰、原审被告重庆黄浦公司未作答辩。被上诉人杜耀洪向一审法院起诉请求恒通源公司、奉泰、重庆黄浦公司连带支付其劳务费42248元，利息2535元，共计44783元。并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年，被告重庆黄浦公司承建地王总部基地一期二标（五家渠）项目工程。被告重庆黄浦公司将其中的劳务分包给了被告恒通源公司。被告奉泰又从被告恒通源公司承包了该工程。原告在被告奉泰承包的工地提供劳务。工程竣工后，被告恒通源公司、奉泰与原告对劳务费经过结算，于2014年10月21日向原告出具工程量结算单一份，确认尚欠原告劳务费127248元。2015年2月3日，被告恒通源公司通过劳动监察大队支付给原告劳务费85000元，余款42248元至今未付，故引起本案诉讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杜耀洪为被告奉泰承包的工地提供劳务，双方的劳务合同关系依法成立。被告奉泰从被告恒通源公司承包劳务工程后，作为实际承包人理应及时向提供劳务者按照劳务合同约定支付劳务费。但被告奉泰未按工程量结算单向原告支付劳务费，原告要求被告奉泰支付42248元劳务费的诉讼请求，理由成立，一审法院予以支持。被告奉泰未及时向原告支付剩余劳务费，应当承担延期履行期间的利息，原告要求支付利息2535（42248元×6%÷12个月×12个月（2014年10月21日至2015年10月20日）的请求，于法有据，予以支持。被告恒通源公司作为工程劳务承包人，将工程劳务发包给被告奉泰，工程竣工后，经结算，被告恒通源公司与被告奉泰共同向原告杜耀洪出具工程量结算单，对原告劳务费进行了确认，被告恒通源公司理应监督被告奉泰按照工程量结算单向原告支付劳务费，但被告恒通源公司未很好的履行管理和监督职责，对造成原告劳务费不能及时得到实现具有不可推卸的责任，故被告恒通源公司对被告奉泰所欠原告的劳务费应承担连带责任。被告恒通源公司辩称其已将工程款与被告奉泰结清，不欠原告劳务费的辩解理由不成立，该院不予采纳。被告重庆黄浦公司与被告恒通源公司系合法的劳务分包关系，其与原告之间并无合同关系，故被告重庆黄浦公司不应承担本案的民事责任。原告要求被告重庆黄浦公司承担本案连带责任的诉讼请求，该院不予支持。被告奉泰、重庆黄浦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》八十七条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告奉泰于本判决生效之日起十日内偿还原告杜耀洪劳务费42248元、利息2535元，共计44783元；二、被告新疆恒通源建筑劳务有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司不承担本案民事责任。本院二审期间，上诉人恒通源公司提交了（2015）兵六民一终字第363号民事判决书，欲证实奉泰与恒通源公司为挂靠关系，并不是非法分包关系。被上诉人张鹏对该证据的真实性认可，但认为与本案无关。因以上证据与本案中双方争议的恒通源公司应否承担连带付款责任之间无关联性，本院不予采信。本院二审查明，2014年10月21日张鹏与恒通源公司、奉泰三方结算后形成工程量结算单，该结算单上加盖恒通源公司的公章，财务专用章，其法定代表人周能操及财务人员签字，奉泰、张鹏也在该结算单上签字摁印；2014年12月31日奉泰出具声明，宣布前期的所有决算一律作废，以2015年决算依据为准；2015年1月30日张鹏出具证明，内容为2015年度实发工资为130000元，并保证班组所有工人平安回家，不再发生闹事与上访等行为，若有此类事情发生，与业主、建筑公司和劳务公司无关，所有责任由张鹏承担。在该证明书上，恒通源公司加盖公章，其法定代表人周能操署名并签字“同意”，奉泰署名并签字“同意支付”；2015年2月3日张鹏出具“今收到恒通源公司劳务费130000元”的收款收据。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。被上诉人杜耀洪为上诉人恒通源公司承包的工程提供劳务，接受劳务的恒通源公司理应承担支付劳务费的义务。上诉人恒通源公司上诉称工程量结算单不具有真实性。经查，上诉人恒通源公司与奉泰共同向被上诉人杜耀洪出具工程量结算单，并加盖有恒通源公司的公章确认。该行为能够印证杜耀洪、奉泰、恒通源公司三方已进行了劳务费的核算并形成了书面的结算凭证。在上诉人恒通源公司无有效证据抗辩该结算单真实性的情况下，该结算单具有证明力，一审法院据此判令上诉人恒通源公司支付杜耀洪劳务费并无不当。关于上诉人恒通源公司上诉称，一审法院认定其非法分包属适用法律错误。本案中，一审法院认定恒通源公司与黄浦公司为分包关系，其又与奉泰属承包关系，并未认定其非法分包，故其该上诉理由亦不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费920元，邮递送达费127.6元，共计1053.6元。由上诉人新疆恒通源建筑劳务有限公司负担，本判决为终审判决。审判长  何代江审判员  渠 源审判员  李大双二〇一六年十月十七日书记员  张秀芹
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初733号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人黄某某，男，1987年8月27日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]624号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判。于2016年10月14日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月27日13时许，被告人黄某某与吸毒人员彭某电话联系后，在重庆市巴南区某楼下见面，黄某某以100元的价格贩卖净重0.17克的甲基苯丙胺疑似物一小包以及净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗给吸毒人员彭某。交易完成后，被民警当场抓获，民警从黄某某身上搜出上述毒资，从彭某身上查获上述甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的毒品中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人黄某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在审理中亦无异议，并有毒品、毒资的照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息，通话清单等书证；证人彭某、刘某某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；《毒品检验报告》等鉴定意见；检查、搜查、辨认、称量、取样笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法律法规，贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月27日起至2017年1月26日止）。二、涉案毒品0.26克予以没收（毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一六年十月十四日书记员  赵 朦
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1656号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人杜庆松，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人高会影，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年10月26日作出（2016）冀0984行审1436号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2016）B10－409号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜庆松银行存款71458元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十月三十一日书记员  任建河
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初3852号原告:邢朝锦,男,1959年11月3日生,住安徽省六安市裕安区。被告:张良雨，男，1963年3月7日生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告邢朝锦与被告张良雨买卖合同纠纷一案中，原告邢朝锦以张良雨还清欠款为由，于2016年10月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邢朝锦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告邢朝锦撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告邢朝锦负担审判员 程 峰二〇一六年十月十日书记员 李伟伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3803号罪犯曾洪军，男，1994年5月18日出生，土家族，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月8日作出(2014)东二法刑初字第1808号刑事判决，以被告人曾洪军犯介绍卖淫罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯曾洪军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾洪军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾洪军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保766号申请人岳敏，女，1985年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人何妍，河南千业律师事务所律师，特别授权。委托代理人张福可，河南千业律师事务所实习律师，特别授权。被申请人池海杰，女，1985年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人关小魁，男，1985年6月11日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人岳敏因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人池海杰、关小魁的银行存款人民币698400元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由张乙可提供其所有的位于金水区郑花路76号2号楼1单元13层1303号（郑房权证：10××22）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张乙可所有的位于金水区郑花路76号2号楼1单元13层1303号（郑房权证：10××22）房产一套。二、冻结被申请人池海杰、关小魁的银行存款人民币698400元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十七日书记员  张瑞玲
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书-(2015)固执字第0486号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该社理事长。被执行人：郑向兵，男，1968年10月3日出生，个体户，住安徽省固镇县���被执行人：张兰云，女，1972年1月17日出生，个体户，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人郑向兵、张兰云金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合���关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00175号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
鄂托��旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01927号申请人王海生，男，1958年5月12日生，汉族，个体。被执行人王秀梅，女，1956年10月13日，汉族，个体。被执行人李增胜，男，1952年10月13日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。本院在执行申请人王海生申请执行被执行人王秀梅、李曾胜民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第1845号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年十月十九日书记员 范   鑫
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第98号之三申请执行人井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司，住所地：江西省井冈山市新城区商业街A幢106室，组织机构代码：05880732-5。法定代表人谭宝林，该公司董事长。被执行人方益平，男，1960年10月20日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人黄春霞，女，1965年1月15日出生，汉族，住江西省泰和县。系方益平之妻。申请执行人井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司与被执行人方益平、黄春霞借款合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民二初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人方益平、黄春霞未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金338.1211万元及其利息（利息以338.1211万元为基数，按月利率1.8%自2013年8月24日起计算至款项实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，向申请执行人井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司支付其垫付的案件受理费42732元，保全费5000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人方益平所有的位于吉安市泰和县中山路的房产（房产证号：泰府字第××号，建筑面积621.71m2），并依法委托吉安市众成拍卖有限公司公开拍卖。吉安市众成拍卖有限公司发出拍卖公告，于2016年9月8日进行第一次拍卖，因无人报名而流拍。2016年9月14日申请执行人井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司向本院递交书面申请，要求以第一次拍卖的保留价268.7万元接受拍卖财产抵债。扣除评估拍卖费16000元，执行费29270元，本案现已执行到位2641730元，未执行到位标的为本金739481元及利息。经调查，被执行人方益平、黄春霞暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年9月2日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 眉审 判 员  熊筱伟代理审判员  陈 婕二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 巍
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初324号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人魏二东，男，1992年7月28日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年9月8日因犯贩卖毒品罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月8日刑满释放。2016年5月23日因本案被抓获，同年5月31日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人魏二东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人魏二东到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2016年5月23日16时许，被告人魏二东与吸毒人员李某某经电话联系，约定交易毒品。当日17时20分许，魏二东在临潼区人民西路以200元的价格卖给李某某一小包毒品，被民警抓获，当场从李某某身上查获疑似毒品一小包，现场称量封存扣押留检。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定：所送检材检出海洛因成分，净重为0.19克。上述事实，被告人魏二东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、扣押封存笔录、毒品检验鉴定报告、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人魏二东违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人魏二东在刑满释放后法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人魏二东审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏二东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）二、涉案毒品海洛因0.19克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年十月十七日书 记 员  郭 海
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第756号申请执行人:固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该社理事长。被执行人：周邦坤，男，1978年8月6日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人周邦坤金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2287号原告：向某某，女，1987年4月17日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码915002309087861111。负责人：余文焱，行长。委托代理人：胡劲松，系该单位职工。原告向某某与被告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）名誉权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告向某某的委托代理人杨静，被告农行丰都支行的委托代理人胡劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某某向本院请求：1、判决被告注销户名为原告的贷记卡（XXXX）；2、消除原告在征信系统的不良记录；3、被告赔偿原告各项损失10000元（交通费2000元、精神抚慰金8000元）。事实和理由：2016年5月，原告因生活需要购买汽车，在办理按揭贷款时，因原告个人信用报告中尾号为XXXX的贷记卡处于止付状态，存在不良信用记录而无法贷款。但原告向某某没有到被告农行丰都支行处办理过尾号为XXXX的贷记卡。被告农行丰都支行辩称，登记名字为原告向某某尾号XXXX的贷记卡系农行丰都支行员工私自利用原告身份信息开设的账户，事情发生后已将该员工停职，并将账户注销。对原告主张的2000元交通费损失予以认可，对主张的8000元精神抚慰金不予认可。经审理查明，2008年11月14日，农行丰都支行员工在未经向某某同意或授权的情况下用向某某的身份信息开设账号为XXXX的贷记卡，并进行交易使用。2016年，向某某在申请贷款时，被告知其有不良征信记录，2016年5月31日，向某某在中国人民银行查询个人信用报告，报告显示该账户状态为止付。为此双方发生纠纷。上述事实，有个人关联合约信息、个人征信报告以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。本案被告农行丰都支行的员工未经同意或者授权私自利用原告向某某的身份信息开设贷记账户并产生不良记录，导致个人信誉降低，名誉受到影响，给原告向某某个人生活造成影响，应当消除该影响（作异议处理），赔偿精神抚慰金。本案中虽然系被告农行丰都支行员工造成，但其开设账户的行为系执行工作任务，其表现形式与履行职务有内在联系，故应由用人单位农行丰都支行承担侵权责任。结合本案原告向某某并无过错，被告农行丰都支行给原告向某某造成的实际名誉影响，其主张精神损害抚慰金数额8000元合理，本院予以支持；原告向某某主张赔偿交通费2000元，因原告向某某与银行沟通及调取相关证据发生一定的费用是合理的，且被告农行丰都支行也无异议，故本院予以认可。被告农行丰都支行辩称，账号为XXXX的贷记卡已经注销，但并未举示证据予以证明，本院对该辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行在本判决发生效力后5日内注销原告向某某账号为XXXX的贷记卡；二、被告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行在本判决发生效力后60日内消除原告向某某因账号为XXXX贷记卡产生的不良影响（作异议处理）；三、被告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行在本判决发生效力后5日内赔偿原告向某某交通费和精神损害抚慰金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担（原告向某某已垫付，被告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行在履行本判决时一并支付给原告向某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一六年十月十一日书 记 员  杨明容
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执884号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：段辉裕。被执行人：段琴莉。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人段辉裕、段琴莉行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人段辉裕、段琴莉的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月十九日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1408号申请执行人胡毅，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人钟模棋，男，1956年10月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区香格里拉西苑8幢1单元19-6。法定代表人钟模棋，系重庆市艾菲尔房地产开发有限公司总经理。本院在执行胡毅与钟模棋、重庆市艾菲尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院四查查封了被执行钟模棋、重庆市艾菲尔房地产开发有限公司开发的重庆市万盛区xx镇xx市场x楼x单元所有的商品房。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执1408号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十月十七日书记员  夏灵
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初2988号原告：郑璐，男，1987年2月5日出生，汉族，住青岛市四方区。被告：崔杰，男，1970年6月11日出生，汉族，住青岛市市北区。原告郑璐与被告崔杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑璐到庭参加诉讼，被告崔杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1405950元；2、判令被告按法律规定支付自2014年10月11日起的利息；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月11日起，被告以投资建设户外广告牌为由，先后从原告处以汇款或现金方式借款1365000元，为期半年。至2014年10月11日，双方签订还款协议，附带利息40950元，限期一个月。后被告始终拒绝履行还款义务。被告崔杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年10月11日向原告出具借据一份，载明原告借给被告1365000元，自2014年10月11日至2014年11月11日，月息3%，用于位于李村向阳路广告牌建设。原告自2013年10月11日起向被告转账情况如下：时间金额二〇一三年十月十一日170000元二〇一三年十月十三日30000元二〇一三年十一月五日50000元二〇一三年十一月十三日150000元二〇一三年十一月十四日50000元二〇一四年一月六日30000元二〇一四年二月七日70000元二〇一四年三月十二日300000元二〇一四年三月二十一日16850元二〇一四年三月二十八日200000元合计1066850元原告于庭审中陈述剩余款项系陆续通过现金方式出借给被告的，并要求被告按年利率24%支付自2014年10月11日至实际清偿之日的利息。本院认为，被告向原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效。原告已按借据载明的事项，履行了出借义务，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应按双方约定，按时、足额的履行还款义务，偿还原告借款本金1365000元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年10月11日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年10月11日至2014年11月11日利息40950元的诉讼请求，该部分利息属重复计算，本院不予支持。被告崔杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔杰于本判决生效后十日内偿还原告郑璐借款本金1365000元；二、被告崔杰于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告郑璐借款本金1365000元自2014年10月11日至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17454元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  黄健审判员  刘琨审判员  钱江二〇一六年十月二十四日书记员  所姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6989号申请人:合肥天柱庐阳混凝土有限公司,住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。法定代表人：古松，董事长。委托代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。被申请人：江苏广通建设工程有限公司,住所地江苏省盐城市滨海县陈涛镇幸福大街。法定代表人:田维衡,副董事长。本院在审理申请人合肥天柱庐阳混凝土有限公司与被申请人江苏广通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥天柱庐阳混凝土有限公司于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结江苏广通建设工程有限公司47万元的银行存款,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人合肥天柱庐阳混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条的规定，裁定如下:冻结江苏广通建设工程有限公司银行存款470000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢军燕二〇一六年十月十二日书记员  胡静雯
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3708号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。负责人李竹君，该行行长。住所地江油市城区涪江南路南段海天雅苑。委托代理人任勇，男，汉族，该行员工。委托代理人严敏，女，汉族，该行员工。被告俞迅，男，汉族。被告殷雅丽，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行（简称邮政储蓄银行）诉被告俞迅、殷雅丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人任勇到庭参加诉讼，被告俞迅、殷雅丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政储蓄银行诉称：2015年6月5日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定二被告向原告借款110000元，年利率7.65%，期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本；合同签订后，原告按约于当日向被告发放贷款110000元，但被告未按期向原告归还此款。根据借款合同的约定，被告不按期归还借款本息，原告有权自逾期之日起在合同利率的基础上加收50%罚息。截至2016年9月5日，被告尚欠原告贷款本金110000元及相应利息、罚息。原告认为，被告从原告处借款后，不按约向原告归还，其行为违约。据此，原告依法提起诉讼，请求判令被告归还借款本金110000元及此款自逾期之日起按年利率11.475%的资金利息，诉讼费由被告承担被告俞迅、殷雅丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或相关证据。经审理查明：被告俞迅、殷雅丽系夫妻关系。2015年5月26日，二被告向原告申请个人消费贷款110000元；2015年6月5日，双方签订了《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供借款110000元，用途房屋装修，借款期限12个月，额度存续期36个月，年利率7.65%，还款方式按周期结息到期还本，逾期罚息为约定利率的1.5倍。合同签订后，原告于2015年6月5日向被告发放了贷款110000元，被告按月向原告支付了约定还款期限内的利息，但未按约向原告归还本金及逾期利息。2016年9月5日，原告诉讼来院。以上事实，有当事人陈述，被告的借款申请，双方签订的《个人额度借款合同》，原告向被告放款的借据及原告的催收通知等在案为据，予以采信。本院认为：原告邮政储蓄银行与被告俞迅、殷雅丽于2015年6月5日签订的《个人额度借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告应按约向原告归还贷款本息，但借款到期后，被告未按约向原告归还贷款本金，其行为违约，被告应向原告承担违约责任。据此，原告请求二被告归还贷款本金及逾期利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，缺席判决如下：一、被告俞迅、殷雅丽于本判决生效后5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行归还借款110000元；二、被告俞迅、殷雅丽于本判决生效后5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行支付借款110000元的利息，利息按年利率11.475%计算，计息时间自2016年6月6日起至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告俞迅、殷雅丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 万 钦二〇一六年十月二十七日书记员 曹力文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执33号之一申请执行人万才，女，47岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人图力古日，男，33岁，蒙古族，牧民，现住址同上.申请执行人万才与被执行人图力古日买卖合同纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人图力古日在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYYYY内的存款，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那日苏二〇一六年十月十七日书记员  金 全
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执619号之二申请执行人：余济稳。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行余济稳申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01198号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01198号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十四日书 记 员  毛付聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初2537号原告：陈昆鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：王晓杨，男，汉族，住四川省巴中市。被告：刘勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告陈昆鹏诉被告王晓杨、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员鲍洁华适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告陈昆鹏到庭参加诉讼，被告王晓杨、刘勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2014年5月31日，被告王晓杨因生意之需向原告借款20000元，约定借用一个月，承诺自愿支付2000元作为感谢费并向原告出具借条一张，之后原告多次催要，但被告至今未还，原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告20000元借款；2、被告支付利息人民币1650元及感谢费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王晓杨、刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院将不组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据均予以认定。根据庭审原告举证并结合法庭调查，本院查明事实如下：2014年5月31日，被告王晓杨向原告陈昆鹏借款，并出具《借款协议》一份交由原告收执，《借条》载明：“借款协议本人王晓杨，身份证号：513701198708033216，今向陈昆鹏借得人民币贰万圆整（20000.00）借款为期壹个月（2014年6月1日-2014年7月3日），本人将于2014年7月3日归还，并支付贰仟圆整（2000.00）作为感谢费不是利息，共计贰万贰仟圆整（22000.00）担保人：刘勇，身份证号513701198506183114备注：如借款人王晓杨无法归还款项，将由担保人负责承担借款人：王晓杨”。借款协议中约定的感谢费被告已支付给原告。本院认为：本案原告持有的《借款协议》内容表示原、被告成立借款金额为20000元的借款合同关系意思表示真实。根据《合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，双方在借款协议中约定了还款期限，原告现持《借款协议》原件起诉，被告既未应诉答辩，又未举证，应推定借款尚未返还，被告应承担返还借款的义务。关于利息问题，根据《合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告双方约定了还款期限，被告应支付其逾期还款的利息，原告关于利息的诉请不违反相关法律规定，本院予以支持。关于感谢费问题，双方在借款协议中约定的感谢费原告在庭审中已承认被告已支付，原告诉请中的再次支付感谢费因无相关证据佐证，本院不予支持。关于担保责任问题，根据《担保法》第十七条之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中担保属于一般保证，且未约定担保期限，根据《担保法》第二十五条之规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，原告在还款期限之日起6个月内未提起诉讼或仲裁，被告刘勇免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓杨于本判决生效之日起十日内向原告陈昆鹏返还借款20000元并支付利息1650元。二、驳回原告陈昆鹏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费196元，由被告王晓杨负担。（被告应负担部分已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员  鲍洁华二〇一六年十月九日书 记 员  李成明
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2015)足法民执字第02196号申请人丁俊强，男，1980年7月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人王劲松，男，1977年10月38日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人雷凯馨，女，1977年11月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。丁俊强申请执行王劲松、雷凯馨借款合同纠纷一案，本院依据重庆市大足区人民法院已经发生法律效力的（2015）足法民初字第02464号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2015年11月9日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：丁俊强申请执行王劲松、雷凯馨借款合同纠纷一案的(2015)足法民执字第02196号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。代理审判长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  姚向东二〇一六年十月二十八日书 记 员  欧国川
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘06行终76号上诉人(原审原告)吴建国。被上诉人(原审被告)岳阳市屈原管理区人力资源和社会保障局，住所地岳阳市屈原管理区营田镇。法定代表人龙德华，该局局长。上诉人吴建国因社会保障行政决定纠纷一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2016）湘0691行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年4月，被告受理屈原管理区营田镇的呈报，为原告办理退休手续。在调取原告劳资档案时，发现其年龄涂改痕迹明显，经集体会审，根据有关文件精神，结合原告身份证信息，认定其出生年月为1953年2月，为原告办理了退休手续。后原告认为被告认定有误，经过公安机关更改身份证信息，向有关部门进行信访未果后，于2016年向法院提起上述诉讼请求。原审法院认为，原告在被告于2014年为其办理退休手续后，不服该决定，认为对其年龄认定有误，向人民法院提起诉讼主张自己的权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外…”，原告未经过复议直接向人民法院提起诉讼，应在自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告于2014年曾找社区及相关部门要求补偿退休金，并经过公安部门将其身份证出生日期进行修正，故可以认定原告在2014年即已知道或者应当知道被告人社局所做出的行政行为。但原告于2016年才提起诉讼，庭审中亦未举证证明存在正当理由，其起诉明显已超过法定期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…”之规定，对其起诉应予以驳回。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，原审法院裁定：驳回吴建国的起诉。本案案件受理费50元，予以免除。上诉人吴建国不服，上诉称：从2012年开始因年龄问题找劳动局，要求2012年办理退休手续，一直没有得到解决。后经公安查证是1952年出生，找被上诉人解决，被上诉人的领导今年约明年，一直到2016年都没有解决。起诉至法院后又被驳回，法院驳回错误，请求二审法院公正处理。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外…”。上诉人吴建国在2014年办理退休手续后，就知道了被上诉人屈原管理区人力资源和社会保障局确认其1953年出生的具体行政行为，但上诉人在2016年3月才向法院提起诉讼，因此其起诉已超过法定起诉期限。原审法院以上诉人吴建国超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉正确，吴建国的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一六年十月十九日书记员  胡 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6222号原告杨昌银，男，汉族，住重庆市巴南区。原告严文福，男，汉族，住重庆市巴南区。原告陈林，男，汉族，住重庆市巴南区。被告杜福平，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1。法定代表人张光波，执行董事。原告杨昌银、严文福、陈林与被告杜福平、重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称“秋收公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告杨昌银、严文福、陈林到庭参加了诉讼，被告杜福平、秋收公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告归还原告借款1430万元及利息（利息从借款之日起，按月利率2%计算至还清款止）；2、请求判令第二被告对第一被告的上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告杜福平向原告借款1430万元，借款期限六个月，约定利息为月利率2%。同时约定发生纠纷，诉讼费、保全费等由被告承担，同时约定由原告所在地人民法院管辖。被告秋收公司对被告杜福平的上述债务承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约履行了出借义务，约定借款到期后，被告未按合同的约定按时归还借款，原告多次向被告催收未果。二被告未作答辩。三原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《借款合同》一份，拟证明被告杜福平向原告借款1430万元，借款期限为六个月，约定月息2%。约定其中250万元直接打到贵州立翊房地产开发有限公司、350万元直接打到贵州省冶金假设公司路桥工程分公司。被告秋收公司为被告杜福平的借款承担担保责任，担保期限为两年。同时约定管辖法院为甲方（即原告）所在地人民法院。2、打款依据，拟证明从2013年12月30日至2014年1月2日，原告杨昌银通过中国建设银行履行了1430万元的出借义务。3、2015年4月7日承诺书一份，拟证明被告杜福平和秋收公司承诺用1000多平米的房子进行抵押，但未办理抵押登记。二被告未到庭对该证据提出异议，本院对该《借款合同》、打款依据、承诺书予以确认并在卷佐证。根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告杜福平于2013年12月30日与原告签订《借款合同》约定：乙方借款人（被告杜福平）向甲方出借人（三原告）借款1430万元，借款期限为六个月，从实际借款之日开始计算，月息2%。650万元汇入贵州省冶金公司指定的账户（贵州省冶金建设公司路桥工程分公司，贵州银行海尔大道支行：账号：转350万元）和贵州立翌房地产开发有限公司账户汇250万元（贵州省农行遵义县支行）。乙方以持有的贵州立翌房地产有限公司65%股权提供担保。因乙方违约导致诉讼纠纷，由此给甲方造成的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费（按照重庆市司法局规定收费标准计算）等由乙方承担。本合同产生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。担保单位重庆秋收房地产开发有限公司，担保期限两年。《借款合同》签订后，原告杨昌银分别于2013年12月30日通过中国建设银行转款235万元给杜福平、转款250万元给贵州立翌房地产开发有限公司，2013年12月31日通过中国建设银行转款610万元给被告杜福平、转款250万元给贵州省冶金建设公司路桥工程分公司；2014年1月2日通过建设银行转款70万元给贵州省冶金建设公司路桥工程公司，并取现15万元。原告履行出借义务后，被告杜福平在借款期限内未归还借款，2015年4月7日被告杜福平、秋收公司出具《承诺书》载明：“杜福平承诺杨昌银抵款壹仟万元人民币的房屋后，价格3300元/㎡。秋收房地产公司开具柒佰叁拾万的支票（7300000元），开具时间为2015年4月15日前。承诺人杜福平签字并捺印，重庆秋收房地产开发有限公司盖章。”出具承诺后，二被告仍未归还借款。本院认为，三原告与二被告之间签订《借款合同》未违背有关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告杜福平向三原告借款后，未按照约定时间归还借款，也未支付利息，被告杜福平的行为已构成违约，应承担归还到期借款并支付违约金的民事法律责任。被告秋收公司作为保证人在被告杜福平未履行《借款合同》约定的义务时，亦未履行担保义务，被告秋收公司应对被告杜福平的上述款项承担连带清偿责任。故原告起诉要求被告杜福平返还借款本金1430元并支付利息（其中485万元借款本金的利息从2013年12月30日起以485万元为基数，按月利率2%计算至还清款止；其中860万元借款本金的利息从2013年12月31日起以860万元为基数，按月利率2%计算至还清款止；其中85万元借款本金的利息从2014年1月2日起以85万元为基数，按月利率2%计算至还清款止）；被告秋收公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜福平于本判决生效后十日内归还原告杨昌银、严文福、陈林借款本金1430万元并支付利息（其中485万元借款本金的利息从2013年12月30日起以485万元为基数，按月利率2%计算至还清款止；860万元借款本金的利息从2013年12月31日起以860万元为基数，按月利率2%计算至还清款止；85万元借款本金的利息从2014年1月2日起以85万元为基数，按月利率2%计算至还清款止）；二、被告重庆秋收房地产开发有限公司对被告杜福平的上述债务向原告杨昌银、严文福、陈林承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费107600元，诉前财产保全费5000元，公告费600元，共计113200元，由被告杜福平、重庆秋收房地产开发有限公司负担（此款已由原告垫付59400元，被告在履行上述义务时一并给付原告，被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳剩余受理费53800元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月十二日书 记 员  周 玉
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初529号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，烟台交运集团货运有限公司职工。2008年1月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院免予刑事处罚。2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人郭令，山东滨海正大律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]463号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人王某及其辩护人郭令到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月15日16时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁F×××××号小型普通客车，沿烟台市芝罘区环山路由东向西行驶至银座佳驿酒店门前时，其车前头与张某停靠在路边的电动三轮车后尾部相撞，致张某伤，两车损。经检验鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为266mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某赔偿了相关经济损失。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，被告人王某的供述，道路交通事故认定书，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]352号理化检验鉴定意见及血样提取登记表，公安行政处罚决定书，（2008）烟芝刑初字第89号刑事判决书，侦查机关出具的工作情况及接警单，身份、驾驶信息记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出案发后被告人王某主动向到达现场的巡警承认其酒后驾车的事实，应系自首的辩护意见，经查，被告人王某的供述、被害人张某的陈述及归案经过等证据证实，侦查机关接警得知有人涉嫌酒后驾车并发生事故后赶赴现场，对涉嫌醉酒驾驶的被告人王某依法进行传唤，辩护人的上述辩护意见无事实依据，本院不予采纳。被告人王某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪并积极赔偿相关损失，辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但免予刑事处罚和适用缓刑的意见，于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  燕 燕人民陪审员  陈维友人民陪审员  徐桂萍二〇一六年十月八日书 记 员  李慧慧
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑03执字第68号之一申请执行人：中国铁路物资哈尔滨有限公司被执行人：沈阳东方钢铁有限公司被执行人：鸡西北方制钢有限公司本院在执行中国铁路物资哈尔滨有限公司与沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂、鸡东北方焦化有限责任公司借款合同纠纷24个案件中，经查上述被执行人共欠申请执行人553,882,354.15元。为了保护申请人的合法权益，本院委托黑龙江元信资产评估有限公司对鸡西北方制钢有限公司抵押给中国铁路物资哈尔滨有限公司的机器设备进行评估，该公司作出黑元信评报字（2016）042号评估报告，评估价格为1822.08万元。评估报告作出后，中国铁路物资哈尔滨有限公司与鸡西北方制钢有限公司达成了和解协议，上列资产以评估价格抵偿债务，申请执行人与被执行人自行交接了上述财产。另查，被执行人鸡西北方制钢有限公司除已用于抵押的财产外无其他财产可供执行；被执行人沈阳东方钢铁有限公司无任何财产可供执行。申请执行人认为，鸡西北方制钢有限公司用于抵押的房屋暂时不适宜处分，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李德亮二〇一六年十月十八日书记员  王一行
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执163号被执行人刘祥。本院在执行被执行人刘祥罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初7号刑事判决书罚金部分本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵永冰代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一六年十月三十一日书 记 员  董 博
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1354号之一申请执行人海盐县通元镇前锋塑业材料厂与被执行人殳伟国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）嘉海商初字第2405号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海盐县通元镇前锋塑业材料厂于2016年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人殳伟国长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1354号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人殳伟国的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十月十七日书记员 顾 艳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7514号原告：杨会明，男，1967年12月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张叶俊（特别授权），江苏如一律师事务所律师。被告：沈良平，男，1960年9月4日生，汉族，住如皋市。原告杨会明与被告沈良平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨会明的特别授权委托诉讼代理人张叶俊、被告沈良平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨会明向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款80000元。事实和理由：2015年12月9日，原告与被告签订协议，原告将生物压块机一台全套、配件出售给被告，出售价格为105000元。双方约定：压块机上车付款25000元，其余款在乙方生产20天内正常生产，付尽机款。被告在将压块机拉回之后，原告应被告的要求到其处对压块机进行了当面调试，使得压块机能够正常生产，被告后来也从未对压块机质量提出过疑义。但被告在付款25000元之后，余下的80000元经原告多次索要至今未付。被告的行为有违诚实信用的原则，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告沈良平辩称：2015年12月9日签订了合同，购买压块机，共计105000元。杨会明说他的机子是买的北京厂家的，价格215000元，且承认北京厂家有人会来调试，合同签订的是机械上车付款25000元，其余8万元在压块机正常生产20天之后才支付，产量按照国家标准1.5吨/小时生产。后来我给付了2.5万元，2015年12月11日将机器拉回家，拉回家三天都没有人来调试。后来一直没有人来调试，我就自己请人去修，修了三天机器都不能运行。原告自己联系了人来调试，机器部分零件不好用要换，换的钱跟杨会明说好了我先垫付，然后从机械款里面扣。配件到位后请人来调试，机器还是没办法用。调试的人说机器没有用，这个机械是废机械，声称我上当了。我前后找了原告十几次，原告从来不过来。后来我们协议，原告将钱退给我，我将机器退给原告，但是原告一直没有来。后来原告就来起诉了。现在机械还在我那边。一切按合同说话，机器能正常生产20天，我一分钱都不会少。如果不能生产，他退给我钱，我退机器，另外原告还借了我18000元也要退给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议一份，被告对协议的真实性予以认可，本院亦予以确认；对原告提交的通话记录，被告不予认可，本院亦无法审核该通话记录的真实性，故对该证据本院不予认定。被告未有证据向法庭提交。对争议的事实和证据及原、被告的陈述，本院认定如下：2015年12月9日，原告杨会明及被告沈良平签订协议一份，内容为“协议甲方：杨明乙方：沈良平甲方自愿出售生物压块机一台全套配件，共计人民币壹拾万伍仟元正，付款方式压块机上车付款贰万伍仟元其余款在乙方生产20天内正常生产付尽机款甲方：杨会明乙方：沈良平2015年12月9日”，原、被告均在协议上签字。协议签订后，原告即将机器送至被告处，被告也按协议给付了25000元，余款80000元至今未给付。现机器仍在被告处。本院认为，依法成立的合同或协议，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案诉争“协议”，原、被告均已签字确认，“协议”内容系真实意思表示，且不违反法律规定，“协议”合法有效，本院予以认定，原、被告应如约履行自己的义务。原告已按照“协议”将机器交付给被告，被告也依约给付了25000元，现双方争议的是“余款80000元”，原告要求被告给付余款80000元，而被告辩称“机器至今未能正常生产，且后来我们协议，原告将钱退给我，我将机器还给原告”。对此，本院认为，协议中约定有“余款在乙方生产20天内正常生产付尽机款”，因原告否认被告辩称的相关事实，故根据“谁主张谁举证”原则，被告对自己的辩称应承担举证责任，如举证不能即应承担对自己不利的法律后果。而现被告对自己的辩称除自己陈述外未提供证据进行佐证，也无证据证明其向原告提出过质量问题，故对被告的辩称本院碍难支持，且机器至今仍在被告处，应视为被告已实际接收了该机器，故被告应给付余款80000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定：被告沈良平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨会明支付货款80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告沈良平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一六年十月二十四日书 记 员  徐向伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初5983号原告:嘉兴市康博饲料科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇建国村神龙浜。法定代表人：江炳元，该公司总经理。委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务事务所法律工作者。被告：吴水根，男，1966年7月29日出生，汉族，户籍登记地：衢州市衢江区。被告：王建英，女，1971年5月28日出生，汉族，籍登记地：衢州市衢江区莲花镇缸窑关头村麻查坞8号。本院于2016年10月14日立案受理原告嘉兴市康博饲料科技有限公司诉被告吴水根、王建英买卖合同纠纷一案后，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请。依照《诉讼法费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告嘉兴市康博饲料科技有限公司自动撤诉处理。审判员  刘中郎二〇一六年十月二十五日书记员  王 芸
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1793号之二申请执行人侯毛春。被执行人苏州利倍塑料制品有限公司。被执行人吴婕。申请执行人侯毛春与被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年6月21日作出苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等28人支付拖欠的2016年2月至4月工资共计人民币238672.4元（明细详见附件）；二、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等27人支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币650840.53元（明细详见附件）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币10413.71元，执行费125元。在执行过程中，本院依法追加被执行人苏州利倍塑料制品有限公司之股东吴婕为本案被执行人。并根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。本院以苏州利倍塑料制品有限公司为被执行人且涉及工人工资的案件总计有28件，合计执行标的金额为893468.33元，合计执行费金额为9199元。另查明，被执行人苏州利倍塑料制品有限公司对金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司享有到期债权。2016年8月23日，本院向金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，依法提取苏州利倍塑料制品有限公司对上述三家公司享有的到期债权金额合计为505759.22元。截止2016年9月26日，本院已执行到执行款461479.52元，其中优先扣除本院执行费9199元，尚余执行款452280.52元可供分配。故被执行人尚应支付28名工人工资合计金额为441187.81元。本院于2016年9月27日依法向28名工人发放了执行到的工人工资，即452280.52元，本案申请执行人参与分配后最终分得执行款5290元（详见分配方案表），剩余执行款5123.71元尚未能执行到。鉴于此，本院将被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意先行终结本案未履行部分的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十四日书 记 员  吕子峰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）苏0611民初1809号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否是否简易程序：是当事人原告原告：××，女，汉族，1963年11月1日生，居民身份证号码320611196311013428，住南通市港闸区幸福街道秦西村十四组23号。委托诉讼代理人：陈晓莉，江苏濠阳律师事务所律师。被告被告：冯建彬，男，汉族，1981年7月12日生，居民身份证号码320683198107126274，住南通市通州区。被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金保险公司），住所地南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。主要负责人：江健，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾玲丽，该公司工作人员。诉讼请求1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失115804.81元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由事故经过2015年12月31日19时10分左右，被告冯建苏Ｆ×××××087小型轿车途经南通市幸余路通刘路口向东500米路段右转××王佩炎所驾电动自行车碰撞，发生道路交通××王佩炎受伤，两车损坏。责任认定冯建彬承担事故的全部责任，××无责任。投保情况苏Ｆ×××××小型轿车在紫金保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔险。垫付款情况冯建彬已垫付给原告3612元。司法鉴定情况2016年7月15日，南通三院司法鉴定所出具关于××伤残等级等的鉴定意见书，鉴定结论为：1、××交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右下第二门牙缺如，其右腕关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、误工期限为150日，护理期限为60日，其中2人护理10日，1人护理50日，营养期限为60日。被告紫金保险公司对伤残等级提出异议并申请重新鉴定。本院经咨询南通中院法医，结合病历等资料，认为原告因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折诊断成立，目前遗有右腕关节功能障碍，经测算功能丧失大于一肢功能的10%，不足25%，对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10.i之规定，其右腕关节功能障碍评定为十级伤残并无不当，本院对该鉴定意见予以确认。赔偿项目损失项目金额（元）计算方式认定依据（证据或有关规定）医疗费8982.81(原告提供的票据计算为9298.13元，现原告主张8982.81元，本院照准。医疗费发票（对票号0048934332、0048849841、0030301054、0030256330、0030254423、0030300839、0030256335、0042235864八张医疗费票据，均由原告个人账户支付，确系因本次交通事故造成的损失，本院予以支持；对票号0042222223金额为35元的票据，其中13元系医保统筹支付，应予扣除。营养费60010元/天×60天鉴定意见书（原告主张10元/天的标准并不偏高）住院伙食补助费21618元/天×12天出院记录（住院12天）（原告主张18元/天的标准并不偏高）赔偿项目护理费595085元/天×10天×2人+85元/天×50天×1人鉴定意见书（原告主张85元/天标准并不偏高）误工费169253385元/月×5月南通流派工艺品有限公司证明、2015年1-12月工资表，计算其月平均工资为3385元残疾赔偿金7434637173元/年×20年×10%鉴定报告、江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年精神损害抚慰金5000交通事故认定书认定的责任，鉴定意见书中确认的伤残等级交通费300病历、出院记录（根据原告治疗情况，本院酌定）车损1350修理费票据，紫金保险公司无异议，本院予以确认合计113669.81判决事项本起事故中，冯建彬负全部责任，××无责任，××因交通事故造成的损失113669.81元，由紫金保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。被告冯建彬已垫付给原告3612元，应由原告返还，为便捷处理，本院决定在被告紫金保险公司应给付原告的理赔款中直接扣减，并支付给冯建彬。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告××110057.81元。二、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告冯建彬3612元，该款汇至冯建彬中国农业银行账户，账号：62×××73。三、驳回原告××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，鉴定费1560元，合计2053元，由原告××负担124元，由被告冯建彬、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司各负担964.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  黄立威二〇一六年十月二十八日书记员  成雅枢
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执487号申请执行人耿翔，男，1985年2月27日出生，环县人。被执行人韩宝平，男，1985年10月3日出生，环县人。申请执行人耿翔与被执行人韩宝平民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）环民初字第1509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩宝平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿翔于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人韩宝平还借款本金及利息共计36000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韩宝平的财产进行了查证：被执行人韩宝平名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人韩宝平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿翔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩宝平的财产线索，申请执行人耿翔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟玉升审 判 员  张真瑜代理审判员  李东兴二〇一六年十月十一日书 记 员  刘永伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初6733号之一原告：王志文，男1970年7月13日出生，住泰兴市。原告：单梅风，女，1970年10月4日出生，住泰兴市。原告：王智麒，女，1993年1月26日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴小天、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被告：王晓先，男，1941年3月20日出生，住泰兴市。被告：严介芳，女，1944年4月22日出生，住泰兴市。本院在审理原告王志文、单梅风、王智麒与被告王晓先、严介芳履行协议纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志文、单梅风、王智麒撤回起诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告王志文、单梅风、王智麒负担（已交）。审判员  万宁二〇一六年十月二十日书记员  徐网
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执85号申请执行人林甸县农村信用合作联社(以下简称信用社),住所林甸县林甸镇建设路西三道街路北.法定代表人王亮,男,系该社理事长。委托代理人吴聪,230623197602150236,男,1976年2月15日出生,汉族,系该社请资办主任,住林甸县林甸镇大祁街建设路1-9号.被执行人齐亚凤,女,1961年3月3日出生,汉族,农民,住林甸县林甸镇。被执行人王允海,男,1958年9月30日出生,汉族,农民,住林甸县林甸镇.本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第206号民事判决书,于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行给付金钱义务。被执行人齐亚凤,王允海提供抵押房屋位于林甸县花西北街农业局楼,丘地号为1-16-1.2-24,房产证号为2011006**,建筑面积为196.82平方米商服。申请执行人林甸县农村信用合作联社于2015年12月30日申请拍卖被执行人齐亚凤,王允海位于林甸县花西北街农业局楼,丘地号为1-16-1.2-24,房产证号为2011006**,建筑面积为196.82平方米商服。经过三次拍卖流拍，申请人不同意接收，申请人同意终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一六年十月十四日书记员 刘春兰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执742号申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路151号。负责人於亮，该行行长。委托代理人张文灿，江苏天滋律师事务所律师。被执行人江苏圣尚不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇赵万村南甸区域民营路。法定代表人翟俊芹。被执行人翟俊芹，女，1982年7月29日生，汉族，住兴化市。被执行人江苏天成电器设备有限公司，住所地兴化市张郭镇刘纪村东区域。法定代表人何忠华。被执行人江苏宏健金属制品有限公司，住所地兴化市张郭镇蒋庄工业集中区。法定代表人朱斌。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人江苏圣尚不锈钢制品有限公司、翟俊芹、江苏天成电器设备有限公司、江苏宏健金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）泰海商初字第0180号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告江苏圣尚不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司泰州分行偿还本金人民币2900000元、截止2015年1月6日的利息人民币145412.88元及自2015年1月7日起至实际给付之日止的利息（按主合同约定的利率计算），并赔偿律师代理费人民币117800元。二、被告翟俊芹、江苏天成电器设备有限公司、江苏宏健金属制品有限公司在前项判决确定的款项范围内承担连带保证责任；其在清偿后有权向被告江苏圣尚不锈钢制品有限公司追偿。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年5月6日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年5月14日通过司法查控系统查询了诸被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有大额银行存款，根据查询反馈信息，本院于2016年9月22日冻结了江苏圣尚不锈钢制品有限公司银行账户（开户行：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行、账号：3212810441010000028974），冻结期限为1年。本院于2016年5月5日、2016年8月16日通过泰州市国土资源局、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。另本院于2016年5月27日到被执行人住宅所在地周边邻居了解被执行人的下落和财产线索，均未能发现被执行人有可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已经于2016年10月10日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下一银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海商初字第0180号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  许 冰二〇一六年十月十七日书记员  李 祎
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执507号申请执行人李晓萍，女，1970年3月21日出生，环县人。被执行人张天喜（禧），男，1968年3月16日出生，环县人。申请执行人李晓萍与被执行人张天喜民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2016年1月14日作出的（2016）甘1022民初35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张天喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓萍于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张天喜偿还借款本金及利息共计117200元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张天喜的财产进行了查证：被执行人张天喜名下无车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人张天喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晓萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张天喜的财产线索，申请执行人李晓萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟玉升审 判 员  张真瑜代理审判员  李东兴二〇一六年十月十一日书 记 员  刘永伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初6929号原告：朱月华。委托诉讼代理人：姚雪生（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：鞠春发。被告：严银美。被告：李建海。原告朱月华与被告鞠春发、严银美、李建海车辆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱月华及其委托诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼，被告李建海到庭参加诉讼，庭审过程中未经法庭许可中途退庭，被告鞠春发、严银美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠春发、严银美给付所欠货款50000元，并承担利息12420元，被告李建海承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告鞠春发、严银美系夫妻，2006年元月，被告鞠春发向原告购买奥迪轿车一辆，价款为60000元，鞠春发当时给付10000元，对余款50000元，鞠春发、严银美于2012年3月28日向原告出具欠条一份，约定了还款时间，由被告李建海签字担保，后经原告催要，被告未给付，故诉至法院。被告鞠春发、严银美未答辩亦未举证。被告李建海辩称，担保是事实，直到2016年9月，原告才对我说找不到被告鞠春发、严银美了，此前，原告一直没有向我要过钱。本院经审理认定事实如下：2006年元月22日，原告朱月华与被告鞠春发签订车辆转让协议一份，约定朱月华向鞠春发出售奥迪轿车一辆，价款为60000元，后原告交付了车辆，鞠春发给付了10000元，尚欠50000元。后经原告催要，被告鞠春发、严银美（鞠春发之妻）于2012年3月28日共同向原告出具欠条一份，载明：“今欠到朱月华计人民币伍万元整（50000），还款计划：12月底还贰万元，2013年6月底还叁万元。”被告李建海作为保证人在欠条上签了名，但未约定保证期间和保证方式。后经原告催要，被告鞠春发、严银美未给付。本案诉讼期间，除被告李建海自认的原告在2016年9月份找过其之外，原告未能举证证明曾另外向被告李建海主张过权利。本院认为，被告鞠春发、严银美欠原告朱月华购车货款50000元有被告鞠春发、严银美向原告出具的欠条为证，本院予以确认，对此款，被告鞠春发、严银美应予给付。被告鞠春发、严银美未按欠条约定的时间给付货款，原告主张其承担逾期付款利息损失12420元，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告李建海在欠条上签名担保，未约定保证期间，根据我国《担保法》的相关规定，保证期间应为主债务履行期届满后六个月，本案中，原告未能举证证明曾在此期间内向被告李建海主张过权利，故对原告要求被告李建海承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告鞠春发、严银美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李建海未经法庭许可中途退庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠春发、严银美于本判决生效后十日内给付原告朱月华货款50000元，并支付利息12420元。二、驳回原告朱月华对被告李建海的诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告鞠春发、严银美负担。（此款原告已垫付，被告鞠春发、严银美于履行本判决确定的义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）审判员  丁新春二〇一六年十月十八日书记员  成 瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00714号之一申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。组织机构代码：14939690-4。法定代表人：王大坤，行长。被执行人宋文超，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人宋兴旺，男，1964年7月1日出生，汉族，住址同上。被执行人孙海珠，女，1965年1月26日出生，汉族，住址同上。申请人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人宋文超、宋兴旺、孙海珠借款合同纠纷一案，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宋文超的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一六年十月二十日书记员  刘盼盼
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3403号原告:重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合街道商业2路187号，组织机构代码20875083-9。法定代表人：张厚跃，行长。委托代理人：徐豪，该行员工。被告:秦陈娟,女,1985年02月13日出生,汉族,农民，住丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与秦陈娟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  占建平二〇一六年十月十八日书 记 员  陈红蓉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初18220号原告：简情，女，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区洛碛镇。委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。原告简情与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告简情的委托诉讼代理人张宏和被告永辉公司的委托诉讼代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简情向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告所购食品货款137.60元；2.判决被告赔偿原告1376元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告简情作为消费者，准备外出野炊，在被告的水木天地店购买137.60元的袋装食品，即“清水竹笋”和“火锅竹笋”。之后，原告发现被告销售的产品包装上标注的标准代号不正确。原告上网查询，发现该食品标注的标准代号已被相关职能部门撤销。涉案产品采用的标准代号是无效的，明显违反国家相关法律法规。原告认为，被告销售涉案产品的行为，违反了食品安全法的规定，严重损害了消费者的合法权益，故提起本次诉讼。被告永辉公司辩称，原被告之间不存买卖合同关系。即使原被告之间存在买卖合同关系，原告系职业打假人，不是普通名义上的消费者。原告在购买涉案产品时，已明知标准代号被相关职能部门撤销，其购买的目的是为了获得惩罚性赔偿。被告销售的产品没有质量问题，实际执行的是新标准，只是标签印刷错误，才标注的旧标准。该产品也没有给原告造成任何损失。原告要求十倍赔偿没有事实和法律依据。请求法院依法判决。经审理查明：2016年3月22日，原告简情在被告永辉公司的经营场所购买137.60元的袋装竹笋，该产品由潼南县三鑫林业综合开发有限公司在2015年7月1日之后生产，其标签显示产品标准代号为DB50/T325。另查明：2014年9月18日，重庆市卫生和计划生育委员会发布16项食品安全地方标准的公告，《食品安全地方标准风味蔬菜》DBS50/005-2014代替并废止DB50/T325-2009《风味竹笋》，于2015年7月1日正式实施，实施日期前允许并鼓励食品生产经营企业执行各项新发布食品安全地方标准的规定；标准实施后，各有关生产企业应当严格按照标准规定执行。在实施日期之前生产的食品，可在食品保质期内继续销售至保质期结束。还查明：2015年4月17日，重庆市食品药品监督管理局委托重庆市食品药品检验检测研究院对潼南县三鑫林业综合开发有限公司生产的清水竹笋进行食品生产许可证发证抽样检验，抽样地点为潼南县三鑫林业综合开发有限公司的成品库，批（货）号或生产日期为20150320，检验依据为DBS50/005《食品安全地方标准风味蔬菜》。2015年5月4日，该研究院出具检验报告，检验结论为：经检验，该产品符合发证条件，各项检测项目符合技术指标，判定为合格。以上事实，有购物小票、发票、检验报告、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，根据原告举示的购物小票及发票，本院确认被告销售涉案产品给原告，双方构成买卖合同关系。重庆市食品药品检验检测研究院对涉案产品的相关种类物进行抽样检验，根据其出具的检验报告可知，在《食品安全地方标准风味蔬菜》DBS50/005-2014正式实施前，潼南县三鑫林业综合开发有限公司生产的涉案产品的相关种类物已经达到了该标准的各项要求，检验结果均合格。而工业化条件下生产出的产品，其性能与质量具有高度的一致性与稳定性，故就涉案产品的质量问题而言，通过抽检种类物的方式进行检测并无不当。因此，可以认定原告购买涉案产品的各项指标符合《食品安全地方标准风味蔬菜》DBS50/005-2014的规定。涉案产品的标签上显示执行标准为DB50/T325-2009《风味竹笋》系2015年7月1日之前适用的标准，属于印刷错误，该标签存在瑕疵。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案产品执行标准印刷错误系不影响食品安全且不会对消费者在购买产品时造成误导的瑕疵。原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告对涉案产品的标签瑕疵无需承担惩罚性赔偿责任，但产品未能准确标示其执行标准，该瑕疵也对消费者的知情权造成影响。原告要求退货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求退货款的诉讼请求，予以支持；对其要求十倍赔偿的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告简情货款137.60元；二、驳回原告简情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 行二〇一六年十月十七日书 记 员 梁据美
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1941号之一申请执行人张伟。被执行人陕西浦思金融网络科技有限公司。申请执行人张伟与被执行人陕西浦思金融网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]11号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西浦思金融网络科技有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人张伟于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陕西浦思金融网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。在本院执行通知书送达之后，被执行人自动将本案案款人民币1204.58元交至本院并交纳本案执行费人民币50元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1941号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员  王艳艳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初7706号之二申请人：美兴小额贷款（四川）有限公司，住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限公司总经理。被申请人：邓晓丽，女，1985年4月26日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市乐至县，现住成都市郫县。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。负责人：李小安。美兴小额贷款（四川）有限公司与邓晓丽、张长波金融借款合同纠纷一案，申请人美兴小额贷款（四川）有限公司于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓晓丽名下的车牌号为川××××奥迪牌小型轿车的车籍（已抵押）予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保单保函为申请人美兴小额贷款（四川）有限公司的财产保全提供担保。本院认为，申请人美兴小额贷款（四川）有限公司的申请以及担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人美兴小额贷款（四川）有限公司的财产保全提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：对被申请人邓晓丽名下的车牌号为川××××奥迪牌小型轿车的车籍（已抵押）予以查封;查封期限至2018年10月18日。上述财产保全范围以20507.8元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一六年十月十九日书 记 员  丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初4537号原告：常州市春源针织科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路718号，统一社会信用代码91320411055235819N。法定代表人：谈良春，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛建成，常州市新北区罗溪法律服务所法律工作者。被告：付琼琢。原告常州市春源针织科技有限公司（以下简称“春源公司”）诉被告付琼琢买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春源公司的委托诉讼代理人薛建成到庭参加诉讼，被告付琼琢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春源公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款130000元。2、被告承担逾期付款的利息及催收费用50000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告截止到2016年4月2日止，共计结欠原告货款155000元，并出具还款协议书，约定于2016年4月7日前还款25000元，余款每月归还20000元，直至还清。期间被告仅于2016年4月13日还款15000元，于2016年4月18日还款10000元，其余货款经多次催要未能按约履行还款义务。被告付琼琢未进行答辩。本院经审理认定事实如下：春源公司与付琼琢有业务往来，2016年4月2日，付琼琢向春源公司出具还款协议，载明：“现广州付琼琢欠常州春源针织货款壹拾伍万元整（¥155000），经协商，于2016年4月7日还¥25000，余款每月还20000，直至还清。”后付琼琢于2016年4月13日还款15000元，于2016年4月18日还款10000元，余款至今未支付。以上事实，有原告提供的还款协议等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原告春源公司要求被告付琼琢支付货款130000元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，被告付琼琢未按约定履行付款义务，由此给原告造成的损失，其应承担相应的赔偿责任，故原告主张的利息损失于法有据，本院予以支持；原告要求利息自2016年4月2日起计算至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率，经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。关于催收费用问题，因原告未能提交证据证明该主张，故本院对该主张不予支持。被告付琼琢在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，原告春源公司要求被告付琼琢支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告春源公司要求被告付琼琢支付催收费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付琼琢于本判决生效之日起十日内向原告常州市春源针织科技有限公司支付货款130000元及利息（自2016年4月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告常州市春源针织科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由原告常州市春源针织科技有限公司负担21元，由被告付琼琢负担1479元（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）审判员  杨风庆二〇一六年十月八日书记员  顾建如
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0704民初1261号原告：周国伟，男，1988年7月28日生，汉族，个体，住安丘市。委托诉讼代理人：王友诚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。被告：李西西，男，1984年11月4日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。被告：王国梅，女，1973年2月25日生，汉族，农民，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。原告周国伟与被告李西西、王国梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国伟及其委托诉讼代理人王友诚、被告王国梅及其委托诉讼代理人卢锦林到庭参加诉讼。被告李西西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李西西、王国梅共同偿付欠款240000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日被告李西西购买原告的神钢挖掘机2108一台，价值240000元，约定每月10号前付款15000元直至付清为止。如果被告李西西不能归还分期付款由担保人王国梅归还。原告数次追要欠款未果，被告李西西拖欠款项不还侵犯了原告的合法权益。被告王国梅作为担保人应当承担连带清偿责任。被告李西西未作答辩。被告王国梅辩称，被告王国梅是在受到原告欺诈、胁迫的情况下签字的，并非本人意愿，被告不应承担担保责任。另外原告主张的车辆买卖的事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供日期为2015年9月4日的欠条一份，载明“今李西西购买周国伟神钢挖掘机2108一台价值240000大写贰拾肆万元正定于每月10号之前付给周国伟15000元，如到期不能归还分期款15000元，周国伟有权随时拖回该车，双方不能单方违约欠款人：李西西担保人：王国梅如欠款到期不能归还分期款由担保人归还所有分期款2015.9.4”。被告王国梅认可欠条上的签名是其本人书写，但抗辩称实际签字时间为2015年农历7月22日，且是在受到原告周国伟和被告李西西欺诈、胁迫的情况下签的字，但未提供证据予以证明，被告的抗辩理由不能成立。对原告提供的欠条，本院依法予以采信。被告王国梅提供2012年5月10日被告李西西与案外人周永军签订的销售合同（现代305型车辆）一份、银卡打款凭证一份，主张双方口头约定被告李西西将305型号车辆卖给被告王国梅，李西西说车是周永军的，让被告王国梅给本案原告周国伟打款10万元。2015年农历7月22日中午，原告周国伟、被告李西西带领几个人找到被告王国梅，让其在欠条上签字，被告王国梅看到不是向其销售车辆的销售协议，便拒绝签字。原告以如果不签字就阻碍被告王国梅生产、封山等强迫王国梅在欠条上以担保人名义签字。经被告王国梅了解，原告周国伟与被告李西西根本不存在买卖合同的事实。对被告提供的上述证据，原告不予认可，从证据中无法看出与本案有关联，本院依法不予采信。原告提供其与烟台某机械公司签订的销售合同复印件一份、分期还款计划书复印件一份、保单复印件一份，证明其从烟台某机械公司购买的二手车，其与被告李西西之间的买卖合同标的是存在的。因原告提供的证据为复印件且被告王国梅对此提出异议，对上述证据本院依法不予采信。另外，2015年农历7月22日与2015年阳历9月4日是同一天。本院认为，依法成立的合同，对当事人有约束力，当事人应当按照协议的约定履行相应的义务。关于原告提供的欠条的效力问题。该欠条语意明确，且有二被告的签名，虽然被告王国梅抗辩称是在受到了原告周国伟和被告李西西欺诈、胁迫的情况下签的字，但其未提供有效的证据予以证明，且事后未报警，对其抗辩理由本院依法不予采信。对原告提供的欠条，本院认为是系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系、担保合同关系，合法有效。合同生效后，被告李西西未按照约定支付分期款项，被告王国梅未履行担保责任，是形成本案纠纷的原因。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。故本案中，原告起诉要求被告李西西支付全部货款，并要求被告王国梅承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李西西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李西西欠原告周国伟购车款240000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王国梅对上述第一项的款项承担连带清偿责任，被告王国梅承担了保证责任后，有权向被告李西西追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告李西西、王国梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨春玉人民陪审员  周新扬人民陪审员  周庆富二〇一六年十月十二日书 记 员  周健健法律条文释明《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。