江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4984号原告：黄福英,女,1989年11月生,汉族，职工。委托代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告：俞祚叶,男,1978年1月生，汉族，职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市龙蟠中路439号太平洋保险公司一���。代表人：陈剑，该公司总经理。委托代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。原告黄福英诉被告俞祚叶、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄福英的委托代理人虞柏春；被告俞祚叶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的委托代理人李诚圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计110192元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日16时左右，溧水区和凤镇开发区大地食品路段，俞祚叶驾驶苏A×××××轿车与黄福英驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成二车受损、黄福英及电动二轮车乘员虞瑞受伤的道路交通���故。原告黄福英伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告俞祚叶负事故的全部责任。苏A×××××轿车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，对原告的损失，各被告应承担赔偿责任。被告俞祚叶辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险及商业险50万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3、事故发生后垫付医疗费13210.1元、现金5000元，共计18210.1元，请求一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险50万元且投保不计免赔，保险期间：2015年10月16日-2016年10月16日，事故发生在保险期限内；3、关于原告各项诉请，待质证时发表��见；4、不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日16时左右，溧水区和凤镇开发区大地食品路段，俞祚叶驾驶苏A×××××轿车与黄福英驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成二车受损、黄福英及电动二轮车乘员虞瑞受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告俞祚叶负事故的全部责任，黄福英、虞瑞不负事故责任。原告黄福英受伤后即入院治疗，共住院14天，花去医疗费18303元。经诊断为：创伤性蛛网膜下出血，枕部头皮血肿。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告黄福英颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；同时鉴定其误工期限总计以180日为宜，护理期限总计以60日为宜，营养期限总计以60日为宜。本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险��份有限公司南京分公司对原告提供的该鉴定意见书中的鉴定结论，认为原告单方委托鉴定，鉴定等级过高，三期期限过长，对该鉴定不认可，但未向本院提出要求申请重新鉴定。庭审中，被告对原告提供的门诊病历、出院记录、CT诊断报告单等检材进行质证，对真实性均无异议，事故发生前，原告系南京华进纺织科技有限公司职工，黄福英因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位停发。同时查明，苏A×××××轿车登记所有人为被告俞祚叶,该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险（50万元）及不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告俞祚叶已支付原告医疗费15386.3元。以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、单位证明、工资银行流水、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告俞祚叶负事故的全部责任，黄福英、虞瑞不负事故责任。依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,到庭双方当事人均表无异议，本院予以采信。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司对原告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论不予认可的意见。本院认为，首先当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，对伤者黄福英“创伤性蛛网膜下出血，枕部头皮血肿”对症治疗后，现临床体征已经稳定，结合治疗病史记录，并邀请司法精神科专家会诊，进行了检查，有明确分析说明，符合鉴定要求,鉴定程序合法，依据充分，本院予以采信。被告未能提供证据证明鉴定结论存在程序违法或鉴定结论依据明显依据不足的情况，对被告提出此质证意见，本院不予支持。原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告俞祚叶按事故全部责任赔偿，同时被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司根据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告各项诉讼请求的认定如下:1、原告主张的医药费18303元，经审查，该费用属原告的合理费用，且有相关的病历、医疗发票佐证，双方均表无异议，本院予以认定。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司要求医药费应扣除15%非医保用药，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对此质证意见亦不予采信；2、住院伙食补助费252元（14天×18元/天），双方对此无异议，原告该项请求予以确认；3、营养费600元（60天×10元/天），结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见，原告的营养期限为60天，其计算标准每天10元，双方均无异议，原告此项请求本院确认为600元（60天×10元/天）；4、护理费4800元（60天×80元/天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原���的护理期限可以确认为60天，护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算，原告此项费用可以确认为3600元（60天×60元/天）；5、误工费18000元（6个月×3000元/月），根据原告提供的鉴定结论，原告的误工期限可确认为180天；原告主张月平均收入3000元，提供工资银行对帐单，双对此标准标准无异议，本院予以采信，原告该请求本院确认为18000元（180天×3000元/30天）；6、鉴定费3160元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；7、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），根据原告在南京东南法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告黄福英因交通事故构成一处十伤残的鉴定结论本院予以采信，结合原告在事故发生前一直在城镇工作，故可按照2015年度城镇居民人均可支配收入37173元计算残疾赔偿金。本院认定残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以等综合因素，本院认定精神抚慰金为5000元，并在交强险限额内优先予以赔付;9、交通费300元，根据原告病情以及就诊情况、路途的远近，本院酌情认定200元；10、车损800元,该损失双方均表无异议,本院予以确认。综上所述，原告的合理损失确定为124261元。首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额内予以赔偿111946元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下101146元,财产损失限额限额项下800元，含精神抚慰金），超出交强险限额部分12315元，因被告俞祚叶承担此事故的全部责任，且其驾驶的苏A×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了第三者责任保险（50万元）和不计免赔特约条款，应由中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公���在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，扣除鉴定费3160元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告9155元,以上被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司合计赔偿原告121101元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失3160元,由被告俞祚叶承担赔偿责任即3160元，扣除其已垫付的15386.3元，原告还应返还被告俞祚叶12226.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司合计赔偿原告黄福英121101元；二、被告俞祚叶赔偿原告黄福英3160元,扣除其已垫付的15386.3元，原告黄福英还应返还被告俞祚叶12226.3元；三、驳回原告黄福英的其它诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告俞祚叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2504元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行，账号：a。审判员  陆晓洪二〇一六年十月二十八日书记员  程 萍