wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4121号原告：刘洋，男，1979年8月12日出生，公务员，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：朱根政，男，1969年5月6日出生，农民，住安徽省定远县。原告刘洋与被告朱根政民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人许涛、被告朱根政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2014年起，被告以生意周转为由多次向原告借款。2014年10月22日，经双方结算，被告共借原告100000元。此后，经原告多次索要借款，被告均推诿不还。被告朱根政辩称：我仅向原告借款50000元，该100000元借条系在原告的胁迫下所立，且我已经向原告偿还借款10000元。原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；二、借条一张，用以证明被告向原告借款100000元。对原告提交的两组证据，被告经质证后认为：对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，被告仅向原告借款50000元。被告为支持其答辩主张，向本院提交中国银行自动柜员机通知书一份，证明被告向原告偿还借款5000元。对被告提交的证据，原告经质证后认为：对该组证据的真实性无异议，但不能证明被告存款的账户系原告的账户。对原、告被提交的上述证据，结合双方的陈述及质证意见，本院综合评定如下：对原告提交证据一，因被告质证后无异议，本院予以认定；对原告提交的证据二，被告对该组证据的证明目的有异议，但未向本院举证证明其仅向原告借款50000元，故对该组证据本院予以认定；对被告提交的证据的真实性，因原告质证后无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告朱根政向原告刘洋借款100000元，并出具借条一张。借条上载明“今借到刘洋人民币拾万元整（100000元）身份证××借款人朱根政2014.10.22”。后被告向原告偿还借款5000元。2016年9月8日，原告刘洋以要求被告偿还借款为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱根政向原告刘洋借款100000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还相应的借款，被告辩称其仅向原告借款50000元，该100000元借条系在原告的胁迫下所立，因被告未向本院举证，对其辩解本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金100000元，被告辩称其向原告偿还借款1万元，因原告仅认可其中的5000元，被告未对另外5000元举证，对被告该辩解本院不予认定，被告应向原告偿还借款95000元（100000元-5000元）。原告诉称被告偿还的5000元系双方口头约定的利息，因原告未向本院举证，且被告予以否认，对原告该辩解本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱根政于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘洋借款95000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘洋承担60元，由被告朱根政承担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 胡 磊二〇一六年十月十四日书 记 员 张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初3674号原告：彭成兵,男,汉族,生于1975年8月16日。被告：杨涛,男,汉族,生于1976年2月19日。原告彭成兵诉被告杨涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。2016年10月13日，原告彭成兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，由原告彭成兵负担。审判员 赵 莉二〇一六年十月十八日书记员 杨悦馨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4675号申请执行人四川长虹佳华信息产品有限责任公司（注册号510708000000413），住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦九层。法定代表人赵勇，董事长。被执行人云南冠康科技有限公司（注册号530103100167100），住所地云南省昆明市盘龙区北京路和北辰大道旁欣都龙城4幢20层7号。法定代表人姜高芹，总经理。被执行人高华，男，1977年7月9日出生。本院在执行四川长虹佳华信息产品有限责任公司与高华、云南冠康科技有限公司买卖合同纠纷的(2016)京0106执4675号一案中，本院依法向被执行人高华、云南冠康科技有限公司送达执行通知。经查，被执行人高华、云南冠康科技有限公司名下无可供执行的财产。被执行人高华、云南冠康科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人四川长虹佳华信息产品有限责任公司亦未能向本院提供被执行人高华、云南冠康科技有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十月十八日书 记 员  史 艳
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初201号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人李某某，男，1995年8月10日出生于甘肃省定西市临洮县，于2016年5月16日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)168号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。临洮县人民检察院检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月13日13时许，被告人李某某无证驾驶未登记且未按规定参加机动车第三者责任强制保险的机动车辆，沿G212线由北向南行驶至52km+436m处，未按规定左转弯时，与同向以72-76km/h速度超速行驶的马某某某所驾驶甘Axxx**二轮摩托车相撞，致马某某某当场死亡，经鉴定，马某某某系交通事故巨大钝性外力主要作用于头部，造成重度颅脑损伤，呼吸、循环衰竭死亡。李某某承担事故主要责任。2016年4月15日，经被告人李某某与被害人家属协商，双方达成民事调解协议，被告人李某某赔付被害人家属经济损失28万元并已给付。被害人家属对李某某表示谅解。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，常住人口登记卡、机动车驾驶证、行驶证复印件、证人证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、交通事故认定书、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某某应以犯交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人有自首情节，且与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，取得被害人家属谅解，故可从轻处罚，判处缓刑不致再发生社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  周 亚人民陪审员  赵兵华二〇一六年十月十日书 记 员  桑少峰
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初1193号原告：江油市天骏钢构机电装备有限公司。住所地：江油市三合镇羊河村。法定代表人邓跃，该公司总经理。被告：四川羌江石材有限公司。住所地：北川羌族自治县香泉乡云岭村*组。法定代表人：张驿，该公司总经理。原告江油市天骏钢构机电装备有限公司（以下简称江油市天骏公司）与被告四川羌江石材有限公司（以下简称四川羌江公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江油市天骏公司法定代表人邓跃到庭参加诉讼，被告四川羌江公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江油市天骏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程欠款1355974元；2、判令被告自2015年7月31日至欠款付清之日，按欠款总额的银行同期贷款利率3倍支付利息，并承担基础设备工程款488085元的10％的违约金；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月25日，原告承建被告加工厂房工程及设备基础工程，原告按双方约定进行施工，于2013年8月底竣工后，双方于2015年2月5日进行工程结算，被告欠原告加工厂房建设工程款867916元，基础设备工程款488085元，合计1355974元，同时，原、被告签订了《关于四川羌江石材有限公司厂房建设工程及锯机设备基础工程结算支付协议》，被告承诺于2015年7月30日前付清欠款，如果被告未按时付款，则按银行同期贷款利率3倍支付利息。欠款到期后，被告分文未付，经原告多次催收，被告以各种理由搪塞拒付。被告四川羌江公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，原告承建被告锯机设备基础工程，双方签订了《工程承包合同》，合同约定：工程名称为生产厂设备基础工程，工程地点为四川羌江石材有限公司加工厂，承包方式为包工包料，合同价款为980000元，承包范围及内容按甲方提供给乙方的图纸内容施工，合同工期为30日。双方还对违约责任等其他权利义务进行了约定。同时，原告还承建了被告的加工厂房工程。原告按照双方约定进行施工，两项工程于2013年8月底竣工，经被告验收后己投入使用。2015年2月5日，原、被告双方进行工程结算，同时，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《关于四川羌江石材有限公司厂房建设工程及锯机设备基础工程结算支付协议》，载明：两项工程总价款3056000元（其中锯机设备基础工程价款1100000元，加工厂房工程价款1956000元），被告己支付原告的工程款1700000，尚欠工程款1355974元（其中锯机设备基础工程款488085元，加工厂房工程款867916元）。加工厂房工程己完工且质量无异议，甲方承诺在2015年7月30日前支付清工程尾款。锯机设备基础工程己完工，但工程质量存在争议，工程款暂缓支付，在甲方付清加工厂房工程款之日起60内由乙方委托有资质的鉴定机构进行鉴定及整改，逾期则视为乙方自动放弃质量异议，甲方将不再支付锯机设备基础工程欠款488085元。若经鉴定无质量问题，甲方自鉴定结束之日起60日内付清锯机设备基础工程尾款。若经鉴定有质量问题，甲方在乙方锯机设备基础工程尾款中扣除整改费用后，其锯机设备投入使用无质量问题后60日内付清余款。若整改费用超出设备基础工程尾款，则由乙方无条件在15日内支付设备整改费用不足部分。因设备基础质量问题，造成前期维修费用23093元，甲方在与乙方工程款结算时一并予以扣除。该协议签订后，被告在约定的付款期限内未向原告支付加工厂房工程欠款分文，原告以被告违约在先为由，也未委托有资质的鉴定机构对锯机设备基础质量问题进行鉴定。后原告多次向被告催收欠款，被告以各种理由拒付。上述事实有原、被告的营业执照复印件，组织机构代码证复印件、《工程承包合同》、《关于四川羌江石材有限公司厂房建设工程及锯机设备基础工程结算支付协议》、工程量收方清单、证人薛希勇的当庭证言以及原告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：原告承建锯机设备基础工程及加工厂房工程，并按照双方约定完成了两项工程的全部施工量，虽然原告对加工厂房建设无资质，但工程竣工经被告验收后己投入使用，且双方自愿签订了工程结算支付协议，该协议在平等自愿基础上形成，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告请求被告支付加工厂房工程欠款，本院予以支持；被告承诺于2015年7月30日付清加工厂房工程欠款，逾期被告未兑现承诺，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未按承诺的期限付款，应从2015年8日1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；根据工程结算支付协议约定：锯机设备基础工程存在质量问题，由被告付清原告加工厂房工程欠款后，原告在60日内委托有资质的鉴定机构进行鉴定，若无质量问题，被告于60日内付清欠款，若有质量问题，维修费用在锯机设备基础工程欠款中抵扣，不足部分由原告补足，并且已产生的维修费23093元原告同意在工程欠款中扣除。虽然被告未按约履行付款义务，但被告的违约行为不能确定锯机设备基础工程是否存在质量问题，对被告的违约行为，原告可依法主张权利，对锯机设备基础工程欠款，原告应当按双方约定，委托鉴定机鉴定后，另案主张权利，在本案中原告请求支付锯机设备基础工程欠款及违约金和资金利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告四川羌江石材有限公司在本判决生效后5日内支付原告江油市天骏钢构机电装备有限公司工程款867916元，并从2015年8月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告江油市天骏钢构机电装备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17004元，减半收取8502元，保全费5000元，合计13502元，由原告负担3000元，被告负担10502元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  吴永莉二〇一六年十月十四日书记员  徐红丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1708号申请执行人：范林庆，男，1957年7月15日出生，汉族。被执行人：陈志军，男，1970年12月28日出生，汉族。申请执行人范林庆与被执行人陈志军买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1588号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志军的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月十二日书 记 员 石君毅
.辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终2123号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区园林路162号-S7。法定代表人：陈万家，该公司总经理。委托代理人：郭壮，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张敬伟，男，满族，1968年6月19日出生，农民。住址：岫岩满族自治县岫岩镇山城路36-2号楼2单元402号。委托代理人：杨彦超，男，满族，1987年9月7日出生，农民。住址：岫岩满族自治县大房身乡古洞村龙王庙组***号。上诉人安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安华保险鞍山支公司）因与被上诉人张敬伟财产保险合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2016）辽0323民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人安华保险鞍山支公司委托代理人郭壮，被上诉人张敬伟的委托代理人杨彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年4月15日，张敬伟作为被保险人在安华保险鞍山支公司处投保了机动车辆第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险，被保险机动车发动机号为CF200009,识别代码（车架号）为LFP73GCC9F5A05734，保险期限自2015年4月16日零时起至2016年4月15日二十四时止。其中，机动车辆第三者责任保险的保险金额为100万元，机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元。2016年2月5日14时许，孟范权驾驶在保险合同签订后取得辽C893**号牌的该小型汽车行驶至岫岩县岫岩镇农贸市场路段时与第三者栾音宏驾驶的辽CL49**小型汽车发生刮撞，造成辽CL49**小型汽车受损的交通事故。经岫岩县公安局交通警察大队认定，孟范权负此次事故全部责任。后车牌号为辽CL49**的车辆被送至沈阳市辽宁宝时汽车销售服务有限公司维修，共花去维修费13735元，其中工时费6951元、右前翼子板材料费6784元。维修结算日期为2016年3月18日，张敬伟于2016年3月20日赔偿该第三者修车款13735元。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。张敬伟与安华保险鞍山支公司签订的财产保险合同是双方真实意思表示，依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。在该保险合同的有效期限内，孟范权驾驶辽C893**小型汽车行驶至岫岩县岫岩镇农贸市场路段时与栾音宏驾驶的辽CL49**小型汽车刮撞，引发辽CL49**车辆受损的交通事故。事故造成的财产损失属于双方签订的财产保险合同约定的保险责任范围。作为责任保险的被保险人，张敬伟已向遭受损害的第三者进行了赔偿。关于张敬伟主张给付修车款13735元的诉讼请求，因张敬伟提供辽宁宝时汽车销售服务有限公司的汽车维修结算单和辽宁增值税普通发票为证，故安华保险鞍山支公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿张敬伟2000元，在机动车辆第三者责任保险范围内赔偿张敬伟11735元。对安华保险鞍山支公司辩称车辆损失程度轻微未达到更换标准一节，因安华保险鞍山支公司未提供证据予以证明，故其的该项辩称，该院不予采信。张敬伟主张15035元的赔偿金额过高，其中交通费1000元一节，张敬伟未提供证据予以证明，故该院不予支持；其中住宿费300元一节，张敬伟未提供证据予以证明，故该院不予支持；该院支持保险理赔金额为13735元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：安华保险鞍山支公司于该判决生效后10日内赔偿张敬伟保险金13735元。如未按该判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由安华保险鞍山支公司承担。安华保险鞍山支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据辽宁省交通厅1994年1月1日印发并执行至今的（辽宁省肇事车辆修理工时定额）文件内条款明确翼子板更换标准1、严重扭曲表型多处断裂；2、修理面积在2/3以上；3、修理面积1/2以上、锈蚀严重。具备上述条件之一，无修复价值，可报废。本次事故造成的损失不构成更换条件，依照此标准，上诉人不同意按更换翼子板标准赔偿。请求二审法院改判上诉人不承担赔付责任。被上诉人辩称：肇事车辆是在4s店维修，有修理发票，修理项目保险公司应该给付发票上的金额，同意一审判决。经审理查明：本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是损坏的翼子板是更换还是维修。保险车辆因保险事故受损或致使第三者财产损坏，应以修复为原则，尽量修复。修理前被保险人应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用；否则，保险人有权重新核定或拒绝赔偿。保险人赔偿的具体费用还应依据保险车辆驾驶员在事故中所负责任比例相应承担赔偿责任。本案中，保险事故发生后，被保险人张敬伟与安华保险鞍山支公司的保险查勘员均已到事故现场，对受损车辆进行勘验，各方均同意将受损车辆送到专业维修店修理。但对于受损的翼子板是修理还是更换以及修理费用，安华保险鞍山支公司既不能举证证明已向张敬伟告知修理受损车辆的具体要求及标准，亦不能提供其保险查勘员到受损车辆修理厂定损的证据。现修理厂采取更换翼子板的修理办法将受损车辆修复，张敬伟依据修理厂出具的修理发票以及已实际向受损方支付的证据要求保险公司理赔，并不违反保险合同和相关法律规定。故安华保险鞍山支公司的上诉理由，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143元，由上诉人安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 桂审 判 员  许爱军代理审判员  王虹珊二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐 璐
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初1087号原告黎检秀，女，1955年1月1日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，执业证号：31404082105052，一般授权代理。被告石城县昌茂大棚蔬菜专业合作社，住址石城县琴江镇古障村青山小组。法定代表人陈式灵，该合作社理事长。被告温红华，男，1966年10月4日生，汉族，居民，住石城县。原告黎检秀与被告石城县昌茂大棚蔬菜专业合作社（以下简称昌茂合作社）、温红华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日、2016年10月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告及其委托代理人陈丽红、被告昌茂合作社法定代表人陈式灵到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人陈丽红、被告昌茂合作社法定代表人陈式灵到庭参加诉讼。被告温红华经本院传票传唤两次开庭均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黎检秀诉称，从2011年4月28日至2014年11月，原告在被告处做工，主要工作是做饭和给蔬菜浇水。期间被告拖欠原告2014年8月至当年11月的工资未付。2014年11月28日经原告与被告温红华结算，共结欠原告工资4440元。被告于当日向原告出具欠条一份，约定于2014年12月25日前付清。事后原告仍帮被告做工至2015年3月。但被告逾期未向原告支付拖欠工资。故原告诉至法院，请求判令两被告向原告支付拖欠的工资4440元，本案诉讼费由被告承担。被告昌茂合作社辩称，昌茂合作社系由法人代表陈式灵与被告温红华于2011年合伙设立，合作社由陈式灵经营至2013年年底，期间所有工人的工资已经结清。从2014年1月开始昌茂合作社由股东即被告温红华承包经营，工人工资也由其发放，做事的工人们也都知道这个事实。原告起诉要求支付的工资是被告温红华承包经营期间所欠，应由被告温红华负责支付，与合作社无关。被告温红华未作答辩，也未向本院提交证据。原告黎检秀为证明其的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告昌茂合作社的企业信息一份、石城县公安局出具的关于被告温红华常住人口登记表一份，以证明原、被告系适格诉讼主体；2、由被告昌茂合作社加盖公章，并由被告温红华作为今欠人签名的欠条一份，载明欠到原告工资4440元，落款时间为2014年11月28日，以证明两被告拖欠原告的工资的事实；被告昌茂合作社质证意见为：对证据1无异议，对证据2即工资欠条质持有异议，2014年温红华承包经营期间，合作社的公章由其掌管，该欠条是被告温红华个人向原告出具，加盖公章一事合作社法人代表并不知情。诉讼中，本院向证人刘某调查取证并制作调查笔录一份。证人刘某陈述，其于2011年至2012年下半年、2014年受聘在昌茂合作社任总经理一职，从事管理工作；昌茂合作社法定代表人陈式灵与被告温红华系合作社两股东，2013年以前由陈式灵负责昌茂合作社的生产经营，2014年陈式灵、温红华两人达成口头协议，合作社的生产经营由被告温红华承包，自负盈亏，工人工资由被告温红华负责发放；本案原告黎检秀被拖欠的工资系在被告温红华承包经营期间发生。原告黎检秀对证人刘某证词内容的真实性无异议，但认为昌茂合作社应共同清偿拖欠的工人工资。经审查，本院对原告提交的证据及证人刘某所作证词予以采信，并结合当事人的陈述，认定如下事实：原告黎检秀从2011年4月开始在被告昌茂合作社务工，主要工作为做饭和给蔬菜浇水。该合作社于2011年1月成立，2014年1月起由股东即被告温红华承包经营，期间原告黎检秀继续在合作社工作。后因工资被拖欠，原告多次向被告温红华追索。2014年11月28日经双方结算，尚欠原告工资4440元。被告温红华于当日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到黎检秀工资4440元，12月25日还清今欠人温红华”，并加盖昌茂合作社的公章。事后被告温红华并未按期支付工资。原告遂诉来法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告黎检秀自2011年4月28日起在被告昌茂合作社务工，原告与昌茂合作社之间形成劳务合同关系。虽然自2014年开始，该合作社的生产经营由被告温红华承包，但承包期间被告温红华均以被告昌茂合作社的名义进行经营活动，且原告所持工资欠条也加盖有合作社公章，故本院认为原告与被告昌茂合作社之间仍存在劳务合同关系，被告昌茂合作社对拖欠的工人工资应承担清偿责任。被告温红华作为承包人与原告就拖欠工资进行了结算，并以今欠人身份在欠条上签名，亦应承担清偿责任。故本院认为原告提出的诉请于法有据，予以支持。对于被告昌茂公司提出的本案所涉工人工资应由被告温红华支付、被告昌茂合作社不承担责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石城县昌茂大棚蔬菜专业合作社、被告温红华应在本判决生效之日起三日内向原告黎检秀支付劳务工资4440元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由被告石城县昌茂大棚蔬菜专业合作社、被告温红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇一六年十月十七日书记员  陈 云
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑03执字第63号之一申请执行人：中国铁路物资哈尔滨有限公司被执行人：沈阳东方钢铁有限公司被执行人：鸡西北方制钢有限公司本院在执行中国铁路物资哈尔滨有限公司与沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂、鸡东北方焦化有限责任公司借款合同纠纷24个案件中，经查上述被执行人共欠申请执行人553,882,354.15元。为了保护申请人的合法权益，本院委托黑龙江元信资产评估有限公司对鸡西北方制钢有限公司抵押给中国铁路物资哈尔滨有限公司的机器设备进行评估，该公司作出黑元信评报字（2016）042号评估报告，评估价格为1822.08万元。评估报告作出后，中国铁路物资哈尔滨有限公司与鸡西北方制钢有限公司达成了和解协议，上列资产以评估价格抵偿债务，申请执行人与被执行人自行交接了上述财产。另查，被执行人鸡西北方制钢有限公司除已用于抵押的财产外无其他财产可供执行；被执行人沈阳东方钢铁有限公司无任何财产可供执行。申请执行人认为，鸡西北方制钢有限公司用于抵押的房屋暂时不适宜处分，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宝国二〇一六年十月十八日书记员  王一行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执602号之二申请执行人：吴宗厂，男，1976年9月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郭广玉，男，1973年9月22日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。吴宗厂与郭广玉民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2148号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行��受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2148号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 松代理审判员 王 磊代理审判员 许富宝二〇一六年十月十九日书 记 员 岳凯月
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1211号之一申请执行人郑昌料，男，侗族，1972年11月15日出生，被执行人曾庆彪，男，汉族，1968年6月5日出生，被执行人李亚敏，女，汉族，1978年7月22日出生，申请执行人郑昌料与被执行人曾庆彪、李亚敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02862号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金50000元及利息18180元（按月息2%的标准，以30000元为基数，自2013年12月31日暂计算至2016年6月15日；以20000元为基数，自2015年5月28日暂计算至2016年6月15日），加倍支付迟延履行期间的债务利息551元（暂计算至2016年6月15日），负担案件受理费及公告费2128元，本案申请执行费1015元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02862号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十月二十日书记员  吴 姣
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执746号之二本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张厚勤借款担保合同纠纷一案中查明，张厚勤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张厚勤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2426号申请执行人：牛庆武。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人牛庆武与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-83号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2371号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：刘淑容，女，汉族，1946年5月22日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与刘淑容关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月十九日书记员 曾梓宸
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1531号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人林复，该行行长。被执行人方长发。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人方长发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）园商初字第01738号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告方长发于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金68152.66元、截至2015年5月6日的利息、罚息1684.36元，及自2014年5月7日起至实际清偿之日，按原借款合同约定计算的利息及罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元由被告方长发负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1546元。由于被执行人方长发未履行法律文书所确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已于2016年5月5日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币71383.02元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人方长发拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币71383.02元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年10月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01738号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十月三十一日书 记 员 朱文峰
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初02686号原告：陈婉路,女，1990年3月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，居民，住浙江省龙游县。委托代理人（特别授权代理）：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。被告：叶葳，男，1989年6月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。原告陈婉路诉被告叶葳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告叶葳归还原告借款220000元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%计付至款实际付清之日止，息随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何柏良独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈婉路的委托代理人郑璇到庭参加诉讼；被告叶葳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2015年，被告叶葳将原告及原告母亲的信用卡刷卡消费220000元，其后原告向金融机构全额归还了该笔债务。2015年9月23日被告向原告出具了欠条一张，约定所欠的220000元于同年12月31日前归还，但还款期限届满后，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告叶葳偿还原告陈婉路欠款220000元及利息(利息自2016年1月1日���至款还清之日止按年利率6%计算)，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元，减半收取2374元，由被告叶葳负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何柏良二〇一六年十月十九日书记员  徐 菁
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执788号申请执行人王锦虎，居民。被执行人季祥明，居民。王锦虎与季祥明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）涟高民初字第01077号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人季祥明应支付王锦虎货款6700元，负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人季祥明目前在新疆乌鲁木齐打工，具体下落不明。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人季祥明纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但���债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟高民初字第01077号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十月十一日书记员  姜宇轩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7047号罪犯高冲，男，汉族，1989年12月19日生，初中文化，江西省武宁县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年12月27日作出（2013）台玉刑初字第1023号刑事判决，以被告人高冲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，与前罪判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高冲确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高冲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高冲减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年5月26日起至2024年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初1601号原告：李绍岩，男，1964年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：朱文慧，女，1972年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。原告李绍岩与被告朱文慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于恩学到庭参加诉讼，被告朱文慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金25万元，利息7.28万元，合计32.28万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年12月29日向原告借款25万元，约定还款日期为2015年3月25日。到期后原告多次索要，被告不予偿还，请法院保护原告诉讼请求。诉讼过程中变更诉讼请求为：要求被告立即给付借款本金25万元，自2015年3月26日起按照法律规定支付逾期利息至判决生效之日。朱文慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，未质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年12月29日向原告借款25万元，约定2015年3月25日偿还，并出借据，未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未在约定的期限返还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告要求被告按照法律规定支付逾期利息，本院将按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱文慧于判决生效后立即清偿原告李绍岩债务款25万及利息（以借款本金25万元为基数，按照年利率6%自2015年3月26日起计算至本判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告朱文慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高捍东代理审判员  陈姗姗人民陪审员  孔文秀二〇一六年十月十七日书 记 员  剧 鑫附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终4980之一号本院二0一六年十月二十一日对上诉人纳恩博(天津)科技有限公司与被上诉人北京东视拓影文化艺术传播有限公司承揽合同纠纷一案,作出的(2016)津01民终4980号民事裁定书中,文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:裁定书当事人基本情况部分“上诉人(原审被告):纳恩博(天津)科技有限公司;被上诉人(原审原告):北京东视拓影文化艺术传播有限公司”补正为“上诉人(原审原告):纳恩博(天津)科技有限公司;被上诉人(原审被告):北京东视拓影文化艺术传播有限公司”。审 判 长  张 炜审 判 员  王兆青代理审判员  赵永华二○一六年十二○一六年十一月二日书 记 员  王同顺
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1666号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。被执行人：丁显美，女。被执行人：周文华，男。被执行人：彭德松，男。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁显美、周文华、彭德松金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2003号民事判决书，向被执行人丁显美、周文华、彭德松发出执行通知书，责令被执行人丁显美、周文华、彭德松立即支付申请执行人借款本金人民币40万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖、变卖被执行人彭德松名下位于沙县建国新村三排230号房地产。但上述房地产因处置难度大，在短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十月二十日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1263号原告许明川,男。被告李有平,男。许明川与李有平承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告许明川于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许明川的撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予许明川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许明川负担。审判员  刘旭杰二〇一六年十月十七日书记员  杨生斌
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢812号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人张某某。被执行人肖某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、肖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佑 成审判员 廖 洞 波审判员 ��命君二〇一六年十月二十六日书记员 严 胜 强
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1650号原告:宝鸡高新开发区天龙建筑机具租赁站。住所地：宝鸡市渭滨区党家村*组。经营者：武少华，男。委托代理人：张博峰，陕西高理律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：段海林，原告员工，一般授权代理。被告:宝鸡大地建筑有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号。法定代表人：朱起，任公司董事长。委托代理人：张军会，公司员工，特别授权代理。被告：宝鸡大地建筑有限责任公司凤林华城项目部。住所地：凤翔县柳林镇。负责人：张军会。原告宝鸡高新开发区天龙建筑机具租赁站与宝鸡大地建筑有限责任公司、宝鸡大地建筑有限责任公司凤林华城项目部租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝鸡高新开发区天龙建筑机具租赁站委托代理人张博峰、段海林、被告宝鸡大地建筑有限责任公司委托代理人张军会均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称:原告为建筑设备及机具租赁企业，2014年11月24日，原告和王文军达成口头租赁建筑机具协议，由原告向第一被告所承建的位于凤翔县柳林镇凤林华城项目租赁钢架管、扣件、丝杠等建筑所用租赁物。王文军为凤林华城项目总负责人，王三省为项目库管员。双方达成口头合同后，原告按约定向被告提供的租赁物，库管员进行了签收确认，工程结束后，王文军将租赁物归还原告，同时支付了25000元租赁费，2014年1月1日，原告对租赁物价款进行结算，王三省对结算单进行了签字确认，除已支付的外，还欠原告租赁费63547元，经原告多次催要，至今未付。现起诉请求：判决二被告连带支付原告建筑机具租赁费63547元及利息7614元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。两被告答辩称：第一被告承建凤翔县柳林镇凤林华城项目属实，第二被告项目负责人是张军会，王文军不是第二被告项目部的负责人，王三省也不是库管，被告没有和原告签订过租赁合同，也没有和原告结算和付过款，故认为被告不应支付原告租赁费，要求驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1．宝鸡高新开发区天龙建筑机具租赁站结算单三份，证明两被告所签原告建筑机具租赁费的事实；2．发料单与退库单，证明原告与被告之间有租赁的事实；3．宝鸡大地建筑工程有限公司凤林华城项目部通知两份，证明第一被告系适格诉讼主体的事实。对原告提供的三份证据，两被告质证意见为：对证据1、2不认可，认为没有与原告达成过租赁协议也没有结算过租赁费，不认识收发货的王三省和武保仓；对证据3认为项目部通知没有提到王三省，故不能说明王三省系项目部库管。原告提供的以上三组证据，结合被告质证意见，认证如下：被告对原告提供的证据1、2均不认可，认为原告与被告没有达成租赁协议也没有结算过，本院认为，原告提供的结算、发货单及退库单上虽有王三省、王文军签名，但在被告不认可的情况下，原告没有提供其他证据证明王三省系被告项目部库管员，王文军系被告项目部负责人，二者行为系职务行为，租赁费应该由两被告负担，故认为该证据与本案没有关联性，本院不予认可；证据3宝鸡大地建筑工程有限公司凤林华城项目部通知两份，通知内容与本案没有关联性，本院也不予认可。本院通过审理查明，原告系建筑设备及机具租赁企业个体户，2012年11月24日与王文军口头达成租赁协议，并实际履行了合同，王文军支付原告租赁费25000元。另查，2016年6月6日，宝鸡大地建筑工程有限公司企业名称变更为宝鸡大地建筑有限责任公司，第一被告在凤林华城项目部指定的负责人为张军会。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告要求被告承担租赁费，认为王文军系第二被告项目部负责人，但经法院查明，第一被告在凤林华城指定的项目负责人是张军会，不是王文军，且在被告不认可的情况下，原告提供的证据不能证明王文军及王三省系被告公司员工，二者行为系职务行为。故对原告请求判决二被告连带支付原告建筑机具租赁费63547元及利息利息7614元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宝鸡高新开发区天龙建筑机具租赁站请求被告宝鸡大地建筑有限责任公司、宝鸡大地建筑有限责任公司凤林华城项目部连带支付建筑机具租赁费63547元及利息7614元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求。案件受理费1580元减半收取790元，由原告宝鸡高新开发区天龙建筑机具租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  任红霞二〇一六年十月十八日书 记 员  成云燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初5782号原告：顾扣琴。委托诉讼代理人：曹龙美、卞雨婷（实习），江苏福坤律师事务所律师。被告：李健（又名李永建）。原告顾扣琴与被告李健承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹龙美、卞雨婷到庭参加诉讼。被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾扣琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费52500元，并承担利息损失（按年息6%，自起诉之日至实际履行之日），诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均从事服装加工，2014年至2015年5月，原告为被告加工服装，截止2016年2月5日，被告共欠原告加工费52500元，并由被告出具欠条一份。原告多次催要未果，故诉至法院。被告李健未答辩。经审理查明，原告为被告从事服装加工业务，截止2016年2月5日，被告共欠原告加工费52500元，并由被告于2016年2月5日出具欠条一份，欠条载明：今欠顾扣琴服装加工费52500元。后因被告未支付欠款，原告催要未果，即诉至本院。本院认为，原被告因服装加工而形成的承揽合同关系，有被告出具的欠条予以证明，本院予以认定。被告理应及时支付原告加工费52500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，双方未约定报酬支付期限，被告应当在原告向其交付工作成果时支付。被告向原告出具欠条的行为，足以证明原告已向被告交付了工作成果。被告未按时向原告支付报酬，应当承担违约责任。现原告要求被告按照年利率6%，赔偿自起诉之日至实际履行之日的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健于本判决生效后十日内向原告顾扣琴支付加工费52500元，并赔偿原告利息损失（以本金52500元为基数，自2016年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一六年十月十八日书记员  封 雨
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2421号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：陈友才，男，汉族，1950年4月18日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与陈友才关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十日书记员 曾梓宸
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执132号本院在执行申请人冯宇与被执行人彭中机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2015）南溪民初字第1095号民事判决已发生法律效力，因被执行人彭中未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭中拒不履行生效法律文书。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将彭中纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 陈 兵二〇一六年十月二十一日书记员 何国娟
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执195号绥宁县农村信用合作联社与黄克伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2016年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执195号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 文审 判 员  莫文召代理审判员  袁光州二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 芳
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1183刑初410号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人戴某，公司职员。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月2日21时许，被告人戴某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿宁茅线由东向西行驶至句容市郭庄集镇郭庄卫生院南大门附近路段时，因饮酒过量，无法继续行驶，遂将轿车停驶在道路中间，后被群众发现报警而被公安机关现场查获。经司法鉴定，案发时被告人戴某血液中乙醇含量为174mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人戴某到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人戴某在开庭过程中亦无异议，且有被告人戴某的供述；证人刘某、夏某的证言；书证受案登记表、接处警工作登记表、人口基本信息表、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人戴某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一六年十月十日书记员  徐 燕
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3222执48号之一申请执行人：陈明刚，男，1969年7月27日出生，藏族。被执行人：杨永强，男，1980年11月8日出生，藏族。本院在执行陈明刚与杨永强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人杨永强在阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永强在阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社营业部账户内的存款54,741.09元，期限为一年。二、冻结被执行人杨永强在阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社营业部账户内的存款54,741.09元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一六年十月十九日书记员  张献文
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3698号原告杨某某被告张某某本院在审理杨某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部的个人账户612000052459予以冻结,并已提供担保。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:将被告张某某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部的个人账户612000052459予以冻结，冻结期限1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张怀荣二〇一六年十月十七日书记员  李树玲员
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执179号之一申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。被执行人梁厚沅，男，1955年4月24日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被执行人林凤秀，女，1958年10月15日出生，汉族，湖南会同县人，农民。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁厚沅、林凤秀金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月23日依法受理。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁厚沅、林凤秀金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为66000.00元。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人梁厚沅、林凤秀有其他可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人梁厚沅、林凤秀的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁厚沅、林凤秀金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人梁厚沅、林凤秀有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年十月二十一日书 记 员  熊卫东
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4397号原告：常州市金坛区西城街道小坵村村民委员会。负责人：孙志俊，该村委会主任。委托诉讼代理人：巫文全，江苏天择律师事务所律师。被告：金坛市群力针织有限公司。法定代表人：史力群，该公司总经理。原告常州市金坛区西城街道小坵村村民委员会（以下简称小坵村）诉被告金坛市群力针织有限公司（以下简称群力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫文全到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月5日，被告因经营需要向原告借款人民币40万元用于资金周转，并立下借条。后被告于2012年7月26日归还了5万元，余款35万元至今未还。现诉至法院请求判令：被告立即归还借款35万元，并承担自2016年7月28日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩也未举证。经审理查明：2009年7月5日，群力公司向小坵村出具了两份借条，载明借到小坵村人民币共计40万元。2012年7月26日，群力公司返还了本金5万元。剩余借款本金35万元，经催要未成，原告诉至本院。庭审中，原告将利息诉请调整为自起诉之日起开始计算。上述事实，有当事人陈述及书证等材料在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据能够证明原被告之间存在借贷关系且合法有效，被告应及时履行还款义务。原告现要求被告返还借款35万元并支付自起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金坛市群力针织有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告常州市金坛区西城街道小坵村村民委员会借款本金人民币35万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3275元，由被告金坛市群力针织有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审判员  郭影二〇一六年十月十四日书记员  周莺附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2497号原告：胡某某。被告：马某某。被告：曹某。被告：李某。被告：周某某。原告胡某某与被告马某某、曹某、李某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日日立案。原告胡某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费预交400元，实际收取25元，由原告胡某某负担，余375元退回原告胡某某。（此页无正文）审判员 常 静二〇一六年十月二十八日书记员 张晨希
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2947号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李美英、吉健龙、吉春布、吉春文借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人李美英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李美英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执恢88号之一申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。法定代表人张成奎。被执行人曹淑英。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第183号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹淑英银行存款52147.12元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一六年十月十七日书记员  刘艳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执104号申请执行人张某某，女。被执行人张某，男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第235号民事判决书，于2016年5月16日受理申请执行人张冬珍与被执行人张勇民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人张勇的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第235号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年十月十七日书记员  侯茂林附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏执字第00011号之二申请执行人：孟杰飞。委托代理人：张伟，北京大成(南京)律师事务所律师。委托代理人：李建群，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被执行人：南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：曹聪，该公司董事长。委托代理人：李堃，该××总经理。委托代理人：廖坤，江苏××律师事务所律师。被执行人：上海丰业房地产开发经营有限公司，住所地上海市。法定代表人：曹聪，该公司董事长。委托代理人：廖坤，江苏××律师事务所律师。委托代理人：李志东，江苏××律师事务所律师。被执行人：曹聪。委托代理人：廖坤，江苏××律师事务所律师。委托代理人：李志东，江苏××律师事务所律师。孟杰飞与南通盈丰房地产投资发展有限公司等合作开发房地产合同纠纷一案，孟杰飞依据(2012)苏民初字第0014号民事调解书于2015年3月27日向本院申请强制执行，申请执行金额为20593.4297万元。本院于2015年3月30日立案执行。执行中，依申请执行人孟杰飞的申请，本院于2015年11月20日查封了被执行人南通盈丰房地产投资发展有限公司名下位于南通市港闸区城港路588号新永兴城房产167套。2016年1月8日，申请执行人孟杰飞请求对上述查封房产予以评估拍卖。上述房产经分项评估，评估价合计为3731.77万元。经查，上述167套房产中的72套房产已设立抵押，抵押权人李渊杰，抵押登记金额2500万元，而对应的72套房产评估价合计为1299.27万元，因抵押金额明显大于评估价，故本院对该部分房产未予单独处置。此外无抵押的95套房产（详见清单，评估价合计为2432.5万元）中，35套房产设有租赁关系，评估价合计为929.82万元；其余的60套房产无抵押、无租赁，评估价合计为1502.68万元。2016年6月8日，本院作出（2015）苏执字第00011号之一执行裁定，对上述房产予以拍卖。2016年7月5日至9月27日，本院对上述95套房产，按设有租赁关系的35套房产每套房产为1个拍品、无租赁关系的60套房产组成1个拍品，分36个拍品在江苏省高级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了三次公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍。95套房产第三次拍卖保留价总计为1556.8万元。其中，设有租赁关系的35套商铺（单套拍卖）第三次拍卖保留价合计为595.0848万元，60套商铺第三次拍卖保留价为961.7152万元。2016年9月27日，申请执行人孟杰飞向本院提交《关于以流拍商铺抵偿部分债务的申请》称，本次拍卖经过三次拍卖均流拍，除抵押给李渊杰的房产外，请求以第三次拍卖的保留价抵偿部分债务。本院认为，申请执行人孟杰飞的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：将被执行人南通盈丰房地产投资发展有限公司名下位于南通市港闸区城港路588号新永兴城房产95套（详见清单）以第三次拍卖保留价1556.8万元抵偿给申请执行人孟杰飞所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥东代理审判员  徐云富代理审判员  武金成二〇一六年十月十七日书 记 员  薛佳明
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1470号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭正伟，男，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周湘，重庆渝北区回兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆安托货运有限公司。住所地重庆市经开区。法定代表人李开群，该公司总经理。再审申请人郭正伟因与被申请人重庆安托货运有限公司（以下简称安托货运公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭正伟申请再审称，申请人于2013年由公司人员邓希强招录到安托货运公司从事驾驶员工作，期间接受公司各项管理制度约束和安排。每月领取劳动报酬，并以安托货运公司的名义为申请人办理从业资格证书的年检。双方具有认定劳动关系的全部要件，原判未认定双方存在劳动关系错误。证人邓希强原系安托货运公司股东，与安托货运公司存在直接关系，其证言不应采信。邓希强与安托货运公司的车辆挂靠合同不真实，不能作为定案证据。请求再审本案。本院经审查认为，申请人郭正伟认为自己与被申请人安托货运公司之间存在劳动关系，应当对双方存在劳动关系的事实承担举证证明责任。虽然，申请人在原审中向法院举示了服务单位为安托货运公司的从业资格证；但从业资格证只是行政机关对申请人是否具备特定专业技能的认证，也是对其是否具有从事特定职业的资格许可。对从业资格证的核发和年检也只针对持证人，而并不针对持证人所服务的单位，更不能以此证明持证人与服务单位之间具有劳动关系。从原审查明的事实来看，申请人工作系邓希强招用，并由邓希强负责安排管理和发放报酬。领条的内容载明，双方也是以劳务费来结算的。而安托货运公司举示该公司与邓希强的挂靠经营合同得到双方认可；申请人虽认为挂靠经营合同不真实，但并未向法院提交相应的证据证明。至于邓希强曾是安托货运公司股东，与申请人和安托货运公司是否具有劳动关系并无影响。由于申请人没有提交足够的证据证明其与安托货运公司存在劳动关系，应当对此承担举证不能的法律后果。原判不予确认双方存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭正伟的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  张 莉代理审判员  何 毅二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱 禹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5227号申请执行人金壮志，男，1978年6月2日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。被执行人申屠晓晨，男，1972年9月1日出生，汉族，住东阳市。原告金壮志与被告申屠晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0783民初5896号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金壮志于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月22日向被执行人申屠晓晨送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金壮志未实现债权50000元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金壮志于2016年10月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执5227号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  陈楼康代理审判员  胡金冰二〇一六年十月二十六日代书 记员  徐青青
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0723民初1720号原告：刘安成被告：黄福贵原告刘安成与被告黄福贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘安成的委托代理人梁冬梅到庭参加了诉讼，被告黄福贵经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款14000元，并承担案件受理费。事实及理由：2008年4月，被告因急需资金向原告借款15000元，2009年4月6日被告向原告偿还1000元，尚欠14000元，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告推诿至今未付。被告缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2008年4月，被告向原告借款15000元，2009年4月6日被告向原告偿还1000元，尚欠14000元，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告推诿至今未付。上述事实，由原告提供的一份欠条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告理应在合理期限内偿还，原告要求被告偿还借款，应依法予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄福贵偿还原告刘安成借款14000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄福贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一六年十月十九日书记员 宋艳琴附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3692号罪犯吴东镇，男，1990年9月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市于2013年11月13日作出(2013)东三法刑初字第1623号刑事判决，以被告人吴东镇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴东镇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴东镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2016年5月至7月共获得3次嘉奖，已交齐罚金2000元；2016年4月因与他犯发生争吵而被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴东镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴东镇予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 郭 欣 婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初329号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人张小银，男，1988年12月28日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，住址四川省遂宁市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月11日被抓获并羁押，2016年6月12日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人张小银犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员向帆出庭支持公诉，被告人张小银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月11日18时许，当被告人张小银与吸毒人员旦某某在本市八一路如家酒店门口交易完毒品后被拉萨市禁毒支队侦查人员抓获，当场从购毒人员旦某某处扣押被告人张小银贩卖的一包用透明塑料袋包装的白色晶体可疑物，从被告人张小银处扣押贩卖毒品所得毒资人民币800元。经鉴定，被告人张小银贩卖的毒品净重1.1288克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人张小银在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、常住人口基本信息、搜查笔录、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、毒品、毒资照片以及辨认照片、证人旦某某的证言、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、尿液检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小银无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人张小银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年4月10日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品1.1288克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 普布拉姆二〇一六年十月十九日书记员 余  涛
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终292号原公诉机关平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年11月7日被平江县人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月28日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日被平江县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于平江县看守所。平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月25日作出（2016）湘0626刑初247号刑事判决，以陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。陈某不服，向本院提起上诉。平江县人民法院于2016年9月27日将案件移送本院。本院审理过程中，陈某申请撤回上诉。本院经审查认为，平江县人民法院（2016）湘0626刑初247号刑事判决认定原审被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。平江县人民法院（2016）湘0626刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一六年十月十七日书记员  张琼花
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执恢49号申请执行人陈辉华，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人陈辉华，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人吴超与被执行人陈辉华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年4月10日作出的(2013)永民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴超于2016年4月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付案件款32800元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈辉华银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院(2013)永民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十月十八日书记员 杨清湖
江苏省南通市崇川区人民法院民事���决书(2016)苏0602民初4307号原告孙亭，男，1986年4月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告陈美兰，女，1952年3月29日生，汉族，住南通市。被告朱其敏，女，1959年10月29日生，汉族，住南通市。原告孙亭与被告陈美兰、朱其敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亭、被告陈美兰到庭参加了诉讼。被告朱其敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亭向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈美兰、朱其敏立即归还原告孙亭借款本金人民币10万元；2、被告陈美兰、朱其敏支付违约金（每月按借款本金的2%，支付从2016年8月1日起至实际清偿之日止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告陈美兰、朱其敏因资金周转向原告借款人民币10万元，约定借期一个月。到期后经原告多次催要，两被告仅支付利息至2016年7月31日止，本金未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。被告陈美兰辩称：原告所述的事实与理由均予以认可。10万元被告确已收到，利息归还4000元，本金未归还。被告朱其敏未应诉答辩。原告孙亭围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、手机银行转账凭证、工商银行取款凭证及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2016年6月1日，两被告陈美兰、朱其敏共同向原告孙亭借款人民币10万元，并出具借条一份，载明“今借到孙亭人民币100000元整，借款期限自2016年6月1日起至2016年6月30日止，共30日��于2016年6月30日一次性归还。如不能按时归还，每逾期一天借款人同意按照总额的1%支付违约金（并同意出借人有权自行处置本人的（如有）抵押物）。如有任何争议由债权人在崇川区人民法院诉讼、执行。”后两被告仅归还4000元利息，2016年8月8日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条、手机银行转账凭证、工商银行取款凭证，足于证明原、被告间存在的合法的借贷关系，原告已履行了出借义务，两被告应在借条约定的借款期届满时还归还本金。关于两被告已归还4000元性质，原告主张上述款项归还系2016年6月1日起至7月31日止的利息。基于原、被告系自然人，在借条中未约定利息，视为借期内不支付利息。逾期之日起，依约应当支付违约金。借条约定的违约金超过法律强制性规定的24%���限，超过部分不予保护，据此，本院认定上述4000元为从2016年7月1日起至2016年8月30日止，共60天【4000元/(100000元*24%/365天)】的逾期违约金。据此，两被告应归还原告借款本金人民币10万元及违约金（按年利率24%，从2016年9月1日起计算至实际给付之日止）。被告朱其敏经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈美兰、朱其敏于本判决生效之日起十日内返还原告孙亭借款本金人民币100000元。二、被告陈美兰、朱其敏于本判决生效之日起十日内支付违约金（按年利24%，从2016年9月1日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元（已减半），由被告陈美兰、朱其敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。代理审判员  陈美二〇一六年十月十一日书 记 员  卢蕾
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1488号申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司,住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。法定代表人：汪光列，该公司董事长。委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市热电路12号。法定代表人：张立，该公司经理。被执行人：潜山县象形水电有限责任公司，住所地安徽省潜山县官庄镇光华村。法定代表人：余应平，该公司经理。被执行人：张立。被执行人：邓元超。被执行人：邓元明。被执行人：朱宝娥，系邓元明妻子。被执行人：安庆军成工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场3号楼6室。法定代表人：张永红，该公司经理。被执行人：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇工业小区。法定代表人：程烨，该公司经理。被执行人：刘同庆。被执行人：陈炜，系刘同庆妻子。被执行人：程烨。被执行人：黄小红，系程烨妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00177号民事判决书,于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市宝禾农资有限公司在中国银行的存款600万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执恢119号之一申请执行人廖智勇，户籍地址广东省深圳市坪山新区坪山办事处沙博村谷吓民强路六巷*号。被执行人曾守权，户籍地址广东省深圳市坪山新区坪山办事处坪环社区大万二巷*号。申请执行人廖智勇与被执行人曾守权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民一初第2296号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款及利息共163936元，并承担本案执行费2664元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人曾守权下落不明、无法联系。本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，已扣划被执行人曾守权账户余额12445元，并已支付廖智勇。此外，未发现被执行人曾守权有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十月十八日书记员 丘 瑜
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏09行终270号上诉人（原审原告）蔡晓平。委托代理人吴相城，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区大中镇健康西路21号。法定代表人顾富昌，该局局长。委托代理人唐晨，该局法制大队副中队长。被上诉人（原审被告）盐城市公安局，住所地盐城市平安路9号。法定代表人王巧全，该局局长。委托代理人马良，该局法制支队副支队长。上诉人蔡晓平诉盐城市大丰区公安局（以下简称大丰公安局）、盐城市公安局治安行政处罚暨行政复议一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大行初字第00081号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人蔡晓平，被上诉人大丰公安局出庭负责人姜正平、委托代理人唐晨，被上诉人盐城市公安局委托代理人马良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年5月27日20时许，案外人柏华在刘加龙家与蔡晓平发生争执和纠纷。嗣后原告蔡晓平的丈夫陈育田、柏华的弟弟柏仪也加入纠纷中，双方在刘加龙家门前水泥场上发生揪扭和打斗。打斗中，原告蔡晓平咬、踢柏华，撕坏柏华的衬衫。蔡晓平也遭柏华弟弟柏仪的殴打。新丰派出所民警接到报警到现场制止。2015年5月28日大丰公安局新丰派出所对该纠纷立案查办。2015年6月18日、6月26日、7月7日被告大丰公安局分别对陈育田、柏华、蔡晓平的伤情进行了法医鉴定，陈育田的结论为：头皮下血肿，损伤程度属轻微伤；柏华的结论为：右额部头皮挫裂伤，损伤程度属轻微伤；蔡晓平的结论为：头皮血肿，损伤程度属轻微伤。2015年7月14日，被告大丰公安局委托大丰价格论证中心对柏华被损坏的衬衫进行价格鉴定，结论为：被损衬衫价格235元。被告大丰公安局分别于同年的6月29日、7月3日、7月16日和7月24日将鉴定结论向蔡晓平、陈育田、柏华进行了送达。2015年7月22日承办案件的新丰派出所向大丰公安局申请延长办案期限30天，并得到分管领导的批准。被告大丰公安局在对原告进行多次询问，并对证人进行大量调查后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2015年8月20日作出大公（新）行罚决字〔2015〕910号行政处罚决定。对蔡晓平执行五日的行政拘留，并依法通知了原告蔡晓平的家属陈同健。执行后，蔡晓平对行政处罚不服，于2015年9月1日向盐城市公安局申请复议，盐城市公安局于2015年10月28日作出盐公复决字〔2015〕36号行政复议决定书，维持了被告大丰公安局作出的行政处罚决定。原告蔡晓平仍不服，于2015年11月16日向法院提起诉讼。原审法院认为，被告大丰公安局具有维护本行政区域内社会治安秩序，保障本区域内的公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益的职责；对侵犯他人人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性而构不成犯罪的行为，具有作出治安管理处罚决定的法定职权。关于被告大丰公安局对原告蔡晓平违法行为的认定问题。2015年5月27日晚，原告蔡晓平与柏华发生纠纷并揪打。揪打中原告蔡晓平咬、踢柏华的行为，有其自认和多名证人证言等证据证实，该行为违反法律规定，给当地社会治安秩序造成不良影响。据此，被告大丰公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告蔡晓平作出行政拘留五天的处罚并无不当。原告称其咬伤柏华的事实不清及即使咬了柏华也属正当防卫的理由与证人证实的情况不符，不能成立，本院不予采信。关于被告大丰公安局办案有无超期限的问题，公安部关于公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法》有关问题的解释第十二条第二款规定，公安机关派出所承办案情重大，复杂的案件，需要延长办案期限的，应当报所属县级以上公安机关负责人批准。蔡晓平、陈育田、柏仪的治安案件新丰派出所立案后在办理过程中为查明事实，向其上级部门大丰公安局申请延长办案期限，并得到负责人的批准，且办案过程中，被告大丰公安局对蔡晓平、陈育田、柏华的人身和财物损害程度进行鉴定，该鉴定时间依法应予扣除，故被告大丰公安局办案期限和程序不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定。被告盐城市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第九十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告蔡晓平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡晓平负担。上诉人蔡晓平不服上诉称，1.现有证据不能证明上诉人故意咬伤柏华手臂；2.即使现有证据能够证明上诉人咬了柏华手臂，其也是自我防卫行为，且没有超过必要的限度，被上诉人大丰区公安局对上诉人进行处罚无法律依据；3.被上诉人大丰区公安局处罚程序严重违法；4.被上诉人大丰区公安局向一审法院提交的证据和向被上诉人盐城市公安局提交的证据不一致，被上诉人没有证据证明向一审法院提交的证据都是在对上诉人作出处罚前形成的，被上诉人大丰区公安局向一审法院提交的证据依法不能作为本案的定案依据。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。请求撤销一审判决，撤销案涉治安行政处罚决定。被上诉人大丰公安局答辩称，1.上诉人陈育田、蔡晓平因殴打他人被行政处罚一案事实清楚、证据确实充分；2.该案查处符合法定程序。我局所作处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁量适当，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人盐城市公安局答辩称，大公（新）行罚决字〔2015〕910号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，我局所作复议决定程序合法。请求驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实和证据的认定与原审判决无异。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，本案被上诉人大丰公安局对于本辖区内违反治安管理的行为，具有治安行政处罚的行政职权。本案中，上诉人蔡晓平在事发当日与柏华发生纠纷并揪打，揪打中上诉人蔡晓平有咬、踢柏华的行为，有蔡晓平陈述及多名证人证言等证据证实。被上诉人大丰公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对其作出处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人盐城市公安局行政复议决定符合法定程序。上诉人蔡晓平要求撤销案涉治安处罚决定，缺乏依据，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡晓平负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 村代理审判员  付陈友代理审判员  张生龙二〇一六年十月十九日书 记 员  李诗平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初14140号原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座6楼，组织机构代码662655196。法定代表人张端书，总经理。委托代理人刘中良，广东嘉得律师事务所律师。委托代理人陈泽洪，广东嘉得律师事务所实习律师。被告曾凡军，男，1983年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。第三人童淑珍，女，1974年03月22日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市沅江市。第三人吴开杰，男，1966年04月07���出生，汉族，身份证住址江西省。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告曾凡军保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，合计82元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。审 判 员 何    静人民陪审员 陈    荣人民陪审员 廖妙 � �芳二〇一六年十月二十六日书 记 员 黄佳惠（兼）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终315号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，无业。2015年2月11日因赌博被宜兴市公安局罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月3日被刑��拘留，同年12月1日被宜兴市公安局取保候审，2016年7月14日被宜兴市人民法院取保候审，同年8月15日被宜兴市人民法院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人呼某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月1日被宜兴市公安局取保候审，2016年7月14日被宜兴市人民法院取保候审，同年8月15日被宜兴市人民法院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人周某、呼某犯赌博罪一案，于2016年8月16日作出（2016）苏0282刑初696号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人周某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人呼某拘役三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。在本院审理过��中，上诉人周某申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人周某、原审被告人呼某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。宜兴市人民法院（2016）苏0282刑初696号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 璟代理审判员 黄 辛代理审判员 周 华二〇一六年十月二十六日书 记 员 李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13680号原告重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人王宣，重庆新大正物业集团股份有限公司董事长。委托代理人王杨明，男，重庆新大正物业集团股份有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告黄乔，女，1991年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告黄乔物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆新大正物业集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回对起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。审判员  傅文健二〇一六年十月二十一日书记员  吴少华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6281号罪犯王飞，男，汉族，1981年7月24日生，初中文化，海南省定安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2014年9月11日作出（2014）太刑初字第00345号刑事判决，以被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。被告人王飞不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）阜刑终字第00454号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去自本裁定送达之日起至2017年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2302号之一申请执行人骆戚生，男，1952年10月29日出生，住杭州市上城区。被执行人徐良，男，1969年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人骆戚生与被执行人徐良民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月21日，被执行人徐良尚欠申请执行人骆戚生借款250000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人徐良目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月二十一日书记员  陆海芳