wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执745号申请执行人中国建设银行股份有限责任公司三门峡分行。法定代表人李刚军。地址：三门峡市崤山路中段52号。委托代理人茹一峰，该行职工，委托权限为：特别授权。被执行人李远，男，1969年3月14日生（身份证号码4112231969********），住灵宝市康乐路四街坊***栋*单元***号。被执行人杜俊桃，女，1972年2月6日生（身份证号码4103261972********），住址同上。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限责任公司三门峡分行与被执行人李远、杜俊桃借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人于2016年10月19日达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）三诚证字第5号执行证书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年十月二十日书记员  ＸＸ飞
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0521刑初字456号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人程仁敏，男，1966年7月1日出生于贵州省玉屏县，汉族，初中文化，无业，住贵州省玉屏县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月19日被逮捕。合浦县人民检察院以合检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人程仁敏犯抢劫罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人程仁敏到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：抢劫罪1993年9月24日23时许，被告人程仁敏伙同蒋必强、邹志波、ＸＸ、唐跃平在合浦县廉州镇“新世界餐馆”饮酒过程中，程仁敏与上述几人密谋洗劫餐馆，并进行了详细的分工，吃饭饮酒结束后，唐跃平等人持匕首、菜刀等凶器将该餐馆的周某1、罗春艺、陈某、罗某2、周某2等六人挟持到包厢内，进行捆绑和殴打，并逐个搜身共抢劫上述六人的人民币1500多元，手表四块，BB机一台和香烟、饮料一批。然后挟持司机罗某2驾驶大货车往广东湛江市方向逃跑，在合浦县山口镇路段被民警拦截，蒋必强、邹志波、ＸＸ被抓获，唐跃平和程仁敏逃脱。破案后已将缴获的部分赃物发还被害人。二、强奸1993年9月24日23时许，被告人程仁敏在合浦县廉州镇“新世界餐馆”内一包厢内持刀威胁及使用暴力强行与被害人罗某1发生了性关系。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。���诉机关认为，被告人程仁敏以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物；违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪和强奸罪追究其刑事责任。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。提请本院依法判处。被告人程仁敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，1993年9月24日23时许，被告人程仁敏伙同蒋必强、邹志波、ＸＸ、唐跃平在合浦县廉州镇“新世界餐馆”饮酒过程中，程仁敏与上述几人密谋洗劫餐馆，并进行了详细的分工，吃饭饮酒结束后，唐跃平等人持匕首、菜刀等凶器将该餐馆的周某1、罗某1、陈某、罗某2、周某2、周某3等六人挟持到包厢内，进行捆绑和殴打，并逐个搜身共抢劫上述六人的人民币1500多元，手表四块，BB机一台和香烟、饮料一批。在此过程中，被告人程仁敏在一包厢内单独持刀威胁及使用暴力强行与被害人罗某1发生了性关系。然后被告人程仁敏伙同蒋必强、邹志波、ＸＸ、唐跃平挟持司机罗某2驾驶大货车往广东湛江市方向逃跑，在合浦县山口镇路段被民警拦截，蒋必强、邹志波、ＸＸ被抓获，唐跃平和程仁敏逃脱。破案后已将缴获的部分赃物发还被害人。上述事实，被告人程仁敏在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明、归案证明，被害人周某1、罗某1、陈某、罗某2、周某2、周某3的陈述，同案人蒋必强、邹志波、ＸＸ、唐跃平的供述，被告人程仁敏的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，收据，刑事判决书，现场材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程仁敏以非法占有为目的，使用暴���手段抢劫他人财物；违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已经分别构成了抢劫罪和强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程仁敏一人犯数罪依法应当数罪并罚。被告人程仁敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人被告人程仁敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人程仁敏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；犯强奸罪判处有期徒刑四年，合并有期徒刑十一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2026年3月18日��，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本两份。审 判 长  徐利军人民陪审员  罗兰伦人民陪审员  郭建萍二〇一六年十月十日书 记 员  梁洁凤适用法条《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期��内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民初1361号原告：建始县万和客运有限公司。住所地：建始县红岩镇居委会*组。法定代表人：李登再，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡玲，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱平学，该公司员工。被告：袁福平，男，1970年11月21日出生，汉族，四川省富顺县人。委托诉讼代理人（特别授权）：刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市舞阳街道办事处施州大道***号*栋***室。负责人：陈志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：彭凯，该公司员工。委托诉讼代理人：喻坤，该公司员工原告建始县万和客运有限公司诉被告袁福平、浙商财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告建始县万和客运有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建始县万和客运有限公司的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建始县万和客运有限公司撤诉。本案受理费360.00元，减半收取180.00元，由原告建始县万和客运有限公司负担。审判员  崔显祝二〇一六年十月二十五日书记员  周 锐
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初767号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察��。被告人杨某，男，1983年11月10日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第705号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2015年10月10日凌晨0时28分许，被告人杨某酒后无证驾驶一辆两轮摩托车，从芗城区胜利西路金锋医院旁一小炒店出发，右拐至北环城路，再左拐至漳华路，沿芗城区漳华路由东往西行驶，至漳华路高架桥下路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人杨某血样中乙醇含量为232.82mg／100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单，血样提取登记表及照片，酒精测试仪测试单，无盗抢记录说明，无准驾记录说明，闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第336号司法鉴定检验意见书，闽鼎（2015）毒检字第732号法医毒物学司法鉴定检验报告书，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，抓获经过，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。归案后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一六年十月十三日书记员  吴静怡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二��判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免��别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克���100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝���阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初9324号原告重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇后山坡84-3号，实际经营地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。法定代表人：章沛华，总经理。委托诉讼代理人：章胜川，男，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：肖太恩，男，1985年7月27日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告肖太恩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章胜川到庭参加了诉讼，被告肖太恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《汽车代管合同》；被告支付服务费、GPS安装费、滞纳金，合计12684元；被告支付违约金20000元。事实理由：2008年8月19日，原、被告在原告处签订《汽车代管合同》，约定被告将自购渝BEXX**号车挂靠原告处经营，在履行合同中，被告未按时缴纳管理费用。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2008年8月19日，原、被告在原告处签订《汽车代管合同》，约定被告将自购货车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳下月管理费。合同签订后，被告从2014年10月开始拖欠管理费。审理中，原告自愿放弃被告支付服务费、GPS安装费、滞纳金，合计12684元以及违约金20000元的诉请，本院予以确认。上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车代管合同》、车辆登记证书表等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车代管合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告肖太恩于2008年8月19日就渝BEXX**号车辆订的《汽车代管合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费309元，由原告重庆沛华汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  安祥建二〇一六年十月二十五日书 记 员  夏 天
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1739号上诉人（原审被告）：陈桂权。委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:薛荣锦。委托诉讼代理人：张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。上诉人陈桂权因与被上诉人薛荣锦买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈桂权及其委托诉讼代理人王善刚,被上诉人薛荣锦及其委托诉讼代理人张忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈桂权上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，二审上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院在被上诉人未提供充分证据的情况下，仅凭被上诉人当庭陈述就认定被上诉人供给被上诉人10吨塑料粒子错误，被上诉人提交的收条看似与其陈述吻合，但不具有唯一性，没有相关证据佐证。被上诉人薛荣锦辩称：一审法院适用法律程序合法，适用法律条文正确，请求二审法院维持原判，诉讼费用由上诉人承担。薛荣锦向一审法院起诉请求：判令陈桂权立即给付货款34000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈桂权于2015年1月30日向薛荣锦购买塑料粒子10吨，其中4吨的单价为8000元/吨，合计32000元。另6吨的单价为7000元/吨，合计42000元。因陈桂权当天汇款30000元给薛荣锦，故单价为8000元的货物未出具收条，陈桂权仅出具收条一份，载明收到单价为7000元的6吨货未付，外加2000元人民币，故陈桂权合计欠款44000元。后经薛荣锦多次催要，陈桂权又给付现金10000元，余款34000元至今未付。故薛荣锦诉至原审法院。以上事实，有薛荣锦提供的收条原件以及薛荣锦的当庭陈述在卷佐证。原审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。陈桂权尚欠薛荣锦货款34000元，事实清楚，证据充分。陈桂权理应偿还薛荣锦欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。陈桂权对其提出仅欠薛荣锦货款2000元的抗辩理由，因其未能提供相关证据予以佐证，原审法院不予采纳，故对薛荣锦要求陈桂权立即偿还欠款34000元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：陈桂权于判决生效后立即偿还薛荣锦欠款34000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取325元，由陈桂权负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人向本院提交2015年2月18日接处警工作登记表一份，证明双方于2015年2月18日因买卖塑料粒子发生纠纷，在公安部门处理纠纷的过程中，陈桂权承认欠被上诉人货款。对此，上诉人申请本院调取派出所接处警视频，本院依法调取2015年2月18日以及2015年5月14日接处警视频，上诉人认为2015年2月18日视频能够证明2015年2月18日上诉人不在家，视频中并没有出现上诉人本人，接处警记录记载上诉人欠被上诉人34000元及经教育上诉人承诺年前给一部分钱、年后全部支付的内容不真实，2015年5月14日视频真实，当时被上诉人报警，但上诉人在视频中没有承认差被上诉人三万多元。被上诉人质证认为：上诉人未在规定时间内举证，两段视频真实，第一个视频系被上诉人去上诉人家要钱，派出所工作人员在上诉人家，上诉人一直不出来，5月14日视频中上诉人承认欠被上诉人钱。本院认为，接处警视频中陈桂权认可欠薛荣锦货款，该视频薛荣锦一审中提交的欠条相互印证，能够证明陈桂权欠薛荣锦货款34000元的事实。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。陈桂权与薛荣锦发生买卖往来，陈桂权向薛荣锦出具欠条，载明欠薛荣锦货款44000元，事实清楚，证据充分，陈桂权应该诚实守信，履行义务。现陈桂权尚欠薛荣锦货款34000元，理应偿还薛荣锦欠款，原审法院判决陈桂权立即偿还薛容锦欠款34000元并无不当。综上所述，上诉人陈桂权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人陈桂权负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  李惠平审 判 员  刘春生代理审判员  宗 雯二〇一六年十月二十日书 记 员  王 春
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执992号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区建设大道403号。负责人唐武，系该支行行长。被执行人武汉海森世纪经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路9号云林公馆（观湖铂金公寓）2栋1-3层6室。法定代表人杨汉晖，系该公司总经理。被执行人湖北天鑫石油制品有限责任公司，住所地武汉市东湖开发区武汉大学科技园创业路三楼3048号。法定代表人杨汉晖，系该公司总经理。被执行人杨汉晖，男，1962年6月27日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初498号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人武汉海森世纪经贸发展有限公司、湖北天鑫石油制品有限责任公司、杨汉晖发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二四条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨汉晖银行存款2000万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年十月二十二日书记员  杨福生
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403民初2980号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。法定代表人：刘天源，行长。委托诉讼代理人：于永建，该行工作人员。委托诉讼代理人：李振学，该行工作人员。被告：种衍华。被告：种衍利。被告：刘璐璐。原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告种衍华、种衍利、刘璐璐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行于2016年10月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。案件受理费550元、减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。审判员  尚培万二〇一六年十月二十七日书记员  李 文
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更644号罪犯乔雅南，男，1989年6月9日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2008年9月3日作出（2008）武刑初字第361号刑事判决，认定乔雅南犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年2月24日起至2020年2月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日，本院作出（2014）邯市刑执字第616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第533号提请减刑建议提出，罪犯乔雅南在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]545号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯乔雅南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬四次、记功三次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯乔雅南家属于2016年4月25日向本院缴纳罚金二千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯乔雅南减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯乔雅南在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯乔雅南减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已缴纳二千元）不变。刑期自2008年2月24日起至2017年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年十月二十五日书记员  郑 洁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5519号原告:蒋科福,男,1962年06月08日出生,住重庆市合川区。被告:陈文鹏,男,1962年6月18日出生，住重庆市合川区。蒋科福与陈文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告蒋科福于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋科福自愿撤回对被告陈文鹏的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋科福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋科福负担（已付）。审 判 长  王红玉人民陪审员  韩文生人民陪审员  邱国锋二〇一六年十月二十六日书 记 员  罗 乐
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2015）建叶民初字第06466号原告建平红山村镇银行股份有限公司，住址朝阳市建平县红山街道兴工路23号法定代表人田宝玉，职务：董事长。委托代理人刘立明，男。被告王必威，男。被告于福华，男原告建平县红山村镇银行股份有限公司诉被告王必威、于福华金融借款合同纠纷一案，原告以另行处理为由，于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7,300元减半收取3,650元,公告费350元合计4,000元由原告负担。审 判 长  王惠芳代理审判员  孙晓峰人民陪审员  亢学民二〇一六年十月二十六日书 记 员  郭乐乐
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5321民初852号原告新兴县新城镇奔宝汽车快修中心（经营者李杰，男，1977年3月28日出生，汉族，居民，住新兴县）。地址：新兴县。被告梁富政，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住新兴县。原告新兴县新城镇奔宝汽车快修中心（经营者李杰）诉被告梁富政修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴县新城镇奔宝汽车快修中心经营者李杰到庭参加诉讼，被告梁富政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴县新城镇奔宝汽车快修中心诉称，2016年2月至4月间，原告新兴县新城镇奔宝汽车快修中心多次为被告梁富政提供维修小汽车服务，每次维修完毕后，均有被告在奔宝汽车快修中心维修单上签名确认。经结算，被告共拖欠维修费5500元。2016年5月11日，被告立下“借条”一张给原告收执，定于2016年5月18日前还清。但逾期后，被告仍未支付维修费，原告经多次追讨无果，为此，请求法院判决：1、由被告支付汽车维修费5500元给原告；2、本案受理费由被告负担。被告梁富政无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭予以质证。经审理查明，2016年2月至4月间，原告新兴县新城镇奔宝汽车快修中心多次为被告梁富政提供维修其粤***号面包车服务，每次维修完毕后，均有被告梁富政在奔宝汽车快修中心维修单上签名确认。后经结算，被告共拖欠汽车维修费5500元。被告在无款支付给原告的情况下于2016年5月11日立下借条一张给原告收执，定于2016年5月18日前还清。后经原告多次追讨被告仍未支付维修费。2016年6月28日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、奔宝汽车快修中心维修单4张、借条及本院的庭审笔录证实在卷。本院认为，本案是修理合同纠纷。被告梁富政拖欠原告新兴县新城镇奔宝汽车快修中心维修费5500元。有原告提供的被告梁富政签名确认的《奔宝汽车快修中心维修单》和被告立下《借条》证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠原告维修费，责任在于���告。原告要求被告立即支付汽车维修费5500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告梁富政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告梁富政拖欠原告新兴县新城镇奔宝汽车快修中心（经营者李杰）的汽车维修费5500元应于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告新兴县新城镇奔宝汽车快修中心（经营者李杰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁富政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  曹国剑审 判 员  邵雄飞人民陪审员  赵红漫二〇一六年十月十三日书 记 员  黄永玲
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审99号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人户县森林旅游景区管理局八里坪村村民委员会。法定代表人杨双才，该村村委会主任。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县森林旅游景区管理局八里坪村村民委员会履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第45号土地行政处罚决定书，于2016年5月17日向被申请人户县森林旅游景区管理局八里坪村村民委员会送达。被申请人户县森林旅游景区管理局八里坪村村民委员会收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第45号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人户县森林旅游景区管理局八里坪村村民委员会未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人户县森林旅游景区管理局八里坪村村民委员会所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第45号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人户县森林旅游景区管理局八里坪村村民委员会负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年十月九日书记员  刘冰花
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初6962号原告：李义平，女，1971年9月12日出生，汉族，住汝州市。被告：程留运，男，成年，汉族，住汝州市。原告李义平与被告程留运买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李义平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李义平撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一六年十月三十一日书记员  乔海洋
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初1424号原告：邢昌州，男，1977年8月10日生，汉族，住霞浦县。被告：王永申，男，1980年10月10日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。原告邢昌州诉被告王永申健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢昌州、被告王永申及委托诉讼代理人吴锦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢昌州向本院提出诉讼请求：判令王永申赔偿损失50707.51元。事实与理由：2016年5月25日下午2时30分许，在霞浦县松港街道桥头村石板材市场王茂嵩石板材店内，因王永申借用劳动工具一事，其与王永申发生口角，王永申用石板扔中邢昌州，致邢昌州头部、右手臂、后腰等处受伤。邢昌州被送往霞浦福宁医院住院治疗43天。邢昌州伤情经宁德市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤，霞浦县公安局对王永申处以行政拘留六日并处罚款300元。邢昌州因王永申的侵权行为，导致如下损失：医疗费8875.51元、误工费21000元、护理费8600元、住院伙食补助费2150元、鉴定费100元、交通住宿费2000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计50707.51元。王永申承认邢昌州在本案中主张的事实，但认为邢昌州本身也有过错，应减轻王永申承担的责任；同时王永申认为，邢昌��主张的各项赔偿均偏高，由法院依法确定。本院认为，王永申承认邢昌州在本案中主张的事实，故对邢昌州主张的事实予以确认。王永申主张邢昌州也有过错，要求减轻责任，却未提供证据予以佐证，故对王永申该项主张，不予采纳，王永申对邢昌州造成的损失，应承担全部赔偿责任。但王永申对邢昌州主张的赔偿项目存疑，要求依法认定，本院予以采纳，并确定如下：1.医疗费，邢昌州提供了住院医疗费票据予以证实，本院予以确认；2.误工费，邢昌州住院43天，应扣除双休日12天，计算为：35107元／年÷12月／年÷21.75天／月×31天=4170元；3.护理费，邢昌州住院43天，应计算为：44896元／年÷12月／年÷21.76天／月×43天=7397元；4.住院伙食补助费，邢昌州住院43天，应计算为：50元／天×43天=2150元；5.鉴定费，邢昌州提供了鉴定费发票，予以认定；6.交通住宿费，邢昌州未举证，但邢昌州受伤住院，期间花费相应的交通费属客观存在，因邢昌州居住地离医院不远，酌情予以支持300元；7.营养费，邢昌州未提供医嘱需要增加营养的证据，不予支持；8.精神损害抚慰金，邢昌州无伤残等级，主张精神损害抚慰金无依据，不予支持。邢昌州上述损失合计22992.51元，该损失与王永申的侵权行为具有因果关系，王永申应予赔偿。对邢昌州主张的不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、王永申应于本判决生效之日起五日内赔偿邢昌州22992.51元；二、驳回邢昌州其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068元，依简易程序审理减半收取534元，由邢昌州负担270元，王永申负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林朝声二〇一六年十月十日书记员  李玉琼附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误��减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请���行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审418号申请执行人即墨市环境保护局。住所地：即墨市振华街*****号。法定代表人孙公伟，局长。委托代理人于鸽方，即墨市环境保护局法制科长。被执行人青岛某某金属制品有限公司，住所地:即墨市。法定代表人江某某。申请执行人即墨市环境保护局于2016年10月18日向本院申请强制执行即环罚字[2016]07号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市环境保护局作出的即环罚字[2016]07号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人罚款及加处罚款各30000元，共计60000元。依据的事实和理由：被执行人位于即墨市的金属标牌加工项目未经环保部门审批，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，擅自投入生产。证据有调查笔录、现场检查笔录等佐证。申请执行人认为被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和二十三条的规定。依据第二十八条的规定，决定对被执行人罚款30000元。本院认为，即墨市环境保护局作出的即环罚字[2016]07号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市环境保护局作出的即环罚字[2016]07号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年十月十九日书记员 韩 爽附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2444号原告:刘勇，男，1977年10月18日出生，汉族，个体户，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202200411476078。被告：纪毅，男，1985年5月25日出生，住六盘水市。原告刘勇与被告纪毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告纪毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月22日，被告纪毅因资金不足向原告借款15万元，当日，被告纪毅向原告出具借条一份，纪毅在该借条上签字按了手印，原告遂将15万元现金借给了被告，后原告向被告追要欠款时，被告纪毅却以各种理由推脱，故诉至人民法院，请求依法判如所诉。被告纪毅未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。原告刘勇围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格，故对该证据本院予以确认；借条原件一份，可以证明被告纪毅向原告刘勇借款的事实，故对该证据本院予以确认；取款凭证原件一份，可以证明原告取款15万的事实，故对该证据本院予以确认。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被告纪毅因急需资金向原告刘勇借款150000元，被告纪毅于2013年1月22日向原告出具了借条，借条载明：“今借到刘勇人民币现金及转账合计（大写）壹拾伍万整，（小写）￥150000，借款利息及还款时间等各项业务以2013年1月22日的由甲乙双方及所有担保人签订借款担保合同为准。”被告纪毅在“借款人”处签名并捺印。原告多次向被告催要还款均未果，为维护原告合法权益，特诉至本院。本院认为，对原告刘勇主张被告纪毅偿还其借款本金150000元的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了借条一份作为证据证明，且有取款凭证一份与借条相互印证，被告纪毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据，视为其针对原告的诉请放弃抗辩的权利，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪毅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款本金150000元；如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告纪毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘勇可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 员  李 丹人民陪审员  杨光友人民陪审员  杨云姮二０一六年就十月二十日书 记 员  周黔爽
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执449号申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人王伟耀，该××总经理。被执行人李泽恩。被执行人张彦慧。申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与被执行人李泽恩、张彦慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）徒商初字第00171号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被执行人李泽恩、张彦慧于判决生效后十日内返还沃得国际融资租赁有限公司W2245-8沃得挖掘机一台（设备号2024500770AB），案件受理费3130元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对涉案W2245-8沃得挖掘机一台（设备号2024500770AB）进行调查，因该标的物和山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第725号民事判决书判决内容重复指向同一标的物，暂不符合执行条件，另又对被执行人李泽恩、张彦慧财产进行了查询，经依法调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本案3130元执行标的额未能执行到位。执行费50元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2015）徒商初字第00171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十月八日书记员  殷祥华
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0902执443号徐运先、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司：本院受理的申请执行人徐运先与被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第1053号民事判决书，于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，当事人自动履行完毕。据此，湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第1053号民事判决书终结执行。特此通知审 判 员  伏 颖二〇一六年十月二十四日代理书记员  曹振宇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802民初3072号原告：李刚，男，汉族，现住白城市洮北区被告：王玉娟，女，50岁，汉族，现住白城市洮北区李刚与王玉娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告李刚于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李刚撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元由李刚负担。审判员  黄亚鹏二〇一六年十月三十一日书记员  王曹阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1333号申请执行人：泰安市锦江物资有限公司，住泰安。法定代表人：郭风琴，该××经理。被执行人：兖州市延吉机械有限公司，住兖州市大安（原西北店管区院内）。法定代表人：卞现营，该××经理。本院在执行申请执行人泰安市锦江物资有限公司与被执行人兖州市延吉机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年十月十九日书记员  赵 幻
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初5357号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行。营业场所：杭州市下城区石桥路336号。法定代表人：汪海平。委托代理人：郑思宇、沈叶萍,系支行员工。被告：郁震山，男，1974年5月26日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：赵海燕，女，1974年5月22日出生，汉族，住杭州市下城区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行（以下简称杭州联合银行石祥支行）诉被告郁震山、赵海燕金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行石祥支行的委托代理人郑思宇、被告赵海燕到庭参加诉讼；被告郁震山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州联合银行石祥支行起诉称：2015年6月4日，原告杭州联合银行石祥支行与被告郁震山、赵海燕签订杭联银（石祥）循借字第8011120150019831号的《个人循环借款合同》一份，合同约定借款额度为300000元，借款期限为2015年6月4日至2016年6月3日，被告郁震山在借款期限内可循环使用借款额度，利率为基准利率上浮55%（实际放款利率利率与前述约定不符的，以当笔借款的借款借据为准），还款方式为不分期还款，按季结息，到期还本。合同对违约责任、保证范围、管辖法院均明确约定。同日，被告赵海燕签订《共同债务确认书》，确认被告郁震山在上述期间和额度内向原告的借款均为被告与被告的共同债务。合同签订后，原告杭州联合银行石祥支行按约履行放贷义务，在合同期限��，放款期限为2015年6月5日至2016年6月3日，月利率6.5875‰，放贷金额为300000元整。现该笔贷款已到期，原告经多次催讨，被告郁震山仍未归还欠款，截止2016年7月7日被告尚欠贷款本金300000元，利息20264.32元（该利息暂计算2016年7月7日（不含当日），之后利息按合同约定利率计算至本金还清日止）。目前被告郁震山、赵海燕均表示无力偿还，故提起诉讼，要求判令：1、被告郁震山、赵海燕立即归还原告借款本金300000元及利息20264.32元（该利息暂计算至2016年7月7日（不含当日），之后利息按涉案合同约定利率计算至本息全部结清为止）。2、本案诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生费用均由被告郁震山承担。3、被告赵海燕对上述第一、二项债务承担共同还款责任。庭审过程中，原告杭州联合银行石祥支行明确第一项诉请中的利息20264.32元的组成���：利息16366.52元，罚息3260.81元，复利636.99元。原告杭州联合银行石祥支行为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、个人循环借款合同1份，以证明双方签订合同的事实。2、共同债务确认书1份，以证明被告赵海燕确定共同债务的事实。3、借款申请书1份，以证明被告郁震山向原告提出借款申请的事实。4、借款借据1份，以证明单笔贷款期限、利率及还款方式的事实。5、欠款清单1份，以证明被告郁震山需付利息，本金及计算方法的事实。被告郁震山未作答辩，亦未向本院提交证据。被告郁震山未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。被告赵海燕答辩称：钱是郁震山借的，不应该由赵海燕还款。被告赵海燕未向本院提交证据，对原告所提交的证据发表质证意��为：对原告的证据的真实性没有意见，字是赵海燕签的，但是签字的时候赵海燕没有看过合同里面的内容。原告提交的上述证据经庭审出示并经被告赵海燕确认，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。综合有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：（一）2015年6月4日，被告郁震山、赵海燕向原告杭州联合银行石祥支行提交借款申请书一份，申请借款300000元。同日，原告（贷款人）与被告郁震山（借款人）签订《个人循环借款合同》【编号：杭联银（石祥）循借字第8011120150019831号】一份，约定：本合同项下的借款额度为300000元；借款人使用上述借款额度的期限为2015年6月4日至2016年6月3日止；借款利率为当比借款发放时基准利率上浮55%，以借款借据或当笔交易记录为准；还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定还款方式归还借款本息的，贷款人有权提前收回未到期借款；等等。同日，被告赵海燕向原告出具《共同债务确认书》一份，确认被告郁震山在上述期限和额度内的借款均为被告赵海燕的共同债务。（二）2015年6月5日，原告按约发放贷款300000元。借款借据上载明借款月利率为6.5875‰，还款方式为到期还本、按季结息。被告足额还款至2015年9月20日这一期，从2015年12月20日这一期开始未足额还款。2015年12月21日，被告郁震山支付利息497.47元��此后再无还款行为。截止2016年7月7日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息16366.52元，罚息3260.81元，复利628.14元。本院认为，原告杭州联合银行石祥支行与被告郁震山签订的《个人循环借款合同》，与被告赵海燕签订的《共同债务确认书》，均系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告杭州联合银行石祥支行已按约发放贷款，而被告郁震山未能按约及时还本付息，构成违约。故，原告杭州联合银行石祥支行要求被告郁震山归还贷款本金并按双方约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在计算复利时将被告所欠的罚息计入基数进行计算，对该部分复利，本院不予支持。被告赵海燕自愿成为上述债务的共同债务人，理应对上述债务承担共同还款责任。���告郁震山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁震山、赵海燕于本判决生效后十五日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行借款本金300000元；二、被告郁震山、赵海燕于本判决生效后十五日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行利息16366.52元、罚息3260.81元、复利628.14元（暂计算至2016年7月7日，此后的利息、罚息、复利按案涉《个人循环借款合同》【编号：杭联银（石祥）循借字第8011120150019831号】的约定计付至实际履行之日止）；三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行的其他诉讼���求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6104元，减半收取3052元，财产保全费2121元，两项合计5173元，由被告郁震山、赵海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  楼芝兰二〇一六年十月十三日代书 记员  丁艳蕾
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初2456号原告：吴伟明，男，汉族，公民身份号码：×××817X，住珠海市斗门区。被告郭锡伦，男，汉族，公民身份号码：×××4330，住广东省珠海市斗门区。被告梁雅雯，女，汉族，公民身份号码：×××8045，住广东省珠海市斗门区。本院在审理原告吴伟明诉被告郭锡伦、梁雅雯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴伟明撤回对被告郭锡伦、被告梁雅雯的起诉。案件受理费600元，减半收取300元（原告吴伟明已预交），由原告吴伟明负担。审判员  赵明超二〇一六年十月十四日书记员  赖健文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第（五）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1324执547号申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县龙城街道西林路***号。法定代表人：罗锦文，董事长。委托代理人：李桂生，系广东龙门农村商业银行股份有限公司办事员。委托代理人：梁素强，系广东龙门农村商业银行股份有限公司办事员。被执行人：刘志平，男，1965年5月28日出生，汉族，住龙门县。被执行人：刘桂恩，女，1965年9月28日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志平、刘桂恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字第244号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人刘志平、刘桂恩向申请人支付借款本金14175.45元及利息（另计）；二、被执行刘志平、刘桂恩承担案件受理费78元。但被执行人刘志平、刘桂恩未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查控系统发现被执行人刘桂恩有存款可供执行人，本院已扣划被执行人刘桂恩的存款，后未发现被执行人有其他的可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1324执547号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 梁敬科审判员 龙海鹏二〇一六年十月十一日书记员 张成栋
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审145号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人ＸＸ锋，男，1974年8月2日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人ＸＸ锋履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年6月22日作出户国土罚字〔2016〕第104号土地行政处罚决定书，并于2016年6月23日向被申请人ＸＸ锋送达。被申请人ＸＸ锋收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人ＸＸ锋未经批准非法占地，申请人户县国土资源局所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第104号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人ＸＸ锋负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年十月八日书记员  付 佳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王令棋，男，汉族，1935年11月4日出生，住江西省南昌市东湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南昌新兴物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道***号*楼。法定代表人：涂凤全，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢琪兰，男，该公司康馨苑物业服务中心主任。再审申请人王令棋因与被申请人南昌新兴物业管理有限公司（以下简称新兴物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王令棋申请再审称：二审判决认定王令棋作为业主，得到了相应的物业服务，应按照物业服务合同的约定支付相应的物业服务费缺乏证据证明。新兴物业公司并未按照双方签订的《物业管理服务协议》中的约定履行合同义务，小区仍然存在业主擅自改储藏室为住宅，擅自开挖道路，严重侵占公共绿地用于种植果蔬、饲养家禽；小区卫生条件恶劣及车辆乱停乱放现象严重，甚至影响安全通道的正常使用；小区围栏破损严重，年久失修及驻岗亭常年无人驻守等情况，但新兴物业公司对上述现状不闻不问，对设备设施的损坏不予修缮；对侵占绿化为菜地的行为不予纠正；对小区环境卫生清扫不彻底，流于形式；对小区交通不按时巡逻等。故一、二审判决认定新兴物业公司履行了80%的物业服务义务缺乏证据证明，王令棋不应当向新兴物业公司支付物业服务费。综上，王令棋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。新兴物业公司提交意见称：一、二审判决认定事实基本清楚，并有相应证据支持，王令棋应依法支付物业服务费。本院经审查认为：王令棋主张新兴物业公司未按照双方签订的《物业管理服务协议》的约定履行相应管理义务，导致小区一直存在业主擅自改储藏室为住宅，擅自开挖道路，严重侵占公共绿地用于种植果蔬、饲养家禽；小区卫生条件恶劣及车辆乱停乱放现象严重，甚至影响安全通道的正常使用；小区围栏破损严重，年久失修及驻岗亭常年无人驻守等情况。经查，对于康馨苑小区存在的业主擅自改储藏室为住宅、侵占公共绿地等违反物业管理制度和《业主公约》的行为，新兴物业公司采取了制止，并向有关行政管理部门报告的措施，有新兴物业公司出具的向彭家桥城管执法中队反映的书面报告、拍摄的城管执法处理违章搭建、破坏绿化的照片等证据可以证明。对于小区安防、环境卫生、交通、公共设施的维护、修缮等方面的管理，新兴物业公司聘用了管理、工程、保安、保洁等相应人员进行分工负责，基本上满足了小区日常管理、维护的需要，为小区全体业主提供了相应的物业服务。但新兴物业公司在管理上仍然存在一定的不足，导致业主反映的问题未能得到全面有效地解决。因此，一、二审判决认定新兴物业公司存在履行合同瑕疵正确，酌定王令棋按照应付物业费的80%支付物业服务费并无明显不当。对于王令棋称新兴物业公司未按照《物业管理服务协议》的约定提供物业管理服务，其不应当支付物业服务费的主张，因其未能提供充分证据证明，难以支持。但是新兴物业公司作为康馨苑小区的物业服务企业，不能以该小区物业服务收费标准较低，公司一直处于负债经营为由降低服务标准或者怠于履行《物业管理服务协议》约定的管理职责，应当在今后的物业服务中积极采取措施，努力提高服务质量和管理水平，切实解决小区存在的不良现象及问题，从而获取业主的认可。综上，王令棋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王令棋的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  马 悦代理审判员  袁 洁二〇一六年十月十九日代书 记员  毛盈超
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执215号申请执行人陈杰，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住石门县。被执行人李健，男，1980年6月30日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人李健民间借贷纠纷一案中，因被执行人李健暂无可供执行的财产，申请执行人陈杰向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  晏耀如二〇一六年十月三十一日书记员  潘 英
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2093号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴明强吴某，男，1973年6月13日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省思南县。因本案于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2075号起诉书指控被告人吴明强吴某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，吴明强吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月12日、5月27日、5月29日，被告人吴明强吴某伙同“大哥”（另案处理）先后窜至中山市沙溪镇康源足浴门口对面出租屋楼下、沙溪镇龙聚环村花园街39号出租屋的车库内、沙溪镇下泽加油站后面的出租屋楼下，分别盗走被害人王某的助力车1辆（价值人民币2200元）、罗某的助力车1辆（价值人民币2500元）、冯某的电动车1辆（价值人民币1400元）、李某的电动车1辆（价值人民币1500元）后逃离现场。同年6月16日，吴明强吴某被公安人员抓获。归案后，吴明强吴某如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物均未能缴回。上述事实，被告人吴明强吴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴明强吴某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃��人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。吴明强吴某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴明强吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人吴明强吴某退赔被害人王海王某被盗的经济损失人民币2200元、退赔被害人罗求君罗某被盗的经济损失人民币2500元、退赔被害人冯纪为冯某被盗的经济损失人民币1400元、退赔被害人李怀友某被盗的经济损失人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  区燕莉二〇一六年十月十九日书 记 员  翟燕云卜璐第3页共4页
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民特178号申请人：东莞市淦源玩具制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三星村委福星街C栋。法定代表人：张水波。委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。委托代理人：张彩琼，该公司员工。被申请人：朱福碧，女，汉族，1967年9月21日出生，住四川省开江县。申请人东莞市淦源玩具制品有限公司（以下简称淦源公司）与被申请人朱福碧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人淦源公司称：一、朱福碧是自愿提出辞职的且连续旷工自动离职的，淦源公司不应当支付解除劳动关系的经济补偿金。2016年1月18日，朱福碧自愿书写《声明》，但拒不按照《声明》和《通知》的内容继续上班，连续旷工。朱福碧的行为属于自动离职和严重违反用人单位规章制度。仲裁裁决在审理本案时不仅认定事实错误，且适用法律错误。二、淦源公司不应当支付2016年1月份的工资，仲裁庭对此适用法律明显错误。淦源公司已提交了《淦源员工考勤记录表》、《工资表》等证据予以证实朱福碧2016年1月1日起未上班的事实，但仲裁庭并没有予以采信。另，仲裁庭裁决淦源公司需支付2015年12月至2016年1月份工资共6150元，没有事实根据和法律依据。三、淦源公司不应当退还朱福碧2015年11月份工资432.24元。因朱福碧过错造成淦源公司被客户扣款，经开会决定由朱福碧平摊，朱福碧对此事是完全知晓的，且在领取工资时，并未对此提出异议。请求：撤销东劳人仲院清溪庭案字（2016）323号终局裁决。经审查查明：2016年4月12日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字（2016）323号终局裁决，裁决：一、确认朱福碧与淦源公司之间的劳动关系已解除；二、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和支付朱福碧解除劳动关系经济补偿金共3000元；三、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和支付朱福碧2015年12月至2016年1月份工资共6150元；四、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和退还朱福碧2015年11月份扣款共432.24元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人淦源公司向本院提交的申请来看，淦源公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。淦源公司拖欠朱福碧的工资，双方对于拖欠工资数额有争议。淦源公司提供的证据中，《工资表》为淦源公司单方制作，而《淦源员工考勤记录表》所显示的加班情况与《工资表》的不一样。淦源公司主张朱福碧2016年1月没有上班，但淦源公司没有提供证据证实其主张。故劳动仲裁庭对淦源公司的主张不予采信并无不当。淦源公司主张因朱福碧过错导致损失而对其进行扣款，但淦源公司没有证据证明本案符合《广东省工资支付条例》第十五条的规定，劳动仲裁庭不予采信是正确的。淦源公司提交的《声明》记载的内容“已结清所有工资”，与本案查明的事实相反，故劳动仲裁庭不予采信该《声明》，认定淦源公司应支付工资及解除劳动关系的经济补偿金是有事实依据的。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市淦源玩具制品有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市淦源玩具制品有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 员  许 卫审 判 员  叶志超代理审判员  陈美苑二〇一六年十月十九日书 记 员  叶婉珍第1页共4页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3916号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：许其山，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告许其山物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第168号申请执行人芷江侗族自治县人民医院，地址：芷江侗族自治县芷江镇东紫巷443号。组织机构代码：44845419-0。被执行人唐光华，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第45号民事判决芷江侗族自治县人民医院与唐光华房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人唐光华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一六年十月十三日书记员 姚慧群
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03**民初7604号原告深圳市鸿泰世纪光电有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道双拥街深华业大厦E座205，统一社会信用代码91440300065469694B。法定代表人吴丕灶，该公司总经理。委托代理人宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。委托代理人杨云飞，广东生龙律师事务所实习律师。被告福日优美通讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桂花社区新石桥村观光路1165号，组织机构代码552119114。法定代表人张以新。委托代理人李军，广东格祥律师事务所律师。本院受理原告深圳市鸿泰世纪光电有限公司与被告福日优美通讯科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市鸿泰世纪光电有限公司委托代理人宛鹏飞、杨云飞，被告福日优美通讯科技（深圳）有限公司委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市鸿泰世纪光电有限公司诉称，2013年起，原告与被告发生业务往来，被告开始时还能按时还款。2013年10月21日签订HT20131021001号《购销合同》，在该订单项下原告2013年10月25日送货摄像头79000个，由被告加盖收货专用章签收，总货值347600元。被告仅于2014年1月24日付款46219.60元，余款308310元尚未支付。原告多次催要，被告均予拒绝。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告支付货款308310元及逾期付款利息38539元（从2014年1月24日起计至实际履行之日，按年利率百分之六计算，暂计750天），并由被告承担本案的诉讼费、财产保全费等费用。庭审中，原告将起诉货款金额变更为301380.4元，本院予以准许。被告福日优美通讯科技（深圳）有限公司辩称，1、原告起诉已经超过民事诉讼时效，应予驳回；2、被告并未收到原告任何货物，原告所提交的送货单属于其单方制作；3、2014年7月5日，双方在进行对账时签订了协议，并没有对本案所涉及的事项有任何的提及，证明被告在此之前并没有欠原告任何的货款。经审理查明，原告与被告有业务往来，双方签订书面买卖合同，原告向被告送货，被告支付相应的价款。2013年10月21日，原告与被告签订HT20131021001号《购销合同》一份，约定原告向被告提供价值347600元的摄像头79000个。原告主张于2013年10月25日向被告交付上述全部货物，被告于2014年1月24日支付货款46219.6元，并提供送货单予及银行转账证明予以证明。被告主张并未收到原告送交的货物，认为送货单上加盖的印章并非其公司印章；主张2014年1月24日支付的货款46219.6元系预付款，用于催促原告交付货物。经查，上述送货单上加盖的被告印章全称为“福日优美通讯科技（深圳）有限公司收货专用章物料管收”，该送货单抬头为“送货单”。被告提交送货单、入库单一份，主张原告在本案中提交的送货单与双方交易期间的送货单样式不符。原告对该组证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。经查，该份送货单显示的交易习惯与上述2013年10月25日送货单显示的交易习惯不一致，原告辩称并没有统一的送货单格式。另查，在（2015）深南法民二初字第24号案件中，本案原告主张HT20131021001号《购销合同》项下被告尚欠货款未能支付。以上事实，有购销合同、送货单、银行流水及回单、民事判决书、协议、付款凭证等证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”以及第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，本案原告在（2015）深南法民二初字第24号案件中主张HT20131021001号《购销合同》项下被告尚欠货款未能支付，应当视为诉讼时效的中断。因此原告提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。根据“谁主张，谁举证”原则，原告主张双方签订买卖合同后、其已依约履行送货义务，被告尚未足额支付货款的，应当就其送货行为承担举证责任。本案中，原告提供的送货单加盖的印章为“福日优美通讯科技（深圳）有限公司收货专用章物料管收”，被告对其真实性不予认可、主张并非其公司公章，并提供原告认可的其他送货单予以证明双方交易习惯中的送货单与上述送货单在格式、收货签收等方面不一致；原告辩称并没有统一的送货单格式，在此情形下，原告理应就其辩称的送货单格式等交易习惯予以举证证明；原告未能提供双方交易期间的与上述送货单格式相同的送货单及对应的购销合同、付款记录等证明其主张的交易习惯、送货单格式等，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，原告主张已向被告全部履行送货义务、被告尚欠货款未能支付，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市鸿泰世纪光电有限公司的全部诉讼请求。本案受理费3251元原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一六年十月八日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第6页共6页
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初6224号原告:长沙市庆丰金属材料贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村一力物流园二期门店及住宅13-4栋1层106号房。法定代表人：曾林香，总经理。委托诉讼代理人：焦新旺，天津劳是利律师事务所律师。被告：天津天泰宏达金属材料有限公司，住所地天津市北辰区北仓道东段南侧（奥都物资商贸中心内）。法定代表人：孙怀杨，经理。长沙市庆丰金属材料贸易有限公司与天津天泰宏达金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年10月9日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长沙市庆丰金属材料贸易有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  赵宗阳二〇一六年十月九日书 记 员  王 丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄沛杰，男，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：谭玉华，清远市清新区飞水法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温秋林，男，汉族，住广东省清远市清新区。再审申请人黄沛杰因与被申请人温秋林股权转让合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄沛杰申请再审称，（一）二审法院认为2015年2月13日《清远市清新区新富豪酒店有限公司股权转让合同》（以下简称2月13日股权转让合同）变更了2015年2月12日《股权转让合同》（以下简称2月12日股权转让合同）约定的股权转让对价，应以变更后的约定履行缺乏事实和法律依据，2月13日股权转让合同剥夺了另一股东黄润钊的优先购买权，因而该合同无效，不存在变更的情形。（二）被申请人也没有支付2015年2月13日股权转让合同中的股权转让款给申请人。（三）2015年2月13日股权转让合同明显显失公平，是申请人受到欺骗的情况下所签订的，该合同违反了公司法的强制性规定，应为无效合同。综上，一、二审法院明显是认定事实错误，依据不足，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，根据原审法院查明，清远市清新区新富豪酒店有限公司（以下简称新富豪酒店）股东原为黄沛杰与黄润钊某。2015年2月12日，黄沛杰与温秋林签订2月12日股权转让合同，约定黄沛杰将持有51%股权作价320万元转让温秋林。同日，召开新旧股东会议予以确认，黄沛杰、黄润钊钊签署《股东放弃股份优先购买权声明书》，互相放弃购买对方转让股权的优先权。2015年2月13日，黄沛杰与温秋林签订2月13日股权转让合同，约定：在本协议签订之前，温秋林已提供房屋和铺面作抵押，以新富豪酒店名义向清远市清新区农村信用合作联社贷款130万元，由温秋林负责归还借款及利息；2015年2月7日，温秋林代李玉某银归还借款20万元。黄沛杰收到转让款150万元后，五个工作日将新富豪酒店51%的股权及法定代表人无条件变更为温秋林，双方签订的《股权转让合同》仅为办理股东（股权）变更登记手续之用，因股权转让发生争议以本协议内容为准等等。2015年2月4日，温秋林提供抵押物，新富豪酒店向清远市清新区农村信用合作联社签订借款130万元支付装修款。2015年2月15日，黄沛杰与温秋林签订《借款协议》约定，黄沛杰借款20万元，并于同日支付。2015年2月15日，黄沛杰、黄润钊某、温秋林、李家某在清远市清新区工商行政管理局进行了股权变更登记，温秋林持有新富豪酒店的51%股权并担任法定代表人。后黄润钊钊以2月13日股权转让合同侵犯其优先购买权为由，提起诉讼，主张该合同无效，经生效的（2016）粤18民终392号民事判决，驳回了黄润钊的诉讼请求。在此情况下，二审法院以2月13日股权转让合同变更了2月12日股权转让合同为由，认定应以2月13日股权转让合同的约定履行，并据此根据查明的事实以及2月13日股权转让合同约定的内容，没有支持黄沛杰根据2月12日股权转让合同请求温秋林支付股权转让款的请求并无不当。黄沛杰申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，黄沛杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄沛杰的再审申请。审判长  胡晓清审判员  饶 清审判员  郑捷夫二〇一六年十月二十四日书记员  邓 欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉讼财产保全用）（2016）渝0108财保710号申请人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。负责人曲亮，该行行长。被申请人周德惠，女，汉族，1981年2月出生，住重庆市南岸区。申请人招商银行股份有限公司重庆分行与被申请人周德惠仲裁程序中的财产保全一案，申请人招商银行股份有限公司重庆分行于2016年10月26日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人周德惠名下银行存款350000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司重庆分行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人周德惠所有的银行存款350000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  蒋明刚二〇一六年十月二十六日书记员  杨沁秋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1568号申请执行人邓广楠，男，汉族，住所地扎赉特旗被执行人张海军，地址扎赉特旗本院于2016年10月9日立案执行邓广楠申请张海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人张海军应支付申请人邓广楠案款5900.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执1568号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李霄磊二〇一六年十月三十日书记员  胡双虎
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初7335号原告：贺金仙。委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。委托代理诉讼人：刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。被告：汤飞。原告贺金仙与被告汤飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺金仙撤诉。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告负担。代理审判员  孙志平二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐 敬附本裁定适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初8402号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告李卫平，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金6872.13元，支付利息和复息4448.34元、滞纳金87.52元，暂计至2016年2月14日，以上各项欠款总金额为11407.99元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告于2013年1月15日向原告申办了卡号为62×××88的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月14日，被告尚欠原告本金6872.13元，利息4448.34元、滞纳金87.52元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金6872.13元及利息、滞纳金（截至2016年2月14日，利息4448.34元、滞纳金87.52元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李卫平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币6872.13元及利息、滞纳金（截至2016年2月14日，利息人民币4448.34元、滞纳金人民币87.52元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币85.19元，由被告李卫平负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币85.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年十月二十七日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4324民初907号原告：朱停仁，男，1950年3月5日出生，汉族，哈巴河县萨尔布拉克乡塔依什拜村农民。被告：吴建平，男，汉族。原告朱停仁与被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。原告朱停仁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20000元，利息6860元，利随本清；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年11月20日，被告因资金周转，自原告处借款10000元，并出具欠据。2014年12月8日，被告再次自原告处借款10000元，并口头约定每月给付原告利息400元，上述款项被告至今未付。本院经审理认为，原告朱停仁不能提供被告吴建平准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告吴建平的送达地址，本院被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告朱停仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  李晓捷二〇一六年十月十七日书记员  孙艳芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0212刑初271号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人车金龙，男，1989年12月4日出生，满族，初中文化，无职业。因本案于2016年8月14日被刑事拘留，2016年8月17日被释放，同年8月17日被监视居住。公诉机关指控，2016年7月28日21时15分左右，被告人车金龙酒后驾驶未悬挂号牌的红色普通两轮摩托车沿大连市旅顺口区中牧路由东向西行驶至中牧路与兴发路路口处，遇执勤交警检查，检查中发现其未随车携带机动车驾驶证及饮酒后驾驶机动车，对其进行了酒精呼气测试，测试结果为111mg/100ml。当日22时15分，民警将其带至大连市旅顺口区人民医院抽取血样备检。经大连科华司法鉴定中心检验，车金龙血液乙醇（酒精）含量为89.05mg/100ml。案发后，被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关随案移送了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，并建议判处被告人车金龙拘役一至三个月，并处罚金。被告人车金龙对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人车金龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人车金龙具有以下量刑情节：案发后，被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人车金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张慧二〇一六年十月二十日书记员  杨柠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1402民初1410号原告：林挺峰，男，汉族，1969年9月13日生，现住梅江区。委托代理人：范伟基，广东客中梅律师事务所律师。被告：魏利辉，男，汉族，1967年4月28日出生住址：梅州市梅江区。原告林挺峰诉被告魏利辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告林挺峰的委托代理人范伟基到庭参加诉讼，被告魏利辉经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林挺峰诉称：被告因家庭生活所需，先后于2015年5月13日和2016年5月22日向原告借款人民币柒万元整（￥70000元）现金，并由被告向原告出具《借条》2张，未约定利息。后经原告多次催收，被告均拒绝偿还。被告行为违反了诚实信用原则的相关规定，现根据法律的相关规定，向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告偿还欠款计人民币柒万元（￥：70000元）给原告；2、判令被告从起诉之日起至还清欠款之日止按照6%的年利率向原告支付欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告魏利辉未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原告称，与被告为朋友关系。2015年5月13日原告向被告借款50000元，同时出具借条一张给原告收执。借条内容如下：“现借到林挺峰同志人民币伍万元正（￥50000元）”。2016年5月22日原告再次向被告借款20000元，并出具借条一张给原告收执。借条内容如下：“现借到林挺峰人民币贰万元正（￥50000元）”。因向被告催收借款未果，2016年8月9日原告向法院起诉，提出上述诉请。原告为其诉请提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、人口信息全项，证明被告主体资格。3、借条原件2张，证明被告向原告借款的事实。原告表示自愿对其提交的证据及庭审陈述的借款事实的真实性承担法律责任。庭审中原告称，借款均以现金方式支付，双方未约定借款利息，第一笔借款50000元口头约了定一年的还款期限，第二笔借款20000元口头约定为短期借款。被告魏利辉经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为，原告林挺峰向法院起诉，主张被告魏利辉偿还借款，提供了上述证据，并表示愿意对证据的真实性和借款事实的真实性承担法律责任，故依法认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款本金人民币70000元，依法予以支持。原告请求被告支付从从起诉之日起至还清欠款之日止按照6%的年利率向原告支付欠款利息，因原被告对借款利息未作约定，又原告庭审陈述的双方口头约定的还款期限，因被告未到庭，无法查明，且借条中未有载明借款期限，故本案借款视为无约定还款期限，据此原告该请求不符合法律规定，不予支持。被告魏利辉经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏利辉应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币70000元给原告林挺峰。二、驳回原告林挺峰请求被告魏利辉支付从起诉之日起至还清欠款之日止按照6%的年利率计算的利息的诉讼请求。案件受理费依法减半收取为775元，由被告魏利辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  卓慧萍二〇一六年十月十七日书记员  廖紫娟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执3327号本院在执行韩飞与杜存兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人杜存兵有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人杜存兵（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月十九日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初2486号原告张某，女，1969年5月16日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被告肖某1，男，1967年4月1日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。原告张某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某和被告肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、请求判令被告向原告支付医疗费8000元，精神损害赔偿金5000元；3、请求判令双方所生长子肖寒凉与肖某3归原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元；4、判令夫妻存续期间修建的位于玉舍乡上寨村下寨组价值20万元的房屋归原告所有；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间生育三个子女，××××年××月××日生育长子肖寒凉，××××年××月××日生女孩肖某2，××××年××月××日生女孩肖某3。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，且经派出所多次调解无效。现无法忍受被告的家庭暴力行为，夫妻感情完全破裂。被告肖某1辩称，不同意离婚，我把原告打伤，就住了几个小时的院，当时只付了1000多元钱。欠信用社的债务属实，用于家庭生活。本院经审理认定事实如下：对原告提供的原被告身份证、户口本、结婚证双方没有争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的玉舍派出所的证明，被告质证认为不属实，只是家庭吵闹造成，没有那么严重，派出所去了两次，没有调解，原告说她受伤不属实。对玉舍派出所的证明，因被告答辩中承认曾经将原告打伤住院治疗和因家庭纠纷报玉舍派出所处理过，故对其证明本院予以确认。在庭审中，双方确认了以下事实：原被告双方于××××年××月××日在玉舍乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长子肖寒凉，已独立生活，××××年××月××日生女孩肖某2，已成年，××××年××月××日生女孩肖某3，已成年。夫妻关系存续期间无债权，欠玉舍信用社的贷款5000元。共同财产有位于玉舍镇上寨村下寨组三个套间砖混水泥结构的平房一栋，约100平方米。本院认为，夫妻关系的维系在于感情。玉舍派出所的《证明》证明了原被告双方因家庭纠纷，被告长期对其实施家庭暴力，并且经多次调解无效，再结合被告在答辩中承认曾经将原告打伤住院治疗和因家庭纠纷报玉舍派出所处理过的事实，故本院认为被告对原告实施家庭暴力导致双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。对原告请求判令被告向原告支付医疗费8000元，精神损害赔偿金5000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未提交由于被告实施家庭暴力导致其住院治疗的相关票据及其他证据，对其赔偿请求不予支持；对原告请求的精神损害赔偿金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，原告未提交相关证据证实其受到的损害达到严重后果，对其赔偿请求不予支持。对原告请求判令双方所生长子肖寒凉与肖某3归原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元的请求，因双方子女均已独立生活，不存在抚养问题，对原告的请求不予支持。对原告请求判令夫妻存续期间修建的位于玉舍乡上寨村下寨组价值20万元的房屋归原告所有的请求，在庭审中，原告陈述“共同财产归谁，债务就归谁”的请求，同时确认了双方所欠玉舍信用社贷款5000元的债务，故共同财产归被告所有，共同债务由被告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告肖某1离婚。二、夫妻关系存续期间共同财产，位于玉舍镇上寨村下寨组砖混水泥结构的平房一栋归被告肖某1所有。三、夫妻关系存续期间欠玉舍信用社贷款5000元的债务，由被告肖某1偿还。四、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向人民法院申请强制执行。审判员  王明付二〇一六年十月十二日书记员  周遵润
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初3021号原告：灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会。法定代表人：潘志珍，该村村主任。委托代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。被告：刘秀林，男，1951年8月28日出生，汉族，农民。（缺席）原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会与被告刘秀林物权保护纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会法定代表人潘志珍及委托代理人纪清君到庭参加诉讼。被告刘秀林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠耕种原告土地费用10，224元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春被告未经原告同意耕种原告刀把子土地18.44亩，2013年原告对外发包刀把子土地每亩600元，扣除被告已交纳的840元后，被告耕种的土地还应向原告交纳费用10，224元，被告一直未向原告交纳耕种土地费用。经原告多次催要，被告拒不交纳，故向法院提起诉讼。被告刘秀林未答辩，但其妻子孔祥荣到庭说，2013年是种了18.44亩地，承包金总额也对，但承包金已交给村里当时的村长马守玉及村会计，说是村里修道用。本院经审理查明，被告刘秀林于2013年耕种原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会刀把子土地18.44亩，未向原告交纳土地承包金。2014年原告灯塔市西马峰镇前方干堡村村代表大会会议纪要记载2013年村机动地承包价格，刀把子地每亩600元。上述事实，有原告陈述、灯塔市西马峰镇前方干堡村村代表大会会议记录、2013年前方干堡村未签合同种地村民耕地面积丈量明细等证据在卷佐证，足资认定。本院认为，依据我国土地管理法规定，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。本案中被告耕种原告村集体土地的未交纳承包金的行为侵犯了原告的合法权益。被告妻子称已交纳承包金但其提供的收据为原告前任村主任出具的借条，不能证明被告已向原告支付了土地承包金，现原告要求被告给付原告2013年耕种土地的费用计10，224元的请求合理，本院予以支持。被告刘秀林经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第十六条第一款、第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘秀林于本判决发生法律效力后5日内给付原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会2013年耕种土地的费用10，224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告刘秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇一六年十月十七日书记员  李 辉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2296号罪犯李双文，男，1975年11月17日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2003年10月15日以（2003）昆刑三初字第453号刑事判决，以被告人李双文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2005年12月30日作出（2006）云高刑执字第1334号刑事裁定，对罪犯李双文由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第748号刑事裁定，对其的无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00651���刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李双文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯李双文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李双文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干���题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李双文减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵 玲
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1209号本院在执行利辛县人民法院会与王修林刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王修林（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月二十八日书记员 李文军
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更600号罪犯史利东，男，1989年2月22日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2010年2月2日作出（2010）邯峰刑初字第47号刑事判决，认定史利东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月28日起至2019年8月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第713号刑事裁定，对罪犯史利东减去有期徒刑一年五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第488号提请减刑建议提出，罪犯史利东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕500号减刑提请检察意见认为，罪犯史利东在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯史利东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬四次，记功两次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史利东减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯史利东在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯史利东减去有期徒刑一年三月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳）不变。刑期自2009年8月28日起至2016年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十月二十五日书记员  刘 雯