wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5708号原告四川明瑞建设工程有限公司涪陵分公司,住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道6号,组织机构代码32039308-5。法定代表人黄刚，该分公司负责人。委托代理人柳龙，重庆万忠律师事务所律师。被告张传均,男,1969年6月5日出生,住重庆市涪陵区致韩镇新阳村*组.委托代理人苏卫,重庆峡阳律师事务所律师。原告四川明瑞建设工程有限公司涪陵分公司诉被告张传均工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川明瑞建设工程有限公司涪陵分公司的委托代理人柳龙，被告张传均及其委托代理人苏卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川明瑞建设工程有限公司涪陵分公司诉称，被告在2015年2月到原告处上班我方一无所知，并且原、没有签订劳动合同，我方也没有向被告支付过工资。原告将其承建的建筑工程泥工部分转包给方泽伟。由方泽伟自行管理、招聘工人和支付工资。因此，原被告不存在劳动关系，被告受伤不应认定为工伤，被告不应支付工伤赔偿金。请求人民法院判决撤销涪劳人仲案字（2016）第309号仲裁裁决书，原告不支付被告工伤赔偿金。被告张传均辩称，原、被告之间的事实劳动关系清楚、证据充分，原告理应按工伤8级赔付。经审理查明，2015年2月，被告经人介绍到原告承建的涪陵新区重庆柯斯汽车排放控制系统有限公司涪陵科技项目厂房工地从事泥工工作。2015年3月9日8时许，被告在砌砖的过程中不慎从约4米高的脚手架上摔倒在地受伤。被告于当日被送到涪陵郭昌毕骨科医院住院治疗30天，被诊断为：腰2、3椎骨折、左面部皮肤挫伤。原告支付了被告的全部医疗费和护理费2000元。2015年7月1日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出了工伤认定决定书，认定被告受伤为工伤。同年10月21日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，结论为：被告受伤为工伤8级。原告不服，向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2016年1月12日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出最终结论：被告为伤残8级、无生活自理障碍。被告于2016年4月，被告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与原告的劳动关系，并由原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、护理费和鉴定费共计200884元。同年5月10日，该仲裁委作出如下裁定：一、解除原、被告的劳动关系并终止工伤保险关系。二、原告支付被告一次性伤残补助金52118元、一次性工伤医疗补助金28428元、一次性伤残就业补助金56856元、停工留薪期工资18952元、住院伙食补助费240元、住院期间护理费1500元和鉴定费400元，共计158494元。扣除被告已支付的2000元，还应支付156494元。之后，原告不服，向本院起诉。另查明，被告向涪陵区社保局支付鉴定费400元。原告从2015年3月10日起为被告参加了工伤保险。以上事实，有当事人的陈述、原告向本院提交的涪陵郭昌毕医院的病历材料、涪陵区人力资源社会保障局工伤认定书、重庆市劳动能力鉴定委员会的再次鉴定结论书、涪陵区劳动能力鉴定委员会的鉴定结论书、涪陵区社保局鉴定费发票、证人证言、涪陵区社保局的证明材料等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告承建的工地上工作中受伤，经有关部门依法鉴定为工伤，并被鉴定为伤残8级，因此，被告应当依法享受工伤保险待遇。由于被告受伤时原告没有为其参加工伤保险，被告应当承担工伤保险赔偿责任。依照《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施暂行办法》的有关规定，原告应获得的工伤保险待遇项目为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院期间的伙食补助费、鉴定费等。由于被告没有为原告参加工伤保险，以上各项费用均应由被告支付。由于原告受伤前的上一年度重庆市职工平均工资4738元为基数，计算原告的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第37条的规定“职工因工致残被鉴定为七至十级的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：八级伤残为１1个月的本人工资；经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”因此，原告的一次性伤残补助金为4738元×11个月=52118元。原告的停工留薪期为4个月，其停工留薪期工资为4738元×4个月=18952元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第36条的规定：“五级至十级工伤职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年职工月平均工资为基数计发，其中八级按6个月计发。一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年职工月平均工资为基数计发，其中八级按12个月计发。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金按全额支付；距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付，以此类推，每减少1年递减10%。距法定退休年龄不足1年的，按全额的10%支付。”原、被告解除劳动关系的时间是2016年1月22日，原告的法定退休年龄为60岁，距法定退休年龄10年以上，因此，原告的一次性工伤医疗补助金应为4738元×6个月=28428元，一次性伤残就业补助金应为4738元×12个月=56856元。被告住院30天，故原告应当支付被告护理费50元×30天=1500元（对此被告无异议）、住院伙食补助费为8元×30天=240元。被告的鉴定费400元亦应由原告承担。被告没有提出充分证据证明原、被告之间存在劳动关系，对被告要求解除劳动关系的请求不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、原告四川明瑞建设工程有限公司涪陵分公司在本判决发生法律效力后十日内支付被告张传均一次性伤残补助金52118元、一次性工伤医疗补助金28428元、一次性伤残就业补助金56856元、停工留薪期工资18952元、住院伙食补助费240元、住院期间护理费1500元和鉴定费400元，共计158494元（含原告已支付的2000元）。二、驳回被告张传均要求解除与原告四川明瑞建设工程有限公司涪陵分公司劳动关系的请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川明瑞建设工程有限公司涪陵分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  刘卫平二〇一六年十月十七日书记员  李曾红
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4399号原告：赵桂玲，女，1954年2月16日出生，汉族，天津市六○九电缆有限公司退休工人，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：钟秀峰，天津云杰律师事务所律师。被告：赵振刚，男，1957年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。被告：陈英，女，1962年12月9日出生，汉族，天津市绝缘材料厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。被告：赵彪，男，1987年4月18日出生，汉族，天津城市一卡通有限公司科员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。第三人：天津市河北区铁东路房管站，住所地天津市河北区宜白南里旁。法定代表人：张瑞峰，站长。委托诉讼代理人：刘永红，该站干部。原告赵桂玲与被告赵振刚、陈英、赵彪及第三人天津市河北区铁东路房管站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂玲及其委托诉讼代理人钟秀峰，被告赵振刚、陈英、赵彪及其委托诉讼代理人马增悦，第三人天津市河北区铁东路房管站的委托诉讼代理人刘永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂玲向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告赵振刚、陈英、赵彪将原告承租的坐落天津市河北区XX房屋腾空并交还原告，如被告赵振刚、陈英、赵彪缺乏腾房条件时，愿在外环线以内为其垫付三个月租金，租赁一处不小于10平方米房屋作为腾房去处；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1979年开始承租天津六○九厂所有的天津市河北区XX房屋，被告赵振刚、陈英、赵彪于1995年无理侵占，原告多次催其腾房无果，念及亲情，原告并未依法维权。但是原告于2016年3月离婚，导致无房居住，遂与被告协商腾房问题，但仍无结果，故依法提起诉讼。被告赵振刚、陈英、赵彪辩称，原告与被告赵振刚系姐弟，被告赵振刚、陈英系夫妻，系被告赵彪之父母。涉诉的天津市河北区XX房屋系解放初期由天津六○九厂分配给原告及被告赵振刚之父赵金波、之母张秀荣的职工宿舍，赵金波、张秀荣夫妻及包括原告和被告赵振刚在内的六个子女均在上述房屋内出生和共同生活，1976年母亲张秀荣死亡，八十年代初期，原告在天津六○九厂工作，父亲赵金波因工作变动调离六○九厂，为便于扣缴房租，六○九厂将房屋承租人转至原告名下，但该房屋仍为家庭成员使用。1982年父亲赵金波死亡，其他兄弟姐妹亦分别成家搬离家庭各自生活。1993年被告陈英因病久治不愈，被告赵彪年幼，兄弟姐妹一致同意将上述房屋由被告赵振刚、陈英、赵彪使用。至今已经使用了24年，此期间交纳房租，而且也有登记的户籍，被告赵振刚、陈英、赵彪全家仅此一套住房。原告在这24年里从未索要过房屋，而且还给予了困难帮助。因此，被告赵振刚、陈英、赵彪系上述房屋租赁合同的实际履行人和实际使用人，对该房屋享有合法的使用权，故不同意原告的诉讼请求。第三人天津市河北区铁东路房管站述称，第三人自2005年接管天津市河北区XX房屋，现就原、被告的争议如何处理，遵从法院裁决。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区京津公路和平新村54-4号房屋系天津六○九厂企业产，现由第三人代管，原告于70年代末承租至今。被告赵振刚、陈英因大龄青年结婚于1985年分得了天津市北辰区XX房屋居住，原告于1987年结婚后居住于天津市北辰区XX。1993年为方便子女上学被告举家三人搬至原告承租的天津市河北区XX房屋居住至今。期间，被告赵振刚分得的天津市北辰区XX房屋拆迁改造，获得拆迁补偿款后未有购房，还曾以没有住房为由享受过住房补贴。原告于2016年3月3日与其夫登记离婚，离婚时约定天津市河北区XX房屋归原告承租使用。上述事实本院予以确认。三被告对原告承租的天津市河北区XX房屋存在异议，认为是便于扣缴房租，天津六○九厂才将房屋承租人转至原告名下，但该房屋仍为家庭成员使用。为此提交了2009年时产权单位出具的证明，原告对此证明不予认可，强调指出，变更承租人时，其父赵金波在世且同意，况且原告系本厂职工有权承租该房屋。本院鉴于该证明系多年前向被告出具，且多年来未有异议亦未主张权利，因此不做本案处理依据。被告以其家庭成员患病，已经使用房屋20余年，此期间交纳房租，而且也有登记的户籍，原告从未索要过房屋，而且还给予了困难帮助为由认为其系上述房屋租赁合同的实际履行人和实际使用人，对该房屋享有合法的使用权。为此提交了户口登记簿、远年购货本、他人证言证词、交纳房租凭证、低保证、病历等证据。原告对此证据均不予认可，认为与本案无关，不能以此否认原告承租房屋的合法性。本院鉴于被告所举证据与其争议的房屋权属不具有实质性的关联，故不予采纳。本院认为，原告系天津市河北区XX房屋合法承租人，因此对所承租房屋享有合法的使用权。现原告要求被告赵振刚、陈英、赵彪将上开房屋腾空归还给其自用的主张合理，本院应予支持。被告赵振刚、陈英、赵彪应念及原告多年来的关照，不宜再持己见，理应积极努力的自行创造腾房条件，以维护原告合法权益。现原告愿在被告确实缺乏腾房条件时，垫付租金，代为租赁它处房屋作为腾房去处的意思表示明确，符合法律规定，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、俟本判决生效后三十日内，被告赵振刚、陈英、赵彪将原告承租的天津市河北区XX房屋腾空交予原告使用；二、若被告赵振刚、陈英、赵彪逾期不将天津市河北区XX房屋腾交原告，由原告在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于15平方米的房屋作为被告赵振刚、陈英、赵彪腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告赵振刚、陈英、赵彪连带承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵振刚、陈英、赵彪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝纯友二〇一六年十月二十日书记员  刘 维附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙09民初70号之一原告：浙江东海岸实业有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门兴建路807号，统一社会信用代码91330903715432667C(1/1)。法定代表人：方盛兆，执行董事。委托诉讼代理人：桂劲超，上海市衡平律师事务所律师。被告：浙江海洋大学资产经营有限责任公司，住所地舟山市定海区临城街道长峙岛海大南路1号，统一社会信用代码913309007985824672(1/1)。法定代表人：沈佳强，董事长。被告：浙江银坊商贸发展有限公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路171号建设大厦A座1201室自东向西起第二间，统一社会信用代码91330901759077265C。法定代表人：周国平，总经理。被告：乐利平，男，1966年5月28日出生，汉族，住舟山市定海区。三被告共同委托诉讼代理人：邵其，北京大成（舟山）律师事务所律师。原告浙江东海岸实业有限公司（以下简称东海岸公司）与被告浙江海洋大学资产经营有限责任公司（以下简称海洋大学资产经营公司）、浙江银坊商贸发展有限公司（以下简称银坊公司）、乐利平合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。东海岸公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付财产抵偿差价90305534元；2、判令三被告共同向原告支付违约金1000万元；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年8月31日，舟山市中级人民法院作出（2010）浙舟商初字第7号民事判决，判令舟山加藤佳食品有限公司（以下简称加藤佳公司）向中国银行股份有限公司舟山市分行（以下简称中国银行）归还6000万元借款本金、利息及实现债权费用。中国银行对原告享有从属之担保权利。在舟山市中级人民法院作出的（2010）浙舟商初字第7号民事判决生效后，中国银行将该判决书项下的债权及从属之担保权利转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，中国东方资产管理公司杭州办事处又采用公开拍卖的方式将受让于中国银行的该部分债权及从属之担保权利转让给被告。2015年3月18日，作为申请执行人的被告与作为被执行人的原告及同为被执行人的加藤佳公司、舟山港明食品有限公司（以下简称港明公司）、胡佰海、章虹达成了《和解协议》，该和解协议约定，以原告将自己所有的位于舟山市普陀区沈家门兴建路807号的三处房产、土地使用权及厂区内的设备、设施整体抵偿给被告为条件，被告对加藤佳公司所持有的债权以7500万元计算（其中包括被告已经从宁波市中级人民法院获得的该部分债权的首期执行分配款1500万元及以后有可能再次获得的分配款），若原告抵偿给被告的该部分财产在处理过程中不足7500万元，由原告给予补足。为了使原告抵偿给被告的该部分财产能在政府拆迁征用时实现应有价值，原告同意由被告经办在协议生效之日起一个月内，该部分资产以原告对外投资形式尽快过户到原、被告共同成立的新公司中，同时原告将在新公司中所持有的股权作为加藤佳公司提供担保的名义质押给被告。若在该协议生效后二年内政府对该部分财产未进行拆迁征用的，原告应按被告要求将原告在新公司中所持有的全部股权无条件转让给被告或被告所指定的第三方。如按上述投资形式进行过户方案无法实现时，由被告经办向法院争取，在该协议生效之日起二个月内，通过法院裁定将该部分财产过户到被告指定的公司名下。协议同时约定，在该协议签订后二年内被告不得提前要求恢复执行，否则视为违约。在上述财产过户前若被告违约，应向原告支付违约金1000万元；放弃因加藤佳公司对被告负债而对港明公司、胡佰海、章虹享有的从属之担保权利的追索权；该协议项下的财产（包括不在抵押内的财产）以11500万元的价格抵偿给被告，超过7500万元的差价在一个月内支付给原告，被告不得对差价要求分配；并赔偿因违约给原告所造成的一切经济损失。该协议还对其他相关事项作出了约定。该协议签订后，被告又从宁波市中级人民法院获得执行分配款4305534元。依据该《和解协议》，被告应在该协议生效后一个月内由被告经办将该协议项下的财产过户到原、被告共同设立的新公司内，或在该协议生效后二个月内被告将通过法院裁定将该协议项下的财产过户到被告指定的公司名下，且在二年内不得要求执行原告的财产。但在该协议签订后，被告不但没有依据该协议所约定的期限内将该协议项下的财产过户到新设立的公司或被告所指定的公司，而且违反该协议第四条第二款之约定，于2016年5月以《和解协议》未被被执行人一方履行为由，请求恢复拍卖、继续执行原告抵押财产，为此，舟山市中级人民法院于2016年5月17日作出（2012）浙舟执民字第11号函，决定恢复对原告抵偿资产的评估、拍卖、案件继续执行。原告认为：被告未按该协议的约定将财产过户至新设立的公司或被告所指定的公司，并提前要求执行原告财产，应承担违约责任。依据《和解协议》第八条第（1）点约定被告应向原告支付违约金1000万元，该协议项下的财产应以11500万元人民币的价格抵偿给被告，超过7500万元的差价被告应在一个月内支付给原告。鉴于被告已从宁波市中级人民法院获得执行分配款19305534元，被告应支付给原告财产抵偿差价。鉴于该抵偿财产中的不动产已经纳入政府的行政动迁计划，所处的地块土地出让价已经大幅上涨，经与周边被动迁单位比较，该地块的动迁补偿价已大致上升至1.5亿元。因此该财产的抵偿差价至少为90305534元。为此，原告特提起诉讼。本院经审查认为，对生效判决，当事人有权向法院申请强制执行，法院也应依据生效判决进行执行。根据有关法律及司法解释规定，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第467条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。因此，从根本上讲，因执行和解协议而产生的纠纷与生效判决所确定的事项属同一诉讼标的，当事人争议的民事法律关系并没有改变，诉讼标的也没有改变，和解协议不具有消灭生效判决既判力的效力。根据本院作出的生效的裁判文书，东海岸公司系本院（2012）浙舟执民字第11号案被执行人。在该案执行过程中，东海岸公司与同为被执行人的加藤佳公司、港明公司、胡佰海、章虹与作为申请执行人的本案三被告达成了《和解协议》。2016年5月，三被告以东海岸公司等诸被执行人未履行和解协议为由申请继续执行，本院于2016年5月17日以（2012）浙舟执民字第11号函决定继续执行并通知东海岸公司等被执行人。因此，在原生效法律文书仍在执行的情况下，原告依据和解协议提起民事诉讼，实际上是对同一案件的第二次起诉，违反了“一事不再理”的原则，人民法院应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回浙江东海岸实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  罗邦良审 判 员  许旭涛代理审判员  冷海波二〇一六年十月十日代书 记员  桂婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执798号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许罗德，该××董事长。委托代理人：万洪亮，江苏××律师事务所律师。委托代理人：孟婧，江苏××律师事务所律师。被执行人：田鑫。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人田鑫金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无可供执行银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 健镇江市京口区人民法院法律文书拟稿纸承办部门执行局裁决组审核核稿签发拟稿人江苏省镇江市京口区人民法院执行裁定书（2016）苏1102执798号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：田鑫，男，1989年10月10日出生，汉族，居民身份证号码231025198910101511，住所地黑龙江省林口县青山乡大二龙村180号。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人田鑫金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无可供执行银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长施纪怀代理审判员夏波代理审判员丁晓鸣二○一六年十月二十五日书记员李健合议庭评议笔录时间：2016年10月25日地点：执行庭合议庭成员：审判长：施纪怀执行员：夏波、丁晓鸣记录人：李健评议：中银消费金融有限公司与被执行人田鑫金融借款合同纠纷一案记录如下：施：执行依据：(2015)京商初字第546号民事判决书。被执行人无车辆、银行存款、房产等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。建议对案件终结执行夏：同意终结执行。丁：同意终结执行。决议：本院作出的(2015）京商初字第546号民事判决书终结执行。执行案件结案表案由金融借款纠纷案号（2015）京商初字第546号执行编号（2016）苏1102执798号执行根据判决书执行标的72585元申请人执行人中银消费金融有限公司被执行人田鑫执行情况依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无车辆、银行存款、房产等财产可供执行。申请人同意本院终结本案本次执行程序。执行员的意见终本执行。承办人：施纪怀2016年10月日局长意见院长意见备注
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1148号之二申请人杨静，女，1986年5月31日出生，汉族，个体，住石嘴山市平罗县。被执行人张波，男，1983年11月16日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行杨静申请执行张波买卖合同纠纷一案中，经查询各商业银行、车管所、房管部门，被执行人无银行存款；被执行人名下有小型汽车三辆，但均被另案查封多次且下落不明；被执行人名下备案的恒大绿洲小区的房屋已被我院判决解除合同；除此之外再无可供执行财产且被执行人在我院有多起执行案件，我院已将被执行人张波纳入失信被执行人名单。经与申请执行人杨静谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3573号民事判决书确定的执行标的70775元，执行费962元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十月二十六日书 记 员  柳永鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执832号申请执行人：陈冬，男，1954年4月12日出生，住滁州市琅琊区；申请执行人：邵凡雨，女，1956年3月12日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市琅琊区扬子街道办事处沿河社区李湾居民组，滁州市琅琊区扬子街道办事处沿河社区。本院在受理陈冬与滁州市琅琊区扬子街道办事处沿河社区李湾居民组承包地征收补偿费用纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一再初字第00001号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人滁州市琅琊区扬子街道办事处沿河社区李湾居民组发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市琅琊区扬子街道办事处沿河社区李湾居民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市琅琊区扬子街道办事处沿河社区李湾居民组存款73877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十月二十九日代理书记员  张莹莹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执765号申请执行人：武长林，居民。被执行人：金成勇，居民。申请执行人武长林与被执行人金成勇民间借贷纠纷一案，定远县人民法院(2016)皖1125民初2337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日依法立案执行。本案执行标的为302900元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十月十一日书记员  胡骏一
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0506行审19号申请人苏州市吴中区环境保护局，住所地苏州市吴中区越溪苏街198号。法定代表人毛刚，局长。委托代理人陆费红、周大伟，江苏久顺律师事务所律师。被申请人苏州伟信纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄村庆丰街。法定代表人徐振提。申请人苏州市吴中区环境保护局（下称吴中环保局）依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（一）项之规定，于2016年1月13日作出吴环罚[2016]第2号行政处罚决定，对被申请人苏州伟信纺织品有限公司未经环保审批、擅自从事针织制品加工生产的行为，责令立即停止违法行为、罚款人民币20000元，并明确自收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，以逾期期间每日按罚款数额百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2016年1月19日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人依法于2016年10月13日向本院申请强制执行，执行内容为：被申请人向申请人缴纳罚款人民币20000元、加处罚款人民币20000元。本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中环保局作出的吴环罚[2016]第2号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人苏州市吴中区环境保护局申请执行的该局吴环罚[2016]第2号行政处罚决定书中，被申请人苏州伟信纺织品有限公司应缴纳而未缴纳的罚款人民币20000元以及该款的加处罚款人民币20000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  王晓明二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 洁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1188号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某，公司员工。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年10月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]931号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年7月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人���检察院指控，2016年5月15日13时33分许，被告人王某酒后驾驶悬挂号牌为苏E×××××（经查实际号牌为浙F×××××）的普通二轮摩托车行驶至昆山市千灯镇故居路顾炎武故居后门路段处与被害人陈某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为114mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2016年5月15日13时33分许，被告人王某酒后驾驶悬挂号牌为苏E×××××（经查实际号牌为浙F×××××）的普通二轮摩托车行驶至昆山市千灯镇故居路顾炎武故居后门路段处与被害人陈某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为114mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人王某与被害人陈某达成协议，对被害人陈某的车辆损失费用进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某、葛某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，昆山市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，照片，调取证据清单，定损单，收条，谅解书，查获经过，122接处警单，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告��王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某对被害人进行赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2016年11月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  陈 俊人民陪审员  王海林二〇一六年十月十三日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6039号罪犯简正良，男,汉族，1974年12月21日出生于四川省盐边县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年十月十日作出(2002)保中刑初字第392号刑事判决，以被告人简正良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十三日作出（2002）云高刑复字第733号刑事裁定书，依法核准原判。裁定生效后，于2003年1月9日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯简正良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯简正良现刑罚执行已达13年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年11月14日止。罪犯简正良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯简正良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯简正良减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2018年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2011）绍柯执民字第2572号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（组织机构代码：84599704-1）。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。负责人：王金春。被执行人：肖军，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的(2011)绍商初字第275号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖军名下银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  叶国民二〇一六年十月十日书记员  胡银平
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执995号申请执行人：周付平，女，1973年6月13日生，农民，住安徽省定远县。被执行人：胡德茹，女，1976年10月3日生，农民，住安徽省定远县。被执行人：李月虎，男，1971年6月10日生，农民，住安徽省定远县，系胡德茹丈夫。申请执行人周付平与被执行人胡德茹、李月虎健康权纠纷一案，定远县人民法院(2016)皖1125民初1164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。本案执行标的为22961元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十月十八日书记员  胡骏一
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1049号之一申请执行人陈建设，男，1952年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈建设与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第1351号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即付给申请执行人陈建设人民币1952元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月11日作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院尚有被执行人未结的执行案件，本案的本次执行程序可以终结，待执行款项到位再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月二十六日书记员  林志源
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初7905号原告陈丽阳，女，汉族，1990年9月6日出生，住福建省南安市，被告陈再辉，男，汉族，1988年12月21日出生，住福建省南安市，本院于2016年9月23日受理原告陈丽阳诉与被告陈再辉民间借贷纠纷一案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈丽阳撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告负担。审判员  余善根二〇一六年十月二十日书记员  黄小兰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执982号之一申请执行人蒋亚辉，汉族，男，1992年10月25日出生，住上蔡县。被执行人李双，女，汉族，1993年11月15日出生，住上蔡县。被执行人李红兵，男，汉族，1968年7月17日出生，住址同上，系被执行人李双之父。被执行人齐毛妮，女，汉族，1970年7月25日出生，住址同上，系被执行人李双之母。本院(2015)上民一初字第2369号民事判决已发生法律效力，被执行人李双、李红兵、齐毛妮未履行生效判决确定的给付申请人彩礼款69020元的义务。现查明，被执行人李红兵、李双有银行存款可供执行，申请人蒋亚辉在审理过程中已申请对该存款实施了财产保全措施（予以冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李红兵在中国邮政储蓄银行上蔡县五龙乡营业所账号62×××95的存款37000元、账号62×××28的存款3000元。二、划拨被执行人李双在上蔡县农村信用合作联社五龙信用社账号62×××27的存款9950元。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年十月十九日书记员  王洪新
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2329号原告：鲍礼秋，男，1954年7月17日出生，汉族，住呼图壁县城镇双龙小区*幢*单元***室。身份证号:6523231954********。被告：呼图壁县热力有限公司，住所地呼图壁县东风大街80号。法定代表人:李传明，经理。原告鲍礼秋与被告呼图壁县热力公司提供劳动者致害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告鲍礼秋于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍礼秋以双方自行达成和解，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告鲍礼秋撤诉。案件受理费1518元(已减半收取)，邮寄送达费88.8元，合计1606.8元，由原告鲍礼秋负担。代理审判员  李孟坤二〇一六年十月十日书 记 员  周 露
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初7829号原告：黄春华。被告：上海春义贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：董小情。原告黄春华诉被告上海春义贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员张锦华担任审判长，与人民陪审员李锶敏、欧阳颖组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄春华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款2160元，赔偿21600元，合计23760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月25日在淘宝网上商城用自己帐号（www189××××5557）向被告经营的店铺(上海春义贸易有限公司)购买了日本进口久保田万寿清酒(1.8L)2瓶,价格为1080元/瓶,共支付货款2160元，，并开具盖有被告公章的收据。被告用快递将货物发到原告住所地，原告于2016年4月27日收到商品。收货后，原告发现涉案产品没有中文标签，按相关国家要求只要是在中国销售的商品必须要有中文标识，后经翻译，产品的产地在日本新泻县。根据国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品家农产品检验检疫监管的公告》，该公告明确规定日本十二个地区（后改为十个）包括新泻县在内的的食品家产品是禁止进口到中国。另外，涉案产品均不符合《进出口食品安全管理办法》第八条、《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十七条的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被告应赔偿原告因此受到的损失。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1.身份证、企业信息查询资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.购物收据、支付宝交易电子回单打印件、网购订单信息打印件，快递单及快递物流信息各1份，证明双方买卖关系，被告将涉案产品通过快递方式发送到原告所在地。3.网购视频及收货视频各1份，证明被告将涉案产品通过快递方式发送到原告所在地，双方存在买卖关系。涉案产品在收货时没有中文标签，涉案产品产地是日本新泻。4.网店网页图片1份，证明原告所购买产品与被告网店公布的产品相符。5.《关于进一步加强从日本进口食品、农产品检验检疫监管的公告》1份，该公告系国家质检总局2011年第44号通告，证明涉案产品为禁止进口至中国的产品。6．涉案产品标签翻译文字资料1份，证明涉案商品产地是日本新泻。7．酒及装包盒各1份，该酒即原告所购，另外一瓶酒已经使用了。被告在诉讼中没有提供任何证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，形式真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及结合双方当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告于2016年4月25日通过淘宝网上商城在被告经营的“上海春义贸易”店铺购买了两瓶由日本进口的“久保田万寿清酒”（规格：1.8L/瓶），单价1080元/瓶。原告当天付款2160元后，被告通过快递方式发货给原告，原告于2016年4月27日签收货物。另外，被告开具一份收据单给原告，收据单上加盖了被告的印章。另查，案涉产品的外包装印刷的字体为日文，没有中文标签和中文说明。实物外包装为纸质包装，印有“久保田萬寿”字样，无中文标签，瓶身标签印有“久保田萬寿”字样，无中文标签，两瓶酒产品外包装及瓶装印刷的字体均为日文，无中文标签。原告委托佛山市禅城区小原外文翻译社对瓶身背面的标签翻译，该社提供的翻译文本为“万寿久保田，纯米配制1.8L装，使用100%的新泻县产稻米，……朝日酿酒株式会社，地址：日本新泻县长冈市朝日8801……”。又查，国家质量监督检验检疫总局于2011年4月8日发出的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告），明确规定自2011年4月8日起禁止从日本新泻县进口食品、食用农产品及饲料。本院认为，原告提供的购物收据、交易记录、收货视频等证据，足以证实原告通过网络淘宝平台向被告购买涉案产品的事实，本院对此予以确认。原告以被告出售的涉案清酒不符合食品安全标准，并诉请由被告进行赔偿，故本案为产品责任纠纷。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。结合本院认定的事实，涉案的“久保田万寿清酒”属于进口预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。因涉案清酒没有中文标识，故根据上述法律规定，属于不得进口的食品。同时，涉案清酒没有出入境检验检疫出具的检验合格证明，且根据原告提供的产品标签翻译文本，涉案清酒的生产地为日本新泻县，该地区为国家质量监督检验检疫总局于2011年4月8日发出的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）中明确禁止进口食品的地区，因此涉案清酒属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告作为食品经营者，在采购食品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，以确保其销售的食品符合食品安全国家标准。但被告未经严格把关，将不符合食品安全标准的涉案清酒销售给原告，侵害了原告的合法权益，故依据上述法律规定，原告请求被告退还货款2160元及要求按价款十倍即21600元支付赔偿金，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告上海春义贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄春华退还货款2160元并支付赔偿金21600元，合共23760元；二、驳回原告黄春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告上海春义贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张锦华人民陪审员  欧阳颖人民陪审员  李锶敏二○二○一六年十月九日书 记 员  彭 雅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2177号申请执行人：武文范，男，1973年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨桂城，男，1980年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王建萍，女，1982年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于本生，男，1957年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于泽先，女，1954年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人武文范与被执行人杨桂城、王建萍、于本生、于泽先追偿权纠纷一案，申请执行人武文范以（2016）鲁0683民初344号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨桂城拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人杨桂城发出执行通知，责令被执行人杨桂城履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨桂城至今未履行。现查明，被执行人杨桂城有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨桂城的银行存款215045.78元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月十四日书记员  王家东
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1064号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王树琼，女，1976年1月23日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体经营，原住址杭州市江干区。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。辩护人张四平，浙江和煦律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1079号起诉书指控被告人王树琼犯销售假药罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人王树琼及辩护人张四平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月起，被告人王树琼明知其从他人处低价购买的“力多精”、“参茸九鞭”、“蚁力神”等药品是假药，仍在本市江干区五福北区1幢2号其经营的无证成人用品店内予以销售。同年5月4日，杭州市江干区市场监督管理局在被告人王树琼店内和本市江干区五福北区1幢3号其起暂住处查获“力多精”、“参茸九鞭”、“蚁力神”等26种性保健药品共计3200粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述药品均按假药论处。上述事实，被告人王树琼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、吴某、施某的证言，检验报告，现场笔录、搜查笔录，扣押笔录，涉案假药照片，杭州市江干区市场监督管理局案件移送书、实施行政强制措施决定书、财物清单、查封（扣押）财物移送通知书、扣押决定书及清单，关于“鹿茸肾宝”等产品定性的函、关于“王者”等产品定性的函、关于“超级雄霸活力胶囊”等产品定性的函，药品抽样记录及凭证，户籍证明，抓获经过及被告人王树琼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树琼明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人已经着手实施犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人王树琼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王树琼犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱海霞二〇一六年十月二十七日代书记员 王义元
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执948号申请执行人张家界维港房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区回龙路十字街13栋。法定代表人段君山，公司执行董事。委托代理人张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托代理人刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被执行人燕伟，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界维港房地产开发有限公司与被执行人燕伟排除妨害纠纷一案中，经调查未发现被执行人燕伟有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人张家界维港房地产开发有限公司发现被执行人燕伟有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏格烈审判员  覃彦云审判员  伍国祥二〇一六年十月二十六日书记员  熊 雄
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1100号之一申请执行人张某1，男，1964年7月12日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人张某2，男，1955年3月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘某，女，1956年4月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人张某1与被执行人张某2、刘某分家析产纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1885号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人履行了民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1885号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十月十七日书记员 祝洪田
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1221民初45号原告:杨登和，男，侗族，1955年2月2日出生，湖南省芷江县人，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人(特别授权):杨钦，女，侗族，1980年3月30出生，湖南省芷江县人，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:唐玉娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告:芷江侗族自治县人民政府，住所地湖南省芷江侗族自治县。法定代表人王海涛，该县县长。委托诉讼代理人:刘琼，女，侗族，1971年1月13日出生，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人:吴日岗，湖南杰达律师事务所律师。原告杨登和与被告芷江侗族自治县人民政府（以下简称芷江县政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）怀中民辖字第3号民事裁定书，裁定本案指定湖南省中方县人民法院管辖。本院于2015年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。同日，本院作出（2015）方民一初字第345号民事裁定书，以“原告杨登和经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”为由，裁定本案按撤诉处理。2015年9月28日，本院作出（2015）方立民一监字第1号民事裁定书，裁定对本案进行再审。2015年12月29日，本院作出（2015）方民一再字第1号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2015）方民一初字第345号民事裁定；二、恢复本案原审程序的审理。本院于2016年1月21日再次立案后，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨登和及其委托诉讼代理人杨钦、唐玉娟，被告芷江县政府的委托诉讼代理人刘琼、吴日岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨登和向本院提出诉讼请求：1、判令被告芷江县政府十日之内为原告杨登和办理好东至春阳滩路，西至姚登岩地界，北至G320国道，南至土桥拢集体土地，建筑面积240平方米住宅用地的土地使用证。2、判令被告芷江县政府十日之内将西至新店坪敬老院，北至G320国道，面积为180平方米的住宅用地安置给原告杨登和，并办理好70年住宅用地使用权证。3、判令被告芷江县政府支付原告杨登和过渡安置费15900元。4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告杨登和放弃第3项诉讼请求。事实和理由：因G320国道芷江磨家坪至新晃波洲公路改造项目建设需要，被告芷江县政府征收原告杨登和房屋796.15平方米及土地1288平方米。为完成征收工作，被告芷江县政府抽调人员组成了临时公路建设协调领导小组，由该领导小组与原告杨登和协商拆迁补偿事宜。2013年8月22日，双方签订了《征收补偿安置协议书》，该协议第二条明确约定，一、被告芷江县政府给原告杨登和安置两处住宅土地，位置分别为：第一处，东至春阳滩路，西至姚登岩地界，北至G320国道，南至土桥拢集体土地（具体以土地证为准），建筑面积为240平方米。第二处，东至待定，西至敬老院，北至G320国道，南至待定（具体以土地证为准），建筑面积为180平方米。由被告芷江县政府负责为原告杨登和办理好70年的住宅用地使用权证，并确保原告杨登和的住宅用地与G320国道之间除了公益用地之外，不得有其他私人用地。二、协议还约定协议签订后被告芷江县政府支付原告杨登和过渡安置费。协议签订后，被告芷江县政府为原告杨登和安置了第一处安置地，并安排了过渡期的住房，但是第二处安置地迟迟未落实。原告杨登和为了支持G320国道改造，已经按照双方的协议履行了搬迁义务，可是至今为止，被告芷江县政府却迟迟不按协议履行搬迁安置义务，被告芷江县政府的行为严重损害了原告杨登和的合法权益。本院经审查认为，原告杨登和的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该案作为民事案件起诉，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨登和的起诉。案件受理费16500元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李怀志审 判 员  向小英人民陪审员  肖佐茹二〇一六年十月十四日书 记 员  李 波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民初984号原告：张某某,女,村民。被告：杨某某,男，村民。原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。代理审判员  李红梅二〇一六年十月二十八日书 记 员  耿咏梅
古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0525执631号之一申请执行人：江永胜，男，生于1972年2月1日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。申请执行人：胡珊，女，生于1981年4月17日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。申请执行人：罗杰，男，生于1975年4月26日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0525民初309号民事判决书，受理了江永胜申请执行胡珊、罗杰民间借贷纠纷一案，被执行人未完全按照本院执行通知书履行相应法定义务。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初309号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  王尚钦审判员  王 飞二〇一六年十月二十四日书记员  于 杨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6503号罪犯刘陆君，男，汉族，1963年11月20日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2011年10月12日作出（2011）金刑初字第00065号刑事判决，以被告人刘陆君犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘陆君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘陆君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘陆君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘陆君减去自本裁定送达之日起至2017年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3199号原告：南通同创道路建设工程有限公司，住所地：如皋市如城街道太平村18组33号。负责人：李春光。被告：邹旭，男，1966年1月7日生，汉族，住如皋市。被告：薛建国，男，1966年10月6日生，汉族，住如皋市。被告：吉苏华，男，1974年6月17日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告南通同创道路建设工程有限公司与被告邹旭、薛建国、吉苏华担保追偿权纠纷一案中，原告南通同创道路建设工程有限公司于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通同创道路建设工程有限公司申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通同创道路建设工程有限公司撤回对被告邹旭、薛建国、吉苏华的起诉。案件受理费减半收取2220元，由原告南通同创道路建设工程有限公司负担。审 判 长  陈 璇代理审判员  沈飞宇人民陪审员  张延林二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙陈鹏
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保535号之四申请人张建国，居民。被申请人山东高天金属制造有限公司。被申请人张志刚。本院受理的申请人张建国与被申请人山东高天金属制造有限公司、张志刚民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款110万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。现申请人申请解除对被申请人房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除登记在被申请人张志刚名下位于高密市密水街道创业街（西）××号×幢××号单元××，所有权证号：鲁潍房权证高密市字第××号的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一六年十月八日书记员  李秋蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执940号申请执行人亢某，女。被执行人付某某，男。被执行人贺某，女。本院执行的申请执行人亢某与被执行人付某某、贺某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第07316号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人付某某、贺某发出执行通知书，责令被执行人付某某、贺某偿还借款人民币14.8万元及利息。负担申请执行费人民币3240元。本院依法于2016年1月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人付某某、贺某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执940号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑雄飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初6936号原告深圳市联发谷德电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人许小乙。委托代理人李春莺，广东中矩律师事务所律师。委托代理人徐洁春，广东中矩律师事务所律师。被告深圳市精博得谷德科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人汤学斌。被告芦晓东，男，汉族，1972年9月2日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告徐彩英，女，汉族，1969年2月23日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告与被告加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市联发谷德电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2255元，由原告承担。审 判 长 周 鹏 盛人民陪审员 王 嘉 义人民陪审员 陈 初 瑛二〇一六年十月二十四日书 记 员 李镇（兼）书 记 员 唐   聪第1页共2页
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4322民初878号原告:富蕴县宏兴蔬菜水果店。经营者：李红东，男，1978年8月出生，汉族，住河南省临颖县。被告：喜尚缘火锅张大师鸭爪爪特色主体。经营者：马思成，男，回族。原告富蕴县宏兴蔬菜水果店与被告喜尚缘火锅张大师鸭爪爪特色主体赵新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告富蕴县宏兴蔬菜水果店于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告富蕴县宏兴蔬菜水果店撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告富蕴县宏兴蔬菜水果店负担。审判员  郑见峰二〇一六年十月十九日书记员  卢瑶瑶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保811号申请人陈文敏，男，1963年5月9日出生，汉族。被申请人赵自文，男，1959年1月20日出生，汉族。被申请人聂会英，女，1959年12月6日出生，汉族。本院在审理申请人陈文敏与被申请人赵自文、聂会英合同纠纷一案中，申请人陈文敏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵自文、聂会英的银行存款100万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈文敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结赵自文、聂会英的银行存款100万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封陈文敏所有的车牌号为湘xxxxx**的宝马牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋娇二〇一六年十月二十一日书记员  雷博
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初3868号原告：沈阳远通物流服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区乐业街80-4号。组织机构代码：70197815-9。法定代表人：佟兴国，系该公司董事长。被告王永红，男。原告沈阳远通物流服务有限公司与被告王永红车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告王永红的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳远通物流服务有限公司的起诉。案件受理费590元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于晓鸿代理审判员  李博群人民陪审员  郭一然二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨秋菊本案适用相关法律条文《中华人明共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执856号之十八申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园。被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼，组织代码59144456-9。被执行人：安徽五季坊茶油有限公司，住所地岳西县经济开发区关畈路6号，组织代码55326789-99。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民终507号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司、安徽五季坊茶油有限公司存款1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十月二十七日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1006号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告龚利君，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告龚利君、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告龚利君经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年5月27日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iphone5s终端合约，合约期自2014年6月起至2016年5月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费226元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的12000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达874.92元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的12000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告龚利君未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年5月27日联通公司（乙方）与龚利君（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹万贰仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的iphone5s终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年6月至2016年5月，并自愿选择使用乙方提供的226元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为龚利君办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了龚利君借记卡银行账户12000元存款。龚利君未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与龚利君、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。龚利君未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。龚利君不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划龚利君保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告龚利君借记卡银行账户12000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、本案受理费100元由被告龚利君负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告龚利君直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十四日书 记 员  李婉秋
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢63号之二十二申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，该公司经理。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：潜山县天宇工贸有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇梅苑路406号。法定代表人：江礼宜，该公司经理。被执行人：潜山县舒宜服装有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇八一经济开发区迎宾大道。法定代表人：江礼宜，该公司经理。被执行人：安徽博杨贸易有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区天柱山科技园2栋。法定代表人：余大鹏，该公司经理。被执行人：余大鹏，私营业主。被执行人：方小兵，私营业主。被执行人：朱庆芳，城镇居民，系方小兵之妻。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00294民事判决书,于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人余大鹏在中国农业银行的存款200万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执849号申请执行人管荣玲，女，1961年10月14日生，汉族。被执行人祝祖兵，男，1972年3月15日生，汉族。申请执行人管荣玲与被执行人祝祖兵民间借贷纠纷一案，溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初1092号民事调解书已发生法律效力。因被执行人祝祖兵未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管荣玲申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人祝祖兵暂无财产可供执行，申请执行人管荣玲也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初1092号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人管荣玲发现被执行人祝祖兵有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  卞卫明执行员  邓成彪执行员  刘 义二〇一六年十月九日书记员  王莉莉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初920号原告：曹凤芝，女，1953年11月28日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡。委托诉讼代理人：徐继轩，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：韩艳伟，男，1978年5月10日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡。原告曹凤芝与被告韩艳伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告曹凤芝于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是��法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹凤芝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹凤芝负担。审判员 李 犇二〇一六年十月二十八日书记员 魏羽楠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0112执3257号申请执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭被执行人：陈史古，男，1994年12月8日出生，彝族，住四川省雷波县元宝山乡打古村打木古组55号，身份证号码513437199412088714。依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初689号民事判决书，以及申请执行人的执行申请，本院于2016年10月24日以（2016)粤0112执3257号立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现其他可供执行财产。本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016)粤0112执3257号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一六年十月二十七日书 记 员  黎 秦
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02656号申请执行人陶丽君，女，982年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人陶丽君与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另���查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法��保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十月二十七日书记员  李晓波
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1549号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人米福波，男，1997年2月16日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市潼南县。因本案于2016年8月4日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人张科，男，1992年9月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。因本案于2016年8月4日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1521号起诉书指控被告人米福波、张科犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人米福波、张科到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人米福波、张科于2016年8月4日0时许，在本市渝中区大坪竟地花园小区附近路边，将净重0.48克的甲基苯丙胺（冰毒）及0.25克的甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给程某某、周某某，获毒资700元。交易完成后该等人即被民警捉获，毒品毒资被当场缴获。被告人米福波、张科到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人米福波、张科明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人米福波、张科在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、微信聊天截图、扣押物品清单、侦查借款单、户籍材料等，有物证照片，有证人周某某、程某某的证言，有辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人米福波、张科的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米福波、张科非法贩卖甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人米福波、张科到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人米福波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年5月3日止）二、被告人张科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年5月3日止）三、对涉案毒品0.73克予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一六年十月二十七日书记员 彭诗鳗
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3031号之一申请执行人许建锋，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人厦门市鹭鹭艺广告有限公司，住所福建省厦门市思明区嘉禾路112号阜康大厦1901室。法定代表人林丽平。本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案【2014】1511号申请执行人许建锋与被执行人厦门市鹭鹭艺广告有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6218号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。被告：向红梅，女，1971年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告向红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审判员 陈 刚二〇一六年十月十九日书记员 余星颖
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1875号申请执行人：张红宇。被执行人：滨州大成置业有限公司。本院在执行张红宇与被执行人滨州大成置业有限公司买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2585号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年十月二十八日书记员  李树鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初987号（2016）吉0202民初987号之一原告：吉林市昌兴信用担保有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：王东劲，该公司董事长。委托代理人：徐丹丹，该公司职员。被告：王海君，男，汉族，1979年6月2日生，住吉林市龙潭区。被告：吉林市润子米业有限公司，住所吉林市丰满区。法定代表人：王海君，该公司董事长。被告：朴明花，女，朝鲜族，1972年11月12日生，住吉林省磐石市。被告：金日东，男，朝鲜族，1971年1月15日生，住吉林省磐石市。被告：金玉姬，女，朝鲜族，1972年1月17日生，住吉林省磐石市。被告：金义东，男，朝鲜族，1973年1月1日生，住吉林省磐石市。被告：陈东月，女，朝鲜族，1973年6月21日生，住吉林省磐石市。本院在审理原告吉林市昌兴信用担保有限公司诉被告王海君、吉林市润子米业有限公司、朴明花、金日东、金玉姬、金义东、陈东月追偿权纠纷一案中，因本案依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邓恒岩人民陪审员  袁长江人民陪审员  渠艳玲二〇一六年十月十日代理书记员  张 源
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执432号申请人:江慧，女，1987年2月4日出生，汉族，营养师，住安徽省池州市东至县。被执行人:刘友云，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人江慧与被执行人刘友云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行标的2743.96元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的2743.96元及利息。本院在执行中暂未查明被执行人刘友云可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明��理审判员王农二〇一六年十月三十一日书 记 员  范 文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6377号罪犯王道清，男，汉族，1966年2月20日生，小学文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。原蚌埠铁路运输法院于2009年7月9日作出（2009）蚌铁刑初字第98号刑事判决，以被告人王道清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王道清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王道清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王道清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王道清减去自本裁定送达之日起至2018年1月23日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终4296号上诉人（一审被告）：潘华平，男，1980年8月27日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人：王平，女，1985年6月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系潘华平之妻。被上诉人（一审原告）：成都恒禾吉良物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路888号。法定代表人：陈鹏英，总经理。委托代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。上诉人潘华平因与被上诉人成都恒禾吉良物业服务有限公司（以下简称恒禾公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘华平上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回恒禾公司的诉请。其主要上诉理由为：1.一审没有查明物业公司是否按照物业管理合同提供了物业服务；2.一审没有查明恒禾公司同意因电梯事件冲抵物业费；⒊恒禾公司没有履行催收义务；⒋恒禾公司的部分诉讼主张已过诉讼时效。被上诉人恒禾公司辩称，1、业主入住后，被上诉人已经提供了物业服务，上诉人诉状中载明的侵权人并非物业公司，上诉人作为业主可以要求业委会维护自己的权利，不应当由物业公司承担责任。2、经我们了解，物业经理并没有同意（被上诉人母亲精神受损情况）冲抵物业费。事件发生后，物管公司也对上诉人的母亲进行了安抚，并协同业主带老人到医院进行检查；3、上诉人拖欠物管费后，被上诉人多次向上诉人进行过催收（如张贴告示等）；4、物业公司的主张并未超过诉讼时效，我方至今也在为上诉人入住的小区提供物业服务；综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。一审判决认定的事实：恒禾公司与案外人成都恒禾置地发展有限公司签订《前期物业服务合同》和《临时管理规约》，约定由恒禾公司为成都恒禾置地发展有限公司开发的皇冠国际社区提供前期物业服务，期限自2011年10月31日起至首次业主大会召开成立业主委员会并选聘物业服务企业时止，物业服务受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人应按建筑面积在每年的1月1日前和7月1日前向恒禾公司缴纳下一个半年度的物业服务费，逾期缴费的每逾期一天按应交物业费总额的3‰支付违约金。2012年4月22日，潘华平出具书面《承诺书》，载明：本人已详细阅读并理解《临时管理规约》，同意遵守本规约的一切条款，如有违约，原承担相应的违约责任。被告潘华平在承诺书上签名捺印。潘华平系原告恒禾公司提供物业服务的小区业主，物业面积92.45㎡，物业费为1.8元/月/㎡。自2013年11月起至今，潘华平未按约支付物业服务费，恒禾公司向其催收未果，故酿成诉讼。一审判决认定上述事实所依据的证据：《前期物业服务合同》、临时管理规约、承诺书、当事人陈述等证据。一审判决认为，潘华平出具承诺认可的《前期物业服务合同》和《临时管理规约》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应按约履行。潘华平自2013年11月起未按约支付物业服务费，已构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的责任。本案中，双方约定违约金从逾期之日起按每天3‰计算，潘华平以其不应支付违约金为由提出抗辩，本院根据公平原则，违约金酌情按照未给付物业服务费金额的20%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潘华平于本判决生效之日起三日内给付成都恒禾吉良物业服务有限公司截止2016年2月的物业服务费4659.48元及违约金931.89元，两项合计5591.37元。案件受理费减半收取107元，由潘华平负担。二审中，上诉人提交了小区照片拟证明物业公司未提供相应的物业服务，本院认为该照片不能达到证明物业公司未提供相应物业服务的证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点有三点，现分别评判如下：首先，关于恒禾公司是否提供了相应的物业服务问题，上诉人主张恒禾公司未提供相应的物业服务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，潘华平对此应承担证明责任。上诉人潘华平所举证据不能证实恒禾公司未履行《前期物业服务合同》和《临时管理规约》约定之义务。其次，上诉人主张其母亲被困电梯已与恒禾公司协商折抵物管服务费，亦因无相应的证据予以证实，本院不予支持。再次，关于物业公司对潘华平是否进行过催收，主张是否超过诉讼时效的问题。恒禾公司在一审诉讼过程中已举证据证实对案涉的物业服务费进行过催收，本次起诉并未超过诉讼时效。综上，上诉人潘华平的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费元，由潘华平负担。一审案件受理费的负担方式不变。本判决为终审判决。审判长 傅 敏审判员 龙小丽审判员 王晓川二〇一六年十月七日书记员 张 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执547号之一申请执行人张衡冬。被执行人武汉东升伟业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区万松街解放大道万松园路口创世纪广场B栋28层1号。法定代表人张宏伟，总经理。申请执行人张衡冬与被执行人武汉东升伟业房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张衡冬于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人武汉东升伟业房��产经纪有限公司支付租金15000元，支付违约金6000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用128元。本院已依法受理张衡冬的执行申请。执行过程中查明，被执行人武汉东升伟业房地产经纪有限公司名下暂无财产可供执行。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02143号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一六年十月二十七日书记员 王晓宇
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初2119号原告：高峰，男，1972年5月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：长春欧亚集团欧亚置业有限公司铁北连锁超市。住所，梅河口市。负责人：刘芳，经理。原告高峰诉被告长春欧亚集团欧亚置业有限公司铁北连锁超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  李贵民二〇一六年十月二十七日书记员  王俊博
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3804号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜松林，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：贾显杰，男，1978年1月5日出生，住鄄城县。被告：王月，女，1983年4月9日出生，住鄄城县。被告：王继奎，男，1969年5月30日出生，住鄄城县。被告：任凤珍，女，1966年5月7日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告贾显杰、王月、王继奎、任凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年十月二十日书记员  孔祥端
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1285号罪犯欧阳国平，男，1979年12月3日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年12月5日作出（2012）永冷刑初字第234号刑事判决，以被告人欧阳国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利四年，并处罚金100，000元。同案犯不服,提出上诉。本院于2013年1月14日作出（2013）永中法刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月6日交付执行。2015年8月12日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧阳国平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，成绩合格。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分106.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧阳国平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳国平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳国平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十八日代理书记员  唐俊虞
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1177号申请执行人中信银行股份有限公司广州分行，住所：广州市天河区。负责人谢宏儒，职务：行长。被执行人何志雄，住所：广州市荔湾区。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人何志雄金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第6342号裁决向广州市中级人民法院申请执行,要求被执行人履行支付借款本金497966.01元及利息、逾期利息、复利、律师费、仲裁费、财产保全费等暂计589106.57元，执行费8291元义务，本院2016年5月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经执行，查封了被执行人何志雄名下位于广州市荔湾区芳村大道南紫翠街四号803房的房产，正在进行评估拍卖。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1177号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 斐 斐审 判 员 王 宁 宁代理审判员 黄 惜 暖二〇一六年十月十八日书 记 员 ���李化
青海省海东市乐都区人民法院民 事 调 解 书(2016)青0202民初1447号原告石某某,女,汉族,生于1991年2月20日。被告甘某某,男,汉族,生于1979年9月26日。本院于2016年10月13日立案受理了原告石某某诉被告甘某某离婚纠纷案一审民事调解书中。依法由审判员郭春瑛适用简易程序公开进行审理。经审理查明:原、被告经人介绍相识,于2007年腊月十八举行婚礼后共同生活。婚初双方夫妻感情较好,2008年10月4日生育女孩甘某某,2012年12月11日在民和县北山乡人民政府补领了结婚证。共同生活期间,双方经常为家庭琐事闹矛盾。2014年9月13日双方再次为琐事发生矛盾后,原告便离家外出与被告分居生活至今。现原告向法院起诉,要求与被告离婚。审理中,被告表示同意离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定,本案经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、原告石某某与被告甘某某离婚;二、婚生女孩甘某某,生于2008年10月4日,由被告甘某某抚养,原告石某某于2016年11月1日前一次性给付孩子抚养费27000元;三、本案案件受理费减半收取150元,由原告石某某、被告甘某某各负担75元。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  郭春瑛二〇一六年十月十四日书记员  祁红英
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3446号申请执行人丹阳市国土资源局被申请执行人丹阳市安利达化工有限公司申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市安利达化工有限公司自然资源行政非诉执行一案，本院于2016年7月12日作出（2016）苏1181行审147号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市安利达化工有限公司应退还非法占用的土地0.87亩；并在十五日内撤除在非法占用的0.25亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月26日立案受理。执行过程中，本案执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181行审147号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘蔚彤执行员  沙军荣执行员  束文辉二〇一六年十月十八日书记员  徐 白
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3668号原告：向家琴，女，1986年2月10日出生，汉族，住四川省合江县。被告：泸州华鑫房地产开发有限公司，住所地：泸州市泸县百和镇新街。法定代表人：张守萍。被告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路30号。法定代表人：徐明忠。本院在审理原告向家琴诉被告泸州华鑫房地产开发有限公司、泸州市天诚物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告向家琴撤回起诉。案件受理费61元，由原告向家琴承担。代理审判员 陈 佳二〇一六年十月二十四日书 记 员 甘富婷