wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)宣民初字第3260号 原告昆明新饰艺装饰工程有限公司。 组织机构代码：67089789－X。 住所地：昆明市盘龙区金实小区华夏园太阳城****。 法定代表人任建军，该公司总经理。 委托代理人朱兴志，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南忠福劳务分包有限公司。 注册号：530112100086615。 住 住所地：昆明市西山区滇池路隆居花园******代表人王中福，总经理。 被告王中福，男，1969年5月4日生，汉族，重庆市垫江县人，住昆明市西，住昆明市西山区/div> 原告昆明新饰艺装饰工程有限公司与被告云南忠福劳务分包有限公司、王中福装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告昆明新饰艺装饰工程有限公司的委托代理人朱兴志到庭参加诉讼，被告云南忠福劳务分包有限公司、王中福经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年11月8日，被告与原告签订《装饰工程内部分包协议》，约定被告将其承建的“滇黔之窗”装修工程中的洗脚城装饰工程分包给原告施工，工程造价为4200万元，合同签订后，被告以《借款协议》的形式向原告收取了100万元保证金。因为“滇黔之窗”项目工程长期未能启动，2014年4月和5月间，被告两次承诺在2014年5月30日前和6月30日前向原告归还款项，并承受相应损失，但被告至今未还款，为此，请求判令被告偿还原告欠款100万元，支付原告从2014年1月20日到起诉之日的利息42万元，并按年利率24%承担从起诉之日到实际付清款项之日的利息。诉讼费用由被告承担。 被告云南忠福劳务分包有限公司、王中福经本院公告送达传票传唤未出庭应诉答辩。 原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告公司的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明及被告公司的企业登记基本情况表、王中福身份信息，证明原被告的主体资格。 2、建设工程施工总承包框架合同、装饰工程内部分包协议，证明滇黔之窗商业用房工程所在地为宣威市南城区宛水片区；2013年11月8日，被告公司与原告签订《装饰工程内部分包协议》，约定被告工程中的洗脚城装修工程分包给原告施工，工程造价为4200万元；协议签订后，滇黔之窗项目工程未能启动，致使原被告签订的协议也未能履行，原告有权解除合同要求被告归还保证金。 3、借款协议、收条、招商银行户口交易明细表及2014年4月27日、2014年5月18日被告向原告出具的两份情况说明，证明原被告签订合同后，被告以借款协议的形式向原告收取了100万元的保证金，原告通过银行转账的方式于2013年11月15日至18日向被告转款100万元，被告于2013年11月18日出具收条确认了原告向其转账100万元的事实；原告向被告催要100万元保证金的过程中，被告以情况说明的形式作出还款承诺。 本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。 二被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证权。 通过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2013年11月8日，原告昆明新饰艺装饰工程有限公司与被告云南忠福劳务分包有限公司签订《装饰工程内部分包协议》，约定被告将其承建的“滇黔之窗”装修工程中的洗脚城装饰工程分包给原告施工。合同签订后，被告王中福向原告借款100万元，借款期限自2013年11月20日至2014年1月19日，逾期按月息3分计算利息，由王中福出具借款协议交原告收执；后原告于2013年11月15日至18日向被告转款100万元，王中福于2013年11月18日向原告出具收条予以确认。后因“滇黔之窗”项目工程未能启动，致双方合同未能履行，经原告催要，王中福于2014年4月27日、5月18日两次承诺在2014年5月30日前和6月30日前向原告归还100万元借款及资金占用利息。后被告未按约定履行，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为，被告云南忠福劳务分包有限公司、王中福欠原告昆明新饰艺装饰工程有限公司借款100万元属实，被告云南忠福劳务分包有限公司、王中福依法应予以偿还。双方约定逾期利率确认按年利率24%计算。被告云南忠福劳务分包有限公司、王中福经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告云南忠福劳务分包有限公司、王中福偿还原告昆明新饰艺装饰工程有限公司借款100万元（于本判决生效后15日内履行），并按年利率24%支付自2014年1月12日起至借款还清之日止的资金占用利息。 案件受理费17580元，由被告云南忠福劳务分包有限公司、王中福负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  余绍丕 人民陪审员  晏 璐 人民陪审员  徐 瑜 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  周志超
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初2946号之一安徽省肥西县人民法院民事裁定书（2016）皖0123民初2946号原告：董光育，男，1971年8月5日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：武慧娟，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：任大帅，安徽大森律师事务所实习律师。被告：吴化升，男，1974年4月17日出生，住安徽省合肥市肥东县。被告：刘松梅，女，1979年10月9日出生，住安徽省合肥市肥东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一信用代码证号：91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，经理。委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。本院在审理原告董光育与被告吴化升、刘松梅、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董光育因主要证据尚未收集完毕，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董光育的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许董光育撤回对被告吴化升、刘松梅、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的诉讼。本案受理费25元，由原告葛林承担。审判员  柏化二〇一六年十月十一日书记员  张伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执1337号 申请执行人（788）:东莞市桦林纸业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村三盛组。组织机构代码为56261692-3。 法定代表人：李松林，该公司总经理。 委托代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：陈伟昌，广东莞信律师事务所律师。 申请执行人（1337）：东莞市双进商贸有限公司。住所地：广东省东莞市东城区光明社区光明大道********。组织机构代码为09643161-3。 法定代表人：刘晓兰，该公司总经理。 申请执行人（9033）：东莞市利荣纸业有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区升平街**之**铺组织机构代码为05682277-5。 法定代表人：刘军平，该公司总经理。 申请执行人（9515）:广州市顺沣港贸易有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省广州市越秀区解放南路****05064203-6。 法定代表人：陈学旋。 申请执行人（9536）：广州德渊精细化工有限公司。住所地：广东省广州市广。住所地：广东省广州市广州经济开发区永和经济区沧海二路**1713-X。 法定代表人：萧锦聪，该公司董事长。 委托代理人：王燕，系广州德渊精细化工有限公司的员工。 委托代理人：刘健，系广州德渊精细化工有限公司的员工。 被执行人（788、1337、9033、9515、9536）：东莞市宏虎印刷有限公司。住所地：广东省东莞市大。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村盛基小学路口1225-7。 法定代表人：张云虎。 被执行人：张云虎（788），男，汉族，1973年9月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人：张丽华（788），女，汉族，1974年2月22日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市桦林纸业有限公司、东莞市双进商贸有限公司、东莞市利荣纸业有限公司、广州市顺沣港贸易有限公司、广州德渊精细化工有限公司与被执行人东莞市宏虎印刷有限公司、张云虎、张丽华其他合同纠纷五案，（2015）东二法岭民二初字第304号民事判决书、（2015）东二法岭民二初字第261号民事判决书、（2015）东二法岭民二初字第333号民事判决书、（2015）东二法岭民二初字第329号民事判决书、（2015）东二法岭民二初字第378号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市宏虎印刷有限公司、张云虎、张丽华需向（2016）粤1972执788号案申请执行人偿还本金320753元及利息，并承担案件诉讼费8257元及执行费5144元；被执行人东莞市宏虎印刷有限公司需向（2016）粤1972执1337号案申请执行人偿还本金468328.89元及利息，并承担案件诉讼费7033元及执行费7540元；被执行人东莞市宏虎印刷有限公司需向（2016）粤1972执9033号案申请执行人偿还本金44714.22元及利息，并承担案件诉讼费918元及执行费584元；被执行人东莞市宏虎印刷有限公司需向（2016）粤1972执9515号案申请执行人偿还本金212526.91元及利息，并承担案件诉讼费4581元及执行费3501元；被执行人东莞市宏虎印刷有限公司需向（2016）粤1972执9536号案申请执行人偿还本金16400元及利息，并承担案件诉讼费210元及执行费149元；根据申请执行人的请求，本院分别于2016年1月14日、2016年1月27日、2016年9月19日、2016年9月22日、2016年9月23日立案执行。 在诉讼过程中，本院依据（2015）东二法岭民二初字第304-1号民事裁决书查封了被执行人张云虎、张丽华名下位于东莞市南城××世家××房产（房产证号：**××60）。在执行过程中，因该房产位于广东省××人民法院辖区内，并且，广东省东莞市第一人民法院所受理的案件中申请执行人对该房产享有抵押权，故，本院依法将该房产交由广东省东莞市第一人民法院统一处理及分配，并申报了涉案债权。其后，本院又依法查封了被执行人东莞市宏虎印刷有限公司的机器设备、办公用品等一批，经评估，评估价值为451800元。本院依法委托东莞市鼎信拍卖有限公司进行公开拍卖，但两次公开拍卖均未能拍卖成交。经本院召开债权人会议，（2015）东二法岭执字第413号案件申请执行人东莞市大岭山镇太公岭第五股份经济合作社同意以该拍卖标的第二次拍卖的保留价361440元以物抵债，其他债权人对此并无异议。（2015）东二法岭执字第413号案件申请执行人东莞市大岭山镇太公岭第五股份经济合作社对被执行人东莞市宏虎印刷有限公司的债权为238766.7元，以物抵债抵消其优先债权238766.7元，扣除应返还其优先支付的看守工资66000元，其实际补交56673.3元。本院依法对此上述补交款项进行了分配（分配情况详见执行款分配方案）。 本院经向有关银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本系列案中，经本院强制执行，被执行人东莞市宏虎印刷有限公司已清偿（2016）粤1972执1337号申请执行人东莞市双进商贸有限公司本金11789.65元，返还诉讼费7033元，余款456539.24元及利息不能清偿;（2016）粤1972执788、9033、9515、9536号案均已返还案件诉讼费，本金及利息均未受偿。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结该五案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈志良 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  李 彬
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初1110号原告文加琼，女，1965年12月13日出生，傣族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。原告李梅，女，1986年10月20日出生，傣族，大学文化，教师，云南省华坪县人，住华坪县。被告钱红三，男，1960年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。原告文加琼、李梅诉被告钱红三恢复原状纠纷一案，本院2016年8月4日受理后，经审查依法追加李梅作为原告参加诉讼，本院于2016年9月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文加琼、李梅，被告钱红三均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，我们与被告是同村村民，我们家林地（蛇家湾）与被告家的林地之间有一条自然形成的山洪排水沟，该山沟自然形成用于排水泄洪。2016年7月1日被告把该排水沟堵断后陆续挖山沟，该山沟现已被被告挖成了两条岔沟，被告挖山沟的同时砍毁了紧邻我们家林地一侧的青岗树15棵及其他小树，还砍毁了我们种植已挂果芒果树4棵，今年雨季排水不畅直接冲入我家林地，致使我们家果园被淹没，被告的行为已侵犯了我们的合法权益，故我们起诉来院，请求依法判令：1、被告恢复原山沟，将现在的两岔沟合并为原来的一条山沟；2、案件受理费由被告负担。被告辩称，是原告先用石头堵住了山水沟，2016年7月1日我才把堵住山水沟的石头挖开，因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回二原告的诉讼请求。庭审中双方围绕被告是否侵权等焦点问题，二原告出示了下列证据：1、现场照片六张；2、调解协议一份；3、终止调解意见书一份；4、林权证一份，拟证明双方林地之间有一条自然形成的山洪排水沟，2016年7月1日被告把该排水沟堵断并砍毁了紧邻二原告林地一侧的青岗树15棵及其他小树，以及砍毁二原告种植的芒果树4棵，导致今年雨季排水不畅冲入二原告林地内的事实。上列证据经被告质证认为对原告提交的第1、2、4组证据均有异议，认为该三组证据不能证明二原告所主张的事实，对第3组证据无异议。经审查原告出具的四组证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告无书面证据向法庭提交。经审理查明，原、被告均属荣将镇哲理村委会**村民，文加琼与李梅系母女关系。原、被告在该组小地名蛇家湾各自拥有林地一宗，双方林地之间有一条自然形成的山洪排水沟，双方林地以该山洪排水沟为界。二原告认为2016年7月1日被告把该山洪排水沟堵断后陆续挖山沟，同时被告砍毁了生长在紧邻二原告林地一侧的青岗树15棵及其他小树，并砍毁了二原告种植的芒果树4棵，导致今年雨季排水不畅冲入二原告林地内。被告却认为是原告先用石头堵住该山洪排水沟，2016年7月1日被告才把堵住山水沟的石头挖开，被告仅仅剃除了生长在该山水沟内10多棵青岗树枝丫并未砍毁二原告种植的芒果树4棵。另查明，2016年3月10日原、被告在荣将镇哲理村委会主持调解下签订协议，约定原、被告两户各自维护好林地山水沟边界，该山水沟用于排水泄洪，双方均不能占用。原、被告产生纠纷后经调解无果，故二原告起诉来院。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻一方造成妨害或损失的，应当停止侵权、排除妨害、赔偿损失、恢复原状。本案中，原、被告林地之间有一条自然形成的山洪排水沟，双方林地以该山洪排水沟为界，2016年3月10日双方签订协议约定各自维护好林地山水沟边界，该山水沟用于排水泄洪，双方均不能占用。2016年7月1日被告擅自开挖该山洪排水沟，导致今年雨季排水不畅冲入二原告林地内，被告的行为属侵权行为，故此，被告不得再次擅自开挖双方林地之间自然形成的山洪排水沟，保持山水沟畅通。经本院实地勘查因被告开挖该山洪排水沟后对被告果园边界造成了一定损失，被告应承担一定的赔偿责任。关于二原告要求被告恢复原山沟把现在的两岔沟合并为原来一条山沟的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钱红三立即停止侵权，即被告再次擅自开挖双方林地之间自然形成的山洪排水沟，保持山水沟畅通。二、驳回原告文加琼、李梅的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告文加琼、李梅负担50元，被告钱红三负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  谷树才二〇一六年十月十日书记员  李 俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执8036号之一 申请执行人周学远，男，1971年3月14日出生。汉族，住河南省光山县。 被执行人邓路军，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍所在地为湖南省蓝山县。 被执行人李恪远，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省蓝山县。 申请执行人周学远与被执行人邓路军、李恪远附带民事纠纷一案，本院作出的(2015)东一法刑初字第3029号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓路军、李恪远应偿还申请执行人款项共计17031元，并须支付本案执行费157.48元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。 本案的执行过程中，因无法核实被执行人邓路军及李恪远的公民身份号码信息，未能对两被执行人的财产状况进行调查。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执8036号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈渭强 审 判 员  杨方军 代理审判员  董 泽 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  戴定中
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执3809号（2210、3796-3825） 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区桃园路**区委大楼**，组织机构代码007544959。 法定代表人康甲光。 被执行人深圳市融资城网络服务中心有限公司，住所地是广东省深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦8C，组织机构代码685399527。 法定代表人王刚。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市融资城网络服务中心有限公司劳动报酬等争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]6551-6557、6559-6566、6568-6582、6890、7579号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币229080元，本院依法受理。 本系列案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市融资城网络服务中心有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，查明被执行人名下财产已被另案查封、冻结，本系列案无可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本系列案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执2210、3796-3825号系列案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈岳峰 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十月十七日 书 记 员  庄炳东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初6282号原告：荆喜法，男，1954年12月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。被告：马艳红，女，1978年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告荆喜法与被告马艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告荆喜法于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆喜法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆喜法撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆喜法负担。审 判 长  赵惠红代理审判员  段雪培人民陪审员  于桂枝二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 ?
曲靖市麒麟区人民法院 支 付 令 (2016)云0302民督80号 申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社 组织机构代码证号：72731912-7 地址：麒麟西路283号 负责人：施丽琼，系该社主任 被申请人：余昆芹，女，汉族，1972年10月6日生，住麒麟区。 申请人于2016年9月18日向本院申请支付令，2013年10月25日，被申请人余昆芹与申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社签订“借款合同”“保证合同”，双方建立了借款、保证合同关系，申请人按约定期向被申请人发放了借款本金50000元。借款、保证合同到期后，被申请人未按时按期足额偿还借款本金及利息，已造成申请人合法权益受到损害。现要求被申请人偿还申请人贷款17891.7元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余昆芹应当自收到支付令之日起15日内，偿还申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社贷款17891.7元及利息。 案件受理费82元，免交。 被申请人余昆芹如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令立即发生法律效力。 审判员 ：田有能 二〇一六年十月一日 书记员 ：耿梓洳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执保2070号 关于申请人东莞市茶山伟升布料店与被申请人于忠申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十月二十七日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2141号原告：蔡某飞，女，1979年7月14日生，汉族，云南省马关县人，住文山市。被告：文山滨河商贸有限公司。法定代表人：李洪文，公司负责人。住所地：文山。原告蔡某飞与被告文山滨河商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告蔡某飞于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某飞的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某飞撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告蔡某飞负担。审 判 长  朱应洪审 判 员  姚 伟人民陪审员  张 永二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0129民监17号原审原告：沈某，男，壮族，2012年8月11日生，住云南省昆明市官渡区。法定代理人：徐丽琼，女，汉族，1985年12月21日生，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，现住址同上（系原审原告的母亲）。法定代理人：沈洪国，男，壮族，1983年7月7日生，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现住址同上（系原审原告的父亲）。原审被告：寻甸回族彝族自治县中医医院，住所地昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处玉屏街**。法定代表人：王杏林，该院院长。原审原告沈某与原审被告寻甸回族彝族自治县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）寻民初字第1314号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨朝丽审判员  李 丽审判员  王云光二〇一六年十月十二日书记员  普连芬
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2927刑初123号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人苏光良，曾用名杨某祥，小名小良，男，1975年3月29日出生，汉族，文盲，农民，云南省巍山县人，家住。2015年5月20日，因吸食毒品被巍山县公安局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年，因其患有严重疾病于当日变更为社区戒毒三年。2016年5月3日，因涉嫌贩卖毒品罪被巍山县公安局刑事拘留，2016年6月6日，经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉﹝2016﹞XX号起诉书指控被告人苏光良犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员杨某婕出庭支持公诉，被告人苏光良到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2015年10月至2016年3月期间，被告人苏光良以拆卖毒品海洛因零包的方式，分9次将约2克毒品海洛因零包分别贩卖给吸毒人员林某、魏某、王某、余某吸食；2016年5月3日，巍山县公安局民警在巍山县XX大楼对面空地处抓获被告人苏光良，当场从其身上查获疑似毒品海洛因零包7个。经称量，净重0.7克;经鉴定，以上7个疑似海洛因零包中均检出海洛因。公诉机关认为，被告人苏光良无视国家法律，明知是毒品海洛因而进行贩卖，数量累计约2.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑四年至五年，并处罚金，请依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押笔录、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据供法庭质证。被告人苏光良对起诉指控无意见，自愿当庭认罪。但辩称贩卖毒品的目的是供自己吸食毒品。无证据向法庭提供。经审理查明：2015年10月至2016年3月期间，被告人苏光良以拆卖毒品海洛因零包的方式，分9次将约2克毒品海洛因零包分别贩卖给吸毒人员林某、魏某、王某、余某吸食；2016年5月3日，巍山县公安局民警在巍山县XX大楼对面空地处抓获被告人苏光良，当场从其身上查获疑似毒品海洛因零包7个。经称量，净重0.7克;经鉴定，以上7个疑似海洛因零包中均检出海洛因。上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；2、户口证明，证实被告人苏光良的基本身份；3、抓获经过，证实被告人苏光良被公安机关抓获并从其身上查获7个疑似毒品海洛因零包的情况；4、检查笔录、提取笔录、物证照片、称量笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、取样记录，证实公安机关对被告人的人身进行搜查并查获7个毒品海洛因可疑物零包，并对毒品海洛因可疑物零包进行扣押、提取、取样、称量的情况；5、辨认笔录及照片，证实被告人无法辨认出贩卖毒品供自己吸食的贩毒人员情况及吸毒人员林某、魏某、王某、余某分别辨认出贩卖毒品供自己吸食的就是被告人苏光良；6、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、，证实被告人苏光良和吸毒人员林某、魏某、王某、余某因吸食毒品被公安机关分别给予行政处罚、社区戒毒和强制隔离戒毒的情况；7、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录及附卷光盘1张，证实公安机关向中国移动通信公司巍山分公司调取被告人苏光良持有的手机号码151××××****、182××××****在2015年11月3日至2016年5月3日期间与吸毒人员的通话记录情况；8、现场检测报告书及现场检测照片，证实公安机关对被告人苏光良进行尿检结果呈吗啡阳性；9、移交物品清单，证实巍山县公安局庙街派出所把扣押的被告人持有的毒品海洛因0.7克移交给巍山县公安局永建分局的情况；10、情况说明，证实公安机关在办理本案过程中对被告人无户口和无法查找其有无犯罪前科的情况说明；11、吸毒人员林某、魏某、王某、余某和证人龚某、杨某的证言，其中吸毒人员林某、魏某、王某、余某的证言分别证实了2015年10月至2016年3月期间向被告人苏光良多次购买毒品海洛因供自己吸食的情况（林某出资共600元，购买3次的海洛因累计1.2克；魏某出资共250元，购买3次的海洛因累计0.5克；王某出资共100元，购买2次的海洛因累计0.2克；余某出资50元，购买1次的海洛因约0.1克。）；龚某、杨某的证言分别证实了被告人的基本身份和日常生活情况；12、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经云南省巍山县公安司法鉴定中心（巍）公（理化）鉴（毒品）字[2016]14号鉴定文书鉴定，被告人苏光良持有的毒品海洛因可疑物7个零包均检出海洛因；公安机关已将鉴定结果意见了被告人；13、被告人苏光良的供述与辩解，在主要情节方面跟案情相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。上述证据，经庭审质证，公诉机关提供的证据其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人苏光良无视国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计约2.7克。被告人苏光良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且其犯罪行为属情节严重的情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏光良归案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏光良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月3日起至2019年5月2日止。）二、扣押在案的毒品海洛因和涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  项用全审判员  鲁朝华审判员  江保生二〇一六年十月十一日书记员  李宏雁
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保1081号申请人：李潇，男，汉族，1989年8月28日出生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张晓山，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明星海恒邦装饰工程有限公司，住所：昆明市金辰街道办事处云波社区波罗村**。法定代表人：周小琼。申请人李潇于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明星海恒邦装饰工程有限公司所有的价值人民币400，000元的财产予以保全，申请人李潇以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李潇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明星海恒邦装饰工程有限公司所有的价值人民币400，000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢玲二〇一六年十月三十一日书记员  陆鑫
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601民初656号原告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****。统一社会信用代码91120000749137869X。负责人马国强，总经理。委托代理人任雨飞，该公司职员。委托代理人高歆，该公司职员。被告刘琪，女，1992年1月4日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告太平财产保险有限公司天津分公司与被告刘琪保险人代位求偿权纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司天津分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告太平财产保险有限公司天津分公司负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  王 军代理审判员  户传飞代理审判员  吴丽丽二〇一六年十月十四日书 记 员  连丽萍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1739号 申请执行人林素波，女，1985年1月27日出生，住宁波市北仑区。 被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓中七路８６号，组织机构代码:70483494-3。 法定代表人李德根。 申请执行人林素波依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2016年05月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江神鸽实业有限公司在（2016）浙0206执1739号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币16289.19元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 陈旗民 二〇一六年五月二十六日 代书记员 任瑞凤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18055号罪犯白慧玲，女，1979年10月13日出生，哈尼族，墨江县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一三年六月十七日作出（2013）昆刑三初字第177号刑事判决，以被告人白慧玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白慧玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白慧玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白慧玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯白慧玲减去有期徒刑八个月(刑期自2012年11月1日起至2027年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初2959号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市。统一社会信用代码：568816XXX。法定代表人：母光远，职务总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，汉族，系原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司人事行政部副经理，身份证住址湖北省安陆市，现住景洪市，特别授权代理。被告：李秋兰，女，汉族，身份证住址北京市大兴区。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告李秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  李昳二〇一六年十月十六日书记员  刘薇
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1622执恢45号 申请执行人何伟华，男，汉族，住龙川县。 被执行人邬江，男，汉族，住龙川县。 何伟华与邬江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）河龙法鹤民初字第48号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人邬江在判决发生法律效力后十日内向申请执行人何伟华偿还饲料款232842元及利息，案件受理费2396.32元由被执行人邬江负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案执行。在执行过程中，被执行人邬江履行了5400元，经查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意未执行部分终结本次执行。2016年10月13日，申请执行人何伟华向本院申请恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法对被执行人邬江实施司法拘留十五天，另经查询银信、市场监督管理局、住建局等部门未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，对被执行人邬江已实施司法拘留，查明无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院的（2016）粤1622执恢45号案终结本次执行。 二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  胡群生 审判员  骆 政 二〇一六年十月十五日 书记员  邝燕萍
江苏省洪泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0829民初1207号 原告：洪泽县三河镇人民政府，住所地江苏省洪泽县三河镇。 法定代表人：韩辉，该镇镇长。 委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈会明，江苏天哲律师事务所律师。 被告：江苏共和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇育才路**。 法定代表人：朱怀武，该公司董事长。 被告：朱怀武，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告洪泽县三河镇人民政府(以下简称三河镇政府)与被告江苏共和房地产开发有限公司(以下简称共和房地产)、朱怀武不当得利纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后,依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告三河镇政府的委托诉讼代理人陈会明、被告共和房地产的法定代表人朱怀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告垫付款772.5757万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告共和房地产与原告于2013年3月2日签订了《合作协议》，约定由被告共和房地产开发洪泽县三河镇长河安置小区。在合作过程中，因被告共和房地产的法定代表人朱怀武被公安机关采取强制措施，导致该安置小区开发建设工作停止。为保证工程如期施工，向购房者交付房屋，维护社会稳定，原告于2014年1月至2016年5月间，原告与该安置小区的施工单位等协商，原告先行垫付了本应由被告共和房地产公司支付的工程款、材料款、工人工资、电费等款项共计772.5757万元。现该安置小区已经建设完毕并已售罄。原告垫付的款项经多次追索，两被告分文未还，故诉至法院。 被告共和房地产、被告朱怀武辩称，涉案款项不应由我承担，所有款项的支付均没有经过我同意，工程款没有经过决算，据我了解所有的包工头都超付工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月2日，原告(甲方)与被告共和房地产(乙方)签订《合作协议》一份，约定双方联合建设三河镇长河安置小区工程，甲方负责提供用地9.1亩，甲方委托乙方代建大酒店、人工湖、安置小区和道路四部分。2013年9月30日，原告(甲方)与被告共和房地产(乙方)又签订《协议书》一份，约定乙方以每平方米1000元售价，将商品房出售给甲方需要安置的拆迁户，甲方以每安置一户拆迁户补助一万的标准兑付给乙方。 2013年4月16日，被告共和房地产与案外人石红花签订《综合楼项目承包协议书》一份，将其开发建设的安置小区部分工程发包给石红花施工；2013年9月29日和11月3日，被告共和房地产与案外人朱加龙签订《建筑工程劳务协议》两份，将安置小区工程的部分劳务发包给朱加龙。2014年1月至2016年5月间，原告为保证工程进度，为被告共和房地产公司垫付了部分工程款、材料款和工人工资等款项。 上述事实，由原、被告的当庭陈述、《合作协议》、《协议书》、《综合楼项目承包协议书》、《建筑工程劳务协议》等证据予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：两被告是否应当返还原告垫付款772.5757万元。 本院认为，原告为被告共和房地产公司垫付相关款项的事实存在，被告也予以认可；原告垫付的款项中，虽然石红花和朱加龙的款项有合同予以佐证，但石红花和朱加龙的工程款均没有经过审计，原告的垫付是否合理、是否超付均无法证明；对于原告垫付的其他款项，原告均未能提供相关合同予以证明，原告的垫付是否有合法依据以及垫付的数额是否合理，均未能提供证据予以证明；综上，原告要求两被告返还垫付款772.5757万元的诉讼请求，本院不予支持，原告可在工程造价审计后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告洪泽县三河镇人民政府的诉讼请求。 案件受理费65880元，由原告洪泽县三河镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄海南 人民陪审员  刘义军 人民陪审员  许 萍 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  黄海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初2105号原告邵士申，男，汉族，1963年4月24日出生，住郸城县。委托代理人孙涛，王瑞，河南奉献律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。组织机构代码87541208-3。负责人王向阳。委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。原告邵士申与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险纠纷一案，本院于2016年7月14号受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵士申的委托代理人王瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保公司）的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车损范围内支付原告车辆损失及施救费85000元，在交强险范围内支付原告400元，共计85400元。2、诉讼费用和鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告实际所有车辆××牵引车××县永安汽车贸易名下经营，并有永安汽车贸易公司代为原告在被告处投保交强险及机动车损失保险（保险金额为253980元），保险期间2015年7月27日至2016年7月26日。2016年5月2日4时许，韩红岩驾驶原告所有豫Ｐ×××**车辆，沿312国道（玄武大道）行驶时，与于家海驾驶的苏Ａ×××**货车碰撞，造成两车不同程度受损，经南京市公安局交通管理局第七大队做出事故认定韩红岩负全部责任。事故后，原告赔付车辆维修费400元，施救、维修豫Ｐ×××**花费约85000元。多次与被告协商理赔未果，因保险标的豫Ｐ×××**登记所在地为郸城县郸淮路光明中学西校对面，故现依法诉至贵院，望判如所请。被告答辩称：1、原告主张的赔偿数额过高，与我司定损数额不一致。2、保留重新评估的权利。3、要求原告提供车辆驾驶证、行车证、营运证等。4、根据保险合同约定，原告的车损应扣除绝对免赔2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下:评估报告书。评估报告书经我院委托并由双方共同选定的评估机构进行评估，评估机构具有合法的评估资质，出具的评估报告客观公正，故予以认定。本院认为，2016年5月2日4时许，韩红岩驾驶原告所有豫Ｐ×××**车辆，沿312国道（玄武大道）行驶时，与于家海驾驶的苏Ａ×××**货车碰撞，造成两车不同程度受损，经南京市公安局交通管理局第七大队做出的第3201136201602302号道路交通事故认定书韩红岩负全部责任。邵士申为豫Ｐ×××**肇事车辆的实际所有人，该车挂靠在郸城县永安汽车贸易有限公司。事故发生后，原告邵士申赔付对方苏Ａ×××**车辆维修费400元，邵士申实际所有的豫Ｐ×××**车辆施救、维修豫Ｐ×××**花费82000元，后经河南天源机动车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书评估车损为76000元。原告花去评估费3000元，施救费6000元。原告邵士申实际所有的车辆在被告人保公司购买有交强险、机动车损失险（乘客）、不计免赔率险。保险期间自2015年7月27日至2016年7月26日。涉案事故发生在保险期间内，作为保险人的被告人保公司应当承担保险责任。综上所述，原告支付的苏Ａ×××**车辆损失400元，应由被告人保公司在交强险保险限额内赔偿。原告实际所有的豫Ｐ×××**车辆损失76000元及施救费6000元应当由被告人保公司在商业险限额内赔偿。根据《中华人民共和国交通安全阀》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告邵士申400元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告车辆损失、施救费82000元。本案诉讼费967元、鉴定费3000元由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱莹二〇一六年十月十二日书记员  王坤
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1002民初938号之二 解除保全申请人：合肥东皖门窗装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区磨店工业园关井路**，组织机构代码71175859-8。 法定代表人：刘克俭，总经理。 委托诉讼代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。 被申请人：汪长奇，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路**，统一社会信用代码230000100015009。 法定代表人：于彩峰，董事长。 委托诉讼代理人：徐文来，公司员工。 申请人合肥东皖门窗装饰有限公司与被申请人汪长奇、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）皖1002民初938号民事裁定，采取了停止办理保全担保人刘克俭、赵亚琴所有的坐落于合肥市长江西路888号徽商城市庭院1#商业114室房产（房地权证合产字第××号）的过户手续的措施。合肥东皖门窗装饰有限公司于2016年10月20日向向本院提供汪东升、刘丹莲所有的坐落于合肥市马鞍山南路金地国际城2幢905室房产（房地权包字第××号）作为担保财产，并请求变更担保物。 本院经审查认为，申请人合肥东皖门窗装饰有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 一、解除停止办理刘克俭、赵亚琴所有的坐落于合肥市长江西路888号徽商城市庭院1#商业114室房产（房地权证合产字第××号）的过户手续； 二、停止办理汪东升、刘丹莲所有的坐落于合肥市马鞍山南路金地国际城2幢905室房产（房地权包字第××号）的过户手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 罗 昱 代理审判员 张 怡 人民陪审员 胡中辉 二〇一六年十月二十五日 书 记 员 汪 青 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十二条 …… 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 ……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9139号之一申请执行人梁崇保，男，汉族，1980年11月04日出生，住广西桂平市，被执行人范启东，男，汉族，1975年04月26日出生，住顺德区，原告梁崇保与被告范启东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6798号民事调解书已经发生法律效力。因债务人范启东未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁崇保向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人范启东发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月9日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年8月9日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年8月9日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明被执行人在佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社有股权，本案已冻结上述股权，待有股份分红再扣划处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务57579.91元（含执行费752.41元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9139号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年十月二十四日书记员  钟永生
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1671-1号申请执行人：张芸，女，汉族，1968年2月10日生，云南省昆明市人，无业，住昆明市五华区委托代理人：袁润鸿，系上海段和段（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘燕，女，回族，1968年5月17日生，住昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民联初字第78号民事判决书，被执行人刘燕应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人张芸借款本金人民币180094.6元及2015年1月1日起至借款还清之日止的利息（利率按照同期银行贷款利率计算）；案件受理费人民币96124397元由被执行人刘燕承担。因被执行人刘燕逾期未履行上述还款义务，申请执行人张芸于2015年11月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人刘燕名下位于昆明市北京路和北辰大道旁欣都龙城2幢A单元5层7室房屋张贴了腾房公告，但该房屋暂不具备执行条件，经本院查明，被执行人刘燕也暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1670号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一六年十月二十六日书记员  王颖煜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执1729号申请执行人房丰收，男，1980年12月28日出生，住驻马店市。被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。法定代表人：林程辉申请执行人房丰收与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6339号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军审判员王录坡审判员 张   建   军二〇一六年十月二十六日书记员 李   海   鑫
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤17执105-7号 被执行人：黄伟杰，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县。 关于被执行人黄伟杰犯抢劫罪一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）粤17刑初20号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人黄伟杰被并处没收个人全部财产。本院于2016年8月17日依法立案强制执行。 本案在执行过程中，本院经向有关国土、房产、车辆、工商等管理部门以及银行等金融机构查询，均无发现被执行人黄伟杰有财产可供执行。此外，亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，鉴于被执行人黄伟杰无财产可供执行，亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤17执105号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，本院可以恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 兵 审 判 员  陈天恩 代理审判员  冯子欢 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  骆应礼
贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0803民申3号 申请再审人（一审被告）:黎继坤，男，1956年12月10日生，现住贵港市港**。 被申请人（一审原告）：邓火贵，男，1963年12月22日生，现住贵港市港**。 申请再审人黎继坤因与被申请人邓火贵买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）南民初字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黎继坤申请再审称，我没有收到（2012）南民初字第408号一案的起诉书、开庭传票，也没有收到该案的判决书。我是2016年8月22日才看到（2012）南民初字第408号民事判决书的。我与邓火贵的木款尚未结算清楚，邓火贵尚欠我1000元。请求依法撤销（2012）南民初字第408号民事判决，改判黎继坤归还邓火贵15**元。 邓火贵称，黎继坤说的不是事实。他既然说我2008年欠他1000元，那他为什么在2010年时还写欠我2500元。 本院审查查明，（2012）南民初字第408号买卖合同纠纷一案于2012年1月17日立案，此后我院通过邮政特快专递将应诉通知书等寄给黎继坤；该案于2012年3月26日作出判决后，我院根据黎继坤电话指定委托黎乃初代收的要求，于同月28日向黎继坤送达判决书。 本院认为:当事人向法院指定有代收人的，法律文书一经送达代收人即具法律效力。黎继坤申请再审称其没有收到（2012）南民初字第408号买卖合同纠纷一案应诉通知书等，也没有收到该案判决书与本院查明的事实不相符，黎继坤申请再审没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第（十）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黎继坤的再审申请。 审判长 卜    文    生 审判员 梁冬云代理审判员周丽娟 二〇一六年十月二十日 书记员 张         莉 appoint
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初3837号原告：赵明功，男，汉族，1949年4月15日生，住周口市。被告：周口市铭阳物业服务有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路南段铁路建材城，组织机构代码：09705277。法定代表人：胡士民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘素芳，河南三川律师事务所律师。原告赵明功诉被告周口市铭阳物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明功，被告周口市铭阳物业服务有限公司委托诉讼代理人刘素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵明功向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2015年10月12日至2016年5月7日每天延长4小时、每月4天的加班工资及法定节假日的加班工资共计11887.50元并要求被告支付经济补偿金1400元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月12日，被告打电话要求我到金地苑小区做保安并负责做保安人员，月工资1300元至1500元。金地苑小区共四个保安。原告从事保安兼班长工作，工作认真负责工作。被告未按期为原告支付工资。经原告多次催要，2016年2月份被告按每人每月1400元给我们发了工资。2016年5月6日，我多次值班超过12小时，××坚持工作。2016年5月7日，××坚持工作，被告的法定代表人找我谈话让我另寻高就。因被告欠我三个月的基本工资，我与被告的法定代表人发生争执，后来报了110。在劳动监督部门的督促下，被告才通知我拿工资。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告支付加班工资及经济补偿金。被告周口市铭阳物业服务有限公司辩称，1、本案属于劳动纠纷案件，依法应当先申请劳动仲裁，原告起诉于法无据，应驳回原告的诉讼请求；2、原告于2015年10月份到被告处从事保安工作，在工作期间，被告均按时足额向原告支付了工资、补助，现原告要求被告支付加班工资，既不符合事实，又无法律依据；3、原告在没有进行劳动仲裁的前置程序，依法是不能提起诉讼的。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原告赵明功到被告周口市铭阳物业服务有限公司从事保安工作，服务于金地苑小区，该小区共四个保安。原告赵明功的月工资为1400元。在工作期间，原告赵明功每天工作12个小时，双休日及法定节假日并未休息。2016年5月7日，原告赵明功因劳动报酬与被告周口市铭阳物业服务有限公司发生纠纷，离开公司。2016年7月22日，周口市劳动人事争议仲裁委员会作出了周老仲不字（2016）08号通知书，对原告赵明功的劳动争议仲裁申请书不予受理。2016年8月15日，本院作出了（2016）豫1602民初3463号民事裁定书，以被告胡士民不具备主体资格为由驳回了原告赵明功的起诉。2016年9月1日，原告赵明功以周口市铭阳物业服务有限公司为被告，诉至本院，要求被告支付加班工资及经济补偿金。本院认为，原告赵明功向被告周口市铭阳物业服务有限公司提供劳务后，被告周口市铭阳物业服务有限公司应当向原告赵明功支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者又不能补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬”。原告赵明功在每天工作八小时之外加班工作并在在双休日和法定节假日加班工作，故被告周口市铭阳物业服务有限公司应当向原告赵明功支付加班工资。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，“劳动者依据劳动合同法第八十条的规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理”，故对被告周口市铭阳物业服务公司本案应仲裁前置程序的辩称本院不予采信。综上，对原告赵明功要求被告周口市铭阳物业服务有限公司支付加班工资报酬及经济补偿金的合理部分本院予以支持。原告自2015年10月12日至2016年5月7日共工作209天，其中双休日50天，法定节假日16天，被告应当支付的加班工资为7162元【50天×（1400元÷30天）×100%＋16天×（1400元÷30天）×200%＋（209天－50天－16天）×（1400元÷30天）×50%】，经济补偿金为1400元（六个月不满一年支付一个月的工资），合计8562元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条、之规定，判决如下：一、被告周口市铭阳物业服务有限公司于本判决生效之日起给付原告赵明功8562元。二、驳回原告赵明功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费97元，由被告周口市铭阳物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 连东超二〇一六年十月二十五日代书记员 靳学丽
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11603号被执行人吴绪华等40人（详见附表）。本院(2013)深福法刑初字第1073号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十月十三日书记员  刘 慧附表：序号案号名称身份证号码执行依据(判决案号)执行标的(单位：元)已执行金额（2016）粤0304执11535号吴绪华(2013)深福法刑初字第1073号（2016）粤0304执11541号罗海康(2015)深福法刑初字第1576号（2016）粤0304执11542号郑泽潮(2015)深福法刑初字第444号1457.82（2016）粤0304执11543号罗小兵(2015)深福法刑初字第1020号（2016）粤0304执11544号梁旭晖(2014)深福法刑初字第364号507400（2016）粤0304执11545号文湘玮(2015)深福法刑初字第1146号（2016）粤0304执11546号薛蒙(2014)深福法刑初字第8号（2016）粤0304执11548号邱汉城（2012）深福法邢初字第432号（2016）粤0304执11560号丘刚成(2016)粤0304刑初14号（2016）粤0304执11566号西尔艾力·阿布杜热西提(2015)深福法刑初字第1829号（2016）粤0304执11568号李翀(2016)粤03刑终16号（2016）粤0304执11569号欧亚莉（2015）深福法知刑初字第103号101400（2016）粤0304执11570号周济(2015)深福法知刑初字第118号1318501401.07（2016）粤0304执11571号朱家豪(2015)深福法少刑初字第1号（2016）粤0304执11574号冉健(2016)粤0304刑初221号（2016）粤0304执11575号邱俊(2016)粤0304刑初221号（2016）粤0304执11576号江安琪(2016)粤0304刑初221号（2016）粤0304执11577号杨火炎（2015）深福法知刑初字第106号162300685.49（2016）粤0304执11578号孟华春(2015)深福法刑初字第2020号（2016）粤0304执11580号张剑锋(2015)深福法刑初字第1205号（2016）粤0304执11581号徐勇(2015)深福法刑初字第1174号（2016）粤0304执11582号谢华杨(2015)深福法刑初字第1208号（2016）粤0304执11583号黄英护(2015)深福法刑初字第1208号（2016）粤0304执11584号李憨华(2015)深福法刑初字第1291号（2016）粤0304执11585号王万民(2015)深福法刑初字第1319号（2016）粤0304执11589号周建军(2015)深福法刑初字第1294号（2016）粤0304执11591号谭俊辉(2015)深福法刑初字第1827号（2016）粤0304执11592号孙宝平(2015)深福法刑初字第1294号（2016）粤0304执11594号徐宝义(2015)深福法知刑初字第102号（2016）粤0304执11595号陈晓强(2015)深福法知刑初字第104号（2016）粤0304执11597号刘秀强（2015）深福法知刑初字第109号8475.21（2016）粤0304执11600号胡明星(2015)深福法知刑初字第112号142000（2016）粤0304执11601号林金放（2015）深福法知刑初字第113号182600（2016）粤0304执11602号刘阿虎(2015)深福法刑初字第1385号（2016）粤0304执11603号沈小芳(2015)深福法刑初字第1390号（2016）粤0304执11604号韦卓余(2015)深福法刑初字第1391号（2016）粤0304执11605号林付全(2015)深福法刑初字第1391号（2016）粤0304执11606号钟志伟（2015)深福法刑初字第1514号（2016）粤0304执11612号苏政强(2015)深福法刑初字第1660号（2016）粤0304执11613号刘京(2015)深福法刑初字第1672号
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1042号申请执行人：马敏荣，男，回族，1976年11月14日出生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：资丽芬，女，汉族，1979年2月16日出生，住云南省昆明市嵩明县。上列当事人因合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2016）云01民终292号民事判决书：被执行人资丽芬应于该判决生效之日起10日内向申请执行人王海燕返还转让费人民币270000元，负担案件受理费人民币9400元。因被执行人资丽芬逾期未履行上述还款义务，申请执行人马敏荣于2016年6月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人资丽芬暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1042号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 瑞二〇一六年十月二十五日书记员 张玉国
上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执504号申请执行人鄢晓芳女491967年4月2日362321196704020042旭日街道办被执行人林桃仙女531962年5月11日362321196205118125罗桥街道办本院于2016年4月7日立案执行鄢晓芳申请林桃仙一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人林桃仙应支付申请人鄢晓芳案款250000.0元0，承担执行费3650.0元。本院已执行元,尚有250000.0元未执行,现因被执行人林桃仙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执504号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华2016-10-01书记员  黄 媛
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4644号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行被执行人徐秀连，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越袍商初字第00590号，依法向被执行人徐秀连发出执行通知书，责令被执行人徐秀连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐秀连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐秀连（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币70705.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员 张霰霏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初591号原告：李晓娟，女，1981年10月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人：谭元星，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：闫溧，女，1970年10月7日出生，汉族，重庆市人，住昆明市五华区。委托代理人：鲁有林、孙杰（实习律师），云南同帮律师事务所律师，特别授权代理。被告：马蔚焱，男，1966年2月13日出生，汉族，云南省蒙自县人，住昆明市五华区。原告李晓娟诉被告闫溧、马蔚焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告李晓娟于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓娟的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓娟撤诉。案件受理费人民币4300元，不予收取。审 判 长  邓 怡代理审判员  王骏瑜人民陪审员  郝宪忠二〇一六年十月十八日书 记 员  罗焰虹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执8094号 申请执行人：杨德兰，男，汉族，1970年3月4日出生，住广东省龙川县。 被执行人：东莞恒好手袋有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇赤滘村南昌路**。 法定代表人：林采宪。 申请执行人杨德兰与被执行人东莞恒好手袋有限公司仲裁执行一案，东劳人仲院望牛墩庭案字【2016】24号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞恒好手袋有限公司应向申请执行人杨德兰支付薪资57687.2元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人东莞恒好手袋有限公司的银行存款12698元，可分配执行总款为12698元，其中总执行费200元，剩余可供分配额为12498元。本案属于优先债权可分配到4354.66元作为本案的执行款退还申请执行人。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理局等单位调查被执行人东莞恒好手袋有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执8094号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  周玉婷 代理审判员  曹 单 二〇一六年十月十一日 书 记 员  李文超
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执881号申请执行人柏发珍，女，彝族，1934年12月30日生，文山市人，家住文山市。申请执行人赵应珍，女，壮族，1962年2月18日生，文山市人，家住文山市。被执行人赵应华，女，彝族，1969年5月13日生，文山市人，家住文山市。本院在执行申请执行人柏发珍、赵应珍与赵应华排除妨害纠纷一案中，被执行人赵应华于2016年10月27日已全部履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云2601执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一六年十月二十八日书记员  张 杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0213民初31号 原告：贾虹，女，1973年2月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：丁瑞华（受贾虹的特别授权委托），无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马黎（受贾虹的特别授权委托），无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。 被告：港中旅国际（无锡）旅行社有限公司，住所地无锡市新区锡南二路。 法定代理人：林寿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾亮（受港中旅游国际（无锡）旅行社有限公司的特别授权委托），男，该公司工作人员。 原告贾虹与被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司（以下简称港中旅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告贾虹的委托诉讼代理人丁瑞华、被告港中旅公司的委托诉讼代理人顾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾虹向本院提出诉讼请求：1、要求港中旅公司归还5000元履约保证押金，并从2016年5月4日起至结清时止，按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由港中旅公司负担。事实和理由：其系导游，需要领取出境旅游领队证才可以开展境外旅游业务。为领取出境旅游领队证，其于2013年6月3日起挂靠在港中旅公司，港中旅公司向其收取了5000元履约保证押金。后经港中旅公司同意，其已将出境旅游领队证转入其他旅游公司，其与港中旅公司不存在任何关系，但港中旅公司至今未归还其履约保证押金。2016年5月4日，其向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求港中旅公司返还5000元押金，仲裁委以其未能提供与被申请人存在劳动关系的初步证据为由决定不予受理，故向法院提起诉讼。 被告港中旅公司辩称：对贾虹主张的事实无异议，其已进入内部清算，但尚未注销，对于贾虹所主张的押金是否应予归还，由法院依法判决，但不同意支付利息。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。现贾虹与港中旅公司之间不存在劳务关系，港中旅公司并无理由收取贾虹的履约保证押金，应当将5000元返还给贾虹；因港中旅公司未及时返还押金，造成贾虹的利息损失，应予赔偿，但贾虹交纳押金时双方未约定利息的计算方式，港中旅公司可自贾虹主张权利之日，即2016年5月4日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 港中旅国际（无锡）旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还贾虹5000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿该款自2016年5月4日起至款项结清之日止的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯朝昱 二〇一六年十月××日 书记员  张臻祯 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》： 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖613号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人段礼和、徐海明运输毒品罪一案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十月十八日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初2468号原告:昆明赛诺联行物业服务有限公司。住所地：昆明市官渡区春城路**祥鹏航空大厦**。法定代表人：令狐霄宇，该公司董事长。被告：金绍琼，女，1962年03月15日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市呈贡区。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司与被告金绍琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明赛诺联行物业服务有限公司负担。审判员  刘姣姣二〇一六年十月二十日书记员  李 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16059号 申请执行人黄妈达,女,1967年3月14日出生,壮族,住广西大化瑶族自治县。 委托代理人梁松，广东尚宽律师事务所律师。 委托代理人刘淑雯，广东尚宽律师事务所律师助理。 被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司，住所地:东莞市道滘镇北永村马洲道洪路旁。 法定代表人周建峰。 申请执行人黄妈达与被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司仲裁执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2016]145-188号已发生法律效力。依上述裁决，被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司须支付申请执行人黄妈达工资人民币54766元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的机器设备一批,上述机器设备由另案处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。此外，申请执行人向本院申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16059号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张子慧 代理审判员  曹 单 二〇一六年十月十九日 书 记 员  李文超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第5930号原告李园园，女，1983年10月26日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托代理人高启勇，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告刘海明，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市官渡区。原告李园园诉被告刘海明返还原物纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人高启勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案经依法报延审限后，现已审理终结。原告诉称：2010年3月27日，原告李园园向云南一汽工贸汽车销售服务有限公司购买深黑色迈腾2.0T豪华轿车（发动机号为033579，车辆识别代号为LFV3A23C8A3002521）一辆，并于同年3月29日向昆明市车管所申请机动车号牌，号牌为云Ａ×××**。2014年8月14日，被告刘海明以临时使用为名向原告提出借车请求。因双方平时相处较好，原告把车借给了被告，被告当天便把车开走，并承诺月底即归还，同时承诺对车辆使用期间所造成的一切法律责任由其负责。然后，到了月底，经原告多次催促，被告依旧不肯向原告归还车辆，且有意躲避原告。为此，原告多次到公安部门报警求助，但公安部门以民事纠纷或自诉案件为由不予立案。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即返还原告云Ａ×××**汽车；二、由被告消除占用原告车辆期间造成的车辆违章记录并缴清违章罚款；三、本案诉讼费用由被告负担。被告缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、汽车销售合同、车辆一致性证书、车辆购置税纳税申报表、报税联（复印件）、税收通用完税证、机动车档案查询记录，欲证明原告系云Ａ×××**汽车的所有权人；2、情况说明，欲证明原告将云Ａ×××**汽车借给了被告，被告出具了情况说明并承诺会归还汽车；3、违章记录，欲证明被告已使用云Ａ×××**汽车且多次违章。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下：证据1中汽车销售合同、车辆一致性证书、车辆购置税纳税申报表、税收通用完税证均系原件，形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证；证据1中报税联系复印件，无原件予以核对，本院不予采证；证据1中机动车档案查询记录系相应车辆管理部门出具，内容真实、与本案有关联，本院予以确认并采证；证据2系原件，形式完备、内容完整、签字明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证；证据3系打印件，未加盖相应车辆管理部门印章，在本案中无法核实真实性，本院在本案中不予采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告李园园系云Ａ×××**迈腾牌汽车的登记所有权人。2014年8月14日，被告刘海明向原告出具一份情况说明，其主要内容是：“李园园名下大众迈腾2.0T黑色轿车（车牌云Ａ×××**）实际使用为刘海明，自买车到过户期间发生的交通事故及其它经济、法律上的事项均与李园园无关，由刘海明一个人承担，8月底归还。”本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告提交的情况说明可证实被告于2014年8月14日占有了涉案车辆并承诺在8月底向原告返还，而被告未提交证据证明其已将涉案车辆返还原告，因此，原告作为涉案车辆的所有权人，其要求被告返还涉案车辆有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告消除占用涉案车辆期间造成的违章记录并缴清违章罚款的诉请，因缺乏充分证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘海明于本判决生效之日起十日内返还原告李园园云Ａ×××**迈腾牌汽车；二、原告李园园的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告刘海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  李绍坤人民陪审员  余 祥二〇一六年十月二十七日书 记 员  肖 琪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8744号申请执行人：陈志锋，男，1970年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：梁伟甫，男，1961年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：陈彩芬，女，1968年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：台山市威宏建材有限公司，住所地广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**。法定代表人：梁伟甫。原告陈志锋与被告梁伟甫、陈彩芬、台山市威宏建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第500号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告台山市威宏建材有限公司应于判决发生法律效力之日起向原告陈志锋偿还借款本金9100000元、2015年7月15日至2016年4月30日期间的利息1286758.52元，并从2016年5月1日起以9100000元为本金，按月利率2%向原告陈志锋支付利息至清偿之日止；二、被告台山市威宏建材有限公司应于判决发生法律效力之日起向原告陈志锋支付律师费250000元和保全费95800元；三、被告梁伟甫对被告台山市威宏建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告陈彩芬对被告台山市威宏建材有限公司的上述律师费250000元、保全费95800元以及在借款本金8297845.07元以及从2015年7月15日起计算的利息（以8297845.07元为本金、按月利率2%计算至清偿之日止）扣减478641.48元后的范围内对被告台山市威宏建材有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；五、一审案件受理费79088.43元、财产保全费5000元，合计84088.43元，由陈志锋负担4088.43元，由被告台山市威宏建材有限公司、梁伟甫、陈彩芬共同负担80000元。二审案件受理费11821.55元，由陈志锋负担821.55元，由被告台山市威宏建材有限公司、梁伟甫共同负担11000元。因债务人梁伟甫、陈彩芬、台山市威宏建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈志锋向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院先后查控了被执行人如下财产：一、向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人梁伟甫名下登记有位于佛山市顺德区伦教街道荔村冲口村冲口组的房地产一套（产权证号：05××**）、位于佛山市顺德区伦教街道荔村村新冲队的房地产**（产权证号：32××**）、位于佛山市顺德区伦教街道熹涌村南环一路**的房地产**（产权证号：05××**）、位于佛山市顺德区伦教街道熹涌村熹涌大道**的房地产**（产权证号：04××**）；被执行人陈彩芬名下登记有位于佛山市顺德区伦教街道荔村新冲队的房地产一套（产权证号：05××**）、、位于佛山市顺德区北滘镇顺江社区美的海岸花园海韵居**的房地产**产权证号：03××**）,此房地产由佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执481号案作评估拍卖处理、与被执行人梁伟甫共同共有的位于佛山市顺德区北滘镇顺江社区美的海岸花园海韵居76号的房地产一套（产权证号：67××45、14××**），此房地产由佛山市中级人民法院（2016）粤06执101、102号案作评估拍卖处理。除由佛山市中级人民法院、佛山市禅城区人民法院处理的房地产外，被执行人名下的上述房地产由本院（2015）佛顺法执字第7007号案查封并作评估拍卖处理，本案待评估拍卖完成后再参与分配。二、向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人台山市威宏建材有限公司在顺德区内无车辆登记，被执行人陈彩芬名下有小型汽车四辆（车牌号码：粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**），被执行人梁伟甫名下有粤Ｘ×××**号小型汽车一辆，上述车辆本院已依法予以查封（查封期限为2016年10月19日起至2018年10月18日止。请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封），由于车辆去向不明，未能扣押处理。三、向有关金融机构查询，未发现三被执行人有可供执行的银行存款。此外，本院于2016年10月20日冻结了被执行人的银行账号（1.户名：台山市威宏建材有限公司，开户行：广东南粤银行股份有限公司佛山分行南海支行，账号：93×××08；2.户名：台山市威宏建材有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司顺德文明支行，账号：47×××90；3.户名：梁伟甫，开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号：62×××08；4.户名：梁伟甫，开户行：中国建设银行股份有限公司佛山市分行顺德伦教支行，账号：31×××16；5.户名：梁伟甫，开户行：中国工商银行股份有限公司佛山分行顺德伦教支行营业室，账号：20×××25；6.户名：陈彩芬，开户行：中国工商银行股份有限公司佛山分行顺德伦教支行营业室，账号：20×××33；7.户名：陈彩芬，开户行：中国工商银行股份有限公司佛山分行顺德伦教支行营业室，账号：20×××68；8.户名：陈彩芬，开户行：平安银行股份有限公司佛山北滘支行，账号：20×××11；9.户名：陈彩芬，开户行：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，账号：62×××42-0）。上述银行账号的查封期限均自2016年10月19日至2017年10月18日止。若需继续查封，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为同意解除对上述财产的查封。四、向佛山市顺德区工商行政管理局查询，查明被执行人梁伟甫、陈彩芬享有佛山市顺德区华豪机电有限公司的股权份额，本院对其享有的上述公司全部股权份额予以查封。查封期限自2016年10月20日起至2019年10月19止。若需继续查封，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为同意解除对上述财产的查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为11460558.52元（含执行费78860.56元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8744号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一六年十月二十六日书记员  梁洁坤
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1521执90-2号 申请执行人陈云发，男，汉族，1964年12月18日生，住海丰县。 被执行人侯廷云，男，汉族，1964年6月2日生，住海丰县。 被执行人刘奕流，男，汉族，1960年1月16日生，住海丰县。 被执行人林伟雄，男，汉族，1969年4月2日生，住海丰县。 申请执行人陈云发与被执行人侯廷云、刘奕流、林伟雄提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）汕海法民一初字第285号民事判决书，被执行人侯廷云应赔偿申请人陈云发12531.25元，被执行人刘奕流应赔偿申请人陈云发71668.78元，被执行人林伟雄应赔偿申请人陈云发71668.78元。根据申请人的申请，本院于2016年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人侯廷云、刘奕流、林伟雄发出执行通知书，责令其在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务。期间本院也多次做被执行人工作，现被执行人侯廷云已履行完毕全部赔偿款项，被执行人刘奕流、林伟雄也履行了大部分款项。另本院依法到汕尾市公安局车管所、海丰县住建局、海丰县国土局、海丰县工商局、广东省高级人民法院执行查控系统查询被执行人刘奕流、林伟雄的财产状况，暂查无其可供执行的财产线索。现本案暂无条件可供执行完毕，申请人陈云发也无法向本院举证被执行人刘奕流、林伟雄有其它可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1521执90号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  戴文标 二〇一六年十月二十日 书记员  王海滨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8724号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路**，注册号：310000000088958。 被执行人：苏宏宇，男，1978年2月21日出生，住江苏省无锡市崇安区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏宏宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第174号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金66305.89元、计至2015年3月15日的利息1316.64元、费用7716.98元及以本金66305.89元从2015年3月16日起至判决确定付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。本案受理费1684.62元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月20日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量的银行存款，对此，申请执行人不要求处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8724号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一六年十月二十四日 书记员  袁 浩
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1250号罪犯赵自武，男，生于1980年1月18日，汉族，云南省寻甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年7月4日作出（2011）昭中刑一初字第140号刑事判决，以被告人赵自武夏凤祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。刑期执行至2026年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2015年6月25日裁定减刑2个月，刑期执行至2025年12月9日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵自武在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年4月至2016年6月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯赵自武的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯赵自武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵自武准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执6486号 申请执行人：上海赛湘经贸发展有限公司，住所地：上海市青浦区赵巷镇赵巷村****。 法定代表人：阳自国。 申请执行人：上海赛星鞋业有限公司，上海市青浦区赵巷镇民实路91号2020室。 法定代表人：阳自国。 两申请执行人的委托代理人：陈健辉，霍洁欣，系广东星英律师事务所律师。 被执行人：漯河市全台鞋业有限公司，住，住所地：河南省漯河市汇源区沙澧产业集聚区桂江路西段织机构代码：586048887。 被执行人：佛山市南海区里水全台鞋业有限公司，住，住所地：佛山市南海区里水镇里和路得胜路段织机构代码：78940841-6。 法定代表人：江红。 关于申请执行人上海赛湘经贸发展有限公司、上海赛星鞋业有限公司与被执行人佛山市南海区里水全台鞋业有限公司、漯河市全台鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4718号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区里水全台鞋业有限公司、漯河市全台鞋业有限公司应支付15909.89元受理费予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人佛山市南海区里水全台鞋业有限公司的银行帐户由河南省漯河市源汇区人民法院的(2016)豫1102民初字第505号案冻结；此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执6486号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一六年十月二十六日 书记员  钟妙芹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9598号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，组织机构代码58478840-0。 法定代表人卢翱，董事长。 被执行人张志豪，男，汉族，1989年1月18日出生，住址广东省阳东县。 上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6223号民事判决书已于2016年2月3日发生法律效力,确定：一、被执行人张志豪应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金207915.84元；二、被执行人张志豪应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司滞纳金（滞纳金以6497.37元为基数，按1.2‰/天的标准，自2014年10月16日起计至实际清偿之日止；以201418.47元为基数，按1.2‰/天的标准，自2014年11月16日起计至实际清偿之日止）；三、被执行人张志豪应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；四、申请执行人汇通信诚租赁有限公司有权对登记在被执行人张志豪名下的粤Ｅ×××××号车以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；本案案件受理费5208元，由被执行人张志豪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人张志豪名下的粤Ｅ×××××号车辆，因未实际控制上述车辆，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一六年十月二十四日 书记员  杨 鸣
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2504民初2359号 原告：左吉生，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：弥勒市竹园镇者甸村民委员会三家村民小组。 代表人：何伟，系该村民小组组长。 委托诉讼代理人：杜明霞，弥勒市竹园镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：缪方方，弥勒市竹园镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。 原告左吉生与被告弥勒市竹园镇者甸村民委员会三家村民小组用益物权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。 左吉生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决将位于弥勒市竹园镇者甸村民委员会三家村民小组公房旁原伙食团宅基地（东至村道路排水沟、西至村公房排水沟、南至牛圈后墙、北至排水沟，面积为81.32平方米）的使用权归原告享有；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告的小组成员，1997年8月20日，原告与弥勒县竹园镇三家村委会签订一份同意社员左吉生无偿在原伙食团宅基地上建盖两间医疗室的协议。后原告认为该协议不好履行，随后与集体协商将该片地基处理给原告。1997年9月6日，经过当时的小组长祁志明、会计左全德、土管人员陈保福协商后将原弥勒县竹园镇者甸办事处三家村委会（生产队）伙食团宅基地（粪坑）以108元处理给原告，并出具了收据给原告收执。收据内容为：“兹收到左吉生处理伙食堂地基款108元壹佰零捌元正，经办人处有手写的收款人三个字，后面是左全德个人印章”。之后原告在该地基上建盖两间房屋。由于多年房屋陈旧，2016年8月，原告拆旧建新，在挖房屋地脚牵梁后，被告组织村民来阻止原告建房。原告找到村委会将其收执的1997年9月6日由左全德出具的收据存根拿给被告的代表人何伟。第二天早上何伟告知原告：既然地基已经处理给你家，就是你家的。后来原告照常施工。2016年8月10日，原告突然收到弥勒市国土资源局下发的责令改正违法行为通知书，通知书内容为原告非法占用三家村民小组地基。原告找到弥勒市国土资源局的工作人员，工作人员回答说：只要村小组同意就行，我们就会撤回我们的停工通知书。原告找被告协商，但被告认为原告不是该地基的使用权人。为维护原告的合法权益，遂诉诸法律。望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告的诉讼请求实质是对宅基地使用权的确认之诉。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案原告要求确认宅基地使用权的主张，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回左吉生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨丽娟 二〇一六年十月三十一日 书记员  余 爽
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0113民初903号原告付关福，男，1979年5月11日生，汉族，昆明市东川区农民，住昆明市东川区。被告杨舒，女，1987年1月6日生，汉族，昆明市微士多商贸有限公司负责人，住昆明市东川区。委托诉讼代理人洪梅，女，1985年12月26日生，苗族，昆明市微士多商贸有限公司职工，住昆明市东川区。特别授权代理。被告聂本祥，男，1970年12月20日生，汉族，昆明市微士多商贸有限公司职工，住昆明市东川区。原告付关福诉被告杨舒、聂本祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付关福、被告杨舒的委托代理人洪梅、被告聂本祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付关福向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿因扣留原告车辆造成的停运损失50,800元；2、由二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年11月20日，原告驾驶车辆与被告聂本祥驾驶的，被告杨舒所有的车辆发生交通事故，经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。后双方对被告杨舒车辆修理费的赔偿事宜协商未果。2016年1月26日，原告在对其车辆进行二级维护时，被告聂本祥一直尾随原告，并强行要求原告将车辆停放在昆明市东川区沙坝小学内。直到2016年8月26日，公安机关和人民法院通知原告，原告才将车辆开走。二被告将原告车辆扣留了4个月零7天，原告每天收入400元，损失共计50,800元。因二被告的强行扣车行为，致使原告没有了经济来源，故诉至法院，要求判如所请。被告杨舒辩称，其将车辆借给被告聂本祥驾驶过程中与原告发生交通事故，其从未见过原告，也未出面处理过交通事故赔偿事宜，更没有扣留过原告车辆。原告的起诉没有事实依据。并且，原告起诉的停运损失计算金额过高，其不愿意赔偿。要求驳回原告的全部诉讼请求。被告聂本祥辩称，其从未扣留过原告的车辆，在双方发生交通事故后，原告一直不配合处理交通事故赔偿事宜，原告的车自发生交通事故后一直停放在原告自己指定的修理厂，2016年1月26日，其在修理厂遇到原告，再次与原告商谈修理费用赔偿的问题，在原告检车之后其就离开了，并未要求原告将车辆停放在沙坝小学内。直到原告起诉后，被告才知道原告的车辆停放在该处。并且，根据原告在庭审中的陈述可知，原告的车钥匙一直在车内，甚至因妨碍施工，沙坝小学管理人员还曾多次打电话叫原告将车开走，是原告不愿意开走，仅将车辆挪换位置之后，继续将车辆停放在该处。因此，是原告自己要将车辆停在在该处，并非被告强制扣留，并且原告起诉的真实目的是为了逃避其应承担的赔偿责任。同时，原告起诉的停运损失计算进入过高，被告不愿意赔偿，要求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其主张的双方于2015年11月20日发生交通事故，经交警部门认定，原告承担该次事故的全部责任的事实，出示了昆明市公安局交通警察大队处罚决定书及原告的驾驶证、行车证、道路运输证复印件等证据加以证实，因双方对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据及要原告所主张的事实予以确认。双方有争议的事实系被告是否对原告的车辆进行了强行扣留，原告针对这一主张出示了东川区诚员电器经营部证明，欲证明二被告强行扣留原告车辆；经质证，被告提出出证人与原告有亲属关系，不认可该证据。本院认为，该证据系公章证明，无出证人签字，证据形式不合法，同时系孤证，且被告不认可，故对原告出示的这一证据及据此主张的被告强行扣留其车辆的事实不予采信。本院认为，本案争议焦点系被告是否对原告车辆进行了强行扣留，原告的各项诉讼请求是否应予支持。在本案中，原告诉称二被告将其车辆强行扣留，致其产生停运损失。但根据原、被告在庭审中的陈述可知，被告杨舒从未参与处理交通事故及后续赔偿事宜，原告也认可被告杨舒并未参与过扣车，其起诉被告杨舒是因杨舒先起诉要求原告赔偿车辆修理费，故原告对被告杨舒的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。同时，原告车辆虽停放在昆明市东川区沙坝小学，原告却无法证明是受被告聂本祥强迫，且根据原告自己陈述，在车辆停放到该处后，原告并未向被告提出过将车辆开走的要求，也未报警，停放车辆场所的门卫曾通知原告将车开走，原告自行将车辆挪换位置之后继续将车辆停放在该处，可知该车辆实际一直处于原告的控制中，原告并没有提出有效证据证实被告聂本祥有强行扣车的行为，被告聂本祥亦不承认其对原告车辆进行了扣留。故原告对被告聂本祥的诉讼请求本院不予支持。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供有效证据证实二被告有强行扣车行为，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告付关福的诉讼请求。案件受理费535元，由原告付关福负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王树平审 判 员  梁龙娇人民陪审员  陈 英二〇一六年十月二十日书 记 员  方 媛