wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1819号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：范雪飞，重庆米克律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，重庆米克律师事务所律师。被告：黄伟，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：狄翔，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告刘广东与被告黄伟、狄翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人范雪飞到庭参加诉讼，被告黄伟、狄翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金15万元及截止到2013年11月30日的利息12000元；2.请求判令二被告依据合同约定支付违约金，违约金以15万元为基数，按照月利率2%，从2013年12月1日起计算至借款本金清偿之日止；3.请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年3月26日，原告与二被告签订《借款协议》，二被告向原告借款30万元，借款期限为8个月，自2013年4月30日至2013年11月30日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，二被告未全部偿还借款本息。被告黄伟、狄翔未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、银行流水、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与二被告于2013年3月26日签订《借款协议》，约定二被告向原告借款30万元用于开发、发展生产销售，还款期数为8个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年4月30日起至2013年11月30日止，每期还款金额40500元；还款期为每月30日；二被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经二被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替二被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到二被告指定专用账号。同日，二被告与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》约定二被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后二被告应向北京冠群公司支付服务费62100元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为黄伟（刘广东代）已支付服务费62100元的收据。上述协议签订后，原告于同日向被告黄伟账户转款237900元。庭审中，原告认可二被告向其归还借款本金15万元，利息12000元，共计162000元。另查明，原告现任北京冠群公司法定代表人。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。因《借款协议》为实践性合同，应以原告实际出借款项认定借款金额。原告代被告扣除服务费后实际向二被告支付借款237900元，因原告系北京冠群公司法定代表人，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向二被告出借的本金为237900元，现原告认可二被告已偿还本金15万元，利息12000元，剩余本金及利息未支付。则按原告自认的二被告还款金额，对其主张借款本金87900元的请求及截止2013年11月30日未支付的利息12000元，符合法律规定，本院予以支持，因二被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2013年12月1日起以87900元为基数，按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟、狄翔于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金87900元；二、被告黄伟、狄翔于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2013年11月30日的借款利息12000元；三、被告黄伟、狄翔于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金，此款按尚欠借款本金为基数，从2013年12月1日起至付清之日止，按年利率24%计算；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3540元，公告费350元，共计3890元，由被告黄伟、狄翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  黄泰萌人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十五日书 记 员  许雪凇
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初182号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人郭某某，男，1976年4月2日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月26日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年2月2日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月29日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院于2016年9月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员罗映麟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月8日19时46分许，郭某某持准驾车型为D的机动车驾驶证饮酒后驾驶逾期未检验的川AXXX**号“喜马”牌普通二轮摩托车行驶至邛崃市羊安镇仁和大道执勤点时被执勤交警挡获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，现场检测结果为：102mg/100ml。事发后，经成都市公安局道路交通���故物证鉴定所对郭某某血样进行检验，郭某某血样中检出乙醇，浓度为131mg/100ml。郭某某属醉酒后驾车。被告人郭某某对上述犯罪事实供认不讳。被告人郭某某2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月26日经邛崃市公安局决定被取保候审，已先行羁押6日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人郭某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，机动车登记信息查询结果，证人的证言，被告人郭某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年十月十三日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分���，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1284号上诉人(原审原告)：郭忠，男，1950年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人(原审被告)：常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地武陵区。法定代表人：胡建华，办公室主任。委托诉讼代理人：朱盛超，男，办公室工作人员。委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师。上诉人郭忠因与被上诉人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室恢复原状纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭忠作为原审原告于2016年10月10日以各方面综合原因无力继续诉讼为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人郭忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初1689号民事判决；二、准许原审原告郭忠撤回起诉。一审案件受理费8734元，减半收取4367元，由郭忠负担。二审案件受理费8734元，减半收取4367元，由郭忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘海澜审判员  于 琇审判员  朱晨辉二〇一六年十月十八日书记员  徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5179号申请执行人秦玉英。被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇合泰村。法定代表人王兰，总经理。申请执行人秦玉英与被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第60号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、自本裁决生效之日起，被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司支付申请执行人秦玉英拖欠工资80000元。二、对于申请执行人秦玉英的其他仲裁请求不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行，申请执行标的80000元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月十七日书记员  万雨龙
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执560号申请执行人张凤江，男，汉族，1966年8月29日出生。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1972年12月28日出生。本院在执行申请执行人张凤江与被执行人ＸＸＸ支付令纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省西宁市城北区人民法院(2016)青0105民督6号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一六年十月十九日书记员  唐玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执478号之二被执行人强某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内2531民初458号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十月二十一日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执796号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许罗德，该××董事长。委托代理人：万洪亮，江苏××律师事务所律师。委托代理人：孟婧，江苏××律师事务所律师。被执行人：刘飞。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘飞金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:除本院于2016年10月24日查封被执行人所有的丹阳市大桥新村某幢某室的房产（查封期限3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 健
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405民初481号原告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人贺某某，公司董事长。委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人廖俊东，男，1968年出生，住该公司，系该公司职工。被告段某元，男，1968年10月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区苏州湾38号家和苑小区D栋601户。被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区。负责人彭某某，该会主任。本院在审理原告衡阳市某某物业管理有限公司诉被告段某元、衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市某某物业管理有限公司申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市某某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告衡阳市某某物业管理有限公司负担。审 判 长  黄强中审 判 员  李京广人民陪审员  肖春奇二〇一六年十月十九日代理书记员  万 欣
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执152号之三申请执行人王利，男，1973年4月9日生，汉族，住河北省安国市。被执行人安国市国安房地产开发有限公司，住所地河北省安国市祁州大路165号。法定代表人尤天，该公司经理。关于王利申请执行安国市国安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月18日冻结了被执行人安国市国安房地产开发有限公司在中国银行00×××55账户内存款人民币71000.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安国市国安房地产开发有限公司在中国银行00×××55账户内存款人民币71000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 军二〇一六年十月二十六日书 记 员 赵德帅
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执73号申请执行人喻连，男，1972年6月6日出生，汉族，萍乡市人，建筑工，住萍乡市。被执行人抚州市临川房屋建筑工程有限公司，住所地抚州市临川区行政新区建设大楼六楼。法定代表人梁勤仁，总经理。被执行人曾学军，男，1966年10月12日出生，汉族，经商，江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人喻连与被执行人曾学军、抚州市临川房屋建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过对被执行人曾学军、抚州市临川房屋建筑工程有限公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一六年十月二十五日代书记员 吕 宏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1560号申请执行人黄永术，男，汉族，生于1953年1月25日。被执行人朱金平，男，汉族，生于1964年7月29日。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2927号民事判决书，受理上列申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱金平的银行存款494094元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费7311元从被执行人朱金平处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十月十八日书 记 员  鞠 萍
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1468号原告付永钊，教师。被告陕西亿龙实业有限公司。住所地：咸阳市东方路东煜大厦6层。法定代表人：王全胜，经理。本院在审理付永钊与被告陕西亿龙实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告付永钊于2016年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付永钊撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告付永钊承担。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年十月十八日书记员 刘 一
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初2709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。负责人：李毓。委托诉讼代理人：田南，男，生于1972年3月30日，汉族，南充市高坪区人，大专文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行经理，住达州市通川区。委托诉讼代理人：石祉由，四川奥飞律师事务所律师。被告：李勇，男，1977年5月2日出生，汉族，住达州市达川区。被告：姜开凯，女，1980年2月27日出生，汉族，住达州市达川区。被告：汪东洋，男，1959年4月15日出生，汉族，住达州市达川区。被告：代碧，女，1964年8月1日出生，汉族，住达州市达川区。被告：严勇，男，1974年9月22日出生，汉族，住达州市达川区。被告：汪柯坊，女，1982年8月4日出生，汉族，住达州市达川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告李勇、姜开凯、汪东洋、代碧、严勇、汪柯坊金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤诉。案件受理费1308元，减半收取计654元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行负担。审判员 张 阳二〇一六年十月十九日书记员 吴大庆
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2666号原告：安徽华星化工有限公司，住所地安徽省和县乌江镇省精细化工园。法定代表人：陈斌，董事长。被告：乐陵市田园农资销售服务中心，住所地山东省乐陵市阜盛东路。经营者：王俊勇，经理。原告安徽华星化工有限公司诉被告乐陵市田园农资销售服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告安徽华星化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款38680.40元及其利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次向被告出售农药产品，被告拖欠原告38680.40元一直未予给付，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告安徽华星化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 江 勇二〇一六年十月二十七日书记员 胡佳佳
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2671号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：张艳修，男，汉族，住山东省东明县。被告：冯怀增，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告张艳修、冯怀增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托诉讼代理人腾达、被告张艳修、冯怀增经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张艳修、冯怀增立即归还借款本金450000元，截止2016年7月21日的利息、罚息58686.63元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告张艳修于2013年10月30日在东明农商银行申请贷款450000元，到期日为2014年10月29日，担保方式为连带责任保证，保证人为冯怀增。该笔贷款发放后，共偿还利息27700.00元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告张艳修、冯怀增均未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、二被告的身份证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，二被告均未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，被告张艳修与原告签订了个人借款合同。借款合同约定：原告借款450000元给张艳修，借款用途为购电子器材；借款期限为2013年10月30日至2014年10月29日；借款方式为非循环方式，借款一次性发放；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体业务，以相关业务档案、凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告冯怀增作为保证人与原告签订了保证合同，保证合同约定：被担保的主债权本金数额为450000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年10月30日，原告与被告张艳修签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：原告借给张艳修450000元，贷出日为2013年10月30日，到期日为2014年10月29日，利率为10.25‰。张艳修在该借款借据上签名并按了手印。原告于借款借据签订当日将借款300000元划入被告张艳修指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿还利息27700元。因贷款已经逾期，被告未能按合同约定足额还本付息，为此原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告张艳修签订的借款合同以及与冯怀增签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告张艳修发放了借款，履行了自己的义务，被告张艳修不能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告张艳修给付借款本金450000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张艳修已经归还的利息27700元，依法应予扣除。因保证合同约定冯怀增对张艳修的贷款承担连带保证责任，故被告冯怀增应对被告张艳修的借款本息承担连带清偿责任。被告冯怀增在承担保证责任后，有权向被告张艳修追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳修于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及相应利息（依合同约定利率利息、罚息分别自2013年10月30日、2014年10月30日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息27700元予以扣除。二、被告冯怀增对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张艳修追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8887元，减半收取为4443.5元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年十月十七日书记员  孔星星
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执305号申请执行人临泽县环境保护局，地址临泽县滨河路住建环保统办楼，组织机构代码43860XXXX。法定代表人李云，系该局局长。委托代理人季弘丰。被执行人临泽县王寨畜禽发展有限责任公司，地址临泽县新华镇王寨村，组织机构代码69036XXXX。法定代表人李万新。本院在执行申请人临泽县环境保护局与被执行人临泽县王寨畜禽发展有限责任公司非诉行政申请执行一案中，查明被执行人临泽县王寨畜禽发展有限责任公司因所欠债务较多，资金周转困难，暂无能力履行本案；经查询工商、车辆、房产部门均无登记信息，银行亦无存款，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 仁审判员 徐品彦审判员 刘吉全二〇一六年十月十九日书记员 白艺歌
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初3036号原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区。法定代表人：阳和平，行长。委托诉讼代理人：曾艳，女，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行员工。委托诉讼代理人：蔡立，男，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行员工。被告李伟，男，1987年5月24日生，汉族，住资阳市雁江区。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李伟清偿了所欠原告信用借款本息，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行自愿撤回对被告李伟的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤诉。案件受理费4058元，减半收取2029元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行负担。审判员  向杰二〇一六年十月十八日书记员  陈佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初180号之一原告：刘茜，女，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆国奥电梯有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，组织机构代码69926562-6。法定代表人：冯光雄，经理。被告：冯光雄，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告刘茜与被告重庆国奥电梯有限公司、冯光雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告刘茜于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘茜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘茜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘茜负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年十月九日书 记 员  陈 瑶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0602执2944号申请执行人贺二平，男，1969年1月4日出生，汉族。被执行人张志军，男，1973年9月2日出生，汉族。申请执行人贺二平与被执行人张志军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第4552号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第4552号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林审 判 员 任 尚 芬代理审判员 白布拉格二〇一六年十月二十七日书 记 员 杨 竞 禹
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执842号申请执行人吕思婷，女，汉族，生于1988年8月3日，住甘肃省天水市秦州区。被执行人王剑，男，汉族，生于1983年1月23日，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人吕思婷与被执行人王剑民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕思婷于2016年9月26日立案执行，本案执行标的为支付51000元、诉讼费1370元、执行费665元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王剑银行存款53035元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜国梁二〇一六年十月十八日书记员  张 帆
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初3586号原告：朱秀丽，女，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：胡中亮，男，1949年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。两原告委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：时其玲（又名时利红），女，1973年2月16日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被告：朱影，女，1974年9月29日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。原告朱秀丽、胡中亮诉被告时其玲、朱影买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人付志国、被告时其玲及其委托诉讼代理人邱卫华、被告朱影及其委托诉讼代理人夏继宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀丽、胡中亮诉称：1996年至2002年，二被告在太和县城关镇共同经营“老时大酒店”期间，多次从原告经营的商店赊买商品，共欠货款115317元。因当时双方未签订书面买卖合同，所以被告向原告出具了欠条和记账单若干份，双方未约定付款期限。2015年3月，原告要求二被告偿付欠款未果，为此，起诉要求二被告给付所欠货款115317元，并支付逾期付款违约金12497.5元（自2015年3月6日算至2016年8月5日），合计127814.5元，诉讼费由被告承担。时其玲辩称：1、时其玲不是本案适格被告，因为涉及欠款部分是在经营老时大酒店期间所欠，时其玲不是实际经营人。2、本案超过两年的诉讼时效。3、原告起诉数额不正确。4、原告起诉称老时大酒店是时其玲与朱影经营没有依据，实际经营者是时其玲父亲。综上，原告诉请不应得到法院支持。朱影辩称：1、朱影不是本案适格被告，两原告起诉被告主体明显错误，两被告在1996年至2002年没有共同经营老时大酒店，两原告未有任何事实及法律依据证明两被告经营老时大酒店。2、原告虽然举证出个别收条共计14095元是朱影书写，但朱影当时是老时大酒店雇工，参与管理及干杂活，朱影明显是职务行为，不存在个人行为，为此不应当承担老时大酒店所欠的债务。3、1996年至2002年老时大酒店应有营业执照、税务登记证，经营者为时修山，为此朱影与两原告不存在买卖关系。4、两原告举证的收条及欠条均是1996年至2002年期间，老时大酒店与两原告发生的买卖关系，且时修山于2001年4月份去世，时间长达20年，已明显超过诉讼时效。综上，请法院依法驳回原告对被告朱影的起诉，并解除对朱影银行存款的冻结。经审理查明：1996年11月13日，时其玲（时利红）赊购朱秀丽、胡中亮的酒计款47016元，并出具欠条一份。1997年至2000年，时其玲和时艳彬赊购朱秀丽、胡中亮的烟酒计款3293元，二人分别出具欠款条一份，收货条二份；时其玲和朱影赊购朱秀丽、胡中亮的酒计款385元，二人出具欠款条一份；朱影和时艳彬赊购朱秀丽、胡中亮的烟酒计款18417元，二人分别出具欠款条和收货条五十份。上述欠款均未约定利息和付款期限。另外，时艳彬、时燕欠朱秀丽、胡中亮部分货款。时艳彬已去世。朱秀丽、胡中亮认为被告一直不付款，为此，向本院提起诉讼。上述事实有原告举证的证据身份证、欠条、收条等记账单、情况说明，被告时其玲举证的证据身份证，被告朱影举证的证据身份证、接待笔录、调查笔录、证明、谭单单及马林、杨峰田出庭证言以及双方陈述在卷予以证明。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。时其玲、朱影、时艳彬与朱秀丽、胡中亮之间的买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。时其玲、朱影、时艳彬在收取朱秀丽、胡中亮的货物后，应当按照约定支付价款。故时其玲欠朱秀丽、胡中亮酒款47016元，其应当支付。时其玲和朱影共同赊购朱秀丽、胡中亮的酒计款385元，应当由其二人共同支付。时其玲和时艳彬共同赊购朱秀丽、胡中亮烟酒计款3293元，时艳彬已去世，时其玲应当支付。朱影和时艳彬共同赊购朱秀丽、胡中亮烟酒计款18417元，时艳彬已去世，朱影应当支付。综上，对朱秀丽、胡中亮合理部分的诉讼请求，依法予以支持，朱秀丽、胡中亮其他诉讼请求无依据，依法不予支持。时其玲辩称其不是老时大酒店的实际经营人，朱影辩称其是老时大酒店的雇工，与本案买卖合同没有关联性，其二人又辩称本案已超诉讼时效，但无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十八条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、时其玲向朱秀丽、胡中亮支付货款50309元；二、朱影向朱秀丽、胡中亮支付货款18417元；三、时其玲、朱影共同向朱秀丽、胡中亮支付货款385元；四、驳回朱秀丽、胡中亮其他诉讼请求；五、上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取1428元，保全费1170元，由时其玲负担1384元，由朱影负担444元，由朱秀丽、胡中亮负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 彬二〇一六年十月二十日书记员 王梅梅附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执保84号之一申请人：庆云常青商砼有限公司法定代表人：王亮住所地：庆云县。被申请人：皮建升，男，汉族，住庆云县。本院在审理庆云常青商砼有限公司与皮建升买卖合同纠纷一案中，申请人庆云常青商砼有限公司于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人皮建升的银行存款XX万元或查封、扣押、保全同等价值的财产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人皮建升在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县新华路营业所账户（账号:XXXXXXXXX）存款人民币XX元，冻结期限自2016年10月19日起至2017年10月18日止。二、冻结被申请人皮建升在中国邮政储蓄银行有限公司庆云县支行账户（账号:XXXXXXXX）存款人民币XX元，冻结期限自2016年10月19日起至2017年10月18日止。三、冻结被申请人皮建升在中国农业银行股份有限公��庆云县支行账户（账号:XXXXXXXXXX）存款人民币XX元，冻结期限自2016年10月19日起至2017年10月18日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一六年十月十九日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执628号申请执行人：李某甲。被执行人：李某乙。上列当事人因赡养纠纷一案，孝义市人民法院于2015年9月2日作出（2015）孝民初字第1384号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李某乙从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人从2016年3月开始，每月150元，共1500元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费40元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某乙如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人李某乙承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年十月十七日书记员  宋一波
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保142号之一申请人：朱彩霞,女性,汉族,住东明县；被执行人：张华栋,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月19日生效的（2016）鲁1728财保376号裁定书，扣押被申请人张华栋驾驶并所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人张华栋所有的斯柯达牌K33车牌号：鲁R×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月十九日书记员  谷振峰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初133号原告：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。委托诉讼代理人：姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。被告：王博，男，1992年1月15日出生，满族，户籍所在地吉林省公主岭市。本院在审理原告王银君诉被告王博民间借贷纠纷一案中,原告王银君于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王银君撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王银君负担。审 判 长  李围围人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 玉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2122号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：肖顺涛，男，汉族，1967年4月21日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与肖顺涛关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4647号原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：张宪胜，该行行长。被告：鄂尔多斯市博创建筑装饰有限责任公司。被告：郭庆。被告：郭亚莲。被告：张永峰。被告：乔芳。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告鄂尔多斯市博创建筑装饰有限责任公司、郭庆、郭亚莲、张永峰、乔芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小悦二〇一六年十月十七日书记员  王璐玫
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6647号原告：龙静，女，汉族，1972年9月2日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。被告：周晓芬，女，汉族，1973年1月5日生，住重庆市万州区。被告：ＸＸ川，男，汉族，1970年12月6日生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区尚绿装饰有限公司，住所地重庆市万州区友谊街75号5-B101室，统一社会信用代码500101000049501。法定代表人：ＸＸ川。原告龙静与被告周晓芬、ＸＸ川、重庆市万州区尚绿装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员谢群、人民陪审员唐成蓉组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告龙静及其委托诉讼代理人付美春到庭参加了诉讼，被告周晓芬、ＸＸ川、重庆市万州区尚绿装饰有限公司经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙静向本院提出诉讼请求：1.解除2016年4月20日借款协议；2.三被告归还本金640900元和利息（从2016年4月20日起按年利率24%支付至付清之日止）；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告周晓芬和重庆市万州区尚绿装饰有限公司因资金周转需要，向原告借款。原告于2014年5月7日以其丈夫韩飞名义在银行贷款600000元后当日汇入该公司。2016年4月20日，双方对借款本息结算，周晓芬和该公司尚欠原告本金580000元和2015年8月至2016年4月20日期间利息60900元，约定2017年4月20日前归还本金580000元，每月按时支付利息，每月20日支付银行贷款利息3500元。被告未按时支付利息，又无法联系，原告诉至本院。被告周晓芬未作答辩。被告ＸＸ川未作答辩。被告重庆市万州区尚绿装饰有限公司未作答辩。经审理查明，2005年12月22日，被告周晓芬和ＸＸ川登记结婚。2014年5月7日，原告和丈夫韩飞在银行贷款600000元后转账支付给被告重庆市万州区尚绿装饰有限公司，双方约定月利率20‰。2016年4月20日，被告周晓芬和重庆市万州区尚绿装饰有限公司向原告出具借条，约定借款本金580000元在2017年4月20日前归还，利息按月利率20‰每月按时支付（其中原告向银行支付的贷款利息由该二被告每月20日前支付原告），二被告在借款人处签字盖章，周晓芬于2016年4月23日向原告出具欠条，确认2015年8月至2016年4月20日期间尚欠原告利息60900元。原告称被告未按约定按月支付利息，要求解除合同。上述事实，有原告提交的借条、欠条、婚姻登记档案、汇款凭证等证据和当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告和被告周晓芬、重庆市万州区尚绿装饰有限公司之间的债权债务关系有原告出示的借条、汇款凭证等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人未按照约定的期限返还借款利息，且无法联系借款人，借款人在公告期满后未出庭应诉，以自己的行为表明不履行主要债务，对原告要求解除合同及该二被告提前偿还借款本金580000元的请求，本院予以支持；被告周晓芬于2016年4月23日出具的欠条60900元，原告陈述系按月利率20‰标准计算，符合法律规定的标准，本院予以支持，对2016年4月21日至付清之日的利息，本院按年利率24%计算；上述债务发生在被告周晓芬和ＸＸ川的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周晓芬、ＸＸ川、重庆市万州区尚绿装饰有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告龙静借款本金580000元和利息（截至2016年4月20日为60900元；2016年4月21日至付清之日的利息以580000元为基准按年利率24%计算）。二、驳回原告龙静的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10209元，由被告周晓芬、ＸＸ川、重庆市万州区尚绿装饰有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 夏 斌人民陪审员 谢 群人民陪审员 唐成蓉二〇一六年十月二十五日书 记 员 王 洁
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1957号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市,组织机构代码:842913156。法定代表人丁文东。被执行人马绍枝，1983年8月28日出生，住浙江省。被执行人浙江永鑫汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区，组织机构代码:580296919。法定代表人魏建华。本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人马绍枝所有的浙F×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年十月二十日代书记员 杨 塑
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0926执恢91号申请执行人周大博（曾用名周大波），男，汉族,农村居民。被执行人梁胜坤，男，汉族,个体工商户。申请执行人周大博与被执行人梁胜坤建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的（2015）平民初字第00474号民事调解书，本院于2016年9月30日向被执行人梁胜坤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人欠款50000元。在执行中，双方当事人达成和解：由被执行人当庭给付申请执行人欠款23800元；余款26200元限被执行人于2016年11月30日前付清，故终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。剩余债权26200元，若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一六年十月十八日书 记 员  王小正
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1629号上诉人（原审被告）：王兴站，个体工商户。委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘欢，农民。被上诉人（原审被告）：王帅，农民。被上诉人（原审被告）王小娟，职业不详。上诉人王兴站因与被上诉人刘欢、王帅、王小娟合伙协议纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第00679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王兴站及其委托代理人窦伟，被上诉人刘欢、王帅到庭参加诉讼。被上诉人王小娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王兴站上诉请求：原审判决认定事实不清，适用法律不当。⒈王兴站与王帅、刘欢以及案外人沈海靖签订合伙协议，共同经营香港屁屁乐纸品有限公司，后沈海靖退出合伙，其投资系从经营款中提取退还，即退还时投资款从共同经营款中退还。刘欢退伙，其投资款也应从经营款中退还，一审法院认定其他三合伙人按照份额分别向刘欢支付投资款是错误的。⒉刘欢与王帅、王小娟系亲戚关系，刘欢与王帅恶意串通将本属于合伙财产的车辆擅自变卖，所得款项不知去向。合伙账目原本由案外人沈海靖负责，后沈海靖退还时交给王帅，由王帅负责合伙账目，王小娟加入合伙时的投资款是否全部到账，王兴站一概不知情。王兴站多次找王帅对账、查验货物，均被王帅拒绝，现在合伙财产去向不明。即使王帅、王小娟退还给刘欢的投资款是真实的，那么款项也是来源于合伙财产。基于王帅、王小娟、刘欢的亲戚关系，以及侵占合伙财产的事实，可以证明被上诉人之间恶意串通，向王兴站进行诉讼追索，不应得到支持。综上，恳请二审法院在查明事实的基础上，发回重审或者依法作出公正判决。王帅、刘欢均答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王小娟未答辩。刘欢向一审法院起诉请求：依法判决王兴站返还刘欢投资款64000元，放弃对王帅、王小娟的诉讼请求。原审法院认定事实：刘欢于2014年8月23日出资15万元人民币，加入王兴站、王帅、王小娟的合伙，与王兴站、王帅、王小娟共同经营香港屁屁乐纸品有限公司。合伙协议约定：刘欢与王帅各持25%股份，王兴站持32%股份，王小娟持18%股份；如有任何一方主动退出，一年后退还本金（投资金额），无任何分红，从退出当天计算。2014年9月7日，刘欢因故退伙，王兴站、王帅、王小娟与刘欢签订了退伙协议，约定王兴站、王帅、王小娟返还刘欢投资款15万元，返还期限为2015年9月6日，刘欢退伙后，公司钱款、账目与刘欢无牵连。2015年9月18日左右，王帅返还刘欢投资款5万元，王小娟返还刘欢投资款36000元，2015年9月21日王兴站经农业银行卡卡转账的方式汇付给刘欢3万元。后王兴站、王帅、王小娟、刘欢就刘欢下余投资款的返还的问题协商未果，遂引诉争。原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王兴站、王帅、王小娟、刘欢对于刘欢退出合伙相关事项的协议，系各方真实意思表示，合法有效。该协议具有民事合同性质，应受法律保护，王兴站、王帅、王小娟应当按照协议约定履行自己的义务。刘欢要求王兴站返还投资款的请求有事实和法律依据，予以支持。关于刘欢请求数额的认定，刘欢请求64000元，但王兴站提供证据证明已给付刘欢3万元，刘欢辩称该3万元系王兴站偿还其他债务，但无相应证据证明，刘欢的辩称意见无事实依据，不予采纳，可以认定王兴站尚欠刘欢投资款数额为34000元。王兴站抗辩称该款应由从公司经营款支付，没有事实依据，对其该抗辩意见不予采纳。王小娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王兴站于该判决生效后三十日内给付刘欢投资款34000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审查明的事实相一致。本院认为，关于王兴站应否就涉案款项向刘欢承担给付责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，王兴站、王帅、刘欢、王小娟对于刘欢退出合伙相关事项的协议，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原审法院依据该协议约定判决王兴站根据出资比例向刘欢给付相应投资款，有事实及法律依据。王兴站虽然主张刘欢的退伙款项应从合伙经营款中支付，但并未提供关于合伙组织营业执照、财务状况等材料，无法确认合伙组织的性质、是否正常存在、经济状况等事项，且鉴于个人合伙之间的法律关系，王兴站依据双方约定及出资比例承担相应责任并未加重其负担，故对该项主张，本院不予支持。综上所述，王兴站的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由王兴站负担。本判决为终审判决。审 判 长 费 蜜代理审判员 刘 洋代理审判员 周东海二〇一六年十月十九日书 记 员 王嫣然
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2621号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：叶体，男，汉族，1978年7月12日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告叶体关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初598号被告人身份情况姓 名刘某某性别男出生日期1973年8月16日民族汉族身份证号码513***住址住四川省天全县。强制措施情 况2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月2日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年9月22日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月12日经本院决定被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]528号指控事实2016年8月15日23时55分许，被告人刘某某持D机动车驾驶证饮酒后驾驶川TXXXX0号豪天牌普通二轮摩托车搭载丁某某沿邛崃市文君街道办蒲口路由南往北方向行驶至文君酒厂外时，被邛崃市公安局执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘某某被查获时其血液血样中的乙醇浓度为101.6mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人刘某某属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议具有坦白情节辩护意见被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某某表示自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 张朝良二〇一六年十月十九日书 记 员 刘 薇
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3046号原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人汪勇刚,主任。委托代理人毛勇,该中心职工。被告杨雄，男，汉族，1980年9月14日出生,住西昌市。被告袁英，女，汉族，1981年11月1日出生,住攀枝花市。被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。法定代表人房素林,该公司经理。原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告杨雄、袁英、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后,按照原告提供的被告的地址无法通知到被告,本院通知原告提供被告的准确地址,但原告至今未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  叶志凯二〇一六年十月二十五日书记员  王宇航附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1868号原告冯某某，农民。被告王某某，农民。本院在审理原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。审判员  杜彧二〇一六年十月二十五日书记员  邹曼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初5047号原告吉日木吐，男，1979年5月3出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。委托代理人姜东海,男,1964年10月7日出生,蒙古族,科左中旗人,法律工作者。被告刘特日根，男，出生年月日不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告吉日木吐诉被告刘特日根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告吉日木吐委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告刘特日根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉日木吐诉称,被告刘特日根于2014年12月30日因生活所需向我借款9960元，约定2015年2月末还款，被告刘特日根为我出具借据一枚。逾期后经我向被告刘特日根索要未果。故我诉至人民法院，要求被告刘特日根偿还借款9960元，支付利息846.6元（9960元×0.005元×17个月，从2015年2月28日至2016年7月28日止）,合计10806.6元，并承担本案诉讼费。被告刘特日根未答辩。经审理查明，被告刘特日根于2014年12月30日因生活所需向原告吉日木吐借款9960元，约定2015年2月末还款，被告刘特日根为原告吉日木吐出具借据一枚。逾期后经原告吉日木吐多次向被告刘特日根索要未果。故原告吉日木吐诉至人民法院。原告吉日木吐在举证期限内举证：金额为：9960元借款据一枚，证明被告刘特日根借款未还款的事实。被告刘特日根未举证。经本院审查，原告吉日木吐提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告刘特日根向原告吉日木吐借款事实存在，被告刘特日根并为原告吉日木吐出具了借据，因此，原、被告双方因借贷关系形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”被告满成本应积极全部履行偿还欠款义务，但怠于履行偿还欠款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告吉日木吐主张被告刘特日根偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告吉日木吐主张被告刘特日根支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘特日根经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘特日根于本判决生效后十日内偿还原告吉日木吐借款9960元；二、被告刘特日根于本判决生效后十日内偿还原告吉日木吐利息846.6元（9960元×0.005元×17个月，从2015年2月28日至2016年7月28日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告刘特日根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  白玉成二〇一六年十月十九日书记员  李祥瑞
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1660号申请执行人：景喜明，男，1963年3月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：许灵，男，1968年12月16日生，汉族，住四川省自贡市。本院在执行申请执行人景喜明与被执行人许灵借款合同纠纷一案中，查明被执行人许灵暂无财产可供执行，不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案未执行金额360万元及利息（未含执行费、诉讼费），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年十月二十四日书记员  张 弥
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初7405号原告叶双波。被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城。投资人：王艳萍。委托诉讼代理人：周洋。原告叶双波与被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶双波，被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资31598元。事实和理由：我于2013年9月6日到被告处工作，被告共拖欠我工资31598元，要求被告给付。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其单位资金周转困难，故不能及时给付，想到年底前尽力解决。本院认为，被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城承认原告叶双波在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予在确认。原告系被告单位员工，被告应依法按期支付原告工资，现被告拖欠原告工资31598元未付，应当给付。原告的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城于本判决生效后十五日内向原告叶双波支付拖欠的工资31598元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 微二０一六年十月十二日书记员 李媛媛
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执902号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：潘伟。被执行人：喻苗。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘伟、喻苗行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘伟、喻苗的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月十九日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3267号上诉人（原审被告）：广东汇中融冶金属经营有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码91440113331400420G。法定代表人：汪胜朝。委托诉讼代理人：谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梧磊，住广西柳江县。委托诉讼代理人：崔俊源，广东江盈律师事务所律师。原审被告：南宁（中国—东盟）商品交易所有限公司，住所地广西，统一社会信用代码91450100788441812Y。法定代表人：舒杨。上诉人广东汇中融冶金属经营有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初5457民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广东汇中融冶金属经营有限公司上诉称：虽然上诉人的登记住所地在广州市番禺区，但上诉人的实际经营场所在深圳市宝安区，可视为经常居住地在深圳市宝安区，应遵循便民原则将本案移送上诉人经常居住地人民法院即深圳市宝安区人民法院审理。请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人住所地位于广州市番禺区东环街蔡二村工业区中心路7号209，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月二十五日书记员  赵艳华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终7927号上诉人（一审起诉人）：沈玲妹。上诉人沈玲妹因以苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（原震泽机电站）为被告的合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈玲妹上诉请求：撤销苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11046号民事裁定书，裁定由苏州市吴江区人民法院受理该案。事实和理由：其系震泽机电站事业编制内人员。2000年9月20日，震泽机电站以经济性裁减人员为由通知其解除劳动关系。后双方于同年9月签订名为“解除劳动关系协议”一份。2014年7月1日，其申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理。2014年7月4日，其向苏州市吴江区人民法院起诉，请求确认震泽机电站与其签订的《解除劳动关系协议》无效。法院以劳动合同纠纷为案由立案，经审理认为其与震泽机电站不存在劳动关系，也未与震泽机电站签订过聘用合同，认为本案不属于人民法院受理劳动争议及人事争议范围，裁定驳回起诉。后其上诉至苏州中院，中院裁定驳回上诉，维持原裁定。其又向省高院申请再审，省高院驳回再审申请。后其向苏州市人民检察院申请监督，苏州市人民检察院作出不支持监督申请决定书。其通过多年劳动仲裁及民事起诉、申诉，直到收到检察院不支持监督决定书后，终于明白其与被告不是劳动关系，不属于人民法院受理劳动争议或人事争议案件的范围，同时也了解到被告向主管局、社会保障局报批裁减人员的内容与实际不符。据此其认为其与被告签订的协议虽名为“解除劳动关系协议”，但该份协议既不是劳动协议也不是人事协议。该协议实质是一般的民事补偿协议。该协议存在因重大误解订立和在订立合同时显失公平，根据《中华人民共和国合同法》的规定，其有权请求予以撤销。但原审法院以其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围而对本案裁定不予受理。其认为原审法院适用法律错误。本院认为：上诉人沈玲妹起诉苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（原震泽机电站），请求撤销双方于2000年签订的协议。因该协议基于双方之间关系所订立，而双方之间的关系已经法院确认，且不属于法院受案范围。上诉人沈玲妹的起诉系就同一事实再行起诉，原审作出不予受理的裁定并无不当。综上，沈玲妹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹理华审判员  谢 坚审判员  朱 敏二〇一六年十月二十日书记员  钱 洁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执1849号申请执行人：寇金起，男，1982年9月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘松，男，1994年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：寇金起与刘松车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  高 瑞二〇一六年十月十七日书 记 员  庞 杰
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执334号之二申请执行人黄辉，男，1970年1月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人陈东生，男，1968年12月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人黄春燕，女，1973年2月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人黄秋婵，女，1974年9月20日出生，汉族，住茂名市电白区。本院依据已经发生法律效力的茂名市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）茂中法民四终字第337号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈东生、黄春燕偿还借款本金3000000元及利息（利息从2015年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算至还清本金之日止）给申请执行人黄辉；被执行人黄秋婵对上述第一项在茂名市正亚科技有限公司中25%的股权价值范围内承担连带清偿责任；并负担案件受理费33200元、保全费5000元、执行费32400元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有房屋及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄春燕位于茂名碧桂园碧湖春晓五街查封被执行人黄春燕位于茂名碧桂园碧湖春晓x街13xx号房屋一栋（所有权证：010003176301000xxxx3；面积：218.66㎡）。二、查封被执行人黄春燕位于茂名碧桂园碧湖春晓五街13xx号土地一块（地号：0900242090xxxx-137；面积：144.19㎡）。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年十月十九日书记员  朱日华
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1326号之二十二申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。被执行人：陈芳。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月13日冻结了被执行人陈芳在中国工商银行13×××03账户内存款人民币37898.30元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈芳在中国工商银行13×××03账户内存款人民币37898.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十四日书记员  李媛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执1760号申请执行人：哈尔滨市道外区宏达木材经销部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区哈东路333号C18号三姓屯，注册号230104600130721。被执行人：王敬祝。申请执行人哈尔滨市道外区宏达木材经销部与被执行人王敬祝买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第2049号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，执行标的55710元。在执行中查明，被执行人在银行、房产、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  夏 天二〇一六年十月二十一日书 记 员  徐海昌
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2792号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人文义章、刘晓艳、文来章、文春章借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文义章、刘晓艳、文来章、文春章有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1341号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将文来章纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1154号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告张宝宝，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告张宝宝、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告张宝宝经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年1月9日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行三星G5108Q终端合约，合约期自2015年1月起至2016年12月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费156元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达941.43元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张宝宝未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年1月9日联通公司（乙方）与张宝宝（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟捌佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的三星G5108Q终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月至2016年12月，并自愿选择使用乙方提供的156元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为张宝宝办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了张宝宝借记卡银行账户1800元存款。张宝宝未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与张宝宝、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。张宝宝未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。张宝宝不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划张宝宝保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告张宝宝借记卡银行账户1800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告张宝宝负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告张宝宝直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十七日书 记 员  李婉秋
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2656号之二申请执行人：交通银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码:913302266655721425）。住所地：宁海县。代表人：应鲁晔该支行行长。委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。被执行人：宁波新大陆电器有限公司（组织机构代码：75037646-1）。住所地：宁海县经济开发区。法定代表人:陆华国该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特288号民事裁定书，向被执行人宁波新大陆电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款475万元及利息，但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人宁波新大陆电器有限公司有位于宁海县跃龙街道跃龙路14号的房地产【房产权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2013）第05977号，他项权证号：宁房他证宁海字第××号，宁房他证宁海字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波新大陆电器有限公司所有的位于宁海县跃龙街道跃龙路14号的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 陈朝阳审判员 黄德义二〇一六年十月十二日书记员 叶宁柯
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执582号之一申请执行人廖正亮，男，1963年1月8日，住湖南省郴州市北湖区。被执行人盛晓敏，男，1985年4月11日出生，现关押在郴州市看守所。本院在执行申请执行人廖正亮与被执行人盛晓敏民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年十月二十四日书记员  李 俊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2460号之一申请执行人西安大公典当有限责任公司。法定代表人祖向京。被执行人王强。被执行人李坤。申请执行人西安大公典当有限责任公司与被执行人王强、李坤借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王强、李坤发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人王强、李坤有可供执行的存款。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人王强、李坤有可供执行的车辆。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，发现被执行人王强名下有位于西安市雁塔区太白南路X号X幢X号房屋一套，本院作出(2016)陕0113执2460号执行裁定书，裁定查封该套房屋，由于上述房屋已被其他法院查封，本院系轮候查封，暂不具备执行条件。因被执行人王强、李坤拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执2460号执行决定书，决定将被执行人王强、李坤纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿1335665.64元，未受偿1335665.64元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执2460号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 鹏代理审判员 董 超代理审判员 文丛达二〇一六年十月二十七日书 记 员 孙姣姣
隆化县人民法院民 事 裁 定 书��2016）冀0825民初711号原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，地址：隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第十一间商业，法定代表人郭玉梅，职务总经理。被告王志敏，住隆化县。被告李强，1978年2月25日出生，住隆化县。被告任春雨，住隆化县。被告赵晓禹，住隆化县。本院在审理隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被告王志敏、李强、任春雨、赵晓禹民间借贷纠纷一案中，原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1405元，减半收取702.5元，由原告负担。代理审判员  张洋二〇一六年十月十七日书 记 员  刘畅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2687号罪犯吕崇召，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2011年1月14日作出（2010）四刑初字第298号刑事判决，认定被告人吕崇召犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币九万元（服刑期间缴纳1万元）。2014年5月减刑一年六个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯吕崇召假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯吕崇召确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯吕崇召的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕崇召现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕崇召准予假释（假释考验期限至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2158号原告欧阳某，女，汉族，住乐平市。被告胡某根，男，汉族，住乐平市。原告欧阳某诉被告胡某根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧阳某到庭参加诉讼，被告胡某根经本院合法传唤后拒不到庭，现已审理终结。原告欧阳某诉称，被告以做生意资金周转紧张为由，分三次向原告借款人民币45500元，月息2分，到期不还，向法院起诉要求被告还款及支付利息。为主张诉求，原告向法院提供了借条三张，原、被告身份证信息资料等证据。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告胡某根以做生意需要资金周转为由，经人介绍向原告欧阳某借款，原告分别于2015年2月1日、2016年5月1日、2016年6月26日分三次借给被告现金2万元、2万元和5500元，共计人民币45500元。被告胡某根收到借款后，分别写下三张借条，但借条未约定利息。到期后被告拒不偿还，为此，原告向法院起诉，请求判决被告偿还本金及利息。上述事实，有原、被告身份证明材料，借条三张及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，被告胡某根向原告借款人民币45500元，在收到借款后出具三张借条给原告，原告作为贷方，被告作为借方，系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告借款后到期不还，其行为属于违约，应当承担清偿责任。关于原告诉请要求被告以月利息二分偿还逾期还款利息，因未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某根在本判决生效后十日内偿还原告借款人民币45500元，并按国家同期贷款利率支付逾期利息，自2016年7月6日起计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费940元，由被告胡某根承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  陈建军审判员  李茂富审判员  徐高飞二〇一六年十月十九日书记员  罗佳志
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1578号原告陈建华。委托代理人张汉国，系原告的表哥。被告汉中市鸿泰房地产开发有限公司,住所地汉中市汉台区。法定代表人张强，董事长。被告王长海。委托代理人张建泉，陕西汉钟律师事务所律师。原告陈建华诉被告汉中市鸿泰房地产开发有限公司（以下简称鸿泰房产公司）、王长海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋庆元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华、委托代理人张汉国，被告鸿泰房产公司法定代表人张强，被告王长海的委托代理人张建泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华诉称，2014年12月21日，被告鸿泰房产公司法定代表人张强经担保人王长海引见，向原告借款人民币100万元，借期至2015年12月20日，月息3分。担保人王长海向原告出具书面承诺书“汉中市鸿泰房地产开发有限公司向你借款100万元，借期一年，若到期不能还本付息，我愿担保偿还”。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还，原告只有向人民法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金100万元，并按月利率2%计算，支付利息至借款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告鸿泰房产公司辩称,借款属实，原告起诉偿还借款本息，由于公司经营不善，已经资不抵债，无法履行还款义务，被告与原告关系一直不错，希望双方协商处理。被告王长海辩称，被告鸿泰房产公司向原告借款属实；自己向原告出具承诺书作担保也属实；希望双方能互谅互让公平解决。从承诺书来看，承诺书作的担保属于一般担保。原告陈建华为支持其诉讼请求，提交《借款借据》、《承诺书》，证明被告鸿泰房产公司向原告借款，被告王长海承诺担保的事实。被告鸿泰房产公司对原告提交的证据无异议，予以认可。被告王长海对担保的真实性无异议。被告鸿泰房产公司、王长海未提交证据。经审理查明，2013年12月1日，被告鸿泰房产公向原告借款100万元，到期后未能偿还；2014年12月20日，双方就借款100万元重新签订《借款合同》，合同约定:借款期限一年，即2014年12月21日至2015年12月20日；借款利率为月利率3%，利息按季结清。同日，被告王长海向原告出具承诺书，载明：“陈建华先生：汉中市鸿泰房地产开发有限公司向你借款一百万元（1000000.00元整）借期一年，若到期不能还本付息，我愿担保偿还。承诺人：王长海2014年12月20日”。合同签订后，被告鸿泰房产公司按月向原告支付利息至2015年12月20日，因公司经营的原因，未能清偿借款及剩余的利息，原告催要未果后诉至本院。上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，双方当事人对案件事实也无异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告鸿泰房产公司自愿协商，将之前的借款重新签订《借款合同》，系当事人自愿处分自己的民事权利，合同内容不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告鸿泰房产公司未能还本付息，构成违约，应承担违约责任；原告请求偿还借款支付利息，符合法律规定，本院予以支持；双方在《借款合同》中约定的借款利率为月利率3%，被告也按约定支付了一年的利息，该约定及已支付的利息，不违反法律规定，本院予以确认；案件审理中，原告请求按月利率2%支付利息，既是当事人处分自己的民事权利，也符合法律规定，本院予以准许；被告王长海向原告出具承诺书，承诺到期不能还本付息，愿担保偿还，该承诺书具备担保合同的构成要件，根据《担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般担保”的规定，被告王长海为借款提供担保应认定为一般保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告汉中市鸿泰房地产开发有限公司于判决生效后二十日内返还原告陈建华借款人民币100万元；并从2015年12月21日起至判决确定之日止按年利率24%支付借款利息。二、被告王长海在被告汉中市鸿泰房地产开发有限公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。三、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费14700元，由被告汉中市鸿泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋庆元二〇一六年十月十三日书记员  王慧婷
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执146号之一申请执行人韶山市人民政府，住所地湖南省韶山市清溪镇英雄路行政中心院内。法定代表人段伟长，该市市长。被执行人钟亚明。申请执行人韶山市人民政府申请执行被执行人钟亚明行政处罚一案，于2016年7月8日经韶山市人民法院审结，该案（2016）湘0382行审19号行政裁定书已经发生法律效力,并于2016年8月4日立案执行。执行过程中，被执行人钟亚明与申请执行人执行和解。本院认为，申请执行人与被执行人执行和解的内容，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人韶山市人民政府与被执行人钟亚明和解，被执行人履行完和解协议后本案终结执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复韶山市人民法院（2016）湘0382行审19号行政裁定书的执行。本裁定经送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  李湘沅二〇一六年十月二十五日代理书记员  谢 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2284号之四申请人邱学彦，女，1961年3月6日出生，汉族。被申请人刘洋，男，1987年3月7日出生，汉族。申请人邱学彦于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋在证券股份有限公司的债权500万元予以冻结，对被申请人刘洋坐落于本市某小区房屋予以查封，对被申请人刘洋在林业局的工资款30万元予以冻结。保全金额550万元。申请人邱学彦以登记在其名下本市某小区提供担保。本院经审查认为，申请人邱学彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人邱宁名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十月二十一日书记员  赵冬梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2584号原告：石艳花，女，汉族，1958年4月10日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：康江茹，男，汉族，1983年2月19日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：秦建英，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。被告：康海茹，男，汉族，1985年7月13日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：武永国，男，汉族，1978年2月23日出生，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告石艳花与被告康江茹、秦建英、康海茹、武永国民间借贷纠纷一案中，因原告石艳花提供的被告康江茹、秦建英、康海茹、武永国送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告石艳花仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告石艳花的起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取1150元，退回原告石艳花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年十月十七日书记员 胡晓飞
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2134号申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人：游尧，董事长。被执行人：阎建强，男，1979年2月1日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：朱惠英，女，1981年9月20日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：阎建平，男，1972年3月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：蒋素仙，女，1970年3月5日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人阎建强、朱惠英、阎建平、蒋素仙借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。被执行人尚欠借款本金100000元及利息，受理费1287元，执行费1704元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨建国
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初5717号原告朱俊林，女，1979年5月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康巴什。被告奇凤鸣，男，1956年10月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在审理原告朱俊林诉被告奇录女、奇凤鸣民间借贷纠纷一案中，原告朱俊林于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被告奇凤鸣在X工资发放中心的工资账号予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告朱俊林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告奇凤鸣在中国工商银行开设的工资账号予以冻结。冻结期限为一年。在冻结期限届满前案件尚未审结的，原告朱俊林可在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。实施冻结后，未经本院许可，不得办理工资账号的变更。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 温 荣 梅二〇一六年十月一十七日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0922民初930号原告王增清，女，1966年6月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告徐斌，男，住湖北省大悟县。原告王增清与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应当有明确的被告，被告的住所等信息应当具体明确。本院数次按照原告起诉状列写被告的住址向被告通知应诉，均无法送达，因此，不足以认定明确的被告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原王增清告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一六年十月三十一日书记员 刘晓艳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执393号之一申请执行人山登，男，蒙古族。被执行人拉西尼玛，男，蒙古族。被执行人达古拉（乌干），女，蒙古族。本院在执行山登与拉西尼玛、达古拉侵权责任纠纷一案中，申请执行人山登于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人拉西尼玛、被执行人达古拉迁出原告山登草场、拆除建筑物，并支付案件受理费3100元及迟延履行金。本院于2016年4月5日向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民一终字第525号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年十月十二日书记员  苏 和