wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更16582号罪犯王存福，男，1987年11月8日出生，汉族,青海省乐都县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00七年十月二十三日作出（2007）昆铁中刑初字第371号刑事判决，以被告人王存福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日、二0一四年三月二十五日、二0一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王存福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王存福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王存福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王存福减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月28日起至2024年7月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月八日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初1411号原告申玉坡，男，汉族，江川农场民政局副局长。被告胡德华，女，汉族，无固定职业。被告夏青海，男，汉族，江川农场第一管理区第七作业站职工。原告申玉坡与被告胡德华、夏青海债权转让合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。申玉坡到庭参加诉讼，证人刘××、申××出庭作证，胡德华、夏青海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告申玉坡诉称，2014年8月17日经与被告胡德华、夏青海协商，申玉坡同意为胡德华垫付欠黑龙江省江川农场的2014年土地承包费。胡德华、夏青海为申玉坡出具欠条后，申玉坡给胡德华垫付土地承包费人民币49136元，还款期限届满，胡德华、夏青海以无钱为由拒付。为此诉至法院，要求胡德华、夏青海偿还欠款49136元，并负担诉讼费用。被告胡德华、夏青海未答辩。原告申玉坡提供证据及被告胡德华、夏青海质证情况：1.《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，证明申玉坡是欠条上的债权人。2.证人刘××出庭证明，被告胡德华欠黑龙江省江川农场2014年的土地承包费49136元是由原告申玉坡通过转账方式垫付的。申玉坡无异议。3.证人申××出庭证明，2014年被告胡德华欠黑龙江省江川农场的土地承包费经胡德华同意，原告申玉坡通过转账方式为其垫付49136元。申玉坡无异议。4.《欠条》一份，证明被告胡德华、夏青海为原告申玉坡出具欠条，欠条内容为欠申玉坡49136元。5.《黑龙江省江川农场统一收据》（No.0003736）一份，证明黑龙江省江川农场同意用2012年管理费用垫付土地承包费。申玉坡用账面款为胡德华垫付2014年土地承包费49136元。被告胡德华、夏青海未提供证据。对原告申玉坡提供的证据1、2、3、4、5，因被告胡德华、夏青海未参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告申玉坡在黑龙江省江川农场第一管理区第七作业站任站长期间，经与被告胡德华、夏青海协商，胡德华欠黑龙江省江川农场的2014年土地承包费由申玉坡垫付。2014年8月17日胡德华、夏青海为申玉坡出具了欠条，欠条内容为：今欠申玉坡人民币49136元，用2014年水稻款还。胡德华、夏青海在欠款人处签名。同日，申玉坡通过转账方式为胡德华垫付2014年的土地承包费49136元。黑龙江省江川农场告知了胡德华、夏青海土地承包费已由申玉坡垫付的事实。此款经申玉坡索要，胡德华、夏青海未给付。本院认为，原告申玉坡为被告胡德华、夏青海垫付土地承包费，胡德华、夏青海为申玉坡出具欠条的行为应为债权转让法律关系，债权转让合同依法成立并生效。胡德华、夏青海不履行给付义务，应当承担违约责任。申玉坡要求胡德华、夏青海给付欠款49136元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡德华、夏青海给付原告申玉坡欠款49136元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告胡德华、夏青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张英杰二〇一六年十月二十日书记员  韩 冰
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2727民初814号原告:平塘县商会融资担保有限责任公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县商会大厦（原平湖镇新市路）。法定代表人：何某兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冉某倩，系该公司职工。被告：张某政，男，1984年3月16日出生，汉族，贵州省平塘县人，户籍所在地：平塘县塘边镇,现住平塘县克度镇。被告：王某，女，1986年3月25日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县克度镇。被告：张某钢，男，1985年5月17日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县塘边镇。被告：班某，女，1988年5月3日出生，布依族，贵州省贵阳市人，户籍地址：贵州省贵阳市白云区，现住平塘县塘边镇。原告平塘县商会融资担保有限责任公司与被告张某政、王某、张某钢、班某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平塘县商会融资担保有限责任公司（以下简称：商会担保公司）委托诉讼代理人冉某倩到庭参加了诉讼。被告张某政、王某、张某钢、班某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商会担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代为偿还的银行借款本金和利息211844.00元。2、判令被告支付担保费12000.00元。3、判令被告支付逾期违约金，违约金计算从实际逾期日起至实际清偿日止。4、判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告张某政在平塘县克度镇经商因资金周转不足需向平塘县农村商业银行借款20万元，被告张某政向原告申请提供银行贷款连带责任保证。原告对被告张某政的申请进行审查。被告张某政以平塘县克度镇老场坝转让土地一宗及地上自建房一栋和家庭全部资产及所有收入，商请被告张某钢、班某夫妻二人作连带责任保证反担保。2014年6月5日，原告与被告张某政、王某夫妻二人签订了《保证担保合同》，同时签订了《委托担保协议》。原告与反担保人张某钢、班某签订《反担保保证合同》。2014年6月21日被告张某政与贵州平塘农村商业银行签订《个人借款合同》，约定被告张某政的20万元贷款还款期限为24个月，于2016年6月19日前归还。借款到期后，经原告多次催告被告张某政归还借款，被告以各种理由拒绝还钱。原告于2016年6月30日为被告代偿了贷款本息211844.00元，承担了保证责任。经原告多次催被告还款未果，故向人民法院提起诉讼。原告商会担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中对证据进行了举证，被告张某政、王某、张某钢、班某未到庭无法听取其质证意见。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告张某政、王某、张某钢、班某未提供书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供任何证据。综合原告的陈述和证据，足以认定以下事实：被告张某政在平塘县克度镇经营衣帽间商行，因资金周转不足需向平塘县农村信用合作联社小微企业金融服务中心借款人民币20万元。被告张某政向原告申请为其向平塘县农村信用合作联社小微企业金融服务中心提供保证担保。2014年6月4日原告与被告张某政、王某夫妻二人签订《保证担保合同》。2014年6月5日原告与被告张某政签订《委托担保协议》、《担保履约保证协议》、《分期还款协议书》，与反担保人张某钢、班某签订《反担保保证合同》。2014年6月20日被告张某政与平塘县农村信用合作社小微企业金融服务中心签订《个人借款合同》。同日，原告与平塘县农村信用合作联社小微企业金融服务中心签订《保证合同》。《个人借款合同》中约定张某政、王某在平塘县农村信用合作联社小微企业金融服务中心借款20万元，借款期限24个月，于2016年6月19日到期。借款期限内月利率为6.15‰，如逾期还款则利率上浮50%，如被告不能按期付息，则自次日起计收复利。原告为被告张某政、王某提供了担保，被告张某政、王某以平塘县克度镇老场坝转让土地一宗及地上自建房一栋和家庭全部资产及所有收入，并商请被告张某钢、班某夫妻二人作连带责任保证反担保。《委托担保合同》中约定：如甲方（被告张某政）未按其与债权人签订的主合同或协议的约定履行债务或义务而使乙方向债权人承担主合同或协议项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则甲方应当承担以下责任：（1）甲方应当向乙方偿还上述全部代偿款项。（2）甲方应当按照银行同期贷款利率2倍向乙方支付上述代偿款项的利息。（从乙方实际向债权人支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止）。（3）甲方还应按乙方已支付代偿款项总额以每日千分之三向乙方支付违约金（即：违约金=乙方已代偿的款项总额×3‰×乙方实际垫付天数）。约定逾期保费以逾期被担保本金及利息等相关费用总额为基数，按月费率2%计收，不足一个月的按一个月计费。该笔贷款到期后，被告未按借款合同履约还款，造成贷款逾期。原告于2016年6月30日代替被告张某政、王某代偿了上述贷款本息共计211844.00元，承担了保证责任。经原告多次催被告张某政、王某还款未果，故向本院提出前述诉讼请求。本院认为，原告与张某政、王某及张某钢、班某之间签订的《委托担保协议》及《反担保保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在为被告张某政、王某向平塘县农村信用合作联社小微企业金融服务中心借款提供担保时，要求张某钢、班某提供反担保，符合有关法律规定，本院予以认定。由于被告张某政、王某未按借款合同约定偿还借款本金及利息，原告履行了担保义务，代替张某政、王某偿还了借款本息，原告有权要求被告张某政、王某承担还款责任。按照《反担保保证合同》的约定，原告有权要求反担保人张某钢、班某承担反担保责任。现原告要求被告张某政、王某偿还借款本息211844.00元，支付担保费12000.00元及违约金，符合法律规定，本院应予支持。被告张某政、王某、张某钢、班某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己合法的诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某政、王某偿还原告平塘县商会融资担保有限责任公司代为偿还的贷款本息人民币贰拾壹万壹仟捌佰肆拾肆元（￥211844.00元）、担保费人民币壹万贰仟元（￥12000.00元），共计人民币贰拾贰万叁仟捌佰肆拾肆元（￥223844.00元）,限于本判决书生效后十日内履行完毕；二、违约金按原告平塘县商会融资担保有限责任公司与被告张某政、王某签订的《委托担保协议》条款日千分之二计算，自2016年6月30日起至还清借款之日止；三、被告张某钢、班某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币4658.00元，减半收取2329.00元，由被告张某政、王某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  韦帮华二〇一六年十月十一日书记员  卢 杨
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1077号申请执行人罗应林，女，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人游徐，男，1985年12月26日出生，汉族，重庆市南川区。本院在申请执行人罗应林与被执行人游徐民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月15日作出的（2015）南川法民初字第03214号民事判决书已发生法律效力。被执行人游徐逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人罗应林于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执1077号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）南川法民初字第03214号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  广强二〇一六年十月十四日书记员  周彦
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初1933号之一原告：费某，女，1929年7月7日出生，居民，住淮北市烈山区。原告：陈某甲，男，1953年10月10日出生，居民，住淮北市烈山区。原告：陈某乙，男，1958年3月10日出生，居民，住安徽省濉溪县。原告：陈某丙，女，1963年10月1日出生，居民，住合肥市。原告：陈某丁，女，1966年7月18日出生，居民，住安徽省濉溪县。五原告共同委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。被告：陈某戊，男，1965年2月13日出生，居民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告费某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁诉被告陈某戊法定继承纠纷一案中，原告费某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁撤回对被告陈某戊的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告费某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁负担。审 判 长  王 平人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  韩贤芳二〇一六年十月八日书 记 员  曹梦瑶附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初174号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人田云龙，男，1977年3月2日出生，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年7月12日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌容留他人吸毒罪，于同年8月29日被乾安县人民检察院取保候审，于同年10月14日由本院决定逮捕。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉字（2016）第164号起诉书指控被告人田云龙犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人田云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年11月某日，被告人田云龙在乾安镇东北村其租住的房屋内，容留孙某某、张某某吸食冰毒一次。2、2015年12月某日，被告人田云龙在乾安镇东北村其租住的房屋内，容留孙某某、杨某某吸食冰毒一次。3、2016年4月某日，被告人田云龙在乾安镇东北村其租住的房屋内，容留孙某某吸食冰毒一次。4、2016年6月某日，被告人田云龙在乾安镇东北村其租住的房屋内，容留孙某某、韩某吸食冰毒一次。5、2016年6月某日，被告人田云龙在乾安镇东北村其租住的房屋内，容留孙某某、韩某吸食冰毒一次。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人田云龙之行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪后如实供述自己的罪行。应依法惩处。被告人田云龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明：1、2015年11月某日，被告人田云龙在乾安镇东北村其租住的房屋内，容留孙某某、张某某吸食冰毒一次。2、2015年12月某日，被告人田云龙在乾安镇东北村其租住的房屋内，容留孙某某、杨某某吸食冰毒一次。3、2016年4月某日，被告人田云龙在乾安镇东北村其租住的房屋内，容留孙某某吸食冰毒一次。4、2016年6月某日，被告人田云龙在乾安镇东北村其租住的房屋内，容留孙某某、韩某吸食冰毒一次。5、2016年6月某日，被告人田云龙在乾安镇东北村其租住的房屋内，容留孙某某、韩某吸食冰毒一次。上述事实，被告人田云龙在开庭审理时亦无异议，并有证人孙某某、张某某、杨某某的证言，现场指认笔录及指认现场照片，人体生物样本检测采集笔录及现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书及认定结论告知书，乾安县公安局刑事侦查大队办案说明及被告人到案经过证明，常住人口数据查询详细信息及无前科劣迹证明，被告人田云龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田云龙明知他人吸毒，而为多人多次提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田云龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田云龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张勇二〇一六年十月十七日书记员  陈鹤
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第424号之四申请执行人黄卉春，女，1977年12月19日生，汉族，住连城县。被执行人陈峰，男，1976年3月1日生，汉族，住连城县。被执行人陈秋华，女，1980年1月7日生，汉族，住连城县。被执行人陈敦盛，男，1948年11月9日生，汉族，住连城县。本院在执行黄卉春与陈峰、陈秋华、陈敦盛民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军助理 审 判员 江其焱二〇一六年十月二十五日书记员（代） 彭仁春
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5250号被执行人李君，男，汉族，1991年10月13日出生，住广东省怀集县。关于李君犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第280号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5250号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十月二十七日书记员  关素苗
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初769号之一原告：无锡市南长区川达彩钢瓦店，住所地无锡市陆清桥浜**号。经营者胥加桂，男。委托诉讼代理人：刘士华、刘俊希，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。被告：潘金通。被告：高小娟。原告无锡市南长区川达彩钢瓦店与被告潘金通、高小娟合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告无锡市南长区川达彩钢瓦店于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市南长区川达彩钢瓦店向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市南长区川达彩钢瓦店撤回起诉。案件受理费8390元，减半收取计4195元，公告费250元，合计诉讼费用计4445元，由无锡市南长区川达彩钢瓦店负担。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一六年十月二十日书 记 员  高 婷
文书内容汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初358号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈友泽，男，1984年5月15日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被刑事拘留。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人陈友泽犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人陈友泽到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年2月6日凌晨3时许，被告陈友泽酒后驾驶一辆无号牌银色二轮摩托车从汕头市潮阳区陈贵公路往贵屿镇华美市场方向行驶，途经贵屿镇华美十字路口往潮南区陈店镇方向一路段时，碰撞到行人王某，双方均受伤倒地后被送至医院治疗。经理化检检和伤情鉴定，被告人陈友泽的血液中检出乙醇成份，含量为156mg/100ml，王某的损伤程度为轻伤一级。2016年10月10日，被告人陈友泽被抓获。另查明，2016年6月24日，被告人陈友泽的亲属除支付被害人王某受伤住院医疗费外，还一次性补偿被害人王某住院伙食补助费、误工费等费用30000元，被害人王某对被告人陈友泽的行为表示谅解。上述事实，被告人陈友泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，被告人陈友泽原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，申请书，协议书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故赔偿凭证，法医学活体检验鉴定书，理化检验报告和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈友泽无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌的机动车并发生交通事故，致他人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈友泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈友泽已赔偿被害人王某的经济损失，取得被害人的谅解，且能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对被告人陈友泽从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈友泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年1月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年十月十四日本件与原件核对无异      书记员  郑溦汾附：相关的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1029民初344号原告：韩玉，女。委托诉讼代理人：张婷，女，山西鄂城律师事务所律师。被告：张娟，女。被告：陈瑞，男。原告韩玉诉被告张娟、陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告张娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告韩玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张娟归还原告借款100万元人民币及利息（利息按月息2分计算，自2014年10月25日起至2016年4月25日，尚欠利息360000元）。事实与理由：2012年9月24日被告张娟因急需用钱与临汾市某某汽车贸易有限公司共同给原告出具借款借据，向原告韩玉借款100万元，借款时口头约定月利率为3分。2012年9月25日，原告让李某某将94万元存入被告张娟个人账户，当时扣除两个月利息60000元。借款后，被告张娟将利息支付至2014年10月25日，该借据上虽然加盖临汾市某某汽车贸易有限公司公章，但款项直接转入被告张娟个人账户，由张娟个人支取，故依法请求被告张娟向原告归还借款本金及利息。原告针对其主张，向本院提供如下证据：1、原告韩玉身份证复印件，证明原告主体资格。2、借据一张，被告张娟和临汾市某某汽车贸易有限公司出具的借条一张：证明借款事实。对借据上的备注，原告韩玉陈述，2013年6月26日，因张娟未能及时归还借款，临汾市某某汽车贸易有限公司要求收回该借条，原告不同意，临汾市某某汽车贸易有限公司的人便在上面加了备注，这200万元包括王强的100万元。3、存取款凭证，证明2012年9月25日，从证人李某某账户中转取94万元，转存入被告张娟账号6212********账户内，扣除两个月利息。4、原告申请证人李某某出庭作证：2012年9月24日韩玉给我说张娟要求借款，因韩玉的钱存在我名下，2012年9月25日韩玉说扣除两个月利息，我就取出94万元，由韩玉存入张娟账户。被告张娟未到庭答辩，也未在举证期间内提供证据。本案审理中，依原告申请，本院调取了山西尧都农村商业银行屯里支行，户名张娟，账号6212*********的交易明细，证明该94万元于2012年9月25日汇入张娟账户后，自2012年9月25日至29日已全部支取。另本院受理后，依法向被告陈瑞送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票后，被告陈瑞就管辖提出异议申请，本院以（2016）晋1029民初344号民事裁定书，驳回被告陈瑞管辖异议申请，被告陈瑞不服，提起上诉，临汾市中级人民法院（2016）晋10民辖终65号驳回上诉，维持原裁定。本院审理中，原告王强于2016年9月26日，向本院提出对被告陈瑞的撤诉申请。本院于2016年10月20日向被告张娟送达临汾市中级人民法院（2016）晋10民辖终65号民事裁定书及本院开庭审理传票。根据原告陈述、提供的证据及本院调取的证据，本院确认的事实如下：2012年9月24日，被告张娟与临汾市某某汽车贸易有限公司共同向原告韩玉出具借据一张，向原告韩玉借款100万元，9月25日原告韩玉通过证人李某某向被告张娟个人账户存入94万元（扣除两个月利息60000元），9月25日至9月29日，被告张娟将款取出支配，并支付原告利息至2014年10月25日。本院认为，被告张娟与临汾市某某汽车贸易有限公司共同出具借据，向原告韩玉借款100万元，原告韩玉扣除两个月利息60000元之后，依约将94万元存入被告张娟账户。已履行了出借义务。被告张娟就韩玉扣除利息的行为予以默许，应视为双方借款有利息约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本案中扣除利息的，人民法院应当将实际出借人金额认定为本金，故该笔借款本金为94万元。关于利息，根据法律规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支持利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方口头约定利息为年利率36%，被告张娟已支付至2014年10月25日，对已支付的利息，本院予以确认，未支付的利息按年利率24%计算，本院予以支持。本案中，被告张娟与临汾市某某汽车贸易有限公司共同出具借条，属于共同借款人，负有连带归还义务，根据法律规定，负有连带义务的债务人都有清偿全部债务的义务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当偿付的份额。原告韩玉要求被告张娟归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案在审理中，原告韩玉向本院提出撤回对被告陈瑞的起诉，是对自己权利的自愿处分，本院依法予以准许。本案受理后，被告张娟经本院送达应诉通知书、举证通知书、风险提示书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张娟于判决生效后十日内一次性归还原告韩玉借款本金94万元及利息（利息自2014年10月26日起至借款还清之日至，按月利率2%计算）。如被告张娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8520元，由被告张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  闫黎明二〇一六年十月二十五日书记员  连思雪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更963号罪犯孔宪彪，男，1967年出生。广东省高级人民法院于2010年4月21日作出（2010）粤高法刑四终字第199号刑事判决，以被告人孔宪彪运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年6月16日由广东省监狱管理局谴疆。2012年12月5日经广东省高级人民法院以(2012)粤高法刑执字第1828号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑20年，刑期自2012年12月5日至2032年12月4日止，附加剥夺政治权利7年。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯孔宪彪确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯孔宪彪在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分，文化81.5分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孔宪彪自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分219.8分，出勤100％，工效117％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔宪彪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔宪彪减去有期徒刑1年1个月（刑期执行至2031年11月4日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民二终字第57号上诉人（原审被告）王艳，女，1984年1月20日生。被上诉人（原审原告）黎玉章，男，1965年7月8日生。上诉人王艳因与被上诉人黎玉章买卖合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。被上诉人黎玉章到庭参加诉讼，上诉人王艳经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。一审法院确认的本案事实是：原告在保山市隆阳区经营饲料.2014年6月24日，原告将饲料100包送到隆阳区潞江镇小平田原东风糖厂生活区，被告王艳收到后出具了欠条，欠条内容为：今欠保山市黎玉章鸡苗饲料款13200元，欠款人王艳，期限30天，逾期每天按总金额1%利息计算。被告至今未付饲料款，原告诉至本院，请求判令被告支付饲料款13200元，以及原告到潞江坝催款产生的费用、本案诉讼费及其它费用。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告王艳收到了原告的饲料，并向原告出具了欠条，该欠款已逾期，被告应按照欠条所写欠款金额支付原告饲料款，原告要求王艳支付饮料款的请求，本院予以支持。原告关于到潞江坝催款产生的费用应由被告支付的主张，因原告的该请求不明确，且未向本院提交证据证实，本院不予支持。被告王艳关于只帮赵建飞做管理工作，只是代为签收饲料的辩解，不能对抗原告要求被告支付货款的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告王艳支付原告黎玉章饲料款13200元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告黎玉章的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半征收65元，由被告王艳负担。一审判决宣判后，被告王艳不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：上诉人是替赵建飞签收的饲料单，养鸭人实际是赵建飞，被上诉人应起诉赵建飞。请求二审法院撤销一审判决，予以公正判决。被上诉人黎玉章答辩称：上诉人提出赵建飞系买受人无任何理由和依据。饲料是上诉人王艳与被上诉人协商购买的，被上诉人一审提交的欠条中只有王艳签名，被上诉人一审起诉上诉人诉讼主体资格适格。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人未向本院提交证据。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人王艳是否具备诉讼主体资格。本院认为，被上诉人黎玉章主张上诉人王艳支付饲料款依据是2014年6月24日上诉人出具的欠条。欠条载明欠款人为王艳，被上诉人据此起诉上诉人王艳符合法律规定。上诉人提出货物实际买受人为赵建飞，被上诉人予以否认，上诉人无其他证据推翻欠条。并且上诉人王艳作为完全民事行为能力人，应当清楚欠条的法律性质和法律后果，仅凭口头辩解，不能否定其购买饲料的事实。因此，王艳的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人王艳承担。本判决为终审判决。审判长 李 平审判员 刘光好审判员 李 娇二〇一六年十月十八日书记员 金佳玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初3145号原告：李学凡，女，汉族，农民，住开鲁县。被告：刘玉清，女，汉族，农民，住开鲁县。原告李学凡诉被告刘玉清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告提供的被告送达地址不准确，无法对被告进行送达，且原告不能提供被告的具体住址。本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李学凡起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙晓梅二〇一六年十月二十日书记员  肖伟晗
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，汉族，1959年1月28日出生，长治市人，长治市人民法院审判员，住长治市。委托代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，汉族，1954年12月14日出生，长治市人，现住长治市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，汉族，1962年1月28日出生，长治市人，现住长治市。一审原告：宋某，女，汉族，1933年6月20日出生，长治市人，无业，住长治市。一审原告：王某4，女，汉族，1953年5月5日出生，长治市人，无业，住长治市一审原告：王某5，女，汉族，1957年1月24日出生，长治市人，无业，住长治市。一审原告：王某6，女，汉族，1967年4月12日出生，长治市人，无业，住长治市再审申请人王某1因与被申请人王某3、王某2及一审原告宋某、王某4、王爱凤、王某6继承纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2014）长民终字第01588号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称：（一）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。一审法院在开庭前一天才通知申请人，违反《民事诉讼法》第136条规定，致使其失去法律赋予的权利；一审法院依职权调取了被继承人王辛酉的房屋所有权证书存根及拆迁补偿协议，却没有依法质证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条规定，明显偏袒被申请人。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。房屋所有权证书是证明物权属性的唯一证据。其提供的房屋产权证书存根证明该房屋的所有权人为王辛酉，而王某2、王某3对该房屋仅有使用权而没有所有权，该判决混淆了所有权和使用权，属于事实认定错误。该房屋的所有权人没有发生任何变更，该判决认为由于其没有该房屋的权属证书而应承担举证不能的法律后果。而事实是其提供的被继承人王辛酉的房屋所有权证书，且该证书依然合法有效。法院依职权调取的《房屋征收安置补偿合同》的甲方为长治市康体房地产开发有限公司，乙方为宋某。连拆迁人都认定该房屋所有权为被继承人王辛酉的妻子宋某，而不是王某3、王某2，怎么两审人民法院无法认定该房屋的所有权人是谁呢?其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、十三项的规定申请再审王某3提交书面意见称：一审法院为了慎重开庭时邀请了人大代表、政协委员、律师、街道。新华菜场负责人及相关法律工作者参加旁听。王某1未提出任何有利于他的证据。相信法律是公正的。本院经审查认为：（一）关于王某1所提审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的事由，因王某1未举证证明，故事由不能成立。（二）关于王某1所提原判决认定事实的主要证据未经质证的事由，因查一二审庭审笔录，均记载有法庭组织双方对各自所举证据进行质证的内容，且法律并没有规定法院对依职权调取的证据必须组织当庭质证，故该事由不能成立。一二审综合全面因素作出判决，有事实和法律依据，并无不妥。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 高 艺审判员 彭志祥审判员 王菊萍二〇一六年十月二十六日书记员 殷晓鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初5828号原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。法定代表人：詹勇，该公司总经理。委托代理人：江金秀，该公司员工。代理权限：特别授权被告：鄢圣培，男，1981年2月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告鄢圣培物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告武汉悦安泰物业管理有限公司的委托代理人江金秀到庭参加诉讼，被告鄢圣培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理。原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币1179.2元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理服务费1179.2元，滞纳金415.67元，合计人民币1594.87元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起暂计至起诉时止）；2、本案诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。原告武汉悦安泰物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、监审证、资质证各一份，拟证明：1、原告的诉讼主体资格；2、原告具有收费资格，收取费用符合法律的规定。证据二、鑫园小区业主登记册一份，拟证明被告入住的基本信息。证据三、原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》、《收费标准公告证明》《更换物业管理公司公告》、《退场告示》各一份，拟证明原告是被告所在的小区的物业管理公司，合同约定了收费标准、逾期缴纳滞纳金。原告进行物业管理期限为13个月。证据四、《欠费明细》一份，拟证明被告拖欠物业费具体数额及明细。证据五、原告公司进入小区所做的重大事情说明一份，拟证明原告入驻小区后，依约进行了物业管理服务，履行了物业管理服务职责。证据六、小区围墙存在证明一份，拟证明原告在管理期间至撤出期间，治安岗亭迁移至小区入口处，四号楼至六号楼和红房子（小区外围建筑，简称：红房子）间有铁围栏，四号楼地下车库出口处的铁围栏由定点开放的门，由小区保安定时开放（方便通往菜场），铁围栏末端为非机动车停车棚，此处有一道定点开放的铁门，由此处管理员定时开放（方便非机动车出行）。被告鄢圣培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证及举证权利，故原告提交的证据本院均予以采信。根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：被告鄢圣培系武汉市洪山区和平街鑫园小区05-02-1202，该房建筑面积75.59平方米。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告进行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元／月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告进行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费1594.87元。本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告鄢圣培系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。故原告请求被告支付拖欠的物业服务费1179.2元及滞纳金415.67元（至2014年10月起至原告具状之日即2016年9月15日止，按未交物业费金额的万分之五计算）有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鄢圣培于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1179.2元；二、被告鄢圣培于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金415.67元（计算至2016年8月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元，由被告鄢圣培负担。本判决为终审判决。审判员 胡 涛二〇一六年十月二十九日书记员 吴兆麟
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初4152号原告：李锦麟，女，1978年12月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，委托诉讼代理人：王丽，河北王洪波律师事务所律师。被告：刘建东，男，1979年3月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，被告：刘迪，女，1987年3月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，被告：三河市兴达恒远房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧东方夏威夷商铺A幢，组织机构代码06337769-X。法定代表人：果士红，该公司经理。委托诉讼代理人：马兆玉，该公司法律顾问。原告李锦麟与被告刘建东、刘迪、三河市兴达恒远房地产经纪有限公司（以下简称兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行审理。原告李锦麟的委托诉讼代理人王丽，被告刘迪,被告兴达公司的委托诉讼代理人马兆玉到庭参加诉讼。被告刘建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦麟向本院提出诉讼请求：1.撤销三方签订的《存量房屋业务交易签约合订本》及《补充协议》；2.被告刘迪向原告返还购房定金50000元；3.被告兴达公司返还原告支付的居间代理费、贷款评估费、过户费、评估费用共计38781元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，被告刘建东的代理人刘迪与原告在兴达公司的居间下签订《存量房屋业务交易签约合订本》及《补充协议》，约定原告以贷款方式购买被告所有的位于三河市××开发区××城小区××室房屋，房屋总价款1561000元。后原告得知被告刘建东的代理人隐瞒事实真相虚构自己是刘建东妹妹骗取原告信任，与兴达公司恶意串通损害原告合法利益，原告得知后要求解除合同返还定金及赔偿损失，被告以种种理由不予退还。原告起诉请支持诉请。被告刘建东未提出答辩意见。被告刘迪辩称，双方买卖房屋事实存在，因原告违约，所以定金不予退还，不同意原告诉讼请求。被告兴达公司辩称，兴达公司促成双方签订行之有效的房屋买卖合同，双方应按约履行，不同意原告针对兴达公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告李锦麟与被告刘建东在兴达公司的居间下签订《房屋买卖业务交易签约合订本》及《补充协议》，约定原告以1561000元的价格购买被告名下位于三河市××开发区神威北路北侧、××南侧××城住宅小区××室房屋。合同系被告刘迪携带刘建东出具的委托公证书与原告签订。合同签订当日原告向被告刘迪支付定金5万元，向被告兴达公司支付过户服务费、评估费、中介费、贷款服务费共计38781元。2016年5月30日刘迪以原告未支付首付款为由向原告发出解除合同通知函。以上事实双方均无争议，本院予以确认。本院认为，履行期限届满前，当事人一方明确表示不再履行合同，对方当事人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。本案中，兴达公司虽未带领原告实际查看涉案房屋，但原告对兴达公司带领其查看同户型同朝向同装修的房屋行为并未提出异议，并在此后与被告签订了涉案合同，支付购房定金，且原告自认在签订合同当日兴达公司向其出示了刘建东为刘迪出具的公证委托书，故原告以被告隐瞒身份及未实地看房为由主张撤销涉案合同，于法无据，本院不予支持。合同履行过程中，被告刘迪书面通知原告解除合同，原告认可，即双方均未有继续履行合同之意思表示，故涉案合同无须继续履行。民法通则第63条规定，代理人在代理权限内以被代理人名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本院根据双方合同履行情况及房屋升值的实际现状，酌定被告刘建东返还原告定金3万元。原告主张由被告刘迪返还该定金，无法律依据，本院不予支持。原告已付贷款服务费、过户费、评估费共计13805元尚未实际发生，被告兴达公司同意退还原告，本院照准。被告刘建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建东返还原告李锦麟购房定金3万元，被告三河市兴达恒远房地产经纪有限公司返还原告李锦麟贷款服务费、过户费、评估费13805元，均于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告李锦麟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由原告李锦麟负担462元（已预交），被告刘建东负担275元，被告三河市兴达恒远房地产经纪有限公司负担80元（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵亚光二〇一六年十月十八日书记员  田 雪
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0422刑初116号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人周爱龙，曾用名周平安，男，1984年3月13日生于贵州省普定县，苗族，小学文化，农民，住贵州省普定县鸡场坡乡。因犯盗窃罪，2015年7月28日被本院判处有期徒刑一年，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被刑事拘留，2015年5月11日至5月17日临时寄押于永康市看守所，同年5月30日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人周爱龙犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程晓英出庭支持公诉，被告人周爱龙到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省普定县人民检察院指控，2013年7月的一天，被告人周爱龙伙同王某某、徐某某（后二人另案）到“普定县众星农业开发有限责任公司”门口，盗走罗某某停放在该公司门口一辆价值4083元的黑色钱江牌二轮摩托车。公诉机关为支持上述指控，举出失盗主罗某某的陈述，证人徐某某、王某某的证言，被告人周爱龙的供述，现场辨认笔录及照片，普价证鉴（2016）15号价格鉴定结论书，常住人口基本信息，到案经过，（2015）普刑初字第82号刑事判决书等证据，认为被告人周爱龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人周爱龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2013年7月的一天中午，徐某某提议盗窃后，被告人周爱龙与王某某伙同徐某某（后二人已判刑）窜至贵州省普定县众星农业开发有限责任公司门口，由周爱龙、王某某负责放哨，徐某某将罗某某停放在该处的一辆价值4083.2元的黑色钱江金刚牌两轮摩托车盗走。徐某某、王某某销赃后，徐某某未分赃给周爱龙。据以证实上述事实的证据有：1.失盗主罗某某的陈述，2013年7月份左右的一天早上8时许，我骑摩托车到普定县城关镇斗篷村我的葡萄园干活，我将车停在公司“普定县众星农业开发有限责任公司”门口，就干活去了。中午12时许，我回来发现摩托车不见了。我被盗的摩托车是一辆黑色钱江金刚二轮摩托车，150-12型，车子被盗时才买一年左右，购买价是6000元左右，被盗时还有八成新，价值4000元左右，发票在车子被盗后弄丢了。2.证人徐某某的证言证实，我小名金福，2013年七八月份的一天中午，我和王小栓、周平安在普定县青山过去的一个砖厂偷了一辆黑色钱江金刚摩托车。王小栓帮我和周平安放哨，我用手把龙头下面的电线扯断，采用搭线的方式把摩托车发动，后我骑着摩托车带着他们跑了。被盗的摩托车我卖在坪上，卖得1800元，我得1500元，分给王小栓300元，有没有分钱给周平安我记不清楚了。这辆摩托车大概有七成新，价值1600元至1700元。盗窃是我先提出来的，我动手盗窃，王某某在旁边放哨。3.证人王某某的证言证实，我小名王小栓，2013年6月份左右的一天中午，我和徐某某、周平安去化处方向偷车，我们在一个寨子里的一户人家的院坝里看见一辆摩托车，徐某某就用一把“7”字形的内六角扳手撬摩托车的丝尾子，撬开后，我们就把摩托车骑到火牛大坡我们租房子的地方停放，过了几天，我和徐某某就把这辆摩托车骑到坪上一个叫“竹林箐”的地方去卖，卖得2000元，卖得的钱徐某某一个人用，没有分给我和周平安。我们偷的摩托车是一辆黑色的钱江金刚摩托车。车子有七成新，价值4000多元。我们去偷车是徐某某提出来，徐某某拿扳手去撬车，我放哨。4.被告人周爱龙供述，2013年7月左右的一天下午2时许，我和小金福、小栓窜至普定县城关镇斗篷山旁边的一个葡萄基地门口，我们三个看到一辆黑色的摩托车停在门口，我和小栓放哨，小金福负责偷摩托车，偷到手后小金福就把摩托车骑去卖给坪上乡的一个人，听小栓说卖得2000多元，小栓分得100元，我没有分得钱。去偷摩托车是徐某某提出来的，并由他具体实施盗窃摩托车。5.价格鉴定委托书、普价证鉴（2016）15号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书证实，2016年3月4日，经普定县价格认证中心鉴定，黑色钱江金刚牌两轮摩托车价值4083.2元。普定县公安局已将该鉴定意见告知罗某某、徐某某、王某某、周爱龙。6.现场辨认笔录及照片证实，经失盗主罗某某、徐某某、王某某、周爱龙分别辨认，现场位于贵州省普定县众星农业开发有限责任公司门口。7.辨认笔录及照片证实，经徐某某、王某某分别辨认，周爱龙就是与其共同盗窃的同案犯周平安。8.常住人口基本信息证实，被告人周爱龙，曾用名周平安，男，1984年3月13日生于贵州省普定县，苗族，住普定县鸡场坡乡。9.到案经过证实，2016年5月10日晚，永康市公安局芝英派出所民警在芝英镇郭山村大众旅馆302室将周爱龙抓获归案。10.（2015）普刑初字第82号刑事判决书、刑满释放证明证实，被告人周爱龙因犯盗窃罪，2015年7月28日被本院判处有期徒刑一年，2015年9月23日刑满释放。以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，被告人周爱龙以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物价值4083.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人周爱龙伙同他人盗窃，系共同犯罪。其在他人的提议下参与作案并负责放哨，且未分得赃款，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人周爱龙的犯罪事实及其具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周爱龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢颂辉审 判 员  刘 丹人民陪审员  魏正永二〇一六年十月二十八日书 记 员  周钰梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14173号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告郑峰，女，1981年7月11日生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郑峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币32150.2元(截至2016年5月31日)，其中本金27573.98元，利息、延滞金及其他费用4576.22元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年1月31日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币32150.2元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十月二十八日书记员  李亚廷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初7592号原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人：李一民，总经理。委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。被告：杨华芳，女，1978年9月27日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告杨华芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告杨华芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨华芳立即归还原告为其代付的车辆贷款46445元，及支付从2014年4月26日起，以基数46445元，按同期贷款利率4倍计算资金占用利息及违约金至付清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月14日，杨华芳与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订借款合同，约定杨华芳向工行江北支行贷款52000元，用于购买汽车并用此车进行抵押，原告为其提供担保。2011年4月杨华芳出现逾期偿还贷款的情况，自2011年4月起至2014年3月26日，共计欠原告为其垫还车辆按揭款46445元，原告催收未果遂起诉来院。被告杨华芳未答辩经审理查明，2010年9月14日，良驹公司与杨华芳签订《银行按揭购车合同》及《担保协议》，约定杨华芳以按揭消费方式向良驹公司购买长城腾翼C301.5L豪华型车辆一部（车牌号为渝CMXX**），车辆总价65900元，首付车款13900元，银行按揭贷款52000元；杨华芳必须在每月前将每期应还贷款存入银行的指定账户；良驹公司作为杨华芳的担保人，为杨华芳向银行贷款提供连带责任保证担保，杨华芳发生逾期还款，良驹公司代为还款，因此造成的经济损失由杨华芳承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息等约定。同日，杨华芳与工行江北支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定杨华芳以牡丹汽车分期卡透支方式支付前述购车款，并向工行江北支行分期偿还，手续费金额为4680元，分36期偿还购车款及分期手续费，首期偿还1590元，以后每期偿还金额为1574元，杨华芳应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡并授权工行江北支行从其牡丹汽车分期卡账户内直接扣款受偿等约定。同日，杨华芳作为承诺人向良驹公司出具《承诺书》，约定杨华芳若未按其与工行江北支行签订的《个人借贷/担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还的按揭贷款时，请求良驹公司代为归还，对于良驹公司代为归还的按揭贷款，杨华芳愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，在良驹公司代为归还后的一个月内杨华芳应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给良驹公司，否则因此产生的一切追讨费用由杨华芳承担，只要良驹公司在证据证明已向杨华芳的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，杨华芳即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。同日，良驹公司与杨华芳另签订《客户告知书》，约定杨华芳必须每月按时向银行还款，如不按时还款将以每日50元的标准收取违约金等内容。2010年10月12日，工行江北支行向杨华芳发放购车贷款52000元，并由良驹公司对该笔贷款提供担保。因杨华芳于2011年4月起出现贷款逾期，良驹公司按约定于2011年8月至2014年3月累计为杨华芳代偿贷款本息合计46398.39元。上述事实，有《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《银行按揭购车合同》、《承诺书》、《客户告知书》、《证明》、《杨华芳银行卡交易明细》及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，杨华芳向工行江北支行透支购车并由良驹公司提供担保的行为系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向杨华芳发放贷款后，杨华芳应按约归还贷款本息。杨华芳贷款逾期后，良驹公司按约对杨华芳的逾期贷款本息共计46398.39元进行了代偿。根据双方约定，良驹公司在代偿后有权依法向杨华芳进行追偿，良驹公司请求的违约金及资金占用利息累计未超过法律、司法解释限定的标准。现良驹公司要求杨华芳支付代偿款46398.39元及按照约定支付违约金及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨华芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款46398.39元；二、被告杨华芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金及资金占用利息，此款以尚欠代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2014年4月26日起计算至前述款项付清之日止；三、驳回重庆市良驹机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告杨华芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十六日书 记 员  毛昱棋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初7596号原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人：李一民，总经理。委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。被告：金昌宁，女，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告金昌宁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告金昌宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金昌宁立即归还原告为其代付的车辆贷款64074元，及支付从2015年4月27日起，以基数64074元，按同期贷款利率4倍计算资金占用利息及违约金至付清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月23日，金昌宁与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订借款合同，约定金昌宁向工行江北支行贷款77000元，用于购买汽车并用此车进行抵押，原告为其提供担保。2011年7月金昌宁出现逾期偿还贷款的情况，自2011年7月起至2015年3月27日，共计欠原告为其垫还车辆按揭款64074元，原告催收未果遂起诉来院。被告金昌宁未答辩经审理查明，2011年3月23日，良驹公司与金昌宁签订《银行按揭购车合同》及《担保协议》，约定金昌宁以按揭消费方式向良驹公司购买黄海旗胜车辆一部（车牌号为渝HCXX**），车辆总价96800元，首付车款19800元，银行按揭贷款77000元；金昌宁必须在每月25日前将每期应还贷款存入银行的指定账户；良驹公司作为金昌宁的担保人，为金昌宁向银行贷款提供连带责任保证担保，金昌宁发生逾期还款，良驹公司代为还款，因此造成的经济损失由金昌宁承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息等约定。同日，金昌宁与工行江北支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定金昌宁以牡丹汽车分期卡透支方式支付前述购车款，并向工行江北支行分期偿还，手续费金额为8316元，分36期偿还购车款及分期手续费，首期偿还2401元，以后每期偿还金额为2369元，金昌宁应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡并授权工行江北支行从其牡丹汽车分期卡账户内直接扣款受偿等约定。同日，金昌宁作为承诺人向良驹公司出具《承诺书》，约定金昌宁若未按其与工行江北支行签订的《个人借贷/担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还的按揭贷款时，请求良驹公司代为归还，对于良驹公司代为归还的按揭贷款，金昌宁愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，在良驹公司代为归还后的一个月内金昌宁应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给良驹公司，否则因此产生的一切追讨费用由金昌宁承担，只要良驹公司在证据证明已向金昌宁的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，金昌宁即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。同日，良驹公司与金昌宁另签订《客户告知书》，约定金昌宁必须每月按时向银行还款，如不按时还款将以每日50元的标准收取违约金等内容。2011年4月22日，工行江北支行向金昌宁发放购车贷款77000元，并由良驹公司对该笔贷款提供担保。因金昌宁于2011年7月起出现贷款逾期，良驹公司按约定于2011年7月至2015年3月累计为金昌宁代偿贷款本息合计63073.84元。上述事实，有《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《银行按揭购车合同》、《承诺书》、《客户告知书》、《证明》、《金昌宁银行卡交易明细》及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，金昌宁向工行江北支行透支购车并由良驹公司提供担保的行为系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向金昌宁发放贷款后，金昌宁应按约归还贷款本息。金昌宁贷款逾期后，良驹公司按约对金昌宁的逾期贷款本息共计63073.84元进行了代偿。根据双方约定，良驹公司在代偿后有权依法向金昌宁进行追偿，良驹公司请求的违约金及资金占用利息累计未超过法律、司法解释限定的标准。现良驹公司要求金昌宁支付代偿款63073.84元及按照约定支付违约金及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金昌宁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款63073.84元；二、被告金昌宁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金及资金占用利息，此款以尚欠代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2015年4月27日起计算至前述款项付清之日止；三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告金昌宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十五日书 记 员  毛昱棋
原告某村民小组诉被告李某、第三人王某物权保护纠纷一案一审民事判决书山西省隰县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1031民初295号原告：某村民小组。负责人：李某，职务：村民小组组长。委托诉讼代理人：刘某，山西昕水河律师事务所律师。被告：李某，男，1937年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋某（系被告妻子），女，1946年1月24日出生，汉族。第三人：王某，男，1963年11月11日出生，汉族。原告某村民小组（以下简称某村民小组）与被告李某及第三人王某物权保护纠纷一案，本院于2015年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某停止侵占并返还原告位于本村上垣里路西约35亩土地（东至路、南至李根平地、西至渠、福祥地界、北至史家塔地界）、路东约9亩土地（东至集体土地、南至渠、西至地塄、北至集体土地）；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年5月9日，原告和后堰村王某签订了《协议书》，由王某承包原告村组位于上垣里的土地，协议约定：合同到期后由某村民小组经营管理土地；在承包期内，发包方不得向承包人收取任何费用，合同到期后，土地上所有附着物全部归原告村组所有，承包人不得向崔家村提出任何赔偿要求；承包期限至2015年止。承包期间，王某将路西约35亩土地（东至路、南至李根平地、西至渠、福祥地界、北至史家塔地界）流转给了被告，协议到期后，王某同意将土地交给原告，被告借口栽植梨树，拒不交还原告涉案土地，强行占用经营该35亩土地。另外2016年4月份，被告擅自强占了上垣里路东约9亩土地（东至集体土地、南至渠、西至地塄、北至集体土地）。为了维护原告的合法权益，故依照《物权法》等法律、法规的规定，提起本诉，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，35亩地和9亩地我确实是占了。35亩地是第三人按土地政策流转给我的，因为我替崔家村向原后堰公社要过平调的土地，前任队长承诺在王某承包到期后由我无偿经营的10年范围之内的35亩土地，让我种56亩了，现在还少种的了。9亩是2013年我向前任队长买的槐树，高速路施工把槐树埋了，槐树钱加上其他钱，高速路给我补了50000元。后来高速路上给我平整了9亩地让我种了。第三人王某述称，当时签协议的时候，土地局、崔家、史家塔变更我承包地的合同，以前承包方是乡政府。这个合同是我跟乡政府签的，后来要把协议的承包方变更给崔家和史家塔。土地承包费我交给乡政府了。我跟崔家签的合同到期是2015年。2011年我将土地转包给被告的，当时没有写转包期限。承包期到后我就把地交给队里了。本院经审查认定事实如下：十九世纪五、六十年代，原隰县后堰公社平调崔家村上垣里的土地兴办农场。2001年，原隰县后堰乡人民政府和后堰村民委员会、某村民小组协商签订了《协议书》，协议约定：该土地暂时由王某承包，承包期限从2000年10月1日起到2015年止，承包到期后，土地归某村民小组，土地上的附着物全部归崔家村所有，承包人不得向崔家村提出任何赔偿要求。2011年，第三人王某将其承包的上垣里路西35亩土地（东至路、南至李根平地、西至渠、福祥地界、北至史家塔地界）转包给被告李某，未约定承包期限。2015年，承包协议到期，承包人王某将该土地交给了某村民小组。被告李某继续耕种35亩土地。2013年，被告李某向前任村民组长购买了位于上垣里路东9亩土地（东至集体土地、南至渠、西至地塄、北至集体土地）上的槐树，霍永高速施工过程中损毁了槐树，对被告进行了赔偿并平整了土地。现原告欲收回上述被告耕种的两块土地，经协商无果，故原告诉至本院，请求判如所请。本院所确认的上述事实，有原告提供的情况说明、会议纪录、协议书，以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。关于本案诉争的上垣里路西35亩土地，虽然第三人与被告在转包过程中并未约定期限，但应以不得超过原告与第三人签订协议约定的承包期限为准。被告辩称前任村民小组组长承诺让其继续耕种10年，但在未经合法的土地承包程序，未与村集体签订相应的土地承包合同，且未办理土地承包经营权证书等相关权属证明的情况下，承诺不具有法律效力，故被告要求继续耕种土地的主张本院不予采纳。关于上垣里路东9亩土地，被告称前任村民小组组长将土地上的槐树出卖给自己的，平整后的土地其有权耕种，因槐树损毁后被告得到了赔偿，而其对树木所依附的土地并不享有承包经营权，在被告已实现树木的经济价值的情况下，其耕种土地的行为实属不当。综上所述，原告请求判令被告停止侵占并返还位于本村上垣里路西35亩土地、路东9亩土地的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第十八条、第十九条规定，判决如下：被告李某应于2016年12月底前将位于隰县阳头升乡崔家村上垣里路西35亩土地（东至路、南至李根平地、西至渠、福祥地界、北至史家塔地界）、路东9亩土地（东至集体土地、南至渠、西至地塄、北至集体土地）交付给原告某村民小组，并不得再侵占；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  刘文博人民陪审员  贺娟娟二〇一六年十月十九日书 记 员  靳淑荣
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初4851号原告：曾兵，男，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：周广建，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：徐小琼，女，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。系周广建妻。被告：陶家銮，男，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈芳，女，1983年7月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。系陶家銮妻。原告曾兵诉被告周广建、徐小琼、陶家銮、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾兵，原告的委托代理人张乔，被告陶家銮到庭参加诉讼，被告周广建、徐小琼、陈芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对被告周广建、徐小琼、陈芳进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾兵向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还原告借款300000.00元，支付2014年11月17日至2016年8月31日期间未付利息184500.00元，并按月利率3%支付2016年9月1日至清偿期间利息；2、四被告负担案件受理费。事实和理由：周广建与徐小琼夫妻关系存续期间，周广建因搞工程需要，于2014年4月16日向原告借款30万元，并向原告出具《借条》，约定借款期限6个月，每月按月利率3%结付利息。陶家銮与陈芳夫妻关系存续期间，陶家銮为周光建对该笔借款进行担保，之后，周广建只结付部分利息，经原告多次催促被告偿还借款和支付利息无果，为此，原告为了维护合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告周广建未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。被告徐小琼未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。被告陶家銮辩称，其承认原告起诉的事实及理由，但其妻子陈芳不知道这个事情，其没有给他的妻子说这个事情。被告陈芳未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陶家銮对原告举示的所有证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告曾兵与被告周广建的借贷合法有效，陶家銮为周广建在曾兵处借款提供担保亦合法有效，均应受到法律的保护。被告周广建在原告曾兵处借款，约定了利息，应该按照约定到期偿还本息，现被告周广建仅支付了部分利息，其尚未按照约定偿还本金及其余的利息。因此，对原告曾兵要求被告周广建偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理”。因此，原告要求被告周广建之妻徐小琼对以上债务承担连带责任，本院予以支持。因被告陶家銮，对该笔债务提供担保，因此原告要求被告陶家銮对以上债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。但陶家銮以个人名义对该笔债务进行担保，其目的不是为了夫妻家庭共同生活，家庭本身没有从中受益，因此该担保之债应认定为被告陶家銮的个人之债，不应认定为夫妻共同债务。因此，对原告曾兵要求被告陈芳对该笔债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据借条载明“借款期按3分月息计算”，原告主张该约定实际为“借款利息按月息3%计算”，本院认为原告的主张符合本地交易习惯和语言习俗，故本院对原告主张的本案借款月利率3%的意见予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告之间约定的利率超过了年利率24%，因此，本院对本案借款约定利率超过24%的部分不予支持，对原告要求按月利率2%支付借款期内利息的诉讼请求予以支持。虽然本案借款未约定逾期利率，但约定了借期内的利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周广建于本判决生效之日十日内偿还原告曾兵借款本金300000.00元，并向原告支付逾期利息从2014年11月17日起至以本金300000.00元为基数按月利率2%计算至本息付清时止；二、被告徐小琼、陶家銮对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告曾兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4284.00元，减半收取2142.00元，由被告周广建、徐小琼、陶家銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  李桂红二〇一六年十月十二日书 记 员  叶 青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初9463号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托诉讼代理人：吴朋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陆映文，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市三水区。被告：肖进樟，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：浙江省苍南县。原告广发银行股份有限公司诉被告肖进樟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金89536.64元、利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年2月26日，利息51563.20元、滞纳金144878.16元、年费240元、其他手续费2602.60元，从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××24。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿，故提起本案诉讼。被告无答辩意见。经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发东航卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××24的信用卡，信用额度87000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共发生透支本金89536.64元、利息51563.20元、滞纳金144878.16元、年费240元、其他手续费2602.60元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖进樟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金89536.64元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2016年2月26日，利息51563.20元、滞纳金144878.16元、年费240元、其他手续费2602.60元，从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5633元，由被告肖进樟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娟人民陪审员  尹春生人民陪审员  张友辉二〇一六年十月二十八日书 记 员  段 琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初7673号原告：重庆市良驹机电设备有���公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人：李一民，总经理。委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。被告：苟绍财，男，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市开州。被告：钟叶胜，女，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告苟绍财、钟叶胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告苟绍财、钟叶胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告为其代付的车辆贷款46385元及支付从2013年4月27日起，以基数46385元，按同期贷款利率4倍计算资金占用利息及违约金至付清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月26日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订借款合同，约定被告向工行江北支行贷款5万元，用于购买汽车并用此车进行抵押，原告为其提供担保。2011年8月被告出现逾期偿还贷款的情况，自2011年8月起至2015年3月27日，共计欠原告为其垫还车辆按揭款46385元，原告催收未果遂起诉来院。被告苟绍财、钟叶胜未答辩。经审理查明，2011年1月26日，良驹公司与苟绍财签订《银行按揭购车合同》及《担保协议》，约定苟绍财以按揭消费方式向良驹公司购买悦翔1.5L车辆一部（车牌号为渝A7XX**，车辆总价62900元，首付车款20%，银行按揭贷款80%；苟绍财必须在每月25日前将每期应还贷款存入银行的指定账户；良驹公司作为苟绍财的担保人，为苟绍财向银行贷款提供连带责任保证担保，苟绍财发生逾期还款，良驹公司代为还款，因此造成的经济损失由苟绍财承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息等约定。同日，苟绍财与工行江北支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定苟绍财以牡丹汽车分期卡透支方式支付前述购车款，并向工行江北支行分期偿还，手续费金额为4500元，分36期偿还购车款及分期手续费，首期偿还1545元，以后每期偿还金额为1513元，苟绍财应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡并授权工行江北支行从其牡丹汽车分期卡账户内直接扣款受偿等约定。2011年1月26日，苟绍财作为承诺人，钟叶胜作为连带担保人向良驹公司出具《承诺书》，约定苟绍财若未按其与工行江北支行签订的《个人借���/担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还的按揭贷款时，请求良驹公司代为归还，对于良驹公司代为归还的按揭贷款，苟绍财愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，在良驹公司代为归还后的一个月内苟绍财应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给良驹公司，否则因此产生的一切追讨费用由苟绍财承担，只要良驹公司在证据证明已向苟绍财的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，苟绍财即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容；钟叶胜承担连带担保责任。同日，良驹公司与苟绍财另签订《客户告知书》，约定苟绍财必须每月按时向银行还款，如不按时还款将以每日50元的标准收取违约金等内容。2011年2月16日，工行江北支行向苟绍财发放购车贷款5万元及手续费4500元。因苟绍财于2011年7月出现贷款逾期���良驹公司按约定2011年11月25日至2015年3月27日累计为苟绍财代偿贷款本息合计46385元。因苟绍财、钟叶胜未按约定偿还良驹公司代偿款，现良驹公司起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《银行按揭购车合同》、《承诺书》、《客户告知书》、《证明》、《苟绍财银行卡交易明细》及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，苟绍财向工行江北支行透支购车并由良驹公司提供担保的行为系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向苟绍财发放贷款后，苟绍财应按约归还贷款本息。苟绍财贷款逾期后，良驹公司按约对苟绍财的逾期贷款本息共计46385元进行了代偿。���双方未约定钟叶胜的反担保保证期间，根据司法解释的规定为债务履行期限届满之日起两年，良驹公司向钟叶胜要求承担保证责任未超过法定期间，故良驹公司在代偿后有权依法向苟绍财、钟叶胜进行追偿，良驹公司请求的违约金及资金占用利息累计未超过法律、司法解释限定的标准。现良驹公司要求苟绍财支付代偿款46385元及按照约定支付违约金及资金占用利息，并由钟叶胜对该款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苟绍财于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款46385元；二、被告苟绍财于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金及资金占用利息，此款以尚欠代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2015年4月27日起计算至前述款项付清之日止；三、被告钟叶胜对被告苟绍财的前述第一、二项付清义务对原告重庆市良驹机电设备有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告苟绍财、钟叶胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十六日书 记 员  毛昱棋
江西省德安县人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0426民初699号原告：代正喜，男，1954年6月9日出生，汉族，生猪屠宰销售业者，住德安县。委托代理人：桂贤文，德安县辰光法律服务所法律工作者。被告：张培，男，1994年7月15日出生，汉族，住德安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德安县支公司。住所地德安县石桥路***号。负责人付晓东，经理。委托代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师。原告代正喜与被告张培、中国人民财产保险股份有限公司德安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年1月27日18时许，被告张培驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿德白公路由东向西行驶，当车辆行驶至聂桥镇博阳河酒店门口处时，与前方同向由原告驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告入住德安县人民医院住院治疗22天，诊断为脑挫伤、肺挫伤、肋骨骨折（右侧第10、11肋骨）、头皮挫伤（头部软组织挫裂伤），医嘱全休6个月。头皮挫伤后经武警江西省总队医院诊断为双侧额叶、顶叶大脑皮层下数个小斑点状缺血灶。原告自行支付门诊费用1969.30元，被告张培垫付医疗费用23583.84元，原告三轮电动车修理费841元。事故车辆于被告中国人民财产保险股份有限公司德安县支公司处投保了机动车交通事故强制责任险及不计免赔的保额为30万元的第三者商业责任险。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿各项损失共计35259.30元，同时承担本案诉讼费用。被告张培要求其垫付的24424.84元一并处理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德安县支公司自本调解协议生效之日起三十日内赔付原告代正喜各项费用共计28556.3元。该款汇至原告代正喜共青农村商业银行股份有限公司聂桥支行11×××06账户。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德安县支公司自本调解协议生效之日起三十日内返还被告张培垫付的费用共计18491.02元。三、被告张培自愿补偿原告代正喜3600元，该款已于保险公司返还被告张培款中扣除。如果之后原告因此次交通事故引发的病情需要住院治疗，可以另行起诉要求保险公司赔偿，与被告张培无关。四、其他无争议。案件受理费500元（原告已预交）减半收取250元，由被告张培负担（已付）。双方一致同意本调解协议的内容，自双方当事人签名或捺印后发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王茂雄二〇一六年十月十日书记员  沈图靖
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1723民初1009号原告：张修辉，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省开江县永兴镇街道***号。委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。被告：开江县永强煤业有限责任公司。法定代表人：文先风，该公司董事长。原告张修辉与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张修辉撤回起诉。案件受理费25元免交。审判员  王正武二〇一六年十月十九日书记员  丁 军
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初3215号原告：华雪良。委托诉讼代理人：陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚龙，江苏昊强律师事务所实习律师。被告：朱新平。委托诉讼代理人：杨建秋，系朱新平配偶。委托诉讼代理人：杜晓青，北京盈科（苏州）律师事务所律师。原告华雪良与被告朱新平股东出资纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告华雪良诉称，2013年5月太和县金宸商贸有限公司成立。公司成立之初，被告担任公司总经理负责公司日常事务。公司注册资本500万元，原告占股7.5%，需出资37.5万元。但原告实际向被告支付了225万元投资款（公司原定注册资本为3000万元，原告占股7.5%，出资为225万元）。后原告发现，被告将本应返还给原告的剩余出资款挪作他用。2013年11月7日经查账，被告向原告出具《情况说明》一份，承诺在15日内向原告返还125万元，逾期承担20%的违约责任。后原告多次向被告催讨，被告均不予返还。原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还投资款125万元，违约金25万元，合计150万元；2、被告承担本案诉讼费。被告朱新平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，一般民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为苏州市姑苏区，故苏州市虎丘区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案立案时案由为股东出资纠纷，系与公司有关的纠纷，但经审查后发现原告诉请要求被告返还其挪用的剩余出资款，并非原告作为出资人与公司之间的纠纷，故将案由变更为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为苏州市姑苏区彩香二村72幢二单元XXX室，该地属于苏州市姑苏区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权。被告朱新平提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。本案移送有管辖权的苏州市姑苏区人民法院审理。至于原告所称被告所出具的《情况说明》系双方合意，其实质是一份合同，应当适用合同纠纷的管辖规定的意见，本院认为，《情况说明》系被告的单方意思表示，不构成合同，本案并非合同纠纷，故对其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。管辖异议案件受理费80元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  刘晓夏二〇一六年十月十二日书记员  鲁松坡
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1481执1216号申请执行人赵介义，男，1965年12月20日出生，汉族。被执行人赵永格，男，汉族，1968年10月11日出生。永城市人民法院作出的（2016）豫1481民初1037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵介义于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人赵永格确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1481执1216号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  代玉东审判员  谢长青二〇一六年十月十一日书记员  汤战立
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1301号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路99号。委托代理人刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人宋传广。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人宋传广信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)虎商初字第0082号民事判决书，已发生法律效力，该判决书确认：被告宋传广应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金27189.38元，利息、复利5038.32元，滞纳金8893.14元（利息、复利及滞纳金暂算至2015年4月24日，之后按照《中银信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），偿付原告律师费损失4016元。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元、公告费600元，合计1242元，由被告负担。因被执行人宋传广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案受理，本案执行标的46378.84元，执行费595元，共计46973.84元。执行过程中，本院根据被执行人宋传广居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院向苏州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院向盐城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。鉴于被执行人宋传广未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人目前无其它财产可供执行，本院暂未能执行被执行人任何财产，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行申请执行的债权未能受偿，本案未执结46973.84元。本院将上述执行情况告知申请人后，其表示认可本院上述调查情况，且亦不能提供被执行人目前可供执行的财产线索，并同意本院依法对判决书的本次执行程序作终结处理。上述事实有银行查询回单、苏州市不动产登记中心查询回执、盐城市不动产登记中心查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第0082号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  张 弛代理审判员  师永义二〇一六年十月二十八日书 记 员  王道冲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初6297号原告:甘肃宏远汽车修理有限责任公司。法定代表人:任青军。委托代理人:高录林。被告:田进华。本院在审理原告甘肃宏远汽车修理有限责任公司诉被告田进华房屋租赁合同纠纷一案中，原告甘肃宏远汽车修理有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃宏远汽车修理有限责任公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃宏远汽车修理有限责任公司撤回起诉。案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告甘肃宏远汽车修理有限责任公司负担，余款1344元退回原告甘肃宏远汽车修理有限责任公司。代理审判员  陶生莲二〇一六年十月十七日书 记 员  赵启亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16658号原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇。主要负责人：钟锦绣，该司总经理。委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。委托诉讼代理人：杨燕婷，该司员工。被告：赖美云，女，1979年4月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐物业沙溪分公司）与被告赖美云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业沙溪分公司委托诉讼代理人杨燕婷到庭参加诉讼。被告赖美云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐物业沙溪分公司向本院提出诉讼请求：1.被告按每个月599元的物业服务费标准向原告支付自2016年11月至审判之日止拖欠的物业服务费，现暂计至2017年3月的服务费为3594元；2.被告向原告支付自2016年11月拖欠之日起至审判之日止产生的滞纳金，现暂计至2017年4月产生的滞纳金为270元（以各月拖欠的物业服务费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每月按1‰计）。事实和理由：被告赖美云为广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸x街x号房的业主。原告受托为该小区提供物业管理服务，原告与该小区建设单位于2008年10月1日签订《前期物业服务合同》，就有关原告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，合同第十一条约定小高层、高层、别墅的业主按建筑面积2.3元、2.5元、2.8元每平方米向原告缴纳物业服务费及其他费用，合同第十二条约定每月10日前缴纳当月物业服务费，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与建设单位签署的《前期物业服务合同》对被告有约束力，被告房屋建筑面积为239.48平方米，据此被告每月应向原告支付物业服务费599元。从2016年11月1日至2017年4月30日期间，被告拖欠原告物业服务费及滞纳金3864元尚未支付。上述欠费经原告多次催缴，被告拒不支付。诉讼过程中，原告雅居乐物业沙溪分公司变更第1项诉讼请求为：被告支付2016年11月1日至2017年5月22日期间的物业服务费4034元（按2.5元每平米乘以建筑面积239.48平方米，每月合计收取599元）；变更第2项诉讼请求为：滞纳金以实际欠款额为基数，按每日千分之一，从2016年12月1日计算至清偿之日止；并补充事实和理由：涉案房产已于2017年5月4日拍卖，2017年10月份已变更产权人。被告赖美云未作答辩。本院认为，雅居乐物业沙溪分公司成立于2007年12月3日，经营范围为物业管理服务，停车场经营。赖美云是中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸X街X号房的业主，该房产建筑面积为239.48平方米。以中山雅居乐雍景园房地产有限公司为甲方，雅居乐物业沙溪分公司为乙方，双方签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将其开发建设的沙溪世纪新城一期商住小区物业（以下简称本物业）选聘乙方实行前期物业管理，本物业竣工交付使用后，物业服务费用由业主或非业主使用人缴交，住宅按建筑面积每月每平方米小高层2.3元、高层2.5元、别墅2.5元收取；交付给业主使用的物业，自交付之日起次月向业主计取物业服务费，若因业主原因迟延办理交付手续的，业主自商品房买卖合同约定的交付时间之次月开始计收物业服务费；甲方、业主或非业主使用人缴纳物业服务费的时间为公历每月10日，每次缴纳上月的物业服务费用；业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金。合同还约定了其他事项。从2016年11月起，赖美云未向雅居乐物业沙溪分公司缴交物业服务费。2017年1月17日，雅居乐物业沙溪分公司委托广东正日律师事务所向赖美云发出律师函，要求赖美云于2017年1月27日前付清拖欠的物业服务费及逾期缴费滞纳金，但赖美云至今仍未交纳。中山雅居乐雍景园房地产有限公司与雅居乐物业沙溪分公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。中山雅居乐雍景园房地产有限公司与雅居乐物业沙溪分公司签订的《前期物业服务合同》对赖美云具有约束力，赖美云应依约向雅居乐物业沙溪分公司交纳物业服务费。赖美云未按前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及前期物业服务合同的约定，承担继续履行以及支付滞纳金的违约责任。本案中，雅居乐物业沙溪分公司主张的是2016年11月1日至2017年5月22日间的物业管理费及其滞纳金，经计算，赖美云应付的2016年11月1日至2017年5月22日间物业管理费为4017.08元（239.48平方米/月×2.5元/月/平方米×6个月+239.48平方米/月×2.5元/月/平方米÷31天×22天）。雅居乐物业沙溪分公司主张的4034元与本院计算的不相符，对超过部分本院不予支持。关于雅居乐物业沙溪分公司主张的滞纳金实际为逾期交付物业服务费的违约金。赖美云未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给雅居乐物业沙溪分公司造成损失，应承担相应的违约责任。现雅居乐物业沙溪分公司主张以实际拖欠的物业服务费为基数，按每日1‰的标准计算滞纳金，该诉请合法有据，本院予以支持，但应从2016年12月11日起计算。赖美云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赖美云于本判决生效之日起七日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司从2016年11月1日起至2017年5月22日的物业管理费合计4017.08元及其违约金（以实际拖欠的物业管理费为基数，按每日1‰，从2016年12月11日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交），由被告赖美云负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。本判决为终审判决。审判员 饶 琨二〇一六年十月三十日书记员 吴丽萍陈奇
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初2659号原告：李地军，男，汉族，住四川省三台县中新镇。被告：陈献元，男，汉族，住陕西省南郑县城关镇。原告李地军与被告陈献元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李地军，被告陈献元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李地军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金20万元及利息（从2015年9月10日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年7月10日向原告借款20万元，并出具借条，约定借款期2个月。原告于同日在银行取得现金后向被告支付了借款。借款到期后，被告未按时偿还借款，经原告多次催收，被告仍拒绝归还，并于2015年底失踪，后经了解，被告被羁押在双流县看守所。根据《民事诉讼法司法解释》规定，争议标的为货币的，接受货币一方为合同履行地。现依法提起诉讼。被告陈献元辩称：向原告借款20万元属实。但借款后我让原告找一个有资质的单位在我的工地做活，按每平方米向我提取5元-10元的费用，用提取的费用来偿还向原告的借款。后原告李地军找人来做了工程，但没有向我提取费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证复印件和借条，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告陈献元向原告李地军借款20万元，同日，李地军以现金方式向陈献元支付了借款，陈献元向李地军出具《借条》一份，《借条》载明“今借到李地军人民币贰拾万元（200000），用期两个月。借款人陈献元”。后因陈献元未按时向李地军偿还借款，李地军于2016年9月12日起诉来院，提出如上诉讼请求。本案在审理过程中，被告陈献元认为借款后让原告李地军找一个有资质的单位，在陈献元的工地做活，按每平方米向陈献元提取5元-10元的费用，陈献元用提取的费用来偿还向原告李地军的借款，对该约定，当时未签订书面协议。原告李地军认为，李地军只为陈献元介绍了有资质的单位跟陈献元谈做工程的事情，李地军未参与其他具体事情。本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案被告陈献元向原告李地军借款是实，理应对李地军承担偿还借款的责任；借款时，双方未约定借款利息，对原告李地军起诉要求被告陈献元给付借款利息的诉讼请求，不予支持。被告陈献元认为让李地军找有资质的单位在其工地做工，按做工面积提取费用，用以偿还向李地军的借款，但陈献元未能提供与李地军对提取费用与偿还借款之间的具体约定的相应证据，且所辩解理由不属于本案审理范围，其辩解理由不能成立。综上所述，对原告李地军要求被告陈献元偿还借款本金20万元诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由陈献元偿还李地军借款人民币20万元。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回李地军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈献元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张明永二〇一六年十月二十四日书记员  刘 敏