wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6853号申请执行人高伯荣被执行人王小亮，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧刑初字第02512号，依法向被执行人王小亮发出执行通知书，责令被执行人王小亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王小亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币286000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  朱剑英
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1872号申请执行人安阳市文峰区人民检察院。被执行人杨丽华、桑宪军、卢翠荣。本院在执行申请执行人安阳市文峰区人民检察院申请执行被执行人杨丽华、桑宪军、卢翠荣罚金纠纷一案中，经查，被执行人杨丽华、桑宪军、卢翠荣未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人杨丽华、桑宪军、卢翠荣名下人民币270000元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一六年十月三十日书记员 张智慧
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1452号罪犯陈林，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于二○○五年八月十二日作出（2005）薛刑初字第150号刑事判决，以被告人陈林犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币八千元（刑期自2005年5月8日起至2021年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1788号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；二○一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第319号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行���审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈林认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年2月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯陈林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈林能认��遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 天
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢227号申请执行人：宁甫静被执行人：张向军本院在执行申请执行人宁甫静与被执行人张向军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2009年10月28日作出的（2009）二中刑初字第87号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张向军未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人宁甫静于2009年12月9日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2009）二中刑初字第87号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李宝生审 判 员  李金梅代理审判员  吴志祥二〇一六年十月十九日书 记 员  冯建明
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执470号申请执行人唐某被执行人唐某伟，唐某、唐某伟申请执行民间借贷纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于作出的（2014）覃民初字第768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐昌佑于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行无财产可供本案执行，申请人也不能提供出被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院的（2014）覃民初字第768号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一六年十月二十八日书记员  黄子鹏
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初363号原告刘晓强，男，1968年3月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告吕菊根，男，1976年10月7日出生，汉族，住江西省安义县。原告刘晓强与被告吕菊根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘晓强、被告吕菊根到庭参加诉讼。因案情复杂，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘晓强到庭参加诉讼，被告吕菊根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓强诉称，2015年9月13日，被告因做生意需要资金周转向原告借款10万元，口头约定按月利率3%支付利息，借款期限为六个月。当日原告通过银行转账方式交付被告4.7万元，交付被告现金5万元，加上预先扣付的一个月利息0.3万元，共计借款10万元。借款后被告仅向原告支付三个月的利息0.9万元。之后，被告既不支付利息，也不归还到期后的借款本金，原告多次向被告催款未果。为此，2016年6月27日原告向法院起诉，要求被告归还借款10万元及其利息（自2015年9月13日起至还款之日止，按月利率2%支付利息）。现在，原告自愿放弃预先扣付的利息0.3万元及其他尚未支付的利息，要求被告立即归还原告借款本金9.7万元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实，在庭审中提供了如下证据：1、原告刘晓强的身份证复印件，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；2、被告吕菊根的身份证复印件，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；3、被告吕菊根出具给原告刘晓强的借款金额为10万元的借据一份，证明被告向原告借款10万元。被告吕菊根对原告刘晓强提供的原、被告的身份证复印件无异议；对原告提供的借据由其出具无异议，但主张实际借款为5万元。被告吕菊根辩称，被告实际向原告借款为5万元，口头约定按月利率6%支付利息，没有约定借款期限。其中4.7万元由原告通过银行转账方式交付被告，0.3万元为预先扣付的一个月利息。被告出具10万元的借据是因为，原告以被告可能不能还款导致诉讼时会发生其他费用而要求被告书写的。此后，被告以5万元本金为基数，按月利率6%向原告支付了三个月的利息0.9万元。现在，被告仅同意归还原告借款本金5万元及尚未支付的并按月利率2%计算的利息。被告为支持其主张的事实，在庭审中提供了如下证据：2016年8月29日，由被告用手机录制的原、被告为本案所涉借款所进行的电话通话录音一份。该录音的主要内容：1、被告就借款本金及利息向原告提出异议，提出借款本金为5万元，要求按本金5万元、月利率2%计算利息。对此，原告没有作出认可，强调被告付款后即将撤诉。2、起诉前，原告曾经向被告索款。原告对被告提供的录音没有异议。本院对原、被告在庭审中提供的证据认证如下：1、原告刘晓强、被告吕菊根的身份证复印件与原件核对无异，且原、被告均无异议，本院予以认定。原告提供的借据由被告出具，与原告的陈述能够相互印证，本院认定借款本金为9.7万元，其他0.3万元为预扣的一个月利息。2、被告提供的通话录音仅能够证明原告曾经向被告催款未果，并不能证明被告向原告借款的金额为5万元，对原告主张的相关证据事实不予认定。经审理查明，2015年9月13日，被告因做生意需要资金周转向原告借款10万元，口头约定按月利率3%支付利息，双方没有约定还款期限。当日原告通过银行转账方式交付被告4.7万元，交付被告现金5万元，加上预先扣付的一个月利息0.3万元，共计约定借款10万，并由被告向原告出具借据一份。原告实际向被告支付借款共计9.7万元。此后，被告给付原告三个月的利息0.9万元。其后，原告向被告索款未果，于2016年6月27日向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。双方没有约定还款期限，原告可以随时主张还款，被告应当承担归还原告借款的民事责任。原告自愿放弃尚未支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告提供的借据由其出具无异议，但否认其对原告主张的借款金额的证明作用，没有提供足够的证据证实，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕菊根归还原告刘晓强借款计人民币9.7万元，此款定于判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币2300元，由被告吕菊根承担，原告刘晓强已预交，被告吕菊根于上述付款时间一并付给原告刘晓强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓继安审 判 员  刘 斌人民陪审员  喻前进二〇一六年十月十九日书 记 员  杨秋香
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7466号原告:天津农村商业银行股份有限公司大白庄支行,住所地天津市宝坻区大白庄镇。负责人:刘曙光,行长。委托诉讼代理人:王庆华、曹占付,该单位职员。被告:冯登新,男,1968年5月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:张志刚,男,1966年9月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司大白庄支行(以下简称大白庄支行)与被告冯登新、张志刚金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹占付到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告冯登新立即偿还原告借款本金19000元,利息8749.11元(截止到2016年8月30日),本息合计27749.11元;2、诉讼费由被告冯登新承担;3、被告张志刚承担连带责任。事实及理由:2009年5月5日,被告冯登新向原告借款40000元,借款月利率为7.08‰,期限至2010年5月4日,借款用途为流动资金。被告冯登新与原告签订了借款合同,被告张志刚提供担保。合同订立后,原告依约履行了给付被告冯登新借款本金的义务。借款到期后,被告偿还借款本金21000元及部分借款利息,但未按约定期限还清其余借款本金19000元及其余借款利息,且经原告催要未果,故原告向法院提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求,在举证期限内,向法庭提供了下列证据:1、营业执照一份;2、借款借据一份;3、个人保证担保借款合同一份;4、二被告的身份证复印件各一份;5、贷款催收通知书八份。本院经审理认定事实如下:2009年5月5日,被告冯登新向原大白庄信用社借款40000元,借款月利率7.08‰,期限至2010年5月4日,用途为流动资金,被告张志刚为被告冯登新提供连带保证,被告与原大白庄信用社签订了个人保证担保借款合同。该合同分别对双方的权利义务进行了明确约定:利随本清,按期归还借款本息;不按期归还借款本息又未获准展期,从逾期之日起按合同载明贷款利率的30%加收利息,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原大白庄信用社的负责人、二被告分别在个人保证担保借款合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后,原告依约向被告冯登新履行了发放贷款的义务。借款到期后,被告偿还了借款本金21000元及部分借款利息,但未能按约定期限还清其余借款本金19000元及其余借款利息,经原告找二被告催要未果,故原告来院起诉。诉讼中,经本院核算,原告请求的借款利息8749.11元,未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。另查,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。本院认为,原大白庄信用社与被告冯登新、张志刚在平等自愿的基础上,订立了个人保证担保借款合同,不违反法律规定,故该合同合法有效。原大白庄信用社依据合同的约定,向被告冯登新履行了发放贷款的义务,被告冯登新及被告张志刚亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务,二被告未按期还清借款本息已构成违约,故应承担相应的违约责任。依据法律有关规定,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此,原大白庄信用社改制为农商银行大白庄支行后,原大白庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行大白庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原告与二被告签订的个人保证担保借款合同及二被告签字、捺印的贷款催收通知书,请求被告冯登新偿还借款本金19000元及利息8749.11元,被告张志刚对上述借款本息的偿还承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告冯登新于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司大白庄支行借款本金19000元,支付利息8749.11元,共计人民币27749.11元。被告张志刚对此款的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元,已减半收取247元,保全费297元,共计544元(原告预交),由被告冯登新负担。缴纳时间同上,被告张志刚承担连带责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年十月十三日书记员  张博一、附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初2857号原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道40号，统一社会信用代码916103002213150307。法定代表人杜锁林，任公司董事长。委托代理人郭莉，女，1979年10月23日生，该公司马营支行副行长，住宝鸡市渭滨区。委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。被告户拴成，男，1960年11月29日生，住宝鸡市渭滨区。被告赵玉琴，女，1961年1月15日生，住宝鸡市渭滨区。系户拴成之妻。被告乔秋良，男，1965年8月28日生，住宝鸡市渭滨区。被告王引霞，女，1971年2月13日生，住宝鸡市渭滨区。系乔秋良之妻。被告王生贤，男，1972年11月8日生，住宝鸡市渭滨区。被告王利平，女，1975年6月18日生，住宝鸡市渭滨区。系王生贤之妻。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告户拴成、赵玉琴、乔秋良、王引霞、王生贤、王利平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭莉、王永岗，被告户拴成、赵玉琴、乔秋良、王生贤到庭参加了诉讼。被告王引霞、王利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告归还借款本金10万元及利息（从2015年11月21日起按月利率11.9‰计算至款清之日）；2、第三、四、五、六被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由六被告承担。事实和理由：2014年6月28日，原告与被告户拴成、赵玉琴、乔秋良、王生贤分别签订《个人借款合同》及《保证担保合同》约定，原告给第一、二被告办理贷款10万元，期限一年，从2014年6月28日起至2015年6月28日止，月利率为8.5‰；若借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按原利率加收40%计收罚息；该笔借款由被告乔秋良、王生贤提供连带责任保证。同时，原告与被告王引霞、王利平签订了《夫妻共同债务确认书》，对上述债务确认为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按期清偿借款本金。为维护原告合法权益，故诉至本院，提出上述诉请。被告户拴成辩称，借款10万元属实，利息清到2015年11月20日，这笔钱以前是其子户小伟借的，后来儿子还不起外出了，其就把这笔贷款倒到了其及其妻赵玉琴的名下，想一直把利息还上，但是现在经济困难无法再支付利息了。户小伟在原告处贷款时原告也没有通知他们，户小伟找不到了，原告却来找他们夫妻俩还钱。被告赵玉琴辩称，当时其与户拴成不同意把贷款转到其二人名下，原告工作人员多次到其家进行劝说，后来其二人就签字同意了。当时原告给其子户小伟贷款的时候没有告知他们，他们不知道户小伟在原告处贷了款。被告乔秋良辩称，对保证合同、结婚证及夫妻共同债务确认书无异议，但贷款是否已经发放，其不清楚，也没有人向其进行过通知，故其并没有起到担保的作用。被告王生贤辩称，对保证合同、结婚证及夫妻共同债务确认书无异议，担保属实，但原告付款的时候其作为担保人应该在场，没有人通知他们，其作为担保人没有起到担保的作用。被告王引霞、王利平未答辩。当事人围绕争议事实提交了证据，并经举证、质证和本院审查，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告户拴成、赵玉琴之子户小伟曾在原告处贷款10万元，后到期未还。经原告与诸被告协商一致，该笔贷款由被告户拴成、赵玉琴进行偿还，被告乔秋良、王引霞、王生贤、王利平承担连带保证责任。故原、被告于2014年6月28日分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》和《夫妻共同债务确认书》，被告户拴成亦于同日在证明款项已经发放的借款借据上签字捺印。后上述借款合同中载明的借款期限于2015年6月28日届满至今，被告户拴成、赵玉琴未清偿借款，利息付至2015年11月20日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告户拴成、赵玉琴与原告签订借款合同，两被告与原告建立了合法有效的金融借款合同关系，其应当按照约定及时清偿借款并支付相应的利息。现被告户拴成、赵玉琴自2015年6月28日借款期限届满至今，未清偿借款本金，利息仅付至2015年11月20日，已构成违约。被告乔秋良、王引霞、王生贤、王利平与原告签订《保证担保合同》，并出具《夫妻共同债务确认书》，应当按照约定对被告户拴成、赵玉琴的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告户拴成、赵玉琴于本判决生效之日起十五日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付该款自2015年11月21日起至本判决确定归还借款本金之日止，按月利率11.90‰计算的利息。二、被告乔秋良、王引霞、王生贤、王利平对被告户拴成、赵玉琴的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告户拴成、赵玉琴、乔秋良、王引霞、王生贤、王利平连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韩菲二〇一六年十月八日书记员  高倩
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初2557号原告仇琳琳。被告张圣洁。本院在审理原告仇琳琳与被告张圣洁不当得利纠纷一案中，原告仇琳琳于2016年10月8日向本院申请冻结中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司划拨到本院的（2016）鲁0686民初1662号民事调解书项下的赔偿款20600元，并已提供担保。本院认为，原告仇琳琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司划拨到本院的（2016）鲁0686民初1662号民事调解书项下的赔偿款20600元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘彩波二〇一六年十月八日书记员  陈 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黑01刑申53号曹旭：你为自己交通肇事一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2010）双刑初字第129号刑事判决和（2014）双刑再初字第2号刑事裁定及本院（2015）哈刑二终字第159号刑事裁定，以原审判决及裁定未经过认真审查证据，导致两级法院判决错误为由向本院提出申诉，请求撤销原审判决及裁定。本院经审查，原审判决及裁定认定你违反交通运输管理规定，驾驶无牌照车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案有下列证据证实：1、案件来源及到案经过；2、证人裴xx、张xx等人的证言；3、现场勘查笔录及现场图照片；4、双城市公安局法医鉴定书一份、哈尔滨利民司法鉴定中心法医鉴定书一份、黑龙江普利斯司法物证鉴定中心司法鉴定书一份、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定书二份；5机动车驾驶证复印件、保险单、诊断证明、申请书、保证书、双城市交警大队工作记录、双城市交警大队事故处理中队补充侦查证据、现实表现、和解协议书及收条；6、你本人的供述与辩解。足以认定。你对本案的申诉理由无事实、法律依据。本院认为，原审认定你犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一六年十月二十日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初1395号原告梁某，男，1990年12月30日出生��汉族，住吴川市。被告姚某，女，1995年3月24日出生，汉族，住吴川市。本院在审理原告梁某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案件受理费人民币150元，由原告梁某负担。审判员 龙 云二〇一六年十月十八日书记员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定��第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初2046号原告：何秀英，女，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：宋文堂，男，1955年2月12日出生，汉族，住址。委托代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。被告：宋占益，男，汉族，住安徽省太和县。被告：宋文春，男，1970年7月12日出生，汉族，住址。原告何秀英、宋文堂与被告宋占益、宋文春土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告何秀英、宋文堂于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：何秀英、宋文堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何秀英、宋文堂撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告何秀英、宋文堂负担。审 判 长  陶 磊审 判 员  苗文杰人民陪审员  王学礼二〇一六年十月二十五日书 记 员  巩羽辰
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执307号申请执行人阙新水，男，1979年生，汉族，住江西省南昌市。被执行人王海滨，男，1977年生，汉族，住福建省安溪县。被执行人刘淑清，女，1978年生，汉族，住福建省安溪县。本院执行的申请执行人阙新水与被执行人王海滨、刘淑清民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2016年2月17日作出的（2015）青民一初字第587号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币65820元及相应利息和费用，承担受理费1920元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月24日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计65820元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。本院认为，被执行人王海滨、刘淑清暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第587号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  许立元代理审判员  刘官清二〇一六年十月十八日书 记 员  余 松
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执1416号申请执行人丁泓瑄,女,1968年2月9日生,；汉族，住连云港市海州区。申请执行人武冠军,男,1982年10月7日生,；汉族，住连云港市海州区。被执行人刘峰,男,1976年6月14日生,；汉族，住连云港市海州区。被执行人张丽平,女,1977年4月1日生,；汉族，住连云港市海州区。被执行人孙波,男,1970年2月11日生，；汉族,住江苏省灌云县。被执行人潘伟,女,1979年8月15日生,；汉族，住江苏省灌云县。被执行人连云港市中燃电力燃料有限公司,住所地连云港市开发区珠江路5号109室。法定代表人潘伟，该公司总经理。申请执行人丁泓瑄与被执行人刘峰、张丽平、孙波、潘伟、连云港市中燃电力燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03325号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应当给付申请执行人200万元及利息、律师费3.5万元，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，我院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，此外，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第03325号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年十月二十日书记员  史竹民
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初3555号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，双城市花园大街213号负责人：黄国钢，职务行长委托代理人：孙丛峰。身份证号码：×××被告：范铁坚，现住双城市。身份证号码：×××（未出庭）原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告范铁坚借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司双城市支行于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告范铁坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告范铁坚于2013年2月6日在原告处借款41,000.00元，约定年利率为10.02%，还款期限为2013年12月25日。到期后，被告范铁坚未予还款，截止到2013年6月20日，被告范铁坚欠原告借款本金41，000.00元及借款利息5,806.32元，合计人民币46,806.32元，诉讼费由被告范铁坚负担。被告范铁坚未出庭，未提出书面答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。证据二、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款41，000.00元，贷款日期是2013年2月6日，还款日期为2013年12月25日。贷款利率10.02%。证据三、农户贷款借用合同一份。证明被告范铁坚在原告处贷款41，000.00元，贷款日期是2013年2月6日，还款日期为2013年12月25日。贷款利率10.02%。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。经审理查明：被告范铁坚于2013年2月6日在原告借款41,000.00元，约定年利率10.02%，还款期限为2013年12月25日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2013年6月20日，被告范铁坚欠原告借款本金41，000.00元及借款利息5,806.32元，合计人民币46，806.32元。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款41,000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金41，000.00元及借款利息5，806.32元的主张成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告范铁坚给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金41，000.00元；二、被告范铁坚给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息5,806.32元，利息自2013年2月6日起计算至2013年6月20日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。上述一、二项合计人民币46,806.32元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费970.00元减半收取485.00元，由被告范铁坚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇一六年十月十七日书记员 吴婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初13788号原告：广东新昇电业科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇创新大道东5号，统一社会信用代码：91440600740833323K。法定代表人：吴翀俊。委托代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。被告：唐俭雄（曾用名：唐俭洪），男，汉族，1970年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何延清及被告唐俭雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清其妻唐海云所负债务44848.03元，并支付迟延履行利息6525.4元【自2015年8月16日起至实际清偿日止按月利率4.85%（1＋50%）×2标准计算，暂计至2016年8月15日为6525.4元】，合计51373.43元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，原告向本院申请执行（2015）佛南法狮民二初字第272号民事判决书，本院以（2015）佛南法狮执字第1126号立案执行。根据上述生效判决，截止2015年8月15日，作为被执行人（债务人）的佛山市南海区官窑凯辉灯具电器厂（以下简称凯辉灯具厂）、唐海云应向作为申请执行人（债权人）的原告支付款项86013.6元，然而，时至今日，原告仅得款41165.57元，其余44848.03元未能受偿。凯辉灯具厂系唐海云个人名下的独资企业，上述生效判决明确判定唐海云对凯辉灯具厂在判决中确定的债务承担无限清偿责任，可见该厂所负债务等于是唐海云所负债务。被告与唐海云系合法夫妻关系，而该债务系被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告应对该债务承担无限清偿责任。被告辩称：原告和凯辉灯具厂、唐海云之间的买卖关系，被告不清楚，不应该由被告承担责任。原告已从唐海云处拿到部分执行款项，具体数额不清楚。不同意诉讼费用由被告承担。对原告诉求的计算方式不清楚。诉讼中，原告提交以下证据材料：原告的营业执照、被告的身份证、人口信息查询表、（2015）佛南法狮执字第1126号申请执行受理通知书、申请执行书、（2015）佛南法狮民二初字第272号民事判决书、（2015）佛南法狮执字第1126-4号执行裁定书、客户收（付）款入账通知书、结婚证。被告没有提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法、内容真实，本院依法均予确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，被告唐俭雄与唐海云于1994年9月30日登记结婚，现仍在夫妻关系存续期间。2016年6月13日，本院作出（2015）佛南法狮执字第1126-4号执行裁定书，确定在案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人唐海云的银行存款合同61098.38元，并对所得款项进行了分配，在扣减该案及（2016）粤0605执3167号案执行费1662.81元后，该案申请执行人即本案原告分配得款41165.57元，另外，被执行人凯辉灯具厂存放在其厂房内的成品灯装配生产线两条，经两次拍卖均因无人缴纳保证金而未成交，申请执行人亦不同意接收上述财产，此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，故裁定终结本次执行。本院认为，（2015）佛南法狮民二初字第272号民事判决书已发生法律效力，该判决判定凯辉灯具厂应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款82316元及相应利息，唐海云对此债务承担无限清偿责任。本案中争议焦点则为该债务（下称涉讼债务）是否为两被告夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”涉讼债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告共同生活，被告唐俭雄又未能提供证据证明涉案财产并非用于夫妻共同生活，故唐海云以个人名义负担的涉讼债务应为夫妻共同债务。被告唐俭雄也没有主张并举证证明原告与唐海云明确约定涉讼债务为唐海云个人债务或约定实行夫妻分别财产制且原告知道该约定，被告唐俭雄以不知悉涉讼债务的存在为由抗辩承担共同清偿义务，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告唐俭雄对本院（2015）佛南法狮民二初字第272号民事判决中确定的唐海云的债务承担共同清偿责任。二、驳回原告广东新昇电业科技股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由被告唐俭雄负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  石慧二〇一六年十月十四日书记员  郑辉
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1599号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行。法定代表人：曹红军被执行人袁计军，男，汉族。被执行人刘海平,男，汉族。被执行人赵安中,男，汉族。被执行人杨立平，男，汉族。被执行人孟庆茹，女，汉族。本院执行的河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行申请执行袁计军、刘海平、李洪泉、孟庆茹、杨立平、赵安中借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨被执行人袁计军、刘海平、李洪泉、孟庆茹、杨立平、赵安中名下银行存款310000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李东宝审判员  常 波审判员  孔 希二〇一六年十月四日书记员  闫文虎
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）农执字第829号申请执行人农安县粮食局。被执行人农安县农鑫粮食有限公司。本院在执行申请执行人农安县粮食局与被执行人农安县农鑫粮食有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人农安县农鑫粮食有限公司暂无执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第3137号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一六年十月三十日书记员  袁 荃
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更786号罪犯刘全康，男，1963年3月26日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）成刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人刘全康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13763元（未履行）。判决发生效力后交付执行。���行期间，四川省高级人民法院于2013年4月3日作出（2013）川刑执字第295号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，（刑期自2013年4月3日起至2032年10月2日止）；本院于2015年3月27日作出（2015）德刑执字第224号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘全康在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯刘全康在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘全康在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘全康减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2030年4月2日）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月十四日书 记 员  李 婷
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0525民初796号原告魏兴武，男，1973年2月22日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被告郑泽云，男，1971年12月18日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被告程启芳，女，1971年9月6日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。原告魏兴武与被告郑泽云、程启芳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  宋方权审 判 员  王啸霄人民陪审员  刘 杨二〇一六年十月二十七日书 记 员  余家淇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4968号申请执行人：沈绍龙，男，1970年3月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。被执行人：岑延瑞，男，1996年5月30日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，家住独山县。本院在执行（2016）浙0282执4968号沈绍龙与岑延瑞寻衅滋事罪一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人沈绍龙尚有款项12432.7元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费86.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4968号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年十月二十八日书 记 员 徐峰（代）
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第3446号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人:贾春华等人。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）寿商初字第578号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭峰山执行员  徐西康执行员  王金磊二〇一六年十月二十七日书记员  王珊珊
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1059号之一申请执行人：张林艳，女，1952年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈家斌，男，1972年8月22日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：苏翠月，女，1975年6月14日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人张林艳与被执行人陈家斌、苏翠月民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第3250号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人名下房产已被查封、抵押，无其他可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第3250号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  陈 超二〇一六年十月十三日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1224号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：施德峰，男，1966年7月5日出生，汉族，庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工。被执行人：黄淑敏，女，1946年1月27日出生，满族，庄河市人，无职业，户籍地庄河市被执行人：江立忠，男，1968年10月25日出生，满族，庄河市人，无职业，户籍地庄河市被执行人：钱贵玉，男，1978年3月24日出生，汉族，庄河市人，无职业，户籍地庄河市被执行人：殷琰涛，男，1971年11月18日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人黄淑敏、江立忠、钱贵玉、殷琰涛金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  都本利审 判 员  徐才年代理审判员  祖春龙二〇一六年十月二十一日书 记 员  任军辑
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1178号申请执行人王福山被执行人承德县大营子乡大营子村村民委员会。本院在执行王福山与承德县大营子乡大营子村村民委员会合同纠纷一案过程中，本院扣划被执行人存款执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2255号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐宝生二〇一六年十月二十八日书记员  张建国
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第1233号申请执行人王洪，女，1983年8月出生，汉族。申请执行人王静，女，1989年7月出生，汉族。申请执行人王运彬，男，1986年7月出生，汉族。申请执行人王运阁，男，1977年6月出生，汉族。申请执行人王运立，男，1979年8月出生，汉族。申请执行人王运英，女，1970年6月出生，汉族。被执行人常全立，男，1968年3月出生，汉族。被执行人代前进，男，1975年3月出生，汉族。上列当事人因交通肇事纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单刑初字第70号刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十月十四日书记员 王宝龙
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0305刑初268号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张某。1999年10月因盗窃被劳动教养一年零六个月。2001年11月因盗窃被劳动教养一年零六个月。2003年3月因吸毒被强制戒毒三个月。2003年8月因吸毒被劳动教养两年零六个月。2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2007年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2013年1月因盗窃被劳动教养一年。2013年9月因盗窃被行政拘留十五日。2013年12月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2014年10月15日因盗窃被洛阳市公安局西工分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2016年3月22日被强制隔离戒毒二年。2014年10月16日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2014年11月14日被取保候审。2016年5月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留。2016年5月31日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：1、2014年8月12日，在涧西区＊＊＊幼儿园门口，被告人张某将被害人吴某的一辆白色别克轿车车窗玻璃砸破，盗取车后排座位上的一黑色包，包内有交行、中信银行卡、现金500元、苹果5S手机一部、驾驶证及一些生活用品。经鉴定该手机价值3886元。2、2014年8月13日，在涧西区××以北，被告人张某将被害人卢某的汽车车窗玻璃砸破，盗取一部苹果5S手机。经鉴定该手机价值3812元。3、2014年8月29日，在涧西区＊＊＊幼儿园门口，被告人张某将被害人公某的汽车车窗玻璃砸破，盗取一女士黑色挎包，包内有诺基亚手机一部、彩色珍珠项链一条、现金350元、身份证、农行卡、医保卡等物品。经鉴定该手机价值158元。4、2015年12月22日上午，在涧西区＊＊＊幼儿园门口斜对面人行道，被告人张某将被害人李某的一辆白色雪弗兰轿车车窗玻璃砸破，盗走车内背包一个，包内有女士手包一个、酷派大神F2手机一部、现金560元、驾照、银行卡四张、爱车行洗车卡一张、医保卡等物品。经鉴定该手机价值583元。公诉机关认为，被告人张某多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人张某辩称，指控的犯罪事实不属实，其仅实施了2014年8月29日的盗窃犯罪，其它三起犯罪没有实施。经审理查明：一、2014年8月13日8时30分许，被告人张某在洛阳市××××路甘肃路口东北角的马路边，将被害人卢某停放在此的一辆白色大众轿车车窗玻璃砸破，将车内的一部苹果5S手机偷走。经鉴定被盗手机价值人民币3812元。上述事实，有以下证据予以证实：1、被害人卢某的陈述，证实了在2014年8月13日早上，她把车停在＊＊＊路东侧的马路边，吃完早餐后回来发现车的右前侧玻璃被砸破，放在车内充电的一部苹果5S手机被偷走了。2、证人陈某乙的证言及辨认笔录，证实在案发当时，陈某乙在陇北二路××一家包子店吃饭时，听见有碎玻璃的声音，然后往发声音的方向看了一下，看见一名40多岁的男子从一辆白色的轿车车内不知道拿了个什么东西，然后向六号街坊里跑了。经陈某乙辨认该男子就是被告人张某。3、现场勘验笔录及手印鉴定书，证实了经现场勘查，从砸碎的玻璃上提取的一枚手印，经鉴定系被告人张某的左手中指所留。二、2014年8月29日8时左右，被告人张某在洛阳市涧西区＊＊＊幼儿园门口，将被害人公某停放在此的一辆蓝色奇瑞轿车车窗玻璃砸破，将车内的一女士黑色挎包偷走，包内有诺基亚手机一部、彩色珍珠项链一条、现金350元以及身份证、农行卡、医保卡等物品。经鉴定被盗手机价值人民币158元。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人张某当庭的供述，供认了在上述时间、地点，他将路边的一辆汽车玻璃砸碎，从车里偷了一个挎包，包里的现金和项链留下了，其他东西都扔了。2、被害人公某的陈述，证实了2014年8月29日早上，她把车停在＊＊＊幼儿园门口的马路边，送孩子上幼儿园回来后发现车的右后侧玻璃被砸破，放在后座上的一个黑色挎包被偷走，包内有手机、现金、项链以及身份证等物品。3、现场勘验笔录及手印鉴定书，证实了经现场勘查，从砸碎的玻璃上提取的一枚手印，经鉴定系被告人张某的左手食指所留。三、2015年12月22日8时20分许，被告人张某在洛阳市涧西区＊＊＊幼儿园门口对面人行道上，将被害人李某停放在此的一辆白色雪弗兰轿车车窗玻璃砸破，将车内的一个女士背包偷走，包内有酷派大神F2手机一部、现金560元及驾照、银行卡、洗车卡、手包、医保卡等物品。经鉴定被盗手机价值人民币583元。上述事实，有以下证据予以证实：1、被害人李某的陈述，证实了在2015年12月22日8时20分左右，她把车停在＊＊＊幼儿园门口对面人行道上，8时36分左右发现车的右前侧玻璃被砸破，放在车内充电的一部苹果5S手机被偷走了。2、证人曹某的证言及辨认笔录，证实在案发当天早上她去幼儿园送完孩子后坐在车上，看见一名男子在将停在她前面的一辆白色轿车的车玻璃砸碎，从车内拿了一个包，然后跑进＊＊街坊里了。经曹某辨认该男子就是被告人张某。3、证人郎某的证言及辨认笔录，证实在案发当天早上他在＊＊＊幼儿园对面做生意，看见一名男子把一辆白色轿车副驾驶的车玻璃砸碎，从车内拿出来一个包，然后跑进＊＊＊街坊里了。经郎某辨认该男子就是被告人张某。以上事实还有价格鉴定意见书、现场照片、到案经过、行政处罚决定书、本院的刑事判决书以及被告人张某的身份证明、前科证明等证据在卷资证。上述所有证据，经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案依据。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。对于被告人张某提出的没有实施指控的第二、四起盗窃犯罪的辩解，与事实不符，本院不予采纳。被告人张某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的新罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年2月7日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  康 理人民陪审员  李明利人民陪审员  刘惠利二〇一六年十月十四日书 记 员  陈 蓓
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执444号申请人：被执行人杨树财，男，1981年10月19日出生，汉族，住吉林省敦化市青沟子乡双顶子村。本院依据已生效（2014）克刑初字168号刑事判决书，杨树财罚金一案已发生法律效力，此案于2016年9月6日移送执行。本案在执行过程中，被执行人杨树财已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2014）克刑初字168号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：郝宏伟二〇一六年十月二十六日书记员 ：于建立
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执889号申请执行人钟馨。被执行人马荣。被执行人杨恩梅。被执行人四川宇泰医药有限公司（原四川利信药业有限公司）。法定代表人马荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的泸州仲裁委员（2016）泸仲调字第116号调解书及四川省泸州市中级人民法院（2016）川05执182号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马荣、杨恩梅、四川宇泰医药有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马荣、杨恩梅、四川宇泰医药有限公司人民币685572元。本裁定立即执行。代理审判员  李加级二〇一六年十月九日书 记 员  陈丽娜
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初2348号原告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司，法定代表人单恒远，任该公司经理。委托代理人罗斌，该公司员工。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告正阳县吕河乡商庄村民委员会，法定代表人侯玉民，该村委会主任。委托代理人吕思顺，正阳县吕河乡政府工作人员。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  张文长审判员  程 瑜审判员  肖雪源二〇一六年十月二十六日书记员  张文凤
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1846号罪犯于大飞，男，1985年11月5日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2014年1月23日作出(2014)承刑初字第38号刑事判决，以被告人于大飞犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年。本院于2014年3月31日作出（2014）承刑终字第82号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯于大飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯于大飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意754号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯于大飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯于大飞减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执980号申请人山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行，理事长。被执行人张广新，男，1986年4月出生，汉族。被执行人肖作胜，男，1982年11月出生，汉族。被执行人王允令，男，1980年7月出生，汉族。被执行人肖红存，男，1954年8月出生，汉族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第120号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十月二十日书记员 张 超
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初3177号原告：崔玉波，男，1956年10月31日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告：周良信，男，1953年1月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。两原告委托诉讼代理人贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：赵静，女，1983年12月15日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：温新明，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住平邑县。原告崔玉波、周良信与被告赵静、温新明追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉波、周良信及其委托诉讼代理人贾瑞明到庭参加诉讼，被告赵静、温新明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔玉波、周良信向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还二原告因履行保证责任为二被告偿还兰山农村合作银行的借款本息共计148100元；2.由二被告承担逾期偿还二原告垫付款造成的利息损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，被告赵静向临沂市兰山农村合作银行借款139000元，其丈夫温新明承诺共同还款，二原告作为保证人承担连带责任。借款逾期后，经诉讼兰山区人民法院判决二被告称还本金及利息，二原告承担保证责任后有权向二被告追偿。后在执行程序中，原告周良信偿还借款本息60000元，原告崔玉波偿还88100元，现依法向二被告追偿，请求法院支持诉求。赵静、温新明均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵静与温新明系夫妻关系。2011年3月15日，被告温新明向临沂市兰山农村合作银行兰山支行出具共同还款责任承诺书，承诺其对赵静向兰山合行的借款承担连带清偿责任。2011年3月23日，被告赵静从兰山合行兰山支行获得贷款139000元，借款期限自2011年3月23日至2011年5月20日，由原告崔玉波、周良信提供连带责任担保。借款逾期后，原被告均未还款，经兰山合行提起诉讼，临沂市兰山区人民法院作出（2011）临兰商初字第2839号民事判决书，判决由赵静、温新明偿还山东临沂兰山农村合作银行兰山支行借款本金139000元及利息，周良信、崔玉波对赵静、温新明应偿还的借款本息负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向赵静、温新明追偿。该判决书生效后，原被告未如期履行义务，在兰山区人民法院强制执行过程中，扣划本案原告崔玉波的银行存款13100元于2015年5月7日偿还贷款本金，又经二原告与兰山合行和解，2016年5月23日，崔玉波偿还借款本息75000元，周良信偿还借款本息60000元。二原告要求被告赵静、温新明返还垫付款项未果，以其诉求诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告崔玉波、周良信为被告赵静、温新明的夫妻共同债务提供连带责任保证的事实，已经临沂市兰山区人民法院生效法律文书确认。为履行保证责任，二原告分别偿还债务88100元、60000元，该清偿数额未超出兰山合行对二被告所享有的主债权的范围，故二原告向被告赵静、温新明追偿，理由正当，本院予以支持。二原告为二被告垫付款项，形成利息损失，本院确定自其付款之日起按年利率6%分别计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵静、温新明共同返还原告崔玉波垫付款88100元及利息（其中13100元自2015年5月7日起，75000元自2016年5月23日起，均至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算利息）；二、被告赵静、温新明共同返还原告周良信垫付款60000元及利息（利息自2016年5月23日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。以上一、二项给付内容，均于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，由被告赵静、温新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  商海波审 判 员  王金婷人民陪审员  季新红二〇一六年十月十一日书 记 员  王连华
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初6024号原告：唐加佳。被告：成都团子科技有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段锦华万达广场5单元。本院在审理原告唐加佳与被告成都团子科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告唐加佳于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐加佳的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告唐加佳撤回起诉。案件受理费用50元（原告唐加佳已预交），减半收取25元，由原告唐加佳负担。审判员  许娜娜二〇一六年十月二十五日书记员  陈笑笑法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（二）《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6342号罪犯杨志德，男，1964年3月10日出生，苗族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区融水苗族自治县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。本院于2007年6月11日作出（2007）柳市刑一初字第46号刑事判决，以被告人杨志德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年7月31日起至2021年7月30日止。判决发生法律效力后于2007年6月25日交付执行。在服刑期间，本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5665号刑事裁定，对罪犯杨志德减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5108号刑事裁定，对罪犯杨志德减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3083号刑事裁定，对罪犯杨志德减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2017年12月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1349号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨志德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨志德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨志德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年6月获奖励分135.08分；获2014年度“优秀学员”（已折分）和2015年度“优秀学员”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨志德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯杨志德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯杨志德犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志德减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞ppoint
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初797号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人金海，男，朝鲜族，1975年9月9日出生。2016年7月19日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）710号起诉书指控被告人金海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年7月13日21时许，被告人金海酒后驾驶牌照号为京Ｎ×××××的黑色酷威牌小型普通客车，沿本市东丽区张贵庄街先锋路由西向东行驶至先锋路与福山路交口被民警查获。经鉴定，被告人金海血液中酒精含量为91.98毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人金海的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人金海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金海具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人金海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十月十九日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1222民初929号原告：向某某，女，1960年2月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。委托诉讼代理人田某某（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。被告：钟某某，男，1954年2月4日出生，白族，湖南省沅陵县人。原告向某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：1980年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。婚前双方生育一子一女，现均已成年。1987年8月20日，双方在沅陵县原七甲溪乡人民政府登记结婚。婚后双方因性格不合，经常因家务事发生争吵。1997年双方发生争吵后，原告带着儿子外出打工。1998年被告将女儿带到深圳，女儿找到原告后要求与原告生活，原告又将女儿接到一起生活。现双方分居生活近20年，现双方的感情已破裂，无和好的可能，故诉至法院。被告钟某某未作书面答辩，亦未向本院提交相应的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告向本院出示的证据，本院认定如下：1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告及婚生子女的身份信息；2、沅陵县大合坪民政所证明原件1份，欲证明原、被告于1987年8月20日在沅陵县原七甲溪乡人民政府登记结婚；3、证人钟某、钟某甲、向先培出具的证明原件各1份，欲证明原、被告因夫妻关系不好，自1997年开始分居至今的事实；4、检查报告单1份，欲证明原告患有肾结石。经审查，原告出示的1-2号证据，来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信；原告出示的3号证据中证人中钟某、钟某甲系原告的子女，向先培系原告的哥哥，均与原告均存在利害关系，且证言里使用了评论性的语言，原告欲证明的事实也没有其他证据佐证，证明力较低，本院不予采信。原告出示的4号证据与本案没有关联性，不具有证明力，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1980年期间，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1981年8月17日，双方生育一子名钟某；1985年7月16日,双方生育一女名钟某甲，现两个子女均已成年。1987年8月20日，双方在沅陵县原七甲溪乡人民政府登记结婚。婚后双方感情尚可。近年来，双方时常因家务琐事发生争吵。本院认为，原、被告系经人介绍相识后恋爱到结婚，说明双方婚前感情基础一般。但在婚前双方先后生育两个子女，婚后双方又在一起共同生活多年，说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因双方近年来，缺乏相应的交流和沟通，以致双方在处理家庭琐事时，过于简单、且不注重方法，致使夫妻之间产生了一定的隔阂和矛盾，但这些隔阂和矛盾并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，双方的感情是能够修复的。同时，原告虽向本院提供了相关证据，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告向某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告向某某与被告钟某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  赵智泉二〇一六年十月二十六日代理书记员  宋建亚附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执283号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。负责人：董远红，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行员工。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南长远农贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋四间（产权证号监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290），已经办理抵押手续，以及该公司内尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件中依法予以查封并进行拍卖。被执行人湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院查明的被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况，在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件本院尚未依法执行完毕或终结之前，被执行人湖南长远农贸有限公司在本案现有的执行过程中尚无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初525民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周业平二〇一六年十月九日书记员  张前乐
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0430执149号被执行人张某，男，1981年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河南省许昌市襄城县人。本院依据已经发生法律效力的于2016年4月20日作出的（2016）冀0430刑初8号刑事判决书，于2016年5月10日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某履行给付罚金款30万元，但被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某所有的豫KVN6**雪佛兰轿车一辆。二、被执行人张某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张某可以使用被查封财产；但因被执行人张某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为2016年月日至2018年月日。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。执行员  牛文江二〇一六年十月十二日书记员  武晓光
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民特28号申请人：南京钟山星辰金融外包服务有限公司,住所地江苏省南京市沿江工业开发区宁六路341号综合楼508室。法定代表人：马惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周超，该公司员工。被申请人：刘滢。申请人南京钟山星辰金融外包服务有限公司（以下简称钟山星辰公司）与被申请人刘滢申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。钟山星辰公司称，一、仲裁裁决认定事实不清：1.仲裁裁决第五页对《清分员入职须知》的考核办法及《清分员补充协议》的性质认定错误，申请人制定的《清分员入职须知》经过职工代表大会讨论通过，内容合理，程序合法，被申请人出现差错是因为其未能尽职尽责而造成的。《清分员补充协议》系双方协商一致的结果，系规章制度的协议化，不存在显失公平和缺乏合理性的情形，仲裁裁决将补充协议认为显失公平、损害劳动者合法利益的定性违反了意思自治的原则；2.仲裁裁决第七页对申请人克扣被申请人5月份工资的事实认定错误，鉴于人民银行对现金差错查出具有延迟性，故申请人参照行业规范基础上，经过职代会通过的关于风险担保金相关制度合法，且该制度经被申请人签字认可，仲裁庭未能全面了解该制度背景的情况下，将申请人暂缓发放工资认定为克扣工资，与事实不符。二、仲裁裁决适用法律错误：1.仲裁裁决依据劳动合同法第四十七条、第八十七条认定申请人违法解除合同系适用法律错误，申请人依据劳动合同法第三十九条第二款解除与被申请人的劳动合同，且告知了当地工会，解除行为合法；2.仲裁裁决依据《江苏省工资支付条例》认定申请人克扣工资不正确，根据该规定第十九条第一款，暂缓发放部分工资作为担保金系经职代会讨论通过，且要求被申请人签字确认，属于双方另有约定的情形。仲裁裁决依然适用该条款，于法于理均不符。综上，请求撤销崇劳人仲案字〔2016〕第531号仲裁裁决。被申请人刘滢称，《清分员补充协议》系2016年5月17日签订，签订时倒签的入职日期，公司拿回后又改了签订时间。该协议系公司欺骗被申请人签的，签完就说要辞退被申请人。被申请人并未违反操作流程，且有证据证明机器存在风险，公司将机器错误归结到个人身上，有失公平。经审查查明：2016年7月25日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第531号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起5日内，钟山星辰公司支付刘滢赔偿金7200元、2016年5月份工资1360元，以上两项合计8560元。二、对刘滢的其他仲裁请求不予支持。本院审查过程中，双方均同意在本案中继续使用仲裁阶段提交的证据及相关质证意见。本院对钟山星辰公司进行了法律释明，要求其明确主张撤销仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的具体情形。本院认为，关于钟山星辰公司认为刘滢严重违反公司规章制度的主张，根据劳动争议调解仲裁法的规定，对劳动者是否严重违反用人单位规章制度的审查系仲裁庭进行事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理范围，对该申请事由本院不予支持。关于钟山星辰公司认为可根据双方约定暂缓发放部分工资作为担保金的主张，钟山星辰公司在仲裁阶段提供了日期为2016年4月20日的《关于暂收清分项目风险担保金的通知》，该通知规定对离职员工收取500元风险担保金，一年内未发现差错的予以退还。但双方在劳动合同中并无相关约定，且钟山星辰公司提供的日期为2016年5月18日的《解除劳动合同书》中明确表示薪资结算至2016年5月17日止，也未涉及扣除风险担保金的事项。现钟山星辰公司提出根据双方约定暂缓发放部分工资，没有依据。根据法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，钟山星辰公司扣发劳动者部分薪酬长达一年，亦不具备合理性，故对该申请事由本院亦不予支持。综上，申请人钟山星辰公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回南京钟山星辰金融外包服务有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人南京钟山星辰金融外包服务有限公司负担。审 判 长  吴勇军代理审判员  张晓光代理审判员  顾 磊二〇一六年十月三十一日书 记 员  瞿秀梅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2761号上诉人（原审原告）：田桂昌。委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海铁路局新长工务段。负责人：吴文广，该工务段段长。委托诉讼代理人：薛宗屹，该工务段职工。被上诉人（原审被告）：江苏汇友人力资源服务有限责任公司，住所地南京市中山南路219号先辉商务中心。法定代表人：任德福，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏省通达劳务服务有限责任公司，住所地南京市玄武区盛世华庭凤泽苑8幢01室。法定代表人：吴福超，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文娟，该公司项目经理。上诉人田桂昌因与被上诉人上海铁路局新长工务段（以下简称新长工务段）、江苏汇友人力资源服务有限责任公司（以下简称汇友公司）、江苏省通达劳务服务有限责任公司（以下简称通达公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第03216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人田桂昌的委托诉讼代理人孙亚年，被上诉人新长工务段的委托诉讼代理人薛宗屹、通达公司委托诉讼代理人秦文娟到庭参加诉讼。被上诉人汇友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人田桂昌又以服从原审判决为由，于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人田桂昌申请撤回上诉的请求与理由不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人田桂昌撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费10元，应减半收取5元，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  ＸＸ平
广州铁路运输第一法院执 行 裁 定 书（2016）粤7101执155号移送执行人本院刑庭。被执行人朱淼林，男，1968年4月3日出生，汉族，出生于江西省莲花县，文化程度小学，住江西省莲花县。公诉机关广州铁路运输检察院指控被告人朱淼林犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤7101刑初11号刑事判决书已发生法律效力。依该判决判令：被告人朱淼林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因朱淼林未在规定期限内交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询了被执行人朱淼林名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中经采取相关措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）粤7101执155号案终结本次执行。如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴丰年审 判 员  魏 衡代理审判员  文 静二〇一六年十月二十日书 记 员  姚妍妍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终995号上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。被上诉人（原审原告）：端木祥杰，男，1976年4月19日出生，汉族，住山东省兖州市。上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人端木祥杰房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4422-2号民事裁定，向本院提出上诉。山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。端木祥杰在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨芳艳审判员  杨 莉审判员  郑国栋二〇一六年十月十一日书记员  石 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29825号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，董事长。委托诉讼代理人：谢民侠，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵铭，该公司工作人员。被告：程理达，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告程理达物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一六年十月二十五日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初4991号原告：烟台万华合成革集团有限公司万华宾馆，住所地烟台市芝罘区幸福南路7号。法定代表人：王建秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵艳玲、王发会，该公司工作人员。被告：刘春利，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：董芹芹，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。原告烟台万华合成革集团有限公司万华宾馆诉被告刘春利劳动争议一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵艳玲、王发会与被告的委托诉讼代理人董芹芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台万华合成革集团有限公司万华宾馆向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付2014年9月1日至2015年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额36011.5元。事实和理由：被告于2014年8月1日进入原告处工作，后双方签订了《劳动合同书》。刘春利辩称，原告未与被告依法签订书面劳动合同，未将劳动合同交付给被告，原告依法应当支付未签订书面劳动合同双倍工资，请求维持仲裁裁决。原、被告双方对下列事实确认一致：被告自2014年8月1日起在原告处从事厨师工作，在岗工作至2015年5月31日，当日被告以工作太累受不了为由向原告提出书面辞职，原告同意，被告遂停止工作。2014年9月至2015年5月期间，原告为被告共计发放工资36011.50元。原告于2016年5月18日申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、确认原、被告自2014年8月1日至2015年5月31日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2014年9月1日至2015年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额36011.50元；3、原告支付被告经济补偿3999.15元，该委做出烟劳人仲案字（2016）第551号裁决书，裁决：1、原、被告自2014年8月1日至2015年5月31日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2014年9月1日至2015年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额36011.50元；3、驳回被告的其他仲裁请求。该委于2016年7月4日向原告送达裁决书。原告不服，诉至法院。庭审中，原、被告双方对是否签订书面劳动合同存有争议：原告提供劳动合同书（无被告签字、未填写签订合同的时间）、原告单位的格式入职表（其中“以上情况绝对属实，如经调查发现有弄虚作假，我自愿与酒店解除劳动合同”系打印，被告在员工签名处签字），以此证明其与被告于2014年9月9日签订了劳动合同书。原告认为：被告在员工入职表上签字就已经确认了双方签订劳动合同，不能因为劳动合同与入职表分离就断定被告与原告之间没有签订劳动合同的事实，并且在劳动合同书中也有明确约定，员工入职表是劳动合同的不可分割的一部分；原告与被告在签订的入职表中有明确的入职时间及试用期的工资，并且根据签订的时间可以认定双方因为工作满1个月以后签订的劳动合同，若双方没有签订劳动合同不需在原告入职1个月以后才补签员工入职表，这不符合企业工作的正常程序，原告虽没有证据证明已将该份合同送达给被告一份，不代表双方没有签订劳动合同的事实。所以被告不能以未送达或以自己不清楚劳动合同与劳动关系的正确含义，来否认双方签订劳动合同的事实。原告无证据证明将劳动合同书送达给被告，或者被告知道劳动合同的约定。被告表示入职表上的签字确实是其本人所签，但其填写该入职表时后面并没有附带劳动合同书，并且该劳动合同书上没有被告的签字，不符合劳动合同法的相关规定，不应当认定为原、被告双方已经签订了书面劳动合同，该劳动合同书系原告签署入职申请表后单方制作，系事后伪造的；原告没有证据证明将该劳动合同书已经交付给被告，被告所签订的入职申请表没有工作时间、劳动期限、劳动报酬以及劳动保障等劳动合同应当具备的条件，不属于劳动合同书，该入职申请表备注栏的内容系原告单方制作，提前打印，被告作为一个普通劳动者不能够清楚地分辨劳动合同与劳动关系的区别，并且该备注的内容也不能证明原、被告双方已经签订了书面劳动合同，原告方属于玩文字游戏欺骗劳动者。本院认为，（一）被告系原告的职工，双方自2014年8月1日至2015年5月31日期间存在劳动关系。（二）入职表虽有被告的签字确认，但该表系原告提供的制式文本，其上未有劳动合同的条款，也未体现劳动合同的内容，故原告关于在入职表上签字视为在劳动合同中签字的主张，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定：劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效，原告提交的劳动合同中没有被告签字确认，原告也没有证据证明被告已知悉合同内容，故原告提交的劳动合同对被告不发生效力，原告关于双方已经签订劳动合同的主张，本院不予采信。被告诉请原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额36011.50元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、原告烟台万华合成革集团有限公司万华宾馆与被告刘春利自2014年8月1日至2015年5月31日期间存在劳动关系。二、限原告烟台万华合成革集团有限公司万华宾馆于本判决生效之日起10日内支付被告刘春利2014年9月1日至2015年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额36011.50元。三、驳回被告刘春利的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告烟台万华合成革集团有限公司万华宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  建  华二〇一六年十月十七日书记员 林迎秋（代）
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初2988号原告：汤建宇，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被告：黄冠军，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住广东省揭阳市揭西县。被告：林晓纯，女，1989年6月18日出生，汉族，农民，住广东省揭阳市揭西县。原告汤建宇与被告黄冠军、林晓纯民间借贷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告汤建宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按汤建宇撤回起诉处理。审判员 周 庆二〇一六年十月十一日书记员 余金花
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执861号申请执行人于秀楼。被执行人蒋德霞。被执行人滨海世创木业有限公司，住所地滨海县正红镇昧洋工业园南侧3号。法定代表人赵金元，该公司董事长。申请执行人于秀楼与被执行人蒋德霞、滨海世创木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，另案已对被执行人蒋德霞名下用于抵押的房产和被执行人滨海世创木业有限公司的资产进行评估拍卖，待变现后，本案申请人可依法参与分配；因处置时间较长，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一六年十月八日书 记 员  陈 功
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执792号之二申请执行人奉小林，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人张伯金，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。被执行人文怡，女，1995年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人奉小林与被执行人文怡机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2015)金堂民初字第3193号民事判决书，向被执行人文怡发出执行通知书，责令被执行人文怡向申请执行人奉小林赔偿165611.8元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1894元，执行费2384元。但被执行人文怡至今未履行。在执行中，经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人唐振拍作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院(2015)金堂民初字第3193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十月十三日书记员  易伟
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2885号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，该行员工。被告孙栓，男，1979年8月21日生，汉族。被告孙高许，男，1985年4月20日生，汉族。被告岳向伟，男，1980年3月22日生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与孙栓、孙高许、岳向伟金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李银环二〇一六年十月二十九日书记员  关 品
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终959号原公诉机关东阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）方超，男，1995年5月24日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。因本案于2016年4月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人方超犯盗窃罪一案，于2016年7月26日作出（2016）浙0783刑初878号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人方超有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人方超不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人方超申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方超撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）方超撤回上诉。东阳市人民法院（2016）浙0783刑初878号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 曜审 判 员  徐英杰代理审判员  江菊敏二〇一六年十月十三日代书 记员  钱争红
山西省保德县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0931民初10号原告：王裕，男，汉族，1982年8月19日出生，保德县东关镇芦子沟村人。被告：陈清子，男，汉族，1967年5月14日出生，保德县腰庄乡腰庄村人，个体养车户。原告王裕诉被告陈清子劳务合同纠纷一案，原告王裕2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐旺旺担任审判长，审判员康晓宇、陈宇平加评议，于2016年8月1日公开开庭对本案进行了审理。原告王裕被告陈清子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2008年2月至2010年6月期间4次为被告开拉煤车去河北石家庄、太原等地，应付工资6300元，此外工作期间因为驾驶证扣分原被告约定给原告500元以补偿，共计欠款6800元。双方约定2010年6月份底清偿所有欠款。经过多次催告，被告一直不给原告支付欠款。现临近年关原告经济窘迫，故希望通过法律手段维护其权利，要回所有欠款。综上所述，因为被告当初是原告老板的情况下，其为了继续工作才一直没有催要工资欠款。但被告却不讲义气、违背诚信，非但长期拖欠工资不予支付，而且在原告与被告交涉协商多次之后，依然分文未给。被告的行为不但无端的耗费原告的有限的经济财力和宝贵时间，而且给原告的家庭造成了较大的夫妻矛盾和经济损失。特请求人民法院判令被告迅速支付原告欠款本金6800元及其拖欠工资期间银行同期利息，以维护法律的尊严和我的合法权益。被告辩称：2008年2月至2010年6月，被答辩人王裕是给我跑过4回车，答辩人已全部付清了欠被答辩人王裕的工资。答辩人与被答辩人现在在保德县人民法院还有另一件人身伤害的案子，原告为答辩人陈清子，被告为被答辩人王裕。现在这起王裕伤害陈清子案件正在审理中，待这件案子水落石出之后，王裕与我的欠款案就会真相大白。原告向本院提交了（2010）保民初字第242号民事判决书。被告陈清子对上述证据无异议。经审理查明，2008年2月至2010年6月期间，被告陈清子雇佣原告王裕为司机为其开车从事运输。以后因为工资问题双方发生冲突，引发扣车、打架等。其中扣车纠纷经本院（2010）保民初字第242号民事判决书判决。上述事实有（2010）保民初字第242号民事判决书、庭审笔录等证据证实。本院认为，原告诉请要求被告支付工资6800元及其拖欠工资期间银行的同期利息，在诉讼过程中，原告并未提供有效证据证实被告欠其工资的事实，且被告在庭审时予以否认。故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王裕的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  徐旺旺审判员  陈宇平审判员  康晓宇二〇一六年十月八日书记员  康 敏
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1745号罪犯徐贵波，男，1973年11月3日出生于河北省承德市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2013年11月28日作出(2014)承刑初字第69号刑事判决，以被告人徐贵波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。本院于2014年1月10日作出（2014）承刑终字第69号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯徐贵波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯徐贵波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意545号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯徐贵波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯徐贵波减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初795号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区清枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师，系一般授权。被告：谭千胜，男，生于1978年11月14日，汉族，住重庆市忠县。被告：谭立平，男，生于1995年12月5日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告谭千胜、谭立平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，在对本案适用简易程序审理过程中，发现被告谭千胜、谭立平下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2016年5月30日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员吕小军、人民陪审员田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人韩平到庭参加诉讼，被告谭千胜、谭立平经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告垫付抢救费5万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月18日15时50分，被告谭立平驾驶轻型货车在石垫路104Km+500m小地名“忠县殡仪馆”附近，超越中心黄实线，与胡庆华驾驶的小型客车发生交通事故，造成小型客车驾驶员胡庆华，乘坐人杨林梅、冉崇香、白崇生受伤，两车不同程度受损的交通事故。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告谭立平承担此次事故的全部责任。经重庆市忠县人民医院的申请，原告于2015年12月30日垫付了杨林梅的抢救费用5万元。经原告催收，被告始终未履行偿还义务。依据侵权责任法等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用，原告有权提起追偿之诉。被告谭千胜、谭立平未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日15时50分，被告谭立平驾驶轻型货车在石垫路104Km+500m小地名“忠县殡仪馆”附近，超越中心黄实线，与胡庆华驾驶的小型客车发生交通事故，造成小型客车驾驶员胡庆华，乘坐人杨林梅、冉崇香、白崇生受伤，两车不同程度受损的交通事故。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告谭立平承担此次事故的全部责任。杨林梅受伤后在重庆市忠县人民医院治疗。经重庆市忠县人民医院的申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为杨林梅垫支了抢救费5万元。被告谭千胜为本案肇事车辆轻型货车的车辆所有人。上述事实，有原告提交的医疗费票据复印件、道路交通事故认定书、垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、欠费说明、超过72小时的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金为交通事故中的受伤人员先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告为受伤人员杨林梅垫付了抢救费用共计5万元，有权向交通事故责任人追偿该笔费用。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队责任划分，被告谭立平承担本案交通事故的全部责任，故本院认定由被告谭立平偿还原告垫支的全部费用。关于被告谭千胜是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告谭千胜虽系肇事车辆的车辆所有人，但原告并未主张谭千胜与车辆使用人即被告谭立平成立租赁、借用或者雇佣关系，亦未提交任何证据证明谭千胜对本案交通事故的发生存在过错，故被告谭千胜不应当承担偿还垫付抢救费的责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭立平于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的杨林梅的抢救费5万元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告谭立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗 燕人民陪审员  吕小军人民陪审员  田秀珍二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗 茗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执315号﹝2016﹞黑02**执315号申请执行人王海涛，男，汉族，1975年7月13日出生。被执行人齐桂芝，女，1953年4月1日出生，汉族。本院受理﹝2016﹞黑02**执315号执行案件，据以执行的﹝2014﹞建商初字第36号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人张凤琴申请参与分配并终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：﹝2016﹞黑02**执315号执行案件终结本次执行程序。审判长 陈 威审判员 韩 志审判员 岳微微二〇一六年十月十日书记员 张 森
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执549号申请执行人张义有。被执行人张杰。被执行人吴玲玲。申请执行人张义有与被执行人张杰、吴玲玲买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年1月2日作出的（2015）双滦民初字第112号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张义有于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行，执行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第112号民事调解书的内容已和解并履行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十月二十日书记员  董向新