江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初9054号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇杨舍西街252号。负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：江苏新中环保股份有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇振兴路）。法定代表人：陈松，该公司总经理。被告：江苏新中投资有限公司,住所地张家港市杨舍镇怡佳苑别墅21号。法定代表人：陈松，该公司总经理。被告：张家港市新盛新材料有限公司,住所地张家港市南丰镇东沙。法定代表人：陈松，该公司总经理。被告：陈松。被告：刘晶。上列被告共同委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港市新盛新材料有限公司,住所地张家港市南丰镇东沙。法定代表人：陈松，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称建行张家港分行）与被告江苏新中环保股份有限公司（以下简称新中环保公司）、江苏新中投资有限公司（以下简称新中投资公司）、陈松、刘晶、张家港市新盛新材料有限公司（以下简称新盛新材料公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告建行张家港分行的委托诉讼代理人黄开颜、徐静玉，被告新中环保公司、新中投资公司、陈松、刘晶的共同委托诉讼代理人周益锋到庭参加诉讼，被告新盛新材料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新中环保公司还借款本金28014265.88元、暂计至2016年7月23日的利息118869.69元，之后的利息及复利按年利率6.6555%计算至判决确定的履行之日；2、判令被告新中环保公司赔偿律师费损失196932元；3、判令被告新中投资公司、陈松、刘晶、新盛新材料公司对被告新中环保公司的上述债务承担连带清偿责任；4、对被告新中环保公司提供的位于张家港市杨舍镇振兴路北侧1幢、2幢、3幢、4幢、5幢发房产及土地享有抵押权，并就抵押财产的变现款优先受偿；5、对被告新盛新材料公司提供的设备（详见清单）享有质押权，并就质押财产的变现款优先受偿；6、对被告刘晶在被告新中投资公司的200万元股权享有质押权，并就质押财产的变现款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告新中环保公司与我行签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号ZJG-2015-1230-3501）1份，约定我行向被告新中环保公司发放1000万元贷款，贷款期限为2015年12月30日至2016年6月29日，贷款利率为固定利率上加13.7基点，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款人为实现债权的费用包括律师在内由借款人承担。2016年1月5日，被告新中环保公司与我行签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号ZJG-2016-1230-0007）1份，约定我行向被告新中环保公司发放950万元贷款，贷款期限为2016年1月5日至2016年6月30日，贷款利率为固定利率上加13.7基点，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款人为实现债权的费用包括律师在内由借款人承担。2016年4月18日，被告新中环保公司与我行签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号ZJG-2016-1230-1133）1份，约定我行向被告新中环保公司发放900万元贷款，贷款期限为2016年4月18日至2017年4月17日，贷款利率为固定利率上加13.7基点，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款人为实现债权的费用包括律师在内由借款人承担。2014年4月28日，被告新中环保公司与原告签订《最高额抵押合同》1份（合同编号为ZGDY-ZJG-2014-1230-0081），约定被告新中环保公司以其位于张家港市杨舍镇振兴路北侧1幢、2幢、3幢、4幢、5幢发房产及土地为其与原告在2014年4月28日至2017年4月28日期间的一系列债务提供最高额为1397万元的抵押担保，并已办理抵押登记手续。2014年12月16日，被告新盛新材料公司与原告签订《最高额抵押合同》1份（合同编号为ZJG-2014-1230-0334-1），约定被告新盛新材料公司以其所有的聚苯硫醚生产线为被告新中环保公司与原告在2014年12月16日至2017年12月16日期间的一系列债务提供最高额为3512万元的抵押担保，并已办理抵押登记手续。2015年12月30日，被告新中投资公司、新盛新材料公司分别与原告签订了《保证合同》，约定为被告新中环保公司与原告在2015年12月30日至2017年12月29日期间的一系列债务提供最高额为2000万元的保证担保。2015年12月30日，被告陈松、刘晶与原告签订《本金最高额保证合同（自然人版）》，约定为被告新中环保公司与原告在2015年12月30日至2017年12月29日期间的一系列债务提供最高额为2900万元的保证担保。2016年6月29日，被告刘晶与原告签订《最高额权利质押合同（自然人版）》，约定被告刘晶以其在被告新中投资公司的200万元股权，为被告新中环保公司与原告在2016年6月29日至2018年6月28日期间的一系列债务提供最高额为3000万元的质押担保，并已办理质押登记手续。因编号为ZJG-2015-1230-3501及ZJG-2016-1230-0007的合同到期，被告新中环保公司未按约还款付息。2016年7月1日，原告向被告新中环保公司发函，告知编号为ZJG-2016-1230-1133的借款合同提前到期。为维护自身合法权益，故依法起诉。被告新中环保公司、新中投资公司、陈松、刘晶辩称，被告新中环保公司借款金额属实，对于被告新中投资公司、陈松、刘晶对担保事实没有异议，但是原告应当对新中环保公司的物保先予实现，再向各担保人主张保证责任。被告新盛新材料公司未作答辩。原告建行张家港分行围绕诉讼请求依法提交了《人民币流通资金贷款合同》、借款借据、《保证合同》、《本金最高额保证合同（自然人版）》、《最高额抵押合同》及动产抵押登记书、《最高额抵押合同》及他项权证、《最高额权利质押合同（自然人版）》及股权出质准予设立登记通知书、贷款账户交易明细、贷款提前到期通知书及回执、账户资料查询明细、委托代理协议等证据。被告新中环保公司、新中投资公司、陈松、刘晶对上述证据均无异议，被告新盛新材料公司未提供质证意见。本院对原告建行张家港分行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告新中环保公司与原告建行张家港分行签订《最高额抵押合同》1份（合同编号为ZGDY-ZJG-2014-1230-0081），约定被告新中环保公司以其位于张家港市杨舍镇振兴路北侧1幢、2幢、3幢、4幢、5幢发房产及土地为其与原告建行张家港分行在2014年4月28日至2017年4月28日期间的一系列债务提供最高额为1397万元的抵押担保。同日，双方办理了相应的土地使用权他项权登记，他项权证号为张他项（2014）第xxx号，抵押的总金额为465万元。2014年4月29日，双方办理了相应的房屋他项权登记，他项权证号为张房他证杨字第x**号，抵押的债权金额为932万元。2014年12月16日，被告新盛新材料公司与原告建行张家港分行签订《最高额抵押合同》1份（合同编号为ZJG-2014-1230-0334-1），约定被告新盛新材料公司以其所有的聚苯硫醚生产线为被告新中环保公司与原告建行张家港分行在2014年12月16日至2017年12月16日期间的一系列债务提供最高额为3512万元的抵押担保，并于2015年1月5日办理抵押登记手续。相应的动产抵押登记书编号为苏E2-9-2015-0001，并载明被担保的主债权数额为3512万元，担保的范围为主债权、违约金、实现抵押权的费用、利息、损害赔偿金、合同中的其他约定。2015年12月30日，被告新中投资公司、新盛新材料公司分别与原告建行张家港分行签订了《保证合同》，约定为被告新中环保公司与原告建行张家港分行在2015年12月30日至2017年12月29日期间的一系列债务提供最高额为2000万元的保证担保。被告陈松、刘晶与原告建行张家港分行签订《本金最高额保证合同（自然人版）》，约定为被告新中环保公司与原告建行张家港分行在2015年12月30日至2017年12月29日期间的一系列债务提供最高额为2900万元的连带责任保证。上述担保合同中均约定：担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（指原告建行张家港分行）支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方（指担保人）在该合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照该合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。2015年12月30日，被告新中环保公司与原告建行张家港分行签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号ZJG-2015-1230-3501）1份，约定原告建行张家港分行向被告新中环保公司发放1000万元贷款，贷款期限为2015年12月30日至2016年6月29日。同日，原告建行张家港分行向被告新中环保公司发放了借款。2016年1月4日，被告新中环保公司与原告建行张家港分行签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号ZJG-2016-1230-0007）1份，约定原告建行张家港分行向被告新中环保公司发放950万元贷款，贷款期限为2016年1月5日至2016年6月30日。次日，原告建行张家港分行向被告新中环保公司发放了借款。上述《人民币流动资金贷款合同》中均约定贷款利率为固定利率上加13.7基点，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款人为实现债权的费用包括律师费在内由借款人承担，甲方（指被告新中环保公司）没有履行其他到期债务（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务），乙方（指原告建行张家港分行）可宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和该合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对甲方未按时还清的利息按该合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因甲方违反该合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。上述贷款发放时年利率为4.437%（逾期罚息年利率即为6.6555%）。2016年4月18日，被告新中环保公司与原告建行张家港分行签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号ZJG-2016-1230-1133）1份，约定原告建行张家港分行向被告新中环保公司发放900万元贷款，贷款期限为2016年4月18日至2017年4月17日，贷款利率为固定利率上加13.7基点，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款人为实现债权的费用包括律师在内由借款人承担。同日，原告建行张家港分行向被告新中环保公司发放了借款。贷款发放时年利率为4.437%（逾期罚息年利率即为6.6555%）。2016年6月29日，被告刘晶与原告建行张家港分行签订《最高额权利质押合同（自然人版）》，约定被告刘晶以其在被告新中投资公司的200万元股权，为被告新中环保公司与原告在2016年6月29日至2018年6月28日期间的一系列债务提供最高额为3000万元的质押担保，并约定本案所涉三笔借款也纳入担保的债权范围。同日，被告刘晶与原告建行张家港分行办理了质押登记手续。该质押合同中也约定：担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（指原告建行张家港分行）支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方（指担保人）在该合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照该合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。2016年7月1日，因被告新中环保公司未清偿前述《人民币流动资金贷款合同》项下到期债务，原告建行张家港分行向被告新中环保公司发出了《贷款提前到期催收通知书》，宣布双方于2016年4月18日分行签订的《人民币流动资金贷款合同》项下贷款立即到期，要求被告新中环保公司立即清偿债务。同日，原告建行张家港分行还向被告新中环保公司、新中投资公司、新盛新材料公司发出了《承担担保责任通知书》，要求上述被告承担担保责任。上述被告于当天签收了相应的通知书。另查明，截至2016年7月23日，被告新中环保公司尚结欠原告建行张家港分行本金28014265.88元，利息（含罚息、复利，下同）118869.69元，从而导致本案诉讼，此后亦未能归还借款本息。2016年8月9日，原告建行张家港分行与江苏颐华（张家港）律师事务所签订委托代理协议，委托该所代理本案诉讼，代理费为196932元。本院认为：本案所涉《人民币流通资金贷款合同》、《保证合同》、《本金最高额保证合同（自然人版）》、《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额权利质押合同（自然人版）》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告均应按照约定行使权利、履行义务。原告建行张家港分行依约足额发放贷款，但被告新中环保公司未能履行按期足额偿付借款本息的义务，应当承担相应的违约责任，原告建行张家港分行有权按约对未到期的借款宣布提前到期，其现主张的借款本息及律师代理费损失的金额和计算方式具有事实和法律依据，不逾越相关规定，本院予以支持。被告新中环保公司以自有房产及土地及被告新盛新材料公司以自有设备为本案所涉借款本息及原告建行张家港分行实现债权的费用等提供最高额抵押担保，原告建行张家港分行可依照约定在登记的范围内行使抵押权。被告刘晶以其在被告新中投资公司的200万元股权为本案所涉借款本息及原告建行张家港分行实现债权的费用等提供最高额质押担保，亦办理质押登记，原告建行张家港分行可在约定的范围内依法行使质押权。被告新中投资公司、陈松、刘晶、新盛新材料公司承诺为本案所涉借款本息及原告建行张家港分行实现债权的费用等提供最高额连带责任保证担保，上述借款本息及原告建行张家港分行实现债权的费用亦不超过约定的保证担保的范围，应当由上述被告承担连带清偿责任。被告新盛新材料公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十七条、第七十一条第二款、第七十五条第一款第（二）项、第七十八条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：一、被告江苏新中环保股份有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金28014265.88元并给付结欠的利息【截至2016年7月23日为118869.69元；自2016年7月24日起，按照按年利率6.6555%，根据上述《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至借款本息清偿之日止】。二、被告江苏新中环保股份有限公司赔偿原告中国建设银行股份有限公司张家港分行律师代理费损失196932元。上述第一、二项给付义务，限被告江苏新中环保股份有限公司于本判决生效后10日内履行。三、如被告江苏新中环保股份有限公司未能履行上述给付义务，原告中国建设银行股份有限公司张家港分行有权就被告江苏新中环保股份有限公司的本案债务，对被告江苏新中环保股份有限公司提供抵押的张家港市杨舍镇振兴路北侧1幢、2幢、3幢、4幢、5幢发房产及土地折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在最高额抵押登记的1397万元的范围内优先受偿。四、如被告江苏新中环保股份有限公司未能履行上述给付义务，原告中国建设银行股份有限公司张家港分行有权就被告江苏新中环保股份有限公司的本案债务，对被告张家港市新盛新材料有限公司提供的聚苯硫醚生产线折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在最高额抵押登记的3512万元的范围内优先受偿。五、如被告江苏新中环保股份有限公司未能履行上述给付义务，原告中国建设银行股份有限公司张家港分行有权就被告江苏新中环保股份有限公司的本案债务，对被告刘晶提供质押的其在被告江苏新中投资有限公司的200万元股权折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额质押权限额3000万元的范围内优先受偿。六、被告张家港市新盛新材料有限公司、江苏新中投资有限公司对被告江苏新中环保股份有限公司的本案债务在本金2000万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；被告陈松、刘晶对被告江苏新中环保股份有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183450.34元、保全费5000元，合计188450.34元，由被告江苏新中环保股份有限公司负担，该费原告中国建设银行股份有限公司张家港分行已预交，本院不再退还，限被告江苏新中环保股份有限公司在履行本判决时直接给付原告中国建设银行股份有限公司张家港分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  施沈东人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一六年十月二十一日书 记 员  蒋昕谕本判决适用法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。以有限责任公司的股份出质的，适用股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。