wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初16315号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。被告夏光兰，女，汉族，1963年2月23日出生，住重庆市合川区。被告刘天龙，男，汉族，1958年10月8日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告夏光兰、刘天龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告夏光兰、刘天龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，夏光兰、刘天龙共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定夏光兰、刘天龙申请以信用卡透支方式消费款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向夏光兰、刘天龙指定的账户发放贷款。但夏光兰、刘天龙未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告夏光兰、刘天龙立即支付透支本金47525元、分期手续费5845.81元，及截止2016年8月1日的透支利息9320.43元、滞纳金4579.73元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金47525元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由夏光兰、刘天龙共同承担。被告夏光兰、被告刘天龙均未答辩。经审理查明，2012年11月28日，夏光兰、刘天龙与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：夏光兰、刘天龙申请通过透支方式支付消费款，透支金额为300000元，分期36期，手续费率12.31%；如夏光兰、刘天龙没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对夏光兰、刘天龙收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如夏光兰、刘天龙未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求夏光兰、刘天龙立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。夏光兰、刘天龙通过透支信用卡支付消费款300000元，之后夏光兰、刘天龙未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，夏光兰、刘天龙尚欠透支本金47525元、分期手续费5845.81元、透支利息9320.43元、滞纳金4579.73元。另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，夏光兰、刘天龙与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。夏光兰、刘天龙通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。夏光兰、刘天龙应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向夏光兰、刘天龙主张权利。现工行重庆市分行要求夏光兰、刘天龙偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏光兰、被告刘天龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏光兰、被告刘天龙在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金47525元、分期手续费5845.81元及截至2016年8月1日的透支利息9320.43元、滞纳金4579.73元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金47525元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费741元，由被告夏光兰、被告刘天龙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十月二十四日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初12165号原告:吴秋红。原告：郑新喜。被告：郑新龙。原告吴秋红、郑新喜诉被告郑新龙排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，由审判员季文超适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告吴秋红、郑新喜、被告郑新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋红、郑新喜诉称：（2014）金义民初2752号与（2015）浙金民终字第203号民事判决书判决原告给被告郑新龙修理费及垃圾清理费共2845元，钱郑新龙已向法院全部领走，但破瓦片（垃圾）却还是全部堆放在原告家的水槽边上与残墙边。2014年8月义乌市人民法院委托武义天平资评估产事务所进行司法评估，实地勘查评估时，武义天平事务所没有通知原告参加。评估报告中有赔钱金额的结论，有赔钱依据的堆放实地现场破瓦片的勘查照片（见评估报告第八张照片），评估报告第八张中破瓦片拼在一起就是现状实地拍摄的堆放在水槽边上的破瓦片与残墙边的破瓦片照片。这些破瓦片的清理费原告全部赔给被告郑新龙，被告也已向法院把钱全部领走，这些破瓦片被告郑新龙应负责全部清理清楚出去，为此，诉请：排除妨碍，搞好环境卫生。清理清楚堆放在水槽边上的破瓦片与堆放在被敲残墙边的破瓦片，这些破瓦片应该全部运出去。被告郑新龙辩称：在之前的案子里面，已经判决过，我也赔过钱并已支付清运费。那些瓦片，是原告家的。我家里的瓦片不会堆到他家厕所边上去的。我在厕所里面存过几个酒罐，是不是我堆的，去看看就清楚了。我之前赔了厕所敲掉的钱。之前的案子，到现在也还没有执行，破瓦片已经判决应由原告来清理。请求法院驳回。经审理查明：两原告系夫妻关系，原告郑新喜与被告郑新龙系兄弟关系。原告有座落于义乌市稠江街道柯村村房屋一间两层占地面积65.6平方米及厕所8平方米。自2012年7月起，原、被告因相邻纠纷多次发生争吵。2013年8月23日，原告户将被告的厕所全部敲毁，造成被告房屋的损失，破瓦片等留在现场。发生纠纷时，被告户将原告户的瓦片、墙壁、窗户也有部分敲毁。后双方发生纠纷均提起诉讼。经本院（2014）金义民初字第557号民事判决书判决。被告郑新龙户应赔偿原告郑立新房屋修复费2203元、垃圾清理费1157元，合计人民币3360元。另经本院（2014）金义民初字第2752号、（2015）浙金民终字第203号民事判决书判决，判决郑新喜（本案原告）赔偿郑新龙（本案被告）瓦片、窗户修复费及垃圾清理费共计2845元。后双方均已交付了执行款。但至今未清理现场垃圾。本院认为，原、被告发生纠纷后提起诉讼，纠纷已经民事判决书判决并已生效。原告再次提起诉讼属重复诉讼，依法应当驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴秋红、郑新喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季文超二〇一六年十月十一日书记员  骆健雄
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0125刑初107号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人张某甲，男，1969年11月10日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因本案于2016年6月28日被永泰县公安局刑事拘留，同年7月11日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。辩护人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。福建省永泰县人民检察院以樟检林刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林天飞出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人倪志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至2016年2月期间，被告人张某甲欲在其位于永泰县白云乡蒲溪村“方田峡”山场（又称“大湾当”山场）的自留山更新造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请钩机在该山场开挖便道，并将其所管理山场范围内的阔叶树、杉木全部砍伐之后重新种植杉木树苗。经永泰县林业部门技术鉴定：被告人张某甲在“方田峡”山场内砍伐林木的蓄积量为32.420立方米。被告人张某甲于2016年6月28日到永泰县公安局清凉森林派出所投案。本案在审理期间，被告人张某甲的亲属自愿为其预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的户籍证明、到案经过、林权证、照片来源情况说明、视频截图材料、关于白云乡蒲溪村方田峡山场两次调查蓄积量不一致说明、情况说明、机动车详细查询结果；证人张某乙、陈某某、张某丙、苏某甲、苏某乙、王某某的证言；被告人张某甲的供述与辩解；永泰县林业局鉴定意见书；现场勘验笔录、示意图、现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲有悔罪表现，恳请法庭对其减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张某甲能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；归案后能自愿预缴罚金，并愿意对被砍伐山场的林木进行补种树苗，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止；罚金应于本判决生效之日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈首敏人民陪审员  陈章怡人民陪审员  鲍瑞斌二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执44号申请执行人张宝群，××，个体户。被执行人邝富贤，1974年7月29目出生，××，个体户。本院在执行申请执行人张宝群与被执行人邝富贤民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第797号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李中权审 判 员  曾 燕审 判 员  钟 检二〇一六年十月十七日代理书记员  邓慧兰
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执273号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人：陶萍。现在武汉女子监狱服刑。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人陶萍没收财产刑一案中，查明：1、本院经网络查控仅查询到被执行人陶萍有银行存款3900元，并已依法划拨。经查询其再无其他银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人陶萍因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现在武汉女子监狱服刑，暂无执行能力；3、本院已将被执行人陶萍纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中刑终字第00253号刑事判决书的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 民审判员 高春兰审判员 田芳玉二〇一六年十月十日书记员 毛 东
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初9866号原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人吴强，行长。被告张天洪，男，1980年5月23日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告张天洪信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高健二〇一六年十月三十一日书记员  黄琳
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0122执保65号申请人：黄林波，男，1974年11月27日生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：万林，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201510256659，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭静欣，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201611518550。被申请人：贵州红岩生态葡萄酒业有限责任公司社会统一信用代码：91520122599359799X住所地：贵州省息烽县小寨坝镇盘脚营村法定代表人：杨飞，总经理。被申请人：杨飞，女，1974年5月24日生，汉族，系贵州红岩生态葡萄酒业有限责任公司总经理，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理申请人黄林波与被申请人贵州红岩生态葡萄酒业有限责任公司、杨飞民间借贷纠纷一案，申请人黄林波于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求依顺序对被申请人贵州红岩生态葡萄酒业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司息烽支行的银行账户24×××75内的存款，对被申请人杨飞位于贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际5号楼1单元26层1号面积为75.68平方米、价值271395元的房屋，对被申请人贵州红岩生态葡萄酒业有限责任公司位于息烽县小寨坝镇盘脚营村的厂房进行查封冻结，查封冻结金额为1239671.20元。并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的保单号为12176001900264955606、保险额为1239671.20元的保单保函作为担保。经审查，本院认为，原告黄林波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：一、对被申请人贵州红岩生态葡萄酒业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司息烽支行的银行账户24×××75进行查封冻结；二、对被申请人杨飞位于贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际5号楼1单元26层1号面积为75.68平方米、价值271395元的房屋进行查封；三、对被申请人贵州红岩生态葡萄酒业有限责任公司位于息烽县小寨坝镇盘脚营村的厂房［不动产权证书号：黔（2016）息烽县不动产权第0000247号］在上述一、二项保全措施中未能实现的部分进行查封；四、上述一、二、三项保全措施的保全金额合计为1239671.20元。案件申请费5000元，由申请人黄林波承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏厚江二〇一六年十月二十六日书记员  田轶然
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼0271民初5644号	原告：深圳市某某物业管理集团有限公司三亚分公司。	负责人：李某，该公司总经理。	委托代理人：叶某，广东百智律师事务所律师。	被告：朱某峰。	本院在审理原告深圳市某某物业管理集团有限公司三亚分公司诉被告朱某峰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市某某物业管理集团有限公司三亚分公司于2016年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告深圳市某某物业管理集团有限公司三亚分公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告深圳市某某物业管理集团有限公司三亚分公司撤回起诉。	本案受理费50元（原告已预缴，已减半收取），由原告深圳市某某物业管理集团有限公司三亚分公司负担。	审判员陈孟灿	eltlfqypsfhexsolqk	二〇一六年十月二十八日	书记员  陈俊瑾		附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初8328号原告：某甲公司。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：某甲煤矿。负责人：余某某。被告：某乙公司。法定代表人：胡某。原告某甲公司与被告某甲煤矿、某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员季仲独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告某甲煤矿、某乙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。原告某甲公司诉称：2013年其公司向某甲煤矿出卖电线电缆价款200000元，某甲煤矿付款110000元，尚欠90000元，该款其公司经催要无果。因某甲煤矿系某乙公司下属分公司，故诉至法院，要求某甲煤矿、某乙公司立即支付欠款90000元及自2014年1月1日起按银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。被告某甲煤矿、某乙公司未作答辩。经审理查明：2013年3月13日，某甲煤矿向某甲公司采购电缆200000元，某甲公司于2013年3月26日向某甲煤矿开具了金额为200000元的增值税专用发票。2015年10月10日，经双方对账，某甲煤矿确认截止2015年10月10日，结欠某甲公司货款100000元。嗣后某甲煤矿仅支付10000元货款，余款90000元某甲公司经催要未果，遂诉至本院。审理中，某甲公司主张变更要求某甲煤矿承担的利息损失为：自2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。又查明，某甲煤矿系某乙公司下属不具备法人资格的分公司。以上事实，有发货单、增值税发票、对账函、某甲煤矿工商资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,某甲公司与某甲煤矿之间的买卖合同有效。某甲煤矿尚欠某甲公司货款90000元，该款应予清偿，故对某甲公司要求某甲煤矿支付欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持；某甲公司主张某甲煤矿承担自2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。某甲煤矿系某乙公司的分公司，其民事责任应由某乙公司承担，故某甲煤矿不能支付部分应由某乙公司承担清偿责任。某甲煤矿、某乙公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、某甲煤矿于本判决发生法律效力之日起10日内支付某甲公司货款90000元及利息（自2015年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。二、某甲煤矿不能支付部分由某乙公司承担清偿责任。如果某甲煤矿、某乙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1025元，财产保全费1020元，合计2045元，由某甲煤矿、某乙公司负担，该款已由某甲公司垫付，某甲煤矿、某乙公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付某甲公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05)。审判员 季 仲二〇一六年十月二十六日书记员 施玉香
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执709号申请执行人：程某，男，住安徽省歙县。被执行人：叶某，女，住安徽省歙县。本院在执行程某与叶某离婚纠纷一案中，被执行人叶某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人叶某存款3650元。本裁定立即执行。代理审判员 汪 楚 笑二〇一六年十月九日书 记 员 汪艳（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初4602号原告：武汉华力置业有限公司，住所地武汉市硚口区新世界写字楼A座18楼。法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。被告：刘平。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地武汉市黄陂区前川民安街123号。法定代表人：梁俊启，该行行长。原告武汉华力置业有限公司因与被告刘平、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行商品房买卖合同纠纷一案，��本院提起诉讼。本院于2016年9月27日登记立案，并依法通知原告武汉华力置业有限公司于7日内应预交案件受理费9360元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉华力置业有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告武汉华力置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告武汉华力置业有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 建 华二〇一六年十月十三日书记员 刘��静
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初55号原告：张春池。委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。被告：谢武军。原告张春池与被告谢武军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎志强担任审判长，审判员胡飞、人民陪审员周述顺参审的合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告张春池特别授权委托代理人陈南泉到庭参加诉讼，被告谢武军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹运良向本院提出诉讼主张：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币180000.00元，并按年利率6%支付自2016年4月16日起至借款全部还清时的利息；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼��。事实和理由：2016年元月期间，被告以急需资金周转为由，分四次向原告借款共计人民币180000元（其中三次每次借款50000元，一次借款30000元），原告每次都按照被告的要求将借款进行了现金支付。2016年4月9日，被告为前述四次借款一次性出具了借条，并承诺在2016年4月15日之前付清借款。到期后，原告多次打电话找被告索要借款，被告虽然口头答应还款，但总是拖延，至今没有偿还原告借款。被告谢武军未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年元月至3月，被告以在外包工程需要交保证金资金周转困难为由向原告分四次借款共计180000元，前三次每次借款50000元，第四次借款30000元，并于2016年4月9日出具了借条，约定2016年4月15日之前付清，借条内容为：“今借到，张春池人民币壹拾捌万元整（180000元），2016年4月15日前付清。借款人：谢武军，2016年4月9日”。该借条没有约定利息。原告在还款时间截止前后向被告主张过债权，但是被告未予偿还，原告遂于2016年7月4日诉至本院。以上事实有当事人的陈述，原、被告身份证明，营业执照，借条（原件）等予以证明，经审查上述证据均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢武军因经商需要资金周转，向原告借款，属民间借款，没有违背禁止规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应当约定履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了本金180000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，现该借款的还款期已至，被告仍未履行还款义务，���原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告要求支付逾期利息请求亦有法律依据。由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应按银行同类贷款的约定计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢武军偿还原告张春池借款本金180000元及逾期利息（利息按年利率6%计算至本息还清为止）；二、驳回原告张春池其它诉讼请求。以上给付款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告谢武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黎志强审 判 员  胡 飞人民陪审员  周述顺二〇一六年十月十一日代理书记员  张 珍
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2173号申请人：张某某。申请人：司某某。本院于2016年10月14日立案受理了申请人张某某与司某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因饲养动物致人损害发生纠纷，于2016年10月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：张某某于2016年10月5日一次性赔偿司某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与司某某于2016年10月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘俊彦二〇一六年十月二十日书记员  吴冬波
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3055号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人张旗胜，该公司区域催收经理。被告朱有平。被告鲁爱琴。被告鲁军军。被告来元秀。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告朱有平、鲁爱琴、鲁军军、来元秀追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一六年十月九日书记员  徐 朝
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更615号罪犯王更只，男，1966年9月19日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2008年5月21日作出（2008）临刑初字第9号刑事判决，认定王更只犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年10月24日起至2022年10月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月8日作出（2012）邯市刑执字第81号刑事裁定，对罪犯王更只减去有期徒刑一年十一个月;于2014年7月10日作出（2013）邯市刑执字第298号刑事裁定，对罪犯王更只减去有期徒刑一年九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警史某、王某出庭履行职务，罪犯王更只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第503号提请减刑建议提出，罪犯王更只在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕515号减刑提请检察意见认为，罪犯王更只在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯王更只在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功五次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，2016年6月14日，该犯家属向本院缴纳罚金1000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王更只减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王更只在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故应对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王更只减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元（已缴纳1000元）不变。刑期自2007年10月24日起至2017年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十月二十五日书记员  郑 洁
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0481民初1767号原告：龙智林，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，广西岑溪市人，住岑溪市。委托诉讼代理人：梁彬，岑溪市148法律服务所法律工作者。被告：梁金文，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，广西岑溪市人，住岑溪市。原告龙智林与被告梁金文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告龙智林于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙智林撤诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告龙智林负担。审判员  李思鹏二〇一六年十月二十五日书记员  陈勇光
云南省漾濞彝族自治县人民��院执 行 裁 定 书（2016）云2922执25号申请人阿文翔，男。被执行人李素兰，女。本院在执行申请人阿文翔与被执行人李素兰民间借贷纠纷一案中，经本院执行后，被执行人李素兰已将本案案款全部缴清，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）漾民初字第26号《民事调解书》中“2015年6月30日前偿还5000元；2015年12月31日前偿还5000元”的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨  继  松审判员 ���毕正书审判员 罗  晓  祥二〇一六年十月二十一日书记员 王  绍  伟
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初902号原告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101、201室，组织机构代码726318384。负责人：胡大群，该公司法人。委托诉讼代理人：李全中，公司职员。委托诉讼代理人：姚伟、ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。被告：梁树标，男，1972年4月9日生，汉族，住云浮市云安县。被告：天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地云浮市云城区宝马路藉塘村166号，组织机构代码763821026。负责人：廖建忠，该公司法人。委托诉讼代理人：李璟扬，公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告梁树标、被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人ＸＸ新、被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托代理人李璟扬到庭参加了诉讼。被告梁树标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告垫付款92000元，被告保险公司在交强险和商业三者限额内承担偿还责任；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告梁树标所有的车辆与刘玉良驾驶的车辆于2013年5月6日发生交通事故，由于我公司对刘玉良驾驶的车辆进行了投保，因此根据保险合同我公司赔偿了182000元款项给刘玉良。在该次事故中，被告梁树标与刘玉良均负同等责任，因此被告梁树标应承担一半的赔偿款项92000元，故我公司要求被告将该款偿还给回我公司。被告梁树标没有到庭参加诉讼没有答辩意见。被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司辩称，1、本案已过诉讼时效，事故发生在2013年5月6日，案件受理日期是2016年6月3日，达三年多，已超出了请求保护民事权利的法定时效2年，没有中止中断延长的事由，应驳回原告的诉讼请求。2、诉讼费不应由我公司负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据（2013）肇要法民三初字第105号高要市人民法院民事判决书，2013年5月6日00时10分，被告梁树标所有的由梁X光驾驶车辆粤Ｗ×××××货车与刘X良驾驶的所有人为阜阳市富民汽车运输有限公司的车辆皖Ｋ×××××主车和半挂车发生撞伤，造成原告车辆受损的交通事故。事故经交警部门处理，认定梁X光、刘X良各负事故的同等责任。皖Ｋ×××××主车在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司被投保了交强险和30万元的第三者商业险，事故发生在保险期限内；粤Ｗ×××××货车在被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司处被投保了交强险和50万元的第三者商业险，事故发生在保险期限内。2、根据（2014）州民二初字第00117号安徽省阜阳市颍州区人民法院民事调解书，阜阳市富民汽车运输有限公司的主车辆皖Ｋ×××××的损失为179555元，另加上评估费3150元，合共为182705元。阜阳市富民汽车运输有限公司只请求赔偿182000元，与原告达成了赔偿协议，原告按调解书于2014年8月5日将赔偿款支付给了阜阳市富民汽车运输有限公司。3、根据责任认定，作为车主的被告梁树标应对阜阳市富民汽车运输有限公司的车辆损失182000元承担50%的赔偿数额。由于被告梁树标为事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司处投保交强险和50万元的商业险，因此阜阳市富民汽车运输有限公司的车辆损失182000元，先由保险公司在交强险财产损失2000元范围内赔偿，超出交强险部分180000元，由其承担90000元，两款合共92000元，保险公司可以足额作出赔偿，被告梁树标不再承担赔偿责任。本院认为，本案的争议焦点：一、原告要求被告偿还回垫付的款项92000元的依据是否充分的问题。在本次事故中，阜阳市富民汽车运输有限公司的车辆损失经（2014）州民二初字第00117号安徽省阜阳市颍州区人民法院民事调解书核实为182705元，最终双方达成协议的数额为182000元，根据安全法第七十六条的规定，应由被告梁树标所投保的保险公司被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险财产损失2000元的范围内赔偿2000元，超出部分180000元，按责由被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在第三者商业险50万元的范围内赔偿90000元。因此被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司赔偿的数额为92000元，该赔偿款原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已经按调解书支付给阜阳市富民汽车运输有限公司，原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的付款属代支形式，因此该款应由被告梁树标所投保的保险公司被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司给回原告。保险公司已足额赔付，梁树标不再承担赔偿责任。二、被告抗辩的诉讼时效是否有过的问题。原告于2014年8月5日将赔偿款支付给了阜阳市富民汽车运输有限公司。其追偿权的诉讼时效应从2014年8月5日开始起算两年至2016年8月5日，原告已于2016年6月3日向本院提起诉讼，因此原告追偿权没有超过两年的诉讼时效。被告抗辩认为原告的诉讼时效已超过两年，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告起诉要求被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司归还垫付的款项意见，本院予以支持和采纳、被告抗辩不同意支付的意见不符合法律规定，本院不予支持。由于被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司没有及时赔付款项给原告，因此由其承担赔偿数额部分的受理费，应由其负担。被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司抗辩不承担诉讼费的意见，本院不予支持。被告梁树标不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、认证的权利，对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在本判决发生法律效力后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司垫付的款项92000元给原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，由被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。被告承担的受理费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郑汉生代理审判员  赖金华人民陪审员  陈根华二O二O一六年十月二十五日书 记 员  黄丽莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6826号上诉人(原审原告)：湖南浏阳河律师事务所。法定代表人：贝晓玲，主任。委托诉讼代理人：罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘育娥。被上诉人（原审被告）：张野。上诉人湖南浏阳河律师事务所因与被上诉人潘育娥、张野法律服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016）湘0181民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人湖南浏阳河律师事务所送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年9月24日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人湖南浏阳河律师事务所未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南浏阳河律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建新审 判 员  卢 苇代理审判员  钟宇卓二〇一六年十月二十七日书 记 员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28083号原告：上海银顺物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁彦伟，总经理。委托诉讼代理人：张吉，该公司员工。被告：程德兴，男，1954年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海银顺物业管理有限公司与被告程德兴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海银顺物业管理有限公司撤诉。审判员  董莉平二〇一六年十月十日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0482行审69号申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。法定代表人朱万钦，局长。被申请人许中兴，男，50岁，住汝州市。申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年10月13日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第020554号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字��2016）第020554号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。审 判 长  牛莉娜审 判 员  张海民人民陪审员  张鹏飞二〇一六年十月二十五日书 记 员  牛子淇
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼0271民初6323号	原告：杨某。	被告：单某涛。	本院在审理原告杨某诉被告单某涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2016年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告杨某自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告杨某撤回起诉。	案件受理费50元，由原告杨某负担25元，退还原告受理费25元。	审判长陈孟灿	审 判 员  王大宝	人民陪审员  孙发进	bl3pnhqq5t5auagvvo	二〇一六年十月十四日	书 记 员  陈俊瑾
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终728号上诉人（原审被告）：于海春，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：孙文钦，女，1954年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：林妹英，女，1979年6月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人于海春因与被上诉人孙文钦、原审被告林妹英民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4448号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于海春上诉称：上诉人于海春户籍和居住地都位于福建省连江县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应当由连江县人民法院管辖。上诉人于海春据此请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送福建省连江县人民法院审理。被上诉人孙文钦、原审被告林妹英未做答辩。本院经审查认为，被上诉人孙文钦的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人孙文钦作为原审原告，可以向合同履行地人民法院提起本案诉讼。被上诉人孙文钦起诉要求上诉人于海春、原审被告林妹英返还借款本金及相应利息，本案争议标的为给付货币。因本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人孙文钦作为接收货币一方，其住所地福建省福州市鼓楼区为合同履行地，原审法院即合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人于海春的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞代理审判员 魏 博代理审判员 缪 羽二〇一六年十月十九日书 记 员 陈建彪
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1820号申请执行人：金丽丽，女，1964年10月6日出生，汉族，住玉环县。被执行人：张仁阳，男，1971年2月6日出生，汉族，住玉环县。被执行人：吴素平，女，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省洞头县。申请执行人金丽丽与被执行人张仁阳、吴素平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）浙1021民初998号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年5月31日立案执行，并于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1150元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过浙江省执行查控系统对被执行人张仁阳、吴素平的银行存款进行了查询，未发现被执行人银行存款；本院通过浙江省执行查控系统对被执行人的机动车登记情况进行了查询，被执行人张仁阳名下有一辆型号为BMW7251ML(BMW523Li)的宝马牌机动车，车牌号为浙Ｊ×××××，本院于2016年6月15日作出裁定将其查封，尚未实际查控在案；本院通过玉环县房地产管理处对被执行人房产信息进行了查询，未发现被执行人名下不动产信息。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。本院于2016年9月7日向被执行人吴素平住所地浙江省洞头县人民法院发出协助查询函，要求其协助查询被执行人吴素平名下财产，该院复函表示未发现被执行人吴素平名下财产。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院于2016年9月2日向申请执行人金丽丽发出执行情况回告书，告知其若不能在一个月内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力，本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）浙1021执1815号案件本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  胡 骁二〇一六年十月二十八日代书记员  朱兆凌
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初3391号原告：李发水，男，1937年8月27日出生，汉族，住长乐市。被告：李威，男，1976年12月15日出生，汉族，住长乐市。被告：李妹妹，女，1979年9月1日出生，汉族，住长乐市。原告李发水与被告李威、李妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李发水到庭参加诉讼，被告李威、李妹妹经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李发水向本院提出如下诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息按借款本金以月利率1%从2016年2月25日起计至被告还清借款之日止）。原告李发水陈述的事实和理由如下：被告李威、李妹妹（又名李燕）系夫妻关系，原告与被告夫妻系同村邻居关系。二被告曾以急需用款为由向原告借50000元。2014年3月25日，二被告重新向原告出具了一张借条，确认了向原告借上述钱款的事实，双方同时口头约定借款月利率1%。借款后，二被告陆续向原告支付了部分利息，但自2016年2月25日起，被告就拒绝支付利息，借款本金和余息至今未还。被告李威、李妹妹在本案庭审后所作的笔录中承认原告在本案中主张的事实，但辩称其目前投资尚未分红，请求原告给予偿还债务的宽限期。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告出具的借条上未约明还款时间，故原告要求被告共同清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。双方口头约定的借款月利率1%未超出法律规定的限度，原告要求按此利率计算借款欠息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李威、李妹妹应于本判决生效后五日内共同偿还原告李发水借款本金50000元及利息（利息按借款本金以月利率1%从2016年2月25日计至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取计557元，由被告李威、李妹妹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 枫二〇一六年十月十三日书记员 冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初16833号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告李道菊，女，1986年8月30日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李道菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李道菊系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币31,847.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 姚 伟二〇一六年十月二十日书记员 季宇凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6330号罪犯吕殿非，男，汉族，1975年8月27日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年12月3日作出（2012）泉刑初字第00215号刑事判决，以被告人吕殿非犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕殿非在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕殿非在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕殿非在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕殿非减去自本裁定送达之日起至2017年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6523号原告王某。原告黄某某。原告共同委托代理人王某某，陕西信邦律师事务所律师。原告共同委托代理人刘某，陕西信邦律师事务所律师。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人倪某某，系该公司董事长。原告王某、黄某某与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某、黄某某撤回起诉。本案受理费502元，减半收取，由原告承担251元。审判员  苗卫平二〇一六年十月二十五日书记员  高 晗
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1187号申请执行人康素玲。被执行人山东雷奥新能源有限公司，住所地：临朐县东城街道榆林店。法定代表人肖永富，经理。本院在申请执行人康素玲与被执行人山东雷奥新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初1005号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十月十九日书记员  刘 慧
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0111执2540号申请执行人李素素，女，汉族，住浙江省温州市平阳县。被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。法定代表人林玉兰。被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。法定代表人苏银修。申请执行人李素素与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2146号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1668民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金26569元和违约金1704元、诉讼费450元，财产保全费120元等。执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）晋民初字第2146号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1668号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 红执行员 陈华柱执行员 吴美胜二〇一六年十月九日书记员 高 云
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1058号之一申请执行人：马鞍山市晓春模具材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳。法定代表人：陈世春，该××总经理。委托诉讼代理人：杨宗利，安徽××城律师事务所律师。被执行人：安徽恒毅智能装备股份有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：王保贵，该××总经理。被执行人：王保贵。本院在执行马鞍山市晓春模具材料有限公司与安徽恒毅智能装备股份有限公司、王保贵买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章遵忠审 判 员  赵志亮代理审判员  郭振东二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴雪娟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1422号申请执行人徐云龙被执行人钱旭春，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00596号，依法向被执行人钱旭春发出执行通知书，责令被执行人钱旭春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱旭春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱旭春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币61300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  黄斌
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1675号原告：王春阳，男，1983年2月8日出生，汉族，住长春市二道区长新东路伊通河以东太和东街以西君子兰花卉交易中心*期*组团宜家观澜*栋*单元****室。委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所主任。被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。法定代表人：李胜江，经理。原告王春阳诉被告长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春阳的委托代理人关文萍到庭参加诉讼，被告长春市英俊房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王春阳向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金3110.56元。事实和理由：2011年8月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的宜家观澜小区6栋1单元1804室房屋，2012年9月30日，被告交付房屋。该合同第十五条约定，360日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，按照已付房款1%支付违约金。被告未按照约定办理。2016年2月22日，原告取得所有权证书。被告长春市英俊房地产开发有限公司未答辩。本院认为：原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的房屋，原告已交购房款311056元，2012年9月30日，被告交付房屋。该合同第十五条约定，360日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，按照已付房款1%支付违约金。被告未按照约定办理，违反了合同约定，应当承担合同约定的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告王春阳违约金3110.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  范思峰二〇一六年十月二十日书记员  马世超
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初8444号原告：阮小亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：郭钢军、周小军，浙江乾盛律师事务所律师。被告：夏立中，男，1969年5月16日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：程娟娟，女，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省临安市。原告阮小亮与被告夏立中、程娟娟缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮小亮及其委托诉讼代理人周小军到庭参加诉讼。被告夏立中、程娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮小亮向本院提出诉讼请求：要求夏立中、程娟娟共同返还租金42120元，并支付该款自2016年1月1日起至本判决确定履行日止按照中国人民银行贷款利率计算的利息。事实与理由：臧乐峰于2015年3月向夏立中、程娟娟租赁了柯桥云集路1470号双梅工业楼厂房。2015年3月，臧乐峰将其中的120平方米厂房转租给阮小亮，租期于2015年12月31日届满。在租期即将届满前，夏立中、程娟娟通知阮小亮，自2016年起，将由夏立中、程娟娟直接将上述120平方米厂房出租给阮小亮，并要求阮小亮先预付2016年度的租金。2015年10月29日，阮小亮将2016年度租金42120元通过转账方式支付给程娟娟。嗣后，夏立中、程娟娟未获得双梅工业楼厂房2016年度的租赁权，导致阮小亮也无法取得厂房的承租权。阮小亮为此要求夏立中、程娟娟返还预付的租金，遭到拒绝，遂呈讼。被告夏立中、程娟娟未作答辩。原告阮小亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日至2015年12月31日，程娟娟向绍兴市柯桥区柯桥街道双梅村经济合作社租赁位于柯桥区云集路1470号双梅工业楼厂房。2015年3月，夏立中将上述厂房转租给臧乐峰。2015年3月30日，阮小亮通过转租方式从臧乐峰处取得其中120平方米厂房的租赁权，租赁日期自2015年3月31日起至同年12月31日。2015年10月，阮小亮与程娟娟协商，自2016年起，由阮小亮向程娟娟转租前述120平方米厂房。阮小亮为此于2015年10月29日向程娟娟预付了2016年度的租金42120元。2015年12月31日租赁期届满后，程娟娟未再与绍兴市柯桥区柯桥街道双梅村经济合作社续租。承租人阮小亮、林燕共同与出租人绍兴市柯桥区柯桥街道双梅村经济合作社签订一份《资产租赁合同》，由阮小亮、林燕共同租赁使用双梅工业楼一层厂房，租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日。本院认为，我国合同法第四十二条的规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。事实表明，阮小亮于2015年10月向程娟娟支付42120元，其动机在于阮小亮信赖程娟娟可以取得柯桥区云集路1470号双梅工业楼厂房2016年度的租赁权，从而使阮小亮可以从程娟娟处转租其中的部分厂房。但程娟娟事实上在2015年度租赁期届满后，并未再与出租人绍兴市柯桥区柯桥街道双梅村经济合作社续租，意味着其无法向阮小亮转租厂房。程娟娟在未实际取得案涉厂房2016年度租赁权的情形下，即与阮小亮开展2016年度厂房转租事宜的磋商，显然有违诚实信用原则，存在缔约过失，应承担相应的民事责任。据此，对于阮小亮要求程娟娟返还预付租金42120元的诉求，本院依法予以支持。阮小亮同时主张该款自2016年1月1日起按照中国人民银行贷款利率计算的利息损失，属于合理损失范围，本院一并予以支持。另，阮小亮主张夏立中承担民事责任，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。综上所述，本院对于阮小亮诉求中的合理部分依法予以支持。程娟娟、夏立中未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程娟娟应返还原告阮小亮预付的租金42120元，并赔偿该款自2016年1月1日起至本判决确定履行日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，上述款项，均限于本判决生效后十日内付清，利随本清。二、驳回原告阮小亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取计427元，由被告程娟娟负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  冯春盛二〇一六年十月八日书记员  钱 芸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初2746号原告：袁珊珊，女，1964年9月21日生，住滨海县。委托代理人：于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王月凤，女，1951年1月8日生，住滨海县。被告：陈祥，男，1978年9月16日生，住滨海县。被告：陈海莹，女，1983年11月23日生，住滨海县。原告袁珊珊诉被告王月凤、陈祥、陈海莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁珊珊及其委托代理人于忠到庭参加诉讼，被告陈海莹到庭参加诉讼，被告王月凤、陈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还2015年10月15日起至2016年2月7日止的借款335000元，并从借款之日起依月利率2%承担利息至履行完毕；2.判令被告王月凤归还2016年3月4日的借款10000元，并从借款之日起依月利率2%承担利息至履行完毕；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日、11月8日、2016年1月31日、2月7日被告王月凤、陈祥共同向原告借款50000元、70000元、85000元、130000元，计33.5万元用于玉器和黄金的经营，2016年3月4日被告王月凤又向原告贷款10000元，上述借款均为口头约定按月利率2%计息，2016年4月份，原告要求被告王月凤、陈祥归还借款，但两被告均搪塞不还，因被告陈祥借款期间与陈海莹是夫妻关系，因此，被告陈海莹对陈祥的上述借款也具有还款责任。现为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，请求依法判决。被告王月凤、陈祥未到庭答辩，亦未提供证据。被告陈海莹辩称，1.我现在没有偿还能力。2.我根本就不知道借款的事情，2016年4月份我跟陈祥办理了离婚，他们是瞒着我的。我现在根本就没有还款的能力。本院经审理认定事实如下：被告王月凤、陈祥先后向原告袁珊珊借条4份。第一份借条载明：借到袁珊人民币伍万元整，据，王月凤，陈祥，2015年10月15日。第二份借条载明：今借到袁珊人民币柒万元整（￥70000元），据，借款人：王月凤，陈祥，2015年11月8日。第三份借条载明：今借到袁珊人民币捌万伍仟元整（￥85000元），据，借款人：王月凤、陈祥，2016年元月31日。第四份借条载明：今借到袁珊现金拾叁万元整（￥130000元），据，借款人：王月凤，陈祥，2016年2月7日。另王月凤单独出具的借条一份。借条载明：借到袁珊珊人民币壹万元整，据，王月凤，2016年3月4日。后原告袁珊珊向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。另查明，被告陈祥、陈海莹于2006年结婚，2016年4月26日离婚。上述事实，有借条、离婚协议、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王月凤、陈祥向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告王月凤、陈祥应依法履行还款义务，原告要求被告王月凤、陈祥归还借款335000元的诉讼请求，应予支持。另被告陈祥、陈海莹是合法夫妻关系，被告陈祥向原告袁珊珊借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告陈祥、陈海莹对原告袁珊珊的借款应当承担共同归还的责任。关于利息原告提供录间证据能证实借款利息为月息2分，该利息不超过法律规定的限额，应予支持。被告王月凤、陈祥无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王月凤、陈祥、陈海莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁珊珊支付借款本金335000元及利息（其中50000元自2015年10月15日起、70000元自2015年11月8号起、85000元自2016年1月31日起、130000元自2016年2月7日起，均算至实际还清之日止，按月息2分计算，扣除已归还的利息1000元）。二、被告王月凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁珊珊支付借款本金10000元及利息（自2016年3月4日起至实际还清之日止，按月息2分计算。）被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6916元，由被告王月凤、陈祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6916元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  胡 明人民陪审员  王建军人民陪审员  张贵柱二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 玉附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3324号之一申请执行人任海东，男，1968年6月23日出生，住台州市椒江区。被执行人杨平勇，男，1966年6月2日出生，住台州市椒江区。被执行人叶菊秋，女，1970年11月19日出生，住台州市椒江区。申请执行人任海东与被执行人杨平勇、叶菊秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）台椒商初字第4277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任海东于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人杨平勇、叶菊秋支付借款本金200000元及利息、案件受理费2150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杨平勇所有的浙Ｊ×××××号梅赛德斯－奔驰牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明。除此之外，本院依法多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人杨平勇、叶菊秋有其他可供执行财产。申请人任海东以被执行人杨平勇、叶菊秋目前无财产可供执行为由，于2016年10月24日向本院申请终结执行。本院认为，申请人任海东以被执行人杨平勇、叶菊秋目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1002执3324号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  何正波代理审判员  项旭锋二〇一六年十月二十四日代理书记员  叶佩青
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1003行初43号原告王建茂，退休干部。被告威海市文登区民政局，住所地威海市文登区世纪大道84号。法定代表人徐文建，局长。委托代理人牛志红，该局副局长。委托代理人葛安源，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告威海市文登区人民政府，住所地威海市文登区文山路30号。法定代表人吴宏飞，区长。委托代理人吕燕，威海市文登区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人葛安源，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告王建茂诉被告威海市文登区民政局、威海市文登区人民政府民政行政确认一案，本院已依法受理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告王建茂于2016年6月6日收到被告威海市文登区人民政府作出的行政复议决定书，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼，原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王建茂的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  袁世俊二〇一六年十月十八日书 记 员  时巾雁
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0113行审109号申请执行人北京市顺义区安全生产监督管理局（统一社会信用代码11110110765014703U），住所地北京市顺义区仓上街3号。法定代表人孙书林，局长。委托代理人唐元清，北京市顺义区安全生产监督管理局工作人员。委托代理人董爽，北京市顺义区安全生产监督管理局工作人员。被执行人北京澳玛特家具有限公司（组织机构代码737692910），住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街5号。法定代表人杨书卿，经理。申请执行人北京市顺义区安全生产监督管理局于2016年10月13日向本院申请强制执行其于2016年3月24日作出的（京顺）安监管罚〔2016〕18号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定被执行人存在未对从业人员进行安全生产教育培训考核，特种作业人员未持特种作业资格证书上岗作业等生产安全事故隐患，上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第二十七条第一款的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（三）项、第九十四条第（七）项的规定，于2016年3月24日制作并于2016年3月28日向被执行人送达（京顺）安监管罚〔2016〕18号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出二万元罚款的行政处罚，并责令其自收到决定书之日起15日内将罚款缴至北京市工商银行顺义支行，账号0820181，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的（京顺）安监管罚〔2016〕18号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市顺义区安全生产监督管理局于2016年3月24日作出的（京顺）安监管罚〔2016〕18号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚平审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇一六年十月十九日书记员  孟 思
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016〕津01**执2621号之四申请执行人：刘辉。被执行人：韩月财。申请执行人刘辉与被执行人韩月财租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2513号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（1）向申请执行人支付供热费3327.5元。（2）向申请执行人支付滞纳金1891.2元。（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息元。（4）负担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在农业银行天津佟楼支行支行存款5218.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇一六年十月十七日书记员  申晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2027号申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，现住地临淄区桓公路9号。法人代表张家鹏，职位：行长。被执行人人门进，男，1983年04月10日生，汉族，现住临淄区。被执行人李玉兰，女，1956年01月03日生，汉族，现住临淄区。被执行人张程，女，1988年05月18日生，汉族，现住临淄区。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被执行人门进��李玉兰、张程金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月30日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为215520.48元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  王建勋二〇一六年十月十日代理书记员  徐誉雯
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初4648号原告：魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。被告：陈海聪，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告：陈二龙，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。原告魏其中与被告陈海聪、陈二龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告魏其中于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，魏其中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏其中撤诉。案件受理费1720元，减半收取计860元，由魏其中负担。审判员  吴成斌二〇一六年十月十八日书记员  陈志敏附本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1023民初968号原告：中国银行股份有限公司平果支行，负责人：黄汉璎，行长。委托诉讼代理人：李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。被告：农忠师。被告：岑爱玲。被告：平果英华实业有限责任公司。法定代表人：黄桂英，董事长委托诉讼代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司平果支行与被告农忠师、岑爱玲、平果英华实业有限责任公司金融借款纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告中国银行股份有限公司平果支行在本院依法送达交纳公告费通知书后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司平果支行撤回起诉处理。审 判 长  胡荣芳代理审判员  卢艳妮人民陪审员  黄雪燕二〇一六年十月十日书 记 员  黎秋洁
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初1429号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人傅景灿，男，1975年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1419号起诉书指控被告人傅景灿犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人傅景灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月至2016年7月间，被告人傅景灿多次到石狮市区，趁他人未拔走车钥匙离开之机，盗走电动车等车辆，共作案6起，赃车总价值人民币12595元。案发后，赃车均被追回。具体事实如下：1.2015年11月的一天，被告人傅景灿到石狮市凤里灵秀路169号门口，盗走1辆杂牌大公主款电动车（价值人民币1851元）。销赃得款人民币800元。2.2016年2月的一天，被告人傅景灿到石狮市凤里振兴路花园新村一区9号门口，盗走1辆五本牌二轮摩托车（价值人民币2800元）。销赃得款人民币300元。3.2016年6月30日，被告人傅景灿到石狮市凤里振兴路74巷50号门口，盗走被害人陈某某停放的1辆台铃牌电动车（价值人民币2383元）。销赃得款人民币1050元。4.2016年7月15日左右的一天，被告人傅景灿到石狮市石灵路21号，盗走被害人蔡某某停放的1辆轻骑牌助力车（价值人民币450元）。5.2016年7月23日，被告人傅景灿到石狮市凤里九二路东雅酒店旁工商银行门口，盗走被害人叶某某停放的1辆雅迪牌电动车（价值人民币2836元）。销赃得款人民币800元。6.2016年7月25日，被告人傅景灿到石狮市凤里灵秀路187号门口，盗走被害人刘某某停放的1辆台翔牌电动车（价值人民币2275元）。销赃得款人民币500元。2016年7月28日，被告人傅景灿在石狮市沃尔玛麦当劳负一楼被公安人员抓获，并被扣押赃款人民币600元。上述事实，被告人傅景灿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、蔡某某、叶某某、刘某某陈述，证人黄某某、王某某、张某、程某、唐某、谢某证言，书证工作说明、扣押清单、发还清单、户籍证明，价格鉴定结论意见书，以及被告人傅景灿供述、指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅景灿以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币12595元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅景灿归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后赃物均被追回，可酌情对被告人从轻处罚。被告人傅景灿短时间多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人傅景灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年3月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人傅景灿违法所得人民币二千八百五十元，连同扣押在石狮市公安局的赃款人民币六百元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的无主二轮电动车、摩托车各一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一六年十月二十一日书记员  支丁丁录入员张彩红附：本案适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执764号申请执行人何志萍，女，1973年12月15日出生，住所地许昌市魏都区。被执行人河南三众实业有限公司，地址许昌经济开发区瑞祥路中段。申请执行人何志萍，依据已经发生法律效力的2015许县长初字第8号［仲裁裁决书］，于2015年7月15日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：中上执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄硕二〇一六年十月十九日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初3491号原告:建湖县恒富农村小额贷款有限公司，住所地建湖县经济开发区冠华东路。法定代表人:朱海峰，该公司董事长。委托代理人:谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。被告:姚全洋，男，1964年7月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告:盐城东达房地产有限公司，住所在建湖县城冠华东路158号。法定代表人:季冰，该公司董事长。上列两被告的共同委托代理人:徐福华，江苏行正律师事务所律师。原告建湖县恒富农村小额贷款有限公司（以下简称恒富公司）诉被告姚全洋、盐城东达房地产有限公司（以下简称东达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖县恒富农村小额贷款有限公司的委托代理人谢海鸥,被告姚全洋、盐城东达房地产有限公司的共同委托代理人徐福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒富公司诉称：1、判令被告姚全洋偿还所欠原告借款本金人民币200万元及利息（利息按合同约定月利率15‰从2015年9月21日起计算至全部清偿之日止）；2、判令被告盐城东达房地产有限公司对借款人的债务（包括但不限于借款本息、律师费、诉讼费、保全费等）承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费2万元由被告承担。被告姚全洋、东达公司共同辩称：被告姚全洋实际未使用本案借款款项。庭前原、被告双方协商被告分期偿还。2015年9月20日之前的利息被告已经偿还。被告目前无力还款，请求法院调解处理。经审理查明：2015年4月17日，被告姚全洋向原告恒富公司借款200万元，双方签订编号为建恒农贷字[2015]第0021号借款合同一份。合同约定：借款用途为购材料；借款期限为2015年4月17日至2016年4月17日；借款金额为200万元；借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月20日；按期归还贷款本金，如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需要展期的，应在借款期限届满30日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；本合同项下借款的担保方式为保证、抵押，担保合同另行签订。一、由盐城东达房地产有限公司（保证人）提供连带责任保证担保，保证合同编号恒富农贷保字[2015]第0021号。二、由盐城东达房地产有限公司（××）提供抵押物清单所列财产的抵押担保，抵押合同编号恒富农贷高抵字[2015]第0402号，抵押物清单编号20150402。同日原告恒富公司与被告姚全洋、东达公司签订编号为恒富农贷保字[2015]第0021号保证合同，该保证合同约定担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。同日原告恒富公司为抵押权人、被告姚全洋为债务人，被告东达公司为××签订编号为恒富农贷高抵字[2015]第0402号最高额抵押合同一份，该合同约定，××自愿为债务人自2015年4月17日起至2016年4月17日止，在抵押权人处办理约定的贷款业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币（金额大写）贰百万元整提供担保；抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。××同意以盐城东达房地产有限公司华瑞佳苑商铺22号楼115、215、116、216号房屋，27号楼101、201、102、202、103、203、104、204、105、205、106、206、107、207号房屋作为抵押物，上述抵押物暂作价人民币4858573元整，抵押物的抵押率在上述抵押物暂作价的41.16%以内。上述抵押物未办理抵押登记。上述借款后，被告已按约定月利率15‰偿还利息至2015年9月20日，之后未再偿还借款本息，原告遂于2016年7月25日向本院提起诉讼。另查明，原告为实现该笔债务，与江苏向阳红律师事务所签订委托代理合同，合同约定江苏向阳红律师事务所代理原告处理借款人周祥红、洪加友、陈信军、沈文标、姜耘、朱红兵、姚全洋、ＸＸ荣、韦高成、于吉春等10人借款合同纠纷，按每个案件标的1%收取代理费，合计18.7万元，本案原告支付江苏向阳红律师事务所代理费2万元。以上事实由原告提交的借款合同、保证合同、最高额抵押合同、抵押物清单、保证担保承诺书、借据、网银往来账凭证、委托代理合同、纳税发票等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚全洋向原告建湖县恒富农村小额贷款有限公司借款未还，现原告要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方的借款合同中明确约定借款月利率15‰，现原告主张被告偿还按合同约定月利率15‰从2015年9月21日起计算至全部清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告东达公司被告姚全洋的上述债务提供连带责任保证，有原告提交的保证合同及最高额抵押合同为证，现原告主张被告东达公司对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求两被告承担实现本案债权的律师服务费2万元，经查，原、被告签订的借款合同及最高额抵押合同、保证合同中均明确约定实现债权的费用包括律师代理费由被告承担，故原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告姚全洋于本判决生效后十五日内偿还原告建湖县恒富农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（从2015年9月21日起至实际清偿之日止，按月利率15‰计算）；二、被告姚全洋于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告建湖县恒富农村小额贷款有限公司为实现债权的律师代理费2万元；三、被告盐城东达房地产有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告建湖县恒富农村小额贷款有限公司其余诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告姚全洋、盐城东达房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。代理审判员  顾秋红二〇一六年十月二十四日书 记 员  傅 怡
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初4099号原告：姜某，女，1920年11月19日出生，汉族，住乳山市。被告：陶某1，男，1958年3月16日出生，汉族，住乳山市。被告：陶某2，男，1945年11月4日出生，汉族，住乳山市。原告姜某诉被告陶某1、陶某2赡养费纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。在案件审理过程中，原告姜某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告姜某负担。代理审判员  邢海燕二〇一六年十月十九日书 记 员  沙娟娟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执费993号申请执行人杭州市上城区人民法院被执行人万玉梅，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2666号，依法向被执行人万玉梅发出执行通知书，责令被执行人万玉梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结万玉梅（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币312.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员  钱军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2013号申请执行人银川市金凤区个体经营兴盛建筑器材租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市。经营者李明涛，男，1961年11月1日出生，汉族，河北省唐山市人，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏燕昇建筑装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人马志雄，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初2689号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费39118元、违约金2150.49元，租赁物折价赔偿款26972元，负担案件受理费721.5元，承担案件执行费934元，合计69895.99元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人宁夏燕昇建筑装饰工程有限公司在三弦印象家园（宁夏）酒店管理有限公司有未领取的工程款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁夏燕昇建筑装饰工程有限公司在三弦印象家园（宁夏）酒店管理有限公司的到期债权（未付工程款）69895.99元。本裁定送达后即发生法律效。代理审判员  沈天宇二〇一六年十月十九日书 记 员  樊欣莉
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4342号原告:钟浩洋,男,1981年4月17日出生,畲族，住丽水市莲都区。被告:周益龙,男，1980年10月26日出生,汉族，住丽水市莲都区。原告钟浩洋为与被告周益龙民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉。诉请：一、判令被告周益龙偿还原告借款本金人民币100000元，并支付利息（利息按借条约定从起诉日起计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟浩洋到庭参加诉讼，被告周益龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定以下事实：2015年6月16日，被告周益龙出具借条向原告钟浩洋借款人民币100000元，约定利息为月利率2%。借款后，被告未按约归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周益龙于本判决生效之日起十五日内归还原告钟浩洋借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年7月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周益龙负担；公告费300元，由原告钟浩洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年十月十四日代书 记员  史亚男
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初2522号原告：姜淑香，女，1957年10月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：徐凤芹，女，1963年7月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告姜淑香与被告徐凤芹劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜淑香的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜淑香撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告齐姜淑香负担。审判员  刘玉玲二〇一六年十月十四日书记员  张名佳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2356号原告：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。法定代表人：吴章焰，董事长。委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。被告：程志强，男，1970年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告成都市新都区保利投资有限公司（以下简称保利公司）与被告程志强商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员王瑜适用适用简易程序审理，由于被告程志强下落不明，本案转为普通程序，向被告程志强公告送达了诉讼文书，并由审判员王瑜担任审判长，与人民陪审员黎东、李建组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告保利公司的委托代理人魏揉柔到庭参加诉讼，被告程志强公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：1.程志强支付房屋契税272254.77元、专项维修基金6247.3元、登记费80元，合计278582.07元；2.程志强支付资金占用利息（分别从2010年8月31日、2013年4月27日、2013年7月8日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：保利公司与程志强签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定程志强购买保利公司开发的位于成都市新都区房屋。合同约定，程志强应向保利公司交纳办理涉案房屋产权证所需的专项维修基金、契税等费用，但程志强未交纳相应费用。保利公司为程志强垫付了房屋契税272254.77元、专项维修基金6247.3元、登记费80元，合计278582.07元，为程志强办理了涉案房屋的产权证书，但程志强一直未向保利公司支付上述费用。被告程志强未作答辩。经审理查明，2010年8月31日，保利公司与程志强签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定程志强购买保利公司开发的成都市新都区1号房屋，测绘建筑面积433.62平方米，房屋总价款9075159元，付款方式为分期付款。合同十条载明：“（一）出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房。”合同第十四条载明“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费……2.买受人同意委托出卖人代交下列第1、2、5种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（5）办理房屋权属登记所需要的相关费用。3.买受人自行向相关单位缴纳第二十二条约定的物业服务费用，并在接收该商品房的同时向出卖人出示缴纳税费的凭据。”合同第十九条载明“（二）转移登记1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”2012年5月8日程志强接收该房屋。2013年4月27日、2013年5月13日、2013年7月8日，保利公司代程志强缴纳该房屋的专项维修资金6247.30元、契税272254.77元、房屋登记费80元，以上共计278582.07元。2013年7月10日，程志强取得该房屋的《房屋所有权证书》。程志强尚未将保利公司代缴的上述费用支付给保利公司。以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议、房屋交接凭证、房屋所有权证、缴费票据及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，保利公司与程志强签订的《房屋买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。根据合同约定，程志强同意保利公司代交专项维修资金、契税及办理房屋权属登记所需要的相关费用，程志强同意委托保利公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。现保利公司按照合同的约定代缴专项维修资金、契税及房屋登记费共计278582.07元，并为程志强的该套房屋办理了房屋所有权证，程志强应向保利公司返还该费用。关于该费用的利息，程志强未及时向保利公司支付上述费用，导致保利公司的资金被占用，程志强应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向保利公司支付资金占用利息，从支付该款项的当日计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程志强于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区保利投资有限公司支付代付款278582.07元及利息（其中专项维修资金6247.30元的起算时间为2013年4月27日，契税272254.77元的起算时间为2013年5月13日，登记费80元的起算时间为2013年7月8日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，计算至款项付清之日止）；二、驳回原告成都市新都区保利投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6822元，由被告程志强负担（此款原告成都市新都区保利投资有限公司已预付，被告程志强于履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王瑜人民陪审员  黎东人民陪审员  李建二〇一六年十月十二日书 记 员  凌淼
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执531号申请执行人战舰，男，1976年4月18日出生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人张凤涛，男，1971年7月28日出生，汉族，职员，住尚志市。本院在执行申请执行人战舰与被执行人张凤涛借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1302号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年十月十四日书记员 司宪武