wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初1490号原告：文庆，男，1984年4月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：何传贵，泾县榔桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，泾县榔桥法律服务所法律工作者。被告：吕来青，男，1970年8月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告文庆与被告吕来青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文庆及其委托诉讼代理人何传贵，被告吕来青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文庆向本院提出诉讼请求：1、吕来青赔偿其经济损失合计29542元；2、吕来青赔偿精神损害抚慰金5000元；3、吕来青承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日18时35分，吕来青驾驶皖P****8号轻骑-铃木普通二轮摩托车，沿白球路自东向西行驶至白球路7公里+100米处时，与文庆驾驶的皖Q***0号轻骑-铃木普通二轮摩托车相碰撞，致使皖P****8号普通二轮摩托车乘坐人吕来青之子吕飞和文庆受伤。事发后，文庆被送往泾县中医院治疗至2015年6月11日出院，经诊断为：1、左膝关节后交叉韧带胫骨附着点撕脱性骨折；2、左侧髌骨粉碎性骨折；3、左足踇趾近节趾骨骨折；4、左足小趾近趾间关节脱位；5、全身多处软组织挫裂伤；6、左膝关节半月板、交叉韧带损伤；7、左膝侧副韧带损伤；8、左膝关节积血。出院医嘱：建议休息4个月，加强营养，陪护1人，到期后取内固定，随诊等。本起事故经泾县公安局交管部门认定，吕来青负事故的主要责任，文庆负事故的次要责任，吕飞无责任。吕来青驾驶的车辆未投保交强险，文庆驾驶的车辆在中国平安保险财产股份有限公司投保了交强险。2015年7月8日，泾县道路交通事故人民调解委员就吕飞受伤赔偿和文庆的受伤赔偿进行调解，吕来青需赔偿文庆经济损失合计36414元，吕来青将中国平安保险财产股份有限公司赔偿给吕飞的赔偿款冲抵其赔偿文庆的赔偿款，经协议达成一致意见后，吕来青确认尚欠文庆赔偿款7000元，并于当日出具欠条1份，承诺2016年5月前付清。到期后，吕来青并未支付赔偿款。文庆进行二次手术取出内固定后，委托安徽中鼎司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所认为文庆左髌骨粉碎性骨折及左膝多发韧带、半月板损伤手术治疗后仍遗留左膝关节活动部分功能障碍，构成十级伤残。吕来青辩称：对本次事故发生的事实及责任认定有意见。吕来青不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日18时35分，吕来青驾驶皖P****8号轻骑-铃木牌普通二轮摩托车，沿白球路自东向西行驶至白球路7公里+100米处时，与相对方向文庆驾驶的皖Q***0号轻骑-铃木牌普通二轮摩托车相碰撞，致使皖P****8号普通二轮摩托车乘坐人吕来青之子吕飞、文庆受伤，两车不同程度损坏。事发后，文庆被送往泾县中医院治疗至2015年6月11日出院，经诊断为：1、左膝关节后交叉韧带胫骨附着点撕脱性骨折；2、左侧髌骨粉碎性骨折；3、左足踇趾近节趾骨骨折；4、左足小趾近趾间关节脱位；5、全身多处软组织挫裂伤；6、左膝关节半月板、交叉韧带损伤；7、左膝侧副韧带损伤；8、左膝关节积血。出院医嘱：建议休息4个月，加强营养，陪护1人，到期后取内固定，随诊等。吕来青驾驶的车辆未投保交强险，文庆驾驶的车辆在中国平安保险财产股份有限公司投保了交强险。2015年7月8日，泾县道路交通事故人民调解委员就吕飞受伤赔偿和文庆的受伤赔偿进行调解，吕来青需赔偿文庆经济损失合计36414元，吕来青将中国平安保险财产股份有限公司赔偿给吕飞的赔偿款冲抵其赔偿文庆的赔偿款，经协议达成一致意见后，吕来青确认尚欠文庆赔偿款7000元，并于当日出具欠条1份，承诺2016年5月前付清。到期后，吕来青并未支付赔偿款。文庆进行二次手术取出内固定后，委托安徽中鼎司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所认为文庆左髌骨粉碎性骨折及左膝多发韧带、半月板损伤手术治疗后仍遗留左膝关节活动部分功能障碍，构成十级伤残。以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吕来青对事故发生的事实和责任认定有意见，但是没有提举相反证据予以推翻该事故认定，该份事故认定书的证明效力经审查后，本院予以确认。吕来青否认其出具的欠条，却没有提供反证予以证明，故其质证意见不予采纳。吕来青对文庆的伤情构成十级伤残表示不清楚，但文庆系依法委托具有资质的安徽中鼎司法鉴定所依照法定程序予以鉴定，出具的鉴定意见合理，经审查，该鉴定意见书的证明效力本院予以认定。因双方就赔偿误工费、护理费、二次手术费、交通费等事宜达成调解协议，二次手术过程中产生交通费是必然发生的，故文庆主张的交通费的意见不予采纳。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。文庆、吕来青已经于2015年7月8日就本起事故赔偿事宜达成调解协议，且文庆当时已经治疗出院，对其左髌骨粉碎性骨折及左膝多发韧带、半月板损伤的伤情明确知晓，并非出现新的伤情，而双方达成的调解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。文庆再次申请伤残鉴定，有违诚信原则、契约精神，故文庆要求吕来青支付剩余赔偿款7000元的诉讼请求，本院予以支持；要求吕来青支付伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条的规定判决如下：一、被告吕来青于本判决生效后十日内赔偿原告文庆7000元；二、驳回原告文庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元（原告已预交），由原告文庆负担307元，被告吕来青负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员 徐 佩二〇一六年十月十一日书 记 员 翟淑鸿附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11504号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人重庆索通律师事务所律师。被告：薛光，女，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告薛光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告薛光经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告薛光于2010年12月11日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告薛光以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告薛光发放了一张信用卡，被告薛光遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告薛光尚欠透支借款本金44055.13元、透支利息15359.3元、滞纳金8230.99元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告薛光归还透支借款本金44055.13元以及截至2016年10月1日的透支利息15359.3元、滞纳金8230.99元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金44055.13元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告薛光未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告薛光于2010年12月11日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告薛光向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告薛光尚欠原告工行重庆分行透支借款本金44055.13元、透支利息15359.3元、滞纳金8230.99元。被告薛光未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告薛光未举证。本院经审理查明：被告薛光于2010年12月11日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约��个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告薛光）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告薛光在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告薛光发放了一张信用卡。被告薛光从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告薛光尚欠���支借款本金44055.13元、透支利息15359.3元、滞纳金8230.99元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告薛光之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告薛光向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告薛光发放了信用卡后，被告薛光亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告薛光未按���履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告薛光归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告薛光归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告薛光于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金44055.13元以及截至2016年10月1日的透支利息15359.3元、滞纳金8230.99元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金44055.13元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1310元，减半收取655元由被告薛光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一六年十月二十日书 记 员 何洪泉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4426号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行。代表人：徐廷茂，行长。委托代理人：张宗达，男，1982年7月19日出生，汉族，胶南琅琊支行职工，住该行。被执行人：宋全林，男，1963年1月21日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。被执行人：宋全东，男，1961年10月3日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。被执行人：宋全星，男，1966年11月18日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人与被执行人宋全林、宋全东、宋全星借款合同纠纷一案中，于2016年9月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执4426号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月二十二日书记员  生宝业
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1056号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司枣阳支行。住所地，枣阳市大南街36号。代表人王立峰，该行行长。被执行人湖北省枣阳市丰宝棉业有限公司。法定代表人张召国，该公司经理。被执行人张召国。被执行人刘长秀。被执行人张文梅。被执行人张文凤。本院在执行中国建设银行股份有限公司枣阳支行与湖北省枣阳市丰宝棉业有限公司、张召国、刘长秀、张文梅、张文凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2015）鄂枣阳北民初字第00400号民事判决确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨湖北省枣阳市丰宝棉业有限公司、张召国、刘长秀、张文梅、张文凤银行存款5000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一六年十月三十一日书记员  刘庆湖
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0391民初1772号原告：徐州凯欣置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街7-606室。法定代表人：何德才，该公司总经理。委托代理人：张元龙，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：孟洪其，男，1963年8月17日生，汉族，住上海市松江区乐都西路。委托代理人：史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。原告徐州凯欣置业有限公司与被告孟洪其股东出资纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，由审判员谢龙独任审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐州凯欣置业有限公司的委托代理人张元龙、被告孟洪其的委托代理人史先秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州凯欣置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失233740元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告的股东，2016年5月8日，原告全体股东签订了股东会决议一份，决议中规定全体股东按照各自出资比例预交税款，如出现税款无法及时入公司帐而导致税务罚金，则所有责任由未及时缴纳税款的股东个人承担。签订后，原告曾多次催促被告缴纳上述款项，而被告均以各种理由拒绝缴纳，至今仍未支付，现已产生税务滞纳金及税务罚金风险，对原告的经营已经产生严重影响并侵害了原告的合法权益。现为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。经审查，本院根据申请人孟洪其的申请，于2016年7月20日作出（2016）苏0391民算2号民事裁定，受理了孟洪其对徐州凯欣置业有限公司的清算申请，于2016年8月30日作出成立徐州凯欣置业有限公司清算组的决定，指定清算组组长为杨秀成，副组长、成员若干。徐州凯欣置业有限公司于2016年8月11日提起本案诉讼。本院认为：人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算公司参加诉讼活动。本案中，原告提起诉讼时，其已被我院裁定受理强制清算申请，应由清算组负责人代表清算公司提起诉讼，本案在人民法院指定清算组及清算组负责人之前提起诉讼，原告主体明显不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告徐州凯欣置业有限公司的起诉。案件受理费38030元（原告已预付），本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 谢 龙二〇一六年十月二十七日书记员 滕尚文
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执414号申请人孙永春，男，1963年1月6日生，汉族，民营企业主，住辽宁省北镇市沟帮子镇西大街路*****号，公民身份证号码2107821963********。被执行人盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司，住辽宁省北镇市沟帮子镇王屯村。负责人朱铁芬,董事长.申请执行人孙永春与被执行人盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司民间借款纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2015)北沟民初字第02783号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后5日内给付申请人借款本金136.08万元及相应利息（利息按年利率24%从2014年6月9日起至判决确定的给付日止）要求被执行人给付延迟履行期间的双倍利息。由被执行人承担执行费8523.6元。申请人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2015)北沟民初字第02783号民事判决民间借款纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  卜毅力代理审判员  姚占勇二〇一六年十月三十一日书 记 员  曹 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2809号原告：刘雪，女，汉族，1977年10月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区。法定代表人：夏光利。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。原告刘雪与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘雪到庭参加诉讼，被告银龙房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘雪向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商铺经营权出让协议》以及《补充协议》；2.被告归还原告商铺经营权出让款173700元及支付自2014年7月23日起至付清出让金为止的年收益金和自2015年10月2日起至2016年5月8日的违约金3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告出让商铺经营权，原告于2014年7月23日投入现金180000元，按照协议约定商铺经营权年收益金20%。2015年8月2日，原告与被告签订了《补充协议》，将商铺经营权年收益金调整为8%。后原告多次要求被告支付相应款项未果，诉至法院。被告银龙房产公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《商铺经营权出让协议》、《收款收据》、《补充协议》、银行账目往来明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原告与被告银龙房产公司签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-4050号），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款180000元，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。同日，原告刘雪向被告银龙房产公司支付了180000元，并由该公司向原告出具一张《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。2015年8月2日原、被告签订《补充协议》，约定：从2015年1月23日起，年收益率调整为8%；甲方从2015年10月25日起按约向乙方支付2015年7月9日之前甲方财务核定但未支付的收益金，从2015年8月起按约向乙方退还出让金。如未按约履行则按尚欠余款每日万分之五计算违约金。因被告未按约履行，原告起诉来院，要求判如所诉。庭审中，原告认可被告支付了2014年7月23日至2015年1月22日的应付收益金中的7200元，共计退还了6300元的商铺经营权出让款（2015年8月退还1800元、9月退还1800元、12月退还900元、2016年2月退还1800元）。本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》及《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金173700元的请求符合双方约定，依法应予支持。原告诉请由被告应支付自2014年7月23日起至付清之日止的利息，因双方协议中约定的年利率标准不违反法律规定，本院予以支持；因原告认可上述期间范围内的利息被告已经支付了7200元，故已付利息金额应当予以扣除。原告主张被告按照《补充协议》约定向其支付自2015年10月2日起至2016年5月8日的违约金，因被告自2015年11月起未按协议约定充分履行退还本金义务，已经违约，应承担违约责任。原告按每日万分之五（即年利率为18%）主张的违约金与原告同时按8%/年主张的该时段利息之和已达到年利率26%（8%+18%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对超出部分不予支持，该期间的违约金应为以未退还的借款本金为基数，按年利率16%（24%-8%)予以计算，经计算，本院对该金额核定为14634元。被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告刘雪与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月23日签订的《商铺经营权出让协议》以及于2015年8月2日签订的《补充协议》。二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘雪退还借款本金共计173700元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，2014年7月23日至2015年1月22日按约定年利率20%予以计算，2015年1月23日至付清借款本金之日止，按约定年利率8%予以计算，上述费用应当扣除已支付的利息7200元）。三、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘雪违约金14634元。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9850元，减半收取计4925元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  侯旭二〇一六年十月二十六日书记员  王东
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3348号原告:山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：王同梅，系原告单位职工。被告:郭胜太。被告:蔡春云。被告：郭锋。被告:王爱花。被告:郭中礼。被告:刘德爱。被告:郭保新。被告:庄金娥。被告:郭保水。被告:杨光娟。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告郭胜太、蔡春云、郭锋、王爱花、郭中礼、刘德爱、郭保新、庄金娥、郭保水、杨光娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王同梅到庭参加诉讼，被告郭胜太、蔡春云、郭锋、王爱花、郭中礼、刘德爱、郭保水、杨光娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭保新、庄金娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭胜太偿还我行贷款本金45288.05元及利息9942.32元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告蔡春云、郭锋、王爱花、郭中礼、刘德爱、郭保水、杨光娟、郭保新、庄金娥承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月13日，借款人郭胜太、郭锋、郭中礼、郭保水、郭保新与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。郭胜太于2014年1月13日向我行借款50000元，约定还款日期2015年1月12日，借款月利率9‰。借款人的配偶蔡春云、王爱花、刘德爱、杨光娟、庄金娥为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告郭胜太仅偿还本金4711.95元，余欠本金45288.05元及利息一直未归还。截至2016年4月20日，被告郭胜太共欠原告借款本金45288.05元及利息9942.32元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。被告郭胜太、蔡春云、郭锋、王爱花、郭中礼、刘德爱、郭保新、庄金娥、郭保水、杨光娟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，借款人郭胜太、郭锋、郭中礼、郭保水、郭保新组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定郭胜太最高贷款额度为50000元，以上额度有效期间为2013年1月13日至2015年11月11日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人郭胜太、郭锋、郭中礼、郭保水、郭保新在借款人栏均签字并捺印。同日，被告蔡春云作为郭胜太的配偶，王爱花作为郭锋的配偶、刘德爱作为郭中礼的配偶、庄金娥作为郭保新的配偶、杨光娟作为郭保水的配偶，签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告郭胜太于2014年1月13日向原告借款50000元，约定到期日为2015年1月12日，借款月利率9‰。以上借款，原告于当日打入被告郭胜太在原告处开立的账户中。借款到期后，被告郭胜太仅偿还借款本金4711.95元。截至2016年4月20日，被告郭胜太计欠原告借款本金45288.05元及利息9942.32元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经本院审查,予以确认。本院认为，原告与借款人郭胜太、郭锋、郭中礼、郭保水、郭保新签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告郭胜太履行了放贷义务，被告郭胜太作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告郭胜太、蔡春云婚姻关系存续期间，被告蔡春云作为郭胜太的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告蔡春云承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任,对原告要求被告郭锋、郭中礼、郭保水、郭保新对被告郭胜太的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王爱花作为郭锋的配偶、刘德爱作为郭中礼的配偶、庄金娥作为郭保新的配偶、杨光娟作为郭保水的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告郭胜太在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告王爱花、刘德爱、庄金娥、杨光娟对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告郭胜太、蔡春云、郭锋、王爱花、郭中礼、刘德爱、郭保水、杨光娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭保新、庄金娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，均应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭胜太于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金45288.05元及利息9942.32元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按照合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；二、被告蔡春云、郭锋、王爱花、郭中礼、刘德爱、郭保水、杨光娟、郭保新、庄金娥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告郭胜太、蔡春云、郭锋、王爱花、郭中礼、刘德爱、郭保水、杨光娟、郭保新、庄金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1181元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯翠永代理审判员  张聪莹人民陪审员  刘振海二〇一六年十月十八日书 记 员  郑帅帅
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1070号上诉人（原审原告）:王军,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人:腾达，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王福,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）:王洪雨,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人:王成立,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人王军因与被上诉人王福、王洪雨财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年4月25日作出（2015）前民初字第4869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王军及其委托诉讼代理人滕达、被上诉人王洪雨及其委托诉讼代理人王成立到庭参加诉讼。被上诉人王福经法庭传唤拒不到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）吉前民初字第4869号民事判决；二、本案发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。上诉人王军预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一六年十月二十五日书记员  段贵斌
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民初134号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：孙利强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建中，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：宁国市明星花园小宝批发部，经营场所安徽省宁国市宁阳西路。经营者：汪丽，女，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：何五七，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，系汪丽丈夫。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告宁国市明星花园小宝批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以已与宁国市明星花园小宝批发部达成和解为由，向本院申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  马 烈审 判 员  马庆松代理审判员  王 瑶二〇一六年十月二十五日书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12114号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：赵新文，男，1966年11月15日出生，汉族，住广西钦州市钦北区，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告赵新文信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告赵新文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.赵新文向广发银行偿还信用卡透支欠款175051.14元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金79166.89元，利息22312.59元，滞纳金61099.66元，分期手续费12472元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.赵新文承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：赵新文在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××98，开户时间：2011年9月21日。赵新文在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。赵新文在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有赵新文签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2011年9月21日。二、卡号：52×××98。三、信用额度：100000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金79166.89元，利息22312.59元，滞纳金61099.66元，分期手续费12472元。本院认为，本案系信用卡纠纷。赵新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，赵新文应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金79166.89元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息22312.59元，滞纳金61099.66元，分期手续费12472元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3801.02元，由被告赵新文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十八日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2822号之一申请执行人傅金元，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省思明区。委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。被执行人何晓东，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人林金秀，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7021号申请执行人傅金元与被执行人何晓东、林金秀民间借贷纠纷一案民事判决书中，已冻结了被执行人何晓东名下的址于厦门市湖滨南路823号106单元的房产，轮候冻结了被执行人何晓东名下的址于厦门市湖里区嘉园路287号之四。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015)思执字第4071号之一申请执行人施巧玲，女，1972年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人方文山，男，1972年4月19日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人张永华，女，1971年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人方思渝，女，1995年4月27日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人漳州咏发运输有限公司，住所地福建省龙海市石码镇锦湖阁9幢18号，组织机构代码59346248-8。法定代表人张永华，经理。申请执行人施巧玲与被执行人方文山、张永华、方思渝、漳州咏发运输有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月10日作出（2015）思民初字第5886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付85701.75元及利息、违约金（自2014年6月5日起，以85701.75元为基数，合并案中国人民银行同期同类贷款的四倍计算至实际还款之日止）、代理费2000元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号、挂车闽Ｅ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015)思执字第4071号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月三十一日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0824民初1069号原告：董月梅，女，1959年12月25日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。被告：陈二梅，女，1972年6月29日出生，汉族，个体工商户，现住乌拉特中旗海流图镇。被告：徐来福，男，1975年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住乌拉特中旗海流图镇。原告董月梅与被告陈二梅、徐来福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董月梅到庭参加诉讼，被告陈二梅、徐来福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董月梅向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即偿还所欠原告本金200000元及利息，利息按2分算起从打借条之日起至还清本金之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月24日二被告陈二梅、徐来福因做买卖向原告董月梅借款本金200000元，当时双方签订了一份借款合同；双方约定一年之后还清本金，并且半年结利一次。半年之后二被告如约结清了半年的利息。但一年之后二被告却迟迟未还本金及利息。经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求二被告立即偿还所欠原告的本金及利息并承担本案的诉讼费。二被告陈二梅、徐来福辩称：借款是事实，我也想还钱，但由于买卖不景气，暂时无力偿还，在给付时间上希望原告与我们商量解决为好。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，二被告徐来福、陈二梅向原告董月梅借款人民币200000元，借款期限为一年，即从2014年1月24日至2015年1月24日止。约定半年结利一次，利息为2分支付。2014年8月份二被告已结利息20000元。借款到期后，二被告再分文未付，经原告多次催要未果故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐来福、陈二梅向原告董月梅借款本金200000元的事实存在，双方债权债务关系明确，并有双方签订的有偿借款合同在案佐证。二被告应承担还本付息的义务。对于已付的利息在结算利息时予以核减。综上所述：对原告董月梅要求被告徐来福、陈二梅偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求；本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告徐来福、陈二梅在本判决生效后立即给付原告董月梅借款本金200000元及利息（利息从2014年1月24日起按月利息2分计算支付至还清本金止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由二被告徐来福、陈二梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘 桂 芬二〇一六年十月二十五日书记员 侗格拉格本判决书所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执751号之一申请执行人严永德，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人林亚池，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人严永德与被执行人林亚池买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款及房产等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十月九日书 记 员  陈 洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第00626号申请执行人：韩相友。被执行人：孙谦。申请执行人韩相友；韩相友；韩相友与被执行人孙谦；孙谦；孙谦的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院、巴林左旗人民法院于作出的(2013)巴民初字第03630号民事、2013巴民初字第3630民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人孙谦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩相友于2015年5月4日向本院申请强执行，请求被执行人孙谦偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在在农村信用合作联社开户的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：孟和二〇一六年十月十八日书记员  ：张信
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初6519号原告宜兴市元禾上润科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道怡丰小区1幢底层7号二层7、8、9号，统一社会信用代码9132028277644950XN。法定代表人梁伟，该公司总经理。被告武安顶峰热电有限公司，住所地河北省邯郸市武安市南环路589号，统一社会信用代码91130481601083243C。法定代表人包先斌，该公司董事长。委托代理人李佩佩、陈新发，该公司员工。原告宜兴市元禾上润科技有限公司（以下简称元禾公司）与被告武安顶峰热电有限公司（以下简称顶峰公司）买买合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告元禾公司的法定代表人梁伟，被告顶峰公司的委托代理人李佩佩、陈新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元禾公司诉称：2010年10月13日他公司与顶峰公司签订购销合同一份，总计金额为46.3万元。顶峰公司按合同支付预付款后，他公司于2010年12月3日交付了全部货物，并于2012年1月31日交付了全部增值税发票，完成了他公司的所有义务。后于2014年3月31日收到顶峰公司的对账函，确认欠他公司货款315900元，同年11月4日收到顶峰公司支付的货款10万元，剩余货款215900元至今未归还。故他公司为及时维护自己的合法权益，只能诉至法院，请求判令顶峰公司向他公司支付货款215900元并分别承担货款315900元自2014年3月31日起至2014年11月3日、货款215900元自2014年11月4日起至实际给付之日止均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案诉讼费用。被告顶峰公司辩称：他公司经核实，元禾公司根据供货清单应提供的EJA差压变送器为5台，而根据技术协议EJA差压变送器应该有12台，相差的7台元禾公司提供了上润仪表品牌的差压变送器，EJA差压变送器为9980元/台,上润仪表品牌的差压变送器为4600元/台，7台金额的差额37660元应该在货款的总额中予以扣除；对元禾公司其他主张的金额没有异议。经审理查明：元禾公司（供方）与顶峰公司（需方）于2010年10月13日签订产品购销合同一份，该合同载明：由供方向需方供应智能压力变送器、手持终端、电源柜后备屏设备等货物，合同价款总金额共计46.3万元；质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：根据生产厂家技术标准，满足国家规定计量要求从出厂日起18个月内免费维护，需方但应保证原有仪表非由人为的非正当操作而引起的毁坏；交（提）货地点、方式：汽车托运供方所在地，预付款汇出日起25个工作日交货；验收标准：交货期内如没收到供方货物，需方要以传真形式通知供方，货到需方后相关部门工作人员签字验收有效，货到需方半年内如没安装调试视为产品安装调试运行正常验收合格；运输费用：供方负责；结算方式及期限：预付合同额的30%即138900元，货到设备安装调试完毕后付合同额的60%即277800元，留10%质保金正常运行一年后一次付清；违约责任及解决纠纷方式为：依合同法违约方负责，双方友好协商解决合同纠纷，协商不成依法在当地人民法院依法解决；合同履行地为宜兴市；合同签订方式及有效期：正式合同及传真件均为有效，合同有效期为供需双方规定的义务期内；其他约定：本合同附技术协议、供货清单，具有同等的法律效力等。元禾公司的供货清单中注明差压变送器选用EJA变送器（含给水、主汽、减温水流量除外），实际选用EJA差压变送器为5台，EJA差压变送器单价为9980元/台。元禾公司的技术协议中选用差压变送器为23台，但未注明选用EJA品牌或上润仪表品牌，上润仪表品牌差压变送器单价为4600元/台。合同签订后，元禾公司按约向顶峰公司供货，并于2012年1月31日开具给顶峰公司6张增值税发票，总计金额为46.3万元，其中票号为19281959的增值税发票中明确表明EJA差压变送器为5台。2014年3月31日，经双方对账，顶峰公司出具对账函1份，确认尚欠元禾公司货款315900元。2014年11月4日顶峰公司支付元禾公司承兑汇票10万元。上述证据经质证，顶峰公司没有异议，但仍坚持自己的答辩意见，同时认为，供货清单及技术协议均是元禾公司盖章后提供给顶峰公司的，现两者存在冲突，应作出对元禾公司不利的解释。对此元禾公司认为：供货清单是合同的附件，当时签订合同的时候是按照5台E**差压变送器来签订的，不是按照12台E**差压变送器来签订的，增值税发票也是开具的5台E**差压变送器，并且双方已经通过对账确认所欠货款的金额，故应按照对账单中的金额来计付。后元禾公司因催收货款未果，为此诉至本院要求解决。上述事实，有元禾公司提供的产品购销合同、技术协议、供货清单、增值税发票、对账函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：元禾公司与顶峰公司之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。顶峰公司在收货且经对账后仍未能及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在顶峰公司。针对顶峰公司的答辩意见，一方面，元禾公司的供货清单中排除了给水、主汽、减温水流量选用EJA差压变送器，实际供货清单中只选用了5台E**差压变送器；另一方面元禾公司的技术协议中差压变送器未注明是选用EJA品牌还是选用上润仪表品牌；再者，元禾公司开具给顶峰公司合同总额46.3万元的增值税发票中，也只有5台E**差压变送器，所欠元禾公司货款也已得到了顶峰公司的确认，且元禾公司也不认可顶峰公司的主张。据此，对顶峰公司的答辩意见，本院不予采纳。综上，元禾公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：武安顶峰热电有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市元禾上润科技有限公司货款215900元并分别承担货款315900元自2014年3月31日起至2014年11月3日、货款215900元自2014年11月4日起至实际给付之日止均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4992元、财产保全费1795元，由顶峰公司负担。该款已由元禾公司垫付，顶峰公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给元禾公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费4992元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。审 判 长 史    伟    中人民陪审员 杨江人民陪审员王嘉斌二〇一六年十月二十日书 记 员 李    渊    博
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3412号申请执行人于品先，男。被执行人蒋德普，男。被执行人长沙三合重型机械制造有限公司。法定代表人蒋德普，总经理。申请执行人于品先与被执行人长沙三合重型机械制造有限公司、蒋德普民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘0181民初02733号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人于2016年8月10日前支付申请执行人案款412713元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，未查到其存款情况。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）湘0181民初02733号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一六年十月二十四日书记员  王 波
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保493号申请人唐妙。被申请人王世特。本院于2016年10月12日受理申请人唐妙与被申请人王世特机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年9月16日16时00分许，被申请人王世特驾驶车牌号为苏F×××××的小型轿车从双峰县梓门桥镇往走马街镇方向行驶，途经和森湘润天下地段，从左侧超越同向行驶在前由申请人唐妙驾驶的两轮电动车时发生两车相碰撞，造成车辆受损、申请人唐妙受伤的交通事故。事故发生后，被申请人王世特未有效保护好现场。现申请人唐妙为防止被申请人王世特转移财产，造成本案难以执行，于2016年10月12日向本院提出申请，要求扣押被申请人王世特驾驶车牌号为苏F×××××的小型轿车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人唐妙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王世特驾驶车牌号为苏F×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年十月十二日书记员  周 波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6752号申请执行人于××，女，1981年5月1日出生。被执行人王××，男，1978年9月20日出生。本院在执行于××诉王××婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王××的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封了被执行人王××名下一辆×××号机动车（该车现下落不明），除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人王××纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 王金鑫二〇一六年十月十四日书记员 刘 莹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2430号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：邹火明，男，汉族，1975年3月21日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邹火明金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初4686号原告黄益华,男,汉族,1962年8月生,住重庆市万盛区。被告罗刚远,男,汉族,1971年5月生。住四川省古蔺县马嘶苗族乡。被告重庆渝昌快递服务有限公司,住所地重庆市渝北区翠屏三巷10号。统一社会信用代码91500112693936556X。法定代表人王小忠，经理。原告黄益华与被告罗刚远、重庆渝昌快递服务有限公司健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费242元，减半收取121元，由原告黄益华负担。审 判 长  周 敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年十月九日书 记 员  曾 凯
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)宁执字第01290号申请执行人王敏，女，汉族，住所地赤峰市宁城县。被执行人刘翠芹，女，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人王敏与被执行人刘翠芹侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)宁执字第01290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款37987元，执行费469.8元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2013)宁执字第01290号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2013)宁执字第01290号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月十九日书记员  宋 超
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4071号罪犯刘志勇，男，1991年7月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2011年3月21日作出(2011)云区法刑初字第18号刑事判决，以被告人刘志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘志勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年4月获得表扬，2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘志勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3288号上诉人（原审被告）：广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。法定代表人：危德永。委托诉讼代理人：金豪、柯晓霞，广东德比律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）:宋秀玲，住所地广州市花都区。委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7198号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十四日书记员  李文琪
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0722民初1798号原告杜军，男，汉族，生于1982年1月29日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告谢希雄，男，汉族，生于年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告杜军与被告谢希雄买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕债务为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜军负担。代理审判员 王 娜二〇一六年十月二十一日书 记 员 脱兴玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4693号之一申请执行人李某甲，农民。被执行人李某乙，农民。被执行人李某丙，农民。申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙赡养费纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月6日作出（2015）邳碾民初字第2235号民事判决书：李某乙自2015年10月起，每月负担李某甲、杨会芳赡养费共计300元，每满半年支付一次；李某丙自2015年10月起，每月负担李某甲、杨会芳赡养费共计300元，每满半年支付一次；案件受理费50元，由李某乙、李某丙负担。本院在执行过程中，被执行人李某丙所有的车辆苏C×××××五菱汽车被本案查封；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执4693号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  张 坤执行员  杜万亮二〇一六年十月二十四日书记员  王 哲
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初1493号之二原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（中国农业银行股份有限公司新建县支行），住所地：南昌市新建区长堎镇解放路338号，组织机构代码：85866482-8。负责人：陈跃，该行行长。委托代理人：熊秋生，该支行职员。特别授权。被告：万邓根，男，1975年10月7日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：万金兵，男，1974年9月5日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：万长女，女，1978年1月6日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：黎方余，男，1957年10月13日出生，汉族，住南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告万邓根、万金兵、万长女、黎方余金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2016年10月24日向本院申请撤回对被告万邓根、万金兵、万长女、黎方余的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回对被告万邓根、万金兵、万长女、黎方余的起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。审判员 孙 情二〇一六年十月二十四日书记员 徐方琴
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1127号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人高辉雄，行长。委托代理人汤绮璇，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。被执行人黄永辉，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人黄永辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第2838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依���向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第2838号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十四日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定���应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执469号申请执行人曹向华，男，生于1974年5月17日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人黄伏祥，男，生于1962年7月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第505号民事调解书，在执行申请执行人曹向华与被执行人黄伏祥劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费6000元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）中宁民初字第505号民事调解书民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙代理审判员 朱 宁代理审判员 李超云二〇一六年十月十二日书 记 员 李 鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706财保57号之一原告：朱道平，男，1966年6月19日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号五楼。统一社会信用代码9134070015120000X7被告：周宾，男，1981年6月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。担保人：王代英，女，汉族，1967年10月18日出生，住安徽省铜陵市义安区胥坝乡子垄村*组**号，公民身份证号3407211967********。本院在受理原告朱道平与被告安徽铜山建设有限责任公司、周宾租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告银行存款667588元或相应价值财产，担保人王代英提供与原告共有的位于铜陵市国际华城13栋303室房屋作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封担保人王代英与朱道平共有的位于铜陵市国际华城13栋303室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦能才二〇一六年十月十八日书记员  梁 媛
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执334号申请执行人彭望与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1023号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭望于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月二十八日
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终73号上诉人(原审被告)孙富伟，男，41岁。被上诉人（原审原告）四川金川农饲料有限公司。住所地：彭山区彭溪镇大石桥村。法定代表人王闯，董事长。委托代理人龙建才，四川维是律师事务所律师。委托代理人颜川，四川维是律师事务所律师。上诉人孙富伟因与被上诉人四川金川农饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1079-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告所在地人民法院管辖，请求将案件移送西昌市人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方约定在甲方所在地人民法院起诉属有效约定，对双方当事人均有约束力。原告向彭山区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 燕审判员 李 莉审判员 唐丹宇二〇一六年十月十日书记员 文雅渝
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执357��申请执行人杜文富，男。委托代理人黄文娟，陕西哲勤律师事务所律师，特别授权。委托代理人田敏，陕西哲勤律师事务所律师，一般代理。被执行人西安荣科建筑劳务有限公司。法定代表人：何永科，系该公司总经理。本院在执行申请人杜文富与被执行人西安荣科建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行15000元，双方当事人就剩余标的自愿达成和解协议，申请人同意终结该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六条之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一六年十��八日书记员  康科团
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0524执385号之一申请执行人:胡国军,男，蒙古族。被执行人:司乃贺，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的库伦旗人民法院(2016)内0524执385号之一裁定书，于2016年5月13日向被执行人司乃贺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司乃贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的���定，裁定如下;冻结被执行人司乃贺在中国工商银行6282880001720136账户内存款人民币12150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年十月十三日书记员  胡 铭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3249号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳支行。负责人陈锴锋，行长。被执行人盛喜展。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳支行与被执行人盛喜展信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第4740号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金289111.67元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，由于被执行人盛喜展经营困难，经本院主持调解达成执行和解协议如下：盛喜展所欠中国农业银行股份有限公司浏阳支行借款本金282579.29元，利息102413.29元，滞纳金10955.19元，总计395947.77元（至2016年9月30日止）及后期产生的利息，盛喜展于2016年10月30日前偿还30000元，11月30日前偿还60000元，12月30日前偿还100000元，2017年1月30日前偿还100000元，余款在2017年6月30日前付清。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，双方已经达成执行和解协议且履行期限尚未届期，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第4740号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年十月十七日书 记 员 刘 佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0311民初1036号之一原告：秦兰兰，女，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：罗某，男，2009年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。（系秦兰兰之子）原告罗某法定代理人：秦兰兰,住址同上。以上二原告的委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：赵同乐，男，1955年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：洪秀玲，女，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：赵院院，男，1982年10月26日生，汉族，住址安徽省蚌埠市淮上区。被告：曹雪美，女，1978年9月10日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。被告：赵楠楠，男，1984年3月15日，汉族，住蚌埠市淮上区。被告：王立娜，女，1985年12月1日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市。被告：赵某甲，女，2009年3月8日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被告：赵某乙，男，2015年8月14日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被告：赵某丙，男，2015年8月14日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。原告秦兰兰、罗某诉被告赵同乐、洪秀玲、赵院院、曹雪美、赵楠楠、王立娜、赵某甲、赵某乙、赵某丙共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告秦兰兰、罗某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦兰兰、罗某申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦兰兰、罗某撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告秦兰兰、罗某负担。审 判 长  姚 鸿代理审判员  赵焕娟人民陪审员  何 娜二〇一六年十月二十一日书 记 员  夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0822民初2547号原告：边红岩，男。被告：胡君，男。原告边红岩与被告胡君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。原告边红岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购粮款40000元及拖欠的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告边红岩和被告胡君是同村村民，2013年秋天被告到原告家先检验粮食质量，然后收购了原告家的粮食，当时被告没有支付现金，后期给付了部分购粮款，尚欠的购粮款被告给原告出具了相关票据，以后原告向被告多次催要剩余的购粮款，被告一直推脱不还，至今没有给付，尚欠原告粮款40000元，被告不守信用至今没有履行还款义务，为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起民事诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付购粮款40000元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告边红岩与被告胡君买卖合同纠纷，原告声称粮食销售给被告胡君，但是原告提供的拖欠粮款欠据不是胡君个人名义的欠据，而系盖有桦南县恒长河米业有限责任公司公章的公司欠据，尽管胡君是米业公司法定代表人，但米业公司企业类型是有限责任公司，股东是胡君和胡伟，并经工商行政机关依法核准登记，原告起诉胡君作为本案被告主体，系属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回边红岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一六年十月十四日书记员  郜 宇
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终2911号上诉人（原审原告）：李树山。委托诉讼代理人：葛秀芝（系上诉人之妻）。被上诉人（原审被告）：承德鑫盛源矿业有限公司。法定代表人：李树彬，职务：总经理。上诉人李树山因与被上诉人承德鑫盛源矿业有限公司合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李树山的上诉请求，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院改判或发还重审。具体事实理由为：上诉人与被上诉人签订用地换工作协议，被上诉人违约，没按约定的时间和岗位安排上诉人工作。上诉人土地被征占后无生活来源，合同应当解除。判决应适用土地流转法，劳动法，不应适用合同法。承德鑫盛源矿业答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。李树山向一审法院的起诉请求:请求依法解除与被告2010年10月26日签订的协议书，被告返还原告的正沟、二道沟承包地、林地、荒山、荒滩、柴山，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年10月26日，以原告李树山为乙方、被告承德鑫盛源矿业有限公司为甲方，双方签订协议书。协议书约定：一、乙方将其坐落在平泉县郭杖子乡马杖子村二组正沟、二道沟的承包地、林地、荒山、荒滩、柴山，在其合法有效使用期限内的使用权转让给甲方。二、甲方一次性给付乙方承包地、林地、荒山、荒滩、柴山的使用补偿款、地面附着物补偿款及其他收益补偿款计伍万壹仟元。三、甲方负责给乙方安排两个工作岗位（化验员、过磅员）但必须遵守甲方的各项规章制度及劳动纪律。协议签订后，原告将协议所设定的土地交付给被告，被告将土地补偿等款项伍万壹仟元给付原告，同时被告安排原告及其妻子在其公司上班。被告现已将原告交付给其的土地部分使用。被告承德鑫盛源矿业有限公司因不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会2015年10月1日作出的平劳人仲案字（2015）415、416号仲裁裁决书，于2015年11月27日分别向本院提起劳动争议纠纷诉讼。本院作出的（2015）平民初字第4300号、4301号民事判决书认定原告之妻葛秀芝与被告、原告与被告均与2015年8月31日解除劳动合同。另查明，原告及其妻子葛秀芝于2014年9月21日分别与另一公司承德鑫盛源农业集团有限公司签订劳动合同。一审法院认为：原被告所签订的协议书，是在双方自愿协商的基础上签订的，该协议合法有效。该协议已实际履行多年，协议所涉及土地被告已部分使用，原告要求解除协议返还土地已不可能。故原告李树山的诉讼请求，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回原告李树山的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告李树山负担。二审审理期间，当事人未向法庭提供新的证据。经审理，二审所查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，有双方签订的占地协议等相关的证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李树山与被上诉人承德鑫盛源矿业有限公司签订的占地协议书，是在双方自愿的基础上签订的，且已履行多年，上诉人也已领取5.1万元补偿费。上诉人李树山称被上诉人没按协议约定的时间和岗位安排其相应的工作,因就此该争议，平泉县人民法院已另案做出过劳动争议诉讼判决，故李树山上诉要求解除与被上诉人所签订的占地协议的请求，本院不予支持。综上所述，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人李树山承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 音审 判 员  于相成代理审判员  王立娟二〇一六年十月十七日书 记 员  刘明喆
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1676-1号原告：张为华，男，1969年2月11日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。被告：郑书团，男，1973年1月6日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：尹冬冬，男，1973年12月9日生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。本院在审理原告张为华诉被告郑书团、尹冬冬民间借贷纠纷一案中，原告张为华于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑书团的起诉。本院认为，原告张为华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张为华撤回对被告郑书团的起诉。审 判 长  齐军仕人民陪审员  张金林人民陪审员  王 健二〇一六年十月二十一日书 记 员  孔为超附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字第270号申请执行人李送来，男，住双峰县。被执行人双峰县三塘煤矿，地址双峰县三塘铺镇柘木村。法定代表人戴云华,该矿负责人。李送来与双峰县三塘煤矿劳动争议纠纷一案,双峰县人民法院（2014）双民一初字第452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县三塘煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李送来向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人双峰县三塘煤矿的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人双峰县三塘煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李送来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双峰县三塘煤矿新的财产线索，申请执行人李送来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）双民一初字第452号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建军二〇一六年十月十七日书记员  邹永辉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终3121号上诉人（原审原告）：王齐鹤。委托诉讼代理人：徐国祥，北京市问中律师事务所律师。上诉人（原审原告）：汪芳。委托诉讼代理人：徐国祥，北京市问中律师事务所律师。上诉人（原审原告）：祁建根。委托诉讼代理人：徐国祥，北京市问中律师事务所律师。上诉人（原审原告）祁旺杰。委托诉讼代理人：徐国祥，北京市问中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建湖县湖中路汉庭假日宾馆（业主王海兵），住所地建湖县城湖中南路***号。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。上诉人王齐鹤、汪芳、祁建根��祁旺杰因与被上诉人建湖县湖中路汉庭假日宾馆（以下简称汉庭宾馆）生命权纠纷一案，不服建湖县人民法院（2015）建民初字第00900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：汉庭宾馆存在过错责任，五楼窗户能全开，人能直接进出，不符合高层宾馆安全常理和要求，社会不法人员入住近二十天，汉庭宾馆没有登记，也没有及时发现王海梅在窗外挂布条的行为，安全管理存在漏洞。汉庭宾馆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰向一审法院起诉请求：请求判令汉庭宾馆赔偿因其近亲属王海梅死亡导致的各项损失共计620175.5元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月21日，王海梅入住汉庭宾馆508房间，2015年2月9日凌晨，王海梅从508房间窗户坠楼身亡。509房间同日起登记人员为陈尚海、吴立永。2015年2月13日，建湖县公安局出具公物鉴（病理）字[2015]17号鉴定文书，结论为：王海梅系高坠致颅脑损伤死亡。一审法院认为，安全保障义务是对公共场所的管理人或群众性活动的组织者所施加的法定义务，目的在于保障场地进入者以及活动参与者的人身及财产安全。该义务应当以必要、合理为限。本案中，王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰主张汉庭宾馆未对入住509房间的人员进行登记，经查，该509房间入住的为陈尚海、吴立永，汉庭宾馆已进行了入住登记。且未有证据证明汉庭宾馆安全管理存在漏洞，五楼窗户无限位器装置，���庭宾馆已经尽到了合理的安全保障义务。王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰主张汉庭宾馆赔偿损失无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰的诉讼请求。一审案件受理费3501元，由王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰没有充足有效的证据证实汉庭宾馆存在诸如安全管理存在漏洞等违反安全保障义务的情形，王海梅的死亡已超出了汉庭宾馆安全保障义务的合理限度范围，汉庭宾馆对王海梅的死亡不具有法律上的因果关系。因此，王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰要求汉庭宾馆承担民事赔偿责任的理据不足。王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3501元，由王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 勇代理审判员  姚海斌代理审判员  刘圣磊二〇一六年十月二十日书 记 员  万雅雯
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书粤02**民初1063号原告：何艳平，女，汉族，住广东省广州市白云区广州。身份证号码：×××3123。被告：叶秋云，男，汉族，住广东省南雄市。身份证号码：×××4730。原告何艳平诉被告叶秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳平、被告叶秋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何艳平诉称：2013年起，被告叶秋云陆续向我借款47000元，后经多次催收，仍欠40000元。2016年2月20日，被告向我出具欠款人民币40000元的欠条一张，承诺从2016年3月起，每月还款1500元，24个月内还清，逾期一日按1‰计算利息。但在约定还款期届满后，被告以各种理由拒付，故提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。庭审中，原告对利息的计算变更为从起诉之日起以年利率24％计算。被告叶秋云辩称：欠条是我写的，但我没有收到原告的这笔钱，因原告投资失败，甚至以死相逼，为了安抚原告投资失败的负面情绪，我才写下欠条。请求法院依法核实。经审理查明：2015年8月21日，被告叶秋云向原告何艳平出具欠条一张，写明欠何艳平人民币47000元，承诺每月按时还款1000元，从2015年10月1日起到账，直至还清。之后，被告通过支付宝转账偿还了部分欠款。2016年2月24日，被告叶秋云重新向原告何艳平出具欠条一张，写明欠何艳平人民币40000元，承诺从2016年3月开始，每月15日前还款1500元，24个月内全部还清，逾期按1‰利息收取，以支付宝还款记录为凭。还款期开始后，被告未依约履行。上述事实，有原、被告的身份证，原告提交的欠条原件，支付宝还款记录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款有欠条为凭，被告也认可是自己所写，被告辩称欠条是在原告投资失败、仍至以死相逼的情况下所写，却未能提供任何证据证明自己的主张。原告要求被告一次性偿还欠款40000元，经查，这笔款为分期偿还，但被告在第一期还款到期后并未履行约定，己以自己的行为表明不履行义务，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任，对原告要求被告一次性偿还欠款40000元的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于利率的计算，欠条中只写“逾期以1‰的利息收取”，并没有约定利息是以日、还是以月、以年为单位计算，属约定不明，按相关司法解释，双方对利率约定不明的，可按照年利率6％计算。综上所述，依据《中华人民共国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告叶秋云应于本判决生效之日起十日内偿还原告何艳平人民币40000元，并支付自2016年8月29日起按年利率6％的利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告叶秋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭小梅二〇一六年十月十三日书记员  彭淑秋附相关法律条文：执行标的款帐户名称：南雄市人民法院帐号：65×××42（汇款时务必注明案号）开户行：中国银行韶关南雄支行《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1152号罪犯米梦然，男，生于1990年11月20日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。本院于2013年1月18日作出（2013）昭中刑三初字第37号刑事判决，以被告人米梦然犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2022年3月6日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑6个月，刑期执行至2021年9月6日止。执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯米梦然在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2016年4月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯米梦然的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯米梦然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯米梦然准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终14819号上诉人（原审被告）：杨亚有，住广东省吴川市。上诉人（原审被告）：符康梅，住广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：梁亚弟，户籍地：广东省吴川市，现住广州市海珠区。上诉人杨亚有、符康梅因与被上诉人梁亚弟民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市海珠区人民法院于2016年7月9日向上诉人杨亚有、符康梅送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人杨亚有、符康梅在收到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人杨亚有、符康梅未在规定的期间内交纳二审案件受理费，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨亚有、符康梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹迎晖审判员  庄晓峰审判员  吴 湛二〇一六年十月十二日书记员  陆艳婷
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7237号原告：高某某，男。被告：王某某，男。被告：郭某某，男。原告高某某诉被告王某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日日立案。原告高某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某某负担。（此页无正文）审判员  秦鹏程二〇一六年十月二十一日书记员  吴海平
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)辰民初字第5187号原告:张改玲,女,1978年3月15日出生,汉族,无业,住天津市河北区。委托诉讼代理人刘新宇,天津世杰律师事务所律师。被告:天津市汇川市场管理有限公司,住所地天津市北辰区天穆镇铁东路(摩托车市场旁)。法定代表人:周仲臣,董事长。委托诉讼理人:王皙,男,1975年11月21日出生,汉族,该公司策划部经理。委托诉讼代理人:安宁,天津思盈律师事务所律师。被告:天津天昊集团有限公司,住所地天津市北辰区天广路68号。法定代表人:周富义,董事长。委托诉讼代理人:刘俊,天津君荐律师事务所律师。本院于2015年10月13日立案受理原告张改玲与被告天津蓝海百货服装批发市场有限公司、天津市汇川市场管理有限公司、天津天昊集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案,被告天津蓝海百货服装批发市场有限公司经本院公告送达开庭传票,后原告于2016年3月30日撤回对天津蓝海百货服装批发市场有限公司的诉讼并变更诉讼请求,要求被告天津市汇川市场管理有限公司、天津天昊集团有限公司共同恢复原告所租商铺原状、返还扣押物品并赔偿相关经济损失,本案案由因此变更为财产损害赔偿纠纷。后天津天昊集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,经上诉,天津市第一中级人民法院裁定本院对案件有管辖权。本院对案件依法进行审理。张改玲向本院提出诉讼请求:1.判令二被告返还原告商铺B-1029租金19380元、保证金2000元、电表押金400元、装修费15000元及该商铺被扣押的存货、家具等物品;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:2010年6月1日原告与案外人天津蓝海百货服装批发市场有限公司签订《蓝海商贸城商铺租赁合同》,双方约定租期1年,原告一次性交纳一年商铺租金19380元、保证金2000元、电表押金400元,并约定承租率达到80%才开始计算租金。后原告按合同约定对所租赁的商铺进行装修并购买了相关物品用于经营。2014年12月30日前,二被告在原告不知情的情况下,找社会上闲散人员将原告物品强行扣押,并且毁坏了原告的装修,接收了天津蓝海百货服装批发市场有限公司的相关事务。故原告起诉。本院经审查认为,财产损害赔偿纠纷适格的原告应该是对财产享有物权或管理权的当事人。原告持有与天津蓝海百货服装批发市场有限公司签订的租赁合同主张其承租的商铺受到侵权,但该租赁合同的真实性及履行状况不是本案的审理范围,本院在此案中无法确定原告对其主张的商铺享有任何权利。故原告就商铺B-1029向二被告主张权利,系主体不适格。原告的起诉,不符合法律关于受理案件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下:驳回张改玲的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  裴忠贺审 判 员  边凤乐人民陪审员  于广伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙学焕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0612执1313号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人王晓平，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人刘君燕，女，汉族，住址同上。被执行人王思进，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲巧凤，女，汉族，住址同上。被执行人王正波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人董春霞，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第316号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王晓平、刘君燕、王思进、曲巧凤、王正波、董春霞的银行存款19269.9元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月十二日书记员  薛采东
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初5051号原告：盐城大成电梯有限公司。住所地：射阳县合德镇人民路*号。法定代表人：吴其昌，总经理。委托诉讼代理人：黄建英，江苏三强律师事务所律师。被告：朱留忠。被告：李春霞。原告盐城大成电梯有限公司与被告朱留忠、李春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城大成电梯有限公司的委托诉讼代理人黄建英到庭参加诉讼；被告朱留忠、李春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城大成电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令朱留忠、李春霞偿还借款76000元和截止2016年6月7日的利息24120元，及逾期还款违约金26000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：2013年6月7日，我公司与朱留忠、李春霞签订了一份借款合同，合同约定借款用于朱留忠、李春霞购买射阳县润洋壹品小区17幢306室的房屋，借款130000元。朱留忠、李春霞立有借据。根据合同的约定，从2013年6月7日起至2014年6月7日止还清全部借款。借款到期后，经追要作了部分偿还，尚欠本金76000元，原告无奈，特具状，请求人民法院判如所请。朱留忠、李春霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，盐城大成电梯有限公司（甲方）与朱留忠、李春霞（乙方）签订一份《借款合同》，合同约定：应乙方申请，甲方同意借款100000元给乙方用于购买射阳县润洋壹品小区17幢506室的房屋；还款期限：2013年6月7日至2014年6月7日止；任何一方违约，则承担借款总额20%的的违约金等条款。合同订立后，盐城大成电梯有限公司于2013年6月13日向朱留忠、李春霞支付借款100000元，约定在2014年6月13日归还；2013年6月18日，盐城大成电梯有限公司向朱留忠、李春霞支付借款30000元，约定在2014年6月18日归还，并承担中国人民银银行房屋按揭贷款的利息；盐城大成电梯有限公司实际向朱留忠、李春霞借款130000元，均立有借据。之后，经追要朱留忠、李春霞偿还54000元，尚欠借款本金76000元及利息。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。本院认为：盐城大成电梯有限公司与朱留成、李春霞之间签订的《借款合同》的内容，不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定严格全面履行。双方的债权债务关系合法，受法律保护；朱留忠、李春霞应负本案的还款责任。对于借款合同约定逾期还款，承担借款总额20%的违约金，经计算该违约金金额未超过以年利率24%计算的利息，故原告要求朱留忠、李春霞承担违约金的诉讼请求，本院也予以支持。违约金以未偿还的借款本金76000元计算，按约定的应承担的20%违约金计算，为15200元。对于2013年6月13日的借款100000元，双方未约定承担利息，朱留忠应在2014年6月13日归还，逾期偿还应承担自逾期之日起至偿清之日的利息，利率以年利率6%计算。对于已偿还的54000元，根据两笔借款偿还期的先后顺序，应认定偿还2013年6月13日的借款100000元中的部分本金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱留忠、李春霞在本判决生效后十日内偿还原告盐城大成电梯有限公司76000元，支付违约金15200元，合计91200元；并承担利息；利息的计算：其中以46000元为基数，自2014年6月14日起至偿清之日止，按年利率6%计算；其中以30000元为基数，自2013年6月18日起至偿清之日止，按中国人民银行房屋按揭贷款利率计算；二、驳回原告盐城大成电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2863元减半收取1431.50元，由被告朱留忠、李春霞负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2863元。审判员  龚宏伟二〇一六年十月二十日书记员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初520号原告:绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人:杨光,该公司董事长。被告：王静，女，汉族，生于1972年7月12日，住四川省平武县。第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人喻泽全，该公司董事长。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告王静、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2016年10月19日以被告王静已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告王静、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许绵阳市晨曦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  史骄麒二〇一六年十月十九日书 记 员  赵莎莎