wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初5403号原告：杭州速车金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路317号华星世纪大楼12层1201-1203、1209号。法定代表人：朱定楷。委托诉讼代理人：董伟霞、丰超，该公司员工。被告：合肥宜华汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区临泉路龙湖花园9幢606室。法定代表人：田亿元。原告杭州速车金融信息服务有限公司与被告合肥宜华汽车销售服务有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员徐滨独任审判，后因需公告向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董伟霞、丰超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系借贷关系。2015年2月9日，被告因经营车辆抵押贷款业务所需陆续向原告借款，约定借款利率为月利率1.5%，借款系通过原告的员工陈慕秀、陈伟的账户汇给被告的法定代表人田亿元。每次借款均依被告申请，原告根据被告提供的其法定代表人田亿元与他人签订的汽车质押借款合同进行审核后放款，2015年2月10日至同年5月7日，原告共向被告出借15笔合计1165000元，至2016年4月30日，被告已清偿其中6笔借款的本息，尚欠本金670000元、利息89780元。故诉请判令：1、被告归还借款本金670000元并支付利息89780元（2016年5月1日起至履行完毕止的利息以670000元本金为基数按月利率1.5%另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供了以下证据材料：1、《速车贷加盟店协议书》一份，证明原、被告就建立借款关系达成合意的内容。2、中国工商银行股份有限公司网上银行电子回单及明细清单一组，证明原告已向被告交付借款。3、陈伟、陈慕秀出具的确认函一份，证明原告向被告出借的资金系从其二人账户汇转。4、借款申请单九份，证明被告向原告借款系用于其经营车辆抵押贷款业务。被告在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提供的五组证据材料，本院分析认为、各证据材料可相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定：2015年2月8日，温州市融泰二手车商城有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《速车贷加盟店协议书》一份，约定：乙方出资30%（或者乙方现有相同价值的车辆抵押给甲方），甲方出借70%给乙方开展业务，甲方提供的资金乙方可随借随还；借款利率为月息1.5%；按借款期限结算，如超过借款，按月增加规定利息20%，期限最低为7天、最长为30天；甲方对乙方的所有业务出资均视为乙方向甲方借款，乙方就车辆抵押贷款业务所得的利息收益由其享受，所产生的纠纷及资金风险由其承担，甲方不负任何法律责任；甲方只对乙方每月借款的每笔借款利息进行结算，提前还款按规定最少以借款7天结算。原告通过陈慕秀的银行账户向被告的法定代表人田亿元汇款，其中：2015年2月15日汇款175000元、同年4月3日汇款100000元、同年4月13日汇款55000元、同年4月17日汇款90000元、同年4月21日分别汇款40000元和35000元、同年4月23日汇款140000元、同年5月5日汇款20000元、同年5月7日汇款15000元。现原告以被告未归还上述借款本金670000元，利息仅支付至2015年8月6日，截止2016年4月30日尚欠利息89780元为由诉至本院。另查明，原告于2015年8月19日从温州市融泰二手车商城有限公司变更为现名称。本院认为，原、被告签订的《速车贷加盟店协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。该协议虽名为加盟，但从协议约定的资金提供和还款、借款利率等内容可反映原、被告应为借贷关系。原告已按约交付借款，现无证据证明被告已按约还本付息，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：合肥宜华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州速车金融信息服务有限公司借款670000元，并以未还借款本金为基数按月利率1.5%支付自2015年8月7日起至款项付清日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11398元，由合肥宜华汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。公告费560元，由合肥宜华汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州速车金融信息服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 徐 滨人民陪审员 楼 宏人民陪审员 尉 华二〇一六年十月二十五日书 记 员 韩裕贤
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初3667号原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区丽都文华小区12栋201室，统一社会信用代码913418007998434624（1-1）。法定代表人：郭德宝，系该公司经理。被告：潭克钧，男，出生日期不详，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市百姓物业有限公司与被告潭克钧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告宣城市百姓物业有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市百姓物业有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。审判员  左梅二〇一六年十月十三日书记员  李莉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初3542号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，双城市花园大街213号负责人：黄国钢，职务行长委托代理人：孙丛峰。身份证号码：×××被告：关龙，现住双城市。。身份证号码：×××（未出庭）原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告关龙借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司双城市支行于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告关龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告关龙于2013年5月22日在原告处借款39,000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2014年5月21日。到期后，被告关龙拒不偿还剩余贷款本息，截止到2016年7月11日，被告关龙尚欠原告借款本息人民币18,719.91，诉讼费由被告关龙负担。被告关龙未出庭，未提出书面答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。证据二、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款39，000.00元，贷款日期是2013年5月22日，还款日期为2014年5月21日。贷款利率10.2%。证据三、农户贷款借用合同一份。证明被告关龙在原告处贷款39，000.00元，贷款日期是2013年5月22日，还款日期为2014年5月21日。贷款利率10.2%。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。经审理查明：被告关龙于2013年5月22日在原告借款39,000.00元，约定年利率10.2%，还款期限为2014年5月21日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不偿还剩余贷款，截止到2016年7月11日，被告关龙尚欠原告借款本金人民币18,719.91元。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款39,000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还剩余借款本息人民币18,709.91元的主张成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告关龙给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行剩余借款本息人民币18,719.91元，利息自2013年5月22日起计算至2016年7月11日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费268.00元减半收取134.00元，由被告关龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇一六年十月十七日书记员 吴婷婷
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初254号原告：汕头市澄海区鑫得利服饰厂，住所地汕头市澄海区上华镇下陈村中心道，组织机构代码L5279479X。经营者：陈可超，男，1991年2月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。被告：王旭生，男，1976年8月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：林沛芬，曾用名林佩君，女，1975年7月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告汕头市澄海区鑫得利服饰厂诉被告王旭生、被告林沛芬民间借贷纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区鑫得利服饰厂的委托诉讼代理人黄民峨到庭参加诉讼，被告王旭生、被告林沛芬经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区鑫得利服饰厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告王旭生归还原告借款326274元，并偿付该借款自2014年5月21日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王旭生于2014年4月20日向原告借款326274元，被告王旭生借得款项后向原告出具借条，确认此一借款事实，并同时约定：借款期限自2014年4月20日至2014年5月20日；如借款人未能按期还清借款，则同时就应按欠款的每日5%利息偿还原告。而后，被告没有按约还款，原告多次催讨，被告以各种借口拖欠，至今未还分文。2016年4月12日，原告向本院提出追加共同被告申请，并增加诉讼请求：判令被告林沛芬对被告王旭生本案借款债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告王旭生与被告林沛芬系夫妻关系，本案借款系其夫妻共同债务，根据相关法律规定，被告林沛芬应对其配偶被告王旭生本案借款债务承担共同清偿责任。原告汕头市澄海区鑫得利服饰厂提供的证据及要证明的事实如下：营业执照、组织机构代码证、居民身份证各1份，证明原告主体资格。2、被告王旭生的人口信息查询表1份，证明被告王旭生的主体资格。借条1份，证明被告王旭生向原告借款326274元及约定还款期限、利率的事实。4、被告林沛芬的人口信息查询表1份，证明被告林沛芬的主体资格。5、结婚登记申请书及审查处理结果1份，证明二被告夫妻关系事实。被告王旭生、被告林沛芬没有答辩，也没有提供证据。本院查明：被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年4月20日，被告王旭生立下借条一份，确认借到原告326274元，并约定借款期限自2014年4月20日至2014年5月20日，逾期还款，应按日5%计付利息。借款期限届满，被告王旭生没有按约还款，原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明：被告王旭生与被告林沛芬系夫妻关系，双方于1998年8月27日登记结婚，被告王旭生本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。此外，本案在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院申请追加林沛芬为本案被告，本院经审查后予以照准，依法追加林沛芬为本案被告。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告王旭生向原告借款326274元,有被告王旭生签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告王旭生未按约定期限返还借款，属违约，应承担违约责任，现原告请求判令被告王旭生归还借款326274元，理由成立，请求合法，依法予以支持。关于借款逾期利率问题，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告王旭生对逾期利率按日5%计算约定，超过以年利率24%为限的规定，对超出限度部分依法不予保护，现原告请求判令被告王旭生偿付借款自2014年5月21日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，请求合法，本院予以支持。关于被告林沛芬的责任问题，被告王旭生与原告之间的借贷关系发生于被告王旭生、被告林沛芬婚姻关系存续期间，现无证据表明本案债务系被告王旭生个人之债或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故依法认定本案债务属夫妻共同债务，被告林沛芬应与被告王旭生对该债务承担共同清偿责任。被告王旭生、被告林沛芬经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王旭生、被告林沛芬应于本判决生效之日起10日内连带偿还原告汕头市澄海区鑫得利服饰厂借款326274元及该款自2014年5月21日起至判决限定还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7140元（其中：受理费6190元，公告费950元），由被告王旭生、被告林沛芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 瀚审 判 员  郑业敏人民陪审员  蔡 育二〇一六年十月十二日书 记 员  唐 翊附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条??合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执634号（2016）黑0127执634号之一申请执行人于洪文，个体户，住木兰县。被执行人木兰县公路客运站，地址木兰县木兰镇。负责人李凤和，职务代理站长。黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1556号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于洪文于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人木兰县公路客运站给付欠款人民币200000元及逾期利息，被执行人至今未履行给付义务。本院在执行过程中，轮候查封被执行人木兰县公路客运站所有房产一栋，现被执行人无其它可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016)黑0127民初1556号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再次向本院申请执行。本裁定立即生效。执行员 韩 伟执行员 ＸＸ维执行员 王 宇二〇一六年十月二十六日书记员 鄢凤慧
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民初2191号原告：张保国，男，汉族，1977年1月30日生，农民，住定西市安定区。被告：刘利，男，汉族，1973年10月25日生，农民，住定西市安定区。本院在审理原告张保国与被告刘利买卖合同纠纷一案中，原告张保国于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，且被告不反诉，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保国撤回起诉。案件受理费192.5元，因撤诉结案减半收取96.25元，由原告张保国负担。审判员  温雅学二〇一六年十月十二日书记员  冯小霞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初4272号原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。负责人周文凯，该行行长。委托代理人王兵员、童跃，江苏宏林律师事务所律师。被告席波，男，1971年8月22日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告席波借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告席波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行诉称：南京银行南京分行与席波于2015年6月30日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：席波向南京银行借款30万元，期限为12期（月）。南京银行按约发放了贷款，席波未依约履行按期还款义务，欠本金300000元、利息、罚息。根据合同约定，现起诉请求法院判决席波立即支付所欠本金300000元、利息、罚息，按照约定的利率计算至实际清偿之日，并承担本案诉讼费用。被告席波未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，南京银行与席波于2015年6月30日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：席波向南京银行借款30万元，期限为2015年6月30日至2016年6月30日；借款利率为月利率9.9‰，利率为固定利率，借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。还款方式为到期一次还本、按月付息，第一期还款日为2015年7月20日，以后每月20日还款；最后一期还款在借款期限届满时清偿；如席波违约，南京银行有权要求其承担违约责任，并赔偿南京银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。南京银行依约于2015年6月30日向席波发放贷款30万元，但席波在2016年6月30日未能还款。截至2016年7月25日，席波共欠本金300000元、利息3955.78元、罚息3761.45元。以上事实有贷款申请书、借款合同、借款借据、放款凭证、当日逾期总额查询表、期供查询表、贷款信息明细表及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，南京银行与席波之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向席波发放借款后，席波应当按合同约定归还借款。现席波未能按时归还本息，违反了合同约定，南京银行有权要求席波归还本息，并承担违约责任。故本院对于南京银行要求席波归还所欠本金、利息及罚息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席波于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（截至2016年7月25日的利息为3955.78元、罚息为3761.45元，自2016年7月26日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按月利率14.85‰的标准计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5916元，由被告席波负担（原告已预交诉讼费5916元，被告在支付上述判决款时加付5916元给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  夏 雪人民陪审员  杜华保人民陪审员  单凌波二〇一六年十月十九日见习书记员  王昱瑾
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执4982号申请人池仁锋，男，1977年6月1日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。被执行人戴胜利，男，1982年7月7日出生，汉族，住瑞安市。申请人池仁锋与被执行人戴胜利因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特00144号民事裁定书，已于2016年3月29日发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，请求被执行人偿付申请执行人货款109000元，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人名下没有房屋登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执4982号本案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  唐乔君二〇一六年十月二十八日代书 记员  赵建东
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执恢241号申请执行人孙美东。被执行人王彩君。山东省青岛市四方区人民法院作出的（2010）四民初字第1479号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月5日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省青岛市四方区人民法院作出的（2010）四民初字第1479号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年十月十八日书记员 邹佩玉
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执4916号申请执行人严素萍被执行人胡再法，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初955号，依法向被执行人胡再法发出执行通知书，责令被执行人胡再法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡再法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡再法（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生��律效力。执行员  张天明AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员  金建辉
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初2249号原告王某。被告刘某。原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告王某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在诉讼过程以自行和解为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取即275元，由原告王某承担。审判员  崔嵬二〇一六年十月二十日书记员  张宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初2351号原告：阮俊军。被告：黎家兴，农民。原告阮俊军与被告黎家兴餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮俊军到庭参加诉讼。被告黎家兴经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮俊军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告黎家兴支付原告阮俊军餐费共计7535元。事实和理由：2011年初被告到原告开办的百色市右江区荷香鱼味馆消费，原告认为被告是朋友，大家可以相互信任，在被告消费期间，原告允许被告签单挂账，过后双方再结账。2012年底经双方结算，被告尚欠原告餐费共计7535元。经原告多次催款未果，为此诉至法院。原告为其主张在举证期限内向本院提交7张点菜单，证明被告尚欠原告餐费共计7535元的事实。被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据证明力予以认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，本案原告与被告之间债权债务关系明确。被告未支付原告餐费已构成违约，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎家兴支付原告阮俊军餐费共计7535元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎家兴负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一六年十月二十日书记员  黄振步附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初4383号原告鲁山县农村信用合作联社与被告岳青民借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费／元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵德国二〇一六年十月二十八日书记员  李依静
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0191民初83号之二原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行,住所地广州市南沙区。负责人：韦海铭，该行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。被告:罗素文，住广东省广州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告罗素文信用卡纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费1450元减半收取725元，财产保全费680元，由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审 判 长  刘思红代理审判员  谭 茗代理审判员  陈文铂二〇一六年十月二十七日书 记 员  周晓宇
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1003民初368号原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行。负责人徐英，行长。委托代理人南捷华，该单位职工。被告马熙廷。原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行诉被告马熙廷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行的委托代理人南捷华到庭参加了诉讼，被告马熙廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行诉称，2010年12月14日，被告马熙廷与原告签订《个人购房担保借款合同》（编号：13020520100019565），双方约定被告马熙廷向原告贷款，贷款金额为42万元，用于购买廊坊市广阳区西昌路西侧书苑小区7号楼2单元503室，贷款期限为360个月。被告用该房产抵押，并办理了他项权证。廊坊市振业房地产开发有限公司为其保证担保。因被告马熙廷未能履行还款义务，原告向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告贷款394144.90元及截止至2016年9月18日利息39855.87元，并支付自2016年9月18日至付清借款之日止的利息、罚息、复利。被告马熙廷未答辩。经审理查明，2010年12月14日，原告与被告马熙廷签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告马熙廷向原告借款42万元，用于购买廊坊市广阳区西昌路西侧书苑小区7号楼2单元503室房产，贷款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额偿还借款本息；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权收取罚息、复利。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款、利息、罚息及其他费用。被告马熙廷以其购买的廊坊市广阳区西昌路西侧书苑小区7号楼2单元503室房产做抵押，并办理了抵押登记手续。廊坊市振业房地产开发有限公司为其提供保证担保。合同签订后，原告向被告马熙廷发放贷款42万元。在合同履行过程中，被告自2015年4月起违约，至2016年9月18日，被告尚欠借款本金394144.90元、利息39855.87元。庭审中，原告要求被告偿还贷款本金394144.90元、利息39855.87元，并支付自2016年9月18日至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算。上述事实的证据有：《个人购房担保借款合同》、借款凭证、贷款材料、欠款明细及原告陈述可证。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条之规定，判决如下：被告马熙廷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行贷款本金394144.90元、利息39855.87元，并支付自2016年9月18日至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人购房担保合同》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由被告马熙廷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王新宇审 判 员  张晓芳人民陪审员  石海琛二〇一六年十月十二日书 记 员  逯初宸
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2493号原告张继学，住承德市，公民身份号码×××。委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。被告承德市佳佳超市有限公司购物分公司，住所地承德双桥区新兴街昊源商城。负责人潘保卫，职务总经理。被告承德市佳佳超市有限公司，住所地承德双桥区银星丽苑地下商业-101、-102、-103、-104、-105、-106号商业。法定代表人潘保卫，职务董事长。原告张继学诉称，2013年5月1日，原、被告签订《关于承德地区阿桑娜品牌代理权转让协议》一份，约定被告将其代理的阿桑娜品牌承德地区代理权及实体店转让给原告，转让款25万元，此款包括承德地区阿桑娜品牌代理权、店面装修费、截止2013年4月30日的剩余服装货款和厂家往来账目尾款（57083.59元）及定金2万元。同时协议约定自2013年5月1日起，原告在被告开办的佳佳购物商场经营阿桑娜品牌，营业额全部归原告所有，被告按营业额的18%扣点。合同签订后，原告依约向被告支付了转让款，并在佳佳购物商场经营阿桑娜品牌，但至今被告拖欠原告部分款项不予给付。为此，原告特起诉至贵院。请求依法判令：1、依法判决二被告给付原告款项90598.56元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告在诉状中虽写明了被告承德市佳佳超市有限公司购物分公司、承德市佳佳超市有限公司的自然情况，但本院未能向二被告送达法律文书。原告未能提供二被告的准确住所地址及相关身份信息，属于原告所诉主体不明确。故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张继学的起诉。原告张继学预交案件受理费2064.00元，退回原告张继学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  崔海生人民陪审员  穆淑芹人民陪审员  范永红二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 芳
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1863号之一申请执行人：林文国，男，1949年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县，被执行人：林玉智，男，1962年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县，申请执行人林文国和被执行人林玉智民间借贷纠纷一案，被执行人林玉智至今未履行（2016）闽0303民初2420号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林玉智所有的银行存款10000.00元。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年十月十八日书记员  戴晓丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民初字第03223号原告杨晓荣，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人王元毅，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告余霞，女，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告杨晓荣与被余霞民间借贷纠纷一案中，原告杨晓荣于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告余霞的起诉，本院认为，原告的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓荣撤回对被告余霞的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨晓荣负担。审 判 长  张永利人民陪审员  吴兴祥人民陪审员  成 进二〇一六年十月二十日书 记 员  张子波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0105行审136号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。法定代表人：钟兴。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续520号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月7日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重45.88吨，超出国家规定该类型车货总重5.88吨，超限率14.7%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款200元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续520号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11537号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市顺威运输有限公司履行桂江南路罚（2016）续520号《行政处罚决定书》对其罚款200元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续520号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续520号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款200元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一六年十月八日书记员  陆抒俊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执82号申请执行人：许照明，男，1976年12月21日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：赵学平，男，1976年8月9日出生，汉族，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人许照明与被执行人赵学平买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币40400元、未受偿人民币40400元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0421执208号申请执行人潘亚弟，男，1987年12月7日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人陈达锋，男，1971年3月26日出生，汉族，住广西苍梧县。本院在执行申请人潘亚弟与被执行人陈达锋民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人陈达锋的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 勇代理审判员  李舒彦代理审判员  林 芸二〇一六年十月二十五日书 记 员  骆清林
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0223民初2084号原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。法定代表人：李慧容，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦继云，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曾引慧，女，该公司管理员。被告：陈东强，男，1980年1月16日出生，住广西鹿寨县。被告：莫爱红，女，1978年6月10日出生，住广西鹿寨县。原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告陈东强、莫爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。审判员  廖筱艳二〇一六年十月三十一日书记员  韦业标
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1627号之一申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司。法定代表人：戈志刚，该公司董事长。被执行人李琳。被执行人赵彩萍。申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司与被执行人李琳、赵彩萍典当纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初952号民事调解书已发生法律效力，被执行人李琳、赵彩萍未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初952号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人李琳、赵彩萍履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现发现被执行人李琳、赵彩萍名下车辆一部，本院现已将被执行人名下车辆陕A×××××号查封，剩余财产暂未发现，现本案申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司应申请金额为338041.5元及利息，未受偿金额为338041.5元及利息。另，因被执行人李琳、赵彩萍拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人李琳、赵彩萍纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1627号案执行程序终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。审 判 长  贾宇润审 判 员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 赟
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保62号申请人：仇爱红，女，1971年8月29日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理仇爱红诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，仇爱红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值30万元的货物及其他财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆宏二〇一六年十月十八日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1024民初623号原告：薛某，务工。被告：龙某，务工。原告薛某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告薛某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。审判员  杨志红二〇一六年十月十一日书记员  邱梦媛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9239号申请执行人廖某，男，X族，19XX年X月X日出生，户籍地址江西省丰城市XXXXX，身份证号码XXXXX。被执行人深圳市某家具有限公司，住所地深圳市坪山新区XXXXX，组织机构代码XXXXX。法定代表人黄某。本院依据已发生法律效力的深坪劳人仲（坪山）案（2016）1668号仲裁调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资28488元（人民币，下同），并承担本案执行费327.32元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市某家具有限公司的银行存款28815.32元（利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  简小飞二〇一六年十月二十八日书记员  谢俊遥
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初1315号原告刘义奎，男，1981年12月23日生，汉族，住河北省泊头市。委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。被告王元臣，男，1973年3月1日生，汉族，住河北省献县。被告董丙全，男，1982年12月19日生，汉族，住河北省献县。刘义奎与王元臣、董丙全租赁合同纠纷一案，本院于二0一六年四月二十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年十月十七日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘义奎诉称，2011年3月被告王元臣开始承租原告的建筑器材，董丙全系王元臣雇佣的工人，原告履行了合同义务，自2013年3月1日至2016年10月16日，被告共拖欠原告租金10941元和904米钢管尚未返还。请求法院判令解除原、被告双方的租赁合同，被告王元臣偿还原告租金10941元，返还904米钢管或按每米7元折价赔偿计6328元，以后的租金继续计算至租赁物实际返还之日止。被告王元臣未进行答辩。被告董丙全未进行答辩。经审理查明，被告王元臣自2011年3月始租赁原告建筑器材，2013年1月15日以前的租金双方已��结清，自2013年3月1日至2016年10月16日，被告共拖欠原告租金10941元，并有904米钢管尚未返还。被告董丙全系王元臣雇佣的工人。以上事实有原告提交的2013年1月15日对帐单一份、2013年3月1日至2014年1月15日租金结算清单一份、2014年3月1日至2015年1月15日租金结算清单一份、2015年4月15日对帐单一份及原告方陈述为据。本院认为，被告王元臣欠原告截至2016年10月16日的租金10941元和钢管904米，有原告提交的对帐单两份、租金结算清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告要求被告王元臣偿还租金和返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告王元臣之间的租赁合同。二、被告王元臣于本判决生效后十日内给付原告截至2016年10月16日的租金10941元，返还租赁物钢管904米。2016年10月17日以后的租金按每米日租金0.004元继续计算给付至本判决生效之日止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，保全费220元，由被告王元臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宋学亮审 判 员  毕丽丽人民陪审员  尹晖东二〇一六年十月二十日书 记 员  郭娜娜
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初337号公诉机关古田县人民检察院。被告人余深仁，男，1989年12月24日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县，户籍地古田县。因吸食毒品于2015年2月3日被古田县公安局行政拘留十日，因吸食毒品于2015年6月17日被古田县公安局行政拘留十四日，因吸食毒品于2016年5月22日被古田县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被古田县公安局刑事拘留，同月29日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）295号起诉书指控被告人余深仁犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人余深仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。古田县人民检察院指控，2015年9月间的一天晚上，被告人余深仁在古田县鹤塘镇鹤塘村大厝路“六角亭”附近以人民币（币种，下同）200元贩卖0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给彭某某。2016年5月19日，被告人余深仁主动到古田县公安局投案。为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人余深仁违反国家毒品管理法规，向他人出售甲基苯丙胺0.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余深仁对指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。经审理查明，2015年9月间的一天晚上，被告人余深仁在古田县鹤塘镇鹤塘村大厝路“六角亭”附近以200元贩卖0.6克甲基苯丙胺给彭某某。2016年5月19日，被告人余深仁主动到古田县公安局投案。上述事实，被告人余深仁在庭审中并无异议，且有证人彭某某证言；被告人余深仁尿检材料、照片等；古田县公安局出具的被告人余深仁户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余深仁违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.6克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余深仁曾因吸食毒品多次被处行政拘留，可酌情从重处罚；鉴于被告人余深仁案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余深仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日至2017年1月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  林光义人民陪审员  余桂秋人民陪审员  杨晓峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈海英附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初4979号原告：杨以武。被告：连云港市花果山街道办事处当路村民委员会。法定代表人：尹春莲，主任。委托诉讼代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玥，江苏明智达律师事务所律师。原告杨以武与被告连云港市花果山街道办事处当路村民委员会（以下简称花果山村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨以武、被告花果山村委会委托诉讼代理人赵广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨以武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告建房材料费、人工费65万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月26日，当路村村民孙厚成、尹士刚、江尧成办理了老房翻建备案手续。手续办理完毕后，三人委托原告以包工包料方式对上述房屋予以翻建。2007年7月，在翻建房屋主体已竣工的情况下，原新浦区政府对花果山地区违章建筑予以清理。虽经原告向有关部门出具了其所建房屋的合法翻建手续，但无人理睬，上述房屋仍被拆除。无奈之下，原告不得不为孙厚成等三人重新建房。原告认为，被告明知原告建造的房屋具备合法手续，不属于违章建筑，但未加以制止和说明，其不作为行为致使原告建造的合法房屋被拆除，给原告造成了巨大损失。原告多次向有关部门反映此事，要求被告赔偿其建房损失，但均无果。现诉至法院，请求依法审理，判如所请。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告杨以武没有提供为孙厚成、尹士刚、江尧成建房的相关证据，其与本案无利害关系，无权提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨以武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  杜秀丽二〇一六年十月二十日书记员  王淑静法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1068号申请执行人：周逢兰、张保、张维梅。被执行人：广西泰宁建筑劳务有限责任公司。本院依据已经发生法律效率的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，特裁定如下：扣划被执行人广西泰宁建筑劳务有限责任公司银行存款壹拾壹万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十月三十日书记员  李 伟
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初978号原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农业银行龙南支行），住所地龙南县。法定代表人宋锋，系该支行行长。委托代理人廖学群，系该支行客户经理，特别代理。被告廖兴伟，男，1984年2月11日生，汉族，居民，住龙南县。原告农业银行龙南支行与被告廖兴伟信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行龙南支行的委托代理人廖学群、被告廖兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行龙南支行诉称，2014年12月16日，被告向原告提出申领信用卡，经审批，授信额度为4200元，后被告申请并调整临时额度为4800元。被告在2015年2月23日至2016年6月22日期间进行的消费及取现，结欠本金计4795元，产生利息、滞纳金计330.41元。因信用卡取现、消费到期归还时间较短，最长只有56天，被告至2016年2月4日止已拖欠139天，被告的信用卡透支已逾期并进入不良。借款逾期后，原告的工作人员多次向被告催取，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告廖兴伟从速归还至2016年6月22日止结欠原告的信用卡本金（含额度内分期）4795元及所产生的利息（含额度内分期）301.82元、滞纳金25.59元，共计5122.41元，及至欠款结算日所产生的利息、滞纳金等费用；2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告农业银行龙南支行为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、廖兴伟身份信息；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约（个人卡）；3、廖兴伟信用卡账户信息明细、交易流水；4、金穗贷记卡透支催收通知书。被告廖兴伟辩称，原告所诉是事实，因为前段时间被告离婚了，母亲也去世了，现在也欠了很多钱，有钱一定会归还。被告廖兴伟未向法庭提供证据。经审理查明，被告于2015年12月16日到原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写申请表一份，申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。《中国农业银行金穗信用卡章程》共计三十三条，其中，第二十二条内容为：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超受信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所附的收费标准载明，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告在申请表上抄录填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告领取金穗贷记卡（信用卡）（卡号为62×××38）后，使用该卡进行消费、取现，截止至2016年6月22日，被告透支本金4795元逾期未还，结欠利息301.82元、滞纳金25.59元，合计5122.41元。因原告多次向被告催还未果，遂于2015年7月26日诉至本院。以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、廖兴伟身份信息；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约（个人卡）；3、廖兴伟信用卡账户信息明细、交易流水；4、金穗贷记卡透支催收通知书。本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，双方均应全面履行。原告已依约履行了为被告提供信用卡相应服务的义务，被告应按约定在使用信用卡消费后按时还款。因被告未按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还信用卡本金，支付利息、滞纳金的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告廖兴伟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司龙南支公司支付截止至2016年6月22日的信用卡透支本金4795元、利息301.82元、滞纳金25.59元，并自2016年6月23起至清偿之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定支付利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖兴伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：陈明圣二〇一六年十月十一日书记员 ： 曾 琰
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初3662号原告：河北龙升建材机械租赁有限公司，住所地河北省献县。法定代表人：李云龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫凯，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：陈玉和，职务：经理。原告河北龙升建材机械租赁有限公司与被告抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北龙升建材机械租赁有限公司委托诉讼代理人闫凯到庭参加诉讼，被告抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北龙升建材机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租金125774.4元及后续租金；2、被告返还原告租赁物或折价125380元；3、被告给付原告违约金37732.32元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月20日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定由原告为被告提供钢管、扣件等租赁物，被告支付租赁费。合同签订后，原告如约向被告施工的粮库项目部工地提供了租赁物，被告却没有按合同约定给付租赁费、退还租赁物，已构成违约。截止2016年8月20日，被告尚欠原告租赁费125774.4元，钢管9370米、扣件5520套、跳板114块未退还。依据合同约定计算违约金数额较大，原告主张37732.32元。经原告多次催要，被告无理由推拖不付，无奈原告诉至法院，维护自己的合法权益。被告抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。原告河北龙升建材机械租赁有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据。1、租赁合同一份，证实原、被告双方存在租赁合同关系。2、被告在抚远县工商行政管理局的注册信息一份，证实被告主体适格，其法定代表人为陈玉和。3、提货单一张，证实被告实际租用了原告的租赁物资。4、租金结算表1张，证实租金产生的数额。5、付款凭证一份，证实被告给付原告租赁费情况及涉案合同已实际履行。6、施工现场照片5张，证实被告施工现场情况。根据原告提供的证据及当庭陈述查明如下事实：2014年8月20日，原、被告签订租赁合同一份，合同的出租方加盖了“河北龙升建材机械租赁有限公司合同专用章”，并有经办人于学欢的签字，承租方加盖了“抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社”字样的印章，并有其法定代表人陈玉和的签字，合同约定了被告材料负责人为马林、赵勇，并约定了租赁物的租金标准、赔偿标准等。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供租赁物钢管9370米、扣件5520套、跳板114块。截止到2016年8月20日，被告租用原告建筑物资共产生租金126774.4元，已支付1000元，尚欠125774.4元。未退租赁物根据合同约定赔偿价格，钢管每米20元，原告主动降低为每米10元，扣件每套6元，原告主动降为4.5元每套，跳板每块120元，原告主动降为60元每块，未退租赁物共计折价125380（9370×10＋5520×4.5＋114×60）元。依据合同约定租金标准，未退租赁物每天产生租金276.8元。合同第三条约定：乙方必须在每月5号前结清上月租金，如果不能按时支付相应租金，则按照合同约定租赁价格的两倍计算全部出租物资所发生租金。被告未按约定支付租金，原告以其构成违约为由向被告主张违约金37732.32元。本院认为，2014年8月20日，原、被告签订租赁合同一份，合同的出租方加盖了“河北龙升建材机械租赁有限公司合同专用章”，并有经办人于学欢的签字，承租方加盖了“抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社”字样的印章，并有其法定代表人陈玉和的签字，有原告提供的租赁合同予以证实。依据提货单、付款凭证可证实被告使用了原告的租赁物资并向原告支付了部分租金，涉案租赁合同已实际履行，属有效合同，依法受法律保护。截止到2016年8月20日，被告尚欠原告租金125774.4元及后续租金（后续租金每天按276.8元计算，自2016年8月21日起计算至本判决生效之日止），被告应予给付。被告未退还原告的租赁物钢管9370米、扣件5520套、跳板114块，依法予以退还，如不能退还，折价125380元予以赔偿。被告未按合同约定履行合同义务，构成违约，依法应承担违约责任，原告主张37732.32元过高，依法予以调整，依据合同法相关解释，违约金以所欠租金125774.4元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2016年8月21日起到本判决生效之日止。综上所述，原告要求被告给付租金及后续租金、返还租赁物或折价赔偿、支付违约金的主张，依法予以支持。被告未按合同约定支付租金，构成违约，原告要求被告支付租金及违约金，返还租赁物，该租赁合同依法应予解除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告河北龙升建材机械租赁有限公司与被告抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作于2014年8月20日签订租赁合同。二、被告抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作给付原告河北龙升建材机械租赁有限公司租金125774.4元及后续租金（后续租金每日按276.8元计算，自2016年8月21日起计算到本判决生效之日止）。三、被告抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作返还原告河北龙升建材机械租赁有限公司租赁物钢管9370米、扣件5520套、跳板114块，如逾期不能退还，折价125380元予以赔偿。四、被告抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作给付原告河北龙升建材机械租赁有限公司违约金，违约金以所欠租金125774.4元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2016年8月21日起计算到本判决生效之日止。五、驳回原告河北龙升建材机械租赁有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容，本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5633元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  常玉炼审判员  甄建芝审判员  张 欢二〇一六年十月十四日书记员  荣 昊
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1191号原告梁某，男，汉族，1954年6月13日出生，吴川市人，住吴川市。委托代理人刘钊，广东梅江律师事务所律师。被告黄某，女，汉族，1964年11月13日出生，住湛江市市辖区。原告梁某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人刘钊到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原告于2011年丧偶，2013年间经与被告同村的一朋友介绍原告与被告相互认识。两人于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并同居生活。婚后，原告发现被告将原告放在家里的30000多元拿去了存在银行被告名下，不告知原告，原告觉得不愉。但为不想两人关系搞僵，故不予动声，埋在心里。但在后来的生活中，被告常与原告媳妇、儿子等人发生口角、争吵。从不听从劝说，致使原告儿媳等人对原、被告均有不好之感。在平时做饭炒菜中，故意加大盐量致使原告无从入口，对原告的意见丝毫不听，两人感情出现疏远。最无法忍受是被告作为有妇之夫，竟然在原告的邻村骗婚。今年四月，原告的亲友无意中得知被告以未婚人员到邻近的那仅村与丧偶人员吴永汉相睇，收取吴永汉见面红包50元和价值300多元的珠链一串，因吴永汉与原告是同学，原告向吴永汉询查，吴永汉得知是原告妻子后，方知受骗，故追收被告骗去的财物，此事在当地原告受不良影响，损害了原告的声誉，原告无法接受。此事证明被告对原告不忠，有违妇道，之后，被告也离开原告家，不知去向。两人感情确已破裂，再无法共同生活，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令原告梁某与被告黄某离婚。被告黄某不应诉，不答辩。审理案件查明，原、被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日办理婚姻登记，于同年农历四月初八按农村习俗举行婚礼，未生育孩子。婚后，由于原、被告性格不合，互相猜疑，互不信任，常为一些家庭琐事争吵，致使原、被告于2015年5月开始分开居住至今，夫妻关系不和，为此，原告梁某于2016年8月9日向本院提起上述诉讼请求。以上事实有原告的身份证、结婚申请表、吴永汉的证言及当事人的陈述。本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方婚前比较了解，婚后双方积极培养感情，在共同生活中，夫妻虽因一些琐事争吵，但是双方加强沟通，互相谅解，互相信任。原告应念昔日夫妻恩爱情谊，被告要关心家庭、关心丈夫的生活，双方的夫妻关系是会好起来的，原、被告的夫妻感情未破裂。为此，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告梁某与被告黄某离婚。本案件受理费150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  张振明二〇一六年十月二十四日书记员  邓文婷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3104号上诉人（原审被告）:雷波涌，住广州市天河区。委托诉讼代理人：吴少荣，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市越秀区。负责人：谢明东，行长。委托诉讼代理人：查琴芳，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。原审被告:广州御民贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李金玲。委托诉讼代理人：吴少荣，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：陈科武，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓纯，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：周友明，住湖南省鼎城区。原审被告：李金玲，住广州市天河区。上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法金民初字第151-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案所有原审被告和上诉人住所地以及合同履行地均不在广州市越秀区，因此，广州市越秀区人民法院无权管辖。应选择原审第一被告广州市御民贸易有限公司住所地法院管辖，故应移送至广州市白云人民法院。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人雷波涌（乙方）与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州第一支行（甲方）所签订的《最高额保证合同》中第十二条约定“争议解决在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”，该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，被上诉人依约定向原审法院提起诉讼符合法律规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十六日书记员  冯 妍
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1325民初1835号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行,住所地四川省西充县。法定代表人张家隆，行长。委托诉讼代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师，特别授权。被告:庞勇,男,汉族,1985年3月出生,住四川省西充县。被告:张莉萍,女,汉族,1986年2月出生,住四川省西充县。被告:贾林,男,汉族，1956年11月出生,住四川省西充县。被告:冯碧华,女,汉族,1957年12月出生,住西充县。被告:刘忠旭,男,汉族，1959年10月出生,住南充市高坪区。被告:贾建华,女,汉族,1963年6月出生,住南充市高坪区。被告:刘福寿,男,汉族,1985年4月出生,住四川省西充县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（以下简称邮政银行）与被告庞勇、张莉萍、贾林、冯碧华、刘忠旭、贾建华、刘福寿金融借款纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼，被告庞勇、张莉萍、贾林、冯碧华、刘忠旭、贾建华、刘福寿经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决第一至第七被告承担清偿其所欠原告贷款，该笔贷款本金余额154752.10元，利息及罚息9246.65元（暂计至2016年7月5日）及至结清日本息及罚息。2、请求法院判令七被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，债务人（借款人）庞勇、张莉萍与原告邮政银行签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199924Q115059422586），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2015年5月6日起至2017年5月6日止，采取阶段性等额本息还款方式。第三被告贾林、第四被告冯碧华、第五被告刘忠旭、第六被告贾建华为该笔贷款联保成员，并签订了《小额贷款联保协议书》（协议书编号：5199924Q215054169709），第七被告刘福寿为该笔贷款提供连带责任担保函，对于庞勇、张莉萍的20万元借款向原告邮政银行承担连带清偿责任。2015年5月6日，原告邮政银行如期发放该项20万贷款，于同日将20万元划至庞勇(6217996730002721860)活期账户。前9期还款基本正常，合同至第10期还款日（2016年3月6日）后，借款人未履行其到期归还本金及利息的义务，原告邮政银行数次催款未果后特诉请人民法院请求判决支持前列诉讼请求。被告庞勇、张莉萍、贾林、冯碧华、刘忠旭、贾建华、刘福寿未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，借款人庞勇、张莉萍与原告邮政银行签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199924Q115059422586），合同约定：借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2015年5月6日起至2017年5月5日止，还款方式采取阶段性等额本息还款法：即借款前4个月按期偿还，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任，若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等合同内容。2015年5月6日，被告贾林、冯碧华、刘忠旭、贾建华与原告邮政银行签订《小额贷款联保协议书》约定对庞勇借款20万元及利息，罚息承担连带清偿责任，被告刘福寿于2015年5月6日向原告邮政银行出具担保函，保证为庞勇、张莉萍借款本金20万元、利息、罚息承担连带责任，承担保证责任的期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。2015年5月6日，原告邮政银行向被告庞勇发放20万元借款，至2016年3月6日止，被告庞勇、张莉萍共还款9期，至2016年3月7日起尚下欠原告本金154752.10元及至今利息未还。本院认为，被告庞勇、张莉萍与原告邮政银行签订借款合同，被告贾林、冯碧华、刘忠旭、贾建华签订担保合同，被告刘福寿向原告邮政银行出具担保书，均是当事人真实意思表示，不违反法律及国家相关政策规定，均属合法有效，原告邮政银行、七被告均应按照合同约定履行义务，原告邮政银行按照合同约定按时发放了贷款，被告庞勇、张莉萍应当按照合同约定及时归还借款本金和履行支付利息义务，但到2016年3月7日起，被告庞勇、张莉萍尚有贷款本金154752.10元未付及至今利息未还，被告庞勇、张莉萍未及时履行归还借款本息义务，构成违约，应承担违约责任，原告邮政银行要求被告庞勇、张莉萍归还借款本金余额154752.10元及支付利息，利息从2016年3月7日，按年利率15.66%，加收30%罚息计付的主张符合法律规定，本院予以支持。被告贾林、冯碧华、刘忠旭、贾建华、刘福寿承诺愿意承担连带保证责任，应对上述借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庞勇、张莉萍于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行借款本金154752.10元及支付利息，利息从2016年3月7日起按年利率15.66%加收30%罚息计付，直至款清息止。被告贾林、冯碧华、刘忠旭、贾建华、刘福寿对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告庞勇、张莉萍、贾林、冯碧华、刘忠旭、贾建华、刘福寿共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  衡 南人民陪审员  何海翠人民陪审员  何 莲二〇一六年十月二十四日书 记 员  张治齐
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初2691号原告：李某某，女，汉族，1986年某月某日生。被告：佟某某，男，汉族，1976年某月某月生。本院在审理原告李某某诉被告佟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方经协商和好为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，本院已减半收取150元，由原告承担。审判员  贺众明二〇一六年十月二十日书记员  王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初4854号原告：黄宗声，男，汉族。委托代理人，柴俊宁，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人，蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。被告：西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号。法定代表人，李毅，该公司总经理。委托代理人，王芸，西安爱家超市有限公司职员。委托代理人，王超，西安爱家超市有限公司职员。原告黄宗声诉西安爱家超市有限公司买卖合同一案，本院于2016年7月8日立案。2016年10月12日，原告黄宗声及委托代理人柴俊宁、蒙彦军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄宗声撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宗声承担。审 判 长  晏逢昌审 判 员  王永桓人民陪审员  姬 伟二〇一六年十月十四日书 记 员  尹华君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921民初1863号原告李雅轩，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇区。法定代理人刘永苹，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告李峰，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理的原告李雅轩诉被告乌李峰抚养费纠纷一案，原告李雅轩于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准许原告李雅轩撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 靳 晨二〇一六年十月八日书记员 王艳萍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执604-8号申请执行人：崔海燕，女，1966年7月1日出生，汉族，蚌埠市万有实业有限公司业务主管，住蚌埠市经济开发区。被执行人：唐桂芳，女，汉族，1962年12月9日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1287号民事调解书，已向被执行人唐桂芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐桂芳在中国工商银行13×××27账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月八日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执592号被执行人李某。本院在执行被执行人李某罚金一案中，被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执恢127号申请执行人吴喜梅，女，1957年8月5日出生，汉族，安化县人，退休职工，住安化县东坪镇。申请执行人吴旭，女，1971年5月15日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人安化九源房地产开发有限公司。住所地安化县东坪镇南区。法定代表人张杨柳，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴喜梅、吴旭与被执行人安化九源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人向申请执行人给付148480元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：益阳市中级人民法院作出的（2015）益法民一终字第63号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李胜刚二〇一六年十月二十日代理书记员  蒋 亦附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3425民初1862号原告：会理县宏升矿业有限责任公司，住所地：会理县竹箐乡金玉村六组。法定代表人：苟先顺，系公司总经理。委托诉讼代理人：管宇，男，1976年10月16日出生，汉族，云南省昆明市人，会理县宏升矿业有限责任公司员工，现住会理县，代理权限为特别授权。被告：汤宣平，男，1972年10月25日出生，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。被告：ＸＸ秀，女，1973年9月7日出生，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。被告：朱洪勋，男，1976年3月7日出生，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。被告：张云金，男，1964年3月30日出生，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。被告：汤宣勇，男，1975年3月20日出生，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。被告：汤西银，男，1958年1月26日出生，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。被告：朱洪有，男，1966年1月2日出生，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。被告：兰树珍，女，1967年4月21日出生，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。被告：祝中全，男，1949年3月15日出生，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。被告：朱乾忠，男，1966年5月27日出生，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。第三人：王显辉，男，1962年12月14同生，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。原告会理县宏升矿业有限责任公司诉被告汤宣平、ＸＸ秀、朱洪勋、张云金、汤宣勇、汤西银、朱洪有、兰树珍、祝中全、朱乾忠、第三人王显辉劳动争议一案中，本院于2016年9月7日立案，原告会理县宏升矿业有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会理县宏升矿业有限责任公司撤诉。案件受理费人民币10元，由原告会理县宏升矿业有限责任公司负担。审 判 长  彭继夏审 判 员  赵有明人民陪审员  何法融二〇一六年十月十九日书 记 员  罗子坡
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初3236号原告：河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司，住所地：元氏县常山路北侧。负责人：段海龙，经理。委托代理人：王敬宝，该公司法律顾问。被告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路27号。法定代表人：康宝华，董事长。委托代理人：杨九霞，该公司员工。委托代理人：安广振，该公司员工。本院在审理原告河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司与被告沈阳远大智能工业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，���院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司撤回起诉。案件受理费1.09万元，减半收取0.54万元，由原告负担。审 判 长  殷志江人民陪审员  李 静人民陪审员  徐月凤二〇一六年十月十一日书 记 员  郑晓平
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第01228号原告随州市敖东投资担保有限公司。法定代表人敖小东，董事长兼总经理。被告杨太炳，农民。被告石守秀。系杨太炳之妻。被告刘克超，个体业主。被告蔡戎慧，个体业主。系刘克超之妻。本院在审理原告随州市敖东投资担保有限公司与被告杨太炳、石守秀、刘克超、蔡戎慧借款合同纠纷一案中，原告随州市敖东投资担保有限公司于2016年10月17日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市敖东投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告随州市敖东投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费13800元减半收取，由原告随州市敖东投资担保有限公司负担。审判员  吴明森二〇一六年十月十八日书记员  赵 兵
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1283号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓春梅。委托代理人：戈元敏，随州市曾都区法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：代勇维，：。一审第三人：聂政豪，1949年l月10日出生。再审申请人邓春梅因与被申请人代勇维、一审第三人聂政豪股权转让纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民二终字第00162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓春梅申请再审称：1.原审认定申请人承诺支付被申请人代勇维及第三人聂政豪股权转让款共计120万元错误，申请人出具过两份承诺书，依据第二次的承诺，转让款金额为80万元，该80万元的承诺系对原股权转让协议的补充，应认定双方股权转让金额为80万元。现提交新证据即邓春梅书写的关于股权转让价款为80万元的承诺书。2.申请人出具的股权转让款承诺未对代勇维、聂政豪明确其各自所享有的份额，原审判决自行划分，无事实依据。3.原审已经查明被申请人代勇维所享有的40%的股份中10%的股份转让给钟裕琴，却仍判令申请人向被申请人支付40%的股权转让款，缺乏事实及法律依据。4.二审判决认定被申请人代勇维、第三人聂政豪享有股东身份、邓春梅与其之间的股权转让协议有效系适用法律错误。代勇维、聂政豪虚假出资，依据当时公司法的规定，参照《最高人民法院关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》第二条之规定，人民法院有权依法直接对不符合公司法规定设立条件的公司人格予以否定，故被申请人无股东身份，因此邓春梅与代勇维、聂政豪之间的股权转让协议无效。请求对本案再审。本院经审查认为：1.被申请人代勇维持有的申请人邓春梅2011年4月12日出具的承诺书载明：代勇维、聂政豪在随县政泰天然气有限公司的股权已转让给邓春梅，邓春梅承诺付转让费120万元。邓春梅在本案一审中未对该承诺书载明的日期提出异议，对该承诺书中承诺人“邓春梅”签名提出异议但未在规定的期限内申请鉴定。原审据此认定双方约定的股份转让款为120万元并无不当。现申请人邓春梅提交其本人书写的2011年4月12日关于股权转让款80万元的承诺书，但邓春梅不能证明该80万元承诺书为被申请人持有且为被申请人认可为对120万元的变更，且即使2011年4月12日邓春梅曾出具过80万元股权转让款的承诺，但该80万元的承诺书载明的出具日期与被申请人持有120万元股权转让款的承诺的出具日期为同一天，无法证明80万元是对120万元的变更。2.虽然邓春梅出具的承诺书载明的股权转让款120万元是针对代勇维、聂政豪在公司所享有的股份（共计95%）、未明确代勇维、聂政豪各自股权转让的对价，但根据公司工商登记及三方股东会决议确认的代勇维、聂政豪享有的公司股权份额即转让份额分别为40%、55%，因此，代勇维、聂政豪分别持有的股权份额对应的转让价款应分别为全部股权转让款120万元中的50.5万元、69.5万元，代勇维、聂政豪对此并无异议，故原二审判决对代勇维、聂政豪分别应获得的转让款进行划分有事实依据，且未超出邓春梅承诺的120万元的股权转让总价款。3.代勇维40%的股份中10%的股份系根据邓春梅的指示转让给钟裕琴，原二审判令邓春梅支付代勇维40%的股权转让款50.5万元并无不当，且未超出邓春梅承诺的120万元的股权转让总价款。4.关于代勇维、聂政豪虚假出资是否即不具备股东资格、其与邓春梅之间的股权转让协议是否有效的问题，依据当时的公司法相关规定及最高人民法院的相关司法解释，股东虚假出资对公司应承担补缴的义务、对其他已足额出资股东承担违约赔偿责任、对公司债权人承担的相应责任以及相关行政责任，但未规定股东虚假出资即不具备股东资格，亦未规定该虚假出资股东签订的股权转让协当然无效。邓春梅作为该公司的原始股东参与了公司设立的全过程，其在受让股权时有权利有义务同时也有便利条件知晓代勇维、聂政豪的实际出资情况，且邓春梅在受让前作为股东之一亦属虚假出资，双方股权转让协议不存在欺诈、胁迫等情形，亦未违反法律禁止性规定。原二审判决认定双方股权转让协议有效，有事实及法律依据。本案不属于企业开办的其他企业被撤销或歇业后民事责任的承担问题，故不适用《最高人民法院关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》的相关规定。综上，邓春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓春梅的再审申请。审判长  严开元审判员  周宜雄审判员  马文艳二〇一六年十月十二日书记员  漆昌伟
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初1222号原告刘洪敏，男，1948年12月10日出生，汉族，农民，住舞阳县。委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师。被告张山红，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住舞阳县。委托代理人宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。原告刘洪敏与被告张山红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员张保中适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘洪敏及委托代理人孙志乐，被告张山红及委托代理人宋兰勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系儿女亲家。2015年被告因盖房子向原告借钱，原告就将未到期的保险三万元取了出来，于2015年3月14日送到被告家，现在被告房子早已盖好，原告多次向被告要求偿还借款，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还借款3万元整；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告盖房子不假，但原告根本没有借过原告的钱。原告之所以主张被告借款是因为被告的女儿张喜雪提出与原告儿子刘保平离婚，原告不满，由爱生恨，原告以被告借他的钱为借口来找被告麻烦，其目的是不让被告好好过安稳日子，逼迫女儿放弃与其儿子离婚的想法。原告凭空说被告借钱没有事实根据与法律依据。存折只能显示支出情况。不能证明借款给被告，流水账记录不能说明借款给被告，录音是在被告不知情的情况下录的，都是原告逼着承认借款三万元。经审理查明，原告与被告系儿女亲家。2015年3月，被告因盖房，提出向原告借款3万元，2015年3月11日，原告从邮储银行姜店支行取出存款31397元。2016年3月14日上午，原告带孙子刘金柱将其中3万元借款送达被告家交给被告��于建房。另查明，被告女儿张喜雪与原告儿子刘宝平经人介绍相识后于2007年9月份同居生活，2008年9月29日，张喜雪（又名：静）与刘宝平生育儿子刘金柱，2014年8月4日，张喜雪与刘宝平办理结婚登记。张喜雪与刘宝平在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，张喜雪于2016年7月4日以夫妻感情破裂为由向本院起诉与刘宝平离婚。2016年7月28日，本院作出（2016）豫1121民初983号民事判决书，判决不准张喜雪与刘宝平离婚。又查明，在张喜雪向本院起诉与刘宝平离婚前，原告要求被告还款，被告否认向原告借款3万元。2016年6月11日，原告及儿子刘宝平到被告家再次要求被告偿还借款3万元，并对双方当时的谈话进行了单方录音。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告在舞阳县邮政储蓄银行××店乡支行开户的存折及存取款记录，用以证明原告为借给被告3万元而将期限为十年的保险金提前从该银行取出来并于2015年3月14日送到被告张山红家直接交给被告本人；2、原告家庭近几年的支出流水明细记载情况，用以证明被告张山红向原告借款3万元；3、录音光盘及录音整理材料各一份，用以证明原告及其儿子刘宝平于2016年6月11日到被告家要求被告还款，双方的谈话中被告认可其向原告借款3万元但不想偿还的事实。通过本院在庭审中组织原、被告的举证、质证，原告提供的三组证据相互印证，能够证明被告张山红因盖房向原告借款，原告基于与被告系儿女亲家的亲密关系和信任在双方无签订书面借款合同或被告未出具借条的情况下将3万元借款送到被告家里并交给被告的事实；被告因女儿张喜雪与原告之子刘宝平离婚不想偿还该借款3万元而不予承认的民事行为均符合日常生活中通常人的通常做法。原告要求被告偿还借款3万元的事实清楚，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告在庭审中不认可收到原告的借款3万元，主张原告提供的录音资料是在其不知情的情况下录制的，不能作为证据使用，原告要求其偿还借款3万元缺乏事实根据和法律依据要求驳回原告的诉讼请求的抗辩因不能反证证明，且其行为也违反了平等主体之间民事行为的诚实信用原则，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告张山红于本判决生效后十日内偿还原告刘洪敏借款3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张山红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇一六年十月二十四日书记员  李晓燕
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初1887号原告：刘金钟，男，1955年11月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。被告：任洪海，男，1976年10月27日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：刘海霞，女，1976年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：楚永军、苗大伟，河南心连心律师事务所律师。原告刘金钟与被告任洪海、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金钟及其委托诉讼代理人云蓓蕾、被告刘海霞委托诉讼代理人楚永军、苗大伟到庭参加诉讼，被告任洪海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金钟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还借款本金400000元；2.本案涉诉费用由二被告承担。诉讼过程中原告刘金钟增加诉讼请求：请求判令二被告自2013年2月19日起按月息2分支付利息至本息还清之日。事实和理由：2010年至2012年期间原告与被告任洪海有经济往来，2013年2月19日经过结算，被告任洪海尚欠原告400000元，并向原告出具借条一张，该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，该款后经原告多次催要，二被告一直推脱不还，原告提起诉讼。被告任洪海未作答辩。被告刘海霞辩称，其与原告刘金钟之间不存在借贷关系，对于任洪海借原告的40万借款，刘海霞不知情，并且刘海霞与任洪海在2012年8月27日复婚后，双方并没有生活在一起，期间任洪海一直与案外人王亚利居住，并出资为王亚利购买房产一套，任洪海借刘金钟的钱并未用于夫妻共同生活，刘海霞不应承担共同还款责任。并且刘海霞在与任洪海第一次离婚后所购买的房屋为二人第二次结婚前刘海霞的婚前个人财产，法院对该套房产的查封于法无据。请求依法驳回原告对刘海霞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告出示的第一组证据1、2010年12月3日、16日原告向被告任洪海的两次转账明细表，2、2012年9月8日，被告任洪海向原告出具的60万元借条复印件，3、2013年2月19日，被告任洪海向原告出具的40万元借条原件，用以证明原告与被告任洪海自2010年至2012年之间就存在经济往来，经两次结算后任洪海尚欠原告40万元，并约定月息2分的事实，被告刘海霞质辩称该组证据中证据1与本案无关，证据2为复印件，不能作为证据使用，证据3是否是任洪海出具，其不知情。对于该组证据，本院认为其与原告所述可以相互印证，本院予以采信。二、原告出示的第二组证据1、2012年7月18日，新密市民政局婚姻登记处出具的二被告于1999年6月28日登记结婚的证明复印件一份；2、2012年7月18日，二被告申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表复印件各一份；3、2012年8月27日、二被告结婚登记审查表复印件一份；4、2013年5月29日，二被告申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表复印件各一份。用以证明原告与被告任洪海的借款形成时间及两次结算时间均系与被告刘海霞系婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任的事实。被告刘海霞质辩称对该组证据真实性没有异议，但该组证据恰恰能证明刘海霞于2012年8月2日所购买的房产系刘海霞婚前个人财产。对于该组证据，本院认为结合第一组证据，可以证明该笔借款为二被告婚姻关系存续期间的债务，二被告应承担共同还款责任。三、被告刘海霞出示第一组证据2012年7月8日二被告自愿离婚协议书、2013年5月29日二被告自愿离婚协议书、离婚证，用以证明二被告在离婚时约定之前的所有外债由男方承担。原告质辩称该两份协议为二被告双方所签订的协议，其不能对抗债权人即本案原告，原告仍有权向二被告主张债权。对于该组证据的证明目的，本院不予采信。四、被告刘海霞出示第二组证据2012年8月26日刘海霞与任洪海签订的婚前协议书一份、2012年8月2日刘海霞签订的商品房买卖合同一份，用以证明刘海霞名下位于郑州市××区腾飞路西××单元××房产为刘海霞婚前个人财产。原告质辩称该婚前财产协议书，被告并未告知原告，且该协议内容只能约束二被告，不能对抗善意第三人即原告。对于该组证据的证明目的，本院不予采信。五、被告刘海霞出示第三组证据被告任洪海与案外人王亚利签订的房屋协议一份、电视及配送明细清单复印件一份，用于证明任洪海全额出资为第三人王亚利购买房产一套并对该房屋进行了装修、添置了家电，即任洪海并未将收入用于夫妻共同生活。原告质辩称该组证据的时间分别为2013年6月27日、2013年9月27日，均系二被告离婚之后，与本案没有关联性。对于该组证据无法核实，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。被告任洪海欠原告刘金钟借款本金40万元，借款利率为月息2%，有被告任洪海出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告任洪海借款发生期间在二被告婚姻关系存续期间，且二被告在离婚协议中对本院查封的房产作为夫妻婚后共同财产进行了分割，被告刘海霞应对该债务承担共同还款责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任洪海、刘海霞于本判决生效后十日内偿还原告刘金钟借款本金400000元。利息从2013年2月19日起按照年利率24%的标准计算至起诉时即2016年4月5日为300000元，之后利息仍按照年利率24%的标准计算至借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费2520元，共计13320，由被告任洪海、刘海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  王松印人民陪审员  王金令二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘亚凯
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3413号申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人刘申虎。本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初742号刑事判决书，于2016年9月9日立案执行被执行人刘申虎犯盗窃罪一案，执行标的1817元。本院立案后，经执行查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执3413号案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执���。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一六年十月二十六日（代）书记员  孙少胤
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初5673号原告：广州市载和贸易有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：郑伟训，职务：总经理。委托诉讼代理人：李晓玲，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。被告：广州市康芬物流有限公司，住所地:广州市白云区。法定代表人：王华。本院在审理原告广州市载和贸易有限公司诉被告广州市康芬物流有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州市载和贸易有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市载和贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市载和贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1466元，由原告广州市载和贸易有限公司负担。审判员 张 艳二〇一六年十月二十四日书记员 邱思陵黄少敏