wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7027号之一原告：陈家庆，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。被告：苏旭东，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：韦秀花，女，1969年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院在受理原告陈家庆与被告苏旭东、韦秀花买卖合同纠纷一案后，被告苏旭东、韦秀花在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告苏旭东、韦秀花认为其住所地在洛江区，同时被告苏旭东认为本案合同履行地也在洛江区，故被告苏旭东、韦秀花均请求将本案移送洛江区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告苏旭东、韦秀花的住所地均在洛江，原告对此予以认可，并同意将本案移送洛江区人民法院管辖。因此，本案应移送洛江区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：苏旭东、韦秀花对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市洛江区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈奕辉二〇一六年十月二十日书记员  林福达
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1611号原告：纪翠珍，女，1981年12月29日出生，汉族，住江苏省金湖县，现住福建省泉州市鲤城区。被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。法定代表人:洪涛，总经理。原告纪翠珍与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪翠珍到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪翠珍向本院提出诉讼请求：1.泉州宏益房地产开发有限公司支付纪翠珍自2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，以805000元为基数，按日万分之三的标准，暂计至2016年8月16日（不含当日）的违约金为143692.5元；2.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，纪翠珍与泉州宏益房地产开发有限公司签订编号20140106XXXX《商品房买卖合同》，纪翠珍向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXXX号的房屋，成交金额为805000元。纪翠珍已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条约定的最后交付期限起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房，为督促泉州宏益房地产开发有限公司尽快履行交房义务，纪翠珍特提起本次诉讼，恳请法院依法判决。泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，纪翠珍与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定纪翠珍向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXXX号房，建筑面积139.72平方米，成交金额805000元。纪翠珍已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付纪翠珍使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，纪翠珍有权解除合同。纪翠珍要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向纪翠珍支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，纪翠珍于2016年8月16日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。上述事实有纪翠珍在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，纪翠珍、泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给纪翠珍使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给纪翠珍，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，其中2014年12月31日至2016年8月15日止逾期天数为594天，违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为805000元×0.03%/天×594天＝143451元，纪翠珍主张143692.5元，对其主张的超出部分数额，本院不予支持。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向纪翠珍支付自2014年12月31日起至2016年8月15日止的逾期交房违约金143451元。二、泉州宏益房地产开发有限公司应向纪翠珍支付自2016年8月16日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付纪翠珍之日止按已付价款805000元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。三、驳回纪翠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，减半收取1589.5元，由纪翠珍负担2.5元、泉州宏益房地产开发有限公司负担1587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈婷凤二〇一六年十月二十一日书 记 员  赖昕晟附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执978号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人许青，该行行长。委托代理人黄静，男，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人楚寒冰，男，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。被执行人郭姣，女，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人楚寒冰、郭姣信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，楚寒冰名下一台小车已抵押。未发现被执行人楚寒冰、郭姣有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索,经申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初937号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人被执行人楚寒冰、郭姣有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年十月十日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合���庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3919号之一原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：王适，该公司职员。委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：陈美菊，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：叶宝良，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省周宁县。原告一汽汽车金融有限公司与被告陈美菊、叶宝良借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。2016年10月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长  黄南清人民陪审员  叶爱金人民陪审员  叶建来二〇一六年十月二十五日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6231号原告:关喆,男,1981年2月23日出生,住址哈尔滨市南岗区。被告:张重有,男,1967年3月31日出生,汉族,住址天津市红桥区。被告:天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区中粮广场13层。法定代表人:左辉,经理。原告关喆与被告张重有、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。关喆诉称,1、判令解除原、被告之间的《房产交易合同》;2、判令被告张重有返还定金5000元;3、判令被告张重有、天津链家宝业房地产经纪有限公司向原告支付违约金121000元;4、判令被告张重有、天津链家宝业房地产经纪有限公司向原告给付中介费24200元、评估费1000元、贷款服务费600元;5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月3日,原、被告双方在被告天津链家宝业房地产经纪有限公司签订《房屋交易合同》,约定原告以总价款1210000元购买被告所有的坐落于天津市和平区×号房产,2016年9月9日,原、被告到房管部门签署《天津市房产买卖协议》,并缴纳首付款348000元,但由于被告天津链家宝业房地产经纪有限公司工作人员的失误,将原告爱人孙×的名字错写为“孙×”导致无法办理相关手续。2019年9月21日,被告张重有以链家公司工作失误、房价上涨为由,明确表示拒绝履行合同。张重有在交答辩期间,对管辖权提出异议认为,因本案所涉《房产交易合同》中第十四条明确约定“因履行本合同而产生争议、三方应协商解决,协商不成的,向丙方所在地人民法院提起诉讼”。合同丙方为天津链家宝业房地产经纪有限公司,丙方住所地为天津市南开区。根据合同约定及民事诉讼法第三十四条之规定,本案应由天津市南开区人民法院进行审理。本院经审查认为,原告与被告张重有、天津链家宝业房地产经纪有限公司所签订的《房产交易合同》第十四条明确约定了管辖权,所以,被告张重有提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定,裁定如下:张重有对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本于天津市第一中级人民法院。审判员  王其颖二〇一六年十月三十一日书记员  王 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10191号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执保85号申请人:季尔缙，男，1989年9月9日出生，居民，住安徽省定远县。被申请人：张新明，男，1954年5月26日出生，个体户，住安徽省定远县。申请人季尔缙与被执行人张新明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2016)皖1125民初3660号民事载定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇一六年十月三十一日书记员  胡骏一附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初423号原告：白丽萍，女，1984年出生，住元江县。委托诉讼代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨杨，男，1990年出生，住元江县。被告：宗婷，女，1993年出生，住元江县。原告白丽萍与被告杨杨、��婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽萍及其委托诉讼代理人杨建三、被告宗婷到庭参加诉讼，被告杨杨经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白丽萍向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还其借款本金400000元及利息77000元（利息按每月3500元计算自2014年9月5日至2016年7月5日），以后的利息计算至本金还清之日。事实和理由：二被告系夫妻，2014年8月杨杨以买机器为由找其帮忙，让其帮贷款每月给利息3500元，本息由杨杨自己还，承诺不会让其成为黑名单，更不会卖其房屋。2014年9月5日，其用母亲的房产证抵押在曼来信用社贷款后将存有400000元的卡交给杨杨，到元江县城杨杨叫其取出100000元交给他后其又将卡交给杨杨，之后由杨杨取钱、还款。杨杨向其出具一张《借条》，证明向其借款400000元，每月支付利息3500元直到2017年9月5日本金还清。杨杨未付过其利息，其担心杨杨不去还本付息，也未催过杨杨。杨杨未到信用社还款，导致信用社起诉其，为维护其合法权益，望判如所请。杨杨经庭后询问述称，其向原告借款是事实，其同意偿还原告借款本金400000元及每月支付利息3500元，但其已经支付的部分利息应当扣除，具体已付利息金额其记不清了。宗婷辩称，2015年6月杨杨告知其向原告借款400000元，其和杨杨同意还款，但现没有能力偿还，利息的事其不知道。本院经审理认定事实如下：原告白丽萍与被告杨杨系朋友关系，被告杨杨、宗婷系夫妻关系。2014年9月5日，白丽萍用其母亲刀某某的房屋作抵押向曼来信用社贷款400000元借给杨杨，杨杨向白丽萍出具了一份《借条》，约定借款金额为400000元，用于广告生意，借款期限为2014年9月5日至2017年9月5日，利息为每月3500元。杨杨在借款人处签名、捺印，并加盖元江县富林广告装饰工程部的章印。杨杨持白丽萍在信用社的金碧惠农卡偿还贷款利息，2015年5月杨杨将卡还给白丽萍，2016年6月，杨杨、宗婷向白丽萍出具了一份落款时间为2014年9月5日的《保证人同意保证承诺书》，约定宗婷对上述借款本息及由此引起的费用提供连带责任担保。2016年6月22日，元江县农村信用合作联社向本院起诉白丽萍要求偿还借款本息423872.10元，本院于2016年7月19日出具（2016）云0428民初358号民事调解书。2016年7月25日，白丽萍以杨杨、宗婷未按约定给付利息为由诉至本院要求偿还借款本息。诉讼过程中，白丽萍主张双方口头约定其向信用社贷款的利息由杨杨承担，认可杨杨已还信用社贷款利息28692.91元。另查明，元江县富林广告装���工程部登记在宗婷名下，2016年6月23日因停止经营已经注销。本院认为，被告杨杨、宗婷认可并同意偿还原告白丽萍借款本金400000元，本院予以确认。本案争议的焦点是双方对利息的约定及被告尚欠利息金额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告杨杨向原告白丽萍出具的借条约定每月支付利息3500元，故原告白丽萍要求被告杨杨、宗婷按每月3500元支付2014年9月5日至2016年7月5日的利息77000元符合双方约定，故以后的利息应按借款本金400000元每月3500元的比例计算至本金还清之日。关于原告白丽萍对信用社贷款利息由被告杨杨承担的主张，被告杨杨不予认可，原告白丽萍也未提供充分证据予以证实，故利息77000元应扣减被告杨杨已经支付的利息28692.91元。综上所述，白丽萍要求杨杨、宗婷连带偿还借款本金400000元及按月支付利息3500元的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告杨杨、宗婷于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告白丽萍的借款本金400000元及利息48307.09元，2016年7月5日以后的利息按借款本金400000元每月3500元的比例计算至本金还清之日。二、驳回原告白丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8570元，减半收取计4285元，由原告白丽萍负担258元，被告杨杨、宗婷负担4027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决���享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  白迎芳二〇一六年十月十八日书记员  白罗大
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初4227号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张海鹏，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：徐爱山，男，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：姜乃余，男，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐爱山、姜乃余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张海鹏及被告徐爱山、姜乃余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐爱山因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2013年4月13日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率9.6‰，至2014年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告姜乃余为其担保。此笔借款逾期后经原告催要，借款人徐爱山及担保人姜乃余仍未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告徐爱山给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告姜乃余对被告徐爱山给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告徐爱山辩称，以我名字从信用社借款的事情属实，借款合同上是我本人签字按手印的，但是这笔钱我和姜乃余借出来以后给我朋友刘文军花了，现在刘文军人也找不到了，他家里没有人。我认为这笔借款的本金及利息应该由刘文军负责偿还，与我无关。被告姜乃余辩称，以我名字担保从信用社借款的事情属实，借款合同上是我本人签字按手印的，但是这笔钱我和徐爱山借出来以后给我亲属刘文军花了，现在刘文军人跑了找不到，他家里没有人。我认为这笔借款的本金及利息应该由刘文军负责偿还，与我无关。经审理查明，被告徐爱山因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2013年4月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2013年4月13日实际发放给被告徐爱山，双方约定起息日为2013年4月13日，至2014年3月20日为贷款期限，该笔贷款由被告姜乃余为其担保。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告徐爱山偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告姜乃余对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现被告徐爱山未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告姜乃余系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。原告的请求本院应予支持。关于二被告提出的实际用款人是他人，不同意偿还借款的辩解，因二被告作为完全民事行为能力人，其对自己与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此应承担由此产生的法律后果，故根据合同相对性原则，从维护金融秩序与安全出发，本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告徐爱山于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2013年4月13日起以本金5万元按月利率9.6‰计算至2014年3月20日；自2014年3月21日起至实际偿还之日间利息，以本金5万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息。）；二、被告姜乃余对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费1,055元，由被告徐爱山、姜乃余共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  田军久二〇一六年十月二十四日书 记 员  井 月
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0381刑初162号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人朱某某，男，1992年7月4日生于甘肃省平凉市，汉族，小学文化，无业，住平凉市崆峒区。2010年7月16日因犯盗窃罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月24日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经利通区人民检察院批准，同年3月3日由吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于10月19日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月18日下午，被告人朱某某到青铜峡市某小区，将马某某停放在该小区12号楼1单元门口的一辆白色“新日”牌电动车盗走，变卖得赃款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2805元。2014年1月25日中午，被告人朱某某到青铜峡市某小区，将刘某某停放在该小区4号楼1单元门口的一辆白色“豪爵”牌摩托车盗走，变卖得赃款挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值4160元。2014年11月7日14时许，被告人朱某某到青铜峡市某小区，将沈某停放在该小区3号楼1单元门口的一辆蓝色“雅迪”电动车盗走，变卖得赃款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2210元。2015年4月8日中午，被告人朱某某到青铜峡市某小区，将张某停放在该小区17号楼6单元门口的一辆白色“绿源”牌电动车盗走，变卖得赃款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2975元。2015年4月15日中午，被告人朱某某到吴忠市利通区某小区，将王某停放在该小区7号楼6单元门口的一辆白色“新日”牌电动车盗走，变卖得赃款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2890元。2015年7月的一天，被告人朱某某到青铜峡市某小区，将张某甲停放在该小区27号楼2单元门口的一辆紫色“雅迪”牌电动车盗走，变卖得赃款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2720元。2015年7月4日中午，被告人朱某某到青铜峡市某小区，将王某甲停放在该小区11号楼1单元门口的一辆蓝色“艾夫伊”牌电动车盗走，变卖得赃款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2850元。2015年8月23日16时许，被告人朱某某到青铜峡市某小区，将曹某停放在该小区39号楼2单元门口的一辆银白色“艾玛”牌电动车盗走，变卖得赃款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2970元。2015年11月3日下午，被告人朱某某到青铜峡市某小区，将包某某停放在该小区2号楼2单元门口的一辆红色“艾夫伊”牌电动车盗走，变卖得赃款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2880元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、移送案件通知书、破案经过、视频监控资料光盘、价格认证结论书、被害人马某某、刘某某、王某等人陈述、被告人朱某某供述及指认现场笔录、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人摩托车一辆、电动车八辆，总价值26460元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚，且积极缴纳罚金，可视为具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以上二年六个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2018年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  安兆军审 判 员  何建平人民陪审员  王军喜二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 琪附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0105民初1412号原告：李某某，女，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：窦万云，男，汉族。委托诉讼代理人：王兰，女，汉族，住兰州市ＸＸ西区。被告：邢某某，男，汉族，住兰州市七里河区。原告李某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人窦万云、王兰，被告邢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告解除婚姻关系；2、婚生女邢某某由原告抚养，婚生子邢巍瀚由被告抚养；3、共同财产依法分割（价值9000元），债务53100元由被告承担（试管婴儿生育费用及个人债务）；4、被告邢某某一次性支付原告李某某离婚生活补偿费20000元、经济帮助金10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，原、被告通过百合网相识相恋，同年9月25日在安宁区民政局办理了结婚登记手续。原告系再婚。因婚前彼此了解不足，感情基础薄弱，婚后双方性格不和，无共同语言。被告长期沉迷网络游戏。被告及其母某某以种种借口于2014年3月、10月、2016年7月、8月30日辱骂原告，暴力殴打造成夫妻不和。2014年11月原告开始着手准备试管婴儿的生育工作，2016年2月18日原告生育一子邢某某、一女邢某某。同年6月下旬，被告及其母某某将男孩邢巍瀚从原告家中强行抱走，被告将原告母某某肋骨殴打骨折，目前女孩邢某某现随共同生活。培育试管婴儿期间，原告向父亲李万朝借款5万元。2013年11月被告向原告父亲借款3100元。2016年9月20日被告被安宁公安分局西路派出所以殴打伤害原告为由，作出安公（西）行罚决字（2016）82号行政处罚决定书，罚款500元。综上，原、被告婚后未建立起真挚、深厚的夫妻感情，现夫妻关系彻底破裂，遂诉至法院，望判如所请。被告邢某某辩称，1、原、被告是自由恋爱，并非经他人介绍，原告所述夫妻感情基础薄弱不属实，且双方感情尚好不存在感情不和；2、派出所的处罚认定只能说明因生活琐事被告打了原告脸上一拳，夫妻之间吵闹、打骂属于常有情况，且未造成不良后果，不能成为原、被告离婚的原因。3、被告家人将男孩从原告处抱走是双方商量过的，被告未将原告母某某肋骨打断，对此事被告不知情；4、在原、被告采取试管怀孕和分娩及治疗过程中所有的费用是被告及其母所出；5、孩子尚小需要人照顾。综上，故被告不同意离婚。经审理查明，2012年5月，原告李某某与被告邢某某通过百合网相识，于2012年9月25日在兰州市安宁区民政局办理结婚登记。婚后，双方于2016年2月18日生育一子一女，分别名为邢某某、邢某某。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，2016年8月30日晚20许，被告邢某某将原告李某某嘴部打了一拳，被兰州市公安局安宁分局安宁西路派出所安公（西）行罚决字（2016）82号行政处罚决定书，罚款500元。以上事实有原告李某某提交的结婚证、出生医学证明、户籍材料、照片、行政处罚决定书及原、被告当庭陈述等证据，经当庭质证，在卷佐证。本院认为，夫妻感情是否破裂，是判定能否离婚的标准。原、被告系自主恋爱，婚后生育一子一女，故夫妻感情基础牢固。双方一起生活已有4年有余，期间虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以说明感情确已破裂。本院认为，双方在共同生活期间应珍惜夫妻感情，互敬互爱、相互关心，遇生活问题应积极沟通、协商解决，妥善处理家庭矛盾，且一对儿女尚年幼，需要家庭的温暖，相信通过双方积极努力，夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但在庭审中未能提供证明夫妻感情破裂的充分证据，故其理由不能成立，对其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某某请求与被告邢某某离婚，不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  欧艳二〇一六年十月二十五日书记员  李宣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特第593号申请人：广州市白云区黄石雅派皮具制品厂，地址：广州市白云区。法定代表人：陈志武，职务：厂长。委托代理人：尹秋华，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：黄嫱翾，广东红棉律师事务所律师。被申请人：李禅妮，住湖南省张家界市武陵源区。申请人广州市白云区黄石雅派皮具制品厂（以下简称:雅派皮具厂）与被申请人李禅妮因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2016]319号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州市白云区黄石雅派皮具制品厂一次性支付李禅妮解除劳动关系的经济补偿金14400元；二、驳回李禅妮的其他仲裁请求。申请人雅派皮具厂认为：一、仲裁裁决适用法律错误。双方并非对于劳动关系解除的原因各执一词，且均未能提供证据证明。雅派皮具厂在仲裁庭审时已主张“由于李禅妮自元旦起一直未回厂上班又无正当理由，我们认为已经解除，但到底是否解除由仲裁庭依法认定。”因此，仲裁庭在未依法认定劳动关系已解除的情况下即以双方对劳动关系已解除无异议而认定双方系协商一致解除劳动关系是适用法律错误。二、李禅妮隐瞒了足以影响公证裁决的证据。李禅妮在请事假未获批准的情况下直接旷工多日，后李禅妮回厂准备上班时车间主管要求其向老板说明情况，但李禅妮直接离开厂区，随后带领自称是其表哥的男子到雅派皮具厂经营者陈志武的办公室，声称单位要辞退李禅妮故要求单位支付赔偿。陈志武再三声明单位没有辞退李禅妮的意思，只是需要按照单位规章制度处理李禅妮旷工的事情，并再三安全。劝慰李禅妮，如果不想继续工作也可以工作到过年放假时再离职。整个沟通过程李禅妮一直用手机录音，该录音可证明雅派皮具厂并非单方解除或与李禅妮协商解除劳动关系，而是李禅妮因其个人原因而提出离职。李禅妮在仲裁庭审中亦承认与陈志武沟通时有进行录音，但称未保存相关录音。显然李禅妮隐瞒了对自身不利的证据。该录音证据足以影响本案公证裁决。雅派皮具厂请求法院撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2016]319号仲裁裁决。李禅妮答辩称：雅派皮具厂的主张与事实不符，同意仲裁裁决，不同意对方的申请。本院认为，对于双方解除劳动关系的原因,是雅派皮具厂提出解除与李禅妮的劳动关系，还是李禅妮自动离职，双方各执一词，且均未能提供证据证明。现雅派皮具厂主张李禅妮隐瞒了离职时其自行用手机录音的证据，该录音可证明是李禅妮因其个人原因提出离职。但雅派皮具厂对该此没有提供证据证明，李禅妮对存有该证据不予承认，故雅派皮具厂主张李禅妮隐瞒足以影响公证裁决的证据，理由不成立。雅派皮具厂在本案中撤销仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予支持。综上所述，雅派皮具厂申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市白云区黄石雅派皮具制品厂撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2016]319号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市白云区黄石雅派皮具制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年十月二十一日书 记 员  沈豪彦汤燕弟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14678号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告高容彬，男，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告高容彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告高容彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告高容彬于2014年4月10日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告高容彬以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告高容彬发放了一张信用卡，被告高容彬遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月1日，被告高容彬尚欠透支借款本金35771.51元、透支利息3097.67元、滞纳金2001.72元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告高容彬归还透支借款本金35771.51元以及截至2016年5月1日的透支利息3097.67元、滞纳金2001.72元和自2016年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金35771.51元为基数，按日万分之五计算）；二、被告高容彬向原告工行重庆分行支付自2016年5月2日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告高容彬承担。被告高容彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告高容彬于2014年4月10日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告高容彬向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月1日被告高容彬尚欠原告工行重庆分行透支借款本金35771.51元、透支利息3097.67元、滞纳金2001.72元。被告高容彬未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告高容彬未举证。本院经审理查明：被告高容彬于2014年4月10日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告高容彬）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告高容彬在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告高容彬发放了一张信用卡。被告高容彬从其信用卡账户中透支，截止2016年5月1日被告高容彬尚欠透支借款本金35771.51元、透支利息3097.67元、滞纳金2001.72元未归还。2016年5月2日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告高容彬之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告高容彬向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告高容彬发放了信用卡后，被告高容彬亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告高容彬未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告高容彬归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告高容彬归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告高容彬经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告高容彬于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金35771.51元以及截至2016年5月1日的透支利息3097.67元、滞纳金2001.72元和自2016年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金35771.51元为基数，按日万分之五计算）；二、被告高容彬于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月2日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。如果被告高容彬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费821元减半收取411元由被告高容彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  钟原二〇一六年十月二十四日书 记 员  桂林
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1837号之一申请执行人萨某，女，2000年10月7日出生，蒙古族，学生，现住伊金霍洛旗。被执行人胡某，男，1964年9月13日出生，蒙古族，现住伊金霍洛旗。本院在执行萨某与胡某抚养费纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产，且双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十月十七日书 记 员 何 瑞 厅
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初352号原告:杨海荣，男，1953年4月5日生，住施甸县。委托诉讼代理人：朱建萍，云南旦阳律师事务所律师。被告：施甸县姚关镇山邑村委会。住所：施甸县姚关镇山邑村委会。负责人：杨显周，村委会主任。原告杨海荣与被告施甸县山邑村委会承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海荣及其委托诉讼代理人朱建萍、被告施甸县姚关镇山邑村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告及时向原告支付垫支的修路费用233350元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年8月份，原告杨海荣承包了山邑村100多亩的田地用于开发，当时朱市冲至火星山的道路不通，严重制约了当地的经济发展。被告��邑村委会便向原告提出，由原告先行垫资修建道路。2008年3月份，被告组织召开了“朱市冲关于火星山开发”的会议，会议决定由原告先行垫资开通朱市冲至火星山的道路，村委会尽量去要项目款，一旦项目款拨付下来便立即向原告进行支付，2008年5月31日被告山邑村委会向施甸县交通局出具了《关于挖通朱市冲至火星山公路的报告》，施甸县姚关镇人民政府也予以批注“情况属实，请给与办理为盼”。2008年3月份，原告便组织人力、物力、挖通了朱市冲至火星山的公路，公路全长2公里，路基按6.5米修筑，路面为沙石路面，历经5个月，该道路于2008年8月份修建完成，经核算，为修建公路、挡墙、侧沟、桥涵等原告共垫资233350元。2015年被告已经收到上述道路的项目款，但却未及时向原告支付，原告多次向二被告讨要未果，向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础之上，作出公平、公正、及时的判决。被告山邑村委会辩称，村委会从山邑村至火星山的道路一直都是通着的，村子里的生产生活都依靠这条路，其中一条路在以前两位社长都修过，群众都出过力。现在走的这条是20005年的时候村上一家一车沙修的，都是村民自己出资。至于原告所说的拉沙各种，确实是有过，都是已经在火星山赔付的过程中赔偿过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证，对于原告提供的《道路照片》、《关于挖通朱市冲至火星山公路的报告》及《朱市冲至火星山公路初步预算》、《固定资产投入补偿合同》、《证实》，原告均有异议，本院认为，《道路照片》是对现有道路的基本情况的真实反映，《关于挖通朱市冲至火星山公路的报告》属于村委会向县交通局申请修路补助的书面申请���《火星山固定资产投入赔偿合同》属于火星山征用过程中报告杨海荣的固定资产投入的补偿，上述证据都是是客观存在的，予以采信。《朱市冲至火星山公路初步预算》、属于原告单方手列对火星山公路的预算，属于自书证据，不予采信。《证实》属于证人书面证据，证人无正当理由未到庭接受质证，不予采信。证人杨学忠、李朝航的当庭证言被告无异议，予以采信。被告提供了小组修路支出的《收条》一组、《火星山固定资产投入赔偿合同》一份，上朱市冲组长杨建军的当庭证言，证据客观存在，与本案有一定关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年8月份，原告杨海荣与山邑村农户承包了100多亩田地用于开发，在此过程中，因开发需要，原告对朱市冲至火星山的道路进行了部分修复开挖。为配合原告的开发，被告于2008年5月31日向施甸县交通局递交了《关于挖通朱市冲至火星山公路的报告》，申请补助资金431350元。施甸县姚关镇人民政府在该被告上也予以批注“情况属实，请给与办理为盼”。在此期间，原告也组织了一定人力、物力对该公路进行了部分修复和挖通，花费了一定的资金。2016年5月22日，原告诉至本院，请求判决被告支付原告垫支修路款233350元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案原告要求被告被告支付垫付的修路款，那么可以理解为原告认为自己与被告存在承揽合同关系，即被告将朱市冲至火星山的道路承包给原告施工，被告才能成为原告修路款支付的责任主体。但是在案件受理过程中，原告并未向本院提供有力证据证明与被告存在承揽合同关系或者其他关系，因此原告请求被告支付修���款的诉讼请求于法无据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求被告支付修路款233350元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨海荣的诉讼请求。案件受理费4500元，由原告杨海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李国伟人民陪审员  蒋文宇人民陪审员  汤中红二〇一六年十月三日书 记 员  王凯红
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终955号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈朝建，男，1972年7月11日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2013年2月4日因犯非法持有毒品罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年5月14日刑满释放。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。原审被告人曾某，男，1997年3月1日出生于江西省乐安县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省乐安县，住所地福建省连江县。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈朝建、曾某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月2日作出（2016）闽0102刑初623号刑事判决。宣判后，原审被告人陈朝建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人陈朝建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人陈朝建向被告人曾某提供甲基苯丙胺（冰毒），让被告人曾某帮其进行贩卖。2016年3月28日18时30分许，被告人曾某在福州市鼓楼区华林路最佳西方财富酒店1705房间内，将一袋重4.04克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币2200元的价格卖与林某，交易完成后，公安民警当场抓获被告人曾某并从其身上另行查获6小包重2.29克的甲基苯丙胺。被告人曾某被抓获后表示愿意配合公安民警抓获被告人陈朝建。2016年3月29日凌晨2时许，在民警的安排下，被告人曾某通过微信和电话与被告人陈朝建进行联系，并表示手上毒品已卖完需要向其再拿毒品进行贩卖，双方约定在福建省连江县敖江路万隆酒店附近见面拿毒品。随后，民警驱车带被告人曾某前往约定地点，在被告人曾某的指认下，公安民警当场抓获被告人陈朝建并从其身上查获5小包重16.72克的甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人林某的证言及辨认笔录、侦查机关出具的提取笔录、扣押物品清单、毒品实物、毒资（均为照片）、毒品实物缴收据、毒品案件样品留存收据、微信聊天记录截图、支付宝聊天记录截图、微信账号截图、支付宝账号截图、支付宝转账记录截图、等书证、福州市公安局物证鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原审被告人陈朝建、曾某的供述、辩解及相关辨认笔录、侦查机关出具的户籍证明、到案经过、情况说明等。原审被告人曾某于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实不持异议。原判认为，被告人陈朝建、曾某明知是毒品甲基苯丙胺而分别予以贩卖23.05克、6.33克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈朝建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈朝建曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人曾某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，归案后如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款、第六十八条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈朝建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。三、扣押在案的被告人陈朝建使用的作案工具电话号码为159××××9118白色苹果5代手机一部、红白颜色相间的折叠电子称一个予以没收，扣押在案的被告人曾某使用的作案工具电话号码为151××××8702的苹果6代手机一部予以没收，上缴国库，由扣押单位负责执行。四、继续追缴被告人曾某违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。上诉人陈朝建提出上诉理由：曾某被抓获时被查获的6.33克冰毒是他卖给曾某的，但不是他寄放在曾某处或是委托曾某贩卖后让曾某免费吸食的；侦查机关从他车上查获的13.72克冰毒是用于自己吸食，而不是贩卖；从曾某处查获的冰毒6.33克加上他车上查获的冰毒13.72克，合计20.05克，与判决书认定的29.38克不一致。原审量刑过重，请求二审改判。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈朝建违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺23.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人曾某违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺6.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈朝建曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。原审被告人曾某到案后如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有坦白和立功情节，依法从轻处罚。关于上诉人陈朝建提出的未让曾某贩卖冰毒，公安机关从其车上查获的冰毒不应计入贩卖数量的上诉理由，经查，陈朝建贩卖甲基苯丙胺的事实有曾某的供述、微信聊天记录截图、支付宝聊天记录截图、支付宝转账记录截图、毒品实物（照片）、侦查机关出具的到案经过等证据予以证明。上述证据相互印证，足以认定。陈朝建本人吸食毒品，且无正当职业，是具有吸毒情节的贩毒人员，从其处查获的毒品应计入其贩卖的数量。上述上诉理由均不能成立。关于上诉人陈朝建提出的原审判决书认定其贩卖毒品数量有误的上诉理由，经查，福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、福建省毒品实物缴交收据、福建省毒品案件样品留存收据证明从陈朝建处查获的甲基苯丙胺中用于送检0.25克，依法上缴没收13.47克，另样品留存3克，以上合计16.72克，加上陈朝建交予曾某用于贩卖的6.33克，合计23.05克。原判认定陈朝建贩卖毒品数量准确，该上诉理由不能成立。原判综合陈朝建的犯罪事实及量刑情节，所作量刑并无不当，相关上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李浩审判员  林伟审判员  李舒二〇一六年十月十七日书记员  李军附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执恢745-1号申请执行人：李言宝，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住诸城市。被执行人：崔许平，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：宋仁良，男，1953年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人李言宝与被执行人崔许平、宋仁良交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人李言宝本院（1999）诸民初字第401号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人崔许平之妻潘翠丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人催许平家庭共有在其妻潘翠丽名下的银行存款20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一六年十月九日书记员  王军
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5566号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区。代表人孔祥洋，行长。被执行人刘天荣生，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。被执行人戴荣秀，女，1972年7月9日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人刘天荣生、戴荣秀金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人刘天荣生、戴荣秀所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人刘天荣生、戴荣秀所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人刘天荣生、戴荣秀所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人刘天荣生、戴荣秀所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月二十日书记员 张澄颖（代）
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执100号之二申请执行人郭媛。被执行人唐亚波，现下落不明。被执行人李萍。本院在执行郭媛与唐亚波、李萍民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十七日书 记 员  李志平
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初15639号原告：陈立春，男，1964年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市义亭镇前屋村2组。委托代理人：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。被告刘有洪，男，1977年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义县毛石镇毛石村大茅坡组。本院在审理原告陈立春诉被告刘有洪买卖合同纠纷一案中，原告陈立春于2016年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈立春撤回起诉。案件受理费114元（已减半），由原告负担。代理审判员  周俊梅二〇一六年十月三十一日书 记 员  王之亮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14700号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告李胜兰，女，汉族，1977年11月22日出生，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告李胜兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告李胜兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告李胜兰于2015年1月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李胜兰以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李胜兰发放了一张信用卡，被告李胜兰遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告李胜兰尚欠透支借款本金49310.76元、透支利息8634.68元、滞纳金4549.31元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告李胜兰归还透支借款本金49310.76元以及截至2016年5月18日的透支利息8634.68元、滞纳金4549.31元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金49310.76元为基数，按日万分之五计算）；二、被告李胜兰向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告李胜兰承担。被告李胜兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告李胜兰于2015年1月8日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告李胜兰向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告李胜兰尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49310.76元、透支利息8634.68元、滞纳金4549.31元。被告李胜兰未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告李胜兰未举证。本院经审理查明：被告李胜兰于2015年1月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李胜兰）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李胜兰在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李胜兰发放了一张信用卡。被告李胜兰从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告李胜兰尚欠透支借款本金49310.76元、透支利息8634.68元、滞纳金4549.31元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告李胜兰之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李胜兰向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李胜兰发放了信用卡后，被告李胜兰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李胜兰未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李胜兰归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李胜兰归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告李胜兰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李胜兰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49310.76元以及截至2016年5月18日的透支利息8634.68元、滞纳金4549.31元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金49310.76元为基数，按日万分之五计算）；二、被告李胜兰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。如果被告李胜兰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1362元减半收取681元由被告李胜兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  钟原二〇一六年十月二十四日书 记 员  桂林
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1073号之一申请执行人乔云生，男，1960年12月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人薛雄，男，1982年10月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人孙瑞霞，女，1978年3月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘瑞峰，男，1982年8月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人乔永华，男，1982年4月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。乔云生与薛雄、孙瑞霞、刘瑞峰、乔永华民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年3月15日做出的（2016）内0627民初646号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人薛雄、孙瑞霞、刘瑞峰、乔永华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乔云生于2016年5月9日向我院申请强制执行，我院于2016年5月9日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人薛雄、孙瑞霞、刘瑞峰、乔永华发出执行通知书，责令被执行人薛雄、孙瑞霞、刘瑞峰、乔永华履行生效法律文书确定的义务，因被执行人薛雄与申请人乔云生达成和解协议，申请人执行人乔云生书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十月八日书 记 员  高志平
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11442号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告雷晓容，女，汉族，1970年10月30日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告雷晓容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，雷晓容经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。工行重庆分行诉称：2012年3月29日，雷晓容填写工银信用卡申请表（个人卡）向其申办信用卡。工行重庆分行审核后向雷晓容发放了信用卡。雷晓容通过信用卡透支消费，但未按时还款。截至2016年10月1日，雷晓容尚欠信用卡透支本金108538.77元，期间产生透支利息16575.71元、滞纳金5741.64元、分期余额28737元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：雷晓容向工行重庆分行偿还信用卡透支本金108538.77元，截至2016年10月1日的透支利息16575.71元、滞纳金5741.64元、分期余额28737元，并以透支本金108538.77元为基数，从2016年10月2日起，按日万分之五计付透支利息，随本付清。雷晓容未到庭，未答辩。经审理查明：2011年，雷晓容向工行重庆分行提交工银信用卡申请表（个人卡）申办信用卡。申请表“申请人声明”部分载明：雷晓容知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。工行重庆分行审核同意后向雷晓容发放信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。雷晓容于2011年6月12日开始使用上述信用卡消费。雷晓容通过跨行消费、ATM取款等方式从其信用卡中透支，但未足额偿还透支款项。截至2016年10月1日，雷晓容尚欠工行重庆分行信用卡透支本金108538.77元、透支利息16575.71元、滞纳金5741.64元、分期余额28737元，共计159593.12元。上述事实，有工行重庆分行举示的工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、欠款明细及其陈述为证，足以认定。本院认为，工行重庆分行与雷晓容之间通过信用卡形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定全面履行各自的义务。雷晓容使用信用卡透支取现后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求雷晓容偿还尚欠的透支本金108538.77元，本院予以支持。工行重庆分行请求的利息及滞纳金，其数额、起算期间及计算标准，均符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定，本院予以支持。雷晓容经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷晓容于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金108538.77元、利息16575.71元、滞纳金5741.64元、分期余额28737元，共计159593.12元，并以108538.77元为基数，从2016年10月2日起，按日利率万分之五计付利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告雷晓容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  万延峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5802号申请执行人罗志田，男，汉族，1964年11月19日出生，住河南省潢川县。被执行人罗正锋，男，汉族，1971年11月16日出生，住河南省信阳市浉河区。罗志田与罗正锋民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民三初字第1658号民事判决书已经发生法律效力，罗正锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗志田于2016年7月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人罗正锋名下位于郑州市金水区房屋一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常畅二〇一六年十月七日书记员  关鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1251号原告：刘永军。委托代理人：王鑫，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。被告：桑兔平。原告刘永军与被告桑兔平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永军及代理人王鑫到庭参加诉讼，被告桑兔平经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告归还借款本金135000元；2.请求人民法院判令被告向原告支付逾期还款利息64800元（按照月息2%暂计算至2016年8月20日，实际计算利息至被告还清本息之日止）：3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年8月20日，被告向原告借款135000元，并出具借条一份，双方约定月息二分。后原告急需用钱，自2016年3月起要求被告还款，但被告在原告的一再催要下一拖再拖，至今拒不偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益，现特向法院提出诉讼，望判如所请。被告桑兔平未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交答辩状。原告刘永军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告刘永军的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。2.证人张都林的证言。证明被告桑兔平向原告出具借条的事实。3、借条一张。证明被告拖欠原告借款的事实。以上证据来源合法，客观证实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院将作为定案依据。被告桑兔平未向法庭提供证据。依据原告向法庭提交的有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系。2014年初，原被告双方协商合伙干工程，后因合伙不成，原告刘永军退出了合伙。经原被告双方结算，被告桑兔平应返还原告刘永军前期出资款135000元，因被告桑兔平无钱给付，为原告出具借条一张，载明：“今借到刘永军现金人民币135000.00元，大写拾叁万五千元整，利息2分。借款人桑兔平。借款日期2014年8月20日。桑兔平xxxxxxxxxxxxxxxxxx.见证人：张都林”。出具借条后，原告多次要求被告桑兔平偿还出资款，被告桑兔平一直推脱，现原告诉至本院要求处理。本案审理中，原告刘永军明确要求被告按约定的月息2分支付自2014年8月20日至实际还款之日的利息。本院认为：原告退伙结算时，被告桑兔平本应返还其出资款135000元，因无钱支付，被告便给原告出具借条一张，该借条中所载金额虽不是借款，但被告桑兔平拖欠原告刘永军135000元出资款未付，事实清楚，证据充足，原被告之间形成债权债务关系，现原告诉至本院要求被告支付拖欠款135000元，于法有据，本院予以支持。对于原告刘永军要求被告桑兔平支付利息的问题，被告出具借条时，双方明确约定按2分支付利息，被告理应按约支付。借条中虽并未明确注明被告是按月息2分支付利息，但根据交易习惯及证人证言，本院认定原被告双方出具借条时约定的是按月息2分支付利息，该约定不违反法律规定，被告桑兔平应以135000元为基数，按月息2分支付自2014年8月20日至实际还款之日的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑兔平于本判决生效之日起十五日内支付原告刘永军欠款135000元，并以135000元为基数，按月息2%支付自2014年8月20日起至实际还款之日的利息。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，由被告桑兔平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员 杨 蕊二〇一六年十月十二日书 记 员 冯丽丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第01301号申请执行人于野，男，1989年2月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人朱保，男，1989年8月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行于野与朱保民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十月二十五日书记员 王 谦
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）���7401执262号申请执行人苏长利，男，1962年6月21日生，公民身份号码2111031962********，汉族。委托代理人王春涛，男，1962年12月23日生，公民身份号码2111031962********，满族。被执行人郝连弟，男，1952年5月29日生，公民身份号码2112021952********，辽宁省铁岭市人。苏长利与郝连弟民间借贷纠纷一案，被执行人郝连弟名下无房产、车辆、投资及有价证券，也无固定职业及收入，经过财产调查未发现其名下可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）辽河基民二初字第00279号民事判书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一六年十月九日书 记 员 邓丽（代）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11435号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告毛廷波，男，汉族，1985年7月24日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告毛廷波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，毛廷波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。工行重庆分行诉称：2014年6月18日，毛廷波填写工银信用卡申请表（个人卡）向其申办信用卡。工行重庆分行审核后向毛廷波发放了信用卡。毛廷波通过信用卡透支消费，但未按时还款。截至2016年9月17日，毛廷波尚欠信用卡透支本金149300元，期间产生透支利息46816.58元、滞纳金8501.42元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：毛廷波向工行重庆分行偿还信用卡透支本金149300元，截至2016年9月17日的透支利息46816.58元、滞纳金8501.42元，并以透支本金149300元为基数，从2016年9月18日起，按日万分之五计付透支利息，随本付清。毛廷波未到庭，未答辩。经审理查明：2014年6月18日，毛廷波向工行重庆分行提交工银信用卡申请表（个人卡）申办信用卡。申请表“申请人声明”部分载明：毛廷波知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。工行重庆分行审核同意后向毛廷波发放信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。毛廷波于2014年7月17日开始使用上述信用卡消费。2014年7月至2015年3月间，毛廷波通过跨行消费、POS消费、自助消费等方式从其信用卡中透支，但未偿还透支款项。截至2016年9月17日，毛廷波尚欠工行重庆分行信用卡透支本金149300元，透支利息46816.58元、滞纳金8501.42元，共计204618元。上述事实，有工行重庆分行举示的工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、欠款明细及其陈述为证，足以认定。本院认为，工行重庆分行与毛廷波之间通过信用卡形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定全面履行各自的义务。毛廷波使用信用卡透支取现后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求毛廷波偿还尚欠的透支本金149300元，本院予以支持。工行重庆分行请求的利息及滞纳金，其数额、起算期间及计算标准，均符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定，本院予以支持。毛廷波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛廷波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金149300元、利息46816.58元、滞纳金8501.42元，共计204618元，并以149300元为基数，从2016年9月18日起，按日利率万分之五计付利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告毛廷波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  万延峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初16698号原告尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证登记住址江苏省雎宁县。被告深圳市元芬万乐福百货有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处。法定代表人彭武兵。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹佳可到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2016年3月7日，深圳市元芬万乐福百货有限公司。二、购物名称、数量、金额：条形码为7804644610136的红酒，18瓶，合计人民币4464元。三、尹佳可认为涉案产品存在的问题：上述红酒为进口红酒，无中文标签及中文说明。尹佳可根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十一款、第九十七条的规定，主张退还货款4464元及给予三倍赔偿款13392元。四、诉讼请求：判令被告1、退回货款人民币4464元并赔偿人民币13392元；2、承担本案的诉讼费用。裁决结果本院认为：根据我国《食品安全法》的相关规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。原告在被告处购买的条形码为7804644610136的进口红酒无中文标签及中文说明书，有签购单、实物及视频予以证明，原告请求被告退回货款人民币4464元并赔偿人民币13392元，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告深圳市元芬万乐福百货有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告尹佳可货款人民币4464元，同时原告尹佳可应当向被告深圳市元芬万乐福百货有限公司退还条形码为7804644610136的进口红酒18瓶；二、被告深圳市元芬万乐福百货有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告尹佳可赔偿款项人民币13392元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民514元，由原告负担327元，被告承担187元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  小  红二〇一六年十月八日书记员 李焕湖（兼）书记员 苟    丹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第1页共4页
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初947号原告王某，村民。原告张某甲，村民。法定代理人王某，村民。系张娇的母亲。原告张某乙，村民。法定代理人王某，村民。系张某乙的母亲。共同委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告李某，村民。委托代理人张仙红，村民。原告王某、张某甲、张某乙诉被告李某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨钊，被告李某及委托代理人张仙红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告儿子张向东于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生双胞胎女儿张某甲、张某乙。张向东父亲已于2010年去世。2016年2月10日，张向东因病意外去世。经原告查询，被告在张向东去世后，先后从邮政储蓄、农行及信用合作联社，户名为张向东的卡上取走人民币93700元，未分给三原告分文。三原告认为，被告取走款项中的一半，应属于原告王某与丈夫张向东的夫妻共同财产；另一半属于张向东的遗产，应依法在法定继承人之间进行分割。被告拒绝三原告参与上述款项的分配，侵害了原告的权益，故诉至贵院，请求依法判令：1.对张向东名下94500元款项依法进行分割；2.诉讼费由被告承担。被告李某辩称，我辛苦一生将儿子抚养成人并参加工作，为了这个家我儿子献出了年轻的生命，现我又坐到被告席上，我悲痛万分。卡里的钱是我取的，为儿子安排丧事花完了。存款是我的，是我用我儿子的名义存的。我儿子去世后，原告领取了所有的死亡赔偿金，我儿子生前有近200000元的存款，借给原告妹子30000元，借给原告弟弟60000元，并且家中前面的房子是我一人所建。另外，我儿子经销乳酸菌20000元的货被原告卖了，我儿自制的肥料，原告卖了3850元，对于以上财产，我要求法院一并依法分割。经审理查明，王某××××年××月××日与李某之子张向东结婚，××××年××月生育双胞胎女儿张某甲、张某乙。张向东之父于2010年去世。2016年2月10日张向东去世。2月10日当晚，李某和女儿张仙红，从张向东在高陵城区的邮政储蓄、农业银行、陕西信合三张银行卡上取款95000元，李某在整理张向东遗体时从张向东身上拿走800元，以上款项由李某掌管。王某、张某甲、张某乙诉至本院。王某因李某取走上述款项曾向张卜派出所报警，李某承认取了钱，但陈述是张向东向她还钱，王某对张向东借李某钱一事不认可，李某未提供证据支持自己的主张。李某在庭审中表示要反诉，称张向东死前有现金近200000元及张向东生前单位给张向东死亡赔偿金，张向东生前23850货款，王某之妹借张向东30000元，王某弟借张向东60000元，李某要求得到应有的份额。李某未在本院指定期间缴纳反诉费。李某还辩解从张向东卡里取的钱在办理张向东丧事时花完了，李某在公安机关调查时说张向东丧事花费20000元。王某举证的经李某认可的张向东丧事收礼单记载，丧事收礼13600元，支出18080元，收礼、支出均是李某经手。上述事实，有当事人陈述、王某与张向东结婚证、公安机关调查笔录、礼本、原、被告家庭户口本在卷佐证。本院认为，张向东与王某结婚之后，与母亲李某并未分户，直至本案诉讼期间，王某、张某甲、张某乙与李某仍是一户，张向东户籍在西安市。王某主张从张向东卡上取走的钱，属夫妻共同财产，与事实不符，不予采信。李某辩解争议款项系她个人的，是让张向东代存的，又说张向东借她的钱还她的，王某对李某的主张不予认可，李某未提供证据支持自己的主张，对李某辩解不予采信。李某要求反诉，但未在法院指定期间缴纳反诉费，对其反诉不予审查。李某从张向东银行卡上及身上取走95800元，王某主张其中的94500元，属李某、张向东、王某家庭共同财产，三人均等分割每人31500元，张向东的31500元属于遗产，由同为第一顺序继承人的李某、王某、张某甲、张某乙均等分割，每人7875元。依据《中华人民共和国继承法》第十条一款、第十三条一款、第二十六条二款之规定，判决如下：一.本判决生效后十日内，李某支付王某应分得的个人财产31500元；二.本判决生效后十日内，李某支付王某、张某甲、张某乙应分得的张向东遗产每人7875元，合计23625元。当事人若不能按判决确定的日期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2140，王某已预交500元，由王某负担，其余1640元免交。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦 利人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一六年十月二十日书 记 员  黄晓庆
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初6295号-1原告：茅锡涛。被告：徐鑫。本院在审理原告茅锡涛与被告徐鑫为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茅锡涛撤回起诉。案件受理费273元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  张学军代理审判员  凌 达人民陪审员  夏金余二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 杰
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初2843号原告张某，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。委托诉讼代理人张润正，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1990年7月14日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。被告杜某某，女，1966年8月14日出生，汉族，职业、住址同上，系被告李某某母亲。二被告委托诉讼代理人曾某某，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。原告张某与被告李某某、杜某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张润正，二被告委托诉讼代理人曾某某到庭参加了诉讼。被告李某某、杜某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还彩礼20000元及“两金”（金戒指、金吊坠，共计4000元）；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告杜某某与被告李某某系母女关系。原告张某与被告李某某经人介绍相识，相识不久后双方于2014年7月举行了订婚仪式。订婚时，原告张某给付被告彩礼20000元，一枚金戒指、一个金吊坠，两件共计4000元。订立婚约之后，原告提出想尽快与被告李某某完婚，被告李某某推三阻四，后因故未能缔结婚姻。原告要求二被告返还彩礼，被告一直推托不还。无奈原告向法院提起诉讼。被告李某某、杜某某辩称，原告给付被告20000元彩礼属实，但该20000元已全部用于原告张某与被告李某某日常花费，不应返还。金戒指和金吊坠属实，但两件首饰是原告赠与被告李某某的，且原告未能提供所购买金首饰的发票及型号，不应作为彩礼退还。原告首先提出的退婚，后原告为了索要给付的彩礼，多次到被告家中闹事，双方无法缔结婚姻，责任在原告，因此彩礼不予退还。本案的争议焦点为：1、原告给付被告彩礼的数额和范围？2、对上述彩礼及其他财物被告是否应当返还？原告张某提供的证据有：1、2016年7月8日原告委托诉讼代理人张润正与原、被告婚姻介绍人李某玲的谈话笔录，证明原告给付被告20000元彩礼的事实；2、证人张某某于2016年7月4日出具的证明一份，证明原告在订婚时给被告李某某购买金戒指和金吊坠的事实；3、证人张某玲于2016年7月4日出具的证明一份，证明原告与被告李某某订立婚约后因故发生分歧，原告给付被告20000元彩礼的事实；4、蒲城县桥陵镇城西村村民委员会出具的证明一份，证明原告给付被告彩礼导致生活困难的事实。被告李某某、杜某某未提供证据。经开庭质证及本院审查，原告张某提供的证据1、2、3形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告予以认可，本院予以确认。证据4与本案缺少关联性，本院不予确认。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：被告杜某某与被告李某某系母女关系。原告张某与被告李某某经人介绍相识，2014年7月举行了订婚仪式。订婚时原告张某给付被告彩礼20000元，金戒指一枚和金吊坠一个。后双方因故未能缔结婚姻，原告要求被告退还彩礼无果，向法院提起诉讼。本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付彩礼的一方有权要求另一方返还。本案原告张某为与被告李某某缔结婚姻，给付被告杜某某、李某某的钱、物，属按农村习俗给付的彩礼，现结婚目的未能实现，考虑到男女双方在谈对象过程中给付对方财物具有一定的自愿性，具有赠与的性质，两被告对所收受的彩礼应适当予以返还。结合本案实际，对20000元现金彩礼予以返还，金戒指和金吊坠不予返还。被告辩称20000元彩礼已用于原告张某和被告李某某共同生活花费，不应返还，就其主张未能提供相关证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、由被告李某某、杜某某于本判决生效后五日内返还原告张某彩礼20000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李某某、杜某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一六年十月二十八日书记员  艾 洁
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执615号申请执行人：郑真顺，男，1968年9月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈建章，男，1978年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：邱梅花，女，1980年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郑真顺与被执行人陈建章、邱梅花借款合同纠纷一案中，于2016年4月28日向被执行人陈建章、邱梅花发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，除被执行人工资外（已另案冻结），未查到被执行人陈建章、邱梅花可供执行的财产。本院已于2016年5月17日将被执行人陈建章、邱梅花纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郑真顺于2016年10月20日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一六年十月二十日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2869号上诉人（原审被告）：黄山市徽州区四大名家茶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：汪顺利。被上诉人（原审原告）：李应聪，住广东省广州市从化区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代表理人：张晓莉，广东君厚律师事务所律师。委托代表理人：萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。上诉人黄山市徽州区四大名家茶业有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0184民初2667号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人黄山市徽州区四大名家茶业有限公司上诉称：被上诉人不是法律意义上的消费者；本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案为管辖异议，依法不应收取诉讼费。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省黄山市徽州区人民法院审理。本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市从化区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月十日书记员  李 博
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6069号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人范锦国，××，务工。被告人范锦国盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初889号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人范锦国犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年9月29日止，先行羁押的二天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人范锦国退出赃物折价款人民币四百元，发还被害人刘继琴。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月28日将案件移交执行，执行标的为1400.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人范锦国在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将范锦国纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初889号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月十日书记员  嵇浩恩
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0111执4056号申请人：郭德淑，女，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。法定代表人：王希康。本院在执行申请人郭德淑与杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，发现被执行人杭州富康球拍有限公司名下的财产均在另案处置中，需待财产处置完毕后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城民初字第231号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十月十八日书 记 员  凌 芳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书-(2015)固执字第0503号申请执行人：陈某，女，1987年12月3日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王某，男，1986年2月23日，汉族，农民，住址同上。申请执行人陈某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某给付申请执行人陈某欠款120000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权120000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00503号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十六日书记员  单莉雅
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初193号公诉机关阆中市人民检察院。被告人王海军，男。因本案于2016年7月4日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2016）154号起诉书指控被告人王海军犯危险驾驶罪一案，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月11日00时20分许，被告人王海军酒后驾驶北京现代牌小型轿车在阆中市张飞南路鑫苑宾馆外道路处，倒车时与马某某驾驶的蓝色大众牌小型轿车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王海军承担此次事故全部责任。经南充市公安局物证鉴定所检测：王海军血液中乙醇含量为129.7mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书，被告人王海军的供述与辩解，与原件核对无误的被告人王海军的驾驶证复印件，证人马某某、张某某的证言，血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所理化检测报告，酒精含量测试报告，查获经过、道路交通事故认定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人王海军醉酒后驾驶机动车，造成交通事故承担事故全责,依法应当从重处罚。被告人王海军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。庭审中被告人认罪态度好，有悔罪表现。综合被告人的犯罪性质、情节和认罪悔罪态度，本院决定对被告人王海军从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人王海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。审判员 崇 阳二〇一六年十月二十一日书记员 王艺陶《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:(一)追逐竟驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1185号罪犯柴海东，男，1983年9月20日出生，汉族，河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）张刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人柴海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）冀刑四终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯柴海东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬6次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯柴海东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯柴海东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年10月3日起至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1076号申请执行人闫少伟被执行人马连生申请执行人闫少伟于二Ｏ一六年十月二十五日，向本院申请执行通化市东昌区人民法院于二Ｏ一六年十月二十五日作出的（2016）吉0502民初402号民事调解书，该调解已经发生法律效力。本院查明，（2016）吉0502民初402号民事调解书，约定被执行人马连生于2016年12月31日前一次性偿还原告闫少伟10万元。该案尚未到达履行期限。本院认为，该案尚未到达履行期限，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人闫少伟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一六年十月二十五日书记员  回国志
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1987号上诉人(原审被告)：重庆盈川机械制造有限公司,，住所地重庆市永川工业园区三教工业园区内。法定代表人：杜波，董事长。被上诉人（原审原告）:：重庆隽茂堂商贸有限公司，，住所地重庆市永川区南大街办事处华创大道31号。上诉人重庆盈川机械制造有限公司与被上诉人重庆隽茂堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初6378号民事裁定，驳回重庆盈川机械制造有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆盈川机械制造有限公司不服，向本院提起上诉。重庆盈川机械制造有限公司上诉称，本案口头约定由合同签订地重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，重庆隽茂堂商贸有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区应为合同履行地。故重庆隽茂堂商贸有限公司向合同履行地和被告住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称本案应由口头约定的合同签订地重庆市渝北区人民法院管辖不符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月十日书 记 员  丁宇飞
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执662号之二申请执行人：周国勇。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行周国勇申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01128号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01128号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十五日书 记 员  毛付聪