wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初4501号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。住所地：吉林省德惠市。负责人：ＸＸ，该支行行长。被告：王立君，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告王立君金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行撤回起诉处理。代理审判员  薛冬梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  邵 军
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更字743号罪犯张涯，男，1978年2月7日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。二00七年四月十九日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第068号刑事判决，以被告人张涯犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月二十二日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第343号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。二0一四年五月十三日，本院作出（2014）宝中刑二执字第00062号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二0二一年一月十九日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关宝鸡监狱于二0一六年九月十四日以罪犯张涯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张涯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个（含2015年度监狱改造积极分子）。本院认为，罪犯张涯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪两项并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张涯准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0一九年四月十九日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年十月八日书记员 巨 静
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1124执641号申请执行人刘丽华，女，住湖南省道县。申请执行人何雨，女，住湖南省道县。被执行人蒋振杰，男，住道县。被执行人道县辰鑫铝业科技有限公司。住所地，道县工业园。法定代表人蒋振杰，董事长。本院在执行刘丽华、何雨与蒋振杰、道县辰鑫铝业科技有限公司（2015）道法民初字第2162号民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人蒋振杰、道县辰鑫铝业科技有限公司的财产进行了查询，现被执行人银行账户未查询到金钱，土地、房产等财产也未查询到，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周忠改审判员  欧共清审判员  蒋顺红二〇一六年十月十日书记员  唐艺玲
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2764号之一申请执行人杭州银行股份有限公司萧山城厢支行，住所地杭州市萧山区。责任人曹飞翔。被执行人沈志楠。被执行人李颂美。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5101号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人沈志楠、李颂美共有的位于杭州市萧山区经济技术开发区中兴广场2幢2单元802室，建筑面积126.76平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年9月16日，竞买人高国峰以1300000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人沈志楠、李颂美共有的位于杭州市萧山区经济技术开发区中兴广场2幢2单元802室，建筑面积126.76平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号、杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见百成首信估字[2016]（杭）第06024号房地产估价报告]归买受人高国峰（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人高国峰时起转移。二、买受人高国峰应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月十日书记员  朱剑英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执02316号申请执行人王首广，男，1991年2月2日出生。身份证号：×××被执行人财智魔方（北京）金融服务外包有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路9号18层1815。法定代表人：牛俊龙，总经理。本院在执行王首广与财智魔方（北京）金融服务外包有限公司工资等劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人财智魔方（北京）金融服务外包有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十月二十六日书记员  王颢然
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5733号原告：宁波蒙恩铝业有限公司（统一社会信用代码：91330226753289275N）。住所地：宁海县经济开发区科技工业园区。法定代表人：王育邦（公民身份号码：3302261957********），该公司董事长。委托代理人：蒋爱娥，女，1959年10月21日出生，汉族，宁波蒙恩铝业有限公司职工，住宁海县。被告：宁海晶火电器有限公司（组织机构代码：07923697-1）。住所地：宁海县西店镇邵家村西店南路***号。法定代表人：石金自，该公司总经理。被告：孙振评，男，1972年3月11日出生，汉族，经商，住宁海县。原告宁波蒙恩铝业有限公司为与被告宁海晶火电器有限公司、孙振评买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告宁海晶火电器有限公司立即支付铝材款580357.07元；2.判令被告孙振评承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋爱娥到庭参加诉讼，被告宁海晶火电器有限公司、孙振评经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告宁海晶火电器有限公司之间存在铝材买卖合同关系。2016年1月12日，原告与被告宁海晶火电器有限公司进行对账，确认自2015年7月22日至2016年1月8日期间被告宁海晶火电器有限公司尚欠原告铝材款580357.07元。2016年1月11日，被告孙振评向原告出具担保书一份，承诺为被告宁海晶火电器有限公司对原告的上述债务提供连带责任保证担保。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁海晶火电器有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波蒙恩铝业有限公司铝材款580357.07元；二、被告孙振评对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁海晶火电器有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费9604元，减半收取4802元，由被告宁海晶火电器有限公司、孙振评负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员 卢 娜二〇一六年十月十二日代书 记员 林巧莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初16438号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。被告黄鹭鹭，女，汉族，1993年7月9日出生，住重庆市长寿区。被告蓝雪梅，女，汉族，1973年12月5日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄鹭鹭、蓝雪梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告黄鹭鹭、蓝雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，黄鹭鹭、蓝雪梅共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定黄鹭鹭、蓝雪梅申请以信用卡透支方式支付消费款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向黄鹭鹭、蓝雪梅指定的账户发放贷款。但黄鹭鹭、蓝雪梅未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法���益，特起诉来院，请求判令：1、被告黄鹭鹭、蓝雪梅立即支付透支本金114716.73元、分期手续费14110.72元，及截止2016年8月1日的透支利息10794.38元、滞纳金4260.96元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金98050.73元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。被告黄鹭鹭、蓝雪梅未答辩。经审理查明，2013年9月27日，黄鹭鹭、蓝雪梅与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：黄鹭鹭、蓝雪梅申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为300000元，分期36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还金额为9358元；并按照约定的方式支付手续费36930元；如黄鹭鹭、蓝雪梅没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对黄鹭鹭、蓝雪梅收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如黄鹭鹭、蓝雪梅未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求黄鹭鹭、蓝雪梅立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。黄鹭鹭、蓝雪梅通过信用卡采用透支的方式支付消费款300000元，之后黄鹭鹭、蓝雪梅未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，黄鹭鹭、蓝雪梅尚欠透支本金114716.73元、分期手续费14110.72元、透支利息10794.38元、滞纳金4260.96元。另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄鹭鹭、蓝雪梅与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。黄鹭鹭、蓝雪梅通过信用卡透支方式支付消费款后���理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。黄鹭鹭、蓝雪梅应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向黄鹭鹭、蓝雪梅主张权利。现工行重庆市分行要求黄鹭鹭、蓝雪梅偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄鹭鹭、蓝雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鹭鹭、被告蓝雪梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限��司重庆市分行信用卡透支本金114716.73元、分期手续费14110.72元及截至2016年8月1日的透支利息10794.38元、滞纳金4260.96元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金98050.73元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1589元，由被告黄鹭鹭、蓝雪梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吕荣荣二〇一六年十月二十四���法官助理魏敬朝书记员简丽
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1502刑初332号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某刘某甲，女，1965年1月14日出生，汉族，住信阳市浉河区。诉讼代理人刘少琴刘某乙，女，1971年6月15日出生，汉族，住信阳市浉河区系刘某甲妹妹。被告人袁维德袁某某，男，1969年5月19日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月20被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。辩护人张辉，河南法正律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人袁维德袁某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了合并审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某刘某甲的诉讼代理人刘少琴刘某乙、被告人袁维德袁某某及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2015年12月27日下午，在信阳市浉河区十三里桥乡黄湾村六组，被告人袁维德及妻子曾某与被害人刘某因琐事引起纠纷，既而发生厮打，在厮打的过程中，被告人袁维德用竹棍将被害人刘某的左臂打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人袁维德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某请求被告人袁维德赔偿医疗费、护理费等共计10万元，并当庭提供了医疗费、鉴定费票据等证据。被告人袁维德对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。其辩护人提出，被告人有自首情节；本案系亲属之间纠纷引发，被害人翻墙进入被告人院内与被告人发生厮打，同时造成被告人轻微伤，被害人有重大过错；被告人认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月27日下午，在信阳市浉河区十三里桥乡黄湾村六组，曾某曾某某与邻居刘某刘某甲因琐事发生纠纷，后曾某曾某某的丈夫被告人袁维德袁某某参与其中，双方进行厮打，在厮打的过程中，袁维德袁某某用竹棍将被害人刘某刘某甲的左臂打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，刘某刘某甲的损伤程度属轻伤二级。2016年4月20日，袁维德袁某某经民警电话通知，主动到案并如实供述了犯罪事实。另查明，案发后被害人刘某刘某甲到信阳市平桥区妇幼保健院进行救治，花去医疗费共计1469元。2015年12月29日，刘某刘某甲到信阳市肿瘤医院进行鉴定，花去鉴定费1794元。上述事实，被告人袁维德袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某刘某甲的陈述，证人曾某曾某某、袁某的证言，公安机关前科证明、到案经过、作案工具照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁维德袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。袁维德袁某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。袁维德袁某某因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某刘某甲的经济损失，依法应当承担赔偿责任。刘某刘某甲关于精神慰抚金等诉讼请求因超出了有关民事法律规定的赔偿范围，本院不予支持；因刘某刘某甲未提交交通费票据，故其关于交通费的请求，本院不予支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人袁维德袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年7月19日止。）二、被告人袁维德袁某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某刘某甲医疗费、鉴定费共计3263元，限本判决生效后30日内付清。如果被告人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某刘某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王倩倩人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保童二〇一六年十月十七日书 记 员  胡 鹏
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2631号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845-X。法定代表人林杰。被执行人千仙香，女，1964年11月17日出生，住黑龙江省宁安市。本院在执行申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人千仙香融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人千仙香现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2631号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴泽富
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更2070号罪犯佟吉氙，男，1989年5月10日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）鞍刑一初字第9号刑事判决，以罪犯佟吉氙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现刑期至2021年9月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯佟吉氙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。2013年12月获监狱表扬奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯佟吉氙的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯佟吉氙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟吉氙减去有期徒刑一年。（刑期自2008年5月13日起至2020年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年十月二十五日书记员 刘丰采
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初11912号原告刘广欣，男，1969年6月16日生，汉族。被告刘成计，男，成年，汉族。原告刘广欣与被告刘成计劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广欣到庭参加了诉讼。被告刘成计经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广欣诉称，2015年2月，原告在被告承包的工地上干小工，从事扒门、窗等工作，工作完成后，2015年2月13日被告向原告出具欠条一张，后原告多次找被告要求支付拖欠的人工费1200元，被告迟迟不还。为维护原告合法权益故诉至贵院，请求依法判决被告支付原告人工费1200元及利息，诉讼费用由被告承担。被告刘成计未出庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月份，原告刘广欣在被告刘成计承包的前明坡村某小区的工地上提供劳务，工作完成后，被告刘成计为原告出具欠条一份，内容为：“还该刘广欣1200元工子钱2015年2月13日刘成计”。经原告多次催要被告至今未偿还，故原告遂诉至本院，要求被告偿付劳务费1200元及自2016年2月13日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，主要根据原告庭审陈述、原告提供的欠条等，经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。本院认为，被告刘成计尚欠原告刘广欣劳务费1200元的事实，有被告为原告出具的欠条、原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。故原告要求被告刘成计偿付该欠款，理由正当，本院予以支持。被告刘成计未及时支付劳务费，给原告造成了一定损失，被告刘成计应自2015年2月13日起至实际还清之日止按本金1200元以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。被告刘成计经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘成计于本判决生效后十日内支付原告刘广欣劳务费1200元及利息（自2015年2月13日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成计负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 晓二〇一六年十月二十四日书记员 赵春龙
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2218号原告：曲文娟。被告：李守林。被告：赵卫卫。原告曲文娟诉被告李守林、赵卫卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告赵卫卫到庭参加诉讼，被告李守林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲文娟诉称：2015年3月24日，经被告赵卫卫介绍，其生意伙伴李守林一次性向原告借款15万元，被告赵卫卫作为担保人，约定用期一年，月利息2分计算。岂料被告李守林因近海养殖业赔本，于2015年下半年逃避外债而离家出走，时至今日音讯皆无，期间被告多次追讨无果，被告赵卫卫曾称替借款人还钱，但一时无力清偿，为规避风险，故提起诉讼，请求判令二被告偿还借款15万元及利息（利息自2015年11月24日开始至还清欠款为止），本案诉讼费由被告承担。被告李守林未到庭应诉，也未提出答辩意见。被告赵卫卫辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：这笔钱是李守林借的，李守林现在也跑了，我不能全部偿还这笔钱，我还在找李守林。经审理查明：经被告赵卫卫介绍，被告李守林于2015年11月24日向原告曲文娟借款15万元，李守林给曲文娟出具借条一张内容如下：今有李守林借曲文娟人民币壹拾伍万元整，￥150000.00元，上付息2分每月付息，叁仟元整。2016年3月24日付清。借款人：李守林，担保人：赵卫卫。2015年3月24日。另查，被告李守林通过被告赵卫卫从2015年3月24日开始到2015年11月24日，每个月都付给原告利息3000元。上述事实，有原告提供的一张借条、业务凭证及原、被告当庭陈述，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告曲文娟借给被告李守林人民币15万元，约定利息为月息二分，有借条证明，且利息约定不违反国家法律规定，对于原告请求被告李守林偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵卫卫作为担保人，并对保证方式没有约定，因此被告赵卫卫应承担连带保证责任，对于原告请求被告赵卫卫偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》十九之规定，判决如下：被告李守林、赵卫卫于本判决生效之日起十五日内连带向原告曲文娟偿还借款15万元及利息（利息按照月息二分计算，从2015年11月24日至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1120元，由被告李守林、赵卫卫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  王德和审 判 员  付宝国代理审判员  王殿赫二〇一六年十月十四日书 记 员  李宏彦
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初12139号原告：诸暨市店口将助装潢店，住所地：诸暨市店口镇临江花苑2幢滨-12、13号。投资人：陈将助被告：沈志军，男，1962年8月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市店口将助装潢店与被告沈志军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市店口将助装潢店撤回对被告沈志军的起诉。案件受理费依法减半取109元，由原告诸暨市店口将助装潢店负担。审判员  周敬涛二〇一六年十月二十六日书记员  应 琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6607号原告：陈建国，其他信息不详。被告：北京市昌平区崔村镇八家村民委员会，住所地北京市昌平区崔村镇八家村。本院在审理原告陈建国与被告北京市昌平区崔村镇八家村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建国撤回起诉。案件受理费八十四元，由原告陈建国（已交纳）。代理审判员  杨杰二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘璐
镇江市丹徒区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1112行初41号起诉人：苏忠银。本院于2016年9月27日收到起诉人以镇江市丹徒区农业委员会（以下简称丹徒农委）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人苏忠银诉称：2008年7月，起诉人与丹徒农委签订房屋拆迁补偿安置协议，但丹徒农委并没有征地拆迁的资质。起诉人遂向法院起诉，要求确认丹徒农委在京沪高速铁路高资茶场段征地拆迁的拆迁主体地位，确认丹徒农委在拆迁时履职行为违法。本院认为，丹徒农委是否是京沪高速铁路高资茶场段征地拆迁的拆迁主体不属于行政案件的受案范围。起诉人要求确认丹徒农委在2008年7月拆迁时履职行为违法，已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对苏忠银的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  华雪珍审判员  范光萍审判员  李 铖二〇一六年十月八日书记员  刘 悦附裁判所适用法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5504号申请执行人李校荣与被执行人叶建光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）杭萧商初字第4542号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李校荣于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执5504号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月八日书记员  朱剑英
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0824执异10号异议人暨被执行人：钟天文，男，1962年10月20日生，汉族，干部，住武平县。申请执行人：曹君，男，1983年12月29日生，汉族，居民，住四川省岳池县。��托代理人：曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。被执行人：魏丽娟，女，1964年12月29日生，汉族，居民，住武平县。本院在执行申请执行人曹君与被执行人钟天文、魏丽娟机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，于2016年2月1日作出裁定，申请执行人曹君提出申请复议，龙岩市中级人民法院于2016年6月15日作出裁定发回本院重新审查，现已审查终结。异议人称，武平县人民法院作出的（2015）武民初字第917号民事判决书中，判决异议人和魏丽娟在被继承人钟建生的遗产实际价值为限赔偿曹君11159元。2015年12月17日，武平县人民法院冻结异议人在武平县农村信用合作联社的存款11466元，账号为90906120201×××，该账户资金系原武平县人口和计划生育局支付给异议人夫妻失独子女特别扶助一次性救助金11000元，非钟建生的死亡赔偿金，况且死亡赔偿金亦不属于遗产。异议人和魏丽娟的儿子钟建生是残疾人，无劳动能力，亦无经济收入，根本没有遗产。钟建生的银行账户是异议人开户的，一直由异议人使用，钟建生死亡后，仍由异议人使用。为此，请求法院解除对异议人银行账户的冻结。以上事实，异议人提供残疾人证1份、武平县农村信用合作联社的存折1本、小额普通贷记来账凭证1份、武平县岩前镇人口和计划生育办公室证明1份予以证明。本院查明，2014年3月14日，本院作出的（2015）武民初字第917号民事判决，判决异议人和魏丽娟在被继承人钟建生的遗产实际价值为限赔偿曹君11159元。判决生效后，2015年12月14日，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月17日冻结异议人在武平县农村信用合作联社的存款11466元，账号为90906120201×××，该账户��金中的11000元系原武平县人口和计划生育局于2015年11月26日支付给异议人夫妻失独子女特别扶助一次性救助金，其余是异议人平时积累资金。在执行过程中，本院依法对钟建生的遗产情况进行调查，钟建生名下无房产和车辆。钟建生在武平县农村信用合作联社有四个账户，截止2014年11月29日钟建生发生交通死亡时的交易记录显示，账号62218405×××和90906120101×××无交易记录，亦无存款；账号90906120201×××的存款296.05元，账号90906120201×××的存款1160.9元（560.9元＋600元），其中含岩前镇人民政府补发给死者钟建生的二笔残疾人生活补助款498元和600元，钟建生死亡后遗留在银行存款合计1456.95元。在执行过程中，异议人钟天文主动缴纳了案件受理费240元和钟建生的存款1456.95元。2015年2月8日，异议人将其账号为90906120201×××账户的3000元转入钟建生的账号90906120201×××的账户，异议人分4次将资金支取。钟建生死亡后，其银行账户90906120201×××和90906120201×××一直由异议人使用，存取资金。2011年11月24日，中国残疾人联合会给钟建生颁发了《残疾人证》，其系智力二级残疾。以上事实，有残疾人证1份、武平县农村信用合作联社的存折1本、小额普通贷记来账凭证1份、武平县岩前镇人口和计划生育办公室证明1份、财产查询反馈信息表1份、查询存款回执1份、协助查询回执2份予以证实。本院认为，债务应当清偿，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，钟建生死亡时的遗产只有存款1456.95元，无证据证明钟建生有其它遗产，亦无证据证明异议人和魏丽娟继承了其儿子钟建生的其它遗产。异议人在钟建生死亡后，继续使用钟建生的银行账户发生的交易额，不属于钟建��的遗产。异议人提供了充分的证据证明其被冻结的存款不属于钟建生的遗产，亦不是钟建生的死亡赔偿金。因此，异议人请求解除对其银行账户的冻结的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：解除对异议人钟天文在武平县农村信用合作联社的存款11466元的冻结，账号为90906120201×××。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长  林慕升审 判 员  侯良石审 判 员  兰福标二〇一六年十月十三日代理书记员  方月兰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1791号申请执行人：永诚财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路*******号。代表人：肖豪迈，该支公司经理。被执行人：象山博强汽车销售服务有限公司。住所地：象山县城南高新创业园滨海大道*号。法定代表人：陆军伟，该公司执行董事兼经理。申请执行人永诚财产保险股份有限公司象山支公司与被执行人象山博强汽车销售服务有限公司保险代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山博强汽车销售服务有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人永诚财产保险股份有限公司象山支公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人象山博强汽车销售服务有限公司支付执行款161280.75元及利息，并承担执行费2319.21元。2016年5月16日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月19日向被执行人象山博强汽车销售服务有限公司发出执行通知书，但被执行人象山博强汽车销售服务有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人永诚财产保险股份有限公司象山支公司执行款161280.75元及利息，并承担执行费2319.21元。被执行人象山博强汽车销售服务有限公司名下位于象山县城南高新创业园滨海大道1号房产进行拍卖、变卖均流拍，除此无财产可供执行，申请执行人永诚财产保险股份有限公司象山支公司也无法提供被执行人象山博强汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索。现申请执行人永诚财产保险股份有限公司象山支公司于2016年10月28日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1791号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一六年十月二十八日代书记员  李世进
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初5745号原告：唐山康景物业服务有限公司住所地：唐山路北区龙泽南路57号负责人：雷太英，该公司经理被告：陈丹秋，男，1978年1月5日出生，汉族，住唐山市路北区。本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。审判员  刘立峰二〇一六年十月二十九日书记员  张 慧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初12124号原告：陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。委托代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。被告：马荣根，男，1951年5月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈斌与被告马荣根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼，被告马荣根因下落不明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款36,000元；2、以36,000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付借款期间利息和逾期还款利息，自2015年9月10日至判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月9日被告以家庭急用为由向原告借款36,000元，双方约定于2015年12月9日一并归还，并同时按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。上述借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还。被告马荣根未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告马荣根于2015年9月9日向原告陈斌出具借条，主要内容为：今借陈斌人民币现金36,000元整，定于2015年12月9日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈斌。同时，被告还出具收条一份，言明收到原告现金36,000元。上述借款被告至今未归还。以上事实，由原告提供的借条、收条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告陈斌、被告马荣根之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借条及收条为证。被告在借款后，理应及时归还借款，并按约定支付合理的利息。综上所述，原告要求被告归还36,000元并按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马荣根于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款36,000元；二、被告马荣根于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告陈斌上述36,000元借款的自2015年9月10日至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告马荣根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张金花审 判 员  宋 佩人民陪审员  於 旋二〇一六年十月十二日书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执241号申请执行人叶某某，男，1983年5月7日生，汉族，临沧市耿马县人，住临沧市临翔区。被执行人刘某某，男，1972年9月29日生，白族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人崔某某，女，1973年5月19日生，彝族，临沧市永德县人，住址同上。本院在执行叶某某与刘某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘某某名下位于临沧市临翔区圈掌街71号房地产及位于临沧市临翔区汀旗路的房地产已被本院（2016）云0902民初380号案保全查封。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，将被执行人崔某某名下车牌号为云S533**的林肯牌越野车一辆作价300000元抵偿债务，剩余部分待有履行能力后履行。本案申请人权利部分受偿，执行费14480元未交纳。本院将执行情况向申请人进行回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  施应群执行员  李有光执行员  杨天华二〇一六年十月二十七日书记员  张 程
平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民初2742号原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地：平阳县昆阳镇解放街428号。负责人：方虹，系该支行行长。委托代理人：金晓、黄铭，系该支行员工。被告：宋进宝，男，1975年8月22日出生，汉族，住平阳县。被告：陈小爱，女，1980年12月27日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告宋进宝、陈小爱金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州银行股份有限公司昆阳支行申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告温州银行股份有限公司昆阳支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州银行股份有限公司昆阳支行负担。审 判 长  毛振淼人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一六年十月八日代书 记员  温咪咪
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4445号罪犯袁茂，1993年10月2日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年11月18日作出（2015）雨刑初字第00823号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处罪犯袁茂有期徒刑一年十个月。刑期自2015年4月23日起至2017年2月22日止。判决发生效力后，2015年12月1日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯袁茂减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁茂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分20.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯袁茂在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁茂减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2663号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人乔某，出生地广西壮族自治区柳城县，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月13日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2531号起诉书指控被告人乔某犯抢夺罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳到庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2016年6月13日18时许，被告人乔某在本市白云区新市街小坪中路二巷5号对出路段，趁途经该处的黎某某不备之机，伸手抢得黎某在颈部的黄金项链1条及黄金吊坠1个。经鉴定，上述项链价值人民币3289元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人乔某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究刑事责任。且认为，被告人乔某犯罪后如实供述罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人乔某有期徒刑六个月至一年之间的刑罚。被告人乔某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明：2016年6月13日18时许，被告人乔某在本市白云区新市街小坪中路二巷5号对出路段，趁途经该处的黎某不备之机，伸手抢得黎某在颈部的黄金项链1条及黄金吊坠1个。同年7月13日，乔某被公安民警抓获。案发后公安民警缴获上述赃物黄金项链1条并已发还给被害人黎某。经鉴定，上述黄金项链价值人民币3289元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人乔某的供述，被害人黎某的陈述及辨认材料，证人曾某的证言及辨认材料，发还清单，监控视频及截图，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，价格鉴定结论书，到案经过，身份材料，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，吸毒成瘾严重认定书。本院认为，被告人乔某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人乔某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人乔某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；有吸毒劣迹且因此犯罪，酌情从重处罚；涉案部分赃物已缴获并发还给被害人，可酌情对乔某从轻处罚。本院根据本案的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一六年十月二十六日书记员  龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初8652号原告：巴中市恒通运业有限责任公司。法定代表人：岳国文。委托诉讼代理人：卢誉。被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。负责人：袁寿宁。委托诉讼代理人：席晓峰，男，1983年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区马河湾*号*栋*单元**号。公司员工。原告巴中市恒通运业有限责任公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，本案于2016年8月18日受理后，依法由审判员滕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告巴中市恒通运业有限责任公司委托诉讼代理人卢誉，被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人席晓峰到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭变更其诉讼请求为被告足额支付原告因交通事故支付的死亡赔偿金、精神损害抚慰金及代理费共计156000元，被告认可且放弃举证期限，本院予以准许。本案现已审理终结。原告巴中市恒通运业有限责任公司诉称，2014年6月20日上午9时许，第三人驾驶川YE86**号车在上八庙往恩阳至上八庙何家湾街道行驶时，与周罗发生碰撞，造成周罗经抢救无效死亡的交通事故。后经巴中市恩阳区交通警察大队认定，第三人与周罗承担事故的同等责任。事故发生后，经多次协商，由第三人赔偿周罗死亡赔偿金35万元，不包括协商过程中的差旅费、生活费和车辆停运损失，共计38万元。经被告赔偿24万元后，尚剩余14万余元未得到赔偿，故原告巴中市恒通运业有限责任公司诉至本院，请求判令：被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在保险限额范围内赔偿原告156000元并承担本案的诉讼费用。被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议；事故发生后原告公司聘请的驾驶员也即是本次事故的肇事方与伤者自行签订赔偿协议，自始自终原告未提供死者周罗在城镇居住的证明，应当按照农村标准计算其死亡赔偿金，保险公司在协商处理时采取了按照城镇及农村标准居中赔付这种赔偿的办法，已最大限度的维护了被保险人的合法权益，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年6月20日上午9时许，刘德敏驾驶川YE86**号车由上八庙往恩阳方向至上八庙何家湾街道行驶时，与周罗发生碰撞，造成周罗经抢救无效死亡的交通事故。经巴中市恩阳交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘德敏与周罗承担事故的同等责任。川YE86**号车在被告处购买了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。刘德敏系原告聘请的驾驶员，事发时其系履行原告公司职务。事发后，原告向死者周罗赔偿了35万元，被告向原告支付了保险金241116.5元。另查明，1.被告支付的保险金241116.5元的组成为，误工费1800元、交通费1200元、死亡赔偿金225578元、丧葬费12538.5元。庭审中，原告认可误工费、交通费及丧葬费金额。2.巴中市恩阳区上八庙镇登文村村民委员会出具证明，证实周罗的母亲周冬梅一直在外务工；上海社会保障事业管理中心参保个人城镇基本养老保险缴费情况表载明，周冬梅已累计缴纳个人城镇基本养老保险50个月；周罗的父亲罗必红，常住人口人登记卡显示的户别为非农业户口，住址为巴中市巴州区巴州镇新市街146号。3.庭审中，原、被告对本次交通事故的具体责任比例达成一致意见，由刘德敏承担60%的赔偿责任，由周罗承担40%的赔偿责任。上述事实有原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、户口薄、身份证、证明、保险单、养老保险缴费情况表等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。本院认为，刘德敏驾驶川YE86**号车碰撞行人周罗，造成周罗经抢救无效死亡，经交警部门认定刘德敏和周罗承担事故的同等责任，庭审中，原、被告对事故责任比例按照刘德敏承担60%、周罗承担40%达成一致意见，本院予以确认。刘德敏事发时，系履行原告公司的职务，相应的赔偿责任应由原告承担；川YE86**号车在被告处购买了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，被告应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。因原告已先行支付了周罗赔偿款，依据保险合同的约定及合同的相对性，被告应将保险金直接支付给被保险人即原告。关于本次交通事故给原告造成的各项损失，本院认定如下：1、庭审中，各方当事人对误工费1800元、交通费1200元、丧葬费12538.5元，达成一致意见，本院予以确认；2、死亡赔偿金447360元，原告提交的证据能够证明周罗的生活来源于城镇，因其母亲在上海务工，父亲为城镇户口，周罗（2007年6月出生）尚年幼，其生活来源为其父母，故本院对周罗的死亡赔偿金按照城镇标准计算予以支持（22368元/年×20年）；3、精神损害抚慰金，本院酌定30000元；4、律师费，没有相应的法律规定，本院不予支持；以上合计492898.5元。被告应在交强险保险责任限额范围承担110000元，在商业三者险责任限额范围内承担229739.1元［（总金额492898.5元-交强险110000元）×60%］，总计应支付339739.1元，因其已先行支付了241116.5元，故还应向原告支付98622.6元。本院对原告超出以上范围的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》二十六条、四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告巴中市恒通运业有限责任公司98622.6元；二、驳回原告巴中市恒通运业有限责任公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3420元，因简易程序，减半收取1710元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  滕燕二〇一六年十月三十一日书记员  陈诚
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1785号申请人余有世，男，1989年6月9日出生，住芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行余有世与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初4862号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初4862号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  多泽宾二〇一六年十月二十六日书记员  伍宇云
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0324行审727号申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨阳，该委员会主任。委托代理人沈玲玲，该委工作人员。被申请人徐冉，男，1978年11月26日生，汉族，睢宁县王集中学教师，住睢宁县。被申请人李晓红，女，1979年2月6日生，汉族，睢宁县王集小学教师，住址同上。申请人睢宁县人口和计划生育局于2015年12月1日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正，下同）第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人徐冉、李晓红二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2009年1月8日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）003476号社会抚养费征收决定，决定对徐冉按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收37100元；对李晓红按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收37100元。该决定于2015年12月1日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年6月17日催告后，未全部履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2015）003476号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行（扣除已缴纳部分）。执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宜红审 判 员  金传会代理审判员  刘海媚二〇一六年十月二十六日书 记 员  鲍 晓
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执775-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人胡佩全与朱庆柱追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人朱庆柱的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑更500号罪犯佘星星，男，1989年11月11日生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省大悟县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2013年5月27日作出（2013）鄂大悟刑初字第00071号刑事判决，认定被告人佘星星犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2013年1月7日起至2026年1月6日止。2013年7月17日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯佘星星在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯佘星星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱4次季度表扬，3次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。本院认为，罪犯佘星星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯佘星星减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2013年1月7日起至2025年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 郭 华审判员 熊 红二〇一六年十月二十六日书记员 纪利军
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1357号申请执行人某公司法定代表人：冯某，系该公司董事长。被执行人李某被执行人何某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）横民初字第01908号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令：1、由被执行人李某、何某偿还申请执行人某公司借款764800元及利息（月利率按20‰计算，从2010年11月21日起至债务履行完毕之日止）。2、负担案件受理费12800元，负担申请执行费10040元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何某在陕西省横山县环城路东胜国小区2单元601室有房屋一套，房产证号为：2009-000125**；为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何某在陕西省横山县环城路东胜国小区2单元601室房屋一套，房产证号为：2009-000125**。二、何某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，何某可以使用被查封财产；因何某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，何某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年十月二十一日书记员  张买买
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初1106号原告李家荣，男，汉族，四川省长宁县人。原告刘平，女，汉族，四川省长宁县人。上述原告委托诉讼代理人廖志强，四川忠仁律师事务所律师。被告长宁县金碧置业有限公司。住所地：长宁县长宁镇淯江路二段36号。法定代表人张龙州，该公司总经理。委托诉讼代理人顾达南，该公司副总经理。本院在审理原告李家荣、刘平与被告长宁县金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李家荣、刘平于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家荣、刘平的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李家荣、刘平撤回起诉。案件诉讼费264元，减半收取132元，由原告李家荣、刘平承担。审判员  邓志强二〇一六年十月十日书记员  李幼红
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民初2541号原告泊头市天隆市政工程有限公司荣盛商砼分公司，地址：泊头市工业区，联系方式：1893171****法定代表人卞留砖。被告钱光明，男，43岁，1973年4月26日，地址：安徽省芜湖市无为县，被告河北省第二建筑工程有限公司，地址：石家庄广安街71号，法定代表人郑青昌。本院在审理泊头市天隆市政工程有限公司荣盛商砼分公司钱光明、河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泊头市天隆市政工程有限公司荣盛商砼分公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泊头市天隆市政工程有限公司荣盛商砼分公司撤回起诉。案件受理费减半收取34237元，由原告承担。审判员  孙秀铎二〇一六年十月八日书记员  常 青
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初1111号原告：罗奎，男，汉族,住四川省长宁县。原告：彭琴，女，汉族,住四川省长宁县。诉讼代理人：廖志强，四川忠仁律师事务所律师。被告：长宁县金碧置业有限公司。法定代表人：张龙州。诉讼代理人：顾达南，集团副总经理。原告罗奎、彭琴诉被告长宁县金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告罗奎、彭琴于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗奎、彭琴的撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张少华、胡先珍撤诉。案件受理费减半收取138.00元，由原告罗奎、彭琴负担。审判员  刘红二〇一六年十月十日书记员  冯劲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3931号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：唐少华，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告唐少华物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  钱 亚人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘丹丹
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128财保450号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人蒋海兰，女，籍贯，湖南***，1970年11月1日生，住址，新田县***，身份证号码4329281970***。申请人新田农商银行于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋海兰在新田建设银行开设的账号为299222******4存款13016元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  蒋晓春审 判 员  匡小红审 判 员  邓林林二〇一六年十月十八日代理书记员  王 颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3626号申请执行人单玲玲，女，1986年4月21日出生。被执行人北京中汇国际旅行社有限公司。法定代表人王孝松，经理。单玲玲与北京中汇国际旅行社有限公司支付工资、代通知金、经济补偿金争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出的京东劳人仲字[2016]第50号裁决书已经发生法律效力。2016年6月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行人民币3.8276万元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人北京中汇国际旅行社有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。被执行人北京中汇国际旅行社有限公司已于2016年1月28日向本院申请立案，进行破产清算程序。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第50号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川审 判 员  陈利梅代理审判员  崔 霖二〇一六年十月二十七日书 记 员  盖 轩
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2580号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗纯长，户籍地湖南省道县。2012年8月3日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月13日刑满释放。2014年4月2日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月2日刑满释放。因本案于2016年5月18日被羁押，并于次日被拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2441号起诉书指控被告人罗纯长犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人罗纯长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月29日12时许，被告人罗纯长在本市白云区石井街××路××广场的××公交车站，趁841路公交车上下客拥挤之机，盗得李某放在其左侧衣袋内的iPhone6plus无线移动电话机1台，后携赃逃离现场。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3893元。同年5月18日14时许，罗纯长因形迹可疑在石井街××牌坊附近被抓获，并从其身上缴获管制折叠单刃刀1把。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人罗纯长扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗纯长在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，建议对被告人罗纯长判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金三千元。被告人罗纯长对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年1月29日12时许，被告人罗纯长在广州市白云区石井街××路××广场的××公交车站，趁841路公交车上下客拥挤之机，盗得被害人李某放在其左侧衣袋内的iPhone6plus无线移动电话机1台，后携赃逃离现场。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3893元。同年5月18日14时许，被告人罗纯长因形迹可疑在石井街××牌坊附近被抓获，并从其身上缴获管制折叠单刃刀1把。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具照片；2.扣押决定书及扣押清单；3.《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，检查笔录；4.现场检测报告书；5.被害人李某的陈述及辨认材料；6.证人胡某、蒋某的证言及辨认材料；7.租赁合同；8.身份及前科材料、行政处罚决定书；9.犯罪嫌疑人到案经过；10.被告人罗纯长的供述。本院认为，被告人罗纯长无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗纯长犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人罗纯长被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗纯长当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人罗纯长的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗纯长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人罗纯长的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人李某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。三、缴获的折叠单刃刀1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  温统斯人民陪审员  谢兰英二〇一六年十月十七日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执780-4号建行潘集支行：兹因申请执行人刘瑞瑞与曹乐身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人曹乐的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初3403号原告：韩宝章，男，1952年11月1日出生，汉族，住河北省。委托代理人：刘爱军，男1963年6月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：河北省水产供销公司南排河冷冻厂，住所地：河北省黄骅市南排河镇。上列原、被告劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告韩宝章于2016年10月24日向本院提交申请书，请求撤回对被告河北省水产供销公司南排河冷冻厂。本院认为，原告韩宝章的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩宝章撤回对被告河北省水产供销公司南排河冷冻厂的起诉。案件受理费10元，由原告韩宝章承担。审判长  吴悦敏审判员  周延刚审判员  王淑云二〇一六年十月二十四日书记员  滕奉君
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初7092号原告：林益征，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：廖国煌，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：赖兴辉，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告林益征与被告廖国煌、赖兴辉民间借贷纠纷一案中，原告林益征经本院于2016年10月12日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 华  筱  靓二〇一六年十月二十日书 记 员 林笑燕（代）
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7146号申请执行人刘凤英。被执行人周建定。申请执行人刘凤英与被执行人周建定民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘凤英申请，于2016年1月4日立案执行。执行依据：本院（2014）澄滨民初字第2111号民事调解书。申请执行标的：被执行人周建定应归还刘凤英借款17000元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年10月21日达成执行和解协议：周建定结欠刘凤英17000元，于2017年1月15日前归还10000元，于2018年1月底前归还7000元。协议达成后，申请执行人刘凤英向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘凤英以已与被执行人周建定达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闵 永 刚执行员 徐 建 国执行员 宋���献二〇一六年十月二十四日书记员 祖   敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新2701行审204号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部。被申请执行人马平，男，回族，博乐市农五师八十六团马平拌面抓饭馆经营者。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月28日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第0926号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人马平擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款500元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年7月29日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年1月29日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币500元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款500元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年7月29日作出的博执罚字（2015）第0926号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第0926号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审判长徐晓凤审判员李新梅人民陪审员徐新华二〇一六年十月二十八日书记员孟飞
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执885号之一申请执行人：马铵悦，女，生于1969年1月19日，汉族，住所地甘肃省景泰县。被执行人：史得胜，男，生于1969年8月23日，汉族，住所地甘肃省景泰县。被执行人：高志艳，女，生于1976年9月26日，汉族，住所地甘肃省景泰县。申请执行人马铵悦与被执行人史得胜、高志艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）甘0423民初1613号民事调解书，调解协议生效后，被执行人史得胜、高志艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马铵悦于2016年10月8日申请执行。���案在执行中，冻结了被执行人高志艳通过银行发放的工资收入，本案的执行标的在一定期限内无法全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待冻结款项满足执行需要时，再继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 铁审 判 员  冯浩宁代理审判员  曾敏玲二〇一六年十月二十四日书 记 员  罗立龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26381号原告：上海鑫铭物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李兵，总经理。被告：张瑞云，女，1965年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告张瑞云物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  赵利平二〇一六年十月八日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周明龙，男，汉族，生于1946年11月23日，住广元市昭化区。委托代理人姚小蓉，女，系再审申请人之侄女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张克良，男，汉族，生于1954年7月20日，住广元市昭化区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广元市昭化区太公镇人民政府。法定代表人韩林虎，镇长。委托代理人杨玲，广元市昭化区太公镇司法所律师。再审申请人周明龙因与被申请人张克良、广元市昭化区太公镇人民政府欠款纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周明龙申请再审称：（1）关于欠苍溪农机二厂加工费15万余元，是申请人个人经营期间找该厂加工生产本人的专利产口品脱粒机，是申请人个人欠的苍溪债务，太公镇政府并没有承担和偿还申请人所欠苍溪的债务。（2）被申请人太公镇政府把所欠欠款写为由“四川省元坝区新型农机厂”支付，但实际此厂没有依法成立，不具备承担此债务。法院把应该由太公镇政府承担支付的债务歪曲事端地判决由“太公农机厂”承担是不合法不公正的判决。（3）被申请人变卖了申请人的产品而不按约定时间付款，导致申请人无资发展再生产，造成停产的经济损失应由太公镇政府承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求撤销广元市中级人民法院（2014）广民终字第659号民事判决，依法申请再审。太公镇政府提交书面答辩意见称：再审申请人周明龙诉称被申请人太公镇政府下欠其货款1935880元不成立，周明龙所持条据是其与张克良在进行法定代表人更换时的一个交接手续，并不是债权债务关系。周明龙且已放弃诉权，无权再向被申请人主张权利，应维持原审法院的判决，驳回周明龙的再审申请。本院认为：首先，太公农机厂因经营问题被主管部门太公镇企业办公室收回，由新任厂长张克良以厂的名义于1993年9月22日向周明龙出具的下欠金额193580元的《欠条》，其性质应为双方对周明龙经营期间的结算，而并非购买脱粒机所欠的货款。其中还包括因尚未整修完毕未交齐的单轮脱粒机800台、双轮脱粒机20台，约定周明龙在1993年9月30日前向元坝新型农机厂交清，且支付欠款以周明龙如数交付脱粒机为条件。本案中，周明龙作为交付货物的义务人，负有交付农机设备及履行该交付行为的举证责任。其次，所欠苍溪农机二厂加工承揽费159680.00元系以太公农机厂的名义形成，太公农机厂的性质为乡镇集体所有制企业，主管部门系太公镇政府，故其行为也是太公镇政府的行为，太公镇政府应对苍溪农机二厂偿付加工费和赔偿违约损失承担清偿责任。周明龙所述与苍溪农机二厂的加工费过后已由他本人去和苍溪农机二厂了结付清了的，因其不能所举相关证据加以证明，据此，周明龙的主张原审未予支持并无不当。故原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，周明龙的再审申请理由不能成立。综上，周明龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周明龙的再审申请。审 判 长  严 曦代理审判员  钟定榕代理审判员  骆廷伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2016号申请执行人林其拥，男，1968年8月16日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人谢仁华，男，1970年11月8日出生，汉族，房产中介员工，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人林其拥与被执行人谢仁华民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4653号民事调解书，被执行人应支付申请执行人38000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。该案的被执行人与（2016）闽0802执2017案的被执行人为同一人。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待（2016）闽0802执2017案发现被执行人有可供执行的财产时，一并执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执2016号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 廖   冰审判员 连 泳 泳二〇一六年十月二十一日书记员 陈惠（代）
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1584号申请执行人江苏融达新材料股份有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋。法定代理人杨效仙，董事长。被执行人靖江市鑫狮建材有限公司，住所地靖江市。法定代表人杨丽娟，总经理。申请执行人江苏融达新材料股份有限公司与被执行人靖江市鑫狮建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）皋商初字第1813号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：靖江市鑫狮建材有限公司于2016年2月7日前给付江苏融达新材料股份有限公司货款194694.10元，案件受理费2097.5元，由靖江市鑫狮建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：货款本金144694.10元及利息，案件受理费2097.5元，执行费2102元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、车辆等信息。本院于2016年6月1日依法冻结被执行人在靖江农商行季市支行、长江支行银行账户。本院依职权将被执行人靖江市鑫狮建材有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人江苏融达新材料股份有限公司明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1813号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  吴宣泽执行员  豆 煦二〇一六年十月十五日书记员  刘国军
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特544号申请人：郭某某1，男，1967年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市城港南路***号，身份号码3706251××××916。申请人：郭某某2，男，1995年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市城港南路***号，身份号码37068319××××216。申请人（兼郭某某2的委托代理人）：孙某某1，女，1937年8月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市建新街***号*号楼*单元***号，身份号码370625××××946。本院于2016年10月20日立案受理申请人郭某某1与郭某某2、孙某某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因存款继承纠纷，于2016年10月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人由晓英在中国建设银行莱州分行文化东路分理处的存款本息【存折号码：37012××××19；帐号：219321998××××376】，归甲方郭某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭某某1与郭某某2、孙某某1于2016年10月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十月二十日书记员  邹沄汐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10372号原告李泽源，女，汉族，1957年10月17日生，户籍所在地为重庆市南岸区。被告刘小兵，男，汉族，1968年5月18日生，户籍所在地为重庆市南岸区。被告陈为琼，女，汉族，1968年6月29日生，户籍所在地为重庆市南岸区。委托代理人孙涛（特别授权），四川天倚律师事务所律师。原告李泽源诉被告刘小兵、陈为琼民间借贷纠纷两案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李泽源、被告陈为琼的委托代理人孙涛到庭参加诉讼，被告刘小兵经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李泽源诉称，2013年6月，被告刘小兵称酒店扩容向原告借款10万元并出具借条。被告按约按时支付利息至2014年9月，自2014年10月起，被告拒不履行义务，原告多次催促未果，特起诉至本院请求判令：1、被告刘小兵、陈为琼向原告李泽源返还借款本金10万元；2、被告刘小兵、陈为琼向原告李泽源支付从2014年10月13日起至本金清偿为止的资金占用损失，以未付金额为基数，按中国人民银行同期同类基准利率4倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘小兵未出庭，未答辩。被告陈为琼辩称，其与原告并无举债合意且刘小兵将借款用于购买彩票和还高利贷，并未用于家庭生活，故本案系被告刘小兵个人债务；原告的诉讼请求已过诉讼时效。综上，被告陈为琼不应承担责任。原告李泽源向本院举示如下证据：1、借条（2013年6月13日）及中国工商银行个人业务凭证，拟证明借款事实成立；2、EMS回单及重庆晚报公告，拟证明原告向被告主张过权利；3、离婚登记审查处理表，拟证明借款发生在被告夫妻关系存续期间；4、借记卡账户明细单，拟证明刘小兵偿还利息的事实。被告陈为琼向本院举示如下证据：1、离婚证，拟证明两被告于2014年7月13日办理离婚；2、刘小兵发给陈为琼短信（2014年12月12日），拟证明刘小兵举债未用于家庭生活；3、证明三份，拟证明陈为琼的收入情况、家庭无重大开支；4、情况说明两份，拟证明刘小兵举债并未用于家庭开支。被告刘小兵未举证。经审理查明，2013年6月13日，刘小兵向李泽源借款并出具借条，载明：今借到李泽源现金人民币10万元，月息3%。时间半年，定于2013年12月13日前归还，利息按月支付。同日，李泽源通过银行转账向刘小兵支付借款10万元。原告李泽源自认，2013年7月至2014年7月被告刘小兵按约偿还上月利息，2014年8月未支付，2014年9月18日支付本案与另案利息共计2万元，2014年10月21日支付本案与另案利息共计2000元，此后便未支付过利息。借款本金全部未偿还。2015年2月13日，案外人岑朗向被告刘小兵通过邮政特快专递寄送信函，备注记载：关于请刘小兵出面归还借款和利息的通知。2015年2月16日，原告李泽源与案外人岑朗、贺福玉在《重庆晚报》刊登启示，记载：刘小兵，见报速与我们联系有要事。另查明，被告刘小兵与被告陈为琼于1991年6月11日登记结婚，于2014年7月31日协议离婚并办理了离婚手续。本院认为，原告李泽源与被告刘小兵之间的民间借贷关系，有借条、银行回单为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。关于诉讼时效。尽管原告举示的EMS回单和重庆晚报公告存在形式瑕疵，但两者结合在一起，确能印证原告于2015年2月就本案债权向被告刘小兵主张过权利；诉讼时效制度立法目的在于督促权利人积极行使权利，切勿躺在权利上“休眠”，而不应成为债务人逃避责任的推辞。据已查明事实，本案债务尚未超过诉讼时效，原告请求被告刘小兵偿还借款本金10万元，本院予以支持；双方约定的利率为月息3%，高于法律规定上限，超出部分不予保护，原告请求被告以未付金额为基数按中国人民银行同期同类基准利率4倍支付资金占用利息，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。关于被告陈为琼是否承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈为琼没有证据证明本案系前款规定的但书情形且其举示证据不足以佐证被告刘小兵在本案中举债系用于购买彩票和还高利贷，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告陈为琼应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘小兵、陈为琼于本判决生效之日起十日内向原告李泽源偿还借款本金10万元；被告刘小兵、陈为琼于本判决生效之日起十日内向原告李泽源支付资金占用利息（以未付本金为基数，从2014年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至本金结清止，但以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告刘小兵、陈为琼负担（此款已由原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶 鹏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年十月二十五日书 记 员  王梦兮
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3200号申请执行人北京山水青青美食服务中心。被执行人密云县西田各庄镇兴盛股份经济合作社。申请执行人北京山水青青美食服务中心依据北京市密云县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）密民初字第2250号民事调解书确定的内容，于2016年6月23日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书所确定的义务。我院立案执行后,依法向被执行人发送了执行通知书,在指定的期限内,被执行人未能履行法律文书确定的义务。在穷尽所有执行措施之后，我院依然没能发现被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：北京市密云县人民法院（2014）密民初字第2250号民事调解书本次执行程序终结。申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦培成审判员  胡晓颖审判员  李兴红二〇一六年十月二十四日书记员  张 宇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2149号申请执行人：孙峰，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王凯，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王红，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘明锁，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：褚风雷，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人孙峰与被执行人王凯、王红、刘明锁、褚风雷民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县公证处作出的（2013）阳谷证经字第278号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙峰依法申请法院强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。本院在执行过程中，2016年9月12日查询了被执行人房产登记信息。2016年9月13日查询了被执行人银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县公证处（2013）阳谷证经字第278号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序;本案执行标的额100000元及利息、迟延履行期间的债务利息另计及申请执行费1400元，被执行人王凯已偿付3000元，剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 力
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14686号原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。法定代表人：顾远远，总经理。委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被告：林书涵，女，1994年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县。原告厦门市万盟电讯有限公司与被告林书涵融资租赁合同纠纷一案，原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  潘伟生二〇一六年十月十三日书 记 员  林秋虹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初2600号原告：赵正炜，男，1991年12月28日出生（公民身份号码：342401199112288870），汉族，住安徽省六安市张店镇关塘组。被告：陈莺莺，女，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被告：刘鑫，男，成年，汉族，住浙江省宁波市江北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市分公司（同意社会信用代码：913302017449893924）。住：浙江省宁波市江东区世纪大道北段675号新天地东区9幢3层。代表人：杨刚，该公司总经理。本院在审理原告赵正炜诉被告陈莺莺、刘鑫、中国平安财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正炜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵正炜撤回起诉。案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告赵正炜负担。审 判 员 张海娟二〇一六年十月十一日代书记员 陈旭天
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更1288号罪犯惠恒志，男，1967年5月6日出生，汉族，四川省高县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2010年11月12日作出（2010）筠刑初字第122号刑事判决，以被告人惠恒志犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2014年3月31日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯惠恒志确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯惠恒志在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分135分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯惠恒志确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯惠恒志减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年6月14日起至2016年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆 萍审 判 员  谢晓宏人民陪审员  袁 林二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘夕豫
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11666号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：刘俊，男，1975年3月6日出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告刘俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告刘俊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告刘俊于2012年9月3日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘俊以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘俊发放了一张信用卡，被告刘俊遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年4月1日，被告刘俊尚欠透支借款本金1831.82元、透支利息581.35元、滞纳金1657.29元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告刘俊归还透支借款本金1831.82元以及截至2016年4月1日的透支利息581.35元、滞纳金1657.29元，并支付从2016年4月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金1831.82元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；二、被告刘俊向原告工行重庆分行支付自2016年4月2日起至2016年9月10日止的滞纳金419.03元。被告刘俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告刘俊于2012年9月3日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告刘俊向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、交易明细，拟证明截至2016年4月1日，被告刘俊尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1831.82元、透支利息581.35元、滞纳金1657.29元；2016年4月2日起至2016年9月10日止还产生滞纳金419.03元。被告刘俊未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告刘俊未举证。本院经审理查明：被告刘俊于2012年9月3日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘俊）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘俊在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘俊发放了一张信用卡。被告刘俊从其信用卡账户中透支，截止2016年4月1日，被告刘俊尚欠透支借款本金1831.82元、透支利息581.35元、滞纳金1657.29元未归还，2016年4月2日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金419.03元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后诉至本院。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告刘俊之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘俊向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘俊发放了信用卡后，被告刘俊亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘俊未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘俊归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘俊归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1831.82元以及截至2016年4月1日的透支利息581.35元、滞纳金1657.29元，并支付从2016年4月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金1831.82元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；二、被告刘俊于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月2日起至2016年9月10日止的滞纳金419.03元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘俊负担(此款已由原告预交，被告在履行前述义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 邓 稳二〇一六年十月二十六日书 记 员 王艺姝
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执577号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：凌梅，该员工。被执行人：张云志，农民。被执行人：祝多奎，农民。被执行人：张后书，农民。被执行人：徐萍，农民。被执行人：胡道侠，农民。本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与张云志、祝多奎、张后书、徐萍、胡道侠为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01786号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一六年十月八日书记员 王丁磊
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1534号原告：鸡东县平阳镇新城村村民委员会。法定代表人：向慧，职务：村主任。被告：杨树海，男，汉族。原告鸡东县平阳镇新城村村民委员会与被告杨树海土地承包经营权纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告鸡东县平阳镇新城村村委会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县平阳镇新城村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡东县平阳镇新城村村民委员会负担。审判员 李 群二〇一六年十月二十四日书记员 沈伟刚
阜新蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0921刑初269号公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2016年6月18日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年7月1日批准，当日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。辩护人杨冬梅，辽宁晨夕律师事务所律师。阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）184号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人杨冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2016年6月17日18时许，被告人李某在阜新市长途客运站西侧搭乘苏某驾驶的辽JA××号出租车去阜蒙县化石戈乡坤头沟村。19时许，苏某驾车行驶至阜蒙县七家子镇旧贝村101线附近，被告人李某谎称小便，在苏某靠近停车后，被告人李某手持尖刀威胁苏某，劫得人民币245.00元及黑色“苹果”牌五代手机一部。经阜蒙县价格认证中心认证，被抢手机价值人民币850.00元。案发后，公安机关民警与附近群众在七家子镇旧贝村101线河套旁将被告人李某抓获。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑三年至三年六个月。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见，第一，被告人所抢财物已经公安机关收缴并返还被害人，未给被害人造成更大的经济损失；第二，被告人系初犯，无前科劣迹，且认罪态度较好。经审理查明，2016年6月17日18时许，被告人李某在阜新市长途客运站西侧搭乘苏某驾驶的辽JA××号出租车去阜蒙县化石戈乡坤头沟村。19时许，苏某驾车行驶至阜蒙县七家子镇旧贝村101线附近，被告人李某谎称小便，在苏某靠近停车后，被告人李某手持尖刀威胁苏某，劫得人民币245.00元及黑色“苹果”牌五代手机一部。经阜蒙县价格认证中心认证，被抢手机价值人民币850.00元。案发后，公安机关民警与附近群众在七家子镇旧贝村101线河套旁将被告人李某抓获。案后，公安机关将被告人李某抢劫所得现金人民币245.00元及黑色“苹果”牌五代手机一部返还给被害人苏某。上述事实，有公诉机关提供的的案件来源、报案材料、到案经过、证人吴永平的证言、被害人苏某的陈述、被告人李某的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场方位图、指认照片、提取笔录、尖刀一把、价格认证结论书、起赃笔录、退赃笔录、被告人李某的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，对财物所有人当场使用暴力、胁迫方法，强行将他人财物抢走，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，配合办案机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人所抢财物已经公安机关返还给被害人，未给被害人造成更大的经济损失，被告人系初犯，无前科劣迹，且认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000.00元（于本判决生效后立即缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2019年9月17日止。）二、作案工具尖刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吕铁哲审 判 员  贾 莉人民陪审员  王桂红二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 爽