成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初950号原告：朱道富，男，汉族，1970年9月18日出生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：李壮，四川兴蓉律师事务所律师。被告：金伟，男，汉族，1980年2月15日出生，住四川省双流县。被告：成都康福德高出租汽车有限公司，住成都市金牛区。法定代表人：柯逢豹，董事长。委托代理人：冯征，四川道言律师事务所律师，特别授权。被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。负责人胡飚，总经理。委托代理人：杨印，男，汉族，1982年11月5日出生，住成都市武侯区，公司员工。原告朱道富诉被告金伟、成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福德高公司）、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道富的委托代理人李壮，被告金伟、康福德高公司的委托代理人冯征、鼎和公司的委托代理人杨印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。���道富向本院提出诉讼请求：1.判令金伟、成都康福德高出租汽车有限公司赔偿朱道富：医疗费54359.84元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费900元，营养费900元，残疾赔偿金102400元，精神抚慰金10500元（精神抚慰金请求在交强险范围内优先赔付），误工费19800元，护理费4800元，交通费600元，鉴定费3600元，被抚养人生活费6718元。共计212577.84元；2.鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在合同范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由金伟承担。事实和理由：2015年5月25日，金伟驾驶成都康福德高出租汽车有限公司所有川AT***号车在金牛区二环路北二段236号门前处与朱道富相碰撞，造成朱道富受伤，此次事故经交警调查后无法认定双方责任。事发后，双方就赔偿不能协商一致，朱道富为维护自身合法权益诉至本院。金伟辩称，对事故发生的事实无异议，主张朱道富对本次交通事故发生负全部责任，金伟对事故发生不负责任。金伟为朱道富垫付25000元，请求在本案中一并处理，并支付给康福德高公司。被告成都康福德高公司辩称，对事故发生的事实无异议，主张朱道富对本次交通事故发生负全部责任。朱道富诉请金额过高，残疾赔偿金、误工费不认可。金伟是成都康福德高出租汽车有限公司的员工，本次交通事故产生的损失，保险公司赔偿不足部分应由金伟自行承担。在鼎和财产保险股份有限公司四川分公司投保了商业险300000元及不计免赔。金伟为朱道富垫付25000元，请求在本案中一并处理，并支付给康福德高公司。被告鼎和公司辩称，对事故发生的事实无异议，主张朱道富对本次交通事故发生负全部责任。鼎和财产保险股份有限公司四川分公司为朱道富垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理。对于原告主张的后续治疗费认可5000元，医疗费主张扣除15%的自费药比例。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故的发生、金伟与成都康福德高出租汽车有限公司存在劳动关系事故发生在工作期间、朱道富因交通事故住院治疗并产生医疗费总额89359.84元，其中朱道富垫付54359.84元，保险公司垫付10000元，金伟垫付25000元，自费药比例15%即13403.98元。住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费总额3900元、交通费300元、被抚养人朱瑶生活费6718元，残疾赔偿系数21%，误工天数94天等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实本院作如下认定：对于本次交通事故责任划分相关事实的认定，经查，2015年5月25日晚，金伟驾驶川AT***号小型轿车由武侯区沿二环路往火车北站方向行驶。20时46分许，金伟驾车行驶至金牛区二环路北二段236号门前路段时，与由朱道富驾驶的川AAN****号电动自行车发生碰撞，造成朱道富受伤，车辆受损。事故发生后，先期到达现场的金牛分局巡警将朱道富驾驶的川AAN****号电动自行车移动到路边停放。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故证明》未查明金伟所驾车辆与朱道富所驾车辆发生碰撞时，朱道富的行驶状态。不能根据交通事故当事人的行为对发生故交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。庭审中朱道富、金伟均认可事故发生时朱道富的行驶方向为与金伟驾驶的川AT***号小型轿车同向行驶。本院依职权调取的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录能够证实，金牛分局巡警和金伟共同指认川AAN****号电动自行车在被移动前因发生碰撞倒地的位置为川AT***号小型轿车的右后方，川AAN****号电动自行车撞��受损的部位为车前牌照处，川AT***号小型轿车撞击受损的部位为车辆右后侧位置。对于朱道富后续治疗费用的认定，朱道富于2015年10月16日委托四川蓉城司法鉴定中心对后续治疗费进行鉴定，四川华大司法鉴定所于2015年10月19日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人朱道富的后续治疗费共计约需人民币8000元。对于朱道富居住、务工情况相关事实的认定，朱道富与文守碧系夫妻关系，二人于2013年2月至2016年3月25日租赁刘燕所有的位于成都市成华区荆竹中路40号东林小区*幢*单元*号房屋居住。朱道富在事故发生前从事建筑行业工作。另查明，庭审中，朱道富、金伟、康福德高公司、鼎和公司均同意，对于保险理赔不予赔偿的部分费用由金伟按照其在交通事故中的责任比例予以承担，并与其先行垫付的费用进行折抵，折抵后剩余部分由鼎和公司支付给康福德高公司。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。被告金伟、康福德高公司、鼎和公司承认原告朱道富的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。朱道富驾车撞击金伟驾驶额川AT***号小型轿车右后侧位置，二人对本次交通事故的发生均存在过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”之规定，本院酌情确定朱道富承担60%的责任，金伟承担40%的责任。康福德高公司系金伟的工作单位，事故发生在工作期间，但因庭审中各方当事人均同意，因本次交通事故对朱道富造成的损失，由金伟按照其责任比例承担相应赔偿责任，本院尊重当事人自愿的意思表示，予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，康福德高公司作为川AT***号小型轿车的所有人，为该车辆在鼎和公司处投保了交强险和商业险，鼎和公司应当在其保险责任限额范围内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给朱道富。因各方当事人未能就朱道富主张的后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费达成一致意见，本院认定如下：一、后续治疗费。朱道富主张后续治疗费8000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合四川华大司法鉴定所《司法鉴定意见书》“被鉴定人朱道富的后续治疗费共计约需人民币8000元”的鉴定意见，本院对朱道富的该项诉讼请求予以支持。二、残疾赔偿金。朱道富主张残疾赔偿金102400元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，结合朱道富的伤残等级（残疾赔付比例21%）和居住、误工情况，本院认定朱道富的残疾赔偿金为24381元×20年×21%=102400元。三、误工费。朱道富主张误工费19800元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合庭审查明的事实，本院确定朱道富误工时长为94天，工资收入计算标准参照四川省2014年度建筑业平均工资标准，本院确定朱道富的误工费为（38303元÷365天）×94天=9864.36元；四、精神损害抚慰金。朱道富主张精神损害抚慰金10500元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神��害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合各方过错程度和朱道富的伤残后果，本院对朱道富的该项诉讼请求支持4200元。五、鉴定费。朱道富主张鉴定费3600元，其所举证据鉴定费票据证明鉴定费为2400元，故本院对朱道富的该项诉讼请求支持2400元。综上所述，朱道富因此次交通事故产生医疗费总额89359.84元（自费药比例15%即13403.98元）、住院伙食补助费900元、营养费600元、后续治疗费8000元、护理费3900元、交通费300元、被抚养人生活费6718元、残疾赔偿金102400元、精神损害抚慰金4200元、误工费9864.36元、鉴定费2400元，以上共计228642.2元。朱道富因本次交通事故在医疗项下扣除自费药后产生费用85455.86元，首先由鼎和公司在交强险医疗项10000限额内予以赔偿，剩余75455.86元，由鼎和公司在商业险范围内按照金伟在本次交通事故中承担40%的责任比例赔偿30182.34元。朱道富因本次交通事故在死亡伤残项下的费用为127382.36元，由鼎和公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余17382.36元，由鼎和公司在商业险范围内按照金伟在本次交通事故中承担40%的责任比例赔偿6952.94元。则鼎和公司在本案中应承担的理赔款总额为157135.28元，扣除鼎和公司已先行垫付医疗费10000元后，鼎和公司在本案中还应承担的理赔款总额为147135.28元。自费药13403.98元和鉴定费2400元不属于鼎和公司的赔偿范围，由金伟承担6321.59元，与其已先行垫付的医疗费25000元进行品迭后，按照庭审中当事人的约定，由鼎和公司向康福德高公司支付理赔款18678.41元，向朱道富支付理赔款128456.87元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第二款、第二十条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起5日内向朱道富支付理赔款128456.87元；二、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起5日内向成都康福德高出租汽车有限公司支付理赔款18678.41元；三、驳回朱道富的其他诉讼请求。如果鼎和财产保险股份有限公司四川分公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，因本案适用简易程序，减半收取729元，由朱道富负担437.4元，由金伟、成都康福德高出租汽车有限公司负担291.6元。（此款已由朱道富预交，金伟、成都康福德高在本判决生效后5日内支付给朱道富）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梅诗雪二〇一六年十月十日书 记 员  周平萍