wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0521行审83号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。法定代表人龙维平，局长。被申请执行人游正良，男，汉族，生于1974年2月10日，住泸县。被申请执行人杨安田，女，汉族，生于1977年4月9日，住泸县。申请执行人申请执行游正良、杨安田行政征收一案，于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年十月十日书 记 员  胡 宁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6670号罪犯尹广文，男,汉族，1946年3月12日出生于云南省会泽县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年五月十七日作出(2006)曲刑初字第97号刑事判决，以被告人尹广文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尹广文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十九日作出（2006）云高刑终字第1231号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年8月31日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯尹广文在服刑改造期间确有悔改表现为由，��议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯尹广文系老犯、病犯，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年9月1日止。罪犯尹广文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯尹广文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹广���减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2025年9月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6949号罪犯宋金文，男,苗族，1995年10月5日出生于云南省弥勒县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于二○一一年十月二十三日作出(2011)弥刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人宋金文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处附带民事赔偿人民币204529.9元（已履行人民币16000元）。刑期自2011年7月3日起至2021年7月2日止。宣判后，被告人宋金文不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）红中刑少终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年3月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯宋金文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋金文系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达五年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年7月2日止。罪犯宋金文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯宋金文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋金文减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月3日起至2018年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执546号之二申请执行人曹士祥，男，1966年7月15日出生，住河北省衡水市故城县。被执行人米丰水，男，回族，1966年3月5日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹商初字第802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人米丰水在中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年十月十七日书记员 姚希美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书(2016)新2301民初5374号原告：刘某某，女，汉族，1985年12月出生，现住昌吉市。被告：田某某，男，汉族，1978年8月出生，现住昌吉市。本院在审理原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年10月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告刘某某负担。审判员唐文琳二〇一六年十月二十四日书记员叶爽
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2476号之一原告：楚某某，男。被告：王某某，男。原告楚某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告楚某某于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许楚某某撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由楚某某负担。审判员 田 妍二〇一六年十月三十日书记员 张琳琳
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初508号原告：崇州市栩鑫建材有限公司，住所地四川省崇州市。法定代表人：蒋六均，该公司负责人。委托代理人（特别授权）：蒋金全，男，1979年3月14日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市，系该公司职工。被告：芦山县三才商贸有限责任公司，住所地四川省芦山县。法定代表人：唐大焱，该公司负责人。本院在审理原告崇州市栩鑫建材有限公司诉被告芦山县三才商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告崇州市栩鑫建材有限公司于2016年10月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崇州市栩鑫建材有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  李林清二〇一六年十月八日书记员  梁 东
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初7814号原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区南新街办事处红星路工业局*号楼*楼。法定代表人张玉芳，总经理。委托代理人赵云鹏，女，1991年4月28日，汉族，职员，现住赤峰市巴林左旗。委托代理人高恃亮，内蒙古法林律师事务所。被告张宝峰，男，1979年3月3日出生，汉族，教师，现住赤峰市松山区。委托代理人赵丽敏，女，1980年11月18日出生，蒙古族，教师，现住址同上。原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告张宝峰物业服务合同纠纷一案，原告赤峰百悦物业有限责任公司于2016年10月27日提出申请，要求撤回对被告张宝峰的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤回对被告张宝峰的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 巍
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执454号申请执行人：自贡市第一建筑工程公司被执行人：四川万凯置业有限公司本院在执行自贡市第一建筑工程公司申请执行四川万凯置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，现查明被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贡井民二初字第491号判决书的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙云亮审 判 员  曾 亮代理审判员  陈 波二〇一六年十月十九日书 记 员  王诗坤
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初3173号原告：陈卫东，男，1967年9月3日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。被告：阚剑锋，男，1971年5月25日生，住南通市崇川区。被告：南通市佳顺货运配载有限公司，住所地南通市城港路269-3号。法定代表人：葛志清，该公司总经理。被告：太平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层。负责人：王金宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。原告陈卫东与被告阚剑锋、南��市佳顺货运配载有限公司（以下至判决主文前简称佳顺公司）、太平财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下至判决主文前简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈卫东及其诉讼代理人瞿东亮，被告阚剑锋，被告佳顺公司的法定代表人葛志清，被告太平公司的诉讼代理人秦永鉴到庭参加诉讼。东台市人民检察院对本案支持起诉。本案现已审理终结。原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计176742.38元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1、涉案事实：2014年6月4日11时15分，原告陈卫东驾驶苏J×××××普通二轮摩托车后载张汉存沿东台市城东新区经二路由东向西行驶至纬八路交叉路口，与沿纬八路由北向南被告阚剑锋驾驶的苏F×××××号重型厢式货车相撞，致原告陈卫东和张汉存受伤，两车受损。被告阚剑锋驾驶的车辆系被告佳顺公司所有，在被告太平公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费49216.77元、住院伙食补助费25天×18元/天=450元、营养费90天×10元/天=900元、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.3=223038元、精神损害抚慰金15000元、护理费120天×85元/天=10200元、误工费120天×101元/天=12120元、交通费400元、鉴定费1360元、物损1500元。被告阚剑锋辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；我驾驶的车辆挂靠在被告佳顺公司，且在被告太平公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，应当由保险公司进行理赔；事故发生后已经垫付原告10000元，请求在本案中一并处理。被告佳顺公司辩称，对交通事故���生的事实及责任认定无异议；被告阚剑锋驾驶的车辆挂靠在我公司，已投保了交强险和50万元不计免赔商业险，应当由保险公司进行理赔。被告太平公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内；关于原告主张的损失：医疗费部分要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、物损无异议；精神损害抚慰金认可7500元；鉴定费和诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告陈卫东驾驶后载张汉存的普通二轮摩托车沿东台市城东新区经二路由东向西行驶至纬八路交叉路口时，与沿纬八路由北向南被告阚剑锋驾驶的挂靠在被告佳顺公司的重型厢式货车相撞，致原告陈卫东和张汉存受伤（另案处理），车辆受损。交警部门认定原告陈卫东和被告阚剑锋各负事故同等责任，张汉存不负事故责任。被告阚剑锋驾驶的车辆在被告太平公司投有交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。审理中，本院委托建湖县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定。鉴定意见为：原告陈卫东构成八级伤残；误工期限120天；护理期限120天；营养期限90天；后续治疗费8000元。事故发生后，被告阚剑锋为原告陈卫东垫付医疗费10000元。另查明，本起交通事故造成另一受害人张汉存各项合理损失为297853.34元。本院认为，公民的身体权受法律保护。被告阚剑锋驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，并造成原告受伤，且负事故同等责任，依法应承担相��的赔偿责任。被告太平公司为被告阚剑锋驾驶的机动车投保了交强险和商业险，应承担相应的保险责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费：根据原告的主张及医药费票据，原告陈卫东主张41216.77元应予支持，二次手术费可待实际发生后另行主张。2、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损，被告方对原告的主张均无异议，分别认定为450元、900元、10200元、12120元、223038元、400元、1500元。3、精神损害抚慰金，可按被告太平公司认可的7500元予以认定。综上所述，原告陈卫东因在本起交通事故中受伤造成的合理损失为297324.77元。因被告阚剑锋驾驶的车辆在被告太平公司投保了交强险和商业险，故原告的损失由被告太平公司在交强险限额范围内先行赔偿。超过交强险责任限额的部��，由被告太平公司在商业险责任限额范围内承担50%的赔偿责任。关于被告太平公司在交强险责任限额范围内应当赔偿的数额，因本起交通事故中另一受害人张汉存因受伤造成的各项损失确定为297853.34元，故原告陈卫东和张汉存应按照比例分别受偿。经计算，原告陈卫东在交强险责任限额范围内获赔数额应为75087.6元（其中医疗项目2086元，残疾项目71501.6元，物损项目1500元），张汉存在交强险责任限额范围内获赔数额应为46412.4元（其中医疗项目7914元，残疾项目38498.4元）。被告太平公司应在商业险责任限额范围内赔偿原告陈卫东111118.59元{（297324.77元-75087.6元）×50%}。被告阚剑锋垫付的费用，由被告太平公司返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险��份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈卫东因交通事故造成的各项损失186206.19元，其中给付原告陈卫东176206.19元，返还被告阚剑锋10000元；二、驳回原告陈卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元，鉴定费1360元，合计5195元，由原告陈卫东负担680元，被告阚剑锋负担4515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 颢代理审判员  许园园代理审判员  贺慧梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  吕婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4668号之一原告崔艳玲。被告吴洪彬。被告崔力铭。本院在审理原告崔艳玲与被告吴洪彬、崔力铭民间借贷纠纷一案中，原告崔艳玲于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴洪彬、崔力铭所有的财产50万元或其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告吴洪彬、崔力铭所有的财产50万元或其他同等价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解洪法二〇一六年十月十一日书记员  赵帮萌
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执236号申请人开远市人力资源和社会保障局。被执行人云南开远市明威有限公司。关于开远市人力资源和社会保障局申清请执行云南开远市明威有限公司拖欠职工工资纠纷一案，依据生效的（2016）云2502行审1号行政裁定书，申请人于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的为1612476.58元。本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人云南开远市明威有限公司存款369264.55元。因本案社会矛盾突出、影响较大，现申请人同意该案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执字第236号执行案件终结执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  曲建良二〇一六年十月十八日书记员  李翠兰
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0781执424号申请人董桂茹，女，1972年8月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被执行人李朝明，男，1973年8月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人董桂茹因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初718号民事判决书。于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李朝明给付欠款30000元，案件受理费275元、保全费330元、执行费359元由被执行人承担。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李朝明自动履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行��作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初718号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马崇镇审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一六年十月二十四日书记员  刘立新附：本裁定所依据相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的;据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的��人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕；裁定终结执行；裁定不予执行；当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执84号之二申请执行人王志军。被执行人保定国家高新技术产业开发区贤台乡东庄店村民委员会，住所地东庄店村。法定代表人马建永。本院于2016年1月27日作出(2016)冀0602执84号执行裁定书，冻结了被执行人保定国家高新技术产业开发区贤台乡东庄店村民委员会银行存款163508元，现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人保定国家高新技术产业开发区贤台乡东庄店村民委员会银行存款163508元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨峰锐二〇一六年十月十八日书记员  梁 南
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1581号原告：徐树彬，男，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：徐淑清，女，住葫芦岛市连山区。被告：于若军，男，住葫芦岛市龙港区。原告徐树彬诉被告于若军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告徐树彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款24.8万元及利息，并承担诉讼费用。事实及理由如下：被告于2016年7月22日、7月23日、8月8日分别向原告借款10万元、10万元以及4.8万元。当时口头约定一个月内偿还，但至今被告尚未偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案中原告提供的被告地址不具体不明确，同时无联系方式，本院无法进行送达。经询问，原告无法提供被告的具体送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐树彬的起诉。案件受理费2，900.00元（已减半），全部退回原告徐树彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  于丹二〇一六年十月二十八日书记员  王静
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执542号申请执行人：王礼金，男。被执行人：陈广敏，男。本院在执行王礼金与陈广敏确认宅基地转让合同无效、退还土地购置款纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一六年十月九日书记员  蒋成庆
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3028号之一申请执行人：重庆市兴康纸业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街8号，组织机构代码76267626-9。法定代表人董艳，董事长。被执行人：重庆摩尔包装印刷有限公司，住所地重庆市大足县工业园区B区（邮亭）。法定代表人梁永盛。申请执行人重庆市兴康纸业有限公司申请执行被执行人重庆摩尔包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人重庆摩尔包装印刷有限公司没有履行本院作出的（2014）巴法民初字第05416号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市兴康纸业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人重庆摩尔包装印刷有限公司的银行存款、车产、房产进行查询，查明被执行人重庆摩尔包装印刷有限公司有位于重庆大足工业园区B区（邮亭）工业用地18167平方米及地上构筑物，上述财产由重庆市大渡口区人民法院查封并正由该院（2015）渡法民初执字第00832号案处置，本院已向该院发出参与分配函。同时，未查到被执行人重庆摩尔包装印刷有限公司有其他可供执行的财产。致使被执行人重庆摩尔包装印刷有限公司尚欠申请执行人重庆市兴康纸业有限公司货款150349.42元、资金占用损失16082元、案件受理费1550元等不能实现。申请执行人重庆市兴康纸业有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)渝0113执3028号案的本次执行程序。申请执行人重庆市兴康纸业有限公司若发现被执行人重庆摩尔包装印刷有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2014）巴法民初字第05416号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一六年十月二十四日书 记 员  谢 洪
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2863号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与杜生亮、高善风、鲁守怀、鲁绪团借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人杜生亮拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杜生亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6824号罪犯占梅英，女，汉族，1967年6月18日生，文盲，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。北京市海淀区人民法院于2012年8月17日作出（2012）海刑初字第1565号刑事判决，以被告人占梅英犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元。案经北京市第一中级人民法院二审，于2012年12月20日作出（2012）一中刑终字第4598号刑事判决,以被告人占梅英犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯占梅英确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯占梅英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯占梅英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯占梅英于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市中级人民法院现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯占梅英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。该犯于刑罚执行期间主动执行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占梅英减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年5月15日起至2024年5月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇一六年十月二十四日书记员  张 琪
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执271号之一申请执行人巨世珍，女，44岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人张开友，男，42岁，汉族，四川省雅安市人，农民，住四川省雅安市名山区。本院于2016年6月29日作出（2016）川1823执271号执行裁定，冻结被执行人张开友在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行红星分理处的银行储蓄账户，冻结金额以执行款××元为限，冻结期限为一年。现因被执行人张开友已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张开友在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一六年十月二十八日书记员  卫毅飞相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4684号原告：徐玉明。被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福寺路3号天福商务楼六楼。法定代表人：李彬兰。委托诉讼代理人：谭军红，公司员工。原告徐玉明诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉明，被告新一佳公司的委托代理人谭军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉明向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告购物款78元；2.判令被告赔偿原告500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年02月04日，原告因生活需要在被告处花费78元购买了“湘凤提葛粉500g”1盒。其外包宣传称“葛粉——是历代传统山珍之宝，是现代时尚家庭追求健康的最佳食品”。原告认为，该“最佳食品”的宣传为虚假宣传，构成欺诈，故诉诸法院，请求判如所请。被告新一佳公司辩称：被告所展示实物系“野生葛粉”，并非发票显示“湘凤提葛粉500g”；诉争产品并未进行虚假宣传，原告所称“最佳食品”与涉案产品无关。原告要求赔偿无任何法律依据。经审理查明：2016年02月04日，原告在被告新一佳超市开福店购买了“湘凤提葛粉500g”（产品名称：葛根粉；商品条形码：6924540738688；生产许可证号：QS433123010070；生产日期：2015/10/16；净含量：500g；制造商：湘西自治州湘凤食品有限责任公司）1盒，消费金额为78元。该商品外包装盒名称处显示：“野生葛粉”、“产品简介”处标注：“葛粉——是历代传统山珍之宝，是现代时尚家庭追求健康的最佳食品”。原告购买涉案产品后，一直未食用，后以其包装之上“最佳食品”的宣传词涉嫌欺诈为由诉至本院，要求赔偿。、以上事实，有购物发票、产品外包装（照片）、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：一、关于涉案产品是否在被告处购买及双方之间的买卖合同应否得到解除的问题。原告所购买的“野生葛粉”，虽品名与购物发票上不一致，但其上标注的条形码能够与发票相互映证，故本院对被告涉案产品并非在其处购买的辩称不予采信。原告在被告处购买了涉案产品，支付了相应对价，双方之间的买卖合同关系成立。现被告所销售产品在外包装上使用了“最佳”等夸张词语，违反了广告用语规范要求，其在宣传过程中存有瑕疵。被告对其所销售的产品未尽到法律规定的审慎义务，原告据此要求被告解除合同、返还涉案产品的购物款，并无不妥，本院予以支持；原告亦应退还所购涉案“野生葛粉”。二、涉案产品是否构成欺诈的问题。被告所售产品虽在外包装上对葛粉使用“最佳”等夸张词语进行宣传，但该行为依法应承担的系行政责任而非民事责任；该夸张词语针对的是葛粉而非涉案产品，且涉案产品的产品介绍中并未出现对食用效果的明确或夸张描述，并不存在隐瞒、虚构关键情况的情形；而被告所售葛粉价格与市格相当，并不存在因使用夸张的词语而虚高价格、恶意营销的情形；且葛粉系日常生活中所常见的食品，其性能为世人所熟知，原告主张其因被所谓“最佳食品”的表述误导而购买涉案产品，有悖常理；原告作为完全的民事行为能力人，明知涉案产品的具体情况仍选择购买，但一直不食用，却在七个月之后以涉嫌欺诈为由提起诉讼，与常理不符。故此，原告主张被告涉嫌虚假宣传、欺诈的理由并不成立，对原告要求有关被告因所售产品涉嫌欺诈而赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分支持。本院依照《中华人民共和国消费者权益��护法》第二十条，《中华人民共和国广告法》第八条、第九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、湖南省新一佳商业投资有限公司应在本判决生效之日起十日内退还原告徐玉明购物款78元；二、驳回原告徐玉明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人���法院。代理审判员 杨 宇二〇一六年十月二十八日代理书记员 黄俊杰
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1453号之三申请执行人：张成根，城镇居民。被执行人：陶晓华，潜山县梅城镇政府职工。本院在执行申请执行人张成根与被执行人陶晓华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶晓华在中国农业银行潜山支行的存款人民币103300元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十月二十四日书记员  杨 俊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7548号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张可释，男，1984年3月3日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。被告：蔡庆迪，男，1969年6月1日出生，汉族，住苍南县。被告：陈为贺，男，1975年4月24日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告蔡庆迪、陈为贺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人张可释到庭参加诉讼，被告蔡庆迪、陈为贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告蔡庆迪偿还原告借款本金34500元及利息（以本金34500元为基数，自2014年1月16日起至2015年6月10日止，按月利率8.2‰计算；自2015年6月11日起至判决确定履行之日止，按月利率12.3‰计算）；2.被告陈为贺对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告蔡庆迪、陈为贺与原告签订编号为8611120140010026号《保证借款合同》，约定：原告向被告蔡庆迪发放贷款40000元，期限为2014年1月16日起至2015年6月10日，借款月利率为8.2‰（按年调整）。按年付息，每年末月的20日为结息日。逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈为贺对被告蔡庆迪的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签订合同当日向被告蔡庆迪发放贷款40000元。现合同履行期限届满，被告仅偿还本金5500元，剩余本金及利息未能偿还，保证人亦未能履行保证责任。原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证、户口本，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。被告蔡庆迪、陈为贺未作答辩，也未提供证据材料。原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告蔡庆迪仅偿还本金5500元，剩余本金及利息至今未归还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告陈为贺作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告蔡庆迪的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告蔡庆迪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡庆迪于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金34500元及利息（以本金34500元为基数，自2014年1月16日起至2015年6月10日止，按月利率8.2‰计算；自2015年6月11日起至判决确定履行之日止，按月利率12.3‰计算）；二、陈为贺对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向蔡庆迪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，由蔡庆迪、陈为贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费663元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执99号申请执行人原告唐维军，1969年5月9日出生，侗族，户籍住址贵州省三穗县台烈镇台烈村新屯组，经常居住地三穗县八弓镇江桥村*组。委托代理人（一般代理）罗国平，贵州永凌律师事务所律师。申请执行人唐先林，1996年7月16日出生，侗族，学生，住贵州省三穗县台烈镇台烈村新屯组。委托代理人（一般代理）罗国平，贵州永凌律师事务所律师。申请执行人唐先和，1997年11月27日出生，侗族，学生，住贵州省三穗县台烈镇台烈村新屯组。委托代理人（一般代理）罗国平，贵州永凌律师事务所律师。申请执行人杨世兰，1937年9月16日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县八弓镇桥头村*组。委托代理人（一般代理）罗国平，贵州永凌律师事务所律师。被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙3-1-2-3、3-2号。负责人蒲强，该公司总经理。申请执行人唐维军、唐先林、唐先和、杨世兰根据本院作出的生效法律文书（2014）穗民初字第699号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向四申请执行人支付赔偿金10000元。执行中查明，被执行人已于诉讼期间将全部赔偿款项打入医院账户，至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：三穗县人民法院（2016）黔2624执99号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年十月八日书记员  王 东
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6095号原告沈阳奥园物业服务有限公司。法定代表人万立安。委托代理人刘东。被告赵红。本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告赵红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告���阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年十月二十六日书记员  雷蕾
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初1357号之二申请人：马存源，男，1967年8月10日生，住肥西县。被申请人：严少忠，男，1970年2月12日生，住肥西县上派镇巢湖。本院在审理原告马存源诉被告严少忠民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖0123民初1357号民事裁定书，查封了被申请人严少忠名下车牌号为皖A×××××车辆。现原告马存源向本院申请解除对上述财产的查封。本院认为，原告马存源的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人严少忠名下车牌号为皖A×××××车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐明显审 判 员  曾凡玲人民陪审员  施海英二〇一六年十月二十八日书 记 员  汪清源
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6956号罪犯梁建寿，男，汉族，1980年10月5日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年10月15日作出（2013）瑶刑初字第00408号刑事判决，以被告人梁建寿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五十万元。被告人梁建寿不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）合刑终字第00348号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯梁建寿在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁建寿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁建寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁建寿减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年1月31日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富��〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴晓波，男，1987年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴建国。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洋，男，1988年10月31日出生，汉族，南京依维柯旅行社公司装配工。委托诉讼代理人：李志强。再审申请人吴晓波因与被申请人李洋合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴晓波申请再审称,1.2014年9月16日，吴晓波父亲应李洋的要求，向李洋委托的收款人谢金富支付了169000元，并将借条收回，经李洋电话确认，双方之间债务关系已经结清。2.2014年12月22日，吴晓波在南京市公安局鼓楼分局宝塔桥派出所（以下简称宝塔桥派出所）在李洋等人胁迫下出具了案涉欠条、承诺书等，李洋等人还抢走吴晓波放在皮夹里的李洋委托谢金富收款的委托书，上述证据系非法取得，法院不应采信。原审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，请求依法提起再审撤销原判。李洋提交意见称，从来没有委托过谢金富向吴晓波收款，也未出具委托收款书，吴晓波之前向其借款也没有出具过借条。案涉欠条、承诺书是吴晓波在宝塔桥派出所写的，当时有民警在场保护，不可能是受胁迫的。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴晓波主张案涉承诺书、欠条是在其受胁迫的情况下出具的，该承诺书和欠条无效，但吴晓波未能提供证据证明其主张，故吴晓波应承担举证不能的法律后果，对其主张本院依法不予支持。2.吴晓波主张其依据李洋出具给案外人谢金富的代为收款委托书向谢金富交付的169000元系对李洋的还款，李洋对此不予认可。吴晓波未能提交确凿证据证明李洋曾向谢金富出具了代为收款的委托书，且吴晓波出具的承诺书及欠条发生在2014年9月16日李洋与吴建国通话之后，其举证的款项来源等证据亦无法直接证明与案涉欠款之间具有关联性。吴晓波的该项主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴晓波的再审申请。审 判 长  吴军审 判 员  李斌审 判 员  杜燕二〇一六年十月十九日见习书记员  马洋
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初11263号原告刘朝凤，女，1955年2月25日出生。原告兼原告刘朝凤之委托代理人杨德义（原告刘朝凤之子），1983年8月13日出生。被告世博联（北京）建材市场有限公司〔历史名称为北京盈泰基业建材市场有限公司〕，营业执照注册号为110113015949827，组织机构代码069590950，统一社会信用代码×××,住所地为北京市顺义区仁和地区军杜路8号。法定代表人齐沛沛，该公司经理。原告刘朝凤、杨德义诉被告世博联（北京）建材市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朝凤、杨德义到庭参加诉讼。被告世博联（北京）建材市场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝凤、杨德义诉称：原告刘朝凤、杨德义与被告世博联（北京）建材市场有限公司就被告世博联（北京）建材市场有限公司经营的建材城二区二层74号商铺签订租赁合同，租赁期限为2014年7月18日至2015年10月17日。原告刘朝凤、杨德义依约定向被告世博联（北京）建材市场有限公司交纳质量保证金1000元和合同保证金3000元。租赁合同期满终止后，原告刘朝凤、杨德义将承租的商铺腾退给被告世博联（北京）建材市场有限公司，但被告世博联（北京）建材市场有限公司未能将原告刘朝凤、杨德义交纳的前述两笔款项退还，经原告刘朝凤、杨德义多次催要，被告世博联（北京）建材市场有限公司以资金周转不开等种种理由推诿，为维护原告刘朝凤、杨德义的合法权益，故诉至法院，要求被告世博联（北京）建材市场有限公司退还原告刘朝凤、杨德义合同保证金3000元、质量保证金1000元并负担案件受理费。被告世博联（北京）建材市场有限公司既未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年6月30日，被告世博联（北京）建材市场有限公司收取原告刘朝凤交纳的被告世博联（北京）建材市场有限公司经营的建材城二区二层74号商铺的质量保证金1000元、合同保证金3000元。2014年5月23日，原告杨德义与被告世博联（北京）建材市场有限公司就前述商铺签订《北京盈泰基业建材市场租赁合同书》，合同期限为2014年7月18日至2015年10月17日。原告刘朝凤、杨德义承租前述商铺用于经营壁纸业务。被告世博联（北京）建材市场有限公司在��案诉讼过程中就前述款项返还情况以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实。经本院查询工商登记档案，被告世博联（北京）建材市场有限公司的历史名称为北京盈泰基业建材市场有限公司，该公司的股东、法定代表人、企业名称等事项曾经发生过多次变更：（1）2015年8月27日，北京盈泰基业建材市场有限公司在工商行政管理局申请变更如下事项：法定代表人由尹淑云变更为隋海鸥；股东由北京华丰信成投资管理有限公司、尹淑云变更为隋海鸥、张强。（2）2016年7月19日，北京盈泰基业建材市场有限公司在工商行政管理局申请变更如下事项：法定代表人由隋海鸥变更为齐沛沛；股东由隋海鸥、张强变更为齐沛沛、齐战胜、李舟、齐行威、夏文慧。（3）2016年8月25日，北京盈泰基业建材市场有限公司的企业名称变更为世博联（北京）建材市场有限公司。上述事实，有庭审笔录、收款收据、工商登记档案等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世博联（北京）建材市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公���承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告世博联（北京）建材市场有限公司在本案诉讼过程中就涉诉款项已经实际返还以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实，本院对原告刘朝凤、杨德义的诉讼主张予以采纳，对原告刘朝凤、杨德义的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》��三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告世博联（北京）建材市场有限公司支付原告刘朝凤、杨德义合同保证金三千元、质量保证金一千元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告世博联（北京）建材市场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂长江二〇一六年十月二十一日书记员  仝 贺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执598号之二申请执行人王鑫龙，男，汉族，住湘潭市。被执行人易勇华，男，汉族，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第1063号民事调解书，执行申请执行人王鑫龙与被执行人易勇华民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为76000元，2016年5月26日申请执行人王鑫龙递交申请执行书，同日立案。执行中申请执行人王鑫龙与被执行人易勇华就本案与本院（2016）湘0302执237号执行案件中被执行人易勇华应承担的责任两案自愿达成执行和解协议：一、被执行人易勇华两案共支付申请执行人王鑫龙168000元（含支付本金140000元，利息28000元）二、两案执行费2040元由被执行人易勇华承担。三、在2016年10月8日到2017年7月30日期间如被执行人易勇华按第一项要求履行到位，申请执行人王鑫龙同意屏弊易勇华的失信被执行人名单，如有任何一期违反立即恢复添加到失信被执行人名单。如被执行人易勇华按上述约定全部支付完毕，（2016）湘0302执237号、598号申请执行人王鑫龙不再向被执行人易勇华主张任何债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第1063号民事调解书的本次执行程序；二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十月十二日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0923民初1801号原告：马茂才，男，1950年6月12日出生，汉族，住河北省东光县。被告：马茂春，男，1957年10月12日出生，汉族，住河北省东光县。原告马茂才与被告马茂春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马茂才及被告马茂春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马茂才向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告马茂春清偿原告借款5000元及利息。事实与理由：原被告系叔伯兄弟，1999年被告经营塑料厂期间，因资金困难向原告借款5000元，并约定利率为8厘，借款到期后，被告以原告暂时不用钱为由要求继续使用该笔借款，鉴于双方兄弟关系及被告厂子经营确实需要钱，原告便同意了被告的意见。最后原告家庭困难要求被告偿还该款，被告拒不偿还，故具状起诉。被告马茂春提交书面答辩意见，一、原被告是双方系叔伯兄弟，在1999年被告经营塑料厂期间，原告得知被告需资金周转找到被告将5000元现金存放在被告处，用于经营塑料厂。并约定期限为一年，年利率为8厘。到期后，原告向被告要钱并称存款条丢失，因双方为兄弟关系，被告便将5000元及利息一并给付了原告，未要求原告出具收到条。二、被告在原告处存款已有17年，期间从未向被告要过钱，理由是原告忘记了，真正的理由是双方之间的债务已清。即使双方的债务没有结清，17年已过原告未向被告主张过权利，已超过诉讼时效。本院对下列事实依法予以确认：1999年4月25日原告马茂才将5000元现金存放于被告马茂春处，用于被告马茂春塑料厂的经营，当时约定存放期限为1年，利息为8厘。以上事实由原告提交的被告马茂春书写的收据一张及原、被告双方的当庭陈述所证实。本院认为，原被告双方均认可原告在被告处存放现金的行为为“存款”，被告作为自然人吸收原告存款的行为违反法律强制性规定，故原、被告之间的合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；······”。故被告应将原告存放的5000元返还原告。被告主张其已将原告在被告处存放的本金及利息返还给了原告，本院认为，被告就其主张未向本院提供证据，故对被告的主张依法不予支持。对诉讼时效问题，合同无效为自始无效，确认合同无效不受诉讼时效期间的限制。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：被告马茂春在判决生效后十日内返还原告马茂才5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告马茂春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  吴双妹二〇一六年十月十八日书 记 员  张亚运
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终1352号上诉人(一审起诉人)：孙善玲，女，1943年3月18日生，汉族，铁法煤业（集团）有限责任公司退休工人，现住调兵山市。委托代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。委托代理人：李春菊，女，1946年4月16日生，锡伯族，现住调兵山市。上诉人孙善玲因与铁法煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1577号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，一、原审裁定不予受理违反法定程序。原审裁定不予受理的理由缺乏法律根据。请求二审法院撤销原审裁定依法受理此案。本院认为，上诉人孙善玲的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭昌宏审 判 员  曹红鹰代理审判员  刘 璐二〇一六年十月十二日书 记 员  吴国钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执431号申请人李亚蕊，女，汉族，1993年6月16日出生，住河南省汝州市。被执行人河南墨菲国际贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人李莉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月3日作出的（2015）开民小字第147号民事判决书，于2016年1月9日立案执行。本院在执行李亚蕊与河南墨菲国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人河南墨菲国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请人李亚蕊亦不能提供被执行人河南墨菲国际贸易有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民小字第147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十四日书 记 员  李媛媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3675号之一申请执行人牛俊华，女，1963年3月27日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人李晓红，女，41岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院于2015年10月22日作出（2014）翁法执字第3675号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），查封了被执行人李晓红所有的位于翁牛特旗某地的（翁房权证某地字第xxx**）。现因被执行人李晓红履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人李晓红所有的位于翁牛特旗某地（翁房权证某地字第xxx**）楼房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年十月二十七日书记员 武海洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1643号申请执行人：耿明凤，女，1968年12月27日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。耿明凤与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执207号之一申请执行人王向东，男，1971年12月28日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人白兆勇，男，1972年3月13日出生，汉族，住张家口经济开发区。本院在执行王向东申请白兆勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王向东书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第458号执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宇一执行员  李志海执行员  张雁东二〇一六年十月八日书记员  张晓勇
汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1727财保019号申请人：叶献荣，女，1964年02月10日出生，汉族。委托代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被申请人：胡海超，男，1980年06月16日出生，汉族。申请人叶献荣于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡海超驾驶的豫Q*****重型半挂牵引车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值50000元)。担保人巫建国自愿用其位于驻马店市住宅一套（房权证号：驻房权证字第********号），向本院提供担保。本院经审查认为，申请人叶献荣的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人胡海超驾驶的豫Q*****重型半挂牵引车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队），期限为二年。二、对担保人巫建国自愿用其位于驻马店市住宅一套（房权证号：驻房权证字第********号），予以查封。案件申请费520元，由叶献荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李红霞审判员  桂晓燕审判员  王新华二〇一六年十月三十一日书记员  张海燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12282号上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：何建梁。委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。被上诉人（原审原告）：何中波。委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人何中波商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。本案二审受理费566元，减半收取为283元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  郑怀勇审判员  李 静二〇一六年十月二十六日书记员  黄妙丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初3730号原告张凯，男，1985年12月9日出生，汉族，住太原市小店区。委托代理人周晓萌，河南创力律师事务所律师。被告张瑞君，女，1991年11月19日出生，汉族，住太原市小店区。被告陈斌，男，1985年3月3日出生，汉族，住太原市小店区。原告张凯与被告张瑞君、被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘，人民陪审员张育红及人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托代理人周晓萌到庭参加了诉讼。被告张瑞君、被告陈斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯诉称，被告于2014年11月5日向原告借款120000元人民币，并要求原告将借款转至张倩名下的建设银行账户，帐号为6227000352010019220（张倩系被告张瑞君的亲生母亲）。原告于当日完成转账义务，被告随即向原告出具借条一份，并承诺每月向原告支付利息3%。但被告仅支付一个月利息后就不再履行义务，原告多次找被告要钱，被告均称没钱。原告为维护自身的合法权益，且又考虑到被告承担3%的月息过高，原告自愿将月息降至2%。特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金及利息共计167040元（按月息2分暂计至起诉当日，实际要求支付至被告归还本金日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告张瑞君、被告陈斌未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，被告张瑞君、被告陈斌于2012年3月15日登记结婚，于2016年3月2日离婚。2014年11月5日，被告张瑞君向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到张凯壹拾贰万元整人民币，每月利息为3%，此款转入张倩账户，以转款凭证为准。”当日，原告在预扣利息3600元后，通过其中国民生银行账户向张倩名下的中国建设银行山西省侯马支行账户6227000352010019220转账人民币116400元。被告张瑞君于2015年10月向原告妻子转账支付1000元，被告陈斌于2016年8月9日向原告转账1000元，除此外二被告未再向原告归还过本金及利息。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的借条一张、支付业务回单一份。上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案原告向二被告出借的借款本金数额应认定为116400元。原告与二被告之间的借贷关系为双方的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同向原告承担还本付息的法律责任。二被告除应归还原告本金116400元，还应向原告支付利息。自2014年11月5日至2016年6月23日（597天），二被告共应支付原告利息116400元×24%÷365×597=45692元，核减二被告已支付的2000元利息，还应支付原告利息43692元。自2016年6月24日（包含本日在内），二被告继续按照年息24%的标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张瑞君、被告陈斌于本判决生效后十日内归还原告张凯借款本金116400元。二、被告张瑞君、被告陈斌于本判决生效后十日内支付原告张凯截至2016年6月23日的利息43692元。三、被告张瑞君、被告陈斌于本判决生效后十日内支付原告张凯116400元借款本金自2016年6月24日起至本判决确定归还借款本金日止按照年息24%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3641元（原告已预交），由被告张瑞君、被告陈斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张潘潘人民陪审员李继仙人民陪审员张育红二○一六年十月二十五日书记员高瑞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3805号之一原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。被告：白学云，男，1984年8月10日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被告：吴兰，女，1984年12月7日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被告：鄂尔多斯市联建混凝土制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇河洛图村。法定代表人：李俊为。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告白学云、吴兰、鄂尔多斯市联建混凝土制品有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南中发资产管理有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告白学云、吴兰、鄂尔多斯市联建混凝土制品有限责任公司的起诉。本案受理费减半收取1200元，由原告湖南中发资产管理有限公司承担。审 判 长  陈 希人民陪审员  孙树霞人民陪审员  吴元辉二〇一六年十月二十日代理书记员  杨 微
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执214号之四申请执行人：陈金玉被执行人：闫正新被执行人：刘兴刚本院依据金塔县人民法院（2016）甘0921民初字151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人刘兴刚在中国农业银行股份有限公司金塔支行XXXX账户及存款5153元至法院指定账户。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 马 强二〇一六年十月八日书 记 员 王永伟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执751号之一申请执行人西单大悦城有限公司，住所地北京市西城区西单北大街131号。法定代表人韩石，董事长。被执行人北京永齐尚品文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼2层226。法定代表人陈光伟。西单大悦城有限公司依据北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0439号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币908841.8元,本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息、无对外投资，本院已扣划被执行人银行账户内存款人民币285389.59元并已发还申请执行人，被执行人名下无其他可供执行银行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0439号调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时就剩余债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 超审 判 员  徐 辉代理审判员  王翊民二〇一六年十月二十八日书 记 员  戎少东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特561号申请人：广东扬城电气有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈永锋。委托代理人：王美富，广东合富律师事务所律师。委托代理人：张龙龙，广东合富律师事务所律师。被申请人：苏海成，身份证住址广州市白云区。申请人广东扬城电气有限公司（以下简称“扬城公司”）因与被申请人苏海成劳动争议一案，不服广东省广州市劳动人事争议仲��委员会（以下简称“广州劳动仲裁委”）穗劳人仲案[2016]631号仲裁裁决书向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。扬城公司申请称:仲裁裁决对苏海成主张的加班事实没有进行严格的审查，直接认同苏海成主张的全部加班费不当。一、苏海成计算加班费的工资基数为3400元/月，但仲裁裁决本身已经否定了苏海成的工资标准为3400元/月，却又按照该标准支持了苏海成的加班费请求。二、扬城公司有证据证明苏海成存在调休的事实，但其计算加班费时没有扣除调休的加班时间，明显不当。据此，扬城公司申请撤销穗劳人仲案[2016]631号仲裁裁决书。被申请人苏海成答辩称：关于加班工资的工资基数，其是按照3300元/月的工资基数计算的。关于加班时间，其完全是按照考勤记录统计的，没有扣除调休时间，因为仲裁时忘记有���休时间。苏海成另辩称，如果有调休的话，调休当天不会有考勤打卡记录，并不会计算当天的加班时间。本院经审理查明：扬城公司至仲裁庭审时尚未提交关于苏海成的考勤记录及调休申请表等证据。苏海成与扬城公司签订的2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同约定，苏海成正常工作时间工资为2600/月。苏海成与广州华成电器股份有限公司签订的2012年1月1日至2014年12月31日的劳动合同约定，苏海成正常工作时间工资为2000/月。穗劳人仲案[2016]631号仲裁裁决书认定的计算违法解除劳动合同赔偿金的工资基数为2600/月。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”《广东省工资支付条例》第二十条规定，“用人单位安排劳动者加班或者延长工作时间，应当按照下列标准支付劳动者加班或者延长工作时间的工资报酬：（一）工作日安排劳动者延长工作时间的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之三百的工资报酬。”据此，用人单位安排劳动者加班或者延长工作时间，计算加班工资的工资基数应为正常工作时间工资。本案中，苏海成与扬城公司和广州华成电器股份有限公司签订的劳动合同，对正常工作时间工资均有明确的约定，依法应据此计算认定苏海成的加班工资。本案仲裁裁决以举证责任分配为由，直接采纳苏海成的主张，按照3300元/月的工资基数认定加班工资，法律适用错误。该认定与本案裁决计算违法解除劳动合同赔偿金时认定的工资基数明显构成基本事实的冲突，这也并非适用举证责任规则应有的法律效果。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：撤销广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2016]631号仲裁裁决书。本案案件受理费100元，由广东扬城电气有限公司负担。当事人双方可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 魏 巍审判员 乔 营审判员 张蕾蕾二〇一六年十月十二日书记员 陈 欣杨琳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0702执恢202号之一申请执行人：潍坊银行股份有限公司。被执行人：潍坊天扬药业有限公司。法定代表人：马永安。被执行人：临朐鑫翔包装材料有限公司。法定代表人：许效明。被执行人：临朐县天马化纤有限公司。法定代表人：白文。被执行人：潍坊鸿瑞置业有限公司。法定代表人：马永安。被执行人：马永安。被执行人：白文。被执行人：马晓静。本院在执行潍坊银行股份有限公司与潍坊天扬药业有限公司、临朐鑫翔包装材料有限公司、临朐县天马化纤有限公司、潍坊鸿瑞置业有限公司、马永安、白文、马晓静借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芃审判员 刘鹏飞审判员 马 骏二〇一六年十月八日书记员 王志国
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审937号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人蒋良桃，男，1957年11月17日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第113号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2006）第113号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇徐家村地方非法占用83.25㎡的土地；2.拆除被执行人在上述地方非法占用83.25㎡土地上建造的一间一层铁皮瓦结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1248元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第113号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十一日书记员  杨 芬
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执恢61号之一申请执行人：詹一青，女，1983年1月26日出生，汉族，无业，住尤溪县。被执行人：纪欣蓉，女，1988年9月14日出生，汉族，无业，住尤溪县。被执行人：李晓红，女，1983年9月18日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行申请执行人詹一青与被执行人纪欣蓉、李晓红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人纪欣蓉、李晓红长期外出，去向不明，无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十月三十一日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3831号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人梁春平，男，1973年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蔡素燕，女，1975年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈小富，男，1971年8月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈峰，男，1965年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人梁春平、蔡素燕、陈小富、陈峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙1004民初4363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人梁春平、蔡素燕、陈小富、陈峰履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币212620.47元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经扣划被执行人陈峰的银行存款，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行受偿30349元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3831号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年十月八日代书 记员  潘柳含
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第46号之二申请执行人周永录。被执行人孔令志。被执行人韩新彦。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2013）新民初字第708号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孔令志、韩新彦银行存款8020元。本裁定送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年十月八日书记员  刘 艳
黑龙江省肇���县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初2805号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。被告：周景林，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被告：郭砚锋，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被告：班晶兰，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周景林、郭砚锋、班晶兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理���原告农商行委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告周景林、郭砚锋、班晶兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周景林给付原告借款本金2.4万元，一直未结利息，至2016年5月15日，下欠利息为3148.66元，本息合计27148.66元；2、判令被告郭砚锋、其爱人班晶兰承担连带担保责任；3、要求被告郭砚锋、班晶兰给付原告借款本金3万元，至2016年5月15日，下欠利息为1521元，本息合计为31521元；4、判令被告周景林承担连带担保责任；5、判令被告给付利息算至本息还清的实际给付之日；6、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告周景林自愿与被告郭砚锋、其爱人班晶兰组成联保小组，被告韩长明于2015年4月24日在原告单位借款本金4.6万元，利率为9.36‰，到期日为2016年4月9日；被告郭砚锋于2015年4月10日在原告单位借款本金3万元，利率为9.36‰，到期日为2016年4月9日，现已超期，至今未还，故诉至法院。周景林、郭砚锋、班晶兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭砚锋与班晶兰系夫妻关系。2015年4月10日被告周景林、郭砚锋、班晶兰与原告签订《农户互保借款合同》，约定保证方式为连带责任保证。同日，周景林向原告借款2.4万元、郭砚锋向原告借款3万元用于玉米种植，约定月利率为9.36‰，到期日期为2016年4月9日。借款到期后，被告周景林、郭砚锋下欠本金及利息未予偿还，故原告诉至法院，要求被告周景林、郭砚锋、班晶兰偿还贷款本金及利息；三被告互负连带担保责任；利息计算至实际给付之日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告周景林���郭砚锋、班晶兰签订《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告周景林、郭砚锋未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定，故原告农商行请求被告周景林、郭砚锋偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该债务关系形成于被告郭砚锋与班晶兰夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，故被告班晶兰应在被告郭砚锋对原告的债务范围内承担连带给付义务。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方在合同中约定保证方式为连带保证，故对原告要求三被告互��连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款的实际给付之日无法确定，故利息计算至本判决确定的生效之日。综上所述，对原告要求被告周景林、郭砚锋、班晶兰偿还借款本金及利息、三被告互付连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周景林于本判决生效后清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金2.4万元及利息（利息的计算方法为：至2016年5月15日利息为3148.66元；以后利息以借款本金2.4万元为���数，按合同约定利率及罚息规定计算至本判决确定的生效之日）；二、被告郭砚锋、班晶兰于本判决生效后清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息的计算方法为：至2016年5月15日利息为1521元；以后利息以借款本金3万元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至本判决确定的生效之日）；三、三被告在借款本金及利息的范围内互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取计633元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人��法院。代理审判员  陈姗姗二〇一六年十月十五日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支���；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1318号之一申请执行人陈金泉，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师。被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑志杰，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑节约，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤卫国，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑远芳，女，1962年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村，组织机构代码：59788236-7。法定代表人尤芳顺，该公司董事长。被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，组织机构代码：15633721-6。法定代表人尤芳顺，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字（2015）第664号裁决书，于2016年4月5日向被执行人尤芳顺、郑志杰、郑节约、尤卫国、郑远芳、大树户外用品股份公司、福建省南安市新厅皮塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人尤芳顺立即向申请执行人陈金泉支付借款本金人民币500万元及利息（利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件仲裁费人民币60800元、执行费人民币52400元；责令被执行人郑志杰、郑节约、尤卫国、郑远芳、大树户外用品股份公司、福建省南安市新厅皮塑有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤芳顺、郑志杰、郑节约、尤卫国、郑远芳、大树户外用品股份公司、福建省南安市新厅皮塑有限公司���未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。1、本案在执行过程中经查询，各被执行人均有银行存款，已通过网络冻结，但冻结数额远不足以清偿债务。2、被执行人尤芳顺有南安房产一处，已被本院依法查封【（2015）南执字第1871号】；被执行人尤芳顺有南安国土一处，已被本院依法查封【（2015）南执字第602号】；被执行尤芳顺有汽车三部，已被查封。3、被执行人郑志杰在泉州有房产（丰泽区店面1处、丰泽区房产2处），另有南安房产1处，均已在诉讼过程中被保全。被执行人尤卫国有车牌号为闽C00X**、闽C00X**小型汽车两部，已被本院依法查封。4、被执行人大树户外用品股份公司有银行存款，已���其他法院依法冻结但无土地、房产、车辆等登记信息；5、被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司有南安房产、国土，已由厦门市中级人民法院首封，本院轮后查封。6、被执行人郑节约在福建南安农村商业银行的股权已在2014年7月29日转让，此外无其他财产可供执行。7、被执行人郑远芳有南安房产1处，已查封。8、本案在执行过程中，依法将以上被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。此外各被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱 磊
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执378号之一申请执行人：马永友，男，生于1974年4月23日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住江油市，粮农。被执行人：杨志华，男，生于1975年1月16日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，自由职业者。本院在执行马永友申请执行杨志华劳动争议纠纷一案，申请人马永友应受偿债权为：①工资款45000元及利息；②执行费575元。在执行过程中，经联系，马永友与杨志华达成以下协议：①被执行人杨志华于2016年9月29日前支付马永友工资款4万元（已支付），其余债权申请人予以放弃；②本案执行费由被执行人杨志华承担。现双方已按和解协议履行完毕，申请人于2016年10月8日书面向本院申请终结本案执行，经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人解除对杨志华名下的思威牌小型越野车及徐工牌重型非载货专项作业车的查封。二、终结（2015）梓民初字第1190号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘潜二〇一六年十月九日书记员  赵敏
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1208号原告：巩某某，女，汉族，村民。被告：张某甲，男，汉族，村民。被告：张某乙，男，汉族，村民。被告：杨某某，女，汉族，村民。原告巩某某诉被告张某甲、张某乙、杨某某分家析产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及被告巩某某均到庭，被告张某乙、杨某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巩某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割家庭共同财产三间平房中最南边的一小间房屋、一间厨房和一小间卫生间归其所有。2、家庭共同财产中四组合家具一套、木制梳妆台一个、饮水机一台归其所有。事实与理由：原被告于2011年9月23日依法登记结婚。双方均系再婚。婚后双方与原告父母一起居住生活。2012年5月原被告与家人共同建造坐东向西砖混结构平房三间。2016年4月，经泾阳县人民法院（2016）陕0423民初649号民事判决书判决，原告巩某某与被告张某甲离婚，家庭共同财产未分割。现在该判决已生效，故提起离婚后财产纠纷诉讼。被告张某甲辩称：双方离婚后家庭共同财产未分割属实。不同意分给原告房产，愿意付给原告10000元共同财产折价款。被告张某乙、杨某某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张某甲提交的一份户口簿，证明户口簿上载明的家庭成员原告、三名被告及被告张某甲的两个女儿均有权分割财产。本院对该证据真实性予以采信，对证明目的部分予以认可。经审理查明：原告巩某某与被告张某甲于2011年9月23日依法登记结婚。婚后双方与被告张某乙、杨某某一起居住生活。2012年5月原告与三名被告共同建造座东向西砖混结构平房三间,为建房现仍欠被告张某甲大姐2000元未归还。婚后原告及三名被告先后购置四组合柜一套、席梦思床一张、木制梳妆台一个、电冰箱一台、饮水机一台、太阳能热水器一个、抽油烟机一台、电磁炉一个、橱柜一个、脸盆架子一个。2016年4月经本院（2016）陕0423民初649号民事判决书判决，原告巩某某与被告张某甲离婚，家庭共同财产未分割。现在该判决已生效，原告巩某某提起分家析产诉讼。为查清案件事实，本院根据被告张某甲的申请并征得原告巩某某的同意，委托农村工匠张某3、董某对涉案房屋进行了价格评估。张某3评估的价格为80000元，董某评估的价格为114220元，两人无法就评估的价格达成一致意见。本院认为：原告巩某某与被告张某甲在婚姻关系存续期间与被告家人共同建造房屋并购置生活物品，现原告巩某某与被告张某甲已经离婚，原告巩某某提出分割共同财产的请求应予支持。原告巩某某提出其儿子为建房出资，被告张某甲否认，原告巩某某无有证据，本院不予采信。因原告巩某某之子不是该案家庭共同成员，故对原告巩某某其子参与财产分配的请求不予支持。被告张某甲提出其两个女儿在建造房屋时出资，其大女儿在建房之后将户口迁出，二女儿现为家庭成员，均应参与财产分配，原告巩某某否认被告张某甲两个女儿在建造房屋时出资，被告张某甲亦无证据，本院对被告张某甲的主张不予采信。因被告张某甲的大女儿现在已经不是该案家庭共同成员；其二女儿现虽为家庭成员，但建房时尚未独立生活，对被告张某甲提出其两个女儿参与财产分配的请求不予支持。故有权参与分配该案房屋的家庭成员为原告巩某某、被告张某甲、张某乙、杨某某四人。原告提出要求分割给其一间房屋，因该案房屋仅有三间，且中间一间为进出通道，无法公平分割，也不利于原被告今后的生产生活。故应分给原告巩某某应分得部分房屋的折价款。根据被告张某甲的申请并征得原告巩某某的同意，两名农村工匠对该案房屋分别做出了评估价格，两人无法就评估的价格达成一致，本院酌情取其中间价格97110元做为该案房屋的实际处分价格。因建房所欠债务由参与分配该案房屋的家庭成员为原告巩某某、被告张某甲、张某乙、杨某某四人共同承担。被告张某甲提出建房前购有砖块，原告巩某某认可，但双方就砖块的数量和价格分歧较大，本院无法核实，本案不予论处。其他家庭共同财产依法应予分割。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、由被告张某甲、张某乙、杨某某在本判决生效后十日内付给原告巩某某房屋折价款24277.50元后，共同财产中三间平房归被告张某甲、张某乙、杨某某所有；其他家庭共同财产中四组合家具一套、木制梳妆台一个、饮水机一台归原告巩某某所有，其余归被告张某甲、张某乙、杨某某所有。二、共同债务2000元，由原告巩某某、被告张某甲、张某乙、杨某某各承担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由原告巩某某负担100元，被告张某甲、张某乙、杨某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 张 锐代理审判员 王 珊人民陪审员 张百禹二〇一六年十月二十七日书 记 员 李秦蕾法条索引：《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损的价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4385号原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，系公司执行董事。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。被告徐啟勇，男，生于1980年1月17日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告徐啟勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告徐啟勇的起诉。案件受理费1220.00元，减半收取610.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员  张中波二〇一六年十月八日书记员  冯显莉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第01882号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人江家友。被执行人夏邦凤。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人江家友、夏邦凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）园商初字第00554号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江家友、夏邦凤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币937651.31元，并赔付至2014年12月16日止的欠息人民币48372.72元及自2014年12月17日起至履行之日止，以937651.31元未还部分为基数，按年息10.8%计算的罚息、复利；二、被告江家友、夏邦凤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币30200元。三、如被告江家友、夏邦凤未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告江家友、夏邦凤名下的位于苏州市相城区元和镇春申湖中路658号4幢601室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在人民币100万元限额内优先受偿。案件受理费减半收取为人民币6973元，保全费人民币5000元，合计人民币11973元，由被告江家友、夏邦凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人江家友、夏邦凤名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路658号4幢601室的房地产，后拍卖得款人民币202万元，计收本案申请执行费人民币12682元、评估费人民币15950元后，申请执行人优先受偿抵押债权人民币100万元，并参与分配得款人民币2159元。与此同时，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，除上述已处分完毕的财产，被执行人江家友名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的汽车三辆，被执行人夏邦凤名下有车牌号为苏E×××××的汽车一辆，均因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案剩余执行标的人民币173253.81元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有司法拍卖成交记录、执行裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处分完毕的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00554号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十月二十二日书 记 员  邵励
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9132号原告苏州大智资讯配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人郑立彦，董事长。委托代理人陈世健，江苏经权律师事务所律师。委托代理人朱敏，江苏经权律师事务所律师。被告苏州来必用企业管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路香港万亚广场第14层1418号。法定代表人朱平，总经理。委托代理人周莹，女，1990年6月13日生，居民身份证号码3205251990********，汉族，江苏省苏州市吴江区松陵镇庞南村（6）中心河东122号，系公司员工。原告苏州大智资讯配件有限公司（下称大智公司）与被告苏州来必用企业管理服务有限公司（下称来必用公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告大智公司的委托代理人朱敏、被告来必用公司的委托代理人周莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大智公司诉称，被告为原告单位派遣员工，双方签订了《劳务人员招聘服务协议》，约定被告必须为员工足额购买社会保险，员工如果发生工伤意外等事故时，被告接到通知后应立即派人到场妥善处理，保险赔付由被告办理，如被告购买保险赔付不足额时，由被告自行承担，与原告无关。协议有效期间，被告派遣员工马艳萍发生十级工伤，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决来必用公司支付马艳萍各项工伤保险待遇65168.4元，大智公司承担连带赔偿责任。后马艳萍申请强制执行，法院从原告单位司法扣划存款65168.4元，执行费为878元。根据双方协议，该款应当由被告支付，现起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工伤赔偿垫付款66046.4元及利息（以66046.4元为本金，从2016年7月5日按照银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告来必用公司辩称，请求法院依法判决。经审理查明，2014年，来必用公司与大智公司签订《劳务人员招聘服务协议》一份，协议期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，约定由来必用公司向大智公司派遣员工，来必用公司需足额为员工购买社会保险，员工如果发生工伤意外等事故时，来必用公司接到通知后应立即派人到场妥善处理，保险赔付由来必用公司办理，如来必用公司购买保险赔付不足额时，由来必用公司自行承担，与大智公司无关。2014年11月26日，来必用公司派遣员工马艳萍发生工伤，因来必用公司未依法为马艳萍缴纳社会保险，吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出吴江劳人仲案字〔2016〕第0527号仲裁裁决书，裁决来必用公司支付马艳萍各项工伤保险待遇65168.4元，大智公司承担连带赔偿责任。后马艳萍向本院申请强制执行，本院从大智公司司法扣划存款65168.4元及执行费878元。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、执行通知书、劳务人员招聘服务协议，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告大智公司与被告来必用公司之间签订的《劳务人员招聘服务协议》不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。已生效的吴江劳人仲案字〔2016〕第0527号仲裁裁决书明确被告来必用公司赔偿马艳萍各项工伤保险待遇65168.4元，原告大智公司承担连带赔偿责任，原告在履行生效法律文书确定的义务后，有权依据双方的协议向被告追偿，原告要求被告支付垫付款65168.4元的主张，于法有据，本院予以支持。因原、被告均未自动履行生效法律文书确定的义务，由此产生的执行费，应由双方共同负担，故被告应当返还原告执行费439元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告苏州来必用企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州大智资讯配件有限公司垫付款65607.4元并支付利息（以65607.4元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月5日计算至本生效判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取726元，由被告苏州来必用企业管理服务有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一六年十月十四日书记员  吴康康
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执761号申请执行人宋国平。被执行人付国权。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初290号民事调解书，在执行申请执行人宋国平与被执行人付国权买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执761号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十月二十六日书记员  戴继鹏
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执147号申请执行人李曙光，男，1973年3月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人全身军，男，1969年10月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人沅陵启良建设投资有限公司（自然人独资）。法定代理人王启良，系公司股东。申请执行人李曙光、全身军与被执行人沅陵启良建设投资有限公司合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第299号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李曙光、全身军于2016年5月3日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执147案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一六年十月十七日书 记 员  唐 佳