重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5255号原告：胡大德，男，1970年3月17日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：蒙自专，男，1966年12月4日出生，住重庆市合川区。被告：蒙春旭（系被告蒙自专之子及委托诉讼代理人）1989年9月16日出生，住重庆市合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司(以下简称人保财险合川支公司)，住所地重庆市合川区将军路20号，组织机构代码90364189-6。负责人：彭建川，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。原告胡大德与被告蒙自专、蒙春旭、人保财险合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大德及其委托诉讼代理人袁婷、李静昔，被告蒙春旭、被告人保财险合川支公司的委托诉讼代理人龙朝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡大德向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告胡大德医疗费413.5元、住院伙食补助费2,000元、营养费2,000元、后续治疗费15,000元、残疾赔偿金74,220元、护理费2,400元、误工费36,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、鉴定费2,200元、财产损失400元，共计人民币140,633.5元，以上费用由被告人保财险合川支公司首先在交强险限额内予以赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分，由被告人保���险合川支公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告蒙春旭及蒙自专承担赔偿责任；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月14日，被告蒙春旭驾驶的XX号车行驶至合川区涪滨路海事处路段时，与原告胡大德驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告胡大德受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，原告胡大德于当日被送到重庆市合川区人民医院治疗20天，于2015年12月4日出院，交警对此次事故作出了事故责任认定，认定被告蒙春旭承担事故全部责任，原告胡大德无责任。2016年3月28日，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告胡大德的伤残等级、后续治疗费及误工时限作出鉴定，鉴定结论为伤残等级十级、后续治疗费15,000元，误工时限180日。被告蒙春旭是XX号车的驾驶员，被告蒙自专系XX号车的车主，被告人保财险合川支公司是XX号车事故发生时的交强险和���业三者险的承保单位，三者均对原告胡大德有赔偿义务，三被告未对原告胡大德除医药费以外的损失进行赔偿，为维护原告胡大德的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告人保财险合川支公司辩称,对交通事故的责任划分无异议，事故车辆在被告人保财险合川支公司处投保了交强险和商业险（限额500,000元），并购买不计免赔。在交强险部分，被告人保财险合川支公司将依法赔偿，商业险部分根据与被告人保财险合川支公司签订的合同进行赔偿，其中对于原告胡大德的医疗费用应该按照保险合同以及医疗保险的标准扣减20%后进行赔偿，对于交通事故造成的间接损失不予赔偿，诉讼费、鉴定费不由被告人保财险合川支公司承担，被告人保财险合川支公司已经在交强险范围内垫付了医疗费10,000元，同时要求被告蒙自专提供驾驶证、行驶证、保险发票审核��具体赔偿标准，庭审质证中逐一发表。被告蒙自专未作答辩。被告蒙春旭辩称没有意见发表。本院经审理认定证据及事实如下：一、确认无争议的证据如下：第5001173201506527号《道路交通事故认定书》、住院病历、入院记录、出院记录、手术记录、各种检查报告单、医疗诊断证明书、费用明细、门诊收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及收据、常住人口登记卡、出生医学证明、亲属关系证明、收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单（第三者责任保险、不计免赔）、投保提示事项确认书、保险合同相关资料签收单、机动车辆保险合同（条款）重要事项告知记录、中国农业银行转账单。二、根据双方的陈述及提供的证据，本院认定无争议的事实如下：2015年11月14日11时53分，被告蒙春旭驾��车牌号为XX的小型客车，沿重庆市合川区涪滨路行驶至涪滨路海事处路段时，与原告胡大德驾驶的车牌号为X的普通二轮摩托车相撞，造成原告胡大德受伤，两车局部受损的交通事故。2015年12月3日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出第5001173201506527号《道路交通事故认定书》认定被告蒙春旭承担此次事故全部责任，原告胡大德无责任。原告胡大德受伤后，于受伤当日在重庆市合川区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤。2015年12月4日，原告胡大德出院，住院治疗20天，产生医疗费33,210元，出院诊断：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤；3、急性上呼吸道感染，出院医嘱载明加强营养，注意休息，拄双拐活动，避免患肢负重等。原告胡大德住院期间的医疗费，被告人保财险合川支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付10,000元，其余医疗费23,210元由被告蒙春旭垫付。原告胡大德出院后，门诊治疗产生医疗费413.5元。原告胡大德的财产损失(施救费)400元。原告胡大德受伤后委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年3月28日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、胡大德右下肢伤残等级属X级（十级）；2、胡大德后续医疗费需人民币壹万伍仟元左右；3、胡大德的误工时限以壹佰捌拾日评定为宜。被告人保财险合川支公司于2016年6月29日申请重新鉴定，因原、被告对原告胡大德后续医疗费确认10,000元和误工时限计算至定残前一日形成一致意见，后被告人保财险合川支公司撤回重新鉴定申请。范祥碧系重庆市璧山区河边镇铁石村6组村民，1947年2月6日出生，与原告胡大德系母子关系，除胡大德外，范祥碧还有���个子女；胡某某2011年3月31日出生，系原告胡大德次子。被告蒙春旭是被告蒙自专之子，其驾驶的渝CL89**的小型客车的车主是被告蒙自专，该车在被告人保财险合川支公司投保了交强险及商业三者险，发生本次道路交通事故时尚在交强险及商业三者险保险期限内，商业三者险的限额为500,000元，并不计免赔。2015年重庆地区城镇居民人均可支配收入27,239元、城镇居民人均消费性支出额19,742元，农村居民人均纯收入（可支配收入）10,505元，农村居民人均消费性支出额8,938元。本案原、被告争议的主要问题是原告胡大德因伤至残后其伤残赔偿金是否应当按照城镇居民对待。对争议问题，原告胡大德陈述其在重庆市霖晖建材有限公司打工，都是做的公司的外包工作，有时在壁山，有时在合川或其他区县，没有签订劳动合同，做完工作就领钱，每月收入有6,000元至7,000元。提供的证据有：1、重庆市霖晖建材有限公司出具的证明1份及该公司的营业执照复印件1份，该证据证明重庆市霖晖建材有限公司经营范围有建筑设备租赁、室内外装饰工程等，原告胡大德从2014年10月起在该单位工作，月平均工资6,000元，受伤后停发全部工资。2、房屋租赁合同复印件1份及重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处凉亭子社区居民委员会出具的证明1份，该证据证明原告胡大德与其子胡某某从2014年5月起至今一直居住在重庆市合川区较场路50号5幢3单元8－3号，该房屋所有权人付家碧。3、重庆市壁山区河边镇铁石村民委员会出具的证明1份，该证据证明原告胡大德于2013年至今在外务工。4、证人付家碧的证言，证明原告胡大德从2014年10月起租赁其在重庆市合川区较场路50号5幢3单元8－3号房屋并在该房内居住。5、证人曹中明、潘明文的证言，证明原告胡大德与证人都是从事建筑外墙吊篮工作，工作地点不固定，都是临时性的，一起有时在合川、有时在重庆的其他区县务工，一般看公司要求和工程大小，一般两三天做完，做完就结帐。对争议问题，三被告未提供证据证明。上述证据经质证，三被告对证据的真实性无异议，但三被告提出上述证据不能够证明原告胡大德应按城镇标准赔偿。本院对上述证据予以确认。本案在审理中，原、被告对原告胡大德的医疗费413.5元、住院伙食补助费1,000元、营养费500元、后续医疗费10,000元、护理费2,000元、精神损害抚慰金3,000元、交通费500元、鉴定费2,200元、财产损失(施救费)400元形成一致意见，均予以认可。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本次道路交通事故，原、被告对重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出的第5001173201506527号《��路交通事故认定书》认定的责任无异议，即被告蒙春旭承担此次事故的全部责任，原告胡大德无责任，故该责任划分可以作为本案责任划分依据。根据规定，驾驶配偶、父母或者子女所有的机动车发生道路交通事故致人损害的，由驾驶人与机动车所有人承担连带赔偿责任。本次道路交通事故，被告蒙春旭是被告蒙自专之子，其驾驶的XX号的小型客车的车主是被告蒙自专，故被告蒙春旭与被告蒙自专应互负连带赔偿责任。对于原告胡大德要求赔偿的损失，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。原、被告对原告胡大德的医疗费413.5元、住院伙食补助费1,000元、营养费500元、后续医疗费10,000元、护理费2,000元、精神损害抚慰金3,000元、交通费500元、鉴定费2,200元、财产损失(施救费)400元形成一致意见，均予以认��，本院尊重。对于原告胡大德请求赔偿的残疾赔偿金，原告胡大德主张按城镇居民标准计算，被告人保财险合川支公司以原告胡大德系农村居民家庭户口，且提交的证据不足以证明其在城镇务工一年以上为由，主张按农村居民标准计算。本院认为，根据规定，城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准，但户籍登记地在农村的受害人，在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上,且有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。本案原告胡大德提供的证据已形成完整的证据链，能够证明原告胡大德受伤前已在城镇连续居住一年以上，且有一定的收入，属有正当生活来源，故其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。胡某某随原告胡大德在城镇居住，其赔偿标准亦应当按照城镇居民标准计算，范祥碧系农村居民户口，原告胡大德未举示充分��证据证明范祥碧应按城镇标准计算，应承担举证不力的法律后果，原告胡大德的伤残等级属X级（十级），残疾赔偿金应为27,239元／年×20年×10%=54,478元；被扶养人生活费，原告胡大德的母亲范祥碧、儿子胡某某至原告定残之日止，分别年满69周岁、4周岁，故本院主张被扶养人生活费16,277.35元，其中范祥碧2,457.95元（8,938元×11年×10%÷4人）、胡某某13,819.4元（19,742×14年×10%÷2人），该损失列入残疾赔偿金计算，故残疾赔偿金合计70,755.35元。对于原告胡大德请求赔偿的误工费，原告胡大德主张6,000元/月÷30天×180天=36,000元，被告人保财险合川支公司以原告胡大德没有举示劳动合同、工资表等证据为由，不予认可，主张按100元/天计算至定残日前一天，本院认为，原告胡大德虽提供了重庆市霖晖建材有限公司出具的工作及收入证明，但未提供劳动合同、工资发放表��证据进一步佐证，结合原告胡大德的陈述及证人证言分析，原告胡大德虽有一定收入但并不稳定，因原告未举示充分的证据证明受伤前的收入状况，本院结合本地工资水平，对误工损失按100元/天予以确认，原告胡大德受伤之日至定残日前一天误工天数为135天，故误工费应为100元/天×135天=13,500元。综上，原告胡大德因本次道路交通事故产生的损失为104,268.85元，其中属于交强险医疗费用项目损失为11,913.5元(医疗费413.5元、住院伙食补助费1,000元、营养费500元、后续医疗费10,000元)，属于交强险死亡伤残项目损失为89,755.35元(残疾赔偿金70,755.35元、护理费2,000元、交通费500元、误工费13,500元、精神损害抚慰金3,000元)，财产损失项目(施救费)400元，不属于交强险赔偿范围的为鉴定费2,200元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审���道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告胡大德因本次道路交通事故产生的损失104,268.85元，被告人保财险合川支公司应在交强险医疗费用项目赔偿10,000元，在交强险死亡伤残项目赔偿89,755.35元，在交强险财产损失项目赔偿400元，因被告人保财险合川支公司已支付原告胡大德医疗费10,000元，故在交强险医疗费用项目应不再赔偿。扣除交强险赔偿金额后，因鉴定费2,200元不属于被告人保财险合川支公司赔偿范围，故被告人保财险合川支公司还应当在商业三者险的限额内赔偿11,913.5元，被告人保财险合川支公司合计还应当赔偿102,068.85元。被告蒙自专、蒙春旭是否提供驾驶证、行驶证、保险发票不属被告人保财险合川支公司拒赔的正当理由，本院不予支持。因鉴定费2,200元不属于被告人保财险合川支公司赔偿范围，该损失应当由被告蒙自专、蒙春旭赔偿。对于被告蒙春旭垫付的医疗费用23,210元，被告蒙春旭与被告人保财险合川支公司自行结算，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告胡大德的医疗费413.5元、住院伙食补助费1,000元、营养费500元、后续医疗费10,000元、误工费13,500元、护理费2,000元、残疾赔偿金70,755.35元、精神损害抚慰金3,000元、交通费500���、鉴定费2,200元、财产损失(施救费)400元，合计104,268.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司赔偿102,068.85元，由被告蒙自专、蒙春旭赔偿2,200元，被告蒙自专、蒙春旭互负连带责任，款限三被告在本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,102元，减半收取551元，由原告胡大德负担90元（已付），被告蒙自专、蒙春旭负担461元，此款原告胡大德已垫付，由被告蒙自专、蒙春旭在给付标的款时一并付给原告胡大德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1,102元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤启辉二〇一六年十月十日书记员  黄巧林