wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1003号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告郭红卫，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告郭红卫、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告郭红卫经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月7日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iphone4s终端合约，合约期自2014年12月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费226元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的2600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达1104.04元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的2600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告郭红卫未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月7日联通公司（乙方）与郭红卫（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额贰仟陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的iphone4s终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的226元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为郭红卫办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了郭红卫账号为借记卡银行账户2600元存款。郭红卫未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与郭红卫、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。郭红卫未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。郭红卫不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划郭红卫保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告郭红卫账号借记卡银行账户2600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告郭红卫负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告郭红卫直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十四日书 记 员  李婉秋
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1953号之一申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。被执行人任高伟，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2015)兰商初字第2870号民事判决书，立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人任高伟借款合同纠纷一案，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任高伟在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币122000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一六年十月二十六日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1358号原告王某甲。法定代理人王某乙。委托代理人程海林，辽宁法随律师事务所律师。被告王某丙。委托代理人郭某某。原告王某甲与被告王某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲的法定代理人王某乙及其委托代理人程海林、被告王某丙及其委托代理人郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告法定代理人与被告于1997年7月28日离婚，婚生子王某甲由王某乙抚养，贵院（2004）阜海民权初508号判决书判决被告每月给付抚养费190元。因原告自幼有病，2010年3月2日被阜新市海州区残疾人联合会评定为智力二级伤残。原告又于2014年患有严重甲亢，产生高额医疗费用。被告自2016年3月起拒绝给付贵院判定的190元每月抚养费。因王某乙无工作，没有经济收入，独自承担原告的生活费和医疗费十分困难，因此诉至法院请求判决被告自起诉之日起给付原告抚养费800元，并承担原告50%医疗费用。被告承担诉讼费用。被告辩称：我拒绝给付抚养费是因为从2014年11月份给原告看病到今年3月份，所有费用都是我掏的，一共17个月，我和原告法定代理人商量分担这些费用，她不同意。从2014年1月份到今年3月份我每月给付原告的抚养费是200元，不是如原告所说的。对于原告所说的离婚、抚养、残疾的事实没有意见。我不同意给付抚养费，我现在就已经不开工资，没有经济收入了，没有能力给付抚养费。经审理查明：原告法定代理人王某乙与被告王某丙于1997年7月28日离婚，原告王某甲由王某乙抚养，本院（2004）阜海民权初字第508号判决书判决被告王某丙每月给付原告王某甲抚养费190元。原告王某甲于2010年3月2日被阜新市海州区残疾人联合会评定为智力二级残疾，并患有严重甲亢。原告王某甲月领取低保补贴680元。上述事实有原、被告陈述、残疾证、低保证、（2004）阜海民权初字第508号判决书等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，父母对不能独立生活的子女有抚养教育的义务。原告为智残二级且患有严重甲亢，无法独立生活，被告应依法给付抚养费用。考虑原告自身疾病状况及本地区消费水平，被告给付抚养费数额本院酌定500元为宜。原告请求被告承担50%医疗费用的诉讼请求，因本院酌定的抚养费数额足以承担原告必要的生活支出及日常的医疗费用，故对该请求不予支持。如有大宗医疗费用支出可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：被告王某丙自2016年10月起每月给付原告王某甲抚养费500元。案件受理费100元，由被告王某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一六年十月二十四日书记员 冯诗佳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016��豫09**民初1745号原告：李某1，男，汉族，1983年7月20日出生，住清丰县。委托代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。被告：程某，女，汉族，1986年2月2日出生，住清丰县。原告李某1与被告程某婚约财产纠纷一案，原告李某1于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，向被告程某送达了民事起诉状的副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告李某1的委托代理人任兆增到庭参加诉讼，被告程某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：原告与被告经媒人介绍相识，在恋爱期间，被告向原告索要彩礼6600元，因原、被告发生矛盾，被告提出原告必须在濮阳市购买房产，如不购买便��止恋爱关系，原告在清丰县城购买房屋，被告不同意，被告提出终止了恋爱关系。现原告依据婚姻法解释的规定，要求被告返还彩礼6600元，被告拒不返还，故诉至法院，请求依法判令被告返还给原告彩礼6600元。被告程某在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。原告李某1为支持其主张，提供如下证据：1、原告李某1的身份证。证明原告的身份。2、证人证言一份。媒人李某2证明被告向原告要彩礼6600元的事实。本院根据原告李某1的举证，结合被告程某经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告李某1提交的证据予以认证。经审理查明：原告李某1与被告程某经媒人介绍相识，在恋爱期间，被告程某向原告李某1索要彩礼6600元，因原、被告双方产生矛盾，终止恋爱关系，原告李某1要求被告程某返还彩���，被告程某未予返还。本院认为：原、被告经媒人介绍相识，在恋爱中，被告接受原告彩礼款6600元，有证人李某2证明及原告的陈述，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果，故对原告提供的证据及对原告陈述的事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，故原告请求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某于本判��生效后十日内返还给原告李某1彩礼款6600元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  ＸＸ甫陪审员  刘慧丽二〇一六年十月二十四日书记员  裴利敏
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0622民初1020号原告:古浪县农村信用合作联社。住所地古浪县古浪镇建设路。法定代表人:景舜时，该联社理事长。委托诉讼代理人：王凯，该联社x信用社主任。委托诉讼代理人：韦学军，该联社x信用社职工。被告：李佰武。原告古浪县农村信用合作联社与被告李佰武债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王凯、韦学军到庭参加诉讼，被告李佰武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古浪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金650000元及利息。事实及理由:被告李佰武于2010年11月4日分别在李某某、李某甲名下向原告所属x信用社各借款50000元，共计100000元，约定利息按年利率10.08%计算，借款到期日期为2012年11月4日；2011年12月25日，李佰武分别在李某乙等五人名下向x信用社借款各50000元，共计250000元，约定利息按年利率11.97%计算，借款到期日期为2013年12月24日；2012年2月16日，在彭某某名下向x信用社借款50000元，约定利息按年利率11.97%计算，到期日期为2014年2月15日；2012年10月26日，分别在李某丙等五人名下向x信用社借款各50000元，共计250000元，约定利息按年利率10.8%计算，到期日期为2013年10月25日。以上借款本金合计650000元，利息截止起诉之日合计341220元，合计本息共计991220元。上述借款到期后，被告多次承诺向原告偿还借款本金及利息，原告同意由被告李佰武偿还上述借款本息，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。李佰武未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款借据、借款合同复印件各十三份；2.李佰武自述材料复印件一份；3.李佰武x信用社贷款表复印件一份，上述证据，来源合法，内容真实，数额明确，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月4日，李某某、李某甲向原告所属x信用社各借款50000元，约定利息按年利率10.08%计算，借款到期日期为2012年11月4日；2011年12月25日，李某乙等五人向x信用社借款各50000元，约定利息按年利率11.97%计算，借款到期日期为2013年12月24日；2012年2月16日，彭某某向x信用社借款50000元，约定利息按年利率11.97%计算，到期日期为2014年2月15日；2012年10月26日，李某丙等五人向x信用社借款各50000元，约定利息按年利率10.8%计算，到期日期为2013年10月25日。以上借款本金合计650000元，李某某等13人贷出借款后均给李佰武使用。2014年9月24日，被告李佰武向原告出具自述材料，说明上述13人借款由其本人使用，其愿意承担偿还借款本金及利息的义务，原告同意由被告李佰武偿还上述13人名下借款本金650000元及利息，但后经原告多次催要，被告推诿不付。本院认为，关于本案案由，原债务人李某某等13人以养殖为由，共计向原告借款650000元，但原债务人李某某等13人将借款贷出后给付被告李佰武使用，并约定由被告李佰武承担归还借款本息义务，原告同意，债务转移，故本案案由应为债务转移合同纠纷。原债务人李某某等13人将偿还650000元借款的义务转移给被告李佰武承担，原告同意，债务转移合同有效。合同到期后，被告李佰武应当按约定期限归还借款本息，现逾期未还，应当承担归还借款的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，事实与理由充分，并有证据佐证，于法有据，故对原告要求被告李佰武偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李佰武于本判决书生效后10日内归还原告古浪县农村信用合作联社借款650000元及利息，利息自借款之日起按约定利率计算至借款实际还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告李佰武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李政琦人民陪审员  谢建国人民陪审员  胡 斌二〇一六年十月八日书 记 员  马国宏附件：《中华人民共和国合同法》第八十四债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更455号罪犯符健民，男，1975年2月10日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）萍刑一初字第5号刑事判决，认定被告人符健民犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人符健民不服判决，提出上诉。本院于2014年6月10日作出（2014）赣刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯符健民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬11次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯符健民的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯符健民在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯符健民的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十月十七日起至二○三八年五月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一六年十月十七日书 记 员  万 俊
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执595号被执行人:王小辉乾安县人民法院刑事庭移交的王小辉罚金执行一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾刑初字第36号刑事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一六年十月三十一日本件与原本一致书记员  张 葳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执757号申请执行人熊俊威。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人杨建春，董事长。熊俊威与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第437号裁决书已生效。申请执行人熊俊威于2016年8月17日向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第437号裁决即熊俊威与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2006）武区执字第793号之一申请执行人武汉市农村信用合作社武昌营业部。住所地武汉市武昌区中山路338号。法定代表人周勇，总经理。被执行人陈应啟，男，1956年1月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（2006）武区民二初字第42号民事判决书，于2006年5月29日向被执行人陈应啟发出执行通知书，责令被执行人陈应啟向申请执行人武汉市农村信用合作社武昌营业部偿还本金1000000元、利息2073807元（第一次500000元借款，从1998年3月5日至1998年12月6日，利息为52225元，从1998年12月7日至1999年6月9日，利息为36400元，从1999年6月10日暂计算至2016年10月24日，利息为951900元；第二次500000元借款，从1998年2月20日至1999年2月20日，利息为59782元，从1999年2月21日至1999年6月9日，利息为21600元，从1999年6月10日暂计算至2016年10月24日止，利息为951900元），并承担案件受理费15010元，财产保全费3020元，执行费13000元，以上款项共计3104837元。但被执行人陈应啟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈应啟的银行存款3104837元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈应啟应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  张 军审判员  李 红二〇一六年十月二十四日书记员  付文芳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初5808号之一原告：朱长虹，女，1961年12月23日出生，汉族，住靖江市。被告：赵凤桂，男，1972年7月20日出生，汉族，住靖江市。被告：薛冬梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住靖江市。原告朱长虹与被告赵凤桂、薛冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月左右，我亲戚刘权打电话给我，称赵凤桂需要借钱，承诺月息3分，我就准备了现金5万元于2014年11月份将现金交给了被告赵凤桂和薛冬梅。两被告承诺按月息三分的标准向我支付利息，一年后一并还本付息。2015年7月1日晚，刘权至赵凤桂岳父家中向赵凤桂、薛冬梅催要借款，后在靖江市江阴园区派出所赵凤桂、薛冬梅向原告等人补打借条，但嗣后一直联系不上。查明：被告赵凤桂自2013年起以做绿化工程需要经营资金为名，以高利诱惑陆续向多人借款。2015年7月4日，赵凤桂、薛冬梅共同向多名借款人补写借条，后未能归还借款，致使多人遭受损失。现已有17人向本院起诉，金额累计85万元。本院认为，被告以投资工程为名，以高利诱惑，公开向社会不特定人员借款，人数众多、数额巨大，其行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告朱长虹的起诉。原告预交的案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴佺二〇一六年十月二十五日书记员  孙洁附录：最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第594号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。法定代表人：郑向东。被执行人：何开瑞。被执行人：雷冬凤。被执行人：钟成生。申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人何开瑞、雷冬凤、钟成生金融借款合同纠纷二案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第706、707号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟成生的银行存款33641.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年十月十七日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初5523号原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。法定代表人：陈锦石，董事长。委托代理人：张海虹，女，该公司员工。被告：付爱锋，男，1977年5月16日生，汉族，海门市人，住海门市。原告海门中南物业管理有限公司与被告付爱锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案,原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。审判员 姜 军二〇一六年十月三十一日书记员 袁嘉璐
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初664号原告李桂娥，女，住冷水江市。委托代理人黄腾，男，系原告李桂娥的儿子。委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。被告扶德魁，男，住冷水江市。被告杨周，男，住冷水江市。上述两被告共同委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。第三人李世其，男，住冷水江市。案由：提供劳务者受害责任纠纷原告李桂娥请求法院判决：1、被告赔偿原告经济损失92568.51元（含医药费22105.03元、继续治疗费8000元、住院伙食补助费1200元、护理费6000元、误工费20823.48元、交通费1000元、营养费5000元、鉴定费1200元、残疾赔偿金40240元、精神抚慰金5000元，减去已支付的18000元，尚欠92568.51元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨周、扶德魁共同辩称：1、原告因自身重大过失导致受伤，其本人应承担主要责任；2、第三人李世其在人员选任安全管理方面存在过错，应承担部分责任；3、原告的损失有部分无法律依据，请予以核减。第三人李世其辩称，李世其不是包工头，也是被雇佣的，李世其只是喊人来做事，原告受伤与第三人无关，第三人不应承担赔偿责任。经审理查明：2016年2月，被告杨周、扶德魁合伙经营冷水江市波月洞奥运园景点（现更名为意水山庄）。两人欲对该房屋门面进行改建，并请一些人来做事时，家住波月洞附近的第三人李世其阻止施工，要求由他来从事改建工作。杨周、扶德魁为了顺利施工，同意由第三人李世其和他喊来的人做事。其中约定第三人李世其按大工标准（大约180元/天）支付报酬，其他人按副工标准支付报酬（大约100元/天）。尔后，第三人李世其喊来原告李桂娥从事副工工作。2016年3月6日下午4时许，原告李桂娥在二层架板上，当时有泥工要求她拿些砖，李桂娥看到一层架板上有些砖，为了赶急没有通过安全通道从从平常堆放红砖的地方去担砖，而是从二层架板上用脚踩住一层架板上，手攀住二层架板。此时，李桂娥因脚未踩稳而摔倒受伤，当即被送往冷水江市中医医院住院治疗，共住院40天，花费医疗费22105.03元。其伤情经诊断为：“1、右colles粉碎性骨折；2、右耻骨联合骨折”。2016年4月13日，娄底市旭日司法鉴定所作出娄旭司鉴所[2016]临鉴字第41号伤残鉴定意见书，结论为：1、李桂娥的伤情构成玖级伤残；2、伤休时间陆个月；3、壹人陪护贰个月；4、鉴定之前医疗费用凭医疗发票审核认定；5、自鉴定之日起继续治疗费捌仟元（包括右桡骨内固定取出费用）。此次鉴定原告花费鉴定费1200元。原告受伤后由其丈夫护理。事后，被告杨周、扶德魁共支付18000元给李桂娥。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告杨周、扶德魁户籍资料、住院病历资料、医疗发票、鉴定费发票内容客观真实，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。原告提交的杨云娥、杨梅花的调查笔录，因证人未出庭作证，不予采信；原告提交的损失清单不属证据，不予采信。被告杨周、扶德魁对原告提交的伤残鉴定书虽有异议，但在申请重新鉴定后未按期缴纳重新鉴定费，故原告提交的伤残鉴定书可以作为本案的定案依据，予以采信。被告杨周、扶德魁提交的杨周、扶德魁、李世其的陈述，系当事人陈述，将结合庭审查明的事实综合认定；被告杨周、扶德魁提交的曾凤的证人证言客观真实，予以采信；被告杨周、扶德魁提交曾贤光的问话笔录，与庭审查明事实一致的部分予以采信，不一致部分不予采信。被告杨周、扶德魁提交的照片客观真实，予以采信。本院认为，1、公民的身体健康权受法律保护。提供劳务一方在从事劳务活动中遭受人身损害，被提供劳务一方应当承担赔偿责任。本案中，原告李桂娥在提供劳务过程中受到损害，被告杨周、扶德魁作为接受劳务一方应承担赔偿责任。同时，原告李桂娥在提供劳务过程中，没有安全意识，未按正常操作流程操作，其本身有一定过错，应对其损失承担责任。第三人李世其虽强行要求为被告杨周、扶德魁做工，但第三人李世其不是包工头，仅从事大工工作，第三人李世其与原告李桂娥无雇佣关系，故第三人李世其不应承担赔偿责任。综合考虑各方过错，原告李桂娥自身缺乏安全意识，违规作业，应对自身损失承担30%的责任，被告扶德魁、杨周应对原告的损失承担70%的责任。2、原告李桂娥住院期间花费医疗费22105.03元，有医疗费发票、住院病历资料予以佐证，本院予以认定。由于原告李桂娥系农村户口，没有其他固定收入，以自己的劳动收入作为自己收入的主要来源，故误工费应予以计算。误工时间计算至定残日前一天，原告李桂娥误工费应认定为3690元（3000元/月×1个月零7天）。原告李桂娥主张的住院伙食补助费1200元（30元/天×40天），未超过规定标准，本院予以认定。娄底市旭日司法鉴定所作出娄旭司鉴所[2016]临鉴字第41号司法鉴定意见书内容和程序均符合法律的规定，该份鉴定意见书可以作为本案定案的依据。原告此次鉴定花费鉴定费1200元，有正式票据，予以认定。原告李桂娥系农村居民，故对原告主张的残疾赔偿金依法认定为40240元（10060元/年×20年×20%）。原告李桂娥出院后需继续治疗，鉴定意见书认定继续治疗费，即内固定取出费8000元符合法律规定，本院予以认定。原告李桂娥主张的护理费6000元（3000元/月×2个月），符合法律规定，本院予以认定。原告李桂娥构成玖级伤残，对其身心造成一定损害，其主张的精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定。原告李桂娥的伤情较轻，且无加强营养的医嘱，故对其主张的营养费5000元，不予认定。原告李桂娥未提供交通费票据，考虑到其受伤理应花费一定的交通费用，本院酌情认定交通费400元。综上，原告李桂娥此次受伤所造成的各项经济损失87835.03元（医疗费22105.03元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金40240元、鉴定费1200元、继续治疗费8000元、误工费3690元、护理费6000元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李桂娥因此次受伤造成的损失87835.03元，由被告扶德魁、杨周赔偿61484.52元，核减被告扶德魁、杨周已经支付的18000元，尚欠43484.52元。其余损失由原告李桂娥自行承担。上述款项限两被告于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告李桂娥的其余诉讼请求。本案案件受理费726元，由原告李桂娥承担218元，由被告扶德魁、杨周承担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡巧丹人民陪审员  张朝晖人民陪审员  龚 研二〇一六年十月九日书 记 员  刘凌娴
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1190号被执行人：王龙江，男，1989年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人王龙江罚金一案中，于2016年7月21日向被执行人王龙江发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询并向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人王龙江可供执行的财产。本院于2016年8月17日将被执行人王龙江纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一六年十月十八日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405民初478号原告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人贺某某，公司董事长。委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人廖俊东，男，1968年出生，住该公司，系该公司职工。被告刘某花，女，1965年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区。负责人彭某某，该会主任。本院在审理原告衡阳市某某物业管理有限公司诉被告刘某花、衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市某某物业管理有限公司申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市某某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告衡阳市某某物业管理有限公司负担。审 判 长  黄强中审 判 员  李京广人民陪审员  肖春奇二〇一六年十月十九日代理书记员  万 欣
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初871号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:帅清芯,男，1983年7月2日出生,汉族，住四川省乐山市。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告帅清芯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告帅清芯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令帅清芯在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除帅清芯所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令帅清芯支付2016年4月30日前合同欠款6000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由帅清芯承担。事实和理由：2006年3月5日，宣豪公司与帅清芯签订《汽车营运服务合同》，帅清芯将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，帅清芯一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告帅清芯未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年3月5日，帅清芯（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，规费325元。合同期限自2006年3月5日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年3月2日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年3月31日止，保险终止日为2010年3月6日。2010年4月起，帅清芯没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宣豪公司与帅清芯签订的《汽车营运服务合同》,约定帅清芯自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与帅清芯在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2010年4月起，帅清芯没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与帅清芯对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在帅清芯未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求帅清芯支付合同欠款6000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，帅清芯自2010年4月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，帅清芯应承担违约金10000元。宣豪公司要求帅清芯按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告帅清芯于2006年3月5日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告帅清芯在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担75元，被告帅清芯负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  肖 丹
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初365号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：王某蒲小辉，男，汉族，1965年4月24日出生，住四川省仁寿县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告王某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款16000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月15日，宣豪公司与王某签订《汽车营运服务合同》，王某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，王某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计16000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2005年12月15日，宣豪公司（乙方）与王某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型欧曼BJ4241SMFJB-6，发动机号WD61.67A04040339725，车架号LVBSMFJB84L012758，规费每月980元；合同期限自2005年12月15日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年12月15日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，王某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与王某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，王某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，王某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明王某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求王某支付规费16000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，王某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，王某应承担违约金10000元。宣豪公司要求王某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告王某于2005年12月15日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告王某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费450元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担225元，被告王某负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1402民初6043号原告杨秀芝，女，1970年7月11日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人刘卫军，职务董事长。委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。原告杨秀芝诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金5571元。被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。经审理查明：2013年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）第10号楼1单元1-202号房，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款557139元。原告首付287139元，余款27万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告杨秀芝办理房屋产权登记。二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告杨秀芝违约金5571元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一六年十月二十七日书记员  张正豪
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1350号申请人:巢湖市卫生和计划生育委员会被申请人:周华安,田艳芳本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181行审6号法律文书，于2016-10-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人周华安,田艳芳价值100000元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3450号罪犯沈君权，男，1966年12月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2014年7月16日作出(2014)云罗法刑初字第182号刑事判决，以被告人沈君权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年8月20日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯沈君权在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈君权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月监狱改造积极分子，3次嘉奖。2015年2月5日因在防暴演练期间脱离互监组被扣1分。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈君权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈君权予以减去有期徒刑八个月九天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 朱 雯 偲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初字1719号原告李红伟，男，1991年9月22日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人李悦，河南平允律师事务所律师。被告徐永久，男，1988年2月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告李红伟与被告徐永久合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法审判员独任公开开庭进行了审理。原告李红伟及其委托代理人李悦到庭参加了诉讼。被告徐永久经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红伟诉称，2015年7月18日，原被告双方在漯河市美盛大厦签订《租车协议》一份。协议约定：原告将其拥有的车辆租赁给被告使用，被告每月支付原告租金1600元。租车协议签订后，被告仅支付原告两个月租金后就不再支付，车辆也不予返还。原告多次与被告协商却没有结果，所以原告依法具状起诉。要求：1、被告支付租金17600元。2、本案诉讼费由被告承担。被告徐永久未到庭进行答辩，也未提供书面的答辩意见。经审理查明，2015年7月18日原被告签订租车协议，约定原告将具有所有权的豫Ｌ×××××号面包车租赁给被告，约定每月租金为1600元，租车时间自协议签订之日起计算。同时约定被告向原告交纳押金1000元，车辆归还退押金。2015年7月19日被告向原告转账2600元，其中1000元系租车押金，另1600元是第一个月的租金。2015年8月22日支付租金1400元。其余租金一直未付。原告起诉要求被告支付2015年9月至2016年8月租金。以上事实由机动车登记证、租车协议、银行明细及当事人的陈述等在卷作证。本院认为，原被告之间的租车协议系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，该协议成立并生效，本院予以认定。原告将车辆租赁给被告后，被告应当支付相应的租金。自2015年7月18日至原告起诉，被告仅支付了两个月的租金。原告要求被告支付2015年9月至2016年8月租金17600元，符合双方约定的租金交纳方式，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告被告徐永久于本判决生效后十日内支付给原告李红伟租金17600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由徐永久承担（限在判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一六年十月二十四日书记员  赵 路
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执681号申请执行人：吴建军，男，1966年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市恒源冶炼有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：王文跃，该公司董事长。本院在执行吴建军与青铜峡市恒源冶炼有限公司(2015)青民初字第1106号分期付款买卖合同纠纷一案中，吴建军要求青铜峡市恒源冶炼有限公司支付价款211.0065万元，负担案件受理费11840元、申请费23619元，共计214.5524万元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十月二十八日书记员 王怡峰
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执580号之一申请执行人:刘启云。被执行人：徐迎兰。刘启云与徐迎兰分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）苏0829民初632号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐迎兰于本判决生效后十日内给付原告刘启云欠款27000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告徐迎兰负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理，立案标的27238元。执行过程中，本院依法对被执行人徐迎兰的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人徐迎兰无股权登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，查封了被执行人徐迎兰名下所有的位于洪泽县中兴名都63A幢1004室房产，该房产已抵押给中国农业银行股份有限公司洪泽县支行；查封了被执行人徐迎兰名下所有的位于洪泽县世纪景湾1-2幢A7号房产，该房产抵押给洪泽县农村信用合作联社，债权数额300万元本金及利息；查封了被执行人徐迎兰名下所有的位于洪泽县大庆中路商业街10幢010室房产，该房产抵押给洪泽县农村信用合作联社，债权数额160万元本金及利息，银行存款余额较少，无执行价值。被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人徐迎兰纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0829民初632号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年十月二十五日书记员  于 倩
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川1304民初2805号起诉人李祥，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。2016年9月27日，本院收到李祥的起诉状,称本院(2013)嘉民初字第1585号案件的原、被告相互串通签订了虚假的房屋买卖协议，损害了其利益。因此诉至本院，请求：1、撤销本院(2013)嘉民初字第1585号民事判决书；2、被告承担诉讼费用。经审查，本院(2013)嘉民初字第1585号案件系原告陈际与被告南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷，讼争标的为位于南充市嘉陵区某某路XX号XX幢XX楼XX营业房。起诉人李祥系南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司的股东之一。本院认为，起诉人李祥不是本院(2013)嘉民初字第1585号案件的第三人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：对李祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 俊二〇一六年十月十七日书记员 刘雨晴
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审688号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吴振华，男，汉族，1964年12月26日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2693号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第2693号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用的82.44㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的82.44㎡的土地上建造的二间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2693号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  :杨芬温岭市人民法院合议庭笔录合议时间：2016年10月24日15时10分合议地点：温岭市人民法院行政庭办公室合议庭成员：审判长梅海波审判员王达云审判员陈锦峰书记员：杨芬陈锦峰：申请人温岭市国土资源局与被执行人赵妙德行政处罚一案，因当时执行条件不具备，未予申请或立案受理。现根据省院国土非诉执行积案清理工作有关文件精神和台州市中级人民法院、台州市国土资源局台中法（2016）178号《关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的精神。经国土核查，并明确本案仍需强制执行，且提供了本案强制执行标的当前准确情况。故本人认为，本案可裁定准予强制执行。王达云：对申请人提交的材料进行审查后，本人认为申请人的处罚行为适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件，对申请人的申请，应予准许，根据省院“裁执分离”的精神和有关规定，可由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。梅海波：同意上述二位同志的意见，本案系根据省院的要求对国土领域非诉执行积案的清理。现申请人重新提出强制执行申请，且提供了本案强制执行标的当前准确情况。可依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定准予执行，申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。合议庭一致意见：对温土资罚（2008）第2693号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑0793民初77号原告铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，男，职务：总经理。委托代理人王德春，男，职务：经理。被告周景文，男，1972年4月13日出生，住黑龙江省铁力市。被告李春玲，女，1972年4月23日出生，住黑龙江省铁力市。被告李宽，男，1968年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告周景文、李春玲、李宽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告周景文、李春玲、李宽经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周景文、李春玲偿还借款本金70,000.00元及利息23,940.00元。2、要求担保人李宽承担连带清偿责任。事实和理由：被告周景文、李春玲夫妻二人因农业生产资金不足，由李宽为担保人，于2013年6月28日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告周景文、李春玲向原告借款70,000.00元，被告李宽承担连带保证责任，借款月利率为18‰，借款期限从2013年6月29日至2014年6月28日，原告于2013年6月29日向被告周景文发放借款70,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告周景文、李春玲仍未偿还借款，担保人李宽也未履行担保义务。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告周景文、李春玲、李宽于2013年6月28日签订了《个人借款/担保合同》，被告李宽对被告周景文、李春玲的借款自愿承担连带清偿责任。证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2013年6月29日向被告周景文发放借款70,000.00元的事实。被告周景文、李春玲、李宽未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。另查明证据2中的抵押房屋所有权证复印件及抵押房屋他项权证复印件为虚假证明，不予采信，其他证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周景文、李春玲夫妻二人因农业生产资金不足，由李宽为担保人，于2013年6月28日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告周景文、李春玲向原告借款70,000.00元，被告李宽承担连带保证责任，借款月利率为18‰，借款期限从2013年6月29日至2014年6月28日，原告于2013年6月29日向被告周景文发放借款70,000.00元。借款到期后，被告周景文、李春玲仍未偿还借款，担保人李宽也未履行担保义务。本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告周景文、李春玲、李宽双方于2013年6月28日签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，原告按约向被告周景文发放借款70,000.00元，履行了合同义务。被告周景文、李春玲未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人李宽未履行担保义务，均构成违约。综上所述，原告要求被告周景文、李春玲偿还借款本金70,000.00元及利息23,940.00元；要求担保人李宽承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告周景文、李春玲于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金70,000.00元及利息23,940.00元。（利息计算从2014年11月29日至2016年6月22日）二、被告李宽对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周景文、李春玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，由被告周景文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一六年十月十四日书记员  郑丹丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0112执3195号申请执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭被执行人：胡兴均，男，1993年11月15日出生，汉族，住四川省开江县普安镇罗家院村3组5号，公民身份号码513023199311154313。依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初767号民事判决书，以及申请执行人的执行申请，本院于2016年10月20日以（2016)粤0112执3195号立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现其他可供执行财产。本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016)粤0112执3195号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一六年十月二十七日书 记 员  黎 秦
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初6066号原告:蒋周虎，男，1972年6月24日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈胜琪麟，男，1993年8月16日生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈代惠，女，1964年12月1日生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号2号附3号。负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：张渝，男，1992年3月2日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区。原告蒋周虎与被告陈胜琪麟、陈代惠、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员向斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋周虎及其委托诉讼代理人赵开桦、被告陈胜琪麟、陈代惠、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋周虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费14098元、住院伙食补助费800元、护理费4600元、交通费200元、伤残鉴定费2100元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费29425.9元、精神抚慰金2000元，合计107701.9元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日10时20分许，被告陈胜琪麟驾驶渝C0XX**小型客车从永川区双石镇往红炉镇沿永荣路行驶至老红炉场口路段时与对向行驶由原告驾驶的车牌号为渝C3XX**号的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2016年1月21日，该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定被告陈胜琪麟负全部责任。事故发生后原告被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗16天。2016年5月3日，原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为十级伤残。同时由于渝C0XX**小型客车在平安保险公司购买了交强险及第三者商业险。故要求平安保险公司在交强险和第三者商业险范围内承担赔偿责任，不足部分再由其他被告承担。被告平安保险公司辩称，对本次事故经过及责任划分无异议。肇事车辆在该司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔险），愿意在保险范围内承担责任，不承担鉴定费与诉讼费误。对于具体费用，除鉴定费和诉讼费不承担外，其他费用因原告提出的请求均在规定范围内，同意原告的意见。被告陈胜琪麟、陈代惠辩称，渝C0XX**小型客车车主是陈代惠，陈胜琪麟系借用该车驾驶发生了此次交通事故，对事故经过及责任划分无异议，要求保险公司在保险范围内赔偿，具体费用同意保险公司的意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日10时20分许，被告陈胜琪麟驾驶渝C0XX**小型客车从永川区双石镇往红炉镇沿永荣路行驶至老红炉场口路段时与对向行驶由原告驾驶的车牌号为渝C3XX**号的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2016年1月21日，该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定被告陈胜琪麟负全部责任。事故发生后原告被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗16天。期间，被告平安保险公司向原告垫付医疗费10000元，其余医疗费由被告陈胜琪麟垫付。2016年5月3日，原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为X级伤残，护理时限为出院后60天，产生鉴定费2100元。另查明，渝C0XX**小型客车车主为陈代惠，陈胜琪麟系借用该车发生的此次交通事故。该车在被告平安保险公司购买了交强险和第三者商业保险（限额1000000元，有不计免赔险）。庭审中，被告平安保险公司对原告的伤残等级申请了重新鉴定，2016年9月13日，重庆市永川司法鉴定所（双方共同选定）作出司法鉴定意见书，载明：蒋周虎目前左足丧失功能40%以上，评定为X级伤残，产生鉴定费1000元。本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告陈胜琪麟驾驶的渝C0XX**小型客车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且被告陈胜琪麟系借用该车，故应首先由平安保险公司在保险范围内向原告赔偿；不足部分，应由被告陈胜琪麟负责赔偿。关于原告主张的损失部分，本院分别作如下评判：1、对于原告要求的误工费14098元、住院伙食补助费800元、护理费4600元、交通费200元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费29425.9元、精神抚慰金2000元，均符合相关规定，被告亦予以认可，本院予以支持。2、对于伤残鉴定费2100元，有鉴定机构的票据为证，本院予以认可。综上，被告平安保险公司在本案中应承担的总金额为105601.90元。根据双方保险条款的约定，鉴定费、诉讼费属被告平安保险公司免赔范围，故应由被告陈胜琪麟承担。第一次鉴定费是原告为了主张其伤残赔偿相关费用而支付的必要费用，应作为其损失，该笔费用2100元属被告平安保险公司免赔范围，故应由被告陈胜琪麟承担。第二次鉴定系被告平安保险公司提出重新鉴定所产生，且鉴定结果并未改变原告的伤残等级，故该费用1000元应当由被告平安保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告蒋周虎各项损失105601.90元；二、限被告陈胜琪麟于本判决生效后10日内赔偿原告蒋周虎各项损失2100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1485元，由被告陈胜琪麟负担（此费原告已预交，由被告陈胜琪麟于本判决生效后10日内直付原告蒋周虎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 斌二〇一六年十月二十五日书记员 李开元
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢162号申请执行人：韩某某，男，1959年4月26日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。被执行人：唐某某，男，1964年3月1日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。被执行人：唐某某，女，1966年3月25日出生，汉族,农民，住所同上。本院在执行韩某某与唐某某、唐某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第01262号民事判决书一案中，执行标的为借款100000元及利息10000元。在执行过程中，本院对被执行人唐某某采取拘留措施，但其仍未履行法定义务。现申请执行人提起自诉，请求追究被执行人的刑事责任，其同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年十月二十九日书记员  李新发
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执627-1号申请执行人周桂军，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被执行人聂素蓉，女，生于1972年1月9日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。周桂军申请执行聂素蓉民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月29日作出的（2016）川1621民初126号民事判决书已发生法律效力。权利人周桂军于2016年6月15日向本院申请执行。本院在执行过程中未查到被执行人的可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请对该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人聂素蓉有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人周桂军可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹克杰二〇一六年十月十一日书记员  胡 刚
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初3号之一本院于2016年6月29日对原告福州融侨物业管理有限公司与被告叶秋俞物业服务合同纠纷一案作出的（2016）闽0104民初3号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：1.民事判决书中第五页第13、14、15行：物业服务费为1.35元/月/㎡×21×153.36＝4347.76元、水电公摊费50元/月×21＝1050元，共计5397.76元。更正为物业服务费为1.35元/月/㎡×33×153.36＝6832.19元、水电公摊费50元/月×33＝1650元，共计8482.19元；2.民事判决书中第五页倒数第3、4行，共计5397.76元。更正为共计8482.19元。3.民事判决书中第六页第3、4行，案件诉讼费用526元，适用简易程序减半收取263元,由原告融侨物业管理有限公司负担213元，被告叶秋俞负担50元。更正为案件诉讼费用526元，适用简易程序减半收取263元,由原告融侨物业管理有限公司负担193元，被告叶秋俞负担70元。审判员 郭 谋二〇一六年十月二十一日书记员 瞿彬彬
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0225财保169号申请人高春头，男，1952年1月10日生，汉族，住兰考县。申请人文针，女，1956年1月30日生，汉族，住址同上。被申请人高红建，男，1984年3月26日生，汉族，住址同上。申请人高春头、文针与被申请人高红建返还财产纠纷一案，申请人高春头以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高红建名下的银行存款160000元予以冻结。并向本院提供在中国邮政储蓄银行的存款110000元（卡号为62×××67）进行担保。经审查，本院认为申请人高春头、文针的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高��民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对高红建名下的兰考农商银行的存款80000元予以冻结。冻结期限为1年。（银行卡号为：03×××83）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵长波二〇一六年十月三十一日书记员  黄悦婷
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初4617号原告：陈中良，男，1980年12月23日出生，汉族，住漳浦县，被告：张伏龙，男，1975年1月15日出生，汉族，住漳浦县，原告陈中良与被告张伏龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中良到庭参加诉讼、被告张伏龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈中良向本院提出诉讼请求：判令张伏龙偿还向陈中良借款15000元，并自2014年7月3日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：张伏龙于2014年7月3日因急需资金向陈中良借去现金15000元，约定月利息2%，并出具借条一张给陈中良收执。现陈中良多次向张伏龙催讨，本息至今未偿还。张伏龙未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：张伏龙因资金需要，于2014年7月3日向陈中良借去现金15000元，并出具借条一张给陈中良收执，双方约定按月利率2%支付利息。借款后，经陈中良催讨，张伏龙未偿还本息。以上事实，有陈中良陈述及向本院举示借条一张在卷佐证，张伏龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、��容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，本案陈中良与张伏龙之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，张伏龙负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，陈中良可催告张伏龙在合理期限内偿还，经陈中良催告后，张伏龙仍未偿还，陈中良据此起诉请求判令张伏龙偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。陈中良主张自借款之日起至实际还款之日按月利率2%计算利息，有双方约定为据，不违反法律规定，本院予以支持。张伏龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规���，判决如下：张伏龙应于本判决生效后十日内偿还陈中良借款本金15000元，并支付从2014年7月3日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取计181.5元，由张伏龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  邱明苹二〇一六年十月二十一日书 记 员  卢艺萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部��的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0102刑初549号被告人杨某，男，1989年8月23日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住江苏省南京市玄武区。2016年8月11日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年9月14日被该分局取保候审，同年9月19日被南京市玄武区人民检察院取保候审。辩护人严震，江苏创盈律师事务所律师。辩护人羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人杨某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人严震、羌晓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2016年8月10日，被告人杨某明知球蟒系国家保护的珍贵、濒危野生动物，仍在本市以人民币500元的价格向孙某出售2条球蟒。公安机关并从其住处查获14条球蟒、1条网蟒，经鉴定，均系被列为《CITES公约》附录二的动物。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，提请依法判处。被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及定性均不持异议。辩护人辩称，涉案蟒蛇为国家二级保护野生动物，是被告人杨某饲养的宠物，是蛇卵孵化而出，不属于国产野生动物；杨某出售两条球蟒，犯罪情节轻微；杨某系初犯，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议对其适用缓刑。经审理查明，2016年8月10日19时许，被告人杨某明知球蟒系国家保护的珍贵、濒危野生动物，仍在未获得野生动物行政主管部门或其授权单位批准的情况下，在本市秦淮区三山街地铁站内以人民币500元的价格向孙某出售2条球蟒。该2条球蟒已被公安机关依法扣押。当晚22时许，被告人杨某被公安机关抓获归案，民警在其住处本市玄武区小卫街228号5幢202室查获14条球蟒、1条网蟒。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，球蟒、网蟒均系被列为《CITES公约》附录二的动物。上述球蟒、网蟒已被移送至南京市红山森林动物园。另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有搜查笔录、扣押清单、交易记录截图、刑事摄影照片、辨认笔录、证人孙某及刘某的证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、被告人杨某的供述及归案经过材料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人杨某非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人杨某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，综合其主观恶性、犯罪情节及社会危害性，可以对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人杨某有从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙家凤人民陪审员  窦玉龄人民陪审员  陶 芬二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄蜀君
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2062号上诉人（原审被告）：陈宝珠委托代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵祥焕委托代理人：陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈昊上诉人陈宝珠因与被上诉人邵祥焕、陈昊民间借贷纠纷一案，不服（2015）扬广民初字第0935号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈宝珠于2016年10月20日以各方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈宝珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈宝珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28640元，减半收取14320元，由上诉人陈宝珠负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林代理审判员  高济宁代理审判员  曹 玥二〇一六年十月二十日书 记 员  张欣蕊
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0924民初328号原告：郭兰英，女，汉族，云南省镇康县人。被告：刘建军，男，汉族，云南省镇康县人。委托诉讼代理人：刘建荣，系被告刘建军哥哥，男，汉族，云南省镇康县人。原告郭兰英与被告刘建军健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，��开开庭进行了审理。原告郭兰英，被告刘建军及其委托诉讼代理人刘建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兰英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费1201.34元、住院伙食补助费700元、护理费655.90元、误工费1592.90元、精神损失费1000元，共计5150.14元。事实和理由：2016年3月10日21时许，被告来到原告家，气势汹汹的质问原告为何毒死他家的猪，并用手电筒击打原告的背部以及脚踢原告的臀部，致原告受伤，原告随即报警。次日，原告被亲友送往凤尾中心卫生院住院治疗，并于同年3月18日出院。事后，经忙丙乡派出所、司法所就原告要求被告赔偿事宜进行调解，被告拒绝赔偿。为维护自身合法权益，原告特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭增加其为到庭参加诉讼支出的住宿费120元、伙食费200元、误工费400元以及交通费280元，变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费1201.34元、住院伙食补助费700元、护理费655.90元、误工费1992.90元、精神损失费1000元、住宿费120元、伙食费200元、交通费280元，共计6150.14元。被告刘建军辩称：2016年3月10日晚，被告确实到原告家质问其为什么毒死被告家的猪，但并非原告所述气势汹汹，更没有动手打原告。当晚，被告使用的照明工具为手机，并未使用手电筒，原告诉称被告用手电筒将其打伤不是事实。原告所主张各项费用不符合实际，且无证据证实系被告造成，不应当由被告赔偿，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告郭兰英为证明其主张，向本院提交证据如下：1、《凤尾���心卫生院疾病诊断证明书》、《镇康县凤尾中心卫生院出院证》，欲证明原告受伤的事实。2、镇康县凤尾中心卫生院出具的《云南省医疗单位住院医疗收费收据》、《云南省医疗门诊收费票据》、《云南省医疗单位门诊收费收据》，欲证明被告将原告打伤后，原告所支出的医疗费。3、证人杨海芹证言，欲证明事发当晚，证人听到原告家有人发生争吵，并听到被告说“就算你是我的姨妈，我也不怕”，然后听到响声，后来听到原告说“你到我家打我，我要报警”。大约四、五分钟后，证人到原告家看到桌子翻倒在地上。证人不清楚被告是否打原告，只是听到原告打电话给她的家人称被告打了她。4、证人杨庆能证言，欲证明事发当晚，证人听说原告家发生了纠纷，并到现场看。到现场后，只见原告家的桌椅损坏。但为何造成这样的现场，证人不清楚。被告刘建军为证明其抗辩，向本院提交证据如下：《照片》，欲证明事发当晚，被告到原告家的起因系原告将被告的猪毒死。经质证，对原告郭兰英所提供证据，被告刘建军发表质证意见如下：证据1，认为软组织损伤只是轻微擦伤，且不能证明系被告导致受伤；骨质增生与本案无关联，不能证明原告的待证事实。证据2，认为自己不清楚，也许是原告为治疗其骨质增生所花费的医疗费。证据3，认为被告确实说过“就算你是我的姨妈，我也不怕”的话语，那是因为原告当时声称要对被告的孩子实施伤害所作的回答；事发时证人并不在现场，且所证实内容与其之前证实的有出入，证人证言不真实；证据4，认为被告拍了下桌子是事实，但没有将桌子打翻，证人看到的现场由谁造成，被告不清楚；事发时证人并不在现场，且所证实内容与其之前证实的有出入，证人证言不真实；对被告刘建军所提供证据，原告郭兰英认为不是事实。针对原、被告双方所提供证据，本院综合认证如下：对原告郭兰英所提供证据1、2、3、4，虽能证实原告于事发次日住院接受治疗、医院诊断的病情以及原告支出医疗费等损害事实的发生，但不足以证明原告的举证目的，本院不予确认。对被告所提供证据与本案无关联，本院不予确认。经审理查明：2016年3月10日21时许，被告刘建军因怀疑原告郭兰英毒死自家的猪��前往原告家质问，双方为此发生争吵。随后，原告郭兰英向忙丙乡派出所报案称被告刘建军将其打伤，并于次日前往凤尾中心卫生院住院治疗。事后，原告郭兰英向被告刘建军提出赔偿要求，并经忙丙乡派出所、司法所调解，因被告刘建军以从未打伤原告郭兰英为由拒绝赔偿，调解未果。原告郭兰英遂于2016年7月19日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告郭兰英选择侵权之诉要求被告刘建军赔偿其医疗费等各项损失，故原告需对被告的侵权事实承担证明责任。现原告郭兰英所提供证据仅能证明其受伤的事实，并不足以��明其所受之伤系被告刘建军的行为所致。故，对原告郭兰英的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭兰英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长 秧    丽人民陪审员 张  建  国人民陪审员 李  光  宏二〇一六年十月二十四日书 记 员 鲁瑞���雪
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执854号之一申请执行人何定忠，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省盐边县。申请执行人宋元萍，女，1974年2月5日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人翁俊明，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人国网四川省电力公司盐边县供电分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号。负责人王建，该公司总经理。四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1203号之一民事裁定书已发生法律效力，权利人何定忠、宋元萍于2016年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的140000元。我院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结翁俊明在交通银行攀枝花江南路支行的存款40720元。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年十月二十日书记员  饶朝华
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4114号原告钱小中，男，生于1980年9月14日，汉族，住重庆市开州区。被告张群英，女，生于1977年2月7日，汉族，住重庆市开州区。原告钱小中与被告张群英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱小中到庭参加诉讼。被告张群英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱小中诉称，2015年10月16日，被告张群英因做生意投资在我处借款24万元，借款期1个月，到期后我多次催收，被告张群英于2016年2月4日偿还我借款4万元，下余借款20万元被告承诺在2016年5月30日前偿还给我，到期后被告拒不偿还。请求人民法院判令被告张群英偿还我借款20万元。被告张群英未向本院提供答辩意见。经审理查明，被告张群英原在原告父亲钱桂树手中借款30万元，2015年10月，钱桂树去世。2015年10月16日，原、被告协商，被告张群英尚欠钱桂树现金24万元，由被告张群英偿还给原告钱小中，同日，被告张群英给原告钱小中书写借条一份。内容为“今借到钱小中人民币240000.00元大写万元整）。借款人张群英，电话15923****XX，51222219770207****，担保人向玉富，借款日期2015年10月16日”。2016年2月，被告张群英偿还了原告钱小中借款4万元，下余借款20万元。经原告钱小中催收，被告张群英承诺在2016年5月30日前偿还原告钱小中借款，到期后被告张群英一直没有偿还原告钱小中借款。上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告钱小中的身份证复印件，2、被告张群英给原告钱小中书写的借条及身份证复印件，3、被告张群英给钱小中通过手机发送的短消息照片一张以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张群英在原告钱小中处借款24万元，双方没有约定还款期限，原告钱小中在2015年年底及2016年初先后向被告张群英催收借款，被告张群英在2016年2月偿还原告借款4万元，余款承诺在2016年5月30日前偿还，到期后被告张群英一直没有偿还，事实清楚、证据充分，其债权债务关系明确合法，被告张群英应当承担清偿责任。原告钱小中主张由被告张群英偿还借款20万元，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张群英在本判决生效后七日内偿还原告钱小中借款20万元。本案案件受理费4300元，由被告张群英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  邹道宏人民陪审员  张宏德人民陪审员  唐志松二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 路
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢439号之二申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。诉讼代表人唐建江。被执行人张亚辉。被执行人汪燕。被执行人汪君。被执行人翁峰飞。被执行人邬满飞。申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人张亚辉、汪燕、汪君、翁峰飞、邬满飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1367号民事判决书，于2016年7月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币300000元，并支付自2015年5月27日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率12.75‰计算的利息（含罚息、复利），诉讼费用人民币2900元。本案在执行过程中查明，被执行人张亚辉、汪君、翁峰飞、邬满飞去向不明。本院依法拍卖了被执行人汪燕所有的号奥迪牌汽车一辆，拍卖所得款人民币273000元，申请执行人经参与分配受偿人民币162833.3元。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执恢439号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月十九日书 记 员  方铖
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初3160号之三原告：张成安，男，汉族，1957年5月30日出生，住莘县。被告：陈上校，男，汉族，1964年6月8日出生，住莘县。被告：山东大自然农业科技开发有限公司，住所地：莘县观城镇临观路南侧。法定代表人：陈上校，董事长。被告：叶希东，男，1968年12月11日出生，汉族，住莘县。被告：山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县通运路中段东侧。法定代表人：叶希东，董事长。本院在审理原告张成安诉被告陈上校、山东大自然农业科技开发有限公司、叶希东、山东极策房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日作出（2016）鲁1522民初3160号财产保全裁定，查封被告山东极策房地产开发有限公司位于莘县通运路中段东侧观澜国际城5号楼1002号房屋。现根据原告申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告山东极策房地产开发有限公司位于莘县通运路中段东侧观澜国际城5号楼1002号房屋的查封。审判员  徐光普二〇一六年十月二十八日书记员  蔡潇潇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1402民初6046号原告沈芽东，男，1990年6月11日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人刘卫军，职务董事长。委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。原告沈芽东诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金4462.67元。被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。经审理查明：2013年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）14号楼1单元1-301号房屋，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款446267元，原告首付1482678元，余款29.8万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告沈芽东办理房屋产权登记；二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告沈芽东违约金4462.67元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一六年十月二十七日书记员  张正豪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11240号原告黄朝林,男,汉族,1984年08月出生,住重庆市忠县。被告吴师祥,男,汉族,1988年10月出生,住重庆市南岸区。本院在审理原告黄朝林诉被告吴师祥民间借贷纠纷一案中，原告蹇福森向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄朝林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄朝林撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄朝林负担。（此页无正文）代理审判员  王冲二〇一六年十月十八日书 记 员  何格
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5987号申请人曹猛。被申请人宋执兴。本院在审理申请人曹猛诉被申请人宋执兴民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值55万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3270元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月二十六日书记员  高继广