wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第620号之十申请执行人孙立刚。被执行人胡加瑞。被执行人孙秀兰。申请执行人孙立刚与被执行人胡加瑞、孙秀兰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖桃民初字第77号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙秀兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行60×××17账户存款15300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年十月十七日书记员  邹春胜
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘2926民初611号原告周某某，女，东乡族。被告鲁某某，男，回族，。本院在审理原告周某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。审判员  马继贤二〇一六年十月三十日书记员  赵旭彤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2317号之一申请执行人敬敏。被执行人雷华席。申请执行人敬敏与被执行人雷华席劳务合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06539号民事判决书及西安市中级人民法院（2016）陕01民终3416号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷华席未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人敬敏于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人雷华席发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后,本院通过全国法院执行查控系统查询发现被执行人有银行存款信息,本院遂依法冻结被执行人在光大银行西安电子城支行、中国银行西安长安区樱花广场支行、中国农业银行西安分行营业部及中国农业银行西安慈恩东路分理处的银行的存款。后经本院督促，被执行人雷华席自动向本院缴纳全部案款人民币65639元，本案执行费人民币885元，合计人民币66524元，本案现已执行完毕。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）陕0113执2317号案执行完毕。二、解除对被执行人雷华席采取的查封、扣押、冻结等强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员  王艳艳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1057号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：黄某某。被执行人：潘某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某某、潘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1173号之三申请执行人王楷华，女，1946年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人四川广达置业有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人刘六俊，董事长。申请执行人王楷华与被执行人刘六俊、四川广达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）金堂民初字第2775号的民事裁定，该裁定书第二项裁定“对登记于原告王楷华名下的位于金堂县赵镇三江路275号x栋x单元x楼x号的房屋（档案保管号[合同备案号]：权9xxxxx7）予以查封”；第三项裁定“对登记于案外人夏艺名下的位于金堂县三中园区三横道金穗花园5-12幢x楼x号（丘（地）号：权7xxxxx8）的房屋予以查封”。现因原告王楷华与被告刘六俊、四川广达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2775号民事调解书已经发生法律效力。被告刘六俊承担支付原告王楷华借款200万元及利息；被告四川广达置业有限公司承担连带清偿责任。现申请执行人王楷华于2016年10月8日书面向本院提出申请，要求解除该案诉讼中提供的上述担保房产的查封。本院认为：申请执行人王楷华的申请符合法律规定，故，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院2015年7月27日作出的（2015）金堂民初字第2775号的民事裁定，第二项内容，即“对登记于原告王楷华名下的位于金堂县赵镇三江路275号x栋x单元x楼x号的房屋（档案保管号[合同备案号]：权9xxxxx7）的查封”；二、解除本院2015年7月27日作出的（2015）金堂民初字第2775号的民事裁定，第三项内容，即“对登记于案外人夏艺名下的位于金堂县三中园区三横道金穗花园5-12幢x楼x号（丘（地）号：权7xxxxx8）的房屋的查封”。本裁定立即执行。执行员 李 松二〇一六年十月八日书记员 唐锡力
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0702民初558号原告：王占文，男，汉族，1977年6月20日出生，住昆明市寻甸县。被告：丽江茶花旅行社有限公司。住所：丽江市古城区祥和路中泰苑小区。法定代表人：杨凤武，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：林富泉，系云南苍洱律师事务所律师。被告：杨志刚，男，傈僳族，1982年2月1日出生，住丽江市。原告王占文诉被告丽江茶花旅行社有限公司、杨志刚服务合同纠纷一案，2016年6月24日本院受理后，原告王占文于2016年10月13日以原告希望通过其他方式解决纠纷为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占文撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告王占文承担。审 判 长  刘智超审 判 员  杨艳柳人民陪审员  和象新二Ｏ二Ｏ一六年十月二十日书 记 员  冯杜鹃
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终935号上诉人(原审被告):鼎德物业(天津)有限公司,住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。法定代表人:王海,经理。委托诉讼代理人:祝菁,女,该公司行政助理。被上诉人(原审原告):唐静。委托诉讼代理人:宋兵,天津市滨海新区寨上街德阳里社区居民委员会推荐。上诉人鼎德物业(天津)有限公司因与被上诉人唐静物业服务合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116民初48834号民事裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中,上诉人鼎德物业(天津)有限公司以服从原裁定为由于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人鼎德物业(天津)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人鼎德物业(天津)有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓彤代理审判员  武 伟代理审判员  苏美玉二〇一六年十月三十一日书 记 员  穆 艺
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初4754号原告:天津丰汇吊装工程有限公司。法定代表人:高慧普。委托诉讼代理人：陈合锋，该公司员工。被告：倪伟建，男，1971年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李斌，天津锐尚律师事务所律师。被告：江苏中兆建设工程有限公司。法定代表人：倪春新，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李斌，天津锐尚律师事务所律师。原告丰汇公司与被告倪伟建、中兆公司合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰汇公司的委托诉讼代理人陈合锋，被告倪伟建及中兆公司共同委托的诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告尚欠费用1628934元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月17日原告与被告中兆公司签订两份《吊装施工合同》，约定中兆公司使用原告100T履带吊2台、250T履带吊2台，合同还对使用期限、进出场费、费用支付方式等事项进行了约定。2013年10月原告与中兆公司又签订一份续约履带吊《协议书》。上述合同签订后，原告依约履行了自己的义务，工程竣工后，原告与中兆公司对使用费等进行了结算，中兆公司应付原告进出场费和使用费等共计2538934元，已付910000元，尚欠1628934元未付。2014年9月原告又去南通催款，被告倪伟建自愿同意帮助中兆公司付清所欠原告款项，并向原告出具了还款计划，按计划被告应于2016年2月8日前付清所欠1628934元，但被告并未履行还款义务，故原告诉至法院。被告倪伟建��称，不同意原告的诉讼请求。被告倪伟建对出具还款计划没有异议，但从合同权利义务的角度看不对等，该还款计划仅有义务，没有权利，所以倪伟建不同意偿还款项。被告中兆公司辩称，对签订合同以及合同履行、出具结算单、欠款数额均无异议，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日,原告（乙方）与被告中兆公司（甲方）签订两份《吊装施工合同》，一份合同为中兆公司租用原告100T履带吊两台（以下简称第一份合同）；另一份合同为中兆公司租用原告250T履带吊两台（以下简称为第二份合同）。第一份合同约定，进场时间为2013年5月21日，预计使用期限为90天，进退场费为每台200**元，包月计价标准为80000元/30天/台。第二份合同约定，神钢牌履带吊于2013年5月23日前进场，三一牌履带吊于2013年5月25日前进场，预计使用期限为90天，进退场费为50000元，包月计价标准为160000元/30天/台。两份合同均约定，吊车进场后确认吊车工况符合现场吊装要求后7个工作日支付吊车进场费，吊车作业满月后且甲方收到乙方正规发票后次月支付上月月租，吊车退场后，乙方将现场吊车台班确认单和正规发票交到甲方财务，一个月后付清全部剩余租金。2013年10月11日，原告（乙方）与中兆公司（甲方）签订协议书，约定：甲方与乙方之前所签的2台2**吨履带吊和2台1**吨履带吊的合同已经到期，现拟此协议，现场吊车继续使用，所涉及的一切事宜均按照原合同条款执行，吊车使用时间按现场实际使用时间结算，吊车退场前甲方现场人员会提前通知乙方。2013年12月双方对两份合同的四台吊���租金及进场费进行核算，确定第一份合同的租金及进场费合计为854838元；第二份合同的租金及进场费合计为1555806元。2014年4月1日，原告与中兆公司签订补充协议，约定因250T吊车停置产生的费用、吊车臂杆维修费用、换车运费等合计128290元由中兆公司负担。上述费用合计2538934元，中兆公司仅向原告支付910000元，剩余费用1628934元未付。2014年9月27日，被告倪伟建针对中兆公司上述欠款向原告出具还款计划，内容如下：因中兆建设工程有限公司自身原因，导致天津丰汇吊装在黄骅四期吊装费用1628934元尚未付清，经双方协商达成如下协议：一、此部分未付费用，由倪伟建个人负责向天津丰汇吊装分批付清；二、计划2015年春节前由倪伟建向天津丰汇吊装付人民币叁拾万元，2014年12月、2015年1月、2015年2月，按100000元/月支付；三、计划2015年春节以后至2016年春节前���批将剩余1328934元付清，其中2015年3月付28934元，此后按100000元/月支付，最后一个月为人民币200000元，全部付清；此协议签订后，将由倪伟建积极落实上述各项还款计划。被告倪伟建出具上述还款计划后，并未如约履行付款义务，原告经催要未果诉至法院。本院认为，原告提供的《吊装施工合同》、协议书、补充协议书、四份吊车使用结算单等证据能够证明被告中兆公司租用原告履带吊并欠付1628934元费用的事实，本院予以确认。原告与被告中兆公司之间的《吊装施工合同》合法有效，中兆公司未按约定支付费用构成违约，故对原告要求中兆公司给付1628934元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告倪伟建对被告中兆公司上述给付义务承担连带责任的诉请，被告倪伟建虽然提出了权利义务不对等的抗辩，但其向原告出具的还款计划中有“倪伟建个人负责向天津丰汇吊装分批付清”、“积极落实上述还款计划”等内容，意思表示真实、明确，构成债务承担，因而被告倪伟建庭审中的抗辩理由不能成立，本院不予采纳；对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求二被告连带给付原告1628934元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告倪伟建、江苏中兆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性连带偿还原告天津丰汇吊装工程有限公司1628934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19460元，由被告倪伟建、江苏中兆建设工程有限公司负担（于本判决生效之���起十日内给付原告天津丰汇吊装工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  耿宝东代理审判员  杨立明人民陪审员  王宪朝二〇一六年十月二十八日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1139、1140号之二申请执行人中国出口信用保险公司云南分公司住所：昆明市北京路155号附1号红塔大厦23、25层负责人林斌，该分公司总经理。被执行人安宁金地化工有限公司住所：安宁市草铺镇柳树新村法定代表人叶献光，该公司董事长。本院受理的中国出口信用保险公司云南分公司与被执行人安宁金地化工有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人财产在安宁市，并且安宁市人民法院有被执行人相关涉诉、涉稳执行案，为便于执行，已经指定安宁市人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：本院（2016）云01执1139、1140号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十月十一日书记员  李林峰
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初987号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人：夏某某，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，1984年7月29日出生，系清涧县石咀驿镇支行行长。被告：张某某，男，1979年8月4日出生，汉族，清涧县乐堂堡乡张家坪村人，居民，身份证号码：6127311979********。被告：张某甲，男，1975年9月7日出生，汉族，清涧县乐堂堡乡张家坪村人，居民，身份证号码：6127311975********。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、张某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1292元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担免收。（此页无正文）审判员  苗亚东二〇一六年十月二十七日书记员  高建朵
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执582号之一本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行上官士涛借款担保合同纠纷一案中查明，上官士涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将上官士涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6170号罪犯冯国华，男，汉族，1954年5月8日出生于贵州省册亨县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）曲中刑初字第130号刑事判决，以被告人冯国华犯出售假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（刑期自2011年8月6日起至2022年8月5日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年7月10日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯冯国华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯冯国华系老犯，现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年1月20日减刑后的刑期至2021年8月5日止。罪犯冯国华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯冯国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯国华减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月6日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民催8号申请人：沈阳市于洪区铭浩成建材商店，住所地：沈阳市于洪区西站五金建材城西侧1号门市。经营者：刘颖。申请人沈阳市于洪区铭浩成建材商店申请宣告中信银行沈阳大东支行：0010006322552220号码商业承兑汇票无效一案。本院受理后依法于2016年5月10日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：宣告申请人沈阳市于洪区铭浩成建材商店丢失的中信银行沈阳大东支行：0010006322552220号码商业承兑汇票无效。（上述票据记载出票日期：2015年12月17日、汇票到期日：2016年06月17日、票面金额200000元、付款人：盘锦嘉鼎置业有限公司、付款人账号：XXX、付款人开户行：中信银行沈阳大东支行、收款人：大连金广建设集团有限公司、收款人账号：XXX、收款人开户行：中信银行沈分营、背书人：大连金广建设集团有限公司、背书人账号：XXX、背书人开户行：中信银行沈分营，最后持票人为申请人。）案件受理费100元，由申请人沈阳市于洪区铭浩成建材商店承担。本判决为终审判决。审 判 长  田志宏审 判 员  王 驰代理审判员  张春红二〇一六年十月三十一日书 记 员  王任凭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更548号罪犯冯长江，男，1960年5月21日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年7月11日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第44号刑事判决，认定罪犯冯长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯长江能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分134分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯冯长江的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冯长江减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初4715号原告王文斌，男，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。委托代理人王文武，男，1985年1月4日出生，满族，无业，现住东港市新兴管理区。被告侯春刚，男，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。被告张黎明，女，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。原告王文斌与被告侯春刚、张黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文武、被告侯春刚到庭参加了诉讼，被告张黎明经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月21日，被告侯春刚向原告借款65000元，约定于2014年12月30日前还清，并为原告出具借据一份。此款到期后经原告多次催要，二被告至今未给付。现请求判令二被告立即给付原告借款人民币65000元。被告侯春刚辩称，涉案借款属实，但暂无偿还能力。被告张黎明未到庭，亦未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月21日，被告侯春刚向原告借款65000元，约定于2014年12月30日前还清，并为原告出具借据一份。此款到期后经原告多次催要，二被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借据、结婚登记申请书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告王文斌与被告侯春刚之间的借贷关系合法有效，被告侯春刚应按约及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯春刚、张黎明于本判决发生法律效力后10日内给付原告王文斌借款人民币65000元。二被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年十月二十五日书记员 唐晓飞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2683-2号本院在执行东风日产汽车金融有限公司与彭学忠、李秀霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭学忠、李秀霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李秀霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0204行初14号原告刘某一，男，1960年1月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告李某二，女，1963年8月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告李某三，男，1965年8月31日出生，，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告李某四，男，1968年3月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告李某五，女，1971年8月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。五原告共同委托代理人韩梅，黑龙江广昊律师事务所律师。被告齐齐哈尔市不动产登记中心，所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东路小区**号。法定代表人胡志强，主任。第三人刘某某，女，1974年11月17日出生，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区铁锋镇。本院在审理原告刘某一、李某二、李某三、李某四、李某五与被告齐齐哈尔市不动产登记中心撤销房屋登记一案，原告刘某一、李某二、李某三、李某四、李某五于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘某一、李洪兰、李洪祥、李洪泉、李洪英撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  曲丽华二〇一六年十月二十七日书记员  吴 禹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初05567号原告乔恩国，男。被告郭月娥，女。被告沈阳市苏家屯区房产物业总公司（沈阳市苏家屯区房产经理公司）。法定代表人李江山。委托代理人岳宁。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。负责人马刚。委托代理人廉遇泉，男。委托代理人汪丹，女。本院在审理原告乔恩国与被告郭月娥、沈阳市苏家屯区房产物业总公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告乔恩国撤回起诉。案件受理费63元，减半收取，由原告承担。代理审判员  王洪敏二〇一六年十月三十一日书 记 员  王雪姣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0112执1361号之一申请执行人：广州华微电子有限公司，住所地广州保税区保盈大道15号，组织机构代码66183906-5。法定代表人：韩毅，该公司经理。被执行人：深圳耀攀科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道腾龙路龙塘新村13栋启航大厦3B室，组织机构代码08826736-6。法定代表人：伍千程，该公司总经理。广州华微电子有限公司申请执行深圳耀攀科技有限公司加工合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第843号民事调解书，以及申请人的申请，本院于2016年5月3日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，在扣划被执行人深圳耀攀科技有限公司银行账户的人民币9066.66元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)粤0112执1361号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘学洁代理审判员  王新喜二〇一六年十月十一日书 记 员  赖立文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初6172号之一原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。负责人孙国明，该行行长。委托代理人瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。委托代理人周鹏，江苏景明律师事务所实习律师。被告王冬，男，1982年9月19日生，汉族，住宜兴市。被告余蕾，女，1981年3月3日生，汉族，住宜兴市。被告王校南，男，1955年6月10日生，汉族，住宜兴市。本院于2016年6月28日立案受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告王冬、余蕾、王校南金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国银行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行撤回起诉。案件受理费3785元减半收取1893元，财产保全费1370元、公告费300元，共计3563元，由原告中国银行负担。审 判 长  董大友代理审判员  钱 晋人民陪审员  汤 珞二〇一六年十月十三日书 记 员  曹融荣
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执663号之二申请执行人：张一纯。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行张一纯申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01284号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01284号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十五日书 记 员  毛付聪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5068号原告:张兴福,男,1962年9月19日出生,汉族,住天津市静海区。被告:天津市华泰铜业有限公司,住所地天津市静海区静海镇东兴道1号。法定代表人:高玉江。原告张兴福与被告天津市华泰铜业有限公司(以下简称华泰公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张兴福到庭参加诉讼,被告华泰公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张兴福向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令华泰公司偿还借款700000元及利息(以700000元为基数,按年息1%,从2015年1月20日计算至实际还款之日);2.全部诉讼费用由华泰公司承担。事实和理由:2015年1月20日,华泰公司因添置机械设备,从张兴福处借走1000000元,并约定年息一分整,当场向张兴福写下欠条一份,2015年2月按约定还息一次,2015年4月还本金300000元,到年度还款日期时,华泰公司以没钱为由,拒不偿还利息和本金,其行为严重损害了张兴福的合法权益,现诉请法院判决华泰公司偿还借款本金及利息,以维护张兴福的合法权益。华泰公司未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:张兴福提交2015年1月20日收据,证实借贷关系的存在。该收据加盖华泰公司财务专用章,对张兴福提交的该证据,本院予以确认。张兴福提交2015年2月7日收据三张,农业银行交易明细清单,建设银行转账凭证,2014年1月15日收据,并申请证人王某与张洪烨出庭作证,证实借款已经实际交付给华泰公司。以上证据可以形成完整的证据链,证实1000000元借款的组成情况,并证实该借款已经实际交付。2015年1月20日华泰公司向张兴福出具收据,收据载明:“天津市华泰铜业有限公司借张兴福现金壹佰万元正(年息壹分正)”,张兴福自认华泰公司于2015年4月1日偿还借款本金300000元。本院认为,张兴福出借款项给华泰公司,现要求华泰公司偿还借款本息,双方之间系民间借贷纠纷。华泰公司向张兴福出具收据,该收据系双方当事人真实意思表示,合法有效。张兴福已经履行了向华泰公司支付借款的义务,华泰公司即有义务按约定向张兴福偿还借款本息,因借据中未约定还款日期,故张兴福可以随时要求华泰公司偿还借款本息,现华泰公司未偿还张兴福借款,张兴福要求华泰公司偿还剩余借款本金的诉讼请求,本院予以支持。关于借款利息问题,收据中载明利息为年息壹分,该约定未超过法律规定,张兴福主张按照年息1%计算利息,该主张符合双方约定及法律规定,本院予以支持。综上所述,张兴福的诉讼请求符合法律规定及双方约定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告天津市华泰铜业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张兴福借款本金700000元及利息(以人民币700000元为基数,按照年利率1%,自2015年1月20日起计算至本判决确定给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元,由被告天津市华泰铜业有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周新二〇一六年十月八日书 记 员  曹峥
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初7780号原告：梁建，男，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：蔡育良，广东国永律师事务所律师。被告：邓松，男，汉族住贵州省瓮安县。原告梁建诉被告邓松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告梁建的委托代理人蔡育良到庭参加诉讼，被告邓松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。案件事实一、原、被告关系：原告称二人是朋友关系。二、借款的本金：原告主张借款金额为52000元。三、借款期限：2013年12月18日借款，2014年3月20日之前还清。四、约定的利息：如到期不能归还，需要按照月息3%支付利息。五、借款的支付方式：原告称是通过现金方式支付被告。六、有无还款：原告称被告没有进行任何还款，包括本金和利息。七、原告提供的证据：“借条”一张，内容为“今借到梁建现金五万贰千圆正（52000元）还款时间2014年3月20日，如到时不能归还，按照月息3%支付利息”，借款人邓松，时间为2013年12月18日。八、被告邓松的抗辩：被告邓松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状以及证据。九、诉讼请求：1.被告向原告支付借款52000元以及利息，从2014年3月21日开始按照年利率24%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告邓松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗���的权利。被告邓松向原告梁建借款52000元的事实有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告邓松作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现被告并未进行举证，本院采信原告的陈述，即被告没有偿还任何借款本金和利息。此外，双方约定的逾期利率为月息3%，该约定已经违反了法律规定，超过部分无效，应当以不超过年利率24%为限。据此，被告邓松应当支付原告梁建从逾期还款之日（即2014年3月21日）起至实际清偿之日为止的逾期付款利息，以年利率24%为标准。因此，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：限被告邓松于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告梁建借款52000元以及逾期付款利息（利息以52000元为本金，从2014年3月21日开始按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日为止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1724元，由被告邓松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 尤 中 琴人民陪审员 蔡雪��人民陪审员 利 见 弟二○二○一六年十月二十六日书 记 员 张 楚 妍书 记 员 郑 丽 萍附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。5.第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1336号申请执行人:姚毅，男，1981年1月4日出生，职业不详。被执行人:李霁美，女，1956年1月31日出生，职业不详。姚毅与李霁美公证债权文书一案，姚毅于2016年2月22日依据北京市中信公证处作于2015年10月29日作出的（2015）京中信内民证字88757号公证书及2016年1月29日作出的（2016）京中信执字00164号执行证书向我院申请执行，要求李霁美给付300000元。本院于2016年2月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李霁美送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李霁美名下无可供执行的银行存款信息。经查，被执行人李霁美名下有机动车三辆（车牌号：×××、×××、×××），本院已将上述车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。经查，被执行人李霁美名下有房产一套，位于北京市大兴区康和园136号楼5至6层2单元502室(产权证号：X京房权证兴字第0359**号)，本院已将上述房产档案予以查封。本院依法将被执行人李霁美纳入失信被执行人名单。本案申请执行人姚毅申请执行标的300000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人李霁美确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2016）京中信执字00164号执行证书的本次执行程序。申请执行人姚毅发现被执行人李霁美有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一六年十月二十九日书记员  赵立华
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第634号之五申请执行人林章国。被执行人韩碧荣。被执行人吴择权。本院于2016年8月12日作出（2015）霞执字第634号之三执行裁定冻结被执行人吴择权的银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴择权银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年十月二十七日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1124执745号申请执行人唐美德，男，1966年5月15日出生，公民身份号码：43292319660515xxxx，湖南省道县人，住道县清塘镇达一村1组。被执行人唐军祥，男，1976年3月16日出生，公民身份号码：43292319760316xxxx，湖南省道县人，住道县清塘镇达一村3组。本院在执行申请执行人唐美德与被执行人唐军祥排除妨害纠纷一案中，申请执行人唐美德所申请执行的（2015）道法民初字第889号民事判决书没有实际执行内容，申请执行人唐美德于2016年9月26日向本院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)湘1124执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓少波审判员  欧共清审判员  陈先寿二〇一六年十月十一日书记员  何雪峰
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执406号申请执行人刘亚倩，女。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人刘亚倩依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初266号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为23807.52元及利息，诉讼费400元，执行费257元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执406号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执795号之一申请执行人高玉珍。被执行人伍晏清。申请执行人高玉珍与被执行人伍晏清劳务合同纠纷一案，申请执行标的额4500元，未执行标的额4500元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执795号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十月二十六日书记员  刘志刚
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01391号申请执行人付龙，汉族，男，成都市锦江区人。行人张顺留，男，1962年10月26日出生，汉族。住所地：成都成都市温江区。行人董碧君，女，1962年5月21日出生，汉族。住所地：成都成都市温江区。付龙申请执行张顺留、董碧君、张嵘鑫民间借贷纠纷一案，（2015）温江民初字第1039号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张顺留、董碧君、张嵘鑫逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。在执行中查明，本案与本院（2016）川0115执字第919号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2016年10月14日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2016）川0115执字第919号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院作出的（2015）温江民初字第1039号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人张顺留、董碧君应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亮代理审判员  王杰人民陪审员  苟婷二〇一六年十月十四日书 记 员  秦栩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1497号之一申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。法定代表人兰铁军。被执行人上海鼎企商贸有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号（园区大厦5014）。法定代表人余仁梅，董事长。申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人上海鼎企商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第04086号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金2990000元，负担案件受理费及财产保全费35720元，本案申请执行费32657元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第04086号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十月二十五日书记员  吴 姣
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初2017号之一原告：江西人和房地产有限公司。住所地：江西省丰城市府佑路人和阳光城。统一社会信用代码：9136098175995810X2。法定代表人：何朝华。被告：浙江宏成建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路西1号。统一社会信用代码：913307831475205370。法定代表人：楼仲世。本院在审理原告江西人和房地产有限公司诉被告浙江宏成建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告江西人和房地产有限公司于2016年9月14日向本院提出诉讼保全的申请，要查封、冻结被告浙江宏成建设集团有限公司的银行存款9000000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。本院已依法作出（2016）赣0981民初2017号民事裁定书。2016年10月13日原告江西人和房地产有限公司因保全执行工作开展以及协助保全执行的相关部门履行协助义务的需要，向本院提出变更保全范围为查封、冻结被告浙江宏成建设集团有限公司及其所属分公司的银行存款9600000元或价值相当的财产。本院认为，原告江西人和房地产有限公司的变更申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告浙江宏成建设集团有限公司（含其所设立的非独立核算的分公司）的银行存款9600000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 瑜二〇一六年十月十三日书记员 陈建峰
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1642号原告：宋某某，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：韩某，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告宋某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年10月25日，原告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋某某撤诉处理。案件受理费150元，由原告宋某某负担。代理审判员  陈晓蓉二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 卡
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书川06**执449号申请执行人:冯冬梅。被执行人:四川正荣置业有限公司。法定代表人:郑代发，执行董事。冯冬梅与四川正荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初218号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容为申请执行人购买的房产办理房屋所有权证并支付违约金。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。现查明,申请执行人向被执行人购买的位于绵竹市玉妃路西侧新天地商业中心3幢1层10号的房屋，已在绵竹市不动产登记中心进行了备案登记,现需缴纳办理房屋所有权证的相关费用,才能办理房屋的所有权证。我院于2016年2月18日在诉前保全时已冻结被执行人在什邡市农村信用合作联社两个银行账户上的存款1773856.06元,于2016年2月25日冻结了被执行人在绵竹市农村信用合作联社的银行存款461527.89元,这三笔存款的冻结期限均为一年，但该三笔存款均为被执行人存于银行的保证金,在银行的优先权消灭前只能采取冻结措施，不能强制扣划；另我院于2016年8月15日轮候冻结了被执行人在绵竹如家酒店应领取的房屋租赁费用500万元，冻结期限为三年，但该笔房租现还未实际发生。另查明,被执行人名下的房产均已被另案查封,被执行人现暂无可供执行的财产,无法支付为申请执行人办理房屋所有权证所需的费用及向申请执行人支付违约金。已告知申请执行人相关执行情况,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十月十八日书记员  黄定豪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5335号之一申请执行人：陈爱云，女，汉族，1975年11月16日出生，住湖南省祁阳县，被执行人：佛山市国行家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙鹿眠村大道工业区9号，组织机构代码39805976-5。法定代表人：王卫康。关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）粤06民终2892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖属被执行人所有的存放于佛山市国行家具有限公司内的机械设备一批[详见评估报告书佛诚资估字（2016）第138号]。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡兴贤二〇一六年十月二十四日书记员  简静文
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初1619号原告亢昌银，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县.原告刘静，女，1985年7月3日出生，汉族，住四川省叙永县.二原告委托代理人陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。被告杜小青，女，1968年10月12日出生，汉族，住泸州市龙马潭区.被告卢玉明，男，1958年2月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区.原告亢昌银、刘静诉被告杜小青、卢玉明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亢昌银、刘静的委托代理人陈忠梁及原告刘静到庭参加诉讼，被告杜小青、卢玉明经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2014年6月被告因做生意差欠资金，在原告处借款30万元，当时约定借款期限一年，每月按3%支付资金利息，按月付息。被告于2014年6月4日写了借条与原告，原告通过转款方式将钱转给被告。到期后因被告需继续借用，被告给付了部分资金利息，利息付至2015年8月。现原告多次催收无果，诉请判令被告偿还原告借款30万元及利息（从2015年8月4日起按月息3%计算利息至付清时止），并承担本案诉讼费。被告杜小青、卢玉明未答辩。经审理查明:2014年6月3日，被告卢玉明向原告亢昌银借款30万元，原告亢昌银通过银行转帐方式履行了款项出借义务。同年6月4日，被告杜小青向原告亢昌银出具借款30万元的借条，约定月息3%。庭审中，原告自认被告支付利息至2015年8月3日。后原告多次催促未果，被告至今尚欠原告借款本金30万元及利息。同时查明，原告亢昌银、刘静系夫妻关系，被告杜小青、卢玉明系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、借条、四川叙永农村商业银行股份有限公司取款凭条及大额支付（往账）专用凭证、2014年6月3日电汇凭证SCCB00282113等证据在案佐证，本院予以确认。被告杜小青、卢玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，被告杜小青、卢玉明向原告亢昌银借款30万元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，被告应偿还。原告亢昌银按约履行了款项出借义务，被告则负有按约归还借款本金及利息的义务。原告请求判令被告按月利率3%支付利息从2015年8月4日至还清借款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告已按月利率3%向原告支付从借款之日至2015年8月3日的利息，且原告已受领，该部分本院予以支持，但从2015年8月4日起至还清借款之日止，被告应按月利率2％向原告支付利息，对原告请求利息超过年利率24%的部分本院不予支持。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告主张本案债权系夫妻共同债权，被告应向原告履行还款义务，因二原告系夫妻关系，该债权发生于夫妻关系存续期间，故对原告该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杜小青、卢玉明于本判决生效后十日内偿还原告亢昌银、刘静借款本金30万元及利息（利息从2015年8月4日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曾 程审 判 员  代春桃代理审判员  刘 梅二〇一六年十月九日书 记 员  徐 菲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6796号原告徐士勇与被告董旭生物权保护纠纷一案，原告徐士勇向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐士勇撤诉。案件受理费一百五十元，由原告徐士勇负担（已交纳）。审 判 长  张祎慧人民陪审员  李新立人民陪审员  李桂云二〇一六年十月十一日书 记 员  王巧智
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执440号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人吴阶兵，男，1982年9月17日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人吴院琴，女，1985年1月8日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人吴阶兵、吴院琴计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0622执440号执行裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达当事人后即产生法律效力。审 判 长  吴亮生代理审判员  洪黎明代理审判员  金 沙二〇一六年十月三十日书 记 员  杨 芸
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执362号之一申请执行人江西****银行股份有限公司。委托代理人冯某。被执行人江西****有限公司。法定代表人庄某。被执行人庄某。被执行人林某。本院在执行申请执行人江西****银行股份有限公司与被执行人江西****有限公司、庄某、林某金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月23日冻结了被执行人林某在中国农业银行玉环支行坎门分理处62****17、中国银行玉环坎门支行00****Y0账户的存款。现被执行人林某与申请执行人江西****银行股份有限公司达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人林某在中国农业银行玉环支行坎门分理处62****17账户的冻结。二、解除对被执行人林某在中国银行玉环坎门支行00****Y0账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一六年十月二十四日书记员  蔡 飘
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1714号原告：威远县宇通贸易有限公司，住所地威远县连界镇滨湖路117号。法定代表人：张记，总经理。委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。被告：四川威玻贸易有限公司，住所地威远县严陵镇威玻路1号。法定代表人：刘钢，董事长。委托诉讼代理人：曾利，公司员工。原告威远县宇通贸易有限公司诉被告四川威玻贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张记及其委托诉讼代理人魏佳、被告的委托诉讼代理人曾利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求人民法院判令：被告立即偿还借款本金20万元，并自2014年6月5日起至还清借款本息之日止按月利率2%支付利息。事实及理由：2014年6月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款利率为每月3%，借款期限自借款到账之日起2个月。原告向被告支付了借款，但被告至今未归还借款本金，也从未支付借款利息。被告辩称，我公司于2014年5月30日收到了原告支付的20万元借款，并于2014年6月5日与原告补签了《借款合同》。合同约定的借款期限为2个月，借款应于2014年7月30日到期。借款到期后，我公司虽未偿还借款本金、支付利息，但原告也没有进行任何方式的催款。按照法律规定，原告应当在2016年7月30日前向法院提起诉讼，但本案原告提起诉讼的时间为2016年8月31日，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月30日，原告通过中国工商银行向被告账户转账20万元。2014年6月5日，原告与被告补充签订《借款协议》，主要约定被告向原告借款20万元；借款利息按月息3%计算，借款利息支付方式为还款时一次性支付；借款期限为暂定2个月，从银行到账之日起计息。合同签订后，被告未向原告支付利息，亦未返还借款本金20万元。庭审中，被告对上述事实予以承认，但认为原告的起诉已经超过诉讼时效。原告主张诉讼时效中断并向本院提举了其法定代表人张记、公司员工张彬与被告的公司原董事长张剑锋、现任总经理程国平的移动电话通话情况、证人李某出庭作证的证言、案外人张剑锋出具的《情况说明》，拟证明其于2016年4月、2016年5月、2016年6月向被告进行了电话催收，且其法定代表人张记及公司财务人员李某于2016年6月5日到被告的办公场所进行现场催收。被告不认可原告主张的事实，并提举了2015年12月3日《四川威玻工业园区管理委员会关于张剑锋等同志任免的通知》及2016年8月16日威远县公安局对案外人张剑锋涉嫌挪用资金的《立案决定书》。本院认为，原告与被告签订《借款协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原、被告双方对借款20万元事实无争议，本院予以确认。原告向被告履行了支付借款的义务，被告亦应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”之规定，向原告返还借款本金并支付利息。原告主张被告返还借款本金并支付利息，但被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效期间。原告向被告发放借款时间为2014年5月30日，后原、被告双方于2014年6月5日签订《借款协议》，借款期限为2个月，原告认为借款期限应从个2014年6月5日起算，被告则认为借款期限应从2014年5月30日起算。从《借款协议》中“借款期限：暂定两个月。（从银行到账之日起计息）”以及原告在《民事起诉状》中“借款期限自借款到账之日起2个月”的陈述，借款期限应为2014年5月30日至2014年7月29日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外”之规定，原告应当在借款到期后两年内即最迟应当在2016年7月29日主张权利，其权利才受法律保护，否则，会超过诉讼时效。原告主张诉讼时效中断并提举了移动电话通话情况、证人证言、案外人张剑锋出具的《情况说明》予以证明，被告提举了免去案外人张剑锋董事长职务的《四川威玻工业园区管理委员会关于张剑锋等同志任免的通知》及公安机关立案决定书反驳原告的主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”之规定，因被告张剑锋出具《情况说明》时已被免去其任被告董事长的职务，且其已被公安机关立案侦查，其出具的《情况说明》不能单独作为认定事实的依据，但可以作为其他证据的佐证。被告提举的《四川威玻工业园区管理委员会关于张剑锋等同志任免的通知》、公安机关的立案决定，与本案缺乏关联性，本院不予采信。故原告提举的移动电话通话情况、证人证言的证明力明显大于被告提供的证据的证明力，由此应当认定原告向被告主张返还借款的事实存在。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告提举的证据不足以证明其诉讼时效已过的主张，其辩称诉讼时效已过的理由不能成立，本院不予支持。故本案诉讼时效已在2016年7月前中断。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算”之规定，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼未超过诉讼时效期间,其合法的民事权利应受法律保护。综上，原告主张被告返还借款本金并支付利息的理由成立，本院予以支持。原告主张利息自2014年6月5日起至还清借款本息之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告四川威玻贸易有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告威远县宇通贸易有限公司借款本金20万元并支付利息，利息自2014年6月5日起至借款本金实际清偿日止的利息按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告四川威玻贸易有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  尹华荣二〇一六年十月二十一日书记员  刘晓燕
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋0702刑初212号公诉机关晋中市榆次区人民检察院被告人李豪杰,男，出生于山西省晋中市榆次区,汉族,初中文化,糸榆次区居民,住榆次区，2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。被告人李豪杰因犯危险驾驶罪，经审理，本院作出（2016）晋0702刑初212号刑事判决书，以罪犯李豪杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。判决后被告人李豪杰不服，提出上诉。经山西省晋中市中级人民法院审理，以（2016）晋07刑终225号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第一款、第三款第（二）项之规定，裁定如下：被告人李豪杰刑期从2016年10月13日起至2017年3月12日止审 判 长  柴富恒审 判 员  贾军涛人民陪审员  李 强二〇一六年十月十三日书 记 员  李慧珍
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1090号申请执行人中核红华特种气体股份有限公司。被执行人沈阳启源高压机电产品有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第4359号民事判决，于2016年05月26日立案执行中核红华特种气体股份有限公司申请执行沈阳启源高压机电产品有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的335816.40。执行中查明，被执行人沈阳启源高压机电产品有限公司目前无财产可供执行。2016年10月12日，本院向申请人中核红华特种气体股份有限公司送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人中核红华特种气体股份有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人中核红华特种气体股份有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的中核红华特种气体股份有限公司元，已执行到位0元，被执行人沈阳启源高压机电产品有限公司尚欠申请人中核红华特种气体股份有限公司335816.4元。二、终结本院（2015）温江民初字第4359号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十月十一日书 记 员  雷 雨
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02714号申请执行人贺华理，女，1979年1月14日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人贺华理与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十月二十八日书记员  李晓波
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3951号之一申请执行人苏培裕，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，委托代理人黄有仕、王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人戴永健，男，1966年8月8日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托代理人邓奖平，福建上达律师事务所律师。被执行人吴荣霞，女，1979年2月26日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第15082号申请执行人苏培裕与被执行人戴永健、吴荣霞建设工程施工合同纠纷一案民事判决书中，已扣划并发放执行款15542.8元，已冻结被执行人戴永健、吴荣霞名下位于厦门市湖里区乌石浦二里88号301室的房产。已冻结被执行人戴永健名下的闽Ｄ×××××号车辆、吴荣霞名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2367号申请执行人：铜陵市鹏博建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。法定代表人：陈春金，该××董事长。委托代理人：孙金良，安徽××律师事务所律师。被执行人：安徽三建工程有限公司铜陵分���司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。负责人：程鹏，该××经理。被执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：左登宏，该××总经理。关于铜陵市鹏博建材有限责任公司与安徽三建工程有限公司铜陵分公司、安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民二初字第00501号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人安徽三建工程有限公司在交通银行34***09账户存款560463元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年十月十二日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审757号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市老龄协会横峰祝家洋村分会，住所地温岭市横峰街道祝家洋村。负责人郑春梅。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第291号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第291号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在横峰街道祝家洋村地方非法占用225.6㎡的土地上新建的一幢七间二层平顶房屋及其他设施；2、罚款4512元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第291号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1218号之一原告：徐波，男，生于1992年12月27日，汉族，四川省江油市人。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告徐波诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告徐波于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告徐波撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初11618号原告：黄金辉,男,1989年3月27日出生,汉族，出租车驾驶员，住江苏省灌南县。被告：林海,男,1978年12月18日出生,汉族，自由职业，住上海市徐汇区。原告黄金辉与被告林海健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告黄金辉、被告林海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄金辉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1630元、营养费600元（100元／天×6天）、误工费3250元（500元／天×6.5）、交通费100元、手机损坏维修费400元，共计5980元。事实和理由：原告于2016年7月20日凌晨3时40分左右被被告殴打，导致6天未上班，头晕胸闷，脖子受伤疼痛，手机也被摔坏掉，故诉至法院维护自身权益。被告林海辩称，针对误工费，据被告了解，原告没有请假，如果原告说是有误工费产生，必定向公司请假，应出示假条，如果没有假条，是无理要求；针对营养费，原告不构成轻微伤，营养费不认可；针对原告的手机，案件发生及在派出所当天原告都没有提出过手机毁损的事情，被告不认可，被告也不记得有手机的事情，如果有应该当天向派出所提出。当天在青阳派出所调解时，原告自己陈述之前以言语刺激乘客，并向乘客索赔，这均有录像。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日凌晨，被告酒后乘坐原告出租车前往昆山市开发区隆祺丽景建国酒店，被告在酒店门口下车时因车费问题与原告产生纠纷并对原告实施殴打。后，原告报警，昆山市公安局对被告出具行政处罚决定书，决定对被告行政拘留四日。原告受伤后前往昆山市第一人民医院治疗，产生门诊医疗费1712.8元，医生对原告出具的医事证明书建议休息共计6天。另查明，原告自2016年4月起在昆山市公共交通有限公司出租车分公司从事客运工作，其月营收为3万元左右.上述事实有检查报告单、医事证明书、医疗费发票、病历、职业资格证、车辆营收汇总表、行政处罚决定书、派出所询问笔录及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。双方因琐事产生纠纷，被告未采取冷静克制的态度处理矛盾，致使原告受伤，本院结合双方纠纷的起因、损害结果等因素综合考量，确认被告应对原告的损害后果承担全部责任。本案中关于原告的损失，本院认定如下：一、医疗费。原告主张医疗费1630元，本院予以支持。二、营养费。原告主张600元，无法律依据，本院不予支持。三、误工费。因原告系从事出租车工作司机，根据江苏省交通运输行业在岗职工平均工资62344元每年标准，结合原告的伤情，本院确认误工费为1024.8元（62344÷365×6）。四、交通费。原告主张100元，本院予以支持。五、手机损坏费。原告并未提交证据证明，本院不予支持。综上，原告各项损失合计2754.8元，由被告赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：被告林海于本判决生效后十日内赔偿原告黄金辉2754.8元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告林海负担。本判决为终审判决。代理审判员 郑 煦二〇一六年十月二十一日书 记 员 许晨虹
河北省宁晋县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0528行初8号之一原告李林江，男，1982年1月23日出生，汉族，个体工商户，现住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人周乃津，河南省鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。被告柏乡县工商行政管理局，住所地河北省柏乡县柏镇路。法定代表人赵京安，男，该局局长。委托代理人王振东，男，河南世纪唐人律师事务所律师。第三人河北万顺房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县万顺槐阳府小区11楼一单元201号。法定代表人郑长根，男，该公司董事长。委托代理人秦法光，男，该公司总经理。第三人秦法亮，男，1979年7月2日出生，汉族，个体工商户，现住河南省鹤壁市山城区。委托代理人李宏亮，男，河南世纪唐人律师事务所律师。本院在审理原告李林江诉被告柏乡县工商行政管理局、第三人河北万顺房地产开发有限公司、秦法亮工商行政登记纠纷一案中，原告李林江以《股权转让协议》系虚假协议，应确认协议无效为由将本案第三人秦法亮为被告诉至河南省鹤壁市淇滨区人民法院，要求解除该《股权转让协议》，河南省鹤壁市淇滨区人民法院已立案受理。第三人秦法亮以该《股权转让协议》的真实性经生效民事判决确定后继续审理本案为由申请本院中止诉讼。本院认为第三人秦法亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  石迎博审判员  李新房审判员  黄晓龙二〇一六年十月十三日书记员  杨 卿
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1597号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市。负责人陆凯，该行行长。被执行人徐高云，职业不详。申请人执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人徐高云金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人有效资产均被法院冻结，暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1597号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定。可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 磊
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5414号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。负责人：袁志忠。委托代理人：王玲、何琴，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：庄传宝，住广东省普宁市。中国银行股份有限公司广州珠江支行与庄传宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人庄传宝向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2015年1月5日的透支款本金19941.11元、利息2821.56元、滞纳金4738.17元及之后的利息、滞纳金（从2015年1月6日起计至被告庄传宝实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；被执行人应负担受理费490元，公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执5414号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一六年十月二十八日书记员  朱韶清
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执异91号申请执行人华县赤水综合供销经理部，住所地华县赤水镇。被执行人西安市医药保健品进出口公司，住所地本市环城南路东段26号。第三人西安市对外贸易经济合作局，住所地西安市环城南路东段26号。本院在执行华县赤水综合供销经理部与西安市医药保健品进出口公司委托代购纠纷一案中，被执行人西安市医药保健品进出口公司不能履行生效法律文书���定的义务，且于2010年5月5日被工商行政管理部门吊销其营业执照。申请执行人以其主管上级西安市对外贸易经济合作局未按相关法律规定对其开办的西安市医药保健品进出口公司组织清算为由。于2016年9月20日，立案请求追加西安市对外贸易经济合作局为本案的被执行人。本院认为，追加被执行主体是对与被执行人有特定的法律关系的主体的追加。工商行政管理部门对被执行人西安市医药保健品进出口公司吊销营业执照系行政处罚行为。本案中，申请执行人以被执行人的主管上级未对其进行组织清算为由，请求追加其主管上级为本案的义务承受人并无法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回华县赤水综合供销经理部请求追加西安市对外贸易经济合作局为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一六年十月二十一日书记员 王文静
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1574号罪犯杨创滨，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年8月25日作出(2014)汕阳法刑一初字第179号刑事判决，以被告人杨创滨犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨创滨在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨创滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨创滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨创滨予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1552号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王青青，男，1995年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，居住地江苏省邳州市。2016年8月16日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1546号起诉书指控被告人王青青犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人王青青到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王青青于2015年11月至2016年7月期间，先后三次在本市渝中区大坪竞地花园小区，从外墙翻入楼上住户阳台，入户盗窃财物共计15980元。分别为：2015年11月4日凌晨2时许，进入23幢2-1室，趁被害人刘某熟睡之机，盗走价值2680元的苹果6型手机和苹果6plus型手机各一部。2016年3月24日凌晨2时许，进入27幢11-1室，趁被害人李某熟睡之机，盗走现金8900元。2016年7月底的一天凌晨，进入18幢12-2室，趁被害人徐某某熟睡之机，盗走现金4400元。2016年8月16日凌晨2时许，被告人王青青再次进入竞地花园小区17幢准备盗窃时被保安发现，在该幢楼2-1室的阳台上被保安捉获并扭送公安机关。被告人王青青归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王青青的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处一年以上，二年以下有期徒刑。上述事实，被告人王青青在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人刘某、李某、徐某某的报案材料和陈述、证人王某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录和照片、价格鉴定结论、受案登记表、立案决定书、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王青青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且具有多次盗窃和入户盗窃的从重处罚情节，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王青青因实施入户盗窃行为时被捉获，其归案后如实供述司法机关未掌握的同种犯罪事实较重，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人王青青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年10月15日止）二、被告人王青青在本判决生效后十日内，退赔被害人刘某二千六百八十元；退赔被害人李某八千九百元；退赔被害人徐某某四千四百元。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十月二十七日书记员 刘至严
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112财保27号之一解除保全申请人：长沙虹桥混凝土有限公司，住所地长沙市望城区中小企业园兴工大道中段8号。法定代表人冯刚，总经理。委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：湖南雷锋建设有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋街道正兴路57号。法定代表人彭佑文。申请人长沙虹桥混凝土有限公司因与被申请人湖南雷锋建设有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）湘0112财保27号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南雷锋建设有限公司名下的财产在价值400万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  易超群审判员  周 月审判员  宋胜阳二〇一六年十月二十六日书记员  谭 蓉
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第1813号之四申请执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道119弄金穗大厦8楼。法定代表人：周辞美，该公司董事长。被执行人：郑惠星，男，1962年4月3日出生，汉族，私营业主，住浙江省象山县。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象西商初字第177号民事判决书，于2016年9月29日，依法对登记在被执行人郑惠星名下的位于象山县石浦镇兴港路96号B1幢五层的房地产在淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖。2016年9月30日，买受人吴文光（公民身份号码）以530000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人郑惠星名下的位于象山县石浦镇兴港路96号B1幢五层的房地产[房地产权证号：象房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用（2007）第009**号]及相应其他权利归买受人吴文光所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人吴文光时起转移。二、解除对登记在被执行人象山县石浦镇兴港路96号B1幢五层的房地产的所有查封。三、强制注销上述房地产的抵押权人宁波华翔担保有限公司[他项权证号：象房他证石浦镇字第××号]、象山华翔小额贷款有限公司[他项权证号：象房他证石浦镇字第××号]的抵押登记。四、买受人吴文光可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年十月十八日代书记员  李世进
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2222号之三申请执行人：中国银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街62号。负责人：朱峻峰，职务：行长。被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。法定代表人：郑志勇。被执行人：吴志斌，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：杨利红，女，1978年4月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：郑志勇，男，1969年3月10日出生，汉族，系被告常山天蚕纺织有限公司法定代表人，住浙江省常山县。被执行人：陈志仙，女，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：童晓，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：周生正，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：詹文仙，女，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年10月9日作出的（2016）浙0822民初2607号民事调解书,于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨利红、吴志斌共有的位于杭州市江干区采荷东区25幢2单元102室房产（房产权证号：杭房权证江移字第××号、地号：）；查封被执行人杨利红所有的位于常山县香樟4幢东501室房产及储藏间（合同备案号：）；查封被执行人童晓与余锋共有的位于常山县天马镇紫港小区399幢西单元101室及储16号、储18号（产权证号：）；查封被执行人周生正所有的位于常山县天马镇文峰东路171-1幢东中单元402室房产（房产权证号：05××38）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘友生二〇一六年十月十八日书记员  陈哲浩
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3730号原告：胡秀芳，女，汉族，1972年3月12日出生，住重庆市忠县。被告：袁俊，男，汉族，1988年9月13日出生，住重庆市忠县。原告胡秀芳诉被告袁俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用小额诉讼程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告胡秀芳到庭参加诉讼。被告袁俊经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡秀芳诉称，被告袁俊系其雇佣的驾驶员，2015年4月4日被告代原告收回货款后，未支付给原告。于是被告就于2015年4月9日向原告出具欠条一张，约定2015年12月30日前还清，并约定到期不还按银行利息四倍计算利息。还款期限届满后，被告未支付其款项。现原告胡秀芳起诉要求被告偿还其借款7000元。被告袁俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月9日，被告袁俊向原告胡秀芳出具欠条一张，欠条载明“今借到胡秀芳人民币7000.00大写于2015年12月30日还清。如有推迟，按照银行利息4倍计算，按现有月如每月打款1000.00直至打完为止。借款人：袁俊2015.4.9”。现原告胡秀芳起诉要求被告偿还其借款7000元。以上事实，有欠条原件一张以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告偿还其借款，提供了被告所书写的欠条为证，被告在欠条中载明了“今借到胡秀芳人民币7000.00大写”，可以看出双方在2015年4月9日已将欠款作为借款进行了结算，达成了新的债权债务协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”因此被告应当履行其还款的义务。被告袁俊经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁俊于本判决生效后十五日内偿还原告胡秀芳借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁俊负担。本判决为终审判决。代理审判员  周琳玲二〇一六年十月二十六日书 记 员  张钰琳
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0728执356号被执行人李某。被执行人郭某。被执行人张某。与李某、郭某、张某罚金一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月三十一日书记员  李东晔
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3894号罪犯孟某乙，男，1997年6月24日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年7月15日作出(2015)东三法少刑初字第79号刑事判决，以被告人孟某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯孟某乙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟某乙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孟某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孟某乙予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初1379号原告：王益民。原告：许明凤。两原告共同委托代理人：王萍。被告：陆培峰。被告：张宝琴。被告：陆寿宜。原告王益民、许明凤与被告陆培峰、张宝琴、陆寿宜排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，两原告及其委托代理人王萍，被告陆培峰、张宝琴、陆寿宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期对自家卫生间重新做好防水，排除对原告生活的妨碍；2、判令被告赔偿原告房屋维修费、损失费8000元。事实和理由：原、被告系上下楼邻居关系，原告居住在一楼，被告居住在二楼。2011年被告新买入该处住房进行装修，当时没有在卫生间进行闭水检验，同时在装修过程中改变房屋的内部结构，拆掉与卫生间相邻的储物室的一面墙。等到被告家装修完毕入住时，原告发现自家与卫生间相连的客厅屋顶有渗水现象，并有涂料往下脱落，于是找被告查看后认为是被告家卫生间的防水没有做好，原告多次与被告协商，并通过社区街办、文峰派出所民警、新闻媒体调解协商，但被告一直未配合处理。原告为维护自身合法权益，诉至法院。三被告辩称，本案所涉小区的房屋是80年代初期建造，墙体都是砂灰墙，顶部都是预制板结构，由于30多年的历史，房屋内外墙体都老化，加之底楼潮湿，湿气比较严重，难免出现一些霉斑和翘皮脱壳。原告家的顶部未发现大面积霉斑，反而下面的墙面有一些散小霉斑，被告怀疑是人为造成的。原告提供的照片只能证明原告家客厅顶部有一小块霉斑，并不能证明是被告家漏水所致。被告家装修后，原告找被告去他家看霉斑，当时为了邻里关系，被告积极配合修复，但原告阻止被告修复，要被告把卫生间扒掉，重新做防水。在被告家装修期间，原告王益民去看过，被告的防水没有问题，但为了邻里关系，被告向相关部门保证帮他重新做，为了此事，原告多次闯进被告家，被告多次报警。事隔6年霉斑一直没有扩大，经过多方调解没有达成一致意见。被告请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王益民与许明凤居住在本市广陵区渡江南路151号步家小区5幢101室，被告陆培峰、张宝琴、陆寿宜居住在本市广陵区渡江南路151号步家小区5幢201室。原、被告系上下相邻关系。自被告一家入住后，原告家与卫生间相连的客厅屋顶及下沿墙面出现表面剥落、霉斑等现象，与此相对应的上方系被告家的卫生间。被告当庭陈述，2010年4月开始装修201室房屋，2010年6月入住，入住后一周左右，原告王益民找到被告，被告去原告家发现有一个霉斑,自己当时怀疑可能是历史遗留问题。从自己第一次看到霉斑，至今霉斑没有变化。上述事实有当事人陈述，现场照片等证据予以证实。本院认为：原、被告系楼上下相邻关系，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。根据原、被告的当庭陈述及现场照片，本院可以认定原告家客厅屋顶及下沿出现墙面表皮剥落、霉斑等现象，系在被告一家入住201室房屋后用水不当所造成，被告应赔偿相应的修复费用，本院酌情认定被告给付原告修复费用1000元。被告一家在今后的生活中应严加注意，杜绝此类事件再次发生。对于原告要求被告限期对其卫生间重新做好防水的诉请，其提供的证据不足以证明被告家防水存在重大缺陷，确需重做，故对该诉请本院不予支持。对于被告辩称上述现象系人为所致及历史遗留问题的事实，本院认为被告提供的证据无法证实上述事实，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陆培峰、张宝琴、陆寿宜于本判决生效后十五日内给付原告王益民、许明凤修复费用1000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费130元，由两原告和三被告各半负担（原告已预交65元，三被告于本判决生效后十日内直接向本院缴纳65元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费130元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长朱俊康人民陪审员管纪宪人民陪审员张怀林二〇一六年十月二十一日书记员陈娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法金民初字第5252号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层5层01单元、36层单元、37层单元，组织机构代码66814572-8。负责人：刘华生，行长。委托代理人：江婷、郝蓉，均系该行职员。被告：孔群卿，女，1959年12月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：潘玉成，男，1954年5月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：孔美卿，女，1965年8月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：杨立山，男，1991年4月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行诉被告孔群卿、潘玉成、孔美卿、杨立山借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行撤回起诉。本案受理费1590元减半收取795元，保全费730元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行负担。审判长  戴桂娟审判员  何晖辉审判员  李旭珊二〇一六年十月二十六日书记员  谢漫仪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4108号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：杨祖兵、周天霞，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨祖兵、周天霞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 钱 亚人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一六年十月三十一日书 记 员 李舒鸿
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保255号申请人：俞四成，女，汉族。被申请人：李如福，男，汉族。申请人俞四成于2016年10月14日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁15E18**号拖拉机车、银行存款3万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人李如福名下的鲁15E18**号拖拉机车一辆，冻结被申请人名下银行存款3万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一六年十月十四日书记员  王国拓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保278号申请人重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城1号楼1202号。法定代表人陶洪明，总经理。被申请人王登峰，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖北省建始县。申请人重庆公信汽车运输有限公司与被申请人王登峰挂靠合同纠纷一案，申请人重庆公信汽车运输有限公司于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王登峰所有的挂靠在重庆公信汽车运输有限公司的渝XX号车辆（保全金额为45000元）。申请人重庆公信汽车运输有限公司自愿用所有的渝XX号车辆为本案的财产保全担保。本院审查认为，申请人重庆公信汽车运输有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆公信汽车运输有限公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一六年十月十七日书记员  杨艳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7024号原告胡陆江。被告陈言军。本院在审理原告胡陆江与被告陈言军民间借贷纠纷一案中，原告胡陆江于2016年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡陆江的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡陆江撤回对陈言军的起诉。案件受理费减半收取175元，由原告胡陆江权承担。审判员 刘 勇二〇一六年十月二十四日书记员 董茜茜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执264号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：慈溪市新浦仪表机械附件厂。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村。组织机构代码：72405363-4代表人：茹永万，该厂厂长。本院作出的（2015）甬慈商初第1994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人慈溪市新浦仪表机械附件厂名下的坐落于慈溪市新浦镇浦沿村的房地产[慈房权证新浦镇字第××号；土地证号：慈国用1998字第1600**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一六年十月十七日书记员 李宇飞（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执481号之二申请执行人汪富星，住安徽省歙县。委托代理人汪长维，系汪富星之子。委托代理人方义华，安徽道同律师事务所律师。被执行人宋江勇，住山东省烟台市福山区。被执行人淮北工程勘察院，住所地安徽省淮北市。法定代表人尉玉稳，院长。本院在执行汪富星与宋江勇、淮北工程勘察院提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了淮北工程勘察院759200元银行存款。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人淮北工程勘察院759200元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 洪  声  润二〇一六年十月二十八日书记员 胡发剑（代）