wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1134号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人巴某某·吾甫尔，男，1978年8月26日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。翻译人员德米努尔。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1017号起诉书指控被告人巴某某·吾甫尔犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人巴某某·吾甫尔及翻译人员德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年5月26日8时30分许，被告人巴某某·吾甫尔在本市宜川路XXX号附近，趁被害人张某停放在该处的轿车车门未上锁之机，拉开车门窃得车内乐视牌X600型手机1部(价值人民币640元)并放入其雨衣内，后被民警人赃俱获。上述事实，被告人巴某某·吾甫尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人吾斯曼·依布拉音、顾家富、夏正宏的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据清单、发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，监控视频，刑事判决书传真，公安机关出具的人员详细信息，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴某某·吾甫尔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人巴某某·吾甫尔的犯罪事实及罪名成立。被告人巴某某·吾甫尔到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人巴某某·吾甫尔犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巴某某·吾甫尔犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一六年十月十七日书记员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0118执852号被执行人孙良伟，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行被执行人孙良伟罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国华二〇一六年十月三十日书记员  江淑祺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3871号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司，住所地广东省中山市东区。主要负责人：陈卓雄，董事副总裁。委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。被告：王祖国，男，1959年4月16日出生，汉族，住浙江省象山县。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司（以下简称凯茵豪园分公司）诉被告王祖国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯茵豪园分公司委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼；被告王祖国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯茵豪园分公司诉称，原告受托为中山市东区凯茵豪园提供物业管理服务。被告王祖国为中山市东区凯茵豪园叠彩街xx号的业主，该房建筑面积为250.64平方米。按物价局出具的收费许可证规定及相关约定，该小区高层住宅的物业服务费标准为每平方米2.5元，即被告每月需向原告缴交物业服务费637元。截止2009年7月14日，被告仍欠原告物业服务费21339.5元，经原告多次催讨，被告均拒不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告从2006年10月起至2009年7月14日止按每月637元的标准向原告支付拖欠的物业服务费21339.5元。庭审中，原告凯茵豪园分公司明确其第1项诉讼请求为：被告按每月626.6元的标准向原告支付2006年10月27日至2009年7月14日期间的物业服务费20406.27元。原告凯茵豪园分公司就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内��本院提交的证据有：1.房地产权证复印件、中山市不动产登记证明表；2.凯茵豪园商住小区物业管理服务合同。被告王祖国未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明，王祖国原系中山市东区凯茵豪园叠彩街xx号（S1x幢）（以下简称涉案物业）的业主。涉案物业建筑面积为250.64平方米，王祖国于2006年10月27日取得涉案物业的产权证，并于2009年7月14日将涉案物业转让给案外人汪嘉敏。2007年10月22日，凯茵豪园业主委员会（委托方、甲方）与凯茵豪园分公司（受委托方、乙方）签订凯茵豪园商住小区物业管理服务合同，约定凯茵豪园分公司对座落在中山市东区长江旅游风景区的商住小区进行物业管理，合同期限为三年，自2006年1月1日起至2008年12月31日止；约定别墅物业管理服务收费标准为每月每平方米建筑面积2.5元，业主或物业使用人应在每月10日以前向乙方支付物业服务费用，逾期缴纳物业服务费的，乙方有权自逾期之日起向业主或者物业使用人按日加收应交纳费用的千分之一作为滞纳金。该合同还约定了其他权利义务事项。前述物业管理服务合同期限届满后，凯茵豪园分公司继续按照合同约定的服务内容为凯茵豪园商住小区提供物业服务。自2006年10月27日起，王祖国未向凯茵豪园分公司支付物业服务费。凯茵豪园分公司遂于2015年11月3日具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。凯茵豪园分公司是具有物业服务资质的企业，与凯茵豪园业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效。凯茵豪园分公司依照上述合同对凯茵豪园商住小区进行了相应的物业管理和服务，王祖国作为该物业服务区域的业主，理应向凯茵豪园分公司缴纳物业服务费。关于物业服务费的计算标准，��案物业的建筑面积为250.64平方米，根据物业管理服务合同之约定，物业服务费按建筑面积2.5元/平方米/月计算，即王祖国每月应缴的物业服务费应为626.6元。现凯茵豪园分公司主张王祖国按每月626.6元标准支付物业服务费，本院予以照准。王祖国在2006年10月27日至2009年7月14日期间内不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。王祖国应向凯茵豪园分公司支付上述期间的物业服务费20435.25元（626.6元/月÷31天/月×19天+626.6元×32个月）。现凯茵豪园分公司主张王祖国支付上述期间的物业服务费20406.27元，本院予以照准。王祖国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一���、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王祖国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司支付2006年10月27日至2009年7月14日期间的物业服务费20406.27元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元(原告已预交)，由被告负担（被告应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年十月十二日书 记 员  梁心然冯冰冰
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执373号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳银城支行。地址：益阳市高新区康复南路***号。负责人吴丽芳，该行行长。被执行人雷刚，男，1987年12月25日出生。被执行人肖丽花，女，1987年8月6日出生。执行依据：（2016）湘0922民初865号民事判决书。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经生效的（2016）湘0922民初865号民事判决书，于2016年8月29日依法立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳银城支行与被执行人雷刚、肖丽花金融借款合同纠纷执行一案，并依法向被执行人雷刚、肖丽花送达了执行通知书。在执行过程中，二被执行人均未主动履行义务。现经查明，被执行人雷刚、肖丽花暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳银城支行也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳银城支行与被执行人雷刚、肖丽花金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年十月二十日书记员  肖化众
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00934号申请执行人：钱权英，女，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安徽鑫旺食品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。被执行人：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行钱权英与王亚平、江文才、安徽鑫旺食品有限公司、怀宁县三官实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月二十日书记员 许   日   培
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初6185号原告河南金诺混凝土有限公司禹州分公司。法定代表人牛根营，该公司经理。委托代理人金朝霞，该公司员工。被告王宏超，男，生于1974年12月19日，汉族，住禹州市。本院在审理原告河南金诺混凝土有限公司禹州分公司诉被告王宏超买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经协商好，原告向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告河南金诺混凝土有限公司禹州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南金诺混凝土有限公司禹州分公司承担。审判员 ：张贵云二〇一六年十月二十七日书记员 ：白冰洋
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初3519号原告：中国人民解放军南京军区杭州疗养院海勤疗养区，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：施文兴。委托诉讼代理人：林永年、李槟，浙江高名律师事务所律师。被告：杭州三夏会务有限公司，住所地：浙江省杭州市万松岭路81号万松书院内1号楼104室。法定代表人：王光明。被告：王光明，男，1980年11月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告中国人民解放军南京军区杭州疗养院海勤疗养区诉被告杭州三夏会务有限公司（以下简称三夏公司）、王光明委托合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判。后因需向两被告公告送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军南京军区杭州疗养院海勤疗养区的委托诉讼代理人林永年到庭参加诉讼。被告三夏公司、王光明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告三夏公司归还原告体检费用937277.4元；2、本案诉讼费由被告三夏公司承担；3、被告王光明对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告王光明系三夏公司的股东及法定代表人。2013年5月13日，被告王光明介绍上海区闵行人民法院在原告处体检，因业务关系，原告委托被告三夏公司代收体检费，发票由原告开具。另外，西藏航空公司、太仓船舶厂、上海闵行区法律顾问团等单位职员在原告处体检的费用部分也预交给了被告三夏公司，总计金额为937277.4元。被告三夏公司本应将上述款项归还给原告，但其法定代表人即被告王光明擅自将上述款项转入其个人账户。2015年1月21日，在原告的催要下，被告王光明经核对账目后出具了《还款计划承诺书》，承诺尽快还款给原告。2015年5月14日，被告王光明又出具《还款计划承诺书》，再次确认了上述欠款事实，并承诺最晚在2015年12月15日前全部还清，但至今分文未付，被告王光明亦未承担担保义务。被告三夏公司、王光明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的两份《还款计划承诺书》、调查笔录、被告三夏公司的基本情况、被告王光明的身份证及名片、授权委托书、收费票据、汇款凭证的真实性均予以认定并在卷佐证。被告三夏公司、王光明未提供证据。被告三夏公司、王光明未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，原告作为委托单位（甲方），被告三夏公司作为受委托单位（乙方），出具《授权委托书》，载明：“因业务需要，甲方委托乙方代收上海闵行法院在甲方单位体检等费用，发票由甲方开给上海闵行法院。特此授权”。后，上海市闵行区人民法院分别于2013年5月16日、5月30日、6月8日、6月21日向被告三夏公司转账支付了30万元、30万元、30万元、61283元，共计961283元。2013年6月25日，原告以上海闵行区人民法院为付款单位，开具了金额为961283元的收费票据一张。2015年1月21日，被告王光明作为三夏公司的法定代表人并作为担保人，出具《还款计划承诺书》，载明：“截止2015年1月21日经对账核实，杭州三夏会务有限公司（简称三夏）在中国人民解放军南京军区杭州疗养院海勤疗养区（简称海疗），组织体检、住宿、餐饮等经营业务。共计：欠海疗人民币：937277.4元。（其中有异议的7笔，计29178元，其中泰龙银行9号餐费9481元，6号会务费5000，林清峰住宿费640元、10880元，王光明体检费1257元，宁夏银川市陈祖国住宿1920元。该7笔待进一步核实后确定）。对上述欠款，三夏公司承诺还款计划如下：1、在2015年2月15前支付10万元；2、在2015年4月15日前支付40万元；3，在2015年6月15前支付437277.4元。若违反上述任何一笔，海疗均可就剩余全款提起诉讼，届时，海疗所支出的律师费、诉讼费由三夏承担。（诉讼地同意在海疗所在地杭州市西湖区人民法院管辖）。因上述款项已从三夏转入到王光明个人账户，故本人王光明对上述三夏应支付给海疗的上述款项承担连带担保责任。”2015年5月14日，被告王光明再次出具《还款计划承诺书》，载明：“2015年1月21日我曾经给中国人民解放军南京军区杭州疗养院海勤疗养区（简称海疗），出具了《还款计划承诺书》。对该承诺书，我至今仍不存在任何疑议。由于上述款项是从三夏公司转入到王光明个人帐户，该款项已由王光明个人做经营使用，因我目前资金紧张，无法按原还款计划归还上述款项，故我再次向海疗作出还款计划承诺，保证按如下计划还款：1、在2015年8月15日前还20万元。2、在2015年10月15日前还30万元。3、在2015年12月15日前将余款437277.4元全部还清。若违反上述任何一笔，海疗均可就剩余款项提起诉讼，届时，海疗所支出的诉讼费、律师费由我本人承担。诉讼地同意在海疗所在地人民法院管辖。”本院认为，依据原告与被告三夏公司出具的《授权委托书》原告与被告三夏公司之间的委托合同关系依法成立。被告王光明出具的两份《还款计划承诺书》亦明确载明被告三夏公司尚欠原告937277.4元，故现原告主张被告三夏公司归还上述款项，有事实与法律依据，本院予以支持。被告王光明以担保人身份在《还款计划承诺书》上签字，并明确承诺其对被告三夏公司的还款义务承担连带担保责任，故原告主张被告王光明对上述三夏公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告三夏公司、王光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州三夏会务有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国人民解放军南京军区杭州疗养院海勤疗养区体检费用937277.4元。二、王光明对杭州三夏会务有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13172元，由杭州三夏会务有限公司、王光明共同负担。公告费560元，由杭州三夏会务有限公司、王光明共同负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给中国人民解放军南京军区杭州疗养院海勤疗养区。中国人民解放军南京军区杭州疗养院海勤疗养区于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州三夏会务有限公司、王光明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李玉梅人民陪审员  朱湘江人民陪审员  应湘姣二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑 钰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初10984号原告：熊云，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。委托代理人：沈逸飞，上海政明律师事务所律师。被告：陶梁，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告熊云与被告陶梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊云的委托代理人沈逸飞到庭参加诉讼。被告陶梁因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币40,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月18日被告向原告借款30,000元，约定2014年7月25日归还。现已过还款期限，原告多次催讨，被告至今未还款。被告陶梁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陶梁于2014年7月18日向原告熊云出具借条一份，主要内容为：今向熊云借款人民币40,000元，到2014年7月25日前全部归还。上述借款被告至今未归还。上述事实，由原告提供的借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借条为证，本院理应及时归还原告借款，但被告至今未归还，应承担民事责任。综上所述，原告熊云要求被告陶梁归还借款40,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶梁于本判决生效之日起十日内归还原告熊云借款40,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告陶梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张金花审 判 员  宋 佩人民陪审员  於 旋二〇一六年十月十二日书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0411民初986号原告：长治市味蕾餐饮服务有限公司。法定代表人：申晓娜，职务：总经理。被告：叶火华，男，1983年7月8日出生。本院在审理原告长治市味蕾餐饮服务有限公司与被告叶火华企业承包经营合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案。2016年10月17日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长治市味蕾餐饮服务有限公司撤回起诉。案件受理费184元减半收取，由原告长治市味蕾餐饮服务有限公司负担。审 判 长  冯 捷助理审判员  赵莉霞助理审判员  郜 平二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 莎
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0525执851号申请人：曹彦荣，女，汉族，1958年6月1日出生，住所地隆尧县。被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。法定代表人：董云鸽，女，1968年4月1日出生，住所地隆尧县。曹彦荣申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第385号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹彦荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第385号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹培英审判员  刘更水审判员  李琪昌二〇一六年十月二十八日书记员  李亚广
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初11212号原告樊亮周，男，汉族，1977年8月8日出生，住昆山市。委托代理人任翠花，女，系原告妻子。被告昆山华地物业管理有限公司，组织机构代码76240547-7，住所地昆山市周市镇陆杨鑫茂路1号。法定代表人尹智雄，该公司总经理。委托代理人孙卫兴，男，该公司经理。原告樊亮周与被告昆山华地物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因双方已协商解决纠纷，原告于2016年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樊亮周撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元由原告负担。审判员 金 忠二〇一六年十月十三日书记员 沈冬祥
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1607号本院在执行申请执行人招远市城建物业开发有限公司与被执行人张学香合同纠纷一案中，查明被执行人张学香在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张学香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1587号申请执行人连云港德驰汽车服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人王东兵，总经理。委托代理人吴慢丽，公司员工。被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人孙红军，该××董事长。申请执行人连云港德驰汽车服务有限公司与被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第03013号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司应给付申请执行人连云港德驰汽车服务有限公司人民币12638元及利息、诉讼费120元。因被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司未能履行义务,根据申请执行人连云港德驰汽车服务有限公司的申请,本院于2016年月9日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位12758元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第03013号的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  许传恒执行员  宗善田二〇一六年十月二十一日书记员  许晓娇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108财保694号申请人重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区。被申请人李某某，男，汉族，1973年10月出生，住重庆市潼南县。申请人重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司与被申请人李某某诉前财产保全一案，申请人重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司于2016年10月17日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李某某名下银行存款2万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人李某某名下银行存款20000元或其它相应价值的财产。二、查封申请人重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司提供的担保物，担保人重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司位于重庆市某某区某某某某子某某号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康娅二〇一六年十月十七日书记员  乔燕
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2709号罪犯杨经兴，男，1966年10月24日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住广西贺州市八步区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年4月17日被临时羁押于广西壮族自治区贺州市看守所；2014年4月21日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。经审理查明：2011年上半年至8月份，被告人杨经兴经他人介绍在安徽省合肥市参加了“1040连锁经营活动”，随后又通过顾明塔（另案处理）介绍发展了被告人罗继刚和顾明星（另案处理）加入组织。该组织对外谎称系国家扶持的连锁经营项目，在无任何产品和经营实体的情况下，以介绍工作为由将参加者诱骗到组织所在地，要求参加者以人民币3800元至69800元不等的申购份额缴纳现金后获得加入资格，通过申购份额的多少划分为“实习业务员、组长、主任、经理、老总”五个级别并规定从业务员到主任到经理再到老总的三个晋级顺序，鼓吹缴纳人民币69800元按照上述“五级三晋制”的计酬方式，至“出局”时能从直接和间接发展人员缴纳的份额钱中获得人民币1040万的报酬。2012年5、6月份，合肥的“1040连锁经营组织”被公安机关打击后，被告人杨经兴、罗继刚等人带领组织人员来到徐州，在本市泉山区碧水湾、风华园、山水华美小区及铜山区汉府雅园、文泰康园等小区，采取家庭式管理方法继续发展。至2014年4月份，在被告人杨经兴、罗继刚等人的操纵下，逐渐发展成以被告人金秀梅为老总的雷军体系（成员40余人）、以被告人李军、张本君为老总的凌扬丰体系（成员38人）、以被告人卢丽凤为老总的朱森强体系（成员47人）、以及蓝淇彦体系（成员32人）、周围钦体系（成员32人）、徐桂兰体系（成员49人）、黄柏庆体系（成员22人）、邓伟霞体系（成员26人）、刘纯宽体系（成员45人）等九大体系共计200余人的组织，并在体系内形成了大总管、自律总管、申购总管、能力窗口、经晨窗口以及自律配合窗口等六人分工管理，由大总管向体系老总负责的领导模式。2013年5月至2014年2月间，被告人雷军、凌扬丰、朱森强、邓伟霞、徐桂兰、刘纯宽、周围钦、蓝淇彦、黄柏庆先后被任命为体系大总管，负责在各自体系老总的指令下管理“组织”人员的生活、学习、纪律、申购等各方面事务，并带领、协调本体系与其他相关体系人员互动，交流发展新人经验，给组织人员授课进行宣传、培训等。其中被告人黄河、王其文均在各自体系中担任过大总管后被接替。2013年年底前后，被告人邱忠红、金雄虎、刘涛、朱国红、吴国辉、陈许洋先后被任命为自律总管，负责协助大总管监督体系内人员遵守行业纪律情况、及时上交处罚款项等工作。被告人熊超、卢德文、吴国辉于2014年3、4月份先后被任命为申购总管，负责对新加入组织人员的考察以及带领新加入者向组织缴纳申购款项等工作。被告人李军、卢丽凤在晋级为老总前均在体系内担任自律总管，被告人苏茂光、刘纯英分别担任过各自体系的自律总管和申购总管，后被他人接替。上述自律总管、申购总管亦就人员纪律约束、如何扩大市场、发展新人等方面在组织中进行授课和培训。2012年年底和2013年年底，被告人杨经兴、罗继刚先后由老总晋升“出局”，二人虽形式上脱离组织，但被告人罗继刚仍具体负责各体系的老总任命以及组织的发展，被告人杨经兴根据被告人罗继刚上报的各体系申购份额及缴款情况为组织人员制作工资单，由被告人罗继刚转交给各体系老总向下发放，结余的资金由被告人杨经兴、罗继刚和顾明星三人分配。2014年4月6日至4月24日，被告人罗继刚、金秀梅、雷军、邓伟霞、刘纯宽、黄河、苏茂光、金熊虎、熊超、邱忠红、刘纯英先后在本市租住房及附近被公安机关抓获，被告人杨经兴在广西省贺州市被当地公安机关抓获归案。得知徐州有部分组织人员被抓后，被告人朱森强、凌扬丰、徐桂兰、黄柏庆、周围钦、蓝淇彦、朱国红、刘涛、吴国辉、卢德文、陈许洋在各体系老总的指令下前往江苏省常州市继续开展上述“连锁经营活动”，于2014年6月23日在常州市新北区嘉顺花园一出租房内聚集时被公安机关抓获。被告人卢丽凤、王其文、李军、张本君分别于2014年6月13日至11月4日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关扣押被告人杨经兴北京现代白色汽车一辆，金秀梅涉案赃款20000元、卢丽凤涉案赃款80000元、罗继刚涉案赃款35982元、熊超涉案赃款4000元、苏茂光涉案赃款4000元、刘纯英涉案赃款4000元、金雄虎涉案赃款4000元、程传文涉案赃款4000元。另查明，罪犯杨经兴以其弟弟杨经裕名义办理一张卡号为62×××01的中国工商银行卡，并由罪犯杨经兴实际控制和使用。罪犯杨经兴下线罗继刚定期从徐州往上述卡号内打款，卡内的110000元均为涉案赃款。本院认为，根据已发生法律效力的中华人民共和国江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉刑初字第176号刑事判决书，杨经裕在中国工商银行贺州市建设路支行账户内的款项属犯罪所得，应当依法追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条、第三百六十七条、第四百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划杨经兴银行存款人民币110000元及孳息。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  宋遥执行员  刘冬执行员  孙通二〇一六年十月十三日书记员  王蓓
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1746号申请执行人贾元，女，汉族，1985年3月21日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人刘丹，男，汉族，1982年8月10生，住四川省南充市顺庆区。申请执行人贾元依据已发生法律效力的（2016）川1302民初3047号民事判决书，向本院申请执行与刘丹离婚后财产纠纷一案。本院受理后，在执行中，被执行人刘丹至今未协助申请执行人贾元办理房屋相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于南充市顺庆区XX路X段XX号碧景苑X号楼X单元X层X号住房过户给申请执行人贾元所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  赵黎明二〇一六年十月八日书记员  罗 希
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第3141号原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司台州分公司与被告浙江合家欢工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00860号调解书已发生法律效力。申请执行人亚萨合莱保德安保安制品有限公司台州分公司于2015年09月29日向本院申请执行，要求被执行人浙江合家欢工贸有限公司支付执行款604342元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款65883.92元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第3141号案终结本次执行程序。申请执行人亚萨合莱保德安保安制品有限公司台州分公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权代理审判员  鲍圣锴代理审判员  钟升祺二〇一六年十月十七日代书 记员  叶建莉
内蒙古自治区科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2222民初2490号原告额木格特，现住科右中旗。被告吴银钢，现住科右中旗。原告额木格特与被告吴银钢追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告额木格特到庭参加诉讼，被告吴银钢经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月13日，被告经原告担保，从张巴力吉借款18000.00元，约定2013年11月偿还。到了还款日期，被告未履行还款义务，张巴力吉将我和被告起诉至法院，在法院主持下达成调解意见，但到了调解书约定的还款日期，被告拒不履行还款义务，无奈由我代为偿还。现要求被告立即给付我代偿款18000.00元。原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、一份金额为18000.00元的欠据复印件，借款人署名吴银钢，担保人署名额木格特。一份科右中旗人民法院（2014）右民初字第448号民事调解书，证明被告在张巴力吉处借款时由原告担保，并代偿18000.00元的事实。2、一份证明，出证人是科右中旗人民法院执行局执行员赵大勇，证明（2014）右民初字第448号民事调解书中约定的还款义务，已由额木格特履行。被告吴银钢未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，2013年4月13日，被告吴银钢经原告额木格特担保，从张巴力吉借款18000.00元，约定2013年11月偿还。到了还款日期被告未履行还款义务，张巴力吉将原、被告起诉至法院，在法院主持下双方达成调解协议，约定被告于2015年3月1日前分两次偿还18000.00元，原告额木格特承担担保责任，但到了调解书约定的还款日期，被告拒不履行还款义务，由原告代为偿还18000.00元。现原告要求被告给付代偿款18000.00元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴银钢未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利。原告递交的科右中旗人民法院（2014）右民初字第448号民事调解书和执行员出示的证明，足以证实原告代为被告偿还借款的事实。原告履行完保证责任后即取得向被告吴银钢追偿的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起五日内，被告吴银钢给付原告额木格特代偿款18000.00元。案件受理费250.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 马 明二〇一六年十月三十一日书记员 麦拉苏
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0121刑初493号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人周嘉，男，1990年1月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，高中文化，无业，住浏阳市。2015年6月24日因盗窃被长沙县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被长沙县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。经本院决定，于2016年10月27日被逮捕。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕495号起诉书指控被告人周嘉犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人周嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月期间，被告人周嘉3次窜至长沙县的网吧内盗窃手机，涉案金额共计2210元。具体事实分述如下：1、2016年4月2日凌晨4时许，被告人周嘉窜至长沙县星沙街道鹰朝网吧，趁被害人曹某睡觉之机，盗得其1台黑色苹果4S手机。经长沙县价格认定中心认定，该手机价值300元。案发后，该手机被追回并已发还给被害人；2、2016年4月3日清晨6时许，被告人周嘉窜至长沙县星沙街道大世界网吧，趁被害人何某睡觉之机，盗得其1台白色LEPHONE智能杂牌手机。经长沙县价格认定中心认定，该手机价值230元。案发后，该手机被扣押；3、2016年4月4日清晨6时许，被告人周嘉窜至长沙县泉塘街道睿迪网吧，趁被害人李某睡觉之机，盗得其1台OP**手机。经长沙县价格认定中心认定，该手机价值1680元。2016年4月12日17时许，公安民警在长沙市芙蓉区长沙之音之言网吧内将被告人周嘉抓获归案。案发后，被告人周嘉的家属代为退赔被害人李某损失1300元，被害人李某、曹某对被告人周嘉表示谅解。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人周嘉在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、价格认定结论书、说明、指认照片、信息记录截图、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条、证人焦某、董某的证言、被害人曹某、何某、李某的陈述、被告人周嘉的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周嘉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周嘉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周嘉归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周嘉积极退赔，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周嘉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月24日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  饶兴武二〇一六年十月二十七日书记员  雷文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2503号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王洛峰、王言兰、王言武、刘庆杰债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将王言兰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十八日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执283号申请执行人博兴县三丰小额贷款有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人王炳焦，该公司董事长。被执行人山东省博兴县鑫源钢结构有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人刘冰，该公司经理。被执行人刘冰。被执行人王冬。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2016年4月22日立案执行，执行标的600000元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第304号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  崔树国审判员  张立庭审判员  韩广东二〇一六年十月二十日书记员  张玉涛
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初8244号原告：蒋维君，男，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：永川区金域蓝湾小区业委会，住所永川区。被告：重庆三福物业管理有限公司，住所重庆市永川区。法定代表人：李洪，总经理。委托诉讼代理人：钟绍卫，男，1987年9月28日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗易娟，女，1986年5月21日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。本院在审理原告蒋维君与被告永川区金域蓝湾小区业委会、重庆三福物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告蒋维君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告蒋维君负担。审判员  石波二〇一六年十月十日书记员  孙瑛
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2339号罪犯姚建武，男，1961年11月28日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）普中刑三初字第104号刑事判决，以被告人姚建武运输卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯姚建武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月20日起至2031年1月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年9月16日、2015年4月15日裁定对罪犯姚建武共减去有期徒刑十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚建武在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯姚建武自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯姚建武在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚建武减去有期徒刑四个月（刑期至2029年10月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱开荣审 判 员  刘春梅人民陪审员  刘家和二〇一六年十月十三日书 记 员  王韬然
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0903民初950号原告：刘某，男，1972年12月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被告：陈某，女，1981年3月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生长子刘锦斌、次子刘培贵由原告抚养，原告自愿承担两个小孩的全部抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子刘锦斌，××××年××月××日生育次子刘培贵。原、被告双方因性格不合，争吵不断，感情一直不好，双方已经无法再继续共同生活下去。2013年5月，原告曾经向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年9月24日判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚之后，原、被告仍不能和好，继续分居至今，双方的夫妻关系已经名存实亡。被告陈某未作答辩。原告刘某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、结婚证、居民户口簿、民事判决书。被告陈某在举证期限内未向本院提供证据。被告陈某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年2月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子刘锦斌，××××年××月××日生育次子刘培贵。2013年5月23日原告起诉至玉林市玉州区人民法院要求与被告离婚，2013年9月24日玉林市玉州区人民法院作出（2013）玉区法民初字第1914号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法和好，继续分居生活至今。2016年8月25日原告再次起诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告的婚生长子刘锦斌、次子刘培贵一直跟随原告生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱，并自愿登记结婚，婚后生育了两个儿子，双方本应珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告没有好好珍惜夫妻感情，没有对夫妻生活中存在的问题很好地进行解决，导致夫妻关系产生裂痕，夫妻关系日渐恶化。2013年5月23日原告起诉至玉林市玉州区人民法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻双方感情仍没有得到改善，仍无法和好，互不履行夫妻义务，继续分居生活至今，可见，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。原告诉请与被告离婚，本院依法应予准许。原、被告的婚生长子刘锦斌、次子刘培贵一直随原告一起生活，改变孩子的生活习惯不利于孩子的健康成长，从原、被告双方的具体情况和有利于小孩的健康成长考虑，本院认为原、被告的婚生长子刘锦斌、次子刘培贵由原告抚养较为适宜。关于小孩的抚养费承担的问题，原告主张由其独自承担两个小孩的全部抚养费，是其对其权利的处分，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第14条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告陈某离婚；二、原、被告的婚生长子刘锦斌、次子刘培贵由原告刘某抚养，两个小孩的抚养费全部由原告刘某承担；原告刘某在抚养小孩刘锦斌、刘培贵期间，被告陈某有探望小孩的权利，原告刘某有协助的义务；小孩成年后随父或随母生活，由其本人选择。案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费帐户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲继宗二〇一六年十月二十七日书记员  李龙江
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙05行初47号原告张阿林，男，1947年3月4日出生，汉族，住安吉县。委托代理人杨昉汀，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告安吉县人民政府，住所地安吉县递铺镇灵芝西路1号安吉县行政中心。法定代表人沈铭权，该县县长。第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。法定代表人周江龙，该公司董事长。本院在审理原告张阿林诉被告安吉县人民政府、第三人安吉县城市建设发展有限公司行政协议一案中，原告张阿林于2016年10月31日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张阿林向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张阿林撤回起诉。案件受理费5161元，减半收取2580.5元，由原告张阿林负担。审 判 长  何育红代理审判员  许婷婷代理审判员  彭伟伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  凌烈妮
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执171号勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人罕维，曾用名“韩维”，男。关于勐海县人民法院刑事审判庭移交罕维贩卖毒品罪财产刑一案，勐海县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）海刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力，2016年5月18日移交本院立案执行。本案执行标的为罚金5000.00元，被执行人负担执行费50.00元，合计5050.00元。本案执行过程中查明：被执行人罕维在监狱服刑无履行能力、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2016）云2822执171号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 胡 斌二〇一六年十月二十七日书 记 员 岩温吨
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1520号申请执行人江西合众光华国际传媒广告有限公司。住所：江西省抚州市南丰县琴城镇交通路80号。法定代表人赵智，该公司总经理。被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司。住所：成都高新区（西区）西芯大道5号。法定代表人刘刚。申请执行人江西合众光华国际传媒广告有限公司依据已发生法律效力的（2016）川0191民初1354号民事调解书，申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案执行。申请执行的标的为广告费112000元、案件受理费2955元。另，本案的执行费1624元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有多部车辆，并依法予以查封。但上述车辆本院未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初1354号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十月二十日书记员  王 鹏
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0283刑初615号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人范某甲，男，1990年7月15日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，农民，2013年10月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元；2014年10月15日因犯非法拘禁罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日被抓获，同月28日被奉化市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）621号起诉书指控被告人范某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日受理后，于2016年9月29日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋、代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月底4月初的一天，被告人范某甲在奉化市岳林街道义门路新玛瑙宾馆门口，将1小袋甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给马某；同年4月27日，被告人范某甲在上述同一地点，准备将一饮管装着的甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给马某时被民警当场抓获。公诉机关并向法庭提交了相关的证人证言、扣押清单、暂扣物品专用票据、理化检验鉴定报告、刑事判决书等证据以证明指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人范某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以判处，因被告人范某甲系累犯，当庭建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人范某甲对第一起犯罪事实无异议，自愿认罪，但辩解第二起事实自己没有贩卖的故意，只想赠送少量毒品给马某。经审理查明：2016年3月底4月初的一天，被告人范某甲在奉化市岳林街道义门路新玛瑙宾馆门口，将1小袋（0.7克左右）的甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格贩卖给马某。同年4月27日19时许，被告人范某甲与马某电话联系后约定在上述同一地点碰面，后欲将一饮料管装着的甲基苯丙胺（0.5549克）以500元的价格贩卖给马某时被民警当场抓获，上述毒品被扣押。经检验，在上述饮料管内的晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.证人马某的证言，证明2016年3月底的一天，在新玛瑙宾馆门口，马某以500元的价格向被告人范某甲买了用餐巾纸包装的一小袋毒品。2016年4月27日中午，马某电话联系被告人范某甲，欲买500元的毒品，至傍晚5点多，被告人范某甲联系马某在新玛瑙宾馆门口见面，见面后还未交易即被公安民警查获。2.扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据，证明从被告人范某甲处查获的白色可疑晶体一管已被公安机关扣押的事实。3.理化检验鉴定报告，证明送检的可疑晶体净重0.5549克，检出甲基苯丙胺成分。4.辨认笔录及照片，证明证人马某辨认出卖给其毒品的人是被告人范某甲。5.到案经过，证明2016年4月27日，民警在奉化市岳林街道义门路新玛瑙宾馆门口抓获被告人范某甲，并从其口袋内查获可疑晶体一小管。6.刑事判决书、释放证明，证明被告人范某甲的前科情况及释放时间。7.人口信息，证明被告人范某甲的身份情况。8.被告人范某甲在侦查阶段的供述，证明被告人范某甲与马某（光荣老婆）平时不联系，为了从中得到好处，帮助马某买过二次毒品。第一次是3月份的时候，以500元的价格卖给她0.7克左右的冰毒，第二次是4月27日，马某电话联系被告人范某甲想买500元的毒品，被告人范某甲从宁波拿来毒品后，在新玛瑙宾馆门口与马某见面，欲把毒品给马某时被抓获。本院认为，被告人范某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范某甲部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分事实可以依法从轻处罚。被告人范某甲在侦查阶段的供述与证人证言相互印证，被告人范某甲翻供缺乏合理性，采信其有罪供述。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺0.5549克予以没收；违法所得款五百元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨庄霞人民陪审员  孙恩国人民陪审员  马金元二〇一六年十月十一日书 记 员  胡 迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初1548号原告：吴强，男，1952年8月1日生，汉族，现住成安县。被告：河北福泉饮料有限公司，住所地：成安县西姚堡村南科会重工铸件厂东100米路南。法定代表人：郭风清，公司经理。被告：郭风清，男，1965年3月22日生，汉族，住成安县。原告吴强与被告河北福泉饮料有限公司（以下简称福泉公司）、郭风清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼，被告福泉公司、郭风清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月2日被告因生产经营需要资金，从原告方借款15万元，约定利息2分，为期一年，到期归还本金和利息，并用房产证作抵押。2015年5月份，被告仅支付给原告利息36000元，余款一直推托未还。为此提起诉讼，请求法院依法判决。被告福泉公司未作答辩。被告郭风清未作答辩。原告围绕诉讼请求提交被告郭风清出具的借条一份，证明被告借款的事实、借款数额、期限、利率。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日，被告郭风清借原告现金150000元，约定月息2分，没有约定借款期限，被告郭风清出具了借条并签字，福泉公司加盖公司印章。被告郭风清把自己的房产证给了原告作抵押，没有办理抵押登记。之后，被告郭风清支付原告一年利息36000元，没有归还借款本金和其他利息。本院认为，被告郭风清是福泉公司法定代表人，郭风清从原告处借款，给原告打借条并加盖公司印章，被告郭风清、福泉公司作为借款人与原告之间成立民间借贷关系，该借贷关系合法有效，约定的利息2分（折合年利率24%）未违反法律规定。因原被告未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北福泉饮料有限公司、郭风清自判决生效之日起五日内归还原告吴强借款本金150000元，并按年利率24%计算支付原告利息（自2015年5月2日起至履行完毕之日止，总计不超过40000元）。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告河北福泉饮料有限公司、郭风清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘金凤人民陪审员  王晓敬人民陪审员  郑丽丽二〇一六年十月二十日书 记 员  牛纪云
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9272号原告:贾淑华,女,1958年5月6日出生,汉族,居民。委托诉讼代理人:高维保,天津法都律师事务所律师。被告:李建华,男,1963年10月18日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人:王春合,天津张世昌律师事务所律师。原告贾淑华与被告李建华健康权纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高维保,被告李建华及其委托诉讼代理人王春合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾淑华向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告赔偿原告经济损失共计33582.17元(包括医药费11562.17元、误工费10820元(108.20元/天×100天)、护理费6492元(108.20元/天×60天)、伙食补助费900元(100元/天×9天)、营养费3000元(50元/天×60天)、交通费550元、法医鉴定费230元、病例复印费28元);2.案件受理费由被告负担。事实和理由:被告系原告村的村主任。原来原告家庭承包经营村集体鱼池一处,后此鱼池被政府征用,由此原告家庭获取政府补偿款20余万元。被告当初为了竞选村主任,曾向村民承诺,如果他竞选成功,其上任后,他将把原告家获得的鱼池补偿款追回,否则,他将自动辞职。被告上任后,即开始以村委会名义起诉原告家,要求判令原告家所得鱼池补偿款归村委会所有。后案件经法院审理,村委会败诉,由此为集体造成了很大损失。但被告并未履行承诺自动辞职。2015年3月24日10时许,原告遇见被告后质问被告为什么没辞职。被告恼羞成怒将原告踹倒在地,殴打原告致伤。李建华辩称,不同意原告的诉讼请求。理由:一、原告并没有对被告进行殴打,被告和其他村委会成员在协商村街道绿化事宜时,原告见到被告后即对被告进行辱骂并持铁锨将被告的电动车损坏,然后拿着铁锨对被告进行追打,被告的生命面临不法侵害,无奈将原告的铁锨夺下。被告的行为属于正当防卫。被告没有过错不应该承担侵权责任。本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实和证据,本院予以确认。双方当事人有争议的证据和事实,本院认定如下:对原告受伤后果,被告是否存在过错问题。原告为支持自己主张,提交如下证据:1.提交别山派出所的处理意见书一份,证明双方发生打架造成贾淑华受伤住院产生医疗费;2.诊断证明复印件一张,反应原告有九处受伤;3.法医鉴定意见复印件一份;4.病例一份。被告质证认为,处理意见书不能证明原告的证明目的;诊断证明、××例、法医鉴定意见不能证明原告所受伤害是被告加害的。被告提交事发时现场视频录像一份。本院依法调取了公安机关相关卷宗材料。本院认为,结合原、被告当庭陈述,公安机关卷宗材料中双方当事人陈述笔录和当时现场目击证人宋某(村委会会计)、高某(村委会委员)、赵某证言,以及视频录像,本院确认如下事实:事发时被告与案外人高某、宋某三人正在村内街道处商量街道边绿化事宜时,原告到场质问被告为何不辞职?为此双方发生争执,继而相互辱骂,在此过程中,原告首先动手划拉被告脸部一下,后原告又在被告欲离开时,手持铁锨拍向被告,为此,被告反身抓住原告手中铁锨,与原告抢夺铁锨,致原告摔倒在地,被告将原告压倒在地上。据此认定原告首先动手挑起事端,后又在被告离开时,再次用铁锨拍向被告,激化了双方矛盾,故原告对自己受伤后果应负一定责任。被告遇事不冷静,在与原告抢夺铁锨过程中,造成原告倒地受伤,对原告受伤后果依法也应承担一定责任。二、原告的损失问题。原告提交如下证据:医药费票据9张(合计金额11562.17元),鉴定费票据4张共计230元,病例复印费票据两张28元,救护车费票据一张300元。被告质证认为对证据的真实性,关联性,合法性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系原告村的现任村主任。原来原告家庭承包经营村集体鱼池一处,后此鱼池被政府征用,由此原告家庭获取政府补偿款20余万元。后被告为了竞选村主任,向村民承诺,如果他竞选成功,上任后,他将负责把原告家获得的鱼池补偿款追回。被告上任后,即开始以村委会名义起诉原告家,要求判令原告家所得鱼池补偿款归村委会所有。后案件经法院审理,村委会败诉。2015年3月24日10时许,被告与案外人高某、宋某三人正在村内街道处商量村内街道边绿化事宜时,原告到场质问被告为何不履行承诺辞职?为此双方发生争执,继而相互辱骂。在此过程中,原告首先动手划拉被告脸部一下,后原告又在被告欲离开时,手持铁锨拍向被告。被告反身抓住原告手中铁锨,与原告抢夺铁锨,致原告摔倒在地,被告将原告压倒在地上,造成原告受伤。当日原告到蓟县人民医院诊治,并住院。原告伤情经诊断为右膝软组织损伤、右膝内侧半月板损伤(3级)、右膝外侧半月板前角损伤(2级)、右膝内侧副韧带损伤松弛合并损伤(2级)、轻型颅脑损伤、头皮下血肿、右眼周软组织损伤、××、××3级、腘窝囊肿、右膝前交叉韧带损伤。经法医诊断,原告头部、右眼、右膝损伤程度均为轻微伤。原告先后住院9天,出院后复查一次,已支付医疗费11562.17元、鉴定费230元、病例复印费28元。原告出院时医嘱为维持支具外固定,一周后复查,有变化随诊,合理练功。本院认为,原告首先动手挑起事端,后又在被告离开时,再次用铁锨拍向被告,激化了双方矛盾,故原告对自己受伤后果应负一定责任。被告遇事不冷静,在与原告抢夺铁锨过程中,造成原告倒地受伤,对原告受伤后果依法也应承担一定责任。原告主张经济损失医药费11562.17元、伙食补助费900元、法医鉴定费230元、病例复印费28元,证据充分,本院予以确认。原告主张误工费10820元(108.20元/天×100天)、护理费6492元(108.20元/天×60天)、营养费3000元(50元/天×60天)、交通费550元,证据不足,本院依法不予全部认定。根据实际情况,本院依法酌定误工费1731.20元(108.20元/天×16天)、护理费973.80元(108.20元/天×9天)、交通费400元。综上所述,对原告因伤造成的损失后果,原、被告应依法承担各自责任。原告主张之损失数额偏高,本院不予全部支持。审理中双方不同意调解解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定,判决如下:一、由被告李建华赔偿原告医药费11562.17元、伙食补助费900元、法医鉴定费230元、病例复印费28元、误工费1731.20元、护理费973.80元、交通费400元,共计15825.17元的50%,即7912.59元,于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元,由原告贾淑华负担75元,由被告李建华负担75元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宁久旺二〇一六年十月二十一日书记员  杜艳东附:本判决依据的法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。…….第十六条?侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…….第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执686号申请执行人董红波，女，汉族，个体。被执行人邱书新，男，汉族，农民。被执行人李淑红，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人董红波与被执行人邱书新、李淑红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的22175.00元，已执行0元，未执行22175.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初150号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 宋俊山审判员 齐 峰二〇一六年十月三十日书记员 王洪岩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终1003号上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。被上诉人（原审原告）：济南燎原煤炭有限公司，住所地济南市历下区。上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人济南燎原煤炭有限公司房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4472-2号民事裁定，向本院提出上诉。山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。济南燎原煤炭有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨芳艳审判员  杨 莉审判员  郑国栋二〇一六年十月十一日书记员  石 慧
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1934号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人屈某某，女，1965年4月6日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1763号起诉书指控被告人屈某某犯开设赌场罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人屈某某于2014年7月起，在本市宝山区月浦镇盛桥老街XXX号棋牌室内，设置四张麻将桌，以晃晃麻将的形式聚众赌博，抽头渔利。2015年9月28日14时许，公安人员查获上述赌场，缴获非法所得人民币43元。被告人屈某某于次日接电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述罪行。上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人何某某、闫某某、付某某、夏某某、王某某等人的证言、辨认笔录、公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某某为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人屈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。屈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一六年十月二十六日书记员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初7016号原告青岛恒祥物业管理有限公司。法定代表人谭振明，总经理。被告高胜。本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告高胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王丽萍二〇一六年十月二十八日书记员  马 萌
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0203刑初457号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人刘永勤，女，1978年9月23日出生于四川省铜梁县，汉族，初中文化，公司职员，住浙江省宁波市江东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被宁波市公安局取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人刘永勤犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人刘永勤到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年4月26日凌晨1时许，被告人刘永勤饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车行驶至本市海曙区立交路三市立交桥时，被正在该路段履行道路交通安全检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。经抽血检验，被告人刘永勤血液中乙醇含量为128mg/100ml。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘永勤拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。上述事实，被告人刘永勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，照片材料，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，执勤报告，归案经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永勤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永勤能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘永勤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘永勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江岚二〇一六年十月二十四日代书记员 戴丽本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初7093号原告：郝前门，住湖南省常宁市。被告：广州市东驰装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113554411821N。法定代表人：许礼哲。原告郝前门诉被告广州市东驰装饰工程有限公司（以下简称东驰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝前门到庭参加了诉讼。被告东驰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝前门向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠工程款33.7万元；2.被告支付违约金10万元及滞纳金1万元（均计算至2016年8月6日）。庭审过程中，原告变更其第2项诉讼请求为：被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付其拖欠的工程款的利息（2016年7月19日至2016年8月6日以本金23.7万元计算，2016年8月7日至清偿之日止以本金33.7万元计算）。事实和理由：原告从2009年开始在被告处承包泥水装饰工程，至2015年年底，被告共欠原告工程款80多万元。原告于2015年腊月向被告追讨，被告直至腊月二十七才支付了5万元，致使原告一直无法向工人发放工资。2016年3月15日，原告再次与工人一起向被告催要工程款。原告为尽快收取工程款以支付工人工资，经与被告协商最后达成协议，确认被告应向原告支付的工程款为50万元。同时由于被告无法一次性支付，协商分5个月支付，每月支付10万元。但在签订协议后，被告未能依约履行，至今仅支付了16.3万元，尚欠33.7万元未付，故原告诉至法院要求解决。被告东驰公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，东驰公司作为甲方，郝前门作为乙方，工人代表（吕某、陈某、彭某、李某、邓某、阳某、张某、彭某、丁某）作为丙方，签订《协议书》，约定：2016年3月15日，乙方在甲方处所承包的所有工程的结算余款总额为50万（包含中山景弘装饰工程有限公司至2015年2月10日的所有工程欠款）；甲方分5期支付给乙方，2016年4月6日前付10万元，2016年5月6日前付10万元，2016年6月6日前付10万元，2016年7月6日前付10万元，2016年8月6日前付10万元后全部结清；乙方承诺以上工程款全部用于付清在甲方承包工程的工人工资和其他相关欠款，如后期还有工程上的一切工人工资欠款和其他债务的劳务和法律责任由乙方承担，与甲方和景弘公司无关；丙方承诺在甲方支付以上工程款给乙方后，乙方若还欠丙方工资则与甲方无关；三方签字后该协议即时生效。协议书签订后，东驰公司仅于2016年4月14日、2016年4月15日、2016年5月21日、2016年6月29日及2016年7月18日分别支付了5万元、2万元、3万元、3万元及3.3万元，合共16.3万元，至今尚欠33.7万元未付。本院认为：东驰公司与郝前门签订《协议书》主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在《协议书》中，东驰公司已确认其欠郝前门工程款50万元，并承诺于2016年8月6日前全部清偿。现郝前门主张东驰公司仅支付了16.3万元，尚欠37.3万元未付，而东驰公司未举证证明其已履行全部付款义务，应承担举证不能的不利后果,故本院对郝前门的主张予以采信，对郝前门要求东驰公司支付工程款37.3万元的诉请予以支持。另就郝前门要求东驰公司支付欠付工程款利息的诉请。《协议书》约定，东驰公司应于2016年4月6日前付10万元，2016年5月6日前付10万元，2016年6月6日前付10万元，2016年7月6日前付10万元，2016年8月6日前付10万元，但直至2016年7月18日止，东驰公司才实际支付了16.3万元，至今尚欠33.7万元未付。因东驰公司存在逾期付款的行为，郝前门要求东驰公司按中国人民银行同期同类贷款利率向其计付拖欠工程款的利息，其中2016年7月19日至2016年8月6日以本金23.7万元计算，2016年8月7日至清偿之日止以本金33.7万元计算，该诉请合法有理，本院予以支持。被告广州市东驰装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，本院对郝前门的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州市东驰装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告郝前门支付工程款337,000元；二、被告广州市东驰装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告郝前门计付其拖欠的工程款的利息（2016年7月19日至2016年8月6日以本金237,000元计算，2016年8月7日至清偿之日止以本金337,000元计算）；三、驳回原告郝前门的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,003元，由原告郝前门负担825元，由被告广州市东驰装饰工程有限公司负担3,178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  李杏仪二〇一六年十月二十八日书 记 员  马敏婷
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初1910号原告：谷海江，男，汉族，1928年1月27日生，住双辽市。委托诉讼代理人：谷亚芬，女，45岁，汉族，住双辽市。被告：双辽市卧虎镇社会福利服务中心本院在审理原告谷海江诉被告双辽市卧虎镇社会福利服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告谷海江向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谷海江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：准予原告谷海江撤诉。审判员 王 玲二〇一六年十月十七日书记员 宋智卿
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终543号上诉人（原审原告）：张元生，男，汉族，现住山西省阳泉市矿区。委托诉讼代理人：苏振生，阳泉市矿区法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：山西宏厦第一建设有限责任公司。住所地，阳泉矿区桥西街**楼。法定代表人：林彦青，董事长。委托诉讼代理人：贾斌，山西国润律师事务所律师。上诉人张元生因与上诉人山西宏厦第一建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张元生主张1995年10月23日在工作时发生伤害事故，距其申请仲裁已经19年时间。上诉人山西宏厦第一建设有限责任公司主张张元生已经超过仲裁申请时效和诉讼时效。本案是否存在诉讼时效中断情形，或者是否符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定情形，一审时未予查清、认定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第616号民事判决；二、本案发回山西省阳泉市矿区人民法院重审。上诉人张元生预交的二审案件受理费10元予以退回。上诉人山西宏厦第一建设有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  郝丽琴审 判 员  王保才代理审判员  翟海江二〇一六年十月十日书 记 员  王俊英
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执124号申请执行人袁指粮，男，1958年7月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人江秋平，男，1962年7月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人袁指粮与被执行人江秋平申请支付令一案中，申请执行人袁指粮明确表示提供不出被执行人江秋平可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人江秋平无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 车世云审判员 邓新华二〇一六年十月二十四日书记员 李 明
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更1963号罪犯王宝（曾用名:王保），男，1984年10月21日出生，汉族，河南省桐柏县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2007年7月3日作出（2007）东法刑初字第3007号刑事判决，以罪犯王宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月22日被投入广东省韶关监狱服刑；2008年5月24日被转投入到辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日本院以（2012）大审刑执字第2499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变；2015年4月7日本院以（2015）大审刑执字第590号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年5月29日止。执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王宝认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯王宝的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王宝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年十月十八日书记员  刘丰采
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初2654号原告：扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社，住所地在扬州市江都区丁沟镇振南路10号。负责��：杨明坤，该社理事长。委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。被告：杨寿龙。被告：丁志明。委托诉讼代理人：杨龙，1964年6月14日出生，居民身份号码3210881964********，汉族，住扬州市江都区丁沟镇麾中村西头组**号。被告：杨龙。原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社（以下简称丁沟合作社）与被告杨寿龙、丁志明、杨龙民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁沟合作社的委托诉讼代理人邵鹏、被告丁志明委托诉讼代理人杨龙、被告杨龙到庭参加诉讼，被告杨寿龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁沟合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨寿龙立即偿还借款本金25万元并支付利息（以25万元为本金，从2015年10月16日起至2016年1月16日止，按月利率16‰计算，计得利息12000元；以25万元为本金，从2016年1月17日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、被告丁志明、杨龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告将诉讼变更为：1、请求判令被告杨寿龙立即偿还借款本金25万元并支付利息（以25万元为本金，从2015年10月16日起至实际还款之日止，按月利率16‰计算）；2、被告丁志明、杨龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年10月16日，被告杨寿龙因购买材料需要资金周转向原告借款25万元，原、被告于当日签订《借款保证合同》一份，合同约定原告向被告杨寿龙出借人民币25万元，借款期限从2015年10月16日起至2016年1月16日止，借款的资金占用费率和结算方式以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告丁志明、杨龙作为连带责任保证人在该《借款保证合同》上签字。被告杨寿龙并于当日向原告出具借款借据一份，借款借据中约定月资金使用费率为16‰。当日，原告通过银行转账方式向被告杨寿龙交付25万元。借款期限届满后，因借款人未能及时还款，担保人亦未履行担保责任，经多次催要未果，故原告诉至法院。被告杨寿龙未作答辩。被告丁志明辩称：对原告诉状中陈述的事实予以认可，请求法院依法判决。被告杨龙辩称：对原告诉状中陈述的事实予以认可，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告杨寿龙因资金周转需要，于2015年10月16日向原告丁沟合作社��款25万元，并与原告签订了《借款保证合同》一份，合同约定原告向被告杨寿龙出借人民币25万元，借款期限自2015年10月16日起至2016年1月16日止，借款的资金占用费率和结算方式以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力等内容。被告丁志明、杨龙作为连带责任担保人在该借款保证合同上签字。原告于2015年10月16日通过银行转账方式向被告杨寿龙交付25万元，被告杨寿龙于当日向原告出具借款借据一份，借款借据中约定月资金使用费率为16‰。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告杨寿龙未能还款，被告丁志明、杨龙亦未履行担保义务，故原告诉至法院。以上事实有原告丁沟合作社当庭陈述及原告提供的《借款保证合同》、借款借据、江苏农村商业银行电子交易回单等在卷佐证，本院予以确认。审理中，因被���杨寿龙下落不明，本院在相关地区张贴公告向被告送达应诉通知书、开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，被告逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告杨寿龙与原告签订《借款保证合同》，并向原告出具借款借据，原告按约向被告杨寿龙交付25万元，原告与被告杨寿龙之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告杨寿龙对借款拖延不还，有悖诚信，与法不合，故对原告要求被告杨寿龙偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告约定了借款月利率16‰，该约定利率不违反法律的相关规定，故对原告要求被告杨寿龙按月利率16‰支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁志明、杨龙作为担保人在《借款保证合同》上签字，为原告上述债权承担连带责任保证，该保证关系合法有效，故被告丁志明、杨龙应对借款30万、利息及逾期利息承担连带清偿责任，被告丁志明、杨龙承担保证责任后有权向债务人杨寿龙追偿。综上所述，对于原告要求被告杨寿龙归还借款本金25万元，并承担利息和逾期利息（以25万元为本金，从2015年10月16日起至实际还款之日止，按月利率16‰计算）、被告丁志明、杨龙对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：一、被告杨寿龙于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合��社偿还借款本金25万元；二、被告杨寿龙于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社支付利息和逾期利息（以25万元为本金，从2015年10月16日起至实际还款之日止，按月利率16‰计算）；三、被告丁志明、杨龙对被告杨寿龙的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告丁志明、杨龙承担保证责任后有权向债务人杨寿龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5050元，由被告杨寿龙、丁志明、杨龙负担。此款已由原告垫付，三被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 陆 兵代理审判员 李 俊人民陪审员 陈晓琴二〇一六年十月九日书 记 员 王 月
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执382号申请执行人：张维怀被执行人：王德利本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第01392号调解书，于2016年10月09日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王德利银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年十月九日书记员 杨存鹏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5946号原告：合肥东韵木材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店乡东站向一组。被告：安徽民航机场集团有限公司，住所地安徽省合肥新桥国际机场。原告合肥东韵木材有限公司诉被告安徽民航机场集团有限公司相邻通行纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告合肥东韵木材有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥东韵木材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告合肥东韵木材有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告合肥东韵木材有限公司负担。审 判 长  刘 元人民陪审员  夏明月人民陪审员  胡正玲二〇一六年十月二十一日书 记 员  贾 丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11566号上诉人（原审原告）：北京市同晖珠宝首饰有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇东支路北法信段23号。法定代表人裴文忠，董事。委托诉讼代理人：盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骁，男，1988年2月1日出生。被上诉人（原审被告）：徐嘉君，男，1989年1月22日出生。上诉人北京市同晖珠宝首饰有限公司（以下简称同晖珠宝公司）因与被上诉人徐嘉君不当得利纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人同晖珠宝公司之委托代理人盛乃龙、马骁，被上诉人徐嘉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。同晖珠宝公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判徐嘉君返还不当得利151800元。事实和理由：1.一审对于我方主张的徐嘉君虚开发票这一焦点问题应当查明而不查，程序不合法，导致判决错误；一审判决适用法律错误，对举证责任分配不当，我方主张关于得利人取得利益无合法依据属消极事实，应由否认消极事实存在的徐嘉君证明其取得利益具有合法依据，这不属于举证责任倒置；徐嘉君的行为已经涉嫌经济犯罪。徐嘉君辩称，同意一审判决，不同意同晖珠宝公司的上诉请求和理由。同晖珠宝公司向一审法院起诉请求：1.要求徐嘉君返还不当得利151800元；2.诉讼费由徐嘉君承担。一审法院认定事实：徐嘉君原系同晖珠宝公司员工，2015年11月离职。徐嘉君在职期间担任同晖珠宝公司电子商务部主管，负责同晖珠宝公司与天猫进行电商合作以及公司珠宝品牌—香港凯福珠宝的电商推广工作。每月初，由徐嘉君所在电子商务部作出书面《签呈》，该《签呈》主要就各月推广费用数额、对应的销售计划额、纯推广费用投入产出比、推广费花销计划方向等作出预估。徐嘉君作为电子商务部负责人签字，同时该《签呈》上报市场管理部复核，张×在市场管理部一栏签字，最后由总经办审核，宁×在总经办一栏签字。经过上述流程，同晖珠宝公司将预计推广费拨给徐嘉君，徐嘉君以借条形式领取上述欠款，后徐嘉君持支出凭证回同晖珠宝公司报销，形成《费用报销单》，该《报销单》亦经同晖珠宝公司进行审批、审核或审批、审核、验收流程，每张《报销单》均有同晖珠宝公司2至3人作为审核人签字，徐嘉君作为领款人在《报销单》上签字。徐嘉君离开同晖珠宝公司时，就其工作、财务进行了交接。2016年8月31日，同晖珠宝公司持诉称请求及理由起诉至法院，同晖珠宝公司认为，徐嘉君在报销时采取虚开发票、打白条的方式报销没有实际发生的推广费用151800元并提供了2015年2月、3月、4月、5月、6月、11月的费用报销单及部分月份发票。经组织质证，徐嘉君对上述证据的真实性无异议，但对同晖珠宝公司的证明目的不予认可。徐嘉君提供《事业部排名表》、邮件复印件及2015年销售额及工作交接单。经组织质证，同晖珠宝公司对《事业部排名表》、邮件复印件及2015年销售额与本案的关联性提出异议，对工作交接单的证明目的不认可。法院认为，徐嘉君对同晖珠宝公司所提交证据的真实性予以认可，法院应将上述证据作为本案认定事实的依据，但鉴于同晖珠宝公司未提供其它证据证明发票存在虚开或徐嘉君未进行实际推广活动，故不能证明同晖珠宝公司的证明目的；而徐嘉君提供的《事业部排名表》、邮件复印件及2015年销售额与本案讼争标的缺乏关联性，法院不予确认，但对工作交接单的真实性予以确认，并作为本案认定事实的依据。一审法院认为，就法律概念而言，不当得利是指没有合法根据或法律上的原因，获取利益，造成他人损失。就举证责任而言，不当得利纠纷不符合举证责任倒置的案件范围，应适用谁主张谁举证的一般举证原则。具体到本案中，同晖珠宝公司提供的《费用报销单》及《签呈》显示本案所涉151800元系徐嘉君按同晖珠宝公司内部流程经过审批、审核领取，并非没有合法根据，故对同晖珠宝公司的诉讼请求，法院不予支持。同晖珠宝公司对徐嘉君未进行实际推广活动仅有主张而没有提供任何证据，故对同晖珠宝公司上述主张，法院不予采信。判决：驳回北京市同晖珠宝首饰有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1668元，由北京市同晖珠宝首饰有限公司负担（已交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。同晖珠宝公司未提交新证据。徐嘉君提交邮件及附件截图一份，用以证明公司负责人对财务账目的明确性确认；另提交盘点记录复印件三份，用以证明其主管的电商部进行过盘点，以此证明其所在部门账目不存在问题。同晖珠宝公司否认上述证据的真实性和证明目的。本院对一审查明的其他事实予以确认。上述事实，有当事人陈述、《签呈》、《费用报销单》、《事业部排名表》、工作交接单、邮件复印件、邮件截图、盘点记录复印件等证据在案佐证。本院认为，依据当事人的诉辩主张及本院查明的事实，本案二审争议焦点为徐嘉君自同晖珠宝公司领取的涉案151800元款项是否属不当得利，进而应否返还。对此，同晖珠宝公司提出徐嘉君领取涉案推广费用后，用以报销的凭证为虚开的发票以及白条，而未实际从事相应的推广活动，并据此认为徐嘉君持有上述款项构成不当得利。结合本案双方当事人陈述以及同晖珠宝公司自行提交的《签呈》、《费用报销单》等证据可知，涉案151800元款项系徐嘉君按同晖珠宝公司内部流程，经审批、审核后领取，具有合法依据，此后徐嘉君将支出凭证交回同晖珠宝公司报销，报销过程同样正常履行了该公司审核、审批流程，同晖珠宝公司并未提出异议；且，徐嘉君在离职时，亦就其工作、财务与同晖珠宝公司进行了交接，同晖珠宝公司同样未提出异议。因此，在本案中同晖珠宝公司对于其给付涉案款项的原因是明知的，上述款项的使用及报销过程亦均在其监督及控制之下，相关票据亦由其持有，其有责任也有能力对其所主张徐嘉君无法律上的原因占有此款项进行证明。同时，同晖珠宝公司提出诉求系在徐嘉君离职以后，双方就相关工作文件已经进行交接，此时要求徐嘉君再行对其在职期间的工作内容进行详尽举证亦属过苛。综上，无论从谁主张谁举证的一般举证原则出发，抑或从举证便利、举证能力及公平合理确定举证证明责任的分担角度而言，均应由同晖珠宝公司对其所主张的上述事实承担举证证明责任。本案中，同晖珠宝公司并未提供证据证实上述主张，应当承担不利的诉讼后果，原审驳回其要求徐嘉君返还不当得利的诉求，并无不当，本院予以维持。同晖珠宝公司认为应由徐嘉君承担举证责任的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。同晖珠宝公司提出原审严重程序违法，缺乏事实依据，本院不予采纳；其认为本案应移送公安机关处理，但本案中并未发现明确的犯罪线索，如同晖珠宝公司认为徐嘉君的行为构成犯罪，可通过向刑事侦查机关报案或依法提起刑事自诉的方式另行解决。综上所述，同晖珠宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3336元，由北京市同晖珠宝首饰有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 杨 路审判员 赵 霞审判员 贾 旭二〇一六年十月二十七日书记员 黄 蕾书记员 陆九阳
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724民初810号原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县。法定代表人张辉，董事长。委托诉讼代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被告刘荣华，女，住临澧县。被告赵振林，男，住临澧县。被告常德隆翔石材粉体有限责任公司，住临澧县。法定代表人熊军，该公司总经理。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商银行）与被告刘荣华、赵振林、常德隆翔石材粉体有限责任公司（以下简称隆翔公司）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告临澧农商银行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，临澧农商银行申请撤回对刘荣华、赵振林、隆翔公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费9071元，减半收取4535元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈 芳审 判 员  陈惠铭人民陪审员  游元芳二〇一六年十月十八日书 记 员  向 柳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0524民初1162号原告库伦旗金峰热力有限责任公司。法定代表人金明亚。被告：刘生，男。本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告刘生供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2016年10月25日向本院提出申请撤回对被告刘生的起诉。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告刘生的起诉。案件受理费67.00元，由原告库伦旗金峰热力有限责任公司负担。审 判 长 额尔德木图审 判 员 萨 如 拉人民陪审员 张   珊二〇一六年十月二十五日书 记 员 乌云 塔娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1336-1号申请人徐晓林。被执行人卜宪娜。本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民三初字第496号民事判决书，于2016年9月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人卜宪娜的银行存款2400.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月十四日书记员  史展辉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初11361号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市悦来南路7号。主要负责人：刘同朋，该行行长。委托诉讼代理人：罗赞坤，男，该行员工。委托诉讼代理人：罗景传，男，该行员工。被告：谭带欢，女，1961年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国工商银行股份有限公司中山分行与被告谭带欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 梁 瑜二〇一六年十月十四日书记员 康秋实
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初1958号原告：沁阳市农村信用合作联社西向信用社。负责人：郭晓鸟，系该社主任。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。被告：黄小艳，女，1972年7月20日生，回族。被告：拜小雨，男，1992年10月2日生，回族。被告：吕江涛，男，1975年6月15日生，汉族。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告黄小艳、拜小雨、吕江涛借款保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。代理审判员  郭玉山二〇一六年十月二十一日书 记 员  李思远