wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1283刑初654号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人曹某。因本案，于2016年8月2日被泰兴市公安局取保候审；9月21日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2016年5月24日凌晨3时许，被告人曹某酒后驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市国庆路由东向西行驶至庆云花园门前路段时，撞上南侧分隔栏，致车辆受损，负事故的全部责任。经抽血检测，被告人曹某血液中的乙醇含量为174.22mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人曹某如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人曹某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，公安机关依法调取的前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，出具的道路交通事故认定书、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人曹某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曹某曹某酒后驾驶机动车发生单方交通事故，可酌情从重处罚。被告人曹某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨明月二〇一六年十月十三日书 记 员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1226执172号本院在执行孙永翠与卢林、曹莉为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢林、曹莉拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人卢林（身份证号码：xx）、曹莉（身份证号码：xx）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初3791号原告：胡彦玲，女，现宁夏回族自治区贺兰县。被告：李晓丽，女，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告胡彦玲与被告李晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，未开庭审理。2016年10月26日，原告胡彦玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡彦玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡彦玲撤回对被告李晓丽的起诉。案件受理费129元（已减半收取），由原告胡彦玲负担。审判员  李莹二〇一六年十月二十七日书记员  孙飞附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执222号申请执行人张磊，男，1983年7月27日出生，汉族，干部。委托代理人张友春，男，1951年3月3日出生，汉族，退休干部。被执行人徐扬，男，1993年11月28日出生，汉族，个体。申请执行人张磊与被执行人徐扬民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初9号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年4月1日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初9号民事调解书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年十月四日书记员  何纯刚
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1073号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：舒开康，男，汉族，1970年9月22日出生，住四川省雅安市。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告舒开康挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告舒开康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.舒开康向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与舒开康签订的《汽车营运服务合同》；3.舒开康立即支付2016年5月30日之前的管理费6150元；4.本案诉讼费用由舒开康承担。事实和理由：2005年8月11日，宣豪公司与舒开康签订《汽车营运服务合同》，舒开康将自己出资购买的南骏牌NJP3030ZEP货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，舒开康却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6150元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为舒开康的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告舒开康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年8月11日，宣豪公司与舒开康签订《汽车营运服务合同》。合同约定，舒开康自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝BXXX**，发动机号：00266742，车架号：LH3J130A240485556，规费325元，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为舒开康提供车辆挂靠服务；服务期限：2005年8月9日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若舒开康将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由舒开康自行承担；宣豪公司应协助舒开康办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，舒开康拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；舒开康须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，舒开康不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，舒开康所有的车辆必须按宣豪公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，舒开康不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因舒开康违约所产生的收车费用等由舒开康自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为舒开康提供管理服务后，舒开康应向宣豪公司交纳的管理费。另查明，舒开康从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2006年8月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2007年8月31日至今亦未参加车辆年检。又查明，车牌号为渝BXXX**的南骏牌轻型自卸货车自2005年8月9日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与舒开康签订的《汽车营运服务合同》约定舒开康自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的南骏牌轻型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，舒开康和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因舒开康从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2006年8月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2007年8月31日至今亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明舒开康在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求舒开康支付管理费6150元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，舒开康自2013年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，舒开康应承担违约金10000元。宣豪公司要求舒开康按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告舒开康于2005年8月11日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告舒开康在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费204元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担78元，被告舒开康负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初12492号原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市黉门前58号。负责人：杜晓弟。委托代理人：吴丹雅，女，1976年5月27日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。委托代理人：俞乐天，男，1977年8月18日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。被告：东阳市途锐工贸有限公司，住址：东阳市画水镇竹溪工业功能区3A区块。法定代表人：任大海。被告：任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，住东阳市。被告：卢丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住东阳市。原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告东阳市途锐工贸有限公司、任大海、卢丹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院起诉，请求判令：1、被告东阳市途锐工贸有限公司立即归还原告借款本金2650万元及利息68.775081万元（已计算至2016年8月24日，此后利息按协议约定计付至本金还清止）。2、判令原告对被告东阳市途锐工贸有限公司名下坐落于东阳市画水镇竹溪工业功能区（产权证号：东房权证画水字第××号、东房权证画水字第××号、东房权证画水字第××号）的厂房对借款本金2650万元及利息68.775081万元（已算至2016年8月24日，此后利息按协议约定计付至本金还清止）在最高额3815万元限额内承担抵押担保责任，并且原告对上述房产依法拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。3、被告任大海、卢丹在最高额5000万元内承担连带保证责任。4、三被告承担本案一切诉讼费用。本案依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴丹雅、俞乐天到庭参加诉讼。被告东阳市途锐工贸有限公司、任大海、卢丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2015年1月6日，被告东阳市途锐工贸有限公司与原告金华银行股份有限公司东阳支行签订流动资金借款合同一份，约定被告东阳市途锐工贸有限公司向原告借款190万元，借款期限自2015年1月6日至2015年12月10日，借款利息为年利率6.72%，计息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款用途为购布料。借款人未按期还款，对逾期借款在当期约定的利率水平上加收50%的罚息。后该笔借款展期至2016年11月1日，展期期间借款利率为年利率7.2%。2015年1月21日，被告东阳市途锐工贸有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定被告东阳市途锐工贸有限公司向原告借款585万元，借款期限自2015年1月21日至2016年1月5日，借款利息为年利率6.72%，计息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款用途为购面料。借款人未按期还款，对逾期借款在当期约定的利率水平上加收50%的罚息。后该笔借款展期至2016年11月5日，展期期间借款利率为年利率7.2%。2015年1月22日，被告东阳市途锐工贸有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定被告东阳市途锐工贸有限公司向原告借款600万元，借款期限自2015年1月22日至2015年12月15日，借款利息为年利率6.72%，计息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款用途为购面料。借款人未按期还款，对逾期借款在当期约定的利率水平上加收50%的罚息。后该笔借款展期至2016年11月5日，展期期间借款利率为年利率7.2%。2015年5月8日，被告东阳市途锐工贸有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定被告东阳市途锐工贸有限公司向原告借款600万元，借款期限第一时段为2015年5月8日至2016年4月18日，第二时段为2016年4月18日至2017年4月1日，借款利息为中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮30%，计息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款用途为购轮子。借款人未按期还款，对逾期借款在当期约定的利率水平上加收50%的罚息。2015年5月12日，被告东阳市途锐工贸有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定被告东阳市途锐工贸有限公司向原告借款595万元，借款期限自2015年5月12日至2017年3月20日，借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35.3%，计息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款用途为转贷。借款人未按期还款，对逾期借款在当期约定的利率水平上加收50%的罚息。2015年9月15日，被告东阳市途锐工贸有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定被告东阳市途锐工贸有限公司向原告借款80万元，借款期限自2015年9月15日至2016年9月5日，借款利息为年利率7.2%，计息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款用途为转贷。借款人未按期还款，对逾期借款在当期约定的利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告发放借款。2014年2月19日，被告东阳市途锐工贸有限公司与原告签订最高额抵押合同一份，约定由被告东阳市途锐工贸有限公司所有的位于东阳市画水镇竹溪工业功能区的房产，为其在2014年2月19日至2016年2月19日期间向金华银行股份有限公司东阳支行的债务提供最高债权额为3815万元抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，并办理了抵押登记手续。2013年9月29日，被告任大海、卢丹与原告签订最高额保证合同一份，约定被告任大海、卢丹为被告东阳市途锐工贸有限公司自2013年9月29日至2015年9月29日期间最高主债权额为5000万元范围内的主债权提供连带保证责任。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，并约定被告东阳市途锐工贸有限公司未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、血用信用证等担保方式）均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告以被告仅支付至2015年10月20日的利息，借款本金及其余利息未付，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳市途锐工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金2650万元并支付利息（含利息、罚息，自2015年10月21日起按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。二、原告金华银行股份有限公司东阳支行对被告东阳市途锐工贸有限公司所有的坐落于东阳市画水镇竹溪工业功能区的房产（产权证号：东房权证画水字第××号、东房权证画水字第××号、东房权证画水字第××号）就判项一的债务在最高债权限额3815万元范围内享有优先受偿权。三、被告任大海、卢丹对判项一的债务在最高债权限额5000万元范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告东阳市途锐工贸有限公司追偿。如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88869元（已减半收取），财产保全费5000元，由东阳市途锐工贸有限公司负担，被告任大海、卢丹承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜江红二〇一六年十月二十五日书记员  金 枝
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1259号原告：赵凯，男，1963年10月5日出生，汉族。被告：周河鑫，男，郑州市上街区百草保健食品超市经理。原告赵凯与被告周河鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告赵凯向本院提出诉讼请求：1.依法按原协议执行，付原告应得的报酬，共捌仟元整；2.起诉费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，原告提供的被告信息不明确，且找不到被告的具体身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回原告赵凯的起诉。案件受理费10元，由本院退还原告赵凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  匡鹿颖二〇一六年十月八日代理书记员  李佳成
河北省任县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0526民初字第688号原告苏云军，男，住任县，被告张弛，男，住任县，原告苏云军诉被告张弛民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏云军到庭参加了诉讼，被告张弛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告苏云军诉称，2014年4月21日，被告张弛由吴某带领找到原告说“进一批手机，急需用款”，向原告借款80000元人民币，约定2014年7月21日归还，利息为月息1000元，并出具借条一张，借款到期后未归还借款本息，要求被告偿还借款本金80000元及借款利息24000元，并承诉讼费用。原告为支持自己的主张，提交借款合同一份。被告张弛未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2013年被告张弛经中间人吴某介绍从原告苏云军手借款8000元，中间被告张弛归还了两次利息，更换了借条。2014年4月21日中间人吴某在场的情况下原、被告重新签订借款合同，约定每月利息1000元。期限自2014年4月21日到2014年7月21日。借款到期后被告张弛没有归还原告借款本息。到2016年4月21日被告共欠原告本金80000元，利息24000元。以上事实由原、被告及中正人吴某三方签订的借款合同及证人吴某出庭证言在卷佐证。本院认为，被告张弛借原告苏云军80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按约定及时归还原告本金及利息，约定利息符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：判决生效后五日内由被告张弛偿还原告苏云军80000元借款及利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告张弛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长  赵小军审判员  梁振华审判员  毛仁忠二〇一六年十月十三日书记员  周会娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2161号申请执行人吴艳芝，女，1973年7月11日出生。被执行人河北益万鼎生物科技有限公司（原石家庄威纳邦日化有限公司），住所地石家庄经济技术开发区扬子路西8号。法定代表人关景涛，执行董事。吴艳芝与河北益万鼎生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015]第3077号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：石家庄威纳邦日化有限公司于本裁决生效之日起十日内,支付吴艳芝二〇一四年十二月一日至二〇一五年八月一日工资四万八千一百八十一元八角六分；石家庄威纳邦日化有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付吴艳芝解除劳动关系的经济补偿一万八千八百一十八元一角九分。权利人吴艳芝于2016年4月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人河北益万鼎生物科技有限公司，送达执行通知，并查封了被执行人河北益万鼎生物科技有限公司名下土地、房产，但因轮候查封，暂不具备处分条件。经本院查明，被执行人河北益万鼎生物科技有限公司名下无其他财产可供执行。申请人吴艳芝也未能提供被执行人河北益万鼎生物科技有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执2161号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月九日书 记 员  郝 翔
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0225执恢14号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人谭罗雄，男，1979年1月16日出生，汉族。被执行人韩黎宁，女，1980年10月11日出生，汉族。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭罗雄、韩黎宁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）炎法民二初字第89号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人谭罗雄、韩黎宁自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭罗雄、韩黎宁金融借款合同纠纷一案予以结案。审判员  罗敏二〇一六年十月二十六日书记员  王聪
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执4887号申请执行人浙江省玉环县人民法院被执行人杨志娟，本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉刑初字第00180号，依法向被执行人杨志娟发出执行通知书，责令被执行人杨志娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨志娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币6000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  金建辉
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1392刑初85号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。被告��张某，男。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月14日被执行逮捕，同日被我院取保候审。临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜、张晋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂经济技术开发区人民检察院指控，2015年7月28日16时许，被告人张某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶逾期未参加机动车年检的鲁Ｑ×××××号”新感觉”牌普通二轮摩托车，沿临沂经济技术开发区朝阳街道东重沟村鲁联加油站南侧小路由北向南行驶至1000米路���时，与由南向北行驶的高某驾驶的电动三轮车发生碰撞。被告人张某静脉血中乙醇成分含量为182.9mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人高某的证言、被告人张某的供述和辩解等证据，认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处。被告人张某对指控事实无异议，无辩解意见。经审理查明，2015年7月28日16时许，被告人张某无证饮酒后驾驶逾期未参加机动车年检的鲁Ｑ×××××号”新感觉”牌普通二轮摩托车，沿临沂经济技术开发区朝阳街道东重沟村鲁联加油站南侧小路由北向南行驶至1000米路段时，与由南向北行驶的高某驾驶的电动三轮车发生碰撞。经检验，被告人张某静脉血中乙醇成分含量为182.9mg/100ml，已达醉酒状态。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、临沂市公安局110接处警单各一份，证实了本案案发、立案经过。（2）暂不收押凭证一份，证实临沂市看守所于2016年6月17日因张某患有××合并左下肢顽固性溃疡形成暂不收押。（3）常住人口信息查询结果单一份，证实张某案发时系成年人。（4）驾驶人信息查询结果单一份，证实被告人张某持有E车型驾驶证，有效期至2003年5月14日，当前状态已注销。（5）机动车信息查询结果单一份，证实鲁Ｑ×××××号”新感觉”牌普通二轮摩托车的所有人为王鹏，车辆状态为逾期未检验，检验有效期止2013年8月31日。（6）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表二份，证实2015年7月28日在临沂市第三人民医院抽取张某、高某静脉血样各4ml。（7）前科情况查询一份，证实未查询到张某的违法犯罪记录。2.证人证言证人高某的证言，证实事发当天其驾驶电动三轮车与被告人驾驶的二轮摩托车发生碰撞，对方受伤。3.被告人供述和辩解被告人张某的供述，证实案发当天，酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至事发地点，与一电动三轮车发生碰撞，对��报警。4.鉴定意见酒精检验鉴定报告一份、酒精检验结论告知书二份，证实高某检材中未检出乙醇成分，张某静脉血中检验出乙醇成分含量为182.9mg/100ml，该鉴定意见已告知张某、高某。5.现场勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片各一宗，证实现场有电动三轮车、二轮摩托车各一辆，肇事驾驶人均在现场。上述证据，经庭审举证质证，被告人张某无异议，证据间能相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某无视公共安全，无证醉酒后驾���逾期未参加机动车年检的二轮摩托车上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人张某认罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ���李君审 判 员 于 焕 琴人民陪审员 朱 爱 红二〇一六年十月十四日书 记 员 于 祥 丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初5380号原告：吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司，住所地天津市河北区进步道38号。法定代表人：闫绪文，董事长。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。被告：翟家和，男，1963年5月29日出生，汉族，其他基本情况不详。原告吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司与被告翟家和劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理，现已审理终结。2016年7月27日被告翟家和作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司支付：1、2016年6月1日至2016年6月20日的工资2137.79元；2、2016年6月1日至2016年6月20日延时加班工资213.79元；3、2016年6月1日至2016年6月20日休息日加班工资570.1149元；4、2016年6月9日法定休假日加班工资427.58元；5、2016年6月1日至2016年6月20日防暑降温费148元。2016年8月30日该仲裁委员会以津北劳人仲案字（2016）第441号仲裁裁决书裁决：“一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2016年6月1日至6月20日工资1577.93元（3300元×80%÷21.75天×13天）。二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2016年6月1日至6月20日延时加班工资213.79元。三、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2016年6月1日至6月20日休息日加班工资485.52元（3300元×80%÷21.75天×2天×200%）。四、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2016年6月9日的法定休假日加班工资409.66元（3300元×80%÷21.75天÷8小时×9小时×300%）。五、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2016年6月的防暑降温费148元。本院经审查认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲案字（2016）第441号仲裁裁决书涉及数项，每项确定的数额均未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决应属终局裁决，原告不服该仲裁裁决应向天津市第一中级人民法院申请撤销。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司的起诉。案件受理费10元，退还原告吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 盛二〇一六年十月二十日法官 助理 张潇潇书 记 员 冯 琦附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初1829号原告：中国某某银行股份有限公司安庆开发区支行。被告：谢某某，女，1967年1月18日出生，住安徽省安庆市望江县。被告：鲁某某。被告：望江县某某服装有限公司，住所地安徽省安庆市。被告：鲁某某，女，1987年11月25日出生，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告中国某某银行股份有限公司安庆开发区支行诉被告谢某某、鲁某某、望江县某某服装有限公司、鲁某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司安庆开发区支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司安庆开发区支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司安庆开发区支行撤回起诉。审判员  刘中舟二〇一六年十月二十五日书记员  徐朝云附：本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初2985号原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行?，住所地：贵港市金港大道832号。代表人：陈锦秋，该支行行长。委托代理人：黎兆东，男，1964年1月25日生，汉族，该行员工，住广西贵港市港北区。委托代理人：叶振勤，男，1969年10月18日出生，汉族，该行员工，住广西贵港市港北区。被告：杨庆梅，女，1991年5月24日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行（以下简称农行江北支行）与被告杨庆梅信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员李锦义独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。书记员蒙美君担任法庭记录。原告农行江北支行的委托代理人黎兆东到庭参加诉讼，被告杨庆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行江北支行诉称，被告于2014年4月1日向原告申请办理金穗信用卡一张，主卡卡号为62×××56，用以个人消费和透支，授信额度为1.8万元。2014年6月18日第一次消费，金额为4000元。2016年6月23日止的信用卡透支本金（含额度内分期）24953.40元、利息（含额度内分期）5096.09元、滞纳金1185.37元、消费手续费（含额度分期）120元，合计31354.86元。根据被告申请办理的金穗信用卡的申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，被告已经构成违约。根据双方约定的《收费标准》，被告应当承担偿还信用卡透支本金以及相应的滞纳金和其他费用。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还计算到2016年6月23日止的信用卡透支本金（含额度内分期）24953.40元、利息（含额度内分期）5096.09元、滞纳金1185.37元、消费手续费（含额度分期）120元，合计31354.86元；以及至本金清偿完止的利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨庆梅未作答辩。经审理查明，2014年4月1日，被告杨庆梅向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请原告给予办理人民币普卡1张。杨庆梅在申请表中称其个人年收入为4.8万元，并在申请表上注明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”2014年5月13日，原告经审核后向被告发放一张账号为62×××56的贷记卡，建议授信额度为人民币30000元，生效授信额度为人民币18000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称合约）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）均对计息规定为：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，复利按应付利息日利率万分之五计收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与持卡人另有约定除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，超授信额度用卡还应支付一定比例的超限费；按计费标准规定：滞纳金计算标准为最低还额未还部分的5%，超限费计算标准为超过信用额度部分的5%。章程第二十条规定：发卡行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准记卡还款顺序为：费用、利息、透支本息。逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告未按期偿还欠款，原告有权止付乙方贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。2014年6月18日，被告开始持信用卡用于消费、透支。2015年5月14日，被告持卡消费6836元后不再还款。截止2016年6月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）24953.40元、利息（含额度内分期）5096.09元、滞纳金1185.37元、消费手续费（含额度分期）120元，合计31354.86元。原告因多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告的陈述，原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，申请表，《中国农业银行金穗贷记卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告账户详细信息及交易明细，挂号信函收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、滞纳金、复利及相关费用。2015年5月14日，被告最后一次持卡消费后不再按规定还款构成违约行为，按约定应承担继续还款、支付利息、滞纳金、手续费并赔偿损失的违约责任。截止2016年6月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金24953.40元、利息5096.09元、滞纳金1185.37元、消费手续费120元，合计31354.86元。因此，原告要求被告偿还透支本金24953.40元、利息5096.09元、滞纳金1185.37元、消费手续费120元（利息及滞纳金暂计算至2014年6月23日，之后的利息、滞纳金按照《合约》及《章程》的约定计付至还清透支本金之日止）的诉讼请求，符合合约、章程的约定及法律规定，本院予以支持。被告杨庆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨庆梅向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还透支本金24953.40元、利息5096.09元、滞纳金1185.37元、消费手续费120元，合计31354.86元（利息及滞纳金暂计至2014年6月23日，此后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至全部透支本金还清之日止）。本案案件受理费584元，适用简易程序减半收取为292元，由被告杨庆梅负担。以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费584元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李锦义二〇一六年十月八日书记员  蒙美君appoint
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0929执258号申请执行人刘红春。申请执行人刘明凤。申请执行人刘明琴。申请执行人刘晓正。申请执行人刘明正。被执行人何芬。上诉当事人民间借贷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）陕0929民初69号民事调解书、于2016年7月20日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款65000元，同日，本院立案执行。在执行过程中，直接将何某申请执行继某某一案执行案款51440元给付申请执行人，尚有13560元未执行到位。2016年10月27日，申请执行人撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请是对其民事权利的处分，本院应当准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:终结本院（2016）陕0929执258号案件执行。申请执行人未实现债权13560元可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 李 勇审判员 吴治衡审判员 吴侦顺二〇一六年十月二十七日书记员 董 群
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初6951号原告白某，男，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。被告丁某，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被告刘某，女，出生年月不详，汉族，籍贯、住址同上，系被告丁某之妻。被告牛某，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被告贺某，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇二粮站附近。本院受理原告白某与被告丁某、刘某、牛某、贺某民间借贷纠纷一案，因四被告下落不明，原告白某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某撤回对被告丁某、刘某、牛某、贺某的起诉。案件受理费4900元，免予收取。（此页无正文）审判员 李 智二〇一六年十月十一日书记员 李红霞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保335号申请人：湖北鑫禾田水泥制品有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡南湖村。法定代表人：周德勇。委托代理人：占绪奎、刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉紫菘南湖建筑工程有限公司，住所地武汉市洪山区南湖千家街。法定代表人：余祖安。申请人湖北鑫禾田水泥制品有限公司于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉紫菘南湖建筑工程有限公司名下银行存款498万元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司在498万元范围内为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武汉紫菘南湖建筑工程有限公司名下银行存款498万元或其他等值财产。查封、冻结、扣押期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；案件申请费5000元，由申请人湖北鑫禾田水泥制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊敬二〇一六年十月十九日书记员  肖颖
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第1357号申请执行人：方臣深，男，1951年8月29日生，汉族。申请执行人：字利兴，男，1983年2月22日生，彝族。被执行人：徐红春，男，1985年7月15日生。申请执行人方臣深与被执行人字利兴、徐红春民间借贷纠纷一案中,本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第1233号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  司俊二〇一六年十月二十日书记员  周宏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1933号申请执行人刘超仁，男，1931年10月12日出生，汉族，无业，住西安市碑林区环城东路中段43号院5号楼14层3。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。法定代表人兰波波，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘超仁与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达���立即生效。（此页无正文）审判长 秦 勇审判员 侯剑莉审判员 常 斌二〇一六年十月二十四日书记员 柳鸽鸽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更1075号罪犯高明忠，男，1981年2月5日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）兴刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人高明忠犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人40000元（判决时已付20000元）。于2013年11月14日送监狱服刑改造。刑期自2012年11月16日起至2027年11月15日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高明忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年2月至2015年1月获改造积极分子奖励；2015年2月至2016年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高明忠减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月16日起至2027年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年十月十二日书记员  杨文杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执恢161号申请执行人：冷士云被执行人：威海佑好物业服务有限公司申请执行人冷士云与被执行人威海佑好物业服务有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）威高民初字第405号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一六年十月十九日书记员  赵志远
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1875号原告：陈清香，女，1975年4月19日出生，住址大田县。被告：罗上濒，男，1979年4月19日出生，住址大田县。被告：黄祭用，男，1982年9月25日出生，住址浙江省苍南县。原告陈清香与被告罗上濒、黄祭用民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈清香、被告罗上濒到庭参加诉讼，被告黄祭用经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清香向本院提出诉讼请求：1、判决罗上濒偿还借款60000元及其利息52800元，合计112800元，并按月利率2%支付从2016年7月2日至借款还清之日的利息；2、黄祭用对上述应付款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由罗上濒、黄祭用负担。事实和理由：2012年11月1日，罗上濒向陈清香借款60000元，双方约定月利率2.5%。黄祭用作为保证人在借条上签字。借款后，罗上濒未能按约履行还款义务，经催讨未果，遂具状起诉。罗上濒辩称，该笔借款是与廖发源（陈清香的丈夫）做酒生意的投资款，该笔钱是直接汇给了酒厂，本人并没有实际收到该款。当时投资的时候，廖发源让我写了借据。投资做生意亏了，廖发源讲过只要补一些亏本的金额就行，不存在偿还借款一事。黄祭用未作答辩。陈清香围绕诉讼请求依法提交了由罗上濒出具的借条一份。经庭审质证，罗上濒对陈清香提交的借条无异议，但认为该笔借款是投资款，不存在偿还借款一事。黄祭用未予质证。对陈清香提交的上述证据，本院经审查认为，罗上濒以投资款为由提出抗辩，但其以借条的形式出具给陈清香，且生意合伙人并非陈清香，罗上濒与廖发源的生意投资，不影响罗上濒与陈清香因借贷而形成的债权债务关系的成立，陈清香提交的借条能够证明本案的借款事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，罗上濒向陈清香借款60000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。黄祭用作为保证人在借条上签字。借款后，罗上濒未能按约履行还款义务，尚欠陈清香借款60000元及其利息52800元（自2012年11月2日起至2016年7月1日止，按月利率2%），合计112800元，该款经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，陈清香与罗上濒之间因借贷而产生的债权债务关系明确，罗上濒应当偿还借款。陈清香的利息主张，不违反法律规定，予以支持。陈清香要求罗上濒偿还借款60000元及其利息52800元，合计112800元，并支付从2016年7月2日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按年利率24%）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。黄祭用作为保证人在借条上亲笔签字，且未约定保证方式，应依法在保证期限内对罗上濒的应付款项承担连带清偿责任，陈清香主张由黄祭用承担连带责任保证的诉讼请求，其理由成立，予以支持。罗上濒以投资款为由提出抗辩，其理由不成立，不予采信。有关罗上濒与廖发源之间的生意投资问题，可待双方结算后，另行处理。黄祭用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗上濒应于本判决发生法律效力后30日内偿还给陈清香借款60000元及其利息52800元，合计112800元，并支付从2016年7月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%）；二、黄祭用对罗上濒的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取计1278元，由罗上濒、黄祭用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李承武二〇一六年十月二十日书记员  潘迎冬附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初4439号原告：谢文谷，男，汉族，1968年10月2日出生，住重庆市武隆县。委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：蒲宏，男，汉族，1975年6月8日出生，住重庆市江津区。原告谢文谷与被告蒲宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理后，依法由审判员熊肖敏���任审判长，与代理审判员晏侣偲、樊珊珊组成合议庭，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告谢文谷及其委托代理人韩洋友到庭参加了诉讼。被告蒲宏经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢文谷诉称：2014年，原告到被告承包的工地从事木工工作。2014年11月8日，原、被告结算，被告欠付原告劳动报酬20000元，后被告支付了3650元给原告，现尚欠原告16350元。请求法院判令：被告支付原告工资16350元。被告蒲宏在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2014年，原告到被告承包的工地从事木工工作。2014年11月8日，原、被告进行结算，被告应支付原告劳动报酬16350元并向原告出具欠条，载明：“今欠谢文谷人工工资16350元……”。另查明，因被��下落不明，本院在《人民法院报》上向被告公告送达了传票、民事诉状副本等法律文书，原告垫付了公告费560元。上述事实，有欠条，原告谢文谷的陈述，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。本院认为，原告为被告做工，原、被告双方也就原告的劳动报酬进行了结算，被告应当按照结算的金额支付原告的劳动报酬16350元，故原告请求被告支付其劳动报酬16350元的理由成立，本院予以支持。因被告下落不明，不能向其送达法律文书，原告因此垫付了公告费560元，故被告还应向原告支付公告费560元。被告蒲宏逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：��、被告蒲宏在本判决生效后七日内支付原告谢文谷劳动报酬16350元。二、被告蒲宏在本判决生效后七日内支付原告谢文谷公告费560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告蒲宏负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的��限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊肖敏代理审判员  晏侣偲代理审判员  樊珊珊二〇一六年十月九日书 记 员  侯倩玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9435号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。被告：孙德志。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告孙德志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李矫健二〇一六年十月八日书记员  范红筱
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1623号被执行人刘增利，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行被执行人刘增利刑事罚金一案中，查明，被执行人刘增利名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院将被执行人刘增利纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  池若冉二〇一六年十月二十六日书记员  陈丽英
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初1341号原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号805436637。法定代表人陈树礼，该单位理事长。委托代理人肖志勇，该单位职工。被告常雪松，男，1969年2月12日生，汉族，住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社与被告常雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖志勇到庭参加诉讼，被告常雪松经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2013年6月7日，原、被告签订借款合同，约定被告常雪松向原告借款2万元，用于养貉子，2014年6月6日到期，利率执行月息8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年4月27日，被告尚欠原告借款本金2万元，利息7936.17元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元及至本金清偿之日止的利息。被告常雪松未作答辩。原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了原、被告签订的借款合同、借款借据各1份，其中记载的贷款数额、期限、利息等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告借款的相关事实。被告常雪松在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年6月7日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的赤洋口信用社与被告常雪松签订借款合同，向常雪松发放贷款2万元，2014年6月6日到期，约定利率为月息8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。贷款到期后，被告未偿还上述欠款本息。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社起诉被告常雪松，要求其清偿欠款本息并提交了相关的证据，被告常雪松在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告于2013年6月7日签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告常雪松未按照合同约定偿还欠款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告常雪松于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款2万元及利息，利息计算方法为：2014年6月6日前（包括本日）的利息按月利率8.5‰计算，2014年6月6日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率12.75‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告常雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  胡奇峰二〇一六年十月八日书记员  齐菲菲
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初1395号原告：刘某甲，男，汉族，集安市人，无职业。住集安市。被告：刘某乙，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某甲诉称：2012年7月3日双方在集安市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育子女。因双方系再婚，婚后生活很平淡，刘某乙有酗酒、晚归、闹事等毛病，影响了同住的母亲和女儿的正常生活，为此经常与刘某乙争吵不休。2016年1月22日原告诉至集安市人民法院，要求与被告刘某乙离婚，集安市人民法院作出（2016）吉0582民初130号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决书生效后，双方仍争吵不断，现在夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚。刘某甲向本院提交的证据有：（2016）吉0582民初130号民事判决书一份。刘某乙辩称，我不同意离婚，如果原告坚持同我离婚，原告应当将欠我单位老板的10000元还清，并且支付我的青春损失费，合计30000元。刘某乙向本院提交的证据有：结婚证两本。根据刘某甲诉讼请求及刘某乙的答辩，本院对证据的分析、认证如下：1、对原告提交的判决书，被告无异议，本院予以确认；2、对被告提交的结婚证，原告无异议，本院予以确认。综上，经本院审理查明的事实如下：原、被告于2012年7月4号登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育子女，双方因家庭琐事经常争吵，2016年1月22日，原告刘某甲诉至集安市人民法院，要求与被告刘某乙离婚，集安市人民法院作出（2016）吉0582民初130号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决书生效后，原、被告仍然争吵不断，并互不履行夫妻义务。2016年10月17日，刘某甲再次提起本案诉讼。另查明：刘某甲与刘某乙在婚姻存续期间未添置共同财产，亦无共同债权，有债务10000元。本院认为，原、被告虽然已经结婚多年，但因生活琐事经常发生争吵，严重伤害了夫妻感情，以至于闹到了起诉离婚的地步。在法院判决不准离婚之后，双方没有利用这一契机和时间，实现有效的感情沟通和联络，导致原告再次起诉要求离婚，再次伤害了夫妻感情。经法庭多次调解努力，最终不能使双方关系得以缓和，法庭确认双方夫妻关系确已破裂，因此，应当准予离婚。双方的债务问题，考虑到借款人及借款用途等因素，原告应承担偿还此笔债务主要责任，被告负次要责任。被告刘某乙要求原告刘某甲给付青春损失费，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；双方的债务10000元，由原告刘某甲负担7000元，被告刘某乙负担3000元。本案案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  谢连群二〇一六年十月二十一日书记员  田雨鑫
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执478号申请执行人：高州市农村信用合作联社分界信用社。地址：广东省茂名市高州市。负责人：陆斌，主任。被执行人：陈土生，男，汉族，高州市人，住高州市。本院在执行高州市农村信用合作联社分界信用社与陈土生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 梁 雄审判员 ：陈良印审判员 ： 陈 科二〇一六年十月十九日书记员 ：许家萌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终950号原公诉机关浦江县人民检察院。上诉人（原审被告人）于元吐，男，1967年6月2日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省浦江县。因本案于2015年4月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。上诉人（原审被告人）傅理生，男，1976年8月29日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省浦江县。因犯盗窃罪于2000年9月13日被浦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因犯强奸罪于2003年10月28日被浦江县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年6月6日被浦江县公安局刑事拘留，同月7日变更强制措施为取保候审，经浦江县人民法院决定于2016年7月8日被依法逮捕。上诉人（原审被告人）金四明，男，1969年11月1日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省浦江县。因本案于2015年4月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人于元吐、傅理生、金四明犯诈骗罪一案，于2016年7月26日作出（2016）浙0726刑初64号刑事判决。原审被告人于元吐、傅理生、金四明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭履行职务。上诉人于元吐、傅理生、金四明到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、因赌博输钱，被告人于元吐伙同被告人傅理生事先共谋租辆车拿去抵押，当车所得钱款二人平分。2013年10月7日，被告人傅理生借陈某名义从浦ＸＸ泰汽车租赁公司周某2处骗租得一辆价值人民币296000元的宝马5系轿车（车牌号浙G×××××）。之后，被告人于元吐伙同被告人傅理生将租来的该辆宝马轿车开至江苏省无锡市，以人民币13万元的价格将该辆宝马轿车抵押给一福建男子（身份不明），扣除利息后实际得款人民币11.7万元。当车所得钱款被二被告人用于赌博挥霍。案发后，华泰公司及车主在江苏当地公安机关协助下追回涉案宝马轿车。2015年6月6日，被告人傅理生主动向浦江县公安局浦阳派出所投案。2016年3月27日,被告人傅理生取得了被害人周某1的谅解。2、被告人于元吐伙同被告人金四明事先共谋租辆车拿去抵押。2015年1月15日，被告人于元吐到浦江恒泰汽车租赁公司从周某3处骗租得一辆价值人民币247500元的宝马轿车（车牌号浙G×××××）。次日，经被告人金四明与高乐夫事先联系抵押车辆事宜，被告人于元吐伙同金四明将该辆宝马轿车开至江苏省无锡市高乐夫的公司，以人民币14万元的价格将该车抵押给高乐夫，在扣除利息、手续费后实际得款人民币122450元。案发后，浦江恒泰汽车租赁公司将该辆宝马轿车从石家庄市追回。原判认为，被告人于元吐、傅理生、金四明的行为已构成诈骗罪。被告人于元吐归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人傅理生主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人傅理生取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。涉案车辆均已追回，酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，原审判决：一、被告人于元吐犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人傅理生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。三、被告人金四明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元。四、继续追缴三被告人的违法所得。原审被告人于元吐上诉称，对涉案轿车价格鉴定依据不客观、不合理，鉴定价值过高；其已支付被害人租金23万余元，应从犯罪数额中予以扣除，其诈骗数额应属数额巨大，请求从轻改判或发回重审。原审被告人傅理生上诉称，其以合同形式租车，并按月支付租金，其行为应属合同诈骗罪，请求予以改判。原审被告人金四明上诉称，其未参与租车和抵押车辆的整个过程，仅打电话居中介绍，其行为不构成诈骗罪，即使构罪，也仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人于元吐、傅理生、金四明诈骗犯罪的事实，有被害人周某2、周某1、周某3、周某4、周某5的陈述，证人陈某、袁某的证言，人员辨认笔录，汽车租赁合同，驾驶证、行驶证复印件，车辆登记信息，自首证明，价格鉴定意见，谅解书，汽车质押合同，收条、借条，银行交易明细，通话记录，文件检验鉴定书，户籍证明，归案经过，共同作案人高乐夫的供述，原审被告人于元吐、傅理生、金四明的供述等证据所证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人于元吐分别伙同原审被告人傅理生、金四明，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，其中原审被告人于元吐数额特别巨大，原审被告人傅理生、金四明数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人于元吐、金四明的供述、共同作案人高乐夫的供述、证人袁某的证言、辨认笔录、通话记录等证据相印证，证实金四明与于元吐事先共谋租车抵押，后又帮于元吐联系高乐夫，并与于元吐一同到高乐夫处将租赁的轿车抵押，金四明的行为应以诈骗共犯论处。原审被告人金四明所提其行为不构成诈骗罪的上诉理由，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原审被告人傅理生伙同原审被告人于元吐以虚构事实的手段骗取他人财物，非法占有他人财产目的明显，侵犯了他人的财产所有权，其行为依法应按诈骗罪论处。原审被告人傅理生所提其应以合同诈骗罪定罪处刑的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判据以定案的鉴定意见，系由具备鉴定资质的机构依法作出，鉴定程序合法，结论客观、真实，应予采纳。原审被告人于元吐所提鉴定价格过高的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审被告人于元吐伙同他人以非法占有为目的，以欺骗手段租得车辆之后予以抵押，涉案车辆系犯罪对象，原判以车辆价值认定涉案犯罪数额并无不当。原审被告人于元吐所提应扣除有关租金的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  曹益军审 判 员  李 晔二〇一六年十月八日代书记员  吴燕华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3649号申请人徐东梅,女,1985年6月10日出生，汉族，住河南省伊川县被执行人苏州恒地投资管理有限公司,机构代码：34639371-0，住苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢701室。关于申请执行人徐东梅与被执行人苏州恒地投资管理有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年8月19作出的苏园劳仲案字（2016）第1234号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州恒地投资管理有限公司银行存款人民币2777.27元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十月二十一日书记员  吴 健
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2067号申请执行人王金良（公民身份号码）,男，1951年1月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人浙江广发建设工程有限公司，住所地浙江省。法定代表人叶秋山，执行董事。被执行人胡建兵（公民身份号码），男，1963年8月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人王金良与被执行人浙江广发建设工程有限公司、胡建兵建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾民初字第80号民事判决书，于2016年6月12日立案执行，执行标的为工程款人民币208620元及保证金人民币47204元，诉讼费用人民币5138元。本案在执行过程中查明，被执行人胡建兵去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人胡建兵采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人胡建兵采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2067号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月十四日书 记 员  方铖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1131号申请执行人高建新。被执行人杨静。本院在执行申请执行人高建新与被执行人杨静民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月3日作出（2016）吉0721民初2648号民事调解决。该调解生效后，申请人高建新于2016年6月13日立案执行。要求给付欠款10000元。在执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行费50元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2648号民事调解书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范伟旭审判员  杨建军二〇一六年十月二十五日书记员  尹法彬
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行初77号原告：唐章富，男，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区人民政府天星桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，组织机构代码00929131-8。负责人：董克明，重庆市沙坪坝区人民政府天星桥街道办事处主任。委托诉讼代理人：何争嵘，重庆市沙坪坝区人民政府天星桥街道办事处工作人员。第三人：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，组织机构代码不详。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负责人。委托诉讼代理人：张化，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司工作人员。原告唐章富诉被告重庆市沙坪坝区人民政府天星桥街道办事处确认行政行为违法一案，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告唐章富自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告唐章富自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐章富撤回起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告唐章富。审 判 长  张玉晶人民陪审员  杨 梅人民陪审员  雷 曲二〇一六年十月十七日书 记 员  秦 冲
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初2850号原告：刘振泉，男，1972年5月4日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告：张明，男，1972年9月23日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告：贺玉东，男，1975年7月13日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告：贺东磊，男，1987年10月27日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告：陆英海，男，1973年8月26日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告：孙春林，男，1968年11月13日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：律方全，男，1970年1月25日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告刘振泉、张明、贺玉东、贺东磊、陆英海、孙春林诉与被告律方全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。于2016年10月17日，刘振泉、张明、贺玉东、贺东磊、陆英海、孙春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款第十一项规定，裁定如下：本案按张明、刘振泉、贺玉东、贺东磊、陆英海、孙春林撤诉处理。案件受理费650元，邮寄送达费140元，均由原告负担。审判员 田 源二〇一六年十月二十一日书记员 李晓东
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1376号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地广东省江门市新会区新桥路8号，组织机构代码89414008-7。负责人梁健军。被执行人陈振龙，男，汉族，1987年12月6日出生，住江门市新会区，。关于申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人陈振龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江新法古民初字第67号民事判决已发生效力。依照上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金29999.42元及利息、滞纳金（计至2015年2月15日为12127.52元，以后的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算至清偿之日止），并负担受理费653元，财产保全费441元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年7月9日立案执行。本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行也无可供执行的财产线索向本院提供并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1376号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一六年十月二十四日书记员  赵耀强
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7869号原告：李某1，男，1985年2月17日出生，汉族，住晋江市，被告：陈某，女，1986年7月5日出生，汉族，住晋江市，原告李某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚，婚生女李某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后于2009年10月27日办理婚姻登记手续，并按当地风俗举行结婚仪式。婚后，二人于××××年××月××日生育一女，取名李某2。因二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为琐事争吵，无法建立起感情。被告对原告态度冷淡，经常不回家，让原告体会不到妻子的关爱和家庭的温暖。2013年4月，原告因加入全能神教，抛弃女儿和家庭，离家出走。后虽有回来看过女儿几次，但从2015年起就未再联系，至今未归。原、被告双方之间感情确已破裂，没有和好可能。对此，原告向法院提交以下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.户口簿，证明被告的诉讼主体资格及婚生女身份情况；3.结婚证，证明原、被告在晋江市民政局登记结婚的事实；被告陈某未作答辩。本院认为，被告陈某经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的身份证、户口簿、结婚证的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2009年10月27日办理婚姻登记手续，并按当地风俗举行结婚仪式。婚后，二人于××××年××月××日生育一女，取名李某2。本院认为：原、被告经人介绍后登记结婚，并按当地风俗举行了结婚仪式，说明双方是在对彼此有一定了解的情况下建立婚姻关系，双方有一定的感情基础。双方在登记结婚后二年生育一女，说明双方在家庭生活中有建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重关心、互相体谅，共同维护家庭的稳定。原告主张被告加入全能神教，离家出走至今，因未能提供充分证据予以证实，本院依法不予认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某1与被告陈某离婚。案件受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  舒旋二〇一六年十月二十日书 记 员  关恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1030号之一申请执行人：李盈堤，男，1957年3月6日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：徐万平，男，1974年1月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：高长安，男，1947年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李盈堤与徐万平、高长安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐万平配偶彭某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐万平配偶彭某某在X银行的存款。本裁定立即执行。代理审判员  葛新妹二〇一六年十月十九日书 记 员  宋金茹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7357号上诉人（原审原告）：钱仁君，男，汉族，1968年2月14日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人钱仁君因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钱仁君收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱仁君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执609号之一申请执行人林国銮，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林凤梅，女，1970年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林国銮与被执行人林凤梅离婚纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年3月28日作出的（2016）闽03民终147号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国銮于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求位于田柄村的三层房屋中的第一层大厅西边两间及第三层由其使用，第一层的大厅及楼梯和林国銮共同使用，粤Ｓ×××××别克小型汽车一辆归其所有。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，申请执行人林凤梅已实际居住使用上述房屋。本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成粤Ｓ×××××别克小型汽车折价为人民币六万元分五期支付由第三人林国煌代为履行并提供连带保证担保的和解协议。本院认为，双方当事人经自愿协商达成和解，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终147号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  刘仁瑞执行员  李 慜二〇一六年十月八日书记员  刘雪楠
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初2413号原告：吉林市船营区大成建筑设备租赁站，住所：吉林市船营区乐园二区**号楼*单元**号。经营者：杨佳磊，男，1985年11月18日出生，汉族，住吉林市船营区乐园小区*******号。委托诉讼代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。被告：贺文波，职业不详，住吉林市。被告：吉林市泽源建筑材料有限公司，住所吉林市吉林经济技术开发区平安路427号。法定代表人：杜波，职务不详。原告吉林市船营区大成建筑设备租赁站（大成设备租赁站）与被告贺文波、吉林市泽源建筑材料有限公司（泽源建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告大成设备租赁站经营者杨佳磊及委托诉讼代理人阚素华到庭参加诉讼，被告贺文波、泽源建筑公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大成设备租赁站诉称：原告与贺文波在2012年4月20日签订一份《建筑设备商品租赁合同》，按合同约定原告给被告提供租赁设备有钢模板系列、钢脚手系列及其它设备，按合同第五条、第六条约定被告在结算租赁费用时，器材报废和丢失应收取租费，并按合同价格赔偿。2015年4月16日，原告与贺文波授权代表人吴雪彬进行对账，确认：2013年欠租金为163949元，2014年尚欠租赁费为3991元，丢失钢管费用为89155.50元、丢失扣件费为65403元，2014年1月泽源建筑公司汇款12万元给原告，2014年11月泽源建筑公司法定代表人杜波汇款2万元给原告，现尚欠租金及丢失物品价款合计182498.50元。原告认为贺文波与原告签订合同并实际使用租赁设备，按合同约定应给付租赁费用。泽源建筑公司实属施工受益方并已履行给付部分租赁费义务，应共同承担尚欠给付租赁费责任。原告多次向两名被告索要尚欠租金及丢失损失费用，两名被告互相推诿至今未给付费用，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告贺文波给付尚欠租赁费及损失费182498.50元；2、被告泽源建筑公司共同承担给付租赁费用义务；3、诉讼费由被告承担。被告贺文波、泽源建筑公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。审理查明：2012年4月20日，大成设备租赁站与贺文波签订《建筑设备商品租赁合同》，合同载明：大成设备租赁站拥有租赁器材的所有权，贺文波租赁期内对所租的器材享有使用权，不得转租、转借他人，不得销售、抵押，否则大成设备租赁站有权收回，并加收其所发生数量租金的二倍违约金；大成设备租赁站对出租的器材保证贺文波能正常使用，贺文波在提取或收到所租器材时，应当面点清数量，检验质量，如有异议须及时向大成设备租赁站提出更换，否则大成设备租赁站概不承担使用中的任何责任；贺文波在送回所租器材时，不准以旧换新，以短带长（以提贷单、退货单据日期为准），不足30天，按30天计费。由于贺文波中途停工及工地间调动或其它原因，造成的闲置，贺文波照付全部租赁费；提供及送货的一切运输装卸费用，全部由贺文波承担，归还时，按大成设备租赁站指定地点归垛放齐。税金：执行此合同租赁价格，税金由贺文波承担。租金：（1）每月末贺文波须结清已提器材所发生的当月全部租赁费用，如不能按时结清，拖欠租金时，视为贺文波方违约，大成设备租赁站有权责令贺文波停止使用所租器材，并享有强行收回所租器材权力。贺文波须无条件配合点清数量，不得无理干涉，往返一切运输拆装卸费用，均由贺文波承担；（2）贺文波所租物资全部退还大成设备租赁站时，贺文波必须一次性结清全部租赁费用（时限3日内），如逾期未交租金，按日加收所欠租金总额的千分之二的违约金。结算时，以双方提货、送货清单所标明规格、数量、日期为准；（3）根据当地冬季气候环境特点，贺文波不欠大成设备租赁站租金时，经实地勘察确已停工，可享受报停优惠（最后一次退还为报停日，11月15日之前不予报停），具体事项须遵守双方另续的报停协议；如贺文波拖欠租金，冬季大成设备租赁站不予报停，贺文波须将所租器材送回，依照本合同大成设备租赁站追回所欠租金，一切经济损失和后果由贺文波负责。（根据工程需要冬季施工双方未办理报停手续的客户不依此条款）。合同期限：自签订合同之日起到贺文波送清所租器材并最终办理结账手续止。所租器材的保养、损失及赔偿：（1）器材丢失或报废的照收租费，并按合同价格赔偿；（2）具体赔偿标准详见合同价格表。租赁协议（合同附件）：租赁时间根据工程需要暂定30天，经双方同意可缩短或延长时间；双方商定，根据租赁品种及数量，贺文波须向大成设备租赁站提供器材抵押金2万元，并须一次性交清，否则不能提货；贺文波授权：承租方本合同签订人只授权王伟、吴雪彬同志办理提货手续，其他人无权办理，并对被授权确认最终决算金额我方予以承认。2015年4月16日，大成设备租赁站经营者杨佳磊与吴雪彬进行清算，清算结果：2013年12月10日计算租金总数163949元，丢失钢管8491m×10.5元/m=89155.5元，丢失扣件14534个×4.5元/个=65403元，2014年1月29日汇入建行卡12万元，2014年11月15日付款2万元，2014年王伟发生3991元，总欠款182498.5元。清算后，贺文波再未向大成设备租赁站给付租赁费用，大成设备租赁站于2016年8月26日诉至法院。认定上述事实的证据有：营业执照、建筑设备商品租赁合同、清算单。本院认为，大成设备租赁站经营者杨佳磊与贺文波签订《建筑设备商品租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同双方依约履行，逾期应承担违约责任。大成设备租赁站经营者杨佳磊与贺文波委托代理人吴雪彬于2015年4月16日进行清算后，贺文波应按清算数额给付大成建筑设备租赁站租赁费及丢失物品损失费，故本院对原告主张被告贺文波给付尚欠租赁费及丢失物品损失费182498.50元的诉讼请求予以支持。关于原告请求泽源建筑公司与贺文波共同承担给付租赁费和损失费的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺文波于本判决生效之日起七日内给付原告吉林市船营区大成建筑设备租赁站租赁费及损失费合计182498.50元；二、驳回原告吉林市船营区大成建筑设备租赁站其他诉讼请求。如被告贺文波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元（原告已交纳）由被告贺文波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  王秀英人民陪审员  杜艳玲二〇一六年十月二十五日代理书记员  张笑男
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执295号申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。被执行人张荣旺，男，1967年9月16日出生，汉族。本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人张荣旺罚金纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第28号刑事判决书申请执行，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第28号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十月二十七日书记员 ：刘庆鑫
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第2075号上诉人（一审被告）：江苏省泽民禽业有限公司委托诉讼代理人：屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：夏乾凯。委托诉讼代理人：杨周军，江苏向天律师事务所律师上诉人江苏省泽民禽业有限公司（以下简称泽民公司）与被上诉人夏乾凯建设工程施工合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪瑶民初字第00906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人泽民公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。具体理由如下：1、被上诉人施工的工程存在质量问题，上诉人有权拒绝支付工程余款。上诉人申请对涉案工程是否存在质量问题提出司法鉴定。2、一审判决上诉人向被上诉人支付工程款717322元错误。上诉人曾代被上诉人垫付其工人工伤赔偿款183000元，该费用应从被上诉人应得的工程款中扣除。此外，被上诉人施工人员侯安连领取的265800元以及臧太富于2010年12月8日领取的20000元亦应从被上诉人应得的工程款中扣除。3、被上诉人没有向上诉人开具2603682.7元的工程款税票，上诉人有权拒绝向被上诉人支付工程款。被上诉人答辩称，涉案工程早已交付使用，应视为合格，上诉人称工程存在严重质量问题无证据证实，应当不予支持。上诉人提及的相关款项与被上诉人没有关系，上诉人扣除不付没有事实依据。上诉人提出被上诉人没有提供工程款发票应当拒付工程款没有法律根据。综上上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求二审依法驳回。夏乾凯一审诉称，2009年4月7日，夏乾凯以宿迁中厦建设工程有限公司（以下简称中厦公司）名义与泽民公司签订建设工程施工合同，夏乾凯为实际施工人，承包了泽民公司厂房、办公楼及配套工程的土建及水电安装工程，2010年9月25日经泽民公司确认工程完工，2011年12月9日工程结算完毕，泽民公司应付的总工程款为9603685.27元，至2014年8月泽民公司实际支付夏乾凯工程款8886363元，尚欠工程717322元，夏乾凯多次索要未果。请求依法判令泽民公司支付夏乾凯工程款717322元及逾期利息（从2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付时止），并承担本案的诉讼费用。一审法院审理查明事实：2009年4月7日，夏乾凯挂靠中厦公司与泽民公司签订建设工程施工合同，泽民公司将其公司的厂房、办公楼及配套工程交给夏乾凯实际施工。合同签订后，夏乾凯按照约定进行施工。2010年9月25日，夏乾凯、泽民公司双方签订工程量确认通知书，夏乾凯并未按照合同完成全部工程，经双方同意对夏乾凯实际完成的工程进行结算。2011年12月9日，经双方签字确认夏乾凯已完成的工程总结算造价为9603685.27元。后泽民公司陆续支付夏乾凯工程款8886363元，余款717322.27未付。现夏乾凯诉讼来院，要求泽民公司支付其余工程款及利息。诉讼中，泽民公司提出工程存在质量问题，并于2015年2月对工程质量、维修加固方案及维修加固费用提出鉴定。2015年6月4日，因泽民公司未缴纳鉴定费用，案件被鉴定机构退回。一审法院另查明：2014年11月18日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.6%（短期贷款6个月）。一审法院认为，夏乾凯挂靠中厦公司与泽民公司签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，但因夏乾凯无建筑施工资质，违反了法律强制性规定，故双方所签订的施工合同，属无效合同。泽民公司虽提出工程存在质量问题，但未提供充分的证据予以证实，其虽对工程质量提出鉴定，但因未缴纳鉴定费用已被鉴定机构退回，同时因工程已实际交付给泽民公司使用，双方也对已完工的工程量进行了结算，故泽民公司应支付夏乾凯相应的工程款。对夏乾凯要求的逾期利息，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条之规定，一审判决：江苏省泽民禽业有限公司给付夏乾凯工程款717322元及利息（从2014年11月18日起至实际给付之日止，按照年利率5.6%计算），于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费14760元，由江苏省泽民禽业有限公司负担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付工程余款，如果支付，上诉人应支付的工程余款的数额如何确定。本院认为：被上诉人挂靠中厦公司承建上诉人的厂房、办公楼及配套工程，被上诉人按照约定进行施工，2010年9月25日，双方对工程量进行确认并结算，上诉人向被上诉人支付了部分工程款，对于工程余款，上诉人应向被上诉人履行支付的义务。上诉人上诉提出被上诉人施工的工程质量存在问题，有权拒绝支付工程余款，但上诉人并未为此主张提供充分的证据证明，且涉案工程已经交付使用，应视为被上诉人施工的工程质量合格，上诉人该上诉理由不能成立。对上诉人的鉴定申请应不予准许。上诉人上诉提出被上诉人未向其开具2603682.7元的工程款税票，上诉人有权拒绝向被上诉人支付工程余款。但双方的协议并未约定开具税票是支付工程款的前提条件，上诉人以此为由拒向被上诉人支付工程款无事实依据。关于工程余款的数额如何确定的问题，上诉人主张曾代被上诉人垫付其工人工伤赔偿款183000元，该费用应从被上诉人应得的工程款中扣除。但从上诉人提供的记账手续看，该183000元是泗洪县双沟财政所借款，并未涉及工伤赔偿事项，上诉人也无证据证明该款项应由被上诉人支付，因此该183000元不应从被上诉人工程款中扣除。关于臧太富于2010年12月8日从上诉人处领取的20000元问题，虽然臧太富是被上诉人工地的瓦工，但被上诉人并未授权臧太富从上诉人处领取工程款，且上诉人是与被上诉人存在工程款支付的法律关系，上诉人在未经过被上诉人许可的情况下向臧太富付款不当，且从会计手续看，臧太富出具的是借条，臧太富认可其和夏乾凯之间的款项已经结清且夏乾凯并未扣除该20000元款项，因此臧太富的20000元不应从被上诉人应得的工程款中扣除。关于侯安连领取的工程款问题，2010年9月25日，上诉人与被上诉人对工程量进行确认并对工程进行结算，且上诉人认可被上诉人退出工程后，侯安连接着做，侯安连后做的工程不包含在与被上诉人结算的工程款里，因此对于侯安连在2010年9月25日之后从上诉人处的领款应认定与被上诉人无关。对于侯安连于2009年11月3日从上诉人处领取的20000元，因侯安连领取的时间是在被上诉人的施工期间，是被上诉人与上诉人存在工程款支付的法律关系，侯安连与上诉人无合同关系，因此上诉人向侯安连付款20000元不当，且被上诉人陈述与侯安连之间的工程款已经结清，并未扣除该20000元，上诉人对被上诉人此主张不能提供相反证据予以否定，因此，侯安连领取的该20000元亦不应从被上诉人应得的工程款中扣除。综上，上诉人上诉理由均不能成立，一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14760元，由上诉人江苏省泽民禽业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  覃卫东代理审判员  徐金鸽代理审判员  吴振环二〇一六年十月二十九日书 记 员  刘 倩第1页/共6页
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执427号之一申请执行人乐陵市良工阀门销售部。被执行人山东威格尔集团有限公司。法定代表人陈志伟，总经理。本院在执行乐陵市良工阀门销售部与山东威格尔集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一六年十月二十八日书记员 梁 欣
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初4071号原告：广安市中祥物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道二段80号三楼。法定代表人：杨欣。原告：广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会。负责人：赵明华。二原告委托诉讼代理人：黄某某，四川省广安市司法局天赐法律服务所法律工作者。被告：曾爽爽，女，住四川省广安市广安区。原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会诉被告曾爽爽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告广安市中祥物业管理有限公司自愿负担。审判员 任 波二〇一六年十月二十七日书记员 王庭燕
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4025执665号申请执行人：阿勒普斯拜·木木尼别克，男，哈萨克族，住新疆新源县。被执行人：张建华，男，汉族，住新疆新源县。本院在执行阿勒普斯拜·木木尼别克与张建华合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 源审判员 叶尔江审判员 张强志二〇一六年十月三十一日书记员 朱显雨
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初2396号原告岳军斌，男，1968年2月3日出生���汉族，个体，住平罗县城。被告王文跃，男，约58岁，汉族，个体，现住址不详。原告岳军斌与被告王文跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告岳军斌到庭参加了诉讼。被告王文跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告系宁夏瑞博兴隆炭素有限公司的法定代表人。2010年8月2日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，给原告出具借条一张，承诺于次月还清，到期后经原告多次催要未果。现诉至法院，要求被告偿还原告借款5万元；本案诉讼费由被告负担。被告王文跃未��庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1张，证明被告王文跃向原告借款5万元至今未还的事实。本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年8月2日，被告向原告借款5万元，给原告出具借条一张，约定自借款之日起于下月2日还清。到期后被告未返还借款，引起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告主张被告向其借款5万元未返还，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，对该事实本院予以确认。故对原告要求被告返还���款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王文跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文跃于本判决生效之日起五日内返还原告岳军斌借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告王文跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  赵文琴人民陪审员  罗淑霞人民陪审员  周翠梅二〇一六年十月九日书 记 员  杨 勇附：判决书所依据的法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0110财保15号申请人：牛何生，男，1955年11月20日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市。被申请人：安东辉，男，1984年11月1日出生，汉族，住山西省武乡县。申请人牛何生与被申请人安东辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人牛何生于2016年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人安东辉所有的车牌号为×××号”五菱牌”小型普通客车，并依法提供了担保。经审查，本院认为，申请人牛何生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人安东辉所有的车牌号为×××号”五菱牌”小型普通客车；二、冻结担保人牛东东在晋商银行，账号×××储蓄卡内存款人民币10000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  方浩搏二〇一六年十月九日书 记 员  贾惠茹