wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1109号之一原告：李开刚，男，汉族，生于1985年10月1日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告李开刚诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告李开刚于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告李开刚撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值362501元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  王翠翠二〇一六年十月十八日书 记 员  杨丽梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0506行审42号申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区。法定代表人：褚绍周，该局局长。被申请人：马鞍山市智峰机械有限公司，住所地马鞍山市博望区。法定代表人：王广流，该公司负责人。申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年10月17日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2016〕39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人马鞍山市智峰机械有限公司未经批准，非法占用博望区1112.83平方米集体土地兴建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年2月25日作出博国土资罚字〔2016〕39号行政处罚决定。被申请人马鞍山市智峰机械有限公司在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在15日内自行拆除其在非法占用的1112.83平方米/1.67亩土地上兴建的944.55平方米的厂房），向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人马鞍山市智峰机械有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出博国土资罚字〔2016〕39号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2016〕39号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区某某镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹 江审判员 陈苗苗审判员 王冬梅二〇一六年十月十七日书记员 吴 艭
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6945号原告：重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3。法定代表人：高显才，公司总经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：欧国财，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司诉被告欧国财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一六年十月二十日书记员  艾 程
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初8547号-2原告：招商银行股份有限公司南京城西支行，住所地在南京市鼓楼区北京西路65号。被告：李晓华，男，汉族，1982年1月14日生。被告：马奎奎，女，汉族，1984年4月16日生。本院在审理原告招商银行股份有限公司南京城西支行诉被告李晓华、马奎奎金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤销对被告李晓华、马奎奎的起诉。本院认为，原告之撤诉申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司南京城西支行撤回对被告李晓华、马奎奎的起诉。案件受理费2774元，减半收取1387元，保全费1220元，由原告招商银行股份有限公司南京城西支行负担。审 判 员  黄海宁二〇一六年十月十一日见习书记员  陆 丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3030号罪犯李子彬，男，1969年1月12日出生，原住安徽省利辛县。现服刑于江苏省丁山监狱。镇江市京口区人民法院于2009年3月18日作出(2009)京刑初字第72号刑事判决，认定被告人李子彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，尚未追缴的赃款一万二千二百一十四元继续追缴。该犯不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2009年4月16日作出(2009)镇刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年11月30日起至2016年11月29日止。判决发生法律效力后，2009年5月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有漏罪被提回重审，镇江经济开发区人民法院于2010年11月11日作出(2010)镇经刑初字第109号刑事判决，认定被告人李子彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元，与原判刑罚有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币58000元，尚未追缴的赃款赃物予以继续追缴。刑期自2008年11月30日起至2018年11月29日止。判决发生法律效力后，2010年12月21日再次交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第2073号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2016年12月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李子彬，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李子彬减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李子彬，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李子彬，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2014年9月、2015年6月、2016年4月三次受到监狱表扬奖励，2016年7月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币58000元及继续追缴的赃款均未履行，但该犯提供了安徽省利辛县王人镇人民政府民政部门出具的家庭经济困难的证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李子彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因李子彬提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯李子彬未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李子彬减去有期徒刑一个月二十天(减刑后的刑期至2016年11月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2349号原告：王洪云，女，汉族，住址:沈阳市皇姑区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。本院在审理原告王洪云诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王洪云撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王洪云负担。审 判 长  傅 靖代理审判员  陈柏博人民陪审员  任昕旸二〇一六年十月十九日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审180号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人陈洪旺，男，1973年6月19日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行陈洪旺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以陈洪旺未经依法批准，擅自于2014年8月占用益都街道办事处陈店村土地294平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第434号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌并处罚款5880.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第434号行政处罚决定书，于2015年6月19日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第434号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第434号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人陈洪旺在收到本裁定书三日内交纳罚款5880.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款5880.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人陈洪旺在收到本裁定书后十日内移交在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市益都街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十月二十六日书记员  王兆荣
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初2882号原告：衢州可安物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道东明湖花园68幢。法定代表人：崔可安，职务：总经理。委托诉讼代理人：李树青，男，系原告公司职工。被告：徐京兵，男，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。原告衢州可安物业管理有限公司诉被告徐京兵物业服务合同纠纷一案，原告衢州可安物业管理有限公司诉请：要求被告支付物业费742元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告衢州可安物业管理有限公司的委托诉讼代理人李树青到庭参加诉讼，被告徐京兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年1月7日，原告衢州可安物业管理有限公司与被告徐京兵签订《阳光名都前期物业管理服务协议》，约定被告徐京兵坐落于常山县阳光名都11幢东单元201室的房屋面积为118.80㎡，两间储藏室面积分别为26.21㎡及9.66㎡，物业管理费用为每月0.40元／㎡，2016年度的物业费分文未交。原告多次催索，被告仍拒绝支付。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐京兵支付原告衢州可安物业管理有限公司物业管理服务费742元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐京兵负担。本判决为终审判决。审判员 郑 颖二〇一六年十月三十一日书记员 叶玲玲
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1080号申请执行人王舟磊，男，1994年9月18日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人四川天汇卡瓦斯饮品有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人黄琴，职务：总经理。本院在执行王舟磊与四川天汇卡瓦斯饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人主动给付了部分执行款，剩余款项保证在2016年11月30日前全部付清，故申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十四日书记员  邓泽粮
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2826号申请执行人：周祥胜，男，1947年1月18日出生，住合肥市蜀山区。���执行人：孔祥岭，男，1962年9月17日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：康申文，男，1964年1月7日出生，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山人民法院（2016）皖0104民初2818号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款本金加利息590000元，迟延履行期间的债务利息7640元并承担案件受理费4850元、及本案执行费8300元，共计610790元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔祥岭、康申文银行存款610790元。本裁定书送达后立即发生效力。审判���许明琦二〇一六年十月十八日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1499号之八申请执行人：王海荣，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。被执行人：吴俊，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：秦素心，女，1990年10月7日出生，汉族，职业不详，住址同上。被执行人：吴志刚，男，1958年7月31日出生，汉族，职业不详，住址同上。被执行人：何招云，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。申请执行人王海荣与被执行人吴俊、秦素心、吴志刚、何招云民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）镜民一初字第01006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人何招云所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一六年十月八日书记员  曹 赟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初2466号原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地XXXX，组织机构代码XXX。法定代表人朱继军。委托代理人李运重，男，系该公司员工。被告深圳浩灿贸易有限公司，住所地XXXX，住所地XXX。法定代表人周建福。被告深圳中锦发贸易有限公司，住所地XXXX，组织机构代码XXX。法定代表人陈珊。被告许杨峰，男。原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被告深圳浩灿贸易有限公司、深圳中锦发贸易有限公司、许杨峰借款合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审���长阎芸人民陪审员 刘  美  丽人民陪审员 梁  吐  媚二〇一六年十月十七日书 记 员 陈晓玲(兼)
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终7745号上诉人（原审原告）：ＸＸ，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：邝志强，广东天旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州博皇家具博览中心有限公司，住所地广东省广州市荔湾区（广州市荔湾区博皇家具博览中心）C3。法定代表人：张建忠，总经理。被上诉人（原审被告）：广州市博皇家具市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区（家庭家私展览区）C8。法定代表人：张建忠，总经理。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李涛，国信信扬律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人广州博皇家具博览中心有限公司（下称博皇家具公司）、广州市博皇家具市场经营管理有限公司（下称博皇家具管理公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民二初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中，ＸＸ的诉请是判令解除ＸＸ与博皇家具公司之间的买卖合同、博皇家具公司返还货款48360元及利息等。对于ＸＸ是否已向梁某支付完毕涉案买卖合同项下的货款余款46360元，以及梁某收取货款余款46360元是否属于履行职务的行为等事实尚未查清，ＸＸ的诉讼请求涉及案外人梁某的实体权益，与其存在法律上的利害关系，依法应追加其参与本案诉讼。原审未予追加有违法定程序，可能影响案件的正确处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第1927号民事判决；二、本案发回广东省广州市荔湾区人民法院重审。上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费1022元予以退回。审判长  许东劲审判员  陈舒舒审判员  唐佩莹二〇一六年十月二十六日书记员  莫碧航蔡嘉瑜
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初3408号原告尚正朋。原告吴国芹。两原告共同委托代理人时善勇。被告江苏金满房地产开发有限公司。法定代表人金永满。委托代理人陆军。被告交通银行股份有限公司淮安分行。负责人潘晓松。委托代理人袁源。原告尚正朋、吴国芹与被告江苏金满房地产开发有限公司、交通银行股份有限公司淮安分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告尚正朋、吴国芹于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尚正朋、吴国芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张广兄二〇一六年十月十九日书记员  徐凤芝
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执682号申请执行人王忠宝。被执行人周聪来，渔民。被执行人杨启琴，渔民。王忠宝申请执行周聪来、杨启琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0831民初549号民事判决书，判决：（一）被告周聪来、杨启琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠宝借款本金13万元及本金20万元的利息3.15万元（算至2015年1月26日止），并从2014年12月12日起至2015年2月17日止按本金16万元、从2015年2月18日起至2015年12月8日止按本金15万元、从2015年12月9日起至实际给付之日止按本金13万元月利率1.5%向原告支付利息。（二）驳回原告王忠宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告负担44元，两被告负担2036元（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。判决书生效后，因义务人周聪来、杨启琴未主动履行，权利人王忠宝向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831民初549号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年十月二十四日书 记 员  植曾媛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特997号申请人：重庆江都投资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24层5号，统一社会信用代码915001032028096845。法定代表人：谢华安。委托诉讼代理人：刘莉，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。被申请人：邹俊，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王毅，重庆丽泽律师事务所律师。申请人重庆江都投资有限公司与被申请人邹俊申���确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人重庆江都投资有限公司称，2013年5月22日申请人与被申请人签署了《合伙投资蒙古国达赖奥么宝公司都谢宫旅游宾馆服务区建设项目合同》，该合同第三十九条纠纷的解决约定，合伙人之间如发生纠纷，应按照互谅互让的原则协商解决，如果协商不成则申请重庆市仲裁委员会仲裁，但在重庆市辖区内没有以“重庆市仲裁委员会”为名称的仲裁委员会，故申请人认为该仲裁协议属于约定不明，同时双方也未就该仲裁协议达成一致补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》等相关法律规定，该仲裁协议无效。申请人重庆江都投资有限公司遂请求申请人与被申请人于2013年5月22日签署的《合伙投资蒙古国达赖奥么宝公司都谢宫旅游宾馆服务区建设项目合同》中约定的仲裁协议��效。被申请人邹俊称，“重庆市仲裁委员会”指向明确，就是指“重庆仲裁委员会”，应驳回申请人的申请。经审查查明：2013年5月22日，重庆江都投资有限公司作为合伙发起人、邹俊作为合伙投资人，签订了《合伙投资蒙古国达赖奥么宝公司都谢宫旅游宾馆服务区建设项目合同》，该合同第八章附则中的第三十九条纠纷解决条款约定，合伙人之间如发生纠纷，应按照互谅互让的原则协商解决，如果协商不成则申请重庆市仲裁委员会仲裁。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在本案中，重庆市辖区范围内的确不存在名为“重庆市仲裁委员会”的仲裁机构，但是重庆仲裁委员会的名称只与之相差一个“市”字，此外，无任何其他仲裁机构的名称与之相似。因此，本案双方当事人虽然在合同仲裁条款中使用的仲裁机构名称不准确，但是能够明确双方就将纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁达成一致，故，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条主张本案仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回申请人重庆江都投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆江都投资有限公司负担。审 判 长  谭 颖代理审判员  刘娟娟代理审判员  姜 蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡 艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘0902民初2614号原告：冯正全。原告：魏会兰。被告：冯丽娟。被告：冯军业。原告冯正全、魏会兰与被告冯丽娟、冯伟业赡养费纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告冯正全、魏会兰于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯正全、魏会兰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯正全、魏会兰负担。代理审判员 柴 丽二〇一六年十月十八日书 记 员 杨小丽
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初2580号原告王忠，农民。委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。委托代理人肖颖，江苏文通律师事务所实习律师。被告王士明，农民。被告朱士梅，农民。原告王忠诉被告王士明、朱士梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王忠的委托代理人张述金、肖颖及被告王士明、朱士梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告财产损失500元及拔苗费用635.04元；2、承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系。原告在自家的田地里种植小麦。2015年12月1日，原告到自家田地里发现有大麦种，遂报警，警察经调查得知，系被告强行在原告家的地里种植大麦，原告当即要求被告将麦种捡走，被告没有答应。待麦苗长出后，原告发现被告撒的是生大麦，与原告种植的小麦混杂，原告即找被告解决此纠纷，被告不予理睬，反而认为地是自家的，原告无奈就自己动手拔大麦苗，但无法清除，原、被告之间纠纷经协商解决未果，原告遂诉至法院。被告王士明、朱士梅辩称：原告所诉争议的田地里的大麦确系被告播种，但该块争议土地系被告承包地，该块田地在土地二轮承包时登记在原告名下，但村组人员都知道该块土地是被告的。目前全县都在进行土地确权发证工作，被告亦多次向五港镇政府进行反映，政府也认为原、被告之间对该块土地权属问题存在纠纷，并正在处理，既然双方土地存在纠纷，原告亦不应种植该块土地，被告不应赔偿原告损失。经审理查明：原、被告系邻居，两被告系夫妻关系。原告家庭承包经营其所在村民组共五块土地。2015年11月底，原告在其名称分别为“庄后”、“机耕地南北”实际面积为2.3亩的两块承包地内种植小麦，两被告在原告不知情的情况下于2015年12月1日早上在上述两块承包地内又播种大麦，原告发现其承包地内有他人播种，遂向公安机关报警，此后原告得知系两被告擅自播种，即找两被告要求解决纠纷，两被告未予理睬，原告后遂诉至本院。另查明：原、被告一致认可小麦亩产量正常为800斤。原告主张混杂的麦子与纯小麦价格相差0.3-0.4元/斤，但未能提供相应证据。被告认可两者价格相差为0.1元/斤。还查明：被告朱士梅就原、被告之间土地争议已向淮安市中级人民法院对涟水县人民政府及王忠提起土地行政确权纠纷诉讼，该案尚在审理中。上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证书及淮安市中级人民法院相关法律文书等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任。本案中，两被告无故在原告家已播种了小麦的承包地内故意播种大麦，致使麦子混杂，损害了原告利益，两被告依法应承担相应的赔偿责任。赔偿数额应按混杂的小麦与纯小麦之间的价值差额计算。原告主张混杂的麦子与纯小麦之间的差价额为0.3-0.4元/斤，但未能提供相应证据，本院按被告认可的差价额确定损失数额，根据双方认可的亩产量及承包地面积，本院确认原告该项损失为184元。原告主张拔苗费用635.04元，无相应证据，本院不予支持。被告辩解本案所涉承包地系其承包经营土地，并无相应证据，相反该承包地现登记在原告承包经营权证书中，依法应确认为原告承包经营土地。被告现已通过法定程序对争议土地主张权利，其应知晓除非有权机关通过法定程序对争议土地权属作出重新确认，否则其无权对原告的承包经营行为进行妨害，故本院对被告辩解其不应承担赔偿责任的观点不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告王士明、朱士梅于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王忠财产损失184元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王士明、朱士梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  王 翔人民陪审员  范清扬人民陪审员  吕柏松二〇一六年十月二十日书 记 员  王赜宬附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执870号之二申请执行人余泺，女，1974年11月26日出生，汉族。被执行人吴明杰，男，1987年6月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人余泺与被执行人吴明杰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02818号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02818号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十月十一日书记员 邓翰菲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初1591号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行法定代表人丁悦伟。被告韩力平。被告马财，现在同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告韩力平借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告地址，该案无法继续审理。本院认为，原告需提供准确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行自动撤诉处理。审判员  张志远二〇一六年十月二十四日书记员  白继业
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鄂0281刑初479号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人罗慧兰，无固定职业。2011年7月5日因犯盗窃罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑三年三个月,2014年4月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年4月22日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］474号起诉书指控被告人罗慧兰犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人罗慧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控,2015年9月中旬的一天，被告人罗慧兰在大冶市罗家桥办事处七里界转盘处卖给吸毒人员高某甲基苯丙胺片剂3粒，获3克左右黄金戒指一枚。2016年4月22日，被告人罗慧兰收到吸毒人员吴某求购毒品的手机信息后,前往约定地点大冶市湖景花园小区门前路口进行交易时,被公安民警抓获。随后，公安民警从罗慧兰身上搜出甲基苯丙胺片剂3粒及1小管甲基苯丙胺晶体。公诉机关指控被告人罗慧兰的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人罗慧兰对公诉机关指控的罪名无异议。经审理查明：2015年9月中旬的一天，被告人罗慧兰在大冶市罗家桥办事处七里界转盘处卖给吸毒人员高某甲基苯丙胺片剂3粒，获黄金戒指一枚。2016年4月22日，被告人罗慧兰收到吸毒人员吴某求购毒品的手机信息后,前往约定地点大冶市湖景花园小区门前路口准备交易时,被公安民警抓获。随后，公安民警从罗慧兰身上搜出甲基苯丙胺片剂3粒及1小管甲基苯丙胺晶体。经鉴定，送检的3粒圆形药片（质量0.25克）和1小袋无色晶体（质量0.07克）均检出甲基苯丙胺成份。庭审中，被告人罗慧兰如实供述本案全部犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、手机通清单、手机信息清单等书证；辨认笔录；毒品照片；鉴定意见书；证人吴某、高某的证言及被告人罗慧兰的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人罗慧兰违反国家毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺共计0.77克左右，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗慧兰刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗慧兰当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗慧兰贩卖毒品给吸毒人员吴某时，因双方未进行实际毒品交易，公安机关将罗慧兰抓获，属我国刑法第二十三条规定已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志意外原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗慧兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十二日起至二○一七年一月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘 丰人民陪审员  祁国良二〇一六年十月二十七日书 记 员  彭 佳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0852号申请执行人：王凤勇，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：孙桂银，男，1978年8月13日出生，汉族，居民，住。申请执行人王凤勇与被执行人孙桂银买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00202号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1594号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人蒋彬，聋哑人。被执行人李伟，聋哑人。关于被执行人蒋彬、李伟罚金一案，本院于二0一三年九月十二日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第187号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金8000元，已执行／元，尚欠8000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第187号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年十月二十四日书记员  夏 毅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0116民初5873号原告张向阳。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。法定代表人张宝辉，系村委会主任。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组。负责人郭玉民，系该小组组长。原告张向阳诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张向阳到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张向阳诉称，他与谢俊妮于1998年5月11日登记结婚，1998年2月20日生一子张文博（又名张港），并将其子户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，2004年8月13日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2004年10月15日他与谢俊妮经西安市中级人民法院调解离婚，张文博由他自行抚养。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款46434.75元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补��款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给他发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他独生子女户应得的半人份额征地补偿款23217.37元。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告张向阳是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告张向阳与谢俊妮于1998年5月11日登记结婚，1998年2月20日生一子张文博，并将其子户口落在被告村组，是被告村组合法村民。2004年8月13日原告张向阳办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2004年10月15日原告张向阳与谢俊妮经西安市中级人民法院调解离婚，张文博由其自行抚养。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土��被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款46434.75元，给原告张向阳发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。原告张向阳认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此原告张向阳与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付其独生子女户应得的半个人份额征地补偿款23217.37元。庭审中，原告张向阳坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、民事调解书、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张向阳户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民，其子张文博出生在西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，原告张向阳作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给原告张向阳发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了原告张向阳合法权益，原告张向阳要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组于本判决生效后十日内向原告张向阳支付农村集��经济组织土地收益分配款23217.37元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用375元，原告张向阳已预交，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告张向阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一六年十月十七日书 记 员  王琼
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍新执民字第2046号之一申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码77074487-4），住所地新昌县七星街道七星路18号。法定代表人赵学夫，董事长。被执行人新昌县益心食品有限公司（组织机构代码69527532-5），住所地新昌县梅渚镇兴梅大道39号。法定代表人金益汀，执行董事兼总经理。本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与新昌县益心食品有限公司申请实现担保物权一案中，已三次拍卖被执行人名下的房产、土地、机器设备但均已流拍，现查明被执行人新昌县益心食品有限公司除上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永华审 判 员  潘志平代理审判员  张硕栋二〇一六年十月十八日书 记 员  姚梦霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初2927原告：李荣。委托诉讼代理人：边文静，酒泉阳关律师事务所律师。被告：谢永飞。被告：柴金花。原告李荣与被告谢永飞、柴金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边文静到庭参加诉讼，被告谢永飞、柴金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢永飞偿还借款20000万元；2、判令被告谢永飞支付逾期还款的利息2100元；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告作为借款人共同偿还借款及逾期利息。事实和理由：2014年12月25日，被告谢永飞向原告借款20000元，并出具借条一张，承诺于2014年12月31日偿还借款，被告柴金花对借款承担连带保证责任，并在借条上签字担保。约定的期限届满后，原告多次索要借款，被告均以各种理由推脱。被告谢永飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告柴金花未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告谢永飞、柴金花向原告李荣借款20000元，并出具借条一张，承诺于同年12月31日偿还借款。还款期限届满后，被告推诿拒付，引发纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方债权债务明确，借贷关系合法，依法予以保护。被告谢永飞、柴金花到期没有归还借款，应承担相应的民事法律责任，原告有权要求被告支付逾期付款的利息，原告要求二被告按照年利率6%支付逾期还款的利息，依法有据，本院予以支持，但支付利息的期间应为2015年1月1日至2016年9月26日即634天，利息即为2084.38元。被告谢永飞、柴金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢永飞、柴金花偿还原告李荣借款20000元；二、被告谢永飞、柴金花支付原告李荣借款逾期利息2084.38元。以上一至二项，合计22084.38元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告谢永飞、柴金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 袁 霞二〇一六年十月三十一日书 记 员 王雅洁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初3597号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区，统一社会信用代码：9144060767155061XC。负责人：刘石交，行长。委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告：陈熙德，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××7217。被告：陈健，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××4981。被告：李伟东，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××753X。被告：陈熙莹，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××3961。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被告陈熙德、陈健、李伟东、陈熙莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告以被告已经履行债务为由，申请撤回对四被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行撤回对被告陈熙德、陈健、李伟东、陈熙莹的起诉。案件受理费减半收取为53元、财产保全费143元，合共196元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行负担。审判员  蔡月梅二〇一六年十月十三日书记员  成婉玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6701号罪犯葛加成，男,汉族��1980年11月4日出生于云南省嵩明县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年十二月三十一日作出(2002)曲刑初字第243号刑事判决，以被告人葛加成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8000元。宣判后，同案被告人顾某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十五日作出（2003）云高刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2003年7月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯葛��成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯葛加成系主犯，现刑罚执行已达十三年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年1月28日止。罪犯葛加成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯葛加成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛加成减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2019年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18539号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。负责人：吴勃。本院在审理原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告李战江于2016年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审判员  牟传芳二〇一六年十月二十六日书记员  王祥英
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民辖终84号上诉人(原审被告):浙江海纳建设有限公司。法定代表人：胡江荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告):王淞（曾用名王文仲），男，1973年3月5日出生。原审被告:四川遂宁市彬星工程建设劳务有限公司。法定代表人：高云强，该公司总经理。原审被告：浙江海纳建设有限公司西宁分公司。负责人：赵东平，该公司经理。上诉人浙江海纳建设有限公司因与被上诉人王淞、原审被告四川遂宁市彬星工程建设劳务有限公司、浙江海纳建设有限公司西宁分公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人法院（2016）青0103民初1302号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江海纳建设有限公司称四川遂宁市彬星工程建设劳务有限公司、浙江海纳建设有限公司西宁分公司与王淞并无任何合同关系，王淞将浙江海纳建设有限公司西宁分公司列为被告是错误的，原审法院立案审查不严，应予纠正。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。四川遂宁市彬星工程建设劳务有限公司，按照原告就被告原则，本案应该由四川遂宁市船山区人民法院管辖。本案合同履行地青海东部百货批发市场位于西宁市城东区，故青海省西宁市城东区人民法院对本案具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川遂宁市船山区人民法院和西宁市城东区人民法院审理。被上诉人王淞及原审被告四川遂宁市彬星工程建设劳务有限公司、浙江海纳建设有限公司西宁分公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人与原审被告之间是否存在合同关系属于案件实体审理解决的问题，不属于管辖权异议案件审理的范围。根据被上诉人的诉讼请求及其提供的解除劳务合同协议书、情况说明等证据看本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告有三个即上诉人浙江海纳建设有限公司的住所地浙江省东阳市，属浙江省东阳市人民法院辖区，原审被告四川遂宁市彬星工程建设劳务有限公司属于四川遂宁市船山区人民法院，原审被告浙江海纳建设有限公司西宁分公司住所地，属于青海省西宁市城中区人民法院辖区。关于本案合同履行地，被上诉人履行劳务的地点为西宁市小商品东部批发部，位于青海省西宁市城东区，故合同履行地属于青海省西宁市城东人民法院辖区。因此，以上三被告所在地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故作为最先立案的青海省西宁市城中区人民法院，对本案有管辖权。综上，被上诉人王淞选择向青海省西宁市城中区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人浙江海纳建设有限公司提出将本案移送四川遂宁市船山区人民法院和西宁市城东区人民法审理的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  许正芳审判员  樊 静二〇一六年十月十七日书记员  马丽丽附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民辖终311号上诉人（原审被告）：江苏新都建筑有限公司。法定代表人：周震，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鞠慧云。原审被告：鲍家元。上诉人江苏新都建筑有限公司因与被上诉人鞠慧云、原审被告鲍家元建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2368号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏新都建筑有限公司上诉称，1、上诉人未与鞠慧云签订合同，合同上加盖的是“工程技术资料专用章”，该章不能作为公章签订合同，对外不具有法律效力，合同的相对方应当是鲍家元；2、合��的内容是鞠慧云提供脚手架，不属于建设工程分包工程的范畴，本案不适用不动产专属管辖的规定；3、鲍家元目前下落不明，本案应当由上诉人住所地法院管辖。被上诉人鞠慧云未作答辩。原审被告鲍家元未作陈述。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程分包合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的淮安市淮阴区人民法院管辖。上诉人认为本案应当由江苏新都建筑有限公司住所地法院管辖的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江东新审 判 员  李前兵代理审判员  王 敏二〇一六年十月十九日书 记 员  仲瑶瑶
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1022民初445号原告：丹凤县林业局。法定代表人：杨学军，系局长。委托诉讼代理人：王兵,陕西弘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨叶，陕西弘达律师事务所实习律师。被告：中国建设银行股份有限公司商洛分行。负责人：崔建军。被告：李赛军,男，汉族，住陕西省。原告丹凤县林业局与被告李赛军,中国建设银行股份有限公司商洛分行房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹凤县林业局法定代表人杨学军及其委托诉讼代理人王兵、杨叶，被告李赛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹凤县林业局向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的房屋租赁合同终止；2.判令第二被告交还房屋，并支付迟延退交房屋期间的房屋占用费（2016年4月1日至8月31日计41666元，实际计算至退交房屋之日）；3.判令第二被告支付迟延腾房的违约金。（2016年4月1日计算至8月31日8333元，实际数额计算至腾交房屋之日）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年3月28日，原告委托其下属单位丹凤县国营商山林场与中国建设银行丹凤县支行签订了《房屋租用合同》，将一层从西向东第12间和第13间门面房出租给建行丹凤县支行，租期20年，从1996年4月1日至2016年3月31日，每间房屋租金3万元，建行丹凤县支行已一次性交清租金，双方约定租赁期限内允许转租。第一被告在租赁期间将房屋转租给李赛军使用，2016年3月31日租赁合同到期，原告要求李赛军退交房屋，但其未腾交房屋。中国建设银行股份有限公司商洛分行未到庭参加诉讼。李赛军承认原告在本案中所主张的事实，但认为房屋2016年4月1日租赁期限届满，其他的承租人都是从2016年6月1日开始交纳租金，自己的房屋占用费不应从4月1日开始算；林业局前任局长承诺2011年丹凤县创卫时做门匾的商户可以优先优价继续租赁，但没涉及不租如何赔偿。原告应补偿其2011年做门头的费用后其同意腾房。本院认为，李赛军承认丹凤县林业局在本案中主张的事实，故对丹凤县林业局主张的租赁事实予以确认。第一被告建行商洛分行已一次性交纳了房租，且丹凤县林业局与建行商洛分行签订的房屋租赁合同已于2016年3月31日期限届满，双方权利义务履行完毕，房屋租赁合同已经终止，故无需法院再行确认。现房屋租赁期限届满，次承租人李赛军应当返还承租房屋并支付房屋占有使用费。丹凤县林业局要求李赛军支付逾期腾房占有使用费的请求合法，本院予以支持。对于逾期腾房占有使用费的确定，应当参照同地段房屋租赁价格，按照丹凤县林业局与其他租户签订的合同租金50000元/年，从2016年6月1日起算至实际腾房之日；对于原告要求迟延交房违约金的诉请，因房屋租用合同是丹凤县林业局与建行商洛分行签订的，原告与次承租人李赛军之间没有关于违约金的约定，故该项诉请于法无据，不予支持。对于被告李赛军要求原告补偿其2011年做门头费用的辩解，因其未提供相关证据证明予以证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十四条、第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李赛军于本判决生效后十五日内腾出占有原告丹凤县林业局的两间门面房。二、被告李赛军于本判决生效后十五日内向原告丹凤县林业局支付两间门面房的逾期腾房占有使用费（按照每间每月4166元从2016年6月1日算至实际腾房之日）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由丹凤县林业局负担200元，李赛军负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。代理审判员  吕娇娇二〇一六年十月十日书 记 员  杜 萍
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3540号原告周某。被告李某甲。被告李某乙。被告杜某某。原告周某诉被告李某甲、李某乙、杜某某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年1月22日，我与三被告签订土地转包合同，约定耕种年限自2012年起至2028年止，转包费20000元。合同经长岭县流水镇中兴村委会同意并盖章。现该地被国家征用，导致合同无法正常履行。故诉至法院，要求三被告返还部分转包费10000元，并赔偿2016年至合同终止时的损失30000元。现我与被告李某乙、杜某某无法联系，不知道被告李某乙、杜某某的确切住址。本院认为，原告无法提供被告李某乙、杜某某确切地址，本院亦无法找到被告李某乙、杜某某，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费800元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  冯超二〇一六年十月八日代理书记员  郑中
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初2519号原告：李云飞，女，1989年2月6日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。被告：习朋亮，男，1992年3月22日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。原告李云飞与被告习朋亮民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云飞到庭参加了诉讼，被告习朋亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云飞诉称，2016年5月4日被告习朋亮向原告李云飞借款12000元，当时说明自2016年6月3日起，分三次还清借款，每月30日前还4000元，但是到期后被告拒不偿还，请求法院判决被告偿还借款。被告习朋亮经本院送达起诉状副本及应诉通知书未答辩。经审理查明，2016年5月4日被告习朋亮借原告现金12000元，当时由被告习朋亮亲笔书写借条作为借款凭证，借条载明：“今习朋亮借李云飞现金12000元（壹万贰仟元整），自2016年6月3日起分三次还清，每月30号还4000元。2016年5月4日，习朋亮”。到期后被告未按约定履行还款义务。以上所述，由审理笔录、2016年5月4日借条等在案为据。本院认为，借款应当及时偿还，原、被告之间约定了还款期限，被告在借款到期后理应及时给付借款，原告请求被告履行还款义务，且提交了相关证据，对其请求本院予以支持。原告庭审中明确表示放弃被告支付利息，其行为是对自己权利的处分，故本院不再进行处理。被告习朋亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定、判决如下：被告习朋亮于本判决生效后十日内偿还原告李云飞借款12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告习朋亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一六年十月二十一日书记员 牛姝学
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1158号之一原告：蒲德富，男，生于1977年6月11日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告蒲德富诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合��纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告蒲德富于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告蒲德富撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值33万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  薛梅二〇一六年十月十九日书记员  吴林
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执751之一号申请执行人：烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司，住所地：福山区。法定代表人：舒宗坤，总经理。被执行人：烟台科宇金属制品有限公司，住所地：烟台开发区。法定代表人：王允松，经理。本院在执行申请执行人烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司与被执行人烟台科宇金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，因冻结被执行人的债权部分有异议，本院审查中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十月十九日书 记 员  岳修广
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执5217号之一申请执行人：东莞市力太饰品设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德村雅瑶工业大道。组织机构代码为78487317-5。法定代表人：邓星刚。委托代理人：周一波，广东深和律师事务所律师。被执行人：张瑞军，男，1976年11月6日出生，住河南省新野县。被执行人：黄志刚，男，壮族，1985年3月23日出生，住广西乐业县。被执行人：樊悦莹，女，汉族，1975年12月24日出生，住河南省新野县。被执行人：东莞市晟荣五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区创兴路*号之二。组织机构代码为57787524-X。法定代表人：张瑞军。申请执行人东莞市力太饰品设备有限公司与被执行人张瑞军、黄志刚、樊悦莹、东莞市晟荣五金制品有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第857号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人东莞市晟荣五金制品有限公司应向申请执行人支付款项247644.46元，被执行人张瑞军、黄志刚、樊悦莹对此承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封了被执行人张瑞军名下的车牌号为粤SXXX**号的汽车一辆和被执行人樊悦莹名下的车牌号为粤SXXX**号的汽车一辆，但因为未找到该车的下落，故没能作实际处理。另，我院在辖区内的房产管理局查询到登记在被执行人张瑞军名下的位于东莞市莞城区东纵路3号东湖花园XXX座XXX楼XXX号的房产一套（证号为XXXXXXXXX），但因为该房产已由东莞市第一人民法院松山湖法庭先行查封，查封期限由2016年4月28日至2019年4月27日，且该案件尚处于审判阶段，我院暂时无法处理。另，经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执5217号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十日书 记 员  梁彩红
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审201号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人刘春永，男，1969年3月24日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行刘春永行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以刘春永未经依法批准，擅自于2015年7月占用高柳镇东朱良村土地346.5平方米建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第397号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌并处罚款10395.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第397号行政处罚决定书，于2015年7月12日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第397号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第397号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人刘春永在收到本裁定书三日内交纳罚款10395.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款10395.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人刘春永在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十月二十六日书记员  王兆荣
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执598号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。被执行人王振忱。被执行人孙继红。被执行人王玉强。被执行人房晓英。被执行人王学权。被执行人李素英。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人王振忱、孙继红、王玉强、房晓英、王学权、李素英借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）辽1102民初462号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2016年10月10日因被执行人王振忱、孙继红、王玉强、房晓英、王学权、李素英无执行能力，也无财产可供执行，向本院提出中止申请，要求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由本院作出的（2016）辽1102民初462号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王 焜二〇一六年十月十日书记员 孙海波
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2083号罪犯万旭鹏，男，1990年3月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)德刑一初字第158号刑事判决，以被告人万旭鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯万旭鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯万旭鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯万旭鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万旭鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月15日起至2028年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2153号之一申请执行人：黄小军，女，1977年4月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：曾爱平，男，1974年3月21日出生，汉族，住温州市。被执行人：黄秀珠，女，1963年3月3日出生，汉族，住温州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初570号民事判决书，于2016年7月6日立案执行申请执行人黄小军与被执行人曾爱平、黄秀珠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查封被执行人曾爱平、黄秀珠所有的坐落于温州市车站大道人和嘉园3幢1704室房屋,冻结被执行人黄秀珠在温州市旭刚物资有限公司享有的70%股权（出资额350万元），目前无法变现。本院另向温州市、平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人曾爱平、黄秀珠尚欠申请执行人黄小军借款350000元及利息,被执行人共同承担案件受理费3312.50元,申请执行费5150元。申请执行人张洪林可在上述财产变现后或发现被执行人曾爱平、黄秀珠有其他可供执行财产的，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0326执2153号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  陈建乐二〇一六年十月二十一日书 记 员  孔苗苗
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)陕7102行初991号原告吕俊石，男，汉族，住西安市长安区子午镇曹村纬十一街**号。被告西安市长安区子午街道办事处,住所地西安市长安区子午镇南街农行西侧。法定代表人吴海军，任办事处主任。委托代理人牛小锋，该街道办事处工作人员。委托代理人时永勇，男，陕西宽明律师事务所律师。原告吕俊石诉被告西安市长安区子午街道办事处不履行法定职责一案，原告吕俊石于2016年10月13日向本院递交上诉状，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告吕俊石自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吕俊石撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告吕俊石负担。审 判 长  冯 悦审 判 员  胡海军代理审判员  蒋漱玉二〇一六年十月十九日书 记 员  闫 文附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6427号罪犯李涛，男，汉族，1967年9月4日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年5月17日作出（2012）谯刑初字第0131号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万四千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李涛确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去自本裁定送达之日起至2017年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1318号之一申请执行人：倪才松，男，1960年4月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：牟辉，男，1982年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告倪才松与被告牟辉为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）台黄商初字第2178号民事判决，已经发生法律效力。权利人倪才松于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人牟辉履行生效判决所确定的给付申请执行人倪才松货款127000元的义务，并负担案件受理费及公告费计人民币3240元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人牟辉未向本院���报财产，本院已将被执行人牟辉录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人牟辉的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人牟辉有坐落在西安市新城区金花北路299号恒基碧翠锦华住宅项目一（a）期和西安市雁塔区朱雀南路东侧7幢17层11702号的房产两处，本院已于2016年8月9日依法查封了被执行人牟辉所有的坐落在西安市新城区金花北路299号恒基碧翠锦华住宅项目一（a）期的房产一处，但上述房产因地处外省，一时难以处理。被执行人牟辉目前无其他财产可供执行。2016年4月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书、函等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1318号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十月十二日代书记员 卢椒江
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2388号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：李顺金，男，汉族，1952年12月1日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与李顺金关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月十四日书记员 曾梓宸
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢427号申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地江油市中坝镇太华路南段120号；法定代表人颜勇，理事长。被执行人罗文武，男，汉族，生于1971年1月9日。本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3458号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗文武的银行存款249030.15元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1450元，执行费3140元，一并从被执行人罗文武处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十月十九日书记员  陈礼
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初4417号原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省萧县。统一社会信用代码913413007830611X1。法定代表人：杨连雪，职务，董事长。委托诉讼代理人：陈林，职务，资产管理部主任。被告：谢秋梅，女，1979年10月13日出生。被告：刘法信，男，1963年4月10日出生，住安徽省萧县。本院在审理原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告谢秋梅、刘法信借款合同纠纷一案过程中，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢秋梅、刘法信的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1268元，减半收取634元，由原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  单开峰二〇一六年十月二十一日书记员  张凯莉
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书苏12**民初3912号原告：泰兴市新纪元钢结构有限公司，住所地江苏省泰兴市宣堡镇工业集聚区。法定代表人：戴增春，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛文江，男，该公司员工。被告：邱保山，男，1965年7月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：吴敏，江苏倪文渊律师事务所律师。原告泰兴市新纪元钢结构有限公司与被告邱保山为劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市新纪元钢结构有限公司之委托诉讼代理人薛文江、被告邱保山及其委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市新纪元钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资4576元及停工留薪期工资17，538.7元。事实和理由：被告自2015年6月4日起至原告处工作，双方签订了《外包工劳动合同》，原告依法为被告办理了工伤保险。2015年8月13日，被告因工受伤，后被鉴定为十级伤残。2016年4月13日，被告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付其停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及未签订书面劳动合同的二倍工资，该委于2016年5月30日作出靖劳人仲案字[2016]第192号《仲裁裁决书》，裁决：原、被告之间的劳动关系自2016年4月13日起解除，双方工伤保险关系同时终止；原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额4576元、停工留薪期工资差额17，538.7元、一次性伤残就业补助金15，000元，合计37，114.7元；对被告的其他仲裁请求不予支持。综上，原告对仲裁委裁决原、被告自2016年4月13日起解除劳动关系，双方工伤保险关系同时终止及原告支付被告一次性伤残就业补助金15，000元无异议，但认为：原、被告签订了书面劳动合同，故原告无须支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告的日工资为160元，其折算后的月工资为3480元，故被告的停工留薪期工资的计发基数应按此标准计算；且停工留薪期不能依据被告提供的医疗机构出具的休假证明确定，应由劳动能力鉴定委员会予以确定，另依据北京市、山东省的《停工留薪期分类目录》和GA/T521-2004，被告的停工留薪期分别为3个月、70天，故原告不同意支付被告停工留薪期工资。综上，请求判令支持原告的诉请。被告邱保山辩称：对原告主张的被告至原告处的工作时间、被告的日工资为160元、2015年8月13日被告因工受伤及伤残等级为十级、原告为被告办理了工伤保险、被告向仲裁委申请仲裁情况无异议，但原、被告并未签订过《外包工劳动合同》，且被告享受5个月的停工留薪期符合规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求，并按照仲裁裁决作出判决。本院经审理，原、被告对以下事实没有争议：2015年6月4日，被告邱保山至原告泰兴市新纪元钢结构有限公司工作，双方约定被告的工资为160元/日，原告为被告办理了工伤保险。同年8月13日，被告在工作中受伤，次月25日被认定为工伤。2016年1月20日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定被告的伤残等级为十级。另，原告分别于2015年8月17日、9月16日支付被告2015年6月份工资2644元、7月份工资4928元，同年10月19日又支付被告2015年8月份工资1744元；被告受伤后向原告借支生活费1000元。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实和证据，本院认定如下：被告虽否认原告提供的2015年6月4日的《外包工劳动合同》上乙方签名系其所书，对2016年8月26日南京金陵司法鉴定所根据本院委托作出的“15年6月4日的《外包工劳动合同》上‘乙方签字’落款处检材‘邱保山’签名字迹与样本字迹系同一人所书”的鉴定结论持有异议，但鉴定机构作出的鉴定结论程序合法，内容客观公正，且被告亦未提供推翻该鉴定结论的依据，故该鉴定结论可以作为本案定案依据，据此本院认定原、被告于2015年6月4日签订了书面劳动合同。原告在仲裁过程中对被告提供的靖江市敦义卫生院出具的医疗证明书及靖江市医保职工康复医院出具的医疗证明书的真实性均无异议，该证据与本案具有关联性，故可以作为本案定案依据。本院认为：原告泰兴市新纪元钢结构有限公司同意支付被告邱保山一次性伤残就业补助金15，000元，不违反法律规定，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告已于用工之日与被告签订了书面劳动合同，故依法不应当支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资。工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的医疗机构或工伤康复机构出具的休假证明确定。本案中，被告就诊的医疗机构及康复机构均出具证明，原告因工伤需休假共计5个月，且该期限与被告的伤情相符，现原告虽对该休假期限的合理性提出异议，但无证据证明，故本院确定被告的停工留薪期为5个月；被告受伤前的日工资为160元，根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，被告折算后的月工资为3480元，故其停工留薪期工资为17，400元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第（二）项之规定，判决如下：一、原告泰兴市新纪元钢结构有限公司与被告邱保山之间的劳动关系自2016年4月13日起解除，双方间的工伤保险关系同时终止；二、原告泰兴市新纪元钢结构有限公司支付被告邱保山停工留薪期工资17，400元、一次性伤残就业补助金15，000元，合计32,400元，扣除被告向原告借支的1000元，余款31,400元于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元、鉴定费2370元，合计2375元，由原告泰兴市新纪元钢结构有限公司负担5元，被告邱保山负担2370元（原告负担的份额于判决生效后3日内直接交纳给本院，被告负担的份额于履行判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  顾亚平二〇一六年十月二十八日书记员  马卓云
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执881号之一申请执行人锡林浩特市建波汽车租赁有限公司,住所地锡林浩特市。法定代表人于建波,该公司经理。委托代理人张国强。被执行人何磊,男,蒙古族,住锡林浩特市。本院在执行锡林浩特市建波汽车租赁有限公司与何磊租赁合同纠纷一案中,申请执行人锡林浩特市建波汽车租赁有限公司于2016年6月14日向本院申请执行。现本院已对被执行人何磊的工资收入强制按月扣划,至支付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定,裁定如下:终结(2016)内2502民初150号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包文胜审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十月十三日书 记 员  谢 清
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0523民初1088号原告：李东伟，男，1964年11月5日出生，住辉南县。被告：辉南县民族宗教事务局，位于辉南县。法定代表人：金哲珍，局长。原告李东伟诉被告辉南县民族宗教事务局承揽合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告李东伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2007年11月3日李东伟接受被告委托为张家街民族敬老院安装完成太阳能热水器8台及室内热水工程，工程款为77700元，陆续结算53000元，尚欠24700元。故起诉要求被告偿还欠款24700元及利息并承担诉讼费用。辉南县民族宗教事务局未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提供证据：1、分户账一份。2、太阳能结算明细及付款明细一份。本院认定事实：2007年11月3日李东伟承揽了为民族敬老院安装太阳能热水器8台及室内热水工程，工程款为77700元，陆续结算53000元，尚欠24700元。民族敬老院即辉南县少数民族福利服务中心是辉南县民族宗教事务局建设的。上述事实有原告提供的被告盖章的账页、结算明细及付款明细为证。本院认为，原、被告之间的承揽系合法有效，原告已经完成承揽任务，而且被告已经将工程款入账并支付了大部分工程款，但双方没有约定付款期限和利息视为不支付利息。现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：辉南县民族宗教事务局于本判决生效后立即偿还李东伟工程款24700.00元。案件受理费417.00元减半收取208.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李善林二〇一六年十月十二日书记员  李依诺
榕城区人民法院（民事裁定书）稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：东山法庭事由：撤诉附件：主送机关：抄送：公文性质：打印份数：10打字：校对：监印：收发文：（2016）粤5202民初1094号年月日封发广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5202民初1094号原告孙燕丹，女，1981年9月18日出生，住揭阳市榕城区榕华天福路北一巷19座3号之5，身份证号码445202198109180620。委托代理人罗建雄，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。原告王润华，男，1948年4月29日出生，住揭阳市榕城区榕华天福路北一巷19座3号之5，身份证号码440525194804290635。委托代理人罗建雄，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。地址：揭阳市新阳大道南侧莲花街以东E1幢70号一楼。负责人黄小鹏，总经理。委托代理人陈伟东，系公司员工。本院在审理原告孙燕丹、王润华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙燕丹、王润华撤回起诉。案件受理费人民币855元，由原告孙燕丹、王润华负担。审判员  魏少荣二〇一六年十月二十日书记员  林佳媚
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢63号之十五申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，该公司经理。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：潜山县天宇工贸有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇梅苑路406号。法定代表人：江礼宜，该公司经理。被执行人：潜山县舒宜服装有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇八一经济开发区迎宾大道。法定代表人：江礼宜，该公司经理。被执行人：安徽博杨贸易有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区天柱山科技园2栋。法定代表人：余大鹏，该公司经理。被执行人：余大鹏，私营业主。被执行人：方小兵，私营业主。被执行人：朱庆芳，城镇居民，系方小兵之妻。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00294民事判决书,于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽博杨贸易有限公司在中国农业银行的存款200万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执1060号申请执行人高海波，男，1969年1月19日出生，住所地龙江县某镇某村。被执行人尚海涛，男，1987年9月4日出生，住所地龙江县某镇。高海波申请尚海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的2016黑02**民初字1370号民事调解书已经发生法律效力。高海波于2016年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的2016黑02**民初字1370号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月十八日书记员  张功启
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1274号申请执行人许文良，男，1971年5月15日生，汉族。被执行人周胜利，男，1960年9月2日生，汉族。被执行人周惠珍，女，1960年12月25日生，汉族。被执行人江苏维康医药有限公司，统一社会信用代码913209227505411805，住所地在滨海县东坎镇阜东中路男百货巷18号。法定代表人周胜利，江苏维康医药有限公司经理。许文良与周胜利、周慧珍、江��维康医药有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1010号民事判决书已发生法律效力，申请人许文良于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周胜利、周惠珍、江苏维康医药有限公司进行查控，经查，一、被执行人周胜利名下银行账户暂无存款，本院已依法冻结其名下银行账户；二、周胜利名下有四套房产，本院均依法进行轮候查封处置；三、周胜利名下持有的南京博爱天使幼儿园有限公司股权本院也依法予以冻结。被执行人周惠珍名下无银行存款，无房产、车辆等可供执行的财产信息。被执行人江苏维康医药有限公司名下股权被我院依法冻结。除此之外暂无其他可供执行的财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初1010号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执��。审判长 孙 捷审判员 王圣军审判员 孙浩明二〇一六年十月二十日书记员 许佳琦
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7162号原告:孔爱俊，男，1982年11月5日生，汉族，住淮安市楚州区。原告：奚文娟，女，1983年11月25日生，汉族，住淮安市开发区，现住淮安市楚州区。两原告委托诉讼代理人：李昌红，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：冒国彬，男，1971年4月10日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。被告：如皋薛窑医院，住所地如皋市九华镇马桥村**组。法定代表人：田佩明。原告孔爱俊、奚文娟与被告冒国彬、如皋薛窑医院补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔爱俊、奚文娟的特别授权委托诉讼代理人李昌红到庭参加诉讼。被告冒国彬、薛窑医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔爱俊、奚文娟向本院提出诉讼请求：⒈判令被告给付原告补偿款100000元；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2008年2月至2011年10月，原告孔爱俊被被告冒国彬经营的如皋普惠薛窑医院招用为职工，工作期间该医院违反规定一直未帮助其缴纳社会保险；原告奚文娟于2008年5月至2015年1月被被告冒国彬经营的如皋普惠薛窑医院招用为职工，工作期间该医院亦未帮其缴纳社会保险。为保障权益，两原告一直在和被告交涉，2015年9月20日，经和被告冒国彬协商双方达成协议，被告冒国彬经营的如皋普惠医院同意赔偿两原告合计126个月缴纳养老保险金的费用为壹拾万元，并同意于2015年12月30日前给付，可是协议签订后时至今日，被告冒国彬一直未能给付，目前被告冒国彬已将原普惠薛窑医院专卖给他人，医院名称也变更为如皋薛窑医院，期间，两原告多次和被告交涉，但被告均以多种理由推诿，故起诉请求判如所请。被告冒国彬、如皋薛窑医院未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告孔爱俊、奚文娟依法向本院提交了医疗机构执业许可证、民办非企业单位登记证、如皋市卫生和计划生育委员会出具的证明、皋劳人仲不字〔2016〕第168号不予受理通知书等证据。因被告冒国彬、如皋薛窑医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只得依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理。结合原告举证，本院综合认定本案事实如下：两原告提交的2015年9月20日加盖有如皋普惠薛窑医院公章的协议内容载明：1、甲方同意乙方夫妻二人的工作期为126个月未缴纳养老保险，作为补偿，甲方同意以每人每月捌佰元作为基数作为乙方交纳养老保险补偿，合计补偿款为壹拾万元，此款甲方于2015年12月30日前全部给付于乙方。2、甲方的款项全部给付于乙方后，乙方在甲方医院工作期间的养老保险费全部由乙方自己去相关单位补缴，一切和甲方无关系，且不得以任何理由另行纠缠甲方。3、双方间无其他争议。4、此协议一式叁份，甲乙方各执一份，九华法律服务所存一份，签字生效。协议下方的“甲方”处有冒国彬的签名及如皋普惠薛窑医院加盖的公章；“乙方”处有原告孔爱俊的签名；“见证方”处有李昌红的签名。经本院审查，该协议内容上的字迹虽非手写原件，但协议上甲方处加盖有如皋普惠薛窑医院的公章。庭审结束后，原告的特别授权委托诉讼代理人李昌红亦向本庭提交了存放于其处的协议一份，与上述协议内容一致，亦为复印件加盖如皋普惠薛窑医院公章。2016年7月18日，两原告提起劳动仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日作出皋劳人仲不字〔2016〕第168号不予受理通知书。如皋普惠薛窑医院于2016年6月1日进行了变更登记，医院名称变更为如皋薛窑医院，法定代表人由冒国彬变更为田佩明。如皋薛窑医院为民办非企业单位。本院认为，经审查，本案案由应为补偿合同纠纷，而非劳动争议纠纷。依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中，如皋普惠薛窑医院因对原告孔爱俊、奚文娟用工期间未为此二人缴纳养老保险费用，于2015年9月20日向两原告出具了补偿协议书，自愿承诺于2015年12月30日前给付两原告100000元作为补偿，其后，未能按照约定履行给付义务，现如皋普惠薛窑医院已于2016年6月1日变更为如皋薛窑医院，法定代表人由冒国彬变更为田佩明，故如皋薛窑医院应承接如皋普惠薛窑医院的权利义务，本案中应承接给付两原告100000元补偿款的法律责任。又因两原告工作期间的用工主体及养老保险费的缴纳义务主体均是如皋普惠薛窑医院，冒国彬作为该医院的法定代表人在协议上签字系代表医院执行职务的行为，故案涉100000元补偿款并非冒国彬的个人欠款；且两原告提交的协议书中被告冒国彬的签名亦非手写原件。因此，被告冒国彬个人对上述补偿款无需承担给付义务。综上所述，原告孔爱俊、奚文娟请求被告如皋薛窑医院给付补偿款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告如皋薛窑医院于本判决生效后立即给付原告孔爱俊、奚文娟补偿款100000元。二、驳回原告孔爱俊、奚文娟的其他诉讼请求。如果被告如皋薛窑医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告如皋薛窑医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  张蓉蓉二〇一六年十月十四日书 记 员  许 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第03172号原告：重庆渝南汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号，组织机构代码75624261-6。法定代表人：刘元章，总经理。委托代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆豪中汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C3-2-3号，组织机构代码68891769-2。法定代表人孙明中，总经理。原告重庆渝南汽车销售有限公司（以下简称“渝南公司“）与重庆豪中汽车销售有限公司（以下简称“豪中公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年5月29日中止审理，于2016年9月29日恢复审理。后本院于2016年10月13日就本案公开开庭进行了审理。原告渝南公司的委托代理人唐禄军到庭参加诉讼，被告豪中公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝南公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款1000000元并支付利息30000元和违约金36633元。事实和理由：原、被告双方有汽车销售业务关系，为了缓解被告的资金压力，原告在2013年1月向被告出借了资金1000000元，被告以其不低于1000000元的车辆寄存于原告处作担保。借款于2014年8月1日已到期，但原告多次要求被告还款，被告均置之不理。被告豪中公司未作答辩。原告渝南公司向本院提交了《借条》、《中国工商银行网上银行电子回单》和欠款明细。被告豪中公司未到庭对上述证据提出异议，本院对原告渝南公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告渝南公司的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，被告向原告借款1000000元，原告于当日通过中国工商银行网上银行将借款支付给了被告。后被告于2013年8月1日就该笔借款向原告出具《借条》一张载明：“今借到重庆市渝南汽车销售有限公司购车款人民币：100万元（壹佰万元整），还款期限：2014年8月1日。”借款期限届满后，被告未向原告返还借款本金。被告于2014年9月30日签署欠款明细确认：被告欠原告的款项包括借款本金1000000元、2014年5月至7月的利息18000元、2014年8月至9月的利息12000元以及违约金36633元。此后，被告一直未向原告返还借款本金，也未支付利息和违约金。本院认为，原告提交的《借条》和《中国工商银行网上银行电子回单》足以证明被告向原告借款1000000元的事实，双方成立合法有效的民间借贷法律关系。原告按约向被告提供了借款，被告也应按约向原告返还借款。现被告拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方合同的约定，其应当继续履行向原告返还借款的义务。因此，本院对原告诉请被告返还借款1000000元的诉讼请求予以支持。另被告在欠款明细中对所欠利息和应支付的违约金的数额进行了确认，其确认的利息和违约金的计算标准均未超过年利率24%，故被告应当按照约定向原告支付所欠利息并就其逾期还款行为按照约定向原告承担违约责任。因此，本院对原告诉请被告支付利息30000元和违约金36633元的诉讼请求予以支持。被告豪中公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆豪中汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告重庆渝南汽车销售有限公司借款1000000元；二、被告重庆豪中汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝南汽车销售有限公司利息30000元和违约金36633元，共计66633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14400元，减半收取7200元，由被告重庆豪中汽车销售有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑雯雯二〇一六年十月二十七日书 记 员  秦彩云
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执154号申请执行人骆某某，女。被执行人滕某，女。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第173号民事判决书，于2016年6月20日受理申请执行人骆俊玲与被执行人滕群民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人滕群的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第173号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年十月十七日书记员  侯茂林附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执299号之一申请执行人金柏顺，男，1958年6月5日出生，住铁力市。被执行人王若鹏，男，1968年4月5日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人金柏顺与被执行人王若鹏民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁民初字第735号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  赵 利二〇一六年十月十九日书 记 员  宋 策