wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4019号上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。法定代表人：黄振生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘顺焘，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人潘顺焘商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宁审 判 员  李向阳审 判 员  许 莹二〇一六年十月二十八日代书记员  肖子发附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执608号申请执行人许玉寒，女，1976年3月25日出生，汉族，住扬州市。被执行人钱磊，女，1977年10月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人许玉寒与被执行人钱磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第1703号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人钱磊应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人许玉寒支付借款本金20万元及利息（自2013年6月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5620元，依法减半收取2810元，由被执行人钱磊负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）扬��民初字第1703号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁   安   心代理审判员 李云代理审判员ＸＸ二〇一六年十月九日书 记 员 黄   潇   潇
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0423民初689号原告：曹木连，住福建省宁化县。被告：陈凤，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所律师。原告曹木连与被告陈凤追偿权纠纷一案，宁化县人民法院于2016年6月8日裁定移送本院，本院于2016年7月8日立案。原告曹木连于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹木连的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹木连撤诉。案件受理费1900元，减半收取为850元，公告费260元，合计1110元由原告曹木连负担。审 判 长  李连德人民陪审员  张锦红人民陪审员  沈德春二〇一六年十月十二日书 记 员  黄 茜
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执800号本院在执行申请执行人甘振浩与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，因被执行人李伟拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1783号民事调解书确定的，应支付申请执行人甘振浩欠款4.66万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  陈 军二〇一六年十月二十日书记员  蒋琼琼
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0821刑初118号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人李某甲，男，生于1973年3月24日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于1994年4月28日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月19日被旺苍县公安局取保候审。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员孙占且出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月1日13时许，被告人李某甲与被害人柳某甲因修路在旺苍县黄洋镇南溪村八组发生纠纷，继而互殴。在互殴过程中，被告人李某甲将被害人柳某甲右耳咬伤，致右耳耳廓部分缺失。案发后，被告人李某甲与被害人柳某甲自愿达成赔偿协议后已全部履行，并取得了被害人柳某甲的谅解。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人柳某甲的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；旺苍县公安局黄洋派出所出具的到案经过；被告人的户籍证明和基本情况；刑事判决书；被害人柳某甲的病历记录、住院费用结算票据、调解协议、收条、谅解书；证人柳某乙、李某乙、彭某甲、杨某某、吴某某、柳某丙、何某某、万某某、彭某乙等证言；被害人柳某甲的陈述；刑侦照片、现场勘查笔录、法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，经庭审确认罪名成立。被告人李某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某甲与被害人柳某甲自愿达成赔偿协议，并已全部赔偿。被害人柳某甲出具谅解书表示谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建波人民陪审员  刘新民人民陪审员  李 力二〇一六年十月二十四日书 记 员  谢 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9019号之一申请执行人钟思嘉，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址湖南省溆浦县，身份证号码。被执行人深圳市美丽奥服装有限公司，住所地深圳市。法定代表人李慧君。本院在执行申请执行人钟思嘉与被执行人深圳市美丽奥服装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人深圳市美丽奥服装有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案【2016】911号仲裁裁决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市美丽奥服装有限公司价值人民币2500元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年十月八日书记员  李科辉
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0504执69号之一申请执行人周耀望。被执行人宜昌高新区五区蔬菜农民专业合作社。住所地宜昌市点军区。法定代表人胡兆新，该××理事长。本院在执行申请执行人周耀望与被执行人宜昌高新区五区蔬菜农民专业合作社合伙协议纠纷一案中，查明被执行人宜昌高新区五区蔬菜农民专业合作社无银行存款，又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）鄂0504执69号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 王兴林审 判 员 李志广二〇一六年十月二十四日书记员代 雯
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执489号申请执行人武汉市佳兴物业管理有限公司，住所地武汉市青山区122街坊31栋。法定代表人李海燕，系该公司董事长。委托代理人沈成厚，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人李亮，男，1974年1月17日出生，汉族，辽宁省黑山县人，住武汉市青山区。关于原告武汉市佳兴物业管理有限公司诉被告李亮物业服务合同纠纷一案，我院于2016年6月21日作出的（2016）鄂0107民初705号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市佳兴物业管理有限公司于2016年8月15日向本院申请执行，我院于当日依法受理。依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人李亮应当履行下列义务：1、内向武汉市佳兴物业管理有限公司支付2010年1月至2016年2月的物业服务费9，435.60元、逾期交纳物业服务费的违约金182.50元；2、从2016年7月22日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向武汉市佳兴物业管理有限公司计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担案件受理费25元，负担执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亮的银行存款9，693.10元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 李 旗二〇一六年十月八日书记员 陈蓓丽
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初08522-2号原告：诸暨华海氨纶有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇华海大道98号，组织机构代码75492110-5。法定代表人：蔡华峻，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：陈国山，系浙ＸＸ海合力科技股份有限公司职工。被告：诸暨市浩宇化纤针织有限公司，住所地浙江省诸暨市五泄镇江滨村（翁家工业区），统一社会信用代码91330681674789028L。法定代表人：赵永利。本院于2016年7月13日作出（2016）浙0681民初08522号民事裁定书，依法冻结了被告诸暨市浩宇化纤针织有限公司的银行存款48万元。现原告诸暨华海氨纶有限公司申请申请解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告诸暨市浩宇化纤针织有限公司银行账户的冻结。审判员 郭 昕二〇一六年十月十八日书记员 朱国发
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执519号申请执行人路旭。被执行人四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏，总经理。路旭与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初512号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人路旭依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：本院作出的（2016）吉0302民初512号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  于 奎二〇一六年十月二十七日书记员  张媛媛
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0123民初1242号原告：万小英，女，1963年7月1日出生，汉族，住安义县。被告：陈家广，男，1960年9月28日出生，汉族，住安义县。原告万小英与被告陈家广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告万小英于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万小英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万小英撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告负担。代理审判员  李赟恺二〇一六年十月三十一日书 记 员  廖静琳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初12996号原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。法定代表人：顾远远，总经理。委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被告：王志培，男，1994年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在审理原告厦门市万盟电讯有限公司与被告王志培融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门市万盟电讯有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市万盟电讯有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市万盟电讯有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门市万盟电讯有限公司负担。代理审判员  潘伟生二〇一六年十月十三日书 记 员  林秋虹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初1268号原告娄德超。被告浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路445号。法定代表人杜世培。被告杜世培。被告邵宏强。本院在审理原告娄德超与被告浙江欣捷建设有限公司、杜世培、邵宏强建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供其担保人李春艳名下车牌号为鲁N××××的车辆，担保人李利旺名下车牌号为鲁N××××的车辆，担保人齐朋名下车牌号为鲁N××××的车辆，担保人陈金平名下车牌号为鲁N××××的车辆进行担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告浙江欣捷建设有限公司、杜世培、邵宏强的银行存款674660元或查封相应价值的财产。依法查封原告担保人李春艳名下车牌号为鲁N××××的车辆，担保人李利旺名下车牌号为鲁N××××的车辆，担保人齐朋名下车牌号为鲁N××××的车辆，担保人陈金平名下车牌号为鲁N××××的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇一六年十月十一日书记员  张曼婷
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初第5421号原告郑×，女，汉族。被告张×，男，汉族。原告郑×与被告张×离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员王永桓适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郑×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告同属于×厂职工，自由恋爱后于×年×月×日领取结婚证，婚后育有一子。因工厂效益不好双双在家待业。自从孩子出生以后回到娘家居住，被告从未给孩子在生活上的关心，也无生活上的乐趣。2015年5月28日、2016年7月25日两次将原告打伤，使原告造成严重心理的阴影。原告认为被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻关系完全破裂没有和好的可能。故诉至贵院，请求：判令解除原、被告婚姻关系。被告辩称，与原告共同生活几十年，原告住院期间被告一直精心照顾，对于孩子生活上照料，在学习上给予辅导。另外，原告父亲生病期间精心照顾。这几年在外打工收入也全都上交给了原告。2015年打原告的原因是其与网友聊天，在情急之下争夺手机，并未打伤原告。表示不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱于×年×月×日登记结婚，1995年8月15日育有一子张×，已成年。近年来，因生活琐事双方发生矛盾，2015年5月28日、2016年7月25日双方发生肢体冲突，并未造成严重后果。2016年8月15日原告起诉至本院要求离婚。庭审中，被告表示愿意在今后共同生活中改正自身的缺点错误。上述事实，有结婚证、西安市中心医院检查报告单、咸阳市第一人民医院诊断证明、西安市莲湖分局红庙坡派出所出具的备案登记材料及庭审笔录等在卷为证。本院认为，×年×月×日原、被告系自愿登记结婚，共同生活达20年之久。婚后在家庭生活中产生矛盾，未能及时沟通，妥善解决，影响了夫妻感情，但原告庭审中陈述的事实不足以认定其夫妻感情破裂。且被告表示愿意改正自身缺点错误。故对原告要求与被告离婚请求，本院依法不予支持。只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流及沟通，夫妻感情是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑×要求与被告张×离婚之诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元后，原告自行负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王永桓二〇一六年十月二十日书记员  尹华君
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申143号再审申请人（一审原告）：曾祥丽。委托诉讼代理人:于新华,北京市都城(菏泽)律师事务所律师。被申请人（一审被告）：山东舜王城中药科技园有限公司，住所地山东省。法定代表人：陈卫军，该公司董事长。再审申请人曾祥丽因与被申请人山东舜王城中药科技园有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中,曾祥丽于2016年9月19日向本院递交书面申请书,称自愿撤回对本案的再审申请,请求法院予以准许。本院经审查认为，曾祥丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曾祥丽撤回再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  成爱梅二〇一六年十月三十一日书 记 员  段小方
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2704号罪犯汪勇刚，男，生于1976年5月29日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）汉刑初字第2号刑事判决，以被告人汪勇刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。执行中，2012年4月、2013年11月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯汪勇刚在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，系患病罪犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯汪勇刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2016年2月被认定为患病罪犯。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汪勇刚在服刑期间，确有悔改表现，系患病罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪勇刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2017年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 万 杰审判员 申 平二〇一六年十月二十四日书记员 鲁习梅
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢54号申请执行人郭云凤，女，1989年9月4日生，汉族，现住址：绿园区。被执行人吉林省正奇实业有限公司，住所：净月开发区。法定代表人苗伟。被执行人吉林省荣御装饰材料有限公司，住所：九台市。法定代表人王义奎，男，1965年3月10日生，满族，现住址：长春市南关区。申请执行人郭云凤与被执行人吉林省正奇实业有限公司、吉林省荣御装饰材料有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人吉林省正奇实业有限公司、吉林省荣御装饰材料有限公司未能按照吉林省长春市忠信证处作出的（2016）吉长忠信证经字第1330号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第1368号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人郭云凤向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结吉林省长春市忠信证处作出的（2016）吉长忠信证经字第1330号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第1368号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十月十一日书记员 赵红飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2279号申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行。被执行人姚刚，男，1984年2月13日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初943号民事判决书立案执行的中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行姚刚不当得利一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人姚刚840701.56元查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一六年十月九日书 记 员  刘璞
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2951号原告：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关七里站。法定代表人：马德银，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭德存。被告：徐家桂。委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。原告安徽裕鹏建设工程集团有限公司诉被告徐家桂劳动争议一案，本院于2016年8月18日立案。2016年10月13日，原告安徽裕鹏建设工程集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽裕鹏建设工程集团有限公司负担。代理审判员  韩玉惠二〇一六年十月十三日书 记 员  陈晓啸
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1315号之一申请执行人姚振。被执行人尹月。申请执行人姚振与被执行人尹月所有权确认一案，本院已经立案执行。本院于2016年9月1日向被执行人送达执行通知书，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：一、立即将被执行人尹月名下所有的鲁M×××××号汽车一辆过户至申请执行人姚振（公民身份号码××）名下。二、申请人姚振（公民身份号码××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月十二日书记员  释学海
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保616号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人肖爱国，男，1977年4月11日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人曾迎春，女，1977年12月30日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人肖爱国、曾迎春违法生育为由，对被申请人肖爱国、曾迎春作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖爱国、曾迎春在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾迎春在中国邮政储蓄银行的存款人民币12000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十月八日书记员  刘文乙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2090号申请执行人：刘素霞，女，汉族。申请执行人：郑海涛，男，汉族。被执行人：王卫，男，汉族。被执行人：张庆波，女，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初2803号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆波在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十月十八日书记员  胡明宇
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初6137号原告：申秀娟，居民。委托代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。被告：山东鸿领贸易有限公司。法定代表人：张莅茹，总经理。被告：日照联盟国际贸易有限公司。本院在审理原告申秀娟诉被告山东鸿领贸易有限公司、日照联盟国际贸易有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申秀娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申秀娟负担。审判员  王秀云二〇一六年十月九日书记员  李 伟
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2101号上诉人（原审原告）：谢长久，男，1977年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：朱勇，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。上诉人谢长久因与被上诉人重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司（以下简称青年人驾校）劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初6416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人谢长久的委托诉讼代理人叶军，被上诉人青年人驾校的法定代表人朱勇及其委托诉讼代理人黄全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢长久上诉请求：1、撤销（2016）渝0101民初6416号民事判决；2、改判撤销双方之间在2016年3月达成的《离职协议书》并由被上诉人支付上诉人解除劳动关系前2年的加班费113100.80元。事实和理由：一、一审认定“不得再向其主张任何权利”中的“任何”系认定事实错误；二、被上诉人提供的支付经济补偿金的协议及离职协议均在上诉人处，以上协议属于格式合同，应当适用《合同法》中关于格式条款的规定，一审法院没有适用《合同��》系适用法律错误；三、被上诉人利用其优势地位并以支付经济补偿金为诱饵，导致上诉人对辞职的原因产生重大误解，一审法院没有判决支持上诉人要求支付加班费的请求系判决错误。青年人驾校辩称，一审时我方提交了上诉人的离职书、解除劳动合同证明、离职协议书等相关材料，这些证据均载明了双方解除劳动合同关系的原因是上诉人的个人原因导致，且系上诉人主动辞职。我方本不应支付经济补偿金，公司是在支付经济补偿金的前提下才与上诉人达成订立离职协议后上诉人不再以任何理由来主张权利的，协议意思表示真实，没有乘人之危、胁迫和重大误解的情形。一审法院程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谢长久向一审法院起诉请求：1、撤销被告2016年3月出具的《解除劳动关系证明书》；2、支付离职前两年的加班���113100.80元及赔偿金113100.80元。在诉讼中，谢长久放弃了加付赔偿金的请求。一审法院认定事实：2011年9月，原告到被告处从事教练工作。2016年3月，被告调整工资分配方式，原告以“个人原因”辞职。被告给原告出具《解除劳动合同证明》，载明系“劳动者辞职单方解除”，并支付经济补偿。同时双方还达成协议：“本协议的签定是双方的真实意思表示，不存在任何歧义，该员工与本公司签订离职协议后，双方不得再以任何理由或仲裁、诉讼向对方主张权利。”原告陈述“辞职书是被告要求书写，不书写就没有经济补偿，原告文化程度不高，不理解协议的意思，受到重大误解”，没有提供相应的证据。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止��动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。劳动者因“个人原因”辞职，企业本不需要不用支付经济补偿，但是在支付经济补偿的同时，企业要求员工不得再向其主张任何权利，劳动者领取经济补偿的同时对该协议签字认可，双方对劳动权利义务已作了终结性的安排。原告主张系重大误解，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不利后果。双方协议合法有效，均应受此约束，原告主张撤销和加班费没有法律依据，该院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：驳回原告谢长久的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。二审中，双方当事人均没有提供新的证据推翻一审法院认定的事实，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人在进行民事活动中应当遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。结合本案查明的事实来看，是在谢长久提出辞职后，双方签订的《解除劳动合同证明》及《离职协议书》，协议内容明确、具体并已实际履行，是双方协商后的结果，故谢长久认为应当适用《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条的规定认定协议无效的上诉请求，本院不予支持。以上两份协议的实质是谢长久单方行使解除权后双方就相关权利义务的约定。依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第三十六条的规定，用人单位主动提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的解除劳动合同的，用人单位才应当向劳动者支付经济补偿金。而本案是劳动者谢长久主动提出辞职，青年人驾校就劳动关系解除后与之达成的相关协议，不应当认定为系经劳动合同当事人协商一致解除劳动合同的情形，故作为用人单位的青年人驾校是不应当支付解除劳动合同的经济补偿金的。事实上，双方在《解除劳动合同证明》中明确了由青年人驾校支付谢长久经济补偿金贰万柒仟捌佰陆拾肆元，谢长久已实际领取了该费用；在《离职协议书》第四条明确约定了“本协议的签定（订）是双方的真实意思表示，不存在任何歧义，该员工与本公司签定（订）离职协议后，双方不得再以任何理由或仲裁、��讼向对方主张权利”，这里的“权利”应当理解为包括协议载明及未载明的终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等所有权利，该协议是对双方解除劳动合同后的相关权利的终结性处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款的规定，由于谢长久没有提供任何证据证明前述协议存在重大误解或者显示公平的情形成立，故其请求撤销《离职协议书》并支付加班费113100.80的上诉请求本院不予支持。综上所述，谢长久的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由谢长久负担。本��决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年十月二十六日书 记 员 欧阳星宇
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初1736号原告彭文豪某，男，1970年1月18日出生，汉族。户籍所在地广东省化州市。被告李剑杜某，男，1971年10月15日出生，汉族。居住地广东省化州市。原告彭文豪某诉被告李剑杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭文豪某到庭参加诉讼，被告李剑杜某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月20日，被告李剑杜某因经营生意急需资金周转，从原告彭文豪某处借走人民币100000元，并当场向原告写下欠条借据。现原告多次追讨被告还款，但被告以经济有困难为由，拒不偿还款给原告。为此，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决：1、判令被告立即归还借款100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告开庭时缺席，也无提出答辩。经审理查明，被告李剑杜某因资金困难，于2016年5月20日向原告借款100000元。被告在向原告借款时，被告亲笔写下了借据给原告，在借据上写明：“现借到彭文豪某现金拾万整”。现原告多次向被告追讨借款，但被告都以没有钱为由，拒不归还借款给原告。因此引致纠纷。本院认为，原告起诉请求判令被告偿还欠款100000元的请求，有借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；利息应按年利率6%计算为宜。被告不及时还款，属违约行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李剑杜某在本判决生效后十日内付清欠款100000元（从2016年8月17日至还清款日止，按年利率6%计付）给原告彭文豪某。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1150元，被告李剑杜某负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈明辉二〇一六年十月十日书记员  何 毅
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1882号原告：蛟河市利民物业服务有限公司。住所：吉林省蛟河市民主街首钢美丽城30号楼。法定代表人：孙宝财，经理。被告：林吉兰，住吉林省蛟河市。本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告林吉兰物业服务合同纠纷一案中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市利民物业服务有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免收。审判员  孙钰二〇一六年十月十一日书记员  林尧
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5463号原告吴某某。被告吕某某。本院在审理原告吴某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。代理审判员  郎言国二〇一六年十月三十一日书 记 员  金美玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0522行审98号申请执行人:科尔沁左翼后旗公安局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。法定代表人:董瑞武。被申请执行人:孙国富，住址，科左后旗。申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年12月6日申请执行人科尔沁左翼后旗公安局作出的后公（交）决字〔2015〕第121号公安行政处罚决定，已经发生法律效力。由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体��政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人的强制申请。申请费50.00元，由被申请执行人交纳。审判长 刘 奎审判员 刘丽萍审判员 佟宪伟二〇一六年十月二十八日书记员 秀 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执575号被执行人谭某某，无业。本院在执行被执行人谭某某罚金一案中，被执行人谭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1726刑初401号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人禹某，男，1978年5月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年5月23日被麻城市公安局中馆驿派出所抓获，同月26日被泌阳县公安局刑事拘留，同年6月22日经泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日由泌阳县公安局决定取保候审，同年9月14日经泌阳县人民法院决定逮捕，同月26日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人禹某犯聚众斗殴罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人禹某到庭参加诉讼。现已审理终结。泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月3日15时许，史继存酒后到泌阳县懿丰小区50号楼苏小菇家中看被告人禹某等人打牌，因史某出言不逊，遭到被告人禹某的不满，被告人禹某与史某发生打架，在禹某与史某二人互相发生厮打时，与被告人禹某一起打牌的朋友韦某（另案处理）、龚某（另案处理）也上去对史某进行殴打，双方第一次打架结束后，禹某和韦某拦住史某的车不让离开，禹某又给社会无业人员陈某（已判刑）打电话要求到场帮忙打架，随后陈某又纠集席某（已判刑）、李某甲（在逃）、李某乙（在逃）等人到场并对史某进行殴打，致史某身上大面积被打伤，其中左侧第6、7、8、9肋骨骨折。经法医鉴定，史某的人体损伤构成轻伤二级。案发后，被告人禹某与史某达成了和解协议，被告人禹某取得被害人史某的谅解。上述事实，被告人禹某在开庭审理过程中均无异议，且有本人在侦查阶段的供述和辩解，证人韦某、龚某、陈某、席某、王某等人的证言，被害人史某的陈述，视频资料，泌阳县公安局（泌）公（刑）鉴（伤检）字（2016）585号法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人常住人口基本信息、本院（2016）豫1726刑初393号刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人禹某在与他人已发生纠纷打架的情况下，其为达到报复的目的，纠集多人结伙斗殴，致使一人受轻伤，其的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人禹某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人禹某纠集多人参与斗殴，造成被害人轻伤，起主要作用，系主犯。本院根据被告人禹某在案发后与被害人达成赔偿协议并已履行，取得被害人的谅解，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人禹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇一六年十月十二日书记员  柯 欣
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0811民初465号原告李永杰，男，1979年4月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告李春英，女，1966年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告李春花，女，1968年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告李碧清，女，1973年2月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告李碧明，女，1975年12月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。五原告的共同委托代理人周婷，广东鸿峰律师事务所律师。五原告的共同委托代理人李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。被告苏席，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告苏政，男，1976年1月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。本院在审理原告李永杰、李春英、李春花、李碧清、李碧明与被告苏席、苏政机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方在庭外达成和解协议为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方于庭外已达成和解协议，纠纷已解决，故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永杰、李春英、李春花、李碧清、李碧明撤回起诉。案件受理费按减半收取4561.8元，由原告李永杰、李春英、李春花、李碧清、李碧明共同负担。审  判  长 易 丹人民 陪 审员 李启珠人民 陪 审员 王伟民二０一六年十月十四日书记员（代） 金柳媚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6991号原告：重庆市北碚区房屋管理所。住所地重庆市北碚区中山路72号-76号八楼。组织机构代码58801556-0。负责人：付波。委托代理人王川平，该所员工。委托代理人曹文敏，该所员工。被告：北碚区白云磨料磨具有限公司。住所地重庆市北碚区歇马下街1号。法定代表人：王孝明，总经理。本院在审理原告重庆市北碚区房屋管理所诉被告北碚区白云磨料磨具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区房屋管理所于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市北碚区房屋管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市北碚区房屋管理所撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由重庆市北碚区房屋管理所负担。审判员  韦建正二〇一六年十月三十一日书记员  邹巧莉
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初3819号原告：刘芳荃，女，1990年10月19日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：王创华，广西江竹律师事务所律师。被告：黄永定，男，1967年7月20日出生，汉族，住桂平市。原告刘芳荃与被告黄永定民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘芳荃及其委托诉讼代理人王创华，被告黄永定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳荃向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款200000元给原告；2．被告支付利息6000元（2016年4月1日至2016年4月30日），从2016年5月1日起到还清借款之日止按年利率36%计算支付利息给原告。事实与理由：2016年4月1日，在××厅驻桂平市××镇××村第一书记雷宇鹏的介绍下，由原告向梁富昌借款200000元给被告使用一个月，原告于当日将借来的款项转账至被告个人的农业银行帐户。借款到期后，被告拒不返还借款及利息，也拒绝出具相应的借据给原告。原告帮被告借来的款项利息按银行同期同类贷款利率四倍计付利息的，逾期需按年利率36%计算。被告黄永定辩称，被告没有与原告协商借款，没有与原告签订任何借款合同或口头协议，更没有得到原告的借款。被告和原告只见过两次见面，而且是在公众场合见面，没有私下交谈，所以原告称借款给被告根本没有可能，原告只是与雷宇鹏有经济来往，并不能说明是被告与原告有经济往来。原告与雷宇鹏之间存在的交易与被告无关，原告所说的利息也不是事实。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向案外人雷宇鹏借款。2016年4月1日，原告经协商案外人雷宇鹏的介绍下，向被告汇款200000元至被告个人的农业银行帐户。借款后，原告要求雷宇鹏向被告催还借款，被告拒不返还借款。本院认为，被告因买房需要资金200000元，曾与案外人雷宇鹏协商借款，雷宇鹏介绍原告借款200000元给被告，原告向被告汇款200000元，由此认定原、被告的借贷关系成立，原告请求被告返还借款200000元，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。原告主张被告应以借款200000元为基数，从2016年4月1日起至还清借款之日止，按年利率36%支付利息；因原、被告没有约定利息及返还借款期限，故被告应以借款200000元为基数，从本案立案之日起（即2016年8月29日）至还清借款之日止，按年利率6%计付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄永定应返还借款200000元给原告刘芳荃；二、被告黄永定应以借款200000元为基数，从2016年8月29日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息给原告刘芳荃；三、驳回原告刘芳荃的其他诉讼请求。本案受理费2195元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告刘芳荃负担45元，由被告黄永定负担2150元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4390元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄瑞阳二〇一六年十月十二日代书记员 李海琦appoint
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执638号申请执行人孙连贵，乾安县人。被执行人乾安县严字乡外字村村民委员会。法定代表人：石玉生，村长。申请执行人孙连贵与被执行人乾安县严字乡外字村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人账户存款人民币106260元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初1131号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一六年十月三十一日本件与原本一致书记员  张 葳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁04民终506号上诉人（原审原告）：马立保，男，1982年2月10日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。上诉人（原审原告）：马成云（马立保之父），男，1944年7月2日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。上诉人（原审被告）：马桂山，男，1966年8月8日出生，回族，宁夏固原市人，高中文化，个体运输，住宁夏固原市原州区。上诉人（原审被告）：马国梅（马桂山之妻），女，1965年10月1日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化农民，住宁夏固原市原州区。上诉人（原审被告）：马琴，女，1989年2月17日出生，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。上诉人（原审被告）：马小梅，女，1984年5月1日出生，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审被告）：马军，男，1993年8月15日出生，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住宁夏固原市原州区黄铎堡镇三岔村二队。被上诉人（原审被告）：马文龙，男，1989年12月1日出生，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。上诉人马立保、马成云因与上诉人马桂山、马国梅、马琴、马小梅、马军、马文龙健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人马立保、马成云提供的视频资料，可以证实上诉人马立保的手机在打架过程中掉落现场，但是否系上诉人马桂山、马国梅、马琴、马小梅、马军、马文龙拿走，一审未予认定。故一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：一、撤销固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初1672号民事判决；二、发回固原市原州区人民法院重审。二审预收案件受理费600元，退还上诉人马立保、马成云3**元，退还上诉人马桂山、马国梅、马琴、马小梅、马军、马文龙300元。审 判 长  吴俊良代理审判员  朱彦学代理审判员  傅美源二〇一六年十月十九日书 记 员  吴海峰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初47号原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。负责人赵佳华。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。被告薄纯兴，男，汉族，1971年7月30日出生。被告王森森，男，汉族，1977年4月16日出生。被告史庆芳，男，汉族，1968年5月26日出生。被告王运通，男，汉族，1966年8月19日出生。本院在审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告薄纯兴等四被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社撤回起诉。本案受理费减半收取1451.5元，由原告承担。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  宋 欣二〇一六年十月八日书 记 员  许 峰
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执异56号异议人（案外人）中国银行股份有限公司邯郸分行。法定代表人柴英豪，该行行长。委托代理人吴占国，系河北浩博律师事务所律师。申请执行人王建民。被执行人张毅。被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司。法定代表人张毅，该公司董事长。本院在执行王建民与张毅、华瑞（邯郸）铸管有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司邯郸分行于2016年10月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国银行股份有限公司邯郸分行称，华瑞（邯郸）铸管有限公司（以下简称华瑞公司）在中国银行股份有限公司（以下简称XX支行）开立的账号为10×××76中的XX元存款，是异议人享有质权的质物，异议人对该存款依法享有优先受偿权。第一，华瑞公司和异议人之间涉及到的是保函业务以及保函的反担保法律关系。本案所涉及到的是国际上货物买卖尤其是机电产品买卖中通行的见索即付保函，即银行、保险公司、担保公司或者个人应申请人的请求，向第三方开立的一种书面信用担保凭证。保证在申请人未能按双方协议履行责任或者义务时，由担保人代其履行一定金额、一定期限范围内的某种支付责任或者经济赔偿责任。本案中，华瑞公司通过招投标活动和大连市自来水集团有限公司签订了《工业品买卖合同》，华瑞公司为卖方，向大连公司提供XX元的球墨铸铁管（含胶圈），同时按照招标文件约定，中标人中标后须提供履约担保，履约担保的形式为支票、银行或者具备资格的担保公司出具的履约担保函，担保的金额为合同总价的10%，工程通过竣工验收合格后即可退还履约保证金。本案异议人即是提供履约保证金保函的银行，当时，华瑞公司向异议人提出该项业务的申请，异议人审查华瑞公司的相关资料以及资质后，同意承担该项业务的保证，同时为了保障异议人的合法权益，异议人要求华瑞公司提供和担保金额同等数额的保证金作为质押（即要求华瑞公司提供反担保），华瑞公司同意后在XX支行开立的账号为10×××76存入了保证金XX元，双方于2013年12月9日签订了《开立保函合同》和《保证金质押总协议》，《开立保函合同》、《保证金质押总协议》明确约定了质押事项，异议人有效占有了保证金XX元，质押事项一一对应，并办理了中行全额冻结手续，出质依法成立。此后，异议人于2013年12月13日向XX集团有限公司出具了不可撤销、见索即付的编号为GC03XXXXXX06的《履约保证金保函》。第二，我国担保法第四章对质押有专门详细的规定，异议人对上述存款享有法定的优先受偿权。第三，目前，大连市自来水集团有限公司的工程尚未竣工验收合格，该公司也未将《履约保证金保函》退还给我行，保函仍在有效期之内，我行随时可能接到索赔通知并支付赔偿。一旦支付赔偿，异议人将依法对10×××76中的保证金XX元行使质权。综上所述，异议人和华瑞公司之间订立了书面质押合同，并且该公司也实际出质，双方存在质押关系，质权有效设立。异议人认为，贵院冻结并准备扣划上述保证金的行为将严重损害异议人的合法权益，我行将会因为贵院的冻结措施甚至扣划而不能实现质权，故请求确认异议人对上述保证金享有优先受偿权，并请求解除对该保证金账户的冻结。并提供如下证据材料：1、履约保证金保函复印件；2、保函业务审查表复印件；3、保证金质押总协议复印件；4、开立保函合同复印件；5、中标通知书复印件；6、履约保证金保函复印件；7、招标文件复印件；8、工业品买卖合同复印件；9、账号为10×××76的账户信息复印件；10、（2016）冀0403执160号执行裁定书和协助冻结存款通知书复印件。本院查明，王建民与张毅、华瑞（邯郸）铸管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）丛民初字第2184号民事调解书，协议内容：XXXXXX。2016年1月20日，权利人王建民向本院申请强制执行。2016年8月26日，本院冻结了被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司在中国银行邯郸市XX支行账号为10×××76的账户，裁定冻结金额为XX元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人，而权利人的判断标准应遵循以下内容：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，中国银行邯郸市XX支行账号为10×××76的账户登记的名称系华瑞（邯郸）铸管有限公司，华瑞（邯郸）铸管有限公司系该账户内存款的权利人。本院冻结被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司名下的存款合法有据，并无不妥。针对案外人中国银行股份有限公司所提其对该账户内存款XX元享有优先受偿权的异议理由，属诉讼实体审查范围，非执行异议所确认事项，并且法院只是对该账户采取了冻结措施，并未实际处分，故异议人中国银行股份有限公司所提异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人中国银行股份有限公司邯郸分行提出的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。审判长  刘冠军审判员  李道方审判员  张宝丽二〇一六年十月十九日书记员  杜梦超
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0202执1391号本院在执行中信银行股份有限公司芜湖分行申请执行安徽银丰商贸有限公司、孙勇、许德琴、芜湖诗宾科技有限公司借款合同纠纷一案中查明被执行人孙勇具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人孙勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十四日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1360号上诉人（原审被告）：湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司，住所地湖南省株洲县渌口镇接龙桥居委会津口西路2号。法定代表人：何金祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘育峰，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：株洲建兴混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡道岭村。法定代表人：谭志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：向芬，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。上诉人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司（以下简称湖南嘉宇公司）因与被上诉人株洲建兴混凝土有限公司（以下简称株洲建兴公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湖南嘉宇公司的委托诉讼代理人刘育峰、被上诉人株洲建兴公司的委托诉讼代理人向芬、冯正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南嘉宇公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决据以定案的《株洲市预拌混凝土购销合同》系被上诉人伪造的一份虚假合同。“红盾雅园A区”项目确系上诉人承建，但上诉人从未与被上诉人签订过书面合同。2013年12月23日，就该部分工程所需混凝土与上诉人签订合同的是湖南南方株洲亿达混凝土有限公司（以下简称亿达公司）。双方签订的《株洲市预拌混凝土购销合同》约定，上诉人向亿达公司购买混凝土。之后亿达公司向上诉人供应了部分混凝土，但因亿达公司送货较慢，供货跟不上工程进度，被上诉人的业务员找上门要求送货，且报价也不高于亿达公司，上诉人同意接受被上诉人送货。上诉人与被上诉人仅对混凝土价格进行了口头约定，对付款方式、货款结算等均未作约定。被上诉人送货后，上诉人一直是按照开发商支付工程款的进度和比例，有钱到账则向被上诉人支付部分货款，被上诉人亦认可该付款方式。因“红盾雅园A区”的工程结算尚在办理中，部分工程款尚未到位，故被上诉人要求付清全部货款的条件尚未成就，要求支付违约金更无理由。株洲建兴公司辩称：一、一审判决合法有据。本案诉争的项目是由上诉人承建，双方签订了混凝土购销合同，上诉人及其代理人在合同上签字确认并加盖公章。被上诉人依约供应混凝土后，上诉人依据合同和结算单向被上诉人支付相应货款，上诉人称不存在买卖合同违背客观事实。二、上诉人与开发商结算与否，跟被上诉人无关，不能成为上诉人拒绝向被上诉人支付货款的理由。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。株洲建兴公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付混凝土货款共计755804元；2、被告向原告支付截至2016年4月21日止的违约金493023元，并支付自2016年4月22日起至货款付清之日止的后续违约金（合同约定违约金标准为日3‰，原告自愿调整为日0.7‰计算）。一审法院认定事实：被告因“红盾雅园A区”项目工程需要，于2013年12月23日与原告签订了《预拌混凝土购销合同》。合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，被告未按合同约定支付混凝土货款。截至2016年4月21日止，被告仍须依约支付所欠货款755804元。原告起诉后被告向原告又分两次支付了400000元，因被告长期拖欠货款的行为已构成严重违约。截至2016年5月31日，被告累计欠付原告货款本金355804元，并应向原告支付自2016年4月22日起至全部货款实际付清之日止的后续违约金493023元（合同约定违约金标准为日率3‰，原告自愿调整为日率0.7‰计算）。违约金按年利9%计算则为173663元。经原告多次催收未果，酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。2013年12月23日，原告株洲建兴公司与被告湖南嘉宇公司签订《预拌混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同的约定向被告履行了供应混凝土的义务，被告未按合同约定履行给付混凝土货款的义务，属于民事违约行为，应当承担相应的民事责任。原告株洲建兴公司要求被告湖南嘉宇公司给付355804元混凝土货款的诉讼请求于法有据，予以支持。关于违约金合同约定违约金标准为日率3‰，原告自愿调整为日率0.7‰计算，被告提出仍然过高，一审法院调整为年率9%。对原告要求被告支付违约金予以部分支持173663元（违约金按年利率9%计算暂算至2016年4月21日，之后的违约金以所欠货款本金为基数×9%/年计算至清偿之日止）。判决：被告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司在判决生效之日起十日内向原告株洲建兴混凝土有限公司支付混凝土货款355804元和违约金173663元（违约金按年利率9%计算暂算至2016年4月21日，之后的违约金以所欠货款本金为基数×9%/年计算至清偿之日止）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审中提交了一份上诉人与案外人亿达公司签订的《株洲市预拌混凝土购销合同》，拟证明一审判决定案的合同是被上诉人伪造的合同，当事人双方未签订过买卖合同，被上诉人的起诉没有事实和法律依据。被上诉人质证认为，该证据不是新的证据，与本案无关，且无法判断其真实性，但可以看出文炳炎一直在代表上诉人对外签订合同，是上诉人公司员工。本院认为该证据与本案无关，不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人认可收取了被上诉人供应的混凝土，并拖欠被上诉人货款的事实，但不认可双方当事人之间订立了《株洲市预拌混凝土购销合同》。由于该合同能够与双方当事人之间的对账单、结算单相互印证，故本院对上诉人提出的合同系虚假的上诉理由不予采纳。上诉人称其支付被上诉人货款的条件尚未成就，与合同约定不符，其主张按开发商的付款进度支付货款没有事实根据，本院不予支持。上诉人还提出被上诉人不能主张违约损失。经审查，合同中明确约定了上诉人未按时付款时，应以拖欠货款余额日千分之三的比例支付违约金。一审判决认为当事人之间约定的违约金数额过高，将其调整为以年利率9%进行计算，符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9095元，由上诉人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐俊平审判员  成 静审判员  豆华杰二〇一六年十月二十七日书记员  邓韵芳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执692号之一申请执行人长春昌驰基础工程有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人张传军，董事长。被执行人公主岭市天宝建筑有限公司,住所地吉林省四平市公主岭市。法定代表人李贵明，董事长。申请执行人长春昌驰基础工程有限公司与被执行人公主岭市天宝建筑有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人公主岭市天宝建筑有限公司未能按照本院作出的（2016）吉0106民初207号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春昌驰基础工程有限公司向本院申请执行。执行中，本院依法扣划被执行人公主岭市天宝建筑有限公司银行存款，申请执行人长春昌驰基础工程有限公司收到执行回款并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0106民初207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十月二十六日书记员 于小天
丰镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0981刑初45号公诉机关丰镇市人民检察院被告单位丰镇市A铁矿有限责任公司单位住所地：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市A乡B村。法定代表人吉某。诉讼代表人王某，男，1977年5月24日出生，被告单位丰镇市A铁矿有限责任公司员工。被告人杜某，男，1968年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河北省保定市涞源县，暂住山西省阳高县（无门牌），案发时系丰镇市A铁矿有限责任公司总经理。因本案于2015年5月26日被内蒙古自治区丰镇市森林公安局取保候审，于2016年5月11日被丰镇市人民检察院取保候审。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告单位丰镇市A铁矿有限责任公司、被告人杜某犯非法占用农地罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张瑛出庭支持公诉，被告单位丰镇市A铁矿有限责任公司诉讼代表人王某、被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月到2014年8月，丰镇市A铁矿有限责任公司未办理相关的占地手续，在丰镇市A乡B村北面非法占用农用地开采铁矿。经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心鉴定，本案共占用林地面积77.8215亩，其中:灌木林地面积2.6625亩(林种为防护林，种为虎榛子)，宜林地面积22.9875亩，无立木林地面积为52.1715亩。被告人杜某当时任该公司的总经理，全权负责该公司的采矿工作。上述事实，被告单位诉讼代表人王某、被告人杜某均无异议，且有受理案件登记表、证明材料、任命书及委托书、采矿许可证、被告人杜某的户籍证明、归案情况说明、丰镇市A铁矿有限责任公司营业执照、丰镇市森林公安局的办案说明、非法占用农用地案植被恢复费用说明、证人王恒、殷小虎、洪立新的证言、被告人杜某的供述、内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、讯问被告人杜某的同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，丰镇市A铁矿有限责任公司违反土地管理法规，在没有办理林业部门审批手续的情况下，非法占用林地采矿，造成林地的原有植被及林业种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人该公司的总经理杜某作为直接责任人，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杜某认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为打击犯罪，保护国家农用地管理制度及林地资源不被破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：被告单位A铁矿有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币30000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人杜某犯非法占用农地罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈瑞霞审 判 员  郝永哲人民陪审员  陈少锋二〇一六年十月三十一日书 记 员  安冬妮附相关法律、法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定第三十四条附加刑的种类如下：(一)罚金；(二)剥夺政治权利；(三)没收财产。附加刑也可以独立适用。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违法土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或者排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大、造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上。（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0429执保字289号申请人：赵星亮，男，生于1982年6月18日，汉族，住永年县刘营镇西睢宁村。被申请人：谭岭乔，男，生于1974年11月12日，汉族，住永年县刘营镇西睢宁村。申请人赵星亮诉被申请人谭岭乔合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人谭岭乔在金融机构存款15万元或查封其同等价值的财产。本院作出（2016）冀0429民初2469号民事裁定书，根据你提供的线索和本院未查找到被告财产，根据申请人提供的财产线索和本院查询的财产线索未发现被申请人的财产。二〇一六年十月十日
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0623民初1552号原告：毛贻丰，男，1963年10月18日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。被告：陈奇，男，1973年10月11日出生，汉族，居民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县华容大道中路89-91号2楼。代表人李英梅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘莉，女，1983年7月4日出生，汉族，居民。本院在审理原告毛贻丰与被告陈奇、中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛贻丰于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛贻丰与被告陈奇、中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司在庭外已达成和解协议，毛贻丰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛贻丰撤诉。本案案件受理费2792元，减半收取1396元，由毛贻丰负担。审判员  段智频二〇一六年十月十二日书记员  李 琴
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终417号上诉人（原审原告）：吴爱萍，无职业。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江省任强波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓洲，黑龙江省九三农垦公安局科员。委托诉讼代理人：郭威，黑龙江省敬泽律师事务所律师。上诉人吴爱萍因与被上诉人王晓州不当得利纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院〔2016〕黑81**民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人吴爱萍委托诉讼代理人任强波，被上诉人王晓州及委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴爱萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。在上诉人给付被上诉人钱款期间，上诉人的丈夫没有受到任何司法机关及纪检部门的调查。上诉人给付王晓州钱款并非自愿，系王晓州向讷河监狱索要27万元不再上访控告，虽然是上诉人的丈夫和其他监狱民警主动找到王晓州协商给钱事宜，但并不代表上诉人给付钱款是自愿行为。王晓州向讷河监狱和上诉人索要钱款，属于一种违法行为，对该行为一审法院在判决中没有合理解释，认定上诉人主张的利益是违法利益错误。上诉人给付王晓州的钱款是合法利益，是上诉人的合法收入，上诉人的目的是为了平息事态，并不是为了阻止干扰司法机关和纪检部门的调查取证。被上诉人妻子与案外人王东之间的行为并没有给被上诉人造成任何伤害后果，与上诉人的丈夫也没有法律上的因果关系，被上诉人向上诉人及其丈夫索要钱款属于不当得利，应当返还。王晓州辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当给予维持。1.本案钱款是监狱方面方动给付的，根本不存在索要，上诉人称被上诉人有敲诈勒索行为不属实；2.上诉人称给付钱款是为了平息事态，实质上是为了避免受到法律及纪律的追究；3.因监狱管理存在严重疏漏至被上诉人妻子与在押人员产生不正当关系，直接侵害了被上诉人的权利，更对家庭成员造成严重伤害。本案不属于不当得利，不当得利中损失应为合法损失，上诉人要求损失不具有合法性，法院不应支持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：吴爱萍的丈夫是讷河监狱的狱警，讷河监狱服刑人员王东通过微信的方式和王晓州的妻子贺丽娟联系，贺丽娟以王东家属的身份与王东在讷河监狱进行会餐见面。2014年王晓州得知后，于12月16日带着材料到黑龙江省司法厅控告，司法厅告知可向黑龙江省监狱管理局提出，王晓州将请求材料交给黑龙江省监狱管理局的纪检督查部门，次日回到黑龙江省九三管理局。当天上午讷河监狱的监狱长高庆祥与王晓州协商相关事宜，未达成协议。因当时吴爱萍的丈夫正接受纪检部门和检察部门的调查，讷河监狱也正在接受上级部门的调查，吴爱萍夫妻及其他五位狱警夫妻为了平息事件在王晓州没有向其索要的情况下主动派代表怀庆与王晓州协商，最终达成包括吴爱萍在内的六家共计给付王晓州27万元的口头协议，并要求王晓州不再控告吴爱萍丈夫等六位狱警，王晓州表示同意。2014年12月30日怀庆带着27万元现金来到王晓州所在地，王晓州将其本人的龙江银行卡交给怀庆，怀庆将27万元一次性存入该账户，王晓州在回执单上签字确认。后期该事件被媒体宣传报道，富裕县人民检察院调查讷河监狱狱警在该事件中的违法犯罪行为，刘艳东、王猛、李海军先后被判处有期徒刑，张喜平、怀庆、郭军被纪律处分。另查明，怀庆给付王晓州27万元中，吴爱萍出资6万元。一审法院认为，吴爱萍在其丈夫接受纪检部门和检察部门调查期间，主动与王晓州协商，最终达成协议并给付钱款的目的是为了避免其丈夫受到法律、纪律追究，其所要保护的并非合法权益，不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：驳回原告吴爱萍的诉讼请求。案件受理费减半收取650.00元，由原告吴爱萍承担。二审期间，双方当事人未提供证据。本院经审理确认一审法院判决认定的事实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国宪法》第四十一条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”通过审理查明，上诉人为使其丈夫不受纪律及法律追究，筹集钱款给付被上诉人，以达到使被上诉人不再通过上访反映情况从而平息事态的目的。该目的不属于我国法律所保护的合法民事权益，现上诉人要求返还钱款的请求不能得到支持，上诉人的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300.00元（上诉人预交），由上诉人吴爱萍负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  石 岩二〇一六年十月二十七日书记员  翟士岩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2755号原告：红塔区富红水站，住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道*组**幢**号。注册号：530402600459175。经营者：褚金富，男，1984年5月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。公民身份号码：×××。被告：玉溪善源商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区右冯新村A区16幢401、402室。注册号：530402000067971。法定代表人：孙晶星。公民身份号码：×××。原告红塔区富红水站诉被告玉溪善源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序。于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告的经营者褚金富、被告的法定代表人孙晶星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红塔区富红水站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告双方签订的《水站加盟合同》；2、请求法院依法判决被告立即退还保证金15000元及水桶押金2550元；3.由被告赔偿原告租房损失5500元；4、本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：2015年9月9日，原、被告双方签订加盟高仓片区水站配送合同，约定：“被告为原告提供送水服5套、价值2800元的水站管理系统一套且负责开发300家客户，原告应向被告支付15000元保证金。不合作时，3个工作日退还15000元保证金”。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了15000元的保证金和2550元的水桶押金。原告为履行合同，在红塔区高仓街道高仓社区五组21幢10号租赁铺面作为水站经营地，并支付了租赁费5500元，被告未按合同约定履行其义务，因被告的违约行为给原告造成了损失。请求判如所请。被告玉溪善源商贸有限公司承认原告提出的保证金及押金诉讼请求及事实和理由。没有退还原告保证金及押金的原因是被告玉溪善源商贸有限公司的负责人、股东杨永寿及财务人员收取了原告的保证金、押金后没有入到玉溪善源商贸有限公司的公司账户内，导致原告没有钱退给原告，但认为租赁合同未约定经营项目，不同意赔偿房租损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据、原告陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方签订的合同《水站加盟合同》合同合法有效，双方当事人均应当按合同约定履行相应的义务，被告在收取原告的保证金、押金后，未按合同约定履行提供山泉水的义务，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。在庭审中双方均同意解除，对原告要求解除《水站加盟合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。根据以上规定，被告应当返还原告已交纳的保证金、押金，原告租赁铺面是为了履行双方的合同，由于被告的违约行为，导致合同目的无法实现，对原告的租房损失，被告应当赔偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：一、解除原告红塔区滇滢山泉水站与被告玉溪善源商贸有限公司于2015年9月9日签订的《玉溪善源商贸有限公司水站加盟合同》；二、由被告玉溪善源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告红塔区富红水站保证金15000元和水桶押金2550元，并赔偿原告红塔区富红水站租房损失费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告玉溪善源商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一六年十月二十七日书记员  杨沛璇
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0204刑初98号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人王某，男，1992年7月10日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2016年8月29日被行政拘留7日，2016年8月30日至2016年9月6日执行。因涉嫌盗窃于2016年9月12日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，经本院决定于2016年10月10日被开封市公安局南苑分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴，助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年8月28日3时许，被告人王某伙同卫程豪（另案处理）在开封市鼓楼区五一路佳境天城小区，盗窃被害人郝某停放在3号楼3单元门前的白色路霸牌电动自行车。后经价格鉴定，被盗电动车的鉴定价值为2470元人民币。案发后，被盗电动车已发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-人口基本信息表、无前科证明、扣押和发还清单、照片复印件、破案报告、证人卫某甲、于某、卫某乙证言、被害人郝某陈述、被告人王某供述、鉴定意见、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后能够如实坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人王某是初犯、偶犯，并当庭自愿认罪，被盗电动自行车已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2016年11月4止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云娣二〇一六年十月十三日书记员  翟 萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5829号原告：江惊涛，男，1970年4月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告江惊涛与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江惊涛到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告江惊涛诉称：原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#C区2层2××号房屋，双方签订一份《商品房买卖合同》。事后，原告交了办证费，被告至今没有为原告办理产权登记。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16#C区2层2××号房屋产权证，相关办证费由被告承担；2、被告支付原告逾期交房违约金48411元3、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2011年1月17日，江惊涛与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定江惊涛（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2××号房，总房款为444137元；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，江惊涛依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月6日，大唐置业公司与江惊涛经结算，确认大唐置业公司应支付江惊涛逾期交房违约金84120元，江惊涛应支付办理房屋所有权证的各项办证费用27684元，补交房屋面积差价款8025元，上述逾期交房违约金抵扣房屋办证费用后、房屋面积差价款后，大唐置业公司应支付江惊涛48411元。当日，大唐置业公司向江惊涛出具了代收办证费用27684元的收据、结算欠款48411元的确认单，并注明“此款自2014.8.6日起三个月后付款”。但大唐置业公司此后一直没有为江惊涛办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。以上事实，有原告陈述,原告提交的《商品房买卖合同》1份,办证费收款收据1份,交房结算欠款专用凭单1份，交房结算明细表1份,网上认购备案确认单1份在卷佐证,足以认定。本院认为：江惊涛与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为江惊涛办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了江惊涛的办证费用27684元，并出具了代收办证费用收据，故江惊涛要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付江惊涛的违约金扣除房屋面积差价款、代收办证费用后，大唐置业公司尚应支付江惊涛结算欠款48411元，且大唐置业公司出具了结算欠款的凭据，但大唐置业公司至今未付，其行为构成违约。故江惊涛要求大唐置业公司支付结算欠款48411元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告江惊涛办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场2层商2××号房的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江惊涛结算欠款48411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1010元，已经减半收取为505元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年十月二十四日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1022民初450一1号原告张安良，男，汉族。被告西安西北有色地质研究院有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区西影路25号。法定代表人冯怀玉，该公司经理。原告张安良与被告西安西北有色地质研究院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张安良于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安良的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张安良撤诉。案件受理费24960元，减半收取12480元，由张安良负担。审判长  余四清二〇一六年十月八日书记员  杜 萍
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审248号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人刘永松，男，1991年5月22日出生，汉族，农民。被执行人肖斐霞，女，1990年5月17日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人刘永松、肖斐霞夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]175号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘永松、肖斐霞夫妇于2012年3月15日违法生育第1个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年5月15日作出绥计生征字[2012]175号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘永松、肖斐霞征收社会抚养费11828元；并限被执行人刘永松、肖斐霞自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人刘永松、肖斐霞作出的绥计生征字[2012]175号征收社会抚养费决定；二、限被执行人刘永松、肖斐霞夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4365-1号申请人张兰民、男。被申请人克什克腾旗巴彦查干牧人热力有限公司，公司法定代表人林树军，住所地克旗巴彦查干苏木。本院受理申请人张兰民诉被申请人克什克腾旗巴彦查干牧人热力有限公司劳动争议纠纷一案后，申请人张兰民于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，冻结被申请人克什克腾旗巴彦查干牧人热力有限公司账户，申请人张兰民以李建华位于克旗经棚镇解放路房产提供担保。本院认为，申请人张兰民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人克什克腾旗巴彦查干牧人热力有限公司账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年十月十三日书记员 郭海涛
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212执1560号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人林拥军，男，1981年1月25日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第403号征收社会抚养费决定书，于2016年7月25日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费32996元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向工商银行厦门分行等17家金融机构查询，被执行人在17家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第403号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖挺隆审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十月二十八日代书记员 林家福附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民终754号上诉人（原审被告）沈虎荣，男，1961年10月13日出生，汉族，江西省乐平市人，自由职业，住江西省万年县。上诉人（原审被告）江西伟明房地产开发有限公司，地址江西省万年县老火车站万年青商城，注册号361129210000287。法定代表人，沈虎荣，该公司经理。以上两上诉人共同委托代理人饶玉秀，江西万年红律师事务所。被上诉人（原审原告）卢胜春，男，1960年7月29日出生，汉族，江西省德兴市人，医生，住江西省德兴市。被上诉人（原审原告）陈春花，女，1965年3月4日出生，汉族，江西省德兴市人，医生，住江西省德兴市。以上两被上诉人共同委托代理人连立凭，江西立凭律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷。上诉人沈虎荣、江西伟明房地产开发有限公司因与被上诉人卢胜春、陈春花民间借贷纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2015）德民一初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沈虎荣、江西伟明房地产开发有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈虎荣、江西伟明房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人沈虎荣、江西伟明房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,720元，减半收取4,860元，由上诉人沈虎荣、江西伟明房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 玮审 判 员  姜一珉代理审判员  夏旭莉二〇一六年十月八日书 记 员  叶慧珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2001号申请执行人武汉兴三环混凝土有限公司。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人朱明海，该××总经理。被执行人武汉琛睿建设工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区。法定代表人黄建刚，该××经理。申请执行人武汉兴三环混凝土有限公司与被执行人武汉琛睿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00626号民事调解书已发生法律效力，申请执行人武汉兴三环混凝土有限公司于2016年9月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人武汉琛睿建设工程有限公司自动还款1000000元，余款本院依法扣划。本院认为，被执行人武汉琛睿建设工程有限公司已付清货款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00626号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何新建二〇一六年十月二十五日书记员  余常波
山东省即墨市人民法院民事裁��书（2016）鲁0282民初8169号原告冷敬强。委托代理人李益章，委托代理人李益章，系即墨段泊岚法律服务所法律工作者。被告刘可恩。被告于兵。原告冷敬强与被告刘可恩、于兵执行异议之诉纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘可恩、于兵的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷敬强撤回对被告刘可恩、于兵的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告冷敬强负担。审 判 长  黄妙妙人民陪审员  单修连人民陪审员  董淑欣二〇一六年十月二十日书 记 员  张文娇
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民终1988号上诉人：杜远菊（原审原告陈支木之妻），女，1964年1月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人：卢勇明（原审原告陈支木之女），女，1985年5月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人：陈丹丹（审原告陈支木之女），女，1990年8月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：望作龙,男,1971年11月13日出生，汉族,住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：卢忠灿,男,1972年12月27日出生，汉族,住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：卢忠刚,男,1979年2月11日出生，汉族,住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：张勇,男,1971年11月24日出生，汉族,住宜昌市夷陵区。上诉人陈支木因与被上诉人望作龙、卢忠灿、卢忠刚、张勇身体权、健康权纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初字第0991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，陈支木于2016年10月6日死亡，陈支木的法定继承人杜远菊、卢勇明、陈丹丹向本院提出申请，要求以法定继承人身份参与本案诉讼，本院依法通知其参加本案诉讼。杜远菊、卢勇明、陈丹丹于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，杜远菊、卢勇明、陈丹丹作为陈支木的法定继承人，要求参与本案诉讼并在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜远菊、卢勇明、陈丹丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杜远菊、卢勇明、陈丹丹负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  肖小月二〇一六年十月二十六日书记员  余 丹
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初7030号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行，住所地杭州市拱墅区莫干山路712号。负责人：李蕴。委托代理人（特别授权代理）：郭骏、沈阳，系单位员工。被告：杭州海辉汽车零部件有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街111号（浙江金通汽配城46号楼8号）。法定代表人：唐燕海。被告：杭州亿霞贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区建工路88号实验办公综合楼一层134室。法定代表人：唐燕海。被告：唐燕海，男，汉族，1982年9月23日出生，住杭州市余杭区。被告：冯海霞，女，汉族，1984年7月6日出生，住浙江省诸暨市。本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行诉被告杭州海辉汽车零部件有限公司、杭州亿霞贸易有限公司、唐燕海、冯海霞金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行负担。审 判 员 傅志君二〇一六年十月十九日代书记员 张 琦
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初276号原告刘远江。原告赵仕容。原告刘文治。原告刘红。原告刘开良。原告王红梅。原告刘某。法定代理人刘红，系原告刘某之父。原告刘某1。法定代理人刘红，系原告刘某1之父。原告刘远江、赵仕容、刘文治、刘红、刘开良、王红梅、刘某、刘某1共同的委托代理人刘云、郭江威，北京新翰律师事务所律师。被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。法定代表人，熊国斌。委托代理人李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。委托代理人刘卫东，四川公路桥梁建设集团有限公司员工。本院在审理原告刘远江、赵仕容、刘文治、刘红、刘开良、王红梅、刘某、刘某1诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司侵权责任纠纷一案的过程中，原告刘远江、赵仕容、刘文治、刘红、刘开良、王红梅、刘某、刘某1于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘远江、赵仕容、刘文治、刘红、刘开良、王红梅、刘某、刘某1撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告刘远江、赵仕容、刘文治、刘红、刘开良、王红梅、刘某、刘某1承担。审判员 李 操二〇一六年十月十九日书记员 叶逸棵
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初390号原告邓见春。委托代理人周立斌，江西柴桑律师事务所律师。被告邓小静。被告李林霞。原告邓见春诉被告邓小静、李林霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓见春及委托代理人到庭参加诉讼，被告邓小静、李林霞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告邓见春诉称：2014年6月5日，原、被告签订装修合同，约定原告将原告位于九江现代综合大市场7号楼B7、B8栋门面进行装修，同时双方约定装修价款。原告于2014年6月5日开始装修，同年9月完工，完工后，被告已实际使用装修的门面进行营业。然而被告却并未完全履行支付装修价款的义务，截止本案起诉时两被告共同尚欠原告装修款21.7万元，经原告多次催讨，被告均未支付剩余装修款，故原告诉至本院，请求法院支付其诉请。原告邓见春为支持其诉请，1、原告身份证复印件一份，原件交法庭核对，证明原告诉讼主体适格。2、被告邓小静与李林霞的结婚登记审查处理表一份，证明原被告系夫妻关系。3、协议书一份，证明2014年6月5日原告与被告邓小静签订装修工程协议，被告将其位于九江市现代综合大市场7号三楼B7、B8门面交由原告进行装修。4、装修欠款凭据一份，证明2015年4月26日被告邓小静尚欠原告装修款22.5万元，并承诺在2015年年底前付清。5、装修欠款凭据复印件一份，证明在2015年年底，被告李林霞向我很支付5000元，并在上述装修欠款凭据复印件上签字认可装修款尚欠数额，同时原告与李林霞确认被告邓小静之前支付过3000元的装修款，故两被告尚欠我方装修款21.7万元。被告邓小静、李林霞未作答辩亦未提交证据。经审理查明：因被告邓小静需装修位于九江现代综合大市场7号楼B7、B8栋门面，在2014年6月5日，与原告签订装修协议书，约定装修内容、单价及付款方式。当天原告即开始对上述门面进行装修，并与2014年9月份完成装修，同年10月份交付被告使用。2014年10月份原告与被告邓小静办理结算，2015年4月26日被告邓小静拿走原告的收据及账单，同时被告邓小静向原告出具欠款凭据一份，内容为：“欠款方：邓小静收款方：邓见春今邓小静欠邓见春装修款22.5万元尚欠装修款22.5万元，装修款于2015年春节前付清”。庭审中原告对“2015年春节前付清”说明系笔误，实为2016年春节前付清。另在庭审中，原告自认，在此之后被告邓小静向原告支付装修款3000元，被告李林霞向原告支付装修款5000元，在原告催要欠款过程中，被告李林霞在该《欠款凭据》复印件上签字按捺手印，因之后被告未再支付装修款，故原告诉至本院。另查明被告邓小静与被告李林霞于2006年1月10日在九江县民政局登记结婚。本院认为，被告邓小静与原告邓见春之间签订的装修协议书的行为是其真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行完装修义务，且被告邓小静已经使用装修的门面进行经营，视为对装修成果合格的认可，2015年4月26日被告邓小静向原告出具装修欠款凭据及被告李林霞在装修欠款凭据复印件上签字均是真实意思表示，时对尚欠原告装修款的确认行为和付款承诺，两被告应按承诺支付装修款，两被告系夫妻关系，该债务应属两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故本院对原告要求两被告支付尚欠的装修款21.7万元予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告邓小静、李林霞于本判决生效之日起五日内向原告邓见春支付装修款21.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4555元，由被告邓小静、李林霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  程海平代理审判员  范 婷二〇一六年十月十三日书 记 员  王佳明
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第1009号申请人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路1号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人王胜利，男，1966年3月15日生，汉族，住徐州市铜山县柳新镇团结村。被执行人陈敏，女，汉族，1965年11月16日生，住徐州市铜山县柳新镇团结村。被执行人吴世喜，男，汉族，1973年4月13日，住徐州市铜山县柳新镇团结村。申请人徐工集团工程机械股份有限公司诉被执行人王胜利、陈敏、吴世喜融资租赁合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出（2015）开商初字第0455号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐工集团工程机械股份有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为474000元，现已执行到位115000元。剩余欠款执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第0455号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨增超二〇一六年十月三十一日书记员 汪 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6271号之二申请执行人贺消兢，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址海南省海口市，身份证号码.被执行人深圳市龙岗区横岗奥新马羽毛球馆，营业地址深圳市，组织机构代码.经营者周晓卫，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址江苏省启东市，身份证号码.申请执行人贺消兢与被执行人深圳市龙岗区横岗奥新马羽毛球馆劳动合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人深圳市龙岗区横岗奥新马羽毛球馆、周晓卫名下价值人民币90508.53元的财产。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市龙岗区横岗奥新马羽毛球馆、周晓卫名下价值人民币90508.53元财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年十月十二日书记员  李科辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执159号之一申请执行人邓林平。被执行人闵涛。申请执行人邓林平与被执行人闵涛买卖合同纠纷执行一案，本院依据湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01594号民事判决书，责令被执行人闵涛向申请执行人邓林平支付货款184114元，并以184114元为基数，自2015年8月26日起至货款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准向申请执行人支付逾期付款利息，承担案件受理费2224元，执行费2661.71元。本案标的未能得到执行。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01594号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  张 勇二〇一六年十月十七日书记员  阮 欣
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1552号申请执行人滨州信和非融资性担保有限公司（原滨州信和担保有限公司），住所地滨州市。法定代表人苏立民，该××经理。被执行人山东省博兴县宏达金属制品有限公司。被执行人山东省博兴县鑫达油脂有限公司。被执行人滨州市信泰木业有限公司。被执行人张道华，居民。被执行人张英交。被执行人牟延庆。被执行人张克军，居民。被执行人张海英。本院在执行上述当事人担保追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第399号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年十月十八日书记员  李建辉
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执194号申请执行人：李文志，男，1963年9月25日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：胡体顺，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行李文志与胡体顺民间借贷纠纷一案中，因李文志向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田恢雄审 判 员  曾繁星代理审判员  郭 蕾二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨 杰