wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初1541号原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社，住所地齐齐哈尔市建华区中华街*号。法定代表人：王斌，理事长。委托诉讼代理人：郭保强，该社职工。被告：黑龙江新天房地产集团有限责任公司鸿鹤物业公司云坤物业服务中心，住所地齐齐哈尔市建华区西园小区53号楼。法定代表人：杨军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘庆刚，该公司职员。委托诉讼代理人：刘成，该公司职员。第三人：赵玉杰，女，1970年5月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区纺织街**号楼*单元*室，身份证号2302041970********。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社与被告黑龙江新天房地产集团有限责任公司鸿鹤物业公司云坤物业服务中心、第三人赵玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社委托代理人郭保强、被告黑龙江新天房地产集团有限责任公司鸿鹤物业公司云坤物业服务中心委托代理人刘庆刚、刘成、第三人赵玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复建华区玉坤小区8号楼8层1号（产权证号：S2011159**）屋面防水；2、承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：根据2014年7月25日，建华法院下发的（2013）建执字第269号执行裁定书，依法判令将借款人蒋亚兵名下位于建华区玉坤小区8号楼8层的房屋抵债给市区联社，市区联社接收资产后未发现房屋屋面漏水，其他设施完好，房屋处于闲置状态。因2016年7月，原告接收抵债资产所在单元的7楼住户（产权人赵玉杰，房产地址：玉坤小区8号楼7层，产权证号:S201326173）通知信用社其屋面有严重漏水现象。得知情况后，信用社及时派工作人员前往查看，经查：由于大雨积水导致年久失修的屋面公共部分漏水，渗入信用社位于8号楼8层的房屋内部，由8楼渗入7楼住户。查明情况后，工作人员遂前往新天房地产集团有限责任公司鸿鹤物业公司玉坤物业服务中心协调处理。信用社就维修房屋屋面公共部分防水向被告提出申请，但被告拒绝维修，经多次协商，仍未就维修一事达成一致意见。被告黑龙江新天房地产集团有限责任公司鸿鹤物业公司云坤物业服务中心辩称，原告诉称物业公司与原告已形成事实上的物业服务关系，仅以此条就要求物业公司履行对公共部位的维修义务，是对物业相关政策法规的片面曲解。原告要求被告履行对公共部位的维修义务，事实上物业公司从未放弃对该栋楼房的维修义务。7层业主（本案第三人）于2014年3月29日报修漏水，经过查找原因是屋面漏雨造成。物业公司在2014年4月18日对屋面进行了日常维修止漏。至今，物业公司对该栋楼房屋面共维修2次（有维修卡片及记录）。造成本案纠纷的主要原因在于玉坤小区8号楼的屋面防水老化造成的漏雨问题。日常维修已无法解决防水漏雨问题，急需动用房屋专项维修资金进行屋防水工程大修改造。综上，原告在未履行其义务，缴纳物业服务费的前提下，片面以形成事实上的物业服务关系为由，要求物业公司单方面履行对屋面防水公共部位的维修责任，是不恰当的。同时，原告作为房屋所有权人未缴纳房屋专项维修资金，事实上造成该栋楼房无法进行屋面防水大修改造，理应自食其果，自负其责。物业公司履行了《物业管理条例》中的法定义务，只是由于该栋楼房的屋面防水结构严重老化，日常的维修、养护只能降低漏雨程度，已根本无法彻底解决其漏雨问题。因此在此案中物业公司并无过错及不当行为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人赵玉杰辩称，对起诉的事实无异议，希望尽快维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据2014年7月25日，建华法院下发的（2013）建执字第269号执行裁定书，依法判令将借款人蒋亚兵名下位于建华区玉坤小区8号楼8层的房屋抵债给市区联社，市区联社接收资产后未发现房屋屋面漏水，其他设施完好，房屋处于闲置状态。因2016年7月，原告接收抵债资产所在单元的7楼住户（产权人赵玉杰，房产地址：玉坤小区8号楼7层，产权证号:S201326173）通知信用社其屋面有严重漏水现象。得知情况后，信用社及时派工作人员前往查看，经查：由于大雨积水导致年久失修的屋面公共部分漏水，渗入信用社位于8号楼8层的房屋内部，由8楼渗入7楼住户。查明情况后，工作人员遂前往新天房地产集团有限责任公司鸿鹤物业公司玉坤物业服务中心协调处理。信用社就维修房屋屋面公共部分防水向被告提出申请，但被告拒绝维修，经多次协商，仍未就维修一事达成一致意见。本院认为，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社自2014年取得建华区坤小区8号楼8层1号房屋（产权证号S2011159**）所有权后,与被告黑龙江新天房地产集团有限责任公司鸿鹤物业分公司实际履行物业服务合同至今，双方已经形成事实物业服务合同关系。涉案房屋漏水后，被告物业公司多次进行维护，其已尽到相关义务。建华区坤小区8号楼8层1号房屋（产权证号S2011159**）自1993年交付使用后，从未进行楼顶的重大修缮，物业公司的日常维护不足以解决房屋漏水问题。而对房屋楼顶进行重大修缮，不应由物业公司进行。综上，对原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社关于被告修复屋面防水的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇一六年十月十三日书记员  张 悦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5774号原告：潘阳秀，女，1972年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：重庆市大足区天天建筑设备租赁站，住所地重庆市大足区棠香街道冉家店村*组，注册号500225200101073。投资人：王雪梅。二原告共同委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市圣峰建设工程有限公司，住所地重庆市大足区万古镇新街，统一社会信用代码91500225203800788D。法定代表人：谭家合，经理。原告潘阳秀、重庆市大足区天天建筑设备租赁站与被告重庆市圣峰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。被告重庆市圣峰建设工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本院对本案没有管辖权，其理由是：重庆市圣峰建设工程有限公司的住所地为重庆市大足区万古镇新街，原告所提交《建筑设备租赁合同》的履行地位于重庆市大足区龙水镇，故申请将本案移送至重庆市大足区人民法院进行审理。经审查，原告重庆市大足区天天建筑设备租赁站系个人独资企业，住所地位于重庆市大足区棠香街道冉家店村5组。被告重庆市圣峰建设工程有限公司于2014年9月9日进行名称变更，原名称为重庆市大足县高峰建筑工程有限公司，住所地位于重庆市大足区万古镇新街。本案起诉时，虽由原告潘阳秀与原告重庆市大足区天天建筑设备租赁站作为共同原告，但在本院对原告进行询问时，原告明确表示本案中潘阳秀并未实际履行合同，且本案诉讼请求仅是重庆市大足区天天建筑设备租赁站向被告提出的，并明确表示本案租赁合同的签订地、合同履行地及租赁物所在地均在重庆市大足区。另，原告起诉时所提供的基础证据《建筑设备租赁合同》第九条第三款约定“如本合同双方发生争议，由双方协商解决，协商不成，由重庆市璧山县人民法院管辖。”本院认为，依据本案原告的起诉请求、理由及其提供的基础证据，可认定本案系因合同纠纷提起的诉讼。同时，本案原告应为重庆市大足区天天建筑设备租赁站，潘阳秀并非本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在涉诉的租赁合同中，虽合同双方对发生争议后的管辖法院约定由重庆市璧山区人民法院管辖，但本案所涉被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均位于重庆市大足区，合同履行地位于重庆市大足区，重庆市璧山区人民法院并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，故合同中所约定的管辖条款无效，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即重庆市大足区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：将本案移送重庆市大足区人民法院进行审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  游海兵二〇一六年十月十日书 记 员  杨 佩
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1971号之四申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街109-111号。负责人俞萍，行长。被执行人浙江东辉港务工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路266号网点。法定代表人乐文波，董事长。被执行人吴姿萱，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人乐姣哲，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人浙江海洋港务工程有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号8楼。法定代表人乐海波，董事长。被执行人乐文波，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人吴松意，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行与被执行人浙江东辉港务工程有限公司、吴姿萱、乐姣哲、浙江海洋港务工程有限公司、乐文波、吴松意金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）舟普商初字第760号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款350万元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴姿萱名下的位于舟山市普陀区六横镇台门台兴路180号台学商务楼110室、111室、112室房产、被执行人乐姣哲名下的位于舟山市普陀区六横镇台门台兴路180号台学商务楼118室、119室房产进行三次公开拍卖、一次公开变卖，但均因无人报名而流拍。现本案申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行书面申请将上述五套房产以变卖流拍底价222.72万元抵偿欠款，并愿意支付执行过程中产生的费用。在本辖区内查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人现可供执行的财产线索，故申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1971号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十月二十日代书 记员  李晨杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3009号上诉人（原审被告）：广州德确装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈丽贤。被上诉人（原审原告）：王实兵，住湖南省桃江县。原审被告：广州学而思教育科技有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码9144010669357118X6。法定代表人：樊保荣。原审被告：刘奇东，住广州市荔湾区。上诉人广州德确装饰设计工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初11140号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人诉请的费用是装修工程费，且装修工程地址位于海珠区及越秀区，以及上诉人办公地址在广州市越秀区ＸＸ路26号四楼，因此本案应当归工程所在地广州市海珠区人民法院、广州市越秀区人民法院或上诉人实际办公地所在的广州市越秀区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所依据的法律关系及提出的诉讼请求来看，被上诉人诉请上诉人支付的是劳务费，故本案应系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人及广州学而思教育科技有限公司均为原审被告，他们的住所地均位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其办公地址在广州市越秀区ＸＸ路26号四楼，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  谢国雄审判员  王碧玉二〇一六年十月二十日书记员  黄靖琳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2583号原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街56号，统一社会信用代码：91510400904359462F。负责人：李华，行长。委托诉讼代理人：罗东，男，1981年10月31日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：吴亮，男，1976年10月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行员工，住四川省盐边县。被告：何世桃，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省资中县。被告：周秀华，女，1971年2月26日出生，汉族，住四川省资中县。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行（简称农行炳支行）与被告何世桃、周秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行炳支行委托诉讼代理人罗东、吴亮到庭参加诉讼；被告何世桃、周秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行炳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何世桃、周秀华偿还贷款本金余额46250.32元，支付本金付清之日止的利息、复利和罚息；二、请求判令农行炳支行对已办理抵押登记的产权人为何世桃的坐落在攀枝花市西区房产具有优先受偿权；三、请求判令何世桃、周秀华承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：2013年12月20日，周秀华向农行炳支行出具《共同债务承诺书》一份，其主要内容为：“本人与借款人何世桃是夫妻关系，经本人与借款人协商同意，向贵行提出贷款申请，申请房抵贷贷款，贷款金额为人民币（大写）贰拾陆万）元整，贷款期限为2年。本人承诺：作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用”。2014年1月17日，农行炳支行与何世桃签订《个人担保借款合同》，合同约定：何世桃向农行炳支行借款26万元；借款期限为24个月（2014年1月23日起至2016年1月22日止）；借款执行浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾（大写）。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还本付息方式：等额本息还款；违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；对借款人、担保人、抵押人的违约行为，按合同项下借款本金数额的百分之壹拾收取违约金；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；争议解决方式为诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。借款担保方式为抵押，何世桃以其名下的位于攀枝花市西区住房提供担保。2014年1月21日，双方按照约定到房屋管理部门办理了房屋抵押登记，抵押登记的他项权利证书号：攀房他证西私字第000xxx**号，载明房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行、房屋所有人为何世桃房屋所有权证号为XS0000xxxx；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金。以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保的一切费用。合同还对其他相关事项进行了约定。在合同落款处农行炳支行加盖单位印章、何世桃作为借款人和抵押人签名并加盖指印、周秀华作为抵押人签名。何世桃2014年1月23日农行炳支行按照合定向何世桃发放借款26万元，何世桃未能及时按时偿还借款，农行炳支行多次向何世桃送达《债务逾期催收通知书》。截止2016年7月29日，何世桃未偿还借款本金46250.32元，也未支付按借款合同约定的利息、复利和罚息。上述事实，农行炳支行向法庭提供如下证据：农行炳支行的营业执照、何世桃和周秀华和居民身份证、《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款发放通知书、房屋所有权证、土地使用证房屋他项权利证、房地产抵押清单、欠款明细表、还款明细表、共同债务人承诺书、《债务逾期催收通知书》9份在案佐证，上述证据均为农行炳支行加盖印章的复印件，其原件经法庭核对退还农行炳支行。本院认为，农行炳支行与何世桃签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，该合同合法有效。农行炳支行履行了合同确定的发放贷款26万元的义务，何世桃应按照诚实信用原则履行上述合同约定的义务，何世桃未履行还款义务已构成违约，依法应承担违约责任。周秀华与何世桃是夫妻关系且自愿给农行炳支行出具《共同债务承诺书》是其真实意思的表示，对何世桃向农行炳支行借款后的清偿责任，包括支付借款未清偿的本金余额、利息、复利和罚息，依法应由何世桃、周秀华共同承担，农行炳支行请求判令何世桃周秀华承担的第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。何世桃是位于攀枝花市西区住房【房屋产权证号：攀房权证西私字第0000xx**号、国有土地使用证号：攀国用（2010）第xxxxx号）】所有权人，双方在房屋管理部门办理了抵押房屋的登记手续，农行炳支行的第二项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。何世桃、周秀华未按照借款合同约定偿还借款产生纠纷，依法应承担本案诉讼费用。何世桃、周秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭进行审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何世桃、周秀华于本判决生效之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行贷款本金46250.32元，并按《个人担保借款合同》约定支付截止本金付清时止的利息、罚息和复利。二、中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行对已办理抵押登记的产权人为何世桃的坐落在攀枝花市西区房产【房屋产权证号：攀房权证西私字第0000xx**号、国有土地使用证号：攀国用（2010）第xxxxx号）】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元,减半收取计517元，由何世桃、周秀华负担(此款已由中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行垫交，何世桃、周秀华所在履行上述给付义务时,将此款一并支付给中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行)｡如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  陆太林二〇一六年十月二十七日书记员  李思琪
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0732民初4887号原告:吴林泽,男,1988年5月29日出生，汉族，农民，住灌云县。委托代理人：吴彦霖（系原告亲姐姐），女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住灌云县。被告:吴小磊,男,1988年1月19日出生，汉族，农民，住灌云县。原告吴林泽与被告吴小磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员黄海红于2016年10月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彦霖、被告吴小磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴林泽诉称，2014年11月23日，被告吴小磊急需用钱，向原告借款24500元，承诺两个月左右还款，后被告仅偿还4000元，尚欠20500元未还。现原告起诉至法院，请求法院判令被告吴小磊偿还借款人民币20500元并承担诉讼费用。被告吴小磊答辩称：借款是事实，尚欠20500元未还，我借的钱被别人骗去用了，我跟原告说了，年前还清，原告非要起诉。经审理查明，2014年11月23日，被告向原告借款人民币24500元，未约定还款期限及利息。该借款已还4000元，尚欠20500元未还。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件1份、借条原件1张等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告吴林泽与被告吴小磊之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告向原告借款人民币24500元，已还4000元，尚欠20500元未还，被告应当承担返还借款的义务。原告要求被告返还借款20500元有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴小磊于本判决生效后十日内向原告吴林泽给付借款人民币20500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费160元（已减半收取），由被告吴小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄海红二〇一六年十月二十日书记员  樊倩倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1780号之一原告：陈焰，男，1966年4月26日出生，汉族。被告：深圳市森悦投资控股有限公司。法定代表人：金甲哲，经理。被告：王品石，男，1974年3月20日生，汉族。被告：金甲哲，男，1979年3月3日生，汉族。本院在审理原告陈焰诉被告深圳市森悦投资控股有限公司、王品石、金甲哲民间借贷纠纷一案中，被告金甲哲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原告提交的七份其与深圳市森悦投资控股有限公司签订的借款合同，没有异议人金甲哲和被告王品石的签字，因此，借款合同中约定管辖的条款无效，不能产生约定管辖的效力，同时根据民事诉讼法第二十三条的规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，三位被告的住所地及合同履行地均不在高新区，被告深圳市森悦投资控股有限公司及合同履行地均在深圳市宝安区，此案应由深圳市宝安区人民法院管辖，因此应将案件移送到深圳市宝安区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原告陈焰与被告深圳市森悦投资控股有限公司签订的七份借款合同，每份借款合同第六条约定，“协议履行过程中发生争议的，各方应共同协商解决，协商不成由合同签订地人民管辖”，第八条约定“合同签订地为山东省淄博市高新区”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。因此，本院对本案有管辖权，被告金甲哲所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告金甲哲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙兰芳二〇一六年十月二十六日书记员  宋乃午
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0204民初1500号原告：甄朝雪，住吉林市。被告：王彤，职业不详，住吉林市。被告：吉林修福源参茸特产交易股份有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路58号。法定代表人：汪向新，总经理。委托代理人:李大维，住吉林市。委托代理人：谢晓明，住沈阳市皇姑区。原告甄朝雪与被告王彤、吉林修福源参茸特产交易股份有限公司（以下简称修福源公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄朝雪、被告修福源公司的委托代理人李大维、谢晓明到庭参加诉讼，被告王彤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄朝雪诉称：2013年6月至2013年11月期间，原告由被告王彤带领，在吉林省长春市西安大路与康平街交汇处吉发广场B座为被告修福源公司开办的修福源参茸店进行店内装修。但是装修结束验收合格后，尚欠原告工资10180元，被告没有支付，原告与工友长期多次找被告讨薪，被告均以各种理由加以推脱，无奈之下，只得诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王彤支付拖欠的工资款10180元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年11月3日付至本息付清为止）2、被告修福源公司对该款项负连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告承担。被告王彤未作答辩亦未提供证据。被告修福源公司辩称：一、答辩人不是本案房屋装修施工的发包方，与本案无任何关联。答辩人于2013年12月24日成立。2013年11月28日，答辩人法定代表人与房屋所有权人杨昕签订租房协议，约定自2013年11月28日至2033年11月28日答辩人租用长春市朝阳区西安大路58号104室房屋；二、被告王彤为本案原告施工的雇主，应独立承担支付原告劳动报酬责任及义务，与答辩人无关。2013年，汪向新与被告王彤达成投资协议，设立吉林汪记灵品参茸有限公司（2013年8月26日成立）及汪记灵品实体店，由汪向新负责出资，被告王彤负责汪记灵品实体店的装修、供货、管理、经营。本案房屋装修用途为汪记灵品实体店的经营，由被告王彤负责，答辩人与此毫无关联。被告王彤以个人名义雇佣原告提供劳务，与答辩人无关；汪向新已将400万元投资款（用于装修）于2013年11月通过银行转账方式支付给被告王彤。本案已超过诉讼时效时间。经审理查明：2013年8月26汪向新、张锐投资注册成立吉林汪记灵品参茸有限公司，王彤对上述公司经营地点长春市朝阳区西安大路吉发广场1036号门市房进行房屋装修施工，甄朝雪受雇于王彤，在该装修工程中从事木工作业，每天工资240元，工程结束后，于2013年11月5日由工程记工员辛某某及工程施工经理王某某签字确认尚欠甄朝雪工资6760元及领班费3420元。2013年11月汪向新通过银行转账及用车抵账将装修款全部支付给王彤。另，吉林修福源参茸特产交易有限公司成立于2013年12月24日。认定上述事实有：原告提交的长春现大路吉发广场施工工时明细表、辛某某中国农业银行金穗借记卡明细对账单、出庭证人王某某、辛某某证言两份、被告修福源公司营业执照副本、汪向新在中国工商银行卡号为×××借记卡账户历史明细清单、中国建设银行存款凭条二份、2015年12月14日王彤的妻子吕艳出具收条一份。本院认为：甄朝雪受雇于王彤从事木工作业，由王彤支付相应的劳务费，甄朝雪与王彤之间已形成劳务合同关系，王彤有义务按照双方的约定及时足额支付甄朝雪劳务费用。由工程施工经理王某某及工程记工员辛某某出具施工工时明细表可以证实甄朝雪劳务费数额为10180元，王彤应及时支付。甄朝雪要求王彤支付劳务费10180元，符合法律规定，本院予以支持。关于甄朝雪主张利息损失，可自2013年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计付为宜。关于甄朝雪要求修福源公司负连带清偿责任，因修福源公司成立于2013年12月23日，甄朝雪未提供证据证明该公司与王彤装修房屋有关，故甄朝雪对修福源公司的诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彤于本判决生效之日起三日内给付原告甄朝雪劳务费10180元；二、被告王彤于本判决生效之日起三日内赔偿原告甄朝雪利息损失，以本金10180元、按中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年11月6日起计至本金付清之日止；三、驳回原告甄朝雪的其他诉讼请求。如果被告王彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元(原告甄朝雪已向本院预交)由被告王彤负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李建华人民陪审员 李淑杰人民陪审员 毛      强二〇一六年十月三十日代理书记员 孙      越
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6542号原告石某某，男，汉族。被告宋某某，男，汉族。原告石某某诉被告宋某某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，2015年4月11日，王某某经担保人宋某某介绍向石某某借款80000元，当时约定月利率为3%，未约定还款期限，立有借据一支。付款时原告扣除了利息2400元给被告了77600元。借款后被告宋某某向原告偿还利息12000元。后原告于2016年5月份至今多次向王某某和被告索要，被告以各种理由推拖不还，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还80000元及利息，并承担诉讼费用。原告石某某向法庭提交了以下证据：借据一支，证明王某某于2015年4月11日向原告石某某借款80000元，约定月利率为3%，由被告宋某某为担保人的事实。被告宋某某辩称，借款人王某某与被告石某某之间存在借款关系，被告为是此借款的保证人，但被告实际并未使用此笔借款，也未从中获得任何利益，被告已经向原告偿还了部分款项，剩余欠款应由王某某偿还。当时原告交付借款时给了76000元，按月利率5%原告扣除了4000元的利息，被告总共向原告支付了32000元的利息。被告宋某某向法院提交了以下证据：证人石彩莉证言一份，证明2015年5、6月间被告宋某某妻子石彩莉给原告石某某的妻子杨三三偿还了利息8000元。经庭审质证，被告宋某某对原告提供的证据无异。原告石某某对证人证言有异议，认为不知道该事实。本院对原、被告提供的证据作如下认定，对原告石某某提交的证据，因被告宋某某无异议，借条事实明确，故本院予以确认。对证人石彩莉证言，原告虽有异议，与本案有关，故本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年4月11日，案外人王某某向原告石某某借款80000元，由被告宋某某做担保，约定月利率为3%，未约定还款期限，立有借据一支。兑付借款时原告石某某扣除了利息2400元实际给了77600元。借款后被告宋某某曾向原告偿还利息12000元。后原告催要未果，诉至本院。本院认为：原告与被告之间的担保行为合法有效，应受法律保护，原告要求担保人承担保证责任偿还借款，应予以支持。但借款时实际支付本金为77600元，故本金应以77600元计算。关于利息的双方约定过高，根据有关法律规定，应调整为月利率2%。被告宋某某辩称偿还32000元利息等理由，未提供证据，与法无据，不予采信。被告宋某某偿付此款后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告宋某某于本判决生效后五日内偿还原告石某某借款本金77600元及利息(月利率为2%计，从2015年4月11起至兑现完毕止，兑付时减去已付利息12000元)。二、驳回原告石某某的其它诉讼请求。案件受理费900元，由被告宋某某负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一六年十月十一日书记员  陈 岩
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初199号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人李小波，男，1992年出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月6日被武隆县公安局取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人李小波犯非法持有枪支罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员徐琼出庭支持公诉，被告人李小波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2015年下半年，被告人李小波未经有关部门批准，擅自持有改装过的射钉枪一支，藏匿在武隆县xx乡自家猪圈楼上用于打猎。2016年4月20日，公安机关在李小波家中查获该射钉枪，但当时李小波未在家。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该射钉枪是用射钉器改装制成的火药枪，能够完成以火药燃烧气体发射金属弹丸或者其他物质的过程，该改装后的射钉枪被认定为枪支。2016年4月21日，李小波经公安机关电话通知到案。公诉机关提出相应的证据指控被告人李小波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李小波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押清单、指认照片、情况说明、强制措施法律文书等书证；证人杨某某、唐某某的证言；鉴定文书；被告人李小波的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小波违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李小波经公安机关电话通知到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对李小波从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条的规定、判决如下：被告人李小波犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯志洪二〇一六年十月二十六日书 记 员  肖中宏
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初392号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人冯某，男，1973年7月26日出生于安徽省舒城县。2016年3月22日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月11日晚，被告人冯某在本市滨湖区太湖街道梁南村戴家坝100号对面公司驻地吃晚饭时饮酒。当晚7时许，被告人冯某驾驶牌号皖N×××××的现代牌小型轿车从上述驻地出发，驶至滨湖区华清大道、高运路路口时被临检民警当场查获，后被带至无锡市华清医院抽取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人冯某的血液中乙醇含量为86mg/100ml。被告人冯某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人冯某在开庭审理中无异议，并有证人占某、郭某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息单、车辆照片、酒精含量呼气测试记录单、检测笔录、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、执法录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈庆归案后能如实供述自己罪行，可予从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为被告人冯某符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一六年十月二十五日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执774号申请执行人赵青。委托代理人：段乃勇、杨淑云，特别授权代理。被执行人玉溪宜思特酒店管理有限责任公司。负责人：姚日东，经理。本院在执行申请执行人赵青与被执行人玉溪宜思特酒店管理有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案中，已执行13000元，余款76489元（含执行费1210元）被执行人玉溪宜思特酒店管理有限责任公司暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪宜思特酒店管理有限责任公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云0402执774号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一六年十月二十六日书记员  杜 冰
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5406号原告：解某，女，1987年12月9日出生，汉族，郯城县，居民。被告：李某某，男，1988年3月5日出生，汉族，郯城县，居民。原告解某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告按月支付抚养费；3.婚后财产平均分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2008年恋爱后同居，2008年8月21日生一男孩李某甲，2010年9月2日生一女孩李某乙，2010年10月12日在郯城县民政局办理结婚证，婚后被告以外出打工为由对孩子不管不问，夫妻感情破裂。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告解某与被告李某某系自由恋爱，双方于2008年8月21日生一男孩李某甲，2010年9月20日生一女孩李某乙，2010年10月12日在郯城县民政局登记结婚。婚后共同生活中，原被告因家庭琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告解某与被告李某某系自由恋爱，结婚时间较长，且育有两个孩子，应建立深厚的夫妻感情。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，但被告经本院合法传唤未到庭，可见夫妻感情尚未到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告解某与被告李某某离婚。案件受理费x元，由原告解某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年十月十三日书记员  陈 晨
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1324民初7941号原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号,统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：王昌林，公司董事长。委托代理人：陈院，公司员工。被告:施学飞,男,1980年9月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告:陈莉,女,1981年4月17日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告:施道永,男,1966年2月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪��。被告:施学梅,女,1977年11月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告施学飞、陈莉、施道永、施学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月6日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 坤二〇一六年十月十八日书记员 符倩男
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1680号申请执行人：程文，男，1975年9月8日出生,住安徽省来安县被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。程文与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3127号罪犯张守华，男，1985年9月17日生，原住江苏省盐城市滨海县。曾因犯抢劫罪，于2003年被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2011年6月10日作出（2011）昆刑初字第0125号刑事判决，认定被告人张守华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利二年。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）苏中刑终字第0153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年10月20日起至2019年7月19日止。判决发生法律效力后，2011年10月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4629号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00202号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年10月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张守华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张守华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张守华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张守华确有悔改表现，2016年2月受到监狱改造积极分子奖励，2016年7月受到记奖奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张守华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张守华减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2016年11月19日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初2168号原告陈大莲，女，汉族,住黑龙江省嫩江县。被告潘永俊，汉族，女，住黑龙江省嫩江县。被告潘永文，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告潘永杰，女，汉族，住山东省胶州市。被告潘永东，男，汉族，住天津市唐沽南岗。被告潘永峰，男，汉族，住山东省日照市。被告潘永珍，女，汉族，住山东省胶州市。原告陈大莲与被告潘永俊、潘永文、潘永杰、潘永东、潘永峰、潘永珍赡养纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理后，依法由审判员江延生适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告陈大莲、被告潘永俊、潘永文到庭参加了诉讼；被告潘永杰、潘永东、潘永峰、潘永珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大莲诉称，六被告系原告的子女。2015年11月6日原告患“脑出血”住院治疗花医疗费8,437.25元，报销4,597.89元，出院后在个体诊所治疗又发生交通费200.00元、医疗费1,120.00元、其他费用482.00元。总计5,641.36元。要求六被告各承担800.00元。被告潘永俊辩称，原告和被告潘永文一起生活，其他每个子女每年拿1,200.00元赡养费，即6,000.00元，原告有13.6亩承包土地，2015年承包出去有收入5,000.00多元，2016年承包出去有收入4,000.00多元，每年的粮食补贴大约900.00元、移民款600.00元，去年到潘永文家里生活带了1,200.00元。原来有口头协议，原告在潘永文家生活，如果生病超过一万元大伙摊钱，不超过一万元由潘永文自己拿钱。原告手里的钱够用，所以不同意给。被告潘永文辩称，原告与我一起生活，被告潘永俊谈的原告的收入也属实，但是原告平常吃药花销很大也要几千元，费用不够花，同意原告的诉讼请求。被告潘永杰、潘永东、潘永峰、潘永珍经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据。1、住院费清单一份。证明住院花费8,437.25元。经庭审质证，被告潘永俊、潘永文无异议。2、农村医疗救助审批表。证明花费8,437.25元，报销4,597.89元，剩下钱要求救助了，但是还没有批给多少钱不确定。经庭审质证，被告潘永俊、潘永文无异议。但称未报销的3,839.36元还能得到救助一些，但数额不确定。被告潘永杰、潘永文及其他被告没有向法庭提交证据。经审理查明，原告系六被告母亲。2015年11月6日原告患“脑出血”住院治疗8天，花医疗费8,437.25元，医疗保险报销4,597.89元，其余3,839.36元已经填写了社会救助申请表，还能获得部分救助。另外，出庭的二被告承认原告住院时还有问题花销近5,000.00元。另查明，原告与被告潘永文一起生活，日常生活由潘永文照顾，其他五名子女每人每年给付赡养费1,200.00元；原告有13.6亩承包土地，每年承包出去有收入4,000.00元-5,000.00元左右、每年的粮食补贴大约900.00元、移民款600.00元。即每年大约有10,000.00元左右的消费性支出。本院认为，原告患病，作为儿女六被告有照顾、出钱治疗的赡养的义务。虽然不与老人一居生活的子女每年都给付赡养费，但老人年事已高，常年患病，花销的费用很多。大病住院需要的费用因过多，子女应另行给付。但是，五名子女每年都给赡养费，原告每年有相应的钱用于日常生活支出。故原告请求六被告每人拿800.00元的医疗费的请求过高。根据本案的实际情况，本院酌情支持各被告给付原告本次医疗费500.00元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定,判决如下:被告潘永俊、潘永文、潘永杰、潘永东、潘永峰、潘永珍于本判决生效后十日内，每人分别给付原告医疗费500.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告潘永俊、潘永杰、潘永东、潘永峰、潘永珍各承担10.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期满后二年内。审判员  江延生二〇一六年十月十二日书记员  高怡菲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢148号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。负责人阎秀霞，任主任一职。被执行人郑州市轧辊厂，住所地老鸦陈镇南阳村组织机构代码证号17031076-5。法定代表人杜振泉。被执行人杜振泉，男，汉族，1965年8月12日出生，住郑州市惠济区。被执行人阎伟红，女，汉族，1968年9月26日出生，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州轧辊厂、杜振泉、阎伟红合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2005）惠民二初字第178号民事判决书，向被执行人郑州轧辊厂、杜振泉、阎伟红发出执行通知书，责令被执行人郑州轧辊厂、杜振泉、阎伟红三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州轧辊厂、杜振泉、阎伟红至今未履行。经查，被执行人郑州轧辊厂、杜振泉、阎伟红无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2005）惠民二初字第178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6319号原告:陈克豪,男,1992年12月17日出生,住址天津市和平区。委托诉讼代理人:赵海,天津旗帜律师事务所律师,特别授权。被告:欧阳平,男,1975年9月30日出生,住址河北省唐山市路北区。原告陈克豪诉被告欧阳平房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告陈克豪撤诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告负担。审判员 杨 颖二〇一六年十月十七日书记员 魏雅楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8995号原告：葛调红，农民；。委托诉讼代理人：惠存兵，农民，；。被告：高利军，出生年月不详，个体户。原告葛调红与被告高利军民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛调红及其委托诉讼代理人惠存兵到庭参加诉讼，被告高利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告葛调红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高利军偿还原告借款本金人民币25000元及从2014年4月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告葛调红曾用名葛跳红。2011年4月1日、2013年4月1日，被告高利军先后两次向原告借款1万元、15000元，共计25000元，第一笔借款书面约定月利率为1.2%，第二笔借款书面约定月利率为1.5%。为此，被告高利军向原告出具借据两支，分别载明：（1）“今贷到葛跳红人民币壹万元整（10000）元利息1分2零高利军2011年4月1号”，（2）“今贷到葛调红人民币壹万伍仟元整（15000）元（利息1分5零）高利军2013年4月1号”。在第二次借款时，将2011年4月1日的1万元借款月利率从1.2%调整为1.5%。借款后，被告高利军将两笔借款利息均清偿至2014年4月1日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告高利军未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据两支及清涧县宽州镇小岔则村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告葛调红曾用名葛跳红。2011年4月1日、2013年4月1日，被告高利军先后两次向原告借款1万元、15000元，共计25000元，第一笔借款书面约定月利率为1.2%，第二笔借款书面约定月利率为1.5%。为此，被告高利军向原告出具借据两支，分别载明：（1）“今贷到葛跳红人民币壹万元整（10000）元利息1分2零高利军2011年4月1号”，（2）“今贷到葛调红人民币壹万伍仟元整（15000）元（利息1分5零）高利军2013年4月1号”。在第二次借款时，将2011年4月1日的1万元借款月利率从1.2%调整为1.5%。借款后，被告高利军将两笔借款利息均清偿至2014年4月1日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。本院认为，被告高利军向原告葛调红借款25000元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告高利军依法应承担偿还原告借款的义务；原告葛调红与被告高利军借款时未约定还款期限，原告葛调红可以随时要求被告高利军偿还借款，故原告诉请被告高利军偿还借款25000元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告高利军承担利息按月利率1.5%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告高利军偿还原告葛调红借款本金人民币25000元及从2014年4月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告高利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一六年十月二十五日书记员 马绥绥
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1700号原告:淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧街道东风路12号。法定代表人:朱莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙登满，该公司员工。被告:郑顺礼,男,1953年2月4日出生,汉族，住江苏省洪泽县。原告淮安市江海物业服务有限公司（以下简称江海物业公司）与被告郑顺礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日适用小额诉讼程序立案，后因案情需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江海物业公司的委托诉讼代理人孙登满到庭参加诉讼，被告郑顺礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑顺礼支付2013年8月至2017年8月物业服务费2832元；2、被告支付违约金3100元；3、被告支付公共水电费150元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年8月7日签订物业管理服务合同。合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。协议签订后原告依约履行合同义务，被告未能交纳2013年8月至2017年8月的物业服务费。原告多次索要无望诉至法院。被告郑顺礼未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务合同、催缴函等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年8月7日签订物业管理服务协议。合同约定的主要内容为，原告提供物业公共管理服务，被告按房屋面积每月每平方0.43元、按车库面积每月每平方0.36元的标准向原告支付物业管理服务费。被告郑顺礼居住在盛世华庭18幢103室，房屋建筑面积为122.23平方米、车库面积18.35平方米。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告从2014年6月至2017年6月一直未缴纳物业费，原告索要未果，引起诉讼。本院认为，原、被告双方形成了物业管理服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供物业管理服务，要求被告支付物业服务费2832元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付每日千分之三的滞纳金标准过高，应当酌情调整。另原告要求被告承担公共水电分摊费150元，其提供的证据不够充分，本院不予支持。被告郑顺礼未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照国务院《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑顺礼于判决生效后十日内支付原告物业服务费2832元，滞纳金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍承担，自合同约定的起算日计算至实际付款之日。二、驳回原告淮安市江海物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告郑顺礼负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏审 判 员  张小波人民陪审员  张贵富二〇一六年十月二十五日书 记 员  石曼婷附：相关法律条文及司法解释《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1222号原告姜贵文，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县繁荣乡永进村*组，居民身份证号码2302271969********。委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化路东1－2层。负责人韩瑞军，职务总经理。委托代理人谢桐平，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告姜贵文与被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑大鹏,被告委托代理人谢桐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜贵文向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告累积红利保险金及全残保险金共计61,078.64元；2.返还原告2015年度已缴纳保险费1,178.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月17日，原告在被告处投保定期寿险（A款），原告之妻张荣霞在被告处投保吉祥如意A款两全保险（分红型）。以上两份保险合同被保险人为姜贵文，保险期限30年，投保人已按约定缴纳保险费。定期寿险（A款）合同约定，合同生效后被保险人身体全残，保险公司给付全残保险金。吉祥如意A款两全保险（分红型）合同约定，合同生效后被保险人身体全残，保险公司按照基本保险金额与累计红利保险金额之和的二倍给付全残保险金。2014年11月25日，原告因脊髓动静脉瘘入首都医科大学宣武医院住院治疗。出院后，原告向被告申请理赔，被告将原告保险合同原件收回。后被告委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定，鉴定结论为原告遗留后遗症符合新华人寿保险股份有限公司吉祥如意A款两全保险（分红型）条款规定，构成全残。2016年4月21日，被告向原告送达理赔决定通知书，以不构成赔偿条件为由拒绝理赔。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，依据定期寿险（A款）合同条款6.3条，以及吉祥如意A款两全保险（分红型）合同条款6.4条的规定，原告不构成全残，原告主张的全残保险金无法律依据。原、被告双方的保险合同没有解除，不涉及累积红利保险金以及退还已缴纳保费。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：1.新华人寿保险股份有限公司定期寿险（A款）保险单、吉祥如意A款两全保险（分红型）保险单，证明原告为两份保险的被保险人；2.吉祥如意A款两全保险（分红型）红利通知书2份及缴费票据，证明投保人每年都缴纳保险费并分得红利，至2016年6月17日累积红利保险金额为539.32元，保险金额已达到20539.32元；3.齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心法医临床鉴定意见书2份，证明经鉴定原告符合定期寿险（A款）条款6.3身体全残8、符合吉祥如意A款两全保险（分红型）条款6.4身体全残8；4.理赔决定通知书，证明被告以原告不具备赔偿条件为由，拒绝理赔；5.定期寿险（A款）、吉祥如意A款两全保险（分红型）保险合同，保险合同2.3条证明原告符合取得全残保险金的条件。被告对原告提交的证据真实性无异议，但不能证明原告所要证明的问题，原告不符合保险合同条款所规定的理赔条件。被告为支持自己的抗辩意见，向法院提交了以下证据：1.姜贵文个人业务投保书（定期寿险）、人身保险投保提示书、定期寿险（A款）条款，证明被告在原告投保时已经对保险条款、产品说明书、投保提示书、该险种的特点和保单利益的不确定性进行了明确的说明与提示，依据定期寿险（A款）条款6.3条的规定，原告所患疾病不能导致全残，保险公司不应赔偿全残保险金、累积红利保险金，不应返还保费；2.张荣霞个人业务投保书、人身保险投保提示书、吉祥如意A款两全保险（分红型）条款，证明内容同证据1。原告对被告提供的证据真实性无异议，但与被告要证明的问题没有关联性，根据被告委托鉴定机构作出的鉴定结论，原告符合保险条款规定的身体全残条件。经庭审质证，原、被告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，且能证明本案事实，予以采信。根据上述有效证据和当事人的陈述,本院确认以下事实：2011年5月17日，原告在被告处投保定期寿险（A款），被保险人为原告，保险期间为2011年5月17日起至2031年5月16日止，保险金额为20,000.00元。定期寿险（A款）合同2.3条约定，被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病身故或身体全残，保险公司按本合同保险金额给付身故或全残保险金。2011年5月17日，原告之妻张荣霞在被告处投保吉祥如意A款两全保险（分红型），被保险人为原告，保险期间为2011年5月17日起至2031年5月16日止，基本保险金额为20,000.00元。吉祥如意A款两全保险（分红型）合同2.3.2条约定，被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病身故或身体全残，若身故或身体全残时被保险人处于18周岁保单生效对应日之后，保险公司按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的二倍给付身故或身体全残保险金。以上两份保险合同投保人已按约定缴纳保险费。2016年6月17日,吉祥如意A款两全保险（分红型）累积红利保险金为539.32元。2014年11月25日，原告因脊髓动静脉瘘入首都医科大学宣武医院住院治疗。出院后，原告向被告申请理赔。2016年3月11日，被告委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定，鉴定结论为原告遗留后遗症符合新华人寿保险股份有限公司定期寿险（A款）6.3身体全残8、符合吉祥如意A款两全保险（分红型）条款6.4身体全残8。2016年4月21日，被告向原告送达理赔决定通知书，以不构成赔偿条件为由拒绝理赔。本院认为：原告在被告处投保定期寿险（A款）以及原告之妻张荣霞在被告处投保吉祥如意A款两全保险（分红型），两份保险被保险人均为原告。在保险期间内，原告因患病，经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定，原告遗留后遗症符合新华人寿保险股份有限公司定期寿险（A款）、吉祥如意A款两全保险（分红型）合同规定的身体全残条件。被告主张原告不符合定期寿险（A款）、吉祥如意A款两全保险（分红型）合同规定的身体全残条件，对被告该主张不予支持。被告应依据定期寿险（A款）合同2.3条的规定，按合同保险金额给付原告身体全残保险金，并依据吉祥如意A款两全保险（分红型）合同2.3.2条的规定，按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的二倍给付原告身体全残保险金。原告要求返还2015年度已缴纳保险费1,178.00元，无依据，对其该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第三款、第五款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内依据定期寿险（A款）合同规定给付原告姜贵文身体全残保险金20,000.00元；二、被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内依据吉祥如意A款两全保险（分红型）合同规定给付原告姜贵文身体全残保险金41,078.64元。被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,356.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  徐桂莲人民陪审员  孙永刚二〇一六年十月十一日书 记 员  贺梦祎处理过的文书
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10089号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初6号之二原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行负责人：李世福，该支行行长。委托诉讼代理人：甄光，该支行资产部副经理。委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。被告：姜玉荣被告：安徽庆发柳编集团有限公司负责人：姜一勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡迪，该公司员工。被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司负责人：吕保安，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。本院于2016年1月4日立案受理原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行诉被告姜玉荣、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜玉荣的起诉。本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行撤回对被告姜玉荣的起诉。审 判 长 孙   敏审 判 员 魏   敏人民陪审员 张   明二〇一六年十月十四日书 记 员 朱煜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初7698号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。负责人：谢虎，该支行行长。委托诉讼代理人：秦向男，该公司职员。委托诉讼代理人：唐飞，该公司职员。被告：张升，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：颜亭双，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：张磊，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：贺杰，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，住徐州铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行（以下简称“伊庄支行”）诉被告张升、颜亭双、张磊、贺杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告伊庄支行的委托诉讼代理人秦向男到庭参加诉讼，被告张升、颜亭双、张磊、贺杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伊庄支行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告张升偿还借款本金18928.88元（已剔除归还的11071.12元）、利息、逾期利息和复息；2、被告颜亭双、张磊、贺杰对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月4日，原告与被告张升、颜亭双、张磊、贺杰签订《个人担保借款合同》，被告张升系借款人，被告颜亭双、张磊、贺杰系担保人，合同约定：借款金额30000元，借款期限自2012年1月4日至2013年1月3日，年利率15.088%，逾期利率上浮50%，直至本息清偿为止，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权产生的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带保证责任。被告张升、颜亭双、张磊、贺杰未作答辩。经审理查明，2012年1月4日，被告张升向原告伊庄支行借款30000元，借款期限自2012年1月4日至2013年1月3日止，年利率15.088%，逾期利率上浮50%，被告颜亭双、张磊、贺杰为该笔债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。2013年5月7日，偿还本金4001.11元；2013年6月21日，偿还本金0.75元；2013年7月19日，偿还本金1000元；2013年10月29日，偿还本金1000元；2014年4月9日，偿还本金5069.26元。本院认为，借款应当按照约定期限还本付息。原被告之间签订的“个人担保借款合同”系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应履行给付本息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张升于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行借款本金18928.88元及利息（从2012年1月4日起至2013年1月2日，以本金30000元，年利率15.088%计算；从2013年1月3日起至2013年5月6日，以本金30000元，年利率22.632%计算；从2013年5月7日至2013年6月20日，以本金25998.89元，年利率22.632%计算；从2013年6月21日起至2013年7月18日，以25998.14元为本金，年利率22.632%计算；从2013年7月19日起至2013年10月28日，以本金24998.14元，年利率22.632%计算；从2013年10月29日起至2014年4月8日，以本金23998.14元，年利率22.632%计算；从2014年4月9日至实际给付之日，以本金18928.88元，年利率22.632%计算）。二、被告颜亭双、张磊、贺杰对上述债务承担连带保证责任，被告颜亭双、张磊、贺杰承担连带清偿责任后，有权向被告张升追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告张升、颜亭双、张磊、贺杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年十月二十七日书记员  潘韵如
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执693号被执行人任宝成，男，1986年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。本院受理的被执行人任宝成犯盗窃罪罚金一案，经过财产调查未发现被执行人程龙有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303刑初252号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币4000.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年十月十四日书记员  刘方兴
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初03598号原告：大连鑫龙盛商贸有限公司。住所地：大连市金州区站前街道民和村（丘号40-25-4）。法定代表人：王玉玲，该公司董事长。委托代理人：徐景，辽宁生生律师事务所律师。被告：李男，男，1988年2月19日出生，汉族。原告大连鑫龙盛商贸有限公司诉被告李男买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐景、被告李男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告从大连鑫龙盛商贸有限公司提货代销售酒品，到年底，被告尚欠酒品货款共计71844元，原告多次向被告索要该欠款，被告均置之不理。现诉至法院，请求判令被告偿还所欠酒品货款71844元及逾期利息并承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告所述不属实。我是2014年在原告处上班，是跑业务的推销人员，负责把酒推销到各个用户手里。我离职时，原告公司财务等6个人领着我到各个客户家去对帐，核对后原告没有异议，我才离开公司。我不欠原告钱，不同意偿还。经审理查明：被告李男自2014年4月至2015年1月在大连鑫龙盛商贸有限公司从事推销员工作，工作职责是负责将原告经营的酒品推销给商户，工资形式是底薪1300元加销售提成，原告负责缴纳社会保险。李勇在2014年9月3日销售酒品的货款1260元、2014年10月7日货款2646元、2014年10月30日货款6976元，合计10882元，并分别给原告出具了欠据。李男于2015年1月离职时将客户没有回款的61份总计60962元送货单交给原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、送货单，被告提供的社会保险缴费证明以及原、被告的陈述在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告诉请被告李男作为推销员应当负责将其销售酒品的价款收回的主张，未提供其与被告有此约定的证据，故原告依被告销售酒品的送货单主张由被告还款的请求，没有事实和法律依据，不予支持。被告在销售过程中，销售原告的酒品未收回货款10882元，而给原告出具的欠据，应认定双方形成债权债务关系，被告应当给付该款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李男于本判决生效后十日内给付原告大连鑫龙盛商贸有限公司货款10882元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由原告大连鑫龙盛商贸有限公司负担679元，被告李男负担121元（此款被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年十月三十日书记员  田美环
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初2694号原告康晓平，男。委托代理人康玲，湖南楚梅律师事务所律师。被告杨小华，男。被告康彩云，女。原告康晓平与被告杨小华、康彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告康晓平于2016年9月9日申请财产保全，本院于同日作出(2016)湘1322民初2694号之一民事裁定书，查封了被告杨小华、康彩云位于新化县温塘镇温塘村三组（权证字号XS09025**）的房屋及门面。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告康晓平请求判令：由被告杨小华、康彩云支付原告康晓平借款本金100500元及利息11410.28元，本息共计111910.28元。被告杨小华辩称：原告康晓平以自己的名义借给我的钱还有本金24000元，只能按照月息9厘算钱，希望能减免部分利息。被告康彩云辩称：杨小华借的这些钱我完全不知道，我也没有经手，与我无关。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年11月13日，被告杨小华向原告康晓平借款2000元，2014年1月28日，被告杨小华向原告康晓平借款2万元，2014年6月28日，被告杨小华向原告康晓平借款1万元，本金共计3.2万元。2014年2月24日，被告杨小华向原告康晓平还本金0.8万元，尚欠本金2.4万元，原告康晓平给付现金给被告杨小华后，被告杨小华均出具借据给原告康晓平，约定借款利息为年利率10.8%，借款随借随还，两万以上金额提前预约，利息满一年未取算作本金。2016年上半年，原告康晓平向被告杨小华索要借款本金及利息，被告拒绝，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，康晓平岳母康玉莲于2012年1月3日、2012年1月9日、2012年7月1日、2012年8月17日、2012年10月10日、2012年12月26日、2013年4月19日、2014年1月28日、2014年1月30日、2014年10月26日、2014年3月31日借款共计76500元给被告杨小华。被告杨小华与被告康彩云于1994年2月22日办理结婚登记手续，于2015年7月20日在新化县人民法院离婚。判决的结果与理由本院认为，被告杨小华向原告康晓平借款，原告分三次向被告共支付了3.2万元现金，被告杨小华向原告出具了借据，原告与被告之间借贷合同依法成立有效。被告杨小华于2014年2月24日还本金0.8万元，尚欠原告康晓平本金2.4万元。被告出具的借据中未约定借款期限，原告有权随时要求被告全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告约定的借款利率在法律保护范围内，对原告要求被告按年利率10.8%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原告要求以复利计算利息的方式，不符合法律规定，本院不予支持。借款时被告杨小华与被告康彩云系夫妻关系，被告康彩云未能提供证据证明该笔债务系被告杨小华个人债务，因此该债务系夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。康晓平岳母康玉莲的借款本金76500元及利息可由康玉莲另行主张权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告杨小华、康彩云在本判决生效后10日内偿还原告康晓平借款本金2.4万元并支付2016年9月26日前的利息6570元。二、驳回原告康晓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2538元，财产保全费400元，合计2938元，由被告杨小华、康彩云负担964元，由原告康晓平负担1974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘益明二〇一六年十月十八日代理书记员  杨自红附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国合同法》的适用第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、对《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执481号被执行人李敬双，男，1978年4月13日出生，汉族，原住吉林省四平市铁东区，现在押于四平市英城监狱。本院在受理被执行人李敬双犯合同诈骗罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人李敬双有银行存款及其他可供执行财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303刑初134号刑事判决书判决第（一）项中“并处罚金人民币80000.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年十月八日书记员  刘方兴
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初515号原告李加文，男，汉族，生于1951年10月7日，住四川省雅安市雨城区。委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者（法律援助）。被告零碳（四川）农业科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区盛隆街*号中日会馆***室。法定代表人姚庆。原告李加文与被告零碳（四川）农业科技有限公司（以下简称零碳公司）劳务��同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李加文及其委托代理人李述强到庭参加诉讼，被告零碳公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李加文诉称：原告系被告公司在天全县老场乡大坪山农场的养殖工。2015年5月26日，经结算，被告尚欠原告工资10700元，同时被告向原告出具了书面欠条一张，。后原告多次催收无果，现诉请法院判决被告支付拖欠原告的工资10700元。原告提供的证据为：身份证、欠条。被告零碳公司未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。经审理查明：原告李加文自2013年4月起在被告零碳公司处务工，主��在零碳公司在天全县老场乡大坪山经营的农场从事兽医工作。2015年5月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“大坪山农场养殖工李加文（兽医）：我公司的大坪山农场因政府修路要封山数个月，鉴于无法保障夏季饲料贮备保质问题，我公司采取保留核心雅南猪种群其他养殖场采取分散转场联养托养方式，从即日起停止其他养殖场运营用工。本次补发部分工资后余下欠您工资总额为10700元，公司将在未来修路工期间陆续补完。特此立据，双方确认”。被告零碳公司在该欠条上加盖公司印章予以确认。因被告迟迟未给付该欠款，原告遂于2016年7月18日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据证实，经合议庭评议，本院予以确认。本院认为：原���在被告零碳公司处务工，零碳公司欠原告工资10700元未支付的事实有零碳公司出具的欠条证实，因此被告零碳公司应当支付原告该费用。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告零碳公司未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告零碳（四川）农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李加文工资10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  石丽敏人民陪审员  樊春波人民陪审员  李世伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  苏宝淋附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1695号原告：毛川，男，1980年10月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告：重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾果，该公司员工。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。本院在审理毛川与重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告毛川于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛川依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毛川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛川负担。审 判 长  李 铸审 判 员  陈建华人民陪审员  汪祥均二〇一六年十月十二日书 记 员  刘冬梅
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执822号之四申请执行人：阮玉榕，女，1981年11月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：吴瑞华，男，1961年10月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：王亚秋，女，1963年9月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄美发，男，1962年9月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄国林，男，1968年11月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初251号民事判决，向被执行人吴瑞华、王亚秋、黄美发、黄国林发出执行通知，责令被执行人吴瑞华、王亚秋、黄美发、黄国林在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴瑞华、王亚秋、黄美发、黄国林至今未履行。经查，被执行人吴瑞华在案外人福建省荔隆建设工程有限公司有工程款收入。另查，被执行人吴瑞华在本院有多件作为被执行人案件，分别为：1、阮文标申请执行吴瑞华、王亚秋、王明忠、黄益卿民间借贷纠纷一案，案号：（2016）闽0303执1744号，案件标的为120万及利息；2、卓家贵申请执行吴瑞华、王亚秋民间借贷纠纷一案，案号：（2016）闽0303执1682号，案件标的为90万及利息；3、林鸿珍申请执行吴瑞华民间借贷纠纷一案，案号：（2016）闽0303执1300号，案件标的为56.6万元及利息；4、阮玉榕申请执行吴瑞华、黄益卿、吴少萍民间借贷纠纷一案，案号：（2015）涵执行字第2039号，案件标的为95.7052万元及利息。上述案件（含本件）标的共计512.3052元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴瑞华在福建省荔隆建设工程有限公司的工程款人民币7893552.5元。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年十月十九日书记员  戴晓丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0102刑初777号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人ＸＸ，出生于吉林省德惠市，住吉林省德惠市。2004年2月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；2014年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月2日刑满释放。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。被告人齐某某，汉族1978年5月3日出生于吉林省德惠市，住吉林省德惠市。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人ＸＸ、齐某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人ＸＸ、齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月12日11时许，被告人ＸＸ、齐某某在哈尔滨市道里区高谊街26号4单元603室被害人柴某甲家门口，使用技术开锁工具意图入室行窃，正开锁期间被柴某甲发现并报警。公安机关将正欲逃离现场的ＸＸ、齐某某抓获。上述事实，被告人ＸＸ、齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有开锁工具照片、案件来源及到案经过、扣押及返还物品文件清单、户籍证明及现实表现、刑事判决书等、释放证明，证人柴某乙证言，被害人柴某甲陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ、齐某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处。本案系共同犯罪，被告人ＸＸ、齐某某在共同犯罪中均系主犯，被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。被告人ＸＸ、齐某某已着手实施犯罪，因其主观意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人ＸＸ、齐某某到案后均能如实供述犯罪事实且系犯罪未遂，对二被告人依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。二、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苗世云人民陪审员  李惠萍人民陪审员  李林芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  吕凌飞
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书晋11**民初512号原告杨拴英，退休工人，电话。委托代理人靳春珍，退休工人，电话。委托代理人王玉明，山西蔚汾律师事务所律师。被告祁仕成。电话。被告张龙，岚县田野采矿场有限公司经理，电话。原告杨拴英诉被告祁仕成、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨拴英及代理人靳春珍、王玉明，被告张龙到庭参加诉讼，被告祁仕成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月10日，被告祁仕成以承包岚县田野铁矿采矿场有限公司的工程需要资金为由向原告杨拴英借款80万元，月利率3分，被告祁仕成为原告杨拴英出具借据一支，被告张龙进行担保。2013年9月12日，原告杨拴英委托丈夫靳春珍将80万元通过农业银行转给被告祁仕成。被告祁仕成将利息结算至2014年9月17日。最近原告因急需资金向被告祁仕成催要借款，但被告祁仕成一直以种种理由推诿不��，被告张龙也不履行保证责任。为此原告提起诉讼，要求被告祁仕成归还借款本金80万元及从2014年9月17日至归还之日的利息（按本金80万元，年利率24%计算）；被告张龙对上列借款本金及利息承担连带归还责任；诉讼费用由二被告负担。被告祁仕成未提出答辩。被告张龙辩称，原告所诉属实，祁仕成不能及时归还欠款的原因主要是祁仕成的工程停产，投资失败导致资金难以回笼。经审理查明，2013年9月10日，被告祁仕成以承包岚县田野铁矿采矿场有限公司的工程需要资金为由向原告杨拴英借款80万元，被告祁仕成为原告出具借条一支，借条载明，“今借到杨拴英现金80万元，月息3分，按季度结算，借款时间从2013年9月10日起算。”落款有借款人祁仕成，担保人张龙，出借人杨拴英的签字。同年9月12日，原告杨拴英委托丈夫靳春珍将80万元通过农业银行将款转给被告祁仕成。原告提供了中国农业银行银行卡取款业务回单一支，该回单载明，2013年9月12日，户名为靳春珍，卡号为62×××13的农行卡，为户名为祁仕成，卡号为62×××19的农行卡转入现金80万元。之后被告祁仕成按约定给原告支付利息至2014年9月17日。借款时双方未约定还款期限，原告称，当时双方言明，如果原告有事需要钱的话可及时向被告索要欠款，后原告向被告索要欠款，被告祁仕成未能归还，被告张龙亦未能承担保证责任。原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，要求被告祁仕成归还借款本金80万元及按年利率24%计算从2014年9月17日至归还之日的利息，被告张龙对上列借款本金及利息承担连带归还责任。本院认为，被告祁仕成向原告杨拴英借款现金80万元，并约定月利率3分，有被告祁仕成为原告出具的借条及原告丈夫靳春珍为被告祁仕成通过中国农业银行转款的回单所证实，同时被告张龙的陈述也证实了借款事实存在。本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告张龙在借条中写明自己为担保人，这一事实被告张龙予以认可。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张龙未在借条中写明保证方式，按照上述法律规定，在本借贷关系中，张龙应当承担连带保证责任。合法的借贷关系应受法律保护，合同当事人应当按合同约定履行义务，二被告未按合同约定履行义务，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告祁仕成归还欠款及利息，并由被告张龙承担连带保证责任符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祁仕成在本判决生效后五日内归还原告杨拴英借款本金80万元，及按年利率24%计从2014年9月18日起至归还之日止的利息；二、由被告张龙对上述欠款本金及利息的归还承担连带责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告祁仕成负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  赵建生二〇一六年十月十二日书记员  郭小燕
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初11532号原告邵明泉，男，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。被告刘备强，男，住山东省青岛市黄岛区。被告赵秀凤，女，住山东省青岛市黄岛区。原告邵明泉与被告刘备强、赵秀凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵明泉的委托代理人徐锋茂到庭参加了诉讼，被告刘备强、赵秀凤经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵明泉诉称，被告刘备强在两被告夫妻关系存续期间使用原告挖掘机欠费10000元未付，并于2009年11月26日给原告出具欠条1份，后经原告多次索要，被告至今一直未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付欠原告挖掘机劳务费10000元，诉讼费用由被告承担。被告刘备强、赵秀凤经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告刘备强雇佣原告作为驾驶员驾驶挖掘机从事平整场地，双方经结算，共计机械施工费（挖掘机施工费）10000元，被告刘备强并于2009年11月26日向原告出具欠条，欠条载明“今欠挖机费壹万元整”。被告刘备强、赵秀凤系夫妻关系。上述事实，有原告提交的欠条、法庭调取的黄岛派出所证明及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，欠款应当偿还，被告刘备强雇佣原告驾驶挖掘机从事平整场地工作，应当支付相应的劳务报酬，且该欠款系被告刘备强、赵秀凤在婚姻存续期间用于家庭共同经营而所负的债务。被告刘备强、赵秀凤经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。根据原告提交的证据及庭审中的原告陈述，原告的诉求并无不当，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘备强、赵秀凤于本判决生效之日起10日内支付原告邵明泉劳务费10000元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘备强、赵秀凤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘东华二〇一六年十月十八日书记员  范俊杰
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2710号原告:蒋文琼,女性,汉族,1956年03月01日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。法定代表人：墙克清，该公司经理。原告蒋文琼与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文琼诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至6月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务33日有余，劳务工资共计1675元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资1675元。被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年6月至7月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务33日有余，劳务工资共计1675元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资1675元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告蒋文琼劳务款1675元。如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  何 平人民陪审员  杨昌志二〇一六年十月十日书 记 员  卢建平
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2714号原告:陈宗福,男性,汉族,1952年02月27日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。法定代表人：墙克清，该公司经理。原告陈宗福与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗福诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年6月至2016年1月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务33日有余，劳务工资共计1634元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资1634元。被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年6月至8月及2016年1月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务32日有余，劳务工资共计1634元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资1634元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告陈宗福劳务款1634元。如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  何 平人民陪审员  杨昌志二〇一六年十月十日书 记 员  卢建平