wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更962号罪犯黄洪成，男，1972年出生。浙江省东阳市人民法院于2011年11月25日作出（2011）东刑初字第498号刑事判决，以被告人黄洪成盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000.00元，刑期自2010年6月29日至2022年6月28日止。判决生效后在浙江省十里坪监狱服刑。2012年6月16日，罪犯黄洪成转入乌鲁克监狱服刑。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯黄洪成确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年下半年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯黄洪成在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83分，文化84分，技术78.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄洪成自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分227.4分，出勤100%，工效116%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄洪成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄洪成减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年7月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十八日书 记 员  陈光辉
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终1158号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。住所：梨树县。负责人：云连财，经理。委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司。住所：四平辽河农垦管理区。法定代表人：苑凤芹，经理。委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司因与被上诉人四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司于2016年10月18日，以与被上诉人四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司达成一致调解为由，申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费229元，减半收取114.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘士木审判员  王月光审判员  田 峰二〇一六年十月十八日书记员  贾红玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0521民初2190号原告陆军，男，汉族，生于1966年8月30日，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李文章，男，生于1962年3月6日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告刘彩虹，女，生于1962年12月8日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告吴金山，男，生于1965年9月10日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告吴克瑞，男，生于1981年5月19日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院在审理原告陆军诉被告李文章、刘彩虹、吴金山、吴克瑞民间借贷纠纷一案中，原告陆军于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆军的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆军撤回起诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告陆军负担。审判员  邸长英二〇一六年十月三十一日书记员  陈萧华
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1328刑初410号公诉机关唐河县人民检察院。被告人徐长河，男，1968年1月12日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，下岗职工，住唐河县。因犯故意伤害罪于2003年2月23日被本院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2007年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪2015年3月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪2016年4月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年7月11日被唐河县公安局刑事拘留，2016年7月27日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人徐长河犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人徐长河到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2016年7月10日1时许，被告人徐长河在唐河县县城的无尽电竞网吧门前，盗窃胡某一辆黑色捷安特牌山地自行车。经唐河县价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币1802元。公诉机关认为被告人徐长河的行为已构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人徐长河定罪处罚。被告人徐长河对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月10日1时许，被告人徐长河趁夜深人静之机，在位于唐河县城和美步行街附近的无尽电竞网吧门前，盗窃在网吧上网的男青年胡某停放的一辆捷安特牌山地自行车。经唐河县价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币1802元。案发后该自行车被唐河县公安局提取，已发还给胡某。上述事实，被告人徐长河在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐长河的供述、被害人胡某的陈述、证人樊某国强等人的证言、案发现场监控录像视频光盘，搜查、扣押物品清单、唐河县价格认证中心价格鉴定书、发还赃物清单、唐河县公安局关于徐长河到案经过、徐长河身份信息、徐长河前科刑事判决书等证据证实。其各证据来源合法，客观真实。经庭审质证，徐长河均无异议。本院予以确认。本院认为，被告人徐长河以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐长河的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人徐长河曾因故意伤害、盗窃多次被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，再故意犯罪，且是被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。徐长河归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，其犯罪所得赃物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐长河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即徐长河刑期自2016年7月11日起至2017年2月10日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李全体二〇一六年十月十九日书记员  张克兰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5686号之一被执行人被执行人李分星，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。关于李分星犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李分星应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，本案执行费50元。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执5686号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十月三十日书记员  张志斌
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6867号之一被执行人杨国泉，男，1987年4月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。关于杨国泉犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第495号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元，已交纳3000元，余27000元未缴交。因被执行人未完全履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6867号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十月三十一日书记员  吴志辉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑再4号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。原审被告人吕某，退休工人。因本案先后于2015年7月13日、11月6日、2016年6月15日分别由常州市公安局武进分局、常州市武进区人民检察院、常州市人民检察院决定被取保候审。常州市武进区人民检察院指控原审被告人吕某犯销售假药罪一案，本院于2015年12月7日作出（2015）武刑初字第1637号刑事判决。该判决发生法律效力后，江苏省常州市人民检察院以原审判决适用法律不当，确有错误为由，于2016年6月20日作出常检诉审刑抗[2016]8号刑事抗诉书，向江苏省常州市中级人民法院提起抗诉。该院经审查后，于2016年8月15日作出（2016）苏04刑抗6号刑事裁定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院于2016年9月23日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院检察员蒋忠平出庭履行职务。原审被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明，被告人吕某在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进内服性药系假冒药品，仍在其租赁经营的常州市武进区湟里镇东安人民路49号无名成人用品店内销售牟利。2014年9月10日，常州市武进区公安局湟里派出所民警在该店内查获待销售的男1號TM超浓缩片、早泄克星、頂級偉哥字样产品共计102粒。经常州市药品检验所鉴定，送检的男1號TM超浓缩片、早泄克星、頂級偉哥字样产品，均检出西地那非成分；又经常州市食品药品监督管理局认定，被告人吕某待销售的男1號TM超浓缩片、早泄克星、頂級偉哥字样产品依法按假药论处。上述事实，原审被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有常州市武进区市场监督管理局出具的复函、常州市药品检验所出具的检验报告、药品抽样记录及凭证、门诊病历等书证，证人赵某、戴某的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、搜查笔录、情况说明、扣押清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。原审判决认为，被告人吕某，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。其因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吕某犯销售假药罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、查获的产品予以没收。再审中，公诉机关认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款规定，宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。根据相关司法解释规定，对原审被告人吕某适用缓刑的同时应当宣告禁止令。据此，原审判决没有严格依照相关法律、司法解释规定，应予纠正。原审被告人吕某供认了起诉指控的事实，对公诉机关在再审中提出的意见没有异议。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致，且控辩双方对原审中认定的相关证据均不持异议。本院认为，原审被告人吕某，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定吕某犯销售假药罪，定罪正确，并根据其犯罪事实、情节和悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑，量刑适当。2014年12月1日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。原审判决对吕某适用缓刑的同时，未按规定宣告禁止令，适用法律不当，应予纠正。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、维持本院（2015）武刑初字第1637号刑事判决第一项、第二项，即：原审被告人吕某犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴），查获的产品予以没收。二、禁止原审被告人吕某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许中伟审判员  陈志强审判员  许 愿二〇一六年十月二十六日书记员  高 园
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初2998号原告郭家友，男，汉族，1964年10月16日出生，住河南省宁陵县。被告刘京涛，男，汉族，1981年1月11日出生，住河南省柘城县。原告郭家友诉被告刘京涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员马献科适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭家友到庭参加诉讼，被告刘京涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月期间，原告跟着被告从事建筑工作，被告拖欠原告的工资2728元。被告刘京涛未答辩。经审理查明，2015年9月期间，原告跟着被告从事建筑工作，被告欠原告的工资款2728元。同年9月25日给原告打有欠条一份，经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院。上述事实，有被告刘京涛书写的欠条证实，本院予以确认。本院认为，被告刘京涛欠原告郭家友的工资款2728元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，双方的债权债务关系明确，原告要求被告给付工资2728元的请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘京涛于本判决生效后五日内给付原告郭家友工资款人民币2728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘京涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马献科二〇一六年十月十三日书记员  李 昊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5702号之一被执行人潘胜军，男，1995年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。关于潘胜军犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第224号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘胜军应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，本案执行费50元。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执5703号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十月三十一日书记员  张志斌
湖北省荆门市掇刀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0804刑初121号公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。被告人曹某某。荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指���检察员周卫、孔磊出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月15日20时许，被告人曹某某酒后无证驾驶悬挂牌号为鄂HXXX**（已被注销）的小型轿车，沿荆石公路由东向西行驶，当行至荆门市掇刀区江山社区华叶超市门前路段时，与由南向北正在通过人行横道的行人胡某甲相撞，造成胡某甲（男，殁年45岁）受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人曹某某拨打报警电话，在民警勘察现场时主动投案。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人曹某某承担此次事故的全部责任。经荆门市公安司法鉴定中心检验，曹某某在驾驶机动车时血液中的乙醇含量为49.3mg／100ml。案发后，被告人曹某某赔偿了被害人家属的经济损失6万元，并与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属���谅解。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙、王某某、杨某某的证言、抓获经过及接处警情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息结果查询单、被害人身份证明、亲属关系证明、视频资料、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、呼吸测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2016）82号物证检验报告、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（尸）字（2016）20号法医学尸体检验鉴定报告、居民医学死亡证明书、荆门市中医院24小时入院死亡记录、诊断证明书、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、医疗费用收据、协议书、欠条、谅解书、被告人曹某某的户籍资���以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶已被注销登记的机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某在发生交通事故后，拨打报警电话，现场主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曹某某赔偿了部分经济损失，并和被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某某的刑期自2016年3月28日起至2017年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金华二〇一六年十月十九日书记员  吴婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初3310号原告：王玲琍，女，1975年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。被告：武汉文华集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。法定代表人：萧文华，董事长。委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。原告王玲琍与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。原告王玲琍向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金100，000元（人民币，下同）及利息（利息以100，000元为基数，按年利率24%的标准，自2014年10月18日起计算至清偿之日止，）；3、案件受理费由文华公司承担。事实与理由：2014年2月27日，我与文华公司签订《借款合同》，文华公司向我借款100，000元，借款期限为3个月，月利率3%。文华公司向我出具《收据》。借款到期后，文华公司未还款，在我不断催促下，文华公司于2014年10月10日向我出具《承诺函》，承诺在2015年1月30日前还清全部借款，但文华公司至今分文未还，故我诉至法院。本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与王玲琍等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王玲琍的起诉。案件受理费2，700元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一六年十月二十七日书 记 员  尹代媛
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2925执409号申请人段艳龙，男，1989年11月10日生，汉族，高中文化，农民。被执行人石文翠，女，1989年7月8日生，汉族，大专文化，农民。被执行人石华明，男，1963年8月4日生，汉族，初中文化，农民。系石文翠之父。关于段艳龙申请执行石文翠、石华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）云2925民初577号民事调解书已经发生法律效力，权利人段艳龙于2016年10月11日向本院申请执行。申请执行标的为504400元（含案件受理费4400元）。被执行人应交执行费7440元。本案经过执行，被执行人债权债务不清，财产不便处置，本案暂不具备执行条件。经申请执行人段艳龙同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：弥渡县人民法院（2016）云2925执409号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。（本页无正文）审判长  石正东审判员  张顺云审判员  刘忠德二〇一六年十月三十一日书记员  金 伟
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327财保117号申请人：刘海涛。被申请人：陈效晴。申请人刘海涛向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈效晴驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以保全，担保人刘倩的鲁Q×××××号小型面包车作为担保。本院经审查认为，申请人刘海涛因交通事故受伤，要求保全肇事车辆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人陈效晴驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。案件申请费120元，由申请人刘海涛负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇一六年十月十三日书记员 葛寒丽
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1175号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人程某，农民。因本案于2016年6月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1122号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年10月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月11日晚，被告人程某在常州市武进区湖塘镇永安花苑家中，容留周某、姚某、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年6月12日下午，被告人程某在上述地点，容留周某、姚某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场检测报告书、永安家园业主登记表等相关书证、证人姚某、周某、李某、夏某、蒋某、张某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人程某属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一六年十月二十五日书记员  郭建兰附：相关法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初2935号原告：孔祥海。原告：汪尧。被告：十堰大洋建筑工程有限公司，住所地：十堰市武当街办泰安巷1号1幢1-4-1。法定代表人：黄朝富。被告：黄朝富。原告孔祥海与被告十堰大洋建筑工程有限公司、黄朝富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，原告孔祥海、汪尧一直无法提供被告具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告孔祥海、汪尧的起诉。案件受理费425元，退还原告汪尧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一六年十月十二日书记员 张书兰
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1422刑初380号公诉机关睢县人民检察院。被告人轩某，男，1970年3月2日出生于河南省睢县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害，2016年5月26日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月9日被睢县公安局取保候审；2016年8月17日经本院决定逮捕，同年10月18日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。辩护人汤雪萍，河南三友律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人轩某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于2016年8月22日立案受理后依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人轩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人轩某与轩某甲同系睢县河集乡朱桥村村民，两家前后为邻居，轩某居北，轩某甲位南。2016年年初，轩某甲拆旧房建新房，双方因滴水问题产生矛盾。2016年4月25日中午12时许，被告人轩某以轩某甲门前的出路是自己的为由，用架子车盘将轩某甲的大门堵住，为此与轩某甲之妻刘某甲发生争吵。轩某甲的母亲刘某听到争吵后到现场上前阻止，双方在撕扯时，被告人轩某用架子车把将刘某撞伤。经法医鉴定，被害人刘某的左侧第6、7、8前肋骨折，其损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人轩某在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人轩某的户籍证明、前科查询证明等；证人轩某甲、刘某甲、刘某乙、马某等人的证言；被害人刘某的陈述；睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（伤检）字（2016）0557号法医学人体损伤程度鉴定书、商丘市公安局物证鉴定所（商）公（物）鉴（伤）字（2016）068号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人轩某犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。其辩称：首先，被告人轩某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其次，被告人轩某平时一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯；另外，被告人在开庭审理时认罪、悔罪态度诚恳，愿意接受法律的惩处；第四，被害人刘某对本案的发生有一定的责任，应减轻对被告人的处罚；第五，双方因邻里纠纷矛盾激化而引发，其犯罪的主观恶意不深，且愿意赔偿被害人合理的经济损失。综上，建议法院本着惩罚和教育相结合的原则以及宽严相济的刑事政策，对被告人轩某依法从轻处罚。本院认为，被告人轩某与被害人之子因宅基产生纠纷后，理应通过正当途径解决矛盾。而被告人轩某却头脑冲动，以不恰当的方式使矛盾激化，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人轩某在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度诚恳，可依法酌情从轻处罚；被告人轩某当庭虽表示愿意赔偿被害人合理的经济损失，但其家属并未付诸行动，本院在对其量刑时亦酌情予以考虑。辩护人辩护观点正确的部分，本院依法予以采纳。根据被告人轩某的犯罪事实、性质、情节以及其认罪态度和悔罪表现，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人轩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮传超审判员  陈效亮审判员  路丽梅二〇一六年十月二十五日书记员  罗 梦
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执495号申请执行人：孙福军，男，住通榆县开通镇。被执行人：通榆县鑫合混凝土有限公司。法定代表人：王聚成，职务：经理。本院在执行孙福军与通榆县鑫合混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫庆峰审 判 员  雷利革代理审判员  王 雷二〇一六年十月二十一日书 记 员  王艺清
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初17958号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：赵著源，男，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告赵著源信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告赵著源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.赵著源立即偿还信用卡透支本金23648.4元、利息2266.7元、滞纳金1463.02元；2.赵著源立即支付利息和复利（自2016年8月16日起至欠款付清时止，利息以本金23648.4元为基数按日万分之五计算，复利以应还未还利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年2月22日，赵著源向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。赵著源在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向赵著源发放了信用卡。赵著源于2014年3月24日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月15日止，赵著源尚欠建行信用卡透支本金23648.4元，利息2266.7元，滞纳金1463.02元。被告赵著源未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，赵著源向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人赵著源为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对赵著源相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。赵著源于2014年3月24日起开始透支消费。截至2016年8月15日，赵著源尚欠建行透支本金23648.4元、利息2266.7元、滞纳金1463.02元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。赵著源办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求赵著源偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵著源于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金23648.4元，支付截止2016年8月15日的利息2266.7元、滞纳金1463.02元；二、被告赵著源于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月16日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应还未还利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取266元，由被告赵著源负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告赵著源于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 曹 磊二〇一六年十月二十日书 记 员 郑旎贤
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5103刑初506号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人刘渊伍，男，1981年7月29日出生，土家族，出生地湖南省石门县，小学文化，无业，户籍地湖南省石门县。2012年10月11日因犯盗窃罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；2015年10月11日刑满释放。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2016］477号起诉书指控被告人刘渊伍犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人刘渊伍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月1日凌晨，被告人刘渊伍与同案人“李鑫大”、“龙波”(均另案处理)为窃取他人财物，携带“7”字型铁撬，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区凤塘镇泮洋村“恒雅’’印刷厂宿舍停车场，后乘无人发现之机，采用撬锁手段，盗走被害人李某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的大龙牌GL125T-29E型二轮摩托车(价值人民币3696元)，后逃离现场。作案后，被告人刘渊伍与同案人将摩托车销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。2、2016年4月12日凌晨，被告人刘渊伍与同案人马训岩、“红吧”、“勇吧”(均另案处理)为窃取他人财物，驾驶摩托车窜至福建省诏安县南诏镇光良社区居委会附近，后乘无人发现之机，盗走停放在该处的一辆车牌号为粤Ｄ×××××的红色铃木型男庄二轮摩托车(价值人民币110元)，后驾驶该摩托车准备到别处盗窃作案，途中因摩托车熄火无法启动而将摩托车丢弃。破案后，公安机关已追回被盗摩托车。3、2016年4月12日凌晨，被告人刘渊伍与同案人马训岩、“红吧”、“勇吧”实施上述盗窃作案之后，又合谋窃取他人财物，后窜至福建省诏安县南诏镇安居小区6号楼停车场内，后乘无人发现之机，盗走停放在该处的被害人何某1的一辆车牌号为闽Ｅ×××××的新大洲本田牌SDHl25T-27型二轮摩托车(价值人民币8324元)、被害人许某1的一辆五羊本田牌WH110T-2型二轮摩托车(价值人民币9847元)、被害人林某的一辆车牌号为闽Ｅ×××××的五羊本田牌WH110T-2型二轮摩托车(价值人民币10424元)、被害人沈某1的一辆车牌号为闽Ｅ×××××的五羊本田牌WH110T-G型二轮摩托车(价值人民币7935元)，后逃离现场。得手后，在逃跑过程中，刘渊伍一伙因无法启动被害人沈某1的摩托车，而将该车丢弃在该小区7号楼附近。作案后，被告人刘渊伍与同案人将盗得的摩托车进行销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，除车牌号为闽Ｅ×××××的五羊本田牌二轮摩托车由被害人沈某1自行找回外，余赃款物均无法追回。综上所述，被告人刘渊伍合伙盗窃作案3次，盗得赃款物共计人民币40336元。被告人刘渊伍于2016年8月9日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘渊伍在庭审中没有异议，并有被害人李某1、何某1、许某1等多人的陈述，现场勘验笔录、现场示意图和现场照片，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见，被告人刘渊伍在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人刘渊伍的户籍证明、前科材料、公安机关的抓获证实、破案经过以及相关书证在案为证。本院认为：被告人刘渊伍以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘渊伍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘渊伍前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，是累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人刘渊伍归案后能如实供述自己的罪行，依法对被告人刘渊伍予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘渊伍判处一年九个月以上二年九个月以下有期徒刑，并处罚金，被告人对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人刘渊伍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2019年2月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  李健生二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈温温
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初2968号原告范彩云，女，1957年6月5日生，汉族，住河南省林州市。被告胡东海，男，1987年7月11日生，汉族，住林州市开元区。被告李瑞芳，女，1986年10月12日生，汉族，住林州市开元区。共同委托代理人曹永青，林州市法律服务所法律工作者。本院在审理原告范彩云诉被告胡东海、李瑞芳民间借贷纠纷一案中，原告范彩云于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范彩云撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审 判 长  张学芳代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一六年十月二十八日书 记 员  张一宪
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0422民初1439号原告：牛某某，女，汉族，农民。被告：贾某某，男，汉族，农民，。原告牛某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告牛某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出上诉请求：1、判令与被告离婚；2、婚生孩子贾某、贾某甲由原告抚养。事实和理由：1998年原、被告经人介绍相识，1999年6月22日订立婚约，2000年1月1日按照当地习俗举行了婚礼并开始同居生活，2003年2月22日在会宁县八里湾乡人民政府补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好。2002年9月22日原告生育一女孩取名贾某，2006年3月7日生育一男孩取名贾某甲。2012年4月被告染上赌博恶习，2013年7月22日被告因躲债就离家出走至今。三年多时间，被告除在2014年、2015年两年间给家里少量生活费之外，丝毫不管家里及两个孩子的死活，至此原、被告夫妻感情彻底破裂。被告贾某某未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告牛某某与被告贾某某1998年经人介绍相识，1999年6月22日订立婚约，2000年1月1日按照当地习俗举行了婚礼并开始同居生活，2003年2月22日在会宁县八里湾乡人民政府补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好。2002年9月22日原告生育长女贾某，2006年3月7日生育长子贾某甲。本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的实质要件。原、被告结婚时间较长，且生有三个孩子，婚姻基础较好。原告主张被告有赌博恶习且与被告分居三年，但无证据证明，故原告的此主张本院不予采信。原、被告结婚多年，已生有两个孩子，在共同生活中更应相互理解、相互包容，共同抚养孩子，为孩子的健康成长营造良好的环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告牛某某与被告贾某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  汪学思二〇一六年十月十二日书记员  吴燕文
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1023民初2155号原告：代小林，男。被告：永兴县马田镇邝家村煤矿，住所地湖南省永兴县马田镇邝家村*组。负责人：邝明礼，该煤矿矿长。原告代小林与被告永兴县马田镇邝家村煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代小林和被告永兴县马田镇邝家村煤矿的负责人邝明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代小林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金和利息880300元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月之前，被告因技改扩能需要资金周转多次向原告借款，部分本金已经于2014年5月还清，但利息694300元未���。其中2012年12月13日所借本金100000元，约定月利率3%，该笔借款本息共计186000元一直未还。原告多次向被告催款，被告以各种理由拒不偿还借款本息，原告不得已诉至法院。被告永兴县马田镇邝家村煤矿辩称：被告向原告借款属实，但原告主张的利息过高，且被告已经按照3%的月利率支付的利息超过了法律的规定，应当予以扣减。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：2012年左右，被告永兴县马田镇邝家村煤矿以资金周转困难为由多次向原告代小林借款，累计达700000元，并约定月利率按照3%计算。2014年5月，被告偿还原告借款本金600000元，但并未支付该借款的利息，还款时，被告与原告结算，利息共计694300元。同年5月底，被告向原告出具拖欠利息580000元和114300元的欠条两张。此外，被告于2012年12月13日所借的100000元，本金和利息一直未还。2014年5月后，被告永兴县马田镇邝家村煤矿未能按约偿还借款本息。以上事实，除当事人陈述外，另有欠条和借条证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告代小林与被告永兴县马田镇邝家村煤矿自愿成立借贷关系，有被告出具的借条和欠条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律效力。双方当事人对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告偿还，但应给予一定合理期限。关于借款利息，本案中，原、被告对借款约定月利率为3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，已经按照月利率3%的标准所付利息有效，被告主张予以调整，本院不予支持。原告要求被告按月利率3%支付尚未给付的利息，则突破了法定月利率2%的上限规定，故被告应支付给原告的利息计算为548866元（694300元÷3×2+100000元×2%×43）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告永兴县马田镇邝家村煤矿应于本判决生效之日起十五日内偿还原告代小林借款本金100000元，并支付利息548866元。本案受理费6301元，由被告永兴县马田镇邝家村煤矿负担4644元，原告代小林负担1657元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李剑平二〇一六年十月十八日书记员  刘观春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合��对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1983号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。法定代表人马红梅。委托代理人李国怀。被告黄维海。被告王庆军。被告赵素华。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告黄维海、王庆军、赵素华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，2016年10月26日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支��委托代理人李国怀到庭参加了诉讼，被告黄维海、王庆军、赵素华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，被告黄维海，于2014年3月20日在东丰农行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人王庆军、赵素华自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年5月19日，被告黄维海用信用额度内借款30,000.00元，2016年5月18日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告黄维海偿还贷款本金30,000.00元及利息、被告王庆军、赵素华承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。被告黄维海、王庆军、赵素华在答辩和举证时限内未答辩未举证。经审理查明，被告黄维海于2014年3月20日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2014年3月20日起至2017年3月19日止。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2015年5月19日在信用额度内贷款给被告黄维海本金30,000.00元，贷款利率年息7.14%，逾期利率年息10.71%，并由被告李永金、李永满为其担保，用于种养业，2016年5月18日到期，贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告黄维海履行还款本金30,000.00元及利息责任，被告王庆军、赵素华承担连带责任，被告并承担本案全部诉��费用。原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告黄维海贷款及担保人王庆军、赵素华担保的事实；记账凭证一份，证明借款人黄维海收到借款30,000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。本院认为，被告黄维海在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30,000.00元人民币并由担保人王庆军、赵素华为其担保的事实清楚。被告黄维海未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30,000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告王庆军、赵素华对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告黄维海给付欠款本金30,000.00元及所欠利息并请求被告王庆军、赵素华对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下，被告黄维海于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30,000.00元并给付利息（利息从2015年5月19日起至2016年5月18日止按照年利率7.14%计算；从2016年5月19日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率10.71%计算）。被告王庆军、赵素华承担连带还款本金及给付利息责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一六年十月二十七日书记员 卜 宁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10418号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人贺春林.被执行人范蒙蒙，男，汉族，1987年11月27日出生.住河南省镇平县高丘镇徐营村范营。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告范蒙蒙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范蒙蒙应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金27489.35元、滞纳金1409.15元及透支利息1307.28元，并承担案件受理费及财产保全费合共400元。因义务人范蒙蒙未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月12日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年9月13日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年9月14日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年10月17日依法将其纳入失信名单。本院于2016年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务40122.75元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10418号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十月二十五日书记员  吴 凯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保454号之一申请人：李邦圣，*，居民。被申请人：张本强，*，居民。被申请人：李业霞，*，居民。被申请人：山东灿鑫生物科技有限公司，住所地：*。被申请人：乔福林，*，居民。申请人李邦圣于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下*。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李业霞名下位于泰安市泰山区新元花园小区*号楼*单元*室房产*处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十月十四日书 记 员  郑 轲
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民297号上诉人（原审原告）：陆才汉，男，汉族。委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸宁市燃料公司。法定代表人：桂绍能，该公司经理。委托诉讼代理人：汪敏志，湖北海舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晖，男，汉族。被上诉人（原审第三人）：刘君霞，女，汉族。上诉人陆才汉因与被上诉人咸宁市燃料公司（以下简称燃料公司）、刘晖、刘君霞房屋买卖合同��纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第00958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陆才汉上诉请求：判决被上诉人燃料公司按约履行办理房屋土地使用权证义务。事实和理由：一、一审认定燃料公司为合同鉴证人错误，2002年9月5日上诉人与被上诉人刘晖签订的《房地产买卖契约》是对2002年1月8日签订的《房屋出售协议》的变更，燃料公司在甲方盖有公章和燃料公司出具的同意刘晖将争议房屋出卖给陆才汉的证明均证实了燃料公司处于卖方地位，应负有及时履行办理土地使用权证的义务。二、一审法院适用法律错误，一审法院认为该房是以划拨方式取得土地使用权，出卖应报有批准权的人民政府审批和未办土地使用权证不能转让错误，燃料公司对该房的买卖行为同意并盖有公章，���诉人有权要求燃料公司履行办理房屋土地使用权证的义务。燃料公司辩称：一、一审认定事实清楚，燃料公司在本案中为见证人身份，并非出卖人，在陆才汉与刘晖2002年1月8日的协议中作为见证人，2002年9月5日协议是对前一协议的确认，燃料公司盖有公章只是对双方房屋买卖行为的认可，燃料公司作为本案被告不适格。二、一审法院适用法律正确，燃料公司取得国有土地使用权证的时间是2012年5月15日，陆才汉与刘晖签订协议时燃料公司无土地使用权证书，现虽持国有土地使用权证书，但无权为陆才汉办理土地使用权证。燃料公司现正在改制期间，待符合办理条件时才能为其办理土地使用权证。被上诉人刘晖、刘君霞未作答辩。陆才汉向一审法院起诉请求：判决燃料公司为其所购房屋办理土地使用权证书。一审法院认定的��实：刘君霞和刘晖系燃料公司职工，刘晖将其在该公司所属职工住房2栋3单元30号转让给了刘君霞，但未办理过户手续，该房登记房主仍为刘晖，且燃料公司所有职工住房均未办理土地使用证，所有职工住房的土地权属仍在燃料公司名下。2002年1月8日，三方当事人分别为甲方（卖方）刘晖，乙方（买方）陆才汉，丙方（鉴证人）燃料公司参与签订了房屋出售协议书，并注明“建房证、许可证、土地证属单位保留”字样。2002年9月5日，陆才汉与刘君霞协议，并经燃料公司同意，由刘君霞以刘晖的名义与陆才汉、燃料公司签订了由刘晖、燃料公司作为甲方（卖方）、陆才汉作为乙方（买方）的房地产买卖契约，并进行了公证，该公证文书述明了对交易房屋的相关权利进行了查证，并未述明查证了交易房屋所占土地权属情况。根据房地产买卖契约第三条规定“双方同意于��00二年九月五日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方”，由交易房屋土地权属人燃料公司履行为陆才汉办理土地使用权过户的义务。随后，陆才汉按约向所购房屋实际房主即刘君霞支付了房款，刘君霞也按约向陆才汉交付了房屋，并为陆才汉办理了该房的房产证过户事宜，但因燃料公司未履行办理土地使用权过户手续的义务，陆才汉为此诉至法院。另查明，燃料公司对本案诉争土地使用权的初始登记日为2012年5月15日。一审法院认为：本案中陆才汉与燃料公司、刘君霞以刘晖的名义签订了房地产买卖契约，虽然是买卖双方当事人的真实意思表示，但因当事人之间的买卖行为违反了城市房地产管理法的相关规定，买卖关系中双方当事人的相应权利义务不受法律保护。为此，合同��定由燃料公司履行为陆才汉办理土地使用权过户不受法律保护，故对陆才汉要求燃料公司履行为其办理土地使用权过户义务的诉求不予支持。刘晖和刘君霞虽与本案诉求无关，但因分别是本案房屋买卖合同中的名义卖方和实际卖方，参与诉讼有利于查清本案诉争事实，故两人应为本案适格诉讼主体。对于其两人已为陆才汉办理房产证过户的行为，因是交易双方的自愿行为，也不属本案审理范围，故本院在此不作评判。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条第二款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项、第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回陆才汉的诉讼请求。案件受理费100元，由陆才汉负担。二审期间双方均未提供新的证据。二审��审理查明，上诉人陆才汉与刘晖于2002年9月5日签订并经公证的《房地产买卖契约》中，刘晖为卖方，陆才汉为买方，刘晖、叶娟在落款（甲方）签字，燃料公司在落款（甲方）处盖有公章，2002年9月31日陆才汉向刘君霞支付了购房款24000元。《公证书》中甲方为刘晖，乙方为陆才汉。一审认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为：刘晖将燃料公司职工住房2栋3单元30号（三楼）转让给刘君霞，刘君霞后又将该房转让给陆才汉，并以刘晖的名义与其签订了《出售房屋协议书》，双方约定“今后如有房屋政策变化，视同职工同等待遇等”，并注明“建房证、许可证、土地证属单位保留”，上述约定足以证明陆才汉对购买房屋及房屋土地所有权属国有土地等情况应当明知。2002年9月5日刘君霞以刘晖的名义与陆才汉签订的《房地产买卖协议》、《公正书》均明确写明卖方与买方为刘晖与陆才汉，并未写明燃料公司为协议当事人，虽燃料公司在协议落款（甲方）处盖有公章，但协议并未明确其权利义务，不属合同相对人，陆才汉上诉提出应认定燃料公司为协议的当事人缺乏事实依据。双方签订的《房地产买卖协议》虽约定“房屋移交给乙方（陆才汉）时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移乙方”的条款，但未明确约定由燃料公司为买方陆才汉办理土地使用权证，且该房屋土地使用权性质属国有，并以划拨方式取得，尚不具备办理土地使用权证的条件。综上，陆才汉上诉提出要求燃料公司按合同约定为其办理土地使用权证没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陆才汉负担。本判决为终审判决。审判长  何云泽审判员  胡应文审判员  陈继高二〇一六年十月十五日书记员  罗 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予维持。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初1831号原告：刘某，女，1989年12月17日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：于某，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人曹立志，东阿县陈集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王殿兵，东阿县陈集法律服务所法律工作者。原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年初经人介绍认识，××××年××月份在东阿县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前互不了解，草率登记结婚，婚后性格差异较大，经常因家庭琐事生气吵架，被告对原告经常实施家庭玻璃，致原本薄弱的夫妻感情彻底破裂。于某辩称，我与被答辩人刘某夫妻感情一直很好，被答辩人诉称与我夫妻感情彻底破裂不是事实，请求依法驳回被答辩人的离婚诉讼请求；希望被答辩人能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。审理中，对夫妻共同财产，原告称“2015年6月份共同出资购买东阿县汇银未来城8号楼1单元402室”，而被告称“不属实。该套房产完全由被告的父母出资购买，购买于2014年6月，当时是属于期房，被告父亲于瑞生一次性缴纳首付款219760元，房子是被告的。全部房款都是被告父亲还的贷款”。结合当事人双方的当庭陈述，本院确认如下事实：2015年初原被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，双方未生育子女。原告陪嫁物品为被子十床、四件套两套，现均在被告处，对原告陪嫁21800元的用途双方分歧较大。原被告双方无夫妻共同债权亦无夫妻共同债务。因琐事发生争执，双方自2016年4月份起分居至今。本院认为：二人生活中虽有矛盾，但非原则性的、不可调和的，只要二人在今后的生活中相互理解、相互支持、加强沟通与交流，夫妻复合实有可能。虽原告诉求离婚但并未提交证据证实二人夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉求本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告于某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周玉珑二〇一六年十月二十八日书记员  王倩倩
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执683号申请执行人彭运金。被执行人杨秋福。被执行人熊朝金（已死亡）。与被执行人杨秋福系夫妻关系。本院在执行申请执行人彭运金与被执行人杨秋福、熊朝金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨秋福、熊朝金应该向申请执行人彭运金支付所欠借款本金40万元及利息，并负担案件受理费3650元，被执行人杨秋福、熊朝金一直未履行。经本院财产调查，被执行人杨秋福、熊朝金除本院查封的位于张家界市永定区崇文办事处崇文路6号（建筑面积1867.4平方米，房屋所有权证号为张房权证永定字第××号）房产一栋外，没有其他财产可供执行，且该查封房产拟被征收，申请执行人彭运金也同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人杨秋福、熊朝金的房产征收变现后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一六年十月十八日书记员  张庆华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1550号申请执行人王丽娟。被执行人张桂兰。被执行人张玉梅。本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人张桂兰、张玉梅民间借贷纠纷执行一案中，前郭县法院于2016年7月7日作出的（2016）吉0721民初1910号民事判决。该民事判决书生效后，申请执行人王丽娟于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人张桂兰、张玉梅给付欠款10万元及利息及案件受理费1150元。本院于2016年9月13日对被执行人张玉梅送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中，因被执行人张玉梅拒不申报财产，本院于2016年10月12日对张玉梅拘留十五天。2016年10月13日申请执行人王丽娟申请放弃利息。2016年10月13日被执行人张玉梅交付执行款101150元，执行费1400元张玉梅交付法院。本院于2016年10月13日对张玉梅提前解除拘留。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1910号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨建军二〇一六年十月二十日书记员  黄志强
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6260号被执行人韦建伟，男，壮族，1992年8月10日出生，住广西壮族自治区田阳县。关于韦建伟犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6260号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十月二十七日书记员  关素苗
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2889号上诉人（原审被告）施春山，男，1976年5月9日生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖彩源，男，1956年7月26日生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人廖肇胜，江西君实律师事务所律师。原审被告廖永平，男，1953年5月17日生，汉族，住赣州市南康区。原审被告廖文（廖雯），男，1975年11月12日生，汉族，住赣州市南康区，系廖永平之子。上诉人施春山因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2009年6月30日，被告廖永平、施春山、廖文因合伙经营家具公司资金不足，共同立据向原告廖彩源借款20万元，并注明月利率2%、按季度付息。后被告廖永平向原告支付借款利息至2014年3月，此后未支付借款利息和场合借款本金，故原告诉至法院。一审法院认为：被告廖永平、施春山、廖文借原告廖彩源20万元，未按约定支付借款利息，经原告催收未偿还原告借款本金，已构成违约。现原告诉至法院要求判决被告清偿借款本金及自2014年4月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，作出判决：限被告廖永平、施春山、廖文于本判决生效后二十日内偿还原告廖彩源借款20万元，并自2014年4月1日其按月利率2%向原告支付借款利息至还款支付止。案件受理费5500元，由被告廖永平、施春山、廖文承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人施春山不服一审判决，上诉称：诉争借款用于公司经营，且在借款时也明确表明是以公司名义进行的借款，故实际借款人应当为公司，被上诉人应当向公司主张债权，请求二审法院依法改判上诉人施春山承担债务总额的三分之一即66667元。被上诉人廖彩源、原审被告廖永平、廖文均未提交书面答辩。二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人施春山、原审被告廖永平、廖文对其于2009年6月30日向被上诉人廖彩源出具借款金额20万元借条一张及被上诉人廖彩源已经按借条约定支付借款20万元的事实均不持异议。根据合同相对性原则，诉争借款的借款人为上诉人施春山、原审被告廖永平、廖文，因此，上诉人施春山主张诉争借款实际债务人为公司并无相关的依据。同时，上诉人施春山主张其仅承担诉争债务总额的三分之一即66667元的清偿责任与诉争借条的约定不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予维持。上诉人施春山的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1467元，由上诉人施春山承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓湧代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年十月九日书 记 员  郭 敏代理书记员  罗 奕
江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执881号之一申请执行人左茗文，男，汉族，1985年8月27日出生，住广东省江门市新会区。。被执行人吴民生，男，1988年2月3日出生，住广东省江门市新会区。。本院执行申请执行人左茗文与被执行人吴民生民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2012）江新法民一初字第264号民事调解书，被执行人吴民生应向申请执行人左茗文偿还借款20000元以及相应利息，但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房产和车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执881号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明审判员  赵伟亮审判员  曾国亮二〇一六年十月十日书记员  梁北光
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初1925号申请人：刘海波，男，汉族，1970年11月1日生，现住河北省廊坊市安次区。被申请人：张金辉，男，汉族，1978年12月4日生，现住辽宁省义县。申请人刘海波因与被申请人张金辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月21日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款60万元或查封（扣押）其价值相应的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款60万元或查封（扣押）其价值相应的财产。冻结申请人或担保人银行存款60万元或查封（扣押）其价值相应的财产。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任增军二〇一六年十月二十一日书记员  王培强
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初3369号原告岳少广，男，生于1989年6月3日，汉族，住河南省禹州市。委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。被告禹州市昊天物业管理有限公司住所地禹州市禹王大道南侧。法定代表人宋煜锵，该公司董事长。被告河南禹王商贸有限公司住所地禹州市禹王大道南侧禹王广场D3。法定代表人张延召，该公司总经理。被告宋煜锵，男，生于1964年1月18日，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告岳少广诉被告禹州市昊天物业管理有限公司、河南禹王商贸有限公司、宋煜锵房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告岳少广于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳少广撤回起诉。本案受理费3254元，减半收1627元，由原告岳少广承担。审 判 长  刘伯强审 判 员  魏艳芳人民陪审员  黄培元二〇一六年十月二���七日书 记 员  张佳佳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1656号原告：吕某。被告：某县城乡建设局。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：陈某。原告吕某诉被告某县城乡建设局健康权、身体权纠纷一案，本院2016年10月8日立案受理，原告于2016年10月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕某撤回起诉。案件受理费减半收取415元，由原告负担。审判员  王新雯二〇一六年十月三十一日书记员  冯毓坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1498号申请执行人:周某，男，1979年7月14日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：冒某，女，1986年5月27日生，汉族，居民，户籍地宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。申请执行人周某与被执行人冒某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）宿豫大民初字第00749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人冒某名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的离婚依法受法律保护，但离婚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人冒某有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年4月7日作出的（2014）宿豫大民初字第00749号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余离婚。本裁定送达后立即生效。执行长 侯  桥  文执行员 韩卫执行员樊海二〇一六年十月十一日书记员 吴  建  欣
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1002刑初268号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人罗某某，男，1979年3月29日出生，汉族，小学文化，驾驶员。因本案于2016年6月15日被内江市公安局直属分局取保候审。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日16时18分许，被告人罗某某驾驶大型普通客车，由内江市市中区沱江乡方向往市中区白马镇方向行驶，当罗某某驾车行驶至白方路8KM+500M处时，因被告人罗某某忽视观察，刮撞之后又碾压被害人康某某，造成康某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人罗某某拨打120了救援电话，并在现场等候交警到达现场。之后，被害人康某某经内江市第三人民医院抢救无效死亡。经法医学鉴定被害人康某某系生前遭受车祸撞跌致颅脑、胸腹部、四肢损伤死亡。经内江市公安局交警支队直属一大队作出认定，被告人罗某某承担事故主要责任，被害人康某某承担事故次要责任。公诉机关提供相应证据认为被告人罗某某无视国法，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗某某对指控罪名和犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年5月10日16时18分许，被告人罗某某驾驶大型普通客车，由内江市市中区沱江乡方向往市中区白马镇方向行驶，当行驶至白方路8KM+500M处时，因忽视观察，刮撞之后又碾压被害人康某某，造成康某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人罗某某拨打了120救援电话和122交通事故报警电话，并在现场等候处理。之后，被害人康某某经内江市第三人民医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人康某某系生前遭受车祸撞跌致颅脑、胸腹部、四肢损伤死亡。经内江市公安局交警支队直属一大队认定，被告人罗某某承担事故主要责任，被害人康某某承担事故次要责任。案发后，被告人罗某某所在的内江市公共交通集团有限责任公司通过肇事车辆所投保的保险公司赔付了被害人家属经济损失共计427272元。上述事实，被告人罗某某无异议，且有被告人罗某某的供述与辩解；证人曾某某、陈某某、张某某、张某某的证言；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、酒精呼气检测单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图及照片、通话清单、犯罪嫌疑人近三年交通违章情况、死亡医学证明、事故处理协议书、收条等书证；道路交通事故现场勘察笔录；车辆安全技术鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书；监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某主动拨打122交通事故报警电话，在现场等候处理，并如实供述了自己的全部犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被害人家属的经济损失得到挽回，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾亚君人民陪审员  吴淑君人民陪审员  黄维娜二〇一六年十月二十五日书 记 员  张馨媛附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。……。
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑81**刑初95号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人马杰，男，1976年10月1日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，住吉林省抚松县。2016年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。2016年9月12日被检察机关取保候审。同年9月21日由本院决定取保候审。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人马杰犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼。经调解，双方自愿达成调解协议。本院决定当日受理此案并适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人马杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年9月9日20时许，被告人马杰与朋友孙某某、丁某等人在黑龙江省逊克农场万达商业区香满园吃饭，当马杰等人饭后准备驾车离开时，因看见被害人董某、孙某1、张某某三人在马杰车旁小便，马杰上前与孙某1争吵，董某在劝阻过程中被马杰殴打致眼角及鼻梁受伤。经法医鉴定：董某鼻部损伤程度已构成轻伤二级。经侦查，被告人马杰于2016年6月30日主动到公安机关投案，并如实供述其主要的犯罪事实。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人马杰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人马杰对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年9月9日20时许，吉林省抚松县居民被告人马杰与朋友孙某某、丁某等人在黑龙江省逊克农场万达商业区“香满园”饭店吃饭，当马杰等人饭后准备驾车离开时，因看见黑龙江省逊克农场居民被害人董某、孙某1、张某某三人在马杰的车旁小便，马杰便上前与孙某1争吵，当董某上前劝阻过程中被马杰殴打致眼角及鼻梁受伤。经法医鉴定：董某鼻部损伤程度已构成轻伤二级。另查明，被告人与被害人董某就民事部分达成赔偿协议，履行完毕，并取得了被害人的谅解。经侦查，被告人马杰于2016年6月30日主动到公安机关投案，并如实供述其主要的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1.报案人孙某1的证言证实，2015年9月9日晚上，自己和董某张某2、张某某在逊克农场“重庆”小面吃完晚饭后准备去对面张某2家喝茶。自己和张某某在一辆车边方便的时候可能不小心溅到人家车上了，与对方发生争吵，他们把自己和张某某都打倒了，董某过来拉架时也被人打倒，后自己报警的事实；2.证人孙某某的证言证实，2015年9月9日晚，马杰和他媳妇请自己等人在逊克农场万达商业区一家饭店喝酒后，马杰去“香满园”饭店旁开车，因有三个人在他停车的车旁边撒尿并与他们发生争吵，还把对方打了的事实；3.证人丁某的证言证实，2015年9月9日晚，自己和孙某某及马杰两口子等人在逊克农场万达商业区“香满园”饭店吃饭喝酒后，马杰与当地人打起来了的事实；4.证人张某1的证言证实，2015年9月9日晚上，马杰夫妇请自己和孙某某、丁某还有一起干活的人在逊克农场的一家饭店吃饭，饭后自己和马杰夫妇下楼后，走到马杰车前时，看到有几个人围着马杰的车小便，马杰就和对方吵了起来并进行了厮打，马杰把那几个人都打了，还把其中的一个人打倒在地上的事实；5.证人张某2的证言证实，2015年9月9日晚上，自己和董某、张某某、孙某1四个在逊克农场饭店吃完晚饭后，准备去对面自己家喝茶。当自己先开门进屋后，听到后面有打架的声音，出屋后看到张某某被人打倒在地，旁边有一个男的（马杰）还要去打张某某，有一个男的和一个女的在边上拽着马杰，自己也上前同那个女的把马杰往后推，等自己再回头看到董某也躺在地上，脸上也都是血的事实；6.户籍证明证实，马杰出生于1976年10月1日犯罪时已达应负刑事责任年龄；7.到案经过、侦查终结报告书证实，该案受、立、破经过；被告人马杰主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实；8.收条、协议书、谅解书各1份证实，被告人马杰赔偿被害人董某的经济损失并履行完毕，被告人取得了被害人的谅解；9.被害人董某的陈述证实，2015年9月9日晚上，自己和张某2、张某某陪着孙某1在逊克农场“重庆”小面吃了饭，出来后自己和其他3人要去张某2家喝茶，张某2先回家开门。自己和孙某1、张某某在门口的一辆车边上解手，听到后面有一个人说：“什么在他车那解手什么的”，那个人就和孙某1争吵几句，然后就上去打了孙某1一下。自己说：“拉倒吧，并给那个人道了歉”，没想到又过来一个人上去就把孙某1、张某某给打倒了，张某2过来把他推一边去了，我一看没啥事了就往张某2家走，还没等走到门口就听到后面有动静，回头看到张某某、孙某1又被打倒了。自己就过去，孙某1就让自己报警。自己刚把手机掏出来就被人打倒了，后来自己就不知道怎么回事了；另外，自己的面部和眼部也被他们打坏了的事实；10.被告人马杰的供述证实，2015年9月的一天，自己和媳妇在逊克农场一个杀猪菜饭店吃饭喝完酒后，出来看到有人往车上尿尿，自己就过去了和他们争吵起来，然后自己就动手打了对方，后自己就被媳妇和别人把自己推走了，当时也不知道把对方打没打伤的事实；11．北安农垦公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，董某鼻部损伤程度已构成轻伤二级；12.北安农垦公安局现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录证实，案发现场情况，现场位于逊克农场场部万达商业区处；经董某辨认指出10张照片中的2号照片即马杰就是伤害他的人。上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人马杰故意伤害他人身体，致被害人受轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马杰犯故意伤害罪的罪名成立，予以采纳。马杰有以下量刑情节：自首，量刑时依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得其谅解，量刑时酌情予以从轻处罚；综上，对其从轻处罚。公诉机关对被告人马杰在有期徒刑六个月至一年六个月内的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人马杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙海峰审 判 员  张丽莉代理审判员  牟进全二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 桐-4-
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初9245号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温岭市太平银河娱乐城（普通合伙），住所地：浙江省温岭市太平街道东安路***号。代表人：陈锡敖,系该娱乐城执行事务合伙人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平银河娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  尚文婷二〇一六年十月二十五日代书 记员  陈 琪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初1577号原告：赵娥珠，女，1958年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭嘉，河南广泉律师事务所执业律师。被告：张云峰，男，1968年10月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：党爱平，女，1970年9月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳汉风汽车销售服务有限公司，住洛阳市洛龙区安乐镇王庄村东南。法定代表人：王爱霞，该公司执行董事兼总经理。三被告共同委托诉讼代理人：朱少军，河南大鑫律师事务所执业律师。原告赵娥珠与被告张云峰、党爱平、洛阳汉风汽车销售服务有限公司（以下简称汉风汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月立案后，依原告的财产保全申请，对被告的相应财产予以查封，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭嘉，三被告共同委托诉讼代理人朱少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵娥珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令张云峰、党爱平偿还赵娥珠借款49.5万元，自2015年1月20日至判决生效之日，按月利率1.5%向赵娥珠支付利息；2.请求判令汉风汽车销售公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年3月6日，张云峰向赵娥珠借款50万元，双方约定月利率1.5%，被告按期支付利息到2015年3月6日。2015年3月6日，张云峰向赵娥珠重新出具借条，确认向赵娥珠借款50万元，从2015年6月6日开始偿还借款，三个月内全部还清，由汉风汽车销售公司提供连带责任担保。之后被告陆续支付给赵娥珠11万元，扣除应当支付的利息后尚欠借款本金49.5万元。党爱平作为张云峰的妻子，应当共同偿还该笔借款。因被告不再支付借款本金以及利息，赵娥珠多次催要未果，故诉至法院。张云峰、党爱平、汉风汽车销售公司辩称，张云峰没有向赵娥珠借款，党爱平对张云峰及其公司的经营及运作不知情，没有从中受益，不应承担连带责任。汉风汽车销售公司和洛阳鼎桥商贸有限公司汉风汽车销售公司和某某有限公司（以下简称鼎桥商贸公司以下简称某某公司）曾与张云峰发生过借贷关系，赵娥珠此次诉求的借款应是上述两个公司与赵娥珠之间的借款关系，现汉风汽车销售公司、鼎桥商贸公司、张云峰均涉嫌非法吸收公众存款，已在2015年2月立案，被追究刑事责任，本案应当并入刑事案件一同侦查与审理。汉风汽车销售公司、鼎桥商贸公司某某公司、张云峰的非法吸收公众存款案件公安机关受理后已通知所有受害人到西工派出所案件侦办大队登记受骗的情况及涉案金额，赵娥珠也到公安机关进行了登记备案，按照最高法司法解释，应当将本案移送公安机关并案审查，请求依法驳回赵娥珠的起诉。利息是一部分汉风汽车销售公司支付，一部分是鼎桥商贸公司支付一部分是某某公司支付，因为两公司非法吸收的资金都在一个资金池里面，都是由公司的出纳向赵娥珠及其他受害人支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，赵娥珠通过银行转账的方式向汉风汽车销售公司转账支付492500元。2015年3月6日，张云峰向赵娥珠出具借条一张，载明：“今借到赵娥珠人民币伍拾万元，从2015年6月6日开始陆续偿还，借款三个月内全部还清，前两个月每月三十日前偿还该笔借款的百分之三十，后一个月还百分之四十，保证到期全部还完，该笔借款有汉风汽车销售公司提供连带责任担保”。汉风汽车销售公司在担保人处签名并加盖公章。2015年7月20日、2015年8月31日、2015年10月31日、2015年11月30日，被告分别偿还原告4万元、3万元、2万元、2万元，共计11万元。另查明，1.张云峰与党爱平系夫妻关系。2.经调查，洛阳市公安局西工派出所案件侦办大队称其所受理的刑事案件为鼎桥商贸公司非法吸收公众存款案洛阳市公安局西工派出所案件侦办大队称其所受理的刑事案件为某某公司非法吸收公众存款案，赵娥珠不在受害人名单中。本院认为，债务应当清偿。张云峰向赵娥珠借款50万元的事实有借条为证，本院予以确认，现被告未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告未在借据上明确约定利息且原告不能证明就本案借条双方明确约定了利息及利率，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同原则上是无偿的，在利息未约定或约定不明的情况下，出借人主张支付利息的，不予支持。赵娥珠所诉借款利息应自逾期之日即2015年9月7日起按年利率6%计算。被告于2015年7月20日、2015年8月31日偿还原告的4万元和3万元系本金，现剩余本金为43万元。2015年10月31日被告偿还原告2万元，应视为支付利息3942元（430000×6%÷360×55=3942），偿还本金16058元（20000﹣3942=16058）；2015年11月30日被告偿还原告2万元，应视为支付利息2070元（（430000－16058）×6%÷360×30=2070），偿还本金17930元（20000－2070=17930），故被告应偿还原告的剩余本金为396012元（430000－16058－17930=396012）。赵娥珠所诉借款发生在张云峰与党爱平夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉求党爱平对该借款承担共同还款责任，予以支持。汉风汽车销售公司作为作为连带责任保证人，应当对张云峰的上述债务承担连带清偿责任。被告辩称该笔借款涉嫌非法吸收公众存款且已被刑事立案侦查，证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、张云峰、党爱平于本判决生效后十日内偿还赵娥珠借款396012元；二、张云峰、党爱平于本判决生效后十日内支付赵娥珠借款396012元的利息（自2015年12月1日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止）；三、洛阳汉风汽车销售服务有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回赵娥珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8730元、保全费3070元，共计11800元，由张云峰、党爱平、汉风汽车销售公司负担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 川代理审判员 刘 煜陪 审 员 李奇峰二〇一六年十月十八日书 记 员 任银博
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初2362号原告：福建省邵武市金胜集装袋有限公司，住所地邵武市。法定代表人：李玉燕，总经理。委托诉讼代理人：胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。被告：邵武市金源釉料有限公司，住所地邵武市。法定代表人：陈义霖，董事长。委托诉讼代理人：陈龙源，男，邵武市金源釉料有限公司总经理，住南平市延平区。原告福建省邵武市金胜集装袋有限公司（以下简称金胜公司）与被告邵武市金源釉料有限公司（以下简称金源釉料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金胜公司的委托诉讼代理人胡日友、被告金源釉料公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金胜公司向本院提出诉讼请求为：被告金源釉料公司支付原告货款38，857元及逾期付款违约金14，772.50元（该违约金从2015年1月10日起计至2016年8月10日），并支付从2016年8月11日起至货款还清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原、被告签订产品购销合同一份。合同约定：1、供方为原告金胜公司，需方为被告金源釉料公司；2、产品名称编织袋；3、货款结算方式为当月货款次月10号前付清，逾期付款按月利率3%计算支付违约金；4、合同有效期从2014年3月1日至2015年2月28日。合同签订后，原告履行了供货义务，2015年1月7日原、被告经结算，被告确认截止2014年12月31日，欠原告货款38，875元。被告金源釉料公司未提出答辩意见。经审理查明，庭审中原告金胜公司举有2组证据。证据1、产品购销合同一份。拟证明原、被告建立买卖合同关系的事实。证据2、往来对账单一份。拟证明截止2014年12月31日，被告欠原告货款38，875元的事实。被告金源釉料公司对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的买卖合同关系，且证据间能形成证据链证明本案案件事实，本院予以采信。本院根据上述采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2014年3月1日，原、被告签订产品购销合同一份。合同约定：1、供方为原告金胜公司，需方为被告金源釉料公司；2、产品名称为编织袋；3、货款结算方式为当月货款次月10号前付清，逾期付款按月利率3%计算支付违约金；4、合同有效期从2014年3月1日至2015年2月28日。合同签订后，原告履行了供货义务。2015年1月7日原、被告经结算，被告确认截止2014年12月31日，欠原告货款38，875元。上述款项经原告多次催索未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的产品购销合同，主体适格，是双方当事人的真实意思表示，除逾期付款按月利率3%计算支付违约金约定过高外，其他合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人有法律约束力。本案产品购销合同签订后，原告已按合同约定向被告履行了供货义务，依《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告理应在收货后及时向原告支付货款，被告尚欠货款至今未付款，构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告诉请被告从2015年1月10日起按月利率2%计算支付违约金，合法有据。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告邵武市金源釉料有限公司应支付原告福建省邵武市金胜集装袋有限公司货款38，875元及逾期付款违约金（该违约金按月利率2%从2015年1月10日起计至货款还清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，142元，减半收取571元由被告邵武市金源釉料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭贻华二〇一六年十月八日书记员  吴建辉本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103财保42号申请人：沈理，女，1972年1月11日出生，汉族。被申请人：李兆峰，男，1983年9月2日出生，汉族。申请人沈理与被申请人李兆峰申请诉前财产保全一案，本院于2016年6月30日立案。申请人沈理于2016年10月13日向本院提出撤回保全申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人沈理的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人沈理撤回对被申请人李兆峰的保全申请。（本页无正文）审 判 员  胡四佳二〇一六年十月十八日代理书记员  靳 凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初5187号原告:林树成，男，1991年4月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:北京翔羽卓越商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村鼎好大厦4130号。法定代表人：史桂香，该公司总经理。原告林树成与被告北京翔羽卓越商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林树成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孟永生二〇一六年十月二十七日书记员  邵曼华第2页/共2页
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初7321号原告：江苏海鸥冷却塔股份有限公司，住所地常州市武进区武进经济开发区祥云路16号。法定代表人：金敖大，该公司董事长。委托诉讼代理人：于粉英，江苏致达律师事务所律师。被告：山西通洲煤焦集团股份有限公司，住所地山西省沁源县郭道镇棉上村。法定代表人：任铁柱，该公司董事长。本院在审理原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司诉被告山西通洲煤焦集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2244元，由原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司负担。审判员  高璐二〇一六年十月二十八日书记员  梁程
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初1814号原告：白普杰，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，现住南皮县。委托诉讼代理人:刘文文，南皮县利民法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1984年4月26日出生，汉族，现住南皮县。被告：贾清剑，男，1983年10月16日出生，汉族，现住南皮县。原告白普杰与被告刘伟、贾清剑借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白普杰到庭参加诉讼，被告刘伟、贾清剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白普杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟归还借款20万元及相应利息、违约金；2、判令被告贾清剑承担连带还款责任，共同归还借款本息及违约金；3、诉讼费用由被告人承担。事实和理由：二被告于2016年3月6日向原告借款20万元，双方约定2016年4月6日归还全部借款，借款到期后原告多次催要借款，二被告都以种种理由推脱不还。被告刘伟、贾清剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘伟、贾清剑2016年3月6日由豆洪南担保向原告借款20万元，双方约定还款日期为2016年4月6日，逾期不还承担1万元违约金并按银行贷款利率的3倍承担利息。被告方向原告出具借条一张，二被告均在“借款人”处签名。庭审中，原告要求利息自借款之日起至判决生效之日止按借条约定的利率计算。本院认为，被告刘伟欠原告借款本金20万元及利息，有原告提交的借条及原告当庭陈述在案为证。双方约定的逾期利息及违约金超过年利率24%，应当予以调整，本院保护其逾期利息按年利率24%自2016年4月6日起计算至本判决生效之日止。综上所述，原告要求二被告偿还借款20万元及逾期利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘伟、贾清剑于本判决生效后五日内偿还原告借款20万元及利息（按年利率24%计算，从2016年4月6日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  邢家德二〇一六年十月八日书记员  张 曼
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1102刑初225号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人蔡某某，初中文化程度。因盗窃罪，于1992年3月被武穴市法院判处管制两年。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2015年11月2日被黄冈市森林公安局刑事拘留，同年11月9日由该局决定对其取保候审。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉（2016）137号起诉书指控被告人蔡某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章、宋星海出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月至2013年10月间，被告人蔡某某在任湖北某某生物技术有限公司蛇类养殖场负责人期间，明知该公司未取得收购眼镜蛇的行政许可，从蕲春、武穴、黄梅等地花费6004元收购眼镜蛇75.78斤，用于驯养繁殖、加工蛇酒。2013年12月15日，被告人蔡某某花费3万元从广西省灵山县金富蛇类驯繁殖专业合作社购买130条眼镜蛇，用于驯养繁殖。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，湖北某某生物技术有限公司收购的眼镜蛇为舟山眼镜蛇，列入《CITES公约》附录II名录物种。公诉机关认为，被告人蔡某某非法收购列入《CITES公约》附录II名录的舟山眼镜蛇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有证人张某甲、宋某某、蔡某、刘某某、胡某某、李某甲某、吕某某、张某乙、杨某某、龚某某、陈某某、李某乙的证言；书证：扣押物品清单、企业基本信息、账目清单、金富蛇类驯养繁殖专业合作社证明、户籍证明；鉴定意见：林司鉴字（1693）号；现场勘验笔录、现场勘查照片等证据证实，足以认定。武穴市司法局社区矫正办认为，被告人蔡某某符合接受社区矫正相关条件，建议对其判处非监禁刑。本院认为，被告人蔡某某非法收购列入《CITES公约》附录II名录的舟山眼镜蛇。犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭认罪，悔罪明显，可酌情从轻处罚。对社区矫正办建议判处非监禁刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条第一款、第五十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱霞二〇一六年十月二十八日书记员  李樵