安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初1001号原告：丁凤苗，女，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。被告：陈应和，男，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。被告：怀宁县和平机动车驾驶员培训有限公司，住所地怀宁县石牌镇。法定代表人：黄结平，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地怀宁县，统一社会信用代码XX.负责人：贾先南，经理。委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。原告丁凤苗与被告陈应和、被告怀宁县和平机动车驾驶员培训有限公司（以下简称怀宁县和平机动车驾训公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保财险怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由本院审判员姜精寿独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告丁凤苗的委托代理人方书林，被告陈应和的委托代理人刘竹苗，被告人保财险怀宁支公司的委托代理人陈柏林到庭参加诉讼。被告怀宁县和平机动车驾训公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。丁凤苗诉称：2015年4月13日，被告陈应和驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿三桥××街由西向东行驶，当车行驶至三桥××街转弯调头时，与同向原告丁凤苗驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告丁凤苗受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后当即被送往怀宁县人民医院救治。原告丁凤苗的伤情经诊治为：1.闭合性颅脑损伤、右顶部头皮挫裂伤；2.骶椎骨折、右侧耻骨骨折；3.全身多处软组织损伤；4.两下肺挫伤。原告于2015年6月11日出院，原告花去医疗费12371.54元。该起事故经交警部门认定，被告陈应和负事故的全部责任，原告丁凤苗无责任。被告陈应和驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车在被告人保财险怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔。原告请求依法判令：1、被告赔偿原告丁凤苗各项损失合计107474.04元（含医疗费12371.54元、住院伙食补助费1770元、营养费1800元、护理费6960元、误工费18802.50元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100元、车损800元、交通费1000元）；2、本案的诉讼费由被告负担。陈应和辩称：一、对事实无异议；事故车辆已经投保，原告的损失应由保险公司全额赔偿；二、我方已经垫付原告费用13169.54元，该款应返还；怀宁和平机动车驾训公司未提出答辩。人保财险怀宁支公司辩称：一、事故发生的事实及责任认定和投保情况无异议；二、鉴定结论有异议，我公司已经申请了重新鉴定；三、原告的部分诉求过高，不合理部分应不予支持；四、诉讼费、鉴定费和非医保用药属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。经审理查明：2015年4月13日，被告陈应和驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿三桥××街由西向东行驶，当车行驶至三桥××街转弯调头时，与同向原告丁凤苗驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告丁凤苗受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后当即被送往怀宁县人民医院救治。原告丁凤苗的伤情经该院诊断为：1.闭合性颅脑损伤、右顶部头皮挫裂伤；2.骶椎骨折、右侧耻骨骨折；3.全身多处软组织损伤；4.两下肺挫伤。原告于2015年6月11日出院，共住院59天，出院时医嘱：1、建议休息一个月、加强营养；2、如有头晕头痛，臀部及腿部疼痛，我科随诊。原告花去医疗费12371.54。事故发生后，被告陈应和向原告垫付了12369.54元。原告为修复受损的车辆花去修理费800元。经原告丁凤苗申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对丁凤苗的伤残等级和误工期、营养期、护理期进行了鉴定。2016年6月12日安徽同德司法鉴定所对丁凤苗作出的鉴定意见为：一、丁凤苗因道路交通事故致骨盆骨折畸形愈合，属十级伤残；二、丁凤苗伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告丁凤苗为此花去鉴定费2100元。事故车辆皖Ｈ×××××号小型客车登记车主为被告怀宁和平机动车驾训公司，皖Ｈ×××××号小型客车在被告人保财险怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者险且不计免赔，保险期间均自2014年11月6日起至2015年11月5日止。该起事故发生在保险期间内。本起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：被告陈应和负事故的全部责任，原告丁凤苗无责任。另查明：原告丁凤苗事故发生前在怀宁县××三桥路口经营一家路口超市，经营范围为：日用百货、预包装食品兼散装食品、乳制品、卷烟、烟花爆竹零售。且原告居住在该超市内，该超市经营地址又系怀宁三桥镇集镇规划区范围内。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件，道路交通事故责任认定书，××诊断书、出院记录、医疗费发票，原告的营业执照，怀宁三桥镇建设规划服务所证明，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告陈应和的驾驶证、被告怀宁和平机动车驾训公司的行驶证，机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单等证据在卷予以佐证。本院认为：原告丁凤苗的健康权和财产权依法受法律保护。被告陈应和驾驶机动车辆违反交通规则致原告受伤，原告的损失应由被告陈应和承担赔偿责任。因事故车辆皖Ｈ×××××号小型客车已在被告人保财险怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔，故原告的损失应由被告人保财险怀宁支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书系原告丁凤苗申请本院委托有资质的鉴定机构鉴定的，程序合法、依据充足，本院予以认定。庭审中，被告人保财险怀宁支公司对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但未提出书面申请，亦未向本院提供证据证明前述鉴定存在应该准许重新鉴定的法定情形，故本院对被告人保财险怀宁支公司要求重新鉴定，不予准许。原告丁凤苗的损失为：1、医疗费，结合医疗机构的收款凭证及诊断证明，经本院核实原告的医疗费为12371.54元。保险公司辩称应当扣除10％的非医保用药，但未举证证明就相关的免责条款已经履行合理的提示和说明义务，故本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院59天，标准可按30元／天计算，计1770元（30元／天×59天）；3、营养费，赔偿标准可按30元／天计算，赔偿期限应按鉴定期限60天计算，计1800元（30元／天×60天）；4、误工费，原告误工期限应按鉴定期限150天计算，误工费的赔偿标准可根据原告提供的误工证明其从事批发和零售业的，应按本地的批发和零售业标准125.35元／天计算，计18802.50元（125.35元／天×150天）；5、护理费，原告虽未提供证据证明护理人员及其误工费用，但护理费的标准可以参照本地上一年度居民服务业标准114.22元／天计算，护理期限根据鉴定期限60天计算，计6853.20元（114.22元／天×60天）；6、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为十级伤残，赔偿系数为10%。原告提供的证据可以证实其在城镇居住，有固定的工作和收入，故根据相关法律规定，赔偿标准可参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入26936元／年计算。原告在事故发生时为47周岁，故赔偿年限为20年，原告的残疾赔偿金为53872元（26936元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度以及侵权人过错程度等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为7000元；8、鉴定费2100元，系原告为鉴定伤情支出的合理必要费用，应当由保险公司赔偿；9、车损，原告在庭审中提交了修理费发票予以证实，故本院予以认定原告的车损为800元；10、交通费，本院结合原告居住地与就诊地的距离以及住院天数等因素，酌定确定原告的交通费为800元。综上，原告丁凤苗的各项损失共计106169.24元，原告的上述损失，首先由被告人保财险怀宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告人保财险怀宁支公司在商业第三者责任限额内按70％的事故责任比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告丁凤苗100227.70元（医疗费10000元＋误工费18802.50元＋护理费6853.20元＋残疾赔偿金53872元＋精神损害抚慰金7000元＋鉴定费2100元＋车损800元＋交通费800元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告丁凤苗4159.08元［（106169.24元-100227.70元）×70%］；三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项赔偿款合计104386.78元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后十日内一次性付清。（款汇：户名，怀宁县人民法院；开户行，中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号，100488012260010001）。原告丁凤苗在获得保险公司赔偿款后立即返还被告陈应和垫付款12369.54元。如果未按本判决指定期间不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费2450元，依法减半收取1225元，由原告负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担1175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  姜精寿二〇一六年十月二十日书记员  刘燕飞