wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1180号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人罗某甲，男，1969年10月12日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省遵义市湄潭县。1994年10月因犯盗窃罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑七年；2003年1月6日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年；2008年7月15日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年7月9日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年7月3日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年12月17日。因本案于2016年5月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1056号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年4月27日、28日、29日凌晨，被告人罗某甲来到金华市城区，利用自带工具，多次撬开停放在路边的车辆玻璃，进入车内实施盗窃，共窃得可鉴定价值的财物共计人民币568元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某甲的行为已构成盗窃罪，同时认定其系累犯，请求法院依法判处。被告人罗某甲对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，但辩解其未偷到过150元钱。经审理查明：1.2016年4月27日凌晨，被告人罗某甲来到金华市区双溪西路宾虹轩门口，利用自带工具，撬开被害人宁某停放在该处的车牌为浙G×××××的车窗玻璃，进入车内实施盗窃，但未窃得物品，后逃离现场。2.2016年4月27日凌晨，被告人罗某甲来到金华市区亚峰路老年大学门口附近，利用自带工具，撬开被害人程某停放在该处的车牌为浙G×××××的车窗玻璃，进入车内窃得4包利群香烟（经鉴定，香烟价值人民币328元），后逃离现场。3.2016年4月28日凌晨，被告人罗某甲来到金华市区双溪西路公交公司宿舍A幢2单元楼下，利用自带工具，撬开被害人朱某停放在该处的车牌为浙G×××××的车窗玻璃，窃得现金人民币150元，2包中华香烟（经鉴定，香烟价值人民币90元），后逃离现场。4.2016年4月29日凌晨，被告人罗某甲来到金华市区宾虹路与永康街交叉口的三溪堂国药馆门口，利用自带工具，撬开被害人刘某停放在该处的车牌为浙G×××××的车窗玻璃，进入车内盗窃，但未窃得物品，后逃离现场。5.2016年4月29日凌晨，被告人罗某甲来到金华市区宾虹路与永康街交叉口的三溪堂国药馆附近，利用自带工具，撬开被害人许某停放在该处的车牌为浙G×××××的车窗玻璃，进入车内窃得1只黑色挎包，后逃离现场。6.2016年4月29日凌晨，被告人罗某甲来到金华市区双龙南街330号金华银行后面，利用自带工具，撬开被害人郑某停放在该处的车牌为浙G×××××的车窗玻璃，进入车内盗窃，但未窃得物品，后逃离现场。综上，被告人罗某甲共窃得可鉴定价值的物品共计人民币568元。同年5月4日，被告人罗某甲被公安机关传唤归案。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人罗某甲的供述与辩解、鉴定意见通知书、户籍信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、证人张某的证言、被害人朱某、刘某、郑某、许某、程某、宁某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。针对被告人罗某甲提出的未窃得150元的辩解，经查，被害人在发现被盗后均及时某，公安机关也及时进行了现场勘查，结合被告人罗某甲的供述、现场勘验检查笔录及照片等证据，对于被告人罗某甲的辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。部分犯罪系未遂。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科，对其从重处罚。被告人罗某甲采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人罗某甲自愿认罪，部分犯罪因意志以外的原因未得逞，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年7月3日止。）二、责令被告人罗某甲于判决生效后十日内退赔被害人程祝康经济损失人民币328元；退赔被害人朱纯华经济损失人民币240元；退赔被害人许江平1只黑色挎包。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年十月十九日书 记 员  吴 谦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5089号上诉人（一审起诉人）：封锡生。委托代理人：王永菊。上诉人封锡生因劳动争议一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。封锡生上诉请求：请求法院受理案件，责成徐州机务段为封锡生办理退休手续、补发工资。事实和理由：1991年9月16日，因封锡生妻子怀孕二胎，封锡生被徐州机务段以旷工为由除名。因除名无效，济南铁路运输中级法院于2006年裁定撤销徐州铁路运输法院一审判决。封锡生一没有旷工，二没有超生。坚决要求办理退休手续，补发工资。本院审理查明：封锡生向一审法院提供济南铁路运输中级人民法院（2006）济铁中民终字第10号民事裁定书复印件一份，其中载明如下内容：封锡生原系济南铁路局下���单位徐州机务段职工，从事司机工作。1991年初，封锡生及其妻子王永菊在未经批准、未领取准生证的情况下怀孕二胎。徐州机务段于1991年7月15日对封锡生作出行政警告处分，停发全部工资、奖金，只发生活费50元，并责令封锡生于1991年7月20日前按要求做完流产手术，否则将给予更严重的处理，直至开除路籍。1991年8月22日，封锡生及双方单位领导均签字同意引产。后封锡生带其妻王永菊出院，引产未能进行。1991年8月24日，徐州机务段对封锡生作出处理决定：从1991年7月20日至1991年8月2日，对封锡生的表现按旷工处理；从1991年8月21日起，鉴于封锡生的行为继续按旷工处理；限令封锡生于1991年8月26日12点前将其妻找回，继续住院，服从治疗，尽快引产，否则给予开除路籍的行政处分。封锡生未在规定的时间找回王永菊继续住院。1991年9月16日，徐州机务段向封锡生出具���份徐铁机劳发[1991]106号文件，称对封锡生作出除名决定，并于1991年9月停发工资。之后，封锡生未在徐州机务段上班。1991年10月21日，封锡生带王永菊到徐州市第一人民医院要求引产，并在“手术前小结”家属意见栏中签字同意。徐州机务段领导到达该院后得知，此时引产势必危及大人安全，故而没有签字。1991年11月5日，王永菊生下一女。徐州铁路分局信访办公室在1999年4月20日、济南铁路局徐州机务段办公室在2005年9月4日均认为对封锡生的处理正确有效。2005年10月20日，徐州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出鼓劳仲案字[2005]第118号仲裁裁决书，以封锡生超过申诉时效为由，裁定驳回封锡生的申诉请求。2005年11月4日，封锡生向徐州铁路运输法院提起诉讼。徐州铁路运输法院作出（2005）徐铁民初字第69号民事判决书，判决驳回封锡生的诉讼请求。封锡生不服该判决，向济南铁路运输中级人民法院提起上诉。2006年3月10日，济南铁路运输中级人民法院以“济南铁路局对封锡生作出除名的决定，是针对封锡生无计划生育行为的处理，不是双方在劳动合同履行过程中产生的纠纷，不属于法院受理民事案件的范围”为由，作出（2006）济铁中民终字第10号民事裁定书，裁定撤销徐州铁路运输法院（2005）徐铁民初字第69号民事判决，驳回封锡生的起诉。本院认为：济南铁路运输中级人民法院作出的（2006）济铁中民终字第10号民事裁定，是已经发生法律效力的裁定。生效裁定已经告知封锡生，因无计划生育被所在单位除名而产生的纠纷，不属于法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准���撤诉的裁定除外。封锡生因同一事由，对驳回起诉裁定书已经发生法律效力的案件，可以在法定期限内申请再审，不得再提起诉讼。因此，一审法院裁定对封锡生的起诉不予受理，符合法律规定。综上，封锡生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一六年十月三十一日书记员 彭 璐
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初3137号原告丁某，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告张某某，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告丁某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月8日，原、被告依法登记结婚，被告系再婚。原、被告婚初感情较好，并生育女孩一名张某甲，现年2周岁，与原告在一起共同生活。后双方因家庭生活琐事口角、打架，至夫妻产生矛盾，原告曾于2014年10月28日诉至辽中县人民法院，要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求，诉讼请求被驳回后，又继续与被告共同生活。期间，于2016年3月份因感情不和分居至今。分居原因是原、被告经常因家庭琐事口角、打架，被告家庭暴力，将原告的脸打伤，至今未愈，现在原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩张某甲归原告抚养，被告自2016年7月1日起每月给付原告子女抚养费500元，至子女18周岁时止。被告辩称，原告所述结婚情况及婚生子女情况均属实，不同意离婚。婚后双方确实因家庭琐事口角、打架过，但不经常发生，被告认为夫妻双方还能继续共同生活，因为还有子女需要抚养。原、被告婚后有共同财产40.69平方米楼房一套，位于沈阳市铁西区路官一街*号，房屋所有权登记在原、被告名下，该房有按揭贷款，在沈阳市邮政银行贷款17万元，贷款期限20年，到目前为止大约能偿还4、5万元，现在楼房价值约35万元。原、被告有家庭债务，因养牛欠庄海洋4.5万元、欠杨波5万元，因养牛和为被告个人治疗疾病欠郑洋7万元，上述欠款都有欠条，原告都知道，这些钱都是被告经手借的。经审理查明，2013年1月8日，原、被告依法登记结婚。原、被告婚初感情较好，并生育女孩一名张某甲，现与原告共同生活。原告曾于2014年10月28日以双方因家庭生活琐事经常口角、打架，至夫妻产生矛盾为由诉至本院，要求与被告离婚，后被本院判决驳回诉讼请求，诉讼请求被驳回后，原、被告又继续共同生活。现原告再次以双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生女孩张某甲归原告抚养。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的婚姻记录表、辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3632号民事判决书、中华人民共和国房屋所有权证、契证在卷佐证，并已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，感情是维持夫妻关系的基础，对于婚姻家庭生活，夫妻双方应本着互谅互让的原则处理，这样才能使夫妻关系和睦、家庭幸福。本案中，原、被告自愿登记结婚，并育有子女，具有一定的感情基础。婚后虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，若在今后的共同生活中，能够珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解、互相扶助，多关心、多交流，努力改善夫妻关系，夫妻关系是有和好可能的。原告曾于2014年10月28日向本院起诉，但本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告又继续一起共同生活，说明原、被告夫妻感情并未完全破裂。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望，为了维护婚姻家庭的稳定，原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。原告虽陈述被告存在家庭暴力行为，但并未提供证据予以证明，故对此本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告丁某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽代理审判员  赵晓威人民陪审员  郭万利二〇一六年十月八日书 记 员  吴 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3360号罪犯王家义，男，1985年4月11日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2013年9月18日作出（2013）建刑初字第178号刑事判决，认定被告人王家义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳1000元）。判决生效后，于2013年10月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县疾病预防控制中心出具的证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王家义准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书2016)川1621执501-2号申请执行人：邹国伟，男，生于1976年9月22日，住岳池县九龙镇。被执行人：吕林章，男，生于1963年9月27日，汉族，住岳池县九龙镇。本院在执行邹国伟诉吕林章合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕林章不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人邹国伟可以向本院申请恢复执行原生效法律文书书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光华审判员  张仕银审判员  黄小平二〇一六年十月十八日书记员  胡 刚
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初420号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩某某，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月30日被景洪公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】417号起诉书指控被告人岩某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员黄娟、被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月30日16时许，被害人候某某将无号牌本田SDH125T-27型二轮摩托车停放在景洪市沃尔玛超市旁星程酒店门口处时将车钥匙留在了后备箱钥匙孔处，被告人岩某某趁机将其摩托车盗走。后骑行至景洪市江北告庄西双景大金塔餐厅门口处时被景洪市公安局南路派出所民警抓获。经景洪价格认证中心鉴定，被盗电瓶车鉴定价格为：6534元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录；户口证明、抓获经过；物证照片、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单；价格鉴定结论书及通知书；景洪市公安局北路派出所出具的情况说明；被告人岩某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩某某以非法占有为目的，盗取他人摩托车，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉人起诉罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岩某���犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月30日起至2017年1月29日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗榕玮代理审判员  尹漓滨人民陪审员  乔银远二〇一六年十月三十一日书 记 员  陶梦诗
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执502号申请人：赵革信。被申请人：陇南市武都区自来水公司，住所：城关镇北山路，组织机构代码：75657719-2，法定代表人：杨辉，系经理。申请人与被申请人健康权纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初136号民事判决书:限被告陇南市武都区自来水公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告赵革信各项损失共计62634元；案件受理费1140元，执行费840元由被申请人承担。本院受理后，在执行过程中,本院依法将被申请人账户中的64614元划拨到执行专户，此款已由申请人领取。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2016）甘1202民初136号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一六年十月二十四日书记员  董重重
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执274之二申请执行人刘志文，男，1969年12月16日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市松柏镇凉水村新张塘组1号。申请执行人陈诗圣，男，1949年3月13日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市松柏镇常青中路543。以上二申请执行人的共同委托代理人肖冬梅（特别授权），湖南居安律师事务所律师。以上二申请执行人的共同委托代理人雷一思（一般授权），湖南居安律师事务所实习律师。被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人钟昌伍，总经理。委托代理人江辉（特别授权），湖南居安律师事务所律师。委托代理人王宏（一般授权），湖南居安律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人刘志文、陈诗圣与被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民三初第28号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  阳春元审 判 员  廖小平审 判 员  杨孝初二〇一六年十月二十三日代理书记员  罗兰英
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2009号罪犯张世澈，男，1994年6月28日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）长刑二初字第44号刑事裁定，认定张世澈犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金1000元。本院于2015年为张世澈减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张世澈够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张世澈在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑11个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张世澈减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初2119号原告杨田，女，1970年8月17日出生，汉族，住河南省西华县。被告马国灿，男，1958年10月12日出生，汉族，住河南省西平县。被告马强，男，1986年7月2日出生，汉族，住址同上，系马国灿之子。原告杨田与被告马国灿、马强租赁合同纠纷一案，原告杨田于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨田到庭参加了诉讼，被告马国灿、马强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨田诉称，2014年12月26日我与被告马国灿签订《塔机设备租赁合同》，被告租用原告塔机设备一台用于西平县城内的河南省豫坡酒业公租房工地。双方约定月租金7000元，直至被告通知原告拆除之日止。合同签订后被告共使用3个月零20天，扣去被告所交押金，被告下欠20000元，由被告马国灿之子马强于2015年10月11日向原告写下欠条一张，并承诺2016年春节（2月8日）前付完，原告多次向被告讨要欠款未果，请求：1、二被告偿还拖欠原告的租金2万元及利息（按同期银行贷款利率从2016年2月8日计算至归还之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告马国灿、马强未答辩。经审理查明：2014年12月26日原告杨田与被告马国灿签订《塔机设备租赁合同》，被告马国灿因施工需要，租用原告塔机设备一台用于西平县城内的河南省豫坡酒业公租房工地。双方约定月租金7000元，租赁期从2014年12月26日至乙方工程使用完毕。合同签订后原告依照约定履行合同，被告马国灿租用塔机设备完毕后，扣去被告马国灿所交押金，下欠20000元租金，被告马国灿之子马强于2015年10月11日向原告杨田写下欠条一张，欠条载明：“欠条豫坡厂公租房项目下欠塔吊租金20000元（贰万元正），春节前付完，上述事实，有原告陈述、身份证明、《塔机设备租赁合同》、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告杨田与被告马国灿签订的《塔机设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，受到法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告马国灿应当按照约定的期限支付租金。故原告杨田要求被告马国灿支付租金两万元理由正当，证据充分，本院予以支持。被告马强与原告杨田之间不存在租赁合同关系，原告诉请被告马强承担给付租赁费缺乏事实依据，虽然马强为原告书写欠条并作出还款的承诺，可视为为其父亲代理的行为，本���对原告的此项诉称不予支持。原告杨田要求二被告按同期银行贷款利率从2016年2月8日计算至归还之日支付利息，因双方约定了还款期限但未约定利息，根据相关法律规定被告马国灿、马强应按照年利率6%从逾期还款之日(2016年2月8日)起计算至本判决确定的还款日止支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国灿于本判决生效后五日内支付原告杨田租金20000元及利息（利息按照年利率6%从2016年2月8日起计算至本判决确定的还款日止)。二、驳回原告对被告马强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告马国灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张迅晗二〇一六年十月二十一日书记员  王 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1983号原告：刘红，女，汉族，生于1973年9月20日，住四川省江油市。被告：杨利，女，汉族，生于1969年1月24日，住绵阳市涪城区。本院在审理原告刘红诉被告杨利租赁合同纠纷一案中，原告刘红于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘红撤回起诉。案件受理费118元，由原告刘红负担。审判员 何 俐二〇一六年十月十七日书记员 姚霞玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11680号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：李美，女，1973年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十月二十五日书 记 员  梅玲
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书晋11**刑初160号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。附带民事诉讼原告人乔某，山西省清徐县集义乡东辽西村致富路十八号。委托代理人张学敏，山西恒一律师事务所律师。被告人高某，又名狗娃子，无业。2016年3月4日因涉嫌故意毁坏财物被离石区公安局刑事拘留，同年4月7日经离石区人民检察院批准以故意毁坏财物罪、故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于离石看守所。委托代理人伍世明，男，1958年12月11日生，汉族。吕梁市离石区人民检察院以离公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李亭亭出庭支持公诉，附带民事原告人及其委托代理人，被告人及其委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。离石区人民检察院指控：被告人高某随意殴打他人，致一人轻伤，并伙同他人任意损毁别人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。认定事实的证据有：1、被告人高某的供述与辩解；2、被害人乔某的陈述；3、证人肖根保的证言；4、同案犯高鹏、高伟胜的供述；5、离石区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、离石区价格认证中心价格鉴定意见书；6、乔某、贾勇、杨廷军、贺小军、高鹏的辨认笔录；7、抓捕经过、归案情况说明、同案犯高利忠、高鹏、高伟胜、高利武等人刑事判决书、被告人高某户籍证明等书证证实。附带民事诉讼原告人诉称：一、请求法院依法追究被告人高某的刑事责任；二、请求被告人赔偿原告人因伤所致经济损失253301.81元，其中包括医疗费49301.81元、交通费5000元、营养费2000元、护理费15000元、误工费90000元、二次手术40000元、伤残赔偿金32000元、精神抚慰金2000元、车损2960元。被告人高某辩称：“蛋蛋”车我没有砸。对于附带民事诉讼我承担不起那么多。其委托代理人表示被告人家庭情况特殊，父母常年住院，实在承担不起，对受害人表示歉意。经审理查明：2014年7月14日，离石区段家坪村民与负责拆迁东义煤气化公司的太原鑫晋昌拆迁公司工人发生大规模冲突，被告人高某等人用镐把打砸乔利明驾驶的晋A×××××蓝色海豚车，并拿镐把殴打该车司机乔利明，后又伙同高鹏（已判决）、高胜伟（已判决）、高利武（已判决）、高耀红（已诉）持镐把、砖头将程利星放在厂区的晋A×××××白色凌志车砸损。经离石区价格认证中心鉴定，晋A×××××蓝色海豚车车损为人民币2960元，晋A×××××白色凌志车车损为人民币40970元；离石区公安司法鉴定中心鉴定被害人乔利明左手部损伤构成轻伤二级，头部头皮裂伤。左侧第6肋骨骨折构成轻微伤。庭后，双方当事人就附带民事部分达成调解协议，被告人家属给付附带民事原告人10万元以赔偿给其造成的一切经济损失。附带民事诉讼原告人提出申请撤诉，并表示谅解。本院口头裁定准予其撤诉。本院认为，被告人高某随意殴打他人，致一人轻伤，并伙同他人任意毁坏别人财物，情节严重，其犯罪事实清楚，证据确实充分，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。但被告人高某认罪态度好，其家属能积极给予附带民事诉讼原告人赔偿，并得到谅解。结合司法部门的评估调查结果，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定判决如下：被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王利平审 判 员  冯健欣人民陪审员  冀明林二〇一六年十月二十四日书 记 员  霍丽娟
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初447号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月6日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年6月14日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人陈华山，云南律政律师事务所律师。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人李梦娇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某为了获取利润，在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，私自���勐海县嘎海路16号“茶缘商店”销售卷烟。2016年5月17日22时，勐海县烟草专卖局联合勐海县市场监督局执法人员对被告人李某某经营的“茶缘商店”进行检查时，当场在“茶缘商店”内查获25个品牌的香烟276条，共计5.52万支。经抽样检验，查获的上述卷烟为真品卷烟；经价格鉴定，上述卷烟在鉴定基准日的总价格为54995元人民币。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、烟草专卖局案件移送函、举报记录表、证明、移交凭证、调查报告、勐海县烟草专卖局先行登记保存批准书、烟草专卖局证据先行登记保存通知书、户籍证明、到案经过、扣押卷烟委托保管书、随案移送物品、财物清单、勐海县烟草专卖局检查（勘验）笔录、辨认���录、辨认照片、鉴定意见、鉴定意见通知书；价格鉴定结论书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反《中华人民共和国烟草专卖法》的规定，在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下销售卷烟，非法经营数额共计人民币54995元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人李某某的辩护人提出：“对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但被告人李某某犯罪主观恶性小，犯罪情节轻微，其所销售的卷烟系从正规的有烟草专卖许可证的商店进货，并且犯罪数额也刚刚达到立案的标准，被告人李某某归案后认罪���度较好，具有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。”的辩护意见。经审理查明，被告人李某某为了获取利润，在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，私自在勐海县嘎海路16号“茶缘商店”销售卷烟。2016年5月17日22时，勐海县烟草专卖局联合勐海县市场监督局执法人员对被告人李某某经营的“茶缘商店”进行检查时，当场在“茶缘商店”内查获25个品牌的香烟276条，共计5.52万支。经抽样检验，查获的上述卷烟为真品卷烟；经价格鉴定，上述卷烟在鉴定基准日的总价格为54995元人民币。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实���件的来源系2016年5月18日17时许，勐海县公安局经侦大队接到勐海县烟草专卖局移送案件：“2016年5月17日22时，勐海县烟草专卖局联合勐海县市场监督管理局执法人员，在勐海县嘎海路16号，向当事人李某某出示证件并表明身份后，依法对其经营场所进行检查，当场查获各类卷烟5.52万支，现将该案移送你单位处理”，勐海县公安局受理后于2016年6月3日立案进行侦查。2、烟草专卖局案件移送函、举报记录表、证明、移交凭证、调查报告；勐海县烟草专卖局先行登记保存批准书、烟草专卖局证据先行登记保存通知书，证实案件来源系一自称姓陈的男子举报至勐海县烟草专卖局，该局联合勐海县市场监督管理局对位于勐海县嘎海路16号“茶缘商店”的经营场所进行检查，当场查获各类卷烟共计5.52万支，为调查案件需要，于2016年5月17日依法将上述卷烟作为证据全部予以先行登记保存，并将该情况告知被告人李某某。经过调查，发现被告人李某某未办理《烟草专卖零售许可证》，且案值已超过5万元，于2016年5月18日将该案移送至勐海县公安局，并于当日随案移送涉案卷烟276条的事实及经过。3、证据复制（提取）单，证实2016年5月17日，当执法人员面，被告人李某某在勐海县嘎海路16号现场对涉案卷烟进行指认，执法人员依法对被告人身份证及位于嘎海路16号的门店的工商营业执照进行提取的情况。4、户籍证明，证实被告人的身份信息及无违法犯罪记录的情况。5、到案经过，证实被告人到案经过。6、物证照片，证实涉案非法经营的卷烟及包装物以照片形式固定7、接受证据清单，证实勐海县烟草专卖局2016年5月18日将13页案件材料移送至勐海县公安局。8、扣押卷烟委托保管书、随案移送物品、财物清单，证实勐海县公安局无专门仓储设备，委托勐海县烟草专卖局保管涉案被扣押的276条卷烟。9、勐海县烟草专卖局检查（勘验）笔录，证实2016年5月17日22时00分至30分，勐海县烟草专卖局联合勐海县市场监督管理局执法人员，向当事人李某某表明身份后，当面对其位于勐海县嘎海路16号的营业场所进行检查，并当场在该门店内查获公开摆卖的各类卷烟276条。10、辨认笔录2份、辨认照片，证实2016年6月6日，在见证人师某某的见证下，被告人李某某对其非法经营卷烟的地点、非法���营的卷烟进行辨认的情况。2016年6月6日，在见证人师某某的见证下，被告人李某某对其收购卷烟的浩宇大城27-04、鑫海花园二期12幢1号进行辨认的情况。11、抽样取证物品清单、卷烟产品鉴别检验委托书、检验报告，证实经抽样送检，送检的25个品牌的烟品都是真品卷烟。12、鉴定意见通知书；价格鉴定结论书，证实经鉴定，查获的成品卷烟共276条，在鉴定基准日的总价格为54995元。13、证人张左丁的证言，证实证人张左丁向被告人李某某出售卷烟，并知道被告人李某某在没有办理《烟草专卖零售许可证》的情况下向他人出售卷烟的事实。14、证人李安得的证言，证实证人李安得向被告人李某某出售卷烟，并知道被告人李某某在没有办理《烟草专卖零售许可证》的情况下向他人出售卷烟的事实。15．被告人李某某的供述与辩解，证实被告人李某某非法经营卷烟的事实及经过。本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国烟草专卖法》的规定，在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下销售卷烟，非法经营数额共计人民币54995元，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某辩护人提出的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家烟草专卖管理法律法规制度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年12月5日止），并处罚金人民币60,000元（罚金已缴纳）。二、涉案卷烟276条,依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟人民陪审员  岩学斌人民陪审员  杨远方二〇一六年十月十八日书 记 员  杜发壮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执350号之一申请执行人：包商银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地乌兰察布市集宁区。单位负责人：韩珍。被执行人：乌兰察布市集宁区雄鹰塑钢有限责任公司，住所地集宁区。法定代表人：赵英雄。被执行人：乌兰察布市集宁区雄鹰蔬菜加工有限公司，住所地乌兰察布市察哈尔工业园区。法定代表人：赵英雄。被执行人：赵英雄，男，50岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人：边素玲，女，49岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。包商银行股份有限公司乌兰察布分行与乌兰察布市集宁区雄鹰塑钢有限责任公司、乌兰察布市集宁区雄鹰蔬菜加工有限公司、赵英雄、边素玲公证债权纠纷一案,乌兰察布市公证处作出的（2016）乌证执字第17号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人货款本息共计5561146.51元，本院依法受理。在执行过程中，经查证被执行人暂无可供执行财产及线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李挨钱二〇一六年十月十九日书记员  王新晶
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第0401号申请执行人:周友永，男，1967年1月7日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：蚌埠市振禾农副产品交易有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：李毅，系该××董事长。申请执行人周友永与被执行人蚌埠市振禾农副产品交易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第1354号申请执行人:苏兰，女，1969年4月8日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：赵雪峰，男，1968年10月27日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：黄贞，女，1978年4月3日出生，居民，住址同上。申请执行人苏兰与被执行人赵雪峰、黄贞民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权290400元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01354号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初5310号原告：郓城县钢球厂，住所地山东省郓城县郓城镇开发区。法定代表人：司丙涛，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴锦英，系广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华锋，系广东广鸿律师事务所实习律师。被告：中山市德晋五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林灶平。被告：林灶平，女，1983年5月11日出生，汉族，住广东省高要市。原告郓城县钢球厂与被告中山市德晋五金制品有限公司(以下简称德晋公司)、杜灶平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦英到庭参加诉讼，被告德晋公司和杜灶平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即连带支付原告货款35388元并支付逾期付款利息(从2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2016年3月31日为4622元)。事实和理由：原告向被告德晋公司供应钢球产品。截止目前，德晋公司欠原告货款合计35388元，被告于2014年11月25日经中国工商银行汇付35388元，但未能兑现。另经查明，德晋公司系被告杜灶平经营的一人有限公司。原告多次追讨，被告均以各种理由推拖，给原告造成极大经济损失。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提供了中国工商银行业务委托书1份和送货单19份。被告德晋公司和杜灶平均未应诉、答辩。两被告对原告提供的证据未提出异议，原告保证其提供的证据真实合法，本院对原告提供的证据予以采信并作为认定本案事实的主要证据。经审理，本院对如下事实予以确认：被告德晋公司是股东为被告杜灶平的一人有限责任公司。2014年7月至同年11月期间，原告据德晋公司的需求向其供应铁板，由德晋公司的员工伍国寅、钟伟培、覃金姣等签收，共值款51488元。后德晋公司支付了部分货款，并向原告开具了一张中国工商银行业务委托书(委托日期：2014年11月25日，委托人：德晋公司，金额：35388元，收款人：空白)，用以支付剩余货款35388元。但原告称到银行委托付款时未能兑现。德晋公司所欠货款35388元原告至今未能收到。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼如前述。本院认为，原告与被告德晋公司之间成立合法的买卖合同关系。德晋公司收到原告价值51488元的货物，有该公司员工签名确认收货的送货单为凭，两被告对此未提出异议，本院予以认定。德晋公司出具了中国工商银行的业务委托书以支付货款35388元，但未能兑现。德晋公司应向原告支付货款35388元并赔偿拖欠货款造成的利息损失。德晋公司向原告开具了业务委托书就是承诺于委托日期向原告支付货款，故原告请求被告从业务委托书委托日期的次日起计算利息，本院应予以支持。德晋公司是杜灶平为股东的一人有限责任公司，杜灶平未能提供证据证实其公司财产独立于股东自己的财产，依法应对该公司的债务承担连带清偿责任。原告请求两被告连带支付货款35388元并赔偿相应的利息损失，理据充分，本院予以支持。被告德晋公司和杜灶平经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市德晋五金制品有限公司和杜灶平于本判决发生法律效力之日起7日内向原告郓城县钢球厂连带支付货款35388元并赔偿逾期付款的利息损失(以35388元为基数，从2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告中山市德晋五金制品有限公司和杜灶平负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年十月二十五日书记员  康秋实余亿玲
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执406号申请执行人王茂德，男，1955年10月19日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人彭光敏，男，1964年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行王茂德与彭光敏民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月十三日书记员  邓泽粮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2015）阿市民初字第1162号原告：阿不都西库尔·孜克热也，男，1957年11月15日出生，维吾尔族，某退休职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·吾布力，新疆制衡律师事务所律师。被告:新疆维吾尔自治区交通建设管理局，住所地乌鲁木齐市延安路。法定代表人:燕宪国，该局局长。委托诉讼代理人：赵拥军，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，新疆元正律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区征地事务中心，住所地乌鲁木齐市光明路。法定代表人:刘志才，该中心主任。委托诉讼代理人：李文辉，新疆天阳律师事务所律师。原告阿不都西库尔·孜克热也与被告新疆维吾尔自治区交通建设管理局（以下简称交通局）、被告新疆维吾尔自治区征地事务中心（以下简称征地事务中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月30日立案。本案在审理过程中，原告阿不都西库尔·孜克热也于2016年7月5日因病去世，2016年8月30日乌鲁木齐市公安局已将原告阿不都西库尔·孜克热也的户籍注销。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定有下列情形之一的，终结诉讼：第一项原告死亡，没有继承人或者继承人放弃诉讼权利的。原告阿不都西库尔·孜克热也于2016年7月5日死亡，公安机关于2016年8月30日将其户籍注销，但至今无阿不都西库尔·孜克热也的继承人向本院申请参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。阿不都西库尔·孜克热也已经预交的案件受理费7620元，不予退还。审判长石少波审判员李慧人民陪审员孟献成二0一六年十月三十一日书记员孟唤唤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行结案��知书(2016)湘1229执256号石万海、中国人民财产保险公司东莞市分公司、中国人民财产保险公司怀化市分公司：本院在执行申请执行人石万海与被执行人中国人民财产保险公司东莞市分公司、中国人民财产保险公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动支付申请执行人石万海72870.28元，本院（2016）湘1229民初260号民事判决书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初260号民事判决书执行完毕，该案予以结案。特 此 通 知二〇一六年十月八日
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初11号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执532号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行。负责人于小岗，该行行长。被执行人许秀玲，女，汉族，1965年8月4日出生。被执行人张萌，女，汉族，1993年5月9日出生。被执行人张珊，女，汉族，1996年3月6日出生。被执行人张某。法定代理人许秀玲，女，汉族，1965年8月4日出生。中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行许秀玲、张萌、张珊、张某借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）鼓民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容：本判决生效后十日内，被告许秀玲许秀玲、张萌、张珊、张某在继承张连海的遗产范围内偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款87034.99元并支付自2015年10月24日至本院指定的还款期限届满之日止的利息。判决书生效后申请人中国建设银行股份有限公司开封分行于2016年8月9日向本院申请执行。执行过程中，经询问被执行人许秀玲，被执行人许秀玲表示未继承张连海的财产，根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定，裁定如下：中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行许秀玲、张萌、张珊、张某借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  李光锐二〇一六年十月二十五日书记员  闫景伦
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4245号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：张德永，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）与被告张德永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告超越物业公司的委托诉讼代理人段帮敏到庭参加了诉讼，被告张德永经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告超越物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年10月1日至2016年4月30日所欠原告物业服务费458.5元、电梯费220.5元，合计679元，并从欠交之日起按每日千分之三的标准支付违约金，至欠费结清时止。事实和理由：原告于2010年4月30日与被告所在的长寿区金华云顶小区业主委员会（以下简称金华云顶业委会）签订《金华云顶小区物业服务协议》，协议约定原告为金华云顶小区提供物业服务，服务期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，收费标准电梯房基价按每平方米0.55收取，从第三层起每层另收电梯运行费每户按30元基价收取，每增加一层每户电梯运行费增加0.5元，逐层递增。被告从2015年10月1日至2016年4月30日未交物业服务费、电梯费。经原告多次催收，被告仍未交纳。审理中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。被告张德永未答辩。审理中，原告提交以下证据：1、物业服务合同1份，证明原告与金华云顶业委会签订物业服务合同，约定电梯房基价按每平方米0.55收取，从第三层起每层另收电梯运行费每户按30元基价收取，每增加一层每户电梯运行费增加0.5元，逐层递增，服务期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止的事实；2、档案查询结果1份，证明被告系金华云顶小区业主的事实；3、催费通知、挂号信函收据各一份，证明被告欠交物业服务费、电梯运行费，原告向被告书面催收的事实；4、长寿凤城街道顺风亭居委会的情况证明，证明原告从2007年8月22日至2016年5月10日在该小区服务的事实。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年4月30日，原告超越物业公司与金华云顶业委会签订《金华云顶小区物业服务合同》，合同约定：原告为金华云顶小区提供物业服务，服务期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，收费标准电梯房基价按每平方米0.55收取，从第三层起每层另收电梯运行费每户按30元基价收取，每增加一层每户电梯运行费增加0.5元，逐层递增等。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。被告张德永系金华云鼎小区的业主，系电梯住宅房，房屋建筑面积为119.09平方米。按照合同约定每月应缴物业服务费65.5元、电梯运行费31.5元。被告从2015年10月1日至2016年4月30日未交物业服务费458.5元、电梯费220.5元。原告经书面催收，被告仍未交纳。本院认为，原告超越物业公司与金华云顶业委会签订的物业服务合同对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务。被告在享受原告提供的物业服务后，应当交纳物业服务等费。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费、公摊费的请求，本院予以支持。综上所述，被告应缴纳从2015年10月1日至2016年4月30日期间的物业服务费458.5元、电梯费220.5元，合计679元。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德永在本判决生效后7日内支付原告重庆超越物业管理有限公司物业服务费458.5元、电梯费220.5元，合计679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张德永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 徐 志代理审判员 马 丽人民陪审员 张壮丽二〇一六年十月十二日书 记 员 简 雨
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1321号之一原告：伍成贵，男，汉族，生于1968年10月17日，住四川省江油市。原告：朱开菊，女，汉族，生于1969年2月3日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告伍成贵、朱开菊诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告伍成贵、朱开菊于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告伍成贵、朱开菊撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5587号原告:天津市河西区公租房管理有限公司,住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼旁。法定代表人王竣,职务经理。委托诉讼代理人:张玉,女,1982年5月6日出生,汉族,该公司职工,住天津市津南区。被告:于瑾,女,1972年9月18日出生,汉族,居民,住天津市津南区。原告天津市河西区公租房管理有限公司(以下简称“公租房管理公司”)与被告于瑾租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼,被告于瑾经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公租房管理公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告将拖欠原告房租9860元一次性付清;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园为天津市公共租赁住房项目,原告为经营管理单位。2012年3月1日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,民盛园7号楼1门1003单元由被告承租,房屋建筑面积75.88平方米,每月租金986元,被告自2015年11月1日至2016年8月31日累计拖欠原告房屋租金9860元,经催缴未果,故原告起诉。被告于瑾未作答辩。原告为证实其主张向法庭提交如下证据:1、租赁合同1份,证明被告承租原告的房屋及租金情况。2、租金缴纳明细表1张,证明被告自2015年11月到2016年8月31日欠租情况。3、约谈、走访记录13份,证明原告多次电话联系要求被告缴纳租金。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,故未能行使抗辩权。原告提供的证据符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据,本院认定事实如下:天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园为天津市公共租赁住房项目,原告为经营管理单位。被告于2015年3月1日与原告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,双港新家园民盛园1号楼7门1003号房屋由被告承租,房屋建筑面积75.88平方米,租赁期限自2015年3月1日至2017年2月28日止,租金每月每平方米13元,该房屋每月租金986元。因被告自2015年11月1日至2016年8月31日的房屋租金9860元至今未能交付,故原告起诉。本院认为,原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》未违反法律规定,应为有效。租赁房屋已经交付被告使用,被告应按照约定及时缴纳租金。现原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的房屋租金9860元,合法有据,本院应予支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告于瑾于本判决生效后三日内一次性给付拖欠原告天津市河西区公租房管理有限公司2015年11月1日至2016年8月31日房屋租金9860元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告于瑾承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇一六年十月十三日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1018号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：邓某某。被执行人：黎某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邓某某、黎某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢1018号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初2501号原告：李荣义，男，1951年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：李阳光，男，1976年3月7日，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。本院在审理李荣义与李阳光关于土地承包经营权纠纷一案中，原告李荣义于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李荣义申请撤诉，���违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李荣义撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李荣义负担。审判员  刘雪梅二〇一六年十月十七日书记员  刘园园附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新和县人民法院执行裁定书（2016）新2925执8号申请执行人鲁某甲，男，2010年9月8日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地新和县，证件号码×××。被执行人鲁某乙，地址新和县。鲁某甲与鲁某乙婚姻家庭、继承纠纷一案,新疆阿克苏地区新和县人民法院于2013年5月6日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鲁某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁某甲于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书，本院依法受理。本案与（2016）新2925执27号一案合并执行，在执行过程中，本院依法对被执行人鲁某乙的财产进行了查证：对其银行存款信息、车辆、股票、房屋、土地等情况进行了查询，发现被执行人拥有新和县滨湖小区A区6号楼2单元401室房屋一套，本院已经查封，我院2016年4月5日对此房屋进行委托评估，评估机构4月8日出具评估报告一份，之后我院对此房屋启动了拍卖程序，第一次拍卖未成功，本院与被执行人沟通后实行降价20%继续第二次拍卖，目前还在拍卖中。本院认为，本案被执行人鲁某乙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁某乙新的财产线索，申请执行人鲁某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员ＸＸ飞二〇一六年十月十三日书记员叶尔夏提
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初4854号原告：陈可勇，男，1981年6月6日生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：唐晓刚，贵州恒文律师事务所律师。被告：张安治，男，1951年1月6日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告陈可勇与被告张安治承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈可勇及其委托诉讼代理人唐晓刚、被告张安治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈可勇向本院提出诉讼请求：1、请求人判令被告支付拖欠的加工费22775元；2、请求判令被告支付滞纳金至还清欠款之日为止（截止2016年7月20日为9110元）；3、由被告承担本案诉讼费。其主张的事实及理由为：2013年，原、被告经协商，就原告为被告生产酒外包装盒一事达成一致，后原告按照双方约定按期为被告生产了包装盒并交付，但被告一直未将剩余的22775元加工费支付给原告，经双方协商，被告于2014年10月出具了欠条一张，载明了被告应于2014年10月25日之前付清，并同时约定了逾期不付清则按银行4倍利息支付滞纳金。但在约定的期限届满后被告仍然拒不支付，被告拒不支付欠款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼。被告张安治辩称，我是通过徐五哥认识原告并在原告处做包装盒的，由于我不懂电脑，包装盒的设计都是由原告的人负责，设计完了就喊我看，但是原告生产的包装盒不合格，我拿来不能用，后面我是另外找人生产的包装盒；发生纠纷后我们也协商过但没有协商好，我也没有向有关部门反映过，期间徐五哥一直在中间帮我们调和，说是小事情没必要扯了，他叫我去原告的办公室后写的欠条，欠条是我书写并盖了手印的，欠款22775元应该要扣除包装盒的钱，但具体是多少钱我也不清楚，至于滞纳金我是坚决不付，因为原告生产的包装不合格还耽误了我的生产。原告陈可勇针对其诉讼主张提交了以下证据予以佐证：1、欠条原件，证明被告欠款的事实和还款期限，以及约定了滞纳金的事实。被告张安治对该证据予以认可，但该欠条是案外人徐五哥喊他写的；本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告张安治针对其辩论意见提交了以下证据予以佐证：1、成品包装盒原件，证明原告生产的包装盒不合格。原告陈可勇针对该证据称被告另行找人生产过包装盒，不能证明被告提交的这个包装盒就是原告生产的，同时从发货时间和欠条的时间可以看出被告有很长时间去检验包装盒的规格和质量，所以被告提交的这个包装盒不能免除其责任；本院对该证据真实性、合法性、关联性不予评定。本院经审理认定事实如下：2013年，原告陈可勇与被告张安治达成口头协议，由原告陈可勇为被告张安治生产酒类包装盒；至2014年8月26日，被告张安治向原告陈可勇出具书面欠条一张载明：今欠陈可勇包装款22775元（大写：贰万贰仟柒佰柒拾伍元），约定在2014年10月25日之前还清，如到时未还清，本人愿意将荣威车（车牌号为贵CXXX**）押在陈可勇处，至欠款还清后返回车辆。从发货之日（即2013年11月1日）起，滞纳金按高于银行利息的4倍予以支付。被告张安治在该欠条上签字、捺印。本院认为，被告张安治与原告陈可勇口头约定由原告为其生产酒类包装盒，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，对原告陈可勇与被告张安治之间的承揽合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告陈可勇依约将生产的酒类包装盒交付给了被告张安治，被告张安治于2014年8月26日向原告陈可勇出具其亲笔签名、捺印的欠条一份，确能证明其尚欠原告加工款金额为22775元未付，同时被告张安治在该欠条承诺在2014年10月25日前付清该款，但到期后至今未支付，故对原告陈可勇请求判决被告张安治支付加工款22775元的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈可勇请求被告张安治按欠条约定的标准支付滞纳金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告张安治在约定的支付时间内未按约支付所欠加工费，但双方约定滞纳金标准明显过高，故对原告陈可勇的该项诉讼请求，本院确认由被告张安治自2014年10月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告陈可勇支付违约损失。对被告张安治辩称原告陈可勇所生产的包装盒不合格的辩论意见，其自述该包装盒的设计生产虽是原告陈可勇所为，但其对设计过程是知晓且看过的，故其辩称不懂电脑并不能成为其抗辩的理由，且其提交的成品包装盒亦不能证明其辩论主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告张安治的该项辩论意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：由被告张安治于本判决生效之日起十日内支付原告陈可勇加工费22775元及违约损失（自2014年10月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告张安治承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  姚远二〇一六年十月九日书记员  刘青
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初662号原告：朱伟俊，女，汉族，职工，住烟台市开发区。委托诉讼代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台市福山区道路运输总公司，住所地：烟台市福山区南山路13号。法定代表人：于蒲人，总经理。委托诉讼代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路19号。主要负责人：蒋德国，总经理。委托诉讼代理人：郭亮，该公司员工。原告朱伟俊与被告烟台市福山区道路运输总公司、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟俊委托诉讼代理人武怡、被告烟台市福山区道路运输总公司委托诉讼代理人常红星、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟俊向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告事故损失89877.5元，且诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月28日，袁照年驾驶登记在烟台市福山区道路运输总公司名下的鲁X号车与步行的朱伟俊在福山区永达街发生碰撞。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，袁照年承担事故的全部责任，原告不承担责任。经查，鲁X号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）30万元且不计免赔，保险期间为2014年12月27日至2015年12月26日止，事故发生在保险期间内。被告烟台市福山区道路运输总公司辩称，袁照年系我公司员工，事发时系职务行为。涉案车辆在被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险（30万元），故应由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担全部赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，本次交通事故属实，且在保险期间，故我公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理、合法的损失，但是我公司不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日8时30分，袁照年驾驶车辆沿永达街由东向西行驶与行人朱伟俊相撞，致朱伟俊受伤。本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，袁照年未安全驾驶负全部责任，朱伟俊无责任。袁照年系被告烟台市福山区道路运输总公司的职员，事故发生时系职务行为。鲁X号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险及商业三者险（30万元且投保了不计免赔）。庭审中，原、被告均认可原告医疗费6499.40元、误工费3889.11元、护理费700元、交通费500元。原、被告对原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费存在争议。经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所于2016年7月20日出具鉴定意见书，朱伟俊的损伤建议误工时间为45天，伤后1人护理7日，原告支出鉴定费800元。经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所于2016年9月29日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人朱伟俊于2015年10月28日发生交通事故，遗留“脑震荡后神经症样综合征”，评定为X（十）级伤残，原告支出鉴定费3480元。经质证，被告对原告残疾等级的鉴定意见及鉴定费均提出异议，不认可原告构成十级伤残，但是未提供证据证明其异议主张。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算为31545元/年×20年×10%=63090元，被扶养人生活费（被扶养人为原告之女姚佳呈，2008年8月9日出生）按照城镇标准计算为19854元/年×11年×10%÷2人=10919元。经质证，被告对原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算均无异议，但是认为被扶养人抚养费计算年限应为10年。2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元，2015年山东省城镇居民家庭人均消费性支出19854元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与袁照年驾驶车辆相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定袁照年承担全部责任，原告无责，该认定合法有效，应予采信。袁照年在事故发生时系职务行为，故应由被告烟台市福山区道路运输总公司按照事故责任比例承担赔偿责任。鲁X号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险及商业三者险。依据《最高人民法院》第十六条规定，先由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内及根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告烟台市福山区道路运输总公司依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原、被告均认可原告医疗费6499.40元、误工费3889.11元、护理费700元、交通费500元，系其真实意思表示，应予准许。被告对原告主张的伤残等级及鉴定费提出异议，但是未提供证据证明其异议主张，故对其异议主张不予支持。原告主张残疾赔偿金63090，证据充分且计算正确，应予支持。被扶养人生活费计算年限应为10年，原告计算错误，应为19854元/年×10年×10%÷2人=9927元，对原告主张超出的部分不予支持。原告主张鉴定费4280元，证据充分且于法有据，应予支持。综上，原告事故损失共计88885.51元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告事故损失84605.51元；鉴定费4280元由被告烟台市福山区道路运输总公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第二十八条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱伟俊事故损失84605.51元；二、被告烟台市福山区道路运输总公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱伟俊事故损失4280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元减半收取为1023元，由原告朱伟俊负担11元，被告烟台市福山区道路运输总公司负担49元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 玮二〇一六年十月二十一日书记员 吕秀琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7886号之一解除保全申请人：刘明文。委托代理人徐永峰，广东卓尚律师事务所律师。委托代理人彭非平，广东卓尚律师事务所律师。被申请人：深源实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗镇黄阁坑大围村（仅作办公用）。法定代表人洪朝佳。解除保全申请人刘明文诉被申请人深源实业（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）粤0307民初7886号民事裁定书，查封、冻结被申请人深源实业（深圳）有限公司名下价值人民币176400元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准）。解除保全申请人刘明文于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人深源实业（深圳）有限公司名下位于深圳市龙岗镇墟镇某商业广场商铺某房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章颖芬二〇一六年十月十三日书记员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终577号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗龙泉，男，1981年2月14日出生，住重庆市南川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月31日被取保候审，同年6月13日被逮捕。辩护人初红漫，重庆智豪律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理渝北区人民检察院指控被告人罗龙泉犯交通肇事罪一案，于2016年6月14日作出（2016）渝0112刑初605号刑事判决。原审被告人罗龙泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、王珣出庭履行职务，上诉人罗龙泉及其辩护人初红漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年9月30日6时7分许，被告人罗龙泉酒后驾驶小型普通客车，从重庆市渝北区一碗水往回兴方向行驶，当车行驶至渝北区某小区人行横道线路段时，违反交通规则闯红灯，将从右至左横过人行横道的被害人李某撞倒并碾压，罗龙泉驾车逃离现场。随后，李某又先后被岳某驾驶的出租车和邢某驾驶的出租车碾压，致被害人李某当场死亡。同日6时9分许，目击群众告知罗龙泉驾车撞了人，罗龙泉仍继续驾车往其住家方向行驶。同日6时25分，罗龙泉用手机向公安机关报警并投案。经公安交通管理机关认定，罗龙泉承担事故的主要责任。经检验鉴定，罗龙泉血液中乙醇含量为每100毫升49.5毫克。被告人罗龙泉到案后如实供述了犯罪事实，被害人亲属的经济损失已由保险公司、邢某、岳某及罗龙泉赔付完毕。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人罗龙泉的供述，证人邢某、岳某、陈某的证言，110接警单、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、机动车驾驶证、血样提取登记表、检验报告、交通事故车辆技术鉴定、法医学临床检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事判决书等证据证实。原审法院认为，被告人罗龙泉交通肇事后逃逸，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于其有自首情节，并赔偿被害人部分经济损失，可对其减轻处罚。依法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人罗龙泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人罗龙泉及其辩护人提出，罗龙泉不知道撞了人而离开现场，不属于逃避法律追究的情形，不应承担交通肇事逃逸的责任；被害人先后被三车碾压，不能证明罗龙泉的肇事行为造成了被害人重伤以上的损害后果，认定其构成交通肇事罪的证据不足；罗龙泉在羁押期间有检举他人犯罪的立功表现等上诉及辩护意见。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，罗龙泉在羁押期间的检举行为不能构成立功。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人罗龙泉饮酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，闯红灯将被害人撞倒并碾压后逃逸，导致被害人被后车再次碾压，共同致被害人死亡，罗龙泉负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担交通肇事后逃逸的刑事责任。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，并能赔偿被害人亲属的部分经济损失，可依法减轻处罚。罗龙泉驾车闯红灯将被害人撞倒并碾压后逃离现场，且在他人告知其发生交通事故后仍继续驶离现场，在案证据足以证实罗龙泉知道其交通肇事的事实。对罗龙泉及其辩护人提出罗龙泉不知道撞人而离开现场，不应承担交通肇事逃逸责任的上诉及辩护意见不予采纳。被害人先后被三车碾压致死亡，虽不能证明各车分别给被害人造成的伤害后果，但后车的碾压与罗龙泉交通肇事后逃逸的行为之间存在因果关系，罗龙泉依法应当对交通事故以及被害人的死亡后果承担主要责任。罗龙泉及其辩护人提出被害人先后被三辆车碾压，不能证明罗龙泉的肇事行为造成了被害人重伤以上的损害后果，认定其构成交通肇事罪的证据不足的上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。罗龙泉及其辩护人还提出罗龙泉有检举他人犯罪线索的立功表现的意见。经核实，罗龙泉检举他人的犯罪线索早已被公安机关掌握，且该犯罪嫌疑人尚未归案，案件未经查证属实，依法不能认定罗龙泉有立功表现，该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。对履行职务检察员的出庭意见予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚代理审判员  胡东平代理审判员  张 洁二〇一六年十月二十五日书 记 员  庞端端
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初5880号原告：郭光山，男，1956年5月29日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰培芳，山东德康律师事务所实习律师。被告：济南东舜制桶有限公司，住所地住济南市。法定代表人：郭长鑫，经理。原告郭光山与被告济南东舜制桶有限公司（以下简称东舜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光山的委托代理人张军、丰培坊到庭参加诉讼。被告东舜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光山向本院提出诉讼请求：1.被告支付未签订劳动合同的二倍工资计11个月的工资17600元；2.被告支付解除劳动关系的经济补偿金15.5个月×1600元/月，共计24800元；3.支付按济南市最低工资标准（2013、2014、2015）年度，应发给原告的工资17760元；4.支付按济南市最低工资标准（2013、2014、2015）年度计算应发加班工资28005元；5.支付(2013、2014、2015)年度的带薪休假工资5816元。诉讼过程中，郭光山放弃了第1项及第4项诉讼请求，明确第3项诉讼请求为补发2013年1月至2015年12月期间的工资差额，按照济南市最低工资标准减去实发工资1000元的标准计算。事实和理由：2000年10月份原告到被告处工作，在车间里从事摞桶工作，2004年6月份调到后勤部门工作，2008年1月份调到保卫科工作至到2016年3月份，原告多次要求被告缴纳社保，提高工资待遇，支付加班费及带薪休假工资，被告均未答应。无奈之下，原告在2016年3月13日书面通知被告解除劳动关系，并在2016年3月24日提起劳动仲裁，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案[2016]144号裁决书，原告对裁决书不服，诉至法院。被告东舜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：东舜公司于2003年1月27日注册成立，东舜公司成立后郭光山进入该公司从事摞桶工作，双方没有签订书面劳动合同，东舜公司未为郭光山缴纳社会保险费。2006年以后，郭光山的工资由银行代发。2016年3月，郭光山因东舜公司未为其缴纳社会保险费而离职。郭光山离职前的月平均工资为1000元。2013年1月至2015年12月期间，东舜公司每月支付郭光山工资1000元，低于同期济南市最低工资标准，不足部分工资共计17040元[（1240元-1000元）×2个月+（1380元-1000元）×12个月+（1500元-1000元）×12个月+（1600元-1000元）×10个月]。2016年3月24日，郭光山向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求东舜公司1.支付未签订劳动合同的二倍工资计11个月的工资17600元；2.支付解除劳动关系的经济补偿金：15.5个月24800元；3.支付按济南市最低工资标准而应发的工资177元；4.支付2013年至2015年的加班工资28516.2元5.支付每年的带薪休假工资4725元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2016]144号仲裁裁决书，裁定如下：一、被申请人（东舜公司）支付申请人（郭光山）解除劳动关系经济补偿金13600元；二、被申请人支付申请人2015年至2016年3月带薪年休假工资1765.68元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。庭审过程中，郭光山对仲裁裁决的经济补偿金的数额有异议，对带薪年休假工资数额无异议。本院认为，2003年1月27日至2016年3月期间，郭光山与东舜公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动法》及《劳动合同法》等有关规定履行各自的权利和义务。郭光山主张2003年1月之前进入东舜公司工作，与事实不符，本院不予采信。郭光山因东舜公司未为其缴纳社会保险费而离职，双方此种解除劳动关系的情形，东舜公司应向郭光山支付经济补偿金21600元（1600元/月×13.5个月）。郭光山要求按照15.5个月支付经济补偿金的请求，证据不足，本院不予支持。2013年1月至2015年12月期间，东舜公司支付郭光山工资低于济南市最低工资标准，违反相关法律规定，东舜公司依法应支付郭光山低于最低工资标准的差额工资共计17040元。郭光山同意东舜公司按仲裁裁决的裁决结果支付带薪年休假工资1765.68元，东舜公司应予支付。东舜公司未到庭答辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最低工资规定》第三条，《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南东舜制桶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭光山解除劳动关系经济补偿金21600元；二、被告济南东舜制桶有限公司于本判决生效之日起十日支付原告郭光山低于最低工资标准的差额工资共计17040元；三、被告济南东舜制桶有限公司于本判决生效之日起十日支付原告郭光山带薪年休假工资1765.68元。四、驳回原告郭光山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告东舜公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苗林二〇一六年十月二十四日书记员  李悦
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1560号申请人:巢湖市鸿达混凝土有限公司被申请人:安徽华晟建设投资有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初3311号法律文书，于2016-11-17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽华晟建设投资有限公司价值35162元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初第10585号之一原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：深圳市骄阳展示用品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富工业区大富二路鹏龙蟠高科技园D栋二楼。法定代表人：阳海平，总经理。委托诉讼代理人：程晓阁，广东大洲律师事务所律师。本院在审理原告罗伟与被告深圳市骄阳展示用品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗伟于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审判员  李蕊二〇一六年十月二十日书记员  唐黎
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1216号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告成涛，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告成涛、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告成涛经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年8月24日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行华为G6终端合约，合约期自2014年8月起至2016年7月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达163元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告成涛未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年8月24日联通公司（乙方）与成涛（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的华为G6终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年8月至2016年7月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为成涛办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了成涛借记卡银行账户1200元存款。成涛未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与成涛、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。成涛未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。成涛不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划成涛保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告成涛借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告成涛负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告成涛直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  李婉秋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3038号罪犯韦凌磊，男，1994年10月18日生，原户籍地南京市鼓楼区，原住南京市雨花台区。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市雨花台区人民法院于2014年10月23日作出(2014)雨刑初字第110号刑事判决，认定被告人韦凌磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2015年3月30日作出(2014)宁刑终字第256号刑事判决，撤销雨花台区人民法院（2014）雨刑初字第110号刑事判决的第一项，认定被告人韦凌磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年12月13日起至2016年12月12日止。判决发生法律效力后，2015年4月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦凌磊，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦凌磊减去余刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韦凌磊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯韦凌磊，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韦凌磊，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2016年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韦凌磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韦凌磊减去有期徒刑一个月十二天(减刑后的刑期至2016年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3040号之二申请执行人：王世凤。被执行人：合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会，住所地合肥市蜀山区。负责人：余建军,主任。被执行人：小庙镇王拐岗社区居民委员会王井岗居民组，住所地合肥市蜀山区。负责人：李友江,组长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初903号民事判决书向被执行人合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会、小庙镇王拐岗社区居民委员会王井岗居民组发出执行通知，责令被执行人向申请执行人王世凤给付土地补偿费48081元以及迟延履行期间的加倍债务利息640元（自2016年8月11日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月26日止）、执行费621元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会、小庙镇王拐岗社区居民委员会王井岗居民组所有的价值49342元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执627号之一申请执行人（附带民事诉讼）许德和，男，1929年12月15日出生，公民身份证号码3502211929********，汉族，户籍地厦门市翔安区新店镇下许村下许***号。系被害人许金楚之父。申请执行人（附带民事诉讼）许莽市，女，1961年12月11日出生，公民身份证号码3502211961********，汉族，户籍地厦门市翔安区新店镇下许村下许***号。系被害人许金楚之妻。申请执行人（附带民事诉讼）许燕珠，女，1983年9月29日出生，公民身份证号码3502121983********，汉族，户籍地厦门市翔安区新店镇下许村下许***号。系被害人许金楚之女。申请执行人（附带民事诉讼）许开泉，男，1985年12月6日出生，���民身份证号码3502121985********，汉族，户籍地厦门市翔安区新店镇下许村下许***号。系被害人许金楚之女。被执行人洪强温，男，1963年5月28日出生，公民身份证号码，汉族，小学文化，农民，户籍地厦门市翔安区新店镇下许村下许210号。因犯盗窃罪于1986年7月15日被原厦门市同安县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌故意杀人罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现在建阳监狱服刑。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦刑初字第83号民事判决书申请执行人许德和、许莽市、许燕珠、许开泉与被执行人洪强温附带民事赔偿纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十月二十八日代书记员 陈莹莹
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民初952号原告赵某，女，汉族。被告程某某，男，汉族。委托诉讼代理人冯韧，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人马彩艳，陕西毕达律师事务所律师。案由：离婚纠纷。本院在审理原告赵某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。代理审判员  吕艳二〇一六年十月二十一日书 记 员  李珍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1302号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人颜怡，该行行长。委托代理人刘辉荣，北京市大成（苏州）师事务所律师。被执行人王晓刚。被执行人庄玉敏。申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王晓刚、庄玉敏信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第0080号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告王晓刚、庄玉敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还透支本金98585.59元，支付利息15399.22元、滞纳金10758.5元（利息及滞纳金暂算至2015年4月17日，之后的利息、滞纳金按照《中银白金信用卡申请表》所附合约约定继续计算至实际清偿之日止）。案件受理费2422元、保全费1070元，合计3492元，由被告王晓刚、庄玉敏负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理，申请执行标的130059.31元及逾期付款利息（含本案执行费1824元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人王晓刚、庄玉敏名下的财产，查明：本院在诉讼中于2015年3月26日查封了被执行人庄玉敏名下的位于苏州某处房产，查封期限为三年。该房产套内面积28.55平方，设置有中国建设银行股份有限公司苏州分行他项权金额336000元，因该房产系被执行人在苏州市范围内唯一住房，暂不宜处置。另，被执行人王晓刚名下有车牌号为苏XXXX**、苏XXXX**的小汽车，本院遂于2016年9月13日查封了被执行人名下的上述车辆，查封期限为二年，但因上述两辆车目前下落不明，本院无法处置。未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日前三十日向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人王晓刚、庄玉敏纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎商初字第0080号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）虎商初字第0080号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月十一日书 记 员  范力群第页共3页
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民辖终911号上诉人（原审被告）：迟世民，男，l968年3月1日，汉族，户籍地山东省高密市。被上诉人（原审原告）：济南南方输送设备有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：王琪，董事长。上诉人迟世民与被上诉人济南南方输送设备有限公司因民间借贷纠纷一案，迟世民不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初3677号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人迟世民上诉称：上诉人迟世民户籍所在地和经常居住地均是山东省高密市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由山东省高密市人民法院管辖。被上诉人济南南方输送设备有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中济南南方输送设备有限公司与迟世民未对借款关系诉讼管辖地及借款关系履行地作出约定，本案争议标的物为货币，故济南南方输送设备有限公司作为接收货币一方其住所地为合同履行地，据此，原审法院对案件享有管辖权。上诉人迟世民上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年十月二十四日书记员 石 慧
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执5647号本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆高新区支行申请执行张川、刘冬梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人张川、刘冬梅未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将张川、刘冬梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6491号罪犯王启全，男，汉族，1981年5月27日生，中专文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2014年7月28日作出（2014）灵刑再字第00004号刑事判决，以被告人王启全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金六万元；犯危险驾驶罪，判处有期徒刑四个月，罚金四千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金六万四千元（已缴纳）。被告人王启全不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）宿中刑再终字第00005号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王启全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王启全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王启全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王启全减去自本裁定送达之日起至2016年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4635号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司工作人员。被告：唐瑞，男，1988年7月25日出生，汉族。原告重庆科美物业管理有限公司与被告唐瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  颜怀丽人民陪审员  成美琴二〇一六年十月三十一日书 记 员  吕雪松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初834号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人吴某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]836号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年10月22日02时29分许，被告人吴某酒后驾驶新B***19号小型非载货专项作业车，在本市东山街牛大碗面馆门口倒车时，与闵某某停驶的新A***18号小型轿车发生碰撞，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人吴某血液中酒精含量为159mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据认为，被告人吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年10月22日02时29分许，被告人吴某酒后驾驶新B***19号小型专项作业车（非营运），在本市东山街牛大碗面馆门口倒车时，与闵某某停驶的新A***18号小型轿车发生碰撞，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人吴某血液中酒精含量为159mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人吴某在此次道路交通事故中负全部责任。另查明：案发后，被告人吴某已赔偿被害人闵某某的损失并得到谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述及被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。考虑到被告人吴某系在倒车时碰撞停驶车辆，且已赔偿被害人损失并得到谅解、积极履行财产刑，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年1月5日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一六年十月二十八日书 记 员 杨惠宇