云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初2050号原告何建斌，男，汉族，1978年1月26日生，家住重庆市长寿区。委托代理人施嘉惠、罗雄润，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告纳本华，男，汉族，1964年5月8日生，家住云南省玉溪市华宁县。委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司华宁县支公司住址：华宁县宁州镇泉乡新城商住二幢2005号。法定代表人：王虎华，该公司经理。委托代理人柯锐，系中国人寿财产保险股份有限公司华宁县支公司员工，代理权限为特别授权代理。原告何建斌与被告纳本华、中国人寿财产保险股份有限公司华宁县支公司（以下简称人寿财保华宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员夏淑芳独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告何建斌的委托代理人、被告纳本华及其委托代理人、人寿财保华宁支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月12日，被告纳本华驾驶云Ｆ×××**号车沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速2174公里路段处，车头左侧与前方因交通事故顺序停放的原告何建斌驾驶的云Ａ×××**号车尾部相撞，云Ａ×××**号车被撞后车身左侧与道路护栏擦碰，车头右前部与前方云Ａ×××**号车相撞，云Ｆ×××**号车在碰撞后车辆失控驶入右侧车道，右后部与该车道内的车辆相撞。随后云Ｆ×××**号车向前与A928EK号车右后部相撞，致车上乘客何敏（原告）受伤、三车及道路设施受损的交通事故。该事故经昆曲交警大队做出道路事故认定书，认定被告纳本华负事故全部责任，原告何建斌无责任。原告与被告纳本华经交警大队调解达成一致意见：由责任方纳本华按照责任进行赔偿，就此结案。达成调解后，纳本华拒不履行调解中确定的赔偿义务。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求请求人民法院依法判决：1、被告向原告赔偿经济损失39151.52元，其中：公路赔偿费4350元、施救费1000元、拖车费900元、停车费450元、代步费31500元、医疗费951.52元；2、由被告人寿财保华宁支公司在保险限额先行赔偿，不足部分由被告纳本华赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。委托代理人施嘉惠发表意见如下：1.我们认为原告所租用车辆时间以租赁合同为准，原告租车时间于其车辆受损修理时间一致。2016年2月12日事发当天原告车辆有曲靖市森丰汽修有限公司拖至小铺费用为1000元，从2016年2月12日开始到2月22日停车于交警队某停车场停车费280元。从2月22日该车被拖到云南谊和汽车公司修理，拖车费900元。在该汽车公司停车37天，停车费为170元。2.根据相关法律规定，因道路交通事故造成非运营车辆损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应以支持。3.本案的拖车费不包含修理费。4.原告并未怠于履行自己的义务，是被告纳本华怠于履行自己的义务才造成了损失扩大，我们认为原告所有损失应由被告来承担。被告纳本华辩称：1.原告起诉内容与事实不符，本案是三辆车子共同肇事，交强险应该按责任来划分；2.我应该承担的责任应该有保险公司来赔付，因我购买了交强险、第三责任险和不计免赔险。委托代理人王宗斌发表意见如下：1.被告纳本华购买了3项保险，应该由保险公司承担赔偿责任。2.本案多人多车辆发生事故，请求法院按责任按份分担赔偿费用。3.原告诉请的部分内容公路赔偿费、停车费、拖车费（保险公司已经定损支付）应当驳回，原告无证据证实其需要车辆来完成正常工作，代步费不应当支持。4.保险公司3月20日定损结束，原告方对定损结果无异议，应该及时修复，原告修车时间过长，被告方认为7天能够修复，超期是原告方造成的扩大损失，应自行承担，原告方提供的证据材料不在正常修理时段范围内。被告人寿财保华宁支公司委托代理人柯锐辩称：对事故事实没有意见，其他意见与被告纳本华一致。原告何建斌针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件、被告身份信息查询结果，欲证明原、被告双方的主体资格。2、交通事故认定书，欲证明2016年2月12日发生了造成原告何建斌财产损失的道路交通事故。3、公路赔偿通知书及赔偿发票、停车费、拖车费发票、汽车租凭合同及发票、医疗费发票，欲证实原告在此次交通事故中的损失情况以及车辆修理期间支出的费用经质证，被告纳本华和被告人寿财保华宁支公司委托代理人对证据1、2均无意见。被告纳本华对证据3有异议，认为。（1）第3组证据中租车合同期为2016年2月13日到2016年6月17日，但2016年9月23日才开具发票，租车行实际2016年9月23日才收到租金，正常的租车行为是先支付租金在使用车子，发票应该在租车结束当日就应该开具，本案中推迟了两个多月才开具发票，不符合行规。原告提供的材料有伪造的可能。（2）本案受损车辆定损修复时间到2016年3月18日，原告擅自扩大了损失应该自行承担。（3）原告受损车辆属于自用车，不是营运车辆，没有权利要求被告承担租用车辆的损失费用，且原告没有提供证据材料证实在租用期间必须使用车辆才能完成的内容和事项。（4）医疗费发票，需要原告提交原告与子女的关系证明。被告人寿财保华宁支公司委托代理人质证意见与上述意见一致。被告纳本华在举证期限内向本院提交了以下证据：保险单据，欲证实在事故发生期间纳本华的车辆购买了交强险、第三者责任险、车上人员责任保险。原告何建斌、被告人寿财保华宁支公司对该证据均无异议。被告寿财保华宁支公司在举证期限内未向本院提交证据。本院对上述证据将结合案件实际予以综合分析认定。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年2月12日，被告纳本华驾驶云Ｆ×××**号车沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速2174公里路段处，车头左侧与前方因交通事故顺序停放的原告何建斌驾驶的云Ａ×××**号车尾部相撞，何建斌云Ａ×××**号车被撞后车身左侧与道路护栏擦碰，车头右前部与前方云Ａ×××**号车相撞，致云Ａ×××**号车上乘客何敏（原告何建斌女儿）受伤，在成都军区昆明总医院治疗，支出医疗费951.52元。经昆曲交警大队认定，被告纳本华负事故全部责任，原告何建斌无责任。被告纳本华所驾驶云Ｆ×××**号比亚迪牌轿车在中国人寿财产保险股份有限公司华宁县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险、车上人员责任保险。事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告身份证复印件、交通事故认定书、公路赔偿通知书和发票、停车费拖车费发票、汽车租凭合同及发票，医疗费发票以及原、被告陈述予以证实。本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由侵权人予以赔偿。本案中，被告纳本华驾驶的肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险、车上人员责任保险，故本案原告何建斌的损失应先由被告人寿财保华宁支公司在交强险10000元的医疗费赔偿限额及2000元的财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告纳本华承担赔偿责任。被告主张拖车费已由保险公司定损支付，但未提交相关证据证实，本院依法不予支持。原告何建斌的经济损失本院认定为：原告何建斌主张公路赔偿费用4350元、拖车费900元、停车费170元、原告女儿何敏医疗费951.52元，有相关证据证实，本院予以支持；停车费280元、施救费1000元票据没有票据出具单位印章，本院依法不予支持；原告何建斌主张代步费31500元，根据法律规定，车辆因交通事故受损，在车辆修理期间，因车辆无法继续使用，产生的通常替代性交通工具的合理费用，应当予以支持。根据原告代理人的陈述，2016年2月12日事发当天原告车辆有曲靖市森丰汽修有限公司拖至小铺，从2016年2月12日开始到2月22日停车于交警队某停车场。从2月22日该车被拖到云南谊和汽车公司修理，在该汽车公司停车37天，即原告车辆于2016年3月30日修理结束离开云南谊和汽车公司。故原告需租车代步的时间应为2016年2月12日至2016年3月30日，共计49天。按照租赁合同约定租金250元计算，原告何建斌的代步费用为人民币12250元。上述损失18621.52元，由被告人寿财保华宁支公司在交强险10000元的医疗费赔偿限额及2000元的财产损失赔偿限额及第三者责任险60000元的赔偿限额内承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告人寿财保华宁支公司于判决生效后十五日内赔偿原告何建斌各项损失人民币18621.52元；二、驳回原告何建斌的其他诉讼请求。案件诉讼费779元，减半收取389.5元，由被告纳本华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  夏淑芳二〇一六年十月三十日书记员  孙安华