太原市小店区人民法院民 事 判 决 书2015年小民初字第04047号原告（反诉被告）：任新，男，1966年10月6日出生，汉族，太原恒然装饰工程有限公司装修工人，户籍地址河南省上葵县，住太原市。委托代理人：郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师委托代理人：陈斌，山西嘉玉律师事务所律师。被告：鹿会婷，女，1983年7月24日出生，汉族，太原市思科达科技发展有限公司职工，住太原市，身份证号。被告（反诉原告）：太原思科达科技发展有限公司清徐分公司，住所地清徐县东于镇东于村南外环4号，统一社会信用代码×××。负责人：王怀民，经理。委托代理人：宋辉，男，1970年5月28日出生，汉族，该公司员工，住太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，组织机构代码74352XXXX。负责人：郭强，总经理。委托代理人：王慧，女，1985年10月12日出生，汉族，该公司员工，住太原市。原告（反诉被告）任新与被告鹿会婷、被告（反诉原告）太原思科达科技发展有限公司清徐分公司（以下简称”思科达清徐分公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称”平安保险山西分公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，被告（反诉原告）思科达清徐分公司提出反诉，该案依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）任新及其委托代理人郭亚梅、陈斌，被告鹿会婷，被告（反诉原告）思科达清徐分公司的委托代理人宋辉，被告平安保险山西分公司的委托代理人王慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）任新向本院提出的诉讼请求为：请求判令鹿会婷、思科达清徐分公司、平安保险山西分公司赔偿我医疗费86346.03元，误工费48000元，护理费24000元，住院伙食补助费6800元，营养费6000元，交通费1161.6元，残疾赔偿金63393.6元，精神损害赔偿金6000元，鉴定费1500元，财产损失费4200元，共计247401.23元并承担本案诉讼费。2015年8月15日6时55分，我驾驶金爱玛牌电动自行车，在太原市小店区沿坞城南路由南向北行驶至晋阳街路口时，与鹿会婷驾驶的×××号大众牌小型轿车发生碰撞，后我驾驶的电动自行车又与在左转待转区停驶的蒋宏恩驾驶的×××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成我受伤，三车碰撞的事故，我与鹿会婷均承担同等责任，蒋宏恩不承担责任。同日，我被送往武警山西总队医院入院治疗至2015年10月22日出院，住院68天，出院诊断创伤性蛛网膜下腔出血，锁骨骨折，颅骨骨折等。×××号大众牌小型轿车在平安保险山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称”交强险”）和商业第三者责任险。鹿会婷、思科达清徐分公司、平安保险山西分公司并未对我进行赔偿，为维护我合法权益，诉至人民法院。原告（反诉被告）任新反诉辩称，双方负事故同等责任，费用应当由双方承担。被告鹿会婷辩称，我是太原思科达科技发展有限公司员工，2015年8月15日发生交通事故发生时，我是在为思科达清徐分公司办理业务，因总公司与分公司属于从属关系，我在履行职务行为，责任应当由思科达清徐分公司承担。住院伙食补助费无异议，营养费、交通费过高，由人民法院酌定。任新主张的误工费和护理费，均无劳动合同，也未提供一年以上的工资流水和所得税证明，不予认可。任新无证据证明其享受城镇居民待遇，应按照农村居民待遇支付残疾赔偿金。电动车的价值不予认可。其他费用以保险公司的意见为准。被告（反诉原告）思科达清徐分公司辩称，事故发生经过属实，认可鹿会婷所述的劳动关系，发生交通事故时，鹿会婷是在为我公司办理工作事务，是履行职务行为，责任由我公司承担。我公司对2015年11月5日太原市公安局交通警察支队小店一大队作出并公交认字（2015）第002101号认定任新负主要责任，鹿会婷负次要责任的道路交通事故认定书无异议。我公司为任新垫付住院医疗费5000元和支付门诊检查费1610.8元和急救费180元，应予以核减。鹿会婷驾驶的×××号大众牌小型轿车在平安保险山西分公司投保了交强险与商业第三者责任保险10万元，任新主张的赔偿费用以保险公司发表的意见为主。被告（反诉原告）思科达清徐分公司向本院提出反诉请求为：判令任新支付我公司所有的车辆×××号大众小型轿车维修费8850元、施救费700元，共计9550元。判令任新承担诉讼费。2015年9月21日，我公司从停车场提车到山西新大洋汽车销售有限公司进行修理产生相关费用。2015年8月15日发生交通事故后，鹿会婷对太原市公安局交警支队小店一大队于2015年9月15日作出的并公交认字（2015）道路交通事故认定书不服，向太原市公安局交警支队提出复核申请，经太原市公安局交警支队小店一大队重新认定，任新承担主要责任，鹿会婷承担次要责任。请求人民法院按照主次责任由任新承担70%的费用。被告平安保险山西分公司辩称，思科达清徐分公司所有的×××大众牌小型轿车在我处投保了交强险与商业第三者责任保险10万元，我公司对太原市公安局交通警察支队小店一大队重新作出的并公交认字（2015）第002101号道路交通事故认定书无异议。本起交通事故时三方事故，×××小型客车也参与本起交通事故，该车辆在无责交强险范围内承担赔偿责任，永城财产保险股份有限公司应作为被告参加诉讼。任新提供的护理证明与事实不符，我公司去医院查看护理人是原告的妻子梁桂花，财产损失中电动车的购车时间为2011年，应当以维修费用为准，未能提供证据的应当承担举证不利的后果。任新的户籍登记应农村户口，提供的证据不能证明其在城镇居住满一年，故应按农村居民的标准计算残疾赔偿金，精神损害抚慰金应考虑责任系数，我公司不承担鉴定费。我公司对思科达清徐分公司主张的维修费予以认可，施救费只认可300元，按次要责任30%赔付。经审理查明，2015年8月15日6时55分，任新驾驶电动自行车，在小店区沿坞城南路由南向北行驶至晋阳街路口时，与鹿会婷驾驶的×××号大众牌小型轿车发生碰撞，后任新驾驶的电动自行车又与在左转待转区停驶的蒋宏恩驾驶的×××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成任新受伤，三车碰撞的事故。同日，任新被送至武警山西总队医院住院治疗至2015年10月22日，共计68天。出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、锁骨骨折、颅骨骨折等。产生住院医药费86182.43元，其中思科达清徐分公司支付医药费5000元；任新支付门诊检查费148.4元，思科达清徐分公司支付门诊检查费1610.8元和急救费180元。2015年9月15日，太原市公安局交通警察支队小店一大队作出并公交认字（2015）第00210号道路交通事故认定书，认定任新、鹿会婷均承担同等责任，蒋宏恩不承担责任。鹿会婷不服该认定书，向太原市公安局交警支队提出复核申请，10月19日该支队下达道路交通事故认定复核结论，以[2015]第00210号道路交通事故认定书部分事实不清，证据不足，决定予以撤销。2015年11月5日，太原市公安局交通警察支队小店一大队作出并公交认字（2015）第002101号道路交通事故认定书，认定任新负主要责任，被告鹿会婷负次要责任。蒋宏恩不承担责任。在审理期间，任新向本院提出伤残等级鉴定，经双方一致选定，本院依法委托山西医科大学司法鉴定中心对任新的伤残等级进行鉴定，2016年3月16日，该中心作出（2016）临鉴字第95号意见书，结论为：被鉴定人任新伤残等级为十级三处。任新支付鉴定费1500元。任新为农业户口，2015年11月2日，太原市小店区龙城街道办事处小吴社区居民会出具证明，证明任新在该社区ＸＸ贵家居住。任新未办理太原市居住证。2015年11月10日，太原恒然装饰有限公司出具证明两份，分别证明任新、任学良是该公司的装修工人，月平均工资为12000元和6000元，从2015年8月15日因交通事故请假4工月，扣发请假期间的工资。另查明，×××大众牌小型轿车的所有人为思科达清徐分公司，该车在平安保险山西分公司投保交强险和商业第三者责任险10万元，保险期间分别为2015年5月9日至2016年5月8日，2015年5月10日至2016年5月9日，上述交通事故发生在保险期间。鹿会婷系太原思科达科技发展有限公司的员工。再查明，2015年9月21日，思科达清徐分公司从太原市建成汽车装修厂停车场取走×××大众牌小型轿车，支付其他服务费（施救费）700元，并将该车辆送至山西新大洋汽车销售有限公司进行修理，支付修理费8850元。平安保险山西分公司对该车辆出具机动车辆保险定损报告单，定损金额为8850元。本院所确认的上述事实有，并公交认字（2015）第002101号道路交通事故认定书、住院病案、住院和门诊检查费票据、急救费发票、收条、保险单、修理费发票、机动车辆保险定损报告单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害、损坏财产的，应当承担赔偿责任。鹿会婷驾驶机动车与任新驾驶电动车发生交通事故，导致原告身体受伤，虽然任新对太原市公安局交通警察支队小店一大队于2015年11月5日重新作出的并公交认字（2015）第002101号，认定任新负主要责任，鹿会婷负次要责任的道路交通事故认定书有异议，但其并未提供证据证明交警部门在处理事故时存在程序违法或责任认定错误的行为，可以证明任新对复核后重新作出的道路交通事故认定书认定其承担主要责任和鹿会婷承担次要责任并无异议，故对该道路交通事故认定书，本院予以采信。鹿会婷作为驾驶人是本起交通事故的直接侵权行为人，其应承担赔偿责任。思科达清徐分公司作为事故车辆登记所有人，未对车辆尽到管理义务，应当对原告的损失与鹿会婷承担连带赔偿责任。虽然鹿会婷与思科达清徐分公司均认可鹿会婷在本起交通事故发生时，是在为思科达清徐分公司办理工作事务，属于职务行为，应由思科达清徐分公司承担赔偿责任，但本起交通事故发生时间为2015年8月15日6时55分，并非在工作时间，且双方并未提供鹿会婷办理工作事务的有关证据，故对其提出的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。鹿会婷驾驶的×××大众牌小型轿车在平安保险山西分公司投保交强险和商业第三者责任险，对于任新的损失应先由平安保险山西分公司在交强险限额承担赔偿责任，不足赔偿的部分，根据任新与鹿会婷在交通事故中的过错、大小以及过错与损害后果之间的因果关系予以认定，本案的民事赔偿责任按任新承担主要责任即70%，鹿会婷承担次要责任即30%予以认定，平安保险山西分公司在商业第三者责任险限额内按鹿会婷承担主要责任即30%予以赔偿，对不在保险公司保险范围内的费用由鹿会婷与思科达清徐分公司承担连带承担赔偿责任。任新因交通事故发生的各项费用包括：原告住院产生住院医药费86182.43元和门诊检查费、急救费1939.2元，有武警总队医疗住院票据和门诊票据予以证明，本院予以采信。住院医药费86182.43元，其中思科达清徐分公司支付住院医药费5000元，剩余住院医药费81182.43元和门诊检查费148.4元，以上合计81330.83元为任新自行支付。思科达清徐分公司支付门诊检查费和急救费1790.8元，双方对上述费用均予以认可，本院予以采信。原告住院68天，按国家机关工作人员出差伙食补助每日100元计算，住院伙食补助费为6800元。根据原告的受伤程度，需加强一定的营养，本院酌定营养费按每日50元计算100天为5000元。按照太原恒然装饰工程有限公司出具的任新及其护理人员的收入证明，任新及其护理人员的劳动报酬已超过个人纳税起征点3500元的标准，但其并未提供税务机关出具的纳税证明，该收入证明，无法客观反映任新及护理人员的真实收入，且其也无其他证据予以佐证该收入证明的真实性，故对收入证明，证据不足，本院不予采信。结合原告的住院时间、病情和司法鉴定意见书出具的时间，本院以任新主张的误工时间为120天为标准，参照山西省2015年建筑业在岗职工平均工资42494元计算，误工费的计算方式为42494元÷365天×120天=13920元。原告主张的护理费，结合其伤情与住院天数，本院酌定护理人数为1人，护理天数为90天，参照山西省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元计算，护理费的计算方式为36933元÷365天×90天=9810元。原告为农业户口，虽然太原市小店区龙城街道办事处小吴社区居民会出具任新在该社区ＸＸ贵家居住的证明，但其并未证明任新已居住满一年的时间，且任新也未提供其他证据证明其在太原市居住已满一年以上，由其承担举证不利的后果，故任新应按农村居民待遇享受残疾赔偿金，按照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元计算伤残赔偿金，计算方式为9454元×20年×13%=24580元。根据原告的伤残等级，精神损害抚慰金为5000元。鉴定费1500元，有票据予以证明，本院予以支持。交通费，结合原告就医地点、时间，本院酌定交通费500元。原告主张的财产损失4200元，道路交通事故认定书已写明本起交通事故系电动车与汽车发生碰撞，可以证明任新的电动车受到损失，因任新未提供证据证明电动车的损失价值，本院酌定电动车财产损失费为500元。以上各项费用合计155731.63元，由平安保险山西分公司在交强险限额内赔付任新医药费10000元、误工费13920元、护理费9810元、残疾赔偿金24580元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动车损失费500元，以上合计64310元。剩余91421.63元由平安保险山西分公司在商业第三者责任险限额内按鹿会婷承担次要责任即30%予以赔偿27426元，核减思科达清徐分公司垫付的住院医药费5000元、门诊检查费1610.8元和急救费180元，还需赔偿任新各项损失20636元。思科达清徐分公司垫付的住院医药费5000元、门诊检查费1610.8元和急救费180元，以上合计6790.8元，由其自行向平安保险山西分公司办理理赔。根据并公交认字（2015）第002101号道路交通事故认定书，可以证明蒋宏恩在本起交通事故中并无过错，故对平安保险山西分公司申请追加被告的意见，理由不足，本院不予采纳。思科达清徐分公司因交通事故发生的各项费用包括，车×××大众牌小型轿车辆的修理费8850元，由修理费发票和平安保险山西分公司出具机动车辆保险定损报告单予以证明，故该项请求，理由和证据充分，本院予以支持。思科达清徐分公司已支付其他服务费（施救费）700元，有发票予以证明，本院予以支持，以上合计各项费用9550元，由任新承担70%的责任，予以赔偿思科达清徐分公司6685元，剩余30%的责任即2865元，由思科达清徐分公司向平安保险山西分公司自行办理理赔。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告（反诉被告）任新医药费10000元、误工费13920元、护理费9810元、残疾赔偿金24580元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动车损失费500元，以上合计64310元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内商业第三者责任险范围内赔付原告（反诉被告）任新各项损失20636元。三、驳回原告（反诉被告）任新的其他诉讼请求四、原告（反诉被告）任新于本判决生效之日起十日内赔付被告（反诉原告）太原思科达科技发展有限公司清徐分公司各项损失6685元。五、驳回被告（反诉原告）太原思科达科技发展有限公司清徐分公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取869元【原告（反诉被告）】已预交），由原告（反诉被告）任新负担608元，被告鹿会婷、被告（反诉原告）太原思科达科技发展有限公司清徐分公司共同负担261元。反诉案件受理费50元【被告（反诉原告）】，由被告（反诉原告）太原思科达科技发展有限公司清徐分公司负担15元，原告（反诉被告）任新负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郭峰二〇一六年十月八日书记员  张玮