上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初20381号原告：谢红宝，女，1969年5月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县施庄镇必余村六组XX号。委托诉讼代理人：张燕，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘成亮，男，1983年3月3日出生，汉族，住河南省延津县王楼乡郭里村XXX号。被告：亚太财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市花园路XXX号省邮政大厦22楼。负责人：刘增强，总经理。委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市解放大道南317号惠民馨苑沿街商业B区103、104室。负责人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：李耿，男，该单位工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告谢红宝与被告刘成亮、亚太财产保险有限公司河南分公司(以下简称：亚太财产保险公司)、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称：大地财产保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。2016年10月19日，本院公开开庭进行了审理。原告谢红宝的委托诉讼代理人张燕、被告亚太财产保险公司的委托诉讼代理人郑佐成、被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人李耿、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王文娟均到庭参加诉讼。被告刘成亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谢红宝向本院提出诉讼请求：判令四被告赔付原告住院伙食补助费人民币(下同)220元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费500元、误工费8,760元、衣物损失费500元、电动自行车修理费1,685元、施救费70元、停车费120元、鉴定费1,000元(三期)、律师费2,000元;对前述诉请要求被告亚太财产保险公司、被告人民保险公司(无责)在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告大地财产保险公司在商业第三者责任险范围内承担100%赔偿责任，仍有不足的，由被告刘成亮承担100%赔偿责任。事实与理由：2014年5月4日9时45分许，在本市法华镇路出番禺路西约250米处，因被告刘成亮所驾登记在该被告名下牌号为豫G8XX**小客车开车门，撞到骑电动自行车的原告，致原告碰撞到案外人倪学寨所驾牌号为沪FUXX**小型轿车，致原告人伤，原告所骑电动自行车车损。该事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)出具的《道路交通事故认定书》认定，被告刘成亮承担全部责任，原告无责，案外人倪学寨无责。事发时，被告刘成亮所驾的上述车辆在被告亚太财产保险公司所投保的交强险(医疗费用赔偿限额已用尽)、在被告大地财产保险公司所投保的商业第三者责任险(20万元，含不计免赔)、案外人倪学寨所驾上述车辆在被告人民保险公司所投保的交强险均尚在承保期内。因双方协商未果，原告诉至法院，请法院依法处理。被告刘成亮未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。被告亚太财产保险公司辩称，其公司对事发经过、责任认定、保险状况、就医经过、三期期限、承担交强险赔偿责任均无异议；交强险医疗费用赔偿限额10,000元已用完(被告刘成亮为原告垫付的费用，其公司已理赔给被告刘成亮)；其余项目金额均不认可。被告大地财产保险公司辩称，其公司对事发经过、责任认定、保险状况、就医经过、三期期限、住院伙食补助费、承担商业第三者责任险赔偿责任均无异议；其公司认可营养费1,800元，鉴定费根据商业第三者责任险第7条第7款，属于免除的项目，其余费用与其公司无关。被告人民保险公司辩称，其公司对事发经过、责任认定、保险状况、就医经过、三期期限、住院伙食补助费均无异议；其公司不同意在无责交强险内承担赔偿责任；认可营养费1,800元、护理费2,400元、交通费50元、误工费8,080元；其余项目不认可。本院经审理认定事实如下：1、2014年5月4日9时45分许，在本市法华镇路出番禺路西约250米处，因被告刘成亮所驾登记在该被告名下牌号为豫G8XX**小客车开车门，撞到骑电动自行车的原告，致原告碰撞到案外人倪学寨所驾牌号为沪FUXX**小型轿车，致原告人伤，原告所骑电动自行车车损。该事故，经长宁交警支队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告刘成亮承担全部责任，原告无责，案外人倪学寨无责。2、事故发生时：被告刘成亮所驾上述车辆在被告亚太财产保险公司所投保赔偿限额为122,000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10,000元(已用尽)，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；被告刘成亮所驾上述车辆在被告大地财产保险公司所投保赔偿限额为200,000元的商业第三者责任险(含不计免赔条款)尚在承保期内；被告刘成亮所持驾驶证、上述车辆行驶证均在有效期内；案外人倪学寨所驾上述牌号为沪FUXX**车辆在被告人民保险公司所投保赔偿限额为12,100元的交强险(无责任)尚在承保期内，其中无责任医疗费用赔偿限额为1,000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元，财产损失赔偿限额为100元;案外人倪学寨所持驾驶证处于有效期内。3、事故发生后，原告至中国人民解放军第四五五医院进行门急诊及住院治疗，现治疗已终结。原告支付经保险公司定损的电动自行车修理费1,685元。原告另支付施救费70元、停车费120元。4、庭审中，原、被告对原告的营养期60日、护理期60日、误工期120日均确认一致。原告支付三期鉴定费1,000元。5、原告为本案诉讼，聘请上海瀚元律师事务所律师为其代理诉讼，支付律师费2,000元。对于到庭原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《道路交通事故证明》、行驶证、驾驶证、保单、鉴定费发票、律师费发票等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告刘成亮未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告刘成亮未到庭，致本案调解不能。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，纠纷发生在骑电动自行车的原告与被告刘成亮、案外人倪学寨所驾两辆机动车之间。根据公安机关责任认定及上述规定，原告诉请由被告亚太财产保险公司、被告人民保险公司(无责)在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告大地财产保险公司在商业第三者责任险范围内承担100%赔偿责任，仍有不足的，由被告刘成亮承担100%赔偿责任，有据可依，本院予以支持。本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。1、住院伙食补助费220元,原、被告意见一致，于法不悖，本院予以确认。2、营养费，根据原、被告确认一致的营养期，本院酌定1,800元(60日)。3、护理费，根据原、被告确认一致的护理期，本院酌定2,400元(60日)。4、交通费500元，根据原告就医等次数，本院酌情确定。5、误工费，根据本市最低工资标准及原、被告确认一致的误工期，本院酌定8,760元(120日)。6、衣物损失费，根据事故相关情况，本院酌定225元。7、电动自行车修理费1,685元、施救费70元、停车费120元，根据定损单等，系合理支出，本院予以确认。8、律师费2,000元，根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费的标准，本院予以酌定。9、鉴定费(三期)1,000元，系原告依法诉讼必然产生的合理支出，本院予以确认。被告大地财产保险公司认为该费用非保险理赔范围，但该费用系本案所涉交通事故造成原告损伤后在各方无法调解达成协议时产生的必要费用。被告大地财产保险公司与上述车辆投保人之间签署的保险条款并未明确载明鉴定费不属于商业第三者责任险理赔范围，故对该被告上述抗辩意见不予采纳。上述各项中，住院伙食补助费、营养费共计2,020元，其中1,000元由被告人民保险公司在交强险(无责任)范围内承担(被告亚太财产保险公司承保的交强险医疗费用赔偿限额已用尽)，由被告大地财产保险公司在商业第三者责任险范围内承担1,020元;误工费、交通费、护理费共计11,660元，由被告亚太财产保险公司在交强险范围内承担10,600元，由被告人民财产保险公司在交强险(无责任)范围内承担1,060元；衣物损失费、电动自行车修理费、施救费、停车费共计2,100元，由被告亚太财产保险公司在交强险范围内承担2,000元，由被告人民保险公司在交强险(无责任)范围内承担100元;鉴定费1,000元，由被告大地财产保险公司在商业第三者责任险范围内承担；律师费2,000元，非保险理赔范围，由被告刘成亮承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告谢红宝人民币12,600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告谢红宝人民币2,020元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告谢红宝人民币2,160元，于本判决生效之日起十日内履行完毕：四、被告刘成亮应赔付原告谢红宝律师费人民币2,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回原告谢红宝其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币291.40元，因适用简易程序，减半收取计人民币145.70元，由被告刘成亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡培莉二〇一六年十月十九日书记员  江 玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。