wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3679号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人曹敏飞，女，1975年8月16日生，汉族，住南京市江宁区。中国银行股份有限公司江苏省分行与曹敏飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2413号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决：曹敏飞于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金41381.03元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦商初字第2413号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月二十四日见习书记员  张西照
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28708号申请人：彭湘芳，女，1975年4月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。被申请人：赵军，男，1970年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：吴萍华，女，1970年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人彭湘芳与被申请人赵军、吴萍华、被告薛康福民间借贷纠纷一案，申请人彭湘芳于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴萍华的银行存款人民币960,273元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人彭湘芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴萍华的银行存款人民币960,273元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人彭湘芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月二十五日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2131号罪犯杨在朝，男，1988年2月2日生，汉族，文盲，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年1月4日作出（2009）临中刑初字第5号刑事判决，以被告人杨在朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年9月23日起至2023年9月22日止。判决生效后，该犯于2009年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年11月20日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯杨在朝共减刑三年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨在朝在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯杨在朝自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨在朝在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨在朝减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 邱开荣二〇一六年十月十五日书记员 王 瑾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初2019号原告赵丽华，女，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告薛艳龙，男，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。被告阳光财产保险有限公司赤峰中心支公司，现住赤峰市。被告中银财产保险有限公司赤峰中心支公司，现住赤峰市。本院在审理原告赵丽华与被告薛艳龙、阳光财产保险有限公司赤峰中心支公司、中银财产保险有限公司赤峰中心支公司，原告赵丽华于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵丽华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丽华负担。审判员  吴秀明二〇一六年十月十八日书记员  张 广
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执8号之二申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地，宣汉县东乡镇解放中路***号。法定代表人：乐联络，董事长。委托代理人刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。被执行人宣汉县七里桐油亮煤厂。住所地，宣汉县七里乡洞宫村*组。负责人：符必春。被执行人符必春。被执行人潘远莲。被执行人陈文清。被执行人陈潇潇。被执行人刘德刚。被执行人冉霞。被执行人刘桐铄。被执行人昌川。被执行人谢素梅。四川宣汉农村商业银行股份有限公司与宣汉县七里桐油亮煤厂、符必春、潘远莲、陈文清、陈潇潇、刘德刚、冉霞、刘桐铄、昌川、谢素梅金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。因被执行人主要财产所在地在宣汉县人民法院辖区。为节约执行成本，利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：本院作出的（2015）达中民初字第111号民事判决书，本院指定由宣汉县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘继军审 判 员  周光福代理审判员  邓雪冰二〇一六年十月十九日书 记 员  谢拥军。
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执680号之一申请执行人：白闯，男，1988年6月7日出生，公民身份号码：211122198806070033，汉族。被执行人：王洋，男，1990年10月10日出生，公民身份号码21110319901010175x，汉族。本院在执行申请执行人白闯与被执行人王洋民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人王洋发出执行通知书，责令其履行（2015）辽7401民初1511号民事调解书所确定的义务，但被执行人王洋至今未履行。本院查明，被执行人王洋有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王洋住房公积金的冻结。二、提取被执行人王洋的住房公积金76000元。本裁定立即执行。代理审判员 李 大 海二〇一六年十月十二日书 记 员 邓丽（代）
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初2770号原告赵桂喜。系交通事故受害人唐培美之夫。原告赵秀华。系交通事故受害人唐培美之长子。原告赵秀学。系交通事故受害人唐培美之次子。三原告委托诉讼代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。被告刘春强。委托诉讼代理人袁琳琳、孙延辉，山东潍州律师事务所律师。被告潍坊安邦物流有限公司。地址：潍坊市奎文区潍州路***号。法定代表人张玉红，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。负责人李东峰，总经理。委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。原告赵桂喜、赵秀华、赵秀学诉被告刘春强、被告潍坊安邦物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀学及三原告委托代理人张颖、被告刘春强委托代理人袁琳琳、张延辉、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失33万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月12日8时55分许，刘春强驾驶鲁G×××××号重型厢式货车沿大沂路由西向东行驶至事故地点处时，与由南向北步行过公路的唐培美发生碰撞，致使唐培美受伤后抢救无效死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定为刘春强承担事故主要责任，唐培美承担事故次要责任。被告刘春强驾驶车辆属于潍坊安邦物流有限公司所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业险。被告刘春强辩称，发生事故属实，依法赔偿原告损失，实际车主系被告刘春强，该车挂靠在被告安邦物流有限公司，在保险公司投保交强险和商业险，商业险保险金额为100万元。应由保险公司在限额内承担赔偿，保险公司不承担部分由被告刘春强承担80%责任，事故发生后被告刘春强垫付原告20000元，要求保险公司赔偿后应由原告返还。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分我公司同意按照80%比例赔偿，其余待原告提供证据后另行质证，不承担诉讼费等费用。无免赔情形。被告潍坊安邦物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告刘春强与受害人唐培美交通事故属实，事故责任划分属实。受害人唐培美系农村居民，死亡时60周岁，死亡赔偿金计算20年。被告刘春强驾驶车辆挂靠在被告潍坊安邦物流有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。在被告保险公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间。三原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费15012.86元。2、复印费30元。3、死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）。4、处理丧事人员误工费777.78元（86.42元/天X3人X3天）.5、丧葬费26230元。6、护理费86.42元。7、交通费5000元。8、精神损害抚慰金20000元。其中对上述损失被告无异议的有丧葬费、处理丧事人员误工费、医疗费、复印费、死亡赔偿金，本院予以确认；对精神抚慰金被告保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据，对原告主张本院予以支持。原告主张证据不充分的损失有交通费。另查明被告刘春强已支付三原告赔偿款20000元，被告刘春强主张予以抵顶，三原告无异议，本院予以支持。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、死亡证明、火化证明、家庭关系证明，被告提供的保险保单、挂靠协议等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。三原告提供交通费票据一宗，主张交通费5000元，经本院审查认定，对交通费本院认定为2500元。因被告刘春强驾驶肇事车辆挂靠在被告潍坊安邦物流有限公司名下，三原告按照单位侵权主张精神抚慰金20000元，被告保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据，对精神抚慰金本院予以支持。综上，对三原告损失，应首先由被告保险公司在交强险范围内予以承担，超出部分，按照被告刘春强责任，由被告保险公司承担80%赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵桂喜、赵秀华、赵秀学、精神抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元（部分），医疗费10000元（部分）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告赵桂喜、赵秀华、赵秀学其余损失203237.06元的80%，计款162589.65元；三、原告赵桂喜、赵秀华、赵秀学赔偿返还被告刘春强垫付赔偿款20000元；四、驳回原告赵桂喜、赵秀华、赵秀学的其他诉讼请求。上述第一、二、三项损失于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告刘春强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇一六年十月十五日书记员  高玉真
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初1349号原告：王文俊，男，汉族，1965年7月19日出生，住安徽省肥西县，委托代理人：程光胜，上海善达律师事务所律师。被告：吴昌军，男，汉族，1966年6月18日出生，住肥西县，被告：冯先英，女，汉族，1966年7月17日出生，住安徽省肥西县，委托代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。原告王文俊诉被告吴昌军、冯先英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文俊及其委托代理人程光胜、被告冯先英及其委托代理人杜晓娟到庭参加诉讼，被告吴昌军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文俊诉称：2014年被告吴昌军向原告借款，原告从三家银行分多次取现金共计人民币800000元借给被告吴昌军。后被告吴昌军于2015年还款450000元（转让房屋一套，作价450000元）。后经多次催要无果。被告吴昌军于2014年1月至2月从原告处借款400000元，是两被告夫妻关系存续期间的债务，故诉至法院，要求两被告清偿借款488500元（400000元是本金，88500元是利息）及自借款之日到清偿之日按照月利率1.5%计算的利息。被告吴昌军未予答辩。被告冯先英在庭审中辩称：被告冯先英与被告吴昌军于2014年6月11日离婚，借条是2016年3月17日出具的，是在两被告离婚之后，被告冯先英对被告吴昌军的债务不承担任何责任。本案无转账凭证，我们电话联系被告吴昌军，说是赌债，是虚假的民间借贷。经审理查明：2016年3月17日，被告吴昌军向原告出具借条一张，借条载明借到原告488500元，约定借款利率为月利率1.5%。上述借条上载明的金额中400000元为借款本金，88500元为借款利息。2016年4月18日，原告诉至法院，要求被告偿还借款70000元。上述事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、借条、借记卡账户历史明细清单复印件、婚姻登记记录证明复印件，被告提供的离婚证等证据在卷作证，并经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据借条、原告的陈述及被告吴昌军的问话笔录，被告吴昌军向原告借款400000元的事实清楚。原告要求被告吴昌军履行债务，被告吴昌军应当在合理期限内及时清偿。原告要求被告吴昌军立即偿还借款本息488500元及本金400000元自2016年3月17日至债务清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告向本院出示2014年1月17日及2014年2月17日两张借条，证明本案的借款上述两张借条在2016年3月17日与被告吴昌军进行结算后转据的，是两被告婚姻关系存续期间的债务，要求被告冯先英承担共同还款责任，但该两张借条均已作废，且均加盖安徽日上食品科技有限公司公章，不是被告吴昌军的个人借款，与本案无关联性。故原告要求被告冯先英承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告冯先英在庭审中主张本案债务为赌债，但并未向本院提交相关证据证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告吴昌军于本判决生效后十五内偿还原告王文俊本息488500元及本金400000元自2016年3月17日至上述债务清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告王文俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8628元，由被告吴昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐明显代理审判员  黎 玮人民陪审员  施海英二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈 琪附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）沪7101刑初286号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人高峰，男，1961年7月12日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人高峰犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年8月3日7时30分许，被告人高峰在本市地铁二号线广兰路站往龙阳路站方向站台处，趁被害人陈某上车不备之际，窃得被害人背于身后双肩包左外侧袋内公交卡一张，后被反扒人员当场人赃俱获。上述交通卡内有余额人民币14.9元，押金人民币20元，共计人民币34.9元，现已依法发还被害人。上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人顾某某、王某某、骆某某、徐某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人高峰归案情况说明》、《情况说明》、《说明》，监控录像截图，《扣押清单》，《发还清单》，上海地铁第三运营有限公司新村路站出具的《证明》，刑事摄影照片，《常住人口基本信息》，《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高峰以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人高峰犯盗窃罪，判处拘役三个月又十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年11月12日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇一六年十月二十六日书记员  李艳杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审199号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长被执行人闻家村委会。法定代表人徐良友，村主任。申请人青州市国土资源局向我院申请执行闻家村委会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以闻家村委会��经依法批准，擅自于2014年6月占用开发区闻家村土地600平方米建设村民活动场所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第418号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌并处罚款18000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第418号行政处罚决定书，于2015年7月6日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字���2015）第418号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第418号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人闻家村委会在收到本裁定书三日内交纳罚款18000.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款18000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人闻家村委会在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十月二十六日书记员  王兆荣
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民特658号申请人：施军兵，男，1973年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区。申请人：徐俊成，男，1971年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。本院于2016年10月20日受理申请人施军兵与申请人徐俊成关于请求确认民事赔偿调解协议效力的申请，依法指定审判员李良军审查此案。现已审查完毕。申请人施军兵与申请人徐俊成均系出租车司机。2016年8月4日凌晨，双方因载客事项发生争吵，而后发生打架。申请人徐俊成的左腰部、鼻子处被申请人施军兵打伤，申请人施军兵无明显伤势。该纠纷经金华市婺城区城北街道人民调解委员会主持调解，当事人达成如下调解协议：一、申请人施军兵赔偿申请人徐俊成医药费等经济损失款3万元：于2016年10月20日支付1万元，于2017年2月28日前支付2万元；二、申请人徐俊成自愿放弃追究申请人施军兵殴打自己的任何法律责任，并主动放弃伤势鉴定；三、申请人施军兵自愿放弃追究申请人徐俊成殴打自己的任何法律责任，并主动放弃伤势鉴定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条等规定，经审查认为上述调解协议符合法律规定，确认有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自即日起发生法律效力。审 判 员 李良军二〇一六年十月二十四日代书记员 陈洛伊
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1382执3242号涟源市人口和计划生育局、颜小兰、刘兴书本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人颜小兰行政非诉案由一案，经被执行人颜小兰、刘兴书自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月二十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6211号罪犯何国友，男，1967年9月9日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2014年7月18日作出（2014）西刑初字第306号刑事判决，认定何国友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯何国友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯何国友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何国友减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2014年1月23日起至2016年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年十月三十日书 记 员  楼 莹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1848号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1992年1月4日出生，汉族，户籍在江苏省如皋市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1658号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年5月14日23时许，被告人张某某至本市宝山区月浦镇宝泉路XXX号金仕堡健身中心，趁工作人员下班之际，翻铁门进入该中心办公楼，窃得前台桌面储蓄罐内的现金人民币30余元。2016年5月16日23时许，被告人张某某采取上述相同方式进入上址，窃得二楼员工办公室桌面上的现金人民币20余元。2016年5月17日22时30分许，被告人张某某采取上述相同方式进入上址欲再次实施盗窃，在二楼楼梯口处被该中心员工扭获。后被接警赶至现场的民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有证人于某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、调取的监控视频及截图，上海市公安局宝山分局月浦派出所出具的工作情况，被告人张某某的供述及辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2016年11月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、责令被告人张某某退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇一六年十月十九日书记员  张金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2539号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年7月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2395号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月11日至13日期间，被告人陈某在本市白云区均禾街罗岗村垂思街×××巷×号其租住的×××房内，多次容留黄某吸食毒品。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人陈某对起诉书指控的罪名不持异议，当庭表示悔过，请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月11日至13日期间，被告人陈某在本市白云区均禾街罗岗村垂思街×××巷×号其租住的×××房内，多次容留黄某吸食毒品。上述事实，有被告人陈某的供述，证人黄某、叶某的证言，辨认材料，现场照片及勘验笔录，租住记录复印件，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人陈某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一六年十月十二日书 记 员  方赛卿附：有关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1454号原告贺某某，女，1977年1月24日出生，汉族,农民。被告宋某某，男，1982年3月22日出生，汉族，农民。本院在审理原告贺某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告贺某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺某某撤诉处理。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告贺某某负担。代理审判员  惠文娟二〇一六年十月九日书 记 员  罗 林
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初1551号原告:洛阳市创业贷款担保中心（原为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）。地址：洛阳市西工区唐宫中路**号院。组织机构代码：758351568。法定代表人：王现利，该中心主任。委托代理人：邵博，男，汉族，1993年3月5日出生，住新安县。系原告工作人员。特别授权。被告：李丽萍，女，1987年2月2日出生，汉族，住新安县。被告：李小涛，男，汉族，1985年3月31日生，住新安县。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告李丽萍、李小涛追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心委托代理人邵博到庭参加诉讼，被告李丽萍、李小涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款3万元及利息（利息从2015年4月1日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2016年6月10日暂为8502.00，准确利息计算至实际结清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由二被告承担。事实与理由：被告人李小涛为新安县产业集聚区红久久饭店经营者，李丽萍为其雇佣员工。2013年3月29日，被告李丽萍与国家开发银行股份有限公司签订《国家开发银行人民币资金借款合同》。合同约定，借款金额8万元，借款期限12个月，自2013年4月1日2015年3月31日，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还，原告为被告李丽萍的该笔贷款提供了连带责任担保。合同签订后，国家开发银行向被告李丽萍履行了发放贷款义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2015年4月1日原告代偿贷款本金8万元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告于2015年11月20日偿还了本金5万元，剩余本金3万元一直未偿还。被告的行为给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告李丽萍、李小涛缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2013年3月13日，被告李小涛为使被告李丽萍能顺利获取失业贷款，与原告签订了《担保承诺书》，为被告李丽萍向国家开发银行股份有限公司申请的8万元失业贷款向原告提供了连带责任反担保。2013年3月29日，被告李丽萍与国家开发银行股份有限公司、洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心签订《国家开发银行人民币资金借款合同》，贷款种类为小额担保贷款，借款人为被告李丽萍，贷款人为国家开发银行股份有限公司，监管人、保证人为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。该借款合同约定，被告李丽萍向国家开发银行股份有限公司借款8万元，借期24个月，自2013年4月1日起至2015年3月31日，借款利率为年利率9.15%，保证方式为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿以及贷款人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，国家开发银行股份有限公司向被告李丽萍履行了发放贷款义务，但被告李丽萍未按合同约定的时间和数额向国家开发银行股份有限公司偿还贷款本息。2015年4月1日，原告向国家开发银行股份有限公司代偿了被告李丽萍的贷款本金8万元。2015年11月20日，被告李小涛向原告偿还本金5万元。剩余本金3万元，原告依法多次向二被告追偿无果，诉至本院。本院认为，国家开发银行股份有限公司与原告、被告李丽萍签订的《国家开发银行人民币资金借款合同》，被告李小涛与原告签订的《担保承诺书》，系双方真实意思表示，合法有效。被告李丽萍作为贷款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告李丽萍逾期未还款，原告作为该笔贷款的保证人，向国家开发银行代偿了借款本金8万元。原告代偿后，依法可以向被告李丽萍进行追偿，并可以要求利息损失。被告李小涛为被告李丽萍的贷款向原告提供了连带责任反担保，在被告李丽萍未予偿还原告贷款时，其作为反担保人应对被告李丽萍的借款及原告要求的利息损失承担连带清偿责任。综上，原告诉求，于法有据，本院予以支持。被告李小涛、李丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李丽萍于本判决生效后五日内偿付原告洛阳创业贷款担保中心剩余代偿款3万元及利息（以剩余代偿款3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月1日起算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告李小涛对上述剩余代偿款3万元及利息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，可依法向被告李丽萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，由被告李丽萍、李小涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  田晓丹审 判 员  袁晓光人民陪审员  高松林二〇一六年十月十二日代书 记员  王 荻
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0825民初961号原告：李彩霞。被告：柳安成。被告：柳朗琴。本院在审理原告李彩霞诉被告柳安成、柳朗琴婚约财产纠纷一案中，原告李彩霞于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李彩霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李彩霞负担。审 判 长  贺军旗人民陪审员  柳双喜人民陪审员  胡三丁二〇一六年十月二十六日书 记 员  吕娟霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨义如，男，汉族，住四川省剑阁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞航天电子有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇土塘村。法定代表人：小林兼男。再审申请人杨义如因与被申请人东莞航天电子有限公司（以下简称航天公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第01026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨义如申请再审称，航天公司打击报复杨义如，2002年4月至2013年4月克扣工资38000元；2003年以后克扣津贴、奖金共计50760元；杨义如工伤期间的工资、护理费、生活补贴等15500元未支付；1998年至2010年共计5400元高温津贴未支付；此外，航天公司2010年停止为杨义如缴纳社会保险，应赔偿相应损失；航天公司与杨义如2008年签订了无固定期限劳动合同，航天公司强行赶杨义如出厂，应支付双倍经济赔偿金83700元。综上，杨义如请求依法予以再审。本案再审审查期间，杨义如提交2010年9月的《一次性失业保险生活补助申报表》作为新证据，拟证明航天公司与杨义如协商，杨义如同意延迟六十五岁退休。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据杨义如的再审申请，本院分析如下：首先，杨义如主张航天公司2002年4月至2013年4月克扣工资38000元，但在本案诉讼过程中，杨义如、航天公司均未举证杨义如与航天公司劳动关系存续期间的具体工资构成，杨义如亦未举证证明航天公司存在克扣工资的情形。双方确认杨义如申请仲裁前两年平均月工资2700元，每月平均上班28天、每天上班8小时，经核算，杨义如平均小时工资9.85元，高于东莞市同期最低工资标准，一、二审据此认为航天公司支付杨义如工资符合劳动法律、法规的规定理据充分。杨义如请求航天公司支付2010年9月19日前被克扣的工资缺乏依据，一、二审不予支持并无不当。因达到法定退休年龄，杨义如与航天公司自2010年9月20日起为劳务关系，杨义如未举证双方存在有关报酬的具体约定，故其主张航天公司克扣2010年9月20日以后的报酬缺乏依据，一、二审不予支持亦无不当，本院予以确认。杨义如主张航天公司2002年4月至2013年4月克扣工资38000元缺乏依据，本院不予支持。其次，本案仲裁裁决后，杨义如起诉仅请求航天公司补回2002年4月1日至2013年4月1日工资差额38100元，对仲裁其他请求项目并未起诉，应视为服从仲裁裁决。二审对其仲裁提出、一审未提出、二审中再次提出的工伤期间工资等损失、高温津贴、社会保险养老保险损失、被强行赶出厂的双倍经济赔偿金等请求不予支持符合法律规定，本院予以确认。再次，杨义如再审申请中提出的关于航天公司克扣津贴、奖金的主张仅在二审中提出，因未经过劳动争议仲裁前置程序，二审不予处理符合法律规定，本院亦予确认。至于杨义如再审审查期间提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以引起再审事由的新证据，本院不予采信。综上，杨义如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨义如的再审申请。审 判 长  施 适审 判 员  李 磊代理审判员  马惠华二〇一六年十月二十三日书 记 员  许冬莹曹丽霞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9192号原告：沈阳亨达物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街90号B座六楼，组织机构代码：76958747-X。法定代表人：田家成，系该公司总经理。委托代理人：侯英俊，女，1981年8月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被告：成天学，男，1984年5月31日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告沈阳亨达物业管理有限公司诉被告成天学物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳亨达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳亨达物业管理有限公司承担。审判员  暴敬军二〇一六年十月二十四日书记员  李 坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初1691号原告：朱宝发，男，汉族，委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司松原市分公司，住所：松原市宁江区松江大街1100号。法定代表人：孙剑飞，经理。委托代理人：程镜男，男，汉族委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。原告朱宝发诉被告中国联合网络通信有限公司松原市分公司恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱宝发诉称，2008年10月8日，被告在原告承包地内果树地里建立塔基和机房，立信号发射塔，被告单位职工王军负责征地赔偿，当时口头协议征用土地20年，每年支付征地款5000元，一次性付清占地（120平方米）和42棵果树补偿款。随后被告建立塔基和机房。2008年10月20日该工程完工，同日被告又将发射塔散件运到原告院内。现原告诉至法院，要求被告拆除原告承包地内的非法建筑、恢复原状，并按永久性占地补偿80000元。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议，由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”据此，原告的主张，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱宝发起诉。案件受理费已减半收取900元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一六年十月二十八日书记员  杨晨静
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初456号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人田某甲，男，1976年3月14日出生，土家族，湖北省巴东县人，小学文化。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2016年1月27日被巴东县公安局大支坪派出所羁押，2016年1月29日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人田某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月至2015年9月，被告人田某甲雇佣田某乙、田某丙、李某某、谭某甲等人，在其承包的仙桃市和合国际城四期5、6号楼从事木工工程施工工作。2015年8月至2015年9月，田某甲花费约300000元建房、购车等，供其家庭使用。2015年10月，田某甲以发包方说明已支付给其的3573732元工程款中，实际有200000元未支付为由，拖欠田某乙等9人的工资共计322830元。2015年11月，田某甲以离开其在仙桃市的住所，关闭手机的方式逃避支付上述人员的工资。2015年12月，经仙桃市人力资源和社会保障局劳动监察大队两次责令支付，田某甲仍不支付。2016年1月27日，田某甲在湖北省巴东县大支坪镇卫生院被民警抓获。公诉机关向本院移送了指控被告人田某甲犯拒不支付劳动报酬罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人田某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人田某甲以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人田某甲刑事责任。被告人田某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年12月至2015年9月，被告人田某甲分别雇佣李某某、田某丙、田某丁、谭某甲、艾某某、田某乙、陈某某、王某某、谭某乙等人，在其承包的仙桃市和合国际城四期5号楼、6号楼木工工程进行施工。期间，田某甲在仙桃市张沟镇建造了楼房，购买了面包车。2015年10月，田某甲以发包方已向其支付的300多万元工程款中实际有200000元未支付为由，拖欠李某某工资34660元、田某丙工资50000元、田某丁工资34720元、谭某甲工资17134元、艾某某工资22880元、田某乙工资21000元、陈某某工资65000元、王某某工资70000元、谭某乙工资7440元，共计322834元。2015年11月，田某甲以离开仙桃市的方式逃避支付上述人员的工资。仙桃市人力资源和社会保障局于2015年12月18日张贴仙人社监令（2015）2059号劳动保障监察限期改正指令书，限田某甲在收到劳动保障监察限期改正指令书三日内支付拖欠的工资。田某甲至今未支付拖欠的工资322834元。经审理还查明：巴东县公安局大支坪派出所民警于2016年1月27日抓获被告人田某甲。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人李某某的陈述、被害人田某丙的陈述、被害人田某丁的陈述、被害人谭某甲的陈述、被害人艾某某的陈述、被害人田某乙的陈述、被害人陈某某的陈述、被害人王某某的陈述、证人杨某某的证言、证人刘某某的证言、被告人田某甲的供述和辩解、巴东县公安局大支坪派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局龙华山派出所出具的到案情况说明、仙桃市公安局龙华山派出所出具的办案说明、建筑工程劳务承包合同复印件、补充协议复印件、承诺书复印件、木工分包合同书复印件、协议复印件、领款单复印件、结账单复印件、情况说明、被告人田某甲出具的欠条复印件、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监令（2015）2059号劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察送达回执、照片、被告人田某甲的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人田某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬322834元，数额较大，经仙桃市人力资源和社会保障局依法以仙人社监令（2015）2059号劳动保障监察限期改正指令书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人田某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（一）项、第四条、第七条之规定，判决如下：被告人田某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2018年7月26日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭彩云人民陪审员  周开新人民陪审员  陈新华二〇一六年十月八日书 记 员  杨玉竹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初1468号原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市南环路9号（桃源大厦四楼）。法定代表人孙杰，该公司总经理。委托代理人黄艳梅，该公司员工。委托代理人王娜，该公司员工。被告徐林江，男，1981年12月1日出生，汉族，住江苏省。原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司（以下简称桃源公司）与被告徐林江旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桃源公司的委托代理人黄艳梅、王娜出庭参加诉讼，被告徐林江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桃源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的旅游团款人民币47287元；2、判令被告从2015年3月1日按协议约定支付违约金给原告，直至本金偿还完毕之日止，利息暂计至起诉之日为21279.15元；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原被告签订《2014年代理商合作协议》，原告依约接待被告在2014年1月至2015年1月期间组织的来桂旅游团，但被告有部分团款未付清，其于2015年2月13日签字确认欠原告团款47287元。事后，原告多次向被告追索，但其以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐林江未答辩。经审理查明，2014年1月，原告桃源公司作为甲方，被告徐林江作为乙方，双方签订《2014年代理商合作协议》一份，双方约定：乙方负责组织旅游团赴广西旅游，甲方负责在广西地接；最终的地接服务内容以双方操作计调通过传真形式签字确认；双方的沟通、协商以电话、传真、电子邮件或QQ等方式进行；团款按月结算，甲方财务每月5号-10号期间发“对账单”与乙方对清上月应付团款，乙方需在15号前在“对账单”签名回传，每月30号前将上月的应付团款汇清给甲方；如乙方客户有要求隔月结算的，需征得甲方同意并单独签订结算协议方可隔月结算；如乙方未按合同约定日期结算团款，甲方有权修改合同，提前乙方的付款时间并要求回款资金限额，同时按未付款总额向乙方收取违约利息，利息按每天日1‰计算；任何一方违反上述约定守约方有权立即终止合同并要求违约方承担因违约造成的一切损失等内容。履约之初，被告尚能及时支付团款，但从2014年5月起，被告开始持续拖欠旅游团款，2015年2月5日，原告将双方最后一份对账单传真给被告核实，被告于同月13日签名后将对账单传真回给原告，最终确认尚欠原告团款47287元，之后双方再未合作。以上事实，有原告提供的《2014年代理商合作协议》、十二份对账单、被告徐林江的身份证复印件及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告自愿签订的《2014年代理商合作协议》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律的禁止性规定，合同合法有效。业务开展以来，原告按约为被告接待旅行团，但被告长期拖欠团款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。现原告主张被告欠有47287元团款未付，有被告签名确认的对账单传真件予以证实，该对账形式符合双方的约定，本院予以确认。故原告诉请被告支付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，双方最后一次对账在2015年2月，被告依约应在当月的30日前付清团款，现被告违约，原告主张被告从2015年3月1日起，按每日1‰支付违约金，符合双方的约定，本院予以确认。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自身诉权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐林江应支付原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司旅游团款47287元及违约金（违约金计算，以欠款金额47287元为基数，从2015年3月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每日1‰计付）本案案件受理费1514元（原告已预交），公告费350元，该款由被告承担。上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1514元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  苏 敏人民陪审员  杨武奎人民陪审员  马黎娟二〇一六年十月二十六日代书 记员  文若诗
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初1393号原告周德英，女，住邛崃市。被告冯林帮，男，汉族，住大邑县。被告成都市大邑县第三建筑工程有限公司。住所地成都市大邑县晋原镇。法定代表人张俊林。被告成都市三智建筑工程有限公司。住所地：崇州市重阳真街道。法定代表人黄甜。本院在审理原告周德英与被告冯林帮、成都市大邑县第三建筑工程有限公司、成都市三智建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周德英于2016年10月20日向本院提出申请，欲撤回对本案的起诉。本院认为，原告周德英申请撤回对本案的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周德英撤回对本案的起诉。本案案件受理费2671.00元，由原告周德英承担。审 判 长  王露蓉代理审判员  黄金龙人民陪审员  刘晓君二〇一六年十月二十日书 记 员  邓 薇
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1743号原告：赵某，女，1961年3月6日出生，汉族，南和县河郭乡张庄村人。被告：张某，男，1965年11月27日出生，汉族，南和县河郭乡张庄村人。本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告承担。审判员  韩英雪二〇一六年十月二十六日书记员  刘 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民事判决书（2016）新3130民初1052号原告：江洪国，男，汉族，1973年3月1日出生，现住喀什地区。被告：张霞玲，男，汉族，1983年7月14日出生，现下落不明。被告：侯君臻，男，汉族，1971年12月9日出生，现下落不明。原告江洪国诉被告张霞玲、侯君臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告江洪国到庭参加诉讼，被告张霞玲、侯君臻经在2016年7月14日人民法院报第G24版公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江洪国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款754000元；2、依法判令被告按年利率20%支付自2014年11月1日至2016年4月1日止的借款利息226199元；3、本案公告费用及诉讼费用由两被告承担。事实及理由：从2014年7月10日起，被告张霞玲因资金紧张分七次向原告借款754000元，被告张霞玲向原告出具了七份借条，借条中均约定还款日期为2014年12月30日前，并约定了借款利息。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。原告与被告在借条上约定的利率超过银行贷款利率的四倍，原告不予诉求，为减轻被告的还款压力，原告同意被告按20%的年利率支付利息。被告侯君臻与张霞玲系夫妻关系，应承担还款责任。诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张霞玲、侯君臻未作答辩。原告江洪国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、被告张霞玲于2014年7月10日、7月16日、9月2日、9月21日、8月18日、8月19日、8月26日所写的借条七份，证实被告张霞玲因资金紧张分七次向原告借款754000元，借条中明确约定了借款利息，并约定2014年12月30日前还款的事实。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予认可；2、银行查询明细单4份，证实原告已向被告支付借款754000元，其中通过转账支付418000元，剩余336000元通过现金支付。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予认可。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日起，被告张霞玲因资金紧张分7次从原告江洪国借款754000元，具体如下：2014年7月10日借款100000元，约定2014年12月30日前还清，月息8000元；2014年7月16日借款100000元，约定2014年11月30日前还清，月息8000元；2014年8月18日借款100000元，约定2014年9月20日前还清，月息11000元；2014年8月19日借款200000元，约定2014年12月30日前还清，月息15000元；2014年8月26日借款100000元，约定2014年12月30日前还清，月息7500元；2014年9月2日借款100000元，约定2014年12月30日前还清，月息7500元；2014年9月21日借款54000元，约定2014年10月21日还清，月息4000元。借条中约定，上述借款如到期不还，被告张霞玲愿以所有的位于××县××小区1号楼3单元××室房屋及×××号奥迪车作抵押。上述借款被告张霞玲至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告均为具有完全民事行为能力的自然人，被告张霞玲以资金紧张为由向原告江洪国借款，并有被告张霞玲出具的借条、银行客户查询单为凭据，可以确认原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原、被告应按照借条的约定全面履行自己的义务。现原告江洪国已按约定向被告提供了借款754000元，被告亦应按约定履行还款的义务。故原告要求被告偿还借款754000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出要求被告按照年利率20%支付2014年11月1日至2016年4月1日期间的利息226199元，对此本院认为，原、被告在借条中约定的利息明显超过年利率20%，原告请求按照年利率20%计算利息符合法律规定，且原告请求支付利息的期间符合事实和法律规定，本院予以支持，经计算利息为214012元，原告江洪国请求过高的部分本院不予支持。关于原告江洪国称被告张霞玲与被告侯君臻系夫妻关系，被告侯君臻亦应承担还款责任，对此原告未提供有效证据予以证实，本院不予支持。被告张霞玲、侯君臻经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应自行承担不到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张霞玲偿还原告江洪国借款754000元，于本判决生效之日起十日内支付；二、被告张霞玲支付原告江洪国借款利息214012元（754000元×20%÷365天×518天=214012元），于本判决生效之日起十日内支付；三、被告侯君臻不承担民事还款责任；四、驳回原告江洪国的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13602元、由原告江洪国承担169元，被告张霞玲承担13433元，公告费800元，由被告张霞玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长杨小红代理审判员伍梅人民陪审员黄彩霞二0一六年十月二十九日书记员王婷婷
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0122民初1557号原告何益平，男，1962年12月8日出生，汉族，农民。委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。被告何宽利，男，1968年6月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告何益平诉被告何宽利健康权纠纷一案中，原告何益平于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何益平自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何益平撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告何益平负担。审判员  李云红二〇一六年十月十三日书记员  曹 锋
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2086号罪犯岩问香，男，1984年10月1日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）玉中刑初字第112号刑事判决，以被告人岩问香犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元（未执行）。宣判后，被告人岩问香不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年11月23日作出(2010)云高刑终字第1454号刑事裁定：驳回上诉,维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯岩问香的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2013年4月19日起至2032年9月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2015年7月30日裁定对罪犯岩问香减刑十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩问香在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯岩问香自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯岩问香在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩问香减去有期徒刑九个月（刑期至2031年1月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 邱开荣二〇一六年十月十五日书记员 王 瑾
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执613号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.被执行人李福，1947年10月10日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第823号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初896号原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。统一社会信用代码：9151110068790825X6。法定代表人：全蕾，女，该公司经理。委托代理人：李明惠，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：王小芳,女,汉族,住四川省夹江县人。原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告王小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。审判员 杜 劲二〇一六年十月二十八日书记员 张丽华
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民初1774号原告黄俊明。被告泸州中泸建设集团有限公司。法定代表人叶绪华，董事长。经审查，原告黄俊明的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄俊明撤回对被告泸州中泸建设集团有限公司的起诉。本案诉讼费2016元由原告黄俊明负担。审 判 长  周晓君审 判 员  陈 曼代理审判员  杨 凤二〇一六年十月八日书 记 员  黄浩洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12238号原告：上海久旺针织制衣有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：唐凌岭，该公司总经理。被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海久旺针织制衣有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。2016年10月12日，原告上海久旺针织制衣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币17,940元，减半收取计人民币8,970元，由原告上海久旺针织制衣有限公司负担。审 判 长  章国栋人民陪审员  张藉文人民陪审员  谢志保二〇一六年十月十二日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4135号罪犯农玉辉，男，1985年11月7日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）东中法刑一初字第384号刑事附带民事判决，以被告人农玉辉犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年（刑期自2007年6月9日至2021年6月8日止），剥夺政治权利四年。被告人农玉辉不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）粤高法刑一终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年7月25日入监。2011年6月28日、2013年11月6日、2015年6月5日经本院裁定减刑三次，共减刑三年十一个月（减刑后刑期至2017年7月8日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提��减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯农玉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年5月止共获奖励分78.9分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农玉辉予以减去有期徒刑十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯农玉辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯农玉辉减去有期徒刑八个月十一日，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  覃英煌
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1268号罪犯王占民，现在河北省张家口监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）邢刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人王占民犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。罚金50000元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）冀刑二终字第29号刑事判决，维持对其的原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王占民在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王占民在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王占民减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初5517号原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西郊路3号康乐小区A幢505室。法定代表人：赖柏泉，总经理。委托诉讼代理人：蒋小南，男，1970年4月13日出生，汉族，龙岩市绿景物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告：林秀莲，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告周芳物业服务合同纠纷一案中，龙岩市绿景物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中龙岩市绿景物业管理有限公司以其与林秀莲欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙岩市绿景物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费117元、减半收取计58.5元，由龙岩市绿景物业管理有限公司负担。审判员 江 晓 萍二〇一六年十月二十六日书记员 郭萍（代）
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0482刑初328号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人刘某甲，男，1987年8月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月20日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月26日被汝州市公安局取保候审，2016年6月26日被汝州市人民检察院取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年9月14日经本院决定，次日被汝州市公安局逮捕。辩护人张新明，汝州市法律××心律师。被告人段某，男，1973年6月19日出生，身份证号码4104821973********，汉族，初中文化，农民，住汝州市焦村乡邢村侯湾自然村。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月20日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月26日被汝州市公安局逮捕。被告人王某某，又名石某甲，外号“老某”，男，1975年7月15日出生，农民。因犯盗窃罪于2001年4月22日被洛阳市中级人民法院判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。于2003年10月10日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，并处剥夺政治权利7年。2015年6月9日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月20日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月26日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人刘某甲、段某、王某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张新明、被告人段某、被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月18日下午14时许，被告人刘某甲、段某、王某某伙同赵佳珍、刘建民、张晓飞、李中恒（四人均另案处理）经预谋后，在汝州××小屯镇朝川街“骨里香烧鸡”店购买食品，谎称赵某食用后发病，要求店主陈某甲将赵送到医院治疗，并以殴打相威胁，向陈某甲索要四千元现金及两条芙蓉王香烟，七人将索要的的钱财瓜分。2016年5月19日18时许，上述七人采取同样的手段敲诈汝州市米庙镇榆树陈村“温州烧鸡店”店主陈某乙真一万两千元时，由于陈的报警而未能得逞。案发后，刘某甲与陈某甲、陈某乙真达成赔偿协议且已履行完毕。上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人刘某甲、段某、王某某的供述与辩解，被害人陈某甲、陈某乙真的陈述，证人王某、李某乙、胡某的证言，辨认笔录、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人刘某甲、段某、王某某敲诈他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立，本院予以支持。三被告人在对陈某乙真的敲诈犯罪中由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚，被告人王某某在被判处徒刑以上刑罚且执行完毕以后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合三被告人犯罪的具体情节及在共同犯罪中的作用大小，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人段某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日至2017年1月19日止）。二、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日至2017年1月19日止）。三、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  张鹏飞二〇一六年十月十三日书 记 员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民特17号申请人：高玉芹，女，1949年3月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：张春生，男，1946年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。代理人:张树刚（张春生之子），男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人高玉芹申请认定张春生无民事行为能力一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。高玉芹称，张春生于2011年4月14日因脑梗入住太和县人民医院治疗，查出患有脑动脉血管硬化，老年脑改变。出院后神智不清楚，大小便失禁，现无认知能力。请求法院宣告张春生为无民事行为能力人。张树刚称，同意高玉芹的申请。经审理查明：被申请人张春生与申请人高玉芹系夫妻关系。高玉芹以张春生患病、无认知能力为由向本院提出申请。××医院司法鉴定所对张春生进行民事行为能力鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张春生患血管性痴呆，目前记忆、智能明显减退，受智力障碍的影响，难以正确行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出完全、正确、主客观相一致的意思表达，即对自身行为无辨认能力，因此，评定其为无民事行为能力。被申请人张春生的代理人张树刚同意该鉴定意见。本院认为，根据司法鉴定意见，高玉芹申请认定张春生为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张春生为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  吴丽娟二○二○一六年十月十三日书记员  朱青青
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1315号之一申请执行人汤小刚，男，生于1979年8月16日，汉族，住四川省阆中市。申请执行人何志莉，女，生于1981年8月28日，汉族，住四川省苍溪县。被申请执行人阆中宏志实业有限公司。法定代表人宗凯，总经理。申请执行人汤小刚、何志莉申请执行被执行人阆中宏志实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）川1381民初449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阆中宏志实业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，汤小刚、何志莉向我院申请执行。在执行中查明：阆中宏志实业有限公司在阆中“中华坊”和“万驰.英伦庄园”小区有房屋和车库。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条之规定，裁定如下：一、对阆中宏志实业有限公司所有的位于阆中市“中华坊”小区X幢A区1-1-3的住房一套（建筑面积100.95平方米）和X幢1-29的商业用房一间（建筑面积45.47平方米）予以查封，查封期限三年。二、对阆中宏志实业有限公司所有的位于阆中市“万驰.英伦庄园”小区X幢第一层1-4住房一套（建筑面积52.46平方米）、X幢第一层1-4住房一套（建筑面积52.46平方米）、X幢第一层1-4住房一套（建筑面积52.46平方米）、X幢第四层1-4-2住房一套（建筑面积105.44平方米）、X幢第-1层-1-1非成套住宅（建筑面积216.02平方米）、X幢第-1层-1-3非成套住宅（建筑面积89.19平方米）予以查封，查封期限三年。三、对阆中宏志实业有限公司所有的位于阆中市七里办事处“万驰.英伦庄园”小区X幢第-1层-1-1车库（建筑面积216.03平方米）、X幢第-1层-1-1车库（建筑面积216.03平方米）、X幢第-1层-1-1车库（建筑面积26.29平方米）、X幢第-1层-1-2车库（建筑面积264.68平方米）、X幢第-1层2-1-1车库（建筑面积1105.92平方米）、X幢第-1层4-1-3车库（建筑面积733.43平方米）予以查封，查封期限三年。本裁定书送达后立即生效。执行员  蒲剑平二〇一六年十月二十四日书记员  颜志军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初3258号原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1976年5月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣公司委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告今荣公司向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ支付代偿款16056.53元；2.ＸＸ支付逾期违约金，自2015年3月28日起至上述款项付清之日止，以每日50元的标准累加计算。事实和理由：2012年2月8日，ＸＸ、中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）签订《个人消费借款合同》，约定：ＸＸ向建行观音桥支行借款7万元，借款期限自2012年2月8日起至2015年2月8日。2012年1月20日，今荣公司向建行观音桥支行出具《担保函》为ＸＸ的此笔借款提供连带责任保证担保。同日，ＸＸ与今荣公司签订《担保服务合同》，约定今荣公司代ＸＸ向建行观音桥支行还款后，ＸＸ按每日50元的标准向今荣公司支付违约金。合同签订后，建行观音桥支行按约提供借款本金，ＸＸ未按约履行还款义务，截至2015年3月27日，今荣公司为ＸＸ向建行观音桥支行代为偿还欠款16056.53元。被告ＸＸ未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，ＸＸ（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定：甲方请求乙方对其与建行观音桥支行（贷款人）签订的编号为500410000-012-2012000612的《借款合同》（借款本金7万元，期限36个月）所约定的债务及因甲方违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用向贷款人提供信用担保；贷款车辆在每月20日以前银行发放贷款的，甲方应在次月1日前付月供款，贷款车辆在每月20日以后银行发放贷款甲方应在次月15日前付月供款，凡不按时付款将以每日50元的标准向乙方支付违约金（累加计算）；因甲方未按期还款而令乙方代甲方偿还银行贷款即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、代理费等）。同日，今荣公司向建行观音桥支行出具《担保推荐函》、《担保函》，主要载明：借款人ＸＸ向建行观音桥支行申请个人汽车消费贷款，贷款金额7万元，期限36个月，借款合同号500410000-012-2012000612。今荣公司同意就上述贷款为ＸＸ提供全程连带责任担保。2012年2月2日，ＸＸ使用了建行观音桥支行提供的贷款7万元。2012年2月8日，建行观音桥支行（甲方、贷款人）、ＸＸ（乙方、借款人）签订《个人消费借款合同》，约定：借款金额7万元，借款期限自2012年2月8日至2015年2月8日，借款用于购买汽车，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上调20%，贷款逾期的，罚息利率为合同执行利率上浮50%；甲方选择等额本息还款法；本合同项下的担保方式为抵押加保证。2015年3月31日，建行观音桥支行出具《确认函》，载明今荣公司于2015年3月27日，通过今荣公司法定代表人徐红伟账户支付16056.53元用于偿还ＸＸ的欠款。其后，今荣公司、徐红伟共同出具《职务说明书》一份，主要载明徐红伟系代今荣公司为ＸＸ代偿款项16056.53元。上述事实，有《担保服务合同》、《担保推荐函》、《担保函》、《个人消费借款合同》、《确认函》、《职务说明书》、还款凭证及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《担保服务合同》、《个人消费借款合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。建行观音桥支行向ＸＸ发放贷款后，ＸＸ未按约归还贷款本息，建行观音桥支行有权要求今荣公司承担保证责任。今荣公司举示的《确认函》、《职务说明书》及还款凭证足以证明今荣公司代ＸＸ向建行观音桥支行还款16056.53元，今荣公司有权按《担保服务合同》的约定向ＸＸ进行追偿，故今荣公司要求ＸＸ支付代偿款16056.53元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以主张。今荣公司要求从2015年3月28日起计付违约金的诉讼请求，符合双方约定，但具体计付违约金金额，本院根据ＸＸ的过错责任及今荣公司的实际损失，酌情予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款16056.53元；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司违约金（以尚欠的代偿款为基数，自2015年3月28日起至代偿款付清时止，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆今荣（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费202元、公告费800元，合计1002元，由被告ＸＸ负担。此款已由原告重庆今荣（集团）有限公司缴纳，被告ＸＸ在履行前述义务时，一并将应负担的案件诉讼费1002元支付原告重庆今荣（集团）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年十月三十一日书 记 员  何 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6513号罪犯吕启邦，曾用名吕启贵，男，1988年5月19日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）来刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人吕启邦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年5月5日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）桂刑执字第482号刑事裁定，将罪犯吕启邦的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2010年9月25日起至2028年9月24日止。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7606号刑事裁定，对罪犯吕启邦减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第51号刑事裁定，对罪犯吕启邦减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年5月24日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1520号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕启邦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吕启邦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吕启邦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分176.00分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分），2015年度自治区“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕启邦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吕启邦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕启邦减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年11月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执509号被执行人：谢成友，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省高县。本院在执行谢成友罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年6月30日作出的（2015）屏山刑初字第17号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢成友银行存款9000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4236号原告：陈磊，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。委托诉讼代理人陈伟，四川品森律师事务所律师，特别授权。被告：罗建，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。第三人：邓继松，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。原告陈磊诉被告罗建、第三人邓继松不当得利纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，原告陈磊于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈磊的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈磊撤回起诉。案件受理费525元，减半收取计262元，由原告陈磊负担。审判员  王海蓉二〇一六年十月二十七日书记员  梁 晨
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初5563号原告：李懿斌，男，1955年7月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。被告：甘凤辉，男，1977年1月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：许锦华，女，1977年10月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告李懿斌与被告甘凤辉、被告许锦华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告甘凤辉、被告许锦华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2012年1月11日起至实际还清款项之日止按月息3%计付），至起诉之日利息暂计22500元，总额为52500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月11日，被告甘凤辉因购买汽车资金不足，向原告借款30000元，约定期限三个月，月息3%，并由被告出具借条一张给原告收执，后被告未归还本息，并于2016年1月23日再次签字确认借款事实及本息金额。因甘凤辉与许锦华系夫妻关系，该借款系在甘凤辉与许锦华婚姻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，应由甘凤辉与许锦华共同偿还。被告甘凤辉、被告许锦华未作答辩。经审理查明，2012年1月11日，被告甘凤辉向原告借款3万元，约定月利率3%，借款期限3个月。由被告甘凤辉出具借条一张交由原告收执。2016年1月23日，被告对借款还清情况予以签字确认。截止2015年5月11日，被告尚欠13个月利息未付。两被告于2011年X月X日登记结婚、2016年X月X日登记离婚。以上事实有借条一张，甘凤辉欠款明细表、两被告结婚与离婚审查处理表、庭审笔录为证，应予确认。本院认为，原告与被告甘凤辉之间的民间借贷关系成立并生效。被告甘凤辉已自愿按双方约定的月利率3%支付的利息本院不予限定，未支付的利息部分应调整为月利率2%。故被告甘凤辉应当偿还尚欠原告本金3万元及其截止2015年5月11日利息7800元，并从2015年5月12日起至还清之日止按月利率2%计付利息。被告甘凤辉与被告许锦华系夫妻，本案债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故两被告应共同偿还。被告甘凤辉、被告许锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘凤辉、被告许锦华应在本判决生效之日起十日内归还原告李懿斌借款3万元及截止2015年5月11日的利息7800元，并从2015年5月12日起至还清之日止按月利率2%计付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1113元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈学榕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年十月三十一日书 记 员  林 赟附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初3060号原告李飞，男，汉族，1977年7月15日出生，住四川省都江堰市。委托代理人杨李，四川承道律师事务所律师，特别授权代理。被告许少阳，男，汉族，1988年10月23日出生，住河南省孟津县。委托代理人杨杰，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人任璐璐，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。被告成都乐新投资有限公司，地址：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡德国馆，统一社会信用代码：91510115584977981N。法定代表人曾玲。委托代理人潘宇，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省都江堰市。本院在审理原告李飞诉被告许少阳、成都乐新投资有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费按规定减收为1820元，由原告李飞负担。审判员  王茂黎二〇一六年十月十二日书记员  陈付科
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1737号原告：林繁本，男，汉族，1963年5月7日出生，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：王继飞，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：黄顺华，男，汉族，1971年3月9日出生，住泸州市龙马潭区。被告：钟玉辉，男，汉族，1957年7月2日出生，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：李宏，四川拥彗律师事务所律师。被告：泸州巨能科技有限公司，住所地泸州市轻工业园区。法定代表人：黄顺梅。第三人：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：夏位全。委托诉讼代理人：王华民，男，系第三人公司员工。原告林繁本与被告黄顺华、钟玉辉、泸州巨能科技公司（以下简称巨能公司）及第三人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司（以下简称世纪建筑公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林繁本及其委托诉讼代理人王继飞、被告钟玉辉的委托诉讼代理人李宏、巨能公司的法定代表人黄顺梅及第三人世纪建筑公司的委托代理人王华民到庭参加诉讼。黄顺华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林繁本向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还尚欠原告的民工工资344500元。事实和理由：2014年5月，被告巨能公司在泸州市工业园区兴建LED生产基地，将该工程发包给第三人世纪建筑公司承建，第三人将劳务分包给原告后原告组织工人在该项目工地上做工，工程完工后经结算尚欠原告民工工资544500元。2015年2月17日原、被告及第三人就所欠民工工资问题协商一致，由被告直接向原告支付所欠工资并由被告向原告出具欠条，约定于2015年5月30日付清全款，嗣后被告支付了20万元后尚欠344500元工资未支付。原告多次催讨未果，故诉至法院要求判如所请。被告黄顺华辩称，原告述称的所欠款项344500元是原告修建巨能公司LED基地的劳务费，巨能公司系黄顺华个人投资，所开具《欠条》是事实，是代表巨能公司系公司行为，与黄顺华、钟玉辉个人无关，钟玉辉仅是担保人，三方协商是事实由巨能公司支付所欠的人工工资给原告；巨能公司只是经济困难暂时无法支付该款项给原告。被告钟玉辉辩称，原告所述的人工工资款项系被告巨能公司与第三人世纪建筑公司的责任，与钟玉辉无关，钟玉辉仅在担保人公司栏签字，因公司未签字盖章不应承担责任，即使要承担担保人的责任但保证期间已过。故应驳回原告对被告钟玉辉的诉讼请求。被告巨能公司辩称，原告所述的三方协议该民工工资由被告巨能公司承担是事实，黄顺华系巨能公司的实际投资人，公司认可黄顺华在《欠条》上签字捺印的行为，但与钟玉辉、黄顺华个人无关。第三人世纪建筑公司述称，原告所述的是事实，对第三人公司委托员工王华民与原告签订的《建筑工程劳务合同》予以认可，第三人世纪建筑公司也未得到发包方即被告巨能公司的工程款；经三方协商后就由被告巨能公司将该劳务工资直接支付给原告林繁本。本院经审理认定事实如下：被告巨能公司（发包方）与第三人世纪建筑公司（承包方）于2014年5月8日签订了《建设工程施工合同》（LED生产基地9#、12#工程），约定第三人承包被告巨能公司位于泸州市工业园区的LED生产基地9#、12#施工工程，建筑面积约6500㎡，合同价款约585万元。2014年7月10日，原告林繁本与第三人世纪建筑公司的代表王华民签订了《建筑工程劳务合同》约定林繁本承包LED生产基地工程劳务大清包，承包内容为图纸所示土建工程劳务作业，主体部分计价方式以实际建筑面积按335元平方米计价，含基础模板、钢筋制安、混凝土浇筑、临时设施，不计任何计时工。2015年2月12日，被告泸州巨能公司与第三人世纪建筑公司对LED生产基地9#、12#号楼建设工程进行了结算，并签订了《泸州巨能科技有限公司LED生产基地工程结算认定书》，对工程总价及未付款项的金额支付方式及条件均作了约定。后经原、被告及第三人三方协商，原告承包的LED生产基地工程劳务费由被告巨能公司支付给原告，2015年2月17日被告黄顺华向原告林繁本出具《欠条》载明：今巨能公司（LED基地）欠林繁本人工工资464500，于2015年5月30日付清全款。被告黄顺华在欠款人栏签字捺印；被告钟玉辉在“担保公司盖章签字有效”栏签字捺印。同日，被告黄顺华另向原告林繁本出具的《欠条》载明：今欠林繁本现金80000元于2015年5月30日付清。被告黄顺华在欠款人栏签字捺印；被告钟玉辉在“担保人公司盖章签字有效”栏签字捺印。嗣后，被告支付了20万元，尚欠344500元人工工资未向原告支付。被告巨能公司的法定代表人原系案外人代超会，2015年8月12日后变更为黄顺梅。被告黄顺华系被告巨能公司LED生产基地项目的实际投资人。本院认为，根据第三人与被告巨能公司签订的《建设工程施工合同》、《工程结算认定书》及原告与第三人公司代表签订的《建筑工程劳务合同》，结合被告黄顺华出具的《欠条》及被告巨能公司认可所欠原告人工工资344500元的事实，本院认为原告承包并向被告巨能公司提供了LED生产基地建设工程的劳务，被告巨能公司应按约向原告支付所欠的人工工资344500元。关于被告钟玉辉是否应承担连带偿还该人工工资的问题，本院认为被告钟玉辉系在《收条》上“担保人公司盖章签字有效”栏签字捺印，作为担保人文字上有一定的瑕疵，且双方对保证期间也无约定，按照《收条》上载明的还款日期为“2015年5月30日”，原告起诉之日是2016年4月19日，已超过法律规定的6个月保证期间。关于原告认为被告钟玉辉、黄顺华是被告巨能公司的股东其有转移公司财产行为应承担偿还责任的意见，本院认为，本案系合同纠纷，认定公司股东是否实施抽逃出资行为，侵犯公司权益并给公司造成损失，属于另一法律关系，当事人可另案主张。故被告黄顺华、钟玉辉不应承担连带偿还责任。综上所述，对原告诉请被告巨能公司偿还尚欠原告的民工工资344500元的主张，本院依法予以支持；对原告诉请被告黄顺华、钟玉辉连带偿还上述债务的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、被告泸州巨能科技公司于本判决生效之日起五日内向原告林繁本支付尚欠的人工工资344500元；二、驳回原告林繁本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234.00元，由被告泸州巨能科技公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 彭 霞二〇一六年十月二十日书记员 朱焰飞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初1856号原告:胡德义，男，1959年12月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市东河区。委托代理人：吕琰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：丁利民，男，1982年8月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：包头市福尔泰丁氏贸易有限责任公司住所：内蒙古自治区包头市东河区法定代表人：丁誌泓原告胡德义与被告丁利民、包头市福尔泰丁氏贸易有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案。原告胡德义于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告胡德义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予胡德义撤诉。案件受理费1277.5元，减半收取计638.75元，由胡德义负担。审 判 长  宋维民人民陪审员  吴建君人民陪审员  杜 敏二〇一六年十月十七日书 记 员  王 晶
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执811号申请执行人于国英，女，1973年8月13日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人谭和，男，1962年6月25日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人谭广龙，男，1988年7月14日出生，暗组，霍林郭勒市宝日呼吉尔派出所职工，现住霍林郭勒市。被执行人赵振宇，男，1988年4月1日出生，蒙古族，霍林郭勒市宝日呼吉尔派出所职工，现住霍林郭勒市。本院在执行于国英申请执行谭和、谭广龙、赵振宇民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年10月11日作出裁定：从2016年10月份开始，每月扣留被执行人谭广龙的工资2000.00元，扣足72550.00元为止；从2016年10月份开始，每月扣留被执行人赵振宇的工资3000.00元，扣足72550.00元为止；扣款存入申请执行人于国英账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初第1096号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  郝建军二〇一六年十月十一日书记员  刘 思
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初1052号原告：刘磊。委托诉讼代理人：关恩栋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告：辛玉军。委托诉讼代理人关恩栋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：陈洪宪。被告：高东芝。原告刘磊、辛玉军与被告陈洪宪、高东芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告刘磊、辛玉军的共同委托诉讼代理人关恩栋、高慧到庭参加诉讼。被告陈洪宪、高东芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈洪宪、高东芝共同偿还借款本金550000元及自2011年11月8日起按照月利率2%计算至欠款实际付清之日的利息。2、原告对二被告抵押的房产享有优先受偿的权利。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告陈洪宪、高东芝系夫妻。2011年11月8日，被告陈洪宪与原告签订借款合同，约定从原告处借款550000元，借款期限为六个月，借款利息为月利率2%，还款期限为2012年5月7日，逾期每日按千分之五支付违约金。被告陈洪宪将其名下房产为债务设定了抵押。借款到期后，二被告一直未偿还借款本息。被告陈洪宪、高东芝未作答辩。二原告围绕诉讼请求提交了证据，本院将二原告提交的证据依法送达给了二被告，二被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2011年11月8日，二原告与二被告签订借款合同约定，被告陈洪宪作为借款人向原告借款550000元，利息约定按月利率2%计算，借款期限自2011年11月8日至2012年5月7日。逾期不还每日按本金的2%计算利息。被告陈洪宪为原告出具借条一份。同日，被告陈洪宪将登记在自己名下的位于潍城区福寿西街3197号清平花园小区6号楼1501房产为上述债务设定了抵押，并办理了抵押登记。二原告银行转帐的方式先后支付给被告陈洪宪517000元，以现金方式支付33000元。本院认为，二原告与被告陈洪宪签订的借款合同合法有效。被告陈洪宪未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任。被告陈洪宪在二被告夫妻关系存续期间所借款项，系夫妻共同债务，应当由陈洪宪、高东芝共同偿还。双方约定的借款期间的利息未超出法律规定，本院予以支持。双方虽约定了逾期违约金按日2%计算，但二原告仅主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求二被告还本付息、原告对抵押物优先受偿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的民事诉讼的权利。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪宪、高东芝欠原告刘磊、辛玉军借款本金550000元及利息（按月利率2%计算，自2011年11月8日起计算至借款实际付清之日止），于本判决生效起十日内付清。二、如逾期不付，原告刘磊、辛玉军对被告陈洪宪、高东芝抵押的潍城区福寿西街3197号清平花园小区6号楼1501房产享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。案件受理费9300元，财产保全费3270元，合计12570元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍审 判 员  李 华人民陪审员  高传增二〇一六年十月二十八日代书 记员  崔敏敏