wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初12128号之一原告：朱柏仁，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：章建来，福建兴世通律师事务所实习律师。被告：张杰仁，男，1955年3月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。第三人：张莉，女，1982年8月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告朱柏仁与被告张杰仁及第三人张莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林月蓉审 判 员  朱 晨人民陪审员  陈 睿二〇一六年十月二十八日书 记 员  李静怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执975号申请执行人谢林云，男，1970年10月15日出生，汉族，驾驶员，住四川省攀枝花市西区。被执行人刘元芳，女，1967年5月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初103号民事判决书，责令被执行人刘元芳自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘元芳应当履行义务的部分存款及收入1840.15元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 欧阳烨二〇一六年十月二十七日书记员 李            杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝05刑终384号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏标，男，1982年2月1日出生于河南省永城市，住重庆市渝北区。2015年8月17日因本案被查获，同月25日被取保候审。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人苏标犯危险驾驶罪一案，于2016年4月15日作出(2016)渝0103刑初448号刑事判决。原审被告人苏标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员代俊、胡丹丹出庭履行职务，上诉人苏标到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院判决认定，2015年8月17日21时许，被告人苏标饮酒后驾驶1辆车牌号为渝×的雅阁轿车，从重庆市渝中区重庆饭店车库出来逆行至新华路时，被民警拦停后，要求其接受检查。但苏标拒不配合检查，对民警进行推搡和拉扯。民警将其强行控制后，对苏标进行了呼气酒精含量检测，后将苏标带至医院进行静脉血液提取。经鉴定，苏标静脉血液中的乙醇含量为90.3毫克/100毫升,已达醉酒状态。苏标到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有户籍材料、行驶证、行政处罚决定书等书证，证人胡某、谢某等人的证言，检验报告，被告人苏标的供述和辩解等证据证实。重庆市渝中区人民法院认为，被告人苏标的行为已构成危险驾驶罪；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人苏标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。原审被告人苏标上诉提出，一审量刑过重，请求二审予以改判。重庆市人民检察院第五分院提出，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。经二审查明的上诉人苏标于2015年8月17日晚犯危险驾驶罪的事实和证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。二审中，上诉人苏标缴纳了一审所判罚金8000元。该事实，有经庭审质证的罚金缴纳凭据证实。本院认为，上诉人苏标醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。苏标到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于苏标醉酒程度低，驾车行驶距离短，未发生严重后果，且在二审中缴纳了一审所判罚金，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。一审判决认定事实和定性正确，审判程序合法，所判处的刑期适当。由于二审中出现新的事实，根据本案犯罪事实、情节、社会危害性和苏标的认罪态度、悔罪表现，本院依法对刑罚的执行方式予以改判。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、维持重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初448号刑事判决对被告人苏标的定罪部分及罚金刑部分，即：被告人苏标犯危险驾驶罪；并处罚金8000元。二、撤销重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初448号刑事判决对被告人苏标的量刑部分，即：以犯危险驾驶罪，判处苏标拘役一个月。三、上诉人（原审被告人）苏标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  兰建恒审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 钢
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3416号原告四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。法定代表人强方。委托代理人王小刚，四川天与律师事务所律师。委托代理人陈波，男，1983年2月14日出生，汉族，住四川省通江县。该公司员工。被告唐浪，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省大竹县。原告四川申安物业服务有限公司与被告唐浪物业服务合同纠纷一案，本案于2016年9月8日立案。原告四川申安公司诉称，2010年8月4日，原告于开发商成都西源投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，合同期限至“时代水岸康城”业主委员会与业主大会聘选的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时终止。2011年3月22日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，原告为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的合同义务。被告自2013年9月起无正当理由一直拒绝交纳物业服务费。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠物管费3937.28元，并支付逾期付款违约金974.48元；2、被告承担诉讼费用。被告唐波在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》中第十四条，已载明：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向甲方企业注册地人民法院提起诉讼。”根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因此，该约定合法有效。本案原告的企业注册地为成都市武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  余刚义二〇一六年十月二十四日书记员  李天岚
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4884号上诉人(原审被告)：冯星梅，女，汉族。委托诉讼代理人：任鹃，重庆达美律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王武岷，男，汉族。委托诉讼代理人：王志岷，男，汉族，系王武岷之弟。上诉人冯星梅因与被上诉人王武岷民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯星梅上诉请求：撤销(2016)渝0107民初880号民事判决并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审仅凭转款凭证认定借款事实不当。转款凭证仅证明上诉人与被上诉人有过资金往来，并不能证明款项的性质是借款。转款款项的性质具有多种可能性，款项的具体性质应由被上诉人举证证明。一审判决的认定违反了民事诉讼谁主张谁举证的证明原则。即使是借款也早已过了诉讼时效，我方在一审提出了诉讼时效问题，但一审判决并未对此作出回应。王武岷辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求不应当得到支持，请求驳回上诉人的上诉请求。双方是多年的朋友关系，这笔款完全是私人朋友的借款，之前我方通过电话多次催收过，有电话短信可以证明。王武岷向一审法院起诉请求判令冯星梅归还王武岷借款本金20万元及利息（从2009年12月2日起，按月息2%计算，暂计至2015年12月2日），共计727043.02元。一审法院认定事实：2009年12月2日，王武岷通过中国建设银行向冯星梅转款10万元。在该转账凭证的背面下方，冯星梅签署了姓名。冯星梅的签名位于转账凭证背面的中间位置。在签名的右下方，由冯星梅批注了日期：“2009.12.2”。在冯星梅签名的上面，有王武岷王武岷书手写的内容：“另借10万元共计借款20万元（200000），月息2%”。一审审理过程中，冯星梅要求对转账凭证王武岷书写的内容的形成时间进行鉴定。一审法院依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构认为检材正文部分字迹的色料种类不同，不符合鉴定条件，不予以受理。对于另外的10万元借款，王武岷陈述，系于2009年12月2日之前1-2日内，从建设银行杨家坪直港大道分理处取款后，直接向冯星梅支付的现金。一审法院要求王武岷提供相应的取款记录，但王武岷在规定时间内未能提交。之后，王武岷又陈述不是从银行取的现金，是从家里拿的。另，王武岷还陈述，转账凭证由其所书写的内容系在冯星梅签字之后填写的。一审法院认为，现有银行转账凭证证明王武岷于2009年12月2日向冯星梅转款10万元。冯星梅虽然否认存在借款关系，但是没有对其抗辩提出相应的证据加以证明，此时应认定该部分借款关系成立，即王武岷已向冯星梅出借10万元。该转账凭证后载明的“另借10万元共计借款20万元（200000），月息2%”是王武岷在冯星梅冯星梅签字之后填写的，且冯星梅亦对此内容不予认可。同时，王武岷陈述系于2009年12月2日之前1-2日内从中国建设银行九龙坡区杨家坪直港大道分理处取款后直接向冯星梅出借的现金，但未能向一审法院提交相关的取款记录，且事后又陈述不是从银行取的现金，是从家里拿的。因此，对转账凭证后王武岷手写的内容的真实性，一审法院不予认可，即对另借10万元以及按月息2%支付利息的诉讼请求，不予支持。但冯星梅应自王武岷起诉之日起（2016年1月14日）以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向王武岷支付利息至付清时为止。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、冯星梅于判决生效后十日内支付王武岷借款本金10万元及利息（从2016年1月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止）；二、驳回王武岷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5535元，由王武岷承担4745元，冯星梅承担790元。本院二审中，王武岷、冯星梅均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，王武岷依据银行转账凭证请求冯星梅归还借款，而冯星梅抗辩称该转账凭证对应的10万元并非借款而是其他经济往来款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借款诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据上述法律规定，冯星梅应对自己的抗辩主张提供证据证明。根据已经查明的事实，本案一审、二审中，冯星梅对自己的抗辩主张所依据的事实均未提供证据加以证明，对此冯星梅应承担不利后果。基于上述分析，冯星梅的抗辩主张依据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述,根据现有证据，冯星梅的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费2300元由冯星梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十月二十六日书 记 员  邹春蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1930号申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司。法定代表人郑建强，该公司董事长。被执行人张天明，男，1975年7月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人杨秋兵，男，1986年8月29日生，汉族，住扬州市。被执行人于正华，女，1966年10月29日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人徐春桥，女，1974年12月30日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人张天明、杨秋兵、于正华、徐春桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双商初字第0129号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人189962.4元及相应利息、罚息、复息，律师费14550元，并负担受理费、保全费3898元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月6日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，除执行到位10770元外，未查找到被执行人有可供执行财产。后因被执行人杨秋兵拒不执行判决确定的义务，对其司法拘留15日。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各单位查询回执、谈话笔录等可以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除执行到位10770元外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬邗双商初字第0129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人不按和解协议履行或发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十月八日书 记 员  杨乐天
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执874号申请执行人周进勇，男，1966年12月5日出生，汉族，个体户，户籍地四川省南部县，现住四川省攀枝花市东区。被执行人王定虎，男，1970年5月2日出生，汉族，个体户，住四川省泸县。被执行人罗中才，男，1972年10月8日出生，汉族，个体户，住四川省泸县。本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第933号民事调解书，责令被执行人王定虎、罗中才自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王定虎、罗中才应当履行义务的部分存款及收入57710元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 欧阳烨二〇一六年十月二十日书记员 李           杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2175号之三申请执行人；聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。法定代表人：郭海广，理事长。委托代理人：丁锋，男，1984年5月1日出生，汉族，该社职工，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：辛孟军，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：葛玉华，女，1966年4月29日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王星，男，1987年3月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：程兴杰，男，1972年10月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王振峰，男，1971年6月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：辛孟国，男，1977年1月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的(2015)聊东商初字第1483号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人王星,程兴杰,葛玉华,王振峰,辛孟国,辛孟军纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权20万元及利息，实际履行0元，尚欠债权20万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年十月二十日书记员 崔希珍
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初7000号原告：方以相。被告：林忠碧，现下落不明。被告：杨美芬，现下落不明。原告方以相与被告林忠碧、杨美芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告方以相于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方以相在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方以相撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由方以相负担。审 判 长  吴圣东人民陪审员  吕小仙人民陪审员  徐叶明二〇一六年十月十九日代书 记员  兰海燕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6569号上诉人（原审被告）:黄兰,女,1972年8月31日出生,汉族。被上诉人（原审原告）:重庆龙升物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#。法定代表人薛德岗，总经理。委托诉讼代理人：叶建春，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张德平，女，该公司职工。上诉人黄兰因与被上诉人重庆龙升物业管理有限公司（以下简称龙升物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了询问审理，上诉人黄兰，被上诉人龙升物业公司的委托诉讼代理人叶建春、张德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案二审诉讼费用由龙升物业公司负担。事实和理由：1、一审认定事实不清。电表换表时未告知黄兰电表底度，对电费的欠费区间不明。黄兰住房长期外墙渗水，但龙升物业公司均不予解决。二楼平台长期有垃圾,龙升物业公司未及时清扫。2、龙升物业公司与重庆鑫隆达房地产开发有限公司所签订的物业合同中的收费标准无效。按照《重庆市物价局关于确定丰源丽景等物业服务收费标准的通知》，龙升物业公司对金色家园小区的业主收费标准应为0.595元/平方米，龙升物业公司按照0.9元/平方米的标准收取物业服务费用侵害了业主的权益。3、龙升物业公司的物业服务合同未按时向房地产行政主管部门备案，且龙升物业公司只有三级资质，无权对金色家园小区提供物业服务，故物业服务合同无效。龙升物业公司辩称，针对黄兰的报修，龙升物业公司帮黄兰整改了外墙和阳台，一审中就此举示了照片予以证明。二楼平台垃圾每半个月打扫一次，但进入平台必须通过业主家，业主不配合就无法打扫。针对电表底度在换表时照了照片。金色家园小区是烂尾楼，龙升物业公司是通过政府的协调才进入小区提供服务的。未按时备案属行政管理方面的责任，不影响合同效力。现龙升物业公司已经是二级资质了。龙升物业公司向一审法院起诉请求：黄兰立即支付2012年6月至2016年2月的物管费、水费、电费、公摊费等共计10212.30元。一审法院认定的事实：龙升物业公司系具有二级资质的物业管理公司，黄兰系重庆市南岸区X号房屋业主，该房屋建筑面积126.41平方米。重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方龙升物业公司，就重庆市南岸区金色家园小区的物业服务签订了物业管理委托服务合同。该合同约定：合同服务期从2012年4月1日至2015年3月31日止，合同期为叁年；收费标准为1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费）；小区公共部位之用电、用水所产生的水费、电费，二次发电所耗柴油费用等，按照国家及政府相关规定，该部分费用由小区业主每月据实分摊，并按月公布水、电公摊账目；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费；业主、使用人欠缴管理费或其它费用时，乙方可向业主、使用人发出通知，详列所欠款项及清还期限，该欠款业主、使用人应在收到催款通知书起一周内说明拒付理由，若无正当理由，乙方可收取缴付的款项自应付之日起按日千分之三收取违约金。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。2015年3月22日，甲、乙双方续签《物业管理委托服务合同》，服务期为2015年4月1日至2018年3月31日，黄兰自2012年6月至2016年2月未向龙升物业公司缴纳物业管理费等，龙升物业公司诉至一审法院。一审法院认为，龙升物业公司与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订的物业管理委托服务合同，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。龙升物业公司系具有二级资质的物业服务企业，其服务质量与其收费标准0.9元/平方米/月相当，结合龙升物业公司提交的证据，龙升物业公司已向黄兰提供物业服务，黄兰作为该小区的业主，应按约履行向龙升物业公司交纳物业服务费的义务，故对于对龙升物业公司主张2012年6月至2016年2月的物业管理费5121.00元、水费938.00元、电费3992.30元、公摊费161.00元，共计10212.30元，予以支持。判决：黄兰于本判决生效之日起十日内支付龙升物业公司从2012年6月至2016年2月的物业管理费、水费、电费、公摊费等共计10212.30元。本院二审期间，黄兰举示了《重庆市物价局关于确定丰源丽景等物业服务收费标准的通知》、《前期物业合同备案证明》的照片，拟证明龙升物业公司的收费标准过高，合同在2014、2015年才备案，应属无效。龙升物业公司认可该证据的真实性，但认为合同未按规定时间进行备案应属行政管理范畴，不影响合同效力。《重庆市物价局关于确定丰源丽景等物业服务收费标准的通知》中确定的物管费不包含电梯费，龙升物业公司的收费标准并未违反物价局的规定。本院二审审理查明：《重庆市物价局关于确定丰源丽景等物业服务收费标准的通知》中关于金色家园小区的住宅公共服务费的标准确定为0.85元/平方米/月。试行期间，下浮30%收费。电梯费的收费可采取月票票价或次票票价。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，龙升物业公司与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订的物业委托服务合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。黄兰上诉认为该合同未按照规定时间进行备案，但物业服务合同是否备案并不影响合同效力，龙升物业公司未按《重庆市物业管理条例》的规定时间对物业委托服务合同进行备案，违反了行政法规的规定，应由相关行政主管部门追究其行政管理责任。黄兰所举示的证据不足以证明龙升物业公司在为金色家园小区提供物业服务过程中存在违反物业委托服务合同中所约定的合同义务的情形，黄兰拒缴物业服务费的理由不能成立。黄兰上诉认为龙升物业公司的物业服务费收费标准过高，按照《重庆市物价局关于确定丰源丽景等物业服务收费标准的通知》金色家园小区的物业服务费标准应为0.85元下浮30%，即0.595元，但该费用并不包含电梯费，龙升物业公司按照0.9元/平方米/月收取物业服务费，实际该费用包含了电梯费，龙升物业公司的收费标准并不违反重庆市物价局所确定的收费标准。同时，龙升物业公司虽然在2014年之前为三级资质，但结合其2012年至今的物业服务费收费标准，该标准与其资质以及服务质量基本相当，故一审按照0.9元/平方米/月确定物业服务费收费标准并无不当。针对黄兰所欠的电费，一审审理过程中龙升物业公司举示了原始的抄表记录，黄兰并未举示相应的证据以否定龙升物业公司的抄表记录，一审按照该记录确定黄兰所欠的电费正确。综上所述，黄兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由上诉人黄兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵 曦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初15899号原告刘德森，男，1954年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路***号。法定代表人李春良，台长。委托代理人田英辉，北京历莺律师事务所律师。委托代理人马峰涛，北京历莺律师事务所律师。原告刘德森与被告北京电视台劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘德森，北京电视台之委托代理人田英辉、马峰涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘德森诉称：我于2003年3月1日到北京电视台保卫部工作，签有劳动合同和劳务协议，2015年12月31日北京电视台单方终止与我的劳务协议。我原是北京市工艺美术工厂的下岗失业人员，2009年4月13日办理延时退休手续。基于上述理由，请求法院判令：1、北京电视台支付2003年3月至2015年12月低于北京市最低工资差额；2、北京电视台支付2003年3月至2015年12月电话费13392元；3、北京电视台支付2003年3月至2015年12月劳保费41904元；4、北京电视台支付2003年3月至2015年12月延时加班费14639.496元；5、北京电视台支付2003年3月至2015年12月法定节假日加班费；6、北京电视台支付2003年3月至2015年12月未休年休假工资30338.4元；7、北京电视台支付2003年3月至2015年12月岗位贡献奖720000元。北京电视台辩称：2009年4月，刘德森退休并开始享受基本养老保险待遇。刘德森为退休人员，不具备建立劳动关系的主体资格。我单位与刘德森仅存在劳务关系，而非劳动关系；劳务关系项下不适用劳动法律法规关于最低工资差额、加班费、未休年休假工资的规定；双方从未约定电话费、岗位贡献奖、劳保费，我单位没有支付义务；刘德森的诉求已经超过了法定诉讼时效；刘德森不存在加班，值班时间不应与正常工作时间等同。综上，我单位不同意刘德森全部诉讼请求。经审理查明：刘德森主张其之前在北京市工艺美术工厂工作，1999年失业，于2003年3月1日入职北京电视台，担任保卫部保卫；入职时月工资标准为600元，2008年调整至900元，2015年年底调整至1400元，2010年之前系现金支付，2010年之后通过银行转账支付，工资支付至2015年12月31日，2003年3月至2015年12月期间北京电视台向其支付的工资低于北京市最低工资标准，应当支付最低工资差额；2009年4月海淀区职业介绍服务中心为其办理了退休手续，自2009年5月开始享受养老保险待遇；2015年12月31日北京电视台因转制，向其送达了《终止劳务关系通知书》，最后工作至2015年12月31日。就其主张，刘德森提供如下证据：1、2003年2月27日押金收据，显示收到保卫部刘德森离台手续押金壹佰元整，收款单位处加盖“北京电视台人事部”公章；2、北京电视台综合服务卡；3、出入证；4、《劳动合同书》显示刘德森与北京欣益侬劳务服务中心签订了期限自2007年11月1日至2008年9月30日止的劳动合同；5、《劳务协议》及《续订协议》，显示北京电视台与刘德森自2011年12月31日签订劳务协议，后劳务协议续签至2014年12月31日；6、《终止劳务关系通知书》，载明：“刘德森，我单位与您之间的劳务关系应于2015年12月31日终止。我单位决定将劳务费发放至本月底。请您于收到此通知之日起不必再来台提供劳务。请与保卫部办理好交接手续。特此通知。落款处显示有北京电视台人事部章印字样，落款日期为2015年12月1日”；7、情况说明；8、《退休证》，显示刘德森退休时间为2009年4月，发证单位为海淀区职业介绍服务中心，发证日期为2009年5月11日；9、门卫岗位职责及考核标准；10、保卫部值班岗位工作规范。北京电视台对刘德森提交的押金收据表示时间比较长了，真实性无法核实；对北京电视台综合服务卡、出入证的真实性予以认可，但主张双方之间为劳务关系而非劳动关系；对《劳动合同书》真实性认可，称刘德森是和其他公司建立的劳动关系，且已经履行完毕；对《劳务协议》及《续订协议》的真实性予以认可，主张与刘德森建立的是劳务关系；对《终止劳务关系通知书》、门卫岗位职责及考核标准的真实性不予认可；对情况说明、退休证的真实性予以认可，但不认可证明目的。北京电视台称刘德森的岗位为保安部门卫，因只保存了与刘德森2011年12月30日签订的《劳务协议》，因此对刘德森的入职时间没有记录了；认可刘德森陈述的退休情况、劳务关系解除情况以及劳务费支付至2015年12月31日。为证明双方系劳务关系，北京电视台提交了双方自2011年12月30日起签订的《劳务协议》、《续订协议》及《退休证》。刘德森对北京电视台提交的上述证据的真实性均认可。关于延时加班费及法定节假日加班费，刘德森主张其自入职起存在延时加班的情形，白班超时2个小时，夜班超时6个小时；自2006年起每年的法定节假日均加班。关于劳保费、电话费及岗位贡献奖，刘德森主张北京电视台向同岗位员工发放了劳保费、电话费及岗位贡献奖，故亦应向其发放。北京电视台主张双方没有关于劳保费、电话费及岗位贡献奖的约定。关于年休假情况，刘德森主张其自入职后一直未休过年休假，北京电视台亦未向其支付未休年休假工资。北京电视台主张双方系劳务关系，不适用年休假的规定。另，双方均认可刘德森系北京市城镇户口。2016年3月29日，刘德森就双方争议以北京电视台为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求事项同本案诉讼请求一致。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00583号不予受理通知书。刘德森不服该不予受理通知书，诉至本院。以上事实，有《劳务协议》及《续订协议》、《终止劳务协议通知书》、《退休证》、京朝劳人仲不字（2016）第00583号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法享受养老保险待遇的人员、领取退休金的人员、达到法定退休年龄的人员，其与原用人单位或者新用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。2009年4月海淀区职业介绍服务中心为刘德森办理了退休手续，刘德森自2009年5月开始享受养老保险待遇，故自2009年5月之后刘德森与北京电视台系劳务关系，刘德森以双方存在劳动关系为由要求北京电视台支付2009年5月之后的未休年休假、加班费、最低工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。刘德森主张的劳保费、电话费及岗位贡献奖，因未提交相关证据证明双方对此有约定，北京电视台亦不予认可，故本院亦不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。刘德森主张的2003年3月至2009年5月期间的诉讼请求，均已经超过申请仲裁的时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘德森全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘德森负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  宋艳艳人民陪审员  薛培丽二〇一六年十月二十八日书 记 员  张佳琪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)盐民初字第00169号原告：苏通建设集团有限公司，住所地海门市海门镇兴华大厦A号楼13层。法定代表人：蔡国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，该公司职工。委托诉讼代理人：乐涛，上海厚普律师事务所律师。被告江苏集云置业有限公司，住所地盐城市人民中路106号宏大北苑7-1幢08室。法定代表人：孙彬彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。原告苏通建设集团有限公司与被告江苏集云置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案。原告苏通建设集团有限公司于2016年10月27日向本院申���撤诉。本院认为，原告苏通建设集团有限公司申请撤诉,系其真实意思表示,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏通建设集团有限公司撤回对被告江苏集云置业有限公司的起诉。案件受理费688904元，减半收取344452元，财产保全费用5000元，合计349452元，由原告苏通建设集团有限公司负担。审 判 长 陈  东代理审判员 曹  荣代理审判员 秦 广 林二〇一六年十月二十八日书 记 员 刘阳晋泓
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执408号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。代表人葛鹏，行长。被执行人王爱明，男，1986年4月25日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人李明悦，女，1986年9月1日生，汉族，住扬州市邗江区。中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与王爱明、李明悦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双商初字第0258号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，截止2015年6月29日，王爱明、李明悦计欠中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金536034.6元，利息、罚息19136.53元，合计人民币555171.13元，从2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息，则以本金536034.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮5%后再乘以1.3倍计算，双方对此债务予以确认；王爱明、李明悦于2015年10月1日前一次性清偿上述给付义务；若王爱明、李明悦未按期履行上述给付义务，则中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权在上述第一项给付义务范围内，以王爱明、李明悦提供抵押的座落于扬州市绿杨新苑24-606房产拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费4675元，由王爱明、李明悦共同承担。由于王爱明、李明悦未主动履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法裁定拍卖、变卖了被执行人王爱明所有的位于扬州市绿杨新苑24-606房产，执行到位执行款473955元；另对被执行人王爱明、李明悦的其他财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法处置了被执行人的抵押房产，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双商初字第0258号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年十月八日书 记 员  陈玲玉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑终38号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）窦伟红，女，1962年5月4日出生，汉族，浙江省桐庐县人，户籍所在地桐庐县。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。辩护人章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）窦华，男，1977年10月29日出生，汉族，浙江省桐庐县人，户籍地浙江省杭州市下城区。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。辩护人甘尧，浙江泽汉律师事务所律师。被害人张天真、张嬿、沈峥、盛兆焘委托的诉讼代理人严至国，浙江君安世纪律师事务所律师。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人窦伟红、窦华犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月4日作出（2015）杭下刑初字第449号刑事判决。以非法吸收公众存款罪，判处被告人窦伟红有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元；判处被告人窦华有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；并判令继续追缴被告人窦伟红、窦华未退赔的违法所得。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）窦伟红、窦华申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人窦伟红、窦华非法吸收公众存款犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人窦伟红、窦华申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）窦伟红、窦华撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2015）杭下刑初字第449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  张茂鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  王纾仪
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初934号原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。委托代理人刘长明，该公司职员。被告河北丰特果蔬汁有限公司，住所地泊头市工业区。法定代表人李芳敏，董事长。委托代理人温新，河北震坤律师事务所律师。第三人河北国泰担保有限公司法定代表人郑屹，公司总经理。泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头市信用联社)与河北丰特果蔬汁有限公司、河北国泰担保有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人河北国泰担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泊头市信用联社诉称，原告自2013年起与第三人开展业务合作，由第三人为在原告处借款的借款人提供保证金质押担保，原告向借款人发放借款。原告与第三人订立有《担保合作协议书》、《保证金质押合同》。泊头市人民法院扣划上述协议书、质押合同所涉及的保证金是错误的。上述所涉款项均是第三人设立的保证质押在原告处的。上述协议及合同合法有效。因此，原告对上述的所涉款项具有优先受偿权，泊头市人民法院就被告申请执行第三人而扣划上述所涉钱款是错误的，侵害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院请求依法撤销泊头市人民法院(2015)泊执异字第1394号执行裁定，依法确认原告对第三人在原告处的28×××87账户内的存款享有优先受偿权，判决泊头市人民法院不得执行上述账户内的存款。被告河北丰特果蔬汁有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原告所谓保证金存款不符合质押成立形式要件，该帐户下存款不符合特定化和移交债权人占有两个要件，且该帐户没有对外公示示明。原告异议请求不能成立，法院应驳回原告全部诉讼请求。第三人河北国泰担保有限公司未做答辩。经审理查明，2013年7月31日，原、被告签订泊头联社农信循借字第28102013480539号企业循环额度借款合同，同时原告与第三人就上述借款合同签订最高额保证合同，由第三人为被告在原告处的贷款500万元提供连带责任担保。依据上述合同被告向原告借款500万元，借款期限自2013年7月31日至2015年7月30日，第三人收取被告反担保金71.5万元。后被告偿还了原告借款本息，第三人未返还被告变纳的反担保金71.5万元。被告将第三人诉至法院，要求返还担保金。经调解，泊头市人民法院作出(2015)泊民初第2683号民事调解书。第三人未按调解书的约定履行给付义务，被告申请法院强制执行，泊头市人民法院作出(2015)泊执字第1394号执行裁定，扣划第三人在原告处28×××87帐户中存款734392元，原告提出执行异议被法院驳回。原告为证明自己的主张，提交原告与第三人签订的提保合作协议书三份，保证金质押合同十七份、涉案帐户28×××87交易明细表及第三人在原告处担保贷款明细表为据。被告对原告提交的上述证据真实性、关联性均有异议，认为担保合作协议是笼统的年度担保，其所担保的借款不具体明确，质押合同及涉案帐户交易明细表，不能证明帐户资金已特定化，帐户资金有流动现象。被告提交如下证据：1、原、被告之间的借款合同，原告与第三人订立的保证合同、借据、借款本息收回凭证、被告给第三人汇反担保金的银行汇款凭证、担保费发票、第三人给开具的收取反担保金71.5万元的收款收据、调解书一份、执行裁定书一份，证明原、被告之间的主借款合同双方已履行完毕、担保合同自动失去效力。2、原告与第三人签订的保证金质押合同，该质押合同载明第三人为给被告的500万元借款担保向原告交纳保证金62.5万元，此款存入第三人在原告处的涉案帐户中。3、法院在处理原告的执行异议时的听证笔录及在听证时原告提交的法院扣划涉案帐户存款734392元时原告制做的特种转帐凭证两份、解冻/解除止付凭证两份。在听证笔录中原告方认可扣划的734392元中的62.5万元是原、被告签订的泊头联社农信循借字2013第28102013480539号借款合同中的保证金，剩余的109392元是原告与张月梅签订的泊头联社农信循借字2014第28102014028553号借款合同中的保证金。原告对被告提交的证据质证意见为：证据1除执行裁定外其余证据与本案无关联。对证据2真实性无异议，关联性有异议，该质押合同与我们主张的质押保证金没有关系。对证据3真实性无异议，认为法院扣划款项的性质及来源均应以本次开庭记录和原告所举证据为准，即使被告借款已还清，第三人交纳的保证金在保证金帐户内总余额不足担保合作协议约定的987万元的情况下，该保证金帐户内的所有钱款均还为保证金。另查明，张月梅在原告处的借款已于2016年5月6日全部还清。本院认为，泊头市人民法院依据(2015)泊执字第1394号执行裁定扣划的第三人名下28×××87帐户内的734392元款系原、被告订立的借款合同项下和原告与张月梅订立的借款合同项下的保证金，其中原、被告之间借款合同项下的是62.5万元，原告与张月梅之间借款合同项下的是109392元。该事实原告方在执行异议听证时已陈述自认，在原告方提交的涉案帐户交易明细和特种转帐凭证中也有充分体现。原告在庭审中不能说清法院扣划的款项是哪个借款合同的保证金，其推翻听证时的自认，缺乏依据，本院不予支持。被告和张月梅在原告处的借款均已还清，主债权消灭，质权也消灭，其借款合同项下的保证金已失去质押担保效力，原告主张优先受偿权，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宋学亮审 判 员  毕丽丽人民陪审员  尹晖东二〇一六年十月十八日书 记 员  郭娜娜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3426号原告：许某3，男，汉族，1941年7月23日出生，住四川省叙永县。原告：陈芝，女，汉族，1941年2月15日出生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。原告：许某1，女，汉族，2002年4月1日出生，住四川省叙永县。法定代理人：许某3（祖父），男，汉族，1941年7月23日出生，住四川省叙永县。原告：许某2，男，汉族，2000年8月4日出生，住四川省叙永县。法定代理人：许某3（祖父），男，汉族，1941年7月23日出生，住四川省叙永县。被告：中国人寿保险股份有限公司泸州市分公司。住所地：四川省泸州市江阳区公园路**号。负责人：任金福。原告许某3、陈芝、许某2、许某1与被告中国人寿保险股份有限公司泸州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告许某3、陈芝、许某2、许某1撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告许某3、陈芝、许某2、许某1承担。代理审判员  刘利君二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄文瑾
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2559号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）,住所地渝北区青枫路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，中心主任。委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告：喻洪权，男，汉族，生于1967年10月8日，住重庆市忠县。被告：熊安芳，女，汉族，生于1663年3月6日，住重庆市忠县。被告：肖成良，男，汉族，生于1983年1月4日，住重庆市忠县。被告：肖成波，男，汉族，生于1985年10月4日，住重庆市忠县。原告救助中心诉被告喻洪权、熊安芳、肖成良、肖成波机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月30日受理后，因被告肖成波外出下落不明，本院依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭共同负责案件审判，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人韩平、被告喻洪权、被告熊安芳、肖成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心诉称，2015年12月16日6时10分，被告喻洪权驾驶小型客车从忠县黄金镇方向往忠县县城行驶，车行驶至S103省道214KM+250M处，与行人肖和平发生相撞，导致肖和平经治疗无效死亡。事故经交警部门认定，被告喻洪权承担事故主要责任，死者肖和平承担次要责任。在肖和平治疗期间，原告垫付肖和平抢救费156200元。被告熊安芳、肖成良、肖成波系肖和平第一顺序法定继承人，现起诉至本院，要求被告偿还垫付医疗费。被告喻洪权辩称，原告所述交通事故事实以及责任认定属实。垫付肖和平医疗费用属实。他已经和肖和平的第一顺序法定继承人协议事故处理，双方意见是垫付医疗费由自己承担。被告熊安芳、肖成良辩称，对原告所述的交通事故事实以及责任认定无异议。原告垫付医疗费属实。在肖和平死亡后，自己一方已经和喻洪权达成事故赔偿协议，原告垫付医疗费由被告喻洪权负担。在肖和平死亡后，留下危房两间，存款1700元。存款已经由被告熊安芳、肖成良、肖成波分配完毕。被告肖成波未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年12月16日6时10分，被告喻洪权驾驶小型客车从忠县黄金镇方向往忠县县城行驶，车行驶至S103省道214KM+250M处，与行人肖和平发生相撞，肖和平在事故中受伤，后因抢救无效于2015年1月2日凌晨死亡。按照有关程序，原告救助中心向忠县人民医院垫付了救治费用156200元。肖和平去世后，其第一法定继承人熊安芳、肖成良、肖成波三人与被告喻洪权协议事故处理，在2016年1月2日双方协议，肖和平的全部抢救费由喻洪权承担，喻洪权另一次性赔偿350000元，该费用已经支付。另被告熊安芳、肖成良庭审陈述，肖和平死亡后，遗留有危房两间，存款1700余元，存款已经由熊安芳、肖成良、肖成波三人分配。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、银行电汇凭证、医疗费用发票，被告喻洪权提交的12.16事故赔偿协议，以及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队对涉案事故做出的道路交通事故认定书程序合法、认定事实清楚、责任划分得当，本案各方当事人对该认定书均无异议，故本院依法予以采信。交警部门认定车方承担次要责任、行人承担主要责任，依据重庆市道路交通安全条例相关规定，酌情认定被告喻洪权承担事故90%的民事责任，肖和平自行负担10%的责任。肖和平现已死亡，其清偿责任依法由其法定继承人在继承遗产范围内清偿。庭审中，原告和被告争议在于垫付费用是否应当按照被告之间的赔偿协议约定由被告喻洪权全部承担。本院审查认为，被告之间达成的赔偿协议，原告并未作为协议当事人参与，该赔偿协议不能约束到原告要求按照事故责任比例请求追偿的权利行驶，因此，本院依然按照事故责任比例确定被告之间对原告垫付费用的偿还责任。被告肖成波经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担不到庭举证、质证，可能于己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻洪权在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的肖和平医疗费140580元。二、被告熊安芳、肖成良、肖成波在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的肖和平医疗费15620元（以三被告继承肖和平的遗产范围为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取590.50元，由被告喻洪权负担531.50元，被告熊安芳、肖成良、肖成波负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  肖玉奎人民陪审员  张绍炳人民陪审员  何 理二〇一六年十月十七日书 记 员  秦 军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6273号上诉人(原审被告）陈红霞，女，汉族，1971年5月7日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)ＸＸ，男，汉族，1985年2月5日出生，住重庆江津区。上诉人陈红霞因与被上诉人ＸＸ劳务合同纠纷一案，不服江津区人民法院(2016)渝0116民初5244号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月9日向上诉人陈红霞邮寄送达开庭传票，陈红霞未出庭参加诉讼，也未向本院说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈红霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元,减半收取150元，由上诉人陈红霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年十月二十二日书 记 员 徐一佳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1055号之一申请执行人：梁龙，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：刘秀，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行梁龙与刘秀民间借贷纠纷一案中，依法对刘秀进行了财产调查，并对刘秀名下的车辆进行了查封，未发现有其他适宜执行的财产，梁龙向本院明确表示提供不出刘秀有适宜执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 张占楼二〇一六年十月二十七日书记员 马 灿附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6653号上诉人(原审原告)重庆市江津区丹涛餐馆（系个人独资企业），住所地重庆市江津区蔡家镇新开村社，统一社会信用代码91500116588027174N。负责人张富别。被上诉人(原审被告)程丹。被上诉人（原审被告）王富连。本院在审理上诉人重庆市江津区丹涛餐馆与被上诉人程丹、王富连工伤保险待遇纠纷一案中，经本院合法传唤，上诉人重庆市江津区丹涛餐馆无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由重庆市江津区丹涛餐馆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申威代理审判员  岳林代理审判员  陈杨二〇一六年十月二十四日书 记 员  向奇
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执839号申请执行人：罗术中，男，46岁，汉族，城镇居民，住四川省成都市。申请执行人：邓建清，男，53岁，汉族，农村居民，住四川省营山县。被执行人：四川省茂益房地产开发有限责任公司。法定代表人苟琼兰，总经理。本院在执行申请执行人罗术中、邓建清与被执行人四川省茂益房地产开发有限责任公司“建设工程施工合同纠纷”一案中，经查，（2015）通民初字第2339号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川省茂益房地产开发有限责任公司拒不履行该调解书确定的义务。现查明被执行人四川省茂益房地产开发有限责任公司拥有位于四川省通江县国有土地使用权(面积21132平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第的规定，裁定如下:一、对被执行人四川省茂益房地产开发有限责任公司拥有位于四川省通江县3300平方米国有土地使用权予以查封。在查封期间由被执行人四川省茂益房地产开发有限责任公司管理，但不得转让、买卖、抵押、变更登记等设置他项权利，申请执行人罗术中、邓建清负责监管。二、本裁定书送达后30日内若被执行人四川省茂益房地产开发有限责任公司拒不履行（2015）通民初字第2339号民事调解书确定的义务，本院将依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴茂森二〇一六年十月二十五日书记员  朱腾杰
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保156号申请人锡林浩特市宝明汽车租赁有限公司所在地锡市广达欣城26号楼14号商铺法定代表人：徐亮被申请人陈亮，男，汉族，1985年6月13日出生，现住锡市。被申请人张霞，女，汉族，出生年月不详，现住锡市大业金河湾小区。被申请人锡林浩特市鑫聚鈨商贸有限公司所在地锡市香榭丽舍时尚天街2号楼10017法定代表人：郑大申请人锡林浩特市宝明汽车租赁有限公司与被申请人陈亮、张霞、锡林浩特市鑫聚鈨商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年10月18日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对申请人所有的蒙HU35**号起亚牌汽车予以扣押。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000079。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对申请人所有的蒙HU35**号起亚牌汽车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 陈 杰二〇一六年十月十八日书记员 张秀哲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初10499号原告曹丽萍，女，1960年8月21日出生，汉族，西部建筑抗震勘察设计研究院退休职工。原告王领，男，1987年4月13日出生，汉族，空军工程大学学生。委托代理人曹丽萍，身份同原告曹丽萍，系原告王领母亲。被告西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段西邻东二环豪顿国际*栋*单元**层**号。注册号610100100152851。法定代表人刘煜，总经理。原告曹丽萍、王领与被告西安怡恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告曹丽萍、王领于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹丽萍、王领申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹丽萍、王领撤回起诉。审判员  史丽妮二〇一六年十月二十六日书记员  宋 琛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执33号之三申请执行人宁夏巨成塑胶管业有限公司。法定代表人余思华，系该公司董事长。被执行人吴忠信禾百盛商贸有限公司。法定代表人郝继民，系该公司经理。被执行人郝继民，男，1975年9月28日出生，汉族，中专文化，无业。被执行人宁夏龙泰人和商贸有限公司。法定代表人张浩，系该公司经理。被执行人王育宁，女，1972年11月26日出生，汉族，高中文化，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠信禾百盛商贸有限公司向申请执行人宁夏巨成塑胶管业有限公司偿还1250054.52元及利息；被执行人吴忠信禾百盛商贸有限公司如不能按照前项履行偿还责任，则被执行人郝继民、宁夏龙泰人和商贸有限公司各向申请执行人宁夏巨成塑胶管业有限公司偿还416684.84元；被执行人王育宁对前项中被执行人郝继民应偿还的416684.84元承担共同连带清偿责任，并由被执行人吴忠信禾百盛商贸有限公司承担案件受理费16827元，诉讼保全费2020元，执行费14901元。被执行人宁夏龙泰人和商贸有限公司仅履行20000元。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人宁夏巨成塑胶管业有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠信禾百盛商贸有限公司、宁夏龙泰人和商贸有限公司、郝继民、王育宁的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年十月二十七日书记员  田林浩
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书豫02**民初2332号原告马某，女，1991年9月10日生，汉族，住尉氏县。委托代理人王琼，河南智卓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告李某1，男，1992年8月28日生，汉族，住尉氏县。原告马某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方自由恋爱，于2013年12月21日在被告家举行了结婚仪式，后在××××年××月××日在尉氏县民政局补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子李某2。被告不顾家，经济上经常由原告娘家接济，被告为了给孩子办满月宴和做生意，向原告的母亲借款20000元，后做生意也赔了；每次吵架被告都侮辱原告，并且对原告实施家庭暴力，经常一言不合就对原告大打出手，原告身上一起伤痕不断，原告甚至喝药自杀过。现原告已对该段婚姻彻底失去了信心，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。现要求与被告离婚；婚生子李某2由原告抚养，被告承担抚养费；要求被告向原告支付经济补偿50000元。原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，原告诉讼主体适格。2、户籍信息一份，证明原、被告在婚姻存续期间于××××年××月××日生育一子李某2。3、尉氏县工业园区椅圈马村民委员会证明一份、马松山证明一份，证明原告因感情不合分居，自2016年7月23日回娘家生活至今，且儿子李某2一起跟随其生活。4、照片四张，证明被告对原告施行家庭暴力，导致原告在家里没有任何安全感，无法继续共同生活，感情已彻底破裂，无再和好的可能。5、原、被告微信聊天记录5份，证明原告因家庭矛盾自杀未果，夫妻矛盾无法调和，且被告对原告进行言语上的攻击，夫妻已无任何感情，无再和好的可能。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某2。婚后原、被告因生活琐事生过气、吵过架，夫妻感情出现了裂痕。本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告共同生活期间育有一子，有一定的感情基础，虽在婚后的生活中因家庭琐事使夫妻感情产生了裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告马某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一六年十月八日书记员  张明亮
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书夏中科、周泽湘：关于夏中科与周泽湘提供劳动者受害责任纠纷一案，2016年10月25日送来申请执行的（2015）宁民初字第04182号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月25日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1337号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十月二十五日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3985号罪犯李某定，男，1987年9月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年11月5日作出(2015)东二法刑初字第1857号刑事判决，以被告人李某定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李某定在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某定在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某定予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4950号原告:王淑云。被告:姜雪梅。原告王淑云与被告姜雪梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月28日立案。原告王淑云于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以需进一步收集相关证据为由,要求暂时撤回起诉,没有违反法律规定,并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予王淑云撤回起诉。代理审判员  王焕成二〇一六年十月十一日书 记 员  秦志强速 录 员  段晨思
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0502民初3784号原告：贵州电网有限责任公司毕节供电局。负责人：李涟叶，该局局长。委托代理人：申开放（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201510832882。被告：丁小兵，男，1988年12月4日出生，汉族，安徽省安庆市人。原告贵州电网有限责任公司毕节供电局与被告丁小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告贵州电网有限责任公司毕节供电局于2016年10月8日以与被告丁小兵已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州电网有限责任公司毕节供电局撤回对被告丁小兵的起诉。案件受理费人民币382.00元，减半收取人民币191.00元，由原告贵州电网有限责任公司毕节供电局承担。审判员  周晶晶二〇一六年十月八日书记员  潘毅然
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第08858号原告:杨萍,女性,汉族,住重庆市奉节县。被告：重庆市亚盟百货超市有限公司，住所重庆市南岸区南滨路22号长江国际1号塔楼37F,工商注册号500108000104905。法定代表人：白彬，职务不详。本院在审理原告杨萍与被告重庆市亚盟百货超市有限公司劳动争议纠纷一案。原告杨萍于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨萍的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨萍撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，本院免收。·代理审判员  代君伟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年十月三十一日书 记 员  李京任
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执2723号之二原告张丽云，女，汉族，现住东胜区。被告孟德利，男，汉族，现住东胜区。被告孟金丽，女，汉族，现住包头市。被告孟美丽，女，汉族，现住包头市。被告朱继平，男，汉族，现住东胜区。被告贺占良，男，汉族，现住东胜区。被告王浩宇，男，汉族，现住东胜区。被告刘贵梅，女，汉族，现住东胜区。关于张丽云申请执行孟德利、孟金丽、孟美丽、朱继平、贺占良、王浩宇、刘贵梅合伙协议纠纷一案，我院已立案执行，本院于2015年6月20日作出（2014）东民初字第4050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王浩宇在中国建设银行的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王浩宇在中国建设银行伊金霍洛西街支行账户内的存款元至东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温智二〇一六年十月十七日书记员  呼楷
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3804号申请人胡吉军被执行人刘宗浩、刘贵艳本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3804号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1326号罪犯姜德鹏，男，1978年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）惠中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人姜德鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。2007年8月16日交付执行。2011年2月25日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2015年6月15日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯姜德鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为75分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事服装加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分99.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯姜德鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姜德鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜德鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第6207号原告：何飞，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：李骥，男，1978年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市科创园区龙隆冷轧钢衬加工厂、何飞与被告李骥买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市科创园区龙隆冷轧钢衬加工厂的经营者苗素蓉、何飞到庭参加了诉讼。被告李骥经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。庭审中，原告绵阳市科创园区龙隆冷轧钢衬加工厂自愿撤回了对被告李骥的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告何飞向本院提出诉讼请求：1、被告李骥向原告何飞支付货款37556元；2、诉讼费由被告承担。事由和理由：2013年6月至12月，被告李骥在其承揽的位于绵阳市高新区xx二期门窗工程施工过程中，在原告处购买门窗钢衬。截止2013年12月15日，累计欠原告何飞钢衬款37556元。被告李骥以工程款尚未结算为由不支付原告何飞钢衬款，并向原告何飞出具欠条一份。载明：“欠何飞钢衬款37556元”。后经原告何飞多次催收，被告李骥均未偿还欠款。原告何飞遂诉至本院，请求判如所请。被告李骥未作答辩。原告何飞围绕诉讼请求依法提交了被告李骥书面的欠条原件一张，被告李骥未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：被告李骥从原告何飞处购买钢衬。因下欠钢衬款37556元未付，遂于2013年12月15日向原告何飞出具欠条为凭。此后，其未向原告何飞支付该款。本院认为：原告何飞将案涉货物出售给被告李骥，双方形成买卖合同关系。被告李骥收到原告何飞提供的贷物，但未能及时向其支付货款，遂向原告何飞出具欠条为凭。该欠条系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对其具备法律约束力。因该欠条上并未就付款期限进行约定，故原告何飞得以随时向被告李骥主张付款。故原告的诉讼请求，与事实相符，于法无悖，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李骥于本判决生效后立即向原告何飞支付下欠货款37556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告李骥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 蔡 艳人民陪审员 李 杰人民陪审员 赵 凌二〇一六年十月三十一日书 记 员 黄丽荣
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0502民初1974号原告：万某某，女，汉族。被告：梁某某，男，汉族。原告万某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21立案。原告万某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万某某撤回起诉处理。代理审判员  牛彤华二〇一六年十月十日书 记 员  张 楠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执467号申请执行人佳木斯市广佳物资有限公司。被执行人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司。本院执行申请执行人佳木斯市广佳物资有限公司与被执行人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许丛宇二〇一六年十月二十四日书记员  尹继国
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执594号申请执行人徐悦辉，男，汉族，退休，系山东省莱阳市人，现住西藏自治区。诉讼代理人王宪刚,北京市京师（拉萨)律师事务所律师。被执行人唐富先，男，汉族，退休，系四川省射洪县人，现住拉萨市。被执行人董欣，男，汉族，其他情况不详。徐悦辉申请唐富先、董欣借款合同纠纷一案,执行依据（2010）城民一初字第701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐悦辉于2016年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载给付义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人徐悦辉委托其诉讼代理人王宪刚书面表示放弃对被执行人董欣的执行。鉴于此情况，我院依法对被执行人唐富先的各类财产进行了查询。经查，被执行人唐富先为中国建设银行西藏分行退休职工，每月有2460元的固定工资收入。2016年10月18日向中国建设银行西藏分行财务处送达协助执行通知书，自2016年11月起，除保留最低生活金外，扣划被执行人月工资1000元。申请执行人在查阅了本院的所有调查材料后，书面同意我院就该执行案件以每月扣划被执行人在该账户收入的方式进行终结本次执行程序处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2010）城民一初字第701号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 燕二〇一六年十月二十七日书记员 景一博
四川省成���市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终4332号上诉人（原审原告）：彭德成，男，1940年4月23日出生，汉族，住新疆博乐市。被上诉人（原审被告）：伍泽芳，女，1953年7月18日出生，汉族，住四川省郫县。被上诉人（原审被告）：吴洋洲，男，1940年1月20日出生，汉族，住四川省郫县。上诉人彭德成因与被上诉人伍泽芳、吴洋洲民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2616号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彭德成到庭参加诉讼。被上诉人伍泽芳、吴洋洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭德成上诉请求：撤销原判，改判吴洋洲与伍泽芳共同向彭德成归还借款10000元并支付利息，本案一、二审诉讼费用由吴洋洲、伍泽芳承担。其主要上诉理由是：彭德成是通过吴洋洲才认识伍泽芳，当时吴洋洲介绍说伍泽芳是其妻子，二人一直住在一起，系假离婚。吴洋洲应当与伍泽芳共同归还借款和利息。被上诉人伍泽芳、吴洋洲未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。彭德成向一审法院起诉请求：判令吴洋洲与伍泽芳在三日内共同向彭德成偿还借款10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由吴洋洲、伍泽芳承担。一审法院认定事实：彭德成经吴洋洲介绍与伍泽芳相识，相识之时，吴洋洲与伍泽芳系夫妻关系，二人于2015年1月10日在郫县民政局离��。2015年6月14日，伍泽芳以建筑工程需要资金为由向彭德成借款10000元，并出具借条，载明：“借条今借到彭德成人民币10000元正（大写人民币壹万元）于6月18日归还。借款人：伍泽芳2015.6.14身份证号码：510302195307180520”。因伍泽芳未按期归还借款，彭德成遂起诉至法院。一审法院查明上述事实，有彭德成提交的彭德成、吴洋洲、伍泽芳的身份信息、借条、离婚协议书及离婚证等证据在案佐证。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。伍泽芳向彭德成借款10000元的事实，有伍泽芳出具的借条为据，足以认定。伍泽芳未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。彭德成诉请伍泽芳归还借款10000元的事实成立，一审法院予以支持。伍泽芳于2015年6月向彭德成所借10000元，由于伍泽芳与吴洋洲于2015年1月已离婚，所以该债务属于伍泽芳的个人债务，与吴洋洲无关。故彭德成要求吴洋洲承担连带还款责任无事实和法律依据，一审法院不予支持。因彭德成、伍泽芳对借款利息未作约定，视为不支付利息。伍泽芳逾期还款应当按银行同期贷款利率支付利息即从2015年6月19日起计算。伍泽芳、吴洋洲经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：伍泽芳在判决生效之日起五日内向彭德成偿还借款本金人民币10000元及利息（利息从2015年6月19起至借款实际付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率���算）；驳回彭德成的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由伍泽芳承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，吴洋洲与伍泽芳于2007年5月24日登记结婚，2015年1月10日登记离婚。本院认为，吴洋洲是否应与伍泽芳共同归还彭德成借款，是本案二审中的争议焦点。根据本案已查明的事实，吴洋洲与伍泽芳于2015年1月10日离婚，伍泽芳于2015年6月14日向彭德成出具借条借款10000元，故该债务属于伍泽芳的个人债务，彭德成诉请吴洋洲与伍泽芳共同偿还债务，缺乏法律依据。原审判决伍泽芳向彭德成归还借款并支付利息并无不当，本院予以支持。彭德成上诉称吴洋洲与伍泽芳系假离婚，但未提交确��充分的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。彭德成关于吴洋洲应与伍泽芳共同归还借款本息的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审审判程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费50元，由上诉人彭德成负担。本判决为终审判决。审判长  魏云霞审判员  陶田源审判员  刘冠男二〇一六年十月十九日书记员  曹 颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初14507号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托代理人：洪太锐，男，该行职员，联系地址同该行。被告：马玉华，女，1982年4月27日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省沧州市青县。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告马玉华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人洪太锐到庭参加了诉讼，被告马玉华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令马玉华支付截至2016年3月30日的信用卡欠款本金48569.84元、利息72873.22元、滞纳金15746.26元、手续费0元、年费0元、其他杂费5546.99元，共计166045.82元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令马玉华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：马玉华在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。马玉华开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年3月30日已发生欠款本息共计142736.31元，经中信银行多次催收，马玉华仍不归还。故中信银行诉至法院，请求维护中信银行的合法利益。中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、马玉华身份信息复印件。马玉华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。马玉华未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，马玉华填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：马玉华保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据马玉华的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据马玉华的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，马玉华及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；马玉华及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；马玉华及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；马玉华及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；马玉华及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若马玉华及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向马玉华及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，马玉华及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；马玉华及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；马玉华及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；马玉华及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；马玉华及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向马玉华及其附属持卡人催收、追索并有权停止马玉华及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向马玉华及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由马玉华及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了马玉华的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付马玉华使用。马玉华开卡使用后，截至2016年3月30日，该卡因透支产生的应付本金、利息、滞纳金及费用共计142736.31元。本院认为：中信银行与马玉华之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与马玉华作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。马玉华既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。马玉华在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。马玉华逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求马玉华支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款142736.31元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果马玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159以及公告费（以实际发生为准），由马玉华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员  高 亢代理审判员  边江峰二〇一六年十月二十日书 记 员  丁佳欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2213号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。负责人：荣益民，行长。委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。被告：韩保阔，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：周树荣，女，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与韩保阔、周树荣金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行合肥分行于2016年4月6日向本院提起诉讼，原告兴业银行合肥分行的委托诉讼代理人穆世舟、被告周树荣到庭参加了诉讼，被告韩保阔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉请请求：诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为1006房贷114号）；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金273,275.58元、及利罚息9125.27元(利罚息暂算至2016年3月25日，期后按照借款合同约定计算）；3、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令两被告向原告支付律师费3671元。5、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2010年3月26日，被告与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为1006房贷114号），约定被告向原告借款340000元，借款期限240个月，自2010年3月29日至2030年3月29日，具体以借款借据记载为准。借款利率4.165%，借款由被告每月等额本息支付，被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率记收复利；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担；原告有权对被告提供的抵押物变现后优先受偿。原告贷款发放后，被告多次逾期归还贷款，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告周树荣辩称：借款属实，借款本金、利息、罚息数额无异议，抵押权无异议，但不想拍卖房子，对原告要求的律师费无异议。被告韩保阔未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：婚姻状况声明书、个人购房抵押（保证）借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、扣款授权书、抵押权证、客户还款明细清单、律师费发票复印件，转账凭证，被告周树荣未提交证据，被告韩保阔未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，案涉借款合同、担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应自觉遵守。故原告诉请依法应当予以支持。原告主张的律师费，系合同约定，并已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告韩保阔、周树荣于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金273275.58元及利息、罚息9125.27元（暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定付至款清时止）及律师费3671元；二、如被告韩保阔、周树荣未履行上述付款义务，原告业银行股份有限公司合肥分行可以被告韩保阔、周树荣抵押的位于合肥市蜀山区（房地产权证号：房权证合蜀字第××号）房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，公告费400元，由被告李保柱负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  刘晓莉人民陪审员  余存宝二〇一六年十月二十一日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初9275号之一本院二О一六年十月十九日对原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市地中海大酒店著作权侵权纠纷一案作出（2016）浙1081民初9275号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）浙1081民初9275号民事判决书第七页中“案件受理费125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担31.5元，由被告温岭市地中海大酒店负担93.5元。”更正为“案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担15元，由被告温岭市地中海大酒店负担47.5元。”。审 判 员 缪雪芳二〇一六年十月三十一日代书记员 陈 琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2061号之二申请执行人：厉军海，男，1980年3月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：张金苗，男，1966年7月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。厉军海与张金苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2061号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月十一日书 记 员  杜亚钦
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6037号原告开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。法定代表人黄潇，总经理。委托代理人张骏，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告周勇,男性,汉族,1988年10月06日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告开县大唐物业管理有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。审判员 彭 翔二〇一六年十月二十日书记员 王兴佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5499号罪犯张树新，男，1973年4月5日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年7月17日作出(2013)苏刑初字第175号刑事判决，以被告人张树新犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张真海、牟俊丞出庭履行职务。罪犯张树新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张树新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张树新获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张树新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯的犯罪行为给国家造成重大损失，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张树新减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年7月3日起至2026年8月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审90号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人唐山市保障性安居工程投资建设有限公司。法定代表人：温旺申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2012】99号行政处罚决定书，经补正材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2012年10月12日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2012】99号行政处罚决定书，认定唐山市保障性安居工程投资建设有限公司未经依法批准非法占用路北区集体建设用地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予唐山市保障性安居工程投资建设有限公司如下行政处罚：1、责令退还非法占用的524.57平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10��罚款，共计人民币5245.7元。唐山市保障性安居工程投资建设有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，只缴纳了罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2013年1月17日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2012年10月12作出的唐国土资罚字【2012】99号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2012】99号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷 雯
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104执保326号申请人:张华先,女,汉族,1954年03月30日出生,住重庆市渝中区。申请人:程凤兰,女,汉族,1962年02月26日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:重庆驰振金属制品有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人程施华，该公司经理。第三人:程施华,男,汉族,1959年03月01日出生,住重庆市九龙坡区。张华先、程凤兰与重庆驰振金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人张华先、程凤兰于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆驰振金属制品有限公司位于重庆市大渡口区八桥镇互助村五社的全部厂房、办公用房、宿舍用房等房屋拆迁安置补偿款70万元，并已由案外人重庆渝信融资担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供了诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人张华先、程凤兰提出的申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆驰振金属制品有限公司位于重庆市大渡口区八桥镇互助村五社的全部厂房、办公用房、宿舍用房等房屋拆迁安置补偿款70万元。本案受理费4020元，由被申请人重庆驰振金属制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。当事��如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一六年十月八日书记员  吴小娇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初592号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码66463100-8。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆术活室内设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路17号1栋15-4#，统一社会信用代码91500107086302033P。法定代表人：梁勇，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告重庆术活室内设计有限公司（以下简称术活公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢方琴到庭参加诉讼，被告术活公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内（被告的网站首页及全国发行的报纸）公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金6000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的公证费87元、律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。域名为kantao.net的网站中标示的信息载明的经营者是被告术活公司。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0097175的图片相一致。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告术活公司未作答辩。原告优图佳视公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、作品登记证书及附表、作品样稿，证明原告系涉案摄影作品的著作权人；2、（2015）保古证经字第2318号公证书，证明被告是涉案网站的主办单位；涉案网站中使用的图片与作品样稿的��片相一致；3、法律服务协议及700元公证费发票，证明原告为维护合法权益花费的律师费3000元、公证费700元。被告术活公司未到庭发表质证意见。被告术活公司未举证。原告优图佳视公司所举示的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，原告优图佳视公司将涉案图片在北京市版权局进行了作品登记，并获得了作品登记证书，作品名称及类型为BVS-P0097175摄影作品，作品首次发表时间为2012年8月15日（详见附表）。2016年1月12日，河北省保定市古城公证处出具的（2015）保古证经字第2318号公证书记载：2015年8月15日，该公证处工作人员用该公证处的办公电脑在360浏览器地址栏中输入“http://muzhi.wallpai.com”点击回���键进入“拇指搜搜索”主页，在搜索栏中输入“kantao.net德力西插座墙壁面板CD820三开双控三位3开86型三联荧光开关正品”点击搜索一下，进入搜索结果页面，选择“德力西插座墙壁面板CD820三开双控三位3开86型三联荧光…”进入目标页面，浏览页面，并按“PrintScreenSysRq”键对首页、目标页和尾页进行截图并进行保存。经庭审对比，上述截图中所使用的图片除上下左侧有剪切外与原告的BVS-P0097175摄影作品一致。www.kantao.net网站名称为看淘网，主办单位系重庆术活室内设计有限公司，网站备案/许可证号渝I**备14007660号-4，审核通过时间为2015年5月4日等。原告为此支付了公证费700元。原告与重庆睿渝律师事务所签订的《法律服务协议》约定：该律师事务所代理原告与侵权责任方因著作权侵权纠纷案件的一审诉讼；律师费按照每件3000元收取等。术活公��系有限责任公司，注册资本10万元，成立于2013年12月13日。庭审中，原告申请撤回要求被告在全国范围内（被告的网站首页及全国发行的报纸）公开赔礼道歉的诉请。本院认为，本案是著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据作品登记证书记载，涉案图片的著作权人是原告优图佳视公司。在被告术活公司没有提供相反证据的情况下，本院依法认定原告系涉案图片的著作权人。原告享有包括署名权、保护作品完整权、信息网络传播权等权利在内的相关著作权权利。www.kantao.net网站系被告主办，其未举示充分的证据证明该网站上的侵权图片系他人提供或上传，据此可以推定涉案侵权图片系被告上传。被告未经原告许可在其经营网站中使用侵权图片，侵���了原告对涉案照片享有的署名权、保护作品完整权、信息网络传播权，原告有权要求被告停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失。庭审中，原告申请撤回要求被告在全国范围内（被告的网站首页及全国发行的报纸）公开赔礼道歉的诉请，本院认为其请求符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果、原告支出的维权费用等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失及其为维权支出的合理费用4000元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告重庆术活室内设计有限公司立即停止侵害原告北京优图佳视影像网络科技有限公司涉案摄影作品的行为；二、被告重庆术活室内设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司赔偿经济损失及合理费用4000元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆术活室内设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十月二十七日书 记 员  赖 春
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2360号申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号4号楼。法定代表人白伟亮，该行行长。被执行人孙红巍，男，1962年12月11日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人孙红巍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初3695号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人孙红巍欠申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金175666.23元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截至2016年6月22日分别为1311.77元、3538.49元，自2016年6月23日起至实际给付之日止，按日万分之五计算），此款被执行人自2016年7月起至2017年3月止，于每月的24日前给付申请执行人借款本息18000元，于2017年4月24日前给付申请执行人借款本息18516.49元,并于2017年4月24日前结清尚欠申请执行人所有借款利息；本案诉讼费依法减半收取377元，由被执行人孙红巍负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1003民初3695号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  李 云代理审判员  王 芳二〇一六年十月九日书 记 员  黄潇潇