湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0115刑初364号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人余昌华，男，1974年12月11日出生于湖北省武汉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人余昌华犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月25日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人余昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江夏区人民检察院指控，2015年9月23日16时许，为争抢本区安山街道余咀村1080亩土地经营权，被告人余昌华受余某某1（另案处理）邀约，伙同余某2（已判刑）、余某某3、余某某4、余某某5、余某某6（均另案处理）至本区安山街道余咀村螃蟹山武汉市瑞龙山林业生态有限公司院内，打砸该公司塑料窗及玻璃、电风扇、电水壶、微波炉、超平电视机等物，后持事先准备的羊镐把殴打该公司员工陈某、李某，致二人受伤，又强行拿走陈某等人的六部手机，并将其中小米牌1S型手机、诺基亚牌E63型手机、三星牌GT-S5830型手机、泰米牌T-K2型手机、GINKA牌V6型手机砸损，而后被告人一伙逃离现场。经鉴定，陈某、李某全身多处软组织挫伤，损伤程度均为轻微伤；被砸物品损失共计价值人民币8478元。2016年5月27日，被告人余昌华在本区安山街道农村商业银行内被公安人员抓获。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1、物证（照片）；2、到案经过、户籍信息、土地租赁协议等书证；3、证人付某、贺某、苏某等人的证言；4、被害人胡某、陈某、李某的陈述；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、被告人余昌华的供述和辩解。公诉机关认为，被告人余昌华结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人余昌华在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，是从犯，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人余昌华当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2015年9月23日16时许，为争抢武汉市江夏区安山街道余咀村1080亩土地经营权，被告人余昌华受余某某1（另案处理）邀约，伙同余某（已判刑）、余某某2、余某某3、余某某4、余某某5（均另案处理）至武汉市江夏区安山街道余咀村螃蟹山武汉市瑞龙山林业生态有限公司院内，打砸该公司塑料窗及玻璃、电风扇、电水壶、微波炉、超平电视机等物，后持事先准备的羊镐把殴打该公司员工陈某、李某，致二人受伤，又强行拿走陈某等人的六部手机，并将其中小米牌1S型手机、诺基亚牌E63型手机、三星牌GT-S5830型手机、泰米牌T-K2型手机、GINKA牌V6型手机砸损，而后被告人一伙逃离现场。经鉴定，陈某、李某全身多处软组织挫伤，损伤程度均为轻微伤；被砸物品损失共计价值人民币8478元。2016年5月27日，被告人余昌华在本区安山街道农村商业银行内被公安人员抓获。本案在审理过程中，被告人余昌华的亲属代表被告人余昌华和余某某1、余某某2、余某某3、余某某4等人与被害人陈某、李某达成赔偿协议，共同赔偿了被害人陈某、李某经济损失各人民币6000元，并取得了谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人陈某的陈述证实，我是武汉瑞龙山林业公司的员工，负责厂房、设备的维修工作。2015年9月23日下午，公司陈经理要我到园区帮忙卸搅拌机后，李某叫我去温棚焊接棚架。大约4点多钟，有五、六个男的冲了进来，他们手上拿羊镐把开始打我，还要我交出手机，接着他们又打了李某，还要他夫妻俩把手机拿出来。他们拿走了我们四部手机，还砸坏了我们手机。我的手机是小米牌的，当时花了1200元买的。他们还砸坏公司的财产，其中一辆电动三轮车不见了。公司具体财产损失我不清楚，我不知道闹事的具体原因，这些人都是本地村民，可能是因为土地出租与我们老板有矛盾。2、被害人李某的陈述证实，我是武汉瑞龙山林业公司的职工。2015年9月23日下午，我和妻子苏某、同事陈某、“老付”四个人在温棚里做事，这时有五、六个男子手拿棒子进来就打陈某，对方要求我们把手机拿出来，我就进宿舍把我的手机交给他们，他们又要我妻子把手机交出来，还说我不老实，就用棒子打我，打了后他们又砸了公司的一些东西。动手打我的有三个人，但余某没有动手打我。我们一共被他们损坏了六部手机，找到了五部，我和我妻子的手机都被砸坏了。打砸的原因是当地村民和公司老板在土地租赁上有利益纠纷。3、被害人胡某的证言证实，我是武汉市瑞龙山林业生态有限公司法人代表。公司在安山的余咀村螃蟹山占地面积一千亩，租赁期限30年。后期因村里要终止合同把土地收���来，但公司没有让步，一直也没有正式洽谈，所以村里有一部分村民有想法，一直没解决，矛盾一直存在。2015年9月23日我不在公司，据说有五六个骑摩托车的人手拿木棒，进入公司内打砸，还把公司员工陈某、李某打伤。打砸的范围有食堂、办公室、宿舍、温棚，沿路的门窗玻璃都砸了。4、证人付某的证言证实，2015年9月23日下午，我和李某夫妻还有姓陈的在公司甲鱼棚里维修甲鱼棚，这时来了六个男子，手上拿着羊镐把，其中余某我们认识。他们来了后首先要我们交出手机，后有二个人打了姓陈的，我们的手机都交给了余某，这伙人还说李某不老实，就打了李某。他们还把公司的财产砸了，其中把一辆电动三轮车掀翻在甲鱼池里。宿舍及厂部的东西基本被砸了。5、证人贺某的证言证实，2015年9月23日中午，我在瑞龙山林业生态公司食堂吃饭��回宿舍休息。下午我去上班到5点多钟下班，我回宿舍看见门窗被砸，手机也被砸了。听说当天下午有5、6个人到公司砸坏了设备还伤了两个人。6、证人苏某证言证实，2015年9月23日下午，我和老公李某，公司员工陈某、付某四人在甲鱼渔棚做事。付某说有一伙人在公司砸东西。我当时在宿舍，听见外面有打架的声音，我就出去看，有几个人用木棒打陈某，打得蛮狠。后来他们要我们交出手机，我把老公的手机交给了他们，我老公骗他们说我的手机坏了，他们就打我老公，我回宿舍把我的手机交给了他们。他们走的时候，我看见一辆电动三轮车被推到水池里，在门口搅拌机上找到三部手机都被砸坏了，我的手机被扔进搅拌机斗子里。7、证人余某的证言证实，2015年9月23日上午，我们余嘴村余嘴湾的活动中心动工，湾子里在家的人都去现场帮忙，期���很多人说螃蟹山搞了那么多年开发，每年给我们湾里很少的钱，就有人提议把通往螃蟹山的路堵住，要承包土地的胡某给个说法。把路堵了后，胡某农场的人报警了，来了很多警察，我们就散了。出来后我就回家了，准备去自家池塘摘莲蓬，余金华打电话说有事要我回家，余金华、余昌华、“海山”几个人在我家后面的路上等着我，加我有六个人，余金华给了我一根羊镐把，其他人手上各自有一根，余金华说我们再到螃蟹山去把东西砸它。我们一共骑三辆摩托车就往螃蟹山走，首先到了门卫，我们六个人都下来，拿羊镐把把门卫室的窗户玻璃、房间的电扇、墙外的摄像头都砸了，都动手了。随后他们五个骑车往里面走了一百米，我走过去时他们已经把食堂和办公区的电扇、冰箱、空调、电视、门窗、衣柜、办公桌砸了。接着我们六个骑车到了湖边的温棚，一人拿��一根羊镐把，当时李某和他老婆以及另一个姓陈的男的在那里做事，我要姓陈的把手机交出来，他从包里拿出一把刀子，余金华和另外一个人拿羊镐把朝姓陈的上身打了几棒子，要他跪着，他没有跪，就把他带到李某住的宿舍门口，我就要李某和他老婆把手机交出来，他们交了一部手机，我们同去的人看李某态度不好，又把李某打了一顿，最后李某的老婆把手机交出来了。我们把现场拿到的手机放到宿舍门口一台搅拌机上面，用羊镐把把手机砸了。之后他们要我把李某他们几个人看着，另外五个人一起离开，我听到后面有很大的响声，不知道他们在干什么，过了十来分钟，他们叫我走，我看到旁边的铲车被推翻在地，我坐余金华骑的摩托车路过湖边的时候把羊镐把丢进湖里了。8、辨认笔录证实，被害人李某辨认出被告人余昌华及余金华、余厚丰是持羊镐把对其和陈某进行殴打的人；付某、苏某辨认出余某是参与打砸的人；被告人余昌华辨认出余泽华、余金华、余厚丰、余厚武（“余海山”）、余某是参与打砸的人；余某辨认出被告人余昌华及余金华、余厚武（“海山”）、余厚丰是参与打砸的人。9、鉴定意见证实，被害人陈某、李某的损伤程度均为轻微伤。10、被砸财物价格鉴定意见证实，被砸财物损失共计价值人民币8478元。11、现场勘查照片、现场图证实，武汉市瑞龙山林业生态有限公司的财物被砸的情况。12、土地租赁协议书（补充协议）、土地流转证明、营业执照证实，武汉市瑞龙山林业生态有限公司在武汉市江夏区安山街道余咀村螃蟹山承包土地的情况。13、赔偿协议、收条证实，被告人余昌华的亲属代表被告人余昌华和余金华、余厚丰、余厚武、余��华等人与被害人陈某、李某达成赔偿协议，共同赔偿了被害人陈某、李某经济损失各人民币6000元，并取得了谅解。14、报案材料证实，武汉市瑞龙山林业生态有限公司在案发当天向公安机关报案的情况。15、人口信息证实，被告人余昌华及被害人的身份情况。16、抓获经过证实，被告人余昌华的到案情况。17、被告人余昌华当庭对上述犯罪事实予以供认。本院认为，被告人余昌华结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余昌华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人余昌华赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，可从轻处罚。被告人余昌华当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四条第一项、第八条规定，判决如下：被告人余昌华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李华杰人民陪审员  张 燕人民陪审员  熊群英二〇一六年十月二十七日书 记 员  胡 青