wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2243号罪犯李治勤，男，1969年10月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院于2013年12月7日作出(2013)达刑初字第15号刑事判决，认定被告人李治勤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。现刑期止日为2017年5月27日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯李治勤的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李治勤在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯李治勤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获得监狱改造积极分子二次；2014年7月、12月有，2015年5月，2016年2月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李治勤已缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯李治勤在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李治勤减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十月十三日书记员 孟 庆 艳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1134号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：王某某。被执行人：李某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3841号罪犯周某平，男，1988年2月28日出生，汉族，出生地四川省泸州市泸县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月5日作出(2014)东一法刑初字第1765号刑事判决，以被告人周某平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯周某平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周某平予以减去有期徒刑六个月十九天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 郭 欣 婷
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1571号原告：卢俊霞，女，汉族，本科文化，住河津市。被告：贺改娟，女，汉族，初中文化，住河津市。被告：宁晓瑞，女，汉族，中专文化，住河津市。原告卢俊霞诉被告贺改娟、宁晓瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊霞、被告贺改娟、宁晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢俊霞向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款20000元及利息。事实与理由：被告贺改娟因做生意周转需要，于2015年1月11日向原告借款3万元，约定月息2.5%，由被告宁晓瑞担保，并出具了借条一张。一个月后，被告贺改娟向原告归还了10000元，剩余20000元及利息至今未付。在诉讼过程中原告卢俊霞放弃利息请求。被告贺改娟辩称，借款属实，利息约定是月息3%，10000元是9个月后归还，此后归还过几次本金原告不要。剩余20000元的利息一直付至2016年2月份。我多次给原告还款，原告不要，利息我不承担。被告宁晓瑞辩称，借款属实，利息约定是月息3%。贺改娟在借款后7、8个月后归还了10000元，剩余20000元利息付至2016年2月份。之后原告与贺改娟两人说不要我担保了，只是还钱时经我手。我不应再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议原告提交由被告贺改娟书写的2015年1月11日借条，本院予以确认并在卷佐证。对被告贺改娟提出的证人杨梦霞的证言，因其证言与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告卢俊霞与被告贺改娟之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。贷款人应当在借期届满时归还借款人的借款；对原告要求被告宁晓瑞承担归还借款的请求，因被告宁晓瑞在此借贷关系中系担保人，条据上也未注明担保方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告宁晓瑞虽提出原告卢俊霞与被告贺改娟均同意她不再担保，但未能提供相应的证据予以佐证，原告卢俊霞也当庭表示不同意，故被告宁晓瑞的抗辩不能成立。综上所述，对原告借款本金的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告贺改娟于本判决生效之日起十日内归还原告卢俊霞借款20000元。被告宁晓瑞承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告贺改娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张雷清代理审判员  李迎泽代理审判员  谭红石二〇一六年十月二十四日书 记 员  张伟丽
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初873号原告刘某业，男，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。被告刘某岗，男，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。本院于2016年9月8日立案受理了原告刘某业诉被告刘某岗劳务合同纠纷一案，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2016年月日公开开庭进行了审理，原告刘某业及被告刘某岗经传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某业诉称，2002年被告刘某岗为修路立碑纪念，用原告进行刻碑，每个劳动日工资30日，原告总投工300个，到2007年，被告给原告亲手出具欠立碑工资9000元条据一支，事后原告向被告追偿工资多次。2014年12月底，原告本人及妻子吕贵兰进被告家要账，被告支付原告1000元（本村民刘甫林作证），尚欠原告工资8000元，现诉至贵院，请求判令被告尽快清偿原告8000元劳务报酬。原告刘某业向本院提交以下证据：欠条一支，证明被告欠原告立碑工资款9000元的事实。被告刘某岗辩称:原告并不是给答辩人个人立的碑，是给村委会立的路界碑，原告应该起诉村委会。村委会法人代表是村长，被告系前党支书。本村欠很多村民的工程款，纪检委都登记在案，现在只能等待核查，具体看领导怎么解决。被告并未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告刘某岗对原告所提交的欠据认可。本院对原告出示的证据作如下认定：原告所举的证据，与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：2002年间，被告为修路立碑纪念，雇佣原告刻碑，被告于2007年向原告出具有欠立碑工资9000元的条据一支。被告曾于2014年12月底向原告偿还1000元，尚欠原告工资款8000元。现诉至贵院，请求判令被告尽快清偿原告8000元劳务工资。本院认为，被告刘某岗雇请原告刘某业刻碑所形成劳务的关系，依法成立并有效。事后因结欠原告刘某业劳务报酬9000元被告刘某岗给原告出具欠款条据系其亲笔签名，但事后逾期未予清偿原告刘某业剩余欠款8000元的行为显属违约，故本院对原告要求被告刘某岗偿还欠款8000元及承担本案诉讼费用的诉讼请求，依法予以支持。被告刘某岗辩称其是给村委会立的路界碑，原告应该起诉村委会的理由,显然不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十五条、第八十八条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某岗在本判决生效后三十日内偿还原告刘某业劳务欠款8000元。如被告刘某岗不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一六年十月二十六日书记员  苗 壮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6855号原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。法定代表人：孙周永，公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告：朱云石，男，1979年2月20日出生，汉族，住昆山市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司（以下简称烨德物业公司）与被告朱云石物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告朱云石经邮寄和现场留置等方式无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告烨德物业公司当庭明确诉讼请求：1、被告支付2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业费5691元（计算标准：根据约定多层单价0.8元/平方米/月×148.21平方米×48个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2010年7月1日，其与昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会（以下简称小区业委会）签订物业服务合同；2012年6月28日，双方续签了合同；因被告未足额缴纳物业费，遂起诉。被告朱云石未到庭答辩。经审理查明，小区业委会（委托方）与原告烨德物业公司先后签订两份《物业服务合同》，约定由原告为凤凰城住宅小区提供物业服务；合同中载明：1、服务期限包括2010年7月1日至2012年6月30日以及2012年7月1日至2014年6月30日，合计四年；2、多层住宅的物业服务费收费标准为0.8元/平方米/月；等等。之后，双方再未续签。关于收费标准，原告当庭自述：阁楼的收费标准按优惠价0.5元/平方米/月计算，车库不收费。另查明，被告朱云石于2005年5月9日登记取得XX家园XX号楼XX、XX室的房屋，房屋建筑面积148.21平方米；后该房屋产权于2016年1月21日变更登记至他人名下。因被告未足额缴纳物业费，遂引起本案纠纷。上述事实，有物业服务合同、房屋产权登记信息查询证明、物业公司出具的证明以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告于2010年7月1日至2014年6月30日期间系涉案小区业主，理应支付物业费，现原告主张物业费的计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱云石于本判决生效之日起十日内向原告昆山烨德物业服务管理有限公司支付2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业费5691元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，公告费690元，前述两项费用合计740元，由被告朱云石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一六年十月十七日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6523号罪犯刘金桥，男，汉族，小学文化，1983年11月16日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2007年5月22日作出(2007)澄刑初字第135号刑事判决，以被告人刘金桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2024年10月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万一千元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2013年6月25日作出(2010)宁刑执字第11187号、(2013)宁刑执字第3330号刑事裁定,对罪犯刘金桥共减去有期徒刑三年八个月(刑期至2021年2月6日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘金桥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘金桥在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，违法所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘金桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘金桥减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年12月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0924民初587号原告魏某某，男。委托代理人邝珍，陕西汉水律师事务所律师。被告尚某某，男，羌族。被告四川某某开发有限公司（以下简称远景某某公司）。法定代表人王某某，任公司经理职务。原告魏某某诉被告尚某某、四川某某开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人邝珍到庭，被告尚某某、远景某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某诉称，被告尚某某以开放房地产为业，2014年11月在开发紫阳县滨江大道商业街时，被告尚某某向原告借款60万元作为周转资金，期限为3个月，约定利息为4%/月。被告远景某某公司对被告的借款提供了担保。双方合同签订后，原告当日从紫阳县工商银行给被告尚某某转款60万元，被告尚某某向原告出具了借据。被告尚某某借款后，按约向原告支付了两个月的利息，此后未归还原告的本金及利息。根据有关法律规定，原告要求二被告归还原告借款60万元，并从2014年12月7日至2016年5月7日共计17个月，每月按2%支付原告逾期利息。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格及基本情况。2、短期借贷合同，用以证明原、被告之间借贷关系以及应履行的权利和义务3、借条一张，用于证明被告借款的数额4、工商银行转账凭证，用于证明原告通过银行转账的方式支付被告借款的时间与金额。5、尚某某基本信息，用于证明被告尚某某的居住地及基本情况。被告尚某某未到庭进行答辩陈述，也未向本院提交证据。被告远景某某公司未到庭进行���辩陈述，也未向本院提交证据。人民法院依职权调取的证据：1、企业法人营业执照，2、营业执照副本，3、登记基本情况，4、负责人任命书，5、对王建兵的送达笔录。对原告提供的证据1、2、3、4、5，经合议庭审查认为，其来源真实合法，本院予以采信。对人民法院依职权调取的证据1、2、3、4、5，经原告质证无异议，本院认为，其来源合法真实，本院予以采信。根据原告的当庭陈述，当庭举证、质证，以及对证据效力的确认，本院认定下列案件事实：2014年11月被告尚某某在开发紫阳县滨江大道商业街时，向原告魏某某借款600,000.00元作为工程周转资金，经双方约定，借款期限为三个月，利息每月4%。被告远景某某公司对被告的借款提供担保。2014年11月7日原告与被告尚某某签订了《短期借款合同》，被告远景某某公司作为担保人��在该合同加盖了印章。合同签订后，被告尚某某向原告魏某某出具了600,000.00元借条一张，原告根据被告尚某某提供的工商银行账户，汇款600,000.00元。被告尚某某借款后，按照合同约定向原告支付了两个月的利息，至今未归还原告借款的本金及利息。现原告请求二被告每月按2%的利息，归还原告借款本金及利息。本院认为，根据原告魏某某的诉讼主张及请求，本案的争议焦点是：一、原、被告之间签订的《短期借款合同》是否合法有效。二、被告远景某某公司是否应承担连带清偿责任。三、被告尚某某是否应当向原告归还借款本金及产生的利息。关于第一个焦点问题，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的��同，受法律保护。本案原、被告通过协商约定，形成的《短期借款合同》，是双方自愿的行为。综合被告尚某某向原告出具的《短期借款合同》，债权凭证，汇款凭证等相关证据，原、被告合同签订后，原告按照合同的约定，履行了借款义务。从该合同构成的要件及内容来看均未违反法律、法规所规定的禁止行为，是双方真实意思表示，合法有效。关于争议焦点二、被告远景某某公司对该笔借款是否应当承担连带清偿责任。本案被告尚某某，在与原告形成借款关系期间，属担保人远景某某公司法定代表人，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，“本法所称担保是指担保人和债权人的约定，当债务人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告尚某某作为保证人的法定代表人，以个人的名义向原告主张借款，并以公司的名���作为借款的保证人，符合《中华人民共和国担保法》第七条的规定。在原、被告签定借款合同中，担保人远景某某公司与债权人没有约定保证份额，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告远景某某公司应承担该笔借款的连带清偿责任。关于焦点三，根据原告的诉讼请求，要求二被告归还原告借款本金600,000.00元及利息204,000.00元，合计804,000.00元的主张，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的适用法律的规定》第26条的规定，原、被告之间所约定的借款利率超过了国家法律所限制借款利率的规定，故依据法律规定，本院予以保护的本息之和以最初的本金600,000.00元为基数，以年利率24%计算，即从2014年11月7日起计算利息至被告返还清原告借款本金止。对于被告约定超出的部分，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条，判决如下：被告尚某某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款本金600,000.00元，并从2014年11月7日起按照月息2%支付原告借款利息至本息还清止。被告四川某某开发有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，由被告尚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  何 明人民陪审员  吴秀祥人民陪审员  王安义二〇一六年十月二十日书 记 员  金 静附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2597号之一申请执行人：刘玉梅。委托代理人：辛晓山，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：张咸珍。被执行人：张凤，女，1953年11月28日出生，汉族，住址同被执行人张咸珍，系被执行人张咸珍之妻。本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人张咸珍、张凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一六年十月二十一日书记员  崔兴翔
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1125号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告徐春华，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告徐春华、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建设铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告徐春华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年1月23日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行华为畅玩4终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达396.86元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告徐春华未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年1月23日联通公司（乙方）与徐春华（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的华为畅玩4终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月起至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为徐春华办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了徐春华借记卡银行账户1000元存款。徐春华未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与徐春华、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。徐春华未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。徐春华不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划徐春华保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告徐春华借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告徐春华负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告徐春华直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月二十日书 记 员 田 肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2358号原告：唐恒瑞，男，1960年4月20日出生，，居民身份证号码3203261960********，汉族，个体工商户，住新沂市高流镇高流村五区*****号。被告：张学忠，男，1978年12月12日出生，居民身份证号码3203261978********，汉族，个体工商户，住新沂市高流镇高流邮电局西供销社职工家属院内。被告：李传振，男，1975年12月8日出生，居民身份证号码3203261975********，汉族，个体工商户，住新沂市高流镇高流中学教职工宿舍。两被告共同委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。原告唐恒瑞与被告张学忠、李传振买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月6日再次公开开庭审理了本案。原告唐恒瑞，被告张学忠、李传振共同委托诉讼代理人李贤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐恒瑞向本院提出诉讼请求：1.两被告为原告办理车辆过户手续；2.两被告偿还原告垫付的车辆贷款27927.76元及违约金27927.76元；3.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告向本庭明确其第1项诉讼请求是指要求两被告将郯城县宇通运输有限公司郯城县××运输有限公司与李在波李某某签订的使用合同中的李在波李某某的名字变更为原告唐恒瑞的名字。事实和理由：2014年11月11日，原告从两被告处购得车牌号为鲁QV51**鲁QV××××、鲁QVM**鲁QV×××挂的二手欧曼牵引车及挂车一辆，双方约定价格为35.5万元，其中原告向两被告支付现金11.5万元，剩余24万元为31个月的分期车贷，由原告逐月偿还；车辆以前产生的经济纠纷由两被告负责，如给原告造成经济损失由两被告双倍赔偿。原告在接手车辆后，发现两被告仅偿还3个月的车贷，尚欠33个月的车贷，共计265840.08元。双方约定的车辆贷款是24万元，而原告是从贷款本金剩余257777.76元时开始偿还，同时，郯城县宇通运输有限公司郯城县××运输有限公司曾垫付一期车辆贷款（金额为10150元），而原告已代为偿还郯城县宇通运输有限公司郯城县××运输有限公司垫付的款项，故被告应支付原告垫付车辆贷款27927.76元（257777.76元-24万元+10150元）及违约金。该款经原告多次催要，两被告至今未还。被告张学忠、李传振共同辩称：1.针对原告主张的过户问题，系郯城县宇通运输有限公司郯城县××运输有限公司与案外人李在波李某某之间所谓的有关使用合同的名称问题，该问题涉及合同相对性，法律无权干涉，更无权强制两被告进行相应的名称变更，且因涉案车辆贷款尚未还清，亦无法进行从法律上的过户；原、被告双方于2014年11月11日签订的购车协议，约定“从即日起，车上一切事情由乙方（即原告）负责”，可知过户问题也应该由原告负责，两被告无过户的义务，且原告知道该车辆是挂靠在郯城县宇通运输有限公司郯城县××运输有限公司，如果要过户，也应是郯城县宇通运输有限公司郯城县××运输有限公司为原告办理过户手续，故对原告的第一项诉求应当驳回。2.关于车贷问题，原告应举证证明其主张的垫付款的计算方式及依据，且因原告至今尚未还清合同中约定的24万元，故未造成原告损失。3.因原、被告双方在2015年5月26日达成了新的协议，约定车贷问题等一切问题与两被告无关，所以原告的各项诉求无事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告张学忠、李传振系合伙关系。2014年11月11日，原告唐恒瑞与两被告签订书面协议，约定两被告将其合伙经营的鲁QV51**鲁QV××××、鲁QVM**鲁QV×××挂号车辆出售给原告，车辆价格为355000元，其中原告实付两被告现金115000元，剩余31个月的贷款共计240000元由原告偿还；车辆之前的纠纷由两被告负责，如造成原告损失，由两被告双倍赔偿；自协议签订之日起，车辆的一切事宜由原告负责。协议签订当日，原告向两被告交付购车款115000元，两被告向原告交付上述车辆。另查明，鲁QV51**鲁QV××××、鲁QVM**鲁QV×××挂号车辆登记在郯城县宇通运输有限公司郯城县××运输有限公司名下，该车辆经几经转让，由李在波李某某转让给孙三远孙某某，由孙三远孙某某转让给何北京，由何北京转让给两被告，现两被告转让给原告。原、被告双方对车辆交付时所欠的贷款本金及利息数额均不知情。原告自认在其取得车辆后于2015年1月至3月，车辆贷款的偿还出现逾期情况。对于两被告有无告知车辆贷款的偿还方式，双方各执一词，原告称两被告未向其交付还款计划表，是被告李传振告知每月还款的数额，两被告认可未向原告交付还款计划表，但称已将涉案车辆前手孙三远孙某某的联系方式告知原告，由原告自己联系。以上事实，有原告提供的买卖协议、收到条、还款明细计算表、郯城宇通汽车郯城××汽车销售有限公司出具的网上银行电子回单、存款凭证、郯城宇通汽车郯城××汽车销售有限公司出具的内部交款单、车辆行驶证，被告提供的唐恒瑞出具的书面材料等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点一在于原告是否有权要求两被告将郯城县宇通运输有限公司郯城县××运输有限公司与李在波李某某签订的使用合同中李在波李某某的权利让渡给原告唐恒瑞。姑不论无论李在波李某某与郯城县宇通运输有限公司郯城县××运输有限公司之间是否存在原告主张的使用合同，即使有，根据合同相对性原则，合同项下的权利义务原则上只能由当事人享有或负担，合同只能对合同当事人产生拘束力。相对于李在波李某某与郯城县宇通运输有限公司郯城县××运输有限公司之间达成的合同，原、被告双方均为第三人，如要对合同主体进行变更，原告应与合同双方进行协商解决。故，对对于原告要求两被告将郯城县宇通运输有限公司郯城县××运输有限公司与李在波李某某签订的使用合同中的李在波李某某的名字变更为原告的诉讼请求，本院不予支持。本案争议焦点二在于车辆交付时贷款的偿还情况如何，所欠的本金及利息数额是否超出双方约定的数额。在本案中，原告依据其已还贷款的凭据及还款计划表主张其已支付的车辆贷款本息超出双方约定的数额，并据此主张损失，但对车辆交付时的贷款偿还情况，原告并未提交证据予以证实，且涉案车辆贷款尚未还清，故本院无法确认原告已偿还的贷款本息数额是否超出双方约定的数额。故对原告要求两被告偿还其垫付的车辆贷款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告唐恒瑞的诉讼请求。案件受理费1196元，由原告唐恒瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马会婷人民陪审员  李 勇人民陪审员  孙 琳二〇一六年十月十一日二〇一六年十月十八日书 记 员  高 兴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终10095号上诉人（原审原告，并案被告）：刘玲，女，1970年1月28日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人(原审被告，并案原告)：辽宁北方报业传媒股份有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：孙刚，系该公司董事长。委托代理人：王丹玉，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：胡光磊，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人刘玲因与被上诉人辽宁北方报业传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初890、1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘玲因个人原因，经本人慎重考虑，于2016年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人刘玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一六年十月二十六日书 记 员  石 双
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0422执408号申请执行人胡建华。被执行人胡华英。申请执行人胡建华与被执行人胡华英民间借贷纠纷一案，衡南县人民法院(2015)南法民一初字第295号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡华英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2016年9月6日立案执行后，在执行过程中，现未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡南县人民法院(2015)南法民一初字第295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡建华发现被执行人胡华英有可供执行财产或提供财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阳春元审判员  陆元景审判员  宁建辉二〇一六年十月二十一日书记员  唐志远
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6750号罪犯马忠伟，男，回族，1978年3月14日出生于云南省曲靖市会泽县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二00九年四月十三日作出（2009）曲中刑初字第43号刑事判决，以被告人马忠伟犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元，刑期自2008年9月3日至2024年9月2日止，判决生效后，该犯于2009年5月22日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯马忠伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马忠伟现刑罚执行已达八年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年9月2日止。罪犯马忠伟在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马忠伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马忠伟减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2653号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：廖先富，男，汉族，1950年7月29日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告廖先富关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4114号罪犯叶超华，男，1979年9月6日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年10月9日作出(2011)穗中法刑二重字第8号刑事判决，以被告人叶超华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月29日作出(2012)粤高法刑三终字第481号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯叶超华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶超华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2016年2月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年8月获得改造积极分子；罚金人民币一万已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶超华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶超华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3386号上诉人（原审被告）:广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）:邱瑞娴，住广东省广州市增城区。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初3796号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司上诉认为，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷���而是买卖合同纠纷，应该按照《民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”本案中，上诉人所在地与案涉房屋均在增城区，属于广州市增城区人民法院的管辖范围，故原审法院有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  余锦霞审判员  冯敬芬二〇一六年十月二十九日书记员  李 博
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4058号罪犯卓洪江，男，1956年12月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年4月10日作出(2012)汕南法刑初字第97号刑事判决，以被告人卓洪江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月7日作出(2012)汕中法刑二终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卓洪江在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯卓洪江在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓洪江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次、2014年12月、2015年6月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓洪江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卓洪江予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12265号上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：何建梁。委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。被上诉人（原审原告）：黄桂红。委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人黄桂红商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。本案二审受理费1010元，减半收取为505元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  郑怀勇审判员  李 静二〇一六年十月二十六日书记员  黄妙丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更655号罪犯王德君，男，1971年3月7日出生，汉族，出生地密山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年7月24日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中法刑初字第48号刑事附带民事判决，认定王德君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币114740元。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王德君能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分107分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王德君的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王德君减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审183号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人周传亮，男，1988年10月24日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行周传亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以周传亮未经依法批准，擅自于2011年3月占用邵庄镇南辛店村土地240平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第310号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌并处罚款4800.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第310号行政处罚决定书，于2015年10月8日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第310号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第310号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人周传亮在收到本裁定书三日内交纳罚款4800.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款4800.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人周传亮在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十月二十六日书记员  王兆荣
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初字2884号原告：史秀娟，女，1972年5月11日出生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。被告：朱凤英，女，1952年3月29日出生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：李云霞，女，1982年12月4日出生，汉族，系被告朱凤英儿媳，住址同上。原告史秀娟与被告朱凤英不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史秀娟及其托代诉讼理人姜康兵，被告朱凤英的委托诉讼代理人李云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史秀娟向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告朱凤英赔偿我购买公牛犬损失1.8万元，精神损害抚慰金1万元。被告朱凤英承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月14日，我通过邻居王斌购买了一对法国斗牛犬，其中公牛犬价值1.5万元，母牛犬1.8万元。2016年5月18日，我带母牛犬出来遛弯，母牛犬跑至被告朱凤英家附近时走失。我在狗走失处张贴寻狗启示，并走访沿途住户，听说丢失的母牛犬被被告朱凤英捡去，我向被告朱凤英追要，被告朱凤英声称其捡到了狗，但以狗跑掉为由不予归还。后我报警，请辖区派出所民警帮忙解决未果。被告朱凤英辩称，我确实捡到了一条小狗，还没有到家门口，小狗就跑掉了。我捡到的小狗并非原告史秀娟提供的照片中的狗，我不同意赔偿原告史秀娟的损失。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原告史秀娟向案外人王斌购买法国斗牛犬两只，其中公牛犬1.5万元，母牛犬1.8万元。2016年5月18日早上八时左右，原告史秀娟在遛狗时，母牛犬走失。本案审理中，原告史秀娟提交如下证据，用以证明被告朱凤英捡了其丢失的母牛犬：1、微信聊天截图、收条。证明原告史秀娟在案外人王斌处购买法国斗牛犬两只，其中母牛犬价值1.8万元，被告朱凤英对此不表异议，但认为与其无关。2、照片。证明宠物犬给原告史秀娟家庭带来欢乐，以及在母牛犬走失后其及时张贴寻狗启示。被告朱凤英认为照片与其无关。3、报警记录及录音录像资料、朱某证人证言。证明原告史秀娟在母牛犬走失后，四处寻找的情况。被告朱凤英称其确实抱了一条小狗，但不是原告史秀娟所称的小狗，且狗后来自己跑掉了。对朱某证人证言认为不可信。上述事实，有录音录像资料、照片、证人证言、微信聊天截图、收条及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。本院认为，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告史秀娟在遛狗时将宠物犬丢失，其负有举证证明被告朱凤英捡拾其丢失的宠物犬的责任。原告史秀娟要求被告朱凤英赔偿宠物犬损失及精神抚慰金，证据不充分，不应支持。理由：原告史秀娟主张宠物犬丢失是事实，被告朱凤英亦自认其捡到一条狗，但否认是原告史秀娟饲养的宠物犬，故原告史秀娟应承担举证证明其丢失的宠物犬与被告朱凤英捡拾的狗为同一物的责任。分析原告史秀娟所举证据，只能证明其购买宠物犬后丢失的事实，因证人需要出庭作证，故对证人朱某的书面证词不作证据使用。故对其主张被告朱凤英捡拾到其丢失的宠物犬及未尽妥善保管义务的事实，证据不足，不能认定。经调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：驳回原告史秀娟的诉讼请求。案件受理费250元，由原告史秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  邰冬梅二〇一六年十月八日书 记 员  汪玲西附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百零九条拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。第一百一十一条拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初4088-2号原告高密市华友纺织有限公司被告青岛华岩兄弟纺织有限公司。本院受理的原告高密市华友纺织有限公司与被告青岛华岩兄弟纺织有限公司加工承揽合同纠纷一案,原告于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年十月二十九日书记员  于凌雪
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初09262号原告：王晓城，男，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。被告：钟亮华，男，1993年9月19日出生，住杭州市余杭区。被告：徐梁，男，1994年8月2日出生，住杭州市余杭区。本院在审理原告王晓城诉被告钟亮华、徐梁民间借贷纠纷一案中,原告王晓城于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓城申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓城撤回起诉。本案案件受理费902元，减半收取451元，由原告王晓城负担。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一六年十月二十日书 记 员  王 钦
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘06**执1078号黄青海、易元芳：本���执行的黄青海申请执行易元芳离婚纠纷一案，经被执行人易元芳自动履行，执行金额2000元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇一六年十月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初820号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人康某某。公诉机关以乌新检刑诉[2016]823号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年8月27日01时50分许，被告人康某某酒后驾驶新A**648号小型轿车，沿北站西路由西向东行驶至109加油站门前路段时，与违章停靠的新B**662号集装箱货车追尾，造成人身损害和财产损失的交通事故。经鉴定，被告人康某某血液中的酒精含量为188mg/100ml，被害人陈建涛损伤程度属轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人康某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月27日01时50分许，被告人康某某酒后驾驶新A**648号小型轿车，沿北站西路由西向东行驶至109加油站门前路段时，与违章停靠的新B**662号集装箱货车追尾，造成人身损害和财产损失的交通事故。经鉴定，被告人康某某血液中的酒精含量为188mg/100ml，被害人陈建涛损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人康某某的身份信息、血样提取登记表、证人陈某的证言、被害人程某银、陈某涛的陈述、被告人康某某的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1461号司法鉴定检验报告书、新交司鉴中心[2016]事故检字第02-333号司法鉴定意见书、乌公交（活）鉴字[2016]125号鉴定文书、道路交通事故认定书、现场照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人康某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年2月18日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年十月二十六日书记员  张 晶
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1149号之一原告：周秀兰，女，生于1976年3月4日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告：康天冬，男，生于1976年5月4日，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。原告周秀兰、康天冬诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告周秀兰、康天冬于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告周秀兰、康天冬撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值34万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6317号申请执行人李月朋���男，1989年2月12日出生。被执行人阳光视点文化传播（北京）有限公司，住所地北京市海淀区肖家河天秀花园秋水园甲1号楼S1-102室。法定代表人李广泰。本院在执行李月朋与阳光视点文化传播（北京）有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人阳光视点文化传播（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达���立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  栗铭鸿二〇一六年十月二十一日书记员  魏海涛
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3555号原告：朱广辉，市民。被告：徐晓东，市民。被告：张成佐，市民。委托诉讼代理人吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。原告朱广辉诉被告徐晓东、张成佐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广辉、被告张成佐的委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼，被告徐晓东经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告徐晓东、张成佐归还借款本金50000元及自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月23日向我借款50000元，口头约定月息为2%，借款到期后我多次向被告追要，被告均未予偿还；两被告是夫妻关系，应该共同偿还我借款本金及利息。故特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告徐晓东未作答辩。被告张成佐辩称，我与原告朱广辉不相识，也未与原告有过任何资金往来，且资金往来及用途我也一概不知，被告徐晓东与我是同居关系，不是夫妻关系，我们没有在婚姻登记部门注册登记。现原告要求我共同偿还借款及利息无事实依据，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。围绕原告的诉讼请求，在庭审中原告朱广辉提供了下列证据：1、被告徐晓东于2016年4月23日出具给原告的借到人民币50000元的借条及收条各1份；2、中国银行卡交易明细清单；3、被告徐晓东的户口页复印件1份；4、两被告的小孩出生证明复印件1份；5、2009年5月2日县计生委发给两被告的小孩准生证复印件1份。被告张成佐对证据的质证意见为：证据1-2，是2016年4月23日的借款记录，但银行卡号不能看出是被告徐晓东的银行卡号；证据3、4、5均是复印件，其真实性无法质证，对原告的证明目的有异议，不能证明两被告的夫妻关系。被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据1、2能证明原告与被告徐晓东之间的借贷关系，本院依法予以确认；对原告提供的证据3、4、5因是复印件，其真实性无法查证，本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告徐晓东通过朋友介绍向原告朱广辉借款50000元，当日，原告朱广辉通过中国银行卡（卡号为：62×××48）将借款50000元转至被告徐晓东的中国银行卡上（个人卡活期一本通账户48×××11），被告徐晓东向原告朱广辉出具了借据，注明：今借到朱广辉人民币50000元整；据：徐晓东。2016年4月29日，被告徐晓东向原告朱广辉出具了收据，注明：收到人民币50000元整（中行转账）。收款人徐晓东。被告徐晓东借款后即外出不归。此后，原告朱广辉向被告追要该借款，两被告均未予偿还。现原告朱广辉向本院提起诉讼。同时认为两被告是夫妻关系应共同承担还款责任。故请求依法判令两被告共同归还借款50000元并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱广辉与被告徐晓东之间的债权债务关系，有原告朱广辉提供的被告徐晓东的借条、收条及汇款凭证予以证实，足以认定。借款人应当在借款后及时偿还借款，故对原告朱广辉要求被告徐晓东归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告朱广辉要求被告张成佐共同承担归还借款50000元的诉讼请求，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该规定的前提是基于合法的夫妻关系，且为夫妻关系存续期间所产生的债务，本案在审理过程中，原告未提供充足的证据证明两被告为合法夫妻关系的事实，故对原告该请求本院不予支持。关于原告朱广辉的利息主张，本案双方当事人借款时在借据上未约定利息，亦未注明还款期限，且被告徐晓东未到庭抗辩，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；现原告提出要求被告承担自起诉之日起（2016年7月4日）起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓东于本判决生效后10日内归还原告朱广辉借款50000元及承担自2016年7月4日起至履行完毕之日.按年利率6%计算的利息。二、驳回原告朱广辉对被告张成佐的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐晓东负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审 判 长  王 军代理审判员  郑文君人民陪审员  左学高二〇一六年十月二十日书 记 员  田湘君附法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为上限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2118号上诉人（原审被告）：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青路，统一社会信用代码915203227366001058。法定代表人：翁光培，总经理。被上诉人（原审原告）：张巧，女，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人桐梓县振州房地产开发有限公司与被上诉人张巧民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初8920号民事裁定，驳回桐梓县振州房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。桐梓县振州房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。桐梓县振州房地产开发有限公司上诉称，合同签订地点以及借款的支付等均在贵州省桐梓县，故合同履行地在贵州省桐梓县，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省桐梓县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人张巧起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵 婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初3214号原告：施立君，女，1991年5月21日生，汉族，客服，户籍地为南京市六合区，住南京市秦淮区。被告：胡静，女，1989年10月12日生，汉族，无业，住河南省光山县。原告施立君与被告胡静合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月25日作出（2015）秦民初字第3820号民事判决书，宣判后，被告吴某不服提出上诉。江苏省南京市中级人民法院审理后做出（2015）宁民终字第6936号民事裁定书，认为原审判决违反法定程序，裁定撤销原判，发回重审。原告施立君到庭参加诉讼，被告胡静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施立君诉称，2015年7月4日，被告胡静转原告夫子庙依迪商场1143号店铺，被告承诺7月5日付余款5000元。双方约定如有一方违约，违约金10000元。但7月5日被告以没钱为由拖延不给，直至7月12日晚把店铺所有财产清空，欠款仍未给付。现起诉要求被告立即支付欠款5000元和违约金10000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付欠款5000元和20%的违约金，诉讼费用由被告承担。被告胡静未答辩。经审理查明，2015年7月4日，原、被告之间商定原告施立君将其承租的夫子庙依迪商场1143号店铺转让给被告胡静，因原告该商铺的租赁期至10月份到期，故双方商定转让费10000元，包括此期间的房租以及店内的服装等物品。双方以收据形式签订了协议，注明：“现收胡静5000元整，7月5号付余款5000元，共1万元。从7月4日截止2015年10月底。期间不收任何费用，除电费外。双方不得反悔，不然收违约金1万元整”。被告胡静当日付给原告5000元，双方交接了店铺，由被告接手经营，但在约定的余款给付时间被告未能支付余款。之后被告将店内物品清空，原告索款未果，遂起诉至法院。上述事实有原告陈述、双方签字的《收据》、原告报警记录等证据证实。本院认为，原、被告双方达成协议转让承租中的商铺，应按照商铺租赁的规定办理相关手续，但双方的转让行为已经履行完毕，原告交付了店面及物品，被告支付了约定的部分费用。双方对违约金支付条件约定为“双方不得反悔”，该支付条件虽约定不明，但被告至今仍未履行给付5000元余款，是一种违约行为，原告要求被告按照20%标准支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，违约金数额为1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施立君支付欠款5000元。二、被告胡静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施立君支付违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，共计775元，由被告胡静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  麻婵娟人民陪审员  潘洪开人民陪审员  张学珍二〇一六年十月九日书 记 员  李 灿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初27477号原告:高玲,女,1986年9月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:刘小红,女,1982年3月2日出生,汉族,户籍地山东省无棣县,现住天津市滨海新区。被告:中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司,住所地德城区天衢东路212号。主要负责人:张相武,经理。本院在审理原告高玲与被告刘小红、中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告高玲撤回起诉。本案诉讼费300元,减半收取150元,由原告高玲承担(已交纳)。审判员  张雅静二〇一六年十月十四日书记员  鲁秋亭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3828号申请执行人：重庆乐得机械有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：赖某，总经理。被执行人：重庆市鑫水机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：廖某。本院在执行申请执行人重庆乐得机械有限公司与被执行人重庆鑫水机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院做出的(2016)渝0113民初46号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  仇效民代理审判员  石 愚二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘雷雷
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初3461号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。代表人：刘军，行长。被告：耿守新，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住济南市。被告：张明春，女，1973年5月16日出生，汉族，农民，住济南市。被告：李占星，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住济南市。被告：豆立春，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告耿守新、张明春、李占星、豆立春金融借款纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行申请撤销对被告耿守新、张明春、李占星、豆立春的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。案件受理费211元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。代理审判员  臧传英二〇一六年十月十九日书 记 员  卢 燕
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第02788-3号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：刘德榕，女，1961年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文、刘德榕、吴栋秀、张军义、孙国武金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第344号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人刘德榕有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德榕在中国农业银行账户内存款人民币214681.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年十月十三日书记员  龚福仁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7729号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人肖杰，北京大成（重庆）事务所律师。委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）事务所律师。被告夏伟洪，男，汉族，1989年9月12日出生，住重庆市合川区。被告陈田田，女，汉族，1989年5月8日出生，住江西省南昌市新建县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告夏伟洪、陈田田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼。被告夏伟洪、陈田田经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与夏伟洪签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、陈田田向光大银行重庆分行出具的《配偶承诺书》等起诉，请求判令：1、夏伟洪立即归还光大银行重庆分行借款本金841773.16元，支付截至2015年12月10日的利息15079.86元、罚息及复利73.61元；2、夏伟洪支付自2015年12月11日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以夏伟洪未偿还的贷款本金841773.16元为基数，复利以未支付利息15079.86元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；3、光大银行重庆分行对夏伟洪、陈田田提供抵押的位于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费，由夏伟洪承担；5、陈田田对夏伟洪的上述债务承担共同清偿责任。被告夏伟洪、陈田田均未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：夏伟洪。贷款种类：个人商用房按揭。贷款本金：人民币87万元。贷款期限：120个月，自2015年4月23日起至2025年4月23日止。贷款执行利率：浮动利率。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：按中国人民银行的规定对逾期利息收取复利。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款发放情况：2015年4月23日，光大银行重庆分行向夏伟洪发放贷款87万元。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2015年12月10日，夏伟洪尚欠借款本金841773.16元、利息15079.86元、罚息及复利73.61元；提前收贷情况：借款合同约定借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期。抵押担保情况：夏伟洪以其所有的重庆市合川区的房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。实现债权费用：2016年1月1日，光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，后双方又签订《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费5998.49元。另查明，2014年6月5日，夏伟洪与陈田田登记结婚，二人系夫妻关系。陈田田向光大银行重庆分行出具《配偶承诺书》、《抵押人承诺书》，承诺共同偿还本案贷款，并同意提供重庆市合川区的房屋作为抵押。本院认为，光大银行重庆分行与夏伟洪签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，陈田田向光大银行重庆分行出具《配偶承诺书》、《抵押人承诺书》等均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，夏伟洪未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，光大银行重庆分行按照合同约定宣布夏伟洪的贷款立即到期，要求夏伟洪提前清偿全部借款本息，按约计收罚息和复利，并支付律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。夏伟洪以其所有的重庆市合川区的房屋设定抵押作为其向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对该抵押物享有优先受偿权。陈田田与夏伟洪系夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告夏伟洪、陈田田经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏伟洪在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金841773.16元，以及截至2015年12月10日的利息15079.86元、罚息及复利73.61元；支付自2015年12月11日起至贷款本息付清之日止以未偿还本金841773.16元为基数按合同执行利率上浮50％计算的罚息，以不能按时支付的利息15079.86元基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；二、被告夏伟洪在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费5998.49元；三、被告陈田田对被告夏伟洪的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告夏伟洪提供抵押的位于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12369元、公告费100元、保全费5000元由被告夏伟洪承担，被告陈田田对此承担共同清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  幸坤英人民陪审员  陈邦碧二〇一六年十月十八日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初21号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0242行初76号原告潘小平，女，汉族，1983年9月22日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。委托代理人何平，重庆津舟律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县民政局。法定代表人冉劲松，局长。委托代理人袁宁，该单位工作人员。委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。第三人何开旺，男，汉族，1973年8月20日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。第三人潘树蓉，女，汉族，1976年5月21日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。第三人冉景峰，男，汉族，1974年8月15日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。第三人潘树珍，女，汉族，1974年2月20日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。原告潘小平诉被告酉阳土家族苗族自治县民政局撤销具体行政行为一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院同日受理后，在审理过程中，原告于2016年9月27日自愿向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告潘小平要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘小平自愿撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告潘小平负担。审 判 长 石 娟代理审判员 李 立人民陪审员 黄朝文二〇一六年十月十七日书 记 员 王玮琪
北海海事法院民 事 裁 定 书(2016)桂72民初314号之一申请人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托诉讼代理人：蒙惠，男，1965年6月25日出生，汉族，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李海源，男，1987年9月28日出生，汉族，该单位工作人员。被申请人：余桂松，男，1953年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被申请人：梁巧芬，女，1978年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：姚沛岑，女，1967年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被申请人：林丽壮，男，1970年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。委托诉讼代理人：覃市舟，广西坤润律师事务所律师。被申请人：广西四海物流有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市和平路西汕塘。法定代表人：罗伟志，总经理。申请人贵港市区农村信用合作联社与被申请人余桂松、梁巧芬、姚沛岑、林丽壮、广西四海物流有限公司金融借款合同一案，申请人于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人广西四海物流有限公司名下的“四海8866”号船舶。为此，申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（二十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、准许申请人贵港市区农村信用合作联社提出的财产保全申请；二、扣押被申请人广西四海物流有限公司名下的“四海8866”号船舶，扣押船舶的期限为两年。案件申请费5000元，由申请人贵港市区农村信用合作联社垫付。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 海人民陪审员  许国龙人民陪审员  覃 铭二〇一六年十月三十一日书 记 员  李天和
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0925刑初257号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人洪加楼，男，1973年2月16日出生，汉族，初中文化，个体，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因赌博，于2011年6月18日被建湖县公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年5月21日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年6月14日被执行取保候审。经本院决定，于2016年9月30日被逮捕。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕181起诉书指控被告人洪加楼犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人洪加楼到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2016年5月19日22时许，被告人洪加楼酒后驾驶已过强制报废期的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县近湖镇神台路由东向西至京都宾馆门前路段时被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人洪加楼的血样中检出乙醇，含量为每百毫升87毫克。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、物证检验报告等证据，并据此认为，被告人洪加楼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人洪加楼对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月19日22时许，被告人洪加楼酒后驾驶已过强制报废期的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，在建湖县近湖镇神台路京都宾馆门前路段处被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人洪加楼的血样中检出乙醇，含量为每百毫升87毫克。上述事实，有下列证据证实：1、人员基本信息，证明被告人洪加楼的身份信息。2、受案登记表，证明本案的案发情况。3、查获经过和现场照片，证明被告人洪加楼被现场查获的情况。4、建湖县公安局城南派出所出具的证明，证明被告人洪加楼的前科劣迹情况。5、当事人血样提取登记表，试管照片、抽血照片，证明抽取血样的过程。6、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人洪加楼有驾驶证，驾驶的机动车已过强制报废期。7、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人洪加楼血样中检出乙醇，含量为每百毫升87毫克。8、证人刘某的证言，证明被告人洪加楼于2016年5月19日晚上喝酒的事实。9、被告人洪加楼的供述与辩解，证明其于2016年5月19日22时许醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车的事实。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人洪加楼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪加楼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪加楼犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人洪加楼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月三十日起至二○一六年十月二十九日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单吉伟审 判 员  苗 东代理审判员  臧道玉二〇一六年十月九日书 记 员  吴雨佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民初306号原告：无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地无锡市新吴区珠江路60号。破产管理人：无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区湘江路2-2号金源国际大厦805室。诉讼代表人：陈一兵，该公司负责人。委托诉讼代理人：张艳，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛屹东，江苏锡惠律师事务所实习律师。被告：宜兴市神州旅行社有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路68号。法定代表人：王伟中，该公司执行董事。原告无锡市锦江旅游客运有限公司与被告宜兴市神州旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告无锡市锦江旅游客运有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市锦江旅游客运有限公司以双方协商达成和解为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予无锡市锦江旅游客运有限公司撤回起诉。案件受理费427.5元，减半收取213.75元，由原告无锡市锦江旅游客运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜丽丽审判员  缪 凌审判员  胡 伟二〇一六年十月二十二日书记员  吴 君
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执11号申请执行人：曹吉荣，男，汉族，1968年6月22日出生，现住马边彝族自治县。被执行人：周启荣，男，汉族，1968年6月8日出生，现住马边彝族自治县。本院在执行曹吉荣与周启荣借款合同纠纷一案中，于2016年1月25日向被执行人周启荣发出执行通知书，责令被执行人支付申请人曹吉荣欠款17500.00元，但被执行人周启荣至今仅履行1000.00元。另查明依照被执行人周启荣在马边彝族自治县民建镇西城村4组160号有一幢四层的楼房，现第一层和第四层尚未出售，因无法办理房屋产权手续及土地为集体土地，无法进行评估、拍卖。申请人也不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第414号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 敏二〇一六年十月八日书记员 张文操
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执733号之一申请执行人：邹积全。被执行人：林和平。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院执行期间依法查封了被执行人的房产，此后双方达成了执行和解协议，被执行人已按协议约定给付了执行款，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人名下位于皇冠花园-68号-303室房产的查封。二、终结本院（2015）威经技区商初字第513号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙菊涛二〇一六年十月二十七日书记员  刘 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0403民初2094号原告：闫金琰，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：李伟，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：丁宁，女，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告闫金琰与被告李伟、丁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告闫金琰到庭参加诉讼，被告李伟、丁宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫金琰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金800000元并支付利息280000元，合计1080000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李伟系安徽腾峰建筑工程有限公司法定代表人，于2013年5月20日，他以公司流动资金紧张急需借款采购原材料为由，向原告借款800000元，承诺用几个月就还，所以借款单据上没有约定还款期限。现原告多次催要，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李伟、丁宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行历史交易明细及两被告婚姻关系证明等证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫金琰与被告李伟经朋友介绍认识。被告李伟因需向原告闫金琰借款，并向原告闫金琰出具借条一份，内容为：“借条今借闫金琰人民币捌拾万元整（800000）。借款人：李伟2013.5.20”。原告闫金琰于2013年5月20日通过中国银行网上银行向被告李伟转账800000元。2015年4月20日，被告李伟又在借条中注明“今前续闫金琰2013年5月20日借款人民币捌拾万元整（800000）一直未还，从新立字为据。借款人：李伟2015.4.20”。但时至今日，被告李伟未能偿还借款。另查明：两被告于2009年9月9日在淮南市田家庵区民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李伟向原告闫金琰借款800000元的事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。关于原告闫金琰要求被告李伟偿还借款800000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告闫金琰主张自借款之日至起诉之日的利息，本院认为，因双方对借款期限及利息均没有约定，故对原告闫金琰关于利息的诉请，本院依法不予支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款系两被告夫妻关系存续期间产生，且被告丁宁未举证证明该笔借款为被告李伟个人债务，或者存在其他应认定该笔借款为被告李伟个人债务的法定情形，该借款应认定为夫妻共同债务。故原告闫金琰要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李伟、丁宁在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟、丁宁于本判决生效后十日内一次性偿还原告闫金琰借款800000元；二、驳回原告闫金琰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由原告闫金琰负担2720元，被告李伟、丁宁负担11800元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  马莉莉人民陪审员  汪正瑶二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 瀚附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1124民初590号原告马某某，男，1971午3月28日生，汉族，陕西省榆林市榆林区长安路*号人。被告张某某，男，1968年10月2日生，汉族，山西省临县城内新民街人。原告马某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、被告张某某偿还所欠煤款人民币13万元；2、由被告负担支付令申请费966元及本案诉讼费。事实和理由：2015年12月7日，被告张某某向原告马某某书写欠条一支，载明“今欠到马某某煤款壹拾叁万元(130000元)”，未约定还款期限，原告多次向被告催要无果，无奈原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，向人民法院申请支付令，督促被告尽快偿还原告欠款人民币13万元。临县人民法院受理后，作出（2016）晋1124民督6号支付令，限令被告张某某清偿债务，然而被告借故提出异议，终结督促程序，故向人民法院提起诉讼。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、马某某身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；2、欠条复印件一份，证明被告张某某欠原告马某某煤款13万元的事实；3、临县人民法院(2016)晋1124民督6号民事裁定书一份，证明本案诉前经过督促程序的事实。被告张某某辩称，一、本案事实为被告张某某与汾阳的郝晓林合伙经营煤炭，与原告马某某也有生意往来。2013年正月原告马某某蓄意谋划，为谋取暴利，在被告张某某与合伙人不知煤价大跌的情况下，给被告张某某一夜送二十车煤，价值50多万元。厂方查觉被骗后当即停止让我们供煤，煤款不予结算。但被告张和平为了和气生财，息事宁人，先后贷款及向朋友周转支付后，现欠原告煤款13万元。被告认为，原告利欲熏心，借煤炭市场价格起浮不稳定的情况下，蒙骗被告，致使被告遭受50多万元的经济损失，原告应承担一定的责任。二、2014年6月，原、被告相跟上到汾阳与合伙人郝某某索要煤款，当时郝某某提出有他结算煤款时以20万顶账的进口车一辆，愿以10万元顶账给原告，原告不同意，逼的郝某某离家出逃，造成被告50多万元损失无处讨还，原告应承担一定的责任。三、2015年12月，被告是在原告的胁迫下写的欠条，请法院仔细审阅欠条，为何被告不直接写今欠到煤款多少，而是写今欠到2012年拉煤款多少。四、结算煤款以二十万顶账一事在汾阳市公安局的调查材料，可以佐证。五、2012年冬，被告与合伙人郝某某共同向原告合伙购煤送往文水海威集团，合伙人郝某某未经其他合伙人同意私自将煤款结算后占用，至今不能归还，造成拖欠原告煤款，被告认为，此案案由是煤炭买卖合同纠纷，是合伙买卖关系，合伙人郝某某私自占用此款是造成拖欠原告煤款的主要原因，为查清事实，应依法追加郝某某参与诉讼。被告张某某为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：1、欠条复印件一份，证明2013年11月6日，郝某某向被告张某某出具欠条一份，载明“今欠到张某某原煤款肆拾柒万捌仟玖佰捌拾元（合计柒佰捌拾陆点玖吨）”，同时证明张某某与郝晓林系合伙关系。当事入围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据1、3无异议；证据2有异议，该欠条是原告逼迫被告打下的。原告对被告提交的证据有异议，其不清楚被告与郝某某之间打欠条的事。对当事人无异议的、原告提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：l、原告提交的证据2，内容真实、形式合法，与本案事实有关系性，本院予以认定，被告称该欠条是原告逼迫其写下的，但未提交任仃证据证明，本院不予采信；2、被告提交的证据1，因郝某某未到庭作证，且其未提交其他证据佐证二人系合伙关系，故本院对其证明目的不予认定。根据确认的证据和双方当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2012年，原、被告就煤炭买卖事项达成口头协议，约定：由原告向被告出售煤炭并负责将煤炭运送至被告指定煤厂，但未具体约定供煤数量、价款、付款时间及迟延给货款的违约责任等。协议订立后，原告依约陆续送煤至被告指定地点，被告亦陆续向原告支付煤款，至2013年，被告尚欠原告煤款13万元。2015年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到马某某煤款壹拾叁万元”。后经原告多次催要未果，原告向本院申请支付令，本院于2016年5月26日发出（2016）晋1124民督6号支付令，因被告在法定期限内提出书面异议，本院于2016年6月8日作出（2016）晋1124民督6号民事裁定书，裁定终结督促程序，并告知原告可以依法起诉，原告为此支付申请费966元，后于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的煤炭买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，应为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供煤炭，而被告未及时结清煤款，其应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付煤款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告主张其与案外人郝晓株系合伙关系，应追加郝某某为本案被告，但其未提交二人之间的书面合伙协议和工商行政管理部门的核准登记，亦无两个以上无利害关系人证明其二人之间有口头的合伙协议，故本院对被告主张的合伙关系不予认定，对其追加案外人郝某某为本案被告的主张不予支持。本案诉前经过督促程序，原告主张支付令申请费966元应由被告负担，根据《诉讼费用交纳办法》第三十六条“债务人对督促程序提出异议致使督促程序终结的，申请费由申请人负担；申请人另行起诉的，可以将申请费列入诉讼请求”的规定，本院予以支持。综上，原告要求被告支付欠款13万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条、《诉讼费用交纳办法》第三十六条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某煤款人民币13万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、支付令申请费966元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  高维平审 判 员  樊成国人民陪审员  郭瑞芳二〇一六年十月三十日书 记 员  赵 娜
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执657号申请执行人张慧，1991年6月26日出生，女，汉族，住四川省绵阳市。被执行人四川海强房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人潘学海，职务：总经理。本院在执行张慧与四川海强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，申请人要求办理过户手续的房屋被三台县人民法院查封，申请人已向三台县人民法院提出执行异议，现暂时无法办理过户手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十五日书记员  邓泽粮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执1680号申请执行人张先荣，女，1956年2月7日生，汉族，职工，住泗洪县被执行人石志，男，1969年2月21日生，汉族，驾驶员，住安徽省泗县。本院在执行(2015)洪民初字第01712号张先荣与石志机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人石志的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意执结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十月八日书记员 黄 婷
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执604号申请执行人张浩，男，汉族，1990年7月5日出生，住四川省彭州市。被执行人冯晓丽，女，汉族，1977年2月9日出生，住四川省彭州市。本院在执行张浩与冯晓丽劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十五日书记员  邓泽粮