沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初3416号原告：徐庆军。被告：于佳。被告：薛春被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，组织机构代码证号码：60472473-9。负责人：郭明东，该公司经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告徐庆军与被告于佳、薛春、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长，与审判员吴晓晶、审判员冯添组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐庆军、被告于佳、被告薛春、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐庆军诉称：2015年8月7日，被告薛春驾驶辽AN58**号汽车行驶至沈阳市大东区合作街上园南路交通岗时与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故经交警部门认定，原告负同等责任，被告薛春负同等责任。事故发生后原告送至中国医科大学附属第四医院住院24天，家属护理，一级护理2天，其他均为二级护理。护理人王红霞、姜艳华，在辽宁美源药业有限公司工作，月工资3300元。出院后医嘱护理120天。原告在沈阳寿光地利农副产品有限公司工作，月工资3300元。2016年5月26日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，原告为城镇户口，原告54岁。车辆未经保险公司定损，购买时为2600元。请求判令被告给付原告医疗费40788元、误工费2.97万元、护理费1.76万元、伙食补助费2400元、交通费1000元、伤残赔偿金58164元、精神赔偿金5000元、财产损失2600元、辅助器具费720元、复印费20元、鉴定费870元；判令本案诉讼费用由被告承担。被告薛春辩称：我是当时肇事司机，于佳是肇事车辆实际所有人，我向于佳借用时发生的交通事故。肇事经过及责任认定属实。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和三者险50万含不计免赔率。我没有垫付款。被告于佳辩称：我是肇事车辆实际车主。被告薛春是当时肇事司机，被告薛春向我借用肇事车辆时发生的交通事故。肇事经过及责任认定属实。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和三者险50万含不计免赔率。我没有垫付款。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和三者险50万含不计免赔。我公司同意在合理范围内进行赔偿。精神损害抚慰金同意赔付3000元，辅助器具没有正式发票及有效医嘱不同意赔偿，交通费主张过高，伙食补助同意按照50元每日计算，车损应提供鉴定报告证明其车辆损坏情况。复印费、鉴定费、诉讼费间接损失不同意赔偿，其他见质证意见。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年8月7日15时，被告薛春驾驶辽AN58**号汽车行驶至沈阳市大东区合作街上园南路交通岗时与原告发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告薛春负同等责任，原告负同等责任。原告于当日被送往中国医科大学附属第四医院住院治疗24天，均为普食，其中，一级护理2天，二级护理22天，于2015年12月1日在沈阳爱尔眼视光住院治疗3天，其中二级护理1天，三级护理2天，共产生医疗费40824.73元，住院伙食补助费2700元，辅助器具费720元，医嘱休息267天（含住院27天）。2016年5月26日，原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，右肩部损伤为十级，发生鉴定费870元。交通肇事后，原告徐庆军的财产损失未经保险公司定损另查明：原告徐庆军在沈阳寿光地利农副产品有限公司工作，其交通肇事前三个月的平均工资为2453.16元。再查明，被告于佳是辽AN58**肇事车辆的所有人，被告薛春是肇事时的车辆驾驶人，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和投保限额为50万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗票据、用药明细、护理人身份信息、营业执照、误工证明、诊断书、误工证明、银行流水、营业执照复印件、车辆票据、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本复印件、复印费票据、辅助器具票据、交通费票据、保险单、驾驶证、行驶证等及开庭笔录在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。该起事故经交通管理部门认定，被告薛春承担同等责任，原告承担同等责任，符合法律规定，本院予以确认。被告于佳是车牌辽AN58**号车辆的实际所有人，被告薛春是车牌辽AN58**号车辆的驾驶人，对该车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。辽AN58**车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。辽AN58**车辆在被告保险公司投保了机动车辆第三者责任保险，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对超出交强险保险额部分，依据商业第三者责任保险合同约定承担赔偿责任，超出保险合同限额部分，由被告薛春承担赔偿责任。原告主张发生医疗费40788元，证据充分，原被告双方对外购药51元以外的医疗费均与认可，又因外购药系原告肇事后实际产生的费用，符合事实和法律规定，本院对原告的上述诉讼请求予以支持，经核算，原告住院期间产生的医疗费为40824.73元，原告计算错误，应予改正为医疗费40824.73元。本次交通事故共计花费医疗费40824.73元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费1万元，超过部分由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内按照事故比例承担医疗费15412.37元[（40824.73元-1万元）×50%]；原告主张发生住院伙食补助费2400元，证据充分，原被告双方均与认可，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内按照事故比例赔偿原告住院伙食补助费1350（2700元×50%）。原告因评定伤残支出的鉴定费，是必要支出，属于直接损失，故本院对原告主张被告鉴定费870元的诉讼请求予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费不在保险公司理赔范围，本院不予支持。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金5000元，因数额过高，本院予以酌定4000元为宜。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。关于原告主张护理费1.76万元的问题，被告对原告护理时间过长，同意按照上一年度居民服务业标准结合住院天数予以赔偿。本院认为，按照原告实际住院天数，对原告共发生护理费2598.51元（35128/365×（2×2+22+1）天）予以确认，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。关于原告主张误工费2.97万元的问题，原告出院后，遵医嘱休息240天，共计误工267天，故其误工费应为22634.12元（2453.16／30天×267天），本院予以确认，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿。原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，结合当地的消费水平及治疗情况和时间，原告主张1000元交通费过高，本院酌定为500元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。关于原告主张财产损失2600元的问题，被告认为原告未提供鉴定报告证明其财产损失本院认为，原告主张财产损失系因事故发生的必要合理费用，但原告主张的数额过高，结合原告的伤情、交通肇事情形，本院酌情确认1000元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。关于原告主张辅助器具费720元的问题，被告以原告住院期间无辅助器具的正规发票为由，不同意赔偿该笔费用，因费用已实际发生，符合法律规定，本院应予支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。关于原告主张伤残赔偿金的问题，因原告是城市居民户口。2016年5月26日，原告经鉴定构成十级伤残，发生伤残赔偿金58164元（29082元/年×20年×10%）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿；关于原告主张的复印费20元的问题，因被告于佳、薛春同意赔付，且不违反法律规定，本院予以确认，由被告于佳、薛春赔偿。；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十八条一款、十九条一款、二十一条、二十二条、二十五条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告徐庆军医疗费25412.37元（15412.37元+10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告徐庆军住院伙食补助费1350元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告徐庆军鉴定费870元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告徐庆军精神损害抚慰金4000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告徐庆军护理费2598.51元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告徐庆军误工费22634.12元元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告徐庆军交通费500元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告徐庆军财产损失1000元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告徐庆军辅助器具费720元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告徐庆军伤残赔偿金58164元；十一、被告于佳、薛春赔偿原告徐庆军复印费20元；以上一至十一项于本判决发生法律效力后10日内付清；十二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1000元，由被告薛春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  肖立忠审判员  吴晓晶审判员  冯 添二〇一六年十月十七日书记员  费 腾