云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1941号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城西支行，住所地昆明市东风西路**。负责人：阎靖，行长。委托诉讼代理人：张宏坤、王灿梅，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明梅子井酒业有限公司，住，住所地昆明市西山区碧鸡镇富善办事处西化村**/div>法定代表人：陈学辉。被告：云南卓诚融资担保有限公司，住所，住所地昆明市五华区人民中路都市名园******div>法定代表人：李彦。委托诉讼代理人：杨以河，该公司员工，特别授权代理。被告：范立敏，男，汉族，1975年11月10日生，住昆明市官渡区，被告：陈学辉，男，汉族，1961年3月6日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，被告：李彦，女，汉族，1976年11月16日生，身份证住址：云南省昆明市石林彝族自治县，委托诉讼代理人：马军、贺鸣，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告昆明梅子井酒业有限公司（以下简称梅子井公司）、云南卓诚融资担保有限公司（以下简称卓诚担保公司）、范立敏、陈学辉、李彦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏坤、王灿梅，被告卓诚担保公司的委托代理人杨以河、被告范立敏及被告李彦的委托代理人贺鸣到庭参加了诉讼。被告梅子井公司、陈学辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本院于2016年9月6日公开开庭对本案再次进行审理，原告的委托代理人王灿梅，被告卓诚担保公司的委托代理人杨以河到庭参加了诉讼。被告梅子井公司、陈学辉、被告范立敏及被告李彦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.五被告连带偿还原告贷款本金300万元；2.五被告连带偿还原告贷款利息及截止起诉日的罚息（含复利）共85703.97元，以及从起诉日起至还款日止约定利率7.8%上浮50%的罚息（含复利）；3.原告对抵押物及保证人财产享有优先受偿权；4.五被告连带赔偿原告保全案件受理费5000元及诉前律师代理费用13500元，诉讼律师代理费94505.47元；5.因原告追索权产生的费用由五被告承担（含公告费）；6诉讼费由五被告承担。事实理由：2014年6月25日，原告与被告梅子井公司签订贷款合同，约定原告向被告梅子井公司提供贷款300万元。原告于2014年6月27日足额发放贷款，但被告梅子井公司至今仍未清偿借款本金、利息及罚息（含复利）。该笔贷款由被告卓诚公司、陈学辉、范立敏提供连带担保，被告陈学辉提供房产证号为20××53位于盘龙区青云办事处东三环西侧金色交响家园-春莺组团13幢2单元3层301室一间房屋的抵押担保；被告卓诚公司是独资公司，无法证明法定代表人，即被告李彦的个财产与公司财产的区分。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告卓诚公司答辩称：对欠款事实无异议，对本金及全部利息的计算方式不明，希望原告予以明确。被告范立敏答辩称：对借款事实及我作为保证人的事实无异议；对利息的计收方式有异议；原告主张的实现债权的费用之前已经由被告梅子井公司支付了，其他的费用原告未出示证据证明，所以不认可。被告李彦答辩称：被告卓诚公司是有限责任公司，原告要求股东承担保证责任没有依据；律师费原告未提交证据，不认可；本案有物的担保，物的担保优于人保，应当先执行物保后再执行人保。被告梅子井公司、陈学辉未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告卓诚公司不认可原告提交的《律师代理费发票》的真实性，但未提交相反证据予以证明该份证据系伪造，且该份证据内容真实，来源、形式合法，故本院依法予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2014年6月25日，被告梅子井公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告梅子井公司向原告借款300万元，用于日常生产经营周转；借款期限为一年，即2014年6月27日至2015年6月26日；借款利率为固定利率，即年利率7.8%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日，最后一次还款时利随本清，2015年6月26日一次性还本；上述借款逾期的，原告有权对未按时清偿的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；因被告梅子井公司违反合同任一约定导致的费用，由被告梅子井公司承担等主要内容。同日，原告分别与被告卓诚公司、范立敏、陈学辉签订保证合同，约定范立敏、陈学辉为被告梅子井公司借款提供连带责任保证，担保范围为借款合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，被告卓诚公司为被告梅子井公司借款提供连带责任保证，担保范围为借款合同项下借款本金240万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告还于同日与被告陈学辉签订《抵押合同》约定，由被告陈学辉为被告梅子井公司上述借款合同项下的债务提供抵押担保，担保范围为本金60万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），抵押财产为位于昆明市盘龙区青云办事处东三环西侧金色交响家园-春莺组团13幢2单元3层301室房屋[他项权利证书号：昆房他证（昆明市）字第××号]，抵押财产依法办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2014年6月27日原告将借款300万元发放至上述借款合同约定的账户。被告梅子井公司于合同到期后未按合同约定还款，截止2015年6月26日，被告梅子井公司尚欠原告借款本金300万元，利息23400元，复利26.6元。另查明，原告为实现债权而支出的律师代理费用为13500元。本院认为：原告与被告梅子井公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约发放了借款，被告昆明梅子公司未按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告梅子公司归还借款本金300万元及截止2015年6月26日的利息23400元、复利26.6元诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。自2015年6月27日起，被告梅子井公司的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率承担复利。因逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费13500元是由于被告梅子井公司的违约行为引起的，且双方在合同中对该费用的承担亦有明确约定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的其余律师代理费用，因未提交证据证明该费用已经实际发生，故本院不予以支持。被告陈学辉以其所有的位于昆明市盘龙区青云办事处东三环西侧金色交响家园-春莺组团13幢2单元3层301室房屋[他项权利证书号：昆房他证（昆明市）字第××号]为被告梅子井公司的上述债务在担保范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权成立，故原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求本院予以支持。被告卓诚公司、范立敏、陈学辉自愿为被告梅子井公司的上述债务承担保证责任，故原告要求被告卓诚公司、范立敏、陈学辉对被告梅子井公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告与被告梅子井公司所签订的借款合同同时存在保证担保和抵押担保，双方对承担担保责任的顺序并未进行约定，故被告卓诚公司要求优先以抵押担保的财产清偿债务的答辩意见，本院不予支持。至于原告主张对其诉前进行保全的保证人财产享有优先受偿权的诉讼请求，因财产保全仅为诉讼保障制度，原告并不依此对查封享有财产优先受偿权，原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告卓诚担保公司系自然人独资的有限责任公司，公司对外进行担保，被告李彦作为其股东，仅以其出资额为限对公司负有限责任，股东个人并不因此而承担连带责任，且被告李彦并不是本案所涉《人民币流动资金贷款合同》的相对人，亦不是保证人，故原告对被告李彦的诉讼请求，本院亦不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆明梅子井酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金300万元及截止2015年6月26日的利息23400元、复利26.6元，并承担借款本金300万元自2015年6月27日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息23400元自2015年6月27日起至款项清偿之日止的复利（逾期利息及复利按《个人消费借款合同》约定的利率上浮50%计算）；二、被告昆明梅子井酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其为实现债权而产生的律师代理费用13500元；三、被告云南卓诚融资担保有限公司、范立敏、陈学辉对被告昆明梅子井酒业有限公司的上述债务在其保证范围内承担连带清偿责任；被告云南卓诚融资担保有限公司、范立敏、陈学辉承担债务后，在其承担保证担保责任范围内，有权向被告昆明梅子井酒业有限公司追偿；四、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在抵押担保范围内享有对被告陈学辉所有的抵押物位于昆明市盘龙区青云办事处东三环西侧金色交响家园-春莺组团13幢2单元3层301室房屋[他项权利证书号：昆房他证（昆明市）字第××号]折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32602元、保全费5000元，由被告昆明梅子井酒业有限公司、云南卓诚融资担保有限公司、范立敏、陈学辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏代理审判员  符雅琪人民陪审员  段 萍二〇一六年十月十日书 记 员  王 诚