安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第05776号原告：王洪亮，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010716867。被告：袁昆鹏，男，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201010506877。委托代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201111781331。被告：连莉，曾用名连秋霞，女，1987年11月13日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201010506877。委托代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201111781331。原告王洪亮诉被告袁昆鹏、连莉（连秋霞）民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王洪亮的委托代理人杨涛、被告袁昆鹏的委托代理人李东风、张静、被告连莉及其委托代理人李东风、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪亮诉称：2015年9月22日，被告袁昆鹏因偿还银行贷款向原告借款人民币100万元。双方签订借款协议，协议约定：“借款期限８天，月利率为2％，如不能按约定支付利息或本金，出借人有权单方面解除协议，１、违约金按日千分之三计算；2、因诉讼产生的诉讼费、律师代理费、实执费由借款人、保证人承担。”借款人袁昆鹏及担保人连莉（连秋霞）在借款协议中签字并按手印。原告将100万元打入被告账户。被告袁昆鹏因贷款还差30万元，向原告再借30万元，原告于同日将30万元打入被告的账户。被告再次通过银行贷出贷款后，却没有按照约定将借款130万元偿还给原告。经原告多次催要后，被告支付原告65万元的本金及5万元的利息，合计70万元，下余借款被告没有偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、被告袁昆鹏偿还原告借款本金人民币65万元，并支付利息及违约金共计13000元，合计共663000元（暂计算2015年11月12日至2015年12月12日的利息，以后的利息及违约金另行计算），被告连莉（连秋霞）对上述款项承担连带还款责任。二、诉讼费、财产保全费、律师代理费由被告承担。原告王洪亮针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告王洪亮的居民身份证复印件一张。证明原告王洪亮的身份信息及具有本案的诉讼主体资格。2、借款协议一份及中国银行客户回单2份。证明被告向原告借款130万元的事实，及被告连莉（连秋霞）为该借款承担连带还款责任的事实。3、委托代理合同一份、安徽省增值税普通发票一张。证明本案中原告因委托代理人支付代理费10000元，依据借款协议应由被告承担。被告袁昆鹏、连莉辩称：一、第一笔100万元借款是事实，也是通过银行转账支付的。被告偿还原告70万元，原告已认可。还有30万元经中间人姚文义2015年11月12日调解，因怀丽和任亚东欠被告的借款有36万元，原告王洪亮和任亚东是亲友关系，王洪亮自愿用二被告的欠款30万元抵偿怀丽和任亚东欠被告的借款36万元中的30万元，被告自愿放弃6万元。当日，被告通过亳州药都银行向原告转账70万元。这样，100万元借款已清结。二、原告起诉的第二笔转账的30万元不是二被告向原告的借款，而是任亚东通过王洪亮的银行账户向被告连莉所用连秋霞名字的银行账户打款30万元，用来偿还任亚东对被告的借款。当时与王洪亮向连秋霞名字的银行账户打款100万元，是发生在同一天。三、被告偿还原告的70万元全部是本金。被告袁昆鹏、连莉就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、被告袁昆鹏、连莉的居民身份证。证明二被告的身份信息，及其诉讼主体资格。2、连莉与王洪亮的通话录音、连莉与姚文义的通话录音。证明原告与被告经第三人调解，原告与被告之间的100万元借款已经全部清偿。3、连莉与怀丽的借款合同一份、连春雁与怀丽的借款合同一份。证明任亚东欠连莉借款的事实。4、证人郭某出庭作证。证明：2015年11月12日早晨，连莉打电话让我陪她一起到姚文义家去说她和王洪亮欠款的事情。到他家，在场人有任亚东、王洪亮、姚文义夫妻两人、连莉夫妻两人和我。当时王洪亮让连莉给他打款70万元，剩下的30万元算是任亚东偿还连莉的钱，连莉再借给怀珍娥钱。当时怀珍娥给连莉写个欠条，但欠条交给任亚东而没有给连莉。说好后，任亚东、王洪亮、连莉夫妻两人和我共五人一起上药都银行打款，打款是70万元，连莉问王洪亮要欠条，王洪亮不给她。后来没有谈好，都走了。经庭审质证，二被告对原告王洪亮所举证据发表质证意见为：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，被告向原告借款100万元已偿还，王洪亮打给连莉的30万元系任亚东通过王洪亮账户归还连莉的借款。对证据三的真实性无异议，对其证明目的有异议，因原告未提供交款证据，不能证明该费用的实际发生。原告王洪亮对被告袁昆鹏、连莉所举证据发表质证意见为：对证据一无异议。对证据二中的通话录音，证据来源不合法，证据内容不具有真实性，被告实际向原告借款130万元，不存在原告代其他人偿还债务的情况。证据三连莉与怀丽的借款合同，与本案不具有关联性。如像被告所述原告代任亚东偿还借款，那么该借款合同不应该在连莉处保管，恰恰证明了不存在原告代任亚东还款的事实。连春雁与怀丽的借款合同，与本案不具有关联性。证据四证人郭某的证言不具有真实性，证人与连莉系朋友关系，存在利害关系，不存在还70万元以后将30万元替任亚东还款一事，因为总借款为130万元。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告王洪亮所举证据1、3、证据2中的借款协议和100万元的汇款凭证具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2中的30万元的汇款凭证无借条、借款协议等书证相印证，不能证明该笔汇款为原告王洪亮出借给被告的借款，只能证明原告王洪亮于2015年9月22日向被告连莉的银行账户内汇入30万元，双方存在其他经济往来的事实。（二）被告袁昆鹏、连莉所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2两份通话录音未经依法鉴定，无法核实其制作背景、录音对象及谈话真伪，也无法判断通话内容是否涵盖双方的全部经济往来，对其证据效力不予认定。证据3与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。证据4证人郭某的证言能够证明被告连莉夫妇2015年11月12日通过银行转账向原告王洪亮偿还70万元借款的事实，不能证明原告王洪亮自愿用二被告的欠款30万元抵偿任亚东欠二被告借款的证明目的。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告袁昆鹏、连莉系夫妻关系，被告连莉以连秋霞为名字的户口为重复户口，现已注销。被告袁昆鹏以偿还银行贷款为由，于2015年9月22日向原告王洪亮借款人民币100万元，并由被告连莉进行连带责任担保。双方签订《借款协议》一份，约定：借款金额为人民币100万元；借款期限8天；借款月利率为2%，利息每到一月支付一次；如借款人不能按约定支付利息或本金，出借人有权单方解除协议，违约金按日千分之三计算，因诉讼产生的诉讼费、律师代理费、实执费由借款人、保证人承担；保证人自愿对上述借款、利息、违约金、诉讼费、律师代理费承担连带责任，保证人承担责任直至主债务本息还清时为止。出借人王洪亮、借款人袁昆鹏、连带责任保证人连莉均在借款协议上签名并按了指纹。同日，原告王洪亮通过银行转账的方式向被告连莉的银行账户内转入借款100万元。借款到期后，二被告于2015年11月12日向原告王洪亮偿还借款本息70万元（经计算，本金为666000元，利息为34000元）。下余借款本金334000元及自2015年11月12日之后的利息，经原告王洪亮多次催要，二被告至今未还。另查明，原告王洪亮为索要该笔借款支付律师代理费10000元。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王洪亮与被告袁昆鹏自愿成立借贷关系，有双方签订的借款协议及转账凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告王洪亮要求被告袁昆鹏偿还下余借款本金334000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原、被告双方约定借款月利率为2%，该约定不违反有关限制借款利率的规定，本院予以支持。本案被告连莉在主合同（借款协议）上以保证人的身份签名，并约定承担连带责任保证，该保证合同成立。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告王洪亮要求被告连莉承担连带担保责任，偿还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王洪亮要求二被告支付违约金，明显规避了相关法律法规对民间借贷的利率限度的规定，本院不予支持。原告王洪亮提出，其于2015年9月22日向被告连莉的银行账户内汇入30万元，该30万元系二被告向原告的借款，要求二被告连带偿还此笔借款30万元及利息。二被告辩解，该笔30万元汇款，是任亚东通过王洪亮的银行账户向被告连莉偿还任亚东对被告的借款。因原告王洪亮的该项诉讼请求仅有转账凭证作为证据，而无借条、借款协议等书证相印证，不足以证明该笔汇款为原告王洪亮出借给被告的借款。故对原告的该项诉求，本院不予支持。二被告辩解，其已偿还原告借款70万元，另有30万元经中间人调解，王洪亮自愿用二被告的欠款30万元抵偿王洪亮的亲友任亚东欠二被告的借款36万元，双方债务相互抵销。因债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。而该辩解中提到的债权债务的抵销，二被告将自己对原告负有的债务转移于第三人，原告王洪亮不予认可。故对二被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告袁昆鹏于本判决生效之日起五日内，返还原告王洪亮借款本金334000元，并支付利息（自2015年11月13日起，月利率按2%计算至借款本金实际还清之日止）。同时，还应向原告王洪亮支付为实现债权的律师代理费10000元。二、被告连莉对被告袁昆鹏的上述偿付义务向原告王洪亮承担连带还款责任。被告连莉承担还款责任后，有权向被告袁昆鹏追偿。三、驳回原告王洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10430元，由原告王洪亮负担5070元，由被告袁昆鹏、连莉负担5360元。诉前财产保全费3770元，由被告袁昆鹏、连莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙 勇代理审判员  卢丽娜人民陪审员  张 慧二〇一六年十月八日书 记 员  何云燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。