wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0691民初649号之一原告大庆庆通电器设备有限责任公司，住所地：大庆市萨尔图区登峰路14号西侧600米。法定代表人白凤芝，该公司总经理。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地：大庆市高新区火炬新街33号。法定代表人王喜宝，该公司总经理。委托代理人祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。第三人大庆市大正建筑安装有限公司，住所地：大庆市高新区东风新村纬六路47号。法定代表人赵传文，该公司总经理。委托代理人王升，黑龙江中胜律师事务所律师。本院在审理原告大庆庆通电器设备有限责任公司诉被告大庆高新城市建设投资开发有限公司、第三人大庆市大正建筑安装有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告大庆庆通电器设备有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆庆通电器设备有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆庆通电器设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费11904.50元（已减半），保全费5000元，由原告大庆庆通电器设备有限责任公司负担。审判长  闫子路审判员  魏 彤审判员  郭佳雪二〇一六年十月二十五日书记员  侯海涛
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3420号原告：赵优良，男，1965年6月29日出生，汉族。委托代理人：陈田忠，男，1946年3月26日出生，汉族，农民。系原告之表兄。被告：西安户县恒兴机械厂。诉讼代表人：杨卫文。系该厂厂长。原告赵优良与被告西安户县恒兴机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵优良及其委托代理人陈田忠到庭参加了诉讼。被告西安户县恒兴机械厂经本院传票传唤，拒绝接收相关诉讼文书，本院视为送达。因被告未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终���。原告赵优良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款8436元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2010年1月开始长期给被告厂送煤气，每次送的煤气都有其厂方派专人签收，并签字确认，结算方式为不定期付款。从2010年初至2013年底，原告共给被告供货价值32436元，被告共支付货款24000元，尚欠8436元经原告多次催要，被告以各种理由各种推脱，现诉至法院要求被告给付货款8436元。西安户县恒兴机械厂未到庭无辩词。原告赵优良围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告的送货清单14页29份，证明从2010年1月至2013年4月3日原告给被告厂销售的所有液化气数量及单价，同时证明被告至今尚欠8436元；2、企业登记档案材料，证明被告西安户县恒兴机械���属于注册登记的合法合伙企业；3、2016年5月5日和2016年7月21日户县人民法院庭审笔录复印件各一份，证明被告负责人杨卫文在前两次开庭时均认可原告证据1的真实性，也承认尚欠原告货款的事实；4、西安恒兴机械实业有限公司登记档案材料，证明该公司与被告不是一个企业单位，住所地也不在同一地方；5、增值税专用发票1份，证明原告给被告出具的票据可以证明货物都是销售给被告的。被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据分析认定如下：（一）、因原告提交的证据3属于本院审理案件的庭审笔录，本院调取相关案件后，经核对，该证据属实，故对原告提交的证据3的真实性予以确认。该两份庭审笔录确认的事实可以作为本案认定事实的依据。该笔录显示杨卫文承认原告的送货清单的真实性，认可清单中的收货人“王雅明（王亚明）”、“杨建军”、“翟春红”均系西安户县恒兴机械厂的工作人员，故对原告提交的证据1的真实性予以确认。（二）、原告提交的证据2和4，因该证据属于行政机关出具，且加盖有行政单位印章，故对该证据予以确认。该证据显示被告“西安户县恒兴机械厂”与“西安恒兴机械实业有限公司”属于不同的企业，住所地分别在不同的地方，故可以排除被告负责人杨卫文在以前庭审中所称“西安户县恒兴机械厂”在2011年变更为“西安恒兴机械实业有限公司”的事实。（三）、原告提交的证据5，名称一栏为“西安户县恒兴机械厂”，说明收货单位就是被告西安户县恒兴机械厂。根据对原告提交的证据的认定，可以确认如下法律事实：被告“西安户县恒兴机械厂”是2006年5月18日经登记注册的个人合伙企业，该企业住所为户县草堂镇宋西村，杨卫文为该企业的执行合伙事务负责人。原告赵优良从2010年1月开始给被告销售煤气，双方采取的不定期结算的方式付款。原告2010年1月8日起至2011年12月28日期间销售给被告的货物，主要由被告厂工作人员王亚明（王雅明）签收，少数由杨建军签收；原告2012年1月1日起至2013年3月4日期间销售给被告的货物，主要由被告厂工作人员翟春红签收，少数由王亚明和杨建军签收。原告称被告陆续给付部分货款后，尚欠8436元未付。因被告未到庭，视为放弃答辩。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告从2010年1月开始给被告西安户县恒兴机械厂销售煤气，被告对原告提交的所有收货单无异议，故原、被告之间的买卖关系合法有效。原告履行了供货义务，被告未完全支付货款，原告起诉要求被告支付所欠货款合法有据。被告负责人杨卫文在以前庭审中所称“西安户县恒兴机械厂”在2011年变更为“西安恒兴机械实业有限公司”因与事实不符，依法不予采信。综上所述，对原告请求被告支付货款8436元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安户县恒兴机械厂于判决生效后十日内给付原告货款8436元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月二十二日书记员  吴天资
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽07刑终180号上诉人（原审自诉人）陈某甲，男，1978年3月16日出生，汉族，现住辽宁省北镇市。上诉人（原审自诉人）陈某乙，女，1972年2月15日出生，满族，现住辽宁省北镇市。上诉人（原审自诉人）苏某，女，1978年9月1日出生，锡伯族，现住辽宁省北镇市。上诉人（原审自诉人）王某甲，女，1960年7月19日出生，汉族，现住辽��省北镇市。上诉人（原审自诉人）吴某某，女，1969年8月8日出生，汉族，现住辽宁省北镇市。上诉人（原审自诉人）佟某某，男，1978年1月22日出生，满族，现住辽宁省北镇市。上诉人（原审自诉人）纪某某，女，1970年10月27日出生，汉族，现住辽宁省北镇市。上诉人（原审自诉人）孙某某，男，1967年11月4日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。上诉人（原审自诉人）冷某某，女，1981年10月28日出生，满族，现住辽宁省北镇市。上诉人（原审自诉人）陈某丙，女，1968年5月11日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。上诉人（原审自诉人）刘某某，男，1980年2月29日出生，满族，现住辽宁省北镇市。上诉人（原审自诉人）冯某，男，1981年10月8日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。上诉人（原审自诉人）王某乙，男，1990年4月25日出生，满族，现住辽宁省北镇市。上诉人（原审自诉人）胡某某，男，1965年8月19日出生，满族，现住辽宁省北镇市。上诉人（原审自诉人）冯某某，男，1959年12月28日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。上诉人（原审自诉人）张某某，女，1963年3月14日出生，汉族，现住辽宁省北镇市。上诉人（原审自诉人）金某某，男，1952年3月2日出生，满族，现住辽宁省北镇市。上诉人（原审自诉人）崔某某，女，1979年7月8日出生，满族，现住辽宁省北镇市。上诉人（原审自诉人）张某，男，1972年6月2日出生，居汉族，现住辽宁省北镇市。共同诉讼代理人李某某，男，1974年6月25日出生，居民汉族，现住辽宁省黑山县。原审被告人袁某，男，1962年8月4日出生于北镇市，满族，无业，初中文化，住辽宁省北镇市。辽宁省北镇市人民法院审查上诉人陈某甲等19人指控原审被告人袁某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年9月2日作出（2016）辽0782刑初第172号刑事裁定书，裁定：“驳回自诉人陈某甲等19人对被告人袁某的自诉”。宣判后，原审自诉人陈某甲等19人不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人袁某，听取上诉人的共同诉讼代理人李海中的意见，审查了本案。现已审查终结。上诉人陈某甲等19人的上诉理由，原审被告人袁某的行为符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件，应依法判处刑罚，并判令其支付拖欠的工资及因讨要工资产生的误工费、交通费、诉讼费。本院认为，上诉人陈某甲等19人对原审被告人袁某的控诉缺乏罪证，原审法院经审查后，驳回其对袁某的自诉，并���不当。上诉人所提的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪 凯审 判 员 熊 杰代理审判员 李 岩二〇一六年十月二十五日书 记 员 李秋月
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3252号罪犯何家明，男，1958年2月14日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年7月6日作出（2010）红中刑初字第174号刑事判决，认定被告人何家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2010年8月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪、病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯病犯鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何家明准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月4日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3258号原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司。法定代表人：张存亮，董事长。委托代理人：林娟，系该公司员工。被告：王旺道，现羁押于浙江省第五监狱。被告：王海敏。被告：王花妹，现羁押于浙江省金华女子监狱。被告：杨小平。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉被告王旺道、王海敏、王花妹、杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的委托代理人林娟到庭参加诉讼，被告王旺道、王花妹因被羁押未到庭，被告王海敏、杨小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司提出诉讼请求：1.被告王旺道、王海敏偿还原告借款本金人民币449800元及利息（以50万元为基数，从2012年7月21日起按月利率1.89%计算至2012年11月6日；从2012年11月7日起按月利率2.268%计算至2015年1月15日；以454300元为基数，从2015年1月16日起按月利率2.268%计算至2016年2月15日；以449800元为基数，从2016年2月16日起按月利率2.268%计算至实际还款之日止）；2.被告王花妹、杨小平对上列债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月20日，被告王旺道、王花妹、杨小平与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告王花妹、杨小平自愿对被告王旺道自2011年10月20日起至2013年10月19日期间向原告借款提供连带责任保证，最高担保债权金额为100万元。2012年3月2日，被告王旺道与原告签订《借款合同》，约定：借款金额50万元，借款期限自2012年3月2日起至2012年11月6日，月利率为1.89%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期利息按合同约定利率上浮20%计收。原告于同日履行款项支付义务。后被告王旺道于2015年1月15日偿还本金45700元，2016年2月15日偿还本金4500元，利息支付至2012年7月20日。借款本金449800元及剩余利息至今未予偿还。被告王旺道未到庭，但在本院与其制作的谈话笔录中陈述称：借款是事实，被告杨小平、王花妹担保也是事实，但本案借款已经在刑事判决中处理，王海敏未使用该借款，本案借款与王海敏无关。被告王花妹未到庭，但在本院与其制作的谈话笔录中陈述称：对本案借款不知情，没有用过该笔借款。被告王海敏、杨小平均未作答辩。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格；3、借款合同、借款借据、汇款凭证、客户收款入账通知，证明原告与被告王旺道之间合法有效借贷关系的事实；4、最高额保证合同，证明原告与被告王花妹、杨小平之间合法有效的保证关系事实；5、本人声明，证明被告王海敏承担共同偿还责任的事实；6、刑事裁定书、刑事判决书，证明涉案借款已被刑事判决书认定的事实；7、应收明细，证明被告王旺道欠款的事实。上述证据经庭审出示质证，被告王海敏、杨小平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告王旺道对原告提供的证据均无异议，被告王花妹对证据1、2、6无异议，对其他证据表示不知情。本院认为，原告提交的证据1-4，6、7具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的证据5，与本案不具有关联性，本院不予认定。被告王旺道、王海敏、王花妹、杨小平均未在本院指定的举证期限内提交证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述的一致，另查明，被王旺道与被告王海敏于2000年6月1日登记结婚。2014年1月22日，温州市中级人民法院作出（2013）浙温刑初字第165号刑事判决书，认定被告王旺道犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产计人民币10万元，同时责令被告人王旺道退赔一切违法所得返还给被害人。本案借款已被上述刑事判决书认定，其认定被告人王旺道骗取联众小额贷款公司45.7万元。后被告王旺道不服判决提出上诉，2014年3月17日，浙江省高级人民法院作出（2014）浙刑二终字第26号刑事裁定书，驳回被告人王旺道上诉，维持原判。本院认为：本案涉案款项已由生效刑事判决认定属于集资诈骗犯罪的构成部分，由于涉案借贷已构成犯罪，所涉借贷合同依法应确认无效。为与刑事退赔认定标准保持统一性，本案合同无效返还责任应限于本金损失，原告基于无效合同约定请求支付利息损失，与法不符，本院不予支持。温州市中级人民法院（2013）浙温刑初字第165号刑事判决书已责令王旺道退赔违一切违法所得返还给被害人，故对原告主张王旺道偿还借款本金449800元及利息的请求，本院不予支持。违法债务一般不简单以发生在夫妻关系存续期间而认定为夫妻共同债务。被告王旺道、王海敏虽系夫妻关系，但因本案中的借贷合同无效，在没有证据证明王海敏直接参与涉案“借款”的情况下，王海敏不应对该违法行为承担法律责任。现原告要求被告王海敏对涉案债务承担共同偿还责任，本院不予支持。保证合同是主合同的从合同，主合同无效，保证合同无效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条的规定，主合同无效而导致保证合同无效，保证人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。被告王花妹、杨小平为涉案借款提供担保，原告出于对担保人的信任将款项出借给被告王旺道，本院认定被告王花妹、杨小平对合同被确认无效应具有过错，根据其过错程度，被告王花妹、杨小平对被告王旺道未清偿的债务按三分之一比例承担民事责任。被告王旺道、王花妹因被羁押未到庭，被告王海敏、杨小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王花妹、杨小平于本判决生效之日起十日内对温州市中级人民法院（2013）浙温刑初字第165号刑事判决书责令王旺道退赔违法所得返还给原告平阳县联众小额贷款股份有限公司不能退赔部分（449800元）的三分之一承担赔偿责任；二、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13025元，由平阳县联众小额贷款股份有限公司负担4978元，由王花妹、杨小平负担8047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  高明霞人民陪审员  陈立铜二〇一六年十月十四日代书 记员  朱诗亮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4192号罪犯李勇，男，1973年8月1日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市瓯海区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年7月5日作出（2013）台黄刑初字第686号刑事判决，以被告人李勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。因发现漏罪，浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年6月20日作出(2014)温瓯刑初字第692号刑事判决，以被告人李勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，与原犯开设赌场罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处的有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。罪犯李勇已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇准予减刑八个月（刑期自2013年7月1日至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初3574-1号申请人：侯明明。被申请人：刘畅。被申请人：唐馨。本院在审理申请人侯明明诉被申请人刘畅、唐馨民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘畅、唐馨银行存款人民币25万元或查封同等价值的财产，并以担保人王升所有的位于沈阳市铁西区腾飞二街7-4号1-7-1，建筑面积65.11平方米的房屋（老卷号：5-私-168193；新档案号：5-2-0246672）作为对被申请人财产保全的担保。本院于2016年4月11日作出(2016)辽0103民初3574号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘畅、唐馨银行存款人民币25万元或查封同等价值的财产。本院于2016年4月13日作出《协助执行通知书》，查封了担保人王升所有的位于沈阳市铁西区腾飞二街7-4号1-7-1，建筑面积65.11平方米的房屋产籍（老卷号：5-私-168193；新档案号：5-2-0246672），以及被申请人刘畅所有的坐落于沈阳市浑南新区恒达路3-559号1-11-4，建筑面积107.05平方米的房屋产籍（卷号：6-2-0761537）。2016年10月10日，申请人侯明明向本院提出更换担保财产申请，要求解除对担保人王升所有的位于沈阳市铁西区腾飞二街7-4号1-7-1，建筑面积65.11平方米的房屋（老卷号：5-私-168193；新档案号：5-2-0246672）的查封，并以担保人侯素菊所有的位于沈阳市大东区民强三街36-5号5-6门1层，建筑面积130.52平方米的网点（原档案号：20-3-散-57217；新档案号：6-2-0239507）作为对被申请人财产保全的担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除担保人王升所有的位于沈阳市铁西区腾飞二街7-4号1-7-1，建筑面积65.11平方米的房屋产籍（老卷号：5-私-168193；新档案号：5-2-0246672）的查封；二、查封担保人侯素菊所有的位于沈阳市大东区民强三街36-5号5-6门1层，建筑面积130.52平方米的房屋产籍（原档案号：20-3-散-57217；新档案号：6-2-0239507）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陆珏澔代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一六年十月十日书 记 员  王 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4558号原告：曹晓凤，女，1954年5月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：杨雷湧，男，1955年4月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：嘉兴市南湖创业园后勤服务中心，住所地：嘉兴市南湖创业园综合楼*楼。投资人:杨雷湧。被告：沈美玉，女，1959年1月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告曹晓凤因与被告杨雷湧、嘉兴市南湖区创业园后勤服务中心、沈美玉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹晓凤及被告杨雷湧、嘉兴市南湖创业园后勤服务中心到庭参加诉讼，被告沈美玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓凤起诉称，原、被告于2012年1月20日签订《担保借款合同一份》，约定被告杨雷湧向原告借款500000元，借款期限自2012年1月20日起至2012年7月19日，借款利率为月利率2.5%，被告嘉兴市南湖创业园后勤服务中心、沈美玉为上述借款提供担保，保证期限至借款到期（延期到期）后二年。同日，原告通过银行本票的形式交付借款500000元。借款到期前，双方又签订借款展期协议书，同意将借款期限延至2014年8月31日。现借款期限已经届满，原告诉请判令：一、被告杨雷湧立即归还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年5月6日起计算至实际清偿之日止）；二、被告嘉兴市南湖创业园后勤服务中心、沈美玉对上述付款义务承担连带清偿责任。被告杨雷湧、嘉兴市南湖区创业园后勤服务中心答辩称，借款及担保属实。被告沈美玉未作答辩。针对自己的主张，原告曹晓凤向本院提交了《担保借款合同》、付款凭证、《借款展期协议书》各一份，证明被告借款的事实。经质证，被告杨雷湧、嘉兴市南湖区创业园后勤服务中心没有异议。被告沈美玉未到庭质证。被告杨雷湧、嘉兴市南湖区创业园后勤服务中心、沈美玉均未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据符合法律规定，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告之间的借款及担保合同关系受法律保护，原告的主张于法有据，应予支持。被告沈美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雷湧于本判决生效之日起七日内归还原告曹晓凤借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年5月6日起计算至实际清偿之日止）；二、被告嘉兴市南湖区创业园后勤服务中心、沈美玉对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5090元，由被告杨雷湧、嘉兴市南湖区创业园后勤服务中心、沈美玉共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一六年十月十七日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4360号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，33岁，系公司法务。委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，男，24岁，系公司法务助理。被告：叶黎明，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告叶黎明合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告叶黎明立即向原告返还垫付款15521.83元；2、判令被告叶黎明向原告支付利息1246.02元（暂算至2016年5月31日止，此后以垫付款本金为基数，按每日万分之六标准计算至款项付清时止）；3、判令被告叶黎明承担本次诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月28日，原告（甲方）与被告叶黎明（乙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买汽车，并委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。具体内容约定如下：乙方所购车辆为力帆（发动机号111201087、车架号LCN64ED58B0009226）车一辆，购车款为62000元，贷款金额为42817元，担保贷款额为45600.11元，贷款期限24个月，每月还款额为1899元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币40000元。乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名为陈丽娟，开户银行为浙江泰隆商业银行金华兰溪支行，账号：62×××03。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方知晓贷款额中包含车价尾款40000元和向原告支付的担保服务费2817元。合同还约定，乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。同年4月3日，被告叶黎明即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201406366《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告叶黎明向原告购买力帆汽车一辆，交易总价为人民币62000元，被告叶黎明自行支付首付款19183元，并通过向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币42817元，被告叶黎明通过其牡丹信用卡（卡号为62×××98）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告叶黎明指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告叶黎明承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告叶黎明提供了透支资金，被告叶黎明将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为24期，被告叶黎明应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告叶黎明应向艮山支行支付手续费人民币2783.11元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为24期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告叶黎明没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告叶黎明所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。如被告叶黎明累计3期无法全额扣款受偿，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告叶黎明立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人，对被告叶黎明在其与银行签订的编号为FQ-JC-12020223-201406366《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告叶黎明未能按约归还透支债务，为此，艮山支行于2016年2月29日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年12月1日，被告叶黎明已连续3个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务15375.22元（滞纳金、利息等暂计至2015年12月1日）。艮山支行根据合同约定，宣布FQ-JC-12020223-201406366《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2016年3月10日前对上述款项承担共同偿债责任。截至2016年3月8日，原告为被告叶黎明向艮山支行代为清偿了合同项下的全部债务，共计人民币15521.83元。据此，原告经向被告叶黎明催讨未果后，遂于2016年6月23日以合同纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶黎明向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付人民币15521.83元，偿付资金占用费1246.02元（暂计至2016年5月31日止，此后以15521.83元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币219元，由被告叶黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡亦安二〇一六年十月九日代书 记员  袁小莉
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2740号之一申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432-434号，组织机构代码:77193937-4。法定代表人：颜昶昶。被执行人崔华平，男，1978年10月13日出生，住浙江省临海市。被执行人潘卫青，男，1980年5月29日出生，住浙江省临海市。被执行人崔以伟，男，1977年9月11日出生，住浙江省临海市。申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人崔华平、潘卫青、崔以伟追偿权纠纷一案，本院于2016年07月26日作出的（2015）台椒商初字第04079号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人崔华平、潘卫青、崔以伟支付代偿款118519.81元、案件受理费2796元、公告费500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人崔华平所有的浙Ｊ×××××号中华牌小型汽车一辆，该车目前下落不明。本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门及车管所查询，未发现被执行人崔华平、潘卫青、崔以伟有其他可供执行的财产线索。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人崔华平所有的车辆下落不明，各被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年10月28日申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人崔华平所有的车辆下落不明，各被执行人目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2740号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月二十八日代书 记员  郭健谦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执恢134号湖南昌华建设集团有限公司、刘思明：本院于2016年9月20日立案执行的田源申请执行湖南昌华建设集团有限公司、刘思明租赁合同纠纷一案，已于2016年10月18日结案。特此通知。二〇一六年十月十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终15391号上诉人（原审原告）：深圳市摩迪卡家具发展有限公司。法定代表人：尤月云，总经理。委托代理人：邹业锋，广东生龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：詹云峰。委托代理人：刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。委托代理人：邱碧恒，广东宝城（前海）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市摩迪卡家具发展有限公司（以下简称摩迪卡公司）与上诉人詹云峰因工伤保险待遇纠纷一案，双方当事人均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原审判决查明的事实准确，本院予以确认。另查明，詹云峰于2013年4月14日在工作中受伤，被认定为工伤，劳动能力等级鉴定为7级伤残，医疗终结期至2014年10月17日。詹云峰于2006年2月9日入职深圳市xx家具发展有限公司，后被安排至摩迪卡公司工作。本院认为：在二审中，双方当事人争议的问题是摩迪卡公司应否支付詹云峰各项待遇及其具体数额。1、关于詹云峰受伤前工资标准。根据詹云峰工资帐户的银行流水记录，其受伤前12个月平均实领工资为2758.82元。詹云峰主张，其每月工资中扣除养老保险个人应缴金额128元、医疗保险个人应缴金额4元、伙食费60元、“其他扣缴2”150元、住宿费10元。摩迪卡公司提交的工资发放表显示，确实存在上述扣款，故在计算詹云峰应得工资时，应将上述扣款予以统计。原审法院核算，确定詹云峰受伤前月平均工资为3110.92元，本院予以维持。詹云峰主张其受伤前月平均工资为3260元，摩迪卡公司主张其月平均工资为2758.92元，均与事实不符，本院不予支持。2、关于一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金。因双方劳动关系已解除，依照法律规定，摩迪卡公司应支付詹云峰一次性伤残就业补助金。因詹云峰受伤前12个月的平均应发工资数额3110.92元低于深圳市2014年度在岗职工月平均工资6054.25元的60%，故摩迪卡公司应按深圳市2014年度在岗职工月平均工资6054.25元的60%的标准向詹云峰支付一次性伤残就业补助金。经核算，数额应为90813.75元（6054.25元×60%×25个月），因詹云峰在劳动仲裁中仅请求81500元，系其对自身权利的处分，故应以81500元为限。依照法律规定，应由工伤保险基金支付詹云峰一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。由于摩迪卡公司未按照实际工资为詹云峰缴纳工伤保险，导致詹云峰从工伤保险基金获得的相应待遇低于其依法应得的待遇，应由摩迪卡公司补足。其中一次性伤残补助金差额为4600.96元（3110.92×13-35841），一次性工伤医疗补助金差额为5253元【（6054.25×60%-2757）×6】。因詹云峰在仲裁时主张一次性工伤医疗补助金差额为3018元，是对其自身权益的处分，因此一次性工伤医疗补助金差额应以3018元为限。综上，摩迪卡公司应支付詹云峰一次性伤残补助金差额4600.96元、一次性工伤医疗补助金差额3018元、一次性伤残就业补助金81500元。摩迪卡公司主张无须支付上述三项费用，詹云峰主张更高数额的待遇，本院均不予支持。3、停工留薪期工资差额。本案中，詹云峰于2013年4月14日发生工伤，劳动能力鉴定委员会确定其医疗终结期为2014年10月17日。依照法律规定，詹云峰在停工留薪期间，原福利待遇不变。故应以其受伤前平均工资3110.92元予以计算，扣减摩迪卡公司已经实际发放的，即为停工留薪期工资差额。原审法院核算，确定为32460.78元，因詹云峰在仲裁中仅主张29608元，系其对自身权益的处分，故应以29608元为限。经本院核算，原审上述认定无误，本院予以维持。摩迪卡公司主张无须支付停工留薪期工资差额，理由不能成立，本院不予支持。4、关于2015年10月1日至7日的工资。本案中，双方劳动关系已于2015年10月8日解除。根据摩迪卡公司的工资表，詹云峰此前长期请长假，詹云峰亦无证据证明其上述期间实际上班，故不能认定詹云峰在该期间实际上班。因10月1日至3日属有薪假期，摩迪卡公司应支付该期间的工资。原审法院核算为280元，本院予以维持。摩迪卡公司主张无须支付该项费用，詹云峰主张更高数额的工资，理由均不能成立，本院均不予支持。5、关于2013年10月8日至2015年10月7日未休年休假工资。本院认为，詹云峰于2013年4月14日发生工伤后，直至2015年10月8日解除劳动关系，其实际未上班，因此其请求未休年休假工资，理由不能成立，原审法院判决由摩迪卡公司支付詹云峰未休年休假工资，本院予以纠正。6、关于高温津贴。本院认为，詹云峰请求2012年的高温津贴，已超过时效。其在2013年4月14日发生工伤后，一直未实际上班，因此其请求2013年、2014年的高温津贴缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决摩迪卡公司支付詹云峰2014年高温津贴750元，系适用法律错误，本院予以纠正。7、关于解除劳动关系经济补偿金事项。本案中，詹云峰以“本人受工伤，因公司未按相关法律规定赔付工伤待遇，与厂方产生严重分歧”为由，解除劳动关系。本院认为，本院认定摩迪卡公司确未依法支付詹云峰相关待遇，詹云峰以此为由解除劳动关系，构成被迫解除劳动关系，摩迪卡公司应当支付经济补偿。因詹云峰受伤后未正常上班，导致其工资与正常工资有明显差别，故以其受伤前平均工资3110.96元为基数计算其经济补偿。詹云峰于2006年2月9日入职深圳市XX家具发展有限公司，后被安排至摩迪卡公司，因此计算经济补偿的年限应从2006年2月9日起算。工作年限为9年8个月，经济补偿的具体金额为31109.6元。詹云峰主张经济补偿金的理由部分成立，本院予以部分支持。此外，詹云峰上诉请求2015年10月25日至2016年8月25日期间的工资损失36320元，2013年4月14日至2014年12月31日期间往返医院及申请工伤认定的交通费、打印费、伙食损失5861元，上述事项均未经过仲裁及一审，故本院不予处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律有不妥之处，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1848号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1848号民事判决第六项、第七项、第八项、第九项；三、上诉人深圳市摩迪卡家具发展有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付上诉人詹云峰解除劳动关系经济补偿金31109.6元；四、上诉人深圳市摩迪卡家具发展有限公司无须支付上诉人詹云峰未休年休假工资、高温津贴；五、驳回上诉人深圳市摩迪卡家具发展有限公司的其他上诉请求；六、驳回上诉人詹云峰的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5元、二审案件受理费人民币10元，均由上诉人深圳市摩迪卡家具发展有限公司负担（均已预交）。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 蔡 雪 燕审判员 邢 蓓 华二〇一六年十月二十四日书记员 孙巍（兼）
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0101行初218号原告夏显芳，女，汉族，1966年12月29日出生，住重庆市万州区。被告重庆市万州区人力资源和社会保障局法定代表人冉崇富，局长。原告夏显芳诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案，于2016年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月21日依法受理。因原、被告达成解决协议，原告于2016年10月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏显芳撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏显芳负担。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明代理审判员  刘 桃二〇一六年十月三十一日书 记 员  罗佳音
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2597号原告：朱长彬，男，汉族。委托代理人朱晓琳，女，汉族。被告：刘继成，男，汉族。被告：冯春臣，男，汉族。原告朱长彬与被告刘继成、冯春臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱长彬及其委托代理人朱晓琳，被告刘继成、冯春臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长彬向本院提出诉讼请求：要求被告刘继成、冯春臣共同偿还借款本金50000元，支付利息6000元，自2016年7月7日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，二被告在原告处借款50000元，约定月利率20‰，借款期限至2016年5月7日。借款到期后，二被告于2015年11月20日支付利息8000元，未偿还借款本金。被告刘继成、冯春臣答辩称，借款属实，2015年11月20日偿还原告8000元系偿还借款本金。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据、收据各一份。证明2015年5月7日，二被告在原告处借款50000元，双方约定月利率20‰，借款期限至2016年5月7日。经庭审质证，二被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为：该组证据能够证明二被告在原告处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限等案件事实。本院对该组证据予以采信。被告刘继成、冯春臣除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。本院根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2015年5月7日，被告刘继成、冯春臣在原告朱长彬处借款50000元，双方约定月利率20‰，借款期限至2016年5月7日，到期本息一次性付清。借款期间，二被告于2015年11月20日偿还原告8000元。庭审中，原告主张偿还的8000元系支付利息，二被告主张系偿还借款本金。本院认为，被告刘继成、冯春臣向原告朱长彬借款的事实清楚、证据确实充分，是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，依法应当受法律保护。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于二被告主张2015年11月20日偿还原告8000元系偿还借款本金的辩解意见。二被告未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。因此，被告已偿还的8000元应当认定为支付的借款利息。故二被告辩解意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告刘继成、冯春臣于判决书生效之日共同偿还原告朱长彬借款本金50000元、利息6000元【（50000元×20‰×14个月）（2015年5月7日至2016年7月7日）-8000元】，本息合计56000元；自2016年7月8日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告刘继成、冯春臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一六年十月二十五日书记员  赵薪博
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8140号原告：孙巍，男，汉族，1976年10月29日生，住南京市。被告：左光珍，女，汉族，1970年8月21日生，住南京市江宁区。原告孙巍诉被告左光珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙巍、被告左光珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙巍向本院提出诉讼请求，要求：1、被告赔偿原告车辆维修费2660元；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月3日，原告驾驶苏Ａ×××××号小型客车，行驶至本市绕城路口由南向西左拐过程中与由西向东违反信号灯通过路口的被告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告车辆受损、被告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担次要责任，被告左光珍承担主要责任。原告将车辆送修，支付维修费3800元。上述损失应由被告承担。被告左光珍辩称，对事故经过和责任认定无异议，其主张修理费用过高。且与原告协商了受伤导致的损失可以抵扣。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议事实如下：：2016年8月3日，原告驾驶苏Ａ×××××号小型客车，行驶至本市绕城路口由南向西左拐过程中与由西向东违反信号灯通过路口的被告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告车辆受损、被告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担次要责任，被告左光珍承担主要责任。另查明，苏Ａ×××××号车辆车主系原告。事故发生后，原告将受损车辆送修，受损部位为左后门、左前门、左后叶，经更换、整形、喷漆等处理，原告为此支付维修费3800元，后其自行前往承保保险公司理赔1140元。以上事实有道路交通事故认定书、车辆维修费清单、理赔单据、定损报告及相片、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。本案中，原告提交的证据能够证明其在事故中车辆受损后支付了维修费用3800元，按次要责任理赔30%损失后尚余2660元，被告应予赔偿。对于原告所称费用过高的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告左光珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙巍2660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左光珍负担（原告已预交，被告左光珍于判决生效之日起十日内给付原告此款）。本判决为终审判决。审判员  陈玉峰二〇一六年十月二十五日书记员  马伊萌
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执4218号之一申请执行人：东莞市力太饰品设备有限公司，住所地：东莞市虎门镇怀德村雅瑶工业大道。组织机构代码：78487317-5。法定代表人：邓星刚被执行人：毛伟，男，汉族，1980年10月10日出生，住湖南省华容县。被执行人：东莞市伟权五金饰品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋第一工业区沙梨坝街12号一楼。组织机构代码：56087047-7。法定代表人：毛伟申请执行人东莞市力太饰品设备有限公司与被执行人毛伟、东莞市伟权五金饰品有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民二字第804号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项120661.42元，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人银行存款16233.38元，上述执行款扣除执行费1710元后，余款14523.38元已划付给申请执行人。另，本院依法档案查封了被执行人毛伟名下的车牌号分别为粤SXXX**和粤SXXX**号的汽车各一辆，但因为无法找到该车的下落，故暂时无法处理。经本院依职权到银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执���人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人120661.42元债务，经本院强制执行，被执行人已清偿14523.38元，余款106138.04元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿债务，本案尚需继续执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执4218号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十日书 记 员  梁彩红
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1225号原告张烨欣诉被告王利军等，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一六年十月二十一日书 记 员  田伟杰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1663号申请执行人蒙明远，男，汉族，生于1971年12月28日，住绵阳市游仙区。被执行人张绍全，男，汉族，生于1992年3月14日，住江油市。案由民事赔偿本院受理蒙明远申请执行（2010）绵刑终字第146号刑事附带民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十���条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张绍全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十月十四日书记员  梅雨生
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5352号罪犯李穗强，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年10月16日作出(2013)穗云法刑初字第2416号刑事判决，以被告人李穗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年11月11日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李穗强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李穗强系累犯。该犯在本次考核期间（2013年11月11日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2016年3月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年6月至2015年8月获得14次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李穗强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李穗强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
北���市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初14774号原告：李美文，女，1985年7月1日出生，住山东省寿光市。公民身份号码：×××。被告：甘莺，女，1976年1月8日出生，住福建省福州市。公民身份号码：×××。原告李美文与被告甘莺民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。因原告李美文经通知无正当理由未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴跃增二〇一六年十月十七日书记员  陈世昌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5143号罪犯李广，男，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年9月13日作出(2010)云刑初字第1482号刑事判决，以被告人李广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月24日作出(2010)穗中法刑二终字第629号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李广在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李广在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李广系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李广予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执427号申请执行人:董月来被执行人:胡明红申请执行人董月来于2016年10月18日向本院申请执行的胡明红租赁合同纠纷一案，申请执行标的546元，负担执行费50元。在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年10月22日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2016年10月26日划拨被执行人胡明红的银行存款600元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的董月来与胡明红租赁合同纠纷一案予以结案。审判员 :王建新二〇一六年十月二十六日书记员 ：山传江
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1812号罪犯张显永，男，1982年9月18日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2010年12月17日作出(2011)滦刑初字第7号刑事判决，以被告人张显永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出(2013)承刑执字第1065号刑事裁定，对其减刑一年一个月；本院于2015年4月30日作出(2015)承刑执字第556号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张显永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、单项表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯张显永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意715号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张显永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张显永减去有期徒刑一年七个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年十月二十七日书记员  刘明洋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5299号罪犯陈有，男，汉族，出生地四川省古蔺县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年11月25日作出(2013)汕南法刑初字第378号刑事判决，以被告人陈有犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2013年12月10日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈有在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈有系累犯。该犯在本次考核期间（2013年12月10日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2014年9月至2015年12月累计获得嘉奖14次）。罚金人民币100000元已执行人民币380元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈有予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初377号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人邸某某，男，1985年10月27日生，汉族，初中文化，农民，吉林省农安县人。2005年11月25日因犯抢劫罪被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日被宣威市公安局刑事拘留，8月24日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人赵某，男，1985年4月7日生，汉族，小学文化，农民，吉林省东辽县人。2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。2010年3月7日释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日被宣威市公安局刑事拘留，7月27日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人邸某某、赵某犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉。被告人邸某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2015年9月17日晚，被告人赵某、邸某某伙同孙某、杜某某、谷某某、邸某甲（四人已判决）、周某某、周某甲（两人在逃）等人到宣威市振兴街北路“时代天骄”会所门口，将被害人张某某家一辆无号牌微型车砸坏，随后又蒙面持刀到宣威市建设东街广恒隆大酒店闹事，对酒店工作人员追逐、恐吓。经鉴定，被砸微型车毁损部分价值人民币910元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人邸某某、赵某伙同他人任意毁坏他人财物，追逐、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人邸某某、赵某有期徒刑两年以下。被告人邸某某、赵某对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，2015年9月17日，被告人邸某某、赵某伙同孙某、杜某某、谷某某、邸某甲等人到宣威市振兴街北路时代天骄会所门口，将被害人张某某的一辆无号牌微型车砸坏。随后邸某某、赵某等人蒙面持刀到宣威市建设东街张某某经营的广恒隆大酒店，对酒店工作人员进行恐吓。2016年1月27日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被砸微型车毁损部分价值人民币910元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，共同作案人孙某、杜某某、谷某某、邸某甲的供述记录，被害人张某某的陈述记录，证人张某某、杜某乙、孔某某、李某某、王某某、赵某丙的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，收据，价格鉴定意见，户口证明，户籍信息，抓获经过，到案经过，刑事判决书，释放证明，情况说明等证据与被告人邸某某、赵某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人邸某某、赵某伙同他人在公共场所持凶器追逐、恐吓他人，任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。邸某某、赵某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邸某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月18日止）二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛朝聪二〇一六年十月三十一日书记员  凡 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7021号罪犯田野，男，土家族，初中文化，1982年10月5日出生于湖南省保靖县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年5月19日作出(2007)苏中刑一初字第0127号刑事附带民事判决，以被告人田野犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币234843元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0669号刑事裁定,将罪犯田野的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2013年9月4日作出(2013)苏刑执字第0437号刑事裁定,将罪犯田野的刑罚减为有期徒刑十九年二个月(刑期至2032年11月3日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯田野在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯田野在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田野在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田野减去有期徒刑一年七个月（刑期至2031年4月3日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初9022号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托代理人：陈洁连，系该公司职员。被告：崔力娟，住湖北省荆门市东宝区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告崔力娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。审 判 长  万咏华人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄承裕二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 雷郑萍
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初574号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人鲁某某，男，汉族，1983年3月4日出生。因本案于2016年10月9日被杭州市公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。公诉机关以拱检刑诉（2016）562号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄幸出庭，指控:2016年10月9日1时07分许，被告人鲁某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号翼搏牌小型轿车沿本市拱墅区永祥街由东向西行驶至沈半路口东口处时，被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为159.1mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人鲁某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为192.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人鲁某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人鲁某某判处拘役一个月十五天。被告人鲁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 宙二〇一六年十月二十一日书记员 顾雅男
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5627号原告：闫某，女，1985年4月3日生，汉族，农民，住沛县。委托代理人：高雅琴，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1984年3月10日生，汉族，农民，住沛县。原告闫某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人高雅琴到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不承担抚养费；3、共同财产50000元依法分割。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女王某2，××××年××月××日生育婚生子王某3，现婚生女王某2跟随原告共同生活，婚生子王某3跟随被告共同生活。因为婚前双方缺乏了解，婚后常因性格问题发生矛盾，而且近三年的时间被告对家庭及孩子不管不问，给原告及孩子造成巨大的伤害，双方夫妻感情已完全破裂。被告王某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2005年6月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女王某2，××××年××月××日生育婚生子王某3，现婚生女王某2跟随原告闫某共同生活，婚生子王某3跟随被告王某1共同生活。现双方因家庭琐事发生纠纷。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，原告闫某诉称双方感情确已破裂，但未举证证明。本案中，原被告夫妻双方关系虽然失和，但原被告均应校正自己的想法，放下固念，为了家庭认真地思考下未来，不轻易放弃承诺，共同面对生活的挑战，给予彼此一个机会。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，闫某要求与王某1离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 权 伟二〇一六年十月二十七日书记员 张玉卿本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执947号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人许瑞麟，特别授权代理。被执行人刘国萍。被执行人张丽波。被执行人王裕华。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人刘国萍、张丽波、王裕华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘国萍下落不明，在相关金融机构查无可供执行的财产，在车管部门查无车辆登记，在房管部门查无房屋产权登记，也无其他财产可供执行。被执行人张丽波、王裕华在相关金融机构查无可供执行的财产，在车管部门查无车辆登记，在房管部门查无房屋产权登记，也无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘国萍纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执947号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘其芬二〇一六年十月十七日书记员  杜 冰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5340号罪犯郑醒文，男，汉族，出生地广东省佛冈县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年11月11日作出(2013)穗云法刑初字第2109号刑事判决，以被告人郑醒文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2013年12月4日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑醒文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑醒文在本次考核期间（2013年12月4日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年6月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2014年1月至2014年9月获得7次嘉奖；2015年5月至2015年11月获得7次嘉奖)。2014年7月10日因收工后违反集队纪律被扣1分。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑醒文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑醒文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2652-1号申请人阆中市合兴服饰有限公司，住所地阆中市七里新区南池西路6号。法定代表人蒲洪。被申请人郫县天晟纺织品经营部，住所地郫县安靖镇土地村六社西部纺织品市场C1栋9号，经营者谢金返。本院受理郫县天晟纺织品经营部诉阆中市合兴服饰有限公司、李艳萍买卖合同纠纷一案，申请人阆中市合兴服饰有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为，申请人及另一被告李艳萍的住所地均在阆中市，合同签订地及履行地亦均在阆中市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由阆中市人民法院管辖，故请求本院将案件移送阆中市人民法院。经审查，2013年7月26日，郫县天晟纺织品经营部与阆中市合兴服饰有限公司、李艳萍签订《纺织品购销合同》，其中约定交货地点为合兴服饰、签约地点为阆中市、争议发生管辖法院为“当地法院”。本案被告阆中市合兴服饰有限公司的住所地、被告李艳萍的户籍所在地为四川省阆中市。本院认为，诉讼各方在合同争议解决条款中约定“当地法院”管辖，系典型的约定不明确，视为未约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条“对公民的诉讼由被告住所地法院管辖，对法人或其他组织的诉讼，由被告住所地法院管辖，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”的规定，本案被告住所地、户籍所在地、合同签订地、合同履行地均为阆中市，本案应由阆中市人民法院管辖本案，申请人阆中市合兴服饰有限公司的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送四川省阆中市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年十月二十四日书记员 向彦毅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5301号罪犯方惠明，男，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年4月21日作出(2010)穗中法刑二初字第113号刑事判决，以被告人方惠明犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯方惠明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯方惠明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯方惠明系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣2分，2015年7月1日因不节约用水被扣1分；2015年12月29日因上课坐姿不端正被扣1分。罚金人民币50000元已执行人民币7315元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方惠明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方惠明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1135号原告:胡冠辉。被告:姚文。被告:余迪。原告胡冠辉与被告姚文、余迪租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡冠辉到庭参加诉讼，被告姚文、余迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告支付原告塔吊租赁费20053元及以月息1%计算的逾期利息（利息计算至租赁费用付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年10月25日，被告姚文、余迪在建设资兴市半岛·牵福苑工地时，拖欠原告塔吊租赁费20053元，经原告多次催讨，被告姚文、余迪于2014年8月25日出具欠条一张给原告，并承诺2个月内支付完毕。到期后，一直未向原告支付该笔费用，故将两被告起诉至人民法院。被告胡冠辉、余迪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未进行质证，经审查，本院对原告的证据予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告姚文、余迪在建设资兴市半岛牵福苑工程时，拖欠原告胡冠辉塔吊租赁费20053元。经原告多次催讨，被告姚文、余迪于2014年8月25日出具欠条一张给原告，内容为：“兹有半岛·牵福苑14#栋塔吊租赁，计单价11600元/月，至2014年6月19日止，共计欠租赁费20053元（贰万零伍拾叁圆）。据以上事宜，剩余款项由项目负责人姚文担保，两个月内支付完，逾期按1%利息支付款项。2014年8月25日。欠款人：姚文、余迪。”欠款到期后，两被告一直未向原告支付该笔费用，原告故将两被告起诉至人民法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，两被告以11600元/月的价格租赁原告的塔吊，双方之间形成了租赁合同关系。被告姚文、余迪向原告胡冠辉出具欠条一张，载明了所欠租赁费用数额，明确了双方权利义务。两被告应当全部、及时支付所欠原告的租赁费用20053元。双方约定，逾期付款按照1%的月息支付利息，符合法律规定。故从2014年10月24日计算至立案之日，即2016年8月1日的利息为：20053×0.01×21=4211.13元。2016年8月2日至租赁费用付清之日的利息则按照1%的月息计算利息。综上所述，对于原告请求被告姚文、余迪支付所欠租赁款20053元及相应逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姚文、被告余迪于本判决生效后十日内支付原告胡冠辉租赁款20053元，利息4211.13元。（利息计算至2016年8月1日，2016年8月2日至欠款付清之日止的利息按照1%的月息另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告姚文、余迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  宁 佳人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年十月十七日书 记 员  李 贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满是支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2675号罪犯尹哲镐，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市李沧区人民法院于2014年12月8日作出（2014）李刑初字第575号刑事判决，认定被告人尹哲镐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯尹哲镐假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯尹哲镐确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯尹哲镐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯尹哲镐被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹哲镐准予假释（假释考验期限至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
江苏省如东县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0623刑初304号自诉人：樊某某，口腔医生。委托代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。被告人：陈某某，农民。被告人：季某某，农民。本院在审理自诉人樊某某诉被告人陈某某、季某某故意伤害罪一案过程中，双方自愿和解，自诉人樊某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人樊某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人樊某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永红人民陪审员  顾一平人民陪审员  赵月峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  秦建丽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1561号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人吴国兵。委托代理人张智峰。被执行人曹光州，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人曹光州信用卡纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)虎商初字第00814号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告曹光州应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行信用卡透支本金98084.92元、滞纳金4338.23元、利息（含复利）17663.97元、其他费用880元（利息、滞纳金暂计至2015年4月25日，之后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定继续计算至实际清偿之日止）。案件受理费2720元，公告费600元，合计3320元，由被告曹光州负担。因被执行人曹光州拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年7月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的124287.12元，执行费1765元。本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人曹光州居民身份证号码通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；本院向苏州市房产登记部门查询，发现被执行人名下有坐落于苏州市相城区北桥街道某处房屋一套，本院已对其轮候查封，但该房产有抵押且有多家法院在先查封，故暂无法处置；本院又向被执行人户籍所在地人民法院发出执行事项委托函，请求当地法院对被执行人名下房产信息进行查询，现尚未反馈。因被执行人曹光州未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年10月13日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的124287.12元，未执行到位124287.12元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并认可本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)虎商初字第00814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十六日书 记 员  杭 琪
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1074号之一申请执行人明策伟华有限公司（英文：WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港新界。被执行人福建天力电机有限公司，住所地福建省福安市。被执行人福建豪麦动力机械有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人明策伟华有限公司（英文：WELLPLANBRILLIANTLIMITED）与被执行人福建天力电机有限公司、福建豪麦动力机械有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，依法查封了被执行人的抵押财产，于2016年10月17日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人福建豪麦动力机械有限公司名下位于宁德市蕉城区漳湾镇郑头工业集中区的工业用地（国有土地使用证号：宁政国用（2008）第6299号、他项权证号：宁国土资他项（2014）第0063号），买受人宁德市蕉城区土地收储中心（组织机构代码57929799-X）以人民币1532万元的最高价竞得，现买受人宁德市蕉城区土地收储中心已全额支付拍卖成交款1532万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对福建豪麦动力机械有限公司名下位于宁德市蕉城区漳湾镇郑头工业集中区工业用地的查封（国有土地使用证号：宁政国用（2008）第6299号），并注销该工业用地的抵押登记（他项权证号：宁国土资他项（2014）第0063号）。二、宁德市蕉城区漳湾镇郑头工业集中区工业用地（国有土地使用证号：宁政国用（2008）第6299号）的使用权及相应的其他权利归买受人宁德市蕉城区土地收储中心（组织机构代码57929799-X）。三、买受人宁德市蕉城区土地收储中心可持本裁定书到不动产登记机关办理相关产权变更登记等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年十月二十四日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0126执607号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：王镇荣，该联社理事长。住所：石林彝族自治县。被执行人：李贵平，男，1982年3月9日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：陈芳，女，1982年8月4日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。关于石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行李贵平、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第971号民事调解书确定：由被执行人李贵平、陈芳支付石林彝族自治县农村信用合作联社案款30000元及利息。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社于2016年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经执行，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社与被执行人李贵平、陈芳达成执行和解协议。申请执行人未受偿金额为30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院(2016)云0126执607号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一六年十月十三日书 记 员  赵继华
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执693号之一申请人：姚汝源，汉族，住平原县。被执行人：马洪文，男，回族，住平原县。本院根据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1715号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人马洪文在银行的存款**元扣划至平原县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 琨二〇一六年十月二十六日书记员 刘胜新
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚黑08**执649号申请执行人于慧琳，男，汉族，住同江市。被执行人尤孟，男，汉族，住同江市。被执行人付占峰，男，汉族，住同江市。被执行人王蕾蕾，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人于慧琳与被执行人尤孟、付占峰借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0881执649号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张欣海审判员 ：谢兴军审判员 ：顾建丽二〇一六年十月二十四日书记员 ：张清贵
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3588号申请执行人余珊，女，汉族，1982年出生，住重庆市南岸区，被执行人刘明刚，男，1963年出生于重庆市渝中区，公民身份号码××××××××××，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人余珊与被执行人刘明刚借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备执行条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108刑初第652号刑事判决书的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王华恒审 判 员  夏 文代理审判员  张金梁二〇一六年十月二十四日书 记 员  张细雄
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0607执824号之一申请执行人王梨琳，女，1977年11月19日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。被执行人宁新春，男，1980年5月10日出生，汉族，住襄州区。被执行人崔小英，女，1982年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人王梨琳与被执行人宁新春、崔小英民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初801号民事调解书生效后，因被执行人宁新春、崔小英未按调解书确定的内容自动履行给付王梨琳借款618000元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为618000元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一六年十月二十八日书记员  郝鹏展
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5608号原告乔某某，男，汉族。被告孟某某，男，汉族。本院在审理乔某某与孟某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告乔某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许乔某某撤回起诉。本案受理费1850元，由原告乔某某负担。审判员  杨芳芹二〇一六年十月二十日书记员  宋霄楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初12570号原告：莫文津，住广东省从化市。被告：湖南嘛嘛蜜友电子商务科技有限公司，住所地湖南���长沙市开福区，统一社会信用代码91430105MA4L1KMR46。法定代表人：彭云辉。原告莫文津诉被告湖南嘛嘛蜜友电子商务科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告莫文津到庭参加了诉讼，被告湖南嘛嘛蜜友电子商务科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年6月27日和7月3日在被告开设的淘宝网店木杨家母婴全球购购买了由被告销售的美林小米粒面45盒，共支付货款1035元。食用后发现涉案产品配料上添加了“乳酸钙”。而涉案产品为婴幼儿谷物辅助食品，根据《食品安全国家标准预包装特殊膳食食用食品标签》GB13432-2013附录A规定，婴幼儿谷物辅助食品属特殊膳食用食品，系国家规定的特殊膳食食用食品的一种，其使用的原料“乳酸钙”未被允许添加到特殊膳食用食品。依照《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》GB14880-2012第6.2条和《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》GB14880-2012问答第八条和第十二条规定，特殊膳食用食品使用营养强化剂应符合《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》GB14880-2012表C.1规定，允许“钙”的化合物来源中并不包含“乳酸钙”。被告销售的涉案产品违法添加“乳酸钙”，不符合食品安全标准，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二条、第四条、第三十四条第（四）、（��）项规定。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。请求法院判决：1、被告退还货款1035元给原告；2、被告依据食品安全法赔偿原告10350元；3、诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明:原告于2016年6月27日、7月3日通过网络平台在被告的木杨家母婴全球购购买了“美林小米粒面”（下称涉案产品）45盒，��支付货款1035元。产品包装标签标注的内容有：配料：小麦粉、乳酸钙、维生素（烟酸、维生素B6、维生素B2、维生素B1），产品类型：其他婴幼儿谷物辅助食品，生产日期：2015年6月19日，保质期至：2017年6月19日，生产商：意大利美林公司，进口商：宁波市鄞州普尔斯特商贸有限公司。原告为证明其主张提供了以下证据：1、订单详情（打印截图），证明原告和被告买卖关系成立；2、“美林小米粒面”的产品及图片，证明涉案产品添加了“乳酸钙”。另查明，《食品安全国家标准婴幼儿谷类辅助食品》（GB10769-2010）5.10.2，食品添加剂和营养强化剂的使用应符合GB2760和GB14880的规定。《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）附录D“食品类别（名称）说明”，婴幼儿谷类辅助食品的类别为特殊膳食用食品。《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）附录C“允许用于特殊膳食用食品的营养强化剂及化合物来源”，其中“钙”的化合物来源中不包括“乳酸钙”。本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项规定，禁止生产经营其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第九十二条第一款规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。《中华人民��和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案涉案产品为进口食品，产品类型是其他婴幼儿谷物辅助食品。依据《食品安全国家标准婴幼儿谷类辅助食品》（GB10769-2010）5.10.2，此类食品食品添加剂和营养强化剂的使用应符合GB2760和GB14880的规定。《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）附录D“食品类别（名称）说明”，婴幼儿谷类辅助食品的类别为特殊膳食用食品。《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）附录C“允许用于特殊膳食用食品的营养强化剂及化合物来源”，其中“钙”的化合物来源中不包括“乳酸钙”。本案中，涉案产品外包装标明配料中含有“乳酸钙”，违反了《食品安全国家标准婴幼儿谷类辅助食品》（GB10769-2010）、《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）。综上所述，原告主张涉案产品非法添加乳酸钙，违反食品安全法的规定，要求被告退还货款1035元并赔偿10350元，理由成立，本院予以支持。被告的抗辩理由缺乏理据，本院不予采纳。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》��三十四条第（十三）项、第九十二条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告湖南嘛嘛蜜友电子商务科技有限公司退还货款1035元给原告莫文津；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告湖南嘛嘛蜜友电子商务科技有限公司赔偿10350元给原告莫文津；三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告莫文津向被告湖南嘛嘛蜜友电子商务科技有限公司退回“美林小米粒面”45盒，如原告莫文津不能退回，则以购买时价格折抵被告湖南嘛嘛蜜友电子商务科技有限公司应退货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告湖南嘛嘛蜜友电子商务科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇一六年十月十一日书记员  葛 军
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5274号罪犯胡同伟，男，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年12月4日作出(2012)穗花法刑初字第1068号刑事判决，以被告人胡同伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月27日作出(2013)穗中法刑一终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡同伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡同伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡同伟在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡同伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡同伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执字741号之一申请执行人：新八建设集团有限公司。法定代表人：刘先成，该公司董事长。被执行人：湖北赤壁亿丰置业有限公司。法定代表人：江阳康，该公司经理。申请执行人新八建设集团有限公司与被执行人湖北赤壁亿丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2016)鄂1281民初字534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北赤壁亿丰置业有限公司履行生效文书。现查明被执行人湖北赤壁亿丰有限公司在赤壁市财政局、赤壁市蓝天城市建设投资开发有限公司、赤壁市城市建设资金管理中心有应进款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人湖北赤壁亿丰有限公司在赤壁市财政局、赤壁市蓝天城市建设投资开发有限公司、赤壁市城市建设资金管理中心应进款15000000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡华军二〇一六年十月十四日书记员  吴纯平
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执490号之一申请执行人刘海英，女，1980年7月20日生，汉族。被执行人于志鹏，曾用名于志朋，男，1968年9月14日生，汉族。本院在执行刘海英与于志鹏劳动争议纠纷一案中，被执行人于志鹏应当向申请执行人刘海英返还案款20220元及迟延履行期间的加倍债务利息，执行费203元。但被执行人于志鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人于志鹏名下有车辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人于志鹏名下车牌号为陕A77V**的车辆一辆（车辆品牌：奥迪牌）,查封、扣押期限为二年。查封其间不得擅自处分上述财产。本裁定立即执行。执 行 长  阮建锋执 行 员  曹正龙人民陪审员  陈六三二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵博伟
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执597-2号申请执行人：苏明杰，男，生于1956年12月9日，汉族，住四川省广安市广安区前锋镇（现为广安市前锋区）民兴街7号202室，公民身份号码512925195612096690。委托代理人：谢泽强。被执行人：袁成荣,男，1974年3月8日出生,汉族,住岳池县乔家镇。被执行人：肖开芬,女,1972年4月16日出生,汉族，住岳池县乔家镇。本院在执行苏明杰诉袁成荣、肖开芬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人袁成荣、肖开芬暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁成荣、肖开芬有可供执行的财产时，申请执行人苏明杰可向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光华审判员  张仕银审判员  黄小平二〇一六年十月十一日书记员  胡 刚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5165号罪犯王强，男，汉族，出生地四川省泸州市合江县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年5月16日作出(2014)珠斗法刑初字第199号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年6月13日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月13日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。但同时由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执223号申请执行人武某1，男，汉族，大专文化，旬邑县职田镇，住该村，村民。申请执行人武某某，女，汉族，旬邑县职田镇，学龄前儿童。系武某1之女。申请执行人卢某某，女，汉族，住旬邑县城关镇西大街，居民，系武某1岳母。申请执行人李某某，男，汉族，住址同上，居民。系武某1岳父。被执行人王某某，男汉族，住旬邑县太村镇，村民。系武某1姑父。被执行武某2，女，汉族，住址职业同上。系武某1姑母。被执行人张某某，男，汉族，住旬邑县湫坡头镇，村民。。本院在执行申请执行人武某1、武某某、卢某某、李某某与被执行人王某某、武某2、张某某(2016)陕0429执223号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初2号民事判决书所确定的义务，执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行部分协议，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年十月二十七日书 记 员  程胜利