wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2015)滦民初字第4266号原告：崔志臣。委托诉讼代理人：廖宝忠。被告：殷雨保。委托诉讼代理人：李晓华。原告崔志臣与被告殷雨保民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖宝忠到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人李晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔志臣向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款440万元及利息。事实和理由：2011年10月8日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款300万元，后来被告再次向原告借款300万元，累计向原告借款600万元。被告在原告的催要下，偿还了原告部分借款，并于2013年4月28日为原告出具欠原告440万元的欠条一张。后经原告多次催要未还，故原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及相关法律规定诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款440万元并支付年利率24%的利息。被告殷雨保辩称，原、被告之间借款事实属实，但借款没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对于原告提交的银行取款回执单、借条原件均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2011年10月8日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款300万元，后来被告再次向原告借款300万元，累计向原告借款600万元。被告在原告的催要下，偿还了原告部分借款，并于2013年4月28日为原告出具欠原告440万元的欠条一张。欠条内容为：今借崔志臣人民币肆佰肆拾万元整（4400000.00元），借款人殷雨保，2013年4月28日。庭审中原告表示双方当时口头约定月息5分，现在请求按年利24%主张利息。被告表示没有约定利息。原告未能提交证据证明双方有关于借款利息的约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告殷雨保向原告崔志臣借款440万元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告借款，未偿还原告借款应依法承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。庭审中原告主张双方口头约定月息5分，请求被告按年利率24%给付利息，计算时间从借条出具日开始计算到还款之日。因原告未提交证据证明双方有关于利息的约定且被告不予认可，故本院对原告要求被告给付借期内利息的请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告起诉之日可视为被告逾期还款之日，故本院对原告主张的逾期利息按照年利率6%予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：一、由被告殷雨保偿还原告崔志臣借款本金人民币4400000元及利息（自2015年11月26日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后5日内履行。三、驳回原告崔志臣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元，保全费5000元，由被告殷雨保负担，在判决书生效后五日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  杨海芸代理审判员  吴英杰人民陪审员  王淑萍二〇一六年十月十九日书 记 员  朱会凯
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1492号之一申请执行人：张楠,男,1979年10月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：姚晓云,女,1979年4月20日生，汉族，住苏���市姑苏区。被执行人：苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市平江区苏站路688号,组织机构代码55806538-0。法定代表人：蒋卫东。本院在执行张楠、姚晓云与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产均设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件；相关房产出租，本院已依法提取租金中；被执行人名下车辆已查封但未实际控制，其他未查到可供执行的财产。另，本院受理被执行人为苏州紫金花置业有限公司的共百余件。本院已依法将苏州紫金花置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 军审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年十月二十五日书 记 员  高爱明
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执302-1号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人史文瑞，男，汉族,1965年11月8日出生。被执行人任凤英，女，汉族,1970年2月27日出生。中联重科融资租赁（中国）有限公司与史文瑞、任凤英融资租赁合同纠纷一案，华阴市人民法院（2014）华阴民初字第01054号民事判决书已经发生法律效力。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行中，双方达成执行和解且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2014）华阴民初字第01054号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年十月二十四日书记员 周 梦
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1037号申请执行人：白显跃，男，1948年2月17日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：张维权，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：张凤珍，女，1952年8月10日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人白显跃与张维权、张凤珍买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于2016年7月14日作出的（2016）黑0281民初字第1505号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人张维权、张凤珍在二克浅镇镇直有住宅房屋一处并已被我院裁定查封，另无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1030号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李冰二〇一六年十月三十一日书记员  刘鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执异4号异议人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行，住所地武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际3幢1层14号。主要负责人：葛红，行长。委托诉讼代理人：徐麟，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。申请执行人：林次吾，男，1949年5月13日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。法定代表人：李玉英，经理。在本院执行申请执行人林次吾与被执行人湖北省禾正行投资有��公司（以下简称禾正行公司）劳动争议纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行（以下简称建行沙湖支行）对本院采取的冻结银行存款账户的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人建行沙湖支行称，请求解除对被执行人禾正行公司客户交易结算资金账户内90000元资金的冻结措施。主要理由为，根据禾正行公司与中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行签订并实际履行的《房易安房屋交易资金托管业务合作协议》约定，该账户属独立专用账户，账户内资金只有符合约定条件和程序才会划转到被执行人的银行结算账户，在划转之前不属于被执行人的财产，人民法院要求其协助冻结该账户资金，不符合民事诉讼法第二百四十二条的规定。申请执行人林次吾称，人民法院所冻结的账户是以被执行人禾正行公司名义设立的银行账户，该账户内资金理应属禾正行公司所有，不属于银行的资金，银行只能对账户进行正常管理，不能干涉对账户资金的处理。被执行人禾正行公司称，被冻结的银行账户是其通过建设银行向人民银行申请，经合法审批程序获得的单位银行账户。账户内资金是其销售商品房后客户购房按揭贷款的回款，属公司所有。建设银行只能对账户进行常规管理，不能干涉公司的正常使用，更不能干涉人民法院的执行。本院查明，申请执行人林次吾与被执行人禾正行公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，于2016年8月15日作出（2016）鄂0117民初1949号民事调解书，确认禾正行公司应支付林次吾工资及补偿金90000元。因禾正行公司未按期履行义务，本院依权利人的申请以（2016）鄂0117执762号立案执行。执行中，于2016年8月19日作出（2016）鄂0117执7601号执行裁定，对禾正行公司在异议人建行沙湖支行设立的“湖北省禾正行投资有限公司客户交易结算资金”账户予以冻结，冻结金额为包括本案在内的共13件执行案件的执行标的合计950000元。另查明，异议人建行沙湖支行属中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的下辖网点型支行。2014年6月16日，中国建设银行钢城支行（甲方）与被执行人禾正行公司（乙方）签订《房易安房屋交易资金托管业务合作协议》，约定由甲方负责对乙方及房屋交易方之间的交易资金进行专户管理，完成交易资金的划转或退回；乙方向甲方推荐个人住房贷款客户。双方还约定了资金划转或退回的条件及程序等其他事项，约定合作期间为自2014年6月16日起至2015年6月15日止。2014年7月11日，禾正行公司依约在建行沙湖支行设立“湖北省禾正行投资有限��司客户交易资金结算资金”账户，截止2016年8月18日,该账户存款余额为1381471.03元。本院认为，根据相关法律规定，在执行程序中对财产权利归属的判断，应当遵循形式审查原则。根据这一原则，对银行账户的存款应根据账户名称判断其权利归属。被执行人禾正行公司在异议人建行沙湖支行设立的冠以公司全称的客户交易资金账户，应认定为该公司的银行存款账户。申请执行人林次吾及禾正行公司所称，应认定该账户内存款属被执行人财产的理由成立。建行沙湖支行主张该账户内资金不属被执行人财产，但其未能提供相应证据证实。而且，在其有权对账户资金进行划拨等处置的双方合作期间，并没有将剩余资金划拨退回至他人账户。故其该项异议理由，不能成立。在双方约定的合作期间届满后，合同终止履行。依合同设立的特殊账户也随之丧失其特殊属性���建行沙湖支行既丧失了依合同取得的对禾正行公司账户进行特殊监管的权利，也不能援引合同条款阻却对账户资金的合法处置。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”第二款规定“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”被执行人禾正行公司未按期履行生效法律文书确定的义务，经执行调查发现其银行存款账户，且该账户存款不属于法律或司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产，本院裁定冻结其应当履行义务部分的存款，符合上述法律规定。根据上述第二款规定，异议人建行沙湖支行应当协助办理有关存款冻结事项。综上所述，异议人建行沙湖支行认为所冻结的账户资金不属于被执行人财产、要求其协助办理冻结事项不符合有关法律规定的异议理由，不能成立。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张玉清审判员  刘建业审判员  林友乐二��一六年十月三十一日书记员  吴红艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1639号申请执行人:夏前园。委托代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。法定代表人：吴维东。本院在执行夏前园与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人夏前园表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李保林审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十月二十六日书记员  花晓艳
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初998号原告熊某国，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。委托代理人粟永喆，陕西汉钟律师事务所律师。委托代理人张黎，陕西汉钟律师事务所律师。被告胡某东，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。被告苟某强，男，汉族，陕西省咸阳人。被告朱某，男，汉族，陕西省汉台区人。原告熊某国诉被告胡某东、苟某强、朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某国、原告委托代理人粟永喆、张黎、被告胡某东、朱某到庭参加了诉讼，被告苟某强因下落不明，经传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月，三被告合伙承包经营汉中市联辉建材有限公司的位于南郑县阳春农丰村的矿山，搞石料开采加工。2014年10月，与原告相识多年的第一被告找到原告称他和别人合伙承包了南郑县阳春农丰村的矿山，搞石料开采加工，让原告投资跟他们一块经营。后第一被告把第二、三被告介绍给原告认识，称他们是合伙关系，并让原告看了他们与汉中市联辉建材有限公司法定代表人张某平签订的石料开采加工合同，原告表示自己一直从事个体水泥预制不懂开矿，没有同意与三被告合伙。2014年11月10日，第一被告给原告打电话说他们经营资金周转困难向原告借钱，原告考虑到第一被告是熟人，又有多年的生意关系，于是就带了12万元现金到三被告的厂里交给第一被告，第一被告又借钱给第二被告22.5万元，第二被告向第一被告出具欠条一张，这其中就有原告的12万元，这12万元现金用于了石材厂工人工资。2014年11月12日，第一被告在原告自书的证明上签名认可了为三被告垫付的工人工资。2014年11月13日，第一被告称他们经营期间的8月至10月的电费未付，供电所即将停电，请原告帮忙交所欠电费，原告遂帮三被告交付了他们经营期间的电费72702.62元。综上，三被告合伙经营期间因资金周转困难向原告借款用于支付经营期间的工人工资、电费，原告共垫付192702.62元。现三被告不愿承担合伙经营期间所欠原告借款，为此原告诉至本院要求三被告清偿原告垫付的工资12万元、电费72702.62元；诉讼费由三被告承担。被告胡某东辩称，2014年10月，被告朱某打电话告诉胡某东苟某强在农丰承包的石料厂因经营不善打算转让，问胡某东有没有朋友接手。过了几天，胡某东给熊某国送货时把石料厂的情况告诉了熊某国，问熊某国想不想承包石料厂。随后，熊某国约胡某东到苟某强的石料厂实地考察后决定与胡某东共同合伙投资把石料厂承包下来，胡某东同意后，让熊某国打电话约苟某强协商转让石料厂事宜。2014年10月20日，苟某强等人对石料厂进行了算账亏损80万元，经协商后，该厂转让给熊某国、胡某东经营，亏损80万元中的工人工资、机械费等费用162400元由熊某国、胡某东承担。按照约定，熊某国、胡某东向苟某强支付了162400元，其中，熊某国支付了工人工资12万元，其余费用由胡某东支付。随后，胡某东、熊某国进入该厂经营。在经营期间，熊某国支付了苟某强所欠的三个月的电费。2016年3月，熊某国找到胡某东说要起诉苟某强，让胡某东在熊某国自己书写的他代付苟某强工人工资12万元的一份证明上签字，胡某东就签了名。现原告起诉的这二笔费用，实际上是熊某国与胡某东合伙出资款，不是借款，所以原告的请求不成立，胡某东不应承担责任。被告朱某辩称，2014年7月，被告苟某强承包了南郑县阳春镇农丰村的矿山后资金不足，请求被告朱某出资入股，朱某没有同意。后苟某强承诺将该矿山40%的红利支付给朱某，朱某遂借给苟某强27万元。同年10月，苟某强再次向朱某借钱，告诉朱某如果没有资金投入矿山就无法经营，所欠朱某的借款及红利亦无法保证。在这种情况下，朱某给胡某东打电话将苟某强经营矿山的情况告诉了他，胡某东随后看了矿山承包书、协议、欠条等材料，并到矿山实地考察后决定投资。随后，朱某经苟某强的同意将矿山40%的红利转让给胡某东20%，胡某东出资的20万元由朱某经手购买了矿山设备。该矿山一直由苟某强经营，胡某东、朱某只是按照协议收取红利，并未参与公司的经营。2014年10月，苟某强经营的矿山严重亏损，朱某、胡某东并未分得红利。在这种情况下，胡某东找到合伙人熊某国准备接收苟某强的矿山，但苟某强只认胡某东，经协商，苟某强与胡某东达成了转让矿山的协议，该矿山由胡某东经营，胡某东接收矿山时必须支付苟某强下欠的工人工资、电费、机械费等费用。胡某东在接收矿山时向苟某强支付了上述费用，并与熊某国共同经营矿山。以胡某东名义支付的此费用，因为胡某东与熊某国要共同经营矿山，所以，此费用就有可能是他们共同各自支付，至于各自支付的金额及费用，朱某并不清楚。综上，朱某没有与苟某强共同经营矿山，苟某强欠朱某的钱，朱某只是收取矿山的红利；同时，被告朱某没有向原告借款，与原告之间不存在借贷关系，故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月18日，被告苟某强与张伟平签订了关于南郑县阳春建材厂石料开采加工劳动合同，合同签订后，被告苟某强开始经营该建材厂。在经营期间，被告朱某经被告苟某强同意与被告胡某东签订了协议，朱某自愿将所持有的该建材厂采石工程40%的红利股权转让给胡某东20%，胡某东按照约定自愿出资20万元作为该厂石料开采工程股金交付给被告朱某，朱某将该款用于建材厂。2014年10月，被告苟某强因经营不善严重亏损，三被告协商后同意该建材厂转让给被告胡某东经营，双方进行了协商。2014年11月，被告胡某东与其合伙人原告熊某国共同出资以胡某东的名义接收了该建材厂，其中原告提供资金12万元支付了苟某强经营期间的工人工资。原告事后自书证明一份，载明：“熊某国十月十一日代付苟某强工人工资壹拾贰万元，属实，胡某东、熊某国，2014.11.12”。被告胡某东与原告熊某国共同合伙经营该建材厂至2015年4月，期间原告支付了被告苟某强期间所欠的2014年8月至10月电费共计72702.62元。现原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。以上事实，有原、被告的陈述，石料开采加工合同、协议、证明、借条、收条、电费发票、承诺书、（2015）南民初字第00826号民事判决书、证人赵立志证言等证据证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告主张的事实和请求，二被告提出异议，认为并未与被告苟某强合伙经营建材厂；被告胡某东辩称原告支付的工人工资、电费系原告与其合伙时出资款，并非借款。原告提交的证据只是证实了原告提供的192702.62元资金用于苟某强经营建材厂时工人工资及所欠电费的事实，但无法证实三被告共同合伙经营建材厂及借款的事实。现原告的诉请因证据不足，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊某国的诉讼请求。案件受理费4154元，由熊某国负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  龙海东人民陪审员  陈仲国人民陪审员  杜凤平二〇一六年十月二十八日书 记 员  杜 媛
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执671号申请执行人周某某，男。被执行人崔某，男。被执行人李某某，男。本院在执行周某某与崔某,李某某借款合同纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一六年十月二十六日书记员  詹树菊
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执925号申请执行人安孟茹，男，汉族，住本城区，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人安孟茹依法向本院申请执行，执行标的为：工资10500元、经济补偿金18000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行安孟茹与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人安孟茹的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人安孟茹书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中安孟茹申请执行部分的本次执行程序。申请执行人安孟茹发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执4253号之一申请执行人黄小玲，女，汉族，1986年11月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人乔穗，男，汉族，1983年4月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。关于黄小玲诉乔穗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人乔穗应向申请执行人黄小玲清偿借款本金40000元及违约金3200元、案件受理费900元。因被执行人乔穗未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月16日立案执行。本案执行费565元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人乔穗银行存款748.4元，均退付申请执行人黄小玲。本院依法查封被执行人乔穗车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执4253号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十月二十六日书记员  潘广杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4103号罪犯姜燕，男，1984年2月4日出生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年8月7日作出(2012)金婺刑初字第154号刑事判决，以被告人姜燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人姜燕不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年9月29日以(2012)浙金刑二终字第250号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯姜燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯姜燕已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯姜燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜燕准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十七日代书 记员  姚 晖
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0921执172号申请执行人陈辅昌，男，汉族，1937年1月22日出生，山西省五台县东冶镇人，山西省二轻学院院长，现居太原市迎泽区柳北宝地住宅小区B1-415号。被执行人山西秋源木业有限公司。住所地：定襄县受禄乡瑶三线37公里处。法定代表人：任正旺。系公司总经理。申请执行人陈辅昌申请执行被执行人山西秋源木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人山西秋源木业有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)晋0921执172号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年十月二十八日书记员  刘 洁
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2015）深宝法执字第541号（2016）粤0306执恢2615号申请执行人冯世清与被执行人李觉文、牛建华、李伟峰、CHEWSONGTIONG（中文名周焕发）、蔡馥隆（又名蔡贤清）追偿权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1974号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1974号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十月十九日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2013)北执字第134号申请执行人杨金源，男,蒙古族，1962年11月14日出生，内蒙古自治区呼伦贝尔市政府办公厅退休干部，现住秦皇岛市北戴河区。被执行人白骏，男，汉族，1987年6月21日出生，现住秦皇岛市昌黎县。杨金源与白骏刑事附带民事纠纷一案,本院2012年12月1日作出的（2012）北刑初字第53号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人白骏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨金源于2013年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人白骏赔偿经济损失172199元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。2013年1月29日本院依法提取白骏在秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审保证金10000元，余款至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人白骏银行存款、房产登记、工商登记、车辆进行了查证，经查未发现可执行财产。2013年12月20日双方达成执行和解协议：白骏再给付杨金源10万元，每年12月20日前给付杨金源3.5万元至2016年12月20日前履行完毕，杨金源对肇事车辆放弃查封由白骏处理。因被执行人白骏未履行和解协议，由白骏2016年5月27日将其纳入失信被执行人名单，2016年1月20日对被执行人白骏作出拘留决定，但因其下落不明尚未实施，已联系辖区派出所协助本院执行。本院认为，本案被执行人白骏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨金源也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行的债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，如发现被执行人白骏新的财产线索，申请执行人杨金源可持裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 欣审 判 员  马 军审 判 员  冯英乔二〇一六年十月十二日代理书记员  赵建昌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9840号原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。负责人徐海英，行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张萍，汉族，住胶州市。被告：葛在弟，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告张萍、葛在弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张萍偿还原告借款本金10000元及合同约定的利息；2、判令被告葛在弟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年12月25日，被告张萍、葛在弟与原告签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告张萍发放贷款10000元，被告葛在弟承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告张萍发放贷款，但张萍并未按约定偿还本息，且保证人亦未履行保证义务。本院经审查认为，原���提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一六年十月三十一日书记员  杨林
乌审旗人民法院执 � � 裁 定 书(2015)乌执字第01451号申请人莫日根布和，公民身份证号码×××，男，1989年9月3日出生，蒙古族，牧民。被执行人阿拉腾苏布德，公民身份证号码×××，男，1980年12月25日出生，蒙古族，个体。申请人莫日根布和与被执行人阿拉腾苏布德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1029号民事调解书已经发生法律效力，申请人莫日根布和于2015年8月7日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人阿拉腾苏布德分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1029号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月三十日书记员 双 胡 尔
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执902号申请执行人胡万勇，男，1975年11月9日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住址贵州省瓮安县。被执行人周静，女，1976年8月15日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。周静诉胡万勇婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）瓮民初字第456号民事调解书，调解书载明：“二、婚生女胡某由被告胡万勇抚养至年满十八周岁时止，原告周静自二○一四年六月份起，在每个月的二十五日前支付子女抚养费人民币五百元至子女年满十八周岁时止；若原告周静连续两个月未支付子女抚养费，被告胡万勇可申请执行子女至年满十八周岁时止的所有抚养费”。因被执行人未按期履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人自愿与申请人达成和解协议为：一、被执行人周静差欠申请执行人胡万勇婚生子女胡某至十八岁抚养费全部共计50000元；二、申请人胡万勇同意被执行人周静于2018年4月27日前一次性给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）瓮民初字第456号民事调解书的本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  田筱锋二〇一六年十月二十八日书记员  顾典友
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初6223号之一原告：青岛农村商业银行股份有限公司市北支行。负责人：李伟，行长。被告：青岛中宏策实业有限公司。法定代表人：田曙光，总经理。被告：田曙光。原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行与被告青岛中宏策实业有限公司、田曙光借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行撤诉。案件受理费82258元，减半收取计41129元，财产保全申请费5000元，共计46129元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行负担。审判员  白洁二〇一六年十月八日书记员  薛燕
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1103执637号申请执行人杨国金，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人王志山，男,辽宁省凌海市人，住盘锦市兴隆台区。委托代理人温德常（单位推荐），男,辽宁省沈阳市人。本院在执行杨国金与王志山提供劳务者受害纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1103执637号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵凤良二〇一六年十月十六日书记员  隋相辰
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初2665号原告:李恒才，男，汉族，生于1935年7月7日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人（特别授权）:冉晓君，达州市达川区堡子法律服务所法律工作者。原告:严学清,女,汉族,生于1935年10月22日,住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人（特别授权）：冉晓君，达州市达川区堡子法律服务所法律工作者。被告：李可琼，女，汉族，生于1956年11月18日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：杨长华，男，汉族，生于1954年10月23日，住四川省达州市达川区，系被告李可琼的丈夫。被告:李可会，女，汉族，生于1964年12月23日，住四川省达州市达川区。被告:李可润，女，汉族，生于1965年12月9日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：高元刚，男，汉族，生于1946年10月17日，住四川省达州市达川区，系被告李可润丈夫的父亲。被告:李可芬，女，汉族，生于1976年12月21日，住四川省达州市达川区。原告李恒才、严学清与被告李可琼、李可会、李可润、李可芬赡养纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒才、严学清及其委托诉讼代理人冉晓君、被告李可琼及其委托诉讼代理人杨长华、被告李可会、被告李可润的委托诉讼代理人高元刚、被告李可芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李恒才、严学清向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告李可琼、李可会、李可润、李可芬每人每月支付二原告生活费292元；2.由四被告平均承担二原告的医疗费；3.二原告由被告李可会、李可润、李可芬轮流照顾生活。具体事实和理由：二原告李恒才、严学清共生育有五子女，即被告李可琼、李可会、李可润、李可芬和李可悦，李可悦于2015年9月14日去逝。现二原告年岁已高，体弱多病，无生活来源，四被告对二原告未全面履行赡养义务。被告李可琼辩称，李可琼尽到了赡养义务，二原告李恒才、严学清所述事实不真实。二原告对李可琼的家庭不但不关心，反而破坏其家庭，李可琼的丈夫杨长华对此意见较大。二原告现提出诉讼，被告李可琼愿意赡养二原告，但是，因李可琼的丈夫杨长华眼睛残疾，家庭也特别困难，无力赡养二原告。被告李可会辩称，现二原告年岁已高，加之体弱多病，做为子女应当尽赡养义务，李可会虽然家庭困难，但是也愿意赡养二原告，故对二原告的诉讼请求无异议。被告李可润辩称，被告李可润同意赡养二原告。被告李可芬辩称，赡养二原告，被告李可芬有责任，对二原告的诉讼请求无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告李恒才、严学清共有五子女，即四被告李可琼、李可会、李可润、李可芬以及儿子李可悦。二原告之子李可悦于2015年9月14日去世。现二原告年岁已高，体弱多病，无生活来源，四被告对二原告未全面履行赡养义务。故二原告李恒才、严学清诉讼至本院。同时查明，二原告现享受国家低保每人每月340元、农保每人每月75元及高龄补贴每人每月20元，二原告每人每月享受国家补贴共计435元；本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。二原告李恒、严学清现年已达81周岁的高龄，其自身无劳动能力，没有生活来源，加之年老又会体弱多病，需要人照料。四被告李可琼、李可会、李可润、李可芬作为二原告的亲生子女，具有对二原告赡养的法定义务，给予二原告在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。在照料上，二原告要求由三被告李可会、李可润、李可芬以四个月为期轮流照料，且李可会、李可润、李可芬认识到有赡养二原告的义务，对此本院予以确认。对于在经济上的供养，结合当地的生活标准、四被告的生活状况以及二原告所享受国家补贴，以四被告李可琼、李可会、李可润、李可芬每人每月给付二原告各200元为宜，同时应平均承担二原告的医疗费用（新农合报销后）。为二原告老有所乐，四被告应团结友爱，多尊重、看望、关心二原告，在精神上予以慰藉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、二原告李恒才、严学清以四个月为期依次随被告李可会、李可润、李可芬轮流生活照料；二、四被告李可琼、李可会、李可润、李可芬从2016年10月1日起每人每月给付二原告每人每月生活费200元；三、二原告李恒才、严学清的医疗费，凭实际支出（新农合报销后）由四被告李可琼、李可会、李可润、李可芬平均承担；案件受理费50元，由四被告李可琼、李可会、李可润、李可芬各负担12.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张明二〇一六年十月十九日书记员  李俊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1464号申请人苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人刘雪峰，该行行长。被执行人高峰。被执行人翁娇。被执行人高峰，男，1980年9月25日生，居民身份证号码3205251980********，汉族，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村（7）杨家埭**号。原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告高峰、翁娇、高峰金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01102号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告高峰（身份证号码：××、翁娇于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏州银行股份有限公司盛泽支行贷款本金204658.80元，并支付相应利、罚息(截至2015年5月18日的利息为11668.11元，罚息为62816.14元;自2015年5月19日起至实际给付之日止，以本金204658.80元为基数，按照逾期罚息利率即年利率22.5%计收罚息)。二、被告高峰（身份证号码：××）对被告高峰（身份证号码：××、翁娇履行上述债务承担连带清偿责任。被告高峰（身份证号码：××）承担保证责任后，有权向被告高峰（身份证号码：××、翁娇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元，公告费560元，合计6098元，由原告苏州银行股份有限公司盛泽支行负担51元，被告高峰（身份证号码：××、翁娇、高峰（身份证号码：××）共同负担6047元，各被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”因被告高峰、翁娇、高峰未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为285190.05元，执行费4178.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，除被执行人高峰名下的苏e×××××、苏e×××××汽车外，未发现有财产可供执行。上述车辆下落不明，故无法处置。执行中，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01102号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十月二十九日书记员  张喆飞
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初980号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告郭林林，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告郭林林、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告郭林林经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月7日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A850+终端合约，合约期自2014年12月起至2016年12月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达565.06元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告郭林林未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月6日联通公司（乙方）与郭林林（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A850+终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年12月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为郭林林办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了郭林林借记卡银行账户1200元存款。郭林林未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与郭林林、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。郭林林未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。郭林林不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划郭林林保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告郭林林借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告郭林林负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告郭林林直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十三日书 记 员  赵青娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9242号原告：高雅杰，女，1963年10月18日出生，汉族。被告：沈阳吉顺轩家具有限公司。法定代表人：程玉龙。被告：深圳市香江商业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人：何嵘贤。原告高雅杰诉被告沈阳吉顺轩家具有限公司、深圳市香江商业管理有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月9日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高雅杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告高雅杰承担。代理审判员  孙景坤二〇一六年十月九日书 记 员  张 燕
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1381执562号申请执行人孙长华，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人北票市前井子铁选厂，住辽宁省北票市。投资人：姚秀兰北票市人民法院于2016年1月26日作出（2015）北民台初字第04469号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人孙长华与被执行人北票市前井子铁选厂、投资人姚秀兰运输合同纠纷一案中，该判决书确认被执行人给付申请执行人运输费11674元及利息，案件受理费46元，本院在执行过程中查明，现已将被执行人自卸货车一辆查封，因被执行人暂无其他可供执行财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结本次后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年1月26日作出（2015）北民台初字第04469号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙爱民审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年十月十日书记员  李 廷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1956号申请执行人丹阳德润纸业有限公司，组织机构代码06453571-7，住所地丹阳市司徒镇丹伏路眼镜工业园。法定代表人马仲良，该公司总经理。委托代理人靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师被执行人丹阳市华源印务有限公司，组织机构代码56027922-2，住所地丹阳市开发区丹西路18号。法定代表人周建华，该公司总经理。申请执行人丹阳德润纸业有限公司与被执行人丹阳市华源印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的(2015)丹商初字第0948号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市华源印务有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳德润纸业有限公司价款129040.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，保全费1195元、公告费600元，合计4675元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为133715.20元，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款信息，其名下牌照号为苏Ｌ×××××的汽车已被查封，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，固暂不具备处置条件，其名下的位于丹阳市丹西公路北侧(开发区镇北村)的房产有抵押且已被轮候查封，暂不具备处置条件，现被执行人法定代表人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹商初字第0948号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一六年十月三十一日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市裕安区人民法院执行裁��书(2016)皖1503执793号之三申请执行人刘亮，男，汉族，1976年12月27日生，住上海市宝山区，现住安徽省六安市裕安区，被执行人谢正余,男,汉族，1969年4月18日出生,住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市，被执行人六安市振宇房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市齐云西路南苑山庄D区111室,组织机构代码66264898-4。法定代表人谢正余，该公司董事长。被执行人六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司,住所地安徽省六安市裕安区分路口镇,组织机构代码：67092323-4。负责人谢正余，该公司经理。被执行人六安市晓东地产置业有限公司,住所地安徽省六安市裕安区丁集镇街道,组织机构代码：59707555-7。法定代表人谢晓东，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02317号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人六安市振宇房地产开发有限公司所有的位于六安市裕安区丁集镇客运站10幢111号（证号：4177988号）、7幢101-106号（证号：4177987号）、7幢112号（证号：4210791号）、7幢113号（证号：4210792号）、7幢115号（���号：4210793号）、7幢116号（证号：4210794号）、10幢103号（证号：4210795号）、10幢104号（证号：4210796号）、10幢110号（证号：4210797号）、11幢122号（证号：4210798号）、11幢123号（证号：4210799号）,查封期限三年，查封期间由被执行人保管。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一六年十月二十八日书记员  傅绪辉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终1633号上诉人（原审被告）：岳阳明辉房地产开发有限公司。住所地；岳阳市开发区八字门青年路弘昱大厦603。法定代表人邓云英：该公司董事长。委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚红梅。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。上诉人岳阳明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）因与被上诉人龚红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明辉公司委托诉讼代理人高佳琴、被上诉人龚红梅委托诉讼代理人李要然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明辉公司上诉请求：1、撤销一审判决的第二项，改判驳回被上诉人提出的判决上诉人支付延期办证违约金570元的诉讼请求。2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误。根据《城市房地产管理法》和《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，办理房产权属登记须经过五个办理步骤。上诉人已向相关部门提交申请资料，接下来三个重要步骤都应由国家行政机关完成，并不是由上诉人的意志决定。本案中，迟延办理房屋权属证书，非上诉人的责任，因此，被上诉人主张的违约金的没有事实依据，一审判决认定上诉人应支付被上诉人违约金错误。龚红梅辩称：上诉人的上诉人请求没有事实和法律依据，上诉人至今没有向相关政府机关提交办证资料，未缴纳相关税费。根据合同约定，办理房屋权属证明是上诉人应尽的义务，被上诉人已经向上诉人提交了全部办理权属证书的资料和缴纳了费税，上诉人未在约定的时间内办理房屋产权证就应当向被上诉人支付违约金。龚红梅向一审法院起诉请求：依法判令明辉公司办理房地产权属证书、支付延期办理证书违约金570元，并承担全部诉讼费。一审法院认定的事实：2010年10月25日，龚红梅与明辉公司签订一份《商品房买卖合同》约定：龚红梅以285000元购买明辉公司开发的汇金国际.城上城第001幢11层1107号房屋，面积为103.57平方米；明辉公司在2010年12月30日前交付验收合格的商品房，明辉公司逾期交房超过120日后，龚红梅要求继续履行合同的，合同继续履行，明辉公司按日向龚红梅支付已付房款万分之二违约金；明辉公司应当在房屋交付使用后90日内为龚红梅办理权属证书，如因明辉公司的责任，龚红梅在缴清全部购房款及相应办证费用并在商品房交付使用180日内未取得权属证书的，明辉公司安已付房款的千分之二支付违约金；双方还对合同其他事项进行了约定。一审诉讼中，明辉公司认可龚红梅已支付了全部的购房款。2012年3月20日，明辉公司、龚红梅签订《关于汇金国际延期交房赔偿问题的协议书》，约定：因明辉公司逾期交付房屋383天，明辉公司同意承担违约责任21831元，其中16346元作为为龚红梅办理房屋权属证书的费用（费用以最终结算未准，多退少补），剩余部分不再支付给龚红梅，但免除龚红梅2012年1月18日至2013年7月17日的物业管理费；明辉公司在交付房屋后180内天办理好房屋权属证书，明辉公司当日向龚红梅出具了收到办证费用4636.94元的收据。但因明辉公司至今未为龚红梅办理权属证书。诉讼中，明辉公司主张龚红梅拖欠截至2015年12月31日物业管理费4636.96元。一审法院认为，龚红梅与明辉公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。明辉公司虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为龚红梅办理房屋权属证书，应龚红梅构成违约。明辉公司与龚红梅未形成物业管理合同，无权向龚红梅收取物业管理费用，龚红梅是否缴纳物业费，不影响明辉公司在本案中承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、由明辉公司为龚红梅办理汇金国际.城上城第001幢11层1107号房屋的权属证书；二、由岳阳明辉房地产开发有限公司支付龚红梅延迟办理房屋权属证书的违约金570元。一审案件受理费50元，由明辉公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，明辉公司与龚红梅签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按合同约定行使权利、履行义务。龚红梅已向明辉公司提交办理房屋权属证明的相关资料和支付了办理税费，明辉公司未按照合同约定办理房屋权属证书，明辉公司构成违约，应当承担合同约定的迟延办理房屋权属证书的违约金。赔偿协议签订后，明辉公司并无证据证明其已提交相关资料，是行政机关的原因致使不能按照约定期限办理房屋权属证书，故本院对明辉公司提出的并非其自己原因导致未能办证的上诉主张不予以采纳。综上所述，明辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由岳阳明辉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋立春审 判 员  付 妮代理审判员  庞广庆二〇一六年十月二十八日书 记 员  汪山钧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1058号申请执行人郝占滨，男，蒙古族。被执行人赵旭，男。本院在执行郝占滨与赵旭买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十月二十日书记员  乌 杰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6062号原告：张进,男,1972年6月18日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告张进与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7186.74元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张进的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告张进与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为573105.65元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月8日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月10日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为7186.74元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金7186.74元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张进违约金7186.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十月二十四日见习书记员  张议文
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00313号申请执行人:纵亚，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：固镇县华纱纺织有限公司，住所地固镇县城关镇唐南街，组织机构代码56343535-8。法定代表人：黄瑞，该公司总经理。申请执行人纵亚与被执行人固镇县华纱纺织有限公司债券纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋10民终766号上诉人（原审原告、反诉被告）：周高峰，男。被上诉人（原审被告、反诉原告）：曲沃县浍河宾馆有限责任公司。法定代表人：王育英，该公司董事长。委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。上诉人周高峰因与被上诉人曲沃县浍河宾馆有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2015）曲民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人周高峰、被上诉人的法定代表人王育英及委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明：上诉人周高峰与被上诉人曲沃县浍河宾馆有限责任公司于2013年4月30日签订房屋租赁合同，被上诉人将临街东楼二、三层及南楼一、二层出租给上诉人，合同条款载明配套设施清单附后，但双方并未附租赁清单。合同约定租赁期限从2013年6月1日至2018年5月31日，租金每年143000元，首期租金于合同签订之日一次性付清，以后提前一个月交付下一年租金。合同还约定上诉人租赁期间水、电、气、税费等的负担以及消防安全和续租等问题。合同第八条约定：“乙方（周高峰）负责经营过程中对甲方（浍滨）设备、设施保养和维护，并确保甲方资产不被人为损坏和被盗，否则按原价赔偿。”合同签订后，上诉人用租赁房屋经营洗浴业务，并将其中几个房间之间的承重隔断墙凿出通道，使前后两个房间连为一体对外出租。因东楼顶漏水，上诉人于2013年对东楼顶进行了维修，2014年因被上诉人南楼楼顶漏水导致上诉人装潢的生态木损坏，损失16000元。并因被上诉人不支付楼顶和室内吊顶的维修费用而拒绝缴纳2015年6月1日后的租金，同时向法院提起诉讼。被上诉人认为房顶维修是承租方的义务，拒绝承担维修费，并以上诉人迟延交付租金、擅自改变承租房屋结构为由要求解除合同，赔偿损失。曲沃县人民法院审理后认为：根据原、被告租赁合同约定，被告浍河宾馆出租给原告周高峰的房屋包括临街东楼二、三层及南楼一、二层。合同对南楼一层具体包括范围没有约定，故此周高峰要求被告交付南楼三间临街门面房。被告提供的证据证明，被告南楼一层朝外的三间门面房从2008年就出租给丁某，且丁某一直占用至今，所以被告与周高峰的租赁合同中应当不包含该三间门面房。被告向原告交付出租房屋已两年之久，原告也装修投入使用并交纳两年房租，双方对租赁房屋不包含南楼三间门面房的事实已经认可，故对周高峰该项请求不予支持。对租赁房屋维修义务的归属双方存在争议。根据法律规定和日常交易习惯，承租人按照约定的方法使用租赁物的，出租人应当履行租赁物的维修义务。本案房顶漏水属自然损耗，并非承租人使用不当造成，应当由被告进行维修。租赁合同第八条约定的“设备、设施”按照通常理解不包含房屋本身，不属于特别约定，不能作为被告的抗辩依据。因被告未履行维修房顶义务，原告自行维修的费用应当由被告负担。原告提供证人及防水工程合同证明房顶维修花费26300元，对此被告未提供反驳性证据予以否定，本院采纳原告的主张。原告主张因房顶漏水造成室内吊顶的损失，因其不能证明二者之间存在必然因果关系及房顶漏水造成的损害程度，故对原告室内吊顶费用的主张不予支持。被告浍河宾馆主张原告周高峰擅自打通承重墙构成根本违约要求解除合同，本院认为，原告在承重墙上开门连接前后两间房屋未征得被告同意，也违反合同第八条“确保甲方资产不被人为损坏和被盗，否则按原价赔偿”的约定，但却并未导致合同不能继续履行，不符合解除条件。原告应当恢复房屋现状，将打通部分尽快修复，并按合同约定支付2015年6月1日至2016年5月30日的租赁费143000元。被告主张因原告从事与被告客房部相竞争的住宿业务以及一系列违约造成被告损失35800元，该主张无相应证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十七条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十一条的规定，判决：一、原告（反诉被告）周高峰于判决生效后五日内支付被告（反诉原告）曲沃县浍河宾馆有限责任公司2015年6月1日至2016年5月30日的房租143000元。二、被告（反诉原告）曲沃县浍河宾馆有限责任公司于判决生效后五日内支付原告（反诉被告）周高峰东楼房顶维修费用26300元。三、原告（反诉被告）周高峰于判决生效后十五日内将打通的承重墙恢复原状。四、驳回原告（反诉被告）周高峰其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）曲沃县浍河宾馆有限责任公司其他反诉请求。本案受理费1357元，由原告周高峰负担；反诉费745元，由被告曲沃县浍河宾馆有限责任公司负担。周高峰不服曲沃县人民法院的上述判决，上诉请求：一、依法撤销（2015）曲民初字第621号民事判决，依法改判或发还重审。二、支持上诉人一审的各项请求，驳回被上诉人的反诉请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人应履行南楼楼顶的维修义务并赔偿因南楼楼顶漏水导致生态木损坏的维修费16000元。二、被上诉人应立即支付南楼门面或支付收取的门建房租租赁期的租赁费。被上诉人答辩称：双方签订的租赁合同第八条对租赁设施、设备的维修有特别约定，上诉人的损失应自行承担。答辩人没有将南楼一层院外的门面房出租给上诉人，上诉人严重违约，请求解除合同。本院认为：上诉人与被上诉人签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据合同约定，被上诉人出租给上诉人的房租包括临街东楼二、三层及南楼一、二层。合同对南楼一层具体范围没有约定，但南楼一层朝外的三间门面房被上诉人2008年就出租给他人，且被上诉人交付房屋及上诉人交纳二年房租并不包含该三间门面房，故上诉人要求被上诉人交付三间门面房的上诉请求不能成立。本院不予支持。双方签订的租赁合同第八条约定的“设施、设备”按照通常理解不包含房屋本身，因此，因南楼房顶漏水造成上诉人的损失16000元，被上诉人应予以赔偿。综上所述，原判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持曲沃县人民法院（2015）曲民初字第621号民事判决第一、二、三、五项。（一、原告（反诉被告）周高峰于判决生效后五日内支付被告（反诉原告）曲沃县浍河宾馆有限责任公司2015年6月1日至2016年5月30日的房租143000元。二、被告（反诉原告）曲沃县浍河宾馆有限责任公司于判决生效后五日内支付原告（反诉被告）周高峰东楼房顶维修费用26300元。三、原告（反诉被告）周高峰于判决生效后十五日内将打通的承重墙恢复原状。五、驳回被告（反诉原告）曲沃县浍河宾馆有限责任公司其他反诉请求。）二、撤销曲沃县人民法院（2015）曲民初字第621号民事判决第四项。（四、驳回原告（反诉被告）周高峰其他诉讼请求。）三、曲沃县浍河宾馆有限责任公司于判决生效后五日内支付周高峰南楼财产损失16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1357元，反诉费745元，二审案件受理费3160元，共计5262元，由周高峰负担2361元，曲沃县浍河边关有限责任公司负担2631元。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  张永顺审判员  王慧勇二〇一六年十月二十五日书记员  张迁迁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8495号原告：殷伟民，男，汉族，1968年12月6日生，镇江市人，住镇江。委托诉讼代理人：殷建国，男，汉族，1955年7月22日生，镇江市人，��镇江市。被告：陈新华，男，汉族，1964年12年4日生，丹阳市人，住丹阳市。原告殷伟民与被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告殷伟民及其委托诉讼代理人殷建国到庭参加诉讼，被告陈新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿还借款12500元。事实和理由：被告于2015年3月24日向原告借款12500元，后一直未还，原告故起诉，要求判如所请。本院经审理认定，被告于2015年3月24日向原告出具借条一张，载明借到原告12500元。嗣后，被告一直未归还该借款，原告故诉讼来院，请求判如所请���本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12500元的事实清楚，证据确凿充分，其拖欠借款不还而引起本案纠纷，应当承担全部民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由据不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，判决如下：被告陈新华于本判决生效后十日内一次性偿还原告殷伟民借款12500元。如果被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告陈新华负担（该款原告已垫付，由被告连同应还借款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  耿振英二〇一六年十月二十九日书记员  谢 婉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4173号之一申请执行人：陈洪力，男，1949年9月28日出生，汉族，住乐清市。被执行人：林明华，男，1962年7月25日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。被执行人：陈小丁，女，1964年12月19日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。被执行人：浙江众志融资担保有限公司，住所地：乐清市城南街道旭阳小区21幢702室，组织机构代码：79207523-7。法定代表人：梁舟志，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3418号民事判决书，于2016年7月12日立案执行申请执行人陈洪力与被执行人林明华、陈小丁、浙江众志融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林明华、陈小丁等发出执行通知书，责令其支付执行款50万元及利息，但被执行人林明华、陈小丁等一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人林明华、陈小丁等名下无足额的存款，依法查封被执行人林明华所有的坐落在乐清市乐成镇建设东路188-×号的房产并另案移送拍卖，但无人竞买，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执4173号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍文明二〇一六年十月十二日书记员  阮晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新32刑更316号罪犯邓连武，男，1987年5月11日出生，汉族，原户籍湖南省邵阳县白仓镇农科村代房组**号，现在于田监狱服刑。新疆和田市人民法院于2014年7月10日以（2014）和市刑初字第101号判决，认定罪犯邓连武犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已履行）。刑期自2013年8月23日起至2020年8月22日止。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2016年9月11日以罪犯邓连武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯邓连武的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯邓连武在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯邓连武在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己的行为，在”三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步；在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，2015年下半年罪犯计分考核基础分总分597分，获得奖励总分39分。2016年上半年罪犯计分考核基础分总分605分，获得奖励总分50分。综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2016年7月获得监狱级罪犯改造积极分子一次；2016年1月、2016年5月、2016年8月获得季度表扬三次。本院认为，罪犯邓连武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯邓连武减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄红辉审判员章晓萍审判员陈艳二〇一六年十月三十一日书记员钟杰
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫12执恢71号申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。住所地三门峡市崤山路中段。负责人张建强，该支行行长。被执行人曹彦顺，男，1975年2月24日生，住址河南省三门峡市湖滨区。被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与被执行人曹彦顺、三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司借款担保合同纠纷一案（共5案），2014年11月26日，河南省三门峡市诚信公证处作出（2014）三诚证执字第19号执行证书，赋予中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行强制执行的权利。2014年11月29日，中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行依据上述债权文书向本院申请强制执。执行中、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书。并依法对被执行人在第三人的收益进行冻结，5案合并执行后，共扣划回500.5276万元（该案100万元及利息），现已支付给申请人，申请人同意结案，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：河南省三门峡市诚信公证处作出（2014）三诚证执字第19号执行证书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  习泽强审判员  胡宏战审判员  安春才二〇一六年十月十三日书记员  韩 炜
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0430民初1222号原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地：江西彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴，董事长。委托诉讼代理人：喻龙唯，该行员工。委托诉讼代理人：喻忠友，该行员工。被告：刘庆，男，1956年11月13日生，汉族，住彭泽县。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告刘庆借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人喻龙唯到庭参加诉讼，被告刘庆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金人民币10万元及利息（截止2016年6月30日为7.3万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月16日，被告向原告的下属机构棉船信用社借款人民币10万元，约定12个月后归还，借款月利率为10.551‰。借款到期后，被告未能偿还借款。此后，原告经多次催讨未果。原告为支持其诉讼主张，提供了1、赣银监复（2016）85号批复一份，2、借款合同一份、借款凭证一份、到期贷款催收通知书一份。被告刘庆既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年5月16日，原告与被告刘庆签订个人借款合同，借款人民币10,000元，双方约定借款利率（月利率）为10.551‰，逾期的按上浮50%确定，借款期限为2012年5月16至2013年5月15日。同日，原告依约向被告刘庆发放了借款。借款期满后，被告未按约定偿还借款本金和利息。此后，原告多次向被告催讨未果，截止2016年6月30日，被告尚欠借款本金和利息173,000元未还。现原告诉至法院，请求依法处理。另查明，中国银行业监督管理委员会江西监管局作出的赣银监复[2016]85号批复：同意江西彭泽农村商业银行股份有限公司开业，彭泽县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，被告刘庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依据双方签订的合同和借款凭证，要求被告刘庆承担还款责任，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告刘庆未按合同约定偿还借款本息，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆于本判决生效后十日内偿还江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款100,000元和利息（从2012年5月16日至2013年5月15日，按月利率10.551‰计算；从2013年5月16日至清偿之日，按月利率15.8265‰计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,760元，减半收取1,880元，由被告刘庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 祝 义二〇一六年十月十八日书记员 方纯彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初25148号之一原告朱良杰，男，1967年2月28日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人彭友谊、宋杨，北京市邦盛律师事务所律师。被告郑州金泰房地产开发有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路129号（天一大厦）11层1106号。法定代表人章青荣，总经理。委托代理人苏华伟、仝建勋，河南沐天律师事务所律师。第三人焦颖颖，男，1975年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人章青荣，男，1960年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区新桥街道金蟾大道*组团**幢***室。原告朱良杰诉被告郑州金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰房地产公司）、第三人焦颖颖、章青荣股东资格确认纠纷一案，被告金泰房地产公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：其一，根据原告所诉，其选择了“原告就被告”的管辖原则确定本案管辖地，本案即应以被告金泰房地产公司的法定住所地确定管辖法院；其二，被告金泰房地产公司登记住所地虽在郑州市金水区，但在郑州市金水区并无办事机构和办公人员，唯一开发的一个项目“金泰王朝小区”及公司全部办公人员均在周口市川汇区，即被告金泰房地产公司的全部业务和唯一办事机构均在周口市川汇区；其三，依据民事诉讼法司法解释第3条第1款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，依据民事诉讼法第26条、民事诉讼法司法解释第22条规定，被告金泰房地产公司的法定住所地应为周口市川汇区。综上，被告金泰房地产公司认为本院对本案无管辖权，申请将本案移送至周口市川汇区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系股东资格确认之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地、法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册或者登记地为住所地”的规定，被告金泰房地产公司的营业执照（副本）显示公司住所为郑州市金水区黄河路129号（天一大厦）11层1106号，属本院辖区，被告金泰房地产公司虽然辩称其办事机构所在地为周口市××区，但并无相关证据予以证明，故本院不予采信。现原告向本院提起股东资格确认之诉并无不当，本院对本案有管辖权。被告金泰房地产公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：驳回被告郑州金泰房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李楠楠审判员  张 岩审判员  王盼盼二〇一六年十月三十一日书记员  高路航
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2311号之一申请执行人建发物流（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路2019号，组织机构代码56192176-6。法定代表人周莉莉，董事长。委托代理人林丹华、林静，职员被执行人泉州腾泰进出口有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路浦西万达广场商业综合体3号B2710，组织机构代码05230450-8。法定代表人张炳全。被执行人张炳全，男，1965年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11129号申请执行人建发物流（上海）有限公司与被执行人泉州腾泰进出口有限公司、张炳全进出口代理合同纠纷一案民事判决书中，已扣划被执行人张炳全名下的银行存款69585.04元并已发放给申请执行人。本院已诉讼保全查封被执行人张炳全名下的位于惠安县崇武镇靖江村半月湾度假村二期单身公寓1521室房产。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初1868号原告吴玉宏，男，汉族，生于1975年11月13日，云南省镇雄县人，镇雄县劳动人社局职工，住镇雄县。特别授权代理人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告王安芳，女，汉族，生于1964年1月10日，云南省镇雄县人，镇雄县人力资源和社会保障局职工，住镇雄县。被告朱啟俊，男，汉族，生于1963年9月4日，中国农业发展银行镇雄县支行职工，籍贯、住址，系王安芳之夫。原告吴玉宏诉与被告王安芳、朱啟俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴玉宏的特别授权代理人胡洪斌到庭参加诉讼，被告王安芳经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、法官承诺书、生效裁判文书上网告知书及开庭传票，届时未到庭参加诉讼；被告朱啟俊经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉宏诉称，原告与被告王安芳是同事且为多年好友。2015年7月21日，被告王安芳因急需用钱向原告借款50000元，并书写借条。双方约定按月利率3%支付利息，被告王安芳按月支付利息至2016年3月21日后就不再支付利息，也不偿还本金，经多次催收未果。因被告王安芳和被告朱啟俊是夫妻关系，现请求判令二被告偿还借款本金人民币50000元，并按月��率2%计算支付自2016年3月21日起至兑现之日止的利息。被告王安芳、朱啟俊未作答辩。为支持其主张，原告吴玉宏向法院提交如下证据：1、出示借条原件一份及中国建设银行镇雄县支行银行卡明细账一份，用于证明被告王安芳于2015年7月21日向原告借款本金50000元的事实。2、出示镇雄县公安局南城派出所出具的全户人员简况表一份，用于证明二被告系夫妻关系。被告王安芳、朱啟俊未对以上证据质证。被告王安芳、朱啟俊未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告吴玉宏提供证据相互印证且被告王安芳、朱啟俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，应视为对原告吴玉宏出示证据的默认，故对上述两项证据本院予以采信，作为定案的依据。综上所述，本院认定如下法律事实：被告王安芳与被告朱啟俊系夫妻。2015年7月21日被告王安芳出具借条向原告吴玉宏借款人民币50000元，双方约定按月利率3%计算支付利息，未约定具体的还款期限。借款后被告按约定向原告支付了2016年3月21日前的利息。现原告向本院提起诉讼，要求被告王安芳、朱啟俊偿还借款本金人民币50000元，并按2%的月利率计算支付自2016年3月21日起至兑现之日止的利息。本院认为，被告王安芳出具借条向原告吴玉宏借款时未在借条上约定具体的还款时间，应视为不定期的借款，原告可以随时要求被告偿还借款，虽然被告朱啟俊没有在借条上签字，但是被告朱啟俊并未向法庭提供充分证据证明该借款属被告王安芳的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期��夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求二被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。被告王安芳向原告吴玉宏借款时在借条上约定按月利率3%计算月息，现原告要求按2%的月利率计算支付至兑现之日止的利息，符合相关法律的规定，本院予以支持，因利息已按月支付至2016年3月21日，故应从2016年3月22日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王安芳、朱啟俊于判决生效后30日内���还原告吴玉宏借款本金人民币50000元，并按月利率2%计算支付自2016年3月22日起至兑现之日止的利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1125元，由被告王安芳、朱啟俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审?判?长??付在川审?判?员??余?婷审?判?员??李鸿林二〇一六年���月十四日书?记?员???周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明��约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初字2516号原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。法定代表人修远，总经理。委托代理人张笑玮，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告王庆峰，男，36岁，汉族，原系修正药业业务员，现住河南省郑州市。原告修正药业与被告王庆峰委托合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张笑玮到庭参加诉讼，被告王庆峰经本院��法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。原告修正药业诉称，被告王庆峰应聘到原告公司，任河南省新密巩义地级经理，被告于2011年3月交接离职，经对账，被告欠原告货款30,878.90元没有给付原告，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。被告王庆峰未到庭亦未答辩。经审理查明：被告王庆峰应聘到原告公司，任河南省新密巩义地级经理，被告于2011年3月交接离职，经对账，被告欠原告货款30,878.90元没有给付原告，经多次催要，始终未还。认定以上事实的证据有：1、货物核对确认表，2、欠据。本院认为以上证据能证明欠款事实。综上所述，本院认为，被告王庆峰欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告王庆峰于本判决生效后给付原告修正药业货款30，878.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费570．00元（原告已交285.00元）、保全费340.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  高艳芬审判员  刘文武审判员  单晓慧二〇一六年十月十五日书记员  孟丽霞
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1116号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：陈琦，男，1980年12月16日生，该公司法务，住徐州市泉山区。被执行人：文光军，男，1962年5月27日生，汉族，住湖南省南县。被执行人：文霞，女，1987年3月19日生，汉族，住湖南省南县。江苏公信资产经营管理有限公司与文光军、文霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第151号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年5月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为659670元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年5月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年5月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人文霞名下无房产、车辆、存款，文光军名下无房产、存款，根据查询情况，依法查封了被执行人文光军名下的湘Ｈ×××××、湘Ｈ×××××、湘Ｈ×××××、湘Ｈ×××××号汽车。但上述车辆未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2016年10月19日与本案申请人的委托代理人陈琦谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一六年十月十九日书记员  赵博涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晥0202执1213号之二申请人芜湖伟星南部房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市弋江区金域蓝湾售楼部，组织机构代码56750638-7。被执行人葛锋，男，汉族，1993年12月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行芜湖伟星南部房地产开发有限公司申请执行葛锋买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人葛锋的银行存款。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一六年十月二十四日书记员  刘盼盼
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执654号申请人：侯某某，男，生于1971年11月13日，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：喻某某，男，生于1981年6月19日，汉族，四川省苍溪县人。本院作出的（2014）苍溪民初字第1717号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月23日向本院申请执行，本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人喻某某所有号牌为川H277**长安牌（车辆类型：H31）汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田里二〇一六年十月十七日书记员  孙力
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1041号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人嘉兴市国鸿汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市万国路2056号10-12楼。法定代表��陈全土，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02104号行政处罚决定，处嘉兴市国鸿汽车运输有限公司(浙Ｆ×××××)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02104号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵丽丽
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01335号申请人乌云图雅，公民身份证号码×××，女，1983年9月16日出生，蒙古族，牧民。被执行人萨仁满都���，公民身份证号码×××，男，1980年6月2日出生，蒙古族，个体。申请人乌云图雅与被执行人萨仁满都呼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1092号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌云图雅于2015年8月12日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人萨仁满都呼从2016年10月开始分期偿还。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：��(2015)乌民初字第1092号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月二十七日书记员 双 胡 尔
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1689号申请执行人:六安俊杰混凝土有限公司,住六安市集中示范园区,机构代码：05847790-1。被执行人:安徽恒伟建筑工程有限公司,住六安市皖西路,机构代码：56215238-0。本院作出(2015)六裕民二初字第02710号民事判决或调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽恒伟建筑工程有限公司银行存款490213元。本裁定书送达后立即生效。执行员 蒋 宏二〇一六年十月二十日书记员 傅绪辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13605号原告胡文轲，男，1991年8月5日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人路俊海，河南天昭律师事务所律师。被告郑州田园置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇敬业路与青年路交叉口向南200米路东龙辉办公楼7楼。法定代表人孙启顺，董事长。委托代理人张如意，公司副总经理。委托代理人王国华，河南千益律师事务所律师。原告胡文轲与被告郑州田园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路俊海，被告委托代理人张如意、王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金5213.2元；判令被告向原告支付逾期违约金的利息482.36元（暂计算至2016年8月16日）；判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，原、被告签订商品房买卖合同。被告于2013年11月14日交付了房屋，但被告未按约定办理房产证，已构成违约。被告辩称，房产证办理超过合同约定期限系政府行为引发的不可抗力造成的，被告不应当承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2009年7月，被告取得本案小区所在地的土地使用权。2010年5月，被告在中牟县城乡规划局取得东岸曦城小区建设用地规划许可证。2011年1月，被告在中牟县城乡规划局取得建设工程规划许可证。2011年9月，被告在中牟县城乡建设管理局取得建筑工程施工许可证。自2011年7月至2013年6月，被告在中牟县住房保障和房地产管理局（中牟县房地产管理局）陆续取得商品房预售许可证。2012年2月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：被告将白沙镇310国道南、前程路东东岸曦城11幢1单元11层1111104号房屋出售给原告，总价款521320元；被告应当在2013年12月31日前交付房屋；自商品房交付使用、原告向被告提供符合产权部门要求的办证资料后360日内，因被告原因导致原告未能取得房屋所有权证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了支付房款的义务。2013年11月14日，被告向原告交付了房屋。2014年3月31日，中牟县城乡规划局致函中牟县住房保障和房地产管理局，请房管局在房屋产权审批办理前，增加对建设单位出具规划核实证明材料的审查项目。2012年底，中牟县将万三路以西部分村庄移交郑州市郑东新区代管，其中包含白沙镇。2015年5月，中牟县城乡规划局与郑州市城乡规划局郑东新区分局经协商，确定万三路以西郑东新区划转区域内，所有中牟县城乡规划局（中牟县城市规划局）办理建设工程规划许可证的项目，均应由中牟县城乡规划局完成规划核实工作。2015年9月，中牟县城乡规划局对东岸曦城1、2、3、5、6、7、8、10、11、12号楼组织现场规划核查。2016年1月18日，中牟县城乡规划局出具核实意见书，认为符合规划要求。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行。《郑州市城乡规划管理条例》第五十七条规定，建设工程未经规划核实或者经规划核实不符合规划许可内容的，建设单位不得组织竣工验收，建设行政主管部门不得办理竣工备案手续，房管部门不得办理产权登记手续。根据以上规定，规划核实是办理不动产登记的必经程序。中牟县城乡规划局于2015年9月对东岸曦城1、2、3、5、6、7、8、10、11、12号楼组织现场规划核查，于2016年1月18日出具符合规划要求的核实意见书，导致原告不可能在合同约定的期限内取得房屋所有权证。原、被告对未取得房屋所有权证承担违约责任约定的前提是被告原因所致，而原告未取得房屋所有权证非被告原因所致，故被告没有违约，不应当承担违约责任。原告的诉请没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡文轲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡文轲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一六年十月二十日书记员  马相格
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初7944号原告：孟记平，男，汉族，1968年2月8日生，河北省邢台市人，住河北省邢台市邢台县，现住丹阳市。被告:王海波，男，汉族，1987年4月30日生，丹阳市人，住丹阳市。原告孟记平与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孟记平到庭参加诉讼。被告王海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付价款8401元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陆续向原告购买玻璃，共结欠原告玻璃款8401元，原告多次索要无果，故起诉请求判如所请。经审理认定，原被告双方素有业务往来，原告按照被告的要求供给被告玻璃。2016年3月14日，被告向原告出具保证书一份，载明欠原告玻璃价款于2016年3月24日前付5000元，余款于2016年4月底前付清。后原告多次索要无果，故诉讼来院，要求被告立即给付货款8401元并承担本案诉讼费。本院认为，合法的业务关系受法律保护，原被告发生业务往来后，被告理应及时结清价款，其拖欠不付而引起本案纠纷应负主要民事责任。原告主张被告尚欠玻璃价款8401元，但原告提供的送货单中号码为0198326和2863950的两张送货单上没有被告签名，故原告主张的该两张送货单的金额1485元本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告王海波于本判决生效后十日内一次性偿付原告孟记平玻璃价款6916元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海波负担（该款原告已预交，由被告连同应付价款一并给付原告）。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  耿振英二〇一六年十月十七日书记员  谢 婉附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。