wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初2498号原告吕秀玲，女，1960年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告包头市有道商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人赵智君，职务不详。被告包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人田晓青，职务不详。被告田晓青，男，1965年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在审理原告吕秀玲诉被告包头市有道商贸有限公司、被告包头市青山区幸福商城业主委员会、被告田晓青房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕秀玲于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕秀玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕秀玲撤回起诉。案件受理费免交，原告已预交50元，退还原告50元。审判员  刘茹二〇一六年十月二十四日书记员  李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执684号之二申请执行人：张丽国。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行张丽国申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01253号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01253号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十五日书 记 员  毛付聪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3050号原告：刘林衢，男，土家族，生于1985年10月29日，住重庆市黔江区。被告：王朝忠，男，汉族，生于1981年7月22日，住重庆市黔江区。原告刘林衢诉被告王朝忠民间借贷纠纷一案，原告刘林衢于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在诉讼过程中，原告刘林衢于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘林衢撤回起诉。本案案件受理费1550元、减半收取计775元，公告费260元，共计1035元，由原告刘林衢负担。审 判 长  李 源审 判 员  姚 恩人民陪审员  何成芳二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄 蔚
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0824民初2578号之一原告戴振中，男性，汉族，1984年3月11日出生,住浙江省衢州市开化县。被告何建，男性，汉族，1988年2月10日出生，住浙江省衢州市开化县。被告汪水龙，男性，汉族，1968年12月14日出生，住浙江省衢州市开化县。被告应尧，男性，汉族，1994年11月16日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在审理原告戴振中诉被告何建、汪水龙、应尧民间借贷纠纷一案中，原告戴振中于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行达成调解协议为由撤回对被告的起诉，经查确系其自愿行为且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴振中撤回起诉。本案受理费1275元，减半收取637.5元，保全费172.5元，共计诉讼费810元，由原告戴振中负担（已缴纳）。审判员  吾新民二〇一六年十月十九日书记员  徐 莹
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执646号之一申请执行人：胡玉华，女，1958年3月10日出生，满族，无业。被执行人：梁君莲，女，1967年2月15日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人胡玉华与被执行人梁君莲民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人梁君莲名下房屋已被本院查封，申请执行人胡玉华不要求处置该房屋，除此之外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人胡玉华亦无法提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十月二十八日书 记 员  张耕维
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1186号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告张俊发，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告张俊发、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告张俊发经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年3月7日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A936终端合约，合约期自2015年3月起至2017年3月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达435.30元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张俊发未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年3月7日联通公司（乙方）与张俊发（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款壹仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A936终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年3月至2017年3月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为张俊发办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了张俊发借记卡银行账户1000元存款。张俊发未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与张俊发、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。张俊发未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。张俊发不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划张俊发保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告张俊发借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告张俊发负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告张俊发直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨 笑
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1240号罪犯刘石军，男，1983年10月23日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2014年4月3日作出（2014）宁法刑初字第49号刑事判决，以被告人刘石军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金五千元。该犯及同案犯不服，提起上诉。本院于2014年5月15日作出（2014）永中法刑一终字第80号刑事判决，维持对该犯的原判。2014年5月22日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘石军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为63分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分124.1分。累扣4分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘石军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘石军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘石军减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初2445号原告：库车金丰农资有限公司，住所地：新疆阿克苏地区库车县天山路491号。法定代表人：殷小兵，该公司经理。被告：库车百果飘香果品专业合作社，住所地：库车县比西巴格乡政府旁。法定代表人：盛刚，该公司经理。原告库车金丰农资有限公司（以下简称：金丰公司）诉被告库车百果飘香果品专业合作社（以下简称；百果飘香合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金丰公司的法定代表人殷小兵到庭参加诉讼。被告百果飘香合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰公司诉称，原、被告2014年4月2日签订买卖合同，被告在原告处陆续购买农资欠付款项合计32080元，约定2015年8月20日付清欠款，逾期不还的按照每天千分之一支付违约金。被告仅支付5000元，剩余27080元未能支付，故诉至法院要求：1、被告支付货款27080元；2、被告支付违约金3032元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告百果飘香合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月10日被告向原告出具授权委托书，委托其公司的徐春明、塔依尔·郝依提为农药化肥采购代表。原、被告2015年5月13日签订《库车金丰农资产品购销合同》，约定被告购买原告的农资。此后，双方发生多次买卖，除部分交易现金支付，剩余部分货款未付。2015年5月27日塔依尔、杨再进向原告出具欠条，该欠条显示欠款金额为29440元，欠款于2015年12月20日前付清，否则每逾期一天支付千分之一的违约金。2015年7月23日杨再进、徐春明向原告出具欠条，该欠条显示欠款金额为1600元，欠款于2015年11月15日前付清，否则每逾期一天支付千分之一的违约金。2015年8月10日塔依尔、杨进向原告出具欠条，该欠条显示欠款金额为1040元，欠款于2015年11月15日前付清，否则每逾期一天支付千分之一的违约金。以上欠付款项合计32080元，后被告向原告支付5000元，剩余27080元至今未付。上述事实有原告陈述，授权委托书、买卖合同、欠条予以证实，足以认定。本院认为，买卖合同的双方，卖方依约提供货物，买方即应及时如约支付货款。被告向原告买农资后尚欠原告27080元未支付，现原告主张由被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因日息千分之一明显过高，自2015年12月20日至2016年10月19日，本院酌定支持2031元（27080元×6%×1.5÷12个月×10个月）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告库车百果飘香果品专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告库车金丰农资有限公司支付欠款27080元，违约金2031元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费552元，依法减半收取276元，由被告百果飘香合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员刘恒二○一六年十月二十日书记员毛静怡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执1665号申请执行人周戬，男，1983年4月4日出生，汉族。申请执行人吕静，女，1987年11月17日出生，汉族。被执行人张学富，男，1965年1月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人周戬、吕静与被执行人张学富故意伤害纠纷一案中，申请执行人周戬、吕静依据已发生法律效力的（2015）未刑初字第00575号刑事附带民事判决，于2016年7月7日向本院申请执行，执行标的为105018.92元。本院依法向被执行人张学富发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人张学富名下无银行存款、无房产、无车辆，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人周戬、吕静亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执1665号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年十月二十七日书记员  王 强
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初799号原告吴某某被告曾某某本案在审理原告吴某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案中，经审查发现被告曾某某经常居住地不在西安市灞桥区。本院认为，因合同纠纷引起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。因被告曾某某的住所地地为陕西省旬阳县麻坪镇铁山村四组，故本案应由陕西省旬阳县人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：将本案移送至旬阳县人民法院。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军代理审判员  张 琦代理审判员  江红霞二〇一六年十月十三日书 记 员  唐宇鹏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8496号原告:重庆安易居物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3,组织机构代码77177960-6。法定代表人：苟建军，经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。被告:陈柳江，男性,1981年10月03日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。本院在审理重庆安易居物业管理有限公司与陈柳江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年十月二十六日书 记 员  彭 秦
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初字第1456号原告聂卫臣，男，1955年10月26日出生，汉族，西安车辆厂退休职工，住西安市未央区。委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。委托代理人王鹏，陕西唐烽律师事务所律师。被告聂北臣，男，1946年3月3日出生，汉族，原系西安市光华酒店退休职工，现系西安市博隆汽车服务有限责任公司总经理，住西安市莲湖区。委托代理人刘贵生，西安市大明宫遗址区天平法律咨询服务所法律工作者。本院在审理原告聂卫臣与被告聂北臣不当得利纠纷一案中，原告聂卫臣于2016年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告聂卫臣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂卫臣撤回起诉。诉讼费2700元减半收取1350元，由原告聂卫臣承担。审 判 长  左 立审 判 员  杨海涛人民陪审员  刘雪凤二〇一六年十月十一日书 记 员  史志鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初1098号原告：安亮，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。委托代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。被告：王冬菊，户籍地：吉林市丰满区。原告安亮诉被告王冬菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安亮及其委托代理人孟宪贵、常艳玲，被告王冬菊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。安亮诉称：王冬菊因需资金周转向安亮陆续借款，安亮于2014年3月31日通过银行转账出借给王冬菊50000元；2014年4月1日通过现金支付方式出借给王冬菊50000元；2014年4月27日通过现金支付方式出借给王冬菊20000元；2014年5月5日通过银行转账出借给王冬菊50000元；2014年6月24日通过银行转账出借给王冬菊100000元。截至2014年6月24日王冬菊累计欠安亮借款本金270000元，经双方协商，王冬菊将以往欠据收回，与安亮重新签订270000元的借款协议，约定借款期限为2014年6月24日起至2014年6月30日止。借款到期后，王冬菊始终未进行偿还。综上，请人民法院依法判令：1.王冬菊立即偿还借款本金270000元；2.王冬菊给付安亮利息损失28320元（自2014年7月1起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至立案之日止为28320元）；3.王冬菊承担律师费7000元。王冬菊辩称：借款事实属实，没有异议。经审理查明：安亮与王冬菊通过亲属介绍认识，王冬菊因资金问题多次向安亮借款。截止2014年6月24日，安亮与王冬菊就借贷往来事宜进行对帐并签订《借款协议》，约定安亮出借王冬菊270000元，借款期限自2014年6月24日起至2014年6月30日止；王冬菊未能如期一次性还清全部借款，给安亮造成追偿债务的一切费用（如律师费、诉讼费等）由王冬菊负担。另查明，安亮于2014年3月31日银行转账给王冬菊50000元，于2014年5月5日银行转账给王冬菊50000元，于2014年6月24日银行转账给王冬菊100000元。庭审中安亮陈述曾分两次以现金支付方式出借给王冬菊合计70000元，王冬菊对此表示认可。因王冬菊尚未偿还欠款，安亮诉至本院，并花费律师代理费7000元。认定上述事实的证据有：《借款协议》、银行转账凭证、《委托代理合同》、发票、当事人陈述。根据安亮的诉讼请求与王冬菊的答辩意见，归纳本案的争议焦点：安亮的各项主张是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王冬菊向安亮借款270000元的事实清楚，证据充分，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证及双方陈述为凭，故本院对安亮要求王冬菊偿还借款本金270000元的主张予以支持。关于利息损失，因王冬菊未按双方约定的借款期限还款，安亮主张逾期还款的利息损失，合法有据，本院予以支持，故王冬菊应给付自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失。关于律师代理费，因双方在《借款协议》中明确约定由王冬菊负担律师代理费，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故本院对安亮主张的律师代理费7000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王冬菊于本判决生效之日起五日内偿还原告安亮借款本金270000元，并给付自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息损失；被告王冬菊于本判决生效之日起五日内给付原告安亮律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，由被告王冬菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 单 军审 判 员 马 冰代理审判员 李 想二〇一六年十月十九日书 记 员 赵春苗
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初6260号之一原告：苏州市郭巷球铁铸造有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇凤舞泾。法定代表人：黄泉龙，董事长。被告：苏州德兰能源科技股份有限公司，住所地苏州市相城经济开发区漕湖产业园。法定代表人：宗新。原告苏州市郭巷球铁铸造有限公司与被告苏州德兰能源科技股份有限公司加工合同纠纷一案原，本院于2016年9月6日立案。原告苏州市郭巷球铁铸造有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市郭巷球铁铸造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费50元，合计75元，由原告苏州市郭巷球铁铸造有限公司负担。审判员  丁文芳二〇一六年十月二十日书记员  王茂鑫
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1579号罪犯刘木华，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2014年12月15日作出(2014)梅兴法刑初字第293号刑事判决，以被告人刘木华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘木华在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘木华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘木华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘木华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢37号申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司。被执行人魏军，男。被执行人吴志强，男。本院在执行眉县农村商业银行股份有限公司与魏军、吴志强借款合同纠纷一案中，依据（2014）眉民初字第00407号民事判决书，执行标的50000元及利息，诉讼费1344元，执行费770元。本案在执行过程中，依法向二被执行人留置送达了执行通知书，司法查询二被执行人银行均无存款；申请人撤回申请执行；故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执恢37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十月二十五日书记员  王书强
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢17号申请执行人赵克谊，男。被执行人眉县鑫兴植物蛋白科技有限公司。本院在执行赵克谊与眉县鑫兴植物蛋白科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2015）眉执字00510号民事裁定书，申请执行案款229623.80元，受理费4744元，执行费3516元，计22522.21元。计237883.80元。在执行过程中，经查，现被执行人眉县鑫兴植物蛋白科技有限公司无财产可供执行，退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执恢17号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十月二十四日书记员  王书强
重庆市潼南区��民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执保173号申请人:杨雅菲,女,汉族,1969年12月11日出生,住潼南区。被申请人:龚仕平,男，汉族，1966年11月10日出生，住重庆市潼南区.本院审理申请人杨雅菲与被申请人龚仕平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月7日作出的（2016）渝0152民初1233号民事裁定书，查封被申请人龚仕平所有的渝XX汽车，查封申请人杨雅菲所有的位于潼南区梓潼街道办事处X街X号X幢X号的房屋。申请人于2016年9月29日申请解除上述保全措施。本院认为，申请人杨雅菲的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对龚仕平所有的渝XX汽车的查封。二、解除对申请人杨雅菲所有的位���潼南区梓潼街道办事处X街X号X幢X号的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一六年十月二十四日书记员  傅政兴
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执385号之一申请执行人王晓爽。被执行人陈占良。被执行人王国庆。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2039号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈占良、王国庆银行存款2228916元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一六年十月二十三日书记员  刘艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7673号原告：沈阳市铁西区新首席婚庆工作室。经营者：刘波。被告：金满生，男，1989年6月30日出生，汉族。原告沈阳市铁西区新首席婚庆工作室诉被告金满生服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月24日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区新首席婚庆工作室撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市铁西区新首席婚庆工作室承担。代理审判员  孙景坤二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 燕
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执800号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许罗德，该××董事长。委托代理人：万洪亮，江苏××律师事务所律师。被执行人：殷建业。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人殷建业借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间依法于2015年10月28日查封被执行人殷建业与案外人共有的位于镇江市丹徒驸马山庄帝豪苑1幢第9层xxx室的房产（查封期限为3年，向第三人设定抵押权），2016年6月8日查封被执行人殷建业所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（查封期限为2年，未能实际控制）及依法扣划被执行人殷建业银行存款15007.10元（含执行费2905元）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法扣划被执行人银行存款15007.10元（含执行费2905元）及被执行人的房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐 蓓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7152号罪犯程来洲，男，汉族，1963年10月13日生，小学文化，安徽省望江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2000年11月10日作出（2000）宜刑初字39号刑事判决，以被告人程来洲犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人程来洲不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年12月19日作出（2000）皖刑终字第644号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年06月07日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2006年05月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2010年05月14日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2013年08月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程来洲确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程来洲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程来洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程来洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程来洲减去自本裁定送达之日起至2018年5月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3883号原告:潍坊爱华磁电科技有限公司，住所地：临朐县城关街道柳家圈村。法定代表人：杨文敦，总经理。被告:李春亮。原告潍坊爱华磁电科技有限公司与被告李春亮买卖合同纠纷一案，本院已2016年9月21日立案。原告潍坊爱华磁电科技有限公司诉称：2012年1月11日，被告购买原告暖气炉，计款2800元，并给原告出具了欠条。该款被告至今未支付。请求法院依法判令：1、被告支付原告货款2800元并支付逾期付款违约金2000元；2、诉讼费用由被告承担。被告李春亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，而被告住所地为青州市，本案应当移送青州市人民法院审理。经审查本院认为，本案系买卖合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，买卖合同的目的是一方当事人转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的主要义务，履行义务一方即出买方，故本案的原告方住所地为合同履行地，原告方所在地为临朐县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李春亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘复金二〇一六年十月十二日书记员  张 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9103号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈磊，支行行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告林衡，男，汉族，1979年10月16日出生，住浙江省玉环县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告林衡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉、胡杨到庭参加了诉讼，被告林衡经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行诉称，2011年6月23日，林衡与农业银行重庆渝中支行签订了个人担保借款合同、抵押合同，约定由农业银行重庆渝中支行向林衡发放贷款675000元，借款期限自2011年7月26日起至2021年6月25日止，贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款，借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，并按合同约定计收罚息和复利。林衡以其位于重庆市渝中区的房屋提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2011年7月26日，农业银行重庆渝中支行向林衡发放贷款675000元，但林衡未严格履行还款义务。为维护农业银行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林衡立即偿还借款本金479259.06元，并支付截止2016年8月26日的借款利息9867.41元、罚息341.85元、复利170.99元；2、林衡支付自2016年8月27日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，以未支付的利息和罚息为基数按照贷款执行利率上浮50%计收复利；3、林衡支付律师费19586元；4、农业银行重庆渝中支行对林衡提供抵押的房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费、保全费等由林衡承担。被告林衡未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农业银行重庆渝中支行。借款人：林衡。贷款本金：675000元。贷款期限：2011年7月26日起至2021年6月25日止。合同执行利率：浮动利率，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮20%。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息及罚息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。实际还款情况：林衡未能按时足额还款，截止2016年8月26日，林衡尚欠借款本金479259.06元，借款利息9867.41元、罚息341.85元、复利170.99元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。费用产生情况：农业银行重庆渝中支行委托重庆索通律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费19586元。抵押担保情况：林衡以其所有的位于重庆市渝中区的房屋为其借款向农业银行重庆渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，农业银行重庆渝中支行与林衡签订的贷款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了借款后，林衡没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。农业银行重庆渝中支行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求林衡立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并要求其承担因实现债权的律师费用。农业银行重庆渝中支行对林衡所有的位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权。被告林衡经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林衡应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金479259.06元，截至2016年8月26日的利息9867.41元、罚息341.85元、复利170.99元，并自2016年8月27日起至付清时止，以479259.06元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收逾期利息，以10209.26元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收复利；二、被告林衡应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费19586元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对林衡所有的位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8892元，公告费90元，由被告林衡承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十七日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2665号之二申请执行人王侠云，男，1978年2月6日出生，汉族，陕西省神木县人，个体司机。被执行人张艳环，女，1961年4月20日出生，汉族，东胜区人，退休职工。申请执行人王侠云与被执行人张艳环雇员受害赔偿纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2010）东法民初字第3786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人张艳环在中国建设银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张艳环在中国建设银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王理二〇一六年十月二十日书记员  白杨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2589号罪犯禹钟成，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2013年11月19日作出（2013）北刑初字第690号刑事判决，以被告人禹钟成犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯禹钟成的悔改表现，有罪犯禹钟成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯禹钟成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯禹钟成减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12676号原告重庆三峡银行股份有限公司解放碑支行，地址重庆市渝中区民族路108号B幢，组织机构代码69925045-9。法定代表人王可可，支行行长。委托代理人许勤，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告重庆圣邦机械制造有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路308号，组织机构代码78422986-5。法定代表人陈剑。委托代理人蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告陈剑，男，汉族，1975年12月16日出生，住重庆市江北区。委托代理人蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告刘登渝，女，汉族，1949年12月30日出生，住重庆市江北区。委托代理人蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告杨薇，女，汉族，1975年10月29日出生，住重庆市江北区。委托代理人蔡先智，重庆合益律师事务所律师。原告重庆三峡银行股份有限公司解放碑支行（以下简称三峡银行）诉被告重庆圣邦机械制造有限责任公司（以下简称圣邦机械公司）、被告陈剑、被告刘登渝、被告杨薇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告三峡银行的委托代理人许勤，被告圣邦机械公司、被告陈剑、被告刘登渝、被告杨薇共同的委托代理人蔡先智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三峡银行诉称，三峡银行基于与圣邦机械公司签订的《流动资金借款合同》，与陈剑、刘登渝分别签订的《保证合同》，与陈剑、刘登渝签订的《抵押合同》，及杨薇出具的《承诺书》起诉，请求判令：1、圣邦机械公司立即偿还贷款本金85万元，及截至2015年9月14日的利息2495.32元、罚息3272.5元、复利9.75元，并支付从2015年9月15日起至付清时止，以本金85万元为基数，按照年利率8.4%上浮50%计收的逾期利息，以未支付的利息2495.32元为基数，按照年利率8.4%上浮50%计收的复利；2、陈剑、刘登渝、杨薇对圣邦机械公司的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由圣邦机械公司、陈剑、刘登渝、杨薇承担。被告圣邦机械公司辩称，圣邦机械公司借款属实，现暂无能力一次性偿还，望与三峡银行协商。被告陈剑辩称，陈剑提供连带责任保证担保属实。被告刘登渝辩称，刘登渝提供连带责任保证担保属实。被告杨薇辩称，杨薇提供连带责任保证担保属实。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：三峡银行。借款人：圣邦机械公司。保证人：陈剑、刘登渝、杨薇。贷款本金：85万元。贷款期限：12个月，从2014年9月3日至2015年9月3日。贷款执行利率：固定利率，年利率8.4%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率12.6%。复利计收标准：逾期利息标准。约定还款方式：按月结息，到期还本。欠款情况：截至2015年9月14日，圣邦机械公司尚欠三峡银行借款本金85万元、利息2495.32元、罚息3272.5元、复利9.75元。保证担保情况：陈剑、刘登渝作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。杨薇作为陈剑的配偶出具《承诺书》，承诺其自愿与陈剑以共有财产为涉案贷款承担保证责任，并当庭陈述认可三峡银行对其提出的诉讼请求。催收情况：2015年9月6日，三峡银行分别向圣邦机械公司、陈剑、刘登渝发出《催收通知书》，要求立即清偿或代为清偿相关债务，圣邦机械公司、陈剑、刘登渝分别签字确认。本院认为，三峡银行与圣邦机械公司签订的《流动资金借款合同》，与陈剑、刘登渝分别签订的《保证合同》，及杨薇出具的《承诺书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，圣邦机械公司未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。圣邦机械公司应当偿还三峡银行借款本息。陈剑、杨薇、刘登渝作为保证人为圣邦机械公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆圣邦机械制造有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司解放碑支行借款本金850000元，及截至2015年9月14日的利息2495.32元、罚息3272.5元、复利9.75元，并支付自2015年9月15日起至付清时止，以本金850000元为基数，按照年利率12.6%计收的逾期利息；以未偿还的利息2495.32元为基数，按照年利率12.6%计收的复利；二、被告陈剑、被告杨薇、被告刘登渝对被告圣邦机械公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12358元，保全费4870元，由被告重庆圣邦机械制造有限责任公司承担，被告陈剑、被告杨薇、被告刘登渝承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年十月十日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执63号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。被执行人蒋宝财，男。被执行人杨致强，男。被执行人张志朝，男。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被执行人蒋宝财、杨致强、张志朝借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00338号民事判决书，判决由被执行人蒋宝财清偿申请人借款本金10242.19元及利息（从2013年12月7日起至2015年2月28日按年利率14.58%计算利息并按照合同约定计算罚息至判决确定的还款之日）及负担受理费62.5元，被执行人杨致强、张志朝对以上借款本息负连带清偿责任。本案执行费96元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。责令被执行人履行，但被执行人未自觉履行，故本院依法划拨被执行人蒋宝财存款3140元，申请执行人现已领清案款3140元。对下余案款，因被执行人暂无执行能力，经征得申请人同意，退出本次执行，待被执行人有能力时恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0326执63号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十月二十六日书记员  喻永刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10342号原告:重庆华旭物流有限公司,住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。被告:李国志,男,1983年10月08日出生,汉族,住四川省南部县。本院在审理重庆华旭物流有限公司与李国志挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华旭物流有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华旭物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费200元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。审判员  刘晶二〇一六年十月三十一日书记员  刘勇
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0824民初2589号原告：开化县农村信用合作联社城东分社。住所地：浙江省开化县城关镇解放街**号。组织机构代码：08058547-4。负责人:彭桢,该分社主任。被告：廖水富，男，1961年9月28日出生，汉族，浙江省开化县人，家住浙江省开化县。原告开化县农村信用合作联社城东分社(以下简称城东信用社)诉被告廖水富金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金10,000元，截止2016年9月25日的利息487.99元,其余利息从2016年9月26日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐东海独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告城东信用社负责人彭桢到庭参加诉讼。被告廖水富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月1日,被告廖水富以女儿读书为由,向城东信用社借款10,000元,双方签订了《循环信用借款合同》,合同约定月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50％确定。当日，原告依约发放了该笔贷款，借款借据约定贷款月利率为6.375000‰，借款到期日为2016年5月31日。但贷款到期后，被告未能按期归还本息，虽经原告多次催讨，均未果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告廖水富于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社城东分社贷款计人民币10,000元，并支付截止2016年9月25日的利息487.99元，自2016年9月26日起按合同约定利率计算利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告廖水富负担。限判决生效后十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  徐东海二〇一六年十月二十日书记员  吾崇正
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0991执88号申请执行人蔡京洲。被执行人湖南环宇家纺有限责任公司。申请执行人蔡京洲与被执行人湖南环宇家纺有限责任公司劳动工资劳动争议纠纷一案，大通湖区劳动争议仲裁委员会于2015年6月26日作出的大人社仲案字(2015)23号仲裁裁决书已生效。2016年8月24日申请人蔡京洲向本院申请执行。本院于2016年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大通湖区劳动争议仲裁委员会于2015年6月26日作出的大人社仲案字(2015)23号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李琼骞审 判 员  黄 彬代理审判员  黄 强二〇一六年十月十八日代理书记员  杨 斌
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2729号申请执行人王某某，女。被执行人齐某某，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人齐某某保证合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月二十七日书记员  白利荣
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋07民终1789号上诉人（原审原告）：廉滋海，男，1943年2月11日生，汉族。被上诉人（原审被告）：廉树芬，男，1949年11月2日生，汉族。委托诉讼代理人：郭云花，女，1951年2月14日生，汉族，系廉树芬之妻。上诉人廉滋海因与被上诉人廉树芬相邻纠纷一案，不服平遥县人民法院(2015)平民初字第1334号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理中，廉滋海于2016年10月27日以已经理解相关法律规定为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人廉滋海在二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人廉滋海撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓军审判员  王 雪审判员  杨姣瑞二〇一六年十月二十八日书记员  张亚红
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3865号原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号。主要负责人：唐小晴，行长。被告：宋晓坤，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中国银行省分行）与被告宋晓坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行省分行的委托诉讼代理人茆华、王经晨，被告宋晓坤经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋晓坤立即偿还原告借款本金103218.70元及利息（包括利息、罚息、复利）1388.07元，合计104606.77元（利息按合同约定标准暂计算至2016年4月1日，之后的利息（包括利息、罚息、复利）损失按照合同约定计算至款清之日止）；2.判令被告宋晓坤支付原告实现债权费用8200元，以上合计112806.77元；3.判令原告对被告宋晓坤提供的抵押物合肥市××领域花园××室（房地产权证号：合庐13**号）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产清偿原告本案上述债权及原告为实现债权所支出的合理费用；4.判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2012年8月28日被告宋晓坤与原告中国股份有限公司安徽省分行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，根据该合同约定中国银行有限公司安徽省分行向被告宋晓坤贷款人民币120000元，贷款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途仅限于被告宋晓坤支付其购买坐落于合肥市××领域花园××室的住房，未经原告书面同意，被告不得改变贷款用途。合同采用浮动利率。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。被告宋晓坤以该合同项下贷款所购房屋合肥市××领域花园××室（房地产权证号：合庐4号）的住房向原告提供抵押担保并办理了抵押登记；被告若未按合同约定归还贷款本息及发生合同约定的其他违约对抵押房屋形式抵押权等。2012年10月11日原告依约向被告发放贷款120000元，至2016年4月1日，被告已逾期3期未还。综上所述，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告宋晓坤未按合同约定及时清偿原告借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。被告宋晓坤作为抵押担保人，依法应在其担保范围内承担担保责任，原告有权对抵押的财产优先受偿。原告未维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告宋晓坤未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》、房地产他证、借款借据、客户逾期查询单、《提前还款函》、EMS底单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证，被告宋晓坤未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告宋晓坤于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金103218.70元，利息1388.07元（利息暂计算至2016年4月1日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费8200元；二、如被告宋晓坤未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司安徽省分行可以被告宋晓坤抵押的位于合肥市颖上路505号领域花园2幢304室（房地产权证号：合庐1300672**号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2636元，由被告宋晓坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  张际华人民陪审员  李必智二〇一六年十月八日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初8708号原告：福建贝斯顿物业服务有限公司，住所地晋江市陈埭镇滨江商务区泉商环球广场二期1#楼一层，统一社会信用代码：91350582561673846R。法定代表人：洪长华。委托诉讼代理人：黄惠敏，女，1987年7月15日出生，汉族，住南安市，系原告公司职员。被告：王梅钦，女，1973年12月5日出生，汉族，住福清市，原告福建贝斯顿物业服务有限公司与被告王梅钦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9立案，原告于2016年10月31日向本院提出撤讼请求。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建贝斯顿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告福建贝斯顿物业服务有限公司负担。代理审判员  舒旋二〇一六年十月三十一日书 记 员  关恒
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0523执17号之一申请执行人：王玉能，男。被执行人：杨昆由，男。本院执行王玉能与杨昆由合同纠纷一案，于2016年1月21日立案执行，经过执行查控系统反复查询，未发现被执行人银行存款。经通知申请人提供被执行人财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴荣审判员  杨选从审判员  张永福二〇一六年十月二十四日书记员  余廷李
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初3208号之一原告孙克航。委托代理人戴柏锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告戴科斌。被告孙勇。原告孙克航与被告戴科斌、孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序公开进行了审理。后本案在审理过程中，本院于2016年9月28日裁定本案转为普通程序审理。经本院书面通知，孙克航未在七日内补交相应案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告孙克航撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙克航负担。审 判 长  杨琦东代理审判员  刘志刚人民陪审员  杨叙龙二〇一六年十月十七日书 记 员  俞佳娜
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审159号申请人桐乡市国土资源局,住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市崇福镇东安村村民委员会,住所地：桐乡市崇福镇东安村油车桥。法定代表人金才学。2009年11月13日申请人作出了桐国土资罚字[2009]第06号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年10月18日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2009年11月13日申请人作出的桐国土资罚字[2009]第06号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2009年11月13日作出的桐国土资罚字[2009]第06号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊代���审判员吕佳瑜人民陪审员  范 嫣二〇一六年十月二十日书 记 员  郭 会
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执661号之二申请执行人：罗洁。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行罗洁申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01139号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01139号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十五日书 记 员  毛付聪
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执3410号申请执行人:扬中权。被执行人:重庆市汉雄机械制造有限公司。本院在执行扬中权与重庆市汉雄机械制造有限公司仲裁纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年10月29日，被执行人尚欠申请执行人工资19446元，应向本院缴纳执行费191元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2015）1548号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申���执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤跃庆审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一六年十月二十九日书记员  石镇豪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1061号之一申请执行人：张瑞祥，男，1974年10月14日生，个体工商户，户籍地安徽省明光市，常住地安徽省明光市。被执行人：张正伟，男，1977年4月16日生，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。申请执行人张瑞祥与被执行人张正伟民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）皖1182民初1652号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，由张正伟偿还张瑞祥借款人民币10万元及利息（从2016年1月28日起按月利率2%计息至清偿时止），从2016年6月份起于每月月底前偿还借款本金1万元及相应利息直至清偿时止；张正伟如未按上述约定履行全部付款义务，则张瑞祥可以就所有尚欠借款本息一次性申请强制执行。张瑞祥于2016年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结明光市人民法院（2016）皖1182民初1652号民事调解书的本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘宗燕二〇一六年十月二十八日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1283号之一原告：王成凤，女，羌族，生于1987年11月8日，住四川省平武县大印镇。原告：任红俭，男，汉族，生于1985年4月28日，住四川省平武县大印镇。上述原告共同委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；上述原告共同委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告王成凤、任红俭诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告王成凤、任红俭于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告王成凤、任红俭撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  冯小娇二〇一六年十月十八日书 记 员  王晓倩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1746号之二十六申请执行人李建立。被执行人山东天信集团有限公司。住所地：东营市东营区淮河路79号。被执行人山东天信光伏新能源有限公司。住所地：东营市东营区淮河路79号。本院在执行申请人李建立与被执行人山东天信集团有限公司、山东天信光伏新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为800万元，执行过程中已执行514636元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初2633号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一六年十月十四日书记员  李荣旭
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢67号之一申请执行人罗宁俊，男，1972年2月6日出生，汉族，住金堂县赵镇。被执行人芮顺文，男，1969年3月4日出生，汉族，现住四川省金堂县白果镇。申请执行人罗宁俊与被执行人芮顺文民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院2012年6月1日作出的（2012）金堂民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。本院于2012年7月23日受理执行申请，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人归还欠款本金110940元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1259元、执行费1564元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。后双方达成执行和解，执行案件以和解方式结案。之后，被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请恢复执行。本院查明，被执行人芮顺文在成都农泰农业发展有限公司享有80%的投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芮顺文在成都农泰农业发展有限公司享有的80%的投资权益，冻结期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员  辛建辉二〇一六年十月十一日书 记 员  赵彦杰
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执657号申请执行人朱晓琴。被执行人钟家进。被执行人唐燕鸣。本院依据已发生法律效力的（2016）川0129民初719号民事判决书，向被执行人钟家进、唐燕鸣发出执行通知书，责令被执行人钟家进、唐燕鸣履行给付申请人80874.00元赔偿款的义务。执行中，申请人朱晓琴与被执行人唐燕鸣于2016年10月17日达成和解协议，由唐燕鸣在本院（2016）川0129执655、656、657三案中共同赔偿申请人80000.00元后，申请人不再追究唐燕鸣连带责任。本院对被执行人钟家进的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初字第719号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高志强审 判 员  唐 鑫代理审判员  范小刚二〇一六年十月二十日书 记 员  邹 靖
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8802号原告王全根，男，1963年10月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被告樊海英，男，1962年7月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被告华秋英，女，1963年8月11日生，汉族，住苏州市吴江区。原告王全根与被告樊海英、华秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王全根到庭参加诉讼。被告樊海英、华秋英经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王全根诉称：被告樊海英因经营所需，自2014年2月起向原告陆续借款，截止2015年1月，经双方结账，被告樊海英共向原告借款110000元，由被告樊海英出具借条一份，并约定借款利息按年息3分计算；同年2月17日，被告樊海英又提出向原告借款45000元，原告交付款项后，被告出具了借条一份，约定借款利息按年息5分计算。后，被告在2015年10月及12月29日各支付原告利息5000元，尚余借款及本金至今未还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令二被告：1、归还原告借款155000元并支付利息暂计算37200元（自借款之日按银行同期同档贷款利息的三倍计算至实际给付之日）；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭明确第一项利息的具体计算方式为：按照中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算至2016年7月11日止，其中本金110000元，自2015年1月1日起计算；本金45000元，自2015年2月17日起计算，自愿放弃其余利息。被告樊海英、华秋英未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2015年1月，樊海英向王全根借款110000元，并出具《借条》一份，写明：“今借王全根人民币11万。￥壹拾壹万元正。年利息3分。借款人：樊海英。2015.1月份。”后，王全根以现金方式向樊海英交付了前述款项。樊海英分别于2015年10月、2015年12月29日各支付前述借款利息5000元。2015年2月17日，樊海英向王全根借款45000元，并出具《借条》一份，写明：“今借王全根人民币45000。￥肆万伍仟元正。年息5分。借款人：樊海英。2015.2.17。”后，王全根以现金方式向樊海英交付了前述款项。经王全根多次催讨，樊海英未归还借款致引起本案诉争。另查明：樊海英与华秋英于1986年9月13日登记结婚，于2015年12月25日登记离婚。以上事实，有原告提供的借条二份、本院调取证据以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告樊海英向原告王全根借款155000元的事实清楚，被告樊海英应依约归还借款，被告樊海英未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告樊海英。故对原告要求被告樊海英归还借款的主张，本院予以支持。对原告主张的借款利息，首先，关于借款期间的利息，借条上已明确约定借款利息，系双方真实意思表示，应按借条约定计算，年息3分及5分应为年利率30%及50%，原告自愿将利息计算标准调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，且于被告有利，本院予以支持；其次，关于借款利息的起算点，因借款110000元未明确具体出借日期，原告亦未举证证明具体出借日期，本院推定为1月31日，故前述借款利息的起算日期应自2015年2月1日起计算。关于被告樊海英于借款后支付的10000元如何处理的问题，原告称均为110000元借款本金的利息，本院予以确认。涉案借款发生于被告华秋英与被告樊海英夫妻关系存续期间，被告华秋英理应承担共同清偿责任，故对原告要求被告华秋英共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊海英、华秋英于本判决生效之日起十日内归还原告王全根借款本金155000元，并偿付利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算至2016年7月11日止，其中以借款本金110000元为基数，自2015年2月1日起计算，并扣除10000元，以借款本金45000元为基数，自2015年2月18日起计算）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告樊海英、赵春艳负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年十月三十一日书 记 员  沈 赟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书(宁)0106民初3554号原告：张金孙，男，1962年11月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：何凤华，男，1983年5月10日出生，汉族，其他信息不详。本院于2016年7月25日受理原告张金孙与被告何凤华劳务合同纠纷一案，按照原告提供的被告地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区鲁银城市公元某室，依法前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，该住址并非被告何凤华居住。本院要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但原告未能在限定期限内提供。本院认为，原告向人民法院提起诉讼，没有按照法律规定提供被告确切的住址或有效联系方式，且在本院限定期限内也未能重新提供，应视为被告不明确，不具备法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张金孙的起诉。案件受理费50元，全额退还原告张金孙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  李媛媛二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘汉娜
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1399号申请人:吴芹被申请人:巢湖市环宇机械有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2507号法律文书，于2016-10-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市环宇机械有限公司价值63208元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4085号罪犯李少军，男，1978年10月8日出生，壮族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月5日作出(2011)佛南法刑初字第1398号刑事判决，以被告人李少军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年12月19日作出(2011)佛中法刑二终字第333号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李少军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李少军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李少军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月、2016年7月获得表扬二次；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李少军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李少军予以减去有期徒刑七个月二十七天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初715号原告：郑红红，女，1987年01月20日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：赵增国，山东方洲律师事务所律师。被告：刘德强，男，1972年07月30日生，汉族，住宁津县。被告：刘红新，男，1972年05月03日生，汉族，住宁津县。被告：于功涛，男，1978年06月20日生，汉族，住宁津县。原告郑红红与被告刘德强、刘红新、于功涛为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵增国到庭参加诉讼，被告刘德强、刘红新、于功涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告郑红红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金50000元，自2015年03月10日起按月息2%支付利息，并依约定支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年03月10日被告刘德强从原告处借款5万元，约定利息为月息2%，2015年06月10日偿还，由被告刘红新、于功涛提供担保。现借款期限已经届满，被告未能还款。为此，诉来贵院，请依法裁判。被告刘德强、刘红新、于功涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年03月10日被告刘德强从原告处借款5万元，由被告刘红新、于功涛提供保证。同日，原告与被告刘德强签订借款协议书、借条、收款条并交付借款，借款期限自2015年03月10日至2015年06月10日，借款期限为3个月，约定利息为月息2%，同时还约定违约金。原告与被告刘红新、于功涛签订担保承诺书，约定“如借款人到期未还，我自愿替借款人刘德强偿还全部本息。”以上事实由原告提交借款协议书、借条、收款条、担保承诺书及当事人陈述予以证实。本院认为，原告提供借款协议书、借条、收款条，本院予以认定。原告主张被告刘德强偿还借款50000元，本院予以支持。原告与被告刘红新、于功涛签订的担保承诺书，是双方真实意思表示，本院予以认定。原、被告约定如借款人到期未偿还借款，自愿替借款人偿还借款本息，应属一般保证，本院予以认定。被告刘德强不能偿还借款本息时，由被告刘红新、于功涛承担保证责任。原告主张被告按合同约定月息2%支付利息并支付违约金。该主张已超出法律规定，借款期间的利息及违约金按月息2%计算，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年03月10日起至本息还清止）；二、被告刘红新、于功涛在被告刘德强不能清偿借款时承担保证责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘德强、刘红新、于功涛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  韩希通人民陪审员  孙宝军二〇一六年十月二十二日书 记 员  孙玉宝
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2991号原告:冉小兵,男,1982年7月16日出生,住重庆市武隆县。被告:岳云,男,1985年5月5日出生,住四川省巴中市南江县。原告冉小兵与被告岳云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，由代理审判员张新芳适用简易程序独任审理，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告冉小兵到庭参加了诉讼，被告岳云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉小兵向本院提起诉讼请求：1.判决被告支付原告工程材料款8026元，2.判决被告支付原告违约金（按被告出具的欠条计算）及逾期未付款利息（按现行银行利率计算），3.诉讼费被告承担。庭审中，原告冉小兵自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告岳云20**年在“XX·XX”承包精装房工程施工，工程于8月初完成，但被告一直未支付原告材料款。2015年9月21日，被告向原告出具欠条一张，欠款金额为8026元，约定在9月30日前一次性付清，逾期按照每天200元计算违约金。被告至今未付材料款。原告冉小兵向本院举示以下证据以支持其诉讼请求：1.欠条1张，拟证明被告岳云欠付材料款的事实；2.送货单13张，拟证明被告欠款事实，收货人鲜奇华是被告的工程管理人员。被告岳云未答辩亦未向本院提交证据。根据原告的当庭陈述及庭审查明的事实，对原告举示的欠条及收货单真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，被告岳云于2015年4月5日在武隆县XX镇“XX·XX”二期承包精装房装饰装修工程。2015年6月22日开始至7月29日，原告冉小兵为被告岳云承包的“XX·XX”46栋房屋装修供应工程需要的油漆、胶水、石膏粉等材料，供货单显示材料款金额为8026元。2015年9月21日，被告岳云出具欠条一张，载明：“今欠冉小兵涂料款8026元（捌仟零贰拾陆），注：云深处46栋样板房，2015年9月30日之前付清，到时未付每日滞纳金按200元计算上不封顶。岳云承诺自己2015年9月30日之前未付清所有余款，就由项目部付清欠款和滞纳金（滞纳金以打款日为准计算）”。2016年10月18日，原告冉小兵向本院提起诉讼请求：1.判决被告支付原告工程材料款8026元，2.判决被告支付原告违约金（按被告出具的欠条计算）及逾期未付款利息（按现行银行利率计算），3.诉讼费被告承担。庭审中，原告冉小兵自愿放弃第二项诉讼请求。本院认为，原告冉小兵向被告岳云施工的工程提供装修所需的材料，岳云出具欠条对材料款的金额予以确认，双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告岳云在出具的欠条中明确在2015年9月30日前付清欠付的货款，但是至今未履行付款义务。现原告冉小兵要求被告岳云支付货款，本院认为原告请求符合法律规定，予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：被告岳云在本判决生效后五日内支付原告冉小兵货款8026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告冉小兵已预交），由被告岳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张新芳二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡陶燕
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执304号申请执行人林某某，女，1968年5月20日生。被执行人邹某某，男，1955年8月16日生。本院在执行林某某申请执行邹某某（2016）云2324执304号财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的为人民币325.00元及修复平房石棉瓦屋面和因损害漏雨受损的墙体。现人民币325.00元已全部执行到位并已支付申请执行人，平房石棉瓦屋面及因损害漏雨受损的墙体已经修复，恢复了原状。申请执行人林某某现确认本院（2016）云2324民初762号民事判决书第一项、第二项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初762号民事判决书第一项、第二项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年十月十七日书记员  杨洪泰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3095号上诉人（原审被告）：陈某，住广东省广州市番禺区。上诉人（原审被告）：区某，住广东省广州市番禺区。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：余慧丽，广东百健律师事务所律师。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：杨泽绵，广东百健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖某，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：沈有识，广东四方三和律师事务所律师。上诉人陈某、区某因遗嘱继承纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0115民初3663号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人陈某、区某上诉称：被继承人陈振华的户籍地址在广州市番禺区，其生前一直居住、工作在番禺区，被上诉人亦未提交相关证据材料证明被继承人的主要财产在广州市南沙区，根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为遗嘱继承纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地为或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案要求分割的遗产所在地在广州市南沙区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月二十六日书记员  李 博
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初638号原告:张永松，男，汉族，1957年9月10日出生。被告：蒋隆彪，男，汉族，1968年2月10日出生。被告：范彩珠，女，汉族，1971年8月4日出生。原告张永松与被告蒋隆彪、范彩珠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永松、被告蒋隆彪、范彩珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永松向本院提出诉讼请求：1.判令蒋隆彪、范彩珠偿还张永松借款本金50000元；2.判令蒋隆彪、范彩珠支付张永松借款利息37000元（从2013年5月5日起至2016年5月6日止，按月利率2%计算）及从2016年5月6日起至还清借款之日止的利息；3.本案诉讼费用由蒋隆彪、范彩珠承担。事实与理由：蒋隆彪与范彩珠系夫妻关系。2009年5月5日，蒋隆彪以资金周转为由向张永松借款50000元，约定借款利息为月利率2%，即每月1000元，借款期限不定，但还款提前告知。借款后，蒋隆彪支付借款利息至2013年4月止，至今尚欠张永松借款本金50000元及利息37000元。该笔借款发生于蒋隆彪、范彩珠婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，蒋隆彪、范彩珠应共同偿还。经张永松多次催讨，蒋隆彪、范彩珠至今仍未还款付息。张永松为维护其合法权益，于2016年5月23日诉至本院。蒋隆彪辩称，对其出具的借条没有异议，同意偿还借款本金。借条上没有约定利息，不同意按月利率2%支付利息。范彩珠辩称，其对该笔借款不知情，借款也没有用于家庭生活。2015年2月26日，其与蒋隆彪登记离婚，对债务的承担已进行约定，其名下也没有任何财产，对该笔借款不应该共同承担。经审理查明：1、2009年5月5日，蒋隆彪向张永松出具借条一份，该借条内容为：“借条兹向张永松借人民币伍万元整。（此借条是前尤溪山场经营结算后欠张永松壹拾万元，后来还了伍万元，剩余伍万元转为借款，才打了此借条）借款人：蒋隆彪”。2、蒋隆彪、范彩珠于1992年3月14日登记结婚，于2015年2月26日登记离婚。上述事实有张永松向法庭提交的身份证、借条；蒋隆彪向法庭提交的身份证；范彩珠向法庭提交的身份证、结婚证、离婚证及张永松与蒋隆彪、范彩珠的庭审陈述予以证实。本院认为，蒋隆彪欠张永松借款本金50000元，有张永松提交的借条及当事人的庭审陈述等证据证实，予以确认。因该借款系蒋隆彪与范彩珠婚姻关系存续期间的借款，故该借款属蒋隆彪、范彩珠的夫妻共同债务，应由蒋隆彪、范彩珠共同偿还。张永松要求蒋隆彪、范彩珠共同偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，予以支持。蒋隆彪、范彩珠应按年利率6%计算向张永松支付自2016年5月23日起至还清借款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、蒋隆彪、范彩珠应于本判决生效之日起十日内偿还张永松借款本金人民币50000元。二、蒋隆彪、范彩珠应于本判决生效之日起十日内按年利率6%计算向张永松支付自2016年5月23日起至还清借款之日止的利息。三、驳回张永松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由张永松负担925元，蒋隆彪、范彩珠负担1050元。蒋隆彪、范彩珠负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  陶瑞娟人民陪审员  邱惠珍人民陪审员  张建华二〇一六年十月十一日书 记 员  江 江附：一、本判决依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初5310号原告：郑州爱信化工有限公司，住所地：郑州市管城回族区航海东路富田太阳城20号楼3单元1层东户25号。法定代表人贾传福，总经理。委托诉讼代理人：岳凌，郑州市管城区法律服务所律师。委托诉讼代理人：董武，郑州市管城区法律服务所律师。被告：武汉市豪杰化工有限公司，住所地：武汉市武珞路315号。法定代表人瞿安胜，总经理。郑州爱信化工有限公司与武汉市豪杰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郑州爱信化工有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。��院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州爱信化工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州爱信化工有限公司负担。审判员  侯培利二〇一六年十月十四日书记员  刘晓芳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3384号之一刑事审判庭移送。被申请执行人文俊岭，男性。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的文俊岭罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初194号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十月三十日书 记 员  耿佳玉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6045号罪犯董春银，男,汉族，1978年12月8日出生于云南省施甸县,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月二日作出(2002)德刑初字第379号刑事判决，以被告人董春银犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）云高刑终字第1578号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2003年7月8日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯董春银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯董春银现刑罚执行已达13年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年12月14日止。罪犯董春银在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯董春银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董春银减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2020年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1371号之一申请执行人：潘炉江，男，1974年4月22日出生，汉族，住新昌县。被执行人：新昌县金业机械有限公司（统一社会信用代码：330624000051134），住所地：新昌县七星街道中喻村。法定代表人：梁忠江，该公司经理。本院在执行潘炉江与新昌县金业机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明被执行人新昌县金业机械有限公司无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人潘炉江亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十月二十一日书记员  徐 锦
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初441号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人徐某某，农民。被告人徐某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月25日被灌云县公安局取保候审，同年6月20日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年2月7日至13日，被告人徐某某在灌云县圩丰镇芦场村一沈姓居民家开设赌场，以麻将“斗牛”方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币8000余元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某某开设赌场，从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐某某对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年2月7日至13日，被告人徐某某在灌云县圩丰镇芦场村沈某某家开设赌场，以麻将“斗牛”方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币8000余元。案发后，被告人徐某某于2016年3月24日主动到公安机关投案，如实交待犯罪事实，并退出违法所得。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人王某某、王某某、顾某某、徐某某、严某某、薛某某等人的证言，暂扣款收据，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人徐某某案发后能主动到案，并如实交待犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人徐某某主动退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人徐某某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人徐某某违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山代理审判员  孔令雅人民陪审员  侍天民二〇一六年十月二十六日书 记 员  钱 晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。六、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执132号申请执行人杜某某，男。被执行人罗某某，女。本院在执行申请人杜某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）眉民一初字第60号民事判决书，申请执行案款5760元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗某某的存款现金2000元，向申请人支付案款2000元。因被执行人现无可供执行财产，经申请人同意，本案执行终结，下余案款3760元待被执行人有执行能力时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十月十九日书记员  王书强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2558号罪犯牛贵升。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2009年8月26日作出（2009）城刑初字第362号刑事判决，认定被告人牛贵升犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。2014年5月减刑一年六个月。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯牛贵升减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯牛贵升的悔改表现，有罪犯牛贵升的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯牛贵升在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯牛贵升减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强