焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1208号原告：包胜利，男，1968年1月27日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：焦作万豪置业有限责任公司，住所地：焦作市解放区上白作马涧村委会大院内。法定代表人：许运明，总经理。被告：焦作市创昕建筑装饰工程有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡塔南路转盘东侧。法定代表人：赵金成，总经理。被告：王守国，男，1953年1月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告包胜利、焦作万豪置业有限责任公司与被告焦作市创昕建筑装饰工程有限公司、王守国合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包胜利、焦作万豪置业有限责任公司的法定代表人许运明、被告王守国到庭参加诉讼，被告焦作市创昕建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包胜利、焦作万豪置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.二被告返还二原告借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月9日起支付至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春节前，被告王守国因被告焦作市创昕建筑装饰工程有限公司与原告焦作万豪置业有限责任公司之间的工程款纠纷到各机关政府闹访，经相关机关协调，双方达成协议，约定原告焦作万豪置业有限责任公司通过原告包胜利借给被告王守国30000元，如果焦作市创昕建筑装饰工程有限公司败诉，需将以上款项返还给原告包胜利，并按银行同期贷款利率支付利息。后经法院判决，焦作市创昕建筑装饰工程有限公司败诉，按照双方约定，二被告应当返还原告30000元及利息，但二被告至今未返还。被告王守国辩称，我是受被告焦作市创昕建筑装饰工程有限公司的雇佣在工地上干活的，被告焦作市创昕建筑装饰工程有限公司还欠了我29个月的工资一直没给，后来被告焦作市创昕建筑装饰工程有限公司委托我向原告要钱，并出具有委托书。综上，还款责任不应由我承担，应由被告焦作市创昕建筑装饰工程有限公司承担。被告焦作市创昕建筑装饰工程有限公司未作答辩。原告包胜利、焦作万豪置业有限责任公司为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.收到条和王守国的身份证复印件，证明王守国收到了涉案款项;2.上白作街道办事处出具的《证明》一份，证明原告给付二被告30000元款项的事实;3.（2013）解民二初字第201号民事判决书和（2015）焦民二终字第536号民事判决书，证明被告焦作市创昕建筑装饰工程有限公司给原告干工程，工程结束后，焦作市创昕建筑装饰工程有限公司起诉原告要求支付工程款，后经判决确认，原告不欠被告焦作市创昕建筑装饰工程有限公司工程款。该案诉讼审理期间，被告王守国多次到原告处要工程款，经区政府和乡政府协调，原告支付被告王守国30000元，二被告之间的欠款纠纷与原告无关，二被告应当向原告返还30000元。被告王守国对原告提交的证据质证后，提出以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但我是受被告焦作市创昕建筑装饰工程有限公司的委托要的钱；对证据2、3无异议。被告王守国为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：《授权委托书》一份，证明我接受了被告焦作市创昕建筑装饰工程有限公司的委托来处理本案诉争纠纷，还款责任应由被告焦作市创昕建筑装饰工程有限公司承担。原告对被告王守国提交的证据质证后，提出以下质证意见：该委托书原告没有见过，也没有收到过被告焦作市创昕建筑装饰工程有限公司给被告王守国出具的委托书，委托书中没有载明委托被告王守国收款。被告焦作市创昕建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3和被告提供的证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王守国系被告焦作市创昕建筑装饰工程有限公司聘用的负责锦邸苑小区1号楼工程日常事务的管理人。2013年1月28日，焦作市创昕建筑装饰工程有限公司向王守国出具了一份《授权委托书》，委托王守国代表其处理涉案工程的善后有关事宜，委托期限为2013年1月28日至2014年1月27日。此后，王守国就焦作市创昕建筑装饰工程有限公司与焦作万豪置业有限责任公司之间的工程款纠纷到解放区各机关信访，经焦作市解放区人民政府上白作街道办事处协调，王守国代表焦作市创昕建筑装饰工程有限公司与二原告达成口头协议，协议约定包胜利支付王守国30000元，如果焦作市创昕建筑装饰工程有限公司败诉，王守国和焦作市创昕建筑装饰工程有限公司退还包胜利30000元并按银行贷款利率支付利息。2013年2月9日，被告王守国向二原告出具一份收到条，载明：“今收到包胜利借款叁万元整（30000元），转入工行6222021709006589837，开户名：谢亚威”。随后，原告包胜利向谢亚威的账户转入30000元。另查明：2013年，焦作市创昕建筑装饰工程有限公司因锦邸苑小区1号楼工程的工程款纠纷将焦作万豪置业有限责任公司起诉至本院，主张解除其与焦作万豪置业有限责任公司之间签订的施工合同，并主张焦作万豪置业有限责任公司支付其工程款899618.87元及利息。焦作万豪置业有限责任公司提出反诉，主张焦作市创昕建筑装饰工程有限公司返还其多支付的工程款1600000元及利息。本院于2015年7月29日作出（2013）解民二初字第201号民事判决，判决确认双方于2011年7月1日签订的建设施工合同于2013年5月13日解除，焦作市创昕建筑装饰工程有限公司返还焦作万豪置业有限责任公司工程款1255928.72元及利息。焦作市创昕建筑装饰工程有限公司不服，提出上诉。焦作市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）焦民二终字第536号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。此后，二原告向被告主张还款，被告至今未返还。据此，原告诉至本院。本院认为，本案系合同纠纷，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，被告王守国接受被告焦作市创昕建筑装饰工程有限公司的委托，以被告焦作市创昕建筑装饰工程有限公司的名义与原告焦作万豪置业有限责任公司、包胜利达成口头协议，被告焦作市创昕建筑装饰工程有限公司作为该协议的相对方应当按照约定履行返还义务。依据查明事实，被告焦作市创昕建筑装饰工程有限公司就锦邸苑小区1号楼工程主张原告焦作万豪置业有限责任公司支付工程款的诉讼请求，经另案审理未获得支持。根据双方约定，焦作市创昕建筑装饰工程有限公司即应当承担向二原告返还其已收到的30000元并支付相应利息。因此，二原告主张被告焦作市创昕建筑装饰工程有限公司返还30000元并自2013年2月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于二原告主张被告王守国承担共同还款责任的诉讼请求，因被告焦作市创昕建筑装饰工程有限公司系涉案协议的相对方，王守国作为焦作市创昕建筑装饰工程有限公司的代理人，其代理行为所产生的民事责任应由焦作市创昕建筑装饰工程有限公司承担，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦作市创昕建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告焦作万豪置业有限责任公司、包胜利30000元及利息（利息自2013年2月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告焦作万豪置业有限责任公司、包胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告焦作市创昕建筑装饰工程有限公司承担。案件受理费由原告包胜利、焦作万豪置业有限责任公司垫付，执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 郭 岩审判员 张 莉审判员 秦立群二〇一六年十月二十四日书记员 王玉慧