安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0422刑初196号公诉机关寿县人民检察院。被告人韩祖元，男，1953年12月3日出生于安徽省寿县，农民，住寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，2016年5月16日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人刘初春，安徽郢都律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人韩祖元犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人韩祖元及其辩护人刘初春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2015年9月7日8时许，被告人韩祖元和其家属李某到被害人刘某家中因看孙女的事，与刘某发生口角，刘某骂了韩祖元一句，韩祖元遂朝刘某右眼打了一拳。经寿县公安局法医鉴定，刘某右眼所受损伤属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人韩祖元处以一年以上一年六个月以下有期徒刑。庭审中，被告人韩祖元对殴打了刘某的事实无异议，但辩称：我打了刘某，但打的是他的腮帮，没有打他的眼。庭后在其律师会见时对其在法庭上因不懂法律知识所作的陈述和辩解表示后悔，对其在侦查机关所作的有罪供述及起诉书指控的事实予以认可，并请求法庭考虑到其年龄较大等家庭情况对其从轻处罚。被告人韩祖元的辩护人提出：本案是由家庭纠纷引起，且被害人辱骂被告人在先，具有一定过错，恳请法院依法判决。经审理查明：2015年9月7日8时许，被告人韩祖元和其妻子李某到被害人刘某家中因看望孙女一事，与刘某妻子马某发生争吵，刘某从屋内出来后指着韩祖元让韩祖元“滚出去，不要在我家喊”，韩祖元遂朝刘某右眼打了一拳。后经寿县公安局法医鉴定，刘某右眼所受损伤属轻伤二级。同时查明：⑴韩祖元因本案于2015年9月28日被寿县公安局处以治安罚款二百元。⑵2016年5月4日上午10时许，韩祖元到寿县公安局新城派出所投案，此前，韩祖元无违法犯罪前科记录。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表。证实：该案由被害人刘某于2015年9月7日9时09分向寿县公安局小甸派出所报案，经初查，2015年9月9日该所以行政案件立案查处。2.寿县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、缴款书。证实：韩祖元因本案于2015年9月28日被寿县公安局处以治安罚款二百元。3.在逃人员登记信息表、抓获经过、户籍信息、前科查询记录。证实：被告人韩祖元已达完全刑事责任年龄。韩祖元于2016年5月4日到寿县公安局新城派出所投案。此前，韩祖元无违法犯罪前科记录。4.寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2015）273号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实：被鉴定人刘某右眼所受损伤符合钝性外力所致，其右眼所受损伤属轻伤二级。5.被害人刘某的陈述：韩祖元的儿子是我女婿，与我女儿生有一女。三年前，我女婿在外务工时触电身亡。2015年9月7日8点多钟，我正在油坊忙时，听到韩祖元在我家院子里和我家属马某因为小孩子的事情发生了争吵，我从油坊出来后就骂了韩祖元“滚出去，不要在我家喊”，韩祖元讲我骂他了，说着就上来朝我右眼打了一拳，来我家买油的曹红光和另外一个老头子见状将我俩拉开后，我就拨打了报警电话。6.证人曹某的证言证实：2015年9月7日9点钟左右，我在刘某家油坊打油时，有一男一女，约六十岁上下，来到刘某家嚷着要看小孩，刘某家属马某就不让那个男的在她家喊，就让他出去，随后双方话越说越多就吵了起来，刘某从油坊出来后也叫这个男的出去，这个男的朝刘某眼打了一拳，我和另外一个来买油的老头就上去拉这个男的，这个男的脾气暴，我拉他时他还在喊，我不愿意了要打他，他就不吱声了，随后派出所民警就过来了。7.证人史某的证言证实：2015年9月7日9点钟左右，我在小甸镇菜市街姓刘的家打油时，一个老头子来到刘家和姓刘的家属讲他要看孙女，姓刘的家属讲孙女不在她家，随后他俩就吵了起来，姓刘的从油坊出来后指着那个老头子讲“滚出去，不要在我家喊”，那个老头讲姓刘的骂他了，争吵中那个老头朝姓刘的脸上打了一拳，我和另外一个来买油的老头上去将他俩拉开了，接着姓刘的就报警了。8.证人李某的证言证实：我儿子与刘某女儿是夫妻，婚后生有一女。三年前，我儿子在外务工时触电身亡。2015年9月7日9点钟左右，我与老伴韩祖元到刘某家问他女儿的地址，想去看孙女，刘某推韩祖元并骂他滚出去，韩祖元朝刘某右眼打了一拳，被两个买油的老头子拉来开后刘某就报警了。9.证人马某的证言证实：韩祖元的儿子是我女婿，婚后生有一女。三年前，我女婿在外务工时触电身亡。2015年9月7日上午，韩祖元气呼呼的来到我家院内，问我小孩搞哪去了，随后我俩就吵了起来，我丈夫刘某从油坊出来后就叫韩祖元“滚出去，不要在我家喊”，话刚落音，韩祖元便上去朝刘某右眼打了一拳，韩祖元被来我家打油的两个老头子拉开后刘某就报警了。10.被告人韩祖元的供述：我儿子与刘某女儿是夫妻，婚后生有一女。三年前，我女婿在外打工时触电身亡了。2015年9月7日上午，我和老伴李某到幼儿园去看孙女时，幼儿园老师讲她到合肥上学去了。我和李某就想到刘某家问问他女儿现在的住址，进到刘某家院子后，他老伴马某问我来干什么，我讲来看孙女，她讲不在这，我讲“不在这，我想问问地址去看看小孩子”，她讲不知道，这时候刘某从他家油坊出来对我讲“日妈的滚出去讲”，我听他骂我了，就上前朝他眼打了一拳（记不清打的是左眼还是右眼了），刘某用脚踢我被到他家来打油的两个老头子拉住了，没有踢住我，随后他就报案了。关于公诉机关提供的刘某的病历资料，经查，所举病历资料属该案法医学人体损伤程度鉴定书所附资料，如将该病历资料分割出来单独作为书证使用，该病历资料无提供人与调取人签名，其取证程序不符合刑事诉讼证据要求，故不予采纳。本院认为：被告人韩祖元因琐事与被害人发生不悦后不能冷静对待，故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人韩祖元在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，虽然庭审中对自己的犯罪认识不够，但其在庭后对自己在侦查机关所作的有罪供述和公诉机关所指控的犯罪事实均予以认可，同时表示愿意认罪，依法应认定为自首。鉴于本案是由亲情之间纠葛引起，且被告人韩祖元具有自首情节，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，案发前刘某虽出言不逊，但现有证据不能认定被害人在本案中实施了刑法意义上的过错行为，故该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人韩祖元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  张卫国人民陪审员  汪 瑜二〇一六年十月八日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。