wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1007号原告杨广芝，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被告孙桂芹，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告杨广芝与被告孙桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨广芝，被告孙桂芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告孙桂芹丈夫董玉清因做生意缺少资金，先后于2016年1月9日、2016年4月14日向我借款人民币148,000.00元，当时董玉清承诺��几日就还款。借款到期后我多次找被告孙桂芹丈夫董玉清索要借款，但其均以资金周转不开和房屋补偿款未给付等理由一直拖欠不还。2016年5月15日被告孙桂芹丈夫董玉因意外死亡。综上，被告孙桂芹作为董玉清家庭主要成员理应对董玉清生前所负债务承担责任，故向人民法院提起诉讼，要求被告孙桂芹偿还借款148,000.00元。原告杨广芝提交如下证据：1、借据2枚，证明借款数额和借款期限。被告孙桂芹对上述证据的质证意见是：对证据1的真实性没有异议。被告孙桂芹辩称：此笔借款是董玉清生前所借，我不知道，怎么用的我也不知道，董玉清也没有把这些钱用在家庭生活上，这笔借款和我没有关系。我没有偿还能力。被告孙桂芹未向法庭提交证据。双方当事人争议焦点是：被告孙桂芹应否偿还原告杨广芝借款148,000.00元？根据原告诉称和被告答辩，经当庭举证、质证和辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：被告孙桂芹对原告杨广芝提交的借据的真实性没有异议，本院予以确认。综上，经本院审理查明：被告孙桂芹与董玉清系夫妻关系。2016年1月9日，董玉清因做生意缺少资金向原告杨广芝借款60,000.00元，借款期限为1年，董玉清于当日为原告杨广芝出具借条1枚。2016年4月14日，董玉清以承包高速公路工程缺少抵押金为由向原告杨广芝借款88,000.00元，借款期限为1个月，董玉清于当日为原告杨广芝出具借条1枚。上述两笔借款合计148,000.00元。2016年5月15日董玉清死亡。原告杨广芝诉至本院要求董玉清妻子被告孙桂芹偿还借款148,000.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”，第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，董玉清在与被告孙桂芹婚姻存续期间于2016年1月9日以做生意缺少资金为由向原告杨广芝借款60,000.00元，借款期限为1年，于2016年4月14日以承包高速公路工程缺少抵押金为由向原告杨广芝借款88,000.00元，借款期限为1个月，原告杨广芝已按合同约定向董玉清提供贷款，董玉清应按合同约定偿还借款。因董玉清已于2016年5月15日死亡，上述两笔借款发生在董玉清与被告孙桂芹婚姻存续期间，被告孙桂芹在庭审中未能提供证据证明董玉清与原告杨广芝将此笔借款约定为个人债务，亦未提供证据证明其与董玉清对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故董玉清向原告杨广芝所借的两笔借款应认定为夫妻共同债务，被告孙桂芹应负偿还责任。2016年1月9日该笔借款期限为1年，虽未到清偿期，但因2016年4月14日的借款已逾期未还，且被告孙桂芹已明确表示无偿还能力，故本院对原告杨广芝要求被告孙桂芹提前偿还该笔借款的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告孙桂芹于本判决生效后十日内偿还原告杨广芝借款148,000.00元。案件受理费1,630.00元（已减半），由被告孙桂芹承担。如未按本院判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  顾传羽二〇一六年十月八日代理书记员  杨 扬
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执恢61号之五申请执行人湖北众晶典当有限公司襄城分公司（以下简称众晶典当分公司）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路8号。被执行人襄阳市郭氏腾飞养殖有限公司（以下简称郭氏养殖公司）。住所地：襄阳市襄城区牛首镇张王岗村。法定代表人郭洪国，系该公司经理。公民身份号码：xxxx。被执行人郭洪国。被执行人湖北九州国际旅行社襄阳有限公司（以下简称九州旅行社襄阳公司），住所地：襄阳市襄城区檀溪路。法定代表人王丰峰，系该公司经理。公民身份号码：xxxx。被执行人王丰峰。本院在执行申请执行人众晶典当分公司与被执行人郭氏养殖公司、郭洪国、九州旅行社襄阳公司、王丰峰借款合同纠纷一案中，责令被执行人于2014年8月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月18日以［2016］鄂06**执恢4-3号执行裁定续查封了被执行人王丰峰所有的位于襄阳市襄城区环城路河畔林语8幢1单元3层左室房屋一套（房产证号码：襄阳市房权证襄城区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王丰峰所有的位于襄阳市襄城区环城路河畔林语8幢1单元3层左室房屋一套（房产证号码：襄阳市房权证襄城区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  胡明杰二〇一六年十月十三日书记员  余 华
彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执183号申请执行人杨某，女。被执行人计某，男。申请人杨某与被执行人计某租赁合同纠纷一案，经本院（2012）彬民初字第00719号民事调解书调解，被执行人给付申请人租赁费11000元，并承担案件受理费185元。调解生效后，被执行人未履行判决义务，申请人于2016年4月1日向本院申请执行，执行费68元。本案在执行过程中，经在被执行人其户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人计某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人计某的高额消费。三、对（2012）彬民初字第00719号民事调解书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝民审判员  李金刚审判员  罗立法二〇一六年十月十三日书记员  李 明附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同��的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。��照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或���聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决���撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4586号申请执行人袁康华，男，1978年8月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。（系受害人之夫）被执行人蔡玉娥，女，1960年6月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人袁康华与被执行人蔡玉娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的（2013）丹导民初字第33号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人袁康华已于2013年5月7日，依据相同判决向本院申请强制执行，本院立案(2013)丹执字第1191号立案执行。本院认为，申请执行人袁康华重复申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人执行人袁康华的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王 俊二〇一六年十月二十七日书记员 朱建峰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保266号申请人：赵春芝，女，汉族。被申请人：张利平，女，汉族。被申请人：吕发祥，男，成年人，汉族，申请人赵春芝于2016年10月27日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁P×××××的小型客车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人吕发祥名下的鲁P×××××的小型客车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一六年十月二十七日书记员  王国拓
彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执292号申请执行人池某，男。被执行人成某，男。申请人池某与被执行人成某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00376号民事判决书判决，被执行人成某赔偿申请人池某181701.95元，并承担案件受理费3873元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人于2016年7月12日向本院申请执行，执行费2606元。本案在执行过程中，经在被执行人其户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人成某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人成某的高额消费。三、对（2015）彬民初字第00376号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝民审判员  李金刚审判员  罗立法二〇一六年十月十三日书记员  李 明附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3333号申请人张明义。被申请人吴春叶。被申请人辽源市鸿运客运有限公司。被申请人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。本院在审理张明义诉吴春叶、辽源市鸿运客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因支付大量医疗费，造成困难，原告于2016年10月20日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被申请人交纳到本院的事故保证金十二万元。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：先予执行被申请人交纳到本院的事故保证金十二万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  杜云昆人民陪审员  崔俊华人民陪审员  吴邦平议二0一六年十月二十五日书 记 员  孟庆庆
彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执356号申请执行人秦某，女。被执行人李某，男。申请人秦某与被执行人李某健康权纠纷一案，经本院（2016）陕0427民初515号民事判决书判决，被执行人赔偿申请人3351.60元，并承担案件受理费175元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人于2016年9月2日向本院申请执行，执行费50元。本案在执行过程中，经在被执行人其户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人李某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人李某的高额消费。三、对（2016）陕0427民初515号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝民审判员  李金刚审判员  罗立法二〇一六年十月十三日书记员  李 明附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择某机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0282民初8062号原告：马旭忠，男，1971年10月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱小平，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：刘立柱，男，1972年8月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告马旭忠与被告刘立柱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告马旭忠的委托诉讼代理人张泽君到庭参加诉讼，被告刘立柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马旭忠提出诉讼请求：1、刘立柱立即支付货款29880元；2、刘立柱承担本案诉讼费用。事实和理由：他与刘立柱是朋友关系，刘立柱因经营制衣需要经常向他赊欠缝纫机等制衣设备。2014年3月12日，双方确认刘立柱结欠他货款60800元。同日，刘立柱出具还款计划1份，承诺分期还款，于2014年年底前付清。但刘立柱至今尚欠29880元未付。被告刘立柱辩称，实际欠款金额为24880元。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，刘立柱向马旭忠出具还款计划1份，载明：共欠马旭忠机器款60800元，在2014年全部付清，4月份付20000元，8月份付20000元，余款年底全部付清，如违约后果自负。审理中，马旭忠对刘立柱主张的实际欠款金额为24880元无异议。上述事实，有还款计划、短信记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，马旭忠与刘立柱之间的买卖合同合法有效，现双方一致确认刘立柱实际结欠马旭忠货款金额为24880元，本院予以认定。刘立柱应当按约支付货款。对于马旭忠主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、刘立柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付马旭忠货款24880元。二、驳回马旭忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由马旭忠负担46元，刘立柱负担228元。刘立柱负担部分已由马旭忠垫付，刘立柱于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付马旭忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；帐号：11×××05。）代理审判员  褚学超二〇一六年十月九日书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 调 解 书(2016)苏0202民初1173号原告：朱玉娄，男，1976年12月4日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：无锡悦家商业有限公司哥伦布店，住所地无锡市广益路289-5-111。负责人:金瓯，该公司经理。委托代理人：徐莹，女，1971年7月16日生，汉族，住无锡市。该公司员工。本院于2016年9月12日立案受理了原告朱玉娄与被告无锡悦家商业有限公司哥伦布店消费者权益纠纷一案。依法由审判员祝翔适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人于2016年10月20日自愿达成如下协议:一、无锡悦家商业有限公司哥伦布店于2016年11月20日前支付朱玉娄退货款及赔偿金共2724.2元。上述款项无锡悦家商业有限公司哥伦布店直接打款至朱玉娄指定账户（开户行：交通银行滨湖支行；户名：朱玉娄；账号：62×××86）。二、诉讼费25元(已减半收取)，由朱玉娄自行负担。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员  祝 翔二〇一六年十月二十五日法官助理  ＸＸ曦书 记 员  闵嘉佳
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔执复31号复议申请人（被执行人）：修文冠荣房地产开发有限公司。住所地：贵州省修文县龙场镇阳明大道碧璟苑***单元***层。法定代表人：陈忠斌，该公司董事长。委托代理人：唐仲尼、刘文俊，贵州贵达律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵阳市中华北路***号。法定代表人：张庆典，该行行长。委托代理人：焦明鑫、王云，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被执行人：杨劲戈，男，1962年1月23日生，住贵州省贵阳市。被执行人：王亚平，女，1961年2月24日生，住贵州省贵阳市。被执行人：陈忠斌，男，1969年3月18日生，住贵州省贵阳市。申请复议人修文冠荣房地产开发有限公司（简称冠荣房开公司）不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）作出的（2016）黔01执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，本案焦点问题在于贵阳中院是否存在超标的查封的情形。申请复议人冠荣房开公司在案件执行过程中，提出本案存在超标的查封的执行异议，贵阳中院就应当对该案所查封的标的物价值以及是否超标的的数额予以查明。但原审对此未予审查，并且对该院委托贵州海天房地产资产评估事务所有限公司针对“文城逸都”B区59套房屋和A区145套房屋作出的评估报告未予质证，即作出（2016）黔01执异21号执行裁定，该裁定属认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项的规定,裁定如下：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01执异21号执行裁定书；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重新作出裁定。审判长  张爱琪审判员  刘 芳审判员  付 强二〇一六年十月三十一日书记员  黄 露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17270号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：樊建平，男，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告樊建平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申��符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  李骏二〇一六年十月十四日书 记 员  毛蕾
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5638号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。被告：吴正广。被告：吴正闯。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吴正广、吴正闯金融借款合同纠纷一案，原���于2016年9月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴正广偿还借款本金7万元及期内利息3278.56元、复息（均按月利率12.0374985‰计算，以1668.21元为基数，自2016年3月21日起至判决确认履行之日止；以1610.35元为基数，自2016年3月16日起计算至判决确认履行之日止）、罚息（以本金7万元为基数，自2016年3月16日起按月利率12.0374985‰计算至判决确认履行之日止）；2、被告吴正闯对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用即诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告吴正广；保证人：被告吴正闯；借款本金：7万元；借款期限：2015年3月17日至2016年3月15日；借款利率：月利率8.024999‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.0374985‰；借款交付情况：原告于2015年3月17日向被告吴正广发放借款7万元；保证担保情况：被告吴正闯自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，到期一次性还本。被告吴正广仅于2015年3月21日至2015年12月21日间偿还期内利息3556.05元，尚欠借款本金7万元及其余利息、合同约定的复息、罚息未予偿还。被告吴正闯未承担保证责任。本院另查明：1.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司；2.被告吴正广确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县鳌江镇XX村XX路XX号，被告吴正闯确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县鳌江镇XX村XX路XX号。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告吴正广于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及期内利息3278.56元、复息（均按月利率12.0374985‰计算，以1668.21元为基数，自2016年3月21日起至判决确认履行之日止；以1610.35元为基数，自2016年3月16日起计算至判决确认履行之日止）、罚息（以本金7万元为基数，自2016年3月16日起按月利率12.0374985‰计算至判决确认履行之日止）；二、被告吴正闯对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取计816元，由吴正广、吴正闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年十月二十七日书记员  周雨晴
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初118号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人张某1，男，1964年6月17日出生于河北省保定市蠡县，汉族，农民，群众，高中文化，住蠡县。2015年9月11日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2016年9月19日被本院重新取保候审。辩护人李淑想，河北旭天律师事务所律师。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人张某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员鲁素欣出庭支持公诉，被告人张某1、辩护人李淑想到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，被告人张某1在蠡县经营宏坤毛纺厂，雇佣20余名工人生产纱线类产品，在2014年6月至2015年3月期间，共有工资计120336元未支付给工人，后张某1失去联系无法找到，工人于2015年3月16日向蠡县人力资源和社会保障局报案，蠡县人力资源和社会保障局责令张某1限期支付工人工资，张某1拒不支付。2015年5月11日蠡县人力资源和社会保证局将张某1拖欠工资案移送公安机关立案，2015年5月18日张某1支付了工人工资。公诉机关并提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，以拒不支付劳动报酬罪追究被告人的刑事责任。被告人张某1及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人主张被告人自愿认罪，系初犯，且在公诉机关提起公诉前支付了劳动者报酬，得到劳动者谅解，建议对被告人适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、张某2、李某2、李某3、楚红娜、丛某、楚素伟、陈某、夏某、张某3、张某4、王某1、张某5��张某6、史某1、张某7、张某8、王某2、王某3、史某2、宋某、姚某、李某4、史某3、齐某的陈述、证人张某1、赵振国证言、蠡县公安局治安管理大队接受证据材料清单、蠡县宏坤毛纺厂工人工资发放情况、明细表、蠡县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察举报(投诉)登记表、宏坤毛纺厂工人签名、欠工人工资情况、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查终结报告及劳动保障监察有关事项审批表、劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证、文书送达说明、张贴照片、蠡县劳动保障监察大队出具的文书送达情况说明、张坤情况说明、蠡县宏坤毛纺厂的企业登记基本情况表、蠡县人力资源和社会保障局证明、蠡县宏坤毛纺厂位置图及照片、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1采取藏匿的方式拒不支付其实际经营蠡县宏坤毛纺厂期间拖欠的工人工资12万余元，数额较大，经劳动监察机关责令仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。经查被告人在公诉机关提起公诉前已支付所拖欠的工资，且系初犯，经查属实，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人的辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处人罚金民币二万元。（所判罚金限判决生效之日起五日内缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孔卫映二〇一六年十月十七日书记员  张天骄
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执581号之二申请执行人：刘长连，女，汉族，1946年2月13日出生，住陕西省安康市。申请执行人：ＸＸ霞，女，汉族，1976年8月13日出生，住址同上。申请执行人：冯凯欣，男，汉族，1999年9月28日出生，住址同上。委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。被执行人：叶景新，男，汉族，1970年11月3日出生，住广东省东莞市。被执行人：黄汉清，男，汉族，1985年5月15日出生，住广西桂平市。申请执行人刘长连、ＸＸ霞、冯凯欣与被执行人叶景新、黄汉清交通事故损害赔偿纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民三初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿申请执行人62520元并返还诉讼费、保全费1022元共计63542元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本案被执行人叶景新正在服刑，本院依法委托被执行人黄汉清户籍所在地的人民法院调查被执行人黄汉清的财产状况，经受托法院调查，被执行人黄汉清在其辖区无发现可供执行的财产。期间，本院依法拍卖了被执行人黄汉清所有的粤SE4E**号汽车，得拍卖款26900元。上述执行款扣除评估费269元、执行费304元后，余款26327元已划付给申请执行人。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人63542元债务，经本院强制执行，拍卖被执行人的汽车，被执行人已清偿26327元，余款37215元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其它财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执581号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月十八日书 记 员  梁彩虹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0271民初2630号原告：罗秀梅，委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：温永辉，原告罗秀梅与被告温永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀梅及其委托诉讼代理人沈忠学到庭参加诉讼，被告温永辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗秀梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息（自2015年5月18日起计算至借款还清之日，按照年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，被告以购进水果资金紧张为由向原告借款50000元，承诺于2015年6月9日还清并给付2000元利息。借款到期后被告均推诿未还。被告温永辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交借条一张。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年5月18日，被告温永辉向原告出具借条一张，载明：今借罗秀梅人民币伍万元整（50000元），于2015年6月9日还清。借款到期后被告未偿还上述借款。本院认为，原告要求被告偿还借款50000元，有被告出具的借条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。原告主张被告承担自2015年5月18起至借款还清之日按照年利率24%计算利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，对原告主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求不予支持。本院依照借条中载明的还款之日的次日即2015年6月10日起计算逾期还款利息至借款还清之日，利率按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告温永辉偿还原告罗秀梅借款50000元及利息（自2015年6月10日计算至借款款清之日，利率按照年利率6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告温永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  苏 静
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2988号原告：曾一凤,女,1952年12月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告曾一凤与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告曾一凤的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾一凤向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资1152.5元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资1152.5元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。被告郑奎波未作答辩。经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），原告在此期间在被告处工作28天零6.5个小时。被告尚欠原告工资共计1152.5元。原告多次向被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬1152.5元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告曾一凤支付劳务报酬1152.5元；二、驳回原告曾一凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑奎波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  谢会伦二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初3671号原告：江苏新业置业发展有限公司，组织机构代码证号73072633-X，住所地南京市江宁区禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董曼曼、张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告：李森茂，男，1964年12月21日生，汉族。被告：张燕，女，1968年7月18日生，汉族。被告：李燕雯，女，1992年9月19日生，汉族。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告李森茂、被告张燕、被告李燕雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新业置业公司委托代理人董曼曼、张刘侠、被告李森茂到庭参加诉讼，被告张燕、被告李燕雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告新业置业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费3469.69元。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从××小区撤场。该被告系该小区业主，依据《前期物业服务委托合同》该被告应当及时向原告支付物业管理服务费等费用，然而该被告却未支付，截止2013年10月20日尚欠原告服务期间物业费3469.69元。原告经催缴，但该被告至今未缴纳。被告李森茂辩称，原告起诉的诉讼时效已过，应当在两年之内起诉；被告家外墙渗水，造成房屋潮湿，多次与物业沟通，均不了了之，现在房屋渗水的痕迹仍然在；小区管理混乱，业主开车进小区都不让，小区内失窃严重，该物业公司服务不到位引发诉讼。被告张燕、被告李燕雯未答辩。本院认为,物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主亦应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告作为物业服务企业，应根据合同约定全面履行合同义务，在小区安保、房屋维修及车辆管理等多方面达到合同约定服务标准。被告李森茂、张燕、被告李燕雯作为南京市雨花台区×路×号××小区×幢×单元×室业主，应根据其房屋面积103.06平方及相关物业费标准，在原告完全履行合同义务的情况下及时向原告新业置业公司缴纳物业服务费。原告要求被告李森茂、张燕、被告李燕雯缴纳从2011年1月1日至2013年10月20日物业服务费3469.69元，考虑到原告在实际履行合同约定义务的实际状况，本院酌情按照90%计算被告应缴纳的物业费即3122.72元。被告张燕、被告李燕雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李森茂、张燕、被告李燕雯于本判决生效之日起十日内给付原告新业置业公司物业服务费3122.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由原告新业置业公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  田强二〇一六年十月十七日见习书记员  池艳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执984号申请人李小海被执行人安战央被执行人高秋香被执行人安振超上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0823民初1026号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：依法提取被执行人安战央、高秋香、安振超在武陟县木栾街道办事处小岩村村民委员会应得的土地补偿款收入，提取款项转至武陟县财政服务中心账户（开户行：焦作农行武陟支行营业部，户名：武陟县财政服务中心，账号：322101040006949）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一六年十月二十一日书记员  鲍胜利
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10105号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：李娉彤，女，1976年1月1日出生，汉族，住广东省台山市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李娉彤信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了���理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李娉彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.李娉彤向广发银行偿还信用卡透支欠款265622.4元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金81284.48元，利息45070.95元，滞纳金138296.25元，超限费970.72元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.李娉彤承担本案的诉讼费用。事实和理由：李娉彤在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××65，开户时间：2011年4月20日。李娉彤在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。李娉彤在举证期限内没有向本院提交��面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有李娉彤签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2011年4月20日。二、卡号：52×××65（原始卡号：52×××63）。三、信用额度：107000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费一透支额超过核准的信用额度部分的5%按月计算，最低10元，最高200元4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金81284.48元，利息45070.95元，滞纳金138296.25元，超限费970.72元。本院认为，本案系信用卡纠纷。李娉彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，李娉彤应按约定继续履行还款义务���根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娉彤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金81284.48元及利息、滞纳金、超限费（截止至2016年2月26日利息45070.95元，滞纳金138296.25元，超限费970.72元；之后的利息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284.33元，由被告李娉彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期���不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初1480号原告于某甲。原告于某乙。被告于某丙。被告于某丁。被告于某戊。被告于某己。被告于某庚。本院在审理原告于某甲、于某乙诉被告于某丙、于某丁、于某戊、于某己、于某庚法定继承纠纷一案中，原告于某甲、于某乙于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某甲、于某乙自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告于某甲、于某乙撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告于某甲、于某��负担。审判员  崔常勇二〇一六年十月二十四日书记员  张力丹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3755号原告：浙江农润担保有限公司。法定代表人：汪宇舟，董事长。委托代理人：陈爱。被告：林逢香。被告：陈帮庭。被告：陈芙蓉。原告浙江农润担保有限公司与被告林逢香、陈帮庭、陈芙蓉追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，原告诉请判令：1、被告林逢香、陈帮庭、陈芙蓉共同偿还代偿款项42637.36元及利息损失（自2014年8月20日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2012年7月31日，原告浙江农润担保有限公司与案外人杭州XX公司签订《杭州银行与担保机构业务合作补充协议书》，约定：原告同意为案外人杭州XX公司在“小微贷”业务项下发放的借款提供80%的连带责任担保；担保范围包括主债权（逾期贷款本金）和利息（含复息）、罚息等；协议有效期至2013年5月14日。2013年3月12日，被告林逢香与案外人杭州XX公司香积寺路支行（以下简称杭州XX支行）签订��借款合同》（编号：117P472201300005），约定：案外人杭州XX支行向被告林逢香发放借款300000元，借款期限为2013年3月12日至2014年3月11日，原告对上述债务承担连带保证责任。被告陈帮庭、陈芙蓉分别出具《共同还款承诺书》，自愿对上述债务承担共同还款责任。2014年8月20日，因各被告逾期未清偿借款本息，案外人杭州XX支行书面通知原告代偿欠款，确认截至2014年8月18日，各被告尚欠借款本金47884.68元，利息及罚息5412.02元，其中原告应代偿42637.36元。同日，原告作为保证人以银行转账形式代为偿还42637.36元。原告偿还代垫款42637.36元后，各被告对原告代偿借款至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问��的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告林逢香、陈帮庭、陈芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江农润担保有限公司代偿款42637.36元并赔偿利息损失（自2014年8月20日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由林逢香、陈帮庭、陈芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方���事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 张 翀人民陪审员 林 婷人民陪审员 肖丽君二〇一六年十月二十六日代书 记员 李 将
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初1018号原告陆某1，女，1989年4月5日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告袁某，男，1989年5月15日生，汉族，居民，住滨海县。原告陆某1与被告袁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托代理人禹友开到庭参加诉讼，被告袁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，2015年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式，没有领取结婚证。被告向原告索要彩礼人民币66000元，见面礼3000元，五金（手镯、耳环、耳钉、项链、戒指）价值23000元。原、被告同居后，因缺乏了解，性格差异较大，没有共同语言，经常发生争吵，被告于2015年8月份将自己衣物带着离家出走，至今未归。现请求法院判决被告返还原告彩礼金人民币60000元及五金；诉讼费由被告承担。被告袁某未到庭答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式，没有领取结婚证。经证人陆某2证实原告给付被告彩礼66000元、见面礼6600元、五金（手镯、耳环、耳钉、项链、戒指共价值约23000元），被告给付原告见面礼3600元、被告带回陪嫁（洗衣机、电视机、冰箱、微波炉各一台、被子四床）大约10000元。本院认为：原、被告虽举行了结婚仪式，但并未领取结婚证，原告请求法院判决被告返还原告彩礼金人民币60000元及五金，因被告与原告共同生活了七个月，且带回部分陪嫁，故本院酌定被告返还原告五金（手镯、耳环、耳钉、项链、戒指共价值约23000元）及礼金30000元。根据民事诉讼法的规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告袁某经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证等抗辩权利。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某于本判决生效十日内返还原告陆某1五金（手镯、耳环、耳钉、项链、戒指共价值约23000元）及礼金30000元；案件受理费2025元，由原告陆某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2025元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（40×××21）。审 判 员  王大策代理审判员  梁 娟代理审判员  王 艳二〇一六年十月十五日书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）伊法执字第2780-2号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人鲁兰君，系该支行行长。被执行人乔世雄，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院于2015年11月2日作出的（2015）伊法执字第2780号-1查封执行裁定书，查封了被执行人乔世雄所有的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车，现因被执行人履行了生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：。解除对被执行人乔世雄所有的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车的查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 郝 宇二〇一六年十月十一日书记员 王小平
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第06533号之一原告：翁庆明，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区安稳镇观音村第十村民小组，住所地重庆市綦江区安稳镇观音村10组。负责人：杨清福，该组组长。本院在审理原告翁庆明诉被告重庆市綦江区安稳镇观音村第十村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，原告翁庆明于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁庆明的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告翁庆明撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告翁庆明负担（已交纳）。代理审判员  黄滟二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗洋
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2012)长经开民初字第01355号原告：长春市二道区腾龙加油站，住所长春经济技术开发区兴隆山镇分水村一社。代表人：赵跃，该公司投资人。委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。被告：李天宝，住长春净月高新技术开发区。被告：郑国春，户籍地福建省福清市，现住长春市宽城区。委托代理人：邢庆军，吉林佳晖律师事务所律师。原告长春市二道区腾龙加油站（以下简称腾龙加油站）诉被告李天宝、郑国春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾龙加油站的委托代理人周宇及代表人赵跃，被告郑国春的委托代理人邢庆军到庭参加诉讼。被告李天宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2002年5月25日，原告将二道区腾龙加油站出租给被告李天宝，租赁期限为10年。2012年租赁期届满后，原告要求被告李天宝返还租赁物，但被告李天宝已将该加油站转租给被告郑国春，但被告郑国春以其已经取得加油站所有权为由拒绝向原告返还加油站，并实际占有使用至2015年6月。在此期间，经（2013）长经开民重字第1号判决，认定租赁期满后，被告应向原告给付2012年至2013年度的加油站使用费12万元。因被告自2013年1月至2015年6月期间，仍然占有使用加油站，给原告造成了经济损失。故，原告诉至法院，请求判令二被告给付原告2013年1月1日至2015年5月31日的加油站使用费30万元。被告郑国春辩称，1、原告诉讼请求的实质是向被告李天宝主张拒不履行生效判决所产生的损失，原告应向被告李天宝主张延迟履行金，而不是另行向被告郑国春主张使用费用；2、原告主张的2013年1月至6月的使用费，（2013）长经开民重字第1号判决第二项已作出判决，原告重复告诉；3、在租赁合同纠纷案件和执行异议案件中，原告自认被告郑国春与原告没有法律关系，基于合同相对性的原则，原告不应向被告郑国春主张任何权利；4、法院没有向被告李天宝送达开庭传票，程序违法。被告李天宝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：原告腾龙加油站系赵跃投资的个人独资企业，原告名下登记有一套办公用房，南邻长吉北线，建筑面积为97.16平方米，该房屋所在土地位于兴隆山镇分水村一社，土地面积共计542.9平方米，土地使用证载明建筑占地194.5平方米，原告使用该房屋及土地从事车用乙醇汽油、柴油零售业务。2001年5月25日，赵跃与被告李天宝签订承包协议，赵跃将腾龙加油站承包给被告李天宝，承包期为10年，从2002年1月1日至2011年12月31日止。2012年，原告与被告李天宝之间产生纠纷，在本院进行诉讼，本院认定被告李天宝在加油站承包协议到期后未退出加油站，而是将加油站以每年19.8万元承包费的价格转包给案外人纪维峰，至2013年1月被告李天宝已占用加油站满一年，给原告造成经济损失，本院于2013年7月1日作出（2013）长经开民重字第1号判决：被告李天宝迁出原告的房屋及场地；被告李天宝给付原告租金损失120000元。被告李天宝对该判决不服，进行上诉，吉林省长春市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）长民四终字第352号判决：驳回上诉，维持原判。在本院（2013）长经开民重字第1号判决的执行过程中，被告郑国春于2014年1月3日，以其与案外人纪维峰签订了相关协议，自2003年10月21日起，一直实际占用并经营原告所属房屋及场地等等为由，向本院提出书面异议，本院于2014年4月8日作出（2014）长经开执异字第1号执行裁定：驳回被告郑国春的异议。被告郑国春不服该裁定，向本院提起请求停止执行的异议之诉，本院于2014年10月27日作出（2014）长经开民初字第677号判决：驳回被告郑国春的诉讼请求。被告郑国春不服该判决，进行上诉，后申请撤回上诉。吉林省长春市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）长民二终字第43号裁定：准许被告郑国春撤回上诉。该裁定书于2015年3月31日发生法律效力。2015年5月11日，本院发出公告，责令被告李天宝及加油站的实际经营人即被告郑国春于2015年5月15日前从原告的房屋及场地迁出。2015年9月，原告诉至本院，要求二被告赔偿加油站使用费300000元。诉讼中，原告申请对二被告在2013年度、2014年度、2015年1月至6月期间占用原告房屋及土地的使用费进行鉴定，本院委托长春中弘资产评估有限公司进行鉴定，该公司于2016年7月15日出具“情况说明”一份，称申请人不能提供该加油站的相关经营资料，无法承接此鉴定任务。原告在本院2016年9月22日的庭审中表示不再要求对房屋及场地使用费进行鉴定。本院认为，原告系本案涉案房屋的所有权人和涉案土地的使用权人，未经原告许可，任何人不得占有、使用该房屋及土地。在原告与被告李天宝之间因加油站承包协议产生纠纷后，本院判决被告李天宝迁出原告的房屋及场地，在该判决于2013年10月18日生效后，被告李天宝明知无权占有、使用原告的房屋及土地，仍拒不履行该判决，继续占有、使用。被告郑国春应当知道案外人纪维峰并非涉案房屋及土地的权利人，仍通过与案外人纪维峰签订协议方式，自2003年10月21日起至2015年5月11日本院发出责令迁出公告止，一直占用并经营原告所属房屋及场地。二被告的侵权行为侵害了原告的财产权益，造成原告经济损失，二被告应当赔偿，且二被告应承担连带赔偿责任。关于赔偿数额问题，原告向二被告主张自2013年1月1日至2015年5月31日止的加油站使用费，对于该期间的使用费，因缺乏相关经营资料，鉴定机构没有出具鉴定结论，原告的损失数额不能确定，本院根据原告名下的房屋、土地的面积及房屋、土地所在地段、位置等，参考被告李天宝将加油站以每年198000元承包费的价格转包给案外人的情况及本院与长春市人民法院判决被告李天宝赔偿原告一年经济损失120000元的判决结果，酌定赔偿数额为300000元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：被告李天宝、郑国春共同赔偿原告长春市二道区腾龙加油站使用费300000元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已垫付），由被告李天宝、郑国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  史永举人民陪审员  李文刚人民陪审员  周美杉二〇一六年十月十二日书 记 员  刘琳琳
彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执330号申请执行人李某，男。被执行人黄某，男。申请人李某与被执行人黄某劳务合同纠纷一案，经本院（2016）陕0427民初564号民事判决书判决，被执行人给付申请人工资33700元，并承担案件受理费642元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人于2016年8月15日向本院申请执行，执行费415元。本案在执行过程中，经在被执行人其户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人李某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人李某的高额消费。三、对（2016）陕0427民初564号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝民审判员  李金刚审判员  罗立法二〇一六年十月十三日书记员  李 明附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4072号原告：刘国忠，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴国章，陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。被告：李华中，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告刘国忠与被告李华中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘国忠的委托诉讼代理人陈俊雄到庭参加诉讼，李华中经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘国忠向本院提出诉讼请求：依法判令李华中偿还给刘国忠借款1.7万元及自2015年12月29日起至还款之日止按月利率2%计算利息。事实与理由：李华中因名下民生银行贷款本息逾期需要，于2015年12月29日向刘国忠借款1.7万元，双方约定按月利率3%计息，由李华中出具借条一张为凭。后虽经刘国忠催讨，李华中拒不归还。李华中未作答辩。刘国忠在本院指定的举证期限内提供如下证据：借条一份，证明2015年12月29日，李华中因名下民生银行贷款本息逾期向刘国忠借款1.7万元，并约定月利率按3%计算的事实。中国民生银行莆田分行扣款回单一份，证明刘国忠于2015年12月29日代李华中支付欠缴银行本息1.7万元的事实。李华中在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，刘国忠提供的上述证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，李华中以归还民生银行逾期贷款本息需要向刘国忠借款1.7万元，约定按月利率3%计息，由李华中向刘国忠出具借条一份为凭。后经刘国忠催讨，李华中借故拖欠未还。为此，刘国忠诉至本院，案经审理，因李华中未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上所述，本院认为，李华中向刘国忠借款1.7万元，并约定按月利率3%计息，有刘国忠提供的上述证据予以证实，可以认定。刘国忠要求李华中归还借款1.7万元，并自2015年12月29日起至还款之日止按约定月利率2%计息，符合法律规定，应予采纳。李华中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李华中应在本判决生效之日起五日内归还刘国忠借款1.7万元，并自2015年12月29日起至还款之日止按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费288元，减半收取144元，由李华中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一六年十月二十六日书记员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执112号之二申请执行人汤应伍。被执行人蒋天柱。申请执行人汤应伍申请执行被执行人蒋天柱民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）韶民二初字第157号民事判决书已发生法律效力。2016年6月20日申请执行人汤应伍向本院申请执行。经本院采取措施，查明被执行人蒋天柱无财产可供执行，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  李湘沅二〇一六年十月十日代理书记员  胡 翠附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2416号之一申请执行人：石涌乔，男，汉族，1964年11月23日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：刘秀龙，男，汉族，1958年月3月10日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：陈夏琴，女，汉族，1960年5月28日出生，住绍兴市上虞区。石涌乔与刘秀龙、陈夏琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月24日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2416号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月二十九日书 记 员  杜亚钦
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3042号原告王某某。委托代理人王某甲。被告宋某某。被告张某某。被告马某某。原告王某某与被告宋某某、张某某、马某某、王彦兵民间借贷纠纷一案，原告王某某于2016年8月10日向本院提起诉讼并经受理后，依法适用简易程序审理，送达期间，原告申请撤回对被告王彦兵的起诉，本院已口头裁定准许其撤诉。本案于2016年9月27日公开开庭进行了审理。被告宋某某、张某某、马某某未到庭，原告的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，被告宋某某、张某某因急需资金，于2012年8月7日向原告借款60万元，约定月利率为27‰，由被告马某某、王彦兵担保，未约定借款期限。借款合同签订后，原告当日向被告支付了借款。合同履行中，被告宋某某基本按约定支付利息。被告于2014年4月16日清息后，于2015年11月10日还本金5万元，之后经原告多次催要再分文未付。原告认为，原被告之间的借款合同、担保合同依法成立，合法有效。现因原告急需资金，经催要未果后诉至本院，要求判令1、被告宋某某、张某某偿还原告王某某借款本金55万元及其下欠利息（利息从2014年4月17日起至执行完毕之日止以月利率27‰计算）；2、被告马某某对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。原告王某某向本院提交借据、担保书、打款单各一份，用以证明被告宋某某于2012年8月7日以月利率27‰向原告王某某借款60万元，并由被告马某某担保及原告已经履行付款义务的事实。被告宋某某、张某某、马某某经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。经法庭认证，原告所举的证据相互关联、相互印证，三被告虽未到庭，但借款合同即借据及担保书中分别有借款人、担保人的签名捺印，应视为双方的真实意思表示，且被告在本院为其送达后未提出异议，视为无异议，证明讼争借款合同及担保合同客观存在、真实有效，并已实际履行；故本院对原告所举的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原告与被告朋友关系。2012年8月7日，被告宋某某因急需资金，由被告马某某介绍向原告王某某借款60万元，并于即日签订了借款合同，由被告马某某担保，同时约定借款利率为月利率27‰，未约定还款期限。又查明，原告于借款当日向被告宋某某转账支付了借款56.76万元；借款期间，被告宋某某将利息清至2014年4月16日后，又于2015年11月10日还本金5万元，剩余本金及2014年4月16日后的利息未付。2016年8月10日，原告诉至法院，要求判令1、由被告宋某某立即清偿原告55万元本金及2014年4月16日后的利息，以月利率2.7%计息。2、由被告马某某对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告宋某某向原告王某某借款的事实清楚，是双方的真实意思表示，并已实际支付，也不违反法律规定，符合诺成性借款合同的构成要件，该借款合同有效。据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告宋某某偿还借款本息的请求依法应受法律保护。但借款本金的数额，据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告出具借款单虽载明借款金额为60万元，可实际支付给被告宋某某借款是56.76万元，应以原告实际转账支付给被告宋某某指定账户的金额56.76万元作为最初的借款本金。又原告王某某称，宋某某已还本金5万元并清息至2014年4月16日，被告宋某某未提出异议，依法属原告自认，故对已偿还部分应予以扣除。综上，被告宋某某应依法清偿原告王某某51.76万元本金及利息（2014年4月16日至2015年11月10日本金为56.76万元，2015年11月10日后本金为51.76万元）。对原被告借据约定27‰的月利率，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，该借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不受法律保护。又据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案原告王某某与被告马某某之间的担保合同有效，马某某应依法承担连带清偿责任。被告宋某某、张某某、马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，系对自己权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金伍拾壹万柒仟陆佰元（517600元）及利息；利息以2%月利率计算，2014年4月16日至2015年11月10日是本金为56.76万元的利息，2015年11月11日至债务履行完毕之日止是本金为51.76万元的利息。二、被告马某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，缓交2688元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴文艳二〇一六年十月九日书记员  王开斌
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1475号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人刘长利，农民。关于被执行人刘长利罚金一案，本院于二0一三年十月十六日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第231号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金4000元，已执行／元，尚欠4000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第231号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十月二十五日书记员  韩晨光
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2817号申请执行人：赵纯龙，男，1968年11月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，公司董事长。申请执行人赵纯龙与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人赵纯龙依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2769号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人赵纯龙于2016年10月17日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人赵纯龙与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷(2016)渝0111执2817号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十月十七日书 记 员  何丽莉
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初279号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人宗某某。被告人宗某某曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2016年1月7日被徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队罚款人民币一千元。被告人宗某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被取保候审，同年6月24日再次被取保候审，同年10月17日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)181号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月28日22时许，被告人宗某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，载汪某上道路行驶至徐州市鼓楼区殷庄路与奔腾大道的交叉口南100米处时，与曹某驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致被告人宗某某受伤，两车损坏，后被出勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人宗某某静脉血中检出乙醇成份，含量为121.8mg/100ml血。上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、曹某的证言；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证查询结果及涉案车辆信息查询；车辆类型确认意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；交通事故认定书；公安交通道路行政处罚决定书；谅解书；事故现场及抽血现场视频资料；受理道路交通事故案件登记表、本案的查获经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人宗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人宗某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人宗某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人宗某某酒后无证驾驶无号牌机动车辆，上道路行驶发生事故，对其酌情从重处罚。鉴于其酒后驾驶的是二轮摩托车，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年12月16日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一六年十月十七日书记员 高圣恩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终16982号上诉人（原审原告）：陈明江，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：深圳市众客来百货有限公司，住所地深圳市宝安区松岗沿海南路松涛大厦一、二楼。法定代表人：陈敏扬，总经理。委托诉讼代理人：曹俊浪，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：文梓炜，广东法广律师事务所实习律师。上诉人陈明江因与被上诉人深圳市众客来百货有限公司（以下简称众客来百货）产品责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈明江以众客来百货出售进口食品无中文标签等理由提起诉讼，要求众客来百货予以赔偿，并向一审法院提交了现场照片、实物照片、购物小票、银联刷卡单、发票等证据。陈明江在二审中向本院提交了购物付款的收银台照片，以证明涉案商品是从众客来百货处购买。一审对陈明江提交的证据材料没有进行实质性审查，即认定陈明江所购商品并非众客来百货出售，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11930号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人陈明江预交的二审案件受理费人民币468元，本院予以退回。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十月十九日书 记 员  罗莎莎
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12529号原告：柏玲珑，女，1988年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告：苏州港汇置业有限公司,组织机构代码：79611093-3，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告柏玲珑与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告柏玲珑的委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏玲珑向本院诉请：1、被告支付原告租金88030元；2、被告支付延期付款违约金13873.59元（暂计至2015年6月28日），以上两项共计101903.59元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年7月26日与南京豪洋商业管理有限公司和苏州港汇置业有限公司签订委托租赁协议，约定由南京豪洋商业管理有限公司代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX室，保证原告每月收取不低于基准租金收入，现被告拖欠原告租金及违约金101903.59元。故原告诉至法院。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明,昆山市XX镇XX路XX号XX室的办公用房系原告柏玲珑单独所有的房产，该房屋购房款为589003元。2009年7月26日，原告柏玲珑（甲方）与南京豪洋公司（乙方）、被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室（房产证登记为昆山市XX镇XX路XX号XX室）的商业用房给南京豪洋公司出租经营，该房屋建筑面积41.23平方米。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；合同约定的第四、第五年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%】；第六、第七年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%】。在合同有效期限内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入；在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方；丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月28日，共计欠付原告租金88030元。上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告柏玲珑与被告苏州港汇置业有限公司于2009年7月26日签订的《办公房委托租赁经营合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应保证原告收取合同约定的租金。现截止2015年6月28日，原告的房屋租金尚有88030元未收取，故被告港汇公司对于该欠付款项应承担支付责任。关于原告要求被告港汇公司支付延期支付租金13873元，因原、被告签订的委托租赁管理合同中对于租金支付时间、支付方式及逾期付款的违约责任均有约定，但合同约定的逾期违约金为欠付租金租金金额的万分之五约定明显过低,本院对于逾期付款违约金按被告应付而未付金额的同期同类贷款利率计算至被告付清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告柏玲珑支付租金88030元及延期支付租金违约金(延期支付租金违约金计算：2014年度第一季度租金14405元自2013年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款项付清之日;2014年度第二季度租金14405元自2014年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款项付清之日;2014年第三季度租金14405元自2014年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款项付清之日；2014年度第四季度租金14405元自2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款项付清之日；2015年度第一季度租金14405元自2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款项付清之日；2015年度第二季度租金14405元自2015年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款项付清之日。)(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元，由两被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由两被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  杨荣丰二０一六年十月二十六日书 记 员  陈 圆
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初3948号原告：三门县安居小区业主委员会，住所地：三门县海游街道溪北路55号。负责人：韩胜太，该委员会主任。被告：王义强，男，1978年6月14日出生，汉族，住三门县。原告三门县安居小区业主委员会与被告王义强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告三门县安居小区业主委员会在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以补充证据为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门县安居小区业主委员会以补充证据为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门县安居小区业主委员会撤回起诉。代理审判员  陈丽亚二〇一六年十月二十一日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3824号申请执行人石东梅，女，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人重庆米贝洋服饰有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路70号2-3，统一社会信用代码915001087877469362G。法定代表人李竺芳。本院在执行申请执行人石东梅与被执行人重庆米贝洋服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲案字（2016）第515号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 倪
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初4404号原告：鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：周刚，董事长。委托代理人：丁宁，女，该公司职员。被告：岫岩满族自治县昌亿矿业有限公司。住所地：鞍山市岫岩满族自治县。法定代表人：刘向龙，经理。被告：刘正涛，男，汉族。住所地：海城市新东路。被告：刘向龙，男，汉族。住所地：岫岩县雅河乡。被告：岫岩满族自治县小康育肥牛有限公司。住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：刘向龙，经理。被告：鞍山市万亚实业集团有限公司，住所地:鞍山市铁西区。法定代表人：刘洋。本院在审理原告鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司与被告岫岩满族自治县昌亿矿业有限公司、刘正涛、刘向龙、岫岩满族自治县小康育肥牛有限公司、鞍山市万亚实业集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额6293600元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额6293600元交纳案件受理费55856元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还55806元,故总计应退还55831元）。审 判 员  张天秀二〇一六年十月二十七日代理书记员  关程程
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执525号之一申请执行人：亳州市沪谯药业有限公司。法定代表人：顾振荣，公司董事长。被执行人：临汾市中医医院。法定代表人：李三秋，院长。本院在执行申请执行人亳州市沪谯药业有限公司与被执行人临汾市中医医院买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人临汾市中医医院的银行账户，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人亳州市沪谯药业有限公司申请对被执行人临汾市中医医院账户予以解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人临汾市中医医院银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  张宏雷执行员  余 烨执行员  王 毅二〇一六年十月二十日书记员  郝 丹