wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1296号申请执行人王辉，个体。被��行人江苏福丰一清生态牧业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人朱金元，该××经理。王辉与江苏福丰一清生态牧业有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1422号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1422号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年十月二十一日书记员 梁樱子
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8896号原告：刘小燕，女，1992年5月27日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人：马妍，浙江婺源律师事务所律师。被告：郑雪兰，女，1970年9月15日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。原告刘小燕为与被告郑雪兰占有物返还纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李跃进独任审判，于2016年9月26日、10月10日公开开庭进行了审理。原告刘小燕及其委托代理人马妍、被告郑雪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小燕起诉称：2013年6月26日，原告向被告夫妻购买了位于金华市婺城区江南街道汪姜街28号1单元402室房屋，并于2013年8月28日办理了房屋所有权证。经双方约定，原告同意无偿让被告继续使用该房屋三年，期限至2016年7月31日，此后被告应立即搬离该房屋且不得阻碍原告出让房屋，否则需支付原告10万元违约金。现被告已过房屋使用期却拒绝腾退该房屋，原告多次与被告商谈未果。原告诉请：1.由被告立即腾退金华市婺城区江南街道汪姜街28号1单元402室房屋，返还原告使用。2.被告支付原告10万元违约金。庭审结束后，原告又向本院撤回了第二项诉讼请求。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。2.和解协议1份，用以证明原、被告之间关于涉案房屋的约定。3.2016年6月26日的通知、邮寄凭证复印件1份，用以证明原告通知被告在2016年7月31日搬离，且被告已经收到该通知。4.房产证、土地证复印件各1份，用以证明涉案房屋已经登记在刘小燕名下。被告郑雪兰答辩称：1.涉案房屋原本是其购买的，其于2013年为帮前夫还债，其同意前夫用该房抵押给银行贷款，但其没有收到贷款。其前夫在其不知道的情况下把房产证拿去过户给原告刘小燕，后被其发现拦截。其与前夫胡继春于2013年经法院调解离婚，由胡继春在3年内付其一半房款计30万元，其同意涉案房屋归胡继春，但其保留了三年居住权。其原以为胡继春把30万元付其后就可以买回该房，但胡继春至今未付其分文。2.原告诉请付10万元违约金，是胡继春与弟弟和刘小燕串通起来的；其不同意付违约金，其认为10万元违约金过高，要求降低，并由胡继春支付。为证明上述主张，被告郑雪兰向本院提供了下列证据材料：1.（2013）金婺民初字第1804号民事调解书复印件1份，用以证明我与前夫离婚，这个房子我前夫应该给我一半的钱。2.强制执行书复印件1份，用以证明我申请执行的（2013）金婺民初字第1804号民事调解书，但是我前夫一分钱都没有给我。在审理过程中，本院已将双方当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证如下：1.被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为胡继春还其30万元时，其可优先购回该房屋。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，具有相应证明力。2.原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为涉案房屋已过户给原告，已不属被告夫妻所有，被告与前夫胡继春达成的协议不能对抗善意第三人。本院认为，该证据为法院制作的调解书，具有相应的证明力。3.原告对被告提供的证据2的三性有异议。本院认为，原告对该证据的关联性的异议成立。根据上述确认了证明力的证据，以及原、被告双方当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：被告郑雪兰及其丈夫胡继春（甲方）与原告刘小燕（乙方）于2013年8月28日签订了一份和解协议。该协议约定：1.甲方二人均认可2013年6月26日签订的《房地产买卖协议》有效，鉴于乙方已付清全部购房款，现甲方同意将其婚后购买的位于汪姜路28号1单元402室房屋过户给乙方，并以乙方刘小燕名义作为买受人，甲方于本协议签订当天至金华市房地产交易中心办理房屋过户手续，并在房产证办出后配合乙方办理土地证过户手续。2.甲、乙方于房产证办理当日凭此和解协议向婺城区人民法院申请出具正式民事调解书，所产生的诉讼费由乙方自愿承担。3.乙方同意甲方继续使用该房屋，期限为三年自2013年8月1日至2016年7月31日，期限届满后甲方应立即搬离该房屋，并不得阻碍乙方出让该房屋；如不遵守，则付给乙方拾万元作为违约金；在同等条件下，甲方有权优先购买该房屋。同日，郑雪兰与胡继春在本院达成了离婚协议，双方对共有的位于金华市汪姜路28号1单元402室的房屋归胡继春所有，由胡继春支付郑雪兰房屋差价30万元，该款分期支付，至迟在2020年12月底前付清；郑雪兰有权在上述房屋中居住至2016年7月31日。郑雪兰、胡继春已于同年将上述房屋过户给原告刘小燕，原告于2016年6月22日发函通知被告在使用上述房屋至2016年7月31日后应立即搬离该房屋。被告郑雪兰并未按约搬离，现仍居住在该房屋内。本院认为，被告郑雪兰在与前夫胡继春离婚时，双方已达成协议，涉案房屋归胡继春所有，且被告郑雪兰及胡继春已与原告刘小燕达成和解协议，同意将婚后购买的涉案房屋过户给刘小燕，并已办理了过户手续，涉案房屋已登记在原告刘小燕名下。被告郑雪兰依和解协议享有的三年居住权至2016年7月31日届满，理应按时搬离该房屋，因此原告要求被告腾退房屋的诉讼请求合法有据，依法予以支持。被告在原告通知其按期搬出却拖延搬离的行为属侵权行为，依法应承担相应的民事侵权责任。原告在诉讼过程中申请撤回第二项诉讼请求，是其对诉讼权利的自由处分，予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：被告郑雪兰于本判决生效后十日内将其居住的位于金华市婺城区汪姜路28号1单元402室房屋腾空，返还给原告刘小燕。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费1190元（原告已预交，受理费已减半收取），由原告刘小燕负担1150元，被告郑雪兰负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李跃进二〇一六年十月二十一日代书记员 徐秀英
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第1346号申请执行人:林国建，男，汉族，1985年12月15日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：张金根，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。被执行人：何成，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。被执行人：张忠波，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。被执行人：储光清，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。申请执行人林国建与被执行人张金根、何成、张忠波、储光清买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权122100元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01346号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初533号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人吴某某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控：1、2016年8月2日12时许，被告人吴某某在其暂住的本市莲湖区星火路张家村星火路招待所203室内，与吸毒人员贾某某、何某某和黄某某共同吸食毒品海洛因。2、2016年8月6日19时许，被告人吴某某在星火路招待所203室内，与吸毒人员何某某和黄某某共同吸食毒品海洛因。3、2016年8月8日11时许，被告人吴某某在星火路招待所203室内，与吸毒人员贾某某和黄某某共同吸食毒品。当日19时许，公安人员根据线索在星火路招待所203室内将被告人吴某某抓获，并现场从其身上查获彩色广告纸包裹的白色块状物品1小包（净重0.20克，从中检出海洛因）。公诉机关认为被告人吴某某之行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人吴某某拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。被告人吴某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充���，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人吴某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姚 欣二〇一六年十月十七日书记员 王巧萍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更989号罪犯徐建敏，男，1964年出生。浙江省杭州市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）浙杭刑初字第24号刑事判决，以被告人徐建敏受贿罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2009年9月21日至2023年9月20日止。原审被告人徐建敏不服一审判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）浙刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉人（原审被告人）徐建敏的上诉，维持原判。判决生效后在浙江省十里坪监狱服刑。2012年6月16日，罪犯徐建敏转入乌鲁克监狱服刑。执行机关新��生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯徐建敏确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年下半年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯徐建敏在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.5分，文化82.9分，技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐建敏自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬4次，共获奖分327.7分，出勤100%，工效123%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐建敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建敏减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年9月20日止）。本裁定送��后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十八日书 记 员  陈光辉
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书(2016)川1324民初3033号原告：程某某，男，汉族，生于1966年10月，住四川省新政镇。被告：四川省阿尔文建设有限公司，组织机构代码：21070020-8，地址：大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人：刘某某。被告：杨某某，男，汉族，生于1970年11月，住四川省南充市高坪区。被告：何某某，男，汉族，生于1972年8月，住四川省南部县。被告：青某某，女，汉族，生于1976年3月，住四川省南充市顺庆区。原告程某某与被告四川省阿尔文建设有限公司、杨某某何某某和青某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告程某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程某某申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某某撤诉。本案受理费332元，由原告程某某负担。审判员 王 明二〇一六年十月十九日书记员 曹艳君
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1506号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蓝文强，男，1981年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市长寿区。2016年8月8日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十日，同月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1483号起诉书指控被告人蓝文强于2016年8月8日凌晨1时许，在重庆市渝中区南纪门解放西路69号金紫门大厦10-5房间内，将净重0.28克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.09克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给赵某某，获毒资300元后被民警捉获，查获上述毒品和毒资。被告人蓝文强归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蓝文强的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蓝文强对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蓝文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十月十七日书记员 刘至严
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初4199号之一原告：中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地：江门建设三路135号1栋201，注册XXXX号44070000602。负责人：黎相球。委托代理人：雷军、蔺绍晖，系工商银行江门分行职员。被告：刘付超，男，XXXX1971年XX9月XX20日出生，汉族，住清远市，公民身份号码：XXXX5450。被告：朱桂香，女，XXXX1972年XX5月XX8日出生，住清远市清城区，公民身份号码：XXXX1467。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行诉被告刘付超、朱桂香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行撤回起诉。本案受理费1576元，减半收取788元，保全费1020元，合计1808元，由原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行负责交纳。审 判 长  梁伟宁人民陪审员  吴国伟人民陪审员  赵卫聪二〇一六年十月二十五日法官 助理  王金玲书 记 员  赵样能
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初5017号原告：汪邦友，男，1953年11月17日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：王维生，男，出生年月不详，汉族，农民，住睢宁县。本院在审理原告汪邦友与被告王维生民间借贷纠纷一案中，因原告汪邦友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪邦友撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告汪邦友负担。代理审判员  殷波二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青羊川01**民初383号原告谢平。被告胡玉冰。被告庞志娟。被告昂世实业有限责任公司。法定代表人胡玉冰，职务不详。被告星原房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。法定代表人胡玉冰，职务不详。本院在审理原告谢平与被告胡玉冰、庞志娟、昂世实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告谢平未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈露二〇一六年十月十八日书记员  李燕
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执355号申请执行人胡仁艾，男，住四川省华蓥市。被执行人廖万斌，男，住四川省华蓥市。被执行人张建蓉，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初580号民事判决书，依法向被执行人廖万斌、张建蓉送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，即向申请执行人胡仁艾偿还借款本金70000元及利息，承担案件诉讼费775元、执行费950元。现因被执行人廖万斌、张建蓉所有的财产全部进行抵押贷款，而另案正对其财产进行评估、拍卖过程中，暂未发现被执行人廖万斌、张建蓉有其他可供执行的财产及线索。本院认为：经过财产调查未发现被执行人廖万斌、张建蓉有其他可供执行财产，且申请执行人胡仁艾未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川1681民初580号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人胡仁艾发现被执行人廖万斌、张建蓉有可供执行的财产或线索，可申请恢执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李学科审判员  朱卫东审判员  邓 华二〇一六年十月十九日书记员  李远斌
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1252-1号申请执行人：刘玉梅，女，汉族，1977年5月5日出生，住安徽省长丰县，被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。组织机构代码证：554577821。法定代表人:怀忠庆。申请执行人董吉霞与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初56号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥圣泰光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥圣泰光电科技有限公司在银行存款5940元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谈龙双二〇一六年十月十四日书 记 员  赵 伟
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0523执1568号申请执行人：王光杰。被执行人：王丽辉。本院在执行申请执行人王光杰与被执行人王丽辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人王丽辉与申请执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：终结申请执行人王光杰与被执行人王丽辉买卖合同纠纷一案的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高俊德审判员  丁栋国审判员  穆晓华二〇一六年十月十日书记员  宋和家
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1391号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告周振军。被告吴凤芝。被告张海军。被告孙丽丽。被告王海龙。被告刘立艳。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告周振军、吴凤芝、张海军、孙丽丽、王海龙、刘丽艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,046.02元，减半收取523.01元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1795号申请执行人古华,女,1968年7月21日出生，住铜陵市铜官山区。被执行人安徽江威精密制造有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区。法定代表人：江豪。组织机构代码：69281148-7。申请执行人古华与被执行人安徽江威精密制造有限公司借款合同纠纷一案，古华因安徽江威精密制造有限公司不履行本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01613号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明安徽江威精密制造有限公司有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽江威精密制造有限公司银行存款人民币叁佰伍拾万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 健二〇一六年十月二十一日书记员 钱军霞
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终1540号上诉人（原审被告）：崔金波，居民。委托诉讼代理人：许珍，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔丙明，居民。委托诉讼代理人：崔金新，居民。委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。上诉人崔金波因与被上诉人崔丙明民间借贷纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔金波上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判崔金波不承担还款责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定崔金波向崔丙明借款19万元事实错误、证据不足。1.崔金波与崔丙明系叔侄关系，2012年崔金波向崔丙明借款10万元，没有约定利息，事后崔金波已清偿了全部款项。2.一审中，崔丙明没有向法庭提交借款凭据和银行转账交易记录，一审法院仅凭录音资料判决崔金波承担还款责任，证据不足。崔丙明辩称，崔金波的上诉请求违背客观事实，且无任何法律依据，一审法院认定事实清楚，证据确凿，判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。崔丙明向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告崔金波给付借款19万元；2.诉讼费及其他相关费用由被告崔金波承担。一审法院认定事实：被告崔金波分别于2012年3月23日、2013年3月15日分两次向原告崔丙明借款共计185000元，当时约定了借款利息。2016年2月9日，经二人结算，崔金波尚欠崔丙明借款本金185000元及利息5000元，为崔丙明书写了金额为19万元的欠条一张。经崔丙明催要，崔金波未予给付。一审法院认为，涉案民间借贷关系合法、有效，经双方结算，被告崔金波尚欠原告崔丙明借款本金及利息共计19万元，事实清楚，其应予给付。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告崔金波于本判决生效后十日内给付原告崔丙明借款本金及利息共计19万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费1470元，合计3520元，由被告崔金波负担。本院二审期间，崔金波提交银行卡历史交易明细一份，证明崔金波与崔丙明之间仅发生过10万元借贷关系，此外无其他借贷关系。经质证，崔丙明对证据本身无异议，但认为该证据能够证实崔丙明在2012年3月23日借给崔金波10万元的事实，但不能证实崔丙明只借给崔金波10万元。事实上，崔金波分两次从崔丙明处借走18.5万元，另外8.5万元是现金支付。一审中，崔金波对此予以认可。崔丙明提交欠条原件一份。证明2016年2月9日，崔金波欠崔丙明19万元，其中包括18.5万元借款和5000元利息。经质证，崔金波的委托诉讼代理人许珍对欠条的真实性有异议，对于是否崔金波本人书写需庭后向崔金波核实，并认为借贷关系真正履行款项为10万元，其余款项崔丙明并未给付，仅凭欠条不能证明借贷关系存在。对二审争议的事实，本院认定如下，一审中虽崔丙明并未提交欠条原件，但根据崔丙明与崔金波的通话录音及崔金波在一审庭审中的陈述，能够证实崔金波向崔丙明借款的事实。此次崔丙明出具的欠条原件载明事项与上述事项一致。虽崔金波对欠条真实性有异议，但并未提交证据证明，对于该欠条，本院予以采信。崔金波提供的银行卡历史交易明细显示，2012年3月23日，崔丙明向崔金波的银行卡转账存入10万元，该证据证实了崔丙明向崔金波出借10万元的事实，但无法证明崔丙明与崔金波之间仅此一笔，别并无其他借贷关系，对于崔金波以此主张，他与崔丙明之间仅发生过10万元借贷关系，本院不予支持。二审审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人崔金波否认其与被上诉人崔丙明之间存在民间借贷关系，认为一审法院对此认定事实错误。对此，本院认为，2016年2月9日，崔金波为崔丙明书写《欠条》一张，写明“崔金波借崔丙明190000元正”，结合崔金波与崔丙明的通话录音以及崔金波在一审开庭陈述内容，能够证实崔金波与崔丙明之间民间借贷法律关系成立，且崔丙明已履行出借义务，崔金波作为借款人应承担还款责任。综上所述，崔金波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人崔金波负担。本判决为终审判决。审 判 长  程纪寒审 判 员  王守亮代理审判员  尹晓宁二〇一六年十月十九日书 记 员  张真真
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1246号之一原告：刘琼，女，汉族，生于1963年1月18日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告刘琼诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告刘琼于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告刘琼撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值260000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初624号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人秦帅，男，生于1996年3月10日，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2015年1月被重庆市合川区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局行政拘留十二日，同月17日被刑事拘留，同年7月1日被监视居住，2016年10月25日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]620号起诉书指控被告人秦帅犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人秦帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月7日16时16分许，被告人秦帅接到刘某1求购毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区南津街街道办事处书院路与赵家街路口处进行毒品交易。随后，双方去至约定地点，被告人秦帅以200元的价格将1小包甲基苯丙胺可疑物（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂可疑物（俗称“麻古”）贩卖给刘某1。交易完成后，公安民警当场将二人抓获，并依法从刘某1身上搜查出甲基苯丙胺可疑物1小包和甲基苯丙胺片剂可疑物2颗；从被告人秦帅身上搜查出现金200元及黑色OPPO牌手机1部。经称量，从刘某1身上搜查出的甲基苯丙胺可疑物重0.34克，甲基苯丙胺片剂可疑物重0.19克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人秦帅归案后，如实供述了其犯罪事实。还查明，被告人秦帅因吸食毒品，于2015年1月被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2016年6月8日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日。上述事实，被告人秦帅在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被告人秦帅的供述和辩解，证人刘某1、刘某2的证言，检查笔录、搜查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录，扣押决定书及清单、照片、通话清单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、行政处罚决定书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦帅违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍各贩卖0.34克和0.19克给他人，其行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人秦帅的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦帅归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以及供被告人犯罪所使用的工具，依法应予以没收。据此，根据被告人秦帅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十七日，即自2016年10月25日起至2017年6月7日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.34克、甲基苯丙胺片剂0.19克及黑色OPPO牌手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄明二〇一六年十月三十一日书 记 员  罗萍
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1296号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李松阳，男，1996年5月8日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被监视居住，现在家中。被告人叶茂洋，男，1996年4月13日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被监视居住，现在家中。被告人李宗超，男，1997年11月9日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被监视居住，现在家中。被告人卜云富，男，1989年4月19日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被监视居住，现在家中。被告人黄科，男，1997年9月5日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1427号起诉书指控被告人李松阳、叶茂洋、李宗超、卜云富、黄科犯非法拘禁罪,于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人李松阳、叶茂洋、李宗超、卜云富、黄科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月12日下午，被告人杨某2（已判决）因怀疑前一天与其一起打麻将的被害人樊某某、杨某1打假牌，遂邀约被告人黄科、卜云富陪同其去茶馆找对方处理此事，并由黄科、卜云富分别邀约被告人李松阳、李宗超、叶茂洋、赵某（另案处理）及龚某某、伍某某、黄某（均另案处理）一同前往。当日23时许，杨某2纠集黄科、卜云富、李松阳、李宗超、叶茂洋、赵某、龚某某、伍某某、黄某等人进入重庆市沙坪坝甲茶馆，在对杨某1进行殴打后将其控制在该茶馆内并由叶茂洋、黄某、赵某看守杨某1、卜云富、伍某某至楼下望风。后杨某2、黄科、李松阳、李宗超、龚某某等人进入乙茶馆，在对樊某某进行殴打后强行将其带至甲茶馆，随后将樊某某、杨某1控制在该茶馆内商谈此事如何处理，期间并对二人实施殴打及威胁。2016年3月13日4时许，公安机关到达甲茶馆内将杨某2、黄科、卜云富、李松阳、李宗超、叶茂洋、赵某、龚某某、伍某某、黄某等人抓获。经诊断，樊某某全身软组织挫伤；左眼眶下壁骨折；眶内壁骨折。经鉴定，樊某某的损伤程度为轻微伤。另查明，2016年3月18日，杨某2赔偿被害人杨某13000元，并取得了杨某1的谅解。同年7月28日，杨某2被本院判处有期徒刑七个月。同年10月18日，杨某2与被告人李松阳、叶茂洋、李宗超、卜云富、黄科赔偿了被害人樊某某的损失并取得了谅解。上述事实，被告人李松阳、叶茂洋、李宗超、卜云富、黄科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某、杨某1的陈述，证人杨某2、赵某、龚某某、伍某某、黄某、徐某、何某某等人的证言，到案经过，辨认笔录，法医学临床检验鉴定书，收条，谅解书，指认现场照片，本院（2016）渝0106刑初954号刑事判决书及李松阳、叶茂洋、李宗超、卜云富、黄科的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李松阳、叶茂洋、李宗超、卜云富、黄科判处拘役四个月至六个月。本院认为，被告人李松阳、叶茂洋、李宗超、卜云富、黄科采用威胁、殴打的方式非法剥夺他人的人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，李松阳、叶茂洋、李宗超、卜云富、黄科均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照各自作用大小予以处罚。被告人李松阳、叶茂洋、李宗超、卜云富、黄科如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。五人赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于李松阳、叶茂洋、李宗超、卜云富、黄科犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李松阳犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确立之日起计算。）二、被告人叶茂洋犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确立之日起计算。）三、被告人李宗超犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确立之日起计算。）四、被告人卜云富犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确立之日起计算。）五、被告人黄科犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确立之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年十月二十一日书 记 员 陈婧洋
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1546号上诉人（原审被告）：冯战争，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。上诉人（原审被告）：董存元，男，1959年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被上诉人（原审原告）：朱敏，男，1976年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人冯战争、董存元因与被上诉人朱敏侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯战争、董存元，被上诉人朱敏及其委托诉讼代理人高建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯战争、董存元上诉请求:一、请求人民法院依法改判，驳回朱敏的诉讼请求。二、本案诉讼费用由朱敏承担。事实与理由：朱敏与呼和浩特市玉泉区小黑河镇百什户村村民委员会签订的土地租赁合同原则上不符合合法程序，具体事宜应该与呼和浩特市玉泉区小黑河镇百什户村村民委员会协调解决问题，不应起诉冯战争、董存元。朱敏辩称，一、冯战争、董存元陈述的事实欠真实性。若政府给予冯战争、董存元土地使用权，为何没有《土地承包经营权证》或《土地使用证》，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。但法律另有规定除外。现冯战争、董存元主张的权利没有依法登记，所以其主张不能成立。二、冯战争、董存元陈述签订《土地租赁合同》程序是否合法的问题。因本案是租赁合同。现因村委会无任何收入，经召开村民代表大会和两委会，与会成员一致同意将村中九亩土地出租给本村村民朱敏并不违法，请求驳回上诉，维持原判。朱敏向一审法院起诉请求：1、判令冯战争、董存元立即停止侵害，排除妨害，恢复原状，将侵占地上的石头搬走。2、判令冯战争、董存元承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2014年5月25日和26日，呼和浩特市玉泉区小黑河镇百什户村村民委员会召开村民代表大会和两委会，就村委会无任何收入，解决浇地电费、自来水费、用人工费等费用问题一致同意将其村中九亩土地出租给本村村民朱敏。为此，在2014年5月26日，朱敏（乙方）与呼和浩特市玉泉区小黑河镇百什户村村民委员会(甲方)签订一份土地租赁合同。合同约定，甲方将百什户村九亩土地的使用权租赁给乙方，九亩地的四至为：东西100米，南北60米，南至蘑菇厂，东至寇家营滩，北至滩、西至墙，共计6000平方米。租赁期限自2014年5月26日至2044年5月25日。租金标准：乙方按每亩300元共计81000元一次性现金付清。土地用途：养殖、种植及综合利用。合同签订的同日，朱敏向村委会交纳租赁费81000元，村委会给朱敏开具了收款收据。朱敏在接收该土地时，冯战争、董存元已将石头堆在此地，并在本案租赁合同签订后继续拉进石头，朱敏找冯战争、董存元要求其将石头腾出，与之进行协商未果。一审法院认为，朱敏与呼和浩特市玉泉区小黑河镇百什户村村民委员会签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，村委会履行民主议定程序，从主体、协议内容到程序符合法律规定，为有效合同。朱敏在履行占有、使用该土地时，冯战争、董存元将石头堆放在该土地内，经与冯战争、董存元协商未果，冯战争、董存元未出示证据说明其占有该土地的合法性，在朱敏要求将石头腾出而没有腾出的情况下构成侵权，朱敏请求冯战争、董存元立即停止侵权，排除妨害，将侵占地上的石头搬走的诉讼请求理由正当，该院予以支持。冯战争、董存元经该院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩主张，承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：冯战争、董存元于本判决生效之日起立即停止侵害，排除妨害，恢复原状，将侵占位于玉泉区百什户村南至蘑菇厂，东至寇家营滩，北至滩、西至墙的土地上的石头搬走。案件受理费100元，由冯战争、董存元承担50元，该院退还朱敏50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年5月25日呼和浩特市玉泉区小黑河镇百什户村召开了两委会，到会人员有周满满、郑爱祯、李德、云亮生、朱文宝、吴茂华、连建平。2014年5月26日呼和浩特市玉泉区小黑河镇百什户村又召开村民代表参加的两委会，会议解决了涉诉土地租赁一事，到会人员有时任村主任李德和支部书记云亮生以及两委会成员及村代表郑爱祯、朱文宝、连建平、郭勇刚、魏福生、云威、李团元、史耀军、郭文俊、云天喜、任福义、吴茂军、杨文海、任全生等人，且有到会的两委会成员在《土地租赁合同》上签字。经本院向呼和浩特市玉泉区小黑河镇百什户村时任村委会主任李德调查涉案事宜，双方对本院调查的2016年10月13日《笔录》进行质证，董存元、冯战争对该《笔录》质证意见是证明内容的真实性认可，说明事实认可。朱敏对该《笔录》质证意见是证明内容的真实性认可，说明事实认可。本院对该《笔录》的真实性、合法性、关联性予以确认。二审经审理已查明的其余事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：朱敏请求冯战争、董存元立即停止侵害，排除妨害，恢复原状，将侵占位于玉泉区百什户村南至蘑菇厂，东至寇家营滩，北至滩、西至墙的土地上的石头搬走是否有事实和法律依据。针对本案的争议焦点，根据呼和浩特市玉泉区小黑河镇百什户村委会与朱敏签订的《土地租赁合同》、村两委会会议记录、呼和浩特市玉泉区小黑河镇百什户村时任村主任李德询问笔录等证据反映的事实，《土地租赁合同》系朱敏与呼和浩特市玉泉区小黑河镇百什户村以公开协商方式签订的土地租赁合同。该《土地租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。朱敏基于与呼和浩特市玉泉区小黑河镇百什户村的《土地租赁合同》取得诉争租赁土地。冯战争、董存元为支持自己的上诉请求提交了提交证据一组：《呼和浩特市郊区挑花乡镇、村帮扶计划生育户登记表》及《帮扶内容表》、《呼和浩特市郊区桃花乡镇、村计划生育“三结合”工作帮扶协议书》。因该组证据中提到的《帮扶内容表》是“土地80亩”，而《呼和浩特市郊区桃花乡镇、村计划生育“三结合”工作帮扶协议书》协议内容是“500元现金”，内容相互不一致，且《帮扶内容表》的“土地80亩”书写是铅笔填写，并有改动，土地四至未注明，户主是冯玉魁，该组证据并不能证明其与本案的关联性，本院不予采信。冯战争、董存元提供的证据不能足以证实该《土地租赁合同》系朱敏与村委会个别成员私自签订的抗辩主张，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决由冯战争、董存元立即停止侵害，排除妨害，恢复原状，将侵占位于玉泉区百什户村南至蘑菇厂，东至寇家营滩，北至滩、西至墙的土地上的石头搬走并无不当。综上所述，冯战争、董存元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由冯战争、董存元负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一六年十月二十一日书记员 樱  子
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04318号-1申请执行人长沙银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区。负责人黄蓉，行长。被执行人张伟东。被执行人李伟。被执行人胡澜。被执行人柳嘉。被执行人李红。被执行人罗彬。申请执行人长沙银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人张伟东、李伟、胡澜、柳嘉、李红、罗彬金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03653号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人长沙银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人张伟东、李伟、胡澜、柳嘉、李红、罗彬金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年十月十八日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1563号上诉人（原审被告）庄朝阳，男，汉族，1971年11月2日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）汪冬燕，女，汉族，1989年8月26日出生，住福建省惠安县。原审被告陈萍莉，女，汉族，1973年8月1日出生，���福建省南安市。上诉人庄朝阳不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4028号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庄朝阳称其经常居住地及合同履行地均在深圳市龙岗区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人庄朝阳的户籍地为福建省南安市，其虽主张其经常居住地及合同履行地均在深圳市龙岗区，但未能提供相应的证据予以证实，况且原审被告陈萍莉的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人庄朝阳请求将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理，缺乏依据。被上诉人汪冬燕的住所地��福建省惠安县，并非南安市，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定认定该院为合同履行地法院虽有不当，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十月八日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决��漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执433号申请执行人ＸＸ，男，住四川省华蓥市。被执行人唐厚亮，男，住四川省华蓥市。被执行人苟红梅，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥执字第713号民事判决书，依法向被执行人唐厚亮公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐厚亮、苟红梅履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人ＸＸ支付货款8575.9元，并承担案件的受理费587元、公告费300元、执行费50元。因被执行人唐厚亮、苟红梅逾期未履行义务，本院依法对被执行人唐厚亮、苟红梅的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人ＸＸ自愿申请对本案延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)华蓥执字第713号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人ＸＸ发现被执行人唐厚亮、苟红梅有可供执行的财产或线索，可申请恢复(2015)华蓥执字第713号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年十月二十六日书记员  李远斌
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执401号之二申请执行人刘XX，女，1972年8月2日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。被执行人杨XX，男，1979年2月12日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。被执行人杨XX，男，1973年7月16日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。本院在执行申请执行人刘XX与被执行人杨XX、杨XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05915号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00376号执行裁定书，向被执行人杨XX、杨XX发出执行通知书，责令被执行人杨XX、杨XX当即履行：一、向申请执行人刘XX偿还借款本金3976200元及其利息，利息从2012年9月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费42162元。2016年9月12日，本院作出（2016）陕0831执401号执行裁定书，解除对被执行人杨XX所有的位于陕西省神木县神木镇孟家沟村宏光小区二区01幢2单元-9-1号（房屋产权证号：091454**）房屋一套的查封。2016年10月19日，本院作出（2016）陕0831执401号之一执行裁定书，依法划拨了被执行人杨XX在神木农村商业银行大保当支行账号2710023001109000219228中的存款77800元，并冻结了该账户。本院依法划拨的被执行人杨XX存款77800元，向申请执行人偿还50000元，退给被执行人杨XX生活费27150元，剩余650元为本案按实际执行标的50000元的执行费，申请执行人认可被执行人杨XX偿还的50000元为借款本金。现杨XX、杨XX还欠刘XX借款本金3926200元及利息，利息从2012年9月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算；还欠已还借款本金50000元的利息。申请执行人刘XX陈述杨XX、杨XX暂无其他财产可供执行，同意继续按当初达成的执行和解协议履行，自愿申请撤销对杨XX、杨XX的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按和解协议履行，可在终结裁定书送达之日起二年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:终结（2013）神民初字第05915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年十月二十三日书记员  郭 明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山张民商初字第00107号之一原告：王兴，男，1987年8月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。原告：唐丹，女，1985年9月13日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告王兴、唐丹诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王兴、唐丹于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴、唐丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王兴、唐丹2016年10月23日撤回起诉。本案诉讼费250元（已减半收取）由原告王兴、唐丹负担。审判员 顾 青二〇一六年十月二十三日书记员 杜思远
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执恢239号申请人：刘东，男，1966年7月13日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。被执行人：高辉，女，1982年10月8日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被执行人：李文强，男，1984年8月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的(2014)北沟民初字第00499号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10内给付申请人40000元及利息、案件受理费400元、执行费500元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。本院于2016年7月29日将被执行人高辉、李文强均纳入失信被执行人名单。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2014)北沟民初字第00499号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜义利代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年十月二十日书 记 员  曹 婷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1163-2号申请执行人杨孝华。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人杨孝华与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4686号原告：叶丽，女，1977年12月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐勇，男，1979年9月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告叶丽与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶丽到庭参加诉讼，被告唐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶丽向本院提出诉讼请求：要求唐勇立即归还叶丽现金29000元。事实和理由：被告唐勇于2013年10月25日以安装荣昌电视台网络路线为由，找到原告借钱办理该业务，借钱时约定还款期限为一个月，但被告至今未向原告还钱。后据原告调查，被告唐勇与荣昌电视台根本没有任何业务往来，被告的行为属于欺诈行为。唐勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告唐勇以办理安装荣昌电视台网络路线业务为由，向原告叶丽借款2万元，并于2014年10月25日向原告叶丽出具由其签字并捺印的借条一张，该借条载明，“今在叶丽处借到现金29000元整，贰万玖仟元正。借款人：唐勇，2014年10月25日。”被告借款后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款，因此原告诉至法院。庭审中，原告陈述其是从荣昌区广播局旁的重庆农村商业银行取款2万元后现金支付给被告唐勇的，双方约定原告向被告提供2万元资金用于办理安装荣昌电视台网络路线业务，事情完成后，被告另向原告支付9000元分红，因此被告向原告出具了29000元的借条。上述事实有原告陈述、借条予以证明。本院认为：被告唐勇向原告叶丽借款，并出具借条，事实清楚，证据充分。原、被告双方在借条中对借款并未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还，庭审中原告陈述被告唐勇至今未偿还借款，被告唐勇未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任，原告要求被告偿还借款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告自认被告并未实际办理安装荣昌电视台网络路线的业务，其仅向被告借款2万元，借条中另外的9000元系被告承诺在该业务完成后的分红，原、被告双方之间实际也并无该项合作业务，故原告要求被告偿还该9000元的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。因此对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院确认被告唐勇应当偿还原告叶丽借款2万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐勇于本判决生效后五日内偿还原告叶丽借款2万元；二、驳回原告叶丽的其他诉讼请求。如果被告唐勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告唐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  段玉林二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄 东
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3458号申请执行人张志华。被执行人武侯区开泰百货经营部。经营者李清泉。张志华与武侯区开泰百货经营部劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第52-3号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人张志华于2016年6月23日向本院申请执行，执行标的为人民币10055元。本案在执行过程中，本院于2016年10月18日作出裁定依法将被执行人武侯区开泰百货经营部在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第52-3号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月十八日书记员  李静
广东省深圳市福田区人民法院	民事裁定书（2016）粤0304民初15109号	原告胡敏，男，汉族，1983年9月2日出生，住址广东省深圳市龙岗��。	被告深圳市钰花溪餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区沿山路43号创业一号A座206。	法定代表人李军贤。	原告胡敏诉被告深圳市钰花溪餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。	原告诉称，原告与被告于2013年9月30日签订《特许经营协议》，约定原告使用钰花溪品牌在深圳市龙岗海雅及坪山天虹开设两家餐厅，原告须向被告支付品牌保证金5万元，保证金在协议终止或解除时无息退还。原告于2013年10月31日向被告支付了上述品牌保证金后，在深圳市龙岗海雅及坪山天虹开设两家餐厅。后该两家餐厅分别于2014年12月、2016年1月关店。原告多次要求被告退还5万元品牌保证金，但被告至今未退还。据此，原告请求法院依法判令被告退还原告品牌保证金5万元。	被告在提交答辩状期间未应诉答辩。	本院认为，本案是特许经营合同纠纷。经审查，原告住址位于深圳市龙岗区，被告住所地位于深圳市南山区。原告起诉时提交了其与被告签订的《特许经营协议》。该协议第5.1条约定，被告同意原告在深圳市龙岗区海雅百货和坪山天虹各开设一家“钰花溪”店；第5.10条约定，原告应将协议项下款项汇入被告指定银行账户；第16.2条约定，发生争议的后，任何一方均可向深圳市福田区人民法院起诉。	原告在接受本院调查时亦确认，被告住所地在深圳市南山区，合同履行地在深圳市坪山区和龙岗区（被告签订合同后在该两地开设了加盟店，现均已关闭）、合同签订地在��圳市南山区，原告住所地在深圳市龙岗区、标的物所在地（即加盟店所在地）在深圳市坪山区和龙岗区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。	本案中，原、被告住所地均不位于深圳市福田区，《特许经营协议》约定的被告收款账户开户行亦不在深圳市福田区，亦无证据显示《特许经营协议》的履行地位于深圳市福田区，或本院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院。另外，原告在接受本院调查���亦确认被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地以及标的物所在地均并非深圳市福田区。根据上述规定，本案应由深圳市南山区人民法院管辖，故本案应当移送深圳市南山区人民法院管辖。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：	本案移送深圳市南山区人民法院管辖。	本裁定一经作出即生效。	审 判 长  严伟晖	人民陪审员  韦开丽	人民陪审员  张青叶	二〇一六年十月十八日	本件与原本核对无异	书 记 员  庄晓民	速 录 员  李明哲	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。	第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。	第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。	《最高人民法院关于适用的解释》	第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案��不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9293号原告:天津市蓝翔物业服务有限公司，住所地天津市武清区城区河东街道太阳村军官公寓2楼3门103室（杨村街）。法定代表人：崔雨婷，职务总经理。委托诉讼代理人：李博，该公司职员。被告:杨瑞山，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告天津市蓝翔物业服务有限公司与被告杨瑞山物业合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓝翔物业服务有限公司委托代理人李博到庭参加诉讼，被告杨瑞山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市蓝翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费人民币2424.6元，违约金219元，合计2643.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系为武清区雍景园小区提供物业服务的服务企业，被告系雍景园小区的业主，居住在该小区1号楼1904室，被告自2012年接收房屋已4年，期间原告按合同约定为被告提供了物业服务，履行了物业服务的义务，但被告自2015年1月1日至2015年12月31日，已拖欠物业服务费2424.6元，违约金219元（按每日万分之三计算）。为此原告多次向被告催缴未果，故向法庭提起诉讼。被告杨瑞山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区雍景园小区1号楼1904室房屋的业主，房屋建筑面积为121.96平方米。2013年12月1日，原告与天津市逸建投资有限公司签订了天津市住宅物业服务合同，高层住宅的物业服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.6元；业主应在每月5日前向原告交纳费用，逾期交纳应按日万分之三交纳违约金。2015年1月1日至12月31日，原告为被告提供了物业服务，被告至今未交纳费用。现被告已实际接受了原告的物业服务，理应按照合同约定向原告交纳物业服务费。原告请求被告支付物业费2424.6元，经计算实际物业费为2341.6元（121.96平米×1.6元/平米×12个月），对于超出部分本院不予支持。原告请求被告支付违约金219元不超过法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨瑞山支付原告天津市蓝翔物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日物业费2341.6元，并支付逾期付款违约金219元，上述款项于本判决送达之日起十日内付清。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨瑞山负担。本判决为终审判决。审判员 花  雨二〇一六年十月十四日书记员 诸葛金平附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0104刑初731号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）699号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月10日23时40分许，被告人张某酒后驾驶陕AS0x**号小型轿车，沿西安市南二环由东向西行驶至唐延路调头口时，被民警拦住检查。经检测，张某的血醇浓度为123.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一至二个月，并处罚金。被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  吉鹏飞二〇一六年十月十八日书 记 员  叶娟娟
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6476号原告苏州沃德物业管理有限公司，住太仓市城厢镇上海路2号，统一社会信用代码91320585569152199d。法定代表人吴超，总经理。委托代理人张小敏，公司员工。委托代理人胡天锡，江苏新中远律师律师所律师。被告徐路扬，男，1985年4月16日生，住上海市虹口区。本院在审理原告苏州沃德物业管理有限公司诉被告徐路扬物业服务合同纠纷一案的过程中，原告苏州沃德物业管理有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州沃德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告负担。代理审判员  杨敏二〇一六年十月九日书 记 员  王茜
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终694号上诉人（原审原告）：张利，男，1957年4月23日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市和平区。法定代表人：孙辉，该办公室主任。委托代理人：何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人张利诉被上诉人沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室拆迁补偿一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的行政案件。”原告张利诉沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室拆迁补偿，不属于上述条款中规定的受案范围，故原告的主张不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告张利的起诉。诉讼费9800元，退还给原告。上诉人张利上诉称，一、上诉人因积极响应政府亮化工程，于2005年居住的房屋被拆迁。当时拆迁人沈阳市和平区拆迁管理局对上诉人的拆迁给出了不合理的补偿，导致上诉人现今买不起房子，至今生活无定所地。当时在拆迁时，被上诉人沈阳市和平区拆迁管理局给予所有拆迁户一个承诺，动迁后买不起房居民可以申请租房补贴，现上诉人拆迁后买不起房屋，按照当时被上诉人的承诺至今也没领取到租房补贴；二、上诉人与被上诉人的争议应属于行政诉讼受案范围，依据相关法律规定，不动产发生争议不确定诉讼期限限制。本案驳回上诉人的诉讼请求违反法律规定，剥夺了上诉人的诉讼权利。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人辩称，本案不属于行政诉讼受案范围，上诉人诉求无理，对上诉人拥有的房屋已经予以合理补偿。一审裁定正确，请求维持原裁定。本院认为，本案中上诉人的诉讼请求为要求被上诉人给予拆迁补偿。自上诉人于2005年已按照违章建筑领取涉案房屋及土地补助款之日起，即丧失对涉案房屋的财产权利，故上诉人不具备提起本诉的原告主体资格；上诉人自2005年领取补助款之日起就知道涉案房屋补偿情况，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，本案适用两年的起诉期限，故上诉人提起本诉超过起诉期限。综上，原审裁定驳回起诉结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞审 判 员  巴根那代理审判员  刘雨婷二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨 娃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0602民初5571号起诉人张骏，男，1961年11月22日生，汉族，住上海市卢湾区。本院于2016年9月30日收到起诉人张骏于2016年9月29日邮寄的以南通市劳动人事仲裁委员会为被告的起诉状。2016年10月19日收到起诉人补充的送达地址确认书及被起诉人组织机构代码证号。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人张骏诉称，被起诉人南通市劳动人事仲裁委员会的仲裁员陈涛在仲裁起诉人与南通经济联合开发公司劳动争议仲裁案中弄虚作假、徇私舞弊，作出的通劳裁字（1996）第26号仲裁裁决书造成起诉人20年持续性损失。起诉人现向法院起诉，要求：1、被起诉人纠正错误，撤销通劳裁字（1996）第26号及通劳仲案(2003)111号仲裁裁决书；2、被起诉人书面向原告赔礼道歉，并赔偿精神损失301万；3、被起诉人按中高级人才平均工资，替起诉人补交养老保险、医保金、失业金、住房公积金等法定费用至今；4、被起诉人赔偿起诉人20年人生外经贸事业收入损失及部分人才损失价值区间的中间值1.5亿元；5、被起诉人赔偿国家和南通人民20年对德对外经贸损失价值区间的中间值243亿美元，上缴国务院有关部门并退还德国政府奖学金。本院认为，起诉人张骏对被起诉人南通市劳动人事仲裁委员会提起的起诉，不属于民法调整的法律关系，该起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定,裁定如下:对起诉人张骏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  张志成审判员  金成飞审判员  邹 亚二〇一六年十月二十一日书记员  秦建祥
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初3053号原告:汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。法定代表人:张志同，理事长。委托诉讼代理人:周广渠，男，1976年5月16日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社信贷主管，住汶上县。被告:檀秀花，女，1962年12月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告:陈宝宝，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告:陈洪，男，1977年11月2日出身，汉族，居民，住汶上县。被告:陈尚由，男，1958年4月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告:陈岩彬，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告:陈庆田，男，1959年1月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告:陈尚习，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告檀秀花、陈宝宝、陈洪、陈尚由、陈岩彬、陈庆田、陈尚习金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周广渠到庭参加诉讼，被告檀秀花、陈宝宝、陈洪、陈尚由、陈岩彬、陈庆田、陈尚习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。汶上县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告檀秀花偿还拖欠的借款本金285402.41元及相应利息，被告陈宝宝、陈洪、陈尚由、陈岩彬、陈庆田、陈尚习承担连带清偿责任，诉讼费由被告方负担。事实与理由：2014年1月6日，借款人陈庆齐在原告处借款5万元，到期日为2014年12月12日，利率为10.5000‰；2014年1月8日，借款人陈庆齐在原告处借款4万元，到期日为2014年12月19日，10.500%；2014年1月10日，借款人陈庆齐在原告处借款人20万元，到期日为2014年12月20日，利率为10.500%；2014年3月3日出生，借款人陈庆齐在原告处借款1万元，到期日为2015年3月1日，利率为10.500%，用途均为买化肥，由被告陈宝宝、陈洪、陈尚由、陈岩彬、陈庆田、陈尚习为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。因借款人陈庆齐已经死亡，并且上述贷款发生于夫妻存续期间，原告要求财产共有人檀秀花承担还款责任。檀秀花、陈宝宝、陈洪、陈尚由、陈岩彬、陈庆田、陈尚习未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《农户评级授信申请审批书》、财产共有人共同承诺书、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、财产共有人共同承诺书、贷转存凭证、利息清单等。本院组织当事人依法进行了质证，经审查本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据本院可以认定如下事实：陈庆齐、陈宝宝、陈洪、陈尚由、陈岩彬、陈庆田、陈尚习为同一贷款联保小组。2013年12月26日，原告与借款人陈庆齐、陈宝宝、陈洪、陈尚由、陈岩彬、陈庆田、陈尚习签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款人陈庆齐授信额度为30万元，授信期间为自2013年12月26日起至2015年12月13日止。2014年1月6日，借款人陈庆齐在原告处借款5万元，到期日为2014年12月12日，利率为10.5000‰；2014年1月8日，借款人陈庆齐在原告处借款4万元，到期日为2014年12月19日，利率为10.500%；2014年1月10日，借款人陈庆齐在原告处借款人20万元，到期日为2014年12月20日，利率为10.500%；2014年3月3日借款人陈庆齐在原告处借款1万元，到期日为2015年3月1日，利率为10.500%，用途均为买化肥，由被告陈宝宝、陈洪、陈尚由、陈岩彬、陈庆田、陈尚习为以上借款提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主债务届满之日起二年。被告檀秀花系借款人陈庆齐之妻，并于2013年12月14日出具了财产共有人共同承诺书，承诺承担共同还款责任。截止至2016年10月11日，被告拖欠原告借款本金285402.41元、利息为160945.16元。本院认为，经本院合法传唤，被告檀秀花、陈宝宝、陈洪、陈尚由、陈岩彬、陈庆田、陈尚习无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与借款人陈庆齐及被告陈宝宝、陈洪、陈尚由、陈岩彬、陈庆田、陈尚习签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告在合同约定的债务履行期和保证期间内向借款人和保证人催要,被告仍未还清借款本息。借款人陈庆齐的借款逾期后，拖欠借款本金285402.41元及相应利息,已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任；被告檀秀花系借款人陈庆齐之妻，该笔贷款发生在夫妻存续期间，并出具了财产共有人共同承诺书，承诺承担还款责任。被告陈宝宝、陈洪、陈尚由、陈岩彬、陈庆田、陈尚习应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告檀秀花追偿。综上所述，原告主张被告檀秀花欠其借款本金285402.41元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告檀秀花、陈宝宝、陈洪、陈尚由、陈岩彬、陈庆田、陈尚习偿还借款本金285402.41元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告檀秀花于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金285402.41元及其利息（截止到2016年10月12日被告方拖欠利息160945.16元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告陈宝宝、陈洪、陈尚由、陈岩彬、陈庆田、陈尚习对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；二、被告陈宝宝、陈洪、陈尚由、陈岩彬、陈庆田、陈尚习承担连带清偿责任后，有权向被告檀秀花追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7135元，由被告檀秀花、陈宝宝、陈洪、陈尚由、陈岩彬、陈庆田、陈尚习负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林人民陪审员  赵 娟人民陪审员  孟秋霞二〇一六年十月三十一日书 记 员  崔 涛第4页共5页
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初10985号原告：浙江嘉德担保有限公司。法定代表人：朱振民，公司董事长。委托诉讼代理人：胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师被告：朱玲凤。被告：陆刚。被告：杭州逸辉纺织品有限公司。原告浙江嘉德担保有限公司（以下简称嘉德公司）与被告朱玲凤、陆刚、杭州逸辉纺织品有限公司（以下简称逸辉公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，因被告朱玲凤、陆刚长期外出、下落不明，被告逸辉公司无法通过其他方式有效送达，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉德公司的委托诉讼代理人胡棕瀚到庭参加诉讼，被告朱玲凤、陆刚、逸辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告嘉德公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱玲凤、陆刚归还原告代偿款154615.34元；2、被告朱玲凤、陆刚支付原告违约金46384.60元；3、被告朱玲凤、陆刚支付原告律师代理费4000元；4、逸辉公司对上述第1、2、3项诉请承担连带责任；5、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月19日，朱玲凤因家庭购车所需请求原告为其购车贷款提供担保，由原告作为甲方，与被告朱玲凤、陆刚签订《汽车分期付款担保服务合同书》，并约定了违约责任等内容。同日，被告朱玲凤与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定由工行江南支行向被告朱玲凤提供信用卡透支借款用于购车，透支金额为333000元，并约定了还款期限、利率、手续费、违约责任等内容。被告陆刚向工行江南支行出具《共同还款承诺书》承诺共同还款，原告向工行江南支行出具《担保承诺函》承诺提供连带责任担保。同日，原告与三被告签订《协议书》一份，约定由被告逸辉公司、陆刚为原告为两被告提供的上述连带责任担保提供反担保，并约定了担保范围等内容。同年5月25日，工行江南支行将333000元划入被告指定账户。此后，因被告朱玲凤、陆刚未按期还款，原告代偿款项共计154615.34元。该款被告朱玲凤、陆刚至今未还，被告逸辉公司亦未履行担保责任。被告朱玲凤、陆刚、逸辉公司未作答辩。经审理，本院认定以下事实：2011年5月19日，原告与被告朱玲凤、陆刚签订《汽车分期付款担保服务合同》一份，约定被告朱玲凤通过信用卡分期付款方式购买总价为489600元的宝马牌小汽车，被告陆刚作为共同还款人，由原告提供连带责任担保；若被告朱玲凤延期交付应还贷款，原告不需其同意即可予以垫付，垫付后，其应当按原告垫付款日4‰支付违约金；若因朱玲凤逾期归还银行贷款给原告造成的损失包括实现债权的费用等，由其负责赔偿。同日，被告朱玲凤与工行江南支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定被告朱玲凤以牡丹购车专用卡（车贷卡卡号为62×××34）购买总价为489600元的宝马牌汽车，以透支形式支付款项，透支金额为333000元，工行江南支行作为透支债权人将款项划入朱玲凤指定账户；朱玲凤使用车贷卡透支支付款项，以按月分期等额方式向工行江南支行偿还透支资金，分期还款总期数为36期；若朱玲凤未按期足额存入资金或者存在导致工行江南支行无法足额扣款的情形，工行江南支行有权收取利息、滞纳金。同日，被告陆刚向工行江南支行出具《共同还款承诺书》自愿与朱玲凤承担共同还款责任；原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，自愿为朱玲凤向工行江南支行的上述333000元透支本金、手续费以及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任担保。同日，原告与三被告签订《协议书》一份，因朱玲凤购买汽车向工行江南支行贷款333000元，由原告提供连带责任担保，被告陆刚、逸辉公司为原告提供的担保提供连带责任反担保，担保范围为原告代偿的贷款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等，担保期间为原告承担担保责任之日起两年。同年5月25日，工行江南支行支付透支款333000元。此后，因被告朱玲凤未按期履行还款义务，原告自2013年4月22日至2015年8月25日期间陆续履行担保责任，代偿债务共计154615.34元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。上述事实，由原告提供的《汽车分期付款担保服务合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《共同还款承诺书》、《担保承诺函》、《协议书》、中国工商银行牡丹卡签购单、垫款确认函（附特种转账凭证）、结婚证、法律服务委托合同书、浙江增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为：原告与三被告之间的担保关系合法有效。被告朱玲凤及其共同还款人陆刚未能按期归还工行江南支行借款，原告作为朱玲凤借款的连带责任保证人代其偿还银行借款本息后，应依法享有对被告朱玲凤、陆刚进行追偿的权利。故原告要求被告朱玲凤、陆刚归还尚欠的代偿款154615.34元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定朱玲凤延期交付应还贷款的违约责任为原告垫付款的日4‰，现原告要求朱玲凤及共同还款人陆刚支付违约金46384.60元的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院亦予支持。合同约定朱玲凤逾期归还银行贷款的，应赔偿给原告造成的包括实现债权的费用等损失，现原告要求朱玲凤及共同还款人陆刚支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。逸辉公司自愿就原告为朱玲凤向工行江南支行借款的担保提供反担保，并约定担保范围和担保期间，现逸辉公司未尽担保之责，原告有权向逸辉公司主张权利。原告要求被告逸辉公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求，自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱玲凤、陆刚在判决生效后十日内支付浙江嘉德担保有限公司代偿款154615.34元，违约金46384.60元，共计200999.94元；二、朱玲凤、陆刚在判决生效后十日内支付浙江嘉德担保有限公司律师代理费4000元；三、杭州逸辉纺织品有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向朱玲凤、陆刚追偿。如果朱玲凤、陆刚、杭州逸辉纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由朱玲凤、陆刚、杭州逸辉纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金晓璐人民陪审员  朱彩英人民陪审员  姚金华二〇一六年十月十八日书 记 员  徐婷婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1386号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南县文明大街41号。组织机构代码证号66904925-2。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告孙会宾。被告朱晓丽。被告康友。被告孙淑梅。被告郭振华。被告孔德娟。被告李政。被告张振荣。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告孙会宾、朱晓丽、康友、孙淑梅、郭振华、孔德娟、李政、张振荣金融借款合同纠纷一案中，原告中��邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费261.04元，减半收取130.52元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2756号上诉人（原审被告）：廖四，住广东省廉江市。委托代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人：余俊秋，广东敏锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王继康，职务董事长。委托代理人：江智滕，该公司工作人员。委托代理人：冯孟鸿，该公司工作人员。原审被告：雷苑，住广东省廉江市。委托代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人：余俊秋，广东敏锐律师事务所律师。原审被告：林小建，住广东省雷州市。上诉人廖四因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初4770号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人廖某上诉称：一、就争议解决的管辖法院而言，案涉《个人借款合同》的第17条、第32条以及第19.3条的约定之间存在明显的冲突，而由于涉案各方的住所地均非“广州市番禺区”，因此，即算是根据最密切联系原则，本案依法也不应由原审法院管辖。二、从本案现有的证据材料来看，上诉人及本案原审被告雷苑的户籍地均为“广东省廉江市”，在此情况下，根据《民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案依法应当由上诉人及原审被告雷苑的共同住所地“广东省廉江市”基层人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省廉江市人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，根据当事人之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》关于管辖法院的约定，被上诉人住所地人民法院——广州市天河区人民法院及合同签订地人民法院——广州市番禺区人民法院对本案均有管辖权，当事人的约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院认定该院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议依法有据，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月九日书记员  李 博
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822财保102-1号申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公司花西支行。法定代表人王某，该支行行长。被申请人刘某某，女。被申请人刘某某，男。被申请人岳某某，女。被申请人张某，男。被申请人赵某某，女。被申请人赵某某，男。本院受理的申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公司花西支行与刘某某、刘某某、岳某某、张某、赵某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公��花西支行向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘某某名下位的房产（房产证号×××××）予以查封。经审查，本院认为，申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公司花西支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人刘某某名下位的房产（房产证号×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:查封被申请人刘某某名下位的房产（房产证号×××××），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月二十七日书记员  张剑峰
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初497号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩罕。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年8月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人岩罕犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、肖廷宏出庭支持公诉。被告人岩罕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人岩罕以贩养吸，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年7月5日，勐海县民警在勐海县勐遮镇曼勐养村委会嘎拱村11号将被告人岩罕抓获，并经其供述，当场在该家门口旁鞋架上的一双帆布鞋子内查得毒品可疑物一袋，重19.5克。经鉴定，该毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见书、称量笔录及照片、取样笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人岩罕违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品，并当场从其家中查获毒品甲基苯丙胺片剂19.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩罕在七年至九年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人岩罕对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人岩罕以贩养吸，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年7月5日，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇曼勐养村委会嘎拱村11号将被告人岩罕抓获，并经其供述，当场在其家门口旁鞋架上的一双帆布鞋子内查得毒品可疑物一袋，经称量，毒品可疑物净重19.5克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。2、户籍证明、前科材料，证实被告人岩罕的基本身份及无违法犯罪记录情况。3、抓获经过，证实2016年7月5日，勐海县公安局民警在在勐遮镇嘎拱村民小组村11号将被告人岩罕抓获的事实和经过。4、检查笔录、提取笔录，证实侦查机关民警依法对被告人岩罕的人身及住宅进行检查，经其供述，侦查机关在其住所门口旁鞋架上的一双帆布鞋内提取到毒品可疑物的情况。5、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实查获的毒品可疑物净重19.5克及取样送检的情况。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品可疑物19.5克、包装物已经被公安机关依法扣押的情况。7、辨认笔录及照片，证实被告人岩罕对侦查机关查获的毒品可疑物、藏匿毒品的地方、藏匿毒品的鞋子、称量过程进行辨认的情况；证人岩某丙、岩某乙、岩某甲分别对向自己贩卖毒品的人进行了辨认的情况，经证人辨认，该人就是被告人岩罕。8、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，证实经提取被告人岩罕及岩某丙、岩某甲、岩某乙的尿液进行尿检，被告人岩罕及证人岩某丙、岩某甲的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。证人岩某乙的尿液均呈：“甲基苯丙胺、吗啡阳性”；证人岩某丙、岩某乙因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚，证人岩某甲已被刑事拘留，刀定荣因贩卖毒品被依法逮捕的情况。9、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人岩罕的情况。10、证人岩某丙（19岁）、岩某乙、岩某甲的证言，均证实各证人向被告人岩罕购买过毒品麻黄素吸食的事实及经过。11、被告人岩罕的供述，证实被告人岩罕向他人贩卖过毒品麻黄素的事实及经过。12、情况说明，证实被告人岩罕供述的陌生的哈尼族男子、老二、大油肚等人，因其没有提供详细信息，侦查机关无法查找的情况。13、光盘，证实侦查机关对审讯进行同步录像的情况。本院认为，被告人岩罕违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重19.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩罕归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2025年1月4日止），并处罚金人民币15,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂19.5克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲审 判 员  李 华人民陪审员  岩学斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  杜发壮
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1292号原告：高彩玲，女，汉族。委托诉讼代理人：张武雄，白银枝阳律师事务所律师。被告：张珍琴，女，汉族。被告：郭强，男，汉族。原告高彩玲与被告张珍琴、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日以普通程序立案受理后，于2016年8月3日在甘肃法制报向被告张珍琴公告送达了相关诉讼材料，于2016年10月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高彩玲的委托诉讼代理人张武雄到庭参加了诉讼，被告张珍琴、郭强无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高彩玲提出诉讼请求1、判令被告偿还借款本金70000元，支付利息59093元，并支付利息至全部本金还清结；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告和被告张珍琴经郭丽介绍认识。2013年8月被告张珍琴称自己在生意方面资金紧张，需要向原告借款200000元，双方约定利息每月为2﹪，后原告同意向被告张珍琴借款。2013年8月11日原告向被告给付现金200000元，被告张珍琴向原告书写了借条，承诺借款期限为三个月。但是在三个月后被告并没有履行约定向原告偿还借款本金及利息，在原告多次催要下，被告张珍琴于2013年12月15日向原告支付了本金130000元。被告郭强与张珍琴系夫妻关系，且郭强对张珍琴向原告借款之事是知道的。剩余借款本金及利息原告多次向二被告催要，但二被告总是以种种理由拒不支付。原告主张按照每月2﹪标准计算利息，至起诉之日利息为59093元，被告应支付利息至全部本金归还清为止。被告张珍琴、郭强未提交答辩意见。原告方围绕诉讼请求提交证据借条一份，用以证明被告张珍琴于2013年8月11日向原告借款20万元并约定借款期限的事实。被告张珍琴、郭强未提交证据。经审理查明，2013年8月11日，张珍琴因资金周转向高彩玲借款，并向高彩玲出具借现金20万元的借条一份，同时约定借款期限为2013年8月11日至2013年11月11日。另查明，张珍琴与郭强原系夫妻关系，2014年11月14日张珍琴与郭强在会宁县民政局办理了离婚手续。本院认为，被告张珍琴、郭强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为对原告高彩玲提交证据进行质证权利的放弃。本案原告高彩玲提交的借据无涂改痕迹，客观真实，借据中的内容能够证实其与被告张珍琴之间存在借贷关系，对于该证据予以采信。因庭审中原告方自认2013年12月15日被告张珍琴向其归还借款本金13万元，之后支付利息1万元，该自认内容系原告方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，对于该内容予以确认。又因被告张珍琴、郭强未提交证据佐证其已将原告高彩玲主张的借款归还清楚，根据原告方的自认，本案自2013年12月16日起借款本金应为7万元。关于利息问题，虽然原告方主张双方口头约定月息为2分，但庭审中自认被告张珍琴于2013年12月15日向其偿还借款本金13万元之后又向其支付了1万元作为利息，根据原告方的自认内容，结合本案实际，能够推算出被告张珍琴系按月息1.2﹪向原告高彩玲支付自借款之日起至2013年12月15日的利息，该利息计算标准并未超出法律对自然人之间借贷约定利率的规定，对于借期内利率应按月息1.2﹪计算。因本案双方当事人约定了借款期限，故本案逾期利息根据法律规定亦应按借款期限内利息即月息1.2﹪计算。本案自2013年12月16日起截止开庭审理之日应支付利息为28560元。关于被告郭强是否承担还款责任的问题，《最高人民法院关于婚姻法解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款系在张珍琴与郭强婚姻关系存续期间张珍琴向高彩玲举借，根据上述法律规定，被告郭强对于张珍琴向高彩玲举借的债务应当承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于婚姻法解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张珍琴、郭强于本判决生效后5日内给付原告高彩玲借款本金70000元，支付利息28560元（利息计算至2016年10月19日），合计98560元，之后利息按月息1.2﹪计算直至本金还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，由被告张珍琴、郭强承担2190元，原告高彩玲承担692元，公告费300元，由被告张珍琴、郭强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  段文化审 判 员  马德山代理审判员  金贵秀二〇一六年十月十九日书 记 员  石晓媛
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2328执633号申请执行人向如祥，男，1969年6月3日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人安龙县广隆煤矿有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县戈塘镇。组织机构代码：775307331。法定代表人何苑聪，系该公司总经理。申请执行人向如祥申请执行与安龙县广隆煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安劳仲裁字【2016】067号仲裁裁定书，向被执行人安龙县广隆煤矿送达执行通知书，责令其向申请执行人向如祥支付各项工伤保险待遇207516.00元。因被执行人安龙县广隆煤矿有限公司未主动履行该裁决书确定的义务，申请执行人向如祥申请本院执行。本院在执行过程中，查明被执行人安龙县广隆煤矿有限公司现已停产，账户无资金，公司除厂房设备等财产外无其他财产可供执行。且公司厂房设备等财产暂时无法变现，被执行人安龙县广隆煤矿有限公司应向申请执行人向如祥支付的各项工伤保险待遇207516.00元暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、安龙县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳仲裁字【2016】067号仲裁裁定书、执行案号为(2016)黔2328执633号一案的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭五星审判员  朱慧敏审判员  罗先毅二〇一六年十月二十一日书记员  田 斌
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初第3219号申请人：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。被申请人：胡文敏，女，生于1988年3月8日，汉族，住四川省江安县。被申请人：黄顺华，男，生于1971年3月9日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：陈小平，女，生于1969年1月14日，汉族，住四川省龙马潭区。申请人刘广东与被申请人胡文敏、黄顺华、陈小平民间借贷纠纷一案中，申请人刘广东向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人陈小平位于泸州市龙马潭区的房产（价值30万元范围内），中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函为该保全申请提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人陈小平所有的位于泸州市龙马潭区的房产（价值30万元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 茜二〇一六年十月二十六日书记员 李睿杰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保229号申请人：王吉成，男，1972年1月20日出生，汉族，住济南市。被申请人：郭峰，男，1975年12月28日出生，住济南市。被申请人：曹桂广，男，住济南市。申请人王吉成于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹桂广名下的鲁*号大众牌小型轿车一辆予以查封。申请人王吉成以登记在担保人孔凡珍名下的鲁*号奇瑞牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王吉成的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人曹桂广名下的鲁*号大众牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王吉成在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十月二十六日书记员 吴蓓蓓
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终12814号上诉人（原审原告）：广州茉衣达服饰有限公司。法定代表人：洪京男，总经理。委托诉讼代理人：孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余俊秋，广东敏锐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：项兰发。上诉人广州茉衣达服饰有限公司因与被上诉人项兰发劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区（2014）穗番法民五初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州茉衣达服饰有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向项兰发支付未签订劳动合同的二倍工资差额25385.67元。二、广州茉衣达服饰有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向项兰发支付解除劳动关系的经济补偿金4700元。三、驳回广州茉衣达服饰有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，广州茉衣达服饰有限公司负担。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。上诉人广州茉衣达服饰有限公司上诉请求：撤销原审判决，支持其全部诉讼请求，即无需向被上诉人支付双倍工资39728.57元及经济补偿金6000元，诉讼费由被上诉人负担。被上诉人项兰发答辩称：对原审判决的经济补偿金的数额有异议，不同意上诉人的上诉请求和理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于被上诉人工作年限的争议，原审根据法律规定认定作为用人单位的上诉人承担举证责任正确，在上诉人提交的证据不足以证实其主张的被上诉人的入职时间的情况下，原审采信被上诉人的主张认定工作年限并无不当。其二，关于未签订合同的二倍工资问题，由于上诉人不能证实由于被上诉人的过错导致双方未签订书面劳动合同，被上诉人请求上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额合法合理，应予支持。其三、关于解除合同的经济补偿，由于双方提交的证据均不足以证实各自所主张的解除劳动合同的原因，视为双方协商一致解除，原审判决上诉人向被上诉人支付解除合同的经济补偿并无不当。经审查，上诉人上诉请求的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州茉衣达服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  苏韵怡审判员  何润楹二〇一六年十月二十日书记员  薛淑婷