wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5538号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈汉文，男，该银行职工。委托诉讼代理人：闫志明，男，该银行职工。被告：张福祥,男,1973年1月23日生,居民身份证号码3203811973********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市港头镇半城村半*组**号。被告：张启松,男,1989年2月12日生,居民身份证号码3203811989********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市港头镇半城村半*组**号。被告：陈德芳,女,1966年4月18日生,居民身份证号码3203811966********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市港头镇半城村半*组**号。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张福祥、张启松、陈德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人闫志明到庭参加诉讼，被告张福祥、张启松、陈德芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张福祥偿还借款本金9475元及利息12522.49元（利息计算至2016年8月16日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告张启松、陈德芳对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，被告张福祥向原告所属港头支行借款40000元，到期日为2015年5月20日，被告张启松、陈德芳及案外人卢太鹏、胡计宝为上述借款提供连带责任担保。2015年6月17日、2015年8月28日、2015年9月18日、2015年11月11日和2016年8月1日，担保人相应偿还本金3280元、10000元、6720元、10000元、525元，尚欠本金9475元及利息。张福祥、张启松、陈德芳未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告张福祥、张启松、陈德芳经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及其提交的个人保证借款合同、借款借据、利息证明单、身份证，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告张福祥向原告所属港头支行借款40000元，年利率为13.80%，到期日为2015年5月20日,被告张启松、陈德芳及案外人卢太鹏、胡计宝为借款提供连带责任保证担保，并签订《个人保证借款合同》。双方合同中主要约定，借款金额为40000元，借款用途为借新还旧，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。2015年6月17日、2015年8月28日、2015年9月18日、2015年11月11日和2016年8月1日，担保人卢太鹏、胡计宝相应分别偿还本金3280元（两次合计）、10000元、6720元、10000元和525元；截至2016年8月16日，尚欠借款本金9475元及利息12522.49元。本院认为，原告所属港头支行与被告签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张福祥在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。被告张启松、陈德芳作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，故应对借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张福祥于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金9475元及利息和罚息（截至2016年8月16日为12522.49元，自2016年8月17日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.7%计算）。二、被告张启松、陈德芳对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张启松、陈德芳在承担还款责任后，有权向被告张福祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张福祥、张启松、陈德芳负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影代理审判员  梁鹏飞人民陪审员  杜 雷二〇一六年十月十三日书 记 员  闻秀娟
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2997号原告王培臣，个体。被告王守和，农民。原告王培臣与被告王守和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培臣到庭参加诉讼。被告王守和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王培臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王守和偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月25日，被告向原告借款10000元，约定月利率3.6%，借款期限为2016年1月25日至2016年4月25日。此后被告既不还款，也不支付利息。原告故具状起诉。被告王守和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查后认为原告提交的借条来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，予以确认并在卷佐证。本院依据经审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年1月25日，被告王守和向原告王培臣借款10000元，约定借款期限3个月，即自2016年1月25日至2016年4月25日。到期后，被告拒不偿还。原告故具状起诉。本院认为，被告王守和向原告王培臣借款10000元，并约定了借款期限，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系。被告应当按照约定偿还借款。原告主张双方约定了借款利息，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告王守和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案判决。综上，对原告要求被告偿还借款10000元的主张予以支持。对原告要求被告支付借款利息的主张，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守和于本判决生效之日起五日内偿还原告王培臣借款10000元；二、驳回原告王培臣的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王守和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杲建伟审 判 员  贾汇泉人民陪审员  杨清美二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘聪聪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4130号原告：顾某。法定代理人：赵新平。委托诉讼代理人：俞杰，江苏法凯律师事务所律师。被告：胡浩宇。被告：徐丽萍。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司，地址苏州市干将西路218号2楼.负责人:徐晓,该支公司总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。原告顾某诉被告胡浩宇、被告徐丽萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司(以下简称被告太平洋财保平江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员陈海洪适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告顾某的委托诉讼代理人俞杰、被告太平洋财保平江支公司的委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼。被告胡浩宇、被告徐丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称：2014年12月27日，被告胡浩宇驾驶被告徐丽萍所有的车牌为苏E×××××小型轿车行驶至阳澄湖镇湘石路产业园路口时，与顾雪英驾驶的后载原告的电动车相撞，造成原告受伤的事故，该事故经交警大队认定被告胡浩宇负事故全部责任。后原告被送往医院治疗，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因伤营养期四个月、护理期四个月。原告认为被告胡浩宇的行为导致本次事故，被告太平洋财保平江支公司作为事故车辆的保险人，且事故发生在保险期内，应由其在保险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告胡浩宇、被告徐丽萍赔偿。请求判决：1、三被告支付原告损失共计33514.33元，2、被告三在保险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告一和被告二承担；3本案的诉讼费由被告承担。被告太平洋财保平江支公司辩称：对发生事故和责任认定没有异议，我方愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。我方已赔付交强险10000元，商业险23511元，用于理赔被告二向原告的医疗费垫付款，另外，鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。经审理查明：2014年12月27日15时00分许，胡浩宇驾驶车牌为苏E×××××小型轿车沿苏州市相城区阳澄湖镇产业园道路由北向南行驶至湘石路路口右转弯时，与顾雪英(后坐顾某)驾驶的无牌二轮电动车沿湘石路由东向西经过路口时二车发生相撞，致顾雪英及顾某倒地受伤。该事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具苏公交相认字[2014]第C000125号《道路交通事故认定书》认定：当事人胡浩宇负事故全部责任；当事人顾雪英、顾某不负事故责任。另查，苏E×××××小型轿车所有人为被告徐丽萍，该车在被告太平洋财保平江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险1000000元和不计免赔条款，保险期限均自2014年12月24日00时起至2015年12月23日24时止。本次事故发生在保险期限内。原告顾某于2014年12月27日至2015年1月12日、2015年7月8日至2015年7月16日入住苏州大学附属儿童医院治疗。经苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2016]临证字第521号《司法鉴定意见书》评定：顾某的营养期为四个月；护理期为四个月，以一人护理为宜。被告太平洋财保平江支公司就原告的医疗费已先行在交强险赔付10000元，商业险内先行赔付23511元。原告本次诉讼请求的金额不包含已先行赔付的医疗费。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、行驶证、交强险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。关于原告因此次事故发生的损失，原告主张尚有医疗费10534.33元、住院伙食补助费400元(按住院8天，每天50元标准计算)、营养费6000元(按120天，每天50元标准计算)，护理费14400元(按120天，一人护理，每天120元标准计算)，鉴定费1680元，交通费500元。合计33514.33元。被告太平洋财保平江支公司对于住院伙食补助费，营养费，护理费天数认可，具体计算标准认可为40元/天，40元/天、70元/天，认为鉴定费不应由保险公司承担，交通费酌情认可200元。本院认为，原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费符合法律规定，医疗费中姓名为顾洪平的55.98元应予剔除，护理费可按每天100元标准计算为12000元，交通费酌定为400元。原告鉴定费系因本次事故发生，被告不承担鉴定费用的辩解缺乏法律依据，故原告此次事故尚有损失为：医疗费经核算为10537.33元、住院伙食补助费400元、营养费6000元、护理费12000元、鉴定费1680元，交通费400元。合计31017.33元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏E×××××小型轿车在被告太平洋财保平江支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，因被告太平洋财保平江支公司已就原告的医疗费在交强险内先行赔付10000元，故原告在本案中主张尚余的医疗费、住院伙食补助费、营养费计16937.33元均超过医疗费用赔偿限额。原告损失中护理费、交通费计12400元在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。因到庭双方当事人均表示不需在赔偿限额内为另一伤者预留，故被告太平洋财保平江支公司在交强险责任限额内应赔偿原告12400元。原告超过交强险责任限额的损失16937.33元（不包括鉴定费），因本次事故发生在机动车与行人之间，被告胡浩宇负事故的全部责任，机动车方应承担全部赔偿责任。又因苏E×××××小型轿车在被告太平洋财保平江支公司投保了第三者责任商业保险1000000元及不计免赔条款，第三者责任商业保险限额尚余976489元，故被告太平洋财保平江支公司应在第三者商业险限额内赔偿原告16937.33元及鉴定费1680元，合计18617.33元。综上所述，被告太平洋财保平江支公司还应在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告顾某12400元，在第三者责任商业保险内赔偿原告顾某18617.33元，合计31017.33元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司就本次事故赔偿原告顾某人民币31017.33元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告顾某其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币200元，由被告胡浩宇负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告胡浩宇在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  陈海洪二〇一六年十月十七日书记员  张 帆
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5633号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人陈宇辉，系该公司经理。委托代理人钟敬杨，女。被告徐哲，女。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告徐哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后依法由审判员谭照煦适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告徐哲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告购买苏家屯区丁香街216-D24#4门房屋时与我公司签订了前期物业服务协议，被告所有的房屋建筑面积为503.1平方米，按照协议约定物业费每月每平方米为2元。现诉至法院，要求被告给付2015年1月至2016年6月物业费10565.1元及违约金1000元，合计11565.1元并承担本案诉讼费。被告徐哲未答辩。经审理查明，原、被告于2008年7月24日签订一份《碧桂园凤凰城碧桂园前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告购买的座落于苏家屯区丁香街216-D24#4门房屋小区的物业进行管理，被告所有的房屋建筑面积为503.1平方米，被告按约定每月每平方米2元向原告缴纳物业费。被告从2015年1月至2016年6月物业费10565.1元没有缴纳，该款经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《前期物业管理服务协议》《物业服务费催缴函》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告于2008年7月24日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，且被告没有按照本院规定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费10565.1元。关于原告要求被告给付违约金1000元的主张，因该条款系格式条款，加重了一方当事人的责任，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐哲于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2015年1月至2016年6月物业费10565.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他讼诉请求案件受理费90元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二ﾷ一六年十月二十四日书记员李莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执703号之二申请执行人谈云榜。被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司，地址：鄂州市鄂城区南塔路。法定代表人何国强，该公司经理。申请执行人谈云榜与被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）鄂0704民初344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谈云榜于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司偿还借款38000.00元，本院依法受理后。在执行过程中，本院依法对被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司的财产进行了查证，被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司与案外人刘传兵协商自愿将其所有的位于鄂州市鄂城区文星路中段大宅院第1栋1单元802号、701号房屋备案到案外人刘传兵名下（合同备案号码：2014112800004、2014121600058），用其偿还借款本息，扣减相关费用后，多余部份直接支付给申请执行人谈云榜，用于偿还被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司欠申请执行人谈云榜的借款，申请执行人谈云榜亦表示同意。现因被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司目前负债经营，经查询均无其他可供执行的财产，且申请执行人谈云榜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人谈云榜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0704民初344号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司有财产时，申请执行人谈云榜可以再次申请执行。申请执行人谈云榜再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年十月二十日书记员  廖 丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2227号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧敏（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆冬林。被上诉人（原审原告）：陆小丽。被上诉人（原审原告）：蒋宏英。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈志军（特别授权），泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。原审被告：徐震芹。委托诉讼代理人：王春明（特别授权）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人陆冬林、陆小丽、蒋洪英、原审被告徐震芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、原审认定的事故责任不当，死者林永凤应当承担事故的主要责任，上诉人应当在商业险范围内承担30%的责任；2、被抚养人蒋洪英生活在农村，应当按农村居民人均消费支出计算被抚养人生活费。陆冬林、陆小丽、蒋洪英辩称：一审庭审中，上诉人对事故发生及责任认定无异议，现以本起交通事故的责任划分存在问题提起上诉，且未举证证明。请求驳回上诉，维持原判。徐震芹未发表答辩意见。陆冬林、陆小丽、蒋洪英向一审法院起诉请求：请求判令人保公司、徐震芹赔偿因其近亲属交通事故死亡引起各项损失640283元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年1月13日7时40分左右，徐震芹驾驶苏M×××××号小型轿车由东向西行驶至328国道240KM+283.5M时，与由南向北由林永凤驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，林永凤被送至泰州市姜堰中医院治疗，经医院抢救无效于1月18日死亡，共住院5天。出院诊断：特重型颅脑损伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑肿胀、脑疝形成、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、颅底骨折、顶部头皮下血肿、右颞顶枕部头皮下血肿、中枢性呼吸循环衰竭、吸入性肺炎、多发性皮肤软组织挫擦伤。泰州市姜堰区公安局于2016年1月19日作出泰姜公物鉴(法验)字[2016]5号交通事故尸体检验报告，载明死亡原因：林永凤符合交通事故致颅脑损伤死亡。徐震芹在事故发生后垫付了受害人林永凤的医疗费13518.75元，上述费用徐震芹要求在本案中一并处理。一审另查明，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的姜公交认字[2016]第0033号道路交通事故认定书认定：该事故，徐震芹、林永凤分别负同等责任。事故机动车在人保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔率）。事故发生后该公司垫付林永凤医疗费10000元。一审又查明，受害人林永凤的父母共生三子女（其父亲已去世，母亲蒋宏英已年满75周岁）；受害人林永凤与其丈夫陆冬林生一女陆小丽。一审法院认为，一、陆冬林、陆小丽、蒋洪英的损失情况：住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天），合计200元；护理费500元（100元/天/人×5天×1人）、死亡赔偿金743460元（当事人均认可）、蒋宏英的被扶养人生活费41610元（24966元/年×5年÷3，计入死亡赔偿金总额）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.50元，合计866461.50；财产损失1500元。二、赔偿责任承担：人保公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿陆冬林、陆小丽、蒋洪英111500元（110000元+1500元，不含已经垫付的医疗费10000元）。陆冬林、陆小丽、蒋洪英超出交强险的损失756661.50元，徐震芹按责应承担70%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由人保公司在商业三者险范围内赔偿529663.05元（756661.50元×70%）。陆冬林、陆小丽、蒋洪英的其余损失按责由其自行负担。徐震芹为受害人林永凤所支付的医疗费13518.75元，陆冬林、陆小丽、蒋洪英应自行负担4055.62元（13518.75元×30%，从陆冬林、陆小丽、蒋洪英应得的保险金中予以扣减）；按保险法和保险合同约定由人保公司在商业三者险范围内理赔9463.13元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决：一、人保公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿陆冬林、陆小丽、蒋洪英各项损失合计637107.43元（110000元+1500元+529663.05元-4055.62元；此款陆冬林、陆小丽、蒋洪英一致同意汇至陆冬林账户内，账户名称：陆冬林，开户行：姜堰农村商业银行银达支行，账号：62×××40）。二、人保公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内理赔给徐震芹13518.75元（9463.13元+4055.62元；此款汇至徐震芹账户内，账户名称：徐震芹，开户行：中信银行新区分行，账号：62×××22）。三、驳回陆冬林、陆小丽、蒋洪英其余诉讼请求。案件受理费3604元，依法减半收取1802元，由陆冬林、陆小丽、蒋洪英负担72元，人保公司负担1730元（人保公司于判决生效后十日内向陆冬林、陆小丽、蒋洪英支付）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为：关于责任认定的问题。一审审理中，人保公司对泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的姜公交认字[2016]第0033号道路交通事故认定书认定予以认可，故本院对其上诉辩称本案交通事故责任认定不当的上诉主张不予采信。一审法院根据交管部门确认的事故责任，认定徐震芹对超出交强险部分的损失承担70%的侵权责任并无不当之处，本院予以支持。关于被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。人保公司认可受害人林永凤死亡赔偿金的标准为城镇标准，故一审法院据此确认被扶养人蒋洪英的生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算显无不当之处，本院予以维持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3604元，由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一六年十月十九日书记员  彭世美
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0781执1103号申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地：广东省台山市台城环北大道**号。被执行人：陶某某（1），男，1960年2月26日出生，汉族。被执行人：徐某某，女，1957年4月28日出生，汉族。被执行人：陶某某（2），男，1961年11月8日出生，汉族。被执行人：李某某，男，1976年12月7日出生，汉族。被执行人：杨某某，男，1963年4月28日出生，汉族。被执行人：王某，男，1988年5月21日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人陶某某（1）、徐某某、陶某某（2）、李某某、杨某某、王某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第668号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶某某（1）应于判决生效之日起十五日内偿还借款本金188104.23元及利息（从2015年9月9日起至还清借款日止按涉案《个人借款/担保合同》约定的利率标准另行计付，并计算复利）。徐某某对上述给付内容承担共同清偿责任。陶某某（2）、李某某、杨某某、王某对上述给付内容承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行支付借款本金及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照最《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十月二十九日书记员 陈慧武
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初293号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人周保柱，男，1985年10月8日生，汉族，小学文化，徐州快捷火车行包托运部驾驶员,现住江苏省铜山区,户籍所在地:徐州市泉山区。被告人周保柱因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年8月9日再次被取保候审。辩护人周显举，江苏金华星律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第228号起诉书指控被告人周保柱犯过失致人死亡罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人周保柱及辩护人周显举到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月15日16时32分许，被告人周保柱驾驶苏Ｃ×××××号轻型厢式货车，在徐州市鼓楼区天齐路四处红绿灯南200米山脚下倒车时，由于观察疏忽，将行人唐吉浦撞倒后驾车驶离现场，唐吉浦经抢救无效于2016年4月16日死亡。经法医鉴定，唐吉浦系交通事故致多发伤、创伤性失血性休克死亡。另查明，在公安机关处理期间，被告人周保柱与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人周保柱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、王某1、王某2、周某的证言；徐州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书；徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书；周保柱驾驶证信息、调解协议书、交通事故谅解书、收据；居民死亡医学证明书；现场勘查笔录及照片；案发现场视频资料及说明；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周保柱由于疏忽大意，致人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周保柱犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人周保柱到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人周保柱在案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且被告人周保柱系初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人周保柱犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经社区矫正机构调查同意，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人周保柱的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周保柱犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一六年十月二十七日书记员  高圣恩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3680号申请执行人：刘莹，女，1983年11月5日出生。被执行人：夏源，男，1989年10月18日出生。刘莹申请执行夏源民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）大民（商）初字第8170号民事判决书已发生法律效力。刘莹于2016年6月7日向我院申请执行，要求夏源给付148006元。本院于2016年6月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人夏源送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人夏源名下无可供执行的银行存款及房产信息。经查，被执行人夏源名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已将上述车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。本院依法将被执行人夏源纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘莹申请执行标的148006元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人夏源确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第8170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘莹发现被执行人夏源有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员     申家杰二〇一六年十月二十九日书 记 员  赵立华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5944号罪犯李福权，男,汉族，1980年3月7日出生于四川省眉山县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月十三日作出(2003)德刑初字第497号刑事判决，以被告人李福权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十四日作出（2003）云高刑复字第580号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年8月22日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李福权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审���查明，罪犯李福权现刑罚执行已达13年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年3月14日止。罪犯李福权在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李福权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李福权减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2019年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1274号之一申请执行人：淮北金润小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王丕波，该公司经理。被执行人：历雪英，女，1969年6月3日出生，汉族，安徽龙脊生物农药有限公司经理，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省淮北市农药厂，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：杜圣艳，该厂厂长。被执行人：安徽龙脊生物农药有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：历雪英，该公司经理。被执行人：安徽圣芝堂生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：杜鑫，该公司经理。被执行人：杜圣艳，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北金润小额贷款有限公司与历雪英、安徽省淮北市农药厂、安徽龙脊生物农药有限公司、安徽圣芝堂生物科技有限公司、杜圣艳民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人历雪英、安徽省淮北市农药厂、安徽龙脊生物农药有限公司、安徽圣芝堂生物科技有限公司、杜圣艳银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十月十九日书记员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执513号申请执行人：畅某某，男，1956年8月8日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人：柏某某，男，1968年3月28日出生，汉族,居民，住所西安市。被执行人：王某，男，1964年12月9日出生，汉族,农民，住大荔县城关街道办事处。本院在执行畅某某与王某、柏某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第00643号民事判决书一案中，执行标的为柏某某偿还借款150000元及利息，王某承担连带偿还责任。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  王进军二〇一六年十月二十四日书记员  李新发
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初2418号原告：龚某甲，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：邓某某，女，1973年1月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告龚某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某甲、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1993年12月经人介绍相识，1994年4月29日办理结婚登记。婚后生育一子名龚某乙，现年22周岁，已独立生活。因原、被告双方没有共同语言，缺乏沟通，伤害了夫妻感情，于2016年年初分居生活至今，双方难以共同生活，夫妻感情现已破裂。被告邓某某辩称：原告诉称的双方于1993年12月经人介绍相识、于1994年4月29日办理结婚登记及婚后生育一子龚某乙的事实无异议。与原告于2016年8月起分居生活，但是夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即：原、被告于1993年12月经人介绍相识，1994年4月29日办理结婚登记。婚后生育一子名龚某乙，现年22周岁，已独立生活。经审查原、被告的当庭陈述及原告所举证据并进行质证后，对双方当事人有争议的事实确认为：原、被告婚后，因双方没有共同语言，缺乏沟通，致双方间发生争吵，造成夫妻关系不和。本院认为，尽管原、被告近年来缺乏沟通、包容，造成了夫妻关系不和，但是双方已结婚20年有余，在对待离婚问题上,双方都应慎重，应当意识到草率离婚，不利于家庭稳定。若双方加强沟通，互谅互让，相互包容，并正确处理好家庭矛盾，从而夫妻关系尚有和好可能。原告也未提交证据证明与被告之间的夫妻感情确已完全破裂。综上所述，对原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告龚某甲与被告邓某某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龚某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 窦 雨二〇一六年十月十三日书记员 王大平附件：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0111执4229号申请人：浙江贝尔通信集团有限责任公司，组织机构代码：25390330-4，住所地：浙江省龙游县城南工业新城兴业大道5号。被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。法定代表人：王希康。本院在执行申请人浙江贝尔通信集团有限责任公司与杭州富康球拍有限公司追偿权纠纷一案中，发现被执行人杭州富康球拍有限公司名下的财产均在另案处置中，需待财产处置完毕后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城商初字第1101号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十月十八日书 记 员  凌 芳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民初124号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建中，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：郎溪县十字镇银佳超市，经营场所安徽省郎溪县十字镇建设东路。经营者：王辛军，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县姚村乡潘村村庄屋*号。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告郎溪县十字镇银佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以已与郎溪县十字镇银佳超市达成和解为由，向本院申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  马 烈审 判 员  马庆松代理审判员  王 瑶二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初字第15445号原告重庆菲锐建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路167号附53号。法定代表人邓世炜，该公司经理人。被告重庆坤居建材有限公司，住所地重庆市南岸区巴福镇西和村九社。法定代表人刘思宏。本院在审理原告重庆菲锐建材有限公司诉被告重庆坤居建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆菲锐建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆菲锐建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆菲锐建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费1369元，减半收取684.5元，由原告重庆菲锐建材有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  王冲二〇一六年十月十四日书 记 员  何格
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10313号上诉人（原审被告）：辽宁省合唱协会，住所地沈阳市。法定代表人：林枢，该协会会长。委托诉讼代理人：白雪，女，1953年1月20日出生，满族，住址沈阳市。被上诉人（原审原告）：杨淞涵，女，1990年3月24日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：刘晶，女，1982年2月28日出生，汉族，住址沈阳市。上诉人辽宁省合唱协会因与被上诉人杨淞涵劳务纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民六初字第00475号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁省合唱协会法定代表人林枢、诉讼代理人白雪，被上诉人诉讼代理刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省合唱协会上诉请求：改判驳回杨淞涵的诉讼请求。事实与理由：杨淞涵属于义工，是没有薪水的。杨淞涵答辩称：原审判决正确，请求维持原判。杨淞涵向一审法院起诉请求：支付劳务费6000元及餐补900元、车费193元、资料费118元及宴请餐费440元。一审法院认定事实：2015年8月22日，原告杨淞涵到被告处工作，工作内容为筹备第四届东北三省合唱节，口头约定工资每月3,000元，工期2个月。工作期间，被告未向原告支付劳务费。2015年10月23日，第四届东北三省合唱节闭幕，原告离职。2015年11月26日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于当日作出辽劳人仲字（2015）第825号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。原告不服该仲裁结果，起诉至法院。一审法院认为，被告辽宁省合唱协会以筹备第四届东北三省合唱节为由招募原告为其工作，工期两个月，原、被告之间为劳务合同关系。现原告给被告提供劳务，被告理应按照约定向原告支付劳务费，原、被告之间口头约定劳务费每月人民币3,000元，因此，对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，予以支持，被告辽宁省合唱协会应当向原告支付2015年8月22日至2015年10月23日期间劳务费人民币6000元。关于被告抗辩称原告为义务奉献问题，因原告的工作内容为筹备第四届东北三省合唱节，第四届东北三省合唱节确为被告承办项目，而招聘原告到被告处工作的王洪权、金萌为被告单位工作人员，均表明原告劳务费每月人民币3000元。被告亦无证据证明与原告约定为义务奉献。因此，对于被告的抗辩理由，不予支持。关于饭补、车费、餐费及资料费问题。当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。原、被告双方对饭补、车费、餐费及资料费未有明确约定，现有证据亦无法证明上述费用的发生确为工作需要。因此，对于原告要求被告支付饭补、车费、餐费及资料费的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、被告辽宁省合唱协会于本判决生效之日起十五日内给付原告杨淞涵2015年8月22日至2015年10月23日劳务费人民币6000元；二、驳回原告杨淞涵的其他诉讼请求，被告辽宁省合唱协会的抗辩。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人为义工，没有工资，但上诉人无法提供证据予以证明。反之，被上诉人提供的证人第四届东北三省合唱节常务副秘书长金萌出庭作证证明被上诉人工资为3000元每月，工作两个月。故上诉人应当承担举证不能的不利责任,本院对上诉人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁省合唱协会承担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一六年十月二十日书 记 员  石 双
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1156-1号申请执行人李辉强。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人李辉强与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初4221号原告：王宏，男，1962年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：江海建，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：侯祥君，女，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王宏与被告江海建、侯祥君买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏的委托代理人袁贵忠到庭参加了诉讼，被告江海建、侯祥君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付货款41325元，并自起诉之日即2016年6月24日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江海建与被告侯祥君系夫妻关系。原告长期给被告供鞋底，2014年9月15日，经双方结算，被告欠原告货款41325元，经原告多次催收未果。被告江海建、侯祥君未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告江海建与被告侯祥君于1999年8月2日登记结婚。2014年9月15日，被告江海建给原告王宏出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到王宏人民币……肆万壹仟叁佰贰拾伍元小写（￥41325）欠款人：江海建。2014年9月15日”。上述事实，有原告王宏的陈述，以及欠条、结婚登记申请书等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告王宏与被告江海建之间的买卖合同关系成立并有效。被告江海建未按欠条载明的欠款金额，及时支付货款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告江海建立即支付货款41325元，并自起诉之日即2016年6月24日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失的理由成立，本院予以支持。对原告诉请被告侯祥君承担责任问题，因被告江海建承担的上述债务发生在被告江海建与被告侯祥君夫妻关系存续期间，被告侯祥君又未举示证据证明，被告江海建所负债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告侯祥君对被告江海建的上述债务承担共同支付责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江海建、侯祥君于本判决生效后五日内支付原告王宏货款41325元，并自2016年6月24日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，诉讼保全措施费480元，计1312元，由被告江海建、侯祥君负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一六年十月十四日书 记 员  刘婧怡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8698号之一原告：张家港保税区宇阳纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积福民路。法定代表人：徐清萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：兰溪市金秋纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪金秋岗。本院在审理原告张家港保税区宇阳纺织有限公司与被告兰溪市金秋纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区宇阳纺织有限公司于2016年10月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张家港保税区宇阳纺织有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区宇阳纺织有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2295元、保全费1620元，合计3915元，由原告张家港保税区宇阳纺织有限公司负担（已缴纳）。审判员  陈振振二〇一六年十月二十日书记员  印 莉
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2488号之三申请执行人建德市白沙化工有限公司法定代表人胡益飞，董事长。被执行人绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司，法定代表人陈宝庆。申请执行人建德市白沙化工有限公司与被执行人绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1548号民事判决书，于2016年7月21日立案执行，执行标的为货款人民币142500元，并支付自2016年4月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，诉讼费用人民币2808元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司所有的浙D×××××号、浙D×××××号、浙D×××××号汽车三辆，拍卖所得款人民币57600元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币48212元。本院依法查封了被执行人绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司所有的浙D×××××号、浙D×××××号、浙D×××××号货车三辆（现均下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2488号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月十二日书 记 员  方铖
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1189号之一原告：吴孝玉，男，生于1977年2月28日，住江油市。原告：李云霞，女，生于1983年10月12日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告吴孝玉、李云霞诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告吴孝玉、李云霞于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告张吴孝玉、李云霞撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值32万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  曹蓉二〇一六年十月二十日书记员  罗练
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初2280号之一原告：王某。被告：成某，现下落不明。原告王某与被告成某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告王某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，公告费303元，合计423元，由原告王某负担。审 判 长  姚 勇人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一六年十月十三日书 记 员  荆小琳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2065号之二原告：卢晓慧，女，汉族，1974年2月17日生，住江西省赣州市章贡区。被告：林有福，男，汉族，1965年4月11日生，住江西省赣州市章贡区，因意外死亡。被告：华晓红，女，汉族，1973年10月29日生，住址同上，系被告林有福配偶。被告：江西东日建设开发有限公司，住所地江西省赣州市章贡区章江南大道休闲娱乐城北区。统一社会信用代码：91360700698470900G。法定代表人钟观福，系执行董事兼总经理。原告卢晓慧与被告林有福、华晓红、江西东日建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。本案在审理过程中，被告林有福意外死亡。本院经审查认为，被告林有福死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一六年十月二十六日代书 记员  唐 莉
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初611号公诉机关重庆市合川区人民检察院被告人鲁勇，男，生于1969年10月24日，汉族，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月12日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]603号起诉书指控被告人鲁勇犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人鲁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月6日21时许，被告人鲁勇驾驶起亚牌小型汽车搭载鲁某1等人从重庆市合川区三汇镇沿省道207线往龙市镇方向行驶。当该车行驶至省道207线16.3km处路段时，因忽视观察，将在此横过公路的行人陈某撞倒在地，造成致陈某肺挫伤，经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故责任认定，被告人鲁勇负此次事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人鲁勇随即安排鲁某1拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等待民警出警处理；归案后，又如实供述了其犯罪事实。还查明，案发后，被告人鲁勇已与被害人陈某的亲属达成了赔偿协议，并取得了其谅解；上述事实，被告人鲁勇在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人鲁勇的供述和辩解，证人李某、鲁某1、胡某1、鲁某2、胡某2、胡某3、何某的证言，现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，重庆市合川区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、车辆安全技术检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁勇违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车忽视观察，因而造成致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人鲁勇的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲁勇主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人鲁勇已与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人鲁勇的上述各量刑情节，决定对其从轻处罚。同时，考虑到被告人鲁勇犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人鲁勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人鲁勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄明二〇一六年十月十八日书 记 员  罗萍
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1084号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告王晶晶，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告王晶晶、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告王晶晶经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年10月18日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iphone4s终端合约，合约期自2014年10月起至2016年9月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费226元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的2600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达963.71元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的2600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王晶晶未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年10月18日联通公司（乙方）与王晶晶（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款2600元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行iphone4s终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年10月至2016年9月，并自愿选择使用乙方提供的226元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为王晶晶办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了王晶晶借记卡银行账户2600元存款。王晶晶未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，王晶晶、联通公司、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。王晶晶未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。王晶晶不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划王晶晶保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告王晶晶借记卡银行账户2600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告王晶晶负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告王晶晶直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  杨 笑
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1824号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人栗玉钢，男，1986年3月22日出生，曾因殴打他人于2010年1月5日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日,罚款人民币五百元；现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月17日被北京市公安局丰台分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1819号起诉书指控被告人栗玉钢犯妨害公务罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贾晓文出庭支持公诉，被告人栗玉钢到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：2015年6月17日3时许，北京市公安局丰台分局缉毒中队联合北京市公安局丰台分局芳城派出所在本市朝阳区左家庄×歌厅执行抓捕涉毒人员任务时，被告人栗玉钢阻止民警执行职务，造成民警毕×右肱骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤一级。被告人栗玉钢被当场抓获归案。被告人栗玉钢当庭对上述事实没有异议且有被害人毕×陈述，证人胡×、刘×、邬×、周×、谭×证言，北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见，北京积水潭医院出具的诊断证明书，到案经过，户籍材料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人栗玉钢法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人栗玉钢犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人栗玉钢没有前科劣迹，当庭自愿认罪，赔偿被害人部分损失并得到谅解，本院对其酌予从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人栗玉钢犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一六年十月八日书记员 张荣容
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5067号罪犯吴某，男，汉族，户籍所在地：江苏省连云港市赣榆县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年1月28日作出(2015)深南法刑初字第166号刑事判决，以被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年3月31日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某在本次考核期间（2015年3月31日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1229-1号申请执行人李美丽。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人李美丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2689号��告王俊国，男，1969年9月13日出生，汉族，工人，住平罗县城。委托代理人王岩，1992年10月29日出生，汉族，无业，系原告儿子，住平罗县城。特别授权代理。被告解候为，男，1960年4月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古伊金霍洛旗。原告王俊国与被告解候为劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王岩到庭参加了诉讼，被告解候为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月20日，被告解候为承包经营宁夏兴平精细化工股份有限公司两台31500K**密闭电石矿热炉以及相配套的12万吨石灰旋转窑，招录原告等人在车间工作，后经结算被告拖欠原告工资1394元未付。现起诉请求判令：1、被告向原告支付工资1394元；2、本案诉讼费由被告承担。被告解候为未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交工资表复印件1张，以证明被告欠原告工资1394元未付的事实。被告解候为未提交证据。本院对证据综合分析认为，原告提交的工资表具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据和原告的陈述，本院确认案件事实如下：2015年11月，被告雇原告在其经营的宁夏兴平精细化工股份有限公司密闭电石矿热炉车间工作，被告拖欠原告2015年11月的工资1394元，经原告催要未果，引起原告诉讼本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告解候为雇佣原告王俊国为其提供劳务，被告应当支付原告劳务工资，被告欠原告劳务工资1394元有原告提交的工资表证实，故对原告要求被告支付劳务工资1394元的诉讼请求，依法予以支持。被告解候为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告王俊国劳务工资1394元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告解候为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  任学斌人民陪审员  周翠梅人民陪审员  许 梅二〇一六年十月二十日书 记 员  浦化熠附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文���未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9785号上诉人（原审被告）：沈阳胶管总厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王风利，该厂厂长。委托代理人：栾德明，男，汉族，1963年10月2日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。被上诉人：刘士杰，男，汉族，1963年9月26日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：杨茂永，沈阳市法律援助中心工作人员。被上诉人：刘鑫，女，汉族，1987年10月12日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：杨茂永，沈阳市法律援助中心工作人员。被上诉人：杨桂兰，女，汉族，1928年2月28日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人杨茂永，沈阳市法律援助中心工作人员。上诉人沈阳胶管总厂因与被上诉人劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5552号判决向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员黄琳、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，于2016年10月10日对本案进行了公开审理。上诉人沈阳胶管总厂的法定代表人王凤利、委托代理人栾德明、赵兵，被上诉人刘士杰、刘鑫，杨桂兰及其委托代理人杨茂永到庭参与诉讼。本案现已审理终结。刘士杰向原审法院起诉称：其妻刘凤霞系沈阳胶管总厂职工，2013年4月22日，刘凤霞因病去世。刘士杰多次向沈阳胶管总厂催要死者丧葬费和直系亲属一次性救济费，但沈阳胶管总厂勉强支付了一半，剩余部分未支付。请求原审法院判令沈阳胶管总厂支付所欠款22290元、支付逾期利息（从死亡之日起计算）、沈阳胶管总厂承担诉讼费用。沈阳胶管总厂向原审法院辩称，2013年11月5日，刘士杰与沈阳胶管总厂签订《关于支付刘凤霞丧葬费、直系亲属一次性救济费协议书》是以辽劳发（1996）196号文的规定为基础签订的。这是存在重大误解和显失公平的，依据《合同法》第54条规定，请求撤销该协议书。一、辽劳发（1996）196号文第四条的本意不是给直系亲属一次性救济费。二、沈阳市的文件规定也是给供养的直系亲属发一次性救济费，不发直系亲属的一次性救济费。另我厂属于没有经营活动的“壳企业”，对给刘士杰等发放一次性补助无政策规定，市财政局不给拨付资金。原审法院审理查明：刘凤霞系沈阳胶管总厂职工，2013年4月因病去世，2013年11月刘凤霞的丈夫刘士杰与被沈阳胶管总厂签订了《关于支付刘凤霞丧葬费、直系亲属一次性救济费协议书》，约定“沈阳胶管总厂于2013年11月末前支付刘凤霞丧葬费、直系亲属救济费26005元，沈阳胶管总厂于2014年6月末前支付刘凤霞丧葬费、直系亲属救济费22290元”。沈阳胶管总厂现已支付26005元。另查明，刘士杰为刘凤霞的丈夫，刘鑫为刘凤霞的女儿，杨桂兰为刘凤霞的母亲，均为刘凤霞的近亲属且为合法的第一顺位继承人，刘凤霞无其他第一顺位继承人。2016年5月10日刘士杰等三人向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳胶管总厂1、判令沈阳胶管总厂立即支付所欠的丧葬费和直系亲属一次性救济费22290元；2、裁决承担逾期支付的利息，仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理，刘士杰等三人不服即持不予受理通知书至原审法院提起民事诉讼。原审法院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。刘士杰与沈阳胶管总厂签订的协议书是双方真实意思表示，对双方具有约束力，内容符合法律规定，应该受到法律保护。沈阳胶管总厂作为用人单位在职工因病去世后签订协议时应及时掌握政策性问题动态（或咨询相关劳动、社保部门），沈阳胶管总厂主张对协议书存在重大误解应予以撤销，但并未在除斥期间内向法院提出撤销。原审法院认为，现协议系双方真实意思表示，协议有效，沈阳胶管总厂应按协议条款继续履行义务，故对于沈阳胶管总厂的抗辩意见原审法院不予采纳；关于刘士杰主张的要求沈阳胶管总厂支付逾期利息的问题，原审法院认为，刘士杰主张的该项诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条之规定，判决如下：“一、被告沈阳胶管总厂于本判决生效后十日内支付原告刘士杰、刘鑫、杨贵兰22290元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘士杰、刘鑫、杨贵兰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳胶管总厂承担。”宣判后，上诉人沈阳胶管总厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：对《关于支付刘凤霞丧葬费、直系亲属一次性救济费协议书》的撤销权没有过除斥期间。理由如下：合同法将重大误解归结为“合同订立时的原因及状态”，只要当事人一方在合同订立后发现（知道或应当知道）因其重大误解而订立合同，就有权行使撤销权，而不限于合同订立时。故原审法院判决以协议书订立时开始计算除斥期间是错误的；二、上诉人与被上诉人于2013年11月5日签订的《关于支付刘凤霞丧葬费、直系亲属一次性救济费协议书》违反法律法规强制性规定，是无效合同。因为协议书违反了《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》，该条例为法规，故此协议书无效；三、上诉人的费用发放要经过财政局审定，不符合法律法规规定的费用也没有来源；四、这笔费用应由社会基本养老基金支付。综上，请求法院依法撤销（2016）辽0106民初5552号民事判决书，依法改判或发回重审，并且诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘士杰、刘鑫、杨贵兰共同答辩称：一、上诉人对于该协议违反法律法规强制性规定没有提供足够的证据和法律依据；二，当初签订协议时，是上诉人主动提出并起草的，然后商求被上诉人同意并签订的，是建立在平等自愿的基础上；三，对于上诉人的“费用发放要经过财政局审定，不符合法律法规规定的费用也没有来源”这一说法不予认同；四，上诉人根本没有履行合同的意思。综上，被上诉人请求法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于本案所涉及的协议是否有效问题。《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》第二十六条规定的内容不具有合同效力强制性条款性质。上诉人与被上诉人于2013年11月5日签订的《关于支付刘凤霞丧葬费、直系亲属一次性救济费协议书》是双方当事人真实意思表示，上诉人未提交证据证明该协议内容违反了法律、法规强制性规定。且该协议是于2013年11月签订的，上诉人在签订协议时就应对有关法律、法规和政策进行了解，原审法院从协议签订之日起计算撤销权起算时间并无不当。故该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力，上诉人该当按照协议的约定向被上诉人履行给付义务，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项至规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人沈阳胶管总厂承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟代理审判员  黄 琳书 记 员  佟雪峰二〇一六年十月十九日
三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执737号申请执行人：四川省三台汉维实业有限公司。住所地，三台县潼川镇学林路。法定代表人：何春琳，该公司执行董事。被执行人姚晓斌，男，汉族，四川省资中县球溪镇公鸡山村5组居民，住四川省三台县潼川镇广化云鼎村2组。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院生效的（2016）川07民终1431号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划姚晓斌在中国农业银行三台县支行账户的存款11957.00元。本裁定立即执行。执行员  陈善武二〇一六年十月十七日书记员  杨 扬
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0528执144号申请执行人：杨继宏，男，1966年11月7日出生，土家族，住长阳土家族自治县。107被执行人：覃兆红，男，1969年10月15日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人长阳掘鑫矿业有限公司。法定代表人覃兆武，公司经理。本院在执行申请执行人杨继宏与被执行人覃兆红、长阳掘鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0528民初字第145号民事调解书，被执行人覃兆红应于2016年4月15日偿还申请执行人杨继宏700万元本金，若逾期不能履行则从2015年7月2日起以800万元为基数按月利率2%计算利息；被执行人长阳掘鑫矿业有限公司在股权质押、采矿权抵押范围内承担连带清偿责任。执行中被执行人长阳掘鑫矿业有限公司承担了担保责任，偿还了150万元，其在本案中的担保责任予以解除。被执行人覃兆红未能履行义务，本院依法将被执行人覃兆红纳入失信被执行人并查控其银行账号；申请人杨继宏同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0528民初字第145号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 斌审判员 刘志群审判员 田礼民二〇一六年十月十四日书记员 田芳玉
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1023民初827号原告同某，男，汉族。被告周某，男，汉族。本院在审理原告同某诉被告周某民间借贷纠纷一案中，原、被告私下达成给付协议，原告同某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告同某撤回起诉。案件受理费852元，减半收取426元，退付原告同某426元。审 判 长  张海燕代理审判员  薛 楠人民陪审员  刘生枝二〇一六年十月十八日书 记 员  马登宝
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0483民初3580号原告：桐乡市同兴饲料厂，住所地：桐乡市乌镇镇陈庄村陈庄桥东堍南侧。组织机构代码68999861-5执行事务合伙人：陆引娣。委托代理人：张惠林，男，1960年6月16日出生，汉族，住浙江省,公司员工。被告：屠松华，男，1967年3月18日出生，汉族，住浙江省。原告桐乡市同兴饲料厂诉被告屠松华买卖合同纠纷一案，原告桐乡市同兴饲料厂于2016年5月18日向本院提起起诉，诉请判令：一、被告支付原告货款321736元；二、被告赔偿拖欠原告货款的四个月利息；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年7月1日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠林到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。本院经审理认定，被告向原告购买饲料，截止到2016年2月5日，双方对账确认被告尚欠原告货款321736元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠松华于本判决生效后十日内支付原告桐乡市同兴饲料厂货款321736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6319元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  吕 磊代理审判员  沈武英人民陪审员  马佩娟二〇一六年十月十日书 记 员  金 文
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0830执1573号申请执行人陈仕梅，居民。被执行人兰玉兵，居民。被执行人魏文堂，居民。本院在执行陈仕梅与兰玉兵、魏文堂民间借贷纠纷一案中，现被执行人兰玉兵已直接给付申请执行人陈仕梅人民币2万元，余款双方当事人自愿达成和解协议定于2017年1月23日前一次性还清。本院依法将被执行人兰玉兵、魏文堂纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年十月十八日书记员  钱晶津
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2463号之一申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛园区2-22（D）地块三楼左侧，组织机构代码05610922-4。法定代表人黄文显，该公司总经理。委托代理人杨艺珍、苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人泉州特库克汽车零部件有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙工业区，组织机构代码61158597-6。法定代表人尤长青，该公司负责人。被执行人福建特库克汽车零部件有限公司，住所地福建省泉州市安溪县龙桥工业园，组织机构代码66928879-8。法定代表人尤长青，该公司负责人。被执行人泉州市特库克贸易有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区智泰路3-20D，组织机构代码76175181-0。法定代表人尤长青，该公司负责人。被执行人福建省世源金属制品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇御辇村工业区，组织机构代码07088897-3。法定代表人曾世文，该公司负责人。被执行人晋江市池店镇御辇村五金铸造厂，住所地福建省晋江市池店镇御辇村，组织机构代码X1151344-2。法定代表人曾世文，该厂负责人。被执行人朱国华，男，1967年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人尤长青，男，1959年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人曾招治，女，1963年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人曾世文，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司、被执行人泉州特库克汽车零部件有限公司、被执行人福建特库克汽车零部件有限公司、被执行人泉州市特库克汽车贸易有限公司、被执行人福建省世源金属制品有限公司、被执行人晋江市池店镇御辇村五金铸造厂、被执行人朱国华、被执行人尤长青、被执行人曾世文、被执行人曾招治借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人之间自行达成和解协议，申请人表示和解协议履行期间终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第6359号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 温泉飞二〇一六年十月十二日书记员 梁娇红
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1021刑初223号公诉机关庆城县人民检察院。被告人杨某，无党派，无前科。2016年7月5日因涉嫌寻衅滋事罪被庆城县公安局刑事拘留，7月15日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2015年2月15日凌晨2时许，被告人杨某与同案犯李某、刘某（以上二人已判处）等人在庆城县皇城一烤吧吃饭喝酒后，李某在马路边小便时，怀疑从此经过的李某1对其辱骂，三人遂追至雅居乐招待所楼道，对李某1进行拳打脚踢，致李某1受伤。李某1后被送往庆阳市人民医院、西京医院住院治疗。经法医学鉴定，李某1的损伤属轻伤二级。被告人杨某伙同他人在公共场所酒后滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案属于共同犯罪，还适用《刑法》第二十五条一款之规定。建议以寻衅滋事罪判处被告人杨某有期徒刑一年至三年。被告人杨某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年2月15日凌晨2时许，被告人杨某与同案犯李某、刘某等人在庆城县皇城一烤吧吃饭喝酒后，李某在马路边小便时，李某1和其女友经过，李某、刘某及杨某怀疑李某1辱骂李某，三人遂追至庆城县皇城东口雅居乐招待所楼道，杨某用拳头在李某1胸部打几拳，李某抓住李某1衣领拖至楼下马路边，李某在李某1头部踢数脚，刘某在李某1背部和腿部拳打脚踢，杨某在李某1背部击打数拳，致李某1受伤。后被李某2等人拉开，李某、刘某及杨某三人逃离现场。李某1被送往庆阳市人民医院治疗，后又于2015年2月17日在第四军医大学西京医院眼科门诊诊断为：右眼钝挫伤，右眼脉络膜脱离，右眼外伤性扩瞳症。2015年3月10日诊断为：右眼球钝挫伤，右眼外伤性低眼压，右眼睫状体脱离。2015年5月11日诊断为：右眼睫状体分离，右眼脉络膜脱离。2015年11月16日诊断为：右眼睫状体缝合术后。共花取医疗费13881.85元。经庆城县公安司法鉴定中心法医学鉴定，李某1的损伤属轻伤二级。案发后，经本院主持调解，李某、刘某共同赔偿李某1医疗、误工、交通等各项费用38000元。其中，由李某赔偿20000元，刘某赔偿18000元。2016年10月13日，经本院主持调解，被告人杨某亲属已赔偿李某1医疗、误工、交通等各项费用22000元，李某1对被告人杨某的犯罪行为表示谅解。上述事实，有公诉机关及李某1当庭提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过证实，被告人杨某与同案犯李某、刘某寻衅滋事一案的来源。2、现场勘验笔录，辨认笔录及照片，诊断证明书，住院病历，出院证明书，医疗费、交通费、住宿费票据，鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质证明，鉴定意见通知书，被害人李某1陈述，证人李某2静、李楠（女）证言，同案犯李某、刘某供述，本院（2016）甘1021刑初105号刑事判决书，被告人杨某供述证实，被告人杨某与同案犯李某、刘某寻衅滋事的作案经过及李某1受伤治疗的情况。3、调解笔录、收条、领条证实，案发后，被告人杨某亲属已赔偿李某1医疗、误工、交通等各项费用22000元，李某1对被告人杨某的犯罪行为表示谅解。4、户籍证明证实被告人出生的时间及家庭住址。本院认为，被告人杨某伙同他人在公共场所酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，共同构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二十五条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷普昌审 判 员  刘明瑞人民陪审员  张小勇二〇一六年十月十九日书 记 员  张 鲜附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现的；（三）没有犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)凉执初字第1635号申请执行人王玉红。被执行人武威市富民种业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）凉民初字第1590号民事判决书，责令被执行人武威市富民种业有限责任公司应偿还申请人王玉红借款700000元，并负担案件受理费5400元、执行费9400元，但经执行，被执行人武威市富民种业有限责任公司法定代表人张涛财因故死亡，无银行存款，也无其他财产可供执行，经询问申请人王玉红同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 严 鹏二〇一六年十月二十日书记员 张金凤
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执693号申请执行人王慧，女，1974年7月13日生，住襄阳市樊城区，被执行人湖北安嘉置业投资咨询有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天A栋。法定代表人：都军，该公司经理。本院在执行申请执行人王慧与被执行人湖北安嘉置业投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出襄高劳仲裁字[2016]28号仲裁裁决书，责令被执行人湖北安嘉置业投资咨询有限公司支付申请执行人王慧2015年11月份的工资1300元及未签订劳动合同双倍工资差额14608元。经查，被执行人湖北安嘉置业投资咨询有限公司于2016年8月2日收到仲裁裁决书并于2016年8月15日向本院提起诉讼，故襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄高劳仲裁字[2016]28号仲裁裁决书未发生法律效力，应不予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题规定（试行）》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：对襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄高劳仲裁字[2016]28号仲裁裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  刘永会二〇一六年十月十三日书 记 员  柯 威
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）晋04行终133号上诉人（一审起诉人）裴国虎，男，汉族。上诉人裴国虎因确认查封煤矿违法并请求赔偿一案，不服山西省长子县人民法院(2016）晋0428行初30号行政裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人裴国虎提起诉讼，要求确认沁源县煤炭工业管理局和沁源县王陶乡政府在2001年作出的行政行为违法，并要求赔偿，距今已十五年，已超过法定期限，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：对裴国虎的起诉，本院不予立案。裴国虎上诉称，原审法院作出的裁定认为裴国虎的起诉已超过法定期限，但这不属于裴国虎自身的原因，超过起诉期限是因为上诉人一直在要求行政复议等原因，被耽误的时间不应计算在诉讼时效内。故应予撤销原裁定，确认被上诉人的行为违法并承担赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人所提未超法定期限的主张，经查，2001年5月31日被上诉人下达（2001）第5号责令通知书；2001年6月7日上诉人向王陶乡人民政府递交了第一份申请书。从上诉人自身行为来看，其对被上诉人作出的具体行政行为内容及时间均是知晓的，故其所提因其提起行政复议而耽误的时间不应计算在诉讼时效之内的理由不能成立。原审法院据此作出的不予立案裁定并无不当。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人裴国虎上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年十月十八日书记员  李晋川
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1314号之一申请执行人张英。被执行人陆建军。被执行人王斐。张英与陆建军、王斐民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0506民初1068号民事调解书已生效。依该调解书，陆建军、王斐应于2016年3月29日前支付张英借款本金250000元及以该款为基数按���中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2015年11月1日起至实际给付之日止的利息。陆建军、王斐负担案件受理费2705元。因陆建军、王斐未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人张英向本院申请执行，要求陆建军、王斐支付252705元及相应利息。本院已立案，执行标的252705元及相应利息。本院受理后，即向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人陆建军、王斐名下坐落于苏州工业园区熙岸花园103幢102室的房屋及土地（00422204、00422203），坐落于苏州市吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1407室（00247435）、1408室（00247433）的房屋及土地，均有待首封法院处置。除此之外，查无���被执行人名下有机动车、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现两被执行人名下有可供执��的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1068号民事调解书的本次执行程序。待今后发现两被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  徐国聪执行员  韩亚光执行员  梁天成二〇一六年十月十九日书记员  李嘉艳
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执367号申请执行人唐水云与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司运输合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1026号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐水云于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月二十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2154号原告：重庆宏佳食品有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号1幢B单元12-4号。法定代表人：李成宏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆市凯丰商贸有限责任公司，住所地重庆市南岸区四公里村团山堡合作社。法定代表人：周小梅，该公司经理。被告：周小梅，女，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆宏佳食品有限公司（以下简称宏佳公司）与被告重庆市凯丰商贸有限责任公司（以下简称凯丰公司）、周小梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏佳公司委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告凯丰公司、周小梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宏佳公司向本院提出诉讼请求：1.凯丰公司支付货款7082145.60元，并从起诉之日起按银行一年期贷款利率计付资金占用损失至付清之日止；2.周小梅对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由凯丰公司、周小梅承担。诉讼过程中，宏佳公司减少第一项诉讼请求为：凯丰公司支付货款682145.60元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付资金占用损失至付清之日止。事实和理由：宏佳公司于2015年期间向凯丰公司供应月饼。2015年10月20日经双方对账后确认，凯丰公司欠宏佳公司货款10082145.60元。之后凯丰公司仅支付了300万元，尚欠7082145.60元未付。宏佳公司多次催收未果，故起诉来院。周小梅作为凯丰公司的绝对控股股东，滥用股东有限责任，逃避公司债务，应对凯丰公司的债务承担连带责任。凯丰公司、周小梅均未答辩，未举证。宏佳公司围绕诉讼请求依法提交了《宏佳与凯丰对账明细》一份、《发货单》三十三份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份以及凯丰公司的工商档案等证据。经当庭审查，本院对宏佳公司举证的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年8月19日至10月20日期间，宏佳公司向凯丰公司供应月饼。2015年10月20日，宏佳公司与凯丰公司对账确认凯丰公司尚欠月饼款为10082145.60元。2015年12月10日，凯丰公司通过黄洪福向宏佳公司法定代表人李成宏的银行账户转账支付货款300万元。本院认为，宏佳公司与凯丰公司之间的买卖合同关系成立且已实际履行，受法律保护。凯丰公司未及时支付货款，属违约，应当承担支付货款的民事责任。2015年10月20日双方对账后，凯丰公司应及时清结货款。宏佳公司要求凯丰公司支付682145.60元货款及从起诉之日（即2016年1月14日）起按银行同期贷款利率支付资金占用损失，于法有据，本院予以支持。关于宏佳公司主张周小梅对凯丰公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，因凯丰公司是有限责任公司，系独立的法人，凯丰公司应以其全部财产对公司债务承担责任。凯丰公司股东为周小梅、郭先理，宏佳公司并无证据证明周小梅具有公司法规定的应当对公司债务承担连带责任的情形，故对宏佳公司该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市凯丰商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆宏佳食品有限公司支付货款682145.60元及资金占用损失（从2016年1月14日起按银行同期贷款利率计付至付清之日止）；二、驳回原告重庆宏佳食品有限公司的其他诉讼请求。如被告重庆市凯丰商贸有限责任公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10622元，公告费600元，合计11222元，由被告重庆市凯丰商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月十二日书 记 员  高 燕