襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄州张湾民初字第00243号原告刘月丹，女，1988年4月21日出生，汉族，现住襄阳市襄州区。委托代理人马国飞，湖北元领律师事务所律师。被告杨向东，男，1962年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）。代表人阮俊华，该公司总经理。委托代理人王浩，该公司员工。原告刘月丹诉被告杨向东、平安财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程梦娜独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘月丹的委托代理人马国飞，被告杨向东、平安财保襄阳中心支公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转入普通程序审理，依法组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员唐俊艳、程梦娜参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘月丹的委托代理人马国飞，被告杨向东、平安财保襄阳中心支公司的委托代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘月丹诉称，2015年4月9日9时20分，被告杨向东持C1驾驶证驾驶小型轿车由襄阳市区方向向张湾方向行驶，行至襄州区航空路英伦华府路段，将行人原告刘月丹碰撞倒地，同时对向由东往西的仇立波驾驶的轿车又与原告发生碰撞，致刘月丹受伤，车辆受损。2015年4月17日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2015〕第A0267号道路交通事故认定书，认定杨向东负此事故的全部责任，刘月丹及的驾驶人仇立波在此次事故中无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗。出院后经法医鉴定原告的伤残程度分别构成九级伤残、十级伤残，综合赔偿指数为22％。肇事车辆在被告平安财保襄阳中心支公司投有交强险及商业第三者责任险。故请求判令被告平安财保襄阳中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额及交强险无责限额内赔偿原告医疗费380.27元（住院医疗费被告杨向东已支付）、住院伙食补助费825元（33天×25元／天）、护理费9545元（3450元／30天×83天）、误工费14129.40元（4235.3元／30天×98天）、营养费2000元、残疾赔偿金135037.54元（残疾赔偿金109348.80元（24852元×20年×22％）＋被抚养人生活费25688.74元（16681元×14年×22％÷2）、精神抚慰金12000元、鉴定费800元、交通费800元，合计175517.14元，扣除被告杨向东已支付的5000元，还应实际赔偿170517.14元，被告杨向东对被告平安财保襄阳中心支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；本案的诉讼费用由二被告承担。被告杨向东辩称：事故发生属实，我已垫付原告住院医疗费，另支付原告现金5000元。被告平安财保襄阳中心支公司辩称：原告各项诉请过高，请求法院依法核减；无责任的车主也应为被告；诉讼费、鉴定费不予承担。原告刘月丹为支持其诉讼主张，向本院提交了襄阳市公安局襄州区分局交警大队出具的道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行车证、交强险及商业险保单；襄阳市襄州区人民医院出具的出院记录、诊断证明书、襄阳市第一人民医院出具的出院记录，经庭审质证，二被告对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信。原告所举下列证据，当事人有异议，本院认定如下:证据一、湖北育安商贸有限责任公司出具的收入证明及该公司的营业执照、原告的工资表及银行流水、张湾街道办事处红星社区居委会出具的居住证明、襄阳立源工贸有限公司出具的原告丈夫的停发工资证明及工资表，据以证明原告在城镇居住工作一年以上且有固定收入及护理人员的收入情况。二被告认为原告的收入证明及工资表不能证明原告收入，可按居民服务业标准计算误工收入，护理费可按护理行业标准计算，应提供租房证明。本院认为，结合原告提交的该组证据，原告居住地和主要收入来源均在城镇，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。关于护理费，因原告举证不足以证实护理人员近几年平均收入状况，故本院对护理费参照湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年收入计算。证据二、户口本、出生证，据以证明原告的被抚养人情况及被抚养人生活费应按城镇标准计算。二被告认为被抚养人生活费应按农村标准计算。本院对该组证据的真实性予以采信。证据三、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，据以证明原告的伤残程度已分别构成9级伤残、10级伤残，多等级伤残赔偿指数为22％。经庭审质证，二被告对伤残程度的鉴定意见保留申请重新鉴定的权利。本院认为，被告平安财保襄阳中心支公司未在规定期限内申请重新鉴定，亦未提供证据证实该鉴定程序违法，鉴定依据不足，故本院对该组证据予以采信。证据四、襄阳市第一人民医院的门诊票据三张及门诊挂号费票据一张、鉴定费票据一张，据以证明原告在门诊支出380.20元及鉴定支出800元。经庭审质证，二被告对2015年5月26日支出的门诊费158元有异议，认为与本案无关联，挂号费票据无公章；对鉴定费票据无异议，但认为不属于其赔偿范围。本院认为，原告提交的门诊费158元票据加盖有医院公章并有病情证明相印证，本院对该组证据予以采信。证据五、交通费票据，据以证明原告因此事故支出交通费800元。经庭审质证，二被告认为应按住院天数酌定每天10元，本院结合本地交通状况及原告受伤治疗情况，对400元交通费予以支持。被告杨向东为支持其抗辩理由，向本院提交了原告住院的诊断证明、医疗费票据、出院记录，原告丈夫任进出具的收条一份，据以证明被告杨向东已垫付全部医疗费21596.60元及支付原告现金5000元的事实。经庭审质证，原告对此组证据真实性无异议，被告平安财保襄阳中心支公司对此组证据真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药，本院对该组证据的真实性予以采信。被告平安财保襄阳中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了商业保险条款，据以证明如驾驶员有酒驾、逃逸行为，则商业险不予赔付。经庭审质证，原告认为此为格式条款，保险公司应明确告知被保险人且当时被告并未查出酒驾行为；被告杨向东认为自己并不存在酒驾、逃逸行为，本院对该组证据的真实性予以采信。法院依据被告平安财保襄阳中心支公司的申请调取了襄阳市公安局襄州区分局交警大队制作的询问笔录，据以证明事故经过及肇事车辆的驾驶员杨向东是否存在逃逸等行为。经庭审质证，原告及二被告对笔录的真实性无异议，原告认为被告喝酒与出事有时间差，且无酒精检测报告，酒驾是不成立的。被告平安财保襄阳中心支公司认为笔录中明确显示被告杨向东开车前喝了两瓶啤酒，属酒驾行为，据此商业险拒赔；被告杨向东认为喝酒时是下午5点，事发时间为晚上9点，喝酒行为并不影响驾驶。本院对该组证据的真实性予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年4月9日9时20分，被告杨向东持C1驾驶证驾驶小型轿车由襄阳市区方向向张湾方向行驶，行至襄州区航空路英伦华府路段，将行人原告刘月丹碰撞倒地，同时对向由东往西的仇立波驾驶的轿车又于原告发生碰撞，致刘月丹受伤，车辆受损。2015年4月17日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2015〕第A0267号道路交通事故认定书，认定杨向东负此事故的全部责任，刘月丹及的驾驶人仇立波在此次事故中无责任。原告受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗20天，花费医疗费16683.70元。诊断为：1、左第2-8肋骨及右4、5肋骨骨折；2、左肺挫伤创伤性湿肺并膨胀不全；3、轻型颅脑损伤；4、胸部挤压伤；5、双眼睑软组织挫伤；6、双眼外伤性球结膜下出血钝挫伤。出院医嘱：住院正规治疗。2015年4月28日，原告在襄阳市第一人民医院住院治疗13天，花费医疗费4912.90元。诊断为：1、左胸2-8肋骨骨折并右侧4、5肋骨骨折，左侧少量胸腔积液及左下肺膨胀不全，左侧创伤性湿肺；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、出院后1周来院复查胸片或胸部CT；2、短期内避免剧烈活动；3、不适随诊，全休3周。2015年5月26日，原告支出拍片费158元，医嘱建议：休息两周，加强营养；2015年6月25日，原告支出门诊挂号、取药费共222.20元，医嘱建议：休息一周。2015年7月18日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度分别构成9级伤残、10级伤残，多等级伤残赔偿指数为22％。期间被告杨向东已支付原告医疗费21596.60元及现金5000元。另查明，事故车辆小型轿车在被告平安财保襄阳中心支公司投保了交强险及赔偿限额为100000元的商业第三者责任险（投保不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。仇立波驾驶的轿车在被告平安财保襄阳中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。原告刘月丹婚后于2010年8月25日生育一女任雨新。还查明，交警部门在事故发生后询问被告杨向东开车前喝了多少酒，被告杨向东回答：二瓶啤酒。被告杨向东与被告平安财保襄阳中心支公司签订的商业三者险的保险合同约定，驾驶人饮酒，保险人不负赔偿责任。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨向东违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告刘月丹受伤。交警部门认定被告杨向东负此事故的全部责任，原告刘月丹在此次事故中无责任事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。由于小型轿车在被告平安财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，轿车在被告平安财保襄阳中心支公司投保了交强险，故平安财保襄阳中心支公司应当在交强险责任限额及交强险无责限额内先行向原告赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告杨向东按事故责任比例承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中：医疗费380.2元、残疾赔偿金135037.54元（含被抚养人生活费25688.74元）、鉴定费800元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费825元，本院对其中660元（20元×33天）予以支持。原告诉请营养费2000元，因出院医嘱建议加强营养，本院酌情支持1000元。原告诉请交通费800元，本院结合本地交通状况及原告受伤治疗情况，对400元交通费予以支持。原告诉请误工费14129.40元，本院按照其前三月的平均工资，误工时间为住院50天加上医嘱建议休息时间合计为75日，本院对其中10588.25（4235.3元÷30天×75天）。原告诉请护理费9545元，因原告未举证证明护理人员近几年平均收入状况，故每日护理费用本院参照湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年收入计算,护理期限为住院33天，本院对其中2597.42元（28729元÷365天×33天）予以支持。原告诉请精神损害抚慰金12000元，本院综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持4000元。综上，原告的各项经济损失为151463.41元及精神损害抚慰金4000元。被告平安财保襄阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告112040.20元，在交强险无责限额内赔偿原告11000元。本案中被告杨向东负全部责任，其驾驶的车辆投保商业第三者责任保险，根据商业三者险的保险合同的约定，驾驶人饮酒，保险人不负赔偿责任。交警部门在事故发生后询问被告杨向东开车前喝了多少酒，被告杨向东陈述二瓶啤酒，故原告诉请被告平安财保襄阳中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担责任，本院不予支持。原告剩余部分损失32423.21元，扣减其已支付的现金5000元，其还应赔偿原告27423.21元。被告杨向东已支付的医疗费，因原告并未主张，被告杨向东可依据法律规定和保险合同的约定与被告平安财保襄阳中心支公司另行结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘月丹各项经济损失合计123040.20元；二、被告杨向东于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘月丹27423.21元；三、驳回原告刘月丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元,由被告杨向东负担。审判长  程雪峰审判员  程梦娜审判员  唐俊艳二〇一六年十月二十一日书记员  陈雨潇