wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执41号之一申请执行人福建海峡银行股份有限公司闽清支行，住所地闽清县解放大街63号新世纪大厦一层4-9#店面及八层，组织机构代码58313585-4。负责人张文建，行长。被执行人福州光宏电瓷电器有限公司，住所地闽清县池园镇顶坑村，组织机构代码72791470-0。法定代表人纪聿炎。被执行人福建联合电工电瓷集团有限公司，住所地闽清县金沙镇白金工业园电工电器区，组织机构代码55505921-7。法定代表人纪聿炎。被执行人纪聿炎，男，1963年9月9日出生，汉族，住闽清县，被执行人俞淑香，女，1965年6月8日出生，汉族，住闽清县，被执行人纪玉娟，女，1987年7月23日出生，汉族，住闽清县，被执行人纪玉杰，女，1990年5月17出生，汉族，住闽清县，申请执行人福建海峡银行股份有限公司闽清支行与被执行人福州光宏电瓷电器有限公司、福建联合电工电瓷集团有限公司、纪聿炎、俞淑香、纪玉娟、纪玉杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第873号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人福州光宏电瓷电器有限公司、福建联合电工电瓷集团有限公司、纪聿炎、俞淑香、纪玉娟、纪玉杰至今未履行生效民事判决所确定的义务。申请人向本院申请执行，申请执行标的人民币3000000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明诉讼阶段已经查封了福建联合电工电瓷集团有限公司名下坐落于闽清县金沙镇沃头村金丰路18号6#厂房一整座、7#厂房一整座、8#厂房一整座（已在处置中）、纪聿炎所有的坐落于闽清县池园镇顶坑村18号十二段78A地号(所有权M0300987)、纪聿炎所有的坐落于闽清县池园镇丽山村六段136M地号整幢（0200758号）及俞淑香所有的位于福州市五四路149号骏建大厦703单元（所有权证号：R0450536）。因查封财产一时无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也同意先终结本次执行，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第873号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  任建军二〇一六年十月十二日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1285号之一申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县。法定代表人：周同军，该公司董事长。被执行人郭雁，女，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初1839号民事判决书书，于2016年9月14日向被执行人郭雁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭雁在中国工商银行1382账户内存款人民币62000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一六年十月九日书记员  刘荔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1393号原告：新疆蓝天房地产开发有限公司。住所地：昌吉州奇台县健康西路古城明珠小区。营业执照号：652325050003593。组织机构代码：56051346-6。法定代表人：柳东涛，系该公司总经理。委托代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。被告：黄伟，男，回族，中专文化，天山牧歌食品有限公司的法定代表人。委托代理人：顾勇，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：奇台县天山牧歌食品有限责任公司法定代表人：黄伟，系该公司经理。原告新疆蓝天房地产开发有限公司(以下简称蓝天房地产公司)与被告黄伟、奇台县天山牧歌食品有限责任公司（以下简称天山牧歌公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向昌吉市法院提起诉讼。昌吉市法院受理后，被告黄伟提出管辖权异议，昌吉市法院审查后，作出（2016）新2301民初467号民事裁定书，裁定本案移送奇台县人民法院审理。本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2016年6月16日、8月30日公开开庭进行了审理。原告柳东涛，被告黄伟的委托代理人顾勇到庭参加诉讼，被告天山牧歌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蓝天房地产公司诉称：2014年2月21日，被告向原告借款1000000元，并承诺：于2014年3月31日前还清，若不能还清，借款人愿承担借款总额20%的违约金和迟延借款月息2%的利息。借款到期后，被告却未按双方约定履行还款义务，总以种种事由为借口，一拖再拖，至今未予归还。无奈，现原告依法起诉，请求：1、被告归还借款本金1000000元；2、被告承担逾期还款利息440000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄伟辩称：被告给原告出具借条属实，但原告没有实际给付款项，因此被告不具有还款义务。被告天山牧歌公司未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证实其主张成立向法院提供了以下证据：1、2014年2月21日被告黄伟给原告出具的欠条一张，拟证明原告给被告借款100万元，并且双方对利息和违约金进行了约定。被告黄伟对该份证据的真实性无异议，但认为出具借条的是黄伟个人，和天山牧歌公司无关。2、通话记录两份。拟证明：借款到期后，原告的法定代表人柳东涛一直通过打电话的方式向被告黄伟索要借款，从而证明原告给被告借款的事实存在。被告黄伟认为其和柳东涛经常通话很正常，双方通话说点别的事很正常，不能证明原告给被告借款的事。被告天山牧歌瓮经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述两组证据的真实性予以确认。被告黄伟向本院提供了以下证据：股权转让协议一份、打款约定一份、付款指令三份，银行流水单据一份、业务凭证一份，汇款申请书一份、汇款支付凭证一份。拟证明被告借钱是为了做股权转让。被告给原告出具借条后，原告一直没付钱，被告在其他地方筹到款，就不用原告的钱了。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。被告天山牧歌瓮经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对该组证据结合其他证据综合认定。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年2月21日，被告黄伟给原告蓝天房地产公司出具借条一份，内容为：“今借到《新疆新蓝天房地产开发有限公司》现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）。该借款于2014年3月31日前清还；若不能清还，借款人愿承担借款总额20%的违约金和迟延借款月2%的利息。”另查明：被告黄伟和原告蓝天房地产公司的法定代表人柳东涛是老乡，所以黄伟是直接找柳东涛借款。第一次庭审后，本院就本案借款事宜分别询问了柳东涛和黄伟，柳东涛陈述：这100万是黄伟分四五次借的，每次借款金额也不一样，但每次都是其在办公室向黄伟给付现金，黄伟给其出具借条，最后一次借款时黄伟给其打了这张100万元的借条，把前面打的借条都收回了。柳东涛向黄伟给付现金的时候只有他们两个人在场，没有其他人。借给黄伟的钱是柳东涛个人的钱，为应对蓝天房地产公司的突发状况诸如工地上工人受伤之类，柳东涛平时都会在家里放二三十万现金备用。黄伟每次借钱都是提前给柳东涛打电话，柳东涛事先把家里存放的钱拿到公司，然后黄伟到公司拿钱。借款到期后柳东涛基本上每个月都打电话给黄伟索要借款。被告黄伟陈述：黄伟当时急需用钱周转，知道柳东涛有经济实力，就找柳东涛借钱。柳东涛答应给黄伟借钱，说让黄伟给蓝天房地产公司打个借条，其让公司的人给黄伟打款。打款的时候柳东涛告诉黄伟说公司的钱周转不开，让黄伟等等。因为黄伟着急用钱，最后从别处凑到钱了，就没有用柳东涛的钱。之所以没有收回借条是因为后来黄伟问柳东涛索要借条，柳东涛说已经把借条撕毁了，黄伟认为都是熟人，条子撕了就算了。后天山牧歌公司的应收账款收回来了。黄伟向柳东涛借这100万元是为了购买天山牧歌公司其他股东的股权。黄伟用自己在天山牧歌公司36%的股权质押向第三方融资平台借的款。黄伟用股权质押借款的事发生在其向柳东涛借款之前，但该笔借款是分批次给付的，不是一次性给付的，只有满足一定条件，出借方才给付借款。当时黄伟借这100万元要干的事情很多，其中一件事是收购公司其他股东的股权。第二次庭审时黄伟的陈述是：黄伟向原告借款是为了支付股权转让款。黄伟找柳东涛借的款，借条在柳东涛朋友那里打的，当时柳东涛说第二天或者第三天就把钱给黄伟打过去。后来黎若兰借给黄伟的钱到了，黄伟就打电话给柳东涛说不用他的钱了，让柳东涛把借条撕掉。被告给原告出具借条的时间和其与黎若兰约定的700万元打款时间均为同一天（即2014年2月21日）的原因是黄伟要做两手准备，如果黎若兰按约定打款了就不需要向柳东涛借款了。因为股权转让协议上写的很清楚，按照时间要将100万元付给股权出让方。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告主张被告黄伟向其借现金100万元，并向本院提供被告黄伟出据的借条为证，被告黄伟辩称借款未实际交付，原告就其向被告黄伟实际交付借款负有举证责任，但原告仅陈述是分几次在自己的办公室单独向被告黄伟给付，被告黄伟不认可，对此原告亦不能提供证据证实对100万元现金的资金来源，原告未提供证据证实，且被告黄伟不认可原告实际向其交付现金100万元。故原告在本案中应当承担举证不能的民事法律责任。本院对原告主张被告向其借现金100万元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆蓝天房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费8880元，由原告新疆蓝天房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  梁洁秀代理审判员  王 慧人民陪审员  王振祥二〇一六年十月十日书 记 员  樊玉伟
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初461号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人龙春，男，生于1989年3月7日，重庆市璧山区人，汉族，高中文化，无业，住重庆市璧山区。2016年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市璧山区公安局抓获。同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被璧山区公安局刑事拘留。2016年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]453号起诉书指控被告人龙春犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人龙春到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控，2016年8月1日16时许，被告人龙春经与吸毒人员罗某电话联系后，至重庆市璧山区XX街道XX路XX号门市门口，以人民币280元的价格将一小包疑似冰毒、三颗疑似麻古贩卖给罗某。交易完成后，被公安民警当场抓获。民警从被告人龙春身上搜出人民币300元、疑似麻古的红色药丸状数粒（经称重，净重0.75克）、疑似麻古的绿色药丸一粒半（经称重，净重0.15克），、疑似冰毒的白色晶体两包（经称重，净重4.38克）；从罗某身上搜出龙春找补的人民币20元、疑似冰毒的白色晶体一小包（经称重，净重0.8克）、疑似麻古的红色药丸三粒（经称重，净重0.28克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，龙春贩卖和持有疑似冰毒的白色晶体中含甲基苯丙胺成分，疑似麻古的红色药丸和绿色药丸中含甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关举示的证据有：抓获经过、户籍信息、辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、提取扣押笔录、封存笔录、称量笔录、通话明细单；证人罗某的证言；被告人龙春的供述和辩解；毒品检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人龙春明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人龙春具有如实供述罪行的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人龙春一年六个月以下有期徒刑，并处相应罚金。提请本院依法判处。被告人龙春对璧山区人民检察院指控其贩卖毒品的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据属实。本院对公诉机关指控被告人龙春贩卖毒品的事实及归案情况予以确认。另查明，公安机关从龙春处扣押了现金300元；白色OPPO手机一部。本院认为，被告人龙春明知是毒品而贩卖，其贩卖毒品6.36克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙春到案后能如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人龙春具有的量刑情节成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月1日起至2019年12月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、所缴获的毒品6.36克、作案工具手机一部予以没收；毒资280元没收后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年十月十九日书 记 员  周厚梅
江苏省太仓市人民法院民事��决书(2016)苏0585民初4096号原告太仓鑫源铸造材料厂，住所地江苏省太仓市浏河镇渔港路（华鑫水产有限公司内），组织机构代码76281004-2。投资人钟辉云，该厂厂长。委托代理人徐滔，该厂业务员。被告宁国市永盛覆膜砂加工厂，住所地安徽省宁国市河沥办事处平兴村，组织机构代码l6057676-8。经营者徐正喜。原告太仓鑫源铸造材料厂诉被告宁国市永盛覆膜砂加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序（小额诉讼）进行审理。审理中，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告太仓鑫源铸造材料厂的委托代理人徐滔到庭参加诉讼，被告宁国市永盛覆膜砂加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参���诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓鑫源铸造材料厂诉称：原、被告于2013年6月7日签订了《石英砂供货合同》，约定货到付款。被告未能按照合同履行付款义务，原告于2014年11月17日向被告发出了询证函，截止至2014年10月31日，被告共结欠原告货款26874元，被告收到传真后确认与原告账簿不符，被告账簿记录为26323元，被告在传真件上加盖公章后回传给原告。原告同意以被告账簿记录为准，于2015年5月11日原告向被告发出催款函，要求被告收到函后在2015年5月25日前履行付款义务，被告收到函后分三次汇款15000元（每次5000元），现尚欠11323元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款11323元；2、诉讼费用由被告负担。被告宁国市永盛覆膜砂加工厂未作答辩。经审理查明：2013年6月7日，原、被告���订《石英砂供货合同》一份，约定被告向原告采购石英砂产品，每吨不含税价190元，交货地点江苏太仓，结算方式货到付款，原告在合同上盖章，被告经营者徐正喜签字确认。此后原告依约送货，被告陆续付款。2014年11月17日，原告向被告发出询证函，内容为截止至2014年11月31日止，被告欠款26874元。同日，被告在询证函上签字盖章后传真回函，标明确认欠款数额26323元。此后，被告仅支付15000元，尚欠11323元未付。原告催要未果，故诉至本院。上述事实，由原告提供的石英砂供货合同、询证函、催款函、收据、网银汇款回单、明细以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告向原告采购石英砂产品，理应按约付款。根据询证函及原告认可的已付款数额，被告尚欠原告货款11323元，本院对原告相应诉请予以支持。现经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁国市永盛覆膜砂加工厂在本判决生效10日内支付原告太仓鑫源铸造材料厂货款11323元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，公告费560元，合计643元，由被告宁国市永盛覆膜砂加工厂负担。原告同意其预交的案件受理费643元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 徐 冰人民陪审员 王 莉人民陪审员 袁百茹二〇一六年十月十三日书 记 员 黄云斌《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受��应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇执字第767号申请执行人:刘兵被执行人:李博本院在执行刘兵与李博机动车交通事故责任纠纷一案中,在执行中查明被执行人李博暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年十月八日书记员 ： 罗 岩
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02686号申请执行人李晴晴，女,1996年11月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人李晴晴与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年十月二十七日书记员  蔡春晗
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初960号原告：高云，男，1984年6月23日生，汉族，个体户，住惠水县，委托代理人何健、王兰青，贵州秀岳律师事务所律师；被告：董进，男，1990年2月20日生，汉族，个体户，住惠水县，被告：龙骏，男，1990年11月5日生，汉族，个体户，住惠水县，原告高云诉被告董进、龙骏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云及其委托代理人何健、王兰青，被告龙骏到庭参加诉讼；被告董进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高云诉称：2015年2月13日，原、被告经协商签订了分期付款买卖合同，约定原告向被告提供60台电脑，每台37**元，总金额为人民币222000元。付款方式为分期付款，合同签订之日支付预付款60%，即133200元，余款88800元自2015年2月14日至2015年5月13日止，每月13日前各支付29600元，交货时间为2015年2月13日前，交货地点为被告的经营场所。原告负责安装和试机，试机完成后原告将电脑交付给被告，被告龙骏作为保证人自愿在合同上签字。合同签订后，被告只向原告支付了132000元，剩余90000元货款经原告多次催收，被告仍未履行付款义务，为此，原告诉至本院，要求：1、判令被告董进向原告支付货款90000元，并按年利率24%支付逾期付款利息25200元（自2015年5月13日至2016年7月13日止），两项合计115200元，继续产生的利息计算至被告还清货款之日为止；2、判令被告龙骏向原告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告董进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；在本案开庭审理前，本院依法组织原、被告双方多次进行调解，调解过程中被告董进向本院提交了两份承诺书，证明本案电脑款由被告龙骏负责，该承诺书在庭审中经原告与被告龙骏质证并发表了意见。被告龙骏辩称，其作为保证人在买卖合同上签字是事实，但合同约定的履行期间为2015年2月14日至2015年5月13日，原告于2016年7月27日起诉，已经超过了保证人承担保证责任的保证期间，故被告龙骏不再承担保证责任。对于被告董进提交的承诺书，承诺书载明被告龙骏承担偿还责任的前提是2016年6月27日之前转让网吧的款项到位，但后来款项没有到位，承诺书约定的条件不成就，故其不承担责任。本院经审理查明：被告董进、龙骏合伙经营网吧，2015年2月13日，原告高云与被告董进经协商签订分期付款买卖合同，约定由原告向被告提供60台电脑，每台37**元，合同总金额为人民币222000元，付款方式为分期付款，期限为2015年2月14日至2015年5月13日，每月13日前各支付29600元，被告龙骏作为担保人在该合同上签字担保该债务的履行。合同签订后，原告按照约定向被告提供了60台电脑，并安装调试完毕，交付使用，被告支付了132000元预付款后，再未按照合同约定的分期付款期限支付货款，剩余预付款1200元及余款88800元，共计90000元货款经原告多次催收，被告均未支付。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原、被告当庭陈述、分期付款买卖合同、证人程某、肖某的证人证言等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告高云与被告董进经协商一致签订电脑分期付款买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合同成立并生效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告按照约定向被告董进提供电脑并安装调试完毕，交付使用，被告董进作为买受人应向原告履行支付货款的义务；对于被告董进提交的承诺书，因两被告之间系合伙关系，该承诺书属于两被告之间对合伙债务的内部约定，对外不能对抗债权人高云，故对原告要求被告董进支付货款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，原告诉请要求按照年利率24%支付自2015年5月13日起至2016年7月13日止期间的逾期付款利息25200元符合法律规定，本院依法予以支持。被告董进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此产生的不利后果应当由被告董进承担。本案中，原告要求被告龙骏对该90000元货款及逾期付款利息承担连带责任，本院认为，被告龙骏虽作为担保人在合同上签字，但合同约定的付款期限为2015年2月14日至2015年5月13日，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，已超过了保证责任人龙骏承担保证责任的期限，由此，被告龙骏不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董进于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告高云货款人民币九万元及逾期付款利息二万五千二百元（2015年5月13日至2016年7月13日），共计人民币一十一万五千二百元，并按照年利率24%支付自2016年7月14日至还清货款之日止期间的逾期付款利息；二、驳回原告高云的其余诉讼请求。案件受理费二千六百零四元，减半收取一千三百零二元，由被告董进承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵 灵 丽二〇一六年十月二十五日书记员 程丽（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特510号申请人（仲裁被申请人）：蔡玉萍，女，汉族，1965年6月15日出生。委托代理人：熊霄，系申请人儿子。被申请人（仲裁申请人）：兴业银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：广东省深圳市宝安区尚都花园北区一楼2-73至76号商铺及二楼2-296号铺位，组织机构代码：70859974-1。负责人：张爱华，行长。委托代理人：夏枫，该行员工。委托代理人：李咏雪，该行员工。申请人蔡玉萍向本院申请撤销深圳仲裁委员会于2016年5月5日作出的[2015]深仲裁字第2382号《裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年12月22日。二、仲裁机构受案号：深仲受字[2015]第2909号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2016年5月5日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、深圳仲裁委员会没有向申请人履行法定的送达义务，其送达地址为申请人身份证住址，而申请人退休后一直在老家休养，没有收到任何相关材料导致仲裁开庭没有参加庭审及未能提交答辩和证据材料；2、仲裁裁决的本金和利息事实有误。裁定结果本院认为，2011年5月11日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》第一百零八条规定：仲裁文书、通知等案件材料应当送达当事人或者其委托代理人。当事人或者其委托代理人应当在送达回证上签字或盖章并注明签收日期。仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送达被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。仲裁庭向申请人的身份证地址邮寄送达了案件材料，符合上述仲裁规则。申请人主张送达程序违法缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，仲裁庭对案件作出的裁决结果属于对案件的实体处理，不属于仲裁司法审查的范围，本院依法不予审查。综上，申请人申请撤裁的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人蔡玉萍撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2382号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人蔡玉萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 晓 琴审判员 高 江 南审判员 邱 明 演二〇一六年十月二十四日书记员 孙睿（兼）附法律条文：1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初786号原告：谢简红。被告：张顺生。原告谢简红与被告张顺生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢简红到庭参加诉讼，被告张顺生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠货款85880元；2.案件的受理费由被告承担。事实与理由：被告于2011年年初至2011年11月29日，从原告钢材店陆续购买钢材，用于罗围商业步行街私人住宅和鲤鱼江峰景丽园B区旧房改造，尚有85880元钢材款未付清，被告于2014年6月15日与原告进行清算并写下欠条一张，该货款被告至今未付，现被告下落不明，故起诉至法院。被告张顺生未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未进行质证，经审查，本院对原告的证据予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年年初至2011年11月29日，被告从原告钢材店陆续购买钢材，尚有85880元钢材款未付清，被告于2014年6月15日与原告进行清算并写下欠条一张，内容为：“欠条今欠谢简红钢材款捌万伍仟捌佰捌拾元整（85880.00元）欠款人：张顺生注：2011年至2011年11月29日总钢材款全部在内结账日期2014年6月15日”。现被告下落不明，故起诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告张顺生先后多次向原告谢简红购买钢材，双方之间形成了买卖合同关系。被告张顺生向原告谢简红出具欠条一张，载明了所欠货款数额，明确了双方权利义务。被告应当全部、及时支付所欠原告的货款85880元。综上所述，对于原告请求被告张顺生支付所欠货款85880的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张顺生于本判决生效后十日内支付原告谢简红货款85880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，公告费600元，共计2547元，由被告张顺生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  宁 佳人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年十月十七日书 记 员  李 贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2576号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑某，出生地福建省漳平市，住漳平市。因本案于2016年5月24日被羁押并于同日被拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2442号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年5月16日4时许，被告人郑某翻窗进入本市白云区棠景街8号蓝某甲某经营的聚品乡土美食餐厅，盗得人民币800元、浪琴牌石英女装手表、浪琴牌机械男装手表各1块、芙蓉王牌硬盒、中华牌硬盒、红某神硬盒香烟各1条、轩尼诗VSOP干邑白兰地1瓶等物品。经鉴定，上述物品共价值人民币16787元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人郑某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2016年5月16日4时许，被告人郑某翻窗进入本市白云区棠景街8号蓝某甲某经营的聚品乡土美食餐厅，盗得人民币800元、浪琴牌石英女装手表、浪琴牌机械男装手表各1块、芙蓉王牌硬盒、中华牌硬盒、红某神硬盒香烟各1条、轩尼诗VSOP干邑白兰地1瓶等物品。经鉴定，上述物品共价值人民币16787元。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝某乙的陈述，证人骆某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验检查记录和现场照片，涉案视频截图，调取证据通知书和监控录像，搜查证、搜查笔录，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人的身份材料，广州市公安局白云区分局出具的穗公云（棠）现检（2016）00304现场检测报告书和尿检照片，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（痕）字［2016］34号手印鉴定书和照片，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2016］638号关于涉案物的价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年4月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  杨显元人民陪审员  黄文聪二〇一六年十月二十八日书 记 员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执504号申请执行人康延亭,男1972年8月3日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县白山乡。被执行人齐齐哈尔市第七粮库有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区兴安路。法定代表人李洪旭，系该公司总经理。本院在执行申请执行人康延亭与被执行人齐齐哈尔市第七粮库有限公司买卖合同纠纷一案中，康延亭于2016年9月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初600号民事判决书向本院提出执行申请，要求董成海给付补差款250580.16元,案件受理费5058.00元,合计255638.16元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔市第七粮库有限公司未履行义务,本院依法强制冻结齐齐哈尔市第七粮库有限公司在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行账户内的存款并扣划给付康延亭。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初600号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  姜圣智审判员  王宏伟二〇一六年十月九日书记员  刘广富
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2393号原告:周路华，男，1963年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：谢招洪，男，1960年12月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告周路华与被告谢招洪民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日受理以后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周路华到庭参加了诉讼，被告谢招洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周路华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款17万元，利息按月息2%计算（本金8万元的自2014年12月26日起至本金还清之日止；本金9万元的自2015年1月5日起至本金还清之日止）2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月26日，谢招洪以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币8万元，约定月息2分，在2015年6月前归还。2015年1月5日以同样理由向原告借款9万元，约定在2015年10月底归还，逾期未还按月息2分计算。期满后，被告以种种理由拖欠。被告谢招洪均未到庭答辩，亦未提交反驳证据。原告提交借条原件二份，该借条系谢招洪自书，金额为大写，材料完整，无明显的涂改痕迹，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告谢招洪向原告周路华借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，被告谢招洪未到庭提出异议，故原告要求被告谢招洪归还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利率为2%计息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告谢招洪在本判决生效后立即归还原告周路华借款本金计人民币170,000元，并按年利率24%计付利息（本金8万元的利息自2014年12月26日起至本金还清之日止；本金9万元的自2015年1月5日起至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告谢招洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘祖福人民陪审员  吕昌兴二〇一六年十月十二日书 记 员  陈庆武
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0822刑初152号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人王某甲，男，1979年7月10日出生，苗族，初中文化，务农，住湖南省桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月22日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院决定，2016年7月4日由桑植县公安局执行逮捕。2016年9月30日，经本院决定，对其取保候审。辩护人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员卢茜出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王祯孟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月11日17时许，在桑植县利福塔镇冒水溪村兴达砖厂，被告人王某甲与被害人王某乙因拖砖车辆排队发生争执，王某甲从其农用车驾驶室里拿出一把“杀猪刀”将王某乙的额头砍伤、右手臂划伤。经鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤一级。另查明，2016年6月22日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪行为。在本案审理过程中，被害人王某乙提起附带民事诉讼，被告人王某甲及其家属与被害人自愿达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失63000元，被害人对王某甲表示谅解，并撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、病历资料、医药费发票、调解协议书、领条、刑事谅解书、户籍证明、到案经过等书证，张天星司鉴所[2016]临鉴字第60号司法鉴定意见书，现场照片及现场指认照片，被害人王某乙的陈述，证人胡某某、尚某某、王某丙、刘某某、王某丁的证言，被告人王某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某甲与人发生纠纷后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人王某甲积极赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人投案自首，主动认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且其主观恶性和社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，参考《桑植县司法局适用社区矫正调查评估意见》，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月,缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周学文人民陪审员  熊 虎人民陪审员  郑晓红二〇一六年十月十二日代理书记员  向 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初8523号原告：章丽明，女，1965年11月24日出生，汉族，住苍南县。被告：黄支赛，男，1963年2月11日出生，汉族，住苍南县。被告：金益见，男，1961年7月13日出生，汉族，住苍南县。原告章丽明诉被告黄支赛、金益见民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告章丽明、被告黄支赛、金益见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丽明向本院提出诉请：1.被告黄支赛偿还原告借款140000元；2.被告金益见对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告黄支赛因银行借款到期资金周转困难，于2012年1月17日向原告借款140000元。原告现金交付借款后，被告向原告出具欠条，承诺每月偿还10000元。被告金益见自愿为上述借款提供担保。现经原告催讨，被告至今未偿还借款，保证人亦未履行保证责任。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告黄支赛向原告借款由被告金益见作担保的事实。被告黄支赛辩称：借款属实，原本答辩人向原告出具了两张欠条，分别是以答辩人名义出具的80000元和以答辩人哥哥名义出具的60000元的。借款全部都是答辩人借的，后因原告胁迫，答辩人重新出具了140000元的欠条，并由被告金益见做担保人签字。被告金益见辩称：当时被告黄支赛半夜被原告抓去，答辩人仅仅是担保被告黄支赛的人身安全并非140000元的借款，答辩人不认识原告也不清楚140000元借款的事情。被告黄支赛、金益见未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告黄支赛向原告章丽明借款140000元，由被告金益见提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告黄支赛至今未偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告金益见作为保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告金益见在承担保证责任后，有权向被告黄支赛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄支赛于判决生效后十日内偿还章丽明借款140000元；金益见对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向黄支赛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由黄支赛、金益见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年十月二十日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1350号上诉人（原审原告）：唐植绒，女，1963年1月17日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：冉德清，石门县先河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：覃事见，男，1969年10月7日出生，土家族，住湖南省石门县。上诉人唐植绒因与被上诉人覃事见排除妨害纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐植绒上诉请求：撤销一审裁定，依法改判覃事见立即拆除坐落在唐植绒屋后屋前围墙，恢复原状，将占用面积返还唐植绒。事实和理由：2006年，唐植绒将原建在石集建（90）第00444号集体土地建设用地使用证上的房屋拆除，旧地翻修新房，并办理了石集用（2006）变第869号集体土地使用证。2014年，覃事见修建一栋住房，在砌围墙时占用唐植绒屋檐后半间地及屋前菜地，根据唐植绒所持林权证，覃事见屋后的围墙占用林地系唐植绒承包，覃事见的行为侵害了唐植绒的合法权利，且双方多次协商未果。覃事见辩称，唐植绒陈述与事实不符，覃事见修建的围墙在自有土地范围内，本案纠纷已通过当地基层组织现场调查处理，覃事见未侵占唐植绒林地。请求驳回唐植绒的起诉。唐植绒向一审法院起诉请求：判令覃事见立即拆除坐落在唐植绒房前房后围墙，恢复原样，将占用面积返还给唐植绒。一审法院认为，唐植绒与覃事见之间争议的焦点在于其屋后林地的界线之争。唐植绒所持林权证关于双方林地界限的表述为“抵本户飞檐直上为界限”，系唐植绒老屋飞檐直上为界，现唐植绒已在原地基上修建新房，无法查实唐植绒老屋飞檐位置。而覃事见所持林权证关于双方林地界线的表述为“抵覃事冬林地告灰记未界”，因时间久远，石灰界已经不存在。双方当事人对于相邻林地的界限表述不统一，且均已无法查实各自林权证表述界限的位置。本案双方争议林地的权属不明确，应当由主管部门重新确权，故唐植绒的起诉不属法院管辖范围，应予驳回。裁定：驳回唐植绒的起诉。本院认为，本案争议焦点为唐植绒与覃事见林权证登记四至的地界划分。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，确认林地使用权依照《中华人民共和国森林法》有关规定办理。现唐植绒、覃事见因相邻林地界限不明产生纠纷，双方各持林权证主张权利，均面临地界、面积等问题的举证，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”，县级或者乡级人民政府土地行政主管部门为土地权属、利用现状、条件的调查主体，唐植绒需向其申请解决。四至不清的林地纠纷需确认各自地界，而确认土地四至范围系事实确认，它不是民事确认之诉的客体，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对唐植绒的上诉请求不予支持。综上所述，唐植绒的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘海澜审判员  于 琇审判员  朱晨辉二〇一六年十月二十四日书记员  徐晓敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；当事人提出的上诉请求明显不能成立的；原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；原判决严重违反法定程序，需要发挥重审的。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)福执字第179-1号申请执行人福海县三川混凝土有限公司，住所地：福海县。法定代表人张雪源，系该公司董事长。被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市。法定代表人蒋宝林，系该公司董事长。本院在执行申请人福海县三川混凝土有限公司申请执行被执行人南通大辰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人南通大辰建设集团有限公司的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人福海县三川混凝土有限公司亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛力别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一六年十月二十八日书记员 董 庆 芬
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更421号罪犯李玉兴,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2012年12月11日作出(2012)鸡东刑初字第155号刑事判决,以被告人李玉兴犯交通肇事罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行,于2013年1月8日入监改造。刑期自2011年12月12日起至2017年12月11日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李玉兴在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯李玉兴减刑一年。经审理查明,罪犯李玉兴在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯李玉兴在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李玉兴减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:对罪犯李玉兴减去有期徒刑一年。(刑期自2011年12月12日起至2016年12月11日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2202号申请执行人谭志，无业。被执行人山东钰祥节能环保工程有限公司（原“山东华明建设有限公司”）。住所地，山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。本院执行的谭志申请执行山东钰祥节能环保工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4810号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初1793号原告：李彬，男，1970年8月20日出生，汉族，安徽天诺包装有限公司总经理，住安徽省蚌埠市。委托代理人：汪明选，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系安徽天诺包装有限公司员工。被告：任传新，男，1972年10月9日出生，汉族，中国工商银行蚌埠分行保卫处副经理，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：孙洪，女，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告李彬诉被告任传新、孙洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李彬的委托代理人汪明选到庭参加了诉讼。被告任传新、孙洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告人民币伍拾万元（500000元）；2、两被告支付借款利息（以500000元为基数，自起诉日按约定利率计算至偿付完毕止）；3、本案诉讼费全部由被告负担。庭审中，原告李彬变更第二项诉讼请求为两被告支付借款利息（以500000元为基数，自起诉之日起按月息2%计算至本息还清时止）。事实和理由：任传新于2014年12月19日因急需用钱向李彬借款500000元，李彬于当日将借款支付给任传新。任传新向李彬出具书面借条一份，载明了借款金额，并口头约定月息6%，孙洪作为担保人在借条上签字。原告曾多次向被告主张债权，被告仅在支付部分利息后，再无还款之意，遂诉至法院。被告任传新、孙洪未进行答辩，亦未到庭举证、质证。本院经审理查明认定事实如下：2014年12月19日，被告任传新因急需用钱向原告李彬借款500000元，口头约定月息6%，孙洪为该笔借款提供担保。原告于当日通过徽商银行网上银行分十笔（每笔50000元）转账至被告任传新指定的茅贝贝中国工商银行账户。经原告李彬催要，被告任传新曾归还部分借款利息。2016年1月18日原告李彬向本院起诉要求被告任传新、孙洪共同归还本案借款及利息，后原告于2016年7月4日申请撤回起诉，本院予以准许。上述事实，有原告提交的身份证、借条、银行转款凭证、情况说明、催款录音书面材料、谈话笔录、庭审笔录以及当事人的陈述等证据佐证，被告任传新、孙洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，本院经审查对原告提交的上述证据均予以认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李彬与被告任传新之间形成的民间借贷关系，有借条、银行转款凭证为证，应属合法有效，被告任传新作为债务人应当履行还款义务。被告孙洪作为担保人在借条上签字，并未对保证方式进行约定，应视为按照连带责任保证承担保证责任。又因原告李彬在保证期间内已向被告孙洪主张权利，故保证期间适用诉讼时效中断之规定，即被告孙洪应依法按照连带责任承担全部债务的保证责任。对于原告李彬要求两被告支付以本金500000元为基数，按月息2%支付自2016年8月29人至本息还清时止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任传新于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李彬借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，按月息2%自2016年8月29日计算至本息还清时止）；二、被告孙洪对前述第一项判决确定的款项按照连带责任保证承担保证责任，被告孙洪承担保证责任后，有权向被告任传新追偿。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告任传新、孙洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  王艳艳二〇一六年十月十日书 记 员  房 颖
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初2157号原告高永清，男，1961年10月14日出生，汉族，农民。原告高俊清，男,1965年3月26日出生，汉族，农民。原告孟志国，男，1971年11月13日出生，汉族，农民。原告温飞祥，男，1975年12月2日出生，汉族，农民。四原告共同委托代理人孟军厚，男，1955年11月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇建设路****号，特别授权。被告王小明，男，1969年12月17日出生，汉族，农民。原告高永清、高俊清、孟志国、温飞翔与被告王小明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永清、高俊清、孟志国、温飞翔共同的委托代理人孟军厚、被告王小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付共同承包土地，按份承包费35000元；2、被告依法承担本案诉讼费用。事实与理��：2008年3月18日原、被告共同与王有荣签订了土地承包协议书，共同承包土地后，被告按份承包了50亩土地的承包经营权，每亩承包费统一为70元，被告应支付35000元未付，当时承包费总额为380000元，四被告在签订承包协议书时当即给付王有荣300000元，剩余80000元由被告给王有荣出具欠条一张，2010年建造沿黄公路时，征用了四原告部分承包土地，征用补偿费75000元，抵消了王有荣80000元的土地承包费，所以被告对50亩承包土地属于无偿经营，且经过多次阻拦四原告再次流转的权利，其行为侵害了原告的合法权益，四原告依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十九条规定对被告提起诉讼。请求人民法院依照《中华人民共和国民法通则》相关规定及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条（一）项规定依法判决被告支付承包费，并承担诉讼费用。被告答辩称，1、被告与原告温飞祥没有签订土地承包合同，没有产生直接的合同关系，原告温飞祥与本案无关，原告温飞翔的土地是乔里平转包的；2、原告说被告承包50亩土地，亩数是怎么回事被告不明白。土地承包费70元每亩是如何计算的被告不清楚；3、被告没有见过75000元的征地补偿款，对此来源去向等问题不清楚；4、被告给王有荣出具的80000元欠条与本案无关；5、承包的土地已经于2008年4月将土地进行了划分，征地补偿款与原告无关，沿黄公路征地的路段不在原告承包的范围内。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，四原告提供的证据一、土地承包协议书一份，承包费收条一张，被告质证认可，证据来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王小明提供的证据一、证明一份，该证据为证人乔里平出具的证明，实为证人证言，证人未能出庭作证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2008年3月18日，高永清、高俊清、孟志国、乔里平、王小明向王有荣转包土地，双方签订了《土地承包协议书》。合同约定王有荣将其承包其劳一家的草牧场转包给高永清、高俊清、孟志国、乔里平和、王小明，转包期限为2008年至2028年，其中土地面积的20%作为承包费归其劳所有。约定转包费为380000元，签字时交清300000元，2008年年底交清余下的80000元，否则协议无效，已交款额不再退还。2、合同签订后，高永清、高俊清、孟志国、乔里平于当日共同给付了王有荣300000元土地承包费，王有荣向高永清出具300000元收条一张。王小明于当日向王有荣出具80000元欠条一张。2008年4月高永清、高俊清、孟志国、乔里平、王小明将共同承包的土地进行划分，划分后各自开始经营耕种划分到的土地。后乔里平将自己划分到的土地转包给温飞翔。3、2010年沿黄公路修建时，征收四原告及被告王小明共同转包的部分土地，征地款补偿给了王有荣。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告与四原告共同向王有荣转包了部分土地（乔里平将分得的土地转包给温飞翔），土地承包后，各承包人按给付承包费数额分得了承包土地，被告王���明作为共同承包人也分到了承包土地。被告王小明向王有荣出具了80000元欠条，原告主张2010年修建沿黄公路时征收了四原告承包的土地，王有荣以该征地补偿款抵顶了被告王小明的80000元欠款。但四原告并未提供证据证明征收的土地是属于四原告划分到的承包土地、补偿款应当补偿给四原告，对原告的主张不予认可。原告主张被告分得了50亩承包土地，承包费为每亩70亩，但原告未提供证据证明共同承包土地的具体亩数，以及各承包人的给付的承包费数额、划分的土地亩数，因此无法确定被告分到承包土地的份额，故对该主张不予确认。原告请求支付共同承包土地的按份承包费35000元，但四原告并未向王有荣给付王小明所欠的承包费80000元，也未证实四原告以补偿给四原告的征地补偿款抵顶了王小明所欠的承包费80000元，故对原告请求不予支持。综上所述，被告与四原告（乔里平将分得的土地转包给温飞翔）共同向王有荣转包了部分土地，按照给付承包费数额划分了土地份额。但原告未能提供证据证明被告分得的土地份额，且原告提供的每亩承包费为每亩70元的主张无相应依据，原告也未提供证据材料佐证，不予确认。原告主张沿黄公路修建时征收了四原告划分的土地份额，征地补偿款抵顶了王小明的80000元欠款，但并未提供相关证据证明。故原告要求被告支付共同承包土地的按份承包费35000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高永清、高俊清、孟志国、乔里平的诉讼请求；案件受理费338元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  董富二〇一六年十月十一日书记员  石军附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10120号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：张志鹏，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张志鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告张志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.张志鹏向广发银行偿还信用卡透支欠款476980.72元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金148291.75元，利息79195.21元，滞纳金239413.56元，其他手续费10080元（上述欠款的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.张志鹏承担本案的诉讼费用。事实和理由：张志鹏在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××99，开户时间：2010年12月2日。张志鹏在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。张志鹏在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有张志鹏签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2010年12月2日。二、卡号：52×××99。三、信用额度：150000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按超额部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.其他手续费，即分期手续费，是广发银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%。如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金148291.75元，利息79195.51元，滞纳金239413.56元，分期手续费10080元。本院认为，本案系信用卡纠纷。张志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，张志鹏应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金148291.75元及利息、滞纳金（截止至2016年2月26日利息79195.51元，滞纳金239413.56元，分期手续费10080元；之后的利息、滞纳金、其他手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8454.71元，由被告张志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十五日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执2102号申请执行人马新宇，男，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：新疆永盛房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人:李振明，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初475号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四��二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆永盛房地产开发有限公司的存款、收入242965.73元(其中本金239473.63，执行费3492.1元);二、被执行人新疆永盛房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年十月十五日书记员  夏 敏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4206号之一原告：马刚。被告：罗红。原告马刚诉被告罗红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，并通知原告马刚在收到《诉讼费预收费通知书》后七日内向本院预交案件受理费313元，原告马刚未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告马刚自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 彤人民陪审员  周开玉人民陪审员  张小岚二〇一六年十月十二日书 记 员  郭瀚优
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0423民初1868号原告方金凤，女，1973年2月14日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。委托代理人沈少平，武宁县诚信法律服务所法律工作者。被告傅彦瑾，男，1984年7月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告陈芸银，女，1988年10月2日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。原告方金凤与被告傅彦瑾、陈芸银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员周剑、赵慧组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈少平到庭参加了诉讼，被告傅彦瑾经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，被告陈芸银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方金凤诉称：被告傅彦瑾以做生意需资金周转为由于2014年10月21日在原告处借款50000元，约定借期1年，利息为月利率2%，按月付息，同日被告向原告出具了借条一张。该借款本息经原告多次催讨未果。借款时，二被告系夫妻，本案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金50000元，并自2014年10月21日起以50000元本金按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。2、二被告承担本案诉讼费。被告傅彦瑾、陈芸银未答辩。为支持其诉讼请求，原告方金凤向本院提交的证据为1、借条1份，以证明被告傅彦瑾于2014年10月21日在原告处借款50000元，约定借期1年，利息为月利率2%，按月付息的事实。2、二被告的婚姻档案1份，以证明被告傅彦瑾、陈芸银于2011年7月18日在武宁县民政局登记结婚的事实。对原告提交的证据，被告傅彦瑾、陈芸银未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2014年10月21日被告傅彦瑾在原告方金凤处借款50000元，约定借期1年，利息为月利率2%，按月付息。该借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。另查明，被告傅彦瑾、陈芸银系夫妻，双方于2011年7月18日登记结婚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告傅彦瑾向原告方金凤借款50000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。借款到期后被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年10月21日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止的主张，有被告原、被告双方关于利息为月利率2%的约定为据，且原告主张的利息不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告傅彦瑾向原告所借的借款发生于其与被告陈芸银夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故本院依法认定该借款债务系被告傅彦瑾、陈芸银夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由二被告共同偿还。被告傅彦瑾、陈芸银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅彦瑾、陈芸银于本判决生效之日起三日内偿还原告方金凤借款本金50000元，并自2014年10月21日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告傅彦瑾、陈芸银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进代理审判员  周 剑代理审判员  赵 慧二〇一六年十月三十一日书 记 员  江亲丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9498号原告：孙某1。委托诉讼代理人：姜明月。被告：黄某1。原告孙某1与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子孙某2（××××年××月××日生）随被告生活，婚生女黄某2（××××年××月××日生）随原告生活，双方互相不给付抚养费；3、补偿原告20万元人民币；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年原告在无锡打工期间与被告相识、相恋，2003年3月举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日生一子取名孙某2，××××年××月××日生一女，取名黄某2。××××年××月××日登记结婚。双方在同居期间和婚姻关系存续期间感情一般，尽管双方生育一子一女，但并没有建立起真正的夫妻感情。被告长期与其他异性存在不正当关系，并与不同异性有染，违反夫妻忠实义务，极大的伤害了夫妻感情。被告还存在家庭暴力现象，在2015年7月3日因为家庭琐事，被告殴打原告致鼻子骨折。原告虽然没有及时控告其故意伤害罪，但是被告的家暴进一步伤害了夫妻感情。2015年7月6日被告因聚众斗殴罪被逮捕，现于江苏溧阳监狱服刑。夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院。被告黄某1辩称，我暂时不同意离婚，因为我们的孩子还小。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年在无锡打工期间相识，后自由恋爱，于2003年3月按照农村习俗举行了结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生一子孙某2，××××年××月××日生一女黄某2。于××××年××月××日在如皋市民政局补办结婚证。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。2016年9月原告向本院起诉，要求判如所请。以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告打工相识后自由恋爱，按农村习俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，可见双方有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一��尚可，并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某1要求与被告黄某1离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  章海涛二О二О一六年十月二十六日书 记 员  席玉峰
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书（2016)内0207刑初136号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人李某1，男，1988年6月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地包头市，捕前住包头市九原区富丽家园*号楼*单元**楼*户。因本案于2016年7月18日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。辩护人任树军，内蒙古辰星律师事务所律师。辩护人张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人李某1及辩护人任树军到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2016年5月22日11时许，在包头市××区口附近，谢某驾驶×××出租车与被害人梁某驾驶的×××凯迪拉克小客车发生追尾交通事故，后在谢某车内乘坐的���告人李某1与被害人梁某发生口角，双方在撕扯过程中，被告人李某1脚踹梁某的腰部致其受伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某的人体损伤程度为轻伤一级。包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人李某1的行为已经构成故意伤害罪，提请法院依法判决。被告人李某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好；2、主观恶性较小，系初犯、偶犯；3、被害人对于案件的发生和事态的扩大具有一定的过错；4、被告人已经对被害人进行了赔偿并取得了谅解。综上所述，请求法院依法对被告人适用缓刑。经审理查明，2016年5月22日11时许，在包头市××区���附近，谢某驾驶×××出租车与被害人梁某驾驶的×××凯迪拉克小客车发生追尾交通事故，后在谢某车内乘坐的被告人李某1与被害人梁某发生口角，双方在撕扯过程中，被告人李某1脚踹梁某的腰部致其受伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某的人体损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，被害人梁某依法向本院提起了附带民事诉讼，并与李某1达成了调解协议，李某1赔偿梁某医疗费等各项损失共计3.8万元，并已经履行完毕，梁某对被告人的行为表示谅解。上述事实，有以下证据证实，1、抓捕经过，侦查终结报告，证明被告人李某1系被公安机关依法传唤到案以及本案侦查终结的经过；2、诊断证明，人体损伤程度鉴定书，证明被害人梁某被李某1殴打后受伤，后经鉴定，损伤程度为轻伤一级；3、常住人口基本信息，证明被告人已达到完全刑事责任年龄；4、证人谢某、张某、李某2、孙某、王某的证言，被害人梁某陈述，被告人李某1的供述与辩解，证明被告人李某1与梁某因交通事故发生争吵，后李某1将梁某打伤的事实及经过；5、辨认笔录，证明被害人梁某及其妻子孙某对被告人李某1进行辨认的事实及经过；6、调解协议、收条各一份，证明经本院组织调解，被害人梁某与被告人李某1的家属达成了协议，李某1赔偿梁某医疗费等各项费用共计3.8万元并取得了谅解。上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李某1因交通事故与被害人梁某发���争吵，双方未能妥善处理，在争吵的过程中，李某1故意损害被害人梁某的身体健康，并致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被害人梁某对本案的发生也有一定的过错，且在审理过程中，被告人赔偿了被害人的损失并取得了谅解。综合考虑以上情节，可对被告人依法从轻处罚。故辩护人提出以上辩护意见，请求法院依法从轻判处，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任 义审 判 员  柴晓彦人民陪审员  付润梅二〇一六年十月十日书 记 员  孙丹琪
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6684号上诉人（原审原告）马希锋，男，1968年4月10日出生，汉族，国家电网陕西电力公司西安市阎良区分公司职工，住西安市阎良区。委托代理人魏鹏，男，1983年11月17日出生，汉族，西安和融商务咨询有限公司总经理，住西安阎良区。被上诉人（原审被告）李凯，男，1993年4月1日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托代理人张梦，女，1969年7月14日出生，汉族，西安陇武驾校负责人，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）武哲，男，1984年8月2日出生，汉族，无业，住西安市周至县。委托代理人张梦，女，1969年7月14日出生，汉族，西安陇武驾校负责人，住西安市未央区。上诉人马希锋因与被上诉人李凯、武哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字05470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马希锋的委托代理人魏鹏，被上诉人李凯、武哲的委托代理人张梦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马希锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误。上诉人因被上诉人欺诈隐瞒行为才同意调解，并非真实意思表示，上诉人与被上诉人李凯达成的调解协议无效；双方签订的《交通事故损害赔偿调解书》显失公平，应当依法认定无效或可撤销。上诉人车辆被武哲车辆高速追尾，损失严重，应由被上诉人按照事故责任比例进行赔偿。李凯、武哲辩称，李凯当时给上诉人讲其车辆投保有交强险，如果拿不来保单就给上诉人赔偿2000元，当时对方也同意了并且在协议上签字认可，已经说的很清楚，签订该协议不存在欺诈行为。已经达成调解协议双方就应当按照协议来履行。马希锋向一审法院起诉请求：判令李凯、武哲连带赔偿其车辆损失35803元，诉讼费由李凯、武哲承担。一审法院认定事实：2014年2月16日00分许，李凯驾驶登记车主为武哲的陕A67**学号小型轿车沿西安绕城高速公路外环线一车道由东向西行驶至13KM＋300m处时，车辆前部与同车道前方原告马希锋驾驶其所有的陕Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，致马希锋及A6760学号小型轿车乘坐人梁东东、赵户县和李宗坤四人受伤，两车受损，造成事故。经交警部门认定，李凯负事故同等责任，马希锋负事故同等责任，李宗坤、梁东东、赵户县无事故责任。事故发生后原告对陕Ａ×××××号小型轿车进行维修，2014年3月26日花去拖车费500元，2014年7月14日花去维修费10331.93元。后马希锋委托其女婿魏鹏处理本次交通事故赔偿事宜，2014年7月17日，李凯向魏鹏出具一份承诺书，载明：“2014年7月17日来交警队处理事故，由于李凯未拿交强险保单，承诺随后拿来给予魏鹏，如未拿来给魏鹏2000元（贰仟元整）。”同日，魏鹏与李凯经西安市雁塔区（高速）道路交通事故人民调解委员会达成一份交通事故损害赔偿调解书，约定：1.各修各车；2.各自负责各自车上人员的医疗费用。现马希锋认为李凯隐瞒了陕Ａ×××××号小型轿车未投保交强险的事实，原来的交通事故损害赔偿调解书明显显失公平，故要求重新按照事故责任比例要求李凯等赔偿。另查明，陕A67**学号小型轿车未投保交强险及商业险。一审法院认为,经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案马希锋与李凯自愿达成的调解协议，对双方当事人均具有约束力。该调解协议是在马希锋对其本次交通事故受损车辆维修后达成的，马希锋对损失是明知的。且协议约定“各修各车”，并未对维修费数额进行限定，故马希锋现诉称该调解协议显示公平，依法不予支持。因陕A67**学号小型轿车未办理交强险，根据李凯出具的承诺书，李凯理应支付马希锋财产损失2000元。同理，马希锋与李凯已经达成了调解协议，马希锋现再向武哲主张连带责任，依法不予支持。一审遂判决：1、李凯于本判决生效后十五日内一次性赔偿马希锋财产损失2000元。2、驳回马希锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费695元（马希锋已预交），由马希锋承担656元，李凯承担39元。李凯于本判决生效后十五日内支付。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，李凯驾驶登记车主为武哲的车辆与同车道前方马希锋驾驶的车辆相撞，造成交通事故，经公安交警部门事故责任认定，李凯、马希锋均负事故同等责任。故对于本次交通事故给马希锋造成车辆受损的损失，李凯应承担相应的赔偿责任。但在2014年7月17日经西安市雁塔区（高速）道路交通事故人民调解委员会调解，上诉人马希锋委托其女婿魏鹏与李凯签订了交通事故赔偿调解书，约定：“1、各修各车。2、各自负责各自车上人员的医疗费用。”签订该赔偿调解书时马希锋事故受损车辆已修理完毕，对其车辆修理情况其应是知晓的，故应认定该赔偿调解书系双方自愿签订，为合法有效协议。马希锋上诉称双方签订的调解协议被上诉人有欺诈行为、协议显失公平应为无效要求李凯等赔偿其因本次事故造成的车辆损失，事实及法律依据不足。对于2014年7月17日李凯所写关于提供不出其事故车辆交强险保险单赔偿魏鹏（马希锋女婿）2000元的承诺，李凯无异议，应为合法有效证据，因其事故车辆未投保交强险，其应按承诺赔偿马希锋2000元。综上所述，马希锋的上诉理由请求不能成立，其请求依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费695元，由上诉人马希锋承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑 瑜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第6720号罪犯刘天军，男，1977年11月12日出生，苗族，湖南省花垣县人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2012年11月29作出(2012)嘉善刑初字第680号刑事判决，认定刘天军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金48000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘天军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘天军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘天军减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年6月6日起至2016年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年十月三十日书 记 员  巫慧群
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1340号之一被执行人：王宗木，男，1958年6月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人王宗木罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人王宗木发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询及向被执行人所在地村民委员会调查，未发现被执行人王宗木可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人王宗木纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张 燕执行员  张建华二〇一六年十月二十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2912号罪犯黄云，男，1983年8月10日出生于海南省保亭黎族苗族自治县，原户籍地海南省保亭黎族苗族自治县。2010年8月5日因殴打他人被行政拘留十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州工业园区人民法院于2014年12月18日作出（2014）园刑初字第0250号刑事判决，认定被告人黄云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年6月4日起至2024年8月3日止。判决发生法律效力后，2015年1月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯黄云减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄云，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄云，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2015年12月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄云在服刑期间确有悔改表现，且已履行了财产刑，符合减刑条件；但该犯系暴力犯罪被处十年以上刑罚，首次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄云减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年12月3日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年十月三十一日书记员  张一华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)桂0109执267号之二关于申请执行人梁天平与被执行人孙旭鑑、方礼寨、农海芳民间借贷纠纷一案，邕宁区人民法院（2016）桂0109民初181号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁天平于2016年9月18日向本院请强制执行，请求被执行人孙旭鑑、方礼寨、农海芳履行生效调解书所确定之义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年9月28日依法扣划被执行人农海芳的银行存款32000元到法院账户；案件申请执行标的31500元、逾期利息127.5元、案件执行费327.5元，合计执行金额32000元；本案已全部履行完毕。（2016）桂0109执267号执行案执行完毕。本院认为，邕宁区人民法院（2016）桂0109民初181号民事调解书确定的内容已经执行完毕；申请执行人梁天平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币327.5元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：邕宁区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）桂0109民初181号民事调解书调解协议第二项第2小项的申请执行内容（2016年6、7、8月份利息)执行完毕，本案以执行完毕方式结案。广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院二〇一六年十月九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10076号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著��权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3143号上诉人（原审被告）：福州奇纵贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：黄良。被上诉人（原审原告）：颜健杨，住广东省五华县。上诉人福州奇纵贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0111民初8686号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人支付的货款包含了货物的邮寄费，上诉人将货物交给快递即视为上诉人交付了货物，上诉人交付货物的地点是在上诉人住所地，故本案的合同履行地应认定为福建省福州市晋安区鼓山镇官前路67号东方公寓1#楼6#店面-2，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由福建省福州市晋安区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至福建省福州市晋安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的，且产品是以送货的方式来交付的，根据被上诉人提供的快递单及物流信息显示，收货地址为广东省广州市白云区黄石街道江夏村西街七巷1号（公厕旁）柯达梦蝶照相馆，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其交投快递的地点为本案合同履行地，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  谢国雄审判员  王碧玉二〇一六年十月二十八日书记员  黄靖琳
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执185号之一申请执行人：王周清，男，1964年2月12日出生，住所地洞口县。被执行人：许迪杰，住洞口县。本院在执行王周清与许迪杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许迪杰的配偶刘丽珍有奥迪牌小型轿车、骐达牌小型轿车各一辆，号牌号码分别为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封刘丽珍所有的号牌号码为湘Ａ×××××的奥迪牌小型轿车、号牌号码为湘Ａ×××××的骐达牌小型轿车各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨恢喜二〇一六年十月十七日书记员  刘煊熔
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8105民初471号原告：王艳平，女，1966年6月9日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：申俊江，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告：北大荒龙垦麦芽有限公司，组织机构代码73461455-4，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区哈平路集中区宁波路8号。法定代表人：孔祥国，该公司董事长。委托诉讼代理人：朴学松，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。原告王艳平与被告北大荒龙垦麦芽有限公司（以下简称龙垦麦芽公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳平及其委托诉讼代理人申俊江、被告龙垦麦芽公司的委托诉讼代理人朴学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告亏库损失1628640.00元及逾期付款利息（2011年5月9日起至2016年5月8日止按中国人民银行同期贷款利率计算计553736.60元，2016年5月9日起至欠款还清日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以友谊县顺益粮贸公司名义与被告之间一直存在合作关系，为被告收购大麦，被告将购麦款付给原告个人。2010年11月6日，原告仍以友谊县顺益粮贸公司的名义与被告签订《大麦收购合同》及《补充协议》并已实际履行。履行过程中原告出现亏库870吨（每吨单价2080.00元），共计造成损失1809600.00元。原被告就损失经协商，被告同意承担全部损失的90%即1628640.00元。但此笔款项虽经原告多次催要，却至今未付。原告于2013年以友谊县顺益粮贸公司为原告向黑龙江省农垦中级法院提起诉讼，要求被告兑现承诺。双方达成调解（[2013]垦民立调字第1号）。调解生效后被告未履行并以友谊县顺益粮贸公司为虚构公司主体不适格提起再审，黑龙江省农垦中级法院以[2016]黑81民再2号民事裁定书裁定撤销黑龙江省农垦中级法院[2013]垦民立调字第1号民事调解书，并告之原告以实际行为人自己的名义重新起诉。因现有证据能够证实以虚构顺益公司的名义与麦芽公司签订2010年的《大麦收购合同》及补充协议并履行的实际行为人是王艳平。依据相关法律规定，王艳平作为行为人可以自己的名义重新起诉。综上恳请法院依法维护原告的合法权益，支持原告的合法诉请。被告龙垦麦芽公司辩称，原告主张亏库损失由被告承担没有事实和法律依据。首先，按照法律规定，原告对亏库损失是否存在有举证责任。是否发生亏库现象，原告不可能知晓，只有通过双方确认入库和出库数量存在差异，才能证实发生亏库事实。而原告不能证明其实际发生亏库事实，因而应由原告承担举证不能的不利后果。其次，假设原告存在亏库事实，其也没有证据证实其亏库数量达到870吨。从日常经验法则可知，农作物储存的正常损耗应当在千分之三，而原告主张有870吨亏库，其损耗率达到6.7%，二者相差20多倍。该损耗有违常理，正常情况下不可能发生。第三，如果有损失，该损失应由原告自行承担。按照合同第五条第二款约定：“以双方站台或库房装车时共同检斤的数量为验收数量，并作为最终的质量、数量结算依据（甲方自行承租的库房除外）。”根据该约定，双方货物的交付是在出库装车时或是站台。而原告主张的损失发生在库内，那么按照《合同法》第一百四十二条的规定，货物意外损毁或灭失的风险自交付时转移，原告损失发生在交付之前，该损失应由原告自己承担。综上所述，请法院在查明事实的基础上，作出公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2，关于友谊顺益公司大麦亏吨情况的调查报告，被告虽对其真实性提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院予以采信；原告提供的证据3,黑龙江省农垦中级法院（2013）垦民立调字第1号民事调解笔录，原告提供的证据5，2010年原、被告签署的大麦收购合同及2010年11月6日签订的补充协议、2010年11月13日签订的补充协议，原告提供的证据7，黑龙江省农垦中级法院2013垦民立调字第1号民事调解书，被告对其证明问题提出异议，但未提供证据予以反驳。以上证据与原告提供的证据6，黑龙江省农垦中级法院2016垦81民兼字第一号民事裁定书的档案卷宗中其中34至36页调查笔录相佐证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告以友谊县顺益粮贸公司的名义与被告签订了《大麦收购合同》、《补充协议》及《2010年补充协议（二）》，约定由原告为被告收购大麦13000吨，被告将购麦款付给原告。被告于2011年5月9日出具了《关于友谊顺益公司大麦亏吨情况的调查报告》，载明“收购数量：截止到2010年12月31日，友谊顺益公司共计供给我公司合格大麦13000吨。顺益公司2010年12月31日盘库亏吨数量为870吨。亏库原因：霍林河地区区域经理及业务员认可，顺益公司提出亏库原因成立。责任划分：在调查形成亏库原因时，看出在整个收购及合作过程中，顺益公司不存在管理上的问题，责任应由本公司全部承担。处理建议：建议公司对亏损重的870吨大麦，我公司承担90%，即783吨，其余10%，由顺益公司承担。”此后，被告未向原告支付该870吨大麦收购款。另查明，双方约定被告按单价每吨2080元向原告支付大麦收购款。友谊县顺益粮贸公司未经相关部门注册成立。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条的规定：“法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人”。友谊县顺益粮贸公司未经注册成立，原告即以其名义实施经营活动，由此产生的相应权利义务由原告承担。案涉《大麦收购合同》、《补充协议》及《2010年补充协议（二）》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依照约定履行各自义务。本案中出现的亏库损失经被告调查后，在调查报告中自认应由其承担90%的责任，在本案中被告并未举示相关证据证明大麦亏库870吨系由原告所致及相关亏库损失应由原告承担。原告履行其义务后，被告应按合同约定给付原告大麦收购款，被告未按照足额支付大麦收购款属违约行为。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告请求被告北大荒龙垦麦芽有限公司给付原告王艳平大麦收购款1628640.00元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条的规定，判决如下：一、被告北大荒龙垦麦芽有限公司给付原告王艳平大麦收购款1628640.00元，并支付利息（2011年5月9日至2016年5月8日期间的利息为509954.32元。自2016年5月9日起以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王艳平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24259.00元，由原告王艳平负担487.00元，由被告北大荒龙垦麦芽有限公司负担23772元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  翟福生代理审判员  陈 实代理审判员  刘文文二〇一六年十月十五日书 记 员  郭 枫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保60012号申请人:合普动力股份有限公司,住所地肇庆高新技术产业开发区迎宾大道26-1号,统一社会信用代码914412005516850858。法定代表人:李显平,董事长。委托诉讼代理人:欧阳黎炯,北京市盈科律师事务所律师。被申请人:国宏汽车集团有限公司,住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号,统一社会信用代码9112011676762541N。法定代表人:马少华,董事长。申请人合普动力股份有限公司于2016年9月26日向天津仲裁委员会申请财产保全,请求查封或者冻结被申请人名下价值2900000元的财产。永诚财产保险股份有限公司出具保全损害责任保函。2016年10月13日,天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人合普动力股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定,裁定如下:查封被申请人国宏汽车集团有限公司所有泓锋泰牌GT-4型厢式电动货车63辆和GT-6型厢式电动货车7辆。查封期间车辆由被申请人国宏汽车集团有限公司保管,不得变卖和转移。查封期间自2016年10月17日起至2018年10月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李有明二〇一六年十月十四日书记员  葛新新