wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0106刑初34号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人阮祥海，男，1964年11月16日出生于河南省新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新县，住河南省新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被郑州市上街区公安局取保候审。郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人阮祥海犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院助理检察员吴晓峥、被告人阮祥海到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2015年12月4日14时许，在郑州市上街区峡窝镇锦江北路与峨嵋路交叉口华宸工地，被告人阮祥海与被害人苏某因水泵维修事宜发生争执进而厮打，阮祥海用拳头殴打苏某面部，将苏某殴打倒地，倒地过程中苏某右脚崴伤。2015年12月11日经郑州市公安局上街分局法医鉴定中心鉴定，苏某的右下肢损伤程度属轻伤二级。2016年3月9日被告人阮祥海与被害人苏某达成谅解协议，阮祥海赔偿苏某105000元人民币并取得谅解。上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人阮祥海的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人阮祥海对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。经审理查明，被告人阮祥海与被害人苏某均在位于郑州市上街区峡窝镇锦江北路与洛宁路交叉口的华宸工地工作。2015年12月4日14时许，阮祥海与苏某在华宸工地上因水泵维修事宜发生争执进而厮打，阮祥海用拳头殴打苏某面部，致苏某倒地、右脚崴伤。2015年12月11日，经郑州市公安局上街分局法医鉴定中心鉴定，苏某的右下肢损伤程度属轻伤二级。另查明，2016年3月9日，被告人阮祥海到郑州市公安局上街区分局峡窝镇派出所投案。另查明，2016年3月9日，被告人阮祥海与被害人苏某在郑州市公安局上街区分局峡窝镇派出所达成协议，阮祥海赔偿苏某医药费、营养费等共计人民币105000元，并已履行完毕，苏某书面表示对阮祥海的行为予以谅解。本院委托新县司法局对被告人阮祥海进行社会调查评估，新县司法局出具的调查评估意见为：阮祥海具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人阮祥海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、自首证明、到案经过，被害人苏某的陈述，证人崔某、黄某的证言，鉴定文书，协议书、收条、谅解书，（2016）新社矫调字第14号关于对被告人阮祥海审前社会调查回复函，破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮祥海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于阮祥海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；对于自首的犯罪分子，依法可从轻处罚。阮祥海已对被害人进行了赔偿并已取得谅解，可酌情从轻处罚。经新县司法局评估，阮祥海具备适用社区矫正条件。郑州市上街区人民检察院指控被告人阮祥海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。本院根据被告人阮祥海的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人阮祥海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 超代理审判员  王光献人民陪审员  史兴利二〇一六年十月二十九日书 记 员  吴锦江
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初1434号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人向维金，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省都昌县。曾因犯盗窃罪于2011年5月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月23日被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1417号起诉书指控被告人向维金犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人向维金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年6月29日，被告人向维金到石狮市灵秀镇达狮雄商住区B2－5号楼下，推盗走被害人郭某某停放的1辆立马牌中沙型电动车（无法估价）。案发后，赃车未追回。2.2016年7月6日左右的一天，被告人向维金到石狮市凤里街道后花蓝海第二幼儿园门口水沟边，推盗走1辆HERMES山地自行车（价值人民币468元）。案发后，赃车被追回。3.2016年7月10日，被告人向维金到石狮市香江路926巷22号门口，推盗走被害人林某某停放的1辆台铃牌SL650DQT-2A电动车（价值人民币1959元）。案发后，赃车被追回。4.2016年7月10日，被告人向维金到石狮市湖光路31－33号门口，用车钥匙启动盗走被害人吴某某停放的1辆台翔牌加长聚成型电动车（价值人民币1827元）。案发后，赃车被追回。2016年7月20日，被告人向维金在石狮市金鑫公寓101房间内被公安人员抓获。上述事实，被告人向维金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、林某某、吴某某陈述，书证工作说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息，赃物照片，价格鉴定结论意见书，监控视频，以及被告人向维金供述、指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向维金以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币4254元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向维金归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后大部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人向维金在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人向维金另有一次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人向维金在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向维金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年3月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人向维金赔偿被害人郭某某立马牌中沙型电动车一辆。扣押在石狮市公安局的无主山地自行车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一六年十月二十一日书记员  支丁丁录入员张彩红附：本案适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第86号之四申请执行人大理威豪汽车运输有限公司。被执行人镇康县祥和建材有限公司。被执行人朱记云。本院于2015年9月29日作出(2015)镇执字第86号扣押被执行人镇康县祥和建材有限公司所有的车牌号为云S146**的格奥雷重型自卸货车的裁定,现因被执行人镇康县祥和建材有限公司已履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对车牌号为云S146**的格奥雷重型自卸货车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁文斌执行员  马进斌执行员  杨 杰二〇一六年十月二十日书记员  辉林祥
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执932号申请人:李爱国,男,汉族,住遂宁市河东新区。被执行人:陈小林,男,汉族,住遂宁市船山区嘉禾西路。被执行人:黄呈艳,女,汉族,住遂宁市船山区嘉禾西路。李爱国与陈小林、黄呈艳借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）川0903执237号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人财产，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年十月三十一日书记员  徐千惠
执 行 裁 定 书（2016）冀0434执219号申请人李xx，男。被执行人田xx，男。被执行人万xx，男。魏县人民法院作出的（2015）魏民初字第1991号判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止执行本案的执行程序。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国洲审判员  刘晓强审判员  陈志勇二〇一六年十月二十日书记员  樊玉平
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1160号申请执行人迟兴国。被执行人马民。被执行人雷淑新。本院在执行迟兴国与马民、雷淑新借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初第1284号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年十月二十四日书记员 梁智勇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初823号原告：李燕贵，男，1983年4月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：蔡海生，男，1971年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。原告李燕贵与被告蔡海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕贵到庭参加诉讼。被告蔡海生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告李燕贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡海生偿还借款136000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2008年10月8日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告蔡海生承担。事实与理由：被告以经营益康制药厂为名于2008年10月8日向原告借款136000元整，并承诺于半年后偿还，到期后原告多次催告被告还款，原告认为被告这种不诚信的行为严重损害了原告的合法权益，导致原告生活受到了极大的影响，故向法院提起诉讼。被告蔡海生未作答辩。经本院审理认定事实如下：2008年10月8日，被告蔡海生因资金困难向原告李燕贵借款人民币136000元，被告向原告出具借据一张，内容为“今借到李燕贵现金壹拾叁万陆仟元正￥136000蔡海生2008、10、8号”。原告通过转账及支付现金的方式将借款交于被告，被告至今未还款。上述事实，有原告李燕贵提供的借据原件1份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李燕贵提交的由被告蔡海生出具的借据证明了双方借款法律关系的存在。原告将款项交于被告，被告未偿还原告借款，是本案纠纷形成的主要原因，故原告要求被告偿还136000元借款的请求，本院予以支持。借据上未约定利息，应视为不支付利息，但原告向被告催要还款后，被告仍未偿还借款的应当计付利息。原告要求被告从借款之日即2008年10月8日起支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。本院确定被告支付原告利息从起诉之日2016年4月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告蔡海生于本判决生效后十日内偿还原告李燕贵借款人民币136000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月25日起计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。二、驳回原告李燕贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告蔡海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭永革人民陪审员  郝艳宏人民陪审员  秦 伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 瑶
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00642号原告：赵春辉，男，1978年7月21日生，汉族，汽车4S店售后服务经理，住长春市南关区。被告：吉林省成特汽车销售服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：赵跃春，该公司总经理。被告：吉林省成邦企业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：陈晓龙，该公司经理。本院在审理原告赵春辉与被告吉林省成特汽车销售服务有限公司、吉林省成邦企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵春辉于2016年9月22日向本院提出撤回对被告吉林省成邦企业管理有限公司的起诉。本院认为，原告赵春辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵春辉撤回对吉林省成邦企业管理有限公司的起诉。审 判 长 刘丽红人民陪审员 王晓娜人民陪审员 张      帅二〇一六年十月九日书 记 员 陶   祥   曦
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执893号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司被执行人李佰川，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-红旗街西三胡同**号。被执行人吴凤营，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-崇智路**号。被执行人吉林省弘盛交通建设开发有限公司，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-富民大街108号。法定代表人李佰川。长春市中小企业信用担保有限公司与李佰川、吴凤营、吉林省弘盛交通建设开发有限公司公证债权文书一案,榆树市人民法院(2016)吉长北方经证字第1103号已经发生法律效力。由于被执行人李佰川、吴凤营、吉林省弘盛交通建设开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李佰川、吴凤营、吉林省弘盛交通建设开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李佰川、吴凤营、吉林省弘盛交通建设开发有限公司新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王明东代理审判员  鲁志生人民陪审员  段 傲二〇一六年十月三十一日书 记 员  李国钊
山西省祁县人民法院执 行 决 定 书（2011）祁执字第314号申请执行人：祁县腾达液化气站被执行人：杨四虎，男，1971年8月12日生，汉族，现住祁县。本院在执行申请执行人祁县腾达液化气站与被执行人杨四虎买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人杨四虎至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：将被执行人杨四虎纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初5527号原告洪美花，女，1953年3月29日出生，汉族，福建省龙海市。委托代理人李木钦，福建中闽律师事务所律师。委托代理人苏志梅，福建中闽律师事务所律师。被告漳州市芗城华大市场服务有限公司。法定代表人林维云，董事长。委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。委托代理人俞菲菲，福建金海湾律师事务所律师。在审理原告洪某某与被告漳州市芗城华大市场服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪美花撤回起诉。本案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  郑解民二〇一六年十月二十日书记员  郭陈煌
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初1168号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人郭某，出生地山东省青岛市，户籍住址山东省青岛市市北区。因本案于2016年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人黄光平，广东伟邦律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1215号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽、代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人黄光平到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年3月27日19时许，被告人郭某至本市天河区某大厦附近路边时被民警抓获，当场在其身上缴获白色晶体物品1包（经鉴定，净重14.5克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人郭某的行为已经构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据。被告人郭某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：被告人郭某认罪态度较好，所持有毒品尚未流入社会，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月27日19时许，被告人郭某在本市天河区某大厦附近路边被民警抓获，民警当场从其处缴获白色晶体1包（经鉴定，净重14.5克，检出甲基苯丙胺成分）以及作案工具iPhone6plus手机一部。上述事实，有经法庭举证、质证的证人罗某、余某的证言及辨认笔录，现场照片、毒品照片，通话记录照片、微信聊天记录照片，化验检验报告，毒品交接清单，现场检测报告书及检测结果照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，机主资料及通话清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，公安机关出具的情况说明，户籍材料以及被告人郭某的供述与等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人郭某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年12月26日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）14.5克以及作案工具iPhone6plus手机一部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 谦人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  崔 萍二〇一六年十月十四日书 记 员  李丹丹
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1395号罪犯尹平，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇四年五月二十五日作出（2004）潍刑二初字第28号刑事判决；以被告人尹平犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金四万元（刑期自2003年4月29日至2022年4月28日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年十一月二十日本院作出（2009）枣刑执字第1527号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第2011号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一四年一月二十三日本院作出（2014）枣刑执字第487号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年七月八日本院作出（2015）枣刑执字第1323号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯尹平认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯尹平在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯尹平自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯尹平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹平减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 天
山东省枣庄市薛城��人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第531号申请执行人：闫西海，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，山东欣峰煤业有限公司职工，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：梁艳春，女，1969年4月1日出生，汉族，山东嘉良农业科技开发有限公司董事长，住山东省枣庄市市中区，现在山东省女子监狱服刑。被执行人：王继元，男，1953年6月3日出生，汉族，居民，系山东嘉良农业科技开发有限公司总经理，住山东省滕州市，现在菏泽郓州监狱服刑。本院在执行申请执行人闫西海与被执行人梁艳春、王继元民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次（2013）薛民初字第1904号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泉涌审 判 员  张 勇代理审判员  刘 鹏二〇一六年十月十七日书 记 员  任 义
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8708号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:寇文龙,该支行职员。被告:沈志奎,男,1947年12月16日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:沈阳,男,1971年10月14日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:沈志刚,男,1965年9月8日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈志奎、沈阳、沈志刚金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高满二〇一六年十月二十一日书记员  王敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0105刑初413号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人李才庆李某，男，1983年12月3日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，司机，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）405号起诉书指控被告人李才庆李某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人李才庆李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2016年1月30日7时许，被告人李才庆李某驾驶桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车，沿南宁市那洪大道由东往西方向行驶，行至奥园工商银行前人行横道处时，适有被害人陈某经人行横道由南往北方向步行经过，由于被告人李才庆李某未按操作规范安全驾驶，导致人车发生碰撞，造成陈某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人李才庆李某承担事故全部责任，陈某不承担事故责任。对于指控的事实，公诉机关提供了受案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，道路交通事故认定书，证人黄某的证言，尸体检验报告，车辆技术检验报告书，道路交通事故现场图及现场勘查照片，被告人李才庆李某的供述及辩解等证据。认为被告人李才庆李某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，被告人李才庆李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人李才庆李某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，交通事故发生后，被告人李才庆李某电话报警，并在事故现场等候交警来处理，积极配合公安机关调查，如实向公安机关交代了犯罪事实。被害人家属就民事赔偿另行提起了民事诉讼。上述事实，被告人李才庆李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，警情详情打印单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，监控视频、执法视频，证人黄某的证言，道路交通事故当事人陈述材料，尸体检验报告，居民死亡医学证明（推断）书，车辆技术检验报告书，交通事故技术鉴定书，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇定性定量检验报告，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过，（2016）桂0102民初第616-1号民事裁定书，被告人李才庆李某的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李才庆李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李才庆李某犯交通肇事罪成立。被告人李才庆李某在交通事故发生后，电话报警并留在事故现场等候处理，向公安机关如实交代了犯罪事实，属自首，对被告人李才庆李某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李才庆李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  韦杰玮人民陪审员  白宁庆人民陪审员  吴桂香二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 荣附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1185号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人张水木，男，1967年1月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。因犯诈骗罪于1995年10月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2001年5月22日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2008年3月17日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年12月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年3月3日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2015年9月21日刑满释放。2016年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1196号起诉书指控被告人张水木犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人张水木到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月18日2时许，被告人张水木在厦门市思明区华侨中学门口，将二小包净重均为0.4克的毒品海洛因卖给廖某后，被公安民警当场抓获，并被缴获毒资人民币700元。公安民警还向廖某缴获二小包毒品海洛因，并从被告人张水木家里缴获作案工具“iPhone”5C手机1部、电子称1个。案发后，缴获的毒品、毒资已由公安机关处理。庭审中，被告人张水木如实供述了上述事实。以上事实有提取笔录、称重笔录、扣押清单、称重照片、现场照片、作案工具及毒资照片，电话通联纪录、毒品上缴收据，厦门市公安局毒品检验报告，证人廖某的证言，被告人张水木的供述及其户籍证明、前科材料等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张水木非法贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张水木能当庭认罪，可酌情从轻处罚；但其曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；且其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，且前后罪均是故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，故本院综合上述情节对被告人张水木酌情从重处罚。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张水木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年4月18日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具“iPhone”5C手机1部、电子称1个予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董琪璞二〇一六年十月十九日代书记员 林嘉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初3229号原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。负责人关杰，该公司总经理。委托代理人刘微，该公司新专员。被告尹成吉，男，1981年8月28日出生，住顺城区。本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告尹成吉物业服务纠纷一案中，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。审判员  马跃二〇一六年十月三十一日书记员  马睿
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2977号原告：鞠美清，住敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：李晓轩，住长春市经济开发区。本院在审理原告鞠美清诉被告李晓轩买卖合同纠纷一案中，原告鞠美清于2016年10月19日向法院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鞠美清撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告负担。代理审判员  王俊华二〇一六年十月十九日书 记 员  蔺 达
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1018执5426号申请执行人：中国银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号，组织机构代码：84830174-0。法定代表人：郟声龙。被执行人：林伯川，男，1965年9月4日出生，住温岭市。被执行人：张雅君，女，1966年4月23日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初2463号民事调解书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月29日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人林伯川、张雅君共有的位于温岭市城北街道沧浦村的房屋，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人林伯川、张雅君共有的位于温岭市城北街道沧浦村的房屋[所有权证号：城区130928，国有土地使用证：温国用（2004）字第G11048号]。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 车志键二〇一六年十月二十五日代书记员 李安澜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初24486号原告李民。委托代理人崔会英、周诺（实习），河南聚邦律师事务所律师。被告刘振强。原告李民诉被告刘振强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李民委托代理人崔会英到庭参加诉讼，被告刘振强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2012年开始租赁原告的房屋，2014年9月10日合同到期后，双方再次达成租赁合意，并签订《租房协议书》。双方约定原告将自己所有的位于郑州市××路东岸××小区××区××楼××单元××室的房屋出租给被告使用，租期为一年，租金30000元/年。租期届满以后原告多次催促被告腾房，被告以各种理由拒绝搬离房屋，从租期届满日一直强行占有房屋至今，并且自2015年7月起拒绝缴纳物业费至今已拖欠物业费1932元、水电费39元。因被告行为造成原告权利遭受严重侵害，现原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即搬离并返还原告所有的房屋；二、被告支付自2015年9月11日起至起诉之日止的房屋使用费29167元，自起诉之日起至实际搬离该房屋之日止的房屋使用费及未缴纳的物业费、水费、电费等费用1971元；三、被告支付违约金2000元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告提供证据如下：一、租房协议书一份。二、物业公司出具的清单一份、物业费征收提示三张。经审理查明：2014年9月10日原告李民与被告刘振强签订租房协议书一份，载明：甲方李民为出租方，乙方刘振强为承租方；甲方有房屋一套，地址郑州市××路东岸××小区××区××楼××单元××室；租期暂定壹年，即从2014年9月10日起至2015年9月10日止，先付房款后住房；租期内房租叁万元，乙方按年一次性给甲方，不得拖欠；乙方负责租期内的卫生费、物业费、水电费、天然气费、暖气费、电视收视费、网络费等自主需要产生的费用；甲、乙双方如不租或续租，都应提前壹个月通知对方，在同等条件下，乙方有优先续租权；如乙方违约，赔偿甲方贰仟元整；等等。2015年9月10日合同到期后，被告未再续交房租。被告截至起诉之日并未腾空该房屋，也未将房屋钥匙交还原告。河南盛世物业管理有限公司出具的情况说明载明：该房屋自2015年7月1日起未缴纳物业费，至2016年8月31日拖欠物业费为1932元。本院认为：本案争议焦点主要为被告承租该房屋的时间。依据查明事实，被告一直未将该房屋钥匙交还给原告并腾空该房屋。故被告在合同到期后实际一直租用该房屋。故原告请求被告搬离该房屋并支付自2015年9月11日起至实际搬离该房屋之日的房租，本院予以支持。租房协议书约定如被告存在违约行为，赔偿原告2000元，故原告诉请被告支付违约金2000元，存在合同依据，本院予以支持。另，双方租房协议书约定应由原告缴纳物业费，故原告请求被告支付物业费1932元，本院予以支持。关于水电费，原告并未提交相关证据证明，故该项诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘振强于本判决生效之日起十日内腾空并返还原告李民位于郑州市三全路东岸尚景小区x区x号楼x单元xxxx室房屋。二、被告刘振强于本判决生效之日起十日内支付原告李民房租（从2015年9月11日计算至实际搬离该房屋之日，以2500元/月计算）。三、被告刘振强于本判决生效之日起十日内支付原告李民物业费1932元。四、被告刘振强于本判决生效之日起十日内支付原告李民违约金2000元。五、驳回原告李民其他诉讼请求。案件受理费628元，由被告刘振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十月二十日书 记 员  冯 涛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保140号申请人：张桂英，女，1979年6月9日出生，汉族，住成都市XX。被申请人：秦旭，男，1967年7月26日出生，汉族，住重庆市XX。申请人张桂英于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人秦旭名下价值50万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前财产保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人张桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人张桂英的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费3020元，由申请人张桂英负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  张莉
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3362号申请执行人：黄翠玲，女，1974年7月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：74383892-0。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人黄翠玲与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  郑 辉执行员  陈 盾二〇一六年十月九日书记员  赵彦南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5128号原告彭某某，男，某年某月某日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区湖坊镇。委托代理人胡素珍，江西添翼律师事务所律师。委托代理人徐伟俊，江西添翼律师事务所律师。被告邓某某，男，1987年7月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人钟海燕，湖南大鲲律师事务所律师。本院受理原告彭某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案后，被告邓某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由借款合同履行地法院管辖，而本案中的合同履行地为借款方原告的户籍所在地江西省南昌市青山湖区，应移送南昌市青山湖区人民法院处理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，被告住所地为长沙市芙蓉区马王堆乡新合村五组。在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告邓某某对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一六年十月九日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终2590号上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市凯歌王朝娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道西111号金湾广场A3座首层48、49卡、二层37-49卡。法定代表人：陈大磊，该公司经理。上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司因与被上诉人中山市凯歌王朝娱乐有限公司侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2509号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年10月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，深圳菜之鸟唱片有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐红妮审判员  谢劲东审判员  马 燕二〇一六年十月十八日书记员  廖建锋第1页共2页
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初2405号原告：殷井艳，男，1976年5月20日生，汉族，住睢宁县，现住宿迁市。被告：张军，男，汉族，住睢宁县，余项不详。原告殷井艳与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告殷井艳到庭参加诉讼，被告张军经本院公告传唤到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷井艳向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款14900元及逾期付款利息损失（从欠款之日，按照中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日）；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年至2011年初，被告因修凌城乡村水泥路需要使用石子，多次要求原告为其运送石子，后经结算，被告共欠原告材料款14900元，并于2012年1月20日给原告立下欠条一张。被告所欠的材料款，一拖再拖，至今未能给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告张军未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明：2010年至2011年初，被告因工程需要，多次向原告购买石子，2012年1月20日经双方结算，被告为原告出具欠条，载明“今欠殷井艳材料款人民币壹万叁仟元整，于2012年结清（余下壹仟玖佰元另议）”，后经原告催要，被告未能给付，原告遂诉讼来院。上述事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告殷井艳与被告张军之间存在买卖合同关系，该买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告提供了石子等材料，被告应当依约支付材料款，其久拖不付，应承担法律责任。根据被告出具的欠条，可以认定双方无异议的材料欠款是13000元，对于另议的1900元，原告可待双方结算清楚后另行主张权利。被告张军未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效后十日内给付原告殷井艳材料款13000元并支付利息（以13000元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2013年1月1日计算至被告实际给付之日）；驳回原告殷井艳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，公告费600元，合计772元，由被告张军负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 梁 爽人民陪审员 陈 旭人民陪审员 徐继华二〇一六年十月二十日书 记 员 苏永浩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第01862号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。被执行人：鄂尔多斯市温馨装璜有限责任公司住址：鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街24号法定代表人：刘永强被执行人：内蒙古天誉担保有限责任公司住址：东胜铁西华世隆大酒店法定代表人：安占宇被执行人刘永强，男，1985年4月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人薛晓梅，女，1985年1月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人郝相国，男，1980年1月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市温馨装璜有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、刘永强、薛晓梅、郝相国公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第306号执行证书，被执行人鄂尔多斯市温馨装璜有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、刘永强、薛晓梅、郝相国应向申请人偿还411.816171万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年8月4日立案执行。在执行过程中，轮候查封被执行人内蒙古天誉担保有限责任公司所有的位于内蒙古自治区土地使用权一处，房产六处。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人鄂尔多斯市温馨装璜有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、刘永强、薛晓梅、郝相国名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年8月4日，被执行人鄂尔多斯市温馨装璜有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、刘永强、薛晓梅、郝相国尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行411.816171万元及利息，并负担本案申请执行费43582元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人鄂尔多斯市温馨装璜有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、刘永强、薛晓梅、郝相国无财产可拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2015）鄂东证执字第306号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年十月十七日书记员郭强
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1163号罪犯穆永亮，男，1972年10月11日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人。山西省吕梁地区中级人民法院于2002年8月27日作出（2002）吕刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人穆永亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2003年3月21日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一复字第2号刑事裁定，予以核准。2003年10月16日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年12月27日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月31日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯穆永亮在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；在监房小劳动中服从管理，遵守劳动纪律，自觉整理内务卫生。该犯2016年4月、2016年4月二次获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年10月、2014年8月、2015年11月四次获监狱表扬奖励。该犯系残犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯穆永亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯穆永亮减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年3月31日起至2027年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 马 芹二〇一六年十月二十一日书 记 员 郭子明
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初1460号原告：潘香梅，女，1980年1月3日出生，汉族，住福建省东山县。被告：陈钦生，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省东山县。被告：陈秀琴，女，1968年5月3日出生，汉族，住福建省东山县。原告潘香梅与被告陈钦生、陈秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘香梅到庭参加诉讼，被告陈钦生、陈秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘香梅向本院提出诉讼请求：判决陈钦生、陈秀琴归还借款50000元及支付自2014年10月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈钦生、陈秀琴是夫妻关系，2014年9月1日，陈钦生以投资电气设施经营资金不足，临时需要资金周转为由向其借款50000元，双方约定借款期限为一个月，并出具借款凭证一份交由其收执。但借款期限届满后，其多次向陈钦生催讨，但至今未能偿还。故请求支持其诉讼请求。陈钦生、陈秀琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈钦生、陈秀琴于1991年8月30日办理结婚登记，于2016年10月14日办理离婚登记。2014年9月1日，陈钦生向潘香梅借款50000元，约定借款期限为一个月，并出具借款凭证一份交由潘香梅收执。借款时，双方未约定逾期还款利息。潘香梅在预先扣除利息1000元后实际支付陈钦生49000元。借款期限届满后，经催讨，陈钦生未能还款，潘香梅诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，陈钦生、陈秀琴未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。潘香梅与陈钦生的债权债务关系有潘香梅提供的借款凭证予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借款期限届满后，经催讨，陈钦生未能清偿借款，已构成违约，依法应当履行还款义务。潘香梅主张陈钦生偿还借款并支付逾期还款利息的诉求，于法有据，应予支持。但借款时，潘香梅预先在借款本金中扣除的利息1000元应从借款本金中予以抵扣，也即本案的借款本金应认定为49000元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本案借款发生在陈钦生、陈秀琴婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故潘香梅主张陈秀琴与陈钦生共同清偿上述借款本息，于法有据，予以支持。陈钦生、陈秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈钦生、陈秀琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘香梅借款49000元及利息（从2014年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回潘香梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由潘香梅负担25元，陈钦生、陈秀琴负担500元（该款潘香梅已垫付，陈钦生、陈秀琴应在本判决确定的还款期限内一并付还潘香梅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  徐旭曦二〇一六年十月二十六日书记员  林太川申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执586号被执行人黄某。本院在执行被执行人黄某罚金一案中，被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1830号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人：张光城，行长。委托代理人：严琴，系该行职员。被执行人：游华明，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍地柘荣县，住福安市。被执行人：陈瑞彬，女，1978年7月27日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安支行与被执行人游华明、陈瑞彬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6133号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人546198.12元及利息，承担执行费7861.98元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的财产已被查封，短期内难以变现。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第6133号民事判决书的本执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十月二十六日书记员  陈姗姗
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初6162号原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。法定代表人顾伟忠，总经理。委托代理人杨玉琴，该公司经理助理。被告赵旭升，男，1975年2月15日生，汉族，住北辰区长瀛里小区60-2-702。本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告赵旭升物业服务合同纠纷一案中，原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员  边凤乐二〇一六年十月十九日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5574号罪犯周仁勇，男，1971年4月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年一月六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第356号刑事判决，以被告人周仁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯周仁勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周仁勇在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周仁勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯周仁勇在服刑期间虽有悔改表现，但该犯系累犯，第三次被判有期徒刑以上刑罚，主观恶性较大，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周仁勇减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  顾笑笑
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执556号被执行人栾某某。本院在执行被执行人栾某某罚金一案中，被执行人栾某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1750号原告：刘帆，男，2003年10月8日生，汉族，住晋州市，法定代理人：刘某，男，1971年8月28日生，汉族，住晋州市，系原告刘帆之父，委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。辛集市北贤丘村，身份证号：1323211952********。被告：陈佳骏，男，2003年8月28日生，汉族，住宁晋县。法定代表人：陈志晓，男，1979年6月26日生生，汉族，住宁晋县，系被告陈佳骏之父，被告：陈志晓，男，1979年6月26日生生，汉族，住宁晋县，委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。被告：辛集市育才中学。统一社会信用代码：12130181734348807D。法定代表人：王津，该校校长，委托诉讼代理人：王海峰，男，1975年5月25日生，汉族，辛集市育才中学教师。委托诉讼代理人：左光普，男，1976年7月5日生，汉族，辛集市育才中学教师。原告刘帆与被告陈佳骏、陈志晓、辛集市育才中学（以下称：育才中学）生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘帆的法定代理人刘某、委托诉讼代理人刘建超、被告陈佳骏的委托诉讼代理人孙荣、被告陈志晓、被告育才中学的委托诉讼代理人王海峰、左光普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帆向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的经济损失8223.6元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘帆和被告陈佳骏均是辛集市育才中学的学生，在2016年3月30日晚间下课，原告自教室一侧走廊经过，被被告猛然推倒在地，导致原告的牙齿折断，后送医治疗，经双方协商就赔偿事宜达不成一致意见，故提起诉讼，请依法判决。被告陈佳骏、陈志晓辩称，被告陈佳骏没有任何侵害行为，不应赔偿原告的损失，原告所诉没有法律和事实依据，应当驳回对被告的起诉。被告育才中学辩称，学校规定严格禁止学生在教学楼追赶打闹，学校已经尽到了义务，学校不应承担任何责任。本案经审理认定事实如下：2016年3月30日晚上晚自习下课后，被告陈佳骏与同学曹文博、赵梓琛回宿舍，遇到原告刘帆，原告刘帆摇被告陈佳骏的胳膊，被告陈佳骏拨拉原告，原告刘帆倒地，之后刘帆提出把牙磕烂了，最后到医院治疗，病例显示：原告未满16周岁，以后再行永久修复。曹文博、赵梓琛证明了事情的经过。原告刘帆经治疗，花去医疗费1402.6元，护理费1834元，交通费500元，营养费1000元，精神损失费4000元。被告陈佳骏的律师认为费用请法院核实，对于护理费、交通费、营养费、精神损失费用等不予认可，认为没有住院，不需要护理、也没有提交交通费的票据，营养费用没有医嘱，没有达到精神损失的标准，不应承担。另外，被告陈佳骏垫付了一部分医药费用。本院认为，原告刘帆与被告陈佳骏系同学关系，在嬉闹中意外造成了原告刘帆的伤害结果，对原告的损失应当适当进行赔偿，以负担损失的70%为宜。被告陈佳骏系无行为能力人，由其法定代表人予以赔偿。原告刘帆对自己的损失承担30%的责任。学校在该事件中，没有任何过错，不承担赔偿责任。原告的损失确认如下：医药费1402.6元，有票据证明，予以认可。原告没有住院治疗，护理费用不予支持。原告受伤，需要到医院治疗，原告的父母从家中到医院必定会产生一定的交通费用，故交通费用酌定200元为宜。营养费用以及精神损失费用，没有达到伤害程度、伤残等级，故不予赔偿。被告陈佳骏为原告垫付了575.4元的医药费，原告应在赔偿款中扣除其中的30%。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：一、原告刘帆的经济损失共计1602.6元，由被告陈志晓赔偿其中的70%计1121.82元，被告陈志晓垫付的575.4元，应由原告给付其中的30%计172.62元，两项折抵，被告陈志晓于本判决生效后5日内，赔偿原告刘帆的经济损失共计949.2元；二、驳回原告刘帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈志晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一六年十月十日书记员  张 贝河北省辛集市人民法院民事裁定书（2016）冀0181民初1750号本院于2016年10月10日对原告刘帆与被告陈佳骏、陈志晓、辛集市育才中学生命权、健康权、人身权纠纷一案，作出的（2016）冀0181民初1750号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）冀0181民初1750号民事判决书中第四页倒数第七行“案件受理费50元”补正为“案件受理费25元”。审判员王云峰二0一六年十一月二十八日书记员王倩
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初1516号原告：罗宗蔺，男，汉族，1976年10月1日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：郑彦飞、王远东，四川泽理律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1964年7月17日出生，住贵州省金沙县。被告：贵州天宜矿业有限公司，住所：贵州省贵阳市外环东路37号。法定代表人：陈由良。原告罗宗蔺与被告ＸＸ、贵州天宜矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗宗蔺及其委托诉讼代理人王远东到庭参加诉讼。被告ＸＸ、贵州天宜矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行审理。本案现已审理终结。原告罗宗蔺向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款100000元，并另行支付该款自2014年1月28日起至归还完毕时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告ＸＸ系被告贵州天宜矿业有限公司业务员。ＸＸ于2014年1月28日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利息4%，加盖了贵州天宜矿业有限公司公章。原告依约将100000元支付与被告ＸＸ。后原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求依法保护。被告ＸＸ、贵州天宜矿业有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本案原告罗宗蔺围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息证明、石屏镇向顶村村委会、石屏镇派出所证明一份；借条原件、四川省农村信用社业务凭证；（2015）赤民初字第1129号民事判决书、（2016）黔03民终2169号民事判决书；二被告间的《协议书》、《补充协议》，证明被告向原告借款的事实。因原告的陈述及证据之间相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，被告ＸＸ向原告罗宗蔺借款20000元，用于开展煤炭买卖业务。2014年1月28日，被告ＸＸ再次向原告罗宗蔺借款80000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到罗华蔺人民币（100000）元，大写人民币（壹拾万元正）。月息按百分之四计算，每月利息（4000元），大写（肆仟元正）。如须归还本金提前十日通知。身份证52242419640717412，借款人ＸＸ，2014年元月28日，贵州天宜矿业有限公司。”被告ＸＸ在借条上签名并加盖被告贵州天宜矿业有限公司公章。原告履行出借义务后，被告ＸＸ仅于2014年3月28日归还原告8000元。另查明，被告ＸＸ与被告贵州天宜矿业有限公司在煤炭买卖事宜中系委托代理关系。罗华蔺与罗宗蔺系同一人。本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ向原告罗宗蔺借款100000元的事实清楚、证据充分。经原告多次催收，被告至今未足额履行还款义务，故对原告要求被告ＸＸ归还借款的诉请，本院依法予以支持。因被告ＸＸ于2014年3月28日已归还原告8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，利息应计算为6000元（100000元×2个月×3%）。被告ＸＸ多归还的2000元（8000元-6000元）应抵扣本金。故截至2014年3月28日，被告ＸＸ向原告罗宗蔺借款的金额为98000元。原告主张被告支付自2014年1月28日起至归还完毕时止按月利率2%计算的利息。利率计算合理，结合被告ＸＸ已归还本息的情况，本院依法支持以98000元为本金，自2014年3月29日起至该款归还完毕时止，按年利率24%计算的利息。原告主张被告贵州天宜矿业有限公司承担借款本息，本院不予支持，理由如下：首先，贵州天宜矿业有限公司落款和印章在借条落款的年月日之下，不能明确被告贵州天宜矿业有限公司在《借条》中的主体地位，即为借款人、担保人、见证人或其他。其次，民间借贷案件应审查双方是否具有借贷合意。原告提供的证据不能证明其与被告贵州天宜矿业有限公司具有借贷合意。第三，被告ＸＸ与被告贵州天宜矿业有限公司在煤炭买卖事宜中系委托代理关系。被告ＸＸ因该关系而保管被告贵州天宜矿业有限公司的印章，实属平常。第四，原告提供的二被告间的《协议书》、《补充协议》明确载明，被告ＸＸ开展供货销售业务所需的资金（包括煤矿、运输款、人员工资等），由被告ＸＸ自行组织和承担。综和本案，贵州天宜矿业有限公司在与原告不存在借款合意，原告亦无证据证明贵州天宜矿业有限公司系本案的借款人或者担保人，故被告贵州天宜矿业有限公司在本案中不承担还款义务。综上所述，原告主张被告ＸＸ归还借款的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告罗宗蔺借款本金98000元，并另行支付该款自2014年3月29日起至归还完毕时止，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告罗宗蔺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 马 银代理审判员 诸 琳代理审判员 高 翔二〇一六年十月二十五日书 记 员 邓林海附：1、本案适用法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1221执保10号申请人执行人：成县鹏飞建筑设备租赁有限责任公司。被执行人：甘肃省地基基础有限责任公司。本院在审理成县鹏飞建筑设备租赁有限责任公司与甘肃省地基基础有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，成县鹏飞建筑设备租赁有限责任公司于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月25日作出（2016）甘1221民初440-1号民事裁定书，裁定被执行人甘肃省地基基础有限责任公司账户资金41万元，本院对（2016）甘1221民初440-1号民事裁定书进行了强制执行，现已依法冻结被执行人甘肃省地基基础有限责任公司账户资金41万元，案件执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省成县人民法院（2016）甘1221民初440-1号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚琼二〇一六年十月十七日书记员  杨佳
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0303民初1175号原告：李加英，男，1952年4月9日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区被告：四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会。住所：四平市铁东区法定代表人：胡成君，主任。委托代理人：刘德武，该村会计。原告李加英与被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理，依法适用简易程序，由审判员潘立国独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李加英、被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会委托代理人刘德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李加英诉称，2012年5月21日四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会原书记刘久春为大队上地税从李加英处借款23760元，并约定利息为1分，本息共计33264元。现距离借款已过去4年，李加英多次索要，四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会拒不偿还。现诉至法院，要求四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会偿还李加英借款及利息33264元，承担诉讼费用。四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会辩称，现任的书记和会计没有经手李加英所述的事情，但看票据应该是属实的，有前任的书记和会计签字，如果属实应当偿还。经审理查明：李加英为四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会垫付工程税款23760元，由当时四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会主任兼书记刘久春及会计何万春签字出具欠据。欠据载明：“英额堡村欠李加英给村垫付工程上税款23760元，如当年给不上按月息1%计息。”认定上述事实的证据有：2012年5月21日欠据、建筑业统一发票。四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会未向法庭提交证据材料。本院认为：李加英为四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会垫付工程税款23760元，并约定利息1%，由原村委会主任（书记）和会计出具欠据，并有建筑业统一发票作为佐证，本院对此予以确认。现李加英要求四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会偿还该借款并支付利息9504元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告李加英借款本金23760元、利息9504元，合计人民币33264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  潘立国二〇一六年十月二十七日书记员  谷彦臣
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）闽0421执331号申请执行人：林莉，女，汉族，住福建省明溪县。被执行人：王凯禾（曾用名王仁府），男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：曾爱珠，女，汉族，住福建省明溪县。申请执行人林莉与被执行人王凯禾、曾爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）闽0421民初102号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林莉于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王凯禾、曾爱珠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年十月十七日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初13206号原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江港33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人吴杰，董事长。委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人郑仕学，重庆腾运律师事务所律师。被告蒋富强，男，汉族，1971年2月13日出生，无业，住址重庆市南岸区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰公司）诉被告蒋富强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王绪权依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多泰公司的委托代理人郑仕学，被告蒋富强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告多泰公司诉称：2011年7月22日，原告与重庆康家房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为康家花园小区提供物业管理服务，合同签订后，原告于2011年7月1日进驻康家花园小区开始为业主提供物业服务，但被告蒋富强从2013年4月15日至2016年2月28日未缴纳物业服务费。从2013年4月15日至2014年10月30日期间，原告自愿按0.35元/平方米/月的标准向被告蒋富强收取物业服务费，其后至2016年2月28日期间，原告自愿按0.5元/平方米/月的标准收取。在上述期间内，被告共拖欠原告物业服务费998.57元。虽经原告多次催收，被告仍未缴纳，故原告诉至法院请求判令被告缴纳上述费用，并以每月欠费金额为基数以每日千分之三为标准向原告支付违约金至付清之日止。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付2014年5月1日至2016年2月29日的物业服务费共计705.28元（其中2014年5月1至2014年10月30日的物管费146.64元=6个月×0.35元/平方米×69.83平方米；2014年10月30日至2016年2月29日的物管费558.64元=16个月×0.5元/平方米×69.83平方米）。被告蒋富强辩称：被告蒋富强是南岸区长生桥河街东侧13号康家花园小区某房屋业主，房屋建筑面积69.83平方米。被告原本都是按时交纳物业费，并已交到2014年4月，但后来去原告处交费，原告要求从2013年4月15日开始的费用，物业费用缴纳存在重复收取，路灯费也重复收取，物管公司乱收费，因此我才没有交费。另外，物管公司并没有尽到其职责，包括消防通道堵塞，小区消防栓没水，带来安全隐患；小区绿化地段，大部分被破坏；业主需要物管服务时，原告找理由推脱；水道堵塞，物业不理会；外来车辆随便停放，物管收了费用，但没有公示费用的用途，给小区业主造成不便；小区大门24小时开启，保安人员对安全未尽责任，对外来人员、车辆没有进行询问，晚上保安睡觉；小区绿化地带被占，成为水泥地面，在水泥地面上乱搭乱建，物管不管。此外，原、被告之间并无物业服务关系，原告没有资格收取物管费。经审理查明：被告蒋富强系重庆市南岸区长生桥镇河街13号康家花园小区某号房屋业主，该房建筑面积69.83平方米。2011年7月22日，原告与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为康家花园小区提供物业服务。合同约定了物业管理区域概况、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方权利和义务等事项；合同第六条约定住宅物业服务费按1.6元/月/平方米收取。合同签订后，原告进场为康家花园小区提供了基本的物业服务。庭审中，被告认为原、被告未签订物业服务合同，不同意缴纳原告请求的费用。且被告认为物业费用缴纳存在重复收取，物管公司并没有尽到其职责，包括消防通道堵塞，小区消防栓没水；小区绿化被破坏；外来车辆停放给小区业主造成不便与安全隐患；对安保未尽职责等问题。对此被告举示了物业费收据两张、手机照片若干张。原告对被告提交的两张收据的真实性、关联性、客观性均无异议，并变更其诉讼请求。对照片的真实性、关联性、客观性均不认可。上述事实，有《前期物业服务协议》、收据、照片等证据以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告多泰公司系康家花园小区的前期物业服务企业，其在2011年7月22日与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，该协议形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应属真实有效，受法律保护，原、被告双方均应当按照协议内容履行。协议签订后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。按照合同约定的标准，住宅的物业服务费应按1.6元/月/平方米收取，但从2014年5月1日至2014年10月30日期间原告自愿按0.35元/月/平方米收取，之后至2016年2月28日期间原告自愿按0.5元/月/平方米收取，原告自愿降低收费标准不违反法律规定，本院予以准许。依原告主张的收费标准计算，从2014年5月1日至2016年2月29日期间，被告共拖欠原告物业服务费705.28元，现原告请求被告支付上述费用，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故本院对被告提出的其未与原告签订物业服务合同的抗辩意见不予支持。对于被告所称拒绝缴纳物管费的抗辩意见，本院认为本案中被告提交的证据不能达到其不履行物业服务合同义务（即交纳相应物业费用）的证明目的，故本院对此抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蒋富强在本判决生效起十日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付2014年5月1日至2016年2月29日期间差欠的物业服务费705.28元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由被告蒋富强负担（该款原告重庆多泰物业管理有限公司已缴纳，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王绪权二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈婷婷
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初2012号原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。法定代表人刘云，该院董事长。被告祝行连。原告娄底市第三人民医院与被告祝行连医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  兰思雪二〇一六年十月二十四日书记员  张晓艳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2775号之一申请执行人世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。负责人赵强，总经理。委托代理人徐炜。被执行人李永明。世茂物业管理有限公司常熟分公司与李永明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）熟虞民初字第02108号民事判决已发生法律效力，依该裁判：李永明于本判决生效之日起十日内支付世茂物业管理有限公司常熟分公司自2013年9月30日起至2015年5月10日止的物业服务费11063.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由世茂物业管理有限公司常熟分公司负担14元，李永明负担38元。因被执行人未能履行上述付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月28日立案执行。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人名下有位于常熟世茂·商务中心广场A幢901房地产及常熟市黄河路777号佳和商业中心3幢911房地产，但是上述房地产均有抵押贷款且被另案查封，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息。此外未能查获被执行人其他可供执行的财产。本案未执行到位11101.02元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第02108号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十月二十二日书记员  朱勇文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初9083号原告：张晓林。被告：沈阳盖特教育咨询有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街55甲号第3层B311、B312、B313室。法定代表人：秦爽，系该公司经理。原告张晓林与被告沈阳盖特教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员潘鸿飞独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张晓林，被告沈阳盖特教育咨询有限公司法定代表人秦爽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓林诉称，原告的孩子系被告所办的英语学校的学员。2016年7月25日，被告在原告的孩子仍有大量学时且能正常上课的情况下，以微信方式宣布由于经营不善导致被告停业。原告孩子的课程随即停止。此后原告与被告多次协商完成剩余课程或返还剩余学费的问题，但被告均以公司没有资金为由拒绝，所有损失均由原告自行承担。经原告前往沈阳市工商行政管理局、沈阳市教育局查证，被告登记备案的经营范围仅为教育咨询服务，并没有办学资质。被告自称破产清算，也仅为一面之词，并没有清算报告等书面依据，且被告在7月初仍收取学员学费。基于以上几点，被告存在恶意侵吞原告学费和转移资产的行为，以破产为由不履行责任。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判令清查被告财务，返还原告剩余课时费人民币3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳盖特教育咨询有限公司辩称，事实存在，对于拖欠课时费金额存在异议，共计拖欠原告74课时的培训费，原告诉讼请求中有4课时是赠送的。经审理查明，2016年3月11日，原告张晓林与被告沈阳盖特教育咨询有限公司签订《常规课程合同书》一份，原告张晓林支付人民币5000元，其中人民币4800元为其孩子购买96课时培训课程，每课时培训费为人民币50元，剩余人民币200元为材料费。合同第七条约定：“盖特英语保留根据需要调整现有课程设置及运营流程的权利，如有任何变更，将提前书面通知学员。本合同签订后，盖特英语不能单方面终止学员身份或缩短课时有效期，除非因不可抗力因素（如战争、动乱、国家及地区法律法规政策变更、破产清算等），否则盖特英语应无条件向学员退还剩余课时费用”。协议签订后，被告为原告安排培训课程。2016年7月份以后，被告未再按合同约定为原告安排课程，亦未将剩余培训费退还原告。在本案审理过程中，原告撤回对于要求清查被告财务的诉讼请求，并将诉讼请求变更为要求被告返还原告剩余课时费人民币3700元现原、被告因退还课时费的问题发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的常规课程合同书、收据、银联签购单持卡人存根等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告于2015年9月20日签订的《常规课程合同书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律行政法规规定，依法应当认定为合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。案涉合同第七条约定：“盖特英语保留根据需要调整现有课程设置及运营流程的权利，如有任何变更，将提前书面通知学员。本合同签订后，盖特英语不能单方面终止学员身份或缩短课时有效期，除非因不可抗力因素（如战争、动乱、国家及地区法律法规政策变更、破产清算等），否则盖特英语应无条件向学员退还剩余课时费用”。现被告在合同履行期间未能为原告安排全部培训课程，亦未在合理期限内与原告办理退费手续，被告已构成违约，应承担违约责任。故，关于原告主张被告退还剩余课时费人民币3700元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳盖特教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张晓林剩余课时费人民币3700元；二、驳回原告张晓林其他诉讼请求。如被告沈阳盖特教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳盖特教育咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  潘鸿飞二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1732号申请执行人：盐城市华越建材有限公司，住所地东台市。法定代表人：奕卫东，该公司董事长。被执行人：东台市绿草地塑料制品有限公司，住所地东台市。法定代表人：张卫，该公司总经理。申请执行人盐城市华越建材有限公司与被执行人东台市绿草地塑料制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0981民初2174号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告东台市绿草地塑料制品有限公司应给付原告盐城市华越建材有限公司货款346341元及利息（从2015年2月6日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告于2016年8月30日前支付货款10万元（款项由被告直接汇入原告在江苏东台农村商业银行股份有限公司梁垛支行的账户，账号3209190101010000004898），于2017年1月20日前支付货款10万元，于2017年6月30日前支付余款146341元，如被告按约足额履行，则原告放弃利息；如被告不按期足额履行，原告有权就全部货款及利息申请人民法院强制执行（本协议签订后履行的部分应当扣除）；案件受理费6796元，减半收取3398元，由被告东台市绿草地塑料制品有限公司负担（由被告于2016年5月30日前直接支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人于2016年9月13日给付申请执行人5万元；2016年10月17日前给付53398元；下余金额按原调解书继续履行。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0981民初2174号民事调解书的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十月二十四日书记员 刘扣平
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终8154号上诉人（原审原告）时樱，男，1983年2月18日出生，汉族，住甘肃省华池县。委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。法定代表人宋玉庆，董事长。委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。上诉人时樱因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5240号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人时樱之委托代理人任新宪，被上诉人中登公司之委托代理人权素清到庭参加诉讼。时樱诉称，2014年5月5日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商铺认购协议书》，约定由其购买中登公司开发的中登城市花园的商铺一间，建筑面积共22.04平方米，房款总价为498000元，约定中登公司于2014年12月30日向其交付房屋。其于2014年5月5日一次性向中登公司支付人民币258000元整的购房款，其余房款约定为银行按揭支付。时至今日，中登公司仍未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其与中登公司签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。现起诉请求判令中登公司返还全部购房款258000元；中登公司赔偿其损失29654.95元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2016年5月27日，请求支付至实际给付之日）；本案诉讼费由中登公司承担。原审法院认为，中登公司至今未取得中登城市花园的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告时樱的起诉。案件受理费5615元（时樱已预交），由本院退还时樱。宣判后，时樱不服向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，时樱现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。中登公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。本院认为，中登公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。时樱与中登公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回时樱的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一六年十月二十八日书 记 员  王晓平
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初14555-2号原告：何美仁。委托代理人：齐亚辉、吴士虎。被告：吴静坚。被告：钱勇群。被告：安邦财产保险股份有限公司义乌支公司。负责人：楼咏梅。被告：义乌众联凯信大酒店有限公司。法定代表人：何国梁。被告：何国梁。以上二被告共同委托代理人：李殿秋、郎康，浙江岱昌律师事务所律师。本院于2016年8月29日立案受理原告何美仁诉被告吴静坚、钱勇群、安邦财产保险股份有限公司义乌支公司、义乌众联凯信大酒店有限公司、何国梁机动车交通事故责任纠纷一案后，原告何美仁于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告何美仁撤回起诉。案件受理费10469元（已减半），由原告何美仁负担。代理审判员 陈 琳二〇一六年十月二十七日书 记 员 龚芳芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4626号申请执行人石启艳，农民。被执行人石启飞，农民。关于申请执行人石启艳与被执行人石启飞民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2016年6月15日作出（2016）苏0382民初4694号民事调解书。该判决书中主文中载明：“一、被告石启飞欠原告石启艳借款本金15万元，利息7万元，本息合计22万元，于2016年8月20日之前偿还5万元，于2016年12月30日之前偿还7万元，于2017年6月30日之前偿还5万元，于2017年12月30日之前偿还剩余的5万元。如被告石启飞任一期未按时履行上述还款义务，原告石启艳可就未履行部分一并申请强制执行并可要求被告支付违约金2万元。二、原告石启艳自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取2321元（原告已预交），由被告石启飞负担，于2016年8月20日之前支付给原告石启艳。”2016年9月12日，申请执行人石启艳以被执行人石启飞未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执4626号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 冯宪勇执行员 陈伟伟二〇一六年十月二十八日书记员 刘广福
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初1939号原告：河南省荣腾机械有限公司，住所地：新密市牛店镇林场村。法定代表人：冉花菊，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘怀涛，男，任该公司副总经理。被告：郑兴鑫兴（新密）煤业有限公司，住所地：新密市城关镇东瓦店村。法定代表人：陈中有，任该公司总经理。原告河南省荣腾机械有限公司诉被告郑兴鑫兴（新密）煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告河南省荣腾机械有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省荣腾机械有限公司撤诉。案件受理费6610元，减半收取计3305元，由原告负担。审 判 长  王世忠人民陪审员  王松印人民陪审员  王金令二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘亚凯
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初668号公诉机关仙游县人民检察院。被告人凌某，男，1997年9月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月23日被仙游县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）608号起诉书指控被告人凌某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2016年3月21日凌晨3时许，被告人凌某在自己登记入住的仙游县悦华酒店405房间里容留庄某、林某（1999年4月16日出生）、林丹林（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、开房记录、行政处罚决定书、检查笔录、情况说明、到案经过、另案处理证明材料、违法犯罪经历查询情况表，证人林某、庄某、方某的证言，被告人凌某及同案人林丹林的供述，仙游县公安局现场检测报告书、现场检测照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某为他人吸食毒品提供场所，容留三人吸毒，其行为符合容留他人吸毒罪的特征，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人凌某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二十三日起至二0一六年十一月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建红人民陪审员  史国友人民陪审员  陈益平二〇一六年十月十八日书 记 员  林楚婧附：有关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6261号罪犯章贵，男，汉族，1975年2月15日生，高中文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2012年12月14日作出（2012）天刑初字第00204号刑事判决，以被告人章贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产五万元。被告人章贵不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）滁刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯章贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯章贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯章贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章贵减去自本裁定送达之日起至2017年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6266号罪犯韦树华，男，1979年10月27日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）来刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人韦树华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2003年9月1日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第969号刑事裁定，将罪犯韦树华的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币三千元不变。有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2024年6月2日止。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第6909号刑事裁定，对罪犯韦树华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币三千元不变；于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5707号刑事裁定，对罪犯韦树华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币三千元不变；于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3217号刑事裁定，对罪犯韦树华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币三千元不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第556号刑事裁定，对罪犯韦树华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币三千元不变；于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4087号刑事裁定，对罪犯韦树华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2017年7月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1273号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦树华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦树华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦树华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年6月获奖励分60.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦树华在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯韦树华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦树华减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月2日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁建龙审判员  陈 龙审判员  李 红二０一六年十月二十八日书记员  欧传霞