wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7686号申请执行人王士兵。申请执行人全金平。申请执行人李言纪。申请执行人张庆明。申请执行人张德山。申请执行人俞永勇。申请执行人全金芝。申请执行人黄文超。申请执行人王士霞。申请执行人全金日。被执行人苏州环球电器有限公司。法定代表人罗荣强。申请执行人王士兵等10人与被执行人苏州环球电器有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出的吴江劳人仲案字（2016）第1231号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：一、苏州环球电器有限公司自裁决生效之日起支付王士兵等10人拖欠的工资136651元。因苏州环球电器有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王士兵等10人于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为136651元，执行费为1950元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人苏州环球电器有限公司名下位于苏州市吴江区震泽镇大船港村3组的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院受理的（2016）苏0509执6792号案件正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人苏州环球电器有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明本次执行程序终结的相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明本次执行程序终结的相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲字（2016）第1231号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月十日书记员  杨苗苗
沈阳市铁西区人民法院民事裁定书(2016)辽0106民初6628号原告王宝军，男，1971年7月18日出生。被告王利本，男，1956年8月22日出生。原告王宝军诉被告王利本民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宝军撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告承担。审 判 长  赵雨辉代理审判员  周 全人民陪审员  陶世英二〇一六年十月二十七日书 记 员  于 淼
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执4585-4588号之一申请执行人：闫秋生，男，1969年8月28日出生，住四川省渠县。申请执行人：胡同文，男，1965年6月12日出生，住四川省井研县。申请执行人：闫俊，男，1992年2月15日出生，住四川省渠县。申请执行人：林家禄，男，1984年6月1日出生，住广西钦州市钦北区。委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。被执行人：东莞市振方实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅五区富民路13号，组织机构代码为69244167-4。法定代表人：谯炽昌。本院受理的申请执行人闫秋生、林家禄、闫俊、胡同文与被执行人东莞市振方实业有限公司仲裁执行四案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2015]1611-1614号仲裁调解书向本院申请执行。依据上述调解书，被执行人还需向申请执行人闫秋生支付工资7125元及违约金2500元；需向申请执行人林家禄支付工资1884.5元及违约金2500元；需向申请执行人胡同文支付工资3250元及违约金2500元；需向申请执行人闫俊支付工资2119元及违约金2500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。被执行人现已歇业，于其住所未发现可执行财产。根据被执行人申报的财产线索，未发现有可供执行财产。本院又向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十月十八日书 记 员  叶小翠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1749号原告：广州市纽斯纳饮食管理有限公司。住所地：广州市越秀区东风中路515号2005、2006房。法定代表人：黄东文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽山、何金，重庆华问律师事务所律师。被告：重庆天马物业发展有限公司秀山豪生大酒店。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段180号。负责人：郭杰，该公司经理。被告：重庆天马物业发展有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段180号。法定代表人：王文彦，该公司董事长。本院在审理广州市纽斯纳饮食管理有限公司与重庆天马物业发展有限公司秀山豪生大酒店,重庆天马物业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市纽斯纳饮食管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市纽斯纳饮食管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市纽斯纳饮食管理有限公司撤回起诉。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告广州市纽斯纳饮食管理有限公司负担。代理审判员  韩云二〇一六年十月二十七日书 记 员  田帅
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执73号之一申请执行人：郭贻江，男，1968年5月28日出生，德化县人。委托代理人王奕芳，福建中言律师事务所律师。被执行人：郭国酒，男，1946年6月13日出生，德化县人。本院在执行郭贻江与郭国酒债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3336号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款12万元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人郭国酒所有的址在德化县龙浔镇瓷都大道旧区改造13号楼1－6开间地下室03、04的车位已被查封，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一六年十月十七日书记员  赖丽娜
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1501号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人甄明明，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人唐立微，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年9月27日作出（2016）冀0984行审1299号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－108号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人甄明明银行存款36100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十月十日书记员  任建河
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执540号之二申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地商河县。被执行人车付才，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王宁，女，1990年10月24日出生，汉族，住商河县。被执行人尹元玉，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人潘红红，女，1987年6月5日出生，汉族，住商河县。被执行人车长春，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人孙为利，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人尹小英，女，1988年10月15日出生，汉族，住商河县。本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被执行人车付才、王宁、尹元玉、潘红红、车长春、孙为利、尹小英金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人车付才所有的汽车一辆，查封被执行人孙为利所有的汽车一辆,以上车辆下落不明，尚未扣押。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现其他可供执行财产。此案执行标的150000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126��初315号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年十月三十日书记员  杜书民
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1174号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告张志强，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告张志强、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告张志强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年2月7日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行华为畅玩4终端合约，合约期自2015年2月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达425.21元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张志强未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年2月7日联通公司（乙方）与张志强（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的华为畅玩4终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年2月起至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为张志强办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了张志强借记卡银行账户1000元存款。张志强未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与张志强、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。张志强未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。张志强不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划张志强保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告张志强借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告张志强负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告张志强直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月二十一日书 记 员 田 肖
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审142号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人方绍军，该局秋滨街道国土资源管理所副所长。委托代理人祝棋增，该局监察支队市经济技术开发区大队大队长。被执行人周德峰，男，1974年2月7日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕22号行政处罚决定，认定：2014年11月，周德峰未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧进行建设。经现场勘测：建设用地面积141平方米。用地四至：东至村道，南至村道，西与周志笑（音）在建住宅相连，北至村道。建筑占地面积141平方米（含东、南、北三侧外挑垂直投影面积28平方米）。地表有建筑物1处，框架结构，外墙已粉刷。周德峰所占用土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为其他草地，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中属有条件建设区（自然保留地），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十二条第二款和第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令周��峰将非法占用的141平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令周德峰自行拆除在非法占用141平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除建筑物，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年3月31日送达给周德峰。周德峰在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕22号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 杨   君   花审判员 邵秋玲审判员徐敏二〇一六年十月二十七日书记员 周   姗   姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3066号申请执行人：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，组织机构代码55180478。法定代表人：王玉侠，总经理。被执行人：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，组织机构代码：55329822-2。法定代表人：方世文，董事长。申请执行人安徽安元商贸有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2364号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人合肥政盛置业有限公司立即履行支付申请执行人逾期交房违约金18055.15元，赔付双倍的装饰、设备差价139493.44元，迟延履行期间的债务利息（款清息止），并承担案件受理费1725.50元，鉴定费1395元，执行费2263元的义务,共计162932.09元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥政盛置业有限公司银行存款162932.09元；或扣留、提取被执行人合肥政盛置业有限公司尚未支取的收入162932.09元；或查封、扣押被执行人合肥政盛置业有限公司所有的价值162932.09元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十月十七日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终178号上诉人（原审原告）严伟明。委托代理人许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市高港区人民政府许庄街道办事处，住所地泰州市高港区许庄街道创业大道8号。法定代表人李伯英，该办事处主任。原审第三人泰州市高港高新区开发建设有限责任公司，统一社会信用代码91321203734430341A，住所地泰州市高港区许庄街道振北路8号。法定代表人袁莹，该公司总经理。上诉人严伟明因诉泰州市高港区人民政府许庄街道办事处（以下简称许庄街道办）、泰州市高港高新区开发建设有限责任公司（以下简称高港高新区公司）房屋拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，2015年5月18日，原审第三人高港高新区公司与原审原告严伟明签订高港高新区房屋协议搬迁补偿安置协议书，约定：原审第三人高港高新区公司作为搬迁人，对被搬迁人严伟明位于许庄街道周梓社区的房屋（总建筑面积398平方米，确权合法建筑面积377.75平方米）实施搬迁，确认各项补偿总计1103515元，安置及调换房另行结算。诉讼中，原审原告陈述已于2015年8月按照搬迁协议约定履行完成了选房结算、腾房交房、领取补偿等搬迁程序。2015年10月28日，泰州市人民政府发布征收土地公告，根据江苏省人民政府的批准，宣布征收许庄街道周梓社区五个组及社区集体土地13.7091公顷。原审法院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可依法提起行政诉讼；行政诉讼的审查标的为行政行为之合法性。本案中，原审原告起诉主张原审被告对其作出的征地、拆迁行为违法。首先，根据原审原告提交的泰州市人民政府征地公告，对原审原告被搬迁房屋占用土地征收行为之主体，并非原审被告许庄街道办。其次，从原审原告起诉的基础事由看，其认为原审被告签订搬迁补偿协议之行为无法律依据，搬迁补偿协议无效。经审查，搬迁补偿协议双方为原审原告严伟明与原审第三人高港高新区公司，一方系自然人，一方系企业，均为一般民事主体，原审被告许庄街道办并非协议当事人。上述主体经协商签订搬迁补偿协议，对房屋搬迁安置补偿的权利义务进行了安排，不符合行政协议之属性；因该协议所产生的纠纷不属于行政诉讼的受案范围。第三，原审原告陈述其自行腾空被搬迁房屋并交付，应系履行搬迁补偿协议之行为，故亦不存在原审被告强制原审原告搬迁、拆除房屋之事实。综上，原审原告起诉之行政行为欠缺可予司法审查之具体内容，法院不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告严伟明的起诉。上诉人严伟明上诉称，从一审上诉人列举的相关证据来看，被上诉人许庄街道办以拆迁主体的身份，对案件所涉上诉人的居住房及两处营业用房，实施拆迁征用。被上诉人许庄街道办在苏政地[2015]565号批文未下达及泰州市政府未做出征收土地公告时，假借根本不存在的“亚力山卓”项目的名义，在2015年3月15日与泰州市鹏程房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁委托合同，在2015年4月23日公布动迁补偿安置实施方案，并在2015年4月26日对上诉人发出动迁通知，于2015年5月18日在被上诉人的威吓诱骗下，迫使包括上诉人在内的许多农户与原审第三人签订了房屋搬迁补偿安置协议，然后由泰州市鹏程房屋拆迁有限公司具体实施拆迁工作，这是明显的未批先拆。依据相关法律法规被上诉人根本不具备土地征用拆迁的主体资格，而其以拆迁主体资格实施的拆迁行为是越权行政。被上诉人的违法行为侵犯了上诉人的合法权益。一审法院认定上诉人与原审第三人之间协议是民事法律关系，是认定事实错误，在拆迁委托合同及公告上均载明原审第三人、泰州市鹏程房屋拆迁有限公司都是受被上诉人许庄街道办委托，实施相关拆迁行为。恳请二审法院依法维护上诉人的合法诉权。二审经审理查明的事实与原审相同。本院认为，上诉人严伟明诉称，被上诉人许庄街道办以拆迁主体身份实施了拆迁行为，属越权行政，但其向法庭提交的证据并不能有效证明该事实的存在。而各方当事人向法庭提交的房屋搬迁补偿安置协议书及相关陈述可以证明，被上诉人高港高新区公司与上诉人严伟明签订了房屋搬迁补偿安置协议书，并且该协议书已得到实际履行。该情形不属于行政诉讼受案范围，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁正明审 判 员  袁国建代理审判员  蔡 鹏二〇一六年十月十九日书 记 员  周雪琴附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1304民初1962号之一申请人：南充市嘉陵区鑫顺民爆工程有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：祝继权。委托诉讼代理人：陈湘，四川惠博律师事务所律师。被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区。法定代��人：燕振义。本院在审理申请人南充市嘉陵区鑫顺民爆工程有限公司与被申请人中太建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人南充市嘉陵区鑫顺民爆工程有限公司于2016年10月9日向本院提出诉中保全申请，要求冻结案外人南充市嘉陵区城乡规划建设局应向被申请人中太建设集团股份有限公司支付的世行贷款四川小城镇发展项目南充市嘉陵区火花镇子项目应收工程款150,000.00元，案外人孙林波以其所有的海格牌轻型普通货车提供担保。本院认为,申请人南充市嘉陵区鑫顺民爆工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中太建设集团股份有限公司在案外人南充市嘉陵区城乡规划建设局处的应收工程款150,000.00元，冻结期限为一年；二、查封案外人孙某所有的海格牌KLQ1030E44轻型普通货车（车牌号川RDXX**，车辆识别码XXXXX，发动机号XXXXX），查封期限为一年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 燕二〇一六年十月十三日书记员 杨林丽
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初1804号原告涂祖俊，男，1981年11月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人陈森、李雁，河北福衡律师事务所律师。被告刘光辉，男，1975年7月3日出生，汉族，住高碑店市。被告李秀艳，女，1971年6月3日出生，汉族，住高碑店市。被告李钟，男，1967年12月21日出生，汉族，住高碑店市。被告程丽，女，1965年11月12日出生，汉族，住高碑店市。四被告委托代理人张君保，河北盛誉(白沟)律师事务所律师。原告涂祖俊与被告刘光辉、李秀艳、李钟、程丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂祖俊诉称：被告刘光辉与李秀艳系夫妻关系。2015年2月5日，两被告因经营需要与原告签订借款合同，合同约定，两被告向原告借款50万元整，借款期限为三个月，利息为月息2%。被告李钟、程丽对该借款及因追索债务而发生的各项费用损失承担连带保证责任至本息还清之日。合同签订后，原告依约向被告刘光辉、李秀艳指定的银行账户转账50万元。被告刘光辉、李秀艳未按约定偿还借款并支付利息，至2016年3月25日，仍欠付原告本金46万元、欠付到期应付利息66043元，两被告向原告出具还款承诺，承诺在2016年4月4日前将所欠款项全部还清。出具承诺后，被告仍未履行义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法：1、判令被告刘光辉、李秀艳立即偿还借款本金46万元，支付截至2016年6月25日的利息93643元，并按照年息24%的标准支付利息损失至还清款项之日止；2、判令被告刘光辉、李秀艳支付律师费用损失3万元；3、判令被告李钟、程丽对被告刘光辉、李秀艳的全部还款义务承担连带支付责任；4、诉讼费用由四被告承担。被告刘光辉、李秀艳辩称：我两人每月支付借款利息1万元、借款本金5000元，已支付至2016年5月；原告方代理人为原告的法律顾问，律师费用不应由我方承担，且数额过高。被告李钟、程丽辩称：原告起诉已超过担保期限，我二人不应承担担保责任。经审理查明：2015年2月5日，被告刘光辉、李秀艳因经营周转向原告借款50万元，双方签订借款合同，约定借款期限3个月，自2015年2月5日至2015年5月4日，借款利率为月息20‰。签订合同当日，原告将50万元通过涂煜林的银行账户转入被告刘光辉的银行账户，被告刘光辉、李秀艳为原告出具收据一份。2015年2月6日，被告李钟、程丽分别向原告出具不可撤销担保书，载明担保人李钟、程丽自愿就被担保人刘光辉、李秀艳向涂祖俊于2015年2月5日的借款提供担保，担保范围为借款本金、利息损失、追索债务发生的差旅费、律师费和诉讼费用，担保人自愿承担连带保证责任至本息还清之日等内容。2015年5月5日借款到期后，被告刘光辉、李秀艳向原告出具还款承诺，载明截止2015年5月5日，借款人欠付本金50万元及未付利息15000元，承诺在2015年6月5日之前将所欠本息一次性还清；自2015年5月5日起至借款人还清借款本息期间，利息按照月息3%计算等内容。此后，被告刘光辉、李秀艳仅偿还部分本金和利息，二人于2016年3月25日又向原告出具还款承诺，载明截止2016年3月25日，借款人欠付本金46万元及未付利息66043元，承诺在2016年4月4日之前将所欠本息一次性还清；自2015年3月25日起至借款人还清借款本息期间，利息按照月息3%计算；借款人承诺承担因此产生的全部费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费、差旅费等内容。上述借款合同、收据、还款承诺均由被告刘光辉、李秀艳签名并按手印，不可撤销担保书均由被告李钟、程丽签名并按手印。此后被告刘光辉、李秀艳未再偿还任何款项。上述事实有借款合同、收据、中国银行网上银行电子回单、还款承诺、被告刘光辉和李秀艳的结婚证及户口簿复印件、不可撤销担保书、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：原告涂祖俊与被告刘光辉、李秀艳之间存在民间借贷法律关系，原告向二被告提供借款50万元，事实清楚、证据充分，且被告不持异议，予以确认。原告主张律师费用损失30000元，已提交相应票据，且符合双方约定，予以支持。被告刘光辉、李秀艳自愿支付借款利息不超过年利率36%的部分，本院不予调整。对2016年3月25日还款承诺中，被告刘光辉、李秀艳欠付原告本金46万元、利息66043元，予以确认。被告刘光辉、李秀艳主张每月支付借款利息1万元及借款本金5000元至2016年5月，未提交证据证实，不予采信。被告李钟、程丽主张原告不能证明二人是为本案所涉借款提供的担保，不可撤销担保书中的签字亦非本人签字，故不应承担担保责任，但未提供证据证实，对其主张不予采信。被告李钟、程丽主张已超过担保期限，因不可撤销担保书中约定担保人自愿承担连带保证责任至本息还清之日，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对其主张不予采信，被告李钟、程丽应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘光辉、李秀艳于本判决生效后十日内偿还原告涂祖俊借款本金46万元及利息66043元，并向原告支付利息按年利率24%自2016年3月25日起计算至付清全部借款本息之日止；二、被告刘光辉、李秀艳于本判决生效后十日内偿付原告涂祖俊律师费用损失30000元；三、被告李钟、程丽对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元(已减半收取)、保全费3520元，由被告刘光辉、李秀艳、李钟、程丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一六年十月十二日书 记 员 裴满杰
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)内7104民初228号原告彭勇，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人李广辉，总经理。委托代理人李贺,该公司工作人员。原告彭勇诉被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司(以下简称安华保险通辽中心支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭勇的委托代理人王俊艳、被告安华保险通辽中心支公司的委托代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭勇诉称，原告在被告处为自已所有的小型轿车投保了车辆损失保险，保险金额为117000元并不计免赔，保险期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。2016年8月4日16时30分许，原告驾驶该车沿叫来河大街由东向西行驶至创业大道与叫来河大街路口时，与沿创业大道由南向北行驶的赵连喜驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致赵连喜及摩托车乘坐人孙长明受伤，双方车辆不同程度受损。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一简[2016]第1228号道路交通事故认定书（简易程序），认定彭勇负本起事故同等责任。事故发生后，被保险车辆经通辽市利丰泰达汽车销售服务有限公司维修，原告支出修理费17300元、拖车费150元、施救费520元，合计17970元。被告拒不按合同约定向原告支付保险金，故原告诉至法院，要求被告给付保险理赔金17970元，并承担本案的诉讼费用。被告安华保险通辽中心支公司庭审答辩称，对事故无异议，对保险事实无异议，事故发生在保险期间内，原告花费维修费17300元，对方为机动车辆，应先扣除对方机动交强险2000元后，我公司再按照事故责任比例承担赔偿责任。交警施救费及停车费各260元我公司不承担。经审理查明，2015年9月28日，原告在被告处为自己所有的思域牌轿车投保了车辆损失险，并不计免赔特约险，保险单号为PDDH201515050011000377，保险金额为117000元，保险期间自2015年10月1日零时起至2016年9月30日二十四时止。另查明，2016年8月4日16时30分许，原告驾驶思域牌轿车沿叫来河大街由东向西行驶至创业大道与叫来河大街路口时，与沿创业大道由南向北行驶的赵连喜驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致赵连喜及摩托车乘坐人孙长明受伤，双方车辆不同程度受损。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一简[2016]第1228号道路交通事故认定书（简易程序），认定彭勇、赵连喜负本起事故同等责任，孙长明无责任。又查明，事故发生后，通辽市科尔沁区民主路盛达停车场对被保险车辆思域牌轿车进行施救，原告为此支出施救费520元。通辽市通华投资有限责任公司将被保险车辆送至通辽市利丰泰达汽车销售服务有限公司维修，原告因修理车辆实际支出维修费17300元、拖车费150元。上述事实有原告提供的保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、车辆维修费发票、结算单、施救费收据、拖车费发票、车辆行驶证及驾驶证等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告出示的安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，证明保险人应依据机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担赔偿责任。原告质证认为，该条款属格式条款，投保时没有向原告作出明确的说明，且该条款中未有被保险人签字确认，故该条款对原告不具有约束力。本院认证为，被告以该证据中“第二十三条”证明按事故责任比例承担赔偿责任，需证明其对该条款已进行足够的明确说明义务，但被告无法证明，故对该条款“第二十三条”的证明力不予确认。本院认为，原、被告订立的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告给付车辆维修费17300元的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告提出原告的损失应先扣除对方肇事车辆的交强险2000元后，按事故责任比例进行赔偿的辩解意见，因违反《保险法》关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，故不予采纳。被告在对原告进行赔偿后可向第三方行使代位求偿权。原告要求被告支付拖车费150、施救费520元的主张,因属于为保险事故支出的必要的、合理的费用,应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告彭勇保险金17970元(其中车辆维修费17300元、拖车费150、施救费520元)，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.63元，由被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  葛长生二〇一六年十月十九日书记员  冯晓宇
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2556号申请人：杨继波。被申请人：王臣。被申请人：章丘市华康鞋业有限公司，住所地：章丘市。法定代表人：张淑凤，董事长。申请人杨继波诉被申请人王臣、章丘市华康鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一六年十月十七日书记员  赵海波
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72民特617号申请人：周洋，男，汉族，1987年3月10日出生，住天津市宝坻区。委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。申请人周洋因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币2.5万元，于2016年10月13日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人周洋债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人周洋交纳。本裁定为终审裁定。审判员  吕延铭二〇一六年十月十九日书记员  刘慧萍
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执78号之三十二申请执行人：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省潜山县皖潜大道452号。法定代表人：吴杨生，该公司经理。被执行人：安徽皖公山生态农业开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇彭岭村。法定代表人：陈高友，该公司经理。被执行人：操汉林，农民。被执行人：许月霞，农民。被执行人：黄立新，农民。被执行人：陈高友，私营业主。被执行人：汪翠霞，农民。被执行人：陈光结。被执行人：刘玉英，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00483民事调解书,于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪翠霞在中国民生银行的存款251万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初479号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪于2015年6月11日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员张克威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至5月间，被告人陈某至兴化市戴南镇、荻垛镇、大垛镇及张郭镇的村庄，入户盗窃8次，窃行现金及手机、平板电脑、香烟等财物。经鉴定，物品价值共计人民币1583元，合计价值人民币4233元。分述如下：1、2016年4月15日下午，被告人陈某至兴化市戴南镇张万村2组30号张某甲家中盗窃，窃得人民币900元和“MKTELS510”手机1部。经鉴定，手机价值人民币120元，共计价值人民币1020元。2、2016年4月28日晚，被告人陈某至兴化市戴南镇姜何村15组36号姜某家中盗窃，窃得甩棍1根、手机1部、“姜涛”的居民身份证1张。3、2016年4月28日晚，被告人陈某至兴化市戴南镇帅垛村1组35号张某乙家中盗窃，窃得人民币50元和中华香烟（软红）1包、中华香烟（硬红）1包。经鉴定，香烟价值人民币115元，共计价值人民币165元。4��2016年4月29日下午，被告人陈某至兴化市大垛镇阮钟199号阮某家中盗窃，窃得人民币500元和南京香烟（硬经）2包、南京香烟（硬精品）2包。经鉴定，香烟价值人民币68元，共计价值人民币568元。5、2016年4月29日下午，被告人陈某至兴化市大垛镇阮钟村250号刘某家中盗窃，未窃得财物。6、2016年4月30日下午，被告人陈某至兴化市荻垛镇周石村1组金某家中盗窃，窃得人民币600元、“小米2”平板电脑1台。经鉴定，“小米2”平板电脑1台价值人民币1280元，共计价值人民币1880元。7、2016年4月底的一天下午，被告人陈某至兴化市荻垛镇周石村5组黄某乙家中盗窃，未窃得财物。8、2016年4、5月份的一天下午，被告人陈某至兴化市张郭镇南桥村中心路一巷19号王某家中盗窃，窃得人民币600元。案发后，被告人陈某如实供述所犯罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有人口基本信息表；兴化市公安局制作的辨认笔录；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、照片；；证人朱某、黄某甲的证言；被害人张某甲、姜某、阮某、刘某、张某乙、金某、黄某乙、王某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；兴化市价格认证中心兴价认鉴[2016]51号、61号价格认定结论书；兴化市公安局物证鉴定室兴公物鉴字[2016]05号物证鉴定书等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据还有：江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第287号刑事判决书、兴化市看守所出所登记表。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。为维护社会主义法制，保护公民私人所有的财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款、赃物（或赃物折价款）人民币四千二百三十三元予以追缴，发还相关被害人（追缴清单附后）。如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  花 丽二〇一六年十月十三日见习书记员  张欣宇赃款追缴清单被害人姓名追缴赃款数（元）备注张某张某阮某金某王某合计附：相关刑法条款第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五���以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0203民初2149号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：周园园，该公司职员。被告：朱利君，男，1971年2月2日生。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商业银行公司）诉被告朱利君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行公司的委托代理人周园园到庭参加诉讼，被告朱利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告朱利君于2013年7月17日在原告所属缸窑支行（原名吉林市环城农村信用合作联社缸窑信用社）以农户小额信用方式借款，金额4.5万元，约定还款日期为2016年7月17日，月息9.7375‰，借款用途购建房屋。现借款已到期，但借款人仍未归还借款利息，经缸窑支行催收，被告仍没有履行还款义务。我单位起诉至法院1、要求被告偿还原告借款本金4.5万元，截止2016年6月2日利息为15，351.17，目前本息合计为60,351.17元。2、要求被告承担本案在诉讼中的一切费用。本院认为：原告环城商业银行公司诉讼请求不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的裁定如下：驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费654元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰审 判 员  沈建国代理审判员  任宏超二〇一六年十月二十日代理书记员  张 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保824号申请人：李启志，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：贵州世邦房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市威宁市彝族回族苗族自治县草海镇。法定代表人：黎飞，总经理。被申请人：龚清莲，女，1957年3月29日出生，土家族，住重庆市渝北区。被申请人：蒲光亚，男，1957年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：陈泳安，男，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被申请人：黎飞，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人李启志与被申请人贵州世邦房地产开发有限公司、龚清莲、蒲光亚、陈泳安、黎飞因民间借贷产生纠纷，申请人李启志于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵州世邦房地产开发有限公司、龚清莲、蒲光亚、陈泳安、黎飞的财产在价值1900万元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司自愿为申请人李启志提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人李启志的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人贵州世邦房地产开发有限公司、龚清莲、蒲光亚、陈泳安、黎飞名下价值1900万元的财产。申请费5000元，已由申请人李启志交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  吴克坤二〇一六年十月二十一日书 记 员  郭 妍
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执4422号申请执行人李春花，身份证住址重庆市梁平县。被执行人沈棣斌，身份证住址广州市白云区。原告李春花诉被告沈棣斌、曹彩平、民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1193号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：沈棣斌赔偿李春花3441元,并负担案件受理费25元。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人李春花于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人沈棣斌发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人沈棣斌的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供沈棣斌的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执4422号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴峻浩
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2014)临罗执字第862号之五申请执行人宗馨悦，女，2010年3月9日生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人宗佳瑞，男，2012年9月5日生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人周京盈，女，1990年10月26日生，汉族，住山东省费县。申请执行人宗振恩，男，1952年12月9日生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人吕兆兰，女，1952年10月19日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人贾玉国，男，1970年12月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的江苏省扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第2146号民事调解书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人贾玉国有位于临沂市罗庄区的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾玉国所有的位于临沂市罗庄区的房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年十月二十六日书记员  李士博
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执恢258号郭俊美,女性,1955年12月15日出生,住林州市陵阳镇水磨山村。李山山,男性,1991年6月25日出生,住林州市合涧镇小屯村。本院在执行郭俊美与李山山机动车交通事故责任纠纷一案中，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）林交民初字第202号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  党保红二〇一六年十月二十八日书记员  郭子溢
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1279号之一原告：杨涛，男，汉族，生于1977年12月10日，住江油市中坝镇。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告杨涛诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告杨涛于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告杨涛撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值350000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  冯小娇二〇一六年十月十八日书 记 员  古佳伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4260号罪犯苏苗苗，女，1995年9月9日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年1月13日作出(2014)温瑞刑初字第2368号刑事判决，以被告人苏苗苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏苗苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏苗苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏苗苗准予减刑六个月二十五天（刑期自2014年5月20日至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平助理审判员  许新爱二〇一六年十月十八日代书 记员  钱 佩
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执异52号案外人：朱亮。申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。法定代表人：崔建强，理事长。被执行人：朱司和。在本院执行莱芜市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与朱司和金融借款合同纠纷一案中，案外人朱亮对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱亮称，2010年1月2日朱司和从异议人处借款50万元用于购买该车辆，当时双方签订了质押协议，约定该车辆为质押物，质押于异议人。如朱司和使用该车，需经异议人同意，同时约定借款归还质押解除。现该车辆一直属质押物，质押于异议人处。异议人认为法院查封该涉案车辆晚于异议人与朱司和签订的质押协议，质权应优先受偿，故请求法院解除对涉案车辆的查封。申请执行人农信社答辩称，异议人朱亮与被执行人朱司和签订的质押协议，未通过公证处公证，也没有权力部门的裁决，此协议的真实性难以保证。车辆权属按照管理登记进行判断，法院查封在被执行人朱司和名下的车辆符合法律规定。故请求法院驳回异议人朱亮的异议。本院查明，关于申请执行人农信社申请执行朱司和金融借款合同纠纷一案，我院在审理过程中，作出（2015）莱城商初字第83号民事裁定书，查封朱司和名下鲁S×××××号车辆。案件进入执行程序后，我院作出（2015）莱城执字第2391号执行裁定书，继续查封被执行人朱司和名下的鲁S×××××号车一辆。案外人朱亮对执行标的提出书面异议。以上事实由质押协议、答辩状等证据在案佐证。本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。根据《最高人民法院关于人民法院在执行工作若干问题的规定（试行）》第四十规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。涉案车辆登记在被执行人朱司和名下，且异议人朱亮未提供证据证明其异议理由，故异议人朱亮的异议不成立，本院作出的（2015）莱城执字第2391号执行裁定书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人朱亮的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘 魁人民陪审员 陶 玲人民陪审员 田 云二〇一六年十月二十一日书 记 员 谢璐璐《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2783号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张某，出生地河北省邢台市，户籍地为河北省邢台市广宗县。因本案于2016年4月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，9月14日再次被取保候审。被告人朱某，出生地河北省曲周县，户籍地河北省邯郸市曲周县。因本案于2016年4月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，9月14日再次被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2617号起诉书，指控被告人张某、朱某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。被告人张某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月29日5时许，被告人张某、朱某在本市白云区松洲街增槎路格林豪泰酒店5楼的走廊处，因搭乘电梯问题与何某乙发生争执。继而引发打斗，张某、朱某使用拳头殴打何某乙的头部，致其受伤。经鉴定，何某乙左上颌窦某粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、监控录像等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某、朱某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，被告人张某、朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。张某、朱某故意伤害后自首，可以从轻处罚，建议对被告人张某、朱某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人张某、朱某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，均请求从轻处罚。经审理查明：2016年4月29日5时许，被告人张某、朱某在本市白云区松洲街增槎路格林豪泰酒店5楼的走廊处，因搭乘电梯问题与同为该酒店租客何某乙发生争执。继而引发打斗，被告人张某、朱某使用拳头殴打何某乙的头部，致其受伤。经鉴定，何某乙左上颌窦某粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。2016年4月29日15时许，被告人张某、朱某接到松洲派出所电话传唤通知后主动到该派出所接受问话。2016年5月24日，被告人张某、朱某及其家属与被害人达成赔偿协议，由被告人张某、朱某各赔偿被害人何某乙60000元，何某乙于同日出具谅解书表示谅解并请求对被告人张某、朱某从宽处理。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、视频监控截图、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、授权委托书、谅解书、被告人身份材料；证人武某乙、武某丙、武某丁的证言；被害人何某乙的陈述；被告人张某、朱某的供述；南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；监控录像等视听资料。本院认为，被告人张某、朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某、朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某、朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某、朱某认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人张某、朱某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人张某、朱某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二，被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一六年十月二十六日书记员  陈嘉欣附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2248号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：卿皇莲，女，汉族，1953年6月27日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告卿皇莲金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月十四日书记员  王 茜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2556号罪犯金相哲。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2009年1月8日作出（2009）城刑初字第58号刑事判决，认定被告人金相哲犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2013年4月减刑一年。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯金相哲减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯金相哲的悔改表现，有罪犯金相哲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯金相哲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯金相哲减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121民初978号原告:左可喜，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：李小娥，通渭县法律援助中心律师。被告：孔家成，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。被告：王昌，男，汉族，居民。被告：杨海贤，又名杨万强，男，汉族，农民。原告左可喜与被告孔家成、王昌、杨海贤劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左可喜及其委托诉讼代理人李小娥、被告孔家成及其委托诉讼代理人王志红、被告王昌、被告杨海贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左可喜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳务费312200元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告杨海贤承包经营了通渭县平襄镇亢川村牛马山嘉城砖厂，被告孔家成、王昌分别对砖厂进行了投资。2016年4月5日，原告和被告杨海贤订立劳务合同书，约定：“每万红砖800元，每月5号至10号支付前一个月工资。”同年4月10日，原告按合同约定的内容提供劳务，被告杨海贤支付了4、5、6月三个月的工资。7月和8月工作结束后，经原告和被告杨海贤结算，被告共应支付工资312200元，当原告不断请求支付所欠的工资时，被告以各种理由拒绝支付。孔家成辩称，一、孔家成不是本案的适格主体，请求人民法院依法驳回原告对孔家成的起诉。2015年4月1日，嘉城砖厂的实际投资人卢聪与杨海贤签订了承包协议，协议约定卢聪将建材厂承包给杨海贤经营，经营期限为三年。杨海贤于2016年4月5日与原告签订了劳务承包协议，孔家成不是嘉城砖厂的实际投资人、负责人，也未与原告签订劳务合同。二、孔家成与杨海贤存在买卖合同关系而非投资关系，原告无权向孔家成主张劳务费。杨海贤承包砖厂后，由于资金周转困难，无钱给民工支付工资，便向孔家成借款5万元，后来杨海贤再提出借款时，承诺以优惠价给孔家成出售成品砖来抵账，双方达成口头买卖协议，自2015年4月至2016年6月，孔家成共计借给杨海贤99.7万元，购买红砖170多万块。因此，孔家成无法定和约定的义务向原告支付劳务费。王昌辩称，王昌在法院通知应诉之前，根本就不认识原告左可喜，也没有与原告签订劳务合同，更没有投资过砖厂，原告将王昌起诉至法院纯属诬告。原告起诉前没有弄清楚是谁将砖厂承包给杨海贤，王昌与杨海贤之间是什么关系，如果王昌是砖厂投资人，是砖厂老板，就应该能从砖厂拉上砖，也应该与原告签订了劳务合同。从2015年11月份至今，杨海贤共向王昌借款354500元，王昌要求还款时，杨海贤承诺用成本价出售成品砖抵债。因此，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。杨海贤辩称，一、杨海贤于2015年4月1日与卢聪签订了三年的砖厂承包合同，每年租金35万元，三年共计105万元，合同签订当年雇佣当地民工和四川人生产标砖1000多万块，中途因发工资困难，向孔家成借款5万元，今年，杨海贤又向孔家成和王昌分别借钱。二、今年初，杨海贤与张荣签订了劳务用工协议书，在签订过程中，因原告夫妇在场，并要求加入，杨海贤考虑到生产，就答应了左可喜夫妇的要求，合同乙方由一人变成二人，在干活过程中，张荣与左可喜发生了矛盾，张荣走了，合同签订就只剩原告一人。三、2016年8月22日，左可喜强行让杨海贤写下了31万元的欠条，其中7月份工资147200元，加上路费1万元，八月份工资，半成品砖算了75000元，合同约定杨海贤收取的是成品砖，而场地上的半成品砖能算75000元，这纯属敲诈。综上，原告违反合同的约定，并组织民工上访，通过政府给被告杨海贤施加压力，以实现非法目的，其违约行为给被告杨海贤造成了经济损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告杨海贤与德盛建材厂卢聪签订了承包协议书，双方约定，卢聪将德盛建材厂承包给被告杨海贤经营，合同期为三年，承包费总金额为105万元。2016年4月2日，杨海贤与张荣、左可喜签订劳动用工协议书，杨海贤将2016年通渭县平襄镇牛马山砖厂（德盛建材厂）制砖发包给张荣、左可喜，按每块成品砖0.08元支付给张荣、左可喜劳务费，并保证每月30日结算，次月5-10日付清工资，杨海贤不得以任何理由迟发、停发张荣、左可喜工人工资。协议签订后，张荣、左可喜组织人员进行生产施工，施工过程中，张荣离开通渭县平襄镇牛马山砖厂。7月份生产结束后，原告等人因索要工资与被告杨海贤发生矛盾，原告于2016年8月22日带领民工到县政府上访“讨薪”，同日，被告杨海贤书写欠湖北工资312200元的欠条一份。另查明，被告杨海贤在承包通渭县牛马山砖厂期间，分别向被告孔家成、王昌借款997000元、350000元，双方达成口头协议，如杨海贤不及时还款，则以成本价给孔家成、王昌出售成品砖抵债。以上事实，有承包协议书、劳动用工协议书、欠条、借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告左可喜为被告杨海贤提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告杨海贤应当及时支付原告左可喜劳务报酬，原告在索要劳务费的过程中，被告杨海贤出具劳务费欠条，杨海贤虽提出该欠条是在原告的敲诈下书写的，但未提交证据证明，本院不予支持，故对被告杨海贤所欠原告劳务费的具体数额，应以被告杨海贤出具的欠条上的312200元为准。关于原告诉称的被告孔家成、王昌对砖厂进行了投资，应连带支付原告劳务报酬的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告左可喜没有提交证据证明被告孔家成与王昌对砖厂进行了投资、应当对杨海贤所欠劳务费承担连带清偿责任，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告杨海贤给付劳务费312200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告孔家成、王昌连带给付该劳务费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告杨海贤给付原告左可喜劳务费312200元,限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5983元，因本案适用简易程序审理减半收取2991.50元，由被告杨海贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵军军二〇一六年十月十七日书记员  马学军
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初741号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人蔡某，男，因本案于2016年4月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。被告人蒙某，男，因本案于2016年4月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕644号起诉书指控被告人蔡某、蒙某犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人蔡某、蒙某及辩护人叶磊、汪丽琰到庭参加诉讼。现已审理终结。婺城区人民检察院指控：2016年4月21日至4月25日期间，被告人蔡某、蒙某受他人的指使携带一套“伪基站”短信发射设备驾车来到杭州市区、金华市区，利用该设备以中国工商银行客户电话“9****”的名义向不特定公众发送内容为“您的账户已满积分可兑换5%的现金，请登录手机网wap.icxbxc.com查询兑换，逾期失效［工商银行］”的诈骗短信约40万条。公诉机关认为被告人的行为已构成诈骗罪，系犯罪未遂，并针对上述事实提供了相应证据，提请依法判处。被告人蔡某辩解，其实际发送短信的数量为4万余条。辩护人叶磊辩护提出：指控被告人发送诈骗短信40万条证据不足，移动公司出具的情况说明证明被告人信息发送量为4万余条，本案应从有利于被告人原则认定发送信息数为4万余条。此外，本案还存在被告人主观恶性较小、家庭、困难、系犯罪未遂等从轻量刑情节，请求法庭对其从轻处罚。被告人蒙某表示对指控的事实和罪名无异议。辩护人汪丽琰辩护提出：对公诉机关指控被告人蒙某犯诈骗罪的定性没有异议，但根据现有证据应认定的诈骗信息应为4万余条。被告人蒙某具有系未遂、主观恶性较小、坦白、系初犯等从轻量刑情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月21日至4月25日期间，被告人蔡某、蒙某受他人的指使携带一套“伪基站”短信发射设备驾车来到杭州市区、金华市区，利用该设备以中国工商银行客户电话“9****”的名义向不特定公众发送内容为“您的账户已满积分可兑换5%的现金，请登录手机网wap.icxbxc.com查询兑换，逾期失效［工商银行］”的诈骗短信，信息发送后被告人蔡某将显示发送的条数，拍照发给上家，共计发送诈骗短信约40732条以上。2016年4月25日，被告人蔡某、蒙某在金华市区环城西路与河盘桥路交叉口附近被民警传唤归案。归案后两被告人如实供述了其罪行。上述事实有证人王某的证言，被告人蔡某、蒙某的相关供述，扣押清单及照片，联合金华公安查处河盘桥与环城西路交叉口“伪基站”案件相关证明，情况说明，人口信息，抓获经过，鉴定意见通知书，调取证据清单，银行交易明细，发还清单，接受证据材料清单，现场笔录和照片，检查笔录，疑似“伪基站”发射设备检测报告，车辆轨迹的光盘等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实、证据之间相互印证，本院予以确认。针对被告人蔡某及辩护人叶磊、汪丽琰对发送诈骗短信条数提出的辩解和辩护意见，经查，移动公司的情况说明就被干扰的移动公司通讯号码即被发送信息数量进行了说明，上述数据系被告人发送短信数量的一部分，被告人发送短信数量在该数量以上。指控被告人发送信息40万条证据不充分，本院不予认定。本院认为，被告人蔡某、蒙某伙同他人以非法占有为目的利用发送短信对不特定多数人实施骗取财物行为，发送诈骗信息4万条以上，具有严重情节，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，被告人蒙某作用相对被告人蔡某较小，量刑时予以考虑；被告人蔡某、蒙某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法对被告人从轻处罚；被告人蒙某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，被告人蔡某自愿认罪可酌情从轻处罚；采纳辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2021年10月24日止）。二、被告人蒙某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2020年10月24日止）。三、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年十月十二日代书 记员  郭 桦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4778号原告李某甲。法定代理人李某乙，居民。委托代理人宋相根、赵月宏，江苏法震律师事务所律师。被告严某，居民。本院在审理原告李某甲诉被告严某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告李某甲自愿撤回对被告严某的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费依法减半收取40元，由原告李某甲负担（已预交）。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  杨春
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖法执字第00071号申请执行人冯某某，男。申请执行人陈某某，男。申请执行人马某某，女。申请执行人郝某某，女。申请执行人刘某某，女。申请执行人马某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人王某某，女。被执行人刘某某，男。关于申请执行人冯某某、陈某某、郝��某、马某某、马某某、刘某某与被执行人刘某某、王某某、刘某某民间借贷纠纷六案，由于案件的关联性，本院决定合并执行。在执行的过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）靖民初字第01489号民事判决书、（2014）靖民初字第02233号民事判决书、（2014）靖民初字第01494号民事判决书、（2014）靖民初字第01495号民事判决书、（2014）靖民初字第01496号民事判决书、（2014）靖民初字第01497号民事判决书，于2014年12月29日，依法查封了属于被执行人刘某某所有的在刘某某名下登记的位于靖边县张家畔镇东大街北的住房一套，并对该房屋依法进行了委托评估、拍卖。现因前两次拍卖均流拍，而六申请执行人冯某某、陈某某、马某某、郝某某、刘某某、马某某同意以第二次拍卖所确定的保留价（即2232704元）接受该拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  尹明亮审判员  雷斌琦二〇一六年十月十日书记员  苗靖青
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9212号之二申请执行人张仕富，汉族，暂住地广东省深圳市福田区。被执行人张丽丽，1988年1月29日出生，暂住地广东省惠来县。被执行人方森泉，暂住地广东省惠来县。申请执行人张仕富与被执行人方森泉、张丽丽合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方森泉、张丽丽的银行存款(以人民币51704元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘锐二〇一六年十月九日书记员  符石
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀09民终4977号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。法定代表人：邢运江，该公司总经理。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史国清，男，汉族，1991年9月10日生，住沧县。委托代理人：赵月，河北福鑫律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人史国清财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1138号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告史国清诉称，2016年5月17日，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿乡间道路由南向北行驶至保庄子路段，因躲避情况，与道路东侧行道树相撞，造成车辆损坏的交通事故，沧县交警大队认定原告负主要责任。经法院委托的沧州市鉴正价格事务所评估原告的车辆损失为155710元，支出评估费7790元。以上共计163500元，因为原告的车辆在被告保险公司投保有车损险和不计免赔特约险、指定专修厂特约险，且在保险期间内，请法院判令被告保险公司赔付原告163500元。原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有车损险和不计免赔特约险、指定专修厂特约险。对事故认定书没有异议。需核实被保险事故车辆的行驶证以及驾驶证是否合法有效，我公司在保险责任内依责承担，鉴定费属于间接损失，不予承担。对车辆公估报告，残值过低、工时费过高，我公司保留申请重新鉴定的权利或申请评估人出庭作证的权利。原审查明，原告史国清系冀Ｊ×××××号轿车车主。在被告处投保有379900车损险和不计免赔特约险、指定专修厂特约险。保险期间为2016年1月14日0时起至2017年1月13日24时止。2016年5月17日，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿乡间道路由南向北行驶至保庄子路段，因躲避情况，与道路东侧行道树相撞，造成车辆损坏的交通事故，沧县交警大队认定原告负全部责任。经法院委托的沧州市鉴正价格事务所评估，原告的车辆损失为155710元，支出评估费7790元，以上共计163500元。上述事实由当事人陈述、事故认定书、行驶证、保险单、公估报告、增值税发票等在案佐证。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对评估报告结论有异议，但在该院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请。原审认为，原告所有的冀Ｊ×××××轿车在被告处投保了机动车损失保险以及不计免赔特约险、指定专修厂特约险，事故发生在保险期间内，双方均无异议，且原、被告双方对事故过程以及事故责任亦无异议，本院均予以确认。对原告因此事故所产生的合理损失，被告保险公司应当根据法律规定和合同约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任。被告对鉴定结论有异议，在本院指定的期限内未申请重新鉴定和申请鉴定人出庭作证，视为放弃其申请重新鉴定和申请鉴定人出庭作证的权利。故保险车辆的损失数额应当认定为155710元，原告主张的评估费，是为了查清保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告依法应当予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××轿车所投机动车损失保险限额内于判决生效后十日内向原告理赔车辆损失等各项损失163500元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决判令其多承担的50000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：一审判决认定的车损评估报告鉴定的车辆损失数额过高，残值扣除过低，有些部件根本没有更换的必要。并且被上诉人没有提供修车发票佐证其损失。车损评估费不属于保险责任，我公司不予承担。被上诉人史国清辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。本案二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据。原审作为定案依据的评估报告是一审法院依法委托具有相应资质的鉴定机构作出的。上诉人如认为该评估报告鉴定的车辆损失过高，残值扣除过低，应在具备法定理由的情况下申请重新鉴定。其在法定期限内既不申请重新鉴定，也未提交其他证据证明其主张。故对其该项上诉主张不予支持。评估费是为查明事故车辆的损失所支付的必要的合理的费用，上诉人不承担该项费用的主张于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  张兆阳审判员  刘俊通审判员  杜金生二〇一六年十月十三日书记员  崔振文
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第378号涟源市人口和计划生育局、吴刊、谢桂珍：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴刊、谢桂珍行政非诉案由一案，经被执行人吴刊、谢桂珍自动履行，执行金额15456元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月八日
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5100号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人吴越，女。被告代立宝，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告代立宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告代立宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-38#353,建筑面积70.49平方米，原、被告于2008年12月3日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年7月2日至2016年12月31日止物业费2371元及滞纳金1186元，合计3557元，案件受理费由被告承担。被告代立宝未答辩。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-38#353房屋业主，房屋建筑面积70.49平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2013年7月2日至2016年12月31日止物业费2371元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2371元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1186元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告代立宝于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年7月2日至2016年12月31日止物业费2371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月二十日书记员  李 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3980号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：何理，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告何理物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  朱依雯人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4146号申请执行人青岛多元市场经营有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人李泽平，职务经理。被执行人朱春梅，女，汉族，1975年5月15日生，现住青岛市黄岛区。申请执行人青岛多元市场经营有限公司与被执行人朱春梅服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第6086号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币44529元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4146号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月十七日书记员  王会欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3724号申请执行人吴显彬，男。被执行人陈健，男。申请执行人吴显彬与被执行人陈健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06083号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款76210元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。5、本院已将被执行人陈健纳入失信被执行人名单。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执��人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第06083号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���张建良审判员 刘  志  清审判员 黄  卫  国二〇一六年十月十三日书记员 王  诗  谱
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1571号之一申请执行人：高洁，女，住安徽省淮北市相山区。被执行人：宋富霞，女，汉无业，住安徽省淮北市。被执行人：雷军，男，住安徽省淮北市。本院在执行被执行人宋富霞、雷军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋富霞、雷军金融机构账户存款60万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十月十四日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执481号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行，住所地荆门市掇刀区白庙路88号，组织机构代码77393792—X。负责人汪恩鹤，行长。委托代理人邵璐，湖北斯洋律师事务所律师。委托代理人黄凯，男，1975年5月27日出生，汉族，荆门市人，中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行员工。被执行人徐桂珍，女，1953年9月26日出生，汉族，荆门市人。被执行人万建国，男，1956年3月27日出生，汉族，荆门市人。被执行人万蓉，女，1981年5月5日出生，汉族，荆门市人。被执行人荆门市金惠煤炭销售有限责任公司，住所地荆门市东宝区象山一路21号，组织机构代码79055614-1.法定代表人万蓉，总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初599号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人徐桂珍、万建国、万容、荆门市金惠煤炭销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐桂珍、万建国、万容、荆门市金惠煤炭销售有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人徐桂珍、万建国、万蓉向申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行偿还借款本金1543402.66元、支付截止2016年4月8日的利息、罚息、复利329385.18，支付利息、罚息及复利（按合同约定，自2016年4月9日起至清偿之日止）；被执行人荆门市金惠煤炭销售有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行对被执行人徐桂珍提供的本案抵押物享有优先受偿权、并以处置抵押物所得价款优先偿还所欠申请执行人贷款本息及实现债权发生的费用；支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费10835元、执行费21130元，但被执行人徐桂珍、万建国、万容、荆门市金惠煤炭销售有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐桂珍所有的位于荆门市读书台的房屋及土地一宗。二、被执行人徐桂珍、万建国、万容负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐桂珍、万建国、万容可以使用被查封的财产；但因被执行人徐桂珍、万建国、万容的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人徐桂珍、万建国、万容不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一六年十月二十八日书记员 艾宏洲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1747号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人臧正志。被执行人陈年。被执行人严正芹。被执行人韩尧。被执行人倪同卫。被执行人倪同尧。被执行人陈兰。被执行人陈建华。申请执行人江苏射阳农村商业银行与被执行人陈年、严正芹、韩尧、倪同卫、倪同尧、陈兰、陈建华金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初649号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈年、严正芹支付申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金1289000元，利息75928.90元，合计1364928.90元；并从2016年1月5日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率17.25%另行支付利息；被执行人陈年、严正芹支付申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司实现债权费用15000元；被执行人韩尧、倪同卫、倪同尧、陈兰、陈建华对被执行人陈年、严正芹的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费8609.5元，保全费4020元，执行费15566元，由被执行人陈年、严正芹、韩尧、倪同卫、倪同尧、陈兰、陈建华共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。本院在执行过程中，将被执行人车辆、房产予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人车辆、房产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初649号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄 晨
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初2392号原告：广安旭辰房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇奥帝鑫城B区A栋15号。法定代表人：朱抿西，该公司董事长。委托诉讼代理人:曾庆新，男，1951年9月27日出生，汉族。被告:胡厚玲，女，1970年12月14日出生，汉族。本院在审理原告广安旭辰房地产开发有限公司与被告胡厚玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告广安旭辰房地产开发有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安旭辰房地产开发有限公司的撤诉行为符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广安旭辰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3648元,减半收取计1824元,由原告广安旭辰房地产开发有限公司负担。审 判 长  吴凌云人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一六年十月十八日书 记 员  邓嘉雨
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1207号被执行人杨保仙，因犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。关于被执行人杨保仙罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初201号事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初201号刑事判决书确定的杨保仙的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初201号刑事判决书确定的杨保仙的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年十月十七日书 记 员  纪明悦
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执704号之一申请执行人：任超洪，男，汉族，1966年1月1日出生，住广东省鹤山市。委托代理人：张子阳，男，汉族，1991年3月11日出生，住广东省鹤山市。委托代理人：任静波，男，汉族，1988年8月11日出生，住广东鹤山市。被执行人：任泳嫦，女，汉族，1976年8月4日出生，住广东省鹤山市。申请执行人任超洪与被执行人任泳嫦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初328号民事判决书发生法律效力，依上述判决，任泳嫦应支付案款25258.1元给任超洪，但任泳嫦未能依照上述判决履行义务，任超洪于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。本案在执行过程中，已向任泳嫦发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款2900元，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0784执704号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洽胜审判员  罗启全审判员  李耀荣二〇一六年十月十八日书记员  谭志锋
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更748号罪犯谭万均，男，1986年2月13日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）成刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人谭万均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48646.8元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2013年4月3日以（2013）川刑执字第299号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2013年4月3日起至2031年4月2日止），剥夺政治权利七年。本院于2015年3月27日以（2015）德刑执字第191号刑事裁定对其减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯谭万均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯谭万均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭万均在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其尚未履行赔偿义务，应适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭万均减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2028年9月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月十四日书 记 员  龚 锐
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初268号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人钟维君，男，1990年12月9日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯抢劫罪，于2007年3月27日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑八年，于2011年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)237号起诉书指控被告人钟维君犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人钟维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年7月19日23时许至次日2时许，被告人钟维君在其通过“夜宴KTV”老板罗某预定的11号包厢（后换至10号包厢）招待尹某1等朋友，钟维君与其朋友尹某1、刘某某、袁某某、王某某等十余人在10号包厢内吸食了由王某某提供的氯胺酮（俗称“K粉”）及掺有甲基苯丙胺的“开心水”。2016年7月20日2时50分许，民警在夜宴KTV10号包厢内查获钟维君等吸毒人员，并扣押吸毒工具（6根吸管）及1小包白色粉末。经鉴定，该白色粉末内含有氯胺酮成分。经检测，钟维君、袁某某、黄某某、刘某1、刘某2、陈某某、钟某某、叶某某、尹某1、王某某、尹某1、尹某2尿样均呈阳性。。另查明，被告人钟维君曾因犯抢劫罪，于2007年3月27日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑八年，于2011年6月4日刑满释放。上述事实，被告人钟维君不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，抓获经过，常住人口信息，行政处罚决定书、江西省未成年犯管教所狱政管理科出具的证明；证人罗某、王某某、尹某1、尹某2、钟某某等人的证言；被告人钟维君的供述；现场勘查笔录及照片；尿样现场检测报告书；尿样提取笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟维君为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟维君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2017年2月19日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一六年十月十八日代理书记员  刘丽媛
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0681刑初251号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人申某某，男，1965年2月6日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，工人，户籍所在地龙口市，现住龙口市。2016年7月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]196号起诉书指控被告人申某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院指控，2016年7月4日上午，龙口市公安局民警根据群众举报，在龙口市东海旅游度假区龙族海景小区38号楼2单元603室将被告人申某某抓获，在对被告人申某某进行人身检查时从其裤子口袋中查获铁盒一个，铁盒内装有6包白色晶体。后民警依法对被告人申某某居住的龙族海景小区38号楼2单元603室进行搜查，从屋内查获1包白色晶体。经称重：涉案7包白色晶体共净重20.25克。经烟台市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，涉案7包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人申某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人申某某的刑事责任。提请本院依法对被告人申某某予以判处。被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年7月4日上午，龙口市公安局民警根据群众举报，在龙口市东海旅游度假区龙族海景小区38号楼2单元603室将被告人申某某抓获，在对被告人申某某进行人身检查时从其裤子口袋中查获铁盒一个，铁盒内装有6包白色晶体。后民警依法对被告人申某某居住的龙族海景小区38号楼2单元603室进行搜查，从屋内查获1包白色晶体。经称重，涉案7包白色晶体共净重20.25克。经烟台市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，涉案7包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人申某某于2016年7月4日被抓获归案。以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证以下证据予以证实：1、证人证言周某某证实，其与申某某认识，但未帮助申某某办理过更换驾驶证的事，也未给过申某某毒品。2、书证（1）龙口市公安局受案登记表，证实本案的案发经过。（2）龙口市公安局发破案经过，证实被告人申某某于2016年7月4日被抓获归案。（3）龙口市公安局搜查笔录、搜查证，证实公安机关于2016年7月4日对申某某家进行搜查并搜查到冰毒疑似物、吸毒工具等物品的情况；公安机关于2016年7月6日依法对周某某家进行搜查，未搜查到毒品的情况。（4）龙口市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关扣押涉案毒品及吸毒工具的情况。（5）称量笔录附检定证书，证实公安机关对从申某某处扣押的7袋白色晶体的称重情况。（6）公安行政处罚决定书，证实被告人申某某于2014年12月22日因吸食冰毒，被行政拘留十日，并处罚款贰仟元。（7）被告人申某某的户籍证明，证实被告人申某某的身份及具有刑事责任能力的情况。3、鉴定结论（1）龙口市公安局现场检测报告书及现场检测照片，证实被告人申某某经M-AMP（胶体金法）检测，结果呈阳性。（2）烟台市公安局（烟）公（刑）鉴（化）字[2016]225号理化检验鉴定报告，证实在物证编号依次为WZ2016071101001-WZ2016071101007的7包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。4、被告人供述被告人申某某当庭供述的非法持有毒品的犯罪事实与上述证据相互印证。本院认为，被告人申某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人申某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月4日起至2017年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 瑜人民陪审员 姜 琪人民陪审员 王连基二〇一六年十月十八日书 记 员 孙承祎