wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初2936号原告:陶红,女,汉族,1965年3月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。委托代理人：候莉莉，安徽金徽律师事务所律师。被告:魏晓玲,女,汉族，1966年5月27日出生,住安徽省合肥市瑶海区。原告陶红诉被告魏晓玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶红及其委托代理人柳传圣到庭参加了诉讼，被告魏晓玲经本院公告送达诉状副本以及开���传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶红诉称：被告魏晓玲与原告是同事关系，同在安徽省地矿局327地质队宿舍居住。因为被告魏晓玲因生意需要周转资金，2013年1月24日向原告借款30000元，同日，被告魏晓玲向原告出具借据一张。经原告多次催讨，被告魏晓玲仍没有还款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告魏晓玲归还借款本金30000元人民币及起诉之日后的利息（利息按月利率0.5%的标准计算至实际给付之日）；2、判令各被告承担本案费用。被告魏晓玲未作答辩。经审理查明：原告陶红陈述被告魏晓玲因做生意资金周转于2013年1月24日向原告借款，并向原告出具“借条”一份，载明“今借陶红30000元整，借款人魏晓玲”。原告陈述被告至今未偿还上述���款，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款本息。以上事实有原告提供的借条、户籍证明以及原告的当庭陈述等附案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告魏晓玲向其借款，提供了借条为证，双方的借贷关系依法成立，本院予以确认，原告按照约将30000元借款支付给被告，被告至今未予偿还，原告现要求被告偿还借款30000元有事实和法律依据，依法应予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，双方在借条中并未约定利息，故利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。被告魏晓玲在举证期限内未能举证否认借款事实的存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏晓玲于本判决生效之日起十五日内偿还陶红借款30000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，自2016年4月26日起按照中国人民银行一年期贷款利率计算至款清之日止）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告送达费800元，合计1350元，由魏晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审���长施建军人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  李孝年二〇一六年十月九日书 记 员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初1968号原告：李映冬，女，1959年10月4日出生，满族，住梅河口市。被告：刘娟，女，1961年12月15日出生，汉族，住梅河口市。原告李映冬诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李映冬向本院提出诉讼请求：要求刘娟偿还借款本金2万元及利息。事实和理由：刘娟以做生意急需资金运转为由，分别于2013年10月24日、2013年11月30日向李映冬借款共计2万元，约定月利率2分，借款期限为一年。本院经审查认为，李映冬起诉后，其所提供的刘娟的地址及联系方式均无法找到该当事人，经本院多方查找亦未能找刘娟，系李映冬起诉的被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李映冬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员 于 清二〇一六年十月二十八日代理书记员 张博闻
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0114刑初528号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人曾某某，男，1987年6月19日出生，汉族，出生地成都市新都区，初中文化，农民，户籍所在地：成都市新都区。2014年12月30日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月刑满释放。2016年5月20日被强制戒毒，2016年6月14日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月14日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第505号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月16日凌晨4时许，被告人曾某某在成都市新都区五四街，将被害人饶某停放在路边的一辆银色“北斗星”牌轿车（经鉴定价值10000元）盗走。2、2016年5月1日9时许，被告人曾某某在成都市新都区新都花园小区15栋2单元门口用撬锁的方式盗走被害人万某停放在该处的白色电瓶车一辆。3、2016年5月3日16时许，被告人曾某某在成都市新都区新都花园小区19栋2单元门口用撬锁的方式盗走被害人刘某停放在该处的黑色电瓶车一辆。2016年5月19日，被告人曾某某在成都市新都区木兰镇农和村13组被民警挡获。民警在现场查获被盗的银色“北斗星”牌轿车，并在车内查获吸毒工具及毒品若干。另查明，被告人曾某某将盗窃所得的白色和黑色电瓶车，分别以600元和450元的价格予以销赃。经庭审质证的证据有：受案登记表、失主的陈述笔录、被告人到案经过笔录、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及指认照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人的供述及其前科材料等。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。综合被告人曾某某的犯罪事实，认罪态度，主观恶性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人违法所得的财物（两辆电瓶车）予以退赔，违法所得的赃款1050元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓敏二〇一六年十月十九日书记员  陈 静
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初1770号原告正阳县绿丰种子门市部。（系个体工商户）经营者皮运华，女，汉族，1969年4月20日生。住河南省正阳县。被告刘亚平，女，1991年5月5日生，住确山县。原告正阳县绿丰种子门市部诉被告刘亚平买卖合同纠纷一案，于2016年7月15日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告正阳县绿丰种子门市部经营者皮运华到庭参加诉讼，被告刘亚平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正阳县绿丰种子门市部诉称，被告多次在原告种子门市部购买种子，累计欠原告种子款30000元未予给付。原告于2016年7月15日向法院起诉后，被告于2016年9月23日向原告偿还欠款11000元，下欠19000元未予给付，请求判令被告刘亚平给付下欠原告种子款19000元及利息。被告刘亚平未提出答辩意见。本院经审理查明，原告正阳县绿丰种子门市部系个体工商经营户，经营者为皮运华，经营范围为：种子（不再分装）、化肥零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告刘亚平多次在原告的种子门市部购买种子，尚欠种子款没付清，2015年11月4日经双方结算，被告累计欠原告绿丰种子、麦种款30000元。本案在审理过程中，被告于2016年9月23日向原告偿还种子欠款11000元，下欠种子款19000元未予给付。上述事实，有原告提供的营业执照、被告向原告出具的欠条及庭审笔录为证。本院认为，债务应当清偿。原告按照约定向被告履行了给付种子义务，被告应当按照约定的数额向原告正阳县绿丰种子门市部的经营者皮运华给付下欠种子款19000元，并按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算，从原告主张权利之日起（2016年7月15日）支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘亚平于本判决生效之日起五日内向原告正阳县绿丰种子门市部经营者皮运华给付种子款19000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类的贷款利率计算，从2016年7月15日始付至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 张 娟审判员 张福远审判员 孙松林二〇一六年十月二十七日书记员 张海鹤
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初1553号原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道540号，统一社会信用代码：914206246157201438。代表人：赵炜，系该支行行长。委托诉讼代理人：付双，系该行工作人员。委托诉讼代理人：马登元，系该行工作人员。被告：李启军。被告：龚海荣（系李启军妻子）。二被告委托诉讼代理人：杜金华，男，系李启军姐夫。被告：ＸＸ。委托诉讼代理人：杜金华，男，系ＸＸ岳父。被告：杜金华。原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称农行南漳支行）与被告李启军、龚海荣、ＸＸ、杜金华为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南漳支行的委托诉讼代理人马登元，被告杜金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南漳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李启军、龚海荣立即偿还我行贷款本金50，000元及截止2016年8月23日的利息1009.4元（其中正常息604.92元，罚息399.64元，复利4.84元），合计51，009.4元；自2016年8月24日起至付清欠款之日止，按年利率9.282%计算利息（以本金50，000元为基数）及复利（以欠息金额为基数）；2.判令被告ＸＸ、杜金华对被告李启军的上述债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，被告李启军与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2015年5月21日至2018年5月20日，原告在50，000元借款本金额度内向被告李启军提供借款，单笔借款期限不超过12个月，每笔借款还款方式为按季结息到期还本付息。被告ＸＸ、杜金华为这笔贷款提供连带责任担保。被告龚海荣系李启军的妻子，有共同还款义务。2015年5月21日，原告依被告李启军申请向其发放本金50，000元贷款，现该笔贷款本金已于2016年5月20日到期，原告多次催收未果。为了保护债权人的合法权益，维护原告的合法债权，特提起诉讼。被告李启军、龚海荣、ＸＸ、杜金华承认原告农行南漳支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李启军、龚海荣于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金人民币50，000元及利息（含罚息、复利）1009.4元（截止2016年8月23日）；自2016年8月24日起至还清之日止，按年利率9.282%计算利息（以本金50，000元为基数）及复利（以欠息金额为基数）；二、被告ＸＸ、杜金华对上述债务承担连带清偿责任；ＸＸ、杜金华在承担担保责任后，有权向李启军、龚海荣追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼法交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈涛二〇一六年十月十四日书记员  杨柳
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初1967号原告：李永琴，女，1961年6月19日生，汉族，不识字，农民，住兴仁县。委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨明秀，女，1980年2月27日生，黎族，小学文化，农民，住兴仁县。委托诉讼代理人：曹科勇，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李永琴与被告杨明秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原李永琴及其委托诉讼代理人黄俊杰、被告杨明秀及其委托诉讼代理人曹科永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款32000元及利息，利息按月利率3%从2016年4月21日起计算至该款还清之日止。事实和理由：被告与我儿子蔡荣华认识不久后，其在贵阳经营烧烤店因资金紧张向原告借钱，因原告一时难以凑足资金，原告便向韦某借款10000元、向李某借款10000元、向蔡某借款3000元转借给被告，并将原告儿子蔡荣华办酒收受礼金9000元借给被告，以上借款共计32000元。经原告方多次催要，被告明确表示同意在2016年农历4月18日前返回借款及原告儿子办酒时收受的彩礼金60000元，逾期后，被告未履行还款义务，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨明秀辩称：原告诉称不属实，被告并没有经营烧烤店，起诉状上的所有借款均与被告无关，被告不承担返还责任。原告给韦某借款10000元是用于购买原告儿子蔡荣华结婚所需物资，并非借给被告使用。出具给出借人韦某的借条，借款人是原告李永琴，李永琴的签名虽然是被告代为书写的，但指引是原告李永琴自己按的；原告诉称的其余借款，被告并不知晓，与被告无关。故请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告李永琴带被告杨明秀到案外人韦某处借款，韦某以不认识被告杨明秀为由不愿出借，只愿出借给原告李永琴，于是原告李永琴向案外人韦某借款10000元后立即将该款转借给被告杨明秀。有原告的陈述、韦某的证人证言以及证人韦某庭审中出具的借条原件相互佐证，应予认定。被告杨明秀的质证意见为：证人证言不客观，并辩称该笔债务已用于购买原告儿子蔡荣华结婚所需物资，对其质证和辩解意见，无相关证据佐证，不予采信。原告申请证人李某、蔡某出庭证实其分别向证人李某借款10000元、蔡某借款3000元后又转借给被告杨明秀，因证人李某、蔡某庭审中明确表示该款直接借给被告杨明秀，对原告主张的该款系其向证人借后又直接转借给被告杨明秀的事实，不予认定。本院认为，原告李永琴向案外人韦某借款10000元后又将该款转借给被告杨明秀，事实清楚。被告杨明秀作为债务人，应当履行还款义务，其拒不清偿借款的行为，侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告的借款，被告杨明秀应当偿还，故对原告关于被告杨明秀偿还借款本金10000元的诉讼请求，应予支持。因原、被告双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼主张，不予支持。原告主张其分别向李某借款10000元、蔡某借款3000元后，又将该款转借给被告杨明秀，对该二笔借款其未提供相关有效证据加以证实，对其主张，不予支持。对原告主张的其余借款，无相关证据佐证，不能查证其真实性，不予认定。综上所述，原告主张其向韦某借款10000元后又将该款转借给被告杨明秀，该借贷关系成立，其要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，应予支持；对原告请求超过被告应当偿还的份额及利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、由被告杨明秀清偿原告李永琴借款本金10000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性履行。二、驳回原告李永琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李永琴负担300元，被告杨明秀负担100元.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  任ＸＸ二〇一六年十月二十四日书记员  左 宁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1669号之一申请执行人长沙天心农村合作银行。法定代表人刘红樱。被执行人长沙市郊大托黄合铝制品厂。法定代表人李星明。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，经本院于2015年10月8日审结，该案（2015）天民初字第782民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1669号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一六年十月二十一日代理书记员  李 蔚
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初6120号原告:王晓翔,男,1983年8月8日出生,汉族,住上海市南汇区。被告：李伟峰,男,1968年4月4日出生,汉族,住山东省苍山县。被告：ＸＸ祥,男,1973年5月13日出生,汉族,住山东省苍山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司,住所地山东省兰陵县城东环路北段西侧。负责人：姜辉。原告王晓翔与被告李伟峰、ＸＸ祥、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序审理。原告王晓翔于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓翔的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓翔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓翔负担。代理审判员 张 晓二〇一六年十月二十七日书 记 员 刘颖怡
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1222财保202号解除保全申请人：吴庆福，男，住兰西县。被申请人：辛玉文（曾用名辛大文），男，住址兰西县。被申请人：洪海庆，住址兰西县。被申请人：李双，男，住址同上。被申请人：张海成，男，住址同上。申请人吴庆福与被申请人辛玉文、洪海庆、李双、张海成诉前保全纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）黑1222财保202号民事裁定书，已对被申请人洪海庆在兰西县农村信用合作联社帐号6212288806000145258内存款213,580.00元予以冻结，冻结期限从2016年10月12日至2017年10月11日止。查封郑佰双所有的房产证号：兰房权证兰西镇字第20150016**号位于兰西县城西街鑫都嘉园小区B栋6单元402室（面积91.48平方米）住宅楼房。吴庆福于2016年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人洪海庆在兰西县农村信用合作联社帐号6212288806000145258内存款213,580.00元的冻结。解除对郑佰双所有的房产证号：兰房权证兰西镇字第20150016**号位于兰西县城西街鑫都嘉园小区B栋6单元402室（面积91.48平方米）住宅楼房的查封。案件申请费1,587.90元，由被申请人辛玉文、洪海庆、李双、张海成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段超仁二〇一六年十月十七日书记员  于文广
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初3035号原告丁军伟，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。被告李文东，男，满族，户籍地址湖南省邵阳县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宇辉担任审判长，与人民陪审员余生华、温昭伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁军伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告因资金周转为由，分两次向原告借款50000元（币别：人民币，下同），第一次于2014年4月23日借款30000元，第二次于2014年5月27日借款20000元，被告共出具两份借条，在借条上，双方约定的还款日期都没有履行，原告多次催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告：1、偿还原告借款本金50000元；2、承担本案诉讼费用。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月23日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告现金30000元，借期三个月，于2014年7月23日前归还。2014年5月27日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告现金20000元，借期一个月，于2014年6月27日前归还。还款期限届满后，被告未向原告支付任何款项。上述事实有原告提交的《借条》及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提交的《借条》显示被告共向原告借款50000元并且被告已经收到上述借款，被告经本院依法传唤后未到庭参与诉讼，未对该证据提出异议及反驳，本院对该证据依法予以采信，确认本案借款事实，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告李文东应于本判决生效之日起三日内向原告丁军伟偿还借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元及公告费人民币500元（原告已预交），由被告李文东承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  余生华人民陪审员  温昭伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 健
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民特579号申请人：蒋晓祥，男，汉族，住所地：南京市。申请人蒋晓祥因2015年其在“文峰8”轮工作期间工资未得到清偿，于2016年9月7日向本院申请债权登记，要求对拖欠的175839元工资、利息及债权登记费进行债权登记，并提供了武汉海事法院民事判决书。本院经审查认为，申请人申请登记的债权是申请人2015年在“文峰8”轮工作期间拖欠的工资，与“文峰8”轮有关。本院已于2016年7月12日-14日连续三天发布拍卖该轮公告，公告期于2016年9月11日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人申请的债权予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：准许申请人蒋晓祥债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人蒋晓祥交纳。本裁定为终审裁定。审判员  马卫东二〇一六年十月二十五日书记员  孙 萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民四初字第855号原告郭万兴。被告梁佐献。第三人高新国。原告郭万兴诉被告梁佐献、第三人高新国为追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭万兴到庭参加了诉讼。被告梁佐献、第三人高新国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭万兴诉称，2014年7月23日被告梁佐献向高书军借款50000元，借款期限为2个月，当时原告并不认识被告，且第三人同时也是担保人找到原告请求给被告担保，因原告和第三人是同村人，所以答应给其担保，借款到期后，被告和第三人不出面，出借人找到原告还款，被逼无奈，原告代替被告和第三人归还出借人本金50000元和利息3600元，两项共计53600元，被告与第三人均不和原告照面，万般无奈，故诉至人民法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即归还代替被告偿还借款及利息共计53600元整。2、依法判令第三人在担保责任范围内，归还原告代其偿还的借款及利息。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告梁佐献、第三人高新国缺席未答辩。原告郭万兴为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、2014年7月23日借款合同一份。2、借条一张，证明2014年7月23日梁佐献向高书军借款50000元，担保人是高新国、郭万兴。借条下方注明：如到期梁佐献不还，有担保人全额还清。借款合同借条均用以证明被告梁佐献向高书军借款的事实，高新国、郭万兴是上述借款的担保人。3、代偿证明一份，证明2015年8月5日高书军收到郭万兴代梁佐献偿还的本金50000元，利息3600元，共计：53600元。用以证明原告郭万兴代替被告梁佐献和第三人高新国归还出借人本金50000元和利息3600元，两项共计53600元。经审理查明，2014年7月23日被告梁佐献与案外人高书军签订借款合同一份，载明：“今借到高书军现金人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00元整，期限2个月，自2014年7月23日起至2014年9月22日止，用于经营周转。借款到期，借款人不履行还款义务的，由担保人全额付清本金、利息、违约金及其他损失，本担保为不可撤销的连带责任担保。违约责任：1、借款人未按照合同约定期限给付利息及本金的，应由担保人全额给付本金及利息违约金。2、借款人未按期足额向出借人履行还款义务的，借款人应按借款总金额的日利息5‰，向出借人支付违约金。超过十天未履行还款义务的借款人应按借款总额的日利息10‰，向出借人支付违约金。借款人梁佐献（签字、按指印）、担保人高新国（签字、按指印）、郭万兴（签字、按指印）。”同日梁佐献向高书军出具借条一张，载明：“今借到高书军现金人民币伍万元正（50000.00元），注：如到期梁佐献不还，有担保人全部还清，借款人梁佐献（签字、按指印）、担保人高新国、郭万兴（签字、按指印）。”2015年8月5日，高书军向原告梁佐献出具代偿证明一份，载明:“2014年7月23日梁佐献借高书军现金伍万元正，2014年9月22日到期，担保人为郭万兴，借款到期后，借款人无力偿还，经与担保人协商，有担保人郭万兴代偿本金及利息共计伍万叁仟陆佰元正（53600元），其中3600元是利息。”本院认为，担保活动应当遵循诚实信用原则。保证人承担债务之后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。2015年8月5日原告郭万兴代被告梁佐献向案外人高书军偿还53600元，已经承担保证责任，故对原告要求被告梁佐献偿还该款项的请求，本院予以支持。因该借款的连带保证人有原告郭万兴、第三人高新国，且二连带保证人之间没有内部约定，故对被告梁佐献不能偿还的部分应当平均分担,应当对债务人不能偿还部分债务各承担二分之一责任。被告梁佐献、第三人高新国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁佐献于本判决生效后十日内向原告郭万兴偿还53600元。二、第三人高新国对上述第一项还款义务承担50%的偿还责任。三、驳回原告郭万兴的其他诉讼请求。本案受理费1140元，由被告梁佐献承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李勇顺人民陪审员  焦治泓人民陪审员  刘丽群二〇一六年十月十一日书 记 员  赵媛媛
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保626号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人邓林，男，1984年12月15日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人刘敏，女，1987年6月2日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人邓林、刘敏违法生育为由，对被申请人邓林、刘敏作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓林、刘敏在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓林在中国工商银行的存款人民币25970元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十月二十日书记员  刘文乙
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执551号申请执行人杨某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人谭某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人陈某某，男，汉族，系城固县某某管理局职工。2016年10月9日申请人杨某某依据（2016）陕0722民初452号民事判决书申请执行谭某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的3.346万元,本院即日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本案进行了公告送达，同时根据申请执行人杨某某的申请以（2016）陕0722执551号之一执行裁定书“追加谭某某之夫陈某某为本案的被执行人，所确定的由谭某某偿还杨某某借款本息33600元及逾期付款利息由谭某某、陈某某共同偿还，”同时向中国储蓄银行城固支行送达了（2016）陕0722执551号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人陈某某个人收入4万元。本案在法定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0722民初452号民事判决书所确定的给付内容的本次执行程序。待具备执行执行条件时，再恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成岗审判员  鲁克金审判员  张碧敬二〇一六年十月二十五日书记员  丁 晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0116刑初542号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人余某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。2016年9月29日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人石建清、黄小卉，湖北高驰律师事务所律师。被告人余某甲被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年9月27日以鄂武陂检刑诉（2016）546号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，同年10月17日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人石建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月22日8时许，被告人余某甲伙同许长喜（已判刑）驾车窜至武汉市黄陂区六指街群乐村李家院处，采取毒镖射杀的手段，将李某家的一条黄狗射杀。后被告人余某甲及许长喜欲将该狗盗走时，被李某及时发现并对其追赶而未能得逞。同年12月9日上午，被告人余某甲伙同许长喜驾车窜至武汉市黄陂区六指街东湖村松树咀处，采取上述手段将胡某家一条黑狗射杀后盗走。同年12月中旬的一天，被告人余某甲伙同许长喜驾车窜至武汉市黄陂区六指街岔马路楼子田村堰湾山上，采取上述手段将王某家一条灰狗射杀后盗走。同年12月中旬的一天，被告人余某甲伙同许长喜驾车窜至武汉市黄陂区六指街岔马路潘岗村土库万处，采取上述手段将—余健家一条黄白色狗射杀后盗走。被告人余某甲将上述盗得的三条家犬销赃给武汉市新洲区邾城东城菜场刘某甲。经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，上述四条家犬价值人民币1，045元。案发后，刘某甲之子刘某乙赔偿被害人李某、胡某、王某、余某乙人民币300元。上述事实，被告人余某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某、胡某、王某、余健的报案材料和陈述、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言、辨认笔录、指认作案现场笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、领条、价格鉴定结论书、同案人许长喜的供述、湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123刑初65号刑事判决书以及被告人余某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人余某甲依法应予刑事处罚。被告人余某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人余某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一六年十月十七日书 记 员  梅 晶
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初2120号原告王皓。委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。被告赵利利。本院审理原告王皓诉被告赵利利民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王皓撤回起诉。案件受理费1950元，由原告负担。审 判 长  刘 颖人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 柳
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执328号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姜业涛二〇一六年十月十三日代理书记员  黄跃谷湖南省津市市人民法院执行裁定书(2016)湘0781执328号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员姜业涛二○一六年十月十三日代理书记员黄跃谷
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执601号之四申请执行人xx有限公司。法定代表人黄xx，董事长。特别授权委托代理人蓝x，该公司员工。被执行人冯xx。申请执行人xx有限公司与被执行人冯xx借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）宜民初字第1940号民事判决书已经发生法律效力。权利人xx有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执601号。确认被执行人应履行的义务为：（1）向xx有限公司偿还借款本金500000元及逾期利息（逾期利息从2012年11月23日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；（2）向xx有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费4400元，缴纳本案执行费7444元。本院在执行过程中，于2016年7月18日向被执行人冯xx发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，2016年7月8日本院依法查封、2016年9月4日裁定拍卖被执行人冯xx所有的位于宜州市庆远镇和平路xx号房产一栋（房产证号为：房权证宜州字第××号，国有土地使用证号为：宜国用＜1999＞字第xx号），并依法查封了冯xx所有的位于宜州市庆远镇车江路x号土地一宗（国有土地使用证号为：宜国用＜2003＞字第xx号）。另查明，本院在执行过程中，被执行人冯xx向本院提出异议，认为其被案外人黄xx伙同申请执行人诈骗，并已经向宜州市公安局报案，要求中止本案执行。经审查，其异议不符合中止执行的条件。经本院向相关部门调查核实，除正在处置的上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定申请恢复执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执601号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 晟审 判 员  韦俊孜代理审判员  陆 钰二〇一六年十月二十八日书 记 员  韦 懿
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0705刑初228号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人魏某，系潍坊市龙洋义齿股份有限公司员工。2016年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年8月15日被本院取保候审，同年10月21日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。辩护人武传群，山东至平律师事务所律师。山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）226号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人武传群均到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2016年4月2日21时许，被告人魏某驾驶鲁Q×××××号牌比亚迪微型轿车沿潍坊市奎文区潍州路由北向南行驶至宝通街路口北侧附近，将沿潍州路由东向西步行至此处的一女子（未查明身份）撞倒致伤，造成道路交通事故。后该女子经医院抢救无效于同年4月5日死亡。被告人魏某承担事故主要责任。针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人魏某行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人魏某犯罪后自动投案，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人魏某依法进行处罚。被告人魏某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。辩护人辩称被告人系自首，认罪态度较好，被害人有过错，事故发生后，被告人多方寻找被害人家属，愿意积极赔偿，可以从轻处罚判处缓刑。经审理查明：2016年4月2日21时许，被告人魏某驾驶鲁Q×××××号牌比亚迪微型轿车沿潍坊市奎文区潍州路由北向南行驶至宝通街路口北侧附近，将沿潍州路由东向西步行至此处的一女子（未查明身份）撞倒致伤，造成道路交通事故。后该女子经医院抢救无效于同年4月5日死亡。被告人魏某承担事故主要责任。事故发生后，被告人魏某拨打122电话报警，经在现场等候民警，到案后对其发生交通事故的事实供认不讳。上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：（一）书证1、破案经过，证实本案系被告人魏某于2015年10月22日18时20分拨打122报案，并在事故现场等待，公安机关并于当日对被告人魏某进行传唤，经讯问，魏某对交通肇事的犯罪事实供认不讳。2、户籍证明，证实被告人魏某出生于1982年3月27日。3、潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的潍公交侦认字【2016】第0090号道路交通事故认定书，证实魏某承担事故的主要责任。4、扣押清单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证实被告人魏某准驾车型为C1。肇事车辆鲁Q×××××号微型轿车所有人为魏某。5、机动车交强险保单，证实肇事车辆鲁Q×××××号轿车有交强险。6、居民死亡医学证明，证实女性无名氏2016年4月5日因车祸死亡。7、认尸启事，证实潍坊市公安局交警支队直属侦查大队2016年4月11日在齐鲁晚报发布认尸启事，查找被害人身份情况。（二）被告人供述被告人魏某的供述，证实2016年4月2日21时30分左右，其驾车沿潍州路由北向南行驶至潍州路路口北侧时，看见车的左前侧有行人沿潍州路由东向西横过道路，其刹车时车的左前侧撞到了那个人，停车后,其用手机186××××4596拨打110、122、120报警电话。（三）鉴定意见1、潍坊市公安局交通警察支队出具的[2016]79号尸体检验报告，证实死者系颅脑损伤死亡，符合交通事故损伤特征。2、潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的（2016）潍公交物鉴化字第2016040501号乙醇检验鉴定报告，证实魏某静脉血中未检出乙醇成分。3、山东交院司法鉴定中心出具的【2016】交鉴字第1097号交通事故司法鉴定意见书，证实鲁Q×××××比亚迪微型轿车事故时行驶速度约为39km/h。（四）现场勘查、检查笔录现场勘验检查笔录，证实交通肇事案发现场情况。本院认为，被告人魏某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人魏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。但其未赔偿被害人，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月21日起至2017年10月16日止）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张敏洁人民陪审员  韩爱民人民陪审员  王杰婷二〇一六年十月二十一日书 记 员  徐晓林
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12319号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：于仁国，董事长。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。被告：扬州伊咪蓝卡家居用品有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城丛翠庐三层368。法定代表人：钱东林。本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州伊咪蓝卡家居用品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  章 燕人民陪审员  骆怀群二〇一六年十月十一日书 记 员  洑婵娟
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1703号罪犯宋明全（曾用名宋明权），男，汉族，高中文化，1973年8月5日出生于安徽省宿州市萧县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）西刑二初字第00060号刑事判决，以被告人宋明全犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金202000元。2012年12月14日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月19日经本院裁定减刑八个月（刑期至2024年2月28日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯宋明全的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯宋明全在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极10个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯宋明全在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋明全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯宋明全确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯宋明全的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋明全减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年十月十九日书 记 员  李 路
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保471号申请人璧山区金明建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南一街34-4，组织机构代码L6154815-2。经营者黄明会，职务不详。被申请人重庆顺承建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区仁义乡人民政府办公楼1-2号，统一社会信用代码91500102673358453R。法定代表人姚德平，职务不详。被申请人魏立全，男，1970年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。申请人璧山区金明建筑设备租赁站为与被申请人重庆顺承建筑劳务有限公司、魏立全租赁合同纠纷，于2016年10月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆顺承建筑劳务有限公司、魏立全的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆顺承建筑劳务有限公司、魏立全的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一六年十月二十四日书 记 员 李新蕊
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8729号上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李培宰(LEEBAEJAE)，男，1962年1月29日出生。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人李培宰服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海太阳岛国际俱乐部有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法中止本案诉讼；3、改判入会费的价值应按照已经使用年限作相应的扣除；4、改判上诉人不承担任何违约责任。事实和理由：首先，2015年4月，青浦区政府发出责令拆除高尔夫球场的行政决定书。上诉人以该决定书不具有合法性为由提起行政诉讼，但该行政案件尚未开庭审理，原审法院在相关行政案件尚未审结前审理本案并判决解除服务合同显然错误，本案应当中止诉讼。其次，原审法院判决错误地将入会费用当作押金认定，实际上入会费是取得会员资格的对价，会员凭此可以优惠的会员价享受各种设施、服务，随着时间的推移，该对价在不断消耗使用，上诉人的50年经营期限即为被上诉人入会费的使用期限，故判决退还入会费时应当按照已使用年限作相应的扣除。再次，上诉人因新的法律颁布实施而无法履行合同应属不可抗力，上诉人对此并无过错，故不应承担违约责任。李培宰辩称：其在支付转让会籍费取得会员资格后，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应按约定提供服务。现上海太阳岛国际俱乐部有限公司无法继续履行合同导致合同目的无法实现，故双方签订的转让会员合约书应予解除，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应返还入会费，且市场上高尔夫球场的入会费不断增长，上海太阳岛国际俱乐部有限公司还应赔偿相应的损失。李培宰向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的转让会员合约书；2、上海太阳岛国际俱乐部有限公司退还入会费人民币210,000元；3、赔偿损失人民币42,000元。(按美元兑换人民币汇率6.48换算)。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。一审法院判决：一、李培宰与上海太阳岛国际俱乐部有限公司签订的转让会员合约书于2016年4月14日解除；二、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内退还李培宰入会费人民币194,400元；三、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿李培宰利息损失(以人民币194,400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月15日起计算至本判决生效之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人陈述因政府一直未提出补偿方案，上诉人已在2016年10月以后继续经营，双方合同可以继续履行。被上诉人对此表示上诉人之前已长期未能提供经营服务，目前亦不能合法经营，故坚持要求解除服务合同。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。被上诉人在成为会员后依约享有会员的权利。经查，自被上诉人提起诉讼之日起，上诉人已经停业，无法再行向被上诉人提供会员服务。故本案所涉服务合同已经无法实际履行，被上诉人的合同目的无法实现。现被上诉人诉请依法解除合同，理由正当，应予以支持。合同解除后，被上诉人丧失了会员资格，上诉人应退还相应的入会费。上诉人与被上诉人并未约定会员资格的年限，会员资格也可继承、转让。根据合同的实际履行情况，被上诉人作为会员需交纳年费，在接受服务时仍需要支付服务费，故原审法院认为入会费是取得会员资格的对价并非会员接受服务的对价，上诉人在合同解除后应全额退还被上诉人入会时缴纳的入会费并承担未及时退还入会费而产生的利息损失并无不当之处。因当事人未能提供原入会费缴纳的凭证，原审法院参照双方签订的会籍转让协议载明的原入会费确定上诉人应退还的入会费金额亦无不妥之处。本案系受民法调整的服务合同纠纷，上诉人以另案行政诉讼尚未审结为由而主张中止本案的诉讼，缺乏依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,080元，由上海太阳岛国际俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 川审判员 孙 斌审判员 顾继红二〇一六年十月三十一日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4154号申请执行人李帅。被执行人青岛运城塑料制品有限公司。本院在执行申请执行人李帅与被执行人青岛运城塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第128号裁决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月三十日书记员  郑 楠
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更字597号罪犯马越，男，1981年5月5日生，宁夏彭阳县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一二年七月三十一日，西安铁路运输人民法院作出（2012）西铁刑初字第061号刑事判决，认定马越犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第533号刑事裁定减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二六年六月十八日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年九月十二日以罪犯马越在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯马越自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯马越在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马越准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年七月十八日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙义勋审判员  王养季审判员  刘勇东二〇一六年十月八日书记员  巨 静
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1823刑初157号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人章某，男，汉族，高中文化，务工，住安徽省泾县黄村镇。2016年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被泾县公安局取保候审，同年9月12日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年10月12日经本院决定被取保候审。辩护人翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人章某及其辩护人翟鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年4月18日21时许，被告人章某驾驶“江淮”牌小型轿车，由泾县茂林镇往云岭镇方向自西向东行驶，行至322省道117公里加500米处时，撞击了路边行人沈某某，致沈某某受伤倒地，后经泾县医院医生现场确认当场死亡。经泾县公安局交警大队调查认定，章某负事故的全部责任，沈某某无责任。被害人沈某某的死因经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人章某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人章某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、事故发生后，章某主动报警，积极抢救伤员，在现场等待交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、章某及其亲属已与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属全部经济损失，可酌情从轻处罚；3、章某认罪悔罪态度较好，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明：2016年4月18日21时许，被告人章某驾驶“江淮”牌小型轿车，由泾县茂林镇往云岭镇方向自西向东行驶，行至322省道117公里加500米处，会车时，疏于观察，刮撞行人沈某某，致沈某某受伤倒地，后经泾县医院医生现场确认当场死亡。案发后，章某拨打了110、120电话报警和抢救伤员，并留在现场等候交警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本起交通事故经泾县公安局交通管理大队调查认定，章某负事故全部责任，沈某某无责任。经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，沈某某符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。案发后，章某与被害人沈某某的亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解。庭审中，章某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、机动车辆保险单、到案经过、警情详情、接处警情况登记表、道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、死亡医学证明书、死亡人员火化证明书、行政强制措施凭证，血样抽取登记表；证人丁某某的证言；机动车安全技术检验报告、泾县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人章某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人章某拨打了110、120电话报警，并积极救助伤者，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人章某已同被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人具有自首、赔偿损失、取得谅解等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，可对被告人章某从轻处罚并宣告缓刑。被告人的辩护人以上述理由建议对其从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一六年十月二十四日书记员  肖钰娟附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执恢23号之一申请执行人刘磊。被执行人黄秋鸿，曾用名黄秋红。被执行人ＸＸ。被执行人李云峰。被执行人黄学士。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人的房产，此后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄学士名下位于新联巷12号503室房产的查封。二、终结本院（2014）威经技区民初字第1486号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  孙菊涛二〇一六年十月二十七日书记员  刘 杰
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0323民初1424号原告：宁浩东。法定代理人：王云（母亲）。委托代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄治伟。委托代理人：王涛，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：李耀海，成年人，原告宁浩东诉被告黄治伟、李耀海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员王申宏适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告宁浩东的法定代理人王云、委托代理人樊随庸，被告黄治伟的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告李耀海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁浩东诉称：被告黄治伟驾驶被告李著海所有的鄂c×××××号摩托车与我母亲驾驶的鄂c×××××号摩托车在竹山县城关镇盐业公司附近相撞，事故致我受伤、两车受损，被告黄治伟负事故次要责任。我经住院治疗18天出院，支付医疗费5743.88元。现请求法院依法判令被告黄治伟、李著海赔偿我医疗费5743.88元，护理费6200元，住院伙食补助费900元，营养费900元，交通费400元，财产损失费1950元，合计16093.88。原告宁浩东为支持其诉讼请求，向本院提交了交警部门出具的事故责任认定书，竹山县人民医院出具的病情证明书、出院记录、收费票据等证据，以证明其因交通事故受伤住院治疗、支付医疗费5743.88元、被告黄治伟负事故次要责任的事实。被告黄治伟辩称：原告宁浩东所诉交通事故发生经过及结果属实，对事故责任划分亦无异议，请求法院依法核定原告损失，依法公正确定我的民事赔偿责任。被告李耀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据原告陈述及庭审查明的事实依法作出裁判。经审理查明：2016年5月13日20时许，被告黄治伟驾驶被告李著海所有的鄂c×××××号摩托车与原告母亲王云驾驶的鄂c×××××号摩托车在竹山县城关镇盐业公司附近相撞，事故致乘车人原告宁浩东受伤、两车受损、被告黄治伟负事故次要责任、原告母亲王云负事故主要责任。原告所受伤经诊断为右下肢皮肤撕脱伤，颅脑损伤1级，住院治疗18天出院，支付医疗费5743.88元。因赔偿问题未能达成协议，原告具状起诉，请求法院依法判令被告黄治伟、李著海依法连带赔偿其医疗费5743.88元，护理费6200元，住院伙食补助费900元，营养费900元，交通费400元，财产损失费1950元，合计16093.88元。在诉讼过程中，双方对原告宁浩东因此次交通事故损失达成协议，其中，医疗费5743.88元，护理费5118.6元（60天＊85.3元／天），住院伙食补助费720元（18天＊40元／天），营养费360元（18天＊20元／天），交通费150元，合计14042.48元。因被告李耀海未到庭参加诉讼，故只能依法作出裁判。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案被告黄治伟驾驶机动车致原告宁浩东受伤并负事故的次要责任，应当依法承担与其侵权相适应的民事赔偿责任。被告李耀海作为机动车辆的所有人，没有依法投保交通事故强制保险违反法律的相关规定，依法应先在交强险责任限额内承担责任，超过交强险责任限额的部分才应按事故责任来分担民事责任。本案原告宁浩东因交通事故所受损失未超过机动车交通事故强制保险的赔偿限额，故该损失应由交通事故的肇事者和车辆所有人连带赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告黄治伟、李耀海连带赔偿原告宁浩东损失14042.48元二、驳回原告宁浩东的其它诉讼请求。本案诉讼费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告黄治伟、李耀海负担200元，原告宁浩东负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王申宏二〇一六年十月二十七日书记员  李 淼附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2928执90号之六申请执行人：昆明华茂通机械有限公司。住所地昆明市西山区下普坪村安石公路旁。组织机构代码79027312-5。法定代表人：陈健，公司总经理。委托代理人：梁银兰，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。委托代理人：徐崇越，男，1970年12月20日生，汉族，广西柳州市人，昆明华茂通机械有限公司大理分公司负责人。特别授权代理。被执行人：杨永绍，男，1969年8月14日生，汉族，务农，云南省永平县人。被执行人：杨从新，男，1984年10月19日生，汉族，务农，云南省永平县人。原告昆明华茂通机械有限公司（以下简称“华茂公司”）被告杨永绍、杨从新买卖合同纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2014年10月28日作出（2014）永民初字第293号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、由被告杨永绍、杨从新于本判决生效之日起三十日内归还原告昆明华茂通机械有限公司欠款41000元；二、由被告杨永绍、杨从新于本判决生效之日起三十日内支付原告昆明华茂通机械有限公司2013年8月16日至2014年9月15日的逾期利息4742.80元；三、由被告杨永绍、杨从新支付原告昆明华茂通机械有限公司自2014年9月16日起至还清欠款之日止的逾期利息，按本金41000元，日万分之五的利息计算。2015年2月8日，二被执行人向华茂公司支付了欠款30000元，余款11000元及相应利息、相关费用未支付。2016年5月26日，华茂公司向本院申请强制执行，要求二被告支付欠款11000元及利息和相关费用，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨永绍、杨从新送达了执行通知书等诉讼材料，但被执行人在限期内未履行支付义务。本院先后采取了以下执行措施：1、依职权将被执行人杨永绍、杨从新纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；2、冻结了被执行人杨永绍、杨从新的相关银行账户。2016年9月26日，被执行人杨从新到本院缴纳了执行案款及申请执行费等款项合计22593.5元，申请执行人华茂公司于2016年10月17日领取了相关款项。本院认为，被执行人杨永绍、杨从新已履行完生效法律文书确定的全部义务，案件执行完毕，依法应当终结执行。本院采取的强制措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2014）永民初字第293号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一六年十月十七日书记员  杨 超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川34执176号申请执行人：黄开鸿，男，汉族，1983年1月24日出生，四川省成都市人,住成都市武侯区。被执行人：宁南县绿色有限责任公司，住所地：宁南县景星乡天鹤村3组。法定代表人：刘国友，公司总经理。黄开鸿与宁南县绿色有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）川凉中民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄开鸿已向本院申请强制执行。在执行中，本院未发现被执行人宁南县绿色有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人黄开鸿于2016年10月27日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 峰执行员 王亚宇执行员 杨 文二〇一六年十月二十七日书记员 陈 燃/
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1408号申请执行人盛婕，女，1943年8月26日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，总经理。申请执行人盛婕与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初341号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人盛婕借款及利息共计人民币120000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人盛婕于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人盛婕未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人盛婕尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人盛婕发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年十月十八日书 记 员  张英为
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初2665号原告温晓刚，男，汉族，1982年8月21日出生，住四川省资中县。被告赵天贵，男，汉族，1975年11月17日出生，住成都市武侯区。原告温晓刚诉被告赵天贵房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告温晓刚、被告赵天贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温晓刚诉称，原被告双方在居间方的介绍下，于2013年12月2日订立《房屋买卖合同》，该合同约定，乙方保证该房屋无任何权属纠纷，保证该房屋的产权性质无争议，在房管局可以过户，若出现任何问题，由乙方全权承担责任。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告却拖延办理国有土地使用权证。原告认为，被告作为出卖方，为原告办理国有土地使用权证是其应尽义务，而被告却拒不履行，原告温晓刚向法院起诉要求：1.判令被告为原告办理国有土地使用权证。2.本案诉讼费用由被告承担。被告赵天贵辩称，被告愿意协助原告办理国有土地使用权证。国有土地使用权证现在未能办理是因为被告尚未向国土局补缴土地出让金，待缴纳土地出让金后即可向国土局申请办理国有土地使用权证。诉讼费法院依法判决。经审理查明，原告温晓刚、被告赵天贵、成都蜀成房地产经纪有限公司于2013年12月2日签订了《房屋买卖合同》，被告赵天贵将位于成都市温江区柳城黄金路***号商品房出售给原告温晓刚。2014年4月14日，原告温晓刚取得本案房屋的《房屋所有权证》。截止法庭辩论终结，原告温晓刚未取得本案房屋的国有土地使用权证。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告身份信息、《房屋买卖合同》、《房屋所有权证》等证据予以证明。本院认为，原、被告及成都蜀成房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》是当事人真实意思表示，依法成立并生效。因本案房屋的《房屋所有权证》已办理，且被告当庭表示愿意缴纳土地出让金协助原告办理本案房屋的国有土地使用权证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵天贵依法缴纳办理国有土地使用权证的相关规费后五日内协助原告温晓刚办理国有土地使用权证。本案案件受理费减半收取50元，由被告赵天贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜琳二〇一六年十月二十一日书记员  罗银
青海省贵南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2525执114号申请执行人解某某,男,青海省贵德县人，农民，住贵德县。申请执行人牛某某,女,青海省贵德县人，农民，住贵德县。申请执行人祁某某,男,青海省贵德县人，农民，住贵德县。申请执行人王某某,男,青海省贵德县人，农民，住贵德县。申请执行人赵某某,女,青海省贵德县人，农民，住贵德县。申请执行人石某某,男,青海省共和县人，农民，住共和县。申请执行人祁某某,男,青海省共和县人，农民，住共和县。被执行人蔡某某,男,青海省湟中县人，住湟中县。本院在执行申请执行人解某某、牛某某、祁某某、王某某、赵某某、石某某、祁某某与被执行人蔡某某追索劳动报酬一案中，因被执行人蔡某某及其可供执行的财产在湟中县人民法院辖区，已委托湟中县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：贵南县人民法院（2016）青2525民初138号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋廷宝审 判 员  朱元红代理审判员  斗 拉二〇一六年十月二十一日书 记 员  青羊本
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第02673号申请执行人：张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。法定代表人：王晓斌，该××董事长。委托诉讼代理人：徐海，江苏××律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏××律师事务所律师。被执行人：谭建新。被执行人：陈卫芬。被执行人：谭文杰。被执行人：江苏三正家居实业有限公司，住所地张家港市。法定代表人：朱寿广，该××总经理。被执行人：朱才龙。被执行人：朱寿广。被执行人：江苏德一新型建筑材料科技有限公司，住所地张家港市。法定代表人：谭建新，该××总经理。被执行人：张家港金凤凰家具有限公司，住所地张家港市。法定代表人：张士珍，该××总经理。本院在执行申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司与被执行人谭建新、陈卫芬、谭文杰、江苏三正家居实业有限公司、朱才龙、朱寿广、江苏德一新型建筑材料科技有限公司、张家港金凤凰家具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司以双方达成执行和解为由，于2016年10月12日向本院申请终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00223号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  赵云凤二〇一六年十月二十日书记员  严 军
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初2622号申请人：宋克明，男，1971年1月18日生，汉族。被申请人：鱼台县祺祥机动车驾驶员培训有限公司，、建设路南,统一社会信用代码：91370827334572287X。法定代表人：姚银峰。被申请人：姚树秋，男，1978年8月20日生，汉族。申请人宋克明与被申请人鱼台县祺祥机动车驾驶员培训有限公司、姚树秋承揽合同纠纷一案中，申请人宋克明于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款15万元，申请人宋克明以现金3万元提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人宋克明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款15万元（冻结期限一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王大鲁二〇一六年十月二十六日书记员  郭环环
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3314号原告：郭建国，男，1956年3月20日生，汉族，住临清市。被告：周荣岭，男，1977年4月15日生，汉族，住临清市。原告郭建国与被告周荣岭合伙协议纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建国撤回对被告周荣岭的起诉。案件受理费1200元，减半收取，由原告郭建国负担。审判员  王洪峰二〇一六年十月二十日书记员  崔红颜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初字第2075号原告王���龙，男，1981年1月12日出生，汉族，现无业，住山东省单县。委托代理人焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告周新复，男，1953年5月18日出生，汉族，青岛新弘盛防护工程有限公司经理，住青岛市。原告王海龙与被告周新复提供劳务者受害责任纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙的委托代理人焦中华、被告周新复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙诉称，2015年冬，被告承揽了青岛八大关宾馆锅炉房的保温工程，并雇佣原告为其工作。2015年11月25日下午，原告在为锅炉房做保温时，不慎从“人”字梯上摔下来，致右大腿骨折。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费40232.39元、护理费26300元、误工费48600元、住院伙食补助费1150元、交通费8618元、鉴定费2500元、残疾赔偿金33460元、定期复查费574元、药费（出院后）360元、其他附件费（拐杖、便盆等）370元，共计162164.39元。被告周新复辩称，原告受伤他自己需要承担相应责任，我方提供了防护措施。原告受伤后，我跟着去医院，后期陆陆续续给原告垫付了40000元的医疗费和5000元的银行转款，还有一些零散的钱交给原告，并多次去医院看望原告。经审理查明，原告王海龙于2015年11月25日受伤，诊断为右股骨干骨折。原告提交的证据如下：提交证据1：门诊病历一份、住院病案一份、会诊报告单一张、诊断证明一份，证明原告的伤情以及去医院治疗的情况。提交证据2：门诊收费票据两张、住院收费票据一张，证明原告医疗费共支出40232.39元。提交证据3：青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级情况及护理期限情况。被告周新复的质证意见如下：证据1我没有意见。证据2没有异议。证据3没有异议。原告的具体诉讼请求如下：医疗费40232.39元，根据医疗费票据，其中对方已支付40000元。护理费26300元，按照住院23天、出院后护理240天，每天100元计算，其中对方已经支付200元。误工费48600元，按照270天×180元/天计算，根据日常实际工资。住院伙食补助费1150元，按照住院23天，每天50元计算，对方已经支付1200元。交通费8618元，没有票据，酌情主张，对方已经支付5000元。鉴定费2500元，票据没带。残疾赔偿金33460元，按照16730元/年×20年×10%计算。定期复查费574元，酌情主张。药费（出院后）360元，未带单据。其他附件费（拐杖、便盆等）370元，没有票据，酌情主张。被告认��，原告主张的各项费用标准过高，请法院依法处理。另查明，被告为原告垫付40000元医疗费、5000元交通费、1200元伙食补助费、200元陪护费，以上垫付款均包含在本案中原告主张的诉讼请求中。案经调解，各方当事人未达成一致意见。上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述，可以确认原告王海龙是在为被告周新复工作中受伤，故被告周新复应当赔偿原告因此造成的损失。但原告王海龙作为成年人，应尽到谨慎注意的义务，对其致伤的损害后果，自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担60%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费40232.39元、伤残赔偿金33460元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张护理费，根据鉴定报告，护理时间为120天，故原告的护理费为12000元（100元/天×120天）。原告主张误工费，本院认为按照2015年青岛市社平工资计算较为合理，根据鉴定报告，误工时间为270天，故原告的误工费为39734.38元（53715元÷365天×270天）。原告主张交通费8618元，本院认为交通费过高，酌情认定为5000元。原告主张住院伙食补助费，本院认为按照每天20元计算较为合理，故原告的住院伙食补助费为460元（20元/天×23天）。原告主张定期复查费574元、药费（出院后）360元、其他附件费370元，因原告未提交相关票据予以佐证，故本院不予认可。结合各当事人应当承担的责任比例，被告周新复应当赔偿原告王海龙医疗费24139.43元（40232.39元×60%）、住���伙食补助费276元（460元×60%）、护理费7200元（12000元×60%）、伤残赔偿金20076元（33460元×60%）、误工费23840.63元（39734.38元×60%）、交通费3000元（5000元×60%），合计78532.06元。被告为原告垫付医疗费40000元、交通费5000元、住院伙食补助费1200元、陪护费200元，合计各项费用46400元，在本案中一并扣除，故被告周新复应当赔偿原告王海龙各项费用共计32132.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告周新复于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海龙各项费用共计人民币32132.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。案件受理费人民币3543元、鉴定费人民币2500元，合计人民币6043元（原告预交），由原告王海龙承担人民币2940元，被告周新复承担人民币3103元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡堰平代理审判员  王 慧人民陪审员  李 娟二〇一六年十月十七日书 记 员  高陆雅
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0421民初644号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。法定代表人刘广臣，男，职务行长。委托代理人张丹，女，汉族。被告刘春荣，男，汉族。被告冯应霞，女，汉族。被告朱宝龙，男，汉族。被告董丽英，女，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告刘春荣、冯应霞、朱宝龙、董丽英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2016年10月10日以“自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为941.15元由原告承担。审判员  李振强二〇一六年十月十日书记员  张俪莹
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2012）嘉盐执民字第131号申请执行人杨玉平被执行人吴伟欣，本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉盐商初字第00625号，依法向被执行人吴伟欣发出执行通知书，责令被执行人吴伟欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟欣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴伟欣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币21112.84元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十月九日书记员  田林佳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终1038号原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）王润，男，1989年10月28日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，务工人员，住仪陇县。2009年3月27日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2011年3月31日刑满释放。2014年6月13日因犯开设赌场罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年9月2日刑满释放。因本案于2016年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。原审被告人张坤武，男，1992年8月25日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，务工人员，住廉江市。2012年9月5日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月1日刑满释放。2014年5月8日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月19日刑满释放。因本案于2016年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人张坤武、王润犯盗窃罪一案，于2016年8月12日作出（2016）粤0608刑初341号刑事判决。原审被告人王润不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月27日1时许，被告人张坤武、王润伙同唐某某（未成年人，另案处理）密谋盗窃摩托车后，由王润驾驶号牌为“粤Ｅ×××××”的小型货车去到佛山市高明区荷城街道常安路210号4座首层蓝天冷气家电维修部门前，三人将詹某能停放在该处的号牌为“粤Ｅ×××××”的本田牌／HONDAWH110T-2两轮摩托车（价值人民币5814元）搬上货车车厢盗走，后三人又去到荷城街道常安路208号1座2梯楼下，将黎健炜黎某停放在该处的号牌为“粤Ｅ×××××”的雅马哈牌／ZY125T-6两轮摩托车（价值人民币5701元）搬上货车车厢盗走。现赃物无法追回。上述事实，有被告人张坤武、王润的供述和辩解及辨认笔录、现场指认笔录，被害人詹某能、黎健炜黎某的陈述，同案犯唐某某的证言、辨认笔录及现场指认笔录，证人潘某、蔡某的证言，现场勘验笔录，明价鉴（2016）00035号涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，扣押清单、发还清单及照片，被害人詹某能、黎健炜黎某提供的被盗车辆材料，前科材料，情况说明，车辆信息查询结果，卡口监控截图照片，视听资料等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人张坤武、王润以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币11515元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张坤武、王润在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对二被告人予以从重处罚。鉴于二被告人在法庭上均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人张坤武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人王润犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人王润不服，提出上诉称原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人王润及原审被告人张坤武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王润及原审被告人张坤武无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币11515元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人王润及原审被告人张坤武在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人王润及原审被告人张坤武在法庭上均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对上诉人王润提出原审量刑过重的上诉意见，经查，原审根据上诉人王润的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内对上诉人王润量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张华伟审判员 凌 蔚二〇一六年十月十四日书记员 李泽蔚第5页共5页
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚黑08**执614号申请执行人张永录，男，汉族，住同江市。被执行人刘新林，男，汉族，住同江市。被执行人鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司。本院在执行申请执行人张永录与被执行人刘新林、鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司交通事故纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0881执614号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张欣海审判员 ：谢兴军审判员 ：顾建丽二〇一六年十月二十四日书记员 ：张清贵
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0532民初1117号原告张某，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被告秦某，女，1977年8月14日出生，汉族，农民，平乡县油召乡西上町村人，现住平乡县。原告张某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告张某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  黄现军二〇一六年十月十日书记员  史奎涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2015东执字第1684号申请执行人鄂尔多斯市元丰小额贷款有限责任公司，组织机构代码证68344365-1，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西维邦金融广场F座1602室。法定代表人韩虎威，系公司董事长。被执行人张方，男，汉族，53岁，东胜人。被执行人刘斌，男，汉族，1981年1月18日出生。被执行人张良，男，汉族，49岁。被执行人张满仓，男，汉族，1965年11月2日出生。被执行人张永强，男，汉族，1968年9月1日出生。被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司，组织机构代码证77224676-4，住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔北路一号街坊。法定代表人张方，系公司董事长。申请人鄂尔多斯市元丰小额贷款有限责任公司申请执行张方、刘斌、张良、张满仓、张永强、鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第5456、5457号民事判决书已经发生法律效力。申请人鄂尔多斯市元丰小额贷款有限责任公司于2015年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明本院于2014年8月18日作出���（2014）东民初字第5456、5457号民事裁定书冻结了被执行人张方在鄂尔多斯农村商业银行的股金904814元（账号为×××）、张良在鄂尔多斯农村商业银行的股金904814元（账号为×××）、鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯市农村商业银行的股金7238510元（账号为×××），本院于2015年7月20日依申请启动对上述股金的拍卖程序，后由于申请人不予缴纳评估费，评估股金终止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结2015东执字第1685、1684号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  温 智代理审判员  吕永春代理审判员  孙 燕二〇一六年十月八日书 记 员  边志选
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终244号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国龙，绰号“大头”，男，汉族，1988年5月5日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因犯聚众斗殴罪于2010年4月23日被天长市人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月22日被天长市公安局刑事拘留，同年11月27日被天长市人民检察院批准逮捕，由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。原审被告人陈均，绰号“小四川”，男，汉族，1981年7月1日出生于四川省青川县，初中文化，无业，住青川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被天长市公安局刑事拘留，同年11月27日被天长市人民检察院批准逮捕，由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。原审被告人杨志文，绰号“小眼睛”，男，汉族，1994年5月4日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月22日被天长市公安局刑事拘留，同年11月27日被天长市人民检察院批准逮捕，由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。原审被告人张明英，女，汉族，1990年10月11日出生于吉林省九台市，初中文化，无业，住九台市。因吸食毒品于2013年被天长市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月22日被天长市公安局刑事拘留，同年11月27日被天长市人民检察院批准逮捕，次日由天长市公安局执行。现羁押于滁州市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人陈均、杨志文、刘国龙、张明英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年8月10日作出（2016）皖1181刑初178���刑事判决，认定被告人陈均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；被告人杨志文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人刘国龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元；被告人张明英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；本案查获的冰毒5.58克、吸毒工具予以没收。被告人陈均所得赃款100元，依法予以追缴，上缴国库。原审被告人刘国龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘国龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘国龙要求撤诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘国龙撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文业代理审判员  陈晓蕾代理审判员  陈 丽二〇一六年十月八日书 记 员  黄 坤附：附本案适用的法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一���判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0521民初274号原告：林小云，男，1979年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹梅冬，江西大升律师事务所律师。被告：袁全牙，男，1967年6月9日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：黄会青，女，1965年10月16日生，汉族，江西省分宜县人，住址同上，系被告袁全牙妻子。原告林小云（以下简称原告）与被告袁全牙、黄会青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹梅冬到庭参加诉讼，被告袁全牙、黄会青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。公告送达期间为2016年6月17日至2016年8月17日，该段时间不计入审限，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告袁全牙、黄会青偿还原告借款本金110000元及逾期利息（逾期利息按日利率万分之二点一自借款次日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月20日，被告袁全牙向原告借款110000元用于家庭经营，双方口头约定按月利率2%计算利息，但未约定还款时间。后原告多次找被告协商还款事宜，被告均拒绝还款。原告认为该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故诉至法院。被告在法定期间未提出答辩意见。经审理查明：被告因经营所需向原告借款，并于2011年11月20日向原告出具借条一张，借条载明被告借到原告现金110000元。后原告多次向被告要求还款，被告均未偿还，故原告故诉至法院。另查明，被告黄会青与被告袁全牙系夫妻关系，于1988年12月7日登记结婚。以上事实有原告提交的借条、分宜县民政局婚姻登记信息及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。本案中，被告向原告出具的借条虽未载明还款时间，但原告的催讨行为以实际行动表明其要求被告还款的意愿，另外根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故被告理应在原告催讨后的合理期限内向原告归还借款。现被告在原告多次催讨的情况下，均拒绝支付，已经构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。原告提交的借条并未载明借款利息，不能达到双方已约定了利息的证明目的。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因此原告要求自借款次日起开始计算利息无法律依据，本院不予支持。另外根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因此对被告逾期还款的利息，本院确定以借款本金110000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至借款付清时止。被告黄会青与袁全牙系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告黄会青与袁全牙应对该债务承担共同偿还的责任。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁全牙、黄会青于本判决生效之日起十日内偿还原告林小云借款110000元及利息（利息按年利率6%自2016年3月16日起计算至借款还清时止）；二、驳回原告林小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元及公告费700元，由被告袁全牙、黄会青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  钟小魏人民陪审员  钟细牙人民陪审员  严 乐二〇一六年十月二十八日书 记 员  林钱英
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8806号原告：孟建中。委托代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师。被告：秦建华。原告孟建中与被告秦建华民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟建中及委托代理人王春到庭参加诉讼，被告秦建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款7万元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告因经营需要向原告借款，原告于2016年5月17日和6月29日分两笔向被告出借7万元。借款后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现诉至法院，要求判如所请。被告秦建华未应诉答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告孟建中与石金红系夫妻关系。2016年5月17日，原告孟建中通过中国邮政银行股份有限公司南通市唐闸镇支行62×××45的银行卡向吴晓蓉62×××50银行卡汇款7万元。2016年6月29日，石金红通过中国建设银行股份有限公司南通唐闸支行向被告秦建华汇款2万元。以上事实，有原告的庭审陈述、汇款收据、银行卡客户交易查询单、结婚证复印件等证据在卷佐证。审理中，原告称其与被告秦建华所在工程公司有一份防水施工合同，秦建华系该工程公司的负责人，原告为了巴结被告才将钱借给了被告，除了该借款还有保证金6万，一共是13万元，保证金也已经另案诉讼。原告还提供与号码为151××××5088署名如皋秦总的短信信息内容，证明根据被告秦建华的指示，于2016年5月17日将5万元借款汇至吴晓蓉账户。原告与号码为151××××5088于5月17日信息往来如下：11时19分，151××××5088发给原告“邮政银行62×××50收款人吴晓蓉，这个卡是我老婆的，到时由我归还给你”；11时29分，原告回复151××××5088“吃过饭我就把伍万元打给你先用”；151××××5088回复原告“谢谢”；11时50分，151××××5088发给原告“我关机休息一会儿，汇了发过信息给我”；13时40分，原告回复151××××5088“16年5月17日13:34您尾号245账户汇款金额50000.00元”；151××××5088回复原告“谢谢”。后原告于6月23日至8月16日与151××××5088号码发生多次信息往来，其中6月29日，151××××5088号码发给原告“6236××××6228收款人秦建华”的信息其余短信内容均为原告或其妻子石金红向151××××5088号码“秦哥”或“秦总”催要借款，对方也一直表示将尽快偿还。2016年8月22日、23日、24日、25日，原告打电话给151××××5088催要款项。原告孟建忠于2016年9月6日诉至本院，要求判如所请。2016年10月19日，本院与秦建华电话（151××××5088）联系，秦建华称自己在安徽，不方便到法院。他承认向孟建中借款7万元，其中5万元的一笔汇至吴晓蓉的账户，还有2万元是汇至他本人的账户。同时表示，他将在本月底将7万元还给孟建中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告孟建忠依据汇款凭证主张其与被告之间借贷关系成立，其应当就原被告之间借贷合意、借款交付等举证证明。本案中，被告秦建华未出庭应诉答辩，经本院与秦建华电话联系，其承认向孟建中借款7万元，并表示将在月底偿还。结合原被告之间的短信内容、通话录音、银行汇款单，可以确认原、被告之间存在借款合意，原告亦将借款交付给被告或被告指定卡号，双方之间借贷关系成立。关于借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦建华于本判决生效后立即偿还原告孟建中借款7万元及自2016年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告秦建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  商晶晶二〇一六年十月十九日书 记 员  江丽南
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初第3126号原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。负责人姜增平，职务行长。住所地，讷河市。委托代理人孙瑞，男，系中国农业银行股份有限公司讷河市支行客户经理。被告张树祥，住所地讷河市。被告陈华，住所地讷河市。被告赵忠文，住所地讷河市。被告陈宝，住所地讷河市。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。与被告陈华、赵忠文、陈宝、张树祥融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。代理审判员  常玉刚二〇一六年十月二十四日书 记 员  沙晓旭