wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1928号原告：白玉华，女，汉族，1963然后2月8日出生，住龙沙区。被告：戚利臣，男，汉族，1972年1月26日出生，住龙沙区。被告：孙弘，女，汉族，1974年4月17日出生，住龙沙区。委托诉讼代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。原告白玉华与被告戚利臣、孙弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉华、被告孙弘及委托诉讼代理人杨凤义到庭参加诉讼，被告戚利臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金22,700.00元及利息13,600.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月27日，被告向原告借款40,000.00元，并立下借据，期间，被告曾还款17,300.00元。2016年1月，原告母亲患重病急需用钱，原告多次向被告索要，被告均未偿还，恶意逃避债务，致使原告母亲耽误就医。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告孙弘辩称，一、原告起诉状所称被告恶意逃避债务，原告要负举证责任；二、借条上没有孙弘签字，是孙弘在不知情的情况下，由戚利臣用于香港黄金期货交易所借；三、原告与被告戚利臣是同一个单位，原告应该知道被告戚未将此款用于家庭生活，根据《婚姻法》41条，只有用于夫妻之间共同生活债务才是共同债务，而本案系被告戚利臣个人债务，被告孙弘不承担偿还义务；四、原告诉状说被告戚利臣还款17,000.00元，孙弘对此还款也不知情，应驳回原告对孙弘的起诉。被告戚利臣未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，列明如下：一、2013年7月27日借条一份，原告欲证明被告戚利臣向原告借款40,000.00元。被告孙弘认为该条上没有孙弘签字，孙弘也不知情，无法确认真实性。二、龙江银行流水单一份，原告欲证明所借款项是银行取钱直接给被告戚利臣，戚利臣在银行里写的借条。被告孙弘对该证据真实性没有异议，对证明问题有异议，该证据只是取款凭证，并不是交付凭证。三、原告与孙弘通话录音三段，时间为2016年7月22日两段，2016年8月17日一段，及戚利臣和孙弘的短信记录一份，证明戚利臣借原告这笔钱，孙弘是知道的，她也是积极的让戚利臣还款。孙弘和戚利臣都知道这份借款，并未偿还，原告多次要钱，戚利臣以各种理由搪塞，逃避债务。被告孙弘对真实性没有异议，对证明问题有异议，孙弘在借款时并不知情，只是原告找被告孙弘时，才知道戚利臣之前在外有个人借款，原告所说孙弘均不知情，至于原告起诉状上所说的事情也是事后知道后，出于对原告的尊重，才让戚利臣还款。至于是否恶意逃避债务，原告均未向被告孙弘告知和索要，其信息中全是与戚立臣的对话，与孙弘无关。四、被告孙弘提交的被告戚利臣的声明及香港黄金期货交易记录单复印件一份（与原件核对无异），证明被告戚利臣在被告孙弘不知情的情况下，将该款用于香港黄金期货交易所用，并没有用于家庭共同生活，其债务应是个人债务，不是夫妻共同债务。原告认为此证据与本案借款无关，当时戚利臣借钱说是用于购房。本院对上述四份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告白玉华与被告戚利臣系同事关系，二被告原系夫妻关系，于2016年4月27日离婚。2013年7月27日，被告戚利臣向原告白玉华借款40,000.00元，原告自龙江银行取款40,000.00元，现金交付给被告戚利臣，双方未约定利息，但戚利臣借条上写明：借白钰华大姐4万元整，给二分利。经查，白钰华与白玉华系同一人，白玉华为身份证上名字，日常生活工作中经常自写为白钰华，故借条上戚利臣写“借白钰华······”。后戚利臣未能归还欠款。原告多次向二被告索要欠款未果，诉至法院，提出本案的诉讼请求。本院认为，本案原告与被告戚利臣之间存在明确的借贷法律关系，原告履行出借义务，但被告戚利臣未能偿还欠款，构成违约，应当承担偿还责任，被告戚利臣向原告白玉华借款40,000.00元，陆续偿还本金17,328.00元，仍欠原告本金22,672.00元。戚利臣借条上写明“给二分利”，但未给付过原告利息，现原告要求按一分利给付利息，共计13,360.00元，未违反法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告戚利臣与被告孙弘现虽已离婚，但该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙弘应承担共同还款责任，偿还上述借款本息。被告孙弘抗辩原告白玉华对借款实际履行应承担举证责任，事实上，白玉华所提交证据，足以证明其履行了出借义务，已将钱款交付给戚利臣。被告孙弘抗辩被告戚利臣所借款项未用于夫妻共同生活并提交香港黄金期货交易明细单及戚利臣个人声明，但并不足以证明戚利臣将所借款项完全用于香港黄金期货交易，而未用于夫妻共同生活，被告戚利臣的声明在二被告之间发生法律效力，并不能对抗不知情的原告。综上，被告孙弘的抗辩理由，本院不予以采信，原告提出二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚利臣、被告孙弘共同偿还原告白玉华借款本金22,672.00元，利息13,360.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.00元，保全费395.00元，由被告戚利臣、被告孙弘共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 雳审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年十月九日书 记 员  路泽远
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初8847号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地福建省晋江市。主要负责人：陈敏峰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。被告福建闽克鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：蔡天宫。第三人苏义阳，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖北省孝感市。诉讼请求：1.被告归还原告借款本金101380.89元及自2015年10月1日起至判决确定的还款之日止按月利率7‰支付借款利息、按月利率10.5‰支付逾期还款利息（暂计至2016年5月1日止利息和罚息合计为12419.16元，该项请求原告当庭减为10238.77元）；2.被告承担原告为办理本案所支付的一审律师代理费4552元。本院按照被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据原告提供的由被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年10月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建闽克鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款101380.89元，并支付自2015年10月1日起至判决确定还款之日止按月利率7‰支付借款利息、按月利率10.5‰支付逾期还款利息；二、被告福建闽克鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行律师服务费4552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费4572元，因适用简易程序减半收取计2286元，由被告福建闽克鞋服有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年十月二十五日书记员  吕雅君
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1122民初1429号原告：肖金平，男，1972年1月5日生，汉族，农民，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。被告：安徽建阳建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市来安县大柳南路88号。法定代表人：王世敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。被告：陈宝连，男，1964年2月6日生，汉族，个体户，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张红海，来安县新安镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告肖金平与被告安徽建阳建筑安装有限公司、陈宝连建设工程施工合同纠纷一案中,原告肖金平于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖金平的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告肖金平撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖金平负担。代理审判员  陈悠燕二〇一六年十月二十七日代理书记员  梁浩然
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初651号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月3日被东海县公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年9月21日重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某甲于2016年1月2日18时许，持B2证驾驶苏G×××××号小型普通客车沿新海公路由东向西行驶至东海县房山镇小倪庄路段时，该车左前部与路旁行人倪某乙发生碰撞，致倪某乙死亡，车辆损坏。经鉴定，倪某乙属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起急性呼��循环衰竭死亡；经事故责任认定，被告人李某甲负事故全部责任。案发后，被告人李某甲主动投案并如实供述犯罪事实，已就民事赔偿问题与被害人近亲属达成了和解。上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、倪某甲等人的证言，东海县公安局东公交认字[2016]第0006号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2016]第305号物证鉴定意见，连云港正达司法鉴定中心[2016]痕鉴字第003号痕迹鉴定意见，东海县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人李某甲的供述和辩解，户籍证明，调解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构���交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云��市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卜令坤二〇一六年十月二十一日书 记 员  李亮亮
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执192号申请执行人赵亭，女。被执行人孙振腾，男。本院在执行赵亭与振腾借款合同纠纷一案中，因被执行人孙振腾暂无可供执行的财产，且申请执行人赵亭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一六年十月八日书 记 员  陈永峰
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初228号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人肖本元，男，1973年6月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市万州区，捕前租住廊坊市广阳区。2015年6月10日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2015年7月2日被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2016年8月25日被逮捕。辩护人杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人肖本元犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人肖本元及辩护人杨炳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人提出，被害人在本案的起因上存在一定过错，被告人当庭认罪悔罪，且在亲属帮助下积极赔偿被害人的全部经济损失，并已取得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2015年6月9日12时许，被告人肖本元在廊坊市广阳区某村其租住处，因拖欠工程款与前来要账的焦某等人发生矛盾，并指使二十余名男子（均另案处理）持棍棒等工具对焦某、刘某、陆某进行殴打，致被害人陆某左手第5掌骨骨折，左手拇指近节骨折。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，陆某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2015年7月23日，被告人肖本元对三名被害人的经济损失予以赔偿，并取得三名被害人的谅解。上述事实，被告人肖本元在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陆某、刘某、焦某的陈述，证人黄某、谯前良的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，伤情照片，抓获经过及到案说明，常住人口基本信息，悔罪书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖本元指使他人持械殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人肖本元能如实供述犯罪事实，且在亲属帮助下积极赔偿三名被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。但辩护人关于被害人在事情的起因上存在过错的辩护意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖本元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ：高爱莹人民陪审员 ：孟德山人民陪审员 ：何国山二〇一六年十月二十一日书 记 员 ：张相醇附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书湘31**民初1521号原告：蔡金兰，女，38岁，汉族，住广东省佛山市龙江镇聚龙村盛禾大厦*座。委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。法定代表人：史进。原告蔡金兰与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告蔡金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡金兰撤回起诉处理。审判员  吴宇怀二〇一六年十月十日书记员  周 㑇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6965号罪犯李万朋，男，汉族，小学文化，1984年12月9日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2008年12月16日作出(2008)武刑初字第869号刑事判决，以被告人李万朋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2024年6月2日止），并处罚金人民币五万元；尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月7日、2014年4月8日作出(2011)宁刑执字第8992号、(2014）宁刑执字第1152号刑事裁定,对罪犯李万朋共减去有期徒刑四年(刑期至2020年6月2日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李万朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李万朋在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款赃物。其在本次减刑间隔期内违规，受到一次短期管控处理。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李万朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款赃物，且在本次减刑间隔期内违规，受到短期管控处理，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李万朋减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2938号原告胡甫欢，男，1983年9月9日出生，汉族，住涿州市。被告齐海龙，男，1987年2月10日出生，汉族，住涿州市。被告王旭燕，女，1988年5月19日出生，汉族，北京市房山区良乡西路南大街1号美丫美四楼鞋城工作，住涿州市，系被告齐海龙之妻）。原告胡甫欢与被告齐海龙、王旭燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡甫欢及被告王旭燕到庭参加了诉讼，被告齐海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告齐海龙于2016年4月15日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，双方约定2016年7月10日还清借款。在此期间被告陆续还款，至约定还款日期被告尚欠原告25000元，后期原告向被告齐海龙多次催要欠款，被告一直借故拖延至今未还。被告王旭燕与被告齐海龙是夫妻关系，应共同偿还借款，原告起诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款25000元，诉讼费用由二被告承担。被告齐海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。被告王旭燕辩称：从今年1月份起齐海龙就经常不在家，他在外边干什么我不知道，他都跟谁借过钱我也不知道，原告说的这笔外债我不知道。我现在找不到齐海龙，他们说借钱了，当初借给他钱时怎么不跟我说一声，现在跟我来要钱，我不知情，我也没有钱。经审理查明，被告齐海龙于2016年4月15日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，约定借款期限自2016年4月15日起至2016年7月10日止。借款后被告陆续还款5000元，余款经原告催要未能偿还，因此，原告起诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款25000元，诉讼费用由二被告承担。同时查明：在诉讼期间，被告向原告还款2000元，尚欠原告23000元未还。庭审中被告王旭燕提到原告在其经营的鞋店中拿走价值4000元的皮鞋14双，双方对其价值及说法有分歧，被告未能提供证据证实皮鞋的真实价值。上述事实有借条一张、照片四张、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：被告齐海龙向原告胡甫欢借款的事实清楚，证据充分。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。庭审中被告王旭燕提到原告在其经营的鞋店中拿走价值4000元的皮鞋14双，因双方对其价值及说法有分歧，被告也未能提供证据证实皮鞋的真实价值，故在本案中本院对此不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐海龙、王旭燕于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币23000元。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，诉讼保全费250元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘小丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6316号原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号307号房，统一社会信用代码91500107450435757F。法定代表人徐小波。委托代理人梁建、刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人刘桥，执行董事。委托代理人陈兴碧、彭涛，重庆巴洲建设（集团）有限公司员工。原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司（以下简称渝万通公司）与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员潘雪松独任审判，在审理过程中，原告渝万通公司向本院提出诉讼保全申请，本院依法对被告巴洲公司银行存款或相应价值财产予以保全。本案于同年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渝万通公司委托代理人梁建与被告巴洲公司委托代理人陈兴碧、彭涛到庭参加诉讼，2016年8月19日，据最高人民法院《关于民事调解工作若干问题的规定》第四条第一款，本院准许原、被告庭外和解二个月，期满后双方未能达成庭外和解协议，本案现已审理终结。原告渝万通公司诉称，原告渝万通公司与被告巴洲公司于2013年3月23日签署了《防火门销售、安装合同》，约定原告为被告巴洲公司典雅天城东区工程项目制作、安装普通木质隔热防火门。原告已按约履行合同义务，被告巴洲公司于2014年10月11日对工程款进行结算，至今尚欠工程款464856元未支付。被告巴洲公司应据合同约定结清工程款并承担以总造价639856元为基数按每日千分之一至付清为止的违约金。现诉请被告巴洲公司支付工程款464856元、违约金178148.16元。被告巴洲公司辩称，原告渝万通公司所称涉案工程属实，被告已付款17.5万元及未到返还期限的工程质保金均应扣除，被告对违约金计算方法有异议、且合同约定的违约金标准过高，请求法院予以调整降低。经审理查明，原告渝万通公司与被告巴洲公司于2013年3月23日签署了《防火门销售、安装合同》，约定：“根据甲方（被告巴洲公司）典雅.天城东区工程需要，乙方（原告渝万通公司）为甲方制作、安装普通木质隔热防火门，暂定3000平方米计73.8万元（以实际结算为准）。质量保证期一年，自消防验收合格之日起计算，消防验收合格后20日双方办理完结算，并在结算办理完成后15日内支付至结算总价款的98%，留2%的质保金，满一年质保期后10日内无息支付。甲方不按约定付款，每延期一天，按合同总额1‰支付违约金，承担违约责任”。嗣后，原告渝万通公司进场施工，被告巴洲公司于2013年7月25日、同年12月5日、2014年3月20日分别向原告渝万通公司支付工程款6万元、6.5万元、5万元，共计17.5万元。2014年6月17日涉案工程消防验收合格。同年10月11日，原、被告结算工程总造价639856元。被告巴洲公司尚欠原告渝万通公司464856元，原告渝万通公司向其催款未果，遂向本院诉请如上。以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告渝万通公司提交的防火门制作安装合同、工程款结算申请表、完工收量单、客户收付款入账通知、人行通客户回单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。被告巴洲公司未提交证据。本院认为，原告渝万通公司与被告巴洲公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，未违背国家法律、法规的相关规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告渝万通公司履行施工义务后，涉案工程于2014年6月17日消防验收合格、同年10月11日结算、2015年6月17日质保期届满。被告巴洲公司应向原告渝万通公司履行结清工程款义务。截止本案审理终结前，被告巴洲公司尚欠原告渝万通公司464856元，其中质保金12797.12元（639856元×2%）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价示或者报酬”、“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”规定，原告渝万通公司诉请被告巴洲公司支付工程款464856元及违约金，本院予以支持。被告巴洲公司未于“结算办理完成后15日内支付至结算总价款的98%”、“一年质保期满后10日内无息支付”质保金12797.12元，应分别承担以欠付款452058.88元（639856元×98%-17.5万元）、质保金12797.12元为基数自2014年10月26日起、2015年6月28日起的逾期付款违约金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告渝万通公司未举示被告巴洲公司逾期支付工程款造成资金占用利息损失外尚存其他实际损失的证据，对被告巴洲公司主张约定违约金过高请求予以适当减少的抗辩意见，本院予以采纳即将逾期付款违约金标准酌定为按照中国人民银行同期贷款利率的130%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆巴洲建设（集团）有限公司支付原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司工程款464856元；二、被告重庆巴洲建设（集团）有限公司按照中国人民银行同期贷款利率的130%支付原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司以452058.88元为基数自2014年10月26日起至款付清为止及以12797.12元为基数自2015年6月28日起至款付清为止的逾期付款违约金；三、驳回原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司其他诉讼请求。上述第一、二项限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期第一项按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5115元、诉讼保全费3720元，共计8835元，由原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司负担845元，被告重庆巴洲建设（集团）有限公司负担7990元（此款项已由原告重庆渝万通材料科技股份有限公司自愿垫付，限被告重庆巴洲建设（集团）有限公司于本判决生效后10日内径付原告重庆渝万通材料科技股份有限公司）。本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇一六年十月十九日书记员  黄金驹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第6891号申请执行人昆山市千灯镇志翔机电商行，住所地江苏省昆山市千灯镇锦景园61幢504室，组织机构代码L1723218-5。经营者黎红，女，汉族，1983年5月15日生，居民身份证号码4201061983********，住湖北省武汉市武昌区后补街******号。委托代理人周明，江苏君中律师事务所律师。被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区黄浦江路72号，组织机构代码证75142108－4。法定代表人高明，该公司总经理。申请执行人昆山市千灯镇志翔机电商行与被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年6月23日作出的（2015)昆千商初字第0161号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告春焱电子科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市千灯镇志翔机电商行加工款403855.56元及逾期付款利息损失（其中14681.56元自2012年9月18日起，18340元自2012年10月21日起，32200元自2012年11月18日起，31880元自2012年12月18日起，39540元自2013年1月13日起，31560元自2013年2月17日起，15440元自2013年3月28日起，51494元自2013年4月22日起，11840元自2013年5月15日起，48780元自2013年6月17日起，55120元自2013年7月3日起，30980元自2013年8月4日起，22000元自2013年9月2日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费8196元，减半收取4098元，由被告春焱电子科技（苏州）有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，依法查询被执行人名下银行存款、房产信息、工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无房产登记信息、、无土地登记信息、无车辆登记信息。本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院依法告知申请执行人发出执行情况、执行风险并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆千商初字第0161号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一六年十月二十日书 记 员  顾鸣华
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0721民初1218号之一原告黄全顺，男，回族，1950年4月9日出生，住河南省新乡县。原告黄全香，女，回族，1955年5月19日出生，住河南省新乡县。委托代理人刘军谊，河南百苑律师事务所律师，特别授权，系以上二原告委托代理人。被告河南太行振动机械股份有限公司，住所地：新乡经济开发区中央大道66号。法定代表人时文泊，该公司董事长。委托代理人汪尚德，该公司员工，特别授权。原告黄全顺、黄全香诉被告河南太行振动机械股份有限公司（以下简称：太行公司）与公司有关纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。黄全顺、黄全香诉称：太行公司自2012年起至今连续五年未进行财务审计工作，其行为严重违法了公司法和太行公司的公司章程规定的每年进行一次财务审计规定，严重侵犯了股东权益。现根据公司法第165条、第166条、第170条及太行公司章程第146条、104条之规定诉至法院请求：1、判令太行公司对2012年至今的公司财务状况按照公司法和公司章程之规定进行审计；2、判令被告负担二原告在诉讼期间的误工费、交通费和顾问费等费用；3、本案诉讼费由被告承担。太行公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由太行公司住所地管辖，参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第24条的规定，在地市级工商行政管理局注册登记的公司应由中级人民法院管辖。本案太行公司系在新乡市工商行政管理局注册登记，因此本案应当由新乡市中级人民法院管辖，应当移送新乡市中级人民法院。本院经审查认为，太行公司称应参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第24条规定，该条款规定为关于解散公司与公司清算案件的管辖问题，本案为与公司有关纠纷一案，非解散公司和公司清算案件，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，即由被告住所地人民法院管辖。太行公司的住所地为新乡经济开发区中央大道66号，在新乡县境内，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河南太行振动机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  吕 敬人民陪审员  张晓云二〇一六年十月二十七日书 记 员  苑 柯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5932号罪犯涂春祥，男,汉族，1975年11月14日出生于云南省镇康县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年五月二十七日作出(2002)保中刑初字第194号刑事判决，以被告人涂春祥犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月三十日作出（2002）云高刑终字第992号刑事判决，维持原判中对涂春祥的定罪、量刑部分。判决生效后，2002年11月7日交付执行。执行机关中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯涂春祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯涂春祥现刑罚执行已达14年1月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年7月14日止。罪犯涂春祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯涂春祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯涂春祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2018年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2836号原告大通中晨热力有限责任公司。法定代表人刘春玲，该公司总经理。委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。被告哈俊武，男，居民。本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告哈俊武供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告拖欠供暖费已交清”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。审判员  张炳德二〇一六年十月十三日书记员  祁国琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第153号申请执行人白山市星泰集团有限公司，住址白山市浑江区。被执行人冮军（曾用名冮义），个体户，住址白山市。申请执行人白山市星泰集团有限公司与被执行人冮军物权纠纷执行一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）江民一初字第1068号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2015）江执字第153号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李晓雷审判员  宋起华审判员  安云琦二〇一六年十月二十四日书记员  刘玉山
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民辖终304号上诉人（原审被告）：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市台江区货西路148号亚华大厦16层。法定代表人：黄浩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏众汇电气工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区富准路28号。法定代表人：林商理，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郑国勇，男，出生年月、身份证号码不详，汉族，住江苏省淮安市。上诉人福建宏盛建设集团有限公司因与被上诉人江苏众汇电气工程有限公司、郑国勇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1602号民事裁定，向本院提起上诉。福建宏盛建设集团有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述规定，上诉人认为本案应由被告住所地法院管辖，即福州市台江区人民法院管辖。被上诉人江苏众汇电气工程有限公司、郑国勇均未予答辩。本院认为：2013年3月15日，福建宏盛建设集团有限公司与江苏众汇电气工程有限公司签订《电缆桥架购销合同》，该协议该合同第十条约定“双方如有争议，协商不成时，任何一方均可向乙方（江苏众汇电气工程有限公司）所在地仲裁委员会申请仲裁。”被上诉人并未按照上述约定向仲裁部门申请仲裁，而是向人民法院提起诉讼。二审中，上诉人明确其同意由人民法院对本案进行审理，故上诉人及被上诉人均不选择仲裁而选择向人民法院提起诉讼，应认定双方当事人对约定的仲裁条款进行变更。2013年3月22日、10月14日，江苏众汇电气工程有限公司与郑国勇在销售单上约定解决经济纠纷，在供方所在地法院。上诉人不属于销售协议的主体，共对该约定既未授权，亦未同意，更未事后追认，故销售单上关于管辖协议的约定对上诉人不生效。一审法院依据销售单的内容确定管辖不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人一审诉称的请求为支付货款，即争议标的为货币，故应当以接受货币一方的所在地为合同履行地。被上诉人作为接受货币的一方，向其所在地法院淮安经济技术开发区人民法院起诉，符合合同履行地法院管辖的规定。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙宪腾审 判 员  刘群英代理审判员  岳 玥二〇一六年十月二十四日书 记 员  阮海燕
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902���初3010号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行，住所地舟山市定海区解放西路209号。负责人：韩非凡，行长。委托诉讼代理人：曹昕，男，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行职员。委托诉讼代理人：朱建辉，男，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行职员。被告：陈君明，男，1966年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：邬遵飞，女，1968年12月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：陈勇，男，1967年7月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行（以下简称民泰银行舟山城关支行）与被告陈君明、邬遵飞、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民���银行舟山城关支行的委托诉讼代理人曹昕、朱建辉到庭参加诉讼，被告陈君明、邬遵飞、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。民泰银行舟山城关支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈君明、邬遵飞归还借款本金800000元、截止2016年8月29日的利息（含复利）27836.53元，并支付自2016年8月30日起至借款还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利；被告陈勇对上述借款本息承担连带担保责任。事实和理由：2016年4月1日，被告陈君明、邬遵飞向原告申请贷款。同日，原告与被告陈君明、邬遵飞、陈勇签订了浙民泰商银保借字第DK031316000079号《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定，借款人为陈君明，共同借款人为邬遵飞，保证人为陈勇；借款金额80万元；借款期限自实际（首次）提款日起至2017年3月1���止；借款利率为月利率6.9‰的固定利率，按季结息，每季末月的20日付息，到期利随本清；借款逾期的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；逾期付息按逾期罚息利率计收复利；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息的，构成违约；借款人违约的，贷款人有权宣布合同提前到期；担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。合同签订当日，原告发放了80万元贷款。后，被告未付息，截止2016年8月29日，欠借款本金80万元，利息（含复利）27836.53元。原告认为，双方之间的合同合法有效，被告陈君明、邬遵飞未按约付息，已违约，应承担违约责任，被告陈勇应承担连带保证责任。陈君明、邬遵飞、陈勇未答辩。本院经审理认定事实��下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃相关的诉讼权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证，故原告主张的事实可予认定。又查明，原告于2016年8月22日向三被告发函，通知其合同提前到期。本院认为，原告与被告陈君明、邬遵飞、陈勇之间的保证借款合同，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放了贷款，被告陈君明、邬遵飞未按约付息，应承担违约责任，原告根据合同约定有权宣布合同提前到期。被告陈勇为借款提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。截止2016年8月29日的利息，原告按月利率6.9‰计算并主张，未超出合同约定范围，2016年8月30日起的利息、复利，因合同被宣布提前到期，原告要求按逾期罚息利率计算符合合同约定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈君明、邬遵飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行借款本金800000元，支付利息（含复利）27836.53元，及自2016年8月30日起至借款还清之日止按照月利率10.35‰计算的罚息、复利；二、被告陈勇对被告陈君明、邬遵飞的上述债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。本案受理费12078元，减半收取6039元，由被告陈君明、邬遵飞、陈勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  张卓峰二〇一六年十月二十四日书记员  陈 洁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1400号之八申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：张其发。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1400号之八裁定书，于2016年10月24日向被执行人张其发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张其发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张其发在中国农业银行62×××73账户内存款人民币246232.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1684号之二申请执行人：李可（公民身份号码:），男，1980年10月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：林仕海（公民身份号码:），男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行（2016）浙0211执1684号李可与林仕海过程中，查明被执行人林仕海暂无财产可供执行，申请执行人李可亦未举证证明被执行人林仕海有可供执行的财产。现申请执行人李可与被执行人林仕海达成执行和解协议并自愿申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年十月二十八日代书 记员  钟瑜铮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2517号申请执行人：陆子朋，男，1949年5月8日生，住新沂市。委托诉讼代理人：王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被执行人：刘力，男，1968年3月17日生，住新沂市。被执行人：夏烨，男，1972年10月21日生，住新沂市。申请执行人陆子朋与被执行人刘力、夏烨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00070号民事判判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为67000元，未执行到位67000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦民初字第00070号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十月十七日书 记 员  王蒙蒙
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初43号原告：何承成。法定代理人：陈富强。委托代理人：何建军，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：孙顺利。被告：赵宾。共同委托代理人：赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部（以下简称：中国人保），住所地：西安市东开发区火炬路18号楼三层。负责人：袁军，系该公司经理。委托代理人：金玺，系该公司员工。原告何承成与被告孙顺利、赵宾、中国人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告何承成及其委托代理人何建军、被告孙顺利、赵宾、被告中国人保的委托代理人金玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何承成诉称：2015年11月24日13时50分，被告孙顺利驾驶陕A×××××轿车沿高永路由东向西行驶至上院大锅台的左转弯时，将原告由西向东正常行驶的摩托车撞倒，致原告住院治疗25天，被告孙顺利负事故主要责任。现诉至法院，请求三被告依法赔偿原告各项经济损失共计人民币114672.1元；诉讼费由被告承担。被告孙顺利辩称：事故发生属实，在原告住院期间我垫付了10000元，保险公司应该退还。我所驾驶的赵宾的车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，对于原告的损失，应该由保险公司赔付。被告赵宾辩称：本次事故的发生我作为车主不承担责任，且本次事故致使我的车辆受损，我保留诉讼的权利。被告中国人保辩称：事故属实，愿依法承担赔偿责任。医疗费以票据为准；原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金无异议；鉴定费不予认可；交通费、精神损害抚慰金由法院酌情认定。经审理查明：2015年11月29日13时50分，被告孙顺利驾驶被告赵宾所有的陕A×××××轿车沿高永路由东向西行驶至上院大锅台门口左转弯时，与沿高永路由西向东行驶原告何承成驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车驾驶人何承成受伤，车辆受损，造成交通事故。经高陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孙顺利负此次事故的主要责任，原告何承成负此次事故的次要责任。原告何承成先后被送往高陵县医院和陕西省第四人民医院住院治疗，共计住院25天，在高陵县医院花费医疗费用826.4元，在陕西省第四人民医院花费医疗费用29159.3元，共计29985.7元。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原告何承成因交通事故致牙齿脱落损伤评定为十级伤残；原告何承成后续给予整复容貌治疗费用评定为一万元人民币或者按实际发生费用计算。原告何承成花费鉴定费用1800元。另查明，被告孙顺利在原告何承成住院期间垫付医疗费用人民币10000元。本次事故肇事车辆所有权人赵宾，在被告中国人保投保了机动车交通事故强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。以上事实，有原被告陈述、原告的住院病历及医疗费票据、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户口本、保险单等相关证据在卷佐证。本院认为，因身体受到侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人应对其侵权行为承担相应的民事责任。本案中，被告孙顺利驾驶赵宾所有的陕A×××××轿车与他人之间发生交通事故，致使原告何承成受伤，车辆受损。经交警大队认定被告孙顺利负此次事故的主要责任，原告何承成负此次事故的次要责任。故被告中国人保作为肇事车辆的机动车交通事故强制保险及商业第三者险承保人，应当依法在保险限额内承担赔偿责任。对原告何承成主张的各项费用中，误工费14689元、护理费2500元、住院伙食补助费750元、营养费500元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金52840元保险公司依法予以认可，本院不持异议；关于医疗费用，本院依据票据依法支持29985.7元；交通费本院酌情支持500元；精神损害赔偿金本院酌情支持1000元。经核算，此次交通事故共造成原告何承成各项经济损失共计人民币112764.7元。其中被告中国人保应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何承成10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何承成71529元。被告孙顺利负此次事故的主要责任，故剩余31235.7元医疗费用被告中国人保应承担70%责任，为21864.99元，剩余30%责任9370.71元由原告何承成自行承担。被告孙顺利垫付10000元医疗费用，应该由中国人保予以退回。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部在本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何承成10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何承成71529元，交强险共计赔偿人民币81529元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部在本判决生效之日起十日内，在商业险限额范围内赔偿原告何承成各项经济损失人民币21864.99元（其中支付原告何承成11864.99元，退付被告孙顺利垫付医疗费用10000元）；三、驳回原告何承成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元、鉴定费1800元，由原告何承成负担690元，由被告孙顺利负担1610元（原告何承成已预交2300元，被告孙顺利直付原告何承成1610元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李东波代理审判员  戈 超人民陪审员  王向东二〇一六年十月十七日书 记 员  姚沙沙
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民申6号申请再审人（原审原告）羊洪兵，男，汉族，住三台县潼川镇。委托代理人罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。再审申请人羊洪兵因与被申请人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）三民初字第1942号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月13日，原审原告羊洪兵向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行复查，本案现已复查终结。经审查查明：原审原告羊洪兵与原审被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷，本院于2015年10月20日作出（2015）三民初字第1942号民事判决书，该判决书本院于2015年11月11日送达羊洪兵签收，并于2015年12月7日对ＸＸ进行了公告送达。申请再审人羊洪兵于2016年9月13日向本院提出再审，已超过该判决发生法律效力后六个月。本院认为：申请再审人羊洪兵的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回羊洪兵的再审申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖前锋审判员  周 颖审判员  江久林二〇一六年十月八日书记员  王 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审理由不能成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4088号申请执行人赵玉香，女，1957年7月9日出生。被执行人王海凤，女，1970年7月11日出生。申请执行人赵玉香与被执行人王海凤机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）京0113民初3869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王海凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵玉香于2016年8月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人王海凤目前名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）京0113民初3869号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 维二〇一六年十月二十四日书 记 员  彭美佳
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1494号原告李玉兰，女，汉族被告梁杰，男，汉族被告董江芳，女，汉族原告李玉兰诉被告梁杰、董江芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰到庭参加了诉讼，被告梁杰、董江芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉兰向本院提出诉讼请求：要求判令二被告支付原告2013年10月22日的借款人民币6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息。事实与理由：原告李玉兰诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月22日，被告梁杰以其父亲经营豆芽厂需资金周转为由，向我借款人民币5万元，并约定借款期限为一年，借款利息为1万元，其当日向我出具了借款本金及利息合计6万元的借条，言明还款期限为2014年10月21日。该笔借款到期后，被告梁杰借故推诿不还，因借款时二被告系夫妻关系，本债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。开庭审理中，原告提供证据如下：一、被告梁杰于2013年10月22日向原告李玉兰出具的借条一份，用以证明被告梁杰向原告李玉兰借款的事实。二、被告梁杰的行驶证和驾驶证各一份，用以证明被告梁杰向原告借款时将该证件押给原告。被告梁杰、董江芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。本院依职权调取证据为：被告梁杰之父亲梁永全在2016年10月19日与本院工作人员的谈话笔录一份，用以证明二被告2012年结婚，至今仍是夫妻关系。经审理查明，被告梁杰、董江芳系夫妻关系。2013年10月22日，被告梁杰向原告李玉兰出具了一份借款6万元的借条，约定借款期限自2013年10月22日起至2014年10月21日。庭审中，原告李玉兰向本院陈述其实际向被告梁杰交付了现金5万元，另外1万元是借款一年的利息，该借条上的6万元系5万元借款本金和1万元利息的合计结算。后二被告均未向原告李玉兰借款本息。上述事实，有原告的当庭陈述及有关书证等在卷为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告梁杰向原告李玉兰借款5万元，事实清楚，证据确实充分，其借款利息1万元亦符合法律规定，故对原告李玉兰要求被告梁杰立即偿还借款5万元及利息1万元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原告李玉兰请求被告梁杰支付逾期利息，应认定借款本金为5万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。由于该笔借款系二被告夫妻关系存续期间对外所举债务，应由二被告共同偿还，故对原告李玉兰要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求亦予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告梁杰、董江芳自本判决生效之日起三日内偿还原告李玉兰借款本金人民币5万元及借期内利息1万元，合计6万元，并以5万元为借款本金计息，自2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1300元，由被告梁杰、董江芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  王泰杰审判员  陈智英审判员  杨 柳二〇一六年十月二十六日书记员  同田兴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5564号罪犯陈树种，男，1958年2月18日出生，汉族，小学毕业，浙江省丽水市莲都区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2012年11月16日作出(2012)丽青刑初字第416号刑事判决，以被告人陈树种犯开设赌场罪、行贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯陈树种，证人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈树种在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯陈树种对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯陈树种减刑四个月无异议。经审理查明，罪犯陈树种在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功奖励。已部分履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陈树种在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关及检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈树种准予减刑四个月（刑期至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱勤超
绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执116号之一申请执行人韩炜，男，汉族。被执行人赵亚斌，男，汉族。本院在执行韩炜与赵亚斌借款合同纠纷一案中，被执行人赵亚斌的银行存款1546.66元已被我院依法扣划并发放给申请人，无其他可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结绛县人民法院作出的（2015）绛商初字535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一六年十月二十四日书记员  张照坤
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1591号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人顾新华，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被传唤，7月7日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1515号起诉书指控被告人顾新华犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人顾新华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月6日20时许，被告人顾新华醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车（强制报废期至2014年4月30日止），沿苏州市吴江区平望镇318国道由东向西行驶至新运河大桥时，被民警查获。经检验，被告人顾新华血液中乙醇浓度为173mg/100ml。归案后，被告人顾新华如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人顾新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾新华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人顾新华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、照片、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、机动车信息查询单、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人顾新华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人顾新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年十月二十四日书记员  滕欣欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6880号上诉人（原审被告）：重庆浦津建设工程（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路**号。法定代表人：周建忠，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆钢鼎物资有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道金桥路*号加工楼*号楼-304。法定代表人：吴琼，总经理。原审被告：周涛，男，1965年8月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司因与被上诉人重庆钢鼎物资有限公司、原审被告周涛买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第11809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年5月3日向上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费33908元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十月二十六日书 记 员  胡 琪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8386号之一申请执行人陈松何，男，汉族，1969年5月13日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人黄教荣，男，汉族，1971年4月16日出生，住广东省佛山市顺德区。原告陈松何与被告黄教荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告买卖合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起向原告陈松何支付货款人民币66505元及利息，并承担案件受理费897.56元。因债务人黄教荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈松何向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄教荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人与被执行人于2016年10月10日达成和解协议，约定：一、申请执行人与被执行人双方一致确认：被执行人尚欠申请执行人货款66505元、利息共计6317元和诉讼费897.56元共计73719.56元，被执行人定于从2016年11月起每月15号前向申请执行人支付2000元，直至全部偿还为止，上述款项由被执行人转账至申请执行人指定的账户（户名：陈松何、开户银行：中国农业银行，账号：62×××67）二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请顺德法院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和月付清货款行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。三、本案执行费1005.79元由被执行人承担。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8386号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  谭琨刚执行员  容毓伟二〇一六年二〇一六年十月十二日书记员  谭世俊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初7748号原告:谭某1,男,1982年03月23日出生,汉族,住重庆市永川区。被告:肖某某,女,1985年10月7日出生，汉族,住重庆永川区。原告谭某1与被告肖某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某1、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某1向本院提出诉讼请求：要求将原、被告的婚生女谭某2变更为原告抚养，不要求被告给付子女抚养费。事实和理由：原、被告因感情不和于2015年9月28日经永川区人民法院判决离婚，判决婚生女谭某2由被告抚养。现因被告犯放火罪被永川区人民法院判刑三年，被告无法照顾小孩，便将小孩送到被告的父母家抚养，被告父母年纪较大，且农活繁忙，根本无暇顾及小孩的具体生活。原告居住在永川市区，有稳定的收入，教育环境和生活水平明显优于农村，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，请求人民法院将小孩变更为原告抚养。被告肖某某辩称，原告没有尽到一个做父亲的职责，对小孩不关心，甚至连小孩的生活费也不给付。其虽然现在在监狱服刑，但余刑仅有两年多，且孩子现在由外公、外婆在抚养，不同意将子女变更为原告抚养。围绕诉讼请求原告依法提交了刑事附带民事判决书、民事调解书、常住人口登记表、房产证、收条等证据，本院组织当事人进行了质证，被告对收条的真实性提出异议，对其余证据无异议。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2015年9月28日经本院主持调解达成离婚协议，双方约定婚生女谭某2（2014年10月31日出生）由肖某某抚养教育，由谭某1从2015年10起每月给付生活费500元，教育费、医疗费由谭某1、肖某某各承担一半。2016年4月13日，肖某某因涉嫌放火罪被逮捕，7月25日被本院判处有期徒刑三年而投入重庆女子监狱服刑，刑满时间为2019年4月12日。肖某某服刑后，婚生女谭某2由肖某某的父母代为抚养，肖某某的父亲已年满70周岁，母亲54岁，二人均愿意帮其女儿照看外孙女。从离婚后至2016年8月，被告谭某1共计支付了子女抚养费5000元。2016年8月，被告谭某1以看望子女为由，将子女带回由其父母照看至今。另查明，原、被告均系再婚，原告谭某1与前妻未生育子女；被告肖某某与前夫生育一女，现年10周岁，随其前夫生活。原告谭某1在建筑工地上班，其自述月收入有7000元左右，有位于重庆市永川区化工路929号12幢6-6住房一套，建筑面积96.3平方米。经本院主持调解，由于双方分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，根据法律“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方因其他原因，子女确无法随母方生活的，可随父方生活”的规定，原、被告的婚生女未满两周岁，其母亲肖某某因犯放火罪被判刑入狱三年，无法随母亲生活，可随父亲生活。原告谭某1身为谭某2的父亲，有稳定的经济收入和住所，能够给子女提供更好的生活环境和教育条件，且原告谭某1无其他子女，被告肖某某与前夫育有一女。为了有利于子女的成长，将婚生女谭某2变更给原告谭某1抚养更为适宜。综上，原告谭某1要求将婚生女谭某2变更由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条（3）项、第3条（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原、被告婚生女谭某2变更为原告谭某1抚养教育至独立生活为止。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁蜀二〇一六年十月十一日书记员  文艺
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执288号申请执行人封某某，男，1949年11月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿红柳湾村。被执行人封某某，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村081号。本院在执行封某某与封某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初388号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人封某某于2016年6月24日前偿还申请人封某某借款50000元，并于2015年3月6日起至履行之日止以月利率15‰支付利息；负担案件受理费525元，执行费650元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无工商登记信息，被执行人只有位于老君殿镇红柳湾村二道街081号房产一幢（产权号：000021**）本院在其它案件中已予以查封，现不宜及时处置。其名下车辆现已查封。并将被执行人封某某纳入失信人员名单。本案再无其它可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初388号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年十月二十四日书记员  张孝伟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5199号原告白某某，男。被告张某某，男。本院在审理白某某诉张某某借款合同纠纷一案中，原告白某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告白某某撤回起诉。审判员 姜 明二〇一六年十月二十八日书记员 吴海平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初19426号原告腾某，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙华新区。委托代理人陈伟国，广东盟凯律师事务所律师。被告魏某，女，1969年10月30日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告履行离婚协议书义务，支付原告伍万元，并承担本案的诉讼费用。被告答辩称不同意向原告支付5万元，离婚协议写明：“福田区环庆大厦六楼正在装修，处理完后，魏某给付腾某现金二十万元整，如无人接手，则各付损失50%，魏某给付腾某现金十五万元整，无共同债务，以后福田环庆大厦债务与腾某无关。”因为原告不愿意承担亏损，我已向原告支付15万元，故无再支付的义务了。本院经审理查明：2014年8月20日，原、被告协议离婚，双方在离婚协议书中约定有“福田区环庆大厦六楼正在装修处理完后魏某给付腾某现金二十万元整．如无人接手则各付损失50%．魏某给付腾某现金十五万元整．无共同债务．以后福田环庆大厦债务与腾某无关．”离婚后，被告称在2014年11月向原告支付了15万元。另查，被告在福田区环庆大厦六楼装修后把其转给了亲戚，故没有产生负债。以上事实有原、被告提交的离婚协议书、离婚证等证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案原、被告在离婚时就涉案财产纠纷有相关约定，被告抗辩称离婚协议写到“…魏某给付腾某现金二十万元整．如无人接手则各付损失50%”就写完了，但原告看后不同意承担50%的债务，故才加了后面的“魏某给付腾某现金十五万元整．无共同债务．以后福田环庆大厦债务与腾某无关”因此，在离婚后几个月内，被告就将15万元给原告了，故被告不存在继续向原告支付5万元。对此原告称离婚协议双方约定的意思是福田区环庆大厦六楼装修完后，被告给原告现金20万元整。如无人接手，则各付损失50%，被告给原告现金15万元整。现在装修结束且有人接手故被告应当给原告20万元，被告已支付15万元，还需支付5万元。综合本案查明事实，本院认为原、被告在签订离婚协议时对于涉案条款的制定确实存在一定理解上的歧义，故酌定被告向原告再支付3万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏某在本判决生效之日起十日内向原告腾某支付人民币30000元；二、驳回原告腾某的其他诉讼请求。本案受理费150元，保全费520元，合计诉讼费670元，由被告魏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 马  秀  萍二〇一六年十月十五日书记员 胡佩珏（兼）书记员 高    洁附相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第3页共4页
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初8521号原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。主要负责人：陈金挺，该支行行长。委托诉讼代理人：陈丽辉，男，该支行职员。委托诉讼代理人：施嘉欣，男，该支行职员。被告晋江市红狼派服饰有限公司，住所地晋江市。法定代表人：施连杉，该公司执行董事兼总经理。被告晋江金井嘉庆服装织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人：施天庆，该公司经理。被告施连杉（曾用名施连彬），男，1960年9月11日出生，汉族，住晋江市。被告施天庆，男，1957年7月16日出生，汉族，住晋江市。被告施长育，男，1963年9月14日出生，汉族，住晋江市。被告洪美景，女，1963年7月9日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.解除原告与被告晋江市红狼派服饰有限公司签订的流动资金借款合同（合同编号：35010120150006816）；2.被告晋江市红狼派服饰有限公司偿还原告借款本金85万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年7月20日结欠9138.02元，自2016年7月21日起至还清之日止，按合同约定及中国人民银行的有关规定计算）；3.原告就被告施连杉、洪美景提供的抵押物即址于晋江市��井镇山苏村五块寮的两宗房产【国有土地使用证号：晋集用（×××）第×××号，房屋所有权证号：晋房权证金井字第××号；国有土地使用证号：晋集用（×××）字第×××号，房屋所有权证号：晋房权证金井字第××号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告晋江金井嘉庆服装织造有限公司、施连杉、施天庆、施长育对第2项债务承担连带清偿责任。审理中，原告放弃了第1项诉讼请求。本院于2016年10月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，被告晋江市红狼派服饰有限公司向原告借款85万元，约定期限自2015年9月16日至2016年9月15日，年利率5.06%等。被告施连杉、洪美景以位于晋江市金井镇山苏村五块寮的两宗房产【国有土地使用证号：晋集用（×××）第×××号，房屋所有权证号：晋房权证金井字���××号；国有土地使用证号：晋集用（×××）字第×××号，房屋所有权证号：晋房权证金井字第××号】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告晋江金井嘉庆服装织造有限公司、施连杉、施天庆、施长育自愿承担连带清偿责任。借款后，被告仅偿还利息至2016年6月20日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江市红狼派服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款85万元及自2016年6月21日起至还款之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行有权以被告施连杉、洪美景提供的抵押物即址于晋江市金井镇山苏村五块寮的两宗房产【国有土地使用证号：晋集用（×××）第×××号，房屋所有权证号：晋房权证金井字第××号，房屋他项权证号:晋房他证×××字第×××号；国有土地使用证号：晋集用（×××）字第×××号，房屋所有权证号：晋房权证金井字第××号，房屋他项权证号:晋房他证×××字第×××号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告晋江金井嘉庆服装织造有限公司、施连杉、施天庆、施长育对被告晋江市红狼派服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责���后，有权向被告晋江市红狼派服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费12391元，因适用简易程序减半收取计6195.5元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一六年十月十五日书记员  吕雅君
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执362号申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。委托代理人柳胜利，系该公司员工，特别授权。被执行人苗艳，女。被执行人陈普明，男。韩城市金桥小额贷款有限责任公司诉陈普明、苗艳民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2016年5月17日作出（2016）陕0581民初776号民事判决书，确定陈普明、苗艳付给韩城市金桥小额贷款有限责任公司借款15万元及利息，案件受理费2268.5元由陈普明、苗艳负担。该法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人陈普明、苗艳暂无履行能力亦无可供执行的财产及财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0581民初776号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江代理审判员  王一同代理审判员  刘振龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈永峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10047号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2806号申请执行人浏阳市北沙林场。法定代表人罗兴云，场长。被执行人罗茂盛，男。被执行人罗丹，女。申请执行人浏阳市北沙林场与被执行人罗丹、罗茂盛买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）浏民初字第6389号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款61689元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，未查到其存款情况。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）浏民初字第6389号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一六年十月二十四日书记员  王 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2656号申请执行人张立华被执行人长沙市芙蓉区惠东石材经营部第三人(经营者)林国东本院在执行张立华与惠东经营部劳务合同纠纷一案中，于2016年9月26日向惠东经营部发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初3302号民事调解协议确定的义务，但其至今未履行。因惠东经营部系个体工商户名称，其经营者林国东是法律义务的责任主体，应对惠东经营部的债务承担民事责任。故应依法追加林国东为本案被执行人，承担本案的法律责任。参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、追加林国东为本案被执行人；二、冻结、划拨、扣留、提取林国东的存款、收入暂以4.7万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年十月三十一日书记员  何 婷
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初4685号原告：重庆市万州区恒通建筑设备有限公司，住重庆市万州区（天城）北山移民开发区北滨路5层1单元501室。法定代表人：李文胜，系公司经理。委托代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黄国祥，男，汉族，1967年4月24日出生。委托代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权原告重庆市万州区恒通建筑设备有限公司诉被告黄国祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆市万州区恒通建筑设备有限公司于2016年10月24日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区恒通建筑设备有限公司撤回起诉。案件受理费1416.00元，减半收取708.00元，由原告重庆市万州区恒通建筑设备有限公司负担。审判员  江陆清二〇一六年十月二十四日书记员  解 坤
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0637民初747��原告：刘某。被告：肖某。本院在审理原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。本案受理费本院减半收取100元人民币，由原告刘某负担。审判员  李芳芳二〇一六年十月二十八日书记员  吴兰静
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执763号申请执行人江苏金创信用再担保股份有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道118号新华汇A3栋3层。被执行人宗俊鸣，男，1978年1月6日生，汉族。被执行人宜兴市万源农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇聚缘名居（西区）新河路商铺四68号。被执行人江苏万源置业有限公司，住所地在江苏省宜兴市高塍镇人民西路24号。被执行人江苏省纯江环保科技有限公司，住所地在江苏省宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。被执行人邵永军，男，1966年6月5日生，汉族。被执行人张顺生，男，1954年6月18日生。被执行人徐聪，男，1976年10月21日生，汉族。被执行人宜兴市佳彩金属材料有限公司，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇聚缘名居（西区）新河路商铺四66号。被执行人宜兴市卓普科技有限公司，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区。被执行人姜锋，男，1977年10月16日生，汉族。被执行人张云，女，1980年9月26日生。江苏金创信用再担保股份有限公司与宗俊鸣、宜兴市万源农村小额贷款有限公司、江苏万源置业有限公司、江苏省纯江环保科技有限公司、邵永军、张顺生、徐聪、宜兴市佳彩金属材料有限公司、宜兴市卓普科技有限公司、姜锋、张云追偿权纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第260号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告宗俊鸣、被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告江苏金创信用再担保股份有限公司代偿款项1567500元；二、被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏金创信用再担保股份有限公司以1567500元为基数，自2015年5月27日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的逾期利息及违约金15万元，但逾期利息和违约金两项合计不能超过以1567500元为基数，自2015年5月27日起至款付清之日止，按年利率24%计算的金额；三、被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏金创信用再担保股份有限公司律师代理费用10万元；四、被告江苏万源置业有限公司、被告江苏省纯江环保科技有限公司、被告邵永军、被告张顺生、被告徐聪、被告宜兴市佳彩金属材料有限公司、被告宜兴市卓普科技有限公司、被告姜锋、被告张云对被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告江苏万源置业有限公司、被告江苏省纯江环保科技有限公司、被告邵永军、被告张顺生、被告徐聪、被告宜兴市佳彩金属材料有限公司、被告宜兴市卓普科技有限公司、被告姜锋、被告张云在承担保证责任后，可向被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司追偿；五、驳回原告江苏金创信用再担保股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宗俊鸣、宜兴市万源农村小额贷款有限公司、江苏万源置业有限公司、江苏省纯江环保科技有限公司、邵永军、张顺生、徐聪、宜兴市佳彩金属材料有限公司、宜兴市卓普科技有限公司、姜锋、张云名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，于2016年7月7日扣划被执行人宗俊鸣、姜锋名下银行存款共人民币柒仟壹佰壹拾贰元整，被执行人宗俊鸣、宜兴市万源农村小额贷款有限公司、江苏万源置业有限公司、江苏省纯江环保科技有限公司、邵永军、张顺生、徐聪、宜兴市佳彩金属材料有限公司、宜兴市卓普科技有限公司、姜锋、张云名下目前暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨商初字第260号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二０一六年十月十七日书记员 薛清蓉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1558号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人候智新，男，1990年4月25日生，住河北省磁县。被告人侯智新曾因犯盗窃罪，于2015年3月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人候智新因涉嫌盗窃罪，于2015年8月31日被取保候审（8月30日被抓获），后因犯盗窃罪，于2016年6月23日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2016年1月16日起至2018年1月15日止），并处罚金人民币七千元。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1482号起诉书指控被告人候智新犯盗窃罪，于2016年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人候智新到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月至8月期间，被告人候智新至苏州市吴江经济技术开发区“某某”小区，采用折断门锁、插卡开锁等手段，先后实施盗窃作案8起，窃得人民币共计2600余元及笔记本电脑等物。具体分述如下：1．2015年6月6日，被告人候智新至苏州市吴江经济技术开发区“某某”小区，采用上述手段，入户窃得被害人鲍某人民币500元。2．2015年7月2日，被告人候智新至苏州市吴江经济技术开发区“某某”小区，采用上述手段，入户窃得被害人伍某人民币500元及金项链1条、金戒指1枚。3．2015年8月6日，被告人候智新至苏州市吴江经济技术开发区“某某”小区，采用上述手段，入户窃得被害人曹某1人民币100余元。4．2015年8月10日，被告人候智新至苏州市吴江经济技术开发区“某某”小区，采用上述手段，入户窃得被害人姜某牛奶等物。5．2015年8月中旬的一天，被告人候智新至苏州市吴江经济技术开发区“某某”小区，采用上述手段，入户窃得被害人胡某人民币300余元。6．2015年8月19日，被告人候智新至苏州市吴江经济技术开发区“某某”小区，采用上述手段，入户窃得被害人曹某2笔记本电脑1台。7．2015年8月21日，被告人候智新至苏州市吴江经济技术开发区“某某”小区，采用上述手段，进入被害人李某华等人租房内，未窃得财物。8．2015年8月26日，被告人候智新至苏州市吴江经济技术开发区“某某”小区，采用上述手段，入户窃得被害人张某人民币260余元。被告人候智新因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人候智新以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人候智新因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述司法机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人候智新在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现在判决宣告以前有其他罪没有判决，依法应予并罚。上述事实，被告人候智新在庭审中亦无异议，并有被害人鲍某、伍某、曹某1、姜某、胡某、曹某2、李某、张某的陈述笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，发破案经过，刑事判决书，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人候智新以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人候智新系自首，依法可以从轻处罚。被告人候智新在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现在判决宣告以前有其他罪没有判决，依法应予并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人候智新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2018年4月13日止，先期羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币八千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人候智新退赔被害人鲍某某人民币五百元、伍某人民币五百元及金项链1条、金戒指1枚、曹某1人民币一百元、胡某人民币三百元、曹某2笔记本电脑1台、张某人民币二百六十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年十月二十日书记员  王乙冰
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2633号申请执行人巴雅尔，男，蒙古族。申请人青达门，男，蒙古族。被执行人赛西亚拉图，男，蒙古族，个体。巴雅尔、青达门申请执行赛西亚拉图合伙纠纷一案，我院于2012年5月3日作出（2012）乌民初字第232号民事调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向申请我院强制执行。本院依法立案执行，经执行，被执行人用其工资偿还欠款。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定：对本院（2012）乌民初第232号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人不按协议还款，申请人可依法申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巴图贺希格审 判 员 哈斯 达来代理审判员 郑 玉 斌二〇一六年十月二十八日书 记 员 张   伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5227号原告刘淑珍，女，1952年10月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人浦金龙，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。委托代理人王欢，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。被告胡光，男，1970年1月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。（未出庭）委托代理人李冰，黑龙江金野律师事务所律师。原告刘淑珍与被告胡光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘淑珍及其委托代理人浦金龙、王欢和被告委托代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡光于2014年9月14日向原告刘淑珍借款30万元，月利息1.5%，借款期限为6个月，从2014年9月14日至2015年3月13日止���双方约定被告逾期不还款则双倍支付利息，直至清偿本息为止。被告已归还本金5万元及合同期限内的利息，其余本金25万元及逾期利息仍未清偿。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金245500元；被告偿还原告2015年3月14日至2015年4月13日的利息5910元；被告应自2015年4月14日起至还清本息之日，按照年利率24%向原告支付逾期还款利息。被告承担诉讼费用。被告辩称本金和利息在法律规定的期限内都已经履行完毕。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、借款合同书一份。意在证明原、被告之间于2014年9月14日签订的借款合同书，约定原告借给被告30万元用于经营，期限为6个月，自2014年9月14日至2015年3月13日，利息以借款转入结算户数额按月利息1.5%计算，被告逾期不还从逾期之日��，双倍支付利息，直至清偿本息为止。原告在合同签订之日将借款以转账方式支付被告。证据二、哈尔滨银行个人业务凭证一张。意在证明原告于2014年9月14日通过转账方式汇给被告295500元。被告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、中国银行转账凭证复印件一份。意在证明2015年4月10日被告责令姐姐通过工商银行连本带息支付给原告96000元。证据二、招商银行流水一份。意在证明从2014年9月14日至2015年4月10日，被告责令姐姐胡某某支付给原告借款258500元。经庭审质证，被告对原告所举证据一、证据二的真实性无异议，对关联性均有异议，认为不能证明被告欠原告诉讼请求的本金和利息。原告对被告所举证据一的真实性及关联性均有异议，该证据是复印件，该笔款项不是偿还本案中借款，还款人不是被告本人，与本案无关。原告对被告所举证据二的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。本院对当事人举示的上述证据认证如下：原告所举证据一、证据二客观真实并能证明相关案件事实，本院予以采信。被告所举证据一、证据二，因原告不认可胡某某系代被告还款，故被告所举两份证据不能够证明其所要证明的事实，本院不予采信。本院经审理确认案件事实如下：2014年9月14日，被告因经营需要向原告借款并签订借款合同书，约定借款期限为六个月，自2014年9月14日起至2015年3月13日止，利息以转入结算户数额按月利率1.5%计算，被告逾期不还借款，自逾期之日起，双倍支付利息，直至清偿本息为止。原告于当日以汇款方式将借款295500元交付被告。2015年4月13日，被告归还借款本金5万元及合同期内的利息，剩余本金245500元被告未予归还。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，原告与被告之间因借款所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告在约定的借款期限届满后未按约定偿还原告借款本息侵犯了原告的合法权益。故对于原告要求被告借款本金245500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告未按期偿还借款，直到2015年4月13日才偿还本金5万元及借款期间利息，故原告要求被告偿还2015年3月14日至2015年4月13日的利息5910元，未超出法律规定的利息上限，予以支持。因被告自2015年4月13日之后未再偿还原告借款，故原告按照借款合同约定，要求被告自2015年4月14日起至还清本息之日止按照年利率24%向原告支付逾期还款利息，未超出法律规定的利息上限，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条��第一百零八条之规定，判决如下：一、被告胡光于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑珍借款本金245500元。二、被告胡光于本判决生效之日起十日内给付原告刘淑珍上述借款利息（自2015年4月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算逾期利息）。三、被告胡光于本判决生效之日起十日内给付原告刘淑珍299550元的逾期借款利息5910元（自2015年3月14日至2015年4月13日，按年利率24%计算逾期利息）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费5950元，由被告胡光负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  马国军二〇一六年十月十日书 记 员  狄春楠
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1140号之一原告：石雨灵，女，生于1987年12月30日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告石雨灵诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告石雨灵于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告石雨灵撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值32万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  曹蓉二〇一六年十月二十日书记员  罗练