wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第3873号原告郝海明，男，汉族，1967年5月10日生。被告张万叶（又名张某），女，汉族，1971年8月30日生。本院在审理原告郝海明诉被告张万叶（又名张某）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，申请撤回对被告张万叶（又名张某）的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝海明撤回对被告张万叶（又名张某）的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  胡文安人民陪审员  郭素琴人民陪审员  韩景婷二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 林
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0724民初1134号原告：包红梅，女，1957年6月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被告：特木热，男，36岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被告：扎拉玛，女，38岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗第一实验小学教师，现住内蒙古自治区。原告包红梅诉被告特木热、扎拉玛民间借贷纠纷一案，原告包红梅诉请：要求被告偿还借款2000元、利息1700元、交通费2000元，共计5700元。本院于2016年10月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告包红梅于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告包红梅提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告包红梅撤诉。案件受理费予以免收。审判员  多俊杰二〇一六年十月二十日书记员  张海霞
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执464号申请执行人何运全。委托代理人彭志辉,特别授权代理。被执行人陈国勇。申请执行人何运全与被执行人陈国勇民间借贷纠纷一案，申请执行人何运全于2016年10月9日依据已生效的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第803号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，发现被执行人陈国勇去向不明，无法送达法律文书，亦无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第803号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄谦和审判员  莫海华审判员  李彦鸿二〇一六年十月三十日书记员  龙小宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初802号原告：黄海玲，女，1974年8月17日生，住全南县。被告：钟素梅，女，1965年9月10日生，住全南县。被告：朱育芙，男，1960年10月20日生，住全南县。原告黄海玲与被告钟素梅、朱育芙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄海玲到庭参加诉讼，被告钟素梅、朱育芙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海玲向本院提出诉讼请求：1、两被告连带归还原告借款柒万元（70000元），并承担自2015年6月22日起至还清日止的月息2分的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，被告钟素梅因生意资金周转向原告借取现金70000元，借期未定，有借条为证，借款约定的利息为2分／月。借款之后，被告没有支付过利息，后来原告多次向被告追取，但被告钟素梅一拖再拖，没有归还本金和利息。被告钟素梅和被告朱育芙系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期内，按婚姻法的规定，两被告应该对债务承担共同归还的连带责任。现原告依法诉至法院。被告钟素梅、朱育芙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条和本院调取的户籍登记信息和民事判决书，因被告钟素梅、朱育芙未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告钟素梅因需要资金周转向原告借款70000元，原告支付现金70000元后，被告钟素梅即出具借条一张给原告，该借条的内容：“今借到黄海玲人民币现金柒万元整（￥70000.00元）。月息贰分整”，被告钟素梅在借条上签名并捺印。借款后，因被告在原告催讨其归还借款时，其一直拖欠不归还借款本金及支付利息，原告多次上门催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告钟素梅与被告朱育芙系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟素梅向原告借款70000元，有庭审记录和借条予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告钟素梅本应积极归还该借款，但其违反了双方书面的约定和诚实信用的原则。故原告主张被告钟素梅归还借款70000元的请求，本院予以支持。对于原告主张从2015年6月22日起至还清日止按月息2分计算利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故对此，本院予以支持。该借款系被告钟素梅和被告朱育芙婚姻关系存续期间所负之债务，庭审中，被告朱育芙未提供证据证明该70000元借款原告与被告钟素梅明确约定为被告钟素梅个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对于原告要求被告朱育芙承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟素梅应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告黄海玲的借款70000元及其利息（利息从2015年6月22日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。二、被告朱育芙对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告钟素梅、朱育芙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  龚丽丽二〇一六年十月十九日书记员  温博文
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾文堂，男，1973年12月1日出生，汉族，个体电工。委托代理人齐永祥（曾用名贾文学）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙万科，男，1958年8月24日出生，汉族，教师。再审申请人贾文堂因与被申请人孙万科民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1602号、信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾文堂申请再审称：1、一、二审法院严重偏袒被申请人，脱离客观事实；2、原审主要证据与客观事实自相矛盾，缺乏质证；3、一、二审审理过程中，申请人曾多次申请法院调取被申请人银行网点取款记录，一、二审均未调查收集；4、二审开庭申请人叙述整个借钱经过，被审判人员打断、禁止叙述，剥夺了申请人的辩论权利。请求撤销一、二审判决，重新审理，要求被申请人归还借款人民币110000元，自借款之日起按月利率5%支付利息，且按约定的先利后本的原则还款，诉讼费由被申请人承担。被申请人孙万科未提交书面意见。本院经审查认为，根据查明的案件事实和鉴定结果，争议条据的内容不是一次形成；条据的争议内容，如“贾文堂”、“拾”等，在案件审查中，申请人的委托代理人齐永祥认可是其私自添加所为。因此，申请人贾文堂要求被申请人孙万科归还借款11万元，证据不足，既无事实依据，也无法律依据，其申请再审理由均不能成立，不予采纳。综上，一、二审判决，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。贾文堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾文堂的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一六年十月十八日书记员  段雅娴
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执595号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所长春市宽城区。被执行人马英霞，女，1978年6月17日生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人马英霞借款合同纠纷一案,由于被执行人马英霞未能按照长春市国立公证处作出的（2013）吉长国立证字第8446号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长国立证字第7330号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人马英霞名下除位于长春市绿园区乐园路7号的房屋外无其他可供执行财产，现因无法向被执行人送达，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市国立公证处作出的（2013）吉长国立证字第8446号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长国立证字第7330号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一六年十月八日书记员 于小天
甘肃省舟曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘3023民初126号原告:刘某某，男，汉族，1968年2月5日出生，甘肃省舟曲县人，农民，初中文化程度。被告:奂某某，女，汉族，1968年3月4日出生，甘肃省舟曲���人，农民，不识字。原告刘某某与被告奂某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告奂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判决原告刘某某与被告奂某某离婚。事实与理由：原告于1986年5月经原告父亲和被告父亲在原告不知情的情况下，私自为原、被告订婚，当时原告17岁，上初中三年级，在原告强烈反对无果之下，年底由双方家长强行做主原、被告成婚，至今未领取结婚证。婚后因原、被告没有感情基础，缺乏了解，无共同语言，致使感情一直不和，三天两头吵架、打闹，以至于婚后半年多的时间里原告不愿和被告同房，一直到1988年9月才生了长子刘某涛。1991年原告就向被告提出过协议离婚，后听亲友劝解勉强和被告维持没有感情的生活。2013年，因原告患病及被告存私房钱等事情，双方矛盾加深，自此下定决心要与被告离婚，2013年4月原告和被告分居至今。2014年6月5日原告向法院起诉与被告离婚，11月28日法院判决不准予原、被告离婚。2015年2月24日，被告伙同他人将原告打成重伤，使原告的内心越发绝望和寒心。2015年7月13日，原告又诉至法院要求与被告离婚，法院以原告未提供原、被告夫妻感情确已彻底破裂的证据为由，判决不准原、被告离婚。鉴于这种没有亲情和感情的婚姻，再继续共同生活下去已没有实质意义，相反只能是矛盾继续升级恶化，原告一天也不想和被告过了，一眼都不想见被告，坚决要求和被告离婚。被告辩称，被告不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚，理由如下：被告���原告1987年结婚，婚后生育两子，长子现年28岁，已于2016年初结婚，次子26岁，未婚，两子现在都和被告一块生活。结婚二十多年来虽时有摩擦，但婚姻一直稳定。自2010年泥石流后，原告有了外遇，整天花天酒地，对被告母子三个不闻不顾。原告在诉状中说的基本是谎言，原告迫不及待的想要离婚，目的就是和第三者尽快苟合。被告当庭辩称，如果原告答应被告三个条件，被告就和原告没有感情了，被告也同意离婚：1、给被告12万元钱；2、把原告相好的女子叫到当面把家交了；3、原告承担次子婚房和结婚费用。否则，被告坚决不同意离婚。本案原告围绕其主张的事实和诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据，进行了庭审质证，被告只对北街村委会出具的关于证明原、被告分居时间和感情破裂的证据提出异议，对其��证据无异议。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，经庭审查明，原、被告分居时间以双方共同认可的2014年农历正月初六这一时间予以采信，对北街村委会出具的证明原、被告分居时间及夫妻感情破裂的证明目的证据因不符合证据“三性”，对待证明的事实和证明目的依法不予采信。被告未向法院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：原告刘某某与被告奂某某经双方父母撮合，于1987年1月按乡俗“结婚”，至今未到婚姻登记机关进行结婚登记。1988年9月15日生育长子刘某涛，1990年8月12日生育次子刘某江。因家庭生活琐事双方时有矛盾，自2013年后夫妻关系紧张。2014年农历正月初六原、被告分居至今。2014年原告诉至法院要求与被告离婚，法院（2014）舟民初字第181号民事判决书判决不准离婚。2015年7月原告再次起诉离婚，法院（2015）舟民初字第98号判决书以原告提供夫妻感情确已破裂的证据不足为由判决原、被告不准离婚。原告于2016年7月第三次诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为,人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判决的法律依据。本案中，原告刘某某与被告奂某某由双方家长包办“结婚”，虽未进行婚姻登记，但原、被告共同生活近三十年，完全符合事实婚姻构成要件，其夫妻关系依法予以认定。原、被告婚前了解不深，婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事争吵导致夫妻矛盾加深，感情淡化。原、被告因感情不和分居生活至今将近三年，原告于2014年���2015年两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻继续分居，毫无和好迹象，且互不履行夫妻义务，符合《中人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“……有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；……”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情已破裂。一方坚决要求离婚，调解无效，可依法判决准予离婚：7、因感情不和分居已满3年，却无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的法定离婚条件。被告当庭提出离婚的三个条件于法无据，其辩辞不能成立，依法不予支持。综上所述，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，和好无望，符合法定离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告奂某某离婚。案件受理费100元，由原告刘某某负担50元，被告奂某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出��本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  陈五权审 判 员  孙春文人民陪审员  杨赵生二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄永明
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执337号之一申请执行人徐本英，女，1981年6月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。申请执行人徐本英与被执行人泉州兆录鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向房产、国土管理部门及有关金融机构多次查询被执行人泉州兆录鞋业有限公司的财产线索，均查无财产可供执行，泉州兆录鞋业有限公司至今尚欠徐本英货款14840元及相应的利息未履行，本院现已将泉州兆录鞋业有限公司纳入全国失信被执行人名单。因多次查无被执行人可供执行的财产，本案暂无执行可能，可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年十月三十一日书记员  庄晖煌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2454号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：何柏青，该行行长。委托代理人：郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人：李卉，湖南湘晋律师事务所律师。被告：胡永存，男，1985年11月28日出生，汉族，住湘潭县。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭市分行）与被告胡永存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。2016年10月13日，原告建行湘潭市分行因与被告胡永存庭外达成和解，并已履行，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告建行湘潭市分行撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回对被告胡永存的起诉。本案受理费3710元，减半收取1855元，由原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  暨立春二〇一六年十月十四日代理书记员  黄 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（……）（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5930号申请人李春霞。被申请人常益。被申请人来小青。被申请人永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。被申请人永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。申请人李春霞与被申请人常益、来小青、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人常益驾驶的鲁****37号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人常益驾驶的鲁****37号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月二十五日书记员  张孝福
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初1261号原告：蔡德，男，1965年12月26日出生，汉族，茂名市茂南区人，自由职业，住茂名市茂南区双山路北乙烯三区34号602房（茂石化公司自编地址：茂名市茂南区双山路乙烯二区56栋603房）。被告：陈艺勇，男，1976年7月29日出生，汉族，住茂名市茂南开发区。原告蔡德诉被告陈艺勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈艺勇下落不明，本院于2016年6月28日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡德到庭参加诉讼，被告陈艺勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德诉称：2014年7月7日被告陈艺勇向原告蔡德借款70000元，有被告陈艺勇出具给原告蔡德的借条为凭。被告收到原告的借款后虽经原告多次催收，但被告却以各种理由拖欠拒不偿还本金及支付利息，为维护原告的合法权益，特起诉，请贵院根据事实和法律，支持原告的诉讼请求，请求判决被告陈艺勇偿还借款70000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项时止）给原告蔡德；判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告陈艺勇不提出答辩。经审理查明：原告蔡德与被告陈艺勇通过同事介绍相互认识，2014年1月，被告陈艺勇以需要资金周转为由向原告蔡德提出借款。2014年1月7日，原告蔡德通过中国工商银行将70000元汇入陈艺勇的账户（卡号：62×××37）。2014年7月7日，被告陈艺勇出具一份欠据给原告蔡德收执，欠据内容：今借到蔡德人民币柒万元整（70000.00元），立此为据。借款人：陈艺勇。后原告要求被告还款，被告拒绝偿还，双方因此发生纠纷。2016年5月5日，原告向本院提起诉讼要求被告还本付息。本院查明的以上事实，有原告蔡德提供的原告身份证复印件、借据、中国工商银行个人业务凭证以及庭审笔录等材料证实。本院认为：被告出具欠据并由原告持有，该欠据是被告真实意思的表示，原告是债权人，本院予以认定。原告提供汇款凭证佐证，被告欠原告借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款70000元，并支付该款从起诉之日即2016年5月5日起至付清款时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈艺勇于本判决生效后十日内偿还借款70000元给原告蔡德。二、限被告陈艺勇于本判决生效后十日内支付借款70000元的利息（按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2016年5月5日起计至偿付清款时止）给原告蔡德。案件受理费1550元，由被告陈艺勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  周 理人民陪审员  杨美娣人民陪审员  江晓萱二〇一六年十月二十七日书 记 员  吕均涛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王柏林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐春容。再审申请人王柏林因与被申请人乐春容生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民三终字第00174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王柏林于2016年10月18日向本院提交撤诉申请书，请求撤回其再审申请。本院认为，王柏林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王柏林撤回再审申请。审判长  严开元审判员  周宜雄审判员  马文艳二〇一六年十月二十一日书记员  漆昌伟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2828号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，组织机构代码85610555-5。负责人孙国强，该分行行长。委托代理人吕小芳，女，该行员工。被执行人黄益裕，男，1987年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人黄庭燕，男，1961年2月15日出生，汉族，住南安市。被执行人黄真珠，女，1966年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄益裕、黄庭燕、黄真珠信用卡纠纷一案过程中，因查无可供执行的被执行人财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件无法得到有效执行，申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第5539号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一六年十月十七日书记员 梁娇红
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1012民初4382号原告：王某，男，1988年12月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：周某，女，1990年12月23日出生，汉族，户籍地在江苏省扬州市江都区，现住云南省昆明市西山区。原告王某与被告周某离婚纠纷一案,本院于2016年7月29日立案。原告王某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。代理审判员  周红二〇一六年十月二十日书 记 员  朱颖
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民特29号申请人:张某，男，2000年3月1日生，汉族，新宁县人，学生，住新宁县回龙镇。监护人：曾学妹，女，1940年10月3日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县回龙镇。系申请人之祖母。申请人张某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月8立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某称：申请人的母亲张小芳于2009年5月28日离家外出后一直未归，至今杳无音信。申请人一直由祖母曾学妹照看和抚养，现特申请法院宣告张小芳失踪。经审理查明：下落不明人张小芳，女，1969年5月28日生，汉族，户籍地新宁县回龙镇，系申请人的母亲。张小芳于2009年5月28日离家外出，至今未与家人联系，现去向不明。张某一直由祖母曾学妹抚养。申请人张某向本院申请宣告张小芳失踪后，本院于2016年7月14日在张小芳的户籍所在地张贴了寻找张小芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张小芳仍然下落不明。本院认为：张小芳自于2009年5月28日外出后，一直未与家人联系，也未对其子女履行抚养义务，至今下落不明，本院于2016年7月14日在张小芳的户籍所在地张贴了寻找张小芳的公告后，张小芳仍然没有出现，故张小芳失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告张小芳为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员 曾 耘二〇一六年十月十八日书 记 员 王一安
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41827号之一申请执行人崔金彪。被执行人郑建旺。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44011号民事判决书,依法向被执行人郑建旺发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人郑建旺至今未履行。现查明被执行人郑建旺有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:自2016年11月始每月从被执行人郑建旺每月工资收入中扣留人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年十月十一日书记员  李合权
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0521民初1817号原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。负责人：陈贞贵，总经理。被告：陈梅，女，1985年3月15日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈梅电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华���民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 佳二〇一六年十月三十日代书记员  李家钰
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2415号原告：龚万福，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。被告：福建省上杭宝富水电发展有限公司，住所地上杭县。法定代表人：叶跃松，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭广龙，男，1964年10月14日出生，汉族，系该公司上杭县，住上杭县。委托诉讼代理人：和耀辉，福建博益律师事务所律师。原告龚万福与被告福建省上杭宝富水电发展有限公司（以下简称上杭宝富公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭：原告龚万福及其委托诉讼代理人傅智鸿到庭参加诉讼，被告上杭宝富公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭：原告龚万福及其委托诉讼代理人傅智鸿、被告上杭宝富公司的委托诉讼代理人郭广龙、和耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚万福向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿原告24119.5元。事实和理由：上杭县黄潭峡电站是上杭宝富公司的下属企业，原告是养殖专业户，在电站下游从事鹅、鸭等禽类养殖。2015年8月9日中午，电站在未通知、未拉报警情况下突然放水，致原告所养的51只鹅被冲走或死亡，损失11475元（15元/斤，15斤/只）。事后，原告及时汇报村书记，村书记立即汇报电站，电站有派人员确认此事，并表态：“以后放水，都会提前电话通知原告。”但是，同年8月31日晚上，电站在未通知原告的情况下，再次突然放水，致使原告所养的209只番鸭被冲走，损失约12644.5元（11元/斤，5.5斤/只）。事后，原告有写报告，多次要求村委出面找电站赔偿，电站也有将报告给上杭宝富公司，但该问题至今近一年了仍未得到解决，且被告建议原告通过法律渠道解决。被告上杭宝富公司辩称，1.原告的证据不能证明其从事养殖业及所养鸭、鹅的数量，也不能证明其损失；2.被告根据电站当时的水流量、天气、水文信息，按照相关规定及具体情况逐步逐级操作，并非突然放水，也没有过错。被告已经按规定通知了需要通知的单位和个人，并非是要通知下游的所有人，原告不属于被告需要通知的范围。原告要在被告电站登记，告知被告在下游有养殖，被告才可能通知。3.原告将其养殖地址选在电站下游是不当的，本案损失系原告自身过错所致，应自行承担责任。既然选择在河道上养殖，也要采取相应的防护措施，显然原告没有做到。4.原告陈述其在2015年8月9日遭受了损失，但原告对此没有采取相应的防护措施，导致第二次事情的发生，导致其损失扩大。本院经审理认定事实如下：上杭县黄潭峡水电站是被告上杭宝富公司下属的电站，不具有独立法人资格。上杭县黄潭峡水电站位于汀江支流黄潭河蓝溪镇黄潭村上游大约二公里处，其与上杭县蓝溪镇黄潭村之间没有其他电站。2015年8月9日中午，被告上杭宝富水电公司下属的黄潭峡水电站开闸泄洪，上杭县黄潭峡水电站未通过在电视上公告、广播公告等形式告知下游，未拉警报（据原告陈述8月8日晚上电站有拉警报），未提早通知龚万福的情况下开闸大量弃水，导致龚万福在电站下游水域养殖的鹅遭遇大水。事发后，该电站负责人郭广龙前往现场，经清点龚万福的鹅遭遇大水后有21只鹅“站不稳”。因要求索赔无果，龚万福诉至本院。以上事实，有原、被告双方当事人庭审中的陈述证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龚万福主张其饲养的家禽被涉案电站开闸放水冲死或冲走51只鹅、209只番鸭，但提供的《证明》不足以证明其主张，被告仅认可2015年8月9日当天龚万福的鹅遭遇大水后有21只鹅“站不稳”，且不清楚这21只鹅是否最终死亡，对此原告主张“站不稳”的鹅之后均已陆续死亡。本院认为，原告关于“站不稳”的鹅事后陆续死亡的主张合理，这与2016年10月20日本院做调查时涉案电站负责人的陈述也相符，因此，龚万福的涉案损失仅能确定为死亡的21只鹅。关于鹅的重量及价格问题，经本院释明，龚万福明确表示不申请鉴定，根据本院进行的市场调查，结合龚万福的陈述，本院依法酌情认定案涉鹅每只10斤、每斤15元，龚万福的涉案损失为3150元（21只×10斤/只×15元/斤）。被告下属电站开闸泄洪前，未提前告知龚万福，导致其未能及时采取措施防止损失；龚万福在电站下游水域养鹅，明知涉案电站前一天晚上已拉警报需泄洪的情况下，未提前做好预防措施。因此，根据本案案情，酌情认定龚万福和上杭宝富公司对涉案龚万福的损失分别承担20%和80%的责任，即上杭宝富公司应赔偿龚万福涉案经济损失2520元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法?》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告福建省上杭宝富水电发展有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告龚万福经济损失2520元；二、驳回原告龚万福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费402元，适用简易程序减半收取201元，由被告福建省上杭宝富水电发展有限公司负担25元，由原告龚万福负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  廖小妹二〇一六年十月二十二日代理书记员  李宝莲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1814号原告李德志，男，1959年3月19日生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人王艳峰，河南争先律师事务所律师。委托代理人张军杰，男，1980年11月25日生，汉族，住河南省安阳县。被告赵兴，男，汉族，住安阳市。被告安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街与曙光路交叉口东北角。法定代表人魏士杰，职务：董事长第三人李保会，男，1972年11月4日生，汉族。原告李德志诉被告赵兴、安阳铸鑫置业有限公司、第三人李保会劳务合同纠纷一案，原告李德志于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李德志撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告李德志负担。审判员  王献堂二〇一六年十月二十六日书记员  靖永良
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13884号原告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，居民身份证号码：X。委托代理人：安阁、刘学玉，山东雅博律师事务所律师。被告：尚XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，居民身份证号码：X。被告：胶南市公安局。被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。原告王XX与被告尚XX、胶南市公安局、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李宝超二〇一六年十月十七日书记员  于云杰
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初4328号原告:金华市和美物业管理有限公司,住所地金华市金东区大堰河街39号。法定代理人：章哲英。委托代理人：陈海凤，童安吉，公司员工。被告:盛丽娜,女,1982年12月25日出生，汉族,住金华市金东区。原告金华市和美物业管理有限公司与被告盛丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告金华市和美物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市和美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市和美物业管理有限公司负担。审判员  陆海碧二〇一六年十月十九日书记员  康紫莹
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执375号之一申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代·仁智山水s06号、s07号）。法定代表人刘战明，董事长。被执行人大冶市祥鑫塑料有限公司，住所地大冶市还地桥镇屏山村。法定代表人陈孝取，董事长。被执行人陈孝取。被执行人孙安静。申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人大冶市祥鑫塑料有限公司、陈孝取、孙安静借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民一初字第00178号民事判书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人大冶市祥鑫塑料有限公司、陈孝取、孙安静借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额3189541.78元（含案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月二十七日书记员  王 波
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3186号罪犯刘鹏，男,汉族，1991年8月10日出生于云南省宜良县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一四年二月十九日作出(2013)昆刑一初字第136号刑事判决，以被告人刘鹏犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘鹏不服，提出上诉。本院于二0一四年四月二十八日作出（2014）云高刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年6月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年10月20日起至2038年10月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初2429号原告：安徽省骏马物流有限公司，住所地蒙城县鲲鹏东路，机构代码58887120-1。法定代表人：邵建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。被告：张伟，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽省骏马物流有限公司（以下简称骏马公司）与被告张伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑树路到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骏马公司诉称：被告于2012年4月28日与原告签订挂靠经营合同，约定将其皖Ｓ×××××货车挂靠在原告公司名下经营，被告承诺其依法参加车辆年检，合法运营，每年向原告支付管理服务费1200元；如有违约，原告有权解除合同，并可以要求被告承担违约责任。合同签订后，原告依合同约定履行了相关义务，然而、被告在2016年车辆年检到期后，被告不在通过原告，而是自行参加年检，拒不缴纳管理费。原告认为，被告上述行为已构成违约，现特具状提出诉讼，请求依法判令：1、判决解除原告与被告之间签订的皖Ｓ×××××车辆挂靠经营合同；2、判令被告返还皖Ｓ×××××车辆行驶证和牌照，并支付车辆挂靠管理费2400元。庭审时，原告变更诉讼请求，放弃其第2项诉讼请求。骏马公司为支持其诉讼请求提供证据如下：一，原告公司营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格。二、挂靠经营合同及车辆登记证书，证明被告将其所有的皖Ｓ×××××号车辆挂靠在原告名下经营，每年应向原告缴纳管理服务费1200元的事实。张伟没有提供答辩状、没有举证。经审核，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告于2012年4月28日与原告签订挂靠经营合同。合同约定：被告将其皖Ｓ×××××货车挂靠在原告公司名下经营，承诺其将依法参加车辆年检，合法运营，每年向原告支付管理服务费1200元；如有违约，原告有权解除合同，并可以要求被告承担违约责任。合同签订后，原告依合同约定履行了相关义务，然而、被告在2016年车辆年检到期后，被告不在通过原告，而是自行参加年检，拒不缴纳管理费。本院认为：原、被告双方所签订的《车辆挂靠协议》是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告自行参加车辆年审，不缴纳管理费用等，是以自己的行为表示不按合同约定履行义务，已构成违约，原告要求解除挂靠协议的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告安徽省骏马物流有限公司与被告张伟于2012年4月28日签订的车辆挂靠经营合同。案件受理费100元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王肖铜审 判 员  黄 勇人民陪审员  李志虎二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初9121号原告：徐维洪，男，1953年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：吴正勇，男，1962年10月19日出生，汉族，住东阳市。原告徐维洪为与被告吴正勇、陈冬娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金8000元并支付利息（从2015年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告撤回了对陈冬娟的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告吴正勇下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告吴正勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年4月26日，被告吴正勇向原告徐维洪借款8000元，约定于2015年5月26日归还，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴正勇于本判决生效后十日内归还原告徐维洪借款本金8000元并支付利息（从2015年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴正勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张晓帆人民陪审员  钟义友二〇一六年十月三十一日代书 记员  张 燕
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初582号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人曹言周，男，汉族，1968年1月15日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，现住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪,2016年9月5日被涡阳县公安局取保候审，2016年9月28日被涡阳县人民法院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)586号起诉书指控被告人曹言周犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员邱晔出庭支持公诉，被告人曹言周到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月12日22时43分左右，被告人曹言周持A2型机动车驾驶证驾驶轿车行驶至涡阳县向阳路与建设路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，曹言周接受酒精呼吸检测为142mg/100ml,经对被告人曹言周进行血液酒精含量检验鉴定结果为160.9mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人曹言周于2016年9月5日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹言周在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明，归案材料，血样提取登记表，行政强制措施凭证贴纸，消除道路交通安全违法状态记录，证人王奇的证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人曹言周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于曹言周具有自首情节，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曹言周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  张卫群人民陪审员  金 辉二〇一六年十月二十日书 记 员  刘力丰附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1202执682号曾玉秀：张桂溪、付中华、邵阳市大地置业发展有限公司：我院于2016年7月14日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，被执行人张桂溪、付中华、邵阳市大地置业发展有限公司与曾玉秀达成执行和解并履行完毕（本金、诉讼费、执行费：208210元），并已支付给申请执行人曾玉秀，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一六年十月十八日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1550号申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人陈志平，男，1976年2月20日出生。被执行人方华珍，女，1975年11月18日出生。申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈志平、方华珍征收社会抚养费决定书一案的（2015）惠执审字第1263号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠执审字第1263号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄碧山审判员  杨冬青审判员  叶剑峤二〇一六年十月八日书记员  郑惠玲
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初793号原告：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。被告：王朋，男，1982年9月28日生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。原告垫富宝投资有限公司与被告王朋追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王朋经公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王朋向原告支付垫付款29986.93元；2.要求被告向原告支付违约金2195.68元；3.要求被告被告从2015年5月19日起至还清之日止按欠款额0.1%标准支付滞纳金。事实和理由：2015年4月9日被告王朋与原告签订了垫付卡领用、受理合约系列合同，被告注册成为垫付宝网站会员，2015年4月23日，被告在同垫付宝网站会员舒兰市吉诚物流服务有限公司处消费30000元，原告按合约约定替被告垫付了消费款30000元。至2015年5月19日，被告仍欠原告29986.93元垫付款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告王朋缺席未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告王朋经依法传唤未到庭，也未提供答辩状，故推定其对原告所提证据均无异议，本院认为原告提供的证据1至5客观、真实与本案有关联，故本院对原告提供的证据均予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告与被告王朋签订了垫付卡领用、受理合约系列合同(编号：吉吉舒兰00000021号)，合同约定：“被告自愿成为原告指定网络平台垫付宝网站的注册会员，在其与垫付宝网站的其他会员间进行商品或服务交易时，原告替其直接垫付消费款项给卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，其须按欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，且在被告未还清款项之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。”2015年4月23日，被告在同垫付宝网站会员舒兰市吉诚物流服务有限公司处消费30000元，原告按合约约定替被告垫付了消费款30000元。至2015年5月19日，被告仍欠原告29986.93元垫付款。原告多次催要，被告仍未支付。本院认为，被告王朋与原告垫富宝投资有限公司签订的垫付卡领用、受理合约系列合同为有效合同。原告为被告支付垫付款项后，被告未能如约归还，按照双方合同中的约定被告理应支付违约金、滞纳金。2015年3月28日，被告在垫付宝网站会员舒兰市吉诚物流服务有限公司处消费30000元后，原告按合约约定将被告消费款项垫付给该物流公司，被告应偿还原告垫付款。至2015年5月19日还款日，被告仍欠原告29986.93元垫付款，所以，原告要求被告偿还垫付款29986.93元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此对于原告垫富宝投资有限公司请求被告王朋支付的违约金和滞纳金，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：一、被告王朋于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金29986.93元，并自2015年5月19日至本院指定给付之日止按年利率24%支付利息；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告王朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  谷俐利审 判 员  王奇峰人民陪审员  宁淑慧二〇一六年十月十日代理书记员  张丹丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执824号之一申请执行人胡炯，女，汉族，1974年12月24日出生。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人艾应寿，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人张剑平，公司总经理。申请执行人胡炯与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1681号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡炯于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人胡炯亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡炯如发现被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年十月八日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民催24号申请人：南召县嘉诚矿业有限公司。住所地：河南省南召县南河店镇韩店村。法定代表人：廉丽，该公司总经理。委托代理人：廉莲，该公司员工。申请人南召县嘉诚矿业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月2日立案后，依法于2016年8月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人南召县嘉诚矿业有限公司持有的出票日期为2015年1月29日、票据号码3130005129862577、票据出票人宁波顺超轴承有限公司、收款人盱眙华洋工业科技有限公司、票面金额50000元、付款行临商银行宁波余姚支行的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南召县嘉诚矿业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1000元，由申请人南召县嘉诚矿业有限公司负担。审判长  江海昌审判员  李晓玲审判员  赵小萍二〇一六年十月八日书记员  王 珂
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第1020号申请执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。法定代表人：张开杰，该公司董事长。被执行人：南漳水镜油脂有限公司。法定代表人刘树红，该公司总经理。被执行人：湖北富香源粮油有限公司。法定代表人：李作举，该村村委员主任。被执行人刘树红，男，1970年2月21日出生，汉族，住湖北省南漳县城关镇。被执行人：蔡英，女，1972年1月14日出生，汉族，住湖北省南漳县城关镇。关于李建华与湖北金华麦面集团有限公司、刘防修民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人湖北金华麦面集团有限公司、刘防修有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00130-1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十月十五日书记员  陈达顺
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初1652号原告：马士刚，男，1973年5月13日生，汉族，住邯郸经济技术开发区。委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。被告：陈建忠，男，1952年9月6日生，汉族，住邯郸市邯山区。委托代理人：王雪芹，女，1962年3月20日生，汉族，住邯郸市丛台区，系被告陈建忠妻子。原告马士刚诉被告陈建忠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马士刚及其委托代理人刘红卫、被告陈建忠及其委托代理人王雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马士刚诉称，2013年3月，被告承建“永年县南大堡蔬菜物流园”办公楼建设工程，被告与原告口头约定，原告提供钩机、货车为被告承建的办公楼地基开槽。原告之后使用自己的钩机、货车在该办公楼地基上进行了挖土和清运等施工，工程完工后，双方经结算，被告共欠原告报酬款274023元，扣除被告已给付的10000元款，被告于2013年5月17日向原告出具了金额为264023元的欠条。为此，请求判令被告给付原告施工款264023元，并承担本案诉讼费。被告陈建忠辩称，1、原告起诉的欠款数额不对，被告实际欠款数为235058元。2、被告并不认识原告，当时负责在“永年县南大堡蔬菜物流园”办公楼地基上开槽的人是任利军，被告一直与任利军联系。3、原告起诉的这笔欠款已转给“永年县南大堡蔬菜物流园”的老板王文现，原告应该找王文现要款。原告为证明其主张提交了2013年5月17日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告“永年县南大堡蔬菜物流园”办公楼开槽钩机、运输费用共计264023元的事实，被告于2015年11月23日在该欠条上再次签字。被告对欠条的质证意见：1、对欠条无异议，欠条上两次签字都是被告所签。2、该欠条是被告向任利军出具的，被告听任利军说他与原告是合伙关系。3、2015年11月23日，王文现要求被告将该欠款转给他并由他向任利军给付欠款。被告为证明其主张提交了任利军分别于2013年3月1日出具的收条、6月1日出具的拉螺纹钢条、7月7日出具的拉钢筋条及7月8日出具的用工地设备拆件条，证明被告向任利军预付施工款10000元及任利军从被告工地上拉螺纹钢、钢筋及使用设备拆件折款10752元、4455元和3758元，共计28965元，原告主张的欠款264023元还应再扣除该28965元。原告对上述证据的质证意见：任利军是原告雇佣的人员，负责在工地上施工，被告主张的2013年3月1日预付款10000元已在2013年5月17日欠条中予以扣除，原告同意再扣除原告主张的拉螺纹钢、钢筋和使用工地设备拆件款18965元，被告实际应给付原告欠款245058元。经审理查明，2013年3月，原告使用其钩机、货车等工具在“永年县南大堡蔬菜物流园”办公楼建设工程的工地上挖土开槽，施工约一个月。2013年5月17日，被告就上述工作成果出具一份欠条，内容为：办公楼开槽勾机、运输总费用274023元，期间支付10000元，剩余264023元。2013年3月1日，被告向任利军预付施工款10000元。2013年6月1日、7月7日和7月8日，任利军从被告工地上拉螺纹钢、钢筋和使用设备拆件，分别折款10752元、4455元和3758元，共计18965元。2015年1月23日，被告在2013年5月17日欠条上再次签字。2016年6月3日，原告诉至本院。本案在审理过程中，任利军到庭，本院对任利军进行了调查，任利军称原告从被告处承包了“永年县南大堡蔬菜物流园”办公楼的地基开槽工程，其在工地负责为原告干活，原告是其老板。被告主张其于2013年3月1日预付的施工款10000元与2013年5月17日欠条中记载的已付款10000元是两笔款，其共给付原告款20000元，但被告未能陈述后一笔10000元款的支付时间、也未提交相关证据。被告辩称其已将原告起诉的欠款转给王文现，也未提交证据。本院认为，原告使用其钩机、货车在“永年县南大堡蔬菜物流园”办公楼建设工地上挖土开槽，被告对原告完成的工作成果向原告给付报酬，故原、被告之间形成承揽合同关系。关于被告尚欠原告款的数额，被告于2013年5月17日出具数额为264023元的欠条后，原告又从被告处拉螺纹钢、钢筋和使用设备拆件折款18965元，扣除该18965元，被告尚欠原告款245058元。被告虽主张还应再扣除2013年3月1日的预付款10000元，但被告于2013年5月17日在对原告的工作成果结算时明确记载期间支付10000元，并予以扣除，因被告未提交证据证明其还向原告给付过10000元预付款，故对其该项主张，本院不予支持。因被告在原告完成工作成果并结算完毕后未能将欠付报酬及时支付原告，显系违约，故原告要求被告给付欠款245058元，并支付该款自2016年6月3日（起诉之日）至付清之日按照中国人民银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。此外，被告辩称已将原告起诉的欠款转给王文现，属合同义务的转移，因原告对此不予认可，被告也未提交证据予以证明，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈建忠于本判决生效后十日内给付原告马士刚欠款245058元，并支付该款自2016年6月3日至付清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告陈建忠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  秦 强审 判 员  余卫东人民陪审员  马晓林二〇一六年十月二十日（代印）书 记 员  张凯超
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1804号申请执行人三门县农村信用合作联社珠岙信用社，住所地浙江省三门县珠岙镇珠溪路（邮政局对面），组织机构代码:775742966。法定代表人何邦考。被执行人朱石连，女，1969年8月23日出生，住浙江省三门县。被执行人陈洁，男，1998年6月28日出生，住浙江省三门县。被执行人陈泽飞，男，1954年4月20日出生，住浙江省三门县。被执行人郑爱丽，女，1953年11月1日出生，住浙江省三门县。申请执行人三门县农村信用合作联社珠岙信用社与被执行人朱石连、陈洁、陈泽飞、郑爱丽金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00485号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十月二十五日代书记员 章晓东
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执701号申请执行人钟利梅，女，汉族，1978年5月10日出生。被执行人伍合刚，男，汉族，1984年7月4日出生。申请执行人钟利梅与被执行人伍合刚故意伤害纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）栖刑初字第169号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人伍合刚应赔偿申请执行人钟利梅误工、营养、交通、住院伙食补助等各项经济损失共计人民币1556.7元。被执行人伍合刚未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人伍合刚名下的财产状况进行了调查，被执行人伍合刚名下无车辆、房产及银行存款，现被执行人伍合刚正在服刑期间。因本案目前尚不具备执行条件。本院将被执行人伍合刚纳入失信人员名单。本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖刑初字第169号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  龚明顺执行员  罗方方执行员  林志栋二〇一六年十月十七日书记员  李 婷
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4633号申请执行人：马洲，男，1981年8月8日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：史文文，男，1981年4月22日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行马洲与史文文（2016）浙0282民初6710号民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人马洲与被执行人史文文已达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0282执4633号案件中对被执行人史文文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年十月十四日书 记 员 施淑芳（代）
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执856号申请执行人永州市零陵区农村信用合作联。法定代表人李中平，系该社理事长。委托代理人宁太林，男，汉族。（特别授权）被执行人唐廷武，男，汉族，。本院在执行申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人唐廷武金融借款合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第154号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年十月二十五日书记员  于祉柔
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执985号申请执行人栾承夏。被执行人袁大凯。申请执行人栾承夏与被执行人袁大凯民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，已经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，但未能查找到可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一六年十月十三日书 记 员  顾金磊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢996号申请执行人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，无职业，现住庄河市光明山镇冯屯村张屯***号。被执行人：林长生，男，1964年7月27日出生，汉族，辽宁庄河市人，无职业，现住庄河市城关街道鑫盛园小区*号******室。被执行人：孙桂梅，女，1969年7月4日出生，汉族，辽宁庄河市人，无职业，现住址同上。申请执行人刘成江与被执行人林长生、孙桂梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第1270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月27日向本院申请恢复执行，执行标的额：欠款200000元，诉讼费2450元，执行费2937元（未交）。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人现下落不明，且无存款等其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十月二十四日书 记 员  林凌屹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初2487号原告：平安银行股份有限公司温州分行。负责人：钱平，该分行行长。委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。委托代理人：张毅，男，1978年3月21日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：叶丽霞，女，1980年10月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：叶茂垫，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告叶丽霞、叶茂垫金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告叶丽霞、叶茂垫偿付原告借款本金281984.94元及利息（截止2016年6月8日的利息、罚息、复利总和110647.3元；另以借款本金281984.94元为基数自2016年6月9日起按月利率2%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）及律师代理费损失1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年7月28日，被告叶丽霞向原告借款30万元，月利率为1.89%，到期日为2017年7月28日。如逾期付款，原告有权宣告贷款提前到期并对逾期金额按罚息利率即约定的利率加收50%计算罚息，对未付利息按罚息利率计收复利。借款后，被告叶丽霞未按约偿还借款。原告宣告向法院起诉之日即2016年6月8日作为贷款提前到期日。截止2016年6月8日，被告叶丽霞尚欠本金281984.94元、期内利息、罚息、复利总和110647.3元。另查明，被告叶丽霞与被告叶茂垫于2003年9月8日登记结婚。于2014年8月20日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶丽霞、叶茂垫应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金281984.94元及利息（截止2016年6月8日的利息、罚息、复利总和110647.3元，另以借款本金281984.94元为基数从2016年6月9日起按月利率2%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；二、被告叶丽霞、叶茂垫应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7123元，公告费640元（已由原告垫付），合计7763元，由被告叶丽霞、叶茂垫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1897号申请执行人神木县大柳塔国营林场。被执行人康建忠，男，1961年1月30日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市海勃湾区人。本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04520号民事判决书，在执行神木县大柳塔国营林场申请执行康建忠租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康建忠支付申请人神木县大柳塔国营林场租赁费（租赁费从2011年7月1日起按每年20000元计算至实际腾房之日止），并负担案件受理费890元及申请执行费。在执行本案过程中，本院2016年4月21日作出（2016）陕0821执1897号公告，责令被执行人康建忠于2016年4月27日前迁出该租赁地，但被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一六年十月十二日书 记 员  刘沁宇
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初6995号原告张淑清，女，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人王秀芝，女，汉族，住沈阳市浑南区。被告王兰廷，男，汉族，住沈阳市浑南区。原告张淑清与被告王兰廷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告张淑清于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑清申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张淑清撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张淑清承担。审判员  崔晓辉二〇一六年十月二十一日书记员  薛 研
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执428号勐海县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人马剑南，女。关于勐海县人民法院刑事审判庭移送执行的马剑南走私毒品罪财产刑一案中，勐海县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）云2822刑初315号刑事判决书已经发生法律效力，2016年10月10日移送立案执行。本案执行标的10,000.00元，被执行人承担执行费50.00元，合计：10,050.00元。执行过程中，被执行人马剑南现在监狱服刑，无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  岩温丙二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨光昌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执恢433号申请人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。法定代表人：丛培军。被申请人：包金花，女，蒙古族，牧民。申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与包金花借款合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第1334号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人包金花在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年十月二十二日书记员 阿拉木斯
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初3822号原告:罗钰法，男，汉族，1983年8月20日出生，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：张本庆，男，汉族，1985年2月28日出生，农民，住重庆市奉节县。原告罗钰法与被告张本庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗钰法及其委托诉讼代理人李梦林，被告张本庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗钰法向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还借款123000元，并从借款之日起按银行基准利率支付利息至偿清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月16日，被告在原告处借现金123000元，约定2016年3月20日偿还40000元，余款在2016年6月20日前付清。被告至今未履行还款义务，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告张本庆辩称，最开始原、被告是合伙，原告投资12万元，还没有搞完的时原告退了，原告的投资款转为借款，并由被告给原告出具借条，被告另向原告借款3000元。当时没有约定利息，原告到被告家里闹了之后给了几千元的利息。被告同意偿还本金，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：罗钰法与张本庆合伙投资，罗钰法中途退出，投资款12万元转为张本庆的借款，并由张本庆于2014年10月20日给罗钰法出具借条，约定由张本庆承担2015年6月20日之后的银行利息，本金于2016年10月20日前还清。张本庆另向罗钰法借现金3000元。2015年12月16日，张本庆重新给罗钰法出具借条，借条载明：“今借到罗钰法现金123000元，（大写壹拾贰万叁仟元整），2016年3月20日前还40000元，（大写肆万元），2016年6月20日前还80000元（大写捌万元整）若不还者用滨江国际B1幢27楼27-11号房屋作抵押。重新出具借据后，张本庆支付了利息2900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告罗钰法与被告张本庆原为合伙，之后罗钰法退伙，罗钰法的投资款12万元转为张本庆的借款，该约定是双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告张本庆于2015年12月16日重新向原告罗钰法出具借条，双方对还款期限进行了重新约定，但未约定利息，应视为不支付利息。综上所述，原告罗钰法要求被告张本庆偿还借款本金123000元的请求符合法律规定，本院予以支持。重新出具借条后，双方没有约定利息，应视为不支付利息，原告张本庆主张从借款之日起按银行基准利率支付利息的请求，本院不予支持，但被告张本庆未按约定还款期限履行还款义务，应当从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：一、被告张本庆于本判决生效后十日内偿还原告罗钰法借款本金123000元，并从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（其中，从2016年3月21日起以本金40000元为基数计算资金占用期间利息，从2016年6月21日起以本金80000元为基数计算资金占用期间利息，从2016年8月12日起以本金3000元为基数计算资金占用期间利息）；二、驳回原告罗钰法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告张本庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  李美淼二〇一六年十月二十六日书 记 员  余丽萍
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1076号申请执行人:胡惠敏，女，1995年9月12日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：汪雪梅，女，1972年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人胡惠敏申请执行被执行人汪雪梅机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人汪雪梅的房产、车辆、存款、证券和股份进行了查询，查明被执行人汪雪梅无以上财产可供执行，本案经调解双方达成执行和解“一、汪雪梅欠胡惠敏赔偿款32000元，汪雪梅定于2016年12月30前付5000元、2017年12月30前付10000元、2018年12月30前付10000元、2019年12月30前付7000元，二、本案执行费380元由汪雪梅负担”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊增友审判员  张 勇审判员  施奇俊二〇一六年十月二十五日书记员  王玉琢
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初8627号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：占正琴，女，1966年7月21日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告占正琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加诉讼，被告占正琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金144617.72元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息14589.43元、罚息4350.05元、复利1708.40元，自2016年2月19日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月1日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度150000元，额度有效期限自2013年12月10日起至2018年12月10日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月18日，被告尚欠原告借款本金144617.72元、利息14589.43元、罚息4350.05元、复利1708.40元未付，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年12月1日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为150000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月10日起至2018年12月10日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月18日，被告尚欠原告借款本金144617.72元、利息14589.43元、罚息4350.05元、复利1708.40元未付，故原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单四份以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占正琴于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金十四万四千六百一十七元七角二分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年二月十八日的利息一万四千五百八十九元四角三分、罚息四千三百五十元零五分、复利一千七百零八元四角，自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百一十二元（含保全费一千三百四十六元、公告费五百六十元），由被告占正琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 铮人民陪审员    郭华人民陪审员    郭德禄二〇一六年十月十七日书 记 员 刘宇佳
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0113刑初263号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人韩某甲，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住长清区。公诉机关以济长清检公刑诉（2016）254号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月24日晚，在长清区韩某乙宅内，被告人韩某甲同被害人韩某丙酒后因言语不和发生争执，期间韩某甲用拳头打在韩某丙面部，致韩某丙鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级，韩某丙用手抓捏韩某甲下体，致其阴囊底部见有片状青紫肿胀区，构成轻微伤。2016年7月7日，被告人韩某甲接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了本案事实，属自首。案发后，双方当事人达成和解协议并履行。公诉机关认为被告人韩某甲的行为构成故意伤害罪，且具有自首、已赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处韩某甲拘役，适用缓刑。被告人韩某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审判员  李朝霞二〇一六年十月十二日书记员  叶 美
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2366号申请执行人董健，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海光音五金化工有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初131号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，本院另案正在对被执行人威海光音五金化工有限公司所有的位于威海市羊亭镇旺海路30-2号房产及土地使用权进行评估、拍卖，因评估、拍卖用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、中止（2016）鲁1002民初131号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；二、(2016)鲁1002执2366号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十月二十五日书记员  刘晓军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初7364号原告:天津市南开区澄江路房管站,住所天津市南开区楚雄道2号。法定代表人:宿洪胜,站长。委托诉讼代理人:乔永华,该站职员。被告:秦乃英,男,1950年1月9日出生,汉族,住天津市南开区。本院在审理原告天津市南开区澄江路房管站与被告秦乃英房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市南开区澄江路房管站撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员  李津二〇一六年十月二十七日书 记 员  莫荻
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执952号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。委托代理人：张帅，该社社员。被执行人：姚宝礼，男，1957年7月7日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与姚宝礼金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1368元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初5685号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健，行长。委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。被告：张成英，女，汉族，1965年4月13日出生，住四川省郫县。被告：周世平，男，汉族，1968年5月10日出生，住四川省郫县。委托代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者，特别授权代理人。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告张成英、周世平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人隋亚娟及被告张成英、周世平的委托代理人李小凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行成都分行诉称，2014年6月18日被告张成英填写由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币500000元，该笔贷款为循环贷款，即在有效期限内被告可以循环使用该笔贷款。相关手续完善后，原告向被告张成英履行了出借义务，而被告张成英未按照约定还款。原告多次催收未果，依据合同约定原告向被告张成英发出了《催款函》，要求其立即结清所有欠款，但被告张成英仍未履行还款义务。二被告系夫妻关系，被告周世平应依法共同承担还款义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告张成英、周世平向原告返还借款本金459767.67元，借款利息16722.72元、罚息1402.39元、复利488.41元（暂计至2016年3月11日）；2、被告张成英、周世平自2016年3月12日起，以逾期部分478381.19元为基数按0.058%日利率向原告支付利息至清偿全部款项为止；3、被告张成英、周世平自2016年3月12日起，以逾期本金52965.82元为基数按0.058%日利率向原告支付罚息至清偿全部款项为止；4、被告张成英、周世平自2016年3月12日起，以逾期利息16722.72元为基数按0.058%日利率向原告支付复利至清偿全部款项为止；5、被告张成英、周世平承担诉讼费、保全费、公告费、律师费、公证费等。被告张成英、周世平辩称，原告主张被告欠本金的事实无异议，但起诉后被告已还本金1200元，实际尚欠本金458567.67元；原告主张的利息、罚息、复利均已超过约定的标准，被告持有异议；律师费、公证费未实际产生，不应由被告承担；经审理查明，2014年6月18日，被告张成英向原告广发银行成都分行申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为500000元、循环额度、额度期限60个月；还款方式为等额本息，还款日为每月13日；贷款执行固定利率，月利率为1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；原告实现债权所产生的律师费等由借款人承担；本人确认已仔细阅读申请书的所有条款，同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明。被告张成英作为借款人在申请表上签名，周世平作为借款人配偶在申请表上签名。原告核准了被告张成英贷款申请，出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款授信额度为500000元，为循环额度，额度有效期限为2014年6月25日起至2019年6月25日止，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，执行固定利率，以月利率1.34%计息；出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，月利率1.34%。两份核准通知书同时载明其与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告张成英对该核准通知书进行了签名确认。原告在约定的期限内多次向被告放款，其中原告于2014年6月26日放款500000元，2015年10月10日放款17万元，被告未按约定还款。原告催收未果，遂提起诉讼。截止2016年10月19日被告共欠原告借款本金458567.67元，利息、罚息、复利共计77472.61元。上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、个人对账单、及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告张成英向原告申请借款，原告核准申请后，被告张成英在核准通知书上签名确认，双方建立了金融借款合同关系；该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告张成英发放了贷款，被告张成英未依约及时足额还本付息酿成纠纷，应承担相应责任。故原告要求被告张成英返还借款本金、按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持，其超出合同约定部分的请求不予支持。原告要求被告张成英支付律师费，虽然双方进行了约定，但原告仅提供了委托代理协议，未提供收费票据，其主张律师费证据不足，其请求不予支持；原告主张的公证费，未提供证据，不予支持。被告周世平与被告张成英系夫妻关系，张成英所负债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告周世平对张成英的上述债务共同偿还的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张成英、周世平于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行返还借款本金458567.67元，并支付利息、罚息、复利〔截止2016年10月19日，利息、罚息、复利共计77472.61元；自2016年10月20日起按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计算至本金付清之日止〕；二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8476元、保全费3020元、公告费300元，由被告张成英、周世平负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  安 宁人民陪审员  于振华二〇一六年十月十九日书 记 员  区慧祯
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初09227号原告：龚伟锋，男，1977年8月31日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。被告：虞常选，男，1973年2月22日出生，汉族，职业不详，住浙江省临海市。原告龚伟锋与被告虞常选民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告龚伟锋于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚伟锋撤诉。案件受理费363元，减半收取181.50元，由原告龚伟锋负担。代理审判员  王立华二〇一六年十月二十一日代书 记员  俞 霜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802财保366号申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司法定代表人：习文军董事长委托代理人：裴志强公司职员被申请人沈哲雄，男。被申请人乌日娜，女，系沈哲雄妻子。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人沈哲雄、乌日娜所有的位于巴彦淖尔市临河区XX商业门店三套（证号：XX）予以查封（保全价值XX万元元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人沈哲雄、乌日娜所有的位于巴彦淖尔市临河区XX商业门店三套（证号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。本裁定送达后立即执行。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。审判员  巫丽娟二〇一六年十月十日书记员  连淑敏
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执1674号申请执行人：鲍成富，现住黑龙江省拜泉县。被执行人：农安县农鑫粮食有限公司。法定代表人：李建军，该公司经理。鲍成富与农安县农鑫粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2782号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县农鑫粮食有限公司没有履行法律文书确定的义务。申请执行人鲍成富于2016年11月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。本院认为，本案被执行人农安县农鑫粮食有限公司暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  李洪伟二〇一六年十月十六日书记员  孙 伟
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审228号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人韩文超，男，1940年9月10日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行韩文超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以韩文超未经依法批准，于2004年3月占用益都街道办事处韩家村土地140平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第601号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第601号行政处罚决定书，于2015年10月12日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第601号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第601号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人韩文超在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市益都街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十月二十六日书记员  王兆荣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初2608号原告：武汉天伦物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区微湖路79号。法定代表人：胡艳华，该总公司经理。委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，该公司员工。被告：赵华，女，1965年12月28日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。本院在审理原告武汉天伦物业管理有限公司诉被告赵华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告武汉天伦物业管理有限公司于2016年9月18日以被告赵华已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天伦物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天伦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉天伦物业管理有限公司负担。审判员 赵 焱二〇一六年十月二十六日书记员 沈婉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保775号申请人徐骧，男，1985年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人安德波、张楠，河南天基律师事务所律师，特别授权。被申请人郑明虎，男，1986年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人郑海殿，男，1960年7月4日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人徐骧因民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郑明虎、郑海殿的银行存款人民币1987400元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑明虎、郑海殿的银行存款人民币1987400元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十九日书记员  张瑞玲