江苏省靖江市人民法院民事判决��（2016）苏1282民初3782号原告：郑侠。委托诉讼代理人：江林山。委托诉讼代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。被告：徐华。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地江苏省泰州市高港区通扬路82号。负责人：闻保国，经理。委托诉讼代理人：侯森波，该公司员工。原告郑侠与被告徐华、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员朱洪勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江林山、董秉玖，被告徐华，被告保险公司委托诉讼代理人侯森波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判��被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的事故损失120000元（含精神损害抚慰金），余额计1235830.6元由保险公司在商业三责险限额内赔偿，不足部分由被告徐华赔偿。事实和理由:2015年11月23日19时18分许，被告徐华驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市公新公路由东向西行至靖江市公新公路城南园区中桥村十组陆纪明家门前路段时，其车右前侧与同向行驶由原告郑侠驾驶的电动三轮车后左侧发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事发后，被告徐华驾车逃逸。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐华承担事故的全部责任，原告无责任。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额100万元并附加不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐华、被告保险公司分别各垫付了医疗费151621.6元、10000元。事故造成原告损失：医疗费170121.6元、住院伙食补助费1380元（20元/天×69天）、营养费4480元（20元/天×224天）、护理费29300元（100元/天×69天×2人+100元/天×155天×1人）、误工费22813元（37173元/年×224天）、残疾赔偿金639375.6元（37173元/年×17.2年）、定残后护理费584000元（100元/天×20年×365天×0.8）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2982元、交通费3000元，合计1355830.6元。原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院入院记录、手术记录、住院病案首页、X线诊断报告单、CT诊断报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、出院记录、医疗费发票（金额计170121.6元，其中含伙食费2102.2元、陪护护工费8060元、陪护床费70元）、费用明细、盐城市第四人民医院司法鉴定意见书[鉴定意见为：1、被鉴定人郑侠因交通事故受伤致急性重型颅脑伤，弥漫性轴索损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，胸8、9��体爆裂性骨折，胸7、8、9椎体附件骨折，左侧4、6、7、8、9肋骨骨折，右8、9肋骨骨折，右侧桡骨远端骨折等，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后智能损害（轻度），日常活动能力部分受限，构成交通事故Ⅸ级（九级）伤残。B、颅脑外伤后外伤所致双下肢瘫痪（双下肢肌力3级），构成交通事故Ⅲ级（三级）伤残。C、胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折，构成交通事故Ⅷ级（八级）伤残。D、4肋以上肋骨骨折，构成交通事故Ⅹ级（十级）伤残。2、建议误工期限计算至评残之前日，护理期限计算至评残之前日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限计算至评残之前日。3、评残后存在大部分护理依赖]、鉴定费票据（金额计2982元）、原告郑侠的居民身份证和江苏省居住证（签发日期为2015年1月6日；申请地住址为靖江市靖城镇中桥村后继盛圩65号）等证据。被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车投保情况以及事故发生后我司已垫付医疗费10000元均无异议。我司同意在交强险限额内赔偿原告的损失。因被告徐华肇事逃逸，我司在商业三责险部分免责，不同意承担赔偿责任。对原告举证证据的真实性均无异议，具体损失由法院审查确认。被告保险公司提供了《机动车辆保险条款》（其中《机动车第三者责任保险条款》第五条以加粗黑体字载明：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；…”），并于庭后补充提供了《机动车保险投保单》（��保人姓名：徐华;投保车辆号牌号码：苏M×××××；保险期限自2015年7月5日零时起至2016年7月4日24时止；投保人声明栏内署名“徐华”）。被告徐华辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保情况以及事故发生后我垫付了医疗费151621.6元等无异议。事故发生后我驾车逃逸是事实，被告保险公司不同意在商业三责险限额内赔偿原告的损失，我没有异议。对原告举证证据的真实性均无异议，具体损失由法院审查确认。对《机动车辆保险条款》没有异议，投保时保险公司向我交付了该条款。《机动车保险投保单》上是我本人签名。针对两被告的答辩，原告反驳称：《机动车辆保险条款》是格式条款，保险公司应举证证明就相关免责条款已对投保人进行了告知，否则该免责条款无效。《机动车保险投保单》由法院直接审查认定。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定无异议，予以认定。被告保险公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，本院照准。鉴于投保时被告徐华在《机动车辆保险单》上签名确认，被告保险公司向徐华交付了《机动车辆保险条款》，而且，《机动车辆保险条款》采用了足以引起投保人注意的加粗黑体字等特别标识对免责条款进行提示，故被告保险公司已经履行了就上述免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，上述免责条款发生效力，现被告保险公司主张其在商业三责险范围���免除赔偿责任，予以采纳。综上，交强险之外的损失应由被告徐华赔偿。关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据确定。伙食费、陪护护工费、陪护床费不属医疗费范围，予以扣减；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准、根据原告的实际住院期间确定；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费，参照本地上一年度农村常住居民人均可支配收入标准计算。误工、护理、营养期限参照司法鉴定意见确定。相关法律规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。根据原告伤情，结合其年龄状况等因素，本院确定由赔偿义务人继续给付定残后十年的护理费，并参照护理依赖程度确定该项损失；原告户籍地在农村，且其不能提供充分证据证明可适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，对其主张的赔偿标准不予支持。残疾赔偿金，参照本地上一年度农村常住居民人均可支配收入标准、根据司法鉴定意见书作出之日原告的实际年龄计算；原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。鉴定费不属保险公司赔偿范围，列入诉讼费项确定其的分担事宜���综上，本院确定事故造成原告损失：医疗费159889.4元、住院伙食补助费1380元（20元/天×69天）、营养费4460元（20元/天×223天）、护理费29200元（100元/天/人×69天×2人+100元/天/人×154天×1人）、误工费9932.4元（16257元/年×223天）、残疾赔偿金279620.4元（16257元/年×17.2年）、后续护理费255500元（100元/天×10年×365天×70%）、精神损害抚慰金40000元、交通费1200元，合计781182.2元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，余额计661182.2元由被告徐华赔偿。被告徐华和被告保险公司已垫付的款项予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题��解释》第三十二条的规定，判决如下：原告郑侠的事故损失781182.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司赔偿110000元（已扣除其已支付原告的10000元），由被告徐华赔偿509560.6元（已扣除其已支付原告的151621.6元）。以上赔偿义务均限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元减半收取3640元，鉴定费2982元，合计6622元，由被告徐华负担（原告已预缴的受理费7280元由本院退回3640元，被告徐华于判决生效后10日内直接给付原告6622元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省��州市中级人民法院。审判员  朱洪勤二〇一六年十月十七日书记员  唐 炼