wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初8575号原告：高秋林，男，1964年1月17日出生。委托诉讼代理人石泓竹，北京市静观律师事务所律师。委托诉讼代理人陈曦，北京市静观律师事务所律师。被告：田万水，男，1978年7月29日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托诉讼代理人李华伟，男，该单位职员。委托诉讼代理人郝木兰，北京市亦德律师事务律师。原告高秋林与被告田万水、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秋林及其委托诉讼代理人石泓竹，被告田万水，被告平安北京分公司委托诉讼代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秋林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费7172.62元、出租车运营费4140元、停车费148.25元、交通费90元、误工费27469元、护理费20489元、营养费3000元、鉴定费4050元、精神损失费5000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。原告系北京新月联合汽车有限公司出租车司机，原告驾驶×××出租车由北向南行驶至丰台区蒲黄榆路安乐林路口时被被告田万水驾驶的×××小货车自南向西碰撞导致原告及车内乘客袁素兰受伤，造成原告髌骨骨折（右）。事故认定被告田万水负全责。平安北京分公司是车辆承保保险公司。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院予以支持。被告田万水辩称：事故事实及责任认定无异议。同保险公司的意见。鉴定没有达到伤残，鉴定费过高。被告平安北京分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险不计免赔10万元，事发在保险期限内，对事故事实及责任认定无异议。医药费同意与事故有关的；运营费不属于保险责任；误工费根据原告的证据，事发当天申请解除合同，不同意其标准；交通费同意200元；护理费没有相关证据，不同意支付；营养费同意30元每天；精神损失费不够残不同意支付；鉴定费、诉讼费不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日04时00分，在北京市丰台区蒲黄榆路安乐林路口，田万水驾驶×××车辆由南向西行驶，与驾驶×××车辆由北向南行驶的高秋林发生交通事故，两车均损，高秋林、×××车辆车内乘车人袁素兰及×××车辆车内乘车人陈桂明受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，田万水负事故全部责任，高秋林无责任。事故发生后，高秋林被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，诊断为：髌骨骨折（右）、头、颈部软组织损伤等。高秋林花费医药费6295.09元。2016年7月29日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定文书，鉴定意见：（一）被鉴定人高秋林损伤未达伤残等级鉴定标准;（二）目前被鉴定人高秋林无护理依赖；（三）被鉴定人高秋林的护理人员原则上为一人；（四）被鉴定人高秋林伤后误工期150日，护理期60日，营养费60日为宜。高秋林支付鉴定费4050元。另，高秋林原系北京新月联合汽车有限公司司机，每月承包金4140元，岗位补贴为545元，燃油补助700元；高秋林每月交税10元、社保262.51元。2016年4月15日，北京新月联合汽车有限公司出具收入证明一份，上载明：高秋林，身份证号×××，原为我公司出租汽车驾驶员，合同期为2012年12月8日至2016年4月7日止，其2014年8月至2015年7月期间月平均收入为人民币3800元。另查，事故发生时，×××车辆在平安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔10万商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定文书、劳动合同书、承包营运合同书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：田万水与高秋林发生交通事故，致使高秋林受伤，田万水负事故的全部责任。田万水所驾车辆在平安北京分公司投保交强险及商业三者险，故平安北京分公司应当在保险限额内对高秋林的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由田万水承担。原告高秋林要求被告赔偿医药费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持。关于出租车运营费，证据充分，于法有据，本院予以支持，岗位补贴545元及燃油补助700元，本院予以扣除。关于停车费、交通费，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于误工费，误工时间本院参照鉴定意见书确定为150日，原告提交的误工费计算标准证据不足，本院酌情确定为3500元/月。关于护理费，本院参照鉴定意见书确定护理期为60日，护理人数为一人，护理费计算标准，原告提交证据不足，本院酌情确定为100元/日；关于营养费，营养期本院参照鉴定意见书确定为60日，营养费计算标准本院确定为50元/日。关于鉴定费，本院认为由原告高秋林负担2025元、被告田万水负担2025元为宜。关于精神损失费，原告未构成伤残，其精神损失费的主张，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告高秋林医疗费六千二百九十五元零九分、营养费三千元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告高秋林出租车运营费二千八百九十五元、护理费六千元、误工费一万七千五百元、交通费九十元、停车费一百四十八元二角五分；三、被告田万水于本判决生效后七日内赔偿原告高秋林鉴定费二千零二十五元；四、驳回原告高秋林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百八十九元，由原告高秋林负担八百四十元（已交纳），由被告田万水负担七百四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁钰人民陪审员    张克敏人民陪审员    王素林二〇一六年十月二十八日书 记 员  钟蕾
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执520号申请执行人梅河口市民生食品有限公司。被执行人吕梅，女，汉族，1969年1月12日出生，个体，住梅河口市。本院在执行梅河口市民生食品有限公司与吕梅民间借贷一案中，被执行人吕梅暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十月二十六日书记员  饶 博
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1068号罪犯邓华徕，男，生于1973年6月13日，汉族，湖南省衡东县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。广东省高要市人民法院于2013年12月18日作出(2013)要法刑初字第224号刑事判决，以被告人邓华徕犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年二个月，宣判后，被告人不服，提起上诉，广东省肇庆市中级人民法院于2014年1月20日以（2014）肇中法刑一终字第12号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邓华徕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年4月至2016年6月获标准分164.78分。经审理查明，罪犯邓华徕在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为，四川省广元监狱提请罪犯邓华徕确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邓华徕减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓华徕减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年五月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年十月十五日书 记 员  姚岚升
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初5669号申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘春，该行董事长。委托诉讼代理人：高会敏，郯城县农商行信贷主管。被申请人：倪秀花，女，1959年2月15日生，汉族，郯城县。申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人倪秀花金融借款合同纠纷一案，申请人郯城县农商行于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪秀花所有的在郯城农商行的存款予以查封，申请人郯城农商行以其所有的位于郯城县城区人民路楼房（证号：郯房权证城区字第0834**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人倪秀花所有的在郯城县农村商业银行花园支行的存款15万元。案件申请费***元，由被申请人倪秀花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 岩审 判 员  李 永人民陪审员  王中华二〇一六年十月三十一日书 记 员  郑艳丽
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执978号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人何建，男，1978年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。被执行人傅亚，女，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审158号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人何建、傅亚行政非诉一案中，被执行人何建、傅亚至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费40560元。二、执行费508元。经执行查明，被执行人何建、傅亚在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人何建、傅亚在金融机构或有关单位的存款或者收入41068元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年十月八日书记员  刘 健
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初543号原告：沈季成，男，1953年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：范晓霞、周臻宇，浙江思伟律师事务所律师。被告：徐晓苓，女，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省江山市市区。委托代理人：王伟，浙江京衡律师事务所律师。原告沈季成与徐晓苓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范晓霞，被告徐晓苓及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈季成诉称：2012年11月28日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一张。被告至今未向原告归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金10000元；2、被告按年利率6%的标准向原告支付利息损失（自起诉之日起计算至被告借款还清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告徐晓苓辩称：被告向原告借款10000元属实，欠条是被告于2012年11月28日写的，但是被告向原告借款后，原告从被告处拿走了小叶紫檀和金丝楠木围棋盒，并明确表示以东西抵债；且从2012年到现在已经4年了，原告从未向被告催讨过。故请求法院驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供欠条一张，证明被告向原告借款1万元。被告未向本院提供证据材料。为查明事实，本院依法调取相关案件的材料。被告对原告提供证据及本院调取材料的真实性无异议，本院予以认定。原告庭后提交了本人书面陈述材料，被告要求原告本人出庭并无充分事实和法律依据，本院不予采纳。根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年11月28日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一张。该欠条记载：今借沈季成现金壹万元人民币，以此为据。借款人：徐晓苓。由于被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。本院认为：被告向原告借款的事实通过双方当事人陈述及原告提供的欠条可以证实。被告辩称其向原告借款后，原告从被告处拿走了小叶紫檀和金丝楠木围棋盒并明确表示以东西抵债，但未提供任何证据加以证明，且原告予以否认，故本院对其抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，由于原、被告没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还10000元借款并支付从起诉之日起的利息损失，本院予以支持。但利息损失应按人民银行同期贷款年利率4.35%的标准支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、徐晓苓于本判决生效之日起十日内归还沈季成借款本金10000元并支付利息损失（自2016年1月18日起，按年利率4.35%的标准，计算至借款还清之日止）。二、驳回沈季成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由徐晓苓负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 卜 亮二〇一六年十月十日书记员 谭一萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2919号申请执行人：格根塔那，女，蒙古族，农民。被执行人：李娜，女，汉族，牧民。申请人格根塔那与李娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4804号民事调解书，向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人李娜履行（2016）内0421民初4804号民事调解书的给付义务，但被执行人李娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娜所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一六年十月三十日书记员  温都苏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5798号原告张某某。法定代理人郑谨，系原告之母。被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会。法定代表人郑亚兵，系该村委会主任。委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会东门小组。诉讼代表人郑阿勇，系该小组组长。本院受理原告张某某与被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会、西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会东门小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告张某某之法定代理人于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费550元，原告已经预交，现退还原告。审判员  何俊英二〇一六年十月十九日书记员  金青松
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更912号罪犯甲怕小康，男，1991年12月4日出生，彝族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2013年5月30日作出（2013）眉东刑初字第241号刑事判决，以被告人甲怕小康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。该犯同案犯不服，提起上诉，经本院于2013年10月9日以（2013）眉刑终字第30号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯甲怕小康在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯甲怕小康减刑。经审理查明，罪犯甲怕小康在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯甲怕小康在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯甲怕小康减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  黄 萍人民陪审员  林益贵二〇一六年十月二十四日书 记 员  徐文汶
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初2838号原告：付海鹏，男，1969年10月25日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：付兵，女，1977年11月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市。原告付海鹏与被告付兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告付海鹏于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付海鹏申请撤回对被告付兵的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付海鹏撤诉。审判员  王鹏二〇一六年十月二十八日书记员  边然
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执166号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。代表人：张开平，该行行长。被执行人：夏业凤，女，1970年4月21日生汉族，会计，住公安县。被执行人：李运兵（系被执行人夏业凤之夫），1969年11月20日生汉族，经商，住公安县。被执行人：公安县中南实业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区荆江大道18街区。组织机构代码：76410697-2。法定代表人：管楚学，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人夏业凤、李运兵、公安县中南实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月12日向上列被执行人发出执行通知，责令上列被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。执行期限届满后，上列被执行人未履行。本院于2016年10月10日对被执行人公安县中南实业有限公司位于公安县******路**号的抵押房屋[产权证号：公安房权证潺字第××、20××22、20××23、20××28号，土地使用权证号：公国用（2003）第4142号]予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人公安县中南实业有限公司位于公安县*******路**号的房屋[产权证号：公安房权证潺字第××、20××22、20××23、20××28号，土地使用权证号：公国用（2003）第4***号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十月十一日书记员  李华阳
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初860号原告:陈秀兰，女，1954年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。被告：刘求珍，女，1965年11月5日出生，汉族。原告陈秀兰与被告刘求珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告刘求珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款100000元并按月利率2%支付自2014年7月至还清之日的利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月18日，被告因生意需要资金周转，向原告借款100000元，约定利息为每月3000元，借款期限为一年。被告支付利息至2014年6月，后未再支付利息和偿还本金，原告多次向被告催收未果。原告起诉至法院。被告刘求珍未出庭应诉，也未提交答辩意见。原告依法提交了原、被告身份信息资料、账户交易明细表、转账汇款回单、借据，经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告刘求珍以生意需要资金周转为由，于2013年10月18日向原告借款100000元，约定利息为每月3000元，借款期限为一年。原告依约履行了付款义务。被告按约定支付利息至2014年6月，后未再支付利息和偿还本金。本院认为，被告刘求珍向原告借款，双方之间的债权债务关系明确，被告应依约依法返还借款。双方约定了利息的应支付利息，原告请求按月利率2%支付利息未超出法定保护范围，应予以支持。被告按月利率3%支付利息至2014年6月，对已履行的未超出月利率3%部分的利息属自然之债，法院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘求珍自本判决生效之日起十五日内向原告陈秀兰偿还借款100000元并按月利率2%支付自2014年7月18日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘求珍负担（受理费已由原告垫付1150元，被告在履行该判决义务时将原告垫付的1150元一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李兴民代理审判员  王艳玲人民陪审员  夏群英二〇一六年十月二十六日书 记 员  叶 竹
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初4656号原告：马某1，男，1943年7月13日出生。委托诉讼代理人：贾某（马某1之妻）。被告：马某2，女，1969年5月29日出生。被告：马某3，男，1972年4月16日出生。原告马某1与被告马某2、马某3赡养费纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人贾某，被告马某2、马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：我有一子马某3、一女马某2。我前妻去世后，我又与贾某再婚。15年前，我突患脑血栓，一直由妻子贾某照料。2016年，我病情突然加重已致瘫痪不能自理。鉴于贾某年事已高，不能单独照顾我，而我的病情需要长期看护和护理，每月护工费用6000元，二被告从未给付过任何赡养费。现诉至法院，请求判决：1、我日后产生的医疗费报销后由二被告各负担二分之一；2、因我需要护理，要求二被告每月各给付我赡养费1000元。被告马某2辩称：我承认有赡养义务，但我父亲有自己的退休金，不应该让我承担全部的赡养费用。被告马某3辩称：我承认有赡养义务，我父亲有退休金。在考虑我们赡养义务的同时，应扣除我父亲的经济收入。贾某作为监护人，应该对我父亲进行扶助，也应该赡养我的父亲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，本院认定事实如下：路某与马某1系夫妻，共生育一女马某2、一子马某3。后路某死亡，马某1与贾某于1994年10月5日再婚，再婚后，双方子女均已成年。另查，马某2与马某3均由马某1夫妇抚养至独立成年。马某1每月有退休金收入3838元。本院认为：赡养父母是子女的法定义务。马某1作为父亲，其有权利要求子女在其年老生病时对其进行赡养，马某2、马某3应有赡养老人的义务。本案中，马某1虽有固定的退休金，但其身体状况确需护理，为确保其老年生活质量，其子女应支付赡养费来解决老人的生活问题，具体数额，本院根据双方实际情况及老人的需求酌情确定。马某1主张医疗费由马某2、马某3各负担二分之一，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、自二〇一六年十一月起，被告马某2每月向原告马某1支付赡养费五百元（其中二〇一六年十一月至十二月的赡养费一千元于本判决生效后七日内给付；以后的赡养费于每年的三月三十一日、九月三十日前各支付三千元）；二、自二〇一六年十一月起，被告马某3每月向原告马某1支付赡养费五百元（其中二〇一六年十一月至十二月的赡养费一千元于本判决生效后七日内给付；以后的赡养费于每年的三月三十一日、九月三十日前各支付三千元）；三、自二〇一六年十一月起，被告马某2、马某3各负担原告马某1医疗费的二分之一（每年的六月三十日、十二月三十一日凭报销后票据各结算一次）。四、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告马某2、马某3各负担三十五元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  信小静人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  任荣来二〇一六年十月二十六日书 记 员  王梦迪1
湖南省张家界市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘08刑终61号原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁中双，绰号“三哥”，男，1967年1月20日出生，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年11月27日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。辩护人刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。原审被告人彭永国，绰号“国宝儿”，男，1978年10月11日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2010年8月18日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2011年1月25日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2014年3月28日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年11月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年11月27日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人袁中双、彭永国犯贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪一案，于2016年7月26日作出（2016）湘0821刑初104号刑事判决。原审被告人袁中双不服，提出上诉。本院于2016年8月12日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人彭永国贩卖毒品的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821刑初104号刑事判决；二、发回湖南省慈利县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳新审 判 员  刘利利代理审判员  巩守信二〇一六年十月十日书 记 员  谭晓琼附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）云7102执17号申请执行人：范智帏，男。委托代理人：范和兴，系范智帏之父，代理权限为特别授权。被执行人：张茜，女。委托代理人：张远，男，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在执行范智帏与张茜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  惠兴谋审 判 员  李天程代理审判员  严 岱二〇一六年十月二十六日书 记 员  高静洪
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更596号罪犯刘柏林，男，1940年2月1日生，汉族，甘肃省白银市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2010年1月12日以（2010）安刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘柏林犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处没收个人财产10000元。2012年4月20日本院以(2012)定中刑执字第133号刑事裁定减刑1年6个月，2014年4月29日本院以(2014)定中刑执字第137号刑事裁定减刑1年10个月。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩88分。该犯系老年犯，从事贴花劳动，态度端正，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分200分，受监狱表扬5次，记功1次。2014年被监狱评为改造积极分子。本次执行没收财产1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且属老年犯，应适当放宽减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘柏林减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十六日书记员  周海霞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3911号申请执行人常熟市正鑫拉链服饰辅料有限责任公司，住所地常熟市虞山镇莫城三瑭村。法定代表人洪英挺。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。被执行人李红平。被执行人戴继红。常熟市正鑫拉链服饰辅料有限责任公司与李红平、戴继红买卖合同纠纷一案，本院（2013）熟海商初字第0112号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:李红平、戴继红给付常熟市正鑫拉链服饰辅料有限责任公司货款165000元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费3600元，公告费607.2元，合计4207.2元，由李红平、戴继红负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案受理，申请执行标的为169207.20元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人名下无存款、房产，仅有苏E×××××别克小型汽车因下落不明且价值不高不便处置。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）熟海商初字第0112号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一六年十月九日书 记 员  赵志恒
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初4321号原告：青彪，男，1970年1月30日出生，汉族，住南充市顺庆区。被告：青维江，男，1970年12月31日出生，汉族，住南充市顺庆区。原告青彪与被告青维江合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告青彪到庭参加了诉讼，被告青维江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款47000元及利息（利息应以47000元为基数，从2013年7月30日起按中国人民银行同期贷款利息算至付清本金止）；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实及理由：被告因经营退伙，付合伙人款项不够，便向原告借款，后经结算，欠原告人民币47000元，2013年7月30日当日向原告出具欠条一张，2015年4月23日晚上11点14分原告以短信方式向被告催要，被告便立即回复说，不是赖账，只是暂时还没钱还，时至今日，原告迫于无奈，只好依法向法院起诉。被告未到庭参加诉讼，但向本院提交的书面答辩称，被告现在没有能力还该笔款，只有用果城花都的十万股资让其抵扣，被告可以出短信或书面证明给原告。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后，认定如下：原告提交的欠条原件和短信信息与本案具有关联性，结合原告陈述和被告书面答辩，本院对其真实性予以认可。本案查明事实如下：原告青彪与被告青维江因合伙事宜进行结算，2013年7月30日，被告向原告出具欠条一份，载明内容：“今欠到青彪人民币肆万柒仟元整（47000.00）”。嗣后，原告于2015年4月23日向被告催收，被告至今尚未归还。本院认为：原、被告双方因合伙事宜进行结算，被告青维江向原告青彪出具欠条，对应支付给原告青彪合伙款项47000元予以确定。双方之间形成事实上债权债务关系，原告要求被告支付合伙款项，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方未约定支付限期，被告应主动或在原告催要后，积极履行支付义务，根据本案实际，被告应在2015年4月23日原告催要后，及时支付，现原告要求被告支付利息，本院对2015年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至付清本金止的利息予以支持。被告青维江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告青维江于本判决生效之日起十日内向原告青彪支付欠款47000元及利息（利息计算方法为：以本金47000元为基数，从2015年4月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算，但以不超过年利率6%为限。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费488元，由被告青维江负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 张 恒二〇一六年十月九日书记员 王春燕
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2014)固执字第465-3号申请执行人：张小响，男，1975年6月22日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人:杨西脉，男，1980年11月10日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人张小响与被执行人杨西脉民间借贷纠纷一案，本院向被执行人杨西脉发出执行通知书，责令被执行人杨西脉给付申请执行人张小响欠款20000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权20000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)固执字第00465号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0703民初2666号原告：钦州市区农村信用合作联社小董信用社，住所地：钦州市钦北区小董镇人民北路**号。法定代表人：陈始强，主任。被告：韦华辉，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。原告钦州市区农村信用合作联社小董信用社与被告韦华辉金融借款合同纠纷一案，因原告钦州市区农村信用合作联社小董信用社未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆珏燕二〇一六年十月二十六日书记员  吴 屯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申146号再审申请人（一审原告）：马天伦，男.被申请人（一审被告）：龙元俊，男.再审申请人马天伦因与被申请人龙元俊买卖合同纠纷一案，不服仁怀市人民法院（2016）黔0382民初45号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马天伦申请再审称：购销协议是被申请人的个人行为，并且贵州亿洋泓酒业有限公司并不存在，不应以贵州亿洋泓酒业有限公司为被告，仁怀市人民法院（2016）黔0382民初45号民事裁定事实不清，驳回申请人的起诉适用法律错误。为此，请求撤销仁怀市人民法院（2016）黔0382民初45号民事裁定，依法再审。本院认为：签订购销协议时的甲乙双方是申请人与贵州亿洋泓酒业有限公司，而签订购销协议系双方自愿，申请人也明知签订购销协议的乙方为贵州亿洋泓酒业有限公司，被申请人仅系该公司法定代表人，被申请人在协议上的签名系职务行为。况且经仁怀市人民法院查证，贵州亿洋泓酒业有限公司系办理工商登记手续并注册统一社会信用代码为520102000266729的企业法人机构，其营业执照法定代表人为龙元俊，申请人称贵州亿洋泓酒业有限公司并不存在与事实不符。据此，申请人所持申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马天伦的再审申请。审判长  张启飞审判员  陈新辉审判员  胡海燕二〇一六年十月二十七日书记员  吴 铁
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3670号上诉人（原审原告）：邵旭明，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审被告）：兰溪市宏泰精密机械有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道轻工工业功能区创业路。法定代表人：潘晓中，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡剑飞，浙江天赞律师事务所律师。上诉人邵旭明因与被上诉人兰溪市宏泰精密机械有限公司（以下简称宏泰公司）劳动争议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邵旭明上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清，缺乏证据。2015年2月份和10月份的差额工资不是470元，而是上诉人与被上诉人商定计算的工资。证人左某没有参与上诉人与被诉人的商定工资，也未提供相关的证明材料。原审判决驳回经济补偿金、赔偿金和判决支付2015年2月份的差额工资470元是相互矛盾的。二、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”一审判决书中未载明驳回上诉人主张要求支付经济补偿金和赔偿金的法律依据，反而要上诉人提供证据，违反了法律规定。三、依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、第八十七条及《中华人民共和国劳动法》九十一条规定，上诉人的诉请是有事实和法律依据的。被上诉人在10月份不提供正常的工作条件，而作为减少劳动报酬的办法导致上诉人提出辞职。2015年10月的工作情况，庭审时姚庆忠已证实，上诉人未正常上班的真实情况，原审判决故意删除隐瞒，故意加上电费，姚庆忠并未居住在公司宿舍。宏泰公司二审辩称，一、上诉人对其主张的事实并没有提供相应的证据证明。一审法院以证据规则分配作出本案判决是正确的，符合法律规定。二、上诉人上诉状中引用的法条错误，本案属于上诉人自愿提出辞职。三、被上诉人在一审期限内已将证人左某的相关材料提交给法庭，不存在上诉人说的没有提供。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。从证据上看，上诉人实际与公司之间履行就是计时工作制。请求驳回上诉，维持原判。邵旭明向一审法院起诉请求：1、请求判决支付给原告被克扣工资5558.5元；2、请求判决支付给原告的经济补偿金8250元；3、请求判决被告支付给原告赔偿金16500元。一审法院认定事实：原告2014年5月8日入职被告公司，双方口头约定试用期一个月，工资4000元，转正后5000元。双方签订了自2014年5月8日至2015年5月8日、2015年5月21日至2016年5月21日的二份劳动合同，合同约定劳动报酬按计时工资，以8小时为一工计算每月工资，2015年3月1日前每工176元，2015年3月1日后每工193元。2015年10月份被告公司因订单少，工人的上班时间调整为分单、双日上班，原告于2015年10月12日以公司不提供正常工作导致不能继续工作为由书面提出自愿辞职，公司同意其辞职。另查明2015年2月原告的工资为880元，2015年9月原告的工资中被扣除工作鞋70元、电费186.6元。一审法院认为，原告于2014年5月8日入职被告处工作，双方的劳动合同关系明确。原、被告双方签订的合同约定劳动报酬按计时工资，工作期间工资已支付清，公司放假期间，原告未提供劳动，不存在克扣工资的情况。但2015年2月原告的工资为880元（176*5），低于当地最低工资标准1350元/月，根据相关规定，被告应予补足。工作鞋的发放单位有明文规定且已公示，原告宿舍产生的电费，被告按规定予以扣除并无不妥。关于支付解除劳动合同经济补偿金、赔偿金的问题。鉴于原告于2015年10月12日向被告提出解除劳动合同，原告并于同日离职，因此，当事人双方劳动合同经由原告提出解除。原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金、赔偿金，缺乏事实和法律依据，理由不充分，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告兰溪市宏泰精密机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告邵旭明2015年2月份差额部分工资470元。二、驳回原告邵旭明的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。原判认定的事实清楚，本院予以认定。本院认为，一、关于上诉人的劳动报酬是否是计时工资制的问题。根据双方签订的两份《劳动合同》，双方约定劳动报酬实行计时工资制，上诉人主张两份《劳动合同》中“计时”两字均是被上诉人事后添加的，但并未提供相应的证据予以证明。且被上诉人一审中提供了邵旭明2015年6至10月工时及工资数额情况表，上诉人在二审中对该表中计算的工时及工资金额予以认可，从该表中可以看出上诉人2015年6月至10月的工资确实是按照上诉人的工时计算的，而上诉人也未对2015年6至9月的工资计算提出过异议。综上，应认定双方约定的劳动报酬系计时工资制。二、关于被上诉人应否支付上诉人经济补偿金和经济赔偿金的问题。本案中，系上诉人自愿向被上诉人提出辞职申请的，上诉人无需向被上诉人支付经济赔偿金。一审判决被上诉人补足被上诉人2015年2月的差额工资470元，是基于2015年2月上诉人的工资未达到当地最地工资标准，且只有在劳动行政部门责令限期支付逾期不支付的情况下用人单位才应支付相应赔偿金。另外，虽然辞职报告中有写明是因公司不能提供正常工作导致不能继续工作，但根据已查明的事实，2015年10月份被上诉人因公司订单少，将工人的上班时间调整为分单、双日上班。被上诉人根据公司实际生产经营状况对工作时间调整，并未违反法律规定。上诉人因被上诉人调整工作时间提出辞职并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条中规定的情形，故被上诉人无需向上诉人支付经济补偿金。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邵旭明负担（本院决定予以免交）。本判决为终审判决。审 判 长  楼 俊审 判 员  钱 萍审 判 员  胡 照二〇一六年十月二十七日代书记员  黄佳婧
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1419号申请执行人：聊城市长城水泥制品有限公司被执行人:山东小杨屯鸭业科贸有限公司申请执行人聊城市长城水泥制品有限公司与山东小杨屯鸭业科贸有限公司民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1428号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，本院立案后交付执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。申请人也未能提供可执行财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1523民初1428号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔永涛代审判员 王树军代审判员 刘 峰二〇一六年十月二十七日书 记 员 周 民
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0111执2338号申请执行人张鸥，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。法定代表人林玉兰。被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。法定代表人苏银修。申请执行人张鸥与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2228号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1741号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年3月向本院申请执行。本案执行标的为租金77906元和违约金4997元、诉讼费849元、财产保全费290元等。执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）晋民初字第2228号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1741号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 红执行员 陈华柱执行员 吴美胜二〇一六年十月九日书记员 高 云
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1313号之十四申请执行人：周昌荣。被执行人：薛文香。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1313号之十四裁定书，于2016年10月08日向被执行人薛文香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛文香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛文香在中国银行账户内存款人民币1011900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1546号罪犯陈国雄，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2010年6月11日作出(2010)惠城法刑二初字第228号刑事判决，以被告人陈国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年1月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年2月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈国雄在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国雄系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈国雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801库民初4189号原告：胡某，男，汉族，1986年2月，哈拉玉宫乡村官，河南省扶沟县人，现住库尔勒市。委托代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。被告：卢某，女，汉族，1988年4月，江苏省邳县人，现住库尔勒市。委托代理人：林枫，新疆同明律师事务所律师。胡某与卢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告胡某于2016年10月28日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费12803元（原告预付650元，被告预付12153元），减半收取6401.5元，由胡某负担325元，本院退还胡某325元，退还被告卢某6076.5元。审 判 长  高晓翠审 判 员  谈 洁人民陪审员  刘 革二〇一六年十月二十八日书 记 员  马艺瑞
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0930民初1077号原告：孟宪达，男，1981年12月29日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：孙琦，孟村县诚信法律服务所法律工作者。被告：张少福，男，1980年5月8日出生，汉族，住孟村县。被告：李志元，男，1970年8月10日出生，住孟村县。被告：王云亮，男，1974年1月5日出生，汉族，住孟村县。孟宪达与张少福、李志远、王云亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪达及其委托诉讼代理人孙琦、被告张少福到庭参加了诉讼，被告李志远、王云亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪达向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付原告煤款114440元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告合伙从2014年开始多次从原告处购买煤，除给付部分煤款，尚欠煤款114440元，并于2016年2月25日、2016年8月13日分别打下欠条二张，经原告多次催要，三被告至今未归还。张少福辩称，我只欠原告货款14440元，不欠原告别的钱。被告李志远、王云亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务关系，至2016年8月13日，三被告共欠原告煤款114440元。以上事实有原告提交欠条和被告提交的收条、证明予以证实。本院认为，原、被告双方经协商达成购货一致，原告陆续为被告送煤，被告实际接收，在双方之间产生买卖合同的法律关系，受法律保护。经结算，三被告累计欠款人民币114440元，在原告主张权利时应当及时给付。现被告张少福对欠款10万元的事实不予认可，经法院查明被告张少福给付原告票额10万元商业银行承兑汇票一张，因该承兑汇票存在问题原告予以退还被告张少福，原债权债务仍然存在，故其辩解主张本院不予支持。被告张少福称不是合伙关系，因是否合伙是三被告内部的事情，该事实的举证责任不能由原告承担，被告又未举证不是合伙关系，通过被告王云亮出具的欠条以及原告和被告张少福、李志远的通话录音，本院认定三被告系合伙关系，因此对该债务应共同承担，对被告的辩解主张不予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原告向被告多次催收欠款未果，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告王云亮、李志远拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少福、王云亮、李志远于判决生效后十日内共同偿还原告货款114440元并支付原告利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年9月18日计算至判决确定给付欠款日）。二、被告张少福、王云亮、李志远互负连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，财产保全费1120元，合计2414元，由被告张少福、王云亮、李志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘培利二〇一六年十月二十五日书记员  徐宁宁
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川04民终1254号上诉人(原审被告)：攀枝花市德铭再生资源开发有限公司，住所地四川省攀枝花钒钛产业园区。组织机构代码证：76233494-7。法定代表人：吴健，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢刚，四川三才律师事务所盐边分所律师。被上诉人（原审原告）：攀枝花市力平物资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市民生路32号171-31号。组织机构代码证：71441293-9。法定代表人：肖水香，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。上诉人攀枝花市德铭再生资源开发有限公司（以下简称德铭再生公司）因与被上诉人攀枝花市力平物资有限责任公司（以下简称力平公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人德铭再生公司的委托诉讼代理人卢刚、被上诉人力平公司的委托诉讼代理人牟妍菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德铭再生公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1.力平公司所提供对账函仅为公司内部行文公章，且无经手人签字，同时无日期，一审法院作为定案依据，有失公允。2.一审法院认定逾期利息无法律依据。力平公司起诉主张权利至今均在法律程序中，因力平公司主张权利所产生的时间而让德铭再生公司承担逾期利息于法无据。根据双方的交易习惯应先由力平公司开具发票后才付款，本案付款条款不成就；且德铭再生公司与力平公司之间的买卖关系至今已有数年，付款系滚动付款，故力平公司主张的货款还涉及诉讼时效的问题。力平公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我公司向德铭再生公司送达对账函的时候明确要求双方进行对账，德铭再生公司在对账函上盖章进行了确认，这不仅是对双方买卖关系的确认，也是对欠款金额的确认。最高人民法院关于买卖合同的相关司法解释针对利息有明确规定。请求驳回上诉，维持原判。力平公司向一审法院起诉请求：1.判令德铭再生公司支付货款128695元、逾期付款利息7207元，共计135902元；2.诉讼费用由德铭再生公司承担。一审法院认定事实：力平公司长期向德铭再生公司供应美孚、昆仑润滑油，付款方式为滚动付款。2015年9月21日，双方进行对账，确认截止2015年9月20日，德铭再生公司尚欠力平公司货款128695元。一审法院认为：力平公司、德铭再生公司间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。力平公司依约履行了供货义务，德铭再生公司理应为此支付相应的合同对价；否则，应对其拖欠货款的违约行为承担相应的民事责任。故力平公司请求判令德铭再生公司支付拖欠货款128695元的诉讼请求，予以支持。力平公司要求德铭再生公司支付逾期付款利息7207元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：攀枝花市德铭再生资源开发有限公司应于判决生效后十日内给付攀枝花市力平物资有限责任公司货款128695元、逾期付款利息7207元，共计135902元。案件受理费1509元，由攀枝花市德铭再生资源开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，德铭再生公司提出往来对账函上仅加盖名称为“德铭再生公司供销部”的印章，无经办人签名也未注明盖章时间，其对印章的真实性存疑，要求对往来对账函上德铭再生公司供销部印章进行鉴定，因德铭再生公司在一、二审举证期限内均未提出鉴定申请，其当庭提出鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，且德铭再生公司仅口头提出对印章的真实性存疑，并未提交其他证据佐证其存疑的合理性，故对其鉴定申请，本院依法不予准许。双方当事人对原判查明的“力平公司长期向德铭再生公司供应美孚、昆仑润滑油，付款方式为滚动付款”的事实无异议，德铭再生公司对原判查明的德铭再生公司与力平公司的对账行为及其确认尚欠力平公司货款128695元的事实有异议，对原判查明事实中双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。本院二审另查明：2015年9月21日，力平公司向德铭再生公司发出往来对账函，载明：截止2015年9月20日，贵公司欠128695元。因我公司审计，所以需要对账，请贵公司支持。本函仅为复核账目之用，谢谢支持。该对账函分为两栏，一栏为数据证明无误，公司盖章；一栏为其他说明事项，1.信息不符请列明不符项目及具体内容。2.其他未在本函列出的项目，请列出金额及详细资料。公司盖章。德铭再生公司供销部在数据证明无误栏加盖印章，落款处力平公司加盖印章。德铭再生公司陈述其持有力平公司的送货单，力平公司的供货单上载明有送货数量与金额。本院认为，力平公司与德铭再生公司之间的买卖关系合法有效，力平公司向德铭再生公司提供了货物，德铭再生公司就应承担及时支付货款的责任。本案的争议焦点为：德铭再生公司欠付货款金额及是否应承担逾期付款利息。虽然往来对账函上加盖的系德铭再生公司供销部印章，但德铭再生公司并未将其职能部门的分工及应由谁进行结算明确告知力平公司，力平公司与德铭再生公司之间的买卖行为均系由德铭再生公司供销部接洽，收取货物，即德铭再生公司供销部对买卖的货物的数量及金额是清楚的，德铭再生公司供销部在往来对账函上签章的行为并未明显超出其职权范围，因德铭再生公司供销部系德铭再生公司依法设立的部门，对于其在往来对账函上确认的欠款128695元，理应由德铭再生公司承担责任。往来对账函载明截止2015年9月20日德铭再生公司欠力平公司128695元，德铭再生公司与力平公司对欠款金额予以确认后并未及时付款，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应当承担逾期付款利息。庭审中，上诉人德铭再生公司提出按照双方交易习惯应先由力平公司开具发票后才付款，本案付款条款不成就的主张，因力平公司对此不予认可，德铭再生公司亦未提供证据予以证明，对该主张本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，德铭再生公司一审期间并未提出诉讼时效抗辩，二审期间也未提交证据对诉讼时效问题予以证明，故其提出本案超过诉讼时效的主张亦不能成立。综上所述，上诉人德铭再生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3018元，由攀枝花市德铭再生资源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张渝婕审判员  李 涛审判员  刘起新二〇一六年十月二十一日书记员  彭 铄
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4637号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：中船工业成套物流（广州）有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路1135号107。法定代表人：李俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈启荣、江芬，均为广东经国律师事务所律师。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：广东首泰能源化工有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新滘中路17l号五楼503房。法定代表人：林志峰，该公司执行董事。再审申请人中船工业成套物流（广州）有限公司（以下简称中船公司）因与被申请人广东首泰能源化工有限公司（以下简称首泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中船公司申请再审称，（一）一、二审法院在审理时未查清案件的重要事实，致使案件重大事实认定错误，被申请人与其下游客户签订的《芳烃销售合同》等新证据，可以证明被申请人采用小额标的拆分履约系一种恶意违约行为，不符合双方签订本合同时的真实意思表示，其目的就是为了逃避自己无法履行合同约定义务的违约责任，但一、二审法院对被申请人未履行合同约定义务的违约责任未予以认定错误，因此新证据足以推翻原判决，证明的事实是决定本案的关键，将影响对申请人与被申请人履约行为性质的认定，并直接影响案件的审理结果。（二）一、二审法院在其他事实上的认定也是错误的。（三）一、二审法院因事实认定错漏导致其判决结果错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为：根据原审法院查明，2014年6月4日、2014年6月23日和2014年7月11日，首泰公司与中船公司分别签订了三份《国内销售合同》。此后首泰公司就2014年6月4日和2014年6月23日的两份合同部分支付了货款，但部分提货要求遭到了中船公司的拒绝。首泰公司认为其在支付总货款15%的履约保证金后可在提货期限内随时分期分批付款提货，而中船公司则认为首泰公司应支付完履约保证金后在提货期限内一次性付款提货。此后，双方不断以函件往来进行沟通，但均无法达成一致意见，从而导致案件的合同双方没有继续履行。2014年9月4日，合同约定的油品被中船公司自行申请诉前保全予以查封。由于涉案《国内销售合同》条款中并无需由首泰公司全额付清货款后才能开始分批提货或一次性全部提货的表述，且合同中有约定“在最终结算时，履约保证金可作为最后一笔货款支付”。在此情况下，一、二审法院认定双方当事人在订立涉案合同时并未就提货方式作出明确约定，后双方在履行合同时对合同的理解产生了分歧，中船公司于2014年9月4日申请将合同约定的油品予以查封，客观上中船公司已无法将合同指定的油品在指定地点交付给首泰公司，但首泰公司在案件中也未向中船公司支付货款，因此现有证据无法证明中船公司与首泰公司双方有关对方违约的主张并无不当。中船公司申请再审，提交首泰公司与他人签订的《芳烃销售合同》等，主张为新证据足以推翻原判决，理据不足，本院不予采纳。综上，中船公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中船工业成套物流（广州）有限公司的再审申请。审判长  胡晓清审判员  饶 清审判员  郑捷夫二〇一六年十月十八日书记员  邓 欣
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2137号申请执行人：何小惠被执行人：四川九和房地产开发有限公司本院在执行何小惠与四川九和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案执行标的为为申请人办理并交付房产证和土地使用证且支付违约金66931.00元（暂计算至2016年7月31日，实际以被执行人向申请执行人交付所有证和土地使用证为准）、本案律师代理费1200.00元及垫付案件受理费629.00元。权利人向本院申请执行,本案在执行中，查明被执行人有100多处办公房及车库，但这些房地产均有抵押或查封，该财产现无法处置，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0603民初2192号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  吕守良二〇一六年十月十八日书记员  丁洪娟
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初2044号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。被告谢风江。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告谢风江金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告谢风江的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢风江的起诉。本案案件受理费750元减半收取375元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审判员  廖淑娴二〇一六年十月二十日书记员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2615号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司，住所地邢台市平乡县中华路，组织机构代码71831248-4。负责人李兴磊，该支公司经理。委托代理人周旭亮，该支公司员工。被上诉人（原审原告）董立志，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，群众，住邢台市平乡县。委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司（以下简称人保平乡支公司）因与被上诉人董立志保险合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2016）冀0532民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保平乡支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审举证期间董立志提交的冀Ａ×××××车的行车证显示此车年审至2015年10月，而事故的发生时间为2016年1月24日，事故发生时该车辆为脱审状态。根据保险条款约定，我司不负责赔偿。被上诉人董立志辩称，一审庭后法院经向河北省平乡县公安局交通警察大队车辆管理所核实，冀Ａ×××××车辆2015年12月9日年审。本案事故发生时间是2016年1月24日，年审的时间在事故发生时间之前。因此，被上诉人的行驶证在事发时已经年审，不存在脱审问题。董立志向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费92050元（不含三轮汽车交强险车损2000元）。一审法院认定事实：2016年1月24日，程江山驾驶冀Ｄ×××××五征牌三轮汽车沿邢临线辅路由东向西行驶至邢临线高重线路口时因操作不当致三轮汽车侧翻，车上所拉货物散落与张玲驾驶的冀Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车发生道路交通事故，造成原告车辆严重损坏。该事故经平乡县公安警察大队适用简易程序作出第2016X012-2号道路交通事故认定书，认定程江山负此事故主要责任，张玲负事故次要责任。冀Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车登记车主为原告董立志，该车在被告处投有交强险和商业险。事故发生在保险期限内，其中车损保额为260000元，且不计免赔。一审法院认为，原告发生交通事故，造成车损，原告在被告投保商业车损险，原告请求被告赔偿车损，证据充分，事实清楚，予以支持。被告请求追加程江山为本案被告，因本案属保险合同纠纷，合同的双方主体是本案原、被告，故被告申请追加被告，不予支持。被告对原告提交的行车证复印件提出异议，认为原告所有的冀Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车未正常年审。经本院核实该车年审正常。原告冀Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车在河北元兴行汽车销售服务有限公司维修，共计费用94050元，原告在本案中放弃本次事故对方车辆第三者强险车损2000元，请求被告赔偿92050元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告董立志车损92050元。本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司负担。本院查明本案保险车辆在事故发生时年审正常，车辆并非处于脱审状态。对此事实，当事人均无异议。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人以保险车辆在事故发生时系脱审状态为由主张其不应承担赔偿责任，经本院查明上诉人所提上诉理由不存在，其上诉请求不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓永胜代理审判员  崔丽华代理审判员  李智敏二〇一六年十月九日书 记 员  张姿巍
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07民辖终151号上诉人（原审被告）：兴国将军果业发展有限公司，住所地江西省兴国县崇贤乡。法定代表人：侯兴平。被上诉人（原审原告）：刘小林，男，1967年12月10日生，汉族，住江西省宁都县。上诉人兴国将军果业发展有限公司因与被上诉人刘小林业民间借贷纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2016）赣0730民初1930号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兴国将军果业发展有限公司上诉称，本案为民间借贷纠纷，合同履行地应当为兴国县，请求撤销原审裁定，依法将本案移送兴国县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原审原告刘小林主张归还借款及利息，故履行地为接受货币的一方即原审原告刘小林所在地。因原审原告刘小林住所地在江西省宁都县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  袁 金代理审判员  陈 萍二〇一六年十月二十六日代理书记员  郭燕华
厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初1607号原告：郭建政，男，1960年1月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。法定代表人：邢文。被告：陈世续，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告郭建政与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建政委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭建政向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付劳务报酬3269元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日左右，被告睿德公司委托陈世续向原告进行招工，聘请原告郭建政到被告睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是被告睿德公司至今未向原告支付报酬，被告陈世续作为被告睿德公司的现场管理人员，是由其招用的原告，其应与被告睿德公司承担连带责任。二被告拖欠原告劳务报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。被告睿德公司未作答辩。被告陈世续辩称，本人确实是受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园工作，原告等人的工资报酬由被告睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受被告睿德公司委托招用工人，没有义务与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回原告对被告陈世续的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与被告睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。2、合同生效后，被告睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托被告陈世续向原告进行招工，2016年9月5日，被告睿德公司雇佣原告郭建政到被告到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。原告郭建政到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月6日。至菊花节项目完工，郭建政在菊花节项目工地共计上班19天又1小时、加班13小时，此外，被告还应补贴原告10元，合计报酬3268.75元。由于被告睿德公司未向原告支付上述劳动报酬，原告向本院提起诉讼。另查明，2016年3月7日，原告郭建政及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与被告睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠郭建政劳务报酬3268.75元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告郭建政主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园进行工作，而非原告的雇主，可见原告请求陈世续与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告郭建政劳动报酬3268.75元。二、驳回原告郭建政的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  薛自力审 判 员  赖清龙代理审判员  陈雅真二〇一六年十月二十日书 记 员  谢依婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执异29号异议人(被执行人)吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。负责人陆建平，经理。异议人(被执行人)乾安县兄弟物业管理有限公司。法定代表人卢建军，经理。申请执行人乾安县田园锦绣物业管理有限公司。法定代表人赵得生，经理。本院在执行(先予执行)申请执行人乾安县田园锦绣物业管理有限公司与被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司、乾安县兄弟物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案中，异议人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司、乾安县兄弟物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出书面异议，认为乾安县人民法院在对（2016）吉0723民初2246号民事裁定书先予执行过程中存在严重违法之处。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司、乾安县兄弟物业管理有限公司称，针对先予执行申请人诉异议人物业服务合同纠纷一案，2016年9月12日乾安县人民法院作了（2016）吉0723民初2246号民事裁定书，该裁定责令二异议人停止在田园锦绣小区的物业经营行为并予以搬离。2016年9月18日乾安县人民法院向异议人乾安县兄弟物业服务有限公司送达通知，限于2016年9月19日9时前向先予执行申请人移交电梯、泵房、门卫室及小区其他相关物业管理权。据此，裁定仅是责令停止物业经营行为并予以搬离，并非向先予执行人移交物业设备设施及经营管理权。显而易见，乾安县人民法院的先予执行行为严重背离了法律文书确认的判项。同时异议人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司行使的是前期物业选聘权，根本不存在实际的物业经营行为，故责令其停止经营并搬离于法无据。综上，二异议人认为乾安县人民法院应依法立即纠正上述不当的执行行为，以使相关当事人的合法权益得到维护。本院查明，本院在审理原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司、乾安县兄弟物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案中，经原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司申请并提供担保，本院于2016年9月12日作出（2016）吉0723民��2246号先予执行民事裁定书，裁定责令二异议人停止在田园锦绣小区的物业经营行为并予以搬离。2016年9月18日乾安县人民法院向异议人乾安县兄弟物业服务有限公司送达通知，限于2016年9月19日9时前向先予执行申请人移交电梯、泵房、门卫室及小区其他相关物业管理权。该案已执行终结。本院认为，异议人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司、乾安县兄弟物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出先予执行行为违法之时，该先予执行程序已经终结。依法律规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出”，故异议人的异议请求本院依法不予支持。异议人可寻求其它法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题��规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司、乾安县兄弟物业管理有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐久春人民陪审员  程志东人民陪审员  张 艳二〇一六年十月二十一日书 记 员  王兰贺
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初6253号原告：唐山康景物业服务有限公司住所地：唐山路北区龙泽南路57号负责人：雷太英，该公司经理被告：刘玉婷，女，45岁，汉族，住唐山市路北区。本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。审判员  李春英二〇一六年十月二十九日书记员  邱子涵
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘10刑终252号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李小魁，女，1962年2月1日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，高中文化，农民，住湖南省郴州市苏仙区。原审被告人肖江沅，男，1970年5月25日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宜章县。湖南省郴州市苏仙区人民法院审理原审自诉人李小魁起诉指控原审被告人肖江沅犯故意伤害罪及民事赔偿一案，于二O一六年六月二十九日作出（2015）郴苏刑初191号刑事附带民事判决：一、被告人肖江沅无罪；二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李小魁的其余诉讼请求。宣判后，原审自诉人李小魁不服，向本院提出上诉。原审人民法院于2016年8月30日向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，询问上诉人李小魁及原审被告人肖江沅，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为56日。本院认为，原判认定本案的部分事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏刑初191号刑事附带民事判决；二、发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 淳代理审判员  吴泽亮代理审判员  李细珍二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴 为附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初12022号原告：吴慈虎，男，1947年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈荣煌、洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。被告：陈菁菁，女，1958年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：徐碧云，女，1938年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告吴慈虎与被告陈菁菁、徐碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，原告吴慈虎于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴慈虎的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴慈虎撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴慈虎负担。代理审判员  许友滨二〇一六年十月九日代书 记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初8381号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告赖灵益，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省英德市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金5088.61元，支付利息和复息3040.74元、滞纳金152.34元，暂计至2016年1月22日，以上各项欠款总金额为8281.69元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告于2008年5月22日向原告申办了卡号为52×××55的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年1月22日，被告尚欠原告本金5088.61元，利息3040.74元、滞纳金152.34元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金5088.61元、利息、滞纳金（截至2016年1月22日，利息3040.74元、滞纳金152.34元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖灵益应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5088.61元、利息、滞纳金（截至2016年1月22日，利息人民币3040.74元、滞纳金人民币152.34元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被赖灵益负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十月二十七日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初5395号原告李中沚。原告徐爱兰。上列二原告之委托代理人宋延信，山东元衡律师事务所律师。被告李丙华。委托代理人李玫。委托代理人李福昌，山东森扬律师事务所律师。本院在审理原告李中沚、徐爱兰与被告李丙华返还原物纠纷一案中，原告李中沚、徐爱兰以欲先行政诉讼为由，于2016年10月10日向本院递交书面申请书，申请撤回对被告李丙华的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李中沚、徐爱兰撤回对被告李丙华的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李中沚、徐爱兰原告负担。审 判 长  于元仕人民陪审员  史秀国人民陪审员  王乃龙二〇一六年十月十日书 记 员  黄 娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初4957号原告:宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。被告：济南银座商城有限责任公司，住所地济南市。法定代表人:史萌萌，总经理。委托诉讼代理人：张崇春，山东圣恩律师事务所律师。原告宋晓辉与被告济南银座商城有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告宋晓辉于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓辉在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋晓辉撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋晓辉负担。审判员  栾桂秀二〇一六年十月二十六日书记员  陈淑涵
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保570号申请人：龙冬生，男，汉族，生于1975年11月29日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方法律事务所律师。委托诉讼代理人：李明，重庆四方法律事务所律师。被申请人：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿,住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，组织机构代码：05427800-8。法定代表人：杨连坪。申请人龙冬生于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿价值436000元的财产进行保全。担保人张修洪以其所有的车牌号为渝FNXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人龙冬生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费2700元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十月二十七日书记员  彭宏
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终1728号上诉人（原审原告）：帅旅军，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）南昌工程学院，住所地：江西省南昌市高新区。法定代表人：金志农，院长。委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：吴博添，江西豫章律师事务所实习律师。上诉人帅旅军为与被上诉人南昌工程学院、原审第三人南昌水都餐饮有限公司合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院(2016)赣0191民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人帅旅军于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人帅旅军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人帅旅军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人帅旅军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉秋代理审判员  张美燕代理审判员  骆 扬二〇一六年十月二十七日书 记 员  万丽媛书 记 员  何书静
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初16295号原告：张志发，男，1954年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海鲜又先实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路XXX号XXX室。法定代表人：郑厚群，董事长。原告张志发与被告上海鲜又先实业有限公司(简称“鲜又先公司”)借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员秦岭独任审判，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告张志发到庭参加诉讼。被告鲜又先公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张志发向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)300,000元。事实和理由：原告张志发于2012年7月与被告鲜又先公司签订借款合同，约定被告向原告借款300,000元，借期一年，年利率10%，案外人张慎汛为担保人。同年7月13日，原告张志发向被告鲜又先公司交付300,000元。2013年7月、2014年7月，双方就借款签订《继续借款合同》两份，借期、利率、担保人保持不变。2015年7月7日，原告张志发与被告鲜又先公司签订《继续借款合同》，约定被告继续借款一年。现还款期限已至，被告鲜又先未按时还款，故涉讼。原告就其诉请，提供如下证据：1、《借款合同》，证明原、被告2012年7月13日约定由被告向原告借款300,000元，借期暂定一年，年利率10%，案外人张慎汛为担保人；2、中国建设银行转账凭条及收据，证明原告张志发2012年7月13日按约向被告鲜又先公司交付借款本金300,000元；3、2013年7月11日、2014年7月22日《继续借款合同》两份，证明原、被告及案外人张慎汛就前述借款续借达成一致意见；4、2015年7月7日《继续借款合同》，证明原、被告就前述借款续借达成一致意见，借期一年，年利率10%。被告鲜又先公司未到庭应诉答辩。经审理查明，原告张志发作为出借方、被告鲜又先公司作为借款方、案外人张慎汛作为担保人，于2012年7月13日签订《借款合同》、2013年7月11日签订《继续借款合同》，约定由被告鲜又先公司向原告张志发借款300,000元，(续)借期一年，年利率10%，案外人张慎汛为担保人。2014年7月22日，三方签订《继续借款合同》，约定被告鲜又先公司续借前述300,000元，继续借款期限一年，利息以被告鲜又先公司支付原告儿子2,500元/月工资的方式支付，案外人张慎汛��续承担保证责任。2015年7月7日，原、被告签订《继续借款合同》并约定：鲜又先公司继续向张志发借300,000元，期限一年；张志发愿意用利息作为其子张思赟在鲜又先公司工作的工资(每月2,500元)，鲜又先公司愿意另外补贴张思赟每月300元工资及支付其续借合同期间的养老、失业、医疗保险金等费用；等等。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已至，被告鲜又先公司理应按期还款。被告鲜又先公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海鲜又先实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张志发借款本金人民币300,000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,800元，因适用简易程序减半收取计人民币2,900元，由被告上海鲜又先实业有限公司负担。此款，被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦岭二〇一六年十月三十一日书记员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0303刑初147号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。被告人莫某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月20日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因案件审理需要，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年4月19日23时许，被告人莫某酒后窜至桂林市叠彩区环城北一路7号交通银行桂林分行新风自动银行内，先后用在附近找到的1个交通管制塑料锥筒及数块石头打砸3台自动取款机（内有人民币共计37.7万元）及1台自动查询终端机，将机器屏幕全部砸坏，欲盗窃自动取款机内钱款，但因未砸开出钞口，未果。后被告人莫某逃离现场，在桂林市的叠彩区虞山桥头被公安机关抓获。为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、被害人单位交通银行桂林分行的报案及情况说明；5、现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据。桂林市叠彩区人民检察院认为：被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。被告人莫某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯减轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定予以惩处。被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名都没有异议，自愿认罪，请求法院能够对其从轻判决。经审理查明：2016年4月19日23时许，被告人莫某喝了白酒、啤酒后，窜至桂林市叠彩区环城北一路7号交通银行桂林分行新风自动银行内，先后用在附近找到的1个交通管制黑色圆锥型锥筒及数块石头打砸3台自动取款机（内有人民币共计37.7万元）及1台自动查询终端机，将机器屏幕全部砸坏，欲盗窃自动取款机内钱款，但因未砸开出钞口，未果。案发后被他人发现，人民群众报警。后被告人莫某逃离现场，在桂林市的叠彩区虞山桥头被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：1、书证：（1）户籍证明，证实被告人莫某的户籍情况，其案发时达到完全刑事责任年龄；（2）扣押清单，证实公安机关从被告人莫某处扣押作案使用的黑色圆锥型交通锥筒一个、石块五个块；（3）抓获经过，证实公安机关接到报警后将在交通银行自动取款机上打砸自动取款机盗窃的被告人莫某的经过；（4）现场平面图，证实案发地点位于桂林市叠彩区环城北一路7号的交通银行新风自助银行；（5）发票复印件，证实被损坏的银行自动取款机的维修费用；（6）作案工具及指认照片，证实被告人莫某指认其2016年4月19日打砸自动取款机所使用的黑色圆锥型锥筒以及石块。2、被害单位交通银行桂林分行的报案及情况说明，证实交通银行桂林分行向公安机关报告2016年4月19日晚上桂林分行新风自助银行的3台自动取款机和1台查询机被人砸坏以及三台自动取款机内共有现金人民币37.7万元。3、证人证言；（1）证人赵某（交通银行桂林分监察保卫部副经理）的证言，证实银行监保部从监控视频发现有人砸桂林分行新风自助银行的自动取款机后，立即报警并赶到现场的时间、经过。（2）证人杨某的证言，证实其在案发当日看见案发并到派出所接受询问的时间、地点、经过等事实。（3）证人姚某乙的证言，证实其在涉案地点准备取钱时看到被告人莫某打砸自动取款机的时、地点、过程以及姚某乙报警的事实。4、被告人莫某的供述和辩解；证实其酒后想偷自动取款机的钱而用锥筒石头打砸自动取款机，没有拿到钱的时间、地点和经过等事实。5、现场辨认笔录及照片、辨认笔录，证实被告人对案发地点、自动取款机、查询机进行现场辨认，以及证人姚某乙从十二张不同男性免冠正面照片中辨认出作案的被告人莫某。以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证实本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认，依法确认其所证明的事实。本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃银行自动取款机内现金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人莫某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人莫某以破坏性手段盗窃，酌情从重处罚，其已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人莫某系初犯，案发后自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚；为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2018年10月19日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李明权人民陪审员  赵雪萍人民陪审员  王一平二〇一六年十月十三日书 记 员  胡景宁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第1页共6页
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执916号申请执行人康智华，男，1965年12月15日出生，汉族，村民。被执行人李光明，男，1973年3月12日出生，汉族，农民。被执行人杨理应，男，1956年8月1日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人康智华与被执行人李光明、杨理应买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民二初字第148号民事判决书。于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人欠款本金33.4万元，被执行人杨理应对被执行人李光明所欠申请执行人康智华的前述债务承担连带清偿责任。还应承担诉讼费费8510元，执行立案费5038元。本院在执行中,申请执行人康智华与被执行人李光明、杨理应达成执行和解协议，分期付款。鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第148号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨剑新二〇一六年十月十八日书记员  康弟元
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初1627号原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：王仑，该公司董事长。委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。被告：查建华，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告查建华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程明芳二〇一六年十月十一日书记员  周芳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0521民初1952号原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。负责人：陈贞贵，总经理。被告：温建，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日生，汉族，现住＊＊。原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告温建电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。审判员  苏文轩二〇一六年十月十七日书记员  谢庆峰appoint
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执1927号申请执行人启东市嘉润农村小额贷款有限公司，住所地启东市。法定代表人杨建平，该××董事长。被执行人卞荣。被执行人汤祖芳。被执行人卞俊杰。申请执行人启东市嘉润农村小额贷款有限公司与被执行人卞荣、汤祖芳、卞俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）苏0681民初字第472号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人卞荣、汤祖芳于2016年6月25日前一次性归还申请执行人启东市嘉润农村小额贷款有限公司借款本金600万元及利息，被执行人卞俊杰对上述债务承担连带责任。案件受理费13450元，由三被执行人共同承担。因被执行人未按上述调解书履行义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，申请执行人启东市嘉润农村小额贷款有限公司与三被执行人卞荣、汤祖芳、卞俊杰就还款一事正在自行协商。据此，申请执行人启东市嘉润农村小额贷款有限公司表示本案本次执行程序可以暂时终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人启东市嘉润农村小额贷款有限公司与三被执行人卞荣、汤祖芳、卞俊杰就还款一事正在自行协商。鉴于此，申请执行人启东市嘉润农村小额贷款有限公司表示本案本次执行程序可以暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现申请执行人与被执行人未能达成和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 杰执行员 施 丁执行员 韩雪斌二〇一六年十月十七日书记员 张德利
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0522行他2号申请执行人：合江县安全生产监督管理局法定代表人：徐安成，局长。被执行人：邹云春，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人合江县安全生产监督管理局(以下简称：合江县安监局)申请执行邹云春安全生产监督管理行政处罚一案，于2016年9月19日向本院提起执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》（合）安监管罚〔2015〕执13-2号的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，邹云春系四川久益建设工程有限公司（以下简称久益公司）负责人。久益公司承建了合江正力.太平洋购物广场。2015年10月16日10时许，久益公司木工班工人姚福荣路过合江正力.太平洋购物广场1#楼1楼时，不慎从盖板未固定的风井预留洞口坠落到负1楼地板上，导致姚福荣死亡的安全责任事故，产生直接经济损失120余万元。2015年12月23日，合江县安监局作出《行政处罚决定书》（合）安监管罚〔2015〕执13-2号，认定邹云春作为单位主要负责人，在此次安全事故中未依法履行安全生产管理职责，未组织制定并实施本单位安全生产教育和培训计划，未有效督促检查项目安全生产工作，及时消除生活安全事故隐患。违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第一款第（三）、（五）项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款第一项的规定，对邹云春作出罚款12600元的行政处罚决定。2016年7月28日，申请执行人向被执行人送达了罚款催缴通知书，被执行人逾期仍未履行义务，故申请人于2016年9月19日向本院申请执行。本院认为，申请执行人合江县安监局作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予执行合江县安全生产监督管理局作出的《行政处罚决定书》（合）安监管罚〔2015〕执13-2号的行政行为。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判长  陈小容审判员  刘 毅审判员  宋联荣二〇一六年十月十三日书记员  杨 婉