wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2017号原告：白晓毅，男，住呼图壁县。被告：许涛，男，住呼图壁县。原告白晓毅与被告许涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告白晓毅到庭参加诉讼、被告许涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白晓毅向本院提出诉讼请求：被告偿还借款31600元。事实和理由：2015年8月24日，被告许涛向原告借款41600元，并向原告出具一份借条，后被告偿还10000元，剩余款项未付。被告许涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月24日向原告借款41600元，并出具一份借条，内容为“借条今借到白晓毅现金肆万壹仟陆佰元整（￥41600）今借人：许涛2015.8.24”。后被告于2015年10月向原告偿还10000元，剩余借款未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告向被告提供借款41600元，被告向原告出具借条，双方之间借贷关系明确，形成合法的民间借贷关系，被告应当偿还借款。被告已���还借款10000元，剩余借款应予偿还。综上所述，原告主张被告偿还借款31600元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许涛于本判决生效后五日内偿还原告白晓毅借款31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，邮寄费88.8元，合计383.8元，由被告许涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  宋媛媛二〇一六年十月十日书 记 员  阿迪拉附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初875号原告李光忠。被告张立宏。原告李光忠诉被告张立宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李光忠、被告张立宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李光忠诉称，2016年3月15日8时，被告张立宏驾驶车牌号为云LZA2**小型客车，行驶至八里路北段时，与原告驾驶的云LZ03**号摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经祥云县交通警察大队认定，本次交通事故原告李光忠负事故次要责任，被告张立宏负事故主要责任。此次事故造成原告车辆及助听器损毁，请求依法判令被告赔偿原告财产损失630元，残疾辅助器具费6690元。被告张立宏辩称，本次事故因第三人施良才驾驶摩托车违规占道行驶造成的碰撞，应由施良才负事故主要责任。我对交警部门的责任认定结果不服，当天也未在认定书上签字。其次，在本次事故中，我的车辆也因此受损，原告李光忠也应该赔偿。原告要求赔偿助听器损失费用不属于交通调解范围，当时交警也未认定。诉讼费不应由我承担。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、证明原件一份，证明家庭困难情况；A2、残疾人证复印件一份，证明原告系残疾人；A3、道路事故认定书复印件一份，证明交通事故基本事实及责任划分情况；A4、身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况；A5、门诊收费票据复印件一份，证明原告当时购买被损毁的助听器所支出的费用；A6、门诊收费医保明细表原件一份，证明原告当时购买被损毁的助听器所支出的费用；A7、修理发票复印件一份，证明原告支付摩托车维修费用情况；A8、常驻人口信息查询表复印件一份，证明被告身份情况。被告张立宏向法庭提交了以下证据材料：B1、事故现场照片4张，证明事故发生现场情况，该起交通事故的主要责任应由施良才承担；B2、通话录音两段，证明：第一，该起事故我不应当负事故的主要责任，原告的老表王绍龙与我通话也认为事故认定有错误；第二，证明原告儿子对我进行威胁，故我未履行在交警队商定的赔付义务；B3、视频一段，证明在交警队处理事故时我已经提出责任划分问题的意见，但交警大队未予以采纳；B4、事故认定书，证明交通事故基本事实及责任划分情况。经质证，被告张立宏对原告提交的A1、A2、A3、A4、A7、A8三性没有意见；对A5、A6因无姓名、无社会保障号码不予认可。原告对被告提交的B1真实性予以认可，但是达不到被告的证明目的；对B2我听不清内容；对B3、B4的三性没有异议。本院审查认为，原、被告分别所举的A1、A3、A4、A7、A8、B4组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。A2、A5、A6、B1、B2、B3组证据客观真实，但达不到举证目的，本院不予认可。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2016年3月15日8时，被告张立宏驾驶车牌号为云LZA2**小型客车，行驶至八里路北段时，与原告驾驶的云LZ03**号摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经祥云县交通警察大队认定，本次交通事故原告李忠光负事故次要责任，被告张立宏负事故主要责任。此次事故造成原告车辆损毁，现为维护自身合法权益，诉至本院。另查明：事故发生时，被告驾驶车牌号为云LZA2**小型客车未投保交强险。关于原告的助听器损失问题。结合在案证据，无相应证据予以证明原告受损的助听器系因本次事故造成，故就原告的助听器损失本院不予支持。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告张立宏与原告李光忠发生交通事故，致原告车辆受损，相关责任人应当承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”本案中，原告李光忠与被告张立宏发生交通事故，肇事车辆系被告张立宏所有，被告未积极履行投保义务，未投保交强险，故就原告因事故造成的摩托车损失630元，应由被告张立宏在交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，判决如下：一、被告张立宏于本判决生效后十日内赔偿原告李光忠人民币630元。二、驳回原告李光忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告张立宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨哲二〇一六年十月十三日书记员  高静
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0826执136号申请执行人：姜长仁,男性,住绛县被执行人：张卫国,男性,住绛县本院在执行姜长仁与张卫国合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的法律文书已经发生法律效力，因被执行人下落不明，无法联系，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王胜利审判员 王立志二〇一六年十月七日书记员 潘超惠
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0325民初840号原告：嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：河南省嵩县县城永安街**号副*号。机构代码：75516087-0。法定代理人：陈树立，系该中心主任。委托代理人：李乐康,男，1993年1月18日生，汉族，住河南省嵩县。系嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心工作人员。特别授权代理。被告：郑天明，男，1978年11月5日生，汉族，住河南省嵩县。被告：汪延卫，男，1979年12月6日生，汉族，住河南省嵩县。原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告郑天明、汪延卫保证合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日做出受理决定后，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书和开庭传票，本案依法由审判员李晓晖担任审判长，与人民陪审员宋建乾、吕双红组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乐康到庭参加了诉讼，被告郑天明、汪延卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告共同支付原告代被告郑天明清偿的担保资金51169.17元；2、按中国人民银行规定支付逾期利息至所有款项还清之日；3、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2013年6月，被告汪延卫向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行借款50000元，申请原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心为其提供担保，被告郑天明为被告汪延卫向原告提供反担保。合同签定后，借款人现未能按合同约定履行还款义务，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行在2015年9月28日已扣除了原告的担保资金51169.17元。经原告多次向二被告催收未果。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合同权益。被告郑天明、汪延卫未答辩。原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款审核资料；2、担保人身份证复印件；3、贷款申请审核表；4、借款申请书；5、借款人身份证复印件；6、借款人户口信息；7、城关镇劳保所证明一份；8、借款人营业执照；9、借款人租赁合同；10、担保人与原告签订的反担保协议；11、担保人工资证明；12、借款人信用承诺书；13、借款合同复印件；14、借款人店内照片两张。被告郑天明、汪延卫未向本院提交证据及对原告证据发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：借款人汪延卫为向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行贷款，申请嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心为其提供担保，经嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心审核，汪延卫符合借款条件，即向洛阳银行唐宫中路支行出具担保函，愿意以实际担保人的身份为借款人汪延卫的借款提供担保。按照规定，嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心要求借款人提供反担保，被告郑天明于2013年6月18日与原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心签订反担保协议，约定原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心为借款人汪延卫向洛阳银行唐宫中路支行借款50000元人民币提供担保，被告郑天明向原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心提供反担保，并自愿以本人的工资收入及其他合法财产承担反担保责任，反担保范围为借款本金、利息及原告实现债权的费用。被告郑天明本人在反担保协议上签字捺印，并提供了本人的身份证、工资证明等材料。2013年6月29日，洛阳银行唐宫中路支行、汪延卫、嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心三方签订了人民币借款合同，洛阳银行唐宫中路支行向借款人汪延卫提供贷款50000元，还款日期为2015年6月28日。该款现已逾期未还，原告已于2015年9月28日向洛阳银行唐宫中路支行清偿借款人汪延卫的贷款本金及利息51169.17元。原告向二被告多次催缴欠款未果，遂向嵩县人民法院起诉。本案中借款人汪延卫向洛阳银行唐宫中路支行借款，原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心作为实际担保人为借款人汪延卫提供担保，被告汪延卫在借款合同上签字并按照规定向洛阳银行唐宫中路支行及原告提供了相关证明材料，应视为被告汪延卫的真实意思表示，借款合同真实有效。被告郑天明自愿为借款人汪延卫向原告提供反担保，并签订了书面反担保协议，还向原告提交了本人身份证复印件、工资证明等相关材料，系被告郑天明真实意思表示，双方所签订的反担保合同合法有效。借款人汪延卫逾期未归还借款，原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心已代替借款人向洛阳银行唐宫中路支行履行了还款义务，取得了对借款人汪延卫的债权请求权。原告与被告郑天明所签订的反担保协议中约定：“保证方式为连带责任保证责任，期限为主债务履行期届满之后二年，如担保机构担保资金被扣，可以向借款人或者反担保人单独要求承担担保责任，也可以要求反担保人和借款人承担连带责任”。综上所述，本院认为原告要求借款人与反担保人共同承担还款责任不违反法律规定。借款人未按照约定的期限返还借款，除应当返还本金外，还应当按照国家有关规定支付逾期借款的利息及实现债权的相关费用。原告主张利息从借款到期之日起计算至所有款项还清之日，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利率应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。反担保人在承担了保证责任后，依法有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪延卫于本判决生效后十日内偿还原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心因保证合同发生的借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年6月29日计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）；被告郑天明对上述款项承担连带清偿责任；被告郑天明在承担了保证责任后，有权向被告汪延卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，公告费800元，由被告汪延卫承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晓晖人民陪审员  吕双红人民陪审员  宋建乾二〇一六年十月二十七日书 记 员  付世勋
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1277号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：彭某某。被执行人：廖某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与彭某某、廖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5525号申请人：山东中晨电磁线有限责任公司。法定代表人：张文军，执行董事。被申请人：青岛力丰机床设备有限公司。法定代理人:于春元，执行董事兼总经理。申请人山东中晨电磁线有限责任公司与被申请人青岛力丰机床设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款3000000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供山东中晨房地产开发有限公司所有的房权证号为：青房证益都字第2014088**号房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人山东中晨电磁线有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一六年十月十三日书记员  张 翠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初4280号原告：王良平，男，1974年3月11日生，汉族，住临清市。被告：马纪华，男，1983年8月18日生，汉族，住临清市。被告：王艳玲，女，1980年3月29日生，汉族，住临清市。本院在审理原告王良平诉被告马纪华、王艳玲民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下86000元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下86000元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年十月十七日书记员  柳 莉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保282号申请人苏彩仕，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省洞头县。被申请人塔古基，男，1962年9月18日出生，藏族，住成都市温江区。被申请人西藏圣峰矿业开发有限公司，住所地：西藏羊八井恰玛村五组。法定代表人王东平。本院在审理申请人苏彩仕与被申请人塔古基、西藏圣峰矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人苏彩仕于2016年10月9向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值4500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人苏彩仕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人塔古基、西藏圣峰矿业开发有限公司4500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人苏彩仕供担保的4500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十月十日书记员  赵 寅
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢778号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：文某某。被执行人：程某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与文某某、程某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5619号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行被告高某某被告赵某某被告高某某被告赵某某本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告高某某、赵某某、高某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回起诉。案件受理费670元予以免收。审判员  张晓涛二〇一六年十月二十日书记员  叶晓明
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第402号申请执行人:石英敏，男，1955年7月5日出生，农民，住浙江省象山县。被执行人：蚌埠市振禾农副产品交易有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：李毅，系该××董事长。申请执行人石英敏与被执行人蚌埠市振禾农副产品交易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保244号申请人成都九州晶诚商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路111号川金府西部五金机电批发城6幢3号。组织机构代码：66533335-2法定代表人王奕兵。被申请人成都华塑电子科技开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦蓉路68号。组织机构代码：72808671-6法定代表人陈红兵。本院在审理申请人成都九州晶诚商贸有限公司与被申请人成都华塑电子科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都九州晶诚商贸有限公司于2016年8月30日向本院提出申请，要求解除对担保人房产的查封。本院认为，申请人成都九州晶诚商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对成都九州晶诚商贸有限公司的担保人官德龙房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一六年十月十日书记员  赵 寅
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3582号之二原告：山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：张发军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司职员，现住该公司宿舍。委托诉讼代理人：张贤周，男，生于1983年2月25日，汉族，山东通发实业有限公司职员，现住该公司宿舍。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。原告山东通发实业有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告山东通发实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东通发实业有限公司撤诉。案件受理费2754元减半收取计1377元，诉讼保全费1170元，由原告山东通发实业有限公司负担。审判员  李美二〇一六年十月二十五日书记员  叶燕
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书吉02**民初3277号原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵国齐，经理。委托诉讼代理人：张培彤，该公司员工。被告：韩雪云，其他情况不详。原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告韩雪云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告桦甸市供水物业有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市供水物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由桦甸市供水物业有限责任公司负担。代理审判员  于福超二〇一六年十月十九日书 记 员  李 娜
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执879号之二申请执行人朱文华。被执行人刘帮风。被执行人翁冬兰。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2605号民事判决书，于2016年05月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人朱文华人民币1380389.80元，承担申请执行费16204元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘帮风持有的XXX有限公司XX%股权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁悦欣二〇一六年十月二十日书记员  陈 弘
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1393号之一申请执行人史亮，男，汉族，1971年2月17日出生，住四川省金堂县。被执行人涂贵富，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省金堂县。被执行人蒋秀珍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年7月4日作出的（2016）川0121民初113号民事判决书，向被执行人涂贵富、蒋秀珍发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金654000元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件受理费10260元、执行费8940元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人涂贵富、蒋秀珍的银行存款在1100000元限额内予以冻结，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐海勇二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵 骥
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执00041号之二申请执行人湖北春晖朱湖富饶农副产品有限责任公司。法定代表人饶晨露，该公司总经理。被执行人孝感市正团麻糖食品有限公司。法定代表人李子清，该公司总经理。被执行人李子清。本院在执行申请执行人湖北春晖朱湖富饶农副产品有限责任公司与被执行人孝感市正团麻糖食品有限公司、李子清买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第01894号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十月二十日书记员 程国清
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执770号之一申请执行人李妍，女，汉族，1977年3月27日出生，住北京市西城区。被执行人天津业盛投资中心（有限合伙），主要经营场所天津市红桥区西青道65号金兴经济联合大厦29层25室。执行事务合伙人刘洋。被执行人安达市业盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市南横五道街安虹办事处11委5区。法定代表人李晓霞。被执行人李晓霞，女，汉族，1959年3月22日出生，住黑龙江省大庆市。被执行人王占杰，男，汉族，1957年3月20日出生，住黑龙江省。李妍依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0657号裁决申请执行天津业盛投资中心（有限合伙）、安达市业盛房地产开发有限公司、李晓霞、王占杰仲裁一案，申请执行标的金额为3105822.09元本金及因拖欠本金和收益给李妍造成的损失，本院于2016年8月15日立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）名下的位于安达市绿地庄园的房产，冻结了被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）持有的安达市业盛新型建筑装饰材料有限公司30%的股权。因上述房产及股权暂时无法变现，申请执行人李妍也无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序，经审查，本案符合终结本次执行程序的法律规定。目前，申请执行人李妍尚有3105822.09元本金及因拖欠本金和收益造成的损失未受偿，申请执行人李妍如发现被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）、安达市业盛房地产开发有限公司、李晓霞、王占杰有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0657号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一六年十月二十四日书记员  何佳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执853号之一申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。法定代表人姜涛，董事长。被执行人陶玉琴，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初945号民事判决书，于2016年10月16日向被执行人陶玉琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如���：冻结被执行人陶玉琴在中国工商银行11×××62账户内存款人民币5500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程贤林代理审判员  刘 东代理审判员  邵 坦二〇一六年十月二十一日书 记 员  任 奇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执241号申请执行人任常庆，女，1977年3月6日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。被执行人况世容，女，1964年9月23日生，汉族，户籍所在地四川省金牛区。本院审理的申请执行人任常庆与被执行人况世容买卖合同纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第00113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将位于荆州市荆州区御河村御龙小区（房权证号02××07号、国有土地使用权证号：荆沙国用（96）字第××）的房屋及土地过户到申请执行人任常庆（公民身份号码：）名下，过户费用由申请执行人自行承担。二、（2014）鄂荆州区民初字第00113号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一六年十月十日书 记 员  胡振梅
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院> 民 事 判 决 书（2016）内0302民初2977号原告顾罡，男，。原告杨柳，女。（二原告系夫妻关系）委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司法定代表人刘建峰，董事长。委托代理人魏德刚，男。委托代理人王永宏，男。原告顾罡、杨柳诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李俊芳，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司的委托代理人魏德刚、王永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月14日原告购买被告开发的乌海市新联邦国际公园东区4号楼3单元403号房屋，并且支付全部购房款442698元。双方约定交房时间为2014年12月20日，且配套设施正常使用，但被告在2015年12月28日才向原告交房，逾期交房1年零8天。因被告逾期交房，原告无处居住租住房屋一套，产生租金费用。被告向原告交房时，房屋没有供暖，但被告却收取半年取暖费，多收取原告2个月零10天取暖费。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金及利息37888.58元，支付因逾期交房导致原告租住房屋产生的房租费13000元，退还多收取取暖费814.33元，共计51702.91元。被告辩称，延期交房属实,但是因为政府规划调整才导致交房延期，与被告没有关系。原告请求房租费没有依据，取暖费在计算出来后可以退还。经审理查明，2013年10月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区4号楼3单元403室房屋一处，房屋建筑面积106.45平方米，房屋总价款442698元；被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，原告于2013年10月14日前将房屋首付款142698元支付被告，其余价款办理贷款；被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房屋首付款142698元，后原告办理了其余房屋价款300000元的商业贷款，贷款金额汇入被告账户，至此原告所购买被告房屋的全部价款442698元全部付清。2015年10月15日被告张贴原告所购买4号楼交房通知，通知4号楼住户自2015年10月28日开始办理房屋交房手续。2015年11月2日原告办理了交房入住手续接收房屋，同日被告收取原告2015年10月15日至2016年4月15日取暖费2094元。因被告逾期交房，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金及利息37888.58元，支付因逾期交房导致原告租住房屋产生的房租费13000元，退还多收取取暖费814.33元，共计51702.91元。上述事实有原告提供2013年10月14日房屋买卖合同一份，不动产发票二份，取暖费收据一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告辩称延期交房是因为政府规划变更导致，与被告无关，但规划变更不属于法定不可抗力事由，不能以此免除其应承担的违约责任，故对被告该辩称主张不予支持。因被告对原告所在4号楼是自2015年10月28日正式开始交房，故被告逾期交房天数为312天。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或请求，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即312×5.6%÷365天×442698元=21191元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5‱×312天×442698元=6906元。对原告主张房租费13000元，因被告支付的逾期交房已付款利息和违约金，既有惩罚性也有补偿性，对因被告逾期交房行为给原告造成的损失已经予以赔偿和弥补，故原告请求的房租费属于重复性赔偿，不符合法律规定，本院对原告该主张不予支持。对原告主张退还多收取取暖费814.33元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故以被告主张的2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告的取暖费应退还原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告顾罡、杨柳逾期交房已付款利息21191元，逾期交房违约金6906元，共计28097元，被告于本判决生效后十日内付清。二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告顾罡、杨柳取暖费651元，被告于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告顾罡、杨柳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由原告负担287元，被告负担259元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 苗 丽二〇一六年十月二十日书记员 王献嵘
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执813-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人沈宏初与谢飞民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人谢飞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0211执623号申请执行人朱海波，男，汉族。被执行人陈丽娇，女，汉族。申请执行人朱海波与被执行人陈丽娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）株天法民一初字第972号民事调解书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人朱海波于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2014）株天法民一初字第972号民事调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晋强代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一六年十月二十日书 记 员  周 奇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7840号原告:刘宝丰,男,1963年11月23日出生,住天津市河北区。被告:天津市津工超市有限责任公司,住所地天津市河西区解放南路与湘江道口铂金湾南苑2号楼1门501号。法定代表人:卢代盛,总经理。原告刘宝丰与被告天津市津工超市有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告刘宝丰于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以需要补充证据为由,向本院提出撤诉申请,不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告刘宝丰撤诉。案件受理费79元,减半收取39.5元,由原告刘宝丰负担。审 判 员 于丽英二〇一六年十月二十二日法官助理 王源源书 记 员 郭展昀附:本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0604民初6964号原告：芦银娣，女，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：吴英杰，男，1992年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：贾晶宇，女，1994年10月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。原告芦银娣与被告吴英杰、贾晶宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹又文撤回起诉处理。审判员  张剑波二〇一六年十月二十日书记员  梁徐燕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3078号之一申请执行人盛永军，男，1956年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人吕忠丽，女，1973年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人盛永军与被执行人吕忠丽民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1788号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕忠丽在中国工商银行1606××××5账户内存款人民币140313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十月二十八日书记员  龚福仁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终5075号上诉人（原审起诉人）：吴桂红。上诉人吴桂红因房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初4468号民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项的规定，当事人提出起诉，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。上诉人吴桂红在向原审法院起诉时未提供与诉请相关的证据或者证明材料，在原审法院指定的期限内也没有补正并坚持起诉，原审法院裁定对本案不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一六年十月二十五日代书记员 吴洋洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字02963号申请执行人周金果，女。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人周金果与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第192号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款2794.9元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月24日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第192号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十月二十日书记员 张会文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4270号罪犯黄晓萍，女，1995年11月13日出生，汉族，小学文化，广东省普宁市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）浙温刑初字第47号刑事判决，以被告人黄晓萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币50000元。被告人黄晓萍等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年12月3日以（2014）浙刑三终字第176号刑事判决书，改判被告人黄晓萍犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄晓萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄晓萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄晓萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄晓萍准予减刑十一个月（刑期自2014年1月12日至2025年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十七日代书 记员  钱 佩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1888号申请执行人威海同福建筑劳务有限公司，住所地威海市环翠区羊亭村。被执行人威海市润龙建筑安装工程有限公司，住所地威海市陈家后沟。本院在执行申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，且申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第740号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十月十一日书记员  徐慧琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执959号之一申请执行人：陆长来，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。被告：沈庆文，男，1968年1月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初830号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人沈庆文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沈庆文银行存款人民币52000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年十月二十一日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执767-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人张磊与张永顺、张永翔健康权权纠纷一案，须向你行查询被执行人张永顺、张永翔的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初574号原告：余某，女，1986年10月2日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人:肖家保，江西五云律师事务所律师。被告：赖某，男，1982年11月18日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，住江西省吉安市万安县。现下落不明。原告余某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人肖家保到庭参加诉讼，被告赖某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���告余某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：2006年正月，原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在万安县民政局办理结婚登记。婚后未生育小孩，因性格不合、无共同语言，加上被告没有责任心和上进心，喜欢赌博，导致夫妻关系一直不好，在一起共同生活的时间不到一年。2012年5月原告在赣州务工期间，被告因为琐事先动手殴打原告，双方发生吵架后，被告离开原告到其他地方务工。从此，双方一直断绝了来往与联系，分居生活至今。双方2012年曾协议离婚不成，原告向万安县人民法院起诉离婚，由于被告不到庭，原告被迫撤诉。此后，双方仍然无来往和联系，被告与原告家人也无来往。至此，双方感情彻底破裂，为此诉至法院。被告赖某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行��质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合原告余某的庭审陈述，本院确认以下法律事实：2006年2月，原、被告经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在万安县民政局办理结婚登记。婚后双方未生育孩子，夫妻感情也一直不好，双方在一起共同生活的时间较少。原告曾于2012年4月向本院起诉离婚，后撤诉。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。另外查明：被告赖某2012年9月份回家过一次，此后没有回过家，与其父母也无联系。本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原告余某与被告赖某结婚后在一起共同生活的时间较少，未生育小孩，夫妻感情基础差。2012年4月份，原告余某向本院起诉要求离婚，后撤诉，之后双方夫妻关系也没有任何改善。2012年9月份，被告赖某离家外出，音讯全无，长期不归，原、被告双方分居至今，夫妻关系已名存实亡，可以认定原告余某与被告赖某夫妻感情彻底破裂，故原告余某要求与被告赖某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告余某与被告赖某离婚。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗志明人民陪审员  曾玉华人民陪审员  肖相平二〇一六年十月二十六日书 记 员  郭 微
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执恢196号之一申请人成都俊祥机械制造有限公司。住所地：四川省崇州市。法定代表人王祥，公司总经理。委托代理人付民，四川百里律师事务所律师。委托代理人黄志勇，公司员工。被执行人成都市高荣华龙实业有限公司。住所地：四川省成都市双流县。法定代表人樊高荣，公司总经理。被执行人樊高荣，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省成都市双流县。本院在执行申请执行人成都俊祥机械制造有限公司与被执行人成都市高荣华龙实业有限公司、��高荣买卖合同纠纷一案，因被执行人成都市高荣华龙实业有限公司、樊高荣未按本院（2015）崇州民初字第787号民事判决书履行义务。执行中查明，被执行人樊高荣所有的车辆川XXXX**凯迪拉克车一辆，本院予以查封。现被执行人樊高荣同意将该车抵偿给申请人成都俊祥机械制造有限公司，抵偿40万元的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下:一、被执行人樊高荣所有的川XXXX**凯迪拉克车归申请人成都俊祥机械制造有限公司所有，该财产权自本裁定书送达申请人成都俊祥机械制造有限公司时起转移。二、申请人成都俊祥机械制造有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关的产权过户登记手续(含补办所缺失的材料)。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一六年十月十二日书记员 刘文学
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)��0280执4044号申请执行人：潘思术。被执行人：綦爱英。被执行人：鲁中武。本院在执行申请执行人潘思术与被执行人綦爱英、鲁中武追偿权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）即民初字第7867号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十月三十一日书记员  王旭东
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2789号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐淑纯、赵风彩、徐传峰、赵东明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐淑纯、赵风彩、徐传峰、赵东明有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1362号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将赵风彩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
黑龙江省伊春市红星区人民法院民 事 裁 定 书黑07**财保1号申请人：伊春农村商业银行股份有限公司红星支行法定代表人：王苏郦，该行行长。被申请人：刘某某，男，汉族。被申请人：崔某某，女，汉族。本院于2016年10月24日作出（2016）黑0715财保1号财产保全民事裁定，现因申请保全人伊春农村商业银行股份有限公司红星支行与被申请人刘某某、崔某某达成和解，申请保全人申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：对被申请人刘某某，崔某某在伊春农村商业银行股份有限公司红星支行存款246,944.27元解除查封。审判员  荣华二〇一六年十月二十五日书记员  李青
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初5218号之一原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道111号无锡。法定代表人侯立民，该公司总经理。委托代理人王珂，北京唯入律师事务所律师。委托代理人李靳，北京唯入律师事务所实习律师。被告未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技股份有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由乐视网公司预交），由乐视网公司负担。审 判 长  蒋少文审 判 员  戴鸿峰人民陪审员  蔡卓君二〇一六年十月二十四日书 记 员  曹 欣
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)京行终4456号上诉人（原审原告）湖北鼎金耀餐饮服务管理有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人黄汉文，执行董事。委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。委托代理人彭辉，北京市中里通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人湖北鼎金耀餐饮服务管理有限公司（简称湖北鼎金耀公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1531号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年10月17日，上诉人湖北鼎金耀公司的委托代理人高薇，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人蔡丽颖到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：诉争商标与两引证商标共存，容易导致相关公众的混淆误认，构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的情形。商标评审委员会作出的商评字[2016]第11306号《关于第12161108号“蔡明偉蔡林记麵館及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回湖北鼎金耀公司的诉讼请求。湖北鼎金耀公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。湖北鼎金耀公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：诉争商标系湖北鼎金耀公司于2013年2月6日申请注册的第12161108号商标（见下图），指定使用于第43类饭店、餐馆、流动饮食供应、出租椅子桌子桌布和玻璃器皿等服务。诉争商标引证商标一系武汉蔡林记商贸有限公司于2010年5月7日申请注册的第8276121商标（见下图），指定使用于第43类餐厅等服务。引证商标一引证商标二系李亚娟于2012年1月13日申请注册的第10420034号商标（见下图），指定使用于第43类养老院等服务。引证商标二2016年2月2日，商标评审委员会经审查作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。湖北鼎金耀公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。湖北鼎金耀公司向原审法院提交引证商标二档案、（2015）商标异字第54842号《第12161086号蔡明伟老蔡林记及图商标准予注册的决定》（简称第54842号决定）、（2015）商标异字第55880号《第12161087号蔡明伟老蔡林记及图商标准予注册的决定》（简称第55880号决定）、（2015）商标异字第54882号《第12161088号蔡明伟老蔡林记及图商标准予注册的决定》（简称第54882号决定）、（2015）商标异字第54844号《第12161089号蔡明伟老蔡林记及图商标准予注册的决定》（简称第54844号决定）共5份证据。商标评审委员会向原审法院提交了诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书和湖北鼎金耀公司在评审阶段提交的证据材料作为证据。上述事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、湖北鼎金耀公司诉讼中提交的证据及当事人陈述、笔录等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，诉争商标由“蔡明偉蔡林记麵館”文字和图形构成，引证商标一由“蔡林记”文字和图形构成，引证商标二由“蔡明伟”文字构成，诉争商标的文字部分完整包含引证商标一和引证商标二，相关公众容易认为诉争商标分别与引证商标一、引证商标二构成系列商标或具有关联，故诉争商标与引证商标一、引证商标二分别构成近似商标。诉争商标指定使用的“餐馆、流动饮食供应、出租椅子桌子桌布和玻璃器皿”等复审服务，与引证商标一核定使用的餐厅、出租椅子桌子桌布和玻璃器皿等服务，与引证商标二核定使用的饭店等服务在服务内容、服务对象等方面相同，分别构成类似服务。同时，湖北鼎金耀公司提交的在案证据不能证明诉争商标与两引证商标各自形成了一定的知名度并形成稳定的市场格局，不能消除相关公众混淆误认的可能性。因此，原审法院认定诉争商标与两引证商标分别构成使用在相同或类似服务上的近似商标并无不当，湖北鼎金耀公司有关诉争商标与引证商标不构成使用在相同或类似服务上的近似商标的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，湖北鼎金耀公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由湖北鼎金耀餐饮服务管理有限公司承担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军审 判 员  孔庆兵代理审判员  蒋 强二〇一六年十月二十日书 记 员  苗 兰
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执502号之三申请执行人程玉朴，男，1979年10月2日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被执行人曲乃萍，女，1966年2月11日出生，汉族，退休职员，住梅河口市。被执行人逄军利，男，1967年9月1日出生，汉族，职员，现住梅河口市。本院在执行（2016）吉0581民初880号民事判决原告程玉朴与被曲乃萍、逄军利民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人工资及公积金，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581民初880号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年十月二十日书记员  孙 洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1162号之一申请执行人陕西海意机电制造有限公司。法定代表人：付文涛。被执行人山西银康铸业有限公司。法定代表人：刘小虎。申请执行人陕西海意机电制造有限公司与被执行人山西银康铸业有限公司买卖合同纠纷，本院依据已生效的（2015）雁民初字第05847号民事判决书向被执行人李冰峰送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，该协议约定“李冰峰截止2019年底每月五号前支付高洁4816元人民币。”现该协议正在履行过程中，申请执行人高洁同意本案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1420本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 莎
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书-(2015）固执字第0757号申请执行人:固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该社理事长。被执行人：刘行善，男，1954年3月20日出生，农民，住固镇县。申请执行人固镇县农村信用合作联社与被执行人刘行善金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015）固执字第00757号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执412号申请执行人刘妮娜，女，1983年12月16日出生，汉族,农民。被执行人许玉鹏，男，1975年6月6日出生，汉族，农民。本院在执行刘妮娜与许玉鹏健康权纠纷一案中，被执行人许玉鹏自动履行了民事判决确定的义务，交纳案件全部执行款3645.47元，执行费50元，申请执行人刘妮娜已领取上述执行款3645.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122民初604号民事判决第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年十月二十日书 记 员  王 妮
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执672号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：57732507-X，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。代表人：章文牧，系该行行长。被执行人：骆晓初，男，汉族，1972年1月16日出生，住上海市虹口区。被执行人：胡生良，男，汉族，1966年3月12日出生，住杭州市富阳区。被执行人：骆晓军，女，汉族，1969年10月20日出生，住杭州市富阳区。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第2849号民判决，本院于2016年2月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人骆晓初名下的位于杭州市富阳区富春街道西堤南路177号房地产【房产证号：富房权证移字第××号，土地证号：富国用（2010）第0095**号】进行了价值评估，评估总价值为1160000元；建议司法处置价为928000元【详见浙江上海信衡房地产估价有限公司出具的沪信衡估报字[2016]第H0302号房地产估价报告】。本院于2016年7月14日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年8月1日10时至2016年8月2日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行第一次公开拍卖该财产，后因无人报名而流拍。故本院于2016年8月30日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年9月18日10时至2016年9月19日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行第二次公开拍卖该财产。案外人陈文忠（公民身份号码：）以最高价750000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人骆晓初名下的位于杭州市富阳区富春街道西堤南路177号房地产【房产证号：富房权证移字第××号，土地证号：富国用（2010）第0095**号】归买受人陈文忠所有。二、买受人陈文忠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十月十四日书 记 员  凌 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 决 定 书(2016)鄂0302执1345号本院在执行申请人莫足波与被执行人辛可星财产分割一案中，莫足波申请将辛可星纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人辛可星拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将辛可星纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3703号罪犯谷龙,男,1985年10月28日出生,汉族,黑龙江省人,小学文化,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2010年9月1日作出(2010)一中刑初字第111号刑事判决,以被告人谷龙犯故意伤害罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年10月15日作出(2010)津高刑一核字第34号刑事判决,予以核准。天津市高级人民法院以(2012)津高刑执字第78号刑事裁定,对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;以(2015)津高刑执字第0102号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利五年。刑期自2015年5月15日起至2034年3月14日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯谷龙在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯谷龙在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,全监表扬一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯谷龙在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯谷龙减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2033年7月14日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初861号原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:李梦颖，重庆金牧（成都）律师事务所律师。被告:谢华江，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：刘军，女，1968年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：马车慧，女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：王晓娟，女，1969年12月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告刘广东与被告谢华江、刘军、马车慧、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人李梦颖到庭参加诉讼，被告谢华江、刘军、马车慧、王晓娟因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1.谢华江、刘军、马车慧、王晓娟共同偿还借款18.1万元及利息（庭审中，刘广东认可未还借款本金为168250元并主张利息从2014年10月28日起，按照月息2%计算至借款还清之日止）；2.谢华江、刘军、马车慧、王晓娟依据合同约定承担违约责任（庭审中，刘广东主张违约责任就是要求计算逾期违约金，罚息不予计算）；3.谢华江、刘军、马车慧、王晓娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，刘广东与谢华江、刘军、马车慧、王晓娟签订借款协议，约定谢华江、刘军、马车慧、王晓娟向刘广东借款30万元，借款期限2014年6月28日至2015年5月28日。协议签订后，刘广东按约代替谢华江、刘军、马车慧、王晓娟向第三方支付咨询费、管理费后发放了借款，谢华江、刘军、马车慧、王晓娟在借款到期后未偿还借款本息。故刘广东起诉来院。谢华江、刘军、马车慧、王晓娟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、共同还款承诺书、还款管理服务说明书、收条、转账凭证、信用咨询及管理服务协议、收据等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.刘广东提交的借款协议、共同还款承诺书、还款管理服务说明书、收条、转账凭证、信用咨询及管理服务协议、收据等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2.2014年5月29日，谢华江、刘军、马车慧、王晓娟作为甲方（借款人），刘广东作为乙方（出借人），双方签订借款协议。协议约定，甲方向乙方借款30万元，从2014年6月28日起，每月28日偿还借款本息2.8万元，分12个月偿还清借款本息。经甲方同意及授权，乙方将借款本金在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付至甲方。任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其其他费用。若甲方未按约定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金每月按照当月应还本息的10%计算。甲、乙双方均在协议上签名签章。2014年5月29日，刘广东向谢华江转账26.4万元。3.2014年5月29日，谢华江、刘军、马车慧、王晓娟作为甲方，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司作为乙方，双方签订信用咨询及管理服务协议。协议约定，乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易。甲、乙双方均在协议上签名签章。2014年5月29日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取谢华江服务费3.6万元。刘广东称，谢华江、刘军、马车慧、王晓娟付息截止2014年9月28日，每月的利息是按照1%的标准计算，之后的利息未支付。本院认为，刘广东与谢华江、刘军、马车慧、王晓娟签订的协议系当事人的真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。刘广东提供了借款30万元，除刘广东自认谢华江、刘军、马车慧、王晓娟偿还部分借款外，无证据证明谢华江、刘军、马车慧、王晓娟已足额偿还清借款，谢华江、刘军、马车慧、王晓娟的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。刘广东诉请谢华江、刘军、马车慧、王晓娟偿还尚欠借款本金168250元理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘广东主张利息按照月利率1%从2014年9月29日起计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。刘广东主张从逾期之日起，以未还借款为基数，每月按照1%计算逾期违约金符合合同约定，本院予以支持。违约金以未还借款为基数，从2014年9月29日起，按照月利率1%计算至借款还清之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢华江、刘军、马车慧、王晓娟于本判决生效后五日内共同向刘广东归还借款168250元及利息（利息以168250元为基数，从逾期之日即2016年9月29日起，每月按照月利率1%计算至借款还清之日止）；二、谢华江、刘军、马车慧、王晓娟于本判决生效后五日内共同向刘广东支付违约金（违约金以168250元为基数，从2014年9月29日起，按照月利率1%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由谢华江、刘军、马车慧、王晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张化全人民陪审员  张 红人民陪审员  程 碧二〇一六年十月十日书 记 员  任红梅
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初07286号原告：石惠兰，女，1954年6月4日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：贾花胜，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：张红星，男，1966年1月24日出生，汉族，住浦江县。被告：应巧文，女，1969年8月1日出生，汉族，住浦江县。两被告共同委托代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。原告石惠兰诉被告张红星、应巧文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张红星经人介绍与原告认识，2013年2月28日，被告张红星向原告借款人民币100000元，双方口头约定月息为2%，被告先后已支付利息11000元，后又经原告多次催讨无果。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：判令两被告立即归还原告借款本金100000元及逾期（按双方口头约定月息2%计算至实际履行完毕日止），并承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、被告张红星于2013年2月28日出具的借条一张，证明被告张红星向原告借款100000元的事实。2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。两被告辩称，1、本案的实际借款人是郑丽媛，这笔借款是石惠兰给郑丽媛的，借款用途赌博；2、利息没有约定过，实际已归还过50000元；3、被告应巧文不知情，不应该承担借款责任。两被告未提交任何证据。上述证据经质证，本院认证如下：对原告证据1，被告对借条的真实性无异议，本院予以认定。对原告证据2，被告无异议，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告张红星于2013年2月28日向原告石惠兰借款100000元，由被告张红星出具借条一张，写明“借条今向石惠兰借款人民币100000元（壹拾万元正）借款人张红星日期2013年2月28日33072619660124391X”，后被告归还15000元，余款至今未归还，为此原告提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告张红星向原告石惠兰借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，由被告张红星出具的借条为凭，本院予以认定。被告张红星理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告张红星、应巧文共同偿还。应借条没有约定利息及归还时间，故已付的15000元应按本金计算。被告辩称系为赌博款，出借人为郑丽媛，已归还50000元，且未提供相应证据佐证，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告张红星、应巧文于本判决生效后十日内归还原告石惠兰借款人民币85000元及利息（自2016年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告石惠兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告石惠兰承担173元由被告张红星、应巧文承担977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）审 判 员 黄志远申请执行时效二年逾期不予执行二〇一六年十月二十四日代书记员 童珍娟
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2236号原告：武某。委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。被告：孙某。原告武某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告武某及其委托诉讼代理人焦加粉到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原是夫妻关系，双方在2016年2月19日协议离婚。离婚时，双方明确约定位于镇江新区丁卯钻石名苑12幢15层1405室房屋归原告所有。原告在离婚后，归还了该房屋名下的全部贷款，要求被告配合过户，但被告始终不予配合。请求法院依法判令：1、确定位于镇江新区丁卯钻石名苑12幢15层1405室房屋归原告所有；2、被告孙某配合原告完成房屋产权过户手续。被告未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年2月19日协议离婚。离婚时双方签订了离婚协议书，对双方的子女抚养、探视及夫妻共同财产分割作出了明确的约定，其中协议第三条约定：“位于丁卯钻石名苑的一套房屋归女方所有……”。原、被告在2015年8月28日购买了位于谷阳路96号钻石名苑12幢第15层1405室的房屋一套，该房屋登记在原、被告共同名下。该房屋现无抵押及司法查封等权利瑕疵情况。原、被告因房屋过户问题未能达成一致意见，原告诉至本院。以上事实由离婚协议、离婚证、房屋产权证、不动产登记信息查询单以及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告于2016年2月19日签订的离婚协议，是双方真实意思表示，且经婚姻登记机关备案，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应共同遵守。原、被告约定将夫妻共同所有的位于谷阳路96号钻石名苑12幢第15层1405室的房屋一套划归原告所有，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以确定。本院对原告要确认该房屋归其个人所有，被告配合其完成产权过户手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于谷阳路96号钻石名苑12幢第15层1405室的房屋归原告武某个人所有，被告孙某应于本判决生效之日起十日内协助原告武某办理该房屋的产权变更手续。案件受理费减半收取40元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  杨柳二〇一六年十月八日书 记 员  严菲（附上诉须知）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11946号原告长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，组织机构代码05172683-X。法定代表人崔云江，董事长。被告：张兵，男，1988年6月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：李维，女，1989年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告张兵、李维金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取527元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十六日书 记 员  郑旎贤
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初873号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:卢德洪,男，1978年8月20日出生,汉族，住四川省乐山市夹江县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告卢德洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告卢德洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢德洪在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除卢德洪所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令卢德洪支付2016年4月30日前合同欠款6000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由卢德洪承担。事实和理由：2008年7月9日，宣豪公司与卢德洪签订《汽车营运服务合同》，卢德洪将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，卢德洪一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告卢德洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年7月9日，卢德洪（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，规费325元。合同期限自2008年7月9日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年4月29日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年4月30日止，保险终止日为2010年4月22日。2010年5月起，卢德洪没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宣豪公司与卢德洪签订的《汽车营运服务合同》,约定卢德洪自愿提供其所有的车牌号为渝B836**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与卢德洪在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2010年5月起，卢德洪没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与卢德洪对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在卢德洪未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求卢德洪支付合同欠款6000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，卢德洪自2010年5月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，卢德洪应承担违约金10000元。宣豪公司要求卢德洪按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告卢德洪于2008年7月9日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告卢德洪在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担75元，被告卢德洪负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  肖 丹
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2454号原告四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人蒲军，总经理。委托代理人李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区驿都大道静康路534号3栋1单元2号。被告丁金玲，女，1968年7月16日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告四川五好物业服务有限公司诉被告丁金玲物业服务合同纠纷一案中，原告四川五好物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川五好物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年十月十三日书 记 员  龙小凤
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初5742号原告：陶某，女，1965年10月2日生，汉族，无业。委托代理人：黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。被告：张某，男，1962年6月26日生，汉族。原告陶某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人黄志钢，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称，原告于2012年10月起诉要求离婚，法院于2013年6月24日判决原、被告离婚，并将六合区某某路XXX号某某新城X幢XXX室房屋判归原告所有，原告给付被告房屋折价款23万元，剩余房贷由原告偿还。原告早已将23万元支付被告，房屋剩余贷款也已全部还清，但被告一直拒绝配合原告办理房屋所有权证和土地使用权证的更名手续。故请求：1、被告协助原告办理六合区某某路XXX号某某新城X幢XXX室房屋所有权证和土地使用权证的变更登记手续，将房屋登记在原告一人名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，原、被告离婚后，原告及原告儿子的户口仍在被告的户口本上拒绝迁出。只要原告将他们的户口迁出，被告就配合原告办理上述房屋变更登记手续。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，原告陶某于2012年10月起诉要求离婚，经一、二审判决：准予原、被告离婚；原、被告与开发商签订的六合区某某路XXX号某某新城X幢XXX室房屋商品预售合同中买方权利归原告所有，尚未归还的按揭贷款由原告归还，原告给付被告房屋价值补偿款23万元。后该房屋办理了产权登记手续，房屋登记在原、被告名下。2015年8月，原告将23万元全部支付被告，但被告一直拒绝协助原告办理上述房屋的变更登记手续。原告即诉至本院。另查明，原告已将上述房屋的按揭贷款全部还清，目前房屋已解除抵押。本案审理过程中，本院组织原、被告调解，因双方意见不一，致调解不成。上述事实，有（2012）栖迈民初字第983号判决书、（2013）宁民终字第3292号判决书、（2014）栖执字第367号结案通知书、房屋所有权证、土地使用权证及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告离婚时，经法院判决六合区某某路XXX号某某新城X幢XXX室房屋商品预售合同中买方权利归原告所有，由原告支付被告房屋价值补偿款。后原告按判决履行了义务，支付了被告房屋价值补偿款，故上述房屋所有权应全部归原告所有，被告有义务协助原告办理房屋的变更登记手续。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告将户口迁出后方协助原告办理房屋过户的意见，因不属民事诉讼的受理范围，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：位于南京市六合区某某路XXX号某某新城X幢XXX室房屋归原告陶某所有，被告张某于本判决生效之日起10日内协助原告陶某办理上述房屋所有权证和土地使用权证的变更登记手续（将房屋登记在原告陶某一人名下）。案件受理费80元，减半收取40元,由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 杨 燕二〇一六年十月二十七日书记员 吴绮珩
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初5796号之一原告：朱银文，男，1982年12月29日出生，汉族，住靖江市。被告：赵凤桂，男，1972年7月20日出生，汉族，住靖江市。被告：薛冬梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住靖江市。原告朱银文与被告赵凤桂、薛冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月左右，我亲戚刘权打电话给我，称赵凤桂需要借钱，承诺月息3分，我就准备了现金5万元于2014年11月份将现金交给了被告赵凤桂和薛冬梅。两被告承诺按月息三分的标准向我支付利息，一年后一并还本付息。2015年7月1日晚，刘权至赵凤桂岳父家中向赵凤桂、薛冬梅催要借款，后在靖江市江阴园区派出所赵凤桂、薛冬梅向原告等人补打借条，但嗣后一直联系不上。查明：被告赵凤桂自2013年起以做绿化工程需要经营资金为名，以高利诱惑陆续向多人借款。2015年7月4日，赵凤桂、薛冬梅共同向多名借款人补写借条，后未能归还借款，致使多人遭受损失。现已有17人向本院起诉，金额累计85万元。本院认为，被告以投资工程为名，以高利诱惑，公开向社会不特定人员借款，人数众多、数额巨大，其行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告朱银文的起诉。原告预交的案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴佺二〇一六年十月二十五日书记员  孙洁附录：最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初5880号原告：赵广英，女，1965年12月16日出生，汉族。被告：李倩，女，1989年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：白爱平（与李倩系母女关系），1963年2月26日出生，汉族。原告赵广英与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广英、被告李倩的委托诉讼代理人白爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款1700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：借款时，被告与原告儿子林雪峰是男女朋友关系，因被告的外祖母有病住院，被告向原告借款1700元，并向原告出具借条，后被告与林雪峰男女朋友关系终止。现原告向被告催要借款未果，诉至法院。被告李倩承认原告赵广英提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李倩于本判决生效之日起十日内偿还原告赵广英借款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李倩负担（于本判决生效之日起十日内给付原告赵广英负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  杨立明二〇一六年十月三十一日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初1066号原告：张宇，男，1992年6月28日出生，汉族，个体业主。被告：胡晓峰，男，1992年10月8日出生，汉族，无业。原告张宇与被告胡晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，现原告张宇申请撤回起诉。本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宇负担。审判长  王德和审判员  牟林德审判员  刘本远二〇一六年十月十一日书记员  李 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8219号原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，总经理委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。被告田文静,女,汉族,住重庆市巴南区。被告代安源,男,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理重庆普华物业管理有限公司与田文静、代安源物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告负担。代理审判员  吴继超二〇一六年十月十日书 记 员  龚秋云
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初841号原告：雅安市雨城区弘宇汽车保姆维修装饰厂。住所地：四川省雅安市雨城区沙湾路**号。经营者：张锦福，男，1955年9月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。被告：凉山金索玛旅游文化开发有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州昭觉县尼地乡乡政府。法定代表人：徐银。原告雅安市雨城区弘宇汽车保姆维修装饰厂与被告凉山金索玛旅游文化开发有限公司留置权纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告雅安市雨城区弘宇汽车保姆维修装饰厂的委托诉讼代理人王齐凌到庭参加了诉讼。被告凉山金索玛旅游文化开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雅安市雨城区弘宇汽车保姆维修装饰厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付川Ｗ×××××号车的修理费30,071.40元；2.判决被告向原告支付川Ｗ×××××号车的保管费8,800.00元（每日20元，从2015年2月12日起计算至2016年4月27日，440天）；3.判决被告向原告支付川Ｗ×××××号车从2016年4月28日起至全部款项付清时止的保管费；4.判决原告在上述费用范围内对川Ｗ×××××号车享有留置权；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，徐翠在驾驶川Ｗ×××××号轻型普通货车（行驶证登记车主为被告）因自身操作不当，发生交通事故，徐翠对该事故负全部责任。事故发生后，原告接受委托将车辆拖回修理厂，平安保险公司对事故进行查勘、定损，最终核定维修价格为28，211.40元、施救费1，860.00元，原告与被告公司员工达成口头协议，约定对受损车辆按保险公司定损维修，并由被告支付施救费。原告按照保险公司的定损方案将车维修好后，通知被告付款取车，被告未付款也未取车，现该车留置于原告处，平安保险公司已将理赔款30,071.40元支付被告。被告凉山金索玛旅游文化开发有限公司未作答辩，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：川Ｗ×××××号轻型普通货车行驶证登记车主为被告。2014年12月11日，徐翠驾驶该车因自身操作不当，造成该车车身受损、有高速公路路产损失、无人员伤亡的交通事故，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西三大队认定徐翠对该事故负全部责任。事故发生后，平安保险公司对事故进行查勘、定损，最终核定维修价格为28，211.00元，施救费1，860.00元。被告公司员工与原告达成口头协议，约定由原告按平安保险公司定损确定维修费用28，211.00元、施救费用1，860.00元履行对该车的维修及施救。之后，原告按照保险公司的定损方案将川Ｗ×××××号车维修好后，并通知被告付款取车，被告未付款也未取车，现该车留置于原告处。另查明，2015年4月16日，平安保险公司向凉山金索玛旅游文化开发有限公司在攀枝花市商业银行账户转账支付了保险理赔款30，071.40元。本院认为，庭审查明，原告与被告之间对受损车辆达成口头维修协议，原告按约定已履行完毕维修事宜，被告未依约支付维修费、施救费的事实成立。被告未按约定履行给付维修费、施救费的行为构成违约，应承担违约责任。原告虽无证据证明双方对取车时间、付款时间有约定，但平安保险公司早已经将保险理赔款支付被告，被告在收到保险理赔款后应及时支付维修费、施救费。另，留置权是指债务人不按照合同约定的期限履行债务，债权人有权依法留置债务人财产，并以该财产折价或者变现优先受偿。在原告完成约定维修工作后，被告未支付相应费用的情况下，原告请求对完成的工作成果川Ｗ×××××号车享有留置权，符合法律规定，应予支持。此外，因原告无证据证明双方对保管费问题有明确约定，故原告要求被告支付保管费的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雅安市雨城区弘宇汽车保姆维修装饰厂维修费28211.00元、施救费1860.00元。二、原告雅安市雨城区弘宇汽车姆维修装饰厂对被告凉山金索玛旅游文化开发有限公司所有的川ＴＷＥＤ6**号轻型普通货车享有留置权，在被告凉山金索玛旅游文化开发有限公司未履行生效判决确定的维修费给付义务时，原告雅安市雨城区弘宇汽车保姆维修装饰厂有权对该车折价、拍卖、变卖的价款在生效判决确定的维修费、施救费和诉讼费用的范围内优先受偿。三、驳回原告雅安市雨城区弘宇三、驳回原告雅安市雨城区弘宇汽车保姆维修装饰厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.00元，由被告安凉山金索玛旅游文化开发有限公司负担。此费原告雅安市雨城区弘宇汽车保姆维修装饰厂司已经交纳，由被告凉山金索玛旅游文化开发有限公司在本案执行时一并支付原告雅安市雨城区弘宇汽车保姆维修装饰厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  李 垚人民陪审员  徐光义人民陪审员  代小梅二〇一六年十月十日书 记 员  陈雄伟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1239号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人陈某某。被执行人欧某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、欧某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2014)宁非诉审字第00683号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十六日书记员  严胜强
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执755号申请执行人胡亚军。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人杨建春，董事长。胡亚军与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第455号裁决书已生效。申请执行人胡亚军于2016年8月17日向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第455号裁决即胡亚军与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5716号申请人于洋，男，1976年8月20日出生，汉族。被申请人青州市副食品总公司（原称青州市副食品公司）（原称青州市副食品公司）笔称饭荆?被申请人青州市茂源副食品有限公司。被申请人青州市商务局。本院在审理申请人于洋诉被申请人青州市副食品总公司、青州市茂源副食品有限公司、青州市商务局金融不良债权追偿纠纷��案中，申请人于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值300万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月十九日书记员  高继广
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2037号上诉人(原审被告)：李勋，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：付兴祥，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：李群，女，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：陈昌蓉，女，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人李勋因与被上诉人付兴祥、原审被告李群、陈昌蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初字1450号民事裁定，向本院提起上诉。李勋上诉称，本案只是一般的民间借贷纠纷，应当适用民事诉讼法第二十二条的规定，由被告经常居住地的人民法院管辖。因其已于2015年2月17日起居住在重庆市九龙坡区XXX号，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，付兴祥提起诉讼称，李勋与陈昌蓉系夫妻关系，与李群系父女关系，李勋、李群向付兴祥借款30万元未还，请求判令李勋、李群、陈昌蓉归还借款本金30万元及利息等。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，付兴祥作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因付兴祥的住所地在重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人李勋的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十月二十日书 记 员  吴 平