wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7602号申请执行人祁昌永。委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。被执行人周建荣。申请执行人祁昌永与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11265号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建��对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告祁昌永的工资41060元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取413元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人祁昌永于2016年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为41473元，执行费为522元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人祁昌永同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11265号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 建 波审判员 庾 勤 泉审判员 沈  平二〇一六年十月二十二日书记员 杨��苗
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初491号公诉机关颍上县人民检察院。被告人朱建军，男，1997年8月1日出生，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被颍上县公安局取保候审，2016年9月19日被颍上县人民检察院重新取保候审。2016年10月11日本院决定逮捕，同年10月21日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人朱建军犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人朱建军同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、李昊出庭支持公诉，被告人朱建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月18日23时许，被告人朱建军在颍上县慎城镇解放南路“放羊人家面馆”饭店门口，发现被害人方某的一辆号牌为皖K×××××的黑色铃木豪爵牌踏板摩托车未锁，遂上前将该摩托车骑走。同年6月23日3时许，在颍上县慎城镇交通路的“味全老母鸡”饭店附近，被害人方某发现被告人朱建军正驾驶着自己丢失的摩托车，便将朱建军拦住，报警。案发后，该车被方某从公安机关领回。经颍上县价格认证中心鉴定，案发时该车价值人民币9240元。上述事实，被告人朱建军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、前科情况查询、机动车销售统一发票（报税联）、扣押清单、登记保存清单、发还清单等；被害人方某的陈述；颍上县价格认证中心文件；现场勘验检查笔录、检查照片、提取笔录、提取照片、现场平面示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任，受到惩处。被告人当庭认罪、悔罪、被盗物品已退还给被害人、案发时被告人朱建军系在校学生等具有酌定从轻处罚的情节。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，对被告人朱建军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人朱建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月21日起至2017年7月20日止。罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 江代理审判员 顾 伟人民陪审员 汤 峰二〇一六年十月二十五日书 记 员 余晓琛附刑法条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1657-1号申请执行人李某某，男，汉族，住神木县。被执行人中国某某保险股份有限责任公司某支公司，住所地宁夏中卫。法定代表人周某某，系该公司总经理。被执行人中国某某保险股份有限责任公司某分公司，住所地山西省。法定代表人鲁某某，系该公司经理。被执行人张某，男，汉族，住宁夏中卫。被执行人郭某某，男，汉族，住府谷县。本院在执行李某某与郭某某、张某、中国某某保险股份有限责任公司某支公司、中国某某保险股份有限责任公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中国某某保险股份有限责任公司某分公司在中国某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国某某某保险股份有限责任公司某分公司在中国某某银行账户内的存款51125元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十月二十七日书记员  郝 建
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00389号罪犯李正英，女，1984年7月5日出生，汉族，贵州省赫章县人,住赫章县安乐溪乡小河村兴田组。现在温州市鹿城区看守所服刑。温州市鹿城区人民法院于2016年7月28日作出（2016）浙0302刑初837号刑事判决，以被告人李正英犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李正英在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯李正英能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李正英减去拘役二十日（刑期至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年十月十八日书记员  李熙熙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01破申4号申请人：廖东娴，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：张定波，广东穗卫律师事务所律师。被申请人：广州怡兴娱乐有限公司，住所地广州东山区。法定代表人：刘铁洵。2016年8月10日，申请人廖东娴以被申请人广州怡兴娱乐有限公司（下称怡兴公司）未能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人怡兴公司进行破产清算。本院查明：1999年3月4日，本院作出(1998)穗中法经初字第1026号民事判决书，判决广州怡辉贸易有限公司在该判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行广州市庙前直街支行还借款本金600万元及利息(1997年12月11日至1988年6月3日，按月息7.013‰计付，1998年6月4日至1998年12月6日，按每日万分之四计付，1998年12月7日至还日止，按每日万分之三计付)，怡兴公司承担连带清偿责任。2000年8月10日，中国工商银行广州市庙前直街支行将上述债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处。后因广州怡辉贸易有限公司及怡兴公司未能清偿债务，中国华融资产管理公司广州办事处向本院申请强制执行。本院于2002年11月20日作出（2002）穗中法执字第1787号民事裁定书，以申请执行人未能提供被执行人财产线索及被执行人无可供执行财产为由，终结执行程序。2007年5月23日，中国华融资产管理公司广州办事处将上述债权转让给嘉沃环球基金[香港]资产管理投资3有限公司[CVIGVF(HongKong)NPLInvestments3Limited]。2011年5月26日，嘉沃环球基金[香港]资产管理投资3有限公司[CVIGVF(HongKong)NPLInvestments3Limited]将上述债权转让给雷某。2015年3月19日，廖东娴与雷某签订《债权转让协议》。2015年11月20日，本院作出（2015）穗中法民二初字第69号民事判决书，确认廖东娴在与雷某于2015年3月19日签订的《债权转让协议》范围内享有本院（1998）穗中法经初字第1026号民事判决所确定的原中国工商银行广州市庙前直街支行对广州怡辉贸易有限公司及怡兴公司所享有的债权。2016年6月24日，本院作出（2016）粤01执异129号，裁定变更廖东娴为（2002）穗中法执字第1787号案的申请执行人。另外，广州市工商行政管理局的登记资料显示：怡兴公司成立于1995年4月29日，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），注册资本250万美元，营业期限至2007年4月29日，经营范围为经营保龄球、桌球、溜冰场、小型影视厅、游戏机及其配套中西餐厅及酒类零售（游戏机须经公安、文化管理部门批准后方可经营），登记状态为吊销，未注销。本院认为,廖东娴对怡兴公司享有的债权已由生效法律文书予以确认，廖东娴申请对怡兴公司进行破产清算主体适格。但是，本案债权早在2002年进入强制执行程序，距今已有十几年时间，目前无法判断怡兴公司当前的资产状况与十几年前是否一致，廖东娴受让债权后未作任何调查，亦未提供证据证实怡兴公司是否符合破产条件。因此，现有证据不足以证明怡兴公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故无法认定怡兴公司具备破产原因。廖东娴申请对怡兴公司进行破产清算，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:对廖东娴的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 张 妍审判员 宁建文审判员 谢江武二〇一六年十月九日书记员 王金燕李佳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初3651号原告：江苏新业置业发展有限公司，组织机构代码证号73072633-X，住所地南京市江宁区禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董曼曼、张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告：黄军奇，男，1981年10月9日生，汉族。被告：苗楠，女，1983年3月16日生，汉族。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告黄军奇、苗楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新业置业公司委托代理人董曼曼、张刘侠到庭参加诉讼，被告黄军奇、苗楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告新业置业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费3355.56元。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从××小区撤场。该被告系该小区业主，依据《前期物业服务委托合同》该被告应当及时向原告支付物业管理服务费等费用，然而该被告却未支付，截止2013年10月20日尚欠原告服务期间物业费3355.56元。原告经催缴，但该被告至今未缴纳。被告黄军奇、苗楠未答辩。本院认为,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告黄军奇、苗楠作为南京市雨花台区×路×号××小区×幢×单元×室业主，应根据其房屋面积99.67平方、1元/月/平方标准及时向原告新业置业公司缴纳物业服务费。原告要求被告黄军奇、苗楠缴纳从2011年1月1日至2013年10月20日物业服务费3355.56元，于法有据，本院依法予以支持。被告黄军奇、苗楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄军奇、苗楠于本判决生效之日起十日内给付原告新业置业公司物业服务费3355.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由原告新业置业公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  田强二〇一六年十月十七日见习书记员  池艳
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书浙08**民初02969号原告：龙游县溪口镇灵下村十队第一村民小组，住所地浙江省龙游县溪口镇灵下村。诉讼代表人：邱冬成，该小组组长。原告：龙游县溪口镇灵下村十队第二村民小组，住所地浙江省龙游县溪口镇灵下村。诉讼代表人：田金龙，该小组组长。委托代理人（特别授权）：石金成，龙游县溪口法律服务所法律工作者。被告:徐水潮,男,1954年6月28日出生,汉族，浙江省淳安县人，住浙江省龙游县。原告龙游县溪口镇灵下村十队第一、第二村民小组为与被告徐水潮林业承包合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告荒山承包合同，由被告返还原告承包山并留足八寸（含八寸）以上毛竹78支（分布均匀）；2、要求被告支付原告承包款650元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诉讼代表人邱冬成、田金龙及委托代理人石金成到庭参加诉讼。被告徐水潮经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告自1990年始实际承包经营原告位于溪口镇大沃口村金交椅的一外荒山用于种植经济作物，并每年向原告交纳相应的承包款，现被告在该处种植毛竹有十多年，但自2006年始一直未交纳承包款。为此，原告于2015年要求其补交承包款并收回承包山，此事经镇、村干部多次调解未果。2016年10月20日，经现场堪察，被告现经营的承包山范围：东靠山脚本户屋基、南靠徐炳根承包山、西靠山顶平岗、北靠胡夏仁承包山，面积约1.3亩，立竹量290支。庭审中，原告自愿放弃部分主张，只要求被告返还的承包山仅留足八寸（含八寸）以上毛竹52支、交纳承包款200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙游县溪口镇灵下村十队第一、第二村民小组与被告徐水潮的山林承包合同，由被告徐水潮按实际经营范围（东靠山脚本户屋基、南靠徐炳根承包山、西靠山顶平岗、北靠胡夏仁承包山，面积约1.3亩）返还原告承包山，并留足八寸以上（含八寸）毛竹52支.其余杂木由被告徐水潮自行处理，均于本判决生效后一个月内履行完毕；二、被告徐水潮支付原告龙游县溪口镇灵下村十队第一、第二村民小组承包款200元，于本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐水潮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 徐水耀二〇一六年十月二十八日代书记员 叶 俊
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5236号原告：刘君甫，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区被告：曾朝波，男，1981年1月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区原告刘君甫与被告曾朝波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘君甫到庭参加诉讼，被告曾朝波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘君甫向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款134400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建工程需要资金周转，于2014年9月1日向原告借款134400元，双方约定于2015年9月1日偿还。还款期间届满后，被告拒绝偿还借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾朝波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因承建工程需要资金周转，于2014年多次向原告刘君甫借款。2014年9月1日，被告曾朝波向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到刘君甫现金壹拾叁万肆仟肆佰元整（134400.00元），2015年9月1日还清”。之后，经原告催收，被告至今未偿还借款。本院认为：被告曾朝波以借款人名义向原告出具借款134400元的《借条》，双方之间债权债务关系明确。对原告主张被告向其借款134400元的事实，本院予以确认。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。现原、被告约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款134400元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾朝波于本判决生效后十日内偿还原告刘君甫借款134400元。如果被告曾朝波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告曾朝波负担。该款由被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告刘君甫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟家玉二〇一六年十月二十七日书记员  陈 霞
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1322民初4714号原告建平红山村镇银行股份有限公司，住址朝阳市建平县红山街道兴工路23号。法定代表人田宝玉，职务董事长。委托代理人张大伟，男被告仇海军，男。被告李连伟，男。被告于守成，男。原告建平县红山村镇银行股份有限公司诉被告李连伟、于守成、仇海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县红山村镇银行股份有限公司的委托代理人张大伟，被告李连伟、于守成到庭参加诉讼，被告仇海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县红山村镇银行股份有限公司诉称：2015年5月4日，建平红山村镇银行股份有限公司与仇海军签订了80,000元借款合同，详见2015年保借字第20150096号的借款合同，被告于守成、李连伟与原告建平红山村镇银行股份有限公司签订了保证担保合同，详见20150096号保证合同。但三被告始终未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告一再推拖未予偿还，现诉至本院请求：1、被告仇海军偿还借款本金80,000元及利息；2、要求被告李连伟、于守成承担偿还责任，偿还所欠借款本金80,000元及利息；由被告承担诉讼费用。被告李连伟、于守成辩称：没有答辩意见。被告仇海军未答辩。经审理查明：2015年5月4日，被告仇海军向原告建平红山村镇银行股份有限公司借款8万元用并签订了保证担保借款合同，约定月息11‰，罚息日万分之5.5。被告李连伟、于守成作为连带保证人与原告建平红山村镇银行股份有限公司签订了保证担保合同。合同签订当日放款，贷款期限一年，即2016年5月3日到期，到期后被告仇海军未申请展期，也没有偿还原告本金及利息。此款经原告催要，三被告未偿还借款。故原告诉至本院。上述事实有原告及被告李连伟、于守成的当庭陈述，原告提供的营业执照、机构代码证、金融许可证、法代表人身份证明复印件、保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以采信。被告仇海军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告仇海军在原告建平县红山村镇银行借款8万元并由被告李连伟、于守成担保的事实成立。因被告仇海军未按合同约定履行偿还全部借款及利息的义务，故本院对原告要求被告仇海军偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求予以支持。因被告李连伟、于守成已在保证担保借款合同上签字且此合同对保证方式已明确约定为连带责任保证,至原告向本院主张权利时未过法律规定和合同约定的保证期间，因此本院支持由被告李连伟、于守成连带偿还原告借款本金8万元及利息,被告李连伟、于守成承担责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇海军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平红山村镇银行股份有限公司借款本金8万元及本判决确定给付之日止的利息（利率按借款合同约定计算）；二、被告李连伟、于守成对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告仇海军负担，由被告李连伟、于守成负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一六年十月三十一日书记员  郭乐乐
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1347号申请执行人屈某某，女。被执行人渠某，男。被执行人高某某，男。本院在执行申请执行人屈某某与被执行人高某某,渠某借款合同纠纷一案中，经四查被执行人高某某、渠某无财产可供执行，导致本案不能按期执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一六年十月三十日书记员  冯玉起
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执201号申请执行人王宏谋，男。系王孝和（已死亡）之子。被执行人冯鹏华，男。王宏谋与冯鹏华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）长武民初字第00173号民事判决书已经发生法律效力，王宏谋依据已经发生法律效力的（2015）长武民初字第00173号民事判决书于2015年5月20日向本院申请执行，要求冯鹏华归还款项70000元。本院于2016年7月27日依法立案执行。本案在执行过程中，冯鹏华交纳案件款40000元后表示再无履行能力，经查询被执行人冯鹏华再无银行存款、无车辆、也无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人王宏谋同意先领取40000元后待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428执201号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  刘孝利审判员  任秀丽二〇一六年十月二十四日书记员  张海丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2943号之三申请执行人：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地合肥市。负责人：魏春波，总经理。被执行人：邵峰，男，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民督字第00007号支付令向被执行人邵峰发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付物业费1422.32元,申请费17元，并承担本案执行费50元，以上合计1489.32元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人邵峰同等值1489.32元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十月二十六日书记员  汪宇龙附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9835号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北街道办事处驻地。负责人徐海英，职务行长。委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：吴传江，男，汉族，住胶州市。被告：石德欢，男，汉族，住胶州市。被告：吴传助，男，汉族，住胶州市。被告：石德进，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告吴传江、石德欢、吴传助、石德进金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一六年十月三十一日书记员  况君仪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2720号原告：李坤建，男，1956年9月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。原告：李友珍，女，1958年2月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。二原告委托代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为领取法律文书。被告：湖北荣生房地产开发有限公司。法定代表人：吴超，该公司总经理。本院在审理原告李坤建、李友珍诉被告湖北荣生房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人徐文娟到庭参加诉讼，被告湖北荣生房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤建、李友珍向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2011年1月21日签订的《商品房买卖合同》；2、责令被告退还原告全部已付购房款315319元，并支付9459.57与元违约金；3、责令被告赔偿原告因此造成的其它经济损失129217元；4、责令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年元月，原告在被告置业顾问的推销游说下，在被告先缴纳购房定金30000元后，又缴纳购房首付款285319元，合计缴付购房款315319元，并由被告出具购房发票二张，同时原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告在被告的操弄下，又与被告签订了所谓的回报利益协议书，而该协议书至今无法履行和实现，造成原告直接经济损失数万元，为此原告多年数次找被告协商解决此事，被告均以种种理由予以拒绝或避而不见，现被告所出售的大部分房屋至今未能建成和完工，被告无法将所售房屋交付原告，故原告特具状诉至法院。被告湖北荣生房地产开发有限公司未作答辩。原告李坤建、李友珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告李坤建、李友珍提交的证据一、二、三、四、五均具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告李坤建、李友珍为购买被告湖北荣生房地产开发有限公司开发的房屋，于2011年1月15日向被告缴纳房屋认筹款30000元。2011年1月21日原告李坤建、李友珍与被告湖北荣生房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，二原告购买被告开发的位于孝感市广场街××村的“东方龙城”5幢1单元210号房屋一套，房屋建筑面积57.08平方米，购房总金额615319元，签订合同之日交付购房首付款315319元，房屋交付期限在2011年10月28日前，并约定被告逾期交房超过30日，原告有权解除合同，同时被告应当自解除合同通知之日起30日内退还原告全部已付购房款。合同签订后，原告依约于2011年1月22日缴纳购房首付款285319元，包含购房认筹款30000元，原告合计共付购房款315319元，并由被告向原告出具了收款收据。原告交款当日又与被告签订了一份《协议书》，约定原告将在被告处购买的上述商铺委托给被告管理，并由被告回报租金，约定管理期限三年，即自2011年10月28日起至2014年10月27日止。房屋交付期限逾期后，被告未按约定期限向原告交付房屋，原告多年数次找被告协商解决此事，被告均以种种理由予以推诿，故原告诉至法院。本院认为，原告李坤建、李友珍与被告湖北荣生房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，致使原告的合同目的不能实现，被告理应承担相应的违约责任。原告要求被告退还购房款315319元及支付逾期交房违约金9459.57元的诉讼请求，因有《协议书》证明讼时效的中断、中止，原告的该请求应予以支持。原告以因此造成的其它经济损失129217元的诉请，因无相关证据证明，依法不予支持。被告湖北荣生房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，有法律与事实依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2011年1月21日签订的《商品房买卖合同》；二、被告湖北荣生房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告李坤建、李友珍购房款315319元，并支付逾期交房违约金9459.57元。三、驳回原告李坤建、李友珍的其他诉讼请求。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6000元，由被告湖北荣生房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇一六年十月十九日书记员  向斌斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1603刑初157号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年6月14日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加��讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2016年4月20日5时30分许，被告人孙某甲与被害人杨某（男，35岁，滨州市沾化区富国街道办事处富国村人）在沾化区供销商城内因车辆让路问题发生争执，后双方互相殴打，在殴打过程中,孙某甲将杨某面部打伤。经鉴定，杨某人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙某甲自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失。经审理查明，2016年4月20日5时30分许，被告人孙某甲与被害人杨某（男，35岁，滨州市沾化区富国街道办事处富国村人）在沾化区供销商城内因车辆让路问题发生争执，后双方互相殴打，在殴打过程中,孙某甲将杨某面部打伤。经鉴定，杨某人体损伤程度为轻伤二级。审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某与被告人孙某甲达成刑事和解协议,并撤回了对被告人孙某甲、附带民事诉讼被告人孙某乙、李某甲的附带民事诉讼。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证⑴受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源。⑵发破案经过一份，证明被告人孙某甲系在案发现场被口头传唤至富国派出所。⑶户籍证明一份、前科证明一份，证明被告人孙某甲犯罪时已达到完全刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。银行存单一份，证明孙某甲因故意伤害案向办案机关缴纳了伍万元的损害赔偿保证金金。刑事和解协议书一份，证明被告人孙某甲与被害人杨某达成和解协议，取得了被害人杨某的谅解。2.勘验、检查笔录勘查笔录一份、现场平面示意图一份、被害人伤情照片四张，证明案发中心现场位于商贸城鱼市青岛海鲜海产店门前，民警到达现场后，受伤人员已去医院，门前有一辆皮卡车，地面有少量血迹。拍摄的杨某的伤情照片，面部（左眼、嘴）有被打痕迹。3.鉴定意见滨州市公安局沾化分局法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明杨某的伤情为轻伤二级。4.视听资料杨某被伤害案现场监控录像一份，证明2016年4月20日5时32分至34分，打架开始，被告人孙某甲用拳头击打被害人面部，次数应该不少于3次，在5时34分，一妇女拿着棍子击打被害人背部。5.证人证言⑴证人孙某乙证言，证明孙某甲和杨某打架的事实、经过。他们是朝脸上、头上互相捶，杨某的鼻子流血了。其拿笤扫扔杨某的后脑勺来。⑵证人李某甲证言，证明孙某甲和杨某打架的事实及具体经过，杨某的鼻子流血了。其朝杨彬的头上捶了几下。⑶证人李某乙证言，证明杨某与其邻居打架的事实，杨某的鼻子和眼受伤了，有一个女的拿着扫帚打杨某来。6.被害人陈述被害人杨某陈述，证明被告人孙某甲与其打架的原因、事实、经过，能够与现场监控、被告人供述等相印证。7.被告人供述被告人孙某甲供述，证明其与杨某打架的事实，其用拳头将杨某鼻子捶伤。与被害人陈述、证人证言能够互相印证。本院认为，被告人孙某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲到案后，能如实���述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，且被告人孙某甲与被害人杨某达成了刑事和解协议，赔偿了杨某的经济损失并取得了其谅解，可从宽处罚。根据被告人孙某甲的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张廷勇人民陪审员  张维新人民陪审员  宋忠良二〇一六年十月十二日书 记 员  赵胜南
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10206号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初12723号之一原告：江阴市南方不锈钢管有限公司，统一社会信用代码913202817222384758，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1658号。法定代表人：钱国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：张家港市华菱化工机械有限公司，统一社会信用代码91320582142192634T，住所地江苏省张家港市金港镇南沙工业新区长阳路2号。法定代表人：沈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾晓忠，男，1969年12月1日生，住江苏省张家港市，系张家港市华菱化工机械有限公司职员。原告江阴市南方不锈钢管有限公司（以下简称南方公司）与被告张家港市华菱化工机械有限公司（以下简称华菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。南方公司诉称，南方公司与华菱公司于2014年1月起发生买卖业务往来，由华菱公司向南方公司购买各种型号、规格的不锈钢管。至2015年11月30日止，华菱公司共计结欠南方公司货款1415804.90元。该款经南方公司多次催要，华菱公司均未能给付。为此南方公司向本院起诉，要求本院判令华菱公司��付货款并赔偿利息损失、承担诉讼费用。华菱公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华菱公司与南方公司签订多份买卖合同，且合同第八条约定“违约责任：友好协商。若协商不成则依法向买方所在地法院起诉”，双方在合同中也明确约定合同签订地为张家港市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同是双方当事人协商一致所订立，合法有效，且协议也没有违反民事诉讼法关于级别管辖的约定。根据法律规定，请求将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。本院审理查明：南方公司与华菱公司自2013年起发生业务往来，在2013年5月31日至2015年3月26日期间以华菱公司作为买方、南方公司作为卖方签订了多份《买卖合同》，合同中均约定了“违约责任：友好协商。若协商不成则提交买方所在地法院”等内容。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，因南方公司与华菱公司在双方签订的《买卖合同》中均明确约定“违约责任：友好协商，若协商不成则提交买方所在地法院”也即华菱公司住所地人民法院提起诉讼。因此，本院对此案无管辖权，华菱公司提出的管辖权异议成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送江苏省张家港市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  冯海二〇一六年十月二十一日书 记 员  梁洁
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审73号申请执行人西安市环境保护局高陵分局，地址西安市高陵区鹿歌路101号。法定代表人姚小平，该局局长。委托代理人张磊，该局干部。委托代理人陈岗，该局干部。被执行人西安德富祥食品有限公司，地址高陵区鹿苑街办西韩路西侧。法定代表人何斌，该公司经理。申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人西安德富祥食品有限公司不履行市环高罚字〔2016〕B-5号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安德富祥食品有限公司在未报批的情况下，擅自安装2台0.8Mpa的有机热载体锅炉，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条一款之规定，属违法行为。西安市环境保护局高陵分局于2015年12月7日向西安德富祥食品有限公司送达了市环高违改〔2015〕A-135号《环境违法行为改正决定书》。于2015年12月16日向西安德富祥食品有限公司送达了市环高罚告〔2015〕A-30号《行政处罚事先告知书》、市环高听告〔2015〕A-30号《行政处罚听证告知书》。法定期限内西安德富祥食品有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2016年1月27日向西安德富祥食品有限公司送达了市环高罚字〔2016〕B-5号《行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条一款之规定，对西安德富祥食品有限公司作出如下处以罚：1.补办相关变更手续��2.处以罚款壹拾陆万元整。限该公司接到处罚决定书之日起十五日内履行。2016年8月12日，西安市环境保护局高陵分局向西安德富祥食品有限公司送达了市环高强催字〔2016〕21号《履行行政决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书仅履行了相关补办变更手续，故申请执行人西安市环境保护局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市环高罚字〔2016〕B-5号行政处罚决定书。本院认为，西安市环境保护局高陵分局作出的高环罚字〔2016〕B-5号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安德富祥食品有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不完全履行将依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，��中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2016〕B-5号行政处罚决定书处罚决定第二项，即处以罚款壹拾陆万元整。案件受理费50元由被执行人西安德富祥食品有限公司负担（西安市环境保护局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安德富祥食品有限公司直付西安市环境保护局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  尹绪生二〇���六年十月二十四日书 记 员  乔 楠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1374号之一申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。法定代表人：许震，该××经理。被执行人：滁州苏豪沥青有限公司，住所地安徽省滁州市开发区，统一社会信用代码341100000014647。法定代表人：桑少章，该××经理。被执行人：滁州市圣宏制造有限公司，住所地滁州市，统一社会信用代码341100000023647。法定代表人：张元炽，该××经理。被执行人：桑少章，工人。被执行人：贾德芳，女，1964年3月12日出生，工人，住安徽省定远县。被执行人：张立军，男，1970年9月1日出生，工人，住滁州市南谯区。被执行人：张作红，女，1973年2月15日出生，工人，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州苏豪沥青有限公司、滁州市圣宏制造有限公司、桑少章、贾德芳、张立军、张作红借款合同纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人滁州国元小额贷款有限公司人民币2744000元，律师费人民币20000元，保全费人民币5000元，诉讼费人民币25936元，执行费人民币29718元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州市圣宏制造有限公司存款人民币2824654元。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一六年十月二十四日书记员 ： 余 欢
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执815号之一申请执行人上海邦浦实业集团有限公司。被执行人西安海粤股份有限公司。本院执行申请执行人上海邦浦实业集团有限公司与被执行人西安海粤股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月23日作出（2015）莲民初字第02835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海邦浦实业集团有限公司于2016年3月22向本院申请执行，执行标的为人民币150000元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人西安海粤股份有限公司名下银行帐号、房产等财产线索,账户余额不足，且无房产登记信息，申请执行人提供的被执行人名下账户已被冻结。经合议庭合议，将被执行人陕西程坤房地产开发有限公司列入失信被执行人名单后，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执815号案件终结执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十月二十日书记员  王月芳
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初521号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年1月21日18时许，被告人李某在扬州市邗江区杨庙镇扬州沃尔浮建设机槭有限公司厂房内，采用乘隙的手段，窃得电缆线100米，价值人民币2900元。2016年6月15日，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人李某退出人民币2900元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、苏某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、到案经过，扬州市邗江区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、退赔款人民币二千九百元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年十月十四日书记员  丁 婧
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初1012号原告：张xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，住x。被告：白xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告张xx与被告白xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员曹翠蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼，被告白xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张xx诉称:原、被告系同学，2015年2月11日，被告白xx以有事急用为由向原告借款88000元，双方未约定利息及还款期限。半年后，被告又将原告卡中的钱取走1300元。后原告多次向被告催要，被告分文未付，无奈提起诉讼请求给付借款本金人民币89300元。原告张xx向本院提交以下证据:贷款条据一支，证明被告白xx于2015年2月11日向原告张xx借款人民币88000元，双方未约定利息及还款期限的事实。被告白xx未向法庭提交答辩，亦未向法庭提交证据。经本院庭审认证，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实:原、被告系同学关系，2015年2月11日，被告白xx向原告张xx借款人民币88000元，未约定利息及还款期限。原告称被告从其卡内取款1300元，庭审中原告自愿放弃。现原告请求被告偿还借款人民币88000元。本院认为，被告白xx与原告张xx签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，受法律保护。双方应按照合同约定全面履行义务。对借款期限没有约定和约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还本金的诉求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白xx在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张xx借款本金人民币88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告张xx负担16元，被告白xx负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  曹翠蓉二〇一六年十月二十六日书记员  张 培
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执174号之一申请执行人：刘青珍，女，1957年5月20日出生，汉族。被执行人：左玉莲，女，1954年5月22日出生，汉族。被执行人：成安祥，男，1949年7月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘青珍与被执行人左玉莲、成安祥借款合同纠纷一案中，经调查，在审理中，本院依据（2014）临尧民初字第3589-1号民事裁定书查封了被执行人左玉莲名下位于临汾市新开路18号院四排10号房屋。现双方达成和解，申请执行人刘青珍于2016年10月10日向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行左玉莲名下位于临汾市新开路18号院四排10号房屋的查封。本裁定立即执行。执 行 员  侯国庆执 行 员  乔随学人民陪审员  李国萍二〇一六年十月十日书 记 员  王笑笑
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4415号申请执行人孙国生，男，汉族，1956年7月27日生，住丹阳市。被执行人汤溢涛，男，1962年8月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人孙国生与被执行人汤溢涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）丹后民初字第1030号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人孙国生已于2015年11月16日，依据（2015）丹后民初字第1030号民事判决，向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人孙国生重复申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人执行人孙国生的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王 俊二〇一六年十月二十五日书记员 朱建峰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初2242号原告刘汉东，男，1966年7月2日出生，住黑龙江省嫩江县。被告石玉山，男，1967年9月29日出生，住黑龙江省嫩江县。原告刘汉东与被告石玉山侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2016年9月8日、2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘汉东、被告石玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉东诉称，原、被告系同村地邻，2016年6月20日，被告石玉山将原告土地种植的黄豆青苗从南向北拔掉半根垄（宽65厘米、长300余米），后被告又将该半根垄土地趟入其自家土地范围内。现被告拒不返还土地，故原告诉讼来院，要求被告返还原告半根垄土地（宽65厘米、长300余米）及赔偿原告种植的黄豆青苗损失400.00元。被告石玉山辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有侵占原告土地，该争议的土地是被告的，被告种的是自己的地，现被告土地数量也不够，实际是原告侵占了被告的土地。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、2016年7月4日白云乡政府及聚宝村村民委会处理意见。证明被告拔苗的那根垄是原告的。经庭审质证，被告不同意该处理意见。2、2016年10月8日白云乡聚宝村村民委员会处理意见。证明刘汉东被拨掉的这条垄在内侧量比2003年台账少60公分，证明被告侵权的事实。经庭审质证，被告认为证据不属实，这条垄本身就是被告的垄，原告少了60公分地也被告无关。被告为证明自己的主张，提交了嫩江县农村集体耕地承包合同书及土地交费收据。证明该争议的土地是被告的，被告一共2块地是64.1亩，并且土地都在交费。经庭审质证，原告对证据不认可，认为应依照2003年量地为准，现在原告土地宽度不够，被告侵占原告土地。经审理查明，原、被告系同村地邻，原告地在被告地西侧，原、被告地垄是南北走向，全长500余米，2016年春播时，原告播种的黄豆，被告将长出青苗拨掉，将地划入自已地范围内撂荒。原、被告因土地纠纷多次经乡村两级测量，多次调解未果。现原告起诉要求被告返还原告半根垄土地（宽65厘米、长300余米）及赔偿原告种植的黄豆青苗损失400.00元。被告称，没有侵占原告土地，认可争议地被告拨掉的是293.5米左右，但是认为地开始是被告种的，原告给耙了又种的，被告才给拨掉的，现被告土地数量也不够，实际是原告侵占了被告的土地。本院认为，原告与被告之间因土地是否侵权事宜发生纠纷，经白云乡政府和聚宝村村民委员会两级两次进行实地测量土地，并依据2016年10月5日后一次乡村两级再次进行实地测量处理意见：“刘汉东被拨掉的这条垄内测量比2003年台账少60公分，”可以证实，刘汉东地按登记台账算宽度少60公分，是被被告石玉山拨掉，被告石玉山构成侵权，拨掉长度，按被告自认293.5米，故被告应当返还。原告主张被告赔偿预计损失400.00元，但是未提供证据予在证实，根据被告自认，2016年黄豆欠收，预计争议地能产黄豆50斤，每斤价格1.60元，为损失80.00元，被告应按此进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告石玉山于本判决生效后立即返还侵占原告刘汉东的土地半根垄（宽60厘米、长293.5米），位置刘汉东与石玉山相邻地，刘汉东地东侧，由南头向北计算长度；二、被告石玉山于本判决生效后立即赔偿原告刘汉东损失款80.00元；三、驳回原告刘汉东的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  孙晓伟二〇一六年十月二十一日书记员  田 波
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执715号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人杜励龙。被执行人李翠苹。被执行人何好军。被执行人李华萍。被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。法定代表人席子义。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李翠苹、何好军、李华萍、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1182号民事判决书，被执行人李翠苹、何好军、李华萍、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还18.031905万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人李翠苹所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李翠苹、何好军、李华萍、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月1日，被执行人李翠苹、何好军、李华萍、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金18.031905万元及利息，并负担本案申请执行费2605元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李翠苹、何好军、李华萍、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1182号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十月十四日书记员  王凯
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2818号原告:潘光琴（又名潘晓红）,女性,汉族,1973年12月12日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。法定代表人：墙克清，该公司经理。原告潘光琴���被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘光琴诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至8月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务95日有余，劳务工资共计4750元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资4750元。被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩���用于种植莲藕，2015年5月至8月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务95日有余，劳务工资共计4750元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资4750元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由��告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告潘光琴劳务款4750元。如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  何 平人民陪审员  杨昌志二〇一六年十月十日书 记 员  卢建平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6217号罪犯赵辉辉，男，汉族，1986年1月1日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2008年5月9日作出（2008）颍刑初字第59号刑事判决，以被告人赵辉辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。被告人赵辉辉不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）阜刑终字第169号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年09月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵辉辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵辉辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵辉辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵辉辉减去自本裁定送达之日起至2018年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 吴 陶审判员 胡明艳二〇一六年十月二十八日书记员 葛 畅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3114号上诉人（原审被告）:北京金影奇服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：韩有龙。被上诉人（原审原告）:区宏森，现住广州市白云区。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初4307号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案实际发生地位于北京市，故应移送至北京市第二人民法院。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。根据被上诉人（原审原告）提供的网上截图订单显示，本涉案产品的收货地位于广东省广州市荔湾区西湾路150号财富天地广场B区308，即合同履行地位于荔湾区，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十七日书记员  冯 妍
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3607号罪犯马庆元,男,1987年12月29日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。本院于2007年7月19日作出了(2007)一中刑初字第76号刑事附带民事判决,以被告人马庆元犯故意杀人、盗窃罪对其判处死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币3000元,民事赔偿148515元。中华人民共和国最高人民法院于2009年12月18日作出了(2009)刑二复85859110号刑事判决,对其判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币3000元,刑期自2009年12月18日起。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出了(2012)津高刑执字第64号刑事裁定,对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;天津市高级人民法院于2014年8月20日作出了(2014)津高刑执字第207号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利改为五年,刑期自2014年8月20日起至2033年9月19日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯马庆元在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯马庆元在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子四次,全监表扬一次。本院认为,罪犯马庆元在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯马庆元减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2032年11月19日止)剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月十日书记员  史军锋
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1749号申请执行人闫某某，男。被执行人贺某某，男。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人贺某某承揽合同纠纷一案中，被执行人自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执1749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月二十六日书记员  刘江江
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2743号原告:唐正祥,男性,汉族,1952年03月05日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人屈超碧，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。法定代表人：墙克清，该公司经理。原告唐正祥与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐正祥诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至7月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务37日有余，劳务工资共计1875元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资1875元。被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至7月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务37日有余，劳务工资共计1875元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资1875元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告唐正祥劳务款1875元。如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  何 平人民陪审员  杨昌志二〇一六年十月十日书 记 员  卢建平
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2043号原告：徐长有，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：周永强，男，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告徐长有为与被告周永强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款10000元，并支付利息3200元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即返还原告借款10000元，并支付逾期利息(以借款10000元，自2015年3月28日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算)。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告周永强下落不明，不能直接送达，故本案于2016年7月6日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年1月28日，被告因经营需要向原告借款10000元，并出具给原告借条一份，借条写明：“今由周永强向徐长有借到人民币(10000)大写壹万元正归还日期两个月”。由于被告至今分文未还，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永强于本判决生效后十日内返还原告徐长有借款10000元，并支付逾期利息(以借款10000元，自2015年3月28日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告周永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张雷平审 判 员  张 娜人民陪审员  孙永良二〇一六年十月十七日书 记 员  姬秋红
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初295号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人陈某。被告人陈某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审,同年7月20日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)235号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2016年3月3日，被告人陈某在明知吕亮出售手机系盗窃所得赃物的情况下，仍以人民币9300元的价格收购金色苹果牌iphone6型手机3部、金色苹果牌iphone6plus型手机１部、金色苹果牌iphone6Splus型手机1部，以1300元的价格收购金色OPPO牌A53型16G内存手机1部、白色HTC牌desire820型16G内存手机1部。经鉴定，上述5部苹果牌手机合计价值人民币21400元，OPPO牌手机与HTC牌手机合计价值人民币900元。2016年3月4日，被告人陈某被公安机关抓获归案。案发后，涉案手机已被公安机关追回，其中5部苹果牌手机已发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、田某某、岳某某、常某、李某某、沙某、穆某某、刘某等人的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心价值鉴证结论书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、搜查笔录、辩认笔录、扣押发还物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经社区矫正机构调查同意，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金15000元(已交纳)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。二、对公安机关扣押的赃物依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一六年十月二十七日书记员  高圣恩
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书晋11**刑初239号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人雒某，无业。2009年3月2日因盗窃被离石区公安局行政拘留十日。2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年6月16日因涉嫌盗窃罪经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人雒某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人雒某到庭参加了诉讼，现已审理终结。离石区人民检察院指控，2016年1月至5月份间，被告人雒某四次在交口村旧路、北川河东路等地盗窃车辆电瓶八块，经鉴定共计价格3500元。认定上述事实的证据有：1、被告人雒某的供述；2、受害人刘月发、巩海龙、宋建伟、杜补平的报案材料及陈述；3、证人王志安、高金兰的证言；4、离石区价格认证中心价格鉴定意见书；5、辨认笔录、抓捕经过、归案情况说明、作案现场指认照片、作案工具照片、电瓶购买收据、扣押、发还清单、行政处罚决定书、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人雒某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额共计为3500元，达到较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请依法判处。被告人雒某辩称，对公诉机关的指控无异议。经审理查明，1、2016年1月的一天凌晨，被告人雒某独自驾驶摩托车将受害人刘月发停放在离石区交口街道办交口村旧路附近的蓝色六轮货车上的两块风帆电瓶盗走，后将所盗电瓶以2元／斤的价格卖给废品收购站。经离石区价格认证中心鉴定：被盗电瓶的鉴定价格为900元。2、2016年5月3日凌晨2时，被告人雒某驾驶摩托车窜至离石区北川河东路，将吕梁市建设局下属单位吕梁园林处停放在北川河东路吕梁市检察院小区对面路边的牌号晋J×××××重型专项作业洒水车上的2块风帆电瓶盗走，以及停放在晋J×××××附近同属于吕梁园林处的一辆东风牌洒水车上的两块风帆电瓶盗走，后将所盗电瓶以2元／斤的价格卖给废品收购站。经离石区价格认证中心鉴定：被盗电瓶的鉴定价格为1920元。3、2016年5月3日凌晨，被告人雒某驾驶摩托车将受害人宋建伟停放在离石区北川河东路生态园园林接水点的牌号晋J×××××白色跃进牌货车上的一块骆驼牌电瓶盗走，后将所盗电瓶以2元／斤的价格卖给废品收购站。经离石区价格认证中心鉴定：被盗电瓶的鉴定价格为400元。4、2016年5月的一天的凌晨，被告人雒某驾驶摩托车窜至离石区龙凤南大街马茂庄红绿灯口，将受害人巩海龙的无牌黄色五十铃牌货车上的一块风帆电瓶盗走，后将所盗电瓶以2元／斤价格卖给废品收购站。经离石区价格认证中心鉴定：被盗电瓶的鉴定价格为280元。认定上述事实的证据有：1、被告人雒某的供述；2、受害人刘月发、巩海龙、宋建伟、杜补平的报案材料及陈述；3、证人王志安、高金兰的证言；4、离石区价格认证中心价格鉴定意见书；5、辨认笔录、抓捕经过、归案情况说明、作案现场指认照片、作案工具照片、电瓶购买收据、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、户籍证明等书证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人雒某以非法占有为目的，四次秘密盗取他人财物，数额共计3500元，数额较大，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人以破坏性手段多次窃取，应从重处罚；其认罪态度好，可酌情从轻减轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人雒某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年2月11日止。罚金在本判决生效之日起一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯健欣审 判 员  刘润斌人民陪审员  冀明林二〇一六年十月二十四日书 记 员  霍丽娟
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2752号原告:杨鳖山,男性,汉族,1978年11月07日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人屈超碧，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。法定代表人：墙克清，该公司经理。原告杨鳖山与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鳖山诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至8月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务36日有余，劳务工资共计1835元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资1835元。被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至8月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务36日有余，劳务工资共计1835元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资1835元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人证言常正光的证言等证据予以佐证。本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告杨鳖山劳务款1835元。如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  何 平人民陪审员  杨昌志二〇一六年十月十日书 记 员  卢建平
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1245号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告王彩侠，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告王彩侠、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告王彩侠经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年1月18日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达213.98元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王彩侠未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月6日联通公司（乙方）与王彩侠（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款600元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为王彩侠办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了王彩侠借记卡银行账户600元存款。王彩侠未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与王彩侠、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。王彩侠未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。王彩侠不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划王彩侠保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告王彩侠借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告王彩侠负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告王彩侠直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨 笑
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2719号原告:罗定秀,女性,汉族,1971年11月13日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。法定代表人：墙克清，该公司经理。原告罗定秀与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗定秀诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至7月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务45.5日有余，劳务工资共计2280元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资2280元。被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至8月及2016年1月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务45.6日有余，劳务工资共计2280元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资2280元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告罗定秀劳务款2280元。如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  何 平人民陪审员  杨昌志二〇一六年十月十日书 记 员  卢建平
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初002617号原告徐国建，男，1974年6月23日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。委托代理人（特别授权）苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被告赖晓明，男，1970年4月10日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告徐国建为与被告赖晓明民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐国建的委托代理人苏志标到庭参加诉讼，被告赖晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国建诉称，2011年8月28日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现要求被告赖晓明归还借款60000元及利息，承担律师代理费3000元，庭审中，原告放弃要求被告承担律师代理费。原告为证明其主张向本院提供的证据有：原告身份证复印件及被告户籍信息各一份、借条一份。被告赖晓明未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议。经审查，原告提供的上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证抗辩权，故本院予以认定。经审理，本院对案件事实认定如下：2011年8月28日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定按月利率3％计付利息，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未还本金及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赖晓明向原告借款60000元，原告已将借款交付被告，双方借款合同成立。该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时要求归还。被告赖晓明在原告催讨后未及时归还借款，显属违约。现原告要求被告赖晓明归还借款60000元及该利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖晓明归还原告徐国建借款60000元及利息（利息从2011年8月28日起按年利率24％计付至履行完毕止），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告赖晓明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童昱二〇一六年十月十二日书记员  陈健
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执字第00629号申请执行人熊秀中，女。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人熊秀中与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第261号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款12578元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月29日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第261号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十月二十六日书记员 张会文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0192民初1409号原告：郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处冯堂村村民委员会，住所地：郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处冯堂村。法定代表人:冯老八,村民委员会支书。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：河南省中牟县冯堂供销合作社，住所地：河南省郑州市中牟县。法定代表人：闫栓群,主任。委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所（实习）律师。原告郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处冯堂村村民委员会与被告河南省中牟县冯堂供销合作社物权保护纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。原告郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处冯堂村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告约2.5亩土地；2、被告向原告支付土地占用费60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年冯堂供销社主任与冯唐村党支部书记冯铁信以协议形式确定由被告出资、原告提供土地，共同在冯堂村办集贸市场。市场建成后，原、被告先后与中牟县工商局、中牟县市场发展服务中心签订集贸市场租赁协议书。协议到期后，市场搬走，被告未将土地返还原告，2015年之前，原告收回了部分土地，剩余约2.5亩土地被告拒不返还。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案中原告主张被告返还土地、赔偿损失，因其提交的协议书等证据不足以证明双方的出资内容、形式，不能证明集贸市场用地的权利归属，而双方又均不能提交相应的土地所有权证或土地使用权证，因此，其双方纠纷实为确认涉案土地权属。我国土地管理法规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。该争议依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处冯堂村委会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 梁超鹏二〇一六年十月三十一日法官助理 石青峰书 记 员 常鹤森
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1566号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张某，男，1984年10月15日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住山东省临清市。被告人张某曾因犯抢劫罪，于2004年1月7日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年8月7日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2012年3月14日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被常熟市公安局刑事拘留（10月14日被羁押），同年10月21日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1557号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张某于2016年10月12日12时30分许，至常熟市虞山镇元和路常丰宾馆三楼办公室内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人罗某放于电脑桌上价值人民币1760元的步步高VIVO牌手机2部、背包1只。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年10月12日中午，被告人张某至常熟市虞山镇元和路常丰宾馆三楼办公室内，趁无人之际，窃得被害人罗某放于电脑桌上VIVO牌手机2部、背包1只。经价格鉴定，其中1部VIVO牌手机价值人民币1760元。2016年10月14日下午，常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所民警在常熟市虞山镇大义小义四区183号附近将被告人张某抓获。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物VIVO牌手机1部已被公安机关追缴并发还了被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述笔录，证人赵某的证言及辨认笔录，被告人张某的辨认笔录，常熟市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押清单、发还物品清单，手机照片，刑事判决书、违法人员信息，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人张某退赔尚未退出的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年十月二十四日书记员  苏 敏
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1101号之一原告青岛大拇指建材有限公司被告青岛豪第建筑工程有限公司被告胡思水被告王军英本院受理原告青岛大拇指建材有限公司与被告胡思水等买卖合同纠纷一案后，被告胡思水在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在即墨市。故请求将本案移送即墨市人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及立案时提交的相关证据显示，本案系买卖合同支付货款纠纷。根据有关法律规定：一、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；二、合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案买卖合同中对合同的履行地点不明确，争议标的为给付货币的，故接收货币一方所在地为合同履行地。原告为接收货款的一方其所在地在青岛市崂山区，故原告在本院起诉并无不妥。被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告胡思水对本案管辖权的异议。管辖权异议受理费100元，由被告胡思水负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年十月二十七日书记员  王清洁
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初273号公诉机关丰都县人民检察院。被告人熊篱，男，1996年8月31日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2016年8月29日被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月7日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]275号起诉书指控被告人熊篱犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员刘纯出庭支持公诉，被告人熊篱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月10日晚20时许，傅某（已判决）因怀疑被害人李某1与自己妻子曾某1有不正当的男女关系，遂邀约被告人熊篱、余某（已判决）、李某2（另案处理），并驾车载熊篱等三人到丰都县三合街道滨江路1、2号楼之间拿了两把砍刀和两把墩子刀到茂田大酒店。傅某告知熊篱等人其要去打李某1，并让熊篱等人帮忙。随后傅某、余某分别持砍刀，被告人熊篱、李某2分别持墩子刀进入茂田大酒店茶餐厅。傅某首先持刀砍李某1，与李某1同行的李某3、陈某帮助李某1反击，被告人熊篱与余某、李某2均持刀帮傅某砍李某1、李某3和陈某。在打斗过程中，李某3、陈某将傅某等人的刀抢过来后又将傅某、余某、李某2砍伤，后傅某等人逃离现场。在整个打架过程中，造成李某1左手臂、左背部受伤；陈某面部受伤，尺骨骨折；李某3左手臂受伤。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级，陈某的损伤程度为轻伤一级。被告人熊篱到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人熊篱等人已赔偿被害人李某1、李某3、陈某人民币20万元，并获得谅解。上述事实，被告人熊篱在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、病历材料、茂田酒店报告、协议、收条、谅解书等书证；证人傅某、余某、李某2、曾某1、李某4、田某、曾某2、曹某的证言；被害人李某1、李某3、陈某的陈述；被告人熊篱的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0084、0085、0086、0093、0161号法医学损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、人身检查笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；监控视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人熊篱伙同傅某等人故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊篱到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人熊篱积极赔偿各被害人经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人熊篱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月29日起至2017年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世敏人民陪审员  陈 华人民陪审员  江其祥二〇一六年十月三十一日书 记 员  秦雪琳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终7048号上诉人（原审原告）：赵喜亮，男，1969年11月10日出生。委托诉讼代理人:陈娜，北京纳诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨小莹，女，1979年11月26日出生。委托诉讼代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。上诉人赵喜亮因与上诉人杨小莹房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系原告赵喜亮基于其与杨小莹签订的《北京市房屋买卖合同》，要求杨小莹按照合同约定交付房屋；而杨小莹的抗辩意见是双方只是借款关系，并非真实的房屋买卖关系。一审法院在审理该案时，只是依据赵喜亮的诉请，按照房屋买卖合同的法律关系审理了本案，对于杨小莹抗辩意见所涉及的事实未进行审查。根据相关法律规定，即当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案应当针对杨小莹的抗辩意见是否成立进行审查。鉴于一审法院遗漏审理了该部分事实，且赵喜亮亦非实际出借人，审理借款事实时可能涉及案外人利益。综上，因本案的基本事实尚需进一步查清，故将本案发回一审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初45号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人赵喜亮预交的二审案件受理费2012元及杨小莹预交的二审案件受理费30312元予以退回。审 判 长  陈 妍代理审判员  王继玉代理审判员  高 磊二〇一六年十月二十五日书 记 员  马博文-2--1-