wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11549号之一被执行人沈朝然，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍所在地广东省汕尾市，身份号码。本院移送执行被执行人罚金刑纠纷一案，本院作出的（2015）深福法刑初字第2035号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书支付罚金，本院依法移送强制执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计4690.29元，除此外，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十月十日书记员  刘 慧
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2656号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：李顺平，男，汉族，1968年7月19日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李顺平关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初638号原告:沐川县农村信用合作联社,住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街***号。法定代表人：张循，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：龚勋，男，该社工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：陈钢，男，该社工作人员。被告:刘平贵,男,汉族,生于1976年10月29日,四川省沐川县人,住四川省沐川县。被告：彭明兴，女，汉族，生于1971年11月26日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。原告沐川县农村信用合作联社与被告刘平贵、彭明兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚勋、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘平贵、彭明兴立即归还借款7700元及差欠利息（利息自2010年12月31日起按照月息13.365‰计算至本金付清为止。截止2015年12月21日被告尚欠利息6318.71元）；2、被告彭明兴对此笔借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月17日，原告与被告刘平贵双方签订《农村信用农户小额贷款合同》，合同约定：被告刘平贵向原告借款1万元，借款期限：2007年1月17日起至2010年12月30日止，利率为月息8.91‰，逾期利率加收50%为13.365‰。合同签订后，原告于2007年1月17日按约向被告刘平贵支付了借款。合同期满后，被告刘平贵并未按照合同约定向原告支付借款本金及利息。自合同约定的还款期满后，原告多次向被告催收无果。被告刘平贵辩称，贷款是事实，合同对利息也是有约定的。被告彭明兴辩称，贷款是事实，但是不应当由被告彭明兴来还，应由被告刘平贵还。本院经审理认定事实如下：2007年1月17日，原告与被告刘平贵签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：原告向被告刘平贵提供借款1万，借款期限从2007年1月17日起至2010年12月30日止，月息8.91‰。借款本金被告已经归还了2300元，尚欠7700元。借款期限内利息至今尚欠89.19元。二被告于2005年结婚，2016年离婚。本院认为，原告与被告刘平贵签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方真实意思表示，系有效合同。原告依约向被告刘平贵提供了借款，现借款期限已至，被告刘平贵应当归还借款及利息。该借款是二被告婚姻关系存续期间所负债务，是共同债务，被告彭明兴应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：、被告刘平贵欠原告沐川县农村信用合作联社借款7700元及利息（借款期限内的利息尚欠89.19元，逾期利息从2010年12月31日起按月利率13.365‰计算至欠款付清时止）。、被告彭明兴对第一项下借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘平贵、彭明兴各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  肖霞二〇一六年十月二十日书记员  杨玲附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形的除外。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6097号原告付某,女,1940年8月26日生,汉族,住天津市静海区。被告汪某1,男,1970年5月20日生,汉族,住天津市静海区。被告汪某2,男,1973年3月24日生,汉族,住天津市静海区。被告汪某3,女,1968年7月12日生,汉族,住天津市静海区。原告付某与被告汪某1、汪某2、汪某3赡养费纠纷一案,本院于2016年9月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某、被告汪某1到庭参加诉讼,被告汪某2、汪某3经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求:1.判令被告自2016年10月起,每人每月给付生活费200元;2.医疗费根据实际发生情况由三被告均担;3.诉讼费由三被告承担。事实和理由:三被告系原告子女。原告现年迈多病,无经济来源,靠子女供养。虽被告汪某2、汪某3已尽力而为,但不能满足原告基本生活需求,故提起诉讼。汪某1辩称,认可原告每月花费600元,同意每月给原告200元赡养费,条件是原告把家分利索了。本院经审理认定事实如下:原告付某系被告汪某1、汪某2、汪某3之母,现年迈体弱,除每月领取105元补助外,没有其他生活来源,现生活陷入困境。原告因健康原因,经常服用基础药物,每月花销300元左右,每月食物支出300元左右。本院认为,中华民族有传统的敬老、养老、助老的美德。法律亦规定子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。虽然原告每月有105元收入,考虑原告经常性药物支出数额不定,对该收入本院酌情不予减除。对于尚未发生的医疗费,原告可于实际发生后主张权利,本案不予涉及;对于被告汪某1提出的分家问题,因与本案缺乏关联性且原告表示不再按分家内容要求子女给付生活费,故本院不予采纳;被告汪某2、汪某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼,应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述,对于原告要求三被告自2016年10月起每人每月给付生活费200元的请求,本院予以支持;对于原告主张的未来的医疗费,本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告汪某1、汪某2、汪某3自2016年10月1日起每人每月给付原告生活费200元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由三被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一六年十月十二日书 记 员 相法虎
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0303民初848号原告：林涛，男，1986年2月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。被告：李茂群，男，1978年3月6日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地，黑龙江省牡丹江市西安区十六中学校教学楼一楼门市。法定代表人：蔡晗，职务，总经理。委托诉讼代理人：赵国立，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙杨，男，该公司员工。原告林涛与被告李茂群、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安财险牡丹江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周淑芬到庭参加诉讼，被告李茂群、华安财险牡丹江支公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告林涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失1万元，庭前，原告增加诉讼请求至85877元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××宝马车所有人。第一被告李茂群系黑Ｃ×××××捷达车实际所有人及驾驶人，该车在第二被告处投保了交强险和商业险。2016年6月11日22时50分许，原告驾驶辽Ｐ×××××宝马车行驶至京哈高速公路北京方向297km+700m处时，与被告李茂群驾驶的黑Ｃ×××××捷达车发生碰撞，致原告的车辆又与高速公路右侧护栏相撞，造成两车损坏、路产受损、无人员伤亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队责任认定，因第一被告在驾驶过程中未按操作规定安全行驶，承担事故的全部责任。为此原告起诉。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日22时50分许，原告林涛驾驶自己所有的辽Ｐ×××××小型轿车行驶至京哈高速公路北京方向297km+700m处时，与被告李茂群驾驶的黑Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，致原告的车辆损坏。该交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队责任认定，被告李茂群在驾驶过程中未按操作规定安全行驶，承担事故的全部责任。2016年7月12日，原告向本院提出申请，要求对其辽Ｐ×××××小型轿车损失进行鉴定。经本院委托，2016年9月1日圣源祥保险公估有限公司出具公估结论，原告车辆损失为80147元，原告支付评估费4100元。在此事故中，原告还支出施救费1540元，停车服务费90元。以上合计85877元。另查明，被告李茂群驾驶的黑Ｃ×××××小型轿车登记在孙庆名下，该车在被告华安财险牡丹江支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险且不计免赔。其中商业第三者险保险合同第二十六条约定，停车费属于免赔范围。此次事故发生在保险期间内。为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：公估报告书一份，施救费、停车服务费、评估费票据各一张，被告车辆的交强险保单、商业险保单各一份（背面均附有保险合同），证明原告在此事故中的经济损失及投保情况。经审核，原告提交的上述证据真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。上述证据与庭审笔录在卷佐证，能认定上述事实。本院认为，被告李茂群驾驶机动车未按操作规定安全行驶，致其与原告驾驶的机动车相撞，应负事故的全部责任。被告李茂群在此次交通事故中存在过错，其行为致原告林涛车辆受损，侵害了原告的财产权，对此，被告李茂群应承担相应的民事赔偿责任。本院对原告的各项损失认定如下：车辆损失80147元，评估费4100元，施救费1540元，停车费90元。共计85877元。被告李茂群驾驶的黑Ｃ×××××小型轿车在被告华安财险牡丹江支公司投保了交强险和保额为30万元商业第三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，被告华安财险牡丹江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告林涛车辆损失2000元，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿。按合同约定，停车费不在理赔范围内，该部分损失应由被告李茂群负担。综上所述，被告李茂群应赔偿原告停车费90元，其余损失由被告华安财险牡丹江支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李茂群于本判决生效后十日内，赔偿原告林涛停车费90元；二、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告林涛车辆损失2000元，在商业第三者保险责任限额内赔偿原告林涛车辆损失78147元、鉴定费4100元、施救费1540元，共计85787元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，减半收取973.5元，由被告李茂群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  董富强二〇一六年十月二十七日书记员  赵依南
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4092号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：叶焕光，男，1948年8月26日出生，汉族，住福建省光泽县。原告南充市嘉联车业有限公司与被告叶焕光挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  斯孝昌二〇一六年十月十七日书记员  蒋良杰
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执357号之一申请执行人高XX，男，1970年12月27日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人刘XX（刘XX），男，1983年9月12日生，汉族，农民，住陕西省神木县锦界镇。本院在执行申请执行人高XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）子民初字第00425号民事调解书，向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX当即履行下列义务：1、向申请执行人高XX偿还借款本金490000元及其利息，月利率15‰，利息从2012年9月3日起计算至还款之日止；2、偿还已付借款本金10000元的利息4800元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费5000元、执行费7325元。2016年8月13日，本院作出（2016）陕0831执357号执行裁定书扣押被执行人刘XX所有的牌号陕KXP9**英伦牌黑色小型汽车，并报请榆林市公安局交通警察支队协助扣押。2016年8月16日，本院作出执行决定书,将被执行人刘XX纳入失信被执行人名单。申请执行人高XX陈述被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，无需法院再查询，自愿申请撤销对被执行人刘XX的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人刘XX的下落或有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:终结（2013）子民初字第00425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年十月二十二日书记员  郭 明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5280号申请人李国文，男，1956年4月18日出生，汉族。被申请人青州市化纤厂。被申请人曹玉华，女，1980年11月19日出生，汉族。被申请人刘震鼎，男，1980年9月20日出生，汉族。本院在审理申请人李国文诉被申请人青州市化纤厂、曹玉华、刘震鼎民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值30万元的财产，并提供案外人潍坊亿邦物资有限公司名下的鲁VU00**号汽车一辆为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人潍坊亿邦物资有限公司名下的鲁VU00**号汽车一辆；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月九日书记员  高继广
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初第1841号原告（反诉被告）黄结存，女，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人马鲜明，云南海月律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）黄志辉，又名黄云虎，男，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人林富泉，云南苍洱律师事务所律师。特别授权代理。原告黄结存诉被告黄志辉物权保护纠纷以及被告黄志辉反诉原告黄结存排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）黄结存及其委托代理马鲜明，被告（反诉原告）黄志辉及其委托代理人林富泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄结存诉称，2016年初，被告户将老房拆旧建新，在未征得原告户同意的情况下将双方共用天井北面私自占用并在其上修建房屋。因被告对原告户的异议置之不理，特诉至人民法院，请求支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告户占用共用天井建房的行为构成对原告户的侵权。2、判令被告户停止占用共用天井进行建房的侵权行为并将天井恢复原状。3、由被告承担本案诉讼费用。被告黄志辉答辩并反诉称，因相邻纠纷，1998年，经大理州中级人民法院终审，认定双方不同程度侵占天井面积、黄志辉户占用天井面积搭建的厨房可维持现状、黄某某（原告母亲）占用的天井面积和黄志辉户在天井内开挖的基槽因应拆除。故判决黄某某户拆除占用天井面积6平方米、黄志辉户拆除天井内的基槽。天井和通道由黄某某和黄志辉共同管理、使用出入通行。但判决后黄结存户至今未拆除占用的6平方米天井，反而恶人先告状，在2016年7月29日将双方共用通道堵死，严重侵犯反诉人对通道及天井的合法通行、使用、管理。反诉人是拆旧建新，未侵占共用天井，相反，被反诉人将双方原有通道占用，将原通道东面的房屋拆除留作共用通道，并将通道上方的二层楼位置占用，建盖了一间房屋。反诉人诉请判令被反诉人拆除共用通道上的堵塞物，确保双方共同正常使用该通道；判令被反诉人拆除通道及上方的建筑物，并恢复原有通道原状。在诉讼过程中，原被告双方对以下事实均无异议：黄结存户与黄志辉户同院居住于大理市××镇某村7社105号，黄结存户居北、黄志辉户居西，大门（通道）同走。2010年，黄结存户拆除院内原有大门（无门头）后，占用大门及通道位置建盖了房屋，将其原位于大门、通道东面的房屋拆除留作两户通道使用，并在该通道上方二层楼位置建盖了房屋。2016年5月，黄志辉户拆除原搭建在天井南面的石棉瓦顶厨房，建盖了砖混结构厨房一间。同年8月，黄结存户以黄志辉户拆除原有石棉瓦顶房屋欲建盖永久性砖混结构房屋为由，阻止黄志辉户施工、在共用通道内摆放砖头和石块、并在通道内垒砌东西向高70厘米的砖建筑物阻止黄志辉户通行，双方纠纷遂起。黄结存户以黄志辉户侵占共用天井为由诉至本院，黄志辉户则以黄结存户擅自改变大门、通道并堵塞通道为由诉至本院。另查明，1998年，经大理州中级人民法院终审认定原被告双方不同程度的擅自占用共用天井面积，均侵犯了共用者的合法权益，黄志辉户1978年占用天井南面搭建的厨房，几十年来院内住户均无异议，可维持现状；黄某某（原告母亲）占用的天井面积和黄志辉户在天井内开挖的基槽因应拆除。判决黄某某户拆除占用的天井6平方米（东西长1.9米、南北长3.18米）、黄志辉户拆除天井内的基槽。天井和通道由黄某某和黄志辉共同管理、使用出入通行。但判决后黄结存户至今未拆除占用天井的6平方米花台。上述事实，有原被告的一致陈述以及（1998）大民终字第53号民事判决书、现场照片、现场勘验图、宅基地使用证等证据证实，本院予以确认。诉讼中，原告方提出被告要求恢复通道原状的诉请已超过诉讼时效。被告方则认为，原告不法侵权行为处于持续状态，因此，被告的诉请并未超过诉讼时效。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告黄志辉户1978年建盖的厨房虽然占用了部分天井面积，但二十余年来，院内各户均无异议，加之黄志辉户住房紧张，因此大理州中级人民法院一九九八年判决允许黄志辉户维持占用现状，现黄志辉拆除原有厨房在原址建盖新厨房，并未另行占用共用天井，根据双方多年来对天井的实际使用状况，以及原告诉讼中多次主张由其使用其户至今未拆除的花台以东天井面积、花台以西的天井面积由被告使用的实际，被告现建盖的厨房并未影响原告多年来对共用天井的使用效能，亦未改变多年来双方对天井的使用现状，故被告现建盖的厨房可予以维持现状，黄结存要求被告黄志辉拆除现有厨房的诉请，本院不予支持。对反诉原告黄志辉提出的恢复通道原状以及拆除通道内障碍物的诉讼请求，本院认为，一、反诉被告黄结存户未经黄志辉户同意擅自占用原有大门通道建盖房屋，侵犯了黄志辉户对通道的共同管理和使用权，但黄结存户占用原有通道后，将其原位于通道东面的房屋拆除留作共用通道使用，至今已有6年，期间，黄志辉户未提出异议，且改变后的通道亦未妨害黄志辉户正常出入院落，故黄结存户尚自改建的通道可维持现状。黄志辉要求黄结存户拆除现有通道等建筑并恢复原有通道原状的诉讼请求，本院不予支持。二、共用通道乃院内各方出入院落的必经之路，各方均有权利用该通道以满足日常生产生活之需，同时各方亦负有保持通道通畅的义务，未经相邻利害关系方的许可不得擅自侵占共用通道。反诉被告黄结存在通道内堆放砖头、石块并垒砌东西向高0.7米的砖建筑物，破坏了通道的通畅，妨害了黄志辉户的通行自由，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的关于妨害物权的，权利人可以请求排除妨害的规定，通道内的障碍物依法应当予以清除、拆除。黄结存一方关于堵塞通道系自力救济的辩称，于法不符，本院不予支持。黄结存关于反诉原告要求恢复通道原状的诉请已超过诉讼时效的意见，因反诉原告的诉请系要求排除妨害，属物权请求权，并不受诉讼时效的限制，因此，黄结存关于反诉原告要求恢复原状的诉请已超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第三十五条之规定，判决如下：原告（反诉被告）黄结存于判决生效之日起三日内清除在通道内垒砌的砖建筑物及石块等障碍物。二、驳回原告（反诉被告）黄结存要求被告（反诉原告）黄志辉停止建房、恢复天井原状等诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）黄志辉要求原告（反诉被告）黄结存拆除已建盖好的通道等建筑、恢复通道原状的诉讼请求。本诉案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告黄结存承担。反诉案件受理费人民币100元，减半收取50元，由反诉原告黄志辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按堆放当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨建华二〇一六年十月二十六日书记员  李晓松
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执776号申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：俞承安，系该社理事长。被执行人：汤含清，女，1967年4月9日出生，汉族，居民，住明溪县。申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人汤含清金融借款合同纠纷执行一案，被执行人汤含清至今未履行本院于2016年8月22日作出的（2016）闽0421民初594号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人汤含清所有的银行存款及收入700000元，或查封、扣押、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  旭  明审判员 严  乐  平审判员 孙  海  龙二〇一六年十月二十二日书记员 郭捷凯(代)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2083号之一申请执行人九江市某房地产开发有限公司，住所地江西省九江市长江大道新贵府邸某栋商场二号，组织机构代码某号。法定代表人王某龙。被执行人深圳某地产顾问股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路某号某商务中心12楼，组织机构代码某号。法定代表人陈某松。关于申请执行人九江市某房地产开发有限公司与被执行人深圳某地产顾问股份有限公司房地产咨询合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D148号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币179415元及利息等，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在招商银行深圳分行开立的某号账户。2016年10月19日，申请执行人向本院提交结案及解封申请称，双方已达成和解协议，且被执行人已按照和解协议履行全部付款义务，请求本院对本案作结案处理，并解除对被执行人财产的查封、冻结措施。2016年10月24日，被执行人缴纳了执行费人民币2649元。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费2649元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人在招商银行深圳分行开立的某号账户的冻结；二、华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D148号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十月二十六日书 记 员  邓 婕
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民初446号原告：孙文汉，男，汉族，现住通化市二道江区。被告：胡荣君，女，汉族，现住通化市二道江区。原告孙文汉诉被告胡荣君财产损害赔偿纠纷一案中，孙文汉于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文汉自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙文汉撤回起诉。案件受理费1250元已减半收取，由原告承担。审判员  冷柏松二〇一六年十月十八日书记员  郑羽茗
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7759号原告：郑某某，女，汉族，1933年10月20日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市江津区中心医院，组织机构代码45055381-7，住所地重庆市江津区鼎山街道江洲大道615号。法定代表人：孙贵银，院长。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告郑某某与被告重庆市江津区中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告郑某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑某某负担。审判员  谭逢路二〇一六年十月二十日书记员  张珍桔
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1789号之一申请人苍山县弘业种植专业合作社。被执行人耿高兴，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2015)兰商初字第2633号民事判决书，立案执行申请人苍山县弘业种植专业合作社与被执行人耿高兴借款合同纠纷一案，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿高兴在中国农业银行62×××11账户内存款人民币117000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一六年十月十九日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1909号原告徐栋梁，男，1958年12月6日出生，汉族。委托代理人马友朋，陕西省148法律服务所法律工作者。被告刘伟龙，男，1986年10月29日出生，汉族。被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市渭滨区太白路1号院（绿舟锦园）14栋4层。负责人乔杰，任经理。委托代理人李峰，该公司工作人员。原告徐栋梁诉被告刘伟龙,安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐栋梁及其委托代理人马友朋，被告刘伟龙、被告安邦财险委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐栋梁诉称，2016年5月2日9时20分许，第一被告驾驶陕CXXX**号小轿车沿新福路由东向西行驶至玉涧河西路T型路口超车时，与右侧���方向的原告驾驶行驶至该处的陕CAFX**号两轮摩托车（乘坐人颜保林）相碰撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生当天原告被送入住宝鸡市中医医院，诊断为：1、闭合性胸外伤；2、肋骨骨折（右）、胸壁软组织损伤；3、面部皮肤擦伤；4、眼钝挫伤等，住院11天，住院期间医嘱留陪人，出院医嘱加强营养、注意休息。经陕西正大法医司法鉴定所鉴定，原告误工期为90天，护理期30天，营养期为60天。现依法起诉，请求判令第二被告在保险责任限额赔偿原告损失34966.82元，不足部分由第一被告承担赔偿责任。被告刘伟龙辩称,发生事故属实，对于原告的损失法院依法判决。原告住院我垫付了50元，修理原告摩托车我垫付1032元，保险公司应返还给我。被告安邦财险辩称，对事故发生和责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保，原告主张的赔偿标准过高，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2016年5月2日9时20分许，第一被告驾驶陕CXXX**号小轿车沿新福路由东向西行驶至玉涧河西路T型路口超车时，与右侧同方向的原告驾驶行驶至该处的陕CAFX**号两轮摩托车（乘坐人颜保林）相碰撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生当天原告被送入住宝鸡市中医医院，诊断为：1、闭合性胸外伤；2、肋骨骨折（右）、胸壁软组织损伤；3、面部皮肤擦伤；4、眼钝挫伤等，住院11天，住院期间医嘱留陪人，出院医嘱加强营养、注意休息。经陕西正大法医司法鉴定所鉴定，徐栋梁误工期为90天，护理期30天，营养期为60天。本起交通事故经金台交警大队认定，刘伟龙负全部责任，徐栋梁、颜保林无责任。同时查���，肇事车辆陕CXXX**号小轿车在安邦财险投有交强险和第三者责任商业保险（赔偿限额30万元，不计免赔），本起事故发生于保险期内。刘伟龙垫付原告住院费50元，摩托车修理费1032元。认定上述事实的证据有：原告提交的交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、医疗费、鉴定费票据，工资证明、替工协议，被告刘伟龙提交的保险单、摩托车修理费票据，原、被告的庭审陈述。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中因被告刘伟龙驾驶不当而造成原告身体受到损害，致徐栋梁驾驶的二轮摩托车受损，负事故的全部责任，被告刘伟龙作为肇事车辆的所有人及驾驶人，应对原���的损失承担全部赔偿责任。鉴于被告刘伟龙为其所有的陕CXXX**号小轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由第二被告在交强险保险限额122000元内分项承担赔偿责任，超出交强险分项赔偿限额部分，由第二被告在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，如仍有不足部分，由被告刘伟龙承担赔偿责任。对原告的各项诉讼请求，本院分析、认定如下：一、医疗费：原告主张为12026.82元，有医疗费票据佐证，本院予以认定。二、住院伙食补助费：原告主张为100元／天×11天＝1100元，被告认为标准过高。本院认为，原告主张的每天住院伙食补助费标准不符合法律规定，本院参照本市国家工作人���出差伙食补助费标准确认为每天60元，故原告住院伙食补助费本院认定为60元／天×11天＝660元。三、营养费：原告主张为30元／天×60天＝1800元，营养期有鉴定意见佐证，每天标准也符合法律规定，本院予以认定。四、误工费：原告主张为5000元／月×3个月＝15000元，被告提出异议，认为误工费标准过高。本院认为，原告的误工期有鉴定意见佐证，予以认定。关于误工费，经查，原告系西安铁路局西安建筑段职工，其单位出具工作及收入证明证实其月平均收入6200元。原告因交通事故受伤后为了不因休病假而影响其奖金等收入，经单位许可与党保记签订替工协议，由党保记替其在单位上班，其每月支付党保记替工费5000元，共计15000元，经本院核实属实，故本院予以认定。五、护理费：原告主张���100元／天×30天＝3000元，被告认为护理费标准过高。本院认为，原告主张的护理费有护理人杨娟娟出具的护理费收据佐证，护理期限也与鉴定意见相一致，故原告主张的护理费3000元本院予以认定。六、交通费：原告主张为100元，但无交通费票据佐证，本院不支持。七、鉴定费：原告主张为800元，有鉴定费票据佐证，本院予以认定。八、摩托车修理费：原告主张为1032元，有修理费票据佐证，本院予以认定。综上所述，原告徐栋梁在本案中的损失共计34318.82元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下为14486.82元，先由被告安邦财险在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，超出限额部分4486.82，由被告安邦财险第三者责任商业保险限额内予以赔偿；属于交强险死亡伤残赔偿项下为18800元，由被告安邦财险在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿；属于交强险财产损失赔偿项下为摩托车修理费1032元，由被告安邦财险在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。鉴于原告的损失未超过肇事车辆交强险和第三者责任商业保险赔偿限额，故被告刘伟龙在本案中无需承担赔偿责任。被告刘伟龙垫付的1082元，由被告安邦财险赔偿时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内和第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐栋梁34318.82元，其中33236.82元支付给原告徐栋梁，1082元支付给被告刘伟龙。二、驳回原告徐栋梁对被告刘伟龙的诉讼请求。三、驳回原告徐栋梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费674元，减半收取337元，由被告刘伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨云二〇一六年十月十二日书记员  林森
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1450号之一申请执行人：江苏天虹照明集团有限公司，住所地在高邮市天山镇工业集中区。被执行人:王永安，男，1954年2月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：瞿海林，男，1965年10月3日生，汉族，邗江区人，住扬州市邗江区。本院在执行江苏天虹照明集团有限公司与王永安、瞿海林担保债权.纠纷一案中，依法对被执行人王永安、瞿海林的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，被执行人王永安已将还款义务全部履行完毕。被执行人瞿海林名下位于高邮市送桥镇天山桂花苑房产为自建房，土地性质为集体土地，目前无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人瞿海林纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，被执行人王永安已履行完毕还款义务，被执行人瞿海林自建房暂时无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱宗模代理审判员  居维康二〇一六年十月二十八日书 记 员  俞 川
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2506号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王贵永、雷海霞、纪晓玲、王桂中债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将王贵永纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2585-2号申请执行人徐苏恒，男。申请执行人徐苏阳，女。申请执行人张芬（系申请人徐苏恒、徐苏阳之母），女。被执行人浏阳市永安镇永安社区龙船居民组。代表人黄金桂，组长。申请执行人徐苏恒、徐苏阳、张芬与被执行人浏阳市永安镇永安社区龙船居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2016）湘0181民初551号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款116055.6元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，未查到其存款情况。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）湘0181民初551号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一六年十月二十四日书记员  王 波
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初1648号原告：谢兴权，男，1955年6月23日生，布依族，大专文化，退休教师，住安龙县。委托代理人：陈秋怡，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：汤海军，男，1990年5月13日生，汉族，初中文化，个体户，住安龙县。被告：谢金娟，女，1989年11月20日生，布依族，初中文化，农民，住址，现下落不明。原告谢兴权仙诉被告汤海军、谢金娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭，被告汤海军经传票传唤、被告谢金娟经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告谢兴权系被告谢金娟的父亲，被告汤海军与谢金娟原系夫妻关系，现在已离婚。二被告婚姻关系存续期间，因投资经营鑫标榜理发店缺少资金，分别于2014年9月7日、2015年1月11日向原告借款共计30000元，二被告向原告出具欠条二张，分别载明借款金额及借款时间。上述二笔借款均未约定借款利息和还款期限。后原告多次向二被告催讨上述借款，二被告均以无力还款为由拒绝偿还。故起诉：请求判令二被告向原告偿还借款本金30000元，并按照银行同期同类贷款利率支付从逾期之日起至起诉之日止的利息；诉讼费由被告承担。原告对自己提出的主张提供了以下证据：1、居民身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、欠条原件二张，拟证明二被告向原告借款金额、时间。二被告在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。经审理查明:原告谢兴权系被告谢金娟（又名谢娟娟）的父亲，被告汤海军与谢金娟原系夫妻关系，现在已离婚。二被告婚姻关系存续期间，于2014年9月7日汤海军、谢娟娟共同向原告借款本金15000元，出具借条一份，2015年1月11日汤海军向原告借款本金15000元，出具借条一份。两次借款共计30000元。两笔借款未约定利率，也未约定还款时间。后二被告未偿还，现在二被告已离婚。上述事实，有原告陈述在卷印证，并有原告提交的原告居民身份证、被告借条证实。以上证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。本院认为，本案借贷关系事实存在，且系二被告双方婚姻存续期间所产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”之规定，原告主张债权30000元符合法律规定，其请求本院予以支持；原告主张利息，因该笔借款未约定借款期限，也未约定利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告该主张无事实和法律依据，故该项请求本院不予支持。综上，本院根据上述事实、理由及法律规定，判决如下：一、由被告汤海军、谢金娟共同向原告谢兴权偿还借款本金30000元；二、驳回原告谢兴权的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后10日内履行。案件受理费550元，由被告汤海军、谢金娟承担承担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在义务人自觉履行义务期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  王子虎审 判 员  韩 睿人民陪审员  姚国祥二〇一六年十月二十一日书 记 员  罗启君
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初3834号之二原告：颜超。被告：刘建方。被告：金荣蒿。本院在审理原告颜超与被告刘建方、金荣蒿民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由原告负担（此款已交纳）。审 判 长  陈安栖人民陪审员  张荣华人民陪审员  林 瑛二〇一六年十月十二日代理书记员  叶昭君
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初2736号原告:中恒国际租赁有限公司。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹤鸣，中恒国际租赁有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘姝枚，中恒国际租赁公司员工。被告：郑某某，男，住甘肃省天水市麦积区。原告中恒国际租赁有限公司与被告郑某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。案件受理费379元减半收取计190元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。审判员  窦继平二〇一六年十月十九日书记员  李 侃
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初467号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人杨远刚，男，1988年3月5日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人杨远刚犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人杨远刚到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年12月8日16时许，被告人杨远刚至本区九龙湖镇镇海难得调味食品厂办公室内，趁人不备窃得该厂老板薛某放在办公桌抽屉中的民生银行U盾。后于同月10日10时许，被告人杨远刚至本区汶骆路与九龙大道交叉口附近的电瓶车修理店内，利用上述U盾以及事先获知的密码进行网上银行转账操作，将薛某银行账户内的人民币34800元转至他人账户，并非法占为己有。案发后，公安机关已追回上述全部涉案赃款并发还给被害人。上述事实，被告人杨远刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨远刚的常住人口信息、银行卡交易明细清单、抓获经过、扣押清单、发还物品、文件清单、谅解书，证人蒋某、张某均、田应海的证言，被害人薛某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨远刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨远刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨远刚已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨远刚的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人杨远刚的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨远刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一六年十月二十八日代书 记员  张燕娜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1152号申请执行人郭永海。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人郭永海与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初1013号原告：上海乐鸽五金机电有限公司。法定代表人：郑君飞，职务经理。委托诉讼代理人：郑方清，系上海乐鸽五金机电有限公司员工。被告：夏卫清。原告上海乐鸽五金机电有限公司（以下简称乐鸽公司）与被告夏卫清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐鸽公司委托诉讼代理人郑方清到庭参加诉讼，被告夏卫清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院法院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告乐鸽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告贷款人民币11674元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系上海范围内福乐门锁业的经销商。被告自2015年起向原告购买门锁。平时均是由被告打电话给原告下单，原告将货物送至被告指定的美仑市场店铺内。2016年5月21日，双方进行结算，被告尚欠原告货款11390元。2016年6月，被告向原告订购吊轮五副，价值284元。原告多次催讨，被告三番二次推诿，故原告特具状诉讼。被告夏卫清未作答辩。原告为证明其主张向本院提交有原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证复印件、委托诉讼代理人身份证复印件、经销商合同书复印件、法定代表人身份证明书原件、欠条原件各一份及销售单原件一组，因被告夏卫清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃，对原告所举的以上证据，经审查符合证据三性，可以证明本案相关事实，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：原告乐鸽公司系中山市福乐门五金制品厂上海区域代理商，经营“福乐门”产品。2015年起被告夏卫清向原告方购买门锁，原告通过直送或物流等方式交付货物。2016年5月21日，被告夏卫清出具欠条一份，载明“欠福乐门锁货款壹万壹仟叁佰玖拾元（11390.00）”。本院认为，合法的买卖合同法律关系应受法律保护，本案中原、被告双方之间的货物买卖行为系双方真实意思表示，且已就相应货款予以了结算，故被告应按约支付结算货款11390元。另原告主张被告应支付2016年6月五副吊轮的货款284元，然原告在法定期间内未提交充分的证据予以证明上述买卖行为是否真实发生，故应承担举证不能的不利后果，对原告的上述主张，本院不予支持。综上，对原告的诉讼主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏卫清于本判决生效之日起十日内偿还原告上海乐鸽五金机电有限公司货款人民币11390元；二、驳回原告上海乐鸽五金机电有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92元，减半收取46元，由被告夏卫清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一六年十月二十七日代书 记员  梁春杰
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审816号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人叶招增，男，1947年2月5日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第399号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第399号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道横峰村地方非法占用27.17㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用27.17㎡土地上建造的二间一层平顶及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第399号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十日书记员  杨 芬
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初第1856号原告南江县某公司。法定代表人：张某。系该公司总经理。被告石某。本院在审理原告南江县某公司诉被告石某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南江县某公司撤回起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。审判员  易清刚二〇一六年十月二十七日书记员  田 刘
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初817号原告：李希元，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被告：张强，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告李希元与被告张强合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月7日，9月29日两次公开开庭进行了审理。原告李希元到庭参加诉讼，被告张强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李希元向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告民工工资14350元。事实和理由：原告从2013年4月至12月在被告承包的峨眉山市XX建筑工地上从事外墙抹灰工作。被告先后拖欠原告工资、材料费、摩托车损失费等共计14350元，于2014年9月2日出具欠条一张。其后，原告多次催讨未果。2015年9月20日后，被告对原告避而不见或不接听电话，现下落不明。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。被告张强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法出示了欠条、收条，被告未出庭应诉质证。本院经审查对此证据予以确认并在卷佐证。本院认为：被告张强差欠原告人工工资、材料费、摩托车损失费及代为支付费用等，向原告出具的欠条，系被告的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力，被告应按约履行自己的付款义务。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张强于判决生效后十日内支付原告李希元14350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  叶全春审 判 员  钟水亮人民陪审员  周安德二〇一六年十月八日书 记 员  陈 成
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1190号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人李学增，男，1956年5月29日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第66号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第66号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇前溪村地方非法占用294㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用294㎡土地上建造的二层房屋、围墙及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款7350元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2012）第66号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  杨 芬
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初3158号原告：丁炜。委托代理人：沈专，江苏国之泰律师事务所律师。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号。法定代表人：李兆斌，总经理。委托代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。被告：陈明球。委托代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。原告丁炜诉被告江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）、陈明球民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，镇淮公司提出管辖异议，本院于2016年5月19日依法作出裁定，镇淮公司不服提起上述，苏州市中级人民法院于2016年7月25日作出维持裁定。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告丁炜及其委托代理人沈专、被告镇淮公司的委托代理人朱金年、被告陈明球的委托代理人戴益彬到庭参加诉讼。后又于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告丁炜及其委托代理人沈专、被告陈明球的委托代理人戴益彬到庭参加诉讼，被告镇淮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁炜向本院提出诉讼请求：判令被告镇淮公司、陈明球归还原告借款本金1680000元及自2014年5月1日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将利息请求调整为自2015年6月1日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年11月10日，被告镇淮公司与张家港市锦丰城乡投资有限公司签订建设工程施工合同，承包《一干河区域城乡一体化建设（大南五村二标段）工程建设移交项目》。2012年11月16日，被告镇淮公司无锡锡山分公司与陈明球就大南五村二标段项目签订《项目工程管理协议书》及安全生产、工程质量预控目标责任书。在建设过程中因需要缴纳农民工工资保证金及工程资金需要，被告镇淮公司无锡锡山分公司与陈明球向原告借款，原告通过林燕的账户分别于2014年4月29日、4月30日出借给陈明球65万元及100万元，其中100万元用于缴纳农民工工资保证金。另原告出借给陈明球现金3万元，上述借款总额168万元。2014年10月24日由陈明球出具借条一份，确认向丁炜借款168万元，当日被告镇淮公司无锡锡山分公司的工程负责人孙宇在该借条上签字确认，并签署“同意在大南五村项目工程款中支付”。借款后由于被告一直未按约归还借款。为此诉讼。被告镇淮公司辩称：原告所诉债务与我方无关，要求我方偿还借款的事实无事实及法律依据，要求驳回原告诉请。被告陈明球辩称：我方不承担本案借款的还款责任，原告举证的借条等证明该借款用途是大南五村工程项目，借款是为了大南五村工地向建设施工合同的履行，所涉借款是在被告镇淮公司无锡锡山分公司负责人孙宇同意后才向原告借款的，同时约定由被告镇淮公司无锡锡山分公司负责归还；原告举证的协议书可以确认陈明球的身份，原告对陈明球的身份及用途是明知的，请法院查明事实，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，陈明球向原告出具借条一份，确认向原告借款168万元，由孙宇在该借条上签字“同意在大南五村项目工程款中支付”。因被告未及时归还借款，为此涉诉。以上事实，有借条、银行转账明细、个人帐号对账单、现金解款单、情况说明及庭审笔录等证据予以证实。本案争议的焦点：陈明球、孙宇的身份及陈明球、孙宇在2014年10月24日借条上签字的效力。原告丁炜认为：我方例举了相应的证据，可以充分证明本案的借贷关系是真实存在的，原告对借款金额的组成也进行了说明，因此原告要求被告归还借款应当获得支持。孙宇在借条上签署意见，视其作为镇淮公司的代表人，对镇淮公司具有约束力，孙宇的签署意见行为就是视为镇淮公司的委托代表人代表公司作出的意思表示，该意思表示对镇淮公司具有法律约束，本案中，孙宇的签字行为直接体现了载体是原告持有的借条，因此原告认为孙宇是代表公司向原告作出的借款承诺，相应的付款义务应该由镇淮公司承担。被告镇淮公司认为：原告所述债务与我方无关，原告出示的借条是陈明球个人出具，没有公司的签章，是陈明球的个人行为，与公司没有任何关系，镇淮公司也没有使用原告的借款，因此原告所称借款用于工程项目也没有事实依据。孙宇在原告借条上的签字真实性得到确认，是否孙宇所签不能确认。孙宇不是镇淮公司项目公司的负责人，也不是镇淮公司锡山分公司的负责人，无权对被告公司的工程款进行支配，即使是孙宇本人所签，也是无效的。本院认为：根据本院调取的证据，镇淮公司于2013年5月6日向江苏张家港农村商业银行股份有限公司出具法人授权书。该授权书载明：“淮安市镇淮建筑工程有限公司向贵行申请额度不超过伍仟万元的人民币借款或者其他融资事项，并授权张家港大南五村工程项目负责人陈明球到贵行办理与本借款或其他融资业务有关的所有手续。授权期限：2013年5月6日至2016年5月5日”。镇淮公司于2015年2月13日向张家港市锦丰城乡投资开发公司出具法人授权委托书，该委托书明确孙宇为代理人，代表镇淮公司全权处理大南五村的相关事务，包括工程建设和工程款结算等工作，在此过程中所签署的文件和处理该工程的相关事务，均予以认可。根据上述两份法人授权委托书可以确定陈明球的身份属于镇淮公司在张家港市大南五村项目部的负责人，孙宇的身份是镇淮公司的代理人，可以代表镇淮公司全权处理大南五村的相关事务，包括工程建设和工程款结算等工作。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于借款168万元的金额，双方均无异议，被告陈明球出具的借条可以证明。被告陈明球作为张家港市大南五村项目部的负责人为该项目的农民工保证金及开支向原告丁炜借款，出具了2014年10月24日的借条。出具借条的当日，孙宇作为镇淮公司的全权代理人在借条上签署“同意在大南五村项目工程款中支付”，上述行为表明第三人有理由相信行为人有代理权，属表见代理，应视为其有权处分，故该168万元借条虽由陈明球出具，但孙宇代表镇淮公司在借条上签署了“同意在大南五村项目工程款中支付”的字样，足以证明该款是用于大南五村工程项目，应由被告镇淮公司对该借款予以归还。原告曾于2015年5月16日向镇淮公司发函催讨该借款，现原告主张自2015年6月1日起至实际还款之日止计算利息损失，不违法法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏镇淮建设集团有限公司应归还原告丁炜借款1680000元及利息（自2015年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告于判决生效后十日内履行。二、驳回原告丁炜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，保全费5000元，合计24920元由被告江苏镇淮建设集团有限公司负担。由被告江苏镇淮建设集团有限公司在履行本判决时直接给付原告丁炜。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  申 佩代理审判员  狄丽娜人民陪审员  李振飞二〇一六年十月二十八日书 记 员  张月圆
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2696号��告蒋中奎，男，1956年4月10日出生，汉族，住高碑店市迎宾路241号中铁建材厂住宅区*号楼*单元***室。委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所天津市自贸试验区（空港经济区）中环西路285号。法定代表人周会军，职务总经理。委托代理人王波，公司职员。原、被告劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：1984年1月；签订书面劳动合同时间：未签订；员工工作岗位：项目经理、退养；工资数及工资构成：2009年6月3140元/月、2009年7月至10月3090元/月、2009年11月1日至退休1901元/月；发生争议时间：2016年5月；仲裁请求：被申请人补发工资313719.51元，退还养老保险费、医疗保险费24133.61元。仲裁结果：主体不适格，不予受理；其他事项：蒋中奎1983年12月从部队退役，1984年1月至2002年12月在中铁十八局材料厂、中铁建新型建材厂任项目经理，其中1995年至1997年承包新型建材厂的装饰公司，2003年1月中铁建新型建材厂被中铁十八局集团建筑安装工程有限公司吸收合并。自2003年1月至2009年11月蒋中奎在中铁十八局集团建筑安装工程有限公司任项目经理，2009年12月至2016年4月在中铁十八局集团建筑安装工程有限公司退养，2016年5月退休。蒋中奎在1995年至1997年承包新型建材厂的装饰公司期间拖欠承包费110818.46元，自1998年1月至2016年5月单位扣发其工资抵备用金（承包费）80820.17元。1999年至2006年蒋中奎中断养老保险，2009年12月10日进行补交，蒋中奎共补交1999���至2006年养老保险费及滞纳金18191.93元，其中单位应缴费9259.38元滞纳金5099.6元，个人应缴费3337.11元利息495.8元。2009年12月10日蒋中奎交纳2009年1月至12月养老保险费4159.2元，其中单位应缴费2970.72元、个人应缴费1188.48元。2009年12月10日蒋中奎交纳2009年1月至12月医疗保险费1782.48元，其中单位应缴费1485.36元、个人应缴费297.12元。2015年单位进行岗位绩效工资制改革，原告工资标准调整为4120元/月，差额工资尚有23587.2元未补发到位。原告的诉讼请求：被告补发1998年1月至2016年5月的工资313719.51元；被告退还养老保险费、医疗保险费24133.61元；诉讼费由被告承担。本院认为：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司吸收合并中铁建新型建材厂，应承继中铁建新型建材厂的权利义务。原告终止承包中铁建新型建材厂的装饰公司后，双方没有进行清算，是造成纠纷���原因之一；被告吸收合并中铁建新型建材厂时，没有解决原告遗留问题，是造成纠纷的另一原因。原告主张被告欠发工资313719.51元，所提供的证据不充分。根据原、被告认可的拖欠承包费110818.46元以及备用金扣款明细余额29998.29元，被告扣发原告工资金额应为80820.17元。被告扣发原告工资依据不足，应予以返还。原告补交养老保险、医疗保险费24133.61元，其中单位应负担部分为18815.06元，应由被告返还给原告。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋中奎支付所扣发工资80820.17元；二、被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋中奎返还其垫付的养老保险、医疗保险费18815.06元；三、驳回原告蒋中奎的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一六年十月二十五日书记员  谢紫阳
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0728执316号申请执行人某小额贷款有限公司被执行人宋某被执行人宋某申请执行人某小额贷款有限公司与被执行人宋某、宋某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月十三日书记员  王智全
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1516号之一申请执行人:朱有香，女，1972年12月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴灯林，男，1978年3月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郝炳华，女，1985年8月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行朱有香与吴灯林、郝炳华欠款纠纷一案中，依法对被执行人吴灯林、郝炳华的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人郝炳华位于中国银行扬州分行邗江支行营业部账号为00×××18CNY0存款。因两被执行人共有的位于高邮市菱塘镇团结组88号房产为农村自建住宅房，土地性质为集体土地，故无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴灯林、郝炳华纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，已冻结了被执行人郝炳华银行存款。此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱宗模代理审判员  居维康二〇一六年十月二十九日书 记 员  俞 川
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0506民初2761号原告韩德阳,男,1987年7月2日生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人潘向东，上海永松健律师事务所律师。委托代理人叶波，上海永松健律师事务所实习律师。被告鲁文,男,1989年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告韩德阳诉被告鲁文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩德阳及其委托代理人潘向东、叶波到庭参加诉讼,被告鲁文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩德阳诉称，其于2015年1月30日借款100000元给被告，并由被告出具欠条一份，承诺于2015年12月30日前还清。据此，其要求被告返还借款人民币100000元并支付利息6461.80元（自2015年1月30日起暂计至2016年4月24日，2016年4月24日至实际还款日的利息另计）。被告鲁文未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提供《欠条》一份，载明“今2015年元月30日鲁文向韩德阳借100000元整（拾亻万圆整）到2015年12月30日之前还清，借款人：鲁文，2015年1月30日”。关于借款过程，原告称其是做轿车运输生意的，被告父母是做冷库生意的，双方通过朋友介绍认识的。本案借款实际是分四次出借的。其中：2013年3、4月，出借20000多元，是在被告租住处直接现金交给被告的；2013年底，出借40000元，是在昆山直接现金交给被告的；2014年初，出借20000多元，是在昆山直接现金交给被告的；出具本案欠条前，出借10000元，也是在昆山直接现金交给被告的。前两次借款是被告以买车之需要求借的，后两次只说有事借的钱。该四次借款，被告都出具有字据，但因未约定还款期限，故在2015年1月30日汇总为本案欠条；汇总后，之前的四张字据由其当被告面销毁了。关于款项来源，原告称，部分是从农业银行取的，部分是从工商银行取的，还有部分是自己家里就有的。为此，原告提供了中国农业银行上海安亭支行的交易明细加以印证。审理中，原告变更利息主张为自2015年12月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止。以上事实，有原告提供欠条、银行明细以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告持有的签有被告名字的欠条、原告的银行明细及原告关于借款过程的陈述，被告向原告借款共计100000元，事实较为清楚、证据较为充分，应予认定。审理中，原告称被告未归还过本金，支付过利息。对此，被告未提异议。据此，原告要求被告归还借款本金100000元并支付该款自2015年12月31日起按年利率6%计算至实际还款日止的利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁文于本判决生效之日起十日内归还原告韩德阳借款本金人民币100000元并支付该款自2015年12月31日起按年利率6%计算至实际还款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2430元、公告费人民币600元，合计人民币3030元，由被告鲁文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江 伟人民陪审员  毛晓华人民陪审员  程永双二〇一六年十月十七日书 记 员  王 亭
粤20**民初11397号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11397号原告：中山市火炬开发区兴建建材店，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道20号之三，组织机构代码L78277686。经营者：庄芳如，男，1986年6月5日出生，汉族，住广东省揭��县。委托诉讼代理人：吴华伟、黄建学，广东香山律师事务所律师。被告：梁威林，男，1971年5月7日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告中山市火炬开发区兴建建材店(以下简称兴建建材店)诉被告梁威林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴建建材店的委托诉讼代理人吴华伟到庭参加诉讼。被告梁威林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴建建材店诉称：2010年11月25日至2011年5月28日，被告向原告采购钢材及配件共计货款金额502186.6元，被告后来仅支付了300000元，余款202186.6元拖欠未付。2015年9月5日，被告又向原告采购了一批钢材，货款金额为72780元。以上欠款金额共计274966元。2015年10月27日，被告向原告出具《还款协议》，承诺于2015年11月25���前付清上述欠款，如不能按时付款，则愿意按月息3%自2015年10月25日起向原告计付利息，并承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、诉讼保全费、执行费、律师费等）。然而，还款期限届满，被告逾期未支付上述欠款。为此，原告现诉请判令：1.被告向原告支付货款274966元及逾期付款利息（自2015年10月25日起至清偿之日止，以欠款274966元为基数按月利息3%计算）；2.被告支付原告因本案诉讼产生的律师费14000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告兴建建材店为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.《还款协议》；2.委托代理合同及律师费发票；3.兴建建材店的营业执照(副本)及组织机构代码证(副本)复印件。被告梁威林在法定期限内没有提交答辩状和证据。经审理查明：2015年10��27日，兴建建材店与梁威林签订了一份《还款协议》，定明：1.甲方（梁威林）在2010年11月25日至2011年5月28日向乙方（兴建建材店）采购钢材及配件一批，总价金额502186.6元，已付300000元，剩余欠款202186.6元；2.2015年9月5日，甲方向乙方采购钢材一批,金额72780元；3.甲方欠乙方钢材款金额共计274966元，经双方协商一致，甲方于2015年11月25日一次性还清给乙方;4.若甲方不按本协议约定的时间内还清欠款，甲方须按月息3%自2015年10月25日起向乙方计付利息，并承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、诉讼保全费、执行费、律师费等）。该协议书由梁威林在“甲方（采购方）”落款处签字并捺印，由兴建建材店在“乙方（供货方）”落款处加盖了公章。之后，梁威林逾期未向兴建建材店清偿该欠款，故兴建建材店于2016年6月1日诉至本院，主张前述实体权利。再查：兴建建材店因委托广东香山律师事务所代理本案诉讼支出了律师代理费14000元，该款项由广东香山律师事务所出具了发票。本院认为：本案为买卖合同纠纷。兴建建材店与梁威林之间存在货物买卖合同关系，有兴建建材店提供的《还款协议》为证，本院予以确认。该合同是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。梁威林未按《还款协议》约定的期限清偿货款274966元，其行为构成违约，故其除应向兴建建材店清偿货款274966元之外，还应当按双方的约定支付逾期付款利息（即逾期付款违约金），及兴建建材店因本案诉讼所支出的律师代理费14000元。兴建建材店的诉请，理据充分，本院予以支持。梁威林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁威林应于本判决生效之日起七日内向原告中山市火炬开发区兴建建材店支付货款274966元及逾期付款利息（自2015年10月25日起至清偿之日止，以欠款274966元为基数，按月利息3%计算）；二、被告梁威林应于本判决生效之日起七日内向原告中山市火炬开发区兴建建材店支付律师费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5634元（原告已预交），由被告梁威林负担并于本判决生效之日起七日��向原告中山市火炬开发区兴建建材店迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二○二○一六年十月二十日书 记 员  郑梅竹书 记 员  钟金花
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初5772号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。法定代表人：杨伟，职务：理事长。被告张喜彬，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告孙金财，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告张喜彬、孙金财金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交321元，减少诉讼请求后应退费271元，剩余诉讼费50元减半收取）由原告负担。审判员  郑新岭二〇一六年十月二十七日书记员  纪红雪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初5092号之一原告：天津市共赢再生物资回收有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇芦新河村村西（津榆公路旁）。法定代表人：杨振伟，总经理。被告：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。法定代表人：赵江斌，董事长。委托诉讼代理人：朱炳松，男，该公司员工。被告：山东华韵新材料有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。法定代表人王连桥，董事长。委托诉讼代理人：刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。被告：佛山市小象钢铁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄吉利工业园新源一路8号厂房。法定代表人黄爱华，总经理。委托诉讼代理人：刘先银，男，该公司员工。原告天津市共赢再生物资回收有限公司诉被告天津市天重江天重工有限公司、山东华韵新材料有限公司、佛山市小象钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案符合中止审理的法定情形，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  张文彬二〇一六年十月三十一日书 记 员  韩朋志附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初2351号原告王继波，男，1976年1月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李红霞（系原告王继波妻子），1980年5月6日生，汉族，住址同上。被告张克全，男，1956年12月9日生，汉族，襄州区国税局伙牌税务分局干部，住址同上。委托代理人范文志，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。原告王继波、李红霞与被告张克全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成由审判员尤文华适用简易程序,于2016年9月11日公开开庭进行了审理。原告王继波、李红霞、被告张克全的委托代理人范文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继波、李红霞诉称：与被告系上下邻居关系，2016年6月9日下午6点多钟，邻居赵敏发现原告家里的水流到楼梯间，打电话告诉原告，便回家打开房间看，所有房间里面的水有10公分深，当时找到七楼房主张克全，让他去看他家里漏水导致原告家被淹的情况，被告拒绝查看。随后电话报警，警察到现场，给被告打电话，被告也不接，最后找到被告家设置在外的进水阀门，将其关闭，原告家漏水情况才慢慢减弱。故请求判令：1、被告赔偿原告的经济损失28070元；2、精神损失2000元；3、被告向原告赔礼道歉；4、诉讼费用由被告承担。被告张克全辩称：原告起诉被告主体不适格，因为水管不属于被告所有，被告未交纳开口费，房屋未装修使用。水管归开发商蔡小安所有。警察根本没给张克全打电话。请求法院驳回原告的诉讼请求。以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告王继波、李红霞为支持其诉讼请求，向本院提交了伙牌派出所出具的接处警工作登记表、房屋转让协议书、照片11张、视频资料。经庭审质证，被告对真实性无异议，本院予以采信。二、被告张克全未向本院提交证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2013年4月22日，原告李红霞从蔡小安处购卖座落在伙牌镇原油厂4号楼1单元602室一套。被告张克全在此处七楼购了一套住房，与原告系上下邻居关系，但被告张克全未装修入住。2016年6月9日下午6点多钟，邻居赵敏发现原告家里的水流到楼梯间，打电话告诉原告，原告回家打开房间看到水是从7楼渗漏到原告室内。原告与被告张克全未联系上，便电话报警，警察到现场，给被告打电话仍未联系上。原告后来找到被告家设置在楼下的进水阀门，将其关闭，原告家漏水情况才慢慢减弱。本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。本案中原告主张被告家房屋漏水，导致其家房屋被淹，要求被告承担责任。被告辩称其未装修、入住，未交纳水、电开口费用，应由开发商承担责任。本案中，原告家的房屋被淹，确系从被告张克全家中渗漏造成的，被告虽未入住，但开发商已将该房的开匙交给被告，说明该房屋的所有权已转移给被告，被告对该房屋负有管理的义务。原告要求被告赔偿符合法律规定，但原告诉请的损失是自己的估算，又未得到被告的认可，缺乏相应的依据，本院不予支持，其可在证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告王继波、李红霞的诉讼请求。案件受理费552元，减半收取276元，由原告王继波、李红霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇一六年十月十三日书记员  魏文举
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初2144号原告：王洪加，1963年12月26日出生，乾安县人。被告：乾安县水字镇周字村村民委员会，住所地水字镇周字村，组织机构代码：220723102212。法定代表人：赵海青，村主任。原告王洪加与被告乾安县水字镇周字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪加与被告乾安县水字镇周字村村民委员会法定代表人王洪加均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪加向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币2000元，并自2014年7月30日起至给付之日止按照年利2分给付利息。事实与理由：2014年7月10日，周字村原村支部书记于德泉向我借款2000元整，并约定了还款日期，借款到期后，我多次向被告周字村索要，被告均以没钱为由拒绝还款，因此诉至本院，请求维护我的合法权益。被告乾安县水字镇周字村村民委员会辩称：同意偿还原告借款本金人民币2000元，并自2014年7月30日起按照年利2分给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月10日，周字村原村支部书记于德泉向我借款2000元整，用于村委会打官司聘请律师花销。当时约定2014年7月30日前还清。并口头约定如到期未还按照年利2分支付利息，庭审中被告认可这一利息约定。因该笔款项及利息被告均未偿还过，致使原告诉至本院。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告作为债务人应当按照约定的借款数额、期限及利息履行偿还义务。庭审中被告法定代表人赵海青认可这一口头利息约定，系被告自认，故本院对年利2分的利息约定予以认可，故对原告要求被告偿还欠款本金2000元及要求按照年利2分给付利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告乾安县水字镇周字村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告王洪加欠款本金人民币2000元，并自2014年7月30日起至给付之日止按照年利2分给付利息。案件受理费人民币50元，由乾安县水字镇周字村村民委员会负担25元，退还王洪加25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈靖淇
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫12执恢68号申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。住所地三门峡市崤山路中段。负责人张建强，该支行行长。被执行人曹毛刚，男，1956年1月5日生，住址河南省三门峡市湖滨区。被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与被执行人曹毛刚、三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司借款担保合同纠纷一案（共5案），2014年11月26日，河南省三门峡市诚信公证处作出（2014）三诚证执字第18号执行证书，赋予中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行强制执行的权利。2014年11月29日，中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行依据上述债权文书向本院申请强制执。执行中、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书。并依法对被执行人在第三人的收益进行冻结，5案合并执行后，共扣划回500.5276万元（该案100万元及利息），现已支付给申请人，申请人同意结案，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：河南省三门峡市诚信公证处作出（2014）三诚证执字第18号执行证书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  习泽强审判员  胡宏战审判员  安春才二〇一六年十月十三日书记员  韩 炜
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0522民初1305号原告:郭福树,男,1951年8月1日出生,汉族,住安徽省含山县。委托诉讼代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告:含山县中成建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省含山县环峰北路103号,统一社会信用代码91340522734943040C（5-5）。法定代表人：黄一顺，该公司总经理。被告:陆学兵,男,1967年9月30日出生,汉族,住安徽省含山县。原告郭福树与被告含山县中成建筑安装工程有限责任公司（以下简称含山县中成公司）、陆学兵买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭福树及其委托代理人齐伟、被告含山县中成公司法定代表人黄一顺到庭参加诉讼，被告陆学兵经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭福树诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告材料款88000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年5月，含山县中成公司承包含山县职教中心及含山县大陶村两处安置房工程，由实际施工人陆学兵实际施工。2011年至2012年，该工程施工期间，陆学兵多次从原告处赊购材料用于两处安置房工程施工建设。2014年5月23日，原告找两被告催要材料款，经结算，两被告共欠原告材料款138000元。经协商，含山县中成公司通过银行转账方式支付给原告材料款50000元，剩余材料款88000元，由陆学兵出具欠条。该欠款经原告多次催要，两被告至今仍没有给付。现原告为维护自身合法权益，特提出上述诉请。含山县中成公司辩称：陆学兵欠原告这笔款项，本公司一概不知；陆学兵所欠的材料款，并非用于本公司承建的工程，其对外出具欠条，没有得到公司的授权和追认。陆学兵未予答辩。郭福树为支持其诉请，提交如下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、陆学兵本人于2014年5月23日出具的欠条；3、含山县人民法院（2016）皖0522民初588号民事判决书；4、转账存折。含山县中成公司对郭福树所举证据质证认为：证据一真实性无异议；证据二与本公司无关，是陆学兵个人出具的，并不是公司出具的；证据三与本案无关；证据四证明的对象不实，50000元并不是本公司付给原告，是由陆学兵本人向本公司借50000元，转账凭证反映是陆学兵借款。含山县中成公司为支持其抗辩提交如下证据材料：1、陆学兵出具给公司的借条原件；2、农行含山支行银行电子单一份，交易用途为公司付暂借款郭福树。郭福树对含山县中成公司所举证据质证认为：1、借条上注明“在工程款中扣除”，说明上述工程是含山县中成公司承建的。陆学兵作为项目经理和实际施工人，其行为就代表含山县中成公司。陆学兵在施工过程中，向原告赊购材料，含山县中成公司给付原告50000元，是否属于内部借款，与原告无关。但50000元是含山县中成公司汇给原告的，也就证明含山县中成公司认可陆学兵这种代理行为，所以才有汇款的结果。50000元转给原告后，陆学兵当着黄总面出具这张借条；2、证据二虽然是复印件，但真实性予以认可，至于交易用途是含山县中成公司自己填写的，并不是暂借款，而是工程款。综上，含山县中成公司提供的两组证据，均不能达到其证明目的。陆学兵未提交证据材料。经审查，郭福树提交的第一、二、三组证据，真实性、合法性和关联性，予以认定；第四组证据，真实性、合法性，予以认定，但仅此不能达到原告的证明目的。含山县中成公司提交的两组证据，真实性、合法性和关联性，予以认定；郭福树质证推定陆学兵为含山县中成公司项目经理，公司认可陆学兵的代理行为，证据不足，难以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：含山县中成公司承建含山县职教中心及含山县大陶村安置房工程，陆学兵为两工地的实际施工人。施工期间，陆学兵多次从郭福树处赊购建筑材料，经买卖双方结算，材料款共计138000元。经郭福树催讨，2014年5月23日，陆学兵向含山县中成公司出具借条，借款50000元支付给郭福树，借条载明“今借到含山县中成公司50000元整，在工程款中扣除”。含山县中成公司于当日通过电子银行交易的方式支付给郭福树50000元，交易用途为“公司付暂借款—郭福树”。同日，陆学兵向郭福树出具一张“欠到老郭材料款88000元”的欠条。后因陆学兵无法联系，郭福树催要无果，以致成诉。本院认为，陆学兵在施工期间，从郭福树处赊购建筑材料，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，陆学兵欠郭福树材料款88000元，应当支付，郭福树对其诉请成立，予以支持；郭福树无证据证明陆学兵系含山县中成公司项目经理，也无证据证明陆学兵与含山县中成公司之间有代理与被代理关系。含山县中成公司向郭福树付款，前提是陆学兵向含山县中成公司出具了50000元欠条，陆学兵承诺此款“在工程款中扣除”，表明两者之间相互独立，没有连带或代理关系。陆学兵当日向郭福树出具88000元欠条，郭福树陈述当时含山县中成公司法定代表人黄一顺在场，但其并没有要求黄一顺签字或要求公司盖章，进一步表明买卖合同的相对人是郭福树与陆学兵，而非郭福树与含山县中成公司，或郭福树与含山县中成公司及陆学兵。故郭福树诉请要求含山县中成公司承担连带责任，证据不足，也违反合同相对性原则，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陆学兵于本判决生效后十日内一次性支付给原告郭福树88000元。二、驳回原告郭福树其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费800元，共计2800元，有被告陆学兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  阮法明审 判 员  董 卫人民陪审员  丁举高二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙齐花附件：本判决所援引的法律条款原文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1718号之一申请执行人:江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市。负责人徐继民，行长。委托代理人耿洋（特别授权），该行××经理。被执行人：封建国。被执行人：刘明。本院在执行江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与封建国、刘明金融借款合同纠纷一案，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十月十八日书 记 员  王 蓓
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初4380号原告：曹某。委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。被告：龙某。本院在审理原告曹某与被告龙某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告曹某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由曹某负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年十月二十四日书 记 员 吴梦怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第96号之一申请执行人吴为毅，男，1963年8月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人蔡聪勇，男，1970年12月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人吴为毅与被执行人蔡聪勇民间借贷纠纷一案过程中，现暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人经本院告知，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案先终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年十月二十八日书记员  刘思周
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4056号原告：崔琳乔。委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安筑家置业有限公司。法定代表人：胡宏，系该公司总经理。委托代理人：李媛，系北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘聪，系北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告崔琳乔诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告崔琳乔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔琳乔申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔琳乔撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告崔琳乔自行承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  张蓓欣代理审判员  杨 冉二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘倩倩
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1035号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆国。委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号，组织机���代码83584782-4。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人李庆国、原审被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03102号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人卢苏南，被上诉人李庆国的委托代理人王路远到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司上诉请求：1、根据公安部的相关规定，误工期应当计算至定残前一日。本案李庆国的误工期126天已超过定残前日。2、李庆国负交通事故的次要责任，故精神损害抚慰金应根据过错情形进行确定。3、一审原告未提供证据证明李庆国父母丧失劳动能力，也无证据证明没有经济来源，不应当认定为被抚养人。一审判决支持的被抚养人数量没有事实依据，且判决支持的抚养费超过了当地农村消费性支出的30%。李庆国辩称：实际休息远超过126天，一审判决精神抚慰金是正确的，其父母都超过法定退休年龄，应当支持被抚养人生活费。李庆国向一审法院起诉请求：要求判决被告赔偿其因交通事故造成的各项损失计269797元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月1日下午，孔令建驾驶车牌号为苏A1UV**“飞度”牌小型客车，沿宣城市��州区X011线由卫东往狸桥街道方向行驶。13时45分，当车行至X011线与X003线交叉路口左拐弯时，碰撞李庆国驾驶的车牌号为皖P983**的二轮摩托车，致使该车驾驶人李庆国以及乘坐人郑娟（系李庆国妻子）受伤及两车受损。该事故经交警部门认定孔令建承担事故主要责任，李庆国承担事故次要责任。李庆国于当日入狸桥镇医院救治，后当天转院至宣城市中心医院继续治疗，经诊断为：1、脾破裂；2、多发左侧肋骨不全骨折；3、全身多处软组织挫裂伤。同年4月23日出院，共计住院22天。依据李庆国的举证，其自行支付医疗费1789.9元。2015年6月30日，经安徽宛陵司法鉴定所作出鉴定：1、李庆国脾切除术后评定为八级伤残；2、李庆国损伤后休息期评定为126天，期间护理期为56天，营养期为84天。孔令建驾驶的苏A1UV**“飞度”牌小型客车在中国人民财产保���股份有限公司南京市分公司投保了交强险及保额为50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，事故发生前李庆国系农村居民，长期从事建筑塔式起重司机工作。被抚（扶）养人为：父亲李基方、母亲许河英，农村居民，计扶养年限40年，共同扶养人为3人；儿子李哲好，农村居民，计抚养年限16年，共同抚养人2人。2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元，农村居民人均消费性支出7981元/年，建筑业日平均工资130.5元，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资104.4元/天。诉讼中，原告李庆国申请撤回对被告孔令建的起诉。核定李庆国各项物质损害赔偿金为：1、医疗费1789.9元；2、误工费16443元（126天×130.5元/天）；3、住院伙食补助费330元（22天×15元/天）；4、护理费5846元（56天×104.4元/天）；5、残疾赔偿金149034元（24839元×20年×30%）；6、被扶养人生活费35116.4元（李基方7981元×40年×30%÷3人+李哲好7981元×16年×30%÷2人）；7、交通费500元；8、营养费1260元（84天×15元/天）；9、精神损害抚慰金1.5万元；10、鉴定费1300元，以上共计242581.3元。一审法院认为：李庆国因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司作为肇事车辆的保险承保单位，依法应在保险限额承担向李庆国直接赔付的义务。孔令建作为侵权人，对保险赔偿不足部分承担相应的赔偿责任。依据交通部门对事故责任的划分，确定孔令建承担70%民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》���七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆国各项损失共计202806.91元；二、驳回原告李庆国的其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。一审判决认定事实与本院二审查明事实无异，予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害��的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，李庆国因交通事故受伤后，经安徽宛陵司法鉴定所鉴定，休息期为126天，一审法院根据李庆国的伤情及该鉴定意见认定误工期为126天并无不当。李庆国因交通事故致残，客观上存在精神损害，应当给予精神抚慰金，交强险内是无责赔付，故原审判决根据李庆国的伤残八级支持精神抚慰金15000元并无不当。李庆国因交通事故受伤致残，部分丧失劳动能力，使其对父母、子女的抚养能力降低，原审判决根据李庆国的伤残及被抚养人的具体情况确定的被抚养人生活费符合法律规定。上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司经合法传唤不到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费4628元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  李惠芳审判员  谢 振审判员  刘 燕二〇一六年十月二十四日书记员  林万杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1034号申请人毕长江被执行人齐瑞新本院在执行毕长江与齐瑞新其他案由纠纷一案中，本院冻结了被执行人工资收入。经申请人同意在冻结期间终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2015）吉0502民初1024号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁国欣二〇一六年十月十八日书记员  邱振全
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0426民初411号原告：山西中技金谷新型建材有限公司。住所地山西省长治市黎城县西仵乡隔道村***幢。法定代表人尚宏启，任该公司董事长。委托代理人申林波，该公司职工。委托代理人王东，该公司副总经理。被告：新乡市中原起重机械总厂有限公司。原告山西中技金谷新型建材有限公司与被告新乡市中原起重机械总厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。原告山西中技金谷新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2012年10月29日签订的工业品买卖合同，被告退还原告所支付的109620元货款；2、赔偿原告因起重设备无法使用给原告造成的损失50000元。事实和理由：一、原告于2012年12月29日与被告签订了购买起重机设备合同，合同含税总价为105000元。按照合同约定，原告依据合同约定正常支付了价款，累计共支付设备款109620元。二、按照该合同第十二条约定：设备验收完毕，买受人取得使用证后，支付余款叁万元。可原告支付被告的货款已超过合同约定的总额，但被告仍拒不履行其应承担提供相关证明及手续的义务。由于起重设备属于特殊行业，按照行业管理部门的相关规定，被告有义务且必须提供起重机械相关的使用手册、制造许可证、制造监检证书、质量证明书、产品合格证及市质监局备案所需的全部资料。由于被告未履行其应承担的义务，致使原告所购起重机迟迟无法备案验收，设备不能启用。同时，由于被告至今不能提供产品的正规发票，致设备款无法入账。本院认为：原告起诉被告买卖合同纠纷一案，原告首先应当证明原、被告之间发生了买卖合同关系。本院根据原告起诉状上提供的被告住所地进行邮寄送达时，因收件人不在指定地址未能送达。之后本院找到被告的真实住所地送达时被告拒收，理由是被告从未委托任何人与原告发生过任何业务，且原告提供的收款收据中使用的被告公司印章系伪造。为此，被告还向本院出具了相关证明。经本院与原告核实，原告也承认当初签订合同时是从网上获得的联系方式，经电话联系后有人自称是被告公司业务员上门洽谈后签订了合同。由于该业务员能够出具盖有该公司印章的相关手续，故而按对方指定的付款方式进行了付款，但确实没有与被告公司的账户进行过结算。自始至终原告也没有到对方公司实地考察过。原告起诉状中的被告的住所地、法定代表人、联系电话等信息均是从网上查询的。经审查原告提交本院的所有证据显示，原告所有的付款凭证对方接收人均系自然人收款，与被告公司无经济往来。故原告所诉被告主体不明确，原告的实际交易对象可能涉嫌违法犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西中技金谷新型建材有限公司的起诉。本案受理费3492元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  韩立红人民陪审员  王光韬人民陪审员  王 军二〇一六年十月十三日书 记 员  王天笑