wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初7909号原告：房兆香，女，1982年4月2日出生，汉族，住山东省莒县。被告：曹盈盈，女，1984年10月23日出生，汉族，住青岛市市北区。本院于2016年9月12日受理原告房兆香诉被告曹盈盈合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告房兆香撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  崔明琼二〇一六年十月九日书记员  赵 晨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3471号之一申请执行人赵云，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省南江县，现住福建省厦门市思明区。委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。被执行人姜明伟，男，1970年11月10日出生，汉族，住福四川省南江县，现住福建省厦门市思明区。被执行人尤建聪，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人张小梅，女，1967年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人黄泉兴，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人厦门市豪管家物业有限公司，住所地福建省厦门市思明区云顶中路458号之5号。法定代表人曹鹭波，总经理。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第447号申请执行人赵云与被执行人姜明伟、尤建聪、张小梅、黄泉兴、厦门市豪管家物业有限公司侵权纠纷一案民事判决书中，已查封了被执行人张小梅名下的址于厦门市莲前东路79号房产。现福建省高级人民法院（2016）闽民申112号民事裁定书对厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第447号判决进行再审，裁定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零三条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3471号执行案件的本次执行程序。若具备恢复执行条件，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０3．按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执622号之三申请执行人蔡玉亮，男，1980年12月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人刘凤武，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被执行人刘大为，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被执行人吴海秋，男，1963年10月21日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行蔡玉亮与刘凤武、刘大为、吴海秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘凤武、刘大为、吴海秋未按照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成商初字第84号民事调解书履行法律文书确定的义务，在执行过程中，查封了被执行人吴海秋名下的黑A250**号捷达牌车辆的车辆档案及被执行人吴海秋所有的座落于哈尔滨市香坊区成高子镇民强村的土地（地号：4-10-5-339，宗地面积250平方米，证号：香成集建字91-5（5-5）070号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十月十四日书 记 员  孙 宝
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3710号之一申请执行人胡二峰，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人林方根，男，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人章近洪，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人胡二峰与被执行人林方根、章近洪为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）台路商初字第3316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡二峰于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人林方根、章近洪履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币72010元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3710号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年十月八日代书 记员  潘柳含
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1618号申请执行人张洋。被执行人赵龙伟。本院在执行张洋与赵龙伟民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2015年12月23日作出的（2015）莲民初字第00188号民事判决书已经发生法律效力，张洋于2016年6月13日向我院申请执行，执行标的为550000元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人赵龙伟名下的财产线索，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行的财产及人身线索，本院将被执行人赵龙伟纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1618号执行案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年十月二十日书记员  马 欢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初2607号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：魏以军、潘忠华，湖北维思德律师事务所律师。一般代理。被告：武汉新珈珞装饰工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号。法定代表人：董文涛。被告：武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。法定代表人：钟细明，董事长。委托诉讼代理人：肖芬芬、胡立昌，公司职员。一般代理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告武汉新珈珞装饰工程有限公司、武汉市农业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费78106元，减半收取计39053元，保全费5000元，共计44053元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  游红武人民陪审员  方 毅二〇一六年十月十四日书 记 员  张淑玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初19470号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，该行行长。委托诉讼代理人:熊睿，该行员工。委托诉讼代理人:黄静，该行员工。被告：吴剑明，男，1986年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告吴剑明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。代理审判员  陈春华二〇一六年十月二十日书 记 员  孙伟仁
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3123号原告德阳清鸿门窗配件有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇八一村3组。法定代表人刘清林，董事长。委托代理人吴先丽，公司员工。委托代理人尹朝阳，四川高扬律师事务所律师。被告成都骄子实业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。法定代表人戴佳奇，总经理。原告德阳清鸿门窗配件有限公司(以下简称清鸿公司)与被告成都骄子实业有限公司（以下简称骄子公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳清鸿门窗配件有限公司的法定代表人刘清林到庭参加诉讼，被告成都骄子实业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清鸿公司诉称：2014年5月以来，原告与被告建立买卖合同关系，由原告向被告供应蜂窝纸，原、被告双方于2015年6月11日对账确认，被告应付货款164369.92元，随后，被告又订购并收货37523元，共计应付201893元未清偿，截止目前，经原告多次催告，被告至今仅支付85000元，尚余116893元未支付。原告起诉至法院请求判决：1.被告支付拖欠货款人民币116893元，并由被告支付自2016年2月7日起至实际履行完毕的债务利息，利息按银行同期贷款利率6%/年计算，暂计算至2016年4月，计1169元；2.诉讼费用等相关费用由被告承担。被告骄子公司未作答辩。经审理查明：原告清鸿公司系生产经营门窗配件、家具配件等的企业。被告骄子公司系经营生产、销售门窗的企业。从2013年12月起，原、被告便建立了买卖关系，由原告向被告供应蜂窝纸，但原、被告双方未签订书面的买卖合同，由原告送货至被告指定的地点或收货人处，送货后，由被告指定的收货人在原告出具的客户名称为骄子门业的销售清单上签名。2015年6月11日，被告在原告出具的对账函采购方处盖章，并备注书写“截止2015年5月31日，应付账款项余额为164369.92元”。在已经对账的销售清单上收货人处有代斌的签名。2015年7月26日至2015年11月4日，原告又分五次向被告送货，货款共计37523元。此期间，销售清单上收货人处有代斌、曾伍的签名；在被告2014年1月8日出具的针对原告产品不合格处理表上，责任部门负责人处为曾伍的签名。2015年7月21日至2016年2月6日，被告共计向原告支付货款85000元。后被告未再向原告支付货款，原告遂起诉至法院。认定上述事实的证据有对账函、销售清单、采购信息表、不合格处理表、中国农业银行出具的客户收付款入账通知、网上银行电子回单等证据在卷佐证。本院认为原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但有销售清单及被告盖章的对账函为证，证明双方之间的买卖合同关系成立系双方真实意思表示,其内容亦不违反法律及行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，应受法律保护。现原告已将货物交付给被告，且经被告对账确认了应付货款金额，被告应当依约支付价款。2015年7月26日至2015年11月4日，原告继续向被告送货共计37523元，此笔款项虽没有对账函确认，但从双方的交易方式、交易习惯和过往的销售清单、不合格品处理表等证据内容可推断，被告于2015年7月26日确实接收了原告价值37523元的货物，且被告也未提供能显示不应支付该笔货款的相关证据，故原告请求被告支付拖欠货款116893元的请求，本院予以支持。双方虽未约定支付货款的时间，但被告于2016年6月29日收到原告要求其支付货款的起诉状后仍未向原告付清拖欠货款，无故占用原告资金，给原告造成了可预见的资金利息损失，故对于原告要求被告支付逾期资金利息的请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告成都骄子实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德阳清鸿门窗配件有限公司货款116893元，并支付逾期资金利息（利息计算方式以116893元为基数，从2016年6月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清时止）；二、驳回原告德阳清鸿门窗配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1331元，由被告成都骄子实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 罗 虎二〇一六年十月八日书 记 员 易真荣
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执恢1010-1号之二申请执行人周才明，男，1954年2月20日出生，住枣阳市。被执行人王军，男，1976年6月7日出生，住枣阳市。本院（2016）鄂0683民1361号民事判决书发生法律效力后，被执行人王军未履行法律文书所确定的义务。申请执行人周才明向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：一、将被执行人王军XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人王军在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年十月九日书记员  杨军运
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1003号之一申请执行人王华，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人黄春枝，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院在执行福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2256号民事调解书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产，并将调查结果告知申请执行人，申请执行人对此亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一六年十月三十一日书记员  黄凌艺
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执810号申请执行人李建峰，男，出生于1979年7月28日，汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人袁振江，男，出生于1956年4月28日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市通达出租汽车有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人李红妹，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初1843号民事调解书，向被执行人袁振江、宝鸡市通达出租汽车有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人袁振江、宝鸡市通达出租汽车有限责任公司银行存款10097元（包含执行费51元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凡二〇一六年十月八日书 记 员  张帆
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更669号罪犯郭志伟，男，汉族，1992年4月27日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年12月13日作出（2012）州刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人郭志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101901.76元。判决发生法律效力后，交付���行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯郭志伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪��郭志伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月4日起至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生��中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初810号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人李某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月23日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]746号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。经征得被告人李某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑伶出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月6日20时许,被告人李某甲酒后无证驾驶牌号为苏Ｎ×××××普通二轮摩托车(已逾强制报废期)，沿沭阳县西圩乡前庄村李家寨路由西向东行驶至沭阳县西圩乡前庄村李某1家门口处时,与李某1发生纠纷。民警在出警过程中发现被告人李某甲有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，检测出其体内酒精含量为324mg/100ml，后民警对其抽取静脉血液备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲的血样中检出乙醇，含量为236mg/100ml。被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人李某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人李某1、蒯某、李某2等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人李某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人李某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人李某甲的刑事责任年龄。本院认为：被告人李某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 源二〇一六年十月八日书记员 李 馨书记员 卢光荣附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为��有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2155号之一申请人：郭东霞，居民。委托诉讼代理人：周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被申请人：荣庆礼，被申请人：韩建强，居民，申请人郭东霞与被申请人荣庆礼、韩建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）鲁0704民初2155号民事裁定，依法查封被申请人韩建强所有的鲁V×××××号牌轻型普通货车一辆。被申请人韩建强提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人韩建强所有的鲁V×××××号牌轻型普通货车一辆的查封。案件申请费320元，由申请人郭东霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年十月十日书记员 刘国丹
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更497号罪犯张会能，男，1994年5月8日生，汉族，甘肃省成县人，现于甘肃省定西监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年12月20日以（2013）二中刑初字第1490号刑事判决，认定被告人张会能犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利1年。北京市高级人民法院于2014年6月27日以（2014）高刑中字第191号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩96分，并取得创业培训等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分157.5分，受监狱表扬3次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张会能减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民初字第03052号之一解除保全申请人：王桃清，女，1960年7月4日出生，汉族，住大连市普兰店区丰荣街***号158。被告：姜成全，男，1953年4月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：孙新叶，男，1962年5月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王桃清与被告姜成全、孙新叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）普民初字第03052号民事裁定，对登记在案外人吴宇昌名下的座落于普兰店市商业大街151号1-5层房屋一幢予以查封，查封期限为三年。原告王桃清向本院申请解除上述保全措施。本院认为，诉讼保全期间，本案经辽宁省大连市中级人民法院终审判决，原告现向本院申请解除对诉讼保全财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用额解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对登记在吴宇昌名下的座落于普兰店市商业大街151号1-5层（建筑面积6058平方米，房屋所有权证号普房权证普私字第××号）房屋一幢的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邢博赟二〇一六年十月八日书 记 员  于 佳
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执412号之三申请执行人付有利。被执行人张建光。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人张建光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建光在中国农业银行股份有限公司临江市支行622848187804661XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 于 洋二〇一六年十月二十日书记员 :秦丽南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执1209号申请执行人：邵舰辉，男，汉族，1968年06月生，现住昌吉市。被执行人：李丰，男，汉族，1978年09月生，现住昌吉市。邵舰辉与李丰民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2015)昌民一初字第2399号民事调解书，于2016年05月23日向本院申请执行，2016年10月24日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)昌民一初字第2399号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年十月二十四日书记员张磊
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执649-1号申请执行人徐景辉，男，现住址黑龙江省海林市。被执行人海林市林海大厦有限责任公司，所在地海林市。本院在执行申请执行人徐景辉申请执行被执行人海林市林海大厦有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年7月6日作出的（2016）黑1083民初626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人海林市林海大厦有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初626号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十月二十五日书记员  候 玲
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1562号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人房泽锋（曾用名房坤），居民。关于被执行人房泽锋（曾用名房坤）罚金一案，本院于二0一四年八月七日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第203号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金1000元，已执行／元，尚欠1000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第203号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月二十日书记员  释学海
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1045号之十二申请执行人张小容，女，汉族，1977年2月26日生，住泸县奇峰镇。被执行人游泳，男，汉族，1963年5月4日生，住泸县西街。被执行人周斌，男，汉族，1964年8月16日，住泸县和平街。被执行人余光春，女，汉族，1968年7月15日生，住泸县得胜镇。被执行人章燕，女，汉族，1986年9月3日生，住泸县太伏镇。申请执行人张小容与被执行人游泳、周斌、余光春、章燕民间借贷纠纷一案，泸县人民法院(2016)川0521民初35号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款970000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人周斌在泸中国农业银行泸县草街分理处账户有存款26.20元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周斌在泸中国农业银行泸县草街分理处账户内存款人民币970000.00元；二、冻结期限为一年，自2016年10月30日起至2017年10月29日止。需续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年十月三十日书记员 李世兵
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7251号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。负责人：牟良杰，行长。委托诉讼代理人：沈玉光，男，系该行员工。委托诉讼代理人：冯峰，男，系该行员工。被告：陈海龙，男，1967年11月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陈喜强，男，1990年11月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：钱玉凤，女，1986年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告陈海龙、陈喜强、钱玉凤信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行撤诉。案件受理费1020元，减半收取计510元，公告费560元，合计1070元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行负担。审 判 长  游 佳人民陪审员  沈留兴人民陪审员  钱国良二〇一六年十月十日书 记 员  郁 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2293号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人陈建强。被执行人谢爱军。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6233号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建强、谢爱军的银行存款或扣留、提取其收入人民币279984.85元（未计算2015年8月21日之后的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月二十日书记员 张 霖
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初2700号原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地:浙江省开化县城关镇岙滩新区凤栖花苑。法定代表人:柴家伟，该公司经理。被告：潘峰，男，1949年5月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司诉被告潘峰物业服务合同纠纷一案中，原告曙光物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曙光物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 王 敏二〇一六年十月二十五日书记员 毛曼谕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初2881号原告胡东江，男，1968年11月27日出生，汉族，住冠县。委托代理人李绍增，山东光岳律师事务所律师。被告高保顺，男，1971年05月01日出生，汉族，住冠县。原告胡东江与被告高保顺买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡东江委托代理人李绍增到庭参加了诉讼，被告高保顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡东江诉称：原告系钢材供应商，被告高保顺从事锻造工作。2011年02月01日，原告给被告供应钢材，被告因资金紧张，给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到现金83427元，大写捌万叁仟肆佰贰拾柒元。高保顺。”2012年元月21日，原告持欠条向被告主张欠款，被告支付10000元。2016年08月14日，被告向原告支付货款10000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告高保顺偿还原告剩余货款63427元及自2016年08月14日起按同期银行借款利率支付利息；诉讼费、保全费由被告承担。被告高保顺未到庭，未提供书面答辩意见。经审理查明：原告胡东江与被告高保顺有生意往来。2011年02月01日，被告购买原告货物，未支付货款，向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到现金83427元捌万叁任肆百贰拾柒2011.2月1号高保顺。”2012年元月21日，被告高保顺向原告偿还货款10000元。原告起诉后，被告于2016年08月14日向原告偿还货款10000元，尚欠原告货款63427元。2016年07月21日，原告诉至本院，要求判令如诉请。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭，已经庭审质证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款，原告向被告送货后，被告应支付货款。原告要求被告高保顺清偿货款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息可自2016年08月14日起按年利率6%计算。被告高保顺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高保顺于本判决生效后七日内给付原告胡东江63427元及利息（自2016年08月14日起按年利率6%计算至本判决确定的过付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元、保全费790元，由被告高保顺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  孙作飞二〇一六年十月八日书 记 员  徐玉兰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2798号原告：徐秀梅，居民。委托诉讼代理人：徐劲松、徐子亮，江苏知本律师事务所律师。被告：阜宁县阜城街道城北居委会，住所地阜宁县阜城街道办事处城北二组。法定代表人：姜加勇，该居委会主任。本院在审理原告徐秀梅诉被告阜宁县阜城街道城北居委会民间借贷纠纷一案后，原告徐秀梅于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秀梅提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐秀梅撤回起诉。案件受理费7614元，减半收取3807元，由原告徐秀梅负担(原告已预交7614元)。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年十月八日书 记 员  张旖旎
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申748号申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙德安，男，1974年10月6日出生。申请再审人孙德安因履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终247号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十五条、《业主大会和业主委员会指导规则》第六条、《北京市物业管理办法》第四条的规定，北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处（以下简称和平街街道办）具有对辖区内的业主大会、业主委员会的成立及活动给予协助、指导和监督的法定职责，对孙德安提出的《40%业主联名要求召开业主大会临时会议申请》有权调查处理并作出答复。《物业管理条例》第十三条第二款规定，业主大会定期会议应当按照业主大会议事规则的规定召开。经20%以上的业主提议，业主委员会应当组织召开业主大会临时会议。《北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则》第三十四条规定，专有部分占建筑物总面积20%以上的业主或者占总人数20%以上的业主向业主委员会提议召开业主大会临时会议的，业主委员会应当自业主提议和情形发生之日起45日内组织召开业主大会临时会议。第三十六条规定，业主委员会未按时作出决定或者业主委员会决定不召开临时会议，但经公共决策平台核查后业主提议符合第三十四条规定的情形的，业主大会设立监事会的，应当由监事会根据管理规约、业主大会议事规则予以监督；业主委员会不接受业主大会监事会监督，或者未设立监事会但相关业主提出申请的，物业所在地的街道办事处、乡镇人民政府应当于10日内责令其限期履行职责，业主委员会逾期仍不履行的，街道办事处、乡镇人民政府应当协助业主组织召开业主大会临时会议并对相关事宜进行表决。根据上述规定，召开业主大会临时会议由业主委员会组织，物业所在地的街道办事处、乡镇人民政府责令业主委员会限期履行职责或协助业主组织召开业主大会临时会议并对相关事宜进行表决应满足一定条件。本案中，和平街街道办向法院提交证据证明孙德安在向其提出申请之前，未向北京市朝阳区国典华园小区业主委员会（以下简称典华园小区业主委员会）提出过召开临时业主大会的提议，孙德安虽主张曾向国典华园小区业主委员会提出申请但未能提供相应的证据予以证明。因此，和平街街道办根据调查核实的情况作出《和平街街道办事处关于孙德安2014年8月25日书面申请的答复》，告知孙德安应由专有部分占建筑物总面积20%以上的业主或者占总人数20%以上的业主向业主委员会提议召开业主大会临时会议，并无不当。因此，终审法院判决驳回孙德安的诉讼请求正确。孙德安申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，孙德安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十月二十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初10123号原告：王某某，女，1956年3月14日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。被告：黄某某，男，1956年8月21日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王会奇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  王德寿二〇一六年十月十一日书记员  李 响
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6529号原告汪慧娟，女，1971年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道宾虹路599号联通楼3幢1单元502室。被告程聪，男，1985年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区将军路390号北幢2单元402室。本院在审理原告汪慧娟与被告程聪民间借贷纠纷一案中，因原告收到《诉讼费交纳通知书》后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告汪慧娟自动撤回起诉处理。审 判 长  罗 华人民陪审员  顾明华人民陪审员  刘晋娃二〇一六年十月十八日代书 记员  叶晓盼
陕��省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2632号原告：柴某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。被告：王某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。原告柴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告柴某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴某某申请撤诉的意思表示真实合法，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柴某某负担。审判员  梁玉其二〇一六年十月十三日书记员  李华栋
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6105号原告:马永康,男,1988年7月2日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告马永康与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7475.6元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告马永康的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年6月7日，原告马永康与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园3幢3106室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款566333.01元。2013年6月30日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月1日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6796元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告马永康与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6796元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告马永康违约金6796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十七日见习书记员  吕雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初18420号原告郑州九套文化传播有限公司，住所郑州市金水区。代表人周森，总经理。委托代理人王增奎，河南良承律师事务所律师。被告河南润达国贸投资有限公司，住所郑州市。代表人白东升，总经理。本院在审理原告郑州九套文化传播有限公司诉被告河南润达国贸投资有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出申请撤回对被告河南润达国贸投资有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定���裁定如下:准予原告郑州九套文化传播有限公司撤回被告的起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。审判长 刘 佳审判员 刘美丽审判员 刘 嫣二〇一六年十月十九日书记员 李静静
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执632号之一被执行人陈财，男，1983年6月12日出生，汉族。被执行人陈孝英，女，1984年1月3日出生，汉族。申请执行人吴丽琴与被执行人陈财、陈孝英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第4934号民事判决已发生法律效力。被执行人陈财、陈孝英未缴纳案件受理费人民币2620元，本院受理后，依法向被执行人陈财、陈孝英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因本案被执行人与本院执行的（2015）融执字第866号一案的被执行人一致，且均为金钱债务纠纷，可与（2015）融执字第866号一案并案执行，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第4934号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十月二十日书记员  薛秀英
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执964号之一申请执行人:刘延辉，男，汉族，职员。被执行人:徐海燕，女，汉族，职员。刘延辉申请徐海燕民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初1922号民事调解书，已经发生法律效力。刘延辉于2016年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初1922号民事调解书终结本次执行程序在。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 王少良审判员 张书君二〇一六年十月八日书记员 王 琦
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0821民初1702号原告高俪庭委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。被告李海丰委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。原告高俪庭与被告李海丰股权转让纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理本案。于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告高俪庭的委托代理人李瑞峰、被告李海丰的委托代理人曹泽锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高俪庭向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行义务即交付发票；2、要求被告赔偿损失82979.50元；3、要求被告按合同约定承担违约金3500000.00元。事实和理由：2011年11月12日，我与被告签订个人独资企业一般性股权转让协议，被告将承德县丰盛铁选厂以2720万元的价款转让给我方，2012年6月29日，我与被告方签订补充协议，协议约定被告于2012年12月20日前开足正规足额发票，逾期开具，我方有权拒付相应标的款，被告支付一切费用及所有税费，我自此一直催被告开具发票，被告以各种理由推托，不得已诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告高俪庭为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2011年10月12日，原被告签订的股权转让协议一份；2、2011年10月13日双方签订的补充协议一份；3、2012年6月29日双方签订的补充协议一份；4、2014年6月25日承德县法院（2014）承民初字第941号民事调解书一份；5、承德县法院（2014）承民初字第47号民事判决书一份；6、承德县地税局出具的税务协助执行通知书一份。被告李海丰的委托代理人辩称，1、李海丰诉高俪庭股权转让一案，承德县法院于2014年6月25日作出的承民初字第941号民事调解书对双方股权转让中的争议进行调解并结案，该案庭审笔录中对高俪庭欠付李海丰股权转让款及双方在履行合同中是否存在违约进行调查核实，并根据双方违约及欠付转让款的具体情况，最终达成协议，并由调解书确认最终是高俪庭欠付李海丰股权转让款1558735.00元，表明李海丰和高俪庭在对违约和转让款争议达成一致的情况下，确认了赔偿数额，双方对高俪庭应给付李海丰1558735.00元表示认同，并一次性解决，不存在其他争议。2、股权转让中即便存在开发票也是抵顶税款，而本案股权转让产生的税费已由李海丰承担，最终开不开发票并不损害原告利益，是李海丰与税务机关的权利义务，与高俪庭无关。被告为支持其抗辩主张，向本院提交了李海丰诉高俪庭股权转让纠纷一案开庭笔录复印件一份。根据庭审中双方的质证情况，本院对原、被告双方所提交的证据均予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，原告高俪庭与被告李海丰签订个人独资企业一般性股权转让协议一份，由被告李海丰将其个人所有的承德县丰盛铁选厂以2720万元的价格转让给原告高俪庭，并对具体转让事宜作出了明确的约定。2011年10月13日，双方签订补充协议一份，约定企业转让前所有债权债务由李海丰（甲方）享有和承担，如甲方未能处理相应债务，导致第三人向乙方（高俪庭）主张权利的，乙方未付款前时有权以应付价款直接支付债务，乙方垫付时有权追偿。2012年6月29日，双方再次签订补充协议，将原协议约定的转让款2720万元变更为2420.00万元，并对剩余未付转让款作出相应的给付方式和期限的约定，同时约定了相应的违约责任。2014年3月，第三人赵海以承德县丰盛铁选厂为被告向承德县人民法院提起诉讼，要求被告给付2010年4月份所欠的矿石款人民币82979.50元，法院审理后于2014年3月24日作出判决，判令被告承德县丰盛铁选厂于判决生效后五日内给付原告赵海矿石款82979.50元及利息。诉讼费1874.00元，由被告承德县丰盛铁选厂负担。2014年6月，本案被告李海丰以本案原告高俪庭为被告向承德县人民法院提起诉讼，要求被告给付所欠股权转让款。案件经开庭审理后，双方当事人进行协商并达成协议，由承德县人民法院出具民事调解书，确定由被告高俪庭于2014年7月30日前一次性给付原告转让款1558735.00元。本院认为，原、被告双方所签订的股权转让协议及相关的补充协议是双方的真实意思表示，协议合法有效，双方均应依协议约定履行各自的义务。但原告向本院起诉要求判决被告开具发票的诉讼请求，根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品中、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。国家税务总局统一负责全国发票管理工作，未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正，可见，开具发票属于行政法律关系，不属于民事律关系调整范围，现原告在诉讼中提出开具发票的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失82979.50元的诉讼请求，承德县丰盛铁选厂于2010年4月欠赵海是矿石款，按原、被告所签订的协议，应由被告李海丰偿还，权利人赵海于铁选厂股权转让后向人民法院提起诉讼，并经人民法院确认由转让股权后的铁选厂予以给付，根据双方2011年10月13日所签订的补充协议约定，原告高俪庭可直接从应付转让款中给付或向李海丰进行追偿，其现在诉讼中要求被告李海丰给付的请求，本院应予以支持。关于原告请求被告支付违约金问题，双方在履行股权转让协议过程中，李海丰于2014年6月向人民法院提起诉讼，诉讼中法院双方对于各自是否存在违约行为作为原案件的争议焦点进行了法庭调查，庭审后双方经协商，在相互量解的情况下达成了调协议，是双方对于对方是否违约的一种放弃。根据一事不再理的原则，原告再次请求被告承担违约责任的请求，本院不予支持。被告辩称所欠赵海的82979.50元矿石款已在李海丰诉高俪庭一案中合并处理的辩解主张，没有相应的证据予以支持，其该辩解主张，本院不予采信。综上，本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李海丰于本判决生效后十日内给付原告（判决确认由承德县丰盛铁选厂给付赵海的矿石款）人民币82979.50元。二、原告的其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2000.00元，由被告李海丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李艳会审 判 员  雒明忠人民陪审员  李新禹二〇一六年十月十日书 记 员  刘常亮
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初6361号之一原告：温州市鹿城区广化天雅皮革商行。经营者：王红丽，女汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人(特别授权)：周春妮、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。被告:瑞安市澳得澳鞋业有限公司。法定代表人：阮棉准，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：王群，浙江合一律师事务所律师。被告:陈惠惠,女,汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人(特别授权)：娄雪，浙江合一律师事务所律师。原告温州市鹿城区广化天雅皮革商行(以下简称天雅皮革商行)与被告瑞安市澳得澳鞋业有限公司(以下简称澳得澳公司)、被告陈惠惠买卖合同纠纷一案，于2016年6月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告皮革款93200元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由用被告承担。事实与理由：原告温州市鹿城区广化天雅皮革商行系个体工商户，从事皮革批发零售生意，被告瑞安市澳得澳鞋业有限公司系一家经营各类鞋的制造、销售企业，被告陈惠惠也经营各类鞋的制造销售。两被告系合作关系。在2014年7月至9月份期间，两被告因生产需要向原告购买皮料，原告依约提供皮料。2014年9月29日经双方结算，被告共计结欠原告皮料款138200元，由被告陈惠惠出具欠条交原告收执。后在原告催讨下，被告支付原告货款4.5万元，尚欠原告货款93200元，经催讨未果，故引起诉讼。被告澳得澳公司辩称，原告要求被告澳得澳公司支付货款是没有事实和法律依据，被告澳得澳公司并没有与原告签订任何购销合同，原告也没有向被告提供任何货物，更何况诉状中提到的被告澳得澳公司和被告陈惠惠是合作关系也不属实，澳得澳公司仅因为将自己部分厂房出租给他人即金卫星等人，金卫星与原告的买卖关系和被告澳得澳公司无关，因此请求驳回原告的诉请。被告陈惠惠辩称，被告陈惠惠未经营任何鞋类销售，也不存在和被告合作关系；被告陈惠惠并没有向原告购买皮料，不存在拖欠原告皮料款的事实；本案与原告之间存在买卖合同关系的主体是由金卫星、林小高和赖士允合伙经营的澳得澳手工部，被告陈惠惠是在2014年2月份期间由澳得澳手工部雇佣的员工，担任出纳职务，于2014年11月份已经离职；本案的领款凭证确实是由陈惠惠出具，但是陈惠惠履行的系职务行为，本案与被告陈惠惠无关，原告应当向金卫星等人追偿，请求驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告起诉向本院提交了2014年9月29日领款凭证和银行汇款凭证，领款凭证的内容：领款部门为澳得澳手工部、欠天雅皮革商行皮款138200元、出纳栏由被告陈惠惠签名，原告主张二被告合伙经营欠款原告货款的事实。被告陈惠惠向本院提交了由原告开具的客户为澳得澳手工鞋业的货单(送货清单)八张，这些货单(送货单)的收货人栏分别由林小高、金卫星、张喜燕签字，反驳原告的2014年9月29日领款凭证是对该八张货单结欠的货款；同时，被告陈惠惠向本院提供了由金卫星签名审批的澳得澳手工鞋业收赖士允投资款5万元的领款凭证和由金卫星签名审批的澳得澳手工鞋业收取客户定金及发放工资费用支出单据，欲证明被告陈惠惠系澳得澳手工鞋业的员工、赖士允系澳得澳手工鞋业合伙人及金卫星系澳得澳手工鞋业的负责人的事实。根据上述原告和被告陈惠惠提供证据反映的内容看，被告澳得澳鞋业有限公司与澳得澳手工部(手工鞋业)是二个不同投资主体的二个机构或部门，澳得澳手工部(手工鞋业)设立没有经相关部门登记。同时，根据原告业务员杨朝波(涉案货物供货业务员)的陈述，供货合同要约过程是与金卫星联系并协商确定，原告开具的货单和送货单的客户名称也为澳得澳手工鞋业。尽管原告在诉讼中，表明陈惠惠系被告澳得澳鞋业公司和澳得澳手工部(手工鞋业)的员工，且均有通过陈惠惠和被告澳得澳鞋业公司的法定代表人阮棉准的妻子陈丽芳银行卡给原告方汇款支付货款，根据陈惠惠和陈丽芳向社保局缴纳社保费反映的情况，陈惠惠和陈丽芳均为被告澳得澳鞋业公司员工。故原告在诉讼中，向本院申请追加金卫星、阮棉准、陈丽芳、林小高、赖士允为本案的被告，本院向原告释明，应根据买卖合同相对性原则，确定明确的被告主体，承担义务，原告坚持其申请内容。本院认为，原告申请追加的被告应当是承担义务主体的被告，不能把案件审理过程中出现的人员一概申请追加为被告，且原告对被申请人又不表示请求承担义务，而由法院选择承担责任主体进行判决，变向更换当事人，违背民诉法的规定，在法院释明后仍不作处理，故原告起诉的被告主体不明确，应予以驳回。审理中，本院已告知原告对其追加当事人的申请不予准许。综上所述，本院认为，本案中原告起诉为被告的主体与其主张承担义务的主体存在差错，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告温州市鹿城区广化天雅皮革商行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 葛建敏人民 陪 审员 陈继业人民 陪 审员 李熊熊二〇一六年十月二十七日（代）书记员 陈晓华
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2828号申请执行人魏某甲。被执行人魏某乙。本院执行的魏某甲申请执行魏某乙抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1351号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00467号申请执行人：严边界，男，1983年8月20日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：朱海峰，男，1990年5月24日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人严边界与被执行人朱海峰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人朱海峰发出执行通知书，责令被执行人朱海峰给付申请执行人严边界欠款38400元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权38400元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00467号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十一日书记员  单莉雅
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书��2016）吉0581执407号申请执行人宋艳秋，女，1963年3月8日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人具爱玉，女，1966年10月10日出生，朝鲜族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人金世光，男，1964年4月10日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省梅河口市。本院在执行宋艳秋与具爱玉、金世光民间借贷一案中，被执行人具爱玉、金世光暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十月二十四日书记员  饶 博
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初2083号原告：安徽省皖浙物流有限公司，住所地蒙城县庄子大道南段西侧商住楼A栋2户，组织机构代码68682088-5。法定代表人：陶莹莹，该公司总经理。被告：李安，男，1989年3月21日出生，汉族，住湖南省新田县。原告蒙城县远航物流有限公司与被告李安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告蒙城县远航物流有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告蒙城县远航物流有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取20元，由原告蒙城县远航物流有限公司负担。审判员  马涛二〇一六年十月八日书记员  杜颍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5366号罪犯高文江，男，1988年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2008年8月15日作出(2008)抚东刑初字第83号刑事判决，以被告人高文江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2008年11月12日作出(2008)抚中刑二终字第135号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高文江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高文江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯高文江获得记功奖励3次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高文江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高文江减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年12月26日起至2021年6月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1421号原告:徐小花，女，1985年1月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：徐腊梅，女，1980年12月1日生，汉族，家务，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，特别授权。被告：郑海涵，男，1985年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。被告：陈巧英，女，1987年8月21日，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。原告徐小花与被告郑海涵、陈巧英民间借贷纠纷一案，本院2016年4月7日受理以后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐小花的委托诉讼代理人徐腊梅到庭参加了诉讼，被告郑海涵、陈巧英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐小花向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款400,000元，利息188,000元（算至2016年3月15日前），并按月息2分自2016年3月16日起至本息还清之日止；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年4月13日，被告向原告借款人民币400,000元，约定月息2分，期限12个月。原告多次催促，但至今未还。被告郑海涵、陈巧英未到庭答辩，亦未提交反驳证据。原告提交了被告出具的借条一份，该借条系被告郑海涵自书，除借款金额大小写一致外，还注明结转利息欠壹拾万元整，材料完整，无明显的涂改痕迹，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告郑海涵因工程所需向原告徐小花借款，有出具的借条为据，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，被告郑海涵未到庭提出异议，故原告要求被告郑海涵归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑海涵、陈巧英于2008年3月5日登记结婚，系夫妻关系，两被告未提出异议，故原告要求陈巧英共同偿还的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告郑海涵、陈巧英于本判决生效后立即归还原告徐小花借款本金计人民币400,000元，利息188,000元，并自2016年3月16日起按年利率24%计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，由被告郑海涵、陈巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘祖福人民陪审员  吕昌兴二〇一六年十月九日书 记 员  陈庆武
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1651号之一解除保全申请人:刘领范。被申请人：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区彭家巷468号。法定代表人胡锷，负责人。刘领范诉湖南高岭建设集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）湘0112民初1651号民事裁定书，裁定冻结湖南高岭建设集团股份有限公司的银行存款47万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。现刘领范以双方达成和解为由，向本院申请解除对湖南高岭建设集团股份有限公司的财产保全措施。本院认为，刘领范的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司的银行存款47万元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  潘智慧人民陪审员  曾丽丹人民陪审员  周树刚二〇一六年十月二十五日代理书记员  肖 娜
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初5626号之一原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼，统一社会信用代码：91330100088891898C。法定代表人：孙福森，董事长。委托代理人：吴菲菲、洪丹，系公司员工。被告：楼波，男，1983年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈旭英，女，1984年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：金霞，女，1980年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈林海，男，1980年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：丁永平，男，1975年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司诉被告楼波、陈旭英、金霞、陈林海、丁永平金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费5565元，减半收取2782.5元，由原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司负担。代理审判员  马嶙侃二〇一六年十月二十六日书 记 员  何风群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执6015号申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司。法定代表人丁军民。被执行人浙江省义乌市东华油墨有限公司。法定代表人张宝仙。被执行人范启元。被执行人张宝仙。被执行人何雪莲。被执行人东阳市旺鑫印染有限公司。法定代表人范志勤。被执行人范志勤。被执行人楼永平。被执行人施珍琴。被执行人义乌市恒涛包履纱厂。法定代表人楼永平。被执行人丁国富。被执行人丁苏园。被执行人乌市富丽达制袜有限公司。法定代表人丁国富。本院在执行申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人浙江省义乌市东华油墨有限公司、范启元、张宝仙、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、楼永平、施珍琴、义乌市恒涛包履纱厂、丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执6015号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年十月二十五日代书记员 朱 斌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4128号申请执行人北京市国土资源局。法定代表人魏成林，局长。委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。委托代理人肖月华，北京市国土资源局顺义分局干部。被执行人北京绿之盾园林绿化发展中心。申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京绿之盾园林绿化发展中心行政处罚一案，本院于2016年3月2日作出（2016）京0113行审19号行政裁定书��裁定准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2015年9月18日作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第1010号《国土资源行政处罚决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担；但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定；但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法���续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第1010号《国土资源行政处罚决定书》之本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉明审判员  亢亚申审判员  刘怀斌二〇一六年十月十九日书记员  周丽新
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初832号原告：张艳梅，女，生于1977年5月5日，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆林市榆阳区普济寺中巷。被告：云燕春，男，生于1967年7月15日，汉族，陕西省佳县人，现住神木县大柳塔镇柳兴街。原告张艳梅诉被告云燕春保证合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：借款人云伟因做生意资金周转困难向原告借款人民币1000000元，由王芮汀、云燕春共同担保。后借款人云伟下落不明，经原告多次催要，担保人王芮汀于2015年10月给原告���还500000元，担保人云燕春拒不承担保证责任。现起诉请求人民法院依法判决被告云燕春作为连带担保人偿还云伟欠原告的500000元借款。原告向法庭提交了以下证据：借款条据一支，证明2013年9月17日云伟向原告借款人民币1000000元，未约定还款期限，王芮汀和被告云燕春为担保人的事实。被告云燕春未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：2013年9月17日，云伟向原告张艳梅借款人民币1000000元，未约定还款期限和利息，王芮汀和被告云燕春为担保人。后经原告张艳梅催要，王芮汀向原告还款500000元，担保人云燕春拒不承担保证责任��所要无果，原告诉至法院，请求佳县人民法院依法判令被告云燕春偿还云伟欠原告的500000元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。云伟向原告张艳梅借款人民币1000000元，王芮汀和被告云燕春担保，有借据为证，足以认定。被告云燕春作为借款的保证人，虽未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告云燕春应认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，故原告张艳梅可以随时要求借款人云伟偿还借款并由保人王芮汀和被告云燕春承担连带清偿责任。现原告请求被告云燕春作为连带保证人偿还剩余贷款本金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告云燕春于本判决生效之日起十日内，一次性偿还云伟借原告张艳梅剩余款人民币500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告云燕春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马志承审 判 员  张少锋人民陪审员  张亚平二〇一六年十月十九日书���员高田田
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2016）鲁15刑更1308号罪犯秦广灿，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2006年5月18日作出（2006）聊刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人秦广灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年4月21日、2014年8月25日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年5月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]1057号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦广灿减去有期徒刑一年，刑期至2019年5月19日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙 玮
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2927民初571号原告：马某甲。被告：马某乙。马某甲与马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。马某甲向本院提出诉讼请求：1.马某甲与马某乙离婚；2.女儿马某丙由马某甲抚养；3.本案诉讼费由马某乙承担。事实和理由：马某甲和马某乙于1993年农历11月16日按民间习俗举办了婚礼，马某乙到马某甲家做了上门女婿。婚后生育一女孩马某丙，现年15岁，现随马某甲共同生活。由于二人婚前了解不深，马某乙脾气粗暴，导致在共同生活期间矛盾不断，经常因生活琐事发生矛盾。并且马某乙有赌博的恶习，多次对马某甲实施家庭暴力。2015年12月，马某乙多次在微信上跟一女子语音聊天，语言极其暧昧，同时，马某乙手机接收到该女人的照片。2016年农历4月9日，马某甲和马某乙因生活琐事发生矛盾，马某甲离家出走，夫妻分居至今。马某乙辩称，1.马某甲和马某乙婚后夫妻感情很好，马某乙不同意离婚；2.虽然马某甲和马某乙生活过程中存在家庭矛盾，但马某乙并没有殴打过马某甲；3.马某乙一直忠于婚姻，没有出轨的行为，希望马某甲回来和马某乙共同生活。本院对本案的事实认定如下：马某甲和马某乙于1993年农历11月16日按民间习俗举办了婚礼，马某乙到马某甲家做了上门女婿。婚后生育一女孩马某丙，现年15岁，现随马某甲父母共同生活。2016年农历4月9日，马某甲和马某乙因生活琐事发生矛盾，马某甲离家出走，夫妻分居至今。本院认为，马某甲和马某乙虽未办理结婚证，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，属事实婚姻。本案的焦点在于马某甲认为夫妻感情确已破裂，要求与马某乙离婚；而马某乙认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。准予和不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，本案中马某乙和马某甲结婚时间较长，因家庭琐事发生矛盾后，夫妻分居至今，现马某乙恳求马某甲回来和其共同生活，只要马某甲和马某乙加强沟通、互相谅解，婚姻有和好的可能。综上所述，马某甲要求与马某乙离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准马某甲和马某乙离婚。案件受理费100元，由马某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 朱子林审 判 员 樊世川人民陪审员 马尕藏二〇一六年十月三十一日书 记 员 方大明
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205民初774号之一解除保全申请人：梁耀德，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区内厝镇莲前村张厝**号，公民身份号码3502121984********。委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。被申请人：肖连城，男，1959年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县，委托诉讼代理人钟顺昌，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。原告（反诉被告）梁耀德与被告（反诉原告）肖连城、第三人中国建设银行股份有限公司厦门城市建设支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）闽0205民初774号民事裁定，查封了肖连城名下位于厦门市海沧区马青路6000号2305室的房产。梁耀德于2016年10月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，梁耀德自愿申请解除对肖连城财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告肖连城名下位于厦门市××区××室的房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二０一六年十月九日代书记员 陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5576号原告田某某，女，汉族。委托代理人姜某某，男，汉族，1983年1月11日出生，住山东省淄博市临淄区，现住西安市雁塔区，系原告田某某之夫。被告陕西德胜体育运动管理有限公司，住所地西安市高新区锦业一路56号3幢1单元10000室。法定代表人张进，职务不详。原告田某某与被告陕西德胜体育运动管理有限公司（以下简称德胜体育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月11日，原、被告签订了《潮派健身会馆会籍合约》，约定原告向被告缴纳会费4000元，被告向原告提供健身房服务。合约签订后，原告依约向被告缴纳了会费4000元，但被告一直未能完成健身房的建设，至今健身房仍处于毛坯房状态。经原告多次要求，被告承认因资金链断裂、消防检查未通过等原因导致健身房无法开业。被告以其行为表明不能履行合同，经原告多次催告后仍不能履行合同，已构成根本违约。故原告诉至法院请求依法判令解除原、被告双方签订的《潮派健身会馆会籍合约》；被告向原告退还会费4000元，并赔偿利息损失（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何书面的答辩意见。经审理查明，2015年9月11日，原、被告签订《潮派健身会馆会籍合约》，约定由原告加入潮派健身会馆会籍合约，成为该会馆的会员享受相关健身服务，原告的会籍种类为会员三年卡，入会费为4000元，会籍起止时间为2016年3月31日起自动开卡。后原告向被告支付会费4000元。2016年4月8日，被告张贴通知表示该健身会馆由于消防手续原因导致开业时间推迟两个月，并提供西安市劳动路地铁口潮派健身会馆（总店）方便大家锻炼，如期间有不满意会员则两周后到潮派健身会馆劳动路总店处理会费问题。另查明，该健身会馆至今尚未开始营业。上述事实，有会籍合约、通知、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订《潮派健身会馆会籍合约》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合约签订后，原告如约向被告支付了会费，但被告并未如期开业。后被告张贴通知表示该健身会馆由于消防手续原因导致开业时间推迟，但其至今尚未开业。由于被告至今尚未正常营业，导致双方的合约已无法实际继续履行，故对于原告要求解除双方签订的该合约的请求，本院依法予以支持。对于原告向被告缴纳会费4000元，但并未享受相关服务，且双方的合约已解除，故原告要求被告退还会费4000元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的请求，因双方并未在合约中对此进行明确约定，故本院对此不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告田某某与被告陕西德胜体育运动管理有限公司于2015年9月11日签订的《潮派健身会馆会籍合约》。二、被告陕西德胜体育运动管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田某某退还会费4000元。如果被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告田某某其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  韩设蓉人民陪审员  牛玉宝二〇一六年十月九日书 记 员  尹亚林
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1025民初724号原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县永乐镇南新街12号。法定代表人：周高平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜云泉，男，系原告工作人员。被告：姜远杰，男，1962年6月28日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告姜远杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孟晓海二〇一六年十月二十七日书记员  赵安旭
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)陕7101民初58号原告：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司安康分公司。代表人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：安夏萌，该公司员工。委托诉讼代理人：胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。被告：王治龙，男，汉族，1992年2月28日出生。被告：王治明，男，汉族，1987年10月24日出生。本院在审理原告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司安康分公司诉被告王治龙、王治明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司安康分公司撤回起诉。诉讼费3916元，减半收取1958元，由原告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司安康分公司负担。审判员 刘 聪二〇一六年十月二十日书记员 左春燕附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中��或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初4815号原告:余洪根（余某之父）,男,1956年11月3日生，汉族,住东台市。原告：王亚兰（余某之母），女，1956年10月30日生，汉族，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：张振，男，1975年12月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,组织机构代码66382171-5，住所地宿迁市宿城区洞庭湖路111号。负责人：李河，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。原告余洪根、王亚兰与被告张振、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余洪根、王亚兰及其共同诉讼代理人陈伟，被告张振的诉讼代理人姜仁春，被告太平洋公司的诉讼代理人杨立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余洪根、王亚兰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告因亲属余某交通事故死亡造成的各项损失共计544515.75元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1、涉案事实：2016年5月7日0时05分，韩健驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿东台市352省道由东向西行驶至352省道19KM+160M处时，追尾撞上被告张振停放在路北非机动车道的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏NY5**挂号重型普通半挂车的尾部，致韩健及苏Ｅ×××××号小型轿车乘坐人韩某、余某（1982年1月1日生）、袁爱莲死亡，两车不同程度损坏。2016年5月20日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第066号道路交通事故认定书，认定韩健负事故主要责任，张振负事故次要责任，乘车人韩某、余某、袁爱莲不负事故责任。两原告不服，提出复核申请。2016年6月14日，盐城市公安局交通警察支队作出盐公交复字[2016]第098号道路交通事故认定复核结论，对东台市公安局交通警察大队东公交认字[2016]第066号道路交通事故认定书予以维持。苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张振垫付了115000元。死者余某、韩某分别系韩健的妻子、独生女，死者余某系原告余洪根与王亚兰两夫妇的独生女。2、事故损失：死亡赔偿金37173元/年×20年=743460元、丧葬费30891.50元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费12883元/年×20年=257660元、处理丧葬事宜误工费3人×7天×120元/天=2520元、交通费2000元。本起事故共造成两原告4名亲属死亡，要求交强险优先赔付因韩某、余某、袁爱莲死亡给亲属造成的精神损害抚慰金（平均分配），超过部分由被告张振承担。对于超过交强险部分的损失，要求被告方承担50%的赔偿责任，4名亲属死亡所造成的损失在商业三者险限额范围内平均分配。被告张振辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。两原告的损失首先由被告太平洋公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，超出部分我按责承担。事发后，我垫付了115000元，要求在本案中一并处理。关于两原告的损失：丧葬费认可1个丧葬费用；处理丧葬事宜误工费认可3人×3天×85元/天；精神抚慰金由法院酌定；被抚养人生活费能否支持由法院依法审核。被告太平洋公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。关于两原告主张的损失：死亡赔偿金要求原告提供韩健在城镇的产权证明，可以证明城镇标准；丧葬费认可1个丧葬费用；处理丧葬事宜误工费认可3人×3天×85元/天；精神抚慰金因韩健系主责，不予认可；被抚养人生活费因两原告未满60周岁，不予认可；交通费由法院酌定。另外，被告张振驾驶的车辆超载，要求扣除10%的免赔部分。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于双方争议的赔偿费用问题，本院确认如下：1、死亡赔偿金：原告提交的房产证、土地证等能够证明韩健、余某、韩某生前居住在城镇，故死亡赔偿金应按照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算20年为743460元。2、丧葬费：按江苏省在岗职工月平均工资计算六个月为30891.50元。3、精神抚慰金：两原告主张50000元，考虑被告张振负事故次要责任，精神抚慰金酌定为20000元，在交强险限额范围内优先赔付。4、被扶养人生活费：虽然两原告在事故发生时均系59周岁，但考虑死者余某系两原告独生女等情况，认定被扶养人生活费按江苏省农村居民人均消费支出12883元/年，计算20年为257660元。5、处理丧葬事宜误工费：按101元/天计算3人3天为909元。6、交通费：考虑两原告实际支出酌定为1000元。以上合计1053920.50元。因本起交通事故共造成原告4名亲属死亡，故交强险限额、商业三者险限额分别平均分为4份，每份分别为27500元、250000元；被告张振的垫付款115000元亦分为4份处理，每份为28750元。因苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故两原告因亲属余某交通事故死亡造成的损失首先由被告太平洋公司在交强险限额范围内赔偿27500元（含20000元精神抚慰金），超出部分1026420.50元，因被告张振负事故次要责任，酌定其承担40%的赔偿责任，由被告太平洋公司在商业三者险限额范围内赔偿250000元，仍超出部分160568.20元由被告张振承担。被告张振垫付的28750元予以抵扣。关于被告太平洋公司认为被告张振驾驶的车辆超载并要求扣除10%免赔部分的意见，因其未能提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告韩应若、余洪根、王亚兰因亲属交通事故死亡造成的损失共计277500元；二、被告张振于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩应若、余洪根、王亚兰因亲属交通事故死亡造成的损失共计160568.20元，扣除已给付的28750元，尚需给付131818.20元；（两原告一致同意上述赔付款汇入陈伟在中国农业银行苏中分理处的账户中，账号：62×××71）；三、驳回原告余洪根、王亚兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9245元，由原告余洪根、王亚兰负担1986元，由被告张振负担7259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  丁 辉代理审判员  许园园人民审判员  梅义宣二〇一六年十月二十六日书 记 员  江 琪
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执668号申请执行人：马传文，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：曹菲，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人马传文与被执行人曹菲民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）鞍岫民哈初字第85号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年7月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人的工资款，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执668号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年十月二十六日书记员  程邵辉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7544号原告：永康市傅氏建材经营部，住所地永康市城南路689-5号。经营者：傅春分，女，汉族，1970年3月21日出生，住永康市。委托代理人（特别授权）：楼红峰、武丽佳，浙江金元律师事务所律师。被告：浙江金城建设集团有限公司，住所地金华市双溪西路620号（老板大厦七楼）。法定代表人：傅桂丰，公司董事长。委托代理人（特别授权）：倪玉斌,浙江泽邦律师事务所律师。被告：丁胜明，男，汉族，1972年10月29日出生，住义乌市。本院在审理原告永康市傅氏建材经营部诉被告浙江金城建设集团有限公司、丁胜明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤回对被告浙江金城建设集团有限公司、丁胜明起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告浙江金城建设集团有限公司、丁胜明的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永康市傅氏建材经营部撤回对被告浙江金城建设集团有限公司、丁胜明的起诉。本案诉讼费3751元（已减半），由原告永康市傅氏建材经营部承担（已交纳）。审 判 员 邵秋玲二〇一六年十月十日代书记员 许城豪
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2804号原告梁某被告高某原告梁某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告梁某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告梁某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。(此页无正文)审判员 康 凯二〇一六年十月二十四日书记员 郑亮亮
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2068号之五申请执行人黄伟。委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605。法定代表人陈钦斌。黄伟与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2016年1月21日作出���（2015）熟民初字第00886号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、确认黄伟与常熟市新茂房地产开发有限公司于2013年3月7日签订的《投资意向书》解除。二、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄伟人民币770万元及利息（其中200万元自2013年3月7日起、370万元自2013年3月14日起、100万元自2013年3月28日起、100万元自2013年5月25日起至款项收到之日按照同期人民银行贷款利率计算）。三、驳回申请执行人的其他诉讼请求。案件受理费79484元、保全费5000元，合计诉讼费84484元，由黄伟负担4484元，常熟市新茂房地产开发有限公司负担80000元。黄伟预缴的案件诉讼费中的80000元由本院退回，常熟市新茂房地产开发有限公司负担的诉讼费80000元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本��申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2016年10月18日向本院申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人提出撤回执行请求的申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）熟民初字第00886号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年十月十八日书 记 员  王亦斌
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4203号申请执行人李连忠，男，1990年3月18日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人青岛创新机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区。申请执行人李连忠与被执行人青岛创新机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10420号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付18755元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初10420号民事判书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十月二十三日书记员  陈兆甫
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初893号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:方国富,男，1960年7月20日出生,汉族，住重庆市万州区龙驹镇。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告方国富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告方国富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令方国富在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除方国富所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令方国富支付2016年5月30日前合同欠款8200元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由方国富承担。事实和理由：2007年4月18日，宣豪公司与方国富签订《汽车营运服务合同》，方国富将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，方国富一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8200元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告方国富未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年4月18日，方国富（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，规费450元。合同期限自2007年4月16日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年1月13日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2011年4月30日止，保险终止日为2011年5月11日。2011年5月起，方国富没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宣豪公司与方国富签订的《汽车营运服务合同》,约定方国富自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与方国富在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2011年5月起，方国富没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与方国富对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在方国富未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求方国富支付合同欠款8200元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，方国富自2011年5月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，方国富应承担违约金10000元。宣豪公司要求方国富按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告方国富于2007年4月18日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告方国富在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费256元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担116元，被告方国富负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十日书 记 员  肖 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执637号申请执行人：张益群（曾用名张昭），男，1969年2月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：褚守余，男，1967年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。关于申请执行人张益群与被执行人褚守余民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)扬广李民初字第1044号民事判决书已发生法律效力。被执行人褚守余应给付申请执行人张益群欠款202150元及迟延履行期间的利息，并承担执行费2932元。根据张益群的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一六年十月十四日书记员  王 燕
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执466号之一申请执行人杨国远，农民。被执行人洪基树，农民。本院在执行杨国远与洪基树健康权纠纷一案中，于2016年10月9日作出（2016）鄂0325执466号执行裁定书，冻结了被执行人洪基树在中国农业银行股份有限公司房县支行城关分理处帐号为17×××36中的银行存款4824.20元。现因被执行人洪基树已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人洪基树在中国农业银行股份有限公司房县支行城关分理处帐号为17×××36中银行存款4824.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪祖鉴审判员  胡厚汉审判员  李清桂二〇一六年十月十三日书记员  谢 玲
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书皖18**执1086号申请执行人：钱仲英，男，1967年12月18日出生，住浙江省长兴县。被执行人：蒋汉民，男，1959年7月23日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人钱仲英与被执行人蒋汉民民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月09日作出的（2016）皖1881民初715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年09月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初715号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一六年十月十三日书记员  汪 颖