wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2798号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人侯张飞，河南霁安律师事务所实习律师。被告董颂莉，女，1958年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告郭晓建，男，1955年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告王志毅，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告董颂莉、郭晓建、王志毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭进玲、侯张飞到庭参加诉讼。被告董颂莉、郭晓建、王志毅经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月6日，被告董颂莉向原告申请小微贷款。原告同意并与被告于2015年8月25日签订了借款合同，同日由原告与保证人王志毅签订了个人贷款不可撤销担保书，约定由保证人王志毅承担连带保证责任。本次贷款数额为24万元，贷款期限为2015年8月25日至2016年8月25日，以按月付息、按月还本、等额本息的还款方式归还本息。原告依合同约定于2015年9月23日履行放款义务，被告自2015年11月1日起至起诉之日没有还款付息。经查，被告董颂莉、郭晓建是夫妻关系，在婚姻关系存续期间所借的款项为夫妻共同债务。故请求判令被告董颂莉、郭晓建偿还原告借款本金201511.79元及截至2015年12月30日的逾期本金、利息、罚息、复息43294.49元，以上共计246299.71元，并按合同约定的利率标准支付自2015年12月30日至判决确定还款之日止的利息、罚息、复息；判令被告王志毅承担连带保证责任，如不能清偿债务则以其名下房产折价、拍卖、变卖所得优先清偿连带保证债务；请求判令三被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费14778元。三被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件；证据2、被告身份证、结婚证复印件，证据1、2证明原、被告具备法律上的诉讼主体资格，被告董颂莉、郭晓建为夫妻关系，系夫妻共同债务；证据3、零售贷款申请表一份，此笔借款系被告董颂莉提出申请，王志毅作为保证人签字；证据4、2015年8月25日被告董颂莉、郭晓建与原告签订的个人贷款借款合同，证明此笔贷款授信额度为24万元，贷款期限为2015年8月25日至2016年8月25日共12个月；证据5、2015年8月25日被告王志毅与原告签订的个人贷款不可撤销担保书一份，证明王志毅为此笔贷款承担连带保证责任；证据6、个人贷款借款借据，证明原告发放了贷款；证据7、原告出具的被告贷款信息清单，证明被告自2015年11月1日起未还本付息及应偿还的数额；证据8、委托代理合同一份，证明原告为实现此笔债权而向河南霁安律师事务所支付律师代理费。三被告未质证。经审查，原告提交的证据1-8真实且与本案具有关联性，本院予以采信。三被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年8月25日，原告与被告董颂莉、郭晓建签订个人贷款借款合同一份，约定被告贷款金额24万元，贷款期限为12个月，从2015年8月25日至2016年8月25日，合同执行利率为年利率9.7%；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等均由借款人全数负担。同日，原告与被告王志毅签订个人贷款不可撤销担保书一份，约定被告王志毅为借款人借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任范围为借款合同项下的贷款本金以及利息、罚息、复息、违约金等以及实现债权的费用，保证期间为担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年等。原告提交的个人贷款借款借据载明，借款人董颂莉、郭晓建，借款金额24万元，期限自2015年9月23日至2016年9月23日，贷款执行年利率9.2%。被告董颂莉、郭晓建使用该款项后未按时还款，截止2015年12月30日欠本金24万元，利息、逾期利息、罚息、复息6299.71元未还。本院认为，被告董颂莉、郭晓建向原告申请贷款，双方签订个人贷款借款合同，后原告向被告发放贷款，原、被告之间形成金融借款合同法律关系。原告向被告董颂莉、郭晓建发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告董颂莉、郭晓建偿还借款本金24万元及截止2015年12月30日的利息、逾期利息、罚息、复息6299.71元，本院予以支持。被告董颂莉、郭晓建并应按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及合同约定支付之后的罚息等。原告请求判令被告支付律师费用14778元，结合本案实际情况，本院酌定为7000元。原告请求律师费超出范围部分，本院不予支持。因被告王志毅与原告签订个人贷款不可撤销担保书对被告董颂莉、郭晓建与原告的借款合同承担连带保证责任，故对原告请求判令被告王志毅承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董颂莉、郭晓建于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本金24万元，并支付利息、逾期利息、罚息、复息6299.71元（暂计算至2015年12月30日，之后的罚息等按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及合同约定计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告董颂莉、郭晓建于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司郑州分行支付律师费用7000元。三、被告王志毅对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。四、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元，由被告董颂莉、郭晓建、王志毅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年十月十九日书 记 员  荣 昕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13679号上诉人（原审被告、互诉原告）深圳市宝安区保安服务公司。法定代表人任晓伟，总经理。委托代理人张璠龙，户籍地址广东省深圳市宝安区，该公司的法务员。被上诉人（原审原告、互诉被告）杜和平，户籍地址四川省营山县。委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称宝安保安公司）因与被上诉人杜和平追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，杜和平与宝安保安公司之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均受劳动合同及相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为，宝安保安公司是否应向杜和平支付2014年3月7日至2015年11月5日期间的加班工资差额、律师费，以及是否应退还杜和平2014年11月至2015年10月期间的食宿费。关于2014年3月7日至2015年11月5日期间的加班工资差额问题，原审依据宝安保安公司提供的有杜和平签名的考勤表，对于没有杜和平签名的考勤表，则采信杜和平主张的出勤时间，并无不当。据此，原审依据公平原则，对工作日、休息日及法定节假日加班时间按比例予以折算，再结合宝安保安公司提交的工资表，核算出的加班工资差额并无不当，本院予以确认。关于食宿费，宝安保安公司虽然提交了客服单位深圳市宝安区西乡街道南昌社区居民委员会出具的证明，但该证明仅有居民委员会的公章，并无单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定的证明形式，本院不予采信。因宝安保安公司提交的证据不足以证明其向杜和平提供了免费食宿，其应当返还收取的食宿费，原审核算数额正确，本院予以确认。原审依据杜和平的胜诉比例，判决宝安保安公司支付的律师费，数额并无不当，本院予以确认。宝安保安公司对原审判决的其他各项并无异议，本院予以维持。综上，上诉人宝安保安公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 沈    炬代理审判员 邓  亚  玲二〇一六年十月十三日书 记 员 刘春阳（兼）附法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1966号申请执行人浙ＸＸ元重工科技有限公司与被执行人陈新达买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）浙0481民初1640号民事调解书，已发生法律效力。权利人浙ＸＸ元重工科技有限公司于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈新达因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取拘留十五日的强制措施，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1966号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人陈新达有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十月十八日书记员 顾 艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初3938号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。法定代表人杨伟，理事长。委托代理人张ＸＸ，住哈尔滨市阿城区。被告曹友，住哈尔滨市阿城区。被告王东，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告曹友、王东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告农村信用联社委托代理人张ＸＸ到庭参加诉讼。被告曹友、王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村信用联社诉称：2013年12月6日，曹友与王东组成农行互保贷款小组，分别以3万元的贷款额度，在农村信用联社设立信用社贷款6万元，月息为9.72‰，约期至2015年1月1日。借款期限届满后，二人未能还本付息。截止至2016年7月25日，二人拖欠利息金额均为11,119.68元。现原告农村信用联社诉至法院，要求1、被告曹友偿还借款本金3万元并给付利息11,119.68元，利息并给付至付清之日；2、被告王东偿还借款本金3万元并给付利息11,119.68元，利息并给付至付清之日；3、被告曹友、王东互负连带责任；4、被告曹友、王东承担实现债权的一切费用；5、被告曹友、王东赔偿追款损失300元。被告曹友、王东未提交书面答辩状。在本院开庭审理过程中，农村信用联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。曹友、王东未提交证据。农村信用联社举示证据情况如下：证据一、营业执照及组织机构代码证各一份，拟证明农村信用联社主体资格；证据二、曹友、王东身份证复印件一份，拟证明二人身份；证据三、农户贷款审批表两份，拟证明二人申请贷款及审批过程；证据四、农户联保贷款合同一份，拟证明农村信用联社与曹友、王东之间存在借贷关系；证据五、借款凭证两张，拟证明借款时间、金额、利率；证据六、还款明细两张，拟证明二人欠款金额；证据七、交通费票据三张，拟证明索款损失。本院确认：曹友、王东经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对农村信用联社举示的证据均予以采信。本院经审理查明：2013年12月5日，曹友、王东因种地向农村信用联社舍利信用社申请借款。第二日，农村信用联社舍利信用社与曹友、王东签订《农户互保借款合同》，内容为，曹友与王东为联保成员，二人借款金额均为3万元，借款期限均为2013年12月6日至2015年1月1日，借款利率均为9.72‰，还款方式均为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，互保人员相互承担连带保证责任，相互担保。保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息及因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。曹友、王东于2013年12月6日分别取得借款3万元。借款期限届满后，曹友、王东均未能还本付息。截止至2016年5月17日，二人拖欠本金金额分别为3万元，利息金额分别为11,119.68元。农村信用合作联社在向二人索款过程中发生交通费300元。本院认为，农村信用联社舍利信用社与曹友、王东之间借款合同依法成立、合法有效，应受法律保护。曹友、王东既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；曹友、王东作为借款人未按照合同约定向农村信用联社舍利信用社偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。农村信用联社向法院提起诉讼主张保证权力的时间未超过两年保证期间，曹友、王东作为连带保证人应承担保证责任。农村信用联社关于要求曹友、王东承担连带责任保证的诉讼请求应当支持。曹友、王东未按约定还款，农村信用联社在索款过程中发生交通费应当由二人承担。农村信用联社关于要求曹友、王东承担实现债权的一切费用的请求不明确，不予支持。农村信用联社舍利信用社系农村信用联社依法成立的分支机构，该信用社权利义务由农村信用联社承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曹友于判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金3万元，给付利息11,119.68元，并给付从2016年5月18日至付清之日按月利率14.58‰计付的利息；二、被告王东对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告王东于判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金3万元，给付利息11,119.68元，并给付从2016年5月18日至付清之日按月利率14.58‰计付的利息；四、被告曹友对上述第三项债务承担连带清偿责任；五、被告曹友、王东共同赔偿原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社交通费300元；六、驳回原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,863元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  艾丹审判员  高乐审判员  吴威二〇一六年十月十七日书记员  袁丽
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初1403号原告：魏某，女，汉族，1988年12月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：伍某1，男，汉族，1986年12月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告魏某诉被告伍某1离婚纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告伍某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：2006年，原告经人介绍与被告相识，同年11月开始同居，××××年××月××日生育儿子伍某2，××××年××月××日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿伍某3。原、被告无共同财产，无共同债务。婚前，原、被告了解不深，感情基础差，婚后两人性格不合，并且被告隐瞒自己患有偏执精神分裂症，经常吵嘴打骂，被告多次对原告实施家庭暴力，致原告全身多处受伤，从2014年6月开始，原告因不能忍受被告的家庭暴力与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确己破裂，请求人民法院：1、依法判令原告与被告离婚。2、依法判令女儿伍某3由原告自行承担抚养费抚养，儿子伍某2由被告自行承担抚养费抚养。原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、结婚证复印件，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；3、门诊病历、出院记录，证明被告患有××。被告伍某1不作答辩，在举证期限内提供没有提供证据。原告提供证据经本院开庭审核，可以采信。本院查明：2006年，原被告经人介绍相识，同年11月同居，××××年××月××日生育儿子伍某2，××××年××月××日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿伍某3。原告以婚前双方了解不深，婚后两人性格不合，并且被告隐瞒自己患有偏执精神分裂症，经常吵嘴打骂，多次对原告实施家庭暴力，致原告全身多处受伤，从2014年6月开始，原被告分居生活至今，夫妻感情确己破裂为由于2016年7月13日诉至本院，请求处理。本院认为，原被告是自主自愿结婚。原告主张夫妻感情破裂，但原告提供的证据只能证明原告身份、原被告是夫妻关系以及被告曾经于2013年患有××事实，并未能证明夫妻感情彻底破裂。因原告证据不其符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚证据不足，且考虑原被告结婚生育了两个小孩，双方应谨慎对待婚姻，珍惜夫妻感情，给予修复感情的机会，本院对原告离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告魏某与被告伍某1离婚。本案案件受理费300元，由原告魏某负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄坤亮审 判 员  黄妍娃人民陪审员  曾东武二〇一六年十月三十一日书 记 员  韦丽珍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执2543号申请执行人李振龙，男，1962年10月12日出生。被执行人郑州市向前弹簧有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4135号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人郑州市向前弹簧有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市向前弹簧有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市向前弹簧有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市向前弹簧有限公司在金融机构的存款人民币五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一六年十月二十四日书记员  马振江
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初10625号原告：朱秋菊，女，1962年6月20日出生。委托诉讼代理人：张海龙，北京市世纪律师事务所律师。被告：王丽，女，1973年5月2日出生。委托诉讼代理人：张斌，北京市当代律师事务所律师。原告朱秋菊与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员杨凤新担任审判长，人民陪审员桂成玉、王全有参加的合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱秋菊及委托诉讼代理人张海龙，被告王丽的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本院于2016年10月13日再次开庭继续法庭调查,人民陪审员桂成玉、王全有不再参加本案审理工作，人民陪审员张红、杜秀荣参加合议庭。原告朱秋菊，被告王丽的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。朱秋菊向本院提出诉讼请求：要求王丽支付欠款20万元及至2015年12月17日的利息3万元并支付逾期利息（自2015年12月18日起，按年利率15%计算至实际给付之日止）。事实和理由：王丽于2014年12月18日向朱秋菊借款20万元，约定按年利率15%计息，借款期限一年，一年的利息为3万元。借款到期后，朱秋菊多次催要上述欠款，王丽故意推脱拒付。故朱秋菊诉至法院。王丽辩称:本案属于非法吸收公众存款犯罪，不是民间借贷纠纷。王丽是北京鼎际恒茏投资有限公司（以下简称鼎际恒茏公司）的副总经理。公司规定购买50万元以上的投资可以得到15%的利息，朱秋菊和王丽凑了60多万元以王丽自己的名义购买了投资，王丽向朱秋菊出具了20万元的欠条，后王丽因非法吸收公众存款罪被拘留，朱秋菊是被害人，应向公安机关报案，本案不属于民事借贷纠纷。不同意朱秋菊的诉讼请求。朱秋菊围绕诉讼请求依法提交了证据，王丽针对其答辩意见提交了证据。朱秋菊、王丽对证据进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.朱秋菊提交的取款凭证，证明朱秋菊实际向王丽出借了20万元。王丽对证据的真实性无异议，对关联性不认可，取款凭证分别为2014年6月17日和12月15日，本案借条是12月18日，时间不符。本院认为，2014年12月15日10万元的取款人为朱春兰，其为朱秋菊之姐，其出庭作证所取10万元出借给朱秋菊，为同年12月18日朱秋菊出借给王丽的20万元中的10万元现金来源，故对2014年12月15日朱春兰的取款记录予以确认，另外2014年6月17日取款记录，不能证明与朱秋菊出借给王丽的资金有关，对该份证据不予采信；2.朱秋兰的证人证言，朱秋兰出庭作证时出示了取款记录原件。王丽对朱秋兰出具的取款记录原件无异议，对关联性不认可，对朱秋兰陈述的事实认可，但认为钱是朱秋菊与朱秋兰共同送到鼎际恒茏公司所在地，不是借款，而是朱秋菊用于购买投资的资金，且朱秋菊与王丽不是朋友关系。本院认为，王丽认可朱秋菊和朱秋兰共同将款送来的事实，与朱秋兰的陈述一致，但王丽不能证明朱秋菊向王丽交付的资金为朱秋菊向鼎际恒茏公司投资的证据，故朱秋兰虽与朱秋菊系姐妹关系，但其陈述有取款记录佐证，为客观事实，本院对朱秋兰的证人证言及所提交的取款记录予以确认；3.王丽提交的起诉意见书，证明本案涉及刑事犯罪，王丽已被逮捕。朱秋菊对证据的真实性无异议，对关联性不认可。本院认为本案是朱秋菊以个人名义向王丽出借资金，起诉意见书中指控的是犯罪嫌疑人以鼎际恒茏公司的名义对外吸收存款，故该份证据与本案不具有关联性，本院不予确认；4.王丽提交的刑事卷宗复印件，证明王丽的行为涉嫌刑事犯罪，刑事被害人中没有朱秋菊。朱秋菊对证据无异议。本院认为该份证据具有真实性，可以证明朱秋菊向王丽出借的20万元不在公安机关侦查的王丽涉嫌的刑事犯罪行为中。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，朱秋菊向王丽出借资金20万元，其中10万元为朱秋菊向朱秋兰的借款，另外10万元来自于在鼎际恒茏公司到期的投资款。20万元的借款期限为1年，至2015年12月17日，借款利息为3万元，合年息15%，约定到期本息1次性付清。王丽向朱秋菊出具了借条，并将朱秋菊保存的与鼎际恒茏公司签订的合同收回。借款到期后，王丽未能还款，并拖欠至今。诉讼中，王丽认为朱秋菊将在鼎际恒茏公司的投资中转出20万元，与朱秋菊共同投资50万元以上到鼎际恒茏公司以牟取高额利息，鼎际恒茏公司向王丽出具了收条。朱秋菊否认与王丽共同投资的事实，坚称20万元系向王丽个人的借款。朱秋菊未就本案涉及的借款向公安机关报案。朱秋菊向鼎际恒茏公司的投资均与该公司直接签订合同。另查，王丽为鼎际恒茏公司副总经理。本院认为，朱秋菊与王丽之间存在事实上的借贷关系，朱秋菊向王丽出借资金的行为，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。王丽未按照双方约定期限还款，王丽的行为构成违约，应承担返还借款并支付利息和逾期利息的违约责任，朱秋菊的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。王丽向朱秋菊出具了借条，与朱秋菊之间设立了借贷关系，朱秋菊向王丽出借了资金，双方之间的借贷关系成立并生效。王丽认可将朱秋菊的资金用于向鼎际恒茏公司的投资，证明其已实际使用朱秋菊的借款，其是否涉嫌非法吸收公众存款罪，与朱秋菊无关，且朱秋菊未在公安机关报案，本案纠纷为民事纠纷。故本院对王丽的相关辩称均不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王丽于本判决生效后10日内返还原告朱秋菊借款本金20万元、支付利息3万元并支付逾期付款利息（逾期利息，以20万元作为计算基数，自2015年12月18日起计算，按照年息15%的标准，计算至借款本金还清之日止）。如果被告王丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（原告朱秋菊已预交2375元），由被告王丽负担，于本判决书生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨凤新人民陪审员  张 红人民陪审员  杜秀荣二〇一六年十月三十日书 记 员  张 萌
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初5073号原告崔某某。被告张某某。本院在审理原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  王晓蕾二〇一六年十月十二日书记员  刘晓红
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2922民初200号原告：马建军，退休职工。委托代理人孟军，甘肃君如律师事务所律师。被告：马继祖，农民。被告：马继礼，农民。原告马建军诉被告马继祖、马继礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建军的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：准许原告马建军撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告马建军负担。审 判 长  汪瑞林审 判 员  温 昉代理审判员  马建荣二〇一六年十月十二日书 记 员  苏继宏
河北省邯郸市复兴区��民法院执 行 裁 定 书（2015）复执字第154-1号申请执行人：余胜，男，1975年6月23日出生，现住江苏省铜山区。被执行人：中煤第五建设有限公司第三十一处，住所地：邯郸市复兴区联纺西路72号，组织机构代码57956590-7。负责人：孙富刚，该处处长。被执行人：中煤第五建设有限公司，住所地：徐州市淮南西路72号，组织机构代码13475057-9。法定代表人：陆伦，该公司总经理。本院在执行申请执行人余胜与被执行人中煤第五建设有限公司第三十一处、中煤第五建设有限公司债权转让合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议并在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第154号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一六年十月三十一日书记员  马自力
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15497号原告：张翔。委托代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。被告：朱雪涛。本院在审理原告张翔诉被告朱雪涛股权转让纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翔撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张翔负担。审判员 高 磊二〇一六年十月二十五日书记员 刘旭斌附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执1757号移送人新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人陈富强，男，1992年7月20日出生，汉族。关于新郑市人民法院申请执行陈富强罚金一案，经法院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：终结（2013）新刑初字第300号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  王法文二〇一六年十月二十日书 记 员  赵 鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1661号申请执行人张海丰，男，汉族。被执行人王合，男，汉族，被执行人王振兴，男。本院在执行张海丰与王合，王振兴劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人王合，王振兴暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  李洪全
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1787号罪犯杨万庆，男，1995年3月24日出生于河北省香河县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2015年2月9日作出(2015)香刑初字第9号刑事判决，以被告人杨万庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯杨万庆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨万庆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意651号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯杨万庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯杨万庆减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2057号申请执行人周家贵被执行人陈锋，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01967号，依法向被执行人陈锋发出执行通知书，责令被执行人陈锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币49748元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十月十二日书记员 顾金奇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初3509号原告：杜泽琴，女，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告：杨树，男，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：周世斌，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王雪梅，女，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杜泽琴、杨树与被告周世斌、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，由代理审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员赖立瑜、范娅组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告杜泽琴、杨树共同委托诉讼代理人郑富文到庭参加了诉讼，被告周世斌、王雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。原告杜泽琴、杨树向本院提出诉讼请求：1、判决二被告周世斌、王雪梅立即向二原告归还借款本金50万元；2、判决二被告周世斌、王雪梅向二原告支付从2013年2月26日起至借款清偿时止的利息，利息以50万元为基数，按照借款利率1.25%/月的标准计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，被告周世斌因家庭生活、经营发展的需要向原告借款55万元。二原告属夫妻关系，二原告同意以夫妻共同财产出借予被告周世斌。被告遂向原告杜泽琴出具《借条》一张，载明其借到原告杜泽琴现金人民币55万元。同时，原被告双方对利息达成口头约定为每八个月支付利息5万元，未约定还款时间。同日，原告杜泽琴向被告周世斌银行账户转款50万元，另5万元作为2013年2月26日至2013年10月25日期间八个月的利息先行支付。此时，二原告已向被告履行了出借义务。2013年10月25日，利息期限届满，原告杨树找到被告周世斌，要求其先行支付2013年10月26日至2014年6月25日期间的利息5万元。被告以目前无钱支付为由予以拒绝，但出具了《借条》一张将该期间的借款利息叠加至本金上面，载明其借到原告现金60万元。后二原告多次要求被告支付利息、归还本金均未果。被告周世斌、王雪梅未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告周世斌、王雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原告杜泽琴身份证复印件、原告杨树身份证复印件、原告杜泽琴与杨树的婚姻登记证书、被告周世斌身份信息、2013年2月26日《借条》一张、中国农业银行转款凭证、2013年10月25日《借条》一张、被告周世斌与王雪梅的《离婚登记审查处理表》等，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告杜泽琴、杨树系夫妻。被告周世斌、王雪梅原系夫妻，双方于2003年11月27日结婚，2015年3月16日办理离婚登记手续。2013年2月26日，被告周世斌出具《借条》一张，载明“今借到杜泽琴现金人民币55万元”。同日，原告杜泽琴通过中国农业银行向被告周世斌转款50万元。2013年10月25日，被告周世斌出具《借条》一张，载明“今借到杨树现金人民币60万元”。庭审中，原告称“原告实际转款的金额为50万元，另外5万元作为2013年2月26日到2013年10月25日的砍头息，砍头息的利息标准为每8个月为5万元。2013年10月25日被告应当向原告支付第二期即2013年10月26日至2014年6月25日期间的利息。但由于被告当时无钱支付利息，遂在双方之前约定的借款本金的基础上叠加上本期利息5万元，并出具借条载明借到借款本金60万元。每8个月5万元，每月的利率金额为6250元，该金额除以借款本金50万元，遂计算得月利率1.25%。借款过后被告未还本息”。本院认为，被告周世斌欠原告借款本金50万元未予偿还有《借条》2张、中国农业银行转款凭证及原告当庭陈述为据，故对原告要求被告周世斌返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。至于资金利息部分，2013年2月26日《借条》及2013年10月25日《借条》中虽未列明利息，但原告提交的中国农业银行转款凭证及两张借条，除50万元本金外均有5万元的差额，该5万元应为利息，故对原告称双方约定每8个月利息5万元，每月的利率金额为6250元的诉称理由，本院予以采信。对原告主张自2013年2月26日起至借款本清时止，以50万元为基数，按照借款利率1.25%/月的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张其余部分，本院不予支持。被告周世斌、王雪梅原系夫妻，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告王雪梅、周世斌应就前述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周世斌、王雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杜泽琴、杨树借款本金50万元及利息（以50万元为计算基数，按月利率1.25%支付自2013年2月26日起至本清时止）；二、驳回原告杜泽琴、杨树的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10910元，由被告周世斌、王雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琴人民陪审员  赖立瑜人民陪审员  范 娅二〇一六年十月十七日书 记 员  李 松
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3716号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。组织机构代码：71164706-2。负责人：徐昌熙，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗天，该支行员工。被告：唐云，女，住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告唐云金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  牟泉树二〇一六年十月二十六日书记员  高 倩
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0926民初718号原告：平利县盛鑫机械销售点。负责人唐琛琛，女，1989年出生，汉族，住平利县。委托代理人王定海，陕西康利达律师事务所律师。被告：平利县银牛农业机械商贸有限公司。法定代表人陈燕燕。被告：平利县顺民农机专业合作社。法定代表人王亮。被告：平利县平顺农机专业合作社。法定代表人马明学。原告平利县盛鑫机械销售点与被告平利县银牛农业机械商贸有限公司、被告平利县顺民农机专业合作社、被告平利县平顺农机专业合作社定金合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年10月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告平利县盛鑫机械销售点申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的合法权益，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告平利县盛鑫机械销售点撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告平利县盛鑫机械销售点负担。审判员  王得举二〇一六年十月二十六日书记员  丁 辉
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初209号原告：吉林市中医院，住所地吉林省吉林市船营区北大街**号。法定代表人：黄建鹏，院长。委托诉讼代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。被告：王玉琦，住吉林市。委托诉讼代理人：李晓晖（系王玉琦之女），住吉林市。原告吉林市中医院与被告王玉琦医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告吉林市中医院于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市中医院以有新证据需另案告诉为由申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市中医院撤诉。案件受理费325.00元，减半收取计163.00元，由原告吉林市中医院负担。审 判 长  潘 威人民陪审员  李淑杰人民陪审员  李 晶二〇一六年十月十九日书 记 员  邹 冬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执恢271号申请执行人张枝园，男，1985年7月7日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇普陀路。被执行人威海利来皮革有限公司。本院在恢复执行申请执行人与被执行人劳动争议的（2011）威环劳仲案字第304号裁决书一案中，查明被执行人已将案件执行款***元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人张枝园，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2011）威环劳仲案字第304裁决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  史旭东二〇一六年十月二十日书记员  徐慧琳
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1520之一号申请执行人：临商银行股份有限公司盛发支行。住所地：临沂市罗庄区沂河路中段。负责人朱庆华，系该行行长。被执行人：王跃华，男，1963年4月26日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被执行人：刘建兰，女，1962年5月21日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。被执行人：徐芳，女，1979年4月14日出生，汉族，住临沂高新区。被执行人：李宗望，男，1977年12月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被执行人：汲蕾，女，1985年11月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：冯超，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人：李超，女，1988年5月4日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：李文卓，女，1972年11月21日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。本院在执行临商银行股份有限公司盛发支行与王跃华等八人债权纠纷一案中，冻结了王跃华、徐芳、汲蕾、李超、李文卓的银行存款，现因被执行人王跃华已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王跃华、徐芳、汲蕾、李超、李文卓银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王兆山审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年十月二十六日书记员  王建法
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢4714号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：戴子元，男，1950年2月11日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人戴子元申请执行的（2006）台温行执字第965号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人戴子元至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2005）第1550号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢福明审 判 员 江 峰审 判 员 江 波二〇一六年十月十五日代书记员 莫林建
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执恢267号申请执行人邹玉琴，女，1962年6月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区西北山路。被执行人威海利来皮革有限公司。本院在恢复执行申请执行人与被执行人劳动争议的（2011）威环劳仲案字第304号裁决书一案中，查明被执行人已将案件执行款***元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人邹玉琴，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2011）威环劳仲案字第304号裁决书执行完毕。执行费187元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十月二十日书记员  黄晓玉
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执418号申请人顾建文。被执行人孙连志。本院在执行顾建文与孙连志借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙连志偿还申请人顾建文5万元欠款。被执行人孙连志提出以其承包的1.8公顷林地（位于闹枝林场97林班3、4、5小班）抵顶债务。双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人孙连志所承包的1.8公顷林地位于闹枝林场97林班3、4、5小班交付申请人顾建文抵偿借款5万元。孙连志林地承包权自本裁定送达申请人顾建文时起转移。二、申请人顾建文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年十月八日书记员 秦丽楠
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初2311号原告：北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。法定代表人：王守亮，总经理。委托诉讼代理人：许登平，男，该公司职员。被告：曹维军，男，1962年10月29日出生。原告北京天联热力有限公司（以下简称天联热力公司）与被告曹维军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天联热力公司委托诉讼代理人许登平到庭参加诉讼，被告曹维军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天联热力公司向本院提出诉讼请求：要求曹维军给付2014-2015年采热季供暖费1745.8元。事实和理由：曹维军系天联热力公司采热用户，采ＸＸ点在北京市怀柔区×号楼×单元×室，采热面积为105.81平方米。依据2008年11月9日怀柔区发改委通知，2014-2015年采热季，该采ＸＸ点的采热价格为每建筑平方米16.5元，曹维军该采热季应交供暖费1745.8元。经了解，曹维军违反京政管字【2003】433号文件，擅自拆改、包裹上述采ＸＸ点的供采暖设施，由此引起的一切后果由其自行承担。天联热力公司多次上门催收供暖费并粘贴催费通知，但曹维军至今未交纳。曹维军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：曹维军所有的北京市怀柔区×号楼×单元×室系在天联热力公司的供暖服务范围内，采暖面积为105.81平方米。2014-2015年采热季其为曹维军提供了热力服务，供暖费收费标准按照2008年11月9日怀柔区市政管理委员会与怀柔区发展和改革委员会联合下发的《关于居民间接供热收费标准及有关问题的通知》执行，即每平方米16.5元。按此标准，曹维军2014-2015年采热季应向天联热力公司交纳供暖费1745.8元。由于其未按时交纳供暖费用，天联热力公司起诉至本院，要求曹维军给付2014-2015年采热季供暖费1745.8元。本案在审理过程中，曹维军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。天联热力公司为证明其主张向法庭提交了《关于居民间接供热收费标准及有关问题的通知》、《北京市市政管理委员会关于用户室温检测暂行标准的通知》及催收采热费及滞纳金的通知等证据，用以证明其向曹维军主张2014-2015年采热季供暖费的收费依据。上述事实，有天联热力公司当庭陈述、《关于居民间接供热收费标准及有关问题的通知》、《北京市市政管理委员会关于用户室温检测暂行标准的通知》、催收采热费及滞纳金的通知等相关证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曹维军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。天联热力公司与曹维军虽未签订书面供暖协议，但其依据政府部门有关供暖文件规定向曹维军提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。曹维军实际享受了天联热力公司提供的供暖服务后，理应在其通知的交费期限内及时交纳供暖费。天联热力公司要求曹维军给付拖欠的2014-2015年采热季供暖费之事实清楚，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹维军于本判决生效后七日内给付北京天联热力有限公司二○一四年至二○一五年度采热季供暖费一千七百四十五元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由曹维军负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费五十元，由曹维军负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨菲菲人民陪审员     李全生人民陪审员     姜学义二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘婷婷
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终1027号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡泉，汉族，小学文化，无业，住台州市椒江区。2011年5月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，同年11月30日刑满释放。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。原审被告人方震，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。原审被告人许世熊，汉族，小学文化，无业，住台州市椒江区。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。原审被告人陶天豹，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同月16日被取保候审。台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人方震、胡泉、许世熊、陶天豹犯故意伤害罪一案，于2016年9月23日作出（2016）浙1002刑初786号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人方震有期徒刑一年；被告人胡泉有期徒刑一年三个月；被告人许世熊有期徒刑十个月；被告人陶天豹有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。原审被告人胡泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）胡泉申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）胡泉撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡泉撤回上诉。台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张剑锋审 判 员  陈文敏代理审判员  张媛娇二〇一六年十月二十五日代书 记员  梁荩文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执650号申请执行人邓运光。被执行人廖慧。本院在执行邓运光申请执行廖慧关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓运光依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1553号民事调解书，于2016年8月2日向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行，执行总标的为280587元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人在（2015）鹿执字第334号案件执行过程中有其它债权11087800元，因涉及其他案件暂时无法实现该债权，另被执行人再无相应财产可供执行，根据上述裁定故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1553号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 恺审判员 覃韦波审判员 唐玉英二〇一六年十月十日书记员 卿小丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324财保365号申请人：戚伟，男，1964年3月9日生，汉族，住睢宁县。被申请人：睢宁县绿园房地产开发有限公司,住所地睢宁县城八一路绿园小区3号楼。法定代表人：虞建华，该公司董事长。被申请人：虞建华，男，1966年5月3日生，汉族，住泗洪县。戚伟与睢宁县绿园房地产开发有限公司、虞建华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对苏果超市（徐州）有限公司应支付给被申请人睢宁县绿园房地产开发有限公司2017年第一季度的租金158万元进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人戚伟的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结苏果超市（徐州）有限公司应支付给被申请人睢宁县绿园房地产开发有限公司2017年第一季度的租金158万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。二、查封戚伟名下的坐落于江苏省泗洪县二里坝小区（碧水东苑）1幢1-301室房产一处（房产证号为泗洪县房权证洪房字第××号）：查封期限为三年；查封期间由戚伟保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。三、查封戚伟名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆；查封期限为两年；查封期间由戚伟保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘玉平审判员  韩 宁审判员  张 刚二〇一六年十月二十六日书记员  陈 帅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初4179号原告：唐某，女，1967年2月14日出生，汉族，住句容市开发区。被告：刘某，男，1965年2月8日出生，汉族，住句容市开发区。原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告唐某负担。审判员  程时兰二〇一六年十月二十六日书记员  徐 芬
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2964号申请执行人邳州市诚信物业管理有限公司。法定代表人钟国庆,经理。委托代理人王猛，副经理。被执行人朱辉，居民。被执行人张涛，居民。被执行人朱海峰，居民。本院在执行邳州市安化机械有限公司与朱辉、张涛、朱海峰物业服务合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆，被执行人张涛、朱辉房产已被另案查封，被执行人张涛银行账号已被另案冻结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 孙 双执行员 孙光献二〇一六年十月十七日书记员 王伟超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执943号申请执行人李仕星，男，1967年5月18日出生，住广西南宁市武鸣区。被执行人农恒清，男，1943年8月15日出生，住广西桂林市秀峰区。被执行人广西桂南建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路5号德利公寓C栋3单元105号房。申请执行人李仕星与被执行人农恒清、广西桂南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发送法律效力的（2016）桂1002民初816号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2016）桂1002执943号执行案件双方当事人已达成和解协议，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  蔡启昌审判员  赵 刚二〇一六年十月二十一日书记员  梁 杉
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0503民初875号原告：东营区宾发锅炉配件销售部，驻东营市东营区西四路1263号。经营者：王文国，男，1975年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。被告：云南阳光基业能源管控技术股份有限公司东营分公司，驻东营市河口区海宁路678号16幢。主要负责人：王明，经理。被告：云南阳光基业能源管控技术股份有限公司，驻云南省昆明市高新区。法定代表人：郑建洲，董事长。原告东营区宾发锅炉配件销售部与被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司东营分公司、云南阳光基业能源管控技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营区宾发锅炉配件销售部的委托诉讼代理人杨福岗到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营区宾发锅炉配件销售部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告支付原告锅炉配件货款42478元，并支付以42478元为基数自2015年8月19日至其付款日的经济损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、案件受理费、公告费由两被告承担。事实和理由：原告经人介绍多次为被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司东营分公司提供锅炉配件。2015年8月19日，经原告与被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司东营分公司对账，被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司东营分公司欠原告锅炉配件款42478元。因被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司东营分公司系云南阳光基业能源管控技术股份有限公司的分公司，故被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司依法应对其分公司的债务承担清偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。两被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、企业查询信息表、（2015）河商初字第519号案件公告表等证据，两被告未予质证。对原告提交证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司东营分公司之间存在买卖合同关系。2015年8月19日，经双方对账，被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司东营分公司欠原告锅炉配件款42478元。另查，被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司东营分公司系云南阳光基业能源管控技术股份有限公司下设的分公司。本院认为，原告东营区宾发锅炉配件销售部与被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司东营分公司之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告供货义务履行完毕后，被告应当依约给付货款。被告未依约给付货款，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告主张被告支付货款42478元及逾期付款造成的经济损失，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司东营分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司于本判决生效后次日给付原告东营区宾发锅炉配件销售部货款42478元并赔偿经济损失（计算方式：以42478元为本金，自2015年8月19日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告东营区宾发锅炉配件销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，公告费560元，由被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  侯广飞人民陪审员  薄鸿伟人民陪审员  胡成勇二〇一六年十月三十一日书 记 员  张文清
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2229号之一申请执行人黄佩琴，女，1955年8月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人应如青，男，1954年2月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人徐其法，男，1960年12月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人宋玉妹，女，1963年5月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人徐达，男，1983年4月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初475号申请执行人黄佩琴、应如青与被执行人徐其法、宋玉妹、徐达民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐其法、宋玉妹、徐达应支付执行款1260000元。本案在执行中，查封了被执行人徐达名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，三被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2229号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十月十四日书记员  蔡静燕
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执619号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县一条山镇东街一号。负责人：贺得刚，该支行行长。委托代理人：李应玲，该支行职员。被执行人：张银河，男，1980年10月2日生，汉族，景泰县红水镇羊城村村民，现住景泰县一条山镇黄河路鑫馨家园*号楼*单元***室。被执行人：栗庆燕（张银河妻子），女，1984年2月3日生，汉族，现住景泰县一条山镇黄河路鑫馨家园*号楼*单元***室。被执行人：张玉河，男，1982年2月11日生，汉族，景泰县红水镇羊城村村民，现住景泰县一条山镇黄河路鑫馨家园*号楼*单元***室。被执行人：王菊香（张玉河妻子），女，1985年12月7日生，汉族，景泰县红水镇羊城村村民，现住景泰县一条山镇黄河路鑫馨家园*号楼*单元***室。被执行人：张金河，男，1980年2月22日生，汉族，景泰县红水镇羊城村村民，现住景泰县一条山镇黄河路鑫馨家园*号楼*单元***室。被执行人：高加琴（张金河妻子），女，汉族，1976年2月15日生，汉族，景泰县红水镇羊城村村民，现住景泰县一条山镇黄河路鑫馨家园*号楼*单元***室。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人张银河等6人小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）甘0423民初742号民事判决，判决生效后，被执行人张银河等人未履行法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行于2016年7月14日申请执行，本院在执行过程中，依法冻结了被执行人张银河、张玉河的银行帐户，且未履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 铁审 判 员  卢昌世代理审判员  曾敏玲二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈彩云
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2702号原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码：17203889-X。法定代表人：贾红伟，理事长。委托代理人李海艳，女，1972年4月15日出生，汉族，住叶县，系叶县农村信用联社职工。被告郭留成，男，1963年12月15日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告叶县农村信用联社诉被告郭留成金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶县农村信用联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  任敬敬二〇一六年十月二十七日书记员  司庆文
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1609号原告：张文新，男，1967年8月1日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市xxx，公民身份号码xxx。被告:高玉太，男，1967年3月15日出生，汉族，河南省新郑市人，身份证住址河南省新郑市xxx，公民身份号码xxx。原告张文新诉被告高玉太民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张文新到庭参加了诉讼。被告高玉太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文新向本院提出诉讼请求：判令被告高玉太向原告返还借款20000元及利息29100元。事实和理由：2015年1月15日被告高玉太因资金周转困难，向原告借款20000元，并承诺一周内归还，逾期按每天3‰支付利息。现经原告多次催收，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告高玉太未到庭答辩。原告张文新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，被告高玉太未到庭质证亦未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据庭审的举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年1月15日被告高玉太因资金周转困难，向原告张文新借款20000元，并承诺于2015年1月22日前归还，逾期按每天3‰支付利息。现经原告张文新多次催收，但被告高玉太拒不支付，故原告张文新诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应按约定的期限归还借款，履行其合同义务。本案中，被告高玉太向原告张文新借款20000元，长期拖欠未还，其行为已经构成违约，故对原告张文新要求被告高玉太返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案中，原告张文新要求被告高玉太按承诺每天3‰支付逾期利息，因该诉请超过法律规定的限制，故本院对超过的部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高玉太于本判决生效之日起十日内向原告张文新返还借款本金20000元及逾期利息（依本金20000元，按照年利率24%计算，自2015年1月23日起至全部款项还清之日止）。二、驳回原告张文新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1028元，由原告张文新负担603元，被告高玉太负担425元。被告高玉太负担的425元，于本判决生效之日起十日内迳付原告张文新，本院不另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判长 文 钰审判员 玉的勒审判员 杨秀芳二〇一六年十月十三日书记员 刀启娜
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703民初1950号原告：朱笔林，男。委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别代理。被告：刘华开，男。被告：欧阳立新，男。本院在审理原告朱笔林与被告刘华开、欧阳立新劳务合同纠纷一案中，原告朱笔林于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘华开、欧阳立新的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，没有损害他人合法权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱笔林撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱笔林负担。审判员  彭友二〇一六年十月二十八日书记员  鲁进
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2323执425号申请执行人普安县燕荣汽贸有限责任公司。住所地：普安县盘水镇环城西路*号。统一社会信用代码：91522323098301046R。法定代表人潘德荣，该公司总经理。被执行人高礼成，男，1974年2月24日生，贵州省普安县人，住普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院（2016）黔2323民初481号民事判决书确定：“被告高礼成于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告普安县燕荣汽贸有限责任公司人民币36160元。”到期后，被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理了本案。被执行人至今仍未履行给付义务。现查明被执行人高礼成在普安县工商联有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：从2016年10月起，每月扣取被执行人高礼成在普安县工商联的工资3000.00元，扣至本案清偿时止。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 璞审判员 胡 凯审判员 杨秀裔二〇一六年十月八日书记员 ＸＸ波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2221刑初155号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人白某，男，1991年11月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，小学文化，牧民，捕前住科右前旗。因涉嫌非法占用农用地一案，于2016年5月15日被科右前旗公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)134号起诉书指控被告人白某犯非法占用农用地罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2015年春，被告人白某在科右前旗自家牧点周围用304农用四轮车非法开垦草原。经科右前旗草原监理站测量非法开垦草原面积为108亩。2016年5月14日被告人白某到科右前旗公安局投案。庭审中，公诉机关当庭出示了被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明等书证，萨某的证言，被告人的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片等相关证据。公诉机关认为被告人违反土地管理法规，非法开垦草原，数量较大，并造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人白某判处二年以下有期徒刑并处罚金。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年5月份，被告人白某用自家的时风牌304四轮车，在科右前旗自家牧点山坡上非法开垦草原108亩，并种植油菜。2016年5月14日被告人白某到科右前旗公安局投案。经科右前旗草原监理站勘验鉴定，被告人白某非法开垦草原类型为山地温性草甸草原，草原等级为Ⅱ6；草本植物群落遭毁坏程度达90%以上，因开垦作业，草原已失去原有的生态保护作用和放牧打草的利用价值，草原用途被彻底改变。认定上述事实的证据如下：1、被告人基本情况、户籍证明，证实白某身份情况，及已达到刑事责任年龄；2、科右前旗公安局出具的归案情况说明，证实2016年5月14日被告人白某到科右前旗公安局投案的事实；3、案件移送书，证实科右前旗草原监理站将被告人白某非法占用农用地一案移送至科右前旗公安局的事实；4、证人萨某的证言，证实她是白某的妻子，2015年5月份，被告人白某在我们家牧点前的山坡上开垦草原，并种植油菜等事实；5、被告人的供述，证实其主动投案及对非法开垦草原的犯罪事实供认不讳；6、草原毁坏程度测量鉴定意见书、鉴定人员资质证明材料，证实被告人白某非法开垦草原等级、亩数及毁坏程度；7、现场勘验检查笔录、现场照片，证实被告人开垦草原的现场概貌及定位勘验情况。本院认为，被告人白某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪罪名成立。鉴于被告人在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人白某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一六年五月十五日起至二○一六年十一月十四日止）。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菲代理审判员 桑 春 华人民陪审员 布仁苏道二〇一六年十月二十六日书 记 员 侯 媛 媛
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0229民初833号原告孟xx，女，住黑龙江省克山县古城镇。被告赵x，男���住黑龙江省克山县古城镇4。原告孟XX与被告赵X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟XX经传票传唤到庭参加诉讼，被告赵X经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟XX向本院提出诉讼请求：1、原告请求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1996年结婚，于1998年7月20日生育一名女孩赵爽。双方离婚后于2008年10月21日办理了复婚登记手续。赵爽现已初中毕业并参加工作，自己可以养活自己。因此，双方之间无子女抚养纠纷。婚后因夫妻感情不和，无法共同生活。另外，被告存在对婚姻不忠，且被告也同意离婚；因此，双方的夫妻感情已经破裂没有和好的可能。原告依据婚姻法及民事诉讼法等规定，在双方无财产纠纷及无子女抚养纠纷的情况下，向法院起诉请求离婚，请求给予支持。被告赵X未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系离婚纠纷。对原告请求与被告离婚的诉讼请求，因原告的请求符合相关法律规定，不规避法律，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：准予原告孟XX与被告赵X离婚；原被告各自衣物归各自所有。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  陈士岩二〇一六年十月十日书 记 员  邓银双注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附：法律条文索引《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4053号原告：高璐。委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安筑家置业有限公司。法定代表人：胡宏，系该公司总经理。委托代理人：李媛，系北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘聪，系北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告高璐诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高璐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高璐申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高璐撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告高璐自行承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  张蓓欣代理审判员  杨 冉二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘倩倩
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民初669号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：新昌县南明街道鼎鼎超市，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路***号*楼。经营者：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路109号1幢5楼。经营者：丁萍，女，1971年10月1日出生，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  秦善奎代理审判员  周 荧人民陪审员  袁文琴二〇一六年十月二十六日书 记 员  徐 青
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6627号原告：董号华。被告：苏志良。原告董号华与被告苏志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董号华到庭参加诉讼，被告苏志良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董号华向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏志良立即归还借款本息60000元；2、诉讼费、交通费由被告负担。后变更第一项诉讼请求，要求被告归还借款本金20000元及利息10000元。事实和理由：2014年12月29日起，被告苏志良多次以工人发工资为由，向原告借款60000元，按2%月息计算利息，后未能按约还款，为此原告诉至法院。被告苏志良未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2014年12月29日被告苏志良出具的借条、收条；2、2015年1月16日被告苏志良出具的借条、收条；3、2015年5月17日被告苏志良出具的承诺书；被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，因原告装修房屋经朋友介绍至被告处定做木门移门等。2014年12月29日，被告苏志良向原告董号华借款人民币20000元，同日，被告出具借条1份，载明：“今向董号华借人民币贰万元整，2014.12.29日苏志良”。同时出具收条一份，确认收到人民币20000元。2015年1月16日，被告苏志良向原告董号华借款人民币30000元，同日，被告出具借条1份，载明：“今向董号华借人民币叁万元整，2015.1.16日苏志良”。同时出具收条一份，确认收到人民币30000元。2015年5月17日，被告苏志良出具承诺书1份，载明：“5月底前归还（20000元整）贰万元整，6月底前归还壹万元整（10000元整），中秋节前归还壹万元整（10000元整），11月1日前归还壹万整（10000元整），春节前归还壹万元整（10000元整）。承诺人苏志良2015.5.17日”但到期后，被告未能按约还款，原告诉至法院。在审理中，原告认可承诺书的60000元其中借款本金为50000元，10000元为利息。现原告自愿在借款本金中扣除结欠被告的货款30000元。本院认为，被告苏志良与原告董号华之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告苏志良未能按约归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告苏志良结欠原告借款人民币50000元的事实清楚，证据充分。原告自愿抵扣结欠被告的货款人民币30000元，本院予以准许。原告主张利息人民币10000元，该主张过高，本院认为被告出具的借条中均未约定利息，原告可按年息6%主张从2014年12月30日起至实际给付之日止的逾期还款利息。被告苏志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。综上所述，原告董号华的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏志良归还原告董号华借款人民币20000元并以本金20000元按照年息6%支付从2014年12月30日起至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1300元，公告费600元，合计人民币1900元，由原告负担250元，被告苏志良负担1650元（原告同意其预交诉讼费、公告费人民币1650元由被告苏志良向其直接支付，本院不再退还，由被告苏志良于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  许文燕审 判 员  陈 娟人民陪审员  朱良保二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾亚星
安徽省宁国市人民法院民 事 调 解 书(2016)皖1881民初3789号原告：周婷婷，女，汉族，住宁国市，被告：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，组织机构代码72330347-8。法定代表人：程世龙，总经理。委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。原告周婷婷与被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告周婷婷向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款210200元整，并承担本案诉讼费用。事实理由：被告向原告借款，约定还款期限届满后，经原告催要未能归还，遂于2016年1月11日重新向原告出具借条两份，分别为150000元、60200元。此后经原告多次催要未果，故提起诉讼。本案在审理过理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司于2016年11月27日前偿还原告周婷婷借款本金150000元及利息60200元；二、本案受理费4453元，减半收取2226.5元，保全费1670元，合计3896.5元，由被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司负担；三、双方当事人均同意本调解协议自双方签字之日起即发生法律效力。以上协议符合法律规定，并经原告周婷婷、被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司的诉讼代理人胡亚峰于2016年10月26日在调解笔录上签字，本院予以确认。审 判 长  丁慧艳审 判 员  周胜杰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年十月二十六日书 记 员  汪俊婵
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执534号申请执行人王胜利，男，1976年5月6日出生，环县人。被执行人张志宏（又名张志鸿），男，1966年12月9日出生，环县人。申请执行人王胜利与被执行人张志宏民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2012年1月4日作出的（2011）环民初字第833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王胜利于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人张志宏归还借款本金及利息共计30000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张志宏的财产进行了查证：被执行人张志宏名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人张志宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王胜利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志宏的财产线索，申请执行人王胜利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判员  翟玉升二〇一六年十月十一日书记员  刘永伟
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1634号原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。法定代表人刘云，该院董事长。被告张球琳。原告娄底市第三人民医院与被告张球琳医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇一六年十月十日书记员 张晓艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初51187号原告：姚建良，男，1979年2月28日生，汉族，住河南省郑州市中原区陇海西路XXX号附1号。委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被告：朱和平，男，1975年6月29日生，汉族，户籍地安徽省肥东县八斗镇胜丰村前进组。原告姚建良与被告朱和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇、被告朱和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还剩余借款本金人民币28,750元(以下币种同)；2、要求被告支付逾期利息、违约金和罚息(以28,750元本金为基数，按照年利率24%，自2015年12月31日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：2014年1月6日，被告向原告借款44，962.82元，并签订了《借款协议》，借款期限为24个月，每期归还本息2,069元。同时被告还与上海森昊投资管理有限公司(以下简称森昊公司)等签订了一份《信用咨询及管理服务协议》，约定被告需向森昊公司等支付咨询费、审核费、服务费共计14,962.82元，并由原告在出借给被告的本金中予以扣除代缴。后原告通过银行向被告转账支付3万元。被告在归还过1期本息2,069元(其中本金1,250元，利息819元)后，未再归还任何钱款。现原告根据实际汇款金额3万元为本金并扣除已归还的本金进行主张，要求判如所请。被告朱和平辩称，原告经营小额贷款公司即森昊公司，被告是接到该公司的短信宣传和业务员电话询问后，以个人名义向原告借款。借款协议是在森昊公司签的，协议中约定的本金数额包含了管理费等，管理费支付给森昊公司，并由被告转账支付到原告指定账户。现没有证据证明原告已将钱款支付给了森昊公司，被告也没有另外签订过支付管理费的协议。被告愿意归还本金，但要求扣除已归还的2,700多元，另原告主张的利息过高。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原、被告签订《借款协议》(编号XXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款44,962.82元，月偿还本息2,069元，还款分期月数24个月，还款日为每月30日18点00分前，还款起止日期为2014年1月30日起至2015年12月30日止；被告需在每月还款日当日或之前将协议规定的月偿还本息数额存入协议约定的被告专用账号中。在本协议签署后，被告同意授权原告将本金在扣除代替被告应交纳给森昊公司的咨询费、上海宜惠金融信息服务有限公司(以下简称宜惠公司)的信用审核费及上海积业资产管理有限公司(以下简称积业公司)的服务费后的剩余款项支付到本协议规定的被告专用账号中；若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息(每月单独按应还本息的0.05%计算)和逾期违约金(每月单独按当月应还本息的10%计算)。同日，被告还与森昊公司、宜惠公司、积业公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定被告经积业公司推荐，与原告签署《借款协议》(编号XXXXXXXXXXXXXXX)，被告应向森昊公司支付咨询费8,828.06元，向宜惠公司支付信用审核费748.14元，以及向积业公司支付服务费5,386.61元，共计14,962.82元。2014年1月8日，原告向被告转账3万元。审理中，原告确认其担任森昊公司的董事长。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。因此，中介机构作为居间人不得成为其所居间订立的合同的相对方。本案《借款协议》的出借人为原告姚建良，而姚建良系本案借款协议的居间人上海森昊投资有限公司的董事长，故本案中的出借人身份与借款本金给付均存在出借人与居间人主体混同的现象。从居间人收取的咨询费、审核费、服务费金额与其提供的居间服务情况及本案借款本金金额来看，亦存在巧立服务费名目以收取高额费用之嫌。故综合本案案情，本院认为，本案原告存在收取高额居间服务费用以规避利率限制等违法行为，原、被告签订的《借款协议》系以合法形式掩盖非法目的，属于合同无效的法定情形。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，被告应将实际取得的钱款返还出借人。本案中，被告实际从原告处取得的钱款仅为30,000元，扣除原告确认的被告已返还款项2,069元，被告尚需返还的款项金额为27,931元。考虑到原告实际亦有利息损失，故被告应以实际交付的本金金额30,000元，按照中国人民银行同期存款利率向原告给付利息。原告诉请被告按照《借款合同》约定返还借款本金并支付逾期利息、违约金和罚息，缺乏依据，本院不予准许。被告主张其归还的款项为2,700多元，缺乏证据佐证，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第四百二十四条之规定，判决如下：一、原告姚建良与被告朱和平于2014年1月6日签订的借款协议(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXX)无效；二、被告朱和平应于本判决生效之日起十日内向原告姚建良返还钱款27,931元;三、被告朱和平应于本判决生效之日起十日内向原告姚建良给付利息(以30,000元为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2014年1月8日起计算至2014年1月30日止；以27,931元为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2014年1月31日起计算至实际清偿之日止)；四、驳回原告姚建良的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告姚建良负担46元，被告朱和平负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  尹志君二〇一六年十月八日书记员  朱佳烨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2903号罪犯唐世可，男，1990年9月15日出生，安徽省砀山县人，原住址苏州市相城区。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年7月1日作出（2015）昆刑初字第0256号刑事判决，认定被告人唐世可犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2014年12月15日起至2017年3月14日止。判决发生法律效力后，于2015年8月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月11日至2016年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐世可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐世可减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯唐世可在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。2016年6月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯唐世可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐世可减去有期徒刑四个月十四天（减刑后的刑期至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年十月三十一日书记员 张一华
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2012)安民二初字第3051-3号原告：张素英，女，1978年9月17日出生，汉族，住安平县。被告：中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市和平西路459号。组织机构代码：718345155。负责人：高群涛，该公司总经理。被告：安平县云隆通信。住所地：安平县。经营者：穆建雄，男，1954年4月16日出生，汉族，住安平县。被告：穆云娟，女，1987年2月9日出生，安平县，现在河北省女子监狱服刑。系穆建雄之女，安平县云隆通信实际经营者。本院在审理原告张素英与被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司、安平县云隆通信、穆云娟电信合同纠纷一案中，被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司于2016年9月22日提出管辖异议申请，认为原告张素英与被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司约定了双方因代理业务发生纠纷由衡水市仲裁委员会仲裁，请求驳回原告的起诉。经审查，原告张素英与被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司于2011年4月1日订立了《排他特约代理点业务代理协议书》，该协议约定由原告代理被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司办理指定的移动通信业务：各类签约卡、预付费卡、充值卡的零售。同时约定了发生争议的解决方式：本协议履行中发生的争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成，提交衡水市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条的规定,当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。原告张素英在被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司开办的专营店安平县云隆通信交纳充值话费，现以安平县云隆通信未能为其充值为由，要求被告返还其所交话费，因双方已在代理协议中对双方发生纠纷约定了仲裁条款。故原告现向安平县人民法院起诉与双方协议的约定管辖相悖。故被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司的异议申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告张素英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张占峰审判员  韩颖春审判员  李 娜二〇一六年十月十三日书记员  李 丹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初字1177号原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行，住所地:高要市白土镇振兴路一号。负责人：邓能强，该行行长。委托代理人：谭国成，该行副行长。委托代理人：邓建全，该行职员。被告黎顺元，男，汉族，1965年1月17日出生，住广东省高要市。原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行诉被告黎顺元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的委托代理人邓建全到庭参加诉讼，被告黎顺元经本院合法法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行诉称，被告黎顺元以经营发廊为由，于1996年2月3日向原告方借款8000元。原、被告双方于当天签订了《借款契约》《担保借款合同》等相关贷款手续，借款定于1997年3月30日归还，该借款合约到期后经我行人员多次追收未有归还。直至2016年3月20日止被告欠下我方贷款本金8000元及利息24167.59元。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告黎顺元偿还结欠广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行贷款本8000元及计至2015年3月20日止结欠利息24167.59元（以后利息按人民银行有关规定另计，直至贷款本息还清为止），本息合计32167.59元；2、判令本案的全部诉讼费用由被告方承担。被告黎顺元没有书面答辩意见。经审理查明：被告黎顺元于1996年2月3日向原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行借款8000元，用于经营发廊资金周转。被告黎顺元于当天签订了《借款契约》《担保借款合同》等相关贷款手续，约定1996年12月还款、月利率16.08‰等等，该借款到期后被告一直偿还部分利息。2012年8月5日经原告追收，被告承诺于2014年8月5日还清，逾期后仍未还款，直至2016年3月20日止被告欠下原告方贷款本金8000元及利息24167.59元。经原告派人员多次追收未有归还，而向本院提出诉讼。原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行原名称为高要市农村信用合作联社白土信用社，该社于2012年9月14日变更名称为广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行。以上事实，有起诉状、身份证、担保借款契约、个人（联户）借款款申请书、贷款申请书、贷款按程序审批记录卡、催收通知书、担保借款合同、贷款利息清单、贷款明细账及开庭笔录等证据在案证实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。黎顺元拖欠借款本息的事实，广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行提供了充分的证据予以证实，本院予以确认。双方签订的个人借款合同、担保借款合同、借款申请表为双方真实的意思表示，且符合相关法律规定，双方应按合同履行相关法律义务。黎顺元拖欠本息不按期清偿、应承担本案的全部民事责任，本院对广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行在本案中所主张的至2016年3月20日止黎顺元拖欠借款8000元及利息24167.59元予以确认。黎顺元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎顺元应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行借款8000元及利息24167.59元（利息计暂至2016年3月20日，以后的利息按合同约定计至本判决确定的还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元，由被告黎顺元负担，该款原告已经预交，被告在履行还款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 长  陈伟章代理审判员  黄东亮人民陪审员  谭洁芳二〇一六年十月三十日书 记 员  谢宇宁
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初2573号原告李全斗，男，1968年4月8日出生，住鄄城县。被告杨常峰，男，住鄄城县。被告杨传斌，男，住鄄城县。原告李全斗与被告杨常峰、杨传斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李全斗于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全斗撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李全斗撤回起诉。案件受理费63元，减半收取，由原告负担。审判员  牟尊允二〇一六年十月八日书记员  陈 静
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终331号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1981年1月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2006年12月22日因犯非法持有枪支罪被湖南省高级人民法院判处有期徒刑二年。2010年11月19日因犯非法拘禁罪被湖南省湘潭县人民法院判处拘役一个月零六日。2012年8月27日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑三年。2016年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。上诉人（原审被告人）邓某某，男，1984年10月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2011年8月2日因犯寻衅滋事罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑十个月零六天。2016年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人刘某某、邓某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月12日作出（2016）湘0321刑初292号刑事判决：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人刘某某、邓某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某、邓某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某、邓某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某某、邓某某撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  李 晖审 判 员  李柏文代理审判员  夏文成二〇一六年十月二十四日代理书记员  曾 苗附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初2146号原告：韩庆贺。被告：刘跃东。原告韩庆贺与被告刘跃东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆贺到庭参加诉讼，被告刘跃东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩庆贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告刘跃东在经营饭店期间，原告为其送调料品，由于每次送货后，被告未支付现金，随后双方经核算，被告共欠原告货款35600元，并于2015年8月25日给原告出具一份欠条，后经原告多次催要，被告于2016年1月份给付10000元，2016年4月份又给2000元，下欠23600元至今一直不予支付，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求法院予以判决。被告刘跃东未提出答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交欠条一份。该欠条合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营饭店期间多次购买原告的调料品，后经双方核算，被告于2015年8月25日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠庆贺叁万伍仟陆佰元。一个月内还清，否则按月息一分计。”欠条出具后，被告先后于2016年1月份给付原告10000元，4月份给付2000元，下欠23600元至今未给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”被告购买原告的货物后，未按约定时间支付货款，实属违约，应承担违约责任，即本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘跃东于本判决生效后10日内给付原告韩庆贺货款23600元及利息（利息从2016年5月1日起至履行完毕之日止。利率按月息一分计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告刘跃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一六年十月二十六日书 记 员  娄 浩
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执恢80-2号申请执行人：刘东泉，男，汉族，生于1971年7月14日，住四川省广元市利州区。被执行人：龙梅，女，汉族，生于1971年8月10日，住四川省旺苍县。被执行人：徐燕飞，女，汉族，生于1974年4月8日，住四川省旺苍县。本院在执行刘东泉与龙梅、徐燕飞买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第792号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  杨 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  侯 勇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初2738号原告严志华，男，汉族，1975年7月11日出生，住佛山市高明区。被告彭露基，男，汉族，1976年6月10日出生，住佛山市高明区。原告严志华诉被告彭露基民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员黄永军适用简易程序进行了审理。原告严志华到庭参加了诉讼。被告彭露基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严志华诉称，被告彭露基因资金周转困难为由，于2013年9月30日向原告借款20000元，双方订立借据约定被告于2014年10月份还清，但经原告多次催促后，被告依然未能归还分文借款。据此，请求法院判决：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告向原告支付从2013年9月30日起按每年5%利率计算至起诉之日的利息3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告彭露基未向本院提交书面答辩状及书面证据。为支持其诉讼请求，原告举证如下：1、原、被告身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据1份，证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证权利，原告所举的证据来源合法，本院均予以采信。经审理查明，本院确认以下事实：2013年9月30日，被告彭露基与原告严志华签订一份《借据》，内载“今借严志华现金20000元，定于2013年10月份还清”。至今，被告未向原告偿还上述借款。本院认为，原、被告之间的借款属于公民之间的借贷，其借贷关系受法律保护。被告虽未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼行使抗辩权，但原告所举的《借据》可以证明被告向原告借款20000元的事实。被告应依该《借据》的约定向原告清偿上述借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。依上述规定，本院对原告主张的借期内的利息不予支持，仅支持逾期利息1849.3元（具体计算为：从逾期之日即2014年11月1日计至起诉之日即2016年2016年9月5日，利率按原告主张的年利率5%，本金20000元，计得1849.3元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭露基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严志华偿还借款本金20000元及利息1849.3元；二、驳回原告严志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告严志华负担9.5元，由被告彭露基负担178元。该178元已由原告严志华预交，由被告彭露基在履行义务时一并迳付原告严志华，本院不作收退处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永军二〇一六年十月十八日书记员  谭景文