wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初494号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李蓉，女，1973年6月7日出生。2016年8月26日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年9月7日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第499号起诉书指控被告人李蓉犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人李蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人李蓉盗窃犯罪事实如下：2016年8月25日2时20分许，被告人李蓉在长沙市天心区迎新路友谊娱乐活动中心打完麻将，遇被害人刘某某在麻将馆门口与他人发生争执。被告人李蓉发现被害人刘某某1个棕色手包放在靠近门口的麻将机上，遂趁无人注意之机，将该手包拿至麻将馆卫生间内，将被害人刘某某包内人民币2600元及1台白色华为MATE7手机转移至自己提包内。当日9时许，被告人李蓉将该手机带至长沙市雨花区红星大市场其男友王长青处，让王长青帮助解锁后供被告人李蓉母亲使用。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1260元。2016年8月25日20时许，被告人李蓉被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李蓉将盗得的白色华为MATE7手机及现金退赔给被害人刘某某，取得了被害人的谅解。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人李蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的人民币、手包、被告人李蓉指认犯罪现场等照片；抓获经过、扣押物品清单、悔过书、谅解书、户籍资料等书证；证人王某某、彭某某、盛某某的证言；被害人刘某某的陈述；鉴定意见；检查笔录；监控视频截图、天网追踪视频等视听资料；被告人李蓉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李蓉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李蓉盗窃的事实及罪名成立。被告人李蓉归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人住所地出具的同意社区矫正评估意见，可以适用缓刑。公诉机关提出的对被告人李蓉犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）缓刑考验期限从判决确定之日起算，限被告人自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一六年十月十九日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10689号原告：张家港市华城物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇小城市村。法定代表人：侯福兴，总经理。委托代理人：侯福明，公司员工。被告：黄巧英。本院在审理原告张家港市华城物业管理有限公司与被告黄巧英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港市华城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张家港市华城物业管理有限公司负担。审判员 申 佩二〇一六年十月二十八日书记员 张月圆
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初1202号原告：吴某某，女。委托代理人：龙文兴，江西四强律师事务所律师。被告：辛某甲，男。原告吴某某（下称原告）诉被告辛某甲（下称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人龙文兴、被告辛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2004年11月19日办理结婚登记手续，2005年9月3日生育女儿辛某乙。后因双方感情破裂，于2008年11月24日签订离婚协议正式办理离婚，协议中约定，“婚生女辛某乙由被告随带抚养，原告每月20日前将其所要承担的女儿抚养费存入辛某乙的帐号上，抚养金额根据江西省统计局每月城镇居民人均消费水平为准，由原被告承担；教育费、医疗费（大病住院费）由原被告双方平均负担。原告对女儿享有探视权，待女儿成年后随父随母由其自由选择。”离婚后，被告未尽到抚养义务，女儿辛某乙的教育存在问题，被告一直将女儿交由被告母亲在乡下看管，原告探视女儿时也经常受到阻扰。后原告于2012年初将女儿带到县城学习、生活，但被告对女儿成长不闻不问，女儿的一切费用均由原告负担。原告认为，如果女儿由被告抚养，她的身心健康及教育状况令人堪忧，也会影响女儿的心理，且被告无正当理由拒不履行抚养义务，损害了原告与女儿的合法权益，现在女儿随原告生活4年多，年纪也超过了11周岁，其也愿意随原告共同生活。为使被扶养人辛某乙有更好的生活环境和更尽责的教育，原告诉至法院，请求判令：1、婚生女辛某乙由原告随带抚养，被告支付抚养费2000元/月，凭票据支付之后实际发生的教育费、重大疾病医疗费；2、被告支付近两年婚生女辛某乙的抚养费、教育费26147元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、我不同意变更小孩抚养权，我们在民政局离婚时就已经协商好了由我抚养婚生女辛某乙，这是有法律约束力的，原告所说小孩对原告依赖性很强不是事实，女儿小时候是我在带；2、原告请求的抚养费2000元/月不合理也没有依据，应当根据实际情况计算；3、从2008到2012年都是我这边带小孩，原告没有出过一分钱的抚养费用，只是从2012年开始小孩要上小学了，才答应让原告带过去让她暂时抚养；4、之前的抚养费用我们双方都没有互相支付，应该互相折抵了。原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：（1）离婚协议书一份，证明双方离婚时的协议内容，被告对该证据无异议；（2）被扶养人辛某乙书面材料一份，证明小孩自己的意愿是随原告一起生活，被告质证认为该材料所述内容并非被扶养人辛某乙的真实意愿。（3）万载县统计局收入表一份，证明抚养费的计算标准，被告对该证据无异议；（4）课外辅导费用发票，证明小孩近两年发生的各项费用，被告对该证据无异议。法院为查明案件事实，依法对被扶养人辛某乙进行了询问，证明小孩在父母离婚后的生活状况及小孩自己愿意随母亲吴某某一起生活。被告质证认为小孩年纪太小，不能正确表达自己意愿。经审理查明，原、被告双方于2004年11月19日办理结婚登记手续，2005年9月3日生育女儿辛某乙。婚后二人因感情破裂，于2008年11月24日协议离婚，双方离婚协议约定，婚生女辛某乙与被告辛某甲共同生活，原告吴某某与辛某甲共同承担抚养费用、教育费、医疗费（大病住院费）。原告每月20日前将其所要承担的抚养费存入辛某乙的帐号上，抚养费金额根据江西省统计局每月城镇居民人均消费水平为准，由原、被告平均负担；教育费、医疗费（大病住院费）由原、被告双方平均负担。原告对女儿享有探视权，待女儿成年后随父随母由其自由选择。原、被告离婚后，婚生女辛某乙随被告及其父母共同生活至2012年8月，原告仅支付了2008年12月抚养费，2009年起未再支付小孩抚养费。2012年9月，原告征得被告同意后将辛某乙接至县城读小学，此后辛某乙随原告共同生活至今，被告亦未向原告支付小孩抚养费。经询问辛某乙本人的意愿，其要求与原告共同生活。另查明，原告已再婚，未再生育子女，有固定职业及固定住所。被告再婚后离异，另育有一个女儿，现随被告一起生活。本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。辛某乙系10周岁以上的未成年子女，当原、被告为子女的跟随生活发生争执时，应考虑辛某乙的意见。本案中婚生女辛某乙自2012年9月起一直与原告共同生活至今，其本人明确表示愿随母亲即原告共同生活，且原告亦具有抚养女儿的条件和能力，从有利于辛某乙健康成长的角度出发，辛某乙与原告共同生活更有利于其健康成长，故原告要求变更抚养关系的请求本院予以支持。庭审中原告要求被告每月支付抚养费2000元，根据原、被告的收入状况、婚生女的需求及当地的生活水平，本院确定被告每月支付小孩抚养费700元。原告主张被告支付近两年小孩抚养费、教育费26147元，考虑到原告在2009年至2012年8月辛某乙随被告共同生活期间亦未向被告支付小孩抚养费，两者相抵，原、被告互不承担此前小孩随其生活期间的抚养费用。且小孩现在尚处义务教育阶段，基本的教育费已包含在抚养费中，原告要求被告支付小孩近两年的教育费并不合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告吴某某与被告辛某甲的婚生女辛某乙自本判决生效之日起变更为随原告吴某某共同生活。被告辛某甲自2016年11月1日起每月支付辛某乙抚养费700元至其年满十八周岁时止。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担75元，被告辛某甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张亚琪二〇一六年十月二十八日书记员  谢友萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执900号申请执行人庄爱琴。被执行人王迎东。被执行人王玲。被执行人王学东。被执行人王忠。申请执行人庄爱琴与被执行人王迎东、王玲、王学东、王忠房屋买卖合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2014)奎民一初字第615号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确���的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十月二十八日书记员  刘 正
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9573号原告：重庆金建汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区双石街B段第4层。法定代表人彭良忠，总经理。委托诉讼代理人张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：李俞傧，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆通亚物流有限公司，住所地重庆通亚物流有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号附1号11层。法定代表人胡永贵，总经理。委托诉讼代理人余小容，重庆通亚物流有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街208号。代表人周永红，总经理。委托诉讼代理人唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。原告重庆金建汽车运输有限公司与被告李渝傧、重庆通亚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员黄庆华适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告重庆金建汽车运输有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金建汽车运输有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金建汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取81元，由原告重庆金建汽车运输有限公司负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年十月九日书 记 员  石 欢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初20837号原告：王玉华，女，1957年1月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：重庆市客轮有限公司，住所地重庆市渝中区新华路5号，统一社会信用代码91500000202802722B。法定代表人：潘道辉，该公司总经理。原告王玉华与被告重庆市客轮有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王玉华诉称，2016年5月19日，王玉华在所属重庆市客轮有限公司的码头上下趸船时不慎摔倒，造成人身损害及财产损失。王玉华遂诉至法院，认为王玉华与重庆市客轮有限公司成立客运合同关系，要求重庆市客轮有限公司承担赔偿责任。被告重庆市客轮有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系海上、通海可航水域旅客和行李运输合同纠纷，应属海事法院管辖。重庆市客轮有限公司的住所地在重庆市渝中区，属武汉海事法院管辖区域，本案应移送至武汉海事法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款的规定，海事、海商案件由海事法院管辖。本案中，王玉华在所属重庆市客轮有限公司的码头上下趸船时不慎摔倒，诉讼标的为海上、通海可航水域旅客和行李运输合同纠纷，属于海事法院受理案件的范围。重庆市客轮有限公司的住所地在重庆市渝中区，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第一款第二项，属于武汉海事法院管辖区域，故重庆市客轮有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至武汉海事法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、以及《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第一款第二项的规定，裁定如下：被告重庆市客轮有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉海事法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  冉光耀二〇一六年十月二十五日书 记 员  周 寒
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1385号原告：陈明英，女，1958年2月7日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师。被告：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇。法定代表人：陈翰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。原告陈明英诉被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通焦化公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈明英及其委托诉讼代理人朱卫英，被告翰通焦化公司委托诉讼代理人杨锡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明英向本院提出诉讼请求：1、被告翰通焦化公司支付原告陈明英工资22500元;2、被告翰通焦化公司支付原告陈明英垫付的伙食费24840元。事实与理由：2014年5月18日，原告陈明英到被告翰通焦化公司食堂煮饭，约定每月工资1500元。自2015年起被告翰通焦化公司便未向公司员工发放工资，员工多次上访后,被告翰通焦化公司发放了2015年7月至9月的工资，之后便再未向原告陈明英发放工资。故被告翰通焦化公司应支付原告工资22500元（工作时间2015年1月至2016年6月共18个月，扣除2015年7月、8月、9月三个月，共计15个月）。2014年原告陈明英在工作中为被告翰通焦化公司垫付了部分伙食费，2015年9月15日，被告翰通焦化公司对原告陈明英垫付的费用进行了核实，确定总金额为30840元，扣除原告陈明英向被告翰通焦化公司借支的6000元，被告翰通公司还应支付原告陈明英伙食费24840元。被告翰通焦化公司辩称，原告陈明英在2016年6月初已经离开被告翰通焦化公司，其工资只能计算至2016年5月。对原告陈明英的其余主张均认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：2014年5月至2016年6月，原告陈明英在被告翰通焦化公司工作,被告翰通焦化公司尚欠原告陈明英工资22500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告翰通焦化公司承认原告陈明英主张伙食费24840元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方对2016年6月原告陈明英是否仍在被告翰通焦化公司工作有争议,本院认为被告翰通焦化公司作为雇主对其主张的原告陈明英于2016年6月初离开工作岗位的事实负有举证责任，被告翰通焦化公司未向本院提交证据证明其主张，故其辩解意见本院不予采纳，本院对原告陈明英要求被告翰通焦化公司支付工资22500元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈明英劳务费22500元及垫付的伙食费24840元，合计47340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费983.5元，减半收取计491.75元，由被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一六年十月二十四日书记员  宋 毅
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1317-2号申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司。住所地：法定代表人任春峰，系该公司董事长。委托代理人潘瀛，女，汉族，系该公司职工。被执行人甘润斌，男，汉族，居民。被执行人万英旭，女，汉族，住址、职业同上，系甘润斌之妻。被执行人万舞春，男，汉族，农民。被执行人刘亚平，女，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2016年4月23日作出的（2015）临渭民初字第02763号民事判决书已发生法律效力。因甘润斌、万英旭、万舞春、刘亚平未按生效判决自觉履行，申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：200000元及利息、案件受理费5158元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘润斌、万英旭、万舞春、刘亚平发送执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人甘润斌、万英旭、万舞春、刘亚平未履行。执行中，经查：被执行人甘润斌、万英旭、万舞春、刘亚平暂无财产可供执行，申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司书面向本院表示认可并同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第02763号民事判决的本次执行程序。申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司发现被执行人甘润斌、万英旭、万舞春、刘亚平有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一六年十月二十四日书 记 员  贾春海
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民抗4号原审原告：戴德盛，男，1978年4月6日出生，汉族。原审被告：中国建筑第六工程局，住所地天津市塘沽区杭州道72号。原审被告：中国建筑第六工程局安徽分公司，住所地安徽省合肥市美菱大道299号万国商务楼。原审原告戴德盛与原审被告中国建筑第六工程局、中国建筑第六工程局安徽分公司租赁合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2008年5月19日作出（2008）浦民一初字第1014号民事判决。江苏省南京市人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形，以宁检民（行）监[2016]32010000168号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  夏绪敏审 判 员  王元成审 判 员  张 倩二〇一六年十月三十一日见习书记员  张 晓
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6452号原告徐伟，男，1967年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被告徐旭明，男，1973年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区。被告徐燕琴，女，1972年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。（系徐旭明妻子）原告徐伟与被告徐旭明、徐燕琴民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，后于2016年7月19日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告徐旭明、徐燕琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告起诉称:两被告系夫妻关系。原告与徐旭明经朋友介绍相识。2016年1月28日，原告在朋友张建新的字画店里碰到了徐旭明，徐旭明开口向张建新借钱，当时张建新手头上没有现金，张建新问原告有没有钱，原告说银行卡里有钱，张建新立即对原告说借点钱给徐旭明，原告就同意了。徐旭明当场提供了他们夫妻两人的身份证复印件、户口本复印件、结婚证书复印件交给原告，并当场出具借条1份，借条载明“今向徐伟借得人民叁万元整，叁个月内现金归还，利息月利叁分”，徐旭明在借条中签字捺印，然后原告跟徐旭明到银行里，从柜员机上取出3万元现金交给徐旭明，徐旭明借得该款后没有归还本金也未支付利息。请求法院判令：被告徐旭明、徐燕琴共同归还原告借款本金3万元并支付利息，利息按月息2分计算，从2016年1月28日起算至实际还清之日止；本案诉讼费由两被告负担。原告提供的证据以及待证的事实有：1.原、被告身份证复印件各1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实；2.结婚证复印件1份、两被告户口本复印件1份，待证两被告系夫妻关系的事实；3.借条1份，待证被告徐旭明向原告借款3万元的事实以及约定还款期限、约定利息为月息3分的事实。被告徐旭明、徐燕琴未作答辩，也未在举证期限内提供证据。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实。本院予以认定。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告徐旭明向原告借款3万元并约定利息的事实。现被告借款后至今未归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担还款责任。该次借款原被告约定利息为月利3分，现原告自愿按月息2分来主张权利，该请求属原告对部分请求的放弃，属原告的自主意愿，且该请求符合相关法律的规定。综上，原告的诉请并无不当，依法予以支持。被告徐旭明、徐燕琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐旭明、徐燕琴应于本判决生效后5日内归还原告徐伟借款3万元并按月息2分计付利息，利息从2016年1月28日起算至实际还清之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费300元，由被告徐旭明、徐燕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶必顺人民陪审员  顾明华人民陪审员  刘晋娃二〇一六年十月二十四日代书 记员  方 萍
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5914号原告张帅。被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。原告张帅与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帅、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司委托代理人何萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅诉称，本人于2016年10月10日在沈阳市苏家屯大润发商业有限公司购买“天天想金菇梅菜”一袋，每袋价格为3元，生产日期为2015年8月1日，保质期为365天，属于过期商品。根据相关法律规定，要求被告退回货款3元、赔偿原告人民币1000元并承担本案的诉讼费。被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司辩称，经我公司查询，原告在2016年10月10号购买的生产日期为2015年8月1日的“天天想金菇梅菜”，在原告购买之前，这个生产日期间的产品已经缺货很久，从今年年初才开始重新供应，上市产品生产日期都是2016年1月以后的。经审理查明，2016年10月10日，原告张帅在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司处购买128克装“天天想金菇梅菜”一袋，每袋价格为3元，生产日期为2015年8月1日，保质期为365天。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的增值税普通发票、商品实物在卷为凭，本院予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据我国食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品案全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告到被告处购买“天天想金菇梅菜”，双方形成买卖合同关系。被告作为大型零售企业，对于已过保质期的食品，仍然上架销售，违反前述规定，应承担相应的退款及赔偿责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告向法院提交了实物、购物发票，已完成了消费者证明其购物的举证责任。被告虽然提出原告涉案商品不是被告店里售出的，但被告作为食品的经营者，应该提供足够的技术手段能够证明所销售商品出自本店及销售时间，现被告无该技术手段正确判断涉案商品是否出自被告，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告张帅货款人民币3元。二、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张帅赔偿金人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  闻萍二〇一六年十月二十四日书记员李奕然
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初7883号原告：张涛，男，1970年10月10日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被告：李志华，男，1968年3月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告张涛诉被告李志华股权转让纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。原告张涛于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的申请符合法律规定。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张涛所提撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费2581元，由原告张涛负担。审判员  尚陆林二〇一六年十月二十日书记员  刘东升
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3280号之一原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，职务：行长。委托代理人：夏宗强，该行员工。被告：河南金耐克实业有限公司。住所地：河南省宁陵县产业集聚区华山路北侧。统一社会信用代码：411423000005235。法定代表人：孟艳，经理。被告：周卫星，男，汉族，1970年4月27日出生，住河南省郑州市金水区。被告：孟艳，女，汉族，1986年5月21日出生，住河南省郑州市中原区。被告：付远东，男，汉族，1946年11月24日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告河南金耐克实业有限公司、周卫星、孟艳、付远东金融借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 杨 梅二〇一六年十月十日书记员 邵悦恒
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫02民终2064号上诉人（一审原告）陈俊，男，汉族，1985年11月6日，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人郑东亚、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）河南新龙置业有限公司住所地：开封市汉兴路339，龙成香榭里花园**号楼*层。组织机构代码：914102006948606455（1-1）法定代表人：朱太忠，董事长。委托代理人侯建立，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。上诉人陈俊因与被上诉人河南新龙置业有限公司（以下简称新龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈俊及其委托代理人郑东亚、崔俊涛，被上诉人新龙公司委托代理人侯建立参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊上诉请求：依法撤销河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初988号民事判决书，改判新龙公司返还其本人配套费35589元。2、一审、二审诉讼费用由新龙公司承担。事实及理由：开封市2010年7月下发文件，明确规定：建设项目缴纳的城市配套设施费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商及其他单位和个人不得在房价外向购房者另行加收任何费用。但新龙公司违反国家和开封市人民政府的规定，要求其本人支付了配套费35589元，其本人是在新龙公司的欺诈胁迫下，无奈签订了购房合同及附件四补充协议。一审法院认定城市配套费与初装配套费并非同一费用，判决驳回其诉讼请求，属于事实认定不清，适用法律错误。新龙公司辩称：城市配套费与初装配套费并非同一费用。城市配套费计入建筑成本，不再向消费者收取。本案中其公司收取的初装配套费不是城市配套费，在其公司与陈俊签订的合同中有明确约定，是在购房款外另行缴纳的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回陈俊的上诉请求，维持一审判决。陈俊向一审法院起诉请求：1、请求法院判决新龙公司返还配套费35589元；2、案件诉讼费用由新龙公司承担。一审法院认定事实：陈俊、新龙公司于2014年2月1日签订商品房买卖合同和附件四合同补充协议，约定陈俊购买新龙公司开发的新龙御都国际10幢1单元2101号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3700元/平方米，陈俊购买该房屋总金额为570244元，该合同补充协议第10条约定“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费35589元。”陈俊已按约定支付全部购房款570244元和配套初装费35589元。一审法院认为，陈俊和新龙公司签订正式的商品房买卖合同及附件四补充协议，系双方意思表示真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按合同及补充协议的约定，行使权力或履行义务。本案陈俊认为房屋总价应包括配套费用，新龙公司以格式条款欺诈陈俊与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，收取配套费用不符合规定，新龙公司应予以退还。陈俊没有证据证明新龙公司在签订补充协议时具有民事欺诈行为，且正式的商品房买卖合同第二十一条明确约定，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，故对陈俊所诉新龙公司适用格式条款欺诈陈俊与其签订合同的行为不予认可。双方合同第十四条约定是出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，并未明确费用的承担问题。合同附件四又以补充协议的形式，用第10条明确“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费35589元。”补充协议第10条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突，且补充协议是双方真实意思表示，陈俊应按协议约定履行义务。陈俊认为开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收，但该征收办法第二条规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。该费用不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。双方协议第10条约定的配套初装费，并非陈俊理解的城市配套费。故对陈俊提出退还配套费用的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决:驳回陈俊的诉讼请求。案件受理费690元，由陈俊承担。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，按照《开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法》之规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收。但城市配套设施费不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用应列入房屋初装费的范畴。本案中，陈俊与新龙公司签订的购房合同及附件四补充协议中约定房屋初装费用不包含的房款中，该房屋初装费并非城市配套费，属于新龙公司向陈俊另行收费的项目，新龙公司收取该费用的行为并未违反相关的行政强制性规定。陈俊称新龙公司应将违反行政规定收取配套费35589元予以退还的上诉主张，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。陈俊为完全民事行为能力人，其在购房合同中签字属于其本人真实意思，该意思表示合法有效。在一审、二审中，陈俊并未提供证据证明其本人在与新龙公司签订购房合同过程中，新龙公司存在欺诈行为，故对陈俊称新龙公司存在利用格式条款欺诈其本人的上诉意见，本院不予支持。综上所述，陈俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由陈俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文胜审 判 员  王智剑代理审判员  徐 曼二〇一六年十月九日书 记 员  张莹洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6679号罪犯柳旭东，男，汉族，1969年3月1日生，初中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿松县人民法院于2012年6月11日作出（2012）松刑初字第00095号刑事判决，以被告人柳旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柳旭东确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柳旭东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柳旭东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柳旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳旭东减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月18日起至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4190号罪犯张军，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，江西省樟树市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年12月17日作出(2014)台椒刑初字第999号刑事判决，以被告人张军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。被告人张军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年2月26日以(2015)浙台刑一终字第22号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯张军已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军准予减刑六个月二十五日（刑期自2014年5月22日至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初431号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人缪某，农民。被告人缪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月27日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月10日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)313号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人缪某于2016年7月2日14时50分左右，酒后无证驾驶鲁L×××××号普通二轮摩托车（载乘周某），行驶至S225线如东县岔河镇金发村十一组路段时，与陆某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经如东县公安局交通警察大队认定，陆某承担事故的主要责任，被告人缪某承担次要责任，周某不承担责任。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人缪某血液中乙醇含量为111.3㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人缪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人缪某驾驶的鲁L×××××号普通二轮摩托车未经正常年检。事故致缪某、周某受伤，两车受损，陆某驾驶的苏F×××××号小型轿车维修费1000元。上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陆某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；行驶证复印件、机动车信息查询结果、如东县公安局交通警察大队岔河中队出具的证明；如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案及查获经过、道路交通事故认定书；如东县公路管理站出具的道路证明；江苏增值税普通发票；被告人缪某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人缪某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人缪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年十月十日书 记 员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初3043号原告:鲍仙芝,女,1966年5月17日出生，汉族,住浙江省武义县。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告鲍仙芝与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告鲍仙芝到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍仙芝诉称，2012年9月8日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第三年度的该商铺总房款的8%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，两款共计40171.2元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：房产证一份及《商铺买卖合同》一份、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计2427元。实际应支付给原告的经营收益仅为32248元。原告请求的违约金过高，请求减免。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年9月8日，原告鲍仙芝与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（531）号总房款为433440元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月8日起至2025年9月7日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告鲍仙芝）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第3年度约定的款项。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告出租，被告应根据约定的期限向原告支付房屋的租金。到期后，被告未支付租金，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该出租商铺的租金收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告鲍仙芝商铺收益金32248元（已扣除税款2427元）。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告鲍仙芝从2015年10月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。三、驳回原告鲍仙芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由原告鲍仙芝承担50元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 新二〇一六年十月十四日申请执行时效二年书记员 康紫莹
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0626民初2447号原告乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码9115062611714100XY，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。法定代表人李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社董事长。委托代理人布鲁，系乌审旗农村信用合作联社职工。被告张晓红，公民身份号码×××，女，汉族,1989年12月12日出生，住陕西省榆林市。被告刘录泽，公民身份号码×××，男，汉族，1983年10月10日出生，住陕西省榆林市。被告王远平，公民身份号码×××，男，汉族，1982年1月8日出生民主内蒙古鄂尔多斯市。被告王怀霞，公民身份号码×××，女，汉族，1984年10月7日出生，住陕西省榆林市。原告乌审旗农村信用合作联社诉被告王怀霞、王远平、刘录泽、张晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王怀霞偿��本金140000元，利息79000.77元，合计219000.77元；2.依法判令被告王怀霞向原告支付2016年7月12日起至实际给付之日按月利率16.3875‰计算的利息及复利；3.依法判令王怀霞承担本案的诉讼费用、执行费、保全费以及实现债权的一切费用；4.依法判令被告王远平、刘录泽、张晓红对上述诉讼请求承担连带保证担保责任。事实和理由：被告王怀霞于2013年8月26日向原告贷款140000元，月利率为10.925‰，逾期还款则利率在原有水平上加收50%，被告王远平、刘录泽、张晓红承担连带保证责任，借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：...（二）有明确的被告；...。”原告起诉要求被告偿还贷款本金及利息，按原告起诉时提供的住址和联系方式无法找到被告，经本院释名后，原告未向本院提供被告的明确住址和有效的联系方式。致使本院无法送达，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乌审旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费2293元，退还原告乌审旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  其其格二〇一六年十月十八日书记员  杨 慧
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执228号申请执行人：李录勤，女，汉族，农民。被执行人：刘琐祥，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01373号民事调解书，在执行李录勤诉刘琐祥借款合同纠纷一案中，该案执行标的10600元，案件受理费150元，执行费60元，现查明被执行人刘琐祥暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2015）凤翔民初字第01373号民事调解书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力���审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月十三日书 记 员  高 婷
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0507执403号申请执行人：潮安县庵埠鑫豪彩印厂，住所地潮安县庵埠镇梅龙村莲花盆。投资人：潘玉鹏。委托代理人：谢雄武，广东潮星律师事务所律师。被执行人：谢冬晓，男，1988年10月2日出生，住汕头市龙湖区，本院在执行潮安县庵埠鑫豪彩印厂与谢冬晓其他合同纠纷一案件过程中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向银行、房产、车管等部门查询，没有发现被执行人在本市的有可其他供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄叙和审 判 员  许凯坛代理审判员  郭 哲二〇一六年十月十日书 记 员  谢 燮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1147号之一申请执行人曹雷，男，汉族，1970年8月17日生。被执行人河南德升置业有限公司。法定代表人张四平。本院依据（2016）豫0108民初1540号民事调解书，向被执行人河南德升置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1540号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十月十日书 记 员  陈明安
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2808号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。被告：马娟，女，1971年12月17日出生，汉族，住新沂市。被告：陈明，男，1968年10月16日出生，汉族，住新沂市。被告：马玲，女，1959年12月20日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告马娟、陈明、马玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨万明到庭参加诉讼，被告马娟、陈明、马玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马娟、陈明偿还原告借款本金1833元及利息（利息计算至2016年4月18日为958.53元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告马玲对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马娟、陈明于2011年4月2日在原告城北支行贷款20万元，用于经营副食、文体批发，约定于2012年4月1日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，由马玲等提供连带责任担保。贷款到期后，被告于2012年7月21日偿还本金6万元、2012年7月31日偿还本金2万元、2012年8月31日偿还本金1万元、2012年10月26日偿还本金2万元、2013年6月24日偿还本金7万元、2014年8月5日偿还本金3000元、2014年8月27日偿还本金1.5万元、2015年9月30日偿还本金167元，剩余借款本息至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。被告马娟、陈明、马玲未作答辩。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证担保借款合同、借款借据、催收通知书及利息清单等证据，被告马娟、陈明、马玲在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告马娟、陈明于2010年4月12日向原告所属城北支行申请贷款20万元用于经营副食、文体批发，并与原告签订最高额个人保证担保借款合同，被告马玲及案外人史艳梅等为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2010年4月12日起至2012年4月1日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过20万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2011年4月2日，原告按约向被告马娟发放贷款20万元，被告马娟并在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了月利率10.8‰，借款期限至2012年4月1日。借款到期后，原告多次催要，并于2014年7月14日向被告马玲进行了催收，案外人史艳梅于2012年7月21日偿还本金6万元，被告马玲于2014年8月27日偿还本金1.5万元，2015年9月30日扣收被告马娟账户167元；另查明该笔借款于2012年7月31日偿还本金2万元、2012年8月31日偿还本金1万元、2012年10月26日偿还本金2万元、2013年6月24日偿还本金7万元、2014年8月5日偿还本金3000元。截至2016年4月18日，尚欠原告借款本金1833元及利息958.53元。本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告马娟、陈明作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告马玲作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告在保证期间内要求保证人承担担保责任，故被告马玲的担保责任不能免除，原告要求被告马玲连带偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马娟、陈明于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金1833元及利息（利息计算至2016年4月18日为958.53元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；二、被告马玲对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告马娟、陈明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马娟、陈明、马玲负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈都冉代理审判员  李 亚人民陪审员  孙 琳二〇一六年十月十三日书 记 员  孔 明
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2101号申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路120号。负责人徐震宇，行长。委托代理人朱蓉，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人何恒兵，男，1967年10月19日生，汉族。宁波银行股份有限公司南京分行与何恒兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2127号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月2日立案执行。依据生效民事判决：何恒兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金222291.82元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除车辆外未发现被执行人有其他财产线索。该车辆本院已依法查封，暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦商初字第2127号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月十七日见习书记员  张西照
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1343号原告：刘生春。委托诉讼代理人：石钟元，甘肃杰隆律师事务所律师。被告：张学友。委托诉讼代理人：张兴虎,系被告张学友父亲。原告刘生春与被告张学友买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘生春的委托诉讼代理人石钟元，被告张学友的委托诉讼代理人张兴虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘生春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付材料款199000元；2���本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告和其父在寺儿坪搞工程，其中被告将部分工程承包给刘志平。通过被告联系，由原告供给砖、水泥、砂石。截止2015年4月份，刘志平欠原告材料款199000元。当时刘志平没有钱支付，理由是被告没有支付承包款，因此被告张学友承诺该款由其向原告支付，并且张学友以担保人的身份在欠条上签了字作担保。被告张学友的委托诉讼代理人辩称，我承包了八冶公司工程，我包给了四个工程队，刘志平是其中的一个承包人，我包的时候包工包料，张学友是我儿子，是给我打工的。刘生春找我要钱，八冶公司没有给我们给钱，我没钱给他们。因为工人要回家呢，刘生春把我的车挡住了，打了我，我还住院了，逼着我儿子签了字，钱我已经给了。后来八冶给了钱，我就给刘生春打了钱，第一次打了15万，第二次打了20万。都是在内蒙打的款，用手机银行打的。还有欠的别的钱我共计打了35万。刘生春叫魏兴旺找我拿走了3万元。我要求原告返还多拿我的钱。原告围绕诉讼请求提供了欠条一份，被告围绕辩称观点提供了打款记录复印件一份、欠条复印件两份，原、被告当庭对对方提供的证据进行质证，被告对原告提供的欠条有异议，认为欠条中所写”担保人”三字不是被告张学友所写，被告签字只是证明的作用，是证明人，不是担保人；原告对被告提供的打款记录有异议，认为证据不是银行出具的也没有银行的盖章，只显示了原告的名字及账号，没有被告的信息，35万元收到了，但不是本案的这笔款，并且打款日期在打欠条日期之前，对欠条复印件两份无异议，但认为与本案无关。经本院审查及原、被告的质证，本院对原告提供的欠条一份（被告对”��保人”三字认为是后加的，原告陈述”担保人”三字是被告所写，但无证据证实不是被告书写，被告也未按时提交鉴定申请书，视为放弃鉴定）其内容真实、来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以确认；被告提供的打款记录一份（原告虽有异议，但认可收到款）、欠条两份，与本案无关联性，在本案中不确认其法律效力。本院经审理认定事实如下：被告之父承包八冶公司的工程，其中将部分工程承包给刘志平。原告刘生春给刘志平供砖、水泥、砂石。2015年4月14日，刘志平向原告刘生春出具欠条一张，载明”今欠到刘生春水泥、砂、砖款拾玖万玖仟，（199000元），×××”欠款人：刘志平。担保人：张学友。现原告要求担保人张学友支付其材料款199000元。本院认为，被告张学友在他人所写的欠条上以担保人的身份签名（被告对”担保人”三字的书写虽有异议，但未按时提交鉴定申请书，视为放弃鉴定），应承担担保责任，被告张学友对保证方式没有约定，按照连带责任承担保证责任。故对原告的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张学友于本判决生效后十日内给付欠原告刘生春材料款199000元；二、被告张学友承担清偿责任后，可以向刘志平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告张学友负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一六年十月十九日书记员  马天丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执1830号申请执行人王纪峰，男，1978年12月1日生，汉族，泊岗乡政府职工，住安徽省明光市。被执行人许则车，男，1972年11月30日生，汉族，农民，住泗洪县。本院在执行（2015）洪民初字第01329号王纪峰与许则车民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，2016年6月15日轮候查封许则车所有的苏Ａ×××××小型汽车，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十月十九日书记员 黄 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初2421原告：周长江，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：金春华，湖北若磐律师事务所律师。被告：王洪生，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。原告周长江与被告王洪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周长江及其委托诉讼代理人金春华到庭参加诉讼，被告王洪生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪生偿还原告周长江借款40，000元；2.判令被告王洪生向原告周长江支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告王洪生承担。事实与理由：2015年1月23日，被告王洪生向原告周长江借款人民币40，000元，被告王洪生同日向原告周长江出具借条1份。之后，被告王洪生未按期向原告周长江还款。为维护合法权益，原告周长江向人民法院起诉。被告王洪生未予答辩。原告周长江围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，前述证据经审查，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，借款人被告王洪生向出借人原告周长江借款40，000元，同日，被告王洪生向原告周长江出具额度为40，000元的借条1份。截至诉前，被告王洪生未向原告周长江还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周长江与被告王洪生于2015年1月23日发生的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定及公序良俗，依法成立生效。原告周长江履行款项出借义务，被告王洪生不按期还款。该行为依法构成违约，应承担相应的民事责任。原告周长江要求被告王洪生返还借款40，000元的主张，有理合法，本院予以支持。虽然当事人双方未约定借款利率及逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的精神，原告周长江有权要求被告王洪生按年利率6%标准主张逾期利息，原告周长江在本案中主张逾期利息计算标准即中国人民银行同期同类贷款基准利率未超过6%，故其要求被告王洪生支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，有理合法，本院予以支持。该起算日期核定自起诉之日即2016年7月27日。被告王洪生应向原告周长江支付自2016年7月27日至本院确定的给付之日止的逾期利息。本案审理中，被告王洪生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对其不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王洪生于本判决生效之日起5日内向原告周长江返还借款40，000元；二、被告王洪生于本判决生效之日起5日内向原告周长江支付以40，000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自2016年7月27日起至本院确定的给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告王洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一六年十月八日书记员  刘 君
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执202号申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，职务理事长。被执行人张青义，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人王淑焕，女，1964年6月1日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市。法定代表人李靖，职务经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张青义、王淑焕、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已执行10900元，经查三被执行人现确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）桦川商初字第320号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李井东代理审判员  李 臣代理审判员  王晓光二〇一六年十月二十八日书 记 员  王天宇
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0523民初2658号原告：司圣远，男，1965年11月28日出生，个体户，住安徽省肥东县。被告：邰凤桃，男，1970年11月16日出生，住安徽省和县。被告：季必香，女，1975年6月20日出生，住址同上。原告司圣远与被告邰凤桃、季必香买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审理，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告司圣远到庭参加诉讼，被告邰凤桃、季必香经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司圣远诉称：原告系从事黄砂运输个体户，被告在承建和县历阳镇第三小学与和县历阳镇财政所等工程时从原告处购买黄砂。2014年1月25日经双方决算，被告欠黄砂款59000元，被告于当日出具了欠条。后原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推辞，拒不偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决两被告连带偿还货款59000元，自2014年1月25日按银行贷款利率计息。并承担本案诉讼费。被告邰凤桃、季必香未作答辩。原告司圣远向法庭提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告黄砂款59000元的事实。被告邰凤桃、季必香对原告出具的证据未质证。被告邰凤桃、季必香未提供证据。结合原告举证、当庭陈述，本院认证如下：对于原告提供的证据借条两张及借据一份，由于两被告未到庭质证又未提供相关证据，本院予以采纳。经审理查明：被告邰凤桃、季必香系夫妻关系。被告邰凤桃在承建和县历阳镇第三小学与和县历阳镇财政所等工程时从原告处购买黄砂，2014年1月25日经双方决算，被告季必香打了一张欠黄砂款99000元的欠条给原告。2014年1月30日，被告偿还原告40000元，仍下欠59000元，该还款情况及下欠的金额在欠条上进行了注明，被告邰凤桃在欠条上签名确认。本院认为：原告与被告之间买卖关系明确，证据充分，双方买卖合同关系成立。被告邰凤桃、季必香应按双方约定如期偿还货款，拖欠不还则构成违约，原告要求两被告偿还货款59000元的请求符合法律规定，依法予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。逾期利息起算时间为起诉之日，利率为同期同类贷款基准利率。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邰凤桃、季必香于本判决生效后三日内支付原告司圣远黄砂款59000元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月18日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取638元，由被告邰凤桃、季必香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 彭 俊二〇一六年十月十七日书记员 周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初444号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人王海东，男，1964年1月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，原兰溪市鸿飞相框金属配件厂经营者，家住浙江省兰溪市。因涉嫌污染环境犯罪于2016年8月1日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人王海东犯污染环境罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人王海东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月初至6月24日期间，被告人王海东在浙江省兰溪市永昌街道左右街38号厂房内，在未经环保部门审批、未配套建设环境保护设施的情况下，私自开设了一条滚镀生产线用于电镀金属夹子，并将在生产过程中产生的废水通过窨井直接排放出去污染环境。2016年6月24日，兰溪市环境保护局工作人员对该电镀加工点进行检查，对加工点的设备、电源予以查封，对其排放的废水进行采样检测，检测报告经浙江省环境保护局认可，车间地面及排水沟中废水的总铜、总镍、总锌、六价铬、总氰化物含量均不符合国家污染物排放标准，其中总铜、总镍、总锌、六价铬等重金属均有超过国家污染物排放标准3倍以上。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人王海东的供述和辩解，证人唐某的证言，户籍信息、身份证复印件、兰溪市环保局关于王海东查办案件移送函、兰溪市环保局关于王海东滚镀生产项目未经环保审批即投入生产，且外排水重金属污染物超3倍以上案的调查报告、案件移送回执、兰溪市环保局调查询问笔录、兰溪市环保局监测报告、浙江省环保厅关于兰环（2016）水字第227号监测报告的认可意见、兰溪市环保局行政处罚事先（听证）告知书、兰溪市环保局行政处罚决定书、抓获经过，兰溪市环保局现场检查（勘察）笔录，以及被告人王海东的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海东违反法律规定，擅自非法排放含重金属污染物超过国家污染物排放标准3倍以上的有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王海东在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王海东犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  郎惠民人民陪审员  唐与尧二〇一六年十月二十五日代书 记员  范澎青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13124号原告张洪振，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。法定代表人高伟照。原告张洪振诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付工资8470元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费8470元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告张洪振劳务费8470元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十四日书记员  樊明杰
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚甘03**民初1890号原告张某某，男，汉族，生于1988年5月1日，大专文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区昌华里。委托代理人闫好霞，甘肃镍都律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，生于1989年10月6日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区宁远堡镇村民。被告杨某某，男，汉族，生于1976年10月27日，初中文化，甘肃省金昌市人，农民，住金昌市金川区恒昌花园。原告张某某诉被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人闫好霞、被告杨某某到庭参加了诉讼，王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息5655元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2015年6月26日，王某某向张某某借款100000元，约定至2015年7月10日还清，逾期每天加收借款额为0.78%的违约金，由被告杨某某承担连带还款担保责任。约定的借款期限届满后，经催要二被告未予还款。诉讼过程中,原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。王某某未作答辩。被告杨某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其系担保人无能力偿还原告借款，现别人欠王某某的钱，已起诉到法院，如果把这笔钱要回来就可以还给张某某了。本院认为，被告王某某向原告借款100000元，由杨某某担保的事实由王某某出具的借条及双方的庭审陈述等证据予以证实，被告杨某某承认张某某在本案中主张的事实，故对张某某主张的事实予以确认。对原告的请求本院予以支持。被告杨某某系担保人，故应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告王某某给付原告张某某借款100000元﹙限判决生效后10日内付清﹚。被告杨某某对被告王某某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2413元，减半收取1206.5元，原告承担56.5元、被告承担1150元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  李玉霞二〇一六年十月九日书记员  马福艳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民终1729号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地临湘市城中北路13号。负责人：吴伟锋，该公司经理。委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严碧玉。被上诉人（原审被告）：汤超海。被上诉人（原审被告）：黄俊。被上诉人（原审被告）：曾龙泉。被上诉人（原审被告）：钟军岳。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称“人保财险临湘支公司”）因与被上诉人严碧玉、汤超海、黄俊、曾龙泉、钟军岳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人严碧玉承诺自愿承担人保财险临湘支公司上诉状中所提的625元非医保费用，上诉人人保财险临湘支公司于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人人保财险临湘支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 霁审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一六年十月十九日书记员 聂 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执499号之一申请执行人王亚刚，男，汉族，1980年7月18日生，住长春市农安县。被执行人孙成功，男，汉族，1963年10月7日生，住长春市朝阳区。被执行人杨亮，男，汉族，1987年4月14日生，住长春市净月开发区。申请执行人王亚刚与被执行人孙成功、杨亮机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1057号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人杨亮自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已经收到该笔执行款。经对被执行人孙成功名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦提供不了被执行人孙成功可供执行的财产或财产线索。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1057号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人孙成功有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十月二十四日书记员  薄 鹏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执7168号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人王伟超。委托代理人郭俭贵，户籍住址广东省深圳市福田区，系该××员工。委托代理人刘柳文，户籍住址广东省兴宁市。被执行人蔡玲惠，户籍住址广东省海丰县公平镇。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9333号民事判决书已于2016年2月18日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付拖欠本金40000元以及支付利息、违约金（利息、违约金以拖欠本金40000元为基数，自逾期日2014年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人蔡玲惠银行存款合计525.86元（含执行费50元）以外，被执行人无其他相关财产可供执行。本院认为，本案被执行人除扣划银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十月二十六日书记员  黄俊澍
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初1873号原告：常德市芒果文化传播有限责任公司，住所地：湖南省常德市武陵区城南办事处高山街社区。法定代表人：胡蓉，该公司经理。被告：湖南中文传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区湘府中路198号CEO行政公馆2楼。法定代表人：黄建平，该公司总经理。本院受理原告常德市芒果文化传播有限责任公司与被告湖南中文传媒有限公司广告合同纠纷一案后，被告湖南中文传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在湖南省长沙市天心区，本案应移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。经审查，本院认为，被告住所地在湖南省长沙市天心区，合同履行地亦在湖南省常德市武陵区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告湖南中文传媒有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表数的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  赵安平二〇一六年十月二十四日代理书记员  徐 健
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1284号之二申请执行人：丁杰。被执行人：安徽中杭集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1284号之二裁定书，于2016年10月11日向被执行人安徽中杭集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中杭集团有限公司在平安银行1101账户内存款人民币47244.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3652号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路532号。法定代表人：周劲。委托代理人（特别授权代理）：周然，男，42岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：陈涵，男，31岁，系公司员工。被告：应忠，男，1968年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告应忠、胡爱晓追偿权纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，在审理中，原告申请撤回对被告胡爱晓的起诉，本院依法予以准许。为此，原告变更诉讼请求为：1、判令被告应忠立即支付给原告代垫款项人民币129712.35元，并偿付违约金2994.6元（暂计至2016年5月18日，此后按照每日万分之六标准计付至款项付清时止）；2、由被告应忠承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月31日，原告（甲方）与被告应忠（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保。具体内容约定如下：乙方选购车辆为宝马2979CC一辆，价格888000元，首付款268000元，余款由乙方通过甲方向银行申请贷款，借款金额620000元，借款期限三年，贷款利率或分期手续费以乙方与银行签订的相关合同为准。乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。同年9月12日，被告应忠与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称之江支行）签订合同编号为2013NO307723《金穗贷记卡购车透支还款合同》一份，约定：被告应忠购买宝马2979CC车一辆，总价为人民币888000元。被告应忠以其金穗购车专用卡（卡号为62×××08），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币724162元。之江支行作为透支债权人，负责将资金划入被告应忠指定账户：户名为浙江天天上路汽车有限公司，账号为01×××00，开户行为农行之江支行。被告应忠使用金穗购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向之江支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还的金额为人民币20116元。被告应忠应于约定的还款日前将应偿还款项存入金穗购车专用卡，授权之江支行从其金穗购车专用卡账户内直接扣款受偿。如被告应忠没有按合同约定按时足额存入资金，或者被告应忠虽按本合同按时足额存入还款资金但其金穗购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致之江支行无法扣款受偿（之江支行可以扣划的资金不足以全额清偿被告应忠到期的当期债务，之江支行不予扣划），之江支行有权对被告应忠收取利息和滞纳金。同日，原告向之江支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告应忠在《金穗贷记卡购车透支还款合同》（编号：2013NO307723）项下的透支本金724162元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向之江支行提供连带责任保证担保。保证期间为被告应忠不履行上述合同项下债务之日起两年。另原告在之江支行存放保证金，如被告应忠未按时履行上述债务，原告同意之江支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿被告应忠所欠之江支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告应忠作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截止2015年5月15日，原告分4次代被告应忠向之江支行垫款共计人民币129712.35元。原告经催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应忠向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫付款本金人民币129712.35元，偿付违约金2994.6元（暂计至2016年5月18日，此后以129712.35元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币2954元，由被告应忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡亦安二〇一六年十月二十日代书 记员  袁小莉
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初2236号原告：韩培，男，住安徽省广德县。原告：骆珊，女，住安徽省郎溪县。上述两原告共同委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。被告：施守强，男，住安徽省广德县。被告：常娥，女，住址同上。上述两被告共同委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。本院在审理原告韩培、骆珊诉被告施守强、常娥财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩培、骆珊于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩培、骆珊撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告韩培、骆珊负担。审判员  杨承二〇一六年十月十三日书记员  凌燕
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2229号之三申请执行人黄云峰，男，1976年8月27日出生，汉族，住桐庐县。被执行人邱云良，男，1969年6月3日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第192号民事判决，于2015年7月15向被执行人邱云良发出执行通知，责令被执行人邱云良自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人邱云良至今未履行义务。本院于2016年5月10日依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人邱云良所有的力帆LF7152小型轿车一辆【车牌号为浙A×××××，发动机号为Y120400255，车架号为LLV2A3A23C0539823,排量为1.5L,里程数不详,车辆出厂日期为2012年4月19日，车辆初次登记日期为2013年2月，年检有效期至2015年2月28日】进行价格评估。杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司进行评估后于2016年6月14日作出评报字（2016年）第061401号评估报告，市场价值为8499元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人杭州讯庆佩亚会务有限公司（统一社会信用代码91330104599559758G）以52000元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人邱云良所有的力帆LF7152小型轿车一辆【车牌号为浙A×××××】以52000元的价格转让给买受人杭州讯庆佩亚会务有限公司（统一社会信用代码91330104599559758G），该车辆所有权自车辆交付给买受人杭州讯庆佩亚会务有限公司时起转移。二、买受人杭州讯庆佩亚会务有限公司应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十月十九日书 记 员  郑燕华
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执5号之一申请人李某。被申请人程某。本院在执行李某与程某婚姻家庭纠纷一案，经过财产调查，未发现被申请人程某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈振寅代理审判员  翟新国代理审判员  刘 盼二０一六年十月二十四日书 记 员  田博敏
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执358号之三申请执行人神木县XX小额贷款有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇。法定代表人王XX，系公司经理。委托代理人王XX，女，1971年2月28日，汉族，居民，住神木县神木镇。系神木县XX小额贷款有限公司工作人员。被执行人王XX，男，1957年8月4日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。被执行人王X，男，1982年7月27日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。被执行人张X，男，1976年10月28日生，汉族，现住神木县神木镇干河南路63号。被执行人乔XX，女，1958年7月8日生，汉族，居民，住神木县神木镇。本院在执行申请执行人神木县XX小额贷款有限公司与被执行人王XX、王X、张X、乔XX小额贷款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00183号民事调解书，（2014）榆中法执指字第00385号执行裁定书，向被执行人王XX、王X、张X、乔XX发出执行通知书，责令被执行人王XX、王X、张X、乔XX当即履行：一、向申请执行人神木县XX小额贷款有限公司偿还借款本金944400元及利息，月利率22‰，利息从2012年6月21日起计算至贷款本金偿还完毕之日止;二、向申请执行人神木县XX小额贷款有限公司支付已偿还55600元本金所生利息48300元;三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;四、王XX负担案件受理费11800元;王XX、王X、张X、乔XX负担执行费11820元。2016年8月13日，本院作出（2016）陕0831执358号执行裁定书,扣押被执行人王X所有的牌号陕KE58**北京现代小型汽车一辆、牌号陕K897**别克牌小型汽车一辆,并报请榆林市公安局交通警察支队协助扣押。2016年10月8日，本院作出（2016）陕0831执358号之一执行裁定书,划拨了被执行人王X在中国建设银行股份有限公司黄庄支行营业部账户4367424121040211006中的存款14700元；被执行人王XX在中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行营业部账户4121049980130073816中的存款27300元，共计42000元，并冻结了上述账户。2016年10月21日，本院作出（2016）陕0831执358号之二执行裁定书，冻结了被执行人王X在中国工商银行股份有限公司神木县支行账号2610090401022720252中的全部存款，冻结期限为一年。被执行人王XX、王X向申请执行人偿还的42000元，包括案件受理费11800元、借款本金30200元。现四被执行人还欠申请执行人神木县XX小额贷款有限公司偿还借款本金914200元及利息，月利率22‰，利息从2012年6月21日起计算至贷款本金偿还完毕之日止;还欠已还本金85800元的利息。本案执行费按实际执行标的应为530元，由申请执行人垫付。申请执行人委托代理人陈述四被执行人下落不明，同意暂不处置本院依法查封的财产，四被执行人暂无财产可供执行，无须法院查询，自愿申请撤销对四被执行人的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现四被执行人下落或有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起二年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:终结（2013）神民初字第00183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年十月二十三日书记员  郭 明
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初492号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗新华，男，1957年10月28日出生于湖南省长沙市。1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1996年因吸毒被劳动教养一年；2000年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年8月因吸毒被劳动教养二年；2011年8月29日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2013年7月25日因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币五千元。2016年7月26日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留。2016年8月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人罗新华犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人罗新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年7月26日16时许，被告人罗新华（外号“四毛”）在本市天心区下黎家坡81号附近的巷子里以人民币200元的价格向吸毒人员刘某（另案处理）贩卖1小包毒，二人交易完成后不久即被公安民警抓获。案发后，公安机关从被告人罗新华身上查扣现金人民币200元，从吸毒人员刘某身上查扣1小包疑似毒品的白色粉末。经鉴定，上述白色粉末中检出烟酰胺和咖啡因成分。被告人罗新华归案后如实供述了自己的罪行。经本院审理查明，上述事实，被告人罗新华在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品、毒资等物证照片；受案登记表、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、证据保全清单、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、现场检测报告、户籍资料等书证；证人刘某的证言；物证检验报告；辨认笔录；被告人罗新华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗新华违反国家关于毒品管理的有关规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人罗新华贩卖毒品的事实及罪名成立，本院依法应对被告人罗新华的行为予以惩处。被告人罗新华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯，并且系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人罗新华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人罗新华在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢琳二〇一六年十月十七日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初5296号原告罗洋。委托代理人徐静、李守强，陕西勤博律师事务所律师。被告涂泽。被告西安东柯建筑工程有限公司。被告陕西盛农园实业发展有限公司。委托代理人高某，该公司副总经理。原告罗洋与被告涂泽、被告西安东柯建筑工程有限公司(以下简称“东柯建筑公司”)、被告陕西盛农园实业发展有限公司(以下简称“盛农园公司”)劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗洋之委托代理人徐静、李守强，被告涂泽，被告盛农园公司的委托代理人高某到庭参加诉讼。被告东柯建筑公司经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告盛农园公司将其农业科技研发中心综合楼工程发包给被告东柯建筑公司，被告东柯建筑公司又将部分工程分包给被告涂泽，被告涂泽雇佣原告等人为其提供劳务，双方约定了每天的劳动报酬。经结算，原告劳务费为8360元，扣除原告借支款3360元，余款5000元被告一直未付。现要求被告涂泽和东柯建筑公司连带支付原告的劳务费，被告盛农园公司在欠付的工程款范围内先行垫付。被告涂泽辩称：对原告的诉讼请求数额无意见，欠款证明条据是其出具；被告东柯建筑公司和盛农园公司欠其工程款未付，其亦无法支付拖欠原告的劳务费。被告盛农园公司辩称：2014年1月20日其公司与东柯建筑公司签订了农业科技研发中心综合楼安装工程扩大劳务分包合同，合同价款70万元，根据其公司的付款情况，已经支付了68万元，剩下的2万元为质保金。不同意原告的诉讼请求。被告东柯建筑公司经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。经审理查明：2014年1月20日，被告盛农园公司与被告东柯建筑公司签订扩大劳务分包合同，将其公司农业科技研发中心综合楼安装工程劳务分包给被告东柯建筑公司。之后，被告东柯建筑公司又将其中的水电安装工程分包给被告涂泽；在施工中，被告盛农园公司又与被告涂泽签订了施工合同，将农业科技研发培育中心室外给水热力工程承包给被告涂泽。被告涂泽雇佣原告罗洋等人为其提供劳务施工，约定每天220元。施工结束后，原告要求被告涂泽付清拖欠的劳务费时，被告涂泽于2015年6月20日向原告出具条据，证明原告做工38天，工资为8360元，扣除借支款3360元，下欠5000元。以上基本事实，原、被告无异议，本院予以确认。本院认为：被告涂泽从被告东柯建筑公司和被告盛农园公司分包或承包了水电安装、给水热力工程，为完成其承包的工程项目，又雇佣原告罗洋等人为其提供劳务，因此，原告罗洋与被告涂泽之间形成了雇佣劳务合同关系。在原告提供劳务后，被告涂泽作为雇主，依法应按约定支付原告劳务费用，故原告要求被告涂泽支付劳务费的诉讼请求依法应予支持。对于原告要求被告东柯建筑公司连带支付原告的劳务费、被告盛农园公司在欠付的工程款范围内先行垫付的诉讼请求，无法律依据和证据支持，应予判决驳回。被告涂泽关于“被告东柯建筑公司和盛农园公司欠其工程款未付，其亦无法支付拖欠原告的劳务费”的辩称意见，于法无据，不予采纳。至于被告涂泽与被告东柯建筑公司、盛农园公司工程款纠纷一节，与本案不属同一法律关系，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告涂泽于本判决生效后10日内向原告罗洋付清劳务费5000元。二、驳回原告其余诉讼请求。上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，退付原告25元，另25元由被告涂泽负担，被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨红雨二〇一六年十月二十五日书记员  褚晓盛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4563号原告:扬州爱涛物业管理有限公司,住所地扬州市维扬路89号（中集集品嘉园）2-2408。法定代表人：岳峻，该公司总经理。委托代理人：刘复诊，该公司项目经理。被告:吕祥虎。原告扬州爱涛物业管理有限公司与被告吕祥虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告扬州爱涛物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州爱涛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州爱涛物业管理有限公司负担。审判员  周姝二〇一六年十月九日书记员  刘鎏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗黄法执字第2071号申请执行人：深圳市康来电子有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：刘彦凯，该公司总经理。被执行人，：广州友田机电设备有限公司，住所:广州高新技术产业开发区。法定代表人：洪东升，董事长。本院在执行深圳市康来电子有限公司与广州友田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院通过房屋管理部门轮候查封了被执行人广州友田机电设备有限公司名下位于广州开发区科学城南翔三路11号5栋的房产。除此之外，暂未发现被执行人广州友田机电设备有限公司有其他可供执行财产。本院认为，被执行人广州友田机电设备有限公司未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，现阶段掌握的财产明显不足以清偿所有的到期债务，本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年十月二十六日书记员  袁桂优
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0403刑初177号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人吴某，男，1974年10月5日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，农民。住贵州省安顺市平坝区乐平镇青峰村大谷贝（2）组**号。公民身份号码5225261974********。2016年8月3日因涉嫌贩卖毒品罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年8月16日对其执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山、书记员吴玉贤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2016年8月2日23时许，被告人吴某在安顺市平坝区乐平镇青庄村龙井组将一包用书本纸包裹的甲基苯丙胺（××）贩卖给吸毒人员胡某时被民警当场抓获，并当场从吸毒人员胡某身上搜缴到吴某向其贩卖的甲基苯丙胺1包（净重0.3克）。经全部提取送安顺市公安司法鉴定中心鉴定，上述检材中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人吴某贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人吴某在开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证质证的如下证据证实：立案决定书，搜查证及搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、现场提取笔录，人口信息，抓获经过，称量记录集照片，取样笔录，涉案毒资情况说明，机主信息及通话记录，证人胡某、郭某证言，被告人吴某供述及辩解，毒品检验报告，现场检测报告及检测照片，吴某、胡某、郭某的辨认笔录及照片，涉案疑似毒品物、毒资的提取、指认照片。本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，被告人吴某的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，故决定从轻处罚。综上所述，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年1月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  杨 奎二〇一六年十月十二日法官助理  沈鹏飞书 记 员  王 菊