山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0722民初352号原告王献廷，男，汉族，1951年8月19日生，山西省左权县人,现住左权县。委托代理人焦宝东，左权县麻田镇法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：山西省祁县昭馀镇北环东路96号。组织机构代码：39548965-5。负责人马银奎，该公司经理。委托代理人周辉，男，汉族，1987年2月18日生，山西省晋中市人，系该公司员工。被告郝志林，男，汉族，1973年10月17日生，山西省太谷县人，现住太谷县。被告马盛奎，男，汉族，1974年9月14日生，山西省祁县人，现住祁县。被告祁县三友汽车运输车队，住所地：祁县东观镇代家堡村。统一社会信用代码：140727630020968。法定代表人韩根喜，该公司总经理。原告王献廷诉被告永安财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称祁县永安财保公司）、被告郝志林、被告马盛奎、被告祁县三友汽车运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王献廷及其委托代理人焦宝东、被告祁县永安财保公司委托代理人周辉（第一次到庭参加诉讼，第二次庭审经合法传唤未到庭）、被告郝志林到庭参加诉讼，被告马盛奎、被告祁县三友汽车运输车队经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王献廷诉称：2015年8月23日1时许，被告郝志林驾驶晋KSXX**号解放牌重型半挂牵引车牵引晋KVX**挂兰田牌重型厢式半挂车，从山西省清徐县到河北省武安市，由北向南行驶至省道322线8公里750米处，由于未降低行驶速度与其发生碰撞，导致其受伤，造成本起伤人道路交通事故。2015年9月22日左权县公安局交通警察大队适用简易程序对本次事故作出认定，认定：被告郝志林在本起事故中负全部责任。其受伤后当日被送到左权县人民医院进行治疗，经医生诊断为：1、急性颅脑内开放性损伤；2、颅骨骨折等，于2015年11月5日出院，住院75天。2016年5月16日，经山西光大司法鉴定所鉴定，鉴定结论为其损伤程度九级伤残，此次外伤的参与度为40%-50%。被告郝志林驾驶的车辆在被告祁县永安财保公司投有交强险和商业三者险。其损失情况如下：医疗费2592.66元、陪侍费12384元、交通费1300元、住院伙食补助费2250元、营养费2700元、伤残赔偿金37816元、鉴定费1785元、住宿费488元、精神损害抚慰金10000元，除被告郝志林已垫付的医疗费35024元，以上损失共计71315.66元，现请求被告赔偿其各项损失71315.66元。被告祁县永安财保公司辩称：（一）、根据保险合同约定鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。（二）、要求被告郝志林提供合法的行车证、驾驶证，该公司在合理的赔偿范围内进行赔偿。（三）、在本案庭审前已申请重新鉴定，对第一次的鉴定费不予承担。（四）、关于医疗费，医疗费共计36592.66元，该公司要求核减非医保用药4000元医疗费；关于陪侍费，该公司不认可原告的计算标准，应按每天100元计算；关于交通费，原告的主张过高；关于营养费，营养费因无相关医疗机构需加强营养的医嘱，该公司不予赔付；关于伤残赔偿金，结合原告年龄和司法鉴定意见书结论，计算为13613.76元；关于精神损害抚慰金，应按5000元计算。被告郝志林辩称：（一）、对事故发生的经过、治疗经过和事故认定书认可。（二）、原告的全部损失应该由保险公司承担，其不承担本案的诉讼费。被告马盛奎、祁县三友汽车运输车队未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明：2015年8月23日1时许，被告郝志林驾驶晋KSXX**号解放牌重型半挂牵引车牵引晋KVX**挂兰田牌重型厢式半挂车，从山西省清徐县到河北省武安市，由北向南行驶至省道322线8公里750米，由于未降低行驶速度与其发生碰撞，导致其受伤，造成本起伤人道路交通事故。2015年9月22左权县公安局交通警察大队适用简易程序对本次事故作出认定，认定：被告郝志林在本起事故中负全部责任。其受伤后当日被送到左权县人民医院进行治疗，经医生诊断为：1、急性颅脑内开放性损伤；2、颅骨骨折等等，于2015年11月5日出院，住院75天。2016年5月16日，山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2016】临鉴字第ZF160053号司法鉴定意见书，鉴定结论为其损伤程度九级伤残，此次外伤的参与度为40%-50%。被告郝志林给原告王献廷垫付医疗费共计35024元。另查明，被告郝志林驾驶的车辆在被告祁县永安财保公司投有1份交强险和2份商业三者险（主车投有责任限额为50万元的商业三者险、挂车投有责任限额为5万元的商业三者险）。事故车辆晋KSXX**/晋KVX**挂车的登记车主为被告马盛奎，实际车主为被告郝志林。事故车辆挂靠于被告祁县三友汽车运输车队，被保险人是祁县三友汽车运输车队，事故发生在保险期间内。第一次庭审，针对自己的主张，原告王献廷向本庭提交道路交通事故认定书原件1份。原告王献廷用该证据证明交通事故发生的经过及责任认定。经当庭质证，被告祁县永安财保公司、被告郝志林均无异议。针对自己的主张，被告郝志林向本庭提交如下证据：机动车交强险保险单抄件复印件1份、商业保险单复印件2份。被告郝志林用以上证据证明事故车辆的投保情况。经当庭质证，原告王献廷、被告祁县永安财保公司均无异议。第二次庭审，针对自己的主张，原告王献廷向本庭提交如下证据：左权县人民医院住院病历原件1份、左权县人民医院住院收费票据原件1份、左权县人民医院出院证原件1份、左权县人民医院住院费用清单原件1份、王彦华身份证复印件1份、王彦华工资证明原件3份、寿阳县德福运输有限公司证明原件3份、王彦华驾驶证复印件1份、王彦华道路从业资格证复印件1份、左权县麻田镇麻田村村民委员会证明原件1份、左权县人民政府左办（2015）28号文件复印件1份、司法鉴定意见书原件2份、鉴定费票据3支、山西医科大学第一医院诊断建议书原件1份、住宿费发票原件1支、道路交通事故预付款支付凭证原件5份。原告王献廷用以上证据证明交通事故发生的经过、治疗经过及损失情况。经当庭质证，被告郝志林的质证意见为：对原告王献廷提交的以上证据均无异议。针对自己的主张，被告祁县永安财保公司向本庭提交如下证据：第三者责任保险条款复印件1份。经当庭质证，原告王献廷、被告郝志林的质证意见为：对第三者责任保险条款复印件1份无异议。针对自己的主张，被告郝志林向本庭提交如下证据：祁县三友汽车运输车队证明原件1份、马盛奎证明原件1份、道路运输证复印件1份、主挂车行驶证复印件各1份、郝志林驾驶证复印件1份、郝志林从业资格证复印件1份、押金条原件1支、门诊费票据原件7支。被告郝志林用以上证据证明信息情况及垫付费用情况。经当庭质证，原告王献廷的质证意见为：对被告郝志林提交的证据均无异议。关于以上证据，本院审查认为，关于原告王献廷提交的道路交通事故认定书原件1份，被告祁县永安财保公司、被告郝志林均无异议，可以证明事故发生的经过及责任认定，故本院予以采信；关于左权县人民医院住院病历原件1份、左权县人民医院住院收费票据原件1份、左权县人民医院出院证原件1份、左权县人民医院住院费用清单原件1份，山西医科大学第一医院诊断建议书原件1份，可以证明原告王献廷的治疗经过，故本院对以上证据予以采信；关于王彦华身份证复印件1份、王彦华工资证明原件3份、寿阳县德福运输有限公司证明原件3份、王彦华驾驶证复印件1份、王彦华道路从业资格证复印件1份、左权县麻田镇麻田村村民委员会证明原件1份，可以证实实际护理人员为王彦华，王彦华从事交通运输业，故本院对以上证据予以采信；关于左权县人民政府左政办（2015）28号文件，因该证据与本案不具有关联性，故本院不予以采信；关于司法鉴定意见书原件2份、鉴定费票据3支，第一次鉴定意见书由山西省榆次司法鉴定中心制作，该鉴定系原告单方委托鉴定，被告祁县永安财保公司提出重新鉴定，后委托本院司法鉴定中心进行协商鉴定，第二次鉴定由山西光大司法鉴定所进行鉴定，鉴定费系鉴定产生的必然费用，故本院对山西光大司法鉴定所鉴定书及发票号为6030565205的鉴定费票据予以采信；关于住宿费发票原件1支，该票据系正规机打发票，故本院予以采信；关于道路交通事故预付款支付凭证原件5份，因被告郝志林无异议，故本院予以采信。关于被告祁县永安财保公司提交的第三者责任保险条款复印件1份，因原被告双方均无异议，故本院予以采信。关于被告郝志林提交的机动车交强险保险单抄件复印件1份、商业保险单复印件2份，原被告双方均无异议，故本院予以采信；关于祁县三友汽车运输车队证明原件1份、马盛奎证明原件1份、道路运输证复印件1份、主挂车行驶证复印件各1份、郝志林驾驶证复印件1份、郝志林从业资格证复印件1份，以上证据可以证实事故车辆的信息情况，故本院予以采信；关于押金条原件1支、门诊费票据原件7支，原告王献廷无异议，故本院予以采信。关于原告王献廷的损失情况，本院认定如下：（一）、医疗费：经与正规票据核对，原告王献廷的医疗费为37616.66元，被告祁县永安财保公司提出扣除非医保用药，无法律依据，故本院认定医疗费37616.66元。（二）、住院伙食补助费：经与住院病历核对，本院认定住院天数为75天，结合原告诉求，本院认定住院伙食补助费为30元/天×75天=2250元。（三）、护理费：因原告王献廷举证证明实际护理人员为王彦华，且举证证明王彦华的实际收入情况，结合原告诉求和住院天数，参照受诉法院所在地发生交通事故的上一年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资，本院认定护理费为12368元。（四）、营养费：因原告方未提供相关医疗机构的医嘱，故本院不予认定。（五）、残疾赔偿金：参照司法鉴定意见书的鉴定结论和结合原告的年龄，本院酌情认定残疾赔偿金为9454元×16年×20%×50%(外伤参与度)=15126.4元。（六）、精神损害抚慰金：因原告王献廷构成9级伤残，本院酌情认定为10000元。（七）、鉴定费：结合原告王献廷提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费（重新鉴定费用）为240元。（八）、交通费：原告王献廷虽未能提供证据证实其产生的交通费用，但该项费用系就医产生的必要费用，本院酌情认定为700元。（九）、住宿费：该项费用系受害人在接受治疗过程中产生的必然费用，考虑本案实际情况，本院认定住宿费488元。以上各项损失共计78789.06元。本院认为：（一）、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等，赔偿义务人也应当予以赔偿。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原告王献廷在该起事故中受伤，符合法律规定的医疗费、住院伙食补助费、护理费（陪侍费）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费的诉讼请求，本院予以支持。（二）、机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，参照左权县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，被告郝志林在本起事故中承担全部责任。因事故车辆晋KSXX**/晋KVX**挂车在被告祁县永安财保公司投有交强险和责任限额为55万元的商业三者险（主车投有责任限额为50万元的商业三者险、挂车投有责任限额为5万元的商业三者险），故应由被告祁县永安财保公司在交强险限额内赔偿原告王献廷医疗费用赔偿限额下的医疗费、住院伙食补助费共计10000元，死亡伤残赔偿限额下的残疾赔偿金、护理费（陪侍费）、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计38682.4元。关于不足部分，应由被告祁县永安财保公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王献廷30106.66元。因被告郝志林已垫付原告王献廷医疗费35024元，故被告祁县永安财保公司应赔偿原告王献廷各项损失共计43765.06元，直接给付被告郝志林医疗费垫付款35024元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条；《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条等法律规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告王献廷的各项损失共计四万三千七百六十五点零六元。被告永安财产保险股份有限公司祁县支公司直接给付被告郝志林医疗费垫付款三万五千零二十四元。被告郝志林、被告马盛奎、被告祁县三友汽车运输车队不承担赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百八十二点八元，由被告永安财产保险股份有限公司祁县支公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审 判 长  张 帆代理审判员  乔晓波人民陪审员  刘云刚二〇一六年十月十一日书 记 员  郝小龙