广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1781号上诉人（原审被告）：冯国晖，男，汉族，1986年9月25日出生，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路189193单号。法定代表人：张红涛，该公司董事长。委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。原审被告：陆玉梅，女，汉族，1988年2月5日出生，住广西柳城县。原审被告：朱卓荣，男，汉族，1968年9月20日出生，住广东省鹤山市。委托代理人：司徒振强，男，汉族，1950年7月13日出生，住址：广东省鹤山市。上诉人冯国晖因与被上诉人鹤山珠江村镇银行股份有限公司（以下简称“珠江村镇银行”）及原审被告陆玉梅、朱卓荣金融借款合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。被上诉人珠江村镇银行的委托代理人任坚明、原审被告朱卓荣及其委托代理人司徒振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯国晖上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回珠江村镇银行的诉讼请求；2、撤销担保人陆玉梅、朱卓荣的担保资格；3、一审及二审诉讼费由珠江村镇银行承担。事实和理由：一审查明事实不清，适用法律错误。理由如下：一审判决认定事实很多与贷款时的情况不符，希望二审法院传唤当时办理贷款的业务员出庭。此外，律师代理费不应由冯国晖承担，加收50%利息没有法律依据。被上诉人珠江村镇银行辩称：珠江村镇银行向冯国晖发放贷款，有借款合同、保证合同以及收据等一系列的证据予以证实。一审的判决认定事实清晰，判决正确，应予以维持。原审被告朱卓荣辩称：一、珠江村镇银行要求朱卓荣在《保证合同》上签名的过程存在欺诈行为，合同上的给定不是朱卓荣的真实意思表示。签订合同的时间是在晚上，且没有交付合同文本，只是要求朱卓荣在合同最后一页签名，朱卓荣对《个人借款合同》和《保证合同》完全不知情。签订合同之前，朱卓荣不认识冯国晖，只是应朋友的要求在《保证合同》上签名。朱卓荣没有上诉的原因是因为冯国晖已上诉请求撤销担保人的担保资格。原审被告陆玉梅没有答辩。珠江村镇银行向一审法院起诉请求：1、冯国晖偿还借款400000元及律师费10000元；2、冯国晖支付原告利息至付清贷款止（至2015年9月13日，100000元借款欠利息7250.15元；300000元借款欠利息21923.96元，2015年9月14日后，按利率18%计算利息）；3、陆玉梅、朱卓荣对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由冯国晖、陆玉梅、朱卓荣承担。一审法院认定事实：2014年5月7日，珠江村镇银行与冯国晖签订合同编号为2014年个字第054号的《个人借款合同》，合同约定：根据甲方（即冯国晖）的申请，乙方（即珠江村镇银行）同意向冯国晖发放以下生产经营性贷款，借款金额300000元，借款期限12个月，自2014年5月7日至2015年5月5日，借款利率为固定利率12%，甲方未按合同约定期限归还借款本息，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利，借款本息的归还方式为到期还本，分次付息，即甲方于2015年5月5日一次性还清借款本金，付息为按月付息，付息日为每月20日，借款到期日结清本息。乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费……等）均由甲方承担等等。合同签订后，珠江村镇银行于2014年5月7日向冯国晖指定的账号发放贷款300000元。2014年5月7日，珠江村镇银行与陆玉梅、朱卓荣签订合同编号为2014年保字第060号《保证合同》，约定：甲方（即陆玉梅、朱卓荣）应冯国晖（以下简称“主合同债务人”）的要求，为确保乙方（即珠江村镇银行）与主合同债务人签订的编号为2014年个字第54号的《个人借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向乙方提供保证担保，甲方所担保的主债权为主合同债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务种类为个人生产经营性贷款，本金数额为人民币300000元，期限自2014年5月6日始至2015年5月5日止。保证担保的范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费……等）；保证方式为不可撤销连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年等等。2014年5月7日，珠江村镇银行与冯国晖签订合同编号为2014年个字第055号的《个人借款合同》，合同约定：根据甲方（即冯国晖）的申请，乙方（即珠江村镇银行）同意向甲方发放以下生产经营性贷款，借款金额100000元，借款仅限于购买饲料，借款期限12个月，自2014年5月6日至2015年5月5日，借款利率为固定利率12%，甲方未按合同约定期限归还借款本息，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利，借款本息的归还方式为到期还本，分次付息，即甲方于2015年5月5日一次性还清借款本金，付息为按月付息，付息日为每月20日，借款到期日结清本息。乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费……等）均由甲方承担等等。合同签订后，珠江村镇银行于2014年5月7日向冯国晖指定的账号发放贷款100000元。2014年5月7日，珠江村镇银行与陆玉梅、朱卓荣签订合同编号为2014年保字第061号《保证合同》，约定：甲方（即陆玉梅、朱卓荣）应冯国晖（以下简称“主合同债务人”）的要求，为确保乙方（即珠江村镇银行）与主合同债务人签订的编号为2014年个字第55号的《个人借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向乙方提供保证担保，甲方所担保的主债权为主合同债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务种类为个人生产经营性贷款，本金数额为人民币100000元，期限自2014年5月6日始至2015年5月5日止。保证担保的范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费……等）；保证方式为不可撤销连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年等等。合同到期后，冯国晖没有偿还借款400000元给珠江村镇银行，至2015年9月13日止，100000元借款共欠利息7250.15元；300000元借款共欠利息21923.96元，利息合共29174.11元。珠江村镇银行为实现债权已支付案件律师费10000元给广东叠力律师事务所。以上事实，有珠江村镇银行提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。一审法院认为，本案是金融借款合同纠纷。冯国晖与珠江村镇银行签订的两份《个人借款合同》，陆玉梅、朱卓荣与珠江村镇银行签订的两份《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。本案纠纷产生的原因是冯国晖未依约按时足额偿还贷款本金及利息给珠江村镇银行，冯国晖的上述行为已构成违约，应承担违约责任，根据《个人借款合同》的约定，珠江村镇银行请求冯国晖偿还借款本金400000元及利息（包含利息、罚息和复利）的理据充分，予以支持。即冯国晖应偿还贷款本金400000元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利计至2015年9月13日为29174.11元，从2015年9月14日起利息、罚息和复利按《个人借款合同》的约定计至款项付清之日止）给珠江村镇银行。根据《个人借款合同》的约定，冯国晖应承担珠江村镇银行为实现债权而实际发生的律师费10000元，故珠江村镇银行请求冯国晖支付律师费10000元的理据充分，予以支持。根据《保证合同》的约定，陆玉梅、朱卓荣应对冯国晖欠珠江村镇银行的借款本金、利息（包含利息、罚息和复利）和珠江村镇银行为实现债权而产生的律师费承担连带责任，故珠江村镇银行请求陆玉梅、朱卓荣对珠江村镇银行的借款本金、利息（包含利息、罚息和复利）和律师费承担连带责任的理据充分，予以支持。判决：一、冯国晖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金400000元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利计至2015年9月13日为29174.11元，从2015年9月14日起利息、罚息和复利按《个人借款合同》的约定计至款项付清之日止）给珠江村镇银行；二、冯国晖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费10000元给珠江村镇银行；三、陆玉梅、朱卓荣对上述第一、二判项中确定的债务承担连带责任。本案受理费3944元（已减半收取），保全申请费2770元，诉讼费合共6714元，由冯国晖、陆玉梅、朱卓荣共同负担。二审中，各方当事人均没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实确实，本院依法予以确认。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。冯国晖上诉认为一审法院查明的事实与借款当时的情况不符并请求驳回珠江村镇银行的诉讼请求，但其未能就此提供证据证明。相反，珠江村镇银行提供了《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》、《还款计划表》及《还款记录》等，足以证明珠江村镇银行主张的借款事实。此外，双方在借款合同中就利息、罚息、复息和律师代理费作出明确约定，珠江村镇银行主张的借款利息和律师代理费符合合同约定。关于担保责任问题，根据《保证合同》的约定，陆玉梅、朱卓荣应对冯国晖的借款本金、利息（包含利息、罚息和复利）和珠江村镇银行为实现债权而产生的律师费承担连带责任。综上，一审判决正确，应予维持。综上所述，冯国晖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7887.61元，由冯国晖负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 海审 判 员  刘邦中代理审判员  罗晓云二〇一六年十月二十六日书 记 员  梁启洪