wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初6171号原告：苏果超市（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：马嘉樑，董事长。委托代理人：张巍，该公司员工。委托代理人：张云曦，该公司员工。被告：安徽万利商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：方霞，总经理。委托代理人：余蕾，该公司员工。原告苏果超市（合肥）有限公司（以下简称苏果公司）与被告安徽万利商业管理有限公司（以下简称万利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏果公司委托代理人张巍、张云曦、被告万利公司委托代理人余蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏果公司诉称：2011年9月28日原被告签订了房屋租赁合同，双方约定：原告承租被告位于合肥市瑶海区铜陵路新城广场商业裙楼，租金预付，租金一季度一付，第一年租金604800元，被告应于2011年9月30日向原告交付房屋。双方合同签订后，原告于2011年11月28日向被告支付了第一年度租金604800元，但被告一直未向原告履行房屋交付义务。因被告房屋一直无法达到原告经营使用要求，双方在2012年2月26日签订了补充协议，约定被告应就门店电梯进行加固改造，工程应于2012年4月15日结束。后原告多次催促，被告一直未能向原告交付租赁房屋，其后被告告知原告因双方合同无法履行，其已经将租赁房屋租给了其他方开设超市。2015年8月13日原告发函，要求与被告解除合同，并要求被告返还预付租金，遭到被告拒绝，现原告请求依法判令：一、被告返还原告预付租金604800元；二、被告支付原告因此而产生的利息损失共计168004.2元；三、被告承担本案诉讼费用。被告万利公司辩称：原告诉称事实均是由我公司原法定代表人赵育攀经办签字，我公司现任法定代表人和其他人员对此案的来龙去脉并不知情，无法对原告提交的证据的真实性和有效性进行核实和判断。2013年3月8日，我公司与合肥宏悦商业经营管理有限公司签订合作协议，将我公司全权交由宏悦公司经营管理，经法院判决2015年5月16日宏悦公司解除了与我公司的托管协议，但其至今未履行交接义务，且不配合实施已生效的判决，也导致我公司对于原告诉讼的事实与理由不知情。原告起诉状中提到的我公司告知原告因双方合同无法履行，已经将租赁房屋租给了其他方开设超市的情况均发生在合肥宏悦商业经营管理有限公司全权托管申请人公司期间，实际也是由合肥宏悦商业经营管理有限公司具体实施的，我公司不知情。经审理查明：2011年9月28日，原被告签订一份房屋租赁合同，合同约定：万利公司将其拥有经营权的位于合肥市瑶海区铜陵路与和平路交口万和新城广场A2#商业裙楼一至三层商业用房出租给苏果公司使用，用于经营超市及超市经营所涉及的其他合法用途，租赁期限为10年，从2011年10月1日起至2021年9月30日止。租赁物实行先预付后使用，第一合同年租赁费用为604800元，支付方式为先开票后付租金，以银行转账方式存入万利公司的指定账户（开户行：中国工商银行合肥淮河路支行，账号：1302010419200147710）。合同还约定了万利公司如无法依本合同的约定向苏果公司移交房屋和场地时，苏果公司有权解除合同。2011年11月14日，万利公司给苏果公司开具房屋租赁费发票一张，金额604800元。苏果公司收到发票后，于2011年11月28日将第一合同年的租金604800元转入万利公司指定的银行账户上。2012年2月26日，双方又签订协议一份：协议主要内容为就租赁物进行改造加固和新增电梯进行施工。在以后的合同履行中，万利公司于2013年3月11日向苏果公司发出解除合同通知书一份，通知书主要内容言明：由于租赁物外挂电梯的审批手续未获批准，租赁合同实际无法履行，为减少双方损失，特向苏果公司发出本通知书。自苏果公司收到本通知书之日起，解除双方于2011年9月28日签订的房屋租赁合同。2015年8月13日，苏果公司给万利公司的回复函主要言明：万利公司无法完成电梯外挂审批手续，已经违约，在双方合同未解除的情况下，将租赁物另租第三方安徽乐城超市，并已开业，自万利公司收函之日起，双方原订租赁合同即告解除，并要求万利公司在收函后5个工作日内返还该公司预付租金604800元。另查明：2013年3月8日，万利公司与合肥宏悦商业经营管理有限公司（以下简称宏悦公司）签订一份合作协议书，主要内容是万利公司将其经营管理事务全权交由宏悦公司处理。本案租赁物现由案外人在经营乐城超市。本院认为：原被告签订的房屋租赁合同和协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同和协议全面履行自己的义务。双方在签订房屋租赁合同和协议后，苏果公司依照合同约定，将第一合同年的租金604800元预付给万利公司，万利公司对此不持异议。万利公司有义务依约向苏果公司交付符合约定的租赁物，以促进双方合同的全面履行。现万利公司未能守约或促使合同履行，且租赁物现已由第三方在使用，造成双方签订的租赁合同无法实际履行，诉前双方已自行解除合同，现万利公司对预收苏果公司604800元的租金，应予返还。故对苏果公司主张万利公司返还预付租金604800元的请求，依法予以支持。关于万利公司辩称其与案外人宏悦公司之间存在的委托经营管理关系，因万利公司与宏悦公司之间的合作协议形成于2013年3月8日，而本案合同和协议分别形成于2011年9月28日和2012年2月26日，且苏果公司预付给万利公司的预付租金时间是在2011年11月18日，以上事实均在万利公司与宏悦公司签订合作协议之前发生，且与本案无关联性，故对万利公司的辩称理由，依法不予采信。关于苏果公司主张的利息损失问题，结合案件事实，依法从其主张权利之日即2015年8月13日给万利公司的回复函之日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，计付至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告安徽万利商业管理有限公司于判决生效后十日内返还原告苏果超市（合肥）有限公司房屋租赁费604800元及利息损失（以604800元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年8月13日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告苏果超市（合肥）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费11530元，由被告安徽万利商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一六年十月十九日书 记 员  田 浩附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初1443号原告：黎万良。委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。被告：黎国平。被告：杨平珍。原告黎万良与被告黎国平、杨平珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告黎万良及其委托代理人高斌、被告黎国平、杨平珍到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告黎万良诉称：被告黎国平与杨平珍系夫妻关系，原、被告系邻居关系。2015年因双方建房，经协商达成：原、被告各出一半砖，工匠钱由原告负责，在被告房屋正向左边三墙处砌一堵堡坎（高约2米），2016年春节前就已砌好。今年3月12日下午被告未给原告商量，便找来一辆挖机将该堡坎挖垮，次日早上原告找被告问明原因时，却遭到二被告的拳脚交加，还用砖头将原告头部致伤，经过120将原告送往营山县人民医院抢救治疗后，于2016年3月18日好转出院，但现在仍然头昏头疼，且被告对原告的各项损失未作任何赔偿。鉴于此，为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼：1.调解或判令二被告向原告支付医药费4161.68元、误工费10500元、护理费720元、住院伙食补助费360元、交通费200元，共计人民币15941.68元。2.本案诉讼费用由二被告承担。被告黎国平、杨平珍辩称：原告的受伤并非二被告造成，事发当日，二被告家修建房屋，是原告教唆自己的母亲阻挠被告房屋的正常施工，双方发生口角争吵后有抓扯，但并非原告在诉状中所说的是二被告将原告的头部用砖头打伤，原告的受伤与被告没有关系，不应当承担损害赔偿责任。经审理查明：被告黎国平、杨平珍系夫妻关系，与原告黎万良系同村邻居关系。2015年原告在原有宅基地上改建了房屋，同年被告在原告新建房屋的斜前方新建房屋，被告的地基规划好后，与原告商议共同修建好了一堡坎，该堡坎修砌好后，因被告家建房遭到了损害。2015年3月13日早上6时许，原告的父母到被告家与二被告争论，阻碍被告房屋的施工。二被告叫原告将其父母劝回，继而争吵引发肢体冲突，原被告在抓扯中原告黎万良受伤，被告黎国平拔打了110了，随即绿水派出所出警，原告被送往营山县人民医院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫伤和背部软组织挫伤，住院治疗6天，用去医药费4161.68元。原告出院后，绿水派出所主持双方进行协商调解，调解未果。2016年6月13日，原告诉至本院，请求裁决。审理中调解未果。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告作为房屋相邻的邻居，本应邻里和谐互帮互助。可因被告家建房涉及两家共建堡坎产生冲突，原告父母干涉被告建房，原告本应劝阻自己的父母，与被告友好协商处理，然而原告并没理性处理邻里矛盾，而是与二被告争论抓扯，原告应承担相应的责任。被告家修建房屋对原、被告共同修建的堡坎造成损害后，在原告父母及原告前来理论时，被告应本着邻里和睦理性协商的方式处理，不应当与原告发生语言和肢体上的冲突，对于本次纠纷的发生，亦负有不可推卸的责任。结合本案原、被告的过错，对于原告的损失，原告黎万良自行承担30%，被告黎国平、杨平珍承担70%的责任较为适宜。原告主张的医疗费4161.68元合法有据，本院依法予以确认。原告主张的护理费120元每天，共计720元，本院予以支持。主张的交通费200元，原告虽未提供票据，考虑到原告受伤后到营山县城就医的实际情况，本院予以支持。原告主张的误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院治疗6天，其主张的误工费按500元／天的标准计算为10500元，但未提供自己因为住院而收入减少的证据，故原告的误工费确定为104元／天×6=624元。原告主张的住院伙食补助费30元每天两人计算，本院确认为30元每天计算6天共计180元。故原告受伤后各项经济损失确定为：1.医疗费4161.68元；2.误工费624元；3.护理费720元；4.住院伙食补助费180元；5.交通费200元，合计5885.68元。考虑到双方过错程度，原告黎万良自负30%的责任，即1765.70元，被告黎国平、杨平珍承担70%的赔偿责任，即4119.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告黎国平、杨平珍于本判决发生法律效力后立即赔偿原告黎万良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币4119.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由原告黎万良负担30元，被告黎国平、杨平珍负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年十月八日书 记 员  杨昕昀
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保365号之一申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人文建平，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人宾怒平，男，汉族，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人宾怒平所作出的东卫罚字（2016）第E—044号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对所作出的处罚没款12000元采取财产保全措施。本院于2016年9月30日作出裁定，查封、冻结被申请人宾怒平银行存款12000元或相应价值的财产。申请人于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人宾怒平银行存款12000元或相应价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十月十日书 记 员  贺笑傲
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执852号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室被执行人马金泉，男，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2011）林商初字第59号民事调解书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0102刑初354号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人梅某，男，1980年4月24日出生于江苏省东台市，汉族，研究生文化，江苏索派科技产业集团副总，住南京市江宁区，户籍地江苏省东台市。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2016年5月5日1时许，被告人梅某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型越野客车行驶至本市珠江路时被民警查扣，经鉴定，被告人梅某血液中乙醇含量为215.1mg/100ml。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梅某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人梅某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明，2016年5月5日1时许，被告人梅某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型越野客车行驶至本市珠江路时被民警查扣，经鉴定，被告人梅某血液中乙醇含量为215.1mg/100ml。另查明，案发后，梅某协助公安机关抓获涉嫌犯赌博罪的犯罪嫌疑人韩某扣。上述事实，被告人梅某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、查扣经过、证明材料、拘留证、身份证、驾驶证、机动车交通事故责任保险单、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，证人庄某、韩某扣、徐某的证言，被告人梅某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。梅某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法亦可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国营人民陪审员  王浴江人民陪审员  刘银才二〇一六年十月十日见习书记员  张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1698号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人王延彬。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第908号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人王延彬、崔晓琳系夫妻关系，2015年1月13日在泰安市违法生育第二胎女孩，2015年8月1日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对王延彬违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内王延彬对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第908号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第908号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十一日书记员 张 娜
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更1027号报请机关河北省深州监狱。罪犯张燕杰，曾用名张坤。2003年6月16日入河北省深州监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2003年5月11日作出（2002）邯市刑初字第124号刑事判决，以被告人张燕杰犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。服刑期间发现漏罪，河北省邯郸市丛台区人民法院于2006年9月26日作出（2006）丛刑初字第182号刑事判决，以犯故意伤害罪判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元（刑期自2001年11月21日起至2021年11月20日止）。原判决认定其有前科。本院分别于2010年4月29日、2013年10月11日、2015年11月25日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年八个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第636号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1070号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、李淑华，执行机关干警刘玉玲、李亚梅出庭履行职务，罪犯张燕杰参加庭审。现已审理终结。本院认为，罪犯张燕杰服刑期间因发现漏罪被公安机关解回审判后再入河北省深州监狱服刑。之后曾减刑三次。本次开庭审理其报请减刑时，该犯当庭供认未收到本院2005年12月20日的减刑裁定，故其不符合《最高人民法院〈关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见〉》中“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去刑期不计入已执行的刑期。在此后对因漏罪数罪并罚的罪犯依法减刑，决定减刑的频次、幅度时，应当对其原经减刑裁定减去的刑期酌情予以考虑”的规定，且再次审判的刑事判决亦未认定其该次减刑情况。综上，结合其本次报请减刑距其上次减刑的法定间隔不足，本院不应受理刑罚执行机关的减刑建议。待其符合法定减刑条件后可再次建议减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张燕杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰代理审判员  杨 英人民陪审员  杜艾桦二〇一六年十月十四日书 记 员  徐莉茜
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5032号原告：候本民，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：陈向东，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住沛县。原告候本民与被告陈向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告侯本民委托诉讼代理人张栋华到庭参加诉讼，被告陈向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯本民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈向东偿还借款47000元整，利息24000元（以40000元为本金，按照月利率2%，自2014年2月17日计算至2016年8月16日），合计71000元，其余利息以本金40000元按月利率2%从2016年8月17日起计算至还清日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月份被告向原告借款47000元，用于做生意，其中7000元不计利息，40000元本金按月息800元计算，2016年4月16日被告向原告换据，后经原告多次催要至今未还。被告陈向东未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2014年2月17日被告陈向东向原告侯本民借款47000元，2016年4月16日，被告陈向东重新出具借条一份，内容为：借条今借侯本民现金肆万元整（40000），利息每月800元，共计26个月利息没付。借款人：陈向东2016.4.16号柒仟元不付息的三月还清。后被告陈向东未偿还借款本息。本院认为，被告陈向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告出借借款后，被告应当按照约定及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上明确约定了借款利息，原告主张的利息不超过双方借贷合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈向东于本判决生效之日起十日内偿还原告侯本民借款本金47000元，并支付利息（2016年8月16日之前的利息为24000元，之后的利息以40000元为本金，按照月利率2%，自2016年8月17日计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元减半收取为788元，由被告陈向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇一六年十月八日书记员  陈思巧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初7457号原告涂亮，男，汉族，1982年12月11日出生，住成都市青羊区。被告江西省建筑安装工程公司成都第一分公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人周朝君。被告江西省建筑安装工程公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人刘凯。本院在审理原告涂亮与被告江西省建筑安装工程公司成都第一分公司、江西省建筑安装工程公司保证合同纠纷一案中，原告涂亮在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 果二〇一六年十月三十日书 记 员 万淑竞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6104号罪犯敖选田，男,汉族，1994年7月16日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一四年十二月十日作出(2014)罗刑初字第284号刑事判决，以被告人敖选田犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2014年3月14日起至2017年12月13日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年12月22日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯敖选田在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯敖选田现刑罚执行已达1年11个月。该犯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯敖选田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯敖选田减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月14日起至2017年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初60号原告：郭秀惠，女，1968年8月15日出生，住福州市晋安区。被告:倪存华，男，1980年9月23日出生，住福建省福州市马尾区。原告郭秀惠与被告倪存华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭秀惠到庭参加诉讼，被告倪存华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告倪存华立即偿还借款本金200000元并按银行同期贷款利率的1.5倍向原告郭秀惠支付自2014年7月28日至实际还款之日的利息；2.依法判令本案的诉讼费用由被告倪存华负担。事实和理由：2014年1月28日，被告倪存华向原告郭秀惠借款200000元，并约定借款期为6个月，即借款期至2014年7月27日，但借款期满后，被告倪存华却拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告倪存华未作答辩。原告郭秀惠围绕诉讼请求依法提交了证据。被告倪存华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，原告郭秀惠提供的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告倪存华向原告郭秀惠借款200000元，并出具借条一份，载明：“本人兹向郭秀惠女士借款人民币（贰拾万元整）200000元，借期半年，2014年1月28日至2014年7月27日。特立此据。借款人：倪存华”。借款期限届满后，经原告郭秀惠催讨，被告倪存华未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪存华向原告借款200000元的事实有借条等证据证实，足以认定，双方借贷关系合法有效。原告郭秀惠要求被告倪存华立即归还借款本金200000元，符合法律规定，予以支持。关于借款利息问题。因借条中未明确约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告郭秀惠要求被告倪存华按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息的诉求，于法无据，不予支持，但被告倪存华应按年利率6%向原告郭秀惠支付自本案起诉之日起至款项还清之日止的逾期还款利息。被告倪存华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告倪存华应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秀惠借款200000元，并以200000元为本金基数按年利率6%支付自2016年1月5日起至款项还清之日止的逾期还款利息；二、驳回原告郭秀惠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，由原告郭秀惠负担308元，被告倪存华负担4300元。被告倪存华应负担的案件受理费4300元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李 心人民陪审员  李福强人民陪审员  刘福华二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 菁
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执1052号申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司被执行人王福丽，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-锦程大街天吉锦程苑***栋*单元***室。被执行人丁彦铭，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-青蒲路*****号。长春国兴信用担保投资有限公司与王福丽、丁彦铭公证债权文书一案,长春市国立公证处2016吉长国立证字第6573号已经发生法律效力。由于被执行人王福丽、丁彦铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王福丽、丁彦铭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王福丽、丁彦铭新的财产线索，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十月三十一日书 记 员  冯 春
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执560号申请执行人赵予，女，1989年10月15日出生，汉族，，住所地穆棱市。被执行人穆棱市惠尔森建材有限公司，住所地穆棱市，组织机构代码67290919-6。被执行人孙丽霞，女，1972年8月3日出生，汉族，住所地绥芬河。本院在执行赵予申请执行穆棱市惠尔森建材有限公司、孙丽霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初389号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜   永   顺审判员 刘成审判员王艳新二〇一六年十月二十八日书记员 杜      娟
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执5639号申请执行人:蔡军。被执行人:钟紫薇。本院在执行蔡军与钟紫薇民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年10月27日，被执行人尚欠申请执行人本金500000元及逾期付款利息及迟延履行金，案件受理费8800元，公告费800应向本院缴纳执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)九法民初字第08711号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤跃庆审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一六年十月二十七日书记员  石镇豪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执4734号申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人钱阿玲，该××董事长。被执行人吴江胜超布业织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈升来，该公司总经理。被执行人陈升来。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告吴江胜超布业织造有限公司、陈升来借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）吴江商初字第2062号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告陆岩明、倪素萍于本判决生效之日起十日内共同向原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司返还代偿款420万元，并支付代偿利息（自2015年10月30日起至实际给付之日止，以420万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被告陆岩明、倪素萍于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失40000元。被告吴江胜超布业织造有限公司、陈升来对被告陆岩明、倪素萍履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。反担保保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。案件受理费减半收取22072元，诉讼保全费5000元，合计27072元，由被告陆岩明、倪素萍、吴江胜超布业织造有限公司、陈升来负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为4425622元，执行费46656元。本院于同日立案执行。本院受理后，即向被执行人吴江胜超布业织造有限公司、陈升来发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。执行过程中，本院依法查封被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下位于盛泽镇杨扇村3组、盛泽镇南环路南侧（杨扇村）的房地产，查封期限至2019年7月13日，该房地产抵押给中信银行股份有限公司吴江盛泽支行、中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，该房地产在本院另案处置中。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司、陈升来有其他可供执行的财产线索，申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。上述事实，有不动产登记信息、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江胜超布业织造有限公司、陈升来暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江商初字第2062号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一六年十月十七日书记员  沈 澜
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执547号申请执行人：蒋丽贞，女，1971年1月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。被执行人：蔡臻，男，1981年6月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在执行蒋丽贞与蔡臻民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十月三十日书 记 员  孙清炼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执1713号申请执行人北京港润电子中心，住所地北京市海淀区海淀路86号36号楼1-9层中发电子市场。法定代表人杜党领，总经理。被执行人北京中通诚益科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路商业住宅长银大厦。法定代表人林秀麟，董事长。本院在执行北京港润电子中心诉北京中通诚益科技发展有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中通诚益科技发展有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将北京中通诚益科技发展有限责任公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  刘 赛二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘清雅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初3814号原告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：本县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼一楼。法定代表人：李寅生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈从华，男，该公司营销总监。被告：王朝泽，男，1986年5月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：袁红梅，女，1987年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司与被告王朝泽、袁红梅追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司已预交50元），减半收取50元，由原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司负担。审判员  何长江二〇一六年十月十一日书记员  郑小霞
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初2696号申请人：李晓芬，女，1989年8月25日出生，汉族，地址：山东省阳谷县。被申请人：丁玉珍，女，1960年11月9日出生，汉族，地址：山东省茌平县。申请人李晓芬诉被申请人丁玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李晓芬于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人在法院账户的过付款42500元予以冻结。申请人李晓芬以担保金8500元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁玉珍在法院账户的过付款42500元，期限为2016年10月10日至2019年10月10日。案件申请费445元，由申请人李晓芬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一六年十月十日书记员  张 克
兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0481民初1363号原告:康某,女,汉族。被告：田某，男，汉族。本院在审理原告康某与被告田某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告康某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告康某承担。审判员  吴健辉二〇一六年十月二十四日书记员  刘峰刚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3432号申请执行人张余春，男，1963年5月25日出生。被执行人北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号地下一层、1、2、3、4层。法定代表人朱阿杰，总经理。申请执行人张余春与被执行人北京盛购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4618号民事判决书已经发生法律效力。权利人张余春于2016年06月02日向本院申请执行，要求被执行人北京盛购商业管理有限公司给付人民币95627.63元。执行中，本院依法向被执行人北京盛购商业管理有限公司发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。执行过程中本院依法对被执行人的办公场所予以查封。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4618号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十月二十六日书记员  刘 鑫
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4913号原告王艳，女，1956年11月12日出生,汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。委托代理人周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会辽中工作站工作人员。被告辽中区第一高级中学，住所地辽中区。法定代表人董清海，系该校校长。本院在审理原告王艳诉被告辽中区第一高级中学劳动争议过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王艳撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。审判员  沈大海二〇一六年十月十一日书记员  林志安
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3002号原告：徐丽媛，女，1980年8月8日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：高勇，男，1964年1月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告徐丽媛与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽媛及其委托诉讼代理人徐业创到庭参加诉讼，被告高勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐丽媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（自2011年6月28日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月28日，被告以办厂需要资金为由向原告借款150000元，约定月利率4%，借款期限一年，一年利息为72000元，后原告放弃5000元，故将67000元利息计入本金，形成217000元的借条。借款到期后，被告偿还利息67000元，本金没有偿还，续借一年，约定月利率4%，并将一年利息72000元计入本金，形成222000元的借条。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。被告高勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月28日，被告高勇因资金周转需要向原告徐丽媛借款150000元，约定月利率4%，借款期限一年，即一年利息为72000元，后原告放弃5000元，故将67000元利息计入本金，形成217000元的借条。借款到期后，被告偿还利息67000元，本金没有偿还，续借一年，约定月利率4%，并将一年利息72000元计入本金，形成222000元的借条。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告高勇经原告徐丽媛催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原被告双方针对借款约定月利率4%，超出合法利息范围，超出部分不予保护，现原告主张按年利率24%计算利息，本院予以支持。综上所述，本院对原告徐丽媛要求被告高勇偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高勇于本判决生效后十日内偿还原告徐丽媛借款150000元及利息（自2011年6月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，公告费600元，合计5230元，由被告高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4630元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  李 婷人民陪审员  钟建兵人民陪审员  杨长科二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第5页/共5页
山东省临清市人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4037号原告：盛长志，男，1977年6月17日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。被告勾成志，男，1982年7月13日生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。原告盛长志与被告勾成志租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛长志撤回对被告勾成志的起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告盛长志负担。审判员  王洪峰二〇一六年十月二十七日书记员  崔红颜
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1123民初1092号原告中国邮政集团公司湖北省罗田县分公司，组织机构代码：70699841-5。负责人朱颖，该公司总经理。原告中国电信股份有限公司罗田分公司法定代表人王鹏，该公司总经理。被告夏华其原告中国邮政集团公司湖北省罗田县分公司、中国电信股份有限公司罗田分公司与被告夏华其排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾献阳担任审判长、审判员徐金烽、审判员刘敏杰参加的合议庭，于2016年8月11日及18日两次公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人罗云锋、刘勇及被告夏华其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月26日，被告未经任何部门批准，在未办理合法用地手续的情况下，私自雇请挖机将两原告下属九资河邮政分局及电信分局办公楼西侧护岸挖毁，非法侵占两原告共有国有土地使用权面积50余平方米。经现场调查后，罗田县国土资源局依法向被告下达了《责令停止违法行为通知书》，但被告接到通知书后，不仅没有将侵占的土地恢复原状，还准备在侵占的土地上建造房屋。被告之前还私自侵占两原告的土地建造猪圈和厕所各一座，现两原告为维护合法权益起诉至法院要求判令：一、停止侵害、恢复原状，即将其挖毁的石岸恢复原状；二、排除妨碍，即拆除在两原告土地使用权面积上的厕所和猪圈；三、赔偿两原告经济损失10000元；由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、土地使用权证原件一份，拟证明两原告与被告所争议的土地使用权归两原告共同所有，两原告于1998年在原罗田县邮电局分立为中国邮政集团公司湖北省罗田县分公司、中国电信股份有限公司罗田分公司。证据二、责令停止违法行为通知书一份，现场照片四张，拟证明被告于2016年4月26日非法将两原告九资河分局办公楼西侧护岸挖毁，并侵占两原告56.34平方米的国有土地使用权的事实。被告还在两原告土地使用权面积范围内建筑猪圈和厕所各一座；证据三、罗田县国土资源局关于原告中国邮政集团公司湖北省罗田县分公司、中国电信股份有限公司罗田分公司与被告夏华其土地使用权界限确定的复函及现状图，共同证明被告侵犯了两原告56.34平方米的土地使用权。被告辩称，被告与两原告争议的土地有部分是被告的，这个土地自始至终被告都没有说是自己的，但被告是用东西换的，猪圈和厕所都是罗田县九资河镇麒麟畈村批给被告的，土地是村集体的，村里批给被告修建猪圈和厕所的。被告为支持其答辩理由向本院提交了如下证据：被告向罗田县九资河镇麒麟畈村委会申请建猪圈的批条，拟证明被告修建猪圈和厕所是合法的。经庭审质证，被告对两原告提交的证据均有异议，被告认为土地证只要出钱，想办多少办多少，这个土地被告从来没有说是自己的，是被告用东西换的，口头承诺的。国土资源局的测绘图不详细，是假图，他们测绘时被告并不在场，没有任何人通知被告，被告确实挖了土地，但是被告并没有违法，被告只是听从政府的安排。两原告认为被告提交的证据不具有合法性，不能证明被告所要证明的目的；本院依法对原、被告提交的证据进行审查，认为原告提交的三份证据形式合法、内容真实，与其证明目的之间具有关联性，因此，依法予以采信；被告提交的证据罗田县九资河镇麒麟畈村委会批条因村委会对国有土地使用权无处分权，该证据形式与内容均不合法，因此，本院依法不予以采信。经审理查明，2016年4月26日，被告夏华其在无合法理由的情况下私自雇请挖机将两原告下属九资河邮政分局及电信分局办公楼西侧护岸挖毁，非法侵占两原告共有国有土地使用权面积56.34平方米。经现场调查后，罗田县国土资源局依法向被告下达了《责令停止违法行为通知书》，但被告接到通知书后，不仅没有将侵占的土地恢复原状，还准备在侵占的土地上建造房屋。被告之前还私自侵占两原告的土地建造猪圈和厕所各一座，现两原告为维护合法权益起诉至法院要求判令：一、停止侵害、恢复原状，即将其挖毁的石岸恢复原状；二、排除妨碍，即拆除在两原告土地使用权面积上的厕所和猪圈；三、赔偿两原告经济损失10000元；由被告承担本案诉讼费用。两原告于起诉当日提出诉讼中保全申请，本院审查后认为两原告的申请符合法律规定，在责令两原告提供担保后即裁定采取保全措施，要求被告立即停止在争议土地处的施工行为。本院认为，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务；未经批准非法占用土地的应当退还非法占用的土地；无权批准使用土地的单位非法批准占用土地的，其批准文件无效。本案中被告未经批准非法侵占两原告56.34平方米的国有土地使用权，应当退还给两原告。造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状，本案被告非法挖毁两原告办公楼西侧的护岸，因此，原告要求被告停止侵害，恢复石岸原状的诉讼请求本院依法予以支持；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案被告在两原告土地使用权范围内修建厕所和猪圈的行为妨害了两原告的土地使用权，因此，两原告要求被告拆除两原告土地使用权面积上的厕所和猪圈的诉讼请求本院依法予以支持；由于两原告未提出经济损失的具体理由和证据，因此，对于两原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：夏华其在本判决书生效之日起三十日内恢复其挖毁中国邮政集团公司湖北省罗田县分公司与中国电信股份有限公司罗田分公司两公司九资河分局所有的石岸；夏华其在本判决书生效之日起三十日内拆除在中国邮政集团公司湖北省罗田县分公司与中国电信股份有限公司罗田分公司两公司土地使用权面积上的厕所和猪圈；驳回中国邮政集团公司湖北省罗田县分公司与中国电信股份有限公司罗田分公司其他的诉讼请求。案件受理费500元，由夏华其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用500元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。审判长  曾献阳审判员  徐金烽审判员  刘敏杰二〇一六年十月三十日书记员  晏迪华
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2491号上诉人（原审被告）：王印强委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张贵改。委托诉讼代理人：李杰（张贵改儿子）。上诉人王印强因与被上诉人张贵改恢复原状纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院2015年西民初字第02353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王印强上诉请求：请求依法撤销（2015）西民初字第2353号，并改判驳回被上诉人的一审诉求，本案一二审诉讼费用由张贵改承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。上诉人安装防盗网的行为是对建筑物共有部分的合理使用，并未对被上诉人造成任何侵害；被上诉人对空调外挂平台没有专有使用权，作为侵权案件的被侵权人在不享有权利的情况下，不可能被侵权，因此原审判令上诉人恢复原状没有事实依据。反而如果上诉人按照原审判决履行势必对上诉人的居住安全造成危害。二、原审据以认定案件事实的证据系伪造；原审中被上诉人提供的物业公司证明系伪造，且该证据原审法院己向物业公司核实，原审法院依据该证据认定案件事实显然错误。综上，原审认定事实错误，请求上级法院依法撤销邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2353号，并改判驳回被上诉人的一审诉求。张贵改答辩主要称，上诉人安装防盗网是可以避开公共区域的，但是对方没有避开，影响了我方安装空调。上诉人在22层安装防盗网违反了《邢台市商品住宅使用说明书》的规定。我方一审提交的证明是物业经理给我方出具的，可以进行核实。另外，上诉人说只有两三户安装空调不是事实。张贵改向一审法院起诉请求：1、要求王印强停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿空调安装费。2、要求王印强承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告张贵改为邢台市桥西区兴达路滨河上品家园1号楼3单元2201室房产业主，被告王印强是邢台市桥西区兴达路滨河上品家园1号楼3单元2202室房产业主，双方互为邻居。被告王印强将本人所有的兴达路滨河上品家园1号楼3单元2201室房屋南侧凹陷部位窗户外加装了防盗网，遮挡了原告用于安装空调室外机的外挂平台，致使原告无法安装空调室外机，本案纠纷遂起。现原告诉至本院要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿空调安装费。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告将本人所有的兴达路滨河上品家园1号楼3单元2201室房屋南侧凹陷部位窗户外加装了防盗网的行为应属于对公用部位一般利用的行为，但行使权利的行为应以不侵害他人的合法权益为限，从被告窗户与该空调室外机外挂平台的位置关系可知，被告完全可以避开该外挂平台加装防盗网，被告的加装防盗网行为遮挡了原告用于安装空调室外机的外挂平台，致使原告无法安装空调室外机，已对他人的合法权益构成侵害。故原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的请求，本院予以支持。关于原告要求的被告赔偿空调安装费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，一审判决如下：被告王印强在本判决生效十日内将邢台市桥西区兴达路滨河上品家园1号楼3单元2202室房产窗户外加装的影响外挂平台部分的防盗网拆除，恢复外挂平台原状。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王印强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人将本人所有的兴达路滨河上品家园1号楼3单元2201室房屋南侧凹陷部位窗户外加装了防盗网的行为应属于对公用部位一般利用的行为，但行使权利的行为应以不侵害他人的合法权益为限，从上诉人窗户与该空调室外机外挂平台的位置关系可知，上诉人完全可以避开该外挂平台加装防盗网，而上诉人的加装防盗网行为遮挡了被上诉人用于安装空调室外机的外挂平台，致使被上诉人无法安装空调室外机，已对他人的合法权益构成侵害。故被上诉人要求上诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状的请求应予支持。综上所述，王印强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王印强负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝 诚审 判 员  袁景春代理审判员  乔 鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 雪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执953号申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。法定代表人李某，职务局长。委托诉讼代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。委托诉讼代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。被执行人傅某，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人方玉社会抚养费纠纷一案，（2016）鲁0213行审42号行政裁定书已经发生法律效力。本案本金96435.00元，执行费1346.00元，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人于2016年12月20日前付款48217.5元，执行费1346元，剩余案款于2018年12月20日前一次性付清。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213行审42号行政裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄英英
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终6178号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张东福。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人张东福财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初6564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：依法撤销原审判决，重新确定上诉人赔偿数额，二审诉讼费由被上诉人承担（异议金额28300元）。事实和理由：被上诉人主张挂车损失已超过该车实际价值，不具备修复价值。一审法院否定上诉人定损估价资质以及损失确认书，是查明事实不清，适用法律错误。张东福辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。张东福向一审法院起诉请求：请求判令中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿保险金53300元。一审法院认定事实：张东福为津A×××××、津B×××××挂号机动车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司处投保机动车商业保险，被保险人均为张东福，保险期间自2014年12月17日0时起至2015年12月16日24时止，其中津A×××××号机动车的车辆损失险保险金额为180000元并约定不计免赔条款，津B×××××挂号机动车的车辆损失险保险金额为62550元并约定不计免赔条款。2015年4月8日5时40分卢玉春驾驶上述被保险车辆在蓟县下仓金鹏料场院内由北向南倒车时未保安全，车辆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。卢玉春负事故全部责任。事故造成津A×××××、津B×××××挂号机动车损失数额分别为5000元、41000元，张东福另行支付评估费2300元、施救费5000元，以上合计53300元。一审法院认为，张东福与中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故并造成张东福损失53300元，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司理应予以赔偿。一审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿张东福保险金53300元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元（已减半），由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，涉诉交通事故发生后，交警部门依法对事故责任进行了认定，本院予以确认。上诉人作为保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。关于被上诉人张东福的车辆损失，有中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告予以证实，且张东福提交了车辆维修费发票以及承修车辆用料结算清单，可以证明涉诉事故车辆已实际维修，亦可佐证评估结论的客观性，故本院对一审判决认定的车辆损失数额予以确认。上诉人对该损失不予认可，但未能提供充分证据证实其主张，亦未能提供充分证据否定该评估报告，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。评估费和施救费系因保险事故所实际支出的必要的、合理的费用，保险人应予赔偿。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费508元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正代理审判员  王存强代理审判员  薛东超二〇一六年十月十一日书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1155号申请执行人李某某被执行人邓某某被执行人王某某本院在申请执行人李某某与被执行人邓某某、王某某（2016）陕0823执805号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，一、由被执行人邓某某偿还申请执行人李某某借款本金人民币50万元及利息（利息从2015年12月4日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。被执行人王某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4400元（缓交），执行费7400元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人下落不明，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016）陕0823执1155号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一六年十月八日书记员  吴彩艳
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第1508号申请执行人：任国红。被执行人：何生兴。本院在执行申请执行人任国红与被执行人何生兴买卖合同纠纷一案中，被执行人应按调解书给付申请执行人任国红欠款10600元，调解书生效后，被执行人拒不履行案款，申请执行人任国红申请本院强制执行，本案在执行过程中，被执行人何生兴家中无可供执行的财产且现下落不明，申请执行人任国红亦不能提供被执行人的去向与可供执行的财产,现本案终结执行本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第563号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘作虎审判员  严 鹏审判员  白向阳二〇一六年十月二十日书记员  候光美
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更413号罪犯孔凡辉，男，1984年5月26日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住吉林省辽源市龙山区。辽宁省开原市人民法院于2013年4月17日作出(2013)开刑初字第00054号刑事判决，以被告人孔凡辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期自2012年11月6日起至2017年5月5日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区，于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孔凡辉减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁振尧审 判 员  胡新雁代理审判员  李喜岩二〇一六年十月十七日书 记 员  于 淼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执恢106号申请执行人姚桂仙，女，住百色市右江区。被执行人百色市城市花园酒店管理有限公司，住所地广西百色市右江区东合村东增屯1号法定代表人覃萧宁，公司总经理本院在执行的姚桂仙申请执行百色市城市花园酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，责令被执行人百色市城市花园酒店管理有限公司支付给申请执行人姚桂仙6550元，现双方当事达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院对（2014）右民一初字185号民事调解书执行，双方当事人达成和解协议，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  凌积坚审判员  覃绍泽二〇一六年十月十日书记员  黄 汉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初8920号原告:廖敏，女，1991年4月4日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张成碧，重庆新源律师事务所律师。被告：万显泽，男，1963年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘宗英，女，1965年3月16日生，汉族，住重庆市永川区。原告廖敏与被告万显泽、刘宗英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告廖敏于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖敏撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖敏撤回起诉。案件受理费减半收取5740元，由原告程廖敏负担。代理审判员 郭 建二〇一六年十月十七日书 记 员 李瑞雪
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初4385号原告：福建省财政厅，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：陈小平，厅长。委托诉讼代理人：肖远德，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。被告：陈天海，男，1949年7月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：谢思辉，男，成年，住福建省建瓯市。原告福建省财政厅与被告陈天海、谢思辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。福建省财政厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省财政厅撤回起诉处理。审判员 林 敏二〇一六年十月二十日书记员 鲍玢宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初15602号原告刘曾，男，1979年10月16日出生。被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号1100002185796），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。法定代表人杨剑君，经理。原告刘曾与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘曾到庭参加诉讼，被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘曾诉称：原告为购买车牌号为×××向中国农业银行宣武支行贷款78200元，由被告作为担保人，原告将车辆作为反担保抵押给被告。原告现在已经还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。以上事实，由原告刘曾提供的购车合同、个人借款合同、机动车登记信息、结清证明以及当事人陈述予以佐证。经审理，本院对原告刘曾提交的证据予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告刘曾已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘曾与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 倪 燕代理审判员    王淼淼代理审判员    康莉二〇一六年十月二十日书 记 员 郭嘉妮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执恢269号申请执行人孙能军，男，1970年11月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区西河北小区。被执行人威海利来皮革有限公司。本院在恢复执行申请执行人与被执行人劳动争议的（2011）威环劳仲案字第304号裁决书一案中，查明被执行人已将案件执行款***元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人孙能军，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2011）威环劳仲案字第304号决书执行完毕。执行费384元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十月二十日书记员  徐慧琳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1765号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人许桂华，男，1964年4月14日出生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化，无业，住衡东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人许桂华犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人许桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人许桂华与被害人陈某在老家发展为男女朋友关系。2016年4月15日21时30分许，因得知陈某在东莞市厚街镇务工期间认识了新男友，许桂华来到厚街镇溪头社区明顺鞋厂附近找到陈，为了让陈离开其新男友，二人发生争执，许一怒之下拿出事先准备好的菜刀砍向陈的头部等部位，后许打110报案并扶陈到康民门诊部救治，民警到场后将许带回审查。经鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤一级。以上事实，被告人许桂华在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许桂华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许桂华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许桂华持械伤害未成年被害人，酌情应从重处罚；鉴于其案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人许桂华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇一六年十月十四日书记员  雷姣姣第2页共3页
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初12317号原告：钟先国，男，1968年12月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。委托代理人（特别授权）：郭柳定，女，1972年6月1日出生，汉族，浙江省浦江县人，住诸暨市，系钟先国之妻。被告：冯先定，男，1964年7月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告钟先国与被告冯先定买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟先国起诉称：原、被告系同村朋友。被告曾向原告购买过冷风机及配件。2013年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款49600元。该款经原告多次催讨无果，现起诉要求被告支付货款49600元，并支付该款自2016年10月14日起至付清之日止按银行贷款利率四倍计算的利息。被告冯先定答辩称：原告诉称内容不实，被告总共向原告钟先国购买了价值49600元的冷风机，已经支付货款31500元，实际尚欠18100元。经审理查明：原告钟先国与被告冯先定于2011年期间发生冷风机及配件买卖合同关系。2013年2月3日，经双方结算，被告冯先定认可尚欠原告货款49600元，并出具了欠条。因被告一直未支付该笔货款，原告钟先国遂诉讼来院，要求本院判如所请。上述事实，由双方当事人的陈述和原告钟先国提供的欠条所证实，本院予以确认。原告钟先国为证实买卖合同的总价款数额，提供了七份销货清单为证，被告冯先定对该组证据的真实性提出异议，认为该组销货清单未经其签字确认，实际双方之间仅仅发生过一次买卖业务往来，该组证据系原告钟先国伪造。本院认为，该组证据未经被告冯先定签字确认，其真实性无法确认，本院对其证明力不予确认。本院认为，原告钟先国与被告冯先定之间的冷风机及配件买卖合同关系，主体适格，内容不违反法律规定，应属合法有效。根据原告钟先国提供的欠条，可以确认截止2013年2月6日，被告冯先定结欠原告钟先国货款49600元。根据相关司法解释规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告冯先定作为负有货款支付义务的一方，对于已付货款31500元的抗辩主张负有举证责任，但其在审理中并未就此进行举证，本院对其抗辩不予采信。现原告钟先国起诉要求被告冯先定支付货款49600元，有理有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告钟先国起诉要求被告冯先定按照银行贷款利率四倍计算，缺乏法律依据，本院确定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告冯先定应付给原告钟先国货款49600元，并支付该款自2016年10月14日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告钟先国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费1040元，依法减半收取520元，由被告冯先定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1040元，逾期按自动撤回上诉处理]。审判员 郭 昕二〇一六年十月十六日书记员 朱国发
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初7228号原告：钱云生。委托代理人：张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：蒋洪军。委托代理人：李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。原告钱云生与被告蒋洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告钱云生的委托代理人张泽君、被告蒋洪军的委托代理人李秋实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱云生向本院提出诉讼请求：被告蒋洪军立即归还借款20万元并承担该款自2012年12月23日起至实际还款之日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：其与蒋洪军系朋友，蒋洪军因经营急需向其借款40万元，言明一个月内归还，但到期仅归还了20万元，尚欠20万，经催要无果，故诉至法院。被告蒋洪军辩称：该款的实际借款人为孔小明，而非其本人，其未拿到借款。双方未约定过利息，对钱云生主张的利息不予认可。其共代���小明归还借款23.6万元，实际尚欠16.4万元。经审理查明：2012年11月22日蒋洪军向钱云生出具借条一份，载明借到钱云生40万元，借期一个月（利息另外商议）。2012年12月至2016年4月期间，蒋洪军共向钱云生归还23.6万元。以上事实，由钱云生提供的借条、蒋洪军提供的收条、银行汇款凭证等及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：钱云生所主张的借贷关系有借条、收条等证据予以佐证，本院对双方之间的借贷关系予以确认。蒋洪军主张借款系其代孔小明所借，但未提供证据，本院不予支持。蒋洪军未按约归还借款，系本案纠纷发生的原因，应向钱云生归还尚欠的16.4万元。借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。钱云生要求蒋洪军承担借款尚未归还部分自2012年12月23��起至实际还款之日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，具有相应的法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告蒋洪军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱云生借款本金16.4万元及该款自2012年12月23日起至实际归还之日止按照人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告钱云生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2365元（已减半收取），由蒋洪军负担1939元，��钱云生负担426元。该款已由钱云生垫付，蒋洪军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钱云生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  盛熹二〇一六年十月十二日书记员  蒋珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9624号原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。法定代表人马军涛，系该行行长。委托代理人白延明，系该行职工。被告刘某某。被告姜某某。被告榆林市大方广汽车贸易有限公司。。法定代表人师波，系该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告刘某某、姜某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉。案件受理费560元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。代理审判员  田欣鑫二〇一六年十月二十五日书 记 员  万强强
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书肃民初字第685号原告：于亚飞，男，1973年2月生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。被告：赵喜宅，男，1965年3月生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：孙德忠，男，1950年2月生，汉族，住肃宁县。系赵官庄村委会推荐。被告：肃宁县梁村镇赵家官庄村村民委员会，住所地：肃宁县梁村镇赵官庄村。负责人：赵喜宅，职务：村务领导小组组长。原告于亚飞与被告赵喜宅、肃宁县梁村镇赵家官庄村村民委员会（以下简称赵官庄村委会）为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于亚飞及其委托诉讼代理人刘海霞，被告赵喜宅、赵官庄村委会负责人赵喜宅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付砖款96000元。2.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告与他人经营肃宁县梁村镇南白洋永发砖厂，2012年被告赵官庄村修砖道，被告赵喜宅系该村委会成员，2012年5月5日和6月8日赵喜宅分别在该砖厂拉砖300000块用于修砖道，每一千块砖（含运费）320元，共计96000元。后该砖款债权分给了原告。后经原告多次向被告索要，被告无正当理由拒付，故诉至法院要求依法判令被告给付砖款（含运费）96000元。二被告辩称，不是我的个人债务，是村委会的债务。是镇政府指定地点拉砖，具体多少钱我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的被告赵喜宅书写的日期分别为2012年5月5日、2012年6月8日拉砖条两张；河北金源会计师事务所有限责任公司出具的报告书及审计费发票二被告均无异议。本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实及证据本院认定如下：2012年5月份起赵喜宅开始担任肃宁县梁村镇赵家官庄村村务领导小组组长，系赵官庄村委会的实际负责人。2012年5月5日、2012年6月8日，赵官庄村修建砖道，赵喜宅作为村务领导小组组长在肃宁县梁村镇南白洋永发砖厂分两次砖300000块。经鉴定价格75000元，运费为12000元，共计87000元。2015年6月2日，肃宁县梁村镇南白洋永发砖厂将上述债权转移给原告于亚飞。有肃宁县梁村镇南白洋永发砖厂出具的证明证实，且被告对上述债权转移无异议，本院予以认定。对二被告提交的修路工程款发票复印件，因与本案缺乏关联性，本院不予认定。证人赵某、刘某、李某的证言均能证实2012年赵官庄村确实修路，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告赵官庄村委会于2012年向肃宁县梁村镇永发砖厂购买砖300000块，经鉴定价格总计87000元，有赵喜宅书写的拉砖条两张及报告书证实，本院予以认定。赵喜宅作为赵官庄村委会负责人，且购买上述砖用于村里修路，属于职务行为。上述合同之债应由被告赵官庄村委会承担。鉴定费3000元系为确定具体债权数额所发生的必然费用，应由被告赵官庄村委会承担。上述债权已经转移给原告于亚飞，有肃宁县梁村镇永发砖厂出具的证明证实，且二被告对债权转移无异议，本院认定。故根据《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告肃宁县梁村镇赵家官庄村村民委员会向原告于亚飞支付砖款87000元。二、鉴定费3000元由被告肃宁县梁村镇赵家官庄村村民委员会承担。上述判决事项一、二于本判决生效之日起十日内履行清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告肃宁县梁村镇赵家官庄村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 勋审 判 员  徐亚利人民陪审员  周新玲二〇一六年十月二十日书 记 员  张 洋
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初2225号原告四川华仓药业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道通力路36号一楼A区、二楼B区。法定代表人何明芳，总经理。委托代理人孙靖康，四川英特信律师事务所律师，一般授权。被告张喜平，男，1975年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告四川华仓药业有限公司（简称华仓药业）诉被告张喜平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告华仓药业委托代理人孙靖康到庭参加诉讼，被告张喜平经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华仓药业诉称，2015年3月27日，原告通过德邦物流公司向被告寄送药品“消渴丸”10000瓶（50件），单价为16.5元/瓶，总价值165000元，被告于2015年3月30日签收。截止原告起诉之日止，被告未向原告支付任何货款，现请求依法判令被告立即向原告支付货款165000元，并赔偿逾期付款所造成的损失，判令被告承担本案诉讼费用。被告张喜平未作答辩。经审理查明，2015年3月27日，原告华仓药业工作人员梁丽以托运人的身份通过成都全程德邦物流有限公司（简称德邦物流公司）向收货人张喜平寄送50件保价声明价格为20000元的药品。德邦物流公司提供的信息显示：被告于2015年3月30日签收该托运药品。原告认为，被告为药品购买方，应向原告支付货款，遂诉至本院，请求依法处理。上述事实有原告提交双方身份信息、德邦物流公司货运单、签收单、梁丽出具的情况说明、劳动合同以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，虽然货运单、签收单可以用于证明双方存在收发货的客观事实，但不能说明收发货的产生原因，收发货既可能因合同关系产生，也可能基于其他法律关系或事实接收而产生。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告作为药品批发销售企业，按照《中华人民共和国药品管理法》第十八条规定，药品销售必须有真实完整的购销记录，在购销记录中必须注明药品的通用名称、规格、批号、有效期、生产厂商、购（销）货单位、购（销）货数量、购销价格等内容。而原告不能向法庭提交相应销售记录及相关内容。国家食品药品监督管理总局发布的《药品经营质量管理规范》规定，企业应当将药品销售给合法的购货单位，并对购货单位的证明文件、采购人员及提货人员的身份证明进行核实，保证药品销售流向真实、合法。该部门规章明确企业应将药品批发销售给合法的单位，而被告并非单位而是自然人主体。并且原告也不能证明其主张的药品品名、单价及总价。综上分析，本院以原告提交的货运单、签收单为基础，结合法律规定的考量因素及有关药品销售及药品管理相关规定，不能得出双方形成了事实上的买卖合同关系的结论。因此，原告华仓药业要求被告张喜平支付货款并赔偿损失的诉讼请求没有相应证据证明，其主张不能成立。依照《中华人民共和国药品管理法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告四川华仓药业有限公司的诉讼请求。案件受理费1862元，公告费600元，由原告四川华仓药业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘玉明代理审判员  冷 枫人民陪审员  王 峰二〇一六年十月二十日书 记 员  冯 萍
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初4512号原告：赵迪，女，1980年10月16日出生，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。被告：代志安，男，1971年5月3日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。原告赵迪诉被告代志安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告赵迪于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵迪以双方当事人达成庭外和解为由，在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵迪撤诉。案件受理费475元，减半收取计237元，由原告赵迪负担。代理审判员  魏言莉二〇一六年十月二十五日书 记 员  李丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执892号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。法定代理人：崔文铭，职务理事长。委托代理人：李富明，职务副主任。被执行人：刘玉财，男，1979年8月1日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘玉财金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为10000元、利息750.02元、案件受理费68.75元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
山西省祁县人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0727执413号申请执行人：苗林其，男，1956年10月13日生，汉族，现住祁县。被执行人：王安平，男，1982年9月4日生，汉族，住平遥县。被执行人：张红专，男，1981年6月14日生，汉族，住平遥县。本院在执行申请执行人苗林其与被执行人王安平、张红专交通事故纠纷执行一案中，查明被执行人王安平、张红专至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：将被执行人王安平、张红专纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡市世华制粉有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市渭工路**号。法定代表人：强士敏，公司董事长。委托代理人:曹长征，男，汉族，1959年11月30日出生，陕西省宝鸡市司法局干部。委托代理人：何青云，陕西永佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡市泽润房地产开发有限公司。住所地：陕西省宝鸡市新建路东段**号。法定代表人：李有林，公司董事长。委托代理人：汶莉，陕西国文律师事务所律师。再审申请人宝鸡市世华制粉有限责任公司(以下简称世华公司)因与被申请人宝鸡市泽润房地产开发有限公司（以下简称泽润公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2013）宝民二终字第00015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世华公司申请再审称：一、二审判决适用法律错误，案件定性错误。世华公司与泽润公司签订的是《联合开发建设协议书》，世华公司起诉是因本协议引起的返迁房屋纠纷，双方从来没有协商过变更合同。《联合开发建设协议书》是双方的主合同，也是双方权利义务的核心。合同中约定的泽润公司向世华公司优惠销售住宅24套，办公房4间，应属于联合开发的条件，系合同的主要义务之一。一、二审将合同性质臆断为建设用地使用权转让合同，于法无据，适用法律错误。二、二审判决认定事实错误。双方签订的协议约定，泽润公司返还给世华公司住宅和办公房的价款，在泽润公司应付给世华公司的土地转让款中抵扣。土地转让款为466.235万元，住宅和办公房价款为442.5万元；2007年2月12日泽润公司与宝鸡市国土局签订了《宝鸡市国有土地使用权成交确认书》，表明从当日起泽润公司应付给世华公司土地使用权转让款，同时显示世华公司已超额付给了泽润公司购房款，完全履行了合同义务。按照双方合同约定应当是24户购房职工将购房款交给世华公司，但泽润公司违反合同约定，还从24户购房职工手中收取了168万余元，属严重违约行为。世华公司用土地出让款超额预付了购买住宅和办公房的全部价款，不存在过错。二审判决认定世华公司违约在先，应承担违约责任是错误的。合同签订后，泽润公司返还给世华公司的24套成本价拆迁安置房，分配给哪些职工，是世华公司权利范围内的事，泽润公司依照合同约定，应先将返迁房屋交付给世华公司，至于职工因办理产权证需要与泽润公司签订商品房买卖合同和按合同约定交房无因果关系，泽润公司通知其余12名职工签订商品房购房合同是严重的越权行为。王春香等12户购房户去泽润公司办理购房手续时，因当时房价上涨，双方《协议》将转让的土地面积减少了0.6亩，世华公司提出异议，以及泽润公司返还住宅房的装修标准等，双方发生矛盾，泽润公司拒绝了职工办理购房手续的请求，至今未按合同约定返还房屋。三、二审判决采信了虚假证言。二审判决采信了李巧娟和泽润公司售楼部的证言，否定了王春香等12名职工的证明，据此认定王春香等12人没有在2009年2月20日办理购房手续。泽润公司2015年8月11日致函世华公司，说明世华公司李巧娟的购房事宜由泽润公司直接处理。李巧娟与泽润公司售楼部与泽润公司利益相连，所做证言系伪证。王春香等12户在2009年2月20日去泽润公司售楼部办理手续，有据可查。四、本案审判中有舞弊行为。二审判决结果与（2010）宝市中法民二终字第111号就本案给渭滨区人民法院的函所述的审理意见截然相反。两审中多名法官从中说情舞弊。二审判决明显偏袒泽润公司，显失公平。请求：撤销二审判决，判决泽润公司返还世华公司12套住宅房，4间办公房，按合同约定承担逾期返迁，收取职工168万元的违约责任并赔偿损失。被申请人泽润公司提交意见称：一、世华公司申请撤销二审判决毫无道理。该案上下四次，长达六年时间，由于世华公司在审判阶段采取了利用媒体干扰审判的方式，导致该判决虽然清楚，认定世华公司两次违约，但又偏袒世华公司，判决泽润公司赔偿世华公司相应损失。泽润公司为了尽快了结纠纷，还是认可了法院判决，并且已经全部执行完毕。世华公司在申请再审中又诽谤诬陷法院工作人员，以企图要挟影响法院的判断。世华公司称多名法官给泽润公司说情与事实不符；其称二审的结果与给一审法院的指导函所述内容截然相反，二审法院的指导函，世华公司怎么知道。二、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回世华公司的再审请求。双方签订的《联合开发建设协议书》是为了减免由世华公司承担的土地出让金，该合同中没有任何共同投资、利润共享、风险共担的内容，也从来没有履行。世华公司起诉也并未依据该合同约定提起诉请。二审判决认定该合同不符合联合开发合同的规定，认定本案为建设用地使用权转让合同纠纷是正确的。双方签订的合同约定世华公司收取职工房款168万余元抵作泽润公司应付的土地款，但并未约定将其他应交房款全部抵作土地款，同时约定世华公司应及时通知本厂职工交付房款，并保证于2009年1月3日前交清全部房款。世华公司对其余房款应由购房职工交给泽润公司是清楚的，其申请再审称全部购房款均已被土地款抵扣没有依据。办理购房交款手续是合同约定的内容，世华公司称泽润公司越权，要求泽润公司承担收取168万元购房款的违约责任没有依据。世华公司没有按照合同约定履行上述义务，是其第一次违约。2009年2月19日，双方达成共识，共同起草通知，要求剩余购房户限期办理手续，但剩余11户仍没有到售楼部办理，是世华公司第二次违约。按通知约定，应视为自动放弃，后果自负。2009年4月21日泽润公司又在宝鸡日报刊登交房公告，仍无人办理。故判决世华公司违约在先正确。本案历经6年，多次开庭审理，证人出庭作证，双方充分辩论，法院已将案件事实查清。世华公司称李巧娟和售楼部作伪证是无中生有。李巧娟担心作证后世华公司不给其退购房款，所以要求泽润公司将款直接退给其本人。在执行程序中，征得世华公司代理人的同意，泽润公司才将购房款及赔偿款一并交给李巧娟本人。售楼部和泽润公司是合同关系，售楼部是按照卖出房屋的数量和价款取得收入，其证言是真实的。世华公司称泽润公司还欠其146余万元不是事实。泽润公司分15次交付给世华公司现金或代缴土地出让金，以及折抵土地款57万元等，已实交土地款430万余元。综上，二审判决认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，世华公司的申请理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为：二审判决对双方合同履行过程中违约事实、违约责任以及造成的损失等认定事实不清。世华公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令宝鸡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴 鹏代理审判员  段秦生代理审判员  张明霞二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 阳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终103号上诉人（原审被告）：济源市欣欣实业有限公司，所在地河南省济源市思礼乡思礼村西北。法定代表人：王富源，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：资兴市银鑫矿业有限公司，住所地湖南省资兴市东江开发区罗围村。法定代表人：王平国，该公司总经理。上诉人济源市欣欣实业有限公司因与被上诉人资兴市银鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人济源市欣欣实业有限公司上诉称，一、本案系买卖合同纠纷，合同履行地的确认应以双方签订的《含铜物料购销合同》第四条约定的实际履行地（即交货地）为准，实际履行地为济源市欣欣实业有限公司的仓库，故一审法院对本案没有管辖权，本案应移送河南省济源市人民法院处理。二、一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确认其对本案有管辖权，属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送河南省济源市人民法院处理。被上诉人资兴市银鑫矿业有限公司辩称，一、《含铜物料购销合同》中虽然约定了交货地是济源市欣欣实业有限公司的仓库，但货物的交付地不等于货款的交付地，更不等于合同的履行地，故合同中没有约定合同履行地。之后双方达成的还款协议，也没有约定货款交付地。本案的争议标的为给付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，一审法院对本案有管辖权。济源市欣欣实业有限公司不讲诚信，赖账不还，提出管辖权异议，是滥用诉讼权利的行为，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，是合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，资兴市银鑫矿业有限公司提起诉讼，请求判令济源市欣欣实业有限公司支付货款及相应利息等，由此可见本案“争议标的”（即资兴市银鑫矿业有限公司的诉讼请求所指向的合同义务内容）为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即资兴市银鑫矿业有限公司的住所地为合同履行地，资兴市银鑫矿业有限公司的住所地在湖南省资兴市辖区内，故资兴市银鑫矿业有限公司选择向湖南省资兴市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人济源市欣欣实业有限公司认为本案合同履行地的确定应适用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条关于“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，应认定双方在《含铜物料购销合同》第四条中约定的交货地（济源市欣欣实业有限公司的仓库）为合同履行地，但上述规定已经失效，不再作为确认合同履行地的法律依据。综上，上诉人济源市欣欣实业有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月二十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4232号原告江经周，男，1967年12月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。委托代理人杨淼，河南华豫律师事务所（实习）律师。被告吴安林（又名吴计划），男，1973年2月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。原告江经周与被告吴计划侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江经周撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告江经周负担。审判员  李安生二〇一六年十月十日书记员  常东亮
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初4974号原告：李某（又名李某1志英），女，生于1974年3月7日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。被告：王某1，男，生于1971年3月29日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：程相超，禹州市148法律服务所法律工作者。原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，原告申请，于2016年10月17日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某请求离婚；婚生女王某2由被告抚养，婚生女王某3由原告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某4，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，被告对原告有殴打行为，原被告已分居很长时间，坚决要求与被告离婚；大女儿王某2由被告抚养，二女儿王某3由原告抚养。王某1辩称：一、原、被告感情一直很好，不具备离婚的条件感情破裂。××××年××月××日登记结婚后，生育有一男二女三个孩子，夫妻恩爱，被告除了农忙外，一直在外务工，工资交给原告，家庭开支由原告经办。二、原告与他人有不正当关系与他人鬼混被人撞上。原告起诉离婚是为了达到和他人成为合法夫妻。原告对家庭不尽义务，二女儿在郑州住院最需要母爱时，她也不见踪影。三、原告诉状称婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，被告对原告有殴打行为，不属实，被告对原告是百依百顺，心疼体贴原告。原告有不检点行为，对家庭不尽责任，但为了孩子们的健康成长，被告及家人等着原告的归来。故，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子王某4，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次女王某3。2016年8月23日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。夫妻双方在婚姻生活中应互敬互爱，当夫妻间产生矛盾时，应多加沟通理性处理。本案原、被告自××××年结婚至今近二十年，并生育有三个子女，双方有一定的感情基础。原、被告在平时生活中应多加沟通，相互理解包容对方，互为对方考虑，双方仍有和好的可能，且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告王某1离婚。本案受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：郭艳华二〇一六年十月二十八日书记员 ：赵宇航
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0822执391号申请执行韩秀兰，女，汉族，1968年12悦20日出生，住磴口县。申请执行人任磊，男，汉族，1990年12月9日出生，住址同上，系韩秀兰儿子被执行人王凤娥，女，汉族，1962年4月28日出生，住巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人王美玲，女，汉族，出生于1989年3月24日，住址同上。被执行人王春兰，女，汉族，1923年2月24日出生，住址同上。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）内0822民初273号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月10日向本院申请执行，立案后在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2016）内0822执391号案的本次执行程序终结执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  何小平执行员  任 刚执行员  刘 飞二〇一六年十月二十五日书记员  王玉龙
榆树市人���法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执284号申请执行人于光阳，男，1968年1月23日出生，汉族，地址太安乡复洲村4组。被执行人薛洪玉，男，1961年2月23日出生，汉族，农民地址太安乡复洲村4组。本院在执行申请执行人于光阳与被执行人薛洪玉健康权、身体权纠纷一案中，经查询暂时没有发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）榆执字第3919号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十月二十四日书 记 员  王显野
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初254号公诉机关定远县人民检察院。被告人陈某某，男，1979年8月12日生，汉族，定远县人，高中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被定远县公安局取保候审，2016年9月18日被定远县检察院取保候审，2016年9月28日本院对其取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月16日14时许，被告人陈某某无证酒后驾驶无牌两轮摩托车沿省道101线自南向北行驶至71KM+900M处（定远县严桥乡路段），与卢某驾驶的轿车相撞，被告人陈某某受伤。定远县公安局民警接警后处理事故，对被告人陈某某抽血并送检。经安徽金盾司法鉴定所司法鉴定：被告人陈某某血液中乙醇含量为每100毫升171毫克。案发后，被告人陈某某到定远县公安局投案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过等书证，证人卢某证言，鉴定意见，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达171毫克／100毫升,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 高 燕二〇一六年十月十二日书 记 员 张蓉蓉附《中华人民共和国刑法》���关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1125执536号申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被执行人周国义，男，1975年2月1日出生,汉族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人周国义金融借款合同纠纷一案，被执行人周国义于2016年10月28日自动履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初1069号民事调解书已执行完毕。二〇一六年十月二十八日