浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2201号原告：张挺全，男，1937年11月24日出生，汉族，退休教师，住缙云县。原告：张巧柳，女，1943年11月6日出生，汉族，农民，住缙云县。原告：张爱军，女，1966年1月15日出生，汉族，农民，住缙云县。原告：张军莲，女，1970年1月24日出生，汉族，农民，住缙云县。四原告委托代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。被告：张祖军，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住缙云县大洋镇漕头村**号，现住缙云县。被告：张朝娥，女，1969年12月17日出生，汉族，农民，住缙云县大洋镇漕头村**号，现住缙云县。原告张挺全、张巧柳、张爱军、张军莲与被告张祖军、张朝娥分家析产纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告起诉称：第一、二原告原系夫妻，第三、四原告系第一、二原告的女儿，第一被告系第一、二原告的儿子，第二被告系第一被告前妻。第一、二原告共生育了三女一子，未参与诉讼的另一个女儿名叫张军丽。1989年，原告方以全体家庭人员的名义报请政府部门批准，全家人共同建造了位于间两层混泥结构的房屋。××××年，两被告结婚，后育有二女。1992年，原告张挺全作主，将建好的三间两层房屋的其中西边两间分给了第一被告。1993年，因家庭琐事，被告与原告发生矛盾和争吵后搬出了漕头村，之后极少回家，对第一、二原告没有尽到一丁点的赡养义务。第一原告退休后至今，已住在缙云县福利院长达五、六年时间，被告一次都没有来探望，也没有掏过一分钱，递过一杯水。被告的两个女儿也一次没来，原告甚至连她们叫什么名字都不知道。两被告因感情不好协议离婚，第一被告将上述两间房屋转分给了第二被告。2016年5月，漕头村因兴建水库需移民拆迁。第二被告以其自己的名义报到政府丈量房屋面积，原告去阻止被第二被告拒绝。因被告长期以来未对第一、二原告尽赡养义务，现第一、二原告认为四个子女均不孝，要求收回分给第一被告的上述房屋，原1992年分书作废，起诉要求确认上述三间两层房屋属四原告所有，该房屋拆迁后的房屋安置和补偿费归四原告所有；本案诉讼费由两被告承担。四原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据材料：1、身份证四份,待证原告的身份主体情况；2、两被告户籍证明各一份，待证被告的身份情况；3、村民建房用地申请表一份，待证原告家庭向政府部门报建房屋的事实；4、原告张挺全书写遗嘱一份，待证四个子女均不孝，要求收回房屋的事实；5、张军丽承诺书一份，待证张军丽放弃诉争房屋份额的事实。被告张祖军答辩称：我与第二被告结婚前所赚的钱都是交给父母手上，建造那三间房屋时，由于兄弟姐妹中只有我一个是男的，出劳力也最多。家里一共有五间房屋，其中包括上述1989年建造的三间新房和以前的两间老房。我结婚后，家里分给我两间新建的房屋和一间老房，后我与第二被告离婚，两间新房又转分给了第二被告。我的确没有赡养第一、二原告，一方面是由于我自己生活困难，另一方面是由于我对第一原告恨之入骨。现在原告说我不赡养父母，要求收回房屋，我也不知道是否合法，由法院依法判决决定。被告张祖军没有提供证据。被告张朝娥答辩称：第一原告系退休老师，月工资达5000元之多，第二原告的身体尚健康，他们还有存款借给女儿张爱军和张军丽。他们也从来没有叫我们赡养过，如果他们要求我们赡养，我们也会尽义务。我与第一被告结婚后，因故与原告发生矛盾。我们结婚时没有摆酒席，在生了大女儿之后，补办了几桌，原告过来掀翻酒席并赶走了所有客人。原告还锁掉茅厕门不让我们使用，等等不快之事数之不尽。无奈之下，我们只好带着女儿离开漕头村出去创业。2010年第二原告打电话给我，说房屋漏雨需修葺，也是我雇人进行了修葺并支付了相应的费用。原告分给张祖军的两间房屋西边的那间原本只有一层，我在2015年6月将之升建成两层。同年7月2日原告方来了七八个人将我那两间房屋的钢瓦和窗户玻璃砸碎，后也是由我将之修葺回去。1992年分书写得很明确，本案诉争房屋归被告所有。2008年11月，第一原告与第二原告上法院离婚，缙云县人民法院（2008）缙民初字第1318号民事调解书上记载清楚涉案两间新房屋已分给了被告所有，第一、二原告就剩下的一间新房和一间老房作了分配，新房一间归第二原告所有，老房一间归第一原告所有。2009年11月我与张祖军离婚，约定两间新房归我所有。分书不是说撤就能撤的，我认为1992年的分书仍有效，第一原告人还健在，其2015年书写的遗嘱无效。原告张爱军、张军莲以审批手续有其名字而主张所有权不合法。她们现已出嫁外村，并置有房产，再主张房屋份额违反“一户一宅”的法律规定。1992年第一原告作主将房屋分给被告时，她们都知道，也没有发表不同意见。现在要求撤销分书，被告认为已过了撤销期限。并且按照农村的风俗习惯，分房子之事通常都是父母与儿子之间的事。综上所述，我认为西边两间两层房屋应属于被告所有，请求驳回原告不合理的诉讼请求。被告张朝娥为证明其辩称事实，提供的证据有：1、两被告离婚协议和补充协议各一份，待证两被告离婚时对财产的分割情况；2、××××年××月17日分书一份，待证原告张挺全、张巧柳将涉案房屋分给被告的事实；3、（2008）缙民初字第1318号民事调解书一份，待证原告张挺全、张巧柳承认已经将两间新房子分给张祖军并且对他们自己的房屋进行分割的事实。对本案证据，本院组织到庭当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：对原告提供的证据，被告张祖军无异议；被告张朝娥对证据4遗嘱有异议，认为原告张挺全目前还在世，应认定无效，且应该以1992年分书为准，对其他证据无异议。本院认为，被告张朝娥的质证意见成立，对证据4不予认定，对其他证据予以认定。对被告张朝娥提供的证据，被告张祖军无异议，四原告对其真实性也均无异议，但认为证据2分书已经被原告撤销，现已无效，应以原告证据4遗嘱为准。本院认为被告张朝娥提供的证据符合证据的三性，予以认定。本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案事实如下：第一、二原告原系夫妻，第三、四原告系第一、二原告的女儿，第一被告系第一、二原告的儿子，第二被告系第一被告前妻。第一、二原告共生育了三女一子，未参与诉讼的另一个女儿名叫张军丽。1989年，原告方以全体家庭人员的名义报请政府部门批准，全家六口人共同建造了位于间混泥结构的房屋（其中西边一间为一层，另两间为两层）。××××年××月，两被告结婚，同年同月，第一、二原告写下了分书，将建好的三间两层房屋的其中西边两间和老房一间分给了被告。1993年，因家庭琐事，被告与原告发生的矛盾日益加深，后两被告外出创业，长期以来很少回家。第一原告系退休老师，月工资5000余元，现住在缙云县福利中心已六年，需每月支付护工工资1300余元。第二原告住老家或女儿家为主，偶尔住被告张祖军家。2008年11月，第一原告与第二原告因感情不和经本院调解离婚，本院（2008）缙民初字第1318号民事调解书上记载：涉案两间新房屋已分给了被告所有；第一、二原告就剩下的一间新房和一间老房作了分配；共同债权有借给女儿张爱军20000元和小女儿5000元归第二原告所有；第一原告再补偿第二原告10000元。长期以来，第一、二原告没有要求被告护理和照看，被告也没有主动看望第一、二原告。2009年11月，两被告因感情不和协议离婚，约定老家的两间新房归被告张朝娥所有。2010年，第二原告曾打电话给被告张朝娥，说房屋漏雨需修葺更换钢瓦，被告张朝娥雇人进行了修葺并支付了相应的费用。2015年6月，被告张朝娥得知漕头村将要兴建水库需移民拆迁，将西边那间房屋升建成两层，并安装了新的几扇门窗。同年7月2日，原告以被告不孝，未对之尽赡养义务为由，将原先分给被告的那两间房屋的钢瓦和窗户玻璃砸碎，后由被告张朝娥出资将之修葺回去。同年8月，第一原告书写了“遗嘱”一份，载明四个子女一直未能尽孝，要求收回分配给被告的房屋。2016年5月，因拆迁需要，被告张朝娥以其自己的名义报到政府丈量两间房屋面积，原告予以阻拦，本案因此成讼。张军丽以自愿放弃房屋所有权份额为由，不参加本次诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》??第一百八十五条规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。1992年，第一、二原告在其儿子和儿媳即本案两被告结婚后，将家庭共建的房屋以分书的形式，将新屋西边两间分给了被告的行为，可视为将其自己的份额无偿赠送给被告。?《中华人民共和国合同法》??第一百八十六条第一款规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，第一、二原告的赠与行为已作出多年，2008年时还认可赠与行为，可认定财产的权利转移已多年。第一、二原告要求撤销赠与，明显不符撤销赠与的条件。??《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”第一、二原告以被告不履行赡养义务为由，要求撤销与的意见，本院认为原告已过了撤销期限，对原告方该部分的请求，不予支持。退一步讲，即使撤销期限未过，因第一、二原告有较高的工资收入或存款，到目前为止也没有叫被告履行赡养义务，现由于政府拆迁，有了可期待利益而要求撤销分书，与法无据，本院不予支持。第三、四原告作为上述三间房屋报批人和建造人之一，每人依法各享有六分之一的份额。且第三、四原告也没有放弃其应有的份额，被告张朝娥辩称第三、四原告没有份额的意见，无据可依，本院不予采纳。原告要求房屋拆迁后的房屋安置和补偿款归其所有，因其尚未实现，本院不予支持。其可期待利益，双方份额确定后可按比例予以划分。依照《中华人民共和国合同法》??第一百八十六条第一款、第一百九十二条之规定，判决如下：一、位于缙云县间两层混泥结构房屋的三分之一份额归原告张挺全、张巧柳、张爱军、张军莲所有。二、驳回原告张挺全、张巧柳、张爱军、张军莲的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由四原告负担1533元，两被告负担767元，被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吕 峰人民审判员  丁丽纲人民陪审员  周云光二〇一六年十月二十一日代书 记员  舒 昉????????附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》??第一百八十六条第一款赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与《中华人民共和国合同法》第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”