广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初14243号原告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行。负责人：李伟聪。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岳麟，广东康格律师事务所律师。被告：陈顶英。被告：刘淑仪。原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告陈顶英、刘淑仪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢清鹏到庭参加诉讼，被告陈顶英、刘淑仪经本院合法传唤，无正��理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告陈顶英于2011年12月8日签订的编号为G：［网贷］字［佛山分］行［顺德］支行（2011）年［307］号的《个人网络循环借款合同》；2.判令两被告立即向原告偿还贷款本金381827.62元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年10月11日为31311.43元，之后的利息、罚息、复利按《个人网络循环借款合同》约定另行计算）；3.判令两被告立即向原告支付为实现本案债权而支出的律师费27278.64元；4.确认原告对两被告提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会西村龙桥新街XXXX房产在上述第二项请求以及本案诉讼费、律师费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；5.两被告承担本案的受理费、财产保全费等全部诉讼费用。��实和理由：2011年12月8日，被告陈顶英因购货需要，向原告申请个人房屋抵押贷款。为此，双方签订编号为G：［网贷］字［佛山分］行［顺德］支行（2011）年［307］号的《个人网络循环借款合同》，约定被告陈顶英向原告申请循环贷款，贷款额度为530000元，循环期限至2013年11月21日止，被告陈顶英以按月等额本息还款法（按月计息）偿还当期贷款本息。合同履行期内如被告陈顶英连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，并宣布贷款提前到期，要求被告陈顶英提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告陈顶英如未按照约定的时间还款，原告有权对逾期贷款按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按《个人网络循环借款合���》第三条约定的利率基础上加收40%确定。同时，原告为实现本合同项下债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告陈顶英负担。同日，原告与两被告签订编号为E：［最高抵］字［佛山分］行［顺德］支行（2011）年［307］号的《个人借款最高额抵押合同》，抵押物佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会西村龙桥新街XXXX房产为被告陈顶英在人民币884200元的最高额度内担保，抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。后双方于2011年12月14日就上述房产办理了抵押登记，原告依约发放了贷款。截至2016年10月11日，被告陈顶英已连续13个付款期未按时向原告偿还借款本息。原告多次催收，被告陈顶英仍不偿还。同时，上述债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿的责任。被告陈顶英、刘淑仪没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告起诉的事实均有证据予以证明，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，2011年12月20日，原告依约向被告陈顶英发放了贷款530000元，双方约定贷款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的浮动比例确定并执行新的利率。被告陈顶英借款后，从2015年10月1日起未按约定向原告偿还贷款，截至2016年10月11日，被告陈顶英尚欠原告借款本金381827.62元、利息27310.96元、罚息4000.47元。再查明，被告陈顶英与被告刘淑仪于XXXX年XX月XX日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告陈顶英签订的《个人网络循环借款合同》、与被告陈顶英、刘淑仪签订的《个人借款最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，上述合同合法有效，应受法律保护。被告陈顶英向原告借款后，没有按照合同的约定按期还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。根据《个人网络循环借款合同》的约定，被告陈顶英未完全、适当地遵守或履行合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，原告有权解除合同，据此，原告要求从2016年10月11日起解除与被告陈顶英签订的编号为G：［网贷］字［佛山分］行［顺德］支行（2011）年［307］号的《个人网络循环借款合同》有理，本院予以支持。合同解除前，被告陈顶英尚欠原告的借款��金381827.62元、利息27310.96元、罚息4000.47元应予偿还，合同解除后，即从2016年10月12日起，原告要求以被告陈顶英尚欠的全部借款本金381827.62元为基数，按罚息利率，即中国人民银行同期同档次贷款利率的1.82倍（贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%确定，罚息利率在贷款利率的基础上加40%确定）计算罚息至实际清偿之日止；以被告陈顶英尚欠的正常利息27310.96元为基数，按罚息利率，即中国人民银行同期同档次贷款利率的1.82倍计算复利至实际清偿之日止，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。另外，《个人网络循环借款合同》还约定，原告为实现本合同项下债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告陈顶英负担，现原告提供支付凭证、发票等证据证明其为实现本案债权支出了律师费27278.64元，据此要求被告陈顶英承担该费用符合双方的约定，本院予以支持。被告陈顶英的上述债务发生在其与被告刘淑仪的婚姻关系存续期间，且被告刘淑仪知悉并同意被告陈顶英向原告贷款，因此该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还有理，本院予以支持。两被告自愿以其共有的位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会西村龙桥新街XXXX的房屋（他项权证号为粤房地他项权证佛字第××号）为被告陈顶英向原告的借款提供抵押担保，并办理的抵押登记手续，现原告请求对上述房屋享有优先受偿权有理，本院予以支持。被告陈顶英、刘淑仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告与被告陈顶英于2011年12月8日签订的编号为G：［网贷］字［佛山分］行［顺德］支行（2011）年［307］号的《个人网络循环借款合同》于2016年10月11日解除。二、被告陈顶英、刘淑仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行偿还贷款本金381827.62元并支付利息、罚息、复利（截至2016年10月11日，利息、罚息共31311.43元。从2016年10月12日起以381827.62元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利���1.82倍的标准计算罚息至实际清偿之日止；以27310.96元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.82倍计算复利至实际清偿之日止）。三、被告陈顶英、刘淑仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行支付律师费27278.64元。四、原告对被告陈顶英、刘淑仪提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会西村龙桥新街XXXX的房屋（他项权证号为粤房地他项权证佛字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3896.39元、财产保全费2684.25元，合共6580.64元（原告中国工商银行股份���限公司佛山顺德支行已预交），由被告陈顶英、刘淑仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇一六年十月二十一日书记员  马慧璇