福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初2227号原告：张爱新，男，1966年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司，住所福州市鼓楼区华大街道华林路166号经贸大厦15层712号。主要负责人：陈理发，该分公司经理。委托诉讼代理人：潘毅，福建建达律师事务所执业律师。原告张爱新与被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱新、被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司的主要负责人陈理发及其委托诉讼代理人潘毅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。张爱新向本院提出诉讼请求：依法判决河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司支付工程款124903元，并支付逾期付款违约金（从起诉之日起计算，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。事实与理由：其于2014年10月8日，向河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司（以下简称亚鹰福州分公司）承包了位于霞浦县松城街道霞浦东方伟业城市广场的观光电梯、2#、3#楼连廊钢结构及幕墙工程的劳务，双方签订了工程包工合同。合同约定：本合同采用固定单价包干形式，图纸以图审后的施工图为准；工程量结算以甲方提供幕墙施工图纸实际面积为结算依据，若有增减以实际单价结算；工程竣工验收后一个月内支付工程实际总造价的97%，余3%作为工程质量保证金。2015年12月工程竣工验收，2016年6月20日亚鹰福州分公司与业主东方伟业进行结算。2016年7月2日亚鹰福州分公司的东方伟业项目部负责人尤信章与其对工程量进行了确认并结算，经结算其应得工程款为501961元，扣除其已收取亚鹰福州分公司支付工程款362000元，尚余139961元。扣除根据合同约定的3%工程质量保证金15058元，亚鹰福州分公司应支付的工程款为124903元。其多次催讨，但亚鹰福州分公司以业主未付款为由，推脱未付。亚鹰福州分公司辩称，1.张爱新施工的工程存在质量问题且尚未整改完成，张爱新无权主张支付工程款。本案件中，张爱新虽与亚鹰福州分公司签订合同，但张爱新没有施工资质，因此讼争合同是无效的，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称解释)第一条和第三条的规定，张爱新若请求支付工程价款的，应当是在修复后的建设工程经竣工验收合格。亚鹰福州分公司有证据证明张爱新所承包的工程范围存在质量问题，因此，在工程修复完成且工程验收合格前，张爱新无权向其主张工程款；张爱新主张的付款条件尚未具备。双方当事人已就工程余款的支付方式变更为“款项按甲方霞浦东方伟业商用置业有限公司支付比例安排支付”。由于亚鹰福州分公司尚未从业主处全额收到相应工程款，张爱新主张的部分款项尚不具备付款条件。因此，张爱新主张的诉求没有事实和法律依据，应予驳回；2.张爱新主张的工程款与实际数额有错误。张爱新诉状中已收款和尚欠款等金额均与实际支付情况存在出入。依据双方签订的《确认单》，亚鹰福州分公司已付款为369000元，余款为132961元，扣除质保金以后为117903元。张爱新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.《观光电梯、2#、3#楼连廊钢结构及幕墙工程包工合同》，拟证明张爱新向亚鹰福州分公司承包楼幕墙制作及安装工程劳务的事实；2.《结算单据》，拟证明2016年7月2日亚鹰福州分公司结欠张爱新款项的事实；3.《霞浦东方伟业城市广场幕墙工程结算审核意见书》、《工程审核书》、《单项工程费汇总表》，拟证明亚鹰福州分公司已与业主结算的事实；4.《霞浦东方伟业城市广场观光梯、连廊及梯头、休息平台确认单》，拟证明双方于2016年8月2日对工程量进行重新确认的事实。亚鹰福州分公司质证认为，1.对《观光电梯、2#、3#楼连廊钢结构及幕墙工程包工合同》真实性无异议，对证明对象、合法性有异议，张爱新作为个人，本案并不是劳务合同，从合同内容及单价来看属于工程分包合同，由于张爱新是个人并没有施工资质，该合同违反法律禁止性规定，属于无效合同。甲方的盖章并不是有效印章，而是资料专用章；2.对《结算单据》真实性无异议，对证明对象有异议，该单据只是工程量对账单，而非工程上的结算书，不能确认亚鹰福州分公司欠张爱新的款项；3.对《霞浦东方伟业城市广场幕墙工程结算审核意见书》、《工程审核书》、《单项工程费汇总表》真实性及证明对象无异议。但结算书并不是完整、最终的结算书；4.对2016年8月2日《霞浦东方伟业城市广场观光梯、连廊及梯头、休息平台确认单》真实性无异议。从该确认单可以看出张爱新主张的款项是错误的，该确认单和张爱新诉状主张的金额不一致。从确认单的内容看张爱新主张的款项不具备付款条件，确认单明确自亚鹰福州分公司收到业主款项后按相应的比例支付给张爱新，亚鹰福州分公司的证据证明被告并未全额收到业主款项。亚鹰福州分公司围绕抗辩主张也提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.《霞浦东方伟业城市广场观光梯、连廊及梯头、休息平台确认单》，拟证明诉争工程项目双方确认亚鹰福州分公司实际支付的款项为1731512元，另有39800元待核，双方当事人对工程余款的支付已变更为款项按甲方霞浦东方伟业商业置业有限公司支付比例安排支付。张爱新主张的款项付款条件不具备；2.结算审核意见书，合同书、内部审批单、银行对账单明细表，拟证明截止诉争案件开庭之日，甲方霞浦东方伟业置业有限公司支付给亚鹰福州分公司的款项为11322415元，结合结算审核书的结算数额及其他补充合同书中的款项，该款占应收款的81.28%；亚鹰福州分公司实际支付给张爱新的款项占其应收款的79.95%；3.工程整改联系单及相片，拟证明张爱新施工的工程项目存在严重质量问题，依据相关规定，其在未对质量整改完毕前，亚鹰福州分公司有权拒绝支付工程款。张爱新质证认为，1.确认单，付款应当是签订确认单后一个星期付款，没有付款双方再协商；2.对结算审核意见书、合同书、内部审批单、银行对账单明细表有异议，2016年8月2日结算时候协商从东方伟业拿钱，如果一个星期拿不到，双方再协商；3.亚鹰福州分公司以工程整改联系单和相片提出工程质量问题，但这些不属于其施工的部分，和其没有关系，其是做观光梯的。本院分析认证认为，张爱新提交的证据1《观光电梯、2#、3#楼连廊钢结构及幕墙工程包工合同》，能够证明张爱新与亚鹰福州分公司于2014年10月8日签订了该合同，约定，张爱新承建亚鹰福州分公司霞浦东方伟业观光电梯、2#、3#楼连廊钢结构及幕墙工程，工程竣工验收后一个月内支付工程实际总造价的97%，余3%做为工程质量保证金，合同还对其他事项进行约定的事实；张爱新提交的证据4和亚鹰福州分公司提交的证据1是相同的证据，均为《霞浦东方伟业城市广场观光梯、连廊及梯头、休息平台确认单》，能够证明双方于2016年8月2日对工程量进行重新确认，双方确认工程实际总造价501961元，已支付369000元，尚有132961元未支付，双方还约定了款项按甲方霞浦东方伟业商业置业有限公司支付比例安排，若一星期内甲方未支付款项，双方再协商的事实。上述《观光电梯、2#、3#楼连廊钢结构及幕墙工程包工合同》、《霞浦东方伟业城市广场观光梯、连廊及梯头、休息平台确认单》二份证据，能够互相印证张爱新承建亚鹰福州分公司霞浦东方伟业观光电梯、2#、3#楼连廊钢结构及幕墙工程，工程量进行重新确认的事实。上述二份证据，足以认定本案的主要事实，本院予以采信。张爱新、亚鹰福州分公司提交的其他证据，反映仅是本案工程建设过程的其他情况，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，张爱新与亚鹰福州分公司签订了一份《观光电梯、2#、3#楼连廊钢结构及幕墙工程包工合同》，约定，张爱新承建亚鹰福州分公司霞浦东方伟业观光电梯、2#、3#楼连廊钢结构及幕墙工程，工程竣工验收后一个月内支付工程实际总造价的97%，余3%作为工程质量保证金，合同还对其他事项进行约定。2016年8月2日，双方在《霞浦东方伟业城市广场观光梯、连廊及梯头、休息平台确认单》上签字，对工程量进行最终确认，确认工程实际总造价501961元，已支付369000元，尚有132961元未支付，双方还约定了款项按甲方霞浦东方伟业商业置业有限公司支付比例安排，若一星期内甲方未支付款项，双方再协商。目前，张爱新建设的工程已实际交付使用。本院认为，张爱新与亚鹰福州分公司签订的《观光电梯、2#、3#楼连廊钢结构及幕墙工程包工合同》，因张爱新无施工资质而无效。张爱新按亚鹰福州分公司的要求，完成施工任务，工程已实际交付使用，工程款已经双方最终结算确认，亚鹰福州分公司应参照《观光电梯、2#、3#楼连廊钢结构及幕墙工程包工合同》约定支付工程款。双方确认尚有132961元未支付，扣除根据合同约定的3%工程质量保证金501961元×3%＝15058元，亚鹰福州分公司应支付的工程款为132961元—15058元＝117903元。张爱新主张亚鹰福州分公司支付工程款，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的逾期付款违约金，应予支持，但其工程款计算有误，亚鹰福州分公司在答辩中计算的工程款正确。由于张爱新留有工程质量保证金，亚鹰福州分公司认为张爱新在未对质量整改完毕前，其有权拒绝支付工程款的主张，不予采纳。《霞浦东方伟业城市广场观光梯、连廊及梯头、休息平台确认单》约定款项按甲方霞浦东方伟业商业置业有限公司支付比例安排，若一星期内甲方未支付款项，双方再协商。由于一星期内甲方霞浦东方伟业商业置业有限公司未支付款项，张爱新与亚鹰福州分公司双方又协商不成，张爱新主张亚鹰福州分公司支付工程款，应予支持。亚鹰福州分公司认为其尚未从业主处全额收到相应工程款，张爱新主张的部分款项尚不具备付款条件，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司应于本判决生效之日起十日内给付张爱新工程款117903元，并支付从2016年7月12日起至还款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，减半收取计1399.5元，由河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇一六年十月二十五日书记员 周巧玲附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。