陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)汉滨民初字02562号 原告袁柯花，女，汉族，1966年2月17日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区,系吕某某之妻子。 委托代理人唐荣生、王峰，陕西政源律师事务所律师。 原告吕俊良，男，汉族，1982年12月14日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。系吕某某长子。 原告吕俊旺，男，汉族，1988年11月12日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。系吕某某次子。 原告吕俊兰，女，汉族，1995年7月27日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。系吕某某之女。 被告寇山鹏，男，汉族，1987年11月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。 委托代理人朱波，陕西江桦律师事务所律师。 被告寇玉路，男，汉族，1980年10月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。 委托代理人陈先山，陕西理衡律师事务所律师。 被告曹祖友，男，汉族，1957年7月29日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。 委托代理人邓良彦，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 被告王兴玖，男，汉族，1978年1月1日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。 委托代理人尹正锋，安康市148法律服务所法律工作者. 被告丁义庆，男，汉族，1965年11月30日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。 委托代理人余飞龙，安康市148法律服务所法律工作者。 原告袁柯花、吕俊良、吕俊旺、吕俊兰与被告寇山鹏、寇玉路、曹祖友、王兴玖、丁义庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁柯花及其委托代理人王峰，原告吕俊良、吕俊旺、吕俊兰，被告寇山鹏及其委托代理人朱波、被告寇玉路及其委托代理人陈先山、被告王兴玖的委托代理人尹正峰、被告丁义庆的委托代理人余飞龙、被告曹祖友及其委托代理人邓良彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，王兴玖、丁义庆与寇山鹏口头协商购买其位于汉滨区XX村二组自有住房的四层、五层，并于2015年11月5日各自交付给寇山鹏10000元定金。该房主体已建好，现内部需要装修，王兴玖和丁义庆二人便委托寇山鹏帮忙找工人，寇山鹏联系曹祖友，由曹祖友找来吕某某、黄某某和汪某某帮忙装修。次日，施工过程中，因楼梯装修不能使用，房主的父亲让吕某某、黄某某和汪某某搭乘塔吊卷扬机上楼（卷扬机系寇玉路所有），吊机升至五楼时钢绳发生断裂导致三人从高处坠下，造成黄某某当场死亡，吕某某经抢救无效死亡，汪某某重伤的特大事故。吕某某给被告提供劳务而死亡，被告应赔偿原告的各项经济损失763651.17元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、原告袁柯花等人的身份信息。证明原告袁柯花等人的身份信息及主体资格。 2、寇山鹏、曹祖友、王兴玖的询问笔录，证明2015年11月6日下午，王兴玖让寇山鹏帮找工人，寇山鹏托曹祖友帮其找工人搬运砂石料的事实黄某某、吕某某、汪某某三人以600元的价格完成砂石、水泥搬运工作；黄某某、吕某某、汪某某三人是给王兴玖和丁义庆搬运砂石和水泥；当日黄某某、吕某某、汪某某是因楼梯不能使用而经寇山鹏同意后使用的吊机；该吊机属于被告寇玉路所有，且未尽到足够的注意义务。五被告应承担赔偿责任。 3、医疗票据2173.7元，证明吕某某的抢救所花医疗费。 被告寇山鹏口头辩称，对原告所诉的事实没有异议，但原告是以提供劳务请求赔偿的，寇山鹏既不是雇主，死者也不是给寇山鹏提供劳务，应驳回原告对寇山鹏的起诉，且原告的赔偿标准按城镇居民标准计算，应提供相应证据。 被告寇玉路辩称，答辩人寇玉路不是本案的适格被告，依法不应参加本案诉讼。本案属于提供劳务受害责任纠纷，死者吕某某系提供劳务的劳动者，接受劳动者是被告王兴玖、丁义庆二人。他们之间形成了劳务合同关系，吕某某作为提供劳务者在提供劳务过程中受到损害导致死亡。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，依法应由吕某某与接受劳务者王兴玖、丁义庆按各自过错分担责任。答辩人不属于接受劳务的一方，依法不应作为被告参加诉讼。被答辩人诉称塔吊由答辩人提供且存在安全隐患的诉讼理由没有任何依据。寇山鹏建房请答辩人帮忙招呼主体工程质量。房屋建设所需材料及设备都由寇山鹏自己采购，建房工程人工费通过小包的方式分别发包给其他工种施工人员。答辩人既不是房屋的承包人，又不是塔吊的提供者。被答辩人诉请塔吊属于答辩人缺乏事实依据，答辩人不承担任何责任，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告寇玉路为支持其辩解，提交一下证据： 证人韩某某出庭作证：我不认识王兴玖和丁义庆，寇山鹏是房东，我跟寇玉路是去年认识的，我从寇山鹏手上包的活，寇玉路给寇山鹏招呼工程质量。曹祖友是给我做活的，我在寇山鹏手上做泥工，寇山鹏用我的手机给曹祖友打电话喊人做活，给买房子的干活，当时他们买房子的在场。工钱谈的是600元，施工机械包括卷扬机都是房东找的。证明工人是寇山鹏喊的，卷扬机是寇山鹏的。 被告曹祖友口头答辩称，曹祖友既不是工程承包人也没有在案发现场故意损害设备，曹祖友不承担责任，不能将曹祖友列为被告，请法庭依法驳回原告对曹祖友的诉讼请求。 被告王兴玖、丁义庆辩称，答辩人并非是事发现场房屋的房主，不对房屋建设过程中发生的损害承担责任。依据被答辩人在诉状中认可的事实，被答辩人只是有购买房屋的意向，并非房屋的房主，不应对房屋建设过程中发生的损害承担责任。被答辩人称答辩人请汪某某等人为其装修，与事实不符。该房屋的买卖合同并未履行，答辩人也仅仅是交付了定金，准备履行合同。在答辩人未正式履行付款义务的情况下，房主不可能将房屋交付答辩人，答辩人不可能在仅仅交付了定金就对房屋进行装修。依据房主和答辩人的合意，房主要交付的不仅仅是一套房屋，还有已经搬运到位的水泥和沙子，以完善房主对房屋的品质要求。相应账款要等合同签订时写入合同，再由答辩人支付。故答辩人对于砂子、水泥搬运没有任何管理权限。汪某某等人发生事故，应与房东之间按各自过错比例承担责任。本案之所以发生，其根本原因在于汪某某等人违规操作，乘坐卷扬机上楼，卷扬机出现故障而发生，提出不让汪某某等人从楼梯上楼，而乘坐卷扬机上楼的人也应承担一定责任。答辩人并未参与水泥搬运的管理、人员选择等，在本次事故的发生不存在过错，答辩人不承担责任。综上，请求驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告寇山鹏、王兴玖、丁义庆未提交证据。 经根据当庭质证,对原告提交的证据1、2、3及被告寇玉路提交的证据，原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以认定。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实: 被告寇山鹏在汉滨区XX村二组自建私房一幢。2015年11月初被告王兴玖、丁义庆欲买被告寇山鹏该房的四楼、五楼房屋，并各交纳了1万元定金。11月5日被告寇山鹏电话告知被告王兴玖欲拆掉卷扬机，被告王兴玖、丁义庆要搬运水泥、砂子，并要求寇山鹏给找工人搬运，搬运费由王兴玖、丁义庆给付。寇山鹏联系了曹祖友，11月6日王兴玖与曹祖友谈好搬运费为1000元，后曹祖友找来吕某某、黄某某、汪某某用卷扬机搬运水泥、砂子，由曹祖友操作卷扬机。当日下午16时许在搬运过程中，卷扬机上承载了13袋水泥和吕某某、黄某某、汪某某三人上升到5楼时，卷扬机坠落，导致黄某某当场死亡，吕某某、汪某某受重伤的安全事故。事后吕某某经安康市人民医院抢救无效死亡，抢救治疗费2173.7元。原告袁柯花、吕俊良、吕俊旺、吕俊兰诉至本院，要求被告赔偿其死亡赔偿金487320元、丧葬费26059.5元、医疗费2173.67元、被抚养人生活费哥哥吕远林111124.7元、弟弟吕远群116973.3元，精神抚慰金20000元，共计763651.17元。在审理过程中，原告将第三人曹祖友、王兴玖变更为被告，并申请追加丁义庆为本案被告，本院依法追加丁义庆为被告参加诉讼。 另查明，卷扬机系被告寇山鹏所有，承载1000斤。 本院认为，公民享有身体生命健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因提供劳务导致自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告寇山鹏将其自建住宅房屋四层、五层欲卖给被告王兴玖、丁义庆，被告王兴玖、丁义庆交纳了定金，并想将装修所用的水泥、砂子搬运至房间，通过寇山鹏找来曹祖友协商好工价，曹祖友又找来汪某某、黄某某、吕某某提供劳务，双方之间形成劳务关系。吕某某在从事劳务活动中受伤致死，其作为完全行为能力人，应该知道卷扬机不能超载，更不能载人使用，其疏于自身安全乘坐超载的卷扬机导致事故发生，其自身存在一定的过错，应当承担相应的责任。被告曹祖友在劳务中，作为卷扬机操作者，没有操作卷扬机的资质，且在卷扬机超载并载人的情况下，仍使用卷扬机，致使卷扬机超载坠落。被告曹祖友对事故的发生存在过错，应承担赔偿责任。被告王兴玖、丁义庆作为接受劳务一方未加强安全监管，存在过错，应当承担赔偿责任。寇山鹏作为卷扬机的所有人，对卷扬机的使用应加强监管，应当审查卷扬机操作者是否具有相应的资质，其疏于审查，致使不安全事故的发生，故被告寇山鹏亦存在过错。被告寇玉路与死者之间不存在劳务关系，亦不是卷扬机的所有者，故原告要求被告寇玉路承担赔偿责任，本院不予支持。各过错方都应根据各自过错程度对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。综合本案案情，并结合实际情况，对于死者吕某某在从事劳务活动中遭受人身损害的赔偿责任，由被告曹祖友承担30%，被告王兴玖、被告丁义庆各承担20%，被告寇山鹏承担10%、死者吕某某自行承担20%的责任。 关于原告的损失和赔偿数额，医疗费2173.67元，死亡赔偿金，死者吕某某系农业户口，其死亡赔偿金应参照2015年农村居民人均可支配收入标准计算，为8689元/年×20年=173780元；丧葬费依据原告的请求为26059.5元；被扶养人生活费，因吕远群、吕远林不是本案原告，且无证据证实吕远群、吕远林与死者吕某某之间存在扶养关系，故该请求本院不予支持。以上合计202013.17元。精神抚慰金，本院酌情认定8000元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告曹祖友赔偿原告袁柯花、吕俊良、吕俊旺、吕俊兰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计202013.17元的30%即60603.95元，精神抚慰金3000元，共计63603.95元。 二、由被告王兴玖赔偿原告袁柯花、吕俊良、吕俊旺、吕俊兰各项损失的20%即40402.63元，精神抚慰金2000元，共计42402.63元。 三、由被告丁义庆赔偿原告袁柯花、吕俊良、吕俊旺、吕俊兰各项损失的20%即40402.63元，精神抚慰金2000元，共计42402.63元。 四、由被告寇山鹏赔偿原告袁柯花、吕俊良、吕俊旺、吕俊兰各项损失的10%即20201.32元，精神抚慰金1000元，共计21201.32元。 以上款项限本判决生效后15日内履行完毕。 五、驳回原告袁柯花、吕俊良、吕俊旺、吕俊兰对被告寇玉路的诉讼请求。 六、驳回原告袁柯花、吕俊良、吕俊旺、吕俊兰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4185元（未预交），由原告袁柯花、吕俊良、吕俊旺、吕俊兰承担837元，被告曹祖友承担1255元，被告王兴玖、被告丁义庆各负担837元，被告寇山鹏负担419元向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长 李 锦 存 审 判 员 郭 小 军 人民陪审员 唐 章 乾 二〇一六年十月八日 书 记 员 陈泽一懿