福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初2697号原告：陈宙，男，1963年9月26日出生，汉族，住南平市延平区。被告：林金坤，男，1962年6月2日出生，汉族，住南平市延平区。被告：林水仙，女，1966年5月24日出生，汉族，住南平市延平区。原告陈宙与被告林金坤、林水仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈宙、被告林水仙到庭��加了诉讼，被告林金坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宙向本院提出诉讼请求：1.被告林金坤、林水仙偿还原告借款本金700000元及自2015年1月1日起至清偿借款之日止按月利率2%计算利息（暂算至2016年8月24日利息为277200元）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年11月2日，被告林金坤因资金周转需要向原告借款710000元并向原告出具借条一份，当日，原告将借款转入被告林金坤账户。后借款到期被告林金坤与原告签订借款合同，确认续借700000元，并约定借款期限为一年，利息按每月1.5%的标准计算。若被告林金坤逾期支付本息，被告林金坤应自逾期之日起每日支付借款本金3‰的违约金。合同签订后，被告林金坤仅支付利息至2014年12月31日，后未再还本付息。被告��水仙系被告林金坤的妻子，该笔借款发生在双方夫妻存续期间，被告林水仙应与被告林金坤承担共同还款责任。原告多次向二被告催讨未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。被告林水仙辩称，1.被告林金坤向原告借钱被告林水仙并不知情，原告并没有向被告林水仙催讨过钱；2.被告林金坤向原告借钱并没有用于家庭开支，家庭也并没有大额需要开支的地方；3.被告林水仙在市立医院工作，收入稳定，不存在要借这么多钱用于生活，被告林水仙与被告林金坤平时关系不好，平时家庭开支都是被告林水仙自己负担，工作三十几年来没有任何存款。被告林金坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、工商银行汇款凭证、原告工商银行账号信息清单及原告申请本院调取的账户信息、被告林金坤与被告林水仙的《结婚证》复议件等证据，被告林金坤未予质证。对被告林水仙无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：工商银行汇款凭证，原告提供该证据是为了证明《借款合同》中的借款700000元有实际支付。虽然汇款凭证的日期并非《借款合同》签订日期，但被告林水仙对该证据的真实性无异议，且被告林金坤在《借款合同》背面签字确认尚欠原告借款700000元，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了被告林金坤与被告林水仙的《离婚登记审查处理表》，原告及被告林水仙对该证据无异议，对该证据本院予以确认并在卷佐证。被告林金坤、���水仙未提供证据。根据原告及被告林水仙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营资金周转需要，被告林金坤于2011年11月2日向原告借款710000元。后经结算，原告与被告林金坤于2013年8月30日签订《借款合同》，确认借款金额为700000元，并约定借款期限自2013年9月1日至2014年8月30日止，利息按每月1.5%的标准计算，若被告林金坤逾期支付本息，被告林金坤应自逾期之日起每日支付借款本金3‰的违约金。此后，原告与被告林金坤仍有多笔资金往来。2014年12月1日，被告林金坤在《借款合同》背面签字确认尚欠原告借款700000元。被告林金坤支付利息至2014年12月31日，之后未再还本付息。原告多次向被告林金坤追讨借款无果，遂诉至本院。另查明，被告林金坤、林水仙于1989年1月1日登记结婚，于2016年8月15日登记离婚。本院认为，原告陈宙与被告林金坤之间的民间借贷法律关系有双方签订的《借款合同》、工商银行汇款凭证、原告工商银行账号信息清单及原告申请本院调取的账户信息在案为凭，足以认定。且被告林金坤未对借款事实提出异议，故双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告林金坤作为债务人有依约偿还借款本息的义务。被告林金坤未按约定归还借款，原告因此要求被告林金坤偿还借款的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。关于原告主张自2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的请求，本院认为，原告陈宙与被告林金坤在《借款合同》中约定利息按每月1.5%的标准计算，若被告林金坤逾期支付本息，被告林金坤应自逾期之日起每日支付借款本金3‰的违约金。原告主张按月利率2%计算利息的标准未超过年利率24%，本院予以支持。另根据上述利率计算，自2015年1月1日至2016年8月24日期间的借款利息为277200元，符合法律规定，本院予以认可。被告林金坤是在其与被告林水仙夫妻关系存续期间向原告借款，且被告林水仙未举证证明原告与林金坤明确约定本案债务为林金坤个人债务，或证明其与林金坤间约定适用分别财产制并且原告知道该约定，故本案债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告林水仙与被告林金坤共同偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告林金坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林金坤、林水仙应于本判决生效之日起十日内向原告陈宙偿还借款本金700000元及利息277200元，并支付自2016年8月25日起至借款清偿之日止以实际尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13572元，由被告��金坤、林水仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  应木华代理审判员  卫瑞霖人民陪审员  刘 娟二〇一六年十月十一日书 记 员  陶丽萍本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当��倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。