wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏08刑终223号原公诉机关江苏省淮安市清浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱从成，无业。曾因盗窃，被淮安市劳动教养管理委员会分别于2001年11月22日决定劳动教养一年；于2009年4月17日决定劳动教养一年六个月；于2012年5月16日决定劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，分别于2000年11月6日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年；于2006年7月31日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；于2011年3月24日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2012年2月15日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2014年3月14日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元；于2015年10月9日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2016年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清浦区人民法院审理淮安市清浦区人民检察院指控原审被告人朱从成犯盗窃罪一案，于2016年8月18日作出(2016)苏0811刑初157号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱从成有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人朱从成退赔被害人陈某损失人民币19000元。宣判后，原审被告人朱从成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱从成自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱从成申请撤回上诉不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人朱从成撤回上诉。江苏省淮安市清浦区人民法院(2016)苏0811刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 燕审 判 员  胡丽芳代理审判员  梁新星二〇一六年十月十七日书 记 员  印 星
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执恢52号申请执行人:国网江苏省电力公司仪征市供电公司，住所地在仪征市。负责人：金岳军，总经理。被执行人：仪征市友诚化纤厂，住所地在仪征市谢集镇。法定代表人��刘武斌，厂长。本院在执行申请执行人国网江苏省电力公司仪征市供电公司与被执行人仪征市友诚化纤厂供电合同纠纷案件中，本院于2009年7月25日因被执行人暂无执行能力，终结了该次执行程序。现因本院对罗修全等系列执行案件的相关财产执行完毕，于2016年9月12日恢复本案的执行。本院经执行并对罗修全等系列执行案件启动了执行分配程序，参与分配债权总额为158806174元,可供分配资金28268762.77元,分配比例为17.8%（详见本院执行分配方案）。本案申请人已经领取了执行分配款。因被执行人无其他财产可供执行，应当终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人国网江苏省电力公司仪征市供电公司与被执行人仪征市友诚化纤厂供电合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  朱恩松二〇一六年十月十六日书 记 员  洪 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1502执2010号之三申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区。法定代表人李维刚，理事长。被执行人：李又江，男，农民。本院在执行聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与李又江借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权5万元，实际履行0元，尚欠债权5万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年十月二十日书记员 崔希珍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执恢284号之一申请人刘新文，男，1966年9月7日生，汉族，住辉县。被执行人付海金，男，1971年5月25日生，汉族，住辉县。刘新文申请执行付海金买卖合同纠纷一案，申请人刘新文依据生效的（2015）辉民初字第2886号民事调解书，于2015年12月9日申请执行，本院依法向被执行人付海金送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人货款126100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1411元、执行费1812元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人付海金给付申请人刘新文现金60000元，余款双方自行和解履行完毕。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第2886号民事调解书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  杜广军二〇一六年十月八日书 记 员  孙中科
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1820号申请执行人河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人王慧萍，董事长。被执行人刘成现，男，汉族，1972年12月25日出生，住河南省郸城县。被执行人宋刚岭，男，汉族，1973年7月26日出生，住新疆塔城市。被执行人张梅，女，汉族，1974年12月1日出生，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的本院于2014年10月24日作出的（2014）开民初字第2745号民事判决书，于2016年3月29日立案执行。本院在执行河南创兴汽车销售有限公司与刘成现、宋刚岭、张梅买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘成现、宋刚岭、张梅暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第2745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李霄珍代理审判员 李 翔代理审判员 柴红旺二〇一六年十月十一日书 记 员 杨月才
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执2342号申请执行人丁勇刚，男，1978年12月5日出生，汉族，住重庆市长生桥葛兰镇。被执行人简元建，男，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区鸡冠石镇。被执行人张钦容，女，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区鸡冠石镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第09776号民事判决书，责令被执行人简元建、张钦容支付申请人丁勇刚借款40000元，并支付利息，本案执行费由被执行人简元建、张钦容承担。本院在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十月二十二日书 记 员  王金杰
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0524民初1040号原告：王金石，男，1953年6月29日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。被告：隆回县三阁司镇王土井村村民委员会，住所地隆回县三阁司镇王土井村。法定代表人：王晋雄，系该村代理村主任。第三人：隆回县三阁司镇王土井村第七村民小组，住所地隆回县三阁司镇王土井村。法定代表人：王祥局，系该村民小组组长。第三人：隆回县三阁司镇王土井村第八村民小组，住所地隆回县三阁司镇王土井村。法定代表人：王祥庆，系该村民小组组长。第三人：隆回县三阁司镇王土井村第九村民小组，住所地隆回县三阁司镇王土井村。法定代表人：王岐本，系该村民小组组长。原告王金石与被告隆回县三阁司镇王土井村村民委员会（以下简称被告王土井村委会）、第三人隆回县三阁司镇王土井村第七村民小组（以下简称第三人七组）、第三人隆回县三阁司镇王土井村第八村民小组（以下简称第三人八组）、第三人隆回县三阁司镇王土井村第九村民小组（以下简称第三人九组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告王金石及其委托诉讼代理人范松青到庭参加诉讼，被告隆回县三阁司镇王土井村村民委员会、第三人七组、第三人八组、第三人九组经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金石向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款217500元及利息32625元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月26日原告与被告及第三人签订《王土井村道路硬化合同书》，由原告采用包工包料的方式承包被告村内水泥公路建设。合同签订后，原告按时按质完成建设工作，并在2012年12月19日经双方当事人及群众代表进行了验收合格，双方确定总工程款为497000元，该款应在2013年年底付清。验收合格后，被告仅支付工程款279500元，余款一直拒付。2015年2月3日原告再次进行催收时，被告出具了“欠款凭证”，承诺在2015年由村委会争取资金付清余款，但被告至今依然拖欠余款未付。被告王土井村委会未作答辩。第三人七组未作答辩。第三人八组未作答辩。第三人九组未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据形式合法、内容真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为改善村内同行环境，2012年10月26日被告王土井村委会、第三人七组、第三人八组、第三人九组与原告王金石签订了《王土井村道路硬化合同书》，《合同书》中约定：“由王金石负责王土井村内第七、八、九村民小组区域内的道路硬化建设工程。道路硬化每公里造价为35.5万元按实际施工长度计算。”，并注明“筹款与村委无关”，被告王土井村委会在该合同书上加盖公章，三阁司镇人民政府相关部门也在该合同上加盖了三阁司镇村级合同监督管理专用章。合同签订后，原告王金石全额垫资修建了上述工程，2012年12月19日王土井村内第七、八、九村民小组道路硬化工程完工，原、被告双方组织验收，并签订了《王土井村身小院子公路硬化丈量验收方案》。《方案》中约定：“验收丈量结果全长140057米实际结算按1400米计币，按原签订协议定价为355000元每公里共计币肆拾玖万柒仟元整（497000元）是实。在场的人员都认可。自筹资金今年年底付清，缺口资金2013年年底付清。”，被告王土井村委会在该《方案》上加盖公章。2013年11月14日原、被告及三阁司镇人民政府再次对工程进行验收，并制作《隆回县农村公路工程竣（交）工自检验收鉴定书》，其中工程自检结论为：合格。工程验收合格后，被告王土井村委会未能按照《王土井村道路硬化合同书》及《王土井村身小院子公路硬化丈量验收方案》的约定于2013年年底付清工程款，此后原告多次向被告催收工程款，但被告均未能按时支付上述工程款。2015年2月3日原告再次向被告催收工程款，双方再次签订《王土井村七、八、九组公路承包下欠款凭证》，约定：“经甲乙双方当事人及村干乡政府干部当面结算，下欠217500元整。在2015年由村争取资金付清”，三阁司镇人民政府驻村干部焦学军在该《凭证》上签名确认，但被告依然未能按时支付原告工程款。另查明，截止至起诉前，原告王金石未取得建筑施工相关资质。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定建设工程合同中，承包人未取得建筑施工企业资质订立建设工程施工合同的，属无效合同。虽建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。本案中，原告一直未能取得建设工程相关资质，因此其与被告订立的村内道路硬化合同属无效合同。原告在未取得建设工程相关资质的情况下，完成了王土井村七、八、九组的道路硬化工程，被告组织人员进行工程验收并合格，因此原告请求支付工程价款符合法律规定，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。根据双方在三阁司镇人民政府主持下进行的清算，可以确定被告尚欠原告工程款为217500元。原告还要求被告按月息1分计算迟延支付工程款的延迟利息，但未能提供证据证明双方曾约定延迟履行义务期间应支付利息，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、第六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告隆回县三阁司镇王土井村委会于本判决生效之日起十五日内支付原告王金石建设工程款217500元；二、驳回原告王金石的诉讼请求。本案受理费5050元，由被告隆回县三阁司镇王土井村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖子棋代理审判员  肖奇勇人民陪审员  周涟源二〇一六年十月二十九日代理书记员  刘姗姗附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更490号罪犯张付有，男，1968年12月6日生，汉族，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2012年1月11日以（2012）陇刑初字第17号刑事判决，认定被告人张付有犯抢劫、脱逃罪，判处有期徒刑15年。本院于2012年3月19日以（2012）定中刑二终字第10号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2014年8月29日本院以(2014)定中刑执字第325号刑事裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩90分，并取得服装定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分209分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张付有减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖法执字第00035号申请执行人冯某某，男。申请执行人陈某某，男。申请执行人马某某，女。申请执行人郝某某，女。申请执行人刘某某，女。申请执行人马某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人王某某，女。被执行人刘某某，男。关于申请执行人冯某某、陈某某、郝某某、马某某、马某某、刘某某与被执行人刘某某、王某某、刘某某民间借贷纠纷六案，由于案件的关联性，本院决定合并执行。在执行的过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）靖民初字第01489号民事判决书、（2014）靖民初字第02233号民事判决书、（2014）靖民初字第01494号民事判决书、（2014）靖民初字第01495号民事判决书、（2014）靖民初字第01496号民事判决书、（2014）靖民初字第01497号民事判决书，于2014年12月29日，依法查封了属于被执行人刘某某所有的在刘某某名下登记的位于靖边县张家畔镇东大街北的房产证登记号码为“08772”的住房一套，并对该房屋依法进行了委托评估、拍卖。现因前两次拍卖均流拍，而六申请执行人冯某某、陈某某、马某某、郝某某、刘某某、马某某同意以第二次拍卖所确定的保留价（即2232704元）接受该拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  尹明亮审判员  雷斌琦二〇一六年十月十日书记员  苗靖青
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执635号之三申请执行人：胡永华，居民。被执行人：竹山县飞达电器有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路。法定代表人：王福德，总经理。被执行人：王福春，居民。被执行人：余成风，居民。被执行人：余志权，湖北宏志五金制造有限公司董事长。本院在执行申请执行人胡永华与被执行人竹山县飞达电器有限责任公司、王福春、余成风、余志权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人竹山县飞达电器有限责任公司、王福春名下有房产，因被执行人竹山县飞达电器有限责任公司、王福春至今未履行义务，依法应对被执行人的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人竹山县飞达电器有限责任公司名下的位于竹山县宝丰镇施洋大道199号1幢1单元101号（房产证号：01××44，面积：1216.20㎡）、201号（房产证号：01××45，面积：2874.32㎡）、301号（房产证号：01××45，面积：357.33㎡）商用房屋。二、查封被执行人竹山县飞达电器有限责任公司名下的位于竹山县广场东路1幢1单元102号（房产证号：01××23，面积：400.65㎡）、201号（房产证号：01××24，面积：409.20㎡）商用房屋。三、查封被执行人王福春名下的位于竹山县宝丰镇施洋大道199号1幢1单元116号（房产证号：01××35，面积：372㎡）商用房屋。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年十月十一日书 记 员  姚倩倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015）泰姜商初字第00797号原告：江苏明欣医药集团有限公司，组织机构代码79199466-1，住所地江苏省泰州市姜堰区南环西路199号。法定代表人：马春明，该公司董事长。诉讼代表人：泰州市光明会计师事务所有限公司（江苏明欣医药集团有限公司破产管理人），组织机构代码71851611-0，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘东路208号403室。法定代表人：李立新，该公司董事长。委托代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。委托代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。被告：陈海波。被告：福建口岸经贸公司，组织机构代码15814860-3，住所地福建省鼓楼区华林路268号桥益大厦12层1007室。法定代表人：陈涛，该公司董事长。原告江苏明欣医药集团有限公司与被告陈海波、福建口岸经贸公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定,本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告江苏明欣医药集团有限公司撤回起诉。案件受理费62854元，减半收取31427元，由原告负担。审 判 长 李 清人民陪审员 陆 雯人民陪审员 凌 嵘二〇一六年十月十九日书 记 员 赵丹丹
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3097号申请执行人黄起程，男，1984年11月9日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人罗泰俊，男，1984年9月15日出生，汉族，住永安市。申请执行人黄起程与被执行人罗泰俊民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月23日作出的(2016)闽0481民初1514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金78900元及利息1128元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院于2016年5月23日作出的(2016)闽0481民初1514号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十月十七日书记员  吴 琳
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1681号之二原告：张海玉，男，1979年2月10日出生，汉族，安平县大何庄乡崔岭村。住安平县。被告：纪彦芳，女，1977年11月5日出生，，汉族，住安平县。、8331819988。本院在审理原告张海玉与被告纪彦芳民间借贷纠纷一案中，原告张海玉于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告张海玉向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告张海玉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元由原告张海玉负担。审判员  张占峰二〇一六年十月二十一日书记员  李 丹
马鞍山市花山区人民���院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执393号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。被执行人：吴金玉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执393号之二裁定书，于2016年10月21日向被执行人吴金玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴金玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴金玉在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币9536.40元，���结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一六年十月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，��当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1695号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人张瑞。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第798号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人张瑞、ＸＸ系夫妻关系，2015年1月4日在泰安市违法生育第一胎女孩，2015年7月19日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对张瑞违法生育行为征收社会抚养费12064元。在法定期限内张瑞对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第798号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第798号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十一日书记员 张 娜
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书固执字第1040号-申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人：郑德炯，男，1975年8月15日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人郑德炯金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人郑德炯发出执行通知书，责令被执行人郑德炯给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款34722.23元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权34722.23元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01040号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十七日书记员  单莉雅
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0827民初1106号原告:陈加奎,男,1962年8月30日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人:韩志强,望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告:朱劲松。原告陈加奎与被告朱劲松建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈加奎及其委托诉讼代理人韩志强到庭参加了诉讼、被告朱劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加奎诉称,原告陈加奎与被告朱劲松于2014年6月20日签订《望江县漳湖农村商业银行漳湖分行劳务施工合同》,2015年9月9日工程完工,经结算,被告出具欠条一份,载明欠原告工程款37000元,2015年12月30日前付清,并商定拖欠按月息2分计息。后被告仅给付22000元。为此,特起诉,请依法判决:支付工程款15000元及利息(自2015年9月9日期按月息2分计算)。原告陈加奎为证明其主张提供了如下证据:1、原告身份证复印件一份,证明身份关系。2、被告户籍证明原件一份,证明被告身份情况。3、施工合同原件一份,证明原被告签订合同的事实。4、欠条原件一份,证明被告拖欠工程款的事实。通过对原、被告提供的证据进行审查,结合当事人的陈述,本院确认本案基本事实如下:2014年6月20日,朱劲松与陈加奎签订《望江县漳湖农村商业银行漳湖分行劳务施工合同》,2015年9月9日,双方结算,朱劲松出具欠条一份,载明:今欠到陈家奎做漳湖农村商业银行工程款叁万仟元整,付款日期2015年12月30日前付清。后朱劲松给付22000元。本院认为:原、被告签订的《施工合同》系原被告真实意思表示,现双方对于工程的决算已经核定,被告朱劲松亦出具工程款欠条,故本院对陈加奎要求朱劲松给付工程的诉求予以支持。朱劲松出具欠条,明确注明2015年12月30日前付清,亦未注明利息事项,故本院对陈加奎要求朱劲松给付利息的诉求予以部分支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告朱劲松于本判决生效后十日内给付原告陈加奎工程款15000元并自2015年12月31日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息。二、驳回原告陈加奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元,由被告朱劲松负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  徐栋材审判员  万熊杰审判员  刘友宝二〇一六年十月二十日书记员  王 丹附:判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3008号申请执行人:陈伟堂，身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：谢辉、方道恒，广东德培律师事务所律师。被执行人：汤和平，身份证住址：广东省恩平市。被执行人：杨正英，身份证住址：广东省恩平市。申请执行人陈伟堂与被执行人汤和平、杨正英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第5657号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人汤和平向申请执行人偿还借款本金12272000元及利息，被执行人杨正英对上述债务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3008号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十月十九日书记员  梁俊超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9493号原告周宜付。原告杨德秀。原告黄迁。原告周某甲。原告周某乙。以上五原告共同委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。以上五原告共同委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所律师。被告秦淮川。被告凡小贝。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇竺泽路318号。负责人赵盟，该公司总经理。本院在审理原告周宜付、杨德秀、黄迁、周某甲、周某乙与被告秦淮川、凡小贝、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车事故责任纠纷一案，原告周宜付、杨德秀、黄迁、周某甲、周某乙于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周宜付、杨德秀、黄迁、周某甲、周某乙撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周宜付、杨德秀、黄迁、周某甲、周某乙负担。审判员  王惠二〇一六年十月十九日书记员  李艳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第17190号原告：李永峰，男，1969年8月8日出生。被告：北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。法定代表人：耿辉，董事长。被告：耿辉，男，1962年11月26日出生，北京市合利看丹混凝土有限公司董事长。二被告委托诉讼代理人：陈君伟，北京市金友律师事务所律师。原告李永峰与被告北京市合利看丹混凝土有限公司（以下简称合利看丹公司）、耿辉借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永峰，被告合利看丹公司及耿辉的共同委托诉讼代理人陈君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永峰向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金500万元；2.二被告给付利息，自2015年6月27日起至欠款还清之日止，以500万元为基数按年利率24%计算；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：合利看丹公司于2015年6月27日向原告借款500万元，公司法定代表人耿辉为连带责任担保人，期限一个月。现还款期限已过，被告迟迟不还款。原告认为被告的行为严重损坏了原告的合法权益。被告合利看丹公司、耿辉辩称：借款事实认可，借款期限是一个月，借期外原告主张利息没有依据。耿辉不应当承担责任，这些款项是用于公司经营，是迫于无奈才做的担保人。经审理查明：2015年6月27日，李永峰（甲方、出借人）与合利看丹公司（乙方、借款人）、耿辉（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方有偿借款人民币（大写）伍佰万元整。借款用途流动资金。甲乙双方约定借款期限壹个月，从2015年6月27日至2015年7月26日止。甲乙双方约定借款资金年利率24%，手续费6%。利息按月支付，偿还借款日期2015年7月27日，一次性还清本金及未结清利息。丙方对本合同项下甲方对乙方的全部债权承担连带担保责任。诉讼中，李永峰称其与合利看丹公司于2014年借款400万元后双方合计本金及利息重新确认为借款500万元，合利看丹公司，耿辉对此予以认可。本院认为，李永峰与合利看丹公司、耿辉签订《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行，耿辉依约承担连带担保责任。李永峰履行了给付借款的义务，借款到期后，合利看丹公司应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现合利看丹公司到期未还款，李永峰要求合利看丹公司偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，不违反相关法律规定，故对于李永峰该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告北京市合利看丹混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李永峰借款本金五百万元并支付利息（以本金五百万元为基数，自二〇一五年六月二十七日起至实际还款之日止，按照年利率百分之二十四计算）；二、被告耿辉对上述给付义务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四万六千八百元，由被告北京市合利看丹混凝土有限公司、耿辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李志峰人民陪审员  牛立明人民陪审员  于海侠二〇一六年十月二十六日书 记 员  尚 飘
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6944号罪犯王荣青，男,汉族，1980年7月9日出生于山东省五莲县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月六日作出(2005)德刑初字第774号刑事判决，以被告人王荣青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年11月21日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王荣青在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王荣青现刑罚执行已达十一年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2021年10月2日止。罪犯王荣青在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王荣青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王荣青减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月3日起至2021年1月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第794号申请执行人郭拔美，女，1955年7月19日。被执行人肖兰，女，1965年12月15日。本院于2015年10月29日立案执行郭拔美申请肖兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖兰应支付申请人郭拔美案款30275.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人肖兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第794号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王若龙二〇一六年十月十二日书记员  刘洪兵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6489号罪犯金有露，男，汉族，初中文化，1974年9月1日出生于安徽省临泉县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2005年11月30日作出(2005)锡刑初字第85号刑事判决，以被告人金有露犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0194号刑事裁定,将罪犯金有露的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2027年7月21日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2013年1月24日作出(2010)宁刑执字第6786号、(2012)宁刑执字第12021号刑事裁定,对罪犯金有露共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2024年4月21日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯金有露在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯金有露在服刑期间曾受到四次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金有露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金有露减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2022年5月21日止),剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3996号罪犯黄海陆，男，1991年7月28日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年4月13日作出(2013)东中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人黄海陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月5日作出(2013)粤高法少刑终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海陆在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄海陆在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海陆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年5月获得改造积极分子；罚金人民币五千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海陆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄海陆予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00087号申请人某商业银行股份有限公司被执行人赵某。被执行人许某。某商业银行股份有限公司与赵某、许某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年11月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9396号原告：ＸＸ华，男，汉族，户籍地黑龙江省虎林市，现住金华市新狮街道都市。被告：陈健，男，汉族，住金华市。原告ＸＸ华为与被告陈健民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，原告ＸＸ华诉请：1.判令被告归还原告借款本金及利息共计人民币532000元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华到庭参加诉讼。被告陈健经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈健因经营流转于2013年12月13日、2014年6月15日分别向陈文莛借款35万元、9.3万元，共计人民币44.3万元。2014年6月15日经结算借款本金44.3万元加之前利息7000元，由被告陈健向陈文莛出具借款人民币45万元的借条，载明按月利息千分之二计算，同年12月15日按时还款。后被告陈健未能按时归还本息。陈文莛将借款债权转让给父亲原告ＸＸ华，故于2015年12月26日由被告向原告出具借条一份，载明“陈健向ＸＸ华借到人民币53.2万元，于2016年3月31日前一次性还清，按月息1％支付，即53.2万元×1％=5320元/月”。2016年6月29日，原、被告及原债权人陈文莛三方补签订了《债权及本金变更说明》，约定2015年12月26日经结算陈文莛汇给陈健二笔借款共计44.3万元，加上利息7000元+8.2万元债权转让给陈文莛的父亲原告，并由被告向原告出具借款人民币53.2万元的借条。截止2016年7月底前，被告已支付原告利息1.9万元。尚余本息未支付。证明以上事实的证据，由原告ＸＸ华提交：1.借条2份（其中原债权人陈文莛借给被告45万元的借条复印件）；2.债权及本金变更说明1份。庭后原告提交银行汇款清单及陈文莛证明的补强证据。本院认为，原告ＸＸ华与被告陈健及陈文莛三方签订《债权及本金变更说明》的债权转让，符合法律规定，应认定有效，原告有权就受让陈文莛的债权向被告主张权利，且被告向原告出具借条，系双方意思表示，合法有效，本院予以确认。对涉案的本金和利息进行滚动结算，符合法律规定范围内，予以认可。对原告主张按借条载明的人民币53.2万元的请求，予以采纳。被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：被告陈健应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ华借款本息人民币53.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4560元（已减半由原告预交），由被告陈健全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一六年十月二十八日代书记员 朱剑笑
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0481民初2991号原告：永安市阳光化工涂料有限公司，住所永安市北塔路36号，统一社会信用代码：91350481158198416Y。法定代表人:谢跃孙，总经理。委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所执业律师。被告：陈海山，男，汉族，1973年12月8日出生，个体工商户，住沙县（虎岭）1-2号店面，原告永安市阳光化工涂料有限公司（以下简称阳光化工公司）与被告陈海山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光化工公司的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。陈海山经传票传唤无正当理��拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈海山支付货款76103元，支付逾期付款利息4689.8元（按年利率4.35%从2015年4月13日算至2016年9月13日），并从2016年9月14日起按年利率4.35%支付利息至判决书确定的履行期限届满之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：阳光化工公司与陈海山长期有生意往来。2015年4月12日，陈海山向阳光化工公司出具一份《结算单》，载明：截止2015年4月13日尚欠货款76103元。2016年6月21日，阳光化工公司委托福建商通律师事务所张帆律师向陈海山经常居住地沙县天泰工业园（虎岭）1-2号店面寄送一份《律师函》，内容为：我所承办律师审查了你于2015年4月12日出具给阳光化工公司的货款《结算单》。该《结算单》显示，截止2015年4月13日你尚欠阳光化工公司货款76103元。请你自收到本律师函之日起七日内向阳光化工公司支付货款76103元，否则我所承办律师将对你提起民事诉讼。陈海山未作答辩。阳光化工公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、《结算单》、《律师函》、特快专递单。陈海山未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对阳光化工公司所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对阳光化工公司主张的上述事实本院予以确认。本院认为，陈海山拖欠阳光化工公司货款76103元事实清楚，证据充分，足以认定。陈海山应承担偿付货款及赔偿损失的民事责任。双方未约定货款的支付时间，阳光化工公司可以随时主张。故阳光化工公司要求陈海山支付货款76103元并按同期同类贷款基准年利率4.35%从出具《结算单》次日即2015年4月13日起支付逾期还款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：陈海山应于本判决生效之日起十日内支付永安市阳光化工涂料有限公司货款76103元及逾期还款利息损失4689.8元（从2015年4月13日起计算至2016年9月13日），并以76103元为基数，按同期同类贷款基准年利率4.35%的标准继续支付利息至实际清偿之日止。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由陈海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  叶祖泉二〇一六年十月十四日书记员  杨 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初2782号原告：张玉英，女，1978年11月19日出生，汉族，职员，住上海市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市148法律服务所法律工作者。被告：王晓明，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住北票市。原告张玉英与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉英撤回起诉。案件受理费87元，由原告张玉英负担。审判员  宫传刚二〇一六年十月二十一日书记员  单 秋
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初2614号原告:来广波，男，1975年12月6日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师，委托代理人：刘高，安徽州来律师事务所律师，被告：吕坤山，男，1963年5月5日生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市谢家集区，送达地址安徽省淮南市东方明珠2号楼2单元2604室。被告：周玉，男，1970年5月29日生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市田家庵区。原告来广波诉被告吕坤山、周玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员曹非凡适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告来广波的委托代理人ＸＸ及被告吕坤山到庭参加诉讼，被告周玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来广波诉称：吕坤山因工程急需周转资金，2015年元月30日，通过周玉担保，从其处借款人民币100000元，被告当时亲笔书写了借条，并约定了利息的计算方式。但从2015年12月份开始，被告以资金紧张为由拒不支付利息。本息经其数次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告承担该款利息18000元（按月息2分利息计算至2015年12月1日）；3、判令被告承担从2015年12月1日起至完全履行之日止的利息（按月息2分计算）4、被告承担本案诉讼费用。被告吕坤山辩称：原告讲的2015年底以后没付过他钱与事实不符，我最后一次打款是2016年7月份，都是通过银行转账，2016年1月付6000元、4月份3000元、7月份6000元，利息都是按照3分付的。本金没付是事实。2016年5月13日打了还欠利息21000元的条子，是按3分的利息算的。被告周玉未到庭亦未答辩。原告来广波为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、身份证明复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条，证明被告借款的事实。证据三、欠条，证明被告借款的事实。被告吕坤山对原告来广波提交的证据的质证意见如下：对证据一、二无异议，对证据三认为不是借款而是后来结算的利息欠条。被告吕坤山为支持其辩称理由向本院提交如下证据：证据一、吕坤山身份证复印件，证明其诉讼主体资格；证据二、2015年3月31日付6000元，2015年8月31日付3000元、2015年11月12日付6000元、2016年1月1日付6000元、2016年4月6日付3000元、2016年7月5日付6000元，证明还过的利息。原告来广波对被告吕坤山提交的证据的质证意见如下：对证据一、二无异议，2016年7月5日的转账凭证需要核实。被告周玉未到庭，亦未举证。本院在认证中认为，对原告来广波提交的证据一、二、三及被告吕坤山提交的证据一、二具有真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。经审理查明：吕坤山因工程急需周转资金，于2015年元月30日，通过周玉担保，从吕坤山处借款人民币100000元，吕坤山当时亲笔书写了借条，内容为：“借条本人吕坤山于2015年元月30日借来广波10万元（人民币）月息3%，如到到期不还，本人愿拿自己住房做抵押偿还。借款人：吕坤山2015年元月30日本人愿意和杨光做共同担保周玉2015年元月30日月息3分，如双方协商还款不成，本人同意在凤台县法院诉讼。”。2016年5月13日吕坤山又向来广波打了一份结算利息的欠条，内容为：“今欠来广波现金2万1仟元元（21000元）2016年5月13日吕坤山”。后吕坤山以资金紧张为由拒不支付利息。本息经来广波数次催要无果，故其诉至法院。另查明：2016年5月13日吕坤山给来广波打的欠条所欠21000元系依照月利率3%计算，截止到2016年5月13日所欠的利息。借款后，吕坤山分6笔支付来广波利息30000元：于2015年3月31日付6000元，2015年8月31日付3000元、2015年11月12日付6000元、2016年1月1日付6000元、2016年4月6日付3000元、2016年7月5日付6000元。本院认为：吕坤山向来广波借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，有双方签订的借条予以证实，吕坤山应当承担偿还责任。来广波主张按照月利率2%计算至2015年12月1日的借款利息计18000元，2015年12月1日起按月息2%计算至息随本止，由于截止2016年7月5日吕坤山已经按月息3%支付利息30000元，依照法律规定民间年利率不得高于24%，来广波的主张高于法律规定，截止2016年7月1日吕坤山还应支付来广波利息4000元，2016年7月1日以后的利息按照月利率2%计算至息随本止。周玉作为担保人在借条上签字，其与来广波之间的保证合同成立，因双方未就保证方式及保证担保的范围进行约定，周玉应按照连带保证对债务承担保证责任。故对来广波要求周玉承担连带清偿责任本院予以支持。周玉经本院传票传唤未到庭，应视为对其举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕坤山偿还原告来广波借款本金100000元，利息4000元（利息计算至2016年7月1日），本息合计104000元，于本判决生效后10日内履行，2016年7月1日以后利息依照月利率2%计算至息随本止；二、被告周玉对上述借款本息承担连带清偿责任，被告周玉承担保证责任后有权向被告吕坤山追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告吕坤山、周玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。代理审判员  曹非凡二〇一六年十月二十日书 记 员  孙慧云附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第01989号之二申请执行人：陆熙琅。法定代理人：许艳燕（系申请执行人母亲）。被执行人：陆祥坤。委托代理人：陆喜东（系被执行人陆祥坤的儿子）。被执行人：李建珍，女，1959年4月4日出生。委托代理人：陆��东（系被执行人李建珍的儿子）。申请执行人陆熙琅与被执行人陆祥坤、李建珍分家析产纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年9月22日作出的(2015)虎民初字第01345号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、坐落于苏州市虎丘区马浜花园房屋一套归被告陆祥坤、李建珍所有；原告陆熙琅应于本判决生效之日起30日内协助被告陆祥坤、李建珍办理房屋过户手续。二、被告陆祥坤、李建珍应支付原告陆熙琅房屋折价款人民币181880元，于本判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9256元，减半收取4628元，由原告陆熙琅负担1543元，被告陆祥坤、李建珍负担3085元。嗣后，因被执行人未履行���效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日立案受理，执行标的184965元，执行费2674元，共计187639元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户后，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法查封了被执行人名下登记的位于苏州市虎丘区马浜花园的房产一处。嗣后，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，后被执行人就上述和解协议亦依约按时履行相应义务。上述事实有人民银行查询回单,苏州市公安局车辆管理所车辆登记信息查询回执,苏州市不动产登记中心虎丘分中心登记查询回执，双方当事人的执行和解协议、缴款书等证据所证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，双方当事人在执行中已达成和解，因该和解协议的履行期限过长，致本院在法定期限内无法执行完毕，且申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01345号民事判决书未履行部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解协议约定履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十七日书 记 员  唐辛悦
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初1170号原告郭素玲，曾用名郭苏玲，女，汉族。法定代理人郭振岳，男，汉族，系原告郭素玲之父。委托代理人穆友谊，礼泉县法律援助中心法律工作者。被告庞亚红，女，汉族。被告庞豆豆，男，汉族。原告郭素玲诉被告庞亚红、庞豆豆赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭素玲的法定代理人郭振岳及其委托代理人穆友谊、被告庞亚红到庭参加了诉讼，被告庞豆豆经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭素玲诉称，她和前夫共生育两个孩子，即被告庞亚红、庞豆豆。2006年因她患有精神分裂症与前夫离婚，两个孩子由前夫抚养，她一直随她父亲生活至今。由于她病情日益加重、她父亲也已经89岁高龄，根本无力照顾她，现请求由被告承担赡养义务，和她共同生活并照顾她，诉讼费由被告负担。庭审中，原告郭素玲的法定代理人郭振岳当庭出示下列证据：1、礼泉县公安局某某派出所、某某村委会证明一份，证明原告郭素玲曾用名郭苏玲；2、礼泉县公安局某某派出所户籍证明一份，证明被告庞豆豆的身份信息；3、（2006）礼民初字第199号民事调解书一份，证明2006年6月28日原告与庞爱民离婚及其患有精神疾病的事实；4、中华人民共和国残疾人证书一份，证明原告属一级精神残疾；5、郭学钊、王思敬证明材料各一份，证明1994年、1995年原告照顾过被告的事实。被告庞亚红辩称，因她当时年龄小对原告所诉的事实并不清楚，她现在也无力赡养原告。庭审中，被告庞亚红对原告郭素玲的法定代理人郭振岳当庭出示的证据，经质证后对证据1、2、3无异义，对证据4、5均予以否认。上述证据经本院审查后认为：被告对证据1、2、3无异议，故本院予以认定；证据4属法定部门颁发残疾证明，本院予以认定；证据5因不符合法定证据的形式要件，加之被告予以否认，故本院不予认定。被告庞豆豆缺席未答辩、未举证、未质证。经审理查明，1990年12月30日原告与庞爱民依法登记结婚，后生一女孩庞亚红、生一男孩庞豆豆。2006年6月28日庞爱民因原告患有精神病、多年医治未愈为由经礼泉县人民法院（2006）礼民初字第199号民事调解书与原告离婚，孩子庞亚红、庞豆豆由庞爱民抚养；原告离婚后即回娘家生活至今，其精神疾病一直未能治愈。2015年10月20日原告经中国残疾人联合会确定为一级精神残疾。2016年9月7日原告以她的病情日益加重、她父亲也已89岁高龄，无力照顾她、被告均已成年等理由诉于本院，请求由被告承担赡养义务，和她共同生活并照顾她，诉讼费由被告负担。本院认为，被告庞亚红、庞豆豆属原告的婚生子女，原告患有一级精神疾病一直未能治愈，其父郭振岳现已89岁高龄，加之被告均已成年，故对原告要求由被告赡养她的诉讼请求，依法应予支持；在被告年幼时原告因精神疾病未能完全履行抚养义务，并非原告的过错，故被告以原告未抚养过他们、他们现在又无能力赡养原告等答辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳；根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：由被告庞亚红、庞豆豆于本判决生效十五日后开始履行赡养原告郭素玲的义务、照顾原告郭素玲的生活。案件诉讼费300元，由被告庞亚红、庞豆豆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  魏超宏审判员  苗远源审判员  王 曼二〇一六年十月二十六日书记员  张 杰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1781号之一申请执行人深业鹏基（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区红岭北路1号，组织机构代码19033815-9。法定代表人梁某。被执行人深圳市某印刷有限公司，住所地广东省某市某区某路某大厦某楼，组织机构代码某号。法定代表人伍某。申请执行人深业鹏基（集团）有限公司与被执行人深圳市某印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2553号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律��书确定的内容，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金及其他费用等，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市某印刷有限公司有可供执行的财产。因此，本院依法决定采取将被执行人纳入失信被执行人名单，并锁定被执行人工商信息资料等强制措施。本院认为，本案被执行人深圳市某印刷有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人存在可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年十月十四日书记员  吴舒霖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初10480号原告：李传应，男，1969年4月20日生，汉族，住安徽省六安市。被告:江阴亚中法兰有限公司，注册号320281000479150，住所地江苏省江阴市周庄镇天虹路35号。法定代表人：沈超，该公司执行董事。原告李传应与被告江阴亚中法兰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传应到庭参加诉讼，被告江阴亚中法兰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李传应向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日被告因经营需要向原告借款现金人民币45000元，并出具了收款收据一份，载明被告向原告借款45000元，收据盖有被告财务专用章。事后经催要被告分文未还。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。江阴亚中法兰有限公司未答辩亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，江阴亚中法兰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。原告李传应诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴亚中法兰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李传应借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取463元（李传应已预交），由江阴亚中法兰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给李传应。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  丁蔚二〇一六年十月十日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初4958号原告：汪新华。委托诉讼代理人：王全中，受庐江县矾山镇新中村民委员会推荐。被告：钱晓春。原告汪新华与被告钱晓春劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪新华、委托诉讼代理人王全中，被告钱晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪新华向本院提出诉讼请求：1.工程欠款必须依法支付44500元；2.依法支付欠款利息（自2015年腊月二十六日起计算至判决应给付之日止，按照银行贷款利率计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：钱晓春向汪新华出具欠条，确认结欠汪新华工程款44500元，约定于年前腊月二十五日结清。但至今拒不支付。故诉至法院，请求判如所请。被告钱晓春辩称：本案欠款还款的第一责任人是吴小平，欠条中约定的还款期限也是吴小平承诺钱晓春付款期限后，钱晓春才承诺汪新华的。本案欠条是汪新华逼迫钱晓春书写的。本院经审理认定事实如下：2015年，汪新华至白鹭岛的工程项目做木工活。2016年1月2日，吴小平、钱晓春向汪新华出具欠条一份，载明：今欠木工人工工资肆万肆仟伍（44500）（白鹭岛工程款），一次性结清。木工活已交付，年前腊月二十五结清。诉讼中，双方一致确认汪新华是受钱晓春的雇佣至白鹭岛工程项目做木工活。另查明，钱晓春承诺的还款期限“年前腊月二十五”系2016年2月3日。钱晓春至今未归还欠款，汪新华遂于2016年8月26日诉至本院。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：钱晓春结欠汪新华44500元，有欠条在卷佐证，本院予以认定。钱晓春主张欠条系受汪新华逼迫书写，汪新华对此不予认可，钱晓春亦未提供证据证明，本院不予采信。汪新华、钱晓春一致确认汪新华是受钱晓春的雇佣至白鹭岛工程工作，本案中，实际欠款人应为钱晓春，故汪新华向钱晓春主张归还欠款符合法律规定。双方对逾期利率未作约定，汪新华要求钱晓春支付自2015年腊月二十六日（即2016年2月4日）起计算至判决应给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：钱晓春应于本判决发生法律效力后立即支付汪新华44500元和逾期付款利息（以44500元为基数，自2016年2月4日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），由钱晓春负担。该款已由汪新华预交，钱晓春应于本判决发生法律效力后立即将该款支付汪新华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）审判员  徐景全二〇一六年十月十八日书记员  徐海燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执590号之一申请执行人陆太保，男，生于1970年5月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人赵小军，男，生于1969年12月2日，汉族，内蒙古包头市人，住内蒙古自治区包头市。被执行人内蒙古阿拉善盟仁和永泰金属钙业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人杨宸祥，系该公司经理。申请执行人陆太保与被执行人赵小军、内蒙古阿拉善盟仁和永泰金属钙业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第1259号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请标的为208786.8元〔其中租赁费203829.80元（被执行人内蒙古阿拉善盟仁和永泰金属钙业有限公司对上述被执行人赵小军所欠租赁费67720元承担连带清偿责任），案件受理费4357元，公告费600元〕，执行费3032元，共计211818.8元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿208786.8元，执行费3032元未缴纳。现查明，被执行人赵小军在外打工去向不明；被执行人内蒙古阿拉善盟仁和永泰金属钙业有限公司未生产经营。经查询，二被执行人在金融机构无存款；在包头市土默特右旗市场监督管理局、包头市土默特右旗房管所和包头市土默特右旗车辆管理所查询，被执行人赵小军名下无企业注册、房屋和车辆登记信息;在阿拉善盟阿拉善左旗房管所和阿拉善盟阿拉善左旗车辆管理所查询，被执行人内蒙古阿拉善盟仁和永泰金属钙业有限公司名下无房屋和车辆登记信息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙永清助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 波
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0524民初722号原告：尚艺科，男，1978年12月1日，汉族，农民，住临城县。被告：刘晓宁，男，约40岁，柏乡县人，住本村。本院在审理原告尚艺科诉被告刘晓宁凭样品买卖合同纠纷一案中，原告尚艺科于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  张利娟二〇一六年十月十二日书记员  刘 存
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1632号原告：锦州山水旅行社有限责任公司。法定代表人:贺新利，该公司总经理。被告：兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。被告：兴城市华夏旅行社有限责任公司。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。原告锦州山水旅行社有限责任公司与被告兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司（以下简称葫芦岛华夏）、兴城市华夏旅行社有限责任公司（以下简称兴城华夏）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立��后，由代理审判员柴婷婷依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告葫芦岛华夏偿还债务16155元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，2016年1月1日起到清偿为止。）2、被告兴城华夏承担连带责任。3、被告承担诉讼过程中的交通费1200元。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告葫芦岛华夏于2015年6月与我社洽谈天津欢乐谷景区门票代理及线路销售一事，经过协商同意，之后签订天津欢乐谷景区门票及代理协议，协议要求于发团前期需要向被告方支付肆万元门票预存款及壹万元保证金然后组织团队到景区进行签单并从预存款扣除当次门票费用。进入旅游旺季后，按照协议合作到2015年年底，后因时间限制，我社停止对天津欢乐谷的组团业务，之后联系被告葫芦岛华夏，按照协议对预存款进行清算，被告承诺清算。直至2016年1月7日，双方多次沟通清算结束，并签署锦州山水旅行社天津欢乐谷门票对账单，经过双方盖章确认，被告葫芦岛华夏告知剩余款过几日结清，但被告未如约结清。后被告多次拖延，并未积极履行还款，由于被告葫芦岛华夏是被告兴城华夏的分公司，因此，被告兴城华夏及其分公司葫芦岛华夏应当共同承担连带责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告葫芦岛华夏辩称，承认该事，欠款数额正确。但因经营不善，无法及时偿还，希望可以分期分批的还款。被告兴城华夏辩称，承认该事，欠款数额正确。但因经营不善，无法及时偿还，希望可以分期分批的还款。经审理本院认定的事实如下：被告葫芦岛华夏系被告兴城华夏的分公司。2015年6月，原告与被告葫芦岛华夏签��天津欢乐谷景区门票代理协议，并依约给付被告四万元门票预存款及1万元保证金。2015年年底，原告停止对天津欢乐谷组团业务，并联系被告葫芦岛华夏进行清算。2016年1月7日，被告葫芦岛华夏清算结束，并签署锦州山水旅行社天津欢乐谷对账单，被告尚欠原告16155元。后原告多次催要此款，被告葫芦岛华夏均未归还。本院认为，原告与被告葫芦岛华夏因天津欢乐谷景区门票代理业务清算达成《对账单》，双方盖章确认，且庭审中被告葫芦岛华夏对该《账单单》予以认可。《对账单》系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故被告葫芦岛华夏应履行还款义务。庭审中，被告自认葫芦岛华夏系被告兴城华夏的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第14条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告兴城华夏应当承担葫芦岛华夏的还款责任。关于交通费1200元，庭审中原告未提交相关票据作证，且在本庭要求的庭后7日内也未提交交通费票据来支持其诉请，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告兴城市华夏旅行社有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告锦州山水旅行社有限责任公司16155元及利息（利息从2016年1月1日以16155元为基础按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款清偿为止）。二、驳回原告锦州山水旅行社有限责任公司的其他诉讼请求未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告兴城市华夏旅行社有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  柴婷婷二〇一六年十月十二日书 记 员  李 月
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初193号原告：岩糯（又名岩糯新），男。原告：玉坎（又名玉坎摆），女。共同委托诉讼代理人：玉书帕，系两原告之女。特别授权代理。被告：岩坎合，男。被告：李明，男。委托诉讼代理人：李春，系被告李明之妹。特别授权代理。原告岩糯、玉坎与被告岩坎合、李明土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告岩糯、玉坎的委托诉讼代理人玉书帕，被告岩坎合，被告李明的委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩糯、玉坎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地租金11,000元；2、判令被告向原告支付人工费700元。事实和理由：2014年6月5日，被告租赁原告位于缅甸第四特区勐拉地区曼回乡曼囡村的橡胶地套种6,000株香蕉，2015年8月7日，双方签订《协议书》，约定租期自2014年6月5日开始，因双方有争议，故土地租赁至2015年12月1日，并约定租金每年21,000元，每年租金于当年的6月5日支付，2014年租金已支付完毕。2015年6月5日，双方约定的支付租金时间已过，但被告仅向原告支付了10,000元租金。原告多次向被告索要剩余租金，被告允诺剩余租金于2015年12月1日付清。2015年12月7日因为被告还未向原告支付租金，原告到被告家里索要租金，被告称其不再租赁土地，也不支付剩余租金，故原告聘请7个工人到租赁的土地上清理香蕉，产生人工费700元。2015年12月28日及2016年3月7日，被告私自到争议的土地里坎香蕉后变卖，原告认为被告坎香蕉的行为即为继续使用租赁的土地，视为继续租赁原告的土地，故应向原告支付剩余的租金，但至今被告未向原告支付剩余的租金及工人费。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告岩坎合辩称，原告所述的租金每年21,000元属实，租期于2015年12月1日到期。租赁期限到期后，被告岩坎合仅坎过一束香蕉果实，被告认为租赁期限已到，被告未再使用土地，不应向原告支付剩余的租金，但愿意支付700元人工费。被告李明辩称，2014年4月被告自行开始清理租赁的土地，当时约定租期为三年，租金每年交一次。后因为香蕉市场价格低迷，被告与原告口头协商不再租赁土地，租期只租赁到2015年12月1日，双方也写下了书面的《协议书》。对于原告诉称2015年12月28日及2016年3月7日被告到橡胶地区坎香蕉的事实，原告未提交证据加以证明，且现租期已到，被告也未再继续使用土地，故不应再向原告支付租金，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、《协议书》1份，欲证明被告向原告租赁土地种植香蕉，双方约定租期至2015年12月1日止，但被告于2015年12月28日去香蕉地砍香蕉的事实；2、《林地状况登记表》1份，欲证明原告享有租赁土地的使用权；3、《照片》4组，欲证明被告疏于管理原告土地的事实。经质证，被告岩坎合对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据3的真实性、合法性、关联性不予认可，双方约定的租期至2015年12月1日，租赁期限届满后土地不属于被告管理的范围，且照片是2016年7月4日拍摄，与被告无关，被告没有义务再管理土地。经质证，被告李明的质证意见与被告岩坎合的质证意见一致。本院认为，原告提交的证据1，能证实约定的租赁期限至2015年12月1日止，租金21,000元，原告只收取10,000元租金的事实，但不能证明被告于2015年12月28日去香蕉地砍香蕉的事实，本院予以部分采信；证据2，能证实原告的观点，本院予以采信；证据3，不能证明原告的观点，本院不予采信。被告岩坎合、李明未向本院提交任何证据。本院认为，综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.两被告在租赁期限届满后是否到争议的土地里砍过香蕉？本案的租赁合同是否发生续租的情形？2.两被告是否应向原告支付租金11,000元及人工费700元？若应支付，何时支付？根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年8月7日，原告与两被告签订《协议书》，约定被告租赁原告位于缅甸第四特区勐拉地区曼回乡曼囡村的橡胶地种植香蕉，租期自2014年6月5日开始，每年租金于当年的6月5日支付，2014年租金被告已支付完毕，后因双方有争议，故双方协商2015年土地租赁只租赁至2015年12月1日，并约定全年21,000元的租金只收10,000元，被告已向原告支付10,000元租金。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》明确约定2015年土地租赁只租赁至2015年12月1日，并约定全年21,000元的租金原告只收10,000元，且被告也向原告支付了10,000元租金，本案涉及的租赁合同已履行完毕，原告主张被告在租赁期限届满后到争议的土地坎收香蕉的事实，并未提交证据予以证明，其提交的照片也无法证明被告在租赁期满后继续使用土地，对此本院认为本案的租赁合同未发生续租的情形，合同已履行完毕，被告不应向原告支付11,000元租金及700元人工费，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求两被告支付租金11,000元及人工费700元的诉讼请求本院不予支持，但被告岩坎合自愿向原告支付700元人工费，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告岩坎合于本判决生效之日向原告岩糯、玉坎支付人工费700元；二、驳回原告岩糯、玉坎的其他诉讼请求。案件受理费93元，由原告岩糯、玉坎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  仔 戈审 判 员  刀 娅人民陪审员  仲玉琼二〇一六年十月二十一日书记 员代  卫 华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6374号罪犯刘保新，男，汉族，小学文化，1986年2月19日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年5月7日作出(2011)亭刑初字第0123号刑事判决，以被告人刘保新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年11月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。未退赃款赃物，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第2836号刑事裁定,对罪犯刘保新减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年1月23日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘保新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘保新在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯刘保新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘保新减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执458号申请执行人孟瑞，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司。本院执行申请执行人孟瑞与被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执458号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十月二十四日书记员  闫 石
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执992号之一申请执行人：刘德义，男，1962年3月8日出生，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李明，男，1993年1月8日出生，职业不详，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人刘德义与被执行人李明不当得利纠纷一案中，已经向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李明银行存款4459元。本裁定立即执行。审判员  张占楼二〇一六年十月十日书记员  夏泽禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2016)渝05委赔13号赔偿请求人：田圣平，男，汉族，1989年2月17日出生,住重庆市长寿区。法定代理人：田云升，男，汉族，1961年5月6日出生，住重庆市长寿区。委托代理人：刘方轩，男，汉族，1953年11月12日出生，住重庆市垫江县。委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。赔偿义务机关：重庆市渝西监狱。住所地：重庆市永川区红炉镇月琴坝。法定代表人：黄翰，监狱长。委托代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。复议机关：重庆市监狱管理局。法定代表人：杨增渝，局长。赔偿请求人田圣平因殴打、虐待致伤、致死申请重庆市渝西监狱（简称渝西监狱）国家赔偿一案，不服渝西监狱作出的渝西狱赔[2016]1号不予国家赔偿决定书，向重庆市监狱管理局申请复议。重庆市监狱管理局审查后作出渝狱复[2016]1号国家赔偿复议决定书后，田圣平不服，向本院赔偿委员会提出赔偿申请。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，渝西监狱委托代理人吴明勇、田圣平法定代理人田云升、委托代理人杜孝友、刘方轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。渝西监狱于2016年2月4日作出渝西狱赔[2016]1号国家赔偿决定，认为在赔偿请求人服刑期间，监狱坚持依法文明执法，不存在对其殴打、体罚、虐待行为或者违法使用武器、警械的情况，在赔偿请求人出现思想波动时积极作为，履行了教育管理职责，不存在赔偿请求人所称的“变相虐待”情况。赔偿请求人出狱后诊断出精神分裂症，与渝西监狱的执法管理行为之间没有因果关系，赔偿请求人的主张不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的监狱机关刑事赔偿的范围，其申请赔偿的理由不能成立，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十三条规定，决定对赔偿请求人田圣平不予赔偿。重庆市监狱管理局复议认为，申请人田圣平的国家赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第四款的赔偿情形，故决定维持重庆市渝西监狱作出的不予赔偿的决定。赔偿请求人认为渝西监狱应当承担国家赔偿责任，要求赔偿其医药费57795.23元、后期治疗费50万元、护理费182.5万元、交通费2万元及精神损失费50万元，残疾赔偿金561510元。主要理由：1、田圣平入监时是正常人，在出监时就患上精神病，怀疑监狱存在虐待；2、田圣平的精神病是在监狱患上的，监狱的管教疏导没有尽到责任，没有安排就医，没有及时办理保外就医，延误治疗造成现在无法治愈，监狱的管理存在过错。渝西监狱答辩称：1、渝西监狱没有违反《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的违法行为；2、渝西监狱在田圣平服刑监管的过程中，不存在虐待的行为；3、渝西监狱在田圣平服刑改造期间依法管理，并给予服刑人员人文关怀，在其思想出现波动时及时履行了教育职责，采取了积极的心理疏导和人道主义关怀，无执法过错及失职渎职行为；4、田圣平刑满释放二个多月后查出患有精神病与渝西监狱执法管理行为之间没有必然因果关系。故请求驳回赔偿请求人的申请。经审理查明，2011年11月10日，田云升之子田圣平因故意伤害罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，于2011年12月23日送渝西监狱服刑。服刑期间，表现正常。但性格内向，不善于与人交流。2014年1月2日田圣平刑满释放。出狱后，经检查，田圣平患有精神分裂症。其父田云升认为，田圣平患精神分裂症是监狱的虐待行为或管教管理存在过错而导致，故要求渝西监狱承担国家赔偿。以上事实有双方当事人陈述及田圣平提交医院诊断证明、医药费收据；有渝西监狱提交的重庆市南岸区人民法院判决书、罪犯计分考核台账及罪犯加扣分审批表、罪犯奖励审批表、罪犯出监鉴定表、罪犯个别谈话记录本、管教民警搜集狱情汇报表及服刑人员情况汇报等为证。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（四）项、第（五）项规定，监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形的，受害人有取得赔偿的权利：刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。本案中，渝西监狱在管理服刑人员的工作中，依法行使管理职权，没有实施上述规定的违法行为。田圣平患精神病属实，但没有证据证明其患病系渝西监狱实施违法行为所致，其所患精神病与监狱的管理工作不存在因果关系，故渝西监狱不应当承担赔偿责任。渝西监狱所作决定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条和最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持重庆市渝西监狱作出的渝西狱赔[2016]1号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十月十日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初994号原告许宏仁，男，汉族，1966年3月17日出生，住洛阳市西工区。被告李占武，男，汉族，1958年11月25日出生，住洛阳市西工区。被告郭青雅，女，汉族，1963年10月17日出生，住洛阳市涧西区。原告许宏仁诉与告李占武、郭青雅借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。许宏仁、李占武、郭青雅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。许宏仁向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金116.2万元及利息（利息从2015年9月1日起至付清全部欠款之日，按月息2%支付利息）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：经二被告介绍，原告和李栋辉、王正利认识。2014年12月1日，原告与李栋辉、王正利以及二被告签订《借款及担保合同》，原告为李栋辉、王正利提供借款150万元，借款期限为自借款之日起至2015年2月1日，二被告作为保证人对该笔借款承担连带责任保证。原告按约支付了借款。2015年3月1日，被告郭青雅自愿替借款人李栋辉、王正利还款33.8万元，李栋辉、王正利的借款变更为116.2万元。后李栋辉、王正利又以翡翠折抵利息，折抵利息至2015年8月30日。之后，原告多次讨要借款本金及利息无果，原告只得诉至法院。李占武辩称：当时借款的时候，李栋辉是借款人，我们两个是担保人，当时带着原告去借款人的家里、工厂考察，之后，原告就把钱借给了李栋辉，我们担保是事实。期间原告拿借款人的翡翠，就提抵利息，现在本金的具体数额我不清楚，原告打的条子交给李栋辉了，希望李栋辉能够出庭讲清楚。我们是一起考察借款人的情况，我们有责任，但是原告自己也有责任。我们申请追加李栋辉为被告，他现在可以联系上。郭青雅辩称：我和原告是好朋友，和李占武是亲戚，我只是介绍他们认识，只是帮李占武的侄子借款，我已经替李栋辉还款3.8万元，投资的30万元也抵给了原告，我认为李栋辉有偿还能力，应该作为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并查明，2014年12月1日，原告（××）与李栋辉、王正利（借款人）以及李占武、郭青雅（保证人）签订《借款及担保合同》，约定原告向李栋辉、王正利提供借款150万元，借款期限二个月，自借款之日至2015年2月1日，借款利率为月利率33‰，从××实际交付借款之日起计息至本金结清之日止；借款转入李栋辉工商银行伊川支行人民路分理处账号为62×××90账户后，视为借款人收到借款；借款人按月先期支付利息，借款人同意第一个月利息直接从借款本金中扣除，于借款到期日归还本金及应付而未付的利息；保证人自愿以其名下所有财产为借款人在本合同项下的借款向××提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权而发生的费用和其他相关费用等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。关于违约责任，合同约定借款人未按合同约定期限支付利息的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之拾向××支付滞纳金；借款人未按期、足额向××履行还款义务的，借款人应向××支付本金20%的违约金，并应自违约之日起3日内，无条件向××清偿全部欠款及违约金，3日内未清偿的，同时向××支付借款本金每日千分之拾的滞纳金。合同签订当日，原告许宏仁通过网上银行转账向李栋辉约定的尾号为“3590”的账号转账1450500元。2015年3月1日，许宏仁出具《证明》一份，内容为：李栋辉欠许宏仁本金150万元整，现由郭青雅代李栋辉归还欠款33.8万元整，李栋辉欠许宏仁本金变更为116.2万元整。许宏仁和郭青雅互不相欠。李占武、郭青雅均在该《证明》上面签字。许宏仁称借款利息支付至了2015年8月底，利息均系借款人李栋辉用翡翠折抵的，共两次，其向李栋辉出具的有两张收条，抵2015年1月、2月利息的收条其保留有复印件，并提交法庭，该《收条》复印件显示内容为：今收到李栋辉支付2015年元月份和贰月份利息98460元整（以翡翠抵账），许宏仁，2015.6.2；此件为复印件，原件由老李交李栋辉，见证人：李占武、郭青雅，2015.6.2。本院认为，2014年12月1日，原告与李栋辉、王正利以及李占武、郭青雅签订的《借款及担保合同》，系李占武、郭青雅的真实意思表示，系其自愿为李栋辉、王正利的借款提供连带责任担保，二被告应当按约履行担保责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告仅要求二保证人在保证范围内承担保证责任，依法有据。关于借款本金，合同约定是1500000元，但原告预先在本金中扣除了借款利息，实际仅向借款人支付1450500元，借款人的实际借款本金应当为1450500元，并按1450500元计算利息。自2014年12月1日至2015年8月底，原告以月利率33‰按本金1450500元计算，原告向借款人多计算利息为14702元，该部分款项在合同未作约定的情况下，先折抵利息为宜。2015年3月1日，被告郭青雅代借款人李栋辉、王正利偿还借款338000元，双方明确该款项抵作本金，故自2015年3月2日起，借款人欠原告的本金变更为1112500元。原告自认借款人用翡翠抵利息抵至2015年8月份，之后的利息原告要求按月息2%进行计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应当偿还原告借款本金1112500元及利息7548元（2015年9月利息扣除14702元），2015年10月1日起的利息以1112500元为基数按月息2%支付至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、一百九十八条、第二百条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告李占武、郭青雅于本判决生效之日起十日内偿还原告许宏仁借款本金1112500元及利息7548元，共计1120048元；二、被告李占武、郭青雅于本判决生效之日起十日内偿还原告许宏仁借款本金1112500元的利息（按月息2%，自2015年10月1日起支付至实际还款之日止）。三、驳回原告许宏仁的其他诉讼请求。如李占武、郭青雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费15250元，保全费5000元，共计20250元，由李占武、郭青雅负担19050元（原告已先行垫付，待执行时一并清结），许宏仁负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟国代理审判员  张 露代理审判员  陶 源二〇一六年十月十九日书 记 员  许晓丹
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初2614号原告：许长玉，女，住安徽省广德县。被告：广德县振盛新型建材有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：吴礼传，该公司董事长。委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。第三人：吴明先，男，住安徽省广德县。本院在审理原告许长玉诉被告广德县振盛新型建材有限公司、第三人吴明先买卖合同纠纷一案中，原告许长玉于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许长玉撤回起诉。案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告许长玉负担。审 判 长  杨 承人民陪审员  谭昌宁人民陪审员  段道华二〇一六年十月十九日书 记 员  凌 燕
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执51号申请执行人泸定县嘉顺商贸有限公司,地址泸定县泸桥镇。法定代表人黄健，系该公司总经理。被执行人泸定县岚安岩烟坡石膏矿厂,地址泸定县岚安乡,法定代表人罗大成，系该公司董事长。本院在执行泸定县嘉顺商贸有限公司申请执行泸定县岚安岩烟坡石膏矿厂合同纠纷一案中，因此案涉及其他事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及第二百五十四条之规定，裁定如下：终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初42号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年十月二十一日书记员 邱 骏
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0204民初1505号原告：刘家庄，住吉林市。被告：王彤，职业不详，住吉林市。被告：吉林修福源参茸特产交易股份有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路58号。法定代表人：汪向新，总经理。委托代理人:李大维，住吉林市。委托代理人：谢晓明，住沈阳市皇姑区。原告刘家庄与被告王彤、吉林修福源参茸特产交易股份有限公司（以下简称修福源公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家庄、被告修福源公司的委托代理人李大维、谢晓明到庭参加诉讼，被告王彤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家庄诉称：2013年6月至2013年11月期间，原告由被告王彤带领，在吉林省长春市西安大路与康平街交汇处吉发广场B座为被告修福源公司开办的修福源参茸店进行店内装修。但是装修结束验收合格后，尚欠原告工资款（包括工资、领班费及垫付图纸复印费）27980元，后被告又找到原告，要求原告对该工程的防水、除冰、电器进行维修，实际发生劳务费1440元，被告没有支付，原告与工友长期多次找被告讨薪，被告均以各种理由加以推脱，无奈之下，只得诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王彤支付拖欠的工资款及垫付复印费总计29420元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年11月3日付至本息付清为止）2、被告修福源公司对该款项负连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告承担。被告王彤未作答辩亦未提供证据。被告修福源公司辩称：一、答辩人不是本案房屋装修施工的发包方，与本案无任何关联。答辩人于2013年12月24日成立。2013年11月28日，答辩人法定代表人与房屋所有权人杨昕签订租房协议，约定自2013年11月28日至2033年11月28日答辩人租用长春市朝阳区西安大路房屋；二、被告王彤为本案原告施工的雇主，应独立承担支付原告劳动报酬责任及义务，与答辩人无关。2013年，汪向新与被告王彤达成投资协议，设立吉林汪记灵品参茸有限公司（2013年8月26日成立）及汪记灵品实体店，由汪向新负责出资，被告王彤负责汪记灵品实体店的装修、供货、管理、经营。本案房屋装修用途为汪记灵品实体店的经营，由被告王彤负责，答辩人与此毫无关联。被告王彤以个人名义雇佣原告提供劳务，与答辩人无关；汪向新已将400万元投资款（用于装修）于2013年11月通过银行转账方式支付给被告王彤。本案已超过诉讼时效时间。经审理查明：2013年8月26汪向新、张锐投资注册成立吉林汪记灵品参茸有限公司，王彤对上述公司经营地点长春市朝阳区西安大路吉发广场门市房进行房屋装修施工，刘家庄受雇于王彤，在该装修工程中从事电工作业，每天工资240元，工程结束后，于2013年11月5日由工程记工员辛某某及工程施工经理王某某签字确认尚欠刘家庄工资22080元及领班费3900元。2013年11月汪向新通过银行转账及用车抵账将装修款全部支付给王彤。另，吉林修福源参茸特产交易有限公司成立于2013年12月24日。认定上述事实有：原告提交的长春现大路吉发广场施工工时明细表、辛某某中国农业银行金穗借记卡明细对账单、出庭证人王某某、辛某某证言两份、被告修福源公司营业执照副本、汪向新在中国工商银行卡号为×××借记卡账户历史明细清单、中国建设银行存款凭条二份、2015年12月14日王彤的妻子吕艳出具收条一份。本院认为：刘家庄受雇于王彤从事电工作业，由王彤支付相应的劳务费，刘家庄与王彤之间已形成劳务合同关系，王彤有义务按照双方的约定及时足额支付刘家庄劳务费用。由工程施工经理王某某及工程记工员辛某某出具施工工时明细表可以证实刘家庄劳务费数额为25980元，王彤应及时支付。刘家庄要求王彤支付复印费2000元，该笔费用并非劳务费，刘家庄可另行主张权利。关于刘家庄主张利息损失，可自2013年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计付为宜。关于刘家庄要求修福源公司负连带清偿责任，因修福源公司成立于2013年12月23日，刘家庄未提供证据证明该公司与王彤装修房屋有关，故刘家庄对修福源公司的诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彤于本判决生效之日起三日内给付原告刘家庄劳务费25980元；二、被告王彤于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘家庄利息损失，以本金25980元、按中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年11月6日起计至本金付清之日止；三、驳回原告刘家庄的其他诉讼请求。如果被告王彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元（原告刘家庄已经预交）由原告刘家庄负担198元，被告王彤负担450元，被告王彤负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  李淑杰人民陪审员  毛 强二〇一六年十月三十日书 记 员  孙 越
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初5048号之一原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人胡伟，山东新和（威海）律师事务所实习律师。被告：威海万紫千红家具有限公司，住所地威海苘山镇深圳路。法定代表人：王秋平，董事长。被告：威海双盛木业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路。法定代表人：毕可兰，董事长。被告：文登荣盛运源实业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇苘兴路。法定代表人：王冬平，董事长。被告：威海宏洋汽车销售服务有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇车管所南。法定代表人：孟肖颖，董事长。被告：王秋平，男，1962年1月出生，汉族，住所地威海市环翠区菊花顶东区。被告：毕可兰，女，1962年9月出生，汉族，住所地威海市环翠区菊花顶东区。被告：郑文生，男，1953年1月出生，汉族，住所地威海市环翠区新华巷**号***室。被告：孟华，男，1966年2月出生，汉族，住所地威海市经济技术开发区渤海路****号楼。本院在审理原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告威海万紫千红家具有限公司、威海双盛木业有限公司、文登荣盛运源实业有限公司、威海宏洋汽车销售服务有限公司、王秋平、毕可兰、郑文生、孟华追偿权纠纷一案过程中，原告山东慧缘融资性担保有限公司于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额610万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产，并已由其提供担保。本院认为，原告山东慧缘融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额610万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨继法二〇一六年十月二十日书记员  姜小凡
河北省孟村回族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀0930刑初90号自诉人张世峰，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，河北省孟村回族自治县人，住。被告人尹绍松，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，河北省孟村回族自治县人。自诉人张世峰以被告人尹绍松犯拒不执行判决裁定罪，于2016年10月14日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人刑事自诉状中所诉被告人尹绍松与自诉人所提供的其向本院申请执行的(2015)孟执字第65号执行案件中的被申请执行人尹少松是否为同一人不能确定，且其控诉缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人张世峰对被告人尹绍松的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内日，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马慧卿代理审判员  张 萌人民陪审员  任浩新二〇一六年十月三十一日书 记 员  尹美玉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5214号罪犯刁希开，男，汉族，出生地安徽省太和县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年12月22日作出(2011)穗云法刑初字第1793号刑事判决，以被告人刁希开犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯刁希开在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刁希开在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刁希开系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刁希开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刁希开予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰