wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初3119号原告：徐州泽基涂饰工程有限公司，住所地徐州市永安街32号。法定代表人：张建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。被告：戴宝明，男，1976年5月28日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：戴桂明，男，1979年2月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告徐州泽基涂饰工程有限公司与被告戴宝明、戴桂明租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州泽基涂饰工程有限公司的委托诉讼代理人赵玉侠到庭参加诉讼，被告戴宝明、戴桂明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州泽基涂饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租金37430元、吊篮在使用过程中配件丢失赔偿费用31941元、逾期付款违约金4683元（自2015年8月暂计算2016年5月，此后按照同期银行贷款利息计算至付清之日）；2、被告承担诉讼费用。审理中原告将诉讼请求变更为要求被告给付原告租金37430元及相应银行同期贷款利息，撤回要求被告赔偿吊篮在使用过程中配件丢失赔偿费用31941元的诉讼请求。事实和理由：2014年8月5日原被告签订吊篮租赁合同，被告租用原告ZLD-80型吊篮用于徐州市雍景新城2期项目外涂作业，合同就租赁物的数量、作业地点、租金、租期、违约责任、解决争议的管辖地等作了约定。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，至2015年9月21日退场，被告未按照约定履行全部给付租金的义务，至今拖欠租金37430元，原告经多次主张权利未果故诉至法院。被告戴宝明、戴桂明未出庭亦未提供书面答辩意见。原告徐州泽基涂饰工程有限公司为支持其诉请，向法庭所举证据有：1、吊篮租赁合同一份7页，证明二被告共同与原告签订租赁合同，合同明确约定了租期、数量、计价方法、纠纷管辖等。2、进场单13张、维修单5页、退场单8页，证明合同签订后的履行情况。3、机械租赁费用结算明细表10页、欠条1张，证明原被告之间产生的总租金是65430元，被告共付租金28000元，尚欠租金37430元。因被告未到庭，无法对证据发表质证意见，本院经审查后认为，原告提供证据客观、真实、来源合法，与本案争议事实具有关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。结合上述证据及庭审，本院认定如下事实：2014年8月5日原告与二被告签订《吊篮租赁合同》，被告租用原告ZLD-80型吊篮用于徐州市雍景新城2期项目外涂作业，合同就租赁物的数量、作业地点、租金、租期、违约责任、解决争议的管辖地等作了约定。合同签订后，原告按约定履行了给付租赁物的合同义务，至2015年9月21日退场。2015年4月30日被告戴宝明经与原告结算，向原告出具欠条一张，载明“雍景新城工地使用吊篮租金2015年4月30日止总计60950元，已付8000元，下欠52950元。2015年5月7日前付30000元，剩余金额于2015年5月31日付清”，后至2015年6月16日，又产生租金4480元，被告共计支付租金28000元，尚欠租金37430元，原告经多次催要未果，双方产生纠纷，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间租赁关系合法有效，原告与被告之间债权债务关系有双方签订的合同、结算清单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告拖欠原告租金理应及时偿还，并应支付逾期付款的银行同期贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴宝明、戴桂明于判决生效后十日内给付原告徐州泽基涂饰工程有限公司租金37430元及利息（自2015年8月1日至实际给付之日，以37430元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费560元，合计2210元，由被告戴宝明、戴桂明负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  孙宗武人民陪审员  季 燕二〇一六年十月二十日书 记 员  姚梦寒
集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执556号申请执行人：李金贵，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：集安市台上镇春新商店。经营者：刘建新，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在执行李金贵与集安市台上镇春新商店生命权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，定2016年12月30日前给付5000元，余款17860元于2017年1月20日前付清，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玉胜执行员  李 强执行员  刘成坤二〇一六年十月二十四日书记员  方金涛
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢564号申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住滨州市。被执行人刘强强，个体工商户。被执行人高延伟，居民。被执行人刘爱英，居民。本院在执行（2016）鲁1602执恢564号申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社与被执行人刘强强、高延伟、刘爱英民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院(2014)滨民三初字第731号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  陈建强二〇一六年十月二十三日书记员  李建辉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初4780号原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区关山路60号。法定代表人：邓惠民，该公司董事长。委托代理人：王婷、黄院，该公司职员。代理权限：特别授权。被告：游明朗，个体工商户。本院在审理原告保利（武汉）物业管理有限公司诉被告游明朗服务合同纠纷一案中，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2016年10月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费412元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  邬幼明二〇一六年十月十四日书记员  陈 英
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3691号原告：胡贵武（公民身份号码3301271969********），男，1969年7月7日出生，汉族，住淳安县。被告：吴志清（公民身份号码3301271977********），男，1977年1月3日出生，汉族，住淳安县,现住淳安县。被告：熊京丽（公民身份号码4209211979********），女，1979年7月10日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。原告胡贵武诉被告吴志清、熊京丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款本金500000元，支付利息60000元，合计560000元；2、诉讼费、保全申请费由被告承担。本院经审理查明：被告吴志清、熊京丽于2015年8月17日向原告借款500000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2015年8月17日至2016年8月16日，借款利率为年利率12%，即年息60000元，到期后，被告未归还借款及利息，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志清、熊京丽于本判决生效日起十日内返还原告胡贵武借款本金500000元并支付利息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元；保全申请费3020元，由被告吴志清、熊京丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  鲁拥民二〇一六年十月八日书记员  项红华附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02864号申请执行人：谭小保，男，1984年3月5日生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行谭小保与苏州丰裕机械工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房产5套（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院将其列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十月二十九日书记员  高琴丽
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3792号申请执行人：孙百荣，男，1951年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王建松，男，1961年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王涛，男，1986年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行孙百荣与王建松、王涛民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务285000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  葛志刚二〇一六年十月二十五日书记员  倪立忠
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执139号申请人宋xx，身份证号2305041973********，男，1973年4月28日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区长胜乡新翼村新兴*组**号。被执行人张xx，女，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0503民初116号民事判决书，依法确认宋xx与张xx的房屋买卖合同有效。申请人宋xx依据该裁定书将被执行人张xx坐落于岭西区东山办事处xx委，房产执照双尖自照字第870180号，建筑面积为72平方米诉争房屋过户于申请人宋xx所有。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第(一)项的规定，裁定如下：申请人宋xx与被执行人张xx所有权确认纠纷一案，依据（2016）黑0503民初116号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，本案结案。申请执行费500.00元，由申请执行人宋有林负担。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判员  温道新二〇一六年十月十九日书记员  于 雷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初8367号原告：昆山市青阳街道办事处美华社区居民委员会，住所地江苏省昆山市开发区美华社区，组织机构代码K1226381-5。负责人：杜建良，该社区主任。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所实习律师。被告：王天宝，男，汉族，1946年4月14日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1974年1月17日生，住江苏省昆山市。原告昆山市青阳街道办事处美华社区居民委员会与被告王天宝排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员欧平独任审理，后本院依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告于2016年10月27日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山市青阳街道办事处美华社区居民委员会撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告自行负担。审 判 长  欧 平人民陪审员  姚雪琴人民陪审员  孙国琴二〇一六年十月二十七日书 记 员  高美娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0105刑初846号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人柳祝云，男，1988年10月13日出生于湖北省潜江市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉（2016）881号起诉书指控被告人柳祝云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月16日2时46分，被告人柳祝云醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｎ×××××的东风牌小型面包车，沿武汉市古田桥由汉口向汉阳方向行驶，当车行至武汉市古田桥汉阳下桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人柳祝云血液中检出乙醇含量为116.09mg／100ml。公诉机关认为被告人柳祝云具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人柳祝云拘役二个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。被告人柳祝云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳祝云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人柳祝云归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人柳祝云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一六年十月三十一日书记员  王竣
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初804号原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：705761854。代表人：黄移平，行长。委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员。被告：晏美莲，女，1973年7月12日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（下称农行吉州支行）与被告晏美莲借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告晏美莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告晏美莲偿还原告借款本金1299758.05元及利息（至2016年9月18日为53211.73元，自2016年9月19日起按逾期月利率计算至实际还款之日止）；2、判令原告对被告所有的位于吉安市吉州区北门鄢家村（房权证号为吉市房权证吉州字第××号）房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月25日，原告与被告签订了金额为1300000元的《最高额担保个人借款合同》。合同约定，原告向被告提供1300000元贷款，自2013年3月25日起至2016年3月24日止，借款人可以在人民币1300000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年3月24日；利率调整以12个月为一个周期，按月结息，到期还本，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。同时约定借款以被告晏美莲所有的位于吉安市吉州区北门鄢家村（房权证号为吉市房权证吉州字第××号）房屋设定抵押担保，并于2013年3月27日办理了抵押登记。2015年7月2日，被告晏美莲向原告申请个人授信贷款，金额为1300000元，贷款期限为12个月，贷款用途为经营周转。2015年7月3日，原告向被告发放贷款1300000元，约定一次性还本按月还息，年利率为5.335%，逾期年利率为8.0025%，到期日为2016年3月3日。截至2016年9月18日，被告晏美莲尚欠原告贷款本金1299758.05元及利息53211.73元。被告晏美莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证和户口本、民事调解书、无婚姻登记记录证明、营业执照、合伙经营协议、《最高额担保个人借款合同》、购销合同、借款申请书、贷款用途声明、承诺书、贷款发放通知书、借款凭证、房屋所有权证书、房地产抵押清单和他项权证书、逾期贷款明细清单，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年3月25日，被告因经营周转需要，与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：原告向被告提供1300000元贷款，期限为3年（自2013年3月25日至2016年3月24日止），借款人可以在人民币1300000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，按月结息，到期还本，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。被告晏美莲以其所有的位于吉安市吉州区北门鄢家村（房权证号为吉市房权证吉州字第××号）房屋为上述借款设立抵押。次日，原告农行吉州支行取得了吉市房他证吉州字第00346**号他项权证书。合同签订后，原告向被告晏美莲发放贷款1300000元，因被告晏美莲申请，原告于2014年4月4日第二次向被告发放1300000元个人贷款。2015年7月2日，被告晏美莲再次向原告申请房抵贷—经营贷款，金额为1300000元，贷款期限为8个月，贷款用途为经营周转。次日，原告向被告发放贷款1300000元，约定一次性还本按月还息，年利率为5.335%，逾期年利率为8.0025%，到期日为2016年3月3日。后被告未按期偿还本息，截至2016年9月18日，被告晏美莲尚欠原告贷款本金1299758.05元及利息53211.73元。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效。被告晏美莲未按约偿还本息，构成违约，且借款期限已届满，原告按合同约定要求其归还借款本息应予支持。被告晏美莲以其所有的位于吉安市吉州区北门鄢家村（房权证号为吉市房权证吉州字第××号）房屋为上述借款设立抵押并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏美莲偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金本金1299758.05元及利息（计算至2016年9月18日为53211.73元，自2016年9月19日起按年利率8.0025%计算至实际还清款之日止），限判决生效后十日内付清；二、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行对被告晏美莲所有的位于吉安市吉州区北门鄢家村（房权证号为吉市房权证吉州字第××号）房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16591元，由被告晏美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张黎晖审 判 员  曾秋兰代理审判员  雷 敏二〇一六年十月十八日书 记 员  刘丽娟附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1164号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。代表人马永辉，行长。被执行人赵京锴，农民。被执行人王静，农民。被执行人刘玉良，农民。被执行人刘永章，农民。被执行人吕海涛，农民。被执行人孙昌国，农民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人赵京锴、王静、刘玉良、刘永章、吕海涛、孙昌国借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2013）蒙商初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的149869.28元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务149869.28元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人赵京锴、王静、刘玉良、刘永章、吕海涛、孙昌国借款合同纠纷一案的（2013）蒙商初字第1406号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年十月三十一日书记员  张晓华
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执143号之二申请执行人徐德富。被执行人毛福来。被执行人三亚欣欣渔业有限公司。住所地：三亚市。法定代表人毛福来，总经理。本院在执行徐德富与毛福来、三亚欣欣渔业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，依据本院作出的（2015）鄂长阳民初字第00672号民事判决书，被执行人毛福来、三亚欣欣渔业有限公司应支付给申请执行人徐德富劳动工资525000元，并承担本案诉讼费4525元及执行费7650元。本案在执行中，依法冻结了被执行人三亚欣欣渔业有限公司在交通银行三亚分行营业部的银行存款16936.24元。之后，本院依法查询了被执行人毛福来、三亚欣欣渔业有限公司在各个银行的银行存款，存款余额少。本院已将被执行人毛福来、三亚欣欣渔业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长阳土家族自治县人民法院作出的（2015）鄂长阳民初字第00672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 刘志群审判员 田礼民二〇一六年十月十四日书记员 田芳玉
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0403民初258号之一原告：潘彩霞，女，汉族。委托代理人王连元，三明市三元区法律服务中心法律工作者。被告三元区城东乡台江村台溪坂村民小组，住所地三元区台江路**号。负责人吴钟清，村民小组组长。委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。潘彩霞与三元区城东乡台江村台溪坂村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。潘彩霞于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘彩霞以与三元区城东乡台江村台溪坂村民小组自行和解为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许潘彩霞撤回起诉。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由潘彩霞负担。审判员  余明丽二〇一六年十月十一日书记员  黄秋丽
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1329刑初324号公诉机关新野县人民检察院。被告人马文晓，男，1967年7月15日出生于河南省新野县，回族，初中肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月11日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年10月19日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人马文晓犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人马文晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2012年以来，被告人马文晓在新野县沙堰镇沙堰街经营“马记窝子面”早餐店，加工包子向外出售，并在加工包子过程中违规添加泡打粉。2015年9月24日，新野县公安局民警在被告人马文晓的包子店内提取了其加工的包子样品送检。经检测，从被告人马文晓处提取的包子样品中检出铝的残留量为179mg/kg。上述事实，被告人马文晓在庭审过程中亦无异议，并有被告人马文晓的供述、现场照片四张、扣押清单、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告、到案经过、鉴定意见通知书、河南省人口信息系统、违法犯罪记录查询证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马文晓违反食品安全的法律法规规定，故意生产销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食品中毒和食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人马文晓认罪态度好，有悔罪表现，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马文晓犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。二、禁止被告人马文晓在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇一六年十月二十七日书记员  樊旖旎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初６８８０号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：溪金龙，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区，其他信息不详。本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告溪金龙供用热力合同纠纷一案，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。本案案件受理费25元（原告已预交），本院收取的案件受理费由原告自行承担。审判员  尚晓宁二〇一六年十月二十一日书记员  黄 楠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民申49号再审申请人(原审被告):王连友，住北京市密云县。法定代理人:王秀（王连友），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:闫振平，（王秀之夫），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。被申请人(原审原告):北京益盛垄港科技发展有限公司，住所地北京市通州区新华北路93号。法定代表人:陈彩云，总经理。委托诉讼代理人:翁茂树，住北京市通州区。被申请人(原审被告):张勇。委托诉讼代理人:张景文，住北京市密云县。再审申请人王连友因与被申请人张勇、北京益盛垄港科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）通民初字第1349号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王连友的法定代理人再审申请称,在2012年9月3日被申请人北京益盛垄港科技发展有限公司、张勇与申请人王连友签订《钢材购销合同》以及北京市通州区人民法院在作出（2013）通民初字第1349号民事调解书时,王连友患有脑梗塞，其为限制民事行为能力人，不能理解民事行为的性质、意义和后果，不能充分保护自己的合法权益，北京益盛垄港科技发展有限公司、张勇、王连友所签订的《钢材购销合同》应属于无效合同。北京市通州区人民法院在作出（2013）通民初字第1349号民事调解书时，王连友作为被告主体资格不合法，且违反法定程序，故要求撤销北京市通州区人民法院作出的（2013）通民初字第1349号民事调解书，并依法进行再审。本院经审查认为，再审申请人王连友的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王连友的再审申请。审判长  陈汉东审判员  芦正明审判员  武 威二〇一六年十月九日书记员  杨 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1595号申请执行人：沈联琼，女，汉族，1957年5月1日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行沈联琼与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1595号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十月十九日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。合议庭笔录时间：2016年10月19日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行沈联琼与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1595号案本次执行程序终结。吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖1595执号本次执行程序终结。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1741号申请人刀二旺，男，1977年2月10日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人杨宁，系该厂厂长。本院在执行刀二旺与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初993号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初993号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭帮贵二〇一六年十月二十六日书记员  周 聪
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0924民初592号原告海兴县农村信用社股份有限公司丁村信用社（机构代码：07081750-X）。法定代表人付春江，任主任。被告崔云平，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住海兴县。被告信吉章，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住海海兴县。本院在审理原告海兴县农村信用社股份有限公司与被告崔云平、信吉章借款合同纠纷一案中，原告海兴县农村信用社股份有限公司丁村信用社于2016年8月3日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告海兴县农村信用社股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费138元，由原告承担。审判长  张如辉审判员  朱维松陪审员  田培青二〇一六年十月八日书记员  李青岭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初5781号原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。法定代表人李胡庆，总经理。委托代理人王觅，男，系该公司法律顾问。被告张雪生。本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司诉被告张雪生物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  李德二〇一六年十月八日书记员  吴辉
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2524号申请执行人：姬书峰，住所地郑州市。被执行人：罗玉洁，所在地郑州市。本院在执行申请执行人姬书峰与被执行人罗玉洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初443号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗玉洁存款本金86456.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人罗玉洁相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年十月二十日书记员  李 凯
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3196号之一申请执行人王美华，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人孙志琼，女，1977年8月8日出生，汉族，在福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8863号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人孙志琼发出执行通知书，责令被执行人孙志琼立即支付给申请执行人王美华借款人民币240000元及其利息（利息自2015年11月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4900元、执行费人民币3500元，但被执行人孙志琼未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年8月10日、9月12日查询查询被执行人孙志琼的财产情况，被执行人孙志琼有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人孙志琼有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年8月29日将被执行人孙志琼纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人王美华未能向本院提供被执行人孙志琼其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈为金
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3225号申请执行人叶海丰，男，1982年1月20日出生，住浙江省丽水市莲都区水阁镇松坑村**号，公民身份号码:3325221982********。被执行人刘俊，男，1986年7月27日出生，住浙江省丽水市莲都区东升北区*幢*单元***室，公民身份号码:3325011986********。申请执行人叶海丰与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）丽莲商初字第3980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶海丰于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月20日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3225号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 杜岳然二〇一六年十月二十日代书记员 李 佳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2132号申请执行人南京铁兴商贸有限公司，住所地本市鼓楼区金川门外5号209室。法定代表人宋宝林，总经理。被执行人刘德彪，男，1960年7月24日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人南京铁兴商贸有限公司因与被执行人刘德彪买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）秦商初字第2058号民事判决，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月6日立案执行。依据生效法律文书，被执行人刘德彪应给付申请执行人南京铁兴商贸有限公司货款76538.8元及利息，并承担案件受理费、公告费等。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，但未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书及谈话笔录等予以证实。本院认为，在本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦商初字第2058号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年十月二十四日见习书记员  孙 岩
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1603执保327号申请人王梅，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人滨州大高通用航空城有限责任公司。公司住址滨州市沾化区。申请人王梅与被申请人滨州大高通用航空城有限责任公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人滨州大高通用航空城有限责任公司银行帐户存款173000元予以冻结。申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人滨州大高通用航空城有限责任公司银行帐户存款173000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建国二〇一六年十月九日书记员  郝志飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7471号罪犯陆健，女，汉族，中专文化，1978年12月26日出生，江苏省常州市人，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）常刑初字第33号刑事判决，以被告人陆健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陆健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陆健在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆健减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初726号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：谢文敏，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告谢文敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，因被告谢文敏下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告谢文敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.谢文敏向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与谢文敏签订的《汽车营运服务合同》；3.谢文敏立即支付2016年4月30日前的管理费10000元,并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由谢文敏承担。事实和理由：2008年12月22日，宣豪公司与谢文敏签订《汽车营运服务合同》，谢文敏将自己出资购买的东风EQ3060VP货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，谢文敏却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款10000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为谢文敏的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告谢文敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2008年12月22日，重庆宣豪运输有限公司与谢文敏签订《汽车营运服务合同》。合同约定，谢文敏自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：J47S3600301，车架号：LGHG5GDHX6D034147）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为谢文敏提供车辆挂靠服务，规费550元/月；服务期限：自2008年12月22日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若谢文敏将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金10000元至30000元，且过户所产生的费用由谢文敏自行承担；宣豪公司应协助谢文敏办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，谢文敏拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；谢文敏须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，谢文敏不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，谢文敏不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因谢文敏违约所产生的收车费用等由谢文敏自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，谢文敏从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**的东风中型自卸货车自2006年8月3日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与谢文敏签订的《汽车营运服务合同》约定谢文敏自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的东风中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，谢文敏和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因谢文敏从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明谢文敏在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求谢文敏支付管理费10000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，谢文敏自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，谢文敏应承担违约金10000元。宣豪公司要求谢文敏按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告谢文敏于2008年12月22日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告谢文敏在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担150元，由被告谢文敏负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十日书 记 员  郑召伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5925号罪犯蒋永正，男,汉族，1972年10月28日出生于重庆市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月十日作出(2002)德刑初字第451号刑事判决，以被告人蒋永正犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十六日作出（2002）云高刑复字第764号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年1月16日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯蒋永正在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯蒋永正现刑罚执行已达13年10月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年10月14日止。罪犯蒋永正在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋永正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋永正减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2019年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初177号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市万州区达人时代歌城，住所地重庆市万州区白岩路1号六层，统一社会信用代码91500101MA5U3K7J4P。负责人：杨生仲。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市万州区达人时代歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月31立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 夏  川审 判 员 肖  毅代理审判员 胡 相 龙二〇一六年十月二十八日书 记 员 欧阳星宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初8206号原告董志方，男，1969年8月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告翟先军，男，1971年1月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告董志方诉被告翟先军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董志方申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董志方撤回起诉。案件受理费25元、保全申请费820元，由原告董志方负担。审判员  武熙春二〇一六年十月十一日书记员  王 宁
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2468号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：张永兵，男，汉族，1975年10月17日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张永兵金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初3191号原告：平湖市腾华纸业有限公司。住所地：平湖市曹桥街道勤安村一组九里亭东侧（平湖市腾华五金有限公司内1号厂房）。组织机构代码：73449149-4。法定代表人：李美华。诉讼委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。被告：嘉善嘉仁包装材料有限公司。住所地：嘉善县惠民街道惠立路89号2幢1层西侧。组织机构代码：05420332-1。法定代表人：章忠虎。诉讼委托代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。被告：嘉兴冠宇纸业有限公司。住所地：平湖市当湖街道通界村囤院里55号内西幢1间。统一社会信用代码：91330482MA28AORE9B。法定代表人：宋洪。本院在审理原告平湖市腾华纸业有限公司与被告嘉善嘉仁包装材料有限公司、嘉兴冠宇纸业有限公司票据损害责任纠纷一案中，原告平湖市腾华纸业有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回对被告嘉善嘉仁包装材料有限公司、嘉兴冠宇纸业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖市腾华纸业有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告平湖市腾华纸业有限公司撤回对被告嘉善嘉仁包装材料有限公司、嘉兴冠宇纸业有限公司的起诉。本案受理费2956元，减半收取1478元，由原告平湖市腾华纸业有限公司负担。审判员  何丹萍二〇一六年十月二十日书记员  陈清廉
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1642号申请执行人李某某，男。被执行人李某，男。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执1642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月二十六日书记员  刘江江
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4117号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：荣成市哆来咪娱乐管理服务有限公司。住所地：山东省荣成市万隆国际小区负*层。法定代表人：赵金刚，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市哆来咪娱乐管理服务有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  陈晓霓二〇一六年十月五日书记员  孙佳佳
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初2184号原告：王XX，女，汉族。被告：常XX，男，汉族。本院在审理原告王XX与被告常XX离婚纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王XX撤回起诉。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。审判员  曹永光二〇一六年十月二十六日书记员  李 超
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1393号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人黄瑞古，男，1971年9月3日出生，住衢州市衢江区。被执行人池丽萍，女，1975年2月12日出生，住衢州市衢江区。被执行人池来新，男，1979年1月29日出生，住衢州市衢江区。被执行人徐炜，女，1987年5月22日出生，住衢州市衢江区。被执行人姜杭兵，男，1986年2月16日出生，住衢州市衢江区。被执行人余利英，女，1980年3月1日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与黄瑞古、池丽萍、池来新、徐炜、姜杭兵、余利英（2016）浙0803执1393号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币18万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执943号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十月二十七日书记员  张荣琴
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更1618号罪犯吴沙龙，男，1988年3月30日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省南安市人民法院于2016年4月20日作出（2016）闽0583刑初第455号刑事判决，以被告人吴沙龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月26日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴沙龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴沙龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年五月至二0一六年七月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴沙龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴沙龙予以减去有期徒刑二十九天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十月二十一日书 记 员  韦 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19572号原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜哲。委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)侵害录音录像制作者权纠纷十三案后，被告腾讯公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：一、根据淘宝公司对水渡石公司的授权书，淘宝公司给水渡石公司的授权期限为2015年1月1日至2017年12月31日，且明确对于信息网络传播权的侵权行为仅在授权期限内以自己的名义或委托第三方采取维权行动，而根据原告提供的侵权证据，其取证时间为2014年6月26日及同年5月20日，此时，水渡石公司尚未获得淘宝公司的授权，故涉案行为与水渡石公司无关，其不是本案适格的原告。管辖不应当以不适格的原告来确定，淘宝公司系恶意虚列原告，企图拉取管辖。依据相关法律规定，应将本十三案移送至淘宝公司的住所地法院—杭州市余杭区人民法院或被告的住所地法院—深圳市南山区人民法院审理。二、原告已将本十三案所涉作品在深圳市南山区人民法院提起诉讼，现属重复起诉，应直接裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，虽然根据淘宝公司对水渡石公司的授权书，水渡石公司的权利期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，但在本十三案审理过程中，淘宝公司向本院表示其将给水渡石公司的授权期限更正为自2014年1月10日起至2017年3月31日止，对该期限内发生的侵权行为，水渡石公司亦有权以自己的名义进行维权，故水渡石公司有权提起涉案诉讼。而且，本院注意到，信息网络传播权的侵权行为一般具有持续性，虽然原告对其指控的涉案侵权行为的取证时间为2014年6月26日及同年5月20日，但并不证明涉案被控侵权行为仅发生在该两日，之后是否持续发生，何时停止，在本十三案中并无证据证明。作为被诉“QQ音乐”移动应用APP客户端的开发、运营商的被告，在提出涉案管辖异议申请时也未提供有效证据证明其在水渡石公司得到授权前就已停止涉案被控侵权行为，因此，只要涉案被控侵权行为持续至水渡石公司的权利期限内，水渡石公司就有权提起本案侵权之诉。依据以上两点理由，本院确认水渡石公司系本十三案适格的原告。因水渡石公司的住所地在本院辖区，本院依据信息网络侵权行为的侵权结果发生地在本院辖区内而行使涉案的管辖权，符合相关法律的规定，本院依法对本十三案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。此外，淘宝公司及水渡石公司抗辩本十三案与深圳市南山区人民法院审理的案件诉请并不相同，不属于重复起诉。由于是否重复起诉，是否需直接裁定驳回起诉，与案件的管辖审查无关，亦非确定案件管辖的依据，故在此不作回应，待本十三案的管辖确定后，再由有管辖权的法院依法审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对十三案管辖权提出的异议。本十三案案件受理费每案人民币100元，均由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一六年十月二十七日书记员  俞海苓附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江西省分宜县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0521执669号申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。法定代表人熊精卫，该局局长。被执行人谢于龙，男，1987年4月27日生，汉族，江西省分宜县人，务农。被执行人黄丹，女，1987年9月16日生，汉族，江西省分宜县人，务农，系被执行人谢于龙之妻。申请执行机关分宜县卫生和计划生育局（下称申请执行机关）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年9月30日向本院申请执行其于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第020132号征收社会抚养费决定书，要求征收被执行人谢于龙、黄丹社会抚养费50715元，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行机关作出的征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行机关已于2015年12月31日将分计生征决[2015]第020132号征收社会抚养费决定书送达了被执行人，该征收决定书是申请执行机关在其职权范围内作出的行政行为，该行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，未侵害被执行人的合法权益。该征收决定书发生法律效力后，被执行人至今尚未履行，申请执行机关申请强制执行，于法有据，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第020132号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人谢于龙、黄丹缴纳社会抚养费50715元。三、申请执行费661元由被执行人谢于龙、黄丹承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文珍审 判 员  徐志飞代理审判员  廖新良二〇一六年十月十四日书 记 员  戴梦君
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执515号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，住所地咸阳市渭阳西路付1号文苑大厦1、2楼。负责人张雪娟，系该支行行长。被执行人吴雪。被执行人魏满侠。被执行人刘雪玲。中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与吴雪、魏满侠、刘雪玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00737号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告与被告吴雪、魏满侠、刘雪玲签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告吴雪签订的《小额联保借款合同》各一份为有效合同（协议）。二、被告吴雪于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本息人民币45000元整及利息（由2012年11月28日起至款项付清之日止，按年利率14.58%计算，其中应扣除被告吴雪已付利息4620.26元）。三、被告魏满侠、刘雪玲对上述被告吴雪的还款义务承担民事连带偿还责任。案件受理费1280元，由被告吴雪、魏满侠、刘雪玲承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执515号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月十九日书记员  王军战
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初11309号原告华汉龙。被告陈水洋。本院在审理原告华汉龙诉被告陈水洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华汉龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈水洋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许华汉龙撤回对陈水洋的起诉。案件受理费5276元，减半收取2638元，由华汉龙负担。审判员  周迪明二〇一六年十月十七日书记员  童栎丞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1559号申请执行人王传元，农民。被执行人射阳县成业蔬菜加工厂，住所地江苏省射阳县临海。投资人杨长命，该厂厂长。本案申请执行人王传元与被执行人射阳县成业蔬菜加工厂买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月15日作出的（2015)射耦民初字第00803号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县成业蔬菜加工厂自愿于2016年1月20日前一次性清偿申请执行人王传元货款4050元。被执行人还应承担诉讼费25元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，经查被执行人的房产已被盐城市中级人民法院拍卖，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)射耦民初字第00803号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十月十二日书 记 员  李 享
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初1402号原告孙长林。委托代理人高大尉，河北张克锋律师事务所律师。被告王赫毅。被告董新新。原告孙长林与被告王赫毅、董新新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙长林及其委托代理人高大尉到庭参加诉讼，被告王赫毅、董新新经本院合法传唤，未到庭。本案现缺席已审理终结。原告孙长林诉称，2013年3月25日，被告王赫毅向原告借款110000元，借款期限是2013年3月25日到2013年5月25日。2014年1月27日，被告王赫毅向原告借款200000元，借款期限是2014年1月27日到2014年3月4日，上述两笔借款均由被告董新新提供担保。起诉要求被告连带偿还借款310000元，并按约定支付利息及违约金。被告王赫毅未作答辩。被告董新新未作答辩。经审理查明，2013年3月25日，原告孙长林与被告王赫毅签订了民间借贷合同，约定被告王赫毅向原告借款110000元，借款期限2013年3月25日到2013年5月25日，如王赫毅不能按期还款，应向原告支付按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，并支付借款本金20%的违约金。同日，原告孙长林与被告董新新签订了保证合同，约定由被告董新新为王赫毅向原告的借款提供连带责任担保。在订立合同当日，被告王赫毅给原告出具了110000元的借款借据。2014年1月27日，原告孙长林与被告王赫毅签订了民间借贷合同，约定被告王赫毅向原告借款200000元，借款期限2014年1月27日到2014年3月4日，如王赫毅不能按期还款，应向原告支付按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，并支付借款本金20%的违约金。同日，原告孙长林与被告董新新签订了保证合同，约定由被告董新新为王赫毅向原告的借款提供连带责任担保。在订立合同当日，被告王赫毅给原告出具了200000元的借款借据。以上事实有民间借贷合同、保证合同、借款借据及原告陈述可证。本院认为，被告王赫毅向原告孙长林借款，应按约定时间偿还。被告董新新作为保证人，应按约定承担连带还款责任。原告与被告王赫毅约定的逾期利息、违约金过高，应按年24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十六条之规定，判决如下：被告王赫毅、董新新于本判决生效后十日内连带偿还原告孙长林借款310000元，并自2013年5月26日（110000元自2013年5月26日，200000元自2014年3月5日）起至给付之日止按年24%计算支付利息。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。审判长  高玉成审判员  赵秀丽审判员  吴丽红二〇一六年十月二十日书记员  尹贵川
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更3282号罪犯王道宏。现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2011年12月5日作出(2011)澄刑初字第1470号刑事判决，以罪犯王道宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，继续追缴犯罪所得。刑期自2011年7月19日至2019年1月18日。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月26日，经本院裁定减刑十个月。2015年7月21日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2017年7月18日止)。2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王道宏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王道宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已履行人民币一万六千二百元,确有悔改表现。经审理查明，罪犯王道宏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王道宏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯王道宏财产类判决已全部履行完毕。本院认为，罪犯王道宏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王道宏的刑罚减去有期徒刑八个月二十九日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年十月二十日书 记 员  周俊辰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初3517号原告：唐国正，住奎屯市。被告：伊犁中厦房地产开发有限责任公司;（以下简称伊犁中厦房产公司），住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区。法定代表人：彭树伟，该公司董事长。委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。被告：王英，住伊宁市。委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。被告：肖军，住伊宁市。原告唐国正诉被告伊犁中厦房产公司、王英、肖军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国正、被告伊犁中厦房产公司的委托代理人任勇刚、温晓军、被告王英的委托代理人张倩、被告肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国正诉称：2014年，原告从被告肖军处承包了被告伊犁中厦房产公司开发的天河银苑小区17层3号楼的外墙保温工程，口头协议人工工资为26元/平方米，后原告和工友将该工程施工完毕，现已交付使用，被告王英、肖军已支付部分工资，尚欠4万元至今未付，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同支付劳务费4万元；2、被告王英支付差旅费500元；3、涉诉费用由三被告承担。被告伊犁中厦房产公司辩称：我方与原告无劳务合同关系，我方将开发的天河银苑小区一期3、4号楼的外墙工程以包工包料的形式发包给被告王英施工，我方与王英是工程承包合同关系，按约给王英支付相应的工程价款，王英如何组织施工与我方无关，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告王英辩称：我方与原告无合同关系，我方将天河银苑小区3号楼的外墙保温工程承包给了被告肖军，根据合同法相对性原则，原告的劳务费应由肖军承担，我方已结清与肖军的所有款项，肖军是否将劳务费向原告付清，我方不得而知，原告主张的差旅费无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告肖军辩称：我和原告都是干保温的，原告称有工人，让我帮忙牵线，我就把天河银苑小区3号楼的外墙保温工程介绍给了原告，该工程我是从被告王英处承包，我支付过原告的劳务费，王英也支付过。经审理查明：2014年8月1日，被告伊犁中厦房产公司与被告王英签订外墙保温工程承包协议一份，被告王英以包工包料的方式承包被告伊犁中厦房产公司开发的天河银苑1期3号、4号住宅楼的外墙保温工程，双方约定承包单价为110元/㎡，暂算工程量为14579.67㎡；后被告王英又将天河银苑1期3号住宅楼的外墙保温工程以单包劳务的形式承包给被告肖军，遂被告肖军又将该工程以单包劳务的形式承包给原告唐国正，双方约定承包单价为26元/㎡。庭审中，原告自认被告肖军向其支付两笔劳务费即98000元和37000元，被告王英向其支付劳务费80600元（被告肖军称该款系其让被告王英支付，冲减被告王英向其支付的劳务费，被告王英对此予以认可），合计215600元、被告肖军自认天河银苑1期3号住宅楼的外墙面积为8561㎡、单价为26元/㎡、应向原告支付劳务费222586元。原告向本院提交书面申请，要求对天河银苑1期3号住宅楼的外墙保温工程的实际面积进行测量评估，后又自愿撤回该书面申请。现原告以除已付215600元外，三被告仍未付清劳务费为由诉至本院。上述事实，有当事人陈述，外墙保温工程承包协议，劳动保障监察询问笔录等在案佐证，足以认定。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告主张三被告共同支付劳务费4万元，因被告肖军认可其将本案诉争工程以单包劳务的形式承包给原告并支付部分劳务费，故双方系劳务合同关系，被告肖军理应承担付款义务，因原告未提供证据证实经原、被告确认的施工面积，且又自愿撤回委托本院对施工面积进行测量评估的申请，但因被告肖军认可就本案诉争工程应付原告劳务费222586元，扣减已付215600元，本院认定被告肖军向原告支付劳务费6986元（222586元-215600元）；原告主张被告王英支付差旅费500元，因原告与被告王英无合同关系，根据合同相对性原则，被告王英不具备履行该付款义务的资格，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖军于本判决生效之日起三日内一次性向原告唐国正支付劳务费6986元；二、驳回原告唐国正的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.5元，减半收取406.25元，由原告唐国正负担381.25元，被告肖军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 董 文二〇一六年十月九日书 记 员 张鹏宇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0902民初2665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。负责人：余永清，该行行长。委托诉讼代理人：熊意乐，该行员工。代理权限：代为参加诉讼，请求和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求。委托诉讼代理人：石西毛，湖北山川律师事务所律师。被告：吴望华，男，1956年5月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：汤翠兰，女，1954年3月9日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被告吴望华之妻。被告：吴会村，男，1955年1月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：王淑连，女，1953年6月10日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被告吴会村之妻。被告：王孝平，男，1955年1月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：夏冬梅，女，1953年8月6日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被告王孝平之妻。被告：冷为群，男，1952年6月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告吴望华、汤翠兰、吴会村、王淑连、王孝平、夏冬梅、冷为群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行负担。审判员  李雪梅二〇一六年十月十二日书记员  向斌斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7244号原告：蒲锋。被告：郝卫星。被告：白雪。二被告共同委托诉讼代理人：周龙刚。原告蒲锋与被告郝卫星等民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲锋及被告郝卫星、白雪的共同委托诉讼代理人周龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝卫星、白雪共同偿还原告借款本金人民币共计64万元及借款本金19万元从2014年9月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，借款本金10万元从2014年8月5日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，借款本金30万元从2015年7月12日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝卫星与被告白雪系夫妻关系。2013年9月24日，被告郝卫星因资金周转困难，先后四次共向原告借款64万元。双方书面约定了利息，为此被告向原告出具了四支借据，分别载明：“（一）今借到蒲锋人洋壹拾玖万元正（190000.00元）月息贰分三个月结息一次借款人：郝卫星2013.9.24日.（二）借贷到蒲锋人洋壹拾万元正（100000.00元）注：月息贰分借款人：郝卫星2014.8.5.（三）今借到蒲锋人洋伍万元正（50000.00元）借期两个月借款人：郝卫星2015年2月10日.（四）今借到蒲锋人洋叁拾万元正（300000.00元）注：利息壹分伍厘.借款壹年借款人：郝卫星白雪2015年7月12日”；该借据形成后，被告将借款19万元的利息清至2014年9月24日，其余借款被告郝卫星、白雪再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告郝卫星、白雪辩称：向原告借款系事实，借款本金19万元的借款因原告承认被告支付过一年的利息，所以借款19万元的利息应当从2014年9月24日起算，借款本金10万元，被告郝卫星已经偿还完毕。被告郝卫星、白雪未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告郝卫星、白雪认为借款本金10万元已经偿还，但原告持有被告出具的借据，被告未提交证据予以证明其主张，对该辩称理由不予采信。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郝卫星、白雪承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请被告郝卫星、白雪还借款54万元本金及相应利息，本院依法予以支持。被告郝卫星、白雪认为借款中的10万元本金已经偿还，但原告持有被告出具的借据，被告未提交证据予以证明其主张，对该辩称理由不予采信。被告郝卫星向原告借款发生在被告郝卫星与白雪婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告白雪应对其与被告郝卫星婚姻存续期间的债务共同承担偿还责任，故原告诉请被告郝卫星、白雪共同偿还原告借款本金64万元及相应利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告郝卫星、白雪共同偿还原告蒲锋借款本金人民币64万元及借款本金19万元从2014年9月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息、借款本金10万元从2014年8月5日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息、借款本金30万元从2015年7月12日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，由被告郝卫星、白雪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  叶蔚二〇一六年十月二十日书记员  韩特
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8973号之一本院在执行王磊与河南新创元信息网络有限公司劳动争议一案中查明并认定，河南新创元信息网络有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南新创元信息网络有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十四日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执9033号之一本院在执行苑灵与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司银行卡纠纷一案中查明并认定，河南昊澜置业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人���单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南昊澜置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日（院印）
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0503财保104号申请人：湖州一帆电子有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇振浔路顺意桥东堍。法定代表人：蒋永明。诉讼委托代理人：郭伟强，浙江万新律师事务所律师。被申请人：杭州临安格朗照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安市高虹镇活山村。法定代表人：吴云。被申请人：吴云，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省临安市。申请人湖州一帆电子有限公司以与被申请人杭州临安格朗照明电器有限公司、吴云发生买卖合同纠纷为由，于2016年10月24日向本院申请，要求对被申请人杭州临安格朗照明电器有限公司、吴云价值人民币24万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖州一帆电子有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：立即查封、冻结或扣押被申请人杭州临安格朗照明电器有限公司、吴云价值人民币24万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁凯霖二〇一六年十月二十四日书记员  沈 聪
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0591民初779号原告王某。被告熊某。本院在审理原告王某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告与被告已达成和解协议，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤回起诉系其真实意思表示，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元（已减半）由原告负担，且已实际缴纳。审判员  张青山二〇一六年十月八日书记员  蔡慧丽
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1221执恢24号申请人：中国邮政储蓄银行有限公司成县支行。被执行人：牛岁有。本院依据已发生法律效力（2013）成民督字第15号支付令，执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司成县支行与被执行人牛岁有支付令一案。在执行过程中本院依法向被执行人牛岁有送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人牛岁有未自觉履行，经查询被执行人牛岁有在成县信用联社小川分社有银行存款，我院依法冻结并划拨至成县法院执行款专户内，该款申请人以领取。经调查被执行人牛岁有再无财产可供执行，现申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 琼审 判 员  张 浩人民陪审员  杨艳琴二〇一六年十月二十一日书 记 员  杜敏杰
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民辖终129号上诉人（原审被告）王海泉，男，1981年4月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被上诉人（原审原告）李文虹，女，1964年12月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原审被告张家口大浪淘沙酒店有限公司。住所地：张家口经济开发区朝阳西大街纬三路林业大厦副楼。上诉人王海泉与被上诉人李文虹及原审被告张家口大浪淘沙酒店有限公司物权纠纷管辖权异议一案，不服张家口经济开发区人民法院(2016)冀0791民初935号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王海泉上诉称，上诉人认为本案应以原告就被告的原则适用一般管辖的规定，并且李文虹并没有向法院提供证据证实张家口大浪淘沙酒店有限公司非法占用了其的房屋，因此，张家口市经济开发区人民法院对本案并无管辖权。原审裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定。请求：1、依法撤销张家口经济开发区人民法院(2016)冀0791民初字935号民事裁定书；2、将本案移送至张家口市桥东区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告李文虹因物权纠纷向原审人民法院起诉了两个被告，即王海泉和张家口大浪淘沙酒店有限公司。王海泉住所地在张家口市××东区，张家口大浪淘沙酒店有限公司的住所地在张家口××开发区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，张家口市桥东区人民法院和张家口经济开发区人民法院对本案均有管辖权。现原审原告李文虹选择了向张家口经济开发区人民法院起诉，该院予以受理并无不当。至于王海泉提及的李文虹并没有向法院提供证据证实张家口大浪淘沙酒店有限公司非法占用其房屋的问题，属于案件实体审理范畴。为此，王海泉的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 厚审 判 员  刘亚峰代理审判员  李志平二〇一六年十月三十日书 记 员  牛建伟
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初364号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人邓来清，男，1997年8月17日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因盗窃，于2016年8月10日被云阳县公安局民警抓获，并被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被刑事拘留，2016年9月14日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。被告人管艺，男，1971年12月29日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯奸淫幼女罪，于1996年9月24日被云阳县人民法院判处有期徒刑9年，2003年11月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2016年9月14日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]332号起诉书指控被告人邓来清、管艺犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。经被告人邓来清、管艺同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人邓来清及其辩护人陈明静、管艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邓来清于2016年7至8月期间，独自实施盗窃两起，盗得现金730元；与被告人管艺共同实施盗窃一起，盗得现金13830元。被告人邓来清独自实施的犯罪事实如下：1、2016年7月3日，被告人邓来清在云阳县南溪镇，趁被害人甘某某家无人之机，用手掰开厨房窗户木条，进屋将被害人放在二楼房间木箱内的现金500元盗走。2016年7月6日，被告人邓来清在其父陪同下，向云阳县南溪派出所投案，并退赔了被害人甘加全的损失。2、2016年7月21日18时许，被告人邓来清行至云阳县白云路，趁被害人杨某某睡觉之机，从其随身携带的袋子中盗走钱包，共偷得现金230余元。被告人邓来清、管艺共同实施的犯罪事实如下：2016年8月4日凌晨，被告人邓来清与被告人管艺通过翻窗进入云阳县XX镇中心卫生院后，由被告人管艺在大厅内望风，被告人邓来清用手掰开收费室外的防盗网，进入收费室盗走现金13830余元。2016年8月10日，被告人邓来清在云阳县凤鸣镇被公安民警抓获，在被行政拘留期间，除如实供述了其独自实施的犯罪事实外，还主动交待了其与管艺共同犯罪的事实。2016年8月17日，被告人管艺被公安民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人邓来清系智力残疾人，残疾等级为叁级。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人邓来清为轻度精神发育迟滞，在作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人邓来清、管艺在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、记账本、情况说明、刑事判决书、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人何某、袁某某、邓某某的证言；被害人甘某某、杨某某的陈述；被告人邓来清、管艺的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓来清、管艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邓来清、管艺的犯罪事实及罪名成立。被告人邓来清到案后，主动交待了公安机关尚未掌握的与管艺共同实施犯罪的事实，属自首，可以从轻处罚。被告人管艺到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓来清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年4月9日止。)二、被告人管艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年6月16日止。)三、责令被告人邓来清退赔被害人杨某某人民币230元；被告人邓来清、管艺退赔云阳县XX镇中心卫生院人民币13830元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一六年十月三十一日书记员  姜宇
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执597号申请执行人：凌月优，女，汉族，住始兴县。被执行人：始兴县德丰房地产开发有限公司，住所地：始兴县。关于申请执行人凌月优与被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年8月15日作出的始劳人仲案字（2016）43号仲裁裁决书已经发生了法律效力。依据上述裁决结果，被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司应给付申请执行人3400元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年9月20日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人所有的房屋已被本院其他案件预查封，其所有的车辆已本院其他案件查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。本院认为，被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执597号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇ᅳ六年十月二十四日书 记 员  李伟龙
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初5808号原告任小仓，男，农民。被告巴彦淖尔市临河区新华镇召阁台村村民委员会﹤以下简称召阁台村委会﹥。法定代表人张永飞，系该村委会主任。委托代理人刘文渊。原告任小仓与被告临河区新华镇召阁台村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小仓、被告新华镇召阁台村村民委员会法定代表人张永飞及其委托代理人刘文渊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任小仓诉请：请求判令被告新华镇召阁台村村民委员会返还借款6000元。本案相关情况2003年9月20日，被告新华镇召阁台村村民委员会向原告任小仓借款10000元，并为原告任小仓出具了收据，收据内约定借款利率为2分，未约定借款期限。2012年4月11日，被告支付原告4000元，尚欠原告6000元。现原告任小仓诉至本院，请求判令被告新华镇召阁台村村民委员会返还借款6000元，利息原告自愿放��。诉讼中，被告新华镇召阁台村村民委员会对借款不予认可，因为新华镇召阁台村村民委员会的账面上没有反应该笔借款，故应驳回原告任小仓的诉讼请求。判决结果本院认为，被告新华镇召阁台村村民委员会向原告任小仓借款并出具收据，双方间已形成了合法有效的民间借贷合同关系，该借贷合同关系受法律保护。收据内未约定还款期间，原告任小仓可随时向被告新华镇召阁台村村民委员会主张还款。被告向原告借款事实清楚，债权、债务关系明确，久拖不付，应承担相应的民事责任，原告自愿放弃利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告临河区新华镇召阁台村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告任小仓借款6000元.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临河区新华镇召阁台村村民委员会负担。其余部分不再收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杜政武二〇一六年十月二十九日书记员  高 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执320号申请执行人王银君。被执行人杨文学。申请执行人王银君申请执行杨文学民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初592号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为5.8万元。本院在执行过程中，于2016年7月27日依法冻结被执行人杨文学工资账户。本院于2016年10月19日依法扣划被执行人杨文学银行存款7300，并于2016年10月20日支付申请执行人执行款4300元，支付被执行人杨文学六个月（2016年7月至12月）生活费3000元。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人杨文学工资账户冻结期满后恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十月三十日书 记 员  李 娜
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0122民初1251号原告：穆利军，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘晨，蓝田县蓝关法律服务所法律工作者。被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。法定代表人马宏建，公司董事长。委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。本院在审理原告穆利军与被告蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告穆利军于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告穆利军申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告穆利军撤回起诉。案件受理费5855元（原告已预交）减半收取2927.5元，由原告穆利军负担。审 判 长  杨竹超人民陪审员  刘映钊人民陪审员  刘定安二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵 云
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初3841号原告刘艳，女，1962年6月25日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。被告陈永梅，女，汉族，1961年6月2日出生，住泗县。被告刘福岭，男，汉族，1961年9月10日出生，住泗县。本院在审理原告刘艳诉被告陈永梅、被告刘福岭民间借贷纠纷一案中，原告刘艳于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予刘艳撤回起诉。案件受理费1800元由原告负担。审判员 陈 珊二〇一六年十月十四日书记员 杨楠楠