河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1525民初2244号原告胡xx，男，1961年7月16日生，汉族，农民，住固始县。委托代理人周道成，固始县城区中心法律事务所法律工作者。（特别授权）被告向xx，男，1983年4月20日生，汉族，农民，住固始县郭陆滩镇新园街。被告信阳市弘运集团固始县汽车运输有限责任公司法定代表人陶云飞，该公司总经理。地址固始县中山大街委托代理人任敬东，该公司法制科长。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：王建飞，该公司经理。地址：信阳市八一路颐和花园8号楼委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。（特别授权）。原告胡xx与被告向xx、信阳市弘运集团固始县汽车运输有限责任公司（以下简称弘运公司）中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称中国平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡xx及其委托代理人周道成、被告弘运公司的委托代理人任敬东、被告中国平安保险公司的委托代理人金培宏均到庭参加了诉讼。被告向xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡xx向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项损失206236.55元；2、三被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年3月12日7时许，被告向xx驾驶豫Ｓ×××××普中型普通客车，沿204省道由东向西，行驶至与固始县怡和大道交叉口时右拐弯，遇原告胡xx驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车，沿204省道由西向直行，两车发生交通事故，致使两车不同程度受损，原告胡xx受伤。该事故经固始县公安交通警察大队【2016】第102号事故认定书认定，被告向xx承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在固始县人民医院治疗，现已治疗终结，原告构成九级伤残，双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。被告的车辆在被告中国平安保险公司投有交强险12.2万元和第三者责任险50万元，不计免赔。被告向xx辩称，我车有保险，由保险公司赔偿。被告弘运公司辩称，1、肇事车辆挂靠在我公司属实；2、向xx驾驶的车在保险公司投有保险，原告合理合法的赔偿请求由保险公司赔偿。被告中国平安保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投有商业险属实，交强险是否是我公司，应提供证据，由法院核实；2、需扣除10%15%的非医保用药；3、我们按规定赔偿，不承担诉讼费和鉴定费；其质证意见如下：1、对事故认定书的真实性没有异议，作为证据使用，原告没有驾驶证属无证驾驶，摩托车没有牌照，无牌无证，应承担相应事故责任，事故认定书对此情况没有写明，因此事故认定书不全面；2、原告的身份及户口没有异议，但显示是农村户口，赔偿标准按农村标准计算；3、驾驶证应提供原件，行驶证无异议，；4、保单应提供原件，由法院核实；5、医疗费票据无异议，但应去掉非医保用药；6、原告的病历、诊断证明无异议，出院证医嘱应只能说明出院后注意事项，不应就二次手术费做出说明，我公司不认可，需鉴定；7、交通费由法院酌定；8、鉴定费我公司不承担；9、鉴定系单方委托，鉴定依赖的证据未经质证，鉴定过程我公司未参与，鉴定报告没有鉴定机构的资质及鉴定人员的资格证明，当庭申请重新鉴定，7日内提交书面申请，如不提供视为放弃。误工期、护理期与营养期应包括住院时间；10、住院伙食补助按30元每天；11、人事档案不是劳动合同，没有工资表，没有缴税证明，证据形式及内容不符合证据规则，不全面，厂也未提供营业执照，不能证明该厂存在，在厂里居住证明，时间过长，不能证明原告居住在城镇，公章也有问题，时间不对，应该写明居住年限，误工按批发零售业标准计算和原告提供的收入证明不一致，标准可以按农、林、牧、渔业计算；12、营养费及护理费标准无异议；13、残疾赔偿金按农村标准计算；14、精神抚慰金过高，我公司建议按6000元计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：2016年3月12日7时许，被告向xx驾驶豫Ｓ×××××普中型普通客车，沿204省道由东向西，行驶至与固始县怡和大道交叉口时右拐弯，遇原告胡xx驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车，沿204省道由西向直行，两车发生交通事故，致使两车不同程度受损，原告胡xx受伤。该事故经固始县公安交通警察大队【2016】第102号事故认定书认定，被告向xx承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在固始县人民医院治疗，现已治疗终结，原告构成九级伤残，双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。被告的车辆在被告中国平安保险公司投有交强险12.2万元和第三者责任险50万元，不计免赔。被告向xx垫付了所有的医疗费。对于当事人双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院根据双方的陈述和质证意见，认定如下：1、被告保险公司认为原告没有驾驶证属无证驾驶，摩托车没有牌照，无牌无证，应承担相应事故责任，事故认定书对此情况没有写明，因此事故认定书不全面。本院认为交警队作为专业队伍，认定事故责任应具有专业性、科学性，且被告未提供足够相反证据证明事故认定有问题，故本院对事故认定书予以认可；2、、被告保险公司认为原告的身份和户口显示为农业户口，残疾赔偿金标准按河南农村标准计算。原告提供一份固始县利来针织有限公司的证明、人事资料表，有单位公章和负责人签名，具备证据的三性，原告的证据真实、充分，形成完整的证据链，足以证实原告在固始县城关居住生活消费多年，故本院对原告的证据予以采纳，不采信被告保险公司的意见，原告的残疾赔偿金标准按河南城镇标准计算；3、被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，但未提出书面重新鉴定申请也未有相反证据证明原告的鉴定有问题，原告的鉴定报告，鉴定人员、鉴定机构和鉴定程序合法，结论科学、真实，本院予以认可；4、被告保险公司认为原告胡xx误工证据不足，应按按农、林、牧、渔业标准计算，原告胡xx了提供了固始县利来针织有限公司的工资及工资停发证明，后经本院核实，有劳动合同、工资表及固始县利来针织有限公司董事长郑昌华的询问笔录，足以证明原告胡xx在固始县利来针织有限公司工作多年，工资为5400元/月，其受伤期间工资停发。故本院认为原告的误工损失应按其实际减少的工资收入计算；5、被告保险公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药，其依据的是保险合同的约定，本院认为原告受伤治疗用药是必须的，原告不是医保报销，不应依据医保的规定，且保险条款是格式条款，保险公司没有明确说明，理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原告作为第三人，保险合同对其不发生效力，故本院对保险公司的意见不予采纳。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费23648.17元，有医院正规票据，本院予以确认。2、误工费，原告住院48天，有医嘱出院后需休息半年鉴定误工180天，其误工共计228天，故其误工费为5400元/月÷30天×228天=41040元，本院予以确认。护理费，原告住院48天，经鉴定护理期为90天，共计138天，护理费为83.51元/天×138天=11524.38元，本院予以确认。住院伙食补助费，原告住院48天，住院伙食补助费为100元/天×48天=4800元，本院予以确认。5、营养费，原告住院48天，经鉴定营养期为90天，共计138天，营养费为20元/天×138天=2760元，本院予以确认。6、交通费960元，本院酌定为800元。7、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，事故发生时55周岁，金额为25576元/年×20年20%=102304元，本院予以确认。8、精神抚慰金，原告受伤构成九级伤残，给其本人和家人造成较大精神伤害，应该对其进行精神抚慰，其要求合理合法，但12000元要求过高，本院酌定为10000元。9、二次手术费6000元，有医嘱，本院予以确认。10、鉴定费1200元，有正规票据，本院予以确认。以上共计204076.55元。综上所述，原告因交通事故身体受到伤害，应当获得赔偿，被告向xx作为侵权人，根据侵权法的规定，应当赔偿原告的损失。因其在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由保险公司在第三者责任险限额内按原、被告事故责任比例承担。因原告不承担事故责任，被告向xx承担事故全部责任，即被告向xx在商业险限额内承担100%的赔偿责任。对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求共计202876.55元（不含鉴定费1200元）。由被告中国平安保险公司在交强险12.2万元限额内赔偿原告12万元，下余82876.55元，由被告中国平安保险公司在第三者责任险50万元限额内承担全部的赔偿责任，计款82876.55元。鉴定费1200元由被告向xx承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：中国平安财产保险公司有限公司信阳中心支公司赔偿原告胡xx各项损失202876.55元，于判决书生效后三日内付清。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期问履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期问的迟延履行金。案件受理费2200元，鉴定费1200元，由被告向xx承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  霍 皕审 判 员  刘士管人民陪审员  杨 予二〇一六年十月十八日书 记 员  曾洪涛