wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1329号罪犯王彬，男，生于1979年3月10日，汉族，四川省内江市东新区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2014年9月15日作出（2014）永刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人王彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期执行至2018年2月23日止。被告人王彬不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日作出（2014）昭中刑二终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年7月的考核中获记表扬三次，系过失犯。上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯王彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王彬准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  魏福海代理审判员  张 倩二〇一六年十月二十日书 记 员  张 烨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民5865号原告：阮彩荣（红）。委托诉讼代理人：张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。被告：王庆善。原告阮彩荣（红）与被告王庆善民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告阮彩荣（红）于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮彩荣（红）撤回起诉。案件受理费减半收取570元，公告费200元，由原告负担。审 判 长  张国华人民陪审员  王征龙人民陪审员  王 静二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 雯
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1514号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人余福星，行长。被执行人冯林旦，男，1986年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人冯林旦信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3833号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行于2016年6月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第3833号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初3290号原告：邝某，男，1980年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告：董某，女，1980年12月24日出生，汉族。原告邝某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告邝某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邝某撤诉。案件受理费150元，由邝某负担。审判员  牛凌宇二〇一六年十月十三日书记员  张建立
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初1247号原告：吕春福，男，汉族。委托诉讼代理人：李琦，系原告之妻，特别授权。被告：沈喜民，男，汉族。原告吕春福与被告沈喜民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告吕春福及其委托诉讼代理人李琦到庭参加了诉讼，被告沈喜民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕春福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告所欠借款155000元及利息15000元。事实和理由：原、被告系湘乡国税局同事，被告先后于2011年3月14日和2013年3月3日分别向原告借款60000元和95000元，总计借款155000元整，原告多次催收，被告一直拒绝归还。沈喜民未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2013年3月3日由被告出具的金额为95000元的借条一张；2、2011年3月14日由被告出具的金额为60000元的借条一张。被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院对上列证据认证如下：证据1，原告在庭审中认可被告实借现金人民币85000元整，本院认定该笔借款被告实借金额为85000元；证据2有被告的签名，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕春福与被告沈喜民系湘乡市国家税务局的同事。因被告从事工程建设需要向原告借款。2011年3月14日被告向原告出具借条一张，借条载明：今借吕春福人民币陆万元整（60000）；沈喜民，2011.3.14。庭审中原告自认2012年3月许被告给付其10000元。2013年3月3日被告向原告出具借条一张，借条载明：今借吕春福人币玫万伍仟元正；沈喜民，2013年3月3日，庭审中原告自认2013年3月3日被告实借85000元，而非95000元。被告于2016年7月申请辞去了公职，原告于2016年7月8日诉至本院。原告在庭审中将诉讼请求变更为：判令被告归还借款135000元。本院受理后，根据原告的申请于2016年7月28日依法冻结了被告在湘潭市住房公积金管理中心湘乡市管理部的公积金余额138862.48元（冻结期为两年）。本院认为，被告沈喜民欠原告吕春福借款人民币135000元，有被告出具的借条和原告在庭审中的自认为凭，事实清楚，权利义务关系明确，足以认定，被告应当归还。综上所述，原告要求被告归还借款人民币135000元的请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈喜民归还原告吕福春借款人民币135000元整；限本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，财产保全费1020元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周建明审 判 员  王许强人民陪审员  徐国良二〇一六年十月十七日书 记 员  左莎莎附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3347号上诉人（原审被告）:邢乐乐，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：邓志国，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：邓建国，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人邢乐乐因与被上诉人邓志国不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邢乐乐上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已将相关款项交给了办理该业务的韩守爽，原判遗漏当事人，程序违法本案应追加韩守爽参加诉讼。被上诉人已安装了POS机，并已经使用。上诉人也是受害者，包括上诉人在内的几名受害人已经向公安机关报警，据此可以证明上诉人与被上诉人之间不存在代办POS机和银行卡的关系。被上诉人邓志国答辩称，原判正确，服判。被上诉人邓志国向一审法院起诉请求：请求判令邢乐乐返还办理银行卡费用1900元；本案的一切诉讼费用由邢乐乐承担。一审法院认定事实：2015年12月31日，邓志国与邢乐乐双方达成一致意见，由邢乐乐为邓志国办理一台POS机和两张银行透支卡，邓志国当即用微信转账给邢乐乐1900元，邢乐乐收下了该款。邢乐乐收款后，未将POS机事宜和透支卡办出。现邓志国以邢乐乐未履行承诺为由要求返还不当得利款1900元。一审法院认为，邢乐乐明知自己不能办理透支卡等相关事项，而向邓志国收取费用，构成不当得利，收取的费用应当返还，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，判决：邢乐乐于本判决生效后三日内返还邓志国办卡费用1900元。本院二审期间，上诉人向本院提交如下证据：被上诉人刷POS机流水一份。意在证明被上诉人已经收到POS机。被上诉人对上述证据的质证意见为：确实是上诉人给办的POS机。因被上诉人对上述证据认可，故本院对上述证据予以采信。二审经审理查明，2015年12月31日，邓志国与邢乐乐双方达成一致意见，由邢乐乐为邓志国办理一台POS机和两张银行透支卡，邓志国当即用微信转账给邢乐乐1900元，邢乐乐收下了该款。当时，邢乐乐给邓志国作出的承诺是三个月内将收取的1900元返还给邓志国。之后，邢乐乐将办理的POS机交给了邓志国，但两张银行透支卡未办理，1900元亦未返还。上述事实有被上诉人原审提交的证据及上诉人二审提交的相关证据予以证明，足以认定。经二审审理查明的其它事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张其已将相关款项交给了办理该业务的韩守爽，原判遗漏当事人，程序违法，本案应追加韩守爽参加诉讼。经审查，被上诉人是与上诉人联系办理涉案的相关业务的，故上诉人的上述主张于法无据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人已安装了POS机，并已经使用，其不应返还1900元。经审查，根据原审时被上诉人提供的通话录音证据看，上诉人给被上诉人作出的承诺是为被上诉人办理POS机一台、银行透支卡两张，所收取的1900元三个月内返还给被上诉人。现上诉人承诺给被上诉人办理的两张银行透支卡并未办理，且上诉人曾承诺将其收取的1900元返还给被上诉人，故上诉人提出的“不应返还1900元的”主张，本院不予支持。另，上诉人还主张其也是受害者，包括其在内的几名受害人已经向公安机关报警，据此可以证明其与被上诉人之间不存在代办POS机和银行卡的关系。经审查，上诉人的上述主张于法无据，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一六年十月二十四日书记员  孙 皓
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执473号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。法定代表人：段炼，该支行行长。被执行人：耿建利，男，1962年2月1日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区向东村10栋305户。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人耿建利信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  吴耀宇审判员  佘 钦二〇一六年十月十七日书记员  杨丽萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特525号申请人（仲裁申请人）：刘翔。委托代理人：占国志。被申请人（仲裁被申请人）：深圳市科陆电子科技股份有限公司。法定代表人：饶陆华。委托代理人：赵静。申请人刘翔与被申请人深圳市科陆电子科技股份有限公司（以下简称科陆公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2016年2月26日。二、仲裁机构的受案号：（2016）深仲受字第299号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。四、仲裁裁决作出的时间：2016年7月13日。五、申请撤销仲裁裁决的事由：刘翔依据与科陆公司签订的《合作协议书》向深圳仲裁委员会申请仲裁，请求裁定科陆公司向刘翔支付项目服务费用人民币45万元，并由科陆公司承担仲裁费用。深圳仲裁委员会经审理作出(2016)深仲裁字第299号仲裁裁决（以下简称299号裁决）：1、驳回刘翔的全部仲裁请求；2、仲裁费全部由刘翔承担。刘翔认为科陆公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此299号裁决应当予以撤销。理由如下：首先，科陆公司隐瞒了其与XX新能源科技有限公司（以下简称XX公司）已经签订的涉案协议。杨X山是XX公司的工作人员，其参与了涉案的协议项目，知悉该项目的整个过程，根据刘翔递交的电话录音证据，能够证明刘翔与杨X山分别于2015年12月9日和2016年1月10日进行电话交谈，杨X山明确表示XX公司与科陆公司已经于2015年12月9日签订了涉案的协议且双方已经开始合作。另外，深圳市X志软件有限公司（以下简称X志公司）是科陆公司下属的全资子公司，法定代表人为饶X华，根据刘翔递交的与X志公司工作人员高X波于2016年1月10日进行的电话交谈，高X波明确表示科陆公司已经与XX公司签订了涉案协议，合同款项为9000多万，因该协议已经上交科陆公司财务，其本人无法提供给刘翔。其次，科陆公司隐瞒了宁德公司已向其支付了工程款项的证据。根据刘翔递交与X志公司的工作人员沈X于2015年12月9日的电话录音证据，沈X明确告知刘翔去找X志公司的工作人员张言少要涉案的项目服务费用，但并未否认科陆公司与XX公司之间涉案项目的合作及已经收到涉案项目的款项。另外，根据刘翔递交的录音证据，能够证明刘翔曾于2016年1月4日找张X少要涉案的项目服务费用，但张X少仅以刘翔不应该告知XX公司刘翔已经从X志公司处离职为借口而拒绝支付涉案的项目服务费用，自始至终并未否认科陆公司与XX公司之间涉案项目的合作及已经收到涉案项目的款项。最后，科陆公司隐瞒了其自动控制事业部的印章。根据刘翔递交与X志公司工作人员贾X洁于2015年12月21日的电话录音证据、刘翔与沈X的电话录音证据及荣誉证书微信截图，能够证明刘翔与科陆公司已经签订了《合作协议书》，该协议上面盖的科陆公司自动控制事业部的印章是存在的。综上所述，科陆公司隐瞒足以影响公正裁决的证据，严重损害刘翔的合法权益，请求法院撤销299号裁决。六、其他需要说明的事实：299号裁决认定：1、科陆公司下属的自动控制事业部以科陆公司的名义与刘翔签订的《合作协议书》，其效力应当及于科陆公司。2、从目前刘翔提交的证据来看，仲裁庭无法确定刘翔为了有关合同的签订而按照《合作协议书》的约定进行了哪些的工作；更无法确定有关合作方向科陆公司汇款的金额和进度；同时，既然刘翔称科陆公司与XX公司立体库项目签订合同是由于刘翔的原因签订的，却没有向仲裁庭提供相关合同，也没有向仲裁庭提供相关合作方的证明。而只是单方提供了一些没有得到其他有效证据佐证的材料，并不能充分、直接、清晰地证明由于刘翔的工作，科陆公司已经与宁德公司立体库项目签订了合同；有关合作方向科陆公司进行了汇款，而且这些证据科陆公司又予以否认，因此，根据现有的证据，仲裁庭无法支持刘翔要求科陆公司向其支付项目服务费用人民币45万元的主张。裁定结果本院认为：涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对刘翔的撤裁申请理由进行审查。刘翔主张科陆公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据：1、科陆公司隐瞒了其与XX公司已经签订的涉案协议；2、科陆公司隐瞒了XX公司已向其支付了工程款项的证据；3、科陆公司隐瞒了其自动控制事业部的印章。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”是指对方当事人独占持有该证据且不向仲裁庭提交，而提出该主张的一方不持有该证据，亦无法从其他公开途径取得该证据，且该证据足以影响公正裁决的情形。首先，科陆公司否认其已与XX公司签订涉案协议以及XX公司已向其支付了工程款项的事实，刘翔也未提供直接的证据证明其主张；其次，即使刘翔的主张属实，刘翔亦未提供充分的证据证明其已按《合作协议书》的约定进行了哪些工作，因此，299号裁决驳回了刘翔要求科陆公司支付项目服务费用人民币45万元的仲裁请求。刘翔主张科陆公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，理由不成立，证据不充分，本院不予支持。至于科陆公司是否隐瞒了其自动控制事业部印章的问题，因299号裁决已对此作出认定，刘翔再以此为由主张科陆公司隐瞒证据，本院不予支持。综上所述，刘翔申请撤销299号裁决没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人刘翔撤销深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第299号仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人刘翔负担。审判长 邓 晓 琴审判员 邱 明 演审判员 高 江 南二〇一六年十月二十四日书记员 李缓（兼）附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初4984号原告:江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表:刘荣华，该公司董事长。委托代理人:张长川，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：朱成左，男，1964年1月10日生，汉族，居民，住滨海县。被告：于根华，男，1977年2月9日生，汉族，居民，住滨海县。被告：丁文军，男，1970年1月4日生，汉族，居民，住滨海县。在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告朱成左、于根华、丁文军金融借款纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告朱成左、于根华、丁文军的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱成左、于根华、丁文军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。审判员  黄亚洲二〇一六年十月二十八日书记员  郑人杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12534号原告沈火金。委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告黄亚明。被告陈菊芳。上列两被告委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。本院在审理原告沈火金与被告黄亚明、陈菊芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法���规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈火金撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告沈火金负担。审判员  蔡伟明二〇一六年十月十七日书记员  吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3398号申请执行人王秀春,女，汉族，1975年1月26日出生。被申请执行人侯素琴，女，汉族，1979年7月5日出生。被申请执行人林淑芝,女,汉族,1969年12月24日出生。关于申请执行人王秀君申请执行被执行人侯素琴、林淑芝买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第2529号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯素琴、林淑芝的银行存款人民币31110元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十月二十日书记员  李文强
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初3563号原告：青岛宏云轴承有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：刘娣，职务总经理。委托诉讼代理人：刘仿，男，汉族，系青岛宏云轴承有限公司员工，住安徽省寿县板桥镇。被告：林战海，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：林战疆，男，汉族，住青岛市。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。本院在审理原告青岛宏云轴承有限公司诉被告林战海、林战疆、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告青岛宏云轴承有限公司于2016年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告青岛宏云轴承有限公司的申请符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛宏云轴承有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 宗 莉二〇一六年十月十一日书记员 高强丽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长中民执字第00689号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人湖南明星麻业股份有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市。法定代表人李兴高，董事长。被执行人益阳惠沅纺织有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市（原南县黄麻厂内）。法定代表人李兴高，董事长。被执行人李兴高。被执行人张萍。被执行人李世鹏。被执行人张雪兰。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人湖南明星麻业股份有限公司、益阳惠沅纺织有限公司、李兴高、张雪兰、李世鹏、张萍融资租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2014年8月18日作出的（2014）长中民二初字第00684号民事判决书生效后，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2014年10月29日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人湖南明星麻业股份有限公司、益阳惠沅纺织有限公司、李兴高、张雪兰、李世鹏、张萍发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第00684号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  ＸＸＸ审判员  王 兴二〇一六年十月二十七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终4439号上诉人（原审起诉人）陈庆，男，汉族，1962年7月22日出生，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审起诉人）陈华安，男，汉族，1956年3月17日出生，住福建省福州市晋安区。上诉人陈庆、陈华安因诉福州市晋安区新店镇东园村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈庆、陈华安上诉称：1.《村民委员会组织法》第27条仅是针对乡、镇人民政府的行政管理权所作的规定，并没有规定村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定侵害村民人身财产权，村民提起诉讼的，不予受理。2.《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中晋安区新店镇东园村民委员会与福建省温泉建设工程有限公司恶意串通虚增工程造价款，严重侵害上诉人作为村民的财产权利。3.侵害集体经济组织成员权益纠纷的案由涵盖了集体经济组织成员的撤销权纠纷。综上，本案属于人民法院受案范围，原审法院适用法律错误，上诉人陈庆、陈华安请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。上诉人诉请撤销福州市晋安区新店镇东园村民委员会在《福州精正工程建设咨询有限公司建设项目决（结）算审核结果征求意见表》上的盖章确认行为及《建筑工程欠款确认书》，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，是平等主体之间的纠纷，属民事争议，人民法院应当受理。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院应当受理。原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3937号民事裁定；二、指令福州市晋安区人民法院对本案进行审理。审 判 长  陈雁兰审 判 员  杨贵先代理审判员  林 挺二〇一六年十月十九日书 记 员  田小玲
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1302刑初271号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人唐祥明。曾因吸食毒品，2014年5月21被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月30日被景德镇市看守所临时羁押至2016年5月4日，2016年5月4日移交娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年5月11日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人唐祥明犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人唐祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年10月13日8时许，被害人谢某在娄底金和康年酒店4楼检查作风时与刘某、阳某发生矛盾，进而发生打架。被告人唐祥明见状，遂殴打谢某，并从谢某后面抱住其小腿将谢某摔倒在地，致谢某右髌骨骨折。经法医鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤二级。2016年4月30日，被告人唐祥明被公安机关抓获。唐祥明到案后对上述犯罪事实供认不讳。唐祥明赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。该院认为，被告人唐祥明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐祥明如实供述犯罪事实，坦白情节可以认定。建议判处被告人唐祥明一年以下有期徒刑或拘役。被告人唐祥明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，愿意认罪，请求法院给他一个改过自新的机会。经审理查明，被害人谢某是娄底金和康年负责作风检查的人员，被告人唐祥明是该酒店的厨师。2015年10月13日8时许，被害人谢某在娄底金和康年酒店4楼检查作风时与刘某、阳某发生矛盾，进而发生打架。被告人唐祥明见状，遂殴打谢某，并从谢某后面抱住其小腿将谢某摔倒在地，致谢某右髌骨骨折。经法医鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤二级。2016年4月30日，被告人唐祥明在鹰潭铁路景德镇车站被公安民警抓获。被告人唐祥明到案后对上述犯罪事实供认不讳。2016年7月1日，被告人唐祥明和阳某、刘某共同赔偿了谢某的经济损失共计103900元，并出具了对被告人唐祥明等人的谅解书。上述事实有公诉机关提交并经被告人认可和庭审质证的证据：唐祥明的户籍资料，受案登记表，抓获经过说明，被告人唐祥明的供述，被害人谢某的陈述，证人胡某、蒋某、刘某、阳某的证言，被害人谢某的法医学鉴定书及病历资料，临时羁押证明，调解协议、谅解书、收条、前科资料等证据在卷佐证，足以认定。全案事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐祥明无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人唐祥明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人唐祥明的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐祥明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月30日起至2017年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭天岩人民陪审员  刘传桃人民陪审员  邓和建二〇一六年十月十日书 记 员  颜 盼附《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初921号原告：丘学源，男。被告：河源庆峰鞋布有限公司。法定代表人：杨火城。委托代理人：邹光彬，广东法开律师事务所律师。原告丘学源诉被告河源庆峰鞋布有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘学源、被告河源庆峰鞋布有限公司的委托代理人邹光彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丘学源诉称，原告于2015年8月请假回家，护理病危的父亲，直至9月份原告父亲去世，后又向被告请了一个月丧假。2015年10月初期间，原告右手中指在搬东西的过程中，夹伤致指骨骨折，在新江医院接受治疗，并于2015年11月进行手术治疗，为遵医嘱休息两个月，原告向被告电话请假了两个月。原告于2006年12月份入职被告处工作直至2016年2月份，工作年限为10年，根据劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》有6个月的医疗期，但原告在休了3个月病假后于2016年2月18日开工时却被告知公司没有机位要裁员，以不能胜任工作为由，通知解除劳动合同。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第七条、以及《劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，被告应当按十个月向原告支付补偿金31040元。在住院治疗过程中原告一直有向主管打电话说明情况，而非被告所说并未请假。被告在仲裁阶段所提出的《规章制度》仅仅通过董事会的讨论，未经民主程序，未充分公示，不符合《劳动合同法》第四条第二款的规定，应当认定无效。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付经济补偿金人民币31040元；二、本案受理费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证；2、工商登记信息；3、劳动合同；4、诊断证明书、X光报告书；5、原告工作收入证明、社保清单被告河源庆峰鞋布有限公司辩称，一、原告于2015年7月24日开始请假，8月份只有8月15日在公司上班，9月份口头向主管请假，但从2015年10月1日起，原告没有向被告履行请假手续也没有到被告处上班，根据公司规章制度第四条规定，旷工三天以上之员工，以自动离职论处，因而被告将原告作自动离职论处；二、原告诉称手指受伤，被告对这一事实完全不知情，并且此受伤不属于工伤，与被告没有任何关系，原告的休假也已经超过医疗期，原告医疗期结束后应到被告处上班或者向被告履行相关请假手续，以便被告安排工作。综上，原告的主张没有事实依据，也不符合劳动合同法用人单位应当支持经济补偿金的法定情形和条件。被告对其陈述提供的证据有：1、仲裁裁决书；2、员工考勤记录表；3、请假条；4、自动离职处理的公告；5、规章制度及向劳动部门报备报告；6、规章制度公示图片。本院查明，原告丘学源于2006年12月中旬入职河源市星维纺织厂有限公司工作，当时有签订书面的劳动合同。2014年7月10日，原告丘学源与被告河源庆峰鞋布有限公司签订了从2014年7月1日起至2019年6月30日止的劳动合同，丘学源的劳动关系转移到河源庆峰鞋布有限公司处，原告在河源市星维纺织厂有限公司的工作年限合并计算为被告处的工作年限。从河源市保险基金管理局于2016年3月29日打印的原告社会保险缴费清单显示，河源市星维纺织厂有限公司从2007年1月至2015年10月为申请人缴纳了社会保险。2015年9月份，原告因父亲病危去世向被告请假1个月并出具请假条一份，请假期间为2015年9月1日至2015年9月30日。2015年10月初，原告手指夹伤到新江医院治疗，2015年10月5日，河源市源城区新江社区服务中心出具《疾病诊断证明书》，显示：原告右中指末节离断伤，建议住院治疗及暂予休息两月。原告称因手指受伤已经通过打电话的形式向被告请假，被告也口头同意让他返工后再补假条，但原告并未提供相应的证据予以证明。2016年1月10日起，被告全厂员工陆续开始放春节假期至2016年2月18日左右。2016年2月18日，被告作出一份《公告》，公告载明：经公司办公室会议讨论决定，布三车间机修工丘学源从2015年10月1日起至2016年2月17日止，没有请假、没有向公司报告其它事项。公司决定从2016年2月18日起作自动离厂处理，解除与丘学源与公司的劳动关系。被告制定的《规章制度》第四条规定，“未经请假或请假未准，自行离开工作岗位人员警告一次，旷工三天以上之员工以自动离厂论处”。2016年2月25日，河源市星维纺织厂有限公司作出一份《解除、终止劳动合同通知》，载明：经办公室决定，原告丘学源不能胜任机修工作，决定解除其劳动合同。后在庭审中，原告称该《通知》是为了申请仲裁解决劳动纠纷才于2016年2月27日要求被告出具的，但通知的时间写的是2016年2月25日。被告称是原告为了要求终止合同，要求办理失业金才要求被告出具的。本院认为，原告丘学源自2015年10月1日起，未向被告履行请假手续，未到被告处上班。被告于2016年2月18日以原告没有请假、没有向公司报告其它事项为由，决定从2016年2月18日起作原告自动离场处理，解除与原告建立的劳动关系，并无不妥，符合被告制定的《规章制度》第四条的规定。原告辩称其于2015年10月初因手指夹伤，已经口头通过打电话的形式向被告请假，被告也口头同意让他返工后再补假条，但原告并未提供相应的证据予以证明，故对原告的该辩论意见，本院不予采纳。原告认为，其在2015年10月初因手指受伤，按照法律的规定应当享有6个月的医疗期，原告从2015年10月份至1月份所休的病假并未超过法律规定医疗期限。相关的法律法规确实规定了劳动者在受伤的情况下享有医疗期，但劳动者享受医疗期待遇，应当履行相应的请假手续才能得到法律的保护，本案中，原告并不能证明其在上一假期届满后有向被告履行相应的享受医疗期待遇的请假手续，故对于原告上述辩论意见，本院不予采纳。河源市星维纺织厂有限公司作出《解除、终止劳动合同通知》，是应原告的要求而作出，并不是因为原告不能胜任工作而作出，且该《通知》的主体也并不是本案的被告。综上，对于原告要求被告向其支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条的规定，判决如下：驳回原告丘学源的诉讼请求。本案的受理费10元，由原告丘学源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉代理审判员  龚海燕代理审判员  叶莉萍二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄慧慧
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑12行初107号起诉人崔福山。2016年10月20日，本院收到崔福山的起诉状，诉肇东市人民政府和肇东市教育局，请求依法纠正肇东市人民政府和肇东市教育局对有证民办教师的错误清退行为；恢复其教师身份，安排教育工作，享受同龄公办教师薪金待遇，补发自错误清退至今的工资；补缴自错误清退至今的养老保险和医疗保险；补缴自错误清退至今的住房公积金。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。本案中，崔福山诉称，其于2002年2月被肇东市教育局错误清退。其于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，故其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对崔福山的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  王 鹤代理审判员  吴红杰代理审判员  张银凤二〇一六年十月二十日书 记 员  张 楠
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执保353号申请人:王国武，男。被申请人:曹永红，男。本院在审理申请人王国武与被申请人曹永红买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人曹永红转移财产，申请人王国武于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初2179号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人曹永红价值65000财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹永红银行存款65000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜人民陪审员  何华丽人民陪审员  朱丽群二〇一六年十月十日书 记 员  曹明威
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1126民初1663号原告：何双喜。被告：黄志明。原告何双喜与被告黄志明合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告何双喜于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害其他人的合法权益，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何双喜撤回起诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由何双喜负担。审判员  田学志二〇一六年十月二十七日书记员  甘 泉
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7257号原告：张小如，女，1974年5月19日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：蔡继胜，福建兴惠律师事务所律师。被告：郭伟达，男，1982年5月20日出生，回族，住惠安县。被告：陈应添，男，1986年11月20日出生，汉族，住惠安县。原告张小如与被告郭伟达、陈应添民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小如的委托诉讼代理人蔡继胜到庭参加诉讼，被告郭伟达、陈应添经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小如向本院提出诉讼请求：1、被告郭伟达立即偿还原告借款70000元，并按月利率2%支付自2015年11月15日借款之日起至还款之日止的利息。2、被告郭伟达承担原告支付的代理费1500元。3、被告陈应添对上述借款本息、代理费承担连带清偿责任。事实和理由：被告郭伟达因做生意需要周转资金于2015年11月15日向原告借款70000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限，双方还约定如借款人不能按期足额归还借款（或虽未约定借款期限，经出借人催讨，借款人未能足额归还借款本息）应承担责任，并承担出借人为实现债权而支付的包括律师代理费的一切费用。被告陈应添承诺为本案债务承担连带责任保证担保。两被告共同出具借款协议1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告至今未予偿还。被告郭伟达、陈应添均未作答辩。在本案审理过程中，原告提供证据1即借款协议1份，以此证明被告郭伟达于2015年11月15日向原告借款70000元，双方约定借款期限月利率3%；被告陈应添为本案借款提供连带责任保证担保。证据2即律师费发票1份，以此证明原告为实现本案债权而支付律师代理费1500元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：被告郭伟达因需要资金于2015年11月15日向原告借款70000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限，双方还约定如借款人不能按期足额归还借款（或虽未约定借款期限，经出借人催讨，借款人未能足额归还借款本息）应承担违约责任，并承担出借人为实现债权而支付的包括律师代理费的一切费用。被告陈应添为本案借款提供连带责任保证担保，双方没有约定保证期间。两被告共同出具借款协议1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告至今没有偿还原告借款本息。原告因本案诉讼而支出律师代理费1500元。综上事实，本院认为，被告郭伟达向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告郭伟达经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭伟达偿还借款70000元，并按月利率2%计付自2015年11月15日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。因双方约定如被告郭伟达未能按照约定按额偿还本息，应承担债权人即原告主张权利所产生的包括律师费等费用，被告郭伟达未能依约还本付息，已经构成违约，故原告请求被告郭伟达偿付原告因本案诉讼支付的律师代理费1500元，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈应添为被告郭伟达的上述债务提供连带责任保证担保，原告请求其对本案债务承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告郭伟达追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭伟达应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小如借款70000元，并按月利率2%计付自2015年11月15日起至还款之日止的利息。二、被告郭伟达应于本判决生效之日起十日内偿付原告张小如因本案诉讼支付的律师代理费1500元。三、被告陈应添对被告郭伟达的上述一、二项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭伟达追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，减半收取952元，由被告郭伟达、陈应添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄桂德二〇一六年十月十四日书记员  张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0421民初406号原告潘耀华，女，1977年1月23日出生，汉族，住萝北县。被告穆诗侠，男，1972年5月6日出生，汉族，现下落不明。原告潘耀华诉被告穆诗侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告潘耀华到庭参加诉讼，被告穆诗侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘耀华诉称，2014年10月12日，原告和被告双方签订借款合同，约定被告从原告处借款100,000.00元，月利率3%，同年12月19日，被告又从原告处借款50,000.00元，约定月利率3%，上款到期后，经催讨被告一直杳无音信，拖欠清偿，原告认为，被告应当按照约定及时清偿借款，其拖欠清偿的行为属于违约，为此现原告诉至法院。请求法院判令，被告立即清偿借款本息合计199,000.00元，并按照本金150,000.00元，月利率2%承担自2016年3月20日至全部清偿完毕之日的利息，诉讼费用由被告承担。被告穆诗侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告潘耀华为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据:证据一、借款合同及交易明细账各一份，证明被告从原告处借款150,000.00元，约定月利率3%，其中50,000.00元借款是原告从萝北农商行取出给付被告的；证据二、东明乡派出所证明一份，证明现在被告穆诗侠下落不明；证据三、证人于乐海出庭证言，证明被告穆诗侠向原告借款的事实。被告穆诗侠未向法院提交证据。本院对原告方提交的证据综合认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三相互结合与印证，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2014年10月12日原告潘耀华与被告穆诗侠签订《借款合同》，按该合同约定，原告借给被告100,000.00元，被告按月利率3%给付原告利息。同年12月19日被告又向原告借款50,000.00元，按双方约定，被告按月利率3%给付原告利息。该两笔借款按双方约定还款期限至凤凰邰府邸楼交工之日止。该两笔借款，由于乐海（曾用名于大海）为被告进行担保，现凤凰邰府邸已交工即借款期限已届满，但被告至今仍未予以偿还。本院认为，通过原告方提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，原告潘耀华与被告穆诗侠系借款合同关系，该借款合同合法有效。被告穆诗侠未按约定期限履行还款义务是违约行为。原告要求被告给付借款本金150,000.00元及利息49,000.00元，以及以150,000.00元为本金，按月利率2%给付从2016年3月20日开始至该笔借款全部清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，因有事实和法律依据，故本院予以支持。被告穆诗侠经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告穆诗侠于判决生效后十日内偿还原告潘耀华借款本金100,000.00元及利息（自2014年10月12日起，按月利率2%计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止）；二、被告穆诗侠于判决生效后十日内偿还原告潘耀华借款本金50,000.00元及利息（自2014年12月19日起，按月利率2%计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止）。如果被告穆诗侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,828.00元由被告穆诗侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长 陆 勇人民陪审员 刘 文人民陪审员 李建华二〇一六年十月十九日书 记 员 王宏男
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3126民初213号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。委托诉讼代理人：陈玉良。被告：向鹏飞。被告：罗洁玲。被告：姚孟平。被告：田盛垣。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告向鹏飞、罗洁玲、姚孟平、田盛垣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行负担（已交纳）。审 判 长  龙元渊审 判 员  孔涯峰人民陪审员  石青松二〇一六年十月十日书 记 员  陈 义附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执412号申请执行人城固县某某小额贷款有限责任公司。法定代表人李某系该公司董事长。被执行人南郑县某节能建材有限公司。法定代表人冉某某，系该公司董事长。被执行人城固县某某生物制品厂。法定代表人甘某某，该厂投资人。被执行人王某，女，汉族,住汉中市某某区中学巷，居民。被执行人甘某某，男，汉族,住河北省某某市某某区管道局，系城固县某某生物制品厂投资人。被执行人甘某甲，男，汉族,住河北省某某市某某区管道局。本院在执行申请执行人城固县某某小额贷款有限责任公司与被执行人王某,城固县某某生物制品厂,甘某某,南郑县某节能建材有限公司,甘某甲借款合同纠纷一案中，申请执行标的60万元及利息。本案在执行中查明，被执行人王某,甘某甲,南郑县某节能建材有限公司无财产可供执行;城固县某某生物制品厂因该厂政策性关闭,欠外债较多,经查被执行人城固县某某生物制品厂关闭后国家给付部分关闭补偿金。现本院依法冻结了被执行人城固县某某生物制品厂在城固县环保局账户上国家给付部分关闭补偿金，因该资金暂未能到位，本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0722民初60号民事调解书的本次执行程序，待本案具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :韩小明审判员 : 李 琳审判员 :向明君二〇一六年十月二十五日书记员 :张弘扬
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初583号原告:苏州伟邦物业管理有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。法定代表人:方培华，总经理。委托诉讼代理人:蒋风华，系公司员工。被告：王晓军，男,1970年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告苏州伟邦物业管理有限公司诉被告王晓军物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州伟邦物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告王晓军的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州伟邦物业管理有限公司撤回对被告王晓军的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元、公告费300元，合计人民币325元，由原告苏州伟邦物业管理有限公司负担。审 判 长  苏林泉代理审判员  宁 璐人民陪审员  徐秀英二〇一六年十月九日书 记 员  戴梦瑜
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1525号申请执行人余根良，男，1976年8月1日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。被执行人苏仙荣，男，1980年5月6日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。被执行人胡李玉，女，1986年3月14日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。申请执行人余根良诉被执行人苏仙荣、胡李玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3546号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余根良向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第3546号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十月二十八日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执504号申请执行人丁某某，男，汉族，住城固县某某镇某某村*组***号。被执行人城固县某某镇某某村村委员会，住所地城固县某某镇某某村。法定代表人龚某某,系该村委会主任。申请执行人丁某某与被执行人城固县某某镇某某村村民委员会支付令借款合同一案的（2016）陕0722民督24号支付令已发生法律效力。丁某某于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的58938.75元。本院在执行过程中经查询某某镇农村财务服务中心：1、银行存款余额：1076元：2、现金余额：负47255.13元。暂无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民督字第24号支付令的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琳审判员 向全明审判员 陈文彬二0一六年十月二十四书记员 丁 晓
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执983号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。委托代理人：张帅，男，系该信用社职员。被执行人：刘国，男，1969年3月3日出生，住址黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘国金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为43220元及利息、案件受理费1520元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0202民初353号原告周信，男，1990年9月16日出生，汉族。被告黎ＸＸ，男，1971年11月14日出生，汉族。被告株洲豪信投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台横路华晨金茂尚都1808室。法定代表人周金云，该公司董事长。被告黄进，男，1963年5月16日出生，汉族。原告周信与被告黎ＸＸ、株洲豪信投资管理有限公司、黄进质押合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案，原告在���院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周信撤回起诉处理。审 判 长  易大玄审 判 员  蒋坤学人民陪审员  刘 佳二〇一六年十月十日书 记 员  周 源
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初8013号原告余晓。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司。原告余晓与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告余晓于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告余晓申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余晓撤诉。本案案件受理费212元，减半收取106元，由余晓负担。审判员  严勤芬二〇一六年十月三十一日书记员  朱良军
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执保34号申申请执行人：杨军军，1991年9月27日生，四川省广安市广安区。被执行人：刘祖明，1968年10月19日生，四川省泸州市江阳区分水岭乡。本院在审理杨军军诉刘祖明买卖合同纠纷一案过程中，依杨军军申请，于2016年9月30日作出(2016)云2327民初522号民事裁定书，裁定对裁定对被告刘祖明在永仁县人民法院处应领取的执行款6000元予以保全。经执行，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院(2016)云2327民初522号民事裁定书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王泽民二〇一六年十月三十一日书记员  杨冬生
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审227号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆丰兴源生态农业发展有限公司，所在地址重庆市合川区。法定代表人彭某某。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年10月24日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕40号行政处罚决定的第一项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2015年3月未经批准占用重庆市合川区XX街道办事处XX村13组集体土地1374平方米（该块土地利用总体规划中的一般农田，土地利用现状为农用地1374平方米，其中耕地1374平方米）建房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年2月2日，申请执行人立案查处，并于2016年3月18日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]〔2016〕10号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2016年3月30日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕40号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的集体土地1374平方米退还给合川区XX街道办事处XX村13组集体经济组织；自行拆除在非法占用的1374平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款每平方米10元，共计13740元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2016年3月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年9月30日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕40号行政处罚决定，但被执行人除已履行缴纳罚款义务外至今未自觉履行其他义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕40号行政处罚决定的第一项。上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）立案呈批表；（2）询问证人笔录3份；（3）被执行人的营业执照；（4）现场照片；（5）《农村土地承包经营权出租合同》；（6）勘测定界技术报告、测绘资质证书、部分地形图、总体规划图（局部）；（7）调查报告；（8）处理决定呈批表；（9）行政处罚告知书及送达回证；（10）行政处罚决定书及送达回证；（11）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（12）执法人员执法证件；（13）缴款书。经审查查明事实与上述事实一致。本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕40号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕40号行政处罚决定的第一项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年十月三十一日书 记 员  邱玉洁
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初2748号原告：吕运动。被告：吕方。被告：徐芬，；委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。本院在审理原告吕运动诉被告吕方、徐芬民间借贷纠纷一案中，因原告吕运动经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由吕运动负担。审判员 王 刚二〇一六年十月二十八日书记员 李芳频
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2628号罪犯郭超，男，1988年9月12日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年3月5日作出(2010)玉红刑初字第67号刑事判决，以被告人郭超犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元(已履行8000元)，刑期自2009年9月24日起至2021年9月23日止。判决生效后，该犯于2010年4月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月22日、2013年7月24日、2015年8月21日裁定对罪犯郭超共减刑二年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年月日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭超在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯郭超自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯郭超在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭超减去有期徒刑一年(刑期至2018年2月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年十月三十一日书记员  俞 舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初9660号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：古志斌，总裁。委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。被告：广州人和新天地公共设施有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：葛彬，总经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司工作人员。被告：刘金坤，住广东省汕头市潮南区，是经营地址为广州市越秀区站前路168号地一大道服装商业街地下二层AA区78、、80、81号铺的登记经营者。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告广州人和新天地公共设施有限公司、刘金坤著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  庄晓梅人民陪审员  曲敏华人民陪审员  云 立二〇一六年十月十九日书 记 员  陈婉君
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0927民初472号原告郭某某，男，汉族，1954年10月13日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。原告温某某，男，汉族，1951年3月12日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。原告朱某，男，汉族，1954年5月16日出生，原籍内蒙古察右中中旗，农民。原告闫某某，男，汉族，1957年11月16日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。原告侯某某，男，汉族，1957年4月23日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。被告贾某某，男，汉族，1974年11月11日出生，原籍内蒙古察右中旗，个体。郭某某、温某某、朱某、闫某某、侯某某诉贾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、温某某、朱某、闫某某、侯某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭某某、温某某、朱某、闫某某、侯某某向本院提出诉讼请求称：1、被告给付原告五人工资7615元，误工费、差旅费2400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月，原告五人在被告经营的某镇某石矿做工，到2015年7月25日结束。被告没有现金支付，就给我们打了7615元的欠条，其中包括郭某某1520元、温某某1500元、朱某1575元、闫某某1520元、侯某某1500元。之后，我们多次催要，被告以种种理由拒绝。为了维护我们的合法权益，特提起诉讼。被告贾某某在收到诉状副本后，明知原告的诉讼请求，而放弃自己的诉讼权利，既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见反驳原告主张的事实，应视为承认五位原告所主张的欠付工资款的事实。本院认为，被告贾某某承认五原告主张的事实，故对五原告主张的被告欠工资7615元的事实，本院予以确认。五原告要求被告贾某某给付误工费、差旅费2400元，没有提供证据加以证实，本院不予支持。综上，被告应该按照约定给付五位原告的工资。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告贾某某于判决生效后即给付原告郭某某工资1520元、温某某工资1500元、朱某工资1575元、闫某某工资1520元、侯某某工资1500元，共计7615元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张帆二〇一六年十月二十五日书记员  王霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初2765号原告：李海军，男，1978年8月23日生，汉族，农民，住。被告：支继川，男，1989年11月19日生，汉族，现住内黄县。原告李海军与被告支继川民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李海军于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海军撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由李海军负担。审判员  邵希军二〇一六年十月十八日书记员  康中亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0282民初9588号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：慈溪市三北优联食品超市。住所地：慈溪市龙山镇施公山村三北路***号。统一社会信用代码：91330282316912655L经营者：张道昆，该超市投资人。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称原告）与被告慈溪市三北优联食品超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月13日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 徐文源二〇一六年十月十三日代书记员 潘玲燕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0403民初1343号原告伍少红，女，1968年2月6日出生，汉族，身份证住所广西梧州市万秀区，现住广西南宁市江南区。委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。被告北京华联综合超市股份有限公司梧州分公司，住所地广西梧州市新兴一路。负责人林长河，该公司总经理。委托代理人覃耀，该公司员工。原告伍少红与被告北京华联综合超市股份有限公司梧州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，原告于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍少红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍少红负担。本裁定送达后立即生效。审判员  汪瑞远二〇一六年十月三十一日书记员  黄金灿
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民初292号原告：一担粮（北京）酒业有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇兴海路2号二锅头酒厂内2号楼206室。法定代表人：李嘉阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，天津星聚律师事务所律师。被告：天津市北辰区郝致林烟经营部，经营场所天津市北辰区青光镇韩家墅农产品批发市场A4区7号。经营者：郝致林，男，1965年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉凤，天津品诺律师事务所律师。原告一担粮（北京）酒业有限公司与被告天津市北辰区郝致林烟经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一担粮（北京）酒业有限公司的委托诉讼代理人李晓华、李炜，被告天津市北辰区郝致林烟经营部的经营者郝致林及委托诉讼代理人满志有、陈玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一担粮（北京）酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售其侵犯4236698号注册商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失50000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系4236698号注册商标专用权人，生产销售的“一担粮”牌二锅头酒深受消费者喜爱。2015年1月，有案外人向原告举报称被告经营销售的“一担粮”牌二锅头酒为假冒酒。后案外人向天津市市场和质量监督管理局北辰分局进行投诉，并被该局立案受理。根据案外人举报提交的材料，并经天津市市场和质量监督管理局北辰分局查证，被告出售的“一担粮”牌二锅头酒共计31箱，价值4015元，确系侵犯原告注册商标权的假冒酒，给原告造成经济损失和商誉损失。被告天津市北辰区郝致林烟经营部辩称，被告所销售的酒并非侵犯原告商标权的商品，不构成侵权，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第4236698号“一担粮”注册商标由案外人邯郸市百年酒业有限公司注册，于2007年9月7日转让于原告法定代表人李嘉阳。李嘉阳将涉案商标许可原告使用，并授权原告自行维权，许可期限至2016年12月27日。商标核定使用商品为第33类，包括酒等。有效期续展至2026年12月27日。被告于2015年1月销售假冒“一担粮”牌二锅头酒31箱，被天津市市场和质量监督管理局北辰分局查处。被告被处以2000元罚款。被告主张涉案酒来源于案外人李光明，并提供了天津市万科达商贸有限公司的送货单及李光明的名片。本院认为，原告作为第4236698号商标的被许可人，其经授权取得的权利应受法律保护。被告作为酒类产品的销售商，理应从正规渠道进货，并查验所购货物的相关凭证，保证所销售的“一担粮”牌酒系原告自行或授权生产。被告销售假冒“一担粮”牌酒的行为已经过天津市市场和质量监督管理局北辰分局查处，被告构成商标侵权，应承担停止侵权的民事责任。原告虽称涉案酒来源于案外人李光明，但并未提供合同、票据或其他凭证证明合法来源，故被告仍需承担赔偿损失的责任。关于赔偿数额，原告因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费均难以确定，本院根据侵权行为的情节酌情确定赔偿数额为6000元。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告天津市北辰区郝致林烟经营部立即停止侵害第4236698号注册商标专用权的行为；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市北辰区郝致林烟经营部赔偿原告一担粮（北京）酒业有限公司经济损失6000元；三、驳回一担粮（北京）酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告一担粮（北京）酒业有限公司负担350元；由被告天津市北辰区郝致林烟经营部负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王颖鑫代理审判员  刘 洋人民陪审员  刘 铮二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘德跃附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……2、《中华人民共和国商标法》第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0241民初4181号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。被告：罗来风，女，1974年3月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告罗来凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本���认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一六年十月三十一日书记员  张自黎
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初1153号原告：付某某，男，汉族，居民，住华容县梅田湖镇。被告：朱某，男，汉族，居民，住华容县操军镇石英村。被告：谭某，朱某之妻，汉族，居民，住华容县操军镇石英村。原告付某某与被告朱某、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金80000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月21日，被告朱某经朋友介绍以周转为由向原告立据借款80000元，并约定，月利率为2.5%，借款期限为两个月。借款逾期后经原告多次催讨，被告未偿还分文本息，原告见多次催讨未果遂诉至本院，被告谭某与被告朱某系夫妻关系，故要求二被告共同承担偿还责任。朱某、谭某未予答辩。对原告递交的原告与被告朱某于2014年8月21日所立借款合同、被告朱某所立借据、被告朱某所立收据及二被告结婚登记申请处理表，均符合证据三性原则，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告朱某与被告谭某系夫妻关系，于2004年11月8日登记结婚。2014年8月21日，被告朱某经人介绍向原告付某某立据借款80000元，双方约定借款期限为2个月，月利率为2.5%，逾期后每天按借款总金额的0.5%支付逾期利息。该笔借款逾期后，被告朱某一直未偿还分文，原告多次催讨未果，原告便诉至本院。本院认为，原告与被告朱某之间的借贷合同关系成立且生效，双方应按合同履行义务，原告已按约履行借款义务，而被告朱某在原告多次向其催讨后仍拖欠不还，构成违约，由因被告借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，被告谭某无证据证明被告朱某的债务系个人债务，故被告谭某应对此债务承担共同偿还责任，因此原告要求二被告立即偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。该笔借款所约定的偿还期限为2个月，月利率2.5%，而被告一直未予支付利息，原、被告之间的约定的利率超过了法律规定民间借贷的年利率24%，超出部分应不予支持，二被告应在约定偿还期间内应按照法律规定的民间借贷的年利率24%支付利息。至于原告主张要求二被告按照借款合同中的约定支付逾期利息的请求，因原告与被告朱某之间的借款合同中的约定约期利息为月利率15%，超过了法律规定民间借贷的无效限度年利率36%，二被告应按照法律规定的民间借贷年利率24%支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱某、谭某于本判决生效后十日内偿还付某某借款本金80000元及利息（利息从2014年8月21日起按照年利率24%标准计算利息至实际清偿日止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2860元，财产保全费1160元，合计4020元，由朱某、谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄永清代理审判员  李 葱人民陪审员  雷海明二〇一六年十月二十七日书 记 员  邓 娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1717号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。法定代表人：李晓山，该公司经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖颂，男，1983年10月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉和信物业管理有限公司与被告肖颂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  朱佩武二〇一六年十月三十日书 记 员  张 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6468号原告陈永丽，女，1977年7月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李新年，驿城区法律援助中心法律工作者。被告朱小妮，曾用名朱四兰，女，1971年6月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告刘双银，男，1973年10月23日生，汉族，住驻马店市驿城区。原告陈永丽诉被告朱四兰、刘双银民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈永丽到庭，被告朱四兰、刘双银经本院依法正当传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，原告陈永丽诉称，2014年7月16日，二被告以做生意资金短缺为由，找原告借款50000元，约定利息3分，期限半年，二期间被告仅支付给原告30000元，余款20000元，至今催要未果，故诉至法院请求依法判令原告诉请。被告朱四兰、刘双银未到庭，亦未答辩。经审理查明，陈永丽跟朱四兰系邻居关系，朱四兰跟刘双银是朋友关系，2014年7月16日，二被告以做生意资金短缺为由，找原告借款50000元，约定利息3分，期限半年，朱四兰、刘双银向陈永丽出具借条一份，该借条载明：借条，今借陈永丽现金伍万元整，利息三分，期限半年，朱四兰、刘双银，2014年7月16日。到期后经原告多次催要，二被告仅支付给原告本金30000元，余款20000元至今催要未果，故诉至法院请求依法判令原告诉请。另查明，本案在庭审过程中，原告自愿放弃要求二被告支付银行利息的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、相关证据，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案被告朱四兰及刘双银借原告陈永丽款50000元的事实清楚、证据充分，有被告朱四兰及刘双银签字出具借条在卷为据，因二被告已偿还原告陈永丽30000元，余款20000元，被告朱四兰及刘双银依法应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱四兰及刘双银于判决生效后十日内偿还原告陈永丽借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱四兰及刘双银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇一六年十月二十七日书记员  李恒
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6030号原告：宋长康,男,1935年03月10日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告宋长康与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6553.48元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋长康的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告宋长康与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为557268.62元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月16日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月28日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6553.48元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6553.48元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告宋长康违约金6553.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋毅刚二〇一六年十月二十五日见习书记员  谢海婷
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2015)周民初字第01485号原告赖某某，男，汉族。委托代理人：魏某某，男，汉族。被告刘某某，女，汉族。被告张某，男，汉族。被告张某乙，男，汉族。二被告共同法定代理人：刘某某，女。被告张某甲，男，汉族。被告李某，女，汉族。五被告共同委托代理人：吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告太平财产保险股份有限公司西安经济技术开发区分公司。住所地：西安市风城一路8号御道华城*座****号。负责人：尹晓光，系该公司总经理。委托代理人：师帅，系该公司法务。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼*楼*号。负责人：何跃，系该公司总经理。委托代理人：马成芳，陕西仁达律师事务所律师。原告赖某某诉被告刘某某、张某、张某乙、张某甲、李某、太平财产保险股份有限公司西安经济技术开发区分公司、中国平安保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某某的委托代理人魏某某，被告刘某某、张某、张某乙、张某甲、李某的委托代理人吴颖成，被告太平财产保险股份有限公司西安经济技术开发区支公司的委托代理人师帅，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的委托代理人马成芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赖某某诉称:2015年8月31日凌晨1时20分，李某甲驾驶川A****2号货车搭乘赖某某沿107国道由东向西行驶至107省道196KM+353M路段与张某丙驾驶的陕A****8号货车相撞造成李某甲、张某丙死亡，赖某某受重伤的重大交通事故。2015年9月9日周至县交警队《道路交通事故认定书》公交认字第0143号认定李某甲负事故主要责任，张某丙负次要责任。现各方无法达成赔偿协议，现查明陕A****8号货车在太平财产保险关系有限公司县经济开发区支公司投保了机动车强制险以及川A****2号货车投保了商业乘坐险5万元，而被告依法在该保险限额内负有赔偿责任，超出部分由刘某某等5被告承担30%费用。请求人民法院支持原告诉求。被告刘某某、张某、张某乙、张某甲、李某辩称：1.事故发生后主次责任认定真实。2.陕A****8号车在太平财保投保交强险。3.赖某某系居民还是农民需提交证明。4.本案遗漏川A****2号车主赖开会当事人，应追加其为被告。5.由于原告当庭增加诉讼请求，应为我方预留答辩期。被告太平财产保险股份有限公司西安经济技术开发区支公司辩称：1.对陕A****8号车在我公司投保交强险认可。2.张某丙本人已死亡当时未向我公司报案，我公司无出险信息，无法确定事故真实性，给另一死者预留份额。其他同被告答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司辩称：1.对事故真实性及责任划分认可。2.对座位险投保真实性认可。3.对原告损失应先由陕AF39**号车交强险保险公司先行赔偿，超出部分再由我公司在乘客座位险限额内按事故比例赔偿，同时该赔偿责任以5万元为限，剩余部分再由我方在乘客座位险中按照责任系数70%赔偿。后续治疗费认可7000元。经审理查明：2015年8月31日凌晨1时20分，李某甲驾驶川A****2号中型仓栅式货车（驾驶室乘坐赖某某），沿107省道由东向西行驶至196KM+353M处，与由西向东行驶张某丙驾驶的陕A****8号重型自卸货车（驾驶室乘坐刘某某）发生碰撞，致李某甲当场死亡，张某丙经医院抢救死亡。川A****2号驾驶室乘坐人赖某某受重伤，车辆受损，造成死亡交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，作出公交认字第0143号《道路交通事故认定书》。认定李某甲应承担事故的主要责任，张某丙承担此事故的次要责任；赖某某、刘某某无责任。原告赖某某受伤后在周至县人民医院住院2天，诊断为：1.脑震荡.2.头皮血肿（左额颞顶部）.3.头皮撕脱伤（左颞部枕顶部）.4.失血性休克.5.上颌骨骨折.6.鼻骨骨折.7.左侧肱骨外科胫骨折.8.左侧肋骨骨折.9.胸12椎体压缩性改变.10.创伤性湿肺.11.口腔黏膜裂伤.12.牙齿缺损。花去医疗费7233.3元，之后转入西安市红会医院住院13天，诊断为1.左侧肱骨近端骨折.2.左侧多发肋骨骨折.3.双肺挫伤伴肺不张.4.上颌骨折.5.鼻骨骨折.6.面部挫裂伤缝合术后.7.牙缺损。花去医疗费33618.32元。原告赖某某的伤情经四川华大司法鉴定中心鉴定，作出华大司鉴所（2015）临鉴字第1889号鉴定意见书，鉴定意见为：赖某某左肱骨处内固定物手术取出需人民币约7000元，口腔后续治疗费约需人民币26000元，如发生其他不可预知的请况后续治疗费建议以实际发生为准。另外一份对赖某某的伤残等级作出评定，属于九级伤残。庭审中被告均对两份鉴定意见书不予认可，认为是原告私自委托，后原告提出伤残评定申请，本院依照规定委托陕西正义司法鉴定中心鉴定，但因原告未缴纳鉴定费，鉴定中心终止鉴定，将卷退回我院。陕A****8号重型自卸货车在被告太平财产保险股份有限公司西安经济技术开发区分公司投保有交强险。事故发生在保险期内。2016年10月26日原告赖某某撤回对被告刘某某、张某、张某乙、张某甲、李某、中国平安保险股份有限公司成都市蜀都被支公司的起诉，请求被告太平财产保险股份有限公司西安经济技术开发区分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，事故认定书，医疗费票据，诊断证明。住院病档等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，李某甲驾驶川A****2号中型仓栅式货车（驾驶室乘坐赖某某）与由西向东行驶张某丙驾驶的陕A****8号重型自卸货车（驾驶室乘坐刘某某）发生碰撞，致李某甲当场死亡，张某丙经医院抢救死亡。川A****2号驾驶乘坐人赖某某受重伤，车辆受损，造成死亡交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，作出公交认字第0143号《道路交通事故认定书》。认定李某甲应承担事故的主要责任，张某丙承担此事故的次要责任；赖某某、刘某某无责任。当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。审理中原告赖某某向本院提出申请，请求对被告刘某某、张某、张某乙、张某甲、李某、中国平安保险股份有限公司成都市蜀都支公司撤回起诉，本院依法准许。原告的医疗费为40851.62元，应由被告太平财产保险股份有限公司西安经济技术开发区分公司在交强险范围内赔偿原告赖某某医疗费10000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：限本判决生效后十日内被告太平财产保险股份有限公司西安经济技术开发区分公司在交强险范围内赔偿原告赖某某医疗费10000元。如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费883元（原告已预交），由原告赖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷俊雅代理审判员  李 阳代理审判员  陈 俊二〇一六年十月三十日书 记 员  焦 丹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6533号罪犯钟龙琇，女，1963年2月28日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月22日作出（2011）岩刑初字第30号刑事判决，以钟龙琇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；追缴钟龙琇诈骗违法所得人民币4743.307万元发还被害人；钟龙琇等二被告人对追缴的人民币4743.307万元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）闽刑终字第158号刑事判决，维持原审判决中对钟龙琇的刑事判决，撤销对追缴钟龙琇违法所得的刑事判决，追缴钟龙琇与同案共同诈骗犯罪所得3535.2454万元，返还被害人，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟龙琇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯钟龙琇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟龙琇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟龙琇减刑的建议，符合法律规定。罪犯钟龙琇在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟龙琇减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月9日起至2018年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年十月二十五日书记员 唐丽榕
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执406号申请执行人益阳市资阳区地方税务局被执行人李明辉，男，住益阳市资阳区。本院在执行益阳市资阳区地方税务局与被执行人李明辉房屋租赁合同纠纷一案中，因未发现被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 崔益沙二０一六年十月二十七日书记员 杨鹏志
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初8881号原告：余姚金地物业管理有限公司。住所地：余姚市城区国贸大厦***室。组织机构代码：78433624—9。法定代表人：冯莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪伟丽，该公司员工。被告：厉惠新，女，1968年11月16日出生，汉族，住余姚市。原告余姚金地物业管理有限公司与被告厉惠新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，原告余姚金地物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告余姚金地物业管理有限公司向本院申请撤回对被告厉惠新的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚金地物业管理有限公司负担。审 判 员 禹伯森二〇一六年十月十二日代书记员 俞国平
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初6923号原告陶曲铭，男，汉族，1992年7月28日生，住安徽省马鞍山市博望区。被告苏果超市有限公司土城头连锁店，住所地本市秦淮区金墙花园01幢底层门面房。负责人吴修玉，该店总经理。委托代理人陈阳，该公司员工。委托代理人范歆竹，该公司员工。原告陶曲铭诉被告苏果超市有限公司土城头连锁店（以下简称苏果土城头店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈君君独任审理。原告陶曲铭、被告苏果土城头店委托代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶曲铭诉称：原告于2016年5月28日在被告苏果土城头店购买“蒙牛优益C原味活菌型乳”饮品一瓶。该商品生产日期为2016年4月30日，保质期25天。原告购买时，该商品已经过期。根据食品安全法的规定，原告诉至法院，请求判决被告赔偿1000元，并承担本案诉讼费。被告苏果土城头店辩称：一、原告提交的涉诉商品并非在被告处购买。虽然被告也销售同类商品，但不排除原告在别处购买后带入店内，也不能排除原告提前购买商品，等过保质期后，再将商品带入被告处进行虚假购买的可能。二、被告严格遵守食品安全法的规定，进货阶段严查商品生产期、保质期，对临近保质期的商品下架封箱，退货处理。原告主张被告销售过期食品，与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月28日16时20分，原告陶曲铭在被告苏果土城头店购买一瓶“蒙牛优益C原味活菌型乳”，单价7元。该商品外包装上载明保质期为25天，瓶身处标注生产日期为2016年4月30日。被告苏果土城头店向原告出具票号为70067235的发票一张。原告对购物经过进行了录像存证。以上事实有当事人陈述、购买小票、“蒙牛优益C原味活菌型乳”饮品、录像等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产、经营超过保质期的食品、食品添加剂。第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告陶曲铭在被告苏果土城头店购买到超过保质期的“蒙牛优益C原味活菌型乳”饮品，有购买小票、饮品本身、购买经过视频为证。被告表示原告可能从别处购买或预先购买后携带入被告店内，但未能提供证据予以证明，故本院对此抗辩不予采信。被告未履行定期检查库存食品、及时清理变质或超过保质期食品的法定义务，销售超过保质期食品，应当对原告予以赔偿。原告主张被告支付其赔偿金1000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏果超市有限公司土城头连锁店于本判决生效后十日内赔偿原告陶曲铭1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苏果超市有限公司土城头连锁店负担。（案件受理费已由原告预交，被告履行上述判决内容时将该款一并给付至原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  陈君君二〇一六年十月二十一日见习书记员  彭 婷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1743号上诉人（原审原告）：李海山，男，汉族，1969年3月25日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龚文珍，女，汉族，1962年10月1日出生，住重庆市云阳县。上诉人李海山因与被上诉人龚文珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李海山于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李海山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李海山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1007元，减半收取503.50元，由上诉人李海山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一六年十月二十八日书 记 员  黎 华
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3391号罪犯邝伟勇，男，1986年2月23日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年11月17日作出(2014)珠斗法刑初字第892号刑事判决，以被告人邝伟勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月9日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯邝伟勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝伟勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝伟勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邝伟勇予以减去有期徒刑四个月二十三日（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执4869号本院在执行王爱霞申请南京小鱼传说餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，查明南京小鱼传说餐饮有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将南京小鱼传说餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十九日