襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0691民初889号原告：杨波，男，1984年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区伙牌镇光明小区*单元*楼。公民身份号码：4206241984********。委托诉讼代理人：李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书等特别授权代理。被告：张恺翮，男，1953年4月13日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲置地花园小区21幢1层028室。公民身份号码：4206211953********。委托诉讼代理人：张咏梅，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等特别授权代理。原告杨波诉被告张恺翮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月29日、2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托代理人李光林，被告张恺翮及其委托代理人张咏梅到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杨波诉称：原、被告之间通过购买电脑相识，2015年5月，被告张恺翮因经营需要，先后三次向原告杨波借用资金周转，其中2015年5月14日借款100000元，5月17日借款50000元，5月29日借款163000元，合计313000元，约定月息2分，2015年12月开始，利率调整为月息1分5厘，利息每月月底一月一付。2016年2月3日，被告停止向原告支付利息。2016年2月3日，现原告因经营需要资金周转以及银行还贷等，多次找被告归还借款本息，被告均以种种理由推诿。现依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判令：（一）被告偿还原告借款本金313000元，并自2016年2月1日起至还清之日止，按月息1分5厘向原告支付利息；（二）诉讼及保全费用由被告承担。被告张恺翮辩称：1.“2015年5月，被告张恺翮因经营需要，先后三次向原告借用资金周转”与事实不符。其现年63岁，系襄阳市中心医院的退休职工。退休后没有从事任何经营活动，何谈“因经营需要资金周转”？可见，对所谓的借款原因的陈述不属实；2.原告诉称中约定的利息与支付的利息也没有一笔是吻合的。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，希望人民法院在查明事实的基础上，依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2015年5月14日，杨波通过中国建设银行向张恺翮转账100000元；2015年5月17日，杨波通过中国建设银行向张恺翮转账50000元；2015年5月29日，杨波通过中国建设银行向张恺翮转账163000元；2015年7月16日，杨波通过中国建设银行向张恺翮转账50000元；2015年9月15日，杨波通过中国建设银行向张恺翮转账50000元。2015年6月30日，张恺翮通过中国建设银行向杨波转账56000元；2015年9月1日，张恺翮通过中国建设银行向杨波转账50000元；2015年10月12日，张恺翮通过中国建设银行向杨波转账4000元；2015年11月1日，张恺翮通过中国建设银行向杨波转账5000元；2015年12月1日，张恺翮通过中国建设银行向张恺翮转账4950元；2016年1月11日、月15日，张恺翮通过中国建设银行向杨波分别转账1970元、1000元、1500元；2016年2月3日，张恺翮通过中国建设银行向杨波分别转账3400元、1100元。对上述转款，杨波主张2015年6月30日张恺翮向其汇款56000元，其中6000元为支付的借款利息，在2015年7月16日，其又将50000元汇入张恺翮的帐户；2015年9月1日张恺翮向其帐户汇入50000元用于偿还其信用卡借款，2015年9月15日其将50000元又汇入张恺翮的帐户，因此，借款本金为313000元。关于借款利息，杨波主张2015年7月30日、8月30日，张恺翮以现金的方式向其支付借款利息6000元、6000元；2015年10月12日张恺翮向其支付利息5000元（其中银行汇款4000元，另支付现金1000元）；2015年11月1日张恺翮以银行转账方式向其支付利息5000元；2015年12月1日张恺翮以银行转账方式向其支付利息4950元；2016年1月11日、月15日，张恺翮分别以银行转账向其支付利息1970元、1000元、1500元；2016年2月3日，张恺翮分别以银行转账向其支付利息3400元、1100元。为证实上述主张，原告杨波又提交双方的通话录音及互发的短信、银行汇款交易凭证等证据加以佐证。被告张恺翮虽否认本案原告的主张，但并未提供充分证据予以证明。本院认为，从查明的事实来看，本案在卷录音、短信内容与原、被告认可的银行交易流水凭证及原告陈述交易过程能够印证，而该录音内容显示被告张恺翮认可本案313000元款项系向原告所借，且其向原告支付了部分利息。以上事实表明原、被告就本案借款达成了借贷合意，原告实际向被告出借了313000元，故双方之间的民间借贷关系自借款实际出借日依法成立。因被告张恺翮未偿还借款，对原告构成违约，故原告向被告主张偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，因原告2015年5月14日至5月29日共向被告张恺翮转账支付借款313000元，故本院依法认定本案借款本金为313000元。关于借款利率，根据双方的通话录音、互发的短信、银行汇款及各方陈述等证据，双方约定利息开始每月为6000元，后来每月5000元至4500元不等，该约定标准及已查明被告张恺翮实际支付的利息标准均未超出国家法律规定，本院予以确认，现原告主张从2016年2月1日起至还清借款本息之日止，按月息1.5%向原告支付利息，因原告在庭审中认可2016年1月1日之后的利息按月息4500元计算，折合利率约为月息1.4%，故本院依法认定双方自2016年1月1日之后按月息1.4%计付利息。由于原告主张被告从2016年2月1日起支付利息，而被告张恺翮在2016年2月3日向原告杨波汇款4500元，该还款应按先息后本、多付部分冲抵本金方式处理，经核算，截止2016年2月3日被告张恺翮应向原告杨波偿还借款本金308792元{313000-（4500-313000元×（1.4%÷30天）×2］}。被告张恺翮辩称，原告杨波向其所汇的款项是偿还以前的借款，应依法驳回其诉讼请求。因被告张恺翮未向本院提供充分有效证据予以证明，该主张与本案现查明的事实亦不符，故对被告该辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告张恺翮于本判决生效之日起十日内向原告杨波偿还借款本金308792元及相应利息（利息计算方式：以308792元为基数从2016年2月4日至付清借款本金之日止按月息1.4%计付利息）；驳回原告杨波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，财产保全费1520元，共计7520元，由被告张恺翮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊龙泉审 判 员  晏大欣人民陪审员  梅俊峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  周 琼