广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初1796号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号，统一社会信用代码：91440101890672991K。负责人：胡志雄，该公司经理。委托诉讼代理人：谭贤辉，男，中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司工作人员。被告：曾庆万，男，1963年5月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称太平洋保险黄埔支公司）诉被告曾庆万保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。太平洋保险黄埔支公司的委托诉讼代理人谭贤辉，曾庆万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险黄埔支公司向本院提出诉讼请求：一、曾庆万赔偿经济损失23950.76元给太平洋保险黄埔支公司；二、本案诉讼费用由曾庆万负担。事实和理由：2013年8月28日，马华骏驾驶太平洋保险黄埔支公司承保的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤AK1**挂车沿阳春境内岗美往马水方向行驶，行至阳春市河西第四桥路口（即S113线231M＋100M）路段左转弯时，与马水往阳春方向驶来由曾庆万驾驶的湘Ｌ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成马华骏受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，曾庆万承担事故次要责任，马华骏承担事故主要责任。2014年4月24日，马华骏就本案交通事故纠纷以太平洋保险黄埔支公司为被告向广州市黄埔区人民法院提起诉讼［案号：（2014）穗黄法民二初字第164号］，要求太平洋保险黄埔支公司在承保的车上责任险（驾驶员）保险限额内赔偿200000元。广州市黄埔区人民法院经审理后认定马华骏的损失为371498.92元，扣除对方车辆（即曾庆万驾驶的湘Ｌ×××××号自卸低速货车）交强险赔偿限额120000元后，余额为251498.92元。该金额超过了车上责任险（驾驶员）保险限额200000元，故判决太平洋保险黄埔支公司在车上责任险（驾驶员）支付保险金200000元给马华骏，案件受理费2150元由太平洋保险黄埔支公司承担。太平洋保险黄埔支公司不服广州市黄埔区人民法院作出的（2014）穗黄法民二初字第164号民事判决，并向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院作出（2014）穗中法金民终字第1328号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法金民终字第1328号民事判决生效后，太平洋保险黄埔支公司按照判决内容履行付款义务，已支付保险赔偿金200000元给马华骏，并支付受理费2150元和二审诉讼费用3100元，三项合计205250元。由于曾庆万对本案交通事故负次要责任，对于马华骏的经济损失，曾庆万应在其投保的交强险不足赔偿部分承担30%的赔偿责任。马华骏在事故发生后没有要求曾庆马赔偿其应承担的30%经济损失，而是直接全额要求太平洋保险黄埔支公司在承保的车上责任险限额内赔偿200000元。太平洋保险黄埔支公司在全额赔偿200000元给马华骏后，对曾庆万享有追偿权，追偿金额应为23950.76元（200000元－251498.92元×70%）。曾庆万辩称：曾庆万不同意太平洋财产保险黄埔支公司的诉讼请求。曾庆万已经按照阳春市人民法院（2014）阳春法民一初字第270号民事判决确定的义务赔偿了68163.33元给马华骏，即已对交通事故造成马华骏的经济损失中超出交强险责任限额的部分经济损失承担了30%的赔偿责任。经审理查明：2013年8月28日14时20分，马华骏驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤AK1**挂车沿阳春境内岗美往马水方向行驶，行至阳春市河西第四桥路口（即S113线231M＋100M）路段处左转弯时，与马水往春城方向驶来由曾庆万驾驶的湘Ｌ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成马华骏、曾庆万受伤、两车损坏的交通事故。2013年10月7日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（编号：阳公交认字（2013）第00650号），认定马华骏承担此事故的主要责任，曾庆万承担此事故的次要责任。2014年3月18日，马华骏以曾庆万和天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司作为被告向本院提起诉讼（案号：（2014）阳春法民一初字第270号），请求判令天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，曾庆万赔偿90576.2元。2014年6月9日，本院作出（2014）阳春法民一初字第270号民事判决，认定马华骏因交通事故造成的经济损失为347211.11元；天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿120000元给马华骏；超出交强险赔偿限额的经济损失227211.11元，按责任分担，马华骏负事故主要责任，曾庆万负事故次要责任，曾庆万应承担赔偿款是68163.33元（227211.11元×30%），并判决“一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金3000元）给原告马华骏；二、被告曾庆万于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿经济损失款68163.33元给原告马华骏；三、驳回原告马华骏的其他诉讼请求。”2014年3月21日，马华骏以太平洋保险黄埔支公司为被告向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，请求判令太平洋保险黄埔支公司在车上责任险（驾驶员）保险限额内赔偿200000元，并由太平洋保险黄埔支公司承担诉讼费用。2014年6月20日，广州市黄埔区人民法院作出（2014）穗黄法民二初字第164号民事判决，判决“中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马华骏支付车上责任险（驾驶员）保险金200000元。案件受理费2150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。”太平洋保险黄埔支公司不服广州市黄埔区人民法院作出的（2014）穗黄法民二初字第164号民事判决，向广州市中级人民法院提起上诉。2014年12月22日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法金民终字第1328号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。”2014年4月3日，曾庆万以马华骏、太平洋保险黄埔支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为被告向本院提起诉讼（案号：（2014）阳春法民一初字第315号），请求判令太平洋保险黄埔支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿66864.16元（含精神损害抚慰金）；中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车责任强制保险限额内赔偿66864.16元（含精神损害抚慰金）；太平洋保险黄埔支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿26892.66元；马华骏对上述赔偿款承担连带赔偿责任。2014年9月28日，本院作出（2014）阳春法民一初字第315号民事判决，判决“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失60280.58元给原告曾庆万；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失60280.58元给原告曾庆万；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿经济损失22618元给原告曾庆万；四、驳回原告曾庆万的其他诉讼请求。”本院作出的（2014）阳春法民一初字第270号民事判决发生法律效力后，本院于2014年9月10日向曾庆万发出（2014）阳春法执字第666号《执行通知书》，要求曾庆万赔偿68163.33元和返还案件受理费1505元给马华骏。2015年1月29日，本院从曾庆万在（2014）阳春法民一初字第315号案获得的赔偿款中通过转账方式支付了69668.33元给马华骏。本案在审理过程中，太平洋保险黄埔支公司向本院提交《追加被告申请书》，要求追加马华骏为本案共同被告参加诉讼，并请求判令马华骏与曾庆万共同赔偿经济损失23950.76元给太平洋保险黄埔支公司。以上事实，有道路交通事故认定书、广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民二初字第164号民事判决书、广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第1328号民事判决书、阳春市人民法院（2014）阳春法民一初字第270号民事判决书、阳春市人民法院（2014）阳春法民一初字第315号民事判决书、阳春市人民法院（2014）阳春法执字第666号执行通知书、中国银行收付款凭证、阳春市人民法院执行款支付审批凭据、收据、授权委托书等证据材料和庭审笔录附案证实。本院认为：太平洋保险黄埔支公司以马华骏没有要求曾庆万对其超出交强险责任限额部分的经济损失按交通事故责任比例承担赔偿责任，而太平洋保险黄埔支公司作为保险人已在车上责任险（驾驶员）赔偿限额内支付了保险金200000元给马华骏并取得了代位求偿权为由，向本院提起民事诉讼请求判令曾庆万赔偿经济损失23950.76元。本案是保险人代位求偿权纠纷。本案双方当事人争议的焦点是曾庆万是否已对马华骏超出交强险责任限额的部分经济损失按交通事故责任比例承担赔偿责任。本院认为，马华骏与曾庆万在2013年8月28日发生交通事故后，已于2014年3月18日向本院提起民事诉讼，请求判令天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司和曾庆万赔偿其因交通事故造成的经济损失。本院在（2014）阳春法民一初字第270号民事判决中认定按照交通事故的责任分担，曾庆万应在交强险不足赔偿部分，对马华骏的经济损失承担30%即68163.33元的赔偿责任，并判决“被告曾庆万于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿经济损失款68163.33元给原告马华骏”。本院（2014）阳春法民一初字第270号民事判决发生法律效力后，本院从曾庆万在（2014）阳春法民一初字第315号案获得的赔偿款中转支了68163.33元给马华骏，曾庆万实际上已履行了本院（2014）阳春法民一初字第270号民事判决所确定的义务，即对交通事故造成马华骏的经济损失中超出交强险责任限额部分的经济损失承担了30%的赔偿责任。现太平洋保险黄埔支公司以马华骏没有要求曾庆万对其超出交强险责任限额的部分经济损失按照交通事故责任比例承担赔偿责任为由，请求判令曾庆万赔偿经济损失23950.76元，没有事实依据，本院不予支持。太平洋保险黄埔支公司在本案诉讼中申请追加马华骏为共同被告参加诉讼，并请求判令马华骏与曾庆万共同赔偿经济损失23950.76元。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，曾庆万已按照本院（2014）阳春法民一初字第270号民事判决对马华骏的经济损失中超出交强险责任限额的部分经济损失按交通事故责任比例承担了赔偿责任，马华骏并不是本案必须的共同被告。因此，太平洋保险黄埔支公司申请追加马华骏为本案共同被告参加诉讼，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司的诉讼请求。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。代理审判员  谭显通二〇一六年十月二十四日书 记 员  曾海婵