wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3120号原告：银川市立恒电气设备有限公司，营业执照注册号×××,住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区×××。法定代表人：李振玺，系该公司总经理。被告：宁夏第五建筑公司第十六分公司，统一社会信用代码640000100004490，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区×××。负责人：宋占瑞，系该公司总经理。被告：宁夏第五建筑公司，统一社会信用代码证×××，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区×××。法定代表人：徐波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋瞻川，男，汉族，1950年8月31日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，系宁夏第五建筑公司法律顾问，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：田平，男，回族，1989年11月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系宁夏第五建筑公司员工，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区银川市。原告银川市立恒电气设备有限公司（以下简称立恒电气设备公司）与被告宁夏第五建筑公司第十六分公司（以下简称宁夏五建十六分公司）、宁夏第五建筑公司（以下简称宁夏五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立恒电气设备公司法定代表人李振玺、被告宁夏五建公司委托诉讼代理人宋瞻川、田平到庭参加了诉讼，被告宁夏五建十六分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立恒电气设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款149445元及利息14645元，违约金15244元，合计179334元（利息暂计算至2016年8月15日，请判至实际履行之日）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，原、被告签订多份产品订货合同，合同约定由原告向被告指定的宁夏老年公寓现场供应货物，结算方式为现金结算，合同签订时付清全款，如果被告不能按期付款，每迟延一天应当承担合同总价0.5%的违约金。合同签订后，原告依约陆续向被告供货，但被告只支付了部分货款，尚欠货款149445元一直未付。本院经审理查明，被告宁夏五建公司当庭认可原、被告之间存在买卖合同关系，涉案三份合同分别为：编号为LH201401001的产品订货合同（合同买受人处为宁夏第五建筑工程公司第十六分公司）、编号为NO20110906的产品订货补充合同（合同买受人处为宁夏第五建筑工程公司第十六分公司）、编号为NO20110906的产品订货合同（合同买受人处为宁夏建工集团铁路总承包部），以上三份合同的实际买受人均系宁夏五建公司，供货总金额为2099445元，已付货款金额为195万元，现宁夏五建公司就涉案三份合同尚欠原告立恒电气公司货款149445元。原告立恒电气公司当庭放弃要求被告宁夏五建十六分公司承担付款责任以及要求被告支付违约金及利息的诉讼请求。本院认为，被告宁夏五建公司承认原告立恒电气设备公司在本案中主张的欠付149445元货款的事实，对原告立恒电气设备公司主张的事实予以确认。对原告立恒电气设备公司要求被告宁夏五建公司支付149445元货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏第五建筑公司于本判决生效之日起十五日内支付原告银川市立恒电气设备有限公司货款149445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元（已减半收取），由原告银川市立恒电气设备有限公司负担324元，由被告宁夏第五建筑公司负担1619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员郭晓方二〇一六年十月二十七日书记员刘晓静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10143号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：程润洲，男，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省永康市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告程润洲信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告程润洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.程润洲向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币155003.29元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金57798.52元，利息26883.62元，滞纳金66910.26元，超限费3410.89元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.程润洲承担本案诉讼费用。事实和理由：程润洲在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××14，开户时间：2011年5月5日。程润洲在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。程润洲在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有程润洲签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2011年5月5日。二、卡号：52×××14。三、信用额度：58000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按超额部分的5%计算，最低10元，最高200元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金57798.52元，利息26883.62元，滞纳金66910.26元，超限费3410.89元。本院认为，本案系信用卡纠纷。程润洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，程润洲应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程润洲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金57798.52元及利息、滞纳金、超限费（截至2016年2月26日，利息26883.62元，滞纳金66910.26元，超限费3410.89元；之后的利息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400.06元，由被告程润洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2087号申请执行人：张成波，男，1962年3月24日出生，汉族，现住重庆市大足区。被执行人：陈丽，女，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人张成波与被执行人陈丽借款合同纠纷一案中，本院作出的(2012)足法民初字第03806号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈丽逾期未履行该民事调解书的义务，申请执行人张成波于向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人陈丽目前除位于大足区XXX门市外，无其他可供执行的财产。2016年9月26日申请执行人张成波与被执行人陈丽自愿达成执行和解协议，协议由陈丽在2017年春节前后把其所有的位于国梁镇街道的门市自行出售，所得款项用于偿还张成波的借款，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张成波与被执行人陈丽自愿达成执行和解协议，并书面同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人张成波与被执行人陈丽借款合同纠纷（2016）渝0111执2087号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十月二十四日书 记 员  何丽莉
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4169号罪犯林鹏飞，男，1984年1月8日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)漳刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人林鹏飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人106892.89元（已交3700元）。宣判后，被告人林鹏飞不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2007年4月5日作出(2007)漳刑终字第115号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林鹏飞在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2014年7月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年10月23日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林鹏飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林鹏飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年五月至二O一六年七月累计获达标分十九点二分，获得二O一四、二O一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行刑事附带民事赔偿款人民币10000元。本院认为，罪犯林鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林鹏飞予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  陈 斌二〇一六年十月二十一日书记员  林梦龙
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5697号之一被执行人王朝彬，男，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。关于王朝彬犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1198号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王朝彬应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，本案执行费50元。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执5697号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十月三十一日书记员  张志斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初6016号原告代云东，男，1989年4月10日出生，印江县人，住贵州省印江县土家族苗族自治县，委托代理人梁康,贵州舸林律师事务所律师。被告遵义富海建设工程有限公司，组织机构代码66298705-1，住所地遵义市红花岗区南舟路永泰花园10号楼1单元1号。法定代表人冉启英。委托代理人饶小乔，男，公司员工。第三人饶永辉，男，成年，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告代云东与被告遵义富海建设工程有限公司、第三人饶永辉承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）红民一初字第2639号民事判决，被告对该判决不服，向遵义市中级人民法院提起上诉。遵义市中级人民法院审理后，于2016年7月15日作出了（2016）黔03民终2040号民事裁定，裁定撤销本院（2015）红民一初字第2639号民事判决，将本案发回本院重审。在重审中，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告代云东的委托代理人梁康、被告遵义富海建设工程有限公司的委托代理人饶小乔到庭参加诉讼，第三人饶永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代云东诉称，2013年5月2日，我与案外人饶永辉共同挂靠在被告处与贵州省冶金公司签订合同；2013年5月11日，我又与冶金公司签订合同，完成了建设工程中基础部分的约定工程量。2015年9月17日，被告与我和饶永辉结算，被告应支付给我778304元。被告支付部分后尚有600000元没有支付，请求判决被告支付劳务费600000元。被告富海公司辩称，原告陈述的经过是事实，且被告是与原告和第三人单独结算，但被告只欠原告550000元，不是欠600000元。没有支付这550000元欠款是因原告欠案外人周海的钱，案外人周海又欠被告的钱，原告委托被告将本案欠款中的一部分支付给案外人周海；原告还欠案外人王浩170000元，这些案外人欠款应从本案欠款中扣除，剩余的再付给原告。另外，被告还向原告支付了228304元。综上，原告的劳务费我公司已经全部支付完毕。第三人张旭未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。经审理查明，2013年5月2日，原告和第三人挂靠在被告名下并以被告的名义与案外人签订了《旋挖钻机劳务施工合同书》，约定被告承包毕节市碧海新区3号地块拆迁安置房1-5#问题为170棵桩的施工。同年5月11日，原告与案外人签订《补充协议》。前述合同签订后，原告和第三人完成了约定的工程量；2013年11月5日，原告以被告的名义与案外人进行了工程量结算，原告和第三人应得工程款为3516250元，被告从案外人取得了该结算的工程款，并向原告和第三人支付了部分工程款。2015年9月17日，原告和第三人共同就前述工程款与被告进行结算，并形成了书面结算单，该书面结算单载明，原告和第三人分别应得的款项为778304元和343135元。同年9月21日，被告通过银行转账方式向原告支付了228304元。在庭审中，原告主张600000元的构成是778304减除被告已经支付部分款项，加上被告另外差欠的48000元，两者共计600000元。原告认为在结算被告应支付其778304元后，被告又支付了其部分款项，至今尚欠其600000元未支付，故诉至本院，酿成诉争。另查，2015年9月22日，原告向案外人周海出具了《委托》，该《委托》载明，原告委托被告代付周海300000元，“此委托把剩余300000.00元（叁拾万元）转入代云东卡上生效，以前委托一律作废，最终以此委托为准”。原告对其出具《委托》的事实不持异议，并认为《委托》尚未生效。被告也未依据该《委托》向案外人周海支付300000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《旋挖钻机劳务施工合同书》、《补充协议》、《旋挖机混凝土灌注桩钻孔工程量结算单》、原告和第三人共同与被告进行结算形成了书面结算单，被告提供了银行电子回单等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，在庭审中，原告主张被告拖欠其600000元款项未支付，被告对拖欠原告款项的事实无异议，但辩解尚未支付的款项为550000元，且该款项已支付，可见，原、被告双方对以下事实存在争议：1、拖欠款项的数额是600000元还是550000元；2、是否存在应从被告拖欠原告款项中扣除相关款项的情形，这也是本院的主要争议焦点。关于拖欠款项的数额是600000元还是550000元的问题。原告主张600000元的构成是778304减除被告已经支付部分款项，加上被告另外差欠的48000元，两者共计600000元。因被告否认曾经欠原告48000元，且原告没有证据证明该事实，故关于被告曾经欠原告48000元的事实，本院不予认定。庭审中，被告出具了向原告支付228304元的依据，原告予以认可，故在被告没有举证证明另外向原告支付款项的前提下，本院认定被告还欠原告550000元。关于是否存在应从被告拖欠原告款项中扣除相关款项的情况的问题。被告对拖欠原告550000元的事实无异议，但辩解应依据原告出具给案外人周海的《委托》扣除相关款项及扣除原告欠案外人王浩的170000元。《委托》虽然明确载明指示被告向案外人周海支付300000元，但同时载明生效的前提条件是被告把剩余的300000元转入原告的卡上；时至今日，被告并未转账或直接存款300000元到原告的银行帐户内，该《委托》所付出条件尚未成就，同时，原告仅仅向案外人出具《委托》，该《委托书》并没有交给被告，对被告并不发生效力；被告辩解原告欠案外人王浩的170000元，因原告不予认可，被告也未能提供证据证明，因此，对被告的前述辩解，本院不予采信，即不存在应从被告拖欠原告款项中扣除相关款项的情况。被告拖欠原告550000元至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告支付拖欠款项550000元的请求，本院予以支持。第三人饶永辉本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”的规定，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告遵义富海建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告代云东支付拖欠欠款人民币550000元。案件受理费9800元，由被告遵义富海建设工程有限公司承担。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。审 判 长  赵仲智人民陪审员  王凤革人民陪审员  杨廷乾二〇一六年十月二十日书 记 员  王雪蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12019号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：翁晓鹏，男，1988年11月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告翁晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告翁晓鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.翁晓鹏立即偿还广发银行借款本金人民币200405.04元及利息21032.32元，罚息4181.63元，复利1928.75元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月14日），以上合计227547.74元；2.本案诉讼费用由翁晓鹏承担。事实和理由：2014年5月30日，广发银行与翁晓鹏签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406050423），广发银行根据申请表的约定，向翁晓鹏发放了相应的贷款，但翁晓鹏未按约定归还贷款。翁晓鹏在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，电话催收确认函，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年5月30日，翁晓鹏以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406050423）向广发银行申请贷款，约定：翁晓鹏向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；翁晓鹏未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；翁晓鹏还款包括贷款本金和利息；翁晓鹏如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向翁晓鹏出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149004657），核准：额度为220000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年6月12日至2019年6月12日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。广发银行还向翁晓鹏出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149004657），核准：贷款金额为220000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。翁晓鹏在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年6月12日，广发银行向翁晓鹏发放贷款220000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止至2015年4月30日，广发银行共向翁晓鹏发放循环贷款15笔，共计427500元。2015年8月起，翁晓鹏开始陆续拖欠本息，截止2016年3月14日，翁晓鹏拖欠广发银行贷款本金200405.04元及利息21032.32元，罚息4181.63元，复利1928.75元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。翁晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与翁晓鹏签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但翁晓鹏自2015年8月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请翁晓鹏偿还借款本金200405.04元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月14日，利息21032.32元，罚息4181.63元，复利1928.75元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月15日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告翁晓鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金200405.04元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月14日，利息21032.32元，罚息4181.63元，复利1928.75元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月15日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713.21元（原告广发银行已预交），由被告翁晓鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一六年十月十三日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初10008号原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号。负责人：冯美霞，党委书记。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈立武，男，1986年3月25日出生，汉族，户籍住址广东省广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行诉被告陈立武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告陈立武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告截止至2016年5月24日的透支款本金49992.69元，利息3170.41元，滞纳金2793.89元，其他费用1343.56元，共计57300.55元及之后的利息（从2016年5月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、被告陈立武承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为51×××50的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年5月24日，尚欠原告透支款本金49992.69元，利息3170.41元，滞纳金2793.89元，其他费用1343.56元未还。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈立武在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行清偿信用卡透支款本金49992.69元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年5月24日的利息为3170.41元，滞纳金为2793.89元，其他费用为1343.56元，从2016年5月25日起的利息按信用卡领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1233元，由被告陈立武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李学辉人民陪审员  谢页凡人民陪审员  胡今胜二〇一六年十月二十七日书 记 员  颜咏珊
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执694号之一申请执行人：钟首彬，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：陈启财，男，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第2069号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四��之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈启财的银行存款300000元；或扣留、提取其同等金额的收入。二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。本裁定立即执行。代理审判员 阳 崎二〇一六年十月十日书 记 员 杨兴彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12340号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。被告：周进斌，男，1964年8月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：方腊平，女，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告周进斌、方腊平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王晖到庭参加了诉讼，被告周进斌、方腊平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.周进斌、方腊平立即偿还广发银行借款本金人民币287199.4元及利息29594.88元，罚息6898.1元，复利2780.99元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月7日），以上合计326473.37元；2.本案诉讼费用由周进斌、方腊平承担。事实和理由：2014年8月1日，广发银行与周进斌签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1408040236），广发银行根据申请表的约定，向周进斌发放了相应的贷款，但周进斌未按约定归还贷款。周进斌、方腊平在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表、电话催收确认函，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年8月1日，周进斌以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1408040236）向广发银行申请贷款，约定：周进斌向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；周进斌未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；周进斌还款包括贷款本金和利息；周进斌如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。方腊平以周进斌配偶身份对上述申请表进行签名确认。该申请表签订后，广发银行向周进斌出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149007195），核准：额度为360000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年8月18日至2019年8月18日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。广发银行还向周进斌出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149007195），核准：贷款金额为360000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。周进斌在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年8月18日，广发银行向周进斌发放单笔贷款360000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年5月起，周进斌开始陆续拖欠本息，截止2016年3月7日，周进斌拖欠广发银行贷款本金287199.4元，利息29594.88元，罚息6898.1元，复利2780.99元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。周进斌、方腊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与周进斌签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但周进斌自2015年5月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请周进斌偿还借款本金287199.4元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月7日，利息29594.88元，罚息6898.1元，复利2780.99元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月8日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。另外，广发银行未提交任何证据证明周进斌与方腊平是夫妻关系，因此诉请方腊平与周进斌共同承担上述欠款的偿还责任，依法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周进斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金287199.4元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月7日，利息29594.88元，罚息6898.1元，复利2780.99元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月8日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6197.1元（原告广发银行已预交），由被告周进斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初1631号原告：李某。被告：许某某。原告李某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，系朋友关系。2012年4月2日，被告许某某因做生意缺少资金为由，向原告借款50000元。借款到期，被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告许某某未予答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉求，提供借条一份，证明原告给付被告许某某50000元的事实；对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原、被告经人介绍相识，系朋友关系。2012年4月2日，被告许某某以帮助原告解决子女入学为由，向原告索要借款50000元，并出具借条一份。嗣后，被告许某某未偿还上述欠款，遂引起本诉。本院认为：原告与被告许某某之间的债权、债务关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明原被告之间的债权、债务关系，被告许某某未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告李某要求被告许某某偿还欠款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告许某某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由均未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告许某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审 判 长 嵇 林代理审判员 樊 荣人民陪审员 倪锡成二〇一六年十月八日书 记 员 殷 琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12618号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟根，广东理而行律师事务所实习律师。被告：刘志兵，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告刘志兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.刘志兵立即偿还广发银行借款本金人民币183468.6元及利息12793.95元、罚息2546.61元，复利788.55元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月2日），以上合计199597.71元；2.本案诉讼费用由刘志兵承担。庭审中，广发银行确认，起诉后刘志兵还过部分款项，截止至2016年10月2日，刘志兵尚欠广发银行借款本金180568.6元、利息24774.18元、罚息12081.93元，复利4378.29元。事实和理由：2014年6月17日，广发银行与刘志兵签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406180310），广发银行根据申请表的约定，向刘志兵发放了相应的贷款，但刘志兵未按约定归还贷款。刘志兵在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年6月17日，刘志兵以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406180310）向广发银行申请贷款，约定：刘志兵向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；刘志兵未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；刘志兵还款包括贷款本金和利息；刘志兵如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向刘志兵出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149005219），核准：额度为290000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年6月26日至2019年6月26日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月2日。广发银行还向刘志兵出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149005219），核准：贷款金额为290000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月2日。刘志兵在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年6月28日，广发银行向刘志兵发放贷款290000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止至2014年10月2日，广发银行共向刘志兵发放循环贷款2笔，合计308000元。2014年9月起，刘志兵开始陆续拖欠本息，截止2016年10月2日，刘志兵拖欠广发银行贷款本金180568.6元、利息24774.18元、罚息12081.93元，复利4378.29元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。刘志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与刘志兵签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但刘志兵自2014年9月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。截止至2016年10月2日，刘志兵应偿还广发银行借款本金180568.6元及利息24774.18元、罚息12081.93元，复利4378.29元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月3日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金180568.6元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月2日，利息24774.18元、罚息12081.93元，复利4378.29元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月3日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4291.95元（原告广发银行已预交），由被告刘志兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初3452、3454-3469号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：李卓权、朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市音王娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇名苑别墅会所二三层，统一社会信用代码×××29Ｑ。法定代表人：陈波。委托代理人：夏清，该公司员工。被告：陈波，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市音王娱乐有限公司、陈波侵害作品放映权、复制权纠纷十七案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。十七案受理费合计共889元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  陈梦芷二〇一六年十月二十五日书 记 员  马雪丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初10180号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：高燕平，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被告：余邦清，男，1957年5月12日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司诉被告余邦清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高燕平到庭参加诉讼。被告余邦清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币187044.55元（欠款暂计至2015年9月15日），并支付相应的利息、滞纳金、超额金和手续费（上述欠款的利息、滞纳金、超额金和手续费按信用卡客户协议的约定，从2015年9月16日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××09的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2015年9月15日，尚欠原告本金143496.9元，利息6774.37元，滞纳金8713.76元，手续费28059.52元未还。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡客户协议履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告余邦清在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡透支款本金143496.9元及利息、滞纳金、手续费（截至2015年9月15日利息为6774.37元、滞纳金为8713.76元、手续费为28059.52元，从2015年9月16日之后的利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4041元，由被告余邦清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李学辉人民陪审员  温爱华人民陪审员  谢页凡二〇一六年十月二十七日书 记 员  颜咏珊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9783号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人贺春林。被执行人刘宇佳，男，汉族，1993年6月6日出生，住湖南省桃源县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘宇佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘宇佳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡本金0元、利息419.84元、滞纳金148.7元（暂计至2015年11月23日；之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止），并承担案件受理费25元。因债务人刘宇佳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘宇佳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。另，本院已委托被执行人住所地湖南省桃源县人民法院调查被执行人在该地的财产状况，但至今仍未调查到有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9783号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  罗锦祥二〇一六年十月二十日书记员  陈祖贤
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2828号申请执行人：张途明，男，1964年3月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人何国华，男，1955年6月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人何飞，男，1979年9月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人张途明与被执行人何国华,何飞借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第02598号民事调解书已发生法律效力。被执行人何国华,何飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张途明于2016-09-01向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人何飞、何国华有两套房，有两台按揭车辆未实际扣押无法处置，住房的评估、拍卖以首轮查封的杨中碧案正在进行处置，另外无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0111执2828号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  蒋 理代理审判员  郭 琛二〇一六年十月二十八日书 记 员  黎美玲
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执437-1号申请执行人姜桂兰，女，1945年3月26日生，汉族。被执行人河南省希诺投资有限公司。住所地开封市开发区宋城路以南金明大道以西东京新城。法定代表人张振永，职务总经理。被执行人张贺霖，男，1974年9月7日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）通民初字第1784号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张贺霖的存款30197.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一六年十月二十四日书记员  曹永红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12041号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：吴玉榕，女，1981年12月6日出生，汉族，住江西省高安市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告吴玉榕信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告吴玉榕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.吴玉榕向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币125992.69元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金53415.15元，利息19369.96元，滞纳金51974.96元，超限费733.1元，其他手续费499.52元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.吴玉榕承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：吴玉榕在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：62×××61，开户时间：2011年7月12日。吴玉榕在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。吴玉榕在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有吴玉榕签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年7月12日。二、卡号：62×××61。三、信用额度：41000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金53415.15元，利息19369.96元，滞纳金51974.96元，超限费733.1元，分期手续费499.52元。本院认为，本案系信用卡纠纷。吴玉榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，吴玉榕应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉榕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金53415.15元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2016年2月26日，利息19369.96元，滞纳金51974.96元，超限费733.1元，分期手续费499.52元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819.85元，由被告吴玉榕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月十四日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8917号之一本院在执行安新与禹州市西联陶瓷有限公司、河南明汇实业有限公司借款合同纠纷一案中，安新申请将禹州市西联陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，禹州市西联陶瓷有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将禹州市西联陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8979号之一本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与毛勇涛、王可可、王值合同纠纷一案中，日立建机租赁（中国）有限公司申请将王值纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王值其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高���民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王值纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十七日（院印）
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第412-1号申请执行人周振刚，男，1977年5月3日生，汉族，住河南省通许县城关行政路*号。被执行人开封银基装饰设计有限公司通许分公司。住所地通许县酱菜厂向东500米路北。负责人郭灿灿，职务经理。被执行人开封银基装饰设计有限公司。住所地杞县邢口镇镇人民政府院内。法定代表人王新永，职务总经理。本院执行周振刚申请执行开封银基装饰设计有限公司通许分公司、开封银基装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人开封银基装饰设计有限公司的设备予以查封（设备详情见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一六年十月二十日书记员  陈 磊
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8960号之三本院在执行王心与平顶山市华众房地产开发有限公司、平顶山市得佳汽车销售有限公司、平顶山市得普汽车销售有限公司、平顶山市华锐汽车销售有限公司、王少华合同纠纷一案中，王心申请将平顶山市得普汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，平顶山市得普汽车销售有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将平顶山市得普汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8916号之六本院在执行王永平与禹州市西联陶瓷有限公司、河南明汇实业有限公司借款合同纠纷一案中，王永平申请将禹州市西联陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，禹州市西联陶瓷有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将禹州市西联陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日（院印）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初20016号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所实习律师。被告：谢斌，男，1985年11月19日，汉族，职业不详，户籍地浙江省杭州市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告谢斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加诉讼，被告谢斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令谢斌偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款本金132222.22元、利息5766.52元、滞纳金和费用40891.38元，并按领用合约的规定支付自2016年6月14日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.判令谢斌承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：谢斌向北京银行申请信用卡现金分期业务，双方签订了《北京银行信用卡现金分期业务合约》。北京银行经审核后，将核准的取现金额一次性发放至谢斌指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，虚拟账户号为xxx，核准发放的取现金额为140000元。后谢斌未依约还款，截止至2016年6月13日，谢斌因北京银行信用卡现金分期业务发生欠款本息共计178880.12元，并经北京银行多次催促未果，故诉至本院。谢斌未做答辩，未参加本院庭审。北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据北京银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢斌在北京银行处办理有北京银行信用卡。后谢斌向北京银行申请办理北京银行信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币14万元，申请分期期数为36期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为谢斌名下的北京银行借记卡。谢斌在签署北京银行信用卡现金分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。谢斌在签署北京银行信用卡现金分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意北京银行信用卡现金分期业务申请表背面所载的《北京银行信用卡现金分期业务合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人完全理解并同意本合约的全部内容及收费标准，并承诺接受合约的约束。该申请表所附《北京银行信用卡现金分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金项本金；“分期手续费”指申请人根据本业务手续费率标准与分摊本金一同支付的手续费用；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务收费标准记收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额中一并收取。具体收费方式及标准以本行官方网站公告、信用卡网站公告、营业网点公告、信用卡客服热线提示、本业务收费标准确认单或双方另外签署的补充协议等方式明确的内容执行。以本申请书所明示的收费标准执行……在随后的补充协议中约定，谢斌同意手续费支付方式为首期一次性支付，并同意按照上述约定按时支付手续费。之后，北京银行批准了谢斌的北京银行信用卡现金分期业务申请，为其提供了取现款14万元额度，设定分期为36期。北京银行在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为xxx。截至2016年6月13日，谢斌因北京银行信用卡现金分期业务尚欠北京银行本金132222.22元、利息5766.52元、滞纳金及费用40891.38元，合计178880.12元。本院认为，谢斌与北京银行之间因北京银行信用卡现金分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。谢斌与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。谢斌自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供的北京银行信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。谢斌在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。谢斌逾期还款的行为已经构成违约，依据《北京银行信用卡现金分期业务合约》的相关规定，北京银行有权向谢斌催收、追索北京银行信用卡现金分期业务产生的欠款。综上所述，北京银行要求谢斌偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢斌于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至2016年6月13日的北京银行信用卡现金分期业务欠款共计178880.12元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定偿付自2016年6月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果被告谢斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，由被告谢斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  张志毅代理审判员  邓 斌二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 茹-6--1-
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执525号申请执行人杨保兵，男，1985年10月8日生，汉族。被执行人马会勤，女，1983年2月15日生，汉族。本院在执行杨保兵申请执行马会勤离婚纠纷一案中，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一六年十月二十五日书记员  陈 磊
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)鹰执字第18-8号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行。被执行人江西天天化工有限公司。被执行人阮善禄，男。被执行人林世锐，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与江西天天化工有限公司、阮善禄、林世锐民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，对抵押物（活性炭）依法进行评估拍卖，从二拍流拍价抵偿债务，现查明上述三被执行人涉系列案较多，且暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝晖审判员  徐玉华审判员  范文正二〇一六年十月二十八日书记员  胡建华
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0212民初1436号原告王好峰，男，汉族，1964年3月7日生，住开封市祥符区。委托代理人王运中，男，汉族，1967年5月3日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。被告王修豹，男，汉族，1989年9月12日出生，住河南省扶沟县。委托代理人王建设，男，汉族，1953年5月18日生，住开封市禹王台区。委托代理人刘国庆，男，汉族，1956年9月30日生，住开封市金明区。原告王好峰为与被告王修豹买卖纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告代理人王运中、被告代理人王建设、刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王好峰诉称：2015年2月9日，原告王好峰与被告王修豹签订汽车买卖协议，原告将自己的奥迪A6L轿车买给被告王修豹，售价340000元。协议签订后，被告依协议约定替原告归还银行借款182000元，偿还原告民间借贷100000元。剩余车款58000元约定为过完户付清。但车辆过户时被告并未通知原告到场，而且过户后，被告拒不支付剩余的58000元车款。经原告多次催要，被告仍不给钱，特起诉，要求被告王修豹支付购车款58000元，并按银行贷款利率2倍支付自过户之日至欠款付清之日止的利息。被告王修豹辩称，欠原告购车款58000元是事实，但车辆买卖过程中，原告王好峰欺骗被告，将原购车款多报12000元。应将多报的12000元从58000元中扣除。另外原告王好峰卖给被告车时又多加许多其他费用，致使被告已经多付原告84600元。综上所述被告不应再支付给原告车款，要求驳回原告的诉讼请求。审理查明：2015年2月9日，原告王好峰与被告王修豹签订汽车买卖协议，原告将自己的奥迪A6L（车牌号豫Ａ×××××）轿车买给被告王修豹，售价340000元。协议签订后，被告依协议约定替原告归还银行借款182000元，偿还原告民间借贷100000元。剩余车款58000元约定为过完户付清。车辆过户时原告未到场，车辆过户后，被告以原告报价高于原购车价款，欺骗被告为由拒不支付剩余的58000元车款。以上事实有原告王好峰提供的购车协议，被告提供的原购车发票复印件，原被告代理人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为：原被告签订的购车协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议，双方应于遵守，并依约履行自己的义务。原告已将车交付被告，并过户，被告应按协议约定支付剩余的购车款58000元，对原告要求被告支付购车款58000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付自过户之日按银行贷款利率2倍计算的欠款利息，但未提供过户准确日期，本院酌定支持自起诉之日起至付清欠款之日止的利息。被告辩称原告欺骗，导致被告购车价格过高，但所提供证据不足于证明该事实，对此辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王修豹于判决生效后5日内支付给原告王好峰欠款人民币58000元，并支付自2016年7月4日至付清欠款之日止（按银行贷款利率2倍计算）的利息。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告王修豹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十月十日书 记 员  刘欣欣
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执951号申请执行人张家界信富物业服务有限公司，住所地张家界市永定区回龙路。法定代表人张晓，公司董事长。委托代理人张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托代理人刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被执行人燕伟，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界信富物业服务有限公司与被执行人燕伟排除妨害纠纷一案中，经调查未发现被执行人燕伟有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人张家界信富物业服务有限公司发现被执行人燕伟有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏格烈审判员  覃彦云审判员  伍国祥二〇一六年十月二十六日书记员  熊 雄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初10177号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：高燕平，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被告：邓恩易，男，1986年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告广发银行股份有限公司诉被告邓恩易信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高燕平到庭参加诉讼。被告邓恩易经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币194364.86元（欠款暂计至2016年5月13日），并支付相应的利息、滞纳金、超额金和手续费（上述欠款的利息、滞纳金、超额金和手续费按信用卡客户协议的约定，从2016年5月14日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××72的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年5月13日，尚欠原告本金149310.86元，利息1675.32元，滞纳金5753.28元，手续费37625.4元未还。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡客户协议履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓恩易在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡透支款本金149310.86元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年5月13日利息为1675.32元、滞纳金为5753.28元、手续费为37625.4元，从2016年5月14日之后的利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4187元，由被告邓恩易负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李学辉人民陪审员  温爱华人民陪审员  谢页凡二〇一六年十月二十七日书 记 员  颜咏珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初9894号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托代理人：郑宾，广东创杰律师事务所律师。委托代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：潘志勇，男，1988年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告潘志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽春到庭参加诉讼。被告潘志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告支付原告本金31994.04元，滞纳金2632.89元，其他费用3892.31元，利息13383.79元（上述欠款暂计至2016年4月15日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算）；2、被告潘志勇承担本次全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约��免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年4月15日，尚欠原告本金31994.04元，利息13383.79元，滞纳金2632.89元，其他费用3892.31元未还。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘志勇在本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心清偿信用卡透支款本金31994.04元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年4月15日利息为13383.79元、滞纳金为2632.89元，其他费用为3892.31元，从2016年4月16日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1098元，由被告潘志勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上���的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李学辉人民陪审员  谢页凡人民陪审员  莫伟强二〇一六年十月二十七日书 记 员  颜咏珊
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执743号之一申请执行人陈树文，女，1975年10月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人谷元花，女，1967年5月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人杨庆盛，男，1970年5月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人张家口市锦阳石油化工有限公司，住所地张家口市宣化区开发区，组织机构代码：67207176-8。法定代表人：秦全忠，该公司总经理。申请人陈树文与谷元花、杨庆盛、张家口市锦阳石油化工有限公司民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0721民初102号民事调解书一案中，陈树文与谷元花、杨庆盛、张家口市锦阳石油化工有限公司自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0721民初102号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  王 博二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘 雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13264号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。被告：梁兴燕，女，1987年9月14日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告梁兴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王晖到庭参加了诉讼，被告梁兴燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.梁兴燕立即偿还广发银行借款本金130346.49元及利息16351.89元，罚息9944.03元，复利2431.59元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月11日），以上款项合计159047元；2.本案诉讼费用由梁兴燕承担。事实和理由：2014年3月7日，广发银行与梁兴燕签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403121011），广发银行根据申请表的约定，向梁兴燕发放了相应的贷款，但梁兴燕未按约定归还贷款。梁兴燕在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年3月7日，梁兴燕以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403121011）向广发银行申请贷款，约定：梁兴燕向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；梁兴燕未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；梁兴燕还款包括贷款本金和利息；梁兴燕如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向梁兴燕出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149001583），核准：额度为180000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年3月19日至2019年3月19日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。广发银行还向梁兴燕出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149001583），核准：贷款金额为180000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。梁兴燕在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年3月19日，广发银行向梁兴燕发放单笔贷款180000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止2014年3月19日，广发银行共向梁兴燕发放1笔贷款，合计180000元。2014年9月起，梁兴燕开始陆续拖欠本息，截止2016年4月11日，梁兴燕拖欠广发银行贷款本金130346.49元，利息16351.89元，罚息9944.03元，复利2431.59元本院认为，本案系金融借款合同纠纷。梁兴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与梁兴燕签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但梁兴燕自2014年9月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请梁兴燕偿还借款本金130346.49元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月11日，利息16351.89元，罚息9944.03元，复利2431.59元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月12日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁兴燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金130346.49元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月11日，利息16351.89元，罚息9944.03元，复利2431.59元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月12日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481.48元、保全费1315.37元（原告广发银行已预交），由被告梁兴燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第4975号原告朱顺华。身份证号码：×××。委托代理人张财进，内蒙古德方律师事务所律师。被告董红霞，现住乌海市。身份证号码：×××。原告朱顺华与被告董红霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱顺华的委托代理人张财进到庭参加了诉讼，被告董红霞经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董红霞向原告朱顺华给付油款1694805元、利息1050779元（利息按月利率2%，从2012年12月15日至2015年7月15日计算），以及此后的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清之日的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原被告签订了供油协议，原告给被告供应油料，每供应50万元的油料时，结算一次，逾期结算承担利息。后原被告进行结算，被告董红霞于2015年12月15日给原告出具欠条一张，载明欠油款1694805元，即日起按日息1‰计息。欠条出具后，原告向被告多次催要无果。被告董红霞未作答辩。原告针对其诉讼请求，向法庭出示以下证据：1、欠条一张、供油协议一份，证明原告给被告供应柴油，逾期结算计算利息，2012年12月15日经结算被告董红霞欠原告张顺华油款1694805元，按照日息1‰计息。2、户籍信息，证明被告的户籍信息中的身份证号码：×××与和原告在合同中提供的身份证号码不一致。以上证据经过庭审质证，被告未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日原被告签订了供油协议，约定，原告为被告工程机械提供柴油，原告前期为被告提供价值50万元的柴油，欠款满后每次货到结清，合同签订后，原告按约为被告提供柴油，双方于2012年12月15日进行结算，被告董红霞给原告出具欠条一张，载明今欠到朱顺华油款1694805元，即日起日息1‰算息。本院认为，原被告签订的供油协议系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律规定，为有效合同，原被告应当按照合同全面诚实履行合同义务。原告为被告提供了油料，被告董红霞对所欠油款进行了结算，并出具了1694805元的欠条，被告董红霞应予给付。对于原告主张的利息，欠条约定了日息1‰，原告请求按照月利率2%计算，本院认为，原告请求的违约金明显高于在其签订合同时可以预见的因违反合同可能造成的损失，故本院调整违约金为按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董红霞于本判决书生效之日起五日内给付原告朱顺华欠款1694805元及利息（从2012年12月15日至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28764元，由被告负担19711元，由原告负担9053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 张 斌代理审判员 刘 媛代理审判员 高 峰二〇一六年十月三十日书 记 员 连瑞芳
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执285号李某：程某与李某合同纠纷一案，（2016）晋0429民初291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款55150元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费727元。特此通知。二〇一六年十月十七日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1417号原告陈海平，男，汉族，1975年11月2日出生，住兴宁市。被告张维新，男，汉族，1963年10月9日出生，住梅州市梅江区。原告陈海平诉被告张维新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海平到庭参加了诉讼，被告张维新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月11日，被告因需要资金周转为由向原告借款壹拾陆万元人民币，并出具借条1张，还款日期到期后，被告未归还借款，原告多次向被告催讨未果，为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告张维新偿还本金共壹拾陆万元及到期未归还借款的约定利息；2、判令诉讼费用由被告张维新承担；3、判令从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计算利息。原告在庭审中将其诉讼请求明确为：1、判令被告张维新偿还本金壹拾陆万元及到期未归还借款的约定利息，利息按月息2分计算，从2014年11月11日起计算到2016年8月9日；2016年8月10日之后的利息按中国人民银行规定的贷款利率计算至借款还清时止。2、诉讼费由被告承担。被告张维新在法定期限内未提交证据抗辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告称其与被告是相识多年的朋友，被告在银宇大厦开公司经营煤碳进出口贸易，2014年11月11日因公司资金周转有问题向原告借款160000元，并于当天出具一张《借据》给原告收执，《借据》内容为：“借款人：张维新身份证8本人2014年11月11日向陈海平私人借款人民币大写壹拾陆万元整（小写160000.0元）作为资金周转使用，并承诺于2014年8月11日前还清所有欠款，如有逾期，本人愿意每天向陈海平先生支付借款总金额5%作为违约金，如逾期时间达三天，借方有权上门追讨欠款，同时所产生的追款费用和影响都由本人承担。（逐月还款，直至还清为止），声明：以上所有条款都属本人在资源、充分了解的情况下所签署。附件：借款人身份证复印件。借款人：张维新20**年11月11日电话135××××4212”。原告称因当时家中建房有一笔现金暂时闲置，该借款在原告兴宁的家中现金足额支付给被告，原告于2015年11月11日开始向被告催收，但被告却一再推脱，至今未还本付息。2016年8月10日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告张维新经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。庭审中，原告称本案《借据》的格式是其提供，《借据》上的手写部分是被告所写，签名和指纹由被告所签、所按。借款当时双方约定2015年8月11日前还款，但被告笔误将“2015”写成了“2014”。原告称《借据》上添加的“逐月还款，直至还清为止”是被告本人在写借条时写下的，当时约定还款日前若被告有钱就还款。原告确认本案借款是真实合法的借贷关系，不存在高利贷息转本、赌博债等其他规避法律的行为，并表示愿意对其提交的证据的真实性、合法性及庭审的陈述承担相应的法律责任。以上事实，有原告提交的《借据》等证据原件及原告的陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告张维新向原告陈海平借款人民币160000元的事实，有被告张维新出具的《借条》一张为据，双方债权债务关系已成立，依法受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金160000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付从2014年11月11日起至2016年8月9日止的利息，从2016年8月10日起至借款还清时止的利息按中国人民银行规定的贷款利率计算至借款还清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”经查，本案《借据》中原、被告双方未约定利息，但约定了还款期限，故被告应按法律规定，从逾期还款之日起即2015年8月12日起至2016年8月9日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分，依据不足，不予支持。原告主张被告应从起诉之日起即2016年8月10日起至借款还清时止的利息按中国人民银行规定的贷款利率计算至借款还清时止，该主张中不超过年利率6%的部分，符合法律规定，予以支持，超出部分，依据不足，不予支持。被告张维新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张维新应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币160000元给原告陈海平。二、被告张维新应从2015年8月12日起至2016年8月9日止，以实欠本金数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告陈海平。三、被告张维新应从2016年8月10日起至借款还清时止，以实欠本金数，按人民银行同类贷款利率（不超过年利率6%）计算利息给原告陈海平。四、驳回原告陈海平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，按规定减半收取1750元，由被告张维新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 滕 婷二〇一六年十月八日书记员 吴尽娜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2260号上诉人（原审被告）毕节东华新能源有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步桥村，统一社会信用代码：91520502785482678U。法定代表人唐勇，该公司董事长。委托代理人郑秋艳、何正斌，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）七星关区迅达电机修理厂。住所地：毕节市七星关区贵毕路环城村塆子组洪南水果批发市场对面，组织机构代码：59639082-X。负责人（投资人）李启松，该修理厂厂长。委托代理人翟进、唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。上诉人毕节东华新能源有限责任公司（以下简称东华公司）因与被上诉人七星关区迅达电机修理厂（以下简称迅达修理厂）修理合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2104号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人东华公司上诉请求：撤销一审判决查明事实改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认可尚欠被上诉人88465元，但另外31230元的电机修理费未经双方对账确认，且被上诉人所举的证据不足以认定上诉人尚欠被上诉人31230元的电机修理费。被上诉人迅达修理厂未予答辩。原审原告迅达修理厂向一审法院起诉请求：1、被告东华公司向原告支付所欠电机维修款119695.00元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方在2013年5月至2014年1月期间，就低压电机修理达成事实上的修理合同关系。2016年2月16日，原、被告就2013年-2014年2月16日电机修理进行对账，原告向被告出具《对账函》，《对账函》载明：“截止2013年-2014年2月16日，被告公司欠原告公司119695.00元，已开票挂账88465.00元，未开票31230.00元”，被告公司在《对账函》上注明：“经核对，已开发票金额相符，但未经审计确认。未开发票金额财务无资料，金额不能确认。”。对于31230.00元修理费，在2013年12月20日至2014年2月16日期间，原告共为此开出了10张出库单，出库单列明了货物的名称及规格、数量、单价、金额等，共计金额31230.00元，其中的8张出库单有被告公司员工罗梅、黄治宇签名。2014年11月23日，原告向被告开具了31230.00元的税务发票。被告公司按其内部规定，对2013年5月至2014年1月期间的修理费制作了两张《付款审批表》，其中关于2013年5月至12月产生的修理费88465.00元的《付款审批表》，从经办人到总经理均同意支付。其中关于2013年12月至2014年1月产生的修理费31230.00元的《付款审批表》，被告公司的经办人、车间、设备动力部、生产副总、采购部签字同意支付；财务部签字为根据附件资料以及相关人员的确认，暂先挂账；总经理签字为同意挂账。被告未向原告支付修理费，原告向七星关区法院申请支付令，七星关区法院于2016年4月14日发出（2016）黔0502民督4号支付令，限被申请人毕节东华新能源有限责任公司在收到支付令之日起15日内清偿债务，被申请人向法院提出书面异议，七星关区法院于2016年4月21日作出裁定，终结了督促程序。原告多次向被告催要欠款，被告却迟迟未付，原告诉至法院，请求判如所诉。一审法院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间形成的修理合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依据约定履行各自义务。原告履行修理低压电机的合同义务，被告应该依照约定履行付款义务。原、被告双方修理合同关系的履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告对88465.00元修理费无异议，但对31230.00元修理费，其认为需要原告举证证明。关于31230.00元修理费，原告出具了相应的出库单，其总金额为31230.00元，开具了相应的税务发票，并为此与被告进行了对账，被告亦进行了内部审批。虽然《对账函》中列明“未开发票金额财务无资料，金额不能确认”，《付款审批表》中被告公司的最后意见为“同意挂账”；但原、被告就该笔款项进行了对账，且在其后被告制作的《付款审批表》中被告公司的经办人、车间、设备动力部、生产副总、采购部均签字同意支付。原告所举的《对账函》、出库单、发票、及被告的《付款审批表》之间相互印证，能形成证据链，能够证明被告差欠原告2013年12月至2014年1月期间修理费31230.00元的事实。因此，对原告要求判决被告向原告支付所欠电机维修款119695.00元的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告毕节东华新能源有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告七星关区迅达电机修理厂电机维修费人民币119,695.00元。案件受理费人民币2,694.00元，减半收取人民币1,347.00元，由被告毕节东华新能源有限责任公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。二审争议的焦点：上诉人是否尚欠被上诉人31230元的电机修理费。本院认为：上诉人尚欠被上诉人31230元的电机修理费。理由如下：被上诉人所举的《对账函》、出库单、发票及《付款审批表》之间相互印证，足以形成证据链证明上诉人差欠被上诉人2013年12月至2014年1月期间修理费31230.00元的事实。《付款审批表》中上诉人公司的经办人、车间、设备动力部、生产副总、采购部均签字同意支付2013年12月至2014年1月期间修理费31230.00元，可以确认双方当事人已经对账确认了该款，故上诉人没有合法理由拒付该款，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,694.00元，由上诉人毕节东华新能源有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一六年十月二十五日书记员 谢贤聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初10010号原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号负责人：冯美霞，党委书记。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：高平，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍住址湖南省澧县，原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行诉被告高平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告高平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告截止至2016年5月24日的人民币透支款本金64223.73元，利息6068.36元，滞纳金3233.63元，共计73543.72元；美元账户透支款本金76.34美元，利息8.83美元，滞纳金5.16美元，共计90.33美元，以2016年7月15日汇率为标准，共计人民币603.73元及之后的利息（从2016年5月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。2、被告高平承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为46×××15的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年5月24日，尚欠原告人民币透支款本金64223.73元，利息6068.36元，滞纳金3233.63元；美元透支款本金76.34美元，利息8.83美元，滞纳金5.16美元未还。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高平在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行清偿信用卡透支款本金人民币64223.73元及利息、滞纳金（截至2016年5月24日的利息为人民币6068.36元，滞纳金为人民币3233.63元，从2016年5月25日起的利息按信用卡领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止）；二、被告高平在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行清偿信用卡美元透支款本金76.34美元及利息、滞纳金（截至2016年5月24日的利息为8.83美元，滞纳金为5.16美元，从2016年5月25日起的利息按信用卡领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1654元，由被告高平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李学辉人民陪审员  谢页凡人民陪审员  胡今胜二〇一六年十月二十七日书 记 员  颜咏珊
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执2763号申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市越秀区。负责人：吴颖桦，总经理。委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被执行人：曹辉，住：广州市。上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处于2016年3月3日向本院申请执行，请求强制被执行人曹辉偿还信用卡投资本金及利息等费用合计11474.4元。案件执行费72元。本案在执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2016年5月23日，本院依法将被执行人人列入失信被执行人名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执2763号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 张 伟二〇一六年十月十八日书记员 徐卫权