wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初7893号原告：齐淑环，女，1949年8月6日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高伟(齐淑环女儿)，女，1981年5月13日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路。统一社会信用代码：912101137931890765。法定代表人：李崇夫，系该公司经理。委托诉讼代理人：苗忠慧，男，1972年1月19日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号。统一社会信用代码：91210100057182386T。代表人：齐云海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李翀，男，1988年6月4日出生，住址沈阳市沈北新区。原告齐淑环与被告沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司（以下简称安捷公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐淑环的委托诉讼代理人高伟、被告安捷公司委托诉讼代理人苗忠慧、被告保险公司委托代理人李翀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费21,841.41元、误工费15,950元、住院伙食补助费6100元、营养费6100元、护理费12,200元、交通费907复印费19.2元、精神抚慰金10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日，原告乘坐被告安捷公司的公交车，被车门挤伤。被告安捷公司辩称，原告所述基本属实。我公司车辆在保险公司投保乘运人责任险40万，不计免赔。该事故系车内事故，在保险期限内，应由保险公司进行赔偿。事故发生时间是2017年上午8时40分，报案时间是当天中午12时10分。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了道路旅客运输乘运人责任保险，每人次40万，不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告合理部分的损失。其他见质证意见。经审理查明，2017年5月14日8时40分许，原告乘坐被告安捷公司新城子至中五旗的公交车时，被车门挤伤。原告齐淑环于当日到沈阳市沈北新区中心医院住院治疗61天，经诊断为胸背部软组织挫伤等症，住院期间二级护理，医嘱半流食11天。支出医疗费21,841.41元，护理费12,200元，复印费19.2元。医嘱出院休息半个月，2017年8月4日医嘱休半个月，8月11日医嘱休半个月。审理中，原告要求赔偿误工费，并提供其女儿即本案原告委托诉讼代理人个人经营的通讯产品经销处的误工证明。另查明，被告沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司系肇事车辆所有权人，该车辆在被告保险公司处投保道路旅客运输承运人责任险40万元，含不计免赔。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，原告乘坐被告安捷公司车辆被夹伤，被告安捷公司作为侵权人应赔偿原告合理经济损失，但因该车辆已投保承运人责任险，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿，复印费不属于保险范围，应由被告安捷公司赔偿。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。原告齐淑环经济损失认定如下：1、医疗费21,841.41元；2、护理费12,200元；3、伙食补助费6100元（按每日100元计算61天）；4、交通费500元（本院酌定）5、营养费1100元（按每日100元计算11天）；6、复印费19.2元。关于原告要求误工费，因仅提供了原告女儿个人经营的经销处的误工证明，无其他证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告要求精神抚慰金，因本次事故并未给原告造成特别严重的后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告齐淑环医疗费21,841.41元、护理费12,200元、伙食补助费6100元、交通费500元、营养费1100元；二、被告沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司赔偿原告齐淑环复印费19.2元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，被告均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇一六年十月二十七日书记员  阎爽附：本案判决依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0302刑初202号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人王鹏宇，男，1994年1月4日出生于黑龙江省鸡西市鸡冠区，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因犯非法拘禁罪于2016年3月14日被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2015年6月11日起至2016年6月10日止。现因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月20日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留。现押于鸡西市看守所。被告人郭一阳(曾用名郭猛)，男，1995年3月30日出生于黑龙江省鸡西市鸡冠区，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因犯聚众斗殴罪、盗窃罪于2012年3月16日被本院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。现因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月11日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审；2016年10月13日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。辩护人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人王鹏宇、郭一阳犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人王鹏宇，被告人郭一阳及其辩护人蔡林海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月29日15时30分许，因被告人郭一阳与王某、白某（以上两人另案处理）在鸡西市鸡冠区×楼下玩弹弓时，打到路过此地的闫某1身上，双方发生争吵后离开。当日16时许，被告人王鹏宇、郭一阳伙同被告人李某1、李某2、王某1、王某2、白某（以上五人另案处理）在鸡西市鸡冠区×楼×室王鹏宇租住的楼房内看见被害人闫某1在楼下后，几人下楼手持笤帚杆、战术护指手套、腰带等工具，将闫某2、闫某1打伤。在打斗过程中致被害人闫某1衣服损坏（价值人民币12600元）。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，闫某2“左侧鼻骨骨折（壹处新鲜）、头皮裂伤、右手挫伤”，损伤属轻微伤、十级残。闫某1“头皮挫伤”，损伤属轻微伤，无残。被告人郭一阳于2015年6月10日被公安机关在鸡冠区抓获；2015年6月18日被告人王鹏宇在鸡西市看守所接受公安机关讯问。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某2、闫某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王鹏宇、郭一阳赔偿各项损失75613.22元。本院于2016年10月18日作出（2016）黑0302刑初202号刑事附带民事调解书，被告人王鹏宇、郭一阳分别赔偿附带民事诉讼原告人闫某2、闫某1各项经济损失10700元。上述事实，被告人王鹏宇、郭一阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人闫某1、闫某2的陈述，证人齐某的证言，闫某1被损坏衣服照片四张，公安机关出具的抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、户籍证明、鸡西矿业集团总医院原始病历复印件及CT检查报告单、鸡西矿业集团总医院门诊病历、在逃人员信息登记表、在逃人员登记/撤销表、南星街派出所出具的办案说明、被害人女朋友拍摄的参与犯罪人员照片，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人王鹏宇、郭一阳及同案白某、王某1、王某2、李某2、李某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。对公诉机关的指控，被告人王鹏宇、郭一阳均无异议。被告人郭一阳的辩护人对公诉机关的指控无异议，但提出被告人认罪、悔罪、主观恶性不深，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚。本院认为，被告人王鹏宇、郭一阳伙同他人随意殴打他人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王鹏宇、郭一阳均系主犯。被告人王鹏宇此次犯罪系判决宣告以后刑罚执行完毕前漏罪，应数罪并罚。被告人郭一阳在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与本次犯罪数罪并罚。被告人王鹏宇、郭一阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。郭一阳辩护人的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人王鹏宇、郭一阳犯罪的事实，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十条，第七十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，分别判决如下：一、撤销本院（2012）鸡冠少刑初字第15号刑事判决书的缓刑部分。二、被告人王鹏宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与前罪所处刑罚一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年12月10日止。）三、被告人郭一阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与前罪所处刑罚有期徒刑二年八个月并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2019年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉玲二〇一六年十月二十一日书记员  张名佳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢649号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人刘某某。被执行人张某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1493号申请人:汪义被申请人:张承武,汤磊本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01937号法律文书，于2016-11-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人张承武,汤磊价值199520元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10952号之一申请执行人：劳锦棠，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈森全，男，1955年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：林广华，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告劳锦棠与被告林广华、陈森全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第49号民事判决书及佛山市中级人民法辽（2016）粤06民终213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林广华应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告劳锦棠归还借款3000000元及利息，被告陈森全对被告林广华上述还款责任承担连带清偿责任，并承担一、二审案件受理费78000元。因债务人林广华、陈森全未按上述生效法律文书履行义务，权利人劳锦棠向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林广华,陈森全发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人林广华有座落于顺德区北滘镇碧桂园西苑蓝天花语二十六街82号的房产（房产证号：03××12），因该房产已被广州天河区人民法院首封而暂无法处理，本院对该房产作轮候查封，被执行人陈森全有座落于顺德区勒流江村工业大道30号的土地使用权[产权证号:佛府(顺)集用(2007)第060546号]，已在本院（2015）佛顺法执字第1502号案中进行评估、拍卖，并以618万元拍卖成交，该执行款项待本院进行分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人林广华有粤Ｘ×××××、XYS299号汽车二辆，被执行人陈森全有粤Ｘ×××××号车辆一辆，上述车辆已被佛山市禅城区人民法院查封，本院作轮候查封。本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人同意终结本次执行。本案未执行标的为债务5275861.75元(含执行费53511.75元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,被执行人除上述已查封及正在处理的财产外,未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10952号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十月二十五日书记员  涂素云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执571号之一申请执行人马滔，男。委托代理人潘柳。被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区服务大楼9层909号。法定代表人郭晏斌。关于执行申请执行人马滔与被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付工程款本金37240元及违约金2000元，应负担的一审案件诉讼费1201元，本案执行费510元。本院在执行期间，已对被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司位于湘潭市九华示范区湘望路X号峰尚国际X号楼270XXXX、280XXXX号房屋二套予以轮候查封（现暂不亦处置），另对被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券等进行查询，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人马滔同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初847号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人马滔随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一六年十月十日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫16刑终306号抗诉机关（原公诉机关）项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨如四，男，1970年4月8日出生，汉族，小学文化，捕前住河南省项城市，因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月27日被新疆维吾尔自治区托克逊县公安局抓获并羁押，同年3月11日被项城市公安局刑事拘留。原审附带民事诉讼原告人谭某，女，1962年8月13日出生，汉族，文盲，农民，住项城市。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人杨如四犯故意伤害罪，2016年8月2日作出(2016)豫1681刑初152号刑事附带民事判决。宣判后，项城市人民检察院提出抗诉，被告人杨如四刑事部分提出上诉，原审附带民事诉讼原告人谭某未上诉，被告人杨如四对附带民事部分未上诉，原审附带民事判决部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员李玉东、陈丽军出庭履行职务，上诉人杨如四到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为：原判认定被告人杨如四故意伤害的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2016）豫1681刑初152号刑事判决；二、发回项城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 巍审 判 员  杨国领代理审判员  王文君二〇一六年十月二十一日书 记 员  闫 单
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初1758号原告：林水凤，女，1971年11月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。被告：黄健铭，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。被告：叶旭青，女，1964年10月3日出生，汉族，居民，住建瓯市。原告林水凤与被告黄健铭、叶旭青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林水凤与被告黄健铭、叶旭青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林水凤向本院提出诉讼请求：1、黄健铭、叶旭青立即偿还林水凤借款本金330000元及该款从2014年9月30日起至款还清之日止按月利率1.5％计算的利息；2、本案诉讼费用由黄健铭、叶旭青负担。事实和理由：2013年至2014年间，黄健铭先后多次向林水凤借款，共计借款360000元。对此，黄健铭于2013年11月1日向林水凤出具一张20000元的借条，于2014年4月1日向林水凤出具一张100000元的借条，于2014年9月30日向林水凤出具一张240000元的借条。双方口头约定按月利率1.5％计算利息。后黄健铭陆续偿还了本金30000元，并支付了借款20000元至2013年10月30日止的利息，借款100000元至2014年3月31日止的利息，借款240000元至2014年9月29日止的利息。黄健铭、叶旭青系夫妻关系，本案借款系二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。黄健铭辩称，对借款事实无异议，但黄健铭并未与林水凤明确约定利息，只是根据黄健铭投资的盈利情况支付一些利息给林水凤。叶旭青辩称，与黄健铭的答辩意见一致。黄健铭与叶旭青于1986年10月登记结婚。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，黄健铭先后多次向林水凤借款，共计借款360000元。对此，黄健铭于2013年11月1日向林水凤出具一张金额为20000元的借条，于2014年4月1日向林水凤出具一张金额为100000元的借条，于2014年9月30日向林水凤出具一张金额为240000元的借条。嗣后，黄健铭偿还林水凤本金30000元。上述事实有林水凤提交的证据即黄健铭签字确认的借条三张以及中国农业银行帐户历史数据查询单一份予以证实。另查明黄健铭、叶旭青于1986年10月登记结婚。本院认为，黄健铭向林水凤借款330000元的事实有黄健铭出具的三张借条为依据，双方未约定借款期限，林水凤可随时向黄健铭主张还款。林水凤未能举证证明其与黄健铭就上述借款有明确约定利息，故林水凤要求黄健铭偿还借款330000元从2014年9月30日起至款还清之日止按月利率1.5％计算的利息的主张，本院依法仅能支持借款330000元从起诉之日即2016年7月14日起至款还清之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。上述借款发生在黄健铭、叶旭青夫妻关系存续期间，系两人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上所述，对林水凤要求黄健铭、叶旭青偿还借款330000元及借款330000元从2016年7月14日起至款还清之日止按年利率6％计算的利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、黄健铭、叶旭青应于本判决生效之日起十日内偿还林水凤借款330000元，并支付该款从2016年7月14日起至款还清之日止按年利率6％计算的利息；二、驳回林水凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8586，减半收取人民币4293元，由胡黄健铭、叶旭青负担2917元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），由林水凤负担1376元（已预交）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  徐宇杰二〇一六年十月十一日书 记 员  林陶静附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=289761648&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=280734856”l”m_font_1#m_font_1?)利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=289761648&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=280734856”l”m_font_0#m_font_0?)利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1811号之二申请执行人李冬冬。被执行人苏州利倍塑料制品有限公司。被执行人吴婕。申请执行人李冬冬与被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年6月21日作出苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等28人支付拖欠的2016年2月至4月工资共计人民币238672.4元（明细详见附件）；二、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等27人支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币650840.53元（明细详见附件）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币10094.34元，执行费121元。在执行过程中，本院依法追加被执行人苏州利倍塑料制品有限公司之股东吴婕为本案被执行人。并根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。本院以苏州利倍塑料制品有限公司为被执行人且涉及工人工资的案件总计有28件，合计执行标的金额为893468.33元，合计执行费金额为9199元。另查明，被执行人苏州利倍塑料制品有限公司对金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司享有到期债权。2016年8月23日，本院向金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，依法提取苏州利倍塑料制品有限公司对上述三家公司享有的到期债权金额合计为505759.22元。截止2016年9月26日，本院已执行到执行款461479.52元，其中优先扣除本院执行费9199元，尚余执行款452280.52元可供分配。故被执行人尚应支付28名工人工资合计金额为441187.81元。本院于2016年9月27日依法向28名工人发放了执行到的工人工资，即452280.52元，本案申请执行人参与分配后最终分得执行款5128元（详见分配方案表），剩余执行款4966.34元尚未能执行到。鉴于此，本院将被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意先行终结本案未履行部分的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十四日书 记 员  吕子峰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初1935号原告：陈金龙，男，1964年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。被告：戴美生，男，1970年7月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告陈金龙与被告戴美生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈金龙及其委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼，被告戴美生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款300000元，承担利息101250元，合计401250元，并承担自2016年3月25日起至归还之日按照1.25%月利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月25日被告从原告处借得现金300000元，同时向原告出具借条一份，借条中载明了借款金额、借款期限、借款利率及利息的给付时间，陈扣兵为被告借款提供了担保。借款到期后被告提出延期归还，并承诺仍按原约定的利率支付利息，被告一直支付利息至2013年12月，其后，原告索要利息，被告一直拖延。原告要求担保人履行担保责任，担保人也只是答应催促被告尽快支付借款本息，而不愿意承担担保责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告戴美生未做答辩。经审理查明，2010年6月25日，由陈扣兵提供担保，被告戴美生向原告陈金龙借款300000元，并出具借条一份交由原告收执，载明：“今借到陈金龙现金人民币叁拾万元整，期限六个月，至2010年12月25日归还，月利息壹分弍厘伍，利息三个月一结。借款人：戴美生，担保人：陈扣兵2010年6月25日”。借款发生后，被告戴美如约支付了截止2013年12月31日的借款利息。经原告陈金龙催要，被告戴美生及担保人陈扣兵均未履行还款付息义务，原告遂诉至本院处理。以上事实，有当事人陈述、借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈金龙持有的由被告戴美生出具的借条及当事人陈述，可以证明原告与被告戴美生之间存在借贷关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿，原告要求被告戴美生返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。自2014年1月1日至2016年3月24日按月利率1.25%计算的的利息应为100500元（计算明细附后），原告计算有误，本院予以调整；自2016年3月25日起仍应按照月利率1.25%计算利息。被告戴美生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴美生于本判决生效之日起二十日内返还原告陈金龙借款300000元、支付资金占用期间利息100500元，合计400500元，并支付原告以300000元为基数自2016年3月25日起至实际给付之日止按照月利率1.25%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告陈金龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7320元，由被告戴美生负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起二十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  王云强人民陪审员  虞惠萍二〇一六年十月十日书 记 员  卢婷婷时间本金（元）利率利息每月利息（元）利息（元）2014.1.1-2015.12.31（24个月）300000月1.25%3750900002016.1.1-2016.3.24（2.8个月）300000月1.25%375010500合计26.8个月300000月1.25%3750100500附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1112号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人钟福兵，男，汉族，1976年11月11日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第717号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月28日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请人向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚（2010）第717号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  杨 芬
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5818号之一被执行人周立，男，汉族，1992年8月9日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。关于周立犯盗窃罪一案，佛山市中级人民法院于2016年7月26日作出的（2016）粤06刑终727号刑事裁定书及本院于2016年5月23日作出的（2016）粤0604刑初420号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周立应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执5818号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十月三十一日书 记 员  谢洁仪
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0322执2071号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人李文灿，该联社职工。特别代理。被执行人陈某，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县，系死者林志勇之妻。被执行人林尾治，女，1956年2月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县，系死者林志勇之母。被执行人林某1，男，2009年5月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县，系死者林志勇之子。法定代理人陈某，女，住址同上。系被执行人林某1之母。被执行人林某2，女，2010年10月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县，系死者林志勇之女。法定代理人陈某，女，住址同上。系被执行人林某2之母。被执行人黄志方，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人黄玉豹，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈某、林尾治、林某1、林某2、黄志方、黄玉豹金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初355号民事判决，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某、林尾治、林某1、林某2立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费（其中被执行人林尾治、林某1、林某2在继承林志勇的遗产范围内承担偿还责任）；被执行人黄志方、黄玉豹对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈某、黄志方、黄玉豹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初355号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十月二十五日书记员  林加震
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执606号之一申请执行人：孙美定，女，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：肖卫华，女，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人孙美定与被执行人肖卫华民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）浙0191民初202号民事判决书，于2016年5月10日立案执行，申请执行标的为借款本金20000元及利息（自2014年6月22日起至款清之日止按年利率15%计算），被执行人还应承担诉讼费206.50元，执行费285元。本案在执行过程中，已查封被执行人名下浙Ａ×××××号小型汽车，但暂无法处置。已轮候查封被执行人名下坐落于杭州经济技术发开发区白杨街道海天城1幢1单元1602室房产，并已向财产处置法院申请参与分配。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的其他财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术发开发区院（2016）浙0191执606号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启明审判员  张清华审判员  吴文兵二〇一六年十月十三日书记员  潘洁颍
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执426号申请执行人宁强县农村信用合作联社。法定代表人胡智忠,男。委托代理人李宝林，男。被执行人陕西宝迪肉类食品有限公司。法定代表人夏毅强。依据本院已经发生法律效力的（2016）宁执证字第01号执行证书，被执行人应履行案件执行款5058906元，负担申请执行费52700元。本院在执行过程中已依法查封了被执行人的土地一宗，由于被查封的土地暂无法变现，被执行人现在无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执426号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一六年十月二十日书记员 肖红梅
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执828号之一申请执行人：陈举钦，男，1962年3月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人：赖月英，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：福州永仁房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区达道路137号德盛花园AB座401，组织机构代码证代码：61131220-6。本院在执行陈举钦与福州永仁房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，除发现被执行人福州永仁房地产有限公司名下位于福州市台江区达道路xxx号德盛花园x座x层的房产（该房产为本案的财产保全查封物）外，未发现被执行人名下有银行存款及车辆等其它财产可供执行。本院认为，被执行人福州永仁房地产有限公司名下虽有房产，但该房产已被他案所首先查封，本案轮候查封，对该房产无处置权，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵 丰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执891号之一申请执行人李良国，男，汉族，1970年6月30日出生。被执行人袁正希，男，汉族，1966年2月11日出生。申请执行人李良国与被执行人袁正希民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初865号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁正希未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李良国于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人袁正希的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人李良国亦提供不出被执行人袁正希有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初865号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李良国如发现被执行人袁正希有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年十月二十日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第00722号之五申请执行人：安徽省南翔贸易（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。被执行人：安庆南方灯饰电器有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：朱学珍，女，汉族，1953年8月24日出生，住安徽省安庆市。被执行人：操卫东，男，汉族，1953年11月21日出生，住安徽省安庆市。本院在执行安徽省南翔贸易（集团）有限公司与安庆南方灯饰电器有限公司、朱学珍、操卫东追偿权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月二十日书记员 许   日   培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院刑事判决书（2016）辽0504刑初223号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人李天石，男，1973年2月27日，汉族。2002年因犯寻衅滋事罪被免予刑事处罚；2005年因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，被本溪市中级人民法院判处有期徒刑十一年，罚金人民币7000元，2013年2月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月31日被本溪市公安局决定取保候审；2016年9月26日被本院决定取保候审。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人李天石犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人李天石到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李天石于2015年5月25日19时许，醉酒驾驶×××号本田”雅阁”牌轿车，当车行至本溪市××区段时，与被害人刘某驾驶的×××号大众”波罗”牌轿车相刮蹭。经鉴定：李天石静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为192.4mg/100ml。被告人李天石被传唤归案。另查，就民事赔偿问题，被告人李天石与被害人刘某已达成赔偿协议，被害人刘某对被告人李天石的行为表示谅解。上述事实，被告人李天石在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过、被害人刘某的陈述、证人王某、李某2的证言、相关书证、被告人李天石的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天石无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李天石犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李天石自愿认罪，并具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李天石犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长季蕴芹人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二〇一六年十月十七日书记员荆娜媛附：本判决所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初1079号原告郑艳军委托代理人聂拥军，系湖南律言律师事务所律师，一般代理。被告湖南环宇房地产开发有限公司，住所地汨罗市高泉南路。法定代表人陈建明，该公司总经理。委托代理人梁吉，系该公司员工，一般代理。原告郑艳军与被告湖南环宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告立即办好原告购买的骏景大厦第十号门面房的房屋产权证书并交付原告；2、诉请法院判令被告承担至今没有办理房屋产权证书的违约责任，承担50000元的违约金；3、诉请法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年被告湖南环宇房地产开发有限公司开发汨罗市建设路5号原汨罗市棉花总公司所在地的地盘。被告公司开发该楼盘时，将该楼盘命名为“汨罗市骏景花园”，并成立汨罗市骏景花园项目部。2006年2月11日，原、被告就购买汨罗市骏景花园门面房一事签订《协议书》，协议约定：原告购买被告开发的骏景大厦自东起第十号门面房，购买价款为40万元，协议签订之时原告给付被告定金十万元及门面款，被告2006年7月30日交付门面，门面交付后三个月办好房产证、国有土地使用证交给原告，办理房产证和国有土地使用证的工本费1000元由双方各承担百分之五十。协议还约定了违约责任等。协议书签订后，原告按约缴纳了门面房购买定金十万元及购房款。被告在拖延数月后才交房给原告使用，2007年1月28日，他人决定租赁使用骏景花园第8、9、10号门面时，由于所有的门面房都没有产权证书，承租人无法确定门面所有人，为明确门面产权，身为开发商的被告公司法定代表人陈建明出面见证，承租人与包括原告在内的第8、9、10号门面的购买人签订《门面租赁合同》开设“汨罗市海尔专卖店”，但门面交付后被告一直拖着不办房产证和土地证，在原告的强烈催促下，被告于2011年8月22日向包括原告在内的门面房业主发送《关于办理房产证、国土证的通知》及所谓的业主购买门面办理房产证、土地证应缴纳的39185元的税费明细表。众业主不认同所谓的税费，都拿出2006年双方签订的《协议书》来与之抗辩。多次协调均未果，除了一户通过诉讼途径由被告赔偿高额损失退还门面房外，其他业主均没有办理好两证。以后原告多次找被告要求办理两证均无济于事，门面房虽然由原告一直在使用，但一直没有权利证书。今年4月底，原告从汨罗市人民法院的裁判文书中得知，被告早在2012年2月23人就将出售给原告的第十号门面房办理了产权证书在自己的名下，并在2012年11月6日将原告正在使用的门面房抵押给他人。因房产抵押借款手续未结清，债权人于2016年3月2日诉至法院，法院作出（2016）湘0681民初字第311号民事判决，判决债权人有权从被告提供抵押的房产优先受偿。直到这时原告才知道被告的险恶，为维护原告自身的权利，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，1、请求法院判决原、被告的买卖合同解除；2、双方互负返还义务，到现在原告还有1万元的购房款未交，原告未付清房款的情况下，可以抵押给他人，原告因违约金退房只能退回30万元的购房款，10万元的定金应当扣除，当时购房款41万元，而原告只支付40万元的购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据本院作如下认定：对于原告提供的协议书，本院予以认定；对于原告提供的公司工商登记信息及调查笔录、利息计算清单、证人证词本院综合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年被告湖南环宇房地产开发有限公司开发汨罗市建设路5号“汨罗市骏景花园”，并成立汨罗市骏景花园项目部。2006年2月11日，原、被告就购买汨罗市骏景花园门面房一事签订《协议书》，协议约定：原告购买被告开发的骏景大厦自东起第十号门面房，购买价款为41万元，2006年7月30日交付该门面，门面交付后3个月由被告办好房产证、国有土地使用证，办理房产证和国有土地使用证的工本费1000元由双方各承担50%。协议签订之时原告给付被告定金十万元，另约定如被告将门面又转卖他人而不交付原告，被告双倍付给原告定金作为违约金。后该公司总经理陈建明在协议书上签字“同意实价40万元整”。协议书签订后，原告于2006年2月13日交付定金10万元，之后原告交付了余下购房款。被告在延迟数月后交房给原告使用，但门面交付后被告未办房产证和土地证，在原告的催促下，被告于2011年8月22日向原告发送《关于办理房产证、国土证的通知》及业主购买门面办理房产证、土地证应缴纳的39185元的税费明细表。后原告不认同该税费，拿2006年双方签订的《协议书》与之抗辩并未缴纳该税费。后双方多次协调均未果，门面房由原告一直在使用，但原告未取得产权证书。另查明，被告在2012年2月23日将出售给原告的第十号门面房办理了产权证书在自己的名下（产权证号汨房权证城关镇字第1263**号），并在2012年11月6日将原告正在使用的门面房抵押给案外人。因房产抵押借款手续未结清，该案外人于2016年3月2日诉至法院，法院作出（2016）湘0681民初字第311号民事判决，判决其有权从被告提供抵押的房产中优先受偿。本院认为，“汨罗市骏景花园”系被告湖南环宇房地产开发有限公司开发，被告湖南环宇房地产开发有限公司应对其民事行为承担责任。原、被告双方签订房屋买卖协议，原告按约支付定金10万元，后被告湖南环宇房地产开发有限公司的总经理陈建明在协议上调整房价为40万元整，被告按约付清余下房款。依合同约定被告应当于2006年7月30日后三个月后办理房产证、国有土地使用证。但被告未按期办理两证，且未按合同约定的工本费1000元要求原告支付办证费用，其拖延至2011年8月22日要求原告缴纳39185元办证费，导致原告拒绝。被告的上述行为已构成合同违约，导致原告无法取得房屋的两证。故被告应当对其违约行为承担责任。至于原告诉请人民法院依法判决被告立即办好原告购买的骏景大厦第十号门面房的房屋产权证书并交付原告，本院认为该房产已由被告抵押给案外人，该案外人已取得抵押权，且其已经（2016）湘0681民初字第311号民事判决确认享有优先受偿权，本案中合同的标的物房产权属已发生变化，因原告买受房屋的合同权利并不足以对抗善意第三人在同一标的房屋上的抵押物权，在目前情况下暂无法确定合同还能在现实中继续履行，故目前本院难以对原告诉请被告办理房屋产权证书的主张予以支持。同理在无法确定合同主要义务是否能够履行的情况下，针对因被告违约对原告造成的损失也不能进行正确衡量，故对原告诉请要求被告承担50000元违约金的请求暂也不能予以支持，原告可视本院（2016）湘0681民初字第311号民事案件的具体执行情况再行提起诉讼以主张权利。至此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告郑艳军的诉讼请求。本案案件受理费1550元，由原告郑艳军负担550元，由被告湖南环宇房地产开发有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 昆审 判 员 戴 云人民陪审员 王 红二〇一六年十月二十六日书 记 员 陈智勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1603号之二申请执行人贾瑞恒。被执行人山东广泰石油机械股份有限公司，住所地：广饶县广泰路81号。法定代表人王建忠，该公司总经理。本院执行贾瑞恒与山东广泰石油机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为330000元。案件执行过程中，查封被执行人山东广泰石油机械股份有限公司*游梁式抽油机2台、*调径变距抽油机2台。查明被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2364号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一六年十月三十一日书记员  燕 群
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6950号之一被告人余强，男，1988年8月31日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。关于余强犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第392号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余强应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执6950号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十月二十八日书记员  吴 坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9094号申请执行人魏志峰，男。委托代理人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。被执行人李庆刚，男。本院在执行魏志峰与李庆刚其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李庆刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十一日书 记 员  魏海涛
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第5745号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区大庙镇政府西侧。法定代表人吕金彦，行长。委托代理人许敏东，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。被告孙桂花，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告燕国侠，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告李良友，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。被告于淑华，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告孙桂花、燕国侠、李良友、于淑华金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行撤回起诉。案件受理费1883元，由原告负担。审判员  张淑文二〇一六年十月一日书记员  张 洋
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6870号之一被执行人伍永忠，男，1968年4月19日出生，汉族，住广东省阳山县。关于伍永忠犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第551号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6870号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十月三十一日书记员  吴志辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执1070号申请执行人：张克学，男，1959年2月12日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：张俊松，男，1976年6月22日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。申请执行人张克学与被执行人张俊松健康权纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张克学于2016年3月31日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00339号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一六年十月五日书记员 杨 明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1064号之二申请执行人唐国强，男，1947年6月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人孟安标，男，1975年5月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人朱宏林，女，1970年11月25日生，住址同上。申请执行人唐国强与被执行人孟安标、朱宏林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1064号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十月十日书 记 员  张文磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初1433号原告:柳重军。委托诉讼代理人：谈政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告:赵刚。原告柳重军与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳重军委托诉讼代理人谈政到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告柳重军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并承担借款利息9600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具借条，借条载明借期为两给月，过期不还每超过一天付滞纳金100元，借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款。被告赵刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：借条。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：该原告提供的借条可证明原告与被告之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告赵刚因资金周转苦难向原告柳重军借款，并于2014年6月19日向原告出具借条一张，载明：“今借到柳重军现金贰万元整（￥20000元整），借期二个月到（2014.6.19-2014.8.20）还清。过期不还每超一天付滞纳金100元。”借款到期后，被告未按约定偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告赵刚向原告柳重军借款并出具借条，双方形成债权债务关系，对于该借款，被告应及时偿还。被告未依约履行还款义务，应承担逾期还款利息，原告诉请的逾期还款利息符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，本案中，有被告赵刚出具给原告柳重军的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告赵刚偿还原告柳重军借款20000元，限判决生效后十日内履行；二、被告赵刚支付原告柳重军逾期还款利息9600元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费600元，共计1140元，由被告赵刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  靳建华代理审判员  陈 岩代理审判员  何 瑞二〇一六年十月十日书 记 员  高晓娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初21193号原告深圳市家天下安防科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观。法定代表人周兆松。被告东莞市榕源防火板有限公司，住所地东莞市虎门镇。法定代表人史随华。第三人深圳市艾斯沃安防科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人张以纯。本院受理的上列当事人产品责任纠纷一案，在本案诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市家天下安防科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费4792，减半收取2396元，由原告承担。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年十月二十七日书 记 员 冯贝贝（兼）
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0115执1065号之一本院在执行申请执行人周康与被执行人南京康浦医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周康申请将被执行人南京康浦医疗设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人南京康浦医疗设备有限公司未履行（2015）江宁民初字第5301号民事调解书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南京康浦医疗设备有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1036号申请人何静，女，1973年9月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人黄宜兵，男，1978年7月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李明株，女，1984年12月17日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人何静与被执行人黄宜兵、李明株民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2544号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，约定分期给付该笔款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2544号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年十月二十日书记员  杨一凡
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0731民初1358号原告李天元，男，1958年3月19日生，汉族，住涿鹿县。被告易耀红，男，1973年4月28日生，汉族，住涿鹿县。被告刘卫军，男，1972年9月16日生，汉族，住涿鹿县。原告李天元与被告易耀红、刘卫军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天元、被告易耀红、刘卫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李天元向本院提出的诉讼请求：1、判令被告易耀红归还借款本金60000元。自2015年2月11日至2016年3月10日的利息15600元。自2016年3月11日起至2016年9月10日的利息7200元，以上共计82800元。2、判令被告易耀红从2016年9月11日起按照月利率2%的标准支付逾期利息至还清借款本金之日止。3、判令被告易耀红承担为实现债权支出的费用。4、被告刘卫军承担连带责任。事实和理由：2015年2月11日，被告易耀红因买楼向原告借款60000元。双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为13个月，自2015年2月11日起到2016年3月10日止，到期一次性还本，每月付息，还本付息凭出借人签名盖章的两联收据为证，如果被告易耀红不按双方约定的时间还本付息，从逾期之日起，除按借据利率支付利息外，再按月利率1%支付逾期利息。原告为实现债权而支付的费用由被告易耀红负担。被告刘卫军对上述债务承担连带担保责任，担保期限自借款之日到2020年3月10日止。借款后，被告易耀红不按约定履行义务，经原告多次催要未果，被告刘卫军也未偿还过本金与利息。被告易耀红辩称，2015年2月11日，被告因购买葡萄，支付工人工资向原告借款60000元，约定月利率为2%。利息也按照约定一直支付至2016年9月。被告刘卫军辩称，易耀红借款的用途并非是买楼而是购买葡萄，支付工人工资。且李天元在该次借款后，又借给被告易耀红120000元，如果易耀红没归还利息，那么在后一次借款中原告李天元也没有扣除这次借款的本金和利息。原告李天元存在篡改合同和放弃到期债权的事实，不承担还款责任。本院经审理认定以下事实：2015年2月11日，被告易耀红因买房从原告处借款60000元。原、被告签订《借款条》，约定：借款期限为13个月，自2015年2月11日起到2016年3月10日止，借款月利率为2%。到期一次性还本、每月付息，利息按整月计算，还本付息凭原告签名盖章的两联收条为据，如果被告易耀红不按双方约定的时间还本付息，从逾期之日起，除按借款利率支付利息外，再按月息1%的利率支付逾期利息。如果被告易耀红不按以上约定履行，原告为实现债权而支出的一切费用和一切经济损失由被告易耀红负担。被告易耀红在《借款条》上签字时，提供刘卫军为连带责任保证人。被告刘卫军作为担保人对被告易耀红的所有借款本金、利息、逾期利息及原告为实现债权而支付的费用同意与被告易耀红承担连带责任。担保期限：自借款日期起到2020年3月10止。被告易耀红于2015年2月11日收到借款后，为原告出具60000元收条1张。被告易耀红于2016年5月10日因未归还借款利息，为原告出具18000元欠条1张。本院认为，一、被告易耀红因买房向原告借款60000元，双方签订《借款条》，并由被告易耀经出具收条，原告李天元与被告易耀红形成合法的借款关系。与被告刘卫军形成保证合同关系。二、被告刘卫军主张李天元存在篡改合同和放弃到期债权的事实，借款条用途修改的地方有被告易耀红的捺印，原告李天元在刘卫军担保期限内要求还款，故对被告刘卫军不承担担保责任的主张，本院不予支持。三、原告李天元与被告易耀红约定还款期限，现还款期限已过，在借款人没有按时还款的情况下，被告易耀红和作为连带责任的保证人均有义务承担偿还责任。被告刘卫军在承担保证责任后，有权向借款人追偿。四、被告易耀红主张已按照月利率2%支付利息至2016年9月，原告不予认可，ATM机的取款记录不能证明将款取出后用于归还李天元借款的利息，另一笔2万元的转账银行回单与本案无关，被告易耀红对自己的主张未能提供有效证据，故对被告易耀红的主张，本院不予认定。五、原告李天元要求被告易耀红按照月利率2%支付逾期利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应予履行。综上所述，被告易耀红返还原告李天元借款本金60000元，并按月利率2%支付原告自2015年2月11日以后的利息。被告刘卫军对借款本金及利息承担连带责任。对原告要求被告承担保全费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、的规定，判决如下：一、被告易耀红于判决生效后十五日内返还原告李天元借款本金60000元，并从2015年2月11日起按年利率24%支付借款利息至还清之日。二、被告刘卫军承担连带责任。三、保全费420元由被告易耀红负担。案件受理费因适用简易程序减半收取为935元，由被告易耀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  李瑞霞二〇一六年十月二十八日书 记 员  郝晓霞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执863号申请执行人李万秀,女，住四川省华蓥市。被执行人刘顺高，男，住四川省华蓥市。本院(2016)川1681民初992号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘顺高至今未履行上述法律文书确定的义务，申请人李万秀于2016年10月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人刘顺高的银行存款2050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一六年十月十七日书记员 范海鸥
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8753号原告：招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路357号。负责人周迎，系该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵凤海、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：王伟明，男，1963年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：林国定，女，1963年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告王楠娜，女，1987年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告招商银行股份有限公司绍兴分行与被告王伟明、林国定、王楠娜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王伟明、林国定、王楠娜归还原告借款本金645348.47元，并支付款清日止的利息、罚息、复息（暂计算至2016年8月11日为6450.04元，之后的利息按照双方合同约定及中国人民银行相关规定计算）；判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费5000元；二、判令原告就其享有的上述债权，对绍房他证绍市字第××号抵押物登记证项下的抵押物在1179469元范围内享有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人边洪恩，被告王伟明、林国定、王楠娜经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月7日，原告与被告王伟明签订个人授信协议，约定原告向该被告提供循环授信额度75万元；授信期限自2014年1月7日至2017年1月7日等。同日，被告林国定、王楠娜分别向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告王伟明在上述个人授信协议项下债务承担共同还款义务。2014年1月7日，原告与被告王伟明、王楠娜签订最高额抵押合同，约定由被告王伟明、王楠娜以位于绍兴市越城区的房地产为上述个人授信协议下所有债务本息及其他费用得到按时足额偿还提供抵押担保，担保范围为授信贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用。后双方办理了抵押登记备案手续，他项权证号为绍房他证绍市字第××号。2015年1月7日，原告与被告王伟明签订个人贷款借款合同一份，约定借款金额为750000元，借款期限自2015年1月7日至2017年1月7日，还款方式为自主月供-等额本息方式归还贷款本息，利率为年利率7.5%，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息计收罚息。同日，原告向被告王伟明发放了贷款75万元。被告王伟明自2016年6月8日开始逾期归还贷款本息。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告王伟明发放了借款750000元，但该被告未能按约支付利息并归还借款，根据合同约定，原告有权提前收回未到期借款，故对原告要求被告王伟明归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告林国定、王楠娜签署了共同还款承诺书，同意作为连带共同债务人对债务承担连带共同还款责任，对原告要其承担共同还款责任的诉请，本院亦予支持。被告王伟明、王楠娜以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，对原告要求就抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟明、林国定、王楠娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟明、林国定、王楠娜共同归还原告招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金645348.47元，并支付利息（截至2016年8月11日的利息为6450.04元，自2016年8月12日起至款清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算），及支付原告招商银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、原告招商银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述债权，对绍房他证绍市字第××号抵押物登记证项下的抵押物在1179469元范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5184元，财产保全费3820元，合计9004元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10368元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  尉子靖二〇一六年十月十七日书 记 员  李 静附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初15907号原告杨振超，男，1956年7月27日出生，汉族，住北京市海淀区，身份证号×××。被告北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路***号。法定代表人李春良，台长。委托代理人田英辉，北京历莺律师事务所律师。委托代理人马峰涛，北京历莺律师事务所律师。原告杨振超与被告北京电视台劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨振超，北京电视台之委托代理人田英辉、马峰涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨振超诉称：我于2014年10月以失业工人（破产单位）的身份到北京电视台担任安保值班工作。2004年10月至2007年11月期间，被安排每三天上两班次，每班次12小时，属于每天（平均）工作8小时，原有安排的每周的法定休息两天。且国家的法定节日也不能休息，属超工作。2004年至2015年没有安排我休过年假。2011年至2015年北京电视台对同工同岗的人员发放岗位贡献奖，以我属退休人员是劳务协议的身份拒绝发放。我是2011年9月因从事过重体力劳动依法提前退休，2004年至2011年9月的身份是失业人员和北京电视台是劳动关系，理应得到合理报酬。基于上述理由，请求法院判令：1、北京电视台支付2004年10月至2015年劳保费34920元；2、北京电视台支付2004年10月至2007年12月、2011年8月至2015年12月电话费8400元；3、北京电视台支付2004年至2015年延时加班费13419.5元；4、北京电视台支付2004年至2015年度未休年休假工资25282.3元；5、北京电视台支付2011年至2015年岗位贡献奖6300元。北京电视台辩称：2011年9月，杨振超退休并开始享受基本养老保险待遇。杨振超为退休人员，不具备建立劳动关系的主体资格。我单位与杨振超仅存在劳务关系，而非劳动关系；劳务关系项下不适用劳动法律法规关于最低工资差额、加班费、未休年休假工资的规定；双方从未约定电话费、岗位贡献奖、劳保费，我单位没有支付义务；杨振超的诉求已经超过了法定诉讼时效；杨振超不存在加班，值班时间不应与正常工作时间等同。综上，我单位不同意杨振超全部诉讼请求。经审理查明：杨振超主张其之前在北京第一通用机械厂工作，后失业，于2004年10月入职北京电视台，担任保卫部保卫，入职时月工资标准为600元，2008年调整至900元，2015年年底调整至1400元，2010年之前系现金支付，2010年之后通过银行转账支付，工资支付至2015年12月31日；其因之前从事过重体力劳动，因此2011年8月北京欣益侬劳务服务中心为其办理了提前退休手续，并于次月开始享受养老待遇；2015年12月31日北京电视台因转制，向其送达了《终止劳务关系通知书》，最后工作至2015年12月31日。就其主张，杨振超提供如下证据：1、2004年10月10日押金收据，显示收到保卫部杨振超离台手续押金壹佰元整，收款单位处加盖“北京电视台人事部”公章；2、北京电视台综合服务卡；3、出入证；4、《签订劳动合同通知书》复印件，载明：“为规范用工管理，我台下发京视发[2006]17号《北京电视台人才派遣人员管理暂行办法》和京视发[2007]32号《北京电视台进一步加强编外人员队伍管理的通知》，要求编外人员与我台指定的人力资源派遣公司——北京欣益侬劳务服务中心签订劳动合同。现正式通知您，请您于2007年11月9日下午4点前至北京欣益侬劳务服务中心与该公司签订劳动合同。逾期未签订劳动合同的，我台将按北京市劳动和社会保障局有关政策处理。特此通知！”落款处显示北京电视台人事部章印字样，落款日期为2007年11月2日；4、2007年11月1日杨振超与北京欣益侬劳务服务中心签订的《劳动合同书》，显示将杨振超派往北京电视台保卫部门卫值班岗位；5、2008年10月1日杨振超与北京欣益侬劳务服务中心签订的《劳动合同书》，劳动合同续签至2011年9月30日。北京电视台对杨振超提交的押金收据表示时间比较长了，真实性无法核实；对北京电视台综合服务卡、出入证、《签订劳动合同通知书》、《劳动合同书》的真实性予以认可，但主张杨振超是与其他公司建立的劳动关系，且已经履行完毕，杨振超与其单位系劳务关系；北京电视台称杨振超的入职时间没有记录了；认可杨振超陈述的工作岗位、退休情况、劳务关系解除情况以及劳务费支付至2015年12月31日。为证明双方系劳务关系，北京电视台提交了双方自2011年12月30日起签订的《劳务协议》、《续订协议》及《退休证》，《退休证》显示杨振超退休时间为2011年9月，发证单位为北京欣益侬劳务服务中心，发证日期为2011年8月18日。杨振超对北京电视台提交的上述证据的真实性均认可。关于延时加班费，杨振超主张其自入职起存在延时加班的情形，白班超时2个小时，夜班超时6个小时。关于劳保费、电话费及岗位贡献奖，杨振超主张北京电视台向同岗位员工发放了劳保费、电话费及岗位贡献奖，故应亦向其发放。北京电视台主张双方没有关于劳保费、电话费及岗位贡献奖的约定。关于年休假情况，杨振超主张其自入职后一直未休过年休假，北京电视台亦未支付未休年休假工资。北京电视台主张双方系劳务关系，不适用年休假的规定。另，双方均认可杨振超系北京市城镇户口。2016年3月29日，杨振超就双方争议以北京电视台为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求事项同本案诉讼请求一致。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00584号不予受理通知书。杨振超不服该不予受理通知书，诉至本院。以上事实，有《劳动合同书》、《劳务协议》及《续订协议》、《终止劳务协议通知书》、《退休证》、京朝劳人仲不字（2016）第00584号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法享受养老保险待遇的人员、领取退休金的人员、达到法定退休年龄的人员，其与原用人单位或者新用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。2011年9月北京欣益侬劳务服务中心为杨振超办理了退休手续，杨振超自2011年9月开始享受养老保险待遇，故自2011年9月之后杨振超与北京电视台系劳务关系，杨振超以双方存在劳动关系为由要求北京电视台支付2011年9月之后的未休年休假、加班费、最低工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。杨振超主张的劳保费、电话费及岗位贡献奖，因未提交相关证据证明双方对此有约定，北京电视台亦不予认可，故本院亦不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。杨振超主张的2004年10月至2011年9月期间的诉讼请求，均已经超过申请仲裁的时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨振超全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨振超负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  宋艳艳人民陪审员  薛培丽二〇一六年十月二十八日书 记 员  张佳琪
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0827民初335号原告:石存林，男，1966年12月6日出生，汉族，个体工商户，住山西省侯马市。被告：李云岗，男，1974年5月26日出生，汉族，无业，住垣曲县。原告石存林诉被告李云岗买卖、租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石存林到庭参了加诉讼，被告李云岗经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石存林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告家具款167500元，违约金50000元；2、判令被告支付拖欠建筑材料租赁费15500元，违约金40000元；3、判令被告返还钢管78米或折价赔偿1000元。事实和理由：2014年1月5日，被告从原告处拉走价值167500元的红木家具，并约定被告拖欠原告的货款为代销货款，如销售不了退还全部家具。被告将家具拉走后，不仅不销售，反而擅自将家具低顶了被告所欠他人的债务。2016年1月2日经协商，被告给原告出具了欠条一张，并约定2016年1月10日前付款，如不付款货物送回，如送不回每天支付违约金1000元。2016年1月2日。原、被告因建筑设施租赁关系，经结算，被告欠原告租赁费15500元及钢管78米未还，并给原告出具了欠条，约定2016年1月10日前付款并返还78米钢管，如不能每天支付违约金500元。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大损失，向本院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告李云岗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，被告李云岗从原告石存林处拉走价值167500元的红木家具，并给原告出具了欠条，约定该货款为代销货款，如销售不了退货退款。2016年1月2日，被告再次给原告出具欠条一张，即欠原告货款160000元，约定2016年1月10日前付款，如不付款货物送回，如送不回每天支付违约金1000元。同日因建筑设施租赁关系，给原告出具了欠条一张，即欠原告租赁费15500元及钢管78米未还，约定于2016年1月10日前付款并返还78米钢管，如不能每天支付违约金500元。本院认为,被告李云岗结欠原告石存林的红木家具货款、建筑设施租赁费、租赁物未还，及违约责任计算方式的事实，由其出具的欠条为证。被告李云岗无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃诉讼权利，自行承担不利法律后果。因此，原告要求被告支付尚欠的货款、租赁费、返还或折价赔偿未还租赁物价款，并承担违约责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据原告提供的证据，原告的货款应以被告最后一次出具的欠条为依据，确定为160000元；租赁费为15500元；建筑设施折价赔偿款为1000元；关于原告主张违约金的诉讼请求。原、被告虽约定了违约金的计算方式，且是双方真实意思表示，但约定的违约金每天1000元、500元明显过高，违反了我国现行法律、法规的规定。本院从原、被告约定支付违约金的目的，保护守约方在法律规定的范围内能获得最大利益角度考虑，确定违约金的计算方式，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，确定违约金的计算方式按年利率24%从违约之日起计算利息至欠款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告李云岗于本判决生效之日起五日内支付原告石存林货款160000元、租赁费15500元、租赁物折价款1000元，共计176500元。并从2016年1月10日起按年利率24%计算利息至欠款还清之日止。二、驳回原告石存林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由被告李云岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  邱自强审判员  邢阿静审判员  赵张霞二〇一六年十月十一日书记员  谭荷颖
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初2433号之一原告（反诉被告）邵敏。原告（反诉被告）傅敏。原告（反诉被告）沈惠中。原告（反诉被告）沈素云。原告（反诉被告）陈永红。五原告共同委托代理人王晓媛，浙江展博律师事务所律师。被告（反诉原告）杭州市萧山区新世纪幼儿园。法定代表人陈惠娟。委托代理人徐建军，浙江海群律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）邵敏、傅敏、沈惠中、沈素云、陈永红诉被告（反诉原告）杭州市萧山区新世纪幼儿园相邻关系纠纷一案中，反诉原告于2016年10月13日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州市萧山区新世纪幼儿园在本案宣判前自愿申请撤回对邵敏、傅敏、沈惠中、沈素云、陈永红的反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州市萧山区新世纪幼儿园撤回对邵敏、傅敏、沈惠中、沈素云、陈永红的反诉。反诉案件受理费725元，由杭州市萧山区新世纪幼儿园负担。审 判 长  瞿燕萍人民陪审员  徐亚兰人民陪审员  李 松二〇一六年十月十三日书 记 员  陈小红
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁0305执2559号之一申请执行人崔学会，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博市颐康养生院，住所地：临淄区齐陵街道齐家钟村。崔学会申请执行的民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1581号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，朱宪亮于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市颐康养生院名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市颐康养生院纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第1581号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2015）临民初字第1581号民事调解书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十月十四日代理书记员  徐英鑫
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6878号之一被执行人宾茂才，男，1986年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。被执行人宾荣鹏，男，1992年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。被执行人宾荣飞，男，1977年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。被执行人宾茂东，男，1984年2月17日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县。关于宾茂才、宾荣鹏、宾荣飞、宾茂东犯抢夺罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第673号刑事判决书，经佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法刑二终字第334号刑事裁定书维持原判，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人宾茂才应缴交罚金人民币8000元、被执行人宾荣鹏应缴交罚金人民币6000元、被执行人宾荣飞应缴交罚金人民币4000元、被执行人宾茂东应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6878号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十月三十一日书记员  吴志辉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5571号之一被执行人汪红海，男，土家族，1996年3月26日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。关于汪红海犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第222号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5571号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十月二十四日书记员  陈智恒
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝04执异26号异议人（被执行人）:重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地：重庆市黔江区城西平安路黔程商务大厦2楼。法定代表人：周显武，该公司董事长。委托代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。委托代理人：苏雨霞，重庆俊杰律师事务所实习律师。申请执行人：黄飞，男，土家族，1975年5月24日出生，住重庆市黔江区。被执行人：周显武，男，土家族，1970年8月19日出生，住重庆市黔江区。被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路43号。法定代表人：周显武，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄飞与被执行人周显武、宣恩丹峰实业有限公司（以下简称宣恩丹峰公司）、重庆市丹峰房地产开发有限公司（以下简称丹峰房地产公司）股权转让纠纷一案中，被执行人丹峰房地产公司于2016年10月16日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人丹峰房地产公司提出异议称：1.确认重庆市第四中级人民法院对本案没有管辖权；2.确认重庆市第四中级人民法院查封丹峰房地产公司财务室行为违法；3.确认重庆市第四中级人民法院查封丹峰房地产公司董事长办公室违法；4.确认重庆市第四中级人民法院查封丹峰房地产公司房产违法；5.撤销以上违法行为。事实和理由如下：1.在2016年10月5日宣恩丹峰公司以邮局快递方式向重庆市第四中级人民法院提交了执行（管辖权）异议申请，重庆市第四中级人民法院应当立案审查。但重庆市第四中级人民法院至今未审查本案，已经违法，请重庆市第四中级人民法院依法立案受理并审查。2.丹峰房地产公司向重庆市第四中级人民法院提出执行管辖权异议，认为重庆市第四中级人民法院对黄飞申请执行丹峰房地产公司、宣恩丹峰公司、周显武股权转让纠纷案没有执行管辖权。3.在没有依法确定本案执行管辖权之前，重庆市第四中级人民法院因申请人申请执行管辖权异议而待定，需要待执行管辖权最终确定后，人民法院才能执行或不执行。重庆市第四中级人民法院先行执行违法。4.重庆市第四中级人民法院的违法查封行为，令丹峰房地产公司无法正常经营，造成严重损失。申请人将根据《中华人民共和国国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定向你院提出国家赔偿。综上，依法确认并纠正或撤销违法执行行为。本院查明：1.在2015年12月16日，本院作出（2015）渝四中法民初字第00097号《民事调解书》，确认：“一、黄飞、宣恩丹峰公司、周显武、丹峰房地产公司确认截止2015年12月16日涉及本案的债权债务4100万元，含股权转让款、原告黄飞在宣恩丹峰公司及宣恩丹峰“贡水龙城”项目的投资款、违约金、诉讼费和律师费；二、宣恩丹峰公司、周显武、丹峰房地产公司分三次向黄飞支付上列债务，即2015年12月30前支付2050万元；2016年4月30日前支付1500万元，剩余款项于2016年12月30日前支付完毕；三、如宣恩丹峰公司、周显武、丹峰房地产公司迟延支付任一款项，则以债务总金额为基数按月百分之二计算违约金，但第一笔款项支付迟延一个月以内，黄飞免收违约金；四、本协议生效之日起三日内黄飞分别向有关机关提出解除对涉案房屋的查封申请及解除网签商品房买卖合同的申请；五、在调解协议签字并解除对丹峰房地产公司涉案财产的保全措施后，周显武和丹峰房地产公司就涉案财产（即重庆市黔江区文体路89号丹峰奥苑小区预售初始登记房号为1幢-1-3、1幢-1-4、2幢-2-1、2幢-2-2、2幢-2-3、2幢-2-4、2幢-2-5、1幢-1-5、1幢-1-6、1幢-2-1、2幢-2-6、2幢-2-7、2幢-3-1、3幢-1-1、3幢-2-1的物业）所取得的融资款或者销售款，必须首先用于支付本协议约定的第一笔和第二笔款项。上述物业的正式测绘报告经重庆市黔江区国土和房屋管理局正式备案后，周显武和丹峰房地产公司必须立即将房号和面积等相关资料告知黄飞；六、案件受理费减半收取123400元，黄飞自愿承担。2.在2016年8月16日，黄飞向本院申请强制执行，本院受理后，向宣恩丹峰公司、周显武、丹峰房地产公司发出执行通知书、报告财产令。3.被执行人宣恩丹峰公司向本院提出执行管辖异议，本院于2016年10月14日作出（2016）渝04执异25号执行裁定书，驳回了宣恩丹峰公司的异议申请。丹峰房地产公司已经收到了该执行裁定书。4.丹峰房地产公司表示，如若本院具有执行管辖权，则对本院查封丹峰房地产公司房产的行为无异议。5.因重庆市黔江区人民法院要求协助提取丹峰房地产公司存放于财务室等处证据材料，本院于2016年10月27日作出（2016）渝04执143号之二执行裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定解除对丹峰房地产公司财务室、董事长办公室的查封。本院认为，黄飞向本院申请执行的依据是本院作出的（2015）渝四中法民初字第00097号生效民事调解书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款的规定“发生法律效力的民事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”，本院具有执行管辖权。依据《最高人民人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条第一款的规定“执行异议审查和复议期间，不停止执行”，本院在异议人提出执行管辖异议期间可以进行执行。丹峰房地产公司表示本院如若具有执行管辖权，则对本院查封丹峰房地产公司房产的行为无异议，由于前述已经确认本院具有执行管辖权，故丹峰房地产公司认为本院查封该公司房产的行为违法的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留执行人及其所扶养家属的生活必需品”，本院在丹峰房地产公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务的前提下，查封作为被执行人丹峰房地产公司财产的财务室、董事长办公室并不违法。且本院已经于2016年10月27日作出（2016）渝04执143号之二执行裁定，解除对丹峰房地产公司财务室、董事长办公室的查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百二十五条、第二百四十四条第一款，《最高人民关于适用执行程序若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款，第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回重庆市丹峰房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长  王军峰代理审判员  万华瑜代理审判员  王东义二〇一六年十月二十八日书 记 员  曹 琳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3790号原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。委托代理人胡超，公司员工。被告仁寿县鑫河源贸易有限公司，住所地：四川省仁寿县ＸＸ镇洪湖路。法定代表人毛稀。本院在审理原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告仁寿县鑫河源贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告仁寿县鑫河源贸易有限公司的起诉。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1432元人民币，由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司负担。审判员  余刚义二〇一六年十月十四日书记员  李天岚