福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0128民初1932号原告张大强,男,1966年3月27日出生,汉族,住福建省平潭县。被告高仁彩,男,1956年8月24日出生,汉族,住福建省平潭县。被告张珠梅,女,1959年2月16日出生,汉族,住福建省平潭县。原告张大强与被告高仁彩、张珠梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月30日立案后，于同年8月19日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，同年10月26日转为适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告张大强，被告高仁彩到庭参加诉讼，被告张珠梅经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张大强向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金653000元及按约定利息分别自借款之日计至还款之日止。事实和理由：张大强是高仁彩妻子张珠梅的弟弟，系姻亲关系。2011年之前，被告高仁彩以投资工程为由，多次向原告借款，2011年11月14日，经双方结算被告高仁彩向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金20万元，承诺按月利率2%计息；2012年1月19日，经结算被告高仁彩向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金12万元，并按月利率2%计息。2014年1月22日，经结算被告高仁彩向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金17.1万元，并按月利率2%计息。2015年2月14日，被告高仁彩向原告借款10万元，并按月利率1.8%计息，出具借条一份。半年后因被告高仁彩被债主逼债，由于亲戚关系，原告于2015年8月13日，被告高仁彩向原告借现金6.2万元，出具借条一份，并按月利率2%计息。借款后经催讨至今未偿还，两被告系夫妻关系，借款发生在两夫妻婚姻关系存续期间，应负共同偿还责任。高仁彩承认张大强主张的事实，承认张大强的诉讼请求。张珠梅未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高仁彩与张大强系亲戚关系。张大强从2008年起与高仁彩之间存在多笔投资与借贷关系，双方根据银行明细来往账单对账确认：2009年7月16日高仁彩向张大强借本金40万元，通过张大强及妻子张梅芳的农业银行账户向高仁彩银行账户分别转账30万元、10万元。2011年7月3日，高仁彩通过银行账户向张大强还款30万元。2011年11月14日，经结算，高仁彩向张大强出具了一张借款金额为20万元的借条，约定月利率按2%计息。另有10万元转为投资款，利息余24000元转入2012年1月19日的借款。2011年11月9日高仁彩向张大强借款本金10万元，2012年1月19日双方经结算，双方将上期借款利息2.4万元加入本金，计本金128670元，高仁彩偿还现金8670元，结欠张大强12万元，并向张大强出具一张借款金额为12万元的借条，并约定月利率按2%计息。2013年3月23日高仁彩向张大强借款本金20万元，2013年4月25日还款3万元，2014年1月22日经双方结算，高仁彩除偿还现金39000元，另向张大强出具了一张结欠借款金额为17.1万元的借条，约定月利率按2%计息。2015年2月14日，高仁彩因施自勇向其催讨借款，向张大强借款，张大强通过银行转账方式将10万元款目转入施自勇儿媳杨朱琴账户，高仁彩向张大强出具了一张借款金额为10万元的借条，约定月利率按1.8%计息。2015年8月13日高仁彩因被他人催讨借款，再次向张大强借款现金6.2万元。高仁彩向张大强出具了一张借款金额为6.2万元的借条，约定月利率按1.8%计息。双方还确认提供的其余银行来往账目系投资款。因未能偿还借款，遂成讼。另查明，高仁彩、张珠梅于1981年元月16日登记结婚至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张大强持有高仁彩分别向其借款共计65.3万元的债权凭证五份及同期银行转账59.1万元详单为凭，且高仁彩对上述借款事实无异议，并确认至今未偿还上述借款本金及利息，上述借款事实，予以确认，高仁彩作为债务人理应承担清偿债务的责任。张大强请求高仁彩偿还借款本金65.3万元，对约定利息分别按月利率2%及1.8%计算，从借款之日至还款之日止的请求，其中2012年1月19日被告高仁彩向张大强出具借款金额为12万元的借条中包含2万元利息款，该份借条存在将前期借款利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，将2万元利息计入本金计息，超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该2万元利息作为本金计算不予支持，但作为利息予以支持。其他借款本金63.3万元及利息请求符合法律规定，予以支持。张大强尚以该笔借款属于高仁彩和张珠梅的夫妻共同债务为由，要求张珠梅对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案高仁彩借款是与张珠梅婚姻关系存续期间的行为，张珠梅未能提供证据证明存在但书情节，应当按夫妻共同债务处理。因此，张大强请求两被告连带偿还借款本金63.3万元及相应利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一.被告高仁彩、张珠梅应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告张大强借款本金人民币63.3万元及利息（其中以本金20万元为基数从2011年11月14日起、以本金10万元为基数从2012年1月19日起、以本金17.1万元为基数从2014年1月22日起、以本金6.2万元为基数从2015年8月13日起，均按月利率2%计至还款之日止；以本金10万元为基数从2015年2月14日起按月利率1.8%计至还款之日止；另加利息2万元）。二.驳回原告张大强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15085元，由被告高仁彩、张珠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈  爱  心人民陪审员 丁  秀  娥人民陪审员 任  宝  彩二〇一六年十月二十七日书 记 员 黄雅彬（兼）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。