wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初2958号原告：张金科，男，1947年3月14日生，汉族，农民。委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1977年12月25日生，汉族，农民。被告：陈清海，男，1965年12月14日生，汉族，农民。被告：贾士宇（又名贾某），男，1971年12月17日生，汉族，农民。原告张金科与被告刘伟、陈清海、贾士宇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金科的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告刘伟、陈清海、贾士宇经本院依法传票传唤，逾期均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张金科向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告刘伟归还借款本金50000元及利息，利息按月利率1.8%计算，自2014年6月4日起计算至款清之日止，被告陈清海、贾士宇负连带清偿责任，三被告负担本案诉讼费。事实及理由为：2012年1月4日被告刘伟由被告陈清海、贾士宇担保向原告借款50000元，双方约定借款利息月利率1.8%，被告向原告出具了借条一份。经原告催要，被告给付了2014年6月4日前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告至今未还，故起诉至人民法院。被告刘伟、陈清海、贾士宇无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2012年1月4日被告刘伟由被告陈清海、贾士宇担保向原告张金科借款50000元，双方约定借款月利率1.8%，被告刘伟向原告张金科出具了借条，被告陈清海、贾士宇在借条上担保人栏内签名并按指印。被告刘伟按约定利率归还了2014年6月4日前的利息后，借款本金及2014年6月4日以后的利息经原告催要至今未还，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告刘伟归还借款本金50000元及利息，利息按月利率1.8%计算，自2014年6月5日起计算至款清之日止，被告陈清海、贾士宇负连带清偿责任，三被告负担本案诉讼费。综上法律事实，本院认为：被告刘伟向原告借款50000元未还，事实清楚，法律关系明确，有其向原告出具的借条为凭。该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求被告刘伟归还50000元借款的请求理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.8%，不违反相关法律规定，被告刘伟已归还2014年6月4日前的利息，原告要求其按约定利率负担2014年6月5日至款清之日利息的理由正当，本院予以支持。被告陈清海、贾士宇为被告刘伟提供连带责任保证，系其真实意思表示，应承担连带清偿责任。被告刘伟、陈清海、贾士宇未到庭应诉，系对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张金科借款50000元及利息，利息按月利率1.8%计算自2014年6月5日起至款清之日止。二、被告陈清海、贾士宇对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘伟、贾士宇、陈清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯审 判 员  陈晓朋人民陪审员  宋丹丹二〇一六年十月十三日书 记 员  袁 野
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1696号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。法定代表人：陈其斌，主任。被执行人:茆志权。被执行人:朱如华。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与茆志权、朱如华计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘春艳
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保692号申请人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。负责人：刘宏强，行长。被申请人：徐松华，男，汉族，1972年9月18日出生，住宁化县。被申请人：ＸＸＸ，女，汉族，1983年11月7日出生，住宁化县。被申请人：林金琴，女，汉族，1963年7月5日出生，住宁化县。被申请人：巫顺辉，男，汉族，1979年8月19日出生，住宁化县。被申请人：宁化县红土地电器店，住所地宁化县。经营者：徐松华，男，汉族，1972年9月18日出生，住宁化县。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被申请人徐松华、ＸＸＸ、林金琴、巫顺辉、宁化县红土地电器店借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐松华、ＸＸＸ、林金琴、巫顺辉、宁化县红土地电器店价值1786960.24元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司三明列东支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐松华、ＸＸＸ、林金琴、巫顺辉、宁化县红土地电器店银行存款1786960.24元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司三明列东支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌二〇一六年十月三十一日书记员  邓乐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6910号罪犯孙秋林，男，1976年7月1日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2015年11月2日作出（2015）高刑初字第340号刑事判决，认定孙秋林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯孙秋林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯孙秋林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙秋林减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2015年6月23日起至2016年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年十月三十一日书 记 员  巫慧群
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初3794号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：德化县际头农特产商行，个体工商户。经营者：李秀政，男，1971年11月25日出生，汉族。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告德化县际头农特产商行商标权权属、侵权纠纷一案中，因泸州老窖股份有限公司未交纳案件受理费，经本院催交后仍未按期交纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  施小容二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄腾杰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初3835号原告安阳市北关区同发针织布行，地址：安阳市北关区107国道豫北纺织工业园门面房10号。经营者尹保花，女，1967年10月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人杨文祥、袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告郑冬前，男，1988年12月17日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告安阳市北关区同发针织布行与被告郑冬前买卖合同纠纷一案中，原告安阳市北关区同发针织布行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安阳市北关区同发针织布行撤回起诉。��件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市北关区同发针织布行负担。代理审判员  郭建岭二〇一六年十月十四日书 记 员  贾慧慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10567号原告：张家港市杨舍西城腾飞信息服务部。经营者:何红宝。被告:姜桂平。原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部与被告姜桂平居间合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部于2016年10月19向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部撤回起诉。案件受理费减半收取77元，由原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部负担（已缴纳）。审判员  樊逸峰二〇一六年十月十九日书记员  沈 云
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0311行初5号原告周建仁，男，1950年9月24日生，住广西桂林市临桂区。被告桂林市雁山区工商行政管理局，住所地：桂林市瓦窑西路11号。法定代表人游晓军，局长。本院在审理原告周建仁诉被告桂林市雁山区工商行政管理局工商行政许可一案中，原告于2016年10月8日以被告桂林市雁山区工商行政管理局已自行撤销被诉具体行政行为为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周建仁撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告周建仁负担。审 判 长  谢崇春代理审判员  石育红人民陪审员  孙中雄二〇一六年十月十日代书 记员  奉仰鸿第1页共2页
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1439号申请人黄海营，男，1985年10月8日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人李井良，男，1968年1月21日生人，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人黄海营与被执行人李井良交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）冀0827执158号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827执158号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  张 宁审判员  徐 猛二〇一六年十月二十五日书记员  郝 妍
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执2168号之一申请执行人：龚再凤，女，1951年8月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：宁波百道尔投资有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业三路*号***室。组织机构代码：68800610-0。法定代表人：陈碧荣，该公司执行董事。被执行人：龚梦波，男，1965年4月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282执2168号龚再凤与宁波百道尔投资有限公司、龚梦波追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人龚再凤尚有代偿款14147567.5元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2168号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年十月三十一日书 记 员 徐峰（代）
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执297号申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人范志愿、刘素芹申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）嘉海商特字第45号民事裁定书，已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司海宁支行于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人经协商，已私下达成和解，申请执行人向我院要求本案终结本次执行，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执297号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人未按约定履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十月十日书记员 顾 艳
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0323民初1702号原告：肖笛，男,1992年9月17日生,满族,系长庆道路桥梁有限公司技术员,现住长春市。被告：辛丽，女,1983年4月6日生,汉族,个体运输户,户籍所在地永吉县，暂住长春市宽城区。被告：李士晓，男,1987年5月20日生,汉族,个体运输户,户籍所在地山东省高唐县，现住长春市被告:长春市金城汽车贸易有限公司。住所长春市长江路经济开发区长江路57号。本院在审理原告肖笛与被告辛丽、李士晓、长春市金城汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖笛于2016年10月27日向本院提出对被告长春市金城汽车贸易有限公司的撤回告诉申请。本院认为，原告肖笛的撤诉申请是其真实意思表示,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖笛撤回对被告长春市金城汽车贸易有限公司起诉。审判员  胡志良二〇一六年十月二十七日书记员  赵艳秋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7051号罪犯王祖刚，男，汉族，文盲，1977年2月12日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)宿中刑初字第20号刑事判决，以被告人王祖刚犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年6月20日作出(2012)苏刑执字第0392号刑事裁定,将罪犯王祖刚的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2014年12月2日作出（2014）苏刑执字第00728号刑事裁定,将罪犯王祖刚的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2033年9月1日止),剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王祖刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王祖刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王祖刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王祖刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2032年10月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1831号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李志标（自报），男，1986年2月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，住蓝山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1735号起诉书指控被告人李志标犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人李志标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月至6月，被告人李志标在其租住的东莞市大岭山镇永义花园阳光公寓306出租房内及其楼下，先后以100元/小包（约0.6克）的价格，贩卖毒品冰毒2小包给吸毒人员陈某（另案处理），贩卖毒品冰毒2小包给吸毒人员杨某（另案处理）。2016年6月2日21时许，公安机关在大岭山镇中兴路抓获陈某、杨某，其二人称毒品是向李志标购买，后于6月4日15时30分许前往上述306房抓获李志标，并缴获疑似毒品1小包（净重0.57克，经鉴定检验出甲基苯丙胺成分）。以上事实，被告人李志标在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人李志标贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人李志标定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案被告人李志标的身份问题。根据被告人李志标归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李志标以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李志标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2018年3月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一六年十月二十六日书记员  李海娣第3页共3页
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1326号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。被执行人陕西中宁实业有限公司。被执行人陕西川宇物资有限公司。被执行人陕西创开实业发展有限公司。被执行人陕西银企融资担保有限公司。被执行人何振生，男。被执行人周连，女。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西中宁实业有限公司、陕西川宇物资有限公司、陕西创开实业发展有限公司、陕西银企融资担保有限公司、何振生、周连公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第152号民事执行证书，于2016年6月6日向本院申请执行，执行标的为3529550元。执行中，因被执行人陕西中宁实业有限公司、陕西川宇物资有限公司、陕西创开实业发展有限公司、陕西银企融资担保有限公司、何振生、周连无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执1326号案件执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年十月二十八日书记员  党白鹭
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3036号罪犯陈文学，男，1981年9月5日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2008年12月15日作出（2008）中区刑初字第1344号刑事判决，认定陈文学犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月12日、2013年9月11日、2015年1月13日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯陈文学在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯陈文学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈文学减去有期徒刑九个月。（刑期起止时间为：自2008年7月28日起至2016年10月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年十月八日书 记 员  梅琼月
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0722刑初184号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人曹某，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被枞阳县公安局刑事拘留，2016年8月22日经枞阳县公安局决定被取保候审，2016年9月29日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2016年10月14日经本院决定被取保候审，2016年10月25日经本院决定于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2016年7月14日8时许，被告人曹某在枞阳县官埠桥街道饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车由官埠桥老街向ＸＸ村行驶过程中操作不慎，车辆发生侧翻。经鉴定，曹某静脉血液中乙醇含量为219mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、司法鉴定检验报告书等证据予以佐证。公诉机关认为，曹某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曹某对公诉机关指控的事实、罪名和当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月14日8时许，被告人曹某在枞阳县官埠桥镇官桥街道吃早点饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车由官桥街道往官埠桥镇ＸＸ村行驶途中不慎摔倒，致自身受伤。民警接警后到现场处置时发现曹某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将曹某带至枞阳县华山医院抽取血样送检。经安徽信立司法鉴定所检测，曹某静脉血液中乙醇含量为219mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书，血样提取登记表、提取血样照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及通知书，勘验、检查笔录，查获经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，证人章某的证言，被告人曹某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人曹某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。曹某归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2016年10月25日起至2016年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱程玲二〇一六年十月二十五日书记员  邱 琦附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0403行初72号原告依淑云，女，1951年4月4日出生，住鹤岗市工农区。被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。法定代表人吴沈义，职务主任。本院在审理原告依淑云请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案中，原告依淑云在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内未交纳诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 白 梅代理审判员 赵 昱人民陪审员 高宏颖二〇一六年十月二十日书 记 员 王 瑶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第10033号之一原告：韩发波，男，1975年7月21日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：张少模，重庆金点律师事务所律师。委托代理人：石金钢，重庆金点律师事务所律师。被告：朱春波，男，1985年3月6日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：秦闯，男，1987年8月23日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄小彬，男，1981年9月17日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：万晋宏，男，1985年3月20日生，汉族，住重庆市渝北区。四被告共同委托代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告韩发波与被告朱春波、秦闯、黄小彬、万晋宏合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月3日立案。原告韩发波于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱春波、秦闯、黄小彬、万晋宏的起诉。本院认为，原告韩发波自愿申请撤回对被告朱春波、秦闯、黄小彬、万晋宏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩发波自愿申请撤回对被告朱春波、秦闯、黄小彬、万晋宏的起诉。本案案件受理费8800元，本院不予收取。审 判 长  罗 涛人民陪审员  朱锡林人民陪审员  彭钦梅二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄亚玲
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行初184号起诉人李志成。2016年9月30日，本院收到起诉人李志成以天津市南开区人民政府为被告的起诉状。起诉人李志成请求：1、依法确认天津市南开区人民政府未履行作出《房屋征收补偿决定》法定职责的不作为行为违法，责令天津市南开区人民政府立即作出《房屋征收补偿决定》；2、诉讼费用由天津市南开区人民政府承担。本院认为，起诉人李志成所诉拆迁问题，已经天津市南开区人民法院（2005）南行初字第25号行政判决驳回其诉讼请求，且经本院（2009）一中行终字第56号行政判决驳回上诉，维持原判决，故起诉人李志成的起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李志成的起诉，本院不予��案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  罗 翔审 判 员  侯 刚人民陪审员  刘家钟二〇一六年十月九日书 记 员  杨 威附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初1942号原告焦永辉。被告王凯。原告焦永辉诉被告王凯买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦永辉到庭参加诉讼，被告王凯经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告拖欠原告手机货款未付，现原告诉至法院请求依法判决：1、请求法院依法判令被告向原告偿还货款36830元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，无答辩。经审理查明：原、被告于2012年11月在赛格电脑城上班期间认识，均从事手机批发业务。2013年8月6日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明欠款金额为37830元，并注明含因5代港白手机等无法对清，暂时不结。何时对清，立马结清。后经索要，被告父母于2015年2月还款1000元，剩余款项一直未付。2015年6月原告以诉称诉至西安市雁塔区人民法院，该院受理后于2016年1月11日作出（2015）雁民初字第04342号民事裁定书，裁定将该案移送至西安市长安区人民法院审理。我院受理后，庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告当庭提交欠条一份相佐证。审理中原告认为被告以拖欠货款为目的在欠条中载明账务不清，实际上被告拖欠货款事实清楚，故坚持其诉讼请求。本案因被告经本院公告传唤未到庭，调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖关系，有原告当庭提交的欠条相佐证，本院依法予以认定。关于欠款金额，原告提供的欠条中载明欠款金额为37830元，但同时注明部分货品存在争议，待对清后进行结算。按法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告主张被告偿还货款36830元，其依据不足，对原告要求被告偿还货款之诉讼请求本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告焦永辉之诉讼请求。案件受理费721元，公告费800元，合计1521元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛兵兵人民陪审员  王秀萍人民陪审员  康 明二〇一六年十月二十四日书 记 员  肖 凡
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执107号申请执行人：陈高明。委托代理人张宏，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：余隆球。本院在执行申请人陈高明与被执行人余隆球民间借贷纠纷一案中，被执行人余隆球于2016年10月18日强制履行完毕判决书确定的义务，偿还案款146000元，案件受理费1150元，申请执行人陈高明已领取执行款136000元，剩余款项申请人自愿放弃对被执行人余隆球的执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结对（2016）黔0622执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨代福审判员  吴进华审判员  冯剑波二〇一六年十月二十四日书记员  孟 瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执7997号申请执行人上海浦东社发资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙海宽，董事长。被执行人上海咏华蕾线带厂，住所地上海市浦东新区。投资人杨宏德。本院在执行(2016)沪01民终1804号上海浦东社发资产管理有限公司与上海咏华蕾线带厂房屋租赁合同纠纷一案中，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人具备执行条件，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终1804号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一六年十月十日书记员 刘 颖附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更804号罪犯伍须降泽，别名伍加，男，1974年9月1日出生，四川省甘孜县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2011年5月18日作出（2011）锦江刑初字第179号刑事判决，以被告人伍须降泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月25日起至2022年6月24日止），并处罚金20000元（已缴2000元）。该犯未上诉，判决发生效力后交付执行。服刑期间，经本院于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1157号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2015年3月27日以（2015）德刑执字第232号刑事裁定对其减刑一年一个月（减刑后刑期执行至2019年12月24日止）。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯伍须降泽在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯伍须降泽在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯于2015年1月30日、2016年1月13日获监狱改造积极分子共计两次，考核累计得分121.5分。罪犯伍须降泽2015年3月至2016年3月超市购物卡中充值金额6875元，消费金额8069元。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯伍须降泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯伍须降泽2015年3月至2016年3月平均月消费672.4元，属于有能力履行而不积极履行罚金缴纳义务，本次减刑应予降低幅度。综合罪犯改造表现、罚金刑履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍须降泽减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2018年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  唐爱民人民陪审员  程扬梅二〇一六年十月九日书 记 员  李 婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民二初字第1333号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。组织机构代码：557400765。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。被告：潘健，男，1983年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告潘健（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人钱玲到庭参加诉讼，被告潘健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还贷款本息合计107181.94元（截止2015年9月24日的贷款本金85000元，利息2876.94元，滞纳费19305（90+19215元）；并承担自2015年7月29日至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。2012年5月7日，被告潘健与妻子冯静与江西翰岳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买房产一套（小区名称“金园小区”）。2014年4月16日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2014年消借第629760号），为上述购买的房屋进行装修，贷款额度为人民币9万元，贷款期限36个月，从2014年4月21日至2017年4月21日止。合约签订后，原告于2014年4月22日放贷款9万元给被告。可被告并没有依约定按期还款，截止至2015年9月24日，被告欠原告贷款本息已达107181.94元。原告多次催告被告还款，被告一直未归还欠款。故原告诉至法院。被告潘健既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2014年4月16日，被告因商品房装修需要向原告申请办理《[新易贷]信用贷款额度》业务，并提交了申请资料。同日，原告审批同意后与被告签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供一次性不可循环使用的90000元贷款额度，贷款期限为36个月，自2014年4月21日至2017年4月21日，贷款用途为家装。同时，合同对贷款分期手续费和相关费用进行了具体约定，贷款的分期手续费采用固定费率罚，费率一经确定在贷款期间内不予调整，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收。在贷款发放的同时，原告将从还款帐户扣收放款金额3%作为贷款服务费。对于滞纳费等相关费用的收取，贷款还款期内，原告按贷款金额的万分之五/天按合同表内约定靠档收取滞纳费；还款期外，甲方按贷款余额的万分之十/天按合同表内约定靠档收取滞纳费。另外，合同规定被告未按期归还贷款本金和费用即构成违约。被告还款方式为月结还款，每月应还款日为实际放款日以后的每月相对日。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。2014年4月22日，原告向被告发放了贷款90000元，同时收取了3%的贷款动用费2700元。借款后，被告未能按约还款，随后，被告偿还两期款项（最后一期款项月结日为2014年6月22日）5000元后剩余欠款便一直拖欠未还。截至2015年9月24日，被告拖欠原告本金85000元，利息2876.94元，滞纳费19305元。原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为：一、原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还借款本息，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，被告应向原告偿还借款本金85000元。二、关于利息及滞纳金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及滞纳金，其计算标准过高，超过了法律规定的范围，对其要求被告偿还利息2876.94元，滞纳费19305元，并按合约偿还此后至清偿日的利息及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，利息和滞纳金应以85000元为基数，自2014年6月22日起，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告潘健签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2014年消借第62976号）；二、限被告潘健于本判决书生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金85000元、利息及滞纳金（以85000元为基数，按年利率24%，自2014年6月22日起计算至本判决指定的履行期限止）。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告潘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 冯 凯代理审判员 晏 洁代理审判员 范春根二〇一六年十月二十七日代书 记员 黄 娟
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执62号之二申请执行人：余浩，男，1981年10月出生，汉族，住四川省高县。被执行人:宜宾市五星房地产开发有限公司，住所地：兴文县古宋镇中山西路四-2小区。法定代表人:王正荣。被执行人:宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇步行街。法定代表人:王正荣。被执行人:兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所地：兴文县周家镇新塘村五组。法定代表人:王正荣。被执行人:兴文县五星煤业有限责任公司，住所地：兴文县晏阳镇天堂村。法定代表人:王正荣。被执行人:兴文县资中煤业有限责任公司，住所地：兴文县仙峰乡满山红村四组。法定代表人:王正荣。被执行人:兴文县同力贸易有限公司，住所地：兴文县中城镇步行街。法定代表人:王正荣。被执行人:王正荣，男，汉族，1968年2月出生，住四川省兴文县。本院在执行余浩与宜宾市五星房地产开发有限公司、宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、兴文县五星煤业有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、兴文县同力贸易有限公司、王正荣担保借款合同纠纷一案中，申请人提供被执行人兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司煤炭销售款存于黄成秀（身份证号：512×127）、王正兵（身份证号：512×392）个人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨黄成秀（身份证号：512×127）、王正兵（身份证号：512×392）的银行存款7228225元（或其他应收款）或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 税长富审判员 罗晓天二〇一六年十月二十一日书记员 胡 兵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初5215号原告：张伯贤。被告：张维新。被告：虞建娟。原告张伯贤与被告张维新、虞建娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张伯贤于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张伯贤的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伯贤撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由张伯贤负担。审判员  徐景全二〇一六年十月二十五日书记员  徐海燕
云南省永平县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云2928刑初52号公诉机关永平县人民检察院。被告人徐某某，男，1962年8月19日出生于云南省永平县，彝族。因涉嫌贪污罪，于2015年4月27日被永平县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。2016年2月19日被大理白族自治州中级人民法院取保候审，2016年8月23日被本院继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2015〕20号起诉书指控被告人徐某某犯贪污罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案，并于2015年9月15日作出（2015）永刑初字第37号刑事判决书。判决宣判后，被告人徐某某以“一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，其行为不构成贪污罪，请求予以改判”等为主要理由，提出上诉。我院依法将案件移送大理白族自治州中级人民法院审理，大理白族自治州中级人民法院经审理，于2016年8月8日作出（2015）大中刑终字第141号刑事裁定书，以（2015）永刑初字第37号刑事判决书部分事实不清，证据不足及在审理本案过程中，《中华人民共和国刑法修正案（九）》及相关司法解释颁布实施，对贪污、贿赂案件的数额作了修改，应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》及相关司法解释为由将案件发回我院重审。在本案重审的审理过程中，永平县人民检察院于2016年10月11日以被告人徐某某上诉期间法律法规发生变化为由，决定对被告人徐某某撤回起诉。经本院审查，永平县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许永平县人民检察院撤回对被告人徐某某贪污罪一案的起诉。审判长  杨志辉审判员  薛建葵审判员  王永平二〇一六年十月十一日书记员  左安邦
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终526号上诉人（原审被告）：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：周治臣，总经理。委托代理人：张子顺，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘静，男，1967年6月28日生，汉族，住河北省青县。委托代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。上诉人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司因返还原物纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1600号民事管辖裁定，向本院提起上诉。上诉人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司上诉称，1、请求依法撤销河北省青县人民法院(2016)冀0922民初1600号民事裁定书，并将该案移送上海市浦东新区人民法院管辖；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人返还原物纠纷一案，河北省青县人民法院予以受理。上诉人在法定期限内向河北省青县人民法院提出了管辖权异议，河北省青县人民法院人民法院于2016年7月15日作出的(2016)冀0922民初1600号民事裁定书，认为:“本案审理的是返还原物纠纷，与借款合同属于两个法律关系……该事发生在青县，故青县人民法院对本案享有管辖权。”一审法院裁定驳回了上诉人的管辖权异议。一、一审裁定基本事实认定错误。一审裁定认为“原、被告签订的是借款合同”是错误的，上诉人与被上诉人双方的合同不是借款合同而是《借款服务合同》，双方不是借贷关系而是服务合同关系。被上诉人因购车融资的需要，与上诉人签订《借款服务合同》一份，被上诉人为借款人，上诉人为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定，“服务人……负责审核并向有利网推荐借款客户，经有利网审核后由服务人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收。上诉人是为被上诉人提供借款推荐服务，并在被上诉人取得借款后，由上诉人进行借款的管理和催收，上诉人与被上诉人的关系是服务合同关系。因此一审裁决认定事实有误，应予纠正。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定认为本案为返还原物纠纷，为侵权纠纷，侵权行为发生地人民法院有管辖权，并由此驳回上诉人提起的管辖权异议。上诉人认为，不是所有的物权纠纷都是侵权纠纷，关于涉案车辆的占有和处分，双方在服务合同中有明确约定，被上诉人已经明确授权上诉人可以因偿还借款之目的控制车辆，上诉人对车辆有合法的占用、处分的权利，被上诉人对合同条文有不同的理解提起诉讼，本案不是属于侵权纠纷，而是合同纠纷。即使本案被认定为侵权纠纷，但在违约责任和侵权责任竞合的情况下，违约是侵权产生的前提，也应依合同关系性质确定案件的管辖。《借款服务合同通用条款》第15.2.4约定:“自借款人应当还款之日起，借款人未能履行还款义务的，服务人有权按本合同项下之约定控制贷款车辆，如果服务人对贷款车辆采取控制措施或通过第三方采取控制措施的，则借款人应当为此向服务人支付违约金，本项违约金计算标准为实施车辆控制之日借款人所有应付款项(包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、催收费用、律师费和其它费用等)的20%。”《借款服务合同通用条款》第15.6条约定:“控制车辆在借款人出现本合同15.1务所述的严重违约时，或当本合同其他条款有规定时，借款人同意自愿将车辆(也括相关备件、车辆合格证、养路费缴纳证明、车辆购置税完税凭证、全套钥匙以及所有其它相关物品和材料)交由服务人控制及保管，同时服务人有权按照本合同第15.7条之约定处置车辆而无需借款人另行出具书面授权。”合同第15.7条约定:“处置车辆服务人控制车辆后，有权为偿还贷款之目的以折价、拍卖、变卖等任何合法的方式处置车辆而无需根据上述合同条款的约定，上诉人即使存在对被上诉人车辆控制的行为也是经过被上诉人同意的，是有权占有，是根据合同行使约定权利，不存在过错，是合法行为，本案并不属于侵权纠纷。根据最高人民法院发布的指导案例《河北盛德利印铁制罐有限公司与珠海市万隆达包装设备有限公司侵权纠纷管辖权异议申请案，最高人民法院(2014)民申字第282号》，最高人民法院认为:根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，原告有权根据自己的利益判断选择行使请求权。但在违约责任和侵权责任竞合的情况下，违约是侵权产生的前提，故应依合同关系性质确定案件的管辖。三、本案应当移送上海市浦东新区人民法院管辖。《借款服务合同通用条款》第20条2款约定:“本合同适用中国法律，如果各方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决;如果协商不成，任何一方有权向(并只能向)服务人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。”综上所述，请求依法撤销青县人民法院人民法院于2016年7月15日作出的(2016)冀0922民初1600号民事裁定书，并将该案移送上海市浦东新区人民法院管辖。被上诉人刘静辩称，本案并非是依据双方签订的合同，而是基于上诉人的非法抢车行为起诉的，侵权行为地发生在青县，因此，侵权行为地所在法院即青县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，被上诉人在原审的诉讼请求为判令上诉人立即返还途观冀Ｊ×××××号车及车上财务；判令上诉人赔偿悲伤孙经济损失暂定24000元。理由是双方之间的合同纠纷应当经合法手段解决，但上诉人将被上诉人车辆强行抢走属于侵权行为，严重侵害了被上诉人的合法权益，并给被上诉人造成了巨大的经济损失，被上诉人无奈诉至法院。由以上主张可以证实，本案被上诉人在原审依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定有权选择由上诉人承担侵权责任之诉，而侵权行为发生在青县清州镇，因此，青县人民法院对本具有管辖权。上诉人所诉上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，承担如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  李悦萍审判员  倪忠池二〇一六年十月二十六日书记员  张冬雪
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2009号原告：王文山，农民。委托诉讼代理人：李庆荣，寒亭星光法律服务所法律工作者。被告：王建伟。原告王文山与被告王建伟排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告王文山向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍，由被告返还已经依法批复给原告的宅基地（争议地南眉村村东头，东邻：王增庆；西邻：原告房屋；南邻：于增文；北邻：王以庆，长17米、宽6米，合计102平方米）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年根据统一规划，政府依法批准原告建设房屋5间，由于当时被批准位置的东头尚有于增德的旧房存在，依据村委的要求，先建三间，到东头拆除房屋后再行建设。现在旧房早已倒塌，原告准备动工建房时，遭到被告阻拦，并以已经购买此宅基地并有一树木归自己所有不准砍伐为由阻挡建房。本院经审查认为，原告起诉的被告是王建伟，应诉人是王志伟，原告起诉的被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告，据此应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王文山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨春玉二〇一六年十月三十一日书记员  周健健
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第627号申请执行人李留栓，男，1957年4月2日生，汉族。被执行人柴问朝，男，1951年1月28日生，汉族。关于申请执行人李留栓申请执行柴问朝房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民二终字第304号民事判决书，于2014年11月21日立案执行，并向被执行人柴问朝发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人柴问朝至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人柴问朝在我院标的款账户上有标的款尚未领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人柴问朝在宝丰县人民法院标的款账户上的标的款72553.95元予以冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  王国辉二〇一六年十月十四日书记员  连帝淇
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1728刑初276号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌投放危险物质罪，于2016年6月27日被东明县公安局刑事拘留，同年7月8日经东明县人民检察院批准逮捕，同月9日由东明县公安局执行逮捕，现羁押于东明县看守所。山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）238号起诉书指控被告人李某甲犯投放危险物质罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省东明县人民检察院指控，被告人李某甲于2016年6月26日，为防止羊只啃食蔬菜，将拌有农药呋喃丹的麦麸放置在东明县马头镇新庄行政村李庄村其种植蔬菜的宅基地北边靠路处，致邻居刘某乙家散养的四只白色山羊食后中毒死亡。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，出警照片，提取痕迹、物证登记表，受案登记表，出警证明，归案情况说明，办案说明，谅解书，现场勘验笔录，提取笔录，证人刘某甲、张某、李某乙、李某丙、王某、李某丁、李某戊证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所所作的毒物检验鉴定报告，东明县价格认证中心所作的价格结论书，被害人刘某乙陈述等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在庭审过程中认罪态度较好，案发后被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，判处被告人李某甲缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  晁建伟审 判 员  张娅华人民陪审员  胡永霞二〇一六年十月二十日书 记 员  宋俊雅
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8990号申请执行人金国伟被执行人史观仁，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初05768号，依法向被执行人史观仁发出执行通知书，责令被执行人史观仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史观仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结史观仁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币417260元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员  朱剑英
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0981刑初352号公诉机关福安市人民检察院。被告人温小明，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：福安市，现住福安市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月20日起被取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）317号起诉书指控被告人温小明犯非法经营罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人温小明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月至12月间，被告人温小明在未取得烟草经营行政许可情况下，前后三次在寿宁县城关向范某低价购入“软中华、硬中华、牡丹、芙蓉王、大前门”等品牌香烟后，以硬中华香烟388元／条、芙蓉王香烟220元／条、大前门香烟33元／条、软（3）中华香烟620元／条、牡丹（3）香烟175元／条、蓝利群香烟163元／条的价格，分别将15条硬中华香烟、40条芙蓉王香烟、200条大前门香烟、25条软（3）中华香烟、50条牡丹（3）香烟、50条蓝利群香烟销售给张某，销售价格共计人民币53620元。2016年1月15日、16日、17日、19日，被告人温小明在寿宁南阳镇、平溪乡、城关等处分别向范某、金某、许某收购了牡丹（3）牌香烟254条、牡丹（333）牌香烟167条、中华（硬）香烟66条、上海双喜（硬）牌香烟19条、芙蓉王（硬）牌香烟50条、利群（新版）牌香烟44条、利群（兰硬）香烟62条、利群（软兰）牌香烟43条、七匹狼（灰）牌香烟84条、中华（软3）牌香烟18条、中华（软2）牌香烟1条、大前门（软）牌香烟352条、大前门（硬）牌香烟15条，共计1175条存放于其位于福安市溪柄镇兴龙街家中。2016年1月20日福安市公安局民警在其家中抓获被告人温小明，并查获了上述卷烟，经福建省烟草质量监督检测站检验，其中11条牡丹（软）为伪劣烟，其余卷烟均为真品卷烟；经核价，该1175条卷烟货值金额达人民币164592.4元。上述事实，被告人温小明在开庭审理过程中均无异议，并有福安市公安局出具的搜查笔录及扣押清单、寄存清单，证人范某、金某、许某、张某的证言，福安市公安局出具的抓获经过、户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表，福建省烟草专卖局《关于印发2015年度福建省在销卷烟、雪茄烟零售价格目录》、《2015年度福建省卷烟平均零售价格的通知》及福安市烟草专卖局出具的涉案卷烟价格表，卷烟产品鉴别检验抽样单、福建省烟草质量监督检测站的检验报告，现场照片、现场示意图及被告人温小明的供述等证据证实。本院认为，被告人温小明未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草制品零售许可证而从事烟草制品零售活动，非法经营数额共计人民币218212.4元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人温小明以销售为目的购入待销售的1175条卷烟，其价值亦应纳入非法经营数额计算，并以犯罪既遂认定。被告人温小明归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人温小明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的1175条卷烟，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 李 艳人民陪审员 Ｘ Ｘ人民陪审员 郑兴华二〇一六年十月二十四日书 记 员 赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执1016号申请执行人威海市桥头镇建筑工程有限公司，住所地威海经区桥头镇北埠村。法定代表人鞠良远，总经理。被执行人威海瑞祥铸造机械有限公司，住所地威海经区桥头镇民营项目园。法定代表人周军，总经理。上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院审理期间依法查封了威海瑞祥铸造机械有限公司名下威环国用（2009）字第140号土地使用权。本院（2015）威经技区民初字第1486号民事调解书生效后，被执行人部分履行了调解书确定的到期给付义务，申请执行人向本院申请执行其到期未履行的部分，本院执行过程中，被执行人给付申请人4.2万元，申请执行���申请本院撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人威海瑞祥铸造机械有限公司名下威环国用（2009）字第140号土地使用权的查封；二、终结（2016）鲁1092执1016号案件的执行。执行费50元，由申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙菊涛二〇一六年十月二十八日书记员  杨 熙
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初1832号原告：刘晓培，女，汉族，生于1987年11月5日，住河南省禹州市。委托代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号楼**************室。负责人：万宇，该公司总经理。委托代理人：邱振东、王亮，该公司员工。原告刘晓培诉被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年3月28日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘晓培的委托代理人梁栋，被告华泰财险河南公司的委托代理人邱振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓培诉称：2014年10月12日21时许，李磊驾驶登记在原告刘晓培名下的豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至禹州市褚河镇徐庄北路段时，与对向行驶冯瑞霞驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经评估，原告刘晓培所有的豫Ｋ×××××号车的车损为26174元，该车在被告华泰财险河南公司投保有交强险和商业险，被告华泰财险河南公司对原告车损拒赔，请求依法判令被告华泰财险河南公司支付原告刘晓培车损26174元。被告华泰财险河南公司辩称：1、本次事故中刘晓培负全责，原告起诉损失数额属于单方鉴定，被告不知情，被告公司核定原告损失为9000多元；2、在诉讼之前，本公司多次与刘晓培联系，但是原告不予理睬，直接到法院起诉，另根据商业险保险条款，被告不承担诉讼费。原告刘晓培为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书，证明事故发生情况和责任划分；2、商业险保单一份，证明原告投保有车损险以及不计免赔；3、禹州市价格认证中心出具车损价格认证结论书一份，证明原告车损价格为26174元；4、车损照片33张，证明车损事实。被告华泰财险河南公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、车损险条款，证明保险公司不承担诉讼费；2、拆检照片，证明车辆受损部位；3、被告公司对原告车损的定损单，证明原告定损价格；4、被告申请重新鉴定后，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书。对原告提供的证据1、2、4，被告提供的证据1、2、4，双方均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。对原告提供的证据3中的鉴定结论，被告提出异议，认为系原告单方鉴定，未通知被告，并在规定期限内申请了重新鉴定，经本院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2016年10月13日作出鉴定意见书，鉴定豫Ｋ×××××号车的损失为22235元，本院对重新鉴定意见书予以确认；对被告提供的证据3，原告提出异议，认为定损价格偏低，不显示车牌号车架号，不能证明是本车车损，被告未提供其他证据证明其真实性及与本案有关联，故本院对该证据不予确认。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月12日21时许，李磊驾驶原告刘晓培所有的豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至禹州市褚河镇徐庄北路段时，与对向行驶冯瑞霞驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、冯瑞霞受伤的交通事故。禹州市公安交警大队作出事故认定书，认定李磊负此事故的全部责任，冯瑞霞无责任。2015年3月25日，禹州市价格认证中心作出价格认证结论书，评定该车损失为26174元。诉讼中，因被告申请，本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2016年10月13日作出鉴定意见书，鉴定豫Ｋ×××××号车的损失为22235元（已扣除残值）。豫Ｋ×××××号车在被告华泰财险河南公司投保有车辆损失险（保险金额为85900元），保险期间为2013年10月15日至2014年10月14日。本院认为：豫Ｋ×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有车辆损失险，原告作为该车的所有人和被保险人对该车享有保险利益，有权向被告保险公司主张赔偿保险金，本案交通事故发生在保险期间，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应当按照保险合同约定向原告刘晓培支付保险金。原告车辆损失22235元，未超出车辆损失保险限额，且为必要、合理费用，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后三日内支付原告刘晓培22235元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费455元，原告承担70元，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司承担385元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 王 云代理审判员 李 钰人民陪审员 邵华敏二〇一六年十月三十日书 记 员 张 丽
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更690号罪犯石成刚，男，1977年8月22日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年12月30日作出（2012）邯山刑初字第25号刑事判决，以罪犯石成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2011年4月6日起至2017年12月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第757号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第579号提请减刑建议书提出，罪犯石成刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）591号减刑提请检察意见认为，罪犯石成刚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯石成刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。另查明，罪犯石成刚一年来全年狱内消费金额2468.7元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言及狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯石成刚减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯石成刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且又未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯石成刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元不变（已缴纳一千元）。刑期自2011年4月6日起至2016年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 张海霞审判员 郑佳佳二〇一六年十月二十八日书记员 刘 雯
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初1010号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人谭文标，男,1983年11月21日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1018号起诉书指控被告人谭文标犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人谭文标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月8日1时许，被告人谭文标在绍兴市柯桥区漓渚镇洞桥老街“杨秀武棋牌室”内，因杨秀武与杨某的生意纠纷引发打架，后被告��谭文标持菜刀将杨某砍伤。经鉴定，杨某因外伤致左面部、左肩背部、左肘部、左大腿多处皮肤裂伤，左侧眼眶上外侧缘骨折，其中面部创口瘢痕长度达11厘米，其损伤被评定为轻伤一级。上述事实，被告人谭文标在开庭审理过程中亦无异议，并有原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，杨秀武、蒙焕明、蒙焕六、罗国文、罗绍平、吴阳雄的证言及蒙焕明、蒙焕六的辨认笔录，杨某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭文标故意非法损害他人身体健康,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭文标在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四��第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭文标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月三日起至二○一八年二月二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周金娅代理审判员  戴佳琦人民陪审员  沈保罗二〇一六年十月九日书 记 员  魏佳颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重��的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢553号申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。被执行人张维瑞，男，成年人，汉族，居民。本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与张维瑞债权转让合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015)平商初字第1156号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年十月二十五日书记员 陈贵华
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初1688号原告：广西荔浦安康物业有限公司，住所地荔浦县医院背同福巷97号。法定代表人：黄建，董事长。委托诉讼代理人：黄存有，员工。（特别授权）被告：谢凤娟，女，汉族，1967年8月5日出生，住广西荔浦县。原告广西荔浦安康物业有限公司诉被告谢凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由代理审判员覃丽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西荔浦安康物业有限公司（以下简称“安康物业公司”）的委托诉讼代理人黄存有到庭参加诉讼，被告谢凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告安康物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告谢凤娟立即向原告支付物业服务费及公摊水电费830元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月6日，原告与广西荔浦运昌房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定由原告对运昌大厦小区提供前期物业管理服务，合同有效期自2012年1月6日至2014年8月1日。在原告接管运昌大厦期间，被告谢凤娟从2014年1月1日至2014年8月1日拖欠物业服务费725元（109.03㎡×0.95元／月／㎡×7个月）、公摊电费105元。原告多次向被告催交，被告借口推托，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告谢凤娟既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。综合全案证据及原告的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：原告安康物业公司系有限责任公司，2011年10月31日成立，公司经营范围为物业服务、二手房信息咨询、家政服务，具有三级物业服务资质。2012年1月6日，原告安康物业公司与广西荔浦运昌房地产开发有限公司（以下简称“运昌房地产公司”）签订前期物业服务合同，运昌房地产公司选聘原告为其名下的运昌华府小区、运昌大厦小区提供物业服务。该合同约定物业服务费的标准为0.95元／月／㎡（不含电梯维修、保养、年检、公共水电、二次供水电等费用），由业主按拥有的建筑面积交纳，纳入物业管理范围尚未出售或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，一年内其物业服务费由甲、乙双方各承担一半，超过一年仍未出售，其物业服务费由开发企业全额交纳以及乙方须按《物业服务标准》二级约定，实现目标管理。同时，原告与运昌房地产公司在补充条款中约定：一、本合同生效后，乙方即接管甲方运昌大厦的全部物业管理，并于三至五日内完成交接工作；二、运昌大厦的物业管理及收费标准在乙方进入运昌华府实行物业管理之前维持原标准不变；三、乙方进入运昌华府实行物业管理之日起，运昌大厦的物业管理及收费标准与运昌华府的标准统一；四、接管运昌大厦的时间2012年1月6日至2014年8月1日。该合同附件一为“物业构成明细”，标明运昌大厦小区为高层纯住宅物业，坐落位置在荔城镇荔塔路328号，总建筑面积为8820㎡，附件二为桂林市物业服务二级质量标准。原告签订上述合同后，即按照合同约定为运昌大厦小区提供物业服务。被告谢凤娟系运昌大厦1栋703室的业主，其房屋建筑面积为109.03平方米。被告于2009年10月6日与运昌房地产公司签订了《商品房买卖合同》。该《商品房买卖合同》第十一条第二款约定“由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人发出通知的15日内，买受人不来办理交付手续的，每过期一天，出卖人有权按每天收取买受人该房屋总价万分之一的违约金，买受人并承担自出卖人通知交付之日起的物业管理费。过期期间，该房屋毁损、灭失的风险由买受人承担。”由于被告欠交2014年1月至7月的物业服务费及公摊水电费，原告于2014年7月20日向被告谢凤娟送达书面催缴通知，要求其在2014年7月25日前交纳欠交的物业服务费及公摊电费，但被告拒不缴纳，遂成诉。另查明，运昌大厦小区总建筑面积为8820㎡，共有住户85户，为高层带电梯小区。2012年1月6日原告安康物业公司进驻运昌大厦小区，为该小区业主提供物业服务，在原告进驻运昌大厦小区前，由嘉美物业为该小区提供物业服务，收费标准为1.05元／月／㎡。2013年5月18日原告进驻运昌华府小区，合同期限届满后即2014年8月1日原告退出运昌大厦小区。再查明，运昌大厦小区2014年1月1日至7月31日间公摊电费为6232.54元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告谢凤娟作为运昌大厦小区的业主，其行为受原告与运昌房地产公司签订的前期物业服务合同的约束，被告应该按照该合同的约定交纳物业服务费及公摊电费。根据《前期物业服务合同》第八条、第九条及补充条款第二条的约定，物业服务费由业主按其所有的建筑面积交纳，2013年5月18日以后按0.95元／月／㎡计算，因此根据合同的约定及原告的诉请，被告谢凤娟应向原告交纳物业服务费725元。关于公摊电费，应根据实际发生费用由每户均摊，即被告需承担公摊电费73.32元（6232.54元÷85户）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告谢凤娟于本判决生效之日起十日内给付原告广西荔浦安康物业有限公司物业服务费725元、公摊电费73.32元，合计798.32元。如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢凤娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  覃丽文二〇一六年十月十二日书 记 员  钟兆君
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1050号申请执行人：汪国华，男，住安徽省宁国市。被执行人：王春，男，住安徽省宁国市。申请执行人汪国华与被执行人王春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2014）宁民一初字第03372号民事判决书终结执行。审判员  彭毅斌二〇一六年十月二十五日书记员  崇 伟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2801号上诉人（原审被告）吴忠山。上诉人（原审被告）鞠亚琴（又名鞠亚芳）。二上诉人委托代理人陈宗耀、仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）相江。被上诉人（原审原告）李学兰。被上诉人（原审原告）樊德文。被上诉人（原审原告）李俊。被上诉人（原审原告）张素华。被上诉人（原审原告）王���。被上诉人（原审原告）樊德清。被上诉人（原审原告）韩金祥。被上诉人（原审原告）常守东，。被上诉人（原审原告）魏中辉。被上诉人（原审原告）贾庆。被上诉人（原审原告）陈桂枝。被上诉人（原审原告）崔振荣。被上诉人（原审原告）于桂英。十四被上诉人委托代理人相江，男，1961年7月9日出生，汉族，农民，现住址翁牛特旗亿合公镇杨树沟门村杨树沟门组。上诉人吴忠山、鞠亚琴因与被上诉人相江等十四人返还原物纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016)内0426民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，被上诉人相江等十四人于2016年9月30日向本院提出撤回起诉的申请，上诉人吴忠山、鞠亚琴同意十四被上诉人撤回起诉。本院认为，被上诉人相江等十四人申请撤回起诉已经经过上诉人吴忠山、鞠亚琴的同意，且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。故原审判决亦应一并予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2016)内0426民初1750号民事判决；二、准许被上诉人相江等十四人撤回起诉。一审案件受理费213元，二审案件受理费426元，减半收取213元，均由被上诉人相江等十四人负担。邮寄费320元，由上诉人吴忠山、鞠亚琴负担40元，其余均由被上诉人相江等十四人负担。本裁定为终审裁定。审判长��� 王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年十月二十日书记员  张斯琪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民申190号再审申请人（一审被告）：马腾，男，汉族，1987年8月4日出生，住成都市成华区。委托代理人：刘文娟，四川石泉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姜明，男，汉族，1970年3月7日出生，住四川省内江市东兴区。被申请人（一审被告）：冯再勇，男，汉族，1955年3月29日出生，住四川省资阳市安岳县。再审申请人马腾因与被申请人姜明、冯再勇劳务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，马腾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  周华斌二〇一六年十月八日书记员  金 龙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3119号申请执行人：张家港市杨舍开发区江浩电缆经营部，住所地张家港市。经营者：张胜利。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏××××大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏××××大地律师事务所实习律师。被执行人：王道勇。本院在执行申请执行人张家港市杨舍开发区江浩电缆经营部与被执行人王道勇买卖合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人王道勇名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位50000元。本院将执行情况及执行风险告知了申请执行人张家港市杨舍开发区江浩电缆经营部，申请执行人张家港市杨舍开发区江浩电缆经营部明确表示无异议并无其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第01129号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  赵云凤二〇一六年十月十八日书记员  严 军
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初1946号原告李福霞，女，1963年3月15日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告陈万田，男，1959年4月13日生，汉族，住河南省安阳县。被告徐爱林，男，1976年4月20日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人马保成，男，1962年5月16日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告马保成，男，1962年5月16日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告河南省建筑安装有限公司。住所地河南省郑州市金水区黄河路**号。法定代表人程俊普，职务经理。委托代理人王怀东，男，1984年7月15日生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。原告李福霞与被告陈万田、徐爱林、马保成、河南省建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员张晓亮、人民陪审员程鹏飞、马英杰组成合议庭，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李福霞委托代理人田超英、被告陈万田、马保成、被告河南省建筑安装有限公司委托代理人王怀东以及被告徐爱林委托代理人马保成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李福霞诉称，2013年12月原告在河南省建筑安装有限公司承包的安阳县伦掌乡西柏涧村二期二标工地干活，主要工作是会计，内外勤兼自配车司机。当时约定月工资6000元，至2015年1月20日被告共欠原告工资78000元。2015年3月10日，被告陈万田将该工程转让给了被告徐爱林，担保人是被告马保成。徐爱林接手干时也承诺负责给付工程上拖欠工人的工资款。马保成作为担保人理应在担保范围内给付原告工资。被告河南省建筑安装有限公司违法将工程承包给被告陈万田，也应承担连带责任。原告多次催要工资，被告至今不予给付，无奈原告只好向法院起诉，请求法请求依法判令四被告给付原告工资款78000元，诉讼费由被告承担。被告陈万田辩称，认可原告提供的欠条和徐庆祯的证明，工程转让时被告徐爱林也承诺全部接受工人工资。被告徐爱林和被告马保成辩称，马保成介绍徐爱林承包了该案工程。李福霞不是工人，当时有个合同签名方是原告李福霞，而是老总，村委会和河南省建筑安装有限公司委托代理人王怀东都知道。被告河南省建筑安装有限公司辩称，刚开始原告李福霞和被告陈万田以及徐庆祯合股承包工程的，而且李福霞也投进去钱了，后来也在工地干活，记账开车买东西。经审理查明，2013年10月28日，被告河南省建筑安装有限公司与安阳县西柏涧村民委员会签订一份协议，由被告河南省建筑安装有限公司承建安阳县伦掌镇西柏涧新农村社区（二期）第二标段建设项目。2013年12月16日，被告河南省建筑安装有限公司与被告陈万田以内部承包经营协议书的形式将该工程承包给被告陈万田。2015年3月10日，被告陈万田以工程转让协议书的形式将该工程转让给被告徐爱林，其中协议约定“甲方（陈万田）所有债务均由乙方（徐爱林）承担，包括所有工人工资以及材料款（以甲方所提供的材料款欠款清单为准，约76万元，如有虚假，一切责任后果由甲方负责）。担保人马保成对双方的责任义务均具有担保责任”。原告李福霞提供一张欠条，内容为“今欠到李福霞2013年12月15号-2015年元月20号工资共计13个月，每月工资6000元，共计78000元，河南省建筑安装公司西柏涧二期二标工地负责人陈万田，2015年元月29日”。法院工作人员多次通过原告李福霞委托代理人或电话通知其本人到庭接受询问，李福霞均未到庭。上为本案事实。上述事实，由原告李福霞提供的建设施工合同、内部承包经营协议书、工程转让协议、欠条各一份，以及原被告当庭陈述可以证实，所有证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李福霞诉称自己作为被告陈万田雇佣的会计，没有提供工资报表，在长达一年多时间内未领取工资不合常理，也拒绝接受法院询问了解情况，加之被告徐爱林、马保成和河南省建筑安装公司均称李福霞与被告陈万田合伙承包工程，无法认定原告李福霞提供欠条的真实性。被告徐爱林与被告陈万田签订的协议上约定工人工资由徐爱林负担，鉴于原告在工程中作为会计又提供车辆，不能简单作为工人身份认定。综合以上因素，原告李福霞要求四被告承担工资款的诉讼请求不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李福霞其他诉讼请求。案件受理费1750元，由原告李福霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张晓亮人民陪审员  程鹏飞人民陪审员  马英杰二〇一六年十月十八日书 记 员  陈晓晖
偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初2360号原告山东泰开电缆有限公司。住所地：泰安高新技术开发区南区。法定代表人张体桂，该公司董事长。委托代理人高庆周（特别授权），该公司法律顾问。被告洛阳万年硅业有限公司。住所地：河南省偃师市产业集聚区（首阳山镇香峪村）。法定代表人：黄法明，该公司董事长。被告段献忠，男，1964年12月28日出生，汉族，住偃师市。被告史万福，男，1965年1月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告河南恒星科技股份有限公司。住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村。法定代表人谢保军，该公司董事长。本院在审理原告山东泰开电缆有限公司诉被告洛阳万年硅业有限公司、段献忠、史万福、河南恒星科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山东泰开电缆有限公司逾期未预交诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 ：张东旭二〇一六年十月十七日书记员 ：寇路遥
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1125民初512号原告闫花花，女，1963年7月28日生，汉族，山西省柳林县。被告王继新，男，1976年12月26日生，汉族，山西省柳林县。原告闫花花与被告王继新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫花花、被告王继新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫花花诉称，原、被告一直有经济往来，2014年8月7日被告声称自己在柳林县北大街有一套搬迁产权调换房屋手续，2015年9月安置到位，愿以该手续作抵押向原告提出借款14万元。于2014年8月9日与被告签订了《借款抵押协议》借款14万元，月息2分，当日，被告将《柳林县北大街搬迁产权调换协议书》抵押给原告，未办理抵押登记，原告将14万元出借给被告，被告随即给原告出具借据一支。故原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金14万元；2、判令被告支付该借款利息（按月利率2分计算利息，支付期限自2014年8月10日起至实际偿还借款之日止）；3、案件受理费由被告承担。被告王继新辩称，同意分期分批偿还原告闫花花借款本金14万元，利息没有支付能力。原告向本庭提供如下证据：1、借款抵押协议一份，证明被告王继新愿以《柳林县北大街搬迁产权调换协议书》原件抵押给原告闫花花，向原告借款14万元，月息2分，但未办理抵押登记手续；2、柳林县北大街搬迁产权调换协议书一份，证明被告王继新所有的柳林县北大街搬迁产权调换房屋，被告自愿把柳林县北大街搬迁产权调换协议书交由原告保管；3、借条一支，证明被告王继新于2014年8月9日向原告闫花花借款14万元。被告未向法庭提供证据。庭审质证中被告王继新对原告闫花花提供的证据无异议。本院认为，被告对原告提供的证据无异议，故本院依法予以采信。经审理查明：原、被告一直有经济往来，2014年8月9日经原、被告结算，被告欠原告14万元，月息2分每元，被告书写借条以及借款抵押协议，同意以《柳林县北大街搬迁产权调换协议书》中所涉房产为抵押，但是未办理抵押登记，此为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告依法应予偿还原告借款14万元。原告闫花花关于利息的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告王继新偿还原告闫花花借款14万元，并从2014年8月10日起至庭审之日2016年10月17日止按月利率2分计息支付原告闫花花利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告王继新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘晋荣审 判 员  白小彦人民陪审员  郭艳云二〇一六年十月十八日书 记 员  李 慧
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1777号申请执行人康晨与被执行人杨建兴、许小洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0481民初1227号民事判决书，已发生法律效力。权利人康晨于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨建兴长期外出，下落不明，其所有的房产已被本院另案依法处置完毕，本案无余款可供分配，申请执行人与被执行人许小洁经协商达成执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1777号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人杨建兴有可供执行的财产线索或者被执行人许小洁未按执行和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十月十八日书记员 顾 艳
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初1132号原告：曾卫英，女，汉族，1976年2月17日出生，户籍地址：广东省云浮市云安县。委托代理人：叶木全、罗泽华，广东百润律师事务所律师。被告：徐锦清，男，汉族，1978年2月28日出生，户籍地址：广东省云浮市云安区。原告曾卫英诉被告徐锦清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告曾卫英及其委托代理人罗泽华到庭参加诉讼，被告徐锦清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告曾卫英诉称：原告基于和被告是亲戚关系及本着信用原则，被告于2014年4月18日因购买货车向原告借款60000元并立有《借据》，借据注明了：“今借到曾卫英人民币现陆万元（60000元），月息为贰仟元一月，日期2014年4月18日，还款期限2014年10月底”。于此同时，原告通过银行转账了50000元至被告的账户上，并将10000元现金交付给了被告，被告并口头承诺会按时还款。从借款至今，被告只支付了合计5000元的利息。该笔借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但其均以资金困难为由拒绝还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金60000元及利息（从2014年11月1日起暂计至2016年8月1日的利息为20200元，之后的利息以60000元为本金从2016年8月2日起按年利率24%计算至付清本息为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告徐锦清在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。经审理查明：被告徐锦清因购买货车缺乏资金，于2014年4月18日向原告曾卫英借款60000元。被告立回《借据》给原告收执，借据载明：“今借到曾卫英人民币现金陆万元小写（60000）正，(月息为贰仟元一月)，日期2014、4、18日，还款期限2014、10月底。借款人：徐锦清。2014、4、18日”。被告借款后，只于2014年归还了利息2000元、2015年归还了利息3000元。原告经多次追收无果，遂于2016年8月3日诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元及利息（从2014年11月1日起暂计至2016年8月1日的利息为20200元，之后的利息以60000元为本金从2016年8月2日起按年利率24%计算至付清本息为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告起诉后，被告于2016年8月2日归还了10000元。根据原告曾卫英的申请，本院于2016年9月27日作出（2016）粤5302民初1132号民事裁定，对登记在被告徐锦清名下位于云浮市云城区某某栋十三层13**号（预告登记依据合��号：住房字云浮分行营业部支行20**年0*号）的房产在85000元范围内予以查封；对登记在担保人陈天德名下的位于云安县某镇某圩的国有土地使用权【证号：云县府国用（20**）字第000**号】予以查封。以上事实，有身份证复印件、《借据》以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：被告徐锦清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告与被告之间的借款，是属于公民之间的定期借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款60000元，并提供有被告亲笔签名的《借据》予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。借款后，被告只归还了利息15000元，尚欠60000元借款本金及部分利息至今未还。现原告要求被告归还借款本金60000��，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告从2014年11月1日起计至2016年8月1日的利息（每月按2000元计）20200元的请求，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告按《借据》中约定（从2014年11月1日起至2016年8月1日的利息20200元）的利息按每月2000元计算，超过上述规定，超过部分不予支持。因此，利息应从借款之日的2014年4月18日起，以60000元为本金，按年利率24%计算利息至还清日止。被告已支付的15000元应视为从借款之日起的2014年4月18日至2015年5月3日止以60000元为本金按年利率24%计算的利息。2015年5月4日起至还清款日止的利息，被告应以60000元为本金，按年利率24%计算给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐锦清在本判决发生法律效力之日起三十日内归还借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，从2015年5月4日起至还清欠款日��,按年利率24%计算）给原告曾卫英。如果被告徐锦清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1806元，适用简易程序审理，减半收费903元，财产保全费870元（原告均已预交），由被告徐锦清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄秀萍二〇一六年十月十一日书记员  阮健欣
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0102行初88号原告李玉香，无职业。委托代理人李云，无职业。委托代理人陈利，天津惟孜律师事务所律师。被告天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。法定代表人刘利华，局长。委托代理人张颖，该局干部。委托代理人田亮，该局干部。本院在审理原告李玉香诉被告天津市河东区房地产管理局社会保障行政给付一案中，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，原告李玉香自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李玉香撤回起诉。案件受理费50元，退回原告李玉香25元。审 判 长  高宏亮代理审判员  李 佳人民陪审员  张 莹二〇一六年十月九日书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据：中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执恢117号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人李家国，行长。被执行人杨家峰，住德惠市。被执行人战阴亮，住德惠市。被执行人德惠市德能生物质秸秆颗粒生产专业合作社，法人杨家峰。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人杨家峰、战阴亮、德惠市德能生物质秸秆颗粒生产专业合作社借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第2301号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十月二十九日书 记 员  董训明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初4705号原告：彦莎进出口有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道555号九龙行16楼。法定代表人：郭彦婷，董事。委托诉讼代理人：钟哲元，女。系原告员工。委托诉讼代理人：陆彩茶，女。系原告员工。被告：天津唐金首创钢铁贸易有限公司，住所地天津市南开区长江道98号一号办公楼4061室。法定代表人：杜磊。原告彦莎进出口有限公司与被告天津唐金首创钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序审理，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟哲元、陆彩茶到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还合同订金30000元；2.被告承担原告因往返天津产生的交通费5000元；3.被告承担经济损失7850元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告于2016年4月18日与被告签订买卖合同，并于当日向被告汇款30000元订金。4月21日，被告告知原告因原材料价格上涨无法按照原合同价格交易，要求原告按照当天的原材料价格交易，原告无法接受。双方协商一致解除合同并退回订金，但被告一直未退还订金。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的公司资料证明、被告的市场主体基本信息、营业执照副本复印件、工商登记信息查询资料；2.《产品购销合同》、银行汇款凭证；3.提款证明；4.QQ聊天记录（打印版）。原告的委托诉讼代理人当庭使用电脑上网登录QQ号码28×××73，聊天对象号码为15×××88，备注名为“镀锌钢管焊管方矩管”，原告提交的纸质版QQ聊天记录与电脑显示内容一致。本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告所举证据均有原件核对，证据来源及形式合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2016年4月18日，原告（需方）与被告（供方）签订《产品购销合同》，约定：一、原告向被告购买热镀锌方矩管，规格为40*60*3（mm），长度6m，数量50吨，单价3140元，合计157000元（不含税）；……四、合同生效条件及付款方式：预付30%定金，定金到账后合同生效，交货期10天，全款提货；……八、违约责任按合同法执行。当日，原告通过郭彦婷的银行账户向被告汇款30000元。原告提交与QQ号码15×××88（备注名为“镀锌钢管焊管方矩管”）的聊天记录载明：1.对方应原告的要求，于2016年4月5日通过QQ向原告发送了3份名为“唐金首创开票信息”、“唐金首创三证”、“唐金首创汇款信息”的文件。2.原告询问对方公司名称，对方回答“天津唐金首创钢铁贸易有限公司”。3.对方确认原告付定金的账户名为天津唐金首创钢铁贸易有限公司，账号为03×××87，地址为天津市南开区长江道98号办公楼4061室。4.2016年4月21日，对方提出价格上涨无法按照《产品购销合同》约定的价格向厂里提货，需按提货时的价格交易。原告不同意，要求对方将定金退回，对方表示原告出具退款证明后可以退回定金，原告向其发送了《提款证明》。此后，原告多次催促对方返还定金，对方未予答复。另查明，原告在内地的办事机构所在地地址为广东省佛山市禅城区祖庙路百花广场1923室。本院认为，原告诉请被告返还订金，本案属买卖合同纠纷。因原告系在香港特别行政区登记注册的法人，故本案属于涉港民事纠纷，应适用涉外民事诉讼程序的特别规定处理。原、被告在合同中约定由需方即原告所在地法院管辖，因原告在内地的办事机构所在地地址为广东省佛山市禅城区，原告依此向本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。因原、被告未约定适用的法律,而案涉合同履行地在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定,在原、被告未对适用法律作出选择时，适用最密切联系地法律，故本案应适用中华人民共和国内地法律。原告与被告订立的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受中华人民共和国内地法律的保护，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。原告的诉讼请求是否依法有据，本院分述如下：关于原告主张被告返还订金的请求。号码为15×××88的QQ账户在与原告聊天过程中回答的公司名称、地址、银行账户信息均与被告相同，可以推定号码为15×××88的QQ账户系被告所用。案涉购销合同约定了产品的数量、单价及总价，原告依约向被告支付了30000元定金。被告通过号码为15×××88的QQ账户向原告提出无法按照合同约定的价格与原告继续交易，要求以原告提货时的价格进行交易，违反了合同的约定，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，在履行期限届满前，被告明确表示不履行主要债务，原告可以解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。参照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告未要求被告双倍返还定金，仅主张被告返还订金30000元，系原告对其自身民事权利的自由处分，本院予以支持。关于原告主张被告承担交通费5000元及经济损失7850元的请求。因原告未举证其交通费及经济损失，本院对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津唐金首创钢铁贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彦莎进出口有限公司返还订金30000元；驳回原告彦莎进出口有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费871元，由原告彦莎进出口有限公司负担251元，被告天津唐金首创钢铁贸易有限公司负担620元。如不服本判决，原告彦莎进出口有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告天津唐金首创钢铁贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎青松审 判 员  杨 莹人民陪审员  陈贞卫二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈珊珊林嘉敏附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1977号被执行人:陆效洋。本院执行阜宁县人民法院作出的（2016）苏0923刑初194号刑事判决书，对被执行人陆效洋处追缴违法所得，本院已立案受理。因被执行人陆效洋未按本院(2016)苏0923执1977号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：追缴被执行人陆效洋盗窃的的菜油等违法所得。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘青松执行员  阴靠山执行员  周兴胜二〇一六年十月十三日书记员  刘春艳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1486号申请执行人王保海，居民。被执行人田新国，居民。被执行人李莉，居民。被执行人颜军，居民。山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人田新国、李莉、颜军银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 海二〇一六年十月十三日书记员 释学海