福建省华安县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0629民初327号原告：杨文科，男，1952年1月13日出生，汉族，住福建省华安县。原告：杨文平，男，1956年4月18日出生，汉族，住福建省华安县。原告：杨慧贞，女，1963年2月1日出生，汉族，住福建省华安县。原告：杨加发，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省华安县。原告：杨加忠，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省华安县。原告：杨加龙，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省华安县。以上六原告共同的委托诉讼代理人陈伟生，福建南州律师事务所执业律师。被告：林炎山，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省华安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区。负责人汤两旺，该公司总经理。委托诉讼代理人孙武辉，福建簪华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人王海生，福建簪华律师事务所执业律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司长泰营销服务部，住所地漳州市长泰县。负责人肖金榜，该公司经理。原告杨文科、杨文平、杨惠贞、杨加发、杨加忠、杨加龙与被告林炎山、中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司长泰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文科、杨文平及委托诉讼代理人陈伟生、被告林炎山、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托代理人孙武辉到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司长泰营销服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文科等六人诉称：1.判令林炎山负交通事故主要责任；2.判令林炎山、中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司长泰营销服务部共同赔偿杨文科等六人各项经济损失合计324709.5元；3.判令中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司长泰营销服务部在承保的交通事故责任强制保险和商业保险的赔偿限额内对上述损失承担赔偿责任，精神抚慰金在强制保险内优先赔偿。事实与理由：2015年11月3日18时36分，林炎山驾驶闽EFF3**号小型轿车从丰山旧桥往九龙大道方向行驶，行经丰山派出所门口路段时，碰撞过公路的行人赵娇，造成赵娇受伤后经治疗死亡的交通事故。经华安县公安局交警大队事故责任认定，林炎山负本事故同等责任，赵娇负同等责任。本案闽EFF3**号小型轿车的所有人为林炎山，该车向保险公司投保。经（华）公（刑）鉴（尸）字（2016）003号鉴定文书检验意见：赵娇系交通事故后出现全身多器官环衰竭死亡。事故责任认定林炎山负本起事故同等责任，赵娇负同等责任不公正，与事实有出入，理由有：林炎山严重违反交通规则超速驾驶的行为是发生事故的主因，应承担本事故的主要责任。其次林炎山驾驶车辆时打手机走神又是导致了本案交通事故的主因，也应承担本事故的主要责任。第三，赵娇未走斑马线是事故现场的道路现状造成的，由于事故时人行道上有好几根电杆阻碍，且时常有车辆停放，阻碍了行人的通行，行人从人行道要走到斑马线是非常困难的事，有关部门疏于对道路的管理，也造成行人迫不得已危险过公路的现状。因本次事故造成如下经济损失：医疗费73379.42元；护理费21天+59天×148元=11840元；住院伙食补助费80天×20元=1600元；交通费1000元；营养费7338元，死亡赔偿金153612元（赵娇属失地农村居民），丧葬费27117.5元，精神损害赔偿金80000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费20000元等，以上合计375886.92元。按林炎山承担本事故主要责任既（375886.92-120000）×80%+120000=324709.5元。林炎山辨称，责任认定应以华安县公安局交警大队认定的同等责任为准，我之前跟死者赵娇的家属写了一份协议书，目的是为了让保险给死者赵娇的家属多赔一点。我已经预先支付给死者赵娇的家属6.9万元应抵扣。中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司辨称：长泰营销服务部仅是答辩人公司的内设机构，不具有独立对外的主体资格，其对外产生的权利义务概由答辩人中心支公司承担。本案因交通事故所致的损伤在死者死亡中的参比度经鉴定为45-55%，故本案对于死者的损失仅45%比例与事故有关，对于另外55%比例与事故无关的损失，应自行承担。本案诉请的医疗费应扣除非医保费用12684.36元，住院伙食补助费应按住院每天15元标准计算，营养费因死者出院后即死亡，在客观上无需营养支持，丧葬费应按24664元计算，护理费应按每天70元标准计算，交通费应按每天10元标准计算，死亡赔偿金应按农村标准计算5年，精神损害抚慰金诉请偏高，且死者本身负事故的同等责任，应自行承担相应的责任。办理丧葬事宜交通费，该项目已经包含在丧葬费用中，重复主张，其诉请也明显偏高且没有依据，依法不能成立。关于本案诉讼费等费用，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款等保险条款的规定，因交通事故发生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属于责任免除范围，不应由答辩人承担。答辩人就本案已经垫付1万元，应依法予以抵扣。中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司长泰营销服务部未作答辨。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日18时36分许，林炎山驾驶闽EFF3**号小型轿车从丰山旧桥往九龙大道方向行驶，行经丰山派出所门口路段时，碰撞到横穿公路的行人赵娇，造成赵娇受伤的交通事故。事故当天，赵娇被送往漳州市医院治疗，住院期间为2015年11月3日-11月26日，后于2015年11月26日转到华安县丰山卫生院继续住院治疗，直至2016年1月22在丰山卫生院死亡。事后，华安县公安局交通警察大队作出华公交认字[2016]第00100号道路交通事故认定书，认定林炎山应负本起事故同等责任，行人赵娇负本起事故同等责任。林炎山于2015年12月29日出具一份愿意承担事故全部责任的协议书。赵娇与杨裕成系夫妻关系，杨裕成于1987年5月死亡。两人共生育长子杨文远、次子杨文科、三子杨文平、长女杨慧真。长子杨文远于2007年11月死亡，其配偶为杨亚然，两人共生育长子杨加发，次子杨加忠，三子杨加龙。杨亚然经本院释明后自愿放弃参加诉讼及继承。以上人员均为农村居民户口，赵娇与杨文平户籍所在地均为华安县丰山镇湖坪村三选区86号，赵娇生前与杨文平共同生活。以杨文平为户主，共承包集体土地2.5亩（虎仔尾1.5亩，石足1亩），2007年其承包的集体土地分三次被征1.287亩，2008年在虎仔尾的集体土地实际被征4.55亩，前后被华安县丰山镇政府实际征地5.837亩。林炎山系闽EFF3**号小型轿车的登记车主。该轿车向中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保强制险和商业险，商业险的限额为50万元，保险期限为2014年11月15日至2014年11月14日，事故发生时在保险期限内，并有投保不计免赔率，同时机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四项约定：诉讼费用不赔偿。发生交通事故后，林炎山预先支付杨文平等6.9万元，中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司垫付医疗费10000元。中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司申请对赵娇用药中与本交通事故无关的不合理用药、非医保金额进行评定及对赵娇死亡与交通事故的参与度进行评定，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出〔2016〕临鉴字第682号法医临床鉴定意见书：1、被鉴定人赵娇的医疗费用与本交通事故未存在无关的不合理用药。2、本次送检的被鉴定人赵娇的医疗费清单中（72984.42元）非医保费用金额为12684.36元。3、本次交通事故所致的损伤在被鉴定人赵娇的死亡中参比度为45-55%。杨文科等申请重新对本次交通事故所致的损伤在被鉴定人赵娇的死亡中参比度进行评定，后撤回申请。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的以下证据在案佐证：1、华安县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书；2、华安县公安局丰山镇湖坪村村民委员会出具的证明；3、漳州市医院门诊病历、出院记录、住院用药清单、住院收费票据及华安县丰山卫生院疾病证明书、出院小结、住院用药清单、住院收费票据；4、华安县公安局交通警察大队死亡证明；5、华）公（刑）鉴（尸）字【2016】003号鉴定文书；6、华安县丰山镇人民政府证明及征地协议书；7、抢救费支付通知书及网上银行电子回单；8、车辆技术检验鉴定报告书；9、户口本复印件；10、土地承包证复印件；11、调解笔录；12、法医临床鉴定意见书；13、保险单、机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款；14、询问笔录；15、协议书及收条等。本案争议的焦点为：一、林炎山是否应负本交通事故的主要责任？杨文平等认为林炎山超速行驶，看手机，且事后出具一份自愿承担事故全部责任协议书，因此应负本交通事故的主要责任。林炎山认为应以华安县公安局交通警察大队作出的事故认定为准，虽其行驶过程中有看手机，但记不清何时何距离看的，协议书是应杨文平等人为多从保险公司得到赔偿款而出具的。中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司认为应以华安县公安局交通警察大队作出的事故认定为准。本院认为，虽林炎山承认行驶过程中有看手机，根据现有证据无法认定是林炎山行驶过程中看手机瞬间导致事故发生。同时，华安县公安局交通警察大队依法对事故现场进行勘验，结合目击证人及当事人的陈述，依职权作出华公交认字[2016]第00100号道路交通事故认定书，认定林炎山应负本起事故同等责任，行人赵娇负本起事故同等责任，该认定程序合法，可作为划分双方事故责任依据。因此，对于杨文平等请求判令林炎山负本事故主要责任不予支持，但参照《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第三项规定：“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。”，林炎山应对赵娇因本事故造成的合理损失承担60%的赔偿责任。二、原告方主张按城镇居民标准赔偿是否合理？赔偿标准是按城镇标准还是按农村标准计算，不能简单地以公安机关的户籍登记为依据。在确定赔偿标准时应根据具体案件的实际情况进行审查。根据最高人民法院在（2005）民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。”机动车交通事故受害人户籍为农村的，是否按城镇标准计算赔偿费用，应着重从受害人经常居住地及主要生活来源等因素考虑。死者赵娇与第三子杨文平的户籍所在地均为华安县丰山镇湖坪村三选区86号，赵娇生前与杨文平共同生活，均属农村居民户口，但户主杨文平共承包集体土地2.5亩（虎仔尾1.5亩，石足1亩），2007年其承包的集体土地分三次被征1.287亩，2008年在虎仔尾的集体土地实际被征4.55亩，前后被华安县丰山镇政府实际征地5.837亩，大大超过其土地承包证上的2.5亩，可认定土地已全部被征收，为失地农民，其主要收入来源已不能依赖于土地，当其人身受损时应参照城镇居民的标准计算赔偿额。三、鉴定意见书认为本次交通事故所致的损伤在赵娇的死亡中参比度为45-55%能否采纳？根据福建鼎力司法鉴定中心厦门分所﹝2016﹞临鉴字第682号法医临床鉴定意见书：“本次交通事故所致的损伤在被鉴定人赵娇的死亡中参比度为45-55%”，该鉴定所具有法定资质、鉴定程序合法，鉴定结论可以采纳。但受害人赵娇因本交通事故致约十二处骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、肺实变急性呼吸功能不全等，均为本事故引起，且损伤严重，因此本院认为本次交通事故所致的损伤在赵娇的死亡中参比度为55%比较适宜。杨文科等六人申请重新鉴定后又自愿撤回申请，这是对自已权利的处分。四、本事故损失赔偿如何计算，即哪些赔偿项目应考虑死亡参比度？赵娇受伤住院花费医疗费，经鉴定不存在不合理用药，该部分不应考虑死亡参比度；护理费是护理人员在医院护理期间的损失，不应考虑死亡参比度；住院期间交通费是杨文科等人在赵娇受伤住院期间支出的费用，不应考虑死亡参比度；住院伙食补助费、营养费是赵娇受伤住院康复所必须的，该部分也不应考虑死亡参比度。精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、近亲属办理丧葬的误工费、交通费等是赵娇死亡后近亲属所遭受的损失，但交通事故造成赵娇严重受伤，但不是致其死亡的唯一原因，因此这些项目应考虑死亡参比度。据此，根据福建省公安厅交警总队关于2015年道路交通事故损害赔偿标准，核定杨文平等合理损失如下：1、医疗费：漳州市医院及华安县丰山镇卫生院的医疗费合计为73379.42元，其中非医保用药合计12684.3元，不存在不合理用药；2、护理费：未提供雇请护理人员参与护理，推定家属自行护理，合计为21天×148元／天+59×148元／天＝11840元；3、住院伙食补助费：（21+59）天×15元＝1200元；4、营养费：医嘱建议加强营养，本院酌定为73379元×10%＝7338元；5、住院期间交通费：原告主张1000元，本院根据赵娇先后在漳州市医院住院21天及华安县丰山镇卫生院住院59天，往返确需费用，酌定500元；6、精神损害抚慰金：根据双方在本事故中的过错程度及当地的经济发展水平，本院酌定为50000元×55%=27500元；7、死亡赔偿金：死者赵娇发生事故时已是90岁高龄，又属失地农民，可按30722.4元/年×5年×55%＝84486.6元计算；8、丧葬费：27117.5元×55%=14914.6元；9、近亲属办理丧葬的误工费、交通费：本院酌定为2000元×55%=1100元。以上各项损失合计为:73379.42元+11840元+1200元+7338元+27500元+84486.6元+14914.6元+500+1100元=222258.6元。本院认为,林炎山作为肇事时的驾驶员,又是肇事闽EFF3**号小型轿车的登记车主,依法应承担60%的赔偿责任。受害人赵娇作为非机动车一方，存在过错，应自行承担40%的损失。由于该轿车已向中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，故中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险限额内赔偿杨文科等六人120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿（222258.6元-120000元-非医保费用12684.3元）×60%=53745元，已支付的10000元应予抵扣。林炎山在强制险、商业险之外应赔偿的数额，经其与杨文科等六人协商，现自愿赔偿杨文科等人6.9万元，并在事故发生后就已经履行完毕，有关林炎山在强制险、商业险之外应赔偿的义务全部终结。中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司长泰营销服务部不是保险合同的相对方，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在强制险的范围内赔偿杨文科、杨文平、杨惠贞、杨加发、杨加忠、杨加龙医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、近亲属办理丧葬的误工费、交通费等损失人民币120000元，扣除已支付的10000元，尚需支付赔偿款110000元，应于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在商业险的范围内赔偿杨文科、杨文平、杨惠贞、杨加发、杨加忠、杨加龙医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、近亲属办理丧葬的误工费、交通费等损失53745元，并于本判决生效之日起十日内支付完毕。三、林炎山自愿在强制险、商业险之外赔偿杨文科、杨文平、杨惠贞、杨加发、杨加忠、杨加龙医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、近亲属办理丧葬的误工费、交通费等损失人民币6.9万元，并在事故发生后就已经履行完毕。四、驳回杨文科、杨文平、杨惠贞、杨加发、杨加忠、杨加龙的其他诉讼请求。负有履行义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3086元，由林炎山负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林震强二〇一六年十月二十六日书记员  杨立帆附注：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。