wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3101号原告：蒋安仁，建筑工人。委托代理人：宋郊，安徽扬天律师事务所律师。被告：虞海军（曾用名：余海军），天康集团业务员。被告：黄友云，无业。系虞海军妻子。本院在审理原告蒋安仁与被告虞海军、黄友云民间借贷纠纷一案中，原告蒋安仁于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋安仁申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋安仁撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告蒋安仁负担。审判员  吴文华二〇一六年十月十一日书记员  吴 洋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5272号罪犯黄金红，男，1983年11月20日出生，苗族，小学毕业，重庆市彭水县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2008年7月25日作出(2008)金东刑初字第132号刑事判决，以被告人黄金红犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金105000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑三年六个月。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄金红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄金红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄金红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金红准予减刑十一个月（刑期自2007年10月18日起至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十月八日书记员  刘 菁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执1140号之二申请执行人：陈世辉,男,汉族,住所地安徽省南陵县。被执行人：章金虎，男，汉族，住所地安徽省文昌镇。本院在执行陈世辉与章金虎买卖合同纠纷一案中，经查章金虎在宣城皖南农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人章金虎在宣城皖南农村商业银行的存款47240元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年十月二十一日书记员  王宗森
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初257号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人邓焱，男，1988年1月7日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。2013年11月29日因犯贩卖毒品罪被隆回县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年7月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月24日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月12日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年8月9日，本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人邓焱犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人邓焱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月，被告人邓焱因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押于隆回县看守所第十监室。2013年11月24日上午7时许，同监室的被害人姚某不肯打扫卫生，与管理监室的郭某（另案处理）发生争执，同监室的周某（已判刑）见状便将姚某从铺板上拖下并一把将姚某摔在地上，同监室的陈某（已判刑）随即上前对姚某进行殴打，随后郭某对姚某煽了一个耳光，被告人邓焱与周某、陈某、马某等人又将姚某按倒，再次对姚某进行殴打，致姚某受伤。经邵阳市公安局法医检验所鉴定，被害人姚某右胸第6、7肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；左股骨颈骨折（内固定术后），目前左髋关节功能丧失达28%，其损伤程度构成轻伤一级。上述事实，被告人邓焱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓焱的供述及户籍证明；共同作案人陈某、周某、的供述；被害人姚某的陈述；证人马某、郭某、罗某2、刘某等人的证言；受案登记表、抓获经过；邵阳市公安局法医检验所鉴定结论等证据证明，足以认定。另查明：1、2013年11月29日，被告人邓焱因犯贩卖毒品罪被隆回县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元人民币，刑期自2013年8月20日起至2014年7月19日止。刑满释放后，因发现被告人邓焱在判决宣告以前还犯有故意伤害罪，隆回县公安局对其上网追逃，2016年4月24日晚上十一时许，湖南省新化县公安局梅苑派出所在新化县华天大酒店大厅将被告人邓焱抓获，隆回县公安局于同日对邓焱刑事拘留。上述事实，有隆回县人民法院（2013）隆刑初字第356号刑事判决书，湖南省新化县公安局梅苑派出所的抓获经过，隆回县公安局在逃人员登记信息表和隆回县公安局隆公（石）拘字〔2015〕0659号拘留证等证据予以证明，足以认定。2、2014年1月1日，经隆回县看守所组织双方调解，被告人邓焱及陈某、周某、郭某、马某与被害人姚某达成了调解协议，除住院期间的全部治疗费用外，被告人邓焱及陈某、周某、郭某、马某自愿一次性赔偿被害人姚某后续医疗费用（含器械费）和生活补助费共计人民币65000元；隆回县看守所因考虑被害人姚某家庭困难，另补助姚某人民币10000元，上述款项合计人民币75000元均已兑现；被害人姚某不再以任何理由就此事向被告人邓焱及陈某、周某、郭某、马某和隆回县看守所提出任何赔偿要求，并对被告人邓焱及陈某、周某、郭某、马某表示谅解且自愿放弃伤情鉴定。上述事实，有调解协议书、谅解书；被害人姚某2014年1月1日，2015年1月26日、8月3日的陈述等证据证明，足以认定。3、本案在审理过程中，经本院调解，被害人姚某与被告人邓焱达成了刑事和解协议，被告人邓焱自愿在原来已经赔偿了被害人姚某的部分损失的基础上，另行赔偿姚某医疗费、后续医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失人民币28000元整（此款已兑现）；被害人姚某自愿放弃要求邓焱赔偿其他损失的请求，并不再为此事对被告人邓焱提起其他诉讼；被害人姚某自愿出具刑事谅解书，对被告人邓焱的故意伤害行为表示谅解。上述事实，有刑事和解协议书、领条、刑事谅解书等证据证明，足以认定。4、隆回县社区矫正机构对被告人邓焱进行考察，认为被告人邓焱符合社区矫正条件，建议对其慎用社区矫正，并愿意对其实施监管。上述事实，有隆回县司法局出具的社会调查评估意见书予以证明，可以认定。本院认为，被告人邓焱结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓焱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人邓焱起主要作用，系主犯，依法应对其所参与的犯罪负全部责任。案发后，被告人邓焱真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，双方达成了刑事和解协议，依法可以从轻处罚；侦查机关已对被告人邓焱取保候审，社区矫正机构经调查认为被告人邓焱符合社区矫正条件，建议对其慎用社区矫正，故对被告人邓焱可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人邓焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人邓焱持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝晖人民陪审员  覃和生人民陪审员  彭秋姣二〇一六年十月二十五日代理书记员  魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0202执315号申请执行人株洲市成功置业有限责任公司。被执行人湖南隆通桐梓坪房地产开发有限公司。申请执行人株洲市成功置业有限责任公司与被执行人湖南隆通桐梓坪房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人株洲市成功置业有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）株荷法民一初字第1041号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。经查明被执行人湖南隆通桐梓坪房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第1041号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文勇审判员  文辉审判员  易阳二〇一六年十月二十一日书记员  周文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4101号罪犯范家军，男，1950年3月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）玉中刑初字第9号刑事判决，以被告人范家军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2008年9月10日、2011年8月9日、2014年5月30日经本院裁定减刑三次，共减刑三年九个月（减刑后刑期至2022年6月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯范家军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年5月止共获奖励分84.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯范家军予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯范家军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范家军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  覃英煌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执1942号申请执行刘哲，男，蒙古族，个体业主，现住通辽经济技术开发区。被执行人马永华，男，满族，农民，现住通辽经济技术开发区。被执行人张淑珍，女，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区。申请执行人刘哲与被执行人马永华、张淑珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初2082号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人马永华所有的、坐落于通辽市辽河镇新发村通保公路以南、建筑面积323.00平方米、产权证号：10801150****的房产。本裁定书送达后立即生效。执行员  聂利峰二〇一��年十月二十二日书记员  邓立军
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初4388号原告：郭雪芳，女，1975年7月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。被告：黄锦程，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：洪美霞，女，1975年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。原告郭雪芳与被告黄锦程、洪美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告郭雪芳于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭雪芳申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭雪芳撤诉。案件受理费9500元，减半收取计4750元，由郭雪芳负担。审判员  林雪迎二〇一六年十月十八日书记员  林清溪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1026民初396号原告：刘桂融，女，汉族，陕西省柞水县人。被告：张成富，男，汉族，陕西省柞水县人。原告刘桂融与被告张成富离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告刘桂融于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂融申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂融撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘桂融负担。审判员  韩卫东二〇一六年十月九日书记员  詹绪娟
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终914号上诉人（原审原告）：张兴满。委托代理人：张红。被上诉人（原审被告）：辽阳县兴隆镇齐尔台村民委员会。法定代表人：郭显明。委托代理人：张忠强。上诉人张兴满因与被上诉人辽阳县兴隆镇齐尔台村民委员会（以下简称齐尔台村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2015）辽县民二初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张兴满的委托代理人张红，被上诉人齐尔台村委会的委托代理人张忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2002年1月1日，原、被告协商签订了《土地承包合同书》，约定被告齐尔台村委会承包给原告张兴满土地面积5.26亩，承包期限从2002年1月1日起至2021年12月末止，承包费每年每亩60元，签订合同时一次性交齐20年承包费6312元等内容。合同签订后，原、被告双方依约履行。2009年，齐尔台村委会以张兴满为被告，以双方签订的合同违反法律规定应属无效为由向该院起诉，该院于2009年4月1日作出(2009)辽县民初字第637号民事判决：一、辽阳县首山乡齐尔台村民委员会与张兴满之间签订的《土地承包合同书》无效。二、辽阳县首山乡齐尔台村民委员会返还给张兴满承包费4102.80元（20年承包金6312元，每年315.60元，已承包耕种7年，余13年，计4102.80元）。三、张兴满给付齐尔台村民委员会2009年至2013年承包费6838元（5.26亩×260元×5年）。张兴满不服，提起上诉，辽阳市中级人民法院于2009年8月15日作出（2009）辽阳民二终字第150号民事判决：驳回上诉，维持原判。2014年，齐尔台村委会又以张兴满为被告，以延续5年承包的土地于2013年11月到期，张兴满应返还土地为由向该院起诉，该院于2014年3月17日作出(2014)辽县民二初字第00014号民事判决：张兴满返还辽阳县兴隆镇齐尔台村民委员会土地5.26亩，并于本判决生效后十日内将该土地上的果树自行移除。张兴满不服，提起上诉，辽阳市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）辽阳民二终字第63号民事判决：驳回上诉，维持原判，张兴满应将地上物自行移除。该判决发生法律效力后，辽阳县兴隆镇齐尔台村民委员会向该院申请执行，该院依照该生效判决确定的内容予以强制执行。原审法院认为，原告张兴满与被告齐尔台村委会于2002年1月1日签订的《土地承包合同书》，在履行过程中，因对该合同产生纠纷，齐尔台村委会诉至法院，合同已被发生法律效力的判决确认无效，因合同无效取得的财产，应当予以返还。人民法院原审判决考虑到原告张兴满在承包土地经营过程中有一定投入，损失客观存在，原生效判决根据实际情况，适当提高了承包金，将承包期限延长5年，调整到2013年末，是对原告张兴满投入损失给予的补偿。原告张兴满要求被告齐尔台村委会赔偿经济损失，但未提供证据予以证明，根据民事诉讼法证据规则的规定，原告张兴满应承担举证不能的法律后果，故对原告张兴满的诉讼请求不予支持。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张兴满的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告张兴满负担。宣判后，张兴满不服，向本院提出上诉称：我根据辽阳县人民法院生效判决明确的“被上诉人负有过错责任”和辽阳市中级人民法院生效判决明确的“对赔偿损失问题可另行主张”，向辽阳县人民法院起诉，在一审审理时我已经提交了证明我损失价值的证据材料，一审法院以“赔偿损失因未提供相关证据”，判决驳回我的诉讼请求不尊重事实，是错误的判决。请求二审法院对我的经济损失委托评估机构进行评估，并以此为依据判决齐尔台村委会予以赔偿，一、二审诉讼费由齐尔台村委会承担。被上诉人齐尔台村委会答辩称：2009年至2013年延包的五年期间，张兴满一直经营涉案土地，其已经得到补偿，故其不应再向我方索要补偿。2013年年末，土地承包合同已经到期，张兴满应将涉案土地恢复原状并交回我方。张兴满称其有经济损失，但其未能提供合法有效的证据予以证明，其在一审时由于其自身的原因并未申请对财产损失进行评估，应承担举证不能的法律后果。张兴满在涉案土地上私建房屋，违反相关法律规定，不受法律保护，其要求补偿于法无据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，已经生效的辽阳县人民法院（2009）辽县民初字第637号民事判决和辽阳市中级人民法院（2009）辽阳民二终字第150号民事判决均认定张兴满与齐尔台村委会签订的《土地承包合同书》无效，根据无效合同的处理原则，张兴满应将其所承包的土地返还给齐尔台村委会，但考虑到张兴满在承包土地上进行了大量投入，且已形成规模，故上述生效判决以提高地价为前提，将张兴满使用该土地的期限顺延五年，即从2009年至2013年，以此作为对张兴满的补偿。从2009年至2013年，张兴满一直经营管理上述土地，故其已实际获得补偿，其再行要求齐尔台村委会给予补偿不具有合理性，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人张兴满负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军代理审判员  孙丽杰代理审判员  张连杰二〇一六年十月三十一日书 记 员  侯是羽
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执967号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。委托代理人：张帅，该社社员。被执行人：韩贵民，男，1989年10月10日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与韩贵民金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费879元、公告费503元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂孝南执字第00383号申请执行人孝感天应中小企业信用担保投资有限公司。法定代表人张樯意，该公司经理。被执行人湖北志云路桥建材有限公司。法定代表人邓志刚，该公司总经理。被执行人张芸，女，1962年11月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。申请执行人孝感天应中小企业信用担保投资有限公司与被执行人湖北志云路桥建材有限公司及张芸借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人孝感天应中小企业信用担保投资有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂孝南民再初字第00002号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十月三十一日书记员 段建新
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执2310号李某某、李某某：关于申请执行人李某某与被执行人李某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人李某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年十月九日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初1104号原告：陆田凤。委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。被告：宗颐。被告：大丰丰海大酒店。经营者宗育云。原告陆田凤与被告宗颐、大丰丰海大酒店(以下简称丰海酒店)买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陆田凤的委托诉讼代理人高树栋到庭参加诉讼，被告宗颐、丰海酒店经本院公告传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆田凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告陆田凤货款21000元及利息(该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算)；2.案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：自2012年起，我就向被告丰海酒店供应水果，当时的经营者是夏恒斌，同年8月31日起，被告宗颐之父宗育云为丰海酒店登记经营者，被告宗颐亦参与丰海大酒店经营，截止2014年3月30日，丰海酒店结欠我货款21000元，为此我向被告宗颐索要，但被告总是推诿不付。现请求法院支持我的诉讼请求。被告宗颐、丰海酒店未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原告提交的盐城市大丰区市场监督管理局企业直接申请注销资料查询表，证明大丰市丰海大酒店、大丰丰海大酒店的工商注册资料；2.原告陆田凤提交的欠条，证明自夏恒斌至宗育云、宗颐经营丰海酒店截止2014年3月30日共结欠其货款21000元。被告宗颐、丰海酒店未到庭质证，本院经审理对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起，原告向大丰市丰海大酒店供应水果，当时大丰市丰海大酒店的经营者为夏恒斌，同年8月31日，夏恒斌将大丰市丰海大酒店转让给被告宗颐之父宗育云，并改名为大丰丰海大酒店(此前大丰市丰海大酒店的经营者夏恒斌结欠原告的货款由其代为结算)。之后，原告继续向丰海酒店供应水果，双方于2013年11月27日对账，被告宗颐向原告出具欠条：载明：“2013年11月27日还贰仟玖佰元整，还剩贰万陆仟元整，(￥26000)。丰海大酒店，宗颐”；2013年12月22日，被告宗颐向原告出具欠条，载明：“2013年12月22日还贰仟元还剩贰万肆仟元整(￥24000)。丰海大酒店，宗颐”；2014年2月21日，被告宗颐向原告出具欠条，载明：“2014年2月21日还贰仟元，还剩贰万贰仟元整。宗颐”；2014年3月30日，被告宗颐向原告出具欠条，载明：“2014.3.30还壹仟元整，还剩贰万壹仟元整(￥21000).宗颐”。之后，被告宗颐、丰海酒店未再给付原告货款。本院认为，作为个体工商户的被告丰海酒店，登记的经营者为宗育云，宗育云的女儿被告宗颐参与经营管理，丰海酒店对外所欠货款由被告宗颐出具欠条，因此，丰海酒店实际是宗育云与其女宗颐共同经营，宗颐应为该酒店经营者之一，对所欠原告陆田凤的货款应与被告丰海大酒店承担共同偿还责任。原告陆田凤对被告丰海大酒店与被告宗颐的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宗颐、丰海酒店经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，其后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：被告大丰丰海大酒店、宗颐于本判决生效后30日内共同给付原告陆田凤货款21000元及利息(2016年2月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告丰海酒店、宗颐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴守祥人民陪审员  王林锋人民陪审员  朱爱俊二〇一六年十月十三日书 记 员  韦 慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0122民初1751号原告：赵某某，女，汉族，1981年3月28日出生，居民。被告：李某某，男，汉族，1980年8月2日出生，居民。原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告赵某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费300元（原告赵某某已预交），减半收取，由原告赵某某负担150元。代理审判员  张海龙二〇一六年十月十日书 记 员  张向群
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1121民初2357号原告江西众鑫汽车股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山西大道58号，统一社会信用代码9136110006079042XQ。法定代表人韩斌，男，该公司总经理。被告詹俊林，男，1958年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西众鑫汽车股份有限公司与被告詹俊林劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年10月21日，原告江西众鑫汽车股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江西众��汽车股份有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告江西众鑫汽车股份有限公司负担。审判员  王婧二〇一六年十月二十一日书记员  罗琦
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初1785号原告陈炼，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人周丛兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告钟世礼，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人万福贵，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县（特别授权）。被告四川华晶建筑工程有限公司，组织机构代码70927747-X，住所地成都市金堂县三中园区二横道。法定代表人张晓彬，总经理。委托代理人陈代勇，成都金援律师事务所律师（特别授权）。原告陈炼与被告钟世礼、四川华晶建筑工程有限公司（下称，华晶公司）劳务合同纠纷一案，金堂县人民检察院以金检民（行）支（2016）51012100003号支持起诉书向本院提出支持起诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈炼的委托代理人周丛兵、李昕晓，被告钟世礼的委托代理人万福贵，被告华晶公司的委托代理人陈代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炼诉称，受被告钟世礼委托，为其担任项目负责人的被告华晶公司承建的金堂县福兴镇福城项目从事财务工作。2014年2月23日被告钟世礼向原告出具其签名尚欠陈炼劳务费240000元的欠条一张。事后，原告多次催收未果。据此，请求法院判令，被告钟世礼支付劳务费240000元及利息，并承担本案的诉讼费，被告华晶公司对此劳务费承担连带责任。被告钟世礼，对雇请陈炼在金堂县福兴镇福城项目从事施工现场管理劳务及拖欠劳务费240000元的事实无异议。但辩称，因其无建筑资质，才借用华晶公司资质与成都富康房地产开发有限公司签订了一份《协议书》，承建福兴镇旧城改造一期工程项目。此工程由被告钟世礼自筹资金，自负盈亏，独自经营，所拖欠原告劳务费应由钟世礼自行承担，与华晶公司无关。被告华晶公司辩称，1、华晶公司与原告不存在任何法律关系，不是本案劳务合同的适格主体；2、既使原告与钟世礼存在劳务关系，基于合同相对性原则，也应由钟世礼承担支付劳务费的义务；3、华晶公司与被告钟世礼仅系挂靠关系，对于钟世礼借用华晶公司资质所签订的建筑工程施工合同是否有效及由此华晶公司应承担的法律责任属另一法律关系，与本案劳务合同无关；4、原告诉请华晶公司承担连带责任，并未提供相应的法律依据。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年3月15日被告钟世礼借用华晶公司建筑资质与成都富康房地产开发有限公司签订了一份《协议书》，华晶公司与成都富康房地产开发有限公司分别在《协议书》上加盖印章，被告钟世礼在华晶公司委托代理人栏处签名。该协议第一、第二条约定：成都富康房地产开发有限公司将其开发的位于金堂县福兴镇“福兴镇旧城改造一期工程项目”中的土建、水电、附属工程发包给被告华晶公司，由华晶公司自筹资金承建。2010年3月18日被告钟世礼向华晶公司出具了一份《承诺书》承诺：2010年3月15日借用华晶公司资质所签订的建设施工合同所产生的权利义务及一切法律后果均与华晶公司无关。合同签订后，被告钟世礼采取自筹资金，独自经营、管理和自负盈亏方式组织人员施工。因工程需要，被告钟世礼雇请原告陈炼到“福兴镇旧城改造一期工程项目”从事财务工作提供劳务。2014年2月23日被告钟世礼与原告间就劳务费进行结算，被告钟世礼向原告出具其个人签名的尚欠原告劳务费240000元的欠条一张。事后，原告多次催收未果。另查明，华晶公司经营范围：房屋建筑施工等。以上事实，有原、被告陈述，被告钟世礼书写的承诺书，《协议书》，华晶公司工商信息登记，建筑工程规划许可证，商品房预售许可证，劳务费核算及欠条等证据在案佐证。经质证，属实，予以采信。本院认为，经庭审查明，被告钟世礼与华晶公司无劳动、社会保险关系，无统一的财务管理制度，施工主要设备也非由华晶公司提供等。此事实表明，作为没有资质的被告钟世礼与借用华晶公司资质对外承揽工程，依法双方系挂靠经营关系。二被告对此无异议，本院予以确认；至于钟世礼借用资质与成都富康房地产开发有限公司签订的《协议书》是否有效以及华晶公司应承担何种法律责任系另一法律关系，与本案原告主张的劳务合同无关，不属本案审理范围。对华晶公司此辩解，本院予以采纳。被告钟世礼承建“福兴镇旧城改造一期工程项目”后，采取自筹资金，独自经营、管理和自负盈亏方式经营，钟世礼系该工程的实际施工人。钟世礼系在承建该项目过程中，雇请原告提供劳务，经钟世礼与原告双方核算后，钟世礼向原告出具其个人签名的尚欠劳务费欠条一张，属双方真实意思表示，行为合法有效。被告钟世礼负有依据约定向原告支付劳务费的义务。因被告钟世礼未履行约定支付义务，故，原告主张支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条之规定，原告主张的利息自2016年5月19日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算较为适宜。关于原告主张要求被告华晶公司承担连带责任的请求。本院认为，1、原告诉请支付劳务费是基于劳务合同关系，而合同相对性是合同法的基本原理。庭审查明，华晶公司并非是劳务合同的相对方，与原告不存在劳务关系。原告在签订和履行合同过程中，主观上是明知其是受钟世礼雇请为钟世礼提供劳务，其劳务费也由钟世礼支付，且原告并未出示华晶公司对此费用具有支付义务的证据；2、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》适用对象是与建筑企业存在劳动关系的农民工，而本案原告与华晶公司并不存在劳动关系；3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条所规定的“实际施工人”是指无效合同的承包人，其应当与发包人间实际履行了发包合同并形成了事实上的权利义务关系，而本案原告系被告钟世礼雇佣的一大批人员之一，并非该司法解释所说的实际施工人；4、从常理及公平原则出发，被告钟世礼钟与原告的劳务费，仅由二者进行确认，若其随意签下若干欠条而无力支付，而由被告华晶公司连带承担，不符合诚实信用原则，导致显失公平。综上，原告诉请华晶公司对钟世礼应支付的劳务费承担连带责任，既无合同约定，也缺乏法律依据，本院对原告此主张，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钟世礼于本判决生效后六十日内向原告陈炼支付人民币240000元及逾期利息（利息自2016年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈炼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告钟世礼承担。审判员 唐 林二〇一六年十月十三日书记员 鲁人荣
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初7593号原告：北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号。法定代表人安俊峰，所长。委托代理人：史海阔，男，1981年7月6日出生，北京市延庆区市政供暖所员工。被告：杨留安，住北京市延庆区。本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告杨留安供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。案件受理费一百四十元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。审判员  张淑娟二〇一六年十月二十七日书记员  石 菲
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初1013号原告陈某某，男，1965年8月1日出生，陕西省紫阳县人。被告季某某，男，1975年1月22日出生，浙江省永嘉县人。本院在审理原告陈某某诉被告季某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费1840元减半收取920元，由原告陈某某承担。审判员  伍贤畅二〇一六年十月十二日书记员  汪德伟
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初1383号原告：曾建喜，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告：吴宇航，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告曾建喜与被告吴宇航民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建喜到庭参加诉讼；被告吴宇航经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。曾建喜向本院提出诉讼请求：依法判令吴宇航立即偿还其借款30万元及该款自2015年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年6月1日，吴宇航向曾建喜借款30万元，双方约定月利率为2%，期限为9个月。之后，曾建喜依约汇款给吴宇航30万元。后因吴宇航未还款，至引起诉讼。吴宇航未作答辩。曾建喜围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，银行DCC历史流水凭证，吴宇航未提供证据。因吴宇航未到庭，故本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，曾建喜上述主张的事实，有其提供的的《借条》、银行DCC历史流水凭证为据，可予认定。综上所述，本院认为，吴宇航拖欠曾建喜借款30万元及利息，有其出具的现仍由曾建喜持有的《借条》一份、银行DCC历史流水凭证及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。曾建喜要求吴宇航偿还并支付该款自2015年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及合同约定，予以支持。吴宇航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：吴宇航应于判决生效之日起十日内偿还曾建喜借款人民币30万元及该款自2015年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费6610元，公告费600元，均由吴宇航负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍人民陪审员  叶丽爱人民陪审员  林进希二〇一六年十月九日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）豫0105民初18218号案由：机动车交通事故责任纠纷缺席人员：无当事人原告王刘威，男，1995年3月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人杜占伟，聂军政（实习），河南荣康律师事务所律师。被告郭新林，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省睢县。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所开封市。负责人于江，经理。委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师。诉讼请求1、被告连带赔偿原告医疗费7739元、误工费5950元、护理费2683元、营养费460元、住院伙食补助费690元、交通费2300元、住宿费3450元，共计23272元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2015年8月13日16时31分，被告郭新林驾驶豫AT**62号机动车沿中州大道西辅路由北向西右转进入蓝天加气站时，与原告王刘威驾驶的电动车相撞，致使原告王刘威受伤，造成交通事故，后经郑州市公安局交通警察支队第五大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭新林负事故全部责任，原告王刘威无责任。事故发生后，原告于2015年8月13日至2015年9月5日期间在河南省煤炭总医院住院治疗，花费住院费4219.64元。住院费用清单显示2015年8月21日至9月4日仅有床位费，无任何医疗用药。河南省煤炭总医院出院医嘱为：1、建议继续休养3-4周，对症治疗；2、功能锻炼，定期复查，不适随诊。2015年8月14日，原告在河南省人民医院花费检查费用1870元。被告郭新林在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保了交强险和三责险，保险期间为2014年10月28日0时起至2015年10月27日24时止，事故发生在保险期间内。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费7739.641490元+4219.64元+160元+1120元+750元医疗费发票、门诊收费票据、计费清单等住院伙食补助费2408天×30元/天门诊病历、住院病历、诊断证明、扣除挂床天数营养费1608天×20元/天门诊病历、住院病历、诊断证明、扣除挂床天数误工费4433.333500元/月÷30天×38天住院病历、出院证护理费668.088天×83.51元/天服务业标准、实际住院天数交通费300本院酌定其他1000被告郭新林垫付合计12540.417739元+240元+160元+4433.33元+668.08元+300元-1000元判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后十日内支付原告王刘威医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计12540.41元；二、驳回原告王刘威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由被告郭新林负担103元，由原告负担88元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  雷海娜二〇一六年十月十四日代理书记员  张 驰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9183号申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人陈燕、邵腾锋、浙江皇冠王车业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）浙0109民初7784号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执9183号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱剑英
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初5129号原告：长沙半岛物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区x法定代表人：陈克标，总经理。委托代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。被告：彭松。委托代理人：李屹，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所实习律师。原告长沙半岛物业管理有限公司（以下简称半岛物业公司）与被告彭松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告半岛物业公司的委托代理人肖堃，被告彭松的委托代理人李屹、陈恩德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告半岛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付37个月物业管理费8160元和违约金1839元，共计9999元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系x小区的物业管理人，被告于2013年11月1日购买该小区x房，并于2014年2月28日对该房屋进行装修，装修后即入住该小区。该小区相同户型的《x花��前期物业服务协议》，约定由原告自向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限自2013年3月1日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。业主按建筑面积向原告交纳物业服务费用和相关费用，每六个月预交一次，逾期支付按应付金额每日千分之二支付违约金。被告彭松系x房业主，按物业面积每月缴纳240元的物业费，但是被告已欠费34个月，共计8160元，产生违约金8568元，原告主动放弃违约金6924元。双方虽未签订正式前期物业服务协议，但被告以实际行为对该协议进行默认，原告也按此协议履行各项义务。经原告多次协商未果，原告故诉至法院。被告彭松辩称，1、原告未依约履行前期物业服务协议约定义务，在履约中存在主要过错，包括未签订协议保障被告知情权，疏于管理存在电梯损坏、楼顶消防设施损坏、游乐设施损坏、小贩摆摊等问题，原告要求违约金于法无据。2、被告并非恶意欠费，原告曾书面承诺赠送被告一年物业费未兑现，且无故不退还装修保证金，被告有权暂不履行缴费义务。3、开发商与原告系关联公司，开发商承诺赠送被告5000元购物卡并减免物业费未兑现。4、原告诉请的物业费计算方式有误，依据商品房买卖合同第十一条约定，物业费应从实际交房之日起算，在未抵扣前物业费仅为7440元，还应抵扣装修保证金2000元，老带新减免物业费2872元及承诺赠送的半年物业费1436元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对以下证据依法予以确认：《长沙市商品房买卖合同》、装修申请表、老客户优惠物业费存根、照片等。经审理查明：2013年11月1日，被告彭松与x置业有��公司签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定被告购买位于开福区x项目第x号房屋，建筑面积133.07㎡；选聘的物业服务企业为原告半岛物业公司，物业服务收费为1.8元/月•㎡，收费自交房之日开始起算。原告与被告没有签订前期物业服务协议，但原告实际为x小区提供物业服务。2014年2月27日，被告开始房屋装修，之后入住该房。双方同意物业费从2014年2月27日起按1.8元/月•㎡计算，原告诉请的物业费计算至2016年8月。原告同意从被告入伙后第二年开始减免一年的物业费，作为老业主介绍新业主购房的优惠，但不同意从物业费中抵扣装修保证金并兑现开发商关于购物卡和再减免物业费的要求。原告认可电梯、消防设施、游乐设施、小摊小贩管理等存在瑕疵，但不能以此拒交物业费。本院认为：一、虽然双方没有签订物业服务协议，但是买卖合同已明确原告���前期物业服务企业，原告实际为包括被告在内的x小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告应支付物业服务费。原告同意从被告入伙后第二年开始减免一年物业费，应予确认。原告不同意抵扣装修保证金以及兑现开发商关于购物卡和再减免物业费的要求，且该抗辩与本案系不同法律关系，故本院不予处理，被告可以另行主张。综上，被告应支付2014年2月27日至2015年2月27日，以及2016年2月28日至8月31日的物业费共计4334.65元（133.07㎡×1.8元/月•㎡×18个月+133.07㎡×1.8元/月•㎡÷31天×3天），对原告诉请超过的物业费部分，本院不予支持。二、违约金问题。原告提供物业服务期间，存在电梯、消防设施、游乐设施、小摊小贩管理等瑕疵，应予改进，因此本院对原告要求违约金的诉求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百��七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，判决如下：一、限被告彭松于本判决生效之日起10日内向原告长沙半岛物业管理有限公司支付2014年2月27日至2015年2月27日，以及2016年2月28日至8月31日的物业管理费4334.65元；二、驳回原告长沙半岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,因适用简易程序减半收取25元，由原告长沙半岛物业管理有限公司负担12.5元，被告彭松负担12.5元。本判���为终审判决。审 判 员  李龙挺二〇一六年十月二十六日代理书记员  喻 艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第693号申请执行人罗小平，男，1992年4月9日生，汉族，住连城县。被执行人林太斌，男，1986年1月2日生，汉族，住连城县。本院在执行罗小平与林太斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十月二十五日书记员（代）  彭仁春
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502财保112号申请人：山东华和融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。负责人：王志强，经理。被申请人：台衍民，男，汉族。被申请人：王妹珏，女，汉族。申请人山东华和融资担保有限公司聊城分公司于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人台衍民、王妹珏的工资收入30万元，申请人山东华和融资担保有限公司聊城分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人台衍民、王妹珏的工资收入30万元。案件申请费2020元，由山东华和融资担保有限公司聊城分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵昕二〇一六年十月十九日书记员 肖     云     欣
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更962号罪犯欧阳玉贵，男，1982年5月17日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二○一五年一月四日作出（2015）桂阳法刑初字第3号刑事判决，以被告人欧阳玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元（已执行5000元）,退缴赃款21950元（已退赔3750元）。刑期自2014年4月26日起至2016年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，提请对罪犯欧阳玉贵减去至2016年11月25日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯欧阳玉贵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯欧阳玉贵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳玉贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳玉贵减去至2016年11月25日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年十月十八日书记员 李媛娉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初6734号原告:钱彩敏,女,汉族，1972年5月1日出生，住苏州。委托诉讼代理人:陈利申，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告：俞学瑾,女,汉族，1967年10月21日出生，住苏州。原告钱彩敏诉被告俞学瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员赵美容适用简易程序独任审理，并于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告钱彩敏及其委托诉讼代理人陈利申，被告俞学瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱彩敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的“个人借款协议”，被告归还借款100万元及相应违约金；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将违约金的计算方式明确为：以100万元为基数，自2016年7月1日至2017年4月1日，按照年利率12%计算，超期之后的利息按照24%计算。事实和理由：2015年2月6日，原告出借给被告100万元，借期一年，被告按月支付利息，到期后被告提出续期，故双方再次签订个人借款协议，对双方的权利义务进行了约定。因被告未按约支付月度借款利息，且对原告姐姐钱凤珍于2016年5月到期的借款拒不偿还，被告以自己的行为明确表明将不履行债务，故原告要求解除借款协议，被告提前偿还借款及利息。被告俞学瑾辩称，原告所述借款情况属实，对原告的主张没有异议，但是因其经济困难目前没有能力还款，同意原告诉请。经审理查明，2015年2月6日，原告钱彩敏通过中国银行以及苏州银行账户分别向被告俞学瑾转账支付50万元，合计转账100万元。2016年3月30日，原告钱彩敏（出借方、甲方）与被告俞学瑾（借款方、乙方）签订《个人借款协议》一份，约定：一、乙方向甲方借100万元用于企业注册资金，企业增资使用；二、借款期限1年，自2016年4月1日起至2017年4月1日止；三、借款年利率12%，按月付息，每月末最后一天付1万元；四、协议签订后，甲方应将所借款项在规定日期内交给乙方；五、乙方保证在甲方借款期限终止日将甲方款项付给甲方，乙方如不能按期将到期款项付给甲方即属于违约，乙方除应立即归还借款本金及利息外，并应支付相应违约金，每天按违约金额的千分之二计算；六、如甲方需提前收回借款，须提前通知乙方；七、乙方与任何第三方发生的一切经济债务纠纷与甲方无关，由乙方自行承担。另查明，案外人钱凤珍以民间借贷为由将俞学瑾起诉至法院，本院于2016年9月29日作出（2016）苏0591民初6832号民事判决，判决俞学瑾归还钱凤珍借款本金100万元及违约金。审理中，原告钱彩敏陈述：其系从事食品生意，是个体工商户，与被告是朋友关系，被告因为资金周转向其借钱。2015年2月6日，原告分别通过中国银行和苏州银行向被告各转账50万元，合计转账100万元。借款之后被告也按期归还利息，双方并于同日签订借款协议，约定了借款期限为一年（自2015年2月6日至2016年2月5日止）。在该协议约定的期限届满之后也即2016年3月30日，双方续签了一年的借款协议，并且被告也按期支付了至2016年5月的利息，之后的本金和利息被告就没有还过。被告俞学瑾陈述：原告陈述的借款经过基本属实，其确实收到了原告的上述款项，借款也确实发生在2015年2月6日，对于2016年3月30日的《个人借款协议》实际上是对2015年2月6日的借款协议的续签。但是当时其在银行工作，借款不是其主动借的，是因为原告想要获得高利回报才主动找其借的。因其投资失误经济发生困难，所以在合同规定的时间肯定无法归还原告借款。上述事实，有原告提供的个人借款协议、进账单、民事判决书等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告钱彩敏以《个人借款协议》主张其与被告俞学瑾存在借贷关系，并有进账单印证款项出借情况，应认定双方借贷关系成立。虽本案原被告双方签订的《个人借款协议》约定的还款期限尚未到期，但被告已明确其在约定的时间无法履行还款义务，故原告诉请解除《个人借款协议》并要求被告归还借款本金100万元，本院予以支持。关于违约金，《个人借款协议》约定的逾期违约金标准过高，超出法律保护的范围，故原告调整为自2016年7月1日至2017年4月1日，按照年利率12%计算，2017年4月2日后按年利率24%计算至实际还款之日止，上述主张于法有据，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告钱彩敏与被告俞学瑾于2016年3月30日签订的《个人借款协议》解除；二、被告俞学瑾于本判决生效之日起十五日内向原告钱彩敏归还借款本金100万元并支付相应的利息（计算方式：以100万元为基数，如已于2017年4月1日前归还，则自2016年7月1日至实际归还之日止，按年利率12%计算；如未于2017年4月1日前归还，则自2017年4月2日后按年利率24%计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7035元，保全费5000元，合计12035元，由被告俞学瑾负担。上述款项原告钱彩敏已预交，被告俞学瑾于履行判决时一并支付原告钱彩敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  赵美容二〇一六年十月三十一日书 记 员  奚佳莉第1页共5页
宁夏���族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1084号申请执行人马建成，男，回族，住平罗县渠口乡永光村三队。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。法定代表人陈娜，该合作社理事长。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。申请人马建成与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1868号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1868号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项7338元。本院在执行过程中，未执行金额7338元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1868号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一六年十月十九日书记员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1137号申请执行人：苏州市星鑫针织制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新区。法定代表人：沈星明，执行董事。委托代理人：朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地苏州市干将路857号瑞基大厦205室。法定代表人：孙晓林，董事长。苏州市星鑫针织制衣有限公司与苏州中融信中小企业融资担保有限公司委托担保合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2015）园商初字第03466号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市星鑫针织制衣有限公司保证金人民币43万元及至2015年6月30日的利息损失人民币28000元以及自2015年7月1日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息损失。案件受理费人民币8470元，减半收取为人民币4235元，由被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在本次执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、车辆、股票、银行存款等财产。现尚未执行到位475235元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的有关财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年十月十一日书 记 员  高爱明
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第795号申请执行人张淑琴，女，1965年9月11日出生，住址：安阳市文峰区。被执行人马锐丰，男，1983年5月30日生，住址：安阳市北关区。本院在执行申请执行人张淑琴申请执行被执行人马锐丰借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）安中证执字第455号公正书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封志勇审 判 员  李 鹏代理审判员  宋建武二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈 斌
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初10586号原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。负责人叶孝栋，系该行行长。委托代理人张恒，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权代理人。被告肖国平，男，汉族，1962年5月1日出生，住四川省都江堰市。本院于2016年8月30日受理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告肖国平金融借款合同纠纷一案，因原告兴业银行股份有限公司成都分行不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  何进二〇一六年十月十八日书 记 员  杨佳
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民初5137号原告：黄庆章，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住福建省秀屿区。委托诉讼代理人：陈少东、李尾芹，福建熹龙律师事务所执业律师。被告：何建山，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。原告黄庆章与被告何建山因合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。黄庆章诉称：请求判令何建山立即支付给其欠款117万元并支付自2015年6月25日起按银行同期贷款利率计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：其与何建山于2015年5月30日签订一份《撤资协议书》，协约约定：黄庆章退出与何建山之前共同投资的所有医疗项目股份，折合120万元。至协议达成何建山每月20-25日期间支付给其5万元至指定交通银行账号，付完为止，逾期60天未勇支付，视为违约，其有权要求一次性支付所有未支付部分股金。协议签订之后，何建山仅支付给其3万元，已构成严重违约。何建山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其虽然户籍所在地为福建省仙游县盖尾镇仙潭村，但其于2010年7月在四川省成都市双流区航空港温哥华花园6-2-713号成家就业并居住至今，至黄庆章起诉时已超过1年。因此，应将本案依法移送四川省成都市人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。何建山在本案中称其经常居住地为四川省成都市双流区，而在本院受理的陈清洪诉其合伙协议纠纷一案中又称其经常居住地为四川省成都市高新区，互相矛盾，其提供的证据也不足以证实其在四川省成都市双流区连续居住一年以上，故无法认定何建山的经常居住地为地四川省成都市双流区航空港温哥华花园6-2-713号。因黄庆章的住所地为本院辖区内的仙游县盖尾镇仙潭村，故本院对本案有管辖权。何建山对本案管辖权提出异议的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：驳回何建山对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由何建山负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林金东人民陪审员  崔志宝人民陪审员  余亿明二〇一六年十月二十日书 记 员  黄文华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1938号原告：尹文武，男，1972年11月16日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州银行安顺分行职员，住贵州省安顺市西秀区能仁凤凰小区*栋*单元*层*号。委托代理人：阮继贤，女，1975年10月18日生，布依族，贵州省安顺市人，安顺日报社职工，住贵州省安顺市西秀区能仁凤凰小区*栋*单元*层*号。系尹文武之妻。代理权限：一般授权。原告：阮继贤，女，1975年10月18日生，布依族，贵州省安顺市人，安顺日报社职工，住贵州省安顺市西秀区能仁凤凰小区*栋*单元*层*号。系尹文武之妻。被告：安顺市能仁房地产开发有限公司。地址：安顺市西秀区西航大道中段。法定代表人：刘建清。原告尹文武、阮继贤诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹文武委托代理人阮继贤、原告阮继贤到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹文武、阮继贤向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告依法退还原告尹文武、阮继贤超额支付的房款6752元，且按国家同期贷款利率自2006年62006年5月30日起开始支付原告利息至退还之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为：“能仁凤凰城”住宅小区，后进行售卖。2006年3月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），原告购买上述小区C栋二单元三层四号商品房。合同约定：建筑面积为140平方米，单价为人民币每平方米1600元，合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。后于2006年5月30付清商品房价款。2012年4月25日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第030042297第xxxxx**号、安市房权证西秀字第030042297-1xxxxxx**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城Cx栋2x单元3x层4x号的建筑面积为135.78平方米，比合同约定建筑面积少4.22平方米，即原告超额支付给被告6752元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故原告向本院提出如上诉请。被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：2006年3月12日，原告尹文武与被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”小区Cx号楼2x单元3x层4x号房，约定建筑面积共140平方米，每平方米人民币1600元，总金额人民币224000整；产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。原告于2006年3月12日支付购房定金50000元，当日支付购房款14000元，于2006年3月27日支付购房款40000元，于2006年5月30日支付通过公积金按揭贷款支付104000120000元。2012年4月25日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第030042297第xx**号、安市房权证西秀字第030042297－1xxxx**号，该《房屋所有权证》载明：尹文武、阮继贤共同所有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城Cx幢2x单元3x层4x号，建筑面积为135.78平方米。产权证上房屋建筑面积比合同约定建筑面积少4.22平方米，原告向被告多支付了6752元房款。上述事实原告提供：二原告身份证复印件、结婚证、《商品房买卖合同》、中国建设银行住房公积金借款合同及支付凭证、收款收据、房屋产权证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币224000元。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。现原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第030042297第xxxxxx**号、安市房权证西秀字第030042297-1xxxxxxxx**号）载明的建筑面积比合同约定面积少4.22平方米，被告多收了原告房款人民币6752元，原告诉请被告退还多收的房款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按银行国家同期同类贷款利率自2006年5月30日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，且该房实际面积系2012年4月5日颁发产权证时确定，其诉请于法无据，本院不予支持，本院酌情自原告催告后即起诉之日即2016年6月27日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告尹文武、阮继贤退还多收购房款人民币6752元及支付利息（该利息从2016年6月27日起以多收购房款6752元为基数，从2016年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款退还本金多收购房款付清之日止）。本案受理费人民币50元，公告费人民币100元，共计人民币150元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 顾   然   然人民陪审员 蔡   吉   艳人民陪审员 陆定珍  林贤珍二〇一六年十月十四日书 记 员 刘玉莹张彦（代）
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执459号被执行人徐善亮，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县双河乡众心村*组。本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克刑初字第103号刑事判决书。被执行人徐善亮罚金一案，责令被执行人履行义务。本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2015）克刑初字第103号刑事判决书终结本次执行程序。执行员  毕士奎二〇一六年十月十二日书记员  李德春
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0829民初1838号原告：马培军，男，1966年10月18日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：董龙柱，男，1967年3月2日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告马培军与被告董龙柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告马培军到庭参加诉讼，被告董龙柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马培军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，被告向原告借款30000元，���今未还，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。被告董龙柱没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月10日向原告借款30000元，并于同日向原告出具金额为30000元借条一张，约定借贷期间一年。原告称，双方之间口头约定借贷利率为月息2%，且被告已偿还借款后第一个月的借贷利息600元，剩余借款未予归还，原告索要未果，致引发本案讼争。另查明：在本案审理过程中，被告董龙柱没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告董龙柱经本院传��传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，双方之间的借贷约定了借贷期间，被告未按约定还款，应负纠纷的全部责任。原告陈述双方口头约定借贷利率为月息2%，且被告已偿还一个月利息600元，但对此借贷利息的约定未能提供证据加以证明，故本院认定原、被告间的借贷为无息借贷，原告已收取的600元系被告还款。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董龙柱于本判决生效之日起十日内向原告马培军偿还借款29400元；二、驳回原告马培军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马培军负担5元，由被告董龙柱负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一六年十月二十六日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执保215号申请执行人万学志，男，1971年12月3日出生，汉族。被执行人赵传凤，女，汉族。申请执行人万学志与被执行人赵传凤民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年9月30日作出（2016）黑1124财保160号民事裁定书，查封赵传凤在孙吴县**嘉园2号楼2单元601室住宅和20号车库。本院于2016年9月30日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月9日查封了赵传凤在孙吴县**嘉园2号楼2单元601室住宅和20号车库。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2016）黑1124财保160号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年十月九日书记员  王逢瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初1040号原告：王晶华，男，1979年8月1日出生，汉族，个体户，住河南省。被告：河南省亚通物流有限公司。住所地：郑州市管城回族区中州大道与南四环交叉口向西一公里路南。法定代表人：李风彬，该公司总经理。原告王晶华与被告河南省亚通物流有限公司（以下简称亚通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晶华到庭参加诉讼。被告亚通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款59915元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年开始，原告便开始委托被告亚通公司帮忙运输货物，并约定由被告代收货款。被告分别于2015年3月7日、2015年3月12日两张、2015年3月30日、2015年4月7日、2015年4月14日、2015年4月27日向原告出具7张货款结算单和托运单，货款共计59915元，但被告至今都未将上述货款支付给原告，虽经原告多次追要货款，被告一直拒绝支付。被告亚通公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告亚通公司向原告出具“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”一份（编号：2021050），主要载明：今收到交来红票1张，代收货款共计13124元，扣除运费620元，经双方协商同意，该款打入王晶华的银行卡中，该笔款到账后此收据自动作废。2015年3月30日，被告亚通公司向原告出具“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”一份（编号：2020996），主要载明：今收到交来红票1张，代收货款共计10692元，扣除运费500元，经双方协商同意，该款打入王晶华的银行卡中，该笔款到账后此收据自动作废。2015年4月7日，被告亚通公司向原告出具“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”一份（编号：2021004），主要载明：今收到交来红票1张，代收货款共计7820元，扣除运费500元，经双方协商同意，该款打入王晶华卡号为x的银行卡中，该笔款到账后此收据自动作废。2015年4月27日，被告亚通公司向原告出具“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”一份（编号：2035713），主要载明：今收到交来红票2张，代收货款共计20440元，扣除运费1140元、手续费21元，实际应支付货款19279元，经双方协商同意，该款打入王晶华卡号为x的银行卡中，该笔款到账后此收据自动作废。庭审中，原告提交2015年3月7日亚通物流托运单一份，主要载明：原告委托亚通物流向萍县送货一批，代收货款为1400元。庭审中，原告提交2015年3月12日亚通物流托运单一份，主要载明：原告委托亚通物流向冠县送货一批，代收货款为4760元。庭审中，原告提交2015年3月12日亚通物流托运单一份，主要载明：原告委托亚通物流向萍县送货一批，代收货款为2840元。本院认为，原告与被告亚通公司之间的公路货物运输合同关系，依法成立，合法有效。被告亚通公司在收到代收货款后，应当及时将代收货款予以返还。本案中，原告提交的亚通公司的结算收据上载明有具体的收款金额，且依据市场交易习惯，可以证明被告亚通公司已收到原告的代收货款，故亚通公司应按结算收据上载明的扣除运费、手续费后的代收货款金额49295元向原告支付代收货款。原告提交的2015年3月7日、12日亚通公司托运单三份，仅能证明亚通公司承运了该批货物，不能证明该批货物的代收款已经由亚通公司代收，故原告本次要求被告亚通公司返还该三笔货物代收款9000元，理由不足，本院不予支持，原告可待取得相关证据后另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：一、被告河南省亚通物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告王晶华代收货款共计49295元；二、驳回原告王晶华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告河南省亚通物流有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 奇人民陪审员  郭秀丽人民陪审员  郑国锋二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙 佳
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1691号原告：金少华，男，1979年3月29日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告：王海娟，女，1981年8月23日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：周传昌，男，1980年5月12日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告金少华与被告王海娟、周传昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告王海娟、周传昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金少华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，被告王海娟向原告金少华借款20000元，一直未还，原告多次索要未果，且该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告向法院起诉，要求两被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告金少华自认被告王海娟于原告起诉后已偿还10000元，故变更其诉讼请求为：1.判令两被告偿还借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告王海娟、周传昌没有到庭参加诉讼，被告周传昌电话中称，被告王海娟向原告金少华借款20000元是用于赌博，且原告金少华知晓这一事实，原告金少华对此予以否认。本院经审理认定事实如下：被告王海娟于2015年4月28日向原告金少华借款20000元，并出具金额为20000元的借条一张。被告王海娟于原告金少华向法院提起诉讼后，向原告金少华归还借款10000元，剩余10000元借款至今未还。另查明：被告王海娟与被告周传昌系夫妻关系，涉案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间。在本案审理过程中，被告王海娟、周传昌没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、洪泽县档案馆出具的结婚登记申请书等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王海娟借原告金少华20000元，有被告王海娟出具的借条为证，被告周传昌称被告王海娟借款用于赌博，且原告明知借贷违法而出借，但未向本院提供充分证据加以证明，应认定原告与第一被告间的借贷合法有效。双方之间的借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权，原告金少华自认收到被告王海娟还款10000元，故原告要求被告归还剩余借款10000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，被告周传昌未提供证据证明涉案债务系被告王海娟个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人履行债务。被告王海娟、周传昌经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海娟、周传昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金少华偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海娟、周传昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一六年十月十七日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2087号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地：清新区太和镇新城路**号**层。负责人：罗显宁，行长。委托代理人：江玉娣、崔俊宝，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行员工。被告：丘素文，男，汉族，1978年12月21日出生，家住广东省清新区。被告：石燕霞，女，汉族，1974年12月18日出生，家住广东省清新区。被告：李建华，男，汉族，1963年2月3日出生，家住清新区。被告：梁凤妹，女，汉族，1968年1月14日出生，地址：清新区。被告:潘树其，男，汉族，1970年4月28日出生，家住清新区。被告:梁丽平，女，汉族，1976年2月24日出生，家住清新区。被告：潘金成，男，汉族，1963年5月28日出生，地址：清新区。被告：廖三妹，女，汉族，1967年10月23日出生，地址：清新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告丘素文、石燕霞、李建华、梁凤妹、潘树其、梁丽平、潘金成、廖三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江玉娣、崔俊宝到庭参加诉讼，被告丘素文、石燕霞、李建华、梁凤妹、潘树其、梁丽平、潘金成、廖三妹经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行向本院提出诉讼请求：l、判决丘素文偿还借款本金25096.34元及利息(计算至2016年07月20日的利息为15181.73元，本息合计40278.07元；从2016年07月21日起利息按双方在借款合同中约定的逾期借款利率计付到全部本金清偿之日止)。2、判决被告石燕霞对丘素文上述借款本息的偿还承担共同清偿责任；3、判决被告李建华、梁凤妹、潘树其、梁丽平、潘金成、廖三妹对丘素文上述借款本息的偿还承担连带保证责任。4、判决被告承担本案诉讼费用。被告丘素文、石燕霞、李建华、梁凤妹、潘树其、梁丽平、潘金成、廖三妹没有答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。被告均没有答辩，是承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行的证据和事实。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告丘素文欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行借款本金25096.34元及利息(计算至2016年07月20日的利息为15181.73元，从2016年07月21日起利息按双方在借款合同中约定的逾期借款利率计付到全部本金清偿之日止)，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告石燕霞对丘素文上述借款本息的偿还承担共同清偿责任；三、被告李建华、梁凤妹、潘树其、梁丽平、潘金成、廖三妹对丘素文上述借款本息的偿还承担连带保证责任。如果未按判决指定的期限履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806元，减半收取计403元，由被告丘素文、石燕霞、李建华、梁凤妹、潘树其、梁丽平、潘金成、廖三妹负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告丘素文、石燕霞、李建华、梁凤妹、潘树其、梁丽平、潘金成、廖三妹在履行上述判决时迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄国腾二〇一六年十月十八日书记员  李友珍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民初字第2804号原告郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告沈良杰，男，1977年2月22日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告郭之瑞与被告沈良杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人姚方勇到庭参加诉讼，被告沈良杰经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称：原、被告是业务关系的朋友，原、被告双方于2015年7月3日签订了借款协议一份，约定被告向原告借款25745.17元，分18月还款，每月15日为还款日。首月还款1748.60元，其余每月还款额为1607.11元。还款起止日期为2015年8月15日至2017年1月15日止。同时合同约定，被告如有违约行为，原告有权依据协议要求被告提前结清全部借款，并由被告按照约定支付违约金，因被告违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用（包括律师代理费）将由被告承担。合同履行中，被告未按约归还借款，为此诉来法院要求一、判令被告立即归还原告借款人民币18251.4元及利息（自2015年9月16日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、由被告承担本案全部诉讼费用及律师费。被告沈良杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明：原、被告双方于2015年7月3日签订了借款协议一份，约定被告向原告借款25745.17元，分18月还款，每月15日为还款日。首月还款1748.60元，其余每月还款额为1607.11元。还款起止日期为2015年8月15日至2017年1月15日止。同时合同还约定，被告如出现违约行为时，原告有权要求被告提前结清全部借款，并要求被告支付违约金。另查明：原告实际汇款的数额为20000元。期间被告曾还过一期1748.6元给原告。上述事实有原告提供的证据和原告的陈述所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人理应按约及时偿还借款，被告拖欠不还而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任，原告实际汇款为20000元，扣除被告已经归还的1748.6元，被告尚欠18251.4元。关于利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（自2015年9月16日起）计算，本院参照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2015年12月18日起计算。关于原告要求被告承担律师费的诉请，因原告未提供相应证据，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈良杰应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款18251.4元并支付利息（利息自2015年12月18日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，公告费600元，合计856元，由被告沈良杰负担（原告已预交，被告应在偿还借款时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院并预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  马经杰人民陪审员  杜华保二〇一六年十月十三日见习书记员  陈琳琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2015)津执字第135号之一申请执行人：龚大军，男，1969年6月25日出生，汉族，务工人员，住津市市城东社区居委会*****号。委托诉讼代理人：刘国林，男，1973年8月25日出生，汉族，务工人员，户籍地津市市城东社区*****号。委托诉讼代理人：刘清秀，女，1950年3月15日出生，汉族，农民，住津市市油榨坊***号。被执行人：余学军，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住津市市城东社区*****号。委托诉讼代理人：余辉，女，1969年10月20日出生，汉族，澧县一中教师，住澧县小渡口镇北街居委会。本院于2015年8月4日立案执行申请执行人龚大军与被执行人余学军房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人余学军在执行中提供新的事实和证据，经本院院长提请审判委员会研究，本院于2015年11月26日依法裁定对（2014）津民一初字第474号案件启动再审程序，中止对（2014）津民一初字第474号民事判决书的执行。经过再审，本院于2016年5月25日作出（2015）津民一再字第1号民事判决书，判决撤销（2014）津民一初字第474号民事判决。因原审原告刘国林、刘宗秀均不服再审判决，向湖南省常德市中级人民法院提起上诉。湖南省常德市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）湘07民再18号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该终审判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)津执字第135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 炜审判员 雷光清审判员 谭 辉二〇一六年十月八日书记员 宋 健
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更1031号罪犯刘军，男，1975年11月11日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年1月6日作出（2003）黔高刑一终字第703号刑事判决，以被告人刘军犯故意杀人罪、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。于2004年2月9日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2006年7月31日作出（2006）黔刑执字第800号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第467号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）兴刑执字第1080号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；2014年7月28日作出（2014）兴刑执字第589号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2009年5月25日起至2023年8月24日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年1月至2014年12月获改造积极分子奖励；2015年1月至2015年12月获改造积极分子奖励。于2013年4月25日缴纳罚金一千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月25日起至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年十月十二日书记员  杨文杰
中华人民共和国四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1714号罪犯迈克尔(英文名MICHAELEJIKEONUOHA，以下使用中文译名)，男，1981年10月2日出生，尼日利亚人，现在四川省某监狱服刑。中华人民共和国四川省成都市中级人民法院于2013年7月25日作出(2012)成刑初字第16号刑事判决，以被告人迈克尔犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。被告人迈克尔不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月12日以(2013)川刑终字第853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人迈克尔死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯迈克尔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯迈克尔于2014年7月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯迈克尔在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯迈克尔死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。(无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月十日书 记 员  李 婧
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行。住所内江市东兴区。主要负责人：李某某，系该分行行长。委托诉讼代理人：柏鹏，系四川恒河信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曦，系四川恒河信律师事务所律师被告：兴文县五星煤业有限责任公司。住所四川省兴文县。法定代表人：王某某。被告：兴文县资中煤业有限责任公司。住所四川省兴文县。法定代表人：王某某。被告：王正荣，男，汉族，住四川省兴文县。被告：郑显会，女，汉族，住四川省兴文县。被告：宜宾市五星实业集团有限责任公司。住所四川省兴文县古宋镇步行街。法定代表人：王某某。被告：兴文县蜀河兴煤业有限责任公司。住所四川省兴文县。法定代表人：王某某。被告：陈明亮，男，汉族，住四川省兴文县。被告：彭蓉文。女，汉族，住四川省宜宾市柏溪镇。被告：张闯，男，汉族，住四川省兴文县。被告：刘卫，女，汉族，住四川省兴文县。被告：宜宾市五星房地产开发有限公司。住所四川省兴文县。法定代表人：王某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行与被告兴文县五星煤业有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、王正荣、郑显会、宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、陈明亮、彭蓉文、张闯、刘卫、宜宾市五星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行在本院依法送达受理案件通知书及预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费103628元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司内江分行撤回起诉处理。审 判 员  黎兆伟审 判 员  孙文奇代理审判员  雷建军二〇一六年十月十一日书 记 员  兰 鑫
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执100号执行申请人：钱华平。执行申请人：钱华清。被执行人：王树龙。本院在执行申请执行人钱华平、钱华清与被执行人王树龙借款合同纠纷一案中，经本院查实确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第六款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  杜 宁二〇一六年十月十八日书记员  朱宗淮
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执1205号申请执行人徐某。申请执行人杜某。被执行人李某某。被执行人刘某某。被执行人苗某某。被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第2054号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成执行和解协议，申请人提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 李道方审 判 员 郭建新二〇一六年十月十三日代书记员 苏延华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7363号罪犯张艳，女，汉族，初中文化，1969年7月21日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年10月14日作出(2011)铜刑初字第547号刑事判决，以被告人张艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年8月19日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6014号刑事裁定,对罪犯张艳减去有期徒刑十个月(刑期至2017年10月19日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张艳在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯张艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参��劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张艳减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初10847号原告:辽宁民生物业管理有限公司。被告：刘德平。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘德平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。审判员  李矫健二〇一六年十月二十一日书记员  范红筱
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民终60号上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆昆仑钢铁有限公司，统一社会信用代码91659004584752504U，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市经济技术开发区。法定代表人：陈光辉，该公司董事长。委托代理人：张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。委托代理人：谢华，新疆瑞诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南中州起重集团有限公司，统一社会信用代码914107281734307706（3－4），住所地河南省长垣县。法定代表人：徐书闯，该公司总经理。委托代理人：刘欣，河南李��律师事务所律师。上诉人新疆昆仑钢铁有限公司因与被上诉人河南中州起重集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2014）兵六民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2014）兵六民二初字第18号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团第六师中级人民法院重审。上诉人新疆昆仑钢铁有限公司预交的二审案件受理费87498.07元予以退回。审 判 长  刘 霞代理审判员  苟振强代理审判员  刘婷婷二〇一六���十月十二日书 记 员  田晓玲