wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2401号原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省南充市顺庆区。负责人卢海翔，行长。委托代理人黄略，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人蒲洪川，四川维大律师事务所律师、被告赵三林，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人陈术华，与被告赵三林系夫妻关系。被告陈术华，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行（简称南充商行）诉被告赵三林、陈术华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充商行的委托代理人黄略、蒲洪川、被告陈术华到庭参加了诉讼。被告赵三林委托了被告陈术华代其进行了答辩。本案现已审理终结。原告南充商行诉称：原告与被告赵三林签订《（人民币资金个人及借款合同》一份，约定原告向其发放借款28万元。原告与二被告共同签订了《最高额抵押合同》，约定二被告提供位于南充市嘉陵区XX路XX号海山半岛花园XX幢X单元X层XX号房屋为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告赵三林在借款到期后，未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应偿还借款本息并承担律师代理费及因诉讼产生的相关费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1.被告赵三林偿还原告借款28万元及合同约定的利息和罚息（从欠付之日起计算至本息还清之日止）；2.判令原告对二被告提供的位于南充市嘉陵区XX路XX号海山半岛花园XX幢X单元X层XX号房屋享有优先受偿权；3.被告承担原告律师费10000元；4.本案诉讼费用由被告负担。被告赵三林辩称，借钱属实，但我们现生意刚启动，暂时没钱偿还。被告陈术华与被告赵三林的答辩意见一致。经审理查明：2013年1月22日，原告南充商行与被告赵三林、陈术华签订了《最高额抵押合同》一份，约定抵押人（二被告）自愿以其所有的位于四川省南充市嘉陵区XX路XX号海山半岛花园XX幢X单元X层XX号房屋（房权证：004669**，土地证：2011025052）设定抵押；抵押人自愿为债务人自2013年1月22日起至2016年1月22日止在抵押权人（原告南充商行）处办理约定的各类业务，所实际形成的债务最高余额折合人民币40万元提供担保。合同签订后，双方办理了抵押物登记手续。2015年5月12日，原告南充商行与被告赵三林签订《（人民币资金）个人借款合同》一份，约定：原告南充商行为被告赵三林提供借款人民币28万元用于承包工程（借新还旧）；借款期限为12个月，从2015年5月12日起至2016年5月12日；借款初始利率确定为年利率11.2%，双方一致同意将根据利率市场化要求对借款利率实行动态调整；按月结息，到期一次性或分期还本；甲方（被告赵三林）未按合同约定期限归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费）均由甲方承担。2015年5月13日，原告南充商行向被告赵三林交付了借款28万元。其后，被告一直未向原告偿还借款利息及本金。原告催收无果遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。另查明，原告为实现债权已支出律师费1万元。本院认为：原、被告所签订的《最高额抵押合同》、《（人民币资金）个人借款合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告赵三林未按合同约定偿还原告南充商行的借款本息，构成违约，应当承担继续偿还原告借款本息、罚息并按合同约定承担律师费等违约责任。被告赵三林、陈术华以其所有的房产为借款提供抵押担保且办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告南充商行就被告赵三林未偿还的借款本息及其他费用对以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论总结，应当依法作出判决。”之规定，判决如下：一、被告赵三林于本判决生效后十五日内清偿原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行借款人民币28万元及其利息和罚息[利息计算方式为以28万元为基数，从2015年5月13日起按年利率11.2%（或动态调整后的利率）计算至本金清偿之日止，利随本清；罚息计算方式为以每月借款利息为基数，自其逾期之日起以实际执行的借款利率上浮50%为利率计算至本息清偿之日止]；二、被告赵三林、陈术华于本判决书生效后十五日内支付原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行律师费1万元；三、原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行就本判决第一、二项所列债权对被告赵三林、陈术华提供的位于四川省南充市嘉陵区XX路XX号海山半岛花园XX幢X单元X层XX号房屋所折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2825元，由被告赵三林、陈术华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨发光二〇一六年十月十日书记员  易 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4372号原告：王文意，女，1957年1月7日出生，安徽省路桥公司退休职工，住安徽合肥市庐阳区。委托代理人：孙晓燕，安徽巨铭律师事务所律师。被告：黄玫瑰，女，1963年8月16日出生，职业不详，住合肥市蜀山区。委托代理人：许飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：邢晓，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告王文意与被告黄玫瑰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序独任审判,于2016年7月20日、2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王文意的委托代理人孙晓燕，被告黄玫瑰的委托代理人许飞、邢晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文意诉称：被告2014年2月与原告协商后共同投资深圳市金沙投资管理有限公司5万元投资款，双方各自出资25000元整。5万元投资款由原告支付后，被告给原告写了一张借据，借��中也阐述了该事件的真实性。之后，原告多次催要该笔借款，被告总以种种理由拒绝还款。综上，原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币25000元整；2、被告黄玫瑰承担本案的全部诉讼费用。被告黄玫瑰辩称：双方是分别向深圳市中正金沙投资管理有限公司投资50000元，不是共同投资。原告投资的50000元，被告未参与，也未向原告借款投资，被告未收到原告的任何款项，双方不存在借贷关系。经审理查明：2014年4月16日，被告黄玫瑰向原告出具借条一张，载明：“今借到王文意深圳金沙投资一亩，计五万元里有25000元，由黄玫瑰借王文意25000元。原有借条1万借条作废。”被告至今未偿还借款。另查，2014年1月23日，原告王文意向被告黄玫瑰汇款10000元。2014年2月21日，原告王文意向深圳市中正金沙投资管��有限公司汇款50000元。庭审中，原告陈述被告黄玫瑰作为推荐人推荐原告向深圳市中正金沙投资管理有限公司投资，原、被告约定双方各出资25000元，共计50000元，以原告名义向金沙投资管理有限公司投资。原告于2014年2月21日从其账户转款50000元汇入金沙投资管理有限公司，后被告向原告出具借款为25000元的借条一张。被告对原告陈述不予认可并陈述其没有与原告共同向金沙投资管理有限公司投资50000元，25000元借条只有黄玫瑰签名系本人签名，其余均非被告本人书写，故没有借款事实。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、借条1、银行转账明细1组以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄玫瑰于2014年4月16日向原告出具借条一张。原告庭审中陈述双方约定各出资25000元共同向金沙投资管理有限公司投资，原告从其账户向该投资汇款50000元，被告向其出具25000元借条一份，被告对其不予认可也未提供相应的证据予以证明。只认可借条签字系本人所签。基于借条及原、被告所述，被告黄玫瑰向原告王文意借款并出具借条系双方真实意思，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款25000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：黄玫瑰于本判决书生效之日起十日内一次性支付王文意借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取计212.5元，由黄玫瑰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员刘华二〇一六年十月十七日书记员刘素馨本判决书所附法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任��供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更537号罪犯李会远，男，1964年11月5日出生，汉族，出生地黑龙江双鸭山市，文化程度9年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年12月12日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2000）双刑初字第60号刑事判决，认定罪犯李会远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2001年4月8日经黑龙江省高级人民法院以(2001)黑刑一复字第70号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。22003年5月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李会远能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分172分。2015年2月3日获2014年监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李会远的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李会远减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执121号申请执行人白金凤，女，汉族。被执行人李锁成，男，汉族。本院在执行申请执行人白金凤与被执行人李锁成提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01608号民事判决书，本案执行标的为案款32422.60元，案件受理费288元。该案经本院执行，双方达成和解协议，由被执行人李锁成付给申请执行人15000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，并同意案件终结执行。本案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2015)凤翔民初字第01608号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 张宗让审判员 侯永利二〇一六年十月二十四日书记员 张月月
陕西省白水县人民法院非 诉 行 政 裁 定 书(2016)陕0527行审5号申请人白水县人力资源和社会保障局。法定代表人雷亚洲，系该局局长。委托代理人成钢，系该局干部。被申请人白水县北塬砖厂。法定代表人高兴虎，系该砖厂厂长。申请人白水县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人白水县北塬砖厂一案，申请人白水县人力资源和社会保障局于2016年2月1日作出白人社监决字【2016】010号行政处理决定书及白人社监罚字【2016】010号行政处罚决定书，于2016年2月3日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县人力资源和社会保障局于2016年10月20日向本院申请强制执行要求被申请人1、支付徐水利、薛金贵等2名工人工资：壹万零伍佰柒拾伍元整（10575.00）；2支付工资经济补偿金：贰仟陆佰肆拾叁元整（2643.00）；3、处罚:贰万壹仟壹佰伍拾元整（21150.00）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。本院认为，白水县人力资源和社会保障局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行白人社监决字【2016】010号行政处理决定书及白人社监罚字【2016】010号行政处罚决定书。审 判 长  靳小娟审 判 员  孙志刚人民陪审员  白建峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 照
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执668-1号申请人：张帅，男，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：陈建锋，男，住四川省成都市武侯区。申请人张帅与被执行人陈建锋民间借贷纠纷一案中。因被执行人与申请人已私下达成和解，经过申请人书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结申请人张帅与被执行人陈建锋民间借贷纠纷一案中的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  张晓阳审判员  刘海强二〇一六年十月十二日书记员  李 鹏
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执608号申请执行人：牛和木，男，1973年10月7日出生，居民，住安徽省芜湖县。被执行人：傅先友，企业管理人员。被执行人：芜湖腾瑞钢结构有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：傅先友，总经理。本院在执行牛和木诉被告傅先友、芜湖腾瑞钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅先友、芜湖腾瑞钢结构有限公司银行存款人民币95000元。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一六年十月八日书记员  徐璐璐
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民特16号申请人：罗天富，男，汉族，生于1969年2月14日。被申请人：黄松枝，女，汉族，生于1970年8月28日。法定代理人：黄登贵，男，汉族，生于1949年8月30日。法定代理人：邱兴莲，女，汉族，生于1949年4月12日。申请人罗天富要求宣告黄松枝为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人黄松枝与申请人罗天富系夫妻关系、与法定代理人黄登贵系父女关系、与法定代理人邱兴莲系母女关系。被申请人于2015年11月12日遭遇交通事故受伤，遂送至夹江县中医医院医治。2016年7月11日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人黄松枝为脑外伤所致精神障碍。目前民事行为能力为限制民事行为能力。以上事实，有申请人身份证复印件、被申请人及法定代理人身份证复印件、申请人与被申请人结婚证明复印件、《夹江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》复印件、《夹江县中医医院出院证明书》复印件、《乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书》复印件为据。现申请人向本院申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定由申请人罗天富监护。经审理查明，申请人罗天富和被申请人黄松枝于1991年登记结婚,2015年11月12日黄松枝发生交通事故后受伤，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，鉴定为脑外伤所致精神障碍，被评定为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人黄松枝因交通事故导致脑外伤，导致不能完全辨认自己的行为，申请人罗天富的主张有事实依据，本院予以支持。申请人作为被申请人的配偶，要求指定为被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》十三条第二款、十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人黄松枝为限制民事行为能力人；二、指定申请人罗天富为被申请人黄松枝监护人。本判决为终审判决。审判员  杨甲华二〇一六年十月十二日书记员  何 杰附：本判决所引用的部分法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执479号之一申请执行人:于丽，女，汉族，退休工人。被执行人:桦甸市兴国米业有限公司。法定代表人:王艳录，经理。于丽申请桦甸市兴国米业有限公司民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初58号民事判决，已经发生法律效力。于丽于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初58号民事判决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 王少良审判员 张书君二〇一六年十月十五日书记员 王 琦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初5843号原告：刘闯。被告：上海申驰实业有限公司沈阳分公司。委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。原告刘闯诉被告上海申驰实业有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月24日原告刘闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元(原告已预交)，由原告刘闯负担。代理审判员  段文娇二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 威
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11民辖终394号上诉人（原审原告）���魏国喜。被上诉人（原审被告）：李义芳。上诉人魏国喜因与被上诉人李义芳不当得利纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区（2016）苏1112民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。魏国喜上诉称，李义芳经常居住地位于镇江市丹徒区，且讼争标的118000元资金往来发生在镇江市丹徒区。请求二审法院：撤销一审裁定，裁定本案由镇江市丹徒区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地要求持续居住满一年，魏国喜提供的银行客户信息不能证明李义芳在镇江市丹徒区持续居住满一年以上。李义芳的户籍所在地位于江苏省盱眙县，该地为李义芳所在地，故盱眙县人民法院对本案有管辖权。本案系不当得利纠纷，管辖的确定原则为被告所在地管辖，争议标的所在地没有管辖权。原审法院裁定将本案移送盱眙县人民法院并无不当，当予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 萍
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执78号之二申请执行人：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省潜山县皖潜大道452号。法定代表人：吴杨生，该公司经理。被执行人：安徽皖公山生态农业开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇彭岭村。法定代表人：陈高友，该公司经理。被执行人：操汉林，农民。被执行人：许月霞，农民。被执行人：黄立新，农民。被执行人：陈高友，私营业主。被执行人：汪翠霞，农民。被执行人：陈光结。被执行人：刘玉英，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00483民事调解书,于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人操汉林在中国工商银行的存款251万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5633号原告：湖州威赫木业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇三济桥北堍。法定代表人：陈俭云，该公司总经理。委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。委托代理人：徐慧弢，浙江汉本律师事务所实习律师。被告：上海誉丰实业（集团）有限公司。住所地：上海市青浦区练塘镇蒸夏路***号。法定代表人：翟峻逸，该公司经理。原告湖州威赫木业有限公司与被告上海誉丰实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院对被告上海誉丰实业（集团）有限公司的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本案于2016年10月10日在本院织里法庭公开开庭进行了审理。原告湖州威赫木业有限公司的委托代理人徐永平到庭参加诉讼，被告上海誉丰实业（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州威赫木业有限公司起诉称：原告与被告存在地板供销往来，双方对地板种类、付款方式等内容进行了口头约定。嗣后，原告依约向被告交付了相应货物，但被告未能及时付清相应货款，被告尚欠原告货款3059385元未付。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告上海誉丰实业（集团）有限公司支付原告货款3059385元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告上海誉丰实业（集团）有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州威赫木业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了付款申请一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。对原告湖州威赫木业有限公司提交的证据，被告上海誉丰实业（集团）有限公司未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告湖州威赫木业有限公司与被告上海誉丰实业（集团）有限公司之间存在地板买卖业务往来，被告上海誉丰实业（集团）有限公司向原告购买地板。2016年7月，原、被告经对账后签署付款申请一份，确认被告结欠原告货款3059385元。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海誉丰实业（集团）有限公司支付原告湖州威赫木业有限公司货款3059385元并支付逾期付款利息损失（自2016年9月9日起以本金3059385元按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31275元，减半收取15638元，财产保全费5000元，合计诉讼费20638元，由被告上海誉丰实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费31275元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员 莘 欣二〇一六年十月二十四日书 记 员 陈晓霞
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0423民初1980号原告：马某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县司法局永乐法律服务所法律工作者。被告：泾阳县泾干街道办事处唐李村二组。负责人：唐某某，系该组组长。委托诉讼代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。原告马某某与被告泾阳县泾干街道办事处唐李村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告分配给原告征地补偿款52744元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原籍陕西省子洲县，因与被告组村民结婚，并将户籍迁入被告组。后被告部分土地被国家征用，被告向每位村民分配征地款52744元，但未给原告分配，侵害了原告的合法权益。本院经审查认为：原告起诉的主体不合法，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回马某某的起诉。诉讼费1118元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年十月十二日书 记 员  孙 密
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1021民初1526号原告：杨某某。被告：安某。被告：赵某某。原告杨某与被告安某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于20169月8日立案。原告杨某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费2540元，减半收取1770元，由杨某负担。审判员  王晓强二〇一六年十月十四日书记员  杜欣洁
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1164号之一被执行人：卢某，男，1967年5月25日出生，农民，住庐江县。本院在执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会与被执行人卢某、黄国霞征收社会抚养费一案中，被执行人卢某拒不履行庐江县人口和计划生育委员会（2016）1618号社会抚养费征收决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人卢某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十一日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执993号之一申请执行人成都市兴万租赁有限公司。法定代表人张家万。被执行人四川实强建筑劳务有限公司。法定代表人向贤恒。被执行人四川省通江建筑集团总公司。法定代表人阙晓春。成都市兴万租赁有限公司与四川实强建筑劳务有限公司、四川省通江建筑集团总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第4220号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市兴万租赁有限公司于2016年3月8日向本院申请执行，执行标的为人民币1103768.5元。本案在执行过程中，本院于2016年9月5日作出执行裁定依法暂停被执行人四川实强建筑劳务有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4220号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十月十七日书记员 周 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5414号之一申请执行人刘坤鹏，男，1979年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄养水，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住厦门市翔安区。被执行人黄款，女，1970年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人肖兴荣，女，1970年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人刘坤鹏与被执行人黄养水、肖兴荣、黄款借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄养水、肖兴荣、黄款所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄养水、肖兴荣、黄款所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄养水、肖兴荣、黄款所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄养水、肖兴荣、黄款所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月十三日书记员 张澄颖（代）
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2035号申请执行人黄XX。被执行人张XX。本院在执行黄XX与张XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第26343号民事判决书一案中，经查，被执行人张XX无可供执行财产。申请执行人黄XX亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人黄XX在案件终结后发现被执行人张XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第26343号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十月二十八日书记员  殷超
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初2019号原告：孙禄合被告：刘福被告：刘本军被告：刘玉祥原告孙禄合诉被告刘福、刘本军、刘玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙禄合到庭参加诉讼���被告刘福、刘本军、刘玉祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙禄合诉称：2013年12月29日，被告刘福向原告借款现金20万元，被告刘本军、刘玉祥作为担保人在借条上签字。后原告要求被告刘福偿还借款，被告刘本军、刘玉祥承担保证责任，三被告均予以拒绝。现诉请判令被告刘福偿还原告借款20万元及利息，被告刘本军、刘玉祥对上述借款及利息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘福、刘本军、刘玉祥均未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、三被告户籍信息各一份，证明三被告诉讼主体资格。3、借条一份，证明被告刘福向原告借款现金20万元、并出具借条，被告刘本军、刘玉祥在借条中签字担保的事实；借条中约定的每月利息23000元，就是月利率11.5%的意思。被告刘福、刘本军、刘玉祥对原告所举证据均未作质证。被告刘福、刘本军、刘玉祥均未向本院提交证据。针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：对证据1原告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2三被告户籍信息各一份，均系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据3借条一份，系被告刘福所出具，被告刘本军、刘玉祥亦在借条中“担保人”处签字，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:2013年12月29日，被告刘福向原告孙禄合借款20万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到孙禄合现金贰拾万元整.￥：200000元整.注用于资金周转利息每月23000元刘本军有欠条贰拾伍万整抵押.借款人：刘福.2013.12.29号”，被告刘本军、刘玉祥均在借条中“担保人”处签字。上述借款，经原告催要，被告刘福未能偿还，原告遂于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院认为：被告刘福向原告孙禄合借款20万元，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告刘福偿还借款20万元，本院依法予以支持。原告诉请被告刘福偿还借款利息，因双方在借条中约定利率过高，应按月利率2%计算，超出部分则不予支持。被告刘本军、刘玉祥在借条中“担保人”处签字，即应按照约定承担担保责任，故原告诉请被告刘本军、刘玉祥承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共���国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款之规定，判决如下：一、被告刘福偿还原告孙禄合借款20万元及利息（利息自2013年12月29日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算），于判决书生效后三日内一次性付清。二、被告刘本军、刘玉祥对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告孙禄合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘福负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 墨 力人民陪审员 张 明人民陪审员 孙晓群二〇一六年十月二十四日书 记 员 刘瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照��带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人���法院应予支持。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执1298号申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行。被执行人李增亮，男，1983年8月20日出生，神木县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神证执字第070号执行证书申请执行李增亮金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人借款本金460329.21元及利息。由被执行人负担申请执行费6980元。在执行本案的过程中，经查明被执行人李增亮将自己所有的位于神木县神木新村仕嘉名苑3幢18层1单元1801室房屋抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1087号申请执行人侯金凤，女，汉族，住本城区，居民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人侯金凤依法向本院申请执行，执行标的为：工资14865元。本院在执行侯金凤与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人侯金凤的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人侯金凤书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解中侯金凤申请执行部分的本次执行程序。申请执行人侯金凤发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执979号之三申请执行人:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市。法定代表人：马克˙曼宁，董事长。被执行人：杨志威，男，生于1968年5月6日，汉族，住四川省南部县。被执行人：李洁，女，生于1980年7月14日，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：绵阳永逸科技有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：谢加学，经理。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第1310号裁定书，责令被执行人杨志威、李洁、绵阳永逸科技有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人李洁、绵阳永逸科技有限公司与申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司书面申请撤回对李洁、绵阳永逸科技有限公司的执行申请。本案被执行人杨志威尚有84548.3元尚未履行，因被执行人杨志威无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）条项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十月十四日书 记 员  赵丽萍
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初2708号原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。法定代表人张明涛，任该联社理事长。委托代理人马志永，系该单位负责人。被告河北省大城县xxx制品厂，法定代表人：陈文巨，住大城县。被告河北省大城县xxx红星制线厂，法定代表人：陈文琪，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告河北省大城xxx制品厂、河北省大城县xxx红星制线厂金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1697元由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  樊桂友二〇一六年十月二十五日书记员  梁双建
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第13767号之一原告：何成华，男，1963年11月19日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被告：王兵，男，1976年7月13日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆相诚房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯路1号。法定代表人：尹兴芳。原告何成华与被告王兵、重庆相诚房地产经纪有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。原告何成华于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王兵、重庆相诚房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告何成华自愿申请撤回对被告王兵、重庆相诚房地产经纪有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何成华自愿申请撤回对被告王兵、重庆相诚房地产经纪有限公司的起诉。本案案件受理费19200元，保全费5000元，本院不予收取。审 判 长 罗 涛人民陪审员 胡 涛人民陪审员 徐玉凤二〇一六年十月三十一日书 记 员 甘 霖
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3357号罪犯田虚，男，1991年8月24日出生，汉族，出生地贵州省凤冈县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月29日作出(2012)佛明法刑初字第513号刑事判决，以被告人田虚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯田虚在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年2月21日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯田虚在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田虚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金435元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田虚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田虚予以减去有期徒刑四个月四日（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1050号原告王某某，女，汉族，农民。被告崔某某，男，汉族，农民。本院在审理原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告王某某承担。审判员  李晨毓二〇一六年十月十二日书记员  肖海英
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5384号罪犯李勇，男，1989年10月22日出生，苗族，出生地湖北省来凤县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2009年9月11日作出(2009)金义刑初字第1320号刑事判决，以被告人李勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。浙江省金华市中级人民法院于2009年10月28日作出(2009)浙金刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李勇获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年4月15日起至2016年11月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1058号之一申请执行人：韦侠慧，住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄山市九方置业有限公司。法定代表人：曹岩，该公司董事长。被执行人：曹岩，住安徽省淮北市相山区。本院在执行韦侠慧与曹岩、黄山市九方置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹岩、黄山市九方置业有限公司金融机构账户存款48万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十月八日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终621号上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区管理委员会，机关所在地沈阳经济技术开发区。法定代表人：程小龙，系沈阳经济技术开发区管理委员会主任。委托代理人：唐雪姣，系该单位工作人员。委托代理人：顾涛，系辽宁馨远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔永尧，男，1938年12月31日出生，汉族，退休人员，住辽中县。委托代理人：姚玉清（被上诉人妻子），女，1944年12月27日，汉族，农民，住址同上。原审第三人：匡彩春，男，1942年11月7日出生，汉族，住址辽中县。上诉人沈阳经济技术开发区管理委员会与被上诉人崔永尧、原审第三人匡彩春因土地变更登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案进行审理完结。原审查明,原告崔永尧与第三人匡彩春系东西邻居。原告崔永尧有两个土地使用权证，编号分别为辽中集建92字第160804612号、辽中集建2002字第160804612号，但两个土地使用权证中宗地图编号均为0803008，用地面积均为394平方米，四至均为：东至肖井纯、西至匡彩春、南至道、北至崔永尧。编号为160803008的地籍档案中土地使用者名称为肖作玉，地籍号为03-008，四至、使用面积与原告上述两个土地使用权证中记载的一致，且在土地证号为160804612的登记卡上记载于2006年7月**日转给崔永尧名下。编号为160803007的地籍档案中记载：地籍号为03-007，四至为：东至肖井纯、西至匡彩春、南至肖作玉、北至道，土地面积为666.6平方米，土地证号为1608046**，宗地草图中北面的长度由15.85米更改为15.60米，并在该更改处盖有辽中县四方台镇土地管理所的公章。编号为160803006的地籍档案中记载，土地使用权人为匡彩春，其宗地草图中长宽均没有更改。2005年5月13日，原告崔永尧与第三人匡彩春达成了书面协议，该协议约定：在宅基地界限上，北端界点由匡彩春北门房东北角向东量3.03米处，南端界点由村委会墙垛东南角向东量15.10米处。原告崔永尧、第三人匡彩春及辽中县四方台镇土地管理所均在该协议中签字盖章。被告称辽中县四方台镇土地管理所依据该协议将原告崔永尧地籍档案为160803007中的宗地草图北边的长度由15.85米更改为15.6米，其仅对原告的地籍档案中宗地草图进行更改，北边靠近第三人匡彩春地基边界缩短了0.25米，并未对原告的土地使用权证、第三人匡彩春的土地使用权证及地籍档案进行更改。另查明，2006年8月29日，辽中县四方台镇划归为沈阳细河经济区。2007年6月25日，沈阳细河经济区划入沈阳经济技术开发区。原审认为，对于被告是否是本案的适格被告的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，因辽中县四方台镇原系辽中县人民政府的下属乡镇，现系被告的管辖镇，故本案被告适格。根据《土地登记办法》第三条，被告作为县区级人民政府，对其辖区内的土地变更登记具有法定职权。在事实上，被告作出土地使用权变更登记行为，即对土地使用权人为原告的地籍档案编号为160803007的北端长宽更改了0.25米，但其仅提交了原告崔永尧与第三人匡彩春签订的协议，被告的该变更行为证据不足。在程序上，被告仅将原告的房屋地籍档案中的宗地图进行变更，未对其土地使用权证进行变更，也未对第三人土地证及地籍档案进行相应的变更，且变更后也未告知原告，故被告的上述程序违法。综上，本院认为，被告的变更登记行为认定的事实不清，程序违法，应予以撤销。对于原告称其土地使用权证被更改的主张，因其无事实依据，本院不予支持。对于被告提出原告的诉讼超过起诉期限问题，因被告在作出土地变更登记行为后未告知原告，原告于2015年8月份知道其土地使用权证中的地籍档案被更改，至原告诉讼到法院，未超过2年的法定起诉期间，故对被告的该项告抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：撤销被告沈阳经济技术开发区管理委员会作出的对原告崔永尧编号为160803007地籍档案的土地使用权变更登记行为。案件受理费人民币50元，由被告沈阳经济技术开发区管理委员会负担。上诉人上诉称,一、本案中被上诉人的诉讼请求为要求确认辽中集建（2002）字第160804612号集体土地建设用地使用证、辽中集建（1992）字第160804612号集体土地建设用地使用证及对应土地地籍档案行为违法，而上述两本土地证对应的地籍档案编号为160803008，一审判决撤销对160803007号地籍档案的变更行为显然超过了被上诉人的诉讼请求，属于程序违法；二、一审法院主体资格认定错误。根据《土地管理法》、《土地登记办法》等规定，有权进行土地登记造册、变更的机构为县级以上人民政府，而上诉人系沈阳市人民政府的派出机构，本质上不同于县区级政府，一审法院认定上诉人为县区级人民政府，并因此认定上诉人为适格主体，于法无据，属于认定事实错误；三、被上诉人起诉超过起诉期限。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人辨称，一、登记在被上诉人名下的两个土地证上写明的情况和现场查询到的登记档案都错误，被上诉人认为土地证是在2006年动迁补偿被收走时被更改的，土地证和登记档案也给被上诉人改了，当时发证时没发现就放柜子里了，被上诉人在2015年8月查土地档案时发现全部是错误的；二、被上诉人有两块地两个证属实，2005年与第三人签订协议，约定在北头两家之间给对方留个过道让出一块地过车，但被上诉人不清楚土地证已经改了。原审第三人未提交书面述状。本院认为，原审判决对于审查客体及起诉期限等问题未予审查清楚，属认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行初43号行政判决；二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭重审。二审案件受理费50元退还上诉人。审 判 长  董凤瑞审 判 员  巴根那代理审判员  刘雨婷二〇一六年十月二十六日书 记 员  卢智慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项：原审判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执634号申请执行人罗剑，1964年9月16日出生，男，汉族，住四川省德阳市。被执行人四川海强房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人潘学海，职务：总经理。本院在执行罗剑与四川海强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，申请人要求办理过户手续的房屋被三台县人民法院查封，申请人已向三台县人民法院提出执行异议，现暂时无法办理过户手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十五日书记员  邓泽粮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1716号之一申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地包头市青山区。负责人马忠良被执行人刘某，女，1969年出生，住内蒙古包头市昆区。被执行人李某某，男，1963年出生，住内蒙古包头市昆区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人刘某、李某某公证债权纠纷一案，现已查封被执行人房产，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2016）包宏证内执字第39号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年十月十七日书记员 苏 理
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初2895号原告：陈雪英，女，1971年2月27日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈新，女，1972年3月17日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈宝峰，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省长乐市。原告陈雪英与被告陈新、陈宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈雪英到庭参加诉讼，被告陈新、陈宝峰经公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。陈雪英向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈新、陈宝峰共同偿还陈雪英借款本金20万元，并支付利息（按月利率1.2%计算，从2016年1月11日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：陈雪英和陈新系同学关系，2013年10月11日，陈新以做生意为由向其借款80万元，陈新出具借条并署名“陈新、陈宝峰”，约定月利率1.2%，利息每三个月支付一次。借款后，陈新于2015年4月11日偿还60万元并重新出具借条，载明借款20万元、借款人“陈宝峰、陈新”，支付利息至2016年1月11日。此后，陈新、陈宝峰以无钱为由拒绝还款，现他们已去向不明，至今未偿还借款本金。陈新、陈宝峰未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行明细、婚姻登记档案，本院认为证据来源合法、具有关联性、真实性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈新、陈宝峰系夫妻关系。2015年4月11日，陈新向陈雪英借款20万元，陈新出具借条并署名借款人“陈新、陈宝峰”，约定月利率1.2%，利息每三个月支付一次，双方未约定借款本金偿还时间。借款后，陈新依约每三个月支付至2016年1月11日。借款本金20万元，陈新、陈宝峰未予以偿还。本院认为，陈新向陈雪英借款有其出具的借条为证，系当事人真实意思表示，陈雪英亦如约支付给陈新相应款项，事实清楚，借贷关系合法、有效。借贷行为发生在陈新、陈宝峰夫妻关系存续期间，陈雪英主张陈新、陈宝峰共同偿还借款本金及尚欠的利息，于法有据，予以支持。在借条中，当事人明确约定了借款利息，利率标准未超过法律允许范围，应予支持。陈新、陈宝峰经本院公告传唤未到庭应诉，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：陈新、陈宝峰应于本判决生效之日起十日内向陈雪英偿还借款本金20万元及利息（按月利率1.2%，自2016年1月11日起计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，由陈新、陈宝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈天鹏人民陪审员  黄黎明人民陪审员  谢国平二〇一六年十月十八日书 记 员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6138号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人陈宇辉。委托代理人钟敬杨。被告刘颖。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年十月二十六日书记员  雷蕾
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1123执237号之一申请执行人尹存良，武强县孙庄乡西王庄村。被执行人武强县坤龙玻纤有限公司。法定代表人：韩俊英，经理。本院在执行申请执行人尹存良与被执行人武强县坤龙玻纤有限公司为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，已冻结武强县坤龙玻纤有限公司在中国人民财产保险股份有限公司武强支公司的保险理赔款，公安机关正在进行相关案件调查，现公司无其他财产可供执行，现尹存良撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。待公安机关案件处理完毕和保险公司做好理赔后，申请人再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正国审判员  徐小勇审判员  殷 力二〇一六年十月二十四日书记员  麻智楠
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205民初1991号之二申请人：郑万伟，男，汉族，1975年1月5日出生，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何三玲，福建闽佑律师事务所实习律师。被申请人：吴诗君，女，汉族，1981年3月17日出生，住福建省思明区。被申请人：吴诗鸿，男，汉族，1981年3月17日出生，住福建省思明区。本院在审理申请人郑万伟与被申请人吴诗君、吴诗鸿民间借贷纠纷一案中，申请人郑万伟向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结吴诗君、吴诗鸿的财产，保全金额为人民币154800元（以下币种同）。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供诉讼财产保全责任保险（责任限额为154800元）作为担保。2016年10月13日，申请人郑万伟向本院申请撤回对于吴诗君、吴诗鸿财产的保全措施。本院认为，申请人郑万伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对于吴诗君、吴诗鸿价值154800元财产的查封、扣押、冻结；本案保全费3396元，由申请人郑万伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一六年十月十四日代书记员 陈 溢
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4621号原告：蔡某某，男，住安徽省蒙城县。委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：蔡某某，男，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告不当得利一案中，原告蔡某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉本案受理费1500元，减半收取，由原告蔡某某负担。审判员  刘云龙二〇一六年十月十日书记员  王振才附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初字第2025号原告于令春，女，1979年3月9日出生，汉族，住陕西省镇坪县城关镇。被告刘其庚，男，1965年1月13日出生，汉族，住陕西省汉阴县观音河乡。被告罗五香，女，汉族，1975年12月24日出生，住址同上。系刘其庚妻子。原告于令春与被告刘其庚、罗五香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于令春、被告罗五香到庭参加了诉讼，被告刘其庚经本院传票传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于令春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付房屋租金12000元；2.判决被告支付原告违约金26400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于安康高新区现代城11#B701房屋租赁给被告居住，租赁期限从2015年8月20日至2016年8月19日，由被告一次性支付原告年租金12000元。同时约定若被告拖延房租超过一个月的，原告有权解除合同并没收保证金，被告还要支付拖欠时间二倍的罚金。合同签订后，被告至今没有向原告支付租金。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告罗五香辩称，我拖欠原告的一年房租12000元属实，我愿意按照租赁合同的约定给付房屋租金12000元及物业费1080元。合同约定的违约金过高我不认可，我也没有能力支付。我现在经济困难，请求原告宽限我支付房屋租金的时间。被告刘其庚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于令春与被告刘其庚、罗五香于2016年2月27日签订房屋租赁合同。约定将于令春将与倪良威所有的位于安康市高新区现代城11#B701房屋出租给被告刘其庚、罗五香使用，租赁期限为一年，自2015年8月20日至2016年8月19日，年租金12000元。租赁期间产生的物业、垃圾、电梯等各项税费由被告刘其庚、罗五香承担。承租人拖欠租金一个月以上的，缴纳月租金二倍的罚金。2016年10月10日原告代被告缴纳物业费1080.5元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，被告应依照合同约定向原告支付房屋租金。原告要求被告支付拖欠的房屋租金12000元证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付代缴的物业费1080.5元，被告予以认可，本院予以支持。原告要求被告支付二倍罚金，计算标准明显过高。考虑到被告的经济状况，本院按照公平原则酌定由被告支付违约金1200元较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告刘其庚、罗五香在本判决生效之日起十日内支付原告于令春房屋租金12000元、物业费1080.5元，违约金1200元合计14280.50元；二、驳回原告于令春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元减半收取380元，由原告于令春负担80元，由被告刘其庚、罗五香负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  杨翱翔二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 莎
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2359号原告：赵传菊，女，1971年2月6日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人：欧阳璐，四川法典律师事务所律师。（特别授权）。被告：王强，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省郫县。被告：四川富海置业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：王强，总经理。二被告共同委托代理人：宋晓蓉，四川华楚律师事务所律师。（特别授权）原告赵传菊与被告四川富海置业有限公司、王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告赵传菊于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵传菊的申请符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵传菊撤诉。案件受理费71400元，减半收取计35700元，由原告赵传菊负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  王昌敏人民陪审员  陈世超二〇一六年十月二十六日书 记 员  王秋月
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2097号原告:吴晋阳，男，1991年6月18日出生，自由职业。公民身份号码:×××。被告李岩，男，1981年1月15日出生。公民身份号码：×××。原告吴晋阳与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴晋阳到庭参加了诉讼，被告李岩经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴晋阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李岩向原告吴晋阳偿还借款本金11393.7元；2.公告费、案件受理费由被告李岩承担。事实与理由：2016年1月2日，吴晋阳通过“借贷宝”向李岩出借10000元，约定4月20日归还，年利率为24%。当日，吴晋阳向李岩出借3000元，约定1月9日归还，借款期间届满，李岩未归还。故起诉至法院。被告李岩未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。吴晋阳与李岩均系借贷宝实名注册用户。2016年1月9日，吴晋阳与李岩、人人行公司通过借贷宝平台签订了协议编号为×××的借出协议，约定吴晋阳通向李岩出借10000元，年化利率为5%，借款期限为7天，自2016年1月2日至2016年1月9日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；同日，上述各方又签订了一份协议编号为×××的借出协议，约定吴晋阳向李岩出借3000元，年化利率为24%，借款期限为7天，自2016年1月2日至2016年1月9日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。上述协议第五条均约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。上述协议第八条均约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。上述协议第九条均约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，吴晋阳履行了交付借款的合同义务，李岩未能按照约定还清本息。庭审中，吴晋阳现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案两笔借款均已经显示逾期。其中3000元借款，李岩通过线上向吴晋阳还款1606.3元。其借贷宝账户中同样显示涉案两笔借款吴晋阳已委托借贷宝提起诉讼，法院判决收回的欠款将转入您的账户。庭审中，吴晋阳称其并未实际委托借贷宝提起诉讼，同时承诺李岩除线上还款1606.3元外，未有其他线下还款行为。经本院通过法院系统查询，未查询到吴晋阳委托借贷宝（人人行公司）涉及李岩的诉讼案件。吴晋阳亦认为李岩的上述还款系归还的借款本金。上述事实有吴晋阳提供的借出协议、转账记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：吴晋阳与李岩之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。双方约定的借款期限届满，李岩除还款1606.3元外未有其他还款行为，现吴晋阳有权要求李岩向其归还剩余借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李岩于本判决生效后十日内偿还原告吴晋阳借款本金一万一千三百九十三元七角。如被告李岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十六元（原告吴晋阳已预交六十三元），由被告李岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告吴晋阳已预交，具体金额以发票数额为准），由被告李岩负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长马勇代理审判员    郭雪飞人民陪审员    柳志然二〇一六年十月二十七日书记员李璐
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保95号申请人高勤，女，生于1982年7月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被申请人重庆京海药业公司，住所地梁平县梁山街道皂角村（双桂工业园区）。法定代表人张和平，该公司董事长。被申请人黄万红，女，生于1957年3月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被申请人张和平，男，生于1954年11月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。申请人高勤与被申请人重庆京海药业公司、黄万红、张和平诉前财产保全一案，申请人高勤于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在梁平县中医院的应收款38.4万元，申请人高勤向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人高勤的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、准许申请人高勤对被申请人重庆京海药业公司、黄万红、张和平在梁平县中医院的应收款38.4万元予以保全。二、准许对申请人高勤提供的担保房屋予以保全。保全申请费2440.00元，由申请人高勤预交。本裁定作出后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一六年十月二十四日书记员 李艾玲
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2011)无执字第00285号申请执行人:谢立田，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：杜世全，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行谢立田与杜世全追索劳动报酬纠纷一案中，于2011年5月31日向被执行人杜世全发出执行通知书，责令杜世全给付谢立田10670元，并向本院交纳案件受理费、执行费70元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宣远壮在金融机构的存款10740元。本裁定立即执行。审判员  文子英二〇一六年十月二十七日书记员  阮 旭
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初4391号原告：宋峰，男，汉族，住蒙城县。委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。被告：尹梅兵，男，汉族，住舒城县。原告宋峰诉被告尹梅兵买卖合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告宋峰及委托代理人杨永到庭参加诉讼，被告尹梅兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋峰诉称：被告因承包蒙城至尊尚城2#、3#、5#楼保温工程施工，从原告处多次购买保温材料。2014年11月20日原、被告结算，被告共欠原告保温材料款23万元，被告出具欠条一张。被告分期支付部分款项，时至今日尚拖欠原告材料款10万元。原告多次催要被告以种种理由推托，原告请求：一、判令被告立即支付原告保温材料款10万元，并按同期银行贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供被告书写欠条一份。被告尹梅兵未答辩也未提供证据。经审理查明：被告因承包蒙城至尊尚城2#、3#、5#楼保温工程施工，从原告处多次购买保温材料。2014年11月20日原、被告结算，被告共欠原告保温材料款23万元，被告出具欠条一张。后分期支付部分款项，时至今日尚拖欠原告材料款10万元，原告起诉到院。本院认为：被告拖欠原告货款，有被告书写的欠条，事实清楚，被告应当予以偿还。因双方对支付时间、逾期支付利息均未约定，原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹梅兵于判决生效10日内支付原告宋峰货款10万元。二、驳回原告宋峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尹梅兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一六年十月十七日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终15018号上诉人（原审原告）：广州市金升物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：余绍兵，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：杨礼，住四川省昌隆县。上诉人因与被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院裁定：驳回原告广州市金升物业管理有限公司的起诉。一审裁定后，上诉人不服，向本院提起上诉。上访人上诉请求：1、撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求即判令被上诉人赔偿上诉人直接经济损失21868.11元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、本案应为一般合同纠纷，一审法院认定为劳动争议纠纷是错误的。上诉人与被上诉人之间已不存在劳动争议纠纷，本案纠纷是基于双方所签订协议而引起的纠纷。二、基于上述事实认定错误，导致一审法院适用错误而至作出驳回我方起诉的错误处理。被上诉人服从原裁定对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一六年十月二十八日书记员  吴 昊谢丹娜
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1272号原告：龙工(上海)融资租赁有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇民益路**号**幢*******室。法定代表人：倪银英，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏锡强，男,1988年12月5日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区。被告：袁收富，男，1985年7月6日，汉族，云南省昭通市人，个体户，住云南省昭通市昭阳区。被告：杨洪刚，男，1989年3月29日出生，汉族，云南省昭通市人，个体户，住云南省昭通市昭阳区。被告：李云俄，女，1989年6月8日生，汉族，云南省昭通市人，个体户，住云南省昭通市昭阳区。原告龙工(上海)融资租赁有限公司与被告袁收富、杨洪刚、李云俄融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告袁收富、杨洪刚、李云俄经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙工(上海)融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告袁收富支付到期租金人民币241,981.78元及违约金33,048元，并按约定每日1‰支付从2014年6月18日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告李云俄对以上款项承担共同偿还责任，被告杨洪刚对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于订2011年6月18日签《融资租赁合同》，合同约定被告袁收富以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6225型挖掘机，整机编号为：9116225HNEB-03298998H。租赁期限为2011年6月18日至2014年6月17日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付租金24,479.97元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，并由被告杨洪刚提供连带担保责任。同时，被告李云俄与被告袁收富系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间,故被告李云俄应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2014年6月17日，被告只归还了639,297.14元，尚欠到期款241,981.78元及违约金33,048元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告袁收富、杨洪刚、李云俄未作答辩，也未到庭参加庭审。本院认为，被告袁收富、杨洪刚、李云俄对原告主张的诉讼请求未答辩，故本院对原告主张的请求，不违反法律规定的予以支持。被告袁收富以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金241,981.78元中，应扣除被告已支付的保证金39,060元，即被告现应支付原告租金金额为202,921.78元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告杨洪刚自愿对被告袁收富与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务提供连带责任保证，故应负连带偿还责任。被告袁收富与被告李云俄系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告李云俄承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告袁收富、李云俄支付到期租金及违约金的请求，本院予以支持。原告要求被告杨洪刚承担连带偿还责任的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告袁收富、李云俄在判决生效后立即支付原告龙工(上海)融资租赁有限公司到期租金202,921.78元及违约金33,048元，合计人民币235,969.78元。并按到期租金202,921.78元按约定每日1‰支付从2014年6月18日开始至支付租金实际还清之日止的违约金。二、被告杨洪刚对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告袁收富、李云俄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  郑招明人民陪审员  刘祖福二〇一六年十月九日书 记 员  杨园园
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6190号原告:天津市房信房产经营有限公司,住所地天津市和平区大理道100增1号。法定代表人:路长江,职务公司董事长。委托诉讼代理人:李振华,职务公司职员。委托诉讼代理人:刘韡,职务公司职工被告:刘慧颖,住天津市红桥区。本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司诉被告刘慧颖房屋租赁合同纠纷一案中,原告申请撤诉。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十月二十��日书记员  祁 源
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执297号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰,任该联社理事长。住所地凤翔县东湖路82号。被执行人桂连发，男，汉族。被执行人白建中，男，汉族。被执行人蒲改良，男，汉族。被执行人辛文礼，男，汉族。被执行人辛武绪，男，汉族。被执行人辛红军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00146号民事调解书在执行凤翔县农村信用合作联社与辛红军、白建中、辛武绪、蒲改良、辛文礼、桂连发借款合同纠纷一案中，该案执行标的230508元及利息，保全费730元，案件受理费3065元，在执行过程中，经查被执行人辛红军、白建中、辛武绪、蒲改良、辛文礼、桂连发暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第00146号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月十四日书 记 员  高 婷
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3285号原告陈建，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。被告成都富源泓威物流有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：郑华书。原告陈建与被告成都富源泓威物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员杨文成适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告陈建的特别授权委托代理人曾欢到庭参加诉讼，被告成都富源泓威物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈建诉称，2013年7月17日，原告与被告成都富源泓威物流有限公司签订一份《借款协议》，约定原告出借100万元给被告，期限为一年。同日原告向被告指定账户转款100万元。借款到期后经被告申请，双方签订展期协议，原告同意将借款期限展期至2016年7月16日。上述展期时间届满后经原告多次催收被告均为支付上述款项，据此原告起诉请求：1、判决被告成都富源泓威物流有限公司归还原告借款本金70万元及借款利息（按年利率24%计，从2014年7月16日起算）；2、被告成都富源泓威物流有限公司承担本案诉讼费、保全费。被告成都富源泓威物流有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月17日，原告陈建与成都富源资产管理有限责任公司签订一份《借款协议》，约定：原告向成都富源资产管理有限责任公司出借人民币100万元，借款期限从2013年7月17日至2014年7月16日。该协议未对借款利息进行约定。协议签订当日，原告陈建通过陈利账户向被告指定的郑强账户转款1000000元。2014年7月16日，原告陈建与被告成都富源泓威物流有限公司签订一份《展期协议》，约定实际剩余借款本金为700000元，因被告暂无力归还，经双方协商同意将该笔借款展期至2016年7月16日。另查明，成都富源资产管理有限责任公司更名为成都富源泓威物流有限公司。以上事实，有原告陈述、借款协议、转账凭证、展期协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈建与被告成都富源泓威物流有限公司签订的《借款协议》和《展期协议》是各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告陈建按照合同约定向被告成都富源泓威物流有限公司提供借款1000000元后，成都富源泓威物流有限公司并未按照上述协议向陈建归还剩余借款700000元，因此，本院对原告陈建要求被告成都富源泓威物流有限公司偿还700000元借款的主张予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、二百零九条“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期，贷款人同意的可以展期”以及二百零七条“借款人未按照约定的现返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，因原被告在借款协议中未约定借款利息和逾期利息，同时原告也未提供其他能够证明双方对利息有约定，因此本院对原告要求被告按照年利率24%计算逾期利息的主张不予支持，但可以按照中国人民银行同期贷款利率，从借款期限届满之日计算被告的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都富源泓威物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款人民币700000元及利息（利息以本金700000元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率，从2016年7月17日起计算至被告实际支付之日止）。二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5400元由被告成都富源泓威物流有限公司负担。被告成都富源泓威物流有限公司应承担的费用已由原告垫付，被告成都富源泓威物流有限公司在履行上述给付义务时一并将该款项支付与原告陈建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨文成二〇一六年十月二十日书记员  王昭颖
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初1467号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东。负责人：任奔滔。委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：伍玉群，女，1961年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国银行股份有限公司肇庆分行（以下简称中银分行）诉被告伍玉群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银分行的委托代理人张温阳到庭参加了诉讼，被告伍玉群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、滞纳金合计61857.09元，其中本金58222.97元、滞纳金0元，利息3634.12元（暂计至2016年5月11日），自2016年5月11日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部门的5%计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：被告于2010年9月向原告申请办理白金信用卡（卡号：40×××26）。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记帐日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费，此外还要承担原告因催收而产生的一切费用。原告依被告的申请为其办理了白金信用卡。2010年9月30日，被告开始使用该卡消费，但被告并未依约还款，从2015年6月23日开始拖欠，截至2016年5月11日，尚欠共计61857.09元，其中本金58222.97元、滞纳金0元、利息3634.12元。但被告多期逾期还款至今。原告经电话、上门等方式向被告多次催收无效。由此，根据约定，被告应当向原告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用，承担本案诉讼费用。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定向法院提起民事诉讼。伍玉群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经经审理查明：2010年9月，伍玉群签订《中银白金信用卡申请表》，向中银分行申领白金信用卡。中银分行依伍玉群申请向其发放了一张白金信用卡（卡号：40×××26），《中银白金信用卡申请表》中约定：乙方（即伍玉群，下同）应在甲方（即中银分行，下同）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记帐日为准；乙方可选择全额或最低额还款的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按照日息万分之五（按月计收复利）支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或全额还款的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。伍玉群领取信用卡后开始进行透支消费，从2015年6月23日开始逾期还款，截至2016年5月11日，累计拖欠中银分行透支款本金58222.97元、利息3634.12元。中银分行催收无果，遂向本院提起本诉。本院认为：本案是信用卡纠纷。伍玉群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。伍玉群与中银分行就《中银白金信用卡申请表》约定事项达成一致，是双方真实的意思表示，内容合法有效，没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。伍玉群在领取信用卡后进行透支消费，没有按约定还款，截至2016年5月11日，累计拖欠中银分行透支款本金58222.97元、利息3634.12元，应承担相应的违约责任。中银分行据此要求伍玉群偿还欠款本金58222.97元、利息3634.12元（利息、滞纳金暂计至2016年5月11日，之后的利息、滞纳金按《中银白金信用卡申请表）的约定计至欠款还清日止），符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍玉群在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还透支款本金58222.97元、利息3634.12元（利息、滞纳金暂计至2016年5月11日，之后的利息、滞纳金按《中银白金信用卡申请表》的约定计至欠款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1346元（原告已交纳），由被告伍玉群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平代理审判员  李志鹏人民陪审员  何 媚二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈绮霞
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初514号原告：马利山，男，1965年9月9日出生，回族，务农。被告：周正山，男，1991年3月4日出生，汉族，务农。原告马利山与被告周正山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马利山到庭参加诉讼，被告周正山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马利山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金25000元，利息12500元，合计37500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因做牛生意认识，2015年8月10日，被告以生意资金周转不足为由，提出要跟原告借款25000元，并愿意以5%的月利率支付给原告，借款期限为三个月，原告委托李京平来处理这件事情，被告向原告打下借条一份，原告的委托人当场给了被告25000元的现金。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均以没有钱为由多次推脱。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告周正山经本院合法传唤未出庭参加诉讼，故未发表答辩意见。原告马利山围绕诉讼请求向本院提交了证据：落款日期为2015年8月10日的借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。另原告还申请证人李京平与证人禹红星出庭作证。本院认为，两位证人的当庭陈述与有被告签名的借条，能够互相印证，形成完整证据链证明原、被告双方存在借贷关系，本院予以认可。被告周正山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证及质证权。本院经审理认定事实如下：被告周正山因向禹红星购买三头牛资金不足，向原告马利山借款25000元，双方约定借款时间为三个月，利率为每月5%。2015年8月10日因原告忙于其它事情，遂委托李京平来处理此事，李京平按原、被告双方的意思代写了借条一张，该借条有被告签名确认，同时把25000元现金转交给被告，被告还让李京平帮忙把20800元拿给在场的禹红星。双方约定的还款期限届满后，被告未能按约还款。本院认为：关于原告要求被告周正山偿还借款本金25000元的诉讼请求。原告周正山委托李京平通过现金方式向被告周正山履行了出借25000元资金的义务，被告周正山作为借款人亦在2015年8月10日的《借条》上签字认可收到上述借款，双方行为符合民间借贷属于实践性合同的实际交付要件，并有证人证言予以佐证，故本院认定原、被告之间借贷关系合法有效。双方约定的还款期限届满后，被告未能按约还款，故对原告马利山要求被告周正山偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告周正山支付利息的诉讼请求。1.关于借期内利息，原、被告约定借款期限为3个月（期间为2015年8月10日至2015年11月10日），利率为每月5%。双方约定的月利率已高于法律允许的利息范围，借期内利息按2%的月利率（年利率24%），按照3个月的利息期间计算，借期内利息为1500元（25000元×2%×3个月）；2.关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。如前所述，原、被告双方虽约定了借款利息，未约定逾期利息，但双方约定的借款利息高于法律允许的利息范围，故逾期利息的计算标准也按月利率2%（年利率24%）计付。原告要求的利息给付到起诉时止（即2016年6月27日），符合法律规定，故逾期利息期间为2015年11月11日至2016年6月27日止（共计7个月），逾期利息为3500元（25000元×2%×7个月）。被告应向原告支付利息合计5000元，超出部分本院不予支持。被告周正山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周正山向原告马利山偿还借款本金25000元及利息5000元（其中借期内利息1500元，逾期利息3500元），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告马利山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.50元，由被告周正山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  祁小斌代理审判员  王利权人民陪审员  陈 湘二〇一六年十月三十日书 记 员  杨凌霏
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283财保105号（2016）吉0283财保105号之一申请人：王尔玉，住吉林省舒兰市。被申请人：刘会昌，住吉林省舒兰市。本院于2016年10月18日作出（2016）吉0283财保105号财产保全的裁定，现因双方达成和解协议，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对刘会昌驾驶的小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  李元成二〇一六年十月二十四日书记员  秦洪军
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执640号（2016）黑0127执640号之一申请执行人张立新，个体户，住木兰县。被执行人木兰县公路客运站，地址木兰县木兰镇富民街四委十九组。负责人李凤和，职务代理站长。黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1543号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张立新于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人木兰县公路客运站给付欠款人民币200000元及逾期利息，被执行人至今未履行给付义务。本院在执行过程中，轮候查封被执行人木兰县公路客运站所有房产一栋，现被执行人无其它可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016)黑0127民初1543号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有其它可供执行财产，再次向本院申请执行。本裁定立即生效。此页无正文执行员 韩 伟执行员 ＸＸ维执行员 王 宇二〇一六年十月二十六日书记员 鄢凤慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1042号之一申请执行人叶生祥，男，1956年6月3日出生，汉族，业主，住大武口区。被执行人赵国文，男，1962年6月28日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在执行叶生祥申请执行赵国文买卖合同纠纷一案过程中，被执行人赵国文现下落不明，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人赵国文纳入失信被执行人名单，经与申请执行人叶生祥谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第422号民事判决书所确定的执行标的20000元，执行费200元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十月十一日书记员  毛 仁
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0108民初4393号原告：中海物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市转塘街道美院南街99号3053室。主要负责人：家卫军，执行总监。委托诉讼代理人：万治国、陈文勇，系公司员工。被告：蒋馨，女，1978年7月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：陈鑫，系被告蒋馨丈夫。原告中海物业管理有限公司杭州分公司（以下简称中海物业）诉被告蒋馨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托诉讼代理人万治国、陈文勇、被告蒋馨的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海物业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业管理费4581.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告居住小区的物业服务单位，被告自2015年4月1日起至2016年7月31日期间的物业费共计4581.5元未缴纳，为此原告诉至本院。被告蒋馨辩称，对物业服务存在异议，安保系统、保洁不到位，保安意识差，维修人员素质较差，园区道路清洗、维修均不到位，监控存在问题，物业服务标准不明。本院认为，原告系寰宇天下物业服务单位，被告系杭州市滨江区寰宇天下12幢2单元1301室业主。2011年6月15日，杭州世茂世盈房地产开发有限公司作为寰宇天下的建设单位，与中海物业签订前期物业服务合同，合同约定物业费收费标准为每月每平方米3元（不含能耗费），同时约定了物业服务费支付时间。该合同对全体业主具有约束力，被告应依约及时向原告支付相关物业服务费。原告向被告寄送的律师函中，催交的物业服务费为2015年4月1日起至2016年4月30日止的，故本院对该期间内的物业服务费3503.37元予以确认，超过该时间段的物业服务费因未经书面催交，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蒋馨于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司杭州分公司物业服务费3503.37元。二、驳回原告中海物业管理有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋馨负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 彦二〇一六年十月十一日代书 记员 傅佳丽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1586号之一申请执行人:河南省荣腾机械有限公司。法定代表人:司广磊。委托代理人:刘怀涛，男，汉族。被执行人:新疆后峡马圈沟煤业有限公司。法定代表人：陈国正。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第505号民事判决书，在执行河南省荣腾机械有限公司诉新疆后峡马圈沟煤业有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿183374元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一六年十月十七日书记员  马伟峰
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1776号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与刘水元、武春娇计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初11155号原告：黄志良。委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。被告：常熟市康月机械制造有限责任公司，住所地常熟市尚湖镇常兴村。法定代表人：李保康。被告：李娅。本院于2016年9月29日立案受理了原告黄志良与被告常熟市康月机械制造有限责任公司、李娅民间借贷纠纷一案，原告于同年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄志良撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一六年十月九日书记员 孙成艺
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1015号申请执行人赵尤西，男，汉族，1946年6月2日生，住四川省彭州市。被执行人成都碧城置业有限公司，住所地：四川省彭州市。本院在执行赵尤西与成都碧城置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十四日书记员  邓泽粮
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初910号原告：薛铁道，男。被告：解格学，男。被告：姚青青，女。被告：解全学，男。原告薛铁道与被告解格学、姚青青、解全学民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告薛铁道到庭参加诉讼，被告解格学、姚青青、解全学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛铁道向本院提出诉讼请求：1、判令被告解格学与被告姚青青归还原告借款20万元及利息（利息从2015年12月31日起算至执行完毕，利息按月息3分计算）；2、由被告解全学对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日，被告解格学从原告处借款20万元，约定月息3分，并向原告出具借条一份、借款合同一份。被告解全学作为其担保人在借条及借款合同上签字，为其提供连带保证责任。该借款发生在被告解格学和姚青青的婚姻存续期间内，属于夫妻共同债务，二人应共同偿还。后经原告多次催要，被告未能归还。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告解格学、姚青青、解全学未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及借款合同各一份，拟证实被告解格学借款的事实，被告解格学、姚青青、解全学未出庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月31日，被告解格学给原告出具借条一份，即：“今借到薛铁道现金贰拾万元整（200000元）借款期限五个月，利率为3分，于2016年5月30日到期归还。借款人：解格学。还款计划，2016年3月还5万、4月7万、5月8万，2015年12月31日。”借条下方写：“我愿给解格学担保借款贰拾万元正，解全学，2016年1月1日”。当日，原告与被告解格学签订借款合同一份，借款金额贰拾万元（200000元），借款期限五个月，即从2015年12月31日至2016年5月30日止，借款利率为月息3分，利息为每月6000元。被告解全学以担保人身份签名。借款后，被告分文未还。本院认为：原告薛铁道提交的借条及借款合同能够证实被告解格学借款及被告解全学为该笔借款提供担保的事实，原告要求被告解格学归还借款及利息，被告解全学承担担保责任的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告解格学归还利息的请求明显过高，本院应按年利率24%计息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告姚青青作为被告解格学的配偶，理应与解格学共同承担清偿原告借款及利息的责任。审理中，被告解格学、姚青青、解全学经传票传唤无正当理由拒不到庭，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解格学、姚青青在本判决生效后三十日内归还原告薛铁道借款200000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年12月31日起算至执行完毕）；二、被告解全学承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告解格学、姚青青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年十月十二日书记员  孙 旭