wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1676号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江章华保健美发实业有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区。法定代表人：章旦红，该公司总经理。被申请人（一审被告）：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。住所地：重庆市渝中区。负责人：曾梅泉，该店经理。再审申请人刘春生因与被申请人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）、重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称爱莲百货日月光店）产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春生申请再审称，（一）刘春生虽多次购买涉案产品，但依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，其仍应当属于消费者，二审判决认定“刘春生不是《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者”错误；（二）根据《重庆市消费者权益保护条例》第十七条的规定，涉案产品虚假编造原料成份、质量功效，其标识、产品说明、宣传等违法，与国家机关审批的内容不符，且与产品说明、合同约定的实际质量状况不相符，存在法定的质量问题，应认定章华公司和爱莲百货日月光店构成欺诈。刘春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，2014年10月27日，刘春生在爱莲百货日月光店购买了章华公司生产的章华一抹染发品1盒，价格为26.8元。涉案产品在外包装上标注“行业率先，特别加入维生素C精华、让秀发拥有8成干的感觉、轻轻一抹、发色持久保湿、均衡保湿发色更持久”等用语。刘春生以其所购上述章华公司生产的产品的标识违反了相关法律法规的规定，爱莲百货日月光店对其销售的产品未尽审查义务，章华公司、爱莲百货日月光店构成欺诈等为由，向一审法院起诉，请求判令章华公司和爱莲百货日月光店退还货款26.8元、承担惩罚性赔偿款500元，并赔偿其交通费、误工费和精神损害抚慰金5000元等。本院经审查认为，本案系刘春生依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定提起的产品责任纠纷之诉，故再审审查围绕刘春生的诉讼请求是否成立，是否符合法律规定的构成要件进行。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘春生依据前述《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定要求章华公司和爱莲百货日月光店承担惩罚性赔偿责任，其应就章华公司和爱莲百货日月光店存在欺诈行为承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。刘春生在购买本案所涉产品前，已多次购买章华公司生产的本案所涉产品所属之系列产品数盒，且以这些产品包装上的标识存在虚假宣传等为由多次提起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者诱导而购买。因此，本案现有证据不能认定章华公司和爱莲百货日月光店对刘春生构成欺诈，刘春生以其受到章华公司和爱莲百货日月光店欺诈为由，要求章华公司和爱莲百货日月光店依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担惩罚性赔偿责任等，二审判决未予支持并无不���。刘春生申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘春生的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 锶
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执152号之二申请执行人：段雄亮，男，生于1973年1月10日，汉族，灵石县人。被执行人：灵石县延安煤化有限责任公司，住所地灵石县翠峰镇延安村。法定代表人牛长富经理被执行人段志忠，男，生于1965年4月6日，汉族，灵石县人。本院在执行段雄亮申请执行的灵石县延安煤化有限责任公司、段志忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人因提供不出被执行人有可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一六年十月十七日书记员 周 旋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6379号罪犯潘引玉，男，汉族，初中文化，1972年2月5日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年11月7日作出(2012)丹刑初字第750号刑事判决，以被告人潘引玉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年7月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘引玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯潘引玉在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯潘引玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘引玉减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2016年10月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3434执173号申请执行人：拉依达哈莫,女性,1948年7月30日出生,彝族，住越西县。被执行人：刘学文,女性,1976年6月25日出生,彝族，住越西县。申请执行人拉依达哈莫与被执行人刘学文民间借贷纠纷一案，四川省越西县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）川3434民初547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人拉依达哈莫于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行中查明，被执行人刘学文所属工资正被本院另一案件扣划中，无其他财产可供执行，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人拉依达哈莫有债权，即被执行人刘学文应当支付申请执行人拉依达哈莫民间借贷人民币51000元未受偿。申请执行人于2016年10月26日以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人拉依达哈莫撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人拉依达哈莫有债权，即被执行人刘学文应当支付申请执行人拉依达哈莫民间借贷人民币51000元未受偿；二、本院于2016年7月15日作出的（2016）川3434民初547号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周婧审判员  袁蓉审判员  赵虎二〇一六年十月二十六日书记员  马俊
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书黑07**民初497号原告邢大伟，女，汉族。被告张小梅，女，汉族。本院于2016年9月23日立案受理了原告邢大伟诉被告张小梅健康权纠纷一案，原告邢大伟以被告张小梅已经赔偿其损失为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢大伟于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邢大伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邢大伟承担。审判员 付 清二〇一六年十月三十一日书记员 董莹莹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4097号罪犯罗意平，男，1972年4月22日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年2月25日作出(2009)穗中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人罗意平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2009年5月18日以(2009)粤高法刑四复字第35号裁定，核准判处罪犯罗意平死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯罗意平死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年2月11日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗意平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗意平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2014年5月、2015年5月、2016年5月获得改造积极分子三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗意平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗意平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6058号上诉人（原审被告）：陈赐琼，女，1963年9月16日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人（原审被告）：毛朝伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人（原审被告）：毛平，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省大竹县。三上诉人的共同委托诉讼代理人：周春林，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。原审被告：刘思平，男，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人陈赐琼、毛朝伟、毛平因与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、原审被告刘思平机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日、2016年9月28日对本案进行了询问。上诉人陈赐琼、毛朝伟、毛平的共同委托代理人周春林与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）的委托诉讼代理人何先静、原审被告刘思平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈赐琼、毛朝伟、毛平上诉请求:撤销一审判决，查清事实依法改判。事实和理由：1.一审中被上诉人没有举证证明三上诉人系死者毛佐华的继承人及毛佐华的继承人只有这三人。法院没有职权调取证据证明这一事实，庭审中也没有对此进行举证、质证；2.被上诉人没有证据证明三上诉人已经继承毛佐华的遗产且继承遗产的价值大于等于诉求金额76000元，一审判决不具有执行力、确定力，无法执行。被上诉人基金管理中心辩称，1.提交了一份2016渝01**民初6437号民事判决书，证明对方当事人继承人的身份；2.一审判决正确，请求维持原判。基金管理中心向一审法院起诉请求：判令被告刘思平、陈赐琼、毛朝伟、毛平偿还垫付的抢救费用380000元。一审法院认定事实：2015年6月3日6时20分许，刘思平驾驶渝Ｂ×××××号小型面包车，沿渝鲁大道经庐山大道往火车北站北广场方向行驶，当车行驶至庐山大道北广场路段时，其车车头与横过道路的行人毛佐华相撞，致毛佐华受伤，渝Ｂ×××××号面包车受损的交通事故。交警部门认定被告刘思平承担事故的主要责任，毛佐华承担次要责任。2016年3月15日，原告应重庆三博长安医院的申请垫付了抢救毛佐华的抢救费用380000元，该费用已经用于毛佐华的抢救治疗。毛佐华于2016年1月8日死亡。原告陈赐琼系死者毛佐华的配偶，原告毛朝伟系死者毛佐华的儿子，原告毛平系死者毛佐华的儿子。渝Ｂ×××××号面包车系被告刘思平所有，事发时该车由被告刘思平驾驶。一审法院认为，原告垫付了交通事故中的毛佐华的抢救费用后，有权向本次交通事故的责任人进行追偿。本案中，交警部门认定被告刘思平承担事故的主要责任，毛佐华承担事故的次要责任，一审法院根据实际情况认定被告刘思平承担80%的责任，毛佐华承担20%的责任。被告陈赐琼、毛朝伟、毛平辩称，该医疗费用于毛佐华的抢救，与本案被告陈赐琼、毛朝伟、毛平无关，故几被告在本案中不应承担责任，一审法院认为，毛佐华已经死亡，被告陈赐琼、毛朝伟、毛平作为被告毛佐华的继承人，应在其继承死者毛佐华的遗产范围内承担偿还责任，故应由被告刘思平承担304000元（380000×80%），被告陈赐琼、毛朝伟、毛平在继承遗产范围内承担76000元（380000×20%）。遂判决：一、被告刘思平在本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的毛佐华的抢救费304000元；二、被告陈赐琼、毛朝伟、毛平在本判决生效后十日内在继承死者毛佐华的遗产范围内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为毛佐华垫付的抢救费76000元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘思平负担。二审中，双方当事人均未举示新证据。二审中本院通过调取（2016）渝0112民初6437号生效判决书查明，该判决书在认定事实部分载明：“陈赐琼系死者毛佐华的配偶，毛朝伟系死者毛佐华的儿子，毛平系死者毛佐华的儿子”。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点是陈赐琼、毛朝伟、毛平是否应在继承遗产范围内对基金管理中心为死者毛佐华垫付的抢救费进行赔偿。首先，三上诉人在毛佐华死亡的交通事故案件中以直系亲属的身份获得了赔偿，根据三上诉人的身份，按照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，毛佐华的妻子陈赐琼，儿子毛朝伟、毛平均为第一顺位继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，上诉人应当在继承遗产范围内清偿基金管理中心的债务。故一审判决并无不当，本院予以支持。综上所述，陈赐琼、毛朝伟、毛平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由陈赐琼、毛朝伟、毛平负担。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓代理审判员  张晋鹏代理审判员  刘 静二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 莉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌中执字第7号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行。住所地：昌吉市。负责人：孙凤琴，系该行行长。委托代理人：许伟，昌吉州工行小企业金融业务部工作人员。委托代理人：成勇，昌吉州工行信贷与投资管理部工作人员。被执行人：吉木萨尔县晋新铸造有限公司，组织机构代码证：57252447-5。法定代表人：范安平，该公司经理。被执行人：范安平，男，1962年9月5日出生,住吉木萨尔县。被执行人：陈玉明，男，1965年12月10日出生，住吉木萨尔县。被执行人：郭建文，男，1967年7月20日出生,住吉木萨尔县。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与被执行人吉木萨尔县晋新铸造有限公司，范安平，陈玉明，郭建文借款纠纷一案中查明：被执行人吉木萨尔县晋新铸造有限公司于2015年12月8日向吉木萨尔县人民法院申请破产还债。于2016年2月24日吉木萨尔县人民法院以（2015）民破字第5号裁定宣告被执行人吉木萨尔县晋新铸造有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：终结（2015）昌中执字第7号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱险峰审 判 员  闫 旭代理审判员  王 磊二〇一六年十月二十六日书 记 员  俞 骞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14872号原告：昆山市华鼎装饰有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江北路88号A座6层，统一社会信用代码证号913205836284804336。法定代表人：袁振红，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。被告：王洋洋，男，汉族，1991年9月27日出生，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。原告昆山市华鼎装饰有限公司与被告王洋洋确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市华鼎装饰有限公司委托诉讼代理人周明、被告王洋洋委托诉讼代理人万德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市华鼎装饰有限公司诉称：被告称其于2015年8月19日进入原告处从事电焊工作（无锡市新区融侨官邸住宅小区工地），2015年9月21日上午，被告不慎从脚手架上摔下致伤。原告认为被告提供的王大清证明不足以证明被告实际在原告处工作。为此，要求判决原告与被告之间不存在劳动关系。被告王洋洋辩称：要求维持仲裁裁决。被告认为与原告之间存在劳动关系，向本院提供了投保单、报案查询、急救中心备案记录、王大清的证明（被告2015年8月至2015年9月21日在无锡市新区××置业××商业街做挂大理石铁架，2015年9月21日被告从钢架上摔下来，经工友报120送医院救治）。原告对投保单、报案查询没有异议，认为是投保为集体性质，并非个人，并不能证明被告为原告员工；对急救中心备案记录认可，不能证明被告是在原告工地上受伤；对王大清证明的真实性不认可，原告并无此员工，不足采信。原告主张权利仅提供了证人证言三份，一份证人证言：工地上有叫王大清的人，看见一个人和王大清在一起，王大清说是他弟弟，那个人是来玩的；一份证人证言：工地上没有见过被告；一份证人证言：本人是工地负责人，没有招用被告，发生人员事故，本着救人为重原则，本人垫付了医疗费，被告是过来玩的，不小心摔伤。被告对此不认可，原告提供上述证据为单一证据，且被告也不认可，本院对原告提供的证据不予认定（原告提供的证据证明王大清为原告员工）。原告否认与被告之间存在劳动关系，依法负有举证责任，原告不能提供有效证据，应当承担不利的法律后果，本院对被告提供的证据和陈述入职时间等予以认定。经审理查明：被告于2015年8月18日经工地负责人介绍进入原告承包的工程工地（无锡），从事电焊工工作。原告为该工地员工投保了施工人员意外险伤害保险。2015年9月21日上午被告在工作中摔伤，送医院治疗。原告支付被告医疗费200000元左右。2015年9月25日原告向保险公司报案查询，记录：出险地点无锡市新区,王洋洋（被告），从脚手架上摔下（头部受伤）。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。该委作出裁决：确认原告与被告之间存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由王大清证明、投保单、查询记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告认为与原告之间存在劳动关系，已提供了初步证据，且证据之间相互印证，证明被告在原告承包工地工作中发生伤害事故，原告也支付被告部分医疗费，且原告也向保险部门报备，证明了原告与被告之间存在劳动关系之事实，而原告否认与被告之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但原告没有提供证据证明，应当承担不利的法律后果，本院认定原告与被告之间存在劳动关系，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告昆山市华鼎装饰有限公司与被告王洋洋之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市华鼎装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年十月二十四日书记员  袁晓霞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2897号申请执行人张某甲。申请执行人张某乙。申请执行人张某丙。申请执行人张某丁。被执行人张某戊。被执行人张某己。被执行人张某庚。被执行人张某辛。被执行人张某壬。本院执行的张某甲、张某乙、张某丙、张某丁申请执行张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬分家析产纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1895号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿佳玉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保226号申请人：重庆三峡银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道718号附5号沿江花园E栋1-1。法定代表人：李理，职务行长。被申请人：重庆九龙韵新能源发展有限公司，住所地江津区双福工业园区绿城路10号1幢办公楼。法定代表人：朱勇。被申请人：朱勇，男，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：邱红，女，1966年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人重庆九龙韵新能源发展有限公司、朱勇、邱红价值6990082.68元的财产采取财产保全措施，申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行已出具担保书向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年十月十九日书 记 员  陈博律
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1373号之一申请执行人：潘笑娟。被执行人：丁八一。被执行人：梁晓君。潘笑娟与丁八一、梁晓君民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人潘笑娟同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执1373号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十月八日书记员  姚梦霞
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2191号罪犯王胜利，男，1966年9月13日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2004年4月21日作出(2004)甘刑一终字第65号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2003年12月10日作出的(2003)刑一初字第201号刑事附带民事判决，对被告人王胜利犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将罪犯王胜利的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年12月15日起至2025年12月14日止），剥夺政治权利改为七���；本院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止）；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年12月15日起至2023年2月14日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年12月15日起至2021年11月14日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月15日起至2020年11月14日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王胜利确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。��院认为，罪犯王胜利在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王胜利减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月15日起至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2622号之一申请执行人高建新。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。本院在执行高建新诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如���：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1983号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学二〇一六年十月十四日书记员  郑云静
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执426号之二申请执行人田娜，女，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人杨仕，男，汉族，生于1970年12月15日，住泸州市纳溪区。被执行人陈雯，女，汉族，生于1977年6月21日，住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1104号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨仕在成都市龙泉驿区有车位两个（房号156，权证号：监证0738017；房号：151，权证号：监证0726839）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨仕在成都市龙泉驿区车位两个。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  李宇平代理审判员  王 宏二〇一六年十月二十一日书 记 员  王国华
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更458号罪犯柴侠义，男，1965年4月5日出生，汉族，小学文化，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2014年7月17日以（2014）定中刑一初字第04号刑事判决，认定被告人柴侠义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。甘肃省高级人民法院于2014年10月24日以（2014）甘刑三终字第99号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩87分，并取得服装定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分145.5分，受监狱表扬3次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柴侠义减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十六日书记员  周海霞
重庆市巴南���人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执746号之一申请执行人重庆红旗水泥厂。法定代表人许某某，厂长。被执行人王某某，男。关于重庆红旗水泥厂申请执行王某某租赁合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查封了被执行人的机器设备正在评估程序中，因评估公告期限较长，经本院释明后申请执行中同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执746号案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  李 智代理审判员  蒋志伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  彭雨涵
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0107刑初29号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人郭艳霞，曾用假名“李颖”，女，1976年5月3日生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，住井陉矿区，无业。2015年1月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2016]31号起诉书指控被告人郭艳霞犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员赵永永出庭支持公诉，被告人郭艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控：2015年10月份至2016年6月份期间，被告人郭艳霞编造河北师范大学附属实验小学（以下简称“师大附小”）教师“李颖”的虚假身份，谎称能够帮助办理河北师范大学附属实验中学（以下简称“师大附中”）入学手续，伪造招生须知等材料，以收取“学费”等名义骗取贾某4共计76000元，骗取朱某、赵某各15000元。赃款已挥霍。公诉机关向法庭提交了相应的证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人郭艳霞以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭艳霞在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人郭艳霞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：被告人郭艳霞系无业人员。2015年10月至2016年5月期间，被告人郭艳霞以“李颖”的假名，编造师大附小教师的身份，伪造招生须知等材料，虚构能办理师大附小、附中入学手续的虚假事实，以收取学费等各种费用的名义，先后骗取被害人贾某4共计76000元。2016年4月底至5月份期间，被告人郭艳霞以相同方式，骗取被害人朱某、赵某各15000元。现赃款均已挥霍。另查明，被告人郭艳霞曾因犯诈骗罪，于2014年7月31日至2015年1月16日被羁押170天，2015年1月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1.被告人郭艳霞的供述，对诈骗三被害人的犯罪事实供认不讳。2.被害人贾某4、朱某、赵某的陈述，证实被骗经过、被骗数额等事实。3．证人杨某（贾某4妹妹）的证言，证实其听说贾某2的老婆“李颖”能办师大附中上学的手续，便介绍“李颖”给其姐姐贾某4，帮忙办师大附小、附中入学的事，其帮贾某4给过“李颖”现金16000元，还帮贾某4汇过20000元到一个叫郭艳霞的会计的卡上，“李颖”给过其三张材料。后来事情没有办成，钱也没退回来。4.证人李某（朱某丈夫）的证言，证实朱某因给孩子办师大附中入学的事被郭艳霞骗取15000元。5.证人贾某1（朱某、李某之友）的证言，证实2016年4月28日和5月17日，其帮朋友朱某往一个户名为郭艳霞的银行卡上共打款15000元。6.证人贾某2（郭艳霞丈夫）的证言，证实2015年12月30日其与郭艳霞再婚，郭艳霞日常生活都用“李颖”这个名字，5月底赵某、朱某到家中找郭艳霞要钱，其写了两张证明材料。后其让郭艳霞给赵某、朱某、贾某4写了欠条。2015年10月份至2016年3、4月份，其与郭艳霞曾向表弟于某和冯某借过钱。7.证人贾某3的证言，证实其听叔叔贾某2说婶子“李颖”是师大附小的老师，就帮赵某问能不能办师大附中上学的事，后“李颖”和其说有两个内部名额，可以免试入学。后其就介绍“李颖”给赵某和朱某，帮忙办师大附中入学的事，后来事情没办成，赵某、朱某各被骗15000元。8.证人霍某（师大附中总务主任）的证言，证实其认识郭艳霞的前夫，与郭艳霞不熟。其和郭艳霞从来没有联系过，也没有为贾某4、赵某、朱某的孩子办过入学。9.证人于某（贾某2表弟）的证言，证实“李颖”是其表哥贾某2的妻子，自称是河北师大附小的老师，后来才知道“李颖”的真名叫郭艳霞。2015年农历9月和2016年3、4月份，贾某2、郭艳霞夫妇向其借钱共约27000元，现在还没还清。10.证人冯某的证言，证实2016年4月11日许，贾某2和一个女的曾向其抵押借款1万元，后还清。11.辨认笔录，证实冯某辨认出和贾某2一起向其抵押借款1万元的人是郭艳霞。12.被告人郭艳霞给被害人贾某4的虚假入学通知书、通知、收费明细、招生须知。13.搜查笔录及扣押清单，证实侦查人员在被告人郭艳霞住所搜出赵某之女及朱某、李某之女的常驻人口登记卡复印件、两个白色影楼照片包装袋及两个女孩蓝底证件照共五张。14.赵某银行账户交易明细，证实赵某汇款给郭艳霞15000元的事实。15.被告人郭艳霞银行账户交易明细，证实其收到被害人贾某4、赵某、朱某钱款的事实。16.落款署名为“李颖”的欠条两张、贾某2书写的证明两份、郭艳霞书写的欠条三张。17.石家庄市公安局井陉矿区分局出具的抓获经过，证实被告人郭艳霞于2016年6月5日在其家中被抓获归案。18.本院（2014）矿刑初字第54号刑事判决书、石家庄市第二看守所石公看释字[2015]073号释放证明书，证实被告人郭艳霞的犯罪情况及羁押情况。19.被告人郭艳霞的户籍证明。本院认为，被告人郭艳霞以非法占有为目的，编造河北师范大学附属小学教师的身份，虚构可以办理河北师范大学附属中、小学入学手续的虚假事实，骗取三被害人共计106000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭艳霞在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人郭艳霞的违法所得，依法退赔被害人。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）矿刑初字第54号刑事判决书对被告人郭艳霞宣告的缓刑。二、被告人郭艳霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2022年12月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人郭艳霞退赔被害人贾某4人民币七万六千元；退赔被害人赵某人民币一万五千元；退赔被害人朱某人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武永萍审 判 员  王彦涛人民陪审员  韩进贤二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 娅
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执315号之一申请执行人：许定旭，男，生于1966年9月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。被执行人：广元坤森食用菌开发有限公司。法定代表人：吕坤，公司董事长。被执行人：广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社。法定代表人：李宇森，理事长。本院在执行申请执行人许定旭与被执行人广元坤森食用菌开发有限公司、广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人广元坤森食用菌开发有限公司、广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社用公司及合作社所属的位于王大田处的34个香菇棚内的102062个香菇菌袋抵偿欠款326600元，申请执行人许定旭明确表示同意，该抵偿已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0811民初511号号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  欧阳志二〇一六年十月二十六日书记员  何 菊
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0902民初1635号之一原告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司，住所忻州市忻府区杏林街。法定代表人赵玉平，职务该公司董事长。被告杨俊彪，男，1970年5月8日出生，汉族，五台县人。被告张知音，女，1968年7月1日出生，汉族，五台县人，住忻州市，系被告杨俊彪之妻。被告张存光，男，1965年9月12日出生，汉族，五台县人。被告王丽平，女，1971年2月1日出生，汉族，五台县人。本院在审理原告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司与被告杨俊彪、张知音、张存光、王丽平借款合同纠纷一案中，2016年10月26日，原告向本院提出申请，请求对四被告的银行存款70万元或等额财产采取保全措施。原告已向本院提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨俊彪、张知音、张存光、王丽平的银行存款70万元或查封同等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹福荣二〇一六年十月二十六日书记员  李 晶
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5496号上诉人（原审原告）：杨朝杰，男。委托代理人:张志新，重庆新源律师事务所律师。委托代理人:熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴正云，男。被上诉人（原审被告）：李小艳，女。上诉人杨朝杰因与被上诉人吴正云、李小艳民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第05566号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨朝杰上诉请求：撤销原判，依法改判吴正云、李小艳立即偿还借款本金30万元并支付利息（以30万元为本金，自2015年7月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：其与吴正云、李小艳之间的民间借贷客观真实，合法有效，借款用于归还李小艳的银行贷款，李小艳是实际借款人。吴正云未答辩。李小艳辩称，其不知借款，借款是吴正云用的。杨朝杰向一审法院起诉请求：判令吴正云、李小艳偿还借款30万元并支付利息（以30万元为本金自2015年7月20起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至还清之日止）。一审法院认定事实：吴正云、李小艳原系夫妻关系，双方于2011年10月19日离婚。因李小艳在重庆农村商银行永川支行的30万元贷款到期，吴正云提出向杨朝杰借款30万元用于归还该借款，2015年4月2日，杨朝杰遂通过中国建设银行向李小艳持有的重庆农村商业银行的账户转账30万元，吴正云于当日向杨朝杰出具借条一张，借条载明“今借到杨朝杰现金300000元，大写叁拾万元正借款人：吴正云20**年4月2日”。李小艳收款后于当日向重庆农村商业银行归还了自己的贷款296204.94元，后杨朝杰要求吴正云归还，吴正云未归还。一审法院认为，杨朝杰向吴正云提供借款，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。杨朝杰提供借款后，吴正云理应按期还款，吴正云逾期未归还，理应承担违约责任，故该院对杨朝杰要求吴正云归还借款300000元并支付利息的诉讼请求予以支持。对于杨朝杰要求李小艳承担还款责任的问题，该院评析如下：一、借款用途的问题，杨朝杰认为借款是用于李小艳归还银行贷款故要求李小艳作为共同借款人，系将借款用途与共同借款人混淆；二、接收借款的账户问题，借款转账方式转到李小艳账户是杨朝杰与吴正云约定的提供借款的方式，李小艳不属于《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中所称的“出借银行卡的人”，故不应适用此规定；三、借款当时吴正云与李小艳均在场，根据交易习惯，若是吴正云、李小艳共同向杨朝杰借款，杨朝杰应要求吴正云与李小艳均在借条上签字，但杨朝杰收到只有吴正云的签字的借条后并未对此提出异议，故李小艳不是该借款合同相对方，不应承担还款责任。据此，该院对杨朝杰要求李小艳承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由吴正云于本判决生效后五日内偿还杨朝杰借款本金30万元并支付利息（以30万元为本金，自2015年7月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回杨朝杰其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由杨朝杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为,本案争议焦点在于李小艳是否应对案涉借款30万元的本息承担共同清偿责任。吴正云向杨朝杰出具30万元借条，杨朝杰向吴正云指定的李小艳银行账户转账支付30万元，双方之间的民间借贷关系成立并生效。李小艳不是借条载明的借款人，根据合同相对性原则，杨朝杰要求李小艳对案涉借款承担清偿责任，并无事实及法律依据。案涉借款虽转入李小艳账户并用于归还李小艳的银行贷款，但借款的使用是借款人之权利，不能由此认定杨朝杰与李小艳之间形成借款之合意。杨朝杰关于李小艳系实际借款人，应对案涉借款承担共同清偿责任的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5800元，由上诉人杨朝杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊学庆审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 兰
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审513号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人台州欧玛鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道高洋王村。法定代表人林正森。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第21号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道高洋王村地方非法占用283.88㎡的土地;2、没收被执行人在上述地方非法占用283.88㎡的土地上建造的一幢二层平顶房屋及其他设施；3、罚款7097元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2012）第21号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  邵旺盛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1717号申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城路46号，组织机构代码：77581332-2。负责人：朱桂龙，该行行长。被执行人：姚富强，男，汉族，生于1973年3月21日，住四川省中江县。被执行人：李红梅，女，汉族，生于1971年11月19日，住四川省中江县。案由借款合同纠纷本院受理中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2016）川绵州执字第008号执行证书一案，在执行过程中，被执行人姚富强、李红梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人姚富强、李红梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年十月三十一日书记员 谭心洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执恢4号之一申请执行人阮志刚。被执行人彭春。被执行人龙爱芬。申请执行人阮志刚与被执行人彭春、龙爱芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）港民一初字第139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日依法向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人阮志刚与被执行人彭春、龙爱芬民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额74866元（含判决利息、诉讼费、执行费及从2009年9月6日起计算至2016年5月10日止期间的迟延利息），申请执行人在发现二被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月九日书记员  程 惠
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初1510号原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐茂友职务理事长委托诉讼代理人：江晨，男，汉族，原告单位职工。被告：许静伟，男，1979年11月16日生，汉族，农民，现住大安市。被告：孙洪双，男，1978年3月27日生，汉族，个体，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告许静伟、孙洪双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江晨、被告许静伟、孙洪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款本金30000.00元及利息。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：在2014年12月22日被告许静伟在原告所属烧锅镇支行贷款30000.00元，双方签订保证借款合同，约定孙洪双为其担保，约定还款日期为2015年12月20日。二被告未按约定还款，经多次索要，被告至今未偿还借款本金及利息，故起诉要求二被告立即偿还借款本金30000.00元及利息。许静伟辩称：在原告处贷款30000.00元事实存在，但是因这两年收成不好，暂时没有偿还能力。孙洪双辩称：我确实为许静伟进行担保，欠款应该偿还，争取近期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：2014年12月22日许静伟在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属烧锅镇支行贷款30000.00元，双方签订保证借款合同，约定孙洪双为其担保，约定还款日期为2015年12月20日。本院认为,吉林大安农村商业银行股份有限公司与许静伟在自愿平等的基础上签定保证借款合同，合法有效，该合同约定了借款金额、利率、还款方式及保证方式。许静伟应当按照合同的约定向吉林大安农村商业银行股份有限公司履行给付借款本金及相应利息的义务。孙洪双为其担保，在许静伟未履行给付借款义务时，孙洪双应对其担保债务承担连带清偿责任。故吉林大安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：许静伟于本判决发生法律效力后立即给付吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）孙洪双承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元减半收取300.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张作瀚二〇一六年十月三十一日书记员  于 雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691执保365号原告：张景德，男，1962年12月23日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：邹明春，男，1966年1月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告张景德与被告邹明春民间借款纠纷一案中，原告张景德于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告邹明春在银行的存款110000元或查封、扣押其同值的其他财产。原告张景德自愿以登记在其名下的东风标致牌小型轿车（车牌号码：鄂Ｆ-×××××），作为原告申请财产保全的担保财产。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告邹明春在银行的存款110000元或查封、扣押其同值的其他财产；二、查封原告张景德名下的东风标致牌小型轿车（车牌号码：鄂Ｆ-×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴小松二〇一六年十月二十一日书记员  张露露
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3032号罪犯杨绍华，男，彝族，1976年7月7日出生于云南省宁蒗彝族自治县，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二〇一三年六月十九日作出(2013)丽中刑初字第27号刑事判决，以被告人杨绍华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨绍华不服，提出上诉。本院于二〇一四年二月十七日作出(2013)云高刑终字第1111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年10月12日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨绍华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年10月20日起至2038年7月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年十月二十日书 记 员  郭 颖
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8224号原告：刘新，男，1968年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王雷，四川泰常律师事务所律。被告：杨为纯，男，1968年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：高海蕾，女，1971年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。原告刘新与被告杨为纯、高海蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新的委托诉讼代理人王雷、被告杨为纯到庭参加了诉讼，被告高海蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘新向本院提出诉讼请求：1.判令杨为纯、高海蕾立即支付刘新借款人民币80万元及利息（其中30万元本金的利息按照年息20%计算，从2015年12月24日计算至本金支付完毕止，其余50万元本金的利息按照月息1.5%计算，从2015年12月24日计算至本金支付完毕止）；2.判令诉讼费由杨为纯、高海蕾承担。事实与理由：杨为纯于2013年5月22日向刘新借款30万元，并于2013年5月24日出具借条，约定年利率为20%，每月支付利息5000元。杨为纯于2012年10月14日向刘新借款20万元，2012年10月29日向刘新借款30万元，约定月利率为1.5%，利息每月支付。杨为纯在未归还前述借款本金的情况下，于2013年11月15日具条续借前述50万元款项，继续约定月利率1.5%。经多次催收，杨为纯未将80万元本金及利息支付给刘新，高海蕾系杨为纯妻子，根据婚姻法司法解释规定，杨为纯的债务应当按照夫妻共同债务处理。杨为纯辩称，杨为纯欠刘新借款是事实。杨为纯与刘新之间有很多经济往来，杨为纯重新向刘新出具借条后，注明以前借条作废，但刘新未将后面的借条拿出来。杨为纯确实有部分利息未按时给付，希望双方协商处理还款事宜。高海蕾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨为纯与高海蕾系夫妻关系。2013年5月22日，刘新向杨为纯转账支付30万元，2013年5月24日，杨为纯向刘新与出具《借条》，主要内容为杨为纯借到刘新30万元，借款期限为1年，年利率为20%等内容。2012年10月14日、2012年10月29日，刘新分别向杨为纯转账支付20万元、30万元。2013年11月15日，杨为纯向刘新与出具《借条》，主要内容为杨为纯借到刘新50万元，借款期限为1年，月利率为1.5%等内容。刘新自认杨为纯已经按照约定向其支付借款利息至2015年12月23日。上述事实，有当事人身份证明、借条、转款凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，杨为纯承认刘新的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。杨为纯通过向刘新出具借条方式，对借款金额，借款期限、借款利率等进行了约定。刘新提供银行转账凭证，证实其履行了交付借款的义务，故刘新、杨为纯之间形成借贷法律关系。现借款期限已经届满，杨为纯未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故对刘新要求杨为纯偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方当事人未约定借款期外的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘新主张从2015年12月24日起按照约定的借款利率支付利息的诉讼请求符合相关规定，本院对此予以支持。高海蕾与杨为纯系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，高海蕾应当与杨为纯对上述借款共同承担偿还责任。杨为纯抗辩已经偿还部分借款，并重新向刘新出具借条，因杨为纯未提供相应证据，故本院对其抗辩意见，依法不予采纳。综上所述，刘新的诉讼请求符合相关规定，本院对此予以支持。高海蕾经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨为纯、高海蕾于本判决生效之日起十日内向刘新支付借款80万元；二、杨为纯、高海蕾于本判决生效之日起十日内向刘新支付逾期利息，计算方法为：其中本金50万元按照年利率18%，其余30万元按照年利率20%，均从2015年12月24日计算至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取8025元，保全费4520元，合计12545元，由杨为纯、高海蕾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一六年十月十九日书记员  牟志秋
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4177号上诉人覃立忠，男，1964年12月28日出生。上诉人覃立忠不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。覃立忠以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。覃立忠起诉请求法院：确认公安部对其采取行政强制执行跟踪挟持拘束剥夺视觉人身自由强制措施违法；确认公安部对其强制收缴的生命时光机和家庭财物违法；确认公安部强制对其采取输梦及思维添附、破坏记忆等措施干预其思维广告自主经营违法；确认公安部强制其进行密语管制、活体展示及封建唯心等2400亿个劳动违法；确认公安部在推广国家科学技术成果运用转化过程中对其采取剥夺科学权、劳动权、人身自由权及政治权、健康权、财产权等措施违法，也是滥用行政权力排斥限制他人自由竞争的行为；判令公安部停止一切侵害行为并赔偿一切损失，依职权追加其他被告并由公安部承担本案诉讼费等。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。覃立忠所诉事项均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，对覃立忠的起诉裁定不予立案。覃立忠不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，缺乏法律依据。请求裁定撤销一审裁定，并予以立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，覃立忠在起诉书中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且所诉事项均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其所提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年十月二十五日书记员张铱婷
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执349号之一申请执行人乔峰，男，1982年1月16日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇赵家砭村人，住绥德县滨河大道。被执行人邱伟，男，1982年3月2日生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市西沙保宁西路。被执行人袁茸茸，女，1981年12月12日生，汉族，陕西省绥德县人，住址同前，系邱伟之妻。本院在执行乔峰与邱伟、袁茸茸民间借贷纠纷一案过程中，于2016年6月15日向邱伟、袁茸茸发出执行通知书，查明被执行人袁茸茸在中国农业银行股份有限公司榆林长城路人民路支行开有账户6228482941171314217，内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人袁茸茸在中国农业银行股份有限公司榆林长城路人民路支行的内资金，划拨至绥德县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一六年十月十七日书记员  田新晨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2020号上诉人(原审被告)：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10。法定代表人：周伦，经理。被上诉人（原审原告）：赵俊峰，男，1978年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆凯茂房地产开发有限公司与被上诉人赵俊峰名誉权纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初8890号民事裁定，驳回重庆凯茂房地产开发有限公司对该案提出的管辖权异议申请。重庆凯茂房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆凯茂房地产开发有限公司上诉称，该公司办公网络服务器(虚拟)位于重庆市沙坪坝区，故侵权行为地在沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月十三日书 记 员  赵 婷
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初82号解除保全申请人:张青。被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组。被申请人:长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组。负责人:刘旺红，该组组长。被申请人:长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会。法定代表人:陈炳炎，该村委会主任。本院受理的原告张青与被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年12月18日作出（2015）望民保字第02577号财产保全的裁定，裁定查封原告张青所有的牌照号为湘A×××××的雪弗兰牌小轿车的车辆所有权，冻结被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告张青以案件已经执结为由申请解除此次财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告张青所有的牌照号为湘A×××××的雪弗兰牌小轿车的车辆所有权的查封。二、解除对被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的银行存款3万元的冻结，或解除对其相应价值的其他财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 果审 判 员  汤智文人民陪审员  刘建辉二〇一六年十月十日代理书记员  廖 伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2522号申请执行人袁治勇。被执行人王秀蓉。被执行人李强。袁治勇与王秀蓉、李强合伙协议纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2013)武侯民初字第1200号民事判决已经发生法律效力。权利人袁治勇于2016年5月17日向本院申请执行，执行标的为人民币51212.94元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2013)武侯民初字第1200号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月十一日书记员  李静
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00107-1号申请执行人江苏民生特种设备集团法定代表人倪加明，职务董事长。被执行人山西潞安高纯硅业有限责任公司法定代表人王志杰，职务董事长。本院在执行江苏民生特种设备集团与山西潞安高纯硅业有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人山西潞安高纯硅业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江苏民生特种设备集团不能提供被执行人山西潞安高纯硅业有限责任公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年十月十九日书记员  曾淑英
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1492号原告王汝德，男，1978年3月8日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县刘厂镇。委托代理人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王汝雄，男，1965年5月15日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县刘厂镇。委托代理人杨富海，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王汝德诉被告王汝雄财产损害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员庞建平于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗珍国、被告及其委托代理人杨富海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告房屋相连，并共用一墙。2016年2月15日，原告拆除旧房建盖新房。在原告拆除旧房及新房砌砖之时，被告并未与原告发生过争执，但在原告砌二层房屋的砖墙时，被告即不准原告继续砌砖打墙。并将原告方已经支砌的砖墙挖掉，还不准原告的工人继续施工。造成原告几次停工。事经村组多次调解未果，现诉至法院，请求：1、判令被告不得妨碍原告进行危房改造重建房屋；2、判令被告赔偿原告材料及误工损失3000元。被告辩称，首先，原、被告房屋相邻，原告建房占用了被告家的部分土地面积，双方在对土地争执没有处理好的情况下，原告不能继续施工。其次，原告户建房动工后，双方即发生争执，答辩人报警处理，刘厂派出所警察也称，争执的问题不解决不能施工。原告停工半月后，又继续施工。2016年7月3日上午9时许，原告又继续建盖二层房屋，答辩人前去质问，并用手推倒了原告户支砌的约1米高，7米长的一堵砖墙。当天，原告方有三、四名施工人员，其损失最多六、七百元。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份；A2、土地房产所有证存根复印件1份，并房协议2份，危房改造重建协议1份、现场照片一张，欲证实原告拆旧建新行为合法；A3、现场照片2张，欲证实原、被告两户房屋建盖的情况；A4、现场照片1张，欲证实被被告毁坏的砖墙的情况；A5、公安机关的询问笔录2份、现场照片2张，欲证实被被告毁坏的砖墙的情况。被告未向法庭提交证据材料。上述证据材料经质证，被告对A1、A3-A5组证据无异议，对A2组证据中的土地房产所有证存根复印件、现场照片认为达不到举证目的，对并房协议及危房改造协议认为与本案无关联性。本院审查认为，原告提交的A1、A3-A5组证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够互相印证，经质证，被告无异议，本院予以确认。原告提交的A2组证据，能与其他有效证据及当事人陈述相印证，作证明案件事实用。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确定以下案件事实：原、被告系同村人，二者房屋相邻。2016年2月，原告拆旧建新。在原告户支砌二层房屋的砖墙时，双方因相邻等问题产生争执。2016年7月3日上午10许，原告方工人正在支砌二层房屋的砖墙时，被告前去阻止，双方发生争执，被告将原告方已经支砌的二层房屋的高约1米，长7-8米的砖墙推倒。发生争执后，原告方建房工地的工人即离开工地未再继续施工。另查明，原告所建房屋系承包给他人进行施工、建盖，争执发生当天，在工地施工的人员并非原告雇请，工人报酬也不由原告支付。另，本案受理后，法庭就相关问题对原告进行了相应释明，原告表示，房屋相邻、共用墙体等问题本案中不要求处理，仅要求处理财产损害等问题。事经村组调解未果，原告诉至法院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原、被告在原告拆旧建新过程中，因建房的土地等相邻问题产生争执，被告即将原告支砌好的砖墙推倒，此皆系双方发生纠纷时不冷静，不理性处理所致，对此，双方均有过错。结合本案实际，由被告王汝雄承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的责任。本案中，原告既未提供充分有效的证据证明被被告推倒的砖墙墙体及误工损失的具体价值和相关情况，也未申请要求对受损财产的价值进行评估，但鉴于双方都认可被推倒的砖墙高约1米，长约7-8米的案件实际，本院酌情认定原告财产损失为1500元。上述损失由被告承担80%的赔偿责任，即1200元，其余部分由原告自行承担。施工工人并非由原告直接雇请，也非由原告支付报酬，所以，原告要求判令被告赔偿误工损失的诉请，于法无据，本院不予支持。本案系财产损害赔偿纠纷，双方因建房使用土地等相关问题产生争执，就此项争执双方应当协商处理，协商不成的应当依法解决，所以，原告要求判令被告不得妨碍其进行危房改造的工程施工，系另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王汝雄于本判决生效后五日内赔偿原告王汝德财产损失人民币1200元；二、驳回原告王汝德的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  庞建平二〇一六年十月十四日书记员  丁志凌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初8851号原告李某，女，1936年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人张大启，男，1966年2月28日出生，汉族，住铜山区。被告许某，女，1975年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告张某。法定代理人许某，自然情况同上。本院在审理原告李某诉被告许某、张某法定继承纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  周斌二〇一六年十月三十一日书记员  张振
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初676号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人凌某，男，1992年4月12日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省郧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。经本院决定于2016年10月31日被逮捕。被告人卢某，男，1992年7月20日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省郧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。经本院决定于2016年10月31日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕660号起诉书指控被告人凌某、卢某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢业出庭支持公诉。被告人凌某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人凌某、卢某事先合谋盗窃凌某务工的厦门建霖工业有限公司的财物。2016年6月5日凌晨1时许，被告人凌某从该公司内盗得热水器配件“5643本体”40个及“5643后盖”3个（价值共计人民币3299元）后，电话联系被告人卢某驾驶助力车到公司围墙外接应载走上述配件。当日凌晨2时许，被告人卢某驾车载上述配件行至同安区新民镇梧侣村厦门市新东方烹饪学校旁边时，被巡逻民警人赃俱获。后民警在厦门建霖工业有限公司内抓获被告人凌某。归案后，两被告人对上述事实均供认不讳。案发后，二名被告人盗窃的赃物已追缴归还被害单位，被告人凌某还赔偿被害单位损失，被害单位对被告人凌某、卢某的行为表示谅解。上述事实，被告人凌某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人高某的证言；户籍证明、到案经过、辨认笔录、扣押及发还清单、赔偿协议书、谅解书、情况说明、诉讼文书；价格认定结论书；刑事照片及被告人凌某、卢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人凌某、卢某盗窃他人财物，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人凌某、卢某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法惩处。本院认为，被告人凌某、卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3299元，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人凌某、卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；盗窃的赃物已追缴归还被害单位，并赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十八日予以折抵刑期三十八日，即自2016年10月31日起至2016年11月22日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）二、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年11月22日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄 磊二〇一六年十月三十一日代书记员  詹华伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0882刑初155号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人杜伟杰，绰号“大脑”，男，1979年10月3日出生于河津市，汉族，初中文化，无业。2014年4月10日因犯诈骗罪被河津市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月9日刑满释放。2013年7月5日因吸食毒品被河津市公安局行政拘留五日，2016年1月26日被抓获，2016年1月27日被河津市公安局刑事拘留，2016年3月5日被逮捕。现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）139号起诉书指控被告人杜伟杰犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人杜伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控，被告人杜伟杰从杜金鹏（已起诉）等人处购买毒品，进行贩卖，2016年1月20日左右，杜伟杰在紫金街铁路桥附近卖给张某100元冰毒，0.2克。2016年1月25日杜伟杰在河津市大世界宾馆610房卖给薛某100元冰毒，0.3克。2016年1月25日杜伟杰在青云宾馆卖给高某350元冰毒三小袋，1.3克。2016年1月26日河津市公安局民警在河津市青云宾馆309房抓获杜伟杰，并从杜伟杰随身携带的钱包查获一小包黄褐色疑似毒品0.2克。经运城市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的黄褐色疑似毒品中检出咖啡因、巴比妥成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了了相应证据认为被告人杜伟杰的行为构成贩卖毒品罪，被告人杜伟杰被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系罪犯，应当从重处罚，提请本院，依法判处。被告人杜伟杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明:被告人杜伟为从杜金鹏（已起诉）等人处购买毒品，进行贩卖，2016年1月20日左右，杜伟杰在紫金街铁路桥附近卖给张某100元冰毒，0.2克。2016年1月25日杜伟杰在河津市大世界宾馆610房卖给薛某100元冰毒，0.3克。2016年1月25日杜伟杰在青云宾馆卖给高某350元冰毒三小袋，1.3克。2016年1月26日河津市公安局民警在河津市青云宾馆309房抓获杜伟杰，并从杜伟杰随身携带的钱包查获一小包黄褐色疑似毒品0.2克。经运城市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的黄褐色疑似毒品中检出咖啡因、巴比妥成分。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证，认证的下列证据予以证实，足以认定。证人薛某的询问笔录，证明被告人杜伟杰在河津市大世界宾馆310房卖给薛某100元冰毒。证人张某的询问笔录，证明在紫金街上铁路桥附近杜伟杰卖给张某100元冰毒。证人高某的询问笔录，证明2016年1月25日他从杜伟杰手里买了350元冰毒三小袋，用来自己吸食。扣押清单、扣押决定书、照片，证明公安机关从杜伟杰处扣押毒品咖啡因20毫克，从高某处扣押冰毒0.93克。运城市公司法鉴定中心理化检验报告，证明2016年1月26日河津市公安局民警抓获杜伟杰时，当场从杜伟杰随身钱包中缴获一小包黄褐色疑似毒品0.2克，经鉴定检出咖啡因，巴比妥成分。从高某处扣押毒品中检出甲基苯丙胺成分。河津市公安局强制隔离戒毒决定书，证明2016年1月29日张某因吸食毒品被河津市公安局决定强制隔离戒毒二年。河津市公安局行政处罚决定书，证明2013年7月5日杜伟杰因吸食毒品被处行政拘留五日。河津市人民法院（2014）河刑初字第62号刑事判决书，证明2014年4月10日杜伟杰因犯诈骗罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。2014年9月5日刑满释放。抓获经过，证明2016年1月26日公安机关在河津市青云宾馆309房将贩卖毒品的杜伟杰抓获。被告人杜伟杰的供述笔录，证明我从杜金鹏手里买过两次毒品，第一次是2015年12月底，我从杜金鹏手中买过100元（约0.3克）冰毒，这次是2016年1月24日用平板电脑换了300元（约1.3克）毒品。2016年1月26日卖给薛某100元冰毒，约0.3克，2016年1月25日卖给过高某350元冰毒，约1.3克。常住人口基本信息，证明被告人杜伟杰的身份情况。本院认为，被告人杜伟杰明知是毒品依然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人杜伟杰被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期刑以上刑罚，系累犯，对其应当从重处罚。被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人因犯罪的非法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下:被告人杜伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年3月26日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）追缴被告人杜伟杰的非法所得五百五十元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊安东代理审判员  柴泽飞人民陪审员  高超润二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵嘉峰
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第244号之一申请执行人：河北大禹水工机械有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区。负责人：姜泽钦，系该公司总经理。委托代理人：姜振果，系该公司业务经理。被执行人：曹艳明，男，1974年6月16日出生，汉族，个体工商户，河北省抚宁县抚宁镇坟坨村人，现住。本院在执行申请执行人河北大禹水工机械有限公司与被执行人曹艳明买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一六年十月二十六日书记员  张 坤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6384号罪犯谢庆国，男，汉族，本科文化，1971年10月29日出生于江苏省盐城市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2013年12月11日作出(2013)新刑初字第0289号刑事判决，以被告人谢庆国犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2027年12月9日止），并处没收财产人民币十万元。责令退还财产损失445.653981万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谢庆国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯谢庆国在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行，财产损失未退还。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯谢庆国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退还财产损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢庆国减去有期徒刑九个月（刑期至2027年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第856号之二申请执行人刘聪，女，汉族，1980年6月13日出生，住佛山市顺德区。被执行人张莉，女，汉族，1970年10月30日出生，住佛山市顺德区。被执行人吴伟生，男，汉族，1969年11月13日出生，住佛山市顺德区。被执行人广东安的药业有限公司，住所地佛山市顺德区大良金沙大道瑶岗路（金桂花园对面）。法定代表人吴伟生。原告刘聪与被告吴伟生、张莉、广东安的药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法良民初字第1795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴伟生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘聪归还借款本金3700000元及支付利息（利息计算方法：从2012年6月26日起按年利率5.85%的四倍计算至被告还款之日止）；二、被告张莉、广东安的药业有限公司对上述债务负连带清偿责任。本案受理费减半收取为23315.87元（原告已预交），由三被告共同负担（三被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。因义务人吴伟生、张莉、广东安的药业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘聪向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人广东安的药业有限公司、张莉在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人吴伟生登记有位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区金桂花园枫林二街832号房产、位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区农场果园街十一巷4号及农场果园街十一巷5号；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人广东安的药业有限公司、张莉在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人吴伟生登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大且去向不明，暂未能扣押变现处理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人广东安的药业有限公司所有的设备及家具一批，得执行款22100元；依法拍卖了被执行人吴伟生上述三处房产，其中位于金桂花园枫林二街832号房产经拍卖得执行款3660000元，位于农场果园街十一巷4号及农场果园街十一巷5号两处房产由该房产抵押权人黄跃纯分别以第一次拍卖保留价1395925元、1417846元（合共2813771元）抵偿债务。综上，合共得执行款6495871元，因两被执行人涉及的执行案件较多，所得执行款待分配处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已拍卖成交的房产和未能扣押的车辆暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第856号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十月十七日书记员  陈祖贤
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初2300号原告：王丽，女，1962年2月13日出生，汉族，住大连市金州区古城丙区**号4-4-1。被告：邹健，男，1962年5月25日出生，汉族，住大连市中山区白云街**号。原告王丽诉被告邹健租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告王丽、被告邹健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年，我从被告手中转租了被告租赁的柜台，向被告交付保证金2.2万元，租金12.5万元。被告并未实际交付柜台，也未将所收款项返还给我。2014年5月15日，被告为我出具借条一份，载明双方就租金12.5万元，保证金2.2万元未返还事宜达成协议，2015年9月25日前返还上述金额及滞纳金合计169,050元。经我多次索要，被告一直未返还，无奈诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还所欠租金、租金及违约金合计169,050元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2.2万元租金我已经交给柜台的所有方，即大连新亚洲数码电子商城，原告应当跟商城索要，余款我同意偿还。经审理查明，2011年5月，原告从被告处转租了被告从大连新亚洲数码电子商城租赁的商城一层B14-15号柜台，并向被告交付保证金2.2万元、租金12.5万元。被告收取上述款项后，未将柜台交由原告使用并收益。同年，原告另行租赁了大连新亚洲数码电子商城的其他柜台并占有使用至今。原告自行租赁大连新亚洲数码电子商城柜台后，共需缴纳租金4万元，但原告只缴纳了1.8万元，余2.2万元以被告收取的2.2万元保证金抵顶。2014年5月15日，被告为原告出具借条一份，载明双方就租金12.5万元，保证金2.2万元未返还事宜达成协议，被告于2015年9月25日前返还上述金额及滞纳金合计169,050元。2014年8月13日，被告将收取原告的保证金2.2万元给付大连新亚洲数码电子商城。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收款收据、被告提供的保证金冲抵明细等以及原、被告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告口头约定由原告租赁被告承租的大连新亚洲数码电子商城柜台，原告交纳费用，原、被告双方对协议内容无异议，故对该协议的内容本院予以确认。原、被告均应按照协议内容履行合同义务。原告已经缴纳了保证金及租金，故被告应将柜台交由原告占有、使用并收益。被告未能交付柜台，其应将已经收取的租金12.5万元返还给原告。原告要求被告返还保证金2.2万元，并提供了借条加以佐证。但经本院核实，原告另行租赁了大连新亚洲数码电子商城所有的其他柜台，其应交纳保证金4万元，但原告只交纳了1.8万元，余2.2万元以被告收取的2.2万元抵顶，而被告已将2.2万元给付大连新亚洲数码电子商城，故原告仍向被告主张此款于法无据，本院不予支持。原告要被告求按照15%的标准给付滞纳金，被告予以确认，故被告应给付原告滞纳金18,750元（12.5万元×15%）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、之规定，判决如下：一、被告邹健于本判决生效后10日内返还原告王丽租金12.5万元；二、被告邹健于本判决生效后10日内给付原告王丽滞纳金18,750元；三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。案件受理费1840元（原告已预交），由原告王丽负担500元，被告邹健负担1340元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一六年十月二十六日书记员 钱琳琳
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执恢66号申请人闫进成,男,汉族。申请人闫登锋,男,汉族。被执行人任粉娥,女,汉族。申请人闫进成、闫登锋与被执行人任粉娥机动车交通事故责任纠纷一案,白水县人民法院(2015)白水民初字第00510号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月10日向本院申请执行，要求被执行人清付139358.09元,并承担执行费用。本院于2016年1月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,限期履行给付义务。现查明被执行人家庭困难,确无能力清付案件款。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。本院于2016年10月21日向中级人民法院提交司法救助申请。本案终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：白水县人民法院(2016)陕0527执恢66号案件终结本次执行程序。日后,如申请人发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年十月二十五日书 记 员  郭亚峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2940号之二申请执行人：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地合肥市。负责人：魏春波，总经理。被执行人：吕明祥，男，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民督字第00004号支付令向被执行人吕明祥发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付物业费4307.9元,申请费17元，并承担本案执行费50元，以上合计4374.9元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吕明祥收入4374.9元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十月十八日书记员  汪宇龙附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1062号原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。住所地：丽水市莲都区中东路*************号。组织机构代码证：72762115-8。诉讼代表人：韦秋英，该支行行长。委托代理人（特别授权）：沈绍荣，该支行员工。被告：陈家俊，男，1983年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市隆泰担保投资有限公司。住所地：丽水市莲都区万丰北路**号（金贸大厦）**楼。组织机构代码证：79559325-9。法定代表人：陈春国。委托代理人（特别授权）：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行为与被告陈家俊、丽水市隆泰担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈家俊偿还信用卡购车分期付款业务欠款余额73524.32元，其中本金49031.6元、利息19237.46元、滞纳金2823.06元、分期手续费2432.2元（结计至2015年12月27日）及按《金穗贷记卡购车分期还款合同》约定结计至债清之日止应计利息、滞纳金及分期手续费；2、判令原告对被告丽水市隆泰担保投资有限公司所有并设定抵押担保的浙K×××××别克牌旅行车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、判令被告丽水市隆泰担保投资有限公司承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行的委托代理人沈绍荣、被告丽水市隆泰担保投资有限公司的委托代理人闵洁到庭参加诉讼。被告陈家俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年8月23日，被告丽水市隆泰担保投资有限公司由股东陈春芬、陈春国、刘建红签署《股东会决议》，并致原告：“贵行与借款人陈家俊签订的金穗贷记卡购车分期还款合同，借款金额为人民币199000元。上述合同所列抵押物系借款人所有，现挂靠在我公司名下。经本公司股东会研究决定，同意本公司签订上述担保合同，为借款人向贵行申请的贷款提供担保，本公司同意合同中全部条款，并愿意作为共同还款人对上述借款承担还款责任。”同日，被告陈家俊递交《购车分期付款业务审批表》。2011年9月1日，原告与两被告签订《金穗贷记卡购车分期还款合同》，约定：被告陈家俊购买别克牌SGM6520ATA旅行车一辆，车辆总价285000元，被告陈家俊已支付首付86000元，剩余购车款199000元向原告申请购车分期付款专用金穗贷记卡以透支方式支付。被告陈家俊授权原告将上述透支资金从被告陈家俊的金穗卡划入其指定的账户。同日，原告为被告陈家俊办理了分期付款透支人民币199000元，还款期数36期：按月分期等额偿还透支本金5527元，末期偿还本金5555元；分期付款业务手续费率为11%，手续费金额21890元，按月分期等额支付608.05元，末期偿还本金人民币608.25元。上述分期付款透支业务由被告丽水市隆泰担保投资有限公司提供连带责任保证担保。被告丽水市隆泰担保投资有限公司以其名下的浙K×××××号汽车提供抵押担保，并办理抵押登记手续。借款后，被告陈家俊未按约归还本金、手续费,截止2015年12月27日，被告尚欠本金49031.6元、利息19237.46元、滞纳金2823.06元、分期手续费2432.2元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈家俊于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行借款本金人民币49031.6元并支付利息、滞纳金、分期手续费（截止至2015年12月27日的利息为19237.46元、滞纳金为2823.06元、分期手续费为2432.2元，之后的利息、滞纳金、分期手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告丽水市隆泰担保投资有限公司以其名下的浙K×××××号别克牌轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告丽水市隆泰担保投资有限公司对上述第一项款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告陈家俊、丽水市隆泰担保投资有限公司负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年十月十日代书 记员  叶旭芬
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执600号申请执行人：李立新被执行人:李国春申请执行人李立新与被执行人李国春合同、不当得利纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一六年十月三十一日书记员  王兰贺
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2136号之一申请执行人李孟泽。被执行人四川大唐伟业装饰工程有限公司。法定代表人任林。李孟泽与四川大唐伟业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1774号民事判决已经发生法律效力。权利人李孟泽于2016年4月25日向本院申请执行，执行标的为人民币9750元。本案在执行过程中，本院于2016年10月8日作出执行裁定依法暂停被执行人四川大唐伟业装饰工程有限公司在XXX工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第1774号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十月二十日书记员 周 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初6681号原告：罗吉坤，男，1945年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：应志鑫、赵建芳，浙江近山律师事务所律师。被告：陶永祥，男，1969年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告罗吉坤与被告陶永祥买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院起诉,要求判令：被告陶永祥向原告支付货款25万元；诉讼费用有被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告陶永祥下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告罗吉坤的委托诉讼代理人应志鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原被告之间素有钢材买卖业务往来，截至2007年2月，被告陶永祥尚欠原告罗吉坤货款合计人民币781087元，至2009年4月1日，被告陶永祥向原告出具借条一份，载明“陶永祥向罗吉坤借人民币柒拾捌万元整（780000元）。到2009年8月归还不计息，如到2009年8月不能还清，就未付款项从借款日起按月息1.5分计息。借款人：陶永祥，日期：2009年4月1日。此后，被告陆续支付给原告货款53万元，尚有25万元经原告催讨未予支付。遂成讼。上述事实由原告当庭提交的由被告陶永祥出具的借条1份、由原告出具的送货明细、结算明细及被告陶永祥在2009年4月1日后至起诉日前还款明细各1份予以证实。本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告陶永祥。然陶永祥至今未向原告支付货款25万元，原告要求其支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶永祥应于本判决生效之日起十日内支付给原告罗吉坤货款人民币25万元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5053元、公告费400元，由被告陶永祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5053元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3855号罪犯李某德，男，1978年9月11日出生，汉族，出生地江西省宜春市袁州区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月31日作出(2015)东二法刑初字第316号刑事判决，以被告人李某德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李某德在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某德予以减去有期徒刑二十四天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 郭 欣 婷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7192号之一申请执行人孙炳红与被执行人杭州泰兴家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0109民特1050号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人孙炳红于2016年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执7192号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月三十一日书记员  朱剑英
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执488号之一申请执行人龙岩市新格工程机械有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人蔡振杰，总经理。被执行人苏某某，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人龙岩市新格工程机械有限公司与被执行人苏某某买卖合同纠纷一案，申请执行人龙岩市新格工程机械有限公司依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2194号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行，并于2016年4月22日向被执行人苏某某发出执行通知书，但被执行人苏某某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人苏某某所有的汽车已被本院查封，但未发现其下落无法实现扣押评估拍卖，其他无财产可供执行。本案尚有执行标的款29610.00元未执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2194号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执488号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年十月二十四日代理书记员  简秋桃
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初159号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人扎某，男，1972年2月25日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2016年5月31日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年6月14日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕，2016年8月16日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，2016年9月9日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人扎某犯非法占用农用地罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、王海琼出庭支持公诉，被告人扎某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人扎某系科尔沁左翼中旗珠日河牧场五分场村民，2008年在当地分得450亩草场，其中包括100亩饲料地和40亩耕地。扎某自2010年始在其自家承包的草场内种植农作物，除在100亩饲料地和40亩耕地上种植农作物外，另开垦172.138亩草原用于耕种农作物。现非法开垦土地已弃耕。上述事实，被告人扎某在开庭审理过程中亦无异议，且有科尔沁左翼中旗农牧业局案件移送函，证人包某的证言，被告人扎某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、GPS定点图，珠日河牧场五分场草场承包台帐，土地二轮延包分得耕地台帐，关于印发我场进一步落实完善耕地和草牧场承包责任制意见的通知、珠日河牧场进一步落实完善耕地承包责任制的意见，关于进一步落实完善草牧场承包责任制意见，关于印发《1998年经营管理事实方案》的通知，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扎某违反土地管理法规，非法开垦草原，改变草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人扎某犯非法占用农用地罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人扎某归案后如实供述自己的犯罪事实，其非法开垦土地已弃耕，对被告人扎某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人扎某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月9日起至2018年4月21日止，罚金于本判决生效后一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼审 判 员 焦   健人民陪审员 李 兴 华二〇一六年十月二十六日书 记 员 徐 欣 欣本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5203号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人胡祥，系该公司职员。被告王长亮。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王长亮追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二０一六年十月二十一日书 记 员  王 芳