wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2625号上诉人（原审原告）李丽，女，1969年11月5日出生，汉族，保险公司职工。被上诉人（原审被告）陈占英，女，1970年2月2日出生，汉族，保险公司职工。上诉人李丽与被上诉人陈占英民间借贷纠纷一案，横山县人民法院于2015年4月14日作出（2014）横民初字第01545号民事判决，被告陈占英提出上诉，本院于2015年6月19日作出（2015）榆中民三终字第00565号民事裁定，发回横山县人民法院重新审理。横山县人民法院另行组成合议庭，于2016年5月10日作出（2015）横民初字第01910号民事判决。宣判后，原告李丽不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李丽、被上诉人陈占英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李丽上诉请求：1、撤销原判，依法改判由被上诉人陈占英偿还上诉人的借款本金30000元以及利息（以月利率2分计算，从2013年11月2日起至执行完毕之日止）。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院的重审判决认定事实不清。被上诉人称于2013年11月已偿还上诉人的借款本金50000元，既不符合常理，更不符合横山县借贷的交易习惯。借贷时间2013年7月8日，还款本金时间2013年11月2日，3个月后还款，按照被上诉人所说成立的话，上诉人就没有必要再给被上诉人打收条，而应该在原借据上批注或撤销该条据，另让打一张所欠利息的条据。原审法院的重审判决对被上诉人提供的收据（李丽于2013年11月2日收到被上诉人人民币50000元），认为该收据没有痕迹，且“2”改为“5”难度大，更改必有痕迹，以此认定该收据，从而做出错误的判决。被上诉人一直不提供原件，三次提供三张不同的收据复印件，且上诉人从来没有给被上诉人打过50000元的收据，即使对该收据进行鉴定，也要被上诉人主张鉴定。上诉人实际收到被上诉人偿还的借款本金20000元，被上诉人尚欠上诉人借款本金30000元及利息。被上诉人陈占英辩称，被上诉人借贷上诉人50000万元是事实，但其于2013年11月2日将借款本金已经还清，一审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人李丽向一审法院起诉请求：1、依法判决由被告陈占英偿还原告的借款本金30000元以及利息（以月利率2分计算，从2013年11月2日起至执行完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。一审法院查明以下事实：2013年7月8日，被告陈占英向原告李丽贷款50000元，月利率为22‰。2013年11月2日，被告陈占英偿还贷款50000元，未支付利息，原告李丽给被告陈占英书写收条1支，李丽收到陈占英50000元，未还利息。原审法院认为，合法借贷应受法律保护。被告向原告借款，原、被告均无异议。本案争议的焦点是被告陈占英是否将50000元借款本金还清。原告认为其书写给被告的收条中“5”是由“2”改过来的，被告只还20000元。该条据显示，没有更改痕迹，更改必有痕迹，对此条据，原告申请鉴定后又终止鉴定，所以，原告辩解理由不能成立，不予支持。该笔借款约定应支付利息，被告只偿还本金，未支付利息，原告请求支付利息的诉讼请求成立，应予支持。而约定的利率高于法律规定，其高出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、被告陈占英在判决生效后十日内，给付贷原告5万元的利息3800元（利息以20‰计算，从2013年7月8日计算至2013年11月2日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈占英负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，2013年7月8日，上诉人李丽给被上诉人陈占英贷款50000元，约定月利率为22‰，未约定还款期限。被上诉人向上诉人出具借款条据一支，内容为“今贷到，李丽人币伍万元（50000.00元），利息2分2厘，陈占英，2013.7.8日。”被上诉人陈占英称，其于2013年11月2日给上诉人李丽偿还贷款本金50000元，未支付利息，李丽向被上诉人出具了收到人民币50000元的收条一支。上诉人李丽称，其于2013年11月2日收到被上诉人陈占英偿还的贷款本金20000元，并给被上诉人陈占英书写“李丽收到陈占英20000元”收条1支。对陈占英提供的“李丽收到陈占英50000元”的收条，陈占英于2014年9月22日申请横山县人民法院进行笔迹鉴定，横山县人民法院于2014年10月8日委托榆林市中级人民法院司法技术室进行鉴定，因被上诉人陈占英没有提供该收款条据的原件和比对样本，无法鉴定，故于2015年2月18日退回横山县人民法院。在重审时，上诉人李丽庭审中提出鉴定申请，横山县人民法院又委托榆林市中级人民法院司法技术室进行鉴定，因上诉人李丽要求终止鉴定，于2016年4月12日被退回鉴定。被上诉人陈占英虽在重审开庭时出示该收条的原件，但拒绝提交法庭，在二审庭审时，被上诉人陈占英声称有鉴定书和收条原件，但未带到法庭，法庭限定被上诉人于2016年10月24日前将鉴定书和收据原件提交法庭，否则要承担不利后果，但被上诉人陈占英仍未在规定期限内提交。本院认为，上诉李丽与被上诉人陈占英在协商一致的基础上自愿签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，该借款合同应受法律保护，被上诉人陈占英应依约承担还款责任。本案争议的焦点为，被上诉人究竟偿还上诉人的借款本金50000元还是20000元。经查，被上诉人辩称偿还了上诉人的全部借款本金50000元，但在一、二审期间一直不提供上诉人向其出具的收条原件，仅提供收条复印件，又不对该收条进行司法鉴定，被上诉人应承担举证不能的法律后果，上诉人又自认被上诉人向其偿还借款本金20000元，故应认定被上诉人向上诉人已偿还借款本金20000元，下欠借款本金30000元，被上诉人应向上诉人偿还借款本金30000元及利息，上诉人与被上诉人在借款时约定的月利率22‰明显超过法律规定，应依法调整为月利率2%。综上所述，上诉人的上诉理由成立，其诉讼请求应予支持。原审法院认定事实不清，处理有误，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、撤销横山县人民法院（2015）横民初字第01910号民事判决；二、被上诉人陈占英（原审被告）于判决生效后10日内偿还上诉人（原审原告）李丽借款本金30000元及利息（利息以月利率2%计算，从2013年11月2日起至债务履行完毕之日止）如果被上诉人陈占英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费550元，共计600元，由被上诉人陈占英负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏 慧代理审判员 李 娟代理审判员 惠海胜二〇一六年十月三十一日书 记 员 张 媛
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初298号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人吴良，无业，；山东省莱西市。2007年3月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑十三年。2016年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月20日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。被告人赵某甲，无业。2016年3月14日因涉嫌盗窃被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月15日被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人吴良、赵某甲犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉,被告人吴良、赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人吴良、赵某甲自2015年9月份至2016年3月份，单独或结伙驾车先后在莱阳市城厢街道办事处、古柳街道办事处、龙旺庄街道办事处等地，采用翻墙入户等手段进入祝某、姜某等家中窃取财物，其中被告人吴良参与全部作案，盗得价值人民币18436.7元的黄金首饰、电脑等物品一宗及现金人民币8740元；被告人赵某甲参与作案2次，盗得价值2649.25元的黄金首饰、香烟一宗及现金1200元。具体犯罪事实如下：1、被告人吴良于2015年9月1日，进入莱阳市城厢街道办事处儒林村祝某家中，窃取价值4630元的黄金戒指等物品一宗。2、被告人吴良于2015年10月20日，进入莱阳市城厢街道办事处市中村姜某家中，窃取现金450余元及价值人民币720元的笔记本电脑一台。3、被告人吴良于2015年11月10日，进入莱阳市古柳街道办事处柳沟村孙某家中，窃取现金2000余元及价值870元的金戒指一宗。4、被告人吴良于2016年1月29日，进入莱阳市古柳街道办事处红土崖村郭某家中，窃取现金约380元。5、被告人吴良于2016年2月11日，进入莱阳市城厢街道办事处东马山村梁某家中，窃取价值447.45元的转运珠一宗。6、被告人吴良于2016年2月29日，进入莱阳市城厢街道办事处西硼村刘某甲家中，未发现值钱财物离开。7、被告人吴良于2016年2月29日，连续进入莱阳市城厢街道办事处西柳行村谢某、刘某乙、刘某丙家中，均因翻找后未发现财物离开。8、被告人吴良于2016年2月29日，进入莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村杨某家中，窃取现金3500余元及价值9120元的金项链等物品一宗。9、被告人吴良于2016年3月3日，进入莱阳市古柳街道办事处古柳树村赵某乙家中，窃取现金1200余元。10、被告人吴良于2016年3月3日，进入莱阳市河洛镇后家疃村左某家中，窃取现金10余元。11、被告人吴良、赵某甲于2016年3月7日驾车窜至莱阳市古柳街道办事处中古城村，吴良进入莱阳市古柳街道办事处中古城村王某家中，窃取价值127元的香烟三盒。12、被告人吴良、赵某甲于2016年3月7日驾车窜至莱阳市古柳街道办事处后泉水村，吴良进入莱阳市古柳街道办事处后泉水村吕某家中，窃取现金1200元及价值2522.25元的金戒指等物品一宗。上述事实，被告人吴良、赵某甲在开庭审理过程中均无异议；且有被害人祝某、姜某、孙某、郭某、梁某、刘某甲、谢某、刘某乙、刘某丙、杨某、赵某乙、左某、王某、吕某的陈述；证人温某的证言；受案登记表数份、户籍证明二份、抓获记录、前科查询及（2007）临刑初字第170号刑事判决书、被害人提供的部分物品发票、门诊病历及看守所建议书；烟莱阳价鉴字[2016]68号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被告人吴良对作案现场的辨认、证人温某对吴良的辨认；现场勘验、检查笔录及照片；被告人吴良、赵某甲的供述的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴良、赵某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人吴良多次盗窃，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴良曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，是累犯；在第6、7起盗窃中因意志以外的原因而未得逞，系未遂；被告人赵某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人吴良、赵某甲归案后及当庭如实供述其犯罪事实，上述情节，本院在对二被告人各自量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人吴良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2018年6月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人吴良、赵某甲退赔盗窃财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一六年十月二十八日书 记 员  于 雪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第1153号申请执行人：盛万年，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：黄恒兵，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人盛万年与被执行人黄恒兵买卖合同纠纷一案，本院向被执行人黄恒兵发出执行通知书，责令被执行人黄恒兵给付申请执行人盛万年欠款34000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权34000元及利息等义务仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01153号执行案件的本次执���程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  单莉雅
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初1296号原告王某某，男，1965年2月11日出生，汉族，务农，住江安县。委托代理人朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1995年4月3日出生，汉族，务农，住江安县。原告王某某与被告王某某赡养费纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱沫儒到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、被告按月支付原告赡养费770元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系。原告系肢体四级伤残的残疾人，已完全丧失劳动能力，生活只能基本自理，但无生活来源。被告已成年并独立生活，却从未向原告履行赡养义务。现原告为维护其合法权益诉至人民法院。被告王某某书面辩称，一、原、被告系父女关系。在被告成年以前，原告未尽到一个父亲的职责，对被告不关心、对其学业不支持。现被告虽已成年并独立生活，但无固定的工作和收入来源，无能力履行赡养义务。二、以前，原告生活不检点，脾气怪，还将被告的母亲逼走。被告共有三姐妹，被告的母亲在出走时将两个妹妹带在了身边。本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系。被告系原告与妻子陈科先共同生育的长女，现已成年并独立生活。2013年7月31日，宜宾市残疾人联合会颁发残疾人证，认定原告系肢体四级伤残的残疾人。现原告的右上、下肢功能受限，不能正常劳动，其日常生活能够基本自理。原告从2011年7月15日起便领取农村居民最低生活保障金（自认每月为120元）；原告除此以外无其他收入来源。审理中，原告陈述其妻陈科先在2006年便带着小的两个女儿独自生活，至今未与原告联系过，也未办理离婚手续；原告现居住在自有的旧瓦房内。本院认为，本案系赡养费纠纷。原告肢体功能受限，不能正常劳动，其生活困难，而被告现已成年并独立生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”之规定，被告应承担赡养义务。本院结合原告收入、生活现状，及其婚姻家庭状况综合考量，确定由被告每月负担赡养费300元为宜。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某某自2016年10月起每月给付原告王某某赡养费300元（具体给付方式：每年12月31日前一次性给付当年全部费用）；二、驳回原告王某某本案其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘作强二〇一六年十月十九日书记员  何 强
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初1774号民事裁定书（2016）吉0581民初字1774号原告：梅河口市房屋征收经办中心。法定代表人：巩玉昌被告：ＸＸ凤，女，1949年8月4日出生，汉族，现住梅河口市。原告梅河口市房屋征收经办中心诉被告ＸＸ凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梅河口市房屋征收经办中心撤诉。案件受理费5760元，减半收取计2880元，由原告梅河口市房屋征收经办中心负担。审 判 员  王吉玲二〇一六年十月二十日代理书记员  张所颖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢251号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路6号。诉讼代表人丁卫阳，行长。被执行人建德市美欣家纺有限公司,住所地建德市乾潭镇陵上村。法定代表人吴运全，执行董事。被执行人吴运全。被执行人胡永芳。被执行人建德巨城万邦家居有限公司，住所地建德市新安江街道时代广场201。法定代表人吴运全，执行董事。申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行与被执行人建德市美欣家纺有限公司、吴运全、胡永芳、建德巨城万邦家居有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第291号民事调解书，于2016年4月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币10400000元，并支付利息人民币287283.04元（该利息计算至2014年9月20日，2014年9月21日至款清之日止的利息借款合同的约定另行计算），诉讼费用人民币42962元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吴运全所有的位于建德市新安江街道新安江时代广场201-1号至201-10号、201-16号、201-19号、201-20号房地产，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人吴运全、胡永芳采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执恢251号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月十一日书 记 员  方铖
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初4849号之二原告：李坤成，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：陈庆林，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾绮彤，广东民诚众信律师事务所实习律师。被告：韦绍山，男，1971年3月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告李坤成与被告韦绍山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告李坤成于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李坤成的申请符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李坤成撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李坤成负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵少芸
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6319号罪犯刘某，男，汉族，1993年6月26日生，初中文化，湖北省孝昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2014年10月30日作出（2014）固刑初字第00205号刑事判决，以被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去自本裁定送达之日起至2017年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2137号申请执行人何清。被执行人李俊。被执行人许涛虎。何清与李俊、许涛虎买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10415号民事判决已经发生法律效力。权利人何清于2016年4月25日向本院申请执行，执行标的为人民币229303.3元。本案在诉讼过程中，本院于2015年11月12日依法将李俊在成都市锦江区XXX街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。因上述房屋暂无法处置且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第10415号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十月二十四日书记员 周 欣
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初3094号之三原告：杨枫森，女，1985年2月7日出生，回族，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，住安徽省凤阳县，被告：吴宝平，男，1963年7月16日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。被告：陈树萍，女，1965年5月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县中联矿业有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇南环路。组织机构代码77905503-9。法定代表人：吴宝平，该公司经理。被告：刘锦银，男，1963年9月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县远东石英砂有限公司股东，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。原告杨枫森与被告吴宝平、陈树萍、凤阳县中联矿业有限公司、刘锦银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告吴宝平、陈树萍、凤阳县中联矿业有限公司下落不明，无法直接送送达。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 睿人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈 梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初2000号原告：欧阳泉，男。委托诉讼代理人：李超、李洁，湖南金州律师事务所律师。被告：谢平飞，男。被告：湖南润坤置业有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区杉山镇泉福村反坳二组。法定代表人：易健成，执行董事。委托诉讼代理人：罗志勇，系公司职工。委托诉讼代理人：刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。原告欧阳泉与被告谢平飞、湖南润坤置业有限公司（以下简称润坤公司）、买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳泉及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告谢平飞、润坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳泉请求法院判令：一、谢平飞、润坤公司共同向欧阳泉支付货款362643元；二、谢平飞、润坤公司共同向欧阳泉支付逾期付款违约金22967元（违约金按照合同约定以月利率2%的标准暂计算至2016年3月24日），其后的违约金计算至实际给付之日止；三、谢平飞、润坤公司共同承担律师费19280元、交通费2000元、食宿费3000元；四、谢平飞、润坤公司承担本案诉讼费。被告润坤公司书面辩称，《木板方供货合同》上的“湖南润坤置业有限公司工程部”印章不真实，其与欧阳泉无合同关系。被告谢平飞未作答辩。经审理查明,2015年9月5日，谢平飞作为甲方，欧阳泉作为乙方，签订了一份《木板方供货合同》。合同约定的主要内容为：乙方供应木方、模板给甲方，乙方按照甲方要求保质、保量、保时负责将货物送达工地，由甲方指定内部工作人员为工地验收员，货到工地验收无误后，收货以验收员签字或盖章生效（送货单或欠条）。供货当天起两个半月内付清货款的60%，余款在春节前一个星期付清。如果未付清全部货款的，以全部货款为基数，按每月2%的利率为标准计算违约金。甲、乙双方因本合同发生争议而向法院提起诉讼，任何一方为实现债权所支出的费用，包括诉讼费、鉴定费、律师费、食宿费、交通费等均由违约方承担。谢平飞在法定代表人一栏签名，并加盖“湖南润坤置业有限公司工程部”印章。2015年9月9日至2015年11月14日，欧阳泉数次供应货物至娄底市福源安置小区，谢平飞在收货单位及经手人一栏签名。确认货款共计362643元。后因谢平飞未付货款，欧阳泉遂诉至本院。诉讼中，欧阳泉陈述，其与谢平飞于2015年9月初经人介绍相识，谢平飞口头称承包了娄底市福源安置小区的工程，需要板材。二人在欧阳泉家中洽谈板材买卖事宜，达成合意后，欧阳泉打印了合同，并交给谢平飞，由谢平飞拿回去签字盖章。第二天，谢平飞将盖有“湖南润坤置业有限公司工程部”印章的合同交给欧阳泉。后因谢平飞未付款，欧阳泉往润坤公司核实情况，了解到谢平飞并非润坤公司职工或授权代表，合同所盖印章系谢平飞伪造。上述事实，有《木板方供货合同》、送货单、当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，欧阳泉与谢平飞签订的《木板方供货合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。欧阳泉履行了供货义务后，谢平飞须支付货款362643元。谢平飞未依约支付货款，依法应向欧阳泉支付以所欠货款362643元为基数，以月利率2%为标准，从2016年2月1日（即春节前一个星期）计算至实际清偿之日止的违约金。关于律师费、交通费、食宿费。因无相应票据，无法证明实际产生，本院不予支持。谢平飞并非润坤公司工作人员，本案中欧阳泉提交的证据也不足以证明谢平飞签订合同的行为构成表见代理，不是履行职务的行为，对润坤公司不发生效力，故润坤公司无须对上述债务承担偿还责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告谢平飞于本判决生效后十日内向原告欧阳泉偿还款项362643元；二、限被告谢平飞于本判决生效后十日内向原告欧阳泉支付违约金（以362643元为基数，以月利率2%为标准，从2016年2月1日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告欧阳泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7448元，由被告谢平飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汤 伟审 判 员  李俊才人民陪审员  易云辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执743号申请执行人樊某，女，汉族。被执行人闫某某，男，汉族。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第00972号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人抚养费30600元，被执行人承担执行费360元。执行中，申请执行人申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:准许申请执行人撤回执行申请，终结(2016)陕0125执743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一六年十月十五日书记员  李建民
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初1777号原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司，住所地黑龙江省讷河市康安小区1号楼201室。法定代表人孙贵云，该公司执行董事。委托代理人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被告赵洪雨，男，汉族，1984年8月13日出生，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。被告赵鑫，男，汉族，1984年10月9日出生，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。被告王成，男，汉族，1970年4月20日出生，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。被告孟凡军，男，汉族，1967年5月10日出生，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司诉被告赵鑫、王成、赵洪雨、孟凡军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司诉称：2014年4月13被告赵洪雨通过讷河市翔隆农业农民合作社联合社在原告处赊购化肥、农药合计欠货款50,000.00元，并给原告出具了借据一张，约定月利2分，由被告王成、赵鑫、孟凡军担保，2014年11月10日还本付息。到期后经原告索要，被告至今没还，担保人也没有履行担保义务，现要求被告赵洪雨给付欠款并按约定给付利息，被告王成、赵鑫、孟凡军承担担保责任。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告提供的被告王成、赵洪雨的住址，经本院多次送达，被告均不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司的起诉。案件受理费1,050.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑向东代理审判员  许冬梅人民陪审员  刘晓杰二〇一六年十月二十六日书 记 员  郭丽丽
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审649号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人横峰街道老人协会马鞍桥村分会，住所地温岭市横峰街道马鞍桥村。负责人童守法。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1866号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1866号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道马鞍桥村地方非法占用1631.85㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1631.85㎡土地上新建的运动场地及围墙等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款40796（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1866号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十二日书记员  杨 芬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2683号原告：闫明文，男，汉族，1964年8月15日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：刘世峰，男，汉族，1976年11月29日出生，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告闫明文诉被告刘世峰返还原物纠纷一案中，原告闫明文于2016年10月31日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫明文的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫明文撤回对被告刘世峰的诉讼。本案受理费已减半收取35元，由原告闫明文负担。审判员  李小云二〇一六年十月三十一日书记员  陈玉婷
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3639号原告:刘厂，男，1976年3月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：河北汇驰汽车贸易有限公司。住所地石家庄市裕华区建设南大街***号欧韵花园*******室。法定代表人：史燕玲，该公司总经理。本院受理的原告刘厂与被告河北汇驰汽车贸易有限公司合同纠纷一案。本院于2016年10月10日立案。原告刘厂于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘厂负担。审判员  苏文涛二〇一六年十月二十七日书记员  彭伟然
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)皖07民终507号上诉人（原审原告）：王祥伦，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。上诉人（原审原告）：尹杰，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：吴何军，安徽众佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周金炉，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审被告）：铜陵益建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。法定代表人：朱学涛，该公司董事长。以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。上诉人王祥伦、尹杰因与被上诉人周金炉、铜陵益建工程有限责任公司（以下简称益建工程公司）承揽合同纠纷一案，不服原安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2016）皖0705民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人王祥伦、尹杰及其委托诉讼代理人吴何军，被上诉人周金炉及其与益建工程公司的共同委托诉讼代理人夏海涛到庭参加诉讼。案件在审理过程中，原安徽省铜陵市狮子山区人民法院更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院。本案现已审理终结。王祥伦、尹杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求；2.周金炉、益建工程公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案应定性为建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。益建工程公司违法转包工程给没有资质的周金炉，周金炉又转包给没有资质的章乐兰，益建工程公司、周金炉应当承担连带责任，一审以合同相对性否认益建工程公司、周金炉的义务错误。一审认为周金炉在结算单及工时单上的签字不能证明周金炉对本案的费用具有支付义务，既不符合事实也有违常理。周金炉、益建工程公司共同辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉请求。王祥伦、尹杰向一审法院起诉请求：周金炉与益建工程公司共同支付费用93304元及利息（从2015年1月9日起计算至判决生效之日止按日万分之二点一标准计付），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：益建工程公司系零点精密机械有限责任公司1号厂房工程的承建单位。2014年5月17日，益建工程公司与周金炉签订《工程项目承包经营合同》，约定：周金炉为该工程的项目经理，对该工程进行承包施工，承包范围包括土建、水电、钢结构、消防、弱电、外装饰等总包合同约定的全部内容；工程造价1730万元（土建1150万元，钢结构580万元）；承包方按照工程造价的2%上缴承包费，清算时以工程决算为准。2014年5月22日，周金炉又与章乐兰签订《工程项目承包经营合同》，约定：周金炉将上述工程（钢结构除外）交由章乐兰承包施工，工程造价1150万元，工期从2014年5月20日至2014年11月19日。上述合同签订后，章乐兰即组织人员进行土建工程的施工，并指派章奇作为现场负责人之一。施工期间，根据章奇的要求，王祥伦、尹杰在2014年5月19日至2015年1月8日期间，陆续在上述工地从事挖机土方作业。其中，2014年5月19日至2014年6月14日，工地名称为白杨坡，工作时间为140小时，章奇作为施工方负责人在工时单中签字，周金炉于2016年1月16日在工时单中签字备注：请公司审核；2014年6月15日至2014年6月28日，工地名称为零点科技，工作时间为83小时，章奇作为施工方负责人在工时单中签字，周金炉于2016年1月16日在工时单中签字；2014年5月19日至2014年6月8日，工地名称为零点科技，工作时间为113小时12分，姜荣保作为施工方负责人在工时单中签字，章奇也在工时单中签字，周金炉于2016年1月16日在工时单中签字。2015年1月7日，章奇与王祥伦对王祥伦在零点科技项目应当支付的费用数额进行了结算，费用总额为46264元。章奇在该份结算单中签字，周金炉于2016年1月5日在该份结算单中签字并作备注，载明：请左工审核，提供明细单给公司。2015年1月14日，尹杰就其在零点科技项目应当支付的费用数额进行了统计，工作时间为336小时，费用总额为47040元。零点科技项目部财务章胜在结算单中签了字，章奇与周金炉并未在该份结算单中签字确认。一审法院认为，合同具有相对性。王祥伦、尹杰在本案中以其与周金炉、益建工程公司具有合同关系为由，要求周金炉与益建工程公司共同支付费用。首先，王祥伦、尹杰称章奇受周金炉的委托，雇请二人在零点科技工地从事挖机业务，周金炉与益建工程公司并不认可，除其二人在庭审中的陈述外，其并无其他证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。其次，王祥伦、尹杰称周金炉在“王祥伦挖掘机结算单”及“尹杰三份工时单中”签了字，但上述证据并不具备欠条的效力，从双方当事人在庭审中的陈述来看，周金炉在上述证据中签字的原因在于王祥伦、尹杰向其主张权利时，其仅签了名，但并未承诺付款或对章奇的行为进行追认，周金炉同时在上述证据中作了备注，即“请公司审核”。故上述证据并不足以证明周金炉应当对本案中的费用具有支付义务。第三，从周金炉与益建工程公司提供的《工程项目承包经营合同》来看，周金炉实际将零点科技土方工程转包给了章乐兰承包施工，从建设工程施工合同的实际情况来看，与王祥伦、尹杰存在合同关系的是章乐兰或章乐兰委托的其他工作人员或其他人员。王祥伦、尹杰在本案中要求周金炉与益建工程公司共同支付费用既无合同依据，也无法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。对于周金炉与益建工程公司的答辩意见，本院予以采信。判决：驳回原告王祥伦、尹杰的诉讼请求。本案受理费2366元，依法减半收取1183元，由原告王祥伦、尹杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于：1.本案案由应如何定性；2.周金炉、益建工程公司是否应向王祥伦、尹杰支付费用93304元及利息。本案中，王祥伦、尹杰根据章奇的要求完成挖机工作任务，因费用而发生纠纷，符合承揽合同特征，一审将本案案由定为承揽合同纠纷并无不当，王祥伦、尹杰上诉主张应定性为建设工程施工合同纠纷，依据不足，本案亦不适用建设工程施工合同纠纷相关法律。从查明的事实看，王祥伦、尹杰系与章奇接洽承揽业务，并无证据证明章奇代表周金炉和益建工程公司。根据合同的相对性，王祥伦、尹杰与周金炉、益建工程公司之间没有形成合同关系，周金炉在相关单据上签署的内容也并无认可债务之意思表示，因此王祥伦、尹杰要求周金炉、益建工程公司支付费用缺乏事实及法律依据。综上，王祥伦、尹杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2366元，由上诉人王祥伦、尹杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 程   毅代理审判员 柳 乐 安代理审判员 王   淼二〇一六年十月三十一日书 记 员 陶志（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初4228号之一原告：张圆，女，1981年1月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。被告：马明，男，1981年5月24日出生，汉族，住济南市。原告张圆与被告马明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张圆于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张圆以与被告马明达成庭外和解为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张圆撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由原告张圆负担。代理审判员  赵洪彬二〇一六年十月二十四日书 记 员  王雪洁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2698-1号本院在执行申请执行人王宗青与被执行人王立俊、刘彦玲侵权责任纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1385号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王立俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执357号申请执行人许堂堂，男，1966年9月29日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人张彦虎，男，1962年10月29日出生，汉族，住高陵区。本院在执行许堂堂与张彦虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方经协商特达成如下和解协议：张彦虎先付给许堂堂人民币2000元，剩余款于2017年4月30日前付清。逾期则申请法院强制执行。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执357号提供劳务者受害责任纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年十月三十一日书 记 员  王雪莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初1798号之一解除保全申请人：周汉超,男，1968年9月19日出生，汉族，住玉林市玉州区城北街道钟周村周村***号。公民身份号码：4525011968********。被申请人：黎思良，男，1969年11月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。被申请人：张龙开，女，1970年12月23日出生，汉族，住址同上。担保人：钟英，女，1968年5月13日出生，汉族，住玉林市玉州区城北街道钟周村周村***号。公民身份号码：4525011968********。申请人周汉超与被申请人黎思良、张龙开民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）桂0902民初1798号民事裁定书，查封属被申请人黎思良、张龙开所有的位于玉林市玉州区清宁路大理街48号的房屋一幢[房权证号：玉林市房权证玉房字第××号，土地证号：玉国用（2002）第B01007600**号]，保全标的以24万元为限。查封属担保人钟英所有的坐落于玉林市玉州区清新路36-7号房屋一幢[房权证号：玉林市房权证玉房字第××号,土地证号：玉国用（2005）第B05000100**号]。申请人周汉超于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除本院对上述财产的查封，没有损害到国家、集体和社会公共利益、没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对属担保人钟英所有的位于玉林市玉州区[房权证号：玉林市房权证玉房字第××号,土地证号：玉国用（2005）第B05000100**号]的查封；二、解除对属被申请人黎思良、张龙开所有的位于玉林市玉州区[房权证号：玉林市房权证玉房字第××号，土地证号：玉国用（2002）第B01007600**号]的查封。案件申请费1720元，由原告周汉超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 燕人民陪审员  蒋华君人民陪审员  谢铁珩二〇一六年十月二十日书 记 员  胡 雯
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执791号之一申请执行人赵某某，女，生于1983年12月10日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体户。被执行人潘某某，女，生于1989年4月15日，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，建筑业打工人员。申请执行人赵某某与被执行人潘某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）甘0302民初1078号民事判决书，已于2016年6月23日发生法律效力。申请执行人赵某某于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10���19日依法扣划被执行人潘某某的银行存款3487.90元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初1078号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一六年十月二十日书记员  廉应全
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第01441号原告：于西照，男，1956年3月31日出生，住西安市灞桥区。委托代理人：童举，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告：李建华，男，1955年2月15日出生，住西安市莲湖区。被告：秦引娣，女，1956年7月23日出生，住西安市新城区。以上两被告共同委托代理人：韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。原告于西照与被告李建华、秦引娣返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于西照委托代理人童举、被告李建华以及两被告共同委托代理人韦鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于西照诉称，原告一家人曾住新城区尚勤路XXX号。1992年12月15日拆迁时，原告和市区机关房管所签订拆迁安置协议书。该房登记在原告名下位于西安市新城区安民里小区XX幢（X）X单元XXXXX室。1994年12月至1995年期间该房安置时，被告占有房屋至今，原告多年以来多次查找被告下落，要求被告返还房屋，被告多年躲而不见，联系不上，并且被告将原告房屋出租他人。2013年11月，原告得知被告以自己为出租人将房屋租赁给第三人王浩阳，被告收取租金收益。现起诉至法院请求：1、判令被告李建华返还西安市新城区安民里小区XX幢X单元XXXXX室房屋；2、判令被告返还房屋占有使用费37016元；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告李建华、秦引娣共同辩称，从涉诉房屋拆迁安置到办理有限产权证均是被告李建华亲自办理，被告李建华凭收房相关依据接收房屋至今，如果没有依据，拆迁人是不可能将房屋交给被告，如果不是被告李建华一直持有有限产权证更不可能占有该房屋。原告于1992年底将涉诉房屋相关权利全部让与被告李建华，因为政策原因造成该房屋权利存在瑕疵，原告认为有机可乘遂主张自己是房屋的所有权人，要求被告李建华腾房。原告诉请无事实依据，要求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，西安市新城区安民里小区XX幢X单元XXXXX室房屋所有权证书的房屋所有权人登记为于西照。李建华诉至法院要求确认西安市新城区安民里小区XX幢X单元XXXXX室房屋归其所有，本院依法判决驳回李建华要求确认涉诉房屋归其所有的诉讼请求，李建华对该判决提出上诉，后二审驳回上诉，维持原判。李建华持有的涉诉房屋有限产权房屋所有权证载明的产权人为原告于西照。庭审中，原告于西照主张涉诉房屋由被告秦引娣和案外人王浩洋签订租赁合同进行租赁并提交该租赁合同复印件，被告承认涉诉房屋由秦引娣租赁给案外人王浩洋并签订合同，但被告因原告提供的是合同复印件，称对该证据无法质证。因该合同为被告方签订，合同原件由被告方持有，经法庭向被告李建华、秦引娣询问能否向法院提交该租赁合同原件，被告均称不能提供该租赁合同原件，故本院对原告于西照提供的涉诉房屋租赁合同的真实性予以确认。2012年3月5日，秦引娣与案外人王浩洋签订租赁合同，案外人王浩洋租赁涉诉房屋，租期为2012年3月7日至2015年3月6日，年租金8000元，房租按年支付，第二年后按6%递增。庭审中，原告于西照和被告李建华均称秦引娣和李建华是朋友关系，李建华、秦引娣均承认涉诉房屋一直由李建华占有，秦引娣只是代李建华进行出租。李建华称涉诉房屋租金自己和秦引娣均收取过，由秦引娣代收的租金亦均交给李建华本人。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项为要求由被告李建华返还其占有的涉诉房屋。以上事实有房屋所有权证书、租赁合同、民事判决书、有限产权房屋所有权证、庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不动产登记薄是物权归属和内容的根据。本案涉诉房屋的房屋所有权证书载明所有权人为原告于西照，且经法院终审判决确认该房屋归属并无争议，故原告于西照主张被告李建华返还涉诉房屋诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因原告于西照所有的涉诉房屋被他人占有，其有权要求实际侵权人赔偿损失，故原告要求被告赔偿房屋占有使用费的主张，本院依法予以支持。因涉诉房屋系被告李建华实际占有并收益，故原告于西照主张房屋占有使用期间的费用应当由被告李建华向原告于西照返还。原告于西照向被告秦引娣主张房屋占有使用期间的费用没有法律及事实依据，本院依法不予支持。原告于西照要求被告李建华赔偿房屋占有使用费的期间主张为2012年6月7日至2016年8月6日，主张房屋占有使用费的计算以涉诉房屋的租赁价格为依据并无不当，本院依法予以支持。因涉诉房屋自2012年3月7日至2015年3月6日期间租金为每年8000元，第二年开始按6%递增，则该三年期内每年房屋租金分别为8000元、8480元、8989元（四舍五入），故2012年6月7日至2015年3月6日期间租金为23469元（6000元+8480元+8989元）；本院依据涉诉房屋租赁合同酌定自2015年3月7日至2016年8月6日期间的房屋占有使用费为以每年租金8989元为依据计算，共计12734元（四舍五入）。因此，本院对原告于西照主张被告李建华赔偿其房屋占有使用费36203元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第九十二条、《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条第一款、第十四条、第十六条、第三十四条、第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：一、被告李建华自本判决生效之日起十日内返还原告于西照位于西安市新城区安民里小区XX幢X单元XXXXX室的房屋；二、被告李建华自本判决生效之日起十日内赔偿原告于西照房屋占有使用期间的费用36203元；三、驳回原告于西照其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由原告于西照负担17元，被告李建华负担736元（原告已预交，可直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 可代理审判员 殷 薇人民陪审员 吴秋玉二〇一六年十月二十六日书 记 员 穆 博
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2137号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：刘期才，男，汉族，1959年5月29日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与刘期才关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801民特71号申请人：李迎春，女，1976年出生，一二一团第一中学教师，住该团炮台镇。申请人：边兰兰，女，1957年出生，汉一四三团19连退休职工，住石河子市花园镇143团。委托诉讼代理人：李迎春，女，1976年出生，一二一团第一中学教师，住该团炮台镇。申请人：李伟杰，男，1965年出生，无业，住一二一团炮台镇。本院于2016年10月26日受理了申请人李迎春、边兰兰、李伟杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。申请人李迎春、边兰兰、李伟杰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月21日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、李伟杰自愿赔偿给边兰兰全部费用共计30000元整；二、李伟杰于2016年12月31日前支付给边兰兰5000元整，于2017年12月31日前一次性支付给边兰兰12500元整，于2018年12月31日前一次性支付给边兰兰12500元整。三、李迎春自愿放弃对李伟杰的赔偿要求。四、双方对此事处理为一次性解决，不再有其他纠葛。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李宝二〇一六年十月二十六日书记员  陶然
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书冀05**民初2537号原告林立民，男，1972年2月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告任军刚，男，1982年12月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告侯志娟，女，1982年4月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告林立民诉被告任军刚、侯志娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林立民到庭参加诉讼，被告任军刚、侯志娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林立民诉称，2014年11月12日被告购买我羔皮褥子270条，折款32130元，2014年12月14日被告又购买了我羔皮褥子320条折款32000元，两次货款共计64130元，后经多次催要，被告支付了2万元，尚欠44130元。2016年8月7日被告给我出具欠条一张，今欠到林立民羔皮褥子货款41630元。请贵院依法判决被告给付原告货款42930元及利息，自2014年12月14日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止，被告承担诉讼费。被告任军刚、被告侯志娟未提交书面答辩状。经审理查明，2014年11月12日原告林立民向被告任军刚出售羔皮褥子，价值32130元。2014年12月14日原告林立民又向被告任军刚出售羔皮褥子，价值32000元。被告任军刚给原告林立民出具两张收据，两张收据显示金额分别为32130元、32000元，同时显示开票人为军刚。后被告任军刚给付原告林立民货款20000元，2016年8月7日被告任军刚出具欠条一张，内容为：今欠到林立民羔皮褥子货款41630元（肆万壹仟陆佰叁拾元）2014年羔皮褥子货款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告任军刚向原告林立民出具欠条，同时二被告亦未到庭，故原告林立民主张二被告应给付剩余货款41630元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告林立民主张逾期违约金，本院以41630元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，因2016年8月7日被告任军刚出具欠条一份，故期限自2016年8月7日开始计算至该债务偿清之日止。上述欠款发生在夫妻关系存续期间，故被告侯志娟应该共同偿还上述欠款。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任军刚、被告侯志娟在本判决生效之日起十日内偿还原告林立民货款41630元，违约金以41630元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，期限自2016年8月7日开始计算至该债务偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元由被告任军刚、被告侯志娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘 茹审 判 员  刘静宇人民陪审员  高建广二○二○一六年十月十三日书 记 员  王永霞
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执633号之二申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西苑分理处，住所地：成都市青羊区草堂北路13号附17号。法定代表人谢兴国。被执行人成都置鸿霖机械租赁有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤小区星河路67号1幢1楼21号。法定代表人蔡勇。被执行人成都泓利建筑机械租赁有限公司，住所地：郫县唐昌镇大云村1组。被执行人四川焯恒建筑劳务有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园蜀西路48号8幢3单元2楼。法定代表人杨兴锦。被执行人蔡勇、男，汉族，生于1964年9月12日，住成都市高新区。被执行人汪建萍、女，汉族，生于1972年7月3日，住成都市金牛区。被执行人蔡磊，男，汉族，生于1996年6月21日，住成都市金牛区。被执行人杨兴锦，男，汉族，生于1991年8月21日，住四川省什邡市。成都农村商业银行股份有限公司西苑分理处与成都置鸿霖机械租赁有限公司、成都泓利建筑机械租赁有限公司、四川焯恒建筑劳务有限公司、蔡勇、汪建萍、蔡磊、杨兴锦借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第194号执行证书已发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西苑分理处于2016年5月12日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的用于借款抵押的土地使用权进行了查封（查封期限至2019年10月17日），未查找到可供执行的财产。因查封的财产暂不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第194号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十月三十日书记员  周兴文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初11398号原告：吴永华，男，1969年10月17日生，汉族，个体户。被告：赵永超，男，1978年5月15日生，汉族，个体户。被告：刘树英，女，1976年1月20日生，汉族，个体户。原告吴永华诉被告赵永超、刘树英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告吴永华于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永华撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴永华负担。审判员  王期枫二〇一六年十月十九日书记员  叶 敏
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执286号申请执行人赖腾骏，男，汉族，1979年6月24日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人四川隆宾机电设备有限公司，住所地为四川省自贡市高新工业园。法定代表人郑美端，董事长。被执行人自贡中韵贸易有限公司，住所地为自贡市自流井区。法定代表人陈燕，总经理。被执行人龚雪，女，汉族，1982年1月25日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人郭明建，男，汉族，1977年2月28日出生，，住重庆市万州区。被执行人陈燕，女，汉族，1975年5月21日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人郑美端，男，汉族，1966年1月21日出生，住福建省福州市台江区。被执行人王利，男，汉族，1981年10月23日出生，住四川省自贡市贡井区。本院在执行赖腾骏与四川隆宾机电设备有限公司、自贡中韵贸易有限公司、龚雪、郭明建、陈燕、郑美端、王利借款合同纠纷一案中，经查，坐落于自贡市自流井区汇、建筑面积90.29平方米、房屋所有权证为201309290XXXX号成套住宅为龚雪所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人龚雪所有的坐落于自贡市自流井区、建筑面积90.29平方米、房屋所有权证为201309290XXXX号成套住宅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  杨 斌二〇一六年十月二十四日书记员  胡仕超
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初588号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人黄某，打工。被告人黄某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月8日被南通市公安局崇川分局取保候审。指定辩护人张娟，系江苏通南律师事务所律师(南通市崇川区法律援助中心指派)。被告人黄某盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年8月18日以通崇检诉刑诉（2016）529号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2016年4月下旬，被告人黄某到观音山街道第四毛纺厂内包东琴经营的南通三信简漂有限公司工作。2016年5月6日12时许，被告人黄某在本市观音山街道第四毛纺厂厂内，用随手捡的木条勾车内钱包的手段，窃得被害人包东琴宝马车内仿香奈儿钱包一只，内有人民币8500元。经鉴定，该钱包价值人民币96元，赃物共计价值人民币8596元。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人黄某罹患精神分裂症，案发时处于缓解不全状态，具有限制刑事责任能力。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某属于限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。被告人黄某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄某罹患精神分裂症，案发时处于缓解不全状态，具有限制刑事责任能力。依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人黄某有从轻处罚的其他情节：无前科劣迹，系初犯；如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年5月6日12时许，被告人黄某在其工作的本市观音山街道第四毛纺厂厂内，见被害人包东琴停放在此的宝马汽车车窗未关好，遂用木条勾挑副驾驶位置上的背包，从中窃得仿香奈儿钱包一只，内有人民币8500元。经鉴定，该钱包价值人民币96元。2016年5月10日，被告人黄某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人黄某罹患精神分裂症，案发时处于缓解不全状态，具有限制刑事责任能力。另查明，案发后，赃款、赃物均已被追缴或退赔，被害人包东琴表示谅解。上述事实，有公诉机关举证的被告人黄某的供述；被害人包东琴的陈述及辨认笔录；证人陈某、沈某、何某等人的证言；监控视频；搜查笔录；扣押物品清单；发还物品清单；被害人出具的谅解书；南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的到案经过；南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书；被告人黄某的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某属于限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人黄某于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌审 判 员  曹燕飞人民陪审员  缪 华二〇一六年十月九日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3363号罪犯线盖保，男，1963年10月25日生，傣族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。盈江县人民法院于2011年12月27日作出(2012)盈刑初字第2号刑事判决，认定被告人线盖保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年1月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省安宁市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯线盖保准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月13日起至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5639号之一原告：无锡森威尔化工装备科技有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58号-21楼-308。法定代表人：周惠忠，该公司总经理。被告：青岛奥盖克化工股份有限公司，住所地青岛平度市新河生态化工科技产业基地丰水路5号。法定代表人：王在军。原告无锡森威尔化工装备科技有限公司与被告青岛奥盖克化工股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告无锡森威尔化工装备科技有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，无锡森威尔化工装备科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡森威尔化工装备科技有限公司撤回起诉。案件受理费3961元，减半收取计1981元，诉讼保全费1420元合计3401元，由原告无锡森威尔化工装备科技有限公司负担。审判员  朱剑峰二〇一六年十月二十五日书记员  陆夏艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4292号原告：彭瑞昌，男，汉族，1963年9月11日出生，住址重庆市丰都县。委托代理人：崔斌，东文律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈栋铃，东文律师事务所律师，特别授权。被告：重庆中交物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，统一社会信用代码915001045520142835。法定代表人：方章静，该公司董事长。委托代理人：温立英，重庆永和律师事务所律师，特别授权。原告彭瑞昌诉被告重庆中交物业管理有限公司（以下简称中交物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告彭瑞昌及其委托代理人崔斌、陈栋铃，被告中交物业公司的委托代理人温立英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭瑞昌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年9月4日至2016年3月10日延时加班工资11917.24元（2700元/月÷21.75天/月÷8小时*512小时*150%）；2、被告支付原告2014年9月4日至2016年3月10日休息日加班工资13686.21元（2700元/月÷21.75天/月÷8小时*49天*9小时*200%）；3、判令被告支付原告法定节假日加班工资7960.34元（2700元/月÷21.75天/月÷8小时*19天*9小时*300%）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，原告到被告重庆中交物业管理有限公司处工作，工作岗位为综合维修工，双方签订了书面劳动合同，合同期限从2014年9月4日至2017年9月3日止。原告每月工资约为2700元，通过银行转账的方式发放。2016年3月10日，被告单方面解除了与原告的劳动合同关系。工作期间，原告长期延时加班，休息日加班和法定节假日加班，但被告从未支付过延时加班工资。2016年5月6日，原告向大渡口劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求被告支付原告延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费。2016年6月30日，该委作出（2016）第240号仲裁裁决书，裁决驳回原告的请求，并于2016年7月27日送达原告。原告认为，被告应支付原告加班工资。被告中交物业公司辩称，1、被告对原告所述加班情况不予认可，原告不存在加班情况，原告应当就加班事实的存在承担举证责任；2、原被告双方已于2016年3月16日通过签署《解除劳动合同书》的方式，就双方劳动合同产生的权利义务进行了确认，被告已按协议约定履行了全部义务，双方权利义务已全部结清，被告不负有向原告支付任何加班工资的义务；3、双方就加班工资达成的《解除劳动合同书》，未违反国家法律规定，不存在欺诈、胁迫等情况，该协议合法有效，依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告彭瑞昌与被告中交物业公司签订《劳动合同书》，约定：合同期限为2014年9月4日至2017年9月3日，原告工作岗位为服务岗位，工作地点为被告所托管的物业区域内，原告月基本工资为1300元（不包含加班费、职务津贴）。2016年3月16日，原被告签订《解除劳动合同协议书》，其上载明：原被告双方同意于2016年3月10日终止劳动合同；被告向原告额外支付两个月工资5200元作为解除劳动合同经济补偿金，被告向原告额外支付一个月工资作为代通知金即时解除劳动合同关系；在原告收到上述款项时，原被告双方因劳动合同关系所引起的所有法定和约定的义务即已全部履行完毕。2016年3月17日，原告彭瑞昌出具《领款证明》，确认收到被告解除劳动合同经济补偿金7800元。2016年5月6日，原告因与被告发生加班加点工资争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同年6月30日该委作出《渡区劳人仲案字（2016）第240号仲裁裁决书》。原告遂于法定期限内诉至本院。在仲裁和法院审理过程中，原、被告双方一致确认：原告为维修工，对维修工实行以季度为周期的综合计算工时工作制。被告确认：维修工白班的上班时间为8：30-17：30，中午12：00-13：30休息，晚班的上班时间是19：00-7：00,24：00之后为休息。原告确认：白班中午12点至13时30分不值班时可以休息，晚上24时没有事时可以休息。以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》、《渡区劳人仲案字（2016）第240号仲裁裁决书》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原被告双方确认劳动关系存续期间为2014年9月4日至2016年3月10日，原告彭瑞昌举示2015年6月、9月、10月、2016年1-3月《（中交丽景一期工程部）排班表》及证人证明，拟证明原告2014年9月4日至2016年3月10日存在延时加班、休息日加班及法定节假日加班，因原告举示的《（中交丽景一期工程部）排班表》系复印件，无被告的签章，且被告中交物业公司未予认可，本院无法核实其真实性，不予采信；证人未出庭作证，且证言内容不能证明原告的加班时间，故原告未举示充分证据证明其自身加班情况，另结合原告自述工作时间及原告的维修工工种，本院对原告诉请被告支付原告2014年9月4日至2016年3月10日的延时加班、休息日加班及法定节假日加班工资，因缺乏相应的事实依据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭瑞昌的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告彭瑞昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  曾继川二〇一六年十月二十七日书 记 员  唐 凤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3812号罪犯刘聪奇，男，1980年6月15日出生，汉族，出生地福建省泉州市南安市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年4月14日作出(2014)东一法刑初字第187号刑事判决，以被告人刘聪奇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月10日作出(2014)东中法刑二终字第69号刑事判决，以被告人刘聪奇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘聪奇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘聪奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘聪奇在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯犯罪所涉赃款未退赔完毕，结合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘聪奇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 郭 欣 婷
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129执保9号申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中开发区。法定代表人：陈宗材，总经理。被申请人四川中全建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段桂溪乡长寿村*组曼哈顿**楼*号。法定代表人：李刚。申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司与被申请人四川中全建设工程有限公司财产保全纠纷一案，申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川中全建设工程有限公司的银行存款予以冻结，并向本院提供相应的财产担保。本院经审查后作出（2016）川0129财保35号民事裁定，裁定：一、对被申请人四川中全建设工程有限公司的银行存款900000元予以冻结，冻结期限为一年；二、查封担保人杨茜名下位于四川省大邑县晋原镇潘家街四段x栋x层x号（业务件号：权xxxx）、163-1号（业务件号：权xxxx）、163-2号（业务件号：权xxxx）铺面三间，查封期限为一年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川中全建设工程有限公司的银行存款900000元，冻结期限为一年。二、查封担保人杨茜名下位于四川省大邑县晋原镇潘家街四段x栋x层x号（业务件号：权xxxx）、163-1号（业务件号：权xxxx）、163-2号（业务件号：权xxxx）铺面三间，查封期限为一年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期申请造成的法律后果，由其自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高志强二〇一六年十月十八日书记员  唐 鑫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7488号原告：隋修贤，男，汉族，住胶州市。被告：彭玉章，男，汉族，住胶州市。被告：刘婷婷，女，汉族，住胶州市。原告隋修贤诉被告彭玉章、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告隋修贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一六年十月三十一日书记员  况君仪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2660号罪犯池成浩，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2014年12月2日作出（2014）城刑初字第651号刑事判决，认定被告人池成浩犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯池成浩假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯池成浩确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯池成浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯池成浩被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯池成浩准予假释（假释考验期限至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
湖南省攸县人民��院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1825号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与李珍、张应国计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月二十二日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初1186号原告叶金贵，男，汉族，1984年9月4日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托代理人邱凡，云南平展律师事务所律师。被告罕应达，男，1955年9月20日生，现住景谷县。原告叶金贵诉被告罕应买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告叶金贵于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶金贵申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告叶金贵撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告叶金贵撤回起诉。案件受理费7750.00元，减半收取3875.00元，由原告叶金贵负担。审判员  张益琼二〇一六年十月十二日书记员  周 红
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执545号申请执行人王某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村九组。被执行人雷某，女，汉族,住陕西省城固县。本院在执行王某某与雷某民间借贷纠纷一案中（应执行标的款100000元及利息），查明被执行人雷某工资因其他案件执行已被冻结，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初147号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一六年十月二十七日书记员  覃朝华
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执恢88号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，住所地连云港市新浦区。负责人刘宏延，该支行行长。委托代理人刘刚，该××职员。委托代理人朱健，江苏××律师事务所律师。被执行人李洪军。被执行人董静娜。被执行人连云港市正圆建材有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳。法定代表人董志明，总经理。中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行（以下简称工行龙河支行）申请执行李洪军、董静娜、连云港市正圆建材有限公司（以下简称正圆公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）连商初字第0012号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书约定：一、李洪军、董静娜于2011年4月21日前归还工行龙河支行借款本金7246982.27元及利息（按年息8.1774%，按月计收复利，自2010年8月25日起计算至付清之日止）；二、如李洪军、董静娜不能按期偿还借款本息，工行龙河支行对东他项（2009）第2400062号，东房他字第16000020-1、16000010-3号他项权证项下正圆公司的抵押土地使用权及房产在上述债权范围内享有优先受偿权；三、如正圆公司的抵押土地使用权及房产仍不足以清偿李洪军、董静娜的借款本息，则正圆公司对李洪军、董静娜余欠借款本息承担连带保证责任；四、案件受理费64280元，减半收取为32140元，由李洪军、董静娜、正圆公司负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案恢复执行。执行过程中，本院作出（2016）苏07执恢88号执行裁定书，于2016年7月26日对被执行人正圆公司所有的位于江苏省东海县张湾乡四营村张洪公路南侧12741.7平方米的土地使用权（地号为：024-000040-036，该土地及地上建筑物抵押给申请执行人工行龙河支行）予以查封。另查明，因上述查封、抵押的土地及地上建筑物暂不具备处置条件，申请执行人工行龙河支行申请本院对上述查封、抵押的土地及地上建筑物暂缓进行处置。除上述暂不具备处置变现的资产外，被执行人暂无其他财产可供强制执行。双方当事人于2016年10月31日自愿达成执行和解协议分期履行，申请执行人工行龙河支行同意本院终结本案的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除上述暂不具备处置变现的资产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议分期履行，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）连商初字第0012号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  牟宗友执行员  徐明山二〇一六年十月三十一日书记员  成 斌附查封、扣押、冻结期限提示（二）：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的15日前向本院提出。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更693号罪犯梁文龙，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省���城监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2008年7月3日作出（2008）洪刑初字第67号刑事判决，以被告人梁文龙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月8日起至2019年3月7日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第976号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第447号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第120号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁文龙在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术���育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年11月受到监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯梁文龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁文龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁文龙予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十月十日代书 记员  侯高伟
山东省烟台市牟平区��民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0612执1313号之一申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人王晓平，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人刘君燕，女，汉族，住址同上。被执行人王思进，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲巧凤，女，汉族，住址同上。被执行人王正波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人董春霞，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第316号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人发出执行��知书，责令被执行人收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王晓平、刘君燕、王思进、曲巧凤、王正波、董春霞的银行存款19269.9元至本院（开户行烟台银行牟平支行，账户81×××09）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月十二日书记员  薛采东
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0225行审13号申请执行人：无为县农业委员会，住所地安徽省无为县,组织机构代码00327437-3。法定代表人：傅祥军，该委员会主任。被执行人：无为县小宋农资经营部。住所地无为县。投资人：宋从武，男，汉族，住无为县。申请人无为县农业委员会于2016年10月12日向本院申请强制执行无农（农药）罚[2015]21号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：无为县农业委员会作出的无农（农药）罚[2015]21号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行无农（农药）罚[2015]21号行政处罚决定。审判长  洪云霖审判员  戴恒安审判员  赵佳喜二〇一六年十月十三日书记员  司静文附件：本裁定引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初4549号原告：简国，男，1983年2月27日出生，汉族，无业。被告：鲁明，男，1991年12月5日出生，汉族。原告简国与被告鲁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简国到庭参加诉讼，被告鲁明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告鲁明向原告简国借款4万元，未如期归还。被告鲁明未作答辩。原告简国围绕诉讼请求依法提交了两张借条及说明，本院进行审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告简国与被告鲁明系朋友关系。被告为偿还其信用卡欠款，于2016年6月1日、6月9两次向原告借款4万元，并出具借条，载明借款金额分别为3万元和1万元。原告向被告实际付款38800元，1200元为计算利息计入借款本金。原告向被告催要欠款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条中载明的借款金额与实际出借的金额不一致时，应以实际出借的金额认定借款数额。原告简国与被告鲁明之间的借贷关系有借条等证据证实，被告应当向原告归还欠款。原告实际向被告出借款项38800元，原告请求被告偿还欠款38800元，本院予以支持。庭审中原告陈述双方约定月利率3%，但借条中未明确约定还款期限及利息，原告主张利息1200元，本院不予支持。被告鲁明未到庭视为放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁明于本判决生效后十五日内向原告简国偿还借款38800元。二、驳回原告简国的其他诉讼请求。如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告鲁明负担388元，原告简国负担12元。（被告负担部分已由原告预交，被告于应本判决生效后十五日内返还原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 刚二〇一六年十月八日见习书记员 俞玉琴
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681财保15号申请人:刘新波，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人：龚劲松，男，1967年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请人刘新波于2016年10月18日向岳阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人龚劲松在湖南三湘公路桥梁建设有限公司及湖南省湘西公路桥梁建设有限公司的应收工程款400万元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司以财产保全责任保险单提供担保。2016年10月18日，岳阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人刘新波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚劲松在湖南三湘公路桥梁建设有限公司及湖南省湘西公路桥梁建设有限公司的应收工程款400万元。案件申请费5000元，由刘新波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 燕二〇一六年十月十八日书记员 涂立夫
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初2957号原告陈昌谋，男，汉族，1980年1月29日出生，身份证住址为惠州市惠城区，被告邓凯蔚，女，1975年12月2日出生，香港居民，现住惠州市惠城区，原告陈昌谋诉被告邓凯蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行审理，原告陈昌谋到庭参加诉讼，被告邓凯蔚经本院公告送达传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈昌谋诉称，被告邓凯蔚于2015年5月13日以生意急需资金周转为由，书写借据向原告陈昌谋借款200000元，并承诺按月支付4000元利息，且如果出借方急用钱，可提前一个月通知要求借方无条件归还本金。应被告提议，5月13日当日晚，原告通过网银转账，扣除一个月利息4000元，将资金196000元汇至被告提供的账户。被告邓凯蔚2015年6月1日，又以临时周转急用为由，向原告陈昌谋借取50000元，并承诺5日内归还，原告出于友情相助，当日筹钱并以银行柜员机转账的方式将50000元汇至被告所提供的银行帐号。5日还款期已到，不见被告还钱，原告以电话，短信和微信等方式连日多次追要，但被告一直敷衍躲避，不回复。直至6月下旬，被告手机经常关机，最后停机。之后数月经查，被告本人经常隐居香港和深圳两地，手机号码已经更换且经常关机，打通也无人接听，发信息不回或敷衍推诿，亦不按月支付利息。7月原告陈昌谋再次通过短信留言通知被告自己要买车方便开学后接送小孩而急用钱，要求被告邓凯蔚8月底前归还所有借款，被告邓凯蔚答应，但从未做出有效还款事宜，仍旧敷衍躲避至今，被告这种欺骗和耍赖行为，给原告本人带来了巨大的经济损失和精神伤害，再者，原告所出借资金为家庭共同财产及生活基本保障，被告的不法行为严重影响了原告的家庭和睦和正常的工作生活。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告邓凯蔚支付原告陈昌谋250000元本金及利息32000(暂计至本月)，合计282000元；2、被告邓凯蔚承担诉本案诉讼费用；3、被告邓凯蔚赔原告陈昌谋所支付的律师费。被告邓凯蔚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，2015年5月13日，被告邓凯蔚向原告出具《借条》，列明邓凯蔚借到陈昌谋人民币200000元，在签名的同时本人已收到上述借款，借款期限一年，同时约定如本人不能如期清偿上述借款，愿意承担所有诉讼费、律师费及相关的一切费用。邓凯蔚在借款人处签名确认。该《借条》未约定借款利息。原告称，在签订《借条》之日原告将上述借款其中196000元以银行转账的形式支付给了被告，其中4000元作为利息在本金中扣除，并称双方约定的借款月利率为2%。原告提供了于2015年5月13日转账至被告银行账户196000元的银行转账凭证。2015年6月1日，被告通过微信再次向原告借款50000元，称6月5日偿还，双方未签订《借条》，未约定借款利息。庭审时，原告称，被告未向原告偿还上述借款本金，亦未向原告支付借款利息，故原告于2016年3月24日向本院申请诉前财产保全，于2016年4月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。另查一，原告在诉讼前向本院申请财产保全，本院作出(2016)粤1302财保267号裁定书，裁定查封了邓凯蔚名下位于惠州市××沙堤××路××层××房（证号：1100139928号，建筑面积：165.58平方米），查封价值以人民币28万元为限，为此原告支付了保全费1920元。另查二，因无法直接向被告送达传票，本院在人民法院报向被告公告送达，为此原告支付公告费310元。以上事实有当事人身份证、《借条》、银行转账记录、票据、开庭笔录等在案佐证，可以认定。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，原告的合法权利应该受到法律的保护。原告提供的《借条》显示被告于2015年5月13日、2015年6月1日分两次分别向原告借款人民币200000元、50000元，期中《借条》约定的200000元借款原告实际向被告转账人民币196000元，原告称剩余4000元作为利息在本金中扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院认定该笔借款的实际金额为196000元。原告称，被告至今未向原告偿还两笔借款本金及利息，故，被告应向原告偿还借款本金人民币246000元。关于借款利息的问题，2015年5月13日签订的《借条》约定的借款期限为一年，未约定借款利息，2015年6月1日的50000元借款亦未约定借款利率，原告未提供证据证实双方约定的借款月利率为2%，故，本院对原告诉请按照月利息2%计算利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，被告应自借款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，即：其中本金196000元，自2016年5月14日起至债务清偿之日止，其中本金50000元，自2015年6月5日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。另，在本案诉讼中，原告并未委托律师代为处理本案事宜，未产生律师费用，故对原告诉请被告承担律师费用无事实依据，本院不予支持。庭审时，被告未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为被告放弃对原告诉请作辩解、放弃质证、辩证，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓凯蔚应在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告陈昌谋支付借款本金246000元及利息（其中本金196000元，自2016年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止；其中本金50000元，自2015年6月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告陈昌谋的其他诉讼请求。本案受理费5530元（原告已预交）、财产保全费1920元、公告费310元，由被告邓凯蔚承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  赖素霞代理审判员  蒋海霞代理审判员  杨 璐二〇一六年十月八日书 记 员  张丽娴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6270号罪犯李保元，男，汉族，初中文化，1964年1月31日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)徐刑初字第0024号刑事判决，以被告人李保元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二���（刑期至2022年4月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年10月30日、2015年7月8日作出(2013)宁刑执字第8050号、（2015）宁刑执字第5183号刑事裁定,对罪犯李保元共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年6月30日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李保元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李保元在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，��犯李保元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李保元减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月30日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9194号之一原告：毛振华，男，1985年8月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖永华，福建天衡联合律师事务所律师。被告林建美，男，1958年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈素卿，女，1966年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。上列二被告共同委托诉讼代理人：林达雄，福建衡兴明业律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。第三人：厦门市厦远房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路190号1层08单元，组织机构代码05115661-1。法定代表人：林锦贵，总经理。委托诉讼代理人马立明，男，该公司工作人员。原告毛振华与被告林建美、陈素卿、第三人厦门市厦远房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛振华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由毛振华负担。审 判 员 吕云平二〇一六年十月八日代书记员 周月娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1326号之二十三申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。被执行人：陈芳。关于安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月13日冻结了被执行人陈芳在中国农业银行62×××76账户内存款人民币4882.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈芳在中国农业银行62×××76账户内存款人民币4882.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十日书记员  李媛
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执475号之四申请执行人：范后才，男。被执行人：安徽省和县第一建筑安装工程公司。关于申请执行范后才诉安徽省和县第一建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日冻结了被执行人安徽省和县第一建筑安装工程公司在中国工商银行账户存款528.48元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽省和县第一建筑安装工程公司在中国工商银行账户存款18318.00元的冻结。本裁定送达后发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一六年十月十三日书记员  高洪月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1362号申请执行人王向东，男，汉族。被执行人李加红，女，蒙古族。本院在执行王向东与李加红民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十月二十八日书记员  张贝贝
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执478号申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人侯国军，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人王艳玲，女，1979年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人康永成，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人康万华，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人方永福，男，1965年7月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人孙凤芝，女，1963年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人侯国军、王艳玲、康永成、康万华、方永福、孙凤芝借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第44号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  玄立波二〇一六年十月十八日书记员  丁 宁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121财保59号之一申请人湖南干杉建筑工程有限公司，住所地：长沙县星沙经济开发区天华中路附1号。法定代表人胡佑如。被申请人湖南海驿置业有限公司，住所地:长沙县黄兴镇（原干杉镇）干杉社区高田组582号。法定代表人唐丽。申请人湖南干杉建筑工程有限公司与被申请人湖南海驿置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月10日立案。申请人湖南干杉建筑工程有限公司在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交财产保全申请费，亦未向本院提出缓交或减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按申请人湖南干杉建筑工程有限公司撤回申请处理。审 判 员 游   宇二〇一六年十月二十六日法官助理 方   超书 记 员 方超（兼）
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初4220号原告：张广超，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：干怀喜，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告张广超与被告干怀喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张广超于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张广超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广超撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告张广超负担（已交纳）。审 判 长  蒋 涛人民陪审员  代永久人民陪审员  常才进二〇一六年十月十四日书 记 员  陈 荣
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1177号之一原告：白福华，女，生于1972年10月6日，住梓潼县。原告：蔡元孝，男，生于1969年6月14日，住梓潼县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告白福华、蔡元孝诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告白福华、蔡元孝于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告白福华、蔡元孝撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值31万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  薛梅二〇一六年十月十九日书记员  吴林