wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初9627号原告：李步明，男，1973年12月5日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林光涨，苍南县民族法律服务生法律服务工作者。被告：胡姿琴，女，1982年4月13日出生，汉族，住苍南县。原告李步明诉被告胡姿琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李步明及其委托诉讼代理人林光涨到庭参加诉讼，被告胡姿琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李步明向本院提出诉请：1.被告胡姿琴偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年9月26日被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条，承诺六个月内还款。现经原告多次催讨，被告至今未还款。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告胡姿琴向原告借款的事实。被告胡姿琴未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告及被告胡姿琴提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告胡姿琴欠原告李步明30000元，有被告胡姿琴出具欠条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡姿琴于判决生效后三日内偿还李步明借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取225元，由胡姿琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年十月二十四日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终6003号上诉人（原审被告）：文冬武，男，1963年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：长沙市途顺驾驶员培训有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园2栋803房。法定代表人李俊才，总经理。委托代理人刘勇，男，1977年2月10日出生，汉族，系长沙市途顺驾驶员培训有限公司法律顾问,住长沙市岳麓区。上诉人文冬武因与被上诉人长沙市途顺驾驶员培训有限公司（以下简称途顺驾培公司）所有权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）湘0112民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。文冬武上诉请求：1、请求撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1209号判决；2、请求根据实际情况重新审理，并判令被上诉人补偿上诉人相应的学员提成、带教学员所花费的车辆油费、耗损、人工费和上诉人左膝盖摔碎的医药费、误工费、学员流失损失、精神损失及后期脚部护理费；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人基于谋取个人利益，引导上诉人购买车辆并登记在其名下，车辆购买及登记并非上诉人主动提出和要求，完全是由于被上诉人想拿到驾培资格以谋取利益而引导上诉人购买。2、被上诉人所述上诉人拒不进行车辆信息的变更登记，事实并非如此，还有其他隐情。长沙市途顺驾驶员培训有限公司针对文冬武的上诉请求答辩称：1、上诉人在上诉状中所诉请涉及到一审所没有涉及的部分，二审法院应依法不予审理。2、其他的确权部分一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。长沙市途顺驾驶员培训有限公司向一审法院起诉请求：1、请求确认“湘AM0**学”教练车的所有权归文冬武所有；2、请求判令文冬武将“湘AM0**学”教练车办理过户手续，即将该车从长沙市途顺驾驶员培训有限公司的名下转出；3、请求判令文冬武承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：途顺驾培公司于2013年1月30日注册成立，于2014年7月15日领取营业执照。文冬武自途顺驾培公司运营时起在途顺驾培公司处从事机动车驾驶员培训工作。2014年10月，文冬武出资83800元购买大众牌小车一辆，该车辆识别号为：LFV2A1BS9E4636998。2015年5月13日，文冬武以途顺驾培公司的名义向湖南省长沙市公安局交通警察支队申请注册登记，于同年7月30日获得登记车牌号为湘AM0**学，并将该车登记在途顺驾培名下，作为教练车培训学员。途顺驾培公司申请机动车驾驶员培训许可证，未获得许可后，于2015年4-6月将其名下的教练车辆转让给湖南鑫湘驾驶员培训有限公司，文冬武亦进入湖南鑫湘驾驶员培训有限公司工作。此后，途顺驾培公司不再发文冬武的工资，文冬武在湖南鑫湘驾驶员培训有限公司领取工资，而途顺驾培公司却仍以文冬武的名义使用该车进行驾驶员培训招生、业务培训等活动。途顺驾培公司多次与文冬武协商将涉案车辆过户到另处未果，故诉至一审法院。另查明，双方没有签订挂靠协议，涉案车辆一直由文冬武占有使用。一审法院认为，车牌号为湘AM0**学大众牌小车（车辆识别号为：LFV2A1BS9E4636998）虽登记在途顺驾培公司名下，但由文冬武实际出资购买、占有使用，该车辆的所有权应归文冬武所有，故对于途顺驾培公司要求确认涉案车辆所有权归文冬武所有的主张，一审法院予以支持。途顺驾培公司未取得机动车驾驶员培训许可证，无资质经营驾驶员培训业务，且文冬武已于2015年6月左右进入湖南鑫湘驾驶员培训有限公司工作，此时途顺驾培公司主张将涉案车辆从途顺驾培公司的名下转出，合乎情理，一审法院予以支持。文冬武关于途顺驾培公司必须回购车辆并赔偿损失的抗辩意见，因其未提出反诉，亦未提交证据证明相关事实，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二十三条、第三十三条之规定，判决如下：一、湘AM0**学大众牌小车一辆（车辆识别号为：LFV2A1BS9E4636998）归文冬武所有；二、文冬武于本判决生效之日起三十日内将上述车辆从途顺驾培公司的名下转出。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由文冬武负担。本院二审中，上诉人文冬武向本院提交了途顺驾培公司报考名单（复印件）、湖南电子科技职业学院驾考培训中心收据（复印件）、浏阳市骨伤科医院的发票（复印件），拟证明途顺驾培公司的招生情况及其因工伤导致的损失情况。途顺驾培公司对证据的真实性、客观性、关联性均不认可。本院结合一、二审查明的事实及当事人的举证质证意见审查后认为，上诉人文冬武提交的证据均系复印件，真实性无法核实，且其所提交的证据与本案所有权确权纠纷并无相关性，本院依法不予认定。被上诉人途顺驾培公司未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审法院所查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人途顺驾培公司是否应当补偿上诉人文冬武学员提成、车辆耗损、因膝盖受伤导致的医疗费、误工费、精神损失费等。本案系所有权确认纠纷，根据一审原告途顺驾培公司一审诉请，本案的审理范围为车牌号为AM0**学大众牌小车的所有权归属及该车是否应从途顺驾培公司名下转出的问题。一审法院根据已查明的事实认定车牌号为AM0**学大众牌小车的所有权归文冬武所有，客观、合理、合法。同时鉴于途顺驾培公司客观上未取得驾培许可证且文冬武已进入湖南鑫湘驾驶员培训有限公司工作的实际情况，判决AM096学大众牌小车从途顺驾培公司的名下转出并无不当，本院依法予以维持。文冬武二审上诉所提出的补偿其医疗费、误工费、精神损失费的诉请，不属于本案所有权确权纠纷所审理的范围，且其在一审中并未就此提出反诉，上诉人文冬武可对该项诉求另行主张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费200元，由文冬武承担。本判决为终审判决。审 判 长  黄学里代理审判员  高 进代理审判员  孟宝慧二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4324民初1086号原告：哈巴河县农村信用合作联社。住所地：哈巴河县人民路东路。法定代表人：董朝晖，系该行理事长。委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：徐润生，男，1990年5月2日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县北区J区**号楼*单元*楼*户。被告：马晓燕，女，1989年8月1日出生，回族，无固定职业，住住哈巴河县北区J区**号楼*单元*楼*户。被告：徐兴贵，男，1967年6月16日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。被告：李菊香，女，1966年3月10日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县北区J区**号楼*单元*楼*户。原告哈巴河县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告徐润生、马晓燕、徐兴贵、李菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王秀勇，被告徐润生、徐兴贵、李菊香到庭参加诉讼，被告马晓燕经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告徐润生、马晓燕偿还原告贷款本金149982.25元，贷款期内利息7350.95元；2、被告徐润生、马晓燕按月利率10.306251‰承担逾期利息自2016年7月23日计至借款付清之日止；3、被告徐兴贵、李菊香对上述款项承担连带责任；4、被告徐润生、马晓燕承担案件受理费。事实理由：2015年7月23日，原、被告签订借款合同、保证合同，约定被告徐润生、马晓燕向原告借款150000元，借款期限至2016年7月22日，借款期限内利率为月利率6.870834‰，逾期利率月利率10.306251‰。合同签订后，原告将150000元汇入被告徐润生的账户。被告徐润生将2015年12月21日之前的贷款期内的利息结清，并偿还贷款本金17.75元，剩余的贷款本金149982.25元，以及2015年12月22日至2016年7月22日期间的贷款期内利息及逾期利息未偿还。被告徐润生辩称，对原告的全部诉请无异议，目前尚欠原告贷款本金149982.25元，以及2015年12月22日至2016年7月22日的贷款期内利息，愿意偿还欠款。被告徐兴贵辩称，对原告的全部诉请无异议，对欠款及还款数额没有异议，对承担连带保证责任没有异议。被告李菊香辩称，对原告的全部诉请无异议，对欠款没有异议，对承担连带保证责任没有异议。被告马晓燕未答辩。本院经审查认定事实如下：2015年7月23日，原、被告签订农村信用社借款合同，被告徐润生、马晓燕自原告处借款150000元，借款期限自2015年7月23日至2016年7月22日，借款期限内利率为月利率6.870834‰，逾期利率在合同利率水平上加收50%的罚息，即月利率10.306251‰。被告徐兴贵、李菊香作为担保人在合同中签字。2015年7月23日，原、被告签订农村信用社借款保证合同，约定被告徐兴贵、李菊香对被告徐润生、马晓燕在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为贷款发放之日起，至借款到期后两年为止。保证范围包括贷款本金、贷款利息、违约金等费用。2015年7月23日原告将150000元汇入被告徐润生的账户。被告徐润生偿还了2015年7月23日至12月21日的借款期内的利息以及借款本金17.75元。2016年8月10日，哈巴河县人民法院作出（2016）新4324财保35号民事裁定书，裁定对被告马晓燕所有的×××现代牌小型轿车予以保全。对原告信用社出示的农村信用社借款合同、农村信用社借款保证合同、借款借据、（2016）新4324财保35号民事裁定书的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的农村信用社借款合同、农村信用社借款保证合同，系双方的真实意思表示，合同有效。被告徐润生已偿还的贷款本金17.75元、2015年7月23日至12月21日的借款期内的利息应予扣减。故对原告主张被告徐润生、马晓燕偿还贷款本金149982.25元，借款期内利息7350.92元[149982.25元×6.870834‰÷30×214天（2015年12月22日至2016年7月22日）]的诉请，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告徐润生、马晓燕未按照合同约定的期限偿还借款，已构成违约，应当支付逾期利息，故对原告信用社主张被告徐润生、马晓燕偿还逾期利息按月利率10.306251‰自2016年7月23日计至贷款付清之日止的诉请，本院予以支持。被告徐兴贵、李菊香对贷款本金、贷款利息、违约金等承担连带保证责任，故对原告信用社主张被告徐兴贵、李菊香承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告马晓燕经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐润生、马晓燕于判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县农村信用合作联社贷款本金149982.25元，贷款期内利息7350.92元，逾期利息按月利率10.306251‰自2016年7月23日计至贷款付清之日止；被告徐兴贵、李菊香对上述款项承担连带保证责任。二、驳回原告哈巴河县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446.66元，减半收取1723.33元，保全费30元，由被告徐润生、马晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  李晓捷二〇一六年十月十二日书记员  孙艳芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初5860号原告：郑州市新纪元润滑油有限公司，住所地：郑州市管城回族区南四环与107国道交叉路口路东（市场内D区副2号）。法定代表人：李安民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白旭飞，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冠萍，河南鑫苑律师事务所律师。被告：杨克钦，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。原告郑州市新纪元润滑油有限公司与被告杨克钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白旭飞、李冠萍到庭参加诉讼。被告杨克钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市新纪元润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨克钦偿还原告欠款17374元；2.本案诉讼费由被告杨克钦负担。事实和理由：被告于2015年3月10日在原告处购买导热油，货款共计17374元，因被告资金紧张，故在提货当日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告一直拒不归还。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。被告杨克钦缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，杨克钦在郑州市新纪元润滑油有限公司购买价值17374元的导热油，杨克钦出具欠条一份，主要载明：“今欠到导热油款加桶加税共计17374元。封丘杨克钦，2015年3月10日。”后原告多次向被告催要，但被告均未偿还。本院认为，被告欠原告货款17374元，有欠条为证，本院予以采信。原告要求被告偿还欠款17374元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告杨克钦于本判决生效后十日内偿还原告郑州市新纪元润滑油有限公司欠款17374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告杨克钦负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。代理审判员  朱宏扬二〇一六年十月十日书 记 员  靳现伟
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1310号原告李茂发，男，生于1942年10月29日，汉族，高中文化。被告韩小侠，女，生于1970年12月1日，汉族，初中文化。被告薛纪民，男，生于1964年11月25日，汉族。原告李茂发诉被告韩小侠、薛纪民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李茂发到庭参加了诉讼，被告韩小侠、薛纪民经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月31日第一被告经办石材厂资金周转困难向原告借款10万元，约定月息1分2厘，当天出具借条一张。2015年9月21日我索要借款中，第二被告愿意为第一被告提供担保，并向原告出具了《还款保证书》：承诺在三个月内即2015年12月21日还清，如未还，由担保人在期限内还清。经催要，薛纪民于2016年2月6日还借款本金款20000元。现二被告至今未还款清息，无奈起诉法院，请求判令第一被告偿还借款80000元，并自2014年6月1日至2016年2月5日按借款总数月利率1.2%支付利息28420元，合计108420元。第二被告对以上借款本息承担连带清偿责任。庭审过程中原告提交了如下证据：一、2013年5月31日被告韩小侠出具的借条一份。以证明第一被告于2013年5月31日向原告借款人民币10万元，并约定利息为1.2分，第一被告支付利息至2014年5月31日；二、2015年9月21日第二被告薛纪民向原告出具的还款保证书一份，以证明借款由第二被告薛纪民承担保证责任。被告韩小侠、薛纪民未到庭答辩、举证。2016年9月28日本院工作人员与第一被告韩小侠的谈话笔录一份。被告韩小侠称，2013年5月31日办石材厂资金周转困难向原告借款10万元，约定月息1分2厘，出具借条一张。2015年9月21日原告向我索要借款中，薛纪民愿意提供担保，并向原告出具了《还款保证书》：承诺在三个月内即2015年12月21日还清。经审理可以认定如下案件事实：2013年5月31日被告韩小侠因开办石材厂，资金周转困难向原告借款10万元，约定月息1分2厘，出具借条一张。2015年9月21日原告向被告韩小侠索要借款中，被告薛纪民自愿为该借款提供担保，并向原告出具了《还款保证书》，承诺在三个月内即2015年12月21日还清。逾期后，被告薛纪民于2016年2月6日归还借款本金20000元。下余本金及利息未还。另查，被告薛纪民对向原告出具《还款保证书》及2016年2月6日还款本金20000元的事实均无异议。现原告提起诉讼。以上案件事实由当事人的陈述，被告出具的条据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩小侠下欠原告李茂发借款80000元，其事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告韩小侠偿还借款的诉讼请求应予支持。被告薛纪民为韩小侠借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告按约定承担利息的请求，合法有据应予支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告韩小侠偿还原告李茂发借款80000元及2014年6月1日至2016年2月5日借款（按月利率1.2%计算）利息28420元，合计108420元。二、被告薛纪民对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2476元，由被告韩小侠、薛纪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建林代理审判员  樊丽萍代理审判员  党 晨二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 凯
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终193号上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邱萍。被上诉人(原审原告)：陈萍,女，土家族，1987年9月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人(原审原告)：冉雄,男，土家族，1983年8月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人陈萍、冉雄商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3125号民事裁定，向本院提起上诉。重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3125号民事裁定。陈萍、冉雄未作答辩。本院经审查认为：从陈萍、冉雄向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十日书 记 员  孙文凤
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3601号原告：鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：周刚，董事长。委托代理人：丁宁，女，该公司职员。被告：鞍山变压器有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：周杰，经理。被告：周杰，男，汉族。住所地：鞍山市。被告：周伟，男，汉族。住所地：鞍山市。被告：鞍山市宏昇房地产有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：周伟，经理。本院在审理原告鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司与被告鞍山变压器有限公司、周杰、周伟、鞍山市宏昇房地产有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额4417320元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额4417320元交纳案件受理费42139元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还42089元,故总计应退还42114元）。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  陈 鹤人民陪审员  艾红博二〇一六年十月二十七日代理书记员  关程程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执868号申请执行人于小伟被执行人稻之道供应链有限公司法定代表人刘献中本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第026号裁决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取稻之道供应链有限公司的银行存款或应当履行义务部分的��入2850元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿波审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一六年十月十八日书记员  蒋 利
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1318号之一被执行人：杜国政，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：代立，男，1990年4月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：莫官飞，男，1991年6月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：张永传，男，1992年2月28日出生，汉族，住贵州省正安县。本院在执行被执行人杜国政、代立、莫官飞、张永传罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人杜国政、代立、莫官飞、张永传发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但均未履行。本院于2016年8月17日将被执行人杜国政、莫官飞纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2016年8月30日，被执行人代立向本院缴纳罚金3000元。2016年9月22日，被执行人张永传向本院缴纳罚金1000元。执行中，本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人杜国政、莫官飞可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一六年十月十二日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初8336号原告荣晓军，男，1970年5月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告楚克飞，男，1984年9月29日出生，汉族，濮阳市华龙区建设路办事处张海村人，住本村。委托代理人楚成伟，男，1967年4月28日出生，汉族，濮阳市华龙区建设路办事处张海村人，住本村，系被告叔叔。原告荣晓军与被告楚克飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告荣晓军，被告楚克飞委托代理人楚成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月5日，被告楚克飞以理财为由，向原告借款24万元，并约定月息2分，借款期限6个月，并约定每月偿还4800元。借款到期后，被告楚克飞没有按期偿还，于2015年10月1日将原协议收回，重新为原告书写了一份借条，约定2016年9月1日还清。到期后，被告仍未偿还。故请求判令被告偿还借款本金24万元及利息(自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至还清之日)。被告楚克飞辩称，借款及欠款属实，同意偿还借款本息，但是现在没有还款能力，待开发的房产出售后尽快还款。经审理查明，2015年10月1日，被告楚克飞向原告荣晓军借款24万元，并为原告出具了一份借条，上面载明“今借到荣晓军现金人民币240000元(贰拾肆万元整)，于2015年10月1日至2016年9月1日前还清，每月支付一次。楚克飞”。借款到期后，被告仅偿还利息1000元，借款本金及以后的利息均未偿还，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楚克飞向原告借款24万元，有被告为原告出具的借条为证，被告对借款事实亦予以认可，本院予以认定，被告应予借款期限届满后及时还款，并自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告楚克飞偿还原告荣晓军借款本金24万元及利息(自2016年9月6日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日，扣除已付利息1000元)，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一六年十月二十八日书 记 员  滑丽丽
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0303民初674号原告王月玲，女，1977年6月25日出生，汉族，住本市矿区。被告袁彦梅，女，1962年2月20日出生，汉族，住本市矿区。被告吴爱梅，女，1962年12月20日出生，汉族，住本市矿区。原告王月玲与被告袁彦梅、被告吴爱梅委托合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王月玲、被告吴爱梅到庭参加了诉讼。被告袁彦梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。原告王月玲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还剩余欠款31000元；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉请主张由被告袁彦梅还款。事实和理由：2011年，第一和第二被告因办马家坪二期拆迁指标，收到现金55000元，因没有办成，退还5000元。后通过协商，第一被告袁彦梅当场向原告写下欠条1份，欠款为50000元，截止还款日期为2015年底，第二被告为证人。自2011年底至2014年6月第一被告袁彦梅分三期向原告还款共计19000元，余款以各种理由和借口拒绝偿还。被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉。原告为支持其主张当庭出示欠条原件1份，主要内容为：因办马家坪二期拆迁指标，收到王月玲现金5万元。因没有办成，由袁彦梅退还五万元整，退还条件为五年之内必须还清......，落款为：还款人袁彦梅、收款人王月玲、证人吴爱梅，分别签字捺印确认。被告袁彦梅未到庭，未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。被告吴爱梅辩称，我当时收到原告5万元后全部交于被告袁彦梅，而且说好由袁彦梅还款，我不承担还款义务。对于原告所述已偿还的金额及偿还时间我不太清楚。被告吴爱梅为支持其主张当庭出示收条复印件1份，证明被告袁彦梅收到其交付的5万元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴爱梅对原告所举证据不持异议。本院对原告提交的欠条原件1份，予以确认，并在卷佐证。原告对被告吴爱梅提交的收条1份持有异议，质证称其不清楚该证据所载明的内容。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告吴爱梅所举收条复印件1份，原告不予认可，且被告吴爱梅对该证据的来源及合法性不能说明，故本院对该证据不予采信。本院认为，原告委托二被告购买房屋拆迁指标并交付现金5万元的事实存在，双方委托合同成立。但该委托合同内容违法，本院对双方委托合同关系确认为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，双方的委托合同归为无效后，被告应当承担返还义务。但鉴于原、被告协议约定由被告袁彦梅承担返还义务，且其已履行部分返还义务，原告现主张由被告袁彦梅返还剩余款项的请求符合双方的约定，且该约定不违反法律的规定，故被告袁彦梅应当依约承担返还义务。被告吴爱梅依约不承担还款义务。综上所述，本院对原告王月玲提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁彦梅于本判决生效后十日内返还原告王月玲人民币31000元。被告吴爱梅不承担返还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告袁彦梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  张晓荣代理审判员  王伊萍代理审判员  李小妮二〇一六年十月八日书 记 员  王倩雯
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1153号上诉人（原审被告）：田景文，男，汉族，1965年4月19日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）:刘永碧，女，汉族，1980年10月4日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杜林琼，女，汉族，1971年1月4日出生，住重庆市黔江区。上诉人田景文、刘永碧因与被上诉人杜林琼房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第02101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事本院认为，本案事实争议在于双方当事人之间是否具有买卖涉案房屋的事实。对此，一审法院认定双方之间具有买卖房屋的事实。在二审阶段，上诉人田景文、刘永碧主张：双方之间系借款关系，双方之间虽然签订了房屋买卖协议，但其实质是对其借款债务的担保，双方之间并没有买卖房屋的真实意思。被上诉人杜林琼主张：双方之间签订的房屋买卖协议与借款无关，其目的就是为了买卖涉案房屋。而上诉人田景文、刘永碧与被上诉人杜林琼均认可双方当事人之间发生过借款事实及签订房屋买卖协议的事实；同时，本案二审中出现新的证据。即：二审阶段，本院依据上诉人田景文、刘永碧的申请向杨甲调查取得其证人证言一份，拟证明双方之间系借款关系。至此，双方当事人之间是否发生买卖涉案房屋的事实，作为本案基本事实，一审对此并未查清。故因二审中出现了新的证据，致案件基本事实不清，本院依法对本案予以发回重审。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：实争议在于双方当事人之间是否具有买卖涉案房屋的事实。对此，一审法院认定双方之间具有买卖房屋的事实。在二审阶段，上诉人田景文、刘永碧主张：双方之间系借款关系，双方之间虽然签订了房屋买卖协议，但其实质是对其借款债务的担保，双方之间并没有买卖房屋的真实意思。被上诉人杜林琼主张：���方之间签订的房屋买卖协议与借款无关，其目的就是为了买卖涉案房屋。而上诉人田景文、刘永碧与被上诉人杜林琼均认可双方当事人之间发生过借款事实及签订房屋买卖协议的事实；同时，本案二审中出现新的证据。即：二审阶段，本院依据上诉人田景文、刘永碧的申请向杨甲调查取得其证人证言一份，拟证明双方之间系借款关系。至此，双方当事人之间是否发生买卖涉案房屋的事实，作为本案基本事实，一审对此并未查清。故因二审中出现了新的证据，致案件基本事实不清，本院依法对本案予以发回重审。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第02101号民事判决；二、本案发回重庆市黔江区人民法院重审。田景文、刘��碧预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  丁咏梅代理审判员  王军峰代理审判员  王东义二〇一六年十月三十一日书 记 员  曹 琳
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1796号原告刘某某。原告刘某。被告孟某某。被告高某某。被告孙某某。被告郑某某。原告刘某某、刘某与被告孟某某、高某某、孙某某、郑某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员刘晓芸担任审判长，审判员陈晓玲、吴文艳组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告孟某某、高某某、孙某某、郑某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2013年4月13日，被告孟某某、高某某因资金周转困难向原告刘某某、刘某贷款15万元，约定月利率为24‰，期限为两个月，如超期月利率按50‰计算。借款后原告多次催要，被告以无钱拒付，现诉至法院，请求：1、依法判令被告孟某某、高某某立即偿还欠原告刘某某、刘某借款15万本金及利息；2、由被告孙某某、郑某某承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借款借据一份，用以证明被告孟某某、高某某、于2013年4月13日向原告借款15万元，约定月利息为25‰。期限两个月，到期不还月息以5分计息，并由孙某某、郑某某进行担保。横山县人民法院（2015）横民初字第01306号民事裁定书，用以证明原告就此案曾在2015年在该院主张过权利后又撤诉。被告孟某某、高某某、孙某某、郑某某经公告送达未到庭、未答辩、未质证亦未举证。经法庭举证、认证，本院对原告提供的证据来源合法,真实有效，相互关联，并由被告的签名捺印，能够证明案件事实，予以确认。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：2013年4月13日，被告孟某某、高某某因资金周转困难向原告刘某某、刘某贷款15万元，约定月利率为24‰，期限为两个月，如超期月利率按50‰计算。借款后原告多次催要，被告以无钱拒付，现诉至法院，请求：1、依法判令被告孟某某、高某某立即偿还欠原告刘某某、刘某借款15万本金及利息；2由被告孙某某、郑某某对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告刘某某、刘某诉求被告孟某某、高某某偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告诉求被告孙某某、郑某某对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告孟某某、高某某、孙某某、郑某某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孟某某、高某某于判决生效后十日内立即偿还欠原告刘某某、刘某借款15万元本金及利息（月利率为2%，利息从2013年4月13日起至债务履行完毕之日止）。由被告孙某某、郑某某对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孟某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判长  刘晓芸审判员  陈晓玲审判员  吴文艳二〇一六年十月十四日书记员  王开斌
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2977号原告：陈有秀,女,1943年11月21日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告陈有秀与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈有秀的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有秀向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资1141元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资1141元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。被告郑奎波未作答辩。经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），生产突击每天50元（即每小时6.25元），原告在此期间在被告处工作25天零2个小时，生产突击21个小时。被告尚欠原告工资共计1141元。原告多次向被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬1141元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告陈有秀支付劳务报酬1141元；二、驳回原告陈有秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑奎波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  谢会伦二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 蕾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初6516号原告：刘小远，农民。被告：马福启，农民。委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司临沂市费县支公司，住所地，山东省临沂市费县建设路西段南侧。负责人：曹娟，该公司经理。原告刘小远诉被告马福启、华安财产保险股份有限公司临沂市费县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月15日立案受理后，由审判员冯宪勇适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘小远，被告马福启委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司临沂市费县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失12618元，被告承担诉讼费。事实及理由：2016年5月11日04时30分许，原告刘小远乘坐刘明顺驾驶的三轮摩托车沿省250公路由南向北行驶至5KM施工路段，与由北向南行驶的被告马福启驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车相撞，造成刘明顺当场死亡，乘坐刘明顺车辆的刘小远、巩均花、刘金各受伤，双方车辆损毁。该事故经交警部门认定，刘明顺、被告马福启各承担事故同等责任，原告及刘金各、巩均花没有责任。原告伤后在邳州市人民医院住院治疗，产生了医疗费等损失。因被告马福启驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因此请求被告保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，要求被告马福启按照事故责任承担相应赔偿责任。原告还因此在本案中一并起诉了邳州远通公路工程有限公司、邳州市交通运输局，后庭审中原告申请撤回了对该二被告的起诉，本院口头裁定予以准许。被告马福启辩称：对事故事实及责任认定无异议，对原告诉讼请求的金额及计算标准有异议，答辩人车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应先由被告保险公司承担，不足部分答辩人按照事故责任比例承担，因事故后答辩人已经在事故组交纳了事故押金，如原告使用，应该从答辩人承担的责任中依法扣除。关于原告主张的医疗费，认为应先由保险公司承担，超出交强险范围部分，由被告马福启按照责任比例分担。原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：道路交通事故认定书、诊断报告书、入院记录、医疗费发票，证明事故事实及责任认定情况，事故发生后原告住院17天，产生医疗费12618元。被告马福启对原告证据真实性没有异议，但是认为应由被告保险公司先行承担，超出交强险部分，由马福启按事故中的责任承担。综合原被告举证质证，本院认定如下事实：2016年5月11日4时30分，刘明顺无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿省250公路由南向北行驶至5KM施工路段处驶至路南，与由北向南行驶的马福启驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车相撞，造成刘明顺当场死亡，乘坐无号牌正三轮摩托车的刘金各、巩均花、原告刘小远受伤，双方车辆损毁。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，刘明顺无证驾驶无号牌的机动车违反禁令标志驶入施工路段，遇相对方向来车未及时靠右行驶；被告马福启驾驶灯光不合格的机动车违反禁令标志驶入施工路段，行驶中观察不够，未确保安全驾驶；刘明顺、马福启的过错行为对事故发生所起的作用基本相当，刘小远、巩均花、刘金各无交通违法行为。据此认定刘明顺、马福启均负事故同等责任，刘小远、巩均花、刘金各不负事故责任。被告马福启驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司临沂市费县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在邳州市人民医院住院治疗，诊断为：右侧3-9肋骨骨折、右侧血胸、两侧创伤性湿肺、右肾上腺血肿、L1-4右侧横突骨折，共住院17天，产生医疗费12618元，出院医嘱建议：注意休息、控制饮食，注意监测血压，定期复查血糖，建议继续卧床2周，休息3周，2周后复查胸腹部CT,不适随诊。原告因赔偿问题未果，因此起诉，请求判令被告赔偿医疗费12618元，被告承担诉讼费。并保留伤残后对其他损失起诉的诉权。另查明，因刘明顺在事故中死亡，刘明顺案件已经使用被告保险公司交强险伤残项下限额的6万元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，经交警事故处理部门认定，刘明顺与被告马福启均驾驶机动车，在事故中负同等责任，因此超出交强险范围的部分，马福启应承担50%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院依据法律规定具体核算如下：医疗费12618元，予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。对于原告的上述损失应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，考虑本次事故还有三位伤者及一位死者，除去刘明顺案件已经使用的保险外，应预留部分份额为其他伤者，据此本院确定由被告保险公司赔偿原告医疗费3400元，剩余医疗费9218元，应由被告马福启承担50%，为4609元。被告保险公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司临沂市费县支公司在交强险限额内赔偿原告刘小远医疗费3400元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告马福启赔偿原告刘小远医疗费4609元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告刘小远的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告马福启负担100元，原告刘小远负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年十月十二日书记员  石玉峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2858号罪犯雷克克，男，1994年4月1日生，原住河南省嵩县。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年6月12日作出（2015）昆刑初字第00168号刑事判决，认定被告人雷克克犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2014年10月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后，2015年7月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯雷克克，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯雷克克减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯雷克克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯雷克克在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯雷克克减去有期徒刑四个月十二天（减刑后的刑期至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 丹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更979号罪犯邓学文，男，1977年出生。新疆兵团第二师中级人民法院于2008年3月20日作出（2007）农二刑初字第6号刑事判决，以被告人邓学文盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000.00元，刑期自2007年5月20日至2022年5月19日止。判决生效后在乌鲁克监狱服刑。2011年4月13日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2011)农二刑执字第64号刑事裁定，减去罪犯邓学文有期徒刑1年4个月，刑期执行至2021年1月19日止，附加剥夺政治权利4年；2013年1月18日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2013)农二刑执字第49号刑事裁定，减去罪犯有期徒刑1年4个月，刑期执行至2019年9月19日止，附加剥夺政治权利4年；2015年2月11日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2015)兵二刑执字第85号刑事裁定，减去罪犯邓学文有期徒刑1年3个月，刑期执行至2018年6月19日止，附加剥夺政治权利4年。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯邓学文确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2015年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯邓学文在2015年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分，文化83分，技术77分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓学文自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬2次，共获奖分133.6分，出勤100%，工效111.6%，连续3次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓学文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓学文减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月19日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十八日书 记 员  陈光辉
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1119号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人高辉雄，行长。委托代理人汤绮璇，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。被执行人徐泽良，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人徐泽良信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第2429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第2429号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十四日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初936号原告邓曦，女，1990年10月19日生，汉族。被告何杨，男，1985年2月28日生，汉族。原告邓曦与被告何杨民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员范瑞敏独任审判,于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告邓曦到庭参加了诉讼，被告何杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓曦诉称，原、被告系同村村民，原告的丈夫与被告系朋友关系。被告于2014年2月12日向原告借款61000元，出具了借条，承诺半年还清。借款到期后被告未还款，且躲避债务，故原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金61000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。被告何杨未答辩。经审理查明，被告何杨向原告邓曦分3次借款61000元，于2014年2月12日向原告出具借条一张，载明：“今借到邓曦人民币61000元，于半年内还清，立此为据。借款人何杨，2014年2月12日”被告捺印确认。被告至今未偿还借款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条等证据予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告何杨向原告邓曦借款61000元，并向原告出具了借条，双方自愿达成了借款合同，原告邓曦已经依约向被告何杨支付了借款，被告何杨应当履行还款义务，故原告邓曦要求被告何杨偿还借款61000元，本院予以支持。原告除请求支付借款本金外，还请求支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对此本院认为，借条上双方未约定借款利息，应视为不支付利息，由于被告逾期未偿还借款，经原告催收后在合理期限内仍未偿还原告借款，则原告的损失为资金利息，对该资金利息被告应当支付原告，故本案原告请求以本金61000元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:由被告何杨在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓曦借款本金61000元及利息（利息计算方式为：以本金61000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2016年7月25日起计算至借款本息清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取660元，由被告何杨承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一六年十月十二日书记员  李良敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3185号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法亁，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：向世俊，男，1950年4月1日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告向世俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐熒，被告向世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告向世俊向原告偿还垫付的抢救费用56300.00元。事实和理由：2016年2月15日，向世俊在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶其所有的无号牌正三轮摩托车沿万寿大道行驶，当车行驶至石柱土家族自治县南宾镇万寿大道时代广场路段时，将步行横过人行横道的马新泽撞倒，造成马新泽受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。对此，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字［2016］第00017号道路交通事故认定书，认定向世俊承担本次事故的全部责任，马新泽不承担本次事故责任。事故发生后，应石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队和石柱土家族自治县人民医院的申请，原告经审核后于2016年4月28日向石柱土家族自治县人民医院垫付了马新泽的抢救费用56300.00元。此后，虽经原告依法催收，被告没有履行偿还义务。原告认为，被告对本次事故承担全部责任，应当承担对原告的偿还责任。向世俊承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第二款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告向世俊于本判决生效后十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的抢救费用56300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元，减半收取计231.50元，由被告向世俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 张 军二〇一六年十月十三日书记员 谭清心
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00736号申请执行人:洪礼协，男，1988年7月30日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行洪礼协与金国民民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月二十四日书 记 员 何宏春
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0927执92号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行。负责人荆纪刚，男，该行行长。被执行人谭兵。被执行人杨倩。被执行人杨爱玲。被执行人陈兴明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行与被执行人谭兵、杨倩、杨爱玲、陈兴明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0927民初字163号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人谭兵、杨倩应偿还申请执行人借款本金45749.19元及逾期利息（逾期利息自2015年11月12日起算至给付之日止，利率按年利率21.87%计算），分三次给付。定于2016年6月30日前清偿本、息10000元，2016年7月30日前清偿本、息25000元，下欠的本、息定于2016年8月30日前全部清偿完毕。被执行人杨爱玲、陈兴明对上述借款承担连带清偿责任。被执行人于2016年6月30日清偿10000元，后期未按期履行给付义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人清偿下余借款及逾期利息，并承担迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。执行过程中，本案依法查得，被执行人杨倩在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨倩在中国农业银行存款账户内的存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周良明审 判 员  张会茹代理审判员  郑 琼二〇一六年十月二十四日书 记 员  谌 渝
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3899号原告董宇，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告成小兵，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告董宇诉被告成小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告董宇到庭参加诉讼，被告成小兵经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宇诉称，我与被告成小兵系表兄弟关系。2013年6月至7月，被告成小兵因工程项目需要资金周转向我借款229200元，并向我出具了借条，约定借款期限为一年，利息为月利率2%。借款发生后，被告向我支付了部分利息。2014年7月25日，被告收回之前的借条并重新向我出具借条一张，借条约定欠我262700元，于2015年7月25日归还。其后，被告归还了部分借款，尚欠257800元。2016年2月9日，经我催收，被告重新向我出具借条，约定向我借款257800元，于2016年2月29日归还，若逾期不还，以房产作抵押。其后，我向被告催收未果，遂诉至法院，请求判令被告成小兵偿还我借款257800元及利息（利息从2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。被告成小兵未作答辩。经审理查明，原告董宇与被告成小兵系表亲关系。2013年6月至7月，被告成小兵因工程项目需要资金周转向原告董宇借款，原告董宇通过重庆农村商业银行向被告成小兵转账支付借款229200元。原、被告双方约定借期一年，月利率2%。借款发生后，被告成小兵向董宇支付了部分利息。2014年7月25日，被告成小兵将未支付的利息计入后期借款本金并重新向原告出具借条一张，借条载明“今借到董宇人民币262700.00元（大写贰拾陆万贰仟柒佰元），于2015年7月25日还清。借款人：成小兵2014年7月25日”。其后，被告成小兵偿还了部分借款，尚欠257800元。2016年2月9日，被告成小兵收回之前的借条并重新向原告董宇出具借条一张，借条载明“今借到董宇人民币257800元，大写（贰拾伍万柒仟捌佰元）。于2016年2月29日前归还，若逾期不还，愿以房产作抵押。借款人：成小兵2016.2.9”。借款到期后，原告董宇催收未果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告董宇的陈述以及原告提交的借条复印件一张、借条原件一张、重庆农村商业银行对私客户对账单等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成小兵向原告董宇借款并出具借条，原告董宇依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款发生在2013年，原、被告双方约定利息按照月利率2%计算，其后，被告仅支付了部分利息。2014年7月25日，原、被告双方结算后，被告将未支付的利息计入后期借款本金并重新向原告出具借条，因前期利率没有超过年利率24%，本院对于新出具借条载明借款金额予以确认。被告成小兵于2016年2月9日出具的借条约定借款期限，但其并未按照约定时间偿还借款。被告成小兵逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款未约定逾期利息，原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算本院予以支持。据此，对于原告董宇的诉讼请求，本院予以支持。被告成小兵未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告成小兵在本判决生效后10日内偿还原告董宇借款257800元并支付逾期利息（从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如被告成小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5167元，由被告成小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 任 义代理审判员 吕 建人民陪审员 张 均二〇一六年十月二十日书 记 员 吴小庆
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执289号申请执行人:中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人:沈康，行长。委托代理人卢永,系该行职员。委托代理人张咏，江苏××××律师事务所律师。被执行人:林燕语。被执行人:于小兵。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人林燕语、于小兵借款合同纠纷一案，江苏省南通市南通公证处于2011年1月5日作出（2011）通南证经内字第31号具有强制执行效力的债权文书公证书，因被执行人未能按照《个人住房（商业用房）还款协议》还款，江苏省南通市南通公证处于2016年3月24日作出（2016）通南证字第18号执行证书，申请执行人据此向本院申请执行,要求被执行人连带偿还贷款本金432504.11元、利息20117.4元（截至2016年1月19日），合计452621.51元；同时支付执行费、律师费及公证费。本院已于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中查明,被执行人林燕语、于小兵目前去向不明。被执行人林燕语有位于通开发区富安新居2幢307室房屋一套,该房屋已被抵押给本案申请执行人,本院已对上述房屋采取查封措施。另查明,被执行人于小兵名下有苏F×××××及苏F×××××汽车两辆,本院于2016年6月29日在车管部门进行了查封登记,但目前未能发现上述车辆的下落。另经本院依职权调查，未能发现被执行人有银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经本院调查，被执行人林燕语名下虽有一套已设立抵押权的房产，但因被执行人目前下落不明,该房屋暂无法腾空处置。被执行人于小兵名下的汽车去向不明，目前亦无法采取强制处置措施。除此之外，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省南通市南通公证处（2011）通南证经内字第31号债权文书公证书的本次执行程序。待今后执行条件成就或者发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十月二十六日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1632号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人胡海松，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人顾培培，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年10月26日作出（2016）冀0984行审1420号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－140号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾培培银行存款85901元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十月二十七日书记员  任建河
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执648号申请执行人上海威敏建筑装潢有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郭宏明，总经理。被执行人杨震。申请执行人上海威敏建筑装潢有限公司申请执行被执行人杨震装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）泰海民初字第3040号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告（反诉原告）杨震于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）上海威敏建筑装潢有限公司工程款人民币65000元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年4月14日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行;本院于2016年7月8日通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，根据银行反馈信息，于2016年9月30日扣划被执行人杨震银行存款人民币5000元（此款项已迳交申请人），因账户余额不足，本院依法冻结了该账户，金额为人民币66770元（开户行：华夏银行上海杨浦支行，账号：10×××12）冻结期为一年。本院于2016年4月14日通过泰州市国土资源局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院于2016年7月22日发函委托上海市虹口区人民法院调查被执行人杨震名下的房产、车辆、住所地及其他财产相关信息，该院未有回复。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月30日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划、冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的部分款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第3040号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  许 冰二〇一六年十月八日书记员  李 祎
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初11523号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：金华市婺城区天唯娱乐会所，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1328号。经营者：刘志广，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区天唯娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈小玲二〇一六年十月二十九日书记员  施 媛
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执545号之一申请执行人：张绍勇，男，1987年2月8日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：齐金柱，男，1966年11月30日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人苗英芬，男，1958年10月10日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人王洪玉，男，1970年11月14日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人王建宾，男，1969年1月1日生，汉族，住山东省庆云县。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆民初字第897号民事判决书，因被执行人齐金柱等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：扣划苗英芬在山东庆云农村商业银行股份有限公司杨和寺支行账户存款55000元至庆云县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员 董 瑞二〇一六年十月二十五日书记员 邓宁宁
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2326号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：黄建明，男，汉族，1958年5月28日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄建明金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十八日书记员  王 茜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第05292号申请执行人朱建英。委托代理人陈小勇，江苏××律师事务所律师。被执行人周义红。被执行人温显锐。被执行人吴华松。原告朱建英与被告周义红、温显锐、吴华松合伙协议纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛民初字第01463号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告周义红、温显锐、吴华松应于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱建英欠款本金240000元及逾期还款利息损失（以本金240000元，从2014年9月25日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元，诉讼保全费1820元，合计6898元，由三被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告周义红、温显锐、吴华松未履行法律文书所确定的义务，权利人朱建英于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为260098.00元，执行费3801.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人周义红名下有车牌号为e986ar车一辆，经本院多次查找，并未找到该车辆，故暂无法变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛民初字第01463号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年十月二十五日书记员  张 炜
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初194号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人李顺民，男，2016年3月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］184号起诉书指控被告人李顺民犯滥伐林木罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人李顺民到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2014年11月至2015年上半年，被告人李顺民在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用他人，对其购买的位于流均镇流均村宿淮盐高速两侧的杨树林进行砍伐并出售。经查，被砍伐的杨树林属于省级生态公益林地。经淮安市淮安区林业局现场勘验，砍伐林木现场被破坏严重，多数伐根已被刨除，现场剩余的116株伐根折合立木材积28.8166立方米。另查，2015年11月22日，被告人李顺民主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人李顺民自愿缴纳生态修复费用人民币二千元，用于修复被破坏的生态。上述事实，被告人李顺民在庭审中亦不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人吕某甲、曾某甲、郑某甲、甘某甲、严某甲、甘某乙、甘某丙、严某、卢某某、林某某、吕某乙、刘某甲、丁某甲、刘某乙、刘某丙的证言，淮安市淮安区林业局的勘验、检查笔录及现场勘验结论、现场照片，滥伐林木涉及省级生态公益林地证明，森林、树木、林地状况登记表，淮安市公安分局流均派出所出具的情况说明，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李顺民违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李顺民案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李顺民自愿缴纳生态修复费用，用于修复被破坏的生态，视为其具有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李顺民犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 伟二〇一六年十月二十七日书记员 乔海洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2822号申请执行人：李久才，男，1958年3月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，公司董事长。申请执行人李久才与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人李久才依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2728号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人李久才于2016年10月15日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人李久才与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷(2016)渝0111执2822号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十月十七日书 记 员  何丽莉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2808号申请执行人：方红波，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：许春，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在执行方红波申请执行许春民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2661号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币300000元及利息（以20万元为基数，自2015年6月13日起按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止，从中扣减己付利息4万元），案件受理费3170元；承担案件执行费4448元，合计267618元及逾期付款利息（以200000元为基数，自2016年7月13日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人许春在银行账户的存款人民币267618元及利息（以20万元为基数，自2015年6月13日起按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止，从中扣减己付利息4万元）及逾期付款利息（以200000元为基数，自2016年7月13日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一六年十月十三日书记员  李 广
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执363号申请执行人曾霞与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1020号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾霞于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月二十八日
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初618号原告李红专，男，1972年5月30日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农。委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被告牟定中屯建筑有限责任公司。（未到庭）。法定代理人杨伦，该公司董事长。住所地：楚雄市鹿城镇团结路***号。被告夏逵雄，男，1974年6月12日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，牟定中屯建筑有限责任公司昌宁摩尔农庄建设项目部负责人（未到庭）。原告李红专诉被告牟定中屯建筑有限责任公司、夏逵雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。2016年9月8日，本院依法公开开庭审理了本案。原告李红专到庭参加诉讼，被告牟定中屯建筑有限责任公司、夏逵雄经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李红专诉称，2014年7月10日，被告牟定中屯建筑有限责任公司与昌宁摩尔农庄生物科技开发有限公司签订《昌宁摩尔农庄生物科技开发有限公司办公楼、食堂及餐厅项目建设工程施工合同》，由被告牟定中屯建筑有限责任公司承建昌宁摩尔农庄生物科技开发有限责任公司办公楼、食堂及餐厅项目的施工，被告夏逵雄受牟定中屯建筑有限责任公司指派承担项目施工工作。二被告在工程施工期间，截止2016年1月12日，共欠原告材料款328725元，已支付200000元，尚欠128725元。该款经多次催要未果，现向法院提起诉讼，要求二被告支付材料款128725元，并支付2016年1月12日起至2016年8月12日止的资金占用费18021.5元，合计146746.5元及至履行完毕之日止的资金占用费，并要求二被告承担本案的诉讼费用。被告牟定中屯建筑有限责任公司、夏逵雄未向本院提交答辩意见。原告李红专为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、查询登记表。欲证明被告牟定中屯建筑有限责任公司的主体资格合法。2、建设工程施工合同。欲证明2014年7月10日，被告牟定中屯建筑有限责任公司与昌宁摩尔农庄生物科技开发有限公司签订《昌宁摩尔农庄生物科技开发有限公司办公楼、食堂及餐厅项目建设工程施工合同》，由被告牟定中屯建筑有限责任公司承建昌宁摩尔农庄生物科技开发有限责任公司办公楼、食堂及餐厅项目的施工，被告夏逵雄受牟定中屯建筑有限责任公司指派承担项目施工工作的事实。3、“欠条”、“收料单”各一份，用以证明二被告在施工工程中，截止2016年1月12日，共计向原告购买328725元的建筑材料，已支付200000元，尚欠128725元的事实。被告牟定中屯建筑有限责任公司、夏逵雄未向本院提交证据。通过对原告李红专提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据1，能证明被告牟定中屯建筑有限责任公司主体资格适格，故本院予以采信。原告向本院提交的证据2，系被告牟定中屯建筑有限责任公司与昌宁摩尔农庄生物科技开发有限公司签订的合同，不能证明被告牟定中屯建筑有限责任公司与原告签订买卖合同，与本案无关联性，故本院不予采信。原告向本院提交的证据3，“欠条”为被告夏逵雄个人向原告出具，能证明被告夏逵雄欠原告李红专建筑材料款128065元的事实，本院予以采信。“收料单”未经被告签字确认，本院不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年11月18日，被告夏逵雄向原告李红专出具“欠条”，共欠原告材料款328725元，已支付200000元，尚欠128065元。原告李红专于2016年8月3日向本院提起诉讼，要求二被告支付材料款128725元，并支付2016年1月12日起至2016年8月12日止的资金占用费18021.5元，合计146746.5元及至履行完毕之日止的资金占用费，并要求二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告李红专向本院提交的“欠条”，有被告夏逵雄的签字确认，能证明被告夏逵雄欠原告材料款128065元的事实。原告要求被告夏逵雄支付材料款128065元的诉讼请求，本院予以支持。本院对原告要求支付2016年1月12日起至2016年8月12日止的资金占用费18021.5元予以支持，对主张至还清之日止的资金占用费不予支持。原告未提交其他证据证实被告牟定中屯建筑有限责任公司与原告李红专存在买卖关系，故原告要求被告牟定中屯建筑有限责任公司支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏逵雄于本判决生效后15日内支付原告李红专货款及资金占用费146086.5元。二、驳回原告李红专的其他诉讼请求。本案征收案件受理费1615元，由被告夏逵雄负担。如果未按本判决指定的期间履行纠纷金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  兰兰二〇一六年十月八日书记员  梁群
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0603民初8408号原告：南京名城物业管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号,统一社会信用代码：91320104738857596C。法定代表人：唐学斌,总经理。委托诉讼代理人：黄飞，陈洋，浙江纳森律师事务所律师。被告：杨国祥,男,1968年3月13日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在审理原告南京名城物业管理有限公司诉被告杨国祥物业服务合同纠纷一案中，原告南京名城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告杨国祥的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。代理审判员  章明二〇一六年十月二十六日书 记 员  徐芳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6188号原告重庆市斗金煤业有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛），组织机构代码69926900-2。法定代表人胡强，该公司执行董事。委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告程元生，男，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告重庆市万盛区金美迪物资有限公司苏家溏洗选厂，住所地重庆市万盛区，组织机构代码：77486795－1。负责人李元，男，1960年12月25日出生，住重庆市南岸区。原告重庆市斗金煤业有限责任公司（以下简称斗金公司）诉被告程元生、重庆市万盛区金美迪物资有限公司苏家溏洗选厂（以下简称苏家溏洗选厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告斗金公司的委托代理人王垒、被告程元生及苏家溏洗选厂的负责人李元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告斗金公司向本院提出请求：1、被告程元生、苏家溏洗选厂给付原告煤款800272.06元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告下属企业马达洞煤矿给程元生承包经营的苏家溏洗选厂供煤，双方于2015年4月21日对帐结算，苏家溏洗选厂还欠煤款800272.06元，苏家溏洗选厂在对帐单上签章，程元生于2015年10月24日在帐单上签名捺印确认。欠款经原告多次催收，被告均不还款。为此特诉请法院判决被告支付所欠货款。被告程元生辩称，原告所述欠款是事实，是我承包苏家溏洗选厂后对外以其名义在经营，同意归还所欠煤款，但现在经济困难无力支付。被告苏家溏洗选厂辩称，程元生是租赁苏家溏洗选厂，但双方没有租赁合同，苏家溏洗选厂实际由程元生经营，欠款与我方没有关系，我方不应承担支付责任。经审理查明，原告举示了2015年4月21日被告苏家溏洗选厂出具的“苏家溏洗选厂马达洞煤矿对帐清单”，该对帐清单载明“重庆市万盛区金美迪物资有限公司苏家溏洗选厂截止2015年4月22日共欠马达洞煤矿煤款（含税）捌拾万零贰百柒拾贰元零陆分（800282.06）。欠款单位：金美迪物资有限公司苏家溏洗选厂，加盖有被告苏家溏洗选厂的财务专用章”。2015年10月29日被告程元生在对帐清单上签字：“此欠款属实，欠款人：程元生”。2015年5日11日，就前述欠款，重庆市斗金煤业有限责任公司马达洞煤矿与被告苏家溏洗选厂签订《还款计划书》，该计划书有重庆市斗金煤业有限责任公司马达洞煤矿签章和被告程元生的签名。另查明，重庆市斗金煤业有限责任公司马达洞煤矿于2015年7月27日被告重庆市工商行政管事局万盛经济技术开发区分局予以注销。审理中原告认为被告程元生是以苏家溏洗选厂的名义对外经营，但不清楚双方是什么关系。被告程元生认可原告就前述所欠煤款已开具交付了发票。上述事实，除原、被告当庭陈述外，有原告方提供的《苏家溏洗选厂马达洞煤矿对帐清单》、《还款计划书》、工商准予注销登记通知书等证据在案为凭，经审质证，可以认定。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付货物后，买受人应按约定的数额支付价款。分公司不具备法人资资格，其民事责任由公司承担。本案原告下属分公司与被告发生买卖关系，现原告下属分公司已注销，由原告来承担其权利，符合法律的规定。审理中，被告程元生对所欠货款应当支付没有异议，本案争议的焦点为被告苏家溏洗选厂是否应承担支付货款的责任。对此本院认为：在庭审中，二被告对双方为承包经营还是租赁经营的陈述相互矛盾，又不能提供证据证明的关系，在庭审中均认可苏家溏洗选厂实由被告程元生对外经营，如二被告之间确为承包、租赁经营关系，亦是双方的内部关系，被告苏家溏洗选厂不能据此抗辩不承担货款支付责任；且在对帐清单上，欠款单位处加盖有被告苏家溏洗选厂的财务专用章，是对买卖关系所产生欠款的确认；综上所述，被告苏家溏洗选厂应当承担所欠货款的支付责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、之规定，判决如下：被告程元生、重庆市万盛区金美迪物资有限公司苏家溏洗选厂于本判决生效后三日内支付欠原告重庆市斗金煤业有限责任公司的煤炭销售款800282.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收5901元，由被告程元生、重庆市万盛区金美迪物资有限公司苏家溏洗选厂负担（原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邹 平二〇一六年十月二十四日书记员 梅仁杰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1291号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人唐珂，男，1987年9月26日出生于重庆市沙坪坝区,住重庆市沙坪坝区。2014年9月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年11月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1383号起诉书指控被告人唐珂犯非法持有毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人唐珂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月1日18时许，被告人唐珂在重庆市沙坪坝区某车库某号车位处被民警抓获，民警当场查获从唐珂裤包里掉到地上的中华牌香烟盒一个，盒内装有甲基苯丙胺（冰毒）9.75克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4.67克，并予以扣押。上述事实，被告人唐珂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、董某的证言，勘验笔录，封存笔录，称量笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品、称重的照片，毒品检验报告，抓获经过，本院（2014）沙法刑初字第01112号刑事判决书，释放证明书及被告人唐珂的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人唐珂犯系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人唐珂明知是毒品而非法持有，数量共计14.42克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唐珂曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。唐珂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐珂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品14.42克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯忠民二〇一六年十月二十六日书记员  杨雪朵
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5156号原告王本堂。原告代平。委托代理人王本堂。被告吴江恒达星湖湾置业有限公司。法定代表人陈海江，执行董事。委托代理人文志波，男，该公司员工。本院在审理原告王本堂、代平与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王本堂、代平于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告王本堂、代平文向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王本堂、代平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王本堂、代平负担。审 判 长  刘颢丽人民陪审员  梅安翊人民陪审员  吴彩英二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄梦姣