湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0721民初782号原告秦某，男，2001年5月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。法定代理人秦志兵，男，1970年9月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。委托代理人宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郝新国，男，1965年9月16日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，居民，住常德市鼎城区。被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司鼎城营销服务部。住所地湖南省常德市鼎城区。负责朱建文，该部经理。委托代理人王国民，男，1989年11月24日出生，土家族，湖南省石门县人，该公司法务专干，代理权限为一般授权。原告秦某与被告郝新国、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司鼎城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的法定代理人秦志兵、委托代理人宋庭甲，被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司鼎城营销服务部的委托代理人王国民到庭参加诉讼，被告郝新国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判决被告郝新国赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、修理费、交通费、精神损害抚慰金等共计25361.39元，被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司鼎城营销服务部在湘J25F**机动车交强险保险责任限额内承担赔偿责任。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月20日13时许，被告郝新国驾驶湘J25F**三轮摩托车在安乡县下渔口镇同兴村加油站路段与秦某驾驶的两轮摩托车（后载原告孙卓凡）发生碰撞，造成原告及秦某受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后当即被送往安乡县人民医院住院治疗，出院后多次与被告协商赔偿事宜未果。就其诉讼请求，原告秦某向本院提交了7份相关证据：被告郝新国未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司鼎城营销服务部辩称：1、保险公司只按交强险保险合同约定赔偿原告的合法合理损失；2、原告提出各项损失过高，保险公司将对证据逐一依法核实，原告并未构成伤残，根据我市审判实践及最高法解释规定，未构成伤残不予认定赔偿精神损害抚慰金；3、保险公司不是交通事故的侵杈人，仅依保险合同约定参加本案诉讼，不承担诉讼费；4、被告郝新国未取得机动车驾驶证驾驶机动车，保险公司根据有关规定对其保有追偿的杈利。被告中华联合财产保险股份有限公司常德市中心支公司鼎城营销服务部就其辩称，未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年3月20日13时2分，被告郝新国驾驶“湘J25F**”三轮摩托车由南往北行驶，当其驶至安乡县下渔口镇同兴村加油站路段转弯时，与同向原告秦某驾驶的无号牌两轮摩托车（后载孙卓凡）发生碰撞，造成原告及孙卓凡受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往安乡县人民医院住院治疗，4月5日出院，住院16天，开支医药费9426.39元。另查，被告郝新国所驾肇事湘“J25F12”号三轮摩托车，己在被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司鼎城营销服务部处投保了“交强险”。本案发生后，被告郝新国、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司鼎城营销服务部未对原告秦某进行赔偿；同年4月1日，安乡县公安局交通警察大队作出第201603020号《道路交通事故认定书（筒易程序）》，此事故认定书虽因当事人鉴名处仅批注“通知当事人郝兴（应为:新）国一直未到交警队”、交警队未依法送达被告郝新国而不能生效，但本院依据该事故认定书载明“郝新国驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条：向左转弯、向左变车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时，应当提前开启左转灯之规定”，“秦某驾驶无号牌机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：在同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，且未满十八周岁不得驾驶机动车之规定”所认定的事实，确认郝新国、秦某在本次事故中责任相当，负事故的同等责任，乘坐人孙卓凡不负本次事故责任。对于原告秦某提交的证据，被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司鼎城营销服务部无异议，本院予以认定。根据当事人双方没有争议和本院认定的事实，确认原告秦某的损失如下：1、医疗费15226.39元，共中a住院医药费9426.39元，b后期治疗费原告诉求6000元，有“骨折逾合后取出内固定”医嘱，但无具体金额，对此被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司鼎城营销服务部当庭表示认可4000-5000元，本院认定5000元，c住院伙食补助费16天×50元/天=800元。2、伤残（受伤）损失2780元，其中：a护理费原告诉求按31天（即住院16天和后取内固定15天），每天85元计箅共2635元，对原告诉求护理费的天数，被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司鼎城营销服务部当庭表示认可，本院认定31天×80元/天=2480元，b交通费原告诉求500元，未提供相关票据，对此被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司鼎城营销服务部当庭表示请法院酌定，根据从实际出发的原则，结合司法审判实践，本院酌情认定300元。3、修理费（财产损失）原告诉求1000元，未提供相关票据，对此被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司鼎城营销服务部当庭表示无异议，本院认定1000元。三项共计19006.39元。原告诉请判决被告赔偿精神损害抚慰金5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告秦某所受到的损失，应由被告郝新国依法承担相应的赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司鼎城营销服务部在保险责任限额内依法依合同承担相应赔偿责任。被告郝新国驾驶的“湘J25F**”三轮摩托车已投保“交强险”，被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司鼎城营销服务部应在“交强险”的责任限额内承担赔偿责任。本院已认定郝新国、秦某在本次事故中责任相当，负事故的同等责任，因此，被告郝新国应承担50%的赔偿责任，原告秦某应承担50%的责任。原告秦某在“交强险”限额内应得伤残（受伤）赔偿金元2780元，财产损失1000元；其与本案所涉另案原告孙卓凡医疗损失共计17920.64元（即15226.39元+2694.25元），按比例分赔后，在交强险限额内应得医疗赔偿金15226.39元÷17920.64元×10000元=8496.57元，总计12276.67元。原告秦某各项经济损失19006.39元－交强险限额内应赔的12276.67元=6729.72元，此款由被告郝新国赔偿6729.72元×50%=3364.86元，余款3364.86元由原告秦某自负。被告郝新国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、笫二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中国人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司鼎城营销服务部在“交强险”责任限额内赔偿原告秦某各项损失12276.67元。二、被告郝新国赔偿原告秦某各项损失3364.86元。三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由原告秦某负担54.4元，被告郝新国负担162.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 肖 嘉 国二〇一六年十月二十八日代理书记员 魏陈惠子