江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初5299号原告：盛权华（盛雷父亲）,男,1966年6月23日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。原告：吴秀梅（盛雷母亲）,女,1964年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告暨原告盛欣蕊、盛雨泽法定代理人：刘芳（盛雷妻子）,女,1991年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告：盛欣蕊（盛雷女儿）,女,2012年6月18日出生，居民身份证号码3213242012********,汉族，幼儿，住址同上。原告：盛雨泽（盛雷儿子），男，2015年6月16日出生，居民身份证号码3213242015********,汉族，幼儿，住址同上。五原告共同委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。被告：徐振翔,男,1996年7月23日出生,汉族，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：贾硕一，男，1995年7月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：陈海南，男，1991年7月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300704017628B，住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。负责人:沃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：康小虎，该公司员工。原告盛权华、吴秀梅、刘芳、盛欣蕊、盛雨泽诉被告徐振翔、贾硕一、陈海南、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告盛权华、吴秀梅、刘芳及其五原告共同委托诉讼代理人王雪松，被告徐振翔及其委托诉讼代理人戴强，被告贾硕一及其委托诉讼代理人徐业创，被告陈海南及其委托诉讼代理人陈枫，被告平安财保宿迁支公司委托诉讼代理人康小虎到庭参加诉讼。原告盛权华、吴秀梅、刘芳、盛欣蕊、盛雨泽向本院提出诉讼请求：1、被告平安财保宿迁支公司在交强险范围内赔偿五原告经济损失111230元（死亡赔偿金110000元+医药费345元+财产损失885元）；2、被告徐振翔、贾硕一、陈海南连带赔偿五原告各项经济损失488391.56元；3、四被告承担本案的诉讼、保全费用。事实与理由：2016年6月23日22时25分，被告徐振翔驾驶被告陈海南所有的苏Ｎ×××××小型轿车沿青陈线由南向北行驶至11km+300m处，撞到前方同方向受害人盛雷驾驶的电动自行车，造成盛雷受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经泗洪交警大队认定，被告徐振翔承担事故的全部责任。苏Ｎ×××××小型轿车在被告平安财保宿迁支公司投保了较强险。死者盛雷系农村居民，五原告的损失为：1、死亡赔偿金16257元/年×20年=325140元；2、丧葬费30891.5元；3、被抚养人生活费199686.5元（女儿12883元/年/2×14年+儿子12883元/年×17年/2）；4、精神抚慰金40000元；5、医药费345元；6、财产损失885元；7、车辆评估费50元；8、交通费2000元、9、处理事故人员误工费623.56元（44.54元/天×7天×2人）。被告徐振翔辩称：发生交通事故属实。被告徐振翔应与被告贾硕一、陈海南承担连带责任。被告贾硕一辩称：对事故责任认定无异议。保险公司在交强险限额内承担责任后，由具体侵权人赔偿，被告贾硕一不应承担连带赔偿责任。被告陈海南辩称：其是实际车主，但是该车辆由被告陈海南交给贾硕一修理，被告贾硕一又将车辆借给无驾驶证的徐振翔使用，被告陈海南对此并不知情，对事故的发生无过错，故不应承担赔偿责任。被告平安财保宿迁支公司辩称：涉案车辆在其公司投保交强险属实。实际侵权人徐振翔涉嫌交通肇事范围，精神抚慰金不应予以赔偿，财产损失按照规定亦不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月23日22时25分，被告徐振翔驾驶被告陈海南所有的苏Ｎ×××××小型轿车沿青陈线由南向北行驶至11km+300m处，撞到前方同方向受害人盛雷驾驶的电动自行车，造成盛雷受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，被告徐振翔弃车逃逸，于2016年6月27日到公安机关投案自首。被告徐振翔涉嫌交通肇事罪一案正在法院审理中。该事故经泗洪交警大队认定，被告徐振翔承担事故的全部责任。另查，苏Ｎ×××××小型轿车实际归被告陈海南所有，陈海南将车辆交给被告贾硕一修理。事故发生当天，被告贾硕一在明知被告徐振翔无驾驶证情况下，将车辆出借给徐振翔使用，行车过程中发生交通事故。涉案车辆在被告平安财保宿迁支公司投保了较强险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒发生交通事故，造成受害人财产损失，保险公司部承担赔偿责任。原告盛权华、吴秀梅、刘芳、盛欣蕊、盛雨泽分别为死者盛雷的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。2015年，江苏省农村居民平均纯收入为16257元/年，人均消费性支出为12883元/年，职工人均工资为61783元/年。该案件审理过程中，五原告与被告徐振翔达成调解协议，被告徐振翔一次性赔偿五原告经济损失180000元（诉讼前已经支付的10000元不包括在内），并一次性履行完毕。本院认为，被告陈海南投保交强险而未投保商业三者险，该车辆发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任赔偿。被告徐振翔无证驾驶车辆，经过交警大队认定，承担事故的全部责任，存在主要过错。被告贾硕一在明知徐振翔无驾驶证情况下将车辆交付给徐振翔使用，导致事故的发生，亦存在过错。被告陈海南虽为车主，但事故发生时并非车辆的控制人，对车辆出借情况不知情，故其对事故的发生不存在法律上的过错。结合被告徐振翔、贾硕一的过错程度，本院认定被告徐振翔应承担80%责任，被告贾硕一承担20%责任。被告徐振翔已经与五原告达成一致的调解协议，并已经履行完毕，本院予以确认。故而对于被告徐振翔应承担部分，无需在本案中处理。被告徐振翔涉嫌犯交通肇事罪一案，正在本院审理过程中。但因驾驶机动车致人伤亡构成犯罪的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。五原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1、死亡赔偿金，按照江苏省上一年度农村居民人均纯收入16257元/年计算20年，计325140元；2、丧葬费，按照江苏省上一年度职工人均工资计算6个月，计30891.5元；3、被抚养人生活费，原告盛欣蕊14周岁，抚养费应按照江苏省上一年度农村居民人均消费性支出计算14年，原告盛雨泽1周岁，抚养费应按照江苏省上一年度农村居民人均消费性支出计算17年，核算为199686.5元（12883元/年/2×14年+12883元/年×17年/2）；4、精神抚慰金，本院酌定40000元；5、医药费345元；6、财产损失经过评估为885元；7、车辆损失评估费50元；8、交通费，五原告未提供发票，本院酌定500元、9、处理事故人员误工费，原告主张623.56元较为适宜，本院予以支持。以上合计598121.6元。应由被告平安财保宿迁支公司赔偿的数额为死亡赔偿金110000元、医药费345元，合计110345元。应由被告贾硕一赔偿的数额为（598121.6元-110345元）×20%≈97555元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内赔偿原告盛权华、吴秀梅、刘芳、盛欣蕊、盛雨泽经济损失110345元，于本判决生效十日内履行完毕。二、被告贾硕一赔偿原告盛权华、吴秀梅、刘芳、盛欣蕊、盛雨泽各项经济损失97555元，于本判决生效十五日内履行完毕。三、驳回原告盛权华、吴秀梅、刘芳、盛欣蕊、盛雨泽对被告陈海南的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，由被告贾硕一负担888元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担952元，原告盛权华、吴秀梅、刘芳、盛欣蕊、盛雨泽负担1558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3398元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 员  陈 研人民陪审员  马学好人民陪审员  王 云二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 波附录一：本案证据目录1.五原告提供的交警队道路交通事故认定书一份，证明被告徐振翔无证驾驶车辆，造成原告亲属死亡，并承担事故的全部责任。2.公安机关询问笔录一份，证实被告贾硕一明知被告徐振翔无驾驶资质，将车辆交付给徐振翔驾驶。3.交强险保单复印件，证明涉案车辆在被告平安财保宿迁支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。4.居民死亡医学证明书，证明五原告亲属盛雷因交通事故死亡。5.户口本及泗洪县青阳镇陈嘴居民委员会证明，证实五原告主体适格，同时证明原告盛欣蕊4周岁，原告盛雨泽1周岁。6.医药费发票四张，证明为抢救盛雷花费医药费345元。7.价格鉴定结论书及评估费收据一份，证明五原告的财产损失为885元，评估费为50元。8.被告陈海南驾驶证复印件，证明陈海南持有驾驶证。附录一：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。