wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1429号之一申请执行人：乔艳，女，1966年8月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王尧波，男，1967年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行乔艳与王尧波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王尧波的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，其名下的车牌号为苏Ｋ×××××帕萨特牌小汽车已被法院查封，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人请求本院不将被执行人王尧波纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已被本院查封但下落不明的汽车外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱宗模代理审判员  李竹青二〇一六年十月二十五日书 记 员  俞 川
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执236号申请执行人：李建彬，男，1962年5月出生，汉族，现住七台河市桃山区风采路135号。被执行人：七台河市吉祥煤炭有限责任公司无烟三井，地址：黑龙江省七台河市茄子河区茄子河林场。负责人：王喜发，职务：矿长。本院在执行李建彬与七台河市吉祥煤炭有限责任公司无烟三井工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第206号仲裁裁决书一案中，执行标的51467.02元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人七台河市兆坤煤矿于2017年10月1日之前将执行款全部给付完毕，申请人刘宝龙自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2016）第206号仲裁裁决书本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶廷珩执行员  姜勤义执行员  刘 岩二〇一六年十月十九日书记员  钟 华
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执323号之五移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人李志江，男，1978年1月19日生，汉族，初中文化，群众，无业，山西省昔阳县城区社区西大街村人。被执行人闫晋辉，男，1992年4月24日生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县大寨镇陈家沟村人，捕前住昔阳县县城满堂家园小区，无业。被执行人赵云龙，男，1979年5月16日生，汉族，小学文化，群众，山西省昔阳县乐平镇安平村人，捕前住本村，原系阳煤集团寺家庄煤矿职工。被执行人冯素琴，女，1993年7月26日生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县大寨镇峪沟村人，捕前住昔阳县西庄新村，无业。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2015)昔刑初字第75号刑事判决书，已向被执行人冯素琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯素琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯素琴在中国邮政储蓄银行6217991750001759070账户内存款人民币11146.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇一六年十月二十七日书记员  张世巍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保237号申请人:山东恒坤煤焦有限公司,住所地山东省昌乐县朱刘街十里堡村西。法定代表人:徐华平,该公司董事长。被申请人:天津铁厂,住所地河北省涉县更乐镇。法定代表人:武玉海,该厂负责人。申请人山东恒坤煤焦有限公司与被申请人天津铁厂票据纠纷一案,申请人于2016年10月27日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人银行存款人民币1000万元,或查封、扣押其他相应等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为,申请人山东恒坤煤焦有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津铁厂银行存款人民币1000万元,或查封、扣押其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二〇一六年十月二十七日书 记 员  张培松
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第0761号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。法定代表人：谷坤鹏，该行行长。被执行人：张乐，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王艳，女，1975年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：赵文军，男，1970年4月4日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。被执行人：赵东平，男，1968年2月10日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人张乐、王艳、赵文军、赵东平金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢685号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人杨某某。被执行人唐某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某某、唐某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审��判员廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4056号原告：赵兵，男，生于1979年8月2日，汉族，四川省三台县人。被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；法定代表人：黎贤传，该公司董事长。本院于2016年10月17日立案受理原告赵兵诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日向原告送达了《受理案件通知书》，明确告知原告应于收到本通知书后7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交书面缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告赵兵自动撤诉处理。审判员  李光旭二〇一六年十月二十六日书记员  李 丹
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0445号申请执行人：梅敏，女，1958年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：郑向兵，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县。被执行人：张长荣，曾用名张秋侠，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，户籍。申请执行人梅敏与被执行人郑向兵、张长荣民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00569号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执390号申请执行人马子敏，女，1987年10月1日出生，汉族，现住拉萨市。申请执行人魏星，男，1990年9月20日出生，汉族，现住拉萨市。我院于2016年7月4日受理了申请执行马子敏与被申请执行人魏星人格权纠纷一案，执行依据为(2016)藏0102民初864号民事调解书，该调解书于2016年6月23日发生法律效力。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的7627.9元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到有财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的(2016)藏0102民初864号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵运辉二〇一六年十月二十七日书记员  景一博
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初810号原告：杨永军，男，1962年2月14日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。委托诉讼代理人刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者。被告：张和健，男，1957年10月11日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告杨永军与被告张和健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永军的委托诉讼代理人刘涛、被告张和健到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨永军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告借款80000元及利息8000元；2.诉讼费用被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求支付利息至2016年8月，按月利率2%计算，故利息变更为12800元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月7日，被告因资金紧张向原告借款人民币80000元，口头约定借款期限为3个月，约定月利息6%。借款达成后，原告一次性支付被告人民币80000元，被告出具借条给原告，借款到期后原告多次找到被告归还借款本息未果。因约定利息过高，现原告依据法律保护的利息要求被告承担利息。被告张和健辩称，认可向原告借款人民币80000元，同意支付12800元的利息，但是需要分三年偿还，每年偿还30000元直至还清，不同意承担诉讼费。经审理查明：2015年12月7日，被告张和健出具借条向原告借款，借条载明“今借到杨永军人民币捌万元整（￥80000.-）（此借款按月利率6%利息）。”原告诉请被告返还本金80000元，按月利率2%支付利息至2016年8月，共计8个月利息12800元，被告张和健认可欠原告借款80000元，同意支付利息12800元。上述事实，有原、被告陈述、身份证、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告张和健立据向原告杨永军借款人民币80000元，双方之间成立合法的债权债务关系，应受法律的保护。双方未在借条中约定借款期限，原告杨永军可以催告被告张和健在合理期限内返还借款。双方在借条中约定月利率为6%，现原告诉请按照月利率2%计算利息，未超过法律规定的范围，故对原告杨永军要求被告张和健返还借款本金人民币80000元以及利息12800元（80000元×2%×8个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告张和健在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨永军借款本金人民币80000元及利息12800元，共计人民币92800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告张和健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  王亚琳人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  刘翠琴二〇一六年十月八日书 记 员  杨永红
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执898号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：汪安惠，女，1967年11月5日出生，住泸州市江阳区。被执行人：车晓军，男，1965年4月10日出生，住泸州市龙马潭区。被执行人：张树英，女，1966年1月21日出生，住泸州市江阳区。本院在执行申请人汪安惠与车晓军、张树英股权转让纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车晓军、张树英银行存款30275元。本裁定立即执行。代理审判员  杨杰二〇一六年十月十二日书 记 员  游欣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民特４号申请人：王某某，男，汉族，1983年8月7日生，住安徽省淮南市八公山区。申请人：苏某某，男，汉族，1967年5月7日生，住安徽省淮南市八公山区。本院于2016年10月8日立案受理申请人王某某与苏某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月8日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：苏某某赔偿王某某人民币600元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人王某某与苏某某于２０１６年１０月８日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁军二〇一六年十月八日书记员  程蒙
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初02399号原告刘银华，男，1969年1月6日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。委托代理人余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告重庆飞尔达机电股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道龙山大道30号（工业园区内），统一社会信用代码91500224709368283C。法定代表人潘开方，该公司总经理。委托代理人刘丰铭、王代清，重庆天朗律师事务所律师。本院在审理原告刘银华诉被告重庆飞尔达机电股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘银华于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘银华在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆飞尔达机电股份有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘银华撤回对被告重庆飞尔达机电股份有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘银华负担。审判员  蒋玉君二〇一六年十月十二日书记员  刘思言
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执108号之二申请执行人：杨洪祥，男，汉族，生于1964年12月8日，住四川省仪陇县。：被执行人：朱建红，男，汉族，生于1965年9月16日，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力（2015）仪民初第2644号民事判决书，于2016年1月向被执行人朱建红发出执行通知书和财产申报令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划、提取被执行人朱建红在银行存款或其他到期债权500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一六年十月二十七日书记员  邓焱蓬
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初1053号原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被告江十一，男，1970年3月17日出生，汉族，住江永县。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告江十一金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院申请撤回对被告江十一的起诉。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  游小燕二〇一六年十月二十四日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1693号申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会被执行人宋培亚，居民。被执行人江莉莉，居民。申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会与被执行人宋培亚、江莉莉计划生育行政非诉纠纷一案，（2016）苏0724行审27号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位86220元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724行审27号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十月十九日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6934号原告:重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3号。法定代表人:高显才，总经理。委托诉讼代理人：苏元喜，男，1982年4月8日出生，汉族，公司部门经理，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：邓帮秀，女，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（以下简称铜梁物管公司）诉被告邓帮秀物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜梁物管公司委托诉讼代理人陈善国、苏元喜、被告邓帮秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜梁物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费2143.97元、公共区域水电费290元、滞纳金305.69元，共计2739.66元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告分别于2011年11月6日、2013年1月1日与大足县中天房地产开发有限公司签订了中天国际某小区前期物业服务合同，合同约定了物业服务收费标准：多次住宅0.7元/月/㎡、高层住宅（电梯楼）1元/月/㎡、写字楼3元/月/㎡、商业物业2.5元/月/㎡。公共区域水电费独立计量核算，合理向业主分摊计收，未按合同约定期限交付物业服务费的每日按未交费金额的万分之五比例收取违约金。签约后原告按合同约定进驻某小区为业主提供了物业服务。被告系某小区业主，从2014年3月至2016年7月以来，拖欠原告物业服务费，经原告多次催收，被告仍拒绝交纳。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告邓帮秀辩称，她要求原告把门牌号和可视电话装好，原告处理好这两个问题她就交纳物业服务费。本院认为，原告铜梁物管公司是中天国际某小区物业服务单位，被告邓帮秀系中天国际某小区业主，物业面积73.93㎡，系高层住宅。2011年11月6日，原告与大足县中天房地产开发有限公司签订了中天国际某小区前期物业服务合同，合同约定了物业服务收费标准：多次住宅0.7元/月/㎡、高层住宅（电梯楼）1元/月/㎡、写字楼3元/月/㎡、商业物业2.5元/月/㎡。公共区域水电费独立计量核算，合理向业主分摊计收，未按合同约定期限交付物业服务费的每日按未交费金额的万分之五比例收取违约金。该合同对被告具有拘束力。在履行合同过程中，原告每月向小区业主收取公摊费即公共区域水电费10元，并每月向小区业主收取物业服务费。但自2014年3月起，被告以原告未把门牌号和可视电话装好为由拒绝交纳物业服务费，不符合合同约定。被告不按合同约定交纳物业服务费，违反合同约定，应承担相应民事责任，同时其行为已构成违约，应当按照合同约定给付违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。截止2016年7月，结合原告的诉讼请求，被告未交纳的物业服务费，本院确认为2143.97元，公共区域水电费为290元，其应承但的违约金为305.69元。依照《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：被告邓帮秀于本判决生效后十日内给付原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司自2014年3月至2016年7月的物业服务费2143.97元、公共区域水电费290元、违约金305.69元，共计2739.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告邓帮秀负担。本判决为终审判决。审判员  覃术安二〇一六年十月二十五日书记员  王春涵
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执689号申请执行人:苏州市华亭电子有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄民营开发区。法定代表人：蒋爱民，董事长。委托代理人：吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：杨晓峰，男，1967年6月20日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：苏州华鼎担保有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路251号。法定代表人：杨晓峰。本院在执行苏州市华亭电子有限公司与杨晓峰、苏州华鼎担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人杨晓峰与其妻李源共有位于苏州市××路××××号幢102室房产及其苏州市××路××号××幢1805室房产。苏州市××路××号××幢102室房产设定抵押，并由本院依法拍卖处置（另案处理），本案参与拍卖款的分配，实际受偿212174.46元。苏州市××路××号××幢1805室房产设定抵押，抵押权人为苏州中翔担保投资有限公司，目前不具备处置条件。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币11982537.54元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年十月二十日书 记 员  赵宏瀛
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1355号上诉人（原审原告）孙兴，男，1974年12月25日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人宋长燕（孙兴妻子）。被上诉人（原审被告）桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人何立晶，该物业公司经理。委托代理人于立明，该物业公司经理。上诉人孙兴因与被上诉人桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初576号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初576号民事判决；二、本案发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。上诉人孙兴预交的二审案件受理费五十元予以退回。审判长  王淑新审判员  朱 飞审判员  郑 红二〇一六年十月二十八日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8250号之三本院在执行李勇与赵宝芹、敦利静、周国良合同、无因管理、不当得利一案中查明并认定，周国良其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周国良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日（院印）
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更546号罪犯王延斌，男，1978年6月12日生，汉族，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年5月21日以（2014）城刑初字第788号刑事判决，认定被告人王延斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，剥夺政治权利8个月，并处罚金3000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩88分，并取得服装定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分147分，受监狱表扬3次，记功1次。2015年被监狱评为优秀学员。本次执行罚金3000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八��之规定，裁定如下：对罪犯王延斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初6394号原告:张秀珍，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：吴高飞（系原告张秀珍儿子），男，1997年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告:安徽省地矿置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路296号地矿大厦C座，组织机构代码14894641-7。法定代表人：何清，董事长。委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。委托代理人：江海洋，安徽安维律师事务所实习律师。原告张秀珍诉被告安徽省地矿置业有限责任公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告安徽省地矿置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，经本院审查，于2016年8月16日裁定驳回被告安徽省地矿置业有限责任公司对管辖权提出的异议。被告不服本院裁定，向合肥市中级人民法院提起上诉，2016年9月27日，合肥市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。根据相关法律规定，现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 赵 亮二〇一六年十月二十八日书记员 宣圣惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5280号罪犯林培发，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年9月18日作出(2014)深南法刑初字第995号刑事判决，以被告人林培发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年10月17日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林培发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林培发在本次考核期间（2014年10月17日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年6月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林培发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林培发予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7401号罪犯梁炜，女，汉族，大学文化，1975年12月31日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年3月29日作出(2012)鼓刑二初字第144号刑事判决，以被告人梁炜犯职务侵占罪，���处有期徒刑六年（刑期至2017年11月27日止），并处没收财产人民币十万元；责令被告人梁炜退出人民币40.5万元，发还被害单位。被告人梁炜不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月29日作出(2013)宁刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6466号刑事裁定,对罪犯梁炜减去有期徒刑十个月(刑期至2017年1月27日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯梁炜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯梁炜在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。���犯未履行财产刑，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁炜减去有期徒刑一个月（刑期至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初3373号原告:天津市建苑物业管理有限公司。法定代表人:刘金亭。委托诉讼代理人:裴雅楠。委托诉讼代理人:李颖。被告:王智刚。原告天津市建苑物业管理有限公司与被告王智刚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津市建苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人裴雅楠到庭参加诉讼。被告王智刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市建苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告自2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费(含机电设施的运行、维护、管理费)1863.12元及违约金558.94元,合计2422.06元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告服务管理的通达尚城小区业主。2003年10月1日原告与天津市建苑房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,并对通达尚城小区进行了物业管理服务。2014年原告与天津市河西区通达尚城小区业主会分别签订了《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》,并对通达尚城小区继续进行物业管理服务。2004年12月12日被告签署了《业主公约》,并开始交纳物业服务费。2013年1月开始被告违反合同之义务,拒绝交纳物业服务费,对此原告曾多次与之协商,但被告对原告之合理要求于不顾。无奈诉诸贵院,请求贵院依法判决原告之诉讼请求,以维护原告之合法权益。原告提供如下证据:1、《天津市住宅物业服务合同》,证明原告为小区提供物业服务的依据、收费标准、服务期限;2、天津市房地产登记簿查询证明,证明被告系该房屋产权人;3、天津市河西区尖山街尚城社区居民居委会出具证明,证明自2003年至今尚城小区一直由天津市建苑物业管理有限公司为其提供物业管理服务及因业主会换届改选推迟了与物业公司签订物业合同情况。被告王智刚未出庭应诉,亦未向本院提交证据。本院认证意见如下:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。经审理查明,原告与天津市河西区通达尚城小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》期限自2013年1月1日至2014年12月31日,物业费收费标准:高层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米1元;机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.50元。被告系天津市河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚室房屋产权人,房屋建筑面积51.75平方米。被告自2013年1月1日至2014年12月31日未交纳物业服务费(含机电设施的运行、维护、管理费)1863.12元。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区通达尚城小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为通达尚城小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务,故原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求于法无据,本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告王智刚给付原告天津市建苑物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费(含机电设施的运行、维护、管理费)1863.12元;二、驳回原告天津市建苑物业管理有限公司要求被告王智刚给付违约金558.94元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告天津市建苑物业管理有限公司承担12元,被告王智刚承担38元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宁宁审 判 员  李振东人民陪审员  刘 鹏二〇一六年十月十一日书 记 员  吕睿智本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1088号之二申请执行人张晓双，被执行人王开三，本院在执行申请执行人张晓双与被执行人王开三民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓双与被执行人王开三自愿协商解决为由，申请执行人于2016年10月27日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323初1909号民事判调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郗新龙二〇一六年十月二十七日书记员  周 燕
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初字第596号原告：重庆友鸿物流有限公司,住重庆市万盛区金桥镇金灵庙67号。法定代表人：宫井刘，总经理。委托诉讼代理人：王继锋，男，该公司员工。被告：覃正发，男，出生于1975年3月22日，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆友鸿物流有限公司（以下简称友鸿公司）与被告覃正发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，后因被告覃正发下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员吴正宏组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告友鸿公司的委托代理人王继锋到庭参加诉讼，被告覃正发经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。友鸿公司向本院提出诉讼请求：1、解除友鸿公司与覃正发签订的《普通货车挂靠经营合同》；2、覃正发向友鸿公司支付管理费1680元（暂算至起诉之日）。3、覃正发向友鸿公司支付违约金1万元；4、本案诉讼费由覃正发承担。事实和理由是2014年3月15日，覃正发将自行出资购买的渝XX**货车一辆，挂靠于友鸿公司进行经营，双方于签订《普通货车挂靠经营合同》，约定了双方权利义务，按该合同约定，覃正发应该于2015年10月1日一次性支付管理费或按月支付管理费，但覃正发并未支付管理费，且该车自2015年9月7日起脱保，经友鸿公司多次联系，覃正发均拒绝履行合同义务。被告覃正发未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对友鸿公司当庭举示的《普通货车挂靠经营合同》、工商登记材料、机动车所有权证复印件、及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，友鸿公司与覃正发签订《普通货车挂靠经营合同》，约定覃正发（合同中称乙方）将其所有的渝XX**东风货车挂靠在友鸿公司（合同中称甲方）名下进行经营，挂靠期限自合同签订之日起至该车按照国家有关规定报废为止，乙方按年一次性向甲方缴纳管理费5000元/年，或者每月缴纳管理费500元/月，乙方应对挂靠于甲方的车辆及时投保并缴纳保险费，甲方有权对乙方经营车辆进行安全检查，负有对乙方车辆年审、保险等相关手续到期及时通知义务，负有保证国家对车辆相关税费按时足额征收到位的责任。同时还约定，在合同期限内发生下列情形之一的甲方有权解除合同并要求乙方承担违约金一万元：1、乙方车辆超过一个月不参加年审；2、乙方拖欠保险费一个月未缴纳；3、乙方私自将车辆改型、造成车辆实际情况与登记不符。另查明，覃正发自2015年10月起未向友鸿公司缴纳车辆保险费及管理费。还查明，2013年7月25日，渝XX**东风牌轻型自卸货车车辆登记在友鸿公司名下。友鸿公司向本院起诉后，因覃正发下落不明，本院于2016年7月19日向其公告送达起诉状副本等法律文书，公告期满日为2016年9月18日。本院认为，友鸿公司与覃正发签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，覃正发未缴纳车辆保险费已超过一个月，已达到合同约定的解除条件，友鸿公司有权解除合同。因此，本院对友鸿公司要求解除其与覃正发签订的《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求予以确认。关于支付管理费的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，友鸿公司未举证证明在覃正发未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对友鸿公司要求覃正发支付管理费1800元的主张不予支持。关于违约金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，友鸿公司与覃正发在《普通货车挂靠经营合同》中对违约金的数额进行了约定，覃正发超过一个月未缴纳车辆保险费的行为已构成违约，应当按照合同约定向友鸿公司支付违约金，因此本院对友鸿公司要求覃正发支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认重庆友鸿物流有限公司与覃正发签订的《普通货车挂靠经营合同》于2016年9月18日解除；二、被告覃正发在本判决生效后十日内向重庆友鸿物流有限公司支付违约金10000元；三、驳回重庆友鸿物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告覃正发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92元，由重庆友鸿物流有限公司负担14元，由覃正发负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  吴正宏二〇一六年十月二十日书 记 员  肖 丹
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1182号罪犯王青辉，男，1987年8月13日出生，汉族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2013年12月30日作出（2013）华法刑初字第171号刑事判决，以被告人王青辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月17日作出（2014）永中法刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王青辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分86.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王青辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王青辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王青辉减去有期徒刑一年。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十一日代理书记员  陈 玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1609号罪犯谭旺福，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012))东中法刑一初字第403号刑事判决，以被告人谭旺福犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出(2012)粤高法刑一终字第532号刑事裁定，以被告人谭旺福犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯谭旺福在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年4月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯谭旺福在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭旺福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭旺福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭旺福予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更948号罪犯孔祥波，男，1983年出生。浙江省金华市婺城区人民法院于2010年7月13日作出（2010）金婺刑初字第213号刑事判决，以被告人孔祥波运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金30000.00元，刑期自2009年10月19日至2024年10月18日止。原审被告人孔祥波不服一审判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）浙金刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉人（原审被告人）孔祥波的上诉，维持原判。判决生效后在浙江省十里坪监狱服刑。2012年6月16日，罪犯乔国磊转入乌鲁克监狱服刑。2014年9月30日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第1295号刑事裁定，减去罪犯孔祥波有期徒刑1年，刑期执行至2023年10月18日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯孔祥波确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年下半年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯孔祥波在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分，文化81.5分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孔祥波自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分168.5分，出勤100%，工效111%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔祥波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔祥波减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2022年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十八日书 记 员  陈光辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12215号原告：重庆互悦服务管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：李小娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人(特别授权)：李莉，女，该公司员工。被告:潘利，女，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆互悦服务管理有限公司（以下简称互悦物业公司）与被告潘利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司的委托诉讼代理人李小娟、被告潘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互悦物业公司向本院提出诉讼请求：被告潘利支付物业管理费929.10元。事实和理由：原告于2010年9月10日与重庆市巴南区鱼洞街道云篆山村村民委员会签订了《前期物业服务合同》，原告依约进行了物业服务，但被告潘利至今未支付自2015年1月至2016年7月止的物业服务费929.10元。经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告潘利辩称，欠费属实，但被告的房屋未装修入住，没有享受到服务，所以被告只应缴纳一半的物业服务费。经审理查明，原告互悦物业公司是依法成立的物业服务企业，其与重庆市巴南区鱼洞街道云篆山村村民委员会于2010年9月10日签订了物业服务合同。2013年11月15日，原告互悦物业公司与被告潘利签订了前期物业管理服务协议，并依约定进入云篆山云湖山水新村提供物业管理服务。按照合同约定，云篆山云湖山水新村物业服务费标准为多层住宅物业服务费为每月1元／平方米，商业物业费为每月2.5元／平方米。被告潘利系重庆市巴南区鱼洞街道云篆山云湖山水新村小区B5栋X号房屋的业主，物业服务费为每月1元／平方米。上述事实，有双方当事人的陈述、前期物业管理服务协议、缴费通知书、巴南区云篆山云湖山水新村物业服务合同等在卷为证，经当庭查证属实，本院予以确认。本院认为，原告互悦物业公司与巴南区鱼洞街道云篆山村村民委员会签订的物业服务合同以及与被告潘利签订的前期物业管理服务协议，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告潘利在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。原告互悦物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。被告潘利以其未入住为由拒绝缴纳物业服务费的理由不成立，按照双方的合同约定，理应据实缴纳物业服务费，因此对被告的抗辩理由本院不予采纳。对原告互悦物业公司起诉要求被告潘利支付自2015年1月至2016年7月止的物业服务费929.10元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘利于本判决生效之日起十日内向原告重庆互悦物业管理有限公司支付自2015年1月至2016年7月止的物业服务费929.10元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告潘利负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内向原告重庆互悦物业管理有限公司支付。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  钟婧二〇一六年十月二十八日书 记 员  陆圆
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1402号之一原告：任吉强，男，生于1984年5月20日，汉族，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告任吉强诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告任吉强于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告任吉强撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值280000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执恢73号之一申请执行人张思若。被执行人王冬冬。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2009）新民初字第474号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王冬冬银行存款30573.92元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一六年十月二十七日书记员  刘艳
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1021号原告铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社。住所地：铜川市新区长虹路。负责人李小红，该社主任委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。被告雷波强，男，汉族。被告张婷，女，汉族。被告张小伟，男，汉族。原告铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社（以下简称耀州信用联社）与被告雷波强、张婷、张小伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告耀州信用社委托代理人薛辉,被告雷波强、张小伟到庭参加诉讼,被告张婷经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告耀州信用联社诉称，2015年5月8日被告雷波强与原告签订借款合同，约定被告雷波强向原告贷款20万元整，期限为2015年5月8日起至2016年5月7日止，被告张婷向原告出具了共同还款承诺函，保证方式是连带责任保证。同时被告张小伟与原告签订了保证担保合同并出具了担保承诺，保证方式是连带责任保证，担保合同第三条约定了保证人承诺条款：借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。现借款合同履行期限早已届满，被告雷波强未按约定偿还借款本息，被告张婷、张小伟亦未承担连带清偿责任，经原告多次催收至今未果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求依法判令：一、被告雷波强偿还其在原告处借款20万元及至实际还款之日的利息、罚息；二、被告张婷、张小伟承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。原告耀州信用联社提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社营业执照副本、负责人身份证明各1份，证明原告的主体资格合法。2、各被告的身份证各1份及结婚证复印件1份，证明各被告主体资格合法及被告雷波强、张婷系夫妻关系的事实。3、富秦家乐卡借款申请书1份，证明被告雷波强向原告申请借款的事实。4、借款合同1份，证明借款的事实及利息约定。5、共同还款承诺函1份，证明被告张婷对被告雷波强的借款20万元自愿承担连带责任的事实。6、保证担保合同及担保承诺各1份，证明担保合同是双方真实意思表示，被告张小伟给被告雷波强的20万元借款提供担保的事实。7、借款借据及放款交易凭证各1份，证明合同履行的事实，原告按照合同约定履行了自己的义务，于2015年6月3日将20万元借款支付给被告雷波强。8、借款情况说明1份，证明被告雷波强拖欠借款本息的情况。对原告提交证据的分析与认定。被告雷波强对以上八组证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告雷波强辩称自己与张婷在2015年年底已经离婚，但没有提交证据证明。被告张婷不到庭质证，是对自己权利的放弃。被告张小伟对以上八组证据的真实性、合法性、关联性无异议，原告提交的以上证据形成有效的证据链，相互印证原告主张的事实，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告雷波强辩称：借款属实，借款合同是被告本人签字，但是借款不是被告本人办理的，是被告以前的同事曹雪亮以被告名义办理的贷款手续，被告是给曹雪亮帮忙，钱借给曹雪亮了，被告也是受害者，现在没有能力偿还。被告雷波强未提交证据。被告张婷未到庭答辩亦未提交证据。。被告张小伟辩称：被告和曹雪亮在一个院子上班，平时经常见面，比较熟悉。曹雪亮介绍说让被告帮忙做个担保，具体钱借给谁，被告不清楚。担保合同是被告签署的，作为成年人应当对自己的行为负责。被告妻子没有工作，只有一份工资，被告作为担保人会积极配合,如果被告张小伟替被告雷波强偿还借款，有权向被告雷波强追偿。被告张小伟未提交证据。经审理查明，2015年5月8日原告与被告雷波强签订了一份《借款合同》，约定被告雷波强向原告贷款20万元整，用于资金周转，期限为2015年5月8日起至2016年5月7日止，月利率为7.002‰，并且约定了违约责任:借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息。当日，被告张婷向原告出具了共同还款承诺函一份，约定“本人承诺作为借款合同项下的负有连带义务的共同债务人对雷波强在该借款合同项下对贵社所欠的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、各项费用等）在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任。本承诺函自本人签字捺印起生效,至前述借款合同项下的债务全部清偿完毕之日起失效,未经贵社同意本承诺函不得撤销。”2015年5月8日原告与被告张小伟签订了一份《保证担保合同》，张小伟并出具了担保承诺，担保合同约定保证方式是连带责任保证，保证范围是借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起2年。借款合同到期后，被告雷波强未按约定偿还借款本息，至今欠原告借款本金20万元，利息清偿至2015年9月21日。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、富秦家乐卡借款申请书、借款合同、共同还款承诺函、保证担保合同、担保承诺书、借款借据、放款交易凭证、借款情况说明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告雷波强自愿协商达成的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反国家相关法律、法规的规定，该合同自成立时生效，依法受法律保护。原告已履行发放贷款义务，被告雷波强未按照合同约定归还借款，构成违约，现原告主张被告雷波强偿还借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告张婷向原告出具了共同还款承诺，约定对雷波强的该笔借款作为共同债务人在合同到期时承担清偿责任，故被告张婷作为共同还款人，应当对雷波强该笔借款本金及利息、罚息承担连带还款义务。原告与被告张小伟签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，合法有效，原告按照合同约定主张被告张小伟对雷波强的借款本金及利息、罚息承担连带责任保证符合法律规定，被告张小伟承担保证责任后，依法有权向债务人雷波强追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告雷波强于本判决生效后六十日内偿还原告铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社借款本金200000元。二、被告雷波强于本判决生效后六十日内支付原告铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社借款本金200000元的利息（从2015年9月22日起计算至实际还款之日止，按月利率7.002‰计算）、逾期罚息（从2016年5月8日起计算至实际还款之日止，按照合同约定借款利率加收50%的罚息）。三、被告张婷对上述借款本金200000元、利息及罚息承担连带清偿责任。四、被告张小伟对上述借款本金200000元、利息及罚息承担连带责任保证。五、被告张小伟承担保证责任后有权向债务人雷波强追偿。案件受理费4300元，由被告雷波强、张婷、张小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏人民陪审员  张仁全二〇一六年十月二十七日书 记 员  李婉秋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执466号申请执行人:王英，女，生于1983年6月19日，汉族，四川省射洪县居民。委托代理人：胡茂培，男，生于1954年6月14日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪永拓塑料制品有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝工业集中发展区。组织机构代码：56073300-X。法定代表人：杨华，该公司董事长。本院在执行王英与射洪永拓塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未查到被执行人射洪永拓塑料制品有限公司有可供执行财产。现申请执行人王英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年十月二十日书记员  何 键
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初727号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人杨华，男，1985年8月23日出生，侗族，文盲，农民，户籍所在地湖南省会同县。2015年5月14日因犯赌博罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月24日刑满释放；2016年3月7日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日。因本案于2016年3月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）703号起诉书指控被告人杨华犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院经审查于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人杨华及辩护人颜峰群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月期间，被告人杨华多次在杭州市富阳区、富春街道等地以数百元不等的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员曹某1、章某、陈某等人，具体事实如下：1、2016年2月14日左右的一天晚上，被告人杨华在杭州市富阳区新登镇移动公司门口处，以300元人民币的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员曹某1。2、2016年2月20日左右的一天下午，被告人杨华在杭州市富阳区新登镇第二人民医院附近处，以200元人民币的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员章某，因当天章某不在富阳，实际由周某与杨华进行交易。3、2016年2月28日下午，被告人杨华在杭州市富阳区富春街道水月清华宾馆处澳门豆捞门口处，以300元人民币的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员章某。4、2016年2月份期间，被告人杨华在杭州市富阳区新登镇松溪家园门口处，先后二次分别将1小包毒品甲基苯丙胺以300元人民币的价格贩卖给吸毒人员陈某。上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某、曹某1、陈某、游某的证言，被告人杨华的供述和辩解，搜查证、搜查笔录，辨认笔录及照片，通话记录详单、卡口信息记录，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，外来人口租房住宿登记表，刑事判决书及刑满释放证明书，人员概要情况，行政处罚决定书复印件，被告人杨华的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨华明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨华自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人杨华的辩护人提出的有关被告人杨华自愿认罪，认罪态度较好，希予从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人杨华的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年9月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  刘观盛院签日书 记 员  何韵致
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3394号之一刑事审判庭移送。被申请执行人刘备备，男性。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的刘备备罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第157号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十月三十日书 记 员  耿佳玉
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行初366号原告：沈阳市和平区于素坤特种养殖场，地址沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村。负责人：于素坤，女，汉族。委托代理人：赵玉海，男，汉族。被告：沈阳市和平区人民政府，住所地沈阳市和平区十一纬路。法定代表人：田家，区长。原告沈阳市和平区于素坤特种养殖场诉被告沈��市和平区人民政府强拆行为违法并赔偿一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告沈阳市和平区于素坤特种养殖场自愿申请撤回起诉。经审查本院认为，原告沈阳市和平区于素坤特种养殖场申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告自愿承担。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一六年十月十七日书记员  马 乐本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昔阳县人民���院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执301号之一申请人张建红，男，1982年8月18日生，汉族，阳泉矿区悬窑沟人，现住阳泉市平定县新派小区3区6号楼2单元102室。被执行人尹瑞军，男，1978年10月30日生，汉族，昔阳县城人，现住昔阳县瑶弯新村3号楼2单元102室。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2015)昔民初字第182号民事调解书，已向被执行人尹瑞军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹瑞军在中国邮政储蓄银行6210981600010084977账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇一六年十月二十七日书记员  张世巍
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1272号之一原告：严会，女，生于1978年1月11日，汉族，住四川省江油市。原告：任成云，男，生于1969年2月2日，汉族，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告严会、任成云诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告严会、任成云于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告严会、任成云撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值370000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执362号之一申请执行人丰国平。被执行人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司，住所地黄石港区青山湖（师院路8号）。法定代表人：张赟，系该公司董事长。申请执行人丰国平与被执行人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2015）第494号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人丰国平于2016年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人丰国平与被执行人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额49645元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一六年十月二十七日书记员  徐 铭
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初8982号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：章小霞，女，1965年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告章小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年十月十一日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初957号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地，清涧县新城区岔口。法定代表人：夏某某，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：韩某某，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司师家园则分理处主任。被告：刘某某，男，汉族，1990年1月22日出生，住清涧县刘家湾村。被告：白某某，男，汉族，1978年12月10日出生，住清涧县北大街。被告：刘某，男，汉族，1989年9月17日出生，住清涧县玉家河崾里村。：陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、白某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3007元，由陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 某二〇一六年十月三十一日书记员 白某某
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1476号上诉人（原审被告）:常熟家用纺织品进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601-1。法定代表人：邵力克，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。主要负责人：金华，该行行长。原审被告：常熟市华谊进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2001。法定代表人：戴虎宝。上诉人常熟家用纺织品进出口有限责任公司（以下简称纺织品公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司常熟支行（以下简称工商银行）及原审被告常熟市华谊进出口有限责任公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8589号民事裁定，向本院提起上诉。纺织品公司上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于纺织品公司实际经营地在姑苏区，为便捷双方当事人诉讼，便于诉讼进程，将本案移送至苏州姑苏区人民法院审理更为妥当。故希望贵院依法撤销原裁定，并将本案移送至苏州姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。工商银行与纺织品公司签订《流动资金借款合同》约定，争议解决方式为在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。故该案系协议管辖，工商银行住所地在常熟市，对此江苏省常熟市人民法院对该案具有管辖权。纺织品公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  孙鲁江代理审判员  陆 庆二〇一六年十月十一日书 记 员  张嘉旻
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1136号之一申请执行人：苏州信诚典当行有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区仲英大道789号。法���代表人:钱建林，董事长。被执行人：苏州趣普仕集团有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。法定代表人:管明华，董事长。被执行人:苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。法定代表人：董小安，董事长。被执行人：管明华，男，1962年4月14日生，汉族，住苏州市。被执行人：王莉，女，1963年7月4日生，汉族，住苏州市。苏州信诚典当行有限公司诉苏州趣普仕集团有限公司、苏州青年旅行社股份有限公司、管明华、王莉金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开商初字第0269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向苏州市吴江区人民法院申请执行，后苏州市中级人民法院指定该案由本院执行。本院在执行中���法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。除苏州市吴江区人民法院已轮候查封现不宜处理的财产外，本院另查封了被执行人王莉名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车去向不明，现不宜处理。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位899.11万元及利息、案件受理费、保全费、执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院���为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及去向不明的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年十月十四日书 记 员  缪婷婷
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01641号之一申请执行人：怀远县唐集镇人民政府，住所地安徽省怀远县唐集街道。法定代表人：张店根，该镇镇长。被执行人：唐计合，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人怀远县唐集镇人民政府与被执行人唐计合委托合同纠纷一案中，申请执行人怀远县唐集镇人民政府提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一六年十月三十一日书记员  陶 琼
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)讷河执异字第3号（2015）讷法执异字第3号案外人：张洪武，住讷河市。申请执行人：赵国强，出生年月不详，住讷河市。被执行人：邹继辉，住讷河市。申请执行人赵国强与被执行人邹继辉借贷纠纷一案中，案外人于2015年8月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本院在审查过程中，案外人张洪武于2016年10月25日以异议申请书中请求解决的问题通过其它法律程序处理为由，向本院提交了撤回异议申请书。本院认为，案外人张洪武撤回执行异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予案外人张洪武撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  李文忱二〇一六年十月二十五日书记员  朱 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00714号之七申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。组织机构代码：14939690-4。法定代表人：王大坤，行长。被执行人宋文超，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人宋兴旺，男，1964年7月1日出生，汉族，住址同上。被执行人孙海珠，女，1965年1月26日出生，汉族，住址同上。申请人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人宋文超、宋兴旺、孙海珠借款合同纠纷一案，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等有关规定，裁定如下：解除对被执行人宋文超银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一六年十月二十日书记员  刘盼盼
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0506民初1264号原告李翱翔，女。被告冯士海，男。原告李翱翔诉被告冯士海餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李翱翔到庭参加了诉讼，被告冯士海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翱翔诉称：冯士海以其生意业务往来需要自2012年11月22日至2013年10月12日在我经营的“好灶头酒楼”就餐，共计消费17411元，并每次签字确认。此后，经我多次催讨，冯士海均以种种理由搪塞。为此，请求法院判令：1、责令冯士海立即偿还拖欠的餐费17411元，并自诉讼之日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息至付清本金之日止；2、本案诉讼费由冯士海承担。被告冯士海辩称：我与李翱翔没有打过交道，只是与她的丈夫范军认识。范军在装修“好灶头酒楼”时，于2012年6-7月在我经营的店子里赊购电子监控、音响设备等器材，价值14835元(未计算人工安装费)。此后，我在与范军对账时，由于范军没有钱支付我的器材款，他答应我在其酒楼吃饭抵账，所以我在范军的酒楼消费后就签的单。经审理查明：李翱翔、范军夫妻于2012年夏季决定对其位于夷陵区马兰路的房屋进行装修后经营餐饮业，并由范军负责装修事宜。房屋装修好后以李翱翔之名办理相关证照，并以“好灶头酒楼”字号对外经营。冯士海自2012年11月22日起至2013年10月12日止，先后19次到“好灶头酒楼”用餐，消费额共计17411元，均由冯士海以签单方式挂账。此后，经李翱翔多次催款，冯士海以范军负责装修“好灶头酒楼”期间在本人经营的店铺内赊购装修器材尚未付款为由，要求抵账，而冯士海又与范军失去联系，从而酿成纠纷。为此，李翱翔于2016年6月13日诉至本院，请求判令：1、责令冯士海立即偿还拖欠的餐费17411元，并自诉讼之日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息至付清本金时止；2、本案诉讼费由冯士海承担。审理中，冯士海向本院提交了自书的《好灶头酒店设备清单》，李翱翔对该清单以没有范军的签名为由不予认可。同时，李翱翔陈述“好灶头酒楼”自开业时起就由本人独自经营，该酒楼的房屋系本人婚前财产，与范军无关；本人已与范军离婚，不知范军的音讯。上述事实，有原告李翱翔提供的本人身份证、冯士海基本信息复印件，登记业主为李翱翔的《营业执照》及《餐饮服务许可证》复印件，冯士海签名的用餐消费清单原件，向冯士海催讨用餐费的电话、信息记录；以及原告李翱翔的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：冯士海在李翱翔经营的“好灶头酒楼”用餐消费，双方之间已形成了事实上的餐饮服务合同关系。李翱翔为冯士海提供了餐饮服务，冯士海应当按其就餐当时的标准支付餐饮费。由于冯士海多次采取签单挂账的方式进行餐饮消费，至今拖欠餐饮费17411元，构成违约，应当承担支付餐饮费的民事责任。故李翱翔的诉讼请求成立，本院予以支持。但李翱翔请求按银行贷款利率的4倍支付利息的请求缺乏相应依据，应按一般逾期付款造成的经济损失即贷款利率计息。至于冯士海提出范军在装修“好灶头酒楼”期间尚欠其器材款而要求抵账的辩驳主张，属于另一民事法律关系，可由其提供相关证据后另行主张。由于冯士海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、由被告冯士海在本判决生效后5日内偿还原告李翱翔用餐费17411元，并自2016年6月13日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款年利率支付利息，息随本清。驳回李翱翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(已减半收取)118元由被告冯士海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  石华二○二○一六年十月十二日书记员  邹磊
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1182刑初223号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人刘新宝，男，1966年2月13日出生，汉族，初中文化，个体经营户，现住安徽省明光市。2016年10月15日因涉嫌犯行贿罪被本院取保候审。明光市人民检察院以明某刑诉[2016]209号起诉书指控被告人刘新宝犯行贿罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员高国某出庭支持公诉。被告人刘新宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：1997年始，被告人刘新宝承包明光市石坝镇红旗圩用于水面养殖。2009年明光市人民政府经复垦开发把红旗圩陆续改造成耕地。被告人刘新宝为取得复垦后红旗圩土地的承包经营权，于2010年5月份，在时任石坝镇镇长廖某办公室送给廖某现金2万元；于2011年初，在时任石坝镇党委书记朱某办公室送给朱某现金5万元。2011年3月17日，被告人刘新宝与石坝镇人民政府签订了《红旗圩土地承包合同》。公诉机关认为，被告人刘新宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人刘新宝对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：2009年10月至2010年5月，明光市人民政府对石坝镇红旗圩进行了土地复垦，把全部水面改造为耕地。被告人刘新宝为了取得复垦后红旗圩土地的承包经营权，先后于2010年5月份的一天，到时任石坝镇镇长廖某的办公室送给廖某现金2万元；于2011年初的一天，到时任石坝镇党委书记朱某的办公室送给朱某现金5万元。2011年3月17日，被告人刘新宝与石坝镇人民政府签订了《红旗圩土地承包合同》。上述事实，被告人刘新宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的案发经过、到案经过、红旗圩承包合同、石坝镇人民政府会议记录、明光市人民法院刑事判决书等书证；证人朱某、廖某的证言；被告人刘新宝供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘新宝为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计7万元，其行为已构成行贿罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人刘新宝在被追诉前主动交待行贿行为，且在审理中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘新宝的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对被告人刘新宝适用缓刑不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告人刘新宝犯行贿罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵军二〇一六年十月二十五日书记员  余平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：（一）向三人以上行贿的；（二）将违法所得用于行贿的；（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2253号原告：武汉玮烨物资有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场西区**号。法定代表人：龙永胜，该公司董事长。被告：谢霹，男，汉族，1986年1月2日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权代理。原告武汉玮烨物资有限公司（以下简称玮烨公司）诉被告谢霹买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理后，依法由审判员申晓东适用简易程序进行审理。原告玮烨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款90000元；2、判令被告立即向原告支付截止到2015年2月14日的钢材加价款458995元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谢霹因承建银都雅苑项目工程，与原告签订了《钢材销售合同》，合同约定被告购买原告钢材，并对钢材的价格、结算方式、质量标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应了钢材，被告未按约支付货款，根据合同第八条约定，被告未按合同约定时间付款，将按逾期付款的钢材相应吨位数每吨加价3.5元结算。截止2015年2月4日，被告累计欠付原告货款90000元、钢材加价款458995元。在答辩期内，被告谢霹对本院管辖权提出异议，其认为：本案合同履行地为湖北省，被告谢霹所在地也是湖北省，武汉市汉阳区人民法院对本案不具有管辖权。其申请将本案移送至湖北省罗田县人民法院审理。经审查，2012年10月30日，原告玮烨公司与被告谢霹签订一份《钢材销售合同》，该合同未明确约定合同履行地，也未明确约定因该合同纠纷的管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”案涉《钢材销售合同》没有约定合同履行地点，本案争议标的为被告向原告支付钢材货款及钢材加价款，原告为接受货币一方，故原告玮烨公司所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告玮烨公司的住所地在武汉市汉阳区，即本案合同履行地在武汉市汉阳区，属于本院地域管辖范围，本院依法对本案享有管辖权。原告玮烨公司向本院起诉，符合法律规定。被告谢霹认为本案合同履行地在湖北省，无事实依据，其申请将本案移送至湖北省罗田县人民法院审理，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告谢霹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  申晓东二〇一六年十月二十二日书记员  牛腾州
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4942号原告李显兵,男,1977年7月3日出生,汉族，个体。被告陈易文,男,1965年10月14日出生，汉族，教师。原告李显兵与被告陈易文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显兵、被告陈易文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显兵生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款3万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2.被告承担诉讼本案费用。事实与理由：2015年10月4日，被告向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条一份。原告多次催要，没有归还。被告陈易文辩称，2015年10月4日其确实向原告借了3万元，但是原告实际交付2.1万元，其中2.1万元是本金，9000元是利息。2015年11月4日还了8000元；12月4日，2016年1月4日，2016年2月4日分别归还了9000元，这四笔还款是利息。2016年3月4日借款到期。2016年3月16日，被告委托他人向原告还款3万元，原告不肯退还借条，也不肯打收条，还款人将还款经过拍摄了视频。之后原告多次找被告要钱，让被告归还从2015年10月4日至当日的本金和利息。后原、被告双方约定，被告支付原告12天的利息3000元，但此后原告一直没有联系被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细清单、视频资料等证据，经审查确认后在卷佐证。本院认定的事实如下：被告陈易文于2015年10月4日向原告李显兵借款3万元。2016年3月16日，原告委托他人将该3万元借款归还原告，原告未将原告借款时出具的借条返还。本院认为，债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。借条、银行卡交易明细及视听资料等证据证实原、被告之间的借贷关系成立及履行的事实。原告陈述，被告对其除本案3万元借款外，还有之前的3万元借款，视频中履行债务的行为是对之前3万元借款的履行。原告对之前3万元借款一事没有提交证据证实，且对债务履行时间的陈述存在矛盾，本院对原告陈述内容的真实性不予认定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李显兵的诉讼请求。本诉案件受理费550元，减半收取275元，由原告李显兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 刚二〇一六年十月二十八日见习书记员 俞玉琴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02581号申请执行人：陈伟被执行人：靳友兴本院在申请执行人陈伟与被执行人靳友兴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2014)新民初字第03128号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为40000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年十月二十四日书记员  段长兴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4010号罪犯李河仔，男，1990年8月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2011年5月10日作出(2011)茂港刑初字第50号刑事判决，以被告人李河仔犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月16日作出(2011)茂中法刑一终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李河仔在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯李河仔在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李河仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李河仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李河仔予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执53号申请执行人：重庆徽商融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号1幢吊2-办公1，组织机构代码79351273-4。法定代表人：孙亚林，该公司董事长。委托代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人：重庆市涪陵区涪洪船务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道建涪一组浪琴屿五楼，组织机构代码75925337-X。法定代表人：代洪发，该公司总经理。被执行人：重庆营盘物流有限责任公司，住所地重庆市涪陵区江东街道建陶一路86号，组织机构代码68893548-7。法定代表人：代洪发，该公司总经理。被执行人：代洪发，男，汉族，1965年8月16日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：刘晓琴，女，汉族，1975年4月5日出生，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人重庆徽商融资担保有限公司与被执行人重庆市涪陵区涪洪船务有限公司、代洪发、重庆营盘物流有限责任公司、刘晓琴保证合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会于2015年7月18日作出的（2015）渝仲字第1018号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市涪陵区涪洪船务有限公司、代洪发、重庆营盘物流有限责任公司、刘晓琴逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆徽商融资担保有限公司于2016年4月25向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委会作出的（2015）渝仲字第1018号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银��存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，对被执行人名下的房产予以了轮后查封，被执行人尚未执行的金额为：3936157.18元以及自2015年3月4日起至还清之日止以3936157.18元为基数按每日万分之五计算的违约金、迟延履行期间债务利息、财产保全费5000元、律师费157500元、仲裁费32894元。现因被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请人书面同意终结本案的本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 陶米玲审判员 刘生荣二〇一六年十月十九日书记员 邱光君
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢853号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人刘某某。被执行人喻某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、喻某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十六日书记员  严胜强
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初4275号原告：沈阳鑫山盛矿山机械有限公司，住所地沈阳市铁西区奖工南街1甲号7门。法定代表人：王永刚，系该公司总经理。委托代理人：张凤武，系辽宁古京律师事务所律师。被告：佟清玉,男，1972年2月22日出生。被告：张德全，男，1970年10月16日出生。被告：刘世猛，男，1969年5月20日出生。原告沈阳鑫山盛矿山机械有限公司被告佟清玉、张德全、刘世猛融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫山盛矿山机械有限公司的委托代理人张凤武、被告佟清玉到庭参加了诉讼。被告张德全、刘世猛经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，原告的起诉要有明确的诉讼请求。现原告既要求收回租赁物，又要求被告给付全部未付租金。此时，在合同履行状态上，原告实为既请求继续履行合同，又请求解除合同，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款:“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。”在本院已告知原告作出选择后，原告拒绝作出选择，属于无明确的诉讼请求，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。公告费560元，由原告承担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年十月八日书 记 员 徐 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款之规定:出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第719号之一申请执行人王富强，男，1970年4月23日出生，汉族，现住乌海市。委托代理人师瑞玲，女，1953年8月9日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人边安喜，男，42岁，汉族，现住杭锦后旗。被执行人刘慧，女，41岁，汉族，现住址同上，系个体户。本院在执行王富强申请执行边安喜、刘慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人王富强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  王胜飞审判员  陈 龙二〇一六年十月二十四日书记员  孙中昊
伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执1367号之一	申请执行人温守云，男，1967年11月16日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。	被执行人陕西大泰矿建工程有限责任公司，住所陕西省西安市莲湖区。	温守云与陕西大泰矿建工程有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，伊金霍洛旗劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲（2016）11号仲裁裁决书已经发生了法律效力，因被执行人陕西大泰矿建工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人温守云于2016年6月1日向我院申请强制执行，我院于2016年6月1日依法立案执行。	本院在执行过程中，于2016年6月9日向被执行人陕西大泰矿建工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人陕西大泰矿建工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。现双方已经达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	代理审判员  刘益荣	二〇一六年十月二十五日	书 记 员  李维特