wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执恢101号之一申请执行人赵相斌，男。被执行人杜平，男。被执行人胡翠琼，女。申请执行人赵相斌依据已经发生法律效力（2012）高坪执字第198号民事调解书，于2016年7月20日恢复执行，被执行人杜平、胡翠琼未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封登记在被执行人杜平名下的车牌号为XXX号梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆以及XXX号飞碟牌小轿车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  吉小云二〇一六年十月二十五日书记员  龙文兵
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5144号之一申请执行人刘福生，男，汉族，1969年1月24日出生，户籍地址江西省九江市永修县。被执行人深圳市喜联发健体科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区大工业区金牛西路华翰科技工业园3号厂房一层西，组织机构代码：682001253。法定代表人郑能喜。申请执行人刘福生申请执行深圳市喜联发健体科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2015]1221号裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求支付工资7200元、补偿金9045元，并承担本案执行费143.67元，本院依法受理。执行过程中，本院依据依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已停止经营，公司经营场所内机器设备等财产均已被另案查封，本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。未查扣到被执行人任何财产。2016年8月29日深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破42号民事裁定书，受理了深圳市喜联发健体科技股份有限公司破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：中止对深坪劳人仲（坪山）案[2016]1221号仲裁裁决案件被执行人深圳市喜联发健体科技股份有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十月二十七日书记员 丘 瑜第2页共2页
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初2023号原告：李启印，男，1953年12月20日生，汉族，初中文化，住扶沟县。原告：李新建，男，1955年11月16日生，汉族，初中文化，住址同上。被告：李朝选，男，1963年2月21日生，汉族，高中文化，住址同上。委托代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李新太，男，1957年3月20日生，汉族，高中文化，住址同上。原告李启印、李新建诉被告李朝选、李新太相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启印、李新建、被告李朝选委托代理人霍爱本、被告李新太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李启印、李新建向本院提出诉讼请求：1、依法请求李朝选、李新太清理侵占的李启印、李新建的出路，具体请求李朝选对其楼房后包台外进行清除，李新太院墙外80公分以外所堆放土层。2.诉讼费用由李朝选、李新太承担。事实与理由：李启印、李新建与李朝选、李新太同是郑庄村民，系东西邻居，李启印、李新建出行的路是在李朝选、李新太两家的中间，前段时间李朝选、李新太建新房时，将李启印、李新建的公共出路抢占，使公共出路变成地沟，下雨时变成水沟，后经村委多次调解未果，给李启印、李新建的生活造成了极大的困难，使李启印、李新建出行不便。我们应有的权益受到了侵害，为维护李启印、李新建的合法权益，特依照《中华人民共和国民法通则》等有关法律规定提起诉讼，请求判如所请。李朝选辩称，李朝选与李启印、李新建不存在任何法律关系，更不存在侵权关系，李朝选没有侵占李启印、李新建的路，所以无法归还路。其诉讼请求明显是恶意诉讼。李朝选没有侵占李启印、李新建的宅基地，也没有侵占李启印、李新建的路，事实上本案李新建还把村里规划的路变成自己的院子，李新建不是受害人，而是侵权人。李启印、李新建要求归还其出路，本身就是村委根据村民居住的状况规划的路，村委应当把这个情况解决了，在村委解决不了的情况下，李启印、李新建起诉到法院告侵权和归还既没有事实根据也没有法律依据，请求法院依法驳回李启印、李新建的起诉。李新太辩称，李新太根本没有侵权，乡里进行新村规划，村里修李新太宅基西边的南北大街时，经村里干部同意，将南北大街的土暂时放到李新太院墙外的东西路上了，垫的土大概有二十多公分高。所以李新太不属于侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、在本案事实上被告李朝选辩称李朝选与李启印、李新建不存在法律关系，且李朝选不存在侵权。本院经合议庭合议，根据李启印、李新建诉请及本案事实，本案案由应为相邻关系，并在庭审中明确告知双方当事人，故李朝选该辩称本院不予采信。另辩称李新建家宅基占用公共通道与本案非同一法律关系，本案不予处理。2、李新太辩称，其宅基南院墙处所堆放土层是在新村规划时经村干部同意堆放的，未向本院提交证据证明，本院对此亦不予采信。3、本院受理后，为查明本案事实，对双方争议地点进行了现场勘查。经勘查，争议地点位于大李庄乡××行政村李朝选家屋后与李新太家宅基之间的东西路段，李新建、李启印、李太功、李新太均位于该路段北侧，依次为从东到西邻居。该路段是李新建、李启印及李太功三家外出必经路段。按村内规划该路南北宽为5米，李朝选家在2015年对其房子进行重建，在其宅基北侧建了楼房，楼房北墙外根基用水泥自粉高约50㎝水泥包台，该水泥包台南高北低斜坡状，南北宽约1.3米左右，东西长16米左右。水泥包台外沿有部分杂草。路段北侧为李新太家南院墙，李新太在2016年村里修其西邻南北水泥路时将南北路上多余的土移到其院墙南侧，堆放至院墙南东西路段上，经丈量其堆放土层高约30㎝，南北宽约2米，东西长16.7米。李新太在堆放土层上种植各种蔬菜。另经丈量李朝选家楼房北墙至李新太家南院墙南北约6.2米。本院认为，不动产的相邻各方，应当的按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。李朝选家屋后已留有南北1米左右的滴水，其所自粉水泥包台已不足以影响李启印、李新建两家的外出通行，故对其已粉好水泥包台不必清除，对包台外部分杂草系自然生长，李启印、李新建为通行可自行清除，其二人诉请李朝选清除路面杂物的请求本院不予支持。李新太在其院墙外宽5米的路面堆放南北宽约2米，高于路面30㎝的土层，确实给相邻的李启印、李新建的出行带来不便，违反了《中华人民共和国民法通则》规定的相邻关系原则，对此李新太应当停止侵害，排除妨碍。李启印、李新建诉请李新太将距院墙80㎝外高于路面的土层予以清除，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李新太于本判决生效之日起五日内将其宅基南侧院墙外80㎝外高于路面的30㎝土层予以清除，保持与路面平整。驳回原告李启印、李新建在其它诉讼请求。本案案件受理费100元，原告李启印、李新建负担20元，被告李新太负担80元（原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王献彬审判员  李祺芳陪审员  王文娟二〇一六年十月十七日书记员  董志云
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢482号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人徐某某。被执行人谭某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与徐某某、谭某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十三日书记员  严胜强
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临渭执字第01063号申请执行人武文娟，女，汉族，居民。委托代理人雷刚，男，汉族，居民。被执行人雷知芳，女，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院(2015)临渭民初字第00324号民事判决书已发生法律效力。因雷知芳未按生效判决履行义务，申请执行人武文娟向本院申请执行，执行标的为：93000元及利息、案件受理费2125元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷知芳发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，执行中，经查：被执行人雷知芳下落不明，亦无可供执行财产，申请执行人武文娟书面向本院表示认可并同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第00324号民事判决的本次执行程序。申请执行人武文娟发现被执行人雷知芳有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一六年十月十九日书 记 员  王长乐
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8389号原告：李某某，男，汉族，住重庆市万州区。委���代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住重庆市万州区。原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某及委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付并偿还原告工资、垫款共计80000元；２.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年起给被告跑事，2015年3月8日结算，被告欠原告工资30000元，原告为被告垫资开支40000元，被告向原告借10000元。被告向原告出具欠条予以确认。现被告至今拒不支付。被告刘某某辩称，原告所述不属实，80000元有30000元工资，10000元现金，其中10000元现金已经给付，30000元的工资是我一合伙人与原告协商好的误工费，我不在场，我不认可，条子是我签的。40000元是因交通事故的赔偿金，40000元的借条是我签的，我与合伙人没有说好，故不应该承担该笔录费用。经审理查明，原告李某某于2014年起给被告刘某某在忠县承包的工程建设过程中招投标办事，被告应支付原告工资，原告还为被告垫资开支40000元，另外被告还找原告借支10000元。经双方结算，被告刘某某于2015年3月8日给原告出具欠条一张（今欠到李某某误工工资30000元整，开支40000元，现金壹万元整，合计80000元整，欠款人：刘某某）。本院认为，原告为被告在工程招投标办事（被告所欠原告工资、原告垫支费用、被告向原告借支），2015年3月8日，被告出具欠条对所欠原告债务80000元予以了确认。因此，本院对被告欠原告的债务80000元予以认可。债务应当清���，原告起诉符合法律规定，本院予以支持。对被告的辩称理由因无证据佐证，本院不予采信。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后三十日内偿还原告李某某工资、垫款、借款共计80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉孟云二〇一六年十月十七日书记员  姚志超
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11239号原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地金华市婺城区中山路138号。法定代表人黄熙，支行行长。委托代理人田方亮，浙江振进律师事务所律师。委托代理人柳涛，浙江振进律师事务所律师。被告余丽华，女，1964年9月21日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与被告余丽华信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），财产保全费92元，由原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行负担。审 判 员  罗 华二〇一六年十月十九日代书记员  叶晓盼
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8226号原告李士伟。被告吴中艳。本院在审理原告李士伟与被告吴中艳健康权纠纷一案中，因原告李士伟未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘颢丽人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄梦娇
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初477号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人魏某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月6日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审；同年7月19日经灌云县人民检察院决定取保候审。同年10月28日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年6月6日9时20分许，灌云县公安局小伊派出所民警姜某等人依法到灌云县小伊乡花厅村盐河边出警，依法传唤被告人魏某，但被告人魏某拒不配合，且以辱骂、手挠、嘴咬等方式阻碍民警执法，致使民警马某、姜某、辅警孙某受伤。经鉴定：孙某、马某均属于轻微伤。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，应当以妨害公务罪追究被告人魏某的刑事责任。被告人魏某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2016年6月6日9时20分许，灌云县公安局小伊派出所民警姜某、马某带领辅警孙某等人依法到灌云县小伊乡花厅村盐河边出警，依法传唤被告人魏某，但被告人魏某拒不配合，且以辱骂、手挠、嘴咬等方式阻碍民警执法，致使民警马某、姜某、辅警孙某受伤。经鉴定：孙某左手掌皮肤裂创，属于轻微伤；马某右手小手指皮肤擦挫伤，属于轻微伤。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人姜某、马某、孙某的陈述，证人时某、茆登才、程某证言，（灌）公（法）鉴（活）字[2016]0537、0538法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以暴力方式阻碍民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人魏某犯妨害公务罪成立，本院予以支持。被告人魏某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人魏某主动对涉案受害人进行赔偿，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯妨害公务罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤玲二〇一六年十月二十九日书记员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6206号罪犯高方，男,汉族，1996年5月15日出生于云南省罗平县,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一四年六月十一日作出(2014)罗少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人高方犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处附带民事赔偿人民币68690.1元（刑期自2014年2月18日起至2017年8月17日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年九月十日作出（2014）曲中少刑终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2014年10月8日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯高方在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯高方现刑罚执行已达2年6个月。罪犯高方在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯高方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高方减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月18日起至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1106号原告李解放诉被告晋城市聚集能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  申 璇人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  陈 军二〇一六年十月二十一日书 记 员  张浩燃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6381号罪犯梁勇，男，汉族，1972年10月15日生，小学文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年7月20日作出（2012）濉刑初字第00294号刑事判决，以被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁勇减去自本裁定送达之日起至2017年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初03941号之一原告：徐斌，男，1976年6月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师，系特别授权。被告：周庆涛，男，1976年12月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：陈建云，女，1976年7月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告徐斌与被告周庆涛、陈建云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告徐斌于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐斌撤诉。案件受理费人民币1400元，减半收取计人民币700元，财产保全费人民币660元，合计人民币1360元，由原告徐斌负担。代理审判员  张庆二〇一六年十月十八日书 记 员  韩丽
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5639号原告：许显锋，男，生于1966年9月26日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。被告：代波，男，生于1979年1月17日，汉族，住重庆市黔江区。原告许显锋与被告代波民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告许显锋的委托代理人段凤毅到庭参加了诉讼，被告代波经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许显锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款20万元及利息（从2014年6月27日起以20万元为基数按年利率24%计算至偿清时止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年6月27日向原告借款20万元，原告通过重庆银行手机银行卡将借款转账支付给被告，被告出具了借条，约定按月息3分计息。2014年9月27日，借款到期后，被告未能归还。后原告多次向被告催收未果，故起诉来院。被告代波未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.原告身份证复印件1张。证明其主体资格及身份情况。2.2014年6月27日代波书写的借条一张。证明2016年6月27日，代波收到原告借款20万元，出具了书面凭据。3.重庆银行手机银行卡流水明细1张。证明2014年6月27日，原告通过银行转账方式给被告支付了20万元。对原告提供证据，法庭审理后认为，证据1与庭审核实一致，能够证明原告主体资格，予以采信；证据2、3系书证，证明力强，能够证明借贷法律事实，符合证据要求，法庭予以采信。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：被告因资金周转困难，于2014年6月27日向原告借款20万元，原告通过转账方式支付给被告，被告出具借条写明“今借到许显锋现金贰拾万元整（小写200000整），借款期限3个月，按3%支付月利息（按月支付）”。借款到期后原告多次催收未果，故起诉来院，请求支持其诉求。本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实及约定内容成立。债务应当清偿，故本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。本案中，原告主张的利息请求在法律规定范围之内，本院亦予以支持。被告代波经本院合法传唤，未出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代波在本判决生效后十日内偿还原告许显锋借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2014年6月27日起按照年利率24%计算至偿清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告代波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一六年十月十七日书记员  刘再
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1708号之一申请执行人黄改菊,女,1966年6月2日生,汉族,无职业,住河南省淅川县。申请执行人孙召峰,男,1945年1月23日生,汉族,无职业,住河南省淅川县。申请执行人李红瑞,女,1946年8月15日生,汉族,无职业,住河南省淅川县。申请执行人孙培培,男,1992年12月25日生,汉族,无职业,住河南省淅川县。申请执行人孙丽丽,女,1987年10月21日生,汉族,无职业,住河南省淅川县。被执行人崔兆喜,男,1979年6月28日生,汉族,无职业,住天津市河东区。本院在执行黄改菊、孙召峰、李红瑞、孙培培、孙丽丽与崔兆喜生命权纠纷一案中,申请执行人黄改菊、孙召峰、李红瑞、孙培培、孙丽丽向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 悦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执442-3号申请执行人：魏方春，男，汉族，1973年5月2日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：程学民，男，汉族，1969年6月28日生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人魏方春与程学民民间借贷纠纷一案中，被执行人程学民应归还申请执行人鄢云平借款人民币1508.615万元及利息。本院在执行过程中，经对被执行人启动财产调查程序确认，无有价值可供执行的财产，并于2016年10月20日向申请执行人送达了财产调查告知函。本案执行标的为1508.615万元及其利息，至2016年10月26日，已执行标的为0元，尚未执行标的为1508.615万元及其利息。本院认为，因被执行人无有价值财产可供执行，本院将财产调查情况告知了申请执行人后终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 珂代理审判员  王财斌代理审判员  李国兴二〇一六年十月二十六日书 记 员  魏华军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异90号案外人延边昕鑫房地产开发有限公司。申请执行人车秋颖，女，1981年8月29日生，满族，住延吉市。被执行人李景军，男，汉族，1981年2月6日生，住吉林省延吉市。被执行人王仁芬，女，汉族，1982年1月19日生，住吉林省延吉市。被执行人李井岩，男，汉族，1982年2月27日生，住吉林省延吉市。在申请执行人车秋颖与被执行人李景军、王仁芬、李井岩之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人延边昕鑫房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人延边昕鑫房地产开发有限公司称，2015年6月25日，与李景军、李单签订协议书，由李景军和李单承包由延边昕鑫房地产开发有限公司发包的北晨小区一期工程小区铺装彩砖工程。待李景军、李单施工到一半时，由延边昕鑫房地产开发有限公司开出房票，到工程结束后方可办理更名过户手续。办理手续时根据实际工程量多退少补。开出的房票，并不是延边昕鑫房地产开发有限公司与李单、李景军双方已确定的债权，只不过是对施工方以后主张工程款的一种保障。2015年10月21日，延吉市人民法院作出了（2015）延民初字第5797号民事裁定书，查封了龙兴花园5号楼3单元301室房屋。对尚未确定的债权冻结并执行，可能会侵犯延边昕鑫房地产开发有限公司的权利，故提出异议，请求解除查封，停止执行。本院查明：2015年10月21日，本院作出（2015）延民初字第5797号民事裁定，冻结被告李景军购买的位于延吉市延北路北侧、龙兴花园5号楼3单元301室、面积为70.26平方米的房屋产权手续，已进入执行程序。另查，2015年6月25日，延边昕鑫房地产开发有限公司与李景军、李单签订了协议书，由李景军和李单承包由延边昕鑫房地产开发有限公司发包的北晨小区一期工程小区铺装彩砖工程。待李景军、李单施工到一半时，由延边昕鑫房地产开发有限公司开出房票，到工程结束后方可办理更名过户手续。办理手续时根据实际工程量多退少补。本院认为，开出的房票，并不是因为延边昕鑫房地产开发有限公司与李单、李景军双方的债权债务已确定，而只是对施工方以后主张工程款的一种保障。案外人主张尚未结算，不能确认该房屋已归被执行人所有。案外人延边昕鑫房地产开发有限公司提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于延吉市延北路北侧、龙兴花园5号楼3单元301室、面积为70.26平方米的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  李俊林二〇一六年十月二十六日书记员  郑灿穆
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1025民初字513号原告：于步广，男，汉族，农民。委托代理人：章晋兴，陕西安业律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司,住所地：阜宁县城北胜利北路。法定代表人：肖春虎，系该公司董事长。委托代理人：周为国，男，汉族，系该公司西安分公司经理助理。被告：丁建，男，汉族，系盐城二建集团镇安项目部负责人。原告于步广与被告江苏盐城二建集团有限公司、丁建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日日立案。原告于步广于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于步广申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告于步广撤回起诉。案件受理费6400元，撤诉结案减半收取3200元，由原告于步广负担。审判员  朱玉梅二〇一六年十月二十六日书记员  慕年浩
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执230号本院在执行申请人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被执行人王少康、刘尧芳追偿权纠纷一案中，本院（2015）南溪民初字第544号民事判决、宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1462号民事判决已发生法律效力，因被执行人王少康、刘尧芳未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王少康、刘尧芳违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王少康、刘尧芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陈兵二〇一六年十月十三日书记员  王伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7246号上诉人（原审原告）：宁容，住湖南省邵东县。委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王琨，号。被上诉人（原审被告）：李永刚，住安徽省巢湖市无为县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：吴涛，该公司总经理。委托代理人：戚锦雄，该公司员工。上诉人宁容因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在承保的强制保险责任限额内赔偿宁容住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、××辅助器具费，合计110000元；二、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在承保的商业第三者责任险责任限额内赔偿宁容医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、××赔偿金、交通费、××辅助器具费，合计17192.55元；三、驳回宁容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3232元，由宁容负担427元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2805元。判后，上诉人宁容不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定的护理时间及护理费计算标准错误；2、原审法院判决按照最低工资标准计算误工费有误；3、原审法院认定的交通费不合理。据此，请求二审法院：一、判令中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿上诉人损失141069.55元；二、本案诉讼费由王琨、李永刚、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王琨、李永刚并未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于护理期及护理费的问题。原审法院结合宁容提交的《南方医科大学南方医院出院小结》、《南方医科大学南方燕某医院住院（门诊）诊断证明书》、《南方医院燕某院区（广东燕某医院）病历记录》等证据，参照广州市同期护理费每天80元的标准计算，确定宁容的护理时间为68天并无不当，本院予以维持。关于误工费的问题。原审法院依照上诉人提交的《疾病诊断证明书》等相关证据认定误工期共计102天，宁容在一审期间未能提供充分证据证明其事故发生前一个月的月工资为3500元，故原审法院参照广州市同期最低工资标准计算误工费并无不当。宁容虽对此有异议，但未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。关于交通费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原审法院依据宁容就医情况酌情支持交通费为500元符合法律规定，宁容该项上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人宁容的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费147元，由上诉人宁容负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  王汇文二〇一六年十月十八日书记员  曹 文黄丽娴卓晓怡
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2114号之一申请执行人陈雄，男，1989年10月14日出生，住杭州市拱墅区。被执行人钱珂，男，1978年10月24日出生，住杭州市下城区。陈雄与钱珂民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01386号判决书已经发生法律效力。权利人陈雄向本院申请执行，本院于2016年06月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人陈雄书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2114号案件终结本次执行程序，申请执行人陈雄发现被执行人钱珂有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年十月二十二日书记员  金凌翔
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初4034号原告：缪圣龙。被告：曾素红。被告：姜亮亮。委托诉讼代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。被告：汪国莲。原告缪圣龙与被告曾素红、姜亮亮、汪国莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童小平独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告缪圣龙、被告曾素红、被告姜亮亮的委托诉讼代理人李建伟、徐晓俊到庭参加诉讼。被告汪国莲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪圣龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告曾素红归还借款本金500000元并支付逾期利息（自2016年1月1日起至实际归还之日止按照月利率2%计算）；2、被告姜亮亮、汪国莲对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：经朋友介绍，被告曾素红因资金周转困难，于2014年7月25日到原告处借款500000元，被告曾素红向原告出具《借条》，约定该款项在2014年8月24日前归还，如逾期归还则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。并按逾期时借款总额的每日1%支付违约金。被告姜亮亮、汪国莲为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未归还借款。双方协商后，以月利率2%支付利息。至2015年12月，被告停止向原告支付利息。原告认为，被告曾素红未按约定归还借款，已构成违约。被告姜亮亮、汪国莲作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。被告曾素红答辩称：被告经被告姜亮亮介绍认识原告，并从原告处借款500000元是事实，但实际仅借了2个月零6天，于2014年9月30日根据原告缪圣龙的指示转入杨根荣的银行账户中，用于归还所欠原告的借款本息。被告多次催促被告姜亮亮收回借条原件，但一直没收回来。借款及利息已归还，要求驳回原告的诉讼请求。被告姜亮亮答辩称：被告为该笔借款提供连带保证责任无异议。被告曾素红已向原告缪圣龙归还借款，不应当再承担保证责任。被告汪国莲未作答辩。原告缪圣龙主张借款关系提供了借据、收条、转款凭证回单，被告曾素红、姜亮亮无异议，被告汪国莲未到庭发表质证意见。经审查，被告汪国莲在借据中以保证人名义签字。上述证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述及上述证据认定事实如下：2014年7月25日，被告曾素红从原告缪圣龙处借款500000元，借据约定于2014年8月24日前一次性归还。如逾期未还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，并按逾期时借款总额的每日1%支付违约金。发生纠纷在衢州市柯城区人民法院裁决。本案争议的焦点事实在于该笔借款是否已归还。被告曾素红主张借款已归还，提供证据⑴，缪圣龙发给姜亮亮的手机短信、姜亮亮发给曾素红的手机短信，以证明缪圣龙于2014年9月29日要求将该笔借款汇入杨根荣的银行账户（花园信用社、账号62×××95），然后姜亮亮又将该账户转发曾素红，由曾素红于次日将该笔款汇入杨根荣的银行账户中，其中归还借款本金500000元，利息6000元。⑵汇款凭证，以证明曾素红于2014年9月30日汇给杨根荣500000元。原告缪圣龙对2014年9月29日向被告姜亮亮发送杨根荣账户的基本信息无异议，认为是姜亮亮要求告诉的，其未要求将该笔借款支付给杨根荣，杨根荣与姜亮亮之间有债务关系。对姜亮亮与曾素红的短信往来及汇款凭证并不清楚。本院认为，上述证据的真实性应予以确认。根据证据的证明效力，能够认定原告缪圣龙对2014年9月29日向被告姜亮亮发送杨根荣账户的基本信息，以及被告姜亮亮将该信息转发给被告曾素红的事实，但是不足以证明被告曾素红基于原告缪圣龙指示将款项转入杨根荣账户，并用于归还被告曾素红欠原告缪圣龙的借款。本院认为，被告曾素红从原告缪圣龙处借款500000元，以及被告姜亮亮、汪国莲为该笔借款本息承担连带保证责任之事实，双方当事人均无异议，且有借据、收条、转款凭证所证实。当事人之间的借款协议（借据）不违反法律规定，合法有效。被告曾素红、姜亮亮主张借款于2014年9月29日根据原告缪圣龙的指示转付给杨根荣，用于归还所欠原告缪圣龙的借款本息。本院认为，债权人向债务人指示向第三人付款必须有明确的意思表示，否则，不发生特定的法律效果。原告缪圣龙将杨根荣的账户信息发送给被告姜亮亮，与被告曾素红汇款给杨根荣，上述行为之间的关联性缺乏其它证据佐证，不足以认定被告曾素红、姜亮亮转款给杨根荣系受原告缪圣龙的指示。其次，如被告所述借款已归还，理应收回借款凭据或由出借人出具收款凭据，以示债务关系消灭，但是证明借贷关系的有关证据仍然由原告缪圣龙持有。故两被告主张借款已归还，缺乏足够的证据予以证实。被告姜亮亮、汪国莲在保证期限内对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾素红于本判决生效之日起十日内归还原告缪圣龙借款500000元及利息（自2016年1月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。二、被告姜亮亮、汪国莲对上述借款及利息承担连带保证责任。被告姜亮亮、汪国莲承担保证责任后，有权向被告曾素红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告曾素红、姜亮亮、汪国莲负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一六年十月十七日书记员  徐桑桑
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1127号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人闫伟伟，被申请执行人王金香，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第146号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审504号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2167号原告张东云，女，1952年9月10日出生，汉族。委托代理人冷林，四川齐协律师事务所律师。被告周文新，男，1952年9月25日出生，汉族。被告眉山闻欣锌业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇石羊村。法定代表人周文新，总经理。原告张东云诉被告周文新、眉山闻欣锌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，因二被告下落不明，本院于2016年7月12日在《四川法制报》上公告传唤二被告到庭应诉。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张东云及其委托代理人冷林到庭参加诉讼。被告周文新、眉山闻欣锌业有限公司经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。原告张东云诉称：2013年2月26日，二被告因缺资金，向原告借款34万元，二被告向原告出具了一份《借条》,双方约定：二被告应在2013年3月12日前归还原告借款，利息按月息3%计算。但二被告未按时归还原告的借款本金及利息，经原告多次催收无果，请求法院判决二被告立即归还原告借款本金34万元，并支付从借款之日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止。被告周文新、眉山闻欣锌业有限公司未作答辩。经审理查明；2013年2月26日，二被告因缺资金，向原告借款34万元，二被告向原告出具了一份《借条》，双方约定：二被告应在2013年3月12日前归还原告借款，利息按月息3%计算。原告于借款当天通过银行转款30万元给被告周文新，并于当天支付给周文新现金4万元。但二被告未按时归还原告的借款本金及利息，经原告多次催收无果。原告张东云于2016年6月23日起诉。以上事实有《借条》、转款凭证和当事人的当庭陈述予以证明。本院认为：原告张东云与被告周文新、眉山市闻欣锌业有限公司之间的债权债务关系有二被告向原告出具的《借条》、原告的银行转款凭证予以证明，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。二被告超过还款期限未还款，已构成违约。二被告应及时归还原告的该笔借款及利息。由于双方约定的利率高于国家规定的标准，应调整为月利率2%。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：被告周文新、眉山市闻欣锌业有限公司在本判决生效后五日内一次性偿还原告张东云的借款本金34万元及利息（利息的计算方式为：从2013年2月26日起，以借款本金34万元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费11862元，公告费600元，合计12462元，由原告张东云负担3954元，由被告周文新、眉山市闻欣锌业有限公司共同负担8508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  熊碧珍审判员  龙跃明审判员  郭旭东二〇一六年十月十三日书记员  王亚超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1979号之一申请执行人：银川雁峰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园5-36号，组织机构代码：670427345。法定代表人：陈珍，该公司总经理。委托代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路41号光耀新世界商务中心五层518室，组织机构代码：585368336。负责人：华鹤宏，该公司经理。申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县中北路41号，组织机构代码：72902682X。法定代理人：蒋彬，系该公司总经理。委托代理人：付祥，系该公司法律顾问。本院在执行银川雁峰物资有限公司与江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理部门、车辆管理部门系统进行查询，查明被执行人无可供执行财产。后依据申请执行人银川雁峰物资有限公司提供的财产线索，我院依法向宁夏超龙教育投资控股有限公司、宁夏光耀房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求上述协助单位扣留、提取被执行人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司在此处的工程款，因上述工程均未竣工，故暂无法提取该工程款项。现双方已达成和解协议，约定被执行人江苏天宇建设集团有限公司支付申请执行人银川雁峰物资有限公司货款、违约金，承担案件受理费、执行费共75万元。被执行人江苏天宇建设集团有限公司分三期支付，第一期已在2016年10月底前支付30万元（该笔执行款已支付），第二期在2017年1月20日前支付20万元，第三期在2017年4月底前支付25万。鉴于还款期限较长，故申请执行人银川雁峰物资有限公司向本院书面申请终结本次执行程序，并申请撤销被执行人江苏天宇建设集团有限公司的失信被执行人名单。本案执行费10195元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十月二十七日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4731号之一原告:南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。地址：四川省成都市金牛区金府路***号。负责人：谢朝晖，该分行行长。委托诉讼代理人：安显聪，四川明炬律师事务所律师。被告：吴春燕，女，汉族，1967年4月23日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：周航，男，汉族，1989年11月21日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：谭小乐，四川科信律师事务所律师。原告南充市商业银行股份有限公司成都金府支行与被告吴春燕、周航债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。被告周航在答辩期内对本案管辖权提出异议，其认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告周航、吴春燕的户籍所在地分别在成都市高新区、资阳市安岳县，但经常居住地均在成都市新都区，对其提起的诉讼应该由成都市新都区人民法院审理。故，请求将本案移送至成都市新都区人民法院进行审理。被告周航为证明其经常居住地为成都市新都区，向本院提交了以下证据：1、保利·公园198一期物业服务中心出具的《证明》，同时加盖了成都市新都区三河街道办事处二台子社区居民委员会的公章，该证明载明被告吴春燕是成都市新都区三河银杏路99号1-4-5-9号的业主，其子周航于2010年12月入住至今；2、位于成都市新都区三河银杏路99号1栋4单元5层9号房屋的信息摘要3，载明吴春燕、周利华系该房屋的共同权利人，登记时间为2009年；3、常住人口登记卡复印件，证明被告周航系被告吴春燕之子。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告周航、吴春燕的户籍所在地分别在成都市高新区玉虹巷1号2栋2单元8号、四川省资阳市安岳县鸳大镇归阳村4组，但被告周航向本院提交的证据足以证明被告吴春燕、周航的经常居住地在成都市新都区三河银杏路99号1栋4单元5层9号，故对其提起的诉讼应由成都市新都区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告周航对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市新都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一六年十月十八日书 记 员  谢芳明
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初10942号原告：苏州平方实业有限公司，住所地常熟市王庄镇（冶塘）工业园。法定代表人：平雪明，总经理。委托诉讼代理人：浦蓉，该公司职员。被告：常熟市振兴静电喷塑厂，住所地常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。被告：陆建东,男，1968年6月24日出生，住江苏省常熟市。被告：桑玲芬，女，1971年1月23日出生，住江苏省常熟市。本院于2016年9月23日立案受理了原告苏州平方实业有限公司诉被告常熟市振兴静电喷塑厂、陆建东、桑玲芬房屋租赁合同纠纷一案，原告苏州平方实业有限公司于2016年10月14日向本院申请撤回对被告常熟市振兴静电喷塑厂、陆建东、桑玲芬的起诉。本院认为：原告苏州平方实业有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州平方实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4854元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一六年十月十四日书记员 季星辰
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1619号原告：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇绵竹剧院侧。法定代表人：赵光明。委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。被告：江育敏，女，49岁，汉族。原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司与被告江育敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司撤诉。本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。代理审判员  朱莉莎二〇一六年十月十二日书 记 员  张明扬
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书豫09**刑初181号公诉机关南乐县人民检察院。被告人张某，男，1977年1月23日出生，汉族，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年8月19日被南乐县公安局取保候审，同年10月14日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）165号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳、薛会丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月12日1时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为豫J×××××的五菱牌小型普通客车行至吴黄路南乐县梁村乡大郭村村东路口处，将车停放在吴某上休息，被执勤民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为298.32mg／100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人崔某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，张某的机动车驾驶证，车牌号为JZHX**的五菱牌小型普通客车行驶证，查获经过，当事人血样提取登记表，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮某司鉴（2016）毒鉴字第0959号鉴定意见，视频资料及其制作说明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白；无前科、劣迹，属初犯、偶犯。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年10月14日起至2016年12月13日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代荣芬二〇一六年十月二十日书记员  武晓娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4263号原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人王红梅，董事长。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告唐仕富，男，1976年6月19日出生，汉族。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告唐仕富物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。代理审判员 杨 建二〇一六年十月二十八日书 记 员 唐华希
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2921号之四申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人徐敏华，行长。委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏××信××律师事务所律师。被执行人苏州喜佳利激光科技有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人张文琦。被执行人张文琦。被执行人薛怡。被执行人马旻杰。被执行人顾瑾。中国银行股份有限公司苏州吴中支行（下称中行吴中支行）与苏州喜佳利激光科技有限公司（下称喜佳利公司）、张文琦、薛怡、马旻杰、顾瑾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴商初字第612号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、喜佳利公司应于判决生效之日起十日内给付中行吴中支行借款本金5500000元，支付截至2014年8月29日的利息、罚息、复利计103443.42元以及自2014年8月30日起按年利率10.08%计算至本判决生效之日止的罚息、复利，并赔偿中行吴中支行为本案诉讼支付的律师代理费140000元；二、如喜佳利公司不能给付上述款项，则中行吴中支行有权就张文琦、薛怡提供的抵押物即位于苏州市吴中区石湖嘉苑368幢、苏州市姑苏区泰南苑32幢403室、苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号13幢321号房屋之折价或拍卖、变卖所得价款分别在3150000元、1100000元、600000元范围内优先受偿，就马旻杰、顾瑾提供的抵押物即位于苏州市姑苏区新庄新村91幢503室、95幢506室房屋之折价或拍卖、变卖所得价款分别在600000元、550000元范围内优先受偿；三、张文琦对喜佳利公司的上述欠款本息及费用在最高债权额6000000元范围内承担连带清偿责任；诉讼费58296元，由喜佳利公司、张文琦、薛怡、马旻杰、顾瑾负担。因喜佳利公司、张文琦、薛怡、马旻杰、顾瑾未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中行吴中支行向本院申请执行，要求喜佳利公司、张文琦、薛怡、马旻杰、顾瑾给付5821243.42元及相应利息。本院已立案，执行标的5841243.42元及相应利息，执行费52689元。本院受理后，即向被执行人喜佳利公司、张文琦、薛怡、马旻杰、顾瑾送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。执行中，本院依法评估、拍卖被执行人张文琦、薛怡名下位于苏州市吴中区石湖嘉苑368幢、苏州市姑苏区泰南苑32幢403室、苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号13幢321号房屋，被执行人马旻杰名下位于苏州市姑苏区新庄新村91幢503室，顾瑾名下位于苏州市姑苏区新庄新村95幢506室房屋。上述房产中，苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号13幢321号房屋经过三次拍卖均因无人应价而流拍，苏州市姑苏区泰南苑32幢403室房屋正在处置过程中；苏州市吴中区石湖嘉苑368幢、苏州市姑苏区新庄新村91幢503室、95幢506室房屋均已拍卖成交，成交价分别为3782400元、956400元、890400元。因张文琦、马旻杰、顾瑾在本院和其他法院作为被执行人案件较多，申请执行人可优先受偿上述已拍卖成交房屋拍卖款4300000元，剩余拍卖款再依法分配。除上述房产外，未发现被执行人喜佳利公司、张文琦、薛怡、马旻杰、顾瑾名下有其他可供执行的财产。被执行人喜佳利公司已停止经营，被执行人张文琦、薛怡、马旻杰、顾瑾目前下落不明。本院已将喜佳利公司、张文琦、薛怡、马旻杰、顾瑾纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的协查回执、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、失信决定书、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况和履行债务的能力。在本次执行程序中除已拍卖成交的房产外，其他被执行人提供的抵押房产正在处置中，申请执行人可在处置结束后依法参与分配。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴商初字第612号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  陈建军执行员  韩亚光二〇一六年十月二十二日书记员  董文佳
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1741号原告袁某某，女，1985年5月2日出生，汉族，居民。委托代理人李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告刘某某，男，1981年12月11日出生，汉族，住址、职业同原告。原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员马小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人李国亚到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未���立起夫妻感情，常因琐事发生争吵。被告婚前隐瞒自己患有乙肝；又吸毒，先后两次因盗窃被判刑，双方为此发生争吵，被告殴打原告，为了孩子，原告一再忍让，被告变本加厉，被告从未尽到一个为人夫、为人父的责任。现诉讼要求与被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。被告刘某某辩称，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告2006年1月23日登记结婚，同年11月28日生长女刘某甲，2008年10月18日生次女刘某乙。2016年9月28日,原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张夫妻感情彻底破裂一节未提交证据佐证。因被告未到庭，本案无法进行调解。上述事实，有原告陈述、婚姻登记档案及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚多��，已经建立起一定的夫妻感情。庭审中，原告虽主张双方夫妻感情彻底破裂，但对此原告未提供任何证据佐证，故原告请求离婚，证据不足，本院依法不予支持。希双方在今后的生活中能够互谅互让、相互体贴照顾、多沟通，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告袁某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  马小娜二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 佩
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执278-2号申请执行人：李德宏，男，汉族，生于1970年6月10日，住四川省旺苍县。被执行人：孙克华，女，汉族，生于1973年12月13日，住四川省旺苍县。本院在执行李德宏与孙克华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执278号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  杨 涛二〇一六年十月十四日书 记 员  侯 勇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0803民初245号原告湛江市霞山万泓实业有限公司（以下简称万泓公司），地址广东省湛江市霞山区东新路10号汇宝钢材市场D座12号。法定代表人李少娟,该公司经理。委托代理人麦衍辉，男，1955年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系该公司员工。被告刘水德，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省吴川市。被告杨亚桂，女，1970年1月30日出生，汉族，住广东省吴川市。原告万泓公司诉被告刘水德、杨亚桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后,依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦衍辉到庭参加诉讼，被告刘水德、杨亚桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年8月15日向原告购买不锈钢、铝合金等材料一批，货款金额173930元。被告保证2015年8月30日前全部付清，若逾期按当期贷款利率4倍计息，并用海滨新村208号第六层房屋抵债。被告既无偿还原告债务，也不将海滨新村208号楼第六层移交原告使用。被告杨亚桂系被告刘水德的妻子，属共同债务，被告杨亚桂应共同承担清偿责任。为维护原告合法权益，特诉请法院判决：一、两被告共同偿还173930元货款及利息（按当期银行贷款利率四倍从2015年9月1日计至付清之日止）。二、湛江市开发区海滨新村208号楼第六层归原告所有。三、承担本案的诉讼费用。被告刘水德、杨亚桂均不到庭参加诉讼，亦不作书面答辩。经审理查明：原告万泓公司系加工、销售铝合金、不锈钢装饰材料的企业，被告刘水德从2013年开始向原告购买铝合金、不锈钢装饰材料。双方未签订书面的销售合同，交易一般由被告到原告的档口购买材料，被告刘水德购买材料后即当场支付货款，如果没有当场支付货款时，即向原告写下欠条。2015年8月15日，被告刘水德向原告购买装饰材料后，没有支付货款，即向原告写下欠据，该欠据载明“今欠湛江市霞山区万泓实业有限公司麦衍辉的不锈钢（铝）材料货款共人民币壹拾柒万叁仟玖佰叁拾元，以上欠款保证在2015年8月30日前全部还清。若逾期清付所欠款按当期银行贷款利率的四倍付息。”等内容。之后，被告刘水德拖欠原告货款173930元至今未付。原告多次催要无果，遂诉诸本院，请求判如所诉。又查明，被告杨亚桂与被告刘水德系夫妻关系。以上事实有本院向公安机关调取的户籍证明、原告向本院提交的营业执照、欠据及庭审笔录等证据在案证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买铝合金、不锈钢装饰材料拖欠原告货款173930元未付的事实，有欠据及当事人庭审陈述予以证实，原被告虽未签定书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系成立有效，本院依法予以确认。原告诉请被告刘水德支付货款173930元，依法有据，本院予以支持。被告刘水德没有按照约定履行付款义务，显属违约，应向原告支付货款利息。原被告约定货款利息按银行同期贷款利率四倍计付，本院予以支持,但以不超过年利率24%为限。被告杨亚桂与被告刘水德系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，只有符合规定的情形时，才能确定为夫妻一方债务。原告请求被告杨亚桂共同承担清偿责任，依法有据，本院予以支持。原告请求本院判决湛江市开发区海滨新村208号楼第六层归其所有，没有法律依据，本院不予支持。被告刘水德、杨亚桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘水德、杨亚桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市霞山万泓实业有限公司支付货款173930元及利息（从2015年9月1日起至判决应当付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计付，以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告湛江市霞山万泓实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3779元，由两被告负担（原告已预付，本院不再退回，限被告在履行上述义务时，一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐 宁审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  梁钟和二〇一六年十月二十六日书 记 员  詹 通附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执566号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县望丛分理处，住所地：成都市郫县郫筒镇北大街152号。负责人黄玲莉，职务：行长。委托代理人张燕丽，女，汉族，1987年11月13日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人赵宗彪，男，汉族，1980年12月2日出生，住四川省南部县。被执行人刘丽娟，女，汉族，1984年3月10日出生，住四川省南部县。被执行人张方友，男，汉族，1967年10月10日出生，住四川省南部县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县望丛分理处依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3721号民事判决书于2016年4月28日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现虽有可供执行的财产信息，但不宜进行处置，将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第3721号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对被执行人名下所有的川A****R的车辆予以查封。（期限2016年10月18日至2018年10月17日止）需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年十月二十一日书记员代 文 强
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初1251号原告：李健民，男，1990年2月19日生，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：陈井秋吉林陈井秋律师事务所律师委托诉讼代理人：方园吉林陈井秋律师事务所律师被告：苏强，男，1988年5月24日生，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：邓少辉吉林金辉律师事务所律师原告李健民诉被告苏强民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健民及其委托诉讼代理人陈井秋、方园，被告苏强及其委托诉讼代理人邓少辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李健民向本院提出诉讼请求：要求被告苏强偿还借款60000.00元及利息（自2015年7月15日始至判决生效时止按照银行同期利率计算利息）。事实和理由：2013年7月15日，被告在我处借款60000.00元，并给我出具欠据一枚，双方约定借款期限自2013年7月15日至2015年止。借款期满后，经我多次索要，被告苏强拒不偿还。为了维护我的合法权益，故向贵院起诉，请求人民法院依法审理。苏强辩称，1、我和被答辩人之间不存在民间借贷关系，我从未向被答辩人借款。2、被答辩人主张的60000.00元欠款系被答辩人组织我参与3D黑彩、时时彩等非法赌博行为形成的债务，并非合法的民间借贷行为，不受法律保护。3、如被答辩人仍坚持诉求，不能客观的陈述事实，答辩人将保留向公安机关举报被答辩人违法组织赌博的案件线索。综上，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案当事人争议焦点为：李健民要求苏强偿还借款本金60000.00元及利息的诉讼请求是否合理合法？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李健民出具欠据一枚，用以证明苏强欠款60000.00元的事实。苏强对该份欠据的真实性没有异议，对欠款的事实有异议。经审核，本院对该份证据的证明力予以采信。2.苏强提供欠据一份，用以证明李健民主张的债权是原、被告参加赌博形成的债务，属于非法债务。李健民质证有异议，经审核，苏强提供的该份证据不能证明该笔欠款与李健民在本诉中所主张的为同一笔债务，该份证据与本案没有关联性，本院对苏强提供的该份证据的证明力不予采信。3.苏强提供的证人马立波出庭作证的证人证言，用以证明李健民向苏强主张的是用于赌博的非法债权。李健民对该证人证言质证有异议，因证人马立波是李健民起诉的另一起民间借贷纠纷案件的债务人，与原告之间存在着法律上的利害关系且该证人证言没有其他证据相佐证，本院对该份证人证言的证明力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，苏强在李健民处借款60000.00元，并给李健民出具借据一枚。双方约定此款应于2015年全部还清。双方并未约定借期内利息和逾期利息。现此笔借款已逾期。本院认为，苏强在李健民处借款60000.00元并给李健民出具欠据一枚，双方形成借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故李健民要求苏强偿还借款60000.00元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。本案双方当事人在欠据上约定了借款期限，并未约定借期内利率和逾期利率。现李健民在本案诉求中对逾期利息提出了诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对李健民提出的保护逾期利息的诉讼请求依法应予以支持。李健民诉求为按照银行同期利率计算利息。本院认为，应以中国人民银行同期贷款基准利率5.25％确定逾期利息，符合法律规定。当事人双方约定的还款期限为2015年，本院认为该还款时间应确定在2015年12月30日，故苏强应自2016年1月1日起，按照年利率5.25％向李健民支付资金占用期间的利息至本判决生效时止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告苏强向原告李健民偿还借款60000.00元（自2016年1月1日起，按照年利率5.25％支付资金占用期间利息至本判决生效时止）。上款于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告苏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李伟二〇一六年十月十四日书记员  于雪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复188号申请复议人（被执行人、异议人）：肇东市金来顺光电科技有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市城区。法定代表人：刘纪龙。申请执行人：陈中强，住广东省广州市海珠区。被执行人：深圳市金来顺集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：陈靖。被执行人：深圳市金融联融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：刘金卫。被执行人：深圳光电产业控股集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：陈靖。申请复议人肇东市金来顺光电科技有限公司（以下简称肇东金来顺公司）不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105执异73号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。广东省广州市海珠区人民法院在执行（2015）穗海法民二初字第1924号民事判决一案过程中于2016年4月21日作出（2016）粤0105执1919号及（2016）粤0105执1919号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人肇东金来顺公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项。肇东金来顺公司对此提出执行异议，请求：一、中止执行（2016）粤0105执1919号案裁定书；二、暂缓将已扣划的该公司的资金给付申请执行人陈中强；三、解封该公司已被冻结的账号。理由是：陈中强与相关涉案人员及亲戚恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，侵害该公司及其他数十位债权人的合法权益，为免扩大该公司损失，故提出执行异议。执行法院查明，原告陈中强诉被告肇东金来顺公司等民间借贷纠纷的（2015）穗海法民二初字第1924号民事判决书于2016年3月3日生效。陈中强依据该民事判决书向执行法院申请执行的（2016）粤0105执1919号案，在执行过程中，执行法院作出（2016）粤0105执1919号之一执行裁定书，冻结被执行人肇东金来顺公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项。执行法院认为，肇东金来顺公司提出的异议实质是认为生效法律文书有误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议案件审查范围，当事人应通过审判监督等其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回肇东金来顺公司提出的执行异议申请。肇东金来顺公司对此不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院上述执行裁决，支持其异议请求。主要理由是：该公司法定代表人刘纪龙及其夫人柯某因涉非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、融资诈骗罪已被刑事通缉追逃。经统计，涉及金额超过26亿元，被卷入的投资额超过22亿元。2015年9月，深圳宝安经侦大队已经以非法吸收公共存款等罪名立案调查。一、深圳市宝安区人民法院已根据公安局的致函暂停深圳市金来顺集团有限公司（以下简称深圳金来顺公司）、深圳光电产业控股集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司的相关诉讼。陈中强是柯某的表哥，刘纪龙及柯某在资金链断裂初期，将该公司100%股权以一元价格转让给深圳天天旺泰格科技有限公司。二、深圳天天旺泰格科技有限公司由柯某的哥哥及其夫人所控制，深圳金来顺公司管理人已启动法律程序追回被恶意转移的其司100%股权。三、该公司的肇东KFXX06地块已作为涉案资产被深圳宝安经侦大队查封，该公司应收账款账号已被陈中强申请查封，陈中强与其司法定代表人夫妇有亲戚关系，涉嫌非法转移涉案资产。该公司部分债权人多次筹划集会维权，经有关部门尽力安抚，所幸未发生重大维稳事件，现债权人已接管该公司，执行法院查封的资金是用于维护公司的基本运营。该公司提出执行异议，是为防止该公司及债权人的损失扩大，请求中止执行，暂缓发放款项给陈中强，并非要求推翻原审判决，待公安机关查清事实并作出恶意转移资产不成立的认定后，再行恢复执行。综上，陈中强与相关涉案人员及其亲戚恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，侵害了其司和其他数十位债权人的合法权益。综上，复议请求：一、撤销(2016)粤0105执异73号执行裁定，裁定中止执行（2016）粤0105执1919号执行裁定；二、暂缓将已扣划其司资金给付申请执行人陈中强；三、解封其司已被冻结的账号。对于执行法院查明事实中，据执行法院的《证明书》记载，（2015）穗海法民二初字第1924号民事判决生效的时间为2016年3月30日，执行法院查明有误，本院予以纠正。对于执行法院查明的其他事实，本院予以确认。本院另查明，根据生效的（2015）穗海法民二初字第1924号民事判决，深圳金来顺公司应向陈中强偿还借款本金1000万元及利息，深圳市金融联融资担保有限公司、深圳光电产业控股集团有限公司、肇东金来顺公司对该债务承担连带清偿责任等。执行法院执行过程中，于2016年6月扣划肇东金来顺公司存款2678.32元，于2016年7月扣划肇东金来顺公司存款440516.69元，于2016年9月扣划肇东金来顺公司440583.35元。异议审查期间，肇东金来顺公司向执行法院提交了：1、在逃人员登记信息表（复印件）；2、（2015）深宝法民二初字第1450号之一民事裁定书（复印件）；3、肇东金来顺公司企业信息登记情况、《公司登记（备案）申请》、《关于变更股东的股东决定》、《章程修正案》、《股权转让协议》、《委派书》及深圳天天旺泰格科技有限公司营业执照（均为复印件）；4、（2016）粤03民初字第790号受理案件通知书（复印件）；5、《协助查封/解除查封通知书》（复印件）。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……”本案中，执行法院在执行（2015）穗海法民二初字第1924号民事判决过程中，被执行人肇东金来顺公司提出异议，认为执行法院实施冻结、扣划的账户款项可能涉嫌非法转移资产，在刑事侦查机关尚未定性前，不应继续执行，亦不应发放给申请执行人陈中强。执行法院应适用上述规定对肇东金来顺公司的该异议予以审查。原审裁决以不属于执行异议审查的范围为由，驳回异议审查，属适用法律错误，本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105执异73号执行裁定；二、发回广东省广州市海珠区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一六年十月十九日书记员  叶 迪潘思敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初5771号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。法定代表人：杨伟，职务：理事长。被告高长利，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告孔庆刚，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告高长利、孔庆刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交323元，减少诉讼请求后应退费273元，剩余诉讼费50元减半收取）由原告负担。审判员  郑新岭二〇一六年十月二十七日书记员  纪红雪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保467号申请人：泰安市城市发展投资有限公司，住所地：*。法定代表人玄绪勇，任*。被申请人：泰安市隆鑫建筑安装工程有限公司，住所地：*。法定代表人聂圣本，任总经理。申请人泰安市城市发展投资有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑 轲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3150号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）：郭亮，住广州市增城区。委托诉讼代理人：梁树权，国信信扬律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0183民初3776号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，案涉买卖合同的履行涉及不动产物权的变动，故本案属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据现有证据显示，案涉不动产位于广州市增城区荔城街荔景大道北433号36幢1703房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  谢国雄审判员  王碧玉二〇一六年十月二十八日书记员  黄靖琳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书苏13**民初7974号原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号,统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：王昌林，公司董事长。委托代理人：陈院，公司员工。被告:黄生利,男,1964年7月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告:吴浩芹，女,1966年5月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告:林松，男,1983年6月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告:吴和园,男,1983年6月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告黄生利、吴浩芹、林松、吴和园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月6日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理���代理审判员  孙长城二〇一六年十月十八日书 记 员  刘光璟
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2984号之一申请执行人：郑建，男，1981年1月4日出生，汉族，住温岭市太平街道新街**号。被执行人：王伯夫，男，1962年12月17日出生，汉族，住温岭市城东街道三星大道***室。郑建与王伯夫民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2014年12月2日作出（2014）台温商初字第2193民事判决，已经发生法律效力。权利人郑建于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王伯夫应偿还申请执行人郑建人民币350000及利息、诉讼费6550元，并交纳申请执行费5248元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封了被执行人王伯夫所有的坐落于温岭市城东街道横湖中路25号横湖丽苑1幢504室，该房屋正在本院拍卖处置中，申请人同意拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执2984号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年十月十日书 记 员  莫林建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执871号申请执行人吴文静被执行人稻之道供应链有限公司法定代表人刘献中本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第025号裁决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取稻之道供应链有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入11760元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿波审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一六年十月十八日书记员  蒋 利
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1208号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人任力，男，1991年6月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市南岸区。2013年11月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年2月28日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被监视居住。现在重庆市南岸区家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1265号起诉书指控被告人任力犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人任力到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月16日11时许，被告人任力在重庆某大学寝室，趁无人之机，盗窃被害人代某某的Iphone6SPlus手机1部。经鉴定，被盗手机价值5100元。2016年8月4日，公安机关通过监控视频截图确认被告人任力是犯罪嫌疑人；同年8月7日，任力在其父亲陪同下主动到重庆市公安局沙坪坝区分局渝碚路派出所投案，如实供述了自己的罪行，同年8月9日，主动赔偿了被害人代某某损失4000元。审理中，被告人任力退出赃物损失款1100元。上述事实，被告人任力在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人代某某的陈述，证人任某某的证言，辨认笔录，视频截图，现场指认笔录、照片，价格鉴证意见，抓获经过，被害人出具的收条，案款收据，重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第01225号刑事判决书及被告人任力的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人任力判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人任力以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值5100元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人任力有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人任力犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人任力主动赔偿了被害人的损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人任力的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任力犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人任力退赔的损失款1100元予以发还被害人代某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一六年十月十一日书记员  赵媛媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0402刑初784号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人何成宇，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省怀远县。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同月15日被取保候审。辩护人马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]791号起诉书指控被告人何成宇犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同10月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人何成宇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月31日14时30分许，被告人何成宇与工友王某在嘉兴市南湖区八佰伴工地南门货梯前，与陈某3等四人因货梯使用的问题发生争吵继而发展到互殴，后何成宇使用旁边捡拾的不锈钢装饰条戳中陈某3的头面部，导致陈某3左上唇受伤。经鉴定，被害人陈某3外伤致口唇全层裂伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人何成宇已赔偿被害人陈某3的损失，并取得谅解。以上事实，被告人何成宇在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人陈某3的陈述，证人冯某、陈某1、王某、陈某2的证言，以及现场勘查笔录、登记保存在案的不锈钢装饰条、门诊病历、诊断证明、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何成宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人何成宇系被被害人陈某3及同行人员控制在现场，后被民警传唤到案，不属主动到案，不具有自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人何成宇回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人何成宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李永杰二〇一六年十月八日书 记 员  严骄阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17141号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。被告：刘华，男，1979年3月18日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告刘华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  郭雪妍二〇一六年十月十四日书 记 员  陈 瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘0602刑初字490号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人张某某（曾用名张某）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月22日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）第421号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月20日18时许，被告人张某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，乘载王某某、张某某由南向北行驶至武威市民武公路84KM路段时，与同向行驶的被害人黄某某驾驶的甘H879**号小轿车追尾碰撞，致张某某、王某某受伤，两车受损的交通事故。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为154.79mg/100ml。此次事故经甘肃省武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某负此次事故的全部责任；黄某某、王某某、张某某无责任。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、事故现场勘验图、照片、血样提取表、司法鉴定中心鉴定意见书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶证驾驶无牌机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后无驾驶证驾驶无牌机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚，鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王卫东人民陪审员  许 英人民陪审员  王生光二〇一六年十月十八日书 记 员  张新朋
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初1859号原告：王长春，男，1927年11月17日出生，汉族，住普兰店市炮台镇干河村王沟屯**号。原告：姜翠英，女，1937年3月4日出生，汉族，住址同上。被告：王守俊，男，1960年4月15日出生，汉族，住普兰店市炮台镇干河村王沟屯**号。被告：王丽华，女，1966年6月9日出生，汉族，住普兰店市炮台镇申炉村申炉屯**号。被告：王丽平，女，1971年8月12日出生，汉族，住大连市沙河口区华北路***号2-4。原告王长春、姜翠英诉被告王守俊、王丽华、王丽平赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长春、姜翠英，被告王守俊、王丽华、王丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告现年事已高，原告姜翠英双目失明，生活不能自理，现子女不尽赡养义务，经多次协商，始终未达成赡养一致意见。现诉至法院，请求法院依法判令：1、三子女轮流赡养原告（方式：每个子女赡养10天一轮，到原告家中做饭，照顾起居）；2、日后发生的医疗费由三子女平均负担。被告王守俊辩称，对赡养老人没有意见。被告王丽华辩称，对赡养老人没有意见。被告王丽平辩称，对赡��老人没有意见。经审理查明，二原告婚后共生育四个子女，分别是三被告和王守敏，其中王守敏现已死亡。二原告年事已高，且原告姜翠英双目失明，生活均不能自理。三被告就赡养事宜未能达成一致意见，二原告据此诉至法院。本院所确认的上述事实，有双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。本案中，二原告年事已高，生活不能自理，三被告作为子女均有赡养二原告的义务。对于赡养的方式，既可以是赡养人与被赡养人共同生活直接履行赡养义务，也可以采取提供相关费用的形式承担经济责任。现二原告要求三被告轮流赡养并承担日后发生的医疗费的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告王长春、姜翠英由三被告轮流赡养，期间三被告各自负责原告王长春、姜翠英的一切生活事宜（具体轮流赡养的时间为：自2016年10月20日起，依次由被告王守俊、王丽华、王丽平轮流赡养，每人十天，以此类推）；二、原告王长春、姜翠英因病支出的医疗费由被告王守俊、王丽华、王丽平各承担三分之一，以医疗费票据为准。案件受理费50元（原告已预交），由被告王守俊、王丽华、王丽平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一六年十月十三日书记员  唐祥男
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执6850号申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2901室。负责人聂九利，经理。被执行人冯星民。上述申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司申请执行冯星民借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第1353号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人冯星民名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一六年十月二十九日书记员  胡文海
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17167号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市头等舱餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路196号。法定代表人：周全成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告��国音像著作权集体管理协会以已经与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一六年十月二十七日书记员  周 峥
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1428号之二原告：河北奥冠电源有限责任公司法定代表人：孟繁友委托诉讼代理人：王步忠委托诉讼代理人：刘宏赞被告：保定安迪电动车制造有限公司法定代表人：柳玉杰被告：柳波本院在审理原告河北奥冠电源有限责任公司与被告保定安迪电动车制造有限公司、柳波为买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议。原、被告均同意用所查封被告保定安迪电动车制造有限公司、柳波银行账户的资金偿还所欠原告的货款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告保定安迪电动车制造有限公司、柳波银行存款40万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孙淑平二〇一六年十月十七日书记员  郎 聪
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执481号申请执行人：董明，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：姜君，男，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。申请执行人董明诉被执行人姜君加工合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年4月10日作出的（2016）辽0323民初字第1027号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年5月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执481号案的本次执行程序终结。本裁定送达���立即生效。执行员  王晟东二〇一六年十月二十六日书记员  程邵辉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1292号原告：上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市开发区吴洲东路200号物业。法定代表人：张威平，该公司总经理。委托代理人：陈小莉，该公司员工。被告：朱海洋。原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司（以下简称金地物业公司）与被告朱海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由代理审判员吴昊适用简易程序（小额诉讼），于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人陈小莉、被告朱海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费3109.2元。事实和理由：被告为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）6栋205室业主，房屋面积为129.58平方米，原告按照《物业管理合同》为被告提供了服务，但被告从2015年8月至2016年7月未支付原告物业管理费3109.2元。被告朱海洋辩称：原告在提供物业过程中存在诸多问题，原告未履行前期物业管理服务协议当中的诸多职责。被告就原告金地物业公司擅自进入被告房屋开凿地面找过物业，但都没有解决，也无任何结果，原告主张物业费，被告认为没有任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本院对案件事实认定如下：2013年10月25日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费多层（4层）住宅按建筑面积每月每平方米2元（包含电梯运行费）计算，从房屋交付之日起次月1日起交纳费用，每年1月1日至5日预交下一年度物业管理费；不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金，并采取公布欠费业主房号直至法律途径催缴物业费。另查明，被告为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）6栋205室业主，该房屋建筑面积为129.58M2，被告于2014年1月22日办理了交付手续，上述房屋一直处于空置。截止2016年7月31日，被告尚欠原告2015年8月1日至2016年7月31日的物业管理费3109.2元，被告至今未能自觉履行。上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、收楼手续流转单、房屋建筑面积分户明细表以及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议，不违反法律规定，具有法律效力。被告应当按照协议约定，及时支付相应的物业管理费用，然被告未按期支付，应负此纠纷的全部责任。被告辩称原告有诸多管理、服务不到位的地方，但均未根本性的违反物业服务协议的约定，且被告提供的照片也只能静态反映小区的某个时段的瞬间状况，不能如实反映被告的物业服务全过程，被告因此拒付物业管理费等费用缺乏事实和法律依据。业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，业主不应以拒交物业费为对抗手段。因本案所涉房屋自被告接收至今，一直空置，根据前期物业管理服务协议的约定，物业管理服务费用应按建筑面积每月每平方规定标准的百分之七十交纳，故原告主张的物业费数额应为2176.44元。关于原告主张逾期交纳而产生的滞纳金567.43元，本案中，被告未缴纳物业管理费系双方存在纷争，并非明确表示拒绝缴纳，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，只有在业主明确拒绝缴纳时计算逾期违约金才具有正当性、合法性，故本院对于原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱海洋于本判决生效之日起十日内，向原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司给付2015年8月1日至2016年7月31日的物业管理服务费2176.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱海洋负担（此款原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 吴 昊二〇一六年十月二十二日见习书记员 史文庭