wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4039号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市金海丰汽车附件有限公司。住所地：江苏省无锡市湖滨路157号D区**号。法定代表人：沈国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾文庭，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市新概念网吧。住所地：江苏省无锡市湖滨路157号D区***号*楼。投资人：陈金光。委托诉讼代理人：黄志平，江苏苏冠律师事务所律师。再审申请人无锡市金海丰汽车附件有限公司（以下简称金海丰公司）因与被申请人无锡市新概念网吧（以下简称新概念网吧）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金海丰公司申请再审称，本案二审期间，金海丰公司提交了苏州同济司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为倾向性认为《协议书》落款处“陈金光”签名字迹与比对材料中“陈春国”签名字迹是同一人书写。二审法院未依法查明或未依法推定2013年10月12日的《协议书》是否陈春国代陈金光签名及《协议书》签订的具体过程等事实，也未依据证据规则依法作出对新概念网吧不利的事实认定，二审法院即作出“因金海丰公司未提供事前陈春国受陈金光的委托的依据，事后亦未得到陈金光的追认，故由陈春国代签陈金光名字的《协议书》不具有法律约束力”的认定，缺乏事实依据。金海丰公司在根本不知晓《协议书》中的“陈金光”签名为陈春国代签，且陈金光本人向金海丰公司交付该《协议书》时未作任何否认的情况下，金海丰公司有理由相信该《协议书》的签名即为陈金光本人所书写，二审法院未明确说明排除适用表见代理，有违公正公平。综上所述，请求对本案进行再审。本院经审查认为，金海丰公司在一审时主张2013年10月12日的《协议书》系陈金光亲笔签名并由其经办人沈国强到庭作证，陈述《协议书》签订的具体过程，但经一审法院委托笔迹鉴定得出该《协议书》上落款处的签名及落款日期均非陈金光本人所写，又主张《协议书》是陈春国代陈金光签名并由陈金光本人向金海丰公司交付，前后陈述矛盾。二审中金海丰公司提供的苏州同济司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》倾向性认为《协议书》落款处“陈金光”签名字迹与比对材料中“陈春国”签名字迹是同一人书写，但此系金海丰公司单方委托的鉴定，亦未提供陈春国受陈金光委托的相关证据，且事后也未得到陈金光追认。金海丰公司提供的证据，也不能证明本案构成表见代理。二审法院认定《协议书》对新概念网吧不具有法律约束力并无不当。金海丰公司的再审申请理由不能成立。综上，金海丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡市金海丰汽车附件有限公司的再审申请。审 判 长 王 政 勇审 判 员 曹  霞代理审判员 杨 朝 晖二〇一六年十月十四日书 记 员 张从化蝶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18603号原告：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路*号工业服务港*楼***室。法定代表人：李亚群，常务副院长。委托诉讼代理人：喻利，女，1988年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告李刚与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李刚于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李刚负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年十月三十一日书 记 员  石 欢
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2405号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：孙孝全，男，汉族，1950年5月23日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与孙孝全关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十日书记员 曾梓宸
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初5275号原告陕西鲲鹏混凝土有限公司。法定代表人王玉立，该公司总经理。委托代理人杨彩虹、李明儒，陕西云德律师事务所律师。被告余红波。原告陕西鲲鹏混凝土有限公司与被告余红波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨彩虹、李明儒，被告余红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告公司工作期间，因家庭生活困难，先后四次向原告借款共计81350.5元。2013年7月底，被告向原告偿还1856元，尚欠79494.5元未还。现要求被告偿还欠款，支付资金占用利息15874.86元（自借款之日起按年利率6%暂计算至2016年8月22日，并计算至借款付清时至）。被告对原告所述事实无异议，辩称目前无还款能力，双方借款未约定利息。经审理查明：被告余红波曾为原告陕西鲲鹏混凝土有限公司业务员。2013年1月12日，被告因家庭生活困难，借原告20000元；2013年6月3日借原告28123元；2013年7月12日借原告23464.5元，上述借款，被告分别向原告出具了借条或欠条。另，被告于2013年1月底借原告9763元，双方无借款手续。被告所有借款均未约定借款期限与利息。至原告起诉，被告偿还原告借款1856元，尚有79494.5元未还。以上事实，原、被告无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生活需要，向原告借款，原告为被告提供了借款，被告亦收用，双方借贷关系明确。虽原、被告未约定借款期限与利息，现原告要求被告清偿借款，符合法律规定，依法应予支持。因双方在借贷时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告余红波于本判决生效后十日内向原告陕西鲲鹏混凝土有限公司偿还借款79494.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2184元原告已预交，减半收取，退付原告1092元，另1092元由原告负担192元，被告负担900元，被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一六年十月二十五日书记员  高 望
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执420号之三申请执行人：宋隆有，农村居民。被执行人：胡德明，农村居民。被执行人：刘长根，农村居民。本院在执行申请执行人宋隆有与被执行人胡德明、刘长根义务帮工人受害责任纠纷一案中，冻结被执行人刘长根在商业银行的存款12092.35元，现因被执行人刘长根已履行了法律文书所确定的义务并按规定缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘长根在商业银行存款12092.35元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年十月十日书 记 员  丁秀文
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4428号原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。法定代表人石光兵，该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。被告吴学虎，男，1971年12月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告吴学虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年5月13日签订了《汽车营运服务合同》，由被告自己经营，约定由被告按年缴纳服务费（含税费）1329.00元。但被告从2014年7月年审时未履行合同义务（车辆保险期届满也不续保缴费）。被告的不履约行为已表明根本性违约。该合同继续履行将给原告造成极大的不利和风险。现原告多处打听和查找被告车辆的下落未果，故诉来法院，请求判令：1、解除原、被告间签订的《汽车营运服务合同》；2、确认渝F×××××号车辆产权归被告所有；3、由被告协助原告将渝F×××××号货车变更过户到被告名下，过户费由被告承担；4、被告依约缴纳规费1329.00元及损失；5、被告承担违约金10000.00元和诉讼费、律师费等。被告未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据。原告为证明其主张的事实和理由，向本院提供了如下证据：1、《汽车营运服务合同》，拟证明原告与被告于2010年5月13日签订该合同，双方约定渝F×××××车辆以原告名义上户，约定由被告每年缴纳税费1329.00元,合同第十五条第3项约定违背本协议，承担违约金10000.00元。2、渝F×××××号车辆的行驶证、车辆购置完税证明，拟证明拟证明渝F×××××号车辆最后年检有效期及完税情况，被告未按约定缴纳管理费，构成违约的事实。3、承诺书，拟证明被告在经营渝F×××××号车辆时对原告承诺的事项。4、渝F×××××号车辆的《交强险保单》以及同期的《机动车辆险保单》，拟证明被告于2014年7月已经脱保，构成违约。5、原告鸿泰汽车运输有限公司出具的证明，拟证明被告尚欠原告管理费600.00元。原告举示的上列证据客观、真实、合法、与本案相关联，且相互印证，本院予以采信。经审理查明，原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司名称为乙方，被告吴学虎为甲方，在2010年5月13日，订立了《汽车营运服务合同》，合同约定：一、甲方自愿将其所有的载货汽车壹辆（车牌号为渝F×××××、车架号LS1C211B870184464、发动机号00418890、每年税费1329元）以乙方名义上户，同时由乙方为甲方提供车辆营运服。二、服务期限：自2010年5月13日至该车按照国家有关规定报废为止，在此期限内，若甲方将车辆转户，应支付乙方违约金5000.00元，且转户所产生的费用由甲方自行承担。……五、甲方必须按时缴纳国家的税收（由乙方代收代缴）和乙方的管理费，甲方不得以任何理由停止缴纳，甲方不按时足额缴纳相关税费的，除应补缴清所拖欠的金额外，按每超期一天按日支付所拖欠的金额的1%的损失费给乙方……。十五、违约责任，1、本协议应诚信履行，不得违背。否则，无论任何原因致使乙方收到损失和应诉等所产生的费用（含诉讼费、律师费等）均由甲方承担，乙方有权追偿。2、若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方承担，3、违背本协议约定，承担违约金10000.00元，并赔偿损失。2014年该车辆年检期限届满后，被告未履行车辆年检义务，也未续保缴费。因公司经营需要，原告将服务费和税费改为管理费，被告尚欠公司管理费600.00元。现原告以被告构成根本性违约为由，诉来本院，请求判令：1、解除原、被告间签订的《汽车营运服务合同》；2、确认渝F×××××号车辆产权归被告所有；3、由被告协助原告将渝F×××××号货车变更过户到被告名下，过户费由被告承担；4、被告依约缴纳管理费600.00元及损失；5、被告承担违约金10000.00元和诉讼费、律师费等。本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告吴学虎订立的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成挂靠经营合同关系。原、被告均应当按照该合同的约定履行相应义务；现被告拒不履行合同约定的按时缴纳税费、车辆年检等义务的行为，已构成违约。由于被告将渝F×××××号车辆挂靠在原告处，并以原告名义对外经营，但被告实际占有使用、经营该车辆，该车辆应归被告所有，故原告要求解除合同、车辆变更登记过户至被告名下，并由其给付欠缴管理费和承担违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告吴学虎于2010年5月13日签订的《汽车运营服务合同》。二、被告吴学虎挂靠在原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司的渝F×××××号货车归被告吴学虎所有；由被告吴学虎在本判决书生效后十日内协助原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司将渝F×××××号货车变更登记至被告吴学虎名下。三、由被告吴学虎在本判决生效后十日内给付原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司违约金10000.00元和管理600.00元，共计10600.00元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费65.00元，减半收取32.50元，由被告吴学虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韩晓君二〇一六年十月十七日书记员  谭 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1542号申请执行人杨晓凤，女，汉族，生于1971年9月23日，住四川省射洪县。被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市体运村路**号。法定代表人吴祖贵，该公司执行董事。案由商品房买卖合同纠纷本院受理杨晓凤申请执行（2016）川0703民初1214号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年十月十一日书记员 周家虎
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0103民初2088号原告:刘某某。被告：丁某某。原告刘某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女丁某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费500元；3.位于兰州市七里河区土门墩街道西津西路XXX号X单元X室房屋归被告所有，被告支付原告房屋首付款6万元；4.被告支付原告甘X**号东风雪铁龙出租车押金3万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年X月X日在兰州市七里河区民政局登记结婚，2011年X月X日生育一女丁某甲。双方婚前了解不够，感情基础薄弱。婚后，由于被告家人参与双方家庭生活，加之被告不能正确处理家庭矛盾，导致双方长期积怨。2016年X月X日和X月X日，原告分别被被告的母亲和弟弟殴打致伤，使原告的身体及感情受到严重伤害。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。丁某某辩称，原告所述双方登记结婚日期、孩子情况属实。双方婚姻基础较好，婚后感情刚开始还可以，在共同生活中自己没有处理好家庭关系，影响了夫妻感情，同意离婚。同意孩子由答辩人抚养，原告每月承担抚养费500元。位于兰州市七里河区土门墩街道西津西路XXX号X单元X室房屋系婚后按揭购买的二手房，房屋首付款支付了10.5万元，同意分给原告5.25万元。甘X**号出租车系结婚半年后承租的，6万元押金是答辩人母亲出资的，但答辩人同意分给原告3万元。诉讼费答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告丁某某于2008年7月自由恋爱认识，2009年X月X日在兰州市七里河区民政局登记结婚。2011年X月X日生育一女丁某甲。原、被告双方婚姻存续期间承租了甘AX**号出租车用于营运并向出租车行缴纳了押金6万元。原、被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认。位于兰州市七里河区土门墩街道西津西路XXX号第X单元X层X室房产，系婚后按揭购买的二手房，登记在被告丁某某名下。原告主张支付了首付款12万元，要求分割6万元；被告主张支付了首付款10.5万元，同意给原告分割5.25万元。对于首付款的支付，原、被告双方均未向法庭提交相关证据加以证明。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原、被告在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，原告也没有向法庭提交夫妻感情破裂的证据。综上所述，本案原、被告双方在共同生活中，虽然因家庭琐事及如何与其他家庭成员相处产生了一些纷争，但原、被告之间并没有实质性的矛盾，本着修复婚姻关系，挽救情感危机的目的，为了孩子的健康成长和家庭的完整，应给双方一次合好的机会。在今后的共同生活中，只要双方珍惜夫妻感情，家庭成员之间互谅互让，夫妻关系定能和好如初，故对原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某某与被告丁某某离婚；案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇一六年十月二十七日书记员  陶辛龙
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1165号公诉机关张家港市人民检察院。被告人钟某，农民。2014年11月因赌博被张家港市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1095号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人钟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月3日晚，被告人钟某在张家港市锦丰镇江锦中路5-105号王某经营的手机店内，趁人不备，采用顺手牵羊等手段，窃得“OPPO”手机1部（含手机套1只），价值人民币2129.25元。案发后，被害人损失已得到挽回。被告人钟某归案后如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人陈某、孙某的证言、调取证据清单、照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、被告人钟某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人钟某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。被告人钟某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人钟某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十月十四日书 记 员  袁慧雯
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11554号原告俞巧英。委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律服务工作者。被告吴江市华文纺织有限公司。法定代表人洪翠菊，该公司总经理。委托代理人俞玉良，系该公司员工。原告俞巧英诉被告吴江市华文纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员王坚适用小额诉讼程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告俞巧英的委托代理人施金林，被告吴江市华文纺织有限公司的委托代理人俞玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞巧英诉称：被告吴江市华文纺织有限公司于2016年1月20日向原告出具欠条一份，确认结欠原告2015年度9月至12月份工资9581元。经原告催讨，被告一直未付。现原告诉至法院，要求：1、判令被告吴江市华文纺织有限公司立即支付原告劳动报酬9581元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告吴江市华文纺织有限公司答辩称：原告诉称属实，但现无力支付。经审理查明：吴江市华文纺织有限公司编制了《2015年9至12月份未发放工资明细表》原件，其中载明：“俞巧英9月份未发放工资3000元，10月份未发放工资3000元，11月份未发放工资3000元，12月份未发放工资581元，合计未发放工资9581元。”原告俞巧英向本院提交《欠条》复印件一份，载明吴江市华文纺织有限公司承诺结欠俞巧英2015年9月至12月工资合计9581元。以上事实，由原告提交的吴江市华文纺织有限公司《2015年9至12月份未发放工资明细表》原件、《欠条》复印件等证据及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告吴江市华文纺织有限公司向原告俞巧英出具的《欠条》复印件与其编制的《未发放工资明细表》原件能够相互印证，证实被告吴江市华文纺织有限公司尚分别结欠原告俞巧英工资款9581元。被告吴江市华文纺织有限公司至今未予支付，已属违约，依法应当承担继续支付该工资款的法律责任。原告俞巧英的诉请成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴江市华文纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告俞巧英工资款9581元（如采用转账方式支付，请汇入原告俞巧英指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果还款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由被告吴江市华文纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告俞巧英，原告俞巧英已经预交的案件受理费本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  王坚二〇一六年十月二十五日书记员  朱洁
四川省达州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川17刑申12号孙久富：你因孙易犯交通肇事罪一案，不服宣汉县人民法院（2015）宣汉刑初字第133号刑事附带民事判决及本院（2015）达中刑终字第194号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：本案证据不足，关键证人证言存在矛盾之处，司法鉴定意见存在瑕疵，不能认定孙易构成交通肇事罪。请求撤销上述判决及裁定，对本案进行再审。本院经复查，2015年2月18日，孙易驾车与刘意成发生挤压，致其颅脑损伤，经抢救无效死亡的事实有道路交通事故现场勘查笔录、尸检报告、多名证人的证言、司法鉴定意见书等证据证实，各项证据能够相互印证。孙易驾驶机动车辆，违反道路安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。综上所述，本案原一、二审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑及判赔适当，应予维持。你提出的申诉理由不符合法律规定的再审条件，望你息诉服判。特此通知二〇一六年十月二十四日
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执251-6号申请执行人龙万琴，女，生于1969年9月22日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人薛恩凤，女，生于1969年12月14日，四川省泸州市纳溪区人。被执行人潘廷友，男，生于1968年12月10日，四川省泸县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第787号民事判决，受理申请执行人龙万琴申请执行被执行人薛恩凤、潘廷友民间借贷纠纷一案，已经诉讼保全扣留提取被执行人薛恩凤工资收入500000元，从2015年10月起每月扣留1800元。经四查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十月十二日书记员  曾 帅
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审251号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。被执行人丹阳市环卫所，住所地丹阳市。负责人黄东海，该所所长。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚第40010号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月5日作出[2016]丹国土资罚第40010号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年11月擅自占用陵口镇新陵村王家巷组的土地3.30亩建垃圾中转站。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划3.30亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.30亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.30亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.30亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.30亩土地处以30元/平方米的罚款，共计65970元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚第40010号行政处罚决定书。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年十月十八日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1403号申请人:徐守国被申请人:周雨生,严丽,合肥朗利医疗科技有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03295号法律文书，于2016-10-17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人周雨生,严丽,合肥朗利医疗科技有限公司价值682272元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初5095号原告：黄梅娟，女，1979年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：林惠明，女，1979年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市小榄镇我爱你婚庆服务部，住所地广东省中山市。经营者：林惠明，女，1979年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄梅娟与被告林惠明、中山市小榄镇我爱你婚庆服务部(以下简称我爱你服务部)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅娟到庭参加诉讼，被告林惠明和我爱你服务部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅娟向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向原告支付货款3135元。事实和理由：被告林惠明于2014年6月25日向原告购买价值10750元的台布一批，当日支付货款5000元，尚欠货款5750元，因台布车工问题，需要返工支出布料费用770元，经原、被告双方协商后，各付一半即385元。原告交货后，林惠明于2015年1月13日才付款3000元，并出具《欠据》余款多次催讨未果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告黄梅娟为证实其诉求向本院提交了收款收据2份。被告林惠明和我爱你服务部均未应诉答辩。两被告对原告提供的证据未提出异议，原告保证其提供的证据真实合法，本院对原告提供的证据予以采信并作为认定本案事实的主要证据。经审理，本院对如下事实予以确认：被告我爱你服务部是被告林惠明经营的个体户。2014年6月25日，原告黄梅娟据林惠明的要求，向其供应价值10750元的台布一批。2014年8月25日，林惠明确认：订做台布预付订金5000元。有部分布料返工，支出费用770元，双方约定各承担一半即385元，合共林惠明尚欠原告货款6135元(10750元5000元+385元)。2015年1月13日，林惠明向原告支付货款3000元，余款3135元至今未付。原告多次追讨无果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼如前述。本院认为，原告与被告林惠明之间成立合法的买卖合同关系。林惠明欠原告货款3135元，有其签名确认收款收据为凭，林惠明对此未提出异议，本院予以确认。黄梅娟请求林惠明支付货款3135元，理据充分，本院予以支持。因本案的债务并未涉及林惠明经营的我爱你服务部，原告请求我爱你服务部对本案的债务承担清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告林惠明和我爱你服务部经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林惠明于本判决发生法律效力之日起3日内向原告黄梅娟支付货款3135元；二、驳回原告黄梅娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林惠明负担(该款原告已向本院预交，林惠明在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年十月二十日书记员  康秋实章晓冬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2962号原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行,住嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口。组织机构代码：84646607-4。负责人：陈强。委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。被告：杨功箭，男，1971年2月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区港澳大厦*幢***室，公民身份号码：3303261971********。原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告杨功箭信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人祝如华到庭参加诉讼。被告杨功箭经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2013年3月13日，被告向原告申领一张卡号为的龙卡一张。被告使用后出现透支消费，截止2016年5月15日,该卡透支本息106948.59元，且已多次未能按期足额还款，违反了领用合约的约定，故诉，请求判令被告立即归还透支本金87995.84元、借款利息11566.77元、滞纳金7385.98元（以上损失按合同约定暂计算至2016年5月15日，要求计算至还款日止），合计106948.59元。因被告在起诉后又归还了部分本金，故庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告立即归还透支本金86945.84元、借款利息17786.75元、滞纳金7385.98元（以上损失按合同约定暂计算至2016年9月15日，要求计算至还款日止）。被告杨功箭未到庭应诉,也未提供答辩意见。针对自己的主张，原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行提供以下证据：1．信用卡申请表一份，证明被告申请办卡的事实；2．查询信用卡交易明细，证明被告违约的事实及欠款金额。被告杨功箭未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告杨功箭之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告杨功箭在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨功箭于本判决生效之日起七日内立即归还透支本金86945.84元、借款利息17786.75元、滞纳金7385.98元（以上损失按合同约定暂计算至2016年9月15日，此后按约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元、公告费460元，由被告杨功箭负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安审 判 员  沈俐英人民陪审员  徐桂宏二〇一六年十月十二日书 记 员  吴妹英
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2991号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地：丹阳市新民东路43号。组织机构代码674406904。法定代表人：潘茹华，该支行行长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：徐超,男,汉族,1979年6月20日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：徐勤,女,汉族,1979年8月18日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：蒋飞,男,汉族,1984年10月8日生，住丹阳市。被告：朱玲花,女,汉族,1985年10月16日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：潘禹建,男,汉族,1982年10月9日生，台州市人，住丹阳市。被告：陈叶霞,女,汉族,1986年2月8日生，盐城市人，住丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告潘禹建、陈叶霞、徐超、徐勤、蒋飞、朱玲花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告潘禹建、陈叶霞、徐超、徐勤、蒋飞、朱玲花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐超、徐勤归还原告截止2016年2月18日的借款本金30909.24元，利息1310元及至借款全部还清之日止的利息；2、律师费3388元及诉讼费用由被告承担；3、被告潘禹建、陈叶霞、蒋飞、朱玲花对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月11日被告徐超向原告贷款8万元，被告潘禹建、陈叶霞、蒋飞、朱玲花为其提供担保。现被告徐超未能履行还款义务，截止2016年2月18日尚欠原告借款本息32219.24元。被告徐超、徐勤系夫妻关系，徐勤应对徐超的借款承担共同还款责任。原告因本案诉讼支付律师费3388元。被告潘禹建、陈叶霞、徐超、徐勤、蒋飞、朱玲花未到庭应诉。经审理查明，2015年2月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告潘禹建、陈叶霞、徐超、徐勤、蒋飞、朱玲花签订一份小额贷款联保协议书，协议约定自2015年2月11日至2017年2月11日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元的金额内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率及还款方式以各自的借款合同和借据为准。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及因借款人违约原告为实现债权而支付的的费用。协议书对双方的权利义务均作了明确的约定。2015年2月11日，原告与被告徐超及其配偶徐勤签订小额贷款借款合同，合同约定被告徐超向原告借款8万元，借款期限自2015年2月至2016年2月，具体期限以借款借据载明为准，年利率是14.58%，合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2015年2月11日，原告根据借款合同的约定，向徐超放贷款8万元，借款年利率14.58%，期限从2015年2月11日起至2016年2月11日止，借款逾期罚息利率上浮30%；还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务，截止2016年2月18日，被告徐超、徐勤结欠原告借款本息32219.24元。现原告催要借款无果，请求判如所请。另查明，原告委托江苏金矛律师事务所律师代理本案诉讼，支付代理费3388元；被告徐勤、徐超系夫妻关系。以上事实，由小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、结婚证明、利息清单、放款单、律师费发票、委托代理合同及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告按借款合同约定履行发放贷款义务后，被告未能按约归还借款的事实清楚，截止2016年2月18日，被告尚欠原告贷款本息32219.24元。被告潘禹建、陈叶霞、徐超、徐勤、蒋飞、朱玲花互为联保小组成员，被告潘禹建、陈叶霞、蒋飞、朱玲花应对徐超、徐勤的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘禹建、陈叶霞、徐超、徐勤、蒋飞、朱玲花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐超、徐勤应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本息32219.24元（利息计算至2016年2月18日），此款由两被告于本判决生效之日起十日内给付，并由两被告承担自2016年2月19日起至借款实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息；二、被告徐超、徐勤应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行律师费3388元，此款由两被告于本判决生效之日起十日内给付；三、被告潘禹建、陈叶霞、蒋飞、朱玲花对被告徐超、徐勤上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，保全费376元，公告费600元，合计1666元，由被告潘禹建、陈叶霞、徐超、徐勤、蒋飞、朱玲花负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  刘晨阳代理审判员  蔡保瑞人民陪审员  宦新华二〇一六年十月八日书 记 员  陈男轩
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1683号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人张娟，女，1968年3月1日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2015]469号起诉书指控被告人张娟犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，依据已经发生法律效力的（2015）蕉刑初字第659号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2595号之二原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿路217号。统一社会信用代码9135030006879496XH。法定代表人黄文胜，董事长。被告郑钿清，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告莆田市通泰融资担保有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层。统一社会信用代码91350322674002862B。法定代表人黄福华，董事长。被告福建省仙游县城中城古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇溪尾村路。统一社会信用代码913503225509995684。法定代表人郑钿清，总经理。被告陈碧娟，女，1975年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告王辉煌，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司因与被告郑钿清、莆田市通泰融资担保有限公司、福建省仙游县城中城古典家具有限公司、陈碧娟、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红、王辉煌借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司以双方正在庭外协商为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费30880元，减半收取人民币15440元，保全费5000元，合计20440元，由郑钿清、莆田市通泰融资担保有限公司、福建省仙游县城中城古典家具有限公司、陈碧娟、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红、王辉煌负担。审 判 长  连森妹人民陪审员  黄秀清人民陪审员  郑绍平二〇一六年十月二十八日书 记 员  肖 婷附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0133民初400号原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县城内永通路101号。法定代表人：杨永峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建清，该公司员工。被告：石家庄欧瑞盛纺织有限公司，住所地：赵县肖庄。法定代表人：张静波，该公司经理。被告：赵县佳鑫布业有限公司，住所地：赵县新寨店镇新河村。法定代表人：张风改，该公司经理。原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告石家庄欧瑞盛纺织有限公司、赵县佳鑫布业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人李建清、被告石家庄欧瑞盛纺织有限公司的法定代表人张静波到庭参加诉讼。被告赵县佳鑫布业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠原告的贷款本金25万元及利息28888.72元（截止2016年2月21日），利息到本案执行完毕之日止；保证人对主债权承担连带保证责任；2.被告承担与本案有关的费用。事实和理由：被告石家庄欧瑞盛纺织有限公司于2014年7月29日在原告处借款25万元，2015年7月28日到期，到期后经原告方多次催收无果，故诉至法院。被告石家庄欧瑞盛纺织有限公司的法定代表人称贷款本金25万元属实，因为经营不善造成现在没有能力偿还。但辩称因为还款是自动扣划，对具体欠本金及利息的数额不清楚，所以对偿还情况也不清楚。被告赵县佳鑫布业有限公司未提交答辩意见。经审理查明，2014年7月29日原告（乙方）作为贷款人与被告石家庄欧瑞盛纺织有限公司（甲方）作为借款人签订了借款合同，约定：甲方向乙方借款25万元，借款用途为购棉纱，借款期限为1年，即从2014年7月29日起至2015年7月28日；贷款利率为月息11‰；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；关于还款条款约定，乙方有权将甲方的还款首先用于偿还合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同时为确保该借款合同的履行，被告赵县佳鑫布业有限公司（甲方）作为保证人与原告（乙方）作为债权人签订了保证合同，约定：保证范围为主合同项下本金25万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告石家庄欧瑞盛纺织有限公司于2015年7月28日归还借款本金1798.69元、利息2701.31元，尚欠原告借款本金248201.31元、截止到2016年2月21日欠利息28888.72元。以上事实有庭审笔录，原告方提供的借款借据、借款合同、保证合同、贷款扣本回单、欠息证明、贷款催收通知书等相关证据证实。本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，应认定有效。合同签订后，原告依约定履行了出借义务，借款到期后被告逾期不还，属违约行为，理应承担继续履行还本付息的违约责任。被告赵县佳鑫布业有限公司作为借款保证人，应按照合同约定对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石家庄欧瑞盛纺织有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金248201.31元、利息28888.72元（截止2016年2月21日利息，此后利息按合同约定计息至付清为止。）二、被告赵县佳鑫布业有限公司对上款判决内容承担连带责任。案件受理费5483元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  马志霞人民陪审员  曹立存人民陪审员  程晓丹二〇一六年十月十四日书 记 员  杨亚男
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民初字第1184号原告:李风柏，男，1969年3月17日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：商志刚，男，1963年3月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：九冶建设有限公司，住所地山西省咸阳市咸红路69号。法定代表人：张全万。被告：山东鸿运钢结构有限公司，住所地淄博市周村区周隆路234号。法定代表人：耿俊，总经理。原告李风柏与被告商志刚、九冶建设有限公司、山东鸿运钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李风柏撤诉。审 判 长  仇传江人民陪审员  李国芝人民陪审员  周维娟二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 鑫
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执1226号申请执行人内蒙古全兴律师事务所，住赤峰市宁城县。被执行人宁城鑫马铸业有限公司，住赤峰市宁城县。申请执行人内蒙古全兴律师事务所与被执行人宁城鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2014)宁民初字第02966号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款94569元，执行费1318.53元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第02966号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第02966号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月三十一日书记员  宋 超
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初823号原告：杨云兴，男，1981年1月26日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师，系特别授权。被告：朱瑜，男，1988年8月25日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。原告杨云兴与被告朱瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云兴的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告朱瑜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云兴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都居住在郫县，双方系朋友关系。被告因资金周转困难多次找到原告借钱。原告在2014年2月27日借给被告现金40000元，在2014年11月4日借给被告现金10000元，在2015年1月1日借给被告现金10000元，在2015年12月5日借给被告现金10000元。在2015年12月24日借给被告现金10000元，共计80000元。原告认为原、被告系民间借贷，被告应及时向原告偿还借款。被告朱瑜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告因资金周转困难，原告在2014年2月27日借给被告现金40000元，在2014年11月4日借给被告现金10000元，在2015年1月1日借给被告现金10000元，在2015年12月5日借给被告现金10000元,在2015年12月24日借给被告现金10000元，共计80000元。截止庭审时（2016年10月26日），被告尚欠原告借款80000元。以上事实有当事人陈述，原、被告的身份证复印件，借条等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告达成的民间借贷协议，系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告向被告履行了贷款义务，上述借款未约定还款时间，贷款人可以随时要求借款人偿还借款。现原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱瑜在本判决书生效之日起十日内支付原告杨云兴借款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由被告朱瑜承担，该款已由原告杨云兴预缴，被告朱瑜在履行上述给付义务时一并支付给原告杨云兴。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  牛 果人民陪审员  王昌敏人民陪审员  黄秀萍二〇一六年十月二十七日书 记 员  李海林
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初525号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人高某，男，1969年1月4日出生于江苏省高邮市，居民身份证号码3210841969********，汉族，小学文化，个体,户籍地江苏省高邮市送桥镇庙家村黄楝组**号，住扬州市邗江区公道镇太平村徐庄组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被公安机关取保候审，同年9月12日被检察机关取保候审，同年10月8日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)431号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日19时55分左右，被告人高某酒后驾驶苏K×××××号小型普通客车，由南向北行驶至扬州市邗江区101县道4公里处时被公安机关查获。经检测，被告人高某的血液中乙醇含量为121.0mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人高某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的常住人口基本信息、受案登记表、血样提取登记表、查获经过、情况说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人高某的供述笔录，未到庭证人金某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年十月十三日书记员  张 静
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1208号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某甲，农民。因犯盗窃罪，分别于2014年11月被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2015年8月26日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1145号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年6月22日晚，被告人张某甲至张家港市金港镇后塍摩凡服饰专卖店，拧门把手入内，窃得人民币530元。2.2016年6月24日晚，被告人张某甲至张家港市金港镇香山南路76号盛唐木业店，拧门把手入内，窃得“联想”牌笔记本电脑1台（含鼠标、电源线、电脑包）、“VIVO”牌音箱2个，共计价值人民币1050元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。3.2016年6月26日凌晨，被告人张某甲至张家港市金港镇天台南路99号乾通担保公司，拧门把手入内，窃得“戴尔”笔记本电脑1台。被告人张某甲归案后如实供述了上述盗窃的犯罪事实。以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、唐某、瞿某的陈述、证人张某乙、王某、徐某的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、物证鉴定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年10月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张某甲退赔尚未追缴的赃款人民币530元，予以发还被害人许某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十月二十一日书 记 员  周 琛
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1361号之一申请执行人：何凯，男，1963年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：浙江九业市政工程有限公司。住所地浙江省杭州市江干区杭海路****号*****室。法定代表人胡根法。申请执行人何凯与被执行人浙江九业市政工程有限公司运输合同纠纷一案，申请人何凯依据已生效的(2014)杭江九商初字第6号民事判决书于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币102300.00元、执行费人民币1435.00元，合计人民币103735.00元。本院在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1361号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 帆人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十月十八日代书 记员  周文斌
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0133民初618号原告：李保芹，男1948年11月28日生，汉族，住赵县。被告：赵县常信布业有限公司法定代表人，张研农。机构代码：75028642—3原告李保芹与被告赵县常信布业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保芹到庭参加诉讼，被告赵县常信布业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还我替该公司垫付款及利息共计203699.43元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月25日经栾城县恒信担保有限公司担保在赵县信用联社贷款40万元，两家签订找到了我在恒信担保有限公���签订了个人无限连带责任保证书，贷款到期后被告拒不偿还贷款，现我已替被告垫付了203699.43元的贷款及利息，因此要求被告依法偿还我垫付的203699.43元贷款及利息。被告未答辩，未到庭经审理查明，因被告由栾城县恒信担保有限公司做担保，在赵县农村信用联社股份有限公司借款40万元，栾城县恒信担保有限公司与被告及赵县华鑫织布有限责任公司于2015年3月25日，签订反担保合同（保证），理由，有赵县华鑫织布有限公司的全部财产为被告向栾城县恒信担保有限公司提供反担保，同时，赵县华鑫织布有限公司的股东李保芹，卜志伟承诺个人承担无限连带责任保证。借款合同到期后，被告未能按合同约定清偿借款本息2016年4月1日原告履行反担保义务，替被告向栾城县恒信担保有限公司支付借款本息203699.43元本院认为，栾城县恒信担��有限公司与被告及赵县华鑫织布有限责任公司签订的反担保合同（保证）及李保芹、卜志伟出具个人无限连带责任保证书均是当事人真实意思表示且不违反国家法律，行政法规禁止性规定，应为有效合同，当事人应按合同约定全面履行合同义务，被告赵县常信布业有限公司未能及时清偿借款本息栾城县恒信担保有限公司应承担保证的义务，原告李保芹承诺了反担保的无限连带责任保证应承担反担保的保证义务，原告李保芹履行反担保义务后，同时取得对被告的追偿权，故原告李保芹要求被告赵县常信布业有限公司返还垫付款及利息203699.43元诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人名共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵县常信布业有限公司���本判决生效起十日之内返还原告垫付本金及利息203699.43元。案件受理费2178元，由被告赵县常信布业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  邢洪波人民陪审员  程晓丹人民陪审员  杜子怡二〇一六年十月十日书 记 员  杨亚男
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初6080号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。委托诉讼代理人：陈强，男，系单位职员，特别授权代理。被告：陈金民，男，1972年1月20日出生，汉族，住青田县。被告：朱秀红，女，1980年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈少娇，女，1963年11月3日出生，汉族，青田县。本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告陈金民、朱秀红、陈少娇追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。审判员  姜新农二〇一六年十月二十五日书记员  徐海丰
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执恢28-3号申请执行人柏习林，男，1972年11月27日出生，土家族，居民，住桑植县。被执行人：邓海清，男，1975年1月9日出生，桑植县畜牧局职工，住桑植县。申请执行人柏习林与被执行人邓海清民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）桑民一初字第842号民事调解书和（2015）桑执（民）字第554号执行裁定书，于2016年5月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，查明，本院于2016年5月11日作出（2016）湘0822执恢28号执行裁定书，划拨了被执行人邓海清在中国农业银行桑植县支行的工资账户62****************0内的存款22625元（包括案件受理费、保全费3670元，偿还借款本金16000元，执行费2955元），于2016年10月23日作出（2016）湘0822执恢28-1、2号执行裁定书，划拨了被执行人邓海清在中国农业银行桑植县支行的工资账户62****************0内的存款22000元，并续行冻结被执行人邓海清的工资账户。至此，被执行人邓海清尚应向申请执行人柏习林偿还借款本金162000元及支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。现被执行人邓海清暂无可供执行财产，经申请执行人柏习林确认，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 谊审判员 向 阳审判员 艾湘志二〇一六年十月二十八日书记员 顾庆平
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行终223号上诉人（原审原告）冯福弟。委托代理人张琳，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市新吴区新安街道办事处，住所地无锡市新区新安街道振新路**号。法定代表人徐勇坚，该街道办主任。委托代理人李风，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人朱国良，江苏海辉律师事务所律师。上诉人冯福弟因与被上诉人原无锡市新区新安街道办事处（以下简称新安街道办）政府信息公开一案，不服原无锡高���技术产业开发区人民法院（2015）新行初字第0046号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定事实如下：2015年10月20日，冯福弟向新安街道办申请公开新安渔业村征地补偿方案或补偿协议。新安街道办于2015年10月22日作出信息公开申请告知函，告知冯福弟：1、“新安渔业村征地补偿协议”的信息不存在；2、“新安渔业村征地补偿方案”不属于其公开范围，其不掌握该信息，建议向国土部门咨询。2015年12月29日，冯福弟诉讼来院。原审法院认为，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信���的公开机关的，行政机关应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，“新安渔业村征地补偿协议”的政府信息不存在，“新安渔业村征地补偿方案”的政府信息不属于新安街道办公开范围，新安街道办均已将相关结果告知申请人冯福弟，并建议冯福弟向国土部门咨询，并无不当。综上，新安街道办已履行政府信息公开的法定职责，冯福弟的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回冯福弟的诉讼请求。上诉人冯福弟上诉称，根据无锡市新区管理委员会锡新管发【2002】137号文件第五条规定，新区拆迁办公室是新区拆迁征地的主管部门并不是被上诉人所说的国土局。上述文件第八条规定征地部门负责与被拆迁的人签订征地补偿安置协议证明征地补偿协议信息存在。上诉人要求信息公开合理合法，请求撤销一审判决，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人新安街道办答辩称，新安街道及渔业村处不存在上诉人申请公开的征地补偿协议，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告新安街道办向法院提供如下证据：1、《无锡市新区集体土地住宅房屋拆迁补偿协议书》；2、《征收土地方案公告》。原审原告向法院提供如下证据：1、授权委托书、信息公开申请表、EMS邮寄凭证、网页查询打印件；2、信息公开申请告知函。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决认定事实清楚。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院在审理期间，因无锡市区划调整，设立无锡市新吴区，并成立新吴区政府，原新区管理委员会的职权由新吴区人民政府继续行使，原新区新安街道办事处的职权由新吴区新安街道办事处行使。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人���行政机关的名称、联系方式。”本案中，冯福弟向新安街道办申请公开新安渔业村征地补偿方案或补偿协议。新安街道办收到政府信息公开申请后，经查找发现其不存在冯福弟所申请的征地补偿补偿协议，将该情况告知冯福弟。对于冯福弟所申请的征地补偿方案，并非新安街道办的公开范围，新安街道办亦告知冯福弟向国土部门咨询，已经履行了信息公开的法定职责。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院判决驳回冯福弟的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯福弟负担。本判决为终审判决。审 判 长 何 薇代理审判员 王 强代理审判员 崔晓萌二〇一六年十月二十六日书 记 员 孙 莉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初792号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈某，系杭州盛泰物资有限公司法定代表人。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年8月10日被本院决定取保候审。辩护人徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。辩护人吴敬远，江苏谋盛律师事务所实习律师。被告人华某，原系杭州峰富物资有限公司法定代表人。因本案于2015年11月12日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年8月11日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）772号起诉书指控被告人陈某、华某犯票据诈骗罪，于2016年8月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂不宜适用简易程序审理，于2016年8月29日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐孟生、吴敬远，被告人华某均到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年2月，被告人陈某伙同被告人华某冒用无锡市远登电缆有限公司（以下简称远登公司）的名义,利用伪造的远登公司财务专用章，将浙江中强建工集团有限公司（以下简称中强公司）支付给远登公司的一份金额为人民币46032元的转账支票，虚假背书给了华某经营的杭州峰富物资有限公司（以下简称峰富公司），被告人华某将上述支票兑现的人民币46032元交给被告人陈某后，陈某均用于归还了自己的债务。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了被害单位人员报案陈述及相关书证材料等证据材料。公诉机关认为被告人陈某、华某冒用他人支票骗取钱财，数额较大，变更两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（三）项的规定，应当以票据诈骗罪追究两被告人的刑事责任。被告人陈某有如实供述的从轻处罚的量刑情节；被告人华某有自首、积极退赃的从轻处罚的量刑情节，对两被告人均可以从轻处罚。被告人陈某、华某对公诉机关指控均未提出异议。被告人陈某的辩护人提出：1、被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、案发后，赃款已全部退还被害单位并已得到被害单位的谅解，可以从轻处罚。3、建议法庭对被告人陈某判处缓刑。经审理查明：2014年2月，被告人陈某作为远登公司的业务代理人，从中强公司收取1份收款人为远登公司、金额为人民币46032元的转帐支票（票号为40203330-07940683），该转账支票系中强公司支付给远登公司的货款。被告人陈某取得该转帐支票后没有将其交给远登公司，而是找到被告人华某，要求华某帮助其将转帐支票的款项转入华某负责经营的峰富公司，随后，被告人华某按照被告人陈某的要求，伪造1枚远登公司财务专用章，进行虚假背书，后将上述款项转入峰富公司，被告人华某至银行兑现后将人民币46032元交给了被告人陈某，被告人陈某将上述款项均用于偿还其个人债务。案发后，被告人华某退出全部赃款，并已由公安机关发还给被害单位，被害单位同时出具了谅解书。被告人陈某归案后如实供述了上述事实；被告人华某经电话通知后主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某、华某在庭审过程中无异议，并有证人章某、戴某的的证言笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，公安机关制作的调取证据通知书，书证转账支票复印件、产品购销合同、明细对帐单、被害单位出具的谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、华某以非法占有为目的，冒用他人支票骗取钱财，数额较大，两被告人的行为均已构成票据诈骗罪，且属共同犯罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人华某接到电话通知后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人华某已将全部赃款退还被害单位，且被害单位出具了谅解书，对两被告人均可以从轻处罚。庭审中，两被告人能自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人陈某的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，均予以采纳。结合社区评估意见，两被告人均符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。二、被告人华某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴审 判 员  储晨洁人民陪审员  唐建平二〇一六年十月二十日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
辽宁省辽河人民法院民 事 判 决 书（2015）辽河基民二初字第00715号原告：崔吉亮。委托诉讼代理人王爱华。委托诉讼代理人赵镇洲，辽宁悦安律师事务所律师。被告：张辽华。委托��讼代理人：王涛。委托诉讼代理人：王冰，辽宁盛达律师事务所律师。第三人：刘公胜，男，1968年11月24日出生，住盘锦市兴隆台区振兴街河畔花园小区。委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。原告崔吉亮与被告张辽华买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年3月31日作出（2015）辽河基民二初字第00033号民事判决书，宣判后原告上诉至辽河中级人民法院。辽河中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）辽河中民二终字第10号民事裁定，以事实不清为由，撤销本院（2015）辽河基民二初字第00033号民事判决，发回本院重审。重审后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔吉亮及其委托诉讼代理人王爱华、赵镇洲，被告张辽华及其委托诉讼代理人王涛、王冰，第三人刘公胜的委托诉讼代理人徐晓娜到庭参加诉讼。因本案需以马瑞合同诈骗案的审理结果为定案依据，本案于2015年12月22日中止审理，于2016年8月30日恢复审理。本案现已审理终结。原告诉称：经尹建华介绍，原告与被告认识，原告从被告处购买了一汽大众高尔夫1.6L舒适型汽车。原告于2014年12月18日先将购车款11万元交付给被告，被告向原告出具了收条。后原告从尹建华处得知所购车辆已经无法交付，原告找到被告要求交付车辆，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院，要求被告返还购车款并给付利息。被告辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，本案与第三人之间是债权转让关系，不承担返还购车款及支付利息的义务。第三人述称：被告所述��实属实，刘公胜也不是卖车人，其所收的车款都交给马瑞了，马瑞因刑事诈骗已服刑。根据原、被告陈述，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是买卖合同关系还是债权转让关系。2、被告张辽华与第三人之间买卖合同是否已经解除。3、原告与第三人之间是否存在买卖合同关系。原告围绕本案争议焦点提供如下证据：1、收条一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并给付购车款11万元。2、尹建华证言，证明原告与刘公胜不认识，也不知道被告在刘公胜处买车的事情。被告提交的证据有：1、购车款收据一份，证明与第三人刘公胜之间存在买卖协议。2、银行转帐凭条一份，证明给刘公胜转款11万元。3、录音资料光盘一份，证明被告是通过尹建华购买车辆，与原告是债权转让关系。4、原告与尹建华手机通讯记录一份，证明原、被告不认识，是通过尹健华联系，原告才将车款交付被告的。本院对上述证据综合认证如下：被告对原告出具的收条真实性没有异议，可以作为定案依据。原告提供证人尹建华二审证言与被告一审提供的录音资料能够客观真实反映原、被告不认识，原告通过尹建华，将车款交付给被告的事实，此份证据可以做为定案依据。原告对购车款收据和银行转帐凭证真实性无异议，予以采信。原告与尹建华手机通讯记录因未能显示通话内容，不予采信。通过以上证据及当事人陈述，确认以下事实：被告通过证人尹建华在第三人刘公胜处购买一台一汽大众高尔夫1.6LW舒适型轿车，2014年8月19日，被告通过银行将11万元汇给刘公胜，刘公胜为被告出具购车款收据一张。后因被告家中急需用钱决定不再购买该车，被告通过尹建华找刘公胜解除购车合同，退还车款。其间，尹建华称原告也想购买同款车一台，由尹建华联系，原告于2014年12月18日将车款11万元交付被告，被告为原告出具收条。本院认为，原、被告之间未形成买卖关系。被告通过证人尹建华向第三人刘公胜购买车辆，并交付购车款，被告与第三人之间形成买卖关系。后被告通过尹建华告知第三人要求解除合同，以及第三人同意退还车款，应视为被告与第三人买卖合同解除。原告欲购买与被告同款车辆，经尹建华联系原、被告相识后，原告购买被告退订的车辆，并经第三人刘公胜同意，应视为原告与第三人达成买卖合同协议。原告将车款直接支付给被告的行为，应是替第三人给付的退款。因原告不向第三人主张权利，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2500元、保全费1120元，共计3620元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张洁梅审 判 员  袁 红代理审判员  余晓婷二〇一六年十月八日书 记 员  张 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初638号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人高敏，男，1991年5月10日出生于江西省湖口县，汉族，高中文化程度，务工，住河南省郑州市郑东新区（户籍地江西省九江市湖口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，同年8月30日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年9月21日被本院决定逮捕，同日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕，同月30日被本院取保候审。辩护人张金良，河南千业律师事务所律师。辩护人张富强，河南千业律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3354号起诉书指控被告人高敏犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉，被告人高敏及其辩护人张金良、张富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年7月14日凌晨00时05分许，被告人高敏酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿商都路由西向东行驶到前程路交叉口时，与行人毕某发生碰撞，致毕某受伤，造成道路交通事故。经鉴定，高敏的血醇含量为140.72mg/100ml。2016年7月27日，郑州市公安局交警支队第六大队认定，形成该事故的原因系高敏醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成，高敏负事故全部责任。2016年7月20日，被告人高敏被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。被告人高敏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人高敏属于偶犯、初犯，人身危害性较小；当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，具有从轻处罚的情节请求法庭从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年9月26日，被告人高敏家属与被害人毕某达成和解协议，已赔偿被害人损失并取得其谅解。被告人高敏符合社区矫正条件。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人高敏的供述，被害人毕某的陈述，证人郭某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血醇鉴定意见、视听资料，户籍证明、无前科证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、到案经过，诊断证明书、医疗费票据、协议书、收条、谅解书等证据。本院认为，被告人高敏在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，并负该事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，对被告人高敏应当在判处拘役并处罚金的法定量刑幅度内量刑。鉴于被告人高敏当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人并取得其谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人高敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住的社区应无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人高敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李金波人民陪审员  靳 霞二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 宾
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初523号公诉机关兴化市人民检察院。被告人蒋某，农民。曾因犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2011年12月14日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年五个月并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年11月17日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被兴化市公安局刑事拘留，同月21日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋某于2016年3月20日15时许，在兴化市昌荣镇正贤居大酒店洗浴中心四楼技师休息室，盗窃苹果6手机1部，价值人民币2230元。案发后，被告人蒋某如实供述自己的罪行，并通过亲友将所窃赃物上缴公安机关并发还被害人。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阿某的陈述；证人蒋某、金某、陈某、刘某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局昌荣派出所出具的案发经过说明、上海市公安局松江分局方松派出所出具的抓获经过；兴化市公安局制作的辨认笔录；兴化市价格认证中心出具的鉴证结论书等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第643号刑事判决书、兴化市看守所出所登记表。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人蒋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人蒋某当庭自愿认罪、所窃赃物已由其亲友代为上缴并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千三百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一六年十月三十一日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初2181号原告杨某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人李强，系原告杨某之亲戚，一般代理。被告张某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，由桐梓县人民法院审判员令狐克智担任审判长，与人民陪审员王良平、王永浩组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告张某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月相识，2016年3月办理了结婚登记手续结婚。因原、被���双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，现原、被告夫妻已彻底感情破裂，特向人民法院提起离婚诉讼。被告张某未向本院提交书面答辩意见，亦未进行举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实，本院予以确认并在倦佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的手机微信信息，因无辅助证据，本庭不予采信。本院认为：原、被告办理结婚登记手续结婚，双方系合法夫妻关系，婚后原、被告产生矛盾导致夫妻感情出现裂痕，夫妻双方理应妥善处理，多为对方考虑，夫妻感情是有和好可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调��；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院在审理过程中，因被告未到庭应诉，无法对该案进行调解，原、被告离婚情形又不符合本条任一款的规定，且在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告在庭审中举出的证据不能证明与被告夫妻感情确已破裂的事实。故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长 令狐 克智人民陪审员 王 良 平人民陪审员 王 永 浩二〇一六年十月十七日书 记 员 王娟（代）
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢320号之二申请执行人：葛恩宏。被执行人：黄峰。被执行人：徐敏。本院在执行申请执行人葛恩宏与被执行人黄峰、徐敏追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人徐敏已向申请执行人履行8000元及本院依法逐月提取被执行人徐敏每月工资收入2000元外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人徐敏已向申请执行人履行8000元及本院依法逐月提取被执行人徐敏工资收入外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月十八日书 记 员  徐 蓓
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执第323号之四被执行人：曹光成，男，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）刑初14号刑事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹光成在安徽宁国农村商业银行股份有限公司帐号为10031818162810000000032内存款3700元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一六年十月二十日书 记 员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初6455号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，1988年12月21日出生，汉族，该公司员工，重庆市长寿区。被告：孙键，男，1974年9月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告：刘兴君，女，1968年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：项梅，女，1972年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告孙键、刘兴君、项梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人熊瑶到庭参加诉讼，被告孙键、刘兴君、项梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令���告支付物业服务费6366.4元。事实及理由：被告孙键、刘兴君、项梅系长寿区文苑南路4号清明上河坊XX幢XX号商铺的业主。我公司与三被告于2012年9月30日签订《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》，约定由我公司向被告提供物业服务，被告须按每月159.16元（空置房半价）缴纳物业服务费。合同签订后，我公司按约定提供了物业管理服务，被告未交纳2013年4月1日至2016年7月31日期间的物业服务费。被告孙键、刘兴君、项梅未答辩。本院经审理认定事实如下：原告碧桂园物业长寿分公司原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司，2015年12月29日在工商行政管理机关办理了名称变更登记。2011年8月5日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园清明上河坊商业街提供物业服��，物业服务费采用包干制，商铺按房屋建筑面积2.5元/平方米/月计收；物业服务费按月交纳，业主应于每月15日前交纳上月的物业服务费；合同期限为3年，从2011年8月5日起至2014年8月4日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等。合同签订后，原告入住该商业街提供物业服务。在原告的物业服务期间，被告孙键、刘兴君、项梅共同购买了位于长寿区文苑南路4号清明上河坊商业街一期XX幢XX号商铺，系该商铺房屋的共有业主，房屋建筑面积为127.33平方米，按照合同约定，应交物业服务费318.33元，因该商铺空置，原告减半收取物业服务费，被告每月应向原告交纳159.16元。被告从2013年4月1日起未交纳物业服务费。2016年8月8日，原告以邮寄方式向被告邮寄送达催缴函，要求被告交纳2013年4月至2016年7月期间的物业服务费6366.40元。本院认为，原告��桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在的清明上河坊商业街提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。综上所述，被告应交纳从2013年4月至2016年7月期间的物业服务费6366.40元。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙键、刘兴君、项梅在本判决生效后7日内连带支付原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司自2014年4月至2016年7月期间的物业服务费6366.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙键、刘兴君、项梅负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇一六年十月十九日书记员 刘飞宇
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初361号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人万某，客车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月3日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年8月23日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年７月８日８时５0分左右，被告人万某驾驶苏K×××××号8路公交车，由北向南行驶至扬州泰州路与广陵路交叉路口时，因未注意观察，与前方同方向骑电动车的被害人李某发生碰撞，致使被害人李某当场死亡。经法医学鉴定，被害人李某系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人万某承担事故的全部责任。案发后，被告人万某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人万某所在的扬州市公共交通集团公司与被害人近亲属已达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人万某亦表示谅解。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人王某、杨某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，死亡证明，法医学尸体检验意见书，协议书，刑事谅解申请书，户籍资料，接警记录，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某驾驶机动车上路行驶，违反交通安全法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人万某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人万某所在的扬州市公共交通集团公司与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人万某表示谅解，对被告人万某可酌情从轻处罚。结合被告人万某的犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人万某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生人民陪审员  陈 牧人民陪审员  李 玲二〇一六年十月十二日书 记 员  陈启琦
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初791号原告史xx（又名史xx），男，汉族。被告张xx，男，汉族。原告史xx诉被告张xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告史xx到庭参加了诉讼，被告张xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史xx诉称：被告张xx于2012年12月26日（古历）向原告借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告未向原告履行还款及清息义务，现请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息至本金给付之日，并承担本案的诉讼费用。原告史xx向法庭提交下列证据：借据一支，证明2012年12月26日（古历），被告张xx向原告借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实。被告张xx未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经本院审查，原告提交的借据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告均未对证据的真实性及证明目的以任何形式提出异议，故本院予以采信。本院根据当事人陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2013年2月6日，被告张xx向原告借款50000元，约定月利息2%，未约定还款期限。借款后，被告张xx再未向原告履行还款义务，现请求法院判决被告张xx偿还原告借款50000元及利息并由被告承担诉讼费。本院认为：原告史xx与被告张xx签订的借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中借款时原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告返还借款。故对原告要求被告张xx偿还借款50000元之请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告以双方约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张xx于本判决生效之日起十日内偿还原告史xx借款本金50000元及利息（利息从2013年2月6日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率以24%计）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张xx承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  雷永峰代理审判员  李 雪人民陪审员  刘占旺二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘飞娥
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内04民终3661号上诉人（原审原告）鲍金山，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查委员会。住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查。法定代表人布仁巴图，系嘎查达。被上诉人（原审被告）巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查五组。住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查。负责人兴安，系组长。委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。上诉人鲍金山与被上诉人巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查委员会（以下简称查干勿苏嘎查委员会）、巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查五组（以下简称五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，鲍金山不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告鲍金山诉称，2015年10月，由于扩建集通铁路复线的需要，由国家依法永久性的征收了巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查第五组牧民鲍金山合法承包的7.384485亩耕地，可是五组把鲍金山应当依法受偿的三项补偿金365544.95元（包括土地补偿金、青苗补偿金、安置补助费）中直接扣留了40%，将其分发给了五组全部牧户。鲍金山认为五组的行为违反了《农村土地承包法》第九条的规定，侵犯了鲍金山作为承包经营者依法从合同承包期内获得被征收土地收益的权利，再者查干勿苏嘎查委员会没有给鲍金山在承包经营期内依法被征收的土地面积相同面积的机动地补充承包给鲍金山的前提下，五组将鲍金山耕地的三项补偿金扣留了40%的行为违反了我国相关规定，鲍金山要求查干勿苏嘎查委员会、五组返还土地补偿款113753.18元，望法院支持。原审认为，鲍金山系巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查五组村民，涉案被征用土地所有权属于集体所有，鲍金山的主张实质对涉案的征地补偿款分配数额有异议，人民法院不能对分配方案进行调整，本案不属于人民法院民事案件受理范围，故应对巴达拉胡的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回鲍金山的起诉。案件受理费2575.06元，退还给鲍金山。宣判后，鲍金山不服，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误,本案应由人民法院按民事案件受理审查。五组二审答辩称，服判。查干勿苏嘎查委员会二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张全部补偿款均应归其所有。经查，上诉人的主张其实质为对涉案的征地补偿款分配数额有异议，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审判长  苏力德审判员  张国利审判员  徐书文二〇一六年十月十九日书记员  孙 皓
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7516号原告佟辉。被告李广春。原告佟辉诉被告李广春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佟辉到庭参加诉讼，被告李广春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟辉诉称：原被告双方于2016年9月19日12时许在236省道麻汪桥发生交通事故。2016年9月26日经东海县交警大队认定，被告在该事故中承担同等责任。双方就赔偿问题协商无果。请求判决被告赔偿原告车辆损失6957.50元、鉴定费345元、施救费300元、拖车费100元、车辆折旧费5000元，合计12702.50元。被告承担诉讼费。被告李广春未答辩。经审理查明：佟辉持C1证驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿新2**省道由东向西行驶至新2**省道麻汪桥路��处，遇李广春驾驶苏07487**号牌手扶拖拉机沿中华北路由南向北行驶，轿车前方与拖拉机右侧中部相撞，致两车受损，李广春受伤。事故经东海县交警大队处理认定，双方负同等责任。2016年10月8日，原告的车辆经东海县物价局价格认证分局价格鉴定，造成原告佟辉车损13915元，支付鉴定费690元，施救费600元、拖车费200元。另原告请求被告赔偿车辆折旧费5000元，没有举证证实。以上事实，有原告的陈述、原告举证的交通事故认定书、交、车损评估报告、评估费、拖车费、施救费票据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告违反交通法律法规驾驶车辆，造成本次交通事故，东海县交警大队关于本次事故当事人责任的认定客观、公正，本院予以确认。因本事故造成原告的损失，被告李广春应当按照其过错承担赔偿��任。原告请求被告赔偿车辆折旧费5000元，因没有举证证实，本院不予支持。原告因本事故造成的车损13915元，支付鉴定费690元，施救费600元，拖车费200元，合计15405元，由李广春赔偿车辆损失6957.50元、鉴定费345元、施救费300元、拖车费100元。合计7702.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李广春赔偿原告佟辉财产损失7702.50元，于本判决生效后十日内付清；赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由李广春负担（先由原告垫付，于本��决生效后十日内付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 严 亮二O二O一六年十月二十日书记员 陶婷婷法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1018号申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局××大队大队长。委托代理人徐赵文，该局稽查大队××大队长。被申请人曹书旺。苏州市吴江区市场监督管理局于2016年3月14日依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］069号行政处罚决定，对曹书旺作出如下行政处罚：1、责令立即停止销售商标侵权的牛栏山陈酿白酒；2、没收、销毁违法销售的牛栏山陈酿白酒80瓶；3、处罚款4800元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2016年10月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年4月4日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2016]069号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年10月5日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过4800元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2016]069号行政处罚决定及自2016年10月5日起每日按4800元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过4800元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月十七日书 记 员  赵丽丽