wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1228号申请执行人：周瑞，男，1990年4月14日出生，凤阳县××职工，住安徽省凤阳县。被执行人：徐文银，男，1972年3月7日出生，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行周瑞与徐文银身体权纠纷一案中，双方当事人与2016年8月24日达成和解协议。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨新光
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3279号原告：王巧玲。委托诉讼代理人：陈昭静。被告：王风梅。委托诉讼代理人：吴新建、杜剑伟。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：田浩。委托诉讼代理人：彭岳。案件事实2014年9月18日17时50分许，被告王风梅驾驶冀Ａ×××××临牌轿车，因操作失误，在本市华夏花园A区10号楼前由西向东行驶，将推自行车站立的原告王巧玲撞伤，该事故经石家庄市公安交通管理局原桥东交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告王风梅承担事故的全部责任。被告王风梅所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份。原告王巧玲因该次事故造成右髋关节脱位、右侧股骨头骨折、右侧髋臼骨折、腰1-3椎体突骨折。事故发生后，原告王巧玲曾就前期费用在2014年向本院提起诉讼，本院于2014年12月19日作出（2014）西民初字第02372号民事判决书，判决被告保险公司在保险范围内赔偿原告28333.8元；被告王风梅赔偿原告86430.9元。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔 偿项 目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费72087元原告二次手术所治疗的病情与本次事故没有直接的因果关系，我们不应承担此费用根据原告提交的住院出院记录、诊断证明、收费收据可证实原告此次产生医疗费共计72115.14元，应予确认。其中，原告在2016年1月22日住院手术是治疗原告原有的“腰椎滑脱症”产生医疗费67675.34元，通过医保报销40793.34元。剩余26882元是由原告自行承担的。根据鉴定结论，原告腰椎滑脱症的复发与本次事故的发生有一定的因果关系，因此，被告应承担30%的责任即8064.6元。原告2015年所产生的复查费4439.9元应由被告承担。共计12504.5元。2、交通费800元不认可根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据不完全符合上述规定，应酌情给予交通费500元为宜。3、营养费6000元认可营养天数，不认可营养费数额双方均认可原告的营养天数为60天，应酌情给予营养费2000元为宜。4、住院伙食补助费1500元不认可原告第二次住院治疗的病情与本次事故有一定的因果关系，应按照30%的责任比例由被告王风梅承担住院伙食补助费即450元。5、残疾赔偿金115068.8元第一个伤残等级认可，第二个等级不认可根据鉴定报告，原告的右侧髋臼、右侧股骨头骨折与本次事故存在直接因果关系；腰椎第五节滑脱与本次事故存在一定因故关系。因此，残疾赔偿金应按照21%计算参照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入26152元计算20年，共计109838.4元。6、误工费48793元保险公司认可564天，被告认可200天，参照标准应按已生效的判决书认定的月工资1850元计算根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的误工期限应为564天，应参照已经生效的判决认定原告事故发生前月收入1850元计算共计误工费34781.88元。7、护理费17250元不认可150天，应按照90天计算根据鉴定报告，原告的护理期限应为90-150天，根据原告的伤情及与本案的因果关系，原告的护理期限应为120天扣除已经认定的30天，应为90天。原告提交的护理人员的误工证明不能证实护理人的实际损失，应参照居民服务业年平均工资33543元计算每天91.9元共计8271元。8、被扶养人生活费4836.425元不认可根据法律规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度确定。原告没有提交证据证实自己是否丧失劳动能力，要求被扶养人生活费没有依据，故不予支持。9、鉴定检查费及食宿费10701元不认可原告提交了收费收据可证实该费用的发生，应予确认。10、精神损害抚慰金20000元不认可原告的伤情达到了严重程度，要求精神损害抚慰金应予支持，但应酌情给予6000元为宜。原告上述损失总计共计185046.78元裁判理由与结果本院认为，被告王风梅驾驶机动车违规操作，造成原告受伤，被告王风梅承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告王凤梅承担赔偿责任。原告的实际损失为185046.78元。第一次判决保险公司在机动车第三者强制保险承担了原告的各项损失共计28333.8元，交强险中剩余的91666.2元，应由被告保险公司直接赔偿原告王巧玲。剩余93380.58元由被告王风梅承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王巧玲各项损失共计91666.2元。被告王风梅赔偿原告王巧玲各项损失93380.58元。二、驳回原告王巧玲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5830元减半收取2915元，由原告王巧玲承担1457.5元，被告王风梅承担1457.5元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5830元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一六年十月十八日书记员  赵 蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17331号原告：林家保，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：林国利，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢淑奕，广东国硕律师事务所实习律师。被告：李惠芳，女，1963年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘金满，男，1964年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告林家保与被告李惠芳、刘金满民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告林家保及其委托诉讼代理人林国利到庭参加诉讼，被告李惠芳、刘金满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林家保向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款本金10万元以及利息（从2015年9月6日起计至被告还清借款时止，按年利率19%计算）；2.两被告共同赔偿律师代理费15000元给原告。事实和理由：2015年7月6日，被告李惠芳找到原告，称其因家庭建房装修急需一笔现金，向原告提出借款15万元。原告同意借款15万元给被告李惠芳。被告李惠芳出具了书面借据给原告，借据中约定借款期限为2个月，从2015年7月6日至2015年9月5日。双方约定期满后未如数归还借款的，按中国人民银行贷款利率的4倍计付利息。逾期还款的，原告有权向人民法院提起诉讼，由此引起的诉讼费、律师费及相关费用由被告李惠芳承担。双方同时约定，签订本合同时一次性现金支付给乙方15万元，不需另外出具收据。签订借据后，原告将从银行提取的现金15万元交付给了被告李惠芳。借款期限届满后，被告李惠芳未能按约定归还借款本金。经原告催收，被告李惠芳分2笔归还了借款本金50000元，每次原告均出具收条给被告李惠芳。剩余款项被告李惠芳至今尚未归还。为实现债权，原告支付了律师费15000元。上述债务发生在被告李惠芳与刘金满夫妻关系存续期间，被告刘金满对上述债务应承担连带清偿责任。被告李惠芳、刘金满未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年7月6日，林家保作为甲方（贷款人），李惠芳作为乙方（借款人），双方签订一份借据，载明：乙方向甲方借到150000元，该借款甲方须于双方签订本合同时一次性现金支付给乙方150000元，不需另外出具收据；乙方收到借款后全部用于建房装修；借款期限为2个月，即从2015年7月6日起至2015年9月5日止，乙方必须在借款期限内一次性归还全部借款给甲方；借款期限内该借款不计利息；期满后未如数归还的，按中国人民银行贷款利率的4倍计付利息；乙方如逾期10天清还甲方的上述借款时，甲方有权向人民法院提起诉讼解决，而由此引起的诉讼费用、律师费及相关费用由乙方承担。乙方栏有李惠芳字样的签名及捺印，担保人栏有钟如忠字样的签名及捺印。2.2016年7月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市嘉园营业所出具的一本通/绿卡通交易明细显示，户名林家保，卡号62×××96，交易日期2015年7月6日，摘要为卡取现金，交易金额为49990元。3.2016年7月25日，中山农村商业银行股份有限公司坦洲银湾支行出具的银行流水显示，户名林家保，账号80×××01，交易日期2015年7月6日，交易描述为有折现金取款，金额为49999元。4.2016年7月25日，交通银行珠海香洲支行出具的零售客户交易清单显示，户名龙世群，卡号62×××10，分别于2015年7月6日取现26000元。5.连江县长山镇人民政府出具的结婚证显示，龙世群与林家保于1993年9月15日办理结婚登记手续。6.广东国硕律师事务所律师出具的委托代理合同及编号为46817010的广东增值税发票显示，林家保委托广东国硕律师事务所律师林国利、卢淑奕作为其与李惠芳、刘金满民间借贷纠纷一案的代理人，并支付律师费15000元。7.2016年8月19日，中山市档案馆坦洲分馆出具的结婚登记申请书显示，刘金满与李惠芳于1988年1月21日登记结婚。庭审中，林家保称借据由其打印提供，手写内容除担保人栏“钟如忠”字样的签名、捺印、身份证号码、联系电话由钟如忠本人亲自所写、所签及所捺外，其他手写内容均由李惠芳本人亲自所写、所签及所捺。借款本金是签订借据当日其到银行提取现金后在钟如忠承租的出租房内交付给李惠芳。借款期限届满后，经林家保催收，李惠芳向其偿还了50000元借款本金。本院认为，李惠芳向林家保借款15万元的事实，有借据、银行流水为证，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认。李惠芳未按约定期限偿还借款，该行为已属违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”庭审中，林家保自认收取李惠芳偿还借款本金50000元，本院予以确认。现林家保主张李惠芳偿还借款本金10万元及逾期还款利息（以实际欠款额为基数，从2015年9月6日起至清偿完毕之日止，按中国人民同期同类贷款利率的4倍计付，以不超过年利率24%为限）的诉求，于法有据，本院予以支持。关于律师费15000元。有借据、委托代理合同及律师费发票为证，且该费用没有超出双方约定及法律规定的合理收费范围，本院予以支持。关于刘金满承担何种责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，涉案债务发生在李惠芳与刘金满夫妻关系存续期间，李惠芳、刘金满没有提供证据证明该债务为李惠芳个人债务，故按夫妻共同债务处理，刘金满应对涉案债务承担连带清偿责任。李惠芳、刘金满经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李惠芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林家保偿还借款本金10万元及逾期利息（以实际欠款额为基数，从2015年9月6日起至清偿完毕之日止，按中国人民同期同类贷款利率的4倍计付，以不超过年利率24%为限）；二、被告李惠芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林家保支付律师费15000元；三、被告刘金满对被告李惠芳上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取1474元（原告已预交），由被告李惠芳、刘金满连带负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。代理审判员  张剑峰二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈嘉婷吴晓芳
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初2596号原告：张浩炜，男，1994年11月5日出生，汉族，住闽侯县。被告：何伟，男，1995年9月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告张浩炜与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张浩炜到庭参加诉讼，被告何伟因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付所欠原告借款人民币19000元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日算起至还清借款止）2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由如下：被告何伟在白沙镇担任保安期间，与原告是同事，2016年3月21日，被告以家里急需用钱为由向原告张浩炜借人民币19000元整，许诺一个月内还清，并于2016年3月21日向原告出具欠条一张。被告借款后不到一周就调到闽侯县当保安，一个月后原告打电话催被告还钱，可被告以各种理由推迟还款时间，虽承诺随后还款但一直未还，后原告多次打电话催要，被告不予理睬并关闭手机，时至今日被告仍以种种理由拖延，不予偿还。综上，被告至今仍不偿还原告所借款项，侵犯原告的合法权益，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告何伟在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。原告向本院举出下列证据：借条一份，时间2016年3月21日，证明被告何伟向原告张浩炜借款19000元的事实，当时口头有约定按银行同期贷款利率计算利息。原告所举的上述证据，被告何伟因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据抗辩权，并对其真实性依法予以认定。本院根据当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实：2016年3月21日，被告何伟向原告借款计19000元，借条中未明确约定还款期限和利息。后原告因急需用款向被告催讨，但均无结果，故引起纠纷。2016年6月28日，原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款19000元及同期银行贷款利率的利息，利息自原告起诉之日起至被告还清借款之日止。审理中，被告何伟因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本院认为，被告何伟向原告借款19000元，有原告向法庭举证的借条及其陈述的事实为依据，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故被告何伟对此应承担偿还原告借款19000元的民事责任。原告请求被告何伟支付同期银行贷款利率的利息，自原告起诉之日起至被告还清借款之日止，原告的此项主张，符合法律规定，本院予以支持。被告何伟因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，并依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第九十二条、第一百四十四条(?javascript:SLC(98761,130)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告何伟自本判决生效之日起七日内偿还原告张浩炜借款计人民币19000元及利息，利息按年利率6﹪计算，自2016年6月28日起至被告何伟还清全部借款之日止。本案案件受理费275元，公告费600元，由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林循沙人民陪审员  洪居锋人民陪审员  程天池二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘朝晖附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执2799号申请执行人：周某某。被执行人：刘某某。申请执行人周某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，海口市中级人民法院(2016)琼01民终1216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将登记在被执行人刘某某名下位于海口市龙华区金垦路XX号农垦设计院宿舍X幢XXX房（海口市房权证海房改字第HK131XXX**号)50%的产权份额过户至申请执行人周某某名下。本裁定立即执行。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十月十九日书记员  符秋影
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802民初2569号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行，住所地：吉林省白城市。委托诉讼代理人：司永福。被告：周永玖。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告周永玖买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司白城洮北支行撤回起诉。案件受理费1025.00元减半收取512.50元，由中国农业银行股份有限公司白城洮北支行负担。审判员  任晶莹二〇一六年十月二十一日书记员  贾冬梅
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1002号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人吴智本，被申请执行人吴燕燕，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第050号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78000元，已经执行标的0元，还剩余78000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审410号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭民二初字00862号原告赵华秀。委托代理人柯亭，湖北永欣律师事务所律师，代理权限：代为调查取证、起诉、出庭、调解、代收法律文书等。原告柯冬梅。委托代理人柯亭，湖北永欣律师事务所律师，代理权限：代为调查取证、起诉、出庭、调解、代收法律文书等。原告柯蕊。委托代理人柯亭，湖北永欣律师事务所律师，代理权限：代为调查取证、起诉、出庭、调解、代收法律文书等。被告生命人寿保险股份有限公司十堰中心支公司。地址：湖北省十堰市茅箭区人民北路98号武当广场6B4座楼。负责人姜霄，系该公司经理。委托代理人左晓杰，系该公司员工。代理权限：代为出庭应诉、承认、放弃、变更诉请，进行和解、调解，提起上诉或反诉，申请调查取证，接受法律文书等。委托代理人柏松涛，系该公司员工，代理权限：一般代理。本院在审理原告赵华秀、柯冬梅、柯蕊诉被告生命人寿保险股份有限公司十堰中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告赵华秀、柯冬梅、柯蕊于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵华秀、柯冬梅、柯蕊申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告告赵华秀、柯冬梅、柯蕊撤回对被告生命人寿保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。本案诉讼费2333元，减半收取1167元，由原告赵华秀、柯冬梅、柯蕊负担。审判员  罗军二〇一六年十月十七日书记员  孙鑫
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8016号上诉人(原审原告)：上海中冠植保科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：万欣，总裁。委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王昭，女，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。上诉人上海中冠植保科技有限公司因与被上诉人王昭劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初8718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海中冠植保科技有限公司的上诉请求：撤销原判，改判其不支付王昭提成款。事实和理由：根据《2015年度外贸人员提成实施方案》之规定，款项已经到账的销售合同外贸人员才能取得提成款，现由于部分应收账款未收回，故不同意支付王昭2014年7月20日至2015年7月20日期间提成款计30,939元。王昭辩称：原审法院的判决正确，要求维持原判。上海中冠植保科技有限公司向一审法院起诉要求不同意支付王昭提成款30939元。一审法院查明事实：王昭在上海中冠植保科技有限公司处系担任区域经理，双方曾签订2012年9月3日至2015年9月2日期间的劳动合同书一份。2015年7月17日王昭提出辞职，同年7月20日移交工作，同日上海中冠植保科技有限公司出具《外来从业人员退工备案登记表》一份，其中记载双方解除劳动合同关系日期为2015年7月20日。2015年2月和7月，双方确认王昭2014年1月1日至7月31日、2015年1月1日至6月30日应取得提成款分别为21,869元、26,939元。嗣后，上海中冠植保科技有限公司支付了部分款项。2016年2月26日王昭向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海中冠植保科技有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的提成30,939元。同年3月30日仲裁委作出裁决：上海中冠植保科技有限公司支付王昭2014年1月1日至2015年7月17日期间的提成30,939元。一审法院另查明：上海中冠植保科技有限公司原名上海中冠国际贸易有限公司。一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对于王昭提成款数额均无异议，现上海中冠植保科技有限公司认为其中涉及的销售合同款项尚未到账，但对此未提供任何证据，对此不予采信。根据提成明细王昭实际主张2014年1月1日至2015年6月30日期间的提成款，故上海中冠植保科技有限公司应当支付王昭上述期间的提成款共计30,939元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：自判决生效之日起七日内，上海中冠植保科技有限公司支付王昭2014年1月1日至2015年6月30日期间的提成款共计30,939元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实及当事人举证情形，上诉人欠付被上诉人提成款的事实清楚，上诉人称款项尚未到账未提供任何证据，本院对此不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海中冠植保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 黄文蔚审判员 邬 梅二〇一六年十月三十一日书记员 朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2008）衢柯执字第463号申请执行人衢州柯城信用联社被执行人崔俊峰，本院依据已经发生法律效力的（2006）柯民初字第2009号，依法向被执行人崔俊峰发出执行通知书，责令被执行人崔俊峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结崔俊峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××03的存款人民币32800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十月五日书记员  胡漫宇
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）二中执字第403号申请执行人：于洋申请执行人：杨秀丽申请执行人：于常营申请执行人：王建萍被执行人：陈瑞军被执行人：刘振龙本院在执行申请执行人于洋、杨秀丽、于常营、王建萍与被执行人陈瑞军、刘振龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2012年5月24日作出的（2012）二中刑初附民字第46号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈瑞军、刘振龙未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于洋、杨秀丽、于常营、王建萍于2014年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人陈瑞军、刘振龙无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2012）二中刑初附民字第46号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李宝生审 判 员 ：李金梅代理审判员 ：吴志祥二〇一六年十月十三日书 记 员 冯 建 明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初278号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人闫文杰，男，1993年11月5日生，住泰州市海陵区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人闫文杰犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱云、被告人闫文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月3日21时许，被告人闫文杰酒后驾驶苏C×××××小型轿车，在泰州医药高新区数据大厦门口西停车场倒车过程中，撞到宋某停放在该处的苏M×××××小型轿车，致双方车辆不同程度受损。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人闫文杰负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人闫文杰血液中酒精含量为80.10mg/100ml。事发后，被告人闫文杰明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人宋某的经济损失并取得对方的谅解。以上事实，被告人闫文杰在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表、查获经过及归案情况说明，被害人宋某的陈述，证人万某、陈某的证言，被告人指认车辆视频截图，机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，扣押清单，血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，谅解书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫文杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人闫文杰犯罪后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且犯罪较轻，依法免予刑事处罚。公诉机关指控被告人闫文杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闫文杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱心璐二〇一六年十月九日书 记 员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执字837-1号申请人杨兴中，农民。被执行人周伦强，农民。被执行人岳修志，农民。被执行人竹山县志芊矿业有限公司。住所地：湖北省竹山县竹坪乡兴竹路居委会健康路11号。法定代表人魏正华，董事长。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1262号民事判决，分别向被执行人发出执行通知，责令他们于2016年10月24日内履行判决所确定的义务，即给付申请人杨兴中赔偿款122760元，并负担案件执行费1632元，合计124392元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人岳修志在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人岳修志在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××90账户内存款人民币85201.00元到竹山县人民法院账下（户名：竹山县人民法院；开户行：中国工商银行十堰分行竹山办事处；账号：18×××07；行号：102539400138）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程贤林审 判 员  易淑明助理审判员  刘 东二〇一六年十月三十一日书 记 员  任 奇附：相关法律条款﹤h1﹥《中华人民共和国民事诉讼法》﹤／h1﹥第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初7948号之一原告：彭福枝，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：念建辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。被告：苏清菊，女，1967年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告彭福枝与被告苏清菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告彭福枝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭福枝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭福枝撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭福枝负担。审 判 长  林月蓉审 判 员  朱 晨人民陪审员  陈清白二〇一六年十月二十八日书 记 员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初1932号原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。负责人：郭爱民，系该行行长。委托诉讼代理人：王其东，中国农业银行股份有限公司禹城市支行工作人员。被告：周鲁，男，1986年12月2日出生，汉族，住禹城市。被告：周勇，男，1969年2月19日出生，汉族，住禹城市。被告：周美泉，男，1962年8月19日出生，汉族，住禹城市。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告周鲁、周勇、周美泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼，被告周鲁、周勇、周美泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告5万元借款本金及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”。授信期限2013年4月26日至2016年4月25日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。被告周美泉于2015年4月13日，从原告处借款5万元，到期日为2016年4月13日，现借款逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款。三被告未答辩。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1.三被告身份信息，身份证及户口本复印件，证明三被告身份情况。2.借款人周鲁的借款申请、原被告签订的借款合同，证明原告与借款人担保人确定了法律意义上的权利义务。3.借款人账户卡片流水记录、结欠本息的表格，证明原告作为放款人履行了放款义务，被告借款人违约未能及时还款，被告保证人未能履行连带保证责任。原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，贷款人将贷款发放至借款人，担保方式保证，保证期间为借款到期日起二年；期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。本院认为，原告与被告周鲁签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告周鲁在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告周勇、周美泉作为保证人对借款应承担连带保证责任。三被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鲁给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。二、被告周勇、周美泉对第一项借款本息承担连带清偿责任。被告周勇、周美泉承担连带清偿责任后，有权向被告周鲁追偿。上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周鲁负担，被告周勇、周美泉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙孝艮二〇一六年十月九日书记员  耿 慧附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5214号罪犯胡官荣，男，1994年6月18日出生，汉族，初中毕业，湖北省恩施市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年6月6日作出(2014)温瑞刑初字第974号刑事判决，以被告人胡官荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡官荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡官荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡官荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡官荣准予减刑四个月（刑期自2014年3月6日起至2016年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  朱勤超
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保89号申请人郭耀华，男，1981年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被申请人韩善进，男，1975年9月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被申请人张从云，女，1976年11月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。申请人郭耀华因与被申请人韩善进、张从云债权转让合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张从云所有小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张从云所有小型轿车一辆。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年十月十三日书 记 员  王玉新
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1452号申请执行人刑庭移送。被执行人喻泽兰，男，1966年12月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第276号刑事判决书，于2016年9月2日受理了刑庭移送申请执行喻泽兰罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人喻泽兰有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、刑庭移送申请执行喻泽兰罚金一案，执行标的为5000元，尚未实现的债权为5000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  魏川力二〇一六年十月十三日书记员  胥 琦
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初501号原告：李业强，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县委托代理人：李祥义，男，1953年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省安徽省庐江县被告：洪永乐，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县原告李业强诉被告洪永乐委托合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李业强到庭参加诉讼，被告洪永乐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李业强诉称：2015年6月初，被告借口为原告说媒，从被告处拿走现金50000元，原告以现金支付方式给被告。被告向原告出具借条，注明借款数额，未约定利息，但并书面约定还款时间。被告口头承诺在四十日内归还完毕。2015年7月17日，被告还款16000元，尚欠34000元。此后，原告多次催讨，但被告拒绝归还剩余款项。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告欠款34000元，并按照银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际归还之日止计算利息，本案诉讼费由被告承担。被告洪永乐未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：2015年6月，被告洪永乐去原告处，提出向原告介绍一广西籍女子，向原告收取50000元作为礼金。2015年7月15日，因被告未能向原告介绍，遂向原告具借条一份，注明“今借到李业强人民币五万元，此据。今借人：洪永乐。2015年7月15日。”2015年7月17日，被告还款16000元，剩余款项一直未归还。故原告诉至本院，请求归还剩余款项34000元及相关利息。上述事实，有原告身份证复印件、借款借据及当事人开庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。被告以介绍女友的方式向原告收取50000元，后未能介绍成功情况下向原告出具借条，注明借到该款，由借据为证，故债权债务关系明确，被告应当退还该款。原告请求按照同期同类银行贷款利率计算利息自起诉之日起至实际归还之日止，双方虽未书面约定还款期限，但在该债权自向法院主张其请求时，其合理的利息部分应当予以支付。综上：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告洪永乐于本判决生效后十五日内偿还原告李业强人民币34000元及利息（利息自2016年3月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告洪永乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  胡 伟人民陪审员  徐慧明人民陪审员  余迎春二〇一六年十月十日书 记 员  徐钰莹
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6096号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，住阳新县。曾因犯抢夺罪于2007年10月22日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月27日刑满释放；曾因盗窃于2009年9月21日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；因盗窃于2010年11月11日被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年12月被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3318号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕臻出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月28日，被告人李某在网站“58同城”上看到被害人陈某甲发布的转让美发店的信息，遂用手机（号码为159××××0658）联系被害人，称其欲接手该店铺。当晚22时许，李某来到被害人位于深圳市宝安区福永街道兴围社区的卡菲丝美发店，声称查看店铺情况。9月29日16时许，李某再次来到该店，假借与被害人商谈转让事宜，将被害人带到附近的“湖南农家大碗菜”饭店三楼999号包厢。后李某向被害人借用手机，假称要与店铺房某商谈转让事宜，被害人便将自己的一部金色苹果6手机（鉴定价值人民币3，710元）交给李某使用。李某拿着该手机假装出包厢打电话，随即逃匿。2015年11月21日下午14时10分许，被告人李某以订房为名，将经营酒吧的被害人林某约至宝安区石岩街道浪心西村二巷8号湖北菜馆。期间，李某向被害人借用手机，被害人遂将一部银色苹果6PLUS手机（鉴定价值人民币3，791元）借给李某。后李某拿着手机走到饭店门口假装打电话，并寻机逃跑。2015年11月底某日，被告人李某在网站“58同城”上看到被害人谢某发布的转让理发店的信息，遂用手机联系被害人，称其欲接手该店铺。当晚19时许，李某来到被害人位于深圳市光明新区玉律商业步行街21号的“精剪造型”理发店，假装与被害人商谈转让事宜，后借口手机没电，向被害人借用手机。被害人便将一部灰色魅族X4直板触屏手机（鉴定价值人民币610元）交给李某使用，李某拿着该手机走到店铺门口假装打电话，后趁被害人招呼客人之机逃匿。2015年11月底，被害人陈某乙在网站“58同城”上发布转让理发店的信息。11月30日上午9时30分许，被告人李某用手机联系被害人，称其欲接手该店铺。双方在电话中约定当晚与房某一起签订转让合同。当晚21时30分许，李某与被害人及房某在宝安区福永街道和平社区海滨路西一巷9-2号“纤艺”理发店内签订了转让合同。后李某假称吃饭时支付受让款，将被害人带到福永街道丽都酒店对面的土菜馆。用餐过程中，李某以接朋友为名，向被害人借用电动车。被害人遂将一部黑色本治牌电动车（无法估价）借给李某，后李某骑车逃匿。2016年1月14日15时许，被告人李某来到宝安区松岗街道花果山社区星港城3楼A13号被害人周某经营的服装店，假称要接手该店铺。当晚19时许，李某与被害人来到松岗街道佳华木桶饭店用餐。期间，李某借口手机没电，向被害人借用手机。被害人遂将一部苹果6手机（鉴定价值人民币3，280元）借给李某。后李某假装到饭店门口打电话，趁被害人不注意，逃离现场。2016年2月24日11时许，民警在宝安区石岩街道田心村21巷5号1205房抓获被告人李某。上述事实,被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证被告人作案用手机及手机SIM卡（号码为159××××0658）（照片）、书证被告人手机号码159××××0658的开户资料及2015-12-1至2016-3-1的通话记录、被害人周某提供的被盗手机“质量保证单”、抓获经过、被告人身份信息资料、被告人犯抢夺罪的刑事判决书、刑满释放证明书及因盗窃的行政处罚决定书、松岗派出所出具的情况说明三份、被害人陈某甲、谢某、陈某乙、周某、林某的陈述、被告人李某的供述与辩解、涉案手机的价格鉴定意见及涉案电动车估价说明、勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的犯罪前科及因盗窃多次被行政拘留的情况在量刑时予以考虑，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）二、扣押在案的步步高手机壹部、手机卡壹张（号码1599959****）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 加 云人民陪审员 王 先 月人民陪审员 曾 映 霞二〇一六年十月二十八日书 记 员 杨璇（兼）书 记 员 陈 雪 滢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初612号被告人基本情况姓名战庆金出生日期一九五四年十一月二十一日民族汉族性别男此前所受法律处罚时间事由2016年10月11日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被处以行政拘留十日，罚款人民币五百元。强制措施2016年10月21日被莱西市公安局刑事拘留，同年10月27日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2016）618号指控事实2016年10月11日13时10分许，被告人战庆金酒后无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿莱西市孙受镇中心街由东向西行驶至大沽河左岸附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的战庆金血液中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人战庆金犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人战庆金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年11月20日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘兴俐二〇一六年十月三十一日书 记 员  吴昕玫
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1024民初513号原告德保县某租赁有限公司。法定代表人曾金国，经理。委托代理人黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。被告广西德保某商品混凝土有限公司。法定代表人蔡林娜，总经理。原告德保县某租赁有限公司与被告广西德保某商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄涛独任审判，书记员黄任庆担任法庭记录，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告德保县某租赁有限公司的委托代理人黄宏蛮到庭参加诉讼，被告广西德保某商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月4日，原告与被告广西德保某商品混凝土有限公司签订一份《租赁机具租赁合同》，约定被告向原告租用钢管和扣件等物资，用于建设德保县城关镇坡堂村的工程，租赁期限60天。至2014年6月3日止，被告除已经支付的10000元押金外，尚欠租金10995.40元。原告认为，被告未依约支付租金，依法应承担违约赔偿责任。为此，请求法院判令被告广西德保某商品混凝土有限公司支付租赁费10995.40元。被告广西德保某商品混凝土有限公司未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件（拟证明原、被告的主体资格）；2、身份证（拟证明被告代理人的身份情况）；3、租赁机具租赁合同复印件（拟证明双方签订租赁合同的事实）；4、收据（拟证明被告缴纳押金10000元的事实）；5、租赁物资出库单（拟证明被告从原告处租赁钢管、扣件等物资的事实）；6、退货单（拟证明被告没有全部退还租赁物的事实）。本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据。经审理查明，2014年4月4日，原告德保县某租赁有限公司与被告广西德保某商品混凝土有限公司签订一份《租赁机具租赁合同》，约定被告向原告租用钢管和扣件，租赁期限60天，合同约定了租赁物的名称、数量、租赁价格，租费的结算与交纳、租赁物的使用、维护与保养等条款；还约定了丢失或严重损坏租赁物的赔偿责任，以及违约责任和争议解决方式。合同签订后，原告已按约定提供租赁物，但被告在缴纳10000元押金后，其余未按约定支付租赁费，至2014年6月3日止，被告尚欠租金20995.40元，扣除押金10000元，实际尚欠10995.40元。本案在审理过程中，被告广西德保某商品混凝土有限公司经法庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院认为，原告与被告广西德保某商品混凝土有限公司签订的《租赁机具租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定提供租赁物，但被告未按约定支付租赁费，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠租金10995.40元，符合法律的规定，其提出的这一主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条第二百三十六条之规定，判决如下：由被告广西德保某商品混凝土有限公司支付给原告德保县某租赁有限公司租金10995.40元。本案受理费193.00元，依法减半收取96.5元，由被告广西德保某商品混凝土有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 涛二〇一六年十月八日书记员 黄任庆
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初395号原告华丽珍。委托代理人吴平，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告何谦。原告华丽珍与被告何谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告华丽珍的委托代理人吴平到庭参加诉讼，被告何谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华丽珍诉称，我与被告何谦自相识以来，被告何谦以还贷、赔偿、资金周转等理由多次向我借款。2014年1月28日，双方就借款进行结算，被告何谦向我出具了一张金额为7万元的借条，承诺每月尽量还，大概一年还清。后经我多次催要，被告于2015年2月偿还了6000元，余款至今未能偿还。为此，原告华丽珍诉至法院，要求判令被告何谦偿还借款64000元及利息。原告华丽珍为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。证据一、原告华丽珍的身份证复印件及被告何谦的户籍证明各一份。拟证明原、被告的身份情况。证据二、借条原件一张。拟证明被告何谦于2014年1月28日向原告华丽珍出具了一张金额为7万元的借条，借条上载明大概一年还清。证据三、中国农业银行银行卡存款业务回单5张。拟证明原告华丽珍于2012年向被告何谦的银行卡内存入部分借款。被告何谦既未到庭答辩，也未举证、质证。原告华丽珍提交的证据能证明本案的主要事实，为有效证据，本院予以确认。经审理查明，被告何谦与原告华丽珍相识后多次向原告借款。2014年1月28日，双方就借款进行结算，被告何谦向原告华丽珍出具了一张金额为7万元的借条，承诺每月尽量还，大概一年还清。后经原告华丽珍多次催要，被告于2015年2月偿还了6000元，余款至今未能偿还。为此，原告华丽珍诉至法院，要求判令被告何谦偿还剩余借款64000元及利息（自2015年1月28日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。本院认为，被告何谦向原告华丽珍借款7万元，已偿还6000元的事实清楚，证据充分，被告何谦应承担偿还剩余借款64000元的民事责任。原、被告在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告华丽珍主张被告何谦自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告何谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何谦偿还原告华丽珍借款64000元及利息（自2015年1月28日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。此款定于本判决生效之日起三十日内付清。本案诉讼费1400元，由被告何谦负担。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1400元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 鹏审 判 员  高昳春人民陪审员  陈文娟二〇一六年十月十一日书 记 员  程 鹏
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初2388号原告：孙某1，男，1933年1月1日生，汉族，住盐山县。被告：孙某2，男，1954年1月1日生，汉族，住址同上。本院在审理原告孙某1与被告孙某1赡养纠纷一案中，原告孙某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国栋二〇一六年十月三十一日书记员  卢 慧
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初2822号之一原告：杨巧,男,1990年7月7日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告：邓磊,男,1985年11月30日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在审理原告杨巧与被告邓磊民间借贷纠纷一案中，因原告杨巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告杨巧负担。审 判 长  刘天勇代理审判员  曹 琴人民陪审员  刘正学二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨 丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终6500号上诉人（一审被告暨原告）：长江航运总医院，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路特*号。法定代表人：王凯，该医院院长。委托代理人：蒋利兵，该医院职工。委托代理人：李良浩，湖北黄鹤律师事务所律师。被上诉人（一审原告暨被告）：梅瑰，女，1982年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人：周君宇，男，1979年11月7日出生，系梅瑰之夫，住湖北省武汉市江岸区。上诉人长江航运总医院（以下简称长航医院）因与被上诉人梅瑰人事争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人长航医院的上诉请求：撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初2637号民事判决。事实和理由：一审判决适用法律错误。长航医院与梅瑰属于人事关系，其之间的纠纷应适用国家有关人事管理方面的相关法律法规、制度和事业单位自己的人事管理制度，而非适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。双方签订的进修协议是双方真实的意思表示，且进修协议约定的内容经过了长航医院职工代表大会一致同意，并未违反国家有关人事管理的相关规定和制度，是合法有效的协议。因此，梅瑰存在违约行为，理应按照约定向长航医院支付违约金。被上诉人梅瑰辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持一审判决，驳回长航医院的上诉请求。梅瑰向一审法院起诉请求：1、长航医院向梅瑰返还违约金250000元；2、长航医院向梅瑰支付非法占有违约金的利息5731.25元，计算至2016年5月3日；3、长航医院承担本案诉讼费用。长航医院向一审法院起诉请求：长航医院不向梅瑰返还违约金166187.80元。一审法院认定事实：梅瑰于2011年8月入职长航医院，双方签订事业单位聘用合同1份，约定合同期限3年，自2011年8月1日至2014年7月31日；聘用合同期满，没有办理终止聘用合同手续而存在事实聘用工作关系的，视为延续聘用合同，延续聘用合同的期限与原合同期限相同，但最长不超过梅瑰达到退休年龄的年限；梅瑰经长航医院出资培训，原约定的服务期未满而提出解除本合同的，应当向长航医院赔偿培训费，标准按医院有关规定执行等。2013年9月10日，长航医院与梅瑰签订进修协议1份，约定：根据医院技术发展规划及新业务、新技术开展计划，结合各专业梯队建设计划，拟安排梅瑰到华中科技大学同济医学院附属同济医院进修；进修时间为2013年9月12日至2014年9月12日；梅瑰必须遵守进修所在单位的规章制度，努力学习，完成进修计划，学习结束回院后，必须向科室、有关职能部门及领导汇报进修学习情况，并提出工作计划，应将所在进修单位的月考勤记录交回医院参加考勤；梅瑰的工资福利待遇不变，由长航医院支付，夜班费按实际考勤由进修所在单位证明，回院后统一发放；院外进修结束后，10年内申请院外调动者，应由个人承担在外学习期间的全部费用（包括工资、进修费、交通费及补贴等），且每提前一年需向长航医院交纳1万元等。2015年3月27日，双方签订第2份进修协议，除进修时间为2015年4月2日至6月30日，进修单位为首都医科大学附属天坛医院外，其余条款与之前的进修协议相同。梅瑰在上述培训期间领取工资98102.59元，长航医院未因梅瑰的培训产生其他费用。2015年12月24日，梅瑰向长航医院支付违约金250000元。2015年12月30日，梅瑰与长航医院办理了辞职手续，辞职原因为因家庭个人原因。同日，长航医院向梅瑰出具终止聘用合同证明书。2016年1月，梅瑰入职武汉市第一医院。2016年2月4日，梅瑰向湖北省劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决长航医院返还违约金250000元。湖北省劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月作出裁决，由长航医院支付梅瑰违约金166187.80元。梅瑰、长航医院均不服仲裁裁决，分别诉至法院。一审法院认为：梅瑰于2011年8月入职长航医院，双方签订事业单位聘用合同，双方间建立人事关系，梅瑰主张双方间是劳动关系与事实不符。梅瑰于2015年12月30日与长航医院办理了辞职手续，双方人事关系于同日终止。双方在聘用合同中约定：梅瑰经长航医院出资培训，原约定的服务期未满而提出解除本合同的，应当向长航医院赔偿培训费，标准按医院有关规定执行等。在聘用合同履行过程中，长航医院两次安排梅瑰进修培训，但该医院均未因培训产生培训费，因此梅瑰虽在服务期限未满提出辞职，其无需向长航医院赔偿培训费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”在双方签订的进修协议中，长航医院要求梅瑰遵守进修所在单位的规章制度、将所在进修单位的月考勤记录交回医院参加考勤等，因此梅瑰在进修期间的工作和学习实质是完成长航医院交给的工作任务，梅瑰应按双方的约定和法律规定取得劳动报酬即工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定：“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。”双方虽在进修协议中约定进修结束后10年内，梅瑰申请院外调动应承担在外学习期间的工资，但此约定违反法律规定，不具有法律效力。综上，长航医院应将收取的违约金250000元退还给梅瑰。梅瑰主张违约金的利息，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、长江航运总医院于该判决生效之日起十日内退还给梅瑰违约金250000元；二、驳回梅瑰的其他诉讼请求。三、驳回长江航运总医院全部诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20元，应减半收取10元，由长江航运总医院负担5元，免交5元。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定：“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定：“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条规定：“劳动合同法第二十二条第二款规定的培训费用，包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用。”本案中，梅瑰与长航医院因聘用合同产生的纠纷适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。梅瑰与长航医院签订的进修协议中虽然约定“进修结束后10年内，梅瑰申请院外调动应承担在外学习期间的工资”，但该约定显然违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条的规定，不具有法律效力。此外，长航医院也未为梅瑰支付培训费用。因此，长航医院理应返还向梅瑰收取的250000元违约金。长航医院的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予以支持。综上，长航医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人长江航运总医院负担。本判决为终审判决。审判长  曹文兵审判员  黎伟雄审判员  王 勇二〇一六年十月三十一日书记员  杨丰菀
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2424民初697号原告：郭先富，男，1964年3月5日出生，汉族，木工，住汪清县汪清镇锦佳花园*号楼*单元***室。被告：马丽，女，1978年11月15日出生，汉族，住图们市新悦花园*号楼*单元***室。原告郭先富诉被告马丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭先富、被告马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭先富向本院提出诉讼请求：请求被告马丽支付劳务费3500.00元。事实和理由：2016年5月，被告马丽雇佣原告郭先富在汪清县汪清镇南山街从事装修木工工作，尚欠劳务费3500.00元。被告马丽辩称，原告起诉属实，但暂无支付能力。本院认为，被告马丽雇佣原告郭先富从事劳务，双方当事人均认可该事实，原、被告之间的劳务合同关系成立。被告马丽未能及时支付劳务费，故原告郭先富要求被告马丽支付拖欠的劳务费的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告马丽于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告郭先富支付劳务费3500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马丽负担。本判决为终审判决。审判员  金龙浩二〇一六年十月八日书记员  徐跃华
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0491刑初93号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人酒勇旗，男，汉族，河南省太康县人，初中文化，户籍地河南省周口市太康县，公民身份证号码×××4453。因本案于2016年8月4日被羁押并被刑事拘留，同年8月11日被珠海市公安局取保候审。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人酒勇旗犯偷越边境罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人酒勇旗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月14日，被告人酒勇旗在他人的安排下，从珠海市横琴新区附近一处海边乘船偷越边境到澳门，同年11月15日在澳门龙爪角被澳门警方查获，同年11月18日被遣返回珠海，同日被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。2016年7月27日，被告人酒勇旗在他人的安排下，再次从珠海市横琴新区一处海边乘船偷越边境到澳门，同年8月1日从澳门融合门附近海边乘船偷越边境返回珠海途中被澳门警方查获，同年8月4日被遣返回珠海。上述事实，被告人酒勇旗在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，审查经过，澳门治安警察局遣返人员名单，常住人口基本信息，前科情况，行政处罚决定书，被告人酒勇旗的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人酒勇旗故意违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人酒勇旗归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人酒勇旗犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人酒勇旗的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：被告人酒勇旗犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹如波二〇一六年十月二十七日法官助理 杜 志书 记 员 纪畅潼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第4页共4页
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1477号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人陈士林，曾用名陈世林，男，1979年10月11日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，户籍地临泉县；因犯盗窃罪于1997年7月被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；因犯寻衅滋事罪于2012年7月4日被判处有期徒刑一年，2012年6月21日刑满释放；因敲诈勒索于2012年11月29日被行政拘留十四日；因犯敲诈勒索罪于2014年8月21日被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2016年4月4日刑满释放；因本案于2016年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]935号起诉书指控被告人陈士林犯敲诈勒索罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人陈士林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月至2014年3月期间，被告人陈士林伙同他人在杭州市萧山区、滨江区等处，多次在寻找目标车辆后，故意上车时摔倒或用身体、驾驶工具碰撞目标车辆等方法制造事端，进行“碰瓷”，后采用威胁等手段，敲诈他人财物。具体分述如下：1.2012年7月4日晚上，被告人陈士林伙同他人，在杭州市大江东产业集聚区河庄街道某村附近路段，采用上述方法，对被害人艾某敲诈得款1000元，艾某还被迫免去谈好的乘车费350元。2.2012年9月29日上午，被告人陈士林伙同他人，在杭州市萧山区某非机动车道上，采用上述方法，对被害人於某敲诈得款200元。3.2012年9月29日晚上，被告人陈士林伙同张某（已判刑），在杭州市萧山区新街街道某村道处，采用上述方法，对被害人李某敲诈得款1000元。4.2012年9月30日上午，被告人陈士林伙同他人，在杭州市萧山区某银行ATM机附近道路上，采用上述方法，以言语威胁等方式欲对被害人王某1进行敲诈，因公安民警接王某1报警后到现场处理而未得逞。5.2013年3月3日下午，被告人陈士林伙同他人，在杭州市滨江区某路上行驶途中，采用乘车过程中故意磕破头皮等方法制造事端，欲对被害人汪某进行敲诈，因公安民警接汪某报警后到现场处理而未得逞。6.2013年3月13日下午，被告人陈士林伙同他人，在杭州市萧山区新塘街道某修理厂处，采用上述方法，以言语威胁等方式欲对被害人王某2进行敲诈，因公安民警接王某2报警后到现场处理而未得逞。7.2014年3月11日下午，被告人陈士林伙同他人，在杭州市萧山区新塘街道某路一汽大众百年4S店处，采用上述方法，对被害人徐某敲诈得款6000元。被告人陈士林在庭审中自愿认罪。上述事实，被告人陈士林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某某、郭某某、张某某的供述，被害人艾某、於某、李某、王某1、汪某、王某2、徐某的陈述，辨认笔录，接处警记录，110处警现场情况登记表，调取证据清单，接受证据材料清单，协议书，人民调解协议书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，视频资料，案发经过，情况说明，被告人陈士林的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈士林以非法占有为目的，伙同他人采用威胁手段勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈士林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈士林的部分敲诈勒索犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分行为可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈士林在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈士林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年4月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人陈士林退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐小庆人民陪审员  吴焕根人民陪审员  傅志泰二〇一六年十月二十七日书 记 员  蒋雯敏
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初2721号原告：吴某。法定代理人：吴建磊，男，1983年1月28日生，汉族，石家庄市藁城区人。系吴某之父。委托代理人：何书增，石家庄维权法律事务中心法律工作者。被告：马书江，男，1966年12月6日生，汉族，石家庄市藁城区公路路政管理站职员。被告：石家庄市藁城区公路路政管理站，地址：藁城区市府路东段。法定代表人:刘立军，职务:站长委托代理人：白银涛，该单位员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄新华区新华路19号。负责人：刘云超，职务：总经理委托代理人：王连香，河北宏世成律师事务所律师。原告吴某诉被告马书江、石家庄市藁城区公路路政管理站（以下简称“路政管理站”）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“太平洋保险支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月2日本院作出（2015）藁民少初字第00028号民事判决书，被告太平洋保险支公司对判决不服，提出上诉；2016年6月20日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终3842号民事裁定书。裁定：一、撤销原判决；二、发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴建磊及委托代理人何书增、被告马书江、被告路政管理站委托代理人白银涛、被告太平洋保险支公司委托代理人王连香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失计1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月3日被告马书江驾驶机动车沿北龙宫村东西路由西向东行驶至事发地点时，将在路边玩耍的原告吴某撞到，造成原告受伤的交通事故。此事故经藁城区交警大队认定，被告负此事故全部责任。事故发生后，被告把医疗费用全部出出来后，但拒不负担其他费用，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。审理中，原告将诉讼请求变更为16637元。被告太平洋保险支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险一份，商业三者险20万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，原告赔偿项目应依法审查，不符合法律规定要求，我方不接受；诉讼费等间接损失我司不承担。被告路政管理站答辩：尊重法院判决。被告马书江辩称：尊重法院判决。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，被告马书江驾驶冀Ａ×××××号机动车沿北龙宫村东西路由西向东行驶至事发地点时，将在路边玩耍的原告吴某撞到，造成原告受伤的交通事故。2015年5月14日石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：马书江负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往藁城中西医结合医院抢救后转入河北医科大学第三医院住院治疗，共计住院12天，花医疗费21058元。医院诊断：右胫腓骨远端骨折。出院医嘱：伤口定期换药，避免剧烈运动，术后4周门诊复查，有不适情况随诊。另查明，被告马书江驾驶的冀Ａ×××××号机动车，登记车主为被告路政管理站，被告马书江系该管理站职工；该事故车辆在被告太平洋保险支公司投有交强险1份、商业三者险20万元，且有不计免赔；事故发生在保险期间内。事故发生后，被告路政管理站共为原告支付医疗费25000元；被告太平洋保险支公司汇款给付被告路政管理站保险赔偿款25000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2015年5月3日藁城区公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告马书江负此事故的全部责任。该认定书，合法有效，本院予以采信。该事故给原告造成损失：1、医疗费。原告请求21058元，被告认为应扣除10%15%的非医保用药，本院不予采纳，支持原告请求；2、伙食补助费。原告请求1200元，100元×12天，被告无异议，本院采纳；3、营养费。原告请求3000元，被告认可按住院12天每天20元计算，于法无据，本院不予支持。根据原告年龄及伤情，本院酌定3000元；4、护理费。原告请求10379元，其母亲吴美美系石家庄市龙宫橡塑制品有限公司职员，日工资107元，按97天计算；被告认可按32天日平均工资89元计算。根据原告伤情，原告主张护理时间97天，本院支持；按2015年居民服务业日工资89元计算较妥，97天×89元＝8633元；5、交通费。原告请求1000元，被告认可100元，根据原告住院治疗情况及就医地点，本院酌定1000元；6、精神损害抚慰金原告请求5000元，被告不认可；根据原告伤情及年龄，本院酌定5000元。以上共计39891元。因该交通事故被告马书江负此事故的全部责任，故原告以上损失均由被告太平洋保险支公司在交强险限额和三者险限额内赔偿。事故发生后，被告太平洋保险支公司通过被告路政管理站为原告支付医疗费等25000元，此款应从赔偿款中扣除。原告损失依法已由被告太平洋保险支公司承担，被告马书江、路政管理站不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴某各项损失共计14891元；二、被告石家庄市藁城区公路路政管理站、被告马书江不承担赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告石家庄市藁城区公路路政管理站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  马召彦人民陪审员  张克华人民陪审员  靳梅肖二〇一六年十月十七日书 记 员  赵 静
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4785号上诉人（原审被告）：郭文庆，男，汉族，住肃宁县。被上诉人（原审原告）：河北肃昂裘革有限公司，住所地：肃宁县尚村镇桥东。法定代表人郭志欣，董事长。委托代理人魏艳杰，李双双，河北清音律师事务所律师。原审被告���郭振勇，男，汉族，住肃宁县。上诉人郭文庆因与被上诉人河北肃昂裘革有限公司、原审被告郭振勇加工合同纠纷一案，不服肃宁县人民法院（2014）肃民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭文庆、被上诉人河北肃昂裘革有限公司委托代理人李双双、原审被告郭振勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭文庆上诉请求：一、撤销（2014）肃民初字第1256号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：首先，被上诉人提供的“欠款条”系格式条款，其中“质量无问题，有问题当时解决，所欠款无争议，提走后概不负责”的内容严重损害了上诉人的利益，对上诉人显失公平，因为上诉人不可能对4970张兔皮逐一进行查验，被上诉人���当给予上诉人合理的检验期；其次，上诉人发现兔皮有质量问题时，已经及时通过担保人郭素杰，郭素杰作为被上诉人内部员工对兔皮存在质量问题予以承认，被上诉人利用上诉人无法对兔皮逐一进行检验的机会，诱使上诉人在其早已拟好的“欠款条”上签字，侵权了上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院予以纠正。被河北肃昂裘革有限公司辩称：一、“欠款条”不属于格式条款；二、被上诉人所加工的皮张没有质量问题，上诉人也从未主张过质量问题，其主张质量问题应在一审过程中申请质量鉴定，二审主张不应得到支持。河北肃昂裘革有限公司一审法院起诉请求：请求判令被告给付加工费16400元及利息。一审法院认定事实：原告称，原告为被告加工硝染兔皮，二被告尚欠原告加工费16400元。证据有1、欠条一张。欠条主要内容为：欠款条今在肃昂二厂提兔皮4970张，欠加工费16400元，大写壹万陆仟肆佰元，质量无问题，有问题当时解决，所欠款无争议，提走后概不负责，特此证明。担保人签字：郭素杰欠款人签字：郭文庆郭振永2013年5月31日。2、录音一份，是原告公司郭素杰与被告郭文庆的通话录音，证实肃昂硝染二厂属于河北肃昂裘革有限公司。一审法院认为，债务应当清偿。原告没有提交证据证实欠条上的“郭振永”与被告郭振勇是同一人，仅凭欠条不能证实被告郭振勇欠原告加工费，所以被告郭振勇不应承担偿还责任。欠条上签有被告郭文庆的名字，证明被告郭文庆对欠原告加工费的事实是认可的，被告郭文庆对此加工费应承担清偿责任。被告郭文庆应偿还原告加工费16400元及利息，因原被告并未约定利息，所以利息应从本案立案之日开始计算至执行���止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：被告郭文庆于判决生效后十日内给付原告河北肃昂裘革有限公司16400元及利息，利息应从本案立案之日（2014年12月11日）开始计算至执行清止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元由被告郭文庆承担。本院二审期间，上诉人提供郭素杰、郭建堂录音各一份。本院组织双方进行了质证。被上诉人质证意见：对郭素杰的录音真实性不予认可，从录音中不能证实被上诉人加工出现质量问题。郭建堂不能代表被上诉人的意思表示，与本案��关联性。经合议庭评议，对上述证据效力认定如下：被上诉人对上述两份录音的真实性、合法性、关联性均不予认可，仅凭存在争议的视听资料不能认定被上诉人为上诉人提供的加工服务存在质量问题，本院对上述视听资料不予采信。本院认为，被上诉人主张上诉人在其公司加工兔皮，欠其加工费16400元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。上诉人主张被上诉人提供的加工服务存在质量问题，对此被上诉人予以否认。根据上诉人给被上诉人搭的欠款条内容：…，无质量问题，有问题当时已解决，所欠款无争议，提走后概不负责…。由此，可以认定上诉人提取兔皮时确认兔皮无质量问题或已解决。事后，上诉人仅以存在争议的二份录音主张加工存在质量问题，其证据显然无法对抗由其给被上诉人出示的书证（欠款条），本院依法对其主张不应支持。综上所述，郭文庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人郭文庆承担。本判决为终审判决。审判长  高宝光审判员  孙雅静审判员  槐倩颖二〇一六年十月二十八日书记员  谢丹丹
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初3546号原告：高翔，男，1991年3月13日生，汉族，住安徽省太和县。被告：辛爱庆，男，1976年6月25日生，汉族，住安徽省太和县城关镇沙河。原告高翔诉被告辛爱庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告高翔于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高翔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高翔撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高翔负担。审判员  陈修宏二〇一六年十月十二日书记员  王鸽翔
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初1097号原告：冉运朝。被告：李丰收。原告冉运朝与被告李丰收为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告诉称，原告自2012年起多次向被告出售输送带，被告在收到原告货物后一直拖欠货款，累计至2015年2月14日合计欠款人民币115700元，被告在给原告出具的欠款单上签名确认，后迟迟不还，故诉至法院要求被告偿还欠款。被告李丰收在提交答辩状期间对管辖权提出异议。并提供身份证复印件一份，认为其现居住在河南省邓州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的。由经常住所地人民法院管辖。被告李丰收现住河南省邓州市龙堰乡申庄村李营村102号，故本案应移送河南省邓州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同案件。原告冉运朝提供被告出据的欠据一份，载明：“欠条，今欠壹拾壹万伍仟柒佰元整（115700元）（皮带款），李丰收，2015年2月14号。”本案中原、被告双方未签订书面合同也未对合同履行地做出约定，本案应按照被告的住所地确定管辖，被告提供身份证明即身份证，证明其住所地在河南省邓州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。”故本案应移送河南省邓州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告李丰收对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省邓州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李立新二〇一六年十月九日书记员  韩 颖
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3228号原告：遂宁保信投资有限公司，住所地，遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼，组织机构代码06237926-3。法定代表人：吴章焰，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。被告：但小刚，男，生于1982年7月10日，住四川省遂宁市船山区。被告：陈锡艳，女，生于1981年9月15日，住四川省遂宁市船山区。遂宁保信投资有限公司与但小刚、陈锡艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉,系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予遂宁保信投资有限公司撤诉。案件受理费634元，减半收取计317元，由遂宁保信投资有限公司负担。审判员 邓 勇二〇一六年十月二十日书记员 李芷瑄
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执保35号申请人杨刚，男，1985年5月27日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请人章清，女，1987年2月20日出生，汉族，住湖南省韶山市。被申请人湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湖南省湘乡市。申请人杨刚、章清以被申请人湖南万隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷为由，于2016年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人湖南万隆房地产置业有限公司所有的房产予以查封；申请人杨刚、章清提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单��担保。本院认为，申请人杨刚、章清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南万隆房地产置业有限公司所有的房产。本裁定送达后立即执行。审判员  毛政校二〇一六年十月二十六日书记员  贺 谦
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1482号被执行人：肖海峰，男。本院依据已经发生法律效力的本院2016年8月26日作出的（2016）琼0108刑初253号刑事判决书，于2016年9月14日向被执行人肖海峰发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼0108刑初253号刑事判决书对被执行人肖海峰所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀lhofzdihwghzipd154案件唯一码 审判长  杨少球审判员  阳力平审判员  吴秀菊二〇一六年十月二十六日书记员  陈吟霜附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执恢130号申请执行人刘洁，女，汉族，1965年10月4日出生，住商丘市。被执行人马淑芳，女，回族，1968年10月16日出生，住商丘市睢阳区。被执行人魏自强，男，汉族，1963年7月8日出生，住商丘市。本院在执行刘洁申请执行马淑芳、魏自强民间借贷纠纷一案中，已轮候冻结被执行人魏自强工资账户，被执行人魏自强无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403执恢130号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  何瑞卿代理审判员  朱俊峰二〇一六年十月十四日书 记 员  卢冠宏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初2229号原告刘某，女，1982年4月4日生，汉族。委托诉讼代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。被告郝某，男，1980年5月21日生，汉族。委托诉讼代理人秦富喜，河南秉正律师事务所律师。原告刘某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，因本案涉及个人隐私，故于2016年9月13日不公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李院红，被告郝某及其委托诉讼代理人秦富喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩取名郝九扬由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，无法共同生活。我认为我与被告的感情彻底破裂，故特向法院起诉要求法院判决与被告离婚；婚生男孩郝九扬由我抚养，被告支付抚养费。被告郝某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方就认识的时间各执一词，但均未提供证据。××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，双方偶因生活琐事发生争吵。上述事实，有原告提供的结婚证复印件等以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告刘某与被告郝某经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚前有一定的交往，相对比较了解。双方结婚刚刚一年有余，共同生活期间偶因生活琐事发生争吵在所难免，遇到矛盾、分歧应互谅互让，从自身查找原因，而非轻言放弃婚姻。双方的主要矛盾在于缺少沟通，如若双方均能考虑对方的付出与艰辛，相互理解，多交流，仍有和好可能，被告不同意离婚，且原告亦未提供感情确已破裂的证据，为保持家庭和睦社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告郝某离婚。案件受理费减半收缴纳150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一六年十月九日书记员 王书元
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初1211号起诉人镇江海洋航务工程打捞有限公司，住所地江苏省镇江市润州区长江路158号。法定代表人陈金楼，该公司董事长。委托代理人陈刚，江苏屹杰律师事务所律师。2016年10月17日，本院收到镇江海洋航务工程打捞有限公司（以下简称镇江打捞公司）以长江航运公安局南京分局（以下简称长航南京分局）为被起诉人的行政起诉状及相关起诉材料。起诉人起诉称，2015年9月1日，其与案外人杨荣海因“镇航工818”工程船的权属处置发生争议，被告违规扣押该船，强行主持双方达成调解协议，并以此为借口向原告索取5万元的所谓保管费。在原告已履行了该调解协议后，被告仍然继续扣押该船舶，后又将该船舶交给杨荣海。被告对其行政违法行为造成原告的损失应承担赔偿责任，故诉至法院：1、请求确认被告扣押“镇航工818”工程船违法；2、判令被告立即向原告归还扣押的“镇航工818”工程船；3、判令被告赔偿原告经济损失1000万元；4、判令被告向原告退还船舶保管费5万元。经查，根据起诉人提供的证据材料，2015年9月1日，盐城市中级人民法院在执行该院（2014）盐民初字第0046号生效法律文书过程中，主持镇江打捞公司等与申请执行人杨荣海达成和解协议书，长航南京分局沿江派出所作为见证人在该协议书上签字。协议书约定，杨荣海将“镇航工818”船交由长航南京分局沿江派出所帮助保管。同日，镇江打捞公司和南京市长航保安服务有限公司，就“镇航工818”船舶安全看护达成协议：聘用期限为2015年9月1日至船舶离开，服务费用为5万元整，结算方式为船舶离开前一次性支付。2015年11月2日，镇江打捞公司向南京市长航保安服务有限公司支付保安服务费5万元。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；”本案中，2015年9月1日，起诉人在盐城市中级人民法院主持下与杨荣海达成和解协议书，长航南京分局沿江派出所作为见证人在该协议书上签字，并根据协议约定帮助保管“镇航工818”船。2015年11月2日，镇江打捞公司向南京市长航保安服务有限公司支付保安服务费5万元。协议签订后，起诉人因协议方未按约履行协议书，向人民法院提起行政诉讼，根据法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人的起诉理由缺乏事实和法律根据，依据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对镇江海洋航务工程打捞有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 于 震审判员 周广滨审判员 沈 炜二〇一六年十月二十一日书记员 辛悦月
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初13536号原告：杭州天路市政设施工程有限公司。法定代表人：沈贵良。委托诉讼代理人：俞才康，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。被告：李水庆。原告杭州天路市政设施工程有限公司诉被告李水庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州天路市政设施工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李水庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州天路市政设施工程有限公司撤诉。案件受理费178元，减半收取89元，由杭州天路市政设施工程有限公司负担。代理审判员  孔伟芳二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 丽
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0106行审151号申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。法定代表人诸伟元，局长。被执行人姚寿水，男，汉族，1956年12月15日出生，住杭州市西湖区。申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2012年7月11日作出的西土资处字（2012）第28号土地行政处罚决定，要求姚寿水拆除其在本市三墩镇非法占用的土地上建造的133平方米建筑物。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，西土资处字（2012）第28号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人姚寿水未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法的133平方米建筑物的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对西土资处字（2012）第28号土地行政处罚决定中要求姚寿水拆除其在本市三墩镇非法占用的土地上建造的133平方米建筑物的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊洁代理审判员  赵锋明人民陪审员  狄建华二〇一六年十月九日书 记 员  何治君
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初1717号原告王斌，男，1989年6月29日出生，汉族，现职业不详。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。法定代表人不祥。第三人林群，女，1951年出生，汉族，现职业不详。本院于2016年8月18日立案受理了原告王斌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、第三人林群财产保险合同纠纷一案，后原告王斌于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告王斌负担50元。审判员  杜丹丹二〇一六年十月八日书记员  艳 丹
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初4534号原告：刘华良，男，1960年5月20日出生，汉族，住上海市金山区。被告：马永良，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告刘华良与被告马永良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘华良撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘华良负担。审判员  黄海力二〇一六年十月二十九日书记员  刘景廷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41958号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人于春云。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人于春云金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第8069号民事调节书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无其他财产可供执行,依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第8069号民事调节书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十月二十八日书 记 员  李合权
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）楚中执字第157-6号申请执行人元谋县农村信用合作联社。住所地：云南省元谋县元马镇发祥路90号。组织机构代码：70980637-8。法定代表人梁海，系联社理事长。被执行人顾红艳，女，汉族，1979年4月13日生，大专文化，个体工商户，住元谋县元马镇龙川街143号1幢103室。公民身份证号码：532328197904130028。被执行人聂国彪，男，回族，1978年6月13日生，云南省元谋县人，高中文化，个体工商户，住元谋县元马镇龙川街143号1幢103室。公民身份证号码：532328197806130016。被执行人兰有琼，女，汉族，1955年4月25日生，小学文化，个体工商户，住元谋县元马镇发祥路218号。公民身份证号码：53232819550425054X。被执行人顾金明，男，汉族，1949年12月20日生，中专文化，个体工商户，住元谋县元马镇龙川街143号1幢103室。公民身份证号码：532328194912200037。本院在执行元谋县农村信用合作联社申请执行顾红艳、聂国彪、兰有琼及顾金明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人顾红艳、聂国彪、兰有琼及顾金明未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人顾金明位于元谋县元马镇商贸大街北段的土地一宗[土地使用权证号为元国用（2000）字第1620号,面积为700㎡]及该宗土地上顾金明及兰有琼共同共有的房屋[房屋产权证号为元房字第S144**号，建筑面积为849.68㎡]及被执行人兰有琼位于元谋县元马镇商贸大街北段的土地一宗[土地使用权证号为元国用（2000）字第1621号,面积为700㎡]及该宗土地上顾金明及兰有琼共同共有的房屋[房屋产权证号为元房字第S144**号，建筑面积为799.59㎡]采取评估、拍卖措施。但上述财产经三次拍卖及一次变卖后因流拍未能变现，而申请执行人元谋县农村信用合作联社亦不接受以上述财产抵债，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院的（2013）楚中执字第157号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审 判 长  杨智勇审 判 员  李春年代理审判员  周忠逵二〇一六年十月十日书 记 员  李相华
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3223号申请执行人：梁艳。被执行人：郑鲁闽。被执行人：张为国。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2994号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金551486元及利息（以551480元为基数，从2016年1月19日起按年利率24%计算到借款本金付清之日止），案件受理费12800元，并承担执行费8050元，人民币总计572330元及利息（以551480元为基数，从2016年1月19日起按年利率24%计算到借款本金付清之日止）和迟延履行债务利息（以551480元为基数，从2016年9月19日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人郑鲁闽、张为国所在银行帐户上的存款人民币总计572330元及利息（以551480元为基数，从2016年1月19日起按年利率24%计算到借款本金付清之日止）和迟延履行债务利息（以551480元为基数，从2016年9月19日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  盛利二〇一六年十月二十七日书记员  阚伟