广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民四初字第612号原告：李玉红，女，汉族，1990年11月9日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：冯明根，广东展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯明根，广东展法律师事务所律师。被告：詹松清，男，1990年4月12日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：詹锦华，男，1985年2月22日出生，汉族，住福建省周宁县。上述两被告的委托诉讼代理人：赵继明、王光阳，均为广东保信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：徐建明，该公司职员。原告李玉红与被告詹松清、詹锦华、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉红的委托代理人冯明根，被告詹松清、詹锦华的委托代理人赵继明，被告平安财险中山公司委托代理人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉红提出诉讼请求，1.三被告赔偿损失147234.6元（包含医疗费16570.6元、伙食补助费5700元、护理费11713.5元、误工费22435.92元、交通费1200元、司法鉴定费980元、残疾赔偿金69514.4元、精神抚慰金5000元、抚养费14120.15元），被告平安财险中山公司在保险范围内承担，不足部分，由被告詹松清、詹锦华连带承担；2.三被告承担本案诉讼费。被告平安财险中山公司辩称：被告詹锦华在我司为肇事车辆投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔。本次事故中被告詹松清肇事逃逸，发生事故后由被告詹锦华顶包，符合我司与被告詹锦华签订的协议中的责任免除情形，我司不同意在商业三者险内赔偿。我司已垫付了10000元给本次事故另一伤者谢文星。医疗费按发票计算。住院伙食补助费无异议。护理费过高，我司只同意计算100元/天。误工费，原告李玉红无提交具体的工资收入签收情况，我司只同意按照2240元/月计算。交通费过高，同意计算300元。残疾赔偿金应按原告李玉红户籍所在地的农村标准计算。被抚养人生活费按户籍所在地的农村标准计算。精神损害抚慰金过高。被告詹松清、詹锦华辩称：医疗费16570.6元，根据原告李玉红提交的证据显示其伤情并不严重，经过短暂的治疗即可出院，住院天数以20天计算为宜，原告李玉红故意拖延不出院，对于扩大的损失我方不承担赔偿责任。住院伙食补助费5700元，住院天数有异议，以20天计算，费用100元/天过高，应以50元/天计算；护理费7341.6元，根据原告李玉红的伤情，其不需要护理，我方也没有看到其家人护理，即便计算，也应以20天计算，护理标准过高，以5060元/天为宜；误工费17468.1元，误工天数不确认，其出院后无需2个月的全休，计算1个月为宜。李玉红不是教育工作者，只是学校临时服务人员，其参照初等教育工作者年收入54494元计算不当，应当以中山市职工平均工资2420元/月计算；残疾赔偿金按户籍所在地的农村标准计算；精神损害抚慰金由法院审判；被抚养生活费按户籍所在地的农村标准计算；司法鉴定费按票据无异议。我方已支付医疗费1500元给李玉红。经审理查明：2014年7月23日22时05分，詹松清驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿小榄镇宝诚路由东升往小榄工业大道方向行驶，行驶至中山市××路××号对开时，与同方向行驶，由谢文星驾驶的自行车（搭载李玉红）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及谢文星、李玉红受伤后果。肇事后，詹松清驾驶小型轿车逃离现场。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2014）第B000291号道路交通事故认定书，认定詹松清承担此事故的全部责任，李玉红、谢文星不承担此事故的责任。又查：李玉红在此次交通事故中受伤，于事故当天入中山市陈星海医院住院治疗57天，出院医嘱：全休2个月等。2016年7月14日，中山大学法医鉴定中心评定李玉红伤残等级符合道路交通事故十级伤残。詹松清已另支付1500元给李玉红。谢文星与李玉红系夫妻关系，双方生育儿子谢裕轩，其于2013年至今就读于中山市小榄宝丰中心幼儿园。再查：肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在平安财险中山公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险并购买了不计免赔。另查：本次事故导致谢文星受伤，其就其在本次事故中所受的损伤诉至本院，本院作出（2014）中二法民四初字第1450号民事判决，判令平安财险中山公司在交强险和商业三者险责任限额内支付302677.31元给谢文星。平安财险中山公司不服一审判决，向中山市中级人民法院提起上诉，二审法院作出（2016）粤20民终198号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。前述两份判决均已发生法律效力。本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定詹松清承担此事故的全部责任，李玉红、谢文星不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安财险中山公司承保了粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险和商业三者险应当对李玉红的损失在保险责任范围内承担赔偿责任。根据双方的举证、质证及庭审情况，本院确认本次交通事故造成李玉红的损失如下：1.医疗费16570.6元（按发票）；2.住院伙食补助费570元（住院57天，按100元/天计算）；3.护理费7410元（住院57天，酌情以130元/天计算）；4.误工费10218元（住院57天，出院后全休2个月，合计误工117天，按中山市职工平均工资2620元/月计算）；5.残疾赔偿金69514.4元（李玉红虽为农村居民，但其已在中山市城镇居住工作一年以上，故按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，十级伤残计10%）；6.鉴定费980元（按发票）；7.被扶养人生活费14120.15元（因李玉红的儿子于事故发生前跟随其在中山学习，生活，故应按2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，儿子扶养11年，负担1/2，计10%）；8.交通费酌定为800元；9.精神损害抚慰金5000元（事故造成李玉红十级伤残,确实给其造成一定的精神损害，结合本案的具体情况，吴家柏主张精神损害抚慰金为5000元合理，本院予以支持）。以上各项损失合计为130313.15元，未超过交强险和商业第三者险赔偿限额，由平安财险中山公司全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款130313.15元给原告李玉红；二、驳回原告李玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元，由原告李玉红负担486元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2759元（原告李玉红预交3245元，本院不另收退，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付上述赔偿款时迳付给原告李玉红)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐秀莲审 判 员  梁建卿代理审判员  张 晶二Ｏ二Ｏ一六年十月十七日书 记 员  罗恺霖幸锦婵