wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3436号原告：马以将。被告：刘军。原告马以将与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告马以将到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马以将向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军归还借款合计613000元。2、判令被告承担近期还款日期的银行利息8万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘军经营苏州市一家精密机械公司，因资金周转困难分别于2014年7月31日向原告借款5万元，8月5日借款3万元，8月15日借款3万元，8月19日借款30万元，8月23日借款5万元，9月4日借款3万元，9月30日借款53000元，12月5日借款3万元，12月13日借款4万元。现原告急需用钱，被告在约定期限内却以资金紧张为由拒绝还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘军书面辩称：原告要求被告归还借款613000元，但原告却仅提供了总计543000元的借条，从中多出的7万元因无证据被告不予认可。双方在借条中约定的利率过高，而没有约定利息的借条不应支付借款利息。被告已经分9期向原告共计归还借款146500元。请求法院查明案件事实，依法处理。本院经审理认定事实如下：被告刘军共向原告马以将借款7笔总计543000元：于2014年7月31日向原告借款5万元，约定于2014年8月30日前归还；于2014年8月5日向原告借款3万元，约定于2014年10月5日归还；于2014年8月15日向原告借款3万元，约定于2014年9月15日归还；于2014年8月19日向原告借款30万元，约定借款月利息为同期银行利息的四倍，利息每月月底之前付给原告，借款期限两个月，被告未按时足额归还借款本息的视为违约，自愿向原告支付借款金额20%的违约金；于2014年8月23日向原告借款5万元，约定于2014年9月23日归还，逾期归还罚款20%/天；于2014年9月4日向原告借款3万元，未约定借款期限；于2014年9月30日向原告借款53000元，约定于2014年10月31日归还，逾期归还罚款20%/天。后原告��约向被告交付了借款，因被告为按照约定还本付息，原告遂诉至法院。诉讼中，关于借款本金问题，原告当庭陈述：其所主张的借款本金613000元，其中7万元是原告介绍被告向一个朋友所借款项，但原告是保证人，该笔7万元的借款本案中不再主张，请求确认被告向原告借款的总金额为543000元。关于被告辩称的其已经归还借款146500元的意见，原告庭审中认可收到了上述款项，并自述愿意将上述款项全部视为归还2014年8月19日的30万元借款中的本金，且归还的部分不计算任何利息和违约金。关于利息，原告庭审中陈述对上述借款均要求被告按照约定支付，如果约定利率超过法律规定的上限，要求按照年利率24%计算；没有约定借款利息及逾期利息的借款，要求自逾期之日起按照年利率6%计算利息；没有约定利息及归还期限的借款，要求自起诉之日即2016年8月2日起按照年利率6%计算，但是如果上述计算出的利息总金额超出原告在诉讼中主张的8万元，也只要求被告支付8万元，其余的利息不再主张。以上事实，有借条、借款协议、银行卡交易明细清单，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军向原告马以将借款未按约还本付息是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担相应的责任。关于双方之间发生的借款本金数额，根据原告提交的证据以及被告的书面答辩意见，本院认定为543000元。因被告已经支付的146500元款项原告自愿视为系归还的2014年8月19日的30万元借款中的本金，此系原告自主处分其民事权利的行为，本院予以认定，故被告尚结欠原告借款本金396500元。关于借款利息，根据法律规定，并结合原、被告的约定及原告在庭审中的陈述意见，本院认为：2014年7月31日的借款5万元，被告应自逾期归还借款之日即2014年8月31日起按照年利率6%向原告支付逾期利息；2014年7月31日的借款5万元，被告应自逾期归还借款之日即2014年10月6日起按照年利率6%向原告支付逾期利息；2014年8月5日的借款3万元，被告应自逾期归还借款之日即2014年9月16日起按照年利率6%向原告支付逾期利息；2014年8月19日的借款30万元，因已经归还本金146500元，故该笔借款尚欠原告本金153500元，双方约定的借款利息和违约金总计已超出法律规定的上限，本院酌情按照年利率24%自借款之日即2014年8月19日起计算利息和逾期利息；2014年8月23日的借款本金5万元，被告应自逾期归还借款之日即2014年9月24日起向原告支付逾期利息，因双方约定的利率20%/天过高，本院调整为按照年利率24%计算逾期利息；2014年9月4日的借款3万元，被告应��原告起诉之日即2016年8月2日起按照年利率6%向原告支付利息；2014年9月30日的借款本金53000元，被告应自逾期归还借款之日即2014年11月1日起向原告支付逾期利息，因双方约定的利率20%/天过高，本院调整为按照年利率24%计算逾期利息，现原告要求被告总计支付利息8万元，少于按照上述方式计算出的被告应支付原告的利息，故本院在原告诉请范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告马以将借款本金396500元，并支付原告利息8万��，合计476500元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10730元，减半收取5365元，由原告马以将负担1676元，由被告刘军负担3689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  游进国二〇一六年十月十三日书记员  周美芳
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执831号之一申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：王清辉，泉港区涂岭镇人民政府工作人员。被执行人：黄志文，男，1969年9月15日出生，住泉州市泉港区。被执行人：王亚兰，女，1971年7月11日出生，住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人黄志文、王亚兰行政非诉执行一案中，于2016年6月6日向被执行人黄志文、王亚兰发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年9月30日将被执行人黄志文、王亚兰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年10月25日表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张建华执行员  郑秋才执行员  吴梅梅二〇一六年十月二十六日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2016)黑81民终440号上诉人（原审原告，反诉被告）:常久荣，女，汉族，食杂店员工。被上诉人（原审被告，反诉原告）:郭立光，女，汉族，无职业。上诉人常久荣因与被上诉人郭立光健康权纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院（2016）黑8104民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，因上诉人常久荣申请书面审理，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。常久荣上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人7141.54元的诉讼请求，驳回被上诉人的反诉请求。事实和理由：一、事情的起因是被上诉人将摊位摆放在上诉人之子沈阳经营的召源食杂店门前，其与沈阳发生争吵并相互辱骂，上诉人上前劝阻时被被上诉人打伤,因此上诉人不存在过错。上诉人的医药费、误工费、护理费、伙食补助费3570.77元，应当由被上诉人全部负担。二、根据黑龙江省九三农垦公安局九公（九）刑罚决字（2016）148号、150号行政处罚决定书，被上诉人的罚款数额高于上诉人，���以认定此次纠纷被上诉人的过错较大，原审法院认定双方各承担50%的责任是错误的。常久荣向一审法院起诉请求：要求郭立光赔偿医药费3761.10元，误工费990.22元（14天×70.73元/天），护理费990.22元（14天×70.73元/天），伙食补助费1400.00元（14天×100.00元/天），合计7141.54元。反诉原告郭立光反诉请求：要求常久荣赔偿医疗费5671.00元，住院伙食补助费700.00元（7天×100.00元/天），误工费495.11元（7天×70.73元/天），护理费495.11元（7天×70.73元/天），合计7361.22元。一审法院认定事实：2016年1月14日10时许，郭立光驾驶电动三轮车到九三局直北市场附近摆摊卖菜，因摊位摆放在召源食杂店门前，郭立光与该店业主沈阳发生争吵并互相辱骂。沈阳的母亲常久荣听到吵架后从屋内出来劝阻，后常久荣与郭立光发生争执，互相辱骂，二人互相撕扯厮打在一起并倒地。常久荣与郭立光的行为均构成殴打他人，黑龙江省九三农垦公安局九三派出所对二人的行为分别作出罚款的处罚决定。常久荣、郭立光当日均入住黑龙江省农垦九三管理局中心医院治疗，常久荣的伤情为闭合性颅脑损伤、闭合性胸外伤，于2016年1月28日出院。郭立光的伤情为右肩外伤、颈部软组织挫伤、闭合性颅脑损伤，于2016年1月21日出院。常久荣此次伤害的损失有医疗费3761.10元，误工费990.22元，护理费990.22元，伙食补助费1400.00元，合计7141.54元。郭立光此次伤害的损失有医疗费3371.20元，住院伙食补助费700.00元，误工费495.11元，护理费495.11元，合计5061.42元。常久荣、郭立光及护理人员均没有固定收入。一审法院认为，常久荣劝阻郭立光与沈阳之间���争吵，原、被告均应保持理性，就事论事。双方先是发生争吵，继而互相辱骂，然后厮打在一起，导致双方受伤入院。原、被告对于造成的相对方的身体损害均是故意侵权，应当承担侵权责任。原、被告对于自身损害的发生均有过错，可以减轻对方50%的赔偿责任。常久荣主张的医疗费3761.10元，有医疗机构出具的票据证实，予以支持。常久荣主张的误工费990.22元，护理费990.22元，伙食补助费1400.00元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算标准，予以支持。以上损失7141.54元由郭立光赔偿3570.77元。郭立光抗辩没有殴打常久荣，因有公安机关出具的行政处罚决定书能够证实二人互相厮打，对其的抗辩理由不予采纳。郭立光主张的医疗费5671.00元，其中3371.20元有医疗机构出具的票据证实，予以支持，其余2299.80元不是在医院治疗时发生的，且郭立光不能说明使用何种药物，不予支持。郭立光主张的住院伙食补助费700.00元，误工费495.11元，护理费495.11元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算标准，予以支持。以上损失5061.42元由常久荣赔偿2530.71元。常久荣抗辩没有殴打郭立光，因有公安机关出具的行政处罚决定书能够证实二人互相厮打，对常久荣的抗辩理由不予采纳。常久荣主张郭立光在住院期间有4天是挂床的，根据郭立光提交的住院病案中的长期医嘱单记载的医嘱的起始日期及停止日期，郭立光2016年1月14日静脉输液至1月21日停止，对常久荣的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题��解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条，第二十一条，第二十三条的规定，判决：一、被告郭立光赔偿原告常久荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计3570.77元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告常久荣的其他诉讼请求。三、反诉被告常久荣赔偿反诉原告郭立光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计2530.71元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。四、驳回反诉原告郭立光的其他诉讼请求。本诉、反诉案件受理费共计100.00元，减半收取50.00元，由原告常久荣及被告郭立光各负担12.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为常久荣在本次纠纷中是否存在过错，应否担���。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，沈阳与郭立光因占道而发生纠纷，双方应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，相互辱骂，常久荣到场劝阻未果后，仍未理性处理矛盾，与郭立光发生冲突，相互厮打，双方对损害的发生均有过错。因此，公安机关分别对双方进行了行政处罚，但行政处罚不影响人民法院对民事责任的判定。在纠纷后，郭立光入院诊断为右肩外伤、颈部软组织挫伤、闭合性颅脑损伤，上述诊断表明系外力作用引起，常久荣的侵害行为与郭立光的损害结果在时间上具有连贯性，应认定为有因果关系。至今，因常久荣未提供证据证实其并未与郭立光相互厮打，应承担举证不能的法律后果。一审法院根据本案实际情况，酌情认定常久荣与��立光对各自的人身损害结果承担50%责任并无不当。综上所述，常久荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元（上诉人预交），由上诉人常久荣负担。本判决为终审判决。审判长 李 波审判员 鲁 民审判员 董力源二〇一六年十月十七日书记员 张晓蕾
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初487号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某某。曾因犯抢劫罪于2014年4月11日被景洪市人民法院判处有期徒刑二年，于2015年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年7月19日被勐海县公安局依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人岩某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年10月25日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月10日17时许，被告人岩某某及岩某甲（在逃，另案处理）一起驾驶摩托车到勐海县老工商局住宿区一居民楼下，由被告人岩某某负责把风，岩某甲实施盗窃他人黑色本田牌踏板摩托车一辆。后二人分别驾驶摩托车到勐海县勐混镇曼阴村赶摆场准备销赃。销赃过程中被告人岩某某被勐海县公安局民警当场抓获，岩某甲趁乱逃跑。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6000元。公诉机关认为，被告人岩某某以非法占有为目的，窃取他人摩托车一辆，价值人民币6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人岩某某在十个月至一年零十个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、前科证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、被害人陈述、价格鉴定结论书、鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币6000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：被告人岩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月11日始至2017年6月10日止），并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年十月二十八日书记员 杜发壮
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执217号之一申请执行人黄子钗，女，1967年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人魏秀珍，女，1969年11月25日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人鄂尔多斯市华景房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人魏凯琪，董事长。申请执行人黄子钗与被执行人魏秀珍、鄂尔多斯市华景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2014）宁民初字第696号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人黄子钗申请，本院于2016年4月18日依法立案执行。执行过程中，因本案被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第696号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  徐 萍二〇一六年十月十八日书 记 员  尤玉珍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4035号罪犯牟春源，男，1987年1月21日出生，汉族，出生地重庆市市江津市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2009年11月9日作出(2009)新法刑初字第147号刑事判决，以被告人牟春源犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯牟春源在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯牟春源在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牟春源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年8月获得改造积极分子；2016年2月获得监狱表扬；2016年1月获得监狱记功，已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯牟春源悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯牟春源予以减去有期徒刑八个月七天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月二十七日书记员 朱 雯 偲
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初640号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人古次尔侯，男，1993年5月5日出生于四川省美姑县，农民。曾因吸毒于2014年9月23日被美姑县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。被告人古次石布，男，1996年出生于四川省美姑县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2016年9月54日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人古次尔侯、古次石布犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人古次尔侯、古次石布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4-7月间，被告人古次尔侯、古次石布时分时合，窜至丹阳市芳草苑小区、景阳花园、金坛城区等地盗窃作案，窃得各类手表3块、平板电脑2台、香烟、手机等物，现金5100元，款物合计价值人民币56135元。其中被告人古次尔侯参与作案7起，案值人民币56135元；被告人古次石布参与作案2起，案值人民币4585元。具体事实如下：1、2016年4月7日2时许，被告人古次尔侯伙同他人，至丹阳市香草新村小区，采用攀爬入室等手段，进入该小区5幢3单元106室，窃得被害人张某拎包三只及包内的人民币600元。2、2016年6月20日2时许，被告人古次尔侯、古次石布至常州市金坛区红太阳生活区，由古次石布望风，古次尔侯采用攀爬入室等手段，进入该小区2幢104室，窃得被害人陆某人民币1000元及手表一块（未能核价）。3、2016年6月21日2时许，被告人古次尔侯、古次石布至丹阳市芳草苑小区，由古次石布望风，古次尔侯采用攀爬入室等手段，进入该小区2幢1单元402室内，窃得被害人俞某人民币1000元及手表一块、软、硬中华香烟各一包（合计价值人民币2585元）和玉石两块（未能核价）。4、2016年6月25日2时许，被告人古次尔侯伙同他人，至丹阳市金太阳公寓牡丹苑小区，采用攀爬入室等手段，进入该小区3幢4单元302室，窃得被害人荆某卡地亚牌男士机械表一块及浪琴牌女士石英表一块，合计价值人民币44510元。5、2016年6月29日2时许，被告人古次尔侯伙同他人，至丹阳市开发区迎春（钟发）小区，采用攀爬入室等手段，进入该小区13幢1单元202室，窃得被害人孔某黑色IPADAIR2平板电脑一部及红米手机一部。合计价值人民币2720元。6、2016年7月7日2时许，被告人古次尔侯伙同他人，至丹阳市景阳花园小区，采用攀爬入室等手段，进入该小区2幢4单元202室，窃得被害人王某IPADAIR2平板电脑一部，价值人民币1220元；后又攀爬至同单元302室内，取得被害人沈某人民币2500元。被告人古次尔侯、古次石布归案后如实供述了上述盗窃事实。以上事实，被告人古次尔侯、古次石布在庭审中供述无异议，并有被害人张某、陆某、俞某、荆某、孔某、王某、沈某的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，丹阳市公安局现场勘查笔录及照片，丹阳市价格认证中心价格鉴证意见，扣押决定书及清单，情况说明等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人古次尔侯多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人古次石布以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人古次尔侯、古次石布归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古次尔侯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2020年7月13日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人古次石布犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2016年11月27日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人古次尔侯、古次石布退出赃款及赃物折价款人民币4585元发还给被害人（其中陆群1000元、俞洁3585元）；责令被告人古次尔侯退出赃款及赃物折价款合计人民币51550元发还被害人（其中张荣明600元、荆立军44510元、孔令成2720元、王灿1220元、沈超俊2500元）。四、扣押的作案工具：压力钳一把、匕首一把、手套一副、螺丝刀一把、手电筒一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁代理审判员  岳为尧人民陪审员  朱国英二〇一六年十月二十日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执422号之一申请执行人刘迪，男，1980年9月26日出生，汉族，宁波市人，住浙江省宁波市江东区锦地水岸小区*幢*号****室，公民身份证号码：3302241980********。被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区沿江南路99号西海龙苑8011号。法定代表人赵翰，系公司董事长。本院在执行申请执行人刘迪与被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年十月二十五日书记员  谭文英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2893号上诉人（原审被告）：赖爱华，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：东莞市阳之光房地产经纪服务有限公司，住所地东莞市，统一社会信用代码91441900698196104P。法定代表人：罗先富，总经理。委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。上诉人赖爱华因居间合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初5768号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，《房地产买卖合同》中涉及的房屋位于东莞市麻涌镇，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案属于与不动产有关的纠纷，应由东莞市第一人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，上诉人与被上诉人之间建立的是居间合同关系，而非房屋买卖合同关系，本案属于与不动产有关的纠纷，依据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告的住所地位于广州市天河区中山大道西55号华某2012级经管学院研，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年十月十八日书 记 员  黄靖琳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执1153号之一申请执行人：杨钟鸣,男,汉族,住所地安徽省南陵县。被执行人：施宗时，男，汉族，住所地和县乌江镇。本院在执行杨钟鸣与施宗时买卖合同纠纷一案中，经查施宗时在和县农村商业银行青龙湖支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人施宋时在和县农村商业银行青龙湖支行的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年十月十九日书记员  王宗森
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10292号上诉人（原审被告）:王忠义，男，汉族，住沈阳市于洪区光辉街道后集体村。委托代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人（原审被告）:刘淑清，女，汉族，住沈阳市于洪区光辉街道后集体村。委托代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:盛振刚，男，汉族，住沈阳市于洪区光辉街道后集体村。上诉人王忠义、上诉人刘淑清与被上诉人盛振刚财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第01411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理此案后，依法组成合议庭，进行了审理。王忠义、刘淑清及其委托代理人徐忠孝、盛振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠义、刘淑清上诉称：1.请求二审法院依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第01411号民事判决，并依法改判或发回重审；2.由盛振刚承担本案一、二审诉讼费用。事实理由如下：一审法院认定事实错误。一审判决审理查明部分称：“2014年10月26日10时40分，于洪区光辉街道集体村发生火灾，起火点位于王忠义家苞米地……”。王忠义、刘淑清认为，该情况与真实事实明显不符。事实上，26日起火点不在王忠义家苞米地，王忠义也无烧荒行为，王忠义没有任何过错。盛振刚辩称，同意一审判决。于洪区公安消防大队的《火灾事故认定书》认定起火点在王忠义家苞米地里。盛振刚向一审法院起诉请求：2014年10月26日10时许，王忠义、刘淑清在位于于洪区光辉街道集体村自家苞米地烧荒，致使火势无法控制，蔓延至盛振刚家地里，导致盛振刚家地里种植的树苗大面积受损。经辽宁省沈阳市于洪区公安消防大队出具沈于公消火认字（2014）第0021号《火灾事故认定书》，认定火灾系从王忠义家苞米地起发生并蔓延至盛振刚家地里，使盛振刚经济损失惨重且王忠义、刘淑清不予赔偿，为维护盛振刚合法权益，诉至法院，请求法院依法判决王忠义、刘淑清以评估价格为准赔偿财产损失（即林木损失90168元，评估费3000元）。一审法院认定事实，2014年10月26日10时40分，于洪区光辉街道集体村发生火灾，起火点位于王忠义家苞米地，起火原因不排除遗留火种和人为捡地烧荒疏于看管引燃王忠义家已收割的苞米地发生火灾并蔓延至盛振刚的树苗地导致部分树苗受损，2014年11月24日，于洪区公安消防大队出具沈于公消火认字（2014）第0021号《火灾事故认定书》，2014年10月26日，光辉派出所民警分别对盛振刚、王忠义、刘淑清、陈尚克（村治保主任）、李向霞作了询问笔录，王忠义、刘淑清称其2014年10月25日中午去其家苞米地烧荒，下午5时离开，2014年10月26日8时又去苞米地装苞米，发现树地着火了。陈尚克称，2014年10月26日10时30分左右，其看见后集体村西南村外地里，盛振刚家的五角枫树被烧了，不远处的西北方向王忠义和刘淑清正在他家的地里救火，由于是西北风，火是从王忠义家的苞米地北侧开始往东南方向的树地蔓延的，其过去问王忠义：“这么大的风，你们放什么荒呢”，刘淑清回答说：“是风大刮过去的”。另查明，位于后集体村盛振刚家的五角枫林木在此次事故中受损，经辽宁唯实信资产评估有限公司评估，五角枫林木共计损失90168元，花费评估费3000元。上述事实，有当事人陈述及火灾事故认定书、光辉派出所对盛振刚、王忠义、刘淑清、陈尚克（村治保主任）、李向霞作了询问笔录（共5份）、农村土地经营权证、资产评估报告、评估费发票等证据，经庭审举证，并予以采信。一审法院认为，个人的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产权益，应当承担侵权责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，根据于洪区公安消防大队出具沈于公消火认字（2014）第0021号《火灾事故认定书》，起火点位于王忠义家苞米地，起火原因是烧荒引燃王忠义家已收割的苞米地发生火灾并蔓延至盛振刚的树苗地导致部分树苗受损，结合王忠义、刘淑清、陈尚克在光辉派出所的询问笔录，可以认定王忠义、刘淑清的烧荒行为造成此次火灾事故，此时举证责任应转移到王忠义、刘淑清一方，王忠义、刘淑清一方不能提供证据证明该火灾事故与其放荒行为无关，故王忠义、刘淑清应承担此次火灾事故给盛振刚造成经济损失的赔偿责任。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：一、王忠义、刘淑清于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿盛振刚财产损失90168元；二、王忠义、刘淑清于本判决发生法律效力之日起十五日内给付盛振刚评估费3000元。案件受理费2129.2元，由王忠义、刘淑清负担，并直接给付给盛振刚。本院审理期间，盛振刚未向本院提交新证据，王忠义、刘淑清提供战庆义、白丽敏、陈尚克证人证言三份。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议的火灾认定问题。根据本案事实及相关证据可查清，2014年10月26日10时40分，沈阳市于洪区光辉街道后集体村发生火灾，导致盛振刚地里的六角枫树树苗受损。2014年11月24日，于洪区公安消防大队出具沈于公消火认字（2014）第0021号《火灾事故认定书》认定起火点位于王忠义家苞米地，起火原因是烧荒引燃王忠义家已收割的苞米地发生火灾并蔓延至盛振刚的六角枫树树苗地燃烧导致部分树苗受损。二审期间，王忠义、刘淑清虽对火灾认定提出异议，在本院指定的举证期限内并未提供证据证明本起火灾的责任认定不当，故本院对该火灾认定予以采信。至于王忠义、刘淑清提出火不是其点燃的主张，因起火点在王忠义、刘淑清家土地内，《火灾事故认定书》认定是烧荒行为所致，王忠义、刘淑清对其所提反驳主张负有举证责任，二审期间其并未能提供证据证明具体的点火人，故本院对王忠义、刘淑清所提主张不予支持。综上所述，王忠义、刘淑清的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2129.2元，由王忠义、刘淑清负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年十月十七日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1124号原告王艳，女，1969年6月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人王月民，黑龙江四方律师事务所律师。被告郑晓涛，男，1990年8月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告杜惠，女，1965年7月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅斯区。原告王艳与被告郑晓涛、杜惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。2016年6月7日本院依据原告的申请和其提供的担保，对被告郑晓涛的财产予以保全。原告王艳、被告杜惠到庭参加诉讼，被告郑晓涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：要求被告郑晓涛、杜惠共同偿还借款本金7万元。事实和理由：二被告系母子关系。被告郑晓涛与原告王艳是多年的邻居。因二被告称郑晓涛做生意急需资金周转，于2016年1月份前后多次向原告王艳借款共计7万元。但二被告未在承诺的期限内还款，经原告多次索要未果，故诉至本院，要求二被告还款。原告王艳向本院提交以下证据予以证明：借据一份；交通银行取款凭条一份；农业银行转账明细一份。被告杜惠答辩称，借款及数额都属实，郑晓涛借钱做买卖花了，但是买卖赔了，所以一直没钱还，同意还款，希望给一定的宽限期。被告郑晓涛既未作出书面答辩亦无证据向本院提交。经本院庭审审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院根据上述认证查明，被告杜惠与被告郑晓涛系母子关系，因郑晓涛做生意需要资金周转，故向邻居王艳借款。原告王艳出于为邻居帮忙考虑，陆续通过银行转账或给付现金的方式借给了被告郑晓涛7万元，且未要利息。2015年12月20日，二被告作为共同借款人为原告王艳出具了借据，内容为：“今日在王艳手中借款七万元，使用期限15日，2016年1月4日到期进行还钱。”但二被告未按约定期限还款，原告王艳经多次索要未果，故诉至本院，要求二被告共同偿还借款。本院认为，二被告向原告王艳借款7万元，并为其出具了借据。该借据是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告王艳要求二被告共同偿还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晓涛、被告杜惠共同偿还原告王艳借款7万元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550.00元，保全费720.00元由被告郑晓涛、被告杜惠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金 雳人民陪审员  丁慧宁人民陪审员  刘 艳二〇一六年十月八日书 记 员  刘家辰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5387号罪犯叶泽炼，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年2月19日作出(2014)穗云法刑初字第75号刑事判决，以被告人叶泽炼犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2014年3月31日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶泽炼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶泽炼系累犯。该犯在本次考核期间（2014年3月31日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年6月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬）。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶泽炼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶泽炼予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初4621号原告：龚强，男，1979年8月20日出生，土家族，住湖南省长沙市。被告：武汉汇力丰精密科技有限公司长沙分公司，经营场所湖南省宁乡县回龙铺镇。负责人：张居跃。本院在审理原告龚强诉被告武汉汇力丰精密科技有限公司长沙分公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日以双方已经协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚强撤回起诉。本案案件受理费226元，减半收取113元，由原告龚强负担。代理审判员  李洋二〇一六年十月二十日书 记 员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终5969号上诉人(原审被告)：吴江市盛泽南鼎喷织厂（个人独资企业）,住所地苏州市吴江区盛泽镇南霄村。诉讼代表人：张菊芳,该厂投资人。委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张菊芳。委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市华文机电有限公司,住所地无锡市蠡园开发区3-3地块（经二路口）。法定代表人：施颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。上诉人吴江市盛泽南鼎喷织厂（以下简称南鼎厂）、张菊芳因与被上诉人无锡市华文机电有限公司（以下简称华文公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第0638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南鼎厂、张菊芳上诉请求：撤销原审判决，依法改判，华文公司承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：供、退货协议是双方真实意思表示，华文公司应返还货款并负责拆卸电机及将77台旧电机再安装。对电机评估结论有异议，认定的单价及使用寿命都没有任何依据，评估基准日错误，对电机节能率因素未参照。华文公司述称，双方虽然签订了供、退货协议，但是在原审最后一次庭审对方仍在使用涉案电机。已付货款应在应付货款中扣除，因为是对方要退货，拆卸不是我方的义务。对电机评估结论没有异议。我方带走的旧电机，对方可另案主张，且在本案中也未提出反诉。华文公司向一审法院起诉请求：1、南鼎厂、张菊芳返还157只稀土永磁电机，并承担折旧费138764元（暂计至2016年4月30日，折旧费实际计算至实际返还之日止，自2016年5月1日起，按照每天144.096元计算）；2、如果本案中157只永磁电机不能返还，要求支付货款425950元（157*3350-100000）；3、本案诉讼费用由南鼎厂、张菊芳承担。一审法院认定事实：2013年7月至8月，华文公司将157只永磁同步电机交付南鼎厂，负责安装，并运回了南鼎厂的77只旧电机。后南鼎厂支付华文公司10万元。2015年4月，甲方华文公司与乙方南鼎厂签订供、退货协议，确认乙方于2013年7月至8月购买甲方超高效三相永磁同步电机装机数154只，另多发3只为备用电机，总数为157只。现由于甲、乙方因单价原因无法谈妥，至今未签订正式购销合同，现将甲方所发高效三相永磁同步电机在一个月内全部退回。审理中，华文公司申请对涉案的157只电机的折旧费进行评估。经法院委托，苏州市价格认定局于2016年3月30日出具报告书，认为：认定标的的重置成本价格为3350元/只，总使用寿命10年，价格认定标的（157只电机）在认定基准日（2013年8月10日至委托日期2015年12月1日共计843天）的折旧费为121473元。审理中，法院组织双方退回涉案的永磁电机，南鼎厂、张菊芳表示同意退还电机，但认为华文公司应当到南鼎厂上门拆卸，并将南鼎厂的旧电机返还并负责安装，同时表示南鼎厂正在使用涉案的电机。一审法院认为，当事人应当对其主张提供证据加以证明。南鼎厂、张菊芳主张华文公司交付的电机是试用性质的，后双方达成了退货协议，故不应支付折旧费；华文公司承诺涉案电机能达到节能17%的效果，但事实上其提供的电机未能达标。但南鼎厂、张菊芳未提供证据证明上述主张，故不予采信。华文公司与南鼎厂之间的买卖合同依法成立并生效，双方虽对退还157只的电机达成了协议，但至最后一次庭审之日，南鼎厂仍然在使用涉案的电机，未就退还涉案电机事宜做好相应的准备工作，应视为南鼎厂接受了涉案的电机。华文公司已经履行了交付货物的义务，南鼎厂应支付相应的价款。华文公司根据涉案电机重置成本价格3350元/只，要求南鼎厂支付剩余货款425950元，于法有据，予以支持。南鼎厂、张菊芳提出的关于退回其原有的77只旧电机的要求，与华文公司请求支付由华文公司所供的电机货款并不矛盾，可另行主张，本案不予理涉。张菊芳系南鼎厂的投资人，南鼎厂财产不足以清偿债务的，张菊芳应当以其个人的其他财产予以清偿。判决：一、被告吴江市盛泽南鼎喷织厂应于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市华文机电有限公司货款425950元。二、如被告吴江市盛泽南鼎喷织厂财产不足以清偿上述债务的，则被告张菊芳以其个人财产予以清偿。案件受理费7690元、鉴定费2000元，合计9690元，由被告南鼎厂、张菊芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于原审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。本院认为，华文公司与南鼎厂构成买卖合同关系，双方虽达成了供、退货协议，但至原审最后一次庭审之日，南鼎厂仍然在使用涉案电机，未作任何退货准备，且迄今亦无证据显示其拟退货。故南鼎厂以实际行为证明其已接受了华文公司的供货，故南鼎厂应支付相应货款。南鼎厂、张菊芳主张应由华文公司负责拆卸电机无相应合同依据。南鼎厂、张菊芳要求华文公司退回77只旧电机并予安装，因该要求与本案并非同一法律关系，应另案主张。关于涉案电机的价格评估结论，因评估机构具有相应资质，评估程序合法，评估基准日为南鼎厂接收电机至委托评估的期间，电机单价认定的是重置成本价，电机使用寿命认定依据的是行业惯例，故该评价格评估结论并无不当，应予采信。南鼎厂、张菊芳提出的评估异议则未能提供相应依据。综上所述，南鼎厂、张菊芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7690元，由吴江市盛泽南鼎喷织厂、张菊芳负担。本判决为终审判决。审判长  石水根审判员  孙晓蕾审判员  李晓琼二〇一六年十月二十日书记员  杨俊生
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初341号原告：深圳市前海某某园区开发有限公司。委托代理人：林某沛，该公司法务专员。委托代理人：廖某俊，广东深天成律师事务所律师。被告：深圳市某某通实业有限公司。委托代理人：槐瑞锦，广东华商律师事务所律师。委托代理人：吴诗，广东华商律师事务所实习律师。本院在审理上述原、被告土地租赁合同纠纷一案后，原告深圳市前海XX园区开发有限公司于2016年10月10日向本院申请撤回对被告深圳市XX通实业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市前海XX园区开发有限公司撤回对被告深圳市XX通实业有限公司的起诉。本案受理费人民币52858.35元（原告已缴纳），减半收取人民币26429.18元，由原告负担。审 判 长  吕豫军人民陪审员  苏 峰人民陪审员  周 洁二〇一六年十月十八日书 记 员  陈韵如
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第05309号原告：刘舒艳，女，汉族，1965年11月3日出生，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳昊业房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：马洪刚，系该公司董事长。委托代理人：刘鹏，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘舒艳与被告沈阳昊业房地产开发有限公司（以下简称昊业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘舒艳、被告昊业公司委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月17日，原、被告订立了房屋买卖合同，双方约定购买景城时代家园16#楼2号门市（面积为175.62平方米），单价9000元/平方米，总价款1，580,580元。合同签订后原告按约定向被告付清全部房款，现被告交房期已到，被告未向原告交付房屋，办理入住。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、确认商品房买卖合同有效；2、被告为原告办理入住；3、被告协助原告办理房产证；4、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原、被告双方真实的法律关系是民间借贷关系，该房屋买木合同是借款的抵押，我公司未收到购房款。原告所述的现金购房也不属实，我方与原告之间确实存在借贷关系，公司现在的负责人称，该房屋买卖合同就是借款的抵押。收款收据的收款单位为马洪刚，也没有标明是沈阳昊业房地产开发有限公司。经审理查明，2013年6月17日，原、被告签订商品房买卖合同，合同内容为原告购买被告开发的景城时代家园16#楼2号门市（面积为175.62平方米），单价9000元/平方米，总价款1，580,580元。该合同除第一、三、四、六、八条外其余均为空白。原告提供的收款收据为非正式发票，收款人为马洪刚。关于购买房屋的过程，原告的表述模糊不清。原告在庭审中自认没有售楼员与其联系，也没有看房，交付房款先于房屋建造。被告称原、被告之间的真实关系为借款关系，该房系借款的抵押物，原、被告之间不存在真实的商品房买卖关系。上述事实，有房屋购买合同、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告刘舒艳在庭审中称其以现金一次性将购房款交付给昊业公司财务，没有售楼员与其联系，也没有看房，交付房款先于房屋建造，房屋买卖合同多项条款为空白，不具有合理性，且无其他证据对其主张进行补强。被告在庭审中亦对原告所述的商品房买卖合同关系不认可，名为买卖，实为借贷关系。本案在审理过程中，经向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘舒艳的起诉。案件受理费19,028元，在本裁定生效后退还原告刘舒艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费19,028元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  韩馨瑶人民陪审员  王 月二〇一六年十月八日书 记 员  闻 慧本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初5782号原告：赵通，男，1960年8月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：胡良，男，1952年2月14日生，汉族，农民，住睢宁县。原告赵通与被告胡良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵通、被告胡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵通向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付饲料款8575元、违约金3185元；2.承担第三次送货往返运输费230元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告胡良赊欠饲料款6125元，同年10月4日又欠2450元。后被告第三次要货并口头约定货到付款，货发到后被告玩失踪，原告被迫将饲料拉回，后多次向被告催要货款，被告以原告不供货为由拒付货款，在长达两年多时间里催要未果，故诉至法院。被告胡良辩称：我少饲料款8575元属实，予以认可，但是不是少原告赵通的钱，我少的是姓张的钱，名字我不知道，是原告厂里的业务员，原告主张的违约金和第三次送货运费没有事实依据。我购买的饲料有一吨因存在质量问题霉烂凝固，因占地方被我于2015年拉丢河里了。原告赵通围绕诉讼请求依法提交了欠据两份、营业执照、组织机构代码证等证据，被告胡良对欠据的真实性予以认可，但质证认为欠据不是向原告出具，而是向姓张的业务员出具；对营业执照、组织机构代码证的质证意见是不清楚原告是否是个体工商户，其收的是姓张的人的货。对原告提交的上述证据，结合被告的质证意见，本院认定如下：对两份欠据的真实性依法予以确认，可以证明被告胡良欠饲料款合计8575元的事实，可以证明两份欠据系被告向原告的张姓业务员出具。对营业执照、组织机构代码证的真实性予以确认，可以证明原告以个体经营形式从事饲料批发及零售的事实。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡良因养殖需要购买原告赵通饲料，因货款未付，于2014年7月11日、10月4日出具欠款数额分别为6125元、2450元的欠据两份。后因货款未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：被告胡良因购买饲料向原告赵通的张姓业务员出具欠据，可以认定原告赵通与被告胡良之间存在合法、有效的买卖合同关系。结算后，被告未给付原告货款，故应承担继续履行给付货款的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付违约金3185元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告主张的要求被告给付第三次送货往返运输费230元的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。被告关于饲料存在质量问题的抗辩主张因无证据证实，本院依法不予确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告胡良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵通饲料款8575元。二、驳回原告赵通的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告赵通负担15元，被告胡良负担35元（鉴于原告已预交，被告应负担部分于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  刘彦军二〇一六年十月八日书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1804号之一被执行人：田舒钢，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初171号刑事判决书，在执行田舒钢财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十月十七日书 记 员  陈兆艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6593号罪犯戴呈升，男，汉族，小学文化，1983年11月11日出生于江苏省兴化市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2011年6月23日作出(2011)泰兴刑初字第220号刑事判决，以被告人戴呈升犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年2月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，赃款70977.7元予以追缴。被告人戴呈升不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2011年8月24日作出(2011)泰中刑二终字第0058号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）宁刑执字第5460号刑事裁定,对罪犯戴呈升减去有期徒刑一年七个月(刑期至2023年7月18日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯戴呈升在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯戴呈升在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴呈升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴呈升减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月18日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民辖终145号上诉人（原审被告）：思安新能源股份有限公司。住所地西安市高新区。法定代表人：邢某某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：二十一冶建设有限公司。住所地兰州市城关区。法定代表人：杨某某，该公司董事长。原审被告：兰州思安节能技术有限公司。住所地甘肃省榆中县。法定代表人：钟某某，该公司经理。上诉人思安新能源股份有限公司不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初797之一号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同中约定了争议管辖法院。原审法院对本案没有管辖权，请求：撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。经审查，本院认为，本案是因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，甘肃省榆中县人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨小艳
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1611号之一原告：李庆华，男，1986年8月14日出生，汉族，住故城县。被告：刘桂峰（曾用名刘振国），男，1972年10月15日出生，汉族，住故城县。被告：张迎新（系刘桂峰之妻），女，1974年11月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李庆华与被告刘桂峰、张迎新为买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由李庆华于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李庆华撤回对被告刘桂峰、张迎新的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费1728元，减半收取864元、保全费820元共计1684元，由原告李庆华负担。审判员  孙淑平二〇一六年十月十九日书记员  张艳丽
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初953号原告曹某飞，男，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。被告冯某飞，男，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。被告张某国，男，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。原告曹某飞与被告冯某飞、张某国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日依法立案受理后，由审判员李晓龙适用简易程序于2016年10月13日公开开庭缺席进行了审理。原告曹某飞到庭参加了诉讼，被告冯某飞、张某国经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某飞诉称，2013年农历3月23日，被告冯某飞为经营煤矿所需，向原告借款80000元，当时约定月利率15‰。贷款人是被告冯某飞，担保人是被告张某国。二被告共同给原告出具了借据，原告给二被告支付了现金80000元。2014农历4月30日，二被告给原告支付了一年的利息14400元，原告给被告出具了收据。之后被告再未给原告支付利息。原告多次要求被告偿还本息，被告只是口头答应，一直拖延。截止起诉之日，二被告应付原告本金80000元，利息34800元，本息共计114800元。原告无奈，只好诉诸法院，请法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本息共计113600元；二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交如下证据：原始借据一支，证明被告冯某飞向原告借款80000元，约定月利率15‰，担保人为被告张某国的事实。被告冯某飞、张某国辩称，事实清楚，但因现在手头上没什么钱，过段时间本人再与原告积极协调偿还。二被告未向法庭提供相关证据。对原告所举的证据，因二被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。本院认为，原告所举的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：2013年5月2日（农历3月23日），被告冯某飞向原告借款80000元，并出具有借据一支，约定月利率15‰，担保人为被告张某国。2014年5月28日（农历4月30日），二被告给原告支付了一年的利息14400元后，再未给原告支付本息。原告遂诉诸法院，请法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本息共计113600元；二被告承担本案诉讼费用。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告冯某飞于2013年5月2日向原告曹某飞借款200000元，约定月利率15‰，并写有借据，形成了民间借贷关系，且合法有效；被告张某国作为担保人，亦在借款条据上签字、按印。原告要求被告冯某飞偿还所借原告80000元，并按月利率15‰计算从2013年5月2日起至履行之日止的利息，被告张某国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯某飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹某飞借款本金200000元，并按月利率15‰支付从2013年5月2日起至履行之日止的利息（已偿还的14400元利息予以剔除），被告张某国负连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，由被告冯某飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一六年十月二十三日书记员  苗 壮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂0302执1811号十堰真快活贸易广场有限公司：你单位与王海荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民一初字第02700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海荣于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人王海荣赔偿各项费用104381.62元。（2）向申请执行人王海荣加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）承担案件受理费2369元，执行申请费1501元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一六年十月十日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2611号上诉人（原审被告）韩志斌，男，1966年6月6日出生于陕西省定边县，汉族，农民。被上诉人（原审原告）高兴胜，男，1960年7月16日出生于陕西省定边县，汉族，农民。上诉人韩志斌因与被上诉人高兴胜民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院(2016)陕0825民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩志斌、被上诉人高兴胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩志斌上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定案由错误，程序违法，适用法律错误。本案案由应定为买卖合同纠纷，不能以民间借贷纠纷审理。上诉人欠被上诉人的装饰材料款80000元，在支付被上诉人30000元后，被上诉人逼迫上诉人将剩余的50000元及由此产生的17000元利息，打成67000元的贷款，并且上诉人在2011年7月22日支付被上诉人材料款10000元，一审法院不予认定是错误的。被上诉人高兴胜辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定的事实：2013年6月20日，被告向原告借款67000元，约定月利息1000元，并出具借据一支，该借据未约定还款期限。现原告起诉，要求被告韩志斌偿还欠款本金67000元，并支付从2013年6月20日至2016年3月29日的利息33000元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩志斌向原告高兴胜借款67000元，事实清楚，证据确凿，约定利息也不违反法律、法规规定的限额，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、有被告韩志斌于本判决生效后十日内偿还原告高兴胜借款67000元；二、由被告韩志斌于本判决生效后十日内支付原告高兴胜借款利息33000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩志斌负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，故对一审判决认定的事实均予以确认。本院认为，二审争议的焦点为，本案的案由为民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷。经查，上诉人在购买被上诉人的装饰材料后，在无力偿还材料款的情况下，经与被上诉人协商达成借款合同，由上诉人于2013年6月20日向被上诉人出具了一支67000元的借条，并约定月利息1000元，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，是真实有效的，上诉人应依约偿还该借款的本金及利息，现被上诉人提起的民事诉讼应认定为民间借贷纠纷。上诉人又称其于2011年7月22日支付被上诉人材料款10000元，一审法院未予认定是错误的，经查，该支付行为发生在借据形成之前，故不能认定为上诉人用于支付该笔借款。综上所述，上诉人韩志斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人韩志斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏 慧代理审判员 李 娟代理审判员 惠海胜二〇一六年十月二十一日书 记 员 张 媛
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初994号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告高侠，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告高侠、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告高侠经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月20日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年12月起至2016年12月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达218.99元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告高侠未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月20日联通公司（乙方）与高侠（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年12月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为高侠办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了高侠账号借记卡银行账户600元存款。高侠未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与高侠、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。高侠未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。高侠不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划高侠保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告高侠账号借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告高侠负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告高侠直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 梅审 判 员 杨 敏审 判 员 张红星代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月十四日书 记 员 李婉秋
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2470号原告：李某，女，汉族，四川省眉山市人。被告：王某，男，汉族，四川省苍溪县人。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李发荣独任审判,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某诉称：原、被告曾系夫妻关系，后因感情不合，双方于2015年1月12日在眉山市XX区民政局协议离婚，并对财产等事项的处理签订《离婚协议书》。协议中约定被告支付原告经济补偿款20万元，在被告支付8万元后，余款12万元经多次催收未果，现起诉要求处理。被告王某辩称：对12万的经济补偿款没有意见，但只有到过年的时候才有钱支付。经审理查明：2010年8月6日，原告李某与被告王某自愿在眉山市XX区民政局登记结婚。后因感情不和，原、被告于2015年1月12日自愿在眉山市XX区民政局协议离婚，双方并对财产、经济补偿等自愿签订书面《离婚协议书》一份，该书面协议第四项约定：“四、经济补偿：鉴于男方存在特定原因，男方自愿补偿女方人民币20万元（贰拾万圆），该款定于2015年6月1日前一次性支付女方。”。双方在签订离婚协议并领取离婚证后，被告按协议陆续支付了原告补偿款合计8万元，余款12万元未付，原告催收未果后，现起诉要求处理。在审理本案中，被告通过“微信”答辩称：对12万元的经济补偿款没有意见，但只有到过年的时候才有钱支付。原告在庭审最后陈述时要求被告在判决生效后7日内支付6万元、余款于2017年3月1日前支付完毕。上述事实有离婚登记档案、离婚协议书、户籍证明及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告在离婚时签订的《离婚协议书》，是双方真实自愿意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该协议对双方均具有法律约束力，双方应依约履行。被告未按协议向原告支付下余补偿款12万元的行为，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告在庭审最后陈述时要求被告在判决生效后7日内支付6万元、余款于2017年3月1日前支付的主张，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告王某应支付原告李某经济补偿款12万元，限被告王某于本判决生效之日起7日内支付原告李某6万元，在2017年3月1日前向原告支付下余6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费130元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李发荣二〇一六年十月十八日书记员  李锦桦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8772号之一申请执行人:钟涛，男，汉族，1987年5月7日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:廖伟雄，男，汉族，1979年8月14日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:梁锦婷，女，汉族，1980年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区。原告钟涛与被告廖伟雄、梁锦婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖伟雄、梁锦婷应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告钟涛偿还借款本金500000元、利息20000（暂计至2016年3月22日）、律师费38000元，并承担案件受理费4690元。因义务人廖伟雄、梁锦婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟涛向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁锦婷在佛山市范围有位于顺德区大良街道办事处府又社区碧溪路5号明日嘉园美提E座801房屋、位于顺德区××办事处××又社区××明日××号车位登记，上述房产已被本院（2016）粤0606执1743号案查封，待该案将房产拍卖变现后，本案可参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人廖伟雄有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记、被执行人梁锦婷有号牌为XTJ799车辆登记，本院依法予以查封，由于车辆去向不明，暂无法处理。本案未执行标的为债务603631.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8772号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  谭琨刚执行员  容毓伟二〇一六年二〇一六年十月二十七日书记员  谭世俊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1942号之一申请执行人：华大凤。委托代理人：戴三华，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被执行人：戴文斌。申请执行人华大凤与被执行人戴文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）泰兴民初字第1777号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人戴文斌应偿还申请执行人借款50000元，并给付申请执���人垫交的公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。被执行人应向本院交纳案件受理费1050元、执行费674元（均未交）。执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人戴文斌的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，查封了其与案外人韩某共有的位于兴化市东营居委会市河路4幢702室的房产（查封期限36个月，自2016年8月17日起至2019年8月16日止），未发现被执行人其他可供执行财产信息。本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院查封被执行人房产的法律文书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下的房产，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产信息。申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴民初字第1777号民事判决书的本次执行程序。在被执行人名下房产查封期限到期前，申请执行人可申请本院续查封；或者待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年十月八日书 记 员  孙 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3110号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淯伦，该公司工作人员。被告：陆学权，住安徽省芜湖市。原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告陆学权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。本裁定一经作出即生效。代理审判员  汤峻崎二〇一六年十月三十一日书 记 员  米天戈
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初2299号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人齐望祥，该单位职工。委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。被告王成伟。被告王田梅。被告王田军。被告王福田。被告王田法。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王成伟、王田梅、王田军、王福田、王田法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐望祥到庭参加诉讼。被告王成伟、王田梅、王田军、王福田、王田法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月30日原告与被告借款人王成伟签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款壹拾叁万元整，借款期限为2013年10月24日至2014年10月23日止。约定执行贷款利率10.5‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人王田梅签订共同还款责任承诺书一份，被告共同还款人自愿为被告借款人的借款债务承担连带清偿责任；同日，原告与被告担保人王田军、王福田、王田法签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。期间，借款人于2013年10月24日归还本金壹佰元，现剩余本金129900元。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。被告王成伟、王田梅、王田军、王福田、王田法未到庭提交答辩。经审理查明：原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王成伟于2013年9月30日签订了个人短期借款合同一份，合同号为（沂源联社韩旺分社）个借字（2013）年第22038号，合同约定：借款金额130000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年10月24日至2014年10月23日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与保证人王田军、王福田、王田法等分别签订了（沂源联社韩旺分社）保字（2013）年第22038号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期个人借款，本金数额为130000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年9月30日原告与被告王成伟之妻王田梅签订共同还款责任承诺书，被告王田梅自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司于2013年10月31日向王成伟贷款账号9030103405248080042349发放借款129900.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2014年10月23日，利率为10.5000‰。至2016年8月21日止，被告共计拖欠原告借款本金129900元及利息75423.23元。上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；被告王田梅作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人王田军、王福田、王田法的保证期限至2016年10月23日，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告王田军、王福田、王田法履行债务后有权向被告王成伟、王田梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成伟、王田梅支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金129900.00元。二、被告王成伟、王田梅支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年8月21日的利息75423.23元及以后发生的利息（自2016年8月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。三、被告王田军、王福田、王田法对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告王田军、王福田、王田法履行债务后有权向被告王成伟、王田梅追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380.00元，减半收取2190.00元，由被告王成伟、王田梅、耿保生、张在春、王连德等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一六年十月二十八日书记员  何玉红
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1328号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告王宝义。被告韩金凤。被告王鹏。被告高彦芝。被告牛国华。被告王红。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告王宝义、韩金凤、王鹏、高彦芝、牛国华、王红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1573.21元，减半收取786.61元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1429号公诉���关江苏省常熟市人民检察院。被告人丁亚男，男，1986年8月24日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，个体，住河南省太康县龙曲镇。被告人丁亚男因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月18日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人李广俊，河南豫太律师事务所律师。被告人李某甲，男，1985年3月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，个体，住张家港市塘桥镇，户籍地贵州省纳雍县雍熙办事处。被告人李某甲因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月27日经常熟市公安局决定取保候审。被告人詹某，男，1980年7月7日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体，暂住浙江省桐乡市，户籍地湖南省常宁市培元街道办事处。被告人詹某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月2日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1395号起诉书指控被告人丁亚男犯盗窃罪、被告人李某甲、詹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人丁亚男、李某甲、詹某、辩护人李广俊到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：一、盗窃。2015年10月至2016年5月16日期间，被告人丁亚男多次至常熟市碧溪新区国盛针织机械厂，采用翻墙入室的手段进入该厂，窃得车间内电脑横机主控板、感应线等物品，共计价值人民币83155元。被告人丁亚男到案后如实供述自己的基本罪行。案发后，部��赃物已被公安机关追缴并发还给被害单位。二、掩饰、隐瞒犯罪所得。2016年3月至5月16日期间，被告人李某甲在明知是犯罪所得的情况下，仍先后多次收购被告人丁亚男从常熟市碧溪国盛针织机械厂车间内盗窃所得的电脑横机主板等物，共计价值人民币63355元。2015年底至2016年4月期间，被告人詹某在明知是犯罪所得的情况下，仍多次收购被告人丁亚男从常熟市碧溪国盛针织机械厂车间内盗窃所得的电脑横机主板等物，共计价值人民币19800元。被告人李某甲、詹某到案后均如实供述自己的基本罪行。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害单位，被告人李某甲、詹某对被害人单位进行了经济赔偿并取得其谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人丁亚男以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲、詹某明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其中被告人李某甲情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人丁亚男、李某甲、詹某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。辩护人的主要意见为，被告人丁亚男系坦白，系初犯，归案后提供了同案犯的重要线索，有立功表现，请求对被告人丁亚男从轻处罚。经审理查明：一、盗窃。2015年10月至2016年5月16日期间，被告人丁亚男多次至常熟市碧溪新区国盛针织机械厂，采用翻墙入室的手段进入该厂，窃得车间内电脑横机主控板、感应线等物品，共计价值人民币83155元。被告人丁亚男到案后如实供述自己的基本罪行。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害单位。二、掩饰、隐瞒犯罪所得。2016年3月至5月16日期间，被告人李某甲在明知是犯罪所得的情况下，仍先后多次收购被告人丁亚男从常熟市碧溪新区国盛针织机械厂车间内盗窃所得的电脑横机主板等物，共计价值人民币63355元。2015年底至2016年4月期间，被告人詹某在明知是犯罪所得的情况下，仍多次收购被告人丁亚男从常熟市碧溪新区国盛针织机械厂车间内盗窃所得的电脑横机主板等物，共计价值人民币19800元。2016年5月16日下午，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市虞山镇招商西路22号日新网吧将被告人丁亚男抓获。2016年5月16日下午，常熟市公安局民警至张家港市塘桥镇妙桥社区吹鼓路220号将被告人李某甲抓获。2016年5月31日下午，常熟市公安局民警至浙江省桐乡市东方红村东方小区212号将被告人詹某抓获。被告人丁亚男、李某甲、詹某到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害单位，被告人李某甲、詹某对被害单位作了经济赔偿并取得谅解。上述事实，被告人丁亚男、李某甲、詹某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位相关人员龚某的陈述笔录，被告人丁亚男、李某甲、詹某的辨认笔录，证人陈某、李某乙、郭某的证言及辨认���录，证人姜某的证言笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录、扣押清单、发还物品清单，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，退赔谅解协议书、收条，提取笔录，支付宝转账记录、银行账户明细，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁亚男以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大,其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某甲、詹某明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其中被告人李某甲情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法分别予以惩处。被告人丁亚男、李某甲、詹某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲、詹某对被害单位作了经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁���男犯盗窃罪、被告人李某甲、詹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出被告人丁亚男有立功表现的辩护意见，经查，被告人丁亚男归案后提供同案犯的相关情况，属于如实供述罪行的范畴，不能认定立功，故对此不予以采信，对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人丁亚男依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人李某甲、詹某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2019年8月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人詹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞惠中人民陪审员  董惠娟人民陪审员  王 芳二〇一六年十月二十八日书 记 员  朱之恒
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执275号申请执行人宋佳宁，身份证号×××，女，1996年4月11日生，汉族，哈尔滨市平房区上尚音乐酒吧员工，住哈尔滨市香坊区朝阳乡金星村四组。被执行人哈尔滨市平房区上尚音乐酒吧，住所地哈尔滨市平房区新疆大街117号A2号二层、三层。经营者付禹辰，该酒吧经理。被执行人付禹辰，身份证号×××，男，1988年4月2日生，汉族，哈尔滨市平房区上尚音乐酒吧经营者，住哈尔滨市平房区新祥里街61楼7门12号。本院在执行宋佳宁滨市平房区上尚音乐酒吧、付禹辰劳动争议纠纷一案中，执行标的500中，双方达成执行和解协议，约定付禹辰于2016年11月10日前给付宋佳宁10**元，余款4600元于2017年5月1日前付清。如付禹辰未按约定还款，宋佳宁可申请恢复执行。执行费50元付禹辰已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第191号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十月十七日书 记 员  舒 淼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1559号上诉人（原审被告）：周继辉。被上诉人（原审原告）：苏州市相城区爱汀花园业主委员会，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘太路98号。负责人：季新苏，该委员会主任。上诉人周继辉因与苏州市相城区爱汀花园业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3647号民事裁定，向本院提起上诉。周继辉上诉请求：撤销（2016）苏0507民初3647号民事裁定，从有利于上诉人角度将本案移送至上诉人居住地的苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，涉案房屋位于相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园小区内，应由该不动产所在地的苏州市相城区人民法院管辖。苏州市相城区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当。周继辉请求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包刚审 判 员  杨兵代理审判员  赵俊二〇一六年十月二十七日书 记 员  孟桢
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0503民初407号原告：陈慧，女，汉族，经常居住地：吉林省通化市二道江区。委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市东昌区。负责人：丛培刚，职务：总经理。委托代理人：迟坤，系吉林济维律师事务所律师。被告：曲成田，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司职员，经常居住地：吉林省通化市东昌区，户籍地：吉林省长春市朝阳区。原告陈慧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险）、曲成田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，于2016年10月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈慧委托代理人孙延翔、太平洋保险委托代理人迟坤、曲成田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈慧诉称：被告于2014年9月23日向陈慧借款10万元，借款日期为2014年9月23日至2015年9月22日，借款用途为公司用款，并约定利息为30%每年。借款期限届满后，被告未偿还借款及利息。综上，请求法院判令：要求被告立即偿还借款10万元及利息（利息从2014年9月24日起计算至全部清偿时止），截止起诉时，利息为4万元，以上合计14万元。太平洋保险辩称：陈慧起诉与太平洋保险无关，依法应予驳回其诉讼请求。太平洋保险从未与陈慧借过钱，也没有授权任何人向其借款，也没有收到过借款。陈慧提交的借据上加盖的是综合管理部印章，不具有对外效力，我公司作为上市公司，财务制度严格，不允许账外资金流动，因此陈慧主张的借款系与曲成田个人的借款，与太平洋保险无关；因被告不确定该借据上的印章是否与本公司印章一致，请求对借据中的“中国太平洋财产保险有限公司通化中心支公司综合管理部”印章依法进行鉴定真伪；本案中，曲成田因涉嫌职务犯罪已经由长春市宽城区人民检察院立案侦查，请求法院考虑是否中止审理本案；借款本金应当按实际支付数额计算，借据上的数额中没有支付的不计入本金，也不能推定为利息。并且借款与太平洋保险无关，也不应当由太平洋保险承担利息。曲成田辩称：只要由我签字的，没有异议。我是省公司任命的通化公司的负责人，借款用于公司的业务发展，属于公司借款，不是我个人借款和个人用款。整个借款和支出由总经理、财务部经理、出纳员经手，所有的收入和支出明细的凭证都在省公司。我不是因为借款被立案侦查的，是因为通化公司基层公司发生了其他理赔案件的骗保行为，我作为分支公司的负责人负有连带责任。经审理查明：太平洋保险向陈慧借款，收到钱后，于2014年9月23日为陈慧出具了借据，借据数额为13万元，借款日期为2014年9月23日到2015年9月22日，为期一年，借据注明了公司用款，并由曲成田及姚宏娟、李影签名确认，借款时，曲成田任太平洋保险通化支公司负责人，姚宏娟任太平洋保险通化支公司财务经理，李影任太平洋保险通化支公司出纳员，加盖“中国太平洋财产保险有限公司通化中心支公司综合管理部”公章。借款期限届满后，太平洋保险未能偿还借款。另查明，曲成田因基层公司骗保行为涉嫌职务犯罪已被长春市宽城区人民检察院立案侦查并采取强制措施，现取保候审。认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述、借据、证人姚宏娟、证人李影的证人证言、笔录。本院认为：本案系民间借贷纠纷。太平洋保险于2014年9月23日为陈慧出具了数额为13万元的借据，该借据加盖“中国太平洋财产保险有限公司通化中心支公司综合管理部”公章，还有时任太平洋保险通化支公司负责人的曲成田及财务经理姚宏娟、出纳员李影的签名，并有上述三人的出庭确认，足以认定原告陈慧与被告太平洋保险形成了合法的借贷关系，被告太平洋保险应履行还款义务。太平洋保险主张从未与陈慧借过钱，也没有授权任何人向其借款，也没有收到过借款，陈慧提交的借据上加盖的是综合管理部印章，不具有对外效力，作为上市公司，其财务制度严格，不允许账外资金流动，因此陈慧主张的借款系与曲成田个人的借款，与太平洋保险无关。虽然原告所持的借据加盖的是通化支公司的综合管理部的业务公章，不是法人公章或财务章，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”另根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的规定，“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”该借据上有时任太平洋保险通化支公司负责人的曲成田、财务经理姚宏娟、出纳员李影的共同签名，上述三人在庭审时均确认借据上的签名是他们所书，且被告太平洋保险对三人当时的任职和身份无异议，足以认定该借款行为非曲成田个人行为，而系太平洋保险企业法人的行为，加盖的公章是否是法人公章或财务章以及公章的真伪不影响对借款事实的认定。该笔借款是否是账外资金流动违反的是财经纪律，但不能因债务人违反财经纪律而否认债权债务关系，故太平洋保险应当承担偿还借款的民事责任，曲成田不承担偿还借款的民事责任，对太平洋保险称该借款系陈慧与曲成田个人借款，与公司无关的主张不予支持。原告陈慧主张被告向其借款10万元，为期一年，借款用途为公司用款，并约定利息为2.5%每月，借据上的13万元有10万元的本金和3万元的利息。因借据上明确书写着“本金10万元，利息3万元，为期一年”，且时任太平洋保险通化支公司出纳员的李影，对该借据上“写着是13万元，有3万元利息，借款约定月利率2.5%，将本金和利息写在一起出具的借据”的事实予以认可，时任太平洋保险通化支公司负责人的曲成田和财务经理的姚宏娟对此亦予以认可，故对陈慧的该主张予以支持，认定借款本金为10万元，约定月利率为2.5%。双方约定的利率为年利率30%（即2.5%每月*12个月），超过法律规定的年利率24%，对超出部分不予保护，原告主张的利息计算日为2014年9月24日，晚于借款日即2014年9月23日，以自认为准，利息从2014年9月24日起计算至该借款偿还完毕时止。被告太平洋保险主张，曲成田因涉嫌职务犯罪已经由长春市宽城区人民检察院立案侦查，请求法院考虑是否中止审理本案。经本院到长春市宽城区人民检察院了解，曲成田因基层公司骗保行为涉嫌职务犯罪已被长春市宽城区人民检察院立案侦查并采取强制措施，现取保候审。曲成田所涉嫌的职务犯罪与本案的借款并无关联，且太平洋保险未能提供证据证明本案存在中止的法定情形，亦未提供证据证明该借贷是违法的，故太平洋保险要求本案应中止审理的主张不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百九十六条、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即偿还原告陈慧借款10万元及利息。（自2014年9月24日始至全部清偿时止，按年利率24%计算）案件受理费3100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  阴弥枝审 判 员  纪晓丽人民陪审员  霍振义二〇一六年十月二十一日书 记 员  周 昊
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1540号原告张某某，男，生于1972年9月7日，汉族，高中文化。被告刘某某，男，生于1952年7月3日，汉族，大专文化。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序由本院审判员薛华威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼,被告刘某某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张某某称，2011年9月26日，被告因经营周转，向原告借款10万元整，并约定借款利息为月息3%。同日，原告通过ＸＸ民向被告支付了该笔借款，被告向原告出具了借据一张。借款到期后，被告一直未能履行还款清息义务。经原告与ＸＸ民多次催要未果，故诉至法院请求判令被告立即向原告偿还借款十万元整，并按月利率2%支付自2011年9月26日起至借款全部还清之日止的利息。开庭审理过程中，原告向法庭提交了如下证据：借据一张，内容为：“今借到张某某处现金壹拾万（100000.00）元整。约订期限二个月，利息3%月，到期本息一次付清。刘某某2011.9.26”。证明被告从我这里借款10万元。月利率3%。被告刘某某经本院传票依法传唤未到庭，但其在法庭庭前与其谈话中认可其从原告处借了现金十万元并约定利率为月利率3%，自己现在没有钱，有钱了就给人家还了，希望法庭能给原告做解释工作，不是不还钱而是确实没有能力还，一有钱马上就给原告还钱。经审理查明，2011年9月26日，被告刘某某因需用资金，通过中间人ＸＸ民介绍认识原告张某某，以月利率3%的利息向原告借款十万元整，约定借款期限两个月，到期后本息一次性偿还。当日原告向被告支付了现金十万元整，借款期限届满后原告多次向被告索要本息未果，原告遂诉至法院要求被告立即偿还借款并支付利息。上述事实，有原、被告陈述及借据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘某某在谈话中承认原告张某某在本案中主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告的诉请予以支持。为了保护合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起七日内向原告张某某偿还借款十万元整，并自2011年9月26日起按照月利率2%支付利息至借款全部还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛华威二〇一六年十月十七日书记员  张文博