江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第2857号原告：谢季生，男，1964年5月5日生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄睿，男，1965年5月8日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：冯晓美（系被告黄睿之妻），女，1966年10月27日生，汉族，住赣州市章贡区，特别授权代理。被告：冯晓美，女，1966年10月27日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：王月英，女，1959年12月22日生，汉族，住赣州市兴国县，现住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。原告谢季生诉被告黄睿、冯晓美、王月英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢季生及其委托诉讼代理人张涛，被告黄睿的委托诉讼代理人冯晓美，被告冯晓美，被告王月英的委托诉讼代理人欧阳瑞仓、严俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告黄睿、冯晓美归还原告借款500000元以及支付自2014年8月14日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息；2、由被告黄睿、冯晓美支付原告为实现债权支出的律师费6000元；3、由被告王月英对被告黄睿、冯晓美的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄睿、冯晓美系夫妻关系，2013年7月29日，原告与被告黄睿、冯晓美、王月英签订一份借款合同，约定被告黄睿、冯晓美向原告借款500000元，借款期限三个月，借款月利率2.5%。被告王月英自愿为被告黄睿、冯晓美的借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同履行期间届满之后两年。合同签订后，原告按约定将借款500000元交付给被告黄睿。在借款后期，被告黄睿、冯晓美不再履行合同义务，被告王月英也未承担相应的保证责任。截止至起诉之日，被告黄睿、冯晓美仍欠原告借款本金500000元，利息支付至2014年8月14日。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、三被告身份证复印件以及被告黄睿、冯晓美结婚证复印件，证明三被告诉讼主体资格；3、借款合同、借据、汇款凭证，证明原告与被告黄睿、冯晓美之间的借款事实存在；4、被告王月英出具的保证担保书，证明被告王月英自愿为被告黄睿、冯晓美借款提供连带责任保证；5、委托代理合同，证明原告为实现债权支出的律师费数额；6、原告与被告黄睿签订的对账确认书两份，证明被告欠款情况。被告黄睿、冯晓美辩称，1、答辩人自2013年9月30日起，先后归还被答辩人谢季生借款本金180000元，其中有50000元转至原告合伙人肖德华账户。本案涉及借款实际上是被答辩人谢季生所在公司的借款，肖德华是公司法人代表，在原来的借款合同、收条上没有写明谢季生的名字，在起诉前才写明出借人是谢季生；2、本案借款利息已付至2015年2月份，答辩人在2015年2月14日还转付了1000元利息给被答辩人谢季生。被告黄睿、冯晓美为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：9张银行转账凭证（分别是：2013年9月30日20000元、2014年1月23日30000元、2014年3月10日40000元、2014年5月23日20000元、2014年6月24日20000元、2014年8月18日20000元、2014年8月18日20000元、2014年10月16日10000元、2015年2月14日1000元）合计181000元，证明截止至2015年2月，被告黄睿已经支付了181000元给原告谢季生。被告王月英辩称，1、原告与被告黄睿于2013年7月29日签订的借款合同约定的借款期间为2013年7月29日至2013年10月28日，借款合同到期后，原告谢季生既没有向王月英主张过任何权利，也没有向被告黄睿主张偿还本金，更没有向人民法院起诉，只是在新的借款合同履行过程中，因被告黄睿没有支付利息，才于2015年8月7日向人民法院提起诉讼。被答辩人有充分理由相信原告与实行黄睿达成了以“新贷还旧贷”方式偿还了原借款合同的借款。2、从原告向法庭提交的两份对账单来看，原告与被告黄睿在原借款合同到期时达成了“借新贷还旧贷”的新借款合同。原告与被告黄睿在原借款合同第一条约定的借款利率为月利率2.5%，同时原告在本案庭审时又陈述原告合同到期后双方达成借款利息按月利率3%支付，被告黄睿也是按照月利率3%支付利息，其中被告黄睿于2013年9月30日至2014年8月13日共计向被答辩人谢季生支付利息计180000元，支付时间和约定月利率为：2013年10月29日至2013年10月28日37500元，月利率2.5%，2013年10月29日至2014年8月14日为142500元，月利率3%。原告在开庭时向法庭出具了时间分别为2014年5月8日和2014年12月30日的对账单，双方对借款本金的偿还和支付利息金额进行了结算。以上事实充分证明了原告与被告黄睿通过以“新贷还旧贷”的方式，订立了不定期的口头借款合同，并重新约定了新的借款利率，即由原借款合同约定的月利率2.5%，变更为月利率3%。被告黄睿通过“新贷偿还旧贷”的方式偿还了原告借款本金500000元，并支付给原告原借款合同利息37500元，被告黄睿履行了原借款合同的全部义务。根据原告与被告黄睿的两次结算单，可以看出被告黄睿目前没有偿还原告新借款合同本金，但支付了原告新借款合同自2013年10月29日至2014年8月14日的利息142500元。3、原告与被告黄睿在原借款合同到期后达成了以“新贷还旧贷”的新借款合同，依据法律规定，王月英不应再承担保证责任。原告在约定的担保期限内没有向王月英主张要求承担担保责任，王月英的保证责任已经免除。综上所述，原告起诉王月英要求承担保证责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对答辩人王月英的诉讼请求。被告王月英未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的证据1、2均没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的证据3、4，该证据真实、合法，与本案有关联性，被告王月英作为完全民事行为能力人，应对自己的签字负责，故本院对该组证据的三性均予以确认。对原告提交的证据5，证实支出的律师费用还应结合发票予以确认，单凭委托代理合同无法确认原告方支出的律师费用，故对该组证据的关联性，本院不予确认。对原告提交的证据6，三被告对其真实性没有异议，该组证据是原告与被告黄睿对双方的借款进行确认，属于双方签订的借款合同的延续，不应认为是重新签订了新的借款合同，故本院对该组证据的三性予以确认。对被告黄睿、冯晓美向本院提交的九份转账凭证，原告与对其真实性没有提出异议，但该九份转账凭证中，仅有2015年2月14日的1000元转账时间在原告与被告黄睿于2014年12月30日签订对账确认书之前，其余八份转账凭证所记载的款项，双方已在对账单中予以确认，故本院仅对上述1000元的转账凭证的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，原告与被告黄睿、冯晓美、王月英签订借款合同一份，合同主要约定，被告黄睿因调货需要向原告谢季生借款500000元，并由被告王月英提供连带责任保证，借款期限三个月，自2013年7月29日至2013年10月28日止，月利率2.5%，按月付息，到期一次性还本。如被告黄睿违约，则从借款到期的次日起，按每天违约借款本息总额千分之二的标准向原告支付违约金，同时承担原告谢季生为实现债权发生的全部费用，含律师费。借款合同保证期间为自借款合同履行期间届满之日后两年，保证范围为借款合同约定全部借款本息、违约金以及实现债权的全部费用，含律师费。被告王月英承担担保责任后，有权要求被告黄睿、冯晓美支付垫付的款项，并承担违约责任。原告谢季生、被告黄睿、冯晓美、王月英在借款合同上签字捺印。合同签订当日，原告谢季生通过银行转账将500000元打入被告黄睿的银行账户。同日，被告黄睿、冯晓美向原告出具借据一份，内容与前述借款合同约定借款内容一致。被告王月英也于同日向原告出具保证担保书一份，其内容与前述借款合同中约定的保证内容一致。2014年5月8日，原告与被告黄睿签订对账确认书一份，双方确认前述借款到期后，被告黄睿未归还本金，利息支付至2014年3月29日。2014年12月30日，原告与被告黄睿再次签订对账确认书一份，双方确认至2014年12月30日，被告黄睿仍未支付前述借款本金500000元，利息支付至2014年8月13日。2015年2月14日，被告黄睿通过银行转账向原告支付1000元利息。余款经原告多次催收未果，致诉。本院认为：原告谢季生与被告黄睿之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款现已到期，被告黄睿未及时向原告谢季生归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告谢季生要求被告黄睿、冯晓美归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。经原告与被告黄睿对账，双方于2014年12月30日确认利息支付至2014年8月13日，故本院对原告要求被告黄睿、冯晓美从2014年8月14日起按月利率2%计算未付利息的诉请求予以支持，被告黄睿于2015年2月14日支付的1000元利息应予以抵扣。关于律师费的问题，因原告未提供证据证明该费用已实际发生，故本院不予支持。关于被告王月英的担保责任问题，被告王月英作为连带责任保证人在2013年7月29日的借款合同中签字，并于同日向原告出具保证担保书一份，约定了担保期限至借款期限届满后两年，本案借款期限届满之日为2013年10月28日，原告于2015年8月13日起诉至本院，未逾保证期间，故被告王月英仍应为本案债务承担保证责任。原告与被告黄睿的对账是对原、被告之间对借款合同履行情况的确认，不应认为是原告与被告黄睿、冯晓美重新签订了借款合同。被告黄睿支付的利息总额未超过法律规定，该行为也未加重被告王月英需要承担的保证责任，故本院确认被告王月英仍需对上述债务承担连带清偿责任，被告王月英承担保证责任后，有权向被告黄睿、冯晓美追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄睿、冯晓美归还原告谢季生借款500000元并支付逾期利息（以500000元为基数，按月利率2%计算，自2014年8月14日起至还清欠款止，被告黄睿、冯晓美已支付的1000元利息，应予以抵扣）；二、被告王月英应对以上第一项给付义务承担连带清偿责任；三、以上第一、二项给付义务，限被告黄睿、冯晓美、王月英于本判决生效之日起五日内履行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，由被告黄睿、冯晓美、王月英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  肖 军审 判 员  王婧妍代理审判员  曾子为二〇一六年十月九日书 记 员  吴 帆