.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3390号原告：丁学军，男，1968年2月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市峡口镇沈闸村7队。被告：鲁广，男，1975年6月30日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区恒昌新天地**号楼*单元***室。被告：李亚昆，男，1978年1月4日出生，汉族，大专文化，个体户，系鲁广妹夫，住宁夏回族自治区吴忠市利通区银塔小区**号楼*单元*楼*户。被告：吴忠市第二建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市西环路（建设局一楼）。法定代表人：王文魁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王占国，系宁夏麟祥律师事务所律师。（特别授权代理）原告丁学军与被告鲁广、李亚昆、吴忠市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁学军、被告李亚昆、吴忠市第二建筑工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鲁广经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁学军向本院提出诉讼请求：1.被告鲁广、李亚昆及吴忠市第二建筑工程有限公司支付原告货款62587元及利息37552.5元，共计100139.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事贩卖水泥生意。2013年，被告鲁广、李亚昆承包了被告二建公司承建的位于吴忠市利通区高家湖二期4号、5号楼工程。2013年4月30日，被告鲁广与原告丁学军签订供货协议，约定：原告给被告供应双鹿水泥，每吨价格295元。原告依照约定给被告承包的上述工程供应水泥。后原告向二被告催要货款，二被告以各种理由推诿，至今下欠原告货款62587元及利息37552.5元，共计1001395.5元。被告李亚昆辩称，被告鲁广是吴忠市利通区高家湖二期4号、5号楼工程的实际施工人，被告李亚昆是该工地的收料员，原告签订的供货协议不是和被告李亚昆签的，被告李亚昆也没有见协议。被告二建公司辩称，1.被告二建公司不是本案适格被告，因被告二建公司未与原告签订过买卖合同，二建公司不是涉案合同的相对人；2.被告二建公司从未购买过原告的砂子和水泥；3.原告对二建公司的诉讼，已经超过法定的诉讼时效。原告诉称是2013年4月30日与被告鲁广、李亚昆签订供货协议，到2016年7月3日，已经达三年半时间。二建公司不知道原告与二建公司存在债权债务关系，在三年期间原告未向二建公司主张过权利。综上，人民法院应驳回原告对二建公司的诉讼。被告鲁广经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，对原告提供的证据：1.供货协议一份（原件），2.欠条一张、收料单各一张（原件），被告李亚昆质证认为，原告证据1不是其签订的，对证据2中的收料单无异议，证据2中的欠条不是其出具的；被告二建公司质证，对原告证据1、2的三性及证明目的均不认可，因供货协议是原告与被告鲁广签订的，欠条是被告鲁广出具的，被告鲁广未出庭，无法确认原告供应的水泥用在被告鲁广承包的吴忠市利通区高家湖4、5号楼的工程上；被告李亚昆出具的收料单，因被告李亚昆、鲁广系亲属关系，被告李亚昆是被告鲁广的收料员，不是被告二建公司的收料员，二建公司未委托被告李亚昆收料，该收料单与被告二建公司没有关系。对被告李亚昆提交的本院（2015）吴利民初字第3472号民事调解书，原告认为被告李亚昆是被告鲁广的亲属又是工程的负责人，该民事调解书与本案无关；被告二建公司对该证据的证明目的不予认可。本院出示了依职权作出的对证人高生河、何占龙调查笔录各一份，原告丁学军、被告李亚昆对证人高生河、何占龙证言均无异议，被告二建公司质证，对二名证人证言均不认可，认为证人未出庭作证，不符合民事证据规则。本院认为，原告申请证人高生河、何占龙出庭作证，因二证人均不愿出庭，本院为查明案情，依职权做出调查，符合民事证据规则，故被告二建公司对该证据的质证意见不成立，本院不予采纳。原告丁学军提交的二组证据、被告李亚昆提交的一组证据及本院依职权作出的二份调查笔录相互印证，形成闭合的证据锁链，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴忠市第二建筑工程有限公司承建了吴忠市利通区高家湖二期工程。被告吴忠市第二建筑工程有限公司将该工程的4号、5号楼工程分包给被告鲁广。2013年4月30日，被告鲁广与原告丁学军签订供货协议，约定：原告给被告鲁广位于吴忠市利通区高家湖二期4号、5号楼供应双鹿水泥，每吨价格295元。付款方式：1.付款时间在约定吨位：三层封顶付70%以内不定期付款，超出约定的吨位，甲方可停止供货，并在停止供货二个月内乙方必须将所有拖欠货款全额付清。如付不清者按银行利率的三倍还本付息，直至付清为止；2.实际用量可按乙方出具的入库单据为算。甲方：丁学军，乙方：鲁广。2013年11月4日，该工地负责人即被告李亚昆向原告丁学军出具55187元收料单一张；2015年8月28日，被告鲁广给原告丁学军出具7400元欠条一张。被告鲁广分包的吴忠市利通区高家湖二期4号、5号楼工程是以被告吴忠市第二建筑工程有限公司成立的项目部进行的施工，被告鲁广雇佣被告李亚昆在该工地负责。本院认为，原告丁学军向被告鲁广实际施工建设的吴忠市利通区高家湖二期4号、5号楼工程供应水泥，原告丁学军完成供货义务后，被告鲁广尚欠货款62587元未付，已构成违约。故原告要求被告鲁广支付货款62587元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告丁学军主张被告按年息3%支付逾期付款利息的诉请，经查证，原告丁学军与被告鲁广在供货协议中有约定且不违反约定及相关法律禁止性规定，故其诉请成立，本院予以支持，经本院核实,其中55187元货款逾期付款利息为3118元（55187元×年息3%÷12个月÷30天×678天，自2013年11月4日至2015年11月11日），7400元货款逾期付款利息为462元（7400元×年息3%÷12个月÷30天×75天，自2015年8月28日至2015年11月11日），利息合计3580元。原告丁学军有权要求被告支付自2015年11月12日至本判决确定履行之日的利息。被告吴忠市第二建筑工程有限公司将涉案吴忠市利通区高家湖二期4号、5号楼工程承包给无建筑施工资质的被告鲁广，被告吴忠市第二建筑工程有限公司允许被告鲁广以本企业成立的项目部对涉案工程施工，且向被告鲁广收取相关的管理费用，据此，可以认定被告鲁广与被告吴忠市第二建筑工程有限公司之间是挂靠关系。故被告吴忠市第二建筑工程有限公司对被告鲁广的欠款承担连带清偿责任。关于原告丁学军主张被告李亚昆共同承担偿还货款的诉请，经查证，被告李亚昆不是涉案工程的共同承包人，故原告丁学军该诉请不成立，本院不予支持。被告鲁广虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁广向原告丁学军支付货款62587元及利息3580元，（截至2015年11月11日，自2015年11月12日至本判决确定履行之日的利息按年息3%计付），限被告鲁广于本判决生效后十日内付清；二、被告吴忠市第二建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李亚昆不承担民事责任；四、驳回原告丁学军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费2303元，由原告丁学军负担50元，由被告鲁广、吴忠市第二建筑工程有限公司负担案件受理费2253元及公告费900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马成人民陪审员郝小玲人民陪审员杨培琪二○一六年十月二十一日书记员白秀秀