wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执411号申请执行人毛某某，女汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被执行人张某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0304民初541号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行向申请执行人毛某某支付生活困难补助款50000元、土地征用补偿款13600元、交付2014年3月4日宝鸡市农村信用合作联社磻溪信用社陕信0321178923号一年定期存单（12000元、户名张某某），并负担案件受理费200元及执行费1038元的义务。执行中经本院主持，被执行人张某某与申请人毛某某达成和解协议，张某某支付毛某某生活困难补助款及土地征用补助款合计30000元，2016年9月5日前张某某付25000元，余款用张某某和毛某某为张晨玉所办保险中张某某应得部分抵顶，现本院已将扣划定期存单的12000元和张某某缴纳的25000元转账交付毛某某，张某某缴纳执行费1038元。协议的用张某某应得保险利益抵顶执行款部分正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0304民初541号民事判决书执行。如被执行人张某某未按协议履行，申请执行人毛某某有权申请恢复按原判决内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾小兵二〇一六年十月二十六日书记员  石 明
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初1736号原告娄X,男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人张X，甘南县宝山乡法律服务所法律工作者。被告吕XX,男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告宋XX，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告娄X与被告吕XX、宋XX买卖合同纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告娄X委托代理人张X到庭参加诉讼，被告吕XX、宋XX经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告娄X诉称，被告吕XX与宋XX系夫妻关系，被告宋XX于2013年6月11日、2013年6月31日、2013年9月5日、2013年10月6日分四次向原告赊销青岛啤酒372包，四次啤酒款为5292.00元。当时被告宋XX给原告出三张欠据，被告吕XX给原告出一张欠据，共四张欠据，并在欠据中签字，现二被告不知下落，故原告诉至法院要求被告给付啤酒款5292.00元及利息1769.00元。被告吕XX与宋XX未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。本案争议的焦点问题是：原、被告之间买卖合同关系是否成立。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：证据1：欠据四张，证实二被告从原告处赊购青岛啤酒的数量、价款。证据2：甘南县宝山乡青山村委会证明一份，证实被告系该村三屯居民，于2015年春天外出打工，无法联系。被告未向法庭提供证据。法院与王洪才的调查笔录一份，王洪才证实到被告家送啤酒的事实存在。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提供的欠条，结合王洪才的陈述能够证实双方买卖合同的事实，本院予以采信。原告提供的证据2系村委会出具，具有客观真实性，本院依法予以采信。通过对证据的分析，认定本案事实如下，被告吕XX和宋XX于2013年6月11日、2013年6月31日、2013年9月5日、2013年10月6日分四次向原告赊销青岛啤酒分别是184包、127包、31包、30包，四次啤酒的啤酒款分别是2640.00元、1822.00元、400.00元、430.00元。被告宋XX为原告出具欠据三份，被告吕XX为原告出具欠据一份，欠款总额为5292.00元。被告吕XX和宋XX系甘南县宝山乡青山村三屯村民，于2015年春天外出打工，现联系不上。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。二被告从原告处赊销啤酒，有二被告出具的欠据为凭，可以认定双方之间存在买卖合同的事实，原、被告之间基于买卖啤酒形成的债权债务关系成立，被告应按合同约定给付啤酒款。原告要求被告给付啤酒款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利1分计算利息，因欠据中未约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕XX与宋XX于本判决生效后立即给付原告娄X啤酒款5292.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，保全费90.61元，公告费600.00元由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 谷 秀 琴代理审判员 巴雅拉玛人民陪审员 李 德 顺二〇一六年十月二十日书 记 员 陈  晨
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申731号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。申请再审人李帮君因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终647号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。行政机关对申请公开的政府信息，认为依法不属于本行政机关公开的或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）负有对李帮君所提政府信息公开申请做出处理的相应职权。根据本案现有证据可知，西城公安分局接到涉案政府信息公开申请后，认为李帮君填写的政府信息公开申请的特征描述不清，作出《补正申请告知书》（西城公安分局2015第111号-补告），李帮君在领取前述告知书后对其申请公开的政府信息进行了补正。后西城公安分局再次向李帮君出具《补正申请告知书》（西城公安分局2015第211号-补告）。2015年8月11日，北京市公安局作出《行政复议决定书》（京公复决字2015第274号），撤销了《补正申请告知书》（西城公安分局2015第211号-补告）。接到前述行政复议决定书后，西城公安分局于2015年8月24日作出《政府信息不存在告知书》（西公2015第2759号-不存），并于当日向李帮君邮寄送达。综合考虑上述政府信息公开办理过程，可以认定西城公安分局针对李帮君所提涉案政府信息公开申请已经进行了答复，不存在未依法履责的情形。因此，终审法院判决驳回李帮君的诉讼请求正确。李帮君申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十月十四日
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审957号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人胡德松。苏州市公路管理处于2016年1月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28834号行政处罚决定，责令被申请人胡德松（皖P×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28834号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月八日书 记 员  赵丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初7881号原告重庆海惠织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村三社，组织机构代码76265640-1。法定代表人丁以海，重庆海惠织造有限公司经理。委托代理人黄树科，重庆众予律师事务所律师。被告王路，男，1983年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告吕莲花，女，1982年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告重庆海惠织造有限公司与被告王路、吕莲花买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由本院代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院代理审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员吴实现、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告重庆海惠织造有限公司的法定代表人丁以海及委托代理人黄树科到庭参加了诉讼。被告王路、吕莲花下落不明，本院于2016年7月6日在《重庆商报》上公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆海惠织造有限公司诉称，被告王路、吕莲花系夫妻关系。2014年8月24日至2014年11月4日期间，王路多次从原告处购买布匹，原告通过重庆惠伦纺织有限公司托运布匹交付被告，双方约定收货后一个月内付款。2014年12月3日，经双方对账，王路应支付原告货款478700元，王路于当日向原告的法定代表人丁以海出具欠条一张。经原告多次催收，被告以各种理由推托至今未付。现起诉至人民法院，请求判令二被告立即支付原告货款478700元，并支付利息40000元；本案诉讼费由被告承担。被告王路、吕莲花未作答辩。经审理查明，2014年8月24日至2014年11月4日期间，被告王路多次从原告处购买布匹。其中，2014年8月24日，原告的法定代表人丁以海通过重庆惠伦纺织有限公司将布匹35件托运给王路；2014年8月26日，原告的法定代表人丁以海通过重庆惠伦纺织有限公司将布匹18件托运给王路；2014年10月23日，原告的法定代表人丁以海通过重庆惠伦纺织有限公司将布匹16件托运给王路；2014年11月4日，原告的法定代表人丁以海通过重庆惠伦纺织有限公司将布匹17件托运给王路。王路未向原告支付上述货物的货款。2014年12月3日，王路向原告的法定代表人丁以海出具欠条一张，载明：今欠丁以海货款478700元（含税）。另查明，被告王路、吕莲花于2008年11月11日登记结婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的托运单、欠条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据原告的陈述以及原告提供的托运单、欠条等证据，可以确认原、被告之间的买卖合同成立。原告向被告提供了货物，被告应当向原告支付对应的价款。原告要求被告立即支付货款478700元，并举示了货物托运单以及由王路出具的欠条原件，王路未举示证据证实其已支付部分或全部货款，应当承担不利后果，本院认定为王路未支付上述货款，故对原告要求王路支付货款478700元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，双方不能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告陈述双方约定在收到货物后一个月内支付货款，原告提供的货物托运单显示原告最后一次向被告供货的日期是2014年11月4日，王路向原告出具欠条的日期为2014年12月3日，由于被告未举证证明双方约定货款支付时间，根据原告提供的证据，可以认定原告陈述的双方约定的货款支付时间属实。被告没有按照约定时间支付货款，应当在付款期限届满后向原告支付资金占用损失。原告陈述被告应自2014年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至所欠货款付清之日止，但其仅起诉要求被告支付资金占用损失40000元，是原告对其权利所作的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王路与原告之间产生的买卖合同关系发生在王路与吕莲花婚姻关系存续期间，无证据证明王路所负该债务为其个人债务或者符合婚姻法第十九条第三款之情形，故对原告要求王路与吕莲花共同支付货款并支付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：由被告王路、吕莲花支付原告重庆海惠织造有限公司货款478700元、资金占用损失40000元，合计518700元。此款限于本判决发生法律效力后三日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8480元，公告费600元，共计9080元（原告已预交）,由被告王路、吕莲花负担。此款限被告王路、吕莲花于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆海惠织造有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 淇代理审判员  吴实现人民陪审员  冯 斌二〇一六年十月八日书 记 员  袁守琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5106号上诉人(原审原告）重庆腾宇建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号10-1，统一社会信用代码91500109739828762u。法定代表人何鹏，总经理。委托代理人任杰，重庆财信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张庆国，男，1972年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆腾宇建设工程有限公司与被上诉人张庆国工伤保险待遇纠纷一案，不服永川区人民法院(2016)渝0118民初3703号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆腾宇建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆腾宇建设工程有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆腾宇建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆腾宇建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年十月十日书 记 员 徐一佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1474号之一申请执行人程娟。被执行人辛星。被执行人李珊珊。申请执行人程娟与被执行人辛星、李珊珊借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第9751号公证书及（2016）西莲证经字第1434号执行证书已发生法律效力，被执行人辛星、李珊珊未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人程娟于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第9751号公证书及（2016）西莲证经字第1434号执行证书向被执行人辛星、李珊珊发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后本院依法查封被执行人辛星（身份证号：610XXXXXX）购买的位于西安市高新区高新二路一号西港国际大厦X幢X单元X室房屋一套。现该房产已依法委托相关评估机构进行评估。因处置财产需要一定周期，该案终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1474号案终结本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十月二十六日书 记 员  王亚南
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2517号被执行人：王勤英，女，1972年1月24日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：于东海，汉族，1964年9月30日出生，住河南省鹿邑县。关于王勤东、于东海缴纳受理费一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第591号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王勤东、于东海应履行向本院缴纳受理费1329元的义务，经本院审判庭移交，立案庭于2016年9月8日立案执行。在执行本案过程中，本院向王勤东、于东海送达执行通知书，责令王勤东、于东海立即履行义务，王勤东、于东海没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，均未发现王勤东、于东海有其他财产可供执行。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第591号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行所确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0115执2517号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定���结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初13655号之一原告：郑阳平，男，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。被告：朱盈錞，女，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市有容文化传播有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道西何工业区（义乌市后宅志有皮带厂内）。法定代表人：朱盈錞。原告郑阳平与被告朱盈錞、义乌市有容文化传播有限公司股权转让纠纷一案，原告郑阳平未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告郑阳平负担。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年十月八日代书 记员  朱媛媛
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1123财保40号申请人：马某某，男，回族。被申请人：李某，男，汉族。担保人：中国大地财产保险股份有限公司渭源支公司（以下简称大地保险公司渭源支公司），住所地甘肃省定西市渭源县平桥路西侧。法定代表人：兰某某，该公司董事长。申请人马某某与被申请人李某买卖合同纠纷，于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某所有的甘AIVxx**号丰田牌RAV4越野车予以扣押。申请人提交大地保险公司渭源支公司的担保函（担保金额177000元）予以担保。本院经审查认为，申请人马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人李某所有的甘AIVxx**号丰田牌RAV4越野车一辆。案件受理费1170元，由被申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏晓娟二〇一六年十月十八日书记员  赵彩霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初5617号原告殷其林，女，汉族，遵义市人。被告陈奇，男，汉族，湄潭县人。被告梁丽，女，汉族，遵义市人。原告殷其林与被告陈奇、梁丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理。原告殷其林，被告陈奇、梁丽到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称，我与被告于2009年2月13日签订《房屋买卖协议》，协议约定被告将位于XX小区X号楼X栋第X层X号楼卖给我，房屋出售价为144800元，另约定原告在办理房屋过户时，被告应当协助办理。现经红花岗区法院（2010）红民长初字第277号判决，我已经将所有购房余款支付完毕。我多次与被告协商办理房屋过户手续，被告就是不协助。为此诉至法院，请求依法判令，被告立即给我办理房屋过户，并判决被告按照双方签订的《房屋买卖协议》约定履行合同义务；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告双方的争议，已经遵义市中级人民法院（2010）遵市法民一终字第605号民事调解书予以明确，现原告又以相同的事实和请求向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用驳回原告殷其林的起诉。案件受理费1600元（已减半收取），退还原告殷其林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  戴继红二〇一六年十月十四日书记员  张 铮
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书���2016）川0502执659号申请人李玉珍,女性,1973年9月17日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。申请人:徐章贵,男性,1973年8月1日出生,汉族,住四川省江安县被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。法定代表人杨光普。本院在李玉珍、徐章贵申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3837号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十月十三日书记员  宣沁芸
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1090号原告：崔跃，男，1969年12月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨再江，男，1961年6月21日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告崔跃诉被告杨再江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序。2016年7月6日，原告以被告被羁押无法会见为由，向本院申请中止审理，本院同意。代理审判员任海滔于2016年10月20日公开开庭对本案进行了审理，原告崔跃、被告杨再江的委托诉讼代理人吴远君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及按2%的月息支付延期利息，从2015年7月28日起直至本息结清时止；2、判令被告按总金额的24%支付违约金给原告；3、判令将被告抵押登记的一套房产通过拍卖、变卖、折价等方式处理，所得价款优先支付原告本金、利息、违约金，不足部分原告继续向被告追偿，剩余部分归原告所有。4、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年7月28日，原、被告双方签订一份《借款合同》，合同约定：1.原告给被告500000元用于被告企业资金周转使用；2.借款期限为6个月，从2015年7月29日至2016年1月28日止；3.借款期间月利息为25000元；4.借款逾期未还清本息，被告应承担总金额30%的违约金；5.被告自愿用自己的房屋作抵押担保，签订了《抵押担保协议书》，并办理了抵押登记。同时，被告用农房一幢作为补充担保，因该房为农村房屋，未能办理抵押登记，其房屋所有权证由原告保存，待债务结清后归还。借款期间，被告支付了原告一个月利息（2015年7月28日至8月27日），其余利息至现在被告均未支付。原告多次向被告催要本金及利息无果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨再江承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.原告要求被告支付利息和违约金不合法，利息和违约金只能主张一个，不能重复主张；2.被告按月息5分支付了一个月的利息，利息应当按照法定的月息2分计算，被告多偿还的利息应当抵扣相应的本金。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。另查明，2015年7月28日，被告向原告出具收据一张，载明收到原告的借款500000元。根据原告的诉前财产保全申请，本院作出（2015）渝0241财保109号民事裁定书，对被告杨再江所有的位于秀山县房屋予以查封，查封期限为三年。该房屋即原告诉状中所称被告用于补充担保的房屋，但未办理抵押登记。针对原告的诉讼请求及被告的抗辩意见，本院分析评判如下：对于原告的第一项诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在《借款合同》中约定的是500000元本金每月支付利息25000元，折合年利率为60%，已超过法律、司法解释规定的标准，超过部分应为无效，现原告主张以月息2%支付利息，即年利率为24%，不超过法定标准，本院予以支持；双方均确认被告支付了第一个月，即从2015年7月28日至2015年8月27日的利息，按双方约定的标准计算为25000元，而按法定最高标准年利率36%计算，这一个月的利息应为15000元，被告实际支付的这一个月利息超过了法定最高标准10000元，被告主张超过部分抵扣相应的本金，符合法律规定，本院予以支持。故被告应偿还的本金为490000元，利息应按年利率24%，从2015年8月28日起计算。对于原告的第二项诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因本院已支持了按年利率24%计算利息，故不再支持原告主张违约金等费用。对于原告第四项诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，“债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”因被告提供房屋对该笔债务抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该套房屋享有优先受偿权，不足部分由被告继续向原告偿还；但原告要求就该套房屋拍卖、变卖的价款优先支付原告的本金、利息、违约金后，剩余部分归原告所有，该请求违反法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨再江在本判决生效后十五日内偿还原告崔跃借款本金490000元，并以所欠本金为基数，自2015年8月28日起，按年利率24%计算利息至清偿之日止；二、原告崔跃就上述借款本息，对被告杨再江的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告崔跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告崔跃负担1050元，被告杨再江负担3950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任海滔二〇一六年十月二十八日书 记 员  张自黎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2165号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人张飞虎。被执行人张俊清。被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张飞虎、张俊清、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4664号民事判决书，被执行人张飞虎、张俊清、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还105845.86元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人张飞虎所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张飞虎、张俊清、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月7日，被执行人张飞虎、张俊清、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行105845.86元本金及利息，并负担本案申请执行费1488元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张飞虎、张俊清、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4664号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十月十八日书记员  王凯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3033号罪犯杨天宇，男，汉族，1986年5月20日出生于云南省永胜县，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二〇一三年十月三十日作出(2013)丽中刑初字第47号刑事判决，以被告人杨天宇犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨天宇不服，提出上诉。本院于二〇一四年三月十一日作出(2014)云高刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年10月12日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨天宇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月(刑期自2016年10月20日起至2038年6月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年十月二十日书 记 员  郭 颖
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1189号罪犯蒋洪发，男，生于1990年3月12日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2015年5月9日作出（2015）巧刑初字第46号刑事判决，以被告人蒋洪发犯妨害公务罪，判处有期徒刑2年，刑期执行至2016年11月8日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋洪发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年6月至2016年6月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯蒋洪发的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯蒋洪发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋洪发减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽02刑终571号原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张少斌，曾用名张小斌，男，1994年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省辰溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人张少斌犯开设赌场罪一案，于2016年9月12日作出（2016）闽0213刑初334号刑事判决。宣判后，被告人张少斌对刑事判决部分不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月至3月17日间，被告人张少斌在翔安区内厝镇赵光村其经营的“金某”台球馆内，设置“飞禽走兽”牌六人型电子游戏设施1台和“新狼Ⅲ”牌单人型电子游戏设施2台，供他人进行赌博活动，并指使其雇请的台球馆雇员陈某1参与对上述设施的管理以及对“飞禽走兽”六人型游戏设施的盈亏情况进行记账。被告人张少斌通过设置“飞禽走兽”六人型游戏设施于2016年1月9日至2月28日间共计获利人民币50507元（币种下同），且在案发前通过设置2台“新狼Ⅲ”牌单人型电子游戏设施共计获利13001元。2016年3月17日，被告人张少斌及陈某1在翔安区内厝镇赵光村“金某”台球馆内被公安机关抓获，并被当场缴获上述“飞禽走兽”六人型游戏设施1台、“新狼Ⅲ”牌单人型电子游戏设施2台、解码器1个、赌博游戏币565枚、用于记账的记录本1本和两联单1份。公安机关还在该台球馆内缴获现金2000元及向被告人张少斌缴获现金1000元。经公安机关认定，上述被缴获的电子游戏设施均具有赌博功能。被告人张少斌归案后未能如实供述自己的全部犯罪行为，直至庭审时才予如实供述。原判认定上述事实，有被告人张少斌的供述和辩解，证人陈某1、马某、许某、陈某2、陈某3的证言，现场勘查笔录和现场照片，查赌现场记录，辨认笔录，物证被缴获的现金、赌博游戏机、游戏币等物，记录本，两联单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，提取笔录，扣押清单，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，情况说明等证据证实。原判认为，被告人张少斌以营利为目的，设置电子赌博机供他人赌博，违法所得共计63508元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人庭审时自愿认罪并如实供述罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条的规定，判决：一、被告人张少斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的六人型赌博机1台、单人型赌博机2台、解码器1个、赌博游戏币565枚，均予以没收。三、扣押在案的违法所得现金人民币3000元，予以没收，上缴国库。四、继续追缴被告人张少斌违法所得人民币60508元。上诉人张少斌上诉请求本院对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人张少斌犯开设赌场罪的事实清楚，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认本院认为，上诉人张少斌以营利为目的，设置电子赌博机供他人赌博，违法所得共计63508元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。原判已充分考虑了上诉人张少斌具有自愿认罪的情节，量刑适当，上诉人张少斌请求对其适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 （庄学忠）审 判 员 （彭亚奴）审 判 员 （张 海）二〇一六年十月二十四日代书记员（ 张 洋 ）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2121号被执行人:朱海涛，农民。本院依据已经发生法律效力的(2015)阜刑初字第00025号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内缴纳罚金的义务，但被执行人朱海涛至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱海涛银行存款及应得收入1050元。本裁定立即执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月十七日书 记 员  刘春艳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3062号之一申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地：余姚市新建路69号。组织机构代码：76853057-8。法定代表人：万克俭，该公司董事长。被执行人：韩炎平，男，1973年3月26日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：李仙虎，男，1957年2月4日出生，汉族，职业不明，住余姚市。申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人韩炎平、李仙虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的121931.27元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月5日自愿达成执行和解协议,被执行人已履行50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月十八日代书 记员  徐虹玒
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3663号罪犯岳树林,现在天津市监狱服刑。北京铁路运输中级法院于2003年5月8日作出(2003)京铁中刑初字第18号刑事判决,以被告人岳树林犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,被告人岳树林提出上诉,北京市高级人民法院于2003年7月21日作出(2003)高刑终字第340号刑事裁定,以被告人岳树林犯运输毒品罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2003年10月30日,中华人民共和国最高人民法院作出(2003)刑复字第174号刑事判决,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2006年3月7日以(2006)津高刑一执字第27号刑事裁定,将罪犯岳树林的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2008年1月25日作出(2008)津高刑一执字第18号刑事裁定,将罪犯岳树林的刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2008年1月25日起至2026年7月24日止。本院以(2010)一中刑执字第4586号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;以(2012)一中刑执字第6092号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;以(2014)一中刑执字第3417号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月,该犯刑期刑期自2008年1月25日起至2023年3月24日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯岳树林在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯岳树林在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励四次。本院认为,罪犯岳树林在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯岳树林减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2022年5月24日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月八日书记员  史军锋
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0234行初84号之一原告蒋治敏，男，汉族，生于1967年2月25日，住重庆市开州区。委托代理人谭羽（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。委托代理人胡悦，重庆唐颂律师事务所实习律师。被告开州区社会保险局，地址：开州区汉丰街道开州大道153号，组织机构代码：45178229-1。法定代表人李启军，该局局长。委托代理人张启光（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人周应敏，系该局职工。第三人开县帅乡煤业有限公司晒金坝煤矿，住址：开县渠口镇茶香村9社，组织机构代码：78747348-4。负责人：唐国忠。委托代理人李明（特别授权），重庆四方律师事务所律师。本案在审理原告蒋治敏诉被告开州区社会保险局、第三人开县帅乡煤业有限公司晒金坝煤矿支付工伤保险待遇纠纷一案中，因原告与被告已和解，故原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋治敏的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋治敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋治敏负担。审 判 长  安保庆代理审判员  王 凯人民陪审员  王开发二〇一六年十月九日书 记 员  旷秀颖
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1705号原告侯勇。被告四川亨通建设有限责任公司。法定代表人杨棋，系该公司董事长。本院在审理原告侯勇与被告四川亨通建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告侯勇于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯勇申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯勇撤回起诉。本案受理费3258.00元，减半收取1629.00元，由原告侯勇负担。审判员  石朋菲二〇一六年十月三十一日书记员  杨 林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8065号原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人余凤琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：黄清丽，女，1974年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告黄清丽借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托代理人余凤琴到庭参加了诉讼。被告黄清丽下落不明，本院公告送达期满后，被告黄清丽仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告黄清丽立即归还原告借款本金97345.86元及截止至2016年4月21日的利息144.85元，共计98791.71元；并支付自2016年4月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金97345.86元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%的基础上加收50%确定），利随本清。2、要求判令原告就被告黄清丽所有的位于重庆市北碚区北泉路257号××××房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实及理由：2011年5月11日，原告与被告黄清丽签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人发放110000元贷款与黄清丽用于购买二手房；借款期限为240个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额成胡贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权要求贷款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定等。2011年5月20日，原告与被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其位于重庆市北碚区北泉路257号××××房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2011年6月17日向被告发放了贷款。被告未能按时足额偿还借款，截止于2016年4月21日，被告已累计拖欠4期借款本息，共计2282.85元。经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。被告黄清丽未作答辩。经审理查明，2011年5月12日，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告黄清丽签订了编号A【借】字【工】行【小龙坎】支行【2011】年【3606】号《个人购房借款/担保合同》，主要约定：贷款人根据借款人的申请同意向借款人发放二手房住房贷款110000元用于购买坐落于重庆市北碚区北泉路257号××××房屋一套。本笔贷款的担保方式为抵押+保证。本合同项下贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定。贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及月的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人一次性将贷款划入户名为谌传明在工行账号为622208310000161****的账户内。借款人按按月等额本息还款法还款，如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2011年5月19日，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告黄清丽签订了（2011）抵押第026224号《重庆市房地产抵押合同》，约定黄清丽将其所有的位于重庆市北碚区北泉路257号××××房屋设定抵押权作为黄清丽向原告履行债务的担保。同日，原、被告对该房屋办理了抵押登记。2011年6月17日，原告依约发放了贷款。但被告黄清丽未能按时偿还借款，截止于2016年4月21日，被告黄清丽已累计拖欠4期借款本息，有借款本金97345.86元、借款利息144.85元未偿还。经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及其提供的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、房屋产权证、贷款还款清单等等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供贷款，被告迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告宣布全部贷款提前到期并要求被告支付欠款本金以及利息、罚息、复利的理由正当，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告提供的抵押物已经办理抵押登记，因此原告有权对该抵押物享有优先受偿权。被告黄清丽下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄清丽于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行所有剩余借款本金97345.86元、截止于2016年4月21日的利息144.85元，及自2016年4月22日起至本金结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金97345.86元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%的基础上加收50%确定）。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行对被告黄清丽所有的位于重庆市北碚区北泉路257号××××房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，公告费500元，合计2770元（原告已预交），由被告黄清丽负担。此款限被告黄清丽于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  石 文人民陪审员  袁巧云人民陪审员  许前华二〇一六年十月九日书 记 员  何行玲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0502民初1226号原告中国农业银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市新站路***号。法定代表人王岩杰，行长。委托代理人郑庚新，男，该单位部客户经理。代理权限，一般代理。被告杨振德，男，住通化市东昌区。被告奚树清，男，住通化市东昌区。被告杨振生，男，住通化市东昌区。原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告杨振德、奚树清、杨振德金融借款合同纠纷一案，本院与2016年5月5日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民那共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通化分行的起诉。一审案件受理费197.00元，退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  高艳芬审判员  陈国光审判员  刘文武二〇一六年十月二十六日书记员  许元腾
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执897号之一申请执行人:东台市唐洋镇农民资金互助合作社，住所地东台市唐洋镇唐新东街茶水巷1号。法定代表人：何良稳，该单位主任。被执行人：申裕清，男，1953年6月10日生，住东台市。被执行人：王庭凤，女，1956年12月25日生，住东台市。被执行人：葛广铁，男，1960年3月17日生，住东台市。被执行人：何志荣，男，1951年4月10日生，住东台市。申请执行人东台市唐洋镇农民资金互助合作社与被执行人申裕清、王庭凤、葛广铁、何志荣借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）东唐商初字第0008号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告申裕清、王庭凤于本判决生效后30日内归还原告东台市唐洋镇农民资金互助合作社借款本金7万元及利息；二、被告葛广铁、何志荣对被告申裕清、王庭凤的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费2076元，减半收取1038元，保全费960元，合计1998元，由被告申裕清、王庭凤负担，被告葛广铁、何志荣承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，冻结被执行人何志荣银行存款8万元(轮候)、申裕清2.1万、王庭凤1万元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求扣划的银行的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十月十七日书记员 陆 彬
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审182号申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌、邓伟明，该局法规股干部。被执行人：李成行，男，汉族，1972年8月15日出生，户籍住址：广东省化州市。系博罗县园洲镇宝天盛家具厂经营者。申请执行人博罗县环境保护局于2016年9月14日向本院申请强制执行博环罚字[2016]49号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：处2万元罚款并自2016年3月11日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款2万元。申请执行人向法院提交了：经营者身份信息、营业执照、2015年11月27日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、现场拍摄照片、处罚法律依据、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、2016年8月16日现场检查笔录、博罗县环境保护局督促履行义务催告书及送达回执、照片等证据材料。本院经审查查明：被执行人李成行系博罗县园洲镇宝天盛家具厂的经营者。申请执行人的执法人员于2015年11月27日到该厂进行现场检查，发现该家具厂未经环保审批，未建成配套的环保设施，擅自投入生产。申请执行人对家具厂的主管进行了调查询问、对现场进行了拍照，并于2016年1月14日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2016年1月25日作出博环罚字[2016]49号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令停止博罗县园洲镇宝天盛家具厂的生产，并处2万元罚款。该处罚决定书于2016年2月24日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。因被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2016年8月16日作出《督促履行义务催告书》并送达给被执行人，责令缴交罚款2万元。2016年9月14日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人未经环保审批、未建成配套的环保设施擅自投入使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的博环罚字[2016]49号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人至今未缴交罚款2万元，现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》并自2016年3月11日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于2016年1月25日对被执行人李成行作出的博环罚字[2016]49号《行政处罚决定书》中的罚款处罚（罚款2万元并按每日罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出处罚数额），本院准予强制执行。案件审查费50元，由被执行人李成行负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年十月十三日书 记 员  陈淑花
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初7238号之二原告：镇江三维真空光学有限公司，住所地丹阳市云阳街道横塘韩资园，统一社会信用代码913211817658773570。法定代表人：林成来，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。被告：丹阳市清与深光学眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区六纬路陈家村，统一社会信用代码91321181346329823C。法定代表人：莫壮强，该公司董事长。原告镇江三维真空光学有限公司与被告丹阳市清与深光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判。原告镇江三维真空光学有限公司于2016年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告镇江三维真空光学有限公司向本院撤回对被告丹阳市清与深光学眼镜有限公司的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江三维真空光学有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费720元，两项合计745元，由原告负担。代理审判员 吴 飞二〇一六年十月二十五日书 记 员 傅爱林
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初4502号原告：易商新程（杭州）互联网金融有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区灵隐街道天目山路***号（现代国际大厦*座）*楼***室。法定代表人：章文伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈小青、洪跃，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：王伟强，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告易商新程（杭州）互联网金融有限公司为与被告王伟强合同纠纷一案，于2016年5月17日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员金孟贵独任审判，后转换为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小青到庭参加诉讼，被告王伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼法。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月1日，原被告签订了《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为被告向中国农业银行股份有限公司宁波江北支行贷款购买比亚迪S6汽车提供担保，汽车总价60000元，申请贷款本金为38000元；被告应向原告交纳服务费6384元，交纳履约保证金2000元；被告在银行贷款未放款前可申请原告垫付贷款金额，垫付期为7日，超过垫付期限银行未发放贷款款项的，被告应及时归还原告所垫付的款项，并按垫付金额每日千分之一的利率向原告支付逾期利息；如被告未及时归还原告垫付款的，原告清收、追偿的费用（包括但不限于律师费用等）由被告承担。同日，被告向原告出具了一份《贷款垫付申请承诺书》，要求原告在银行放贷款款项前向其垫付贷款本金38000元，并指定付款至户名为胡志泼的银行帐户。此后，原告经审核认为被告符合垫付购车款要求，于2015年12月2日为被告垫付购车款38000元。但原告垫付后，中国农业银行股份有限公司宁波江北支行却一直未对被告进行放款，原告依据双方签订的汽车按揭服务合同的约定要求被告还款，可被告至今拒绝返还，故原告起诉法院，请求法院令：被告归还原告汽车垫付款38000元，并支付逾期利息（按月利率2%计算，自2015年12月10日起计算至被告实际付款之日为止）、律师代理费2500元。原告提供了以下证据材料：1、汽车按揭服务合同。证明原被告双方对贷款金额、逾期利息等具体权利、义务约定的事实。2、贷款垫付申请承诺书、垫付凭证。证明原告已为被告垫付购车款38000元的事实。3、律师代理费发票、代理合同。证明原告为实现债权所支付的2500元律师代理费。被告未作答辩亦未举证。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原被告间签订的汽车按揭服务合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。被告在原告为其垫付贷款款项后，未按约定归还该款项，违反了合同约定，应承担相应违约责任，原告依据合同约定要求被告归还汽车垫付款，并支付逾期利息、律师代理费的诉讼请求于法���据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、王伟强于本判决生效之日起十日内返还易商新程（杭州）互联网金融有限公司汽车垫付款38000元，并支付逾期利息（按月利率2%计算，自2015年12月10日起计算至实际付款之日为止）。二、王伟强于本判决生效之日起十日内支付易商新程（杭州）互联网金融有限公司律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，保全申请费463元，合计1371元，由王伟强负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金孟贵人民陪审员  陈建华人民陪审员  曹 霞二〇一六年十月九日书 记 员  杨 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7351号申请人：杨正军，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：龚延明，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：邱昌丽，女，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人杨正军与被申请人龚延明、邱昌丽民间借贷纠纷一案，申请人杨正军于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚延明、邱昌丽银行存款60万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人杨正军以担保人杨正霞名下皖Ａ×××××号奥迪轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人杨正军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人龚延明、邱昌丽银行存款60万元或查封、扣押其等值财产；查封担保人杨正霞名下皖Ａ×××××号奥迪轿车一辆。案件申请费为3520元，由申请人杨正军缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋子钰二〇一六年十月二十五日书记员  郑丹丹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1295号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县城关新安路128号，组织机构代码：85635449-8。负责人王庆良，任该行行长。被执行人：苏根法，男，1988年5月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：苏扬，男，1953年5月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行中国银行股份有限公司安溪支行与苏根法、苏扬金融借款合同纠纷的（2014）安民初字第4532号民事判决书一案中，被执行人苏根法、苏扬尚欠申请执行人中国银行股份有限公司安溪支行借款人民239281.60元和利息、罚息4811.21元及自2014年7月24日起利息、罚息按住房贷款合同约定计算至还清款项之日止、律师费用5000元、受理费5036元。执行中，因暂查不到被执行人苏根法、苏扬其他有执行价值的财产，且已将被执行人苏根法、苏扬纳入失信被执行人名单，申请执行人中国银行股份有限公司安溪支行明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十月二十六日书记员  林美娥
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1302号之一申请执行人刘小宇。被执行人陕西法士特汽车传动集团有限责任公司咸阳精密机械分公司。刘小宇与陕西法士特汽车传动集团有限责任公司咸阳精密机械分公司经济补偿一案，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲裁字（2016）第19号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：一、陕西法士特汽车传动集团有限责任公司咸阳精密机械分公司支付刘小宇经济补偿款65790.09元，上述义务被执行人至今未履行，本案执行费887元。在执行过程中咸秦劳仲裁字（2016）第19号裁决书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行咸秦劳仲裁字（2016）第19号裁决书;（2016）陕0402执1302号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十日书记员  秦海军
沈阳市于洪区人��法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执异322号案外人张静，女，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人闫品，女，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人樊华，系董事长。本院在执行申请执行人闫品与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人张静对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张静称，贵院在申请执行人闫品与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人购买的位于辽宁省沈阳市于洪区赤山路78号3门房产当作被执行人的房产予以查封，案外人已经于2011年9月24日与被执行人辽宁宏伟鑫城���地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，并且支付部分房款，2012年11月30日办理了入住手续，已实际使用近4年，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。本院查明，本院在执行申请执行人闫品与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年5月10日查封了被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市于洪区赤山路78号3门网点。另查明，2011年9月24日，案外人张静与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定将被执行人名下的位于辽宁省沈阳市于洪区赤山路78号3门网点（建筑面积88.85平方米）出售给案外人张静。再查明，案外人张静与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订商品���买卖合同中约定房屋价款为784723元。案外人张静已于2011年9月24日向被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司交纳了辽宁省沈阳市于洪区赤山路78号3门网点（建筑面积88.52平方米）的房款首付50000元，其后又交纳房款244723元，以上案外人共计交纳购房款294723元的事实有辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司出具的收款收据予以佐证。本院认为，案外人张静虽然在本院查封之前已经就沈阳市于洪区赤山路78号3门网点签订了书面买卖合同并占有该不动产，但是其并没有支付全部购房款。因此，案外人张静的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张静的异议。本裁定送达后立即生效。���不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一六年十月二十六日书记员 范雪洋
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执711号申请执行人建湖县蒋营镇农民资金互助合作社，住所地建湖县九龙口。法定代表人于才凤，该××主任。被执行人潘以为，居民。被执行人姜海兄，居民。建湖县蒋营镇农民资金互助合作社与潘以为、姜海兄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）建颜民初字第0214号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款本金25万元及利息，于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建颜民初字第0214号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十月八日书记员  王 淑
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初5141号原告彭治美，女，1972年6月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律服务工作者。被告胡成贵，男，1935年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。被告陈钟华，男，1965年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告陈其富，男，1963年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告ＸＸ，男，1967年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告彭治美与被告胡成贵、陈钟华、陈其富、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由本院代理审判员ＸＸ适用简易程序中独任审判，但由于被告陈其富、ＸＸ下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院代理审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员吴实现、人民陪审员冯斌组成合议庭进行审判，适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告彭治美及其委托代理人罗成毅到庭参加了诉讼。被告陈其富、ＸＸ下落不明，本院于2016年6月30日在《重庆商报》上公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼；被告胡成贵、陈钟华经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭治美诉称，被告胡成贵与被继承人钟国珍系再婚夫妻关系，二人因重庆市大学城征地获得回购安置房的指标，于2007年5月9日回购了位于沙坪坝区陈家桥X期第X层X号安置房一套。2014年1月20日，二人将该房屋转卖给了原告，并于当天签订了《房屋买卖合同》，约定价格为160000元。合同签订后，原告按约定支付了购房款。2014年1月23日，原告向沙坪坝区人民法院提起诉讼，要求确认上述房屋买卖合同的效力，后经沙坪坝区人民法院确认，上述房屋买卖合同有效。现涉案房屋的房地产权证已办理在钟国珍名下，由于钟国珍已去世，故起诉至人民法院，请求判令被告立即协助原告办理房屋产权过户手续，将位于重庆市沙坪坝区陈家桥X期第X层X号的安置房（建筑面积54.76平方米）产权变更登记到原告名下；本案诉讼费由被告承担。被告胡成贵、陈钟华、陈其富、ＸＸ未作答辩。经审理查明，钟国珍与丈夫陈文高共同生育了被告陈钟华、陈其富、ＸＸ三子。陈文高于1991年因病死亡，之后钟国珍与被告胡成贵结婚，钟国珍与胡成贵婚后未生育子女。2014年7月18日，钟国珍因病死亡。因重庆市大学城建设需要，钟国珍的房屋被拆迁，钟国珍和胡成贵享有拆迁安置权益。2003年9月29日，钟国珍与重庆市沙坪坝区征地办公室签订《征地拆迁货币安置住房协议书》，约定钟国珍享受住房安置面积20平方米等安置权益。2006年12月21日，钟国珍与重庆市沙坪坝区征地办公室、重庆市地产集团签订《征地拆迁货币安置住房协议书》，约定钟国珍的丈夫胡成贵享受可按建安造价50%增购10平方米住房安置面积等安置权益。2007年5月9日，钟国珍与重庆大学城城区建设委员会签订《重庆大学城拆迁还房安置协议书》，约定回购的安置房位于沙坪坝区陈家桥X期第X层X号，建筑面积54.76平方米。2014年1月20日，钟国珍、胡成贵（甲方）与原告（乙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定甲方自愿将位于沙坪坝区陈家桥X期第X层X号房屋出售给乙方，建筑面积89.52平方米，房屋所有权共有人为钟国珍、胡成贵；实际成交价格为160000元，合同签订当日乙方一次性支付甲方购房款150000元，尾款10000元待甲方协助乙方办理完过户手续当日再行支付；双方约定2014年1月21日前交房；该房屋的房地产权证办理到甲方名下之后，在政府政策允许的情况下，甲方应在2个月内必须无条件配合乙方完成过户手续等内容。钟国珍、胡成贵、彭治美在上述《房屋买卖合同》上签名捺印；陈钟华、陈其富、ＸＸ也在上述《房屋买卖合同》上签名捺印，并注明同意协助过户。合同签订后，原告按照约定向钟国珍、胡成贵支付了购房款150000元，钟国珍、胡成贵于2014年1月20日向原告出具了收到上述购房款150000元的收条。另查明，2014年1月23日，本院立案受理了彭治美与钟国珍、胡成贵确认合同有效纠纷一案。经审理，本院确认位于沙坪坝区陈家桥X期第X层X号的安置房系钟国珍、胡成贵二人回购所得。后经本院调解，本院出具（2014）沙法民初字第01475号民事调解书，确认彭治美与钟国珍、胡成贵于2014年1月20日签订的《房屋买卖合同》有效。还查明，沙坪坝区陈家桥X期第X层X号安置房的房地产权证现已办理下来，房地产权证号为104房地证2014字第47***号。该房屋房地产权证上登记的权利人为钟国珍，登记的房屋地址为沙坪坝区桥东路X号附X号X-X。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的重庆大学城拆迁还房安置协议书、房屋买卖合同、收条、（2014）沙法民初字第01475号民事调解书、重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥东社区居民委员会出具的亲属关系证明、火化证、104房地证2014字第47***号房地产权证，本院依法调取的征地拆迁货币安置住房协议书、（2014）沙法民初字第01475号案件调解笔录等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与钟国珍、胡成贵于2014年1月20日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且该《房屋买卖合同》已经本院确认有效，原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，钟国珍、胡成贵应当按照合同约定配合原告将涉案房屋变更登记至原告名下。由于钟国珍已于2014年7月18日因病死亡，胡成贵、陈钟华、陈其富、ＸＸ系钟国珍的继承人，且胡成贵还系《房屋买卖合同》的当事人之一，陈钟华、陈其富、ＸＸ也在原告与钟国珍、胡成贵之间的《房屋买卖合同》上签名捺印并注明同意协助过户，因此，胡成贵、陈钟华、陈其富、ＸＸ应当配合原告办理涉案房屋的产权过户手续。对原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告胡成贵、陈钟华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陈其富、ＸＸ经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告胡成贵、陈钟华、陈其富、ＸＸ于本判决发生法律效力后15日内协助原告彭治美将位于重庆市沙坪坝区陈家桥X期第X层X号房屋（房地产权证号：104房地证2014字第47***号）的产权变更登记至原告彭治美名下。案件受理费80元，公告费600元，共计680元（原告已预交）,由被告胡成贵、陈钟华、陈其富、ＸＸ负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告彭治美。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 淇代理审判员  吴实现人民陪审员  冯 斌二〇一六年十月十日书 记 员  袁守琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开法执字第3551号之一申请执行人郑州恒力新型门窗有限公司，住所地河南省郑州高新区石佛办事处老俩河村南四环路西。法定代表人徐建军，总经理。被执行人漯河市第一建筑工程有限公司，住所地河南省漯河市源汇区交通路南段。法定代表人朱可蒙，董事长。本院在执行郑州恒力新型门窗有限公司申请执行漯河市第一建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，现在查明被执行人漯河市第一建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第1313号民事判决本次执行程序。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一六年十月二十日书 记 员  孙士燚
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初3519号原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：李治昊，男，生于1980年1月11日，汉族，住峨眉山市。原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告李治昊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年十月三十一日书记员  周容
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初3369号原告（反诉被告）：王思文，女，1989年6月11日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：浦春强，新疆航迪律师事务所律师。被告（反诉原告）：新疆金屋源房地产开发有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇兵团石河子国家农业科技园区5号。法定代表人：朱丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。原告王思文（反诉被告）与被告（反诉原告）新疆金屋源房地产开发有限公司（以下简称金屋源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王思文及委托诉讼代理人浦春强和被告委托诉讼代理人王宏诣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思文向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋租赁合同，交付房屋；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由。2015年6月19日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定被告将位于石河子市北泉镇锦绣花园小区的在建（三层）房屋租赁给原告用于开办幼儿园；被告应于2015年7月底将房屋交付原告，原告在不影响被告施工的情况下可以进行装修；合同签订之日，原告向被告支付预付租金100000元；租赁期限从2016年3月1日起算，预付租金转为租金。房屋建好后，被告以种种理由至今未交付房屋，致使合同无法履行。金屋源公司辩称，原告诉称事实属实。2015年，原、被告签订了房屋租赁协议，约定由原告承租被告房屋开办幼儿园。但是，被告在房屋完工后办理房屋竣工手续时出现问题。2015年10月，有关部门告知被告案涉房屋不能办理竣工验收手续，导致原被告签订的合同无法履行。鉴于此，被告同意返还原告预付租金款，并承担相应的违约责任。金屋源公司向本院提出反诉请求：解除原、被告于2015年6月19日签订的房屋租赁合同。事实与理由：2015年6月19日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定被告承租原告位于石河子市北泉镇锦绣花园小区、面积为1979平方米的房屋（三层楼房）用于开办幼儿园；租赁期限为十年，自2016年3月1日起至2026年2月28日止。2015年8月24日，原、被告签订一份锦绣花园幼儿园租赁合同附件。房屋建成后，因政府相关部门的原因，导致案涉房屋无法办理工程竣工验收手续。为了避免损失扩大，被告及时向原告发函说明情况，并要求解除房屋租赁合同，但原告未予回复。鉴于房屋租赁合同确实无法履行，被告特提出反诉，要求解除房屋租赁合同。王思文辩称，被告要求解除合同的函原告收到了，但原告已经向被告明确表示不同意解除合同。原告希望继续履行合同，愿意等到被告交付房屋。被告要求解除合同的请求没有依据，请求驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月，被告与石河子开发区宏业建筑安装工程有限责任公司(以下简称宏业公司)签订一份建设工程施工合同，约定被告将石河子总场阳光花园小区C组团换热站、综合服务用房及幼儿园建设项目交由宏业公司承建，工程计划开工日期为2015年3月15日，计划竣工日期为2015年7月1日。2015年6月19日，原、被告签订一份房屋租赁合同。双方约定：被告将其位于石河子市北泉镇锦绣花园小区的幼儿园办公用房出租给原告使用，用于原告开办幼儿园及相关业务；租赁房屋为框架结构，地上三层，建筑面积为1979㎡；租金为270000元/年；租赁期限为十年，自2016年3月1日起至2026年2月28日止；本协议签订之日原告以现金方式向被告支付100000元房屋预付租金。2016年3月1日起算租期，预付款转为租金，起算租期前付清该年度全额租金；租赁房屋现正处于施工收尾、验收阶段，原告已对在建房屋进行了现场踏勘。被告应于2015年7月底按照幼儿园施工图纸全部完工交付原告使用，原告在不影响被告施工情况下可以进行装修。双方还对各自的权利义务等事项作出约定。此前，原告于2015年1月22日向被告支付预付租金100000元，被告给原告出具了收据。2015年8月24日，原、被告签订一份锦绣花园幼儿园租赁合同附件，约定由原告对房屋应铺设木地板的部位自行进行铺设，施工总工程款为100000元；该款项从第一年房租总额中扣除，被告不再另行向原告支付价款。2015年10月28日，石河子市北泉镇规划建设局给被告下发一份关于锦绣花园幼儿园竣工验收申请的批复。该批复的内容为：“新疆金屋源房地产开发有限公司：你公司提交的锦绣花园幼儿园工程单项竣工验收申请及相关验收资料已收到。根据现场勘验，发现该单项工程配套设施不能达到验收标准，故该单项工程不予竣工验收。特此批复！”鉴于案涉幼儿园工程未能通过有关部门的竣工验收，不能按约交付房屋，被告于2015年11月20日给原告发出一份解除合同通知书，要求解除双方签订的房屋租赁合同。同时，对于原告的前期投入，被告同意在核实后进行相应补偿。原告接到被告的通知后，明确表示不同意解除房屋租赁合同。2016年3月4日，原告通过邮政快递方式向被告发出一份函件，要求被告在接到该函件之日起三日内交付合同项下的房屋。其后，原、被告就房屋交付问题发生纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为有效。由于案涉租赁房屋为在建工程，且用途为开办幼儿园，故房屋建成后通过工程质量验收和消防验收合格后才具备合法出租的条件。因案涉房屋在2015年8月完工后至今未办理工程竣工验收手续，故根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，未通过竣工验收的房屋不得交付使用。庭审中，原告未提供证据证实案涉房屋已通过有关部门的竣工验收，且符合交付条件。有鉴于此，本案租赁合同不具备继续履行的条件。经本院释明，原告坚持其诉讼请求。因此，对于原告要求被告继续履行合同、交付房屋的请求，本院不予支持。被告提供的由石河子市北泉镇规划建设局出具的关于锦绣花园幼儿园竣工验收申请的批复证实，锦绣花园幼儿园工程不予竣工验收的原因系该单项工程配套设施不能达到验收标准。鉴于到目前为止被告锦绣花园幼儿园工程仍未通过有关部门的竣工验收，原、被告订立房屋租赁合同的目的难以实现，从及时解决矛盾纠纷，避免原、被告双方损失继续扩大的角度出发，本院对于被告要求解除租赁合同的反诉请求予以支持。至于原告的损失问题，其可通过另案解决。综上所述，原告要求被告继续履行合同、交付房屋的请求缺乏依据，本院不予支持。被告要求解除租赁合同的反诉请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，判决如下：一、解除原告王思文与被告新疆金屋源房地产开发有限公司于2015年6月19日签订的房屋租赁合同；二、驳回原告王思文的诉讼请求。本诉案件受理费100元，送达费90元，合计190元（原告已预交），由原告王思文负担；反诉案件受理费50元，由被告新疆金屋源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张健文人民陪审员  党 新人民陪审员  赵富华二〇一六年十月十四日书 记 员  满丽娜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第4060号申请执行人:王婷。被执行人:王永宙。住即墨市北安街道办事处下疃村。本院在执行申请执行人王婷与被执行人王永宙婚姻家庭、继承纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2010)即民初字第4582号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初0239号原告李某，汉族。被告范某，汉族。原告李某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告范某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金150000元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告2015年2月15日经朋友魏某介绍，被告以自己经营的修车店急需资金为由，向原告借款人民币10万元，当时被告给原告出具了借条，约定借款期限为1年，利息2分。2015年3月14日被告又向原告借款人民币5万元，被告给原告出具了借条，约定借款期限为1年，利息2分。后借款到期后原告向被告多次索要借款未果，原告为维护其合法权益，请求法院予以判决。被告未到庭也未向本院提交任何证据及答辩状。原告向本院提交证据如下：1、2015年2月15日被告范某写给原告李某的借条一张。内容为；今借到李某100000元整，利息2分，用期为一年，到2016年2月止，再用提前打招呼，可以要回本金，利息每月清。2、2015年3月14日被告范某写给原告李某的借条一张。内容为；今借到李某50000元整，利息2分，一年还清，再用提前打招呼。3、证人魏某（男，咸阳市渭城区渭阳镇某村村民。）书面证明一份。内容为；我叫魏某，于2015年2月15日因范某修车店经营资金周转困难，将李某介绍于范某认识，李某于2015年2月15日借给范某现金人民币100000元整，第二次于2015年3月14日借给范某现金人民币50000元。范某两次共借李某人民币150000元，期限已到，至今未还。以上证据欲证明原告于2015年2月15日和2015年3月14日分两次借给被告共计人民币150000元。根据以上证据，本院查明事实如下：原告李某于2015年2月15日将人民币100000元借给被告范某，约定借期为一年，利息2分。原告李某于2015年3月14日将人民币50000元借给被告范某，约定借期为一年，利息2分。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有被告写给原告的借条，有证人书面证明佐证。被告未履行还款义务，应当承担还款的民事责任。被告未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。原告要求被告归还本金150000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某在本判决生效后十日内归还原告李某人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。案件受理费3300元减半收取人民币1650元，由被告范某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  赵云峰二〇一六年十月二十四日书记员  熊一霖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3170号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。被执行人温春风，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省义马市。温春风与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第8318号民事判决书，民事判决书生效后，温春风在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人温春风的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共53481.1元，支付自2015年6月30日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，被执行人应当继续履行并支付案件受理费1137元，执行费730元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月15日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第8318号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年十月十二日书 记 员 王静静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}哈密铁路运输法院执行裁定书（2016）新7103执恢23号申请执行人：新疆维吾尔自治区哈密地区国有资产投资经营有限公司，组织机构代码：91652200710767767U,住所地：哈密市。法定代表人：殷向东，该公司董事长。委托代理人：张爱梅，新疆维吾尔自治区哈密地区国有资产投资经营有限公司风险部职员。被执行人：李静，女，1971年8月30日出生，住所地：哈密市。本院于2011年3月18日以（2009）哈执字第112号执行裁定书终结执行了（2007）哈民初字第517号民事判决书本次执行程序的执行，现因申请人向本院提供了被执行人李静的财产线索并提出恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条的规定，裁定如下：恢复（2007）哈民初字第517号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员司干旦·艾山二O一六年十月十一日书记员方剑
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）原晋09**民初1061号原告：太原新天山科技有限公司。法定代表人及委托诉讼代理人：任子成，男，汉族。被告：山西华融龙宫煤业有限公司。法定代表人：苏强，该公司董事长。委托诉讼代理人：申斌清，男，山西弘光律师事务所律师。本院在审理原告太原新天山科技有限公司与被告山西华融龙宫煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原新天山科技有限公司以被告山西华融龙宫煤业有限公司在约定的时间内，全额支付了原告的材料款为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告太原新天山科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判长  祁志勇审判员  赵丽君审判员  闫志锋二〇一六年十月二十八日书记员  李文亭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执397号之二十六申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人曹争锋，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0223民初334号民事判决书，于2016年10月28日以(2016)皖0223执397号执行裁定查封了被执行人曹争锋所有的位于芜湖市南陵县籍山镇华兴花园8幢M5室商业用房，并责令被执行人曹争锋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹争锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曹争锋所有的位于芜湖市南陵县籍山镇华兴花园8幢M5室商业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月三十一日书记员  王宗森
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书豫05**民初1284号原告：邢树林，男，1973年6月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：邢风林，男，1959年5月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郭震，河南中丰律师事务所律师。原告邢树林与被告邢风林不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员李军林独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告邢树林、被告邢风林及其委托诉讼代理人郭震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款人民币6600元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系同胞兄弟关系，2012年原告从母亲史宝先处继承位于安阳市殷都区柴库村幸福街104号（西半部，145平方米）房产一套，之后，原告对该房产进行了装修，共花费6600元，2015年被告向原告主张该房产是其于2006年建造所得，产权应属被告，原告要求被告支付装修费6600元。被告邢风林辩称，1.原告恶意且非法占有被告享有的位于安阳市殷都区柴库村幸福街104号房产（西半部分），该房产系2006年3月8日被告分家所得，被告在取得的宅基地上翻盖房屋一套，面积145平方米，2011年被原告强行侵占，经法院审理，终审判决判令原告返还被告该房屋，现该案正在执行程序中；2.被告翻盖房屋本是给儿子做婚房使用，翻建之后即对房屋进行了装修，安装了室内门及防盗网。原告持证明和收条不足以证明其主张；3.即使原告进行了装修，也是在非法状态下侵占被告的房产并恶意对房屋进行添附，法律不应保护恶意的行为。原告邢树林为支持自己的主张，向本院举证了下列证据：1.证人邢某1（曾用名邢国民）的收到条一份及当庭证言，证明曾经给原告邢树林家里安装过防盗网及���门；2.证人邢某2的书面证言，证明给邢世杰家包工包料批墙共3500元。被告邢风林为支持自己的主张，向本院举证了下列证据：1.2006年3月14日和9月11日加盖柴库村委会财务章的收据两份，证明被告邢风林为翻建房屋向村委会缴纳了申请费和垃圾费；2.安阳市殷都区人民法院（2014）殷民三初字第330号民事判决书和安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第2223号民事判决书，证明原告邢树林侵占被告邢风林房屋的事实已被法院认定，原告未经被告同意在房屋上添附是一种侵权行为。对原告邢树林所举证据，被告邢风林对证据1即证人证言的真实性和关联性有异议；对证据2，认为与本案无关，且证人未出庭作证，证据无效。对被告邢风林所举证据，原告邢树林对证据1，认为与本案无关，对证据2的判决内容有异议。根据双方的质证意见，本院对原告举证的邢某1的收到条及证人邢某1的当庭证言予以认证，对证据2，由于证人无正当理由未出庭，且被告不予认可，本院不予认证；对被告所举证证据，鉴于原告对真实性均无异议，本院全部予以认证。根据以上认证的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：原被告系同胞兄弟关系，邢世杰是原告邢树林之子。原被告在2006年3月8日立下分单，将其父母的房屋一分为二平均分割，被告邢风林在分得的宅基地上建造房屋一套，该房屋后来一直由原告邢树林及其儿子邢世杰占有并使用。邢风林于2014年9月10日向本院提起诉讼，要求判令邢树林、邢世杰返还邢风林位于安阳市殷都区柴库村幸福街104号（西半部分、145㎡）的房产，即停止侵害邢风林对房屋的所有权和居住权。本院于2015年5月28日作出（2014）殷民三初字第330号民事判决，判令邢树林、邢世杰返还邢风林位于安阳市殷都区柴库村幸福街104号（西半部分、145㎡）的房产，即停止侵害邢风林对房屋的所有权和居住权，排除其侵占邢风林房屋的行为。宣判后，邢树林、邢世杰不服，向安阳市中级人民法院提出上诉，经安阳市中级人民法院审理，于2015年11月20日作出（2015）安中民二终字第2223号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现该案正在执行程序中。2014年8月，邢国民为原告邢树林在位于殷都区柴库村幸福街104号（西半部分145㎡）的房屋中安装了防盗网和室内门，支出3100元。本院认为，根据现有证据可以认定，位于安阳市殷都区柴库村幸福街104号（西半部分、145㎡）的房产是被告邢风林在分家所得的宅基地上建造而成，该房屋产权最终确定为被告邢风林所有，尽管建成后一直由原告邢树林及其子居住，直至法院判决其停止侵害返还房产���但长期居住不影响被告邢风林对该房屋所享有的所有权。在居住期间，原告邢树林未经所有权人邢风林同意，在该房屋中增添了附属物，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第88条之规定，非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有权人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有权人；造成财产所有权人损失的，应当负赔偿责任。鉴于本案中双方所争议的防盗网和内门不宜拆除，故应该折价归被告所有。原告在安装时防盗网和室内门时支出3100元，本院酌情折价2000元，被告应返还原告。对原告的其他诉求，证据不足，不予支持。被告邢风林辩称其翻建房屋后即对房屋进行了装修，安装了室内门及防盗网，���未就此向本院举证，对该辩称意见不予采纳；被告辩称即使原告进行装修，也是在非法状态下侵占被告的房产并恶意对房屋进行添附，对此，本院认为，尽管原告邢树林占有被告邢风林的房产最终被法院判令返还，但该占有是基于权属情况不明的情况而形成的无权占有，在无权占有的状态下对房产进行的添附行为不构成恶意添附，故对被告的这一辩称意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第88条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢风林于本判决生效后十日内返还原告邢树林装修款2000元；二、驳回原告邢树林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢树林负担15元，被告邢风林负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李军林二〇一六年十月十三日书记员  刘 慧
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1522民初4595号之一原告古遂连，女，1960年12月2日出生，汉族，农民，住莘县。原告李某。法定代理人李燕民，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。系李某之父。被告闫海锋，男，1997年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市振兴东路29号。本院在审理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需做法医鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王子强二〇一六年十月十四日书记员  李井瑞
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执759-1号申请执行人吕新科，男，汉族,生于1971年2月17日，住宝鸡市渭滨区。被执行人吴刚，男，汉族,生于1985年2月1日，住宝鸡市高新区。被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司,住金台区。负责人王海，任经理。吕新科与吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司劳务合同纠纷一案，执行标的为5345元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司银行存款5345元，使本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0303民初1338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十月二十六日书 记 员  段 强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执592号之一申请执行人严运清，男，汉族，1963年10月3日出生。被执行人周伟，男，汉族，1977年7月20日出生。申请执行人严运清与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2550号民事判决书已发生法律效力。被执行人周伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严运清于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人周伟的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人严运清亦提供不出被执行人周伟有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人严运清如发现被执行人周伟有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年十月八日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执329号马典标：你与淮南通商银行借款合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初284号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月二十日淮南市谢家集区人民法院执行通知书(2016)皖0404执329号方云华：你与淮南通商银行借款合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初284号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一六年十月二十日淮南市谢家集区人民法院执行通知书(2016)皖0404执329号马典琴：你与淮南通商银行借款合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初284号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一六年十月二十日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1387号原告保定市圣豪建筑材料制造有限公司，地址保定市新市区江城乡后高庄村。组织机构代码56321400-2。法定代表人赵子豪，该公司经理。被告陈立明，男，汉族，1974年4月21日出生，住保定市竞秀区南奇乡马厂村***号。被告顾金辉，男，汉族，1956年11月21日出生，住保定市竞秀区南奇乡贾庄村***号。原告保定市圣豪建筑材料制造有限公司与被告陈立明、顾金辉买卖合同纠纷一案本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张晶晶二〇一六年十月二十日书记员  宋琳琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291多元调解131号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代理人：梁金华。被告：王坤，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王坤物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  沈世玲二〇一六年十月二十五日书记员  吴亚男