wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执异50号案外人：王小彦。申请执行人：杨春城。被执行人：潍坊钰琪置业有限公司。法定代表人：季昌德，总经理。被执行人：季昌德。被执行人：刘霞。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（爱丽舍二期）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区××××二期6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于潍坊市奎文区××××二期6幢2单元602号房产一套的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。审判长 袁 磊审判员 郑东祥审判员 王玉春二〇一六年十月三十一日书记员 柴 可
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初3410号原告：河南龙玉珠宝首饰有限公司，住所地：河南省孟津县平乐镇跃店。法定代表人：郭亚非，职务：总经理。被告：赵虹，女，1970年7月12日出生，汉族，大专文化程度，河南省孟津县人，无业，住洛阳市涧西区。原告河南龙玉珠宝首饰有限公司诉被告赵虹为民间借贷纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一六年十月十七日书记员  李冰冰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2007）平执字第318号申请执行人平度市农村信用合作联社万家信用社。住所地平度市万家镇驻地。法定代表人董云洪被执行人崔兆星，男，1953年8月1日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社万家信用社与被执行人崔兆星借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院出的(2006)平民二初字第1325号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王钦波审判员  刘吉波审判员  张培武二〇一六年十月二十日书记员  蔡 斌
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执248号申请执行人：吴仁正，男，1968年8月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：欧金龙，广东衡德律师事务所律师。被执行人：肖竹贤，男，1963年6月10日出生，汉族，住广东省中山市西区。被执行人：广东祥兴制衣集团有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆隆工业区永生路，组织机构代码71489891-6。法定代表人：肖竹贤。申请执行人吴仁正申请执行被执行人肖竹贤、广东祥兴制衣集团有限公司民间借贷合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年9月25日作出的（2015）穗仲中案字第4030号仲裁裁决已发生法律效力，该裁决确定：一、肖竹贤向吴仁正偿还借款本金1160万元及支付违约金（违约金按年利率24%的计算标准分三部分，第一部分，违约金以580万元为本金，从2015年3月19日起，计至实际还款之日止；第二部分，违约金以380万元为本金，从2015年3月25日起，计至实际还款之日止；第三部分，违约金以200万元为本金，从2015年5月10日起，计至实际还款之日止）。二、肖竹贤补偿吴仁正因办理本案纠纷支出的律师费5万元。三、广东祥兴制衣集团有限公司对上述（一）、（二）项裁项确定由肖竹贤对吴仁正所负的债务承担连带清偿责任。四、本案仲裁费103702元，由肖竹贤、广东祥兴制衣集团有限公司共同承担（该仲裁费已由吴仁正预缴，本会不予退回，由肖竹贤、广东祥兴制衣集团有限公司迳付吴仁正）。以上裁决确定由肖竹贤、广东祥兴制衣集团有限公司向吴仁正支付的款项，应于本裁决书送达之日起十日内一次性给吴仁正，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。由于上述两被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，2016年4月20日，申请执行人吴仁正向本院申请执行，同年5月5日本院立案执行。本案在执行过程中，两被执行人未向本院申报财产。本院依职权向本辖区内的国土房管、公安交警车辆管理及全省银行金融等部门调查，除发现被执行人肖竹贤有房地产数宗外，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。由于上述房地产已被中山市第二人民法院第一查封，本院无权处置。2016年8月11日，吴仁正同意本案终结本次执行程序，并向本院提出参与分配申请。本院认为：经本院依职权调查，除发现被执行人肖竹贤有房地产数宗外，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。由于上述房地产均已被中山市第二人民法院第一查封，本院无权处置（同时已发出参与分配函），且申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执248号案终结本次执行。以后如发现两被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年十月十三日书记员 李 毅
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初4063号原告平顶山市圣洁物业管理公司，住平顶山市新华区光明路中段路西189号院，机构代码79676437-1。法定代表人柯晓华，经理。被告张秋香，女，汉族，1970年9月26日生，住平顶山市新华区。本院受理原告平顶山市圣洁物业管理公司诉被告张秋香服务合同纠纷一案，于2016年10月21日依法向河南春华集团房地产开发有限公司送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市圣洁物业管理公司预交案件受理费，但平顶山市圣洁物业管理公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  殷莉娜二〇一六年十月二十八日书记员  刘淑华附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0304刑初320号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人刘祖刚，于广西永福县，农民。因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年3月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月26日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人刘祖刚犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员万玲红出庭支持公诉，被告人刘祖刚到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2016年7月16日18时，被告人刘祖刚在桂林市象山区中山南路经贸大厦楼下一手机店门口，将被害人杨某停放在此的一辆银色大阳牌凯旋电动车（价值1661元）机头锁掰断后推走，后被被害人抓获。破案后，赃物已缴获发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、赃物照片、发还清单、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祖刚以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，价值人民币1661元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘祖刚曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人刘祖刚当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘祖刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年3月16日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈晓羚二〇一六年十月十二日代书记员 彭王莹
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执461号申请执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司法定代表人薛永坡。被执行人温宝杰，住浑江区。本院在执行申请执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司与被执行人温宝杰的合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第1002号民事判决书,被执行人应向申请人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）浑民二初字第1002号民事判决书、执行案号为(2016)吉0602执461号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 杜 明二〇一六年十月二十日书记员 ：金红卫
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1564号被执行人李建平，男，1972年7月12日出生，住址地湖南省津市，因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年八个月年，现正在服刑中。被执行人李建平犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初1564号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，李建平需缴纳罚金3000元，并退赔被害人郑某15294元、退赔康某14068元，退赔王某3333元。因被执行人李建平未按生效判决要求缴纳罚金并退赔被害人损失，本院依职权予以立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李建平名下无财产可供执行。以上事实，有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈冬华
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初2199号原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。法定代表人：叶晓荣，该分行行长。委托诉讼代理人：袁军，男，系该分行员工。被告：罗建成，女，1968年12月18日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告罗建成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司达州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁��如下：准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤诉。案件受理费4266.00元，减半收取计2133.00元，由原告中国银行股份有限公司达州分行负担。审判员 李 媚二〇一六年十月十三日书记员 江河丽
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢228号申请执行人：赵秀江申请执行人：赵义申请执行人：孟兆光申请执行人：李兆芝被执行人：李建明本院在执行申请执行人赵秀江、赵义、孟兆光、李兆芝与被执行人李建明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2007年8月8日作出的（2007）二中刑初附民字第80号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李建明未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2007年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2007）二中刑初附民字第80号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  李金梅代理审判员  吴志祥二〇一六年十月十九日书 记 员  冯建明
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1161号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告张江龙，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告张江龙、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告张江龙经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年11月17日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行红米note终端合约，合约期自2014年11月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费126元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达926.72元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张江龙未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年11月17日联通公司（乙方）与张江龙（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的红米note终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的126元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为张江龙办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了张江龙借记卡银行账户1200元存款。张江龙未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与张江龙、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。张江龙未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。张江龙不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划张江龙保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告张江龙借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告张江龙负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告张江龙直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  李婉秋
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初1074号原告：潘小宝，男，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：李长江。原告潘小宝诉被告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告潘小宝于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘小宝的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘小宝撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告潘小宝负担。审判员 姚 娟二〇一六年十月十日书记员 蒋能慧
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504民初2193号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告苟思，男，汉族，生于1971年5月29日，住四川省泸县云锦镇花园村八社180号，身份证号码：510521197105293833。被告邵兴连，男，汉族，生于1967年12月13日，住四川省泸州市龙马潭区枫林街2号1幢2号，身份证号码：340521196712133317。本院在审理原告苟思诉被告邵兴连合伙协议纠纷一案中，原告苟思向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苟思撤回对被告邵兴连的起诉。案件受理费3488元，本院减半收取1744元，由原告负担。代理审判员 邱 宏二〇一六年十月九日书 记 员 张金建
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0121民初1347号原告：陈瑛，女，1992年5月29日出生，身份证号140121199205299026，汉族，山西省太原市清徐县西谷乡柳湾村农民，住本村。被告：代晓龙，男，1988年9月9日出生，身份证号140121198809095513，汉族，山西省太原市清徐县柳杜乡乔武村农民，住本村。本院在审理原告陈瑛与被告代晓龙离婚纠纷一案中，原告陈瑛于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑛经过慎重考虑，申请撤回对被告代晓龙的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈瑛撤回对被告代晓龙的起诉。案件受理费150元，由原告陈瑛负担。审判员  郑晓兰二〇一六年十月二十六日书记员  刘茜茜
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执406号申请执行人：林光勇。申请执行人：黄建。本院在执行林光勇与黄建民间借贷一案，查明，被执行人无可供财产执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰勇审判员  周权审判员  周沁二0一六年十月八日书记员叶佳玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7356号罪犯陈月兰，女，汉族，小学文化，1978年3月7日出生于江苏省丰县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2004年5月20日作出(2004)徐刑一初字第36号刑事判决，以被告人陈月兰犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出(2006)苏刑执字第0503号刑事裁定,将罪犯陈月兰的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2009年5月7日作出(2009)苏刑执字第0231号刑事裁定,将罪犯陈月兰的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2027年8月6日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2010年12月21日、2012年10月8日、2015年2月5日作出(2010)宁刑执字第9981号、(2012)宁刑执字第7096号、(2015)宁刑执字第462号刑事裁定,对罪犯陈月兰减去有期徒刑四年六个月(刑期至2023年2月6日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈月兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明���2015年以来，罪犯陈月兰在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈月兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈月兰减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年8月6日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云行终144号上诉人（一审原告）李畅军，男，白族，1984年3月6日生，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（一审被告）大理市人民政府。住所地：大理市海东行政办公区。法定代表人高志宏，市长。委托代理人喻觅，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李畅军因诉大理市人民政府（以下简称市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年4月18日作出的（2016）云29行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李畅军起诉称，其对大理市双廊镇人民政府（以下简称镇政府）于2015年10月13日强制拆除其位于双廊镇长育村房屋的行为向市政府提交行政复议申请，2015年12月31日其收到市政府作出的云大市政行复不理告字〔2015〕第12号《不予受理行政复议申请告知书》（以下简称《告知书》），决定不予受理其行政复议申请。其未就镇政府强制拆除行为向大理市人民法院提起过行政诉讼。请求撤销市政府不受理李畅军行政复议的行为，并责令市政府受理其复议申请。一审法院认为，按照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十三条、第二十条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第二十七条、第三十一条规定，行政复议机关不予受理非前置型行政复议申请的救济途径是向行政复议机关的上级行政机关反映，由上级行政机关对不予受理行政复议申请的理由进行行政审查、处理，不属于人民法院行政审判受案范围，因此李畅军不能直接对行政复议机关不予受理行政复议申请的决定提起行政诉讼。按照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十四条规定，本案不属于法律、法规规定应当先向行政机关申请复议的情形，李畅军可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼，也可以对行政行为直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。据此，一审法院依照《行政诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回李畅军的起诉。李畅军不服上诉称，《行政复议法》第十九条、《行政诉讼法》第四十五条等法律明确赋予当事人对不予受理决定的起诉权，上级机关督促行政复议机关受理行政复议申请，并不影响当事人享有的起诉权，起诉不予受理复议决定属于人民法院受案范围。市政府不予受理李畅军的复议申请，缺乏事实依据，适用法律错误，属违法行为。请求撤销一审裁定；改判市政府不受理李畅军行政复议的行为违法，并责令市政府受理李畅军的复议申请。被上诉人市政府未提交书面答辩意见。本院认为，《行政复议法》第五条规定，“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”。《行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。根据上述法律规定，对复议决定，包括不予受理的复议决定，当事人均可提起行政诉讼。因此，本案中市政府作出的《告知书》系市政府作出的不予受理行政复议申请的决定，属于人民法院的受案范围。一审法院认为对于非复议前置的不予受理决定只能通过上级机关纠正而不能提起诉讼，市政府作出的《告知书》不属于人民法院的受案范围错误，本院予以纠正。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”。本案中，一审法院对李畅军的起诉事项裁定驳回起诉错误，对李畅军的起诉事项应继续审理。综上所述，一审法院裁定驳回起诉错误，上诉人提出请求撤销一审裁定的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29行初7号行政裁定；二、本案指令云南省大理白族自治州中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵光喜代理审判员  苏雪峰代理审判员  桂 蕾二0一六年二0一六年十月二十八日书记员林珊珊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7164号原告:冯保生,男,汉族,户籍地山东省阳信县,现住。被告:冯荣志。原告冯保生与被告冯荣志劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告冯保生撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告冯保生负担。代理审判员 郭 飞二〇一六年十月二十八日书 记 员 张子坤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初7253号原告：刘某某，男，1963年8月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：韩某，女，1963年2月12日出生，汉族，身份证地址：沈阳市大东区。原告刘某某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙非担任审判长，与人民陪审员鞠全颖、韩洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告韩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告与被告原为夫妻，2015年7月14日早去民政部门办理离婚登记前，原、被告约定除在民政部门的离婚协议中写明存款120000元归原告所有外，同时约定被告在离婚后一年内另给付原告50000元，被告按约定给原告出具50000元欠条一份后，双方到民政部门办理了离婚登记手续。离婚后被告依离婚协议约定将120000元给付原告，但离婚协议之外约定的50000元一直未给付原告，故原告起诉至法院，要求被告给付原告50000元，由被告承担本案诉讼费用。被告韩某辩称：原告所述事实均属实，离婚协议中约定的120000元已给付原告，给原告出具的50000元欠条是因为原告经常到被告父母家中闹，因被告母亲心脏不好，担心母亲健康受影响，出于无奈给原告打了50000元的欠条，被告现经济条件不好，愿意分期给付原告欠款。离婚前被告给原告购买一份平安保险公司的商业保险一份，交纳保费5000元，离婚后又为被告交纳一次保费5000元，合计交纳保费10000元，对该份保险要求予以分割；另原告欠被告父亲25000元，要求从被告所欠原告的50000元中抵付。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人于2015年7月14日在民政部门办理离婚登记。在签订离婚协议前被告给原告出具一份内容为“离婚后韩某在一年内还给你伍万元”欠条一份，落款时间为2015年7月15日。出具完该欠条后双方在民政部门办理离婚登记手续。另查明，2014年9月被告为原告购买中国平安人寿保险股份有限公司投保主险为平安智胜人生终身寿险（万能型）保险一份，该份保险投保人为被告韩某，被保险人为原告刘某某，保险合同号码：Ｐ060000007704260。保费每年5000元，被告交纳2014年度和2015年度保费共计10000元。原、被告均认可如下事实：1、被告出具给原告欠条所载50000元不包含在离婚协议中约定的120000元之内，落款日期系笔误实际为时间2015年7月14日，该笔款项被告尚未给付原告；2、原告为被保险人、被告为投保人的中国平安人寿保险股份有限公司商业保险合同项下权利归原告享有，同时原、被告认同该份保险合同保单现金价值3000元，每人各享有保单价值的50%，被告享有的保单价值部分即1500元直接从拖欠原告50000元欠款中抵付。上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩,原告提供的离婚证、离婚协议、欠条，被告提供的保险合同、借条、欠条、住院费收据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：被告于2015年7月14日给原告出具的50000元欠条系被告真实意思表示，故对该笔欠款本院予以确认。原、被告均认可被告购买的中国平安人寿保险股份有限公司商业保险合同项下权利由原告享有，同时认可被告对该份保险合同中享有的保单价值部分即1500元直接从对原告欠款中抵付的意思表示不违反法律规定，本院予确认，故被告应给付原告欠款48500元（50000元－1500元）。对被告主张原告尚欠其父亲借款25000元从其对原告欠款中抵付的主张。因原告对被告提出的上述欠款不予认可，故对被告该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决发生法律效力后15日内给付原告刘某某欠款48500元；二、被告韩某为投保人、原告为刘某某为被保险人的中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同（保险合同号码：Ｐ060000007704260、投保主险：平安智胜人生终身寿险（万能型））项下权利由原告刘某某享有；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1100元，由原告承担50元，由被告承担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 非人民陪审员  鞠全颖人民陪审员  韩 洋二〇一六年十月十九日书 记 员  李 响
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执2686号申请执行人徐光明被执行人曹伟强，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00144号，依法向被执行人曹伟强发出执行通知书，责令被执行人曹伟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹伟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹伟强（证件号码：）在宁波中信银行的62×××13的存款人民币30650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇AUT（））O二〇一六年十月八日书记员  陈莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6039号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6039号申请执行人上海浩玮建筑机械维修有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海奉安建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人上海浩玮建筑机械维修有限公司与被申请人上海奉安建筑装潢有限公司买建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初7706号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二○一六年十月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  沈燕明审判员  陆 正审判员  李永林二〇一六年十月二十八日书记员  方杨敏附：相关法律条文
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初633号原告：广西加藤机械设备有限公司。法定代表人：钟登胜，总经理。委托代理人：丘书雅，系公司职员。被告：莫忠林。第三人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。法定代表人：杨红英。原告广西加藤机械设备有限公司与被告莫忠林、交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。本案在审理过程中，原告广西加藤机械设备有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西加藤机械设备有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西加藤机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费8823元，减半收取4411.5元，由原告广西加藤机械设备有限公司负担。审 判 长  王小佳人民陪审员  饶保祥人民陪审员  王惠东二〇一六年十月二十八日书 记 员  郭时连appoint
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0223民初1796号原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼一楼。法定代表人：赵泽金，总经理。委托代理人：韦继云，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理，特别授权。委托代理人：杨慧菊，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理助理，特别授权。被告：周长春，男，1968年5月14日生，现住鹿寨县城南开发区。委托代理人：周志力，男，住鹿寨县城南开发区，与周长春系父子关系。广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司诉周长春关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。审判员  刘文建二〇一六年十月二十六日书记员  韦业标appoint
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第9842号申请执行人：楚婷，女，1980年8月10日出生。被执行人：北京葳网通科技有限公司。法定代表人：李卓星，经理。本院在执行楚婷与北京葳网通科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京葳网通科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 军 辉审判员 李 春 荣审判员 ���刘蕾二〇一六年十月二十七日书记员 张 舜 刚
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1821号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该公司董事长。被告彭晶晶。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告彭晶晶金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请撤诉，要求撤回对被告彭晶晶的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告彭晶晶的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭晶晶的起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  易礼梅二〇一六年十月八日书记员  周倩萱
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3261号申请执行人沈萍萍，女，1972年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。法定代表人：计建强，总经理。本院在执行申请执行人沈萍萍与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人沈萍萍租金4100.53元、违约金820元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费141元。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  尤 青
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6258号罪犯吴海兵，男，1989年8月28日出生，汉族，湖北省老河口市人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）东中法刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定吴海兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第504号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴海兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴海兵减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2032年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年十月三十日书 记 员  楼 莹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1083号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，居民，户籍地址广东省连山壮族瑶族自治县。曾因犯抢劫罪于2013年4月23日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月10日刑满释放。因本案于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人王某，农民，户籍地址重庆市大足区。因本案于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]985号起诉书指控被告人黄某、王某犯抢夺罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，被告人黄某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年3月5日19时许，被告人黄某、王某驾驶一辆红色男装摩托车到增城区荔城街荔兴路4号门口，乘被害人林某乙不备，飞车抢走一台苹果6SPLUS手机。经鉴定，该被抢的苹果6SPLUS价值为人民币5130元。2016年3月8日19时许，被告人黄某、王某驾驶一辆红色男装摩托车去到增城区荔城街岗前西路7号门口，乘被害人温某乙不备，飞车抢走一台步步高X6手机。经鉴定，该被抢的步步高X6手机价值为人民币2262元。2016年4月1日21时许，被告人黄某、王某驾驶一辆红色男装摩托车去到增城区荔城街和平路22号旧市委门口，乘被害人赖某乙不备，飞车抢走一台金色苹果6手机。经鉴定，该被抢的苹果6手机价值为人民币3638元。公诉机关认为，被告人黄某、王某的行为已构成抢夺罪。鉴于被告人黄某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于黄某、王某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人黄某、王某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人黄某、王某在开庭审理过程中无异议，并有三宗犯罪的受案登记表；归案经过；被告人黄某、王某的户籍材料；三宗犯罪的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2016]763、764、765号关于手机的价格鉴定结论书；视频资料；（2013）东一法刑初字第245号刑事判决书及释放证明书；被害人赖某乙、林某乙、温某乙的陈述；证人吕某乙的证言；被告人黄某、王某的供述及互相辨认的辨认笔录、照片，指认作案地点、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、王某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，多次飞车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某、王某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某、王某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年11月25日止；罚金自在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）二、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年8月25日止；罚金自在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）三、责令被告人黄某、王某共同向被害人林某环退赔经济损失人民币5130元；向被害人温某君退赔经济损失人民币2262元；向被害人赖某雄退赔经济损失人民币3638元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十月十三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执三字第912号之二申请执行人邓久高，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。被执行人唐山继兴房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区水景花苑底商，组织机构代码59358057-2。法定代表人郭键，经理。本院在执行邓久高申请唐山继兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年8月11日作出(2015)唐执三字第912号执行裁定书，查封了唐山继兴房地产开发有限公司兴旺家园小区商业用房董稻路16号、18号、20号、22号、24号；惠达路333号、343号共七套房产，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对唐山继兴房地产开发有限公司兴旺家园小区商业用房董稻路16号、18号、20号、22号、24号；惠达路333号、343号共七套房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  杜晓刚执行员  李守贵执行员  张海亮二〇一六年十月二十日书记员  翟海波
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1797号罪犯王立君，男，1989年6月24日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2010年2月5日作出(2010)承刑初字第18号刑事判决，以被告人王立君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。本院于2010年4月7日作出（2010）承刑终字第99号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月7日作出(2012)承刑执字第1912号刑事裁定，对其减刑一年三个月；本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1530号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王立君在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯王立君在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意661号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王立君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王立君减去有期徒刑一年七个月十三天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初2677号原告：郭园园，女。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。原告：申中亮，男。被告：李梅艳，女，1978年2月23日生，汉族，住林州市。被告：段ＸＸ，男，1981年6月8日生，汉族，住址同上。原告郭园园、申中亮诉被告李梅艳、段ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，原告申中亮于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭园园、申中亮撤回起诉。审 判 长  宋晓红人民陪审员  赵庆丰人民陪审员  郝海周二〇一六年十月二十八日书 记 员  郭钇汎
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更1110号罪犯宁唯糠，男，1984年1月23日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2006年8月25日作出（2006）海法刑初字第2325号刑事判决，以被告人宁唯糠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，责令退赔赃款10971元。北京市第一中级人民法院于2008年2月26日作出（2007）一中刑再终字第4289号刑事附带民事判决，判处该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失491250元。2007年8月20日交付执行。2011年1月18日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2013年6月19日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯宁唯糠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分222.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯宁唯糠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宁唯糠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯宁唯糠减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁唯糠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十日代理书记员  唐俊虞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2386号申请执行人尹朝纲，男，汉族，1972年4月24日出生。被执行人黄爱萍，女，汉族，1964年10月11日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第03825号民事判决书立案执行的尹朝纲申请黄爱萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人黄爱萍47523元本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十月九日书记员 郑洋洋
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0711民初457号原告：陈傲然，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：王勉，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在审理原告陈傲然与被告王勉合同纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈寿东审 判 员  李金凤人民陪审员  叶来华二〇一六年十月九日书 记 员  周思琦
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422民初785号原告:赵甲明，1954年7月18日出生，住宝泉岭。被告:张志国，男，住绥滨县。被告：徐影，女，住绥滨县。被告：王庆祥（与被告徐影系夫妻关系），男，住绥滨县。被告：徐广平（与被告徐影系父女关系），男，住绥滨县。原告赵甲明与被告张志国、徐影、王庆祥、徐广平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王庆祥、徐广平的起诉。本院认为，原告赵甲明申请撤回对被告王庆祥、徐广平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵甲明撤回对被告王庆祥、徐广平的起诉。代理审判员  高崇淞二〇一六年十月二十日书 记 员  眭 焕
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0115行审98号申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。法定代表人吴山良，局长。委托代理人张国华，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。委托代理人韩楠，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。被执行人北京金世名豪服装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海户新村北大兴区民政福利公司院内7号701室。法定代表人庄庆友，总经理。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京金世名豪服装有限公司经劳动保障行政部门责令改正而未改正的行为进行行政处理申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京金世名豪服装有限公司作出的京兴人社劳监理字[2016]3号行政处理决定书认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京金世名豪服装有限公司作出的京兴人社劳监理字[2016]3号行政处理决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  王玉红审判员  李 彬审判员  肖利民二〇一六年十月八日书记员  孙 莹
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初435号原告:董玉红，男，1969年3月4日生，汉族。被告:李红伟，男，1966年5月23日生，汉族。被告：许金风，又名许金凤，女，1970年6月5日生，汉族。原告董玉红与被告李红伟、许金风民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董玉红到庭参加了诉讼，被告李红伟、许金风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉红向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还借款150000元；2、判令被告立即向原告支付从2015年2月6日至借款还清之日的利息。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李红伟、许金风因资金周转困难，向原告董玉红借款，在2013年6月4日被告许金风和原告董玉红一起到张村邮政储蓄所，从董玉红的邮政工资卡上取现金150000元（附原告董玉红经邮政卡账户交易明细），存入被告许金风的邮政储蓄卡上，后由被告李红伟在2013年6月6日给原告董玉红出具了借款条（附借款条复印件）。并且从即日起以口头约定按1.5元/100元、月支付利息。一直是以现金形式每月给付利息（1.5元/100元、月*150000元）2250元。从2014年11月6日、12月6日，2015年元月7日、2月8日，这四个月的利息被告以转账的方式汇入原告董玉红的邮政储蓄卡上，从2015年2月6日以后至今再也没有付过利息。从2015年2月6日2016年3月1日应付利息为28875元。因为原告家中有事需要资金，所以原告董玉红从2014年10月曾多次向被告讨要本金无果，后来被告李红伟外出打工不在家，也不接电话，许金风以和李红伟离婚为由拒不认账还款。这150000资金是在他们夫妻关系合法期间所发生的行为，被告应予偿还。被告李红伟、许金风未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李红伟、许金风于1994年12月27日登记结婚。被告李红伟于2013年6月6日向原告董玉红借款150000元，并为原告出具借条一份，双方口头约定月利率1.5%。2014年11月6日、12月6日、2015年元月7日、2月8日被告以通过银行转账方式每次向原告支付当月利息2250元。已结清2015年2月6日之前的利息。之后，被告不再偿还，原告诉至本院。诉讼中，本院根据原告董玉红申请，于2016年3月25日作出（2016）豫1221民初4351号民事裁定，冻结被告许金风在渑池县张村镇邮政储蓄所的工资账户（账号为：60×××90）22000元；查封被告许金风所有的豫Ｍ×××××轿车一辆；冻结被告李红伟在中国建设银行住房公积金账户（账号为：62×××50）55000元，冻结被告许金风中国建设银行住房公积金账户（账号为：62×××84）50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红伟向原告董玉红借款150000元，有被告李红伟书写的借条及原告的陈述和银行出具的账户交易明细为据，基本事实清楚，基本证据充分，本院予以认定。虽然原、被告双方对借款利息没有书面约定，但结合被告李红伟向原告董玉红多次转款的银行凭证及原告的陈述，可以认定双方口头约定借款月利率为1.5%。该债务发生在被告李红伟与许金风夫妻关系存续期间。故原告要求被告李红伟、许金风偿还借款及利息，理由正当，应予支持。被告李红伟、许金风经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国的民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红伟、许金风于本判决生效后十日内偿还原告董玉红借款150000元及利息（利息自2015年2月7日起，按月利率1.5%计算支付至借款还清止）。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1420元，共计4720元，由被告李红伟、许金风负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  毛克信代理审判员  关舒予人民陪审员  王利国二〇一六年十月十二日兼书 记员  史丽丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4937号申请执行人刘彦军，农民。被执行人韩刚，农民。被执行人谢桂祥，农民。申请执行人刘彦军与被执行人韩刚、谢桂祥民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月23日作出（2015）邳碾民初字第1848号民事判决书：韩刚于判决发生法律效力之日起十日内向刘彦军支付借款本金34000元及利息（自2013年11月24日起，按月利率2%计算至实际给付之日止；扣减已偿还的利息5000元）；谢桂祥对上述债务中的借款本金34000元负连带责任；谢桂祥承担保证责任后，依法有权向韩刚追偿；案件受理费650元，公告费260元，合计910元由韩刚、谢桂祥负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执4937号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  曹卫祥执行员  张 坤二〇一六年十月二十一日书记员  王 哲
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3143号原告：聂淑莲，女，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：梁日江，吉林和美律师事务所律师。被告：长春市裕华汽车涂装有限公司，住所地朝阳区富锋镇铁东开发区。法定代表人：施雨竹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李柱、刘斌，该公司员工。原告聂淑莲与被告长春市裕华汽车涂装有限公司（以下简称裕华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂淑莲及其委托诉讼代理人梁日江，被告裕华公司委托诉讼代理人李柱、刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。聂淑莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿未给原告缴纳养老保险损失416,610.00元（15年）。事实和理由：2007年1月原告应聘在被告单位入职，从事修饰岗位，月工资平均4,000.00元左右，2015年10月离职。因被告未按规定在原告就职期间为原告缴纳职工养老保险，致使原告到退休年龄没有养老金。故根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，请求法院判令被告赔偿原告损失。裕华公司辩称：聂淑莲不是被告单位职工，原告诉请案由属于劳动争议纠纷，原告应先到劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原告自称于2007年1月2日经招工而到裕华公司二厂车间，做塑料件抛光工作，按件计发工资，开始2年期间工资以现金方式支付，之后以工资卡方式支付，没有签订劳动合同。2015年7月，单位因工作需要把原告从二厂（裕华公司）调到一厂（长春市振华汽车涂装有限公司，以下简称振华公司），没有书面调转手续。2015年10月，原告下班时被车撞了，在家养病期间，单位以现金方式给付了4个月工资及营养费共计2,000.00元。后单位车间班长口头告知原告不用来单位上班了。2016年8月5日，原告在长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对被告提出仲裁申请，同日，该委作出长朝劳人仲不字【2016】第119号“不予受理通知书”，理由为：申请人主体不适格。原告对此不服来本院提起了民事诉讼。庭审中，原告变更诉请，要求被告赔偿损失787,707.00元（4,420.00元×20年）。另，原告提供的工作证上记载在二厂工作，职务为装饰。原告提供的在工作中受到罚款的凭证上记载有长春市振华汽车涂装有限公司罚款，也有长春市裕华汽车涂装有限公司电费罚款。原告提供的工作服图标上体现的是振华汽车涂装。原告提供的工资卡的银行交易明细上记载，从2015年7月起由长春市振华汽车涂装有限公司代发工资，之前2014年由长春市裕华汽车涂装有限公司代发工资。原告提供的长春市社会保险实业管理局出具的证明，原告个人属于未参保状态。本院认为，原告提供的证据工作证、罚款单、工作服上均体现有振华公司的字样，且其工资卡从2015年7月起至原告离开单位时止是由振华公司代发工资。上述证据不足以认定其与裕华公司之间存在劳动关系。综上所述，原告以与裕华公司存在劳动关系为由，要求裕华公司赔偿及损失之主张，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，判决如下：驳回原告聂淑莲的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告聂淑莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张亚军人民陪审员  张连喜人民陪审员  季清萍二〇一六年十月二十八日书 记 员  李丹娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执恢282号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社，住所地郑州市金水区柳林镇柳林村。负责人阎新雷，职务：主任。被执行人段红卫，男，1971年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人常任武，男，1964年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人段合心，男，1958年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人宋国安，男，1965年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社申请执行段红卫、常任武、段合心、宋国安借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第2419号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社于2016年5月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行17287.45元，剩余执行标的暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执恢282号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一六年十月二十五日书记员  王 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初3090号原告陈大建，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。委托代理人卢建刚，广东若庭律师事务所律师。被告何小英，女，汉族，户籍地址广东省深圳市。被告刘思文，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宇辉担任审判长，与人民陪审员余生华、温昭伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大建及其委托代理人卢建刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年1月15日，两被告向原告借款300000元（币别：人民币，下同），并签订了《借款协议书》，约定借款期限为一年（2015年1月14日止），如到期不还，被告愿将自建房屋一栋的第一层所有权归原告所有。另外，原、被告还口头约定借款利息为2.5分每月。借款到期后，原告多次催讨，被告却避而不见。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告：1、偿还原告借款本金300000元及利息；2、承担本案诉讼费用。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年1月15日，原、被告签订《协议书》，约定两被告因资金周转需要，向原告借款300000元，借款期限从2014年1月15日至2015年1月14日，双方未对借期内的利息作出约定。同日，原告在中国银行深圳龙兴支行取款300000元，被告何小英向原告出具《收据》，确认收到原告上述借款。2014年6月17日，原告在该《协议书》中写明被告于2014年6月15日还款100000元。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金200000元，并自起诉之日起向原告支付利息。上述事实有原告提交的《协议书》、《收据》、银行流水及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提交的《借条》、《收据》及银行流水显示被告共向原告借款300000元并且被告已经偿还100000元，根据高度盖然性的原则，原告在原、被告签订《协议书》后当天在银行提现300000元，且被告何小英亦向原告出具《收据》，可认定原告已将涉案借款交付给被告，被告经本院依法传唤后未到庭参与诉讼，未对该证据提出异议及反驳，本院对该证据依法予以采信，确认本案借款事实，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告未对借期内利息作出约定，原告要求被告自原告起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告何小英、刘思文应于本判决生效之日起三日内向原告陈大建偿还借款人民币200000元及逾期利息（以借款本金人民币200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月24日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7112元及公告费人民币350元（原告已预交），由被告何小英、刘思文承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  余生华人民陪审员  温昭伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 健
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民督62号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：手机号码150XX156。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：黄亚，女，该公司工作人员。被申请人：陈天峦，男，1979年7月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，电子送达地址：手机号码156XX223。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被申请人陈天峦申请支付令一案，本院于2016年9月29日立案。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2016年10月12日申请撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司撤回申请。申请费17元，减半收取9元,由重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担。审判员  萧方训二〇一六年十月十三日书记员  孙晓霞
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初5017号之二原告：宁波康曼丝涂料有限公司（统一社会信用代码为9133021272812476XN）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。法定代表人：胡松娣，该公司总经理。委托代理人：胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波钜力建设有限公司（统一社会信用代码为91330203674719812L）。住所地：宁波市海曙区环城西路南段158弄39号（15-14）。法定代表人：吕剑锋，该公司总经理。本院在审理原告宁波康曼丝涂料有限公司与被告宁波钜力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波康曼丝涂料有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波康曼丝涂料有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波康曼丝涂料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费401元，公告费200元，均由原告宁波康曼丝涂料有限公司负担。审 判 长  韩 涛人民陪审员  翁志道人民陪审员  翁亚波二〇一六年十月八日代书 记员  徐巧娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6034号罪犯马应宝，男，回族，1981年5月4日出生于甘肃省广河县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○九年六月十一日作出（2009）昭中刑一初字第21号刑事判决，以被告人马应宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期自2008年6月1日起至2018年5月31日止）。宣判后，云南省人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）云高刑终字第1170号刑事判决，以被告人马应宝犯贩卖毒品罪，改判为有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2008年6月1日起至2023年5月31日止。判决生效后，2010年3月2日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯马应宝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯马应宝现刑罚执行已达8年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年4月30日止。罪犯马应宝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马应宝在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马应宝减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月1日起至2018年5月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初2550号原告：陈某（公民身份号码3308221989********），男，1989年10月20日出生，汉族，住常山县。委托代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。被告：胡某1（公民身份号码：3308221991********），女，1991年2月6日出生，汉族，住常山县委托代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师委托代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。原告陈某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王怀情、被告胡某1及其委托代理人樊厚成、姚星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告双方自由恋爱并于××××年××月××日在常山县民政局登记结婚。结婚前于2012年4月20日生一女孩取名胡某2。婚后一直感情不好，性格冲突，由于沟通的原因导致很多事情不能取得一致，从而产生矛盾，自2016年2月份起原、被告就没有一直生活，夫妻关系名存实亡。为此原告起诉至法院，请求判决原告与被告离婚;小孩随原告共同生活；分割共有财产（小型汽车一辆：浙H×××××，估价18万元），车辆按借款9万元各半承担。被告胡某1辨称:与原告是同学关系，婚前自由恋爱，恋爱时间有××××年之久，选择结婚是双方共同的决定，有一定的感情基础。只是因为婚内的小事发生争执，希望原告珍惜夫妻感情，维持婚姻。原告为证明其主张事实，向本院提供结婚证一份、户籍证明一份、行驶证和协议书一份、支付宝转账记录一份。经质证被告对支付宝转账记录真实，但收取款项是用于母女的生活费和医药费，与原告所说的按揭款有分歧，对其他证据真实性无异议。被告向本法院提交出生证一本，金川街道胡家淤村委会和湖东幼儿园证明各一份，常山艺树人舞蹈工作室证明、收款收据三张，双方短信往来一份，被告父亲营业执照副本和养老保险金缴纳证明，原告父母离婚协议书一份。经质证，原告对往来短信真实性有异议，认为信息不完全，中间有过剪辑，无法证明原告所说情况。对被告父亲的营业执照副本和养老保险金缴纳证明有异议，认为营业执照所显示日期不正确，并且不能证明被告本人有工作。结合原被告双方的质证意见，本院对原、被告提供与本案有关联性的结婚证、出生证的真实性予以确认，其他与本案处理没有关联性不予认定。经审理，查明本案基本事实如下：原告陈某与被告胡某1自由恋爱多年并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某2。婚后原告在杭州经营理发店、被告居住娘家照顾孩子。2016年8月份以后，双因琐事发生争吵分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，且双方是自愿登记结婚。虽然婚后偶尔发生争吵，但因结婚时间较短，双方聚少离多导致缺少沟通，只要双方真诚相处，增进理解与交流，还是可以和好如初的。且被告明确表示不同意离婚，对原告还有较深的感情，夫妻感情尚未达到破裂程度。为此，原告请求理由不充足，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张文香二〇一六年十月二十四日书记员  余紫阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3927号申请执行人周国琴，女，汉族，1973年1月27日出生，住上海市黄浦区。被执行人宿迁市宏达金属制品有限公司，住所地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第1442号民事判决，在执行周国琴与宿迁市宏达金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月19日向被执行人宿迁市宏达金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2014)闵民二(商)初字第1442号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十月十日书 记 员  宋二猛附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初5060号原告：刘某某。被告：韩某某。本院在审理原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，查明原告确认的被告送达地址查无此人，迁移新址不明，原告不能提供被告新的送达地址，导致本案不能正常审理。本院经审查认为，原告所诉被告因地址不明，导致本案不能正常审理，可视为原告所诉被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一六年十月二十七日书记员 徐勤凤
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0721刑初127号公诉机关新乡县人民检察院。被告人王世祝，男，1973年3月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌污染环境犯罪，于2016年8月16日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌污染环境，于2016年8月19日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）100号起诉书，指控被告人王世祝犯污染环境罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、韩龙出庭支持公诉，被告人王世祝到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控：2015年10月份，被告人王世祝未经有关部门批准，在新乡县翟坡镇鸿泰大道中段开办镀锌加工厂，使用盐酸、镀锌钝化剂等物质进行过滤器镀锌加工。该厂在生产过程中将未经处理的含有毒物质的电镀废水直接从生产车间东侧的排水管道排出，排入该厂外面的未经硬化的土坑内。2016年7月5日，新乡县环保局监察大队对被告人王世祝的镀锌加工厂进行取样监测。经新乡市环境保护监测站监测，被告人王世祝镀锌加工厂车间墙外东北角土坑内存水中总锌测定值超出了《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2标准的4.16倍。2016年8月16日，被告人王世祝主动到新乡县公安局投案。公诉机关认为，被告人王世祝违法国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人王世祝犯罪后主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。被告人王世祝对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年10月份，被告人王世祝未经有关部门批准，在新乡县翟坡镇鸿泰大道中段开办镀锌加工厂，使用盐酸、镀锌钝化剂等物质进行过滤器镀锌加工。该厂在生产过程中将未经处理的含有毒物质的电镀废水直接从生产车间东侧的排水管道排出，排入该厂外面的未经硬化的土坑内。2016年7月5日，新乡县环保局监察大队对被告人王世祝的镀锌加工厂进行取样监测。经新乡市环境保护监测站监测，被告人王世祝镀锌加工厂车间墙外东北角土坑内存水中总锌测定值超出了《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2标准的4.16倍。2016年8月16日，被告人王世祝主动到新乡县公安局投案。认定上述事实的证据有：1.户籍证明、查获证明、涉嫌污染环境犯罪案件移送材料等书证；2.证人张存安、王某等人的证言；3.被告人王世祝的供述和辩解；4.新乡市环境保护监测站监测报告书等鉴定意见；5.现场图、照片；6.视频光盘1张。以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。本院认为，被告人王世祝违法国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人王世祝犯罪后主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王世祝犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓期考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李文慧二〇一六年十月二十八日书记员  张雅康
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执623号之一申请执行人：福建万昌融资担保有限责任公司、住所地福建省福州市台江区，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊。代表人翁学旺。被执行人：张春华，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行福建万昌融资担保有限责任公司与张春华追偿权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。依法冻结被执行人张＊＊名下的位于福州市仓山区金山街道闽江大道266号福州红星国际＊＊复式公寓。现房屋暂时无法处置，被执行人名下无银行存款及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  林良松审判员  肖书锋二〇一六年十月十九日书记员  黄文婷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0902民初1561号原告：张某某，女，1980年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：郑某，男，1981年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告张某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生子郑某某由被告抚养，原告支付抚养费；3、放弃分割家庭财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2001年10月双方办理结婚登记。2002年2月11日生育一男孩郑某某，现年15岁，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事吵架，被告脾气暴躁，双方性格差异大，双方没有共同语言，且双方经常因为家务事发生冷战，甚至很长时间双方不说话，现被告对家庭不管不顾，不照顾孩子，家庭开支也几乎不负担，现双方矛盾已经激化，感情彻底破裂。郑某辩称，原、被告自2001年10月结婚以来，双方婚后感情一直很好，双方有时因家务琐事发生吵架，但感情未破裂，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。本院认定事实如下：原、被告自2001年10月20日办理结婚登记，婚后生育一男孩郑某某，现年15岁。以上事实双方无争议，本院予以确认。本院认为，无证据证明原、被告夫妻感情破裂，应给予原、被告和好的机会，故不准予原、被告离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张某某与被告郑某离婚。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  刘永贵二〇一六年十月二十一日书记员  张 慧附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2556号申请执行人吴利红，男，汉族。被执行人陕西陕北乾元能源化工有限公司。申请人吴利红与被执行人陕西陕北乾元能源化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月18日作出的（2015）榆民初字第05294号民事判决书及榆林市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）陕08民终602号民事判决书，向被执行人陕西陕北乾元能源化工有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,本院于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，被执行人陕西陕北乾元能源化工有限公司暂无财产可供执行，故依法撤回本次执行程序，待条件成熟时，可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2556号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘凯心
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民特608号申请人许本双，男，汉族，1958年11月10日出生，住四川省江油市九岭镇。申请人刘天友，男，汉族，1969年6月14日出生，住成都市青白江区。本院于2016年9月27日立案受理申请人许本双与刘天友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年9月26日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘天友赔偿医疗费（凭发票）其他赔偿13990元。各方对事故认定及处理程序没有异议，一致要求按照简易程序处理本案。双方权利义务终结。即时履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许本双与刘天友于2016年9月26日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 果二〇一六年十月十日书记员 何云雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0402执恢151号申请执行人：高海红，女，汉族。被执行人：张学军，男，蒙古族。本院在执行高海红与张学军民间借贷纠纷一案中，于2015年7月17日向张学军发出执行通知书，责令履行（2015）红民初字第1801号民事调解书所确定的义务，但被执行人张学军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张学军的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一六年十月十二日书记员  刘柏安
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执962号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。委托代理人：张帅，该社社员。被执行人：董敬祥，男，1990年5月28日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与董敬祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1129.35元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114财保40号申请人陈维强，男，汉族，1974年8月28日出生，住四川省成都市新都区。被申请人范译文，女，汉族，1978年5月4日出生，住四川省成都市新都区。被申请人彭喜，男，汉族，1974年12月24日出生，住安徽省宿州市萧县。本院于2015年4月15日作出的（2016）川0114民初1848号财产保全的裁定，准予了申请人陈维强要求对被申请人彭喜、范译文的财产采取保全措施的请求。现申请人陈维强向本院提出要求解除对被申请人彭喜、范译文财产所采取保全措施的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：准予申请人陈维强要求解除对被申请人彭喜、范译文的财产所采取保全措施的请求。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒋园园二〇一六年十月十一日书 记 员  邱逢怡
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审153号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郭维明，男，汉族，1982年9月23日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）182号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郭维明作出龙国土资行罚（2016）182号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郭维明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币18263元（壹万捌仟贰佰陆拾叁元整）。经审查查明，2015年3月至今，被执行人郭维明未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇林下村圩底角仔埔建成一座一层铁工棚作食用菌种植使用，四至为：东至道路，西至荔枝园，南至荔枝园，北至荔枝园，占地面积830.12平方米，折1.245亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郭维明作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月23日龙海市国土资源局向郭维明作出行政处罚决定书并送达，郭维明于7月8日自动缴交了罚款18263元，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月2日，龙海市国土资源局向郭维明作出龙国土资行催（2016）182号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郭维明至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）182号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郭维明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）182号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人郭维明在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郭维明“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保446号之一申请人：魏义社，男，1956年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：徐文清，男，1954年2月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：王齐荣，女，1956年8月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人魏义社与被申请人徐文清、王齐荣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值870000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对徐文清、王齐荣银行账户上的存款人民币870000元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年十月十二日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人��提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初3442号原告：马林选，男，1950年2月20日出生，汉族。被告：祁金刚，男，成年，汉族。原告马林选与被告祁金刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。审理中，本院按原告提供的被告信息无法通知到被告应诉。经告知，原告无法提供、补充被告的其他住址和详细信息，又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马林选的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  李月伟二〇一六年十月十日书 记 员  周 聪
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1034号申请执行人刘海燕，女，汉族。被执行人邓满红，男，汉族。申请执行人刘海燕与被执行人邓满红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1665号民事判决，被执行人邓满红应支付申请人刘海燕借款40000元，案件受理费450元，执行费500元由被执行人邓满红承担。在执行过程中，经查实，被执行人银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1665号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  全宏伟审判员  宋喜华二〇一六年十月二十五日书记员  于祉柔
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执563号申请执行人韦金凤被执行人崔桂芝被执行人王金生本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1401号民事判决书受理执行此案，申请执行人韦金凤于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人崔桂芝、王金生给付申请人人民币161,700.00元。本案在执行过程中查明，被执行人崔桂芝、王金生暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人韦金凤同意终结本次执行程序，若申请执行人韦金凤发现被执行人崔桂芝、王金生有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初1401号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  任洪玉审 判 员  朱振东代理审判员  高 亮二〇一六年十月二十六日书 记 员  曲晓维
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初8413号原告：高月琴，女，1980年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐董，男，1987年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告高月琴诉被告徐董民间借贷纠纷一案中，原告高月琴于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高月琴撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取337元，由原告高月琴负担。代理审判员  黎小军二〇一六年十月八日书 记 员  陈 娟
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）海商初字第415号原告：庄永道。委托诉讼代理人：于秀敏，女，汉族，1957年3月5日出生，系原告之妻。被告：海阳方圆第一法律服务所，住址海阳市海东路。法定代表人：姜军涛，该所主任。原告庄永道与被告海阳方圆第一法律服务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄永道及其委托诉讼代理人于秀敏、被告法定代表人姜军涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿无法向吴连成索要的欠款19000元；2、由被告返还诉讼费、代理费2100元；3、由被告支付1、2两项合计21100元的利息5472元；4、由被告赔偿多次来海阳解决此事造成的误工费、差旅费7654元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年12月28日吴连成向原告借款19000元，并承诺于2005年1月31日还款，但直到2007年1月24日吴连成一直没有偿还。考虑到诉讼时效的问题，原告于2007年1月24日委托被告代理起诉，被告已收原告诉讼费、代理费2100元和证据原件，但被告至今没起诉，导致诉讼时效已过，原告无法主张权利，19000元难以追回。由于被告的过错，致使原告无法用诉讼手段向吴连成索要19000元欠款，给原告造成损失应由被告赔偿。被告辩称：一、自2008年至今原告多次找海阳市司法局反映情况时，均承认是李月发代理原告与吴连成民间借贷纠纷一案，现任主任姜军涛在接手该所时，李月发未将该案交接给姜军涛，所以申请追加李月发为被告。二、根据原告到海阳司法局反映情况得知，导致原告与吴连成之间的案件未立案的原因，是原告未将其身份证交给李月发，致使无法立案。三、2008年5月12日吴连成的户籍所在地海阳市留格庄镇院下村委出具证明，证明2005年7月、2006年10月、2007年6月、2008年5月，原告和李月发曾四次到吴连成户籍地找过吴连成，2008年4月原告到海阳市司法局反映情况时，诉讼时效并未过。经审理查明：2007年1月24日原告到被告处委托被告代理其与吴连成民间借贷纠纷一案，当日原告支付被告法律工作者李月发诉讼费1200元和19000元的原始欠条一张，欠条内容：“今欠庄永道人民币19000元，于2005年1月31日前归还，欠款人吴连成，2004.12.28。”被告给原告出具了诉讼费收条和欠条原件收条，并加盖了被告公章。次日原告通过银行汇款给李月发代理费900元。后被告法律工作者李月发未给原告立案。另查，2009年4月前被告负责人为李月发，2009年4月后负责人变更为姜军涛，2010年4月李月发不再从事法律工作者职务。庭审中，在法庭主持下，被告当庭将原告的原始欠条返还给了原告。原告按中国人民银行同期贷款利率主张利息5472元；主张差旅费、误工费7654元，未提供任何证据证明，且说不清计算标准和方式，被告认可原告曾几次到海阳市司法局反映情况。原告庄永道诉吴连民间借贷纠纷一案立案后，原告请求中止本案，本院于2014年4月14日作出（2013）海民初字第393号民事判决，判决吴连成于判决生效后十日内付给原告庄永道借款本金19000元，该判决已经生效。本案经多次调解，被告愿意返还诉讼费和代理费，并给予原告一定的补偿，双方因调解数额达不成一致意见。上述事实，有原告提供的收条、汇款单据、欠条，本院调取的（2013）海民初字第393号民事判决书，及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间的诉讼代理关系成立，被告的法律工作者收到原告的诉讼费、证据、代理费后，应依法给原告办理诉讼代理业务。即便未立案原因是原告不交付身份证复印件造成的，被告也应及时终止诉讼代理关系，将原告证据及相关费用返还给原告，以免给原告造成损失，尤其原告委托被告代理的案件，时间紧迫，存在因过诉讼时效而丧失胜诉权的风险。被告持有原告证据既不立案也不退还，构成违约，应赔偿给原告造成的损失。被告抗辩现负责人交接时无此案件，应追加李月发为本案被告，因被告负责人更换系内部问题，不能对抗第三人，被告申请追加李月发为被告，于法无据，不应支持。关于原告的损失。被告收到诉讼费1200元、代理费900元，应予退还，且应承担自收取该费用之日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；关于吴连成欠原告19000元，本院已作出生效判决，由吴连成还款，故原告主张19000元损失，无事实依据，本院不予支持。原告主张的差旅费、误工费7654元，未提供任何证据，考虑到原告确实曾几次从烟台来海阳，本院酌情认定为500元，对其它主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告海阳方圆第一法律服务所于判决生效后十日内返还原告庄永道2100元，并承担自2007年1月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的利息；被告海阳方圆第一法律服务所于判决生效后十日内赔偿原告庄永道各项损失500元；驳回原告庄永道的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告海阳方圆第一法律服务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  姜雪莲审判员  徐清臣审判员  丁光勇二〇一六年十月二十八日书记员  张 媛
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6968号申请执行人刘胜交，身份证地址湖南省桃江县。委托代理人张练生，国信信扬律师事务所律师。委托代理人黄伟金，国信信扬律师事务所律师。被执行人陈粤香，身份证住址广东省大埔县。刘胜交与陈粤香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）（2015）穗云法民二初字第2162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈粤香应在本判决生效之日起三日内向刘胜交清偿40000元。因陈粤香逾期没有履行判决义务，根据权利人刘胜交的请求，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的为40800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执6968号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年十月十二日书 记 员  朱博君
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1061号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人绍兴市汽车运输集团有限公司，住所地浙江省绍兴市二环西路398号。法定代表人章安庆，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月14日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02037号行政处罚决定，处绍兴市汽车运输集团有限公司(浙Ｄ×××××)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02037号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵丽丽