wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2656号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县。负责人：李保龙，行长。被执行人：郝继民，男，阳谷县××布乡鹅××坡村村民。被执行人：谭灵芝，女，阳谷县××布乡鹅××坡村村民，系被执行人郝继民之妻。被执行人：蒋保趋，男，阳谷县××布乡鹅××坡村村民。被执行人：梁杰，女，阳谷县××布乡鹅××坡村村民，系被执行人蒋保趋之妻。被执行人：梁甲亮，男，阳谷县××布乡鹅××坡村村民。被执行人：赵文华，女，阳谷县××布乡鹅××坡村村民，系被执行人梁甲亮之妻。山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与郝继民、谭灵芝、蒋保趋、梁杰、梁甲亮、赵文华金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1086号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人朱某甲、朱某乙于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金68770.5元及利息。二、被执行人朱某丙、訾某、王振荡、王某乙对上述款项相互承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵淑慧
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书2016豫04**民初4096号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人：王运长，理事长。被告：张星原告鲁山县农村信用合作联社与被告张星借款合同纠纷一案。本院于2016年10月日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一六年十月二十四日书记员  陈姿怡
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3588号原告刘某被告李某本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中因原告刘某未预交诉讼费，且经通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告刘某撤诉处理。审判员  党玉春二〇一六年十月十一日书记员  王大雁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1895号原告郑州市金凤涂装材料有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙镇工贸园区1号楼。法定代表人刘宪立，总经理。委托代理人王磊，河南国基律师事务所律师。被告洛阳江扬金属构件有限公司，住所地河南省洛阳市洛新工业园区新星路1号。法定代表人沈春荣，董事长。原告郑州市金凤涂装材料有限公司（以下简称金凤公司）诉被告洛阳江扬金属构件有限公司（以下简称江扬公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金凤公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告江扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告长期向被告供给涂装材料。2015年1月，原、被告双方对2014年的供货情况进行了对账，被告欠原告货款20.42196万元。2015年，原告向被告货款价值19.4274万元。2015年被告分四次支付原告货款20万元。尚欠原告货款19.84936万元，经原告多次催要，拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告货款19.84936万元。被告江扬公司未作答辩。原告金凤公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、对账函一份；2、《买卖合同》一份；3、河南增值税专用发票；4、收据。被告江扬公司既未对原告金凤公司提交法院的证据发表质证意见，亦未向法院提交证据。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：原告与被告系多年合作单位，原告向被告供应涂装材料，被告向原告支付货款。截止2015年底，被告共欠原告货款198493.6元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告按约定履行了交付货物的义务，被告应按约定支付货款。故对原告要求被告支付货款198493.6元的请求，本院予以支持。被告江扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告金凤公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳江扬金属构件有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市金凤涂装材料有限公司货款十九万八千四百九十三元六角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百七十元、公告费五百六十元，共计四千八百三十元，由被告洛阳江扬金属构件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈志超
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2505号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王洛升、韩凤莲、王洛军、林凡奎债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将王洛升纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1182号之二申请执行人崔井山。被执行人蔡艳滨。本院在执行（2016）黑0602执1182号崔井山申请执行蔡艳滨民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡艳滨无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院(2016)黑0602民初757号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一六年十月二十四日书记员 李化生
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书[2016]内0602民初6518号原告陈俊霞，女，1973年7月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告陈某某，男，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被告贺某某，女，现住址同上。本院在审理原告陈俊霞诉被告陈某某、贺某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈俊霞撤回起诉。案件受理费5050元（缓交），由原告负担。代理审判员  曹惠二〇一六年十月十二日书 记 员  郭娜
红石林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)吉7603执13号被执行人：蔡和亭，住吉林省靖宇县。本院在执行蔡和亭非法毁坏国家重点保护植物罚金一案，本院于2015年9月22日作出了（2015）红刑初字第19号刑事判决书，其中对蔡和亭判处罚金人民币3000元。在执行期间，蔡和亭申请生活困难，无儿无女，70多岁无劳动能力，请求免缴罚金3000元。本院经查证，蔡和亭现年70岁，靠低保维持生活，无其他经济来源，是靖宇县那尔轰镇平岗村精准扶贫确定为国家级贫困户，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第(四)项规定，裁定如下：一、对蔡和亭免除罚金人民币3000元。二、终结(2016)吉7603执13号案件中对被执行人蔡和亭的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振锋二〇一六年十月二十一日书记员  孟令刚
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7236号原告：高某某，男。被告：王某某，男。原告高某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日日立案。原告高某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告高某某负担。审判员  秦鹏程二〇一六年十月二十六日书记员  吴海平
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执763号之一申请执行人王鹏。被执行人胡明忠。被执行人李荣，系胡明忠之妻。关于申请执行人王鹏与被执行人胡明忠、李荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01272号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人胡明忠、李荣共有的位于老河口市仙人渡镇胜利路北侧房屋一幢（房产证号码：老河口市房权证乡镇字第××号）及胡明忠所有的位于老河口市赞阳办高潮村房屋一幢（房产证号码：老河口市房权证市区字第××号）。查封期限为三年。查封期间不得办理上述房屋的买卖、抵押及过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张茂玉二〇一六年十月八日书记员  吴建忠
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3497号罪犯陈绍辉，男，1967年5月4日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年6月27日作出(2014)穗荔法刑初字第178号刑事判决，以被告人陈绍辉犯职务侵占罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月14日作出(2014)穗中法刑二终字第456号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月21日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈绍辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈绍辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈绍辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈绍辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1006号之一申请执行人：吴春海，男，1977年7月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：吴志凌，男，1982年4月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行吴春海与吴志凌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第869号民事判决，向被执行人吴志凌发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人吴志凌有车牌号为闽B×小��轿车一辆。本院于2016年6月27日作出（2016）闽0303执1006号执行裁定，查封、扣押被执行人吴志凌所有的车牌号为闽B×小型轿车一辆。因上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第869号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一六年十月十三日书记员  戴晓丹
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3061号原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，组织机构代码67866015-X。负责人：徐勇，该分公司总经理。委托代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，汉族，该公司职工，住四川省乐山市。被告：陈德超，男，1964年2月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告陈德超电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  侯毅飞二〇一六年十月二十六日书记员  周之平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执2142号申请执行人：唐志杰，男，汉族，1974年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：昌吉市二道水建工煤矿。住所地：昌吉市。负责人：于建功，系该矿矿长。本院在执行唐志杰诉昌吉市二道水建工煤矿劳动争议纠纷一案中，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的(2016)新23民终764号民事判决书，于2016年08月25日向本院申请执行。申请执行标的17210元，未执行标的17210元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉州中级人民法院作出的(2016)新23民终764号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长蒋根军审判员曹斌审判员吴海喜二0一六年十月二十日书记员杨恒礼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执878号之二申请执行人张洪彬，男，1961年6月23日出生，汉族，身份证号：230104196106230412，住哈尔滨市道外区南勋街30号龙生家园2单元502室。申请执行人林玉芝，女，1965年10月4日出生，汉族，身份证号：230104196510040426，住哈尔滨市道外区南勋街30号龙生家园2单元502室。被执行人王力军，男，1961年1月31日出生，汉族，身份证号：230104196101312611，无固定职业，住哈尔滨市道外区北十二道街154号12栋2单元104号。被执行人张颖，女，1974年5月29日出生，汉族，身份证号：23012119740529322X，无固定职业，住哈尔滨市道外区北十二道街154号12栋2单元104号。本院在执行申请执行人张洪彬、林玉芝与被执行人张颖、王力军买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张颖、王力军的银行存款，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张颖、王力军银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年十月十日书 记 员  关博文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1295号申请执行人：ＸＸ标，农民。被执行人：姜云峰，农民。申请执行人ＸＸ标与被执行人姜云峰民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第00578号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月二十九日书 记 员  曹 坤
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初4号原告：方玉萍，女，汉族，住青岛市市北区。委托代理人陈永超，系山东名昊律师事务所律师。被告：金建秋，男，住青岛市市北区。被告：青岛华舜机动车驾驶员培训有限公司，住所地青岛市。法定代表人张振辉被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。法定代表人武长奎被告：交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人王润杰本院在审理原告方玉萍诉被告金建秋、青岛华舜机动车驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、交运集团青岛温馨巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方玉萍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  刘思宏人民陪审员  李 博人民陪审员  宋 敏二〇一六年十月十五日书记员于鑫
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执485号河南润德建筑工程有限公司：本院已立案执行开封市汇成电子工程有限公司申请执行河南润德建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你单位于2016年10月31日前，按照本院（2016）豫0203民初110号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十月二十六日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执461号之一申请执行人衡阳金扬冶金矿山设备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。被执行人汨罗市金辉再生资源开发有限公司，住所地湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人衡阳金扬冶金矿山设备有限公司与被执行人汨罗市金辉再生资源开发有限公司不当得利纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初856号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人汨罗市金辉再生资源开发有限公司的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汨罗市金辉再生资源开发有限公司的银行存款76000元；或扣留、提取其76000元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年十月二十五日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执614号之一申请执行人：杨移民，男，1958年3月20日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：邹志虹，男，1973年5月4日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张宇东，男，1966年10月6日出生本院在执行杨移民与邹志虹、张宇东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00519号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了邹志虹、张宇东银行存款、车辆、房产等财产信息，依法冻结了邹志虹的金融机构账户，邹志虹、张宇东又无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十月十七日书 记 员  李 宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者���行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0502民初3786号原告：贵州电网有限责任公司毕节供电局。负责人：李涟叶，该局局长。委托代理人：申开放（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201510832882。被告：丁梅，女，1981年11月3日出生，汉族，贵州省毕节市人。原告贵州电网有限责任公司毕节供电局与被告丁梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告贵州电网有限责任公司毕节供电局于2016年10月8日以与被告丁梅已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州电网有限责任公司毕节供电局撤回对被告丁梅的起诉。案件受理费人民币622.00元，减半收取人民币311.00元，由原告贵州电网有限责任公司毕节供电局承担。审判员  周晶晶二〇一六年十月八日书记员  潘毅然
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执804号冯新立:关于王卫科申请执行你买卖合同纠纷一案，已经本院执行。法律文书确认你应履行10000元，在执行过程中，你已履行义务10000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  陆梦蛟二〇一六年十月十一日书记员  盛哲霖
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申728号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。申请再审人李帮君因诉北京市公安局西城分局所作《回复》一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终556号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，李帮君向北京市公安局西城分局提交信访材料的行为属于信访行为，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应予驳回。因此，终审法院裁定驳回李帮君的起诉正确。李帮君申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十月十四日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初5104号原告：中信银行股份有限公司西安分行。法定代表人：胡宝安，行长。委托代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师委托代理人：韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师被告：郭艳，女，1987年10月16日出生，汉族，无业。被告：郭四娃，男，1965年3月3日出生，汉族，无业。被告：李文俊，女，1967年1月6日出生，汉族，无业。原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告郭艳、郭四娃、李文俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成���议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人韩天天到庭参加了诉讼。被告郭艳、郭四娃、李文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行诉称，2011年7月15日，原告与三被告签订了中信银行个人购房合同，约定贷款金额2190000元，被告郭艳、郭四娃、李文俊以所购房屋向原告提供抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2011年12月8日向被告发放贷款2190000元，原告未按借款合同约定按时足额还款，故原告有权提前收回全部贷款本息。现请求：1、被告郭艳、郭四娃、李文俊向原告偿还借款本金2024889.24元、利息110868.94元、罚息5961.13元，合计2141719.31元（以上利息、罚息暂计算至2016年1月6日），此后按合同约定计算至实际付款之日；2、原告就本案抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由三被告承担。被告郭艳、郭四娃、李文俊未答辩。经审理查明，被告郭艳为借款人,被告郭四娃、李文俊作为共同借款人与原告中信银行股份有限公司西安分行签订了中信银行个人购房合同，约定：被告郭艳、郭四娃、李文俊向原告借款2190000元，用于购买房屋，借款期限自2011年12月8日起至2031年12月8日止。还款方法为按月等额本息还款法，每月按还款计划表偿还借款。违约责任为：借款人及共同借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权按中国人民银行的规定和合同的约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人及共同借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，处分合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息和其他费用。逾期贷款罚息利率为合同利率150%。2011年7月15日，原告与被告郭艳签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告提供的西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境1号地第16幢1单元22层12202号房产作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，并于2011年12月26日办理了预购商品房贷款抵押备案证明。2011年7月15日，被告郭四娃、李文俊向原告出具共同还款承诺书，承诺其愿意与被告郭艳共同偿还贷款本息，并承担连带清偿责任。2011年12月8日原告按约定向被告郭艳发放贷款2190000元，被告郭艳、郭四娃、李文俊在借款人签章处签字。截止2016年1月6日，被告郭艳、郭四娃、李文俊尚欠贷款本金2024889.24元、利息110868.94元、罚息5961.13元，合计2141719.31元。上述事实有原告提供的中信银行个人购房借款合同、西安市房地产抵押合同、预购商品房贷款抵押备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款拖欠明细、共同还款承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告郭艳作为借款人、被告郭四娃、李文俊作为共同借款人与原告中信银行西安分行签订了中信银行个人购房合同、西安市房地产抵押合同系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告郭艳、郭四娃、李文俊支付借款的义务，被告郭艳作为借款人未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。被告郭四娃、李文俊作为共同借款人应对上述欠款本金、利息及罚息等承担连带清偿责任。按双方约定，贷款已经到期，原告要求判令被告郭艳、郭四娃、李文俊偿还截止2016年1月6日的贷款本金2024889.24元、利息110868.94元、罚息5961.13元，合计2141719.31元及2016年1月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告郭艳、郭四娃、李文俊以所购房屋作抵押，已办理了预购商品房抵押备案证明，未取得房屋他项权证，故对原告要求以就本案抵押房产行使优先权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郭艳、郭四娃、李文俊未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告郭艳、郭四娃、李文俊于本判决生效后十日内连带偿还原告中信银行股份有限公司西安分行截止2016年1月6日的贷款本金2024889.24元、利息110868.94元、罚息5961.13元，合计2141719.31元及2016年1月6日后至实际清偿之日止新产生的利息、罚息按借款合同约定计付。二、驳回原告中信银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费23930元、公告费300元、保全费500元，由被告郭艳、郭四娃、李文俊承担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告郭艳、郭四娃、李文俊应同上款一并支付原告中信银行股份有限公司西安分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一六年十月十三日书 记 员  郑 毅
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执342号之三申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人刘世忠，董事长.被执行人王元升，男，1981年01月05日生，汉族，住沧县。被执行人王国际，男，1976年05月01日生，汉族，住沧县。本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人王元升、王国际贷款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  宗 帅代理审判员  徐建辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  解 辉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2261号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：游利，女，汉族，1979年5月4日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告游利金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月十四日书记员  王 茜
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚黑08**执630号申请执行人于慧琳，男，汉族，住同江市。被执行人王猛，男，汉族，住同江市。被执行人王洪新，男，汉族，住同江市。被执行人张永成，男，汉族，住同江市。被执行人李海霞，女，汉族，住同江市。被执行人沈艳华，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人于慧琳与被执行人王猛、王洪新、张永成、李海霞、沈艳华借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0881执630号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张欣海审判员 ：谢兴军审判员 ：顾建丽二〇一六年十月二十四日书记员 ：张清贵
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11540号原告张洪杰。原告张巧妹。二原告共同委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律服务工作者。被告吴江市华文纺织有限公司。法定代表人洪翠菊，该公司总经理。委托代理人俞玉良，系该公司员工。原告张洪杰、张巧妹诉被告吴江市华文纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张洪杰、张巧妹的共同委托代理人施金林，被告吴江市华文纺织有限公司的委托代理人俞玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪杰、张巧妹共同诉称：被告吴江市华文纺织有限公司于2016年1月20日向二原告出具欠条一份，确认结欠二原告夫妻俩2015年度9月至12月份工资26645元，其中张洪杰工资款9500元，张巧妹工资款17145元。经二原告催讨，被告一直未付。现原告诉至法院，要求：1、判令被告吴江市华文纺织有限公司立即支付二原告劳动报酬26645元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告吴江市华文纺织有限公司答辩称：原告诉称属实，但现无力支付。经审理查明：吴江市华文纺织有限公司编制了《2015年9至12月份未发放工资明细表》原件，其中载明：“张洪杰垫付工资9500元，合计未发放工资9500元。”其中还载明：“张巧妹9月份未发放工资5500元，10月份未发放工资5080元，11月份未发放工资5500元，12月份未发放工资1065元，合计未发放工资17145元。”原告张洪杰、张巧妹向本院提交《欠条》影印件一份，载明吴江市华文纺织有限公司承诺结欠张洪杰、张巧妹夫妻2015年9月至12月工资合计26645元。庭审中，被告吴江市华文纺织有限公司对原告张洪杰、张巧妹在本案中共同起诉无异议。以上事实，由原告提交的吴江市华文纺织有限公司《2015年9至12月份未发放工资明细表》原件、《欠条》影印件等证据及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告吴江市华文纺织有限公司向原告张洪杰、张巧妹出具的《欠条》影印件与其编制的《未发放工资明细表》原件能够相互印证，证实被告吴江市华文纺织有限公司尚分别结欠原告张洪杰工资款9500元，结欠张巧妹工资款17145元。被告吴江市华文纺织有限公司至今未予支付，已属违约，依法应当承担继续支付该工资款的法律责任。原告张洪杰、张巧妹的诉请成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴江市华文纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告张洪杰工资款9500元（如采用转账方式支付，请汇入原告张洪杰指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市华文纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告张巧妹工资款17145元（如采用转账方式支付，请汇入原告张巧妹指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果还款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由被告吴江市华文纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张洪杰、张巧妹，原告张洪杰、张巧妹已经预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将预缴上诉费的凭证提交本院。审判员  王坚二〇一六年十月二十五日书记员  朱洁
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1534号之一原告：李书平，女，生于1970年10月12日，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郑硕，河南鼎聚律师事务所律师。被告：王ＸＸ，男，生于1965年5月20日，住河南省方城县。本院于2016年10月18日作出了（2016）豫1327民初1534号民事保全裁定书，现因被告王ＸＸ提供担保，要求解除对豫Ｒ×××××号小型轿车的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告王ＸＸ驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车的扣押。审 判 长  郭向前审 判 员  乔 洋人民陪审员  李性克二〇一六年十月二十日书 记 员  侯 菲
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2564号原告：何泽国，男。委托代理人：刘林。被告：汉中天博矿业机械有限责任公司，住所地汉中市汉台区龙江办事处唐营村。法定代表人：张大春，该公司董事长。被告：张大春，男。被告：张磊，男。被告：张建立，男。原告何泽国与被告汉中天博矿业机械有限责任公司、张大春、张磊、张建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员牛江明适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的四被告的地址依法送达，经查被告汉中天博矿业机械有限责任公司、张大春未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定,本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告何泽国的起诉。案件受理费3178元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  牛江明二〇一六年十月二十五日书记员  马 荻
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执445号申请执行人白山市启嘉建筑有限公司，住址白山市浑江区。法定代表人单宝桂，系该公司经理。被执行人吉林江源煤业有限责任公司，住址白山市江源区。法定代表人周宝福，系该公司总经理。申请执行人白山市启嘉建筑有限公司与被执行人吉林江源煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年10月10日作出（2015）江民二初字第394号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。双方当事人自愿达成和解分期给付。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月十日书记员  邱晓巍
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1164号罪犯唐光华，男，1981年8月18日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。本院于2012年8月28日作出（2012）永中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人唐光华犯制造毒品罪、持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元，并处罚金2000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年4月20日作出（2013）湘高法刑一终字第8号刑事判决，对其维持原判。2013年8月16日交付执行。2015年6月19日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐光华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事电子加工劳作，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分87分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐光华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐光华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐光华减去有期徒刑十一个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十一日代理书记员  陈 玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6215号罪犯潘某某，男，汉族，1989年2月20日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2014年8月19日作出（2014）霍刑初字第00257号刑事判决，以被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘某某减去自本裁定送达之日起至2017年5月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 吴 陶审判员 胡明艳二〇一六年十月二十八日书记员 葛 畅
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初1304号之二原告:杨桂林。被告:龚靖波。被告:龚惠明。本院在审理原告杨桂林诉被告龚靖波、龚惠明民间借贷纠纷一案中，原告杨桂林于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告龚靖波、龚惠明的财产在55000元的限额内采取诉讼保全措施，原告杨桂林以合法享有的车辆，为诉讼保全申请提供担保。本院认为，原告杨桂林为诉讼保全申请提供担保，其行为合法有效。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条、最高人民法院“法释（2000）44号”《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对原告杨桂林所有的车牌号为川AXX**的机动车一辆予以查封。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  邓万坤二〇一六年十月十二日书记员  陈佳新
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3886号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：雷海军，男，1985年9月11日出生，畲族，住云和县。被告：李红，女，1985年1月4日出生，汉族，住云和县。被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市寿尔福路***号括苍大楼**楼。统一社会信用代码：913311006617200806。法定代表人：吴庆良。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告雷海军、李红、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，诉请：1、被告雷海军、李红共同归还原告贷款本金47024元，截止2016年6月2日的利息6911.5元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），并支付自2016年6月3日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、被告雷海军、李红承担原告为实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告雷海军所有的浙Ｋ×××××号车号的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；4、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带还款责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告雷海军、李红、丽水凯瑞融资性担保有限公司本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年4月26日，原告与被告雷海军签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。同日，原告依合同约定向被告雷海军发放贷款273520元，用于其购买奥迪牌FV7201BACWG车型汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首月还款7625元，剩余35个月按月等额还款7597元。如被告雷海军未按约及时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告雷海军收取透支利息、复利、滞纳金等。被告雷海军以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告李红向原告出具《共同偿债人承诺书》对上述款项承担共同偿还责任，被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告雷海军的贷款本息承担连带还款责任。贷款后，被告雷海军已多期未按时还款，原告为此向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷海军、李红于本判决生效之日十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币47024元并支付手续费、透支利息、滞纳金（手续费、透支利息、滞纳金计算至2016年6月2日为6911.45元，之后按牡丹信用卡分期付款合同的约定计算至款项清偿之日），另被告雷海军支付原告实现债权费用1980元；二、被告雷海军以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号的轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告雷海军、李红、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二○一六年十月三十一日日代书 记员  李张敏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1563号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，企业住所地福建省南安市溪美街318号，组织机构代码：59787186-0。负责人郑珊红，该支行行长。委托代理人赵世益，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。被执行人福建省纽泰体育用品有限公司，企业住所地福建省南安市美林玉叶开发区，组织机构代码：05431257-9。法定代表人谢美英。被执行人福建省南安市现代鞋服有限公司���企业住所地福建省南安市美林玉叶工业区，组织机构代码：75939101-9。法定代表人傅志勇。被执行人谢美英，女，1978年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅志勇，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1305号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人福建省纽泰体育用品有限公司、福建省南安市现代鞋服有限公司、谢美英、傅志勇发出执行通知书，责令被执行人福建省纽泰体育用品有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款人民币150万元及其利息、罚息（利息、罚息自2014年5月21日起至还款之日止，按《最高额借款���同》的约定及中国人民银行的有关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建省南安市现代鞋服有限公司、谢美英、傅志勇对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建省纽泰体育用品有限公司、福建省南安市现代鞋服有限公司、谢美英、傅志勇缴纳案件受理费人民币19450元、执行费人民币17400元，但被执行人福建省纽泰体育用品有限公司、福建省南安市现代鞋服有限公司、谢美英、傅志勇均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年4月25日、5月11日、9月21日查询被执行人福建省纽泰体育用品有限公司、福建省南安市现代鞋服有限公司、谢美英、傅志勇的财产情况，除被执行人福建省纽泰体育用品有限公��、福建省南安市现代鞋服有限公司、谢美英、傅志勇有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人福建省纽泰体育用品有限公司、福建省南安市现代鞋服有限公司、谢美英、傅志勇有房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、于2016年5月10日将被执行人福建省纽泰体育用品有限公司、福建省南安市现代鞋服有限公司、谢美英、傅志勇纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现因本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。���本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十月十九日书 记 员  陈为金
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初1274号原告闫巨文，男，1967年2月15日出生，汉族，忻州市忻府区居民。被告陈义，男，1978年6月30日出生，汉族，忻州市忻府区居民。原告闫巨文与被告陈义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫巨文到庭参加了诉讼，被告陈义经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告陈义办学急需，于2014年8月1日借原告闫巨文人民币贰万元整（有借条为证）。事后原告多次催要，被告不予还款。直到现在被告未归还原告借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求人民法院判决被告陈义归还原告闫巨文借款人民币贰万元整。被告陈义未提交答辩状。经审理查明，2014年8月1日，被告陈义因办学所需向原告闫巨文借款人民币贰万元整，当日被告陈义给原告闫巨文书立借条一支，内容为：“今借到闫巨文现金人民币贰万元正（￥20000.00）借款日期2014年8月1日”。原、被告未约定还款日期。2015年原告曾要求被告还款，被告因无钱而未偿还原告。2016年8月22日原告诉至本院。此为本案事实。本院认为，被告陈义向原告闫巨文借款20000元的事实有被告给原告书立的借条予以证实，而原、被告并未约定还款时间，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告经原告催要后，仍然未归还原告借款，故对原告闫巨文要求被告陈义归还借款20000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈义在本判决生效后10日内给付原告闫巨文借款20000元。如被告陈义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈义减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘    义二〇一六年十月十八日书记员 师嵩（实习）
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初613号原告：薛文孝，男，1963年1月16日出生，汉族。被告：敦煌市荣昌实业有限责任公司，住所地敦煌市鸣山路17号，统一社会信用代码620982200008139。法定代表人：夏万云，执行董事。被告：夏万云，男，1966年5月17日出生，汉族。原告薛文孝与被告敦煌市荣昌实业有限责任公司（以下简称荣昌公司）、夏万云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛文孝到庭参加了诉讼，被告荣昌公司、夏万云公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文孝向本院提起诉讼请求：1.要求被告荣昌公司、夏万云共同支付租赁费1250000元；2.要求二被告共同支付拖车费24000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原告薛文孝与被告荣昌公司签订工程机械租赁合同，约定原告薛文孝将四台“三一”牌挖掘机租赁给被告荣昌公司在玉门市昌马水库北大窑煤矿施工作业，其中两台“三一”牌365型挖掘机是薛文孝、叶长忠各自所有，每月每台租金75000元，两台“三一”牌265型挖掘机是张永爱、谌晓龙各自所有，每月每台租金50000元，租金给付时间为每月中旬给付一半，另一半于月末全部给付。合同签订后，原告按照合同约定，陆续将四辆挖掘机运输至被告指定地点。2011年11月份被告夏万云向原告支付了180000元的租赁费。后被告以煤矿经营失败为由未能按照约定给付原告的租赁费，且原告与被告夏万云无法联系，2011年12月份原告遂与其他三人将四台挖掘机运回敦煌。因原告违约造成租赁合同不能继续履行，原告将挖掘机运回敦煌的拖车费应由被告承担。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告荣昌公司、夏万云未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交工程机械租赁合同，证实双方签订租赁合同，并约定了租赁期限、租赁费、违约责任等。该租赁合同有双方签字确认并加盖被告荣昌公司印章，结合原告当庭陈述，能够印证租赁合同的真实性，本院对此予以确认，但是原告对于合同履行情况未提交相关证据。本院认为，原告薛文孝与被告荣昌公司签订租赁合同，意思表示真实，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告诉请要求被告支付租赁费及承担拖车费，仅提交双方签订的租赁合同，对于租赁合同是否履行、履行期限等情况均未提交证据，且二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，案件事实无法查明，原告证据不足，故本院对原告的诉请不予支持。原告如有新的证据，可另行诉讼。综上所述，原告薛文孝的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告薛文孝的诉讼请求。案件受理费16266元（缓交8133元、免交8133元）、公告费600元，合计8733元，由原告薛文孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  唐桂侠代理审判员  樊金龙人民陪审员  冯雪琛二〇一六年十月二十日书 记 员  褚雯婕
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初1200号之一原告某某小额贷款公司。被告叶某。被告董某。被告荣某忠。被告黄某芝。被告萍乡市某某装饰工程有限公司。本院在审理原告某某小额贷款公司与被告叶某、董某、荣某忠、黄某芝、萍乡市某某装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告某某小额贷款公司于2016年10月14日以与被告自行达成和解协议，被告以已经还清借款为由，向本院提出撤回对被告叶某、董某、荣某忠、黄某芝、萍乡市某某装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某小额贷款公司撤回对被告被告叶某、董某、荣某忠、黄某芝、萍乡市某某装饰工程有限公司的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告某某小额贷款公司承担。审 判 员  罗树文二〇一六年十月十四日代理书记员  兰 婧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终7926号上诉人（一审起诉人）：谈伯良。上诉人谈伯良因以苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（原震泽机电站）为被告的合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谈伯良上诉请求：撤销苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11045号民事裁定书，裁定由苏州市吴江区人民法院受理该案。事实和理由：其系震泽机电站事业编制内人员。2000年9月20日，震泽机电站以经济性裁减人员为由通知其解除劳动关系。后双方于同年10月签订名为“解除劳动关系协议”一份。2014年7月1日，其申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理。2014年7月4日，其向苏州市吴江区人民法院起诉，请求确认震泽机电站与其签订的《解除劳动关系协议》无效。法院以劳动合同纠纷为案由立案，经审理认为其与震泽机电站不存在劳动关系，也未与震泽机电站签订过聘用合同，认为本案不属于人民法院受理劳动争议及人事争议范围，裁定驳回起诉。后其上诉至苏州中院，中院裁定驳回上诉，维持原裁定。其又向省高院申请再审，省高院驳回再审申请。后其向苏州市人民检察院申请监督，苏州市人民检察院作出不支持监督申请决定书。其通过多年劳动仲裁及民事起诉、申诉，直到收到检察院不支持监督决定书后，终于明白其与被告不是劳动关系，不属于人民法院受理劳动争议或人事争议案件的范围，同时也了解到被告向主管局、社会保障局报批裁减人员的内容与实际不符。据此其认为其与被告签订的协议虽名为“解除劳动关系协议”，但该份协议既不是劳动协议也不是人事协议。该协议实质是一般的民事补偿协议。该协议存在因重大误解订立和在订立合同时显失公平，根据《中华人民共和国合同法》的规定，其有权请求予以撤销。但原审法院以其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围而对本案裁定不予受理。其认为原审法院适用法律错误。本院认为：上诉人谈伯良起诉苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（原震泽机电站），请求撤销双方于2000年10月24日签订的协议。因该协议基于双方之间关系所订立，而双方之间的关系已经法院确认，且不属于法院受案范围。上诉人谈伯良的起诉系就同一事实再行起诉，原审作出不予受理的裁定并无不当。综上，谈伯良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹理华审判员  谢 坚审判员  朱 敏二〇一六年十月二十日书记员  钱 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执957号之一申请执行人：高山。被执行人：沈世永。被执行人：盛丹。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03160号民事调解书向被执行人沈世永、盛丹发出执行通知，责令被执行人沈世永、盛丹向申请执行人高山给付借款150万元、利息234000元（暂计算至2016年10月24日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息62475元（自2016年2月29日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月24日止）、案件受理费、保全费14150元、执行费17400元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结沈世永、盛丹存款1828025元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十四日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执874号申请人:汪琢成。被执行人:徐春舟。被执行人:孙菊花。申请人汪琢成与被执行人徐春舟、孙菊花民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人徐春舟、孙菊花发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人徐春舟、孙菊花履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初88号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘少林审 判 员  齐 辉代理审判员  汪 伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执580号之一申请执行人张鑫，男，生于1999年10月16日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。法定代理人张若南，男，生于1975年3月27日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上。系申请执行人张鑫之父。被执行人黄宝华，男，生于1987年10月21日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。张鑫与黄宝华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第374号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的57236.88元，执行费759元，共计57995.88元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿57236.88元，执行费759元未缴纳。经查询被执行人在金融机构无存款，亦无房屋、车辆、工商登记信息。因被执行人黄宝华未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙永清助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年十月八日书 记 员  刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初5722号之一原告:邹圣华，男，1963年1月1日生，汉族。（处于昏迷状态）法定监护人:邵泽秀，与原告关系。委托诉讼代理人:王宏，江苏协恒律师事务所律师。被告:陈付建，男，1966年6月12日生，汉族。被告:阜南县中原物流有限公司，住安徽省阜南县会龙乡于庄村。法定代表人:王玉春，经理。委托诉讼代理人:董阔，安徽董阔律师事务所律师。被告:阜阳市天顺运输有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区105国道888号。法定代表人:王保龙，经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路61号。负责人:赵雷，总经理。委托诉讼代理人:栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。本院在审理原告邹圣华与被告陈付建、阜南县中原物流有限公司、阜阳市天顺运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称人保阜南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹圣华于2016年10月12日向本院提出撤诉���请。本院认为，原告邹圣华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹圣华撤回起诉。本案案件受理费已减半收取724元，由原告邹圣华负担。审判员  徐小虎二〇一六年十月二十四日书记员  周 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5328号罪犯刘辰，男，1982年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2002年5月20日作出(2002)丹刑初字第24号刑事判决，以被告人刘辰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年1月12日作出(2002)辽刑一终字第393号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘辰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年3月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年5月18日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘辰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯刘辰获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘辰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘辰减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2005年3月14日起至2016年10月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月九日书记员  连 峰
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初1923号原告翟永和，男，汉族，1952年11月21日出生。被告陈燕，女，汉族，1976年9月27日出生。本院在审理原告翟永和诉被告陈燕物权确认纠纷一案中，原告翟永和于2016年10月17日向本院提出撤回对被告陈燕的起诉申请。本院认为，原告翟永和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟永和撤回起诉。本案受理费46000元，减半收取23000元，由原告翟永和负担。审判员  邓镇兵二〇一六年十月十七日书记员  陈 欢
府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初2420号原告府谷县府谷镇二矿（有限合伙）。法定代表人史某某。委托代理人齐某某被告王某某。本院在审理原告府谷县府谷镇二矿（有限合伙）与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告府谷县府谷镇二矿（有限合伙）以双方私下达成和解协议为由,于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告府谷县府谷镇二矿（有限合伙）撤回起诉。案件受理费7382元，减半收取3691元，担保费2520元由原告府谷县府谷镇二矿（有限合伙）负担。审判员  高永平二〇一六年十月二十七日书记员  王慧朋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1992号之一申请执行人郑建议，男，1954年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人郑志峰、傅琛禧，福建正成功律师事务所律师。被执行人黄清贵，男，1979年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人郑建议与被执行人黄清贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初1180号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人黄清贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄清贵立即付给申请执行人郑建议人民币35万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3950元和执行费人民币5150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄清贵未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月20日作出决定将被执行人黄清贵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄清贵无房产、国土、车辆登记信息，查无银行存款。经查，被执行人黄清贵不知去向，查无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月十七日书记员  林志源
河北省宽城满族自治县人民法院拘 留 决 定 书(2016)冀0827执司惩77号被拘留人宁秀凤，男，1975年2月1日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。身份证号：13262219750201241X。本院在申请人刘春成与被执行人宁秀凤借款合同纠纷一案中，被拘留人宁秀凤拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：对被拘留人宁秀凤拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向承德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一六年十月二十七日书记员  郝 妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0202民初1497号原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京西路交行大楼，组织机构代码14939690-4。负责人：王大坤，行长。委托诉讼代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。被告：徐浩，男，1991年4月1日出生，住安徽省芜湖市经济技术开发区。原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）与被告徐浩信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行委托诉讼代理人殷俊到庭参加诉讼，被告徐浩经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行芜湖分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息及其他费用共计8938.19元整，利息及滞纳金等其他费用暂计算至2014年10月12日，之后的利息及滞纳金等其他费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至债务全部履行完毕之日；2、被告立即支付原告实现债权产生的律师费用2000元。事实与理由：2012年9月10日，被告向原告申领交行信用卡一张。被告领取该卡后使用其透支消费，但自2012年10月12日起未按照领用条约的约定还款，截至2014年10月12日，累计欠本金5907元，利息及滞纳金3031.19元。经原告多次催要未果。被告徐浩未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，被告徐浩填写了《交通银行信用卡申请表》一份，向原告交行芜湖分行申领信用卡一张，原告向徐浩发放信用额度为6000元的信用卡。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第四条约定，乙方（徐浩）未能在到期还款日欠全额偿还应还款项的，甲方（交行芜湖分行）将对除预借现金以外的全部透支交易从记账日起至还款记账日止按规定利率计收利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前还清最低还款额，甲方有权对最低还款额未还部分按规定标准向乙方收取滞纳金。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》规定，贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。徐浩自2012年10月11日起使用该信用卡透支消费，最后一次消费记录为2012年10月30日，积欠透支本金5972元。上述事实，由原告提交的交通银行信用卡申请表、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表、交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，徐浩向交行芜湖分行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应偿还欠款并承担逾期还款的违约责任，故对交行芜湖分行要求徐浩偿还透支款项及逾期利息的主张，本院予以支持。原、被告约定的透支利率为日息万分之五，按月计收复利，原告以日万分之五主张利息不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的滞纳金系弥补其透支本金损失的一种体现，但原告计算该应收费用的标准已远远高于其实际受到的损失，故本院酌定该损失与利息损失合计计算标准应以不超过年利率24%为宜。原告主张实现债权费用2000元，但未能提交该费用实际发生的证据，该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐浩于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行信用卡透支本金5972元、利息及滞纳金（利息及滞纳金自2012年10月31日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按照年利率24%标准计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司芜湖分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费77元，公告费560元，由被告徐浩负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 翔审 判 员  丁曲梅人民陪审员  许云峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘淑芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初1922号原告：刘文波，女，1963年1月29日生，汉族，住胶州市。委托代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：王中洲，男，1979年5月29日生，汉族，户籍所在地河南省延津县，现住胶州市。本院在审理原告刘文波与被告王中洲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文波在诉讼中自愿撤回对被告王中洲的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘文波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告负担。原告已预交诉讼费10800元，退还原告10775元。审判员  王晓晖二〇一六年十月十七日书记员  李琪琪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6160号罪犯王爱华，男,汉族，1970年9月20日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年十二月六日作出(2004)曲刑初字第188号刑事判决，以被告人王爱华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年1月26日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王爱华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯王爱华现刑罚执行已达11年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年8月9日止。罪犯王爱华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王爱华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王爱华减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2018年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0112民初3116号原告：赵际文，住湖南省邵东县。被告：广州市仙品茶业有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：张汉朝。原告赵际文诉被告广州市仙品茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，2016年10月17日，原告赵际文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵际文撤诉处理。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告赵际文负担。审判员  陈颂敏二〇一六年十月二十七日书记员  陈冠成附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1323号申请执行人朱九星，男，1967年9月25日出生。被执行人北京昊福文化传播股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号1101-16房间。法定代表人福生，董事长。关于朱九星与北京昊福文化传播股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2015)石民（商）初字第8178号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人给付案款124.43463万元及利息。执行中，双方自愿达成和解协议，现已给付案款34.76285万元，执行和解协议尚在履行中。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2015)石民（商）初字第8178号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十月二十四日书 记 员  申婧茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2329号申请执行人刘丽。被执行人楚锋。本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第979号民事调解书，于2016年08月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人楚锋银行存款、收入276666元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年十月八日书记员 蒋 利
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执502号之三申请执行人：李佘男，男，1969年1月20日生，汉族，农民，住所地潜山县梅城镇皖国路199号，身份证号342824196901201013。被执行人：唐百茂，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县痘姆乡仙驾村唐冲组5号，身份证号340824197709232613。被执行人：吴江杰，男，1965年2月23日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县梅城镇幸福路300号，身份证号340824196502230050。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民一初字第01705号民事判决书，于2016年04月30日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本院查明，被执行人吴江杰在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴江杰在中国农业银行62×××70账户内存款人民币23360.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十月二十四日书记员  杨 俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1499号之六申请执行人：王海荣，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。被执行人：吴俊，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：秦素心，女，1990年10月7日出生，汉族，职业不详，住址同上。被执行人：吴志刚，男，1958年7月31日出生，汉族，职业不详，住址同上。被执行人：何招云，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。申请执行人王海荣与被执行人吴俊、秦素心、吴志刚、何招云民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）镜民一初字第01006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴志刚所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一六年十月八日书记员  曹 赟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙绍破字第7-5号申请人：浙江汉鑫工贸发展有限公司。负责人：李旺荣，浙江大公律师事务所主任。2015年5月15日，本院裁定受理浙江汉鑫工贸发展有限公司的重整申请。同年9月25日，本院裁定终止浙江汉鑫工贸发展有限公司重整程序，宣告浙江汉鑫工贸发展有限公司破产。2016年10月13日，浙江汉鑫工贸发展有限公司管理人向本院提交书面申请，以“浙江汉鑫工贸发展有限公司破产财产分配方案已基本执行完毕，且浙江汉鑫工贸发展有限公司也无其他实物资产可供变现并进一步分配”为由，提请本院终结浙江汉鑫工贸发展有限公司破产程序。本院经审查认为：《浙江汉鑫工贸发展有限公司破产财产分配方案》业经浙江汉鑫工贸发展有限公司第二次债权人会议表决通过，并经本院裁定认可，且浙江汉鑫工贸发展有限公司无争议破产财产的主要分配工作已经完成，现已具备终结破产程序的条件。同时，申请人已经对未结清算工作作出安排，可以终结破产程序。本案遗留诉讼、执行等其他清算工作，破产程序终结后由管理人继续履行破产清算职责。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结浙江汉鑫工贸发展有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱淼蛟审 判 员  董 伟代理审判员  杨 华二〇一六年十月二十日书 记 员  李佳婧
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执复22号复议申请人张红侠，女。申请执行人侯小勤，女。被执行人于平录，男，。复议申请人张红侠不服白水县人民法院（2016）白水执字第00001号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人于平录未自觉履行法律文书确定的义务，而是在法律文书生效后，将夫妻关系存续所购财产小轿车一辆协议归女方张红侠所有。裁定驳回张红侠的异议申请。复议申请人张红侠称，白水县人民法院扣押的陕EQ39**号朗逸小轿车系其个人的合法财产，被执行人于平录与候小勤的债务系于平录个人债务，白水县人民法院扣押复议申请人的的财产是错误的，请求撤销（2016）白水执字第00001号执行裁定，解除扣押，返还车辆。本院查明，白水县人民法院在执行候小勤与于平录借款纠纷调解案件中，于2015年12月21日将于平录名下的陕EQ39**朗逸小轿车依法扣押。张红侠与于平录系夫妻关系，2015年11月20日双方协议离婚，约定将登记在于平录名下的陕EQ39**朗逸小轿车归张红侠所有（未过户），2015年12月21日白水县人民法院在执行于平录时将其名下的该车依法扣押，张红侠提出异议。（2015）白水民初字第00979号民事调解书系2015年10月27日作出，内容为于平录十五日内清还候小勤借款本金280000元及利息。本院认为，被执行人于平录在民事调解书生效后未自觉履行义务，而是将夫妻关系存续期间所购小轿车以离婚协议形式归女方张红侠所有，逃避执行。故张红侠的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下:驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一六年十月十日书记员  张雅莉
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初541号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人欧某某，男。2015年8月24日因涉嫌犯职务侵占罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年9月30日由宁乡县公安局决定取保候审，2016年6月27日由宁乡县人民检察院决定继续取保候审。2016年9月14日经本院重新决定取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人欧某某犯伪造事业单位印章罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年下半年，被告人欧某某与刘某某、廖某某、程某某合伙投资宁乡县夏铎铺镇双丰采石场，被告人欧某某系合伙事务的实际执行人。2015年3月10日，被告人欧某某为宁乡县夏铎铺双丰采石场向宁乡县地质矿产站缴付地质环境治理备用金等费用合计6.55万元，但被告人欧某某为了虚列开支，以抵充自己应当出资的合伙份额，制作虚假的湖南省非税收入一般缴款书，载明2015年3月10日向宁乡县地质矿产站缴纳地质环境备用金18万元，多列开支11.45万元，并伪造了宁乡县地质矿产站财务专用章，加盖在该非税收入缴款书上，后被其他合伙人识别。上述事实，被告人欧某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人张某某、黄某某、廖某某、刘某某、程某某的证言，非税收入一般缴款书，宁乡县地质矿产站事业单位法人证书及财务专用章印样，合伙协议书复印件，发票、委托书、普通印章准刻证，物证鉴定书，被告人欧某某于2015年8月24日被公安机关抓获的到案经过，户籍证明，被告人欧某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人欧某某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。宁乡县人民检察院对被告人欧某某的指控成立，本院予以支持。被告人欧某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。长沙市望城区司法局经调查评估认为被告人欧某某矫正环境较好，再犯罪风险小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人欧某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人欧某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 超人民陪审员  张亚芬人民陪审员  张启仕二〇一六年十月十二日书 记 员  贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏11行终162号上诉人（原审原告）蒋红专。被上诉人（原审被告）扬中市国土资源局。住所地：扬中市江洲西路***号。法定代表人殷新华，局长。原审原告王祥，系蒋红专丈夫。原审第三人朱彬。上诉人蒋红专要求撤销国有土地使用权证一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，依据《行政诉讼法》第八十六条规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认定如下事实：2000年1月30日，两原告蒋红专、王祥与第三人朱彬的父母朱纪福、张秋萍签订了房产买卖协议书，约定原告将位于三茅镇友谊路友兴弄10号的房屋以188000元的价格卖给朱纪福和张秋萍，原告最迟于2001年8月30日转交住宅于朱纪福、张秋萍。2002年6月21日，两原告与朱纪福、张秋萍又签订退房协议一份，约定：原告在2002年7月4日前将房款及装修门窗费用全部支付给朱纪福、张秋萍，朱纪福、张秋萍立即搬出友兴弄10号，并将准建证、房产证、钥匙、原协议全部交给原告。2002年7月2日，原告王祥向扬中市财政局缴纳了35000元罚款，次日，第三人朱彬向扬中市财政局缴纳了35000元罚款。2002年11月6日，第三人朱彬向被告提交了土地登记申请书，并与被告签订了国有土地使用权出让合同，被告出具说明原土地证书由土地行政主管部门予以注销。另查明，2012年7月17日，原告蒋红专以朱纪福、张秋萍为被告，朱彬为第三人向法院提起民事诉讼，要求朱纪福、张秋萍及第三人履行退房协议，将房屋退还给原告。案件审理过程中，原告提供了房屋买卖协议书和退房协议，朱纪福、张秋萍针对该两份协议当庭进行了质证，朱纪福、张秋萍指出原告并未按照协议约定退款。朱纪福、张秋萍提交了由扬中市国土资源局颁发给第三人的国有土地使用证作为证据使用，该证据已在庭审中经当庭质证。同年9月31日原告申请撤诉，法院于同年10月11日作出民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告现提起行政诉讼，请求确认被告向朱彬发放国有土地使用证的行为违法，并依法撤销扬国用（2002）字第2443号出让国有土地使用证。原审法院认为：原告已于2012年7月17日因房屋纠纷向法院提起过民事诉讼，在该诉讼中，原告已经知道被告向第三人颁发了土地使用权证，原告对该行政行为有异议，应在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼，原告现在提出，已经超过了起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告蒋红专、王祥的起诉。上诉人蒋红专上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足。2012年上诉人与案外人因房屋产权纠纷提起民事诉讼，与本案无直接关联。被上诉人无证据证明其曾向上诉人告知过具体行政行为和起诉期限，应由被上诉人举证证明上诉人是否超过起诉期限。2、一审法院适用法律错误，本案是因不动产纠纷提起的行政诉讼，应该适用二十年的起诉期限。3、一审法院程序违法，一审受理后未开庭审理作出裁定，导致上诉人丧失诉权。4、法律应当着重保护当事人的实体权益。被上诉人扬中市国土资源局没有提交书面答辩状。原审第三人朱彬没有提交书面答辩状。上诉人蒋红专提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经审理，认定事实与原审裁定无异。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人等在2012年提起的民事诉讼审理过程中就已经知道被上诉人向原审第三人朱彬颁发了扬国用（2002）字第2443号出让国有土地使用证，直至2016年才向法院提起行政诉讼，明显已超过起诉期限。原审法院依据上述事实和规定，裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由依法均不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王从国审 判 员  曹 英代理审判员  陈小娟二〇一六年十月二十六日书 记 员  肖梦婕
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执475号申请执行人樊琦，男，汉族,1982年5月29日生，现住吴起县。被执行人任开龙，男，汉族,1963年9月26日生，现住吴起县。被执行人徐瑞瑞，男，汉族,1982年1月1日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人樊琦与被执行人徐瑞瑞、任开龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊琦于2016年9月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初420号民事调解书所确定的义务，即由被执行人徐瑞瑞向申请执行人樊琦偿还借款10000元，被执行人任开龙承担连带清偿责任。同日本院立案执行，本院于2016年9月7日向被执行人徐瑞瑞、任开龙送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人徐瑞瑞向申请执行人樊琦偿还借款10000元，被执行人任开龙承担连带清偿责任，并缴纳案件执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，即由被执行人樊琦自愿将名下延安市汽车客运总公司吴起县客运分公司的油料补助2014年和2015年的油补，由申请执行人樊琦领取。申请执行人樊琦于2016年10月19日撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初420号民事调解书的执行申请，被执行人任开龙并交纳了案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初420号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十月二十五日书记员  马 明
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初945号原告韩顺建，男，汉族。委托代理人李玉洁，陕西李玉洁律师事务所律师被告白金红，男，汉族。被告张珍爱，女，汉族。原告韩顺建诉被告白金红、张珍爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员左庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩顺建及其委托代理人李玉洁，被告白金红、张珍爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩顺建诉称，2013年被告白金红在原告处买的货车按合同约定，车款应该两年内返还给原告，当时首付了三万元，后来因被告的经营情况一般，致未能按期还款。后将车辆返还原告处，双方商定，被告出具65000元借条，利息是月息1分５厘，经多次催要，被告不接电话也不还钱。故诉至法院，请求判令二被告向原告清偿借款本金65000元及至借款全部清偿完毕时的利息；被告承担诉讼费。原告韩顺建在庭审中向法庭提供支持其诉讼请求的主要证据有：借款条一张，证明被告欠原告借款本金65000元整，利息是每月1分5厘。证明目的：借款事实的存在；该借款用于购买车辆，车辆已实际交付被告；购买的车辆为被告家庭经营所用，经营收入为被告家庭的日常使用，故被告张珍爱应承担民事责任。被告白金红的质证意见为：65000元的借条是他本人所写，但利息部分不是他本人所写。对该证据的证明目的不予认可，与被告张珍爱没有关系。被告张珍爱的质证意见为：对原告的证明目的不予认可，利息部分的字迹不像是被告白金红所写。证人张应国出庭证言，证明借款事实的存在；系、原被告协商算账后，被告白金红自愿所打借条，并约定利息为月息1分5厘。被告白金红、张珍爱的质证意见：对证人证言有异议，当时没有说利息。被告白金红辩称：仅有65000元的借款，没有利息。并且目前被告经济状况原告也清楚，暂时没有能力一次性偿还。借条是被告在醉酒以后、意识不清的状态下胁迫打的，该欠条无效。被告张珍爱辩称：对借款的事情不知情，没有见过这65000元，2016年3月份已经将车辆返还给原告公司，借条是被告白金红喝酒以后、意识不清的状态下打的，故借条无效，被告张珍爱也不承担责任，借款事由不成立、不存在。被告没有提交支持其主张的证据。经审理查明，2013年被告白金红因在原告公司分期付款购车，而与原告相识。2016年5月3日原、被告在所购车辆返还原告公司后，双方在张应国到场情况下进行协商，通过核算账务后，由被告白金红向原告出具借条一张，借条载明：今借到韩顺建现金陆万五千元整，（小写65000元）利息1分5厘／月。借款人：白金红，2016年5月３日。后在原告多次催促索要欠款时，被告以经济困难等理由推脱不还，无奈诉请人民法院提出如前诉请主张。上述事实有原被告当庭陈述、借条、证人张应国当庭证言等相关证据附卷，可以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告白金红经与原告韩顺建协商因购车后续的债权债务事宜，通过清算达成和解，被告白金红向原告韩顺建出具了借款65000元的借条；且证人出庭作证亦证实借条形成是双方合意自愿行为，双方权利义务关系明确，债务应当清偿，原告主张被告白金红偿还借款本金65000元及利息，符合法律规定，依法予以支持；原告诉请被告张珍爱承担连带清偿责任，因系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务，故依法予以支持；故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条《最高人民法院关于适用中国人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：被告白金红、张珍爱于判决生效后十日内共同给付原告韩顺建借款本金65000元，利息按月利率1分5厘计算，自2016年5月3日起至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左庆华二〇一六年十月二十日书记员  董 华
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1396号之三申请执行人王永乐，男，1947年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人谢春林，男，1969年2月23日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初63号民事调解书，于2016年7月7日立案执行申请执行人王永乐与被执行人谢春林民间借贷纠纷一案。2016年7月13日本院向被执行人谢春林发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年7月21日本院依法查封了被执行人谢春林所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，申请执行人暂不要求实际扣押；2016年10月18日本院依法查封了被执行人谢春林名下的坐落于永嘉县瓯北镇新桥村阳光大厦A幢2401室房产及附属设施（房产证号：02××86），申请执行人暂不要求处置；另申请执行人要求本院对被执行人谢春林与金丽丽共同共有的坐落于大庆市萨尔图区东风路15-4号万达广场1号楼写字楼612的商业用房不予采取查封措施，并解除被执行人谢春林的被执行人失信名单。除上述财产外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。2016年10月11日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年10月11日，被执行人尚有借款1000000元及利息、受理费6900元、执行费12400元未履行。本院认为，申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1396号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年十月十一日书记员 叶升驹
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执713号申请执行人：谢彦昌，男，汉族。被执行人：杨华军，女，汉族。本院在执行谢彦昌与杨华军分家析产纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议为：一、（2015）苍溪民初字第1143号民事判决书确定归申请执行人谢彦昌所有的“三楼三间及邻边的平房一间”归被执行人杨华军所有；二、申请执行人谢彦昌应付给杨华军的共同存款42500元归谢彦昌所有。双方互不补偿，二案合并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1143号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十月二十四日书记员 王玉琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0302行初41号原告竹溪县城关镇五峰山茶场九房坡分场，住所地，湖北省竹溪县城关镇*房坡分场*组。负责人凌均荣，该场场长。委托代理人潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告十堰市森林公安局，住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路55号。法定代表人李根东，男，该局局长。委托代理人程卫国，该局副局长，代理权限：一般代理。委托代理人曾宪福，湖北同联律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告竹溪县城关镇五峰山茶场九房坡分场（以下简称原告）因认为被告十堰市森林公安局（以下简称被告市森林公安局）不履行治安管理法定职责，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼，本院于同年4月20日受理后，于同年5月23日向被告送达起诉状副本及举证通知书。本院依法组成由审判员刘绪喆担任审判长并主审，审判员王爱武、代理审判员黄皓参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告负责人凌均荣及委托代理人潘建强，被告市森林公安局行政机关负责人马国新及委托代理人程卫国、曾宪福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年9月26日杨正福与原告签订“林地（林木）转让承包合同”，2009年至2011年杨正福在未经林业行政主管部门许可批准的情况下，盗伐其承包之外属于原告所有的林木1500根左右，擅自开挖原告九房坡林地修木材运输道路800米，毁坏林地16亩，其中毁损原告5户林农退耕还林林木135根。上述事实原告从2010年至2015年5月不间断的向县、市林业局和县、市森林公安局报案，请求调查处理，而县、市林业局和县、市森林公安局视而不见，反而向湖北省林业厅反映原告是上访户。直到2016年4月5日原告收到被告市森林公安局《关于凌荣均反映竹溪县城关镇五峰山茶场九房坡分场山林承包人杨正福盗伐林木一事的信访事项答复意见书》。该书面答复作出了不问客观事实和极不负责的处理意见，致使原告合法权益得不到维护，违法犯罪行为人逍遥法外。综上所述，被告市森林公安局作为林业治安管理执法部门，依法应当履行保护林业资源和林业生产经营秩序和查处盗伐林木违法犯罪行为。然而被告的答复意见书表明，被告对原告数年请求不负责的不作为行为。请求责令被告依法查处林地（林木）承办人杨正福盗伐原告林木及非法毁坏林地的行为；判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据：1、五峰山茶场证明及凌均荣的身份证，拟证明九房坡分场行政诉讼主体资格及场长凌均荣的法定代表人的资格；2、市森林公安局信访事项意见答复，拟证明被告受理原告举报，但敷衍塞责，不予立案查处的事实；3、关于请求修建防火线及防火通道请示以及竹溪县林业局对设计示意图、林地（林木）转让承包合同，补充协议，转让承包合同说明，杨正福林权证，原告关于要求修建防火线及防火通道请示，修建防火基础设施采伐作业设计，上述证据拟证明杨正福承包原告九房坡分场四至边界、承包面积、林木数量，批准的防火通道的地点、长度、采伐林木的方量、盗伐照片；4、2012年十堰市林业局答复意见，拟证明原告自2010年以来向县市两级林业主管部门数次举报控告杨正福违法涉嫌犯罪行为，而未得到立案查处；5、林业行政处罚听证权利告知书，拟证明林业主管部门在同一行为上适用双重标准，对原告修路占用林地予以处罚，对杨正福盗伐、占用林地不处罚的事实。被告市森林公安局辩称，一、“竹溪县城关镇五峰山茶场九房坡分场”不是本案的适格原告。行政诉讼的原告依法应当是“公民、法人或者其他组织”。原告“竹溪县城关镇五峰山茶场九房坡分场”未办理工商行政登记，即不是法人单位，也不是其他组织。依法应当驳回原告起诉。二、原告诉讼请求不是法院受理范围，依法应当驳回起诉。2016年3月21日，竹溪县城关镇五峰山茶场九房坡分场凌均荣到我局反映竹溪县城关镇五峰山茶场九房坡分场山林承包人杨正福盗伐林木、多修林道并砍伐林木问题，我局派人到现场进行了调查核实，并于2016年4月5日按照《信访条例》给凌均荣予以了答复。此件属于典型的信访案件。信访人对答复不服，应当向上一级行政机关申请复查。现原告提起诉讼，没有法律依据，不是法院受案范围。三、原告诉我局“不履行法定职责”一事不成立。2016年3月21日，竹溪县城关镇五峰山茶场九房坡分场凌均荣到我局反映的问题，我局于2016年3月24日、25日派人到现场进行了调查核实，并于2016年4月5日按照《信访条例》给凌均荣予以了答复。对于原告请求“责令被告依法查处杨正福盗伐原告林木及非法毁坏林地的行为”，被告认为原告的请求应当根据属地管辖原则，由竹溪县林业主管部门管辖。不在被告直接管辖范围内，不属于被告直接查处的职责范围，其请求依法不成立。四、经查，原告反映的问题早在2011年、2012年由竹溪县林业局、竹溪县城关镇政府及十堰市林业局进行了调查或答复。现我局调查核实，凌均荣反映的问题也不成立。经审理查明，“竹溪县城关镇五峰山茶场九房坡分场”未进行工商行政登记，凌均荣称该分场系民间自治组织，但亦未进行民政登记。2007年9月26日竹溪县城关镇汇湾青龙村一组杨正福承包了五峰山茶场九房坡分场部分山林。凌均荣认为杨正福在2009年至2011年期间未经林业行政主管部门许可批准，盗伐其承包之外属于原告所有的林木，擅自开挖原告九房坡林地修木材运输道路毁坏林地。原告从2010年至2015年多次向县、市林业局和县、市森林公安局信访，请求调查处理。十堰市林业局曾于2012年5月13日做出2012001号《关于对竹溪县城关镇九房坡分场信访事项的答复意见》。2016年3月21日，竹溪县城关镇五峰山茶场九房坡分场凌均荣又到被告处反映此问题，被告于2016年3月24日、25日派人到现场进行了调查核实，于2016年4月5日按照《信访条例》给凌均荣予以了答复，并告知凌均荣“如不服本处理意见，你可自收到本处理意见书之日起30日内向湖北省森林公安局书面提出复查申请”。原告不服，遂以“竹溪县城关镇五峰山茶场九房坡分场”名义提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定上述“其他组织”是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。经查，本案中“竹溪县城关镇五峰山茶场九房坡分场”未经法定程序进行登记，不具备法定组织身份，原告主体资格不适格。竹溪县城关镇五峰山茶场九房坡分场凌均荣反复信访举报的事项不在被告的地域及级别管辖权范围内。根据《最高人民法院关于执行的解释》第一条第二款第（五）项的规定，其不服被告的信访回复提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行的解释》第四十四条第一款第（一）、（二）的规定，裁定如下：驳回原告竹溪县城关镇五峰山茶场九房坡分场的起诉。案件受理费50元退还原告竹溪县城关镇五峰山茶场九房坡分场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉期届满未递交上诉状，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  刘绪喆审 判 员  王爱武代理审判员  黄 皓二〇一六年十月十七日书 记 员  吴金城