wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初4540号原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人：张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：裘某。原告兰州铁路局兰州房建段诉被告裘某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。审 判 长  邢定君代理审判员  魏蕊娟人民陪审员  范建设二〇一六年十月二十四日书 记 员  禄 青
南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执异23号案外人韩林，男，汉族，1983年10月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：任胜利，男，汉族，1971年11月02日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：李平红，男，汉族，1963年3月26日，住四川省仪陇县。被执行人：张晓琼，女，汉族，1964年7月17日，住四川省仪陇县。本院在执行任胜利与李平红、张晓琼民间借贷纠纷一案中，案外人韩林于2016年10月8日对执行位于嘉陵区某某路XX号某某小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩林称，请求依法终止对嘉陵区某某路XX号某某小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋的执行和查封。事实和理由：2014年5月18日，李平红、张晓琼夫妇将位于嘉陵区某某路XX号某某小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋卖与异议人韩林，并交付异议人占有和使用，只是当时因国土证未办理而未能过户于异议人，为此异议人曾诉诸嘉陵区人民法院，法院判决李平红、张晓琼在取得该房屋国有土地使用权证后15日内协助异议人办理此房的产权过户手续。由此可见，此房屋应属异议人所有，而现在人民法院因任胜利申请强制执行李平红、张晓琼一案，将该房作为被执行人李平红、张晓琼的财产采取执行措施明显不当，故提出异议。申请执行人任胜利未提出答辩意见。被执行人李平红、张晓琼未提出答辩意见。本院查明，2014年8月26日，本院受理原告任胜利诉被告李平红、张晓琼民间借贷纠纷一案，并根据任胜利的申请于同日对位于嘉陵区某某路某某小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋（产权证号为XXX**）采取诉讼保全措施，案涉房屋被查封。本院审理后作出（2014）嘉民初字第1528号民事判决，判决被告李平红、张晓琼偿还原告任胜利借款180000元并支付利息。判决生效后，任胜利申请强制执行。2016年2月23日，本院作出（2016）川1304执846号执行裁定书，对案涉房屋续行查封。任胜利起诉当日，本院受理原告韩林诉被告李平红、张晓琼房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理查明：2008年7月29日，南充市坤隆房地产开发有限公司作为出卖人与买受人李平红签订《商品房买卖合同》，约定将某某小区第XX幢第XX单元XX层XX号房屋以按揭方式出卖给李平红。2014年5月18日，李平红、张晓琼与韩林签订《购房协议》，将尚未办理产权的案涉房屋作价490000元卖与韩林，双方对付款方式、房屋移交等进行了约定。次日，李平红、张晓琼作为甲方、韩林作为乙方、南充世荣房地产经纪顾问有限公司作为丙方签订《南充市房地产买卖居间合同》，各方就付款方式、过户事宜进行了约定。之后原告韩林按约先后多次以给付现金、转账、为被告偿还案涉房屋按揭贷款、缴纳案涉房屋面积补差款等方式支付房款。2014年5月30日，二被告将案涉房屋交付原告韩林。2014年8月25日，双方签订《存量房买卖合同》载明案涉房屋当时无抵押、无租约，卖方对房屋享有完整的所有权。2014年8月26日，南充市房地产管理局将案涉房屋登记为被告李平红、张晓琼共同所有，产权证号为XXXXX号。对该案本院认为：原告韩林与被告李平红、张晓琼签订《购房协议》、《南充市房地产买卖居间合同》《存量房买卖合同》及本案相关证据，对原被告双方买卖房屋的来龙去脉清楚地予以证实，证据相互之间能形成锁链，本院据此可以认定签订合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应合法有效。签合同后原告支付了定金，之后分4次支付购房款共计490000元，被告以出具收条的形式对接受价款予以确认，且二被告按合同约定期限将该房屋交付给原告居住至今。这些事实说明原告作为买受人已经履行了支付价款的全部合同义务，二被告作为出卖人亦履行了部分合同义务，双方行为证实了该购房协议得到了实际履行。原告支付了合理的对价，其购买案涉房屋属于善意取得。因案涉房屋现在仍未取得国有土地使用权证，二被告在案涉房屋成就办理过户手续的条件时须履行协助义务。经审判委员会讨论，本院判决：被告李平红、张晓琼在取得某某小区第XX幢第XX单元XX层XX号房屋国有土地使用权证后15日内协助原告韩林办理此房的产权过户手续。本院认为，本院查封的某某小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋原系李平红、张晓琼购得，李平红、张晓琼将案涉房屋卖与韩林，出卖人李平红、张晓琼在韩林按约支付全部购房款后，将房屋交付韩林使用至今。从本院发生法律效力的韩林诉李平红、张晓琼房屋买卖合同纠纷一案民事判决书可以看出，韩林作为买受人已经履行了支付价款的全部合同义务，二被告作为出卖人亦履行了部分合同义务，因案涉房屋到起诉时仍未取得国有土地使用权证，故未办理产权过户手续，须待条件成就后二被告履行协助义务，该房屋过户手续未办并非买受人韩林自身原因。在任胜利申请查封案涉房屋之前，韩林与李平红、张晓琼房屋买卖合同虽房产过户手续未办，双方其余合同义务已全部履行完毕，韩林已合法占有案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人韩林的异议请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对嘉陵区某某路XX号某某小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋（产权证号为XXX**）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  熊羚伊审判员  张 璋审判员  青承明二〇一六年十月十三日书记员  王 平
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初5385号原告：郭某。委托代理人曹雨轩，江苏尧典律师事务所律师。被告：任某。原告郭某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员施庆芳适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人曹雨轩、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚。2、婚生子任某甲随原告生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费各半承担。3、请求依法分割共同财产。4、本案诉讼费用各半承担。事实和理由：原、被告经人介绍后同居，后补办结婚登记手续。因双方性格不合，婚后矛盾不断，常为琐事争吵。现双方感情已经破裂，请求法院支持原告诉讼请求。被告任某辩称，我坚决不离婚，我想给孩子一个完整的家庭。本院经审查认定事实如下：原、被告于2007年左右经人介绍相识，后按农村习俗办理结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一子名任某甲，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后因性格脾气、生活习惯等因素，双方感情出现不睦。现原告起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告经相识后恋爱结婚，有着一定的婚姻基础；婚后双方共同生活并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方因性格脾气及生活习惯等方面存在差异，又未能有效的沟通交流，遂产生矛盾，双方对此均有一定责任。希望原、被告双方能珍惜已经建立起的夫妻感情、家庭亲情，相互尊重、相互理解，心平气和、理智地去处理双方的矛盾，那么双方的夫妻关系是有可能得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告任某离婚。案件受理费120元,由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  施庆芳二〇一六年十月九日书记员  朱 虹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽03民终2396号上诉人（原审被告）：肖殿良，男，住所地：海城市。被上诉人（原审原告）：高景月，女，住所地：海城市。原审被告：陈颖，女，住所地：海城市。委托代理人：肖殿良，男，住所地：同上。系陈颖的丈夫。上诉人肖殿良为与被上诉人高景月、原审被告陈颖民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初774号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖殿良、被上诉人高景月、原审被告陈颖的委托代理人肖殿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，二被告肖殿良、陈颖系夫妻关系。2001年1月1日被告肖殿良因承包土地向原告高景月借款15000元并出具借据1份，主要内容为：“今借高景月现金壹万伍千元正15000.00元，月利息2%，借款日期从2001年元月1日起，到还款之日止本息一次还清”。另查，原告高景月自认被告肖殿良于2014年6月1日给付其500元利息。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告肖殿良向原告借款15000元理应及时还款，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务应共同偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。关于二被告提出已经偿还原告全部借款本金15000元的辩解，虽二被告提供了被告肖殿良自己书写的还款记录1份、被告肖殿良自己在借据复印件书写“本金已经还清，利息在研究。收款人：”字样，并在“收款人”后盖有“高景月”名章的书面材料1份，因上述两份证明材料的内容均是被告肖殿良自己书写，原告否认在借据复印件上盖名章，且原告对上述两份证据的真实性均提出异议，二被告未提供其他证据予以佐证，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对二被告的辩解不予采信。综上，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖殿良、陈颖于本判决生效后10日内偿还原告高景月借款15000元，并从2001年1月2日起至判决确定给付之日止按利息2分/月给付利息。（应扣除已经偿还的500元）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由二被告承担。上诉人肖殿良不服原审法院上述民事判决，上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：借款本金已经还清，原审对本金还清的事实未认定错误，所做判决错误。被上诉人高景月答辩：服从原判。原审被告陈颖答辩：同意上诉人肖殿良的上诉意见。二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人肖殿良向被上诉人高景月借款15000元，肖殿良未及时还款，因肖殿良、陈颖系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的所欠该笔债务应共同偿还，高景月起诉主张肖殿良、陈颖夫妻二人共同偿还借款本息，依法应予支持。原审认定事实清楚，判令肖殿良、陈颖共同偿还借款本金及利息正确，故本院予以维持。关于上诉人肖殿良提出借款本金已经还清，原审对本金还清的事实未认定错误的问题。虽上诉人肖殿良提供其自己书写的还款记录1份，又提供肖殿良自己在借据复印件书写“本金已经还清，利息再研究。收款人：”字样，并在“收款人”后盖有“高景月”名章的书面材料1份，以证明其借款本金还清的主张，因上述两份证明材料的内容均是肖殿良自己书写，被上诉人高景月否认在借据复印件上盖名章，且高景月对上述两份证据的真实性均提出异议，而肖殿良在一、二审中又未提供其他证据予以佐证，既未能证明借据复印件上“高景月”名章系高景月所盖，亦未能证明15000元借款本金已还清的事实。故对上诉人肖殿良此项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人肖殿良承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓强审 判 员  杨向东代理审判员  郭 盈二〇一六年十月二十一日书 记 员  项 彤
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执771号徐德民，男，汉族，住所地河南省许昌县灵井镇老关赵村*组，联系电话186××××6886杜淑贤，女，汉族，住所地洛阳市涧西区二十六号街坊*栋3门***号，联系电话139××××0666沈正伟，男，汉族，住所地洛阳市涧西区厂北东村*栋3门***号，联系电话151××××6666沈进通，男，汉族，住所地洛阳市涧西区二十六号街坊*栋3门***号，联系电话182××××5188沈志豪，男，汉族，住所地洛阳市涧西区二十六号街坊*栋3门***号，联系电话139××××0666徐德民申请杜淑贤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2014）涧民二初字第00591号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐德民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2014）涧民二初字第00591号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志红二〇一六年十月十九日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初2220号原告王心（新）民，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住所地睢县委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。被告刘克民，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住所地睢县原告王新民因与被告刘克民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新民的委托代理人薛坤、被告刘克民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王心民向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款28000元及利息。事实和理由：被告刘克民经王志军介绍，于2011年12月3日借取原告现金28000元，并于当日给原告出具借条一份，该笔借款约定有利息。被告借款后，仅在2013年3月11日有王志军代为支付8400元利息外，未向原告归还本金及支付利息。被告刘克民当庭口头辩称，原告借给被告的钱不是一次给的，是分多次给的，最后被告给原告打了一个28000元的总欠条，当时没有说有利息。王志军代被告还的8400元被告不知情，也没让王志军替其还钱。原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、2011年12月3日被告刘克民签名的借条一份；该证据证明被告借原告本金28000元，其中证明人王志军在2013年3月11日代被告归还利息8400元；2、2011年6月22日原告委托代理人对证人王志军的调查笔录一份；3、2013年3月17日王志军所打借条一份；4、（2016）豫1422民初1628号民事判决书一份。原告以2-4证据证明证人王志军认可被告所借原告的钱存在利息，利息为月息2分，并证明其代被告归还利息8400元；证据4证明原告王心民与王新民系同一人，且证明证据2已经法庭质证过，证人王志军当庭予以认可。本院经审理认定事实如下：对于被告向原告借款本金28000元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。被告对原告所举证据2中证人王志军所说约定有利息且替其还8400元利息提出异议，其他均无异议。因证据2-4能形成一个完整的证据链条，能够证明被告借原告共计本金28000元，利息口头约定月息2分，被告未提供有效证据予以反驳，且证据2-3已被生效判决确认，本院作为有效证据使用本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘克民给原告王心民出具了借条，并向原告借款的事实清楚，双方形成民间借贷关系。原告王心民给被告借款时，口头约定了月息2分的利率，不违反法律规定，本院予以支持。对于证人王志军已经支付给原告王心民的8400元利息，应从给付的总利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘克民于本判决生效后10日内清偿原告王心民28000元的本金及利息（期限从2011年12月3日至还清款之日止，利率按年利率24%计算，王志军已经支付的8400元利息从应付利息中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘克民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨艳华二〇一六年十月十日书记员  徐梨园
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初6070号原告：唐某甲。监护人：常州市武进区民政局，住所地常州市武进区延政大道28号4号楼2层。法定代表人：夏某，该局局长。委托代理人：高飞，江苏瑞江律师事务所律师。委托代理人：庄茹，江苏瑞江律师事务所律师。被告：唐某乙。委托代理人：钱某甲，系唐某乙之妻。被告：钱某甲。原告唐某甲诉被告唐某乙、钱某甲确认收养关系纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由本院审判员施庆芳独任审理，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告唐某甲的委托代理人高飞、被告钱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与两被告之间的收养关系不成立。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告的儿子唐明和孙子唐锦鳌在2010年因车祸去世，此后不久，两被告于家门口捡到一名弃婴，即本案原告，便收留抚养。此后两被告与原告一直以养父母和养女的身份共同生活，直到2016年7月。但是两被告从未依法办理收养手续，且目前也不愿意再收留抚养原告。原告认为，根据法律规定，原告与两被告间的收养关系并不成立。另由于原告系弃婴且未成年，依法可由未成年住所地的民政部门担任监护人。综上，现原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告唐某乙、钱某甲辩称：原告所述均为事实，同意原告的诉讼请求。本院经审查确定事实如下：被告唐某乙、钱某甲系夫妻关系，两被告的儿子唐明和孙子唐锦鳌于2010年因车祸去世。2012年元旦，两被告在家门口捡到一遗弃女婴即本案原告唐某甲，便将原告以女儿身份收留抚养，并为其办理户口登记。2016年7月，因被告唐某乙身患××，被告钱某甲向常州市武进区前黄镇人民政府、常州市武进区综合福利院提出申请，希望将原告交由福利院抚养。另查明，原告唐某甲自2016年7月即由常州市武进区综合福利院抚养至今。以上事实，有原、被告的当庭陈述、申请书、常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为，收养关系的成立应当符合《中华人民共和国收养法》的规定，并应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案中，原告虽符合被收养的条件，两被告亦具有收养的资格，但原告与两被告之间并没有办理相关的收养手续，故原告要求确认其与两被告之间的收养关系不成立，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第四款之规定，判决如下：原告唐某甲与被告唐某乙、钱某甲之间的收养关系不成立。案件受理费40元,由被告唐某乙、钱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  施庆芳二〇一六年十月十一日书记员  朱 虹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1994号原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。法定代表人苗永丰，总经理。被告陈景香，女，1957年1月16日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告陈景香物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费2685.78元；2.被告支付违约金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月14日作出受理决定，本案现已审理终结。经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。代理审判员  司少华二〇一六年十月十一日书 记 员  吴 莉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初15587号原告胡永坤，男，1988年11月8日出生，住重庆市巫山县。委托代理人张俊娜，北京市一格律师事务所律师。被告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地庆丰路5号。法定代表人武瑞平，总经理。委托代理人宋国希，男，1968年7月3日出生,北京金鑫永盛建筑劳务有限公司劳务经理，住北京市大兴区。被告何永林，男，1975年12月5日出生，项目负责人，住北京市大兴区。委托代理人许大方（兼被告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司的委托代理人），北京法昂律师事务所律师。原告胡永坤与被告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司（以下简称：金鑫永盛公司）、被告何永林劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永坤及其委托代理人张俊娜，被告金鑫永盛公司的委托代理人许大方（兼被告何永林的委托代理人）、宋国希，被告何永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡永坤向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费13500元及支付自2016年9月12日起至实际给付之日止的利息（以13500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告位于大兴区西红门鸿坤林语墅41号、42号楼地块提供劳务，但时至今日，被告尚欠原告工资13500元，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告金鑫永盛公司辩称：法院没有管辖权，应属于劳动仲裁委员会仲裁，所有原告跟金鑫永盛存在劳动合同关系；何永林不具有主体资格，只是劳务公司项目负责人，与工人之间不存在雇佣关系；起诉案由错误，属于劳动争议；劳务费主张请求数额属实，之所以没有给付是因为总承包方及发包方建元公司没有结算，请求利息没有法律依据，没有约定付款期限；起诉状有的不是本人签字，不清楚是否是本人的真实意思；2015年8月30日施工完毕交付使用，我们是2015年10月与公司结算，建元公司2016年3月20日项目负责人给我们发邮件，证明我们的价款935万，有争议款项是238万。被告何永林辩称：答辩意见同金鑫永盛公司意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告方对原告诉请的劳务费数额表示认可，本院不持异议；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故本案被告金鑫永盛公司虽主张与原告存在劳动关系，但并不影响原告根据欠款明细以普通民事诉讼起诉要求相应的劳务费；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案审理过程中，何永林曾认可与金鑫永盛公司系挂靠关系，原告系何永林所雇，其向金鑫永盛公司交纳管理费，后被告方虽主张何永林系金鑫永盛公司项目负责人，并非挂靠关系，但并未提交相反证据足以推翻认可的事实，对被告方的上述主张，本院不予采纳，故何永林应与金鑫永盛公司对原告主张的劳务费承担连带给付责任；因原告未证明双方明确约定给付劳务费的具体日期，故本院仅支持自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：一、被告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司、被告何永林给付原告胡永坤劳务费一万三千五百元及相应利息（以一万三千五百元为基数，自二零一六年九月十四日起至劳务费给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;二、驳回原告胡永坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十九元，由北京金鑫永盛建筑劳务有限公司、被告何永林负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭超二〇一六年十月二十八日书记员  苏娜
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢168号申请执行人孔祥富，男，住隆化县。被执行人刘瑞卿，男，住隆化县。被执行人王凤侠，女，住隆化县。被执行人张伟玲，女，住隆化县。被执行人王峰，男，住隆化县。申请执行人孔祥富与被执行人刘瑞卿、王凤侠、张伟玲、王峰民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2122号民事调解书。刘瑞卿、王凤侠、张伟玲、王峰未履行法律文书确定的义务。孔祥富于2016年2月25日申请本院强制执行。现强制执行金额24.4645万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2122号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一六年十月三十一日书记员  徐 瀛
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执256号申请执行人贾张红，男，汉族。被执行人高国泰，男，汉族。本院在执行贾张红与高国泰民间借贷纠纷一案中，于2016年1月19日作出的（2015）白水民初字第00702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾张红于2016年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人高国泰长期下落不明，经法院调查被执行人高国泰在金融机构无存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执256号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张 飞二〇一六年十月二十五日书 记 员  韩长青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初8032号原告：杨光梅。原告：方联金。二原告共同委托代理人：张耀。被告：万朝富。被告：黄妍郦。二被告共同委托代理人：陈春福。原告杨光梅、方联金诉被告万朝富、黄妍郦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨光梅、方联金及其共同委托代理人张耀，被告万朝富、黄妍郦的共同委托代理人陈春福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨光梅、方联金诉称：杨光梅、方联金系夫妻关系，万朝富、黄妍郦系夫妻关系。2014年3月19日，方联金向万朝富转账50万元。2015年3月19日，经双方结算，杨光梅与万朝富重新达成借款协议，约定：万朝富向杨光梅借款50万元；借款利息为月利率2分，即每月壹万元整；借款期限为一年，即2015年3月19日至2016年3月19日。借款到期后，万朝富、黄妍郦拒不归还借款本金并支付利息，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告万朝富、黄妍郦立即返还原告杨光梅、方联金借款50万元及利息（以50万元为本金，自2015年9月19日起按月息2分计算至本金付清时止）；二、本案诉讼费用由被告万朝富、黄妍郦承担。被告万朝富、黄妍郦辩称，万朝富向方联金借款50万元属实，同意原告对利息的计算，但该借款系万朝富的个人债务，黄妍郦不应承担清偿责任。经审理查明，杨光梅、方联金系夫妻关系，万朝富、黄妍郦系夫妻关系。2014年3月19日，万朝富向方联金借款50万元，当日方联金通过建设银行向万朝富转账支付50万元。2015年3月19日，经双方结算，杨光梅与万朝富重新达成借款协议，约定：万朝富向杨光梅借款50万元；借款利息为月利率2分，即每月壹万元整；借款期限为一年，即2015年3月19日至2016年3月19日。借款到期后，万朝富未偿还借款本金。庭审中，杨光梅、方联金自认万朝富已支付利息至2015年6月18日。上述事实，有银行转账凭证、借款协议、结婚证、结婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，杨光梅、方联金与万朝富之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案中，杨光梅、方联金与万朝富在2015年3月19日对之前的借款进行结算，重新签订借款本金为50万元的借款协议，根据约定，万朝富应于2016年3月19日前偿还，现其逾期未付，应承担相应的民事责任，故杨光梅、方联金要求万朝富偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，杨光梅、方联金自认利息已支付至2015年6月18日，现万朝富无证据证明存在另行交付利息的情形，故杨光梅、方联金要求未支付利息自2015年6月19日起按月息2分计算的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在黄妍郦、万朝富的夫妻关系存续期间，黄妍郦未能提供证据证明杨光梅、方联金与万朝富明确约定该笔借款为个人债务或该借款并未用于日常家庭生活开支，故本案借款为万朝富、黄妍郦的夫妻共同债务，由万朝富、黄妍郦共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告万朝富、黄妍郦于本判决生效之日起十日内返还原告杨光梅、方联金借款50万元及利息（以50万元为本金，自2015年9月19日起按月利率2%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告万朝富、黄妍郦承担（此款原告杨光梅、方联金已预交，被告万朝富、黄妍郦于履行本判决确定的给付义务时一并支付原告杨光梅、方联金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  米俊倩二〇一六年十月十日书 记 员  惠如琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6565号罪犯潘某某，男，汉族，1968年11月11日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年7月9日作出（2014）蚌山刑初字第00166号刑事判决，以被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。被告人潘某某不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）蚌刑终字第00206号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘某某确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云=二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0111执1893号申请执行人重庆市凯仁机械制造有限公司（组织机构代码77847291-4），住所地重庆市双桥区双南路179号。法定代表人：伍仁楷，董事长被执行人重庆市大足区汇通机械配件厂（组织机构代码45044462-9），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区。法定代表人：谭正秀，厂长申请执行人重庆市凯仁机械制造有限公司与被执行人重庆市大足区汇通机械配件厂定作合同纠纷一案经权利人重庆市凯仁机械制造有限公司申请，本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，我院另案对被执行人法定代表人谭正秀采取司法拘留措施，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产，我院将情况告知申请人，申请人逾期未提供可供执行线索.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：申请执行人重庆市凯仁机械制造有限公司与被执行人重庆市大足区汇通机械配件厂定作合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。审 判 长  徐后亚代理审判员  郭 琛代理审判员  蒋 理二〇一六年十月二十六日书 记 员  郭 琴
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1067号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人顾某，农民。曾因吸食毒品，分别于2008年8月被原常州市武进区公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年，于2011年5月被原常州市武进区公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，于2013年12月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1005号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2016年9月20日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：2016年5月6日18时许，被告人顾某在常州市武进区湖塘镇吾悦广场附近，将毒品××约5克贩卖给吸毒人员沈某，得款人民币1600元。为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人顾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人顾某当庭供认了起诉指控的贩卖毒品事实。经审理查明：2016年5月6日18时许，被告人顾某在常州市武进区湖塘镇吾悦广场附近，将毒品甲基苯丙胺（××）约5克贩卖给沈某，得款人民币1600元。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、手机通话清单、微信转账记录、证人沈某、何某、严某、辛某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人顾某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年5月18日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇一六年十月十日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）渝05行赔终18号上诉人（原审原告）张景明，男，汉族，1963年3月10日出生。住址：重庆市江津区。被上诉人（原审被告）重庆市江津区柏林镇人民政府。住所地：重庆市江津区柏林镇。法定代表人龚元伟，镇长。被上诉人（原审被告）重庆市江津区人民政府。住所地：重庆市江津区几江街道。法定代表人谭庆，区长。上诉人张景明诉被上诉人重庆市江津区柏林镇人民政府（以下简称柏林镇政府）、重庆市江津区人民政府（以下简称江津区政府）其他行为附带行政赔偿一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，受害人依法取得国家赔偿权利的前提，是行政行为违法。本案中,张景明诉被上诉人柏林镇政府、江津区政府其他行为一案，已经（2016）渝0116行初67号《重庆市江津区人民法院行政裁定书》，裁定驳回张景明的起诉；该案上诉后，本院也已经作出（2016）渝05行终354号《重庆市第五中级人民法院行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。故上诉人张景明提起本案行政赔偿诉讼，缺乏行政行为违法的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。一审法院以此为由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张景明的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十月十三日书 记 员  王俞环
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2524民初653号原告：杨琼芬，女，1952年11月1日生，汉族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：陶永康（系原告杨琼芬之夫），住云南省建水县。被告：吴金德，男，1970年8月17日生，汉族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：吴成森，云南毛荣芳律师事务所律师。原告杨琼芬与被告吴金德土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行审理。原告杨琼芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴金德停止支砌挡墙的施工，拆除在原告承包地上支砌的石脚和建盖的石棉瓦顶简易房及彩钢瓦房，将原告的承包土地恢复原状，并返还原告管理经营；2.要求被告吴金德赔偿因强占原告承包地给原告造成的经济损失4万元和精神损失费3万元。事实和理由：原告杨琼芬早在第一轮农村土地承包时，集体将位于x的一块承包土地发包给原告和余国鹏家管理栽种。原告分配的承包土地四至为：东至吴国光，南至余国鹏，西至普建公路，北至小路。分配丈量时，因余国鹏家分配的地块肥沃，先丈量了余国鹏家1.6亩后，剩余的土地按1.3亩归原告使用，多余的土地按自留地计0.22亩归原告使用，并登记在原告的农村集体土地承包经营权证上。后原告开挖栽种管理至1992年，期间，均无任何争议。1993年后，因原告长期在外做生意，将该承包土地交由他人暂时管理，后该地闲置。被告吴金德的父亲吴国光的土地位于原告承包土地东面的凹塘下边，吴国光在其使用的凹塘地里建盖了两间石棉瓦房，与原告一直无争议。后被告擅自利用原告的承包土地作为路让他人拉垃圾来填充凹塘地，并在原告承包土地的西南面支砌石脚，还将原告的承包土地租给他人堆矿。1999年，原告延包了x的承包土地，承包期限为1999年1月1日至2030年12月31日止，但原告的承包经营权证书上却未有自留地的登记。2008年年底至2014年5月，被告又擅自将原告的承包土地租给他人经营木材加工，原告知晓后，从承租人处领取了租金。在此期间，经营木材加工承租人在原告承包土地北面靠公路一侧建盖了一间石棉瓦房供工人临时居住，2009年7月28日被告吴金德办理了建房用地批准书，并紧接该房私自加盖了两间石棉瓦房。2014年3月，经营木材加工的承租人搬走。2014年4月，被告吴金德又将原告的承包土地租给他人经营免烧砖，建盖了彩钢瓦房，并在原告承包土地的南面和西面支砌了挡墙。本院经审查认为，原告主张权利的位于建水县××××组x的承包土地，原告所持农村土地承包经营权证登记的面积为1.3亩，四至为东至吴国光（被告吴金德之父）、南至余国鹏、西至公路、北至路。由于原告多年长期离开x村，在建水县城居住，对承包的土地放弃耕种和疏于管理，耕地早已搁置撂荒多年。目前，该地北部即路边为被告使用、建盖的石棉瓦房，东北部有彩钢瓦棚；西南面有被告支砌的部分挡墙；南部部分荒芜，南至余国鹏的部分，余国鹏家已支砌石脚挡墙并建盖了石棉瓦房。由此，因过去的地形地貌已经改变，现在看不到明显的界限，更没有明显的界限标志物，致使原告的土地界限无法辨认，从目前的现状已分不清原告承包土地的四至界限，且原告要求被告吴金德拆除的石棉瓦房，被告吴金德已于2009年7月28日办理了x号居民建房用地批准书。故原、被告的争议实为土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨琼芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 谢  晓  琴审 判 员 樊  树  云人民陪审员 张  保  亮二〇一六年十月十七日书 记 员 黄晓涛（代）
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0882民初1412号原告：范桂萍，又名范桂平，女，1967年8月19日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：杨占胜，男，1960年3月16日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：闫军，沁阳市向法律服务所法律工作者。原告范桂萍诉被告杨占胜为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员李华军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范桂萍的委托诉讼代理人吕军，被告杨占胜的委托诉讼代理人闫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范桂萍向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付化肥款50500元及利息（从2015年3月17日至还清之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系同村关系，2013年3月份被告在原告处拉化肥，经双方结算，被告尚欠原告化肥款55500元，被告于同年3月17日给原告出具55500元欠条。2015年8月份在原告的催要过程中，被告仅仅支付了5000元，对余款50500元，原告向被告多次催要，被告以没钱为由拒付。被告杨占胜辩称，原告所述事实不符，被告不欠原告货款，原告提供欠据书写的是范桂平而不是范桂萍，双方没有权利义务关系，原告在起诉状中称，2013年3月份被告在原告处拉化肥，经双方结算，被告尚欠原告化肥款55500元，被告于同年3月17日给原告出具55500元欠条，而原告提供的欠条落款时间为2015年3月17日，原告陈述与证据前后矛盾。欠据落款署名不是杨占胜本人所写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告有异议的证据证明条一份，被告认为其没有为原告出具该欠条，被告在本院规定的期限内未向本院提出鉴定该欠条真伪的申请，因此本院对该欠条所证明的事实予以采信。经审理查明，原、被告系同村关系，2013年3月份被告在原告处拉化肥，经双方结算，被告欠原告化肥款55500元，被告于2015年3月17日为原告出具55500元欠条，2015年8月份经原告催要，被告支付5000元，对余款50500元，原告向被告多次催要，被告未偿还。此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨占胜购买原告的化肥，2015年3月17日双方结算后，被告欠原告化肥款55500元，并为原告出具欠化肥款55500元的证明条一份，被告于同年8月份支付原告化肥款5000元，原告要求被告支付下余化肥款50500元的请求，本院予以支持。被告为原告出具欠条后，应当及时履行还款义务，但其未履行，应当承担赔偿原告损失的民事责任，被告应支付从2015年9月1日起至还款之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨占胜应于本判决生效之日起十日内支付原告范桂萍化肥款50500元及利息（以50500元为基数，从2015年9月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告范桂萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.5元，适用简易程序减半收取531.25元由被告杨占胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇一六年十月十九日书记员  张萌萌
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初684号原告：云南华云工程造价咨询有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：李学祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨翠年，系该公司职工。委托诉讼代理人：雷学俊，系云南李凌律师事务所律师。被告：建水华琛房地产开发有限公司。住所地：建水县。法定代表人：罗跃斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永江，系该公司工程部经理。委托诉讼代理人：潘海涛，系云南锡都律师事务所律师。原告云南华云工程造价咨询有限公司与被告建水华琛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）建民初字第942号民事判决书，原告云南华云工程造价咨询有限公司不服，提起上诉，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院以（2016）云25民终55号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）建民初字第942号民事判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云南华云工程造价咨询有限公司的委托诉讼代理人杨翠年、雷学俊、被告建水华琛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨永江、潘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南华云工程造价咨询有限公司向本院提出诉讼请求，1.解除原告与被告签订的《建设工程造价咨询合同》及该合同的补充协议书；2.由被告向原告支付咨询服务费用人民币162540.46元，同时进行咨询工程结算并支付原告应得的服务费用，按同期银行贷款利率计算支付至款付清至之日止的逾期利息；3.由被告赔偿因违约终止合同致使原告造成的损失8万元。事实和理由：原、被告于2013年5月31日签订《建设工程造价咨询合同》，被告委托原告为“建水西门古镇乡村文化暨历史风貌保护恢复与旅游建设项目”提供建设造价咨询服务，同时双方还为该协议签订了《补充协议书》。合同签订后，原告已按照合同约定为被告提供了咨询服务，截止2015年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告造价咨询服务费162540.46元，且尚有部分工作并未结算，原告多次要求被告进行结算，但被告均不予理睬。经原告单方结算，截止2015年4月7日，被告共欠原告造价咨询服务费556929.69元。被���建水华琛房地产开发有限公司辩称，被告同意解除合同，且对原告主张的已经结算的应付款为162540.46元的事实无异议。因工程的结算，应由施工方及原、被告三方共同对工程造价确认后，才能确定原、被告合同约定的审定金额，但现在被告的工程尚未完工，无法对其余工程进行结算，被告不存在违约事实。因此，原告要求对剩余工程进行结算及赔偿违约损失的主张无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，以原告为咨询人、被告为委托人，双方签订了《建设工程造价咨询合同》及《补充协议书》，约定：委托人委托咨询人为其开发的“建水西门古镇乡村文化暨历史风貌保护恢复与旅游建设项目”提供建设工程造价咨询服务；服务类别为全过程工程造价控制管理，即工程量清单、栏标价编制、施工图预算编制、全过程工程造价控制，竣��结算审查；酬金支付按结算审定总价3‰收取，效益收费按审减额5%收取。服务范围：施工阶段全过程工程造价咨询服务，按审定的建安结算总价（含甲方材料费）的3‰计取费用。包括工程量清单、栏标价编制，施工阶段全过程工程造价服务，竣工审查，其中：（一）工程量清单、栏标价编制按编制工程总造价的1‰计取费用。（二）施工阶段全过程工程造价咨询服务按完成项目工程造价的1‰计取费用。（三）竣工结算审查，酬金按送审金额总计的1‰计取费用。效益收费按审减额的10%以外起算，即（送审金额总价＊90%－审定金额总价）＊5%，收取效益服务费；工程造价酬金的支付：合同签订，乙方人员进场后先支付25000元预付款……。合同签订后，被告按照约定向原告支付了预付款25000元。被告于2014年3月26日向原告支付服务费4万元。原告完��了建水西门古镇一标段、二标段的栏标价编制、预算，建水县西门古镇二标段（云南九州建设集团有限公司）结算审查及进度款过程服务，对以上服务的咨询服务费及过程服务费，已经原、被告方及施工方确认，结算后，扣除被告支付的4万元服务费，还应支付原告服务费162540.46元。另原告还完成了建水西门古镇一标段（中国有色金属工业第十四冶金建设公司）进度款、钢结构、精装修过程服务，建水西门古镇一期室外总图展示区园林景观工程结算审查咨询服务。以上服务费，因建水西门古镇乡村文化暨历史风貌保护恢复与旅游建设项目至今工程尚未竣工，无法确定审减额或审定金额，未能进行结算。庭审中，被告同意解除双方签订的建设工程造价咨询合同及补充协议，但经本院主持结算未果，且双方不申请对相应的咨询服务进行鉴定。本院认���，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原、被告于2013年5月31日签订的《建设工程造价咨询合同》及《补充协议书》合法有效，现原告要求解除该合同和补充协议书，被告同意解除，应视为当事人已协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故对原告要求被告支付已结算的咨询服务费用162540.46元的诉讼请求，本院予以支持；对尚未结算的咨询服务内容及服务费用，经本院主持结算未果，因结算还涉及第三方即施工单位的参与且建设工程项目还未竣工，无法确定合同约定的审减额或审定金额，且原告不申请对该费用或服务费进行鉴定���故对原告要求进行咨询工程结算并支付应得的服务费用的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告赔偿损失8万元的主张，因原告未提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告云南华云工程造价咨询有限公司与被告建水华琛房地产开发有限公司签订的《建设工程造价咨询合同》及《补充协议书》于判决生效之日予以解除。二、由被告建水华琛房地产开发有限公司于判决生效后三日内支付给原告云南华云工程造价咨询有限公司工程造价咨询服务费162540.46元。三、驳回原告云南华云工程造价咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4995元，由原告云南华云工程造价咨询有限公司负担3400元，被告建水华琛房地产开发有限公司负担1595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 谢  晓  琴代理审判员 肖    星人民陪审员 张  保  亮二〇一六年十月十七日书 记 员 黄晓涛（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初5205号原告林树成，居民。被告上海新松家电有限公司，住所地浙江省温州平阳县昆阳工业园区环城西路29-31号。法定代表人叶永丰。本院在审理原告林树成诉被告上海新松家电有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林树成撤回对被告上海新松家电有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  姜丽娜二〇一六年十月十九日书记员  张 可
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4535号申请执行人周芝新，男，1939年10月29日出生，住浙江省浦江县浦阳街道铜桥村新屋里６８号，公民身份号码:330726193910293116。被执行人何元文，男，1966年11月2日出生，住浦江县浦阳街道杨田村三区77号，公民身份号码:33072619661102311X。被执行人马仙莲，女，1970年3月11日出生，住浦江县浦阳街道杨田村三区77号，公民身份号码:33072619700311352X。本院在执行周芝新与何元文、马仙莲（2016）浙0726执4535号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人何元文、马仙莲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执4535号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  吴利川审判员  张劲松二〇一六年十月十八日书记员  李文祥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初12494号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人冯伯仲，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告陈拴全，男，1973年2月12日出生，汉族，住山西省寿阳县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金47191.84元及利息、滞纳金[截至2016年2月27日尚欠利息2618.65元、滞纳金2505.9元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：62×××08；二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；三、违约情况：未按时履行还款义务；四、尚欠金额：截至2016年2月27日，本金47191.84元、利息2618.65元、滞纳金2505.9元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈拴全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金47191.84及利息、滞纳金（截至2016年2月27日尚欠利息2618.65元、滞纳金2505.9元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1107.9元（原告已预交），由被告陈拴全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一六年十月八日书 记 员  吴敏珊
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1846号本院在执行靖江市富贵珠宝金店有限公司与江苏紫金茂业珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月八日
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初2353号原告：陈建军，男，1970年10月3日生，汉族，住诸城市。被告：王密坤，男，1977年9月12日生，汉族，住诸城市。被告：王作英，女，1975年7月18日生，汉族，住诸城市。被告：丁帅，男，1979年4月11日生，汉族，住诸城市。原告陈建军与被告王密坤、王作英、丁帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加了诉讼；被告王密坤、王作英、丁帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款37500元及自2015年11月20日至实际还款之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月27日，被告王密坤、王作英从原告陈建军处借款150000元，双方约定于2014年4月27日前全部还清，该借款并由被告丁帅及案外人孙培军、王君健、仇宝玲承担连带责任保证。2014年4月27日，原告陈建军又同意延期还款一个月，于2014年5月27日前全部还清。借款到期后，案外人孙培军、王君健、仇宝玲分别偿还原告陈建军借款37500元，余款37500元被告未付，原告为此诉至法院。被告王密坤未作答辩。被告王作英未作答辩。被告丁帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、身份证复印件证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2014年3月27日，被告王密坤、王作英与原告陈建军签订借据，约定被告王密坤、王作英向原告陈建军借款150000元，双方约定于2014年4月27日前全部还清，如到期不还，被告王密坤、王作英自愿承担违约金50000元，并每拖一日向原告缴纳1%的滞纳金，直至借款（包括违约金）全部还清。上述借款并由被告丁帅及案外人孙培军、王君健、仇宝玲承担连带责任保证，当日原告将现金150000元交付给被告王密坤、王作英。2014年4月27日，原告陈建军应被告要求又同意延期还款一个月，于2014年5月27日前全部还清。借款到期后，案外人孙培军、王君健、仇宝玲分别偿还原告陈建军借款37500元，原告陈建军不再要求案外人孙培军、王君健、仇宝玲承担保证责任。2015年11月20日，中国人民银行公布的同期同档贷款银行年利率为4.35%。本院认为，被告王密坤、王作英向原告陈建军借款，并为原告出具借据，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。被告王密坤、王作英应及时偿还借款，原告要求被告王密坤、王作英偿还借款37500元，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，原告要求被告王密坤、王作英承担逾期后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年11月20日至实际还款之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息，系其对民事权利的自行处分，本院予以确认。虽然原、被告约定如到期不还，被告自愿承担违约金50000元，并每拖一日向原告缴纳1%的滞纳金，直至借款（包括违约金）全部还清，但约定的利息数额不得高于24%年利率计算的利息。2015年11月20日的同期同档贷款银行利率为4.35%年利率，按照4倍计算为17.4%年利率，未高于24%年利率计算的利息，本院对此予以支持。被告丁帅作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告丁帅承担保证责任后，有权向被告王密坤、王作英追偿。本案开庭审理时，被告王密坤、王作英、丁帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王密坤、王作英共同偿还原告陈建军借款37500元，并承担2015年11月20日至实际偿还本金37500元之日止按17.4%年利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告丁帅对被告王密坤、王作英的上述债务承担连带清偿责任；三、被告丁帅承担连带清偿责任后，有权向被告王密坤、王作英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告王密坤、王作英、丁帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  王素芬人民陪审员  张思雨二〇一六年十月八日书 记 员  管 璇
淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1326执401号被执行人罗清军，地址。被执行人韩铁牛，地址。被执行人侯殿平，地址。被执行人王司迁，地址。淅川县农村信用合作联社与罗清军、韩铁牛、侯殿平、王司迁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院（2016）豫1326民初318号已经发生法律效力。由于被执行人罗清军、韩铁牛、侯殿平、王司迁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗清军、韩铁牛、侯殿平、王司迁的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人罗清军、韩铁牛、侯殿平、王司迁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗清军、韩铁牛、侯殿平、王司迁新的财产线索，申请执行人淅川县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东二〇一六年十月十九日书记员 ：陈冠仰
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0784刑初300号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人陈胜华，男，1984年9月27日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广东省鹤山市，因本案于2016年6月16日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以被告人陈胜华犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人陈胜华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年5月23日22时许，被告人陈胜华酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿G325线由湛江往广州方向行驶，至鹤山市桃源镇龙溪村东方加油站路段时，碰撞同方向在前由安某驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车，造成陈胜华受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，陈胜华血液中酒精浓度为182.18mg／100ml，达醉酒标准。经鹤山市交警部门认定，陈胜华承担此事故的全部责任。事故发生后，陈胜华被送往医院救治，后于同年6月16日经电话通知到案接受处理，并如实供述了自己的罪行。事故发生后，陈胜华向安某赔偿人民币3000元。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。上述事实，被告人陈胜华在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人安某的证言，被告人陈胜华的供述，司法鉴定意见书，交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书及收款收据，身份证明材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈胜华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈胜华醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚；被告人陈胜华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了交通事故受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人陈胜华主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈胜华是初犯，其犯罪情节较轻，有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈胜华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。书记员  吕嘉茵书记员吕嘉茵
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执548号申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇长征路679号。被执行人张成龙，男，1985年8月8日出生，汉族，通化县住房和城乡建设局职员，住通化县。被执行人张炜，男，1979年5月21日出生，满族，通化县住房和城乡建设局职员，住通化县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行与被执行人张成龙、张炜金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人张成龙、张炜暂无执行能力，已给付申请人执行款22914.00元，尚有本金9168.08元及利息未履行。经申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2015）通民再字第4号民事判决书的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘丹辉二〇一六年十月二十一日书记员  ＸＸ鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初17113号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：王晓茜、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：罗飞，男，1987年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告罗飞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告罗飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.罗飞立即偿还信用卡透支本金47995.73元、截至2016年6月10日的利息3203元、滞纳金2173.15元；2.罗飞立即支付利息和复利（自2016年6月11日起至欠款付清时止，利息以本金47995.73元为基数按日万分之五计算，复利以利息3203元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年1月13日，罗飞向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。罗飞在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向罗飞发放了信用卡。罗飞于2014年2月25日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月10日止，罗飞尚欠建行信用卡透支本金47995.73元、利息3203元、滞纳金2173.15元。被告罗飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，罗飞向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人罗飞为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对罗飞相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。罗飞于2014年2月25日起开始透支消费。截至2016年6月10日，罗飞尚欠建行透支本金47995.73元、利息3203元、滞纳金2173.15元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。罗飞办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求罗飞偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗飞于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金47995.73元，支付截止2016年6月10日的利息3203元、滞纳金2173.15元；二、被告罗飞于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月11日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清；复利以利息3203元为基数，按日利率万分之五的标准按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取567元，由被告罗飞负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告罗飞于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十月十四日书 记 员  黄艳清
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0181刑初497号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人韦某，男，壮族，1993年12月1日出生，初中文化，广西壮族自治区人，户籍所在地：广西壮族自治区，捕前住址：云南省昆明市官渡区。2016年6月17日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月22日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出席法庭支持公诉,被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，1、2016年6月12日19时许，被告人韦某与燔某某（另案处理）经事先共同商量至安宁市宝兴花园旁“最上煌”网吧内，通过故意丢钱引开被害人周某某注意力之机将被害人摆放在电脑桌上的一部金色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5061元。2、2016年6月12日20时许，被告人韦某与燔某某（另案处理）经事先共同商量至安宁市昆钢钢安路大同网吧内，通过故意丢钱引开被害人舒某某注意力之机将被害人摆放在电脑桌上的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3086元。3、2016年6月15日20时许，被告人韦某与燔某某（另案处理）至安宁市客运站“米雅热浪”网吧内，通过故意丢钱引开被害人普小丽注意力之机将被害人摆放在电脑桌上的一部玫瑰金色苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4530元。综上，被告人韦某共实施盗窃三次，盗窃财物价值共计人民币12677元人民币。公诉机关以此指控被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关认为被告人韦某到案后能够如实供述自己及同案人的犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人韦某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人韦某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年6月17日公安机关依法扣押了被告人韦某实施盗窃的作案工具人民币14元，并于2016年10月17日移送本院。上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、监控视频资料、随案移送清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人韦某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年4月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、随案移送的作案工具人民币14元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘旭云二〇一六年十月二十一日书记员  王声正
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执第1701-2号申请人梁晶，女，1972年9月7日生，汉族，工人，现住长春市二道区。被执行人梁敏，女，1970年7月1日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。申请人梁晶与被执行人梁敏民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0702民初字第4046号民事调解，内容为被告梁敏于2016年9月13日偿还原告梁晶借款本金50000元；于2016年10月20日偿还原告借款本金50000元，余款借款本金100000元于2016年12月30日前偿还。并自2015年12月30日起至给付之日止按月利2分给付利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担；剩余2150元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后,被执行人未按协议履行，申请人梁晶于2016年9月18日向本院申请执行，要求二被执行人履行义务。本案在执行过程中扣留（轮候）被执行人梁敏工资，冻结被执行人梁敏住房公积金，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第4046号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年十月二十日书记员  吉 祥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8875号申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼,组织机构代码：69646100-7。法定代表人：刘国兴，局长。被执行人：佛山市顺德区鑫兴鑫家具有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇安富工业区8号之三，组织机构代码：398036897。法定代表人：卫宗镇。原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被告佛山市顺德区鑫兴鑫家具有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管杏罚[2015]第E00090号处罚决定书及本院作出的（2016）粤0606行审632号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区鑫兴鑫家具有限公司应履行以下义务：一、在法律文书发生法律效力之日起立即停止锯材、木片加工项目主体工程（规模包括：木工四排钻1台、直线直面封边机1台、封边机1台、铣机1台、冷压机1台、裁板锯1台、推台锯1台）的生产，直至该项目需要配套的环境保护设施经验收合格并批准生产；二、在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴交罚款30000元及逾期罚款（每日按罚款数额的3%加处罚款）。因债务人佛山市顺德区鑫兴鑫家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区鑫兴鑫家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月1日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区鑫兴鑫家具有限公司所有的粤Ｘ×××××号小型汽车，本院依法查封，因该车辆去向不明，暂不能扣押处理，查封期限从2016年10月9日至2018年10月8日止，申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日向本院申请书面续封，逾期将自动解封。另经现场勘查，被执行人已不在原经营地生产。本院于2016年9月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务60800元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8875号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年十月二十七日书记员  麦永祥
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初3994号原告长葛市宏兴淀粉有限公司，住所地长葛市坡胡镇大刘庄村。法定代表人刘书奇，任该公司执行董事。被告余连江，男，汉族，1956年9月4日生，住长葛市。被告开封市鼓楼区工业和信息化局，住所地开封市鼓楼区馆驿街20号。法定代表人褚爱军。第三人袁孝洪，男，汉族，1955年10月25日生，住开封市鼓楼区。原告长葛市宏兴淀粉有限公司因与被告余连江、开封市鼓楼区工业和信息化局及第三人袁孝洪买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日诉至本院。本院受理后经审查认为，本案与本院正在审理的（2016）豫1082民初3653号民事案件中的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求亦相同。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告长葛市宏兴淀粉有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王宏二〇一六年十月十九日书记员  张荃
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临罗执字第1040号之四申请执行人王允忠，男，1974年6月15日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被执行人陈伯志，男，1951年10月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第799号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈伯志的银行存款2350元。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一六年十月二十六日书记员  李士博
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4069号原告重庆铠恩国际家居名都经营有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道19号，组织机构代码：20344847-0。法定代表人张永钻，董事长。委托代理人谢勇，男，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告公司法律主管。被告魏星伍，男，1965年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告重庆铠恩国际家居名都经营有限公司（以下简称铠恩公司）与被告魏星伍租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告铠恩公司的委托代理人谢勇到庭参加诉讼，被告魏星伍经本院依法于2016年7月27日在《重庆法制报》公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告铠恩公司诉称，原、被告于2015年4月27日订立《铠恩国际家居名都租赁合同书》，约定由被告承租原告位于巴南区渝南大道19号B馆1091号商位，租赁面积238.45平方米，租期自2015年5月6日至2016年5月5日止。每月租金2385元、经营管理费25037元、物管费9538元、月治安费3元。以上费用每月支付，先交后用。下期租金应在上期租金到期前15日缴纳。合同订立后，原、被告按合同约定履行了各自义务，但自2016年1月6日起，被告开始拖欠租金及其他费用，截止2016年1月31日原告解除合同时，共计拖欠租金及其他费用共计32032元。现原告起诉要求被告支付租金及其他费用32032元、解约违约金73920元，并自2013年4月1日起，以248149元为基数，按每日1%的标准支付逾期违约金并承担诉讼相关费用。被告魏星伍未作答辩。经审理查明，原告铠恩公司与被告魏星伍于2015年4月27日订立《铠恩国际家居名都租赁合同书》。该合同约定由被告魏星伍承租原告铠恩公司位于重庆市巴南区渝南大道19号（重庆铠恩国际家居名都）B馆1091号商位，租赁面积238.45平方米。租期自2015年5月6日起至2016年5月5日止。每月租金2385元、经营管理费25037元、物管费9538元、月治安费3元。同时被告魏星伍向原告缴纳了36960元的履约保证金。该合同约定，费用的交付采取先交后用的方式，被告应在上期缴纳的费用到期前15天缴纳下期费用。租金、综合管理费交费期限不足一月的，按每月30天折算，以实际使用天数计费，代征治安管理费缴费期限不足一月的，按一月收取。该合同还约定，被告未按时交付租金或其他费用的，每逾期一天，需承担应交费总额的1％作为违约金支付给原告，被告累计拖欠租金或其他费用达十日，原告可要求被告承担相应违约责任后继续履行；也可解除本合同，收回商位。在承租期内，如被告违反约定导致合同解除或终止的，被告缴纳的履约保证金不退还，被告除承担合同约定的其他违约责任外，还应额外按缴纳的履约保证金的双倍作为解约违约金支付给原告。合同签订后，原告铠恩公司向被告魏星伍交付了承租商位，被告魏星伍也按合同约定向原告铠恩公司缴纳了履约保证金36960元以及租金和其他费用。2015年12月23日起，被告魏星伍便未缴纳合同约定的租金及其他费用。2016年1月25日铠恩公司函告被告魏星伍，要求其按合同缴纳租金，否则原告铠恩公司将解除合同并收回商位。原告铠恩公司将该函告邮寄送达至被告魏星伍确认的送达地址。同年1月29日，在被告魏星伍仍未按合同履约的情况下，原告提前解除了与被告魏星伍的租赁合同并收回了出租商位。合同解除时，被告魏星伍尚欠原告一月的租金及其他费用共计32032元。上述欠款经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求被告支付租金及其他费用32032元，支付逾期违约金及解约违约金73920元，并承担诉讼费用。因被告魏星伍未到庭应诉，故调解未果。以上事实，有原告的当庭陈述、租赁合同、函告、回执单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。本案中，原、被告于2015年4月27日签定的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行义务。但被告在合同期内，未向原告支付合同约定的租金及其他费用，按合同约定属违约行为，原告有权解除合同，收回被告承租的商位。同时，被告魏星伍也应按合同约定向原告支付在合同期内拖欠的租金及其他费用，共计32032元。对于原告要求被告承担逾期支付违约金和解约违约金的请求，本院认为，违约金是对合同双方因违反合同约定而承担违约责任的形式，应当根据诚实信用、公平原则，以补偿性为主，惩罚性为辅的违约金性质。签订合同的双方既可以约定违约金的具体数额，也可以约定违约金的计算方法，但两种方式不能同时约定和适用。本案中，原、被告对上述两种承担违约责任的方式均进行了约定，但依照法律规定不能同时适用。结合本案案情，虽系被告魏星伍的违约行为导致合同解除，但被告缴纳的36960元履约保证金原告概不退还，被告已经承担了较重的违约责任，故原告再要求被告承担73920元解约违约金的请求不予支持。同时对原告要求被告按每日1%的标准支付逾期违约金的请求，本院认为被告未按期支付租金及其他费用的违约行为只对原告造成了资金占用损失，原告提出的每日1%的违约金计算标准明显过高，在被告魏星伍未到庭提出调整违约金的情况下，本院依照诚实信用原则、公平原则，同时在原告亦不反对的情况下，将逾期违约金计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏星伍自本判决生效起十五日内径付原告重庆铠恩国际家居名都经营有限公司自2016年1月6日起至2016年1月31日的租金、物管费、治安费、经营管理费共计32032元及至付清时止的资金占用利息（资金占用利息按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，从2015年12月23日起算）；驳回原告重庆铠恩国际家居名都经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告魏星伍承担。（此款已由原告重庆铠恩国际家居名都经营有限公司垫付，被告魏星伍在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2420元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇一六年十月二十八日书 记 员  邹孔丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10278号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。法定代表人杨建军。被执行人韦巨昌，汉族，1986年10月21日出生，住广西宾阳县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告韦巨昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦巨昌应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金24247.92元、利息1927.77元、罚息83.25元；被告韦巨昌应在法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费6500元，并承担案件受理费309.49元。因义务人韦巨昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月12日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年9月13日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年9月9日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年10月12日依法将其纳入失信名单。本院于2016年10月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务33068.43元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10278号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十月二十日书记员  吴 凯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5373号原告:赵德胜,男,1993年10月19日出生,汉族,静海区人,住天津市静海区。被告:冯伟豪,男,1991年2月15日出生,汉族,住。被告:燕赵财产保险股份有限公司,住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。法定代表人:甘中达,职务董事长。委托代理人:刘宾,公司职员。原告赵德胜诉被告冯伟豪、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理,依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德胜,被告冯伟豪、被告燕赵财产保险股份有限公司委托代理人刘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年5月31日15时20分许,冯伟豪驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿团大公路由西向东行驶至团大公路光辉汽修门前,因躲闪情况,其车撞路南侧何从祥停放的无号牌红色夏利车、正在维修冀R×××××号小轿车的刘宾宾、赵德胜及冀R×××××号小轿车,致三方车损,刘宾宾、赵德胜受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定,冯伟豪负事故的全部责任,刘宾宾、赵德胜不负事故责任。事故造成赵德胜受伤住天津市静海区医院治疗58天,伤情诊断为:左肾挫伤,左肾周血肿,左肾周感染,胸壁软组织挫伤,甲状腺结节,左手皮擦伤,左肩部皮擦伤,双膝皮擦伤,右髋部皮擦伤,左下肢皮擦伤等。冯伟豪驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险,并投保不计免赔,现原告诉至法院,请求判令被告赔偿原告损失,诉讼费由被告承担。原告提出以下诉讼请求:1、误工费9738元。鉴定90天×108.20元/天。2、护理费2164元。鉴定20天×20元/天。3、营养费1000元。鉴定20天×50元/天。4、住院伙食补助费5900元。59天×100元/天。5、交通费1000元。6、鉴定费2000元。原告提交以下证据:1、交通事故责任认定书。2、被告驾驶证、行驶证信息查询单、事故车辆保单复印件。3、诊断证明书、住院病案。4、司法鉴定意见书、鉴定费票据。被告燕赵财产保险股份有限公司辩称,对事故事实及责任认定没有异议,事故车辆冀R×××××号在我公司投保交强险和300000元的商业三者险及不计免赔,事故发生在保险期限内,同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失。误工期限过长,我公司认可70天,认可每天55元。住院伙食补助费标准过高,认可每天50元。营养费标准过高,认可每天25元。交通费过高,认可300元。对鉴定费的真实性没有异议,但不认可,不属于保险公司赔偿。被告冯伟豪辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故时车辆由我驾驶,该车的所有人是我本人。对于原告的损失,应由保险公司进行赔偿。事故发生后,原告所有的医疗费用全部是我垫付的,总计20261.17元,我可以提交相关的医疗费票据和住院费用明细。被告燕赵财产保险股份有限公司认可被告冯伟豪垫付数额,但称应扣除非医保用药。经审理查明,2016年5月31日15时20分许,被告冯伟豪驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿团大公路由西向东行驶至团大公路光辉汽修门前,因躲闪情况,其车撞路南侧何从祥停放的无号牌红色夏利车、正在维修冀R×××××号小轿车的刘宾宾、原告赵德胜及冀R×××××号小轿车,致三方车损,刘宾宾、原告赵德胜受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定,被告冯伟豪负事故的全部责任,刘宾宾、原告赵德胜不负事故责任。事故造成原告赵德胜受伤住天津市静海区医院治疗58天,伤情诊断为:左肾挫伤,左肾周血肿,左肾周感染,胸壁软组织挫伤,甲状腺结节,左手皮擦伤,左肩部皮擦伤,双膝皮擦伤,右髋部皮擦伤,左下肢皮擦伤等。经原告申请,本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行评定,该所出具鉴定意见:赵德胜综合评定应自外伤之日起误工期限90日,护理期需20日,营养期需20日。另查,被告冯伟豪驾驶的事故车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险,并投保不计免赔,事故发生后,被告冯伟豪为原告垫付全部医药费20261.17元。事故造成损失为:医药费20261.17元,误工费9738元(误工期90天,按天津市居民服务业标准,每天108.20元),护理费2164元(护理期20天,按天津市居民服务业标准,每天108.20元),营养费700元(营养期20天,每天35元),住院伙食补助费5900元(住院59天,按天津市国家工作人员出差伙食补助标准,每天100元),交通费400元,鉴定费2000元。本院认为,公民人身健康权利受法律保护,造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告冯伟豪负事故的全部责任,原告无事故责任,因被告冯伟豪驾驶的事故车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险,并投保不计免赔,故原告损失首先在交强险赔偿限额内进行赔偿,超出部分在商业第三者责任保险内按事故责任比例赔偿原告。鉴定意见为法院依法委托相关鉴定机构做出,本院认可该鉴定意见。考虑原告伤情等情况,营养费每天35元,交通费400元。鉴定费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,该部分损失依法应由承保商业险的保险公司承担。被告保险公司提出扣减非医保用药,于法无据,本院本院认可。被告冯伟豪垫付费用,原告应予返还。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第(六)项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条,《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下:一、被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告赵德胜医药费20261.17元,误工费9738元,护理费2164元,营养费700元,住院伙食补助费5900元,交通费400元,鉴定费2000元,合计41163.17元。二、原告赵德胜退回被告冯伟豪20261.17元。以上赔偿事项于判决书生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告冯伟豪承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一六年十月十日书记员  闵 浩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初3381号原告王某。被告闵某。原告王某诉被告闵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员秦宏独任审判,于2016年6月17日转为普通程序进行审理，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告闵某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于2007年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名闵某甲。婚初双方感情尚可。自2014年我发现被告与第三者在外同居，对家庭不管不问。2014年11月17日他与第三者在宾馆吸毒时被抓，后被常州公安局天宁分局决定社区强制戒毒三年。2014年12月我回四川后与被告没有再联系。现我认为我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉法院，要求判令与被告离婚等。被告闵某未作任何答辩。经审理查明，原、被告于2007年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名闵某甲。婚初双方感情尚可。2014年11月13日被告因吸毒时被公安部门抓获，2014年11月21日常州公安局天宁分局决定由被告接受社区戒毒三年，导致双方关系恶化。2014年12月原告回四川娘家居住后再也没有与被告联系。2015年7月9日原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉，要求离婚，后又撤回起诉。现原告再次向本院起诉，要求离婚等。上述事实由原告的陈述及向本院提交的结婚登记审查处理表、户籍证明、常州市公安局天宁分局社区戒毒决定书等证据佐证。本院认为，判决原、被告双方是否离婚，应以夫妻感情是否完全破裂、确无和好可能为考量的基础。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好可能等因素进行综合分析，原、被告结婚虽系自由恋爱，但婚后由于被告吸毒并被处罚，导致双方关系恶化，且双方持续长时间分居，被告不仅不能正确面对，并且想法来挽救婚姻，后而是长期外出不归，用消极回避的方式来应对，现应推定原、被告间夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康成长的角度出发，考虑到被告长期不回家，且闵某甲一直随原告共同生活，故闵某甲仍由原告直接抚养更有利于其成长，由被告负担相应的抚养费。关于抚养费的数额问题，考虑到原、被告的收入情况及闵某甲的实际需要，结合当地的消费水平，酌情认定每月承担抚养费人民币600元为宜，闵某甲的医疗费和教育费凭发票由原、被告各半负担。被告闵某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告闵某离婚。二、婚生子闵某甲由王某抚养教育，闵某按每月600元的标准负担闵某甲的生活费，闵某甲必要的教育费、医疗费由王某与闵某凭票各半承担，上述款项自本判决发生法律效力之日起算，算至闵某甲独立生活时止，由闵某于每年的6月30日和12月30日前各给付一次。案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告王某负担420元，被告闵某负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。审 判 长  秦 宏人民陪审员  颜爱英人民陪审员  赵全芳二〇一六年十月十四日书 记 员  李 薇附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初343号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑淡彬，男，1975年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市，现住汕头市潮阳区。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人郑淡彬犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人郑淡彬到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015月3月初，被告人郑淡彬向被害人姚某2借了人民币1500元,后姚某2多次向被告人郑淡彬讨款未果。同年3月23日晚，姚某2到郑淡彬的公司讨债，因未找到郑淡彬，姚某2则用烟灰缸砸毁郑淡彬公司的电视机。次日零时许，郑淡彬得知情况后便与“阿肥”及“阿表”（另案处理）到潮阳区金叶大厦三楼门口找到姚某2，双方发生争吵，郑淡彬便与“阿肥”及“阿表”两人持铁条对姚某2进行殴打，致姚某2手臂及腿部受伤。经法医鉴定，姚某2损伤程度为轻伤一级。事后，郑淡彬积极赔偿姚某2的医疗费等费用，双方达成和解协议，姚某2对郑淡彬的行为表示谅解。2015年5月8日，被告人郑淡彬到公安机关投案自首。另查明，2015年4月25日，被告人郑淡彬与被害人姚某2达成和解协议，赔偿姚某2医疗费等经济损失238000元。被害人姚某2请求不要追究被告人郑淡彬的刑事责任。上述事实，被告人郑淡彬在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人姚某2的陈述和辨认，证人姚某1、李某的证言，受案登记表，抓获经过，和解协议书，申请书，户籍证明，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录，刑事照片及被告人郑淡彬的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人郑淡彬结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二十五条的规定，已构成故意伤害罪，被告人郑淡彬有自首情节，提请依法判处。建议对被告人郑淡彬判处六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人郑淡彬无视国家法律，因故持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑淡彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于本案的发生被害人有一定的过错，案后被告人郑淡彬主动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解并请求不要追究被告人郑淡彬的刑事责任，被告人郑淡彬确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郑淡彬予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人郑淡彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一六年十月十七日书记员  蓝锦涛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执272号申请执行人：刘炳书，男，汉族，生于1960年3月14日，住平武县龙安镇。被执行人：陈山，男，汉族，生于1967年4月4日，住平武县龙安镇。本院[(2016)川0727民初313号]民事判决书已发生效力，根据该判决书第二项判决内容，被执行人陈山应赔偿申请执行人刘炳书因交通事故造成的各项损失共计1186531.93元。陈山未按判决履行赔偿义务，刘炳书已申请强制执行，本院受理立案执行，依法向陈山送达了执行通知书责令限期履行义务，但陈山至今未履行。执行中本院查询了陈山的银行存款、车辆及其他财产和财产线索但均未查到陈山有可供执行财产；本院电话联系了陈山，其告知本院，目前与妻在北京务工，执行通知书由其母亲袁国淑签收，陈山与妻在北京务工一事，在其母亲及申请人处得以证实；根据执行情况，本院已将陈山列为了失信被执行人名单；2016年10月10日本院将财产查询及执行情况书面告知了申请人刘炳书委托代理人严之，并通知其应向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人已书面回复，现无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0727民初313号一案的本次执行程序。申请执行人刘炳书发现被执行人陈山有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年十月十七日书记员 黎冬梅