wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书（2016）新2826民初1324号原告焉耆县华星建筑设备租赁站；住所地：焉耆县光明路建材市场。经营者马胜华，男，1971年6月8日出生，回族，住焉耆县。委托代理人马全海，新疆天通律师事务所律师。被告纳长征，男，1978年9月14日出生，回族,其他简况不详。原告焉耆县华星建筑设备租赁站（以下简称华星租赁站）诉被告纳长征建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，由审判员马增华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华星租赁站经营者马胜华及其委托代理人马全海到庭参加诉讼，被告纳长征经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告华星租赁站诉称，2013年3月29日至2013年5月11日期间，被告纳长征从原告处租赁钢模板、踏板、脚手架等建筑设备用于房屋建筑工地。2013年8月12日经双方结算，被告应支付租赁费10190元，被告无现款支付故出具欠条一张。该款经催要未果，为此现诉至法院，要求被告支付所欠租赁费10190元，并承担未返还价值3487元脚手架、钢模、踏板的赔偿责任及本案诉讼费用。被告纳长征未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年被告纳长征从原告处租赁建筑设备，至同年8月12日经双方结算，被告应支付租赁费10190元，因被告未支付该款，故向原告出具欠条一张。但该款后经原告催要，被告未履行还款义务，为此现原告诉至法院，要求被告支付所欠租赁费10190元，并赔偿价值3487元的未返还的脚手架、钢模等设备。庭审中，原告出示由纳长征出具的欠条原件一张，证实纳长征欠原告租赁费10190元未付的事实，而本案被告纳长征对原告所述其欠原告租赁费10190元未付的事实未提出任何异议。但原告对其要求被告赔偿价值3487元未返还部分设备的主张未提供确凿证据加以证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告纳长征欠原告租赁费10190元未付事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告支付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告对其要求被告赔偿3487元设备款的请求无确凿证据证实，本院对其该项请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告纳长征于本判决生效后三日内向原告华星租赁站支付所欠租赁费10190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费70.96元（原告已交纳），由原告负担20元，被告负担50.96元，并与案款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员马增华二〇一六年十月三十一日书记员张晓玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初5015号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海鸿会酒吧，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀南边村穗盐路东16号之一首层局部、二、三层。个人独资企业营业执照：914406050524572729。投资人：李文鸿。被告：李文鸿，男，汉族，1960年8月22日出生，住云南省玉溪市通海县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海鸿会酒吧、李文鸿侵害著作权纠纷一案，于2016年5月25日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海鸿会酒吧、李文鸿的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海鸿会酒吧、李文鸿的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月二十八日书 记 员  严泳瑜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3602号申请人李典灿，被执行人张宗雀，原告李典灿与被告张宗雀民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初181号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告张宗雀实际结欠原告吴李典灿借款310000元，被告自2016年3月起至2017年5月止，于每月的20日前各归还原告20000元，余款10000元于2017年6月20日前归还原告。二、原告放弃其它诉讼请求。三、如被告任有一期逾期履行，原告可对未到期部分一并申请执行。四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取为2975元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于2016年3月20日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告张宗雀未履行法律文书所确定的义务，权利人李典灿于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为312975.00元，执行费4595.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。随后本院将相关执行情况告知了申请人，要求申请人提供其他可供执行的财产线索，申请人提供了被执行人及妻子共有的位于昆山开发区东城大道9号龙成国际钢材市场17号楼的房产，本院已依法查封。因被执行人房产偏远变现困难且涉及银行抵押近一百万元故暂时难以处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初181号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十月十八日书记员  吴庆杰
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0111执2267号申请执行人朱正伟，男，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。法定代表人林玉兰。被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。法定代表人苏银修。申请执行人朱正伟与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2195号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1709号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金19917元和违约金1278元、诉讼费450元，财产保全费100元等。执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）晋民初字第2195号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1709号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 红执行员 陈华柱执行员 吴美胜二〇一六年十月九日书记员 高 云
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执复61号申请复议人（申请执行人）袁绍其，男，汉族，1938年3月11日生，湖南省株洲市人。被执行人株洲市国土资源局，住所地湖南省株洲市天元区长江北路369号。法定代表人何安国，该局局长。委托代理人殷光辉，株洲市国土资源局石峰分局执法监察大队队长。委托代理人袁湘亮，该局法律顾问。申请复议人袁绍其不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。执行法院查明，2015年5月6日，法院受理了原告袁绍其诉被告株洲市国土资源局行政登记及行政赔偿一案，原告诉请为撤销株洲市国土资源局2015年3月5日的答复，确认其清水乡先锋一组拆除前原宅基地使用权为国有土地使用权，并享受国有土地使用权标准等，法院于2015年11月6日作出了（2015）株石法行初字第7号行政判决书，该判决书判决如下：一、撤销被告株洲市国土资源局2015年3月5日作出的《关于袁绍其申请换发〈国有土地使用证〉的答复》；二、责令株洲市国土资源局对袁绍其的申请在本判决生效后三十日内重新作出行政处理决定；三、驳回袁绍其的其他诉讼请求。判决以后，原、被告均不服，分别向株洲市中级人民法院提起上诉，株洲市中级人民法院于2016年2月19日作出了（2015）株中法行终字第141号行政判决书，判决驳回上诉人袁绍其、株洲市国土资源局的上诉，维持原判。2016年7月7日袁绍其向法院申请执行（2015）株石法行初字第7号行政判决书的第二项内容，法院予以受理。执行法院另查明，2016年4月11日，被执行人株洲市国土资源局已作出了《关于袁绍其申请换发的答复》,并送达给了袁绍其,在立案执行前,被执行人株洲市国土资源局已履行完法院判决书第二项所确定的义务,故驳回了异议人(申请执行人)袁绍其的执行申请。执行法院认为，被执行人株洲市国土资源局在（2015）株石法行初字第7号行政判决书生效后，已经对异议人袁绍其换发《国有土地使用证》的申请作出了答复，即按照判决的要求重新作出了行政处理决定，至于是否给异议人袁绍其换发《国有土地使用证》,是被执行人株洲市国土资源局行政机关的职责,不在法院职责范围之内，故本案的被执行人株洲市国土资源局已履行完毕，没有再申请执行的必要。而该答复的内容是否与以前的答复内容雷同，是否都是基于同一事实和理由作出的,不在执行异议审查之列，异议人若对该答复内容不服，可就该答复申请行政复议，或向人民法院提起行政诉讼。综上，异议人袁绍其提出的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人袁绍其的异议请求。申请复议人袁绍其称，（2016）湘0204执异6号执行裁定书认定事实发生了错误，被执行人株洲市国土资源局作出了一个不能对袁绍其换发《国有土地使用证》的行政处理决定，是与（2015）株石法行初字第7号判决书第二项内容相违背的，不能视为重新作出了行政处理决定。故请求撤销株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204执异6号执行裁定书。申请复议人袁绍其与被执行人株洲市国土资源局均未提交新的证据。对执行法院所查明的事实未提异议。本院查明的事实与执行法院查明的事实相同予以确认。本院认为，申请复议人袁绍其与被执行人株洲市国土资源局的争议焦点为撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204执异6号执行裁定书是否有事实及法律依据。被执行人株洲市国土资源局已按照生效判决履行了义务，申请执行人袁绍其申请强制执行已无实际执行标的和行为。执行法院查明事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请复议人袁绍其提出的复议理由和请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人袁绍其的复议申请，维持株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祁湘清审判员  刘建胜审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  曹 蕾
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7933号原告：中山市嘉声电子有限公司，住所地中山市。法定代表人：许鹏林，该司总经理。委托诉讼代理人：李江桦，女，1973年11月2日出生，汉族，住江西省南康市，该司员工。被告：刘英赞，男，1960年5月21日出生，汉族，住广东省信宜市。原告中山市嘉声电子有限公司诉被告刘英赞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中山市嘉声电子有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市嘉声电子有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市嘉声电子有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市嘉声电子有限公司负担。审 判 长  杜万枝代理审判员  梁 乐代理审判员  黄好娇二Ｏ二Ｏ一六年十月十日书 记 员  李健芬
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0824民初2186号原告：高卫军。委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。被告：张福相。被告：李占臣。原告高卫军与被告张福相、李占臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，本案原告代理人李明到庭参加诉讼，原告高卫军、被告张福相、李占臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高卫军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本金60000.00元及利息（自借款之日起至确定给付之日，按月利息5分计算）及中介费5000.00元、日违约金3000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方经郝宗阳介绍向原告借款60000.00元用于资金周转，并为原告出具借条一张，借条出具以后，原告向被告要求偿还借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。同时，原告已代被告方向第三人郝宗阳支付中介费，此款按协议约定由借款人支付。因被告未及时还款，应按协议约定向原告支付违约金。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。综上所述，现依据《中华人民共和国合同法》之规定，要求被告给付原告欠款本金、利息及违约金等。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张福相、被告李占臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告高卫军提交如下证据材料：1.借条。内容为：“今借到人民币陆万元整，（￥60000.00元）借款人张福相、李占臣2013年7月9日”。2.借款协议。内容为：“借款协议甲方：高卫军乙方：张福相经甲乙双方充分协商，乙方向甲方借款陆万元，借款时间为叁个月。到期返回甲方本息陆万肆元，郝宗阳中介费伍仟元，如到期不能返还甲方本息，乙方视为违约，乙方将返还甲方本息之外赔付甲方违约金每天叁仟元人民币赔付给甲方，如果乙方无力偿还或赔偿，由担保人负责偿还给甲方，此协议经双方签字既发生法律效益，一式两份。甲方：高卫军乙方：张福相、李占臣2013年7月9日。”证明借款事实的存在，二被告应当按照协议支付本金、利息、违约金。3.收条。内容为：“今收到高卫军支付给我的张福相、李占臣的借款的中介费5000.00。收款人：郝宗阳2013年7月9日。”4.证人李某某的证人证言，证明借款现金60000.00元，借款利息5分，中介费5000.00元。本院于2016年8月4日对被告李占臣作的询问笔录。被告李占臣陈述：“钱不是借的，我是担保人，但是当时签字的时候签成借款人了，只要是高卫军往外借钱必须这样”原告高卫军的质证意见为：对以上内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月9日，被告张福相、被告李占臣向原告高卫军借款60000.00元，后被告张福相当日为原告高卫军出具借条一张，被告李占臣在借条上签字，内容为：“今借到人民币陆万元整，（￥60000.00元）借款人张福相、李占臣2013年7月9日”，同日原、被告双方签订借款协议一份，内容为：“借款协议甲方：高卫军乙方：张福相经甲乙双方充分协商，乙方向甲方借款陆万元，借款时间为叁个月。到期返回甲方本息陆万肆元，郝宗阳中介费伍仟元，如到期不能返还甲方本息，乙方视为违约，乙方将返还甲方本息之外赔付甲方违约金每天叁仟元人民币赔付给甲方，如果乙方无力偿还或赔偿，由担保人负责偿还给甲方，此协议经双方签字既发生法律效益，一式两份。甲方：高卫军乙方：张福相、李占臣2013年7月9日”此款至今未给付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告高卫军与被告张福相、被告李占臣之间的民间借贷没有违反法律规定，应当认定为有效。因此，对于原告要求被告偿还借款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张利息按照月利息5分计算，中介费5000.00元，日违约金3000.00元，三项合计已经超过年利率的24%，因此，对于原告要求二被告给付利息、违约金、中介费，三项合计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张福相、被告李占臣于本判决生效之日起十日内偿还原告高卫军借款本金60000.00元，并支付利息（利息自2013年10月10日起算，至还款之日，按照年利率24%标准计算），被告张福相、被告李占臣互负连带责任。二、驳回原告高卫军其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300.00元，由被告李占臣、被告张福相负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 姚金丽审 判 员 张杰& # xB;人民陪审员 杨      超二〇一六年十月十二日书 记 员 张   景   光附页：一、本判决书引用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5659号原告:天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司,地址天津市河北区靖江路1号增3号。法定代表人:李刚,总经理。委托代理人:高月,天津允善律师事务所律师。被告:黄久志,男,1984年11月22日出生,汉族,天津市宇屹新材料科技有限公司干部,住天津市河北区。原告天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司与被告黄久志委托合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案。原告天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司���2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费265元,减半收取132.50元,由原告天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司负担。审判员  杨更二○二○一六年十月二十五日书记员  李盛附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民特201号申请人：东莞市和合鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村莞太路*号。法定代表人：唐辉。委托代理人：王解涛、朱炜杰，分别广东百勤律师事务所律师、辅助人员。被申请人：曾祥波，男，汉族，1981年4月9日出生，住贵州省遵义县。委托代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。申请人东莞市和合鞋业有限公司（以下简称和合公司）与被申请人曾祥波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人和合公司称：2016年1月21日，曾祥波擅自离开工作岗位，没有与和合公司办理离职交接手续，而且曾祥波擅自离职后，并未搬离员工宿舍而是继续居住在和合公司的员工宿舍，曾祥波应当承担由此产生的房租和水电费用2230元。曾祥波未提前通知便擅自离职的行为给和合公司的生产经营造成了重大损失，和合公司认为曾祥波应当按一个月的工资标准向和合公司赔偿损失。工作期间，以刘汉均为主管的曾祥波小组多次工作失误，造成和合公司较大财产损失，该损失应当从曾祥波的工资中抵扣。基于上述事实和理由，和合公司请求：1.撤销东劳人仲院厚街庭案字（2016）576号终局裁决；2.和合公司无需向曾祥波支付2015年12月工资4490元、2016年1月工资3184元；3.本案全部诉讼费用由曾祥波承担。经审查查明：2016年4月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字（2016）576号仲裁裁决，裁决：一、在裁决生效之日起五天内由和合公司一次性支付曾祥波2015年12月工资4490元、2016年1月工资3184元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人和合公司向本院提交的申请来看，和合公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。根据仲裁庭查明的事实，由和合公司提交的经曾祥波确认的2015年12月、2016年1月工资表显示，曾祥波的该两月工资中已经扣除了水电费。和合公司主张曾祥波离职后在和合公司处住宿，但未能提供证据予以证明，故对和合公司关于扣除曾祥波离职后住在公司宿舍产生的房租和水电费用的主张，仲裁庭不予支持，适用法律并无不当。和合公司主张曾祥波多次工作失误导致其较大财物损失，但对此，和合公司未能提供有效证据证明。故仲裁庭根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，认定和合公司应向曾祥波支付2015年12月及2016年1月工资，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市和合鞋业有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市和合鞋业有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 员  许 卫审 判 员  叶志超代理审判员  陈美苑二〇一六年十月二十七日书 记 员  朱光明第1页共4页
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1504号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。代表人黄时跃，行长。被执行人陈秀萍，女，1981年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈秀萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第924号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行于2016年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第924号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更3490号罪犯张焕跃。现在江苏省边城监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2013年10月31日作出（2013）天刑二初字第23号刑事判决，以被告人张焕跃犯变造金融票证罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）常刑二终字第0072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省边城监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年9月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年10月9日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员杨国恩出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯张焕跃到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张焕跃的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张焕跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬二次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯张焕跃获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯张焕跃改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯张焕跃的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯张焕跃于2014年1月24日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯张焕跃能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张焕跃的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯张焕跃对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯张焕跃在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张焕跃的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年4月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱 艳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9970号原告：戴铵琴，女，汉族，1964年11月14日出生，住重庆市江津区。被告:重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司，住所地重庆市江津区支坪镇仁沱社区民合居民小组梨子园B幢，统一社会信用代码915001160863403980。法定代表人：仲涛。本院在审理原告戴铵琴与被告重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告戴铵琴未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  伍晶晶二〇一六年十月十八日书 记 员  王锦澄
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋05刑更860号罪犯杨永红，男，1985年7月28日出生，汉族，小学文化，山西省河津市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省河津市人民法院于2007年9月21日作出（2007）河刑初字第279号刑事判决，以被告人杨永红抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十八年，并处罚金55000元（未交），追缴非法所得1600元（未交）。刑期自2006年11月23日起至2024年11月22日止。2012年6月26日本院以（2012）晋市法刑减字第895号裁定对杨永红减刑一年十个月，减刑后刑期至2023年1月22日止。执行机关山西省晋城监狱以（2016）晋城监减字第295号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内及至今也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永红在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务，各项考试成绩合格。2012年4月至2016年1月，受到监狱表扬7次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯杨永红的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨永红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯多次携带凶器抢劫，又多次盗窃数额巨大，罚金和非法所得均未交纳，在减刑上应当体现从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨永红予以减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十月九日书 记 员  ＸＸ霞
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初1519号原告：焦某1，男，1952年5月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙良兵，��东元衡律师事务所律师。被告：焦某2（又名刘方法），男，1950年7月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：焦彩霞（系被告焦某2之女），女，1981年11月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告焦某1为与被告焦某2继承纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年6月3日、9月27日、10月19日公开开庭进行了审理。原告焦某1及委托诉讼代理人孙良兵、被告焦某2委托诉讼代理人焦彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦某1向本院提出的诉讼请求：1.依法分割刘同云的遗产；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系亲弟兄关系，原被告的父母均已去世，原被告的父亲在即墨市通济街道办事处留有老宅一处，要求依法分���。焦某2辩称，原告所诉没有事实与法律依据，原被告父亲刘同云生前有两套房屋，刘同云在病逝前已对房屋进行了分家处置，涉案房屋归被告焦某2所有，原被告的母亲门秀兰在改嫁到城阳之前当着家族老人的面也认可房屋她不要。被告跟着母亲门秀兰改嫁到城阳后，一直与即墨市北山东村的亲属保持联系。房屋分给被告后，被告一直对该房屋进行细心管理、翻新、加固、修缮，使该房屋一直处于使用状态到拆迁，被告为此付出大量的精力、财力。1990年被告曾就对涉案房屋申请确权，2005年即墨市人民政府依法确权发证。原告离开即墨市北山东村后，再也没有回去，对自己的房屋不管不问，导致灭失。现要求分割被告的房屋，于理于法不容，要求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以认定并在案佐证。对于当事人有异议的证据，本院结合原被告的陈述，认定证据及事实如下：一、原被告系亲弟兄关系，原被告原随父母住在即墨市通济街道办事处北山东村诉争的房屋。1959年-1960年左右原被告的父亲刘同云去世。二、诉争的房屋位于位于即墨市通济街道办事处北山东村，该房屋建于建国前，系原被告父亲刘同云的祖房，原被告父亲生前和妻门秀兰及原被告在此房居住，原被告父亲刘同云去世后，1960年后原被告随母亲改嫁到城阳居住，大约八十代初期被告焦某2回到诉争房屋居住，后诉争的房屋一直由被告焦某2管理到房屋拆迁。被告焦某2还于1990年11月10日向诉争房屋的所在村委交纳了房屋使用费19.30元。三、诉争房屋的土地使用证经审批于2005年11月登记到被告焦某2名下。原告提供了在即墨市国土资源局诉争房屋的土地档案材料4份（复印件）。1.2005年9月28日即墨市通济街道办事处北山东村委会的证明1份，证明内容：“证明兹有我村村民刘同云解放前建平房一处面积165.95平方米，根据分家单将房分给长子刘方法名下使用，在90年确权发证时未及时确权，现根据本人申请，村委同意前来办理土地使用权登记发证特此证明20059月28号”。2.刘方法本人申请土地部门办理土地使用证申请书1份。3.1960年农历12月的立约1份，内容：“立约刘同云有房屋壹栋正房三间，南屋三间经同族人同意在刘同云百年之后留给长子刘方法所有为防事后争议特立此约立约人刘同河刘同海刘同江一九九六年农历十二月”。4.户籍证明刘方法的住址是北山东村389号。原告认为上述4份证据在即墨市国土资源局的土地档案中，系被告办理土地使用证时提交的材料。原告对上述材料除证据1刘同云解放前建的房屋坐落及面积认为是客观的外，对于其余证据不予认可，称证据3、证据4是被告伪造的。被告对于证据1、证据2、证据3予以认可，对于证据4因未加盖即墨市国土资源局的公章，不予认可。因原告认为土地档案中的证据3是伪造的，本院向原告释明应进行鉴定，原告称不申请鉴定。另外原被告均认可证据3中所涉及的刘同河刘同海刘同江系原被告的长辈近亲属。本院认为，本案争议的焦点问题是原告有无权利分割诉争的房屋。因诉争房屋在2005年11月之前没有产权手续，2005年11月土地部门确权土地使用权归被告，土地部门确权的主要依据是土地档案中的“立约”。原告称“立约”是被告伪造的，但因原告不申请鉴定，故应认定原告无证据证明“立约”是伪造的。《中华人民共和国民法通则》是1987年1月1日起施行，《中华人民共和国继承法》是1985年10月1日起施行，在原告不能提供证据证明土地档案中“立约”是被告伪造的情况下，本院认为在《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国继承法》实施之前，按照风俗习惯家族中的长辈们对祖房做出意见，相关利益人员在多年未提出异议的情况下，本院不宜否定家族中的长辈们对祖房做出意见。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告焦某1对被告焦某2的诉讼请求。案件受理费550元由原告焦某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强人民陪审员  李乃华人民陪审员  李广业二〇一六年十月三十一日书 记 员  于 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初5537号原告驻马店中集华骏铸造有限公司，住所地：驻马店市雪松路西段。统一社会信用证代码914117005542228365。法定代表人李贵平，董事长。委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告孝昌县龙腾水泥有限责任公司。住所地：孝昌县花园镇发展路南。统一社会信用证代码420921208101478。法定代表人厉少清，负责人。原告驻马店中集华骏铸造有限公司（以下简称华骏铸造公司）与被告孝昌县龙腾水泥有限责任公司（以下简称龙腾水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华骏铸造公司的委托代理人崔涛峰到庭参加诉讼，被告龙腾水泥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华骏铸造公司诉称，2014年8月9日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》一份，合同签订后，原告已经按约定交付了货物，履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定支付货款，但被告仅支付了部分货款，后双方经过对账，被告仍拖欠原告货款10022元，原告多次向被告追要，但被告却以各种理由拒绝支付，被告的行为已经损害原告的合法权益。请求：1、依法依法判令被告支付原告货款10022元及利息损失（自2015年10月30日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用依法由被告承担。被告龙腾水泥公司未到庭答辩。经审理查明，2014年8月9日，原被告双方签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：标的物为衬板、蓠板、盲板等物品，标的物数量约为8吨，单价7650元/吨，货款金额月6.5万元，结算方式为预付款10000元，发货前付清余款的90%，余10%质保金一年后无质量问题付清。2015年10月30日，经原被告双方对账核实，被告尚欠原告货款10022元。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。以上事实，有原告提交的合同书、对账函等证据以及原告陈述在卷为据。本院认为，原告华骏铸造公司与被告龙腾水泥公司签订的工业品买卖合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。买受人应当按照约定的数额支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告供货，被告未按约定向原告支付货款，双方对账后，被告仍拖欠未付，构成违约。现原告请求被告支付拖欠的货款10022元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孝昌县龙腾水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告驻马店中集华骏铸造有限公司支付货款10022元并赔偿该利息损失（自2015年10月30日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孝昌县龙腾水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建立审 判 员  张伟光人民陪审员  黄 艳二〇一六年十月十二日书 记 员  刘俊伟
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初2280号原告：宋学文。委托诉讼代理人：李云飞，河北有界律师事务所律师。被告：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：崔永亮，职务总经理。原告宋学文诉被告河南天河建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋学文撤诉。案件受理费27409元，减半收取13704.5元，由原告承担。审 判 长  孙立正审 判 员  李瑞章代理审判员  郭智华二〇一六年十月二十六日书 记 员  蒋 浩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初7030号原告：林水凤，女，1970年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：赖洪德，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。被告：戴双霞，女，1984年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：于国建，男，1984年5月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，原告林水凤与被告戴双霞、于国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，2016年7月15日依法转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卓亮超到庭参加诉讼；被告戴双霞、于国建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林水凤向本院提出诉讼请求：1.判令戴双霞、于国建立即共同偿还借款30万元及利息29.4万元（以30万元为基数，按每月2%标准计算，自2012年4月14日起计算至实际还款之日止，暂计至2016年5月13日为29.4万元）；2.判令戴双霞、于国建向林水凤支付律师代理费15000元；3.判令戴双霞、于国建承担本案诉讼费用（包括案件受理费及公告费300元）。事实和理由：戴双霞、于国建因资金周转需要向原告借款30万元，并于2012年4月14日向原告出具《借条》一份，约定借款期限自2012年4月14日至2012年7月13日，管辖法院为厦门市思明区人民法院，若通过诉讼方式还款的，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用由戴双霞、于国建承担。约定的借款期限届满后，戴双霞、于国建无法按时向原告偿还借款本息，经多次催讨，戴双霞、于国建仍无法还款。后戴双霞、于国建提出延长借款期限，经林水凤同意将借款期限延长至2015年10月21日。延长的借款期限届满后，戴双霞、于国建仍无法按时还款。戴双霞、于国建未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年4月14日，戴双霞、于国建向林水凤出具一份《借条》，载明：兹有本人戴双霞、于国建系厦门市金榜路140号802室、厦门市金榜路142号901居民，因做生意缺乏资金周转，今向福建省厦门市林水凤借款人民币300000元整，大写叁拾万元整，利息按月利率0.4%计算。期限自2012年4月14日至2012年7月13日，如有一方有纠纷由福建省思明区人民法院提起诉讼解决，如果双方通过诉讼方式还款，因此产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。同天，陈某在作为担保人在该借条上签名。2015年10月21日，戴双霞、于国建在上述借条上补充“借30万借款继续延期到2015年10月21日”字样，并签署姓名。戴双霞、于国建借款后至今未归还本息。林水凤诉讼代理人当庭陈述借条上约定的月利率0.4%系笔误，双方实际约定的借款利息是月利率4%。证人陈某在亦当庭陈述涉案借款利息为4%或4.5%。另查明，林水凤为本案诉讼支出律师费15000元，公告费300元。上述事实，有林水凤提供的借条、证人陈某在证言、诉讼代理合约及律师费某、公告费某及庭审笔录予以佐证，戴双霞、于国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故对原告陈述的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林水凤与戴双霞之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现戴双霞、于国建未依约履行还款义务，已经构成违约，故对林水凤要求戴双霞、于国建返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然借条上约定月利率为0.4%，但林水凤提出利息实为月利率4%，借条上系笔误。林水凤所述情形为证人陈某在证言所佐证，且月利率为0.4%确不符合市场常情，故林水凤主张约定利息为每月4%，现要求按月利率2%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。此外，林水凤所主张的律师费15000元、公告费300元，系其为追索债务发生的合理费用，双方亦有约定由借款人承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、戴双霞、于国建应于本判决生效之日起十日内返还林水凤借款本金300000元及利息（按月利率2%计算，自2012年4月14日起计算至生效判决确定的返还之日止）；二、戴双霞、于国建应于本判决生效之日起十日内支付林水凤律师费15000元、公告费300元。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9890元，由戴双霞、于国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （江玉华）审 判 员 （曾争志）人民陪审员 （王永峰）二〇一六年十月十七日代书记员（ 林艺 敏）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执565号申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇。法定代表人李浩然。委托代理人张晟昊被执行人沈玉国被执行人张春雨本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第489号民事判决书受理执行此案，申请执行人方正县农村信用合作联社于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人沈玉国、张春雨给付申请人人民币4,423,840.00元。本案在执行过程中查明，被执行人沈玉国、张春雨暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人方正县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，若申请执行人方正县农村信用合作联社发现被执行人沈玉国、张春雨有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对方正县人民法院（2015）方商初字第489号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  任洪玉审 判 员  朱振东代理审判员  高 亮二〇一六年十月二十六日书 记 员  曲晓维
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0402刑初216号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人韩瑞，男，1987年11月16日出生，汉族，中专文化，个体经营者。2016年1月4日因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年1月14日被长治市公安局郊区分局取保候审。2016年7月14日被本院取保候审。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人韩瑞犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员张钰浛出庭支持公诉，被告人韩瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月，陈某（已起诉）伪造了中油华北长治市港泰石油销售有限公司加油站的加油券，同年12月16日，陈某到被告人韩瑞位于长治市城区公盛铭鞋城旁的刻章店要求其刻制加油券上所使用的“中油华北长治市港泰石油销售有限公司油票专用章”、“李霞个人印章”、“限二０一五年度有效期作废章”，韩瑞在陈某没有提供相关手续的情况下为其刻制了上述印章，并收取了100元的费用。2016年1月4日，侦查人员在长治市城区公盛铭鞋城旁的刻章店内将韩瑞抓获，当场从其店内查获“襄垣县北底乡东岸村村民委员会”、“屯留县麟绛镇鸦儿堰村村民委员会”、“壶关县集店乡乌集头村村民委员会”、“山西长信工业有限公司”、“长治市天祥税务师事务所有限公司”、“山西奥发科技开发有限公司”名称的印章。经长治市公安局比对，上述印章与相关单位留存的印模不符。经鉴定：检材1、2、3号印文与样本1、2、3号印文不相一致，为伪造印章所盖印文。上述事实，被告人韩瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩瑞身份证明、抓获材料等书证；查获的印章等物证；鉴定意见；被告人韩瑞及陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩瑞伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩瑞当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩瑞犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起3个月内缴纳。）二、随案移送的自制印章六枚、电脑主机、印章机等涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郭振军人民陪审员白彦杰人民陪审员南海二〇一六年十月八日书记员王妍
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2684号原告：嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住黑龙江省嫩江县。法定代表人：穆春彦，职务经理。被告：张静，女，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告张静服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告负担。审判员  李爱忠二〇一六年十月十九日书记员  张 晗
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终725号上诉人（原审被告）艾理国，男，1967年9月17日出生，汉族，原平市人，自由职业，住原平市。委托代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘汉青，男，1961年12月12日出生，汉族，原平市人，原平市同利化工有限责任公司职工，住原平市。委托代理人杨新平，女，1966年10月31日出生，汉族，住原平市，系刘汉青之妻。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。法定代表人：陈建明，该公司经理。上诉人艾理国因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人艾理国以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，艾理国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许艾理国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2218元，减半收取1109元，由上诉人艾理国负担。本裁定为终审裁定。审判长  张高锋审判员  张效良审判员  张 亮二〇一六年十月二十七日书记员  罗 燕
山西省稷山县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）晋0824民初859号	原告：姚吉敏，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住稷山县。	委托诉讼代理人：姚小狮，男，1941年2月5日出生，汉族，稷山县人，住本村，系原告姚吉敏父亲。	被告：贺红俊，男，出生年月日不详，现住址不详。	原告姚吉敏与被告贺红俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚吉敏的委托诉讼代理人姚小狮到庭参加诉讼，被告贺红俊经公告送达开庭传票，未到庭参加讼诉。本案现已审理终结。	原告姚吉敏向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还我借款本金10万元及利息（自2015年5月9日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告贺红俊向我借款10万元，双方约定利息按月利率2%计算，三个月付息一次，我给被告支付10万元后被告给我出具了借据（“三月一结息”由于笔误写成“三月已结息”），但被告借款后未按约定支付利息，后我找被告催要借款却见不到人，多次发短信、打电话不回不接。为此，请求如上。	原告姚吉敏在举证期限内提供被告贺红俊出具的借据一份证明自己的主张。	被告贺红俊未作答辩。	本院对原告提交的证据和主张的事实认定如下：对原告提供的借据的真实性予以认定；该证据可证明2015年5月9日，被告贺红俊向原告借款10万元，原告支付10万元借款后，被告给原告出具了借据，借据内容如下：“今借到姚吉敏现金壹拾万元整（100000），利息贰分三月已结息，下柏村贺红俊，2015年5月9日”。原告因被告不按期支付借款利息，要求被告归还借款并支付利息。	本院认为：2015年5月9日，原、被告达成的借款协议是双方的真实意思表示，且借款协议内容不违反法律、法规的强制性规定，故该借款协议成立生效。原告按约定向被告支付了10万元借款本金，被告亦应按约定的期限支付利息。“利息贰分三月已结息”按文义解释，“利息贰分”不能确定利息是按月利2分计算还是年利2分，“三月已结息”文义解释为三月份已结息；但根据目的解释及交易习惯解释，2015年中国人民银行一年期的贷款基准利率为5.35%，一年期存款利率也达到了2.25%，本案被告因个人经营或其他需要发生大额借款，如约定的利率为年利率2%则显然不符合常理。故“利息贰分”应确定为月利率2%；双方借款发生在2015年5月，故被告不可能支付借款还未发生时当年3月的利息，“三月已结息”应确定为“三月一结息”，即三个月支付一次利息。由于被告未按约定支付原告借款利息，已构成违约；双方虽未约定借款期限，但原告可催告被告在合理期限内返还。	综上所述，被告应归还原告借款本金10万元及利息（自2015年5月9日起至还款之日止，按月利率2%计算）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告贺红俊在本判决生效后十日内立即偿还原告姚吉敏借款本金10万元及利息（自2015年5月9日起至还款之日止，按月利率2%计算）。	如被告贺红俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，由被告贺红俊负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审 判 长  常晋川	审 判 员  和玉平	人民陪审员  姜莉莉	二〇一六年十月二十九日	书 记 员  卫 波
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3569号原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路36号加洋公寓1号楼102单元，统一社会信用代码91350102779614320B。法定代表人：林建美，总经理。委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。被告：高显平，男，成年人，汉族，住福州市台江区。原告福州驰翔物业管理有限公司与被告高显平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告福州驰翔物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州驰翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州驰翔物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 静二〇一六年十月二十七日书 记 员 马艳珍
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执513号申请人某有限公司被执行人郭某。被执行人张某某有限公司与郭某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月三十一日书记员  李东晔
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1460号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人卢某，个体。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1123号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年3月10日16时许，被告人卢某酒后驾驶鲁Q×××××号五菱牌小型面包车，沿临沂市兰山区通达路由北向南行驶至与聚财路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢某静脉血中乙醇含量为117.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人卢某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人卢某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一六年十月十一日书记员  卞如雪
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第1236号之一申请执行人武威农村商业银行股份有限公司四坝支行。被执行人马志成。被执行人马志文。被执行人岳宝录。被执行人廖军国。执行申请人武威农村商业银行股份有限公司四坝支行与被执行人马志成、马志文、岳宝录、廖军国金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，经本院依法执行，被执行人马志成、马志文、岳宝录、廖军国在履行了部分案款后再无可供执行的财产，致使本案无法执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2928号民事调解书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严学慧审判员  ＸＸ儒审判员  盛 强二〇一六年十月十日书记员  马景瑞
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1583号申请执行人宁德市蕉城区工商行政管理局，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人宁德市新起点广告有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。申请执行人宁德市蕉城区工商行政管理局与被执行人宁德市新起点广告有限公司行政裁定纠纷一案，本院作出的宁区工商处字（2014）149号行政处罚决定一案，本院作出的（2015）蕉执审字第58号行政裁定书生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区工商行政管理局向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉执审字第58号行政裁定本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十月二十八日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初5386号原告宋炎涛，男，出生于1970年8月21日，汉族。原告王会英，女，出生于1971年7月6日，汉族。被告新密市鑫海福物业管理有限公司。法定代表人李培龙。被告新密市恒昌房地产开发有限公司。法定代表人朱亚东。本院适用小额诉讼程序在审理原告宋炎涛、王会英诉被告新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市恒昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告宋炎涛、王会英于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋炎涛、王会英的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋炎涛、王会英撤回起诉。本案受理费131元，减半收取为66元，由原告宋炎涛、王会英负担。审判员  王文平二〇一六年十月十九日书记员  刘 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7017-1号原告：施保健，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王宏君，安徽昊华律师事务所律师。被告：阮楠楠，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。施保健与阮楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告施保健于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施保健向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告施保健撤诉。案件受理费300元，减半收取4150元，由原告施保健负担。审判员  翟安宁二〇一六年十月二十六日书记员  王 丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执2077号申请执行人：付少辉，男，1987年6月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：戚怀玉，男，1985年1月20日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民一初字第00230号民事判决书，于2016年3月28日立案执行付少辉与戚怀玉提供劳务者受害责任纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戚怀玉的银行存款36000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周光辉二〇一六年十月十日书记员  李奥秋
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更3563号罪犯房高雅。现在江苏省边城监狱服刑。常州市武进区人民法院于2014年12月12日作出（2014）武刑初字第1622号刑事判决，以被告人房高雅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯房高雅的改造表现予以全面考核后认为，罪犯房高雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯房高雅在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯房高雅的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯房高雅在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房高雅的刑罚减去有期徒刑十一个月十七日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵 岚
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1181号申请执行人沙伟。被执行人ＸＸ，户籍地泗阳县。被执行人时桂红，现下落不明。本院在执行沙伟与ＸＸ、时桂红为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十月十九日书记员  阮 晨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保281号之六申请执行人：郑月美。被执行人：孙景华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保281号之六裁定书，于2016年10月08日向被执行人孙景华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙景华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙景华在中国邮政储蓄银行6038账户内存款人民币187544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年十月八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4686号原告唐金龙，男，1990年12月22日出生，汉族，住四川省中江县，被告肖旭东，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，被告张水源，男，1982年7月18日出生，汉族，住晋江市，委托代理人林金婷，福建君伟律师事务所律师。原告唐金龙与被告肖旭东、张水源劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐金龙，被告张水源的委托代理人林金婷到庭参加诉讼，被告肖旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告由被告肖旭东招用，于2015年3月到被告张水源承包的晋江市内坑镇黄塘联兴工厂厂房工地从事钢筋工工作，双方未签订书面劳动合同，约定每日工资为230元，工资每月借支，年底一次性付清。因为赶工，原告便带着几名同乡在工地一同绑钢筋，并由原告自行付清了同乡的工钱。至2015年7月份停工时，总工资为19527元，期间原告借支14000元，至今仍被二被告拖欠工资5527元及生活费273元。请求判决：1.二被告立即共同支付原告工资5800元（包含生活费补助）及自2016年2月1日起至结清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.二被告支付原告因追讨拖欠工资而产生的误工费2000元、交通费500元。对此，原告提供如下证据：1.承诺书（复印件），其内容为“本人张水源将内坑土垵村附近、安海前埔、大宅村工程款已全部付清给肖旭东，肖旭东拖欠底下帮忙工人的工资，拒不出面协调。现在肖旭东的工人找到我，要求我要找肖旭东出来协调。我跟肖旭东联系到4月1日会出面协调此事。若4月1日肖旭东未出面，我会跟骆长文等工人去上海找肖旭东（路费和一切费用自理）。补充，若找不到肖旭东，我提供一个人的车费和住宿费。承诺人：张水源（签名并捺手印）。2016.3.16”，以此证明原告与二被告存在劳务合同关系的事实；2.记账单，证明原告工作天数、工资总额、借支情况；3.工友证明，证明原告与被告存在劳务合同关系及原告借支的事实；4.晋江市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告与被告之间的争议不属于劳动争议。被告肖旭东未作答辩。被告张水源辩称，其与原告之间不存在劳务关系，其不认识原告，肖旭东系向其分包了内坑黄塘厂房的绑钢筋工序，原告系受被告肖旭东雇佣，劳务合同当事人是原告与被告肖旭东，与其无关，其也已经将工程款全部支付给被告肖旭东。对于原告提供的证据，被告张水源认为，承诺书只有复印件，对其真实性不予认可，且承诺书的内容不能证明原告主张；记账单系原告自行制作，不具有证据效力；工友证明系存在利害关系的人员出具，不能证明原告主张。被告张水源提供一份晋江市联兴橡塑有限公司工商公示信息查询单、协议书，证明被告张水源承包晋江市联兴橡塑有限公司内坑黄塘厂房的建造工程。本院认为，被告肖旭东经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的记账单、工友证明，其内容可以相互印证，并能与原告和被告张水源关于被告肖旭东向被告张水源分包了内坑黄塘厂房的绑钢筋工序及原告系受被告肖旭东雇佣的陈述内容相印证，可以证明被告肖旭东拖欠原告工资5527元的事实。经审理查明，被告肖旭东分包了被告张水源承包的晋江市联兴橡塑有限公司内坑黄塘厂房建设工程中的绑钢筋工序，为此被告肖旭东雇佣了原告等人从事绑钢筋工作。被告肖旭东尚拖欠原告工资5527元。本院认为，被告肖旭东雇佣原告从事绑钢筋工作，双方劳务合同关系合法有效，依法应予保护。被告肖旭东拖欠原告劳务工资5527元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿付。被告肖旭东未能按时支付原告工资，现原告请求被告应当支付其被拖欠工资而产生的利息损失，不违反法律规定，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告应当支付误工费、交通费及其生活费补助，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告并非受被告张水源雇佣，原告要求被告张水源与被告肖旭东共同承担支付工资的责任，于法无据，对此本院不予支持。被告肖旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告唐金龙工资5527元并以此为基数支付原告自2016年5月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回原告对被告张水源的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告肖旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  洪娟娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤51执42号被执行人姚光伦，男，汉族，贵州省罗甸县人，户籍所在地贵州省罗甸县，现在广东省梅州监狱服刑。被执行人王登红，男，汉族，贵州省罗甸县人，户籍所在地贵州省罗甸县，现在黑龙江省新建监狱服刑。被执行人赵明欢，男，汉族，贵州省罗甸县人，户籍所在地贵州省罗甸县，现在辽宁省监狱管理局凌源第六监狱服刑。被执行人陶方海，男，汉族，贵州省赫章县人，户籍所在地贵州省赫章县。被执行人佘付顺，男，汉族，贵州省罗甸县人，户籍所在地贵州省罗甸县。关于被执行人姚光伦、王登红、赵明欢、陶方海、佘付顺犯抢劫罪被并处没收财产、罚金一案，本院作出的（2010）潮中法刑一初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，依照上述生效判决，被执行人姚光伦被并处没收个人全部财产，被执行人王登红被并处罚金人民币4万元，被执行人赵明欢被并处罚金人民币3万元，被执行人陶方海被并处罚金人民币2万元，被执行人佘付顺被并处罚金人民币1.5万元。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭依法将本案移送执行，本案于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书要求其限期履行缴款义务，向广东省高级人民法院执行指挥中心、潮州市房地产管理局、潮州市国土资源管理局、潮州市工商行政管理局和潮州市公安局车辆管理所查询被执行人的相关财产信息，均未发现上述被执行人在本院辖区内有可供执行的财产及有其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人姚光伦、王登红、赵明欢目前正在监狱服刑，无可供执行的财产，亦暂未发现其他被执行人有其他可供执行的财产或线索，鉴于前述情况，故终结（2016）粤51执42号案件中对被执行人姚光伦的执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）粤51执42号案件中对被执行人姚光伦的执行。二、终结本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭旭平审 判 员  林小鹏代理审判员  余丹平二〇一六年十月九日书 记 员  陈 斌
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0201执90号申请人向志兰，女，1963年出生。被执行人张蓝心，女，1971年出生。被执行人朱木支，女，1931年出生。被执行人张波涛，男，1930年出生。本院在执行向志兰与朱木支、张波涛、张蓝心民间借贷纠纷一案中，被执行人张蓝心在喀什监狱服刑，被执行人朱木支、张波涛虽有退休工资，但已在另案中执行，再无其他可供执行财产，申请人向志兰向本院提出了终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 王建新审判员 赵 利二〇一六年十月九日书记员 陈波睿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初2056号原告：开保亮，男，1974年11月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室，统一社会信用代码912201017484088826。法定代表人：王永君，该公司总经理。被告：蚌埠卷烟材料厂，住所地安徽省蚌埠市燕南路1211号，统一社会信用代码91340300149870223L。法定代表人：裔峰，该厂厂长。委托代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：衡春燕，该厂科长。本院在审理原告开保亮诉被告长春建工集团有限公司、蚌埠卷烟材料厂建设工程施工合同纠纷一案中，被告长春建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为长春建工集团有限公司与开保亮之间没有签到合同，没有约定诉讼管辖法院。本案的被告长春建工集团有限公司住所地是长春市南关区，因此，本案讼争与蚌埠市禹会区没有任何实际联系。综上，长春建工集团有限公司认为，蚌埠市禹会区人民法院对本案没有管辖权，请依法将本案移送至长春市南关区人民法院审理。经审查，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程地点位于蚌埠市高新技术开发区，故本院对本案具有管辖权，被告长春建工集团有限公司提出的管辖权异议不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定裁定如下：驳回被告长春建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  董翠红二〇一六年十月三十一日书 记 员  魏春丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民初1036号原告：无锡市铭福电工机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市大窑路231号。法定代表人：徐建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建锋，江苏神阙律师事务所实习律师。被告:安徽乔盈特汽配制造有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区中央大道66号。原告无锡市铭福电工机械制造有限公司（以下简称铭福公司）诉被告安徽乔盈特汽配制造有限公司（以下简称乔盈特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告铭福公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告铭福公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市铭福电工机械制造有限公司撤诉。案件受理费3100元减半收取为1550元，由无锡市铭福电工机械制造有限公司负担（已交纳）。审判员 曹 剑二〇一六年十月十七日书记员 宋赟琰
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0621行初77号原告胡云峰。委托代理人许毅。被告岳阳县科学技术局。住所地岳阳县荣家湾镇东方路99号。法定代表人何新文，局长。委托代理人徐孝刚，岳阳县科学技术局纪委书记。委托代理人徐四友，岳阳县科学技术局地震办主任。本院在审理原告胡云峰诉被告岳阳县科学技术局不履行法定职责一案中，现原告提出被告已履行其相应职责，主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡云峰自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告胡云峰撤回起诉。案件受理费50元减半征收25元，由原告胡云峰负担。审 判 长  赵 慧人民陪审员  易照华人民陪审员  欧秋棉二〇一六年十月十一日书 记 员  张 萍附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执3226号申请执行人代建国，男。被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。法定代表人王湘辉。关于代建国与武汉翼达建设服务股份有限公司其他民事一案，立案后，本院已于2016年10月27日将被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人代建国在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  薛恩同代理审判员  李 超代理审判员  路建明二〇一六年十月二十七日书 记 员  应义平
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审3号申请执行人沅陵县人民政府，住所地沅陵县沅陵镇新村，组织机构代码00665052-2。法定代表人周重颜，县长。委托代理人全安，男，1973年12月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人，沅陵县国有土地上房屋征收办公室工作人员。委托代理人张建华，男，1971年2月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，沅陵县国有土地上房屋征收办公室工作人员。被执行人肖英，女，1987年6月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，初中文化。委托代理人肖义和，女，1962年5月3日出生，汉族，湖南省涟源市人，居民，小学文化。申请执行人沅陵县人民政府申请执行沅政征补［2015］3号沅陵县人民政府房屋征收补偿决定书一案，于2016年3月25日向本院提起执行申请。本院于2016年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月31日向被执行人肖英送达了强制执行申请书、受理案件通知书及听证权利告知书。本案在向上级人民法院汇报备案过程中，申请执行人沅陵县人民政府与被执行人肖英达成房屋征收与补偿协议，故申请执行人于2016年8月29日申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人沅陵县人民政府申请撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：准许申请执行人沅陵县人民政府撤回执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人沅陵县人民政府负担。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年十月九日书记员 周 晴附：本行政裁定书适用法条《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1277号申请执行人贺春利，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人邱顺风，男，1957年4月出生，汉族，陕西省神人。被执行人王彩则，女，1960年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行贺春利依据本院（2015）神民初字第07943号民事判决书申请执行邱顺风、王彩则民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人贺春利偿还借款4554000元及利息，并承担案件受理费21616元、执行费47940元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）神民初字第07943号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  高胜强审判员  张 华二〇一六年十月三十日书记员  李 鹏
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初829号原告:泰和县名泰物业服务有限公司,住所地：泰和县城泰豪商城二楼，组织机构代码：06974822-8。法定代表人:曾红珍,公司经理。委托代理人:谢庆银，系该公司员工。特别授权。被告:彭小芳，女，1979年6月16日出生，汉族，住泰和县。原告泰和县名泰物业服务有限公司（以下简称原告）与被告彭小芳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和县名泰物业服务有限公司委托代理人谢庆银到庭参加诉讼，被告彭小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰和县名泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法缴纳拖欠2014年至2015年的物业服务费2776元；2、判令被告缴纳3%滞纳金83元整；3、判令本案诉讼费和邮递送达费由被告承担。事实与理由：被告在浅水湾亲湖苑1栋1105室居住，住宅面积144.63m2，物业收费标准为0.8元/平方米/月，年物业费用1388元，被告拖欠物业费共计2776元，欠滞纳金83元。原告上门催缴并多次下发通知，未果。被告无正当理由拒缴物业费，于理不合。物业服务费是确保物业管理正常运行的一种市场行为，业主先缴费后管理服务，原告已提供了相关服务，被告应按照约定如期缴纳物业费。被告拒缴物业费不仅侵犯了原告的合法权益，还侵犯了小区大部分业主的权益，被告的行为还违反了小区业主制定的小区公约。被告彭小芳未到庭，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2、物业服务合同复印件2份；3、住宅面积证明书1份；4、催缴通知书三份。被告彭小芳未到庭发表质证意见，也未向法庭提交任何证据。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；第4组证据为原告单方制作，并不足以证明已送达给被告，本院不予采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年6月28日和2015年1月1日，原告泰和县名泰物业服务有限公司与泰和县浅水湾小区业主委员会分别签订了两份为期共计七年的物业服务合同，合同期为2013年1月1日至2019年12月31日。被告彭小芳系泰和县浅水湾亲湖苑1栋1105室业主，被告彭小芳因此与原告形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为泰和县浅水湾小区提供了相应的服务，而被告一直拖欠物业服务费不交。被告购置的泰和县浅水湾亲湖苑1栋1105室面积为144.63m2。按照合同约定，物业费按0.8元/平方米/月。经核算，被告彭小芳2014年1月1日至2015年12月31日物业费应为2776.896元。因被告彭小芳拒不交纳物业费，原告故诉至本院，提出前列诉请。本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会之间签订了物业服务合同，原、被告之间物业服务合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告作为小区业主，业主委员会作出的决定，即与原告签订的物业服务合同，对其有约束力，被告应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费。原告主张要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2776元，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告主张要求被告缴纳3%滞纳金83元的诉请，本院认为，原告提交的物业服务合同中即未约定缴费时间也未约定迟延缴费违约责任，因此，原告的该项主张本院不予支持。原告主张要求被告支付邮递费，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告彭小芳于本判决生效后三日内向原告泰和县名泰物业服务有限公司支付物业管理服务费2776元。驳回原告泰和县名泰物业服务有限公司其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告彭小芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹艳辉审 判 员  胡 卿人民陪审员  邓习斌二〇一六年十月九日书 记 员  薛 璐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初1199号之一原告：深圳合某资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：311897433。法定代表人：姜海，执行董事。委托代理人：王卫永，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。被告：肖某，女，汉族，1981年3月1日出生，住址：广东省深圳市南山区。被告：范某，女，汉族，1976年11月4日出生，住址：广东省深圳市福田区。被告：深圳鼎某财富管理有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道深南大道4019号航天大厦A611，组织机构代码：359995374。法定代表人：范某。被告：深圳前海鼎某资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：360040495。法定代表人：梁彦戈。被告：深圳前海鼎某投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：MA5D97DU4。法定代表人：范某。被告：深圳鼎某基业管理中心（有限合伙），住所地：深圳市南山区桃源街道龙珠七路040号钟中爱花园公寓H1301，组织机构代码：MA5D8W121。执行合伙人：肖某。第三人：深圳合某财富管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：349827836。法定代表人：肖某。本院在审理上述原、被告损害公司利益责任纠纷一案后，原告深圳前海鼎某资产管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请并于2016年10月17日申请撤回诉讼保全措施。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。另外，原告在审理过程中向本院申请诉讼保全，本院已查封了被告肖某所持有深圳前海鼎某投资管理有限公司的股权。现原告一并申请撤回诉讼保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许原告深圳合某资产管理有限公司撤回起诉；二、解除对肖某所持有深圳前海鼎某投资管理有限公司股权的查封（以价值人民币2339341.25元为限）。本案受理费人民币25515元（原告已缴纳），减半收取人民币12757.5元，由原告负担。审 判 长  吕豫军人民陪审员  温 丹人民陪审员  苏 峰二〇一六年十月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  陈韵如第2页
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1102刑初676号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地址为贵州省兴义市，现住浙江省丽水市经济开发区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月15日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）656号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月8日23时0分许，被告人杨某某驾驶贵H×××××号小型普通客车，行驶至丽水市莲都区龙丽线146KM600M路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人杨某某血液酒精含量为97mg/100ml，后经乙醇定性定量检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为88mg/100ml。被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人杨某某的供述；3、证人杨某的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、强制措施凭证；6、现场呼气式酒精测试结果单据；7、血样提取登记表；8、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；9、查获经过及涉案照片；10、违法犯罪记录查询证明；11、行政处罚告知笔录；12、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人杨某某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 黎二〇一六年十月二十四日书记员 何一芳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1771号之一申请执行人蔡庆昭，男，汉族，1974年9月9日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人陈遂靖，男，汉族，1990年6月22日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人邵艺玲，女，汉族，1990年8月4日出生，住福建省厦门市同安区。原告蔡庆昭与被告陈遂靖、邵艺玲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）同民初字第2170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡庆昭于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陈遂靖、邵艺玲支付人民币36000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈遂靖、邵艺玲名下银行账户，被执行人存款余额尚不足以清偿本案债务。本院另向土地与房产管理部门查询，被执行人名下查无房产信息。本院已依法冻结被执行人名下车辆，并将其列入失信被执行人名单。由于申请执行人未能向本院提供被执行人陈遂靖、邵艺玲有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2015）同民初字第2170号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十月八日书记员 冯 涛本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执2538号申请执行人节壮志，男，1978年12月15日出生，汉族，驻马店市驿城区。被执行人孔喜营，男，1968年7月25日出生，汉族，驻马店市驿城区。申请执行人节壮志与被执行人孔喜营买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4068号民事判决书，责令被执行人孔喜营履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孔喜营银行存款或其它收益12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一六年十月十五日书记员 罗艳超
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1263号申请执行人向恢红。被执行人黄石东贝铸造有限公司。法定代表人陈宝平，该公司总经理。本院在执行申请执行人向恢红与被执行人黄石东贝铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黄石东贝铸造有限公司已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黄石市劳动人事争议仲裁委员会的黄劳人终字（2015）第414-2号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十月十四日书记员  吴晓梅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执709号申请人钱晓海，男，1961年7月2日生，汉族，住渑池县。被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，住渑池县。被执行人李三巧，女，1954年8月13日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生效力的(2015)渑民初字第2397号民事调解书，在执行管维良申请执行张东斌，李三巧民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人没有履行。本院经调查被执行人现无财产可供执行，申请人目前也提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一六年十月三十日书记员  张书亮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3888号原告：林昔，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省长汀县，委托诉讼代理人：程曾锦，福建知圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。被告：林小梅，女，1975年3月27日出生，汉族，住福建省长汀县，原告林昔与被告林小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，2016年4月18日依法转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人程曾锦到庭参加诉讼；被告林小梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林昔向本院提出诉讼请求：1.判令林小梅偿清借款230万元及利息（以150万元为基数，按每月2%标准计算，自2013年5月15日起计算至实际还款之日；80万的利息从2014年7月25日按年6%计算至实际还款之日）；2.判令林小梅承担本案诉讼费用（包括案件受理费及公告费500元）。事实和理由：2013年5月14日，林昔向林小梅转账150万元，林小梅向林昔出具《借条》载明，“本人林小梅向林昔借款人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000.00），每月按2.5%计息，期限壹年”；2013年7月林小梅陆续向林昔借款捌拾万元，2013年7月24日，林小梅向林昔出具《借条》载明，“本人林小梅向林昔借款人民币捌拾万元正（￥800000.00），期限壹年。”林小梅未予答辩，亦未提交证据。林昔提交借条、银行转账记录、公告费发票证明所述事实。林小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对原告提交的证据及陈述的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林昔与林小梅之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现林小梅未依约履行还款义务，已经构成违约，故对林昔要求林小梅返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，林小梅向林昔借款150万元时，双方约定利息为每月2.5%，现林昔主张林小梅从借款第二日起按月利率2%的标准支付150万元本金的利息符合法律规定。林小梅向林昔借款80万元时，双方未约定利息，但约定了借款期限为一年。现林昔主张林小梅在借款期限届满后按年利率6%标准支付80万元本金的利息亦符合法律规定。综上，林昔的诉讼请求于法有据，本院予以支持。此外，林昔所主张的公告费500元，系其为追索债务发生的合理费用，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林小梅应于本判决生效之日起十日内返还林昔借款本金2300000元及利息（以1500000元为基数，按月利率2%计算，自2013年5月15日起计算至生效判决确定的返还之日止；以800000元为基数，按年利率6%计算，从2014年7月25日至生效判决确定的返还之日止）；二、林小梅应于本判决生效之日起十日内支付林昔公告费500元。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28232元，由林小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （江玉华）审 判 员 （曾争志）人民陪审员 （王永峰）二〇一六年十月二十一日代书记员（ 林艺 敏）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4122号罪犯兰理丹，男，1990年1月1日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区宜州市人民法院于2009年12月3日作出（2009）宜刑初字第281号刑事判决，以被告人兰理丹犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十九年（刑期自2009年2月6日至2028年2月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。被告人兰理丹不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）河市刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年6月11日入监。2012年6月29日、2014年11月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十一个月（减刑后刑期至2025年3月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯兰理丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分107.6分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯兰理丹予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯兰理丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯兰理丹减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年4月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  覃英煌