wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1399号原告李飞祥，男，生于1983年3月3日，汉族，农民。委托代理人郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告王乖惠，男，生于1969年2月20日，汉族，农民。委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。原告李飞祥诉被告王乖惠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李飞祥及其委托代理人郁红科、被告王乖惠委托代理人钱平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李飞祥诉称，被告王乖惠承包了未央区杜家堡城中村改造项目（国会山）北区－A7#楼水电安装工程。原告受被告雇佣从2016年4月4日－同年6月3日从事水电安装作业，约定每个工日被告支付原告劳务费180元。原告工日经被告考勤共计57.5个工日。2016年6月15日经被告结算共计应付原告劳务费10350元，扣除原告借支1800元下欠8550元，后经原告多次催要仍不予给付，被告于2016年6月15日给原告出具了欠条。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告支付拖欠原告的工资8550元，并承担诉讼费用。当庭增加诉讼请求要求被告赔偿原告误工费、交通费共计1740元。原告当庭提交以下证据材料：1、强金魁出示的李飞祥借款1800元整的条子一张，证明李飞祥具体干活天数及干活过程中借款情况。2、欠条一张，证明王乖惠拖欠李飞祥工资8550元。3、（2016）陕0322民初1460号民事判决书、（2016）陕03民终1305号民事判决书各一份，证明被告欠原告工资情况。4、交通费票据15张，证明原告为了要工资及与被告打官司的花费情况。被告方质证认为，证据1无异议，证据2是原告及其父亲逼迫写的，不是被告真实意思表示，不予认可。证据3真实性无异议，对证明目的有异议。证据4不予认可。被告辩称，欠原告工资是事实，但是欠款金额不合适，欠原告的劳务费按每天170元计算57.5日，原告还应承担2500元罚款，且欠条是原告及其父亲逼迫写的。原告当庭增加的诉讼请求，超出举证期限，不应支持。被告方未提交证据材料。经质证，原告方提供的证据1、2、3相互印证，真实可信，予以采信，证据4交通费原告只请求了西安至凤翔三个单趟，共计120元，与增加诉讼请求相关的120元票据予以采信，其余不予采信。经审理查明，原告李飞祥跟随被告王乖惠在其承包的未央区杜家堡城中村改造项目（国会山）北区－A7#楼从事水电安装工程，2016年6月15日，经双方结算，被告尚欠原告工资8550元，由被告出具欠条给原告，欠条载明：“今欠李飞祥工资8550元（捌仟伍佰伍拾元），王乖会2016年6月15日”。之后，被告未按约定给付工资，原告多次索要未果，遂诉至法院，要求被告支付拖欠的工资并承担诉讼费用。2016年6月24日，本案被告王乖会起诉本案原告李飞祥请求判决将2016年6月15日所写的8550元劳务工资欠条变更为5475元，2016年7月7日凤翔县人民法院判决驳回原告王乖惠的诉讼请求，王乖惠不服，上诉至宝鸡市中级人民法院，2016年8月29日，宝鸡市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告跟随被告从事水电安装工作，经双方结算，被告尚欠原告工资8550元，有被告出具给原告的欠款条据为凭，该事实应予以认定，请求应予以支持。被告抗辩称欠条是受原告胁迫出具，实际欠款金额是5475元，对此，被告未提供相应证据证明，且经凤翔县人民法院、宝鸡市中级人民法院两级法院判决已驳回本案被告要求变更欠款金额的诉讼请求，故本院不予采信。原告为了维护自己的合法权益，参与本案及另一案诉讼实际产生了误工费、交通费，根据公平原则、合理性原则，本院酌情认定原告的损失为误工三天，每天误工费140元，西安至凤翔三个单趟交通费120元，共计由被告向原告赔偿540元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王乖惠于判决生效后十日内给付原告李飞祥工资款8550元；二、被告王乖惠于判决生效后十日内赔偿原告李飞祥误工费、交通费540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王乖惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  时永泉代理审判员  赵清华人民陪审员  吴忠良二〇一六年十月二十一日书 记 员  王元博
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5500号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码：9150010373396136XU。法定代表人：康云，系公司董事长。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：熊德俊，女，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县滨江大道。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告熊德俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  梁迎春二〇一六年十月二十六日书 记 员  张本汶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初2929号之一原告：胡杰，女，1963年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：曾军，男，1964年1月26日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南天奇金融服务有限公司，住所地郑州市惠济区农业路天明路索克时代大厦8层，统一社会用代码91410100099161444H。法定代表人：曾乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜花荣，习志兰（实习），河南华浩律��事务所律师。原告胡杰与被告曾军、河南天奇金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告诉称，2016年1月31日，被告曾军向原告胡杰出具借据，载明被告曾军分别于2015年2月11日、2月28日、3月11日、3月12日从原告处借走人民币40万元、40万元、66万元、66万元，共计212万元，截至2016年1月31日尚欠原告200万元，月利率1.8%，利息每月3.6万元，拖欠利息15.5万元。前述债务是被告河南天奇金融服务有限公司作为连带责任保证人产生的债务。被告经原告催款不还钱，故原告诉至本院，请求判令被告曾军偿还原告胡杰200万元，利息40.7万元；被告河南天奇金融服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告河南天奇金融服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的借��合同约定由合同签订地的人民法院管辖，合同签订地天奇金融服务中心地址为郑州市金水区，应将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告曾军、河南天奇金融服务有限公司签订的借款合同中约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，经本院调查合同签订地天奇金融服务中心在郑州市金水区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三十条的规定，裁定如下：被告河南天奇金融服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王彦斌二〇一六年十月十二日书记员  李金露
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1212号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李某，男，1954年4月3日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，系金华市开发区生产资料有限公司负责人，金华市婺城区人民政治协商会议委员，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年3月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月22日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1085号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，��2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张鸿鹏、代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年3月18日晚上，被告人李某饮酒后驾驶车牌号码为浙G×××××的黑色宝马牌小型轿车沿金华市区双龙南街由北往南行驶，19时58分许，当车辆行驶至双龙南街与双溪西路交叉路口等绿灯时，李某因醉酒在车内睡着，随后被执勤的民警查获。经现场口腔呼气式检测仪检测，李某口腔内的酒精含量为225mg/100ml，民警遂将其带至金华市中医院进行抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，李某体内血液中的乙醇含量为239mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人李某在归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人李某在开庭��理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获进过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证以及呼气时酒精检测单、行驶证、车辆信息查询结果、违法记录查询结果、接警单、物证检验报告、视频光盘以及说明、监控视频、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李某系初犯，自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一六年十月十三日书记员  胡俊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第02163-2号申请执行人爱默生电梯有限公司。法定代表人夏平。委托代理人郑恩平。被执行人新疆木林森有限责任公司。法定代表人林停生。申请执行人爱默生电梯有限公司与被执行人新疆木林森有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)虎商初字第01085号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告新疆木林森有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告爱默生电梯有限公司支付设备款92600元及逾期付款违约金（以92600元为基数，自2013年12月23日起至实际支付之日止，按每日万分之四计算）。案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告新疆木林森有限责任公司负担。因被执行人新疆木林森有限责任公司拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人爱默生电梯有限公司于2015年12月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的93902元，被执行人应负担的执行费1309元，合计95211元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人新疆木林森有限责任公司名称及组织机构代码通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息，但查询到其在建设银行乌鲁木齐黄河路支行开设的对公账户一个，我院于2016年1月6日向被执行人所在地的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院发出事项委托函，请求对该账户进行冻结，但受托法院迄今未向我院回函，经查询还发现被执行人新疆木林森有限责任公司名下有小型汽车一辆，因无法控制，故暂无法处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心发起查询，经查，未发现被执行人新疆木林森有限责任公司在我区有房产登记信息。因被执行人新疆木林森有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年1月29日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产，至此，本案未执行到位93902元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)虎商初字第01085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十六日书 记 员  杭 琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执708号之一申请执行人刘宁，男，汉族，1969年7月4日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市王塔冲*栋***号。身份证号码：4302041969********。被执行人郑能志，男，1973年2月25日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县九龙岭镇柳塘村**组*号。身份证号码：4305211973********。被执行人肖宏珍，女，1972年8月19日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县九龙岭镇柳塘村**组*号。身份证号码：4305211972********。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年十月二十日书记员  谭文英
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审172号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人邵明章，男，1968年6月21日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行邵明章行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以邵明章未经依法批准，于2014年3月份占用东夏镇小袁村土地72平方米建设看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第133号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款2160元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第133号行政处罚决定书，于2015年4月5日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第133号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第133号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人邵明章在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十月二十六日书记员  王兆荣
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2659号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人:赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：胡丹英，女，汉族，无业原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告胡丹英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人赵向阳到庭参加诉讼,被告胡丹英经本院合法传唤，未到庭应诉。现本案己审理终结。原告建行陕西分行诉称，原告与被告签订借款合同和抵押合同，约定由原告向被告发放贷款，被告按约还款，并以房产作为担保。后被告未按约还款本息，故请求:1、解除原告与被告签订的借款合同，依法判令被告向原告支付贷款本金1080889.04元、利息27396.52元、罚息260.38元、复利435.74元及2015年11月5日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令原告对被告的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。被告胡丹英未答辩。经审理查明，2013年07月01日，原告与被告签订个人住房借款合同，约定由原告向被告发放贷款1150000元，用于被告购买西安市未央区玄武路69号23幢50602号房屋；借款期限自2013年7月1日至2031年7月1日止；在此期间被告胡丹英应按合同约定��等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额9078.46元；贷款利率为浮动利率，即每个利率调整日调整一次；罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告签订了房地产抵押合同，约定被告胡丹英以涉案房产对上述债务提供抵押担保；担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2013年8月29日，原告取得了房屋他项权利证书。个人住房借款合同签订后，原告依照约定向被告发放贷款1150000元。但自2015年7月起被告开始拖欠原告贷款。截止2015年11月5日被告尚有本金1080889.04元、利息27396.52元、罚息260.38元、复利435.74元未偿还原告。以上事实，有借款合同一份、贷款支付凭证一份、抵押合同一份、他项权证、中国建设银行个人贷款对账单���份、个人贷款拖欠明细一份、身份证户口本复印件、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的借款合同、抵押合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据借款合同，如借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告依约向被告发放贷款，但被告胡丹英未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告请求解除合同，判令被告偿还借款本息、罚息、复利及2015年11月5日后至贷款清偿之日新产生的本息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。因被告未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告要求被告以抵押房产承担还款责任，符合约定及法律的规定，应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告胡丹英签订的个人住房（商业用房）借款合同解除；二、被告胡丹英于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1080889.04元、利息27396.52元、罚息260.38元、复利435.74元，并按合同约定计算支付2015年11月5日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息；二、若被告胡丹英逾期不偿还债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告胡丹英用于借款抵押的位于西安市未央区玄武路69号23幢50602号房屋变现所得享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14780元，公告费690元，由被告胡丹英负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  唐金琳二〇一六年十月十三日书 记 员  寇蒙蒙
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11548号原告俞建国。原告陈国英。二原告共同委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律服务工作者。被告吴江市华文纺织有限公司。法定代表人洪翠菊，该公司总经理。委托代理人俞玉良，系该公司员工。原告俞建国、陈国英诉被告吴江市华文纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告俞建国、陈国英的共同委托代理人施金林，被告吴江市华文纺织有限公司的委托代理人俞玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞建国、陈国英共同诉称：被告吴江市华文纺织有限公司于2016年1月20日向二原告出具欠条一份，确认结欠二原告夫妻俩2015年度9月至12月份工资30816元，其中俞建国工资款13671元，陈国英工资款17145元。经二原告催讨，被告一直未付。现原告诉至法院，要求：1、判令被告吴江市华文纺织有限公司立即支付二原告劳动报酬30816元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告吴江市华文纺织有限公司答辩称：原告诉称属实，但现无力支付。经审理查明：吴江市华文纺织有限公司编制了《2015年9至12月份未发放工资明细表》原件，其中载明：“俞建国9月份未发放工资4090元，10月份未发放工资4210元，11月份未发放工资4500元，12月份未发放工资871元，合计未发放工资13671元。”其中还载明：“陈国英9月份未发放工资5500元，10月份未发放工资5080元，11月份未发放工资5500元，12月份未发放工资1065元，合计未发放工资17145元。”原告俞建国、陈国英向本院提交《欠条》影印件一份，载明吴江市华文纺织有限公司承诺结欠俞建国、陈国英夫妻2015年9月至12月工资合计30816元。庭审中，被告吴江市华文纺织有限公司对原告俞建国、陈国英在本案中共同起诉无异议。以上事实，由原告提交的吴江市华文纺织有限公司《2015年9至12月份未发放工资明细表》原件、《欠条》影印件等证据及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告吴江市华文纺织有限公司向原告俞建国、陈国英出具的《欠条》影印件与其编制的《未发放工资明细表》原件能够相互印证，证实被告吴江市华文纺织有限公司尚分别结欠原告俞建国工资款13671元，结欠陈国英工资款17145元。被告吴江市华文纺织有限公司至今未予支付，已属违约，依法应当承担继续支付该工资款的法律责任。原告俞建国、陈国英的诉请成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴江市华文纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告俞建国工资款13671元（如采用转账方式支付，请汇入原告俞建国指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市华文纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告陈国英工资款17145元（如采用转账方式支付，请汇入原告陈国英指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果还款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由被告吴江市华文纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告俞建国、陈国英，原告俞建国、陈国英已经预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将预缴上诉费的凭证提交本院。审判员  王坚二〇一六年十月二十五日书记员  朱洁
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1162号申请执行人：六安市春辉工贸有限责任公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码91341500784921448Q（1-1）。法定代表人：鲁先群，该公司总经理。被执行人：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区，统一社会信用代码9134150066948867R（1-1）。法定代表人：张本萍，该公司总经理。本院作出(2016)皖1503民初1091号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪静、邓勇银行存款534433元。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑东波二〇一六年十月十五日书记员  李 曾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)文中执字第65—4号申请执行人余XX，男，蒙古族，19XX年8月1日生，住麻栗坡县。被执行人XXX建设有限公司。地址：XX省南XXXXXXXX601室。法定代表人李XX，公司总经理。组织机构代码：7567XX4-5。余XX申请执行XX建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）文中民三初字第50号民事判决书，已经发生法律效力，权力人余XX于201X年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案执行。执行标的：（一）工程款人民币1650XXX.00元。（二）保全费5000.00元、案件受理费19650.00元、执行费19148.00元。案件在执行过程中，本院分别于2015年4月16日、2015年5月7日、2016年6月29日作出裁定，分别提取了被执行人XX建设有限公司在麻栗坡县国土资源局尚未拨付的工程款XXXXXX元、XXXXX元、XXXXX.00元。以上共执行得款共计：XXXXX.50元。对于尚未执行的工程余款3XXXXXX.50元，以及保全费5000.00元、案件受理费19650.00元、执行费19148.00元，现查无可供执行的财产，申请执行人余XX同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）文中执字第65号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 熊应超审判员 张 荣二〇一六年十月十八日书记员 卢鸽峰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初3826号之一原告：淮北佰克商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：齐河铨，该公司总经理。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：珠海市鑫洲矿业投资有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：陈文巧，该公司总经理。被告：曾进崧，男，1964年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告淮北佰克商贸有限公司与被告珠海市鑫洲矿业投资有限公司、曾进崧民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长 徐中平审  判  员 李兴召代理 审 判员 王 芳二〇一六年十月二十日书记员（兼） 王 森附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1302民初6484号原告：原告：陈加虎，男，汉族，1972年10月出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告：张朋，男，汉族，1981年1月出生，住安徽省宿州市。两原告共同委托诉讼代理人：高飞，安徽省宿州市埇桥区法律服务所法律工作者。被告：宿州市玖和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市西昌南路东侧。组织机构代码：913413000501689955法定代表人：刘双庆，该公司经理。被告：刘双庆，男，1985年生，汉族，宿州市，住宿州市玖和汽车销售服务有限公司内，两被告共同委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师，代理权限为特别授权原告陈家虎、张朋与被告宿州市玖和汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家虎、张朋的委托诉讼代理人高飞、被告宿州市玖和汽车销售服务有限公司、刘双庆及其委托诉讼代理人王景懿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家虎、张朋向本院提出的诉讼请求:依法判令两被告立即按协议约定协助配合两原告办理土地使用权分立变更登记手续，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月原告陈家虎、张朋与被告刘双庆共同出资设定了宿州市玖和汽车销售服务有限公司，同时以公司名义购买了位于宿州市经济开发区西昌南路东侧土地一处，该土地南北宽63米、东西长115.4米，土地使用证号宿州国用（2013）第K2013011号，土地使用权人为宿州市玖和汽车销售服务有限公司。2015年2月，经公司全体股东决议：股东陈家虎、张朋退出宿州市玖和汽车销售服务有限公司，由刘双庆独资经营宿州市玖和汽车销售服务有限公司同时对宿州市玖和汽车销售服务有限公司的债权债务及公司的资产进行了分割，刘双庆作为甲方与乙方陈家虎、张朋签订了“土地使用权分割协议书”约定（1）将原告位于一宗土地宿州市经济开发区西昌南路东侧土地一处（该土地南北宽63米、东西长115.4米）分割使用，甲方刘双庆使用长115.44米、宽33.2米；乙方陈家虎、张朋使用长115.44米、宽29.8米；（2）土地使用权分割办证的费用甲乙双方各出50%等条款。协议签订后宿州市玖和汽车销售服务有限公司原股东陈家虎、张朋退出宿州市玖和汽车销售服务有限公司，并在工商部门进行了股东变更登记，双方也按协议将该宗地进行了各自的接受和使用。此后原告向被告要求按照协议约定前往土地管理部门办理相应的土地使用权分立变更登记，但被告却迟迟不予协助配合，为此原告请求法院判令被告立即按协议约定协助配合两原告办理土地使用权分立变更登记手续并承担诉讼费用。被告宿州市玖和汽车销售服务有限公司辩称:，1、本案系为明显的股东分割公司财产，依据公司的规定，公司未破产，股东不能分割公司财产。土地是成立后公司购买的而三个股东对于公司财产的分割应当是无效的，特别的是曾对于土地，土地的分割应当不仅要依据公司法的规定也要依据土地法的规定，公司是法人，股东是自然人，自然人分割法人的财产系违法，特别在原告提供的协议书当中，这种约定没有公司的认可，也没有在相关本门登记，土地部门也没有登记。本案应当是股东刘双庆，收购陈加虎及张朋的股份，系股权转让并不是土地分割问题。退一步来说，依据原被告土地分割的协议，协议中没有原告张朋分割土地的事宜，假使该协议有效，所以原告张朋的主张是不成立的，综上所述请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告刘双庆答辩意见同被告宿州市玖和汽车销售服务有限公司。本愿经审理认定事实如下：本案涉案土地座落于宿州市经济开发区西昌南路东侧，该土地南北宽63米、东西长115.4米，土地使用证号宿州国用（2013）第K2013011号，土地使用权人为宿州市玖和汽车销售服务有限公司。2015年2月，经公司全体股东决议：股东陈家虎、张朋退出宿州市玖和汽车销售服务有限公司，由刘双庆独资经营宿州市玖和汽车销售服务有限公司同时对宿州市玖和汽车销售服务有限公司的债权债务及公司的资产进行了分割，刘双庆作为甲方与乙方陈家虎、张朋签订了“土地使用权分割协议书”约定（1）将原告位于一宗土地宿州市经济开发区西昌南路东侧土地一处（该土地南北宽63米、东西长115.4米）分割使用，甲方刘双庆使用长115.44米、宽33.2米；乙方陈家虎、张朋使用长115.44米、宽29.8米；（2）土地使用权分割办证的费用甲乙双方各出50%等条款。协议签订后宿州市玖和汽车销售服务有限公司原股东陈家虎、张朋退出宿州市玖和汽车销售服务有限公司，并在工商部门进行了股东变更登记，双方也按协议将该宗地进行了各自的接受和使用。此后原告向被告要求按照协议约定前往土地管理部门办理相应的土地使用权分立变更登记，但被告未协助配合，原告请求法院判令被告立即按协议约定协助配合两原告办理土地使用权分立变更登记手续并承担诉讼费用。以上事实有原告陈家虎、张朋、刘双庆的身份证复印件、被告的营业执照复印件，组织机构代码复印件、合同等在卷佐证。本院认为：陈家虎、张朋未向本院提交合法有效的证据证明本案涉案土地的分立变更登记的合法性，不能证明该土地分立的合法性，且土地的分立变更登记应按照行政相关法律法规和行政程序进行审查故原告陈家虎、张朋诉讼请求要求被告被告立即按协议约定协助配合两原告办理土地使用权分立变更登记手续并承担诉讼费用无事实依据也无法律依据，故不予采信。被告宿州市玖和汽车销售服务有限公司辨称本案应驳回原告的诉讼请求予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告陈家虎、张朋诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈家虎、张朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，并在汇款用途中注明编码05301-053101。并将回执交付我院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。审判员  常茂泉二〇一六年十月二十一日书记员  马岩岩附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初1977号之一原告：蒋欣桥，男，汉族，1968年1月6日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。被告：重庆西南建工集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路10号。法定代表人：何天祥。被告：包德天，男，蒙古族，1963年8月28日出生，住辽宁省义县。原告蒋欣桥诉被告重庆西南建工集团有限公司、包德天建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告蒋欣桥诉称：被告重庆西南建工集团有限公司更名前名称为重庆西南建设工程有限公司。2012年1月1日，原告与重庆西南建设工程有限公司签订了一份《土右旗三田矿业有限责任公司三道沟露天煤矿内部开采协议书》，工程地点在包头市土右旗九峰山三道沟。原告向包德天交纳了150000元保证金，由重庆西南建设工程有限公司出具了盖有公章的收据。之后，原告被告知工程不能开工，但二被告承诺退还的保证金及其他损失一直未退还。包德天出具了承诺，承诺于2013年4月1日前将保证金退还原告，至今未退。原告为维护权益诉至法院，请求：1、判令被告重庆西南建工集团有限公司退还原告工程保证金150000元及利息（以150000元为基数，以年息24%为标准，自2013年1月6日计算至保证金退清之日为止）；2、判令被告重庆西南建工集团有限公司赔偿原告房屋租金、人员住宿费等损失39100元；3、判令被告包德天就诉请一、诉请二与被告重庆西南建工集团有限公司承担连带退还和赔偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告以建设工程合同纠纷提起本案诉讼，请求退还工程保证金，工程地点位于内蒙古自治区包头市土默特右旗九峰山三道沟。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设工程合同纠纷案，本案工程地点为内蒙古自治区包头市土默特右旗，不在本院辖区，本院不具有管辖权，依法应移送至内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院处理。本案案件受理费5940元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审 判 长  田秀荣人民陪审员  殷佳佳人民陪审员  张 静二〇一六年十月十二日书 记 员  周倩男
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3486号原告：朱如涟，居民。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：汪海军（曾用名汪海涛），居民。原告朱如涟诉被告汪海军合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，经释明将案由变更为民间借贷纠纷。原告的委托诉讼代理人贾春林到庭参加了诉讼，被告汪海军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱如涟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还280000元及利息（自2011年8月21日起按照月利率2%计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月20日，原、被告签订《投资合作协议》一份，约定原告向被告工程投资300000元，待被告工程结束后给付原告利润300000元，原告实际投资280000元，工程结束后，被告没有给付原告本金及利润。被告汪海军未答辩。原告为了证明自己的主张提供了《投资合作协议》一份、被告出具的收条4张、劳务分包合同一份和当庭陈述。本院经审理认定事实如下：被告承包建设工程，需要资金，2011年6月20日，原、被告签订《投资合作协议》一份，约定原告向被告工程投资300000元，待被告工程结束后给付原告利润300000元，原告实际投资280000元。《投资合作协议》第8条约定，汪海军不论盈亏，无条件保证朱如涟获得利润300000元。工程结束后，被告没有给付原告本金及利润。本院认为：虽然原、被告签订的是《投资合作协议》，但根据《投资合作协议》第8条约定，应为民间借贷关系，被告应当归还原告280000元。原告主张以280000元为本金，按照月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪海军于判决生效后十日内归还原告朱如涟280000元及利息（以280000元为本金，自2011年8月22日起按照月利率2%计算利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，公告费600元，合计10000元，由被告汪海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  范清扬人民陪审员  华 玲二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2904号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路３１８号Ｂ区，组织机构代码:67619946X。代表人:陈爱军,该分行行长。被执行人徐明永，男，1971年11月18日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人刘雅萍，女，1972年3月2日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人徐明永、刘雅萍金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙1002民初4955号民事判决已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人徐明永、刘雅萍支付借款本金179929.88元及利息,案件受理费2075元，执行费2787元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人徐明永、刘雅萍共有的坐落于椒江区陶王南苑9幢1号的房地产，但该房产已抵押在中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行,预计无残值。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年10月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人徐明永、刘雅萍的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执2904号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  何正波代理审判员  项旭锋二〇一六年十月二十六日代理书记员  尹仁波
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初474号公诉机关颍上县人民检察院。被告人杨某，女，1954年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年3月15日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月25日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年7月15日被颍上县人民检察院取保候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年8月27日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人杨某同意，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月17日15时许，被告人杨某无证驾驶电动三轮车行驶至颍上县古城乡赵楼村毛徐路李华继门前路段时，将本村的在路上玩耍的幼童李某乙（男，2周岁）撞倒、前轮从其腹部碾过，造成李某乙受伤的交通事故。案发后，杨某立即将李某乙送往颍上县江口镇医院抢救，后又让其丈夫徐广军租车将李某乙转至颍上县人民医院抢救治疗，自己擅自离开、回家。被害人李某乙的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定：李某乙右肾破裂、被切除，构成重伤二级。该事故的成因经颍上县交管部门进行分析（该成因分析与事故责任书相一致）认为：杨某因发生交通事故离开现场，其违法行为是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任，李某乙无责任。在被害人李某乙抢救治疗期间，杨某支付其医疗费2万余元。2016年4月28日，被害人李某乙的近亲属与被告人杨某的近亲属达成赔偿协议。杨某另行赔偿李某乙的经济损失9万元人民币。杨某取得李某乙近亲属的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍资料、到案经过、前科查询、机动车查询证明、古城镇人民政府证明、社区影响评估意见等、证人李某甲、谢某、韩某等人的证言、司法鉴定意见、事故成因分析意见书及其说明、现场勘验检查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某驾驶电动三轮车上道路行驶，因疏忽大意，造成一人重伤，因交通肇事后逃逸而承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。目前我国无法律法规规定电动三轮车需上号牌、取得驾驶证，也无任何机关颁发电动三轮车驾驶证，故本院对杨某的无证驾驶行为不予法律评价。被告人当庭认罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式取得谅解，依法应当从轻处罚；其居住社区认为杨某表现良好，具备社区矫正条件。本院综合全案情节决定从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通秩序，经审判委员会讨论决定，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江审 判 员  张劲松人民陪审员  汤 峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  王文婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初100号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人张某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员史罗宏、翟国胜组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年7月11日17时许，被告人张某甲饮酒后在镇江新区大港瑞鑫家园瑞鑫嘉园27幢2406室的家中殴打其妻夏某乙。后夏某乙的大哥夏某甲、二哥夏兴发夏某丙赶至其家中调解，张某甲又与二人发生吵闹，夏某乙随即报警，大港派出所民警到现场后，见张某甲处于醉酒状态，将夏某乙三兄妹劝离现场。张某甲自感受气，随即持家中的菜刀1把、西瓜刀1把，追至瑞鑫嘉园东大门附近，持刀将被害人夏兴发夏某丙左手、肘部、胸部等多处砍伤。经鉴定，夏兴发夏某丙的损伤属轻伤一级。2015年7月12日，被告人张某甲自动向镇江市公安局新区分局大港派出所投案，如实供述了犯罪上述事实。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人张某甲，列举了证人证言、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、视听资料、鉴定结论等证据，认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了刑法，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，向法庭提交其与被害人夏某丙的赔偿协议一份。经审理查明：2015年7月11日17时许，被告人张某甲中午饮酒后因家庭琐事在镇江新区大港瑞鑫家园瑞鑫嘉园27幢2406室的家中与妻子夏某乙发生争执，并殴打了夏某乙。后夏某乙大哥夏某甲、二哥即被害人夏兴发夏某丙赶至其家中调解，被告人张某甲斅又与二人发生争吵并冲突，公安民警接夏某乙报警到现场后，见被告人张某甲处于醉酒状态，遂将夏某甲、夏兴发夏某丙、夏某乙先劝离现场。被告人张某甲自感受气，随即持家中的菜刀1把、西瓜刀1把，追至瑞鑫嘉园东大门附近，持刀将被害人夏兴发夏某丙左手、肘部、胸部等多处砍伤。经鉴定，夏兴发夏某丙的损伤属轻伤一级。次日上午，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人张某甲与被害告人夏兴发夏某丙就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、发破案经过，证实被告人张某甲于案发次日主动到大港派出所投案，如实供述了殴打伤害夏某丙的事实。2、被害人夏兴发夏某丙的陈述及辨认笔录，证实2015年7月11日17时左右，张某甲因中午饮酒后与妻子夏某乙（夏兴发夏某丙妹妹）因家庭琐事发生冲突，打了夏某乙，其和大哥夏某甲接夏某乙的电话后去张某甲家调解，张某甲发酒疯砸东西，就让夏某乙报警，民警到场后劝等人先离开，等张某甲酒醒后再协商。夏某乙随夏兴发夏某丙、夏某甲就离开下楼朝小区外走，张某甲从家中拿了一把菜刀、一把砍刀追至瑞鑫嘉园11幢楼下，趁其不备将其砍伤，其左手、肘部、胸部等处被砍伤。3、证人夏某甲、夏某乙、张某乙的证言，证实内容基本与被害人夏兴发夏某丙陈述一致。4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。5、公安机关调取的案发现场监控录像，证实张某甲持刀将夏兴发夏某丙砍伤的经过。6、病历、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书等，证实夏某甲全身有多处刀砍伤伴肌腱断裂等损伤，经鉴定其损伤为轻伤一级。7、协议、谅解书，证实案发后张某甲与被害人夏兴发夏某丙就民事赔偿达成协议，夏兴发夏某丙对张某甲表示谅解。8、户籍资料信息，证实张某甲的身份，具有刑事责任能力。9、调查评估意见书，证实张某甲所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正。10、被告人张某甲的供述与辩解，与上述证据相互印证。上述证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人张某甲指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲与被害人夏兴发夏某丙就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲系初犯，本院综合考量被告人张某甲的犯罪事实、情节、社会危害程度以及落实社区矫正措施等情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任荣兴人民陪审员  史罗宏人民陪审员  翟国胜二〇一六年十月二十四日书 记 员  陆 雪附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第692号申请执行人:严井伟，男，1968年5月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，原住所地安徽省固镇县，现无住所。法定代表人：黄燕山，该××董事长。申请执行人严井伟与被执行人安徽国盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人安徽国盛啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国盛啤酒有限公司给付申请执行人严井伟欠款43466.20元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权43466.20元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00692号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十二日书记员  单莉雅
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执419号之二申请执行人：闻加前，男，汉族，住安徽省含山县。被执行人：谷从雷，男，汉族，住安徽省含山县。本院在执行闻加前与谷从雷民间借贷纠纷一案中，分别以2016年6月2日作出（2016）皖0522民初1354号民事裁定书、2016年9月8日作出的（2016）皖0522执419号执行裁定书，查封、扣押了被执行人谷从雷所有的皖XX**五菱面包车一辆。现本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被被执行人谷从雷所有的皖XX**五菱面包车一辆的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一六年十月十七日书记员  高洪月
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢565号之二申请执行人邱子亮，男，1960年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人折红梅，女，1976年1月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人张永福，男，1969年1月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人折建军，男，1976年4月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。本院在执行邱子亮依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03277号民事判决书申请执行折红梅、张永福、折建军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人折红梅、张永福、折建军偿还申请执行人邱子亮借款本金200元及利息（利息从2011年11月19日起按判决书上还本金时间分段计算，利息按2.4%计算，至借款本金给付完毕之日止），由三被执行人负担案件受理费23840元及申请执行费22640元。现查明本院于2016年5月12日依据（2016）陕0821执恢565号执行裁定书依法对被执行人张永福名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套（产权证号：0480**）予以查封，但因三被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的相关义务，申请执行人书面申请对上述房屋进行评估拍卖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张永福名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套（产权证号：0480**）及装修附着物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月二十日书 记 员  高 磊
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0826执1070号申请执行人赵春泽被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司申请执行人赵春泽与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初1420号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀0826民初1420号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初1420号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓峰审判员 高月鹏审判员 邹   凤   和二〇一六年十月十四日书记员 王   铁   钢
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第452号申请执行人：董某，男，1981年10月24日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈某，女，1986年5月19日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人董某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，本院向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某给付申请执行人董某彩礼款32000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权32000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00452号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十一日书记员  单莉雅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12787号原告吴江市弘信物业管理有限公司。法定代表人孙有根，该公司总经理。委托代理人杨志毅，江苏李杏律师事务所律师。委托代理人周红，江苏李杏律师事务所律师。被告曹付俊。本院在审理原告吴江市弘信物业管理有限公司与被告曹付俊物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市弘信物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市弘信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告吴江市弘信物业管理有限公司负担。审判员  王惠二〇一六年十月十三日书记员  李艳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初3015号原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地：兰陵县南环路中段南侧。法定代表人：宋广辉，董事长。委托代理人赵俊杰，男，1967年7月15日出生，汉族，兰陵农村商业银行股份有限公司二庙支行行长，住。被告徐华，女，1977年6月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告杨井龙，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告徐平，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告黄立芳，女，1970年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告ＸＸ，男，1980年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告杨井俊，女，1975年4月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2016年6月15日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告徐华、杨井龙、徐平、黄立芳、ＸＸ、杨井俊金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵俊杰，被告徐华、徐平到庭参加诉讼，被告杨井龙、黄立芳、ＸＸ、杨井俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月6日，被告徐华由被告杨井龙、徐平、黄立芳、ＸＸ、杨井俊连带责任担保在二庙信用社贷款7.8万元，到期日为2016年3月5日，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款，为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币7.562万元及利息11245.97元(利息计算至2016年4月20日),本案诉讼费用由被告承担。被告徐华辩称，原告起诉属实，借款属实，是被告徐华本人在借款合同上签字按手印，当时贷款做生意，贷款是到期后，因为做生意赔钱，没有能力偿还。被告徐平辩称，担保属实，2015年3月6日被告徐平本人在担保合同上签字按手印，借款人是徐华。贷款到期后，信用社工作人员打电话催收贷款，后和徐华联系，徐华说没有能力偿还，到2016年6月28日在二庙农商银行，担保人徐平替借款人徐华偿还了贷款80000元，当时信用社工作人员及主任承诺，偿还80000元后贷款就算结清，有当时还款时的电话录音为证，后来信用社不应该再起诉。经审理查明，2015年3月6日，被告徐华由被告杨井龙、徐平、黄立芳、ＸＸ、杨井俊连带责任担保，在兰陵县农村商业银行股份有限公司下属的二庙支行贷款78000元，约定到期日为2016年3月5日，约定贷款利率为11.1458‰，贷款逾期后经原告催收，被告偿还部分借款本金及利息，至起诉之日被告尚欠贷款本金75620元及利息11245.97元(利息计算至2016年4月20日)未偿还。原告起诉后，被告徐平于2016年6月28日在兰陵县农村商业银行股份有限公司下属的二庙支行偿还借款本金及利息共计80000元，下欠利息6874.97元至今未偿还。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，被告应按约定时间偿还借款本息，因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告徐华应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告杨井龙、徐平、黄立芳、ＸＸ、杨井俊应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。被告徐平于2016年6月28日在兰陵县农村商业银行股份有限公司下属的二庙支行偿还借款本金及利息共计80000元，扣除被告徐平已偿还的部分本金及利息，至判决之日六被告仍应偿还原告借款5271.87元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨井龙、黄立芳、ＸＸ、杨井俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐华于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款5271.87元(计算至2016年10月27日)。二、被告杨井龙、徐平、黄立芳、ＸＸ、杨井俊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2861元（案件受理费1972元，诉讼保全费889元）由被告徐华、杨井龙、徐平、黄立芳、ＸＸ、杨井俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  赵其龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵成金
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1749号罪犯阿力鲁日，男，1985年7月8日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）川凉中刑初字第85号刑事判决，以被告人阿力鲁日犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿力鲁日不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月9日以（2013）川刑终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯阿力鲁日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿力鲁日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿力鲁日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿力鲁日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年10月20日起至2034年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 何映江审判员 唐嘉君二〇一六年十月二十日书记员 李 婧
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣11刑终209号原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）周文才，男，1964年4月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，系生财有道公司法人代表，户籍所在地万年县，家住鄱阳县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年4月27日被羁押，于2015年4月28日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年6月4日经江西省鄱阳县人民法院批准，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。辩护人毕雪平，男，江西湖城律师事务所律师。原审被告人汪天生，男，1966年6月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，系生财有道公司原法人代表，家住鄱阳县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月16日被羁押，次日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年8月21日经江西省鄱阳县人民法院批准，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人汪天生、周文才犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年6月29日作出（2016）赣1128刑初1号刑事判决，认定：一、被告人汪天生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50万元。二、被告人周文才犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元。三、扣押在案的涉案财产，由扣押机关依法处理。四、继续追缴被告人汪天生、周文才的违法所得，返还被害人。原审被告人周文才对判决不服，以江西省鄱阳县人民法院判决认定事实不清、量刑不公为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人周文才、原审被告人汪天生犯非法吸收公众存款罪部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下；一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128刑初1号刑事判决。二、发回江西省鄱阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱艳红审 判 员  肖 萍代理审判员  韩 欢二〇一六年十月十九日书 记 员  郑项同
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1374号之一原告：林显茂，男，汉族，生于1978年8月20日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告林显茂诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告林显茂于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告林显茂撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔洪铎。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘明锋。再审申请人崔洪铎因与被申请人潘明锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔洪铎申请再审称，㈠原判决认定事实的主要证据是伪造的。潘明锋提交的5张借（欠）条不是崔洪铎书写，是潘明锋伪造的。一、二审判决认定事实不清，证据不足。1、潘明锋主张的借款事实及提交的证据疑点重重，一、二审均未查实、排除。潘明锋主张崔洪铎欠款29.8万元，崔洪铎当庭表示借款、欠款事实不存在，从未向潘明锋出具过上述借条、欠条。潘明锋主张所有借款均是崔洪铎到其家中，以现金方式交付的，此主张明显与常理相悖。4笔借款最少的4万，最多的达15万，应该通过银行转账方式支付。且潘明锋未能提供其资金来源、款项变动、流向的相关证据加以佐证。结合本案其他情况，潘明锋主张现金支付的说法可信度极低。潘明锋对提交的5张借条、欠条，没有一一说明内容是谁书写的，仅笼统地说有崔洪铎自己还有其妻子、儿子写的，但签字都是崔洪铎亲笔书写的。而二审庭审时，又主张借条内容有自己书写的，也有崔洪铎书写的，否认了崔洪铎妻子、儿子书写的说法。潘明锋陈述前后矛盾，也与常理相悖。崔洪铎不存在任何书写障碍，怎会让他人书写借条内容，自己仅仅签字，且6年多期间5次借款、欠款都是这样。潘明锋与崔洪铎多年之前就有业务往来，潘明锋处有崔洪铎字迹的材料，完全有模仿伪造崔洪铎笔迹的条件。2、一、二审采纳鉴定结论认定事实，不予支持崔洪铎重新鉴定请求不当。一审中崔洪铎申请对签名进行笔迹鉴定，鉴定结论居然认为是崔洪铎一人书写。崔洪铎当即表示不认可鉴定结论，并申请另行委托国家权威部门重新鉴定，但一审未能支持重新鉴定申请，二审以不符合证据规则第二十七条规定为由亦未予支持。崔洪铎认为笔迹鉴定几乎完全依靠鉴定人主观认识，本案中的基层鉴定机构及鉴定人员，难免存在认识上的差错导致结论意见不能反映客观真实情况的情形。结合本案借款事实存在诸多疑点，有必要到国家级权威机构进行重新鉴定。㈡有新的证据足以推翻原判决。一、二审中崔洪铎要求重新鉴定未获支持，经崔洪铎回忆并查证，崔洪铎于2010年10月21日曾通过自己儿子账户向潘明锋银行账户打入20万元，而潘明锋提供的借条中，有一张是同一天崔洪铎向其借款5万元。同一天既有打款还有借款，崔洪铎汇款后账户还有余额37万余元，怎么可能再借潘明锋5万元呢。结合本案其他案情，这足以证明潘明锋伪造借据，编造虚假借款��实的行为存在。在启动重新鉴定程序并做出结论前，本案认定事实的主要证据存在伪造的可能性极大。为查清事实，确有必要进行重新鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈢项的规定申请再审，请求撤销（2015）莱州民初字第902号民事判决、（2016）鲁06民终517号民事判决，依法改判驳回潘明锋的诉讼请求；一、二审及再审诉讼费由潘明锋承担。本院审查期间，崔洪铎为证实其主张提交2010年10月21日崔兆波取款20万元的中国农业银行银行卡取款业务回单及付款人为崔兆波、收款人为潘明锋、金额为20万元的个人结算业务申请书，以及莱州市人民法院2016年4月15日作出的（2016）鲁0683民初1282号准予原告宋志杰撤回起诉的民事裁定书。本院经审查认为，一审审理当中，经崔洪铎申请，一审法院委托山东衡信司法鉴定中心对潘明锋提交的4张借条、1张欠条中“崔洪铎”签名是否其本人书写进行了鉴定，鉴定意见为上述检材中的“崔洪铎”签名是同一人书写，是崔洪铎本人书写。崔洪铎虽对该鉴定结论不予认可，但未提交反驳证据，一审将该鉴定意见作为认定案件事实的依据并无不妥。二审中，崔洪铎申请重新鉴定，但未能举证证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四项情形，二审因此未准许崔洪铎重新鉴定的要求，亦无不当之处。关于崔洪铎申请再审主张重新鉴定问题，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对崔洪铎该主张本院不予支持。一、二审依据潘明锋提交的借条，认定潘明锋与崔洪铎之间存在民��借贷关系，事实清楚，证据充分。崔洪铎申请再审称潘明锋提交的5张借（欠）条是其伪造的，未提供充分证据予以证明，亦与鉴定机构的鉴定结论相矛盾。崔洪铎以原判决认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，证据不足，本院不予支持。崔洪铎主张2010年10月21日曾通过其儿子账户向潘明锋银行账户打款20万元，而潘明锋提交的借条中，有一张是同一天崔洪铎向其借款5万元，并提交银行卡取款业务回单及个人结算业务申请书证明其主张。崔洪铎提交的银行卡取款业务回单及个人结算业务申请书并不属于再审审查期间的新证据，亦不足以证明潘明锋存在伪造借据、编造虚假借款事实的行为，不足以推翻原判决。崔洪铎以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，崔洪铎的再审申请不符合《中华人民共和��民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈢项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔洪铎的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年十月十四日书记员 杨 欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执418号之一申请执行人宜昌市恒基物业有限公司（以下简称恒基公司），住所地宜昌市。法定代表人孙雅莉。被执行人华捷。申请执行人恒基公司与被告华捷物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01047号民事判决书，责令被执行人华捷偿还申请执行人恒基公司物业服务费3473元；承担案件受理费25元、执行费498元。本案标的未能得到执行。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）西陵民初字第01047号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  张 勇执行员  肖 明二〇一六年十月十七日书记员  阮 欣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1649号申请执行人王建军，男，1971年3月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人单怀兵，男，1968年6月30日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人庞海芹，男，1968年6月11日，汉族，居民，住址同上。申请执行人王建军与被执行人单怀兵、庞海芹民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初3237号民事调解书。经权利人王建军申请，本院于2016年7月19日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初3237号民事调解书终结本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐新枝审 判 员  黄爱萍代理审判员  赵凡淇二〇一六年十月二十日书 记 员  董亚吉
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书2016豫04**民初4152号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人：王运长，理事长。被告：秦太原告鲁山县农村信用合作联社与被告秦太借款合同纠纷一案。本院于2016年10月日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一六年十月二十四日书记员  陈姿怡
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1648号申请执行人贺某某，男。被执行人苗某，男。被执行人任某某，女。被执行人苗某乙，男。本院在执行申请执行人贺某某,苗某与被执行人任某某,苗某乙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执1648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月十三日书记员  白利荣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2738号原告：赣州银行股份有限公司东湖支行，住所地：南昌市东湖区贤士一路56号，注册号：91360100576110229M。负责人：田松，该支行行长。被告：南昌市天茂商贸有限公司，住所地：南昌市建设西路东段南侧盛世东方商贸城北栋D区117-119号，注册号：360100210192268。被告：江西恒朗实业有限公司，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润广场二期29-901，注册号：360100210195123。法定代表人：刘娜妮。被告：南昌市汉嘉实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路588号洪大服装大厦银座17层1704号房，注册号：360103210023353。被告：刘娜妮，女，1988年4月22日生，汉族，住江西省抚州市乐安县，被告：陈春梅，女，1977年4月14日生，汉族，住赣州市兴国县，被告：郑建平，男，1966年4月21日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：龚玉凤，女，1983年7月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：周中华，男，1977年11月26日生，汉族，住江西省丰城市，被告：郭琴，女，1977年11月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，被告：陈永华，男，1981年11月12日生，汉族，住江西省赣州市兴国县，被告：杨玲，女，1976年5月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，被告：杨刚，男，1974年11月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，本院在审理原告赣州银行股份有限公司东湖支行诉被告南昌市天茂商贸有限公司、江西恒朗实业有限公司、南昌市汉嘉实业有限公司、刘娜妮、陈春梅、郑建平、龚玉凤、周中华、郭琴、陈永华、杨玲、杨刚金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司东湖支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结上述被告银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被告南昌市天茂商贸有限公司、江西恒朗实业有限公司、南昌市汉嘉实业有限公司、刘娜妮、陈春梅、郑建平、龚玉凤、周中华、郭琴、陈永华、杨玲、杨刚银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一六年十月二十七日书记员 万追星
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初2522号原告王轲，男，1990年6月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人李翠花，系原告母亲。委托代理人王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告宿迁市第三医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区峰山路与牡丹江路交汇处。法定代表人胡道虎，董事长。委托代理人张军龄，系第三医院副院长。委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。本院在审理告王轲与被告宿迁市第三医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王轲申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王轲撤回诉讼。案件受理费200元，由原告王轲负担。审判员  朱卫庆二〇一六年十月十七日书记员  徐 静
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1150号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人鲍某，男，1986年9月2日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，系浙江英诺珐医药有限公司业务员。因本案于2016年7月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月2日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。辩护人黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕989号起诉书指控被告人鲍某犯伪造企业印章罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培、代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人鲍某及其辩护人黄俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2016年2月，被告人鲍某购买了“安吉林之堂大药房”、“安吉三源大药房合同专用章”2枚假的企业印章，分别伪造了安吉林之堂大药房、吉三源大药房与浙江英诺珐医药有限公司的合作协议，从而获取了浙江英诺珐医药有限公司的销售补贴13600元。公诉机关认为，被告人鲍某的行为已构成伪造企业印章罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。被告人鲍某对公诉机关的指控没有异议。辩护人黄俊杰的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人鲍某有从轻或减轻处罚情节：系自首；系坦白，当庭认罪，积极悔罪；积极退赃，取得被害人谅解；主观恶性较小，犯罪情节较轻，危害不大；系初犯、偶犯，之前没有犯罪前科。综上，恳请法庭对被告人鲍某从轻或减轻处罚，判处缓刑。经审理查明：被告人鲍某系浙江英诺珐医药有限公司业务员。2016年2月份，鲍某在浙江省湖州市区向制作假章人员购买了“安吉林之堂大药房”、“安吉三源大药房合同专用章”2枚假的企业印章，分别伪造了安吉林之堂大药房、吉三源大药房与浙江英诺珐医药有限公司的合作协议，将协议送到浙江英诺珐有限公司，以该种方式获取了浙江英诺珐医药有限公司的销售补贴人民币13600元。2016年7月27日，经鉴定，安吉林之堂大药房、安吉三源大药房合同专用章的印文不是由真实的安吉林之堂大药房、安吉三源大药房的印章盖印形成。2016年7月29日，被告人鲍某被公安机关传唤归案，后如实供述涉案的主要犯罪事实。8月24日，鲍某退出了违法所得，并取得了浙江英诺医药有限公司的谅解。上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托的王颖华的陈述，证人严某、刘某、李某、何某的证言，文件检验鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，合作协议书，打款材料，营业执照，企业注册信息，安吉林之堂大药房、安吉三源大药房的印章印文，谅解书，归案经过，户籍证明，被告人鲍某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某系被公安机关传唤归案，不构成自首，但被告人鲍某在归案后如实供述涉案的主要犯罪事实，系坦白，且主动退赔，取得被害人谅解，对其从轻处罚。故不采纳辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，但采纳要求对被告人从轻处罚、适用缓刑等辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲍某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 娜人民陪审员 龙 霞人民陪审员 姜景明二〇一六年十月十四日代书 记员 ＸＸ真
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01459号之九申请执行人：伍成桂，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人伍成桂与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1759号罪犯谭剑刚，男，1972年12月10日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年3月12日作出（2012）成刑初字第447号刑事判决，以被告人谭剑刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭剑刚不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月15日以（2013）川刑终字第680号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯谭剑刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谭剑刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭剑刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谭剑刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年10月20日起至2037年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 何映江审判员 唐嘉君二〇一六年十月二十日书记员 李 婧
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0191执645号之二申请执行人：石家庄金隅旭城混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区，组织机构代码：75753530-6。法定代表人：刘文彦，该公司董事长。被执行人:河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路北段，组织机构代码：10954164-4。法定代表人：张冬雪，该公司董事长。被执行人：田金良，男，1963年11月3生，汉族，现住河北省沧州市运河区。本院在执行石家庄金隅旭城混凝土有限公司与河北天昕建设集团有限公司、田金良买卖合同欠款纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终3439号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人河北天昕建设集团有限公司、田金良发出执行通知书，责令被执行人河北天昕建设集团有限公司、田金良履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北天昕建设集团有限公司、田金良的银行存款2168663.57元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张胜楠二〇一六年十月二十日书记员  武嘉乐
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1084号罪犯苏建波，男，1973年6月5日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年12月13日作出（2010）海刑初字第4,021号刑事判决，以被告人苏建波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金1.9万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1117号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯苏建波在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯苏建波在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯苏建波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年4月1日起至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5765号原告沈阳房产经理有限责任公司。被告肖多斌。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告肖多斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕、被告肖多斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告肖多斌于2012年5月4日办理入住至今，共拖欠物业费人民币5200元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付物业费5200元、滞纳金4271元及本案的诉讼费。被告肖多斌辩称，所欠物业费数额有异议，我住的不是电梯房，但是物业费把电梯费加进去了，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，物业费收费标准过高，物业服务达不到相应的标准，当初购买的时候开发商承诺物业费是每月每平方米0.8元；我家住在顶楼，房顶断裂严重，存在安全隐患；园区内存在私搭乱建；部分业主将一楼门市和车库打通，外来人员随意出入；园区未封闭管理；单元门对讲损坏，至今未维修；物业私自规划公共区域为停车位进行收费；卫生清扫不及时；园区照明不达标；监控存在死角；小区没有业主委员会；物业公司各项支出未向业主公示；有业主园区内饲养动物；小区至今未开通煤气。经审理查明，2011年10月8日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳市房地产开发建设有限公司签订《七家湾花园前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为每月1.2元/平方米。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区凤果路XXX号XXX，建筑面积为90.25平方米。被告从2013年5月4日起至2017年5月4日共拖欠物业费人民币5200元，因被告尚未给付，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《缴费通知单》、《中标通知书》、《七家湾花园前期物业服务合同》在卷为凭，可以采信。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出园区未封闭管理、卫生清扫不及时等物业服务瑕疵问题，因其提供的证据不足以证明原告未履行或未完整履行物业管理服务合同所约定的服务义务，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2013年5月4日至2017年5月4日的物业费人民币5200元。关于被告提出的物业收费标准与开房商承诺不一致、房顶断裂的问题，系其与开发商之间的另一法律关系，可另诉处理。关于被告提出物业私自将公共区域规划为停车位并进行收费、逾期接通煤气的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告肖多斌于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年5月4日至2017年5月4日期间的物业费人民币5200元。二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告肖多斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  闻萍二〇一六年十月二十四日书记员李奕然
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初961号原告：熊姣姣，女。委托诉讼代理人：熊龙飞，男，系熊姣姣哥哥。被告：李卫国，男。原告熊姣姣与被告李卫国民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告熊姣姣的委托诉讼代理人熊龙飞到庭参加诉讼、被告李卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊姣姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月31日，被告从原告处借款四万元，言明周转一段时间给付，后因其经济紧张，要求被告偿还其借款，被告陆续给付其15000元后，剩余款项至今未付。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告李卫国未作答辩。原告熊姣姣围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告李卫国未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告借款的事实予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2013年7月31日，被告给原告出具借条一份，即：“今借到熊姣姣现金肆万元正（40000元）借款人：李卫国，2013年7月31日”。条据出具后，被告归还原告15000元，此后剩余借款分文未付。本院认为：原告熊姣姣提交的证据能够证实被告李卫国借款的事实，，原告要求被告归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李卫国在本判决生效后三十日内归还原告熊姣姣借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告李卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨芳绸二〇一六年十月十四日书记员  孙 旭
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00406号申请执行人原某被执行人彭某原某与彭某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月十三日书记员  张晓亮
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3125刑初79号公诉机关保靖县人民检察院。被告人翁某某，男，绰号“卫子”，1988年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省保靖县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月18日被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，于2016年4月22日被保靖县公安局执行逮捕，现羁押于保靖县看守所。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人翁某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长，审判员向福生、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉。被告人翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：1、2016年3月上旬的一天，被告人翁某某在保靖县锦城宾馆给胡某卖了100元冰毒，两、三天后翁某某又在锦城宾馆给胡某贩卖了100元冰毒。2、2016年3月10日左右的一天晚上20时许，被告人翁某某在迁陵镇曹某家中给其卖了100元的冰毒；2016年3月15日晚上20时许，曹某从翁某某处赊了200元冰毒；2016年3月上旬一晚，翁某某在曹某宿舍贩卖给其100元冰毒；2016年2月下旬一天下午四、五点，翁某某在谷郎宾馆给曹某卖了100元冰毒；2016年1月下旬至2月上旬一天，翁某某在保靖宾馆给曹某卖了100元冰毒。公诉机关认为，被告人翁某某给他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人翁某某对公诉机关指控的犯罪事实、法律适用无异议。经审理查明：1、2016年3月上旬的一天，被告人翁某某在保靖县锦城宾馆601房间给胡某卖了100元冰毒。两、三天后，翁某某又在保靖县锦城宾馆608房间给胡某贩卖了100元的冰毒。2、2016年3月10日左右的一天晚上20时许，被告人翁某某在保靖县迁陵镇南门桥变电站宿舍曹某家中给曹某卖了100元的冰毒；2016年3月15日晚上20时许，曹某给翁某某打电话购买冰毒，后翁某某将冰毒送到保靖县迁陵镇南门桥变电站宿舍曹某家中，曹某当时身上没有现金，便向翁某某赊了200元钱的冰毒，翁某某取出2小包冰毒给曹某后便离开；2016年3月上旬的一天晚上，翁某某在保靖县迁陵镇南门桥变电站宿舍曹某家中给曹某贩卖了100元的冰毒；2016年2月下旬的一天下午四、五点，翁某某在保靖县谷郎宾馆给曹某卖了100元钱的冰毒；2016年1月下旬至2月上旬的一天，翁某某在保靖宾馆给曹某贩卖了100元钱的冰毒。2016年3月18日凌晨0时许，保靖县公安局民警对保靖县锦城宾馆例行检查时将被告人翁某某抓获，并现场查获16小包冰毒及吸毒工具。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证的下列证据证明：1、报警案件登记表、受案决定书；2、抓获经过及户籍证明等书证；3、证人向某某、胡某、曹某、向某、彭某某的证言；4、被告人翁某某的供述与辩解；5、鉴定意见：物证检验报告书、现场尿检报告书；6、辨认笔录、搜查笔录及扣押决定书。以上证据，内容客观真实，相互印证，均具有证据效力，予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人翁某某多次给他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关认定被告人翁某某用于贩毒的16小包冰毒被民警查获，系犯罪未遂，这一情节，经查，根据本案事实及法律规定，认定被告人翁某某系犯罪未遂这一情节，本院不予确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人翁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月18日起至2019年9月17日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐岩松审 判 员  向福生人民陪审员  向明权二〇一六年十月十三日代理书记员  龙明珍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。......走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审730号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市城西街道鉴洋村村民委员会，住所地温岭市城西街道鉴洋村。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第76号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第76号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城西街道鉴洋村地方非法占用2235.7㎡的土地上新建的一幢二层钢架房屋及其他设施；2、罚款44714元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第76号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1442号申请执行人高宏宇，女，1972年2月出生，蒙古族，住所地科右前旗。被执行人王奇鹜，女，1973年3月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人黄黎春，男，1973年4月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行高宏宇与王奇鹜、黄黎春民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王奇鹜、黄黎春存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王奇鹜、黄黎春暂无履行能力。现申请执行人高宏宇未受偿金额为60650.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十月二十一日书记员 赵青山
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初218号公诉机关个旧市人民检察院。被告人罗某某，男，1967年3月26日生，哈尼族，出生地云南省元阳县。2016年5月15日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人罗某某于2016年5月15日9时许，在个旧市卡房镇卡房街天天超市门口，扒窃被害人王某某的intki牌E69-P7型手机1部。经价格鉴定，物品价值人民币100元。2、被告人罗某某于2016年5月15日11时许，在个旧市卡房镇卡房街农贸市场，扒窃被害人彭某某的VIVI牌W3-X9型手机1部。经价格鉴定，物品价值人民币200元。公安机关破案后，已追缴赃物发还被害人。上述事实，被告人罗某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人王某某、彭某某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人罗某某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一六年十月二十日书 记 员  王怡梅