临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0902民初905号原告：蒋双富，男，1990年11月5日生，汉族，农民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王益金，男，1981年12月18日生，拉祜族，农民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：梁琳，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人王有亮（系被告王益金之父），男，1957年3月19日生，拉祜族，农民，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。原告蒋双富与被告王益金健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋双富及其委托诉讼代理人周子熙、被告王益金及其委托诉讼代理人梁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋双富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失11164.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日上午，原、被告两家人因相邻纠纷发生争议，矛盾升级，双方均大打出手，原告大爹蒋吉春被被告父亲王有亮打成重伤，案件已移送法院另案审理。原告在案发当天，也因该纠纷看到其大爹蒋吉春被他人殴打，在上前去想把对方拉开的过程中，被被告按倒在地压在身下，被告用石锤对其胸口进行击打。事后，经临沧市人民医院诊断，被告行为致使原告胸部损伤，原告为此住院治疗9天，出院后医嘱建议全休二周。原告因此次受伤，造成各项经济损失11164.69元，具体明细如下：1.医疗费6968.69元；2.住院伙食补助费100元/天×9天=900元；3.护理费126元/天×9天=1134元；4.误工费94元/天×23天=2162元。综上，被告的行为致使原告的身体受到伤害，故应赔偿各项损失，现起诉法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王益金辩称：1.本案原告是蒋吉进长子，被告是王有亮长子，多年来发生相邻纠纷的并非原告所述的原、被告两户，而是原告户与魏大平户。2.魏大平户响应政府号召建盖房子，被告王益金帮忙拉材料。事发当天，被告在拉材料到魏大平户时，发现路口已被原告户用砖和水泥将路口堵死。后被告去魏大平户休息期间，该村民小组组长王先学来处理此事，组长王先学劝说原告户自己疏通道路未果，即告知魏大平户拆除障碍疏通被堵的路口。在此过程中，原告户出来辱骂和阻止，并用石头扔疏通路口的魏大平一行，后原告户先冲过来动手，双方发生了肢体接触，被告为防止伤害扩大，将原告按倒在地，用手捏住脖子并将其控制，并未如原告所述用石锤击打胸部，相反在控制的时候被告肩膀被人用锄头打到两下。3.原告户和魏大平户多年以来因为相互堵路问题纠纷不断，在派出所有过相关记录，并经村小组及村委会来处理解决并制作调解协议。现原告起诉要求被告赔偿，被告认为未对原告身体进行伤害，被告没有过错，不承担任何赔偿责任。对于原告的伤害应由引起本案发生的人来赔偿。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.原告的伤害结果是否由被告造成；2.原告要求的各项赔偿费用是否应予支持。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2.疾病诊断证明书、出院证各一份，欲证明原告被被告打伤，经医院诊断为胸部损伤，为此住院治疗9天，出院时医嘱建议全休14天的情况；3.医疗收费凭据5份，欲证明原告因身体受到伤害共计支付医疗费用6968.69元的事实；4.用药清单一份，欲证明原告此次住院治疗所涉及胸部损伤结果的用药情况，其中，清单1-80项是常规检查，81-89项用药其作用为镇痛、活血化於、通络舒筋，89-93项为注射费用，并未将治疗费用于和伤情无关的胆囊息肉、左肾结石治疗。经质证，被告王益金对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但认为原告的胸部受损不是被告的行为所致；对第3组证据中的最后一张600元的医疗费票据有异议，认为是勐托卫生室出具的非正式发票，不具有证据效力，其余4张票据无异议，但其损伤结果并非原告造成；对第4组证据由法庭结合其他证据综合评判。被告王益金为证明其答辩意见向本院提交以下证据材料：1.证人证言复印件五份，分别是小组长王先学、周红祥（小名大双喜）、蒋昌明（小名大勇昌）、原告父亲蒋吉进、村干部唐以魏五人在公安机关的陈述，欲证明整个事发的过程情况；2.现场照片3张，欲证明路曾经被原告父亲挖断以及事发时堵路的状态；3.调解协议复印件一份，欲证明原告户和魏大平户因路口问题起纠纷由来已久，并在2013年因原告户堵路而进行调解处理过。经质证，原告蒋双富对被告提交的3组证据，认为与本案无关联，不能证明本案待证事实，故不予认可。为查明案件事实，本院依职权向公安机关调取了完召组组长王先学、被告王益金、原告蒋双富的3份询问笔录，用于证实2016年2月24日上午10时许，因原告蒋双富户和魏大平户道路通行相互堵路问题，原、被告双方发生肢体冲突的起因、经过以及在冲突过程中被告将原告按倒在地、并对原告胸腹部进行过击打的事实。经质证，原告蒋双富对本院依职权调取的3份笔录中，对完召组组长王先学的笔录不予认可，认为与本案无关联，王先学没有亲眼目睹原告和被告冲突的过程；对被告王益金、原告蒋双富的询问笔录认可；被告王益金对本院依职权调取的3份笔录的三性没有异议，对完召组组长王先学的笔录予以认可，与在场的所有证人所陈述都一致，对被告王益金的笔录予以认可，是蒋吉春先动手的，可以证明谁先过错，对原告蒋双富的笔录予以认可，但是并没有提到对其胸部进行打击。通过庭审举证和质证，本院认为，原告提交的第3组证据材料中，关于在勐托卫生室开支药费600元的单据，不是在县级以上人民医院及派出机构就医，故该举证意见本院不予采纳，原告提交的其余证据材料和被告提交的三组证据，来源合法、内容真实，和本案案情相关联，虽原、被告双方对部分证据的关联性及证据的证明力问题上提出不同程度的异议，但不影响本案待证事实，本院综合予以采信；对于本院依职权调取的证据，虽原告对王先学的笔录的关联性有异议，但结合其他两份笔录，均能够证实事发的全过程及原、被告双方发生肢体冲突过程中，被告王益金将原告蒋双富按倒在地造成原告胸部受伤的客观事实，故对本院对依职权调取的证据作为本案有效的证据使用。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告蒋双富系蒋吉进长子，被告王益金系王有亮长子、魏大平侄儿。原告户和魏大平户多年以来因道路通行相互堵路问题时有纠纷发生，并于本案十多天前原告户用砖和水泥将路口封堵。2016年2月24日上午，被告王益金帮魏大平户拉沙建房，因道路通行受阻在魏大平家中休息。后经该村民小组长王先学劝说原告户疏通道路未果，在魏大平户自行疏通拆除被堵的路口过程中，原告看到其大爹蒋吉春被打，即跑上前去的过程中，被被告将其摔倒并按压在地上，被告用拳头对原告的胸腹部进行了击打，造成原告身体受伤，后经临沧市人民医院诊断治疗，原告的伤情为胸部损伤，原告为此住院9天，共计产生医疗费用6368.69元，出院后医嘱建议全休14天。后于2016年3月31日在勐托卫生室包药，开支药费600元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失费用包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限并结合受诉法院所在地的护理劳动报酬的客观实际确定；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，根据庭审查明的事实及结合证据的证明情况，在原告蒋双富户和魏大平户的道路通行纠纷过程中，被告王益金因实施了侵害原告蒋双富身体的侵权行为，造成了原告蒋双富胸部受到损害的后果，其行为符合了一般侵权责任的构成要件，故被告王益金应对原告蒋双富承担民事侵权责任，应对其损害结果承担赔偿责任。故对原告起诉要求赔偿的各项费用，在勐托卫生室就医开支的600元不符合证据规则不予支持，护理费过高，应按每天100元计算，根据查明的事实，结合客观实际，参照2016年道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，合理合法的部分本院予以支持，具体应保护的费用如下：1.医疗费6368.69元；2.住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3.护理费900元（100元/天×9天）；4.误工费2162元（94元/天×24天），其误工天数中包含了住院期间的9天和出院后医嘱建议全休的14天，上述四项费用合计10330.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王益金应于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告蒋双富因身体受到侵害的各项损失合计10330.69元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王益金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 员 张晓雷二〇一六年十月十五日法官助理 张绍强书 记 员 刘婧喆