河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终4869号上诉人（原审被告）：胡广斌，男，1986年2月20日生，汉族，农民，户籍地山东省鱼台县。现住北京市昌平区。委托代理人：耿钧，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁玉梅，女，1947年11月25日生，汉族，农民，住临漳县。委托代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。原审被告：杨娟娟，女，1987年7月16日生，汉族，农民，户籍地江苏省丰县。现住北京市昌平区。原审被告：北京缘聚伟业商贸有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园平谷园物流基地5号-046。法定代表人：张广辉，职务经理。原审被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。法定代表人：刘宝新，职务总经理。原审被告：北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区南大街6号楼二层。法定代表人：吴晞，职务总经理。上诉人胡广斌因与被上诉人梁玉梅等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2014）临民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡广斌的上诉请求和理由：1、一审判决残疾赔偿金认定错误。梁玉梅的身份是农民，一直居住在临漳县西南角村，残疾赔偿金按城镇标准计算证据不足，计算标准和系数不当。2、一审判决认定外购药部分证据不足，没有出示发票。3、交通费依据不足。综上所述，请求依法撤销一审判决第二项，依法改判。梁玉梅答辩称，1、梁玉梅系城镇居民，一直居住在临漳县兴凯西路漳卫巷3号，该地位于临漳县老城区范围内，一审判决认定并无不当；2、因梁玉梅伤残三处，一审按45%计算残疾赔偿金符合法律规定；3、外购药与医嘱相印证，符合实际情况，一审判决并无不当，现提交正式发票为证。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。梁玉梅向一审法院请求：2014年8月28日，胡广斌驾驶京Ｑ×××××号轻型封闭货车沿邺都大街由北向南行驶至联通公司门口，将车停在路西机动车道内，去路东农行取钱，回到车旁上车时，打开左前门，左前门将由北向南驶来的梁玉梅驾驶的电动三轮车碰撞，造成梁玉梅从电动三轮车上摔下受伤，两车不同程度损坏的交通事故。发生交通事故时，胡广斌正在执行清尚公司的职务。2014年10月20日，临漳县公安交通警察大队下达认定书，认定胡广斌承担全部责任，梁玉梅无责任。被告先后几次垫付医疗费共10万元，请求被告支付损失222420元。一审法院认定的事实：2014年8月28日8时30分许，被告胡广斌驾驶京Ｑ×××××号轻型封闭货车沿邺都大街由北向南行驶到联通公司门口，将车停在路西机动车道内，去路东农行取钱，取完钱回到车旁上车时，打开左前门，左前门将由北向南驶来的梁玉梅驾驶的电动三轮车碰撞，造成梁玉梅从电动三轮车上摔下受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队处理，作出临公交认字第（2014）第228号《道路交通事故认定书》，被告胡广斌承担此事故的全部责任，梁玉梅无事故责任。京Ｑ×××××号轻型封闭货车实际车主为本案被告杨娟娟，挂靠被告缘聚公司，该车在被告太平财保北京分公司投保交强险，案发在交强险保险期间内。案发后原告梁玉梅在临漳县中医院急诊看病，花费818.8元，在邯郸市中心医院住院29天，花费88818.9元（88553.9＋265），在邯郸明仁医院住院35天，花费4786.67元。原告按医嘱在医院外太和堂药店、邯郸市康威药房、邯郸市康维医药药材有限公司、裕发药房购药花费25126.4元，且该部分药未在医院内支付费用。原告及其护理人员刘秀芳均在临漳县城区域内长期居住。经邯郸市律正司法医学鉴定中心对梁玉梅的鉴定，鉴定意见为伤残等级为七级一处，十级两处，护理期限为90日。案发后被告胡广彬为原告垫付医疗费共计10万元。原告梁玉梅于2014年10月22日申请财产保全，2014年10月22日本院作出（2014）临民保字第93号民事裁定书，将胡广斌驾驶的京Ｑ×××××号轻型封闭货车予以扣押。被告胡广斌于2015年8月18日申请对原告的“医药费、医疗费的合理性”进行鉴定，于2016年5月27日撤销此鉴定申请。一审法院认为，公民的身体健康权和个人合法所有的财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。被告胡广斌驾驶京Ｑ×××××号轻型封闭货车，在道路上临时停车开门时与梁玉梅驾驶的电动三轮车碰撞，造成梁玉梅受伤，两车不同程度损害的交通事故，经临漳县公安交通警察大队认定，被告胡广斌承担此事故的全部责任，原告梁玉梅无事故责任。该临公交认字第（2014）第228号认定书并无不当，予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，根据杨娟娟与缘聚公司的协议，认定杨娟娟与缘聚公司系挂靠关系，原告梁玉梅属于赔偿权利人，被告胡广斌、太平财保北京分公司属于赔偿义务人，原告未提供证据证明实际车主杨娟娟及其车辆挂靠公司缘聚公司存在过错，以法律规定，杨娟娟、缘聚公司不应承担责任。原告未提供证据证明被告胡广斌与被告清尚公司的关系且未证明其取钱行为系职务行为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，对原告要求被告清尚公司承担责任的诉请不予认可。认定梁玉梅医疗费119550.77元（818.8＋88553.9＋265＋4786.67＋25126.4）；住院伙食补助费为3250元（50×65）；营养费为3250元（50×65）；护理费6448元（26152÷365×90）；交通费1500元；鉴定费1400元；伤残赔偿金152989.2元（26152×13×（40%＋2.5%＋2.5%）］；医疗辅助器具费1120元；精神损害抚慰金为22500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，经临漳县交警大队认定，被告胡广斌承担此事故的全部责任，被告太平财保北京分公司应在交强险的承保限额内承担赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款，梁玉梅在交强险医疗费用赔偿限额项内的损失为126050.77元（119550.77＋3250＋3250），已超出交强险医疗费用1万元的赔偿限额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，超出部分116050.77元由被告胡广斌承担。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款，原告梁玉梅在交强险伤残赔偿限额项下损失为184557.2元（152989.2＋1120＋6448＋1500＋22500），已超出交强险11万元的赔偿限额，故应由被告太平财保北京分公司在交强险伤残赔偿限额赔偿。超出部分74557.2由被告胡广斌承担。被告胡广斌垫付医疗费10万元给原告梁玉梅，原告业已承认，予以认可。应从被告胡广斌的赔偿总额中扣除被告太平财保北京分公司在交强险赔偿限额下赔偿原告梁玉梅12万元；被告胡广斌赔偿原告梁玉梅92007.97元（116050.77＋74557.2＋1400-100000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，参照《河北省2015年国民经济和社会发展统计公报》、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款，根据（2015）伤残鉴定第181号鉴定意见、临公交认字第（2014）第228号《道路交通事故认定书》，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任险赔偿限额内一次性赔付12万元给原告梁玉梅。二、被告胡广斌在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿92007.97元给原告梁玉梅。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，由太平财产保险有限公司北京分公司承担2501元，由被告胡广彬承担1918元，由原告梁玉梅承担217元。本院二审期间，胡广斌未提交新的证据，对一审认定的事实除梁玉梅长期在县城居住外，其他没有异议。梁玉梅对一审认定的事实没有异议，二审期间提交了外购药票据5张及清单一份，用于证明外购药的事实，但数额与一审有差距，包含了税金。胡广斌对上述证据没有异议。经审查梁玉梅的身份证件，显示其住址为临漳县临漳镇兴凯西路漳卫巷3号，胡广斌对此没有异议。根据一审卷宗材料和二审审理，本案其他事实与一审一致。本院认为，梁玉梅因本案交通事故受伤，给其造成的损失依法应当得到赔偿。关于胡广斌上诉称一审判决残疾赔偿金认定错误的理由。经审查，梁玉梅的身份证显示其住址为临漳县临漳镇兴凯西路漳卫巷3号，该地位于临漳县城区范围内。一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。本案一审开庭时间为2016年6月17日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，一审判决按照开庭时的上一年度统计数据计算亦符合法律规定。因本案交通事故造成梁玉梅伤残七级一处、十级二处，根据?河北省《关于认真贯彻执行道路交通事故受伤人员伤残评定有关问题的通知》第二项的规定，伤残附加指数为不超过10%，一审判决按45%计算符合上述规定；关于胡广斌上诉称一审判决认定外购药部分证据不足的理由。因梁玉梅二审期间提交了其外购药的发票，胡广斌对此没有异议，结合梁玉梅的住院病历医嘱，一审判决支持外购药费用证据充分；关于交通费。一审判决根据梁玉梅住院时间、地点和票据，认定交通费1500元并无不当。综上所述，胡广斌的上诉请求均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由胡广斌承担。本判决为终审判决。审 判 长  段子勇审 判 员  常 虹代理审判员  陈志明二〇一六年十月三十一日书 记 员  樊书卓