wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安���莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初3607号原告：高军。被告：西安欣旅商务信息咨询有限公司。法定代表人:宿晴，该公司总经理。原告高军诉被告西安欣旅商务信息咨询有限公司旅游服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，原告因管辖问题，需要重新起诉，于2016年10月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告高军撤回起诉。案件受理费50元，全额退还原告。审 判 长  刘 霞代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年十月十日书 记 员  关 梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新32刑更302号罪犯桂兵，男，1982年3月14日出生，汉族，原户籍四川省资中县，现在于田监狱服刑。库尔勒市人民法院于2007年12月5日以（2007）库刑初字第625号判决认定桂兵犯盗窃罪判处有期徒刑14年，刑期自2007年7月23日起至2021年7月22日止。剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（未缴纳）。2011年4月21日减刑4个月；2012年11月21日减刑9个月。2014年5月19日减刑1年1个月。现刑期至2019年5月22日止。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2016年9月11日以罪犯桂兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯桂兵的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯桂兵在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯桂兵在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，罪犯桂兵在服刑改造期间，确有悔改表现，分别于2014年7月、2015年7月、2016年7月获得监狱改造积极分子3次；2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年3月、2015年9月、2016年1月、2016年5月获得季度表扬7次。本院认为，罪犯桂兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯桂兵减去有期徒刑八个月,（刑期自裁定之日起至2018年9月22日止）剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄红辉审判员章晓萍审判员陈艳二〇一六年十月三十一日书记员钟杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初3542号原告：安徽江淮银联重型工程机械有限公司，住所地合肥市包河工业园上海路2号，组织机构代码75485218-9。法定代表人：王志远，董事长。委托代理人：朱纪鸣，安徽中鼎律师事务所律师。被告：天津江重叉车销售有限公司，住天津市北辰区津围公路东，统一社会信用代码91120113783316967Y。法定代表人：刘向成，董事长。原告安徽江淮银联重型工程有限公司诉被告天津江重叉车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽江淮银联重型工程有限公司的委托代理人朱纪鸣到庭参加诉讼，被告天津江重叉车销售有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽江淮银联重型工程有限公司诉称：被告与原告存在叉车及零部件买卖合同关系。原告依约向被告交付货物，被告拖欠货款。2015年10月，原告向被告发对帐函，称被告欠原告货款952284.83元。被告确认“数据相符”。双方订立的《销售合同》第十三条约定，因合同争议发生纠纷协商不成的，向出卖人所在地人民法院诉讼解决。现请求判令1、被告给付货款952284元；2、被告负担本案诉讼费用。被告天津江重叉车销售有限公司未作答辩也未提交证据。经审理查明：被告与原告之间存在叉车及零部件买卖合同关系。原告向被告供货。2015年11月15日，双方对账，被告在“应收账款询证函”上加盖印章，确认截止2015年9月30日，被告欠原告货款952284.83元。以上事实，有原告提供的《购销合同》、应收账款询证函及原告陈述予以证实。本院认为：原、被告之间存在购销买卖关系，现原告供货，被告欠款952284.83元，有应收账款询证函为凭，被告亦未提异议，对此事实，本院予以确认。被告未付货款，原告主张立即还款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津江重叉车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽江淮银联重型工程有限公司货款952284.83元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13324元，公告费800元，合计14124元，由被告天津江重叉车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张鹭菊人民陪审员  刘汉侠人民陪审员  王建淮二〇一六年十月二十六日书 记 员  姜宇婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3119号原告：泰安市贵和物业管理有限公司，住所地，泰安市泰山区。法定代表人：赵东，总经理。委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，山东天东律师事务所律师。被告：胡会玲，女，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市贵和物业管理有限公司与被告胡会玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告泰安市贵和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告泰安市贵和物业管理有限公司负担。代理审判员  张百吉二〇一六年十月十七日书 记 员  赵兴楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1090号申请执行人：田忠立，男，蒙古族。被执行人：项国生，男，蒙古族。被执行人：隋凤霞，女，汉族。本院在执行田忠立与项国生、隋凤霞民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执行351号之一申请人：郑帮明，男，1967年10月1日出生，住安徽省金寨县。被申请人：陈小春，男，1965年8月13日出生，户籍地浙江省乐清市，住江苏省南京市白下区。本院依据已经发生法律效力的(2015)和民二初字第00229号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈小春在金融机构的存款144382.14元。本裁定立即生效。审判员  张庆成二〇一六年十月二十六日书记员  汪一凡
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初267号原告：杨某。被告：倪某某。原告杨某与被告倪某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告杨某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某负担。审 判 长 龚 静审 判 员 邹 军人民陪审员 曾 晨二〇一六年十月十一日书 记 员 翟淑琼
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初1834号原告：崔风芹，女，1955年9月17日出生，汉族，文盲，农民，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：杜增岭，男，系原告崔风芹丈夫。被告：史大江（疆），男，1948年9月1日出生，汉族，大学文化，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：李计魁，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。崔风芹诉史大江（疆）服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月7日立案。原告崔风芹于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔风芹撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告崔风芹负担。审判员  潘珍二〇一六年十月十一日书记员  郎芳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初3609号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张金光，辽宁宏展律师事务所律师。被告：牟家荣，女，1956年9月2日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：张虎，男，1982年2月11日出生，汉族，住大连市中山区。被告：张萌，女，1982年9月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：大连牟传仁酒店有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：牟家荣，系该公司总经理。原告刘广东诉被告牟家荣、张虎、张萌、大连牟传仁酒店有限公司（以下简称牟传仁公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金光到庭参加诉讼。被告牟家荣、张虎、张萌、牟传仁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牟家荣、张虎、张萌共同偿还原告借款本金720000元及逾期违约金和罚息（按年利率24%计算，自2015年12月16日起计算至实际支付之日止）；2、被告牟传仁公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告牟家荣、张虎、张萌及案外人��德英（已死亡）共同签订《借款合同》，《借款合同》约定，被告向原告借款，借款金额为900000元，借款期限为10个月，自2015年2月16日起至2015年12月15日止。被告牟传仁公司提供了无限连带责任保证。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等、管辖法院是合同签订地（大连天安国际大厦）法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未按照合同约定偿还借款本息。至今被告只偿还了两期借款，即偿还借款本金180000元，偿还利息18000元。被告牟传仁公司也未履行保证责任。被告牟家荣、张虎、张萌、牟传仁公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2015年2月16日，原告刘广东（出借人）与被告牟家荣（借款人）���被告张虎（借款人）、被告张萌（借款人）及案外人张德英(借款人，已死亡)签订《借款合同》，合同编号GQLN001204，合同约定：四借款人因新建装修，共同向出借人借款900000元，借款期限为十期，自2015年2月16日起至2015年12月15日止。借款人应按照《分期还款表》于每月15日向出借人偿还借款本息合计99000元。任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。借款人晚于《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，违约金按当期应还未还金额的10%计算。同日，原告与被告牟传仁公司签订《保证合同》，合同约定：为确保出借人刘广东与借款人牟家荣、张德英���张虎、张萌于2015年2月16日签订的编号GQLN001204借款本金900000元的借款合同的履行，被告牟传仁公司同意为借款人在主合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证。保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。此前于2015年2月14日，被告牟传仁公司召开股东会，作出股东会担保决议，内容为为确保出借人刘广东与借款人牟家荣、张德英、张虎、张萌于2015年2月16日签订的编号GQLN001204借款本金900000元的借款合同的履行，本公司愿意提供无限连带责任担保，并承担因借款人违约而引起的其他全部费用。同日，原告通过中国农业银行向被告牟家荣账户转账756000元。同日，被告牟家荣、被告张虎、被告张萌与案外人张德英向原告出具收款确认书，认可收到出借人刘广东的借款本金900000元，其中现金144000元，银行转账756000元。此后，四被告共偿还了二期借款，即偿还了借款本金180000元，支付利息18000元。上述事实，有原告提供的《借款合同》一份、收款确认书一份、中国农业银行转账交易回单一份、《保证合同》一份、股东会担保决议一份、企业机读档案登记资料一份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告牟家荣、被告张虎、被告张萌签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告将款项汇入被告牟家荣的账户，被��牟家荣、被告张虎、被告张萌向原告出具收款确认书，原告已完成款项交付义务，而被告牟家荣、被告张虎、被告张萌未按合同约定偿还所借款项，显属违约，原告有权依约要求被告牟家荣、被告张虎、被告张萌共同偿还剩余归还借款本金并支付利息。《借款合同》中约定的逾期违约金和罚息显然高于法定的上限标准即年利率24%，故原告请求被告牟家荣、被告张虎、被告张萌按照年利率24%计算，支付自2015年12月16日起至款项实际支付之日止，借款本金720000的逾期违约金和罚息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求判令被告牟传仁公司对上述借款本金及逾期违约金和罚息承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，原告与被告牟传仁公司签定了《保证合同》，自愿为被告牟家荣、被告张虎、被告张萌向原告借款提供连带责任保证，《保证合同》中对保证范围、保证方式及保证期间均作出明确约定，原告的此项诉讼请求符合双方在《保证合同》中的约定，亦符合法律规定，故本院予以支持。被告牟家荣、被告张虎、被告张萌、被告牟传仁公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟家荣、被告张虎、被告张萌共同向原告刘广东偿还借款本金720000元；二、被告牟家荣、被告张虎被告、张萌共同向原告刘广东支付上述本金720000万元的罚息和违约金，自2015年12月16日起至款项实际付清之日止，按照年利率24%计算；上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告大连牟传仁酒店有限公司对上述一、二项确定的被告牟家荣、被告张虎、被告张萌应向原告刘广东承担的债务，承担连带保证责任；诉讼费11800元（含公告费800元），由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  解 珺审 判 员  张加兴人民陪审员  高俊发二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈 蒙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初20520号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张森平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张森平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张森平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,307.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,307.70元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第70号申请执行人：辽宁保诚信用担保有限公司。地址：瓦房店市。法定代表人：赵磊。被执行人：马强，男，大连市。被执行人：金海霞，女，桓仁满族自治县。本院在执行辽宁保诚信用担保有限公司与马强、金海霞追偿权纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初1058号原告张硕，男，1989年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。组织机构代码80306267-8。负责人高健，总经理。委托代理人赵伟，该公司员工。原告张硕与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付春艳，被告委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张硕起诉称：原告于2015年11月28日为其所有的津Ｍ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年11月28日至2016年11月27日。2016年5月7日，案外人赵润欣驾驶被保险车辆在天津市和平区昆明路金德园小区人行道上由东向南转弯时，因操作不当，与停放在此处的案外人张海燕驾驶的津Ｃ×××××号轿车、路边石墩、案外人张根喜及其驾驶的津Ｊ×××××号轿车相撞，造成张喜根受伤、三车受损的交通事故。经公安交管部门认定，赵润欣负事故全部责任。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费107400元、拆解费10600元、鉴定费5370元、施救费800元，共计124170元；诉讼费由被告承担。被告人民财险天津分公司辩称：鉴定系原告单方委托，鉴定部门对被保险车辆的定损金额过高，故申请重新鉴定；鉴定费、拆解费不属于保险理赔范围，且拆解费过高，应为维修工时费的50%；要求原告提交残值。经审理查明：2015年11月27日，原告张硕作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为张硕；被保险车辆为登记于张硕名下的津Ｍ×××××号野玛牌轿车；保险期间自2015年11月28日至2016年11月27日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，该险种项下保险金额为355320元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2016年5月7日，案外人赵润欣驾驶被保险车辆在天津市和平区昆明路金德园小区人行道上由东向南转弯时，因操作不当，与停放在此处的案外人张海燕驾驶的津Ｃ×××××号轿车、路边石墩、案外人张根喜及其驾驶的津Ｊ×××××号轿车相撞，造成张喜根受伤、三车受损的交通事故。经公安交管部门认定，赵润欣负事故全部责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费800元。事故发生后，原告单方委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆进行评估，确定车辆损失为107400元，原告为此支出鉴定费5370元。事后原告对受损车辆进行维修，支出修理费107400元。以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。事故发生后，被保险车辆经公估公司定损，确定车辆损失为107400元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应依原告所请，按照原告实际支出的车辆损失金额向其赔偿。被告以评估机构对车辆定损金额及原告对被保险车辆实际维修支出的金额过高为由提出重新鉴定，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告主张的鉴定费5370元应由被告负担。按照天津市相关主管部门的规定，拆解费应按照拆解部位的维修工时费用的50%收取。本案中，维修单位确定的维修工时费用为5635元，故拆解费应当收取2817.5元。所以，对于原告主张的超过收费标准的拆解费本院不予支持。原告主张的施救费800元，有发票证实，被告不持异议且同意赔付，本院照准。按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。综上，原告主张中车辆维修费107400元、鉴定费5370元、拆解费2817.5元、施救费800元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张硕车辆损失费107400元、鉴定费5370元、拆解费2817.5元、施救费800元，共计116387.5元；二、驳回原告张硕的其它诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由原告张硕负担87元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1305元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张宇二〇一六年十月十八日书 记 员  杨超附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3028号罪犯唐小军，男，1993年8月28日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年8月26日作出（2014）石法刑初字第00127号刑事判决，认定唐小军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯唐小军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯唐小军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐小军减去有期徒刑六个月。（刑期起止时间为：自2013年10月28日起至2016年10月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年十月八日书 记 员  梅琼月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1923号原告：锡林郭勒盟中康北方机械设备有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市上海路宝力根苏木政府西楼。法定代表人：王英喜，该公司经理。被告：湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭市高新技术开发区晓塘路9号。法定代表人:柳秀导，该公司总经理。原告锡林郭勒盟中康北方机械设备有限公司与被告湘电重型装备有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告锡林郭勒盟中康北方机械设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按锡林郭勒盟中康北方机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员 龚 关二〇一六年十月十八日书记员 尹秋容
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执606号之一申请执行人周铁成，男，1974年8月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人李斌，男，1974年7月26日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。被执行人陈丽，女，1980年1月7日出生，住湖南省郴州市苏仙区。系被执行人李斌之妻。本院在执行申请执行人周铁成与被执行人李斌、陈丽民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周裕新代理审判员  曾 军二〇一六年十月十七日书 记 员  王益天
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3095号申请执行人雷小伟，男，1981年8月22日出生，住景宁畲族自治县。被执行人蔡群仙，男，1963年5月17日出生，住丽水市莲都区。申请执行人雷小伟与被执行人蔡群仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙1102民初02466号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷小伟于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月8日，被执行人尚未履行标的人民币60000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3095号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年十月八日代书记员  陈 欣
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1866号罪犯张雷，男，1978年9月12日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2014年5月9日作出(2014)承市刑初字第22号刑事判决，以被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张雷在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张雷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意695号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初10309号原告北京港雅眼镜销售中心，住所地北京市东城区东四北大街***号。法定代表人吕宗生，总经理。委托代理人王桂霞，女，1962年9月9日出生，北京港雅眼镜销售中心员工，户籍地北京市东城区。被告北京首亮验光配镜有限公司，住所地北京市西城区月坛南街1号4室。法定代表人王晓侠。原告北京港雅眼镜销售中心（以下简称港雅眼镜中心）起诉被告北京首亮验光配镜有限公司（以下简称首亮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官赵琳担任审判长，人民陪审员张婧、人民陪审员陆琳参加的合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告港雅眼镜中心委托代理人王桂霞到庭参加了诉讼、被告首亮公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭，本院对该案缺席审理，现本案已审理完毕。原告港雅眼镜中心提出诉讼请求：判令被告首亮公司支付货款9316元并承担本案诉讼费。事实与理由：港雅眼镜中心从事销售眼镜架业务，自2007年起向首亮公司提供货物销售，双方口头协商货物销售一批结算一批，未能销售的可以退货，店内货物已经退清，但首亮公司仍拖欠货款9316元未付。原告港雅眼镜中心为证明其主张，向本院提交以下证据：1、供货单38张共计24720元；2、退货单4张共计13688元；3、对账单四张；4、发票。被告首亮公司既未出庭，亦未进行答辩。被告首亮公司未向本庭出示任何证据。经认证，本院对港雅眼镜中心提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据已形成完整证据链，均可作为本案认定事实的依据。通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2009年至2013年，港雅眼镜中心共向首亮公司供货共计24720元，退货共计13688元；尚未付清金额共计11032元，庭审中原告港雅眼镜表示仅主张9316元。本院认为：原告港雅眼镜与被告首亮公司之间的事实买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关强制性法律法规，应为合法有效的合同关系，双方均应依约履行。现原告港雅公司已如约供货，被告首亮公司应依约履行付款义务，而其未履行，已构成违约，故本院对原告港雅公司要求被告首亮公司支付货款9316元的诉讼请求，予以支持。被告首亮公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京首亮验光配镜有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京港雅眼镜销售中心货款九千三百一十六元。如果被告北京首亮验光配镜有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京首亮验光配镜有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵琳人民陪审员  张婧人民陪审员  陆琳二〇一六年十月二十六日书 记 员  闫鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初3534号原告：武汉兴万居房屋经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区纺机村51号新新花园4栋（新憶轩）底层商3号。法定代表人：万道驰，经理。被告：余萍，女，1964年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李晓艳，女，1969年12月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。第三人：陶芹，女，1989年9月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告武汉兴万居房屋经纪有限公司（以下简称“兴万居公司”）与被告余萍，第三人陶芹居间合同纠纷一案，本案于2016年6月14日立案以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴万居公司的法定代表人万道驰，被告余萍及其委托诉讼代理人李晓艳，第三人陶芹到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告兴万居公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即按合约第十二条向原告支付违约金13，200元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，余萍在我方的帮助下，与第三人陶芹签订了《武汉市房地产居间买卖合同》，出售余萍位于武汉市武昌区纺机路29号万科金域华府三期4栋31层06室的住房一套，并向第三人陶芹收取了定金20，000元，该居间合同第十二条约定，若不能卖出，则由违约方向原告支付损失费用13，200元。2016年5月7日，在办理完贷款评估和申请完贷款审批通过之后，余萍与第三人陶芹在原告代理人的陪同下前往房管局办理过户手续，因交房问题双方发生口角，经原告代理人调解，双方同意在2016年5月19日至5月25日之间办理过户手续，2016年5月19日至5月23日，因市房管局内部资料转移至武昌房管局的原因，不能办理过户手续，此情况原告均已告知余萍与第三人陶芹，并且武昌区房管局因实施不动产登记调整，办理过户手续时间从5月24日起到5月26日方可办理过户手续，27日开始停止收件，6月1日开始收件，5月24日至5月26日，余萍以出差在外地为由，不能回武汉办理过户手续。原告就此事一直与余萍沟通，要求余萍在2010年6月5日前到房管局办理过户手续，余萍一直以不动产登记出证时间慢为由，始终拖延不办理。原告就此事已短信通知，催告函等方式催促余萍办理过户手续，但余萍始终不配合，现由于余萍逾期仍未处理，合同无法履行，双方就上述纠纷事宜商讨未果，现根据房产法律法规的相关规定，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告余萍辩称：合同对我不公平，没有写明带租约的涉案房屋如何交房，导致5月7日在过户时，就房屋押金问题与第三人陶芹没有达成协议，后第三人陶芹坚持当天不办理过户。聊天记录更进一步证明5月7日过户没有成功的原因在第三人陶芹。5月7日我已明确告知5月24到27日，我因为出差不能办理过户，其余时间都可以办理过户。5月12日，房屋交易政策改变后，原告没有及时通知我，我认为原告不作为，催告函是5月25日之后我才收到的。第三人陶芹述称：房屋交付于5月7日已经口头协商好了，5月7日因被告要收取押金2700元，所以没有成功办理过户。合同约定是5月25日前的时间都可以办理过户，我对中介公司表态过，被告在25日出差以后回来可以办理过户，25日后我以催告函的方式告知被告可以继续办理过户。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告兴万居公司（丙方）、被告余萍（甲方）、第三人陶芹（乙方）签订了《武汉市房地产居间买卖合同》，约定：甲方自愿售出位于武汉市武昌区纺机路29号万科金域华府3期4栋31层06室房屋，建筑面积51.35平方米。转让成交价660，000元整。基于丙方已提供之服务，丙方有权向乙方收取人民币6600元作为佣金、信息咨询费、代办费、该笔费用须在甲乙双方签署《武汉市存量房买卖合同》（即办理房产过户手续）前支付，逾期支付每日按佣金总额0.5%加收滞纳金。甲乙双方任何一方未能依本合同之条款卖出或买入上述之物业，则由违约一方须即时付予丙方人民币13，200元作为赔偿丙方损失。三方分别在该合同上签字盖章。合同签订当天，陶芹支付余萍房屋买卖定金20，000元整，余萍出具了相应的收款收据。余萍告知兴万居公司和陶芹所出卖的房屋正在租赁的事实。余萍交付兴万居公司5000元交房结费担保金。兴万居公司已收取陶芹3，300元的中介费。2016年5月7日，兴万居公司、余萍、陶芹三方到房管局准备办理房屋过户手续。因由于租户押金退还问题双方产生纠纷而使得当天过户手续没能完成。2016年5月12日，市房管局在《长江日报》刊登关于调整市、区房屋交易经办机构职责范围和办事地点的公告，告知2016年5月19日停止受理汉阳、武昌蔡甸区业务；5月23日上述区房管局启动上述业务办理。兴万居公司工作人员于2016年5月19日将此公告内容告知余萍。上述事实有《武汉市房地产居间买卖合同》、微信截图等及各方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，各方均不持异议，本院予以确认。因双方调解意见分歧较大，未能达成一致意见。本院认为：原告兴万居公司、被告余萍、第三人陶芹签订的《武汉市房地产居间买卖合同》，系三方的真实的意思表示。在该合同中包含二重法律关系：一是本案被告余萍与第三人陶芹间的房屋买卖合同法律关系；二是原告兴万居公司与被告余萍、第三人陶芹居间合同关系。本案审理系原告兴万居公司与被告余萍、第三人陶芹之间的居间合同关系。第三人陶芹与被告余萍之间的房屋买卖合同已经成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，居间人兴万居公司已促成第三人陶芹与被告余萍之间房屋买卖合同的签订，并协调办理了相关手续，其已完成作为居间人的媒介服务工作。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”故原告兴万居公司有权收取报酬。根据合同的相对性，在《武汉市房地产居间买卖合同》中，买卖双方的当事人即房屋卖方余萍与买方陶芹的实际履行情况所产生的权利义务关系只对买卖双方有约束，与原告兴万居公司无相关权益关系。该合同中的买卖双方之间的不履行或违约与原告兴万居公司并无利益损失关系，被告余萍是否违约的合同相对人系第三人陶芹，故原告兴万居公司请求被告余萍支付13，200元赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉兴万居房屋经纪有限公司的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告武汉兴万居房屋经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 征人民陪审员  夏爱华人民陪审员  杨红珍二〇一六年十月三十一日书 记 员  裴 辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初3982号原告：承德福尚星物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县。法定代表人：石永民，职务经理。被告：孙雨峰，男，住围场满族蒙古族自治县。原告承德福尚星物业服务有限公司诉被告孙雨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告承德福尚星物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德福尚星物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  何晓晖二〇一六年十月八日书记员  张宏亮
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684民初2661号之一申请人：于恒勇，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人：慕可涛，男，48岁，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：张少毅，女，1971年3月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请人于恒勇与被申请人慕可涛、张少毅民间借贷一案，申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张少毅名下的房屋。申请人于恒勇以其儿子于希会所有的鲁Ｆ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张少毅名下的坐落于蓬莱市黄海花园东区12号楼1单元401房屋（房产证号：蓬房权证登字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一六年十月十九日书记员  宁 莉
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0421刑初370号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人武某卯，男，1967年11月6日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月24日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月30日被凤台县公安局取保候审，同年7月21日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月12日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。辩护人常红丽，安徽新建律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]356号起诉书指控被告人武某卯犯开设赌场罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人武某卯及其辩护人常红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控:2016年4月10日至6月1日期间，被告人武某卯在位于凤台县大兴集乡武集新街其家经营的华联超市门口及西侧摆设赌场，吸引武某乙、赵某甲、赵某乙等20余人以“推牌九”的方式参与赌博，武某卯从中抽头获利。经查，被告人武某卯共抽头获利10000余元。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人武某乙、赵某甲、赵某乙等人的证言；2、辨认笔录；3、被告人武某卯的供述与辩解；4、凤台县公安局现场勘验笔录及技侦图片；5、证据保全清单；6、户籍证明、归案经过等。据此，公诉机关认为被告人武某卯以营利为目的，为他人赌博提供场所及工具，其行为已构成开设赌场罪。被告人武某卯在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，依法对被告人武某卯予以判处。被告人武某卯对公诉机关指控事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出被告人武某卯在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且主动退出全部非法所得，建议对被告人武某卯从轻处罚。经审理查明：2016年4月10日至6月1日期间，被告人武某卯在位于凤台县大兴集乡武集新街其家经营的华联超市门口及西侧摆设赌场，吸引武某乙、赵某甲、赵某乙等20余人以“推牌九”的方式参与赌博，武某卯从中抽头获利。经查，被告人武某卯共抽头获利10000余元。案发后，被告人武某卯退出非法所得10000元。另查明：被告人武某卯于2016年6月24日主动到凤台县公安局投案。上述事实，被告人武某卯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、武某甲、武某乙、武某丙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、陈某、武某丁、赵某丁、刘某乙、邱某、武某戊、赵某戊、杨某、武某己、武某庚、赵某己、徐某甲、武某辛、武某壬、徐某乙、李某、黄某、赵某庚、徐某丙、武某癸、武某子、武某丑、向某、武某寅的证言，辨认笔录，证据保全清单，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，行政处罚决定书，凤台县公安局出具的被告人武某卯归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武某卯以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌博工具，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人武某卯在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人武某卯退出全部非法所得，依法酌情从轻处罚。被告人武某卯的辩护人辩护提出，被告人武某卯在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且主动退出全部非法所得，建议对被告人武某卯从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某卯犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2016年12月4日止。）二、赌具一副牌九及非法所得10000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳古静二〇一六年十月二十日书 记 员  齐 政附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初10615号原告：郭玉梅，女，汉族，1955年12月04日出生。被告：赵占荣，男，汉族。原告郭玉梅诉被告赵占荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金12万元及利息68000元（本金12万元按月利率1.5%从2011年11月28日起至2016年9月28日计算出10.44万元，减去被告已偿还的3.6万元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月28日，被告向原告借款本金12万元,约定月利率1.5%,被告已偿还原告利息36000元,经原告催要未果，为维护合法权益，起诉至法院。被告未做答辩。本院经审理查明如下：2011年11月28日，被告向原告借款本金12万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告于2012年2月20日偿还原告2万元，被告于2013年2月8日偿还1万元，被告于2013年2月9日偿还原告1000元，被告于2013年11月14日偿还原告5000元，被告于2013年11月22日偿还原告5000元，被告于2014年1月29日偿还原告5000元，被告于2014年6月4日偿还原告3000元，被告于2015年2月18日偿还原告1000元，被告于2016年9月12日偿还原告1000元，被告尚未偿还原告剩余借款本金及利息。原告向本院提供借款单一份予以佐证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚,证据确凿,被告应承担还款责任。本案中，借贷双方未对清偿顺序进行约定，故该款应先充抵利息，余款则充抵主债务，计算方式如下：1、借款本金12万元从2011年11月28日起至2012年2月19日止按月利率1.5%计算的利息应为：4920元〔计算公式：4920元=12万元×月息0.015×2个月22天〕，被告于2012年2月20日向原告偿还2万元，被告截止2012年2月20日尚欠原告借款本金104920元;2、借款本金104920元从2012年2月20日起至2013年2月7日止按月利率1.5%计算的利息应为：18256元〔计算公式：18256元≈104920元×月息0.015×11个月18天〕，被告于2013年2月8日向原告偿还1万元，被告截止2013年2月8日尚欠原告借款本金104920元及利息8256元;3、借款本金104920元从2013年2月8日起至2013年2月8日止按月利率1.5%计算的利息应为：52元〔计算公式：52元≈104920元×月息0.015×1天〕，被告于2013年2月9日向原告偿还1000元，被告截止2013年2月9日尚欠原告借款本金104920元及利息7308元;4、借款本金104920元从2013年2月9日起至2013年11月13日止按月利率1.5%计算的利息应为：14427元〔计算公式：14427元≈104920元×月息0.015×9个月5天〕，被告于2013年11月14日向原告偿还5000元，被告截止2013年2月9日尚欠原告借款本金104920元及利息16375元;5、借款本金104920元从2013年11月14日起至2013年11月21日止按月利率1.5%计算的利息应为：420元〔计算公式：420元≈104920元×月息0.015×8天〕，被告于2013年11月22日向原告偿还5000元，被告截止2013年11月22日尚欠原告借款本金104920元及利息12155元;6、借款本金104920元从2013年11月22日起至2014年1月28日止按月利率1.5%计算的利息应为：3515元〔计算公式：3515元≈104920元×月息0.015×2个月7天〕，被告于2014年1月29日向原告偿还5000元，被告截止2014年1月29日尚欠原告借款本金104920元及利息10670元;7、借款本金104920元从2014年1月29日起至2014年6月3日止按月利率1.5%计算的利息应为：6558元〔计算公式：6558元≈104920元×月息0.015×4个月5天〕，被告于2014年6月4日向原告偿还3000元，被告截止2014年6月4日尚欠原告借款本金104920元及利息14228元；8、借款本金104920元从2014年6月4日起至2015年2月17日止按月利率1.5%计算的利息应为：13325元〔计算公式：13325元≈104920元×月息0.015×8个月14天〕，被告于2015年2月18日向原告偿还1000元，被告截止2015年2月18日尚欠原告借款本金104920元及利息26553元;9、借款本金104920元从2015年2月18日起至2016年9月11日止按月利率1.5%计算的利息应为：29587元〔计算公式：29587元≈104920元×月息0.015×18个月24天〕，被告于2016年9月12日向原告偿还1000元，被告截止2016年9月12日尚欠原告借款本金104920元及利息55140元;10、借款本金104920元从2016年9月12日起至2016年9月28日止按月利率1.5%计算的利息应为：892元〔计算公式：892元≈104920元×月息0.015×17天〕;综上,被告截止2016年9月28日止尚欠原告借款本金104920元及利息56032元。因此原告要求被告偿还借款本金12万元的诉求，本院部分予以支持。原被告约定的利率，不得超出法定最高利率。原告要求被告偿还利息68000元的诉求,本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，判决如下：一、被告赵占荣于本判决书生效之日向原告郭玉梅借款本金104920元及利息56032元；二、驳回原告郭玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，由原告负担274元，由被告负担元1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  白嘎利二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘成龙
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1123民初585号原告：尹国元委托诉讼代理人：赵宏英被告：雷建军被告：余胜红被告：雷鸣原告尹国元与被告雷建军、被告余胜红、被告雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹国元到庭参加诉讼，被告雷建军、被告余胜红、被告雷鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹国元向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100万元，借款利息自2014年10月23日起按年利率24%计算至本息付清之日，被告按每天3000元承担违约金至本息付清之日；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月23日，雷建军因资金周转困难，向尹国元借款100万元，双方约定年利率24%，借款期限1年，2015年10月24日应一次性偿还借款本息124万元，如果未按约定期限付清借款本息，则从逾期之日起，每日加收未还款总额3‰的违约金。雷鸣对借款本息承担担保责任。借款合同签订当日，尹国元向雷建军账户汇款100万元。借款到期后，雷建军未偿还借款本息。余胜红系雷建军之妻，应对借款本息承担共同偿还责任。被告雷建军、被告余胜红、被告雷鸣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告雷建军、被告余胜红、被告雷鸣未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对尹国元提交的证据和事实，本院认定如下：1.尹国元提交当事人身份信息复印件、借款合同、汇款回单真实，本院对其证明目的予以采信。2.根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，雷建军因资金周转困难，向尹国元借款100万元，双方约定年利率24%，借款期限1年，2015年10月24日应一次性偿还借款本息124万元，如果未按约定期限付清借款本息，则从逾期之日起，每日加收未还款总额3‰的违约金。雷鸣对借款本息承担担保责任。借款合同签订当日，尹国元向雷建军账户汇款100万元。借款到期后，雷建军未偿还借款本息。本院认为：雷建军向尹国元借款100万元有借款合同、汇款凭证证实，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫��一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款系雷建军、余胜红夫妻在婚姻存续期间由雷建军经手向尹国元借款，故该借款应认定为雷建军、余胜红夫妻关系存续期间的共同债务，雷建军、余胜红应予共同偿还。尹国元与雷建军签订的借款合同既约定了借款利息，又约定了违约金，尹国元可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。雷鸣作为借款担保人在借款合同上签名，没有明确约定担保方式，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、雷建军、余胜红共同偿还尹国元借款100万元及利息，利息自2014年10月23日起至本判决确定还款之日止按年利率24%支付。限本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、雷鸣对本判决第一项借款本息承担连带偿还责任。三、驳回尹国元的其他诉讼请求。案件受理费13800元由雷建军、余胜红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  张七林审判员  曹 荔审判员  彭 萍二〇一六年十月十五日书记员  徐永华
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执950-1号申请执行人王晓凌，男被执行人胡丁国，男被执行人肖春秀，女申请执行人王晓凌与被执行人胡丁国、肖秀春欠民间借贷纠纷一案，申请执行人王晓凌于2016年9月18日依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民督10号支付令向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执950号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  孙银军二〇一六年十月十四日代理书记员  伍 扬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4733号原告刘爱环，女，汉族，1973年12月11日出生，住河南省永城市。委托代理人赵永超，男，汉族，1977年8月20日出生，住河南省商丘市。被告周难，男，汉族，1989年6月12日出生，住河南省虞城县。被告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区文化路众志新世界住宅小区门面房。组织机构代码：78344144-2。负责人张振东，职务，总经理。委托代理人黄亚洁，该公司员工。本院在审理原告刘爱环与被告周难、安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爱环于2016年10月24日因证据不足向本院提出撤回起诉。本院认为，原告证据不足，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘爱环撤回起诉。一审案件受理费150元，由原告刘爱环负担。审判员  杨玉伟二〇一六年十月二十四日书记员  潘泳秀
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3396号申请执行人王秋梅,女，汉族，1965年9月28日出生。被申请执行人李朝政，男，汉族，1973年11月5日出生。被申请执行人高丽敏,女,汉族,1980年1月24日出生。关于申请执行人王秋梅申请执行被执行人李朝政、高丽敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103执3426号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李朝政、高丽敏的银行存款人民币14580.39元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十月二十日书记员  李文强
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初4446号原告：欧阳立，男，1942年10月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：徐继承，男，1955年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区。原告欧阳立与被告徐继承民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15800元；2.判令被告支付利息9860元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经本院审理查明：2006年至2007年期间，被告徐继承分五次共向原告欧阳立借款15800元。经原告催收，被告未归还上述15800元借款，被告于2013年5月28日出具承诺书一份，约定上述借款于2013年12月底前一次性归还。后被告提出将上述借款延期至2014年12月底前归还。现借款期限已届满，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐继承于本判决生效之日起十日内归还原告欧阳立借款15800元并支付利息（以15800元为基数按年利率6%自2014年1月1日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告徐继承负担，于本案生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  余建华二〇一六年十月三十一日书记员  陈之农
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执294号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。负责人：董远红，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行员工。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南长远农贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋四间（产权证号监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290），已经办理抵押手续，以及该公司内尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件中依法予以查封并进行拍卖。被执行人湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院查明的被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况，在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件本院尚未依法执行完毕或终结之前，被执行人湖南长远农贸有限公司在本案现有的执行过程中尚无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初585号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周业平二〇一六年十月九日书记员  张前乐
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初3552号原告：戎巧云，女，1974年8月10日出生，���族，住新郑市。委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：新郑市韩春化工有限公司，住所地新郑市城北竹园东侧。法定代表人：陈百丰，董事长。委托诉讼代理人：马俊章，该公司法律顾问。被告：陈百丰，男，1957年10月28日出生生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。原告戎巧云与被告新郑市韩春化工有限公司、陈百丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戎巧云的委托诉讼代理人左旭光，被告新郑市韩春化工有限公司委托诉讼代理人马俊章，被告陈百丰的委托诉讼代理人杜留杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戎巧云向本院提出诉讼请求：依法判令��被告立即返还借款300000元。事实与理由：2015年5月12日，新郑市韩春化工有限公司因经营需要向原告借款300000元，由陈百丰担保，后经原告向借款人及担保人催要，迟迟推脱不予还款。故诉至法院，请求依法判如所请。被告新郑市韩春化工有限公司辩称：原告诉请借款属实，但没有全部支付，仅支付了277500元，应以实际支付的款项为准。被告陈百丰辩称：原告所出示证据上担保人签名与借款收据不在同一书写内容范围内，不能认定为对收据中的款项进行的担保。担保人在收据背面签名的意思表示不明确，没有明示是对出借人交付款项提供担保还是对债务偿还债务提供担保。陈百丰签名时是作为新郑市韩春化工有限公司的法人而行使的职务行为，不是个人行为，原告从未向陈百丰主张过担保责任。故请求依法驳回对被告陈百丰的诉请。��审理查明，2015年5月12日被告新郑市韩春化工有限公司由被告陈百丰担保借原告戎巧云现金，原告通过高戎巧银行帐户转款至被告新郑市韩春化工有限公司指定帐户277500元，被告新郑市韩春化工有限公司于借款当日给原告出具了300000元的收据一份，注明：“收据2015年5月12日今收到戎巧云交现金交来厂借款人民币（大写）叁拾万元整￥300000.00”，收据上加盖有新郑市韩春化工有限公司印章，被告陈百丰在借据背面注明：“此款有法人陈百丰担保”。该借款，二被告至今未有返还，原告为此诉至本院，请求处理。本院认为：本案中双方的争议焦点为：1、被告新郑市韩春化工有限公司借原告戎巧云现金是300000元还是277500元。2、被告陈百丰是否应承担保证责任。根据原告提供的帐户交易明细可以证明其借给被告新郑市韩春化工有限公司的款项为277500元，该款被告新郑市韩春化工有限公司应予返还。被告陈百丰在借据背面注明“此款有法人陈百丰担保”，被告陈百丰辩称其没有明示是对出借人交付款项提供的担保还是对债务偿还提供的担保，而被告新郑市韩春化工有限公司已于借款当日收到原告款项，可以认定为对债务偿还进行的担保，虽未约定保证方式，其应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告新郑市韩春化工有限公司追偿。原告没有证据证明借款时向被告新郑市韩春化工有限公司支付了现金22500元，二被告亦不予认可，故原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新郑市韩春化工有限公司应于本判决生效后十日内返还原告戎巧云借款277500元。二、被告陈百丰对本判决第一项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告新郑市韩春化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告负担435元，二被告负担5363元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李慧凤审 判 员  李 琼人民陪审员  高建亭二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 琴
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初1706号原告：赵炳海，男，住肥城市。委托诉讼代理人:李静，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：宋其柱，男，住肥城市。被告：赵云，女，住肥城市。原告赵炳海与被告宋其柱、被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵炳海及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告宋其柱、被告赵云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵炳海向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金200000元及利息（自2015年9月8日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止）；2、案件受理费、财产保全费等费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告宋其柱向原告赵炳海借款200000元。当时约定2015年3月8日还款，月息2分，被告宋其柱向原告出具借据一份，宋洪新为担保人。还款期限届满后，原、被告经协商借款期限延续至2015年9月8日。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。借款时，被告赵云与被告宋其柱系夫妻关系，应对以上借款承担共同还款责任。被告宋其柱未作答辩。被告赵云未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件、借条原件一份、结婚登记申请书一份、录音资料三份及营业执照复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵炳海与被告宋其柱、被告赵云系同村村民。2014年10月8日，被告宋其柱以承接工程缺少资金为由，向原告借款200000元，并由案外人宋洪新提供保证。同日，原告向被告宋其柱交付了一张面额为200000元的承兑汇票，当时保证人宋洪新在场。被告赵炳海、保证人宋洪新向原告出具借条一份，载明：今借赵炳海现金贰拾万元整，¥200000.00元，使用期五个月整，归还期限2015年3月8号，2014年10月8日，宋其柱，担保人：宋洪新。双方未书面约定借款利息。借款期限届满后，原、被告经协商，将借款期限延续至2015年9月8日，并在原借条中载明：续至2015年9月8号，宋其柱。后原告向被告催要借款，被告至今未还。另查明，被告宋其柱与被告赵云系夫妻关系。原告赵炳海系肥城市边院镇润海农资服务中心的经营者（注册号为370983600498166）。诉讼中，原告赵炳海提交对两被告之子宋洪帅的录音资料一份，录音中宋洪帅认可其父宋其柱曾向原告赵炳海借款200000元的事实。另，原告赵炳海提交与保证人宋洪新的通话录音两份，录音中保证人宋洪新认可被告宋其柱向原告赵炳海借款200000元时其在场，并认可原告赵炳海向被告宋其柱交付了面额为200000元的金融票据。庭审中，原告赵炳海称自己常年从事化肥、农药、种子的销售，该承兑汇票系其女儿要账取得。因两被告未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，合法的债务应当清偿。被告宋其柱向原告赵炳海借款200000元，由原告提交的借条、营业执照副本、对两被告之子宋洪帅及保证人宋洪新的录音资料予以证实，在庭审中原告对借款来源、借款用途、交付情况等作出了合理的说明，结合原告的经济能力等因素，对于原告主张的借款事实，本院依法予以认定。原告要求被告宋其柱归还借款本金200000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告赵炳海主张借款利息按年利率6%计算，原告的该主张符合法律规定，本院依法予以支持。起算时间应为借款期限届满之次日即2015年9月9日。原告赵炳海主张的借款发生在被告宋其柱与被告赵云夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告赵云承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋其柱、被告赵云于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵炳海借款本金200000元；二、被告宋其柱、被告赵云于本判决生效之日起十日内，支付原告赵炳海借款利息（本金200000元，按年利率6%自2015年9月9日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告赵炳海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元、财产保全费1720元，由被告宋其柱、赵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘恒章人民陪审员  彭圣文人民陪审员  孙宪凯二〇一六年十月二十八日书 记 员  邓 鹏
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初5027号本院2016年10月10日对原告李绍华与被告王秀杰建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）冀0983民初字5027号民事裁定书中，文字上有错误，现裁定如下：裁定书中“案件受理费1364元减半收取682元，由原告李绍华承担”应为“案件受理费264元减半收取132元，由原告李绍华承担”。审判员  许淑月二〇一六年十月十四日书记员  李梦雨
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2434号申请执行人张建跃被执行人李航，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初1862号，依法向被执行人李航发出执行通知书，责令被执行人李航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李航（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币5500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  杨 旻
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初961号原告：柴云，男，1973年1月27日出生，汉族，现住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：郑万录，河北经华律师事务所律师。被告：乔树全，男，1968年7月10日出生，汉族，住张北县。原告柴云与被告乔树全买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柴云及其委托代理人郑万录到庭参加了诉讼，被告乔树全经2016年7月6日《法制文萃报》公告传唤未到庭，本案现已审理终结。柴云向本院提出诉讼请求：请求被告给付商砼款871575元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：原被告存在商砼买卖关系，截止2015年2月10日，累计欠原告商砼款871575元，被告出具了欠条，承诺2015年12月31日付清，但至今未付。乔树全未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条等证据，乔树全未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，故对柴云主张的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告购买商砼，原告同意并实际交付履行，双方形成有效的合同关系，原告履行供货义务后，被告应按约及时支付货款，被告未在承诺的期限内付款给原告，属违约行为。综上所述，原告要求被告支付尚欠货款及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔树全于本判决生效之日起���日内给付原告柴云商砼款871575元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2016年1月1日起支付违约金至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12516元，由被告乔树全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯剑兵人民陪审员  刘志贵人民陪审员  李小娟二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵福星附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5932号原告：王惠，女，1963年7月17日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告王惠与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告王惠诉称：原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府��苑第13-16#C区-1层1291（-）号房屋，双方签订一份《商品房买卖合同》。事后，原告交了办证费，被告至今没有为原告办理产权登记。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16#C区-1层1291（-）号房屋产权证，相关办证费由被告承担；2、被告支付原告逾期办证违约金507.5元；3、被告支付原告逾期交房违约金41833元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2012年2月29日，王惠与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定王惠（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场-1层商1291（-）号房，总房款为495333元；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，王惠依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月8日，大唐置业公司与王惠经结算，确认大唐置业公司应支付王惠逾期交房违约金85560元，王惠应支付办理房屋所有权证的各项办证费用31560元，补交房屋面积差价款12167元，上述逾期交房违约金抵扣房屋办证费用后、房屋面积差价款后，大唐置业公司应支付王惠41833元。当日，大唐置业公司向王惠出具了代收办证费用31560元的收据、结算欠款41833元的确认单，并注明“此款自2014.8.8日起三个月后付款”。但大唐置业公司此后一直没有为王惠办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。以上事实，有原告陈述,原告提交的《商品房买卖合同》1份,办证费收款收据1份,交房结算欠款专用凭单1份，交房结算明细表1份,网上认购备案确认单1份在卷佐证,足以认定。本院认为：王惠与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为王惠办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了王惠的办证费用31560元，并出具了代收办证费用收据，故王惠要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记及逾期办证违约金507.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付王惠的违约金扣除房屋面积差价款、代收办证费用后，大唐置业公司尚应支付王惠结算欠款41833元，且大唐置业公司出具了结算欠款的凭据，但大唐置业公司至今未付，其行为构成违约。故王惠要求大唐置业公司支付结算欠款41833元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王惠办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场负一层商1291（-）号房的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王惠逾期办理房屋产权证违约金507.5元；三、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王惠结算欠款41833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费859元，已经减半收取为429.5元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年十月二十四日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按��约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需��的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执恢字第422号申请执行人：梁传江，男，江苏省邳州市。被执行人：赵春华，男，辽宁省喇嘛沁左翼蒙古自治县。本院在执行梁传江与赵春华买卖合同纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执730号之一申请执行人河南中领置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路25号经津公寓91号。法定代表人康建中，该公司执行董事。委托代理人冯小福，该公司副经理。被执行人河南赟琳置业有限公司，住所地驻马店市淮河大道建业家园第28号商铺。法定代表人付参军，该公司经理。本院在执行河南中领置业有限公司与河南赟琳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人河南赟琳置业有限公司在2016年7月29日前给付申请执行人河南中领置业有限公司借款2500万元及利息等，但被执行人河南赟琳置业有限公司至今未履行给付义务。本院于2016年9月16日以(2016)豫1722执730号执行裁定查封了被执行人河南赟琳置业有限公司位于上蔡县朝阳大道东侧、蔡侯大道南侧的土地（土地使用权证号为上国用（2015）第2609504号，面积34044.96平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人河南赟琳置业有限公司位于上蔡县朝阳大道东侧、蔡侯大道南侧的土地（土地使用权证号为上国用（2015）第2609504号，面积34044.96平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年十月十日书记员  王洪新
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第02271号之一原告：贵州省冶金建设公司。法定代表人：徐金明，该公司总经理。委托代理人：程世东，安徽万世律师事务所律师。被告：安徽宝龙环保科技有限公司。法定代表人：杜光宇，该公司董事长。委托代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：叶秀娟，安徽至达律师事务所律师。本院在审理原告贵州省冶金建设公司与被告安徽宝龙环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州省冶金建设公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州省冶金建设公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州省冶金建设公司撤回起诉。案件受理12578元，减半收取6289元，由贵州省冶金建设公司负担。审 判 长  汤本刚人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一六年十月二十一日书 记 员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初5040号原告：赵之亮，个体。被告：沧州市渤海航务工程有限公司。住所地：河北省沧州市运河区。法定代表人：张爱民，经理。原告赵之亮与被告沧州市渤海航务工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告赵之亮于2016年10月17日向本院提交申请书，要求撤回对被告沧州市渤海航务工程有限公司的起诉。本院认为：原告赵之亮的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵之亮撤回对被告沧州市渤海航务工程有限公司的起诉。本案诉讼费2300元，由原告赵之亮承担。审判员  王淑云二〇一六年十月十七日书记员  陈丽丹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执异79号申请执行人杨文英，女，1966年8月2日出生。委托代理人赵建平,北京市大嘉律师事务所律师。被执行人中融汇联(北京)投资基金管理有限公司,住所地北京市朝阳区永安东里16号17层1703。法定代表人李明轩。被申请追加人北京融鼎盈茂投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）*号楼*层20673。执行事务合伙人吴昊。本院在执行杨文英与中融汇联(北京)投资基金管理有限公司（以下简称中融汇联公司）仲裁纠纷一案中，杨文英向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京融鼎盈茂投资管理中心（有限合伙）（以下简称融鼎中心）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨文英提出申请称，融鼎中心是中融汇联公司为募集发行《中融汇联.北京金丰能源中心投资基金》而设立的所谓合伙企业。中融汇联公司在与申请人签订的涉案合同《合伙协议书》中指定将投资资金汇入该中心账户，申请人已按约定把100万元转入该中心账户，融鼎中心也出具了收到该笔款项的收据并向申请人发放了《合伙人权证》。现中融汇联公司违约，申请人有理由追加已支付至该中心的款项，因此请求法院裁定追加融鼎中心为本案被执行人。经审查查明：杨文英与中融汇联公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2015年12月31日作出（2015）京仲裁字第1349号仲裁裁决书。杨文英依据上述裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日以（2016）京03执419号立案执行。在执行过程中，杨文英向本院申请追加融鼎中心为（2016）京03执419号案被执行人。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中追加被执行人。本案中，杨文英以其资金汇入融鼎中心账户为由申请追加融鼎中心为被执行人，不符合法律规定的在执行程序中应追加被执行人的情形，故对杨文英的追加请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回杨文英申请追加北京融鼎盈茂投资管理中心（有限合伙）为（2016）京03执419号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一六年十月二十五日书 记 员  谢 鑫
单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执998号申请人山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行，理事长。被执行人刘迎春，男，1978年1月出生，汉族。被执行人任思举，男，1987年4月出生，汉族。被执行人刘法，男，1976年1月出生，汉族。被执行人刘珂，男，1982年1月出生，汉族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第796号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十月二十日书记员 张 超
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0224刑初179号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人王福，男，1966年11月15日出生于黑龙江省泰来县大兴镇，住黑龙江省泰来县。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人王福犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员王雅静出庭支持公诉，被告人王福到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2016年8月31日18时许，被告人王福酒后无证驾驶未登记的两轮摩托车，在泰来县大兴镇中学西侧道路上由南向北行驶时摔倒。被他人将其带到公安派出所。经鉴定，王福静脉血中乙醇含量为267.9mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有物证两轮摩托车照片，提取血样笔录、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人庞某某、王某某的证言，被告人王福供述，齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王福犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。被告人王福自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻判处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。现根据王福邻居及居住地社区证实其妻子罹患疾病，影响生活自理，加之三岁男孩需要照看，并结合当地司法行政机关同意接收其进行社区矫正的调查评估报告，故对王福从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦志刚二〇一六年十月十七日书记员  井庆淼
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初8113号原告：余某，住广东省广州市花都区。被告：侯某，住广州市花都区。余某与侯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告余某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某向本院提出撤回对被告侯某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某负担。代理审判员  田凯晋二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈雅敏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初222号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所地重庆市巫溪县马镇坝逍遥广场负*楼，工商营业注册号500237600131727。经营者：曾毅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨 超代理审判员  胡相龙人民陪审员  魏 萍二〇一六年十月二十八日书 记 员  闫东东
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1675号原告：陈某，女，1991年4月20日生，汉族，住信丰县。被告：张某，男，1990年5月23日生，汉族，住信丰县。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院2016年9月8日立案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  程维华二〇一六年十月二十四日书记员  邱建清
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初14171号之一原告：丁华建，居民。被告：章儒健，居民。被告：穆秀明，居民。原告丁华建与被告章儒健、穆秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。2016年10月18日，原告丁华建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁华建撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1285元，合计2935元，由原告丁华建负担。审 判 员 沈小芹二〇一六年十月十八日法官助理 王红枝书 记 员 杨 洲书 记 员 钱晓露
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1102执587号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。负责人：刘玉新。被执行人:孙宪义。被执行人:杨荣红。被执行人:扬扬。被执行人:朱晓林。被执行人:刘磊。被执行人:崔雪。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人孙宪义、杨荣红、扬扬、朱晓林、刘磊、崔雪（2016）辽1102民初535号借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，在2016年10月24日向本院申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初535号民事判决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国庆审判员  王革生审判员  王 光二〇一六年十月二十四日书记员  关 涛
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1412号申请执行人朱明芬，女，1964年11月7日出生，住舟山市定海区。被执行人徐富定，男，1967年1月16日出生，住舟山市普陀区。申请执行人朱明芬与被执行人徐富定民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初28号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付款项30000元及利息。本院于同日立案执行。现查明被执行人无可供执行财产线索，申请执行人也提供不出相关线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1412号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐春伟人民陪审员  杜建艳人民陪审员  应慧雪二〇一六年十月二十五日代书 记员  黄启永
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初255号公诉机关诸城市人民检察院。被告人姜某。2016年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕；2016年8月15日被诸城市人民检察院取保候审，8月31日被本院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)230号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年9月19日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月30日15时许，在诸城市石桥子镇里丈村村北的路上，被告人姜某因琐事与孙某发生争执，后被告人姜某用羊鞭杆子击打孙某的头部，并对孙某拳打脚踢，致孙某受伤。经鉴定，孙某头部疤痕长2cm、右侧第4、5、8、9肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。2016年6月29日，被告人姜某到诸城市公安局石桥子派出所投案自首。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案记录、抓获经过、医院病历等，证人王某、韩某的证言，被害人孙某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜某有自首情节,可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  张崇样人民陪审员  高兰香二〇一六年十月二十七日书 记 员  张秀英
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3247号申请人：潍坊德润建材有限公司。法定代表人冯明辉，董事长。被申请人：任士英。被申请人：王志伟。原告潍坊德润建材有限公司诉被告任士英、王志伟买卖合同纠纷一案，申请人潍坊德润建材有限公司于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任士英、王志伟银行存款129406元或查封其价值相当的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款129406元或查封其价值相当的财产。案件申请费1167元，由申请人潍坊德润建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十月十二日书记员  张宁
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1064号被执行人：海南鹏达房地产开发公司，住所地海南省海口市龙昆南路。法定代表人：刘春兰，总经理。被执行人：吴登峰，男，1960年11月12日出生，汉族，原住海口市龙昆南路。本院在执行被执行人海南鹏达房地产开发公司、吴登峰追缴诉讼费一案中，经本院向银行等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 靳 化审判员 吴豪力审判员 李翻程二〇一六年十月二十八日书记员 王 恒
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初600号原告王福晶，男，1971年4月11日出生，现住东港市新兴管理区。被告丹东绿星食品有限公司。住所地东港市经济开发区。法定代表人蒋荣梅，公司总经理。委托代理人杨莉，女，1962年10月11日出生，现住东港市新兴管理区。原告王福晶与被告丹东绿星食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王福晶、被告委托代理人杨莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月4日，被告时任出纳员姜天鸽通过手机QQ软件与“被告法定代表人蒋荣梅”聊天时对被告的兼职会计原告说，蒋总现在外地着急用钱，但被告的网银不好使无法转账。原告在听到“蒋总”承诺“过几天即还钱”后，分两次合计打款20000元至被告账户上。姜天鸽随即按“蒋总”的要求将该款打至其指定的账户。几天后，姜天鸽告知原告，之前与其聊天的“蒋荣梅”并非被告的法定代表人本人而是骗子，被告已将此事报告了公安机关。原告认为，原告应“被告法定代表人”的要求将自有资金转入被告账户，该法定代表人亦承诺随即还款，双方间成立借款合同关系，被告作为企业法人依法应承担返还借款的责任，至于被告被骗一节与原告无关。请求判令被告返还原告借款20000元及利息，利息从2014年11月4日（借款之日）起按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日。被告辩称，原告所述属实，但其两次转账均未经我公司相关负责人同意，亦无蒋荣梅总经理的口令，故该行为是原告的个人行为，不能因此认定双方间成立借款合同关系。此外，打款当日，蒋荣梅总经理就在离姜天鸽的办公室不远的自己的办公室中，非在公司外。我公司已将涉案事件报告公安机关，现该案处侦察阶段。综上，受骗的是姜天鸽与原告，原、被告间不存在借款合同关系，对原告的诉讼请求不予认可。经审理查明，2014年11月4日，被告时任出纳员姜天鸽（用户名“静似秋水”）通过手机QQ软件与“（被告法定代表人）蒋荣梅”聊天时对在旁边的被告的原兼职会计原告说“蒋总现在外地谈生意急需3000元，但公司网银无法现操作，不能汇款”。原告听后即主动从其个人银行卡中转账3000元至被告账户。稍后，“蒋荣梅”在与姜天鸽继续聊天时发布信息“你问一下王会计那边还有没有资金”，待得到“有，要多少”的回答后其答复“1.5万吧，我明天回去就能补上”。原告听闻，随即又从其个人账户中转账17000元至被告账户。姜天鸽随即按“蒋荣梅”的要求将两笔款项分别转至其指定的“刘波”名下的银行账户。两笔款项转账完毕后，“蒋荣梅”回复姜天鸽“好的，我现在去跟对方谈，回去再给王会计补上”。2014年11月，被告工作人员将该事件报告东港市公安局，该局于11月6日作出丹公（东）立字[2014]1001号《立案决定书》，决定对该案立案侦查。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、网银互联凭证、通用记账凭证、QQ聊天截图、立案决定书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，企业法人的法定代表人和其他工作人员以法人名义从事经营活动给他人造成经济损失的，由企业法人承担民事责任。被告的出纳姜天鸽在从事被告的业务工作时告知原告被告的蒋总要向原告借款，并在原告将20000元打入被告的账户后经其手将该款汇入该“蒋总”指定的银行账户，故被告作为姜天鸽的用人单位应对姜天鸽认定“蒋总”其人并代其传达被告要向原告借款的职务行为承担民事责任，即使被告陈述属实，实际借款人为骗子，该节亦与原告无关。综上，原、被告间的借款合同关系并合法有效，被告作为借款人应当在原告主张返还借款时予以返还，逾期未返还构成违约，应承担继续返还借款本金并承担给付逾期利息的责任。未约定还款期间的，出借人可随时主张返还借款；既未约定借期内利率，又未约定逾期利率的，出借人可主张自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。本案中，双方未约定借款期内的利率，视为借款期内无利息，原告依法享有按年利率6%的标准主张自起诉次日即2016年2月25日起的逾期利息。原告按年利率24%的标准主张自借款之日起的利息无依据，本院不予支持。人民法院在审理经济纠纷案件时出现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的犯罪嫌疑线索、材料的，应由公安或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。被告以涉嫌诈骗将与姜天鸽进行QQ聊天的“蒋荣梅”报告公安机关一节与本案非同一法律关系，本院依法对被告以该节抗辩其与原告间借贷关系不存在不予支持。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告丹东绿星食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告王福晶借款本金20000元及逾期利息，逾期利息从2016年2月25日（起诉次日）起按年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一六年十月二十五日书记员  刘晓红
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执1209号申请执行人郝桐，女，1997年3月14日出生，住蓬莱市。被执行人梁斌，男，1980年6月18日出生，住蓬莱市。原告与被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，蓬莱市人民法院于2015年12月30日作出（2015）蓬登民初字第541号民事判决书，责令梁斌于判决生效后十日内赔偿高恩彦医疗费、误工费等共计66052.78元。判决书生效后，被告未履行。2016年9月27日，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方同意本院冻结被执行人所有的银行工资账户，每月留取被执行人必要的生活费后，余款给付申请执行人以偿还债务。因执行期较长，本案在执行期限内无法执结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0684执1209号案的本次执行程序。如条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤助理审判员  刘永建二〇一六年十月二十日书 记 员  王国蓬
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1003执175号申请执行人邓文明。被执行人郭文辉。被执行人孙正华。本院在执行申请执行人邓文明与被执行人郭文辉、孙正华民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第2124号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李中权审 判 员  钟 检审 判 员  曾 燕二〇一六年十月十四日代理书记员  陈 诚