福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初3117号原告：陈水拥，男，1981年10月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。被告：高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族，户籍所在地厦门市湖里区。被告：黄阿华，女，1959年3月26日出生，汉族，户籍所在地厦门市湖里区。原告陈水拥与被告高赐安、黄阿华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后,依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈水拥的委托诉讼代理人苏长号到庭参加诉讼，被告高赐安、黄阿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水拥向本院提出诉讼请求：1.被告高赐安、黄阿华偿还陈水拥人民币（币种，下同）360000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月4日起计至实际还款之日）；2.高赐安、黄阿华承担本案诉讼费。事实与理由：高赐安与黄阿华系夫妻关系，高赐安因生意资金周转需要于2015年9月4日向原告借款360000元，同时约定借款人自愿按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息给原告，并自愿承担出借人因实现债权而追索被告的债务所支出的律师费、差旅费等一切费用，有高赐安出具的借据为凭。现陈水拥急需用钱，但两被告未能按期返还本金和利息，陈水拥多次向两被告催款，两被告均拒绝还款。陈水拥催讨未果，故请求判如所请。被告高赐安提交书面答辩意见，辩称其于2015年9月4日向陈水拥借款360000元，其中本金为200000元，其余160000元是以前向陈水拥借的其他借款的利息，请求160000元不再计算复息，高赐安愿意择日分期偿还所欠的360000元。被告黄阿华未提交书面答辩意见。原告陈水拥围绕诉讼请求依法提交了落款时间为2015年9月4日的借据一张、高赐安和黄阿华的人员基本信息表、婚姻历史查询记录表作为证据，另有陈水拥的委托诉讼代理人苏长号的当庭陈述为证。被告高赐安与黄阿华未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利，上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。根据原告陈水拥的委托诉讼代理人的陈述、被告高赐安的书面答辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高赐安因资金需要于2015年9月4日向陈水拥提出借款200000元的要求。陈水拥要求高赐安将其以前所借钱款的利息160000元与本次借款的本金200000元合并为360000元，整合书写一张新的借据。于是高赐安出具了记载借款本金360000元，落款时间为2015年9月4日的借据一张交给陈水拥收执。高赐安与陈水拥未在借据上书面约定借款利率和借款期限。高赐安至今未履行还款义务，陈水拥催讨无果，遂向本院提出如上诉讼请求。还查明，被告高赐安与被告黄阿华于1981年1月2日办理结婚登记手续，上述借款发生于两被告的婚姻关系存续期间。庭审中，原告陈水拥的委托诉讼代理人陈述：被告高赐安在书面答辩意见中所陈述的事实属实，2015年9月4日，高赐安向陈水拥所借的本金为200000元，其余160000元是以前高赐安向陈水拥所借的其他借款的利息；双方口头约定这笔借款的利率为月利率3%，借期一个月；陈水拥将借款本金200000元以现金支付给高赐安。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈水拥与被告高赐安之间的借款事实有陈水拥提供的借据原件予以证明，高赐安提交书面答辩意见对此予以确认，被告黄阿华未对此提出抗辩，故本院确认该民间借贷行为系真实发生。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，陈水拥与高赐安未书面约定借款期限，事后陈水拥催告高赐安在合理期限内偿还借款，而高赐安至今未履行还款义务，故陈水拥诉求高赐安偿还借款本金，有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。结合高赐安的答辩意见和陈水拥的当庭确认，本院认定，2015年9月4日，高赐安向陈水拥所借的本金应为200000元，其余160000元是此前高赐安向陈水拥所借的其他借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”陈水拥与高赐安均未举证证明产生160000元利息的前期借款的约定利率，故160000元不应作为后期借款本金。本院认为，根据借款凭据及双方当事人的确认，高赐安应当向陈水拥偿还2015年9月4日所借的本金200000元及其已经自认的此前其他借款的利息160000元，两者共计360000元。关于借款的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”借款凭据约定：“本人保证如期还款，否则，自愿按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息给出借人，并自愿承担出借人因实现债权而追索本人的债务所支出的律师费、差旅费等等一切费用”，借贷双方虽未书面约定借款期限，但陈水拥要求高赐安还款而高赐安未在合理的期限内还款，应视为逾期还款，陈水拥主张按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息有事实依据，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的利率上限，因此，本院认为，高赐安应当以360000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向陈水拥支付自陈水拥起诉之日（2016年7月27日）起至本判决确定的还款之日止的资金占用期间的利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告陈水拥与被告高赐安之间的上述借款发生于高赐安与被告黄阿华的婚姻关系存续期间，没有证据证明陈水拥与高赐安约定该债务属于高赐安的个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当认定为高赐安与黄阿华婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对于高赐安的上述借款债务黄阿华依法应当与高赐安共同承担清偿责任。被告高赐安、黄阿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高赐安与被告黄阿华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈水拥人民币360000元及资金占用期间的利息（利息应自2016年7月27日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、驳回原告陈水拥的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6700元，适用简易程序审理，减半收取人民币3350元，由被告高赐安与黄阿华共同负担，款均限于本判决生效之日三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 杨 郁二〇一六年十月二十七日代书 记员 叶小桃附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。