wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执212号申请执行人曹某某，男，汉族，1990年5月22日生，村民。被执行人陈某某，女，汉族，1989年5月18日生，村民。曹某某申请执行陈某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的23800元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初360号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一六年十月二十四日书记员  李进锋
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4395号原告贺某某被告某某有限公司被告赵某某本院在审理贺某某某某有限公司,赵某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告贺某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费3620元，退回原告。审 判 长 张 军人民陪审员 朱 涛人民陪审员 刘万生二〇一六年十月九日书 记 员 杨 春
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3630号移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。被执行人吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人吴有焕民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月5日作出的(2016)闽0481民初1714号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用17944元和执行费169元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的(2016)闽0481民初1714号民事调解书有关诉讼费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十月十七日书记员  吴 琳
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执346号申请执行人吴朝利，女，汉族，1963年8月6日生，高中文化，居民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。法定代表人，杨卫。吴朝利与中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923民初604号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院(2016)云2923民初604号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一六年十月八日书记员  俞 颖
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第1415号之二申请执行人：李俊英，女，1972年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人：王雨，福建合众天成律师事务所律师。被执行人：俞章平，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：杨小平，男，1974年2月4日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行李俊英与俞章平、杨小平民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市台江区鳌峰街道鳌兴路283号水岸华庭24#楼XX复式单元的房屋系被执行人杨小平与另案被执行人林凤共同所有，本院依法对上述房屋进行查封，因上述房屋系中国建设银行股份有限公司福建省分行的抵押物，中国建设银行股份有限公司福建省分行享有对上述房屋处置款的优先受偿权，现中国建设银行股份有限公司福建省分行作为另案申请执行人已向福州市鼓楼区人民法院申请执行，福州市鼓楼区人民法院向本院发函商请将上述房产处置权移交，待福州市鼓楼区人民法院处理变现实现抵押权后，余款交由本院处置，本院已依法将上述房产的处置权移交给福州市鼓楼区人民法院。本院认为，由于本院查封的被执行人杨小平与另案被执行人林凤共同所有的坐落于福州市台江区鳌峰街道鳌兴路283号水岸华庭24#楼XX复式单元的房屋系中国建设银行股份有限公司福建省分行的抵押物，中国建设银行股份有限公司福建省分行享有对上述房屋处置款的优先受偿权，现中国建设银行股份有限公司福建省分行作为另案申请执行人已向福州市鼓楼区人民法院申请执行，福州市鼓楼区人民法院向本院发函商请将上述房产处置权移交，待福州市鼓楼区人民法院处理变现实现抵押权后，余款交由本院处置，本院已依法将上述房产的处置权移交给福州市鼓楼区人民法院，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  李思三审判员  陈筑闽二〇一六年十月二十五日书记员  陈思千
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2269号罪犯地里·买买提，男，1981年6月13日出生，阿富汗人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年6月8日作出(2009)新刑一终字第73号刑事裁定，认定被告人地里·买买提犯走私毒品罪判处无期徒刑，并没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减刑十九年四个月，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2030年9月16日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯地里·买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯地里·买买提在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯地里·买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子1次，2015年5月、9月、12月，2016年3月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯地里·买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯地里·买买提减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十月十三日书记员 艾 克 丹
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审438号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市台州浩源化学工业有限公司，住所地温岭市城北街道花桥村。法定代表人蔡君昌。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第199号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第199号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道花桥村地方非法占用737.9㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用737.9㎡的土地上建造的围墙和场地及其他设施；2、罚款7379元(已履行)。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2007]第199号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月八日书记员  杨 芬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘0902民初2747号原告:盛虎。被告:酒泉盛丰农业牧业有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区神州路6107号。法定代表人：曾庆定，该公司经理。（以上信息由原告提供）原告盛虎与被告酒泉盛丰农业牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告盛虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款136850元，利息23162元，合计160012元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告从事农药、化肥的经营，2015年3月4日起原告先后9次向被告供应化肥、农药，共计货款204600元，均由被告农场场长李强为原告书写欠条，原告多次催要，2016年4月12日，被告支付80000元。2016年7月21日，被告又购买原告化肥农药42250元，2016年8月25日，付款30000元，两次合计下欠货款136850元未付。本院经审查认为，根据法律规定，在诉讼中，法人作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，盛虎系酒泉市肃州区鸿盛电商临水供销有限公司法定代表人，且原告以酒泉市肃州区鸿盛电商临水供销有限责任公司经营的货物向被告酒泉盛丰农业牧业有限责任公司出售，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盛虎的起诉。案件受理费3500元，退付原告盛虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  陈岩二〇一六年十月十三日书 记 员  杨波
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执780号申请执行人马金海，男，1970年10月26日出生。被执行人刘铁，男，1983年2月13日出生，。本院在执行马金海与刘铁借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，申请人认可法院调查，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱洪杰二〇一六年十月三十一日书记员  潘艳西
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3735号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人熊国庆，男，1985年1月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。招商银行股份有限公司信用卡中心与熊国庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6340号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月12日立案执行。依据生效民事判决：熊国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金84403.72元及利息、滞纳金、分期手续费，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初6340号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月二十一日见习书记员  张西照
河南省武陟县人民法院支 付 令(2016)豫0823民督26号申请人：孙小保，男，汉族，1954年出生，住武陟县。被申请人：张斌斌，男，汉族，1985年出生，住武陟县。被申请人：屈苗，女，汉族，成年，住武陟县，系张斌斌爱人，住武陟县。申请人于2016年10月10日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人张斌斌、屈苗支付申请人孙小保轮胎款33050元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张斌斌、屈苗应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙小保轮胎款33050元。本案诉讼费208元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张树凡二〇一六年十月十日代书记员 贾海涛
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执964号申请执行人：姜文美，女，1958年8月5日出生，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东深海实业开发有限公司银行存款1160460.9元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年十月十九日书 记 员  林宝国
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6702号罪犯程光胜，男，汉族，1982年2月20日生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年1月26日作出（2014）合高新刑初字第00012号刑事判决，以被告人程光胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程光胜确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程光胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程光胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程光胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程光胜减去自本裁定送达之日起至2017年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13972号起诉人重庆圣皓机械设备制造集团有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区，组织机构代码68149234－5。法定代表人徐圣皓，重庆圣皓机械设备制造集团有限公司董事长。委托代理人王东旭，重庆中钦律师事务所律师。2016年10月9日，本院收到起诉人重庆圣皓机械设备制造集团有限公司的起诉状，重庆圣皓机械设备制造集团有限公司请求法院判决重庆磨床有限责任公司支付货款456485.16元及资金占用损失。经审查，起诉人提交的双方签订的订货合同中约定“若协商不成向合同签订地人民法院起诉或向重庆市仲裁委员会申请仲裁”，该条款中关于仲裁部分的约定无效，但关于管辖法院的约定有效。而双方的合同签订地位于重庆市垫江县。故起诉人的起诉不符合案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人重庆圣皓机械设备制造集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  魏德鹏二〇一六年十月十二日书记员  娄 钰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16459号原告：张仕龙，男性，年龄34,住北京市昌平区。原告：张春霞，女性，年龄30,住河北省廊坊市香河县。被告：李少弼，男性，年龄30。张仕龙、张春霞、李少弼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张仕龙、张春霞于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张仕龙、张春霞撤诉。案件受理费二十五元，由张仕龙、张春霞负担，已交纳。审判员  田雅娟二〇一六年十月二十六日书记员  王俊涛
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保576号申请人：刘红英,女,汉族,1963年4月5日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人张斌，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：黄晓萍,女,汉族,1976年6月23日出生,住重庆市开州区。被申请人：李家成,男,汉族,1980年3月5日出生,住重庆市开州区。本院审理申请保全人刘红英与被申请保全人黄晓萍、李家成申请诉前财产保全一案中，申请人刘红英以其与被申请人黄晓萍、李家成民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2016年10月26日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2016年10月28日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人刘红英经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人刘红英的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:驳回保全。申请费5000元，予以退还。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年十月三十一日书记员  彭宏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702民初2692号原告赵松岩，男，1969年11月7日生，汉族，现住宁江区。被告周景峰，男，1965年9月6日生，汉族，现住宁江区。被告李艳芳，女，1966年1月3日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告赵松岩被告周景峰、李艳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵松岩撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担；剩余1450元，由本院退还给原告。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一六年十月三十一日书记员 陈 哲
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0606刑初154号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人楚万军，男，1962年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，现住大庆市大同区。2015年12月21日因涉嫌滥伐林木被大庆市森林公安局取保候审，2016年9月7日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2016年9月29日被大庆市大同区人民法院决定取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）150号起诉书,指控被告人楚万军犯滥伐林木罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序开庭审判，在审理过程中决定转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉。被告人楚万军到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2015年12月13日，被告人楚万军与白某某达成买卖协议，楚万军将其位于大庆市大同区八井子乡长安村三屯屯南的树木卖给白某某。楚万军在没有取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木53棵，材积12.84立方米。2015年12月21日楚万军到大庆市森林公安局投案。公诉机关认为，被告人楚万军的行为构成滥伐林木罪，同时具有自首情节。被告人楚万军对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并不予辩解。经审理查明，2015年12月13日，被告人楚万军与白某某达成买卖协议，楚万军将其位于大庆市大同区八井子乡长安村三屯屯南的树木卖给白某某。楚万军在没有取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木53棵，材积12.84立方米。2015年12月21日楚万军到大庆市森林公安局投案。上述事实，有被告人楚万军当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：1、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，证实被告人楚万军对滥伐林木的现场进行了辨认，对滥伐的53棵树木进行了辨认。公安机关工作人员对滥伐林木的现场进行了勘查。2、户籍信息，证实被告人楚万军主体身份。3、发破案经过、说明，证实2015年12月15日14时许，大庆市森林公安局接到匿名电话称，在大庆市大同区八井子乡长安村有人在林地内伐了30多棵杨树。经侦查，确定楚万军有重大作案嫌疑。2015年12月21日楚万军到公安机关投案自首。4、林权证、材积说明，证实大庆市大同区八井子乡长安村三屯屯南的9.6亩林地所有权人是楚万军。楚万军采伐林木53棵杨树，材积12.84立方米5、证人白某某2015年12月22日证言，证实2015年12月13日6点多，楚万军给白某某打电话，称因楚万军用钱治病要将自家的树卖给白某某。白某某表示同意收50棵左右杨树。楚万军告诉白某某伐树的地点在大庆市大同区八井子乡长安村南的一片树地。白某某到树地时是12月13日9点多，楚万军伐了53棵杨树，白某某给了楚万军人民币4200元，楚万军就走了。白某某不知道楚万军是否有采伐手续。6、证人杨某某2015年12月22日证言，证实2015年12月13日6点多，楚万军给杨某某打电话，说楚万军家树要卖，让杨某某给伐树，每棵树给5元钱，并说没有钱治病，伐点树卖钱治病。楚万军到杨某某家接的杨某某，到了八井子乡长安村三屯南楚万军家的树地，杨某某伐了53棵杨树。楚万军给了杨某某270元钱。杨某某没有问楚万军有没有采伐手续。7、被告人楚万军2015年12月21日、2016年9月20日供述，证实2015年12月13日6点多楚万军给白某某打电话，说要卖给白某某杨树，白某某同意每棵80元，收50多棵杨树。楚万军雇用杨某某在自家林地内采伐杨树53棵，白某某给了楚万军4200元钱，楚万军给了杨某某270元钱。楚万军没有采伐许可证。楚万军因为没有钱看病，要伐点树卖钱看病。上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，公诉机关起诉指控被告人楚万军的犯罪成立。被告人楚万军违反森林法的规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，材积12.84立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人楚万军能主动投案，如实供述所犯罪行，接受审判，系自首，量刑时可以从轻处罚。为保护国家森林资源，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人楚万军犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4200元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙 浩审 判 员  姜红伟人民陪审员  黄 杰二〇一六年十月二十六日书 记 员  林伟刚附《中华人民共和国刑法》第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。–––
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6395号罪犯张开银，男,汉族，1965年3月3日出生于重庆市长寿区,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○一四年九月十六日作出(2014)昆铁中刑初字第84号刑事判决，以被告人张开银犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年11月25日起至2019年11月24日止。宣判后，被告人张某等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一四年十二月三日作出（2014）云高刑终字第1473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张开银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯张开银系累犯、危害公共安全犯，现刑罚执行已达二年十个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张开银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张开银减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月25日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执755号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人程泽林，该行行长。被执行人：徐伟，男，1961年7月5日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。被执行人：胡有会，女，1962年11月16日出生，汉族，宜城市人，住宜城市鄢城街道办事处。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00153号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与徐伟、胡有会金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月20日依法扣划被执行人胡有会在中国银行广东大夏支行的存款105400元，余款经本院财产调查，被执行人徐伟、胡有会暂无可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00153号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年十月八日书记员  陈 磊
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢337号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人黄某某。被执行人向某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某某、向某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月八日书记员  严胜强
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执991号申请执行人：ＸＸ义，男，1954年5月5日出生，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东深海实业开发有限公司银行存款1160460.9元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年十月十九日书 记 员  林宝国
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执565号之四申请执行人：王鹏，男，1971年9月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：六安市博祥置业有限公司，住所地，六安市经济开发区。法定代表人：潘斌，职务：该公司董事长。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人六安市博祥置业有限公司民间���贷纠纷一案，被执行人六安市博祥置业有限公司未履行(2016)皖1522民初461号判决书所确定的义务。为保护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人六安市博祥置业有限公司在六安市开发区皖西大道以南、经二路以东六和城小区X号楼XXXX室、XX号楼XXXX室进行查封。本裁定送达后立即执行。审判长  潘同合审判员  谢宝平审判员  梅 辉二〇一六年十月十三日书记员  刘 洋附：执行裁定书相关法律条款《中华人民共和��民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6174号罪犯杨德新，男，汉族，初中文化，1977年7月12日出生于河南省信阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年12月12日作出(2012)泰靖刑初字第576号刑事判决，以被告人杨德新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年4月23日止），并处罚金人民币一万五千元；追缴被告人杨德新等二人违法所得人民币二万七千元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1793号刑事裁定,对罪犯杨德新减去有期徒刑九个月(刑期至2017年7月23日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨德新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯杨德新在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯杨德新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨德新减去有期徒刑九个月十日（刑期至2016年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10286号上诉人（原审原告）：刘学高，男，汉族，1956年12月13日出生，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市中医院，住所地沈阳市和平区。法定代表人：吴兴恺，该院院长。委托代理人：王舰，男，汉族，1961年7月21日出生，住沈阳市大东区。委托代理人：黄河，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人刘学高因与被上诉人沈阳市中医院劳动争议一案不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初第5504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员黄琳、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，于2016年10月10日对本案进行了公开审理。上诉人刘学高，被上诉人沈阳市医学院的委托代理人王舰、黄河到庭诉讼。本案现已审理终结。刘学高向原审法院起诉称：1、从2001年6月至2003年4月18日，在医院食堂工作，是医院安排的，我是国家正式职工，100%应当享受国家劳动法规定的双休日待遇。2、从2008年3月至2011年9月，我在药库工作，共有7人，2名做采购工作，2名做药会工作，2名做库管工作，我一个人做送药工作，我曾找王院长两次跟他说，在全院我这个活是最累的，他说给我加一个人，之后我又分别向李院长、毛书记诉说：180天加班费的事，一个人干两个人的工作的事，她们让我写补偿协议，至今未得到补偿。诉讼请求：1、加班费从2001年6月1日至2003年4月18日，180天，共计18000元；2、欠工资从2008年3月至2011年9月，42个月平均每月2100元，共计88200元；3、欠奖金从2008年3月至2011年9月，42个月每月600元，共计25200元。合计131400元。沈阳市中医院向原审法院辩称：刘学高所说的欠加班费、工资、奖金都不属实。我们医院不能答应刘学高这些诉讼请求。原审法院审理查明：刘学高系沈阳市中医院职工，任工勤岗位，自2008年3月起，在沈阳市中医院药剂科从事送药工作。刘学高于2016年4月19日以沈阳市中医院为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付2008年3月至2011年9月的奖金；2、支付2001年6月1日至2003年4月18日的双休日加班费；3、支付2008年3月至2011年9月的工资。该委于当日作出沈劳人仲不字[2016]273号不予受理通知书。刘学高不服，起诉至原审法院。另查明：刘学高以药剂科其他岗位均为二人，只有他一人负责送药工作，且在2011年9月增加了一人共同负责送药工作为由，主张2008年3月至2011年9月期间其工作量应以二人计，但沈阳市中医院只发放了一人的工资和奖金，因此主张另一份工资和奖金。沈阳市中医院抗辩基于送药方式发生变化及门诊量和住院人数增加的原因，方于2011年9月增派一人负责送药工作，为此当庭提供了2008-2015年度总门诊量和住院人数统计数据，但刘学高对此不予认可。又查明：刘学高曾以沈阳中医院、谷祖文为被告向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求二被告给付加班费17377.20元及2002年1-12月、2003年1-4月的养老保险金中应由个人承担的部分人民币1563.71元。沈阳高新技术产业开发区人民法院对该案作出[2003]沈高新法民合初字第250号民事判决，判决驳回原告刘学高的诉讼请求。宣判后，刘学高不服，上诉至本院，本院于2004年6月11日作出[2004]沈民（1）权终字第714号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为：关于刘学高主张的加班费，因该项诉讼请求已经由生效裁判文书进行裁判，属重复诉讼，故本案不予审理。关于刘学高主张的另一份工资及奖金。“人事部关于印发《事业单位岗位设置管理试行办法》的通知”第七条规定，事业单位根据岗位设置的政策规定，按照核准的岗位总量、结构比例和最高等级，自主设置本单位的具体工作岗位。故事业单位享有一定的用工自主权，可根据岗位的职责任务、岗位需求等实际情况设定岗位人数。被告根据门诊量及住院人数的增加，于2011年9月将送药工作的人数由一人调整为二人，属于其用工自主权的范畴，符合法律法规规定。因客观条件发展变化，每年的门诊量及住院人数不尽相同，不能以2011年以后的工作量情况推定其他年度的工作量，而不同岗位之间的工作内容、强度等不尽相同，亦不具有可比性，故刘学高主张2008年3月至2011年9月期间工作量亦应以二人计，没有事实及法律依据。故对刘学高的该项诉讼请求，该院不予支持。综上，原审法院依据“人事部关于印发《事业单位岗位设置管理试行办法》的通知”第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告刘学高的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。”宣判后，上诉人刘学高不服原审法院判决，向本院提起上诉称：其本人为国家正式职工，理应享受双休日待遇，2010年6月1日至2013年4月18日，刘学高在双休日多工作的180天应当得到加班费。沈阳市中医院于2011年9月增加了一人共同负责送药工作，故刘学高主张2008年3月至2011年9月期间其工作量应以二人计。并且请求法院判决沈阳市中医院支付给其2008年3月至2011年9月的奖金。综上，请求人民法院维护其合法权利，并依法撤销（2016）辽0102民初5504号民事判决。被上诉人沈阳市中医院答辩称：上诉人主张的加班费问题，属于重复诉讼，关于拖欠工资和奖金的问题，要求不合理，我单位不给予任何相应的补偿，上诉人的工作量问题，上诉人可以提出申请，但是上诉人2008年至2011年都没有提出异议。2011年开始配置两个送药工是因为我单位门诊工作量和住院患者的增加。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于从2010年6月1日至2013年4月18日上诉人是否存在加班行为和应否给付加班费问题，因该项诉讼请求已经由生效裁判文书进行裁判，属重复诉讼，原审法院不予审理并无不当，本院对上诉人该项上诉主张不予支持。关于上诉人要求被上诉人于2008年3月至2011年9月期间支付双倍工资问题，中华人民共和国人事部关于印发《事业单位岗位设置管理试行办法》的通知第七条规定，事业单位根据岗位设置的政策规定，按照核准的岗位总量、结构比例和最高等级，自主设置本单位的具体工作岗位。因此事业单位享有一定的用工自主权，可根据岗位的工作任务、岗位需求以及职责大小等实际情况设定和调整岗位人数。被上诉人沈阳市中医院于2011年9月将送药工作的人数由一人调整为二人，是被上诉人合法行使其用工自主权。因此，上诉人刘学高的2008年3月至2011年9月期间其工作量应以二人计的主张缺乏事实及法律的依据，对于该项诉讼请求本院不予支持。关于上诉人刘学高请求法院判决沈阳市中医院支付给其2008年3月至2011年9月的奖金问题，刘学高在庭审中明确奖金实际上应为回扣，应药品回扣系违法所得，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项至规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人刘学高负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟代理审判员  黄 琳二〇一六年十月十二日书 记 员  佟雪峰
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初字第4762号原告成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东升街**号*楼*号。法定代表人梁忠兰，董事长。委托诉讼代理人：袁一平，男，1993年8月29日出生，汉族，住四川省绵竹市，系公司员工。委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。被告：王永奎，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省郫县。被告：王艳，女，1983年7月6日出生，汉族，住四川省郫县。原告成都众和信融资担保有限公司（简称众和信公司）与被告王永奎、王艳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员陆岩林适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告众和信公司的委托诉讼代理人袁一平到庭了参加诉讼。被告王永奎、王艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告众和信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其向银行垫付的贷款及拖欠的利息及罚息共计人民币36760.23元；2、判令被告从最后垫付之日2014年9月29日起至实际支付之日止，按每日万分之六交付资金占用费（截止2016年5月30日约为13234元），违约金15600元；3、判令原告对被告的川XXXX**（车牌号）小汽车的拍卖或变卖所得享有优先受偿权；4、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告因购车事宜于2011年9月7日与原告签署《个人汽车贷款担保合同书》一份，由原告为被告与中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（简称中行蜀都大道支行）之间的贷款合同提供担保，但在合同履行过程中，被告并未依约完全履行偿付贷款义务，原告多次与被告联系，要求其按照合同约定履行还款义务，但被告依旧不予履行，多次逾期。随后原告为被告垫付贷款及罚息共计人民币36760.23元。根据合同约定，被告还应向原告支付垫付付款资金占用费13234元，违约金15600元，共计人民币65594.23元。被告王永奎、王艳未答辩，也未提交证据。经审理查明，2011年9月7日，借款人王永奎与贷款人中行蜀都大道支行签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定：王永奎、王艳为购买卡罗拉汽车向中行蜀都大道支行贷款78000元，贷款期限为3年，自贷款人实际放款日2011年9月7日起至2014年9月7日止；贷款采取按月等额本息还款方式，每期归还本息金额为2431.57元，还款期共计36期；王永奎以本合同项下贷款所购汽车提供抵押担保。被告王艳在上述合同的附件二中抵押人配偶处签字。2011年9月5日，中行蜀都大道支行对王永奎所有的川XXXX**丰田汽车进行了抵押登记。同日，众和信公司（担保人）与王永奎（被担保人）签订《个人汽车贷款担保合同书》，约定：王永奎向中行蜀都支行申请借款用于购买汽车，众和信公司为王永奎代为办理用于购买上述车辆共计78000元的贷款，并为王永奎的本次借款向贷款银行提供保证担保，众和信公司保证担保的金额、范围、期间以众和信公司与贷款银行最终签订的《保证合同》的约定为准；在任何情况下，王永奎都必须按照与众和信公司及贷款银行的约定偿还本次贷款本息、罚息、滞纳金（包括但不限于贷款银行依据中国人民银行规定调整利率引发的利息变化）；因王永奎未履行还款义务从而导致众和信公司向贷款银行承担担保责任的，众和信公司有权在承担担保责任后持垫款/代偿凭证直接向王永奎追偿，并对抵押车辆进行收管或处置，由此产生的相关费用概由王永奎承担而无任何免责之例外理由。同时王永奎须向众和信公司支付本合同担保总额25%的违约金。被告王艳在《个人汽车贷款担保合同书》中签字确认。王永奎取得贷款后未按约向中行蜀都支行还款。中行蜀都支行2013年12月至2014年9月向众和信公司发出五份《要求代偿通知书》，要求众和信公司根据保证合同承担连带责任。截止2014年9月29日，众和信公司为王永奎垫付贷款及利息共计36760.23元。王永奎至今未向众和信公司归还上述垫付款项。2016年4月12日，中行蜀都大道支行向王永奎发出债权转让通知书，将原告代偿的中行蜀都大道支行全部金额债权，全部转让给原告，相应的抵押权也转让给原告。以上事实，有众和信公司提供的营业执照、组织机构代码证、王永奎、王艳身份证、《个人消费类汽车贷款合同》、《个人汽车贷款担保合同书》、要求代偿通知书、中国银行贷款还款凭证、债权转让通知书、车辆抵押登记信息及当事人的陈述在案为证。本院认为，众和信公司与王永奎签订的《个人汽车贷款担保合同书》系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，故《个人汽车贷款担保合同书》合法有效。因王永奎在履行《个人消费类汽车贷款合同》中存在未按约向中行蜀都大道支行还款的行为，导致众和信公司承担连带责任，代王永奎向中行蜀都大道支行偿还了贷款本息36760.23元。根据《个人汽车贷款担保合同书》之约定和《中华人民共和担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，众和信公司要求王永奎及其配偶王艳归还垫付款36760.23元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《个人汽车贷款担保合同书》约定，王永奎、王艳未履行还款义务从而导致众和信公司向贷款银行承担保证责任的，除应偿还垫付款外，还应向众和信公司支付本合同担保总额25%的违约金。众和信公司要求被告支付合同担保总额78000元20%的违约金15600元，低于合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。众和信公司要求被告从最后垫付之日起至实际支付之日止，按每日万分之六交付资金占用费,没有合同约定也无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。被告王永奎向中行蜀都大道支行贷款，王永奎、王艳以王永奎名下的川XXXX**丰田汽车作为抵押，并进行了抵押登记，原告代王永奎向中行蜀都大道支行偿还了贷款本息后，中行蜀都大道支行将原告代为偿还的全部债权转让给原告，并将相应的抵押权也转让给原告，符合法律规定，原告请求对被告的川XXXX**小汽车的拍卖或变卖所得享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十三条之规定，判决如下：一、被告王永奎、王艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都众和信融资担保有限责任公司为其垫付的款项36760.23元及违约金15600元；二、原告成都众和信融资担保有限责任公司对被告王永奎所有的川XXXX**小汽车的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告成都众和信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费720元，由被告王永奎、王艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陆岩林二〇一六年十月十七日书记员  李彦春
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1615号申请执行人程建，个体户。被执行人徐州市恒基新型建材有限公司，住所地睢宁县（江阴路东侧）。法定代表人胡文利，该××经理。被执行人秦飞。申请执行人程建与被执行人徐州市恒基新型建材有限公司、秦飞民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州市恒基新型建材有限公司、秦飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程建向本院申请强制执行，本院于2016年06月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第03788号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 萌
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初4051号原告陈向阳，女，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人陈习超，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈旭，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告徐娟，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告陈向阳与被告陈旭、徐娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈向阳及委托代理人陈习超、被告陈旭到庭参加诉讼，被告徐娟经本院传票传唤，无正当理由均不到庭，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、解除与被告陈旭的借款合同；2、两被告归还原告借款100000元及利息（从借款之日起按年利率20%计算）；3、被告承担诉讼费。被告陈旭答辩要点：借款100000元属实，但他现在经济困难，无力偿还借款被告徐娟未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告与被告陈旭系熟人。2016年4月，被告以工程建设缺少资金为由向原告借款。2016年4月29日、2016年5月1日，原告分两次从其支付宝138××××8545（2088502740952615）账号转账100000元到被告陈旭在招商银行62×××69账号。2016年4月29日，被告陈旭向原告陈向阳出具了一张借条，内容为：今借到陈向阳人民币壹拾万元整，期限一年，到期付息贰万元。2、被告陈旭和徐娟原系夫妻关系，两被告于2016年8月5日在民政部门办理了离婚登记手续。判决理由与结果本院认为，被告徐娟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法根据原告的陈述和提供的证据认定相关事实。合法的借贷关系应当受法律保护。被告陈旭向原告借款，应当及时偿还借款本息。现被告陈旭经济显著恶化，已不能按期履行合同义务，原告要求解除借款合同，并要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告陈旭应当偿还所欠原告借款本金100000元，并从借款之日起按照约定利率即年息20%支付利息直至款项偿清之日止。被告陈旭是在与被告徐娟夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻约定财产制的除外。本案中，被告陈旭、徐娟均不能证实该笔借款为陈旭个人债务，被告又不能证实其夫妻关系期间存有夫妻约定财产制，被告徐娟应当对该笔债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈向阳与被告陈旭的借款合同关系于本判决生效之日解除；二、限被告陈旭、徐娟在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告陈向阳借款人民币100000元，并从2016年4月30日起按年利率20%标准支付利息直至借款偿清之日止；二、驳回原告陈向阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告陈旭、徐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈庆华二〇一六年十月二十八日代理书记员  黄立康附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为准。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2502刑初163号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人杜某,男,1972年8月1日出生,汉族,户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟,小学文化,无职业,现住锡林浩特市。因涉嫌危险驾驶罪,2016年9月29日被锡林浩特市公安局刑事拘留,2016年9月30日被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2016)156号起诉书指控被告人杜某犯有危险驾驶罪,于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、伶俐出庭支持公诉,被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控,2015年9月27日21时40分,被告人杜某酒后驾驶英伦牌小型轿车沿锡林浩特市东一环由南向北行驶至与贝子庙大街交叉路口,与前方同方向行驶的赵某驾驶的长城牌小型轿车追尾相撞,造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故,杜某负此次事故的全部责任。经鉴定被告人杜某血液中乙醇含量为337.52mg/100ml。被告人杜某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提请本院依法惩处。被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳,未辩解。经审理查明,2015年9月27日21时40分,被告人杜某酒后驾驶英伦牌小型轿车沿锡林浩特市东一环由南向北行驶至与贝子庙大街交叉路口,与前方同方向行驶的赵某驾驶的长城牌小型轿车追尾相撞,造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故,经锡林浩特市公安局交警大队认定,杜某负此次事故的全部责任,对方车辆驾驶员赵某无责任。经鉴定被告人杜某血液中乙醇含量为337.52mg/100ml。另查明,2015年9月30日被告人杜某和对方车辆驾驶员赵某达成民事赔偿协议,被告人杜某一次性赔偿赵某车辆损失赔偿金6500元,且已履行完毕,赵某出具了谅解书,对被告人杜某予以谅解。上述事实,有下列证据予以证明:1、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明,证实被告人杜某醉酒驾驶机动车发生交通事故后被抓获的事实;2、现场勘查笔录、现场照片、现场图,证实案发现场的基本情况;3、血样提取登记表、(锡)公(司)鉴(理化)字(2015)331、332号理化检验鉴定文书,证实被告人杜某血液中乙醇含量为337.52mg/100ml,属醉酒驾驶机动车,对方车辆驾驶员赵某未饮酒的事实;4、双方驾驶证信息、驾驶车辆信息,证实被告人杜某有A2驾驶证、对方车辆司机赵某有C1驾驶证,被告人杜某驾驶车辆登记所有人为杜某,赵某驾驶车辆的登记所有人是陆某某;5、被告人杜某的供述、被害人赵某的陈述,证实案发经过、时间、地点;6、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录,证实被告人赵某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证的事实;7、户籍信息,证实被告人杜某达到法定刑事责任年龄的事实。上述证据,经法庭举证、质证,查明属实,且能相互印证,足以确认。本院认为,被告人杜某酒后驾驶机动车辆发生交通事故,根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准,被告人杜某的行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以确认。被告人杜某在庭审中如实供述自己的犯罪行为,有悔罪表现,且已对被害人赵某进行民事赔偿,故可从轻处罚。为维护社会交通秩序,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)款、第(二)款之规定,判决如下:被告人杜某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。代理审判员 张 然二〇一六年十月三十一日书 记 员 武伟高
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00273号申请执行人某银行股份有限公司被执行人薛某被执行人薛某某银行股份有限公司与薛某、薛某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月十三日书记员  张晓亮
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执2385号申请执行人李庆祥，男，1970年10月3日生，汉族。委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人张奎，男，1968年2月3日生，汉族。申请执行人李庆祥与被执行人张奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）苏0115民初2116号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告张奎于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李庆祥借款本金110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告张奎负担。逾期，因张奎未履行生效法律文书确定的义务，李庆祥向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。本案在执行中，本院依法查封了张奎所有的车牌号为苏Ａ×××××红旗牌小型轿车一辆，该车未实际控制，本案暂不宜处置。另依法强制扣划了张奎银行存款14740元，余款与申请执行人李庆祥达成了和解协议，分期履行。经在金融、车辆、房产部门查询，未发现张奎有可供执行财产。本院向申请执行人李庆祥发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李庆祥，要求其向本院提供被执行人张奎其他财产线索。李庆祥未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张奎其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人李庆祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张奎是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对张奎的财产进行了调查，除已查封的车辆及扣划的银行存款外，未发现张奎有其他可供执行财产，李庆祥亦未提供张奎其他可供执行的财产线索，执行中依法强制扣划了张奎银行存款14740元，余款与李庆祥达成和解协议，分期履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0115民初2116号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年十月八日见习书记员  王 娟
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1224民初926号之一原告：通山楚农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：覃某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉某佳，湖北自成律师事务所律师。被告：程某迪。被告：卢某芳。本院在审理原告通山楚农商村镇银行股份有限公司与被告程某迪、卢某芳金融借款、保证合同纠纷一案中，原告通山楚农商村镇银行股份有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通山楚农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费628元，由原告通山楚农商村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  邵瑞光人民陪审员  田 伟人民陪审员  张召元二〇一六年十月十八日书 记 员  程清清
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第8864号原告:朱桂山。委托诉讼代理人：高以红，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：洪兵。被告：王来凤。原告朱桂山与被告洪兵、王来凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂山及其委托诉讼代理人高以红到庭参加了诉讼。被告洪兵、王来凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款60000元及逾期利息（以60000元为本金,自2014年12月10日起至给付之日止,按照年利率6%计算）;2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月9日从原告处借走人民币60000元整，并约定于2014年12月9日还款，经原告多次催要被告均以各种理由搪塞，为维护原告的正当权益，提起诉讼，望判如所请。被告洪兵、王来凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告洪兵向原告朱桂山出具借条一份，载明：“借条今借朱桂山人民币陆万元正还款日期拾贰月玖日（12月9日）今借人洪兵2014.9.9”。另查明，被告洪兵与王来凤系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告洪兵向原告朱桂山借款60000元的事实有被告洪兵向原告朱桂山出具的借据原件予以证明，本院予以认定。被告洪兵未偿还借款，原告主张借款人洪兵自逾期之日起按年利息6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。本案的借款发生于被告洪兵与被告王来凤婚姻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，被告王来凤对该债务承担连带责任。被告洪兵、王来凤未到庭应诉答辩亦未向本院提交任何证据，本院根据现有证据作出以上认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪兵于本判决生效后十日内偿还原告朱桂山借款人民币60000元及利息（以60000元为本金，自2014年12月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告王来凤对以上债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告洪兵、王来凤负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告洪兵、王来凤于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  杨益非二〇一六年十月二十一日见习书记员  施 璐
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1134号之十六申请执行人王良平，男，1962年9月25日，汉族，住安徽省包河区。被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初1494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1400元；或提取（扣留）被执行人的款项1400元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十月十四日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初47号原告程诗棋，女。委托代理人王定伦、张超，四川蜀仁律师事务所律师。被告张忠，男。被告赵曦，女。原告程诗棋与被告张忠、赵曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程诗棋及其委托代理人王定伦、张超，被告赵曦到庭参加诉讼，被告张忠因无法联系，经公告传唤，现已逾期仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告程诗棋诉称：被告因生活所需于2013年2月24日向原告借款人民币40000元，借款期限为半年，期限届满，经原告多次催收，被告分别于2014年12月27日、2015年3月27日、6月27日三次还款共计800元，余款39200元至今尚未归还，现起诉来院请求判决被告立即偿还原告本金39200元及承担违约责任金，诉讼费由被告承担。被告张忠未作答辩。被告赵曦辩称：1、我与张忠已于2013年11月25日离婚，借款我不知道，我未在借条上签字，张忠借款也没有用于家庭生活，该借款属于张忠个人债务而非夫妻共同债务。2、张忠借款时一直在吸毒，不仅花光家庭财产还在外借债，这也是我们离婚的真实原因，我已申请法院调取张忠吸毒的证据。3、向原告转款是因为我早就与原告认识，原告提出生活困难要求帮助，未告诉是张忠借款，当时我们已离婚，我没有理由帮张忠归还其个人债务，即使我是帮张忠归还的，由于该借款是张忠个人债务，不能以帮其归还借款而改变债务性质和应该由谁承担。经审理查明：2012年4月6日二被告登记结婚，2013年11月25日二被告登记离婚。被告张忠于2013年的2月24日向原告借款4万元，双方以原告为出借人，被告张忠为借款人签订《借条合同》一份，约定“张忠以其名下及其财产为保证于2013年8月24日借款届满一次性还清借款，如逾期不归还借款，张忠向原告支付违约金10%。”2014年12月27日、2015年3月27日、6月27日被告赵曦向原告分别转账300元、200元、300元，另给付现金100元共计900元。原告陈述，我和被告赵曦是多年的朋友，通过她我才认识张忠的，借钱时我在邮政上班，张忠没有固定职业，2013年左右赵曦给我电话说借钱，没说什么事，我分两次各取了2万元现金给张忠，都是张忠打的条子，2月份这个借条是一张总借条。现原告以借款应按夫妻共同债务要求二被告共同偿还借款本金39100元，并支付违约金4000元。被告赵曦陈述，原告是在邮政上班，借钱我不晓得，张忠在吸毒，结婚后他经常不在家，也没有固定职业。本院依被告赵曦申请向绵阳市公安局涪城分局调取《行政处罚决定书》，载明“该局以张忠（无业），2013年4月22日在绵阳涪城区某酒店房间内使用自制吸食工具烤吸冰毒的违法事实，决定对其行政拘留十日”。上述事实，有身份信息、借款合同、转账凭证、行政处罚决定书、二被告的结婚证及离婚证、原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：通过原告提交的借款凭证等证据，结合其当庭陈述可确认原告向被告张忠借款的事实，由此原告、被告张忠之间形成民间借贷关系，该借贷合法、有效，应受法律保护。本案争议焦点，涉案借款是否系二被告的夫妻共同债务？该焦点问题涉及以下事实1、被告赵曦是否知晓借款的事实？是否系二被告合意举债？2、借款是否用于二被告家庭生活？以上事实分述如下：1、借款合同无赵曦的签名，原告称借钱是赵曦提说借的，但被告赵曦不认可，原告亦无证据证实，虽然赵曦与原告关系较好，原告是通过赵曦认识张忠的，且赵曦向原告转账给付900元，但不能因此推定赵曦一定知晓借款事实的结论，故，本案不能确认被告赵曦有举债之合意，而只能确认为被告张忠个人名义借款。2、借款发生在二被告婚内，被告赵曦以张忠吸毒为由抗辩借款未用于家庭，对此本院认为，张忠无正当职业，有吸毒行为，在与赵曦登记结婚一年多的时间即解除婚姻关系，其个人名义借款，较大可能未用于家庭，赵曦抗辩理由成立，予以采信。综上，涉案借款以被告张忠个人名义所借，原告无证据证明被告赵曦有共同借款之合意，通过被告赵曦的举证可确认被告张忠借款用于个人所用而非与被告赵曦共同生活或生产所需，故涉案借款应认定为张忠个人债务，应由张忠个人负责偿还。其未按期履行还款义务，还应承担违约金的违约责任，原告请求4000元的违约金未超过24%，予以支持。关于赵曦转给付900元，视为代为张忠偿还，二被告可另行处理，故对原告要求被告张忠偿还借款本金39100元及违约金的请求予以支持。其要求被告赵曦共同偿还的诉请，不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人及约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率2%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告张忠于本判决生效之日起十日内返还原告程诗棋借款人民币39100元，并支付违约金4000元。二、驳回原告程诗棋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费780元，由被告张忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  朱 燕审 判 员  奉 兴人民陪审员  朱宇亮二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈省言
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1153号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：刘某某。被执行人：吴某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、吴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审判��员周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第3717号原告：绵阳托基实业有限公司，住所地：绵阳市经开区六一堂路472号附3号。法定代表人：杨万蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。被告：刘华先，男，1956年11月21日出生，汉族，住四川省安县，委托诉讼代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。原告绵阳托基实业有限公司（以下简称托基公司）与被告刘华先物权保护纠纷一案，本院于2015年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告托基公司的委托诉讼代理人李超生、被告刘华先的委托诉讼代理人张家红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。托基公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还绵阳市涪城区1楼房屋；2.被告向原告赔偿从2012年8月20日起至搬离之日止按10000元/年的标准计算的租金损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：托基公司于2012年8月20日取得了位于绵阳市涪城区房屋的产权，产权证号为绵房权证涪城字第××号。被告长期非法占有原告所有的房屋，并对外出租和收取租金，原告多次要求被告返还房屋，但被告均以种种理由拒绝。原告现诉至法院，提出前述诉求。刘华先辩称，刘华先占有案涉房屋确实不当，但占有事实发生在托基公司取得案涉房屋所有权之前。请求法院以刘华先与案涉房屋原所有权人之间存在真实的债权债务关系酌情判决。原告托基公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.房屋所有权证，证明原告托基公司于2012年8月20日取得了位于绵阳市涪城区房屋的所有权（产权证号：绵房权证涪城字第××号）；2.民事判决书[（2014）涪民初字第8057号]，证明案涉房屋现由被告刘华先实际占用并收取租金；3.《门面出租合同》，证明被告刘华先收取的房屋租金为每年10000元。被告刘华先质证后对房屋所有权证无异议；对民事判决书的真实性无异议，但不认可关联性；对《门面出租合同》的关联性不予认可。被告刘华先围绕答辩意见依法提交了以下证据：1.陶武贵、张绍秀与刘华先于2008年1月13日签订的《协议》，证明被告刘华先对位于绵阳市涪城区的房屋拥有使用权；2.案涉房屋所在地居委会于2007年10月12日向刘华先出具的《证明》，证明绵阳市涪城区城郊乡沿江社区居民委员会第六组居民陶武贵、张绍秀系位于绵阳市涪城区房屋的所有权人，房屋产权证及国有土地证正在申报办理中；3.陶武贵、张绍秀于2007年12月13日向刘华先出具的《借款单》，证明陶武贵、张绍秀向刘华先借款234500元，并用位于绵阳市涪城区房屋作抵押。原告托基公司质证后对上述证据的真实性无异议，但对关联性不予认可。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证并在卷佐证。根据双方当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王翔通过诉讼程序从案外人陶武贵处取得了位于绵阳市涪城区房屋的产权。2012年8月20日，原告托基公司以买卖方式从王翔处取得了上述房屋的产权，产权证号为绵房权证涪城字第××号。另查明：被告刘华先基于与案外人陶武贵、张绍秀的借款关系，其于2008年实际占有了位于绵阳市涪城区的房屋，并将其出租给朱永均使用至2015年2月28日，朱永均向刘华先交清了房屋租金。其中2014年3月1日至2015年2月28日期间的房屋租金交纳金额为1万元。租期届满后，朱永均已搬离房屋，并将房屋钥匙交与刘华先，现房屋钥匙在刘华先处。此后，因被告刘华先拒绝将上述房屋返还给原告托基公司，原告于2015年7月9日提起诉讼，请求判如所请。本院认为：本案的争议焦点在于以下两个层次：一、被告刘华先是否应向原告托基公司返还诉争房屋。对此本院认为，对不动产物权而言，登记记载的权利人在法律上被推定为真正的权利人，其权利登记具有对抗第三人的公示公信力，除非有充足的证据推翻登记效力。本案原告托基公司是以诉争房屋（即位于绵阳市涪城区房屋）所有权人为由向被告刘华先主张行使返还原物及赔偿损失请求权。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，因无权占有属于消极事实，是否为有权占有，只有占有人自己知道，因此从本案举证责任的分配来看，原告托基公司只需证明其为上述房屋的所有权人以及被告刘华先实际占有上述房屋的事实即可。本案中，原告托基公司提交的产权证足以证明其为上述房屋的所有权登记权利人，同时根据被告刘华先自认及庭审查明的事实，被告刘华先自2008年起至今实际占有、使用、收益上述房屋的事实，其对上述房屋已形成了事实上的管领和控制，因此应当认定原告托基公司就返还原物诉讼请求的举证责任已完成，在没有其他证据推翻上述事实的前提下，原告托基公司是适格的请求权人。被告刘华先有权占有诉争房屋的证据不足，应向原告托基公司腾退房屋。二、被告刘华先是否应向原告托基公司赔偿房屋占用损失。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，被告刘华先无权占有诉争房屋，实际侵害了房屋所有权人原告托基公司对房屋行使完全的占有、使用、收益、处分权能，侵害了其合法权益，故原告托基公司以被告刘华先非法占用房屋导致的租金损失为计算依据向被告刘华先主张赔偿的理由成立，本院予以支持。就租金损失的计算标准，本院认为，根据被告刘华先已收取承租人交纳的2014年3月1日至2015年2月28日期间的房屋租金1万元的事实，原告托基公司主张以每年10000元为租金损失计算依据的理由较为合理，并无不当，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘华先于本判决生效之日起三十日内将位于绵阳市涪城区1楼房屋腾退返还给原告绵阳托基实业有限公司；二、被告刘华先于本判决生效之日起三十日内按每年10000元的标准向原告绵阳托基实业有限公司赔偿自2012年8月20日起至被告刘华先将上述房屋腾退给原告绵阳托基实业有限公司之日止的租金损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2860元，由被告刘华先承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 毛 琴人民陪审员 罗 英人民陪审员 杨蕊帆二〇一六年十月三十一日书 记 员 黄丽荣
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3656号原告:河南省中原建设有限公司,统一社会信用代码914101007355394889，住所地郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层。法定代表人:郭志强，该公司总经理。委托代理人:姚兟，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人:刘怀林，河南省中原建设有限公司职员。被告:南京元立房地产有限公司，住所地南京市溧水县洪蓝镇平安西路86号。法定代表人：陈逢坤，该公司董事长。委托代理人：方忠宏、权颖智，江苏致邦（常州）律师事务所律师。原告河南省中原建设有限公司与被告南京元立房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案受理后,依法公开开庭进行了审理。原告河南省中原建设有限公司的委托代理人姚兟、刘怀林，被告南京元立房地产有限公司的委托代理人方忠宏、权颖智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省中原建设有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付南京太阳岛百美山庄一期工程所欠工程质量保修金115823元；2.判令被告立即向原告支付百美山庄一期工程所欠质保金自2014年8月11日开始的利息损失11278.30元（以银行同期贷款利率计算至2016年6月1日止，至实际支付之日止）；3.本案诉讼费、保全费、鉴定费等全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年5月28日签订《南京太阳岛百美山庄一期工程合同》，约定原告为被告百美山庄一期工程项目施工，工程内容为百美山庄18幢别墅及物业管理用房的土建、水电工程，并在该合同中另附《工程质量保修书》一份，质量保修范围为百美山庄一期工程，质保金为工程总结算金额的5%。原告按合同约定于2009年7月底完成百美山庄一期工程，并通过竣工验收交付被告使用。根据约定，工程通过竣工验收并交付被告使用后5年之内，被告应付清质量保证金，但截止目前为止，被告尚欠一期工程质量保修金115823元，经原告多次催要，被告迟迟不予支付，故原告诉来法院要求处理。被告南京元立房地产有限公司辩称，对于一期被告尚扣留原告质保金数额115823元的事实予以认可，但鉴于原告未能在合同约定的保修期内，履行其保修义务，或没有完全履行其保修义务，被告方有权根据合同的约定扣留质保金不予支付，这是法律赋予被告方可以行使的权利。故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年5月28日，原、被告签订南京太阳岛百美山庄一期工程合同，合同主要内容为：1.被告将百美山庄18幢别墅及物业管理用房的土建、水电工程发包给原告承建；2.合同金额为951.9万元；3.承包工程范围：18幢别墅及物业管理用房的土建、水电工程以及必要的配套设施；4.合同开工日期为2008年6月9日（实际开工日期以原告方通知为准）,竣工日期2008年12月25日（含竣工备案）；5.工程保修期为两年（防水工程的保修期为5年），保修期自全面竣工验收合格及竣工备案并交付原告使用之日起计算（二者以日期后者为准），由被告发出书面文件确认竣工日期。保修金为工程总结算价的5%按以下期限结算：①在第一年缺陷保修期结束后结算保修金的40%；②在第二年缺陷保修期结束后结算保修金的40%；③在第五年缺陷保修期结束后结清剩余保修金。合同还对双方当事人的其他权利、义务作出了约定。原、被告双方当日还签订了工程质量保修书，具体内容为：1.质保期从工程竣工通过当地政府部门验收合格及竣工备案并交付被告使用之日起算（二者以日期后者为准)；2.双方根据国家有关规定，结合具体工程约定质量保修期如下：①地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；②屋面防水工程，有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏为5年；③其他工程为2年；3.属于保修范围和内容的项目，原告应在接到修理通知后3天内派人修理，原告不在约定期限内派人修理，被告可委托其他人员修理，保修费用从质量保修金内扣除；4.本工程约定的工程质量保修金为工程总结算金额的5%；5.质保金在第一年缺陷保修期结束后结算保修金40%，在第二年缺陷保修期结束后结算保修金的40%，在第五年缺陷保修期结束后结清剩余保修金。庭审中，双方认可工程量有部分变更。被告提供证据证明，本案所涉工程于2009年12月25日经溧水县城区住宅及住宅小区竣工综合验收小组验收通过，并同意交付使用。庭后，被告向本院提出申请，要求对原告施工的部分工程的渗水是否属原告的原因及修复方案进行司法鉴定。原告不同意司法鉴定。上述事实，有当事人陈述、南京太阳岛百美山庄一期工程合同、工程质量保修书、溧宅验（2009）18号文件、验收汇总表等证据予以证实。本院认为,原、被告双方就涉案工程所签订的合同为有效合同，双方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。本案争议的焦点为：1.利息起算点为何时；2.原告要求被告支付质保金的诉请是否支持。针对焦点一，本院认为，因双方在合同约定质保期从工程竣工通过当地政府部门验收合格及竣工备案并交付被告使用之日起算（二者以日期者为准），而该工程于2009年12月25日通过政府相关部门验收合格，故5年质保期应从2009年12月26日起算至2014年12月25日。针对焦点二，被告也向本院提供相应证据以证明其拒付原告质保金的原因系原告所建工程质量存在问题。本院认为，被告现有证据尚不能形成证据链，以证实原告所建工程的质量问题系原告的原因所致，本院对被告所提因原告原因导致工程质量问题，不予处理，被告可通过法律程序另行主张权利。现合同约定的质保期已过，故原告要求被告支付质保金的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定,判决如下:被告南京元立房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告河南省中原建设有限公司质保金115823元及其利息（起算日为2014年12月26日，算至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2842元，减半收取1421元，由原告河南省中原建设有限公司负担21元，由被告南京元立房地产有限公司负担1400元。（此款原告已预交被告在给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2842元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  任天保二〇一六年十月八日见习书记员  吕 娟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1299号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郭某甲，农民。2015年8月10日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年9月8日转取保候审，2016年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人顾某，农民。2015年11月12日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。2016年5月20日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1028号起诉书指控被告人郭某甲、顾某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人郭某甲、顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月至2016年6月间，被告人郭某甲伙同被告人顾某等人在昆山市内多次盗窃他人电动车。公诉机关认为，被告人郭某甲、顾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人郭某甲参与三起，价值人民币8500余元，被告人顾某参与一起，价值人民币4400余元，均属数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第三起共同犯罪中，被告人郭某甲、顾某均起主要作用，均系主犯；在第一、二起共同犯罪中，被告人郭某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在第一、二起犯罪中，被告人郭某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郭某甲、顾某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年8月至2016年6月间，被告人郭某甲伙同被告人顾某等人在昆山市内多次盗窃他人电动车。具体分述如下：1.2015年8月2日，被告人郭某甲伙同陈某、武某（均另案处理）在昆山市城市管理行政执法大队中华园中队旁的过道内，由被告人郭某甲望风，陈某等人上前推行，窃得被害人胡某的黑色捷圣牌踏板电瓶车1辆（价值人民币4060元）。2.2015年8月4日，被告人郭某甲伙同陈某、武某在昆山市嵩山路家润多超市西面河边的机动车停车位上，由被告人郭某甲及武某望风，陈某使用钥匙开锁，窃得被害人李某的白色踏板摩托车1辆。3.2016年5月5日11时许，被告人顾某、郭某甲伙同他人至昆山市青阳南路四海电子东门口外非机动车停车位，由被告人顾某撬锁，先后盗窃被害人梁某的黑色凌锐牌踏板电动车1辆（价值人民币2175元）和被害人张某的红色小骆驼牌踏板电动车1辆（价值人民币2268元），后被告人顾某、郭某甲分别骑1辆车离开。另查明，被告人郭某甲归案后如实供述前两笔犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、梁某、胡某、李某的陈述，证人杨某、潘某、吴某甲、吴某乙、黄某甲、武某、陈某、罗某甲、王某、冀某、何某、黄某乙、郭某乙、罗某乙，辨认笔录，调取证据清单、电动自行车行驶证、销售凭证，接受证据清单、销售票据，年龄查证工作记录，研判资料、情况说明、刑事判决书、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲、顾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人郭某甲参与三起，价值人民币8500余元，被告人顾某参与一起，价值人民币4400余元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在第一、二起共同犯罪中，被告人郭某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；在第三起共同犯罪中，被告人郭某甲、顾某均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭某甲如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人顾某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某甲、顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人郭某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定；对被告人顾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年8月10日起至2016年11月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）三、责令被告人郭某甲、顾某退赔被害人梁某的经济损失人民币二千一百七十五元、退赔被害人张某的经济损失人民币二千二百六十八元；责令被告人郭某甲退赔被害人胡某的经济损失人民币四千零六十元及被害人李某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  沈明坤人民陪审员  戈菊珍二〇一六年十月二十八日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0403民初2388号原告：程丽丽，女，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被告：樊玉霞，女，1958年4月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告程丽丽与被告樊玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告程丽丽到庭参加诉讼，被告樊玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息自借款之日起按月息2分计算至款还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告自称因家中有事找原告借钱，并口头允诺按月息2分支付利息，2015年2月23日原告借给被告15000元，被告在其身份证复印件上打了借条，借条上未注明还款日期。后2015年5月25日原告又借给被告15000元，2015年6月12日再借给被告20000元，被告分别出具借条。但至今被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告樊玉霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，被告未予质证，对原告提交的借条、收条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告樊玉霞因需向原告程丽丽借款，于2015年2月23日在其身份证复印件上向原告程丽丽出具借条一份，内容为：“借条今借程丽丽现金壹万伍仟元整15000借款人：樊玉霞2015年2月23号”。同日，原告程丽丽扣除300元，实际给付被告程丽丽14700元。2015年5月25日，被告樊玉霞又向原告程丽丽借款，并出具借条一份，写明：“借条今借程丽丽人民币壹万伍仟元整。15000借款人：樊玉霞2015年5月25号”。同日，原告程丽丽扣除300元，实际给付被告程丽丽14700元。2015年6月12日，被告樊玉霞再次向原告程丽丽借款，并在其身份证复印件上出具借条一份，载明：“借条今借程丽丽人民币贰万元整。20000借款人：樊玉霞2015年6月12号”。同日，原告程丽丽扣除400元，实际给付被告程丽丽19600元。后，被告樊玉霞给原告程丽丽补打了三份收条。但时至今日，被告樊玉霞未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告樊玉霞向原告程丽丽借款的事实，有借条、收条等在卷佐证，足以认定。关于借款数额，因原告程丽丽在庭审中自认，2015年2月23日实际给付被告樊玉霞14700元，2015年5月25日实际给付14700元，2015年6月23日实际给付19600元，故本案借款数额认定为49000元。关于原告程丽丽要求被告樊玉霞偿还借款50000元的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持；法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告程丽丽主张自借款之日按每月2分计算至款还清时止的利息，本院认为，借条中双方均没有约定借款期限及利息，逾期利息应按年利率6%从起诉之日计算至借款还清时止。关于原告程丽丽主张利息的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告樊玉霞在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊玉霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告程丽丽借款本金49000元，自起诉之日即2016年4月13日起至实际还款日的逾期利息按年利率6%计算至本金付清之日止；二、驳回原告程丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告程丽丽负担25元，被告樊玉霞负担1025元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  郝荣琦代理审判员  陆 彬人民陪审员  汪正瑶二〇一六年十月二十日书 记 员  张 瀚附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初492号原告：邓朝清，男，1990年3月9日出生，汉族。被告：平陆县百丰肥业有限公司。被告：王景云，男，出生日期不详，汉族。原告邓朝清与被告平陆县百丰肥业有限公司、王景云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓朝清到庭参加了诉讼，被告平陆县百丰肥业有限公司、王景云经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓朝清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款13000元及利息；2、起诉费用由被告承担；3、所有车费、误工费由被告承担。事实和理由：2015年12月份，被告王景云与原告协商由原告包工包料在被告平陆县百丰肥业有限公司建彩钢工房一座，共计23000元，工程完工后一次性付款。完工后，原告多次向被告王景云催要，被告王景云给付了10000元，剩余13000元被告王景云给原告出具了欠条一份，约定了月息2分，并口头约定该款于2016年4月15日归还。但被告一直未给付。被告平陆县百丰肥业有限公司、王景云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交王景云出具的欠条一份。该欠条合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月份，被告王景云与原告邓朝清协商，由原告包工包料在被告平陆县百丰肥业建设彩钢工房一座，总价额为23000元，工程完工后一次性付清。原告完工后，被告王景云给付了10000元。剩余13000元，在原告催要时，被告王景云于2016年1月23日给原告出具欠条一份，即：“今欠到，邓朝清彩钢房壹万叁仟元整，按月息2分计息，至归还期为准。欠款人，平陆百丰肥业，经手人，王景云，2016年1月23日”。欠条中款项，被告至今未付。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王景云协议建彩钢房，原告进行了施工，且已交付给被告，被告王景云仅支付了10000元，剩余13000元，被告王景云出具有欠条，被告应按约定支付相应价款。被告王景云出具的欠条中明确约定有利息，且利息未超出年利率24%，故原告请求被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。原告主张二被告共同给付剩余13000元，虽然欠条中写经手人王景云，王景云亦为平陆县百丰肥业有限公司股东，但欠条系被告王景云出具，且该欠条中无被告平陆县百丰肥业有限公司公章，原告始终和被告王景云进行结算，王景云及平陆县百丰肥业有限公司未到庭，原告没有证据证实该债务为平陆县百丰肥业有限公司所欠债务，故该欠款应由被告王景云承担。原告请求的车费、误工费没有提供相关证据予以证实，故原告该主张，本院无法予以支持。综上，依照《中��人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景云在本判决生效后十日内给付原告邓朝清建彩钢房款13000元及利息。（利息按月利率2分自2016年1月23日起计算至执行完毕止）。驳回原告邓朝清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王景云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨学斌代理审判员  高 峰代理审判员  王 甜二〇一六年十月二十七日书 记 员  王亚运
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5728号原告重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人吕剑，该公司董事长。委托代理人陈强，重庆鑫远律师事务所律师。委托代理人黄健，重庆鑫远律师事务所律师。被告重庆天字实业集团有限公司第一分公司，住所地重庆市涪陵区。负责人冯越，该分公司经理。委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵。法定代表人蒋德才，该公司董事长。委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人杨程钧，该公司董事长。委托代理人李全,男，1978年6月17日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人何家胜，男,1971年6月26日出生,住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区大业建材有限公司（以下简称大业公司）与被告重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字集团公司）、重庆天字实业集团有限公司第一分公司（以下简称天字集团公司第一分公司）和重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司（以下简称科润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员邓春波担任审判长，与人民陪审员杨帮贵和许洁组成合议庭，适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈强和黄健，被告天字集团公司和天字集团公司第一分公司的委托代理人冯杰，被告科润公司的委托代理人李全和何家胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大业公司诉称，科润公司将在涪陵区宏声大道开发建设的金科天湖小镇25#楼土建及普通水电安装工程发包给被告天字集团公司承建。天字集团公司第一分公司又将该工程的内墙预拌砂浆抹灰劳务工程分包给原告。原告根据双方的劳务分包合同已履行合同义务并交付工作成果。工程完工后经双方结算，被告尚欠原告工程款204887元。原告经多次催收无果，遂诉至法院请求天字集团公司和天字集团公司第一分公司共同支付原告尚欠的工程款204887元和从2015年11月12日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息，被告科润公司在欠付天字集团公司和天字集团公司第一分公司工程款范围内向原告承担支付责任。被告天字集团公司和天字集团公司第一分公司辩称，天字集团公司授权天字集团公司第一分公司将涉案劳务工程分包给原告属实。该劳务工程完工后，双方进行了结算，我司认可原告主张的工程款金额。根据约定，我司支付工程款的期限为2015年12月12日，资金利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告科润公司辩称，我司将金科天湖小镇25#楼土建及普通水电安装工程发包给被告天字集团公司承建属实。我司与原告没有合同关系，且与天字集团公司的工程款尚未结算，故我司不应该承担付款义务。经审理查明，2013年10月，科润公司将在涪陵区宏声大道开发建设的金科天湖小镇25#楼土建及普通水电安装工程发包给被告天字集团公司承建。2015年2月，天字集团公司授权其第一分公司将该工程的内墙预拌砂浆抹灰劳务工程分包给原告。原告根据双方的劳务分包合同已履行合同义务并交付了工作成果。2015年11月11日，经双方结算，被告天字集团公司尚欠原告工程款204887元。根据原告与被告天字集团公司第一分公司的劳务合同第12.2.2项之规定，发包方支付剩余工程款的期限为验收合格并结算审计后的30日。诉讼中，被告天字集团公司对原告请求的工程款金额无异议，只是主张付款期限应为2015年12月12日。另查明，原告无承揽涉案工程劳务的法定资质。本院所确认的上述事实,有庭审中原被告的陈述，原告提供的劳务承包合同和结算明细表等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，因原告欠缺承揽涉案工程劳务的法定资质，故其与被告天字集团公司第一分公司签订的劳务承包合同无效；又因该工程已经被告验收，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告天字集团公司第一分公司应该参照合同约定支付工程款。完工后，原告与被告天字集团公司第一分公司经过结算尚欠原告工程款204887元，被告天字集团公司和天字集团公司第一分公司对此无异议，故其应依法支付尚欠原告的工程款204887元。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具法人资格，其民事责任由公司承担。”故应由被告天字集团公司承担支付责任。因原告未举证证明科润公司与天字集团公司对涉案工程已经结算等事实，故对其要求被告科润公司在欠付天字集团公司和天字集团公司第一分公司工程款范围内承担支付责任的请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆天字实业集团有限公司在本判决生效之日起立即支付原告重庆市涪陵区大业建材有限公司涉案工程款204887元及该款自2015年12月12日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同贷款利率计算的利息；二、驳回原告重庆市涪陵区大业建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4490元，由被告重庆天字实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  邓春波人民陪审员  杨帮贵人民陪审员  许 洁二〇一六年十月二十日书 记 员  张梓敬
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1396号申请人:梁发长被申请人:巢湖市环宇机械有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2506号法律文书，于2016-10-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市环宇机械有限公司价值47514元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01932号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司。法定代表人刘永生，董事长。委托代理人曾明登。被执行人朱定一。申请执行人华融湘江银行股份有限公司申请执行被执行人朱定一实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）开民特字第03281号民事裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人的抵押财产因被其他法院在先查封，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民特字第03281号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  邓 平二〇一六年十月二十四日代理书记员  曾 胜