wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1747号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：王本禹，该行董事长。委托诉讼代理人：武常明武常朋，男，该行职工。被告：菜爱英，女，1973年07月16日出生，汉族，住汤阴县。被告：秦秀青，女，1978年04月02日出生，汉族，住汤阴县。被告：付书英，女，1982年07月15日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告菜爱英、秦秀青、付书英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人武常明到庭参加诉讼，被告菜爱英、秦秀青、付书英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告菜爱英归还原告借款本金8万元、利息11460.00元（利息计算至2016年3月31日）及从2016年4月1日起计算至执行完毕之日止的利息；2.判令被告秦秀青、付书英承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月16日，被告菜爱英在我行借款8万元，合同约定2015年3月15日到期。由秦秀青、付书英担保，并承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催收，被告以各种借口拒不归还，不履行偿还责任，截止2016年3月31日仍欠我行贷款本金8万元及利息11460.00元。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持我行的诉讼请求。被告菜爱英未到庭应诉也未进行答辩。被告秦秀青未到庭应诉也未进行答辩。被告付书英未到庭应诉也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同1份、保证合同1份、借款借据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，原告与被告菜爱英签订个人借款合同一份，约定由原告向被告菜爱英发放贷款8万元，贷款期限从2014年3月16日起至2015年3月15日，月利率为7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人被告秦秀青、付书英与原告签订保证合同为被告菜爱英的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款8万元发放给被告菜爱英。截止2016年3月31日被告菜爱英下欠原告借款本金8万元、利息11460.00元及从2016年4月1日起计算至执行完毕之日止的利息未偿还。双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告分别与借款人菜爱英、担保人秦秀青、付书英签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人菜爱英未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告菜爱英应当偿还原告借款本金8万元、利息11460.00元及从2016年4月1日起计算至执行完毕之日止的利息，按月利率7.5‰基础上加收50%计算。被告秦秀青、付书英作为被告菜爱英的保证人，应当按照约定对被告菜爱英贷款承担连带保证责任。现原告要求被告秦秀青、付书英承担被告菜爱英未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告菜爱英、秦秀青、付书英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，原告要求被告菜爱英偿还借款本金8万元、利息11460.00元及从2016年4月1日起计算至执行完毕之日止的利息，按月利率7.5‰基础上加收50%计算，并要求被告秦秀青、付书英承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告菜爱英于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、利息11460.00元及从2016年4月1日起计算至执行完毕之日止的利息，按月利率7.5‰基础上加收50%计算。二、被告秦秀青、付书英对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告秦秀青、付书英承担保证责任后，有权向被告菜爱英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，由被告菜爱英、秦秀青、付书英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一六年十月十日书 记 员  马 黎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初10152号原告赵海。被告吴清。本院在审理原告赵海与被告吴清民间借贷纠纷一案中，原告赵海未在法定期限内交纳案件受理费，且经本院催交后在指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康晓光二〇一六年十月八日书记员  夏 臻
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢293号被执行人张志祥。本院在执行被执行人张志祥犯故意杀人、盗窃罪并处罚金人民币5000元一案，对被执行人张志祥名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人张志祥个人名下无任何财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2012）二中刑初字第77号刑事判决书关于执行张志祥个人罚金部分的执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房 强代理审判员  周锦涛代理审判员  刘春贵二〇一六年十月二十六日书 记 员  吕守一
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行初62号原告乐清市未来户外传媒有限公司，住所地乐清市南岳镇宏泰景园1幢804号，组织机构代码56817401-1。法定代表人庄安义，总经理。委托代理人向世忠，浙江丹华律师事务所律师。委托代理人杨静，湖南延群律师事务所律师。被告乐清市市政园林局，住所地乐清市乐成街道人民路2号3幢5楼。法定代表人张金财，局长。委托代理人林锋，浙江合众律师事务所律师。被告乐清市南岳镇人民政府，住所地乐清市南岳镇府前路1号。法定代表人卓赛龙，镇长。委托代理人林晓琳，浙江合众律师事务所律师。原��乐清市未来户外传媒有限公司诉被告乐清市市政园林局、乐清市南岳镇人民政府城建行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告乐清市未来户外传媒有限公司诉称，原告经与土地使用权人签订协议及取得相关部门许可，在南岳镇下岙村设置一座高立柱双面广告牌体用于客户发布广告。2012年年底，被告强行拆除上述广告牌体。被告强行拆除行为缺乏事实和法律依据，且程序严重违法，侵害了原告的合法权益，请求人民法院确认被告乐清市市政园林局、乐清市南岳镇人民政府拆除原告乐清市未来户外传媒有限公司位于南岳镇下岙村一座高立柱双面广告牌体的行政行为违法，本案诉讼费用由被告承担。被告乐清市市政园林局辩称，被告在2012年根据《乐清市人民政府关于印发乐清市高速公路、城市中心大道沿线户外广告整治实施方案的通知》要求，向各乡镇传达文件精神，被告没有实施拆除原告广告牌体的行政行为。原告诉称的行政强制行为发生在2012年10月，原告于2014年9月28日曾经向法院起诉，可以推定原告当时就已经知道行政行为和诉权，现在向法院起诉已经超过法定的起诉期限。原告于2016年向法院起诉，未缴纳诉讼费，按自动撤诉处理，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第七项、第二十七条规定，应当驳回原告的起诉。综上，原告起诉乐清市市政园林局实施行政强制行为缺乏事实依据，请求人民法院驳回原告的起诉。被告乐清市南岳镇人民政府辩称，原告诉称涉案广告牌系在2012年年底被拆除，该时间至原告起诉之日止已有三年多。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，原告起诉早已超过起诉期限。被告没有实施过拆除原告诉称广告牌体的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，作出行政行为的行政机关才是适格被告。被告未实施该行政行为，并非本案适格的被告。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。同法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告诉称广告牌体系两被告所拆除，但未提供相应证据，且两被告均予以否认。原告庭审时认为涉案广告牌体即为《乐清市人民政府办公室关于印发乐清市高速公路、城市中心大道沿线户外广告整治实施方案的通知》中虹桥镇第15号广告牌体，但两者在位置和内容上无法对应，原告也未能提供证据予以证实。因此，原告所提供的证据尚不能证明存在被诉行政行为且该行为由两被告实施。原告的起诉缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告乐清市未来户外传媒有限公司的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  吴亦贝审 判 员  麻乐加人民陪审员  赵志辉二〇一六��十月二十八日书 记 员  周婉倩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2694号申请执行人德清县国土资源局被执行人章顺根，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521行审00111号，依法向被执行人章顺根发出执行通知书，责令被执行人章顺根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章顺根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章顺根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币195302元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  沈 浩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2816号申请执行人高桂兰。被执行人夏威。本院在执行高桂兰与夏威为机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  唐胜荣二〇一六年十月十三日书记员  陈 健
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执762号申请执行人刘瑞平，男，1985年3月24日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。被执行人罗建生，男，1977年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住瑞金市。被执行人钟爱凤，男，1979年10月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住瑞金市。本院在执行刘瑞平申请执行罗建生、钟爱凤民间借贷纠纷一案中，权利人刘瑞平要求被执行人罗建生、钟爱凤归还借款350000元及利息，案件受理费10000元，申请金额未受偿。现查明，被执行人罗建生、钟爱凤目前无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执762号案件的本次执行程序，申请执行人刘瑞平提供了被执行人罗建生、钟爱凤的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生审 判 员  钟永红代理审判员  宁 馨二〇一六年十月十八日书 记 员  钟志明
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1664号原告刘某某。被告曾某某。原告刘某某诉被告曾某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。本案在审理过程中，原告刘某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曾某某的起诉。本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告曾某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告曾某某的起诉。案件受理费50元，由原告刘某某承担。审判员  张艳君二〇一六年十月十九日书记员  赵 云
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初10106号原告：杜亚明，女，1970年1月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：刘苗军，男，1961年1月21日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。原告杜亚明与被告刘苗军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告杜亚明以已经人民调解达成协议为由于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜亚明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  鲁国强二〇一六年十月十三日书记员  邹 婷
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1325号之一被执行人：陈炬州，男，1990年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林建龙，男，1982年8月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人陈炬州、林建龙罚金一案中，于2016年7月25日向被执行人陈炬州、林建龙发出执行通知及财产申报通知书。2016年9月2日，被执行人陈炬州向本院缴纳罚金1000元，履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务。2016年9月13日，本院依法将被执行人林建龙纳入失信被执行人名单。本院通过福建司法查控系统查询，并到被执行人林建龙住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 刘 军二〇一六年十月八日书记员 张 燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0802民初1237号原告吕某某。委托代理人刘权，广东汉基律师事务所律师。被告钟某某。原告吕某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周冰清独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘权，被告钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日，被告购买我位于湛江市海滨大道四路99号40幢1单元501号房，约定房屋总价款41万元。被告先预付我11万元，剩余30万元由我借予被告用于周转资金，借款期限2年，每月利息2400元。双方还约定该房由我继续居住，每月租金为600元，扣除我租住被告该房每月租金600元后，被告每月实际应向我支付利息1800元。事后我按双方的约定将房屋过户给被告。被告自2014年9月2日起至年底每月支付我利息1800元共计支付了利息4个月，2015年支付利息合计11个月。2016年至今的利息未付，现借款期限已届满，被告未如期偿还借款本金。为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还借款本金人民币300000元，利息暂计人民币18000元（1800元/月*10个月=18000元），实际利息计至还本付息之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，借款属实，只要原告将其户口从我所住的房子迁出去，我就同意还款给原告。经审理查明，原、被告于2014年9月1日协商一致由被告以总价款41万元购买原告名下的位于湛江市海滨大道四路99号40幢1单元501号房，被告先支付购房款11万元给原告，剩余房款30万元由原告借支被告用于资金周转，被告于2014年9月1日出具一份《欠条》给原告收执，确认双方购房款转化为借款的事实。该欠条主要载明：被告购买原告位于湛江市海滨大道四路99号40幢1单元501房总价41万元，被告已支付购房款11万元，原告将剩余30万元借给被告用于资金周转，借款期限为2年，被告每月支付利息2400元，原告继续居住该房，原告每月支付租金600元给被告，被告实际每月支付利息1800元给原告。此后原告按约定将上述房屋办理过户给被告。由于被告未能及时偿还借款，原告遂向本院提起上述诉请。原、被告一致确认，被告自2014年9月1日起至2015年12月期间按约定每月支付利息1800元给原告，自2016年1月起未支付过利息给原告。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告购买房屋因拖欠原告的购房款30万元，双方经协商后一致确认将该购房款30万元转为借款，并由被告出具《欠条》给原告收执，确认双方的借款事实，故双方形成合法的借贷关系。被告未能按时偿还借款本金，应承担违约责任。原告据此请求被告偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求自2016年1月起按照约定每月支付利息1800元的诉讼主张，由于被告出具的《欠条》已明确载明每月利息2400元，扣除原告应付租金600元，实际被告每月应付利息为1800元，折算为年利率7.2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，原告该项请求未超出年利率24%的规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：限被告钟某某于本判决生效之日起十日内偿还借款本金300000元及支付利息（利息的计算：以本金300000元为基数，从2016年1月1日起按照年利率7.2%计至本判决确定被告给付之日止）给原告吕某某。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费3035元，由被告钟某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。代理审判员  周冰清二〇一六年十月二十六日书 记 员  冯海芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执256号申请执行人黄嬿，女，1965年2月22日出生，汉族，住钟山县。被执行人陈敏，男，1975年7月8日出生，壮族，住钟山县。本院在执行申请执行人黄嬿与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  廖保书二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡景淞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9164号原告郭梦遥，女，1995年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告沈阳市和平区皇朝鑫酒吧，住所地沈阳市和平区青年大街390甲号，注册号210102600417572。经营者张永生。本院在审理原告郭梦遥诉被告沈阳市和平区皇朝鑫酒吧劳动争议一案中，原告郭梦遥于2016年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭梦遥撤回起诉。案件受理费5元，由原告郭梦遥承担。审判员  王金利二〇一六年十月二十一日书记员  侯欣颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执588号被执行人李某。本院在执行被执行人李某罚金一案中，被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1224执字560号溆浦县卫生和计划生育局：申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人杨文斌、肖珊征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审85号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人杨文斌、肖珊已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。特此通知二〇一六年十月二十八日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7278号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，该行行长。被执行人王玉坤，男，1981年12月15日出生，职业不详。交通银行股份有限公司北京市分行与王玉坤其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12704号民事判决书发生法律效力后，因王玉坤未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求王玉坤履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人王玉坤财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供王玉坤其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2014）西民初字第12704号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）西民初字第12704号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年十月二十六日书记员  孙宏伟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执918号申请执行人张满光，男，1965年5月3日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被执行人蒋守均，1965年10月7日出生，汉族，徐州市泉山区人，住徐州市泉山区。申请执行人张满光诉被告蒋守均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第00229号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告蒋守均欠原告张满光80万元，于2014年5月30日前偿还30万元；2014年6月30日前偿还20万元；于2014年7月31日前偿还20万元；于2014年8月30日前偿还10万元。被告蒋守均如逾期应加付20万元，原告张满光可以向法院申请执行100万元（已付款应予扣除）。在执行过程中，本院在执行过程中依法查询了被执行人的银行账户、工商、车辆等信息，在执行过程中，本院于2016年3月18日对被执行人银行存款进行了查询但未发现被执行人有可供执行的财产线索，2016年3月18日向被执行人蒋守均发出执行通知书限其履行义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月1日查封冻结了被执行人蒋守均的拆迁补偿款。本案执行标的为700000元，现已强制执行到位0元，本院于2016年3月20日将被执行人蒋守均拉入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜民初字第00229号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 孔祥进执行员 杨贵亮二〇一六年十月二十四日书记员 王 乾
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初1906号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人裴朝东，男，1986年9月4日出生，出生地黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2014年12月16日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑三年，于2015年10月10日刑满释放；现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1900号起诉书指控被告人裴朝东犯妨害公务罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉，被告人裴朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：北京市公安局丰台分局禁毒中队、方庄派出所民警根据举报，于2016年4月7日1时许到北京市朝阳区朝阳路杨闸环岛东卫城小区A座303室抓捕涉毒嫌疑人。期间，被告人裴朝东持刀阻碍民警执法，致民警刘某某（男，36岁，北京市人）“颈部挫伤、手部挫伤”，经鉴定，其身体所受损伤程度属轻微伤。被告人裴朝东被民警当场抓获归案。现扣押裤子1条、刀具1把在案。审理期间，经本院主持，被告人裴朝东与被害人刘某某达成调解，被告人裴朝东的亲属代为赔偿被害人刘某某人民币1万元。上述事实，被告人裴朝东在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人张某、戴某某、谢某、白某某的证言，辨认笔录，现场录像，诊断证明书，法医临床学鉴定意见书及伤情照片，民事调解协议，收条，扣押决定书，扣押清单，受案登记表及公安机关出具的到案经过、工作记录、被告人的供述、身份证明材料及前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人裴朝东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人裴朝东犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人裴朝东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人裴朝东归案后能够如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物品一并处理。综上，根据被告人裴朝东犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人裴朝东犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年2月6日止）。二、在案之裤子一条，发还被害人刘某某；在案之刀具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  宋磊二〇一六年十月十二日书 记 员  陈雪
河南省罗山县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫1521行初字55号原告向桂轩，女，1937年1月16日出生，汉族，现住平桥区。委托代理人周守杰，男，1969年9月25日出生，汉族，职工，住平桥区。被告信阳市房产管理中心明港分局。法定代表人李巍，男，该局局长。委托代理人秦建国，男，该局工作人员。被告信阳市房产管理中心。法定代表人万钧，该中心主任。委托代理人李慧军，男，信阳市房产管理中心明港分局工作人员。原告向桂轩诉被告信阳市房产管理中心明港分局、被告信阳市房产管理中心要求履行法定职责一案，经信阳中级法院裁定，指定由我院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告向桂轩的委托代理人周守杰，被告信阳市房产管理中心明港分局的委托代理人秦建国，被告信阳市房产管理中心的委托代理人李慧军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向桂轩诉称，原告与丈夫周存德（2011年病故）于1990年在平桥区明港镇农工路建有二层共8间房屋一套，1992年办理了信明住字第93179号产权证，登记在周存德名下。2006年周存德在原告不知情的情况下以继承为由将房屋赠与周琳（原告的女儿，现已故），并转移登记在周琳名下，显然侵害了原告的利益，原告于2016年3月9日向信阳市房管中心明港分局申请异议登记，明港分局于3月10日作出不予异议登记的回复。明港分局不予异议登记，属于不履行法定职责，故起诉要求被告履行法定职责。被告信阳市房产管理中心辩称，1、根据《物权法》第九条、十九条规定，登记薄记载的权利人已经死亡，产生新的法律关系，根据《房屋登记办法》七十六条规定，异议登记无法启动，我们以书面告知申请人，因此我们不属于不履行法定职责和行政不作为。2、依据《民诉法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，异议登记不是民事诉讼的前置条件，其目的在于短期内阻断登记薄的公信力，以防止第三人的善意取得。3、异议登记本身不能解决权利归属物，物权的确认只能由人民法院进行。故请求驳回原告的诉讼请求。被告信阳市房产管理中心明港分局辩称同信阳市房产管理中心。经审理查明，1991年原告向桂轩和其丈夫周存德（已于2011年病故）在平桥区明港镇农工路建房一处，前后两排，共八间，建筑面积216.2平方米。1992年在明港房管局办理了《房权证》，证号为信明住字第93179号，所有权人登记为周存德（无共有人），房屋建成后原告一直在此居住。2006年6月12日，周存德向明港分局房管分局出具一份申请要求将该处房屋过户给其女儿周琳继承，周琳签字同意继承。明港房管局据此于2006年6月14日将该房屋产权过户到周琳名下。2012年，原告向桂轩向平桥区人民法院提起行政诉讼，要求撤销信阳市房产管理中心（明港分局）将房产过户到周琳名下的具体行政行为，平桥法院认为虽然房产管理部门的转移过户行为确有错误，但因原告起诉已超过法定的诉讼期限，裁定驳回了原告的起诉。2013年4月9日原告向桂轩向平桥法院提起民事诉讼，平桥法院于2013年12月6日作出（2013）平民初字第970号民事判决，周琳不服提起上诉，信阳市中院于2014年4月28日作出（2014）信中法民终字第388号民事裁定撤销原判发回重审。2015年1月12日再次作出（2014）平民初字1296号民事判决，向桂轩、周琳均提出上诉，2015年5月14日信阳中院作出（2015）信中法民终字第351号民事裁定再次撤销原判发回重审。2015年10月27日平桥法院作出（2015）平民初字1840号民事判决，周琳等不服提起上诉，2016年2月19日信阳中院作出（2015）信中法民终字第2176号民事裁定，以原告向桂轩没有向房屋行政登记机构申请异议登记为由，撤销了平桥法院作出（2015）平民初字1840号民事判决，驳回向桂轩的起诉。原告向桂轩于2016年3月9日向信阳市房管中心明港分局递交了异议登记申请书，信阳市房管中心明港分局于次日对向桂轩作出回复1、产权人周琳已经死亡，产生了新的法律关系；2、缺少产权人不同意更正的前置条件。申请人的申请不符合异议登记的申请条件。原告不服该答复，遂向法院提起行政诉讼，要求被告受理其异议登记。认定上述事实的证据有：被告提供的1、1992年6月9日颁发的所有权人为周存德的房屋所有权证证号为信明住字第93179的存根；2、2006年6月12号申请人为周存德申请将该房屋登记变更过户给周琳名下的申请；3、2006年6月12日信阳钢铁有限公司保卫部证明周存德与周琳系父女关系的证明；4，周琳身份证复印件；5、转移登记申请表；6、房屋登记具结书；7、房屋所有权证存根；8、2016年3月9日向桂轩的异议登记申请书；9、信阳市房管中心明港分局于次日对向桂轩作出的回复；10、相关法律法规条目。原告提交的1、信阳市房管中心明港分局于2016年3月10日对向桂轩作出的回复；2、平桥法院作出（2015）平民初字1840号民事判决；3、信阳中院作出（2015）信中法民终字第2176号民事裁定。以上证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，权利人、利害关系人认为不动产登记薄记载的事项错误的，可以申请变更登记，不动产登记薄记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机关应当予以更正。不动产登记薄记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。本案中，登记薄中的权利人周琳已经死亡，该房屋新的所有权人尚未确定，不能满足不动产登记薄记载的权利人书面同意更正或不同意更正的前置条件，原告向桂轩要求被告受理异议登记暂不符合法律规定的条件，利害关系人提起异议登记只有待上述条件成就后方能行使其权利。故原告的诉讼请求本院不予支持。被告的辩称理由正当，本院予以采信。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：一、驳回原告向桂轩的诉讼请求。二、二被告于申请异议登记条件成就后30内受理原告的异议登记。案件受理费50元，由原告向桂轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青人民陪审员  桂小辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  丁 凤
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执561号被执行人：张云雪，男，1963年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。本院在执行张云雪罚金刑一案中，于2016年10月29日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年9月29日作出的（2016）川1529刑初138号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张云雪银行存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 王 艳二〇一六年十月三十日书 记 员 龙军生
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初1786号原告：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：严为丰，男，1973年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告肖海军诉被告严为丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄担任审判长，并与审判员李林龙、人民陪审员冯靖雯组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金20000元；2、判令被告向原告支付自2014年4月13日起至判决生效之日止，以20000元为基数，按月息2%支付利息，暂计到2014年5月13日约400元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告严为丰于2014年4月12日向原告借款人民币20000元，在订立借款合同时原告依约将20000元借款给被告，合同约定还款期限定于2014年4月12日前归还，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，但借款到期后被告没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向法院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并记录在卷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款行为合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，应当按时归还，被告拒不归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故本院对原告的请求归还借款并按约定支付利息的诉讼请求予以支持。关于利息的标准，双方借款时虽然约定较高，但是原告主动要求按月息2%计算没有超出法律的规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告严为丰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖海军偿还借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2014年4月13起按月息2%计算至本判决确定的付款款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，由被告严为丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓永雄审 判 员  李林龙人民陪审员  冯靖雯二〇一六年十月二十七日书 记 员  罗敬贤
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执4419号王道平顾加杰：王道平申请执行顾加杰房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁裁字第465-10号裁决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一六年十月二十五日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6398号罪犯柒成广，男,汉族，1975年11月19日出生于云南省彝良县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○一五年十二月十六日作出(2015)宣刑初字第437号刑事判决，以被告人柒成广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2015年10月15日起至2017年5月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月8被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某、张某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔某、魏某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯柒成广在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯柒成广系累犯，现刑罚执行已达十一个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯柒成广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柒成广减去有期徒刑一个月（刑期自2015年10月15日起至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执144号申请执行人锦州东铁路车辆配件厂，住所地锦州市凌河区。法定代表人徐明新，该厂厂长。委托代理人盖国辉，该厂办公室主任。被执行人锦州锦矿机器股份有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人侯丙利，该公司总经理。委托代理人王威，该公司经理。本院在执行锦州东铁路车辆配件厂诉锦州锦矿机器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经申请执行人申请，被执行人已经履行，并将执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初00150号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐文武二〇一六年十月十三日书记员  詹文硕
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执788号之一申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人林玮，职务行长。被执行人冯元忠，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人翁三云，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人刘祖明，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人管逢洪，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈孝基，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人谢巧英，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人冯元忠、翁三云、刘祖明、管逢洪、陈孝基、谢巧英金融借款合同纠纷一案，被执行人冯元忠、翁三云、刘祖明、管逢洪、陈孝基、谢巧英未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金3万元及利息等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯元忠、翁三云、刘祖明、管逢洪、陈孝基、谢巧英所有的银行存款35000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一六年十月八日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1202执717号中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行：王强、王娟：本院依据已经发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第544号民事调解，在执行你们金融借款合同纠纷一案中，被执行人王强、王娟已向中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行归还本金及利息140451.72元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一六年十月三十一日
山西省吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1028民初394号原告：葛豆（死者葛建源女儿），女，汉族，山西省吉县人。原告：葛X，（死者葛建源儿子），男，汉族，山西省吉县人。法定代理人：陈XX（原告葛豆、葛X母亲），女，汉族，山西省吉县人。委托诉讼代理人：王福荣，吉县基层法律服务中心法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司。地址：山西省临汾市鼓楼北大街郭家庄十字口东北角*层门面房。法定代表人：王国锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。被告：陈创科，男，汉族，山西省吉县人。原告葛豆、葛X诉被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司（以下简称“保险公司”）、陈创科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依原告申请变更第三人陈创科作为本案被告参加诉讼。原告葛豆、葛X的委托诉讼代理人王福荣、被告保险公司委托诉讼代理人李青云、被告陈创科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛豆、葛X向本院提出诉讼请求：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告父亲葛建源因交通事故致死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用110000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日16时许,被告陈创科驾驶自己购买的晋LLE3**桑塔纳牌小轿车，途径国道209线720公里加150米路段处，由西向东行驶时，将公路上倒地的原告父亲葛建源碾压发生交通事故，致葛建源死亡。事故发生后，被告陈创科除去交强险赔付额外就剩余赔偿进行了协商，赔偿了35万元，且将保险单和行车证等手续交给原告，由原告主张交强险赔偿部分。保险单证明了被告陈创科驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。综上所述，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护其合法权益。保险公司对原告主张事实的真实性及所提交的证据无异议。原告主张的保险情况属实，事故发生在保险期内，被告陈创科属无证驾驶，交强险部分存在追偿权利。诉讼费用应由侵权人承担，我公司保险约定不承担该费用。原告主张损失110000元，原告陈述与被告陈创科就交强险外达成350000元协议，双方认可，我公司无异议，请法庭核实死者的法定损失，根据法律规定交强险应足额赔付，请依法判决。陈创科对原告主张事实的真实性无异议，对事故发生后除交强险限额外赔偿了原告方350000元的人身损害赔偿金予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告保险公司提出陈创科属无证驾驶，交强险赔付后享有对其追偿的权利，经查明被告在事故发生时确为无证驾驶，对于保险公司所提出追偿的意见，本院认为应当在交强险赔付原告后另行主张；2.关于原告主张被告陈创科在事故发生后除交强险限额外向其赔偿350000元的事实，被告陈创科表示真实、无异议，故本院予以认可。本院认为，本案主要争议焦点在于保险公司交强险是否赔偿于原告，针对该争议焦点，本院认为首先应当核实死者葛建源的法定损失金额，再认定其交强险是否应当赔付的问题。本院结合原告所提交的证据，经庭审质证认定原告损失如下：1.死亡赔偿金516560元，死者葛建源生前为吉县吉昌镇东关村居民，按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年；2.丧葬费26480元，按照山西省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；3.关于亲属办理丧葬费的损失，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持；4.被扶养人生活费31638元，死者葛建源儿子葛X（2000年12月12日出生），属未成年人，应计算至十八周岁止，按照山西省上一年度城镇居民人均消费性支出15819元×4年÷2人＝31638元；5.本院考虑本起事故的发生致葛建源死亡，给其家庭成员精神方面遭受了一定的打击与损害，故认定原告精神损害抚慰金30000元。以上共计604678元。依照法律规定，交强险应当在不分责任的情况下先行赔付被害人的人身损害赔偿费用，本案中死者葛建源的法定人身损害赔偿金为604678元，故被告保险公司应当在交强险限额内除医疗费10000元、财产损失2000元以外赔偿原告人身损害赔偿金110000元。关于死者葛建源剩余人身损害赔偿金，被告陈创科与原告已达成赔偿协议且履行了赔偿义务350000元，未违反相关法律规定，本院予以认可。关于被告保险公司辩称享有对被告陈创科追偿的权利，本院认为保险公司应当在交强险赔付后可另行进行主张。综上所述，原告主张被告保险公司在交强险限额内赔偿其110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司于本判决生效后一个月内在交强险限额内赔偿原告葛豆、葛X人身损害赔偿金110000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由陈创科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李 杰代理审判员 李 超人民陪审员 李金亮二〇一六年十月八日书 记 员 曹 博
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初5131号原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林某某，总经理。委托诉讼代理人：周某某。委托诉讼代理人：马馥茵，上海市君悦律师事务所律师。被告：桦甸市宝源矿业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：徐某某。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与桦甸市宝源矿业有限责任公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2016年7月4日，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款43,346元；2、判令被告支付逾期付款利息损失6,723.59元。事实和理由：原、被告于2011年4月15日签订买卖合同1份，经变更后合同金额为485,946元。合同约定由原告向被告提供水泵一批。期间经原、被告对账，截至2015年3月23日被告欠款金额为43,346元。该款被告至今未支付，故起诉。关于利息，按照合同约定价款的10%为质保金，质保期为1年，而原告交货日期为2011年2月2日，故被告应于2012年12月2日支付质保金，但被告未支付，故从该日起算按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，计算至2016年3月8日，利息金额为6,723.59元。被告桦甸市宝源矿业有限责任公司未进行答辩。原告为支持其主张，向本院递交的证据为合同及附件、送货单、发票、付款凭证、对账单等，本院对其证明效力予以确认，并确认原告诉称之事属实。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，原告依约向被告供货，被告理应支付相应价款。现质保期已过，被告对尚欠价款拖欠不付，显属违约，应承担给付所欠价款及承担逾期付款利息的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桦甸市宝源矿业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司价款43,346元；二、被告桦甸市宝源矿业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司利息损失6,723.59元；如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,051.74元，公告费560元，合计诉讼费1,611.74元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  朱善臣二〇一六年十月二十七日书 记 员  于 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第487号罪犯范海龙，男，1976年1月5日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00八年一月二十五日作出（2008）同刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人范海龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十九万七千六百九十四元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年五月二十二日作出（2008）晋刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止。2014年5月被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯范海龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。经审理查明，罪犯范海龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月、2015年4月、8月、2016年2月、3月共获监狱表扬五次，2014年1月、2016年6月（二次）获监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范海龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯范海龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2028年6月1日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十九万七千六百九十四元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十月二十八日书记员  张 敏
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初493号原告：杭州海川储运有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道沿山村。法定代表人：章波，公司总经理。委托诉讼代理人：汪建海、朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。被告：杭州华新电力线缆有限公司，住所地杭州市杭州经济技术开发区12号大街9号。法定代表人：肖玮。原告杭州海川储运有限公司与被告杭州华新电力线缆有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告杭州海川储运有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提��撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州海川储运有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杭州海川储运有限公司负担。审判员  黄忻二〇一六年十月十一日书记员  赵瑞
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执100号申请执行人李长太，男。被执行人陈新元，男。本院在执行李长太与陈新元民间借贷纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第01086号民事调解书，执行标的4000元，执行费50元（缓交），本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，司法查询被执行人个人存款甚微，征得申请人同意退出本次执行程序，待被执行人有能力时可随时恢复执行；故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0326执100号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十月十九日书记员  王书强
江苏省盐城市亭湖区人民法院执行���定书（2016）苏0902执1200-2号申请执行人朱月东，男，1990年1月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人ＸＸ，男，1989年2月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人浦兰云，女，1990年10月18日生，住址同上。本院受理的申请执行人朱月东与被执行人ＸＸ、浦兰云民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1200号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  孙 伟代理审判员  陶鹰峰代理审判员  朱海浩二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 成
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初944号原告平顶山市瑞亿汽车销售有限公司。住所地：平顶山市矿工路东段南侧77号院，统一社会信用代码：91410400587092345L。法定代表人贾红丽，董事长。委托代理人王兵林，男，1979年4月11日出生，汉族，系该单位职工，住平顶山市。委托代理人李亚辉，男，1980年2月2日出生，汉族，系该单位职工，住平顶山市新华区。被告汪正亮，男，1986年9月9日出生，汉族，住平顶山卫东区。委托代理人王春民，河南星烁律师事务所律师。被告平顶山鑫基房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段长安宾馆二楼，组织机构代码：716772786。法定代表人申战生，总经理。委托代理人王柯，河南金豫律师事务所律师。原告平顶山市瑞亿汽车销售有限公司（以下简称瑞亿公司）诉被告汪正亮、平顶山鑫基房地产开发有限公司（以下简称鑫基公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞亿公司的委托代理人王兵林、李亚辉，被告汪正亮的委托代理人王春民，被告鑫基公司的委托代理人王柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞亿公司向本院提出诉讼请求：判决被告汪正亮、鑫基公司支付车辆维修款52000元及利息、停车费7200元（停车费每月300元，顺延至维修款付清止）共计59200元。事实和理由：2014年9月10日，被告鑫基公司的司机汪正亮将被告鑫基公司所有的豫Ｄ×××××雷克萨斯小型轿车送往原告处维修。2014年9月18日，被告汪正亮在原告处写下欠条，说明欠原告维修款52000元于2014年9月22日还款，但被告一直未支付维修款，豫Ｄ×××××雷克萨斯车辆停放在原告处。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告汪正亮辩称，1、汪正亮与鑫基公司之间为劳动关系，汪正亮是鑫基公司的员工，汪正亮是受公司委托修车，汪正亮系履行职务行为，该行为的后果民事责任应由鑫基公司承担，请求驳回原告对被告汪正亮的诉讼请求。2、汪正亮对其书写欠条的修车费52000元予以认可，但原告请求修车费的利息没有依据不应支持。原告请求停车费没有事实依据与法律根据，不应支持。被告鑫基公司辩称，1、鑫基公司与本案被告汪正亮没有形成合法的授权关系，被告汪正亮将在没有公司授权的情况下将车辆送至原告处维修，原告并非公司长期定点维修的维修点，该行为完全属于被告汪正亮的个人行为，由此产生的相关责任和费用应当由被告汪正亮承担，与公司无关。因此，原告起诉鑫基公司没有事实依据和法律依据。2、由于车辆系原告私自拖走，因此，在其拖走后至今发生的停车费应当由其自行承担。原告瑞亿公司围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1、车辆维修的清单一份7页，证明当时修车的情况。证据2、豫Ｄ×××××雷克萨期小轿车行驶证复印件一份，证明该车辆的登记所有权人为被告鑫基房地产公司。证据3、2014年9月18日汪正亮交纳给原告的维修押金6000元。证据4、2014年9月18日汪正亮书写的欠条一份，证明尚欠原告车辆维修款52000元整。被告汪正亮未提交证据。被告鑫基公司围绕其辩称依法提交了证据：证据1、公司内部车辆管理办法，证明公司用车、修车等与车辆有关的行为，公司均有严格的管理制度，很显然本案被告汪正亮私自将车辆送至维修，并没有按照公司的制度和经过公司领导的批准，因此，该修车行为与公司无关。证据2、公司定点维修是郑州雷克萨斯修车点，证明公司雷克萨斯车只在郑州的雷克萨斯的维修店进行维修，平时与原告并无其他民事行为发生。证据3、报警记录一份，经申请由法院依法调取的平顶山市公安局北渡分局的接出警记录，证明该车辆系原告私自拖走，鑫基公司已经报案。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月10日，作为鑫基公司驾驶员的汪正亮将豫Ｄ×××××雷克萨期小轿车送至瑞亿公司处维修，并出示了该车的行驶证。行驶证显示该车所有权人为鑫基公司。2014年9月18日瑞亿公司将该车修理完毕交付汪正亮，汪正亮支付瑞亿公司维修押金6000元整。汪正亮于当天写下欠条一份，内容为：“欠条今欠平顶山市瑞亿汽车销售服务有限公司豫Ｄ×××××修理费用伍万贰仟元整（￥52000）于2014年9月22日还款，到期不还有贵公司把车拖走，并通知车主平顶山市鑫基房地产有限公司，电话：153××××6855。欠款人：汪正亮2014年9月18日”。后汪正亮未在欠条规定的期限内还款，鑫基公司亦未支付车辆维修费。另查明，2014年12月18日瑞亿公司将停放在长安宾馆的豫Ｄ×××××机动车拖走，停放在瑞亿公司停车场至今。鑫基公司人员报警称该车被盗。平顶山市公安局北渡分局出警处理，在《接处警登记表》下方写明“已立刑事案件”。后该局立案侦查，认为该案系民事纠纷，经该局领导研究决定予以撤案。本院认为，汪正亮将豫Ｄ×××××雷克萨斯轿车送至瑞亿公司处维修，双方之间成立承揽合同法律关系。双方均应按合同约定履行自己的义务。瑞亿公司将车辆修好交付汪正亮，汪正亮应足额、及时支付车辆修理费。因事发时汪正亮系鑫基公司的驾驶员，其在修车时出具的行车证显示该车所有权人为鑫基公司。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，本案汪正亮的付款责任应由鑫基公司承担。瑞亿公司要求被告支付利息及停车费的请求，证据不足，应予驳回。被告汪正亮的辩称于法有据，本院予以采信。被告鑫基公司辩称修车系汪正亮个人行为，应由汪正亮个人承担责任。因事发时汪正亮系鑫基公司员工，且汪正亮出示的行驶证显示车辆所有权人为该公司，瑞亿公司在修车时有理由相信汪正亮系履行职务行为，被告鑫基公司的辩称理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告平顶山鑫基房地产开发有限公司支付原告平顶山市瑞亿汽车销售有限公司车辆维修费52000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告平顶山市瑞亿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告平顶山市瑞亿汽车销售有限公司负担156元，被告平顶山鑫基房地产开发有限公司负担1124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏 珉审 判 员  吴林林人民陪审员  张 静二〇一六年十月三十一日书 记 员  石红利附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津��红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初5927号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，职务董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：赖禄元。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告赖禄元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  商轶二〇一六年十月九日书记员  魏欣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3835号之一申请执行人王利法，男，1966年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人张星华，男，1965年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王利法与被执行人张星华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）浙1004民初6460号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王利法于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人张星华履行生效民事调解书所确定的到期债务共计人民币7750950元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3835号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一六年十月八日代书记员 潘柳含
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初5074号原告：张秀明，个体户。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被告：张兆红，个体户。被告：水玉琴（曾用名水玉芹），个体户。原告张秀明与被告张兆红、水玉琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张秀明及其委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼，被告张兆红、水玉琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；后又于同年10月17日公开开庭进行了审理，原告张秀明及其委托诉讼代理人薛扬、被告水玉琴到庭参加诉讼，被告张兆红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张秀明向本院提出诉讼请求：请求判令张兆红、水玉琴偿还我借款本金26万元；本案诉讼费用，由张兆红、水玉琴承担。事实和理由：2013年12月5日起，张兆红、水玉琴分三次立据借到我人民币26万元，当时约定月息3分。后经我多次催要，张兆红于2014年11月11日立还款协议，但协议签订后仍然没有偿还。张兆红辩称，我和我老婆水玉琴立据借款属实，但该26万元我们没有实际使用，被我老婆水玉琴的嫡亲弟弟水某用去了。水玉琴辩称，张秀明、张某、水某合伙开投资公司，让我去签字，说这个钱跟我没有关系，他们合伙的，借条上的字是我签的不错，我不同意偿还26万元，因为这笔钱我没有使用。本院经审理认定事实如下：张兆红、水玉琴系夫妻关系。2013年12月5日，张兆红、水玉琴向张秀明、张某立据借款100000元。该借据载明：“借据今借到人民币（大写）拾万元整￥：100000元。月息3%。归还时间2014年1月4日”。张某预扣了3000元利息。2014年1月28日，张兆红、水玉琴向张秀明、张某立据借款100000元。该借据载明：“借据今借到人民币（大写）拾万元整￥：100000元。月息3%。归还时间2014年3月27日”。张某预扣了6000元利息。同日，张兆红、水玉琴又向张秀明、张某立据借款60000元，并立下借据一份。该借据载明：“借据今借到人民币（大写）陆万元整￥：60000元。月息3%。归还时间2014年3月27日”。张某预扣了3600元利息。2014年11月11日，张某、张秀明（甲方）与张兆红（乙方）签订还款协议一份，主要内容为：“一、乙方张兆红欠甲方张某、张秀明人民币合计贰拾陆万元，经双方协商分期还款，2014年农历腊月十五之前乙方归还伍万元，2015年8月底前乙方归还5万元，年底还5万，剩余拾壹万元在2016年分两期还清。二、如果乙方不按本协议如期还款，甲方有权通过法律或其他渠道跟乙方要钱，直至还清为止等”。审理中，张秀明撤回对2016年的11万元债权的起诉，其另行主张。以上事实，有当事人陈述、借据、还款协议、拆帐协议及借款人员花名册，本院对张某、水某的调查笔录等证据在卷予以证实。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。张秀明、张某与张兆红之间的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。2.债务人应按约定返还借款，拖欠不还，显属不当，故张秀明向张兆红主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。张兆红借款时，预扣了利息，应在本金中予以剔除，故应认定全部借款本金为247400元。张秀明在审理中，撤回对2016年11万元债权的起诉，故本案认定到期借款本金为137400元。3.张兆红向张秀明、张某的借款发生在其与水玉琴夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，据此，案涉借款发生在张兆红、水玉琴夫妻关系存续期间，且不存在法律规定的除外情形，故该债务应按两被告的夫妻共同债务处理，由张兆红、水玉琴共同偿还。4.张兆红、水玉琴辩称，其并未实际使用该借款，不承担还款责任，但未提交相关证据，故其辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兆红、水玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张秀明借款本金137400元。二、驳回原告张秀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3300元，减半后收取1650元，由原告张秀明负担139元，被告张兆红、水玉琴负担1511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821)预交上诉案件受理费。代理审判员  边海凤二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈建峰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0621执恢154号申请执行人岳阳县某局：被执行人胥某红、李某芬：本院于2016年10月9日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人胥某红、李某芬征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人胥某红、李某芬已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢154号执行案件结案。特此通知。执行员  杨喜红二〇一六年十月九日书记员  陶珍珠
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0921民初306号原告山西金瑞高压环件有限公司。法定代表人：韩太安，职务：总经理。地址：忻州定襄县晋昌镇南西力村。委托代理人马占山，山西神业律师事务所律师。委托代理人吕福波，男，1980年9月14日生，黑龙江省富锦市人，山西金瑞高压环件有限公司职工。被告中国第二冶金建设有限责任公司钢结构公司。法定代表人：李立军，职务：经理。地址：内蒙古包头市昆区河西基地。本院在审理原告山西金瑞高压环件有限公司诉被告中国第二冶金建设有限责任公司钢结构公司买卖合同纠纷一案中，原告���西金瑞高压环件有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西金瑞高压环件有限公司以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西金瑞高压环件有限公司撤回起诉。案件受理费3907.2元，由原告减半缴纳1953.6元。审判长  胡凤香审判员  刘燕云审判员  韩莉娟二〇一六年十月十日书记员  曲正悦
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初4192号之二原告：江东，女，汉族，1969年9月3日出生，住成都市金牛区。被告：陈广峰，男，汉族，1981年10月10日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：郭芳芳，女，汉族，1984年11月26日出生，住安徽省芜湖市。原告江东诉被告陈广峰、郭芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许江东撤诉。案件受理费9736元，减半收取计4868元，由江东负担。代理审判员  涂彦二〇一六年十月十八日书 记 员  孟琴
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0691行初42号原告陈昌坤，男，1960年8月11日出生，汉族，住襄阳市。原告陆小丽，女，1960年9月7日出生，汉族，住址同上。系陈昌坤之妻。两原告共同委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。法定代表人许晓林，该局局长。第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人钱成杰，该公司董事长。原告陈昌坤、陆小丽诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，原告陈昌坤、陆小丽于2016年10月8日向本院申请撤诉。经本院审查，原告陈昌坤、陆小丽自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈昌坤、陆小丽撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈昌坤、陆小丽负担。审判长  臧玉红审判员  王海清审判员  管龙华二〇一六年十月八日书记员  闫莉敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6354号罪犯陈增喜，男，1986年7月17日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，小学文化，原住广西壮族自治区合浦县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）北刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人陈增喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）桂刑终字第234-2号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人陈增喜的定罪量刑。判决发生法律效力后于2006年2月20日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第255号刑事裁定，将罪犯陈增喜的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5599号刑事裁定，对罪犯陈增喜减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7593号刑事裁定，对罪犯陈增喜减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第91号刑事裁定，对罪犯陈增喜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2020年10月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1361号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈增喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈增喜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈增喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分102.93分；获2014年度“优秀学员”（已折分）和2015年度“优秀学员”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈增喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈增喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈增喜减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4927号原告胡廷坤，男，汉族，1981年9月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告熊大碧，女，汉族，1981年8月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院于2016年9月22日立案受理原告胡廷坤诉被告熊大碧民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了缺席审理并当庭宣告了判决，原告胡廷坤到庭参加了诉讼，被告熊大碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称：被告于2015年9月4日自愿作为毛永先担保人立据借条向原告借款10000元，双方约定按月利率3%支付利息。借款后被告偿还了原告两个月的利息600元之后未偿还过本金及利息，原告多次催收未果遂诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本金10000元及利息，利息自2015年11月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，并承担本案诉讼费用。原告举证如下：《借条》原件一份，用以证明借款事实存在；被告在法定期限内未答辩和举证。审理查明的案件事实2015年9月4日，被告熊大碧为毛永先承担连带担保责任立据借条向原告借款10000元，双方约定按月利率3%支付利息，未约定还款时间。借款后毛永先偿还了原告两个月的利息共600元，之后未偿还过本金及利息，经原告多次催收未获，至今尚欠借款本金及2015年11月4日以后的利息未还。原告遂向本院提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、原告举证的《借条》原件在卷为凭，经本院开庭审查，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。判决结果及理由本院认为，被告为毛永先提供连带担保立据借条向原告借款以及至今差欠原告借款本金10000元及利息未还的事实存在，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告熊大碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，应承担缺席审理的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊大碧偿还原告胡廷坤借款本金人民币一万元及利息，利息自2015年11月4日起至实际清偿借款之日止按月利率2%计算，利随本清，限本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费减半收取人民币25元，原告已预交，由被告负担，与上述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人在本判决生效后未按期履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  邓安静二〇一六年十月十二日书记员  张 波
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执255号申请人陕西伟华集团有限公司法定代表人艾伟权，系该公司经理。委托代理人刘志毅，男被执行人白晓明，男被执行人刘俊喜，男陕西伟华集团有限公司申请执行白晓明、刘俊喜分期付款买卖合同纠纷一案。米脂县人民法院于2016年9月20日作出（2016）陕0827民初405号民事判决书。申请执行人陕西伟华集团有限公司于2016年10月12日向本院申请执行。本院当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人张具阳发出执行通知书，责令被执行人当日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘俊喜代白晓明之父（白殿兴）交来兑现款31938.79元。申请执行费388元，由被执行人白晓明、刘俊喜承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初405号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  高 勇二〇一六年十月十三日书记员  党永娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执保250号申请执行人彭某某。申请执行人夏某某。申请执行人罗某某。被执行人武汉XX有限公司。法定代表人胡某某。本院在执行申请执行人彭某某、夏某某、罗某某与被执行人武汉XX有限公司公司解散纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十七日书记员 李贤川
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初751号原告：刘静宇，男，1974年10月11出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。被告：杨晓明，女，1979年12月22日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。被告：冯勇，男，1976年6月29日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。原告刘静宇与被告杨晓明、冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静宇到庭参加诉讼，被告杨晓明、冯勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘静宇向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款本金人民币30,000.00元、利息人民币7800.00元，并由二被告负担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告当庭表示放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2015年4月16日，二被告在原告处借款人民币30,000.00元用于经商，约定还款期限半个月，二被告共同为原告出具了一份金额为人民币30,000.00元的借据，此款原告虽多次向二被告催要未果。被告杨晓明未应诉、未答辩。被告冯勇未应诉、未答辩。原告刘静宇为证明其诉称理由，提供如下证据：2015年4月16日，被告杨晓明、冯勇共同为原告出具了一份金额为人民币30,000.00元的借条，证明二被告向原告借款的事实。本院认为，二被告虽经本院传票传唤，但二被无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告杨晓明未向本院提供证据。被告冯勇未向本院提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年4月16日，被告杨晓明、冯勇共同为原告出具了一份金额为人民币30,000.00元的借条，约定还款日期为2015年4月30日，但未约定利率，被告杨晓明、冯勇在该份借条中的借款人处分别签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告已为原告出具了借条，原告享有的合法债权应受到法律保护，二被告依法应向原告履行还款义务。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以尊重。被告虽经本院合法传唤，但被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨晓明、冯勇于本判决生效之日起三日内给付原告刘静宇借款本金人民币30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745.00元，由被告杨晓明、冯勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵丽君代理审判员  于 鹏人民陪审员  刘雪山二〇一六年十月十八日书 记 员  王 芳
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2482号原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。主要负责人：林辉，行长。委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被告：吴奶铃，男，1964年3月16日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告吴奶铃信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告吴奶铃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.吴奶铃偿还农行东侨支行截至2016年10月13日的借款本金31697.25元、利息9599.52元和滞纳金1843.39元，合计43140.16元（2016年10月13日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）；2.吴奶铃支付农行东侨支行为实现本债权而支出的律师代理费1500元。事实和理由：经吴奶铃申请，农行东侨支行于2013年8月30日同意为吴奶铃办理中国农业银行金穗贷记卡。双方约定，农行东侨支行为吴奶铃提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，吴奶铃到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。吴奶铃使用金穗贷记卡后，从2014年10月20日起构成逾期还款，截至2016年10月13日，吴奶铃尚欠农行东侨支行借款本金31697.25元、利息9599.52元和滞纳金1843.39元，合计43140.16元。吴奶铃未作答辩。经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《居民身份证》，证明农行东侨支行、吴奶铃的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、吴奶铃就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.《基本信息明细》、《账户信息明细》、《交易流水查询》，证明吴奶铃通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及吴奶铃拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。本院经审查认为，吴奶铃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：吴奶铃于2013年8月6日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向吴奶铃发放贷记卡，信用额度为5万元。吴奶铃开卡消费后，截至2016年10月13日，共欠本息及相关费用43140.16元（其中，本金31697.25元、利息9599.52元、滞纳金1843.39元）。综上所述，本院认为，农行东侨支行与吴奶铃签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向吴奶铃发放贷记卡后，吴奶铃未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请吴奶铃偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。农行东侨支行诉请律师代理费1500元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，故对于农行东侨支行的该项诉请，本院不予支持。吴奶铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、吴奶铃应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金31697.25元及利息、滞纳金（截至2016年10月13日,利息为9599.52元，滞纳金为1843.39元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由吴奶铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  钟思敏人民陪审员  阮 勇人民陪审员  兰向彬二〇一六年十月十三日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1674号上诉人（原审被告）：郭维保，男，1963年4月16日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）：林建成，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人郭维保因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）皖1102民初1165号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：郭维保与林建成是邻居。2015年11月23日，郭维保从林建成处借款3万元，2015年12月30日，郭维保从林建成处借款6万元，郭维保向林建成出具借条二份。原审法院认为，本案的争议焦点为：郭维保向林建成借款的数额是多少？郭维保与林建成是邻居关系，郭维保向林建成借款，双方均认可是现金交付，郭维保向林建成出具借条二份载明借款数额为9万元，郭维保当庭提出只收到35500元，但其没有提供证据予以证明，林建成不予认可，故对郭维保的辩称不予采纳；林建成提供的证据可以证明借款数额为9万元，故对其诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：郭维保于判决生效后十日内偿还林建成借款9万元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由郭维保负担。郭维保上诉称：其第一次向林建成借款的实际金额是15000元，林建成实际给付的金额是13000元，直接扣了2000元利息，但林建成要求其出具一张30000元的借条，林建成承诺还款时按照15000元还。第二借款时，其向林建成借款30000元，林建成实际只给付20000元，但林建成要求其出具60000元的借条。借款发生后，其支付过林建成两个月的利息。综上，原判认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判其支付林建成33500元。林建成答辩称：其与郭维保是发小，关系很好，郭维保因急用钱两次向其借款（现在才得知郭维保是为了还小额贷款，别人催得急），共计90000元。本案借款事实真实，郭维保的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：郭维保上诉称其向林建成两次借款的金额是45000元，林建成实际只给付33500元，但林建成要求其出具两张共计90000元的借条，该辩称理由不符合常理，且未能提供相应证据予以证明，故不予采信。郭维保称其已支付林建成4000元利息，亦未能提供相应证据予以证实，故亦不予采信。本案中，林建成与郭维保为朋友关系，关系较好，根据林建成提供的证据可以确定双方借款数额为9万元。综上，郭维保的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1212.50元，由上诉人郭维保承担。本判决为终审判决。审 判 长  谭庆龙代理审判员  张明勇代理审判员  王成玮二〇一六年十月十七日书 记 员  詹 琪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更2251号罪犯孙晓卫，男，1975年3月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)兰法刑一终字第99号刑事裁定，维持甘肃省兰州市安宁区人民法院于2009年9月5日作出的(2009)安法刑初字第83号刑事判决，对被告人孙晓卫犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2009年4月13日起至2020年4月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。本院于2012年7月11日将罪犯孙晓卫的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年4月13日起至2019年2月12日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年4月13日起至2017年12月12日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孙晓卫确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯孙晓卫在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯为累犯且罚金未交，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓卫减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月13日起至2017年2月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初2185号原告张某，农民。被告陈某，职工。原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  李晓旭二〇一六年十月十二日书记员  王丽芳
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0829行初289号原告黄世友，男，1965年10月6日出生，汉族，住金乡县。被告金乡县公安局，住所地：金乡县城山阳路路口。法定代表人马琨生，局长。委托代理人王伟，山东省郭鲁涛律师事务所律师。委托代理人宗合顺。原告黄世友因要求被告金乡县公安局公开刑事案件证据一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄世友，被告负责人张某及被告委托代理人王伟、宗合顺到庭参加诉讼，现已审理终结。原告黄世友诉称，2014年11月16日，原告种植的7.5亩大蒜被喷洒农药损毁，原告随向被告报案。后，被告根据原告提供的证据线索，调取了李堂桥头与羊山镇人民政府大门西十字路口两个位置的监控信息。原告作为所报刑事案件的受害人，有权查看该监控信息。而，原告向被告申请查看时，被告予以拒绝，其行为侵犯了原告的知情权、参与权、监督权。请求人民法院依法判决被告履行允许原告查询上述两监控信息的法定职责。被告金乡县公安局辩称，原告所报其大蒜被喷洒农药案，被告已于2015年3月26日决定以刑事案件立案侦查，并于当日告知了原告，现在案件仍处于刑事侦查阶段。原告要求查询的监控信息属于刑事案件的证据，能否向原告提供应依据刑事诉讼法的相关规定。且该监控信息并不存在。因此本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。庭审查证辩论阶段，原、被告紧紧围绕原告的请求事项是否属于行政审判权限范围进行了举、质证。原告提供的依据：1、《最高人民法院行政庭》（[1999]行他字第26号2000年4月28日）；2、《公安机关执法公开规定》（公某字【2012】38号）。以上述1-2号依据证明被告拒绝原告查询相关监控信息的行为，不属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；原告作为刑事案件的受害人有权查询相关刑事案件信息。被告提供的证据及依据：1、金公（治）受案字[2015]00016号受案登记表；2、金公（治）立字[2015]00005号立案决定书;3、《最高人民法院》第一条第二款第（二）项的规定。1-3号证据、依据证明原告的大蒜被毁一案已经作为刑事案件进行侦查，现在仍处于刑事侦查阶段，原告的请求事项不属于行政审判权限范围。经庭审质证，被告认为原告提供的1-2号依据均不能证明其观点。原告对被告提供的1-2号证据的真实性均无异议，但认为不能证明被告的观点，3号依据不适用于本案。本院对上述证据、依据认证如下：原告提供的1-2号依据系现行有效的法律规范，可适用于本案。被告原告的1-2号证据符合证据关联性、合法性、真实性要求，对其待证事实具有证明力，应予以采信。3号依据可作为本案定案的依据。经审理查明，2015年3月26日，被告决定对原告所报其大蒜被喷洒农药案以刑事案件立案侦查，并于当日将该立案情况告知了原告，现在案件仍处于刑事侦查阶段。原告认为被告在受理原告的报案后，已调取了与该案件有关的监控信息，被告拒绝原告查询该监控信息的行为侵犯了原告的合法权益。原告以此为由，请求人民法院依法判决被告履行允许原告查询上述监控信息的法定职责诉来本院。本院认为，根据《最高院》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院行政庭》的规定，在一审期间，公安机关不举证或所举的证据不能证明其实施的行为系刑事诉讼法明确授权的行为，法院不宜认定是刑事司法行为。本案中，被告所提供的证据可证明被告已决定对原告所报其大蒜被喷洒农药案以刑事案件立案侦查，现在案件仍处于刑事侦查阶段。原告认为被告已调取了与该案件有关的监控信息，并要求被告允许其查询，涉及在刑事侦查阶段受害人的权利义务的规定，被告是否允许其查询应依照刑事诉讼法的明确授权实施，是刑事司法行为。因此，原告的请求事项不属于行政审判权限的范围。根据《公安机关执法公开规定》第二条的规定，本规定所称执法公开，是指公安机关依照法律、法规、规章和其他规范性文件规定，向社会公众或者特定对象公开刑事、行政执法的依据、流程、进展、结果等相关信息，以及开展网上公开办事的活动。第十六条第一款公安机关应当向控告人，以及被害人、被侵害人或者其家属公开下列执法信息：（一）办案单位名称和联系方式；（二）刑事案件立案、破案、移送起诉等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限；（三）行政案件办理情况和结果。该规范性文件的规定与刑事诉讼法的规定并不矛盾。因此，原告依据该规范性文件的规定，主张其请求事项属于行政审判权限范围的观点，应不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄世友的起诉。本案不收取案件诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  贾顺启审 判 员  王继同人民陪审员  刘翠华二〇一六年十月十日书 记 员  李倩倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初7445号原告：汕头市宏迪电子科技有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：张小池。委托代理人：陈洁明，系广东合邦律师事务所律师。被告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：方琼。原告汕头市宏迪电子科技有限公司与被告广州宝声信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告汕头市宏迪电子科技有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市宏迪电子科技有限公司以双方已自行达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头市宏迪电子科技有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告汕头市宏迪电子科技有限公司负担。审判员  卢秋莹二〇一六年十月三十一日书记员  杨嘉瑜
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执275号申请执行人万X，男，1991年4年6日，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XX村。被执行人文XX，男，1969年10月23日生，汉族，农民，住陕西省XX县XX镇XXXX村，身份证号码6127321969********。万X与文XX民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0831民初493号民事调解书，依法向被执行人文XX发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人万X贷款本金4万元及利息，月利率12‰计，利息从2015年2月8日起计算至履行之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费400元，执行费500元。本案执行中，被执行人文XX主动履行了31400元，扣除本次执行费370元，剩余31030元兑现给申请执行人万X后，其撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民493号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一六年十月二十三日书记员  张宝宁
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执893号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室被执行人崔成义，男，1951年3月3日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第767号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦