wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5302刑初410号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人潘某某，男，1973年12月20日出生，户籍地广西壮族自治区崇左市，住广东省云浮市云城区一出租屋，因涉嫌危险驾驶于2016年9月19日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月6日8时10分许，被告人潘某某驾驶粤WK38**号普通二轮摩托车行驶至云浮市云城区河口永丰桥路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被市区大队民警当场查获，随后被市区大队民警带到云浮市人民医院抽取血液样本作进一步检验。经市区大队委托相关部门对潘某某的静脉血液进行了乙醇成分定性定量分析鉴定，鉴定结果为134mg/100ml。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2015年5月6日8时10分许，被告人潘某某驾驶粤WK38**号普通二轮摩托车行驶至云浮市云城区河口永丰桥路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被市区大队民警当场查获，随后被市区大队民警带到云浮市人民医院抽取血液样本作进一步检验。经市区大队委托相关部门对潘某某的静脉血液进行了乙醇成分定性定量分析鉴定，鉴定结果为134mg/100ml。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人潘某某的供述与辩解。2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验报告、鉴定委托书、结论告知书。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、公安交通管理强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料。本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈嘉文二〇一六年十月三十一日书 记 员  伍倩仪书 记 员  谢 津
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内25民终1170号上诉人（一审被告）：呼秀其，男，1983年5月5日出生，蒙古族，阿巴嘎旗宣传部干部，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。委托诉讼代理人：华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宝音乌力吉陶格陶，内蒙古醒悟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗进贵，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：于祥坤，内蒙古理想律师事务所律师。上诉人呼秀其因与被上诉人罗进贵定金合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2016）内2522民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行审理。上诉人呼秀其的委托诉讼代理人华明录、宝音乌力吉陶格陶，被上诉人罗进贵的委托诉讼代理人于祥坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人呼秀其上诉请求：依法撤销（2016）内2522民初137号民事判决书，予以改判或发回重审。事实与理由：上诉人按合同要求履行了供草义务，而被上诉人提合同以外的要求，拒绝拉上诉人提供的草，导致合同无法履行，被上诉人才是本案的违约方，应承担违约责任即定金作为上诉人的损失补偿，无权收回。一审法院无视被上诉人的违约责任行为，判令上诉人退还全部定金属于认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。被上诉人罗进贵辩称，合同无法履行原因是上诉人不能提供饲草导致，双方履行合同期间被上诉人一直积极的主张拉草，来电话就去拉的草，而非被上诉人所说的不拉草。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。罗进贵向一审法院起诉请求：1、判令解除《饲草购销合同》；2、判令被告向原告返还合同定金40000.00元并支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月17日至实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年9月16日原告罗进贵（甲方）与被告呼秀其（乙方）经被告的朋友介绍签订一份《饲草购销合同》。合同中双方约定了购买饲草的价格、数量、交货地点、运输方式、运输的时间及违约责任,但双方对草的质量没有明确约定，只口头说被告尽量让原告拉好草。原告与被告签订合同后，原告于2015年9月17日通过中国工商银行给被告（账户为：6217230610000237604）支付定金40000.00元，双方对定金事实无异议。打款以后原告等被告电话通知拉草，到10月14日原告接到被告的电话通知后，10月15日就到储草站拉草，当天原告拉了一车草，41.76吨，共计33408.00元，草款当场支付，有原告提供的购草发票予以佐证。10月17日原告雇佣4个装卸工再去灰腾锡力储草站拉草时，储草站已基本停止往外出售饲草，草车过泵的地方以没草为由没给原告的车过泵，之后原告再没能拉上草。原告曾多次与被告电话联系拉草一事，到10月24日为止始终未能解决拉草一事，致使合同无法按约定履行。原告多次要求被告返还定金，被告以原告违约为由拒绝返还定金。一审法院认为，原被告于2015年9月16日签订的《饲草购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。双方签订合同以后，原告于9月17日向被告支付购草定金4万元以后，等待被告通知其拉草。10月14日原告接到被告电话后，15日只拉了41.76吨草之后，并当场结清草款，再未能拉上草。后原告多次与被告联系拉草一事，但最终没能拉够合同约定的800吨草。本案争议的焦点在合同履行当中谁违约的问题。原告在庭审中提供的证据、证人郭建光在庭审中的证词以及原被告之间通话录音能够证明原被告在履行合同期间的客观事实。因此，原告提供的证据该院予以采纳，对原告要求被告返还定金40000.00元的请求，符合双方约定，该院予以支持，被告应当返还。原告要求被告承担利息的请求，双方在合同中没有约定，该院不予支持。被告的反诉请求与本诉的答辩意见基本一致，没有实质性反诉内容，故对被告要求严格履行《饲草购销合同》，不予返还定金的请求不认定为反诉。被告在法庭上提供的证据，只能证明被告与嘎查联系购买饲草一事及原告第一次拉草时的情况，不足以证明原告在拉草过程中无故拖延拉草，导致合同无法实现的直接证据。因此，被告的答辩意见该院不予支持，被告负有举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决；一、判决解除原告罗进贵与被告呼秀其于2015年9月16日签订的《饲草购销合同》。二、被告呼秀其于本判决生效之日起15日内向原告罗进贵返还定金40000.00元。三、驳回原告罗进贵的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人呼秀其（乙方）与被上诉人罗进贵（甲方）于2015年9月16日签订一份《饲草购销合同》，合同约定上诉人向被上诉人提供800吨草，被上诉人按合同约定于2015年9月17日通过中国工商银行支付上诉人定金40000.00元后，等待上诉人电话通知其拉草，被上诉人在10月14日接到上诉人的电话通知后，于10月15日到上诉人指定的灰腾锡力储草站拉了价值为33408.00元、吨数为41.76吨的一车草，草款当场支付以及后因上诉人不能向被上诉人提供其所需的剩余饲草导致双方之间的《饲草购销合同》不能履行的事实均属实，本院予以确认。本案争议焦点即合同履行中的何人违约，虽然上诉人一审虽然提供了特古斯、苏德毕力格、达布希拉图的三份证明，但该证据不足以证实导致合同目的无法实现系被上诉人在拉草过程中存在无故拖延拉草的原因所致。且根据一审法院向苏德毕力格、南斯拉玛的询问笔录也可证实，10月17日被上诉人罗进贵在雇佣4个装卸工再去灰腾锡力储草站拉草时，储草站已基本停止对外出售饲草，因无饲草的原因，故对被上诉人罗进贵的草车不予过磅，继而导致《饲草购销合同》不能履行。故上诉人呼秀其上诉主张的，上诉人已准备好了800吨草，被上诉人罗进贵提合同以外的要求，拒绝拉上诉人提供的草，导致合同无法履行，应承担违约责任即定金作为上诉人的损失补偿的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由上诉人呼秀其负担。本判决为终审判决。审判长 胡  雅  格审判员 杨  树  平审判员 苏  依  拉二〇一六年十月二十日书记员 斯琴德力格尔
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3248号原告：于金波，男，1960年2月2日出生，蒙古族，市民。委托诉讼代理人：杨晓艳，锦山法律服务所法律工作者。被告：高志新，男，1964年5月20日出生，汉族，市民。原告于金波与被告高志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金波的委托诉讼代理人杨晓艳到庭参加诉讼，被告高志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。于金波向本院提出��讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告系亲属关系，2015年6月25日，被告给我打电话称自己在锦山办事，钱不够用，向我借款10000元，保证一周之内偿还，后我在喀喇沁旗工商银行的自助终端用账号为0605022801107052479的工资卡向被告账号为6222080605000089360的银行卡转账10000元。借款到期后，我多次向被告索要借款，被告以各种理由拖欠至今，现我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。高志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告给原告打电话称自己在锦山办事，钱不够用，向原告借款10000元，保证一周之内偿还，后原告在喀喇沁旗工商银行的自助终端用账号为0605022801107052479的工资卡向被告账号为6222080605000089360的银行卡转���10000元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖欠至今，为此原告诉至法院，请求被告偿还欠款10000元并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：1、原告的卡号为0605022801107052479的借记卡历史明细清单一份，证明原告于2015年6月25日向被告转账10000元的事实；2、申请法院调取的高志新卡号为62220806050000893602015的银行卡2015年6月25日明细一份，证明高志新收到原告借款10000元的事实；3、中国移动机打发票一枚，证明1384866****的手机号是原告的；4、原被告短信记录一份，证明原告曾多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖欠至今未付。高志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。本院认证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告欠原告款10000元的��实，本院予以确认作为认定案件事实的有效证据使用。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，应履行还款义务，对原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求予以支持。综上所述，被告应当偿还原告欠款10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志新欠原告于金波款10000元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民���院。审判员  钱风二〇一六年十月十四日书记员  梁潇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢209号申请执行人：扬中市国银农村小额贷款有限公司，组织机构代码证号××，住所地江苏省扬中市开发区。法定代表人：郭云，董事长。被执行人：张祥。被执行人：张荣华。被执行人：黄振彬。申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司申请执行被执行人张祥、张荣华、黄振彬借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2011）扬商初字第328号民事判决书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金150000元，支付约定利息2340元及至还清全部本息之日的逾期利息，案件诉讼费2988元及执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月19日依职权立案恢复受理。执行过程中，因江苏省镇江市京口区人民法院依法拍卖了被执行人张祥、张荣华位于扬中市西湾小区2弄6号的房产，在行使优先权后，剩余拍卖价款808854.28元交由本院处理，申请执行人向本院申请参与分配，除去系列案件执行费28456元，申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司分得案款85589.95元。经本院查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）扬商初字第328号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一六年十月三十一日书 记 员  包佳卉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初5638号原告林树成，居民。被告义乌至宝进出口有限公司，住所地浙江省义乌市拥军路407号网创业大厦A座806室。法定代表人陈豪。本院在审理原告林树成诉被告义乌至宝进出口有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林树成撤回对被告义乌至宝进出口有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  姜丽娜二〇一六年十月十八日书记员  张 可
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2093号原告：李某某，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。委托诉讼代理人：秦某某，男，1982年11月10日出生，住大荔县安仁镇。原告：郭某某，女，1953年11月2日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。被告：李某某，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。委托诉讼代理人：马某某，大荔县148法律服务所法律工作者。原告李某某、郭某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、郭某某、被告李某某和原告李某某委托诉讼代理人秦某某及被告委托诉讼代理人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告订婚彩礼金40000元，另外因风俗习惯又给付原告现金11750元，为被告购买手机一部、电风扇一台、电脑桌一套花费6500元，共计58250元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李某某与被告李某某于2015年农历十月初二日，经人介绍相识，同年农历腊月十九举行结婚仪式，被告以婚姻之名骗取原告彩礼金30000元，家具、衣服钱10000元，又以风俗习惯向原告索要现金11750元，同时为被告购置手机、电风扇、电脑桌等花费6500元，以上共计58250元。由于被告没有结婚诚意，致使原告受蒙骗而举行婚礼，对原告家庭造成了严重的经济损失,故此起诉至人民法院。被告李某某辩称，其对原告诉称的婚约形成过程无异议。原告李某某与被告李某某未办理结婚登记，是由于原告李某某单方面悔婚，而非因被告李某某原因所致。双方婚约存续期间，原告方按照当地习俗给付被告方彩礼金30000元、家具及衣服钱10000元、并购买了手机、电风扇等物品。后原、被告均同意解除婚约，2016年6月14日，在媒人骆连花、王女（又名苏变侠）、赵渡镇仁兴村三组组长上官公田在场见证的情况下，经原告郭某某与被告李某某协商，签订了协议书一份，约定被告李某某向原告方退还彩礼金20000元，从此两家互不干扰。该协议签订后，被告李某某于当天将20000元现金交付给原告郭某某。且签订该协议之前，被告李某某已自行将原告为其购买的一个金项链及坠子退还于原告郭某某。对于其他按照农村风俗习惯原告方给付于被告方的家具及衣服钱（实际用于购买家具及衣服，现在被告处）、手机、电风扇等其他财物应为赠予，不予返还。故原告起诉没有法律及事实依据，应予以驳回。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的证明一份，因证人祝还兵未出庭作证，对其真实性本院无法确认，故对该证据真实性及证明目的不予认可；2.双方婚约存续期间，原告方给付被告方彩礼金30000元、家具及衣服钱10000元、以及购买手机、电风扇等物品，原、被告依习俗举行婚礼并已同居生活，后原被告协议解除婚约，经原告郭某某与被告李某某协商，于2016年6月14日，签订了协议书一份，由被告李某某向原告方退还彩礼20000元，该协议已于签订当天履行完毕，对此，原、被告均无异议，本院依法作为查清本案基本事实之依据予以认可。本院认为，原告方为了与被告方缔结婚姻，按照当地习俗给付被告方彩礼，后因双方感情不和无法继续履行婚约，缔结婚姻之目的已无法实现，原告方要求被告返还彩礼金之要求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，但因原、被告已同居生活，且原、被于2016年6月14日已就彩礼的返还自愿达成协议，该协议已履行完毕，故对于原告提出要求被告返还彩礼之诉请，已无事实依据，故原告该诉请本院不予支持；除此之外的其他财物应认定为赠与关系，不予返还。综上所述，原告方要求被告方返还彩礼金及其他财物之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回原告李某某、郭某某的诉讼请求。案件受理费1256元，减半收取计628元，由原告李某某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  张百锁二〇一六年十月八日书记员  赵二丰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10762号上诉人（原审原告）：石凤娟，女，1951年2月3日出生，满族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市科研实业公司。住所地：沈阳市于洪区杨士乡科研村。法定代表人：杨贵财，该公司经理。委托代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。上诉人石凤娟因与被上诉人沈阳市科研实业公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人石凤娟、被上诉人沈阳市科研实业公司委托代理人罗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石凤娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判沈阳市科研实业公司给付上诉人养老保险12,600元。事实和理由：我曾于85年开始在科研凿岩工具厂工作，1988年注销后又在该厂工作了一段时间，累计满3年以上。被上诉人作为该工具厂的上级主管部门应为我缴纳社会保险，应支付我个人垫付的用人单位应缴纳的社会保险费。沈阳市科研实业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。石凤娟向一审法院起诉请求：请求判令沈阳市科研实业公司支付养老保险12,600元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：石凤娟原为沈阳市科研凿岩工具厂职工，该公司于1985年12月4日注册成立，于1988年12月17日因其他原因被注销，其主管部门为杨士乡科研农工商联合公司，为集体所有制企业。沈阳市科研实业公司于1991年8月17日注册成立，其主管部门为沈阳市于洪区南阳湖街道经济发展服务中心。石凤娟提供的辽宁省“五七家属工”参加基本养老保险申报审批表中记载，沈阳市科研实业公司于2014年5月7日在单位意见栏内盖章，2014年5月8日沈阳市于洪区南阳湖街道办事处在上级主管部门审核意见内盖章，2014年5月9日沈阳市于洪区人力资源和社会保障局社会保障科在县（区、市）以上领导小组审批意见栏内盖章，2014年5月9日沈阳市于洪区南阳湖街道办事处在辽宁省沈阳市“五七工”、“家属工”参保核定表缴费单位处盖章。2014年7月31日，石凤娟向基金养老保险经办机构一次性缴纳保险费44,100元，其中收据上记载单位缴纳部分为12,600元（没有单位名称），个人缴纳部分为31,500元，此时原告已年近64周岁。另查，2016年4月18日，石凤娟向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求沈阳市科研实业公司返还其垫付的养老保险费。2016年4月21日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]80号不予受理通知书，石凤娟对该不予受理通知书不服，提起诉讼。一审法院认为：沈阳市城镇企业基本养老保险系从1992年10月开始建立个人帐户，石凤娟所在的沈阳市科研凿岩工具厂已于1988年12月17日被注销，故石凤娟在沈阳市科研凿岩工具厂工作期间并未建立个人养老保险帐户。沈阳市科研实业公司虽然在辽宁省“五七家属工”参加基本养老保险申报审批表上单位意见栏盖章，但石凤娟并未提供证据证明沈阳市科研实业公司系原沈阳市科研凿岩工具厂的承继者，亦未提供证据证明沈阳科研实业公司与其存在劳动关系，且沈阳市科研实业公司亦非原沈阳市科研凿岩工具厂生产经营期间的主管部门，故石凤娟与沈阳市科研实业公司不存在劳动法律关系。辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局于2011年12月7日发布的辽人社（2011）385号关于原“五七工”、“家属工”参加基本养老保险有关问题的通知文件规定“……地方企业、企业主管部门确无能力或因企业转制、关闭、破产等原因失去缴费条件的，由原企业所在地同级政府妥善处理……”，而非由原企业所在地级政府承担缴纳义务。综上所述，石凤娟要求沈阳市科研实业公司承担12,600元保险费用没有法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供《关于崔子先等任职的通知》、《关于张铁柱等同志任职的通知》、《关于聘任石铁印等职务的批复》、《证实》等材料的复印件，证明被上诉人为沈阳市科研凿岩工具厂的上级主管部门，应为其缴纳保险。因上诉人提供的上述材料，除《证实》外均无法提供原件进行核实，且被上诉人对真实性有异议，故对上诉人提供的上述证据除《证实》之外，真实性无法确认。上诉人提供的《证实》载明：兹证明石凤娟同志在1983年至1997年期间在我原科研村，现科研实业公司村办企业科研凿岩工具厂工作，情况属实，特予证明。该《证实》加盖有被上诉人沈阳科研实业公司公章。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，本案中，上诉人石凤娟曾在沈阳市科研凿岩工具厂工作，该工具厂已被注销。上诉人以被上诉人为沈阳市科研凿岩工具厂的上级主管部门为由，主张被上诉人支付其个人垫付应由用人单位缴纳的社会保险费12,600元。应举证证明被上诉人存在应为沈阳市科研凿岩工具厂员工缴纳社会保险的法定或约定的义务。现上诉人提供的证据不足以证明上述事实，故对其该上诉主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人石凤娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人石凤娟负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年十月十三日书记员  席红跃
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2127号申请执行人昝立福，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人李道才，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人刘长兵，男，1968年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人李志远，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行昝立福与李道才、刘长兵、李志远民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第05463号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年十月二十七日书记员  吕修庆
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初2226号原告：于海艳，乾安县人。被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，组织机构代码：508344138，法定代表人：侯树春，村主任。原告于海艳与被告乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海艳到庭参加诉讼，被告乾安县安字镇东下村村民委员会经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。于海艳向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告欠款人民币20000元，并自2010年5月21日起至给付之日止按照月利3分给付利息；本案诉讼费用由被告承担。经庭审原告明确将第一项请求中的利息主张变更为月利2分，其他不变。事实与理由：被告于2010年5月21日从我处借款人民币20000元，并为我出具欠据一枚，约定月利3分，经我多次索要未果，诉至本院，请求维护我的合法权益。乾安县安字镇东下村村民委员会未到庭无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的���据和事实，本院认定如下：被告东下村委会于2010年5月21日从原告于海艳处借款人民币20000元。具体借款用途原告不清楚。被告为原告出具欠据一枚，约定月利3分。原告有欠据及乾安县审计工作站出具的证明为凭。当时约定当年年末偿还，但被告至今未予偿还过，因此诉至本院。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告作为债务人应按照借款的约定履行偿还义务，故对原告要求被告偿还欠款本金人民币20000元的请求本院予以支持。因借款时约定的利息为月利3分过高，庭审中原告将利息主张变更为月利2分，故对原告变更后的利息请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：被告乾安县安字镇东下村村民委员��于本判决生效收立即偿还原告于海艳欠款本金人民币20000元，并自2010年5月21日起至给付之日止按照月利2分给付利息。案件受理费人民币300元，由乾安县安字镇东下村村民委员会负担人民币150元，退还于海艳150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈靖淇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2210号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：郑利，男，汉族，1970年12月10日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与郑利关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执510号被执行人赵振羲，又名赵振义，男，1956年12月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人赵振羲犯危险驾驶罪一案，本院于2016年1月19日作出（2015）慈刑初字第191号刑事判决，其中对被执行人赵振羲判处罚金3000元。因被执行人赵振羲未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月14日移送执行，要求被执行人赵振羲缴纳罚金2000元。本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人赵振羲在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人赵振羲目前没有其他可供执行的财产,故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵振羲的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2015）慈刑初字第191号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一六年十月十三日书 记 员  唐美华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1224号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人任晓祥，中××建设公司职工。关于本院刑庭移送执行任晓祥贩卖毒品罪一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）泰中刑终字第00023号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人任晓祥应缴纳20000元罚金。本院于2016年5月30日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月2日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，根据反馈信息，本院于2016年10月9日查封了被执行人任晓祥名下位于本市凤城国际花园2幢1501室房屋，查封期限为三年。另本院于2016年6月24日到被执行人住所地的社区调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰中刑终字第00023号刑事判决书中对任晓祥罚金部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十月二十五日书记员  李 祎
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0425刑初108号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人严某，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因犯盗窃罪于2012年11月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2013年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月8日被易门县公安局刑事拘留，2016年8月17日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2016年8月5日凌晨3时，被告人严某窜至易门县龙泉街道兴隆街167号金荣宾馆207号房间内，将被害人谢某某放在床头柜上一部价值人民币1668元的苹果6手机盗走，后销赃至玉溪市红塔区陈某某经营的鸿鑫手机店，所得赃款人民币700元已被挥霍。被告人严某被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。被盗手机已被追回并发还被害人，被告人严某退赔了已挥霍的销赃款。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、被告人严某的供述与辩解、证人侯某某、陈某某的证言、被害人谢某某的陈述、鉴定意见、户口证明、本院（2012）易刑初字第136号刑事判决书、违法事实材料等证据在卷证实，足以认定。公诉机关认为被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人严某归案后如实供述犯罪事实，主动赔偿了被盗手机的收购款，可从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人严某在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实、被盗手机已追回发还被害人，且主动赔偿了被盗手机的收购款，可从轻处罚；但其有多次盗窃、寻衅滋事、殴打他人的违法事实，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院综合予以考量。据此，本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月8日起至2017年2月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓玫二〇一六年十月二十四日书记员  李丽华
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执595号之二申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：岑杰，该支行行长。委托代理人：胡露皎、陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：孙益利。被执行人：孙建栋。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人孙益利、孙建栋金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人孙益利名下的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区18号楼1103室的房地产，并责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人孙益利、孙建栋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法委托宁波市甬海房地产估价有限公司对被执行人孙益利名下的上述房地产进行了价格鉴定，并依法进行网络拍卖，经二拍，案外人岑晨（身份证号：）以1505000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院(2015)甬慈商初字第1826-1号裁定对被执行人孙益利名下的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区18号楼1103室的房地产的首轮查封，轮侯查封全部失效；二、将被执行人孙益利名下的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区18号楼1103室的房地产归买受人岑晨（身份证号：）所有和使用。上述财产权自本裁定书送达给买受人时起转移；三、买受人岑晨可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年十月十一日书 记 员 李宇飞（代）
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保698号申请人：赵怀华，男，1962年04月05日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵建为，男，1985年07月13日出生，汉族，住滕州市。申请人赵怀华于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵建为驾驶鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵建为驾驶鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一六年十月十九日书记员  王雅丽
广东省南雄市人民法院民 事 调 解 书(2016)粤0282民初1121号原告：郑阳林，男，1962年1月3日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：陈承淦，男，1951年10月16日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市盐田区。被告：朱启秀，女，1955年5月15日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：陈承淦（系朱启秀丈夫）��男，1951年10月16日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市盐田区。原告郑阳林诉被告陈承淦、朱启秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：2012年5月30日原、被告双方就位于南雄市金鹏花苑C33幢304号房屋及柴房买卖事宜达成一致协议，双方通过中介签订《买卖房屋协议书》，原告按照协议金额付清了全部房屋款，被告也按照约定在2014年协助原告办理了上述房屋的产权变更登记手续，位于南雄市金鹏花苑C3幢304号房屋及位于南雄市金鹏花苑C33幢夹层21号柴房已经过户到原告的名下，但因土地使用证较晚才登记在被告名下，被告未能及时协助原告办理两土地使用证的变更登记手续。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议：原被告双方同意将位于南雄市金鹏���苑C3幢304号房屋（粤房地权证雄字第××号、雄府国用（2013）第3227号）及位于南雄市金鹏花苑C33幢夹层21号柴房（粤房地权证雄字第××号、雄府国用（2013）第3228号）的房屋所有权及土地使用权归原告郑阳林所有，并过户到原告郑阳林名下，过户费用由原告郑阳林承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费用1834元，原告郑阳林负担917元，被告陈承淦、朱启秀负担917元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  董国昌二〇一六年十月二十日书记员  康秀兰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1756号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，住广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。2008年8月18日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年6月28日刑满释放。2010年10月11日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月4日刑满释放。2013年5月15日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月29日刑满释放。2014年4月3日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月19日刑满释放。2015年3月24日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月5日刑满释放。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出（2016）粤0103刑初878号刑事判决。原审被告人吴某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2016年3月23日12时许，被告人吴某在本市荔湾区镇南大街1-7号乐多利饮食店内，趁被害人谢某丙不备之机，盗走被害人谢某丙的钱包一个，内有现金人民币100多元、戒指2只、银行卡6张、身份证1张。2016年5月19日，被告人吴某被抓获归案，民警在其身上缴获涉案的戒指1只（经鉴定，价值人民币5171元）。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，涉案钻石戒指一枚，被害人谢某丁的陈述及其提供的钻石鉴定证书、销售单，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场监控视频及截图，现场检测报告书，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，被告人吴某的供述及常住人口信息查询资料等。原审判决认为：被告人吴某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕内五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。二、责令被告人吴某赔偿被害人谢某乙人民币100元。宣判后，原审被告人吴某以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人吴某秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人吴某提出原判量刑过重的上诉意见，评判如下：经查，上诉人吴某犯盗窃罪，依法应予惩处。原判已根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并考虑其是累犯、认罪态度好等量刑情节，对其量刑。原判量刑适当，并无过重。上诉人吴某提出原判量刑过重的意见没有依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅珍审判员  徐 兵审判员  庞美娟二〇一六年十月十八日书记员  叶绿清黄艳菲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1166号之一申请执行人徐雄明，男，1978年3月6日出生，汉族，住柳城县龙头镇被执行人柳州市汇通盛鼎投资有限公司，住所地：柳州市柳南区法定代表人黄如飞，该公司执行董事。被执行人黄洪富，男，1979年6月20日出生，汉族，住柳州市柳南区，被执行人左秀宁，女，1975年11月16日出生，壮族，户籍住址：柳城县，本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院于2016年6月28日作出的(2016)桂02民终222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄洪富在中国建设银行账号62×××89内的存款16560元至本院账户。本裁定送达后立即生效。审判员 于 饶二〇一六年十月二十日本件与原件核对一致书记员 戴卫云
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1319号申请执行人丹阳市云阳镇多得利电器经营部，住所地江苏省丹阳市开发区。经营者肖丽艳，女，1970年5月11日生，汉族，居民身份证号码2301841970********，住江苏省丹阳市开发区。被执行人江苏群星工具有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人朱晓棠。申请执行人丹阳市云阳镇多得利电器经营部与被执行人江苏群星工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏1181民初453号民事调解已经发生法律效力，依该调解：被告江苏群星工具有限公司尚欠原告丹阳市云阳镇多得利电器经营部货款17600元，此17600元被告于2016年3月7日前支付原告。案件受理费减半收取120元，由被告承担，于2016年3月7日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏群星工具有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏群星工具有限公司无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人江苏群星工具有限公司法定代表人朱晓棠下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初453号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年十月十九日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1510号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人王梓榕，小名阳春，农民。关于被执行人王梓榕罚金一案，本院于2015年1月12日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第10号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金100000元，已执行／元，尚欠100000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹刑初字第10号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年十月二十四日书记员  王军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执异172号异议人（利害关系人）：孟璐，女，1967年2月20日出生。申请执行人：宋学锋，男，1963年6月25日出生被执行人：北京市金恒生科技发展有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街9号。法定代表人：张曙光，经理。被执行人：张曙光，男，1967年6月26日出生。在本院执行宋学锋与北京金恒生科技发展有限公司（以下简称金恒生公司）、张曙光借款、保证合同纠纷一案中，异议人孟璐对本院责令其腾退位于北京市丰台区芳古园二区xxx室及位于北京市朝阳区朝阳北路199号摩码大厦xxx室两处房屋（以下简称涉案房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孟璐称，请求法院中止（2005）丰执字第06930号案件的执行程序，中止要求我腾退涉案房屋。事实和理由为：我与张曙光于1990年7月结婚，2004年9月离婚，双方离婚时签订的《离婚协议》中约定涉案房屋归我所有，但该《离婚协议》后被法院判决无效，涉案房屋现处于我与张曙光的共同共有状态。2010年4月开始，贵院因张曙光的个人债务查封了涉案房屋，后又通知我腾退涉案房屋。目前，我已向北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）提起离婚后的析产诉讼，该案已开过一次庭并处于西城法院审理之中。因此，为维护我的合法权益，特向贵院提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行，待上述析产诉讼分割完毕财产后再继续执行。本院查明，宋学锋与金恒生公司、张曙光借款、保证合同纠纷一案，本院于2006年6月23日作出的（2005）丰民初字第02067号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告北京市金恒生科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋学锋借款200万元；二、被告北京市金恒生科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋学锋上述款项利息，按年利率16%计算，其中100万元自2003年8月14日起计算，100万元自2003年10月21日起计算，至款付清之日止；三、被告张曙光对上述借款及利息承担连带责任。案件受理费20060元，由被告北京市金恒生科技发展有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。宋学锋于2005年9月8日向我院申请强制执行，我院依法受理，执行案号为（2005）丰执字第06930号。执行中，本院于2010年4月14日依法查封了登记产权人为张曙光的位于北京市朝阳区朝阳北路199号摩码大厦xxx号房屋（以下简称摩码大厦xxx号房屋），最近一次查封时间为2015年3月30日，查封期限为2015年3月30日至2018年3月29日；并于2015年4月28日移送该房屋评估审批表。本院于2010年4月27日依法预查封了位于北京市丰台区方庄芳古园小区xx号房屋（以下简称芳古园xx号房屋）。最近一次查封时间为2016年5月17日，查封期限为2016年5月17日至2019年5月16日。2016年6月30日，本院与孟璐进行谈话，责令其于2016年7月11日前将其居住的位于北京市丰台区芳古园二区xx室腾空。另查，孟璐与宋学锋、第三人张曙光案外人执行异议之诉一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）丰民初字第14937号民事判决书已经发生法律效力。该判决中法院认定：位于北京市丰台区芳古园小区xx室、北京市朝阳区朝阳北路199号摩码大厦xx号房屋是在孟璐与张曙光婚姻存续期间取得，虽离婚时约定归属孟璐所有，但离婚协议中关于涉诉房屋的分割约定已被生效判决确认无效，故涉诉房屋仍归孟璐与张曙光共同共有。又查，孟璐向北京市西城区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，北京市西城区人民法院已立案受理，案号为（2016）京0102民初9767号，现尚未审结。再查，本院确曾要求过孟璐腾退丰台区芳古园小区12号楼xx房屋。但如果孟璐对涉案房屋提起了析产诉讼，执行法官将在本案中暂不对涉案房屋采取处分性措施。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。本案中，涉案房屋现处于孟璐和张曙光共同共有状态，张曙光未履行生效法律文书确定的义务，本院查封涉案房屋符合法律规定，并无不当。现孟璐就涉案房屋提起了析产诉讼，本院将暂不对涉案房屋进行处分。因此，孟璐的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回孟璐的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年十月二十五日书 记 员  邱松宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1121号申请执行人大连晟阳物业管理有限公司。法定代表人陈阳，系该公司总经理。被执行人薛树茂。申请执行人连晟阳物业管理有限公司与被执行人薛树茂物业服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月20日作出（2015）中民初字第2871号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十月十九日书记员  赵 祥
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1623民初2821号原告王香菊，女，生于1987年5月13日，汉族，住河南省商水县。被告彭永刚，男，生于1980年11月13日，汉族，住河南省襄城县。原告王香菊诉被告彭永刚借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告彭永刚偿还原告欠款13300元及利息1500元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由，2015年11月20日，因被告一时缺钱，向原告借款，被告向原告出具欠条一份，该欠条明确载明：彭永刚欠王香菊壹万叁仟叁佰元整13300元十五给清，2015年11月20日；后经多次找被告协商此事，被告找各种理由推脱。原告为维护其合法权益依法起诉到法院本院经审查认为，被告于2015年11月20日给原告出具“欠条”一份，内容为“彭永刚欠王香菊壹万叁仟叁佰元整13300元十五日给清，2015年11月20日”。因被告彭永刚的住所地在河南省××××组，且该案又属普通民事诉讼，应由河南省襄城县人民法院管辖，商水县人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省襄城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 于 强二〇一六年十月二十五日书记员 刘蒙蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初11841号原告魏广超，男，1986年3月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。委托代理人宋凌彦，河南睿翼律师事务所实习律师。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人陈文，总经理。委托代理人刘向明，河南昊文律师事务所律师。委托代理人巩芳，河南昊文律师事务所律师。本院在审理原告魏广超与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏广超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏广超负担。审判员 梁 珍二〇一六年十月十八日书记员 赵方方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民特15号之一申请人某银行，住所地长沙市韶山中路**号。负责人唐玲，行长。委托诉讼代理人何长春，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人张某，女，1963年12月6日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被申请人王某，男，汉族，住所地湖南省湘乡市潭市。申请人某银行（以下简称某银行）与被申请人张某、王某实现担保物权一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人某银行称：2014年4月15日，某银行与张某签定《个人循环贷款合同》，约定：张某向某银行申请最高额度为人民币1100000元循环贷款，用于经营，授信期限从2014年4月15日起至2017年4月15日止，还款方式为分期付息，一次还本。合同还特别约定：如张某未按时足额偿还贷款本金、支付利息，某银行有权提前收回全部贷款并按逾期利率计收利息，对应付未付利息计收复利，张某应承担某银行为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。为确保《个人借款合同》的切实履行，张某、王某提供位于长沙市某房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的债权范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述抵押已办妥抵押登记手续。某银行依约发放了贷款，但张某未依约履行还款义务，截止2015年12月29日，尚欠贷款本息1124529.39元，经多次催收未果。王某系张某配偶，张某的借款发生在夫妻关系存续期间，王某应担个对此笔借款承担连带清偿责任。故现向法院提出申请：1、确认某银行对张某、王某提供的抵押财产长沙市雨花区某房屋享有优先受偿权；2、裁定拍卖、变卖上述房产所得款有限偿还所欠某银行的贷款本息及实现担保物权而产生的费用，其中本金1037939.89元，逾期利息7425元，罚息75972.98元，未还利息复利529.57元，未还罚息复利2661.95元，合计人民币1124529.39元（暂计算至2015年12月29日止，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令张某承担某银行实现担保物权支付的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费等实现债权的费用；4、判令王某对上述请求第2、3项承担连带清偿责任；5、判令张某、王某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被申请人张某经本院送达申请书副本、应诉异议通知书、证据副本等材料后，未在法定期限内提出异议。被申请人王某经本院送达申请书副本、应诉异议通知书、证据副本等材料后，未在法定期限内提出异议。本院经审查认为：张某与某银行签订了《个人循环贷款合同》，某银行依约向张某发放了1100000元贷款，双方形成真实合法有效的借款合同关系。张某、王某与某银行签订了《最高额抵押合同》，将其房产抵押给某银行并办理了抵押登记，双方形成了真实合法有效的担保合同关系。现张某借款到期未予偿还，构成违约，张某与王某应当在抵押担保的最高债权限额内承担抵押义务人责任依据合同约定，某银行有权行使抵押权，对于某银行向本院提出实现担保物权的申请，本院予以准许。本院系适用特别程序处理抵押合同关系，某银行申请判令王某对张某的借款债务承担连带清偿责任非本案处理范围，故对此申请本院不予支持。关于某银行可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：本金1037939.89元，逾期利息7425元，罚息75972.98元，未还利息复利529.57元，未还罚息复利2661.95元，某银行申请中上述数额计算时间为截止2015年12月29日，本院予以认可。关于某银行诉请的为实现担保物权而支付的费用，虽然在抵押合同中有约定，但尚无法确定，可待实际发生后再另行主张处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人张某位于长沙市雨花区某房屋和被申请人王某位于长沙市雨花区某房屋。申请人某银行与债务人张某的借款合同关系中的贷款未还本金1037939.89元，逾期利息7425元，罚息75972.98元，未还利息复利529.57元，未还罚息复利2661.95元（以上数据暂计算至2015年12月29日，此后部分依约计算至实际清偿之日止），申请人某银行在最高抵押限额1100000元内从房屋拍卖、变卖所得价金中优先受偿；二、驳回某银行实现担保物权的其他申请。本案申请费7460元，保全费5000元，合计12460元，由被申请人张某、王某负担。如不服本裁定，当事人可自收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议，逾期不提出异议的本裁定即发生法律效力，申请人有权依法申请执行。审判员 王 成二〇一六年十月三十一日书记员 杜丽云附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产;(二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产;(三)当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定;异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出;利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初1986号原告谢万华，男，汉族，1963年4月18日生，住襄州区。原告委托代理人张博，湖北长久律师事务所律师。被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦置业公司）。住所地：襄阳市汉津大道6号。法定代表人蒋益中，该公司总经理。委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。本院在审理原告谢万华与被告万厦置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢万华于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢万华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢万华负担。审判员 卢 鹏二〇一六年十月二十日书记员 陈洪波
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初1293号原告四川瑞安消防工程有限公司，住所地成都市金牛区羊市街西沿线蜀汉中路526号金都花园13幢704号。法定代表人何奎，董事长。委托代理人（特别授权）郑凯，四川智典律师事务所律师。被告四川众友建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区羊市街西沿线蜀西路89号11幢6楼1号。法定代表人敖玉泽，董事长。委托代理人（特别授权）刘明，四川维大律师事务所律师。原告四川瑞安消防工程有限公司（以下简称“瑞安公司”）诉被告四川众友建筑工程有限公司（以下简称“众友公司”）、建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞安公司的委托代理人郑凯、被告众友公司委托代理人刘明均到庭参加了诉，本案现已审理终结。原告诉称：2014年上半年被告众友公司承建了位于南充市高坪区都京街道办事处玉皇路1号的南充嘉美印染有限公司的燃煤热电工程，因该工程需要，被告众友公司代表严平与原告代表王国松签订了《消防安装工程承包合同书》约定将南充嘉美印染有限公司的燃煤热电技术消防安装工程承包给原告，工程总价款为250000元，原告按约定施工并经验收合格后交付给了被告，但被告未按约定及时足额支付工程款。经原告多次催要，至今被告尚欠80000元未向原告支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付消防安装工程款人民币80000元及资金占用利息；2、由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：工程还没进行验收，价款业主方预算只有12万余元，正在审计中。消防款应有最终审计作为依据，工程价款与实际不符。经审理查明：2013年10月，南充嘉美印染有限公司将其位于高坪区都京丝纺工业园的热电区域土建即附属土建工程发包给四川众友建筑工程有限责任公司，并签订了《嘉美印染“退城入园”新建项目施工合同》，该合同上乙方（众友公司）法定代表人处签名人为“严平”。2014年6月3日，被告众友公司代表“严平”与原告代表王国松签订了《消防安装工程承包合同书》，约定将南充嘉美印染有限公司的燃煤热电技术消防安装工程分包给原告，工程总价款为250000元。合同签订后，原告按约定施工，并于2014年12月经验收后交付给了被告，并制作了《建设工程竣工验收消防备案申报表》一份，该表上记载的施工单位包括被告众友公司和原告瑞安公司，竣工验收完成日期为2014年12月，填表日期为2014年12月15日。此后被告未按约定及时足额支付工程款，至今只支付了170000元，尚余80000元未支付。原告遂诉至本院。本院认为：本案的争议焦点有：一、案涉《消防安装工程承包合同书》是否有效；二、被告是否应当向原告支付欠付工程款及欠款利息。关于案涉《消防安装工程承包合同书》是否有效的问题。对原告瑞安公司与被告众友公司之间签订的《消防安装工程承包合同书》，被告代理人虽辩称无效，但在该合同书上签名的被告代表为严平，而严平也作为公司代表在被告与南充嘉美印染有限公司签订的施工合同上签名，因此应当视为严平为被告众友公司负责该项目的代表。严平有权代表被告与原告签订《消防安装工程承包合同书》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。关于被告是否应当向原告支付欠付工程款及欠款利息的问题。合同签订后，原告依照约定取得了南充市公安消防支队的备案凭证后进行了施工。工程完工后经被告竣工验收后制作了《建设工程竣工验收消防备案申报表》，该表由被告签章确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，案涉工程应以竣工验收合格之日为竣工日期。本案中，原告按合同约定履行了施工义务，并完成了经被告认可的竣工验收义务，履行了工程交付义务。被告代理人虽辩称案涉工程应办理消防证，该工程没有得到消防部门出具相关验收资料，原告不具备收取工程尾款的条件等。但根据《建设工程消防监督管理规定》第二十四条之规定，申报建设工程竣工验收消防备案应该是建设单位的职责，原、被告之间的施工竣工验收并非须以消防备案为前提，本院对被告的抗辩主张不予采纳。原告依约履行完毕合同约定的义务后，被告至原告起诉时止尚欠原告工程尾款80000元，被告违反合同约定应当依约履行支付欠款80000元的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，本院根据现有证据确认案涉工程的竣工验收完成日为2014年12月15日，因此被告应当向原告支付欠付工程款利息，利息按照中国人民银行同期存款利率从2014年12月15日计算至欠款还清之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下:被告四川众友建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川瑞安消防工程有限公司偿还工程款80000元，并以此款为本金按照中国人民银行同期存款利率从2014年12月15日计付利息至欠款还清之日止。驳回原告四川瑞安消防工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告四川众友建筑工程有限公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判员  欧阳勤二〇一六年十月九日书记员  胡 琳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1405号之一被执行人张峰，居民。被申请执行人张峰因犯盗窃罪罚金一案，本院于二0一六年三月十五日（2016）鲁1626刑初5号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人张峰应交纳罚金5000.00元，已执行0.00元，尚欠5000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初5号刑事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月二十一日书记员 张乃宝
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执787号申请执行人蒙自雨过铺华平补胎加气店。经营者：董华。委托代理人：李建学、曹书诚，特别授权代理。被执行人朱希德。本院在执行申请执行人蒙自雨过铺华平补胎加气店与被执行人朱希德买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱希德在相关金融机构查无存款，在车管部门查无车辆登记，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人朱希德纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执787号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一六年十月二十八日书记员  杜 冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初568号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人刘某某，男，1965年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区庆和镇。曾因犯滥伐林木罪，于2012年9月25日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月17日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2016年4月17日被通辽市科尔沁区森林公安局监视居住，于2016年9月2日被本院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明。1、2014年3月1日，被告人刘某某以人民币5000元从方某某处转包五亩林地，期限至2024年12月1日。2014年12月份的一天，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在该林地内采伐杨树135株。经测算，立木蓄积12.2994立方米。2、2014年11月份，郭某将位于通辽市科尔沁区庆和镇永和屯村西郭侠铺南的林木赠送给被告人刘某某，约定由被告人刘某某办理林木采伐许可证方可采伐。2014年12月份的一天，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在该林地内采伐杨树270株。经测算，立木蓄积24.7069立方米。3、2015年3月份的一天，被告人刘某某以人民币800元购买郭俊位于通辽市科尔沁区庆和镇永和屯村西北自耕地内的林木，约定由被告人刘某某办理林木采伐许可证方可采伐，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在该林地内采伐杨树22株。经测算，立木蓄积13.1694立方米。2015年4月17日被告人刘某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘查笔录及照片、滥伐林木立木蓄积计算说明、证人证言、证实材料、资源性资产管理台帐、木材经营加工许可证、买树地合同、户籍证明、到案经过、刑事判决书、被告人刘某某的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，被告人刘某某的行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某曾因犯滥伐林木罪被判处刑罚，不思悔改，再犯滥伐林木罪，应酌情从重处罚。被告人刘某某在法庭审理过程中自愿认罪，并能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德成审 判 员  安海军人民陪审员  何俊华二〇一六年十月十八日书 记 员  聂 鹏
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3404号原告：刘培恒，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告：郭士鑫，男，1973年11月18日出生，沛县民政局职工，户籍所在地沛县。现住所地徐州市泉山区。原告刘培恒诉被告郭士鑫不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘培恒及其委托诉讼代理人王基清到庭参加诉讼，被告郭士鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘培恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款17.3万元及其损失（损失以17.3万元为基数，按照银行逾期贷款利率的150%，从2014年6月20日起，计算至本息付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告准备在沛县朱寨镇汉府嘉苑小区购买住房一套，被告郭士鑫称在该售楼处认识人可省钱。后原告先后共交付给被告17.3万元，但被告并未将该房款交付给开发商。被告向原告承诺在2016年4月20日将房款交付给开发商，但一直未交付。原告多次向被告索要上述款项，被告拒不偿还。郭士鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：郭士鑫于2016年4月2日向原告出具的欠条一张，用以证明被告郭士鑫收取原告购房款17.3万元，而未交付给房屋出卖人，本院对真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年6月20日，郭士鑫向案外人朱素侠（系原告母亲）出具收条一份，载明：“收条今收到刘河涯朱素侠购房款合计拾贰万元整。郭士鑫2014年6月20号”郭士鑫在该收条上签名捺印。二、2016年4月2日，被告郭士鑫向原告出具欠条一张，载明：“欠条刘培恒在燕坤处买的房子如果在2016年4月20日之前没付清房款，房子被燕坤收走，由郭士鑫付刘培恒房款拾柒万叁仟元郭士鑫2016.4.2”郭士鑫在该欠条上签名。三、刘培恒购买沛县朱寨镇汉府嘉苑小区8号楼1单元401室房屋未与开发商签订购买合同。郭士鑫将房屋钥匙交给原告后，原告即开始装修，2016年5月初，因原告未将房款缴纳至汉府嘉苑开发商处，该房屋钥匙被开发商取走。本院认为，一、1、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，没有法律上或者合同上的依据，一方取得财产上的利益，他方因此受到损失，是不当得利的构成要件。本案中，被告郭士鑫声称可以找到开发商购买房屋为原告省钱并收取原告购房款12万元，但实际上并未将收取的购房款交纳至开发商处，使原告财产受到损失，故被告郭士鑫应当返还原告购房款12万元。结合原告出具的收条，对原告主张被告收取购房款为12.3万元，本院不予确认。2、原告在接到该涉案房屋钥匙后即着手装修，原、被告双方对该房屋装修价值为5.3万元达成一致意见且被告向原告出具欠条一份，该欠条不违反相关法律规定，本院对原告要求返还装修款的主张予以确认，综上，原告向被告郭士鑫主张返还不当得利款项17.3元，本院认为于法有据，依法予以支持。二、本案中，原告交给被告12万元钱，后支出装修费用为5.3万元，原告要求被告支付占用期间的利息，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“…(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…”1、对于12万元的购房款，从原告主张的2014年6月20日计算至判决之日（2016年10月20日）利息为16800元，之后利息以12万元为本金，从2016年10月21日开始按照年利率6%计算至本息还清为止。2、对于5.3万元的装修费用，原告主张时间计算有误，应从2016年4月20日计算至判决之日（2016年10月20日）利息为1590元，之后的利息以5.3万元为本金，从2016年10月21日开始按照年利率6%计算至本息还清为止。综上，被告应返还原告不当得利17.3万元，支付2016年10月20日前的利息18390元，之后利息以17.3万元为本金，从2016年10月21日开始按照年利率6%计算至本息还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭士鑫于本判决生效之日起十日内返还原告刘培恒不当得利173000元，支付2016年10月20日之前利息18390元，合计191390元，之后利息以173000元为本金，按照年利率6%计算至本息还清为止（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告郭士鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  代 苗审 判 员  李恋恋人民陪审员  权 影二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10235号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号统一社会信用代码913708008659438842。主要负责人：郭玉华，行长。被申请人：山东泗水恒昌食品有限公司，住所地泗水县杨柳镇西朱村。法定代表人：马从兰，经理。被申请人：济宁市柏锐机械有限公司，住所地济宁市任城区黄营工业园（洸府河东岸）。法定代表人：李璨，经理。被申请人：孔令昌，男，1970年11月28日出生，汉族，住泗水县。被申请人：马从兰（系被申请人孔令昌之妻），1968年9月10日出生，汉族，住泗水县。申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东泗水恒昌食品有限公司、济宁市柏锐机械有限公司、孔令昌、马从兰金融借合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司济宁分行于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款250万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及山东省高级人民法院《关于保全担保若干问题的规定（试行）》第十六条、第十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东泗水恒昌食品有限公司、济宁市柏锐机械有限公司、孔令昌、马从兰的银行存款250万元或查封四被申请人相应价值的其他财产或债权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱健二〇一六年十月十九日书记员  耿玮
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2538号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，。被执行人高军。被执行人贺秋鱼。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人高军、贺秋鱼金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04644号民事判决书，向被执行人高军、贺秋鱼发出执行通知书，责令被执行人高军、贺秋鱼叁日内按民事判决书履行，但被执行人高军、贺秋鱼至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘新浩二〇一六年十月二十四日书记员  马 欢
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0826执919号申请执行人邱玉荣，女，1974年4月14日出生，汉族，现住杭锦后旗。被执行人张庆虎，男，汉族，现住杭锦后旗。被执行人李慧霞，女，汉族，系张庆虎妻子，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年7月20日作出的（2016）内0826民初1418号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人张庆虎、李慧霞发出执行通知书，责令被执行人张庆虎、李慧霞履行还款义务，但被执行人张庆虎、李慧霞至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，被执行人张庆虎、李慧霞所欠申请人案款100000元及利息已给付40000元，剩余案款及利息部分用其所有的位于杭锦后旗陕坝镇丽景华庭小区11号楼与13号楼中间的5号车库（5个车库中最南面的一间）一间抵顶，该车库交由邱玉荣所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人张庆虎、李慧霞所有的位于杭锦后旗陕坝镇丽景华庭小区11号楼与13号楼中间的5号车库（5个车库中最南面的一间）一间交付申请执行人邱玉荣折抵所欠申请人邱玉荣案款100000元及利息已给付40000元后的剩余案款部分。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王春林审判员  王胜飞二〇一六年十月十日书记员  康 凯1
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8539号原告：华正。被告：张建明。被告：盛小丹。被告：张益。原告华正为与被告张建明、盛小丹、张益民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告张建明、盛小丹归还借款本金30万元，并自2015年7月12日起按月利二分支付利息至实际还款日（截止2016年6月12日利息6.6万元）；2、由被告张益对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张建明、盛小丹系夫妻关系，被告张益系张建明、盛小丹之子。2015年1月12日，被告张建明、盛小丹共同向原告借款30万元，并出具借条一份，双方约定，借期15天，借款利息按月利率3%计算；由被告张益对该债务提供连带保证责任。借款期限届满后，被告张建明、盛小丹未按约将借款本金30万元归还给原告。经双方结算，被告张建明、盛小丹向原告支付了至2015年6月15日前的借款利息。被告于2015年8月12日向原告还款2000元、2015年9月8日向原告还款5000元、2015年10月12日向原告还款1万元（分别汇款2000元、8000元）。此后，经原告催讨，被告一直未与原告结清该笔借款。本院认为：被告张建明、盛小丹共同向原告借款本金30万元，除支付了部分利息外，借款一直未还清；借款由张益提供连带责任担保，对该事实，本院依法予以确认。借款人应按约向原告归还借款本金并支付利息；保证人应承担相应的保证责任。双方约定的利息过高，本院予以调整。综上，原告要求借款人归还上述借款本息，并由保证人承担保证责任的诉讼请求，其合理、合法的部分，本院依法予以支持；被告已支付的款项，应当予以扣除。被告张建明、盛小丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、由被告张建明、盛小丹于本判决生效后七日内共同归还给原告华正借款本金30万元，并支付利息5.5万元（利息按月利率2%自2015年6月15日计算至2016年6月14日共计7.2万元，扣除被告张建明、盛小丹已支付的利息1.7万元，尚欠利息5.5万元，此后利息仍按月利率2%计算至借款实际还清之日止），合计35.5万元。二、由被告张益对被告张建明、盛小丹的上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告华正的其他诉讼请求。如果被告张建明、盛小丹、张益未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3395元（已减半收取，原告已预交），由原告华正负担102元，由被告张建明、盛小丹共同负担3293元（由被告张益承担连带保证责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施春茶二〇一六年十月二十五日代书记员 苏芹娟
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2591号原告：邵瑞林，男，1974年5月25日出生，住重庆市武隆县.委托代理人：汪代刚，重庆星空律师事务所律师.被告：简廷江，男，1973年12月29日出生，住重庆市武隆县。委托代理人：应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告邵瑞林诉被告简廷江合伙协议纠纷一案中，原告邵瑞林以双方已达成和解为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵瑞林自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告邵瑞林撤回起诉。本案案件受理费7600元，减半交纳3800元（原告已预交），由原告邵瑞林承担。审判员  邹习奇二〇一六年十月二十六日书记员  王 雪
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1781号申请执行人穆维强，男，1970年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人王勤诗，男，1968年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人王修宝，男，1974年5月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行穆维强与王勤诗、王修宝民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第01516号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年十月十九日书记员  吕修庆
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢314号申请执行人：丁金龙。被执行人：张祥。申请执行人丁金龙申请执行被执行人张祥民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2011）扬新民初字第695号民事判决书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金221000元，案件受理费2307.5元，保全费1670元，并承担案件执行费（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月6日依职权立案恢复受理。执行过程中，因江苏省镇江市京口区人民法院依法拍卖了被执行人张祥、张荣华位于扬中市西湾小区2弄6号的房产，在行使优先权后，剩余拍卖价款808854.28元交由本院处理，申请执行人向本院申请参与分配，除去系列案件执行费28456元，申请执行人丁金龙分得案款90671.88元。经本院查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）扬新民初字第695号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一六年十月三十一日书 记 员  包佳卉
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10266号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市八一南街161号。法定代表人：俞东红，该分行行长。委托代理人：范恒、陈扬，该分行员工。被告：金海根，男被告：徐建慧，女被告：金海华，男被告：陈晓萍，女原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行（以下简称稠州银行金华分行）与被告金海根、徐建慧、金海华、陈晓萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告金海根、徐建慧归还原告贷款本金10万元，利息1400元（利息计算至2016年9月17日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2.被告金海华、陈晓萍对第一项诉请中的所有债务承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告金海根、徐建慧因资金周转需要向原告申请借款10万元。2015年7月28日，原告与被告金海根、徐建慧签订编号为：20151570101006004799的《个人创业（经营性）借款合同》一份，合同约定：借款金额10万元；期限为2015年7月28日至2016年7月4日止；利率为年利率12%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息；到期一次性归还本金、按月还息；因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担。2015年1月28日，原告与被告金海华、陈晓萍签订《最高额保证合同》一份，约定金海华、陈晓萍为保证人，保证人对金海根发生在2015年1月28日至2017年1月27日止期限内最高本金限额为10万元及相关利息的债务范围内承担连带保证责任。借款合同签订后，原告将借款10万元划入被告金海根的账户，但是被告金海根、徐建慧未按约定归还贷款本息。至2016年9月17日，尚欠原告借款10万元，利息1400元。2016年9月21日，借款人支付借款利息1500元，2016年9月20日前的利息已还清。保证人未还款。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告金海根、徐建慧归还原告贷款本金10万元，并按合同约定及人民银行相关规定计算支付从2016年9月21日至实际归还之日止的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海根、徐建慧于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金10万元，并按合同约定利率支付从2016年9月21日至实际履行之日止的利息。二、被告金海华、陈晓萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告金海根追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元（已减半收取，原告已预交），由被告金海根、徐建慧共同负担，被告金海华、陈晓萍承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一六年十月十二日代书记员  吴馥慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1737号申请执行人：刘雪花，女，1965年4月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：王建龙，男，1965年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3018号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入54400元、执行费716元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 武二〇一六年十月九日书记员 隋会好
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2883号原告梁淑虹，现住扶余市。被告荣加海，现住扶余市。本院在审理原告梁淑虹与被告荣加海土地承包经营权纠纷一案中，原告梁淑虹于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告梁淑虹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文人民陪审员  王连孝人民陪审员  管丽梅二〇一六年十月十三日书 记 员  苗 壮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01执异290号申请人（仲裁被申请人）：广州宏升太阳能科技有限公司，住所地：广东省广州市花都区。破产管理人：广东君信律师事务所。委托代理人：李伟年，广东君信律师事务所律师。委托代理人：饶萍优，广东君信律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州友情日化实业有限公司，住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：蔡优娜，董事长。委托代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：钟立扬，广东圣和胜律师事务所律师。申请人广州宏升太阳能科技有限公司（以下简称：宏升公司）因租赁合同纠纷一案，向本院申请不予执行广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲字第723号仲裁调解书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人宏升公司申请不予执行仲裁调解书的理由：一、仲裁调解书依据的证据《广州市房屋租赁合同》与广州友情日化实业有限公司（以下简称：友情公司）工商登记记载不同，是伪造的证据；二、友情公司隐瞒了其同宏升公司在签订《租赁合同补充协议书》时均由蔡锦城实际控制的事实；三、从友情公司提交的证据来看，宏升公司的电费并未由友情公司垫付；四、友情公司与宏升公司恶意串通，损害债权人的利益。综上所述，请求法院不予执行广州裁委员会（2013）穗仲字第723号仲裁调解书。被申请人友情公司辩称：一、根据广东省高级人民法院《关于办理申请不予执行仲裁裁决案件的若干规定》（2009年试行）第4条第1项的规定，宏升公司申请不予执行仲裁调解书，法院不应立案，如已立案应当驳回；二、涉案仲裁调解书依据双方提交的证据作出，不存在友情公司向仲裁庭隐瞒事实的情况，也无证据证明调解书所依据的证据是伪造的；三、宏升公司申请不予执行仲裁调解书的事由均不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的事由，请求法院驳回宏升公司的不予执行仲裁调解书的申请。经审查查明：2013年4月1日，广州仲裁委员会根据双方当事人于2011年6月30日签订的《租赁合同补充协议》中的仲裁条款，受理了友情公司关于租赁合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委员会根据双方当事人达成的调解协议，于2013年5月14日作出（2013）穗仲案字第723号仲裁调解书。本院认为：申请人宏升公司申请不予执行广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第723号仲裁调解书。根据最高人民法院《关于若干问题的解释》第二十八条的规定：“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持”，对宏升公司关于不予执行仲裁调解书的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广州宏升太阳能科技有限公司关于不予执行广州仲裁委员会（2013）穗仲字第723号仲裁调解书的申请。本案案件申请费400元，由申请人广州宏升太阳能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一六年十月二十三日书记员  张心蕙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4233号原告颜媛，女，1986年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区雷锋大道***号。委托诉讼代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。被告湖南长顺投资发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇东六线星城国际樱花苑6栋301号。法定代表人李成云，公司总经理。原告颜媛与被告湖南长顺投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月受理后，于2015年10月作出（2014）长县民初字第03972号民事判决，被告不服上诉后，长沙市中级人民法院于2016年7月将这一批案件共计29件全部发回重审。在本院开始进行重审时原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。理由为在本院重审中正在确定湖南长顺投资发展有限公司的继受主体期间，湖南长顺投资发展有限公司的法定代表人李成云与上述系列案件原告达成和解，按双方约定比例即打六折执行本院原一审判决，且已实际履行完毕。双方纠纷已妥善解决。本院认为，原告的申请符合法律规定，双方当事人的纠纷已妥善解决，重审已没有实际意义，原告的申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜媛撤诉。本案受理费132元，减半收取66元，由原告颜媛承担。审 判 长  刘建红审 判 员  汪高农人民陪审员  何金玉二〇一六年十月十九日书 记 员  梁 丽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初1693号原告邱立炎,男,1969年8月15日出生，汉族，住随县。被告段继东，男，1970年11月2日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告邱立炎与被告段继东借款合同纠纷一案中，原告邱立炎于2016年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱立炎撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告邱立炎负担。审 判 长  杨友元人民陪审员  郭志国人民陪审员  陈义国二〇一六年十月十三日书 记 员  周宗申
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗民一初字第2137号之一原告刘俊宇。被告刘瑞国。被告郭建光。本院在审理原告刘俊宇与被告刘瑞国、郭建光民间借贷纠纷一案中，于2014年7月1日作出（2014）临罗民一初字第2137号财产保全的裁定，查封被告刘瑞国所有的以临沂市开鑫有限公司名义登记的挂车一辆，原告刘俊宇于2016年10月19日申请解除对被告刘瑞国所有的挂车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘瑞国所有的以临沂市开鑫运输有限公司名义登记挂车一辆的查封。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年十月二十日书 记 员  王玉伦
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徒执恢字第00372号申请执行人黄双才。被执行人卢白喜。被执行人魏桂兰。申请执行人黄双才与被执行人卢白喜、魏桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）徒民初字第00495号民事判决书已发生法律效力，依该判决：卢白喜、魏桂兰应于判决生效后十日内给付黄双才借款本息28万元，并按照本金20万元及同期银行贷款利率承担自2014年9月1日起至实际给付之日的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查封了卢白喜的石灰窑拆迁补偿款，此外，未发现被执行人有可供执行财产。案件借款本息28万元及相应利息、案件受理费6100元等未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行程序终结申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人卢白喜的石灰窑拆迁补偿款外，未发现有其他可供执行财产。因该补偿款未进入分配程序，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）徒民初字第00495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  陈 进审判员  张国良二〇一六年十月十日书记员  谢群静
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初7429号之一反诉原告：朱某。反诉被告：远洲集团临海阳光物业管理有限公司，住所地：临海市双林南路251号。组织机构代码：71953016-8。法定代表人：蒋某，总经理。委托诉讼代理人：屈某。本院在审理反诉原告朱某与反诉被告远洲集团临海阳光物业管理有限公司为物业服务合同纠纷一案中，反诉原告于2016年10月14日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告撤回反诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告朱某撤回反诉。反诉案件受理费78.5元，由反诉原告朱某负担。审 判 员 俞高奇二〇一六年十月十四日代书记员 陈梦琪
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0402民初1319号之一原告:李伟，男，1981年2月2日出生，汉族，山西省屯留县人。被告:森猗电子商务（上海）有限公司，住所地上海市闵行区剑川路950号启源科技园1-323。法定代表人:梁超国，职务经理。原告李伟与被告森猗电子商务（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李伟于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费1169元，减半收取585元，由原告李伟承担。审判长  朱显人民陪审员栗萌人民陪审员成志丽二〇一六年十月十九日书记员史会芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4689号原告科左中旗小全电动车商行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇。经营者吴永全，男，1985年6月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。被告薛金山，男，出生日期不详，蒙古族，农民。原告科左中旗小全电动车商行诉被告薛金山买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员张晓东于2016年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗小全电动车商行经营者吴永全到庭参加诉讼，被告薛金山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗小全电动车商行诉称,被告薛金山于2015年4月24日在我处购买雅迪电动车1台欠款4300元，并出具了金额为4300元的欠据1枚，约定还款时间为2016年1月1日。此款到期后，经原告科左中旗小全电动车商行多次索要，被告薛金山不予偿还，故原告科左中旗小全电动车商行诉至法院，要求被告薛金山偿还电动车款4300元，并承担本案受理费。被告薛金山未答辩。经审理查明，被告薛金山于2015年4月24日在原告科左中旗小全电动车商行处购买雅迪电动车1台欠款4300元，并出具了金额为4300元的欠据1枚，约定还款时间为2016年1月1日。此款经原告科左中旗小全电动车商行索要未果。故原告科左中旗小全电动车商行诉至法院。原告科左中旗小全电动车商行针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为4300元的欠据1枚，证明被告薛金山欠款未还及约定还款时间的事实。被告薛金山在举证期限内未举证。经本院审查，原告科左中旗小全电动车商行提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告薛金山在原告科左中旗小全电动车商行购买电动车欠款4300元，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告薛金山应有责任履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。故原告科左中旗小全电动车商行有权向被告薛金山主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告薛金山本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗小全电动车商行要求被告薛金山给付欠款4300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告薛金山经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛金山于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告科左中旗小全电动车商行电动车款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告薛金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一六年十月十八日书记员  王 鑫
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4315号原告：陈忠兴，男，1983年11月2日出生，汉族，住江山市。被告：朱建国，男，1970年5月18日出生，汉族，住江山市。被告：祝云梅，女，1969年5月16日出生，汉族，住江山市（系朱建国之妻）。被告：朱威怡，男，1997年1月8日出生，汉族，住江山市（系朱建国之子）。本院在审理原告陈忠兴与被告朱建国、祝云梅、朱威怡民间借贷纠纷一案中，因原告陈忠兴在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王江松二〇一六年十月十九日书记员  刘 俏