wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初2087号原告:中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县，。诉讼代表人:术洪涛，行长。委托诉讼代理人：陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。委托诉讼代理人：王明祚，男，1959年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。被告：尹逊青，男，1979年12月17日出生，汉族，住平阴县被告：高元泰，男，1986年1月6日出生，汉族，住平阴县被告：尹磊，男，1982年1月19日出生，汉族，住平阴县原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告尹逊青、高元泰、尹磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告高元泰、尹磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告尹逊青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行向本院提出诉讼请求：1.尹逊青偿还原告借款本金50000元及截止至2016年5月10日的利息12456.31元,2016年5月10日之后，按照借款合同约定计息方法计算至实际清偿日的相应利息、罚息、复利。被告高元泰、尹磊承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费及实现债权的全部费用均由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告尹逊青自原告处贷款50000元，上述贷款由被告高元泰、尹磊提供连带责任保证，约定到期日为2015年4月15日。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故诉至法院，诉求同前。被告尹逊青、高元泰、尹磊均未提交答辩。原告平阴农行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，2013年4月12日，被告尹逊青向原告平阴农行申请贷款5万元。2013年4月17日，被告尹逊青、高元泰、尹磊与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130095051。该合同约定借款人尹逊青自2013年4月17日至2016年4月16日，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人尹逊青账号为的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告高元泰、尹磊为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年4月17日，借款人尹逊青在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为尹逊青，合同编号为37020120130095051，借款日期为2014年4月22日，到期日期为2015年4月15日，合约号为15144657600001291，借款金额为50000元，实际执行年利率为9.00000%。截至2016年5月10日，借款人尹逊青欠款本金50000元，欠款利息12456.31元。上述贷款本金及利息被告尹逊青至今未有归还，被告高元泰、尹磊亦未承担清偿责任。原告为本次诉讼支出公告费600元。以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、个贷凭证基础信息、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。综上所述，平阴农行与借款人尹逊青，保证人高元泰、尹磊签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人尹逊青欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告高元泰、尹磊作为连带责任保证人，理应对被告尹逊青的偿还义务承担连带清偿责任。被告高元泰、尹磊承担保证责任后，有权向被告尹逊青追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹逊青于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元；被告尹逊青于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年5月10日利息12456.31元；自2016年5月11日起至欠款付清之日止，以本金50000元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；被告高元泰、尹磊对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告高元泰、尹磊承担保证责任后，有权向被告尹逊青追偿。如被告尹逊青、高元泰、尹磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1361元，公告费600元，由被告尹逊青、高元泰、尹磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  夏 民审 判 员  赵新丽人民陪审员  周长宏二〇一六年十月二十日书 记 员  张姗姗
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2509号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：肖某某。被执行人：张某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佑 成审判员 廖 洞 波审判员 ��周命君二〇一六年十月十九日书记员 严 胜 强
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执362号申请执行人王锁劳，男，汉族，1969年2也2日生，农民。被执行人赵为信，男，汉族，1963年12月12日生，农民。被执行人歙县顺发汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县交通局院内。法定代表人胡宏，系该公司经理。被执行人六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇。被执行人中国平安保险股份有限那公司商洛中心支公司，住所地：陕西省商洛市商州区行政中心规划三路中段1。法定代表人宋涛，系该公司经理。王锁劳与赵为信、歙县顺发汽车运输服务有限公司、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、中国平安保险股份有限那公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）蓝民初字第00273号民事判决书已经发生法律效力，权利人王锁劳于2016年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的额为14193元。本院在执行赵为信为被执行人的相关案件中对赵为信采取了划拨银行存款的执行措施，但该案件未能执结。在执行王锁劳与赵为信、歙县顺发汽车服务有限公司、六安市新田汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于另一被执行人歙县顺发汽车服务有限公司住所地及财产所在地均在安徽省黄山市歙县，已委托安徽省黄山市歙县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年十月二十二日书 记 员  王 妮
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初567号原告宫桂凤，1966年10月7日出生，汉族，无职业。被告段雪辉，男，1971年12月4日出生，汉族，无职业。原告宫桂凤诉被告段雪辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告宫桂凤到庭参加诉讼，被告段雪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫桂凤向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金95500.00元。事实和理由：2014年2月23日被告向原告借款100000.00元，约定利息1.5%，还款期限3个月，还款期限已过，原告多次向被告催款，被告不履行还款义务，现要求被告给付。被告段雪辉未答辩，亦未向本庭提交证据。原告宫桂凤为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：借条一份，证实被告于2014年2月23日向原告借款100000.00万元整，约定借款期限为三个月，被告段雪辉为原告出具借条一份，并亲笔签名。经庭审审查，该证据能够证实原告的诉讼主张及相关事实，予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告的姐姐段雪丰系同学关系，与被告相识，被告以做生意为由，于2014年2月23日向原告借款100000.00元，口头约定月利率为1.5%，借款期限为3个月，原告在按借款本金100000.00元，月利率1.5%预扣了3个月的利息4500.00元后，将借款95500.00元交付被告，被告为原告出具借条一份，载明“段雪辉借宫桂凤人民币100000.00元正，于2014年5月23日还本”，被告并在借款人处亲笔签名。借款期满后，原告向被告催款，被告未履行还款义务，原告诉至法院要求被告给付借款本金95500.00元。本院认为：原告宫桂凤与被告段雪辉之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。有被告为原告出具的借条为证。故原告宫桂凤有权要求被告段雪辉偿还借款本金，且不违反法律规定，对原告的诉讼请求，予以支持。被告段雪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告段雪辉于本判决生效之日起十日内偿还原告宫桂凤借款本金95500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187.50元,减半收取1093.75元，由被告段雪辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩巨森二〇一六年十月二十五日书记员  刘 佳
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1062号申请执行人:余美娟。委托代理人:何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。被执行人:纪建飞。被执行人:徐秀芳。申请执行人余美娟与被执行人纪建飞、徐秀芳纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行。经审查，申请执行人余美娟在本案中申请执行的标的，在执行依据中明确注明已履行，故申请执行人余美娟向本院申请执行没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人余美娟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  范莅二〇一六年十月二十二日书记员  张卉
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0929民初524号原告齐某，男，1976年12月2日出生，汉族，个体，现住四子王旗。被告段某，男，汉族，49岁，现住四子王旗。原告齐某诉被告段某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告齐某到庭参加了诉讼，被告段某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月份，原告与被告签订了由被告购买原告葵花种子的合同（见双方的合同复印件），即原告将价款为3680元的葵花种子等农资出出售给被告使用。当时被告支付了原告2400元现金，剩余的1280元经原告多次索要迄今推脱不服。被告段某欠原告的葵花种子及地膜款1280元，现原告要求被告段某：1、归还欠原告的葵花种子及地膜款1280元。2、本案诉讼费由被告承担。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年5月5日，原告与被告签订了《进口美葵种植合作回收合同》，合同约定：1、被告段某从原告齐某处购买了3680元的葵花种子及地膜，已支付2400元，尚欠1280元。以上事实有原告向法庭提供的一份《进口美葵种植合作回收合同》予以证实，本院应予确认。现原告齐某要求被告段某归还购买瓜子及地膜款1280元。本院认为：原告齐某向法庭提供的一份《进口美葵种植合作回收合同》合法有效，能够有力的支持原告的诉讼请求，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条之规定，判决如下：由被告段某支付原告齐某购买瓜子及地膜款1280元。限判决生效后15日内履行完毕。依法收取案件受理费50元，由被告段某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 特木 其勒审 判 员 乌兰萨日娜人民陪审员 李 玉 维二〇一六年十月十二日书 记 员 师 晶 晶
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初1797号原告：杨淑英，女，1944年9月14日出生，住太原市杏花岭区。被告：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街*号。法定代表人：李建明，职务院长。原告杨淑英与被告太原铝业普仁医院（以下简称普仁医院）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨淑英到庭参加诉讼，被告普仁医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月至2016年7月的工资30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2010年受聘于被告单位，任内科医生。从2015年7月至今，被告没有支付原告工资。被告普仁医院未到庭参加庭审，在法定期间也未提交任何答辩意见。经审理查明，原告杨淑英系太钢职工总医院退休医师，于1998年6月退休。2010年9月，原告受雇于被告普仁医院，在被告处履行内科医师职责，至2016年7月原告从被告处离职，但双方没有签订书面劳务合同。原告履职期间，原、被告口头约定原告的基本工资为每月3000元。自2015年7月起至2016年7月，被告未能按时、足额向原告发放工资，累计拖欠工资28000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有退休证、工资发放明细卡、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告之间是平等主体之间就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。本案原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告太原铝业普仁医院自本判决生效之日起十日内支付原告杨淑英2015年7月至12月、2016年3月至7月的劳动报酬28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告太原铝业普仁医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张 奕审 判 员  任向军人民陪审员  宋素萍二〇一六年十月十三日书 记 员  张 坤
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4073号原告：严金慧，男，汉族。委托代理人：王开朝，广元市利州区荣山法律服务所法律工作者。被告：曾兴于，男，汉族。。本院在审理原告严金慧诉被告曾兴于劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日申请撤诉。本院认为，原告严金慧的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告严金慧撤回起诉。案件受理费减半收取863.00元，由原告严金慧负担。审判员 王 玉二〇一六年十月十八日书记员 杨亚玲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1515号申请执行人北京国电四维清洁能源技术有限公司,住所地北京市密云县经济开发区东吉路6号。组织机构代码67823XXXX。被执行人上海三环节能科技发展股份有限公司，住所地上海市崇明县新申路921弄2号E区260室（上海富盛经济开发区）。组织机构代码69875XXXX。北京国电四维清洁能源技术有限公司与上海三环节能科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）密民（商）初字第5223号民事调解书，被告上海三环节能科技发展股份有限公司赔偿原告北京国电四维清洁能源技术有限公司货款七十一万元（于二○一五年十二月至二○一六年四月期间的每月二十日前各给付十一万元，余款于二○一六年五月二十日前付清；如有一期逾期给付货款，被告上海三环节能科技发展股份有限公司除需付清货款本金外,需另向原告北京国电四维清洁能源技术有限公司支付尚未付款期的每月三万五千元的违约金；如被告上海三环节能科技发展股份有限公司超过二期未按期向原告北京国电四维清洁能源技术有限公司支付货款，原告北京国电四维清洁能源技术有限公司有权向法院一并申请强制执行）。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年2月26日立案执行。本院于2016年3月2日向被执行人邮寄发出、2016年5月4日向被执行人送达执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报个人财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令,将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年4月29日、2016年9月23日、2016年11月2日、2016年11月24日、2017年2月7日、2017年3月20日、2017年3月22日、2017年4月25日、2017年6月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查。在执行中查明，被执行人名下有动产、银行账户,本院依法予以查封、冻结。被执行人上海三环节能科技发展股份有限公司在河北省迁安市有若干动产，暂时不具备处置条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民（商）初字第5223号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦培成审判员  刘卫东审判员  李兴红二〇一七年十月三十一日书记员  何 婷
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初3170号原告张某，女，汉族，住靖边县。被告刘某，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某向本院申请撤诉。经本院审查，原告张永茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  谢青山二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 勤
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2714号之一申请执行人：浙江宏鑫染化材料有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇化工区，组织机构代码14611986-4。法定代表人：章智荷。被执行人：宁波金祥化工有限公司，住所地宁波市象山县墙头镇亭白公路1028号，组织机构代码74736801-4。法定代表人：董三祥。浙江宏鑫染化材料有限公司与宁波金祥化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿12700元，另查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2714号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月八日书 记 员  杜亚钦
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执恢414号之二申请执行人：向新华。被执行人：吴世强。本院在执行申请执行人向新华与被执行人吴世强买卖合同纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人已邮寄形式送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人吴世强银行存款64367元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  冯爱民二〇一六年十月二十五日书记员  刘庆中
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1855号申请执行人：吴秀，女，1991年8月20日出生，汉族。被执行人：景中锴，男，1982年8月13日出生，汉族。申请执行人吴秀与被执行人景中锴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1724号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人景中锴未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人景中锴的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人景中锴所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 博二〇一六年十月二十七日书记员 石君毅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初4495号原告：刘勇，男，1958年7月26日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：王恩强，男，1969年6月24日生，汉族，农民，住丰县。原告刘勇与被告王恩强劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人王占新到庭参加诉讼，被告王恩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工资10500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告跟随被告干活，经结算，被告欠原告工资10500元，被告向原告出具欠条一份，承诺及时归还。后经多次催要，未果。被告王恩强未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月份，原告刘勇跟随被告王恩强在辽宁省本溪市恒大绿洲建设工程队施工，经结算被告欠原告工资款10500元。被告于2014年6月12日向原告出具欠条一份，对所欠工资予以确认。后被告未能向原告支付拖欠的工资，经原告多次催要，未果。以上事实，有原告的陈述和原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告刘勇要求被告王恩强支付所欠工资款10500元有无事实及法律依据。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告刘勇与被告王恩强之间形成了劳务合同关系，且其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳务报酬10500元，符合法律规定，本院予以支持。被告王恩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恩强于本判决生效后十日内支付给原告刘勇劳务报酬10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（减半收取，原告已预交），由被告王恩强负担（随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  徐吉童二〇一六年十月二十四日书记员  孙文娟
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1054号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司，住所地河南省信阳市固始县中山大街418号。法定代表人朱久成，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02088号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司(豫Ｓ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02088号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵丽丽
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初832号之一原告：黄太明，男，生于1964年8月7日，汉族，四川省江油市人。委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。被告：绵阳凯特包装材料有限公司。法定代表人：邓嘉伟，总经理。被告：梓潼县顺达废品回收站。负责人：邓昌伟，总经理。被告：邓昌伟，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省梓潼县人。被告：温金素，女，生于1970年3月5日，汉族，四川省梓潼县人。本院受理原告黄太明与被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟、温金素买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）川0725民初832号保全裁定书，对原告黄太明名下的奥铃牌中型厢式货车一辆（川X**）予以查封。现诉讼已终结，原告胜诉，该案进入执行程序。原告向本院申请解除担保财的保全措施。本院经审查认为，原告黄太明申请解除对担保财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对原告黄太明名下的奥铃牌中型厢式货车一辆（川X**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  庞元东二〇一六年十月三十一日书记员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1470号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：叶骏，行长。被执行人：李孝平，男，1969年7月25日出生，住安徽省肥西县。被执行人：左孟琴，女，1969年12月10日出生，住址同上。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人李孝平、左孟琴、安徽森海园林景观建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人名下房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02205号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年十月二十六日书记员 孙 洁
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执956号之五申请执行人陈宜香，男，湖北省大冶市灵乡镇曹铺村陈家晚05号。被执行人黄忠于。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执956号之五裁定书，于2016年10月09日向被执行人黄忠于发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄忠于至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄忠于在中国农业银行62×××76账户内存款人民币86399.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗翠琼二〇一六年十月九日书记员  李雨萌
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋04执68号申请执行人张跃兵,男，1967年7月30日出生于山西省壶关县，汉族，住壶关县集店乡桥西村，系本案被害人张连波之父。申请执行人付红平,女，男，1970年4月3日出生于山西省壶关县，汉族，住壶关县集店乡桥西村，系本案被害人张连波之母。申请执行人张浩洋，男，2015年6月24日出生于山西省壶关县，汉族，住壶关县集店乡桥西村，系本案被害人张连波之子。被执行人关海兵，男，1984年5月4日出生于山西省壶关县，汉族，住壶关县集店乡北皇村，现服刑。申请执行人依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2015）长刑初字第45号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关海兵银行存款42303.5元。或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘大疆二〇一六年十月十四日书记员  姬凌波
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3859号原告：周来兵。委托诉讼代理人：王国庆（特别授权）。被告：葛社凤。原告周来兵诉被告葛社凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周来兵的特别授权委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼；被告葛社凤经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周来兵向法庭提出诉讼请求：1.被告立即偿还给原告借款本金40000元。事实和理由：2013年被告随其丈夫在外面做工程需要用资金，向原告借款40000元，经索要，被告于2013年10月16日向原告出具欠条一份，约定于2014年年底还清。被告葛社凤未应诉答辩，亦未举证。原告周来兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：2013年，被告葛社凤向原告借款40000元，并出具欠条一份交由原告收执，欠条上载明“欠条2013年借周来兵肆万元整￥40000元。借款人葛社凤16/10不存在利息：2014年年底还清。”欠条形成后，被告至今未能给付，原告遂诉至本院要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告葛社凤向原告周来兵借款40000元，有欠条为凭，本院予以确认，被告葛社凤应当及时偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛社凤于本判决生效后立即偿还原告周来兵借款本金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告葛社凤负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费800元。审 判 长  徐 洁人民陪审员  肖美兰人民陪审员  袁国宏二〇一六年十月三十一日见习书记员  张婉婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终13545号上诉人（原审原告）：谢慧霞，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：陆伟锠。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔文冲经济发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：陆柱辉。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区文冲街文冲社区居民委员会，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：陆泽权。以上三被上诉人共同委托代理人：刘伟华，广东君厚律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托代理人：李华阜，广东君厚律师事务所律师。上诉人谢慧霞因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回谢慧霞的全部诉讼请求。案件受理费10元由谢慧霞负担。谢慧霞上诉称：原审认定事实及适用法律错误，应当依法予以撤销。一、我有新证据证明我与广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社（下称文冲联社）、广州市黄埔文冲经济发展有限公司（下称文冲经济发展公司）、广州市黄埔区文冲街文冲社区居民委员会（下称文冲居委会）之间存在劳动关系，而非劳务关系。原审结束后，我到广州市黄埔区人力资源和社会保障局查阅了广州市本地人员就业登记资料一览表，该表清晰显示我与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会存在劳动关系，并非原审认定的代付工资行为。根据《广州市促进困难群体就业补贴办法》第一条第二项、《广州市人力资源和社会保障局广州市财政局关于调整就业专项资金部分项目有关问题的通知》第四条的规定，只有被企业（单位）招用，且签订一年以上劳动合同的，才能申领上述保险补贴，我申领了保险补贴，可以证明我与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会存在劳动关系。文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会给我发放工资，在对应的时间段为我缴纳社保，我日常工作受文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会安排与管理，因此，文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会与我之间的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定的条件。二、由于文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会违反劳动法和劳动合同法等相关规定，依法应当承担相应的法律责任。文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会违法解除劳动合同，未依法支付我工资、奖金、违法解除劳动合同补偿金、年休假工资等费用，除支付前述费用外，应当支付额外的经济补偿金。我的工作年限计算应当将在文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会工作时间合并计算，经济补偿年限也一样。文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会也未依法为我缴纳养老、医疗等相关社会把培训，应当依法为我缴纳相关保险。据此，谢慧霞的上诉请求为：撤销原判；确认我与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会在2004年9月至2016年1月先后存在劳动关系；文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会支付我违法解除劳动关系经济赔偿金102349.31元、补发从2013年3月至2016年1月的工资107008.68元、补发从2013年3月至2016年1月的奖金24000元、补发从2013年3月至2016年1月的节日费4000元；文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会向我支付拖欠2013年3月至2016年1月工资的经济补偿金26752.17元、2013年3月至2016年1月奖金的经济补偿金6000元、2013年3月至2016年1月节日费的经济补偿金1000元；文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会向我支付2004年9月至2016年1月未签订书面劳动合同另一倍工资11770元、支付2004年9月至2016年1月期间年休假折抵报酬24000元；文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会依法为我补缴养老、医疗等相关社会保险。文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回谢慧霞的上诉请求。二审中，谢慧霞提交了如下证据：1.一审后于黄埔区人力资源与劳动保障局取得的《广州市本地人员就业登记资料一览表》，显示谢慧霞与文冲经济发展公司、文冲居委会订立过书面劳动合同。2.一审后于黄埔区人力资源与劳动保障局取得的谢慧霞、陆沛钧、黎柳英、陆某光、陆浩杨、潘月深等六人的《社保申请补贴情况表》及银行交易明细，以证实谢慧霞与文冲经济发展公司之间存在劳动关系。文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会质证称：本案谢慧霞等9人仲裁、一审期间均表示未与我方订立过劳动合同。我方也未与9人订立过劳动合同。关于证据1显示的“合同始期”、“合同终期”的问题，2006年广州市下发《广州市就业再就业专项资金补贴、奖励项目和标准》（【2006】2号）。广州市、黄埔区下发了系列政策文件，规定农转居人员女30周岁、男35周岁以上失业人员再就业的，缴纳了社会保险的，可取得岗位补贴，该部分人员的服务单位可获得保险补贴等。为了获得补贴，文冲居委会、文冲经济发展公司将9人的信息提供给黄埔区人力资源和社会保障局，因此才有了“合同始期”、“合同终期”。谢慧霞向本院申请本院前往广州市黄埔区人力资源与社会保障局调取以谢慧霞名义订立的劳动合同。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法(2010修订)》第二条的规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。同法第三十三条规定：村民委员会成员以及由村民或者村集体承担误工补贴的聘用人员，应当接受村民会议或者村民代表会议对其履行职责情况的民主评议。民主评议每年至少进行一次，由村务监督机构主持。关于谢慧霞与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会之间是否存在劳动关系的问题。谢慧霞受聘的文冲居委会及其所从事的计生服务工作内容具有公共社会事务管理性质，属于基层群众自治管理的范围；而文冲联社和文冲经济发展公司作为集体经济组织并没有社会事务管理方面的岗位职能，即使曾为谢慧霞支付过工资或代缴过社保，但也应视为对本社区居委会有关人员的报酬和补贴等费用从经济上予以支持并直接代付的行为。因此，谢慧霞主张其同时与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会存在劳动关系的理由不充分，本院不予采纳。谢慧霞担任计生服务人员并领取相应报酬的行为是有偿参与村民自治管理活动的体现；文冲居委会聘请内部成员从事社会公共事务并由集体经济组织代为支付相应报酬，属于基层群众自治组织的自治行为，双方之间的关系不属于劳动关系。因此，谢慧霞的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。谢慧霞二审期间申请调查取证，因该项调查取证对本案处理结果并无实质意义，本院对该项申请不予准许。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由谢慧霞负担。本判决为终审判决。审判长 年 亚审判员 康玉衡审判员 张蕾蕾二〇一六年十月二十六日书记员 朱鹏程李燕银
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初1372号原告：阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡忠诚堡村中央街邮局南100米。负责人：鲍晓林，主任。被告：徐兴加，男，1970年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：曲志国，男，1971年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社（以下简称”得力其尔信用社”）与被告徐兴加、曲志国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告得力其尔信用社负责人鲍晓林,被告徐兴加到庭参加诉讼，被告曲志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告得力其尔信用社向本院提出诉讼请求：一、被告徐兴加返还借款本金19,958.96元，支付计算至2016年4月7日的利息11,231.38元，之后的逾期利息按照合同约定支付至全部本金还清之日止；二、被告曲志国承担连带保证责任。事实和理由：2012年12月13日，徐兴加在得力其尔信用社办理农户联保贷款20,000元用于租地，月利率为10.25‰，并由曲志国、李广提供连带保证，合同约定还款期限为2013年11月1日之前全额还清。李广于2014年10月6日死亡。贷款到期后，借款人未能履行还本付息义务，经得力其尔信用社信贷人员多次催收，借款人、保证人以种种理由拒绝还款。被告徐兴加辩称，徐兴加没有从得力其尔信用社支取借款，借款实际上由曲志国使用了，曲志国有偿还能力，应由曲志国偿还借款本息。被告曲志国未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告曲志国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，徐兴加、李广、曲志国作为联保小组成员，得力其尔信用社作为贷款人，双方签订农户联保借款合同，合同约定从2011年3月30日起至2013年11月15日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额贰万元内向发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同同时约定作为保证人的联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款之日起至借款到期后二年。合同还约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按照合同利率加收50％计算。2012年12月13日，徐兴加向得力其尔信用社借款20,000元，借款借据载明月利率为10.25‰，还款日期为2013年11月1日。2014年10月6日，李广因病死亡。截至2016年4月7日，被告徐兴加欠原告得力其尔信用社借款本金19,958.96元及利息11,231.38元未付。被告曲志国未承担保证责任。本院认为，原告得力其尔信用社与徐兴加、李广、曲志国签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告徐兴加应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。李广、曲志国作为联保小组成员为被告徐兴加向原告借款提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，李广、曲志国应承担连带还款责任。李广因病死亡，原告得力其尔信用社要求被告曲志国承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，本院予以支持。被告曲志国经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告徐兴加于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社借款本金19,958.96元，支付计算至2016年4月7日的利息11,231.38元，并自2016年4月8日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同、借款借据约定的利率支付逾期利息；二、被告曲志国对被告徐兴加上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告徐兴加追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.76元，由被告徐兴加、曲志国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长     王红娟审 判 员     张维娜人民陪审员  王贵文二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘斌斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特545号申请人：束某某，男，1994年10月10日出生，住安徽省合肥市庐江县。申请人：朱某某，女，1994年12月17日出生，住安徽省庐江县。申请人：邵某某，男，1978年9月14日出生，住安徽省长丰县。本院于2016年10月26日受理了申请人束某某、朱某某、邵某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人束某某、朱某某、邵某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月26日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者束某某、朱某某现有的医疗费350元，凭发票由邵某某承担；（邵某某于2016年10月26日之前支付）二、由邵某某承担束某某的手机损失费3300元、电动车损失费350元等共计3650元；（邵某某于2016年10月26日之前支付）三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由邵某某承担；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年十月二十六日书记员  桂静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17143号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。被告：黄志和，男，1979年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告黄志和信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  郭雪妍二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 瑶
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初9839号原告瑞安市艾酷鞋业有限公司。法定代表人国传丰，执行董事兼总经理。委托代理人应继伟、蔡云蕾（特别授权），浙江瑞大律师事务所律师。被告林法朗。被告陈苗苗。原告瑞安市艾酷鞋业有限公司与被告林法朗、陈苗苗买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林法朗、陈苗苗偿付货款56000元及利息损失（从起诉之日即2016年9月20日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告瑞安市艾酷鞋业有限公司委托代理人应继伟、被告林法朗到庭参加诉讼，被告陈苗苗经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林法朗与被告陈苗苗系夫妻关系，双方于2009年7月28日登记结婚。被告林法朗因需向原告瑞安市艾酷鞋业有限公司购买鞋子，至2016年2月3日，经双方结算，被告林法朗结欠原告货款56000元，被告林法朗出具欠条一份交由原告收执。嗣后，两被告至今未还欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林法朗、陈苗苗于本判决生效之日起十五日内偿付原告瑞安市艾酷鞋业有限公司货款56000元，并赔偿从2016年9月20日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告林法朗、陈苗苗负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1200元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1200元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 苏其训二〇一六年十月二十四日代书记员 王 剑法条索引《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6039号原告：钱莉,女,1980年11月06日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告钱莉与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6712.22元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱莉的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告钱莉与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为567869.46元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月17日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月29日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6712.22元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6712.22元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告钱莉违约金6712.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋毅刚二〇一六年十月二十五日见习书记员  谢海婷
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执178号申请执行人高青龙被执行人杨暮召被执行人薛胶飞申请执行人高青龙与被执行人杨暮召、薛胶飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）榆民初字第03363号民事判决书，已发生法律效力。权利人高青龙于2015年12月28日向本院申请执行借款本金人民币4万元及从2013年9月22日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费1100元，保全费620元，案件申请执行费人民币1100元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人高青龙也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书湘31**民初1549号原告：龙远丽，女，44岁，苗族，住湖南省花垣县排料乡补毫村*组。委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。法定代表人：史进。原告龙远丽与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告龙远丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙远丽撤回起诉处理。审判员  吴宇怀二〇一六年十月十日书记员  周 㑇
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执791-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人宗友理与淮南泽瀚电器设备有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南泽瀚电器设备有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李子江委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。委托代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):中国工商银行股份有限公司白山分行。负责人:王井彪，该分行行长。再审申请人李子江因与被申请人中国工商银行股份有限公司白山分行（以下简称白山工行）借款合同纠纷一案,不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终56号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李子江申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。白山工行为于竹兵颁发的《转授权书》明确载明授权其办理和审批贷款业务，于竹兵向李子江借款是为了完成贷款清收指标，属于白山工行授权于竹兵从事的业务范围。李子江将涉案承兑汇票交给于竹兵后，于竹兵将汇票交给白山工行副行长唱志刚、营销部经理王进全办理贴现，收据上的公章也是由白山工行营业部公章管理人员加盖。因此，于竹兵向李子江借款的行为是职务行为，并非个人行为，原审判决认定于竹兵的行为并非职务行为错误。（二）原审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。于竹兵向李子江借款时是白山工行营业部的经理，且向李子江出具的收据加盖了白山工行营业部个人信贷业务专用章，李子江有充足理由相信于竹兵是代理白山工行借款。原审判决认定于竹兵的行为不构成表见代理，适用法律错误。被申请人白山工行未提交书面意见。本院审查认为，根据案情及法律规定，李子江的申请再审事由不能成立，理由如下：一、原审判决认定于竹兵向李子江借款1340万元的行为不属于职务行为于法有据。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。由上述规定可知，企业法人的法定代表人或其他工作人员以企业名义从事的经营活动，应由企业承担民事责任，如从事的并非企业的经营活动，则不构成职务行为，企业无需承担民事责任。本案中，根据《中华人民共和国商业银行法》第三条的规定，白山工行作为中国人民银行批准设立的商业银行，吸收公众存款、发放贷款、办理结算等是其主营业务，向自然人、法人或其他组织借款则并非其业务范围。于竹兵向李子江借款是为了给他人倒贷，行为的意思要素不是为了白山工行，行为的效果要素没有归属白山工行，行为内容不是白山工行主营业务所需要的，不属于职务行为。李子江关于于竹兵借款的行为系职务行为，白山工行应当承担还款责任的申请再审理由，没有事实与法律依据，不应支持。二、原审判决认定于竹兵向李子江借款1340万元不构成表见代理，具有证据支持。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理制度设立是为了保护善意相对人的合法权益，保障交易安全和交易效率。因此，相对人善意且无过失是表见代理适用的必要条件，在相对人存在过失的情况下，则无表见代理适用的余地。本案中，首先，根据《中华人民共和国商业银行法》的规定，吸收公众存款、发放贷款、办理结算等是商业银行的主营业务，而向自然人、法人或其他组织借款并非商业银行的经营业务范围。李子江在明知于竹兵借款并非白山工行业务范围的情况下，依然向于竹兵借款，未尽到善良相对人的一般注意义务，主观上存在重大过失。其次，在涉案借款之前，李子江曾多次与于竹兵发生借款资金往来，其对国家金融法律法规及商业银行存贷款业务流程应比较清楚。但对本案借款而言，李子江既未与白山工行签订书面借款合同，也未要求白山工行出具正式银行存贷款凭证，这明显与银行存贷款的操作规程不符。而且，于竹兵给李子江出具的收据载明年息30%，明显高于中国人民银行规定的商业银行存贷款利率标准，违反了《中华人民共和国商业银行法》第四十七条关于商业银行不得违反规定提高或者降低利率以及采用其他不正当手段，吸收存款，发放贷款的规定。在明知涉案借款办理程序违背常规，利率明显高于银行存贷款利率的情况下，李子江将涉案款项交付于竹兵，怠于履行注意义务，主观上亦存在重大过失。再次，于竹兵为李子江出具的涉案收据载明，借款事由为银行倒贷，且明确注明“李承厚”，在此情况下，李子江应当知道涉案借款系代他人偿还银行借款，而非白山工行的借款或存款。同时，于竹兵向李子江所借1340万元也并未进入白山工行的账户，而是由于竹兵通过赵德刚账户转给白山市盈利矿业有限公司、白山市金普瑞煤炭经销有限公司，两公司又将部分款项转回赵德刚账户，李子江于2012年12月12日至2013年9月18日期间已收到赵德刚账户的转款675.35万元。由此，对于涉案借款是用于倒贷，款项也没有进入白山工行账户，李子江是明知的。通过上述分析可知，李子江在向于竹兵借款的过程中怠于履行注意义务，存在重大过失，原审判决认定于竹兵的借款行为不构成表见代理符合法律规定。李子江关于于竹兵借款构成表见代理，白山工行应承担还款责任的申请再审理由，于法无据，不应支持。综上，李子江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李子江的再审申请。审判长  张能宝审判员  汪国献审判员  郭修江二〇一六年十月三十日法官助理刘耀国书记员刘美月
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3664号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华。被执行人唐乃兵，男，1984年4月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人苏州工业园区唛迪酒吧，工商注册号320594600302660，住所地江苏省苏州工业园区斜塘联丰广场*幢***室。负责人唐乃兵。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人唐乃兵、苏州工业园区唛迪酒吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0591民初1139号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐乃兵、苏州工业园区唛迪酒吧银行存款人民币10075元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十月二十一日书记员  王俞婷
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤18民终743号上诉人（原审原告）：罗玉先，男，汉族，1974年11月15日出生，住清远市清城区。委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。委托代理人：朱振荣，广东正肯律师事务所工作人员。被上诉人（原审被告）：钟开修，男，汉族，1969年7月11日出生，住清远市佛冈县。被上诉人（原审被告）：邵兴桂，女，1981年3月2日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人罗玉先与被上诉人钟开修、邵兴桂因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告钟开修因做工程需要，于2014年10月起到原告罗玉先处购买钢材，后经原告与被告钟开修双方结算，被告钟开修于2015年4月18日立下一张欠条给原告，欠条的主要内容有：现欠罗玉先钢材款共191745元。定于2015年7月16日还齐。若过期还不齐则按5%计算利息归还。原告因被告未履行支付义务，提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付欠款191745元及从2015年4月18日起按月利率2%计算利息至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。又查明：被告钟开修与被告邵兴桂于2014年1月8日登记结婚。原审法院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间在平等自愿的基础上建立的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。原告依约履行了提供货物的义务，被告也应履行给付货款的义务。现原告主张被告钟开修支付货款191745元，有事实和法律依据，予以支持。对于利息问题，因其只约定逾期履行按5%计算，而没有约定是按年、月或日5%计算，属于约定不明，原告也没有证据证明是按月5%，结合该欠款属于因双方买卖而产生，同时在正常情形下原告卖钢材给被告钟开修时已赚取一定的利润，故被告钟开修对逾期货款按月或日计算5%利息的可能性不大，按年息5%计算逾期货款更符合常理，故原审法院认为被告钟开修出具给原告欠条中约定的利息计算标准为年息5%，是被告钟开修当时的真实意思，对于原告主张按月2%计算利息的请求，不予采纳。而利息的起算时间，也应从约定的履行期限届满次日起计算，原告请求从2015年4月18日起计算利息，没有事实和法律依据，不予采纳。对于被告邵兴桂应否承担共同偿还货款的问题，因合同具有相对性，即被告钟开修才是应履行合同义务的相对方，故对原告主张被告邵兴桂与被告钟开修共同承担偿还货款191745元的请求不予支持。综上，原审法院作出判决如下：一、限被告钟开修在判决生效之日起十日内偿还货款191745元及利息（利息从2015年7月17日起按年息5%计至还清款项之日止）给原告罗玉先。二、驳回原告罗玉先的其它诉讼请求。本案受理费4134元、诉讼保全费1479元，合计5613元，由被告钟开修负担。原审判决宣判后，上诉人罗玉先不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、改判支持上诉人一审的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人欠上诉人的款项是购买钢筋欠下的债务，并且已经结算。二、被上诉人钟开修于2014年1月8日与被上诉人邵兴桂登记结婚，钟开修做工程从2014年10月开始向上诉人购买钢材，共欠191745元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。三、原审判决以合同具有相对性为由，驳回上诉人要求邵兴桂共同偿还的请求，是完全无法接受的，本次买卖已经结算，双方已经确立了债权债务关系，依法应由两人承担责任。综上，上诉人为维护自身合法权益，请求二审法院予以支持。另外，上诉人在二审庭审中补充事实与理由如下：对于欠条上的利息，应该理解为月利率5%，或从2015年4月18日到7月15日计算5%的利率，断不可理解为比贷款利率还低的年利率的5%。被上诉人钟开修、邵兴桂经本院传票传唤，未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审法院在一审诉讼期间审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一、被上诉人邵兴桂是否应共同承担清偿责任。二、本案的利息应如何计算。关于被上诉人邵兴桂是否应共同承担清偿责任的问题。本案中，被上诉人钟开修因做工程需要，于2014年10月起到上诉人罗玉先处购买钢材，后经双方结算，确认钟开修欠罗玉先钢材款共191745元，即本案的债权债务是因钟开修和罗玉先之间的买卖合同关系而产生，权利人依法可向合同相对方主张权利，而罗玉先没有提交相关的证据证明邵兴桂是合同的相对方。因此，上诉人请求邵兴桂与钟开修共同承担偿还货款，缺乏法律依据，原审判决符合法律规定。关于本案的利息应如何计算的问题。首先，《欠条》只约定逾期履行按5%计算利息，但没有明确该约定是年利率、月利率或日利率，属于约定不明。因此，上诉人在一审期间主张按月利率2%、以及在二审诉讼中主张按月利率5%计算利息均无事实依据。其次，《欠条》只明确约定了涉案货款的履行时间(即2015年7月16日)，逾期利息应从2015年7月17日开始计算，现上诉人主张从2015年4月18日开始计算利息缺乏法律依据。综上所述，上诉人罗玉先的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4135元，由上诉人罗玉先负担。本判决为终审判决。审判长  房志伟审判员  张廷青审判员  赖广鑫二〇一六年十月二十日书记员  林 花附引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1396号之一申请执行人南安星火机械有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂岭工业区，组织机构代码：55095618-9。法定代表人黄星火，该公司董事长。被执行人福建省南安市恒隆茶叶有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂岭工业区，组织机构代码：05611127-9。法定代表人王联合，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1523号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人福建省南安市恒隆茶叶有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市恒隆茶叶有限公司立即向申请执行人南安星火机械有限公司支付款项人民币125020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2460元、执行费人民币1775元，但被执行人福建省南安市恒隆茶叶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年4月12日、10月25日查询被执行人福建省南安市恒隆茶叶有限公司的财产，被执行人有银行存款已通过网络冻结，但冻结余额远不能清偿债务；2、经查询被执行人有南安国土登记2处，本院已于2016年5月18日查封产权证编号为0013XXXX的土地一处；3、将被执行人纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人其他财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱 磊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1606号申请执行人扶余市农村信用合作联社被执行人咸洪亮申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人咸洪亮金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年10月24日作出（2012）扶民初字第2802号民事判决书，判决如下：被告咸洪亮于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年8月31日立案执行。执行过程中查明，被执行人咸洪亮已将执行标的款30000元及利息全部给付申请执行人，现申请执行人要求撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2012）扶民初字第2802号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十月十二日书记员  贾晓明
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终2956号上诉人(原审原告、反诉被告）：青岛龙泽建设工程有限公司。法定代表人：孟蔚，总经理。委托诉讼代理人：王恩民，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚娅利，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告）：青岛温泉建设集团有限公司。法定代表人：徐丽娜，经理。委托代理人：李世方，山东一诺律师事务所律师。委托代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。上诉人青岛龙泽建设工程有限公司因与被上诉人青岛温泉建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2014)黄民初字第5164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销青岛市黄岛区人民法院(2014)黄民初字第5164号民事判决；二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。上诉人青岛龙泽建设工程有限公司预交的二审案件受理费9824元予以退回。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿代理审判员  高仁青二〇一六年十月十日书 记 员  王 繁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1310号申请执行人陈辉，个体户。被执行人蒋夕琼。被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。法定代表人蒋夕琼，该公司经理。陈辉与蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1894号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陈辉向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1894号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年十月二十一日书记员 梁樱子
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17129号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：王晓茜、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：曹小洪，女，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行诉被告曹小洪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄艳清
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1130号之一申请执行人：招商银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地成都市成华区。法定代表人：田炜，行长。被执行人：四川资阳电缆有限公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：廖明阳，厂长。被执行人：四川省卓凡机电设备有限责任公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：秦黎，董事长。被执行人：资阳市聚龙建材有限公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：张开良，董事长。被执行人：四川省资阳沱江木业发展有限公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：王云平，董事长。被执行人：资阳赛特化工有限公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：杨建东，董事长。被执行人：秦黎，女，1982年12月25日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：黄军，男，1979年8月25日生，汉族，住成都市高新区。被执行人：杨建东，男，1967年4月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：徐杰，女，1973年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：廖明阳，男，1952年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：汪红秀，女，1971年1月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：周岚，女，1972年9月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：王云平，男，1972年2月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：王金凤，女，1977年7月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人张开良，男，1963年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人招商银行股份有限公司成都玉双路支行与被执行人四川资阳电缆有限公司、四川省卓凡机电设备有限责任公司、资阳市聚龙建材有限公司、四川省资阳沱江木业发展有限公司、资阳赛特化工有限公司、秦黎、黄军、杨建东、徐杰、廖明阳、汪红秀、周岚、王云平、王金凤、张开良借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第283号《执行证书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年7月22日，申请执行人招商银行股份有限公司成都玉双路支行向本院申请强制执行，要求被执行人四川资阳电缆有限公司、四川省卓凡机电设备有限责任公司、资阳市聚龙建材有限公司、四川省资阳沱江木业发展有限公司、资阳赛特化工有限公司、秦黎、黄军、杨建东、徐杰、廖明阳、汪红秀、周岚、王云平、王金凤、张开良偿还申请执行人借款4,860,495.91元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川资阳电缆有限公司、四川省卓凡机电设备有限责任公司、资阳市聚龙建材有限公司、四川省资阳沱江木业发展有限公司、资阳赛特化工有限公司、秦黎、黄军、杨建东、徐杰、廖明阳、汪红秀、周岚、王云平、王金凤、张开良仍未偿还申请执行人借款4,860,495.91元及利息。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第283号《执行证书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 柯
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初2680号之一原告优利德（江苏）化工有限公司，住所地镇江新区银山路88号。法定代表人金相培，该公司董事长。被告启东市恒昌精细化工有限公司，住所地南通市启东市惠丰镇临江村。本院在审理原告优利德（江苏）化工有限公司与被告启东市恒昌精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告优利德（江苏）化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4037元、保全费2920元，由原告优利德（江苏）化工有限公司负担。审判员 魏 震二〇一六年十月二十六日书记员 蒋蕾蕾
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2627民初609号原告：刘军，男，1985年2月26日生，汉族，自由职业。被告：姜鸿，男，1977年8月27日生，壮族，自由职业。原告刘军与被告姜鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告姜鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1.由姜鸿偿还刘军借款本金40000元；2.由姜鸿支付刘军利息13926元（按照银行同期贷款利率4.75%×4×22个月，自2014年5月23日起至2016年3月22日止）。诉讼过程中，刘军放弃由姜鸿支付刘军利息13926元的诉讼请求。事实及理由：2014年5月23日，姜鸿向刘军借款40000元，并签订了《借款合同》，双方约定借款期限为一个月，借期内利息为0.08%，逾期每天加收利率0.1%。姜鸿与刘军同时签订了《鑫诚寄售行抵押贷款合同》，双方约定将姜鸿持有的（2007）第27180116078号《农村土地承包经营权证》、广集建（1994）字第1177号《集体土地建设用地使用证》为该笔借款设定抵押。签订合同后，刘军给付姜鸿现金40000元。借款期限届满后，经刘军多次催要，姜鸿至今未还款而引发纠纷。姜鸿未答辩，也未向本院提交证据。刘军围绕诉讼请求提交的《借款合同》、《鑫诚寄售行抵押借款合同》、《农村土地承包经营权证》、《集体土地建设用地使用证》能相互印证：姜鸿于2014年5月23日向刘军借款40000元，并签订了《借款合同》，双方约定借款期限为1个月（自2014年5月23起日至2014年6月23日止），利息为0.08%，若逾期未偿还借款，每天加收0.1%的利息。刘军与姜鸿同时签订了《鑫诚寄售行抵押贷款合同》，双方约定将姜鸿持有的（2007）第27180116078号《农村土地承包经营权证》、广集建（1994）字第1177号《集体土地建设用地使用证》为该笔借款设定抵押，但未办理抵押权登记。刘军还提交了身份证复印件证明双方的基本身份信息。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”规定，本案中，刘军已按《借款合同》约定于2014年5月23日给付姜鸿借款40000元，姜鸿应当按照合同约定于2014年6月23日前偿还该笔借款本金，但姜鸿至今未偿还的行为已构成违约，故刘军请求姜鸿偿还借款本金40000元的主张，应予以支持。刘军在庭审中表示其自愿放弃请求姜鸿支付借款利息13926元，属于刘军对自己权利的处分，依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：由姜鸿于本判决生效后十日内偿还刘军借款本金40000元。如果姜鸿未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在判决书指定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。案件受理费800元，由姜鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴金云审 判 员  付 鹏人民陪审员  赵 郁二〇一六年十月三十一日书 记 员  高达辉
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更393号	罪犯王亮，男，1991年7月5日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。	安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年3月21日作出(2014)马刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人王亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯王亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王亮受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯王亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：	将罪犯王亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年10月12日起至2038年10月11日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年十月十二日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；	(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；	死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）	第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执297号张某某：耿某某与张某某合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0481民初109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款33000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。特此通知。二〇一六年十月十七日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第264号申请执行人：徐飞，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：徐梅，女，1974年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人徐飞与被执行人徐梅民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00840号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0302民初3014号原告：周少娜，女，1987年9月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。原告：周少斌，男，1986年6月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。被告：刘自安，男，1958年8月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。被告：刘欣轲，男，1991年2月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。本院受理的原告周少娜、周少斌与被告刘自安、刘欣轲侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告周少娜、周少斌于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周少娜、周少斌的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周少娜、周少斌撤诉。本案受理费5490元，减半收取2745元，由原告周少娜、周少斌负担。（本页无正文）审 判 员  左 斌二〇一六年十月八日代理书记员  谢艳廷法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执811号本院在执行申请执行人王报虎与被执行人梁修兰合同纠纷一案，因被执行人梁修兰拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1904号民事调解书确定的，应支付申请执行人王报虎欠款2.8万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人梁修兰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  陈 军二〇一六年十月十日书记员  蒋琼琼
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初2710号原告孙红军，男，1972年5月3日生，汉族，农民，住郏县。委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告肖刚，男，1974年1月20日生，汉族，农民，住河南省正阳县。被告平顶山市中金建筑安装有限公司，住所地郏县城关镇东坡大道东段。统一社会信用代码：9141042569995216XY。法定代表人王沛，任经理。被告平顶山市中金置业有限公司，住所地郏县东坡大道25号。统一社会信用代码：91410425798244337W。法定代表人王沛，任经理。本院在审理原告孙红军与被告肖刚、平顶山市中金建筑安装有限公司、平顶山市中金置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，孙红军于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，孙红军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许孙红军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙红军负担。审判员  朱彦军二〇一六年十月二十七日书记员  马天磊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初8953号原告：张家港富瑞特种装备股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：邬品芳，董事长。委托代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：吕梁市远景燃气装置安装有限公司,住所地山西省吕梁市柳林县离石区西崖底村。法定代表人：王永红，总经理。被告：柳林县远景加气站,住所地山西省吕梁市柳林县李家湾乡。投资人：王永红。被告：王永红。原告张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞公司）与被告吕梁市远景燃气装置安装有限公司（以下简称远景燃气公司）、柳林县远景加气站（以下简称远景加气站）、王永红承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告富瑞公司的委托代理人陈林到庭参加了诉讼。被告远景燃气公司、远景加气站、王永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告富瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告远景燃气公司、远景加气站支付设备款92.25万元，并赔偿逾期付款利息损失117130.59元，之后的利息（自2016年8月1日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算）；2、被告王永红对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息请求调整为自2014年11月8日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算。事实和理由：2013年7月24日，原、被告签署《LNG加气站设备销售合同》一份，约定由被告向原告购买一套LNG加气站设备，总价款为410万元。双方并对合同款项支付、设备质保期、违约责任作了相应约定。现上述设备已经安装调试合格，并已正常运行，被告支付了317.75万元后未付款，截止目前，被告仍结欠原告货款92.25万元。被告远景燃气公司、远景加气站、王永红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，富瑞公司（乙方）与远景燃气公司（甲方）签订《LNG加气站设备销售合同》，约定：乙方向甲方供应LNG加气站设备，价款为410万元（包括运费及税费）；合同生效后3天内甲方预付61.5万元；发货前15个工作日内，甲方向乙方支付合同发货款133.25万元；设备到货单价金额的5%计10.25万元作为质量保证金；乙方供货内容包括：合同范围内设备的供货、运输、设备调试，设备现场卸车并承担有关费用，合同范围内设备及人员培训等服务、制定LNG加气站安全操作规程；乙方对本项目工程的质量保证周期为设备到现场后18个月内或调试合格后12个月内，以先到者为准；如甲方无正当理由拖延付款，甲方应支付赔偿金，赔偿金每周按合同总价未付款的0.5%计收，违约损失赔偿的最高限额为迟付金额或未付金额总额的3%；双方并就其他合同条款进行了约定。之后，远景燃气公司支付了部分设备款。尚欠92.25万元未支付，为此引起诉讼。上述事实有《LNG加气站设备销售合同》、项目竣工单及原告陈述佐证。本院认为：原告不仅向被告供应设备，还负责设备的安装、调试，因此原告与被告之间应为承揽合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付设备并完成安装调试后，被告未能按付款承诺支付剩余价款，引起纠纷的责任在被告。被告应支付所欠价款并支付逾期付款利息，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。关于原告要求被告远景加气站承担共同还款责任及要求被告王永红承担连带清偿责任的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕梁市远景燃气装置安装有限公司应给付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司价款92.25万元及利息（自2014年11月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。限被告在判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7078元（已减半）由被告吕梁市远景燃气装置安装有限公司负担。被告负担的费用已由原告预交，该款由被告吕梁市远景燃气装置安装有限公司在本判决生效后十日内直接给付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 申 佩二〇一六年十月十三日书记员 张月圆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执567号之一申请执行人：李健，男，汉族，南陵县人。被执行人：牧长清,男，汉族，南陵县人。本院在执行李健与牧长清民间借贷纠纷一案中，由于被执行人牧长清目前无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一六年十月二十日书记员  王宗森
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1080号上诉人（原审被告）：扬中市歌弟歌厅，住所地江苏省扬中市。经营者：鲍如欢。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人扬中市歌弟歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害其他著作财产权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，扬中市歌弟歌厅以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，扬中市歌弟歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬中市歌弟歌厅撤回上诉。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  宋 峰二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 燕
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初69号原告：武汉如意食用菌生物高科技有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡工业园**号。法定代表人：陈珠凉，该公司董事长。‘委托诉讼代理人：朱崇强，该公司员工。代理权限为：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：李华民，男，1974年7月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。第三人：游仙菊，女，1967年2月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告武汉如意食用菌生物高科技有限公司（以下简称武汉如意食用菌公司）与被告李华民、第三人游仙菊追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告武汉如意食用菌公司的委托代理人朱崇强、第三人游仙菊到庭参加诉讼，被告李华民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉如意食用菌公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李华民承担原告武汉如意食用菌支付的经济损失97385.55元；2.诉讼费用由被告李华民承担。事实与理由：第三人游仙菊为原告武汉如意食用菌公司的员工，2015年2月27日，被告李华民无证驾驶三轮摩托车将第三人游仙菊撞伤，事故发生后，经交警部门认定，被告李华民负事故的全部责任，第三人游仙菊无责任。第三人游仙菊受伤后，被告李华民以无经济能力为由仅支付部分医疗费用，原告武汉如意食用菌公司为此承担了第三人游仙菊的经济损失97385.55元。为维护原告武汉如意食用菌公司的其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持上述诉讼请求。被告李华民未作答辩。第三人游仙菊辩称，事故发生后，被告李华民赔偿医疗费24000元，后经与原告武汉如意食用菌公司协商，由原告武汉如意食用菌公司支付损失65000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，被告李华民驾驶其本人所属的无号牌珠峰125型三轮摩托车自孝感市毛陈镇至孝感市朱湖，当其驾车沿107省道由东向西行驶至朱湖总厂候车亭路段时，因下雨其驾车视线模糊，未及时发现前方右侧行人（第三人游仙菊），临危后刹车不及，导致被告李华民驾驶的三轮摩托车前部右侧与第三人游仙菊相撞，造成第三人游仙菊受伤及车辆受损的交通事故。2015年3月12日，孝感市公安局交警支队直属三大队作出的孝公交认字[2015]第01-201502271930号《道路交通事故认定书》认定，被告李华民负此次事故的全部责任，第三人游仙菊无责任。2015年6月3日，第三人游仙菊的伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定作出的鄂中司协鉴（2015）法鉴字第451号鉴定意见书认定，其身体损伤构成九级伤残，误工损失150日，护理期为75日。第三人游仙菊系原告武汉如意食用菌公司雇佣员工，事故发生后，原告武汉如意食用菌公司实际赔偿第三人游仙菊各项损失合计65000元。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告李华民驾驶其本人所属的无号牌三轮摩托车与第三人游仙菊相撞，造成第三人游仙菊受伤，作为机动车所有人及驾驶人的被告李华民有义务对第三人游仙菊的损失承担赔偿责任。原告武汉如意食用菌公司代为对第三人游仙菊承担赔偿责任后，可以依法向被告李华民追偿。因原告武汉如意食用菌公司未向本院提交第三人游仙菊赔偿计算标准，故本院对第三人游仙菊的各项损失依照司法鉴定结论及医疗费票据予以认定，综上第三人游仙菊的各项损失有：医疗费30885.55元，后期治疗费15000元、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）、误工费4458.50元[2015年度湖北省农村居民人均可支配收入10849元/年÷365天/年×150天]、护理费5093元[2015年度湖北省居民服务和其他服务业28729元/年÷365天/年×75天]、残疾赔偿金43396元[2015年度湖北省农村居民人均可支配收入10849元/年×20年×20%]、以上合计100533.05元，被告李华民承担全部赔偿责任。本案中，被告李华民已支付第三人游仙菊医疗费24000元，余款76533.05元（100533.05元-24000元）由被告李华民承担赔偿责任。因原告武汉如意食用菌公司与第三人游仙菊对赔偿事宜达成调解，双方均认可，故本院应以双方确认的赔偿金额65000元为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李华民给付原告武汉如意食用菌生物高科技有限公司垫付赔偿各项费用65000元。驳回原告武汉如意食用菌生物高科技有限公司的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1450元，由被告李华民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐义杰审 判 员  周良文人民陪审员  舒艳红二〇一六年十月九日书 记 员  周军南附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告武汉如意食用菌公司提交的证据如下：证据一、营业执照，证明原告武汉如意食用菌公司的诉讼主体资格。证据二、法定代表人身份证明，证明原告武汉如意食用菌公司的法人基本情况。证据三、授权委托书，证明原告武汉如意食用菌公司的委托事项。证据四、病历资料、诊断证明、出院记录，证明第三人游仙菊受伤的基本情况。证据五、司法鉴定书，证明第三人游仙菊的伤残情况。证据六、医疗费发票，证明第三人游仙菊的医疗费损失。证据七、收条，证明第三人游仙菊的鉴定费损失。证据八、协议书，证明原告武汉如意食用菌公司已向第三人游仙菊赔偿65000元的事实。证据九、事故认定书，证明交通事故的事实及责任划分情况。证据十、授权委托书，证明此案件追偿权属原告武汉如意食用菌公司。
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执211号之五申请执行人：史桂花，女，1963年1月4日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：史桂珍，女，1959年11月8日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：张立峰，男，1960年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行史桂花与张立峰、史桂珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张立峰在中国建设银行林西支行有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立峰在中国建设银行林西支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘晓伟执行员  王洪玉执行员  宫浩然二〇一六年十月九日书记员  张正龙
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1782号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与丁喜玲、李铁强计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日