wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2016）��0725民初830号原告：陈君红，女，护士，住政和县。委托诉讼代理人：陈如青，男，干部，住政和县。系陈君红丈夫。被告：高绍桂，男，经商，住政和县。被告：刘宁妹，女，汉族，经商，住政和县。二被告共同委托诉讼代理人：杨上忠，政和县“148”法律服务所法律工作者。原告陈君红与被告高绍桂、刘宁妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，鉴于案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。2016年6月29日，陈君红向本院提出财产保全申请，要求对刘宁妹名下的位于政和县西大街44号（供销大厦8层，房产证号：城房（西大街）字021号）的房产予以保全，本院依法予以查封。原告陈君红及其委托诉讼代理人陈如青、被告高绍桂、刘宁妹共同委托诉讼代理人杨上忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈君红向本院提出诉讼请求：1、责令高绍桂偿还借款19万元、利息（利息从2014年2月17日计至2016年6月17日按2分计算为10.6万元，直至债务全部清偿为止）及付清2013年借款利息5.5万元；2、责令刘宁妹对上述第一项诉讼请求的夫妻共同债务承担共同清偿责任；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月17日，高绍桂因经商资金周转困难向陈君红借款19万元，每月利息按2分计算，该笔借款本息和2013年借款利息5.5万元，高绍桂、刘宁妹保证在2014年7月前还清。高绍桂亲笔出具借据。借款到期后，高绍桂、刘宁妹一直借故拒绝偿还借款。高绍桂辩称，1、2014年2月17日，陈君红有说会借他19万元，叫他先写借条，想到陈君红肯借钱给他，于是他就帮他嫂嫂向陈君红还利息款5.5万元。借条写好后交给陈君红，陈君红至今未将借款借给他，没有向陈君红借款19万元；2、同意支付2013年借款利息5.5万元。刘宁妹辩称，2014年2月17日借条不真实，借款19万元尚未实际发生，同意将代其嫂嫂偿还的利息5.5万元支付给陈君红。陈君红围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈君红与高绍桂系亲戚关系。2014年2月17日，高绍桂向陈君红出具一张《借条》。《借条》载明：今借到陈君红壹拾玖万元正，￥190000，该款本人保证在2014年7月前付清，此款利息按2分计算。注：另外2013年借款利息55000元到时一并付清。高绍桂在《借条》的借款人处签名并捺指印，同时注明联系电话、身份证号码。到期后，高绍桂未按约支付上述款项。另查明，高绍桂与刘宁妹于2001年3月9日办理结婚登记��续，双方系夫妻关系。本院认为，陈君红依据《借条》提起诉讼，高绍桂对《借条》的合法性没有异议并承认借条是其书写，其抗辩借款19万元未实际支付但未能作出合理说明，本院根据陈君红提供的手机短信息、电话录音并结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯等事实和因素，认为本案高绍桂向陈君红借款19万元的事实有实际发生；高绍桂向陈君红的借款发生在高绍桂、刘宁妹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。综上所述，高绍桂向陈君红借款并就借款期限、借款利率进行约定的事实清楚，高绍桂应承担清偿借款的责任，对陈君红要求高绍桂承担清偿借款的诉求予以支持；对高绍桂提出借款19万元未实际支付及利息5.5万元是代其嫂嫂支付的辩解意见不予采纳；讼争借款属夫妻共同债务，刘宁妹应对夫妻共同债务��担清偿责任；双方在《借条》约定利息未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、高绍桂在本判决生效之日起三十日内偿还给陈君红借款本金19万元、利息5.5万元及从2014年2月17日起按月利率20‰计算至款项还清之日止的利息。二、刘宁妹应对上述第一项判决的夫妻共同债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元，由高绍桂、刘宁妹负担；诉讼保全费2275元，由陈君红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  叶应娇审 判 员  魏 萍人民陪审员  宋宏林二〇一六年十月九日书 记 员  张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照��定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、���断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3953号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：韦昌辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告韦昌辉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  朱依雯人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民事判决书（2016）新3130民初1293号原告：祁宝文，男，1962年6月14日出生，汉族，现住喀什地区。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：卢梁鸿，男，1962年2月20日出生，汉族，现住喀什地区。被告：卢江中，男，1969年6月5日出生，汉族，现住喀什地区。被告：虞秀春，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住新疆喀什地区。原告祁宝文与被告卢梁鸿、被告卢江中、被告虞秀春返还财产纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告祁宝文及其委托诉���代理人蒋吉祥、被告卢梁鸿、被告卢江中、被告虞秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁宝文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告棉花补贴款140920元；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2012年12月3日，原告与被告卢梁鸿、卢江中签订了《耕地承包合同》，被告卢梁鸿、卢江中将其从被告虞秀春处承包的位于巴楚县英吾斯塘乡民生渠首泄洪闸口下游的900亩左右的耕地转包给原告种植。2014年，国家出台棉花补贴规定，对棉花种植者给予一定的补贴，按规定补贴应由原���享受。因被告虞秀春与被告卢梁鸿、卢江中有债权债务纠纷，被告拒绝向原告给付棉花补贴款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告卢梁鸿辩称,被告并没有领取原告诉状中所述的棉花补贴款，不应该承担返还棉花补贴款和诉讼费的民事责任，被告与原告签订的《耕地承包合同》的承包期为3年，但原告只种植了2年，原告存在违约行为，对原告保留追诉的权利。被告卢江中辩称意见与被告卢梁鸿辩称意见一致。被告虞秀春辩称，被告确实领取了400亩棉花地的补贴款共计107052元，因400亩棉花地三年的水费没有交，将棉花补贴款予以抵扣，不承担返还棉花补贴款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：1、原告提交的2012年12月3日原告与被告卢梁鸿、卢江中签订的《耕地承包合同》原件一份，证明原告与被告卢梁鸿、卢江中存在土地承包合同关系，原告是该土地实际种植者的事实。经质证，被告卢梁鸿、卢江中对该组证据的真实性、证明问题予以认可，认为原告确实种植了该土地，但认为原告实际种植土地的亩数��500亩左右。被告虞秀春认为该组证据与自己无关。本院对该组证据的真实性、关联性、证明问题予以认可；2、原告提交的2016年8月2日被告卢梁鸿、卢江中起诉原告土地承包合同违约损害赔偿的起诉状副本一份，证明被告卢梁鸿、卢江中在起诉状中自认2014年原告种植棉花地的种植面积补贴款为140920元的事实。经质证，被告卢梁鸿、卢江中对该组证据的真实性予以认可，但对证明问题不予认可，认为起诉状是根据原告在本案中起诉被告的棉花补贴数额来写的，但实际棉花补贴款应以乡政府下发的补贴款为准。被告虞秀春认为该组证据与自己无关。本院对该组证据的真实性予以认可；3、原告提交的由本院调取的英吾斯塘乡17村棉花目标价格补贴资金发放表（3张）一份，证明被告卢梁鸿领取了400亩棉花地的补贴款107052元，但该400亩棉花地实际由原告种植，补贴款107052元应由原告领取的事实。经质证，被告卢梁鸿、卢江中对该组证据的真实性予以认可，证明问题不予认可，认为400亩棉花地的补贴款107052元。被告虞秀春对该组证据的真实性予以认可，并认可领取400亩棉花地的补贴款107052元。本院对该组证据的真实性、关联性、证明问题予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年12月3日，原告与被告卢梁鸿、卢江中共同签订了《耕地承包合同》，被告卢梁鸿、卢江中将其从被告虞秀春处承包的位于巴楚县英吾斯塘乡民生渠首泄洪闸口下游的900亩左右的耕地转包给原告种植。双方约定了承包地的面积、价格、期限、付款方式以及责任、义务、违约责任等内容。原告自认实际种植棉花地约400亩。2014年，国家相关部委制定了《棉花目标价格改革试点方案》，新疆亦制定了《新疆棉花目标价格改革试点工作实施方案》，规定对棉花种植者给予一定的补贴。因原告系棉花地的实际种植者，按规定补贴应由原告享受和领取，被告卢梁鸿、卢江中对此亦表示认可。但是，被告虞秀春实际领取了本应由原告享受和领取的400亩棉花地的补贴款共计107052元。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人有权请求无权占有人予以返还。本案中，根据国家相关部委制定的《棉花目标价格改革试点方案》及新疆制定的《新疆棉花目标价格改革试点工作实施方案》的相关规定，中央财政拨付补贴资金对棉花地的实际种植者给予一定的补贴，原告作为棉花的实际种植者，按规定有权享受和领取补贴款，作为土地出租人的被告卢梁鸿、卢江中对此亦表示认可，而被告虞秀春已实际领取400亩棉花地的补贴款共计107052元，故原告有权要求被告虞秀春对此款予以返还。因此，对于原告要求被告虞秀春返还棉花补贴款140920元的诉讼请求，对于其中400亩棉花地的补贴款共计107052元的部分有事实和法律依据，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。因被告卢梁鸿、卢江中并未领取棉花补贴款，故被告卢梁鸿���卢江中不承担返还棉花补贴款的责任。被告卢梁鸿、卢江中辩称,被告并没有领取原告诉状中所述的棉花补贴款，不应该承担返还棉花补贴款和诉讼费的民事责任，因与庭审查明事实一致，故对二被告的辩称意见，本院予以采信。被告虞秀春辩称，被告确实领取了400亩棉花地的补贴款共计107052元，因400亩棉花地三年的水费没有交，将棉花补贴款予以抵扣，不承担返还棉花补贴款的责任。对此本院认为，理由如前所述，被告虞秀春无权享受和领取棉花补贴款，其负有向原告返还的义务，至于将棉花补贴款���以抵扣水费的问题，被告亦未能向本院提交证据予以证实，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告虞秀春返还原告祁宝文棉花补贴款107052元，于本判决生��后十日内付清；二、被告卢梁鸿、卢江中不承担民事责任；三、驳回原告祁宝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取1559元，原告祁宝文负担375元，被告虞秀春负担1184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员廖良波二○一六年十月十五日书记员王婷婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7595号原告：重庆西信物业管理有限责任公司（组织机构代码762650421），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，董事长（未到庭）。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。被告：任东，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。本院在审理原告重庆西信物业管理有限责任公司与被告任东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆西信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限责任公司负担。审判员  李钰娟二〇一六年十月三十一日书记员  谢友雁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终619号上诉人（原审被告人）岩罕松，男，1976年4月12日出生，傣族，初中文化，农民，住勐海县。因本案于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。指定辩护人杨敏，郑培明律师事务所律师。云南省西双版纳州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩罕松犯运输毒品罪一案，于2016年3月12日作出（2015）西刑终字第385号刑事判决，被告人岩罕松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听起辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月1日，被告人岩罕松、岩亮短及另外一名男子（身份不详）在勐海县勐遮镇接取毒品后，途径勐海县勐阿镇准备将毒品运输至景洪市。期间，由被告人岩罕松驾驶无牌黑色摩托车前行探路，岩亮短及另一名男子驾驶一辆无牌摩托车携带毒品跟随其后。当曰20时20分许，勐腊县公安局民警在景洪市曼沙农场第六居民小组公路边将被告人岩罕松抓获，岩亮短及另一名男子丢弃摩托车及毒品后逃逸，民警当场从岩亮短丟弃的摩托车上一个编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂25件，净重14243克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索查获毒品并将被告人岩罕松抓获的时间、地点、经过。2.提取笔录、人身检查笔录、辨认笔录及照片，证实公安机关从岩亮短驾驶的摩托车上查获毒品可疑物25包，并从岩罕松身上查获手机2部。3.称量记录、取样记录及照片、理化检验报告和鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物经检验检出甲基苯丙胺成分，共计净重14243克。岩罕松对称量结果及鉴定见均无异议。4.扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品14243克、无牌黑色摩托车2辆及从岩罕松处查获的手2部（手机号码159××××7898）等物证已被公安机关依法扣押。5.辨认笔录及照片，证实经混合照片辨认，岩罕松指认岩亮短是和自己一起运输毒品的人。6.通话清单及分析，证实岩罕松使用的159749478号手机于2015年2月至3月间，与其供述的岩亮短使用15087651632号手机共通话71次；于2015年2月至5月1日期间，与岩亮短使用的15969177054号手机共通话41次。7.户口证明及（前科）证明，证实岩罕松的身份及其无违法犯罪记录的情况。8.被告人岩罕松供称，案发二三天前，岩亮短打电话给其说他要去勐海县勐遮镇拿25包毒品，让其帮他一下。因为其和岩亮短是亲戚，就答应帮他探路。2015年5月1日9点多钟的时候，岩亮短打电话给其说毒品到了，叫其去勐遮镇等他。14时许，其骑着自己的小摩托车到了勐遮镇小街等岩亮短，等了1个多小时，岩亮短就骑着他的小摩托车来了，其看见一袋毒品放在他的摩托车上。然后，岩亮短就带着其去接了他的一个朋友往勐海县城方向走，到了勐海县城边又往勐阿镇方向走，其在前面探路，岩亮短带着那个人以及毒品就跟摩托车后面。经过勐阿镇后又继续往景洪方向走，到了景洪市曼沙农场第六居民小组的公路边时其就被公安机关抓获了。9.在逃人员登记信息表、情况说明，证实公安机关已对岩亮短进行网上布控。根据上述事实和证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩罕松犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂14243克、无牌摩托车2辆、手机2部依法没收。摩托车上缴国库。宣判后，上诉岩罕松对原判不服，口头上诉。其辩护人提出，上诉人岩罕松是受人指使、利用，归案后如实交代罪行，毒品没有流入社会，应对岩罕松从轻处罚等罪轻的辩护意见。经过二审审理查明：上诉人岩罕松为获取非法利益，协助岩亮短运输毒品。2015年5月1日20时20分，勐腊县公安局禁毒大队在云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼沙农场第六居民小组公路边，将正在负责探路的上诉人岩罕松抓获，岩亮短从现场逃离。民警当场从岩亮短驾驶的摩托车上的蛇皮口袋中缴获毒品甲基苯丙胺14243千克。该事实有公安机关出具的抓获经过材料、查获的毒品及其照片、毒品称量记录、毒品鉴定结论、上诉人的供述等证据证实，证据并经过一审庭审质证后认证。证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人岩罕松为牟取非法利益参与运输毒品甲基苯丙胺14243克，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，论罪应判处死刑，立即执行。原判考虑到上诉人岩罕松归案后能如实交代罪行，对其判处死刑缓期二年执行是正确的。上诉人岩罕松及其辩护人提出的“原判量刑过重”的上诉理由及其辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处被告人岩罕松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审 判 长  李凤朝审 判 员  杨宇纲代理审判员  李 成二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙 瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2495号之二申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地安徽省合肥市。负责人：孙家俊，该支行行长。被执行人：邰永恒。被执行人：黄侠。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1864号民事判决书，已向被执行人邰永恒、黄侠送达了执行通知书，责令被执行人邰永恒、黄侠履行支付申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行借款本金130078.55元、利息、罚息、复利13155.81元（暂计算至2016年7月25日）以及迟延履行期间的加倍债务利息3141.40元（自2016年6月10日起，暂计算至2016年10月26日止）、案件受理费1575元、保全费1235元、执行费2340元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押邰永恒、黄侠所有的价值151525.76元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢310号申请执行人杨秋霞，女，汉族。被执行人贾忠智，男，汉族。本院在执行申请执行人杨秋霞与被执行人贾忠智劳动争议纠纷一案中，执行人贾忠智已完全履行了判决规定的义务，给付案件款、诉讼费共7241元，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0125执恢310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一六年十月二十六日书记员  李 婷
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执269号之二申请执行人：梅鑫盛，男，1992年4月23日出生，住安徽省休宁县海阳。被申请人：张建红，男，1971年10月28日出生，住浙江省建德市。被申请人：黄山市昱翔汽贸有限公司，住所地安徽省休宁县海阳（汽车站院内）。申请执行人梅鑫盛与被申请人张建红、黄山市昱翔汽贸有限公司民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）皖1022财保2号民事裁定书，冻结了被申请人张建红名下安徽休宁农村商业银行海阳支行账户62×××45余额54万元，冻结了被申请人黄山市昱翔汽贸有限公司名下中国银行股份有限公司休宁支行账户17×××85余额54万元，查封了黄山市威华工贸实业有限公司名下的坐落于安徽省休宁县渭桥乡重塘村郑家坞组的房屋（权证字号：房地权海字第××号）。现因双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定裁定如下：解除对被申请人张建红名下安徽休宁农村商业银行海阳支行账户62×××45余额54万元，被申请人黄山市昱翔汽贸有限公司名下中国银行股份有限公司休宁支行账户17×××85余额54万元的冻结；解除对黄山市威华工贸实业有限公司名下的坐落于安徽省休宁县渭桥乡重塘村郑家坞组的房屋（权证字号：房地权海字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年十月二十四日书记员  张义强
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5595号原告：邵某。委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：戴某。原告邵某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告邵某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵美荣负担。审判员  于洪波二〇一六年十月八日书记员  封 雨
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2943号之一申请执行人洪林波，男，1980年12月1日出生，住台州市椒江区。被执行人应银志，男，1981年11月17日出生，住台州市黄岩区。申请执行人洪林波与被执行人应银志民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙1002民初3483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪林波于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人应银志支付借款140000元及利息、案件受理费1550元、申请执行费2000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人应银志所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众汽车牌小型普通客车，但该车辆下落不明，一时难以查找。经查询被执行人应银志的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人洪林波以被执行人应银志无可供执行财产为由，于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人洪林波以被执行人应银志无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执2943号案件本次执行程序。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年十月十九日代理书记员  尹仁波
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0581行审64号申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。法定代表人刘凌云，该处主任。委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。被执行人王敏，女，1986年12月17日出生，汉族，系武冈市××花园××美颜养生会所业主。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]049号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]049号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人王敏在武冈市××花园经营××美颜养生会所，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人王敏应交纳2015年7月1日至2016年6月30日垃圾处理费3600元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人王敏交纳垃圾处理费3600元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。本院审查认为，被执行人王敏在武冈市××花园经营××美颜养生会所，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费3600元。申请执行的武环处字[2016]049号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]049号行政处理决定。本案执行费50元，由被执行人王敏承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  曾建黔审判员  杜文池审判员  罗 斌二〇一六年十月九日书记员  龚 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5352号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：邢邵峰，该行行长。被告：董丽珍。被告：魏永革。被告：鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司。法定代表人：郭勇，该公司董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告董丽珍、魏永革、鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小悦二〇一六年十月二十七日书记员  王璐玫
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3438号原告：刘德启，男，1957年12月18日出生，汉族，现在延安市宝塔区。被告：刘钢，男，53岁，汉族。原告刘德启诉被告刘钢买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告提供的被告的住所地及联系方式不准确，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘德启的起诉。案件受理费2690元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  杨慧琴二〇一六年十月十一日书 记 员  王媛媛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执314号之二申请执行人何琼。被执行人成都迪美保洁服务有限公司。法定代表人肖术兴。何琼申请执行成都迪美保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4476号民事判决。权利人何琼20**年1月27日向本院申请执行，执行标的为36658元及利息、诉讼费450元。本案在执行过程中，本院于2016年10月8日依法暂停被执行人成都迪美保洁服务有限公司的工商变更登记事项；于2016年9月26日冻结被执行人成都迪美保洁服务有限公司在中国工商银行成都锦江支行XXXXXXXXXXXXX账户内存款。因账户余款不足且被执行人成都迪美保洁服务有限公司暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人何琼发现被执行人成都迪美保洁服务有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4476号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十月二十七日书记员  赵雄峰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6120号申请人马欣，男，1998年4月16日出生，回族。被申请人臣连国，男，1974年8月20日出生，汉族。被申请人张金国，男，1973年5月10日出生，汉族。被申请人英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。申请人马欣与被申请人臣连国、张金国、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人臣连国驾驶的鲁****39号轻型货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人臣连国驾驶的鲁****39号轻型货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月三十一日书记员  张孝福
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0207民初415号原告王xx，男，2006年3月22日出生，汉族，学生。法定监护人颜宇，女，1984年9月3日出生，汉族，无职业。被告王xx，男，1982年9月28日出生，汉族，无职业。原告王xx与被告王xx抚养费纠纷一案中，原告王xx于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王xx撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王xx负担。审判员  赵宪斌二〇一六年十月二十五日书记员  胡春阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初8462号原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司，住所地苏州工业园区苏胜路南、星湖街东侧南山巴黎印象小区。负责人韩文峰。委托代理人张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。被告兰洪君，女，汉族，1974年9月3日出生，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司诉被告兰洪君物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司撤诉处理。审判员  张志斌二〇一六年十月十二日书记员  朱 飞第1页共1页
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0608民初1550号之一原告保定中亿电气材料制造有限公司。负责人陈志国，公司董事长。被告沧州华信电气成套设备有限公司。法定代表人袁绍信，公司经理。本院在审理原告保定中亿电气材料制造有限公司与被告沧州华信电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沧州华信电气成套设备有限公司银行存款300000元。原告已提供担保财产。本院认为，原告保定中亿电气材料制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告沧州华信电气成套设备有限公司银行存款300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈丽梅二〇一六年十月二十六日书记员  高海燕
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2305号原告：雷高震，又名雷高振，男，1965年8月25日出生，汉族。委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告雷高震与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷高震之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雷高震向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资4975元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村某村租赁土地种植苗木和农作物，2015年7月至9月期间，原告在给被告地里干农活共欠其工资4975元，有工资清单记载。后原告多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付原告工资4975元。被告联泓策划公司未到庭无辩词原告雷高震围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资4975元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。原告雷高震于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为4975元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告4975元的工资，应否给付。公民合法的民事权益受法律保护。原告雷高震在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告雷高震请求被告联泓策划公司给付工资4975元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告雷高震劳动报酬4975元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月三十一日书记员  王亚萍
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2016皖10**执保90号申请人：黄山市徽州区融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码913410046679320761。法定代表人：许红霞，任公司总经理。被申请人：黄山宝玛斯化纤有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：徐永忠。被申请人：徐永忠。被申请人：吴秋月，女，1970年7月27日出生，汉族，住所地安徽省黄山市徽州区。被申请人：王成才，男，1948年12月5日出生，汉族，住所地安徽省黄山市屯溪区。被申请人：浙江徽懋实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：陈万清。本院在审理原告黄山市徽州区融资担保有限公司与被告黄山宝玛斯化纤有限公司、被告徐永忠、被告吴秋月、被告王成才、被告浙江徽懋实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人黄山市徽州区融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄山宝玛斯化纤有限公司、徐永忠、吴秋月、王成才、浙江徽懋实业有限公司的银行存款200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄山宝玛斯化纤有限公司、徐永忠、吴秋月、王成才、浙江徽懋实业有限公司的银行存款200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人黄山市徽州区融资担保有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亚伟二〇一六年十月九日书记员  刘欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2789号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐淑纯、赵风彩、徐传峰、赵东明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐淑纯、赵风彩、徐传峰、赵东明有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1362号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将徐传峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执150号之一申请执行人：安徽省恒盛建筑有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王许会，经理。委托代理人：柴文昌，男，1952年11月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽企海木业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人:郑芳，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2016年1月5日作出的（2015）淮仲裁字第078号裁决书，于2016年1月28日向被执行人安徽企海木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人企海木业向申请执行人安徽省恒盛建筑有限公司支付4294730元，并承担本案执行费45347元。但被执行人至今未履行生效法律文书确的义务。本院依法查封了被执行人安徽企海木业有限公司位于淮北市杜集区段园镇XXX国道北面积XXX㎡的厂房及相应土地使用权[土地证号：淮土国用（XXXX）字第X**号，地籍号：XXX]，因该厂房及土地使用权暂时无法处置且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北仲裁委员会于2016年1月5日作出的（2015）淮仲裁字第078号裁决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年十月八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初2158号之一原告：李庚峣，男，1986年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：何凤霞，女，1972年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区，其他情况不详。被告：李学梁，男，1969年2月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区，其他情况不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：董华刚，总经理。委托诉讼代理人：李雪，女，1989年12月7日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司员工，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告李庚峣与被告何凤霞、李学梁、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告李庚峣于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庚峣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李庚峣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李庚峣负担。审判员  王爱华二〇一六年十月十八日书记员  盖 婷
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2758号之一申请执行人张亚萍，女，1973年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人王辉，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。本院在执行张亚萍依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05357号民事调解书申请执行王辉民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王辉发出执行通知书，责令其向申请执行人张亚萍偿还借款9万元。承担案件受理费1150元，保全费1270元，申请执行费1290元。执行中本院依法冻结、扣划了被执行人王辉银行账户内的存款40600元支付申请人，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）神民初字第05357号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十月二十日书 记 员  王文华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2830号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈刚，行长。被执行人吴江市纯阳宫家纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人连正育，该××总经理。被执行人连正育。被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区。投资人谢时顺，该厂厂长。被执行人吴江市德丰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人邵乐钦，该××总经理。被执行人吕阿光。被执行人芦燕弟。被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人胡晓斌，该××总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江市纯阳宫家纺有限公司、连正育、吴江市盛泽盛利织物整理厂、吴江市德丰纺织有限公司、吕阿光、芦燕弟、纺中纺（苏州）织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）吴江商初字第1475号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市纯阳宫家纺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金138万元并支付相应欠息（截至2015年7月6日欠息255788.36元；按照年利率10.92%，自2015年7月7日起至2015年8月31日期间以本金250万元为基数计息，自2015年9月1日起至2015年9月16日期间以本金190万元为基数计息，自2015年9月17日起至实际给付之日止以本金138万为基数计息）。二、被告吴江市纯阳宫家纺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金484万元并支付相应欠息（以本金300万元为基数，自2014年9月21日起至2015年7月3日期间按年利率7.5%计息，自2015年7月4日起至实际给付之日止按年利率11.25%计息��并对借款期间内的未付利息按约定利率计收复利；以本金184万元为基数，自2014年9月21日起至2015年1月29日期间按年利率7.56%计息，自2015年1月30日起至实际给付之日止按年利率11.34%计息，并对借款期间内的未付利息按约定利率计收复利）。三、被告吴江市纯阳宫家纺有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行垫款本金376万元并支付相应垫款利息（截至2015年7月6日的垫款利息为328798.56元；以垫款本金376万元基数，自2015年7月7日起至实际给付之日止按照每日万分之五计息）。四、被告吴江市纯阳宫家纺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失11万元。五、被告连正育、吕阿光、芦燕弟、吴江市德丰纺织有限公司对被告吴江市纯阳宫家纺有限公司的上述第一、二、三、四项债���，在1500万元债务数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。六、被告吴江市盛泽盛利织物整理厂对被告吴江市纯阳宫家纺有限公司的上述第二、三项债务以及85595元范围内的律师费，在1000万元债务数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。七、被告纺中纺（苏州）织造有限公司对被告吴江市纯阳宫家纺有限公司的上述第一项债务以及24405元范围内的律师费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费95146元，公告费560元，共计95706元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担7259元；由被告吴江市纯阳宫家纺有限公司、连正育、吕阿光、芦燕弟、吴江市德丰纺织有限公司共同负担88447元，由被告吴江市盛泽盛利织物整理厂、被告纺中纺（苏州）织造有限公司分别在76217元、12230元范围内对诉讼费用承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回。因吴江市纯阳宫家纺有限公司、连正育、吴江市盛泽盛利织物整理厂、吴江市德丰纺织有限公司、吕阿光、芦燕弟、纺中纺（苏州）织造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为12116207.68元，执行费为79516元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、向本院提供被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂名下位于盛泽镇西环路西侧、纺中纺（苏州）织造有限公司名下位于桃源镇铜锣社区房产外，未发现被执行人可供执行财产。上述房产均已设立大额抵押权，本案不宜处置。本院已将本案所有被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未向本院提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂、纺中纺（苏州）织造有限公司名下房产均已设立大额抵押权，本案不宜处置。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未在指定期限内向本院提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1475号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月十七日书记员  杨苗苗
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1011号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杨苏龙，男，1994年1月6日出生，甘肃省西和县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省西和县何坝镇黄江村***号129。2013年7月1日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月28日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年7月30日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月26日刑满释放。2016年6月3日因吸毒被处行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人付建仓，绰号“付熊”、“雄仓”，男，1993年1月1日出生，甘肃省西和县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省西和县何坝镇杨付村**号0。2011年3月16日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年8月31日因盗窃被处劳动教养一年；2013年2月26日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月16日刑满释放。2013年8月21日因吸毒被处行政拘留十四日，同年9月4日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1029号起诉书指控被告人杨苏龙、付建仓犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人杨苏龙、付建仓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨苏龙、付建仓伙同邓明明（另案处理）于2016年5月10日20时20分许，由邓明明负责接应，被告人付建仓负责望风，被告人杨苏龙以插片开锁方式进入杭州市江干区华景北苑4幢2单元401-1室内，窃得被害人李雷阳放在室内的华硕牌K450C型笔记本电脑1台（价值人民币1100元）。被告人杨苏龙、付建仓于2016年5月11日12时40分许，由被告人付建仓负责接应，被告人杨苏龙以插片开锁方式进入杭州市江干区范家二号路54号201室内，窃得被害人胡辉放于室内的华硕牌X55V型笔记本电脑1台（价值人民币700元）。案发后，赃物全部追回并发还给被害人。上述事实，被告人杨苏龙、付建仓在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人李雷阳、胡辉的陈述，证人邓丁旺的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，接受证据、扣押清单、电脑购买发票复印件、电脑序列号复印件、作案工具照片，治安监控视频附截图及说明，监控录像附截图，价格认定结论书，户籍证明，前科材料，抓获经过及被告人杨苏龙、付建仓的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨苏龙、付建仓以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨苏龙、付建仓前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。根据被告人杨苏龙、付建仓的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨苏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人付建仓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的开锁工具1套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年十月二十一日书记员  项 骏
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初4208号原告：韩某，女，汉族，农民，住江山市。被告：姜某1，男，汉族，农民，住江山市。原告韩某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员雷章兴适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩某、被告姜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：2008年10月，原、被告经人介绍而相识。××××年办理结婚登记手续。××××年××月底生育一子姜某2，现年6岁。婚前及婚后初期夫妻感情一般。2014年后至今，被告一直热衷赌博、喝酒、交友，十分好面子，还经常对原告撒谎、欺骗、隐瞒事实，且大男子主义十分严重，经常夜不归宿。因其工作态度不端正，常常不去工作，所以收入甚少，且家务事情很少帮忙。被告很少交生活费给原告母子，原告生活十分拮据。原告无奈到家附近工厂打工，贴补家用，还要带小孩，种菜及料理家务，十分劳累。原告对被告的一些不良行为进行规劝，被告即大发雷霆，若是原告顶撞，被告便拳脚相加，使原告多次伤痕累累，婚姻生活陷入绝望。为此，原告认为，婚姻以感情为基础，以家庭和睦为纽带，因被告不务正业及蛮横粗暴致使夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子姜某2由原告抚养成人，被告每年一次性支付子女抚育费10000元。原告提供了以下证据材料：1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系及登记结婚的事实。2、照片五张，证明被告对原告实施的家庭暴力。被告姜某1辩称：被告和原告婚前和婚后初期夫妻感情都很好。现在被告与原告还是有夫妻感情的，被告不同意离婚。原、被告婚后这么多年，生育了儿子，组建了家庭。双方为生活琐事争吵是有的，今年原告吵着要离家出走，对儿子也不理睬，原告被气无奈，才打了她一巴掌，想让她清醒清醒。照片中受伤情况，是今年原告要爬窗跳楼，我去拉她划伤的。行李箱是原告打烂的。要求法院驳回原告离婚诉讼请求。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交结婚证没有异议，本院予以确认。对证明家庭暴力照片，因无其他证据佐证，本院不予认定。综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于2008年10月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告自愿到江山市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名姜某2，现年6岁，在江山市峡口镇上幼儿园。婚后初期，夫妻感情尚好。因原告与被告性格脾气差异，缺乏感情沟通与交流，双方经常为家庭经济和生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。2016年10月初，原、被告再次发生争吵，夫妻感情产生裂痕，10月9日，原告即以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告经人介绍相识后结婚，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间由于缺少沟通及性格方面等原因，产生矛盾和隔阂，只要双方能够珍惜已经建立的家庭，克服自身的缺点，加强沟通、互谅互让，双方还是有和好可能。原告现并无新证据证明夫妻感情确已完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  雷章兴二〇一六年十月二十八日书记员  柴燕敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初4728 号当 事 人原 告沈阳荣鹏物业服务有限公司法定代表人：刘钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪泰,系该公司项目经理。被 告吕艳华第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称要求被告给付拖欠的物业费3744元，承担本案的诉讼费。被 告辩 称第三人述 称无√查 明 事 实房屋地址沈北新区某小区房 屋 面 积80平方米收费标准0.65元/月/平欠 费 时 间2010年7月1日至2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告已按合同约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条。裁判主文一、被告吕艳华于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳荣鹏物业服务有限公司物业费3744元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕艳华 负担。告知内容本判决为终审判决审判员 谢 菲二〇一六年十月十日书记员 王君爽
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执057-1号申请执行人：丁杨，女，1965年8月1日出生，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:宋忠用，男，1974年2月15日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陆国云，男，1965年3月15日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：殷现金，男，1968年10月24日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人丁杨与被执行人宋忠用、陆国云、殷现金民间借贷纠纷一案，本院向被执行人宋忠用、陆国云、殷现金发出执行通知书，责令被执行人宋忠用、陆国云、殷现金给付申请执行人丁杨欠款54200元等义务，担被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权35309.91元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执57号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2652号原告闵无南，男，1966年12月25日生，汉族。委托代理人屈国良，南京市鼓楼区天平法律服务所律师工作者。被告南京红太阳房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人曾焕沙，总经理。委托代理人丁汪云，江苏索创律师事务所律师。被告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人钱卫。原告闵无南诉被告南京红太阳房地产开发有限公司（以下简称红太阳公司）、南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵无南及其委托代理人屈国良、被告红太阳公司委托代理人丁汪云、被告弘阳物业委托代理人钱卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵无南诉称，2014年9月28日晚下暴雨，原告位于南京市浦口区旭日华庭比华利商铺13幢1单元104室遭到水淹，导致商铺内原告承租户南京晟脉商贸有限公司物品受损。南京晟脉商贸有限公司起诉原告要求赔偿损失。2016年3月8日，南京市浦口区人民法院作出（2014）浦民初字第3577号民事判决，判决原告赔偿损失98097.85元，并承担诉讼费2433元。原告认为，两被告履行物业服务合同不符合维修、养护、管理的约定，应承担原告全部损失的违约责任。原告请求判令：1、两被告承担物业服务合同违约责任，赔偿原告受淹物品损失81444.85元、鉴定费5000元、公证费2000元、案件受理费2433元，合计90877.85元；2、两被告承担本案诉讼费。被告红太阳公司辩称，被告非物业服务合同的相对人，不是本案适格的被告。涉案房屋于2005年12月13日竣工验收合格，被告按商品房合同约定交付房屋给原告，原告也对该房验收。排水管道的保修期为2年，管道堵塞为2个月，涉案房屋交付到受淹间隔近9年，雨水管道已过保质期。另原告在拿房后对涉案房屋进行了改造，室内地面下降数十厘米，原告的改造行为破坏了雨水立管，系原告自身行为造成漏水。被告红太阳公司要求驳回原告的诉讼请求被告弘阳物业辩称，被告红太阳公司与弘阳物业均为独立的企业法人。被告弘阳物业系涉案房屋所在小区的物业管理公司，在为小区提供物业服务并没有违反物业服务合同的行为。涉案房屋受淹与被告弘阳物业之间无关。该漏水管处于室内，若需维修，则应由业主向弘阳物业报修。被告弘阳物业要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年11月9日，原告与被告红太阳公司签订商品房买卖契约，购买比华利园区13幢1单元104室，并依约于2005年12月31日办理了入住手续。合同约定给排水管道自房屋交付使用之日起保修期为2年。被告弘阳公司系涉案房屋所在小区的物业管理公司。2014年7月8日，原告与南京晟脉商贸有限公司签订租赁合同，将涉案房屋出租给南京晟脉商贸有限公司。2014年9月28、2015年6月2日，涉案房屋雨水管漏水，导致房屋内物品受淹。南京晟脉商贸有限公司起诉闵无南赔偿损失。2016年3月8日，南京市浦口区人民法院作出（2014）浦民初字第3577号民事判决，判决闵无南赔偿南京晟脉商贸有限公司受淹物品损失91097.85元、鉴定费5000元、公证费2000元，合计98097.85元，并承担诉讼费2433元。该判决生效后，南京晟脉商贸有限公司申请强制执行。闵无南在南京市浦口区人民法院（2016）苏0111执991号案件中履行完毕了生效判决确定的义务。原告在庭审中陈述涉案房屋在2014年淹水之前雨水管没有漏水。原告在发现漏水后，向被告弘阳物业报修。被告弘阳物业当时派人用水泵抽水，于第二天将雨水管改道。改道后，涉案房屋不再漏水。另查，原告在涉案房屋受淹前对房屋内地面进行了改造。上述事实有当事人提供的（2014）浦民初字第3577号民事判决书、商品房买卖契约、入住通知书、房产证、土地证、租赁合同、评估报告、（2016）苏0111执991号结案通知书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告红太阳公司系涉案房屋的出售方，涉案房屋给排水管道在漏水时已过质保期，且此前没有漏水现象，原告未能提供证据证明被告红太阳公司应对涉案房屋漏水造成的损失承担责任，故本院对原告起诉被告红太阳公司的诉讼请求不予支持。被告弘阳物业系涉案房屋所在小区的物业管理公司，原告在房屋漏水后，被告弘阳物业接报修即及时实施了抽水、改道等措施，履行了物业服务合同的义务，原告未能提供证据证明被告弘阳物业违反了物业服务合同确定的义务，故本院对原告起诉被告弘阳物业的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告闵无南的诉讼请求；本诉案件受理费2072元减半收取1036元，由原告闵无南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费2072元。审判员  谢明二〇一六年十月八日书记员  胡颖
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执293号之一申请执行人孙广田，男，1985年9月21日出生。被执行人西安市林旗食品有限公司。法定代表人李哲，系该公司经理。孙广田依照本院生效的（2016）陕0114民初506号民事调解书申请执行西安市林旗食品有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人西安市林旗食品有限公司应支付申请执行人孙广田劳务费13000元，承担案件执行费95元。但被执行人西安市林旗食品有限公司未按期履行付款义务，现查明被执行人西安市林旗食品有限公司有机器设备等财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条，裁定如下：查封、扣押被执行人西安市林旗食品有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一六年十月十二日书记员 田佳蕊
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执638号之一申请执行人周以军，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省会理县。申请执行人ＸＸ，女，1974年7月27日出生，汉族，住四川省会理县。被执行人杨碧，女，1957年11月13日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人任光友，男，1957年10月13日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人任中建，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省盐边县。本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1726号民事判决书。于2016年8月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨碧在中国农业银行盐边县支行的存款17170元。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年十月十二日书记员  谢 伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5080号原告：周昌华，男，1935年10月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆月印律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。被告：张红，女，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：蒋耕，男，1964年8月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告周昌华诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、张红、蒋耕机动车交通事故责任纠纷一案，原告周昌华经本院通知，未在规定的期限内交纳案件受理费。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 谭 红二〇一六年十月三十一日书 记 员 吴家佳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法学民初字第485号原告：雅士空调（广州）有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：况鹏，职务：财务中心总监。委托代理人：陈龙，系广东兆广律师事务所律师。被告：刘孝兵，身份证住址：湖南省耒阳市。被告：刘文忠，身份证住址：广州市番禺区。被告：霍有明，身份证住址：广州市番禺区。被告：莫伟玲，身份证住址：广州市番禺区。被告：刘迅，身份证住址：广州市番禺区。被告：屈镇江，身份证住址：广州市番禺区。原告雅士空调（广州）有限公司诉被告刘孝兵、刘文忠、霍有明、莫伟玲、刘迅、屈镇江侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告刘孝兵、刘文忠、霍有明、莫伟玲、刘迅、屈镇江经本院公告传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决六被告向原告赔偿经济损失122133元；2、本案的诉讼费由六被告承担。事实与理由：2015年6月29日、6月30日，六被告纠集其他闲杂人员非法阻拦原告正常经营活动，造成原告停产及向客户延迟发货等重大经济损失，具体损失包括：原告雇佣人员的薪资及伙食费用4200元（300元/人/天×7人×2天）、延迟发货赔偿客户的赔偿金1148元（合同总额574172元×违约赔偿总额之1‰×2天）、物流公司提货车辆误工赔偿金1400元（700元/车/天×1车×2天）、非正常停产造成的利润损失115385（月产值5000000元÷26天×30%利润率×2天），以上经济损失合计为122133元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，六被告依法应当向原告承担赔偿责任。期间虽经原告多次催促，但六被告至今仍未赔偿上述损失，六被告的行为已经对原告造成严重影响，并致使损失进一步扩大。为了维护原告的合法权益，就原告与六被告因财产损害赔偿纠纷一案特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。六被告均无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《现场视频光盘》原件1份；2、《现场视频说明》原件1份；3、《现场照片》原件13张，由原告方通过手机拍照再打印出来；4、《非正常停车损失费用清单》原件1份、《单据》28份，具体如下：《6月29日运输协议》、《7月4日运输协议》，证明原定于2015年6月29日发货，但由于六被告的阻止而无法发货，导致原来雇请的7名临时搬运工的误工损失4200元，及车辆的误工损失1400元；《雅士商务人士汇总》、《出货单》、《销售合同》，证明原告的月生产产值；5、《律师函》原件6份、《邮寄单》原件6份。证据1-4共同证明2015年6月29日、6月30日，六被告纠集其他闲杂人员非法阻拦原告正常经营活动，造成原告停产及向客户延迟发货等重大经济损失合计为122133元；证据5证明原告委托律师向六被告发出律师函，要求六被告对原告作出赔偿。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭进行质证亦无证据提交。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2015年5月，原告因搬迁公司与部分员工就劳动关系未能达成一致意见，原告与部分员工产生纠纷。2015年6月29日，原告雇请江西安泰物流有限公司为其托运货物，同时雇请临时搬运工为其装卸货物。在装货时，六被告与其他员工聚集一起拦截搬运车辆、堵塞原告公司门口以阻拦原告装车发货，致使原告无法正常发货。本院认为，本案纠纷是六被告等部分员工与原告之间存在劳动关系纠纷而引起的，六被告等部分员工应依法寻求途径解决双方的纠纷。本案中，六被告采取阻拦原告装车发货的行为，致使原告无法正常发货，已经侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任，对造成原告的损失应当赔偿。从原告提供的现场照片和视频看，所反映的现场情况均在同一时间段发生，无法看出六被告与其他员工在事发现场聚集到2015年6月30日，原告未能提供员工持续阻拦至2015年6月30日的其他证据，故本院对于原告主张包括六被告在内的部分员工阻拦其发货的时间为2015年6月29、30日两天，不予采信，本院认定受阻拦发货的时间为2015年6月29日一天。对原告主张的损失，本院认定如下：1、原告雇佣人员的薪资及伙食费用，原告雇请的为临时搬运工人，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》有关“装卸搬运和运输代理业”的标准，酌情认定300元/天/人，即300元×7人×1天=2100元；2、延迟发货赔偿客户的赔偿金，因原告未能说明本次发货所涉具体交易和实际支付赔偿金的事实以及提供相关证据，本院不予支持；3、物流公司提货车辆误工赔偿金，因物流公司的车辆已经派驻原告公司，当天确实无法进行正常的装车运输，造成车辆误工损失，依原告与物流公司的货运运输协议显示，误工损失为700元/天在合理范围内，本院予以采信，认定车辆误工赔偿金为700元；4、非正常停产造成的利润损失，原告没有提供相关的财务报表等证据，只提供原告与客户的部分销售合同而推算其所造成的损失，故本院认为原告的主张没有客观性，本院不予采信，不应支持。综上，本院认定原告所受的损失为2800元。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘孝兵、刘文忠、霍有明、莫伟玲、刘迅、屈镇江应于本判决生效之日起十日内向原告雅士空调（广州）有限公司赔偿损失2800元；二、被告刘孝兵、刘文忠、霍有明、莫伟玲、刘迅、屈镇江互负连带赔偿责任；三、驳回原告雅士空调（广州）有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2742元，由原告雅士空调（广州）有限公司负担2692元、被告刘孝兵、刘文忠、霍有明、莫伟玲、刘迅、屈镇江共同负担50元；公告费260元由被告刘孝兵、刘文忠、霍有明、莫伟玲、刘迅、屈镇江共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  梁俊垣人民陪审员  黄泽建二〇一六年十月二十三日书 记 员  吴惠玲
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执463号之一申请执行人骆新伟，男，1968年9月11日出生，汉族。被执行人叶兆春，男，1965年3月16日出生，汉族。委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司。住所地：西安市阎良区胜利路中段嘉华尚城1幢4层。法定代表人叶兆春，系该公司总经理。委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。本院在执行骆新伟与叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，涉及案件标的2000000元、利息780000元、案件受理费14520元、承担执行费30345元、合计2824865元。本案在执行过程中对被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司的部分房产依法轮候查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  白凌河执 行 员  张 艳人民陪审员  陈六三二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵博伟
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申788号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。申请再审人李帮君因行政不作为一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终751号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君要求北京市公安局西城分局对李刚犯有伪证罪进行处理，该请求事项不属于人民法院行政审判权限调整范围。故李帮君的起诉不符合法定条件，终审法院裁定驳回李帮君的起诉正确。李帮君申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十月十四日
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执348号申请执行人江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区。法定代表人吴朝阳。被执行人翁爱明，女，1972年3月3日出生，汉族，系平潭县城关佳佳惠药店经营者，经营场所福建省平潭县潭城镇，住福建省平潭县潭城镇。申请执行人江西珍视明药业有限公司与被执行人翁爱明外观设计专利权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1043号、福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第471号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江西珍视明药业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的支付合理费用人民币3000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人翁爱明应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十月二十七日书记员  林联燚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1051号被执行人冯丹娜,女，1978年6月24日出生。冯丹娜犯诈骗罪一案，本院于2016年4月1日作出（2015）长刑初字第333号刑事判决书。判决如下：一、被告人冯丹娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2025年8月5日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）二、责令被告人冯丹娜分别向被害人杨某、徐某退赔诈骗款人民币三十二万九千元、三十五万五千元（退赔款限判决生效后立即给付）。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月27日将该判决中责令退赔杨某人民币三十二万九千元部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长刑初字第333号刑事判决书中所确定的责令退赔杨某人民币三十二万九千元部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十月一日书记员  张 冲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0602民初1217号原告：单致铭。被告：曲家辉。原告单致铭与被告曲家辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告单致铭于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单致铭撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告单致铭负担。审 判 长  柳程远人民陪审员  孙盛林人民陪审员  郝淑凤二〇一六年十月十八日书 记 员  孙鹏超
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1827执447号申请执行人袁希英，女，1954年3月21日出生，住四川省宝兴县。被执行人四川省中堰建设工程有限公司，住所地都江堰市。法定代表人蒲泳安。本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2016）川1827民初359号民事调解书，向被执行人四川省中堰建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人四川省中堰建设工程有限公司在宝兴县财政局有农民工工资保证金。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人四川省中堰建设工程有限公司在宝兴县财政局的农民工工资保证金，该款转至宝兴县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 曦二〇一六年十月三十一日书记员 苟伟淋
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初842号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王池，男，汉族，1981年7月5日出生。2016年7月19日被刑事拘留，2016年8月2日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）731号起诉书指控被告人王池犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人王池与被害人吕某2同为河南省长葛市来津打工人员。2016年7月18日22时许，被告人王池与吕某2在位于本市东丽区新立街四合庄村一烧烤店内饮酒后，双方因琐事发生冲突，被劝开后，被告人王池返回位于本市东丽区金桥街骆驼房子村的暂住处，吕某2随后来到被告人王池的暂住处，二人又发生口角，继而厮打，被告人王池用水果刀把吕某2胸部捅伤，造成吕某2右侧胸部7.7厘米缝合创口、左侧胸部9.4厘米缝合创口。经鉴定，吕某2胸部缝合创口的损伤程度为轻伤二级。当日，被告人王池被口头传唤至公安机关。双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已经解决完毕。上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，被告人王池的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王池犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王池具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王池犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十月二十七日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2076号原告高思洋，女，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。被告沈阳市浑南区馨佰合家具店，住所地沈阳市浑南新区营盘西街17号。本院在审理原告高思洋与被告沈阳市浑南区馨佰合家具店劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告高思洋负担。审 判 长  杨丽华代理审判员  赵 岩人民陪审员  邢宇阳二〇一六年十月十三日书 记 员  刘晓帆
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1119号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：刘某某。被执行人：谢某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3295号申请人：熊达，男，生于1977年5月16日，汉族，住仁寿县。委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。被申请人：魏燚，男，生于1976年9月30日，汉族，住德阳市旌阳区。被申请人：魏光明，男，生于1968年12月6日，汉族，住南充市营山县。原告熊达诉被告魏燚、魏光明民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款71000元或查封被申请人魏燚所有的位于成都市青白江区青江中路288号11栋3单元15楼1503号住房一套（权证号为监证0326377、0326378号）。并以熊达所有的川Ａ×××××号东风标致牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏燚、魏光明的银行存款71000元，或查封被申请人魏燚所有的位于成都市青白江区××路××单元××楼××号（权证号为监证0326377、0326378号）的住房一套。二、查封熊达用于担保的川Ａ×××××号东风标致牌轿。以上被查封的财产不得转移、毁损，待本案审结后处理。案件申请费731元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖恺二〇一六年十月九日书记员  黄丹
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执393号之一申请执行人刘成，男，1983年4月3日出生，汉族。被执行人高占勇，男，1958年1月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘成与被执行人高占勇民间借贷纠纷执行一案中，依照生效的判决书，被执行人高占勇应给付本金及利息55000.00元,承担案件受理费587.50元。但被执行人高占勇未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高占勇有工资收入，现为另案冻结执行中。现申请执行人提出申请，要求将被执行人高占勇在银行的工资存款收入予以轮候冻结，以保证执行。现被执行人高占勇无其他可供执行的财产。申请执行人刘成书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨亚新二〇一六年十月三十一日书记员  邢可心
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执866号之四申请执行人张玉梅,女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人陈书宏，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第01942号民事调解书，于2016年7月28日向被执行人陈书宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈书宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈书宏在中国邮政储蓄银行南陵县支行内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十月二十六日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1846号罪犯程雪锋，男，1977年5月22日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年3月25日作出(2005)保中刑初字第246号刑事判决，以被告人程雪锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯程雪锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯程雪锋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯程雪锋实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯程雪锋予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年4月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初4877号之一原告：王冬林。被告：施忠。被告：上海中中国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路198号五层。法定代表人：施忠。原告王冬林与被告施忠、上海中中国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告王冬林于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王冬林撤回起诉。案件受理费14340元，减半收取计7170元，保全费5000元，合计12170元（原告已预交），由原告王冬林负担。审 判 长  姚桢荣代理审判员  孙贵斌人民陪审员  施群峰二〇一六年十月十三日书 记 员  张暗淑
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢514号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：刘某某。被执行人：张某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1237号申请执行人崔竹玉，女，1971年4月7日出生，汉族，延安市宝塔区人，延安市宝塔区万花乡肖渠村村民，住该村。申请执行人郭建平，男，1967年1月4日出生，汉族，延安市宝塔区人，延安市宝塔区万花乡肖渠村村民，住该村。申请执行人郭强，男，1998年5月4日出生，汉族，延安市宝塔区人，延安市宝塔区万花乡肖渠村村民，住该村。被执行人延安市宝塔区万花乡肖渠村民委员会。法定代表人孙忠福，系该村委会主任。崔竹玉、郭建平、郭强申请执行延安市宝塔区万花乡肖渠村民委员会组织权益纠纷一案，依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民���1709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区万花乡肖渠村民委员会未主动履行义务，申请执行人崔竹玉、郭建平、郭强向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人延安市宝塔区万花乡肖渠村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区万花乡肖渠村民委员会向申请执行人崔竹玉、郭建平、郭强给付征地补偿款15100元；承担迟延期间的债务利息；承担案件受理费326.5元、执行费127元。2016年9月28日本院向延安农商银行万花分行发出协助扣划存款通知书，将被执行人延安市宝塔区万花乡肖渠村民委员会银行存款15553.5元扣划至本院执行专户。2016年10月17日申请人崔竹玉、郭建平、郭强已领取案件款15100元，案件受理费326.5元，合计15426.5元，同时表示放弃迟延期间债务利息。案件执行费127元本院已提存。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1709号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年十月十七日书记员  郭 健
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书喻海平、陈亮之：关于喻海平与陈亮之民间借贷纠纷一案，2016年9月20日送来申请执行的（207）宁民初字第995号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1238号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十月二十日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2927民初7号原告：王某甲。委托诉讼代理人：魏建新，临夏州法律援助中心律师。被告：马某甲。委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。王某甲与马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，适用简易程序办理，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月4日转为普通程序，于2016年5月23公开开庭进行了审理，被告当庭向本院提出管辖权异议，2016年5月30日，本院裁定驳回马某甲提出的管辖权异议，马某甲不服本院裁定，上诉于临夏回族自治州中级人民法院，临夏回族自治州中级人民法院于2016年7月8日裁定:驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年8月9日另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，王某甲及其委托诉讼代理人魏建新、马某甲及其委托诉讼代理人昂钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某甲向本院提出诉讼请求：1.王某甲和马某甲离婚；2.女儿马某乙由王某甲抚养，马某甲承担抚养费；3.分割夫妻共同财产。事实和理由：王某甲和马某甲于2010年10月经人介绍登记结婚。婚后二人在临夏市和平家园居住三个月后，去西宁杂货铺雇住在70平方米的旧楼，与杂货批发部两名男性混住，非常不便，期间一年，王某甲每天上市场买菜，给家人及七名雇工做饭，有时雇工加班，王某甲到晚上11—12点才能休息，非常劳累。2012年王某甲怀有身孕，无法做饭，马某甲对王某甲不管不顾，王某甲不得已向父亲王某乙说明了情况，父亲将王某甲接到临夏，一个月后生了女儿马某乙，坐完月子后，王某甲又去西宁一边给雇工做饭，一边抚养女儿。2013年春节王某甲和马某甲回到临夏市，马某甲不与王某甲一起回娘家，声称不认岳父岳母，并以微信发了相同的内容，为此，王某甲父亲王某乙在前去滨河路和平家园质问途中与马某甲相遇，双方发生争执，形成治安案件，双方接受派出所调处，调处期间，马某甲与州医院外科医生马占海勾结，用他人脑出血片子代替马某甲脑震荡片子，捏造轻伤，意图将王某甲父亲王某乙构陷入罪。王某甲和女儿马某乙在娘家居住期间，被告对王某甲和女儿不管不顾，也没有叫过王某甲，夫妻感情确已破裂。临夏市和平家园二号楼一单元302室房屋一套、西宁市杂货铺均系夫妻共同财产，王某甲要求分割。马某甲辩称，王某甲和马某甲夫妻感情并未破裂。1.造成离婚诉讼的的原因是王某甲父亲暴力干涉婚姻自由。王某甲和马某甲在临夏居住期间，王某甲父亲曾多次干涉婚姻，经常性的叫王某甲回娘家居住。王某甲和马某甲在西宁居住期间，王某甲父亲每天给王某甲打电话七、八次，干涉王某甲的婚姻，不信任马某甲。2014年，王某甲父亲带人将马某甲打伤，暴力干涉王某甲和马某甲婚姻，马某甲报警后，王某甲父亲在医院、派出所多次利用不同方式炒作，马某甲只能忍让，并且王某甲声称马某甲出假片子，这是医生的职业道德问题，马某甲对此并不知情。2.2015年3月至2015年10月，马某甲在阿联酋打工，这一段时间并非是王某甲和马某甲分居，而是马某甲打工需要，此段时间应不计入王某甲和马某甲分居时间。3.婚后马某甲并没有对王某甲实施家庭暴力，没有不忠的行为，也没有虐待王某甲的情形。4.王某甲要求分割夫妻共同财产，但马某甲并没有动产和不动产登记，马某甲现在在父母家居住，并无财产。5.王某甲现在在娘家居住，既没有生活来源，也没有自己固定的住所，希望王某甲放弃本次诉讼，和马某甲重归于好。王某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.王某甲户籍证明一份；2.结婚证复印件一份。马某甲的质证意见：对1号、2号证据的真实性无异议，对关联性有异议，因为以上两份证据均不能证明王某甲和马某甲夫妻感情破裂。马某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.暂住证一份。王某甲的质证意见：对1号证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王某甲户籍证明，证明王某甲身份，本院予以认定；2.结婚证复印件，证明王某甲和马某甲登记结婚的事实，本院予以认定。本院对该案的事实认定如下：2010年10月，王某甲和马某甲经人介绍认识，于2011年4月9日登记结婚。婚后生育一女孩马某乙，现年4岁，现随王某甲共同生活。婚初二人在临夏市和平家园居住三个月后，去西宁市杂货批发部，期间王某甲给马某甲和雇工做饭，2014年2月1日，王某甲和马某甲从西宁回到临夏市，因生活琐事发生矛盾，王某甲回娘家后，夫妻分居至今，王某甲父亲去找马某甲质问途中，二人发生争执，形成治安案件。本院认为，本案的焦点在于王某甲认为夫妻感情确已破裂，要求与马某甲离婚、抚养女儿、马某甲承担抚养费、分割夫妻共同财产；而马某甲认为夫妻感情并未破裂，要求驳回王某甲的诉讼请求。准予和不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，本案中王某甲和马某甲婚后生育一个女儿，因琐事发生矛盾，夫妻分居至今，现马某甲恳求王某甲回来和其共同生活，只要王某甲和马某甲加强沟通、互相谅解，婚姻有和好的可能。综上所述，王某甲要求与马某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准王某甲和马某甲离婚。案件受理费100元、公告费300元，由王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 索继云审判员 姬学强审判员 樊世川二〇一六年十月十日书记员 方大明
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5084号原告：刘雪妹。被告：天津豪世盛景企业管理有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦4074号。法定代表人：王兴槐，董事长。委托诉讼代理人：李杰，该公司职员。原告刘雪妹与被告天津豪世盛景企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。本案审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘雪妹撤回起诉。案件受理费756元，全部退还原告。代理审判员  苑治臣二〇一六年十月十日书 记 员  崔 钰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗执字第151号申请执行人三穗县卫生和计划生育局。所在地：三穗县八弓镇金穗路。法定代表人李国礼，该局局长。委托代理人欧阳章会，该局督查大队大队长。委托代理人袁仕胜，该局政法股负责人。被执行人肖福元，男，1977年3月18日出生，苗族，农民，住三穗县瓦寨镇调洞村四组。被执行人龙兰桃，女，1984年12月23日出生，侗族，户籍地址三穗县款场乡款场村上圭务组，现住三穗县瓦寨镇调洞村四组。本院依据已经发生法律效力的穗卫生计生征决字（2015）03013号《征收社会抚养费征收决定书》及本院（2015）穗非审字第20号行政裁定书，向被执行人肖福元、龙兰桃发出限期执行通知书。责令被执行人肖福元、龙兰桃给付申请执行人三穗县卫生和计划生育局社会抚养费人民币21556元，由被执行人肖福元、龙兰桃承担执行费人民币223元，总计人民币21779元。逾期后二被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人肖福元在广发银行惠州陈江支行（开户账号：62256XXXXXXXXXX）有存款人民币24179.66元，有履行义务能力。本院依法扣划被执行人肖福元存款人民币21779元，用以支付申请人三穗县卫生和计划生育局社会抚养费及案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：三穗县人民法院(2015)穗执字第151号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年十月十日书记员  王 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保852号申请人刘莹，女，1977年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王璞、张一默，河南卓源律师事务所律师，特别授权。被申请人河南明宏置业有限公司，住所地郑州市金水区翠花路7号68号楼7层93号，注册号：410192000023310。法定代表人乔大红。被申请人河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层，注册号：410101000002661。法定代表人李江，公民身份号码：4104821964********。被申请人河南乾诚实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路西、九如东路南1幢6层14号，注册号：914101005697464650。法定代表人李怡飞，公民身份号码：4104821989********。被申请人李江，男，1964年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人贾建强，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人陈涛，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省中原区。被申请人李怡飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人冯亚晓，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人付红利，女，1968年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人刘莹因民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南明宏置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、陈涛、李怡飞、冯亚晓、付红利的银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南明宏置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、陈涛、李怡飞、冯亚晓、付红利的银行存款人民币120万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月二十八日书记员  张瑞玲
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执865号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：潘永松。被执行人：曾艳红。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘永松、曾艳红行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘永松、曾艳红的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月十八日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执987号之一申请执行人：严勋武，男，生于1975年9月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被执行人：权平宗，男，生于1971年2月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地苍溪县，经常居住地广元市利州区。本院在执行申请执行人严勋武与被执行人权平宗劳务合同纠纷一案过程中，依法查封了属于被执行人权平宗所有的房产一处，但被执行人权平宗涉案较多，该财产暂不宜处置，且无其他财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初94号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 何 林二〇一六年十月二十四日书记员 李晓磊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5897号原告：王玥明，无职业。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER,公司董事长。委托诉讼代理人：冯明，该公司经理。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，地址天津市河北区红星路28号增18号。负责人：劳伦特，店长。委托诉讼代理人：翟继惠，客服经理。原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告王玥明于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玥明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。审 判 员 吴凤侠二〇一六年十月九日法官助理 陈 镭书 记 员 杨 璐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。