兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2167号原告袁会永，男委托代理人朱艳红，女委托代理人周铁民，系辽宁来源律师事务所律师。被告邱风伟，男委托代理人蒋玉敏，女委托代理人马海胜，系兴城市宁远法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。法定代表人李宏印，系该公司总经理。委托代理人黄艳秋，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告袁会永诉被告邱风伟、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁会永及其委托代理人朱艳红、周铁民，被告邱风伟及其委托代理人蒋玉敏、马海胜，被告人保财险公司的委托代理人黄艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月31日7时许，原告驾驶辽PA7***号摩托车由东向西行驶至兴城市铁西“恒大新兴园”路口时，与由被告驾驶的辽PW1***号由北向东左转弯的摩托车相撞，造成两车损坏，双方受伤的交通事故。本此事故，经兴城市交通警察大队进行交通事故认定：双方在本起事故中负同等责任。原告受伤后先被送入兴城市人民医院住院救治，后转入龙岗区穆式骨伤医院救治。经诊断为：上颌窦壁骨折、框内壁、框尖骨折、右外踝骨折、鼻外伤、右第五跖骨骨折。2016年7月20日，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定：原告的身体伤残程度为十级。原告请求判决被告赔偿原告：1、医疗费14392.62元。2、误工费68120元（260元／天×262天＝68120元）。3、护理费6700元（67天×100元／天＝6700元）。4、交通费1000元。5、伙食补助费6700元（67天×100元／天＝6700元）。6、伤残赔偿金62252元（31126元／年×20年×10%＝62252元）。7、鉴定费777元（127元＋650元＝777元）。8、精神损害抚慰金10000元。9被扶养人生活费20479.15元{（7年×21557元／年×10%÷2）＋（12年×21557元／年×10%÷2）＝20749.15元}。10、复印费252元。原告所诉请的各项损失合计为190672.77元。被告邱风伟辩称，原告在本次事故中所受到伤害合理部分扣除强制险外的，被告邱风伟可以承担，与本案无关的部分或者没有法律依据的部分被告不予承担。被告人保财险公司辩称，肇事车辆只在我公司投保了交强险，对于原告主张的和本次交通事故有因果关系的合理合法的经济损失，同意在交强险各个分项限额内予以赔偿。对于本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司的理赔范围，保险公司不予理赔。经审理查明，2015年10月31日7时许，原告驾驶辽PA7***号普通两轮摩托车(达到报废标准)由东向西行驶至兴城市铁西“恒大新兴园”路口路段时，与由被告驾驶的辽PW1***号由北向东左转弯的摩托车相撞，造成两车损坏，双方受伤的交通事故。本此事故，经兴城市交通警察大队进行交通事故认定：原告袁会永承担此事故的同等责任，被告邱风伟承担此事故的同等责任。原告受伤后被送入兴城市人民医院住院救治，经诊断为：上颌窦壁骨折、框内壁、框尖骨折、右外踝骨折、鼻外伤、右第五跖骨骨折。至2015年11月3日出院，在兴城市人民医院住院治疗3天。支付医疗费4891.05元。原告住院期间为二级护理。后转入葫芦岛市龙岗区穆氏骨伤医院救治，被诊断为：左距骨骨折。2015年11月3日入院到2016年1月6日出院，住院治疗64天。支付医疗费9471.87元。原告住院期间为二级护理。原告住院天数共计67天，住院期间均为二级护理，支付医疗费合计14362.92元。2016年7月20日，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定：原告的身体伤残程度为十级，原告为此花费鉴定费777元。原告为处理此事故花费复印费255元。原告袁会永为城市户口。原告袁会永为兴城市万资建筑工程有限公司职工(木工)，每日工资为260元。原告袁会永住院期间的护理人员为其妻子朱艳红，朱艳红为兴城市欣宜制衣厂职工(铺布工)，每日工资为100元。被告邱凤伟所驾驶的摩托车在被告人保财险公司投保了交强险12.2万元，其中医疗费的赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿金的限额11万元，财产损失限额0.2万元。相原告请求判决被告赔偿原告损失190672.77元。上述事实有原告提所交的兴城市人民医院葫芦岛市龙港区穆氏骨伤医院的病案、出院诊断书、医疗费收据及清单、门诊费收据、交通事故认定书、司法鉴定意见书鉴定费收据、复印费收据、袁会永的误工证明及三个月的工资表、朱艳红的误工证明及三个月的工资表、袁会永的户口本和身份证、袁会永与朱艳红的结婚证，被告人保财险公司所提交的机动车辆保险报案记录(代抄单)，当事人的陈述笔录给予证实。上述证据材料已经本院庭审质证和审核。本院认为，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身体权利的，应当承担侵权赔偿的民事责任。但在机动车发生交通事故致人损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出特别规定，即机动车交发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。起过限额的部分，应由肇事双方按过错比例承担责任。本案中，交通事故发生后交警部门经过现场勘查和调查取证，作出事故认定书，认定原告袁会永应负此次事故的同等责任，被告邱风伟负此次事故的同等责任。庭审中各方当事人对此事故认定均无异议，本院应予采信。因此，公正的裁决本案，首先要准确的认定原告的各项合理、合法的经济损失，然后根据交强险的理赔规则，结合当事人的诉求，依法确定各被告各自应承担赔偿原告的数额。对于原告诉请的医疗费14392.62元。经核实原告所提交的全部医疗费票据,原告所花费的医疗费应为14362.92元，本院给予支持14362.92元。对于原告诉请的误工费68120元(260元／天×262天＝68120元)。原告提交了误工证明及三个月的工资表，证明原告袁会永是兴城市万资建筑工程有限公司的木工，日工资为每天260元。对于上述事实本院给予确认。此外，从原告2015年10月31日入院治疗到2016年7月20日伤残鉴定结论作出的前一日，误工天数为262天无误。以上述基数对原告的误工费进行计算，原告误工费应为68120元。对于原告的该项诉讼请求本院给予支持。对于原告诉请的护理费6700元(100元／天×67天＝6700元)。原告住院治疗67天，原告住院期间为二级护理，护理人员为其妻子朱艳红。朱艳红为兴城市欣宜制衣厂职工(铺布工)，日工资为100元。对于上述事实原告提供了相应的证据给予证实。对于原告的护理费应以原告的住院天数、护理级别、护理人员的日工资数额为基数进行计算，经审核无误。对于原告的该项诉讼请求本院给予支持。对于原告所诉请的交通费1000元。以原告的住院天数67天进行平均，平均每天为14.92元，约为15元。原告的该项诉讼请求比较合理。对于原告的该项诉讼请求本院酌情给予支持。对于原告诉请的住院伙食补助费6700元(100元／天×67天＝6700元)，以每天100元公务员出差补助标准作为计算依据，其计算依据合理，原告的该项诉讼请求本院给予支持。对于原告诉请的伤残赔偿金62252元。原告的伤残程度为十级，原告为城市户口。根据上述事实，依据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇常住居民人均可支配收入每年31126元为基数，结合法律规定进行计算，原告的伤残赔偿金应为62252元(31126元／年×20年×10%＝62252元)。对于原告的该项诉讼请求本院给予支持。对于原告诉请的精神抚慰金10000元。参照《医疗事故处理条例》第五十条第十一项所规定的限额(按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成患者残疾的，赔偿年限最长不超过3年)，参照上述规定，原告所应获得的精神抚慰金最高额是6467.1元(计算方式：21557元／年×3年×10%＝6467.1元)。本院综合考虑上述情况，本院酌情支持3500元。对于原告诉请的被扶养人生活费20479.15元。根据原告所扶养的被抚养人具体人数、被扶养人的年龄、对被扶养人有扶养义务的人数、《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇常住居民人均可支配收入为基数，进行计算。原告袁会永其长女袁启铭，2004年出生，现年12周岁；三女袁诗雨，2009年出生，现年7周岁。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，对于原告的被扶养人袁启铭、袁诗雨的扶养费应计算至18周岁。被扶养人袁启铭的扶养费应为6467.1元(21557元／年／人×6年×10%÷2人＝6467.1元)；被扶养人袁诗雨的扶养费应为11856.35元(21557元／年／人×11年×10%÷2人＝11856.35元)。原告袁会永的两个女儿的扶养费合计为18323.45元。本院支持18323.45元。原告的上述合理损失合计180958.37元对于原告诉请的鉴定费777元，原告提交了相应的票据，本院给予支持。对于原告诉请的复印费255元，原告提交了相应的票据，本院给予支持。对于原告的合理损失180958.37元(未包括鉴定费、复印费在内)，因被告邱风伟的摩托车在被告人保财险公司投保交强险，故此项损失首先由人保财险公司在机动车交强险限额范围予以赔偿。应由人保财险公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金赔偿原告、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金3500元、被扶养人生活费18323.45元、护理费6700元、交通费1000元、在护理费的份额内赔偿原告18224.55元，上述数额合计110000元。在交强险的限额内应由被告人保财险公司向被告赔偿医疗费和死亡伤残赔偿金的合计数额为120000元。其余未在交强险范围内得到赔偿的医疗费4362.92元、护理费49895.45元、伙食补助费6700元，合计60958.37元，根据交通事故责任认定书中的“原告袁会永应负此次事故的同等责任，被告邱风伟负此次事故的同等责任”的认定，应由原告袁会永和被告邱风伟各自承担50%，即30479.19元。此外，鉴定费777元和复印费255元，合计1032元，因不属于保险公司的理赔范围，亦应由被告邱风伟向原告赔偿。被告邱风伟应向原告赔偿合计31511.19元。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国权责任法》第六条、第十六条作、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内赔付原告袁会永各项损失12万元。二、被告邱风伟于本判决生效后十日内赔付原告袁会永各项损失共计31511.19元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费减半收取730元，由被告邱风伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈德友二〇一六年十月二十六日书记员  王 维