wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0402刑初179号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人张朋，男，1993年10月19日出生，汉族，高中文化，无业。2015年5月13日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局刑事拘留，同年5月20日被长治市公安局取保候审，2016年5月20日因涉嫌诈骗罪被长治市城区人民检察院取保候审。2016年6月15日被本院取保候审。辩护人郭红海，山西金壶律师事务所律师。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人张朋犯诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王晓彤出庭支持公诉，被告人张朋及其辩护人郭红海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月起，被告人张朋通过QQ号在网络上发布低价出售手机的虚假信息，被害人相信并转款时，其又通过QQ联系康某某（另案处理）等人，并由康某某等人向张朋或被害人提供的银行账号以支付钱款。1、2014年3月26日，被告人张朋以帮云南省昭通市的被害人赵某购买手机为由，骗取对方1050元，赵某通过支付宝转账至张朋提供的建设银行账户。后张朋又以交付保证金才能发货为由欲继续骗取赵某钱财，被拒绝并要求退款，张朋遂将赵某拉入黑名单。案发后，张朋退赔赵某1050元。2、2015年2月24日，被告人张朋以帮被害人辽宁省朝阳县的被害人张朋某购买苹果5S手机为由，骗取对方2500元，张朋某通过其邮政储蓄卡转账至李衍双的邮政卡账户内。后张朋又以交1000元保证金为由欲继续行骗，被张朋某拒绝并要求退款，张朋遂将其拉入黑名单。案发后，张朋退赔张朋某2500元。3、2015年2月25日，被告人张朋以能帮山西省长治市城区的被害人龙某购买苹果6P、并赠送ipad5为由，骗取对方4500元，龙某通过支付宝转账至李衍双账户。后张朋又以交保证金为由再次骗取龙某现金2000元，龙某通过邮政卡又转账至李某某账户。次日，张朋欲再次以交海关税为由骗取龙某钱财，被对方发现并要求退款，张朋遂将其拉入黑名单。案发后，张朋退赔龙某6500元。4、2015年4月26日，被告人张朋以能帮河北省三河市的被害人崔某某购买苹果6手机为由，骗取对方2000元钱，后又以做活动送ipad为由，骗取对方1000元。2015年5月2日，张朋以手机被海关扣押需要交纳海关税为由骗取崔某某1000元。2015年5月4日、5月5日，张朋以手机需要交纳保证金才能发货为由，骗取对方现金1000元，后张朋将其拉入黑名单。案发后，张朋退赔崔某某5000元。综上，被告人张朋诈骗作案4起，诈骗金额共计15050元。上述事实，被告人张朋在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、扣押、发还清单、QQ空间截图、聊天记录、刑事判决书等书证；被害人龙某、张朋某、赵某、崔某某的陈述；证人郑某某、李某某、张朋某、张朋某、康某某的证言；被告人张朋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张朋于案发后对被害人进行了退赔，并当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人已退赔被害人、认罪态度较好的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张朋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起3个月内缴纳。）二、扣押被告人张朋的电脑主机、手机、平板电脑等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郭振军人民陪审员冯贵洲人民陪审员王静二〇一六年十月八日书记员丁娟
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0621行初76号原告胡志平。委托代理人许毅。被告岳阳县科学技术局。住所地岳阳县荣家湾镇东方路99号。法定代表人何新文，局长。委托代理人徐孝刚，岳阳县科学技术局纪委书记。委托代理人徐四友，岳阳县科学技术局地震办主任。本院在审理原告胡志平诉被告岳阳县科学技术局不履行法定职责一案中，现原告提出被告已履行其相应职责，主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡志平自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告胡志平撤回起诉。案件受理费50元减半征收25元，由原告胡志平负担。审 判 长  赵 慧人民陪审员  赵岳明人民陪审员  欧秋棉二〇一六年十月十一日书 记 员  张 萍附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初8707号原告梁少峰，男，汉族，1992年8月16日出生，住址濮阳县，联系。委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者，联系。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100661889636R，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人郑申，该公司经理。委托代理人刘永霞，该公司员工，联系。本院在审理原告梁少峰与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告梁少峰于2016年10月28日向本院提出对被告撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审 判 长  董明海审 判 员  张 帆人民陪审员  苏 瑾二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈 晨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1597号申请执行人：赵飞，男，1984年7月30日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人：宋在领，男，1967年11月11日出生，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人赵飞与被执行人宋在领确认合同无效纠纷一案中，被执行人宋在领与申请执行人赵飞已达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00583号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  支立好二〇一六年十月二十日书记员  许丹丹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更6475号罪犯樊兵，男，汉族，1975年10月22日出生于云南省富源县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一四年十一月三日作出（2014）麒刑初字第522号刑事判决，以被告人樊兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年5月14日起至2020年5月13日止，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯樊兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯樊兵现刑罚执行已达二年零四个月。罪犯樊兵在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯樊兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯樊兵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月14日起至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1985号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区。法定代表人：卢波，该局局长。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。委托代理人：周敏，该局工作人员。被执行人：钟起全，住江西省赣州市赣县。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人钟起全行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行审1460号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人向其支付罚款3000元以及加处罚款3000元的义务，本院于2016年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务及支付本案执行费50元的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨了被执行人银行存款1004.42元，该款已发给申请执行人；另本院查封被执行人名下车牌号为粤A×××××金杯牌小型汽车一辆的档案，但该车使用状况不明，现未能作处理。本院经查询有关金融机构、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1985号案尚未执行部分终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一六年十月十三日书记员  罗雁清
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执447号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，该信用联社理事长。被执行人刘伟君。被执行人王仁龙。本院依据（2015）巴民二商初字第77号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行刘伟君、王仁龙金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人执行人同意评估、拍卖被执行人抵押房产偿还欠款，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执447号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  孙彦龙执行员  唐林祥执行员  王忠杰二〇一六年十月二十八日书记员  杨 爽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初14995号原告：北京府东里利民供暖服务中心。法定代表人：张更，经理。被告：杨淑芬，女，39岁。本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告杨淑芬供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。代理审判员  秦艳玲二〇一六年十月二十六日书 记 员  韩 琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）汝执字第2011-671号申请执行人汝州市人民法院。法定代表人杨长坡，院长。被执行人平进超，男，1975年2月10日出生，汉族，住汝州市。案由：罚金申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人平进超罚金纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2009）汝刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2009）汝刑初字第104号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年十月十三日书记员  王光辉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执1022号之一申请执行人刘志刚，男，1974年2月17日出生，汉族，现住杭锦后旗,系个体户。被执行人郭建军，男，1963年10月25日出生，汉族，现住呼和浩特市，系退休职工。被执行人苏布德，女，1964年7月3日出生，蒙古族，现住址同上，系退休职工。本院在执行刘志刚与郭建军、苏布德间借贷纠纷一案中，已将被执行人工资扣留，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜飞审判员  杨元功审判员  何素尧二〇一六年十月二十八日书记员  王彦程1
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执92-1号申请执行人：赵某。被执行人：王某甲。本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某甲为抚养费纠纷一案中，因申请执行人赵某放弃被执行人王某甲支付王某乙抚养费的请求，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对河北省故城县人民法院（2016）冀1126执92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  边东发二〇一六年十月二十四日书记员  白 雪
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初3448号原告：标力建设集团有限公司。统一社会信用代码：91331003704688202W。住所地：浙江省台州市黄岩区大桥路***号。法定代表人：金晓宏，执行董事。委托代理人：蒋成，该公司员工。被告：上海西南木材市场永盛租赁站（个体工商户）。经营地址：上海市闵行区龙联路**号。经营者：盛永卿，男，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。委托代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。原告标力建设集团有限公司与被告上海西南木材市场永盛租赁站因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告间的建筑设备租赁合同纠纷案件尚未审结、证据效力无法确认为由申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告标力建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费2581元，依法减半收取1290.50元，由原告标力建设集团有限公司负担。审 判 员 牟宇立二〇一六年十月十九日代书记员 梁益玲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1320号申请执行人姜国春，男，汉族，农民，住敖汉旗。被执行人敖汉旗木头营子乡东湾子村委会，法定代表人王志明。本院在执行姜国春与敖汉旗木头营子乡东湾子村委会合同纠纷一案中，现申请人姜国春提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第3504号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪飞二〇一六年十月二十六日书记员  王思明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27363号原告：上海恒羽商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李迎春，总经理。委托诉讼代理人：洪秀武，男。委托诉讼代理人：丁会煌，男。被告：舒杨翔，女，1989年7月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告上海恒羽商贸有限公司与被告舒杨翔劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告上海恒羽商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海恒羽商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  徐海英二〇一六年十月十四日书记员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1033号被执行人李海，男，1982年1月22日出生。被执行人夏艳成，男，1994年9月26日出……被执行人李海、夏艳成犯盗窃罪一案，本院于2016年4月28日作出（2016）吉0722刑初102号刑事判决书。判决如下：一、被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2019年4月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）被告人夏艳成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2018年11月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、依法责令被告人李海、夏艳成退赔夏某人民币10191元、退赔潘某人民币450元、退赔赵某人民币7104元、退赔李某人民币2351元、退赔张某人民币500元、退赔潘某1人民币2000元、退赔房某人民币215.7元。(此款于本判决生效后立即给付。)该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月17日将该判决中责令退赔张某人民币500元部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初102号刑事判决书中所确定的责令退赔张某人民币500元部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十月一日书记员  张 冲
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初5532号原告：孙志刚，男，生于1987年，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。被告：郭胜利，男，生于1981年，汉族，住河南省禹州市。原告孙志刚诉被告郭胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志刚的委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，被告郭胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志刚诉称：我家开一加油站，被告长期在我站购油，至2015年2月17日欠我油款35000元并打一欠条，一年多来，我无数次找其追要，被告久拖不还，无奈，提起诉讼，请求判令被告偿还欠我的油款35000元及滞纳金；由被告承担诉讼费用。被告郭胜利缺席无答辩。原告孙志刚为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格适格。2、欠款条一份，证明被告欠原告油款35000元的事实。被告郭胜利未向本院提供证据。本院依职权调取的证据：禹州市公安局火龙镇派出所出具的被告郭胜利的户籍证明一份。本院对原告孙志刚向本院提供的证据及本院依职权调取的证据审查后认为，证据的来源及形式合法、内容客观真实、且与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以确认。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告郭胜利在原告孙志刚处多次购买柴油，后经原被告双方结算后，被告郭胜利于2015年2月17日给原告出具欠款条一份，欠款条的内容为：“欠款条今欠到孙志刚油款共计人民币大写：叁万伍仟X佰X拾X元。小写：（￥：35000.00）欠款人：郭胜利2015年2月17日”。后原告向被告催要油款，被告未予偿还，为此，原告诉至本院，要求被告偿还油款35000元及滞纳金。本院认为，债务应当清偿。被告郭胜利购买原告孙志刚的柴油，经结算并向原告出具欠款条，双方之间成立买卖合同法律关系，被告作为买受人应当承担向出卖人即原告支付价款的义务，故对原告要求被告偿还油款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付的滞纳金依法应确定为逾期付款损失，因被告未及时支付上述欠款，故应自出具欠条之日即2015年2月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告计付至实际付清货款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志刚油款35000元并自2015年2月17日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，财产保全费400元，共计737.5元，由被告郭胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  严晓锋二〇一六年十月二十八日书记员  郑晓娟
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0811刑初189号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人高云鹤，无业。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月13日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］179号起诉书指控被告人高云鹤犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人高云鹤��庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2016年3月16日晚，被告人高云鹤酒后驾驶苏H×××××号小型轿车载高某乙沿淮安市淮海南路由北向南行驶至与淮安市汝忠路交叉路口处，与颜某驾驶的苏A×××××号重型自卸货车发生相撞的交通事故。经血醇检验鉴定，高云鹤的血样中乙醇含量为191mg/100ml，已达醉酒标准（血液中的乙醇含量在80mg/100ml以上即属醉酒）。上述事实，被告人高云鹤在庭审过程中亦不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人颜某、高某乙的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，淮安市公安局物证鉴定所血醉检验鉴定报告，道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录、照片，公安机关出具的情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高云鹤在道路上醉酒���驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高云鹤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定,判决如下：被告人高云鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月12日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建东审 判 员  姚��人民陪审员  张 琳二〇一六年十月十四日书 记 员  乔海洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1304号申请执行人段洪德。被执行人大庆市大正建筑安装有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2099号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月19日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款806150元及利息。本院在执行过程中，经查大庆市大正建筑安装有限公司大庆市中博建筑安装工程有限公司余艳邓洪波佟晓梅无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2099号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨 帆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2829号之一原告:张明轩，男，1982年7月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告:张杭林，男，1986年9月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。原告张明轩诉被告张杭林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张明轩于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明轩撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明轩撤诉。本案受理费297元，减半收取149元，财产保全费219元，由原告张明轩负担。审 判 员  蔡 红二〇一六年十月十七日代理书记员  李嘉芊本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0123执408号申请执行人张三恩，男，1949年7月21日出生，汉族。委托代理人黄信，律师被执行人郭建国。本院在执行张三恩申请执行郭建国民间借贷纠纷一案中的（2016）内0123民初659号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2016）内0123民初659号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一六年十月二十八日书记员 武秀清
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第550号之二申请执行人:王忠华，男，1978年8月29日生，汉族，居民，住阳信县。被执行人:朱盼盼，女，1983年7月26日生，汉族，居民，住阳信县。本院在执行王忠华与赵家磊、朱盼盼民间借贷纠纷一案中，经查，朱盼盼系劳店镇劳店计生办正式职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱盼盼在阳信县农村商业银行劳店支行账户：62×××59，冻结金额为70000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李佩东二〇一六年十月八日书记员  王建锋
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1704民初1303号原告：何贻能，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：阳江市阳东区祥业房地产开发有限公司,住所地：广东省阳江市阳东区东城镇旭达一路20号法定代表人：郑好龙。本院在审理原告何贻能诉被告阳江市阳东区祥业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告何贻能未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯荣晶人民陪审员  庄雪玲人民陪审员  许 允二〇一六年十月二十六日书 记 员  张馨文
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初3027号之一原告：鄢国昌。委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：练才学。被告：郭红霞。原告鄢国昌与被告练才学、郭红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，被告练才学、郭红霞于2016年9月6日提出管辖权异议，本院经审查后于9月19日裁定驳回两被告对本案管辖权提出的异议。原告鄢国昌于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄢国昌撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告鄢国昌负担。审判员 俞 颖二〇一六年十月二十六日书记员 蓝徐玲
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执650号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：周立梅，该公司员工。被执行人：周印，男，1980年3月4日出生，汉族，农民。申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人周印为金融借贷合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初121号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一六年十月八日书记员 王丁磊
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初2583号原告：河南华盛建设集团有限公司。公司住所地：郑州市城南路***号院。法定代表人：宋俊才，男，该公司经理。委托代理人：任伟，男，河南三川律师事务所律师。被告：张体伟，男，1964年12月7日生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：林新风，男，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。原告河南华盛建设集团有限公司诉被告张体伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南华盛建设集团有限公司委托代理人任伟、被告张体伟委托代理人林新风到庭参加诉讼。本案现已审理���结。原告河南华盛建设集团有限公司诉称，其与被告张体伟系挂靠关系，被告于2009年5月2日以原告方名义与淮阳县扶贫办签订了承建郑集乡大孔村水泥路面施工合同，合同签订后，被告便开始该工程的实际施工，施工过程中，使用张恒生水泥、沙子、石子，价款合计232130元（有被告出具欠条），被告于2009年5月18日至5月28日先后支付给张恒生料款5万元，下欠181512元未支付给张恒生，张恒生起诉被告和原告要求偿还下欠料款181512元，经淮阳县人民法院和周口市中级人民法院两级法院判决，判决原告偿还张恒生料款181512元，现原告已经履行义务，故起诉追偿被告张体伟给付181512元，鉴定费、诉讼费由被告张体伟负担。为支持上述诉讼请求，原告河南华盛建设集团有限公司提交如下证据：一、淮阳县人民法院（2010）淮民初字第1027号民事判决书（复印件）。二、周口市中级人民法院（2012）周民终字第576号民事判决书（复印件）。三、转账凭证（复印件）。证明目的：2009年5月，被告张体伟在挂靠原告方期间，因在淮阳县××孔行政村××水泥路时，欠张恒生水泥沙子款共计232130元，后下欠181512元，张恒生起诉后，经淮阳和周口两级法院判决，河南华盛建设集团有限公司为张体伟先行垫付181512元支付给张恒生。被告张体伟辩称，其与原告河南华盛建设集团有限公司不是挂靠关系，被告只是原告方临时委托该项目的经理，工程款均直接在原告账户，被告没有经手工程款，被告出具欠款手续的行为均是职务行为，一二审法院均未判决张体伟承担连带清偿责任，故原告方起诉没有事实和法律依据，依法应驳回原告起诉。被告张体伟未提交证据。经��理查明，张恒生于2010年以张体伟、申秀灵及河南华盛建设集团有限公司为被告，向淮阳县法院具状起诉，要求张体伟、申秀灵及河南华盛建设集团有限公司返还拖欠料款181512元。该案经淮阳县人民法院审理，并于2011年8月25日作出（2010）淮民初字第1027号民事判决，该判决内容为“原告张恒生……。被告张体伟……。被告河南华盛建设集团有限公司。被告申秀灵……。经审理查明：……。庭审中，原告要求三被告偿还欠款181512元。被告张体伟辩称其已偿还原告16万元，并主张被告申秀灵收料行为与其无关。被告河南华盛集团辩称被告张体伟是属挂靠该公司，其行为与该公司无关。但二被告均未提供相关证据予以证明自己的主张。……。本院认为：……。关于原告要求被告张体伟、申秀灵承担赔偿责任问题，因张体伟受公司委托负责该工程施工，申秀灵是该施工队收料员，其出具的欠条手续及收料行为均属职责行为，根据法律规定其职责行为应有河南华盛建设集团有限公司承担，故对原告该主张，本院不予支持。……，被告河南华盛建设集团有限公司辩称被告张体伟是挂靠公司，其行为与该公司无关的主张，因其公司并未向法庭提供相关证据予以证明，其理由不能成立，故对该公司的辩解，本院不予采纳。……，判决如下：被告河南华盛建设集团有限公司于本判决生效后三日内偿还欠原告款181512元及2010年12月7日至本判决确定的付款之日的利息（利率按照中国人民银行规定的金融部门逾期贷款利息的标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。……。”张体伟对该判决不服，并上诉至周口市中级人民法院，2012年7月20日，周口市中级人民法院作出（2012）周民终字第576号民事判决，该判决内容为“……。二审查明的事实与原审相同���本院认为，……。至于张体伟与华盛公司的关系，因均未提供相关证据，原审判决承担偿还责任的华盛公司又未上诉，故本院不予核实。……判决如下：驳回上诉，维持原判。……。”原告方提供证据有淮阳县人民法院（2010）淮民初字第1027号民事判决，周口中级人民法院（2012）周民终字第576号民事判决，另提交2012年10月23日“特种转账凭证”证明已经将该款转账给张恒生。本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告河南华盛建设集团有限公司诉称被告张体伟挂靠于其公司，其公司享有向被告张体伟追偿181512元及相关诉讼费用的权利，被告辩称其行为是职务行为，因原告在“淮阳县人民法院（2010）淮民初字第1027号案件和周口市中级人民法院（2012）周民终字第576号案件”中均���提交证据予以佐证，在本案审理中亦未提交证据予以佐证，故对原告主张的挂靠关系不予支持。原告对其主张缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南华盛建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1965元，由原告河南华盛建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇一六年十月二十八日书记员  王 晨
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第001161号之一申请执行人：汪翠琴，女，1976年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。被执行人：汪绍富，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安徽省富士迪玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安庆市富城商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：安徽富城投资咨询有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市朗诺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。被执行人：安徽大雅贸易股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安庆市万如贸易有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。被执行人：董桂芳，女，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：汪晶晶，女，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：吴尚勤，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行汪翠琴与汪绍富、安徽省富士迪玻璃有限公司、安庆市富城商贸有限公司、安徽富城投资咨询有限公司、安庆市郎诺工贸有限公司、安徽大雅贸易股份有限公司、安庆市万如贸易有限公司、董桂芳、汪晶晶、吴尚勤民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月二十日书记员 许   日   培
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执579号耿建文申请执行范淑芳、耿润杰借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民四初字第71号民事判决书已发生法律效力。权利人耿建文于2016年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人范淑芳、耿润杰长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2015）偃民四初字第71号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：杨延鹏二〇一六年十月八日书记员 ：陈晓军
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初5384号原告：张雪田，女，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：苏玉芳，女，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告张雪田诉被告苏玉芳不当得利纠纷一案中，原告张雪田于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张雪田的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雪田撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张雪田负担。审判员  张新宏二〇一六年十月十七日书记员  孟 斐
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执570号申请执行人李生斐，男，1969年10月10日出生，汉族。被执行人邢拥军，男，1969年5月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人李生斐与被执行人邢拥军合伙协议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年十月二十六日书记员  唐继坤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2092号申请执行人石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地位于大武口区贺兰山南路怡心花园。法定代表人薛晓军，系该公司总经理。委托代理人王民社，系该公司主任，特别授权代理。被执行人刘大海，男，出生年月日、民族及职业均不详，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2793号民事判决书，责令被执行人刘大海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘大海在银行等金融机构的存款2643元（其中执行标的2593元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程亚飞二〇一六年十月十四日书记员  毛 仁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初1808号原告：赵引珍，男，1977年4月15日出生，瑶族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。被告：潘小琼，女，1980年9月23日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。原告赵引珍与被告潘小琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵引珍撤诉。案件受理费855元（原告已预交），减半收取计427.5元，由原告赵引珍负担。审 判 长  贺 晶人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨金兰二〇一六年十月二十五日书 记 员  梁 黛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2509号之二申请执行人：张学增被执行人：冯秀春上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日审结，该案（2013）寿民初字第3412号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯秀春银行存款70000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年十月十日书记员  黄 振
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执902号申请执行人：东阿县汇金环保科技有限公司，住所地东阿县铜城街道办事处东关村。法定代表人：郭怀录，公司经理。被执行人：济宁磐坤砼业有限公司，住所地微山县滨湖路。法定代表人：张永江，公司经理。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初987号民事判决书，于2016年8月2日向我院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行并向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产，并冻结了被执行人的银行账户。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初987号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额为654290元，已执行为0元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一六年十月二十五日书记员  王 建
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0124民初992号原告：赖志生，男，1963年12月20日出生，汉族，住马山县。委托代理人：覃鸿，广西国海律师事务所律师。被告：黄学，女，1963年3月6日出生，壮族，住马山县。被告：黄进才，男，1984年2月24日出生，壮族，住马山县。本院在审理原告赖志生与被告黄学、黄进才合同纠纷一案中，原告赖志生以尚需收集证据为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖志生的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖志生撤回起诉。案件受理费1295元，减半收取647.50，由原告赖志生负担。审判员 奉 柳二〇一六年十月十七日书记员 黄春利
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3302-1号原告：先锋街道办事处北园社区郭堤居民委员会，住所地：山东省临清市先锋街道办事处郭堤村驻地。法定代表人：郭明贞，职务：该居委会主任。委托诉讼代理人：田晓华，山东众星为民律师事务所律师。被告：张立元，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告先锋街道办事处北园社区郭堤居民委员会诉被告张立元农村土地承包合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审判员  林忠良二〇一六年十月十七日书记员  田园诗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4987号原告：张根生，男，汉族，1969年7月20日出生，住商丘市睢阳区。被告：王保杰，男，汉族，1971年6月13日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理张根生诉王保杰民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告张根生仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓红二〇一六年十月二十九日书记员  孙翔宇
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初4175号原告:李钱宝，男，1956年6月4日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。被告：刘桂芝，女，1953年6月11日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。被告：董纪平，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告：董玉平，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：王捷，内蒙古汇孚律师事务所律师。原告李钱宝与被告刘桂芝、董纪平、董玉平所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。原告李钱宝向本院提出诉讼请求：依法确认新城区保合少镇甲兰板村房屋（南邻甲兰板供销社、北邻大路、西邻张五十一房屋）所有权人为原告。事实和理由：1968年左右，经当时甲兰板村大队（现为甲兰板村村委会）批准，同意由原告父亲李拉德在村供销社北侧宅基地上盖房屋，原告父亲在得到村大队批准后，在批准的宅基地上盖起本案确权房屋并围起了院落。但在去年，三被告向原告主张上述房屋的部分产权，经常无故阻挠原告在此房屋处正常的生产、生活活动。本院经审查认为，原告诉请确权的房屋位于新城区保合少镇甲兰板村，该房屋所利用的宅基地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，原、被告应向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李钱宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  高飞宇二〇一六年十月十四日书记员  范芙蓉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41951号之七申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行。被执行人王。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44166号民事判决书,依法向被执行人王虹发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人王虹在上海浦东发展银行存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年十月十九日书记员  李合权
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉2424执恢77号申请执行人陈永华，男，汉族，个体，现住址浙江省苍南县。被执行人吴永波，男，汉族，无职业，现住址汪清县。申请执行人陈永华与被执行人吴永波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2014）汪民一初字第747号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈永华于2016年10月24日向本院恢复执行申请。本案在恢复执行过程中,编织袋款118,120.00元及利息，案件受理费2,662.00元。申请执行人只收110,000.00元，（其中：于2016年6月23日收19,000.00元，于2016年7月8日收10,000.00元，于2016年10月24日收81,000.00元，三次合计110,000.00元）剩余执行款及利息全部放弃，申请执行人同意作结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。审判员 ：丁钢元二〇一六年十月二十四日书记员 ： 贾 旭
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0612执1310-1号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行。被执行人徐海彬。被执行人王树卿。被执行人姜绍波。被执行人徐敏。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第234号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐海彬、王树卿、姜绍波、徐敏的银行存款133485.54元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月十二日书记员  薛采东
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）内71执62号申请人闫小平，女，汉族，1963年1月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人石华，女，汉族，1960年11月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人武永昌，男，1957年1月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。闫小平与被执行人石华、武永昌民间借贷纠纷一案，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第2074号民事判决书已经发生法律效力。内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）内执指98号执行裁定书，指定该案由本院执行。在执行过程中，申请人闫小平与被执行人石华、武永昌于2016年10月14日自愿达成了执行和解协议，申请执行人闫小平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第2074号民事判决书本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请人闫小平可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈青林审判员  ＸＸ刚审判员  刘艳涛二〇一六年十月十四日书记员  李 辉
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初129号公诉机关梁平县人民检察院。被告人廖小江，男，1998年2月15日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被梁平县公安局刑事拘留，同年9月8日被梁平县公安局取保候审，同月22日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年10月25日由本院决定监视居住，同月28日经本院决定，由梁平县公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平县看守所。梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]359号起诉书指控被告人廖小江犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人廖小江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人廖小江多次通过翻墙、翻窗的方式进入梁平县某镇某小学，盗得现金、电脑等财物，具体犯罪事实如下：1.2016年7月22日12时许，被告人廖小江进入某小学准备盗窃，后因看见校内有人遂离开。2.2016年7月23日11时许，被告人廖小江在某小学教学楼二楼的劳技室内，窃得被害人唐某放在裤子兜内现金180元。3.2016年7月31日12时许，被告人廖小江在某小学教学楼二楼劳技室盗窃电脑主机、显示器、键盘、鼠标、连接线、电视机顶盒各一件，盗得后藏匿于其家中。4.2016年8月2日13时许，被告人廖小江在某小学教学楼一楼办公室内盗窃电脑主机、键盘、鼠标各一件，盗得后藏匿于其家中。5.2016年8月6日12时许，被告人廖小江在某小学实施盗窃时被学校安保人员发现并控制。当日14时许，梁平县公安局民警出警后将被告人廖小江抓获。2016年8月6日，梁平县公安局民警在被告人廖小江位于梁平县某镇某村某组某号的家中查扣涉案的电脑主机、显示器等物品，并将被盗财物发还某小学。经梁平县价格谁认证中心鉴定，涉案电脑主机、显示器等物品案发时总价值为2895元人民币。上述事实，被告人廖小江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人唐某的陈述，证人周某某、刘某某等人的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认照片，现场检查笔录、扣押笔录、发还领条，立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖小江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖小江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月25日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人廖小江退赔被害人唐某被盗现金180元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一六年十月二十八日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执838号申请执行人张亚楠，男。被执行人闫晨雨，男。申请执行人张亚楠与被执行人闫晨雨借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第087号执行证书已发生法律效力。申请执行人张亚楠向本院申请执行，执行标的525950元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人闫晨雨名下房产本院另案已查封并进入评估拍卖阶段，闫晨雨暂无其他财产可供执行；因闫晨雨未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，经合庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘   文   皓执行员 张胜利执行员刘新浩二〇一六年十月二十四日书记员 李       林
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1799号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人周乙，男，1991年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1777号起诉书指控被告人周乙犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人周乙及其辩护人金慧霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月12日凌晨1时许，被告人周乙伙同陆某某(已判刑)、沈雪涛(另案处理)至本区车墩镇车阳路XXX号侨亨实业有限公司门口，将该公司门卫室窗户和移动门的显示屏等物品砸坏，并将公司大门牌喷涂油漆(经鉴定，物损价值共计人民币7,252元)。2016年8月10日，被告人周乙至公安机关投案。上述事实，被告人周乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人吴方忠的陈述，证人段某某、周甲、陆某某、李某某的证言，辨认笔录，监控录像，鉴定结论书，抓获经过，网上比对，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周乙伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人周乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华二〇一六年十月三十一日书记员  陈镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0102刑初616号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李懿睿，女，1994年2月5日出生，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月18日被合肥市公安局取保候审。2016年10月11日，经本院决定，次日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人解正林，安徽百协律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人李懿睿犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。2016年9月13日，本院发现本案不宜适用简易程序而转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月22再次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰、方霞出庭支持公诉，被告人李懿睿及其辩护人解正林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月8日6时10分左右，被告人李懿睿驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区胜利路由北向南逆向行驶至胜利路与明光路交口北侧，与正常行驶的被害人李某驾驶的皖A×××××号出租车相撞，致皖A×××××号出租车碰撞到皖A×××××号出租车，并致皖A×××××号出租车乘客陶某、陈某受伤（经鉴定，被害人陶某的损伤程度构成轻伤一级，被害人陈某损伤程度构成轻微伤）。经检验，被告人李懿睿血液中乙醇含量为195.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李懿睿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李懿睿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名,不持异议。其辩护人当庭提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议，被告人李懿睿具有自愿认罪、已赔偿被害人的损失、并得到被害人谅解、初犯、主观恶性不深等法定、酌定从轻处罚情节，建议法庭对被告人李懿睿判处三个月以下拘役，并适用缓刑，经审理查明，2016年5月8日6时10分左右，被告人李懿睿驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区胜利路由北向南逆向行驶至胜利路与明光路交口北侧，与正常行驶的被害人李某驾驶的皖A×××××号出租车相撞，致皖A×××××号出租车碰撞到被害人仇某驾驶的皖A×××××号出租车，并致皖A×××××号出租车乘客陶某、陈某受伤。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人陶某的损伤程度属轻伤一级，被害人陈某损伤程度属轻微伤。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人李懿睿血液中乙醇含量为195.5mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年5月8日6时11分左右，公安民警接警后赶至案发现场，将被告人李懿睿带至医院抽血检测，并带至公安机关予以调查。2016年6月1日，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人李懿睿负事故的全部责任。案发后，被告人李懿睿已赔偿被害人李某、刘某车辆维修费等各项经济损失共计40000元、已赔偿被害人仇某车辆维修费等各项损失共计8480元、已赔偿被害人陶某、陈某医疗费等各项经济损失共计30000元，被害人李某、刘某、仇某、陶某、陈某均对被告人李懿睿表示谅解，并均请求司法机关对被告人李懿睿从轻、减轻处罚。上述事实，被告人李懿睿在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精检测报告单、和解协议书、谅解书、接警单、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见书、视频资料、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李懿睿违反国家法律规定，醉酒后驾驶的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李懿睿归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李懿睿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，造成被害人陶某之轻伤一级、被害人陈某轻微伤及车辆受损的严重后果，并负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人李懿睿已赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，又可酌情从轻处罚。被告人李懿睿被先行拘留的7日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李懿睿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起，扣除被刑事拘留的7日，至2017年1月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 婷代理审判员 张 莉人民陪审员 张泰轩二〇一六年十月十三日书 记 员 郝世娥附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1111民初848号原告：石明军，男，1975年5月24日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰青，四川三江汇律师事务所律师（实习律师）。被告：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：吴为华，经理。委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。原告石明军诉被告乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告石明军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石明军负担。审判员  李霜二〇一六年十月二十五日书记员  程静
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初10534号原告刘君宇，男，汉族，1981年7月25日出生，现住沈阳市和平区。委托代理人尹晓含，女，汉族，1985年2月4日出生，现住沈阳市和平区。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。法定代表人王杰昌，该公司总经理。委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。原告刘君宇与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告刘君宇于2016年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员耿立秋适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘君宇的委托代理人尹晓含及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君宇诉称：原告与被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-7号2-12-1商品房一处，房屋总价值648,830.16元，合同约定交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定内容如下××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××人按已支付总房价款0.5%向买受人支付违约金。原告按规定日期内向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间是2013年11月6日，被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金3,244.1508元，诉讼费由被告承担。被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。经审理查明：2012年12月24日，原告刘君宇与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告刘君宇购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路X号2-12-1，建筑面积96.38平方米商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，××按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告刘君宇已按合同约定支付购房款648,830.16元，被告和兴房地产公司于2013年11月6日将房屋交付原告刘君宇使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、房屋准住通知单、水、电费、物业费、煤气费、电梯费收据，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告刘君宇已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告刘君宇，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告刘君宇支付逾期办证违约金3,244.15元（648,830.16元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘君宇支付逾期办证违约金3,244.15元。如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一六年十月十七日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执642号申请执行人:ＸＸ，男，生于1978年10月12日，汉族，重庆市忠县居民。被执行人：射洪县得乐木业有限公司，地址：射洪县沱牌镇双柏树村6社，组织机构代码09341534-3。法定代表人:杨加朋，该公司总经理。本院在执行ＸＸ与射洪县得乐木业有限公司合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施查明，被执行人射洪县得乐木业有限公司除机械设备已抵押于银行，已被本案另案查封，但暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年十月二十九日书记员  朱 峰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第00781-2号申请执行人北京澳内特乳品有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人张明，总经理。被执行人湖南亚华乳业有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区。法定代表人龙飞，总经理。被执行人湖南亚华乳业控股有限公司，住所地湖南省邵阳市城步苗族自治县。法定代表人龙飞，总经理。本院在执行申请执行人北京澳内特乳品有限公司与湖南亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现上述被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）长中民二初字第00322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯祥伟审 判 员  蔡旭辉审 判 员  杨小康二〇一六年十月三十一日代理书记员  胡 诚附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初5128号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号。代表人王雄飞，该行行长。委托代理人王笑、杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告孙克强，男，汉族，1966年1月31日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中国邮储银行江苏省分行）与被告孙克强信用卡纠纷一案，原告中国邮储银行江苏省分行于2016年5月26日向本院起诉，本院于同年5月31日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行江苏省分行的委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼，被告孙克强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行江苏省分行诉称，被告孙克强于2013年3月11日始向原告中国邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，卡号为62×××60。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告多次催收仍未归还，故原告中国邮储银行江苏省分行诉至法院，请求判令：1、被告孙克强向原告中国邮储银行江苏省分行支付截止2015年8月10日的透支本金、利息及费用共计18932.14元；2、被告承担本案诉讼费用。被告孙克强未答辩。经审理查明，被告孙克强于2013年3月向原告中国邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，原告中国邮储银行江苏省分行经审查后，向被告孙克强发放了卡号为62×××60的信用卡。被告孙克强在使用该卡时透支消费，截止2015年8月10日，被告孙克强拖欠原告中国邮储银行江苏省分行透支本金14625.16元、利息2021.77元、费用2285.21元，共计18932.14元。另查明，经被告孙克强确认的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第三条约定，除本合约另有规定外，乙方（孙克强）非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。以上事实有信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告孙克强在使用信用卡时透支消费，截至2015年8月10日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计18932.14元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中国邮储银行江苏省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙克强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中国邮储银行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙克强于本判决生效之日起十日内向原告中国邮储银行江苏省分行支付截至2015年8月10日的透支本金14625.16元、利息2021.77元、费用2285.21元，以上共计18932.14元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，公告费600元，合计873元由被告孙克强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  戴士江人民陪审员  王光瑞二〇一六年十月二十五日见习书记员  王宠芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11552号原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。法定代表人：纪广民，系该公司经理。委托代理人：程琳琳，女，现住沈阳市沈河区。被告：王岩，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。案���受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年十月十七日书记员  魏立涛
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4907号上诉人（原审被告）：付君生，农民。委托诉讼代理人：华伟红，天津市蓟县马申桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湛鸿壘，农民。委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。原审被告：董合，农民。上诉人付君生因与被上诉人湛鸿壘机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。付君生上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：交通事故认定书没有认定发生剐蹭的事实，且该交通事故认定书中涉及的当事人为董合和张红壘，而非本案的被上诉人湛鸿壘，一审法院认定事实错误，程序不当，应予改判。湛鸿壘辩称，交通事故认定书中的张红壘是办案民警的笔误，我是电动车的驾驶人也是所有人。事发时候一辆农用三轮车所拉的玉米秸超宽，故将我刮倒，应该赔偿我全部损失，请求驳回上诉，维持原判。董合未向本院陈述意见。湛鸿壘向一审法院起诉请求：1.请求判令付君生赔各项经济损失150754.3元，保留二次手术的权利；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告董合系被告付君生姑父，被告董合有蓝色的农用三轮车一辆，车牌号冀B×××××，该车辆没有保险。2015年9月14日，被告付君生使用自己的三轮车到蓟县出头××镇××村拉玉米秸时，同时让被告董合驾驶冀B×××××号农用三轮车帮忙为其拉玉米秸，被告董合的车辆在装载玉米秸时，所载的玉米秸超宽，在往被告付君生家运输过程中，被告付君生的妻子坐在被告董合车辆副驾驶位置，车辆沿着淋平公路由东向西行驶8公里100米处时，遇到了顺行的原告骑行电动车，被告董合驾驶的车辆在超过原告时，所载的玉米秸由于超宽，玉米秸刮到原告，原告为防止摔倒，在用腿支住晃动的电动车时，左腿受伤。被告董合在驾驶过程中未察觉刮到原告，继续驾驶车辆将玉米秸送到被告付君生家。公安蓟县分局交通警察支队马伸桥大队经过现场勘查及询问调查、鉴定，于2015年11月2日出具了道路交通事故认定书，认定由于现有证据无法证明事故成因，因此未对事故责任进行划分。原告对事故认定书有异议，向公安蓟县分局交通警察支队提出复核申请，公安蓟县分局交通警察支队经过复核认为，公安蓟县分局交通警察支队马伸桥大队作出的道路交通事故认定书证据不确实充分，责令马伸桥大队重新调查、认定。2012年12月3日，公安蓟县分局交通警察支队马伸桥大队通过再次调查取证，重新出具了道路交通事故认定书，仍认定现有证据无法认定事故成因，未对事故责任进行划分。原告受伤后，先到蓟县出头岭医院检查，随后到蓟县人民医院治疗，在蓟县人民医院住院治疗2天后，原告自行出院到唐山市第二医院治疗，住院治疗13天，之后原告回家休养。2016年3月14日，原告经过天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人湛鸿壘左下肢损伤符合X（10）级伤残。被鉴定人湛鸿壘误工期限给予至评残前1日，营养期给予90日，护理期给予90日。原告现被扶养人有父亲湛坤，1954年7月20日出生，母亲白凤琴，1953年10月2日出生，原告父母共有3名子女，现均独立生活。原告与丈夫抚养子女有长子刘鑫炜，2008年11月30日出生，长女刘新媛，2005年10月18日出生。一审法院认为，被告董合驾驶自己的车辆在为被告付君生拉玉米秸过程中，与原告发生交通事故属实。公安蓟县分局交通警察支队马伸桥大队根据现场勘查、询问调查及鉴定结果，出具了道路交通事故认定书，认定本起交通事故发生，但是根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”的规定，未对本起事故作出责任划分。公安蓟县分局交通警察支队马伸桥大队作出的道路交通事故认定书，系依照法定程序作出，予以确认。根据原告与被告董合发生交通事故的现有证据，被告董合不构成交通肇事逃逸。由于事故成因无法查清，故认定本起交通事故，原告与被告董合负事故同等责任。根据法律规定，帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被告董合无偿为被告付君生拉玉米秸，被告董合属于帮工人，被告付君生属于被帮工人。因此，原告因伤残造成的经济损失，被告付君生应承担赔偿责任。原告主张的就医交通费用，根据本地区一般情况酌定1200元。确认原告现有损失为：医药费43968.26元、鉴定费2120元、病历复印费6元、就医交通费1200元、住院伙食补助费1500元、误工费（92.83元×180天）16709.4元、护理费（92.83元×90天）8354.7元、营养费4500元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金【（17014元×20年×10%）34028元＋（13739元×18年×10%÷3）8243.4元＋（13739元×17年×10%÷3）7785.4元＋（13739元×10年×10%÷2）6869.5元＋（13739元×7年×10%÷2）4808.65元】61734.95元。判决：一、由被告付君生按照交强险限额赔偿原告湛鸿壘医药费10000元、伤残赔偿金61734.95元、精神抚慰金5000元、误工费16709.4元、护理费8534.7元、交通费1200元、病历复印费6元合计103005.05元；由被告付君生按照商业三者险限额赔偿原告湛鸿壘医药费33968.26元、鉴定费2120元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元合计42088.26元的60%即25252.96元；判决生效后十日内执行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用528元，原告已预交，由原告负担211元，由被告付君生负担317元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队出具的道路交通事故认定书虽然没有认定事故责任，但该认定书中记载在事故地点以及事故时间段内只有一辆蓝色拉玉米秆的超宽农用三轮车由东向西经过，结合事故民警的调查记录以及证人证言，一审法院认定双方负同等责任并无不妥。至于该认定书中出现的张红壘系办案民警笔误，已经被更正（盖章处）。上诉人主张两车没有剐蹭的事实，但不能排除因农用车的车速较快，车上的玉米秸与被上诉人产生的轻微身体接触和车体接触的可能，故上诉人的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费941元，由上诉人付君生负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘应红审 判 员  王 路代理审判员  姜纪超二〇一六年十月九日书 记 员  仇 维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6477号罪犯罗超儒，男，1981年4月25日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2013年11月5日作出（2013）宾刑初字第270号刑事判决，以被告人罗超儒犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2012年11月3日起至2025年11月2日止。判决发生法律效力后于2013年11月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1484号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗超儒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗超儒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗超儒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年6月获奖励分87.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗超儒在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗超儒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗超儒减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年12月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初4108号原告：贵港瑞康饲料有限公司，住所地：贵港市白沟井（市农科所旁）。法定代表人：高远飞，该公司董事长。委托代理人郑昌骅，男，1963年4月12日出生，汉族，住，该公司员工。被告项健，男，1983年4月16日出生，汉族，住防城港市防城区。被告黄才琼，女，1986年7月17日出生，壮族，住防城港市防城区。原告贵港瑞康饲料有限公司与被告项健、黄才琼买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月25日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵港瑞康饲料有限公司撤回起诉。案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告贵港瑞康饲料有限公司负担。审判员  黄恒涛二〇一六年十月二十五日书记员  蒙美君appoint
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681��799号申请执行人陈众兴。被执行人陈凯迪。本院在执行申请执行人陈众兴与被执行人陈凯迪民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十月二十五日书 记 员  林道容
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1122执00764号申请执行人：连亚新，男，1993年5月12日生。被执行人：甘肃木源房地产开发有限公司。法定代表人陈立强。申请执行人连亚新与被执行人甘肃木源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初00262号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人甘肃木源房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经询问申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文选审 判 员  杨红洲代理审判员  杨满义二〇一六年十月十三日书 记 员  王永德
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21410号原告：陈文华，男，1960年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：万小祥，男，1968年4月22日出生，汉族，住江苏省东台市。原告陈文华与被告万小祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陈文华于2016年9月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈文华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈文华负担。代理审判员  张莉二〇一六年十月八日书 记 员  刘阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终6195号上诉人（原审被告）：蓟县邦均镇国和村村民委员会，住所地天津市蓟县邦均镇国和村。法定代表人：庞俊文，村主任。委托诉讼代理人：王永良，该村法律顾问。被上诉人（原审原告）：高贵林。上诉人蓟县邦均镇国和村村民委员会因与被上诉人高贵林委托合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人高贵林于2016年10月12日以本案客观情况发生变化为由，向本院申请撤回起诉。上诉人蓟县邦均镇国和村村民委员会于2016年10月12日以本案客观事实发生变化为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人高贵林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人蓟县邦均镇国和村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初2759号民事判决；二、准许被上诉人高贵林撤回起诉；三、准许上诉人蓟县邦均镇国和村村民委员会撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人高贵林负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蓟县邦均镇国和村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  刘剑腾代理审判员  薛东超二〇一六年十月十二日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3004号申请执行人北京京福湾商贸有限公司，住所地北京市丰台区政馨园一区2号楼9层922。法定代表人黄兰香，执行董事。被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。法定代表人杨金明，总经理。被执行人杨金明，男，1965年2月21日出生。本院在执行北京京福湾商贸有限公司与河北金磊房地产开发集团有限公司、杨金明买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 洋
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第1974号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人:董俊、董建山、董全书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）寿商初字第41号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭峰山执行员  徐西康执行员  王金磊二〇一六年十月二十七日书记员  王珊珊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初11054号原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人罗晓春。委托代理人谢王钢。被告宋芹，女，1986年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海金地物业服务有限公司(以下简称金地物业)与被告宋芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告金地物业委托代理人罗晓春、谢王钢及被告宋芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业诉称，要求被告宋芹支付2013年1月至2014年10月物业管理费7198.4元及滞纳金1241.72元，合计人民币8440.12元。被告宋芹辩称，被告未付物业费事出有因，被告居住的房屋存在质量问题，卫生间地漏堵塞、墙壁发霉、屋顶漏水造成电灯受潮，带来安全隐患，物业接到报修后不予维修，另外物业公司在管理上未到位，存在环境差、监控损坏等现象，现要求物业公司把存在的问题予以修复并免除三个月物业费后，支付其余的物业费，不同意支付滞纳金。本院基于庭审查明的事实，被告宋芹系原告所管理的嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为116.84平方米。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供前期物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，每月每平方米2.8元；合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月的1-5号履行交纳义务。如逾期交纳，应按照拖欠费用的万分之五支付违约金。被告一直未支付2013年1月至2014年10月物业管理费7198.4元。再查，2011年5月13日由金地集团上海房地产发展公司和金地格林世界第四客服中心共同发出一份温馨提示，张贴在小区内，内容为针对该小区维修整改期间给业主造成的不便，对整改期间的临时居住问题、费用的负担、维保期限的延长及关怀方案(三选一)等情况予以告知。审理中，针对被告的答辩，原告认为物业接到被告的报修后已与维修部门联系并进行了维修，物业公司已尽到了相关的管理义务，被告反映的质量问题应向开发商主张权利，不能以此对抗物业费的缴纳。本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据前期物业服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院予以支持。至于被告反映的房屋质量问题，被告应与开发商协商解决或通过诉讼途径予以解决，不能以此作为拖欠物业费的理由。而原告金地物业也应积极与被告及开发商之间进行沟通、协调，尽快解决该纠纷，使被告能积极、按时缴纳物业费。而小区内张贴的温馨提示，也让被告对物业公司就此事的解决存在一定的期待性，故对原告滞纳金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋芹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2013年1月至2014年10月物业管理费人民币7198.4元；二、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，原告上海金地物业服务有限公司负担5元，被告宋芹负担20元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁滨凤二〇一六年十月二十八日书记员  夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2170号原告：柳州市易城物业服务有限公司。住所地：广西柳州市柳城县大埔镇。法定代表人：卢丽莹，该公司总经理。委托代理人：韦少宇，该公司员工。被告：李江柳，女，住柳城县。被告：韦明森，男，住柳城县。本院在审理原告柳州市易城物业服务有限公司诉被告李江柳、韦明森物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市易城物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市易城物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳州市易城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柳州市易城物业服务有限公司负担。代理审判员  韦生军二〇一六年十月十九日书 记 员  黄芳妮
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤06行初58号原告张强，男，联系地址广东省广州市荔湾区。被告中华人民共和国佛山海关，住所地广东省佛山市禅城区汾江西路**号。法定代表人陈海鸣，关长。委托代理人王庆，佛山海关工作人员。委托代理人林熙兮，佛山海关驻禅城办事处工作人员。被告中华人民共和国皇岗海关，住所地广东省深圳市福田区皇岗口岸。法定代表人王味冰。第三人上海华润帕瑟菲克餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路227号301室P座。法定代表人蓝屹。原告张强诉被告佛山海关、皇岗海关行政监管行为一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告张强诉称，2015年12月5日，原告在广东华润太平洋餐饮有限公司广州高德置地分店处购买了其宣传的原产国美国的进口商品：太平洋埃塞俄比亚咖啡豆250克；太平洋浓缩咖啡豆250克；太平洋苏门答腊咖啡豆250克，总价款为人民币265元。购销完成后发现其属于虚假报关非法进口食品，严重侵犯消费者合法权益和人格尊严。广东华润太平洋餐饮有限公司广州高德置地分店出示的《中华人民共和国海关进口货物报关单》（海关编号518720151875000867）证明被告佛山海关、皇岗海关违法失职。原告依法起诉，控告佛山海关、皇岗海关的行为严重违法侵权，请求判决被告佛山海关、皇岗海关包庇虚假报关进口的行为违法，判令其向原告赔礼道歉。本案诉讼费由被告承担。被告佛山海关辩称，本案不符合提起行政诉讼的条件。原告认为其在市场上购买的咖啡豆属于虚假报关违法进口食品，本为民事纠纷，应通过消费者权益保护或民事诉讼途径解决，而原告将民事纠纷作为行政纠纷解决。且原告未就佛山海关实施侵害的具体行政行为、自身受到侵犯的合法权益以及二者之间的因果关系作出任何举证，不符合《行政诉讼法》第四十九的规定。另外，原告并非本案行政诉讼的适格主体。原告认为其购买的咖啡豆属于虚假报关违法进口食品，可通过消费者权益保护渠道投诉；认为海关存在包庇虚假进口的行为可依照《海关法》第八十天进行控告、检举。但是原告并非海关的行政相对人，佛山海关对第三人上海华润帕瑟菲克餐饮管理有限公司进口货物的监管行为，不影响其权利义务，与其没有法律上利害关系。同时，原告在广东华润太平洋餐饮有限公司广州高德置地分店购买的咖啡豆，是否为编号518720151875000867报关单中的进口货物，并无相关证据证明。综上所述，原告所诉不符合提起行政诉讼的条件、主体不适格、证据无关联，依法应予驳回。第三人上海华润帕瑟菲克餐饮管理有限公司未提交陈述意见。本院认为，原告张强因在广东华润太平洋餐饮有限公司广州高德置地分店购买了原产美国的咖啡豆商品，故主张被告佛山海关、皇岗海关存在包庇虚假报关进口的行为，进而提起本案诉讼。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款关于地域管辖的规定，原告起诉被告皇岗海关的行政监管行为，不属于本院的管辖范围，原告可向有管辖权的法院另案诉讼。其次，关于原告不服被告佛山海关行政监管行为的诉讼事项。经查，原告提交的编号518720151875000867《中华人民共和国海关进口货物报关单》反映，被告佛山海关于2015年6月1日对经营单位即第三人上海华润帕瑟菲克餐饮管理有限公司委托佛山市口岸报关有限公司申报进口的原产美国的12个品种的咖啡豆货物进行了审核放行。另原告提交的购物小票及发票可以证明其于2015年12月5日在广东华润太平洋餐饮有限公司广州高德置地分店处购买了标注为原产美国的3个品种的咖啡豆商品。虽然原告购买的3个品种的咖啡豆名称与佛山海关上述审核放行的该批次进口咖啡豆中的部分货物名称相同，但并不能证明其在零售流通环节购买的商品与佛山海关在进口环节审核放行的货物就是同一物品。同时原告并非佛山海关上述进出口货物监管行为的行政相对人，且其在本案中亦未提供购买涉案商品受到何种权益侵害的事实依据，以及该权益损害与佛山海关上述监管行为存在法律上因果关系的说明，即原告不能证明其与被诉行政行为具有行政法律上的利害关系，故其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张强的起诉。本案诉讼费人民币50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  周 刚审 判 员  潘华容代理审判员  王 慧二〇一六年十月十九日书 记 员  刘圣玺
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1211号上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。法定代表人：谢畅瑜。被上诉人（原审原告）：吕金，男，汉族，1981年3月22日出生，住广东省信宜市。被上诉人（原审原告）：卢彦丽，女，汉族，1985年9月14日出生，住广东省信宜市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。法定代表人：谢德强。上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人吕金、卢彦丽、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5975号之一民事裁定，向本院提起上诉。金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。被上诉人吕金、卢彦丽、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄燕慧审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一六年十月八日书 记 员  李丽欢第1页共3页
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4010号上诉人（原审原告）：龙伟，男，1983年8月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被上诉人（原审被告）：中山市大润发商业有限公司。住所地广东省中山市西区富华道**号。法定代表人：谢国仁。上诉人龙伟因与被上诉人中山市大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙伟于2016年10月27日，以双方已达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，龙伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龙伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（龙伟已预交50元），减半收取25元，由上诉人龙伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄岳文审 判 员  官 琳代理审判员  张群立二〇一六年十月二十七日书 记 员  梁思齐
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初2335号申请人：曹广新，男，汉族。被申请人：刘心武，男，汉族。原告与被告之间民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被告名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告刘心武名下在临邑县农商银行孟寺支行的工资150000元；二、查封申请人提供的担保财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李成军二〇一六年十月十九日书记员  董 祺