wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执2号申请执行人孙俊峰被执行人许安民本院在执行孙俊峰与许安民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务。本案在执行过程中查明，被执行人无可执行财产，申请执行人撤回该案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十月二十三日书记员  陈彬彬
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2196号申请执行人：张伟，男，1975年11月15日生，汉族，教师，住丰县。被执行人：杨慎启，男，1964年6月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：胡雪逢，女，1964年4月21日生，汉族，个体工商户，住址同上。申请执行人张伟与被执行人杨慎启、胡雪逢民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)苏0321民初2246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划杨慎启、胡雪逢银行存款246400.96元或扣��、提取其收入246400.96元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  黄立青二〇一六年十月十一日书记员  杨家诚
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02670号申请执行人孟凡清，男,1975年4月5日生，汉族，住安徽省光明市。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人孟凡清与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年十月二十七日书记员  蔡春晗
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执627号申请执行人张少伟，男，汉族。被执行人闫胜利，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字1453号在执行张少伟与闫胜利借款合同纠纷一案中，因被执行人闫胜利涉及多起案件，其工资账号被我院另案冻结，正在执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初字1453号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月十八日书 记 员  高 婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2229号申请执行人：方某，男，1989年11月12日生，汉族，军人，住睢宁县。被执行人：陈某，女，1989年1月7日生���汉族，农民，住睢宁县。申请执行人方某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方某向本院申请强制执行，本院于2016年08月1日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债���的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00665号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 萌
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1707号之二申请执行人无锡中意兴工贸有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人俞雪芬，该××董事长。委托代理人缪春雷，江苏××和律师事务所律师。被执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口恒丰复合材料厂，住所地无锡市锡山区。经营者冯雪琴，该复合材料厂负责人。被执行人冯雪琴。申请执行人无锡中意兴工贸有限公司（以下简称中意兴公司）与被执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口恒丰复合材料厂（以下简称恒丰材料厂）、冯雪琴分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初326号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，无锡市锡山区鹅湖镇荡口恒丰复合材料厂、冯雪琴于本判决生效后十日内支付无锡中意兴工贸有限公司货款308214.08元及逾期付款利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元减半收取2960元，保全费2170元，合计5130元，由无锡市锡山区鹅湖镇荡口恒丰复合材料厂、冯雪琴负担。因恒丰材料厂、冯雪琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中意兴公司的请求，本院于2016年7月28日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人恒丰材料厂、冯雪琴发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但恒丰材料厂、冯雪琴未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人恒丰材料厂名下有银行存款信息；查得被执行人冯雪琴在中国农业银行62×××18账户银行存款13100元，该账户在审理阶段已被本院冻结，本院于2016年8月2日对该账户解除冻结的同时，被执行人冯雪琴将13100元交付本院，在开具执行费4600元后，将余款8500元交付申请执行人中意兴公司。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人恒丰材料厂名下有房产登记信息；查得被执行人冯雪琴所有的房产，该房产本院于2016年10月10日予以查封，查封期限至2019年10月9日止。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人恒丰材料厂、冯雪琴名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人冯雪琴缴纳公积金的信息。在执行过程中，被执行人恒丰材料厂、冯雪琴请求执行调解，经征得申请执行人中意兴公司同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，恒丰材料厂、冯雪琴承诺将按照和解协议履行义务。具体达成的和解协议内容为：确认恒丰材料厂、冯雪琴结欠中意兴公司货款313344.08元。该款恒丰材料厂、冯雪琴于2016年7月30日给付50000元（已付）；于2016年8月30日给付10000元；于2016年9月30日给付81500元；于2016年10月30日给付10000元；于2016年11月30日给付10000元；于2016年12月30日给付10000元；余款133344.08元于2017年1月25日付清。因被执行人恒丰材料厂、冯雪琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将恒丰材料厂、冯雪琴纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人恒丰材料厂、冯雪琴暂无可供执行的财产，申请执行人中意兴公司不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初326号民事判决书的本次执行程序。如被执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口恒丰复合材料厂、冯雪琴不按约定期限履行，申请执行人无锡中意兴工贸有限公司可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。执行长  贾树东执行员  钱丹俊执行员  张 洋二〇一六年十月十二日书记员  过 武
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑1102刑初107号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人徐涛,男,1972年10月31日出生,汉族,高中文化,无职业。2015年11月24日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑河市爱辉区森林公安局取保候审,2016年2月25日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉[2016]87号起诉书,指控被告人徐涛犯盗伐林木罪,于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中,被告人徐涛于2016年10月11日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(五)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第(六)项的规定,裁定如下:本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱民审判员  陈 末审判员  杜 钰二〇一六年十月十九日书记员  李晶毅附:法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条:有下列情形之一的,不追究刑事责任,已经追究的,应当撤销案件,或者不起诉,或者终止审理,或者宣告无罪:(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条:人民法院对提起公诉的案件审查后,应当按照下列情形分别处理:(六)符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的,应当裁定终止审理或者退回人民检察院;
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执625号申请执行人卓泰宾馆酒店用品店，现住拉萨市。经营者胡诗刚，男，汉族，1986年10月7日出生，江西省南昌市人，经商，住拉萨市。委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。被执行人黄泽杨，男，汉族，1963年8月14日出生，经商，现住拉萨市。被执行人拉萨蜀地印象餐饮有限公司，住所地拉萨市。法定代表人黄泽杨，该公司执行董事。本院受理的申请执行人卓泰宾馆酒店用品店与被执行人黄泽杨、拉萨蜀地印象餐饮有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）藏0102民初675号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月10日立案受理，于2016年10月10日，依法查询被执行人黄泽杨、拉萨蜀地印象餐饮有限公司的车辆、房产、存款信息，查询显示被执行人在拉萨并无可供执行的财产，委托调查被执行人户籍所在地即四川省新都区人民法院委托调查财产线索，但至今未收到回函且被执行人黄泽杨因交通事故造成身体残疾，现无力偿还本案涉及标的，被执行人拉萨蜀地印象餐饮有限公司现已更名且其名下无任何供法院执行财产。2016年10月20日申请执行人卓泰宾馆酒店用品店书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初675号民事调解书的执行；二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 冬  梅二〇一六年十月二十日书记员 唐曲央培
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初2731号原告：宁国市恒丰广告有限公司，住所地安徽省宁国市政府广场东侧，组织机构代码77739123-1。法定代表人：熊俊，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈松，该公司总经理。被告：郎溪县金菲商贸有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇丰汇小商品市场D1幢121号、122号，组织机构代码39531975-2。法定代表人：杨金平，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：岑宽，安徽明和律师事务所律师。被告：宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路7号M-05号，统一社会信用代码9134188173494895XQ。法定代表人：甘贝，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。原告宁国市恒丰广告有限公司（以下简称宁国恒丰广告公司）与被告郎溪县金菲商贸有限公司（以下简称郎溪金菲商贸公司）、宁国市永丽房地产开发有限公司（以下简称宁国永丽房产公司）合同纠纷一案,本院2016年8月5日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告宁国恒丰广告公司的诉讼代理人陈松，被告郎溪金菲商贸公司的诉讼代理人岑宽，被告宁国永丽房产公司的诉讼代理人汪薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国恒丰广告公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程款149800元。事实和理由：2014年8月，为宣传展示“华贝城市广场”项目，庆祝国庆，两被告决定共同主办“华贝杯”中国梦舟明星足球演绎、宁国演唱会。被告郎溪金菲商贸公司遂与原告签订《宁国市恒丰广告公司广告发布会》，约定由原告承办“明星足球演绎”的广告发布业务及价款。之后，原告依约履行了合同约定的广告发布义务，但两被告均未履行付款义务。郎溪金菲商贸公司辩称，原告诉称郎溪金菲商贸公司尚欠其工程款149800元与事实不符，合同约定的事项原告均未履行；即使出现合同款未付清情形，也应由被告永丽公司承担。宁国永丽房产公司辩称：宁国永丽房产公司不是本案适格被告，本案系合同纠纷，合同具有相对性，与原告存在合同关系的是郎溪金菲商贸公司，原告与宁国永丽房产公司没有合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提举梦舟明星演唱会后期增加宣传费用清单一份，拟证明原告后期增加宣传费用46952元的事实。二被告对该证据三性及证明对象都有异议，认为此宣传费用清单是原告自行制作的。因该费用清单系原告单方签章出具，未经任何被告确认，不具有真实性，故本院对该证据不予采信。2、原告提举被告郎溪金菲商贸公司租用办公用房协议一份，拟证明被告郎溪金菲商贸公司为承办明星足球演绎，租用原告房屋办公的事实。被告郎溪金菲商贸公司对该证据三性及证明对象有异议，办公协议不存在，原告应当请房东作证。被告宁国永丽房产公司认为该证据与本案无关联性。因该证据反映的系原告与被告郎溪金菲商贸公司之间的房屋租赁事宜，与本案无关联性，本院不予采信。3、原告提举广告发布图片若干份，拟证明原告已经履行合同义务的事实。被告郎溪金菲商贸公司对该证据三性及证明对象都有异议，认为原告提供的仅是电子照片，是经过图像处理技术PS过的。经法庭释明，被告郎溪金菲商贸公司放弃对该照片申请相关鉴定，亦未提举任何证据证实原告未履行发布义务，故本院对该证据予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月，为宣传展示“华贝城市广场”项目，被告郎溪金菲商贸公司、被告宁国永丽房产公司决定举办华贝杯“中国梦舟”明星足球演绎、群星演唱会。被告郎溪金菲商贸公司作为主办方之一，遂与原告签订《宁国市恒丰广告公司广告发布会》，约定由原告承办“明星足球演绎”的广告发布业务，同时载明合同价款为89560元。同年8月22日，原告依约履行制作、约定的公交站台等地点发布义务后，向被告郎溪金菲商贸公司发给金额为89560元的报价单，经被告郎溪金菲商贸公司签章确认。同年8月22日，被告郎溪金菲商贸公司再次与原告签订一份《宁国市恒丰广告公司广告发布会》，载明合同价款为36862元。之后，原告依约履行了合同约定的广告发布义务。后因“中国梦舟”明星足球演绎、群星演唱会未成功举办，致使原告款项至今仍未支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告与被告郎溪金菲商贸公司两次签订合同，原告依约履行了合同约定了广告发布业务，被告郎溪金菲商贸公司应当按照约定支付合同价款。原告诉请中主张的后期宣传增加费用46952元，未得被告郎溪金菲商贸公司书面确认，故因证据不足而不予支持。原告诉请中主张的1000元房屋租赁费，因与本案无关联而不予支持。现有两份广告发布合同证实合同价款共计126422元，原告在庭审中自认被告郎溪金菲商贸公司已支付24574元，故被告郎溪金菲商贸公司应当按约支付原告合同款余款101848元。虽然被告宁国永丽房产公司系主办单位之一，但合同具有相对性，被告宁国永丽房产公司不是本案广告发布合同的当事人，不享有该合同的权利，也不承担该合同义务，故对原告要求被告宁国永丽房产公司承担共同给付合同款的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定,判决如下:一、被告郎溪县金菲商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宁国市恒丰广告有限公司广告发布合同款101848元；二、驳回原告宁国市恒丰广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3296元，已减半收取计1648元，由原告宁国市恒丰广告有限公司负担548元，被告郎溪县金菲商贸有限公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  陈木三二〇一六年十月八日书 记 员  程明敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0603民初4452号原告：张林华，男，1977年1月4日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县。委托代理人：常传领，浙江浙杭律师事务所律师。原告：绍兴市柯桥区腾辉包装材料有限公司（组织机构代码：09337619-6）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇海盐村。法定代表人：李辉。被告：李辉，男，1978年12月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。原告张林华为与被告绍兴市柯桥区腾辉包装材料有限公司（以下简称腾辉公司）、李辉买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因无法向二被告直接送达法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭对该案进行审理，并向二被告公告送达了相关法律文书。本案于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人常传领到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告在绍兴市柯桥区生产吹膜塑料颗粒，2013年被告从原告购货，应支付货款共计334,205元，已付款合计207,500元（其中，2013年支付205,500元，2014年3月支付2,000元），尚欠126,705元。2014年4月2日，被告腾辉公司的法定代表人即被告李辉向原告出具欠条，承诺在2014年4月底归还尚欠的货款126,705元，后经原告不断催要但至今未还，故原告起诉要求：1、判令二被告连带支付原告所欠货款人民币126,705元；2、判令二被告连带支付自2014年5月1日起至判决书指定付款期限期满之日止的逾期付款利息（计算至起诉之日共计14,380元）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。二被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：证据1、进货记录一份，用以证明原告与二被告之间存在买卖关系及二被告付款、欠款情况的事实；证据2、货款欠条一份，用以证明二被告承诺支付原告货款126705元，并承诺付款最后期限的事实；证据3、送货单十五份、收款收据三份，其中三份收款收据也是原告的送货凭证，用以证明原告与二被告存在买卖关系及原告交货情况、被告收货情况的事实。二被告未提交任何证据材料。二被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。针对原告提供的证据及陈述，本院综合认证如下：证据1未有被告腾辉公司的印章及被告李辉的签名，故其真实性无法核实，本院对此不予确认；证据2有被告李辉的签名，二被告无正当理由未出庭提出异议，本院对此予以确认；证据3中编号为4187076、4187068、4187063、0265462的四份送货凭证有被告李辉的签名，被告无正当理由未出庭提出异议，本院对此予以确认，其余十四份送货凭证因原告未提供证据证明签收人的身份情况，故本院对此不予确认；原告承认本案讼争交易中二被告已付款207,500元，此系对二被告有利的事实，本院予以确认；原告主张本案讼争交易的买受人系二被告，但证据2中被告李辉并未明确表明其与被告腾辉公司共同向原告购买货物或共同结欠原告货款，而原告又表明讼争交易的货物均送至被告腾辉公司处，被告李辉亦��被告腾辉公司的法定代表人，故结合证据2及原告的陈述，本院确认本案讼争交易的买受人应为被告腾辉公司，证据2应为被告李辉以被告腾辉公司法定代表人的身份向其出具，故对于原告主张被告李辉也系本案讼争交易买受人的事实不予确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告腾辉公司之间存在货物买卖交易往来，2014年4月2日，被告腾辉公司的法定代表人即被告李辉向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款126,705元，并承诺“在2014年洋历四月底还清，如四月份底没还，可以起诉本厂（××）”，但被告腾辉公司至今未支付上述欠款，遂成讼。本院认为，原告张林华与被告腾辉公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告腾辉公司作为买受人，理应及时向原告付清货款，故原告有权要求被告腾辉公司支付货款，并赔偿逾期付款的利息损失。对于原告要求被告李辉承担货款支付责任的诉讼请求，本院认为根据原告所提供的证据及原告的陈述，难以证明被告李辉亦为本案讼争交易的共同买受人的事实，虽证据2中表示如本案讼争货款在2014年4月底没付清，可以起诉被告李辉××，但也不能认定被告李辉已明确作出与被告腾辉公司共同向原告支付货款的意思表示，故对于原告要求被告李辉承担货款支付义务的诉讼请求，因缺乏相应的事实依据，本院对此不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市柯桥区腾辉包装材料有限公司支付原告张林华货款人民币126,705元，并赔偿该款自2014年5月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张林华的其他诉讼请求。如被告绍兴市柯桥区腾辉包装材料有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,122元，由被告绍兴市柯桥区腾辉包装材料有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周力佳代理审判员  龙金鹏人民陪审员  俞海青二〇一六年十月十三日书 记 员  李燕婷附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4163号原告：张迁，男，1976年9月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：薛为干，男，1967年5月出生，汉族，市民，住阜宁县原告张迁诉被告薛为干装饰装修合同纠纷一案后，本院于2016年8月4日立案。2016年10月26日，原告张迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张迁自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张迁负担（原告已预交）。审判员  范效飞二〇一六年十月二十六日书记员  王镆涵
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3814号罪犯吕某能，男，1984年10月17日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年8月3日作出(2015)东二法刑初字第1232号刑事判决，以被告人吕某能犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吕某能在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕某能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕某能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕某能予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3119号原告：朱滢斐。委托诉讼代理人：朱强。被告：ＸＸ。委托诉讼代理人：杨晓艳。被告：汪纯一。原告朱滢斐与被告ＸＸ、汪纯一民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱滢斐的委托诉讼代理人朱强、被告ＸＸ的委托诉讼代理人杨晓艳到庭参加诉讼，被告汪纯一经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱滢斐向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ、汪纯一归还原告借款本金24万元及利息（自2016年2月1日起按照月利率1.5%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：原告与被告于2016年1月30日签订借款合同，合同约定原告出借24万元给被告作为私人用款，利息为月息1.5%，自2016年2月1日起开始计息，如被告连续三个月未能支付利息，被告将承担违约责任。但自计息日起，连续三月被告未能按照合同约定支付给原告利息，期间原告多次以电话形式进行催讨，但被告一直以多种理由推脱。被告ＸＸ辩称，既然被告ＸＸ接受了原告的股份转让，应有股份转让的确认书，我方没有拿到该2%的股份，所以借款是不成立的。被告汪纯一未作答辩。经审理查明:2016年1月30日，原告朱滢斐（甲方、出借人）与被告ＸＸ（乙方、借款人）签订借款合同一份，主要内容为“甲方将持有的苏州工业园区斐渡酒吧2%的股份（计金额贰拾肆万元整）转让给汪纯一、ＸＸ；转让股份金额贰拾肆万元整给甲方作为借款借给乙方作为私人用款，期限一年。（自合同签订日起计算）；甲方出借给乙方贰拾肆万元整的利息为月息1.5%，利息每月支付给甲方，利息自2016年2月1日起计息。如乙方连续三个月未能支付利息，乙方将承担违约责任……”。后被告ＸＸ未能按期支付利息，原告催讨未果，遂诉至法院。庭审中，原告陈述：被告汪纯一与被告ＸＸ是父子关系，原告与被告ＸＸ是朋友关系，被告ＸＸ希望原告投入他们的酒吧项目。2015年5月5日，原告（乙方、受让方）与香港哥伦比亚国际文化发展有限公司（甲方、出让方）签订股权转让合同书一份，被告汪纯一在合同书甲方落款代表签字处签名，双方约定甲方将所持有苏州工业园区斐渡酒吧2%股份以24万元转让给乙方，以杨晓艳的个人账户作为收款账户，当日原告通过其父公司账户转账给杨晓艳24万元，次日，苏州工业园区斐渡酒吧向原告出具收据一份。双方并未办理股份转让手续，原告也未拿到一分钱的收益，后来酒吧只开了三天就关掉了。后双方协商，被告ＸＸ跟原告说把原告的投资款作为借款，故双方签订了本案的借款合同。之后，被告未按期支付利息，也未归还本金。被告ＸＸ陈述：香港哥伦比亚国际文化发展有限公司是苏州工业园区斐渡酒吧的投资方，原告与香港哥伦比亚国际文化发展有限公司签订股权转让合同书后，双方是没有办理股权转让的手续，原告投入24万元后也没有拿到收益或利润分红。之后，原告一直跟被告ＸＸ闹，加之被告ＸＸ认为该2%股份算他的，所以就签了借款合同。之后，被告ＸＸ未向原告支付利息。以上事实，有借款合同、股权转让合同书、收据以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是证明双方存在借贷合意的直接证据，原告与被告ＸＸ均认可以原告投入苏州工业园区斐渡酒吧的24万元款项作为借款由被告ＸＸ向原告进行清偿，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告ＸＸ应当按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告ＸＸ抗辩主张其未拿到该部分股份，借款合同不成立，法律依据不足，本院不予采纳。被告ＸＸ未依约支付利息，对按期归还款项的约定构成了预期违约。现原告要求被告ＸＸ归还借款24万元及按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪纯一未在借款合同的落款处签字，原告也未举证证明被告ＸＸ的签字系基于被告汪纯一的授权，故原告要求被告汪纯一归还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内归还原告朱滢斐借款本金24万元，并支付原告利息（以24万元为基数，自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至被告实际归还之日止）；二、驳回原告朱滢斐的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，财产保全费1770元，合计6832元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  王建英二〇一六年十月十七日书 记 员  朱琰华
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0926执123号申请执行人郝燕飞，女，汉族。被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司。法定代表人范建国，该公司总经理。申请执行人郝燕飞与被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初264号民事判决书，本院于2016年8月17日向被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后，立即给付申请执行人周克英生活费、补偿金17297.5元，申请费159元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇一六年十月二十日书 记 员  王小正
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1432号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山。负责人唐鸿雁，该支行行长。被执行人王波，居民，户籍所在地邹平县。被执行人许灵芝，居民。被执行人由守江，居民。被执行人王春燕，居民。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被申请执行人王波、许灵芝、由守江、王春燕金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年二月二十六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第645号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人王波、许灵芝、由守江、王春燕所欠申请执行人借款本息134513.89元及逾期利息，已执行0.00元，尚欠134513.89元及逾期利息，经本院查证被执行人无履行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第645号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月十九日书记员 张乃宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2016）宁0202民初2536号原告：马伊宁，男，1962年11月10日出生，汉族，个体，现住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：李玉光，男，1962年5月28日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市，现住址不详。原告马伊宁与被告李玉光民间借贷纠纷一案，本案受理后，因根据原告提供的地址和联系方式无法联系到被告李玉光，以公告的方式向被告李玉光送达开庭传票及相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马伊宁的委托代理人范新春到庭参加了诉讼，被告李玉光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年7月2日，被告因急需周转资金向原告借款3万元，原告通过银行转账给被告，被告口头承诺尽快偿还。虽经原告多次催要，被告推托不付。被告李玉光在举证期限内未向法庭提交答辩意见、未举证。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.2012年7月20日，原告通过银行转账的方式向被告转款30000元。2.自2013年至今，原告多次通过短信方式向被告催要款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账的业务回单以及结合双方的短信记录，足以证实原、被告之间存在着民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告可要求被告李玉光随时偿还。被告李玉光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉光于本判决生效之日起五日内向原告马伊宁偿还借款30000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费300元，以上共计850元，由被告李玉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长姜绍燕审判员刘书雅人民陪审员薛晖二〇一六年十月二十日书记员浦学浩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4101号罪犯梁锐辉，男，1978年12月2日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。本院于2007年5月24日作出(2007)佛刑一初字第66号刑事判决，以被告人梁锐辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决被告人梁锐辉赔偿吴美容经济损失人民币306951.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月7日作出(2007)粤高法刑一终字第265号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁锐辉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑二年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁锐辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁锐辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次，2016年3月获得表扬，2016年2月获得记功，2014年9月、2015年9月获得监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁锐辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁锐辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执字157号之一申请执行人：蒋大甫，男，1963年9月11日出生，汉族，教师，湖南省双牌县人。被执行人：陈琰,男,1972年7月29日出生,汉族,教师，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人蒋大甫与被执行人陈琰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘1123民初161号民事判决书，于2016年7月2日向被执行人陈琰发出执行通知书，责令被执行人陈琰自本通知书送达之日起三日按生效文书确定的义务履行。本院查明，被执行人陈琰无房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产，唯一的工资账户已被我院冻结。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人陈琰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初161号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  陈顺林审判员  邓江跃二〇一六年十月十九日书记员  刘铸平
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1106号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告屈兴，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告屈兴、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告屈兴经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月14日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行红米note终端合约，合约期自2014年12月起至2016年12月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费126元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达504.52元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告屈兴未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月14日联通公司（乙方）与屈兴（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的红米note终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年12月，并自愿选择使用乙方提供的126元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为屈兴办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了屈兴借记卡银行账户1200元存款。屈兴未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与屈兴、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。屈兴未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。屈兴不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划屈兴保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告屈兴借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告屈兴负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告屈兴直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十七日书 记 员  李婉秋
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1581号申请执行人：刑庭移送被执行人：张腾，男，1989年8月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：张利，男，1988年9月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在执行被执行人张腾、张利罚金一案中，查明被执行人张腾、张利暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案未执行金额10997元（未含执行费），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年十月二十四日书记员  张 弥
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执553号申请执行人张永兵，男，汉族。被执行人孙兴农，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1205号民事判决书在执行张永兵与孙兴农借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙兴农下落不明且暂无可供执行的财产，申请人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初1205号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月十八日书 记 员  高 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5925号之一申请人刘君，男，1977年10月9日出生，汉族，聊城市东昌府区。被申请人范光，男，1980年3月11日出生，汉族，住东昌府区。申请人刘君与被申请人范光民间借贷纠纷一案，申请人刘君于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人范光工资收入进行保全，申请人以案外人刘保才所有的位于兴华西路新纺苑小区1号203室房产提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封案外人刘保才所有的位于东昌府区兴华西路新纺苑小区1号楼203室房产一套。查封被申请人范光的工资收入200000元。案件申请费1520元，由申请人刘君负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇一六年十月十二日书记员  汝海洋
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2624刑初87号公诉机关三穗县人民检察院。被告人欧政兴，男，1978年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省三穗县人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月19日被三穗县森林公安局取保候审，同年10月13日被本院取保候审。现在家。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2016］87号起诉书指控被告人欧政兴犯滥伐林木罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员张相军、被告人欧政兴到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2016年4月，被告人欧政兴向三穗县台烈镇磨王村格斗二组周某购买得一幅位于“撑架坡”的杉木林，100元1株，欲购买180株杉木，已付款山价款18000元。同年6月在未办理《林木采伐许可证》的情况下，持油锯实施采伐。经鉴定：滥伐林木树种为杉木，共128株，蓄积19.40立方米。另查明，2016年9月19日，三穗县林业局已对森林公安局登记保存的涉案杉原木作价人民币6500元变卖。2016年9月21日，被告人欧政兴与三穗县林业局签订了“林木损失补植复绿协议书”，交纳了补植复绿保证金人民币2298元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、补植复绿协议书、贵州省行政事业单位资金往来结算收据，证人欧某某、欧某某1、周某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧政兴违反国家森林法规定，未办理林木采伐许可证，滥伐森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，向林业主管部门交纳了林木补植复绿保证金，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人欧政兴犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 波二〇一六年十月二十七日书记员 袁雪维
上诉人五莲县和盛机械厂、杨兰与被上诉人李学生、原审被告杨维顺合伙协议纠纷一案二审裁定书山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终665号上诉人（原审被告）：五莲县和盛机械厂，住所地五莲县工业基地灵山路（黄海大桥北）。负责人：杨维顺，经理。上诉人（原审被告）：杨兰，女。以上两上诉人的委托诉讼代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学生。委托诉讼代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。原审被告：杨维顺。上诉人五莲县和盛机械厂、杨兰因与被上诉人李学生、原审被告杨维顺合伙协议纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中李学生退伙，应由其他合伙人与李学生进行结算，并退还李学生财产份额，一审法院未通知其他合伙人参与诉讼，遗漏诉讼主体，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第870号民事判决；二、发回山东省五莲县人民法院重审。上诉人五莲县和盛机械厂、杨兰预交的二审案件受理费7375元予以退回。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年十月十日书 记 员 赵小璐
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1282号之一原告：梁天森，男，汉族，生于1965年2月2日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。原告：李康琼，女，汉族，生于1970年11月29日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告梁天森、李康琼诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告梁天森、李康琼于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告梁天森、李康琼撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值35万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  王翠翠二〇一六年十月十八日书 记 员  杨丽梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3664号罪犯罗某权，男，1994年10月3日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2015年9月6日作出(2015)江鹤法刑初字第234号刑事判决，以被告人罗某权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2015年10月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗某权在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗某权予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 郭 欣 婷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1946号罪犯李宣昌，男，1972年2月6日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年9月11日作出(2013)隆刑初字第208号刑事判决，以被告人李宣昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月30日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李宣昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李宣昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李宣昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李宣昌减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月28日起至2019年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1447号之一申请执行人：陈丽娜。被执行人：马鞍山市中工机械科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1447号之一裁定书，于2016年10月20日向被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司在中国工商银行13×××28账户内存款人民币15910.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5850号原告：江苏春龙亚麻纺织有限公司，组织机构代码证代号9132128172419906XN，住所地兴化市临城镇刘陆西首。法定代表人：罗春荣，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。被告：王继华。被告：刘兰。原告江苏春龙亚麻纺织有限公司与被告王继华、刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏春龙亚麻纺织有限公司委托诉讼代理人王善刚到庭参加诉讼，被告王继华、刘兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏春龙亚麻纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王继华立即偿还原告借款本金3万元及利息（从2016年7月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告刘兰对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月5日，被告王继华因资金周转需要向原告借款5万元，双方于2015年9月10日进行了结算，被告王继华还款1万元，重新向原告出具4万元借条一份，约定还款计划，被告刘兰提供担保，后被告王继华未依约履行还款义务，截止2016年8月18日被告尚欠原告借款3万元，被告刘兰亦未履行保证责任。被告王继华、刘兰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王继华于2015年9月10日向原告出具4万元借条一份，约定“年底前还贰万元，余款明年6月份结清”，被告刘兰提供保证。原告称，此款系被告王继华于2014年8月5日向原告借款5万元转据形成，借条出具后被告还款1万元。被告刘兰未对2014年8月5日的5万元借款提供保证，原告对被告刘兰明知本案讼争借款系转据的事实未能举证。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条、借条复印件、电子交易回单复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告王继华欠原告4万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告王继华、刘兰未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据的认定。双方在借条中未约定利息，原告主张自起诉之日（2016年7月21日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息符合法律规定，予以支持。本案借款系被告王继华于2014年8月5日向原告借款5万元转据形成，转据后由被告刘兰提供保证，但被告刘兰未对2014年8月5日的5万元借款提供保证，原告对被告刘兰明知本案讼争借款系此前5万元借款转据的事实未能举证，故被告刘兰依法不承保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继华于本判决发生法律效力后立即偿还原告江苏春龙亚麻纺织有限公司借款本金3万元及利息（从2016年7月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告江苏春龙亚麻纺织有限公司对被告刘兰的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审判员  卢国祥二〇一六年十月十七日书记员  顾 珺
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审690号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吴菊才，男，汉族，1955年10月26日出生，住温岭市城北街道九份村。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2713号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2713号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用的44.66㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的44.66㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2713号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云二〇一六年十月二十四日峰书记员  杨 芬
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民申50号再审申请人(原审被告)：常德市天磊建材有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：吴春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湖南金帼物贸有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：李金芩,该公司总经理。委托诉讼代理人：罗锦，湖南天思律师事务所律师。再审申请人常德市天磊建材有限公司（以下简称天磊公司）因与湖南金帼物贸有限公司（以下简称金帼公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2015)石民二初字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天磊公司申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的；申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定，请求撤销(2015石民二初字第203号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。金帼公司提交意见称，1、给付货款分两阶段，2014年9月14日以前给付87万元，2014年9月14日以后至年终，双方重新商谈，交易价格随行就市，20万元是后一阶段水泥款；2、200万元收条系天磊公司财务人员李桂珍书写且盖有天磊公司公章出具给金帼公司的。本院经审查认为，关于天磊公司提出“有新的证据，足以推翻原判决”的理由，其认为天磊公司已支付金帼公司货款金额107万元，并非原审法院判决认定的87万元。经查，2014年9月21日，天磊公司与金帼公司对账，天磊公司法定代表人吴春林对总欠款金额签字认可。2014年8月以后，双方约定买卖水泥先付款，后发货，天磊公司于2014年10月21日、2015年1月8日分别汇款10万元，共计20万元，用于购买水泥2647．34吨。上述事实，有充足证据予以证实，足以认定。天磊公司申请再审时所提交的证据，不足以推翻原判决，天磊公司认为“有新的证据，足以推翻原判决”的理由不成立，不予支持。关于天磊公司还提出“原判决认定事实的主要证据是伪造的”的理由，其认为2013年5月18日双方签订的《委托经办水泥协议书》所涉垫资款200万元未实际交付天磊公司，出具收据的经办人李桂珍不是天磊公司的工作人员。经查，李桂珍系天泽公司的出纳兼管天磊公司的现金，天磊公司的工资表均系李桂珍经手制表。2013年6月24日，天磊公司出具收取李金芩垫资款200万元的凭据，经手人李桂珍，并且盖有天磊公司财务专用章。法定代表人吴春林证明大部分公司的业务都是进的个人账户，有的进本人账户，有的进出纳李桂珍的账户。审查中，未发现原判决认定主要证据系伪造的情形。天磊公司所提该项申请理由亦不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天磊公司的再审申请。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一六年十月八日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1367号上诉人（原审起诉人）:杨秀英，女，1975年5月3日生，汉族，现住松原市宁江区锦江小区。上诉人杨秀英因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初4345号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。杨秀英上诉请求：撤销（2016）吉0702民初4345号民事裁定，受理此案。事实与理由：一、认定事实不清。吉林油田公司向一个没有取得合法营业执照，又没有来吉林油田公司招聘的松原市筑成新型科技建材公司推荐员工子女就业。并为其下发文件，编造一个根本不存在的公司由于发展需要招聘待业子女等虚假信息，其行为属于民事欺诈，造成损失应承担民事责任。二、适用法律错误。吉林油田公司就业指导办公室的行为侵害员工待业子女的平等就业权，违反了《就业促进法》第三十九条、第四十一第禁止的条款，第六十八条违反本法规定，侵害劳动者合法权益，造成财产损失或其他损害的，依法承担民事责任，构成犯罪的依法追究刑事责任。吉林油田公司的行为属于侵权行为。本案应当受理。杨秀英向一审法院起诉请求：要求吉林油田公司赔偿因提供虚假就业信息，故意隐瞒真实情况而造成的损害2万元。明确诉讼请求后2万元包括未交养老保险的损失及自己未招上大龄青年的损失、吉林油田公司推荐不良企业造成的损失。一审法院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项之规定裁定如下：对杨秀英的起诉，本院不予受理。本院认为：杨秀英诉吉林油田公司因提供虚假就业信息，故意隐瞒真实情况，应赔偿2014年未交养老保险的损失及自己未招上大龄青年的损失、吉林油田公司推荐不良企业造成的损害2万元。关于养老保险金的损失的法律关系发生与劳动者与单位之间，因此，杨秀英就该项请求诉提供就业信息的吉林油田公司属于主体不适格。杨秀英所诉的其他损失不属于法院受案范围。综上，杨秀英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十一条第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一六年十月二十五日书记员 哈 靓
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执680号之一申请人陈冬华，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人黄锦辉，男，1970年12月05日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人上杭锦鑫洋伞有限责任公司，住所地：上杭县南阳镇南坑工业园区。法定代表人赖志松，经理。本院在执行申请人陈冬华与被执行人黄锦辉、上杭锦鑫洋伞有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，查询房产无登记信息，查封被执行人上杭锦鑫洋伞有限公司所有的闽FAT5**汽车及被执行人黄锦辉所有的闽F378**汽车，冻结被执行人上杭锦鑫洋伞有限公司持有的股权及被执行人黄锦辉在上杭县兰亭农业开发专业合作社的投资权益，其他暂无财产可供执行。申请执行人陈冬华也无法提供被执行人黄锦辉、上杭锦鑫洋伞有限责任公司可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0823执680号的本次执行程序。如申请执行人陈冬华今后举证被执行人黄锦辉、上杭锦鑫洋伞有限责任公司尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一六年十月二十四日书 记 员  王玉春
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2859号之一申请执行人：绍兴县铭来纺织有限公司，住所地绍兴县金珂桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心三幢一层1279号，组织机构代码55400444-1。法定代表人：高恒闯，执行董事。被执行人：上虞雅德纺织服装有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业园区，组织机构代码79859814-3。法定代表人：赵国英。绍兴县铭来纺织有限公司与上虞雅德纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2859号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月十三日书 记 员  杜亚钦
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢121号申请执行人马金娟。被执行人魏明义。本院在执行马金娟与魏明义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务。经本院查明，被执行人长期不在家中，下落不明，经金融系统查询亦无可执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人下落或可执行财产，申请执行人自愿撤回执行申请，待发现被执行人下落或其可执行财产或财产线索时再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执恢121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十月十七日书记员  陈彬彬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初595号原告张希畅，男，汉族，1946年2月15日出生，住河南省。被告河南锦诚英豪商贸有限公司，住所地新乡市新二街段村新村15号楼5单元3层西户。原告张希畅诉被告河南锦诚英豪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希畅到庭参加诉讼，被告河南锦诚英豪商贸有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希畅诉称，被告河南锦诚英豪商贸有限公司从2014年元月10日至2014年4月9日借款原告陆万元整，利息一分五厘，每月900元，时间叁个月。至合同到期未能按合同付给本金及利息。从2014年4月份开始利息不按合同支付利息，现已拖欠利息23个月。原告多次找被告要求归还本金及利息，被置之不理。故原告诉至法院，请求：1、要求被告归还原告本金60000元，利息计算到起诉之日为20700元，合计80700元；2、起诉之日到给付之日利息按合同约定另行计算给付；3、要求被告承担诉讼期间的一切费用。被告河南锦诚英豪商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告河南锦诚英豪商贸有限公司向原告张希畅借款60000元，于2014年1月5日向原告出具借据一份，双方约定月利息为15‰，借款期限叁个月，自2014年1月10日至2014年4月9日，月息为900元。2014年1月5日，被告河南锦诚英豪商贸有限公司、河南英豪投资管理有限公司与原告签订借款保证合同一份，河南英豪投资管理有限公司向原告出具承诺函一份，河南英豪投资管理有限公司作为连带责任保证人予以盖章。原告称被告已将借款利息支付至2014年3月份。后经原告多次催要，被告未予偿还。认定上述事实的证据材料有原告提交的借据、借款保证合同、承诺函及其庭审陈述。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；借据上显示双方约定的月息为15‰，原告称被告已将该借款利息支付至2014年3月份，故该借款的利息应自2014年4月份起按月息15‰计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告河南锦诚英豪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张希畅借款60000元，并自2014年4月份起按月息15‰计算利息至本判决确定的给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由被告河南锦诚英豪商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年十月三十日书 记 员  闫玉静
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执694号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人李家国，行长。被执行人曲希梅，住长春市宽城区。被执行人肖鹤，住长春市宽城区。被执行人丛永海，住德惠市。被执行人王晓梅，住德惠市。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人曲希梅、肖鹤、丛永海、王晓梅借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第2302号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十月二十九日书 记 员  董训明
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1328号原告：ＸＸ，男，1972年8月25日出生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：麻勇，男，1982年11月19日出生，原住云南省昆明市呈贡区，现下落不明。原告ＸＸ与被告麻勇建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人陈宝华到庭参加诉讼，被告麻勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告麻勇支付给原告ＸＸ拖欠工程款180000元；2、诉讼费由被告负担。2013年1日2日，原告ＸＸ与被告麻勇签订工程施工合同，被告麻勇将宜良县匡远街道办事处山后村委会斑猫箐土地整理项目水窖工程承包给原告ＸＸ建设施工，承包方式：包工包料，水窖单价：2950元/座。事后原告ＸＸ组织人员施工建设，被告麻勇支付给原告ＸＸ工程款230000余元，工程竣工后，被告麻勇与原告ＸＸ对工程款结算，被告麻勇还欠原告ＸＸ工程款180000元。事后原告ＸＸ多次找被告麻勇催讨拖欠工程款180000元未果。被告麻勇未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、施工合同一份，欲证实2013年1月2日，原告ＸＸ与被告麻勇签订施工合同，由被告麻勇将宜良县山后村委会斑猫箐土地整理项目中的水窖工程承包给原告ＸＸ施工建设，包工包料，水窖按2950元/座计算，工程期为40天，暂定于2013年1月4日起至2013年2月13日止；2、工程欠款一份，欲证实2014年12月8日，原告ＸＸ与被告麻勇对工程款结算，被告麻勇欠原告ＸＸ工程款180000元；3、张世伟、阮玉清、杨磊证人证言三份，欲证实自己帮原告ＸＸ做工，是在原告ＸＸ承包被告麻勇宜良县山后村委会斑猫箐土地整理项目中的水窖工程做工，被告麻勇拖欠原告ＸＸ工程款，原告ＸＸ还欠自己工钱。本院认为：原告ＸＸ提交第1、2、3组证据，相互映证2013年1月2日，原告ＸＸ与被告麻勇签订施工合同，由被告麻勇将宜良县山后村委会斑猫箐土地整理项目中的水窖工程承包给原告ＸＸ施工建设，包工包料，水窖按2950元/座计算，工程期为40天，暂定于2013年1月4日起至2013年2月13日止。2014年12月8日，原告ＸＸ与被告麻勇对工程款结算，被告麻勇欠原告ＸＸ工程款180000元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月2日，原告ＸＸ与被告麻勇签订施工合同，由被告麻勇将宜良县山后村委会斑猫箐土地整理项目中的水窖工程承包给原告ＸＸ施工建设，包工包料，水窖按2950元/座计算，工程期为40天，暂定于2013年1月4日起至2013年2月13日止。2013年1月5日，原告ＸＸ组织人员施工建设。2013年3月底，原告ＸＸ完成施工。2013年8月，被告麻勇对原告ＸＸ施工建设宜良县山后村委会斑猫箐土地整理项目中的水窖工程验收并交付使用。2014年12月8日，原告ＸＸ与被告麻勇对工程款结算，总工程款410400元，被告麻勇已支付工程款230400元，被告麻勇欠原告ＸＸ工程款180000元，被告麻勇书写工程欠款一份给原告ＸＸ。事后原告ＸＸ多次找被告麻勇催讨拖欠工程款180000元未果。2016年7月4日，原告ＸＸ向法院起诉，要求被告麻勇支付给原告ＸＸ拖欠工程款180000元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，本案中，原告ＸＸ与被告麻勇签订施工合同，由被告麻勇将宜良县山后村委会斑猫箐土地整理项目中的水窖工程承包给原告ＸＸ施工建设，施工合同依法成立生效。原告ＸＸ按照施工合同约定进行宜良县山后村委会斑猫箐土地整理项目中的水窖工程施工建设，被告麻勇对原告ＸＸ施工建设宜良县山后村委会斑猫箐土地整理项目中的水窖工程验收并交付使用，被告麻勇按照施工合同约定支付给原告ＸＸ工程款。2014年12月8日，原告ＸＸ与被告麻勇对工程款结算，被告麻勇欠原告ＸＸ工程款180000元，被告麻勇书写工程欠款一份给原告ＸＸ，原告ＸＸ要求被告麻勇支付给原告ＸＸ拖欠工程款180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条的规定，判决如下：由被告麻勇于本判决生效之日起十五日内支付给原告ＸＸ工程款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告麻勇负担。公告费600元，由被告麻勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判长  杨发伟审判员  马利军审判员  卢亚敏二〇一六年十月八日书记员  刘 颖
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执1502号申请执行人：杨振洪，男，1960年5月9日出生，汉族。被执行人：史玉顺，男，1955年2月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨振洪与被执行人史玉顺民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一六年十月八日书 记 员  程 艺
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2213号原告王金锁，男，1976年6月6日出生，汉族，个体。被告武装，男，1991年3月13日出生，汉族。被告解新，男，汉族。原告王金锁与被告武装、解新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告王金锁于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告王金锁的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王金锁撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  董富二〇一六年十月十日书记员  石军
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢478号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人杨某某。被执行人张某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初13286号原告重庆���天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，统一社会信用代码915001126220974171。法定代表人田永彬，董事长。委托代理人秦泽均，女，1974年5月出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住重庆市九龙坡区。委托代理人朱建伟，男，1963年4月出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。被告魏和平，男，1982年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称新天域物业公司）诉被告魏和平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司委托代理人秦泽均、朱建伟到庭参加了诉讼，被告魏和平经本院合法传唤，无正当理由逾期未���庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新天域物业公司诉称：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2010年12月1日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》并备案。被告系翠堤春晓小区业主，每月应缴纳的物业服务费为108元，公摊费为6元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2014年3月起至2016年8月底，被告拖欠原告30个月的物业服务费3240元、公摊费180元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告支付上述费用并承担诉讼费。被告魏和平未作答辩。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区翠堤春晓小区房屋业主，该房屋建筑面积107.52平方米。2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约���，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以下（含二楼）0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。被告于2014年3月起未缴纳物业服务费。为收取相关费用，原告诉来本院，请求如诉称。另查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、李显浩诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、房屋登记信息查询证明、（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》、（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：虽然原��与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为107.52元（107.52平方米×1元/月/平方米），则被告拖欠原告2014年3月至2016年8月期间共计30个月的物业服务费为3225.6元（107.52元/月×21个月）。对于原告请求的公摊费180元（6元/月×30个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，故对原告请求的公摊费180元，本院予以支持。据此��依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏和平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2014年3月至2016年8月的物业服务费3225.6元、公摊费180元，共计3405.6元。二、驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由魏和平负担（此款由重庆新天域物业服务有限公司垫付，魏和平支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级��民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈阔二〇一六年十月二十五日书 记 员  肖瑶
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执527号申请执行人周天佑，男，1973年6月8日出生，环县人。被执行人徐子春（曾用名徐志利），男，1976年9月4日出生，安徽省利辛县人。申请执行人周天佑与被执行人徐子春买卖合同纠纷一案,环县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）环民初字第215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐子春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周天佑于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人徐子春支付材料款29714元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐子春的财产进行了查证：被执行人徐子春名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人徐子春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周天佑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐子春的财产线索，申请执行人周天佑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟玉升审 判 员  张真瑜代理审判员  李东兴二〇一六年十月十一日书 记 员  刘永伟
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初1060号原告康春山，男，1965年7月26日生，汉族，灵石县居民。被告曹昌宏，男，1967年2月14日生，汉族，山西省灵石县人。原告康春山诉被告曹昌宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月15日立案受理，依法由审判员吴彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康春山到庭参加诉讼，被告曹昌宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付借款32000元并支付银行同期利息。事实和理由：被告曹昌宏于2009年11月12日和2010年3月24日分别向原告康春山借款100000元和220000元。后经原告催要，被告以各种理由拖延，未能偿还。现诉至法院，请求被告还款及支付利息。被告曹昌宏在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定以下事实：被告曹昌宏分别于2009年11月12日和2010年3月24日向原告借款100000元和220000元。有2015年9月15日被告给原告出具的借条为证。本院认为，原告为证明其主张提供了一份欠条原件，证明被告曹昌宏借原告康春山320000元，有借据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院对其要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因没有证据证明原告和被告之间的借款约定了利息，对其要求被告支付同期银行利息的请求本院不予支持。被告曹昌宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，承担不能举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹昌宏于本判决生效后十日内支付原告康春山320000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，由被告曹昌宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 吴 彪二〇一六年十月十八日书记员 董倩云
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2329号申请执行人李中山，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人朱孔自，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行李中山与朱孔自民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，发现被执行人朱孔自在位于连云港市赣榆区沙河镇解放村登记房屋五间（丘号：1143字第731443号），该房屋申请执行人已于2016年1月28日申请查封。2016年8月2日申请执行人提交申请，要求拍卖被执行人的财产。经本院查明，被执行人在连云港市赣榆区人民法院涉及被执行人身份案件5件，涉及总标的额500万元，被执行人的该套房产已另有案件准备启动拍卖程序过程中，故本案不易进行评估拍卖。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，申请执行人在诉讼过程中查封了被执行人位于连云港市赣榆区沙河镇解放村登记房屋五间已另案处理。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初字第00992号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年十月二十七日书记员  吕修庆
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4284号原告:胡发明，男，1958年1月23日出生，汉族，福建省福清市人。委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师。被告：蒋建，男，1971年1月20日出生，汉族，四川省宜宾县人。被告：张建华，女，1973年1月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：蒋建,男，1971年1月20日出生，汉族，四川省宜宾县人。（系张建华丈夫）。原告胡发明与被告蒋建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，经原告申请，依法追加张建华为本案共同被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡发明及其委托诉讼代理人蔡富丽,被告张建华的委托诉讼代理人即被告蒋建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡发明向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告偿还原告借款本金50万元并支付资金占用利息55000元（按年利率6%从2014年11月7日计算至2016年9月6日止，共22个月），剩余资金占用利息计算至借款还清时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2014年因资金困难，向原告多次借款，原告于2014年5、6月共借款50万元给被告，被告承诺在3个月内归还，并于2014年7月6日出具一张《借条》，借款到期，被告不能按时还款，便于2014年10月6日重新出具《借条》一张，载明借款金额为50万元，于2014年10月6日前还清，并口头约定其中30万元按月息2.5%计算利息，另外20万元不约定利息，同时将2014年7月6日的借条撕毁。借款期限届满，原告多次催收被告仍拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，故起诉来院，判如所请。被告蒋建、张建华辩称：我在2014年向原告借款50万元是事实，当时约定月息4%，但在2015年2月至2016年6月期间我已经偿还了原告14万元，另外2014年12月原告及其儿子胡开祥在我中标的一个拆迁工程中拖走了一批废旧物资抵债，该批废旧物资经双方结算金额为151170元。综上，我尚欠原告208830元。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及转账凭证等证据，被告为证明自己的主张提交了银行转账明细及废旧物资结算清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的以上证据无异议，原告对被告提交的以上证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告蒋建与被告张建华系夫妻，双方于1998年1月23日登记结婚；2.被告蒋建在2014年向原告胡发明借款50万元，原告于2014年5月至6月期间分三次通过银行转账的方式向被告蒋建提供现金50万元，被告于2014年10月6日向原告出具借条一张，载明借款本金50万元，于2014年11月6日前归还；3.对借款利息双方均认可有口头约定，原告主张50万元本金中的30万元系帮被告借的，借款期间的利息按月息2.5%计算，其余20万元未约定利息，借款期限届满后，以50万元本金为基数，按年利率6%计算资金占用利息。被告蒋建陈述双方系以50万元借款本金为基数，按月息4%计算利息。本院认为，对利息的约定双方陈述不一致，但原告的主张未超过被告认可的范围，也符合法律规定(该期间利息已支付，未超过月息3%的上限)，故对原告胡发明主张的利息计算方式本院予以认可；4.2014年12月,原告胡发明及其儿子胡开祥在被告蒋建处拖走了一批废旧物资，该批废旧物资经双方结算金额为151170元，对这一事实，原告予以认可，但认为该批废旧物资抵扣的是原、被告之间的另一笔借款，并出示了被告蒋建于2014年7月21日向原告胡发明出具的借条一张，载明借款本金12.53万元，于2014年9月21日前还清。本院认为，该批废旧物资经原、被告结算后的价值与原告出示的借条上载明的金额并不一致，且该借条原件尚在原告手中，对原告主张的被告系用该批废旧物资抵扣此笔借款的意见本院不予采信。根据双方对借款利息的口头约定，借款期内有30万元的已还利息按月息2.5%计算为7500元（30万元×2.5%×1月），借款期限届满后的利息计算为2500元（50万元×6%÷12月×1月），截止2014年12月，被告累计欠付原告本息51万元，抵扣151170元后，被告尚欠原告358830元；5.被告蒋建在2015年2月至2016年6月期间偿还了原告14万元，原告胡发明对该事实予以认可，但认为被告系偿还的利息，本院认为，双方对此14万元的还款性质未有约定，被告蒋建对具体的还款时间也未提供证据予以证明，截止2016年6月，被告欠付原告本息369594.90元（358830元×6%÷12月×6月+358830元），扣除14万元，被告尚欠原告229594.90元。此后利息，按原告主张计算至2016年9月6日为4591.90元（229594.90元×6%÷12月×4月）。本院认为，原告胡发明与被告蒋建达成的借款协议系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告向被告蒋建实际交付借款，双方借贷关系确已发生。现借款期已届满，原告要求被告蒋建还款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，截止2016年9月6日，被告尚欠原告借款本金229594.90元及利息4591.90元。被告蒋建与被告张建华系夫妻，以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告对该笔借款系夫妻共同债务并未提供反驳意见，故二被告应对该债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋建、张建华于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告胡发明借款本息共计234186.80元；二、若被告蒋建、张建华未按本判决确定的给付之日给付借款本息，上述借款利息计算至上述本息付清之日止，利息计算方式：以234186.80元为基数，按年利率6%的标准从2016年9月7日起计算利息至本金还清时止；三、驳回原告胡发明的其他诉讼请求。案件受理费9196元，减半收取计4598元，诉讼保全费3020元，共计7618元，由原告胡发明承担3900元，由被告蒋建、张建华、承担3718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  李晓琴二〇一六年十月十一日书 记 员  罗莉莎
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1807号原告：杨敏，女，1994年10月15日生，汉族，学生，住内蒙古武川县。委托代理人：王志，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：王卫军，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住土左旗。原告杨敏与被告王卫军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏委托代理人王志、被告王卫军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求法院判令被告继续履行原、被告双方于2016年9月3日签订的车辆买卖合同，并依法办理过户登记。事实与理由：原告拥有一辆“捷达牌”轿车，车牌号为：蒙A216**。2016年9月3日，原告委托其姐夫王鑫与被告签订上述车辆买卖合同，约定总价款为35000元。合同签订时，该车辆证照齐全，且已安检。当日，原告将车辆交付被告，双方约定2日内办理过户登记，可是，被告违反当初约定，拒不办理上述车辆过户登记，导致买卖合同无法继续履行。原告认为，上述合同已得到原告的授权与追认，应为合法有效，被告应当继续履行合同，并应及时办理车辆过户登记。故原告向法院提起诉讼。被告辩称，车是在武川买卖的，因为该车没有铭牌，在武川过户时被卡住了，后来商量去呼市过户，如果原告能给拿来铭牌，才能依法过户，所以，被告不同意过户。原告向法院提供原、被告双方签订的“二手车交易合同”证明车已交付被告，合同已生效。被告经当庭质证，对合同没有异议，本院对原告提供的该证据予以采信。原告提供证人王鑫当庭作证，证明车已交付被告，被告私自修理了该车，向原告索要修理费遭到拒绝，被告拒绝过户登记。被告质证意见：对私自修理买卖车辆没有异议，认为该车在武川车管所过不了户，在呼市也过不了户。本院认为，证人王鑫的证言真实，与本案有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原告杨敏委托案外人王鑫与被告王卫军签订了“二手车交易合同”，依照合同约定，原告将其所有的车牌号为蒙A216**的“捷达牌”轿车以35000元价格出售给被告。合同签订后，被告给付原告车款35000元，原告将该车辆及有关车辆的一切手续交付被告。被告将该车辆开走后，私自进行了修理，经原告多次要求办理过户登记，被告以该车没有铭牌拒绝办理过户登记。本院认为，原、被告签订的“二手车交易合同”系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。依车辆的交易习惯，一方只有将全部款项付清，才会将车辆及车辆的行驶证、机动车登记证书等全部交给对方，本案原、被告已按照合同约定完成付款和车辆交付义务，而且，被告也取得了该车辆的行驶证、机动车登记证书，故原、被告均有义务协助对方及时办理车辆转移登记手续，履行车辆过户登记。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条的规定，判决如下：被告王卫军于判决生效后10日内办理蒙A216**“捷达牌”轿车过户登记手续。案件受理费675元减半收取337.5由被告王卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  荣筱姿二〇一六年十月三十一日书记员  张智泉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条：有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的；（二）机动车登记内容变更的；（三）机动车用作抵押的；（四）机动车报废的。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1272号之一申请执行人方秀梅，女，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人刘文忠，董事长。申请执行人方秀梅与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年十月二十日书记员  林晓锋本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。