内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终632号上诉人（原审被告）���内蒙古路通建安公路工程有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区人民北路。法定代表人：扈金胜，总经理。委托诉讼代理人：吕泳平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌海市百旺建筑劳务有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山西街（中孚装饰城商铺2#）。法定代表人：杨圣占，总经理。委托诉讼代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。上诉人内蒙古路通建安公路工程有限责任公司（以下简称路通建安公司）因与被上诉人乌海市百旺建筑劳务有限责任公司（以下简称百旺公司）合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1025号��事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人路通建安公司的委托诉讼代理人吕泳平、郝元，被上诉人百旺公司的委托诉讼代理人解仲鹏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。路通建安公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回百旺公司一审的诉讼请求；本案一、二审全部诉讼费用均由百旺公司承担。事实和理由：一审法院根据百旺公司提供的协议、结算单等证据认定路通建安公司尚欠百旺公司工程款2995807元属于严重认定事实不清。一审法院仅凭陈尹权签字确认的结算单认定具体的欠款金额是错误的。陈尹权只是公司的预算员，其并没有权利代表路通建安公司对工程款进行最终结算，其与百旺公司于2014年7月30日形成的工程款结算行为并未征得公司的同意，事后也未得到公司追认，其代理行为属于无��代理。且陈尹权出具结算单的内容并非其真实意思表示，是陈尹权在被迫无奈情况下的一种估算，并不是真实的欠款金额。在无其他人员包括项目管理人员、安全员、材料员、造价员、监理等人员签字确认的情况下，不能单独作为认定百旺公司主张成立的依据。一审法院应根据实际情况进行认定。百旺公司辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，应当维持。关于路通建安公司提到陈尹权的身份和代理权限问题。在双方的劳务分包合同中，已经明确了陈尹权的身份为发包方项目经理，双方2011年10月25日签订的补充协议明确了陈尹权的代理权限，2014年6月9日路通建安公司又授权委托了陈尹权，委托书上加盖公司公章。百旺公司与陈尹权的结算是有效的。百旺公司向一审法院起诉请求：判令路通建安公司立即支付百旺公司工程款2995807元、拖欠��程款利息299580.7元，支付百旺公司为其垫付的款项58968元，以上合计3354355.7元；判令路通建安公司自2016年3月30日起，每月支付百旺公司拖欠工程款利息14979元，直至付清上述2995807元工程款为止；本案诉讼费由路通建安公司承担。一审法院认定事实：原告百旺公司与被告路通建安公司于2011年1月15日签订《内蒙古乌海市房屋建筑工程劳务分包合同》，由原告百旺公司为被告路通建安公司从事乌海SOHO亿城商住楼工程分包施工作业。合同第21.1条明确约定，陈尹权全权负责发包方施工管理事宜。原告百旺公司与被告路通建安公司又于2011年10月25日签订补充协议，约定双方于工程完工后一次性结算，结算以发包方签字人签字为准。2014年6月9日，被告路通建安公司为陈尹权出具授权委托书，由陈尹权为代理人，对乌海市SOHO亿城住宅楼工程项目部进行决算及结算事宜，��加盖被告路通建安公司公章。2014年7月30日，原告百旺公司与被告路通建安公司就合同价款进行结算，根据《乌海亿城商住楼劳务结算单》，被告路通建安公司未付工程款金额为2995807元。被告路通建安公司委托代理人陈尹权在结算单上签字予以确认。一审法院认为，原告百旺公司与被告路通建安公司签订《内蒙古乌海市房屋建筑工程劳务分包合同》合法有效，应予履行。本案中被告路通建安公司提出陈尹权不能代表公司从事决算及结算事宜，并对被告路通建安公司与陈尹权之间签订的授权委托书真实性提出异议。授权委托书加盖被告路通建安公司公章，且被告路通建安公司未能提出相反证据证明，故授权委托书合法有效。被告路通建安公司的主张不成立，陈尹权代理被告路通建安公司从事工程决算及结算的事宜并签字的行为合法有效，为被告路通建安公司真实意思表示，故对原告百旺公司请求被告路通建安公司偿还拖欠工程款2995807元及利息的请求予以支持；原告百旺公司请求被告路通建安公司支付垫付款项58968元及利息的请求，因双方未就该款项承担事宜在合同中约定，且被告路通建安公司不予认可，故原告百旺公司该项诉讼请求不能成立，不予支持。被告路通建安公司请求原告百旺公司依照（2014）乌勃民一初字第02210号判决书和（2015）乌勃执字第00905号执行通知书，支付欠海勃湾区腾达租赁站租赁费250000元的诉讼请求，与本案无关，在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决���一、被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司支付原告乌海市百旺建筑劳务有限责任公司工程款2995807元，此款于本判决生效后七日内付清；二、被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司支付原告乌海市百旺建筑劳务有限责任公司工程款利息314559元，此款于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告乌海市百旺建筑劳务有限责任公司其他诉讼请求；案件受理费16817元，原告乌海市百旺建筑劳务有限责任公司负担176元，被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司负担16641元（此费用原告乌海市百旺建筑劳务有限责任公司已预交，被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司承担部分于本判决生效后七日内支付原告乌海市百旺建筑劳务有限责任公司）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审���议的事实，本院认定如下：上诉人路通建安公司提供的《乌海市建设工程施工合同备案表》、《乌海市房屋测绘成果》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，均不是上诉人路通建安公司与被上诉人百旺公司之间的书面约定，上述证据载明的建筑面积亦存在不一致的情形，且双方对于工程施工增加夹层的事实均无异议，故上诉人路通建安公司提供的上述证据不能充分证明其提出的劳务结算单中建筑面积18400㎡不成立的证明目的，本院对该证明目的不予采信；对于上诉人提供的授权委托书，上诉人路通建安公司自认该授权委托书是向建设单位内蒙古亿城房地产有限公司（以下简称亿城公司）提交的，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳；对于上诉人提供的《工程项目管理人员押证施工登记联系单》，该证据不能充分证明上诉人提出的陈尹权无权代表上诉人路通建安公司与被上诉人百旺公司进行最终决算的证明目的，本院对该证明目的不予采信；对于上诉人提供的付款明细，该证据系上诉人单方制作，未有被上诉人的签章确认，且被上诉人对真实性不予认可，故本院对该证据不予采信；对于上诉人提供的借支单、王伯利书写的证明，均为复印件，被上诉人对真实性不予认可，且上述证据均形成于《乌海亿城商住楼劳务结算单》之前，上诉人没有提供其他证据予以证明劳务结算单未将上述证据载明的款项予以核减，故本院对上述证据不予采信；对于上诉人提供的亿城公司出具的扣款明细，因被上诉人施工工程已经建设单位亿城公司验收合格，故该证据不能充分证明上诉人提出的被上诉人施工工程存在严重质量问题的证明目的，本院对该证明目的不予采信；对于上诉人提供的报价单、吕泳平与陈尹权的通话记录，上���证据不能充分证明上诉人提出的劳务结算单不能作为最终结算依据的证明目的，本院对该证明目的不予采信。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人路通建安公司与被上诉人百旺公司签订《内蒙古乌海市房屋建筑工程劳务分包合同》，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。被上诉人已依约完成工程施工作业，上诉人应依约支付相应的工程款项。根据上诉人工作人员陈尹权2014年7月30日向被上诉人出具的《乌海亿城商住楼劳务结算单》，上诉人未付工程款的金额为2995807元。上诉人主张陈尹权只是公司的预算员，没有权利代表上诉人对工程款进行最终结算，其出具该劳务结算单的行为未征得公司同意，且事后没有得到公司的追认，其代理行为属无权代理。根据双方签订的《内蒙古乌海市房屋建筑工程劳���分包合同》第21.1条约定“发包人（项目经理）为陈尹权，全权负责发包方施工管理”，上诉人2014年6月9日为陈尹权出具的《授权委托书》亦明确载明“现授权陈尹权为我公司代理人，对乌海市SOHO亿城住宅楼工程项目部进行决算及结算事宜，我均予承认”，该授权委托书加盖了上诉人的公章，故陈尹权从事工程决算及结算事宜并在《乌海亿城商住楼劳务结算单》签字的行为应为陈尹权的职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，上诉人应按照该劳务结算单的数额向被上诉人履行给付工程款的义务，上诉人的该上诉主张不能成立，本院不予支持。关于劳务结算单中载明的电缆费是否予以核减的问题，因上诉人与被上诉人对于电缆费未进行具体结算，双方应另行解决，本案不作处理。综上，上诉人路通建安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33238元，由上诉人内蒙古路通建安公路工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周敬代理审判员  魏婕代理审判员  张娜二〇一六年十月二十六日书 记 员  潘悦