新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初4942号原告：吴飞，男，1991年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：党雅祺，新疆双信律师事务所律师。被告：付新江，男，1970年9月27日出生，汉族，住石河子市。被告：石河子市华天宇物流有限公司，住所地：石河子市石河子乡五宫村6栋1号大院。法定代表人：闫军，总经理。被告：新疆天域安驰物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。法定代表人：佟辉，总经理。委托诉讼代理人：白文智，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地：石河子开发区东七路63小区3号。负责人：王虎，总经理。委托诉讼代理人：焦阳，该公司员工。被告：昌吉市鹏鉴商贸运输有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路南侧九家沟盛世龙城北面门面房1-11号一层（124区1丘47栋）。法定代表人：武森林，总理。被告：中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地：博乐市青得里大街168号。负责人：唐青山，经理。委托诉讼代理人：夏洪涛，中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司员工。原告吴飞与被告付新江、被告石河子市华天宇物流有限公司（下称华天宇公司）、被告新疆天域安驰物流有限公司（下称天域安驰公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司（下称平安公司）、被告昌吉市鹏鉴商贸运输有限责任公司（下称鹏鉴公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞的委托诉讼代理人孙靓、党雅祺与被告付新江、被告华天宇公司的法定代表人闫军、被告天域安驰公司的委托诉讼代理人白文智、被告平安公司的委托诉讼代理人焦阳、被告人保公司的委托诉讼代理人夏洪涛到庭参加诉讼，被告鹏鉴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吴飞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计15224.81元；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日，被告付新江驾驶XXX号车、XXX号挂车，沿石河子市北十四路行驶至北十四路与东七路路口向西200米处路段时，右侧最后一个轮胎爆裂，造成同方向右侧路边停驶的由原告驾驶的XXX号车受损、原告受伤的交通事故。经查，被告付新江为被告华天宇公司员工，其驾驶的XXX号车、XXX号挂车也为被告华天宇公司实际所有；XXX号车的登记所有权人为被告天域安驰公司，在被告平安公司投保有交强险和商业三者险；XXX号挂车的登记所有权人为被告鹏鉴公司，在被告人保公司投保有商业三者险。交通事故造成原告受伤、车辆受损，故原告诉至法院，请求赔偿。付新江辩称：原告诉状所述的交通事故属实，发生原因为车胎老化。被告付新江为被告华天宇公司的雇佣驾驶员，其驾驶的XXX号车、XXX号挂车也是被告华天宇公司安排其驾驶的车辆。XXX号车在被告平安公司投保有交强险和商业三者险，XXX号挂车在被告人保公司投保有商业三者险。原告诉请的损失，应由保险公司理赔。华天宇公司辩称：原告诉状所述的交通事故属实，发生原因可能为车胎老化。被告付新江为被告华天宇公司的雇佣驾驶员，其驾驶的XXX号车、XXX号挂车属被告华天宇公司所有。XXX号车挂靠在被告天域安驰公司，在被告平安公司投保有交强险和商业三者险，XXX号挂车挂靠在被告鹏鉴公司，在被告人保公司投保有商业三者险。原告诉请的损失，应由保险公司理赔。天域安驰公司辩称：原告诉状所述的交通事故属实。XXX号车为被告华天宇公司所有，挂靠在被告天域安驰公司，该车在被告平安公司投保有交强险和商业三者险，并保有不计免赔险。原告诉请的损失，应由保险公司理赔。平安公司辩称：原告诉状所述的交通事故属实。XXX号车在被告平安公司投保有交强险和商业三者险（保额500000元），并保有不计免赔险。但根据交通事故认定书，被告付新江在事故中无责，故被告平安公司仅在交强险无责范围内承担赔付责任。鹏鉴公司未作答辩。人保公司辩称：原告诉状所述的交通事故属实。XXX号挂车在被告人保公司投保有商业三者险（保额300000元），并保有不计免赔险。但根据交通事故认定书，被告付新江在事故中无责，故被告人保公司不应承担赔付责任。本院经审理认定事实如下：被告付新江为被告华天宇公司的雇佣驾驶员，其驾驶的XXX号车、XXX号挂车为被告华天宇公司所有。XXX号车挂靠在被告天域安驰公司，在被告平安公司投保有交强险和商业三者险（保额500000元），并保有不计免赔险。XXX号挂车挂靠在被告鹏鉴公司，在被告人保公司投保有商业三者险（保额300000元），并保有不计免赔险。事故发生在保险期限内。2016年5月16日22时许，被告付新江驾驶XXX号车、XXX号挂车，沿石河子市北十四路行驶至北十四路与东七路路口向西200米处路段时，右侧最后一个轮胎爆裂，造成同方向右侧路边停驶的由原告驾驶的XXX号车受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告、被告付新江在此事故中均无责任。原告与被告付新江达成协议：此事故造成的损害赔偿费用由双方自行协商或直接向人民法院提起民事诉讼。事故发生次日，原告到石河子大学医学院第一附属医院急诊治疗，花费门诊医疗费705.50元，后转住院治疗，于同月28日出院，住院11天。原告花费住院医疗费6069.57元。被告华天宇公司为原告垫付5000元。事故造成原告车辆受损，原告将车辆送至新疆华奥汽车销售服务有限责任公司进行修理，花费修理费5248元。后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。庭审中，原告提交石河子市天天佑安旅社出具的发票，原告陈述系其事故发生当晚急诊后在旅社居住产生的费用，主张住宿费70元。被告付新江、被告华天宇公司、被告天域安驰公司、被告平安公司、被告人保公司对原告提交的票据不认可，认为原告有单位宿舍，没有必要在外居住。对原告提交的住宿费发票，因该发票并非正规机打票据，且该发票上不能显示住宿人数、天数、出具时间，故本院对原告提交的住宿费发票不予认可。原告提交其自行从银行调取的其工资卡从2016年1月1日至2016年7月12日的记录单一份，用以证实原告的工资情况。原告陈述其每月的工资不固定，事故发生后因为住院导致误工11天。被告付新江、被告华天宇公司、被告天域安驰公司、被告平安公司、被告人保公司对原告提交的银行卡记录单的真实性无异议，但认为该份记录单不能够显示原告的误工情况，应有工资册等加以佐证。对原告提交的银行卡记录单，因被告付新江、被告华天宇公司、被告天域安驰公司、被告平安公司、被告人保公司均对该份记录单的真实性无异议，本院予以确认。被告平安公司提交交强险保险条款一份，用以证实因交通事故中被告付新江无责，故被告平安公司仅在交强险无责范围内承担赔付责任。原告对被告平安公司提交的交强险保险条款的真实性无异议，但原告认为交通事故是由被告付新江方造成，不应适用交强险无责赔付条款。被告付新江、被告华天宇公司、被告天域安驰公司、被告人保公司对被告平安公司提交的交强险保险条款的真实性无异议，但被告付新江、被告华天宇公司、被告天域安驰公司认为本案所涉的双方车辆虽然没有发生直接接触，但已经形成交通事故，肇事车辆在被告平安公司投保有交强险和商业三者险，被告平安公司应在保险范围内进行理赔，不应适用交强险无责赔付条款。对被告平安公司提交的交强险保险条款，因原告、被告付新江、被告华天宇公司、被告天域安驰公司、被告人保公司均对该条款的真实性无异议，本院予以确认。被告人保公司提交商业三者险条款一份，用以证实因交通事故中被告付新江无责，故被告人保公司不承担赔付责任。原告对被告人保公司提交的商业三者险保险条款的真实性无异议，但原告认为交通事故是由被告付新江方造成，交通事故认定书仅对事故的过程进行认定，并不等同于民事责任。被告付新江、被告华天宇公司、被告天域安驰公司、被告平安公司对被告人保公司提交的商业三者险保险条款的真实性无异议，但被告付新江、被告华天宇公司、被告天域安驰公司认为本案所涉的双方车辆虽然没有发生直接接触，但已经形成交通事故，肇事车辆在被告人保公司投保有商业三者险，被告人保公司应在保险范围内进行理赔。对被告人保公司提交的交强险保险条款，因原告、被告付新江、被告华天宇公司、被告天域安驰公司、被告平安司均对该条款的真实性无异议，本院予以确认。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告付新江作为被告华天宇公司的雇佣驾驶员，长期从事车辆驾驶工作，但未在驾驶车辆出行前对车辆轮胎进行检查，存在疏忽大意，被告华天宇公司作为车辆的实际所有人和管理人，也未对车辆轮胎进行定期安检，致使车辆存在安全隐患，导致事故的发生，被告付新江与被告华天宇公司均存在过错。原告在本案所涉事故中不存在过错。被告付新江为被告华天宇公司雇员，其驾驶的车辆为被告华天宇公司所有，由该公司交由被告付新江用于送货，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，原告所受损失应由被告华天宇公司承担。被告付新江驾驶的XXX号车在被告平安公司投保有交强险和商业三者险（保额500000元），并保有不计免赔险；XXX号挂车在被告人保公司投保有商业三者险（保额300000元），并保有不计免赔险。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由XXX号车交通事故责任强制保险的承保公司即被告平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险赔付范围外的，由被告平安公司和被告人保公司根据XXX号车和XXX号挂车投保商业三者险的保额比例分别在商业第三者责任保险范围内根据保险合同的约定予以赔偿。被告付新江驾驶的XXX号车和XXX号挂车的实际车主为被告华天宇公司，其中XXX号车挂靠在被告天域安驰公司，XXX号挂车挂靠在被告鹏鉴公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告天域安驰公司、被告鹏鉴公司与被告华天宇公司系挂靠关系，被告天域安驰公司、被告鹏鉴公司对被告华天宇公司应承担的责任承担连带责任。对被告平安公司和被告人保公司提出的因交通事故认定书中认定被告付新江在事故中无责，故被告平安公司仅在交强险中无责范围内承担赔付责任、被告人保公司不承担赔付责任的抗辩意见，因交通事故认定书是确认双方在事故发生中道路行驶过程里不存在违法行为，均无过错，并非是指被告付新江、被告华天宇公司对事故的发生不存在过错，且根据庭审查明的事实，被告付新江、被告华天宇公司对事故的发生具有过错，故对被告平安公司、被告人保公司提出的抗辩意见不予采信。对原告主张的赔偿数额，本院确定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据本案原告的治疗情况，原告花费的医疗费用为6775.07元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告住院11天，其住院伙食补助费为1320元（120元/天×11天）。3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因原告有固定职业，应以其实际误工损失为准。但原告提交的工资卡记录单上原告每月的工资均不固定，原告住院相对时段的工资也没有明显减少，且原告也未提交相应的工资册用以证实实际误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。4、住宿费。住宿费应以实际发生的费用计算，以正式票据为凭。本案中，因本院对原告提交的住宿费票据不予认可，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。5、财产损失。根据原告的车辆修理情况，原告的财产损失为5248元。就原告上述损失，被告平安公司和被告人保公司赔偿的数额核算如下：（一）被告平安公司在交强险赔付范围中医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费6775.07元、住院伙食补助费1320元，合计为8095.07元；在交强险赔付范围中财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元；上述金额合计为10095.07元（8095.07元＋2000元）。（二）超出交强险的部分，因被告付新江驾驶的XXX号车在被告平安公司投保有商业三者险（保额500000元），并保有不计免赔险，被告付新江驾驶的XXX号挂车在被告人保公司投保有商业三者险（保额300000元），并保有不计免赔险。被告平安公司和被告人保公司按照商业三者险的保额比例予以赔偿，即原告主张的财产损失。被告平安公司在商业三者险限额内赔偿原告财产损失2030元[（5248元－2000元)×（500000元÷800000元）]，被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告财产损失1218元[（5248元－2000元)×（300000元÷800000元）]。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告吴飞医疗费、住院伙食补助费、财产损失等共计10095.07元，在商业三者险范围内赔偿原告吴飞财产损失2030元，上述费用共计为12125.07元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告吴飞财产损失1218元；三、驳回原告吴飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，送达费90元，合计180元（原告已预交），由原告吴飞负担23元，由被告石河子市华天宇物流有限公司负担157元（从垫付款中折抵，不再给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员 王 佳二〇一六年十月十三日书 记 员 黄记带新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页本法律文书所引用的条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。“《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条:“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条第一款:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收徒状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”