wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初158号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人程某某，男，1971年9月4日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体司机。2016年7月10日因涉嫌犯过失致人死亡罪被平罗县公安局依法刑事拘留，2016年7月20日被平罗县公安局依法取保候审。2016年9月10日由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人程某某犯过失致人死亡罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平罗县人民检察院指控，2016年7月10日上午9时许，被告人程某某驾驶鲁A996**号货车在平罗县城关镇康湖水岸小区施工现场倒车时，因疏忽大意，未观察车辆后方情况，将正在车辆后方施工的被害人谈某某碾压致伤，经平罗县人民医院医生抢救无效死亡。另查明，案发后被告人程某某与被害人谈某某近亲属达成协议，并取得谅解。平罗县人民检察院认为，被告人程某某因过失造成他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。被告人程某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人程某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人程某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。经审明查明，2016年7月10日上午9时许，被告人程某某驾驶鲁A996**号货车在平罗县城关镇康湖水岸小区施工现场倒车时，因疏忽大意，未观察车辆后方情况，将正在车辆后方施工的被害人谈某某碾压致伤，经平罗县人民医院医生抢救无效死亡。另查明，2016年7月18日，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，共赔偿被害人各项经济损失78万元，被害人对被告人行为表示谅解。上述事实有公诉机关提交并经被告人质证且无异议的受理案件登记表、被告人供述和辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、归案经过、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人程某某过失造成他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下���被告人程某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨慧琴审 判 员  张 玮人民陪审员  周翠梅二〇一六年十月二十四日书 记 员  周 勃附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周���的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执834号申请执行人：梁志，男，汉族，1975年12月19日出生，住恩平市。被执行人：杨盛荣，男，汉族，1983年7月3日出生，住江门市江海区。本院在执行申请执行人梁志与被执行人杨盛荣民间借贷纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十月十七日书 记 员  余韵欣第1页共2页
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）复执字第155-1号申请执行人：邯郸市明聪机械设备租赁有限公司，住所地：邯郸市联纺西路183号德源大厦1604室，组织机构代码58540378-7。法定代表人：梁利军，该公司经理。被执行人：南京海外建筑工程有限公司，住所地：南京市秦淮区解放路42号，组织机构代码13492362-8。法定代表人：邵军，该公司董事长。本院在执行申请执行人邯郸市明聪机械设备租赁有限公司与被执行人南京海外建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第155号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一六年十月三十一日书记员  马自力
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2900号申请执行人杭州临平大酒店有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道西大街81号。法定代表人：王永广。被执行人翁惠强，男，1962年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州临平大酒店有限公司与被执行人翁惠强餐饮服务合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月21日，被执行人翁惠强尚欠申请执行人杭州临平大酒店有限公司餐饮费32000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人翁惠强目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月二十一日书记员  陆海芳
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执590号申请执行人：王忠明。被执行人：威远县连界镇新四村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2016)川10民终322号民事判决书，受理王忠明申请执行威远县连界镇新四村村民委员会其他权属纠纷一案，要求被执行人支付损失30000元，承担诉讼费7350元、执行费460元。在执行过程中，本案的生效法律文书被省高院以（2016）川民申2799号受理了，因此本案将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年十月二十七日书记员  曾洪建
湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘11行终152号上诉人（原审原告）：张运荣。被上诉人（原审被告）：宁远县公安局。法定代表人：宋志雄，该局局长。委托诉讼代理人：宋冬清，宁远县公安局民警号。委托诉讼代理人：李之勇，宁远县公安局民警。上诉人张运荣因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124行初21号行政判决，于2016年7月24日向本院提起上诉。一审法院于同年9月9日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张运荣、被上诉人宁远县公安局的委托诉讼代理人宋冬清及李之勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年3月27日，张运荣与本村村民蒋志顺、唐荣英、蒋三志、李苏珍携带上访材料以反映永连公路扩宽，政府征收土地后，安置补偿不公，没有达到要求。张运荣等人到北京找相关机关信访，并在中南海周边走访被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫。2016年4月2日，宁远县公安局对张运荣的违法行为作出宁公（城北）决字[2016]第0377号公安行政处罚决定。张运荣不服该处罚决定，遂提起本行政诉讼。以上事实，有受案登记表、北京市公安局西城分局出具的训诫书、询问笔录、宁远县人民政府东溪街道办事处出具的对朝斗坝村张运荣等五人违法上访行为依法处理的建议等证据证实。原判认为，宁远县公安局具有对违反治安管理的行为进行行政处罚的法定职责。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。张运荣等人在中南海周边走访，严重影响了该地区的公共秩序。宁远县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对张运荣作出的治安行政处罚的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张运荣的诉讼请求。本案受理费50元，由张运荣负担。宣判后，张运荣不服，上诉称，一审判决认定事实不清，祁阳县公安局没有提供证据证实张运荣到中南海周边上访，也没有提供证据证实张运荣扰乱了公共秩序；一审判决适用法律错误，被诉行政行为主要证据不足，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销被诉行政行为。故请求判令撤销原审判决及宁公（城北）决字[2016]第0377号公安行政处罚决定，宁远县公安局赔偿张运荣的全部经济损失并承担一、二审诉讼费用。宁远县公安局辩称，张运荣扰乱公共场所秩序事实清楚，证据确凿充分，宁远县公安局对该案的调查取证合法，对张运荣的处罚适用法律正确，处罚适当，程序合法，请求二审法院驳回张运荣的诉讼请求。在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审判决据以认定事实的证据，已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争执的焦点是张运荣是否扰乱了公共场所秩序。根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。张运荣所反映的问题，应按逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织所指定的接待场所提出诉求。张运荣采取走访形式，为制造影响，实现个人诉求，到中南海周边进行非正常上访，有北京市公安局西城分局出具的训诫书、宁远县人民政府东溪街道办事处出具的对朝斗坝村张运荣等五人违法上访行为依法处理的建议、宁远县公安局对张运荣的询问笔录等证据证实，足以认定张运荣到北京非正常上访的行为违法，扰乱了当地的公共场所秩序和信访秩序。综上，张运荣提出的没有非法信访，也没有扰乱北京天安门地区的公共场所秩序等上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采信。宁远县公安局作出的宁公（城北）决字[2016]第0377号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序。故张运荣提出的撤销处罚决定并判令宁远县公安局赔偿损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回张运荣的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张运荣负担。本判决为终审判决。审判长  王焕江审判员  周文静审判员  龚 建二〇一六年十月二十六日书记员  陈恒首附相关法律条文：第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初字第2331号原告：杨峰。被告：中国人寿财产保险股份吕梁市中心支公司。住所地：山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。法定代表人：冯树宝。被告：代新平。被告：山西省方山县东恒贸易有限公司。住所地：山西省方山县大武镇举人头村。法定代表人：杨丽云。本院在审理原告杨峰与被告中国人寿财产保险股份吕梁市中心支公司、代新平、山西省方山县东恒贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月21日以双方达成调解协议为由向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告对本案撤回起诉。案件受理费59元，由原告负担。审判员  杜国江二〇一六年十月二十四日书记员  董 雪
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106财保79号申请人贾立晶，女，汉族，1959年11月12日生，住长春市朝阳区。被申请人徐春龙，男，汉族，1990年1月27日生，住吉林省榆树市。申请人贾立晶与被申请人徐春龙诉前保全纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人徐春龙所有的吉X号捷达牌小型轿车车辆及车籍，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：查封担保人程玉新所有的吉X号高尔夫牌小型轿车车籍。查封、扣押被申请人徐春龙所有的吉X号捷达牌小型轿车车辆及车籍。申请人贾立晶在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜轶群二〇一六年十月十二日书记员  苏洪波
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初879号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人邓元东，男，1969年11月3日出生，户籍所在地：四川省德阳市什邡市。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]842号起诉书指控被告人邓元东犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人邓元东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月7日20时29分许，被告人邓元东驾驶一辆未悬挂号牌的普通三轮摩托车（后经核实号牌为川F***G7），沿锦江大道由幸福梅林往包江桥路口方向行驶，行至锦江区大道金港赛道对面道路路段处时，被成都市公安局交通管理局第三分局执勤民警挡下检查。现场酒精呼气测试显示，被告人邓元东体内酒精含量为189毫克/100毫升。民警遂将被告人邓元东带至成都市第十人民医院抽取血液样本。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人邓元东血液样品中乙醇浓度为155.7毫克/100毫升。另查明，被告人邓元东1990年2月24日因犯盗窃罪被原什邡县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1993年5月19日刑满释放；1994年11月18日因犯盗窃罪被原什邡县人民法院判处有期徒刑六年，1999年7月16日刑满释放；2001年4月17日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑四年，2004年1月5日刑满释放。上述事实被告人邓元东在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录、车辆检查笔录，情况说明，被告人户籍信息及辨认说明，被告人驾驶证复印件及查询结果单，机动车信息查询结果单，交通违法记录查询结果单，呼气酒精含量检测记录表，抽取血样提取登记表，挡获现场照片，酒精呼气检测、血样提取照片，血液封装袋照片，车辆现场检查照片，证人邓某的证言及辨认笔录，被告人的供述，什邡市人民法院（2001）什邡刑初字第62号刑事判决书及释放证明，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0107131号血液乙醇浓度检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓元东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邓元东犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓元东判处拘役一个月至三个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人邓元东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓岚二〇一六年十月二十一日书记员  汪 玉附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执127号之一申请执行人：韦的衣，女，1980年10月27日出生。申请执行人：姚韦梦佳，2006年10月10月27日出生。法定代理人：韦的衣，系姚韦梦佳之母。申请执行人：姚韦梦祥，男，2012年5月16日出生。法定代理人：韦的衣，系姚韦梦祥之母。申请执行人：田才发，男，1952年7月11日出生。申请执行人：罗友英，女，1955年6月16日出生.被执行人：姚本友，男，1980年1月11日出生。被执行人：姚本发，男，1978年9月28日出生。被执行人：田星，男，1985年8月21日出生。被执行人：舒尤均，男，1976年5月29日出生。本院在执行申请执行人韦的衣、姚韦梦佳、姚韦梦祥、田才发、罗友英和被执行人舒尤均、姚本友、姚本发、田星提供劳务者受害纠纷一案中，申请人放弃了对被执行人姚本友、姚本发、田星的执行，2016年10月9日被执行人舒尤均全部履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2016）黔0622执127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨代福审判员  吴进华审判员  冯剑波二〇一六年十月一十九日书记员  陈朝江
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初2759号原告王军海，男，1967年8月8日出生，汉族。被告胡利明，男，汉族，成年。本院在审理原告王军海诉被告胡利明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军海撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  郭翔升二〇一六年十月十三日书记员  马 轩
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初4939号原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会。法定代表人王国清,村主任。委托代理人高星,天津陈宝堂律师事务所律师。被告陆金英,女,1939年6月13日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在审理原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会诉被告陆金英农村土地承包合同纠纷一案中,因该案案情复杂,已由简易程序转为普通程序,但原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交诉讼费。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:本案按原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会撤诉处理。案件受理费25元,由原告负担。审 判 长  王晓东代理审判员  马志群人民陪审员  李 辉二〇一六年十月八日书 记 员  李 杨
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执保105号申请人：陈学治，男，汉族，住山东省庆云县。被申请人：卢景胜，男，住河北省沧州市。本院在审理陈学治诉卢景胜买卖合同纠纷一案过程中，申请人陈学治于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人卢景胜银行存款XX元或同等价值的其他财产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢景胜在中国农业银行沧州建设北街支行账户（账号：XXXXXXXXXX）存款人民币XX元，冻结期限自2016年10月31日起至2017年10月30日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一六年十月三十一日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初10575号原告：温岭市大众精密机械有限公司，住所地：浙江省温岭市城西街道上林路8号。法定代表人：阮思群，系公司董事长委托诉讼代理人：蔡驰江，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁博，浙江台温律师事务所律师。被告：河南煜众机械设备有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路1号卖场二15层1550号。法定代表人：耿兴，系公司总经理。原告温岭市大众精密机械有限公司与被告河南煜众机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告温岭市大众精密机械有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温岭市大众精密机械有限公司撤诉。案件受理费6523元，减半收取3261.5元，由原告温岭市大众精密机械有限公司负担。审 判 员 缪雪芳二〇一六年十月三十一日代书记员 陈 琪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执3215号申请执行人余新立，男。被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。法定代表人王湘辉。关于余新立与武汉翼达建设服务股份有限公司其他民事一案，立案后，本院已于2016年10月27日将被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人余新立在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  薛恩同代理审判员  李 超代理审判员  路建明二〇一六年十月二十七日书 记 员  应义平
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初5117号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。被告：毕冬霞，女，1984年12月14日出生，汉族，居民，住章丘市。被告：蔡鹏，男，1986年12月6日出生，汉族，居民，住章丘市。被告：李明，男，1976年9月30日出生，汉族，居民，住章丘市。被告：李传东，男，1959年3月6日出生，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告毕冬霞、蔡鹏、李明、李传东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告毕冬霞、蔡鹏李明、李传东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕冬霞偿还借款本金393500元及利息、逾期利息，自2013年7月29日起至2014年7月28日按9.5‰利率标准计算，自2014年7月29日起至判决生效之日止，按14.25‰的利率标准计算；2、判令被告蔡鹏、李明、李传东对本案借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，借款人毕冬霞由蔡鹏、李明、李传东担保从原告处借款393500元，分别与原告签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2013年7月29日至2014年7月28日，借款利率9.5‰，逾期付款利率14.25‰。保证人蔡鹏、李明、李传东为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年7月29日原告依约向被告毕冬霞发放借款393500元，借款到期日为2014年7月28日。被告毕冬霞收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，经原告工作人员多次催收，四被告均以各种理由拒不偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。被告毕冬霞、蔡鹏、李明、李传东未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2013年7月29日，被告毕冬霞与原告农信社签订《个人借款合同》一份，借款金额393500元，用途为借新还旧，借款期限自2013年7月29日至2014年7月28日，借款期限内利率为9.5‰，逾期付款利率上浮50%，为14.25‰；2、2013年7月29日，被告蔡鹏、李明、李传东与原告农信社签订《保证合同》一份，为上述毕冬霞的借款合同进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2013年7月29日，原告农信社向被告毕冬霞的指定账户发放借款393500元，借款到期日为2014年7月28日。被告毕冬霞签署借款凭证确认收到借款；4、2014年7月28日借款到期后，原告农信社的工作人员多次向四被告催收该笔借款本息未果，四被告至今未偿还任何借款本息。原告对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》和贷转存凭证，被告对以上证据无异议，本院依法予以采信。被告毕冬霞、蔡鹏、李明、李传东未对自己的主张提交任何证据。本院认为，本案系原告农信社与被告毕冬霞、蔡鹏、李明、李传东之间的借款合同纠纷，原告农信社与被告毕冬霞签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同约定了双方的各自义务，合同双方应各自履行义务，维护金融秩序的稳定，本案中原告农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，被告毕冬霞应及时全面地履行按时足额还款的义务。被告毕冬霞在债务履行期限届满时未能履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告农信社与被告蔡鹏、李明、李传东签订了《保证合同》，该合同亦为双方的真实意思表示，被告蔡鹏、李明、李传东自愿为被告毕冬霞的借款本息提供连带责任保证，此系被告蔡鹏、李明、李传东作为担保人的合同义务。在被告毕冬霞未能偿还原告农信社借款本息的情况下，被告蔡鹏、李明、李传东应承担连带保证责任，其未及时履行保证责任，亦构成违约，故原告农信社要求被告毕冬霞支付借款本息及被告蔡鹏、李明、李传东对借款本息承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院依法予以支持。被告毕冬霞、蔡鹏、李明、李传东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕冬霞于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金393500元。二、被告毕冬霞于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款的应计利息（自2013年7月29日起至2014年7月28日止，以393500元为基数，按月利率9.5‰计息；自2014年7月29日起至本判决生效之日止，以393500元为基数，按双方约定的逾期月利率14.25‰计息）。三、被告蔡鹏、李明、李传东对上述款项承担连带清偿责任。被告蔡鹏、李明、李传东承担清偿责任后，有权向被告毕冬霞追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，由被告毕冬霞、蔡鹏、李明、李传东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  赵春龙二〇一六年十月十八日书 记 员  蔡克涛
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2007）肥东执字第163-2号申请执行人黄尚华，男，1973年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人袁贵江，男，1964年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县，申请执行人黄尚华与被执行人袁贵江人身损害赔偿纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2006）肥东民一初字第1444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2007年8月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，但被执行人袁贵江仅偿还15650元，余款至今未履行。本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。现经当事人书面同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院（2006）肥东民一初字第1444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 李 冬审判员 计振东二〇一六年十月十五日书记员 于恺琳
陕西省铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0202民初724号原告：周锋，男，1958年1月11日生，汉族，王益区环卫公司退休职工.被告：姜桂花，女，汉族，矿务局中机���退休职工，1964年3月14日.被告：周耀，男，汉族，无业，1986年3月8日，系被告姜桂花之子。二被告共同委托代理人姜兴发，男，1966年4月3日生，汉族，矿务局中机厂退休职工.二被告共同委托代理人姜桂红，女，1968年6月9日生，汉族，西安市雁塔区长延堡街道办事处.原告周锋与被告姜桂花、周耀侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告周锋、被告姜桂花和周耀及其共同委托代理人姜兴发、姜桂红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周锋向本院提出诉讼请求：被告赔偿房中丢失物品总计76300元。事实和理由：1995年3月6日，原告受弟弟周钢的委托，与市食品公司市区商店签订“回楼协议书”，同年3月7日在市公证处办理了公证书。原告原来是市食品公司业务科的职员，原告弟弟周钢也是市食品公司红旗街商店职工，结婚后没房。86年单位分给原告一套单元房，二被告和原告弟弟周钢一直居住在此房中，二十多年，房费、水电费都从原告工资中扣除，单位有账可查。2009年4月原告找了一建筑包工头叫李水管，在市食品公司冷库家属院内，原告出资建房，面积7.5m×5.5m两间平房带卫生间，总花费38600元整。2010年6月21日，原告弟弟周钢委托原告全权处理住房事宜。2016年9月1日下午5时许，原告看见平房两个防盗门及木门被砸掉，房中物品不知去向，随即报警，10分钟后，七一派出所三位民警赶到现场了解情况，和开发商协调追出二被告。被告姜桂花、周耀辩称：1.被答辩人不具备诉讼主体资格。被答辩人与本案争议的房屋无任何关联关系，被答辩人无权诉请要求答辩人承担侵权责任。2.本案中答辩人不是本案纠纷的适格诉讼主体，应依法驳回原被答辩人的起诉。本案案由系侵权责任纠纷，构成侵权必须具备侵权行为、过错、损害事实和因果关系四个要件，本案中答辩人即未实施侵权行为，也无任何过错，何谈造成损害事实，因此，答辩人不是本案适格的被告，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：证据一：1985年6月30日、2016年10月8日食品公司分别出具的证明各一份，证明食品公司的X-X-X-X的房子是原告所有。证据二：原告弟弟周钢写给原告的委托书一份，证明周钢五一路的住房事宜全权由原告代表。证据三：建房协议一份，证明诉状上提到的楼底下的平房两间是原告出资盖的。证据四：公证书一份，证明食品公司没有按照公证书的要求履行义务。证据五：原告���己列举的平房中丢失物品清单两张，证明原告的损失以及丢失物品的事实。对原告提供的证据，被告姜桂花、周耀质证：对证据一本身没有异议，但是认为与本案无关。对证据二真实性有异议，认为委托书与本案无关。对证据三真实性有异议，认为建房时间前后矛盾不符。对证据四不认可，认为其证明目的与本案无关。对证据五不认可。被告姜桂花、周耀为证明其主张，向法庭提交了如下证据：证据一：周钢的租房协议一份，证明本案涉及的两件平房所有权为周钢所有。证据二：房客租房的房费收据。对被告姜桂花、周耀提供的该组证据，原告质证：对证据一的真实性无异议，认为所有权跟周钢无关，是原告让周钢出租的该房屋，而且价格也是原告定的，所有权是原告的。对证据二不认可，认为收据是假的，并���能证明任何问题。根据原告、被告举证、质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据一、证据二、证据四的真实性予以认可，但该三组证据与本案无利害关系，故对其证明目的不予认可。对原告提供的证据五属于孤证，是原告自己书写的清单，被告不予承认，故本院不予认可。对被告提供的证据二的真实性予以认可。对原告提供的证据三和被告提供的证据一，由原告对被告提供的证据一真实性予以认可，该两组证据的时间前后矛盾，故对原告提供的证据三不予认可，对被告提供的证据一予以认可。经审理查明，原告自称2009年4月找了一建筑包工头叫李水管，在铜川市食品公司冷库家属院内，原告出资建房，面积7.5m×5.5m两间平房带卫生间，总花费38600元整，2016年9月1日下午5时许，原告看见平房两个防盗门及木门被砸掉，房中物品不知去向。在���审中，被告认为位于铜川市食品公司冷库家属院内原告所提的两间平房属于被告所有，而且对原告所述该房屋中所丢失物品不予认可。原告在庭审中只提供自己列举的平房中丢失物品清单两张，被告对此清单不予认可，原告没有其他证据印证该物品是否真实存在以及该物品丢失是否系原告所为。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求被告赔偿房中丢失物品总计76300元，原告提供的证据不足以证明其主张成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周锋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人���法院。审 判 长  杨光红人民陪审员  孟侠莉人民陪审员  温 倩二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 鑫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初8308号原告青岛昕冉环保设备有限公司，住所地山东省青岛市。被告张德志，男，住山东省青岛市。原告青岛昕冉环保设备有限公司与被告张德志劳动争议纠纷一案，双方均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2016）第376号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本案受理后，分别以（2016）鲁0281民初7080号，（2016）鲁0281民初8308号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0281民初8308号案移送至（2016）鲁0281民初7080号合并审理。审判员  郝李丽二〇一六年十月十日书记员  鹿 翔
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0625民初2910号原告：方占云，男，1949年12月26日出生，汉族，个体工商户。被告：高占祥，男，1965年12月11日出生，汉族，个体工商户。原告方占云与被告高占祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方占云、被告高占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方占云向本院提出诉讼请求：1.被告高占祥偿还借原告现金8220元；2.被告高占祥承担本案案件受理费用。事实和理由：被告高占祥于2009年向原告借款20000元，经本息结算后于2016年1月28日重新给原告打下9000元欠条，打下欠条后又以羊肉抵顶了780元，现尾欠8220元，经原告追要被告拖住不给付，故起诉至人民法院依法判决。被告高占祥辩称，2016年1月28日经结算后重新给原告打下9000元欠条，此后又以羊肉抵顶了780元欠款无异议。但是给原告打下9000元欠条后，我对先前欠款认为误算，就从垃圾箱里把撕碎的欠条拼起来重新计算后，我实际尚欠原告4500元，为此，当天就找原告核对商量，原告不承认误算，故不同意给付原告8220元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告高占祥给原告方占云书写欠条并且签名捺印，被告高占祥应当按照欠条约定给付借款，应承担违约责任，原告方占云诉请被告高占祥给付借款，本院予以支持。本案中，被告高占祥抗辩意见应当另行主张权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,第一百六十二条之规定，判决如下：被告高占祥自本判决生效之日起三日内偿还原告方占云借款8220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高占祥负担。本判决为终审判决。审判员  王存柱二〇一六年十月十四日书记员  闫 贝附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初2637号原告刘本营。被告历宝霞。被告刘葆华。原告刘本营与被告历宝霞、刘葆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘本营到庭参加诉讼，被告历宝霞、刘葆华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本营诉称，二被告系夫妻关系，2015年9月23日，二被告向原告借款30万元，被告给原告出具借条一张，约定借款期限至2015年10月23日，同时约定利息为每月1万元，还约定如发生纠纷由罗庄区人民法院处理。借款到期后经原告催要未果，为维护原告的合法权益，为此向法院起诉，请求依法判令二被告返还借款30万元并支付利息。被告历宝霞、刘葆华应诉后均未答辩。经审理查明，2015年9月23日，被告历宝霞、刘葆华向原告刘本营借款30万元，同时二被告向原告出具一份借条，借条内容为：“借条今借刘本营现金叁拾万元正（300000）。借款人：历宝霞、刘葆华，2015.9.23。证明人：刘艳忠”。该借款经原告多次催要未果，为此成诉。上述事实，主要根据原告提供的借条及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告刘本营主张被告历宝霞、刘葆华向其借款30万元，有二被告出具给原告的借条为证，二被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款的事实据此足以认定，因此，原告刘本营诉请被告历宝霞、刘葆华返还借款30万元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告之间对支付利息没有约定，视为借款期间不支付利息，但二被告怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，逾期利息可自原告起诉之日起予以计算。被告历宝霞、刘葆华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告历宝霞、刘葆华于本判决生效后十日内返还原告刘本营借款30万元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自2016年6月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告刘本营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2520元，合计8320元，由被告历宝霞、刘葆华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  谷元魁审 判 员  吴贯超人民陪审员  钱明银二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 敏
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1753号申请人三所，男，德昂族，1986年1月生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行三所与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初2517号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初2517号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管有际二〇一六年十月二十六日书记员  王东东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1091民初1416号原告：吴某1，男，1982年5月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：邰玉梁，山东文旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秦月，山东文旭律师事务所律师。被告：黄某，女，1986年8月13日出生，汉族，住址同上。原告吴某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人邰玉梁、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、案件受理费由原被告双方分担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子吴某2。婚后因双方性格不合，长期吵架，多次家暴，致夫妻感情破裂。黄某辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，被告未对原告实施家暴。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子吴某2。庭审中，原告为证实夫妻感情破裂，提交了照片、住院病历，证实原告被被告抓伤、在家里摔东西、因被告的原因导致原告遭到殴打。经质证，被告否认对原告存在暴力行为、夫妻吵架时双方都摔过东西、原告遭人殴打与原告无关。上述事实，有当事人陈述、结婚证、照片及病历复印件等在卷佐证。本院认为，认定夫妻感情是否破裂、应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合到本案，双方结婚已四年之久，且在共同生活期间生育子女，应认定双方婚姻基础较好，有和好的可能，且原告提交的证据不足以证实双方夫妻感情破裂，因此，双方的婚姻应以维持为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告吴某1与被告黄某离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇一六年十月二十四日书记员  唐丽委
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更817号罪犯唐任虎，男，1979年1月6日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2014年8月7日作出（2014）平刑初字第147号刑事判决，以被告人唐任虎犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，刑期自2013年10月11日起至2017年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐任虎能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分78.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐任虎在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯唐任虎减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年十月二十九日书记员 李日雄
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终757号上诉人（原审被告）：姚勇,男，1983年9月1日出生，住安徽省肥西县三河。被上诉人（原审原告）：杜和明,男，1948年6月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：刘哲斌，男，1971年10月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人姚勇不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2523号民事裁定，向本院提起上诉。姚勇上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条确定的“原告就被告”原则，上诉人作为原审被告,住所地在肥西县，故本案应由安徽省肥西县人民法院审理。请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省肥西县人民法院审理。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。结合本案，事故发生地即侵权行为地在合肥市××二环梅小店公交站附近，属于原审法院辖区。杜和明作为原审原告，有权选择向原审法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。上诉人姚勇上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年十月十一日书记员  王 瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省���河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2175号原告林建光，男，汉族，1987年8月19日出生，沙河市。被告苏宋杰，男，汉族，40岁，河北省邯郸市永年县。被告郭攀海，男，汉族，40岁，河北省邯郸市永年县.本院在审理原告林建光诉被告苏宋杰、郭攀海为不当得利一案中，原告林建光于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告林建光的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告林建光撤回起诉。案件受理费100元人民币，减半收取50元人民币，由原告林建光负担。审判员  范思亮二〇一六年十月十九日书记员  葛华厦
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执652号申请执行人马德军，男，汉族，个体。被执行人王磊，男，汉族，工人。本院在执行申请执行人马德军与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的5312.00元，已执行0元，未执行5312.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初787号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 宋俊山审判员 齐 峰二〇一六年十月十八日书记员 王洪岩
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执492号申请执行人南宁市德铭环保科技有限公司，住所地南宁市金浦路7号世纪商都1417号。法定代表人黄建安，总经理。被执行人广西新宝铝铝业发展有限公司，住所地桂林市全州县绍水镇桂北农场开发区。法定代表人李林，总经理。本院在执行南宁市德铭环保科技有限公司申请执行广西新宝铝铝业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，除被执行人的机器设备、土地短期内不能处置外，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本院认为该案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院（2015）全民初字第2076号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘维雄审 判 员  胡秧生代理审判员  蒋金华二〇一六年十月二十七日书 记 员  唐 燕
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0311民初932号原告：自贡市汇东板仓街道办事处，住所地四川省自贡市自流井区卫坪镇糍粑坳卫里街**号。法定代表人：周结荣，主任。委托代理人：陈亮超，四川群久律师事务所律师。被告：缪若清，男，1963年7月23日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。被告：钟文英，女，1963年5月5日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。原告自贡市汇东板仓街道办事处（以下简称板仓办）诉被告缪若清、钟文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告板仓办的委托代理人陈亮超到庭参加诉讼。被告缪若清、钟文英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告板仓办向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月，被告缪若清乘坐两轮摩托车发生交通事故，急需治疗费，被告缪若清妻子钟文英向原告借款10000元用作治疗，现被告缪若清的交通事故已经处理完毕，但是被告钟文英拒绝偿还借款，原告多次催收无果，故原告诉至法院。被告缪若清、钟文英未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告缪若清乘坐两轮摩托车发生交通事故，急需治疗费，被告缪若清妻子钟文英向原告板仓办借款10000元用作治疗，现被告缪若清的交通事故已经处理完毕，但是被告钟文英拒绝偿还借款，原告板仓办多次催收无果，故原告板仓办诉至法院，在诉讼过程中，被告钟文英已经归还原告板仓办5000元。本院认为，被告钟文英向原告板仓办借款事实清楚、证据充分，被告钟文英理应还款，因被告钟文英与被告缪若清系夫妻关系，被告缪若清、钟文英应当共同偿还此笔借款。因此原告板仓办要求被告缪若清、钟文英共同偿还借款5000元的主张，本院予以支持。综上所述，原告板仓办要求被告缪若清、钟文英立即偿还借款5000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪若清、钟文英于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市汇东板仓街道办事处借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告缪若清、钟文英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖向东二〇一六年十月十七日书记员  张 燕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2279号罪犯唐承和，男，1989年4月28日生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）玉中刑初字第97号刑事判决，以被告人唐承和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2010年2月28日起至2025年2月27日止。判决生效后，该犯于2010年9月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年11月20日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯唐承和减去有期徒刑二年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐承和在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯唐承和自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯唐承和在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐承和减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年十月十五日书记员  俞 舜
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执2731号涟源市人口和计划生育局、吴善元：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴善元行政非诉案由一案，经被执行人吴善元自动履行，执行金额6435元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月十八日
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4409号罪犯孔华伟，男，1960年6月20日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2011年5月26日作出（2011）开刑初字第157号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯孔华伟有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年9月9日起，至2018年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2013年4月17日对罪犯孔华伟减刑一年，刑期至2017年4月20日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯孔华伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孔华伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金10万元，本次已缴纳三万元，现有考核分128.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯孔华伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孔华伟减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初13958号原告：邱博，居民。原告：王晴晴，居民。二原告共同委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。被告：董志军，居民。被告：范庆芳，居民。原告邱博、王晴晴诉被告董志军、范庆芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邱博、王晴晴的委托诉讼代理人叶健康到庭参加诉讼，被告董志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告于庭审前申请撤回对被告范庆芳的起诉。本案现已审理终结。原告邱博、王晴晴向本院提出诉讼请求：被告董志军给付原告货款155000元及利息（自2016年1月26日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：二原告系夫妻关系。2015年，被告董志军向二原告购买超市货架。2016年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款165000元。后被告给付二原告10000元。剩余款项经原告多次索款，被告均拖延拒付。被告董志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告董志军曾向二原告购买超市货架。2016年1月26日，经双方结算，被告尚欠二原告货款165000元，并于当日向二原告出具金额为165000元的欠条一份。后被告董志军给付原告货款10000元。现因被告董志军未履行剩余款项给付义务，二原告诉至本院要求处理。上述事实，有当事人陈述、结婚证、欠条等证据证实。本院认为，原告邱博、王晴晴与被告董志军之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告董志军欠原告货款165000元由其出具的欠条为凭，后被告董志军给付10000元，尚欠155000元，故二原告要求其给付该款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠付货款利息的确定问题，本院认为买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明，双方也无法达成一致意见的，买受人应当在收到标的物同时支付价款。涉案欠条系被告董志军在双方供货结束之后向二原告出具的，因此，二原告主张利息从出具欠条之日即2016年1月26起按年利率6%计算，既不违反法律规定，也不损害被告董志军利益，本院予以准许。二原告于庭审前自愿申请撤回对被告范庆芳的起诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告董志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董志军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邱博、王晴晴货款155000元及利息（以155000元为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告董志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3410元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。代理审判员  闫欢欢二〇一六年十月十七日书 记 员  张 艳书 记 员  徐俊亚附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初3428号原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖镇朝阳路口商住楼*幢*层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。法定代表人:杨引观，总经理。委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。被告：石根发，男，1973年7月13日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告石根发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告嘉兴市银都物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。审判员  丁喜林二〇一六年十月十一日书记员  张黛琳
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0724民初775号原告:陈诚生，男，1974年6月26日出生，汉族，经商，家住赣州市南康区，委托代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：钟烨，男，1985年6月9日出生，汉族，南康市商务局职工，家住赣州市南康区。被告：钟炳东，男，1954年8月5日出生，汉族，退休干部，家住赣州市南康区。被告：康冬青，男，1968年11月23日生，汉族，信丰县卫生局干部，家住江西省信丰县。原告陈诚生诉被告钟烨、钟炳东、康冬青民间借贷纠纷一案，由赣州市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈诚生的委托代理人李佩到庭参加了诉讼，被告钟烨、钟炳东、康冬青经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月26日，被告钟烨、钟炳东向原告借款人民币600000元，借款期限为60日。被告康冬青为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后双方同意该笔借款延期至2014年12月26日，被告康冬青继续提供连带担保至还清本息。现被告钟烨、钟炳东只向原告还款50000元，剩余借款一直未向原告偿还，为此，原告向法院起诉，请求判决：1、被告钟烨、钟炳东偿还原告借款550000元，并从2015年7月25日起按月利率2%计算利息；2、被告康冬青对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告钟烨、钟炳东、康冬青未到庭、未提供证据、未答辩。经审理查明：被告钟烨系被告钟炳东儿子。2014年1月26日，被告钟炳东与原告陈诚生签订1份借款合同，内容为：钟炳东为周转向陈诚生借款60万元，月息为2%，借期为2014年1月26日至2014年12月26日。2014年1月27日下午3时许，原告陈诚生通过工商银行转账576000元至钟炳东账户62×××69，预扣利息24000元；同日，被告钟烨、钟炳东、康冬青写给原告陈诚生借条1张，内容为：今借到陈诚生、郭国民、陈奕龙、胡声伟、陈田生合伙投资资金人民币60万元，用于资金周转，期限自2014年1月26日至2014年3月25日，月息按4%缴纳，超期部分按日息3‰缴付，康冬青自愿为该款提供担保，并承担相应偿还责任，今借人：钟烨、钟炳东，担保人：康冬青。2014年1月28日，康冬青向陈诚生出具担保书，内容为：兹有钟烨向陈诚生、郭国民、陈奕龙、胡声伟、陈田生借款60万元，用于生意周转，本人自愿担保，如借款人无力归还，本人保证按借款单归还本息，担保人：康冬青。被告钟炳东借得该款后，按月利率2%归还到期利息。2014年9月9日，借款人钟炳东及担保人康冬青在借条尾部注明同意延期，内容为：本担保同意延期，至2014年12月26日，并对上述借款承担无限连带担保责任，直至还清该笔借款本息为止，注：如借款利息拖延六天，则第七天担保人当天补还，康冬青，钟炳东，2014年9月9日。之后，被告钟炳东按月利率2%归还上述借款的利息至2015年7月24日，并归还本金5万元，余款未付。原告向被告催收未果，遂诉至法院，请求判决：1、被告钟烨、钟炳东偿还原告借款550000元，并从2015年7月25日起按月利率2%计算利息；2、被告康冬青对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告陈诚生的身份证复印件、被告钟烨的驾驶证复印件、被告康冬青的身份证复印件各1份，原告陈诚生与被告钟炳东签订的借款合同1份，原、被告所写借条1张，康冬青所写担保书1份，中国工商银行转账汇款单1份，南康区住房登记情况查询证明，赣州市中级人民法院民事裁定书，原告的委托代理人在法庭上的陈述，本院的庭审笔录等证据在案佐证，被告钟烨、钟炳东、康冬青自愿放弃质辩权，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告陈诚生与被告钟烨、钟炳东之间的借贷有原告提交双方当事人亲笔书写的借款合同及借条为据，借款的用途、金额、借款期限、利率及违约责任均有约定，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告钟烨、钟炳东违背诚实信用原则，未按期归还借款，已构成违约，应承担清偿责任。原告要求被告钟烨、钟炳东归还借款本金55万元，因借款时已预扣利息24000元，实际支付借款57.6万元，根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案另已归还本金5万元，因此，本案应按本金52.6万元计算；原告要求按月利率20‰计息，因双方当事人对利息已有约定，原告起诉的利息符合法律规定，本院予以支持。原告陈诚生要求被告康冬青按借款合同对上述借款本金及利息承担连带责任。经查，被告康冬青于2014年1月28日在担保书上承诺，如借款人无能力归还本和息，本人保证按时归还本和息；被告人康冬青于2014年9月9日在借条下面的补充意见中承诺，本担保同意延期至2014年12月26日，并对上述借款承担无限连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”经庭审查明，被告康冬青两次约定均系自愿，被告康冬青20**年1月28日约定为一般担保，于2014年9月9日约定为连带担保责任，应视为被告康冬青后一次约定连带责任担保是对前一次约定一般担保的重新约定，因此，被告康冬青应承担连带担保责任，原告陈诚生这一诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。”本案的主债务约定的履行期限为2014年12月26日，直至还清该笔借款本息为止，因此，担保人的保证期间为2016年12月25日，原告陈诚生起诉是在担保期限之内，因此，担保人康冬青的担保系自愿合法，原告陈诚生的这一诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟烨、钟炳东欠原告陈诚生借款本金计人民币52.6万元，限被告钟烨、钟炳东于本判决生效后15日内归还，并按本金52.6万元从2015年7月25日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，利随本清。二、被告康冬青对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告康冬青在承担连带担保责任后，有权向被告钟烨、钟炳东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元（原告陈诚生已缴纳），由被告钟烨、钟炳东承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  彭修烨审 判 员  王建华人民陪审员  罗治强二〇一六年十月二十五日代理书记员  刘国庆附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：13×××42开户行：上犹农商银行城区支行
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民初2507号原告：黄毅猛，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：余林，男，1961年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：陈再品，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省漳平市，现住福建省南靖县。被告：刘雪霞，女，1972年11月11日出生，汉族，住福建省南靖县。原告黄毅猛与被告陈再品、刘雪霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案。原告黄毅猛于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，���本院审理过程中，被告陈再品已归还全部欠款。原告黄毅猛申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄毅猛撤诉。案件受理费25元，由原告黄毅猛负担。审判员  赖陆好二〇一六年十月十四日书记员  邱雪真
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9917号原告：沈阳中色物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：谷士林，系该公司总经理。委托代理人：王澜，辽宁北天律师事务所律师被告：龚正礼，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳中色物业管理有限公司诉被告龚正礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳中色物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一六年十月十四日书记员  胡楠
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2(2016)渝0116民初(2016)渝0116民初9961号原告：张云书，女，汉族，1965年07月25日出生，住重庆市江津区。被告:重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司，住所地重庆市江津区支坪镇仁沱社区民合居民小组梨子园B幢，统一社会信用代码915001160863403980。法定代表人：仲涛。本院在审理原告张云书与被告重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张云书未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  伍晶晶二〇一六年十月十八日书 记 员  王锦澄
江西省分宜县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0521执653号申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。法定代表人熊精卫，该局局长。被执行人张小刚，男，1982年1月26日生，汉族，江西省分宜县人，务农。被执行人潘小瑞，女，1981年7月18日生，汉族，江西省分宜县人，务农，系被执行人张小刚之妻。申请执行机关分宜县卫生和计划生育局（下称申请执行机关）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年9月30日向本院申请执行其于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第020151号征收社会抚养费决定书，要求征收被执行人张小刚、潘小瑞社会抚养费50715元，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行机关作出的征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行机关已于2015年12月31日将分计生征决[2015]第020151号征收社会抚养费决定书送达了被执行人，该征收决定书是申请执行机关在其职权范围内作出的行政行为，该行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，未侵害被执行人的合法权益。该征收决定书发生法律效力后，被执行人至今尚未履行，申请执行机关申请强制执行，于法有据，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第020151号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人张小刚、潘小瑞缴纳社会抚养费50715元。三、申请执行费661元由被执行人张小刚、潘小瑞承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文珍审 判 员  徐志飞代理审判员  廖新良二〇一六年十月十四日书 记 员  戴梦君
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324财保366号申请人：梁龙辉，男，1963年12月29日生，汉族，住睢宁县。被申请人：蒋兵华,女，1962年8月9日生，汉族，住睢宁县。梁龙辉与蒋兵华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人蒋兵华名下的银行存款10万元进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人梁龙辉的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结蒋兵华名下的银行存款10万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。二、查封担保人王金果名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由担保人王金果保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘玉平审判员  韩 宁审判员  张 刚二〇一六年十月十八日书记员  陈 帅
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执386号被执行人：李进，男，1992年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行李进罚金刑一案中，于2016年9月28日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年3月14日作出的（2016）川1529刑初25号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李进银行存款4000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1032号原告：万魔声学科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：谢冠宏，该公司董事长。委托代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。委托代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。被告：东莞市八特电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安花果山路10号。法定代表人：郭远南。原告万魔声学科技有限公司与被告东莞市八特电子有限公司侵害外观设计专利权【专利号：ZL201330212506.5，名称：耳机（一）】纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告万魔声学科技有限公司以双方达成和解协议为由于2016年10月18日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告万魔声学科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合自愿原则，其申请并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告万魔声学科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万魔声学科技有限公司负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  黎锦华人民陪审员  钟秋霞二〇一六年十月二十六日法官 助理  夏梦婷书 记 员  顾文琪
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1623刑初332号自诉人王某某，女，1932年3月9日生，汉族。被告人李某某，男，1953年7月29日生，汉族。自诉人王某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人李某某已经履行了判决书中确定的义务，申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某某在判决宣告前撤回自诉，确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  阮俊明二〇一六年十月十八日书记员  井 杰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终3630-2号上诉人（原审原告）：中山港渊科技股份有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第三工业区。法定代表人：陈良育，该公司总经理。委托诉讼代理人：周军，该公司行政人事部副经理。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭勇，男，1977年10月28日出生，汉族，住湖北省建始县。上诉人中山港渊科技股份有限公司因与被上诉人谭勇劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山港渊科技股份有限公司以已与被上诉人谭勇达成和解为由，于2016年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山港渊科技股份有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山港渊科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人中山港渊科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦凤迎审 判 员  钟平春代理审判员  王小红二〇一六年十月二十八日书 记 员  欧俊颖第2页共2页
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3823号申请执行人：徐某被执行人：彭广虎，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院在执行（2016）浙0282民初856号徐某男诉彭广虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人彭广虎尚欠申请执行人徐某男41240.6元及相应利息，尚需承担案件受理费390元，执行费518.61元。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十月二十四日代书 记员  徐文君
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执172号之一申请执行人韶山市人力资源和社会保障局，住所地湖南省韶山市遵义路1号。法定代表人韩伟军，该局局长。被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人秦跃丰，该公司董事长。本院在执行韶山市人力资源和社会保障局与湖南省第三工程有限公司行政处理一案中，于2016年9月20日向被执行人湖南省第三工程有限公司发出执行通知书，责令其依照（2016）湘0382行审33号行政裁定书履行义务，但被执行人湖南省第三工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2016）湘0382行审33号行政裁定书的执行，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  黄金来代理审判员  胡 翠代理审判员  胡康松二〇一六年十月二十日代理书记员  谢 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0303刑初413号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人肖某，十堰诺克橡胶有限公司员��。被告人肖某因涉嫌盗窃罪，于2016年5月24日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。被告人黄某，无业。被告人黄某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年6月23日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人王海超，湖北邦辉律师事务所律师。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人肖某、黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月20日受理后，征得被告人肖某、黄某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人肖某、黄某、辩护人王海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：2016年5月23日0时许，被告人肖某伙同被告人黄某窜至十堰市张湾区东风有限公司铸造一厂门口，将被害人邵某停放在厂门口路旁的一辆白色金城铃木牌JC125T-19V型踏板摩托车（鉴定价值3532元）盗走，二被告人轮流将该摩托车推至肖某位于十堰市张湾区柏林镇草店村的租住处。当日11时许，公安民警在被告人肖某的租住处将其抓获，并从屋内起获被盗摩托车。案发后，被盗摩托车已发还被害人。上述事实，被告人肖某、黄某在开庭审理过程中无异议。且有1、物证照片（被盗摩托车）；2、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；3、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行驶证（复印件）等书证；4、证人陈某的证言；5、被害人邵某的陈述；6、被告人肖某、黄某的供述与辩解；7、十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书（十价认字（2016）130号）；8、被告人肖某辨认同案被告人黄某的笔录及照片、公安机关搜查被告人肖某租住处的笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值3532元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人肖某、黄某均直接参与盗窃摩托车的行为，二被告人不宜区分主从犯，被告人黄某受邀约参与盗窃，在共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情对其从轻处罚；被告人肖某、黄某归案后，自愿认罪，被盗摩托车已追回，已取得被害人谅解，均可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金1，000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金1，000元缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 朱 武二〇一六年十月十日书 记 员 陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周���的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0630执封276之一号申请执行人涞水县农村信用合作联社大寺各庄信用社。负责人靳学东，信用社主任。被执行人王春合，男，住徐水县。被执行人董大勇，住涞源县。被执行人郝环眼，女，住涞源县。本院于2016年10月11日向被执行人王春合、董大勇、郝环眼送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人董大勇名下所有的位于涞源县某某大街路东某某公寓，户号为601、602、802、805、806、807、1601、1602的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董大勇名下所有的位于涞源县某某大街路东某某公寓，户号为601、602、802、805、806、807、1601、1602的房屋。二、被执行人董大勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 波二〇一六年十月十九日书记员 卢娇娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执881号申请执行人宁波市福安机电实业发展有限公司，住所地浙江省宁波市江东区世纪大道。被执行人芜湖天航科技（集团）股份有限公司，住所地芜湖鸠江经济开发区万春中路。本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00302号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人芜湖天航科技（集团）股份有限公司银行存款3220000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  张 川二〇一六年十月二十七日书记员  朱希芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4848号上诉人（原审被告）：湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚亿如、杜思琪，湖北高驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何晶，女，1981年9月15日出生，汉族，武汉市人，武汉民政职业学院教师，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：文刚，湖北诚明律师事务所律师。上诉人湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历实业公司）因与被上诉人何晶商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。治历实业公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判驳回何晶的第二项诉讼请求；一、二审诉讼费均由何晶承担。事实和理由：何晶购买了我公司吴家湾御院3-1-802、3-1-803两套房屋，本案诉争房屋吴家湾御院3-1-803是其中一套，且何晶只支付该诉争房屋的首付款，余款未付，何晶亦拒不办理银行贷款手续，我公司有权拒绝为其办理诉争房屋的备案手续。何晶答辩称，治历实业公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉。2016年3月2日，何晶向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认何晶与治历实业公司于2015年2月13日签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；2、治历实业公司在3个月内办理商品房买卖合同登记备案手续。3、治历实业公司承担本案诉讼费用。一审法院查明，2015年2月13日，何晶与治历实业公司签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：治历实业公司将其开发建设的武汉市洪山区珞喻路560号吴家湾.御院3幢1单元803号商品房出售给何晶。合同签订后，何晶向治历实业公司支付了全额购房款，但因其它客观原因，该商品房未能办理合同备案。故何晶提起诉讼。一审法院认为，何晶与治历实业公司所签订的商品房买卖合同，为双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。故对何晶确认其与治历实业公司双方签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效的请求，依法予以支持。按照双方买卖合同约定，商品房为预售的，由出卖人向房地产管理部门申请登记备案，故治历实业公司应当按照合同约定向房地产管理部门申请办理商品房买卖合同登记备案手续，故对何晶要求治历实业公司在三个月内办理商品房买卖合同登记备案手续的请求，予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、何晶与湖北治历实业有限责任公司2015年2月13日所签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；二、湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内办理与何晶所签订的商品房买卖合同登记备案手续。案件受理费100元由湖北治历实业有限责任公司负担。二审经审理查明，双方当事人均认为一审法院查明的武汉市洪山区珞喻路560号吴家湾.御院3幢1单元803号商品房何晶支付了全额购房款有误，何晶仅支付了该房屋的首付款，余款至今未付，本院予以认定。对一审法院查明的其他事实双方当事人均无异议，本院予以确认。二审期间，双方均无新的事实和新的证据。本院认为，根据治历实业公司的上诉理由及何晶的答辩意见，本案争议焦点为：何晶仅支付诉争房屋的首付款，治历实业公司是否有义务为何晶办理该房屋的登记备案手续。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的规定，治历实业公司有为何晶办理诉争房屋的登记备案手续的法定义务，何晶未支付诉争房屋的余款系合同履行问题，并非治历实业公司为何晶办理诉争房屋登记备案的前提条件，故治历实业公司的上诉理由，缺乏法律依据。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确，治历实业公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由湖北治历实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 丰 伟审判员 申 斌审判员 张文霞二〇一六年十月十三日书记员 胡婧琳
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初2180号原告：山东德建集团有限公司，住所地：德州。法定代表人：靳海洋，该公司董事长。被告：张士禄，男，汉族，1969年5月12日出生，住夏津县。原告山东德建集团有限公司诉被告张士禄工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。本院经审查认为，本案与本院2016年9月21日受理的（2016）鲁1427民初2158号案件是基于同一事实发生的纠纷，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）鲁1427民初2158号案件审理。审判员  张振霞二〇一六年十月十七日书记员  李孟昊
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6365号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘xx，男性，19xx年x月2日出生，居民身份证号码36xx0319xx03xx611x，汉族，初中，户籍所在地江西省宜春市樟树市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。辩护人庞琨，广东翰泰律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6411号起诉书，指控被告人刘xx犯危险驾驶罪。辩护意见被告人刘xx对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人刘xx的行为构成危险驾驶罪，其具有赔偿谅解、认罪从轻情节。判决被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈  庆  涵二〇一六年十月二十四日书记员 康国耀（兼）书记员 张  思  乔
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2016）湘1382执3084号王凯凌、姚玉称：关于申请执行人王凯凌与被执行人姚玉称侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。特此通知二〇一六年十月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初4108-1号申请人：岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司，住所地xx。法定代表人：蒋子检。被申请人：陈文成，男，xx。被申请人：周运仕，男，xx。被申请人：彭超，男，xx。申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被申请人陈文成、周运仕、彭超民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出请求：1、判令被申请人立即偿还原告到期借款本金1600000元，并自2015年10月15日起，除按合同约定利率支付利息外，还须每日按借款余额的日万分之五向原告支付利息违约金并每日按借款利息的200%支付本金违约金，直至还清为止；2、判令被申请人陈文成承担申请人因实现债权而产生的律师代理费32100元、催款费用开支2000元，合计34100元；3、判令被申请人周运仕、彭超对被申请人陈文成所负上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令被申请人承担本案的全部诉讼费用。申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈文成、周运仕、彭超银行存款2000000元或与之价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈文成、周运仕、彭超银行存款1800000元或与之价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 胡 波审判员 周 莉审判员 李 莹二〇一六年十月八日书记员 许梦楠
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2296号上诉人（原审被告）：高宏。委托诉讼代理人：高之明。被上诉人（原审原告）：何新明。委托诉讼代理人：陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。上诉人高宏因与被上诉人何新明追索劳动报酬纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高宏上诉请求：1、二审法院撤销一审判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、对一审认定的结算单据不予认可，该单据并非高宏和何新明之间的结算清单。2、案涉单据上关于“140000元”的字迹清楚，且由被上诉人何新明及案外人陈建签字确认。当时被上诉人对此并未提出异议，其应当承担签字确认行为产生的法律后果。3、案涉单据显示何新明共支出工人工资70145元，该事实表明上诉人所给付款项大于或等于70145元，若按“14000元”理解，被上诉人前后一共取得欠款64405元，全部用于支付工人工资尚且不够。被上诉人答辩称，1、一审法院在审理过程中要求上诉人向法庭提供相应的结算清单及领款单据，但上诉人拒不提供。2、关于“140000元”还是“14000元”的问题，因该字迹系由高宏书写，高宏也掌握何新明领款的证据，高宏既然主张是“140000元”，则其应当向法庭提供相应的证据予以证明。3、关于本案是否存在其他未结算部分与本案没有关联，本案的法律关系是何新明向高宏追索劳动报酬。何新明向一审法院起诉请求：要求高宏给付其劳务费80000元，诉讼费用由高宏承担。一审法院认定事实，2012年1月25日至2013年2月6日，何新明在高宏承建的海宁高星级酒店项目工地从事木工管理工作，负责管理及工资发放，双方约定工资按80000元/年结算，2013年3月18日，高宏出具结算单据一份，载明:“何新明在海宁工地付马广兵50405元，付高宏14000.00元，其中何新明共支出工人工资70145.00，有账可算。高宏2013.3.18”。高宏认为结算单中应为“140000.00元”，过付的款项后来已抵算了何新明的工资，双方账已结清。何新明追索工资80000元无着遂诉至一审法院，请求判如所请。审理中，何新明明确诉讼请求为要求高宏给付工资80000元，诉讼费用由高宏承担。何新明当庭申请撤回对陈建的起诉，一审法院审查后，口头裁定予以准许并不再另行制作裁定书。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于何新明在高宏处从事管理工作并约定固定工资的事实，双方均无异议，本案的争议焦点在于结算单中高宏所付金额为“14000元”还是“140000元”，何新明工资有没有结清？结合结算单载明的内容及双方的陈述，一审法院认定结算单中应为“14000元”，何新明的工资款未结，理由如下：一、该份结算单的所有内容均由高宏书写，结算单中其他数字如“50405”、“70145”均书写相对工整，唯独“14000”的数字“0”尤其潦草，识别不清，应当作出对其不利的解释；二、何新明在工地仅从事管理工作，经手的工人工资均要从财务处领取后发放，从结算单看，工资仅支出70145元，何新明仅从高宏处付款就达到140000元，远超其经手的工人工资，显然与事实不符；三、结算单中明确载明了不包括何新明的工资，如按高宏所述系140000元，对于差额部分的120260元，高宏的解释是事后结算已经抵算了何新明的工资，显然与双方约定的80000元相差甚远，而且如果高宏在出具结算单时已明确有十数万元的差额，理应将工资直接抵扣，而无需注明不包括何新明的工资及工资计算标准；四、何新明作为高宏的管理人员，其付款记录及工资发放记录，高宏应当留存有相关会计账册，何新明工资有无结清、付款多少，查询账册即可一目了然，但庭审中高宏未能提供相关证据佐证，应当承担对其不利的法律后果。综上，何新明从高宏处付款用于发放工人工资，其作为管理人员的工资，高宏并未发放，从其结算单可以确定，高宏认可参照陈建工资80000元/年结算，高宏未能及时给付工资款，责任在高宏，何新明要求高宏立即给付80000元的主张，与法有据，一审法院予以支持。案件受理费900元，由高宏负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，判决高宏于判决生效后十日内给付何新明工资80000元。案件受理费900元，由高宏负担。本院二审期间，上诉人提交了一张抬头为何新明的结算单据，上诉人称该结算单据系何新明和马广兵的结算单据，证明何新明与马广兵在12月19日之前已经结清，还多给了50405元。被上诉人认为该证据证实了其在一审中提交的结算清单的真实性。本院经审查认为，该单据未经何新明签字确认，单据记录的内容也未反映出与本案纠纷的关联性，且不属于本案的新证据，故不作为认定本案事实的依据。原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，公民有取得合法劳动报酬的权利。本案中，双方确认了何新明在高宏处从事管理工作满一年并约定工资按80000元/年计算的事实。高宏抗辩其对何新明付款已经超过该数字，同时认为何新明在一审中据以主张权利的单据不是双方最终的结算清单。由于何新明主张的是工资款，如双方未有最终结算结果，高宏又不能举证证明其向何新明支付过任何工资款，则用工程付款抵算工资款的前提并不存在。另外，从何新明在一审中提供的单据来看，由于高宏对于“14000元”的“0”系连笔书写，本院无法确认高宏所付金额究竟是“14000元”还是“140000元”，应当作出对书写者高宏不利的解释。高宏在支付本案所涉工资款后，如确有证据证明其对何新明的工程付款已经超过其所应当支付的人工工资等费用，可以另行向何新明主张权利。综上所述，高宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由高宏负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹 璐代理审判员 高 雁代理审判员 顾 磊二〇一六年十月二十四日书 记 员 邢彦华
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6533号原告:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行,地址天津市静海县王口镇义和村。统一社会信用代码:91120223786362731Y。负责人:陶立党,职务行长。委托诉讼代理人:李振胜,职务静海王口支行清收员。被告王友来,男,1955年3月7日生,汉族,住天津市静海县。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行(以下简称“王口支行”)与被告王友来金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼,被告王友来经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金2000元及截止到2016年3月21日的利息4258.32元,本息合计6258.32元,要求利息给付至判决确定之日,判决确定之日之后的利息按照法律规定计算;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于1991年4月16日向原告申请贷款一笔,金额3500元,并约定相关利率。合同期满后,经原告多次催收,被告归还本金1500元,尚欠本金2000元及截止到2016年3月21日的利息4258.32元。本院经审理认定事实如下:1991年4月16日,被告向原告借款一笔,总额为3800元。被告借款后,偿还借款本金1500元,尚欠本金2000元及截止到2016年3月21日的利息4258.32元。以上事实有借款借据、利息清单及原告陈述为证,本院予以认定。本院认为,王口支行与被告王友来签订借款合同系当事人真实意思的表示,属合法有效。合同订立后,双方当事人应按合同的约定履行各自的义务,原告依约向被告王友来发放贷款,被告王友来在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告王友来未完全履行还款义务,构成违约。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述,原告诉请于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王友来于本判决生效后十日内归还原告王口支行借款本金2000元,给付原告截止到2016年3月21日的利息4258.32元,本息合计6258.32元;二、被告王友来给付原告王口支行(按本金2000元)自2016年3月22日起至本判决确定履行之日止的逾期利息(逾期利率按合同约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王友来负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边永泽二〇一六年十月二十六日书记员  相法虎
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初752号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告赵黎明。被告薄晓惠。被告韩福军。被告郑云霞。被告韩福全。被告孙淑清。被告周福广。被告张秀英。被告赵连喜。被告李荣霞。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告赵黎明、薄晓惠、韩福军、郑云霞、周福广、张秀英、韩福全、孙淑清、赵连喜、李荣霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1236.21元，减半收取618.11元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇