wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5469号原告：浙江永发合成革有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区遂松路***号。统一社会信用代码：91331100757095988Q。法定代表人：王新才。委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。被告：应杰，男，1990年2月17日出生，汉族，住温岭市。委托代理人（特别授权）：江挺，浙江明权律师事务所律师。被告：应国良，男，1963年6月12日出生，汉族，住温岭市。原告浙江永发合成革有限公司与被告应杰、应国良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江永发合成革有限公司的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告应杰的委托代理人江挺到庭参加诉请。被告应国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江永发合成革有限公司诉称：两被告系父子关系，因共同生产经营需要陆续从原告处进购货物。截止2014年1月31日，被告应杰向原告出具对账单一份，确认欠付货款613109元，但被告认为当中存在415292元的差异，应当从欠付货款中扣除差异部分（包括但不限于退货、赔偿、差价），即被告认为其应当支付的货款197817元，但是对于这部分的差异原告是不认可的。原告于2014年3月31日向被告出具对账单，被告欠付货款731076元，该数额被告亦不予认可，被告认为应当扣除差异部分。双方对于该争议部分一直未达成一致意见。2014年3月31日后原告又分别于2014年4月15日，9月7日、24日，10月14日发货15341、22931、30234、18816元，合计87322元。至起诉前原告再次核实，为解决双方的争议，原告同意扣除争议部分的其中264604元。剩余货款共计人民币353794元。为此，请求判令：被告应杰、应国良立即向原告归还欠款本金人民币353794元及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计付至款清之日止)。被告应杰答辩称：原告的起诉与事实不符。一、原告诉称2014年1月31日被告应杰向原告出具过对账单，但是应杰没有出具过对账单，且对账单无法体现原告是对账主体；二、原告在2014年3月份出具一份对账单给被告，被告在原告提供的对账单上注明退货金额等内容之后确认尚欠货款315784元给原告之后，原告也一直没有对该份对账单提出过异议，说明原告是对该笔对账单是认可的，且原告曾于2016年7月11日以该份对账单向法院提起过诉讼，诉讼标的即该对账单记载的数额，证明原告对该笔金额是承认的。从第一次庭审笔录中原告承认被告欠原告315784元的事实清楚；三、原、被告与2014年3月31日结算后，被告委托他人支付20万元，在第一次案件的审理中，被告提交了相应付款依据，原告也予以承认；四、2014年3月31日后原告分四次发了共计货款87322元的货物，被告认为应当在双方对账后再支付相应款项。综上所述，被告实际尚欠原告货款人民币115784元，对于后面的87322元被告同意支付但需扣除相应款项。被告应国良未作答辩。原告浙江永发合成革有限公司为支持其主张提供如下证据：一、原告营业执照、被告户籍查询表，待证原、被告诉讼主体资格；二、2014年1月31日的对账单，待证被告应杰确认尚欠原告货款613109元的事实；三、2014年3月31日对账单，待证被告欠原告货款731076元整；四、出库单，待证原告向被告发货的事实。被告应杰对原告提供的证据质证如下：对证据一、无异议；对证据二、真实性有异议，被告没有传真过这份材料给原告，且原告也没有提供原件；证据三、这份对账单上是应国良代应杰签的，被告方无异议；证据四、送货单无异议，但是原告应当与被告对账完毕后扣除相应部分再由被告方付款。被告应杰为支持其抗辩主张提供如下证据：一、庭审笔录，待证原告第一次起诉的时候原告陈述被告欠原告315784元的事实清楚，且被告委托第三方支付原告20万元货款，原告承认的事实；二、民事裁定书，待证第一次起诉第二次庭审中，原告无故缺席，法院按撤诉处理该案的事实。原告浙江永发合成革有限公司对被告提供的证据质证如下：对证据一、二真实性无异议，但是对其关联性有异议，第一次起诉的时候因为代理人与原告本人就案件事实没有达成一致意见，且案件已经撤诉，不能以撤诉的事实来认定案件事实。本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供证据一、三性予以认可；证据二、不符合证据形式要件，三性不予认可；证据三、对账单，三性予以认可；证据四、三性予以认可。对被告提供的证据一、二，真实性予以认可。经审理本院认定的事实如下：原、被告存在事实买卖合同关系。2014年3月31日双方进行对账，原告认为被告欠款为731076元，被告认为应扣除退回、赔款、差价欠款为315784元。对账后原告继续供应货物共计货款87322元，被告支付货款200000元。另查明，两被告系父子关系，共同经营。本院认为：原、被告双方存在事实买卖合同关系。2014年3月31日，原、被告双方经对账，原告认为被告尚欠货款731076元，被告认为应扣除415292元，尚欠货款为315784元。因双方对于货款金额存在争议，原告未能举证证明截止至2014年3月31日，被告尚欠货款金额为731076元，但被告自认尚欠货款为315784元，故本院对截止至2014年3月31日被告尚欠货款金额315784元的事实予以认可。对账后，原告又供应货物，货款合计87322元，期间被告已支付货款200000元（原告予以认可），剩余货款203106元。被告未支付剩余货款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告应国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应杰、应国良于本判决生效后十五日内共同支付原告浙江永发合成革有限公司货款人民币203106元并支付利息(利息从2016年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止)；二、驳回原告浙江永发合成革有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6607元，减半收取3303.5元，由原告浙江永发合成革有限公司负担1200元，由被告应杰、应国良负担2103.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一六年十月二十五日代书记员 夏金涛
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3668号罪犯常智,现在天津市监狱服刑。本院于2008年6月10日作出(2008)一中刑初字第43号刑事判决,以被告人常智犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人经济损失170895.33元,被告人常智对刑事判决部分不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2009年2月12日作出(2008)津高刑一终字第74号刑事判决,判处死刑缓刑二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年6月7日作出(2011)津高刑执字第133号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2013年5月30日作出(2013)津高刑执字第158号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。本院以(2015)一中刑执字第34号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,该犯现刑期自2013年5月30日起至2030年5月29日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯常智在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯常智在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励两次,监狱级表扬奖励一次。单项奖励一次。本院认为,罪犯常智在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯常智减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2029年5月29日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月八日书记员  史军锋
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1988号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）范某，男。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人范某犯赌博罪一案，于2016年7月26日作出（2016）粤0306刑初4285号刑事判决。宣判后，原审被告人范某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2016年初以来，被告人范某利用其在深圳市宝安区沙井街道经营的某某干洗店帮助“张总”等人（具体情况不详，另案处理）接受非法六合彩的投注，并从中提成获利约3000元。参赌人员“芳子”（具体情况不详，另案处理）、王某（另案处理）等多人在范某处购买非法六合彩，其中，“芳子”利用微信红包的方式在范某处购买非法六合彩累计达1500元人民币,利用微信转账的方式在范某处购买非法六合彩累计达6万余元人民币。2016年4月26日20时许，民警巡逻至沙井街道时，发现范某经营的某某干洗店存在非法买卖六合彩的行为，于是将范某带回公安机关接受调查，并在其店内查获非法六合彩第047期投注单25张，累计销售金额13545元人民币，从店内查获第048期投注单4张、王某处查获第048期投注单1张，累计销售金额840元人民币。原判认定上述事实的证据有经庭审质证的相关证据予以证明，且范某亦对上述事实无异议。原判认为，被告人范某的行为构成赌博罪。其具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，判决：被告人范某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人范某上诉提出，其家里有年迈的公婆需要照顾，有幼小的儿子需要抚养，其是初犯，认罪态度好，恳请二审法院从轻处罚。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查证属实，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人范某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，原审法院已经认定上诉人具有认罪的从轻情节，且在法定量刑范围内对其予以了从宽量刑，上诉人再据此请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 李  生  荣审判员 王    丽二〇一六年十月二十七日书记员 陈海燕（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第768号之四申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行，住所地深圳市罗湖区。法定代表人刘科。被执行人深圳市华江科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人任祥林。被执行人任祥林，身份证地址四川省西充县。被执行人梁戈西，住所地广东省深圳市。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行与被执行人深圳市华江科技有限公司、任祥林、梁戈西金融借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D242号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币55,000,000.00元及利息等，本院依法受理。在仲裁过程中，依据申请执行人申请，深圳市福田区人民法院于2014年12月19日以（2014）深福法立保字第648号民事裁定查封被执行人任祥林名下位于深圳市深南大道车公庙绿景广场主楼某房产（房产证号：30××60）和位于深圳市福田区深南路与泰然九路交汇处的英龙展业大厦某房产（房产证号：30××09）、某房产（房产证号：30××24）、被执行人梁戈西名下位于深圳市深南大道车公庙绿景广场主楼某房产（房产证号：30××62）、深圳市华江科技有限公司名下位于深圳市福田区深南路与泰然九路交汇处的英龙展业大厦某房产（房产证号：30××93）。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人人���币323,858.15元，并提取了上述查封房产的房屋租金人民币317,644.8元。申请执行人向本院提出申请，要求处分本案查封房产以清偿债务。本院经公开摇珠依法委托深圳市世纪中盛房地产评估有限公司对被执行人的上述房产进行评估，并已作出深世纪中盛房估字[2015]第0××F号、深世纪中盛房估字[2015]第0××号、深世纪中盛房估字[2015]第0××F号房地产估价报告，评估市场价值合计为人民币23,011,938.00元。该评估报告已于2015年9月15日向被执行人深圳市华江科技有限公司、任祥林送达，向被执行人梁戈西公告送达。本院依法委托深圳市土地房产交易中心于2015年12月25日在深圳市红荔西路8007号土地房产交易大厦三楼交易厅举行了房地产拍卖会，拍卖被执行人任祥林名下位于深圳市深南大道车公庙绿景广场主楼某房产（房产证号：30××60，拍卖保留价���人民币8,342,950.00元）和位于深圳市福田区深南路与泰然九路交汇处的英龙展业大厦某房产（房产证号：30××09，拍卖保留价：人民币1,829,850.00元）、某房产（房产证号：30××24，拍卖保留价：人民币2,437,050.00元）、被执行人梁戈西名下位于深圳市深南大道车公庙绿景广场主楼某房产（房产证号：30××62，拍卖保留价：人民币8,645,168.00元）、深圳市华江科技有限公司名下位于深圳市福田区深南路与泰然九路交汇处的英龙展业大厦某房产（房产证号：30××93，拍卖保留价：人民币1,756,920.00元）。在拍卖过程中，深圳市福田区深南路与泰然九路交汇处的英龙展业大厦某房产（房产证号：30××93）、某房产（房产证号：30××09）、某房产（房产证号：30××24）因无人竞买而流拍。深圳市深南大道车公庙绿景广场主楼某房产（房产证号：30××60）、���圳市深南大道车公庙绿景广场主楼某房产（房产证号：30××62）由深圳民森投资有限公司（组织机构代码：××）竞得，成交价分别为人民币8,850,000.00元、人民币9,350,000.00元。征得申请执行人同意后，本院拟下调未成交房产的拍卖保留价20%后进行第二次拍卖。本院再次依法委托深圳市土地房产交易中心于2016年5月6日第二次拍卖被执行人任祥林名下位于深圳市福田区深南路与泰然九路交汇处的英龙展业大厦某房产（房产证号：30××09，拍卖保留价下调为：人民币1,463,880.00元）、某房产（房产证号：30××24，拍卖保留价下调为：人民币1,949,640.00元）、深圳市华江科技有限公司名下位于深圳市福田区深南路与泰然九路交汇处的英龙展业大厦某房产（房产证号：30××93，拍卖保留价下调为：人民币1,405,536.00元）。在拍卖过程中，深圳市福田区深南路与泰然九路交汇处的英龙展业大厦某房产（房产证号：30××93）、某房产（房产证号：30××09）、某房产（房产证号：30××24）皆由汪龙江（居民身份证号码：××）竞得，成交价为分别为人民币1,490,000.00元、人民币1,510,000.00元、人民币1,949,640.00元。上述房产中，因深圳市福田区深南路与泰然九路交汇处的英龙展业大厦某房产（房产证号：30××93）、某房产（房产证号：30××09）抵押权人为深圳市南山区人民法院（2016）粤0305执2668号案件申请执行人胡辉（居民身份证号码：××，两房产拍卖款合计人民币3,000,000.00元已划付至南山区人民法院。本案执行款项分别于2015年11月19日、2016年3月7日、2016年5月26日划付给申请执行人，划付金额分别为人民币544,118.95元、人民币18,297,384.00元、人民币1,927,743.60元，扣除��行费合计人民币115,434.97元，实付金额合计为人民币20,675,707.98元。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人亦无法提供被执行人实际可供执行的财产线索。因此被执行人暂无实际可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，���予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一六年十月二十九日书记员 李宗明
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02692号申请执行人林红卫，男，1971年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人林红卫与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十月二十七日书记员  李晓波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初6668号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。被告：黄金凤，女，1982年12月26日出生，汉族，住广东省信宜市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告黄金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄金凤立即偿还广发银行借款本金479745.06元及利息45870.36元、罚息15278.25元、复利5062.61元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年2月15日），以上合计545956.28元；2.本案诉讼费用由黄金凤承担。事实和理由：2013年10月21日，广发银行与黄金凤签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1310210291），广发银行根据申请表的约定，向黄金凤发放了相应的贷款，但黄金凤未按约定归还贷款。黄金凤在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2013年10月21日，黄金凤以《生意人卡(生意红)申请表》（编号：1310210291）向广发银行申请贷款，约定：黄金凤向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；黄金凤未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；黄金凤还款包括贷款本金和利息；黄金凤如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向黄金凤出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139004298），核准：额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年10月28日起至2018年10月28日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向黄金凤出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139004298），核准：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。黄金凤在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年10月28日，广发银行向黄金凤发放贷款300000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；后至2015年5月22日，广发银行陆续向黄金凤发放19笔贷款，上述贷款共计922258元。2014年11月起，黄金凤开始陆续拖欠本息，截止2016年2月15日，黄金凤拖欠广发银行贷款本金479745.06元及利息45870.36元、罚息15278.25元、复利5062.61元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。黄金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与黄金凤签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但黄金凤自2014年11月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请黄金凤偿还借款本金479745.06元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月15日，利息45870.36元、罚息15278.25元、复利5062.61元；后续利息以借款本金为基数从2016年2月16日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金479745.06元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月15日，利息45870.36元、罚息15278.25元、复利5062.61元；后续利息以借款本金为基数从2016年2月16日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9259.56元，由被告黄金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十一日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执恢67号申请执行人：李蓉，女,汉族，1968年7月23日出生,住四川省广元市利州区。申请执行人：王长海,男,汉族，1951年6月2日出生,住四川省广元市利州区。被执行人：杨慧敏,女,1962年5月5日出生,住四川省旺苍县。被执行人：龚太华,男,1950年12月13日出生,住四川省旺苍县。本院在执行李蓉、王长海与杨慧敏、龚太华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的工资及住房公积金已在另案执行中被冻结，已轮候冻结其住房公积金以及工资，除已冻结的住房公积金及工资外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执恢67号案件的本次执行程序。待发现被执行人下落及可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年十月二十一日书 记 员  侯 勇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5331号罪犯许红光，男，1989年10月13日出生，汉族，初中毕业，河南省太康县人，原住河南省太康县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年1月26日作出(2014)金义刑初字第268号刑事判决，以被告人许红光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许红光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯许红光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期二年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯许红光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许红光准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2018年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  刘 菁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初8358号原告：广东美的制冷设备有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。统一社会信用代码×××7Ｘ0。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托代理人：侯雅觅，广东朗乾律师事务所律师。被告：许国成，男，汉族，1986年7月22日出生，住湖北省京山县。原告广东美的制冷设备有限公司诉被告许国成侵害商标权纠纷一案中，于2016年8月22日立案。原告广东美的制冷设备有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的制冷设备有限公司撤回对被告许国成的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的制冷设备有限公司撤回对被告许国成的起诉。本案受理费9806元，因原告撤诉依法减半收取4903元，由原告广东美的制冷设备有限公司负担（该款原告广东美的制冷设备有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的制冷设备有限公司申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二〇一六年十月十七日书 记 员  刘永媚
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕赣11**民初603号原告：童建波。委托诉讼代理人：童文亮，朱坑镇法律服务所法律工作者。被告：雷和良。原告童建波与被告雷和良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童建波及其委托诉讼代理人童文亮到庭参加诉讼，被告雷和良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的欠款120000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，被告公司缺少资金，向原告借款120000元，向原告出具欠现金120000元的欠条，承诺于过农历年前还清。到期后，原告向被告催款，而被告以各种理由进行拖延，至今未还款。故原告向法院提起诉讼。被告雷和良未作答辩，亦未向法院提交证据。虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告诉称被告欠其款项的事实有被告出具的欠条予以佐证，对被告欠原告120000元的事实，及被告承诺于农历年前还清欠款的事实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，应受到法律的保护。双方应按约定履行各自的义务。故原告要求被告偿还欠款本金的请求，符合法律规定。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，因双方在欠条中约定了还款期限，故原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定。原告要求自起诉之日起计算利息，是对自己权利的处分，不违反法律的规定。但原告要求按银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以适当调整。综上所述，原告起诉要求被告偿还欠款本金120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止利息的请求，本院将利息调整为年利率6%，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告雷和良于本判决生效后十五日内向原告童建波偿还欠款本金120000元及利息（按年利率6%，从2016年5月6日开始计算至清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨萃江审 判 员  赖海鹰人民陪审员  胡其明二〇一六年十月十日代书 记员  廖荣祥
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执448号之一申请执行人:程某，男，1983年6月7日生，汉族，宜春市人，住袁州区。被执行人：辛某，女，1988年10月14日生，汉族，宜春市人，住袁州区。本院在执行申请执行人程某与被执行人辛某离婚纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十月十二日代书记员 吴 俊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5801号之一被执行人黎新芝，曾用名黎胜芝，男，1973年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。关于黎新芝犯抢夺罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第743号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币4000元等。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黎新芝银行存款2095.4元上缴国库。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5801号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十月二十八日书 记 员  林颖杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申4001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万君，男，1961年11月14日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳紫泉包装有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈树成，该公司经理。委托代理人：孙亮，该公司职工。再审申请人张万君因与被申请人沈阳紫泉包装有限公司(以下简称紫泉公司)劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终3046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张万君申请再审称：（一）紫泉公司一直正常生产，一、二审法院认定客观情况发生变化错误；（二）一、二审法院认定事实的主要证据是伪造的；（三）紫泉公司违法解除与我的劳动合同；（四）紫泉公司没有合理理由和依据，强行让我回家待岗；（五）认定我属于综合工时制错误；（六）我在2012年至2013年未休年假，一、二审法院以超过仲裁时效为由驳回我的请求，适用法律错误。张万君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项的规定申请再审。紫泉公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，证据充分，张万君的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，紫泉公司与张万君签订了无固定期限劳动合同，其中第四条约定：甲方根据工作岗位的实际需要，安排乙方从事工人工作，…”，故紫泉公司调整张万君的工作岗位有合同依据，亦不违反法律规定。《劳动合同法》第四十条的规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的。紫泉公司两次调整张万君工作岗位，其明确表示不能胜任或拒绝到新岗位工作，紫泉公司解除与张万君的劳动合同符合法律规定，不属于违法解除劳动合同。2015年6月25日，紫泉公司通过银行转账支付张万君未休年假工资1855.17元、解除劳动合同经济补偿金及代通知金30841.26元，紫泉公司依照规定支付了相应款项。张万君的其他再审理没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上，张万君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张万君的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  张广军代理审判员  曹 弘二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙国禹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1402民初6011号原告金科，男，1980年3月16日出生，回族，住商丘市。委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人刘卫军，职务董事长。委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。原告金科诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金7176.37元。被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。经审理查明：2013年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）14号楼1单元1-502号房屋，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款717637元。原告首付267637元，余款45万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告金科办理房屋产权登记；二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告金科违约金6366.9元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一六年十月二十七日书记员  张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1402民初6009号原告袁建萍，女，1965年03月11日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人刘卫军，职务董事长。委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。原告袁建萍诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金6310.3元。被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。经审理查明：2013年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）6号楼2单元2-304号房屋，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款631030元。原告首付326030元，余款30.5万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告袁建萍办理房屋产权登记；二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告袁建萍违约金6310.3元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一六年十月二十七日书记员  张正豪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6871号之一被执行人黎朋初，男，1984年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。关于黎朋初犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6871号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十月三十一日书记员  吴志辉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申3273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔允燮，男，1937年1月9日出生，农民，住辽宁省盘山县。委托代理人：王荣德，盘山县法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘山县吴家镇团结村民委员会。住所地：辽宁省盘山县吴家镇团结村。法定代表人：李昌实，该村委会主任。再审申请人崔允燮因与被申请人盘山县吴家镇团结村民委员会(以下简称“团结村委会”)不当得利纠纷一案不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民终字第00255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔允燮申请再审称：原审判决认定事实错误，被申请人团结村委会与王恩龙、王希民签订的转包合同可以证明再审申请人与被申请人之间的承包合同终止。被申请人团结村委会将王恩龙、王希民没有缴纳的承包费强加于再审申请人是不公平的，与事实不符。现请求撤销盘锦市中级人民法院民事判决并再审此案。本院认为：根据再审申请人崔允燮的再审申请及原审判决认定的事实，本案审查争议的焦点为原审判决驳回再审申请人崔允燮的诉讼请求是否合理的问题。根据民事诉讼法关于诉讼证据的有关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案由于崔允燮不能提供证据充分证明被申请人团结村委会将崔允燮承包的土地转包给王恩龙、王希民的事实，且其在原审时对被申请人团结村委会提供的会计凭证、财务账册等证据的真实性均无异议，因此原审判决驳回其诉讼请求并无明显不当。对于其在再审申请中所称“再审申请人与被申请人团结村委会之间的承包合同终止；是团结村委会将王恩龙、王希民没有缴纳的承包费强加于再审申请人的，是不公平的”申请再审事由因没有充分的事实依据，不予支持。综上，崔允燮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔允燮的再审申请。审 判 长  姜 峰代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一六年十月二十五日书 记 员  于丹凤
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1424号申请执行人：倪申发，农民。被执行人：江群，农民。被执行人：汪增甲，农民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1300号民事调解书，于2016年09月22日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江群在中国工商银行13×××40账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十月二十七日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执363号申请执行人万太吉，住址白山市。被执行人白山市江源区昌源机砖厂，住址白山市江源区城墙街道新华村。法定代表人王洪昌，系该厂厂长。被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂，住址白山市江源区砟子镇。负责人孙江涛，系该厂厂长。本院在执行申请执行人万太吉与被执行人白山市江源区昌源机砖厂、白山市昌源机砖厂八宝分厂民间借贷纠纷一案中，拆迁补偿款已被冻结，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月二十日书记员  刘玉山
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初2108号原告：柴利霞，女，1981年11月11日出生，住太原市万柏林区。被告：盖建通，男，1977年7月6日出生，住太原市万柏林区。原告柴利霞与被告盖建通民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告柴利霞、被告盖建通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴利霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告盖建通于2016年3月购买手机时向原告借款2000元；2016年6月23日向原告借款13000元；2016年7月18日替被告交住院费8000元。上述合计23000元，被告出具了欠条。经原告催要，被告至今不予还款，故提起诉讼，请依法判如所请。被告盖建通辩称，我与原告之间不是简单的民间借贷。2015年至2016年间，我与原告是情人关系，在此期间，双方均互相给对方消费。购买手机向原告借款一事我没有印象，我不予认可。2016年6月23日，因我需要偿还信用卡到期账单，是原告主动替我还的13000元。2016年7月，因我与原告的事情与原告丈夫发生冲突，原告丈夫将我的手划伤，我去医院治疗，原告交了8000元押金。2016年7月28日，我为了息事宁人，在派出所民警的见证下，向原告写了23000元的欠条。所以，我对13000元基本没有异议，应该偿还的我会偿还，但其他款项来往不是借贷，双方应该另行处理。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2016年6月23日，原告柴利霞通过建设银行柜台为被告盖建通账户内存款13000元，用于被告的信用卡还款。2016年7月18日，被告与原告丈夫发生冲突，导致原告的手被划伤，原、被告共同前往医院治疗，原告支付医疗费8000元。2016年7月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠柴利霞贰万叁仟元整，其中捌仟元是交医院的医疗费。”本院认为，本案涉争的欠款23000元，由3个部分组成。1.2016年6月23日，原告柴利霞通过建设银行柜台为被告盖建通偿还信用卡形成13000元，对此原、被告不持异议，本院依法予以确认；2.因购买手机而形成的2000元。庭审中，被告对该款项予以了否认，但由于被告在2016年7月28日出具的欠条中包含此款，且对其辩解没有提供证据证明，应当承担举证不利的法律后果，故本院对被告的该辩解不予采信，被告应当偿还原告该款项；3.医疗费8000元系原告为被告的治疗所支付，此款并非民间借贷，而是基于其他法律关系引起的债权债务关系。被告向原告出具的欠条中，特别强调了8000元是医疗费，该款项包含在欠条项下，明确了债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告盖建通自本判决生效之日起十日内支付原告柴利霞欠款15000元。二、被告盖建通自本判决生效之日起十日内返还原告柴利霞欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告盖建通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张奕二〇一六年十月二十日书记员  张坤
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法金民初字第5428号原告：姚彩虹，女，1973年3月28日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区。委托代理人：刘洋、毕京琨，均系广东伯方律师事务所律师。被告：陈建秋，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。委托代理人：刘伟银，广东实德律师事务所律师。被告：彭群芳，女，1991年9月14日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市定南县。委托代理人：黄小平、黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师及实习律师。本院受理原告姚彩虹诉被告陈建秋、彭群芳民间借贷纠纷一案后，被告陈建秋在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院有管辖权，涉案借款经由上海浦发银行广州白云支行划出，广州市白云区为合同履行地。因此，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至合同履行地广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告陈建秋的住所地为广州市天河区中山大道中xxx号xxx房，该址在本院辖区范围，本院依法对本案有管辖权。原告向被告住所地的人民法院即本院起诉依法有据。被告陈建秋的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告陈建秋对本案管辖权提出的异议。本案的管辖权异议受理费100元，由被告陈建秋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基审 判 员  何晖辉代理审判员  陈轩宇二〇一六年十月十三日书 记 员  何家杰本裁定书已于2016年月日送达
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1402民初6000号原告崔慧花，女，1977年2月20日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人刘卫军，职务董事长。委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。原告崔慧花诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金5561元。被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。经审理查明：2013年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）第10号楼1单元1502号房屋，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款556009元。原告首付38709元，余款16.9万元办理了按揭。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告崔慧花办理房屋产权登记。二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告崔慧花违约金5561元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一六年十月二十七日书记员  张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1402民初6014号原告林俊芝，女，1977年10月25日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人刘卫军，职务董事长。委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。原告林俊芝诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金6695元。被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。经审理查明：2014年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）11号楼2单元2-103号房屋，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款669471元。原告首付339471元，余款33万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告林俊芝办理房屋产权登记；二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告林俊芝违约金6695元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一六年十月二十七日书记员  张正豪
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2371号原告:印鲜明，男，汉族，1981年3月26日出生，住四川省仁寿县。被告：刘勇，男，汉族，1978年11月29日出生，住四川省仁寿县。原告印鲜明诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告印鲜明到庭参加诉讼。被告刘勇经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告印鲜明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款21900元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月7日，被告向原告借款人民币21900元，并向原告出具借条一张，在借条中约定当年在春节时偿还。借款期限到期后原告要求被告偿还，由于被告无钱偿还，被告再次出具借条一张给原告，该借条约定2014年上半年还款，还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款21900元。被告刘勇未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学，2013年3月7日被告向原告借款21900元，并于当日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明“借条刘勇向印鲜明借现金21900元，在下班年还印鲜明老同学现金，过年还印钱，2013年3月7日欠款人：刘勇收款人：印鲜明”借款期限届满后，由于被告未偿还原告借款，被告重新向原告出具《借条》一张，该《借条》载明“本人刘勇向印二娃借现金21900元正，2014年上半年还印二娃现金21900元正。2014年1月26日欠款人：刘勇”借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未还款。上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的户口薄复印件、《借条》原件2张、本院对被告刘勇父亲刘正华的调查笔录1份等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘勇向原告印鲜明出具借条并收取款项的行为表明双方已建立借款的债权债务关系，借款期限届满后经原告多次催收，被告至今未偿还借款，故原告要求被告刘勇偿还借款21900元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇在本判决生效之日起十五日内偿还原告印鲜明借款21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费347.5元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  辜玉刚代理审判员  陈 蝶人民陪审员  徐 超二〇一六年十月三十一日书 记 员  汤徐波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5910号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：张刚，男，1982年6月1日生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告张刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告张刚经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张刚向原告偿还借款本金4486185.63元；2、判令被告张刚支付截止到2016年3月29日的利息、罚息及复利150567.37元；从2016年3月30日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款利率上浮50%向原告支付罚息；并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按季结息；3、判令被告张刚向原告支付实现债权而产生的律师费4万元；4、判令原告对被告张刚提供的抵押给原告房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2013年6月28日，被告张刚与我行签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，原告向被告提供借款460万元用于购买房屋,合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原、被告就被告所购房屋办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，被告张刚在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。被告张刚未答辩。本院审理查明如下事实：2013年6月28日，兴业银行重庆分行（债权人）与张刚（债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，主要载明：“债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款，借款金额为人民币460万元，借款期限为360个月，借款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为固定日等额本息还款，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用；债务人以所购房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。兴业银行重庆分行与张刚签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定张刚用位于南岸区亚太路X号X幢X-X号的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。2013年7月2日，兴业银行重庆分行向张刚发放贷款460万元借款，借款到期日为2043年7月2日。张刚在履行还款义务期间未按期足额归还借款本息，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2016年3月29日，张刚尚差欠兴业银行重庆分行借款本金4486185.63元，拖欠利息、罚息及复利150567.37元。兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费4万元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款借据、欠息清单、委托合同、律师费发票、进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与张刚签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张刚在履行还款义务期间未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行要求张刚归还全部借款本金并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。兴业银行重庆分行要求张刚承担律师费4万元，该笔费用系兴业银行重庆分行为向张刚催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由张刚承担，本院对该项请求予以支持。张刚用房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，兴业银行重庆分行在债权范围内对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张刚于本判决生效之日起二十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金4486185.63元并支付截至2016年3月29日的利息、罚息、复利150567.37元，；二、被告张刚向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息和复利（自2016年3月30日起的罚息以到期未偿还的借款本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，复利以未付的利息为基数，按罚息利率计算，利随本清）；三、被告张刚于本判决生效之日起二十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4万元；四、原告兴业银行股份有限公司重庆分行在前述一、二、三项债权范围内对被告张刚提供抵押的位于南岸区亚太路X号X幢X-X号房屋折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44214元、公告费60元，合计44274元，由被告张刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十五日书 记 员  李俭波
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执709号之一申请执行人：王宏宝，男，1972年10月20日出生，住安徽省当涂县。被执行人：朱宏吉，男，1984年5月31日出生，住安徽省当涂县。本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2016）皖0521民初281号民事调解书，向被执行人朱宏吉发出执行通知书，责令被执行人朱宏吉向申请执行人王宏宝偿还借款本息105000元，承担执行费1475元。在执行过程中，本院查封了被执行人朱宏吉所有的皖E×××××小型轿车，后双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初281号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  李昭平审判员  周 健二〇一六年十月八日书记员  张庆芳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保332号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、张郁清、罗慈云：本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人张郁清、罗慈云金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年十月十三日
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1754号之一原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。法定代表人：王强，该公司经理。被告:姚小勇，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵新安物业有限公司与被告姚小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。审判员 唐 泽二〇一六年十月十七日书记员 张晶晶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1402民初6045号原告尤聪，男，1975年10月04日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人刘卫军，职务董事长。委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。原告尤聪诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金5792元。被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。经审理查明：2013年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）12号楼1单元1-502号房屋，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款579126元，原告首付239162元，余款34万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告尤聪办理房屋产权登记；二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告尤聪违约金5792元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一六年十月二十七日书记员  张正豪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民再387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：富洪想，男，满族，1955年12月15日出生，农民，住辽宁省辽中县。委托代理人：于海峰，辽中县茨榆坨法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被��诉人）：辽中县养士堡镇白家岗村民委员会。住所地：辽宁省辽中县。法定代表人：白巨斌，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽中县养士堡镇陶家村经济合作社。住所地：辽宁省辽中县。法定代表人：徐宝革，该经济合作社主任。再审申请人富洪想因与被申请人辽中县养士堡镇白家岗村民委员会、辽中县养士堡镇陶家村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民六终字第167号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年6月23日作出(2016)辽民申1269号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。富洪想申请再审称，富洪想与被申请人签订的土地使用权承包合同是平等主体之间所签的合同，合同双方的权利义务不受当地政府��关规定的制约，且被申请人与辽河管理局所签合同在申请书所签合同之后，与本案没有直接关系，该合同不能约束富洪想。本案是民事争议，属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉属于适用法律错误。富洪想依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本案原由富洪想于2014年10月24日向辽宁省辽中县人民法院提起诉讼，该院于2014年4月15日作出(2014)辽中民三初字第3614号民事裁定：驳回富洪想的起诉。富洪想不服，向辽宁省沈阳市中级人民法院提起上诉，该院于2015年7月17日作出（2015）沈中民六终字第167号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案是在辽河行洪保护区及生态建设滩地回收回租过程中发生的纠纷，辽河保护区管理局按照文件方案直接与村级经济组织签订土地流转合同，将土地补偿费直接给��村级经济组织，其不与涉地农户签订土地流转或补偿合同。而由涉地农户与村级经济组织签订转让协议，本案是在涉地农户富洪想与村级经济组织即被申请人签订转让协议的过程中引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案属于人民法院受案范围，原审驳回富洪想起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民六终字第167号民事裁定及辽宁省辽中县人民法院(2014)辽中民三初字第3614号民事裁定；二、指令辽宁省辽中县人民法院对本案进行审理。审 判 长  禹政一代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一六年十月二十五日书 记 员  于丹凤
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳商初字第901号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告徐鹏强，男，1977年12月11日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告徐鹏强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告徐鹏强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月25日，原告下属的城区信用社与被告徐鹏强签订了个人借款合同和抵押合同，约定被告徐鹏强借款50万元，被告徐鹏强以自己的房产抵押，并进行了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告徐鹏强偿还借款人民币本金50万元及利息，律师费27000元，要求对被告之抵押房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。被告徐鹏强在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月25日，乳山市农村信用合作联社（后于2016年1月27日变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的城区信用社与被告徐鹏强分别签订了个人借款合同和抵押合同，约定被告徐鹏强向原告贷款金额为人民币50万元，期限自2013年1月25日至2016年1月19日。被告徐鹏强以其所有的位于乳山市胜利街50-3-5号、50-3-6号房屋（房产证号为：乳山房权证市区字第××号、20××17号）为上述贷款提供抵押，并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第13007**号。合同签订后，原告于2013年1月25日向被告徐鹏强发放借款50万元，借款期限为2013年1月25日至2016年1月19日，借款月利率为7.94375‰，借款合同中约定借款用途为购装潢材料。该借款到期后，被告未按合同约定归还借款本金50万元，利息自2014年3月21日亦未交付。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币27000元。以上事实有个人借款合同、抵押合同、借款凭证、欠息说明、他项权证书、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为：原告与被告徐鹏强分别签订的个人借款合同和抵押合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放了贷款，被告徐鹏强未按合同约定归还贷款本息，已显属违约，应承担相应的违约责任。因此对原告要求被告徐鹏强偿还该借款本金及利息的诉请，本院予以支持。原、被告签订的个人借款合同第八条第七款约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，因此对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。原、被告签订的抵押借款合同约定抵押担保的范围包括“主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”。根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告徐鹏强订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鹏强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（利息按照合同约定自2014年3月21日计算至本判决确定的履行义务之日止）。二、被告徐鹏强于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费27000元。三、原告对被告徐鹏强提供抵押的位于乳山市胜利街50-3-5号、50-3-6号房产（房产证号为：乳山房权证市区字第××号、20××17号）按照合同约定在担保债权范围内对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9070元、保全费1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆审 判 员  刘昱倩二〇一六年十月二十四日代理书记员  于景清
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1402民初6049号原告袁震，男，1986年6月14日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人刘卫军，职务董事长。委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。原告袁震诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2013年12月31日前交付，交付使用后180个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金5033元。被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。经审理查明：2013年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府第1幢东1单元201号房，2013年12月31日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。签约后原告付清了总房款503339元，被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告袁震办理房屋产权登记；二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告袁震违约金5033元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一六年十月二十七日书记员  张正豪
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3786号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜松林，男，该公司工作人员。被告：翟永豪，男，1974年12月5日出生，住鄄城县。被告：王亚军，女，1963年10月11日出生，住鄄城县。被告：张新华，男，1972年3月12日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告翟永豪、王亚军、张新华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年十月二十日书记员  孔祥端
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执991号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王春晖，被申请执行人杨洪梅，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第040号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:13344元，已经执行标的0元，还剩余13344元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审400号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终1408号上诉人（原审被告）：陈德君，男，1973年10月19日出生，汉族，彭水苗族土家族自治县人。上诉人（原审被告）：张维素，女，1970年6月21日出生，苗族，彭水苗族土家族自治县人。被上诉人（原审原告）：陈世金，男，1950年10月4日出生，汉族，彭水苗族土家族自治县人。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴安菊，女，1952年12月10日出生，汉族，彭水苗族土家族自治县人。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。上诉人陈德君、张维素因与被上诉人陈世金、吴安菊返还原物纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院2016年4月25日作出的（2016）渝0243民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，因无新证据而不开庭进行了审理。上诉人陈德君、张维素，被上诉人陈世金、吴安菊及委托诉讼代理人彭敬国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈德君、张维素上诉请求：撤销原判，驳回陈世金、吴安菊一审全部诉讼请求。事实及理由为：1.争执房屋产权证上没有吴安菊，无证据证明吴安菊享有该房屋所有权，其诉讼主体不适格。2.陈德君、张维素婚后与陈世金、吴安菊共同生活，旧房拆迁后共同出资出力修建争议房屋，建成后共同居住，争议房屋为陈德君、张维素、陈世金、吴安菊共同共有，原审对此认定错误。二审庭审中，陈德君、张维素又主张争议房屋系双方当事人分家时分给陈德君、张维素的。3.陈世金、吴安菊无证据证明陈德君、张维素有妨害事实。陈世金、吴安菊答辩称：1.陈世金、吴安菊系夫妻，吴安菊的诉讼主体适格；2.本案是物权纠纷，涉案房屋的权利人为陈世金、吴安菊，与陈德君、张维素没有关系，原审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。陈世金、吴安菊向一审法院起诉，请求法院判决：陈德君、张维素立即停止侵害，将侵占的三楼的二间门面交还陈世金、吴安菊，并承担本案诉讼费。一审法院审理查明：陈世金与吴安菊系夫妻关系，陈德君系陈世金与吴安菊的儿子，张维素与陈德君系夫妻关系。本案争议的房屋系陈世金与吴安菊于1997年所修建，2000年12月29日取得《国有土地使用证》和《房屋产权证》，其登记所有权人为陈世金。2007年张维素与陈德君在原有房屋的基础上，将房屋第三层的门面扩宽三米，并向上加修四层房屋。后张维素与陈德君将三楼的门面出租给他人，租赁期限为2012年10月至2015年10月。后陈世金于2015年对该房进行重新登记，产权证号为：×××，地址：×××，登记所有权人为陈世金，该证与2000年12月29日的《房屋产权证》登记的房屋属同一物。根据房屋权属登记的情况，该房屋共计三层。另查明：陈世金、吴安菊曾于2013年9月9日向本案一审法院提起诉讼，要求张维素、陈德君对房屋的第三层排除妨害，本案一审法院经审理后作出（2013）彭法民初字第02616号民事判决，明确当时张维素、陈德君出租三楼门面的行为是得到陈世金、吴安菊同意的，不构成妨害，但张维素、陈德君在门面租赁期限届满后不得再行出租给他人。2015年10月，三楼的二间门面租赁期限届满，陈世金、吴安菊要求收回门面，现张维素、陈德君继续占用，不予归还。一审法院认为，本案系一起排除妨害纠纷，所谓排除妨害纠纷是指对占有人行使民事权益的违法行为的排除，排除妨害具备两个条件：一是存在妨害他人民事权益的状态；二是妨害状态存在不正当性。根据争议房屋产权登记情况，该房屋的权利人应为陈世金与吴安菊夫妇，且在本案一审法院作出的（2013）彭法民初字第02616号民事判决书中也已经明确该房屋属陈世金、吴安菊所有。陈德君、张维素在原有房屋的基础上进行添附，不成立对该房屋享有所有权，其在陈世金、吴安菊允许出租房屋的租赁期届满后，仍占有使用、不予归还，侵害了陈世金、吴安菊对房屋依法享有的权利。故对陈世金、吴安菊要求立即停止侵害、排除妨害的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈德君、张维素立即停止对陈世金、吴安菊所有的位于彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区文庙街93号房屋第三层两间门面的侵害，并在本判决生效后十日内将前述门面返还陈世金、吴安菊。案件受理费80元，减半收取为40元，由陈德君、张维素负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实同于一审法院查明的事实。本院认为，本案系陈世金、吴安菊要求陈德君、张维素返还侵占的三楼二间门面产生的返还原物纠纷，原审将本案定性为排除妨碍纠纷不妥，本院予以纠正。二审中，双方当事人争执的焦点在于吴安菊的诉讼主体是否适格及本案所涉三楼二间门面的权属，现就此分析认定如下：因本案所涉房屋系陈世金、吴安菊于1997年共同合法修建，依照《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”之规定，吴安菊、陈世金系该房屋共有人。而本案所涉房屋办证登记在陈世金名下的事实，不能改变吴安菊系该房屋共有人的事实。故吴安菊与本案有直接的利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，其作为原告的诉讼主体适格，陈德君、张维素关于吴安菊的诉讼主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。同时，张维素、陈德君关于其系涉案房屋共有人及通过分家获得了本案所涉三楼二间门面的主张，均未得到吴安菊、陈世金的认可，亦未提供有效证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张维素、陈德君的该主张不能成立，本院不予支持。鉴于此，陈世金、吴安菊在其同意张维素、陈德君对外出租涉案房屋的期限界满后，作为涉案房屋共有人要求张维素、陈德君返还该房屋于法有据，应予以支持，原审对此认定正确，本院予以确认。综上所述，张维素、陈德君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张维素、陈德君负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 玉代理审判员  刘文玉代理审判员  万永福二〇一六年十月十三日书 记 员  谢 一
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初2495号之二原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人刘振洪，经理。被告史会学，男，汉族，1978年6月7日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告王浩云，男，汉族，1978年3月3日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告李金艳，女，蒙古族，1980年1月18日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告林林，女，蒙古族，1979年7月27日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告史会学、王浩云、李金艳、林林融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。案件受理费2869元，减半收取计1434元，财产保全申请费1162元，由原告负担。审判员  赵立国二〇一六年十月三十一日书记员  邢 伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)五垦法执字第00400号申请人候可金，男，1961年10月15日出生，住所地：第六师105团。被执行人饶子坤，男，1962年10月5日出生，住第六师105团。申请人候可金与被执行人候可金买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年6月19日作出的（2015）五垦法民一初字第00543号民事调解书，已经发生法律效力。申请人候可金于2015年5月15日向我院申请强制执行，本院于2015年6月19日立案执行。本案在执行过程中，经过四查查明被执行人候可金暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年5月15日作出的（2015）五垦法民一初字第00543号民事调解书的本次执行程序。申请执行人候可金在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫民审判员  王更旭审判员  杨 锐二〇一六年十月二十日书记员  李小燕
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执244号申请执行人王明侠，女，汉族,铜川市人，住耀州区。申请执行人景耀民，男，汉族,铜川市人，住耀州区。被执行人焦纪民，男，汉族,铜川市人，住耀州区。王明侠、景耀民与焦纪民民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）耀民初字第00212民事判决书已发生法律效力。被执行人焦纪民未按判决书的规定履行义务，申请执行人王明侠、景耀民2016年5月29日向本院申请强制执行，执行标的25741.39元。本院在执行中，2016年5月29日立案执行，6月3日向被执行人焦纪民发出执行通知书，责令焦纪民支付申请执行人25741.39元，并承担执行费286元。焦纪民常年在外打工，不在本地居住。向银行、车管、不动产登记、市场监管等部门查询，未发现焦纪民有可供执行的财产。将焦纪民纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年十月八日书记员  党军利
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1397号申请执行人:甘新凤，女，1990年9月9日出生,住安徽省滁州市来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。甘新凤与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6800.51元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初246号原告：中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路120号。负责人：龚小元，该行行长。委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：高淳县明珠灯饰有限公司，住所地南京市高淳县大市场。法定代表人：邢爱凤，执行董事。被告：邢爱凤，女，1976年10月21日出生，汉族。被告：张克祥，男，1969年1月4日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司南京分行与被告高淳县明珠灯饰有限公司（以下简称灯饰公司）、邢爱凤、张克祥借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司南京分行委托诉讼代理人沙梦晨到庭参加诉讼；三被告下落不明，经公告送达后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告灯饰公司偿还借款690万元，及截止2016年1月3日利息、罚息共计268204.79元，并自2016年1月4日起至实际还款之日止按合同约定的逾期利率计付利息、罚息；2、判令被告灯饰公司承担原告支付的律师费422528元；3、判令被告邢爱凤、张克祥对上述费用承担连带保证责任；5、判令原告有权以被告邢爱凤、张克祥所抵押的位于苏州市园区××花园××室房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实和理由：2013年3月4日，原告与被告灯饰公司签订了《综合授信合同》，原告为被告灯饰公司提供870万元的授信。2014年3月7日，原告与被告灯饰公司签订《借款合同》（合同编号为：201403231310006），金额为700万元，贷款期限为2014年3月7日至2015年3月6日，贷款利率为固定利率7.2%。后原告又与被告灯饰公司签订了两份《借款展期合同》，展期后，该笔贷款到期日为2016年3月7日。若被告灯饰公司不能按期偿还本金及利息，原告可以提前收回所有未到期债权。2013年3月4日，原告与被告邢爱凤、张克祥签订了《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，被告邢爱凤自愿为该笔贷款提供不可撤销的连带责任担保，并自愿用其位于苏州市园区××花园××室房屋抵押给原告，作为借款担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依照合同约定履行了相关义务，被告灯饰公司初期尚能按约还款，但自2015年9月起未能按时足额还款，故诉至法院。三被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邢爱凤、张克祥系夫妻。2013年3月4日，原告与被告灯饰公司签订《综合授信协议》，约定，原告为被告灯饰公司提供870万元的最高授信额度，有效使用期限为2013年3月6日至2016年3月5日。2013年3月4日，原告与被告邢爱凤、张克祥签订《最高额抵押合同》，约定，被告邢爱凤、张克祥将其共同所有的位于苏州市园区××花园××室房屋抵押给原告，为上述《综合授信协议》项下所发生的债务提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。该合同订立后，于2013年3月6日办理了抵押登记，他项权证记载债权数额为694万元。2013年3月4日，被告邢爱凤、张克祥与原告又订立《最高额保证合同》，约定，被告邢爱凤、张克祥自愿为上述《综合授信协议》项下所发生的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为两年。2014年3月7日，原告与被告灯饰公司签订《流动资金贷款合同》，约定，原告贷给被告灯饰公司700万元；贷款期限为2014年3月7日至2015年3月6日；贷款年利率为固定利率7.2%；按季结息，结息日为每季末20日；如果被告灯饰公司未按约偿还，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率加收30%，并且原告有权宣布贷款立即到期。《流动资金贷款合同》订立的当日，原告按约发放了贷款。此后，原告又与三被告先后签订两份《借款展期合同》。展期后，该笔贷款到期日为2016年3月7日。被告灯饰公司初期尚能按约还款，但自2015年9月起未能按时足额还款，截至2016年1月3日，尚欠借款本金690万元、利息268204.79元。原告催讨无果，诉来本院。另查明，原告与江苏苏尊容大律师事务所于2016年1月6日订立《委托代理合同》，约定，原告委托该所代理本案诉讼，律师费为422528元。但原告未实际支付律师费。以上事实，由原告举证的《综合授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》、借款借据、《借款展期合同》、《委托代理合同》，以及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，一、原告与被告之间的借款合同、担保合同合法有效。被告灯饰公司未按约还款，系违约行为。故原告要求被告灯饰公司归还借款并承担违约责任的诉讼请求，应予以支持。被告邢爱凤、张克祥亦应承担担保责任。二、因原告并未实际支付律师费，故原告主张律师费的诉讼请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下:一、被告高淳县明珠灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司南京分行借款本金690万元、截至2016年1月3日利息、罚息共计268204.79元，并自2016年1月4日起至实际还款之日止按合同约定的标准计付利息、罚息；二、被告邢爱凤、张克祥对前项债务承担连带责任；三、原告中国光大银行股份有限公司南京分行有权对被告邢爱凤、张克祥所抵押的位于苏州市园区熙岸花园3幢101室房屋在总额694万元范围内以折价或拍卖、变卖所获价款优先受偿；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。案件受理费64935元、保全费5000元、公告费600元，由被告高淳县明珠灯饰有限公司负担，由被告邢爱凤、张克祥承担连带责任。（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  纪步超人民陪审员  胡秋实人民陪审员  夏一宁二〇一六年十月八日见习书记员  庄 妮
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2605号之一申请执行人宋芹。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。本院在执行宋芹诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1950号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学二〇一六年十月十四日书记员  郑云静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初2099号原告：王丽敏，女，1969年6月27日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人刘子千，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：徐子龙，男，1976年3月12日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。被告：徐贵洲，男，住址黑龙江省海伦市。本院在审理原告王丽敏与被告徐子龙、徐贵江民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。原告王丽敏向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付欠款270,000.00元。本院经审查认为，原告王丽敏不能提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告王丽敏的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王丽敏的起诉。案件受理费5,350.00元,退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邵华二〇一六年十月二十六日书记员  陈娜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初58号原告：李惠蓉，女，汉族，生于1983年12月19日，住四川省盐亭县，委托代理人：张朝明，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。被告：袁小华，男，汉族，生于1975年6月2日，住四川省绵阳市涪城区，原告李惠蓉诉被告袁小华返还原物纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，由代理审判员张馨睿与人民陪审员姜华美、罗世成组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张朝明到庭参加了诉讼，被告袁小华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将无权占有原告位所有的位于绵阳市经开区房屋返还给原告；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂经协商一致于2010年12月20日在绵阳市涪城区民政局登记离婚。离婚协议书约定共同财产绵阳市经开区住房一套归原告所有。离婚后原告长期在外打工无人照管前述房屋。2015年9月30日，原告回家过国庆节时发现被告与他现在的妻子共同生活居住在原告的房屋中。原告多次劝被告搬离，均被拒绝。为了维护原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉来院，请求判如所请。被告袁小华未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。庭审中，原告提交照片10张，用以证明被告在案涉房屋居住的事实。本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，结婚登记时间为2008年4月7日。2008年7月13日，被告袁小华与四川富临实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》一份，按揭购买位于绵阳市经开区房屋一套。2010年12月20日，原、被告签订《离婚协议书》并办理了离婚登记。《离婚协议书》财产处理项下载明“现有按揭房壹套，位于绵阳市经开区住宅归女方所有；……”。本院认为，原、被告已办理离婚登记并将《离婚协议书》留存离婚登记部门进行备案，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原、被告所签《离婚协议书》对双方具有法律约束力，双方均应按照该协议所约定的事项履行各自义务。因协议约定位于绵阳市经开区房屋归属于原告所有，则原告作为前述房屋的所有权人，依法对前述房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，有权依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，要求被告返还前述房屋，故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告杨袁小华经本院公告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告袁小华在本判决生效后十日内将原告所有的位于绵阳市经开区房屋返还原告。案件受理费2975元，由被告袁小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  张馨睿人民陪审员  姜华美人民陪审员  罗世成二〇一六年十月十九日书 记 员  ＸＸ大
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初3557号原告张小萍，女。被告武国伟，男。被告闫巧云，女，汉族，住靖边县张家畔镇。被告武明，男，汉族，住靖边县张家畔镇。原告张小萍诉被告武国伟、闫巧云、武明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小萍到庭参加了诉讼，被告武国伟、闫巧云、武明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小萍诉称，2015年5月2日，三被告共向原告借款42万元，约定月利率为20‰，借款后，原告多次向三被告索要，三被告拒绝偿还。现请求：1、依法判令三被告立即给原告偿还借款42万元，并按月利率20‰承担从借款之日起至清偿之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，贷款借条一支：“今贷到张小萍人民币肆拾贰万元整（420000.00），利2分，一年清利息，借款人：闫巧云、武国伟、武明，2015年5月2号”。用于证明被告闫巧云、武国伟、武明向原告张小平贷款42万元及约定月利率以20‰计算的事实。三被告均未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，故本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2015年5月2日，被告武国伟、闫巧云、武明向原告张小萍借款42万元，约定月利率为20‰计算，借款后三被告一直未偿还本息，原告涉诉本院。本院认为，被告武国伟、闫巧云、武明向原告张小萍借款，债权债务关系明确，三被告理应偿还。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告武国伟、闫巧云、武明共同偿还原告张小萍借款本金42万元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2015年5月22日起至执行完毕之日止。案件受理费7600元，由被告武国伟、闫巧云、武明负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年十月十八日书记员  梁峻强