wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5315号罪犯唐松正，男，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年12月1日作出(2010)云刑初字第1178号刑事判决，以被告人唐松正犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐松正在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐松正在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐松正系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年获7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐松正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐松正予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
永清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1023执恢74号之三申请执行人天津建工特种混凝土材料科技发展有限公司，住所地天津市津南经济开发区，组织机构代码证号××。法定代表人黄靖，该××董事长。被执行人河北煜盛和混凝土有限公司，住所地河北省永清县，组织机构代码证号××。法定代表人田树峰，该××总经理。天津建工特种混凝土材料科技发展有限公司与河北煜盛和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2015年1月28日作出的（2014）永民初字第918号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人天津建工特种混凝土材料科技发展有限公司于2016年5月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人河北煜盛和混凝土有限公司给付货款503380元。本院已经依法受理。本案在执行过程中，申请执行人天津建工特种混凝土材料科技发展有限公司与被执行人河北煜盛和混凝土有限公司达成执行和解协议后向我院撤回对被执行人河北煜盛和混凝土有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结永清县人民法院作出的（2014）永民初字第918号民事调解书的执行。申请执行人天津建工特种混凝土材料科技发展有限公司在本案终结执行后，如果发现被执行人河北煜盛和混凝土有限公司不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人河北煜盛和混凝土有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一六年十月十九日书记员  李华明
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）藏01刑更640号罪犯尕玛泽伍，男，1979年2月3日出生，藏族，四川省甘孜县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年1月6日以(2010)拉刑一初字第63号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元（刑期自2010年5月12日至2023年5月11日止），2011年3月29日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第417号刑事裁定书，对罪犯尕玛泽伍准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年1月11日止）。执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯尕玛泽伍准予减刑一年五个月（减刑后刑期至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 德吉梅朵审判员 高 小 红审判员 尼玛央宗二〇一六年十月二十五日书记员 索朗卓玛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11445号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告张健，男，汉族，1984年4月12日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告张健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，张健经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。工行重庆分行诉称：2012年8月2日，张健填写工银信用卡申请表（个人卡）向其申办信用卡。工行重庆分行审核后向张健发放了信用卡。张健通过信用卡透支消费，但未按时还款。截至2016年10月1日，张健尚欠信用卡透支本金750元，期间产生透支利息662.69元、滞纳金4341.80元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：张健向工行重庆分行偿还信用卡透支本金750.86元，截至2016年10月1日的透支利息662.69元、滞纳金4341.80元，并以透支本金750.86元为基数，从2016年10月2日起，按日万分之五计付透支利息，随本付清。张健未到庭，未答辩。经审理查明：2012年8月2日，张健向工行重庆分行提交工银信用卡申请表（个人卡）申办信用卡。申请表“申请人声明”部分载明：张健知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。工行重庆分行审核同意后向张健发放信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约���：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张健于2012年12月1日开始使用上述信用卡消费。2012年12月至2013年5月间，张健通过跨行消费、ATM取款等方式从其信用卡中透支，但未足额偿还透支款项。截至2016年10月1日，张健尚欠工行重庆分行信用卡透支本金750.86元、利息662.69元、滞纳金4341.80元，共计5755.35元。上述事实，有工行重庆分行举示的工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、欠款明细及其陈述为证，足以认定。本院认为，工行重庆分行与张健之间通过信用卡形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定全面履行各自的义务。张健使用信用卡透支取现后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求张健偿还尚欠的透支本金750.86元，本院予以支持。工行重庆分行请求的利息及滞纳金，其数额、起算期间及计算标准，均符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定，本院予以支持。张健经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金750.86元、利息662.69元、滞纳金4341.80元，共计5755.35元，并以750.86元为基数，从2016年10月2日起，按日利率万分之五计付利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  万延峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1499号之二申请执行人：王海荣，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。被执行人：吴俊，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：秦素心，女，1990年10月7日出生，汉族，职业不详，住址同上。被执行人：吴志刚，男，1958年7月31日出生，汉族，职业不详，住址同上。被执行人：何招云，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。申请执行人王海荣与被执行人吴俊、秦素心、吴志刚、何招云民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）镜民一初字第01006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴俊所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一六年十月八日书记员  曹 赟
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2928执159号申请执行人:马某某，男，1999年12月2日生，回族，学生，云南省永平县人。法定代理人：马某云，男，1970年10月7日生，回族，农村居民，云南省永平县人，系马某某父亲。申请执行人：穆艳菊，女，1976年6月8日生，彝族，农村居民，云南省永平县人。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司永平支公司，住所地永平县博南镇博南路西侧工会大楼一楼。组织机构代码：67655681-8。法定代表人：齐建军，公司经理。申请执行人马某某、穆艳菊与被执行人中国大地财产保险股份有限公司永平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2016年8月19日作出的（2016）云2928民初216号民事判决书已发生法律效力。经本院民事审判一庭移送，立案庭于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司永平支公司主动缴纳了执行案款4878.28元，申请执行人马某某、穆艳菊已分别领取了各自的份额。本院认为，被执行人已缴纳了全部案款，案件依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2016）云2928民初216号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一六年十月十八日书记员  杨 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1437号申请执行人:李剑山，男，1974年7月6日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。李剑山与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5605元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更619号罪犯巴旦，男，1990年7月10日出生，藏族，西藏自治区昂仁县人，初中文化，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则市人民法院于2011年7月29日作出（2011）日市刑初字第32号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月29日起至2021年4月28日止），并处罚金1000元。2011年8月13日交付执行。本院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第424号刑事裁定，对罪犯巴旦准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年2月28日止）。执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯巴旦准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 小 红审判员 德吉梅朵审判员 尼玛央宗二〇一六年十月二十五日书记员 索朗卓玛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6912号罪犯罗志聪，男，汉族，1987年4月29日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院二〇〇四年十二月十日作出（2004）昭中刑三初字第19号刑事判决，以被告人罗志聪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人罗志聪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月六日作出（2005）云高刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年7月6日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯罗志聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯罗志聪现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年11月28日止。罪犯罗志聪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯乐罗志聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗志聪减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月29日起至2018年11月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民初171号原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人丁亮，系该公司董事长。委托代理人王晓彤，系山东海扬律师事务所律师。被告彬县润家家乐商贸有限公司，住所地陕西省彬县公刘街金博大厦润家购物广场。法定代表人詹长龙，系该公司董事长。委托代理人梁金锋，系陕西彬州律师事务所律师。被告仪征市江海源玩具有限公司，住所地江苏省仪征市陈集镇大房村村部。法定代表人夏璐，系该公司经理。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告彬县润家家乐商贸有限公司、仪征市江海源玩具有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月12日以双方已经和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年十月十九日书 记 员  康馥婷附：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不��庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3004号之一申请执行人：余姚市城区久发塑管弹簧厂。住所地：余姚市阳明街道芝山村。组织机构代码：L0962469-9。代表人：魏美娟，女，1956年11月5日出生，汉族，住余姚市。被执行人：宁波市镇海碧水环保化学有限公司。住所地：宁波市镇海区化工区（蟹浦镇）凤鸣路589号。组织机构代码：75328328-7。法定代表人：黄伟栋，该公司总经理。申请执行人余姚市城区久发塑管弹簧厂与被执行人宁波市镇海碧水环保化学有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5231号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付定作款432582.20元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付定作款432582.20元，现已履行了120000元，于2016年10月22日支付30000元，于2016年11月20日支付150000元，余款于2016年12月20日付清等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月二十一日代书 记员  徐虹玒
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书[2016]内0625民初3055号原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。被告韩鹞，男，1984年5月3日出生，汉族，杭锦旗吉日嘎朗图镇农牧业服务中心职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告韩向东、韩鹞、罗磊借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告韩鹞的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车为保全提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告韩鹞个人工资账户；二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭二〇一六年十月八日书记员  方鑫内蒙古自治区杭锦旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0625民初3055号原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。被告韩鹞，公民身份号码152726198405031220，男，1984年5月3日出生，汉族，杭锦旗吉日嘎朗图镇农牧业服务中心职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告韩向东、韩鹞、罗磊借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告韩鹞的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车为保全提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告韩鹞个人工资账户；二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张旭二〇一六年十月八日书记员方鑫杭锦旗人民法院协助执行通知书（2016）内0625民初3055号吉日嘎朗图人民政府：原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告韩向东、韩鹞、罗磊借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）内0625民初3055号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：一、依法在被告韩鹞的实发工资3000元中逐月扣除2000元；二、将扣除的工资部分汇入本院指定账户。附：民事裁定书一份。承办人：张旭联系电话：186480261122016年10月9日杭锦旗人民法院协助执行通知书（2016）内0625民初3055号杭锦旗财政局工资发放中心：原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告韩向东、韩鹞、罗磊借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）内0625民初3055号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：一、依法在被告韩鹞的实发工资3000元中逐月扣除2000元；二、将扣除的工资部分汇入本院指定账户。附：民事裁定书一份。承办人：张旭联系电话：186480261122016年10月9日杭锦旗人民法院送达回证案由借款合同纠纷案号（ 2016 ）内0625民初3055号送达文书名称和件数民事裁定书 协助执行通知书受送达人送达地址受送达人签名或盖章签名：年 月 日代收人及代收理由签名：年 月 日备考 填发人：送达人：注：1.受送达人收到所送达诉讼文书后，须在回证上签收，并将本证即寄回本院庭（地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路。邮编：017400）。2.受送达人拒绝接受诉讼文书的，在备注栏注明拒收原因，并把诉讼文书留在受送达人的所在地，由有关人员签名或盖章后，即视为送达。3.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。杭锦旗人民法院送达回证案由借款合同纠纷案号（ 2016 ）内0625民初3055号送达文书名称和件数民事裁定书 协助执行通知书受送达人杭锦旗财政局工资发放中心送达地址杭锦旗财政局工资发放中心受送达人签名或盖章签名：年 月 日代收人及代收理由签名：年 月 日备考 填发人：送达人：注：1.受送达人收到所送达诉讼文书后，须在回证上签收，并将本证即寄回本院庭（地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路。邮编：017400）。2.受送达人拒绝接受诉讼文书的，在备注栏注明拒收原因，并把诉讼文书留在受送达人的所在地，由有关人员签名或盖章后，即视为送达。3.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0104刑初665号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人林某某，男。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）636号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年5月30日1时45分许，被告人林某某醉酒后驾驶陕AGEx**号小型轿车在本市沿桃园路由北向南超速行驶至“锦园小区”西门附近时，遇被害人李某某由西向东步行横过机动车道，林某某制动避让不及，将李某某撞倒在地致当场死亡。经检测，林某某的血醇浓度为117.91mg/100ml。西公交认字莲【2016AC】第20160530013号道路交通事故认定书认定：林某某负事故的主要责任；李某某负事故的次要责任。交警支队西公交鉴法尸字（2016）第210号鉴定意见：李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表及抓获经过，现场勘查记录、道路交通事故认定书，血醇浓度检验报告书、法医学鉴定意见书，被告人林某某的供述与辩解，证人郝某某、杨某某等人的证言，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。经审理查明，2016年5月30日1时45分许，被告人林某某醉酒后驾驶陕AGEx**号小型轿车在本市沿桃园路由北向南超速行驶至“锦园小区”西门附近时，遇被害人李某某由西向东步行横过机动车道，林某某制动避让不及，将李某某撞倒在地致李当场死亡。经检测，林某某的血醇浓度为117.91mg/100ml。西公交认字莲【2016AC】第20160530013号道路交通事故认定书认定：林某某负事故的主要责任；李某某负事故的次要责任。交警支队西公交鉴法尸字（2016）第210号鉴定意见：李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。另查，被告人林某某亲属代其赔偿被害人李某某亲属人民币98万元，被害人亲属对林某某表示谅解，希望法庭对其从轻、减轻或者免除处罚。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及抓获经过；2、现场勘查记录、交通事故责任认定书；3、血醇浓度检验报告书、法医学鉴定意见书；4、证人郝某某、杨某某等人证言；5、被告人林某某的供述与辩解；6、被告人林某某户籍证明；7、赔偿协议书、收条、谅解书等。上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人林某某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人林某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人林某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  申美宁人民陪审员  匡玉珍人民陪审员  刘嫦娥二〇一六年十月十八日书 记 员  张竞尹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执169号申请执行人：卫秀文，女，1967年3月9日出生，汉族。被执行人：孟亮周，男，1964年7月16日出生，汉族。本院在执行卫秀文与孟亮周民间委托理财合同纠纷的（2015）永民小额字第11号民事判决书一案中，被执行人孟亮周应给付申请执行人欠款15000元及利息，并承担案件受理费87.5元、执行费125元。执行中，已将被执行人孟亮周的工资收入已冻结。因期限较长，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 佳
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1686号之一申请执行人深圳市兴又昌科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人黄金连，执行董事。被执行人统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人刘志刚，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第614号民事判决书，向被执行人统赢软性电路（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人深圳市兴又昌科技有限公司清偿人民币214，318.45元，负担案件受理费人民币2183元，并向本院交纳执行费人民币3115元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币219，616.45元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一六年十月二十一日书记员  官海纯
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初1065号之一原告：常州市阳城化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇金丰村。法定代表人：周国成，该公司总经理。被告：山东泰和水处理科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市市中区西王庄镇东王庄村枣庄经济开发区中泰精细化工产业园。法定代表人：程终发，该公司董事长。原告常州市阳城化工有限公司（以下简称阳城化工公司）诉被告山东泰和水处理科技股份有限公司（以下简称泰和水处理公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。阳城化工公司诉称，原、被告于2016年2月19日签订产品购销合同，由原告向被告供应亚磷酸，共计120吨，单价5350元/吨，分四次到货，合同还约定了质量标准、结算方式、验收方式等内容。合同签订后，原告按照约定于同年2月22日、25日、27日送货给被告，共计金额471763元，但被告迟迟未付货款，同时被告之前尚结欠原告货款151266元，两项合计623029元，该款经原告催要无果，特向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款623029元；3、本案的诉讼费由被告承担。泰和水处理公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至山东省枣庄市市中区人民法院审理。具体理由为：原告阳城化工公司起诉的主要依据是2016年2月19日双方之间发生的业务，因原告交付的亚磷酸原材料出现严重的质量问题，给被告造成多项损失，被告已于2016年3月10日提交至山东省枣庄市市中区人民法院诉讼并得到受理，案号为（2016）鲁0402民初861号。期间因与原告协商，被告于2016年3月15日提出中止审理，现于6月29日申请恢复审理。因贵院受理的案件与枣庄市市中区人民法院受理的案件为同一法律关系，基于同一法律事实，是否应当支付货款与（2016）鲁0402民初861号案件结果有密切关系，且合同履行地在枣庄市，依据民事诉讼法第三十五条规定，应当将案件移交最先立案且与案件有密切联系的枣庄市市中区人民法院。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告阳城化工公司与被告泰和水处理公司成立亚磷酸原料买卖合同，双方签订的《产品购销合同》中约定“合同争议的解决方式：双方协商，协商不成，由原告方所在地法院受理”。该约定选择由原告住所地人民法院管辖，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖。因被告泰和水处理公司已经就同一法律关系的纠纷起诉至枣庄市市中区人民法院，该院于2016年3月10日受理，先于本院，故本案应由山东省枣庄市市中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送至山东省枣庄市市中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 葛 峰二〇一六年十月十日书记员 李丹丹
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0526刑初121号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人杨某某，男，1960年2月22日出生，汉族，小学文化，陕西省蒲城县人，村民。因被告人杨某某于2016年3月27日驾驶摩托车发生肇事后逃逸，2016年4月13日被蒲城县公安局行政拘留十五日。2016年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。辩护人崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人崔孝章均到庭参加诉讼。现已审理终结。陕西省蒲城县人民检察院指控，2016年3月27日7时37分许，被告人杨某某无证驾驶无牌普通两轮摩托车沿西禹线由西向东行驶至蒲城县原东陈镇六畛村西路口，欲右转弯时与同向行驶的刘玉秀驾驶的电动车发生碰撞，致刘玉秀受伤，电动车受损，杨某某驾车逃逸。蒲城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：杨某某负事故的全部责任，刘玉秀无责任。经鉴定，刘玉秀的损伤构成重伤二级。上述事实，公诉机关提供有相应证据，认为被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人杨某某有期徒刑三年至四年。被告人杨某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。辩护人辩称被害人有过错，被告人杨某某认罪态度好，且给被害人部分赔偿，取得了谅解，对其应减轻处罚，判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。经审理查明，被告人杨某某未取得机动车驾驶证。2016年3月27日7时37分许，被告人杨某某驾驶无牌证普通两轮摩托车沿西禹线由西向东行驶，当行至蒲城县孙镇（原东陈镇）白起寺村九组（六畛村）村西路口，欲右转弯时与同方向被害人刘玉秀驾驶的电动车发生碰撞，致刘玉秀受伤倒地，被告人杨某某驾车逃逸。经蒲城县医院诊断，被害人刘玉秀的伤情为急性重型闭合性颅脑损伤（双侧额叶脑挫裂伤伤、双城颞叶脑挫裂伤等）；右侧肋骨骨折。陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘玉秀的损伤构成重伤二级。蒲城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某无证驾驶无牌证机动车，未安全、文明驾驶，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，被害人刘玉秀无责任。本案在审理过程中，被告人杨某某亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人部分经济损失8万元，被害人对被告人杨某某的行为表示谅解并请求对被告人杨某某判处缓刑。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人杨某某的供述，他和蒲城县原东陈镇六畛村的王百仓是连襟。2016年3月27日，因王百仓给孙子过满月，他早上七点多，从家里骑摩托车去王百仓家，他不太会骑车，到东陈老面粉厂东边路口时，准备从这个路口向南拐进六畛村里时，从他右边过来一辆电动车，他和电动车相撞了，两个车和人都倒地了，他起来后，到那人跟前，见一个女的在地上趴着。他扶起摩托车，骑上摩托车向南拐进六畛村了。他没有摩托车驾驶证，摩托车也没有办理机动车车辆登记。2、证人杨聪魏的证言，他家住蒲城县孙镇白起寺村九组。2016年3月27日早上7时40分左右，他从家里出来时，见到一辆摩托车和一辆电动车倒在地上，有一个人正往另一个倒在地上人跟前走，后来那个人把摩托车扶起来，骑着摩托车向南拐进村里了。他到跟前，见地上趴着一个女的，电动车在她北边倒着，后来不知道谁报警了，他就离开了。3、证人王胜余（报警人）的证言，2016年3月27日，他村王百仓给娃过满月，他在7时40分左右，向王百仓家走，到他村西边朝北那个巷道时，见村西路口有几个人围着，他到跟前后，一个女的趴在地上，边上倒了一个电动车，边上有人说是摩托车把这个骑电动车的撞了，骑摩托车的人跑了，他拨打110报警了。4、证人王百仓的证言，杨某某和他是连襟。2016年3月21日，他给孙子过事，杨某某是骑着摩托车来的，是一辆125红色摩托车，没挂牌号。5、证人骆木林的证言，刘玉秀是他妻子。2016年3月27日7时54分，蒲城县东陈镇六畛村的王百乾给他打电话说他媳妇在王百乾家门口出了车祸，他骑摩托车快到现场时，发现有几个人围在那，他家的电动车头朝西倒在地上，他媳妇已经被120拉走了。6、蒲城县医院诊断证明，证明被害人刘玉秀的伤情为急性重型闭合性颅脑损伤（双侧额叶脑挫裂伤伤、双城颞叶脑挫裂伤等）；右侧肋骨骨折。7、陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第121号司法鉴定意见书，证明被害人刘玉秀损伤程度构成重伤二级。8、蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2016]第174号道路交通事故认定书，证明被告人杨某某无证驾驶无牌证机动车，未安全、文明驾驶，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，刘玉秀无责任。9、监控视频光盘一张，证明发生交通肇事时的经过。10、辨认笔录及照片，证明蒲城县孙镇郭庄村四组组长薛纪民从监控视频中辨认出肇事时骑摩托车的人是杨某某；被告人杨某某辨认出其肇事时所骑摩托车及肇事地点。11、交通事故接处警登记表，证明报警电话及报警时间、事故地点等事实。12、蒲城县公安局交通管理大队车辆管理所证明，证明经查询，被告人杨某某未持有机动车驾驶证，其所驾驶的悦胜牌两轮摩托车未发现机动车车辆登记信息。13、交通事故现场勘查笔录、现场勘察表、现场图、照片及车辆勘查检查记录，证明案发现场的地点及状况，肇事车辆的状况。14、蒲城县公安局交通管理大队事故预防处理中队出具的到案经过，证明被告人杨某某被抓的时间、地点、经过。15、户籍证明及平时表现证明，证明被告人杨某某的年龄、住址等身份情况及之前无违法犯罪记录的事实。16、蒲城县公安局蒲公（交）行罚决字[2016]222号行政处罚决定书，证明因被告人杨某某于2016年3月27日驾驶摩托车发生肇事后逃逸，2016年4月13日被蒲城县公安局行政拘留十五日。17、赔偿协议及谅解书，证明被告人杨某某亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人部分经济损失8万元，被害人对被告人杨某某的行为表示谅解并请求对被告人杨某某判处缓刑。上列证据，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶无牌照机动车发生肇事，致一人受重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人杨某某在庭审中如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，且其亲属赔偿被害人部分经济损失，取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，并结合蒲城县司法局的社区矫正调查评估，综合考虑，可对被告人杨某某适用缓刑。辩护人与以上不一致的意见不符合相关法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹喜文人民陪审员  韩育华人民陪审员  雷红艳二〇一六年十月十三日书 记 员  田宏钢
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2781号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：苏某某。被执行人：龚某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与苏某某、龚某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执字第924号申请人张家界市永定区农村信用合作联社，住所地张家界市。法定代表人张文权，理事长。被申请人石金玉。本院在受理了申请人张家界市永定区农村信用合作联社申请被申请人石金玉金融借款合同纠纷一案后，因被申请人石金玉无财产可供执行，申请人张家界市永定区农村信用合作联社也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）张定法民督字第20号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长  刘胜利审 判 员  伍国祥人民陪审员  龚道新二〇一六年十月二十五日代理书记员  熊 雄
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执762号申请执行人：王建华，介休市新建西路***号居民。被执行人：刘治平。被执行人：田瑞云。上列当事人因王建华诉刘治平、田瑞云民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年9月20日作出（2016）晋1181民初1825号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘治平、田瑞云从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人45600元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1180元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘治平、田瑞云如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费584元，由被执行人刘治平、田瑞云承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年十月二十四日书记员  任 纲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1813号原告土默特左旗富隆热力有限责任公司，住土默特左旗。法定代表人王宏亮，男，系该公司董事长。被告马敏恒，男，40岁，汉族，个体，现住土默特左旗。本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告马敏恒供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  孔明慧二〇一六年十月二十四日书记员  张智泉
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初5036号之一原告：常恺，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：林志恒，男，1981年10月24日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。委托代理人：王扩海，浙江金道律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：阮长丰、桂卉，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告常恺诉被告林志恒、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告常恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1080元，减半收取540元，由原告常恺负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  袁方敏人民陪审员  薛一敏二〇一六年十月二十四日书 记 员  洑婵娟
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川1302执281号之四申请人庞俊鸿，男，1970年1月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区被申请人成都兆鸿实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区。被申请人都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地四川省都江堰市解放小区。被申请人谢利东，男，1972年4月12日生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人李强义，男，1968年9月4日生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5882号民事调解书，受理庞俊鸿申请执行成都兆鸿实业有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司、谢利东、李强义民间借贷纠纷一案。以(2015)顺庆民保字第755号民事裁定书，查封了何江云所有的位于南充市顺庆区XX路XX号X幢X单元X层XX号房屋。现申请人申请解除担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对担保人何江云所有的位于南充市顺庆区XX路XX号X幢X单元X层XX号房屋的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈莉二〇一六年十月九日书记员  李仁
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2803号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李永红，男，1970年12月14日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人李永红商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，李永红与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，李永红依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2015年4月29日交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，李永红与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。李永红按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付李永红，构成违约，应承担违约责任关于长融公司主张以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李永红自2012年6月30日至2015年4月29日的违约金人民币73304.6元（0.61元/每天每平方米*140.06*660天*1.3倍）。案件受理费减半收取816元（李永红已预交）由长融公司承担。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判扣减违约金52312.8元；2、依法改判减扣长融公司已代李永红支付半年物业费1484.8元和一供暖季暖气费3092.5元，共计4941.3元（一、二项请求共计57254.1元）；3、判令一、二审诉讼费全部由李永红承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审提供证据证明其为李永红补偿物业费及暖气费，长融公司请求扣减已补偿李永红的金额依法有据，一审法院未查清事实。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知李永红接收房屋或实际向李永红交付了房屋，在此情形下，李永红并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代李永红交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一六年十月十一日书 记 员  贾沛然
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4722号上诉人（原审被告）：杭州墨坤投资管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇梦姑路404号C6三层。法定代表人：程德平。委托代理人：钱梁、郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管美玲，女，1993年2月1日出生，汉族，住淳安县。上诉人杭州墨坤投资管理有限公司（以下简称墨坤公司）因与被上诉人管美玲租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2014年7月11日，管美玲、墨坤公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议》，约定管美玲使用墨坤公司位于千岛湖滨湖路夜市×号摊位，使用期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止；摊位管理费为每年14800元，一次性付清；签订摊位使用协议之日，管美玲需向墨坤公司交纳消费者权益保证金2000元，如无与消费者纠纷，无未缴纳的水电和垃圾清理等费用，无损坏公共设施及夜市设施的情况下，协议期满后无息退还；若管美玲未能在墨坤公司规定的时间开业，或者管美玲在使用期内无故撤场，墨坤公司有权没收管美玲的消费者权益保证金。协议签订后，管美玲依约支付了14800元管理费（租金）、2000元消费者权益保证金。2014年8月14日，双方签订了一份《补充协议》，就摊位号及摊位使用期限等进行了重新约定。2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。现管美玲起诉至原审法院，请求：一、墨坤公司向管美玲退还因墨坤公司未履行协议义务造成管美玲不能正常使用夜市摊位的管理费（租金）9364.74元；二、墨坤公司向管美玲退还“消费者权益保证金”2000元；三、本案诉讼费用由墨坤公司承担。原审法院认为，管美玲主张系墨坤公司原因导致其无法经营，但未能提供证据证明，故对管美玲要求退还摊位管理费之诉请，该院不予支持。至于消费者权益保证金，墨坤公司辩称因管美玲无故撤场故不应退还，但亦未能举证证明，根据双方协议约定，管美玲有权要求墨坤公司退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、墨坤公司于判决生效之日起十日内退还管美玲消费者权益保证金2000元。二、驳回管美玲的其他诉讼请求。案件受理费84元，减半收取42元，由管美玲负担17元，墨坤公司负担25元。宣判后，墨坤公司不服，向本院提起上诉称：一审查明2014年12月至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。同时，一审法院认为，管美玲主张系因墨坤公司原因导致无法经营，但没有证据予以证明，故认定不设摊不是由于墨坤公司的原因，但之后又认为墨坤公司未举证证明因管美玲原因无故撤场，管美玲有权退还消费者权益保证金，认定前后矛盾。因此，符合事实与逻辑的是，管美玲无故撤场，根据案涉协议的约定，墨坤公司无需退还2000元消费者权益保证金。综上，请求：1、撤销原审判决第一项，驳回管美玲要求退还消费者权益保证金的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由管美玲承担。管美玲未到庭答辩。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，2015年4月15日，管美玲等商户向墨坤公司发出《关于解除千岛湖滨湖夜市摊位使用协议的函》，告知墨坤公司因墨坤公司从2015年1月1日起不出摊，导致商户无法正常经营，多次联系负责人协调，但3月底至4月初已无法找到相关负责人，故现要求退还2015年1月1日至2015年8月19日的租金和押金等。本院认为：本案的争议焦点系墨坤公司是否应该返还管美玲消费者权益保证金。对此，本院认为，管美玲等商户曾共同致函墨坤公司，以墨坤公司不出摊为由要求解除案涉协议，而墨坤公司在收到该函件后并未提出异议，且现有证据尚不足以证明管美玲系无故退场，故原审法院判令墨坤公司返还管美玲消费者权益保证金并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如杭州墨坤投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由杭州墨坤投资管理有限公司负担。（杭州墨坤投资管理有限公司已向本院预缴上诉案件受理费84元，杭州墨坤投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内至本院退诉讼费34元）本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十月十九日书 记 员 袁其伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初2639号原告徐某。委托代理人王安民，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。被告宗某。委托代理人刘中波，陕西再创律师事务所律师。委托代理人宗晓云。原告徐某诉被告宗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年9月22日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。另被告不尽夫妻义务，态度蛮横，经常对原告及其家人实施家庭暴力。2016年5月9日，双方因被告玩游戏产生矛盾，被告对原告大打出手，致原告多处软组织挫伤。故诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还嫁妆20000元。被告辩称：两人婚后夫妻感情尚好。2016年5月9日，原、被告因电视机打不开且上面有划痕而产生矛盾，发生吵打。但夫妻感情并未到破裂的地步，被告希望双方为了共同生活而一起努力，加强交流。故不同意离婚。经审理查明：原告徐某与被告宗某于2015年9月22日自愿登记结婚。原告系再婚，与前夫育有一女杜某某，被告系初婚，双方婚后无子女。婚初双方夫妻感情较好。2016年5月9日，双方因家庭琐事产生矛盾，发生撕扯并报警，致原告不满。现原告诉至本院，要求与被告离婚，并返还嫁妆20000元。原告提交2015年10月21日陕西生殖医学医院门诊病历及2015年10月26日陕西广慈泌尿专科医院门诊病历，用以证明被告有性功能障碍，被告提交2016年6月1日西安交通大学第一附属医院门诊病历，用以证明被告性功能正常，故对原告该主张本院不予采信。庭审中，原告坚持其诉请。被告表示双方夫妻感情较好，希望与原告为生活而共同努力，加强交流，且两人没有其他矛盾，故不同意离婚。因双方分歧较大，本院调解不立。上述事实，有庭审笔录、结婚证、报警回执在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。2016年5月9日，双方因家庭琐事产生矛盾，发生撕扯，致夫妻感情不睦。原告主张被告有性功能障碍，证据不足，故对原告该主张，本院不予采信。现原告要求离婚，被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂，对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的全部诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任 洁人民陪审员  陈炳寿人民陪审员  纪 锋二〇一六年十月八日书 记 员  王 磊
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4284号之一申请执行人浙江屹立装潢工程有限公司，住所地浙江省缙云县五云镇望溪路9号。法定代表人：刘文秋，总经理。被执行人深圳三升高科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区郎山二西路新奥林大厦3楼。法定代表人：王桥立。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西民初字第1813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款人民币622430.08元，并负担案件受理费10751元、案件执行费7735元，合计640916.08元。期满，被执行人未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳三升高科技股份有限公司的银行存款640916.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 陈  建  福二〇一六年十月二十日书记员 汪哲君（代）
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0681刑初192号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人杨淑兰，女，1956年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市涿州市，捕前住涿州市。2016年4月23日被涿州市公安局刑事拘留，2016年5月6日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。辩护人王红军、刘建伟，河北博典律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人杨淑兰犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼，后双方达成和解，被害人黄某撤回了对被告人提起的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省涿州市人民检察院指派助理检察员杨蕾出庭支持公诉，被告人杨淑兰及辩护人王红军、刘建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月11日，在涿州市东城坊镇西城坊村，被告人杨淑兰因琐事与黄某发生打斗，后双方在互殴过程中杨淑兰将黄某左肩部打伤，经涿州市法医鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨淑兰的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人杨淑兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。二辩护人认为，1、受害人自身存在过错，被告人具有防卫行为；2、被告人认罪态度积极；3、赔偿了受害人，具有悔罪行为；4、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年12月11日，在涿州市东城坊镇西城坊村，被告人杨淑兰与黄某因言语不和发生打斗，双方在打斗过程中，被告人杨淑兰将黄某左肩部打伤，经法医鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年10月9日，被告人杨淑兰的亲属与被害人黄某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失人民币2万元，取得了被害人的谅解。上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据予以证实：1、受案登记表、到案经过、破案经过、在逃人员登记/撤销表、临时寄押证明，证实本案报案人为黄某；被告人杨淑兰系被抓获归案。2、被告人杨淑兰的供述，证实2015年12月11日13时30分许，家里的小狗跑出门了，其就出门找狗，黄某正好骑着电动车从东边回来，就问其干什么呢，其说找小狗呢，不知道为什么黄某就骂其，其就骂了她一句，转身准备回家，黄某就从路边拿起一根树枝打其，其就从她手里将树枝夺了过来，打了她两下，黄某就拽住其的头发，其也拽住她的头发，撕扯中黄某将其按倒在地，用手打其头部，其感觉脸上出血了，就用脚将黄某踹开了，其也就站起来了，看到黄某坐在地上，又躺下了，其当时也没站住也躺下了，黄某就打电话报警了。其和黄某就在前后院住，两家原来就有矛盾，她看到其就开始骂其，具体原因其不知道，打架时没有别人在场。打人用的树枝大概100厘米左右，有大拇指粗细。对黄某的损伤程度鉴定为轻伤二级没有异议。3、被害人黄某的陈述、辨认笔录，证实2015年12月11日下午13时30分许，其骑电车送孩子上学后返回家时，杨淑兰手里拿着一根木棍上来就打了其两棍子，其就把电车扔地上，追杨淑兰，追到她家门口，其跟杨淑兰就抓挠起来，厮打中，其和杨淑兰就都倒在地上，杨淑兰踹到了其左肩部，其当时胳膊就不能动了，其就躺在马路中间了。其没用东西打她，可能是撕扯过程中其用手碰到她脸上了。其之前说其的伤是被杨淑兰用木棍打的是因为其记不清了当时是怎么造成的了，其就记得杨淑兰当时用木棍打的最凶，后来其在家慢慢回想起来是被踹伤的，双方之前因为垒墙发生过矛盾，后来被村委会调解了。对其的损伤程度鉴定为轻伤二级没有异议。对杨淑兰的损伤程度鉴定为轻微伤没有异议。其的左肩关节没有习惯性脱臼，以前没有受过伤，其被打伤前其左胳膊及肩关节正常，其家养的鸡、羊、猪，还有八亩地都是其自己弄。经辨认，能辨认出被告人杨淑兰就是殴打其的人。4、证人张某的证言，证实自己的爱人黄某的左肩关节没有习惯性脱臼，以前也没有受过伤，她左胳膊及肩关节是正常的，自己长期在外地打工，家里养的鸡、羊、猪，还有八亩地都是媳妇自己弄，没打架时她什么活儿都能干，现在什么干不了。5、证人牛某的证言，证实自己是西城坊村的村主任，其村的黄某、杨淑兰其都认识，打架的事其听说了，黄某的左肩关节有没有习惯性脱臼其不知道，被打伤前总是看她自己干活儿去。6、证人刘某的证言，证实自己是西城坊村的村支部委员，其村的黄某、杨淑兰其都认识，黄某左肩关节有没有习惯性脱臼其不知道，黄某被打伤前总是看见她自己干活儿去，也不知道她是不是正常。7、监控视频、照片截图，证实本案被告人与被害人厮打的过程及被告人所使用的作案工具。8、户籍证明信，证实被告人杨淑兰的身份信息。9、行政处罚决定书，证实被害人黄某因本案被涿州市公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。10、涿州市医院住院病案、CT诊断报告单等，证实黄某受伤后住院治疗的情况。11、鉴定意见书、伤情照片，证实黄某的损伤程度经鉴定为轻伤二级，被告人杨淑兰的损伤程度经鉴定为轻微伤。辩护人出示以下证据：赔偿协议、谅解书、收条、村委会证明，证实被告人杨淑兰的亲属与被害人黄某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失人民币2万元，取得了被害人的谅解；被告人杨淑兰一直表现很好。以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人杨淑兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人杨淑兰的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨淑兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解文海审 判 员  郑晓凤代理审判员  杨文强二〇一六年十月二十一日书 记 员  单 佳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初字5856号原告：孟凡萌。委托代理人：苏祥好，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：庄武官。被告：庄士林。被告：王德花。原告孟凡萌诉被告庄武官、庄士林、王德花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，由本院审判员姜如明适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告孟凡萌的委托代理人苏祥好和被告庄士林、王德花到庭参加了诉讼，被告庄武官经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告孟凡萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金2万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，案外人庄恒昌作为借款人向原告借款58000元，约定从借款之日开始，每季度还款1万元，到2015年12月30日前还清。若不能按时还钱，由担保人归还，由借条为证，三名被告作为担保人签字认可。约定到期后，借款人偿还了部分款项，到2015年12月30日还有2万元未能偿还。虽经原告多次催要，被告至今未能偿还。现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告庄武官未到庭也未作答辩。被告庄士林、王德花辩称，借款和担保都是事实，但是原告诉状中说到2015年12月30日我们还欠2万元后就再未还款不是事实，我有证据证明在2016年6月18日又还钱给原告，现在我们只欠原告1万元。孟凡萌曾给我们打电话，在电话中他也说过还只剩1万元没还。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，案外人庄恒昌作为借款人向原告借款58000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借到孟凡萌现金伍万捌仟元整（58000元整），从借款日期开始，每个季度还孟凡萌壹万元整（10000元整），全部钱款定于2015年12月30日前还清所有钱款。如果庄恒昌不能按时还钱，钱款由担保人继续归还。借款人庄恒昌”。并由被告庄武官、庄士林、王德花作为担保人签字担保。原告出借款项后，借款人庄恒昌并未能按定期限偿还原告的全部欠款，到2015年12月30日，庄恒昌仍欠原告借款2万元。后经原告催要，庄恒昌于2016年6月18日又通过王德花偿还原告借款8000元，债务人庄武官实际尚欠原告借款12000元。此后，因债务人庄武官未能再继续偿还借款，原告因此以三名担保人为被告诉至本院。上述事实，由孟凡萌、庄士林、王德花的当庭陈述，以及原告所提供的借条、被告庄士林、王德花所提供的收条等证据予以证实。本院认为，原告孟凡萌与债务人庄恒昌借款事实清楚，债权债务关系明确，在借款到期后，债务人庄恒昌未能按借条约定向原告孟凡萌偿还全部借款，原告孟凡萌按借条约定主张作为担保人的被告庄武官、庄士林、王德花承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告孟凡萌在诉状和庭审中自认到2015年12月30日庄恒昌还欠借款2万元，该2万欠款减去庄恒昌于2016年6月18日偿还8000元，债务人庄武官实际尚欠原告借款12000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄武官、庄士林、王德花于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款12000元及逾期利息（从2015年12月30日起至本判决确定给付之日止，按年利率6％计算）。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由三被告连带负担（该款原告已预付，被告连同借款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  姜如明二〇一六年十月十三日书记员  洪田田
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2508号之四申请执行人：铜陵市国发创业投资有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖五路西段129号。组织机构代码34883091-0。法定代表人：朱新宇,该公司总经理。委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。委托代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。被执行人:铜陵市龙宇建设工程有限责任公司,住安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。组织机构代码74087213-8。法定代表人：朱世龙,该公司董事长。被执行人:铜陵市宇溪科技有限公司,住安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。组织机构代码69410371-6。法定代表人：朱永胜,该公司董事长。被执行人:朱世龙,男,1962年12月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:王香年,女,1961年10月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。关于铜陵市国发创业投资有限公司与铜陵市龙宇建设工程有限责任公司、铜陵市宇溪科技有限公司、朱世龙、王香年借款合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月18日查封了被执行人的财产，现被执行人已主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人铜陵市龙宇建设工程有限责任公司所有的位于铜陵市芜铜路（支路）2688-3、2688-3-1、2688-3-2三栋房产（权证字号分别为：2011019695、2011019696、2011019694，全抵押）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十月二十日书记员  吴跃强
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1181民初2812号原告:王军祥,男,1973年1月7日出生,汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告:王春华,男,1966年9月29日出生,汉族,高中文化，个体，住天长市。委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。原告王军祥与被告王春华民间借贷纠纷一案，本院2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军祥委托诉讼代理人刘国庆、被告王春华委托诉讼代理人王彩林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王军祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告王春华偿还原告王军祥借款20万元及利息（从2015年3月14日起，按月利率1.5%计算至还款之日止）；案件受理费由被告王春华负担。事实与理由：2015年3月14日，王春华向王军祥借款20万元，当时立借条一张。王军祥当天通过银行转账将上述借款汇到王春华指定的儿媳田杰账户。后经多次催要未还。王春华辩称：根据王军祥提供的证据及其在诉状中的陈述，原、被告双方借贷关系并不成立，请求法庭驳回原告王军祥的诉讼请求。王军祥提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格。王春华无异议。2、借条，证明被告王春华向原告王军祥借款20万元并于2015年3月14日出具借条一份。王春华认为借条真实性无异议，但借款并未转给王春华。3、汇款凭证，证明原告王军祥于2015年3月14日通过手机银行将20万元转账至被告王春华指定的田杰（王春华儿媳）账户中。王春华对真实性无异议，但田杰是天长市华通建筑安装工程有限公司会计，田杰与王军祥有多笔工程款往来。因此不能认定该20万元汇款就是王春华借款。王春华未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：王春华对证据1无异议，对该证据，本院予以确认。对证据2、3的真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：王军祥通过陆家贵认识王春华。王春华因经营需要，向王军祥借款。2015年3月14日，王春华出具借条一张，立明：“借到王军祥人民币贰拾万元整，时间陆个月，利息壹分半”。当日，王军祥汇款20万元到王春华儿媳田杰账户。后经多次催要未果，现王军祥提起诉讼。本院认为：本案争议的焦点是王春华是否收到该20万元借款。2015年3月14日，王春华出具20万元借条给王军祥。当日王军祥向王春华儿媳田杰汇款20万元，从汇款时间和王春华与田杰的关系可以看出，整个借款、汇款过程形成一条完整的证据链，可以确定借款的真实性。王春华虽然辩称田杰与王军祥之间有汇款往来，但在合理的期限内，既没有提交田杰汇款给王军祥的证据，也没有提交任何其他证据证明。因此，王军祥的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王春华于本判决生效之日起十日内偿还原告王军祥借款20万元及利息（从2015年3月14日起，按月利率1.5%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，减半收取2533元，由被告王春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇一六年十月十二日书记员  梅娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3490号罪犯蔡某活，男，1969年7月6日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2015年5月18日作出(2015)云城法刑初字第181号刑事判决，以被告人蔡某活犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡某活在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡某活在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月表扬，2016年7月表扬，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡某活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡某活予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 严 惠 珊
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)京73民初11号原告北京心晨知识产权顾问有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼829室。法定代表人陈玉华，总经理。被告北京好药师大药房连锁有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广平大街9号。法定代表人蒋志涛,董事长。委托代理人丁权，男，1990年6月6日出生，北京好药师大药房连锁有限公司职员。被告葵花药业集团（襄阳）隆中有限公司，住所地湖北省襄阳市高新技术产业开发区邓城大道85号。法定代表人黄正军，总经理。委托代理人董世连，北京市中银律师事务所律师。原告北京心晨知识产权顾问有限公司（简称心晨公司）诉被告北京好药师大药房连锁有限公司、被告葵花药业集团（襄阳）隆中有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成了合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告心晨公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告心晨公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京心晨知识产权顾问有限公司撤回对被告北京好药师大药房连锁有限公司、被告葵花药业集团（襄阳）隆中有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京心晨知识产权顾问有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈锦川审 判 员  芮松艳人民陪审员     周华二〇一六年十月十七日法官 助理  周文君书 记 员  宋云燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2659号申请执行人徐卫民。被执行人刘启文。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1555号民事调解书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘启文银行存款或扣留、提取其收入人民币452650元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月二十六日书记员 张 霖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执字第95号申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司。法定代表人郑建强，该公司董事长。被执行人顾仲军，男，1983年10月31日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人江苏东义汽车服务有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人周本浩。被执行人杨曼青，女，1984年3月26日生，汉族，住江苏省南京市白下区。申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人顾仲军、江苏东义汽车服务有限公司、杨曼青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双商初字第183号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应给付申请执行人借款本金521010.97元及相应利息，律师代理费34868元，并负担诉讼费4781元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行中查询了被执行人的银行存款等情况，除执行到位185652.05元外，未发现被执行人有可供执行财产。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除执行到位185652.05元外，未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬邗双商初字第183号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十月八日书 记 员  杨乐天
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初2652号之一原告：黄庆容，女，1981年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：邓正君，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告黄庆容与被告邓正君民间借贷纠纷一案过程中，原告黄庆容于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄庆容在诉讼中自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄庆容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄庆容负担。审 判 长  刘 邓代理审判员  江国强人民陪审员  刘祖秀二〇一六年十月二十一日书 记 员  但家贵
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1086号之二申请执行人：岳小艳，女。被执行人：吴元杰，男。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1086号之二裁定书，于2016年3月11日向被执行人吴元杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴元杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴元杰在中国农业银行6218账户内存款人民币22210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽二〇一六年十月十七日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4745号上诉人（原审被告）：杭州悦爱酒店管理有限公司，住所地杭州市上城区蕲王路19号。组织机构代码：35250839—3。法定代表人：杨海娣，总经理。委托代理人：张海涛、钟柏强，北京高朋（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴相凤，男，1966年8月2日出生，汉族，住杭州市。上诉人杭州悦爱酒店管理有限公司（以下简称悦爱酒店）因与被上诉人吴相凤合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院根据有效证据及双方当事人的庭审陈述认定事实如下：2015年7月至10月期间，吴相凤带领钢铁架工班组在悦爱酒店的装修场地进行施工。2015年10月30日，杨海山以悦爱酒店装修负责人的名义出具欠条，载明悦爱酒店欠包括吴相凤在内的多名工人人工工资共计31590元。2016年1月下旬，吴相凤为催讨人工费向劳动监察部门投诉，吴相凤、悦爱酒店及杨海山均到场，悦爱酒店经理蔡宗澄在上述杨海山出具的欠条上签字。2016年1月22日，悦爱酒店出具欠条，载明：“今欠吴相凤叁万壹仟伍佰玖拾元正（为杨海山工程人工工资）。归还日期：2016年1月27日20000元，2016年3月30日11590元。”落款处由蔡宗澄签字，并加盖悦爱酒店公章。该欠条出具后，悦爱酒店向吴相凤支付了20000元，余款未付。吴相凤于2016年4月19日向法院提起诉讼，要求判令悦爱酒店支付工程人工费11590元并由悦爱酒店负担诉讼费。原审法院认为：吴相凤带领钢铁架工班组在悦爱酒店进行装修施工，悦爱酒店出具欠条承诺支付人工费，且悦爱酒店在出具欠条后亦已履行部分付款义务，上述事实清楚。现吴相凤起诉要求悦爱酒店支付余款11590元的诉讼请求于法有据，予以支持。悦爱酒店提交的其与杭州和轩装饰工程有限公司（杨海山担任法定代表人）签订的装修合同，无法对抗吴相凤的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：杭州悦爱酒店管理有限公司于判决生效之日起10日内向吴相凤支付人工费11590元。如果杭州悦爱酒店管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由杭州悦爱酒店管理有限公司负担。宣判后，悦爱酒店不服，向本院提起上诉称：吴相凤与悦爱酒店之间的债权债务关系不真实。原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，悦爱酒店与吴相凤之间就悦爱酒店的装修工程项目不存在合同关系，吴相凤虽在悦爱酒店的装修场地从事钢铁架工作，但悦爱酒店已将装修工程外包于杭州和轩装修工程有限公司，而吴相凤直接受雇于杭州和轩装修工程有限公司之法定代表人杨海山，该事实有装修合同、公司基本信息及杨海山于2015年10月30日出具的欠条予以证实。其次，根据杨海山于2015年10月30日出具的欠条显示，吴相凤的未付工资应是8250元，且此款尚未包含吴相凤在2016年1月27日支付的部分工资。而一审庭审亦已证实悦爱酒店于2016年1月22日出具的欠条上的欠款数额系包括了多名工人的未付款，因此吴相凤诉请的劳务报酬并非吴相凤一人所有。而一审当中吴相凤并未能提供能证明其代表其他工人行使相关权利的证明材料，故2016年1月22日出具的欠条不能作为认定事实的有效证据。综上，原审法院认定事实不清，吴相凤的原审诉请缺乏事实和法律依据，请求撤销原判，依法改判驳回吴相凤之诉讼。被上诉人吴相凤辩称：悦爱酒店欠吴相凤劳动报酬，理应支付。原审判决正确，请求维持。上诉人悦爱酒店和被上诉人吴相凤在二审期间均未向本院提交新的证据。经二审审理查明，原审法院所认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，悦爱酒店对于其出具给吴相凤欠条不仅盖有悦爱酒店的公章，而且还有悦爱酒店经理蔡宗澄的签名，对该欠条的真实性悦爱酒店并无异议，该欠条上的内容并不违反国家法律、法规，应属有效。悦爱酒店出具欠条后，向吴相凤支付了20000元，余款未付。而根据欠条载明：另11590元应在2016年3月30日支付。故吴相凤在2016年4月19日向法院提起诉讼，要求判令悦爱酒店支付余款11590元，原审法院予以支持并无不当。悦爱酒店的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由杭州悦爱酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵为民代理审判员  睢晓鹏代理审判员  秦海龙二〇一六年十月十七日书 记 员  项 琳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初2258号原告:张香山。被告:何晓莹。委托诉讼代理人:谢亚婷,天津宝德律师事务所律师。被告天津何夫人国际贸易有限公司。法定代表人何晓莹。委托诉讼代理人:谢亚婷,天津宝德律师事务所律师。原告张香山与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张香山、被告何晓莹及天津何夫人国际贸易有限公司的委托诉讼代理人谢亚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张香山向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带偿还原告借款50000元;2、判令二被告按年利率16%标准向原告连带支付自2015年9月21日至实际清偿之日止的利息;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2015年9月21日,被告何晓莹因资金周转困难,向原告借款50000元,双方签订借款协议约定,借款期限半年,自2015年9月21日起至2016年3月21日,利率为月1.3334%,被告天津何夫人国际贸易有限公司为该借款提供连带保证。合同签订当日,原告依合同约定通过银行转账方式交付被告天津何夫人国际贸易有限公司借款50000元。现借款期限届满,被告何晓莹仅按约定给付了两期利息1334元,未按时偿还借款本金及剩余利息,经原告多次催要未果,故起诉至法院,请求法院判如所请。何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司承认原告在本案中主张的事实,但表示由于被告天津何夫人国际贸易有限公司现处于停业状态,希望分期偿还原告借款本息,并只同意原告主张的借期内利息按年利率16%标准计息,不同意给付借期外的利息,对于被告已付利息应予扣除。本院认为,何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司承认张香山在本案中主张的事实,故对张香山主张的事实予以确认。张香山与何晓莹间的争议系自然人之间的借款合同关系,根据合同法及担保法的规定,双方间的合同于张香山向何晓莹提供借款时生效,何晓莹收到借款后,依双方合同约定,负有到期返还张香山借款并依约定标准支付利息的义务,天津何夫人国际贸易有限公司作为连带保证人依法应按约定承担连带偿还责任。关于张香山主张何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司按约定的借期内利率标准支付借期外资金占用期间利息的请求,于法有据,本院予以支持,但起始时间应自2015年11月21日始。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,第二百一十条,第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十一条,第二十六条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:本判决生效之日起三十日内,被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司一次性连带给付原告张香山50000元,并按年利率16%的标准给付原告张香山自2015年11月21日始至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元,由被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司连带负担(于本判决生效之日起三十日内直接给付原告)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杜博懿二〇一六年十月三十一日书记员  岳宇峰附:本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明的,保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8809号原告向义萍，女，汉族。委托代理人李伟涛、和永波，陕西迎旭律师事务所律师。被告陕西瑛基量生物能源有限公司，住所地西安市高新区唐延路37号1幢1单元10606室。法定代表人沈兴华，系该公司总经理。原告向义萍与被告陕西瑛基量生物能源有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。原告诉称，2015年3月3日,双方签订编号为HZ-YJL-003《投资管理合同》，约定原告向被告投资用于被告扩建物质生物油的项目建设，双方对合作期限投资方式、还款地点、方式、违约责任等条款进行具体约定。合同签订当日，原告就以转账方式给被告指定账户支付投资款6万元整，被告出具收据。2016年3月，投资还款时间届满，原告多次以各种方式催促被告履行还款义务，而被告及其法定法定代表人拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法将被告诉至法院请求判令：1、被告支付原告投资款69000元；2、被告支付违约金6382.5元，每日支付违约金34.5元，从2016年9月8日起至实际给付之日，3、本案受理费由��告承担。经审查，被告陕西瑛基量生物能源有限公司未取得国家金融监管机构许可的从事金融业务的经营资格，该公司以自己名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大。据原告提交的双方签订的《借款合同》，众多原告持有的投资管理合同内容均一致，并有统一编号,被告以投资管理的名义，向社会不特定公众进行非法融资业务，故陕西瑛基量生物能源有限公司借贷行为存在涉嫌非法集资犯罪的事实，应由公安机关审查处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告向义萍的起诉。本案案件受理费1685元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吴海鹏二〇一六年十月二十日书记员  邵立伟
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初962号原告蔡龙杰，女，1991年10月21日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。被告魏亚杰，女，1981年7月6日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告翟海增，男，1981年12月28日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市竞秀区隆兴中路111号。负责人周建强，职务总经理。委托代理人韩伦，公司职员。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四至十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年1月9日18时许，魏亚杰驾驶冀Ｆ×××××号北斗星小型轿车，沿白沟镇滨水路由东向西行驶时，与沿滨水路由东向西步行的蔡龙杰相撞，造成蔡龙杰受伤、车辆部分损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：魏亚杰负此事故的全部责任，蔡龙杰无责任。三、受害人概况:蔡龙杰，女，1991年10月21日出生，汉族，住高碑店市梁家营乡苑辛庄村，事故发生后在白沟新城中心医院住院3天后，转到中国人民解放军第二五二医院住院治疗23天；经保定市法医鉴定中心鉴定，误工期1530天、护理期17天、营养期17天。四、医疗费：27407.15元；五、住院伙食补助费：26天×100元/天=2600元；六、营养费：34天×50元/天=1700元（部分支持7天×50元/天=350元）；七、护理费：33天×54.19元/天=1788.27元（部分支持7天×54.19元/天=379.33元）；八、误工费：210天×134.9元/天=28329元（部分支持30天×134.9元/天=4047元）；九、交通费：3174元（部分支持1554元）；十、鉴定费：840元；十一、精神损害抚慰金：3000元（不予支持）；十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告魏亚杰驾驶的冀Ｆ×××××号北斗星小型轿车登记车主是翟海增，该车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告魏亚杰已赔偿原告2000元。十三、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失66788.42元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对双方当事人争议事项，本院分别确认如下:原告主张医疗费27407.15元，提供了相应的医疗费票据、诊断证明、费用清单、住院病案等证据，予以采信。原告主张住院伙食补助费2600元，符合住院天数和补助标准，予以支持。原告主张营养费、护理费、误工费期间过长，参照司法鉴定意见支持营养费7天×50元/天=350元、护理费7天×54.19元/天=379.33元、误工费30天×134.9元/天=4047元。原告主张交通费3174元，其中1620元是出租车定额发票，未写明乘车区间和日期，与本案关联性不足；其余1554元交通费与原告检查治疗相关，本院予以支持。原告主张鉴定费840元，提供了相应票据和司法鉴定意见书，予以支持。原告伤情未构成残疾，其主张精神损害抚慰金3000元证据不足，本院不予支持。综上，原告主张的合理损失共计37177.48元，其中15980.33元在交强险赔偿限额内，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告；不足部分31197.15元应由被告魏亚杰承担赔偿责任，扣除已赔付的2000元后，被告魏亚杰应再赔偿原告29197.15元。被告翟海增无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失15980.33元；二、被告魏亚杰于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失29197.15元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告魏亚杰承担500元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一六年十月十八日书记员  谢紫阳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初10779号原告赵广平，女，1952年8月12日出生。原告刘永杰，女，1977年12月29日出生。原告刘永先，男，1979年4月20日出生。三原告共同委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。被告张瑞科，男，1992年3月4日出生。委托代理人张建辉，男，农民，住河北省邢台市南和县。被告北京杰杰高物流有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1－2077室。法定代表人王运利，经理。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。负责人杨震，副总经理。委托代理人康莉，北京市理格丰律师事务所律师。原告赵广平、刘永杰、刘永先诉被告张瑞科、北京杰杰高物流有限公司（以下简称物流公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永杰、刘永先及三原告共同委托代理人隗有宝，被告张瑞科之委托代理人张建辉，被告保险公司之委托代理人康莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广平、刘永杰、刘永先诉称：2016年4月29日12时0分，刘德兴驾驶电动自行车（车号：北京4824**）由西向东行驶到北京市房山区良常路张谢村口时，遇有被告张瑞科驾驶被告物流公司所有的轻型普通货车（车号：×××）由南向北行驶发生事故，事故致使刘德兴死亡，电动自行车报废。事故发生后，交警出现场对现场进行勘验、调查取证，认定张瑞科驾驶的机动车存在未按规定粘贴车身反光标识，机动车驻车制动系统不能正常工作等严重安全隐患；刘德兴在事故中无违法行为。但由于事故路口为信号灯控制路口，无法查证当事人进入路口时信号灯的状态，未对事故责任给予认定。对于赔偿事宜双方始终未能达成一致，为此提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费370元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费42519元、死亡赔偿金390811元、交通费3000元、鉴定费4500元、误工费9800元、电动自行车损失3000元，合计464000元，已经扣除被告张瑞科给付的40000元。诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元，不计免赔。本案交通事故认定书是没有定责任的，因此我们请求法院依法确定双方的责任，如果是无责，我们只同意在交强险无责范围内赔偿。商业险不同意承担赔偿。如果是有责，交强险依法进行赔付，商业险按责赔付。被告物流公司辩称，张瑞科的车挂靠在我公司，机动车所有人是张瑞科本人，向我们公司交管理费。被告张瑞科辩称，发生事故时是张瑞科本人驾驶的车辆，车是张瑞科本人的，事故发生后给过原告4万元现金。没有给过其他钱了。经审理查明：2016年4月29日12时0分，张瑞科驾驶“江淮”牌轻型普通货车（车号：×××，内乘李福来、石立英）由南向北行至北京市房山区良常路张谢村路口时，适有刘德兴驾驶“千喜郎”牌电动自行车（车号：北京4824**）由西向东驶来，轻型普通货车前部与电动自行车右侧相撞后驶入右侧路沟内，造成刘德兴死亡，李福来、石立英受伤，两车损坏。事故发生后，公安机关交通管理部门依法对事故现场进行了现场勘查、调查取证工作。此事故现场为交通信号灯控制的路口，因无法查证当事人进入路口时交通信号灯的状态，导致事故成因无法查清。故出具了道路交通事故证明，不确定张瑞科、刘德兴事故责任，李福来、石立英为无责任。张瑞科曾给付原告方40000元。经本院核实，因刘德兴死亡造成的物质损失为：医疗费370元、死亡赔偿金390811元、误工费7000元、交通费2000元、丧葬费42519元、电动自行车损失500元。另查明，肇事车辆登记所有人为物流公司，实际所有人为张瑞科，并以物流公司的名义运营该车辆。事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额300000元），事故发生于保险期间内。以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故证明、医疗费票据、户口本、死亡证明等证据在案佐证。本院认为，刘德兴与张瑞科发生的交通事故，公安机关交通管理部门认为因无法查证当事人进入路口时交通信号灯状态，导致事故成因无法查清，不确定张瑞科、刘德兴的事故责任。肇事车辆登记所有人为物流公司，实际所有人为张瑞科，并以物流公司的名义运营该车辆，因此张瑞科与物流公司承担连带赔偿责任。物流公司及张瑞科作为机动车一方不能提供证据证实非机动车驾驶人刘德兴具有违反道路交通安全法律、法规的行为，故物流公司及张瑞科应当承担民事责任。张瑞科驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，此交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在保险责任限额内对原告直接承担赔偿责任，责任限额外的赔偿由物流公司和张瑞科承担。刘德兴因交通事故死亡造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。刘德兴因交通事故死亡造成的损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。刘德兴为农村居民，死亡赔偿金本院按照农村居民的标准予以确认。此事故造成了刘德兴死亡的严重后果，其亲属应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据本案的具体情节酌情确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告赵广平、刘永杰、刘永先医疗费三百七十元、死亡赔偿金七万元、精神损害抚慰金四万元、电动自行车损失五百元。二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告赵广平、刘永杰、刘永先死亡赔偿金二十四万八千四百八十一元、误工费七千元、交通费二千元、丧葬费四万二千五百一十九元。三、被告北京杰杰高物流有限公司和被告张瑞科除已支付的费用外，于本判决生效后十日内再赔偿原告赵广平、刘永杰、刘永先死亡赔偿金三万二千三百三十元。四、驳回原告赵广平、刘永杰、刘永先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千五百元，由被告北京杰杰高物流有限公司和被告张瑞科负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费四千二百八十五元，由原告赵广平、刘永杰、刘永先负担三百二十七元（已交纳），由被告北京杰杰高物流有限公司和被告张瑞科负担三千九百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一六年十月十八日书记员  杜颖
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2975号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王中华、李振香、姜其帅、李振强借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人姜其帅拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将姜其帅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1190号之三十五申请执行人：安徽省潜山县金信金属材料有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：储国安，该总经理。被执行人：被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码913401001492314218（1-5）。法定代表人：姚大煌，该董事长。关于安徽省潜山县金信金属材料有限公司申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2016年08月08日冻结了被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行1397账户内存款人民币14174.92元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行1397账户内存款人民币6050000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一六年十月十一日书记员  赵 虎
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(（2016)）苏行申908号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孔惠兴。孔惠兴因诉张家港市住房和城乡建设局、第三人张家港市土地储备中心房屋拆迁行政管理行政管理其他一案，不服江苏省苏州市中级人民法院2015年12月29日作出的(（2015)）苏中行诉终字第00041号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。2015年5月8日，孔惠兴以张家港市住房和城乡建设局（���下简称张家港住建局）为被告、张家港市土地储备中心为第三人向张家港市人民法院提起诉讼称：张家港住建局于2007年2月3日作出的张建行裁[2007]1号房屋拆迁裁决书（以下简称1号房屋拆迁裁决书），因与该裁决案相关的拆迁许可诉讼尚未结案的情况下作出裁决系适用法律错误；张家港住建局作出的裁决主要证据不足、程序违法；张家港住建局裁决孔惠兴接受“产权调换的补偿方式”，违背了孔惠兴的真实意思，剥夺了孔惠兴对拆迁补偿的选择权利，为裁决事实不清。要求判决撤销张家港住建局违法出具的1号房屋拆迁裁决书。一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具备提起诉讼的主体资格。张家港住建局于2007年2月3日作出1号房屋拆迁裁决书。裁决明确了对孔惠兴的房屋予以补偿、安置、搬迁。裁决后，2007年3月5日，孔惠兴与张家港市土地储备中心签订《张家港市房屋拆迁货币补偿协议书》，并已履行。因孔惠兴已和拆迁方签订《房屋拆迁补偿安置协议》并已履行，现孔惠兴与所起诉的1号房屋拆迁裁决书已无利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第二项、第六十三条第一款第一项的规定，裁定对孔惠兴的起诉不予立案。孔惠兴不服一审裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉称：张家港住建局是否合法地出具了张建行裁（2007）1号拆迁裁决书，在孔惠兴与张家港市土地储备中心拆迁补偿民事诉讼案的审理中起着关键性的作用，一审法院认为该裁决与孔惠���已无利害关系的结论与实际事实严重不符，孔惠兴作为合法的公民，当然是适格的原告，可以对张家港住建局提起诉讼。请求撤销一审裁定，并受理本案。二审法院认为，张家港住建局于2007年2月3日就孔惠兴房屋拆迁安置事宜作出1号房屋拆迁裁决书后，孔惠兴和拆迁方张家港市土地储备中心于同年3月5日签订了《张家港市房屋拆迁货币补偿协议书》，并已履行。现孔惠兴起诉要求撤销张家港住建局1号房屋拆迁裁决书，一审法院裁定表述的不予受理的理由并无不当，孔惠兴的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。孔惠兴不服二审裁定，向本院申请再审称：一、二审法院认可一审法院裁定，认为1号房屋拆迁裁决书与孔惠兴已无利害关系的结论与事实严重不符，为认定事实不清；二、二审法院认为孔惠兴无原告主体资格系适用法律错误。请求撤销二审裁定，并依法立案受理本案。本院认为，根据城市房屋拆迁法律的规定，拆迁房屋的基本程序是先由建设机关依拆迁人单位的申请作出房屋拆迁许可并同时公告相关内容，然后拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋协商达成补偿安置协议。在不能达成协议的情况下，任何一方可申请建设主管机关对该房屋的拆迁行为作出裁决等。可见，在房屋拆迁程序各环节中，拆迁当事人双方如已达成拆迁补偿安置协议的，则该协议与被拆迁人最具有法律上的利害关系。因为在此情形下，原由建设主管机关与拆迁当事人之间所形成的行政法律关系已转化为由拆迁当事人双方经协商达成的拆迁补偿安置协议这一民事合同法律关系。对被���迁人来说，确定其在房屋拆迁安置中的权利义务的依据不再是这一民事合同法律关系的达成，此时已非房屋拆迁裁决书行为所能决定，而是以拆迁补偿安置协议为最终决定的依据。故当被拆迁人就其房屋的拆迁事宜在与拆迁人达成拆迁补偿安置协议后，其对原房屋拆迁裁决行为已不再具有利害关系，对原房屋拆迁裁决行为提起诉讼的，原告资格已不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，即孔惠兴此时与1号房屋拆迁裁决没有利害关系，故其已不具备对张家港住建局作出1号房屋拆迁裁决的行为提起诉讼的原告主体资格，故孔惠兴的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当裁定不予立案，一、二审法院裁定对孔惠兴的起诉不予立案并无不当。孔惠兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回孔惠兴的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年十月二十九日书 记 员  李云洁