wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初5124号原告：蔡保存，男，1936年12月22日出生，住安徽省肥东县。委托代理人：陈忠友，合肥市法律援助中心律师。被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号，统一社会信用代码9134080051300860Q(6-6)。法定代表人：郭翠萍，总经理。被告：高华兴，男，1963年8月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘谋权，男，1962年5月28日出生，住安徽省肥西县山南。原告蔡保存诉被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、高华兴、刘谋权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王雅欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡保存的的委托代理人陈忠友到庭参加诉讼，被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、高华兴、刘谋权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡保存诉称：2014年，被告安徽省安庆市建筑安装工程公司在合肥市承建了“大兴新居C组团二期工程施工项目”。被告高华兴分包了该工程1#、5#楼施工项目。2013年4月至2016年1月，被告聘用原告在上述工程项目部施工现场任门卫工作，双方约定原告月工资2000元，双方没有签订劳动合同，原告尽职尽责完成了工作任务。但直至2016年1月，被告仍未按照约定支付全部劳动报酬，仅仅按月支付原告部分生活费，剩余工资款21967元迟迟不予支付。2016年2月6日，被告高华兴给原告出具欠条并由被告刘谋权提供担保，承诺2016年5月底还清。但是直至付款期限，原告多次索要，被告方却以种种理由推脱、拒绝支付。故原告诉至法院，请法院支持原告诉请：1、判令被告共同支付所欠原告工资款21967元人民币；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、高华兴、刘谋权未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明：2014年，被告安徽省安庆市建筑安装工程公司在合肥市承接了“大兴新居C组团二期工程施工项目”，被告刘谋权为该项目部负责人，被告高华兴分包了该项目工程中1#、5#楼施工项目。原告是被告方聘请的工作人员，双方约定原告的月工资2000元。截止2016年6月，被告未按照约定支付全部劳动报酬，仅按月支付原告部分生活费，剩余工资款21967元迟迟不予支付。2016年2月6日，被告高华兴向原告出具欠条，并由被告刘谋权提供担保，承诺2016年5月底还清。但时至今日，被告仍推脱、拒绝支付。故原告诉至法院，要求被告立即付清工资。上述事实，有原告陈述、工资表、欠条等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为：原告应被告安徽省安庆市建筑安装工程公司项目部负责人刘谋权、高华兴聘请为该工地的工作人员，刘谋权、高华兴是代表被告安徽省安庆市建筑安装工程公司的职务行为，对该公司有约束力。双方约定了月工资标准，该公司理应按照约定的工资标准发放原告工资，其未能按时发放，违反了合同约定。原告要求其支付下欠的工资，有欠条和工资表为证，应予支持。被告高华兴作为欠条的出具人，理应承担共同给付责任。被告刘谋权在欠条中签名担保，依法应承担连带担保责任。被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、高华兴、刘谋权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、高华兴共同给付原告蔡保存工资款21967元；二、被告刘谋权对上述款项承担连带给付责任。案件受理费350元，减半收取175元，由安徽省安庆市建筑安装工程公司、高华兴、刘谋权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇一六年十月十一日书记员  赵丽丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执522号申请人:新疆亚中机电销售租赁股份有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市阿勒泰路2324号。法定代表人：王庭暄，该公司董事长。被执行人:徐州通力机械科技有限公司,住所地徐州经济技术开发区东环工业园。法定代表人：李劲松,该公司总经理。被执行人:李劲松,男,1970年3月11日出生,46岁,汉族，住徐州市泉山区吴庄花园北区。被执行人:杨东海,男,1963年2月18日出生,53岁,汉族，住广西柳州市柳南路革新路七区。申请人新疆亚中机电销售租赁股份有限公司申请执行被执行人徐州通力机械科技有限公司、李劲松、杨东海融资租赁合同纠纷一案。新疆维吾尔自治区吉昌市公证处作出了（2016）新昌证字第4108号公正债权文书，并已发生法律效力。被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，立案标的为3176300元。在执行过程中，申请人与被执行人于2016年10月9日达成和解协议，双方约定被执行人徐州通力机械科技有限公司、李劲松须在2018年7月25日前向申请人支付租金243.6万元、公证费0.95万元、违约金30万元，合计274.55万元。履行方式为：被执行人于2016年10月11日之前，支付案款80万元，剩余案款按协议约定分期履行。本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，查封被执行人李劲松名下车辆（苏Cxxx**、苏CXXX**）两辆，查封被执行人徐州通力机械科技有限公司名下车辆（苏CXXX**、苏CXXX**）两辆，查封被执行人李劲松名下位于吴庄花园x号楼x单元xxx室房产一套（产权证号xx**）。共执行到位金额为800000元，执行费10400元已收取。现被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨增超审判员  韩 军审判员  冯 涛二〇一六年十月二十五日书记员  谷金建
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1182民初1030号原告：天津港瑞物流有限公司，住所：天津市河西区大沽南路恒华大厦1号楼1908室。法定代表人：徐金国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙蕾，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑则平，河北人民长城律师事务所律师。被告：奥德隆钢丝有限公司，住所：深州市前磨头镇。法定代表人：王永文，该公司总经理。原告天津港瑞物流有限公司与被告奥德隆钢丝有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津港瑞物流有限公司委托诉讼代理人孙蕾、郑则平到庭参加诉讼，被告奥德隆钢丝有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津港瑞物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告运费款217396.68元、代理费4600元、垫付费用（包括进口关税、商检费等）25864.24元，上述费用折合人民币247860.92元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。诉讼过程中，原告变更上述诉讼请求为判令被告给付原告各项费用239820.32元及利息。事实和理由：原告经营海上、航空、陆路国际货物运输代理等，被告经营钢丝生产、销售。原、被告于2011年建立业务关系，双方约定：由原告负责被告的进出口货物代理业务，被告向原告支付运费、代理费、垫付费用等相关费用。2015年以前，被告已向原告结清相关费用，但自2015年1月起至2015年7月止的25批进出口业务的费用未结清，包括代理国际运费，代理港杂费，垫付关税、增值税、商检费等费用，共计239820.32元。为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求依法判决。被告奥德隆钢丝有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营海上、航空、陆路国际货物运输代理等，被告经营钢丝生产、销售。原、被告于2011年建立业务关系，双方约定：由原告负责被告的进出口货物代理业务，被告向原告支付运费、代理费、垫付费用等相关费用。2015年以前，被告已向原告结清相关费用，但自2015年1月起至2015年7月止的25批进出口业务的费用未结清，包括代理国际运费，代理港杂费，垫付关税、增值税、商检费等费用，共计239820.32元。上述事实原告提交了25批次进出口业务的增值税发票25份、海关进口关税专用缴款书14份、海关进口增值税专用缴款书14份、出入境检验检疫收费收据9份、滞报费收费专用票据1份，并申请证人杜某（奥德隆钢丝有限公司原职工）出庭作证，足以认定。本院认为：原、被告约定由原告负责被告的进出口货物代理业务，被告向原告支付相关费用，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告履行代理被告25批进出口业务后，被告未向原告支付相关费用，应承担民事责任。现原告要求被告支付运费、代理费、垫付费用等共计239820.32元并要求被告自2015年9月份开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，合理合法，予以支持。综上所述，被告未履行付款义务，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：于本判决生效后3日内，被告奥德隆钢丝有限公司向原告天津港瑞物流有限公司支付运费、代理费、垫付费用等共计239820.32元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息自2015年9月1日起至还款之日止）。案件受理费4897元，由被告奥德隆钢丝有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  孟春权审 判 员  刘云运代理审判员  李青竹二〇一六年十月八日书 记 员  丰 博
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2480号申请执行人：李继周，男，汉族，1974年5月26日出生。被执行人：胡保林，男，汉族，1951年3月11日出生。被执行人：郑州铁路专用器材有限公司。关于申请执行人李继周申请执行被执行人胡保林、郑州铁路专用器材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第04319号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡保林、郑州铁路专用器材有限公司的银行存款967053元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十月八日书记员  张 元
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0821行审723号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人王柏强，该局局长。委托代理人徐荣超，男，1974年5月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。委托代理人蔡达强，男，1978年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。被执行人江念长，男，1981年6月出生，汉族，住平南县。2016年8月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资处字”（2012）第14175号《行政处罚决定书》：责令江念长退还非法买卖的土地，没收在非法买卖的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款人民币5440元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2012年8月6日送达“平国土资处字”（2012）第14175号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月31日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一六年十月三十一日书记员 林玉婷appoint
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3894号原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。主要负责人：高辉雄，该支行行长。委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：黄艺燕，女，该支行工作人员。被告：傅建锋，男，1972年12月4日出生，汉族，住厦门市集美区。原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告傅建锋信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇、黄艺燕到庭参加诉讼。被告傅建锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告傅建锋偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金13189.94元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金合计4854.43元（计至2016年10月23日），并按合同约定支付自2016年10月24日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告傅建锋承担本案受理费、公告费500元。事实和理由：2012年3月13日，被告傅建锋在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张银联标准信用卡，被告傅建锋保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告傅建锋的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告傅建锋办理信用卡，信用额度为10000元，开卡日期为2012年3月28日。被告傅建锋开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2016年4月23日，被告傅建锋结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金15489.94元，利息、滞纳金合计4854.43元。原告农行鲤城支行起诉后，被告傅建锋还款2300元。被告傅建锋未作答辩。本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告傅建锋未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告傅建锋如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告傅建锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告农行鲤城支行与被告傅建锋之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告傅建锋向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告傅建锋未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告傅建锋违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告傅建锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金13189.94元，利息、滞纳金合计4854.43元，并支付自2016年10月24日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元、公告费500元，由被告傅建锋负担（其中公告费500元已由原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行预缴，应直接支付予原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年十月三十一日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0621行审58号申请执行人岳阳县卫生和计划生育局法定代表人方正春，局长。委托代理人ＸＸ，岳阳县××计生办工作人员。被执行人荣光文，农民。被执行人张玲，农民。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2016年9月28日向本院提出申请，要求执行其于2016年1月14日作出的[2016]岳县卫计征字第100055号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。在本案的审查过程中，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局以被执行人已履行征收义务为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人岳阳县卫生和计划生育局的撤回申请执行的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款第（十五）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：准予申请人岳阳县卫生和计划生育局撤回申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱岳君审判员  郭林梅审判员  程开支二〇一六年十月二十六日书记员  周桠磊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条：第六十三条裁定适用于下列范围：(十五)其他需要裁定的事项。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条：第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执1764号申请执行人樊国庆。被执行人金福星。被执行人金爱微。申请执行人樊国庆与被执行人金福星、金爱微民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）丹民初字第01920号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告金福星和金爱微于本判决生效后15日内归还原告樊国庆借款200000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告负担。(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人金福星、金爱微的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆及房产信息。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款、车辆及房产信息。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，可以裁定本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第01920号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  戎光庆执行员  路忠贤执行员  王 俊二〇一六年十月九日书记员  臧佳玉
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3406号申请执行人：张青。被执行人：马恩初。申请执行人张青与被执行人马恩初民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行，执行标的为22500元及利息。在本案的执行中，查明被执行人张建元无其他银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 王   杰二〇一六年十月二十五日书记员 陈磊(代)
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2011）曾破字第006-2号随州市新世纪房地产开发有限公司破产清算一案，于2016年7月4日委托湖北华宝拍卖有限责任公司拍卖随州市新世纪房地产开发有限公司位于随州市舜井大道73号的营业用房。2016年8月23日，买受人余祯华以282508元的最高价竞得其中1间营业用房（编号为：3栋C14）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于随州市舜井大道73号的1间营业用房所有权（编号为：3栋C14）归买受人余祯华所有。位于随州市舜井大道73号的1间营业用房所有权（编号为：3栋C14）的所有权自本裁定送达买受人余祯华时转移。二、买受人余祯华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保东审判员  汪 洋审判员  黄 娇二〇一六年十月十八日书记员  皮晓阳
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0721民初369号原告：刘茜。委托诉讼代理人：刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。主要负责人：高有恒，该支行行长。原告刘茜与被告中国农业银行股份有限公司安乡县支行确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告刘茜于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘茜在宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘茜撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘茜负担。审 判 长  潘道福审 判 员  夏江霞人民陪审员  周建和二〇一六年十月二十五日代理书记员  王明兴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5618号原告杨增海，男，1967年11月14日出生，汉族，住商丘市。被告豆公伟，男，48岁，汉族，住商丘市。被告豆稳，女，42岁，汉族，住商丘市。本院在审理原告杨增海与被告豆公伟、豆稳民间借贷纠纷一案中，原告杨增海以被告豆公伟在诉讼过程中死亡为由于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨增海撤回对被告豆公伟、豆稳的起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告杨增海负担。审判员  孙宽江二〇一六年十月二十日书记员  马治军
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2016)湘0821行审51号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。法定代表人舒业灼，局长。被申请执行人姚军，男，1978年出生，汉族，住慈利县。被申请执行人胡玉凤，女，1981年出生，汉族，住慈利县。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年10月17日向本院申请强制执行慈利县征决[2014]X947号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2014年7月24日作出慈利县征决[2014]X947号《征收决定书》，认定被申请执行人姚军、胡玉凤于2013年12月18日在广东省东莞市石龙镇违法生育第2个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2013年度岩泊渡镇农民人均纯收入3602的2倍即7204元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费14408元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人姚军、胡玉凤违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计14408元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2014]X947号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人姚军、胡玉凤各征收社会抚养费7204元，合计执行人民币14408元。限本裁定书送达之日起3日内履行。申请执行费116元，由被申请执行人姚军、胡玉凤负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俭审判员  聂菁审判员  王婷二〇一六年十月二十四日书记员  李迅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初14526号原告:李钰林，居民。委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。委托代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被告:包日海，居民。被告：江苏锦泰机械配件有限公司，住所地沭阳县庙头镇冷庄村。法定代表人：包日海，该公司经理。原告李钰林诉被告包日海、江苏锦泰机械配件有限公司承揽合同纠纷一案。原告李钰林于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李钰林撤诉。案件受理费1800元，已减半收取900元，由原告负担。审 判 员 蒿士建二〇一六年十月二十五日法官助理 仲云云书 记 员 张晓燕书 记 员 胡 阳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5315号原告：柳某，女，1984年11月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县，现住丽水市莲都区。被告：陈某1，男，1986年10月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县，现住丽水市莲都区。原告柳某与被告陈某1离婚纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员管苠茗独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告柳某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在景宁县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某2；××××年××月××日生育儿子陈某3。因原、被告性格差异大，被告脾气暴躁，经常殴打原告。经亲友劝解，和好一段时间后不久，被告又会故态复萌。原告难以与被告共同生活，今���7月底，原、被告正式分居。双方结婚后，借给被告父母40000元用于购买房屋，未置办其他共同财产。综上所述，因被告长期对原告的家庭暴力行为，导致原、被告夫妻感情破裂。双方没有和好可能，不能共同生活。为此，原告请求法院判决：1、原、被告离婚，2、婚生女陈某2与原告共同生活，婚生子陈某3与被告共同生活，抚养费各自承担。被告陈某1辩称，被告与原告柳某有9年的夫妻感情，为了孩子不同意离婚，钱的事情不是很清楚，被告没有做对不起原告的事，也从来没有殴打过原告，完全没有想到原告会向法院提出离婚的要求，所以被告坚决不同意离婚。经审理本院认定的事实如下：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某2，于××××年××月××日生育一子陈某3。近年来，双方因家庭琐事��生争吵，影响了夫妻感情。原告遂向法院起诉，要求离婚。本案采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息复印件、婚生子女的出生医学证明、结婚登记审查处理表及双方当事人庭审陈述。本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可。婚姻持续了8年，期间也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，多为家庭着想，珍惜夫妻感情，尚有和好的可能。原告诉请要求与被告离婚，未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，其诉请离婚，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告柳某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  管苠茗二〇一六年十月十三日代书 记员  黄晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初5720号原告：张某甲。法定代理人：李某，女，1980年9月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。证号31203011105680。被告：张某乙，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷��案，本院于2016年9月7日立案。原告张某甲于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某甲撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。审判员  张振涛二〇一六年十月八日书记员  李 彪第2页
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1170号申请执行人牛振强。被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款0.2万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一六年十月二十六日书记员 张俊杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初61792号原告：吴伟丰，男，1972年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇瓦南村XXX号。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。被告：ＸＸ军，男，1969年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇瓦南村XXX号。原告吴伟丰与被告ＸＸ军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告吴伟丰未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴伟丰撤回起诉处理。审判员  徐俊二〇一六年十月十七日书记员  梁闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执214号申请执行人邵惠刚,男,1966年1月1日生,㲼族,住浙江省岱山县高亭镇人民路**号。公民身份号码3309211966********。委托代理人陈强,浙江蓬星律师事务所律师。被执行人张波,男,1982年10月14日生,住岱山县东沙镇石桥弄**号。公民身份号码3309211982********。申请执行人邵惠刚与被执行人张波借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）舟岱商初字第517号民事判决书已经发生法律效力,权利人于2016年5月12日向本院申请执行。本䅁申请执行标的;为30275元及利息。案经本院执行,被执行人已部分履行执行款10450元,尚欠部分暂无一次性履行能力,无银行存款,申请执行人也未能提供可执行的财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0921执214号案本次执行程序。若申请执行人发现有其他可供执行的合适财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一六年十月二十一日代书记员 王亚仙
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0811民初1256-1号原告：安庆市大桥开发区卓力建材经营部，住所地安庆市。经营者：卓春芳，住安徽省安庆市望江县。被告：钱生林，住安徽省安庆市太湖县。被告：钱蔡兵，汉族,住安徽省安庆市太湖县。被告：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：王新龙，该公司经理。本院在审理原告安庆市大桥开发区卓力建材经营部诉被告钱生林、钱蔡兵、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤回对被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市大桥开发区卓力建材经营部撤回对被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司的起诉。审 判 长  吴青花人民陪审员  程皖生人民陪审员  吕 蓓二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨 艳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初2442号原告：周鹏。被告：磐石市石城避雷器有限责任公司。法定代表人：王景云。本院适用小额诉讼程序审理原告周鹏诉被告磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案中，原告周鹏于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为周鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许周鹏撤回起诉。代理审判员  苗迪二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘洋
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7410号原告：宁波振誉卫浴洁具有限公司（组织机构代码为56126661-8）。住所地：宁波市鄞州区古林镇蜃蛟村。法定代表人：杨其斌，该公司总经理。被告：宁波市鄞州远华塑业有限公司（组织机构代码为78675801-5）。住所地：宁波市鄞州区古林镇蜃蛟村。法定代表人：白炳邦，该公司总经理。本院在审理原告宁波振誉卫浴洁具有限公司与被告宁波市鄞州远华塑业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宁波振誉卫浴洁具有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波振誉卫浴洁具有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波振誉卫浴洁具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波振誉卫浴洁具有限公司负担。审 判 员 周文君二〇一六年十月二十六日代书记员 徐巧娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执653号申请执行人高志兰被执行人孙小东被执行人王艳辉本院在执行申请执行人高志兰与被执行人孙小东、王艳辉民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0721民初956号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款58500元。本院执行过程中，被执行人孙小东、王艳辉无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0721民初956号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范炜旭审判员 杨建军二〇一六年十月二十七日书记员 姜丽娜
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执127-4号申请执行人：高某。被执行人：赵某。本院于2016年8月15日做出的（2016）晋0825执127-2号执行裁定书，对被执行人赵某妻子杨某的存款2810元予以冻结。现双方已达成和解并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对杨某的存款2810元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一六年十月二十五日书记员  曹润泰
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0184刑初455号公诉机关广州市从化区人民检察院。被告人陈某甲（曾用名陈党异），无业，住广东省新丰县。因本案于2016年3月24日被羁押，同年4月28日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月至3月24日期间，被告人陈某甲为办理个人储蓄卡，多次通过互联网、QQ等工具，联系制作虚假身份证的违法人员购买了两张伪造的居民身份证（身份资料分别为：邱小雲，身份证号码××；杨某，身份证号码：××，先后持上述伪造的居民身份证到从化区中国邮政储蓄银行河西支行、从化支行、经济开发区支行办理申领储蓄卡业务。其中，被告人陈某甲于2016年3月15日在从化经济开发区支行使用伪造的身份证成功办理了一张储蓄卡，后被该支行工作人员发现存在问题而注销，于2016年1月份、3月24日使用伪造身份证办理银行卡时被银行工作人员当场发现而未能成功申领，并于3月24日被公安人员当场抓获。上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭庭审质证的抓获经过，户籍材料，扣押笔录、扣押清单，中国邮政储蓄银行个人账户申请书以及杨某身份证复印件、已作废的个人账户申请书及邱小雲身份证复印件、邮政储蓄开销户登记薄查询资料，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，视听资料，视频截图，手机短信截图，被告人陈某甲对作案现场、视听资料、视频截图、手机短信截图等签认的笔录及照片，证人陈某乙辨认被告人陈某甲的辨认笔录及照片，证人陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。扣押的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年3月23日止），并处罚金10000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的作案工具身份证一张、酷派手机一部依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎国坚审 判 员  廖炳照人民陪审员  潘启林二〇一六年十月二十七日书 记 员  涂培恭
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1527号申请执行人林珍贞被执行人吴文彬，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01017号，依法向被执行人吴文彬发出执行通知书，责令被执行人吴文彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴文彬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十月九日书记员  郑彩霞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第332-3号申请执行人：栖霞市农村信用合作联社城关信用社。被执行人：柳淑欣。被执行人：王玉风。被执行人：范庆清。被执行人：张安娜。被执行人：林成刚。被执行人：林满亭。本院在执行栖霞市农村信用合作联社城关信用社与柳淑欣、张安娜、林满亭等借款合同纠纷一案中，于2009年3月25日向柳淑欣、张安娜、林满亭等发出执行通知书，责令被执行人自觉履行已经发生法律效力的本院（2007）栖民二初字第699号民事判决书，但被执行人柳淑欣、张安娜、林满亭等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人柳淑欣存款本金及利息元。本裁立即执行。审判员  林远二〇一六年十月十七日书记员  史奉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初25879号原告韩宏亮，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托代理人陈亚军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告李继敏，女，1977年4月9日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人王同良，河南豫商律师事务所律师。委托代理人谷萌萌，河南豫商律师事务所律师。被告秦光辉，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人王同良，河南豫商律师事务所律师。委托代理人谷萌萌，河南豫商律师事务所律师。上列原告韩宏亮诉被告李继敏、秦光辉房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令被告双倍返还定金120000元，中介服务费9200元，代保管定金800元，银行解押费用7500元。本案现已审理终结。本案相关情况2016年3月31日，原、被告与郑州四季房地产营销策划有限公司（以下简称四季公司）签订房地产买卖合同一份，合同主要约定：原告购买被告位于金水区文化路××北晨公寓××房产（房屋所有权证号14011xxxxx）；成交价为410000元；原告在合同签订时向被告支付定金1万元、佣金及代办费9200元。原告于2016年3月31日向被告支付定金10000元，向四季公司支付中介费9200元。2016年6月27日，原告向李继敏汇款50000元，被告李继敏向原告出具收据一份，收据主要载明:今收到韩宏亮购买金水区文化路××北晨公寓××房定金陆万元整充当部分购房首付款。收款人李继敏，2016年6.27号。原、被告签订的解押协议主要载明：原告给予被告6万元解押诉争房屋贷款，如果被告违约不卖给原告，将赔款同等数额。原、被告签订房屋买卖合同，不违反法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。被告未按合同约定履行相应义务，对原告要求被告双倍返还定金120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向四季公司支付的中介服务费9200元为其实际损失，被告应赔偿原告，故对原告该项诉讼请求，本院亦予支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李继敏、秦光辉于判决生效后十日内双倍返还原告韩宏亮定金120000元；二、被告李继敏、秦光辉于判决生效后十日内给付原告韩宏亮9200元。三、驳回原告韩宏亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告韩宏亮负担94元，被告李继敏、秦光辉负担1431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 潘 瑞二〇一六年十月二十一日书记员 琚晓晴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初17161号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：熊远辉，男，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告熊远辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告熊远辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.熊远辉立即偿还信用卡透支本金50212.6元，支付截止2016年6月26日的利息4107.71元、滞纳金2931.10元；2.熊远辉立即支付利息和复利（自2016年6月27日起至欠款付清时止，利息以本金50212.6元为基数按日万分之五计算，复利以利息4107.71元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年11月17日，熊远辉向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。熊远辉在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向熊远辉发放了信用卡。熊远辉于2013年12月17日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月26日止，熊远辉尚欠建行信用卡透支本金50212.60元、利息4107.71元、滞纳金2931.10元。被告熊远辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，熊远辉向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人熊远辉为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对熊远辉相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。熊远辉于2013年12月17日起开始透支消费。截至2016年6月26日，熊远辉尚欠建行透支本金50212.60元、利息4107.71元、滞纳金2931.10元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。熊远辉办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求熊远辉偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊远辉于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金50212.6元，支付截止2016年6月26日的利息4107.71元、滞纳金2931.10元；二、被告熊远辉于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4107.71元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取633元，由被告熊远辉负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告熊远辉于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭雪妍二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初733号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人魏某，男，1961年11月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月2日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年8月17日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人魏某犯非法持有枪支罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2016年6月1日，贺州市公安局铺门派出所民警在被告人魏某位于贺州市八步区铺门镇六合村X组XX号的家中查获砂枪、气枪各一支。经鉴定，魏某持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，持有的气枪无法正常击发。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据，认为被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人魏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年6月1日，贺州市公安局铺门派出所民警在被告人魏某位于贺州市八步区铺门镇六合村X组XX号的家中查获砂枪、气枪各一支。经鉴定，上述砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；上述气枪无法正常击发。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人魏某指认枪支照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人魏某犯非法持有枪支罪成立。被告人魏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人魏某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人魏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓绍江人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一六年十月十四日书 记 员  雷雨熹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执867号申请执行人刘金江被执行人蔡柏成申请执行人刘金江与被执行人蔡柏成的合同纠纷一案，长春市中级人民法院于作出的（2016）吉01民终1116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡柏成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金江于2016年5月16日向本院申请强执行，请求被执行人蔡柏成偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款9150元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡柏成在冻结开户行中国工商银行吉林省长春二道支行账户内的9150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  吴云山二〇一六年十月三十一日书记员  周 航
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申453号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周斌，男，汉族，1974年5月29日出生，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：赵文媖，江西全灵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：横峰县新盛房地产开发有限公司永谐分公司。住所地：江西省横峰县解放中大道枫盛广场。法定代表人：毛闽军，该公司董事长。委托诉讼代理人：万丽，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：严清容，江西求正沃德律师事务所律师。再审申请人周斌因与被申请人横峰县新盛房地产开发有限公司永谐分公司（以下简称新盛永谐分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周斌申请再审称：1.《售后返租合同》能够证明新盛永谐分公司违约，且给周斌造成损失，足以推翻二审判决。2.本案已给周斌造成诉讼费律师费的损失。二审判决认定新盛永谐分公司未给周斌造成损失，缺乏证据证明，与法律规定不符。周斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。新盛永谐分公司提交意见认为：周斌的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：1.关于《售后返租合同》能否推翻二审判决的问题。《售后返租合同》由周斌与上饶市卓越房地产咨询有限公司、新盛永谐分公司签订，且新盛永谐分公司方未签字盖章。该《售后返租合同》不是房屋买卖合同的从合同，是独立的一份合同，因该合同发生纠纷可以另案解决，并不能推翻本案二审判决。2.关于二审判决认定新盛永谐分公司未给周斌造成损失是否缺乏证据证明的问题。周斌所购房屋面积虽超过合同约定面积的3%，但新盛永谐分公司表示超过合同约定面积的部分无偿赠送给周斌，商铺面积的增加不会影响其功能，也未增加周斌的费用负担。对周斌来讲，是受益的结果。对新盛永谐分公司而言，新盛永谐分公司是诚信履行合同义务，没有违约。《中华人民共和国合同法》第五条、第六条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务，行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则，周斌解除合同并非基于面积增加带来的不利影响，而是转移房价、租金下跌的风险，与公平原则、诚实信用原则不符，且本案是现房买卖，周斌已收受房屋，并进行经营收取租金，至其提出解除合同时已超过一年半的时间。房价及租金的涨跌，属于市场风险，应由投资人周斌承担。故二审判决驳回周斌解除合同的诉讼请求正确。律师费用不是周斌主张权利必然发生的费用，诉讼费的承担是周斌承担败诉的后果，二审判决认定未给周斌造成损失并不缺乏证据证明。周斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周斌的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年十月二十一日书 记 员  罗 晶
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执267号申请执行人普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇。组织机构代码：XX法定代表人陈明龙，该社理事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人张悬迪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证：XX被执行人肖敏，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住普定县城关镇。公民身份证：XX本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1187号民事判决书，向被执行人张悬迪、肖敏发出执行通知书，责令被执行人张悬迪、肖敏偿还欠款：27万元及相应利息（利息按月利率10.6438‰，从2014年7月1日起计算至还款之日），并承担案件受理费5350，申请执行费4030元。如被执行人张悬迪、肖敏未能履行上述义务，申请人有权对抵押物（普房权证城关镇字第**号房屋）行使优先受偿权。但被执行人张悬迪、肖敏至今并未履行。本院在执行过程中查明，被执行人张悬迪、肖敏在普定县城关镇西安路有商品房一套（证号：XX）。由于被执行人张悬迪、肖敏至今未对申请人履行还款义务，本院已对该房产予以查封。但因被执行人张悬迪、肖敏已下落不明多年，无法进入被查封的房产查勘现状，致该房产暂无法进行评估，经向申请执行人释明后，申请执行人亦不能向本院提供被执行人张悬迪、肖敏的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)黔0422执267号案件的本次执行程序。申请执行人普定县农村信用合作联社在被执行人张悬迪、肖敏具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年十月二十四日书记员  张亚强
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申579号再审申请人（一审原告）：九江市庐山区金华钢管扣件租赁站。住所地：江西省九江市庐山区生态工业城金鑫路*#。注册经营者：王维良。委托诉讼代理人：吴桀，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊正根，江西柴桑律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江西中南建设工程集团有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道***号。法定代表人：龚小平，该公司总经理。再审申请人九江市庐山区金华钢管扣件租赁站（以下简称金华钢管租赁站）因与被申请人江西中南建设工程集团有限公司（以下简称中南建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，���服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民二初字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金华钢管租赁站申请再审称：原判决遗漏诉讼请求。金华钢管租赁站在民事起诉状中请求判令中南建设公司支付截止到2015年3月31日的滞纳金共计491510.09元，但原审判决遗漏了该诉请。金华钢管租赁站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定申请再审。本院经审查认为：关于原审判决是否遗漏诉讼请求的问题。经查，在金华钢管租赁站提交的民事起诉状中，其诉讼请求包括要求中南建设公司支付滞纳金491510.09元。但根据2015年10月8日原审法院对金华钢管租赁站所作的确认笔录，其同意为方便计算，可从2005年4月1日起，按照月利率2%计算，不再分段计算前期的违约金。原审法院���判决中南建设公司从2015年4月1日起按月利率2%支付滞纳金至租金和杂费清偿完毕之日止。故不存在金华钢管租赁站所称遗漏诉讼请求的问题，其该项再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回九江市庐山区金华钢管扣件租赁站的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声敏代理审判员  马 悦二〇一六年十月二十一日书 记 员  袁 洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初14278号原告：刘炳高，男，汉族，1953年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。被告：江志生，男，汉族，1988年7月9日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：曹阳。委托代理人：吴丽珊，女，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳高的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计4388元；2.本案诉讼费由被告承担。被告平安保险公司的答辩意见：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为500000元的商业第三者责任险，并购买不及免赔，事故发生在保险期间。2.对原告各赔偿项目的意见：医疗费，应与病历佐证；误工费，原告已达退休年龄，对其主张的工作情况不予认可。3.我司不承担诉讼费。被告江志生的答辩意见：与被告平安保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2016年8月15日，被告江志生驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区罗村白沙桥村内时，因驾驶不慎，与行人原告刘炳高发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，江志生承担此事故的全部责任，刘炳高不承担此事故的责任。事故发生当日，原告刘炳高被送往佛山市南海区罗村医院门诊治疗。2016年8月15日、22日，××证明书：建议原告全休14天。事故发生当天的门诊医疗费由被告江志生支付完毕。原告尚于2016年8月22日为进行门诊治疗支付188元医疗费。原告从事房屋建筑业工作。粤Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为被告刘炳高；该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。本院认为，虽然原、被告双方对事故发生经过有异议，但均没有提交证据予以证明，故事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告损失合共2295.97元，包括：1.医疗费188元，根据医疗费发票确定；2.误工费2107.97元，现按房屋建筑业国有同行业在岗职工年平均工资计算，计得：54205元/年÷12月÷30天×14天（医嘱休息时间）=2107.97元。对上述损失2295.97元，则由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿188元（上述第1项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿2107.97元，上述合共2295.97元予原告刘炳高。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｅ×××××号小型轿车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告江志生于本案中无需承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2295.97元予原告刘炳高。二、驳回原告刘炳高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘炳高负担11.92元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担13.08元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一六年十月二十七日书 记 员  唐韵颖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初18552号原告：重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站，住所地重庆市北部新区人和镇万寿支路天一顺和康城1单元9层2号，组织机构代码：L2237727-4。经营者：张玉琼，女，汉族，1963年3月18日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈书静，重庆诚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，重庆诚冠律师事务所律师。被告：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层，统一社会信用代码：91500108768876288X。法定代表人：蒲政兴。本院在审理原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站诉被告重庆拓达建设���集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站于2016年10月26日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站撤诉。本案案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站负担。审判员  杨晓蓉二〇一六年十月二十六日书记员  杜 洋
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初3900号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司董事长。委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：王小菠，男，1988年12月30日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告王小菠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。代理审判员  黄燕彬二〇一六年十月十七日书 记 员  杨磊磊
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初1517号原告：李能美，男，汉族，生于1952年1月27日，住旺苍县。被告：广元市四海养殖有限公司。法定代表人：粱仕海。被告：粱仕海，男，汉族，住旺苍县。原告李能美与被告广元市四海养殖有限公司、梁仕海股权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李能美未向本院提供二被告基本信息。本院经审查认为，原告李能美提供的二被告基本信息不详，相关法律文书本院无法送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李能美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  杨北驰二〇一六年十月二十九日书记员  刘慧文
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2139号申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街10号幸福苑·时代名城南楼第一层至第三层。代表人戴文，该行行长。被执行人广西东马年年丰粮油有限公司，住所地：钦州市钦州港勒沟大道金港花园1幢6-501号。法定代表人张旺青。被执行人钦州市海越房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道36号年年丰广场六楼。法定代表人郭文城。申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人广西东马年年丰粮油有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为14870954.76元。本院于2016年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2783号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄全军审 判 员  袁小辉代理审判员  陈春连二〇一六年十月二十四日书 记 员  李玥姮
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1603号申请执行人王凤勇，女，1962年5月28日生，汉族，住河南省固始县。被执行人傲虎环保科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路241弄，组织机构代码06604413-7。法定代表人席凯。原告卢玉平与被告傲虎环保科技(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初1238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无可供执行的存款；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案目前尚余3598元未执行到位。本案已经依法冻结被执行人傲虎环保科技(上海)有限公司在本院（2015）姑苏商初字第1649号案件中财产保全担保金30000元，但该案件在上诉过程中，该笔财保担保金暂时无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人纳入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年十月二十八日书记员 沈燕晴
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初7880号原告：章玲华，女，1980年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。被告：谢利强，男，1978年5月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告章玲华为与被告谢利强民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还借款本金200万元，并支付自2016年1月20日起至还清本息之日的利息（暂计至2016年8月5日利息为264,000元），合计2,264,000元；2、被告支付原告为实现债权产生的律师费等14,250元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹滢钰独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告章玲华的委托诉讼代理人沈建红到庭参加诉讼，被告谢利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2016年1月20日，被告谢利强出具给原告《还款承诺书》一份，确认：“截止到2016年1月20日，尚欠章玲华借款本金￥2,900,000元、利息￥928,000元，共计欠款￥3,828,000元。以上利息计算时间为2014年7月20日至2016年1月20，利息为2份。由于本人生意资金周转有需要，向章玲华提出继续借款，从2016年1月20日起，谢利强向章玲华借款本金金额为￥3,828,000元，月息按2份计算。承诺于2016年4月15日前归还借款￥2,000,000元，余款￥1,828,000元于2016年11月20日前还清，利随本清。以上承诺未兑现，则本人自愿支付逾期利息（按月息2份计算）。另外，本人同意承担出借人为诉讼产生的所有诉讼费用、律师费用等各类费用……”然第一期借款到期后，被告谢利强未按约归还借款本金200万元及相应利息，遂成讼。另查明，原告为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支出律师代理费10,000元。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《还款承诺书》、委托代理合同、发票及其陈述所证实。本院认为：债务应当清偿。原、被告间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。现原告已按约履行了借款出借义务，被告谢利强作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告谢利强归还借款本金200万元及相应利息、赔偿律师费的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿为实现债权而支出的财产保全责任保险保险费，因原、被告双方对此并无明确约定，故对于原告的该项诉请，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢利强应于本判决生效后十日内归还给原告章玲华借款本金200万元，并支付该款自2016年1月20日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告谢利强应于本判决生效后十日内赔偿给原告章玲华律师费10,000元；三、驳回原告章玲华的其他诉讼请求。案件受理费25,026元，减半收取12,513元，财产保全申请费5,000元，合计17,513元，由原告负担33元、被告谢利强负担17,480元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费25,026元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  曹滢钰二〇一六年十月十三日书 记 员  陶燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初7246号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：许秀平，男，1978年12月10日出生，汉族，住��建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告许秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告许秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金198,805.82元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2016年3月22日为344,773.58元；3、判令被告向原告支付律师费8,000元整；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款230,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.99%。还款方式��按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。被告许秀平未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2012年6月26日，原告与被告签���《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款230,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年6月26日，原告向被告放款230,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年3月22日，被告尚欠原告借款本金198,805.82元、利息及逾期利息344,773.58元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许秀平应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金198,805.82元，支付截至2016年3月22日止的利息、逾期利息共计344,773.58元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年3月23日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告许秀平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。案件受理费9,315.79元，由被告许秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  何华章二〇一六年十月八日书 记 员  潘 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初2691号原告：嘉祥县农村信用合作联社(现为山东嘉祥农村商业银行股份有限公司)，住所地：嘉祥县健身南路42号，组织机构代码：166286432。法定代表人：胡爱东，系该联社董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡立贺，男，1974年9月10日出生，汉族，公司职工。被告:杨官旺，男，1965年1月19日出生，住嘉祥县，汉族，农民。被告:胡玉平，女，1966年8月7日出生，住嘉祥县，汉族，农民。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告杨官旺、胡玉平金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡立贺到庭参加了诉讼。被告杨官旺、胡玉平经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还清偿所借款贷款40000元并自2005年6月21日至清偿之日按约定计算利息2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2005年1月19日,被告杨官旺向原告申请借款40000元，2005年7月15日到期，逾期后未偿借款本金40000元及约定利息，被告胡玉平是被告杨官旺的妻子，应承担共同清偿责任。被告杨官旺、胡玉平未作答辩。经审理本院认定,2005年1月19日,被告杨官旺向原嘉祥县农村信用合作联社申请借款40000元，用于购煤。2005年1月19日签订《农户最高额联合保证借款合同》,借款期限是6个月，从2005年1月19日至2005年7月19日。借款利息：为月利率4.35‰上浮100%，还款方式：为本金到期一次性还清和按月结息。合同中系三户联保，本案原告未向担保人主张权利。原告原为嘉祥县农村信用合作联社，2016年1月5日改制为山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。借款逾期后未偿本金40000元,利息清偿至2008年3月20日,至今下欠本金40000元及2008年3月21日后的利息。原告为便于本案审结后的执行，诉讼时向本院申请诉讼保全被告杨官旺在中国邮政储蓄银行的存款账户,本院审查后依法裁定冻结。被告杨官旺、胡玉平未向本院提交书面答辩意见,亦未到庭应诉,应视为放弃答辩和举证权利。上述事由原告陈述及举证的贷款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、结欠明细清单予以证。本院综合审查后,予以釆信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款给付借款人杨官旺,但在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。原告请求被告杨官旺清偿借款本金及相应利息符法律规定本院予以支持。原告主张被告胡玉平与被告杨官旺共同清偿借款40000元及相应利息,未提供相关证据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨官旺于本判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金40000元，利并自2008年3月21日起按约定支付利息。二、驳回山东嘉祥农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，诉讼保全费115元由被告杨官旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  鲁守学人民陪审员  岳焕云人民陪审员  杨雪晶二〇一六年十月十七日书 记 员  于春青
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第03073号原告:孙剑,男,1983年9月12日出生，汉族，住新沂市。被告：孙小港(又名孙海港)，男，1985年9月10日生，汉族，住新沂市。被告：孙邦军，男，1960年4月7日出生，汉族，住新沂市。原告孙剑与被告孙小港、孙邦军民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月18日立案。2016年10月26日，原告孙剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙剑撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙剑负担。审 判 长  邵红梅人民陪审员  周依青人民陪审员  徐雪琴二〇一六年十月二十六日书 记 员  王樱诺
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第426号申请执行人于桂贞。被执行人承德县新杖子乡四方营村村民委员会。本院在执行于桂贞与承德县新杖子乡四方营村村民委员会加工合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第91号民事判决书一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 米 山审判员 徐宝生审判员 史玉廷二〇一六年十月二十五日书记员 赵玉海
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2111号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：蔡正颜，男，汉族，1991年12月2日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人：蔡从华，汉族，1959年12月18日出生，住湖北省武汉市江岸区。系蔡正颜之父。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：武汉力豪通信科技有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**号。法定代表人：刘波，该公司总经理。再审申请人蔡正颜因与被申请人武汉力豪通信科技有限公司（以下简称力豪通信公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡正颜申请再审称：蔡正颜2014年3月入职武汉力豪建筑安装工程有限责任公司，未签订书面劳动合同，2014年7月1日，武汉力豪建筑安装工程有限责任公司扩大经营范围，成立新的力豪通信公司，蔡正颜又被安排到该公司从事通信铁塔安装，亦未签订书面劳动合同，2014年10月17日，蔡正颜在工作中受伤，蔡正颜的月工资为5491元/月，一、二审法院遗漏了诉讼当事人武汉力豪建筑安装工程有限责任公司，应判决武汉力豪建筑安装工程有限责任公司支付蔡正颜2014年3月至2014年6月未签订书面劳动合同二倍工资差额21964元（5491元×4月），力豪通信公司支付蔡正颜2014年7月至2015年5月未签订书面劳动合同二倍工资差额60401元（5491元×11月）。请求依法再审。本院经审查认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照，营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人”。蔡正颜于2014年2月入职，从事的工作是通信铁塔维护、检修工作，是力豪通信公司的业务组成部分，虽然力豪通信公司于2014年7月1日才取得营业执照，蔡正颜入职时间早于力豪通信公司工商登记注册时间，但未注册不能否定实际用工的事实。且蔡正颜向一审法院提出的诉讼请求为判决力豪通信公司向蔡正颜支付月工资4200元×11个月二倍工资46200元，力豪通信公司承担本案诉讼费用，亦未向武汉力豪建筑安装工程有限责任公司主张权利，提出的月工资5491元/月也超出了诉讼请求中的4200元/月。一、二审法院认定蔡正颜2014年2月入职力豪通信公司符合法律规定。蔡正颜提出一、二审法院遗漏了诉讼当事人武汉力豪建筑安装工程有限责任公司，应判决武汉力豪建筑安装工程有限责任公司支付蔡正颜2014年3月至2014年6月未签订书面劳动合同二倍工资差额21964元（5491元×4月）的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中蔡正颜入职后，力豪通信公司未与其签订书面劳动合同，依法应当向蔡正颜支付11个月的双倍工资差额。因蔡正颜入职后仅按40元/天的标准领取生活费，工资按照工作量计算出总额扣除每月发放的生活费后与年底一次性结算，致使蔡正颜的月平均工资无法计算，二审法院参照武汉市人力资源和社会保障局于2014年12月25日发布的《关于发布我市部分职位（工种）工资指导价位和行业人工成本信息的通知》（武人社发[2014]74号），确定通信工程技术人员职位工资指导价位中间位数3620元/月为其工资标准，计算蔡正颜未签订书面劳动合同双倍工资差额符合法律规定。蔡正颜提出力豪通信公司应支付其2014年7月至2015年5月未签订书面劳动合同二倍工资差额60401元（5491元×11月）的再审申请理由不能成立。综上，蔡正颜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡正颜的再审申请。审判长  周冬丽审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一六年十月三十一日书记员  镇 姣
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初3227号原告：王某。法定代理人：原丽飞，女，1976年11月7日生，汉族，住荣成市，系原告之母。委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。被告：张华阳，男，1968年8月18日生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。被告宋晓明，男，1981年4月14日生，汉族，住荣成市。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市博爱街9号。法定代表人：张启强，经理。委托诉讼代理人：王雅芳，山东中立达律师事务所律师。原告王某与被告张华阳、宋晓明、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安玉滨、被告张华阳委托诉讼代理人王军强、被告宋晓明、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人王雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿我因交通事故产生的医疗费3957.46元、住院伙食补助费1200元、护理费1032元。事实和理由：2016年2月27日13时30分许，张华阳酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿峨石山西路由东向西行驶，行至峨石山西路与石泽线交叉路口处，与宋晓明驾驶鲁Ｋ×××××号轿车载着我与家人原丽飞、原所玲和原春芳沿石泽线由北向南行驶相撞，致我及原丽飞、原所玲、原春芳、宋晓明受伤。我伤后到荣成市第二人民医院住院治疗12天，花费医疗费3957.46元。2016年3月11日，荣成市公安局交通警察大队作出荣公交认字[2016]第260号道路交通事故认定书，确定张华阳承担事故的主要责任，宋晓明负事故的次要责任，我及原丽飞、原所玲、原春芳不负事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司为该交通事故责任强制险的保险人。为此诉至法院，请求判令被告依法赔偿我上述损失。被告张华阳辩称，原告所述事故属实。被告宋晓明辩称，原告所述事故属实。被告人民财产保险公司辩称，涉案的鲁Ｋ×××××号轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险的范围内赔偿原告合理的经济损失。对原告的医疗费3957.46元无异议，对原告的住院伙食补助费及护理费数额有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，被告宋晓明明确表示对自己的损伤放弃索赔的权利，王某、原丽飞、原春芳、原所玲同意按顺序依次在交通事故责任强制险内优先受偿。案件审理中，原、被告对原告以下损失的数额达成一致：医疗费3957.46元、护理费1032元。原告主张按每日100元计算住院伙食补助费，被告人民财产保险公司要求按每日50元计算住院伙食补助费，因原、被告存有以上争议，故本案调解未成。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告宋晓明明确表示对自己的损伤放弃索赔的权利，王某、原丽飞、原春芳、原所玲均同意按顺序依次在交通事故责任强制险内优先受偿，以上系当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。原告主张按每日100元计算住院伙食补助费，符合法律规定，原告住院12天，住院伙食补助费为1200元，被告人民财产保险公司要求按每日50元赔偿原告住院伙食补助费，于法无据，本院不予支持。原告的损失医疗费3957.46元、住院伙食补助费1200元、护理费1032元均在交通事故责任强制险的赔偿范围和限额内，应由被告人民财产保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交通事故责任强制保险赔偿范围和限额内赔偿原告王某医疗费3957.46元、住院伙食补助费1200元、护理费1032元。以上款项，于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王智宁二〇一六年十月十二日书记员  连枝枝
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初4277号原告：庄河市兰店乡诚丰农资经销处。经营者：冯某，男。被告：李某某，男。被告：李某某，女。原告冯某与被告李某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员范佳祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庄河市兰店乡诚丰农资经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款25000元整；2、判令被告承担自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告李���某在原告经营的庄河市兰店乡诚丰农资经销处购买价值30000蔬菜大棚塑料膜，并于2014年7月17日为原告出具欠据一张，后被告于2015年给付原告货款5000元，尚欠原告货款25000元。后经原告多次索要，被告借故拖欠至今。李某某、李某某未作答辩。原告为了证明自己主张，向本院提交了借条一份。被告李某某、李某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。原告李某某提供的证据，结合原告的庭审陈述，符合有效证据的条件，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年9月，被告李某某在原告经营的庄河市兰店乡诚丰农资经销处购买价值30000蔬菜大棚塑料膜。2014年7月17日，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条借冯某叁万元整￥30000元，在九月十七日还清。李某某2014年7月17日1884083****”逾期后经原告多次索要，除给付5000元外，尚欠25000元。现原告诉至本院，要求支持原告诉讼请求。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告李某某在原告经营的庄河市兰店乡诚丰农资经销处购买货物，共拖欠原告货款25000元，有其出具的借条佐证，事实清楚、证据充分，且拖欠货款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告要求被告承担自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法照准。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、李某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河市兰店乡诚丰农资经销处货款25000元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费213元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  范佳祥二〇一六年十月十一日书 记 员  刘 强
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初8671号原告：王秀兰，女,1961年3月26日出生,汉族，住绍兴市柯桥区委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江德顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建华，浙江德顺律师事务所律师。被告：程洪立，男,1967年7月19日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告王秀兰诉被告程洪立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  钱丹琳二〇一六年十月十一日书 记 员  陈赛赛
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0402执459号申请执行人：长治市融圆典当行有限公司，住所地长治市延安南路。法定代表人张转义，职务执行董事。被执行人：山西裕安房地产开发有限公司。法定代表人孙海旺，职务经理。住所地：长治市东营二期。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院作出的（2015）城民一初字第431号民事判决书,责令：一、被执行人山西裕安房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性偿还申请执行人长治市融圆典当行有限公司当金人民币1000000元，并自2015年6月16日起按月3.21%支付综合费用及利息，直至还清全部欠款；二、被执行人山西裕安房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性偿还申请执行人长治市融圆典当行有限公司当金人民币4000000元，并自2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至还清全部欠款；三、申请执行人长治市融圆典当行有限公司对壶关县龙港花苑6号楼X层X至X号商铺、3号楼X至X号商铺（所有权证号为壶房权股字第XXXXXXXXXX至XXXXXXXXXX、壶房权股字第XXXXXXXXXX至XXXXXXXXX）享有抵押权，并就上述财产拍卖、变卖的价款优先受偿，且以上述债务总额为限；迟延履行期间的债务利息（另计），并承担本案的案件受理费50786元、执行费25000元，以上共计5075786元（利息另计）。但被执行人山西裕安房地产开发有限公司至今未能自动履行上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西裕安房地产开发有限公司在银行帐户上的存款共计5075786元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杨伟明二〇一六年十月三十一日书记员  王建伟
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1124民初585号原告刘明进，男，1953年5月8日出生，汉族，农民，住英山县。委托诉讼代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告聂得祥，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住英山县。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称人寿财险黄冈支公司）。公司地址：黄冈市黄州区东门路168号。负责人罗剑，公司总经理。委托诉讼代理人胡煜，公司职工，代理权限为特别授权。原告刘明进诉被告聂得祥、人寿财险黄冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明进的委托诉讼代理人陈翔鹰，被告聂得祥、被告人寿财险黄冈支公司的委托诉讼代理人胡煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘明进向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故受伤的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、法医鉴定费共计31888.09元，判决人寿财险黄冈支公司在交强险范围内予以赔偿，余下由聂得祥赔偿；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月24日15时27分，聂得祥驾驶鄂Ｊ×××××小型客车沿老318国道由红山镇往杨柳镇方向行驶，途经红山镇黄泥岗村卫生室门前路段时，将横过道路的刘明进撞倒，造成刘明进受伤的交通事故。刘明进受伤后，在英山县人民医院住院治疗两天，因聂得祥经济十分困难，遂将刘明进接到家中护理和治疗四个多月后才送其回家继续休养，刘明进的伤情经英山县人民医院司法鉴定所评定不构成伤残，误工损失日180天，护理日为90天，营养日为90日。聂得祥辩称，认可刘明进陈述的事故发生经过以及受伤、治疗等情况的事实。刘明进受伤后，除误工费外，其余费用均由聂得祥垫付。该事故发生在交强险保险期内，人寿财险黄冈支公司应当按规定赔付，其垫付的部分应由保险公司在赔款中予以返还。人寿财险黄冈支公司辩称，认可刘明进陈述的事故发生经过以及受伤、治疗等情况的事实；认可聂得祥陈述的车辆在交强险保险期内的事实。保险公司不承担诉讼费、鉴定费，刘明进已达到退休年龄，误工费过高。刘明进围绕诉讼请求依法提交了8组证据，聂得祥、人寿财险黄冈支公司未提交证据，聂得祥对刘明进提交的证据均无异议，人寿财险黄冈支公司对刘明进提交的1、2、3、4、5、6、8组证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘明进提交的证据7系证明其经常在建筑工地误工，每天收入100元，人寿财险黄冈支公司对此有异议认为刘明进是农民身份，误工费按100元计算过高。对有争议的证据认定如下：该证据只能证明刘明进单个劳动日的工钱，但不能证明其年收入的情况，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日15时27分，聂得祥驾驶鄂Ｊ×××××小型客车沿老318国道由红山镇往杨柳镇方向行驶，途经红山镇黄泥岗村卫生室门前路段时，将横过道路的刘明进撞倒，造成刘明进受伤的交通事故。刘明进受伤后，在英山县人民医院住院治疗两天，因聂得祥经济十分困难，遂将刘明进接到家中护理和治疗四个多月后才送其回家继续休养。刘明进的伤情经英山县人民医院司法鉴定所评定不构成伤残，误工损失日180天，护理日为90天，营养日为90日。该事故发生后，经英山县公安局交警大队交通事故认定书认定聂得祥负此事故的主要责任，刘明进负此事故的次要责任。聂得祥驾驶的鄂Ｊ×××××小型客车于2015年4月27日在人寿财险黄冈支公司办理了交强险，该事故发生在保险期内。刘明进因此事故遭受的经济损失认定如下：医疗费6051.19元，住院伙食费100元（2天×50／天），营养费2700元（90天×30元／天），误工费13959（180天×77.55元／天），护理费7677.9元（90天×85.31元／天），交通费200元，鉴定费1200元，共计31888.09元。上述损失中聂得祥已垫付了误工费之外的其他费用。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中刘明进因交通事故造成身体受伤，聂得祥负该事故的主要责任，其侵权行为事实清楚、证据充分，理应承担赔偿的主要责任。《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由过错方承担，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。聂得祥将其驾驶鄂Ｊ×××××小型客车在人寿财险黄冈支公司投保了交强险，刘明进请求赔偿的医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费，在交强险赔偿范围内，人寿财险黄冈支公司理应承担赔付义务。该公司提出鉴定费由侵权责任人承担，其理由充足，本院予以支持，故本案中的鉴定费由聂得祥与刘明进按主次责任分摊承担。聂得祥垫付费用由刘明进在保险公司的赔偿款中予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘明进医疗费6051.19元、住院伙食费100元、营养费2700元、误工费13959、护理费7677.9元、交通费200元，共计30688.09元。二、鉴定费1200，由被告聂得祥承担900元，原告刘明进承担300元。三、被告聂得祥垫付医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，合计17029.09元。由原告刘明进在保险公司的赔款中返还给被告聂得祥。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘明进负担50元，被告聂得祥负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  闵齐飞二〇一六年十月九日书记员  郑 功
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初247号原告:徐洪波，男，1979年5月2日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。被告：董云阁，男，1986年5月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。原告徐洪波与被告董云阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪波到庭参加诉讼，被告董云阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告董云阁归还借款13,000.00元；2、案件受理费由被告董云阁负担。事实和理由：2015年1月7日，被告董云阁向原告徐洪波借款13,000.00元，约定2015年2月7日归还，至今未予归还。为此，原告诉至法院请求支持自己的诉讼请求。被告董云阁未提交答辩状，未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2015年1月7日借条。本院对原告徐洪波提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告徐洪波陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告董云阁向原告徐洪波借款13,000.00元，约定2015年2月7日归还，至今未予归还。本院认为，本案争议的焦点：被告董云阁是否尚欠原告徐洪波借款13,000.00元。2015年1月7日，被告董云阁向原告徐洪波借款13,000.00元并未原告徐洪波出具借条，双方建立合法的民间借贷关系，受法律保护。原告徐洪波的主张理由成立，本院予以支持。被告董云阁未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董云阁自本判决生效后十日内给付原告徐洪波借款13,000.00元。被告董云阁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元由被告董云阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐晓红人民陪审员  何文斌人民陪审员  张锐玲二〇一六年十月十日书 记 员  王慧颖