wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1586号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人肖鹏飞，男，1978年1月6日出生，汉族，户籍地乳山市南黄镇高家屯村，现住址不详。被执行人王雷，女，1982年12月30日日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市同太乡三道村东窑屯，现住址不详。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人肖鹏飞、王雷、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2015）威环商初字第760号民事判决书一案中，依法查封了被执行人肖鹏飞购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园**号***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，暂不能处置。另经本院查询，被执行人名下暂无其他财产可执行，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）威环商初字第760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十月二十四日书记员  徐慧琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0823民初2562号原告：杨来仁，男，1960年5月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗。委托诉讼代理人：杨树林，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：霍艳梅，男，1981年8月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗。原告杨来仁诉被告霍艳梅合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告杨来仁于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨来仁撤回起诉。案件受理费4202元，减半收取计2101元，实际收取计2101元，由杨来仁负担。审 判 长  高建峰人民陪审员  安彩琴人民陪审员  郑新亮二〇一六年十月二十七日书 记 员  郭桓雨
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初1995号原告肖成与被告蒋志英房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书原告:肖成，男，1983年10月12日出生，蒙古族，公民身份号码，住内蒙古自治区包头市东河。被告：蒋志英，女，1962年6月19日出生，汉族，公民身份号码，住内蒙古自治区包头市东河区。委托代理人：冯国华，系内蒙古铁恒律师事务所律师。原告肖成与被告蒋志英房屋买卖合同纠纷一案,本院于二〇一六年七月二十二日立案。原告肖成于二〇一六年十月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告肖成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予肖成撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由肖成负担。审判员  宋维民二〇一六年十月十一日书记员  丰 宇
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3290号申请执行人杨灯华，男，1976年1月19日出生，住台州市椒江区。被执行人卢军辉，男，1981年8月30日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人徐丽娟，女，1983年11月13日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人杨灯华与被执行人卢军辉、徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙1002民初04993号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨灯华于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人卢军辉、徐丽娟支付借款本金人民币619000元及利息、案件受理费2000元、执行费8590元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人卢军辉、徐丽娟有可供执行财产。申请执行人杨灯华以被执行人卢军辉、徐丽娟目前无财产可供执行为由，于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杨灯华以被执行人卢军辉、徐丽娟目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3290号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月二十五日代书 记员  郭健谦
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0229刑初199号公诉机关翁源县人民检察院。被告人李瑞标某某，男，1971年8月15日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住所地佛冈县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月9日被翁源县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人李瑞标某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员张馨予，被告人李瑞标某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年8月4日10时许，被告人李瑞标某某来到翁源县龙仙镇翁源县人民医院门前摩托车停车坪，使用随身携带的剪刀、撬批等工具，采取剪线接火的方式，将被害人郑某停放在该处的二轮男装速卡迪牌摩托车盗走。经翁源县物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2184元。2、2016年8月5日13时许，被告人李瑞标某某来到翁源县龙仙镇翁源县人民医院门前摩托车停车坪，使用随身携带的剪刀、撬批等工具，采取剪线接火的方式，将被害人王��停放在该处的红色二轮男装豪江牌摩托车盗走。经翁源县物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2112元。3、2016年8月7日15时许，被告人李瑞标某某来到翁源县龙仙镇翁源县人民医院门前摩托车停车坪，使用随身携带的剪刀、撬批等工具，采取剪线接火的方式，将被害人刘某停放在该处的二轮女装电动摩托车（因摩托车品牌型号不详导致价格无法认定）盗走。4、2016年8月8日10时许，被告人李瑞标某某来到翁源县龙仙镇翁源县人民医院门前摩托车停车坪，使用随身携带的剪刀、撬批等工具，采取剪线接火的方式，将被害人何某停放在该处的红色五羊牌二轮男装摩托车盗走。经翁源县物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4212元。5、2016年8月9日10时许，被告人李瑞标某某来到翁源县龙仙镇翁源县人民医院门前摩托车停车���，发现被害人沈某在该处的红色本田二轮男装摩托车未锁防盗锁，使用随身携带的剪刀剪断摩托车的电源线，意图将该车盗走。在盗窃过程中，被公安民警当场抓获，并在其身上查获吸毒工具及盗窃工具若干。经翁源县物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3132元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某、王某、刘某、何某、沈某的报案陈述，被告人的供述，受案登记表、立案决定书，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认现场笔录，接受证据清单、摩托车行驶证复印件，调取证据通知书、调取证据清单，翁源县物价局价格认证中心翁价认字（2016）161、163、164、165号价格鉴定结论书，翁源县物价局价格认证中心翁价认字（2016）162号价格鉴定终止通知书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，公安机关的行政处罚决定书，翁源县公安局工业路派出所出具的情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，视频监控截图，录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞标某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李瑞标某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人所盗的其中一辆摩托车被公安人员现场查获，已发还给被害人，减少了被害人的损失，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十��条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李瑞标某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年5月8日止。罚金限本判决书发生法律效力后五日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具螺丝刀等由翁源县公安局予以没收。三、由被告人李瑞标某某退赔人民币2184元给被害人郑荣结元给被害人郑某、退赔人民币2112元给被害人王成堂元给被害人王某、退赔人民币4212元给被害人何洪昌元给被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院��者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘党忠二〇一六年十月二十七日书记员  何舒华
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执631号申请执行人李细明。被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市。法定代表人：闫宏，该总经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1622号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司的银行存款7609.50元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 刚二〇一六年十月九日书记员 张天海
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执44号申请执行人张林昆，女，1970年9月24日生人，汉族，个体，住宽城满族自治县。被执行人曹俊喜，男，1962年8月17日生人，汉族，个体，住兴隆县。被执行人窦满山，男，1955年9月9日生人，汉族，个体，住河北省遵化市遵化镇。申请执行人张林昆与被执行人曹俊喜、窦满山借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月10日作出的(2015)宽民初字第3116号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初字第3116号民事调解书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 何庆新审判员 李志勇二〇一六年十月二十四日书记员 刘鼎烈
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑终531号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）祁少波，男，1975年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市东城区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月14日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年，于2015年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人祁少波犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月19日作出（2016）粤1971刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人祁少波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人祁少波，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年8月起，被告人祁少波多次通过电话和吸毒人员徐某、郭某、李某联系，分别在东莞市东城区花园新村市场车美神汽车美容店门口、东莞市东城区花园新村市场奇缘网吧门口、东莞市东城区梨川桥附近多次向徐某、郭某、李某贩卖毒品。2015年9月1日18时许，民警在东莞市东城区堑头附近路段抓获徐某，后于当天22时许，在东莞市东城区花园新村新楼大街幸福公寓楼下抓获祁少波，随后民警对祁少波位于花园新村新楼大街幸福公寓202房的住处内进行搜查，搜查出白色晶体3.47克（经鉴定含有甲基苯丙胺成分），白色粉末2.67克（经鉴定含有海洛因成分）、锡纸一卷、银色电子秤一个、透明塑料袋一包及吸毒工具；后民警根据祁少波身上手机(黑色的JIMI手机，手机内SIM卡号码：13×××11)的通话联系情况，在东城区花园新村奇缘网吧门口、梨川大桥旁抓获吸毒人员郭某、李某。原判认为，被告人祁少波无视国法，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人祁少波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。视被告人祁少波的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决：一、被告人祁少波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的人民币3090元、手机一部，予以没收，上缴国库。上诉人祁少波提出：其之前承认贩毒的笔录是在其不清醒的情况下所作；徐某等人将钱给其，其拿毒品回来分给他们，其没有从中牟利；冰毒是其拿回来自己吸食的。经审理查明：2015年8月起，上诉人祁少波多次通过电话和吸毒人员徐某、郭某、李某联系，分别在东莞市东城区花园新村市场车美神汽车美容店门口、东莞市东城区花园新村市场奇缘网吧门口、东莞市东城区梨川桥附近多次向徐某、郭某、李某贩卖毒品海洛因。2015年9月1日，民警在东莞市东城堑头附近路段抓获徐某，后民警根据徐某的陈述，于当日在东莞市东城花园新村新楼大街幸福公寓楼下抓获祁少波，随后民警对祁少波位于幸福公寓202房的住处进行搜查，搜查出白色晶体3.47克（经鉴定含有甲基苯丙胺成分），白色粉末2.67克（经鉴定含有海洛因成分）、锡纸一卷、银色电子秤一个、透明塑料袋一包及吸毒工具；后民警根据祁少波身上手机(号码13×××11)的通话情况，在东城花园新村奇缘网吧门口、梨川大桥旁抓获吸毒人员郭某、李某。认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，到案经过、称量笔录、通话清单、刑事判决书等书证，证人徐某、郭某、李某、陈某、袁灼辉的证言及辨认笔录，上诉人祁少波的供述及辨认笔录等。对上诉人祁少波所提意见，经查：上诉人祁少波在侦查阶段的多份笔录均供认多次贩卖毒品，并辨认出徐某、郭某、李某就是向其购买毒品的男子。证人徐某、郭某、李某供称多次向祁少波购买海洛因。证人陈某、袁灼辉证实抓获祁少波后有人向祁购买毒品。再结合通话清单、电子秤、分装为多包的毒品等证据，足以认定祁少波多次贩卖毒品的事实。上诉人祁少波所提辩解不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人祁少波无视国法，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人祁少波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人祁少波所提意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋坤鹤代理审判员  黄泽思代理审判员  何颜宇二〇一六年十月二十四日书 记 员  林小薇
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初6641号原告：陈滨，男，1986年12月14日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。被告：黄建，男，1979年11月8日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告陈滨为与被告黄建民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告黄建送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈滨到庭参加诉讼；被告黄建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈滨起诉称：2014年12月16日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并出具了借条1份。原告多次催讨借款无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄建未作答辩。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条1份，拟证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。被告黄建未向本院提交证据。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告黄建理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告黄建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建归还原告陈滨借款60000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1300元，由被告黄建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱章程代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一六年十月十日代书 记员  李 瑾
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2422号原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：徐权，该公司经理。委托代理人：高广珠，该公司职员。被告：李杰，女，1963年9月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市鸿博物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司负担。审 判 员  孙 晶二〇一六年十月七日代理书记员  李红艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执724号申请执行人：城子河区华巍物资经销处，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。经营者：王喜龙，男，1970年7月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：佳木斯市国安建筑工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。法定代表人：王春平，总经理。本院在执行城子河区华巍物资经销处与佳木斯市国安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人佳木斯市国安建筑工程有限公司暂无财产可供执行，无能力履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王北松审 判 员  吕昌斌代理审判员  葛新妹二〇一六年十月二十七日书 记 员  宋金茹
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初5907号原告：邱胜土，男，1964年1月16日出生，汉族，住象山县。被告：沈福利，男，1973年12月3日出生，汉族，住象山县。被告：许祖兴，男，1960年3月13日出生，汉族，住象山县。原告邱胜土与被告沈福利、许祖兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告邱胜土，被告许祖兴到庭参加诉讼，被告沈福利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱胜土向本院提出诉讼请求：判令被告沈福利归还原告借款66000元，并支付利息（自2015年3月4日起按月利率1%计算至给付之日止）及之前尚欠的利息10000元；被告许祖兴对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年3月份期间被告沈福利以周转资金所需多次向原告借款共计66000元，后被告未归还。2015年3月3日，由被告沈福利重新出具借条一份，并口头约定利息按月利率1%计算，之前利息经结算为20000元，并由被告许祖兴承担担保责任，在借条上签名确认。一星期后被告支付了利息10000元，尚欠利息10000元未付。其余借款本息经原告催讨未予归还。被告沈福利未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。被告许祖兴在庭审中口头答辩称，被告沈福利向原告借款，并口头约定利息按月利率1%计算，以及由被告许祖兴提供担保属实，但借条中的66000元借款已包括20000元利息。被告沈福利未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：2015年3月3日，被告沈福利向原告出具了一份借款金额为66000元的借条，并由被告许祖兴提供担保，双方口头约定利息按月利率1%计算。借款后被告沈福利归还了借款10000元，其余借款本息未予归还。以上事实由原告提供的借条和原告与被告许祖兴的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证关系依法成立。原告与被告沈福利未约定借款归还期限，原告可随时要求被告沈福利归还借款，故对原告要求被告沈福利归还借款并支付约定利息的请求，本院予以支持。对于借款本金，由于原告未提供证据证明在借条载明的66000元借款之外被告沈福利另尚欠借款利息20000元，故被告沈福利支付的10000元应视为归还借款本金，经计算被告沈福利至今尚欠借款56000元。被告许祖兴自愿对被告沈福利向原告的借款提供担保，理应承担保证责任。原告与被告许祖兴对保证方式和保证担保的范围未作约定，被告许祖兴应对借款的全部债务承担连带保证责任。被告许祖兴在履行担保责任后，可向被告沈福利追偿。被告沈福利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈福利于判决生效后十日内归还原告邱胜土借款本金56000元，并支付利息（自2015年3月4日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、被告许祖兴对上述款项承担连带清偿责任；三、被告许祖兴承担保证责任后，可向被告沈福利追偿；四、驳回原告邱胜土的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告邱胜土负担250元，由被告沈福利、许祖兴负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇一六年十月十一日代书记员 叶蒙蒙
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0424刑初232号公诉机关衡东县人民检察院。被告人刘仲华，曾用名刘检徕，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、住所地：衡东县。因吸毒于2016年6月1日被衡东县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月7日被衡东县公安局刑事拘留，同日被监视居住。2016年9月19日由衡东县人民检察院决定监视居住，2016年10月10日由本院决定逮捕。现羁押在衡东县看守所。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人刘仲华犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈星谕出庭支持公诉，被告人刘仲华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘仲华自2015年1月至2016年5月，多次容留谭某、毛某1、毛某2、汤某等人在其位于大浦镇集贤湾村8组的家中吸食甲基苯丙胺类毒品。1、2015年1月份的一天，被告人刘仲华容留毛某1、汤某在其家内共同吸食了少量甲基苯丙胺类毒品。2、2016年2月23日，被告人刘仲华容留毛某2在其家内共同吸食了少量甲基苯丙胺类毒品。3、2016年5月23日，被告人刘仲华容留毛某1、谭某在其家内共同吸食了少量甲基苯丙胺类毒品。4、2016年5月25日，被告人刘仲华容留毛某1、谭某以及一名外号叫“细徕几”的人在其家内共同吸食了少量甲基苯丙胺类毒品。5、2016年5月31日，被告人刘仲华容留谭某在其家内共同吸食了少量甲基苯丙胺类毒品。2016年6月1日，被告人刘仲华因与谭某在其家中吸毒被公安机关抓获。上述事实，被告人刘仲华在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书；现场检测报告书；证人毛某1、汤某、谭某、毛某2的证言；被告人刘仲华的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘仲华多次容留多人在其家内吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘仲华在庭审中能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘仲华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年4月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘芬芬二〇一六年十月十九日书记员  狄津宇校对责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申54号再审申请人（原审被告）：廖木兰，居民。被申请人（原审原告）：王月吾。被申请人（原审被告）：湖南丰义实业有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区建设路南侧****幢*****室。法定代表人：谭莹，该公司经理。被申请人（原审被告）：谭莹，居民。原审被告：梁立华，居民。再审申请人廖木兰因与被申请人王月吾、湖南丰义实业有限公司、谭莹、原审被告梁立华民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民二初字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖木兰申请再审称，一、被申请人谭莹与被申请人王月吾等人签订的《借款协议》以及借据上的担保人“廖木兰”签名系他人伪造，再审申请人没有签名，原审剥夺了再审申请人要求鉴定笔迹的权利。二、原审法院将本案与其他11个案件分别立案，但又同时向再审申请人送达传票，传票告知的开庭时间不一，却又同时开庭，分别判决，审理程序违法，影响案件的公正审判；三、1、被申请人王月吾与湖南丰义实业有限公司约定的借款利息为月息3%，已超出了法律关于民间借贷利率的规定，应当认定借贷关系无效。2、根据担保法的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。被申请人王月吾与被申请人湖南丰义实业有限公司约定月息3%，但后来变更为1.2%，借贷关系的内容发生了变更，但未经得再审申请人廖木兰的同意，且廖木兰在协议变更后没有签字，应认定为形成了新的借贷关系，保证人廖木兰不应再承担担保责任。3、根据担保法的规定，主合同当事人串通，骗取保证人提供担保及主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。被申请人谭莹与被申请人王月吾等人串通、欺诈廖木兰提供担保，故廖木兰不应当承担担保责任。请求对该案进行再审。被申请人王月吾提交意见称，廖木兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，被申请人湖南丰义实业有限公司、原审被告梁立华在2013年11月9日向被申请人王月吾借款10万元，双方形成合法的民间借贷关系。湖南丰义实业有限公司、梁立华应依法向王月吾偿还借款并按约定的利率支付利息，再审申请人廖木兰、被申请人谭莹在借条上签字担保，形成了保证合同关系，廖木兰、谭莹应当承担担保责任。廖木兰提出被申请人谭莹与王月吾等人签订的《借款协议》以及借据上的担保人“廖木兰”的签名系他人伪造，但廖木兰没有提供证据证实该主张，廖木兰在原审中未提交鉴定书面申请，亦未按法庭指定期间交纳鉴定费用，且在本院对再审申请进行审查中，廖木兰认可对王月吾出具的借据上的签名系其本人所写，故该申请再审理由不能成立。廖木兰所称王月吾与湖南丰义实业有限公司约定的借款利率超过银行贷款利率导致借款合同无效的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。因此，约定的利息过高并不当然的导致借款合同无效，且原审法院亦是根据王月吾与谭莹等就事后约定的月利率1.2%进行判决。故廖木兰的该理由亦不成立。廖木兰还提出被申请人王月吾与湖南丰义实业有限公司原约定月息为3%后又变更为1.2%，借贷关系的内容发生了变更，但未经得再审申请人廖木兰的同意，且廖木兰在协议变更后没有签字，应认定为形成了新的借贷关系，廖木兰不应再承担担保责任。对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的。如果减轻了债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重了债务人的债务的，保证人对加重部分不承担保证责任；债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间；债权人与债务人协议变更主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。故被申请人王月吾与湖南丰义实业有限公司将原约定的月息3%降为1.2%，属于减轻了债务人债务的情形。廖木兰作为保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。至于廖木兰提出原审法院将本案与其他11个案件分别立案、共同审理并分别判决违反法定程序的问题，经查，本案经原审法院开庭审理并由当事人在庭审笔录签名确认，并无构成违反法定程序情形。廖木兰提出被申请人王月吾与谭莹等串通、欺诈致其提供担保的主张，因未能提供充足证实，依法亦不予采信。综上，再审申请人廖木兰申请再审的理由均不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回廖木兰的再审申请。审判长  刘立贤审判员  易伟军审判员  王小娥二〇一六年十月二十日书记员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初字第1846号原告：金牛区圣德建材经营部，住所地成都市金牛区金府路555号会所超市8号。经营者：李长伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：高飞，男，1983年7月12日出生，汉族，住献县。系金牛区圣德建材经营部员工。被告：秦松，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省定远县。原告金牛区圣德建材经营部与被告秦松买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼、被告秦松经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。金牛区圣德建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款354565元；2、判令被告赔偿原告违约金100000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，原告的员工高飞以原告的名义与被告签订了《产品供销合同》一份。被告购买了原告的火钩、高强丝杠、螺帽等建筑材料。原告按照合同要求履行了自己的销售义务，但被告至今尚欠原告货款354565元。因被告未按约定时间给付货款，已构成违约，所以被告应给付原告违约金10万元。原告为了支持自己的主张，提交了下列证据：1、《产品供销合同》一份；2、由被告秦松签字确认的送货单9张（其中2013年的送货单4张）。由于被告未到庭，本院结合全案对原告提供的证据予以确认。秦松在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告金牛区圣德建材经营部与被告秦松自2013年8月1日起就发生了有业务往来，被告在2013年分四次购买了原告总价值58325元的建筑材料。2014年5月5日，原、被告签订了一份《产品购销合同》，合同对货物种类、数量、价格均做出了明确约定，合同第四条约定：合同自签订之日起，甲方第一个月付总款的50%货款、第二个月付剩余货款的60%、第三个月结清货款，超过期限加收未付款项每日3%的违约金。合同订立后，被告分五次购买原告的火钩、高强丝杠、螺帽等建筑材料共计价值296240元。被告累计购买原告价值354565元的建筑材料，但一直没有支付货款。本院认为，被告在2013年购买原告的建筑材料，双方形成了事实上的买卖合同关系；原、被告在2014年5月5日签订了买卖合同，该合同是双方真实意思表示，应认定为有效合同。原告履行了自己的合同义务，被告亦应履行给付货款354565元的义务。被告未按合同约定的时间支付货款，已经构成违约，但只限于2014年5月5日签订的合同所规定的违约责任，违约标准应以被告未履行该合同所给原告造成的经济损失为限，原告要求被告支付违约金10万元过高，应以给付违约金5万元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告秦松于判决生效后十日内给付原告金牛区圣德建材经营部货款354565元、违约金5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由原告负担160元、被告负担3900元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 李 雄二〇一六年十月十六日书记员 魏会利
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1731号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孙某，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。辩护人谢有明、谢晋，上海名江律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1712号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人孙某及其辩护人谢有明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月6日22时许，被告人孙某酒后驾驶一辆牌号为沪ALXX**的小型轿车，行驶至本区闵松路进沪亭南路东30米处时与其他车辆发生追尾事故，被告人孙某驾驶肇事车辆逃逸，后因车辆故障停下，被告人孙某下车等在路边，随后被联防队员控制，民警赶到后，发现被告人孙某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经酒精呼气测试，结果为2.33mg/mL，遂带其至医院提取血样。经血样鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为2.70mg/mL，已达到醉酒状态。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，道路交通事故认定书，道路交通安全违法行为处理通知书，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人孙某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人孙某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年1月20日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一六年十月二十五日书记员  王 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3701号罪犯南在德，男，1969年1月24日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年7月21日作出（2008）延中刑初字第94号刑事判决，认定被告人南在德犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）吉刑经核字第8号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第158号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年5月26日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第270号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯南在德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，南在德以贩卖为目的，在朝鲜通过南哲雄以每克80元的价格购买200克冰毒，南哲雄从他人处赊购168克冰毒，二人预谋将此368克冰毒带到中国贩卖。南在德又从其外甥女姜某英处以人民币（以下币种同）2万元的债权抵账要来200克冰毒。2008年2月15日，南在德携带200克冰毒、南哲雄携带368克冰毒非法入境到中国后到延吉市某旅店入住。2月20日上午，李哲云找到南在德答应帮忙贩卖并拿走10克冰毒，委托许英姬贩卖，许将其中5克冰毒卖给金松，将毒资0.1万元交给李哲云，其余5克藏匿在其住处。当日19时许，李哲云再次到南在德处收取200余克冰毒准备贩卖途中被抓获，缴获冰毒203.5克。侦查人员将南在德、南哲雄抓获，缴获冰毒362.5克，在许英姬住处缴获冰毒4.3克。经鉴定，缴获毒品共重570.3克，均检出甲基苯丙胺成分，平均含量为77.3%。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分305.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币305.58元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯南在德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯南在德减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十月二十六日书 记 员  王庆岐
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2011）肥东执字第793号申请执行人：司圣法，农民。被执行人：丁本桂，农民。本院在执行申请执行人司圣法与被执行人丁本桂民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈德生二〇一六年十月三十一日书记员  韦 玲安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2011）肥东执字第793号文件标题：执行裁定书申请执行人：司圣法，男，1952年7月20日出生，汉族，农民，住肥东县白龙镇交圩村大军岗组。被执行人：丁本桂，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住肥东县元疃镇塘西村塘西组。本院在执行申请执行人司圣法与被执行人丁本桂民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员沈德生二〇一六年十月三十一日书记员韦玲
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106财保85号申请人吉林省吉煤担保有限责任公司。住所：长春市高新区硅谷大街****号。法定代表人王成，公司董事长。被申请人吉林圆方机械集团有限公司。住所：桦甸市全兴大街1999号（开发区陶瓷工业园区）。法定代表人钟景旭，公司总经理。被申请人吉林圆方房地产开发有限公司。住所：桦甸市光明街**号。法定代表人钟景旭，公司总经理。申请人吉林省吉煤担保有限责任公司与被申请人吉林圆方机械集团有限公司、吉林圆方房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2016年10月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封下列房产：1、被申请人吉林圆方房地产开发有限公司开发建设的，座落于桦甸市胜利街光明路的圆方.兴港家园小区H1、H2、H4号楼，丘地号：02-21-400-2的下列房产：圆方.兴港家园商业街H1号楼门市7门、8门；圆方.兴港家园商业街H2号楼门市2门、3门；圆方.兴港家园商业街H4号楼门市7门、8门、9门、10门、14门、15门、16门、17门、18门、21门、23门、26门、29门；2、被申请人吉林圆方房地产开发有限公司开发建设的，座落于桦甸市胜利街光明路的圆方.兴港家园小区J2号楼，丘地号：02-21-001-2的下列房产：圆方.兴港家园商业街J2号楼门市1门、2门、3门、4门、5门、6门、7门、8门的门市共计二十五套，并已提供吉林省吉煤担保有限责任公司担保函。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：1、查封被申请人吉林圆方房地产开发有限公司开发建设的，座落于桦甸市胜利街光明路的圆方.兴港家园小区H1、H2、H4号楼，丘地号：02-21-400-2的下列房产：圆方.兴港家园商业街H1号楼门市7门、8门；圆方.兴港家园商业街H2号楼门市2门、3门；圆方.兴港家园商业街H4号楼门市7门、8门、9门、10门、14门、15门、16门、17门、18门、21门、23门、26门、29门；2、查封被申请人吉林圆方房地产开发有限公司开发建设的，座落于桦甸市胜利街光明路的圆方.兴港家园小区J2号楼，丘地号：02-21-001-2的下列房产：圆方.兴港家园商业街J2号楼门市1门、2门、3门、4门、5门、6门、7门、8门的门市共计二十五套。申请人吉林省吉煤担保有限责任公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜轶群二〇一六年十月二十七日书记员  高 璇
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0804民初543号原告姚某1，男，汉族，1981年11月2日出生，现住焦作市山阳区。委托代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。被告刘某，女，汉族，1983年2月6日出生，现住焦作市马村区。原告姚某1诉被告刘某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2016年8月24日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日、2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托代理人韩争先、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某1诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女姚某2，××××年××月××日生育一女姚某3。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断激化，2015年夫妻分居至今，现夫妻感情已完全彻底破裂，据此原告诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同存款80000元及共同房屋一座；3、婚生女姚某2、姚某3由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元；4、依法分割共同债务借款60000元。被告刘某辩称，原告起诉离婚理由不能成立，双方感情基础深厚，虽有矛盾但感情并未破裂，希望原告考虑到孩子，综上被告不同意离婚。根据原、被告的陈述，本院确定案件的争议焦点和调查重点是：1、原、被告的夫妻关系是否确已破裂；2、若离婚，婚生子女的抚养归属问题及抚养费如何承担；3、夫妻双方存续期间的财产如何分割，债务如何处理。围绕争议焦点一原告提交证据如下：身份证一份、结婚证一份，证明原、被告主体资格及双方于××××年××月××日登记结婚。原告陈述：从2015年6月份，原被告处于分居状态，被告一直在单位居住。被告对质证后认为原告所述不属实，双方并未分居。对原告所举证据无异议。被告提交证据如下：身份证一份、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告陈述：双方感情一直很好没有破裂，不同意离婚。围绕调查重点二原告提交如下证据：户口本2份，证明原被告生育的两个孩子的基本情况（姚某2××××年××月××日出生、姚某3××××年××月××日出生），原告陈述：两个孩子由原告抚养较为有利，抚养费望法院酌情处理。被告质证后认为其不同意离婚，就不存在孩子抚养问题。对原告所举证据无异议。被告未提交任何证据材料。围绕调查重点三原告提交如下证据：证据一收款收据5张，证明原被告共同购买了被告单位的集资房，面积约135平方米，价值43万元；证据二借条1份，证明夫妻共同债务有原被告于2014年10月31日向原告父亲借款6万元。原告陈述有夫妻共同存款8万元存折在被告处，未提交证据材料。被告质证后认为，对证据一原告所述的房产属实，但购房款价值23万并非43万元；对证据二原告所述属实；对原告所述共同存款8万元不存在。原告陈述被告所说23万元数额不对，具体多少记不清。经过庭审质证，原告所举身份证、结婚证、户口本、收据、借条证据形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告结婚时间及婚生女、夫妻共同财产、共同债务情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女姚某2、××××年××月××日生育一女姚某3。双方因家庭琐事发生矛盾，因此纠纷成诉。另已查明原、被告有夫妻共同财产房产一套（系被告单位集资房、面积约135平方米），夫妻共同债务6万元。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告要求与被告离婚，被告不同意，原告亦没有提供有效的证据证明夫妻感情确已破裂。被告考虑到孩子年幼希望维持家庭的完整，原、被告应当珍惜夫妻间的感情，互帮互助，共同经营自己的家庭，对之前各自在共同生活中的不足之处要反思、改正，给孩子健康成长一个完整的家庭。综合全案考虑，原、被告之间的婚姻还是有和好可能的，原告要求离婚的理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姚某1的诉讼请求。诉讼费500元，由原告姚某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  赵旭升审 判 员  肖凌峰人民陪审员  申利利二〇一六年十月二十七日书 记 员  史佳丽河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0804民初543号《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初4651号原告于浩田，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人于维光，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告莱州市庆宏物业管理有限公司。法定代表人宋建丽，经理。本院在审理原告于浩田与被告莱州市庆宏物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于浩田撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告于浩田负担（已交纳）。审判员  国树强二〇一六年十月二十六日书记员  赵文君
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执554号被执行人何某某。本院在执行被执行人何某某罚金一案中，被执行人何某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书豫03**民初2718号原告：杨俊卿，男，1947年10月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：伊川县吕店镇田院村村民委员会。法定代理人：杨电涛，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省伊川县。系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘凯国，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省伊川县。系该村民委员会法律顾问。原告杨俊卿与被告伊川县吕店镇田院村村民委员会确认合同有效、排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，适用普通程序审理。原告杨俊卿以证据不足为由，于2016年10月19日向本院提出申请，要求暂撤回对被告伊川县吕店镇田院村村民委员会的起诉。本院认为，原告杨俊卿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨俊卿撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨俊卿负担。审 判 长  刘要辉人民陪审员  王永伊人民陪审员  李松强二〇一六年十月十九日书 记 员  陈改勤
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初01431号之二原告（反诉被告）：大连市西岗区易辰装饰行，住所辽宁省大连市西岗区。经营者：于本水，住辽宁省瓦房店市赵屯乡前进村。委托代理人：王春波，吉林超远律师事务所律师。被告（反诉原告）：吉林省阳德利奥光电科技有限公司，住所长春市二道区。法定代表人：谭悦，该公司总经理。本院在审理原告（反诉被告）大连市西岗区易辰装饰行诉被告（反诉原告）吉林省阳德利奥光电科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被告（反诉原告）吉林省阳德利奥光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）吉林省阳德利奥光电科技有限公司撤回反诉处理。代理审判员  史永举二〇一六年十月十日书 记 员  刘琳琳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2404号原告：许经验，男，1970年4月10日出生，回族，农民，住安徽省砀山县。被告：宋运闯，男，1982年11月7日出生，回族，职业不详，住江苏省丰县。原告许经验诉被告宋运闯民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理。依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告许经验到庭参加诉讼，被告宋运闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告许经验向本院提出的诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金200000元及违约金20000元（按照借款合同约定的10%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告因做生意为由向原告借款200000元，并签订了借款合同书。约定被告于2016年1月30日之前还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。被告宋运闯未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告宋运闯向原告借款200000元，并签订借款合同一份，约定还款日期为2016年1月30日，如一方违约，违约方将支付给对方该借款金额10%的违约金。借款发生后，被告未偿还原告上述借款。开庭审理过程中，法庭已经告知原告进行虚假诉讼应当承担相应的法律责任，原告承诺不是虚假诉讼。本案的争议焦点为：本案借贷关系是否成立。如成立，被告是否应承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许经验与被告宋运闯之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确。被告应向原告承担还款责任。原被告双方在借款合同中约定违约金为借款金额的10%，并不违反相关法律规定，本院予以支持。故，被告宋运闯应偿还原告借款本金200000元，并支付原告违约金20000元（200000×10%），共计220000元。被告宋运闯经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋运闯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许经验支付借款本金及违约金合计220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由被告宋运闯负担（随案款一并支付给原告许经验）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙传英审 判 员  孙建青人民陪审员  魏文颖二〇一六年十月十八日书 记 员  雷含雪
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终382号上诉人（原审原告）：许英，女，汉族，工人，住安徽省池州市东至县。被上诉人（原审被告）：胡德芳，女，汉族，工人，住安徽省池州市东至县。上诉人许英因与被上诉人胡德芳财产损害赔偿纠纷一案,不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。许英上诉请求：撤销原判，依法改判胡德芳承担3835.28元的金项链全部经济损失。事实和理由：2015年9月17日17时许，许英与胡德芳因家庭琐事发生矛盾，双方在争吵揪扯结束后，胡德芳故意从许英身后扯下金项链占为己有。根据《民法通则》及《侵权责任法》等相关规定，许英的财产损失系胡德芳造成的，许英不存有过错，胡德芳应承担全部的赔偿责任，一审判决适用《侵权责任法》第二十六条规定错误。胡德芳二审中未予答辩。许英向一审法院起诉请求：判令胡德芳返还其剩余的金项链或赔偿其金项链损失5117.32元，并承担案件的诉讼费用。一审认定事实：许英与胡德芳系姑嫂关系，2015年9月19日17时许，在香隅镇香山村11组赵万华住处，因为给许英母亲赵万华洗衣服的事情，许英与胡德芳发生争吵并相互揪扯头发，后胡德芳将许英脖颈上的黄金项链扯断，致使部分黄金项链遗失，无法找到。该黄金项链系许英于2014年3月8日在上海老庙黄金银楼东至专卖店购买，单价338元/g,重量15.14g，总价款5117.32元，现存黄金项链重3.793g。2015年11月5日，东至县公安局分别作出给予许英、胡德芳罚款100元、300元的行政处罚决定，许英、胡德芳至今未对该处罚决定提出行政复议或行政诉讼。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错造成他人财产权益损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，胡德芳与许英因家庭矛盾发生争吵并相互揪扯，后胡德芳扯断许英的项链，造成部分项链脱离许英占有，许英未能举证证明该部分项链为胡德芳所占有，故其主张胡德芳返还该部分项链无事实依据。胡德芳未能举证证明该遗失部分项链被许英捡走，应承担举证不能的不利后果，故胡德芳应承担造成许英部分项链遗失的赔偿责任，鉴于许英对该事的发生存在过错，故可减轻胡德芳的赔偿责任，本院酌定胡德芳承担60%的赔偿责任。根据原告诉求，本院确认许英的项链损失为3835.286元[（15.14g-3.793g）×338元/g]，由胡德芳承担60%的赔偿责任，即为2301元（3835.286元×60%）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决：一、胡德芳于本判决生效后十日内一次性赔偿许英金项链损失人民币2301元；二、驳回许英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许英负担10元，胡德芳负担15元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，胡德芳与许英因家庭矛盾发生争吵并相互揪扯，后胡德芳扯断许英的项链，造成部分项链遗失，无法找到。本案中，对许英遗失部分项链双方所举证据均不能证明系被胡德芳拿走或仍在许英处。因许英的项链系胡德芳扯断，胡德芳在不能举证证明遗失部分项链仍在许英处的情形下，应对其行为造成许英的财产损失承担赔偿责任，鉴于许英对该事件的发生存在过错，可适当减轻胡德芳的赔偿责任，一审据此酌定胡德芳承担60%的赔偿责任，并无不当。许英对一审判决认定的项链损失数额不持异议，但认为项链系胡德芳故意扯断，胡德芳应承担全部损失的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许英负担。本判决为终审判决。审判长 叶 春审判员 钱跟东审判员 杨似友二〇一六年十月二十四日书记员 胡 静
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00419号原告：日立租赁（中国）有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：佐藤良治，该公司董事长。委托代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。被告：色宏飞，女，1979年11月1日生，汉族，住白城市洮北区。被告：于洋，女，1979年4月9日生，汉族，住大安市。本院在审理原告日立租赁（中国）有限公司诉被告色宏飞、于洋融资租赁合同纠纷一案，2016年10月27日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告日立租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告日立租赁（中国）有限公司负担，剩余案件受理费19866元退回原告日立租赁（中国）有限公司。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  王晓娜人民陪审员  张 帅二〇一六年十月二十七日书 记 员  陶祥曦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402财保503号申请人吴瑞莲，女，1951年1月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人尹军，男，1974年10月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人尹怀东，男，48岁，住赤峰市红山区。申请人吴瑞莲、尹军与被申请人尹怀东生命权、健康权、身体权纠纷一案，经审查，本院认为：申请人吴瑞莲、尹军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  霍俊彤二〇一六年十月二十四日书记员  周英杰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0502民初2786号原告长白高山越桔酒有限公司。住所地：吉林省长白县马鹿沟镇。法定代表人苏铭舜，经理。委托代理人魏井魁，男，该公司销售部经理，住吉林省辽源市西安区。被告通化市凯玛购物有限责任公司。住所地：通化市。法定代表人黄耀斌，经理。原告长白高山越桔酒有限公司与被告通化市凯玛购物有限责任公司合同纠纷一案，本院与2016年9月12日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民那共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告长白高山越桔酒有限公司的起诉。一审案件受理费90.00元，退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘文武二〇一六年十月二十六日书记员  许元腾
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初1828号原告：廖海洋被告：罗兴超被告：六盘水市飞和石业有限公司原告廖海洋与被告罗兴超、六盘水市飞和石业有限公司（以下简称飞和石业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，因被告罗兴超、飞和石业公司下落不明、无法联系，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖海洋到庭参加诉讼。被告罗兴超、飞和石业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖海洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付我工资19835元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，我在被告六盘水市飞和石业有限公司上班，从事石材加工，在我上班期间，被告陆续支付我部分工资，至2016年1月12日经双方结算，被告总计拖欠我工资19835元未付，由于当时被告无款支付，被告六盘水市飞和石业有限公司的法定代表人罗兴超向我出具欠条，并在欠条上注明在2016年4月底前付清。现由于被告六盘水市飞和石业有限公司欠他人债务其公司已被查封，如我不及时起诉自己的工资将得不到兑现，故诉至人民法院。被告罗兴超、飞和石业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的欠条，能证明被告罗兴超将被告飞和石业公司欠付原告的工资出具欠条给原告的事实，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至2015年12月，原告廖海洋在被告飞和石业公司工作，双方未签订劳务合同，原告负责操作自动模机等工作。2016年1月12日，被告罗兴超向原告出具欠条一张，载明：“飞和石业罗兴超欠廖海洋工资壹万玖仟捌佰叁拾伍元整（19835元）到2016年4月底前付清。”被告罗兴超在欠款人处签名捺印。现原告以被告飞和石业公司欠他人债务公司被查封，如原告不及时起诉工资将得不到兑现为由诉至本院。本院认为，原告廖海洋与被告飞和石业公司虽仅有口头约定未签订书面协议，但原告向被告飞和石业公司提供了劳务，后经结算被告罗兴超向原告出具了欠条，因被告罗兴超系被告飞和石业公司的法定代表人，出具欠条的行为应系其职务行为，尽管原告在欠条约定的还款期限届满前提起诉讼要求被告支付欠款，但至今被告仍未履行支付义务。被告飞和石业公司应承担支付原告工资的责任。故对原告要求二被告支付工资19835元的诉请，本院支持由被告飞和石业公司支付。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告六盘水市飞和石业有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖海洋工资19835元；二、被告罗兴超在本案中不承担责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，公告费600元，共计896元，由被告六盘水市飞和石业有限公司负担（原告已预交，由被告六盘水市飞和石业有限公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  张冰审 判 员  安祎人民陪审员  武建二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴宪
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1715号罪犯刘良元，男，l974年10月20日出生，四川省安岳县人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)资刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘良元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人44000元。被告人刘良元不上诉。经本院复核审理，于2014年7月1日以(2014)川刑复字第339号刑事裁定，核准被告人刘良元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯刘良元在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘良元于2014年8月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘良元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯刘良元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。(无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月十日书 记 员  李 婧
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初1717号原告：刘永利，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住康平县。委托诉讼代理人：刘丙权，男，1967年4月8日出生，汉族，职员，住康平县。被告：谢志峰，男，1971年11月4日出生，汉族，无职业，住康平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：郭明东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告刘永利与被告谢志峰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永利及委托诉讼代理人刘丙权，被告谢志峰，被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永利向本院提出诉讼请求：1、依法认定被告谢志峰在交通事故中承担全部责任，刘永利无责任。2、判令被告赔偿原告羊损失21600元、交通费500元、鉴定费1050元，共计23150元;3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月18日18时50分，谢志峰驾驶辽AZUX**号小型普通客车，由西向东行驶至康平县迎宾路交通岗东3公里公路处时，刮撞原告的羊群，事故造成车辆部分损坏及羊死亡的道路交通事故。康平县公安局交通警察大队初步认定为一起交通事故，但双方责任无法认定。刘永利放牧羊群正常通过公路，谢志峰违反道路交通安全法律的相关规定，忽视瞭望，采取措施不当，造成车辆撞上羊群，是造成事故的全部原因。刘永利在此事中无过错，不承担责任。辽AZUX**号车在人保财险公司投保了交强险和商业三者险。沈阳市康平县价格认证中心认定死亡的羊的价格为21600元。因被告拒不赔偿，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的请求。被告谢志峰辩称，对肇事过程无异议，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。我认为在本次事故中，我应承担百分之五十的责任。我驾驶的车辆也坏了，应该由原告承担相应责任。被告人保财险公司辩称，肇事车辆辽AZUX**小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险300000元含不计免赔，事发在保险期限内。请求法院认定事故责任后，我公司同意按照保险合同在保额内按比例承担责任。原告主张的交通费，非保险责任范围，不同意承担，鉴定费、诉讼费系间接损失不同意赔偿。死亡的羊应该有残值，对鉴定报告中没有残值有异议。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日18时50分，谢志峰驾驶辽AZUX**号小型普通客车，由西向东行驶至康平县迎宾路交通岗东3公里公路处时，刮撞原告的羊群，事故造成车辆部分损坏及12只羊死亡的道路交通事故。沈阳市康平县价格认证中心鉴定，死亡的12只羊价格为21600元，无残值。被告人保财险公司对鉴定报告中没有残值提出异议，原告主张事故发生时天气炎热，第二天死亡的羊已经腐烂，只能深埋，不能出卖，所以没有残值。对原告的主张予以支持。本院认为，原告家居住在康平县东关屯镇苏家岗村2组，距离事故发生地点较近，事发地点并不禁止牲畜通行。由于被告谢志峰驾驶小型普通客车遇见原告的羊群，因未确保安全行驶与羊群相撞，造成原告12只羊死亡的交通事故，被告谢志峰应承担事故的全部责任。肇事车辆辽AZUX**号小型普通客车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。依照法律规定和合同约定，被告人保财险公司可以直接向原告刘永利赔偿保险金，故原告刘永利对被告人保财险公司具有直接请求权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告人保财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险公司在商业三者险赔偿限额内根据事故责任按100%比例赔偿。关于原告诉请的财产损失，应根据价格鉴定结论书予以认定，原告的财产损失为21600元。关于原告诉请的鉴定费，应根据鉴定单位出具的鉴定费发票确定，原告的鉴定费为1050元。对于原告诉请的交通费，系处理交通事故所支出费用，虽没有票据，但确有实际发生，酌情确定交通费为200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内，在交强险财产损失限额内一次性赔偿原告刘永利财产损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内，在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告刘永利20850元[财产损失19600元（21600元－2000元）、鉴定费1050元、交通费200元]；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取189.50元，由被告谢志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  尹卫刚二〇一六年十月二十七日书记员  邹向南
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1063号申请执行人张岚，男，1963年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人乌兰浩特市东方政和房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人梁慧艳，经理。本院在执行张岚与乌兰浩特市东方政和房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查询被执行人乌兰浩特市东方政和房地产开发有限责任公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人乌兰浩特市东方政和房地产开发有限责任公司暂无履行能力。现申请执行人张岚未受偿金额为955672.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十月二十五日书记员 赵青山
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初15392号原告：上海安洋木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孟志华，总经理。被告：沈阳青蓝装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：赵伟卿，负责人。本院在审理原告上海安洋木业有限公司诉被告沈阳青蓝装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海安洋木业有限公司撤回起诉。案件受理费18,118元，减半收取9,059元，由原告上海安洋木业有限公司负担(已付)。审判员  虞增鑫二〇一六年十月九日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初3182号原告：广东恒宝物业管理有限公司，统一社会信用代码91440000737582527D，住所地广东省广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负二层。法定代表人：孙国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亮来，系原告物业公司项目经理。委托诉讼代理人：毛磊，江苏益和律师事务所律师。被告：张建成，男，汉族，1973年12月13日生。原告广东恒宝物业管理有限公司（以下简称恒宝物业公司）与被告张建成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒宝物业公司委托诉讼代理人刘亮来、毛磊，被告张建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒宝物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告的物业服务费3018.5元、小区公共能耗费分摊749.6元、单元梯灯公共电费分摊208.5元、水泵房公共电费分摊16.3元，合计3992.9元及相应违约金79.9元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，原告与南京某某房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限自2011年2月28日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，合同自动终止。合同约定，原告提供相关物业服务，业主按照房屋面积向原告支付物业管理费用，多层住宅（带电梯）按照1.5元/月/平方米计算，业主应在每半年第1个月第1日缴纳。物业公共区域能耗费、单元楼道内公共照明电费、电梯运行电费均按户分摊。同时约定，业主、物业使用人未按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按应交数额2%向原告支付违约金。被告系10幢302室业主，原告按合同约定提供了优质高效的物业管理服务，被告却拒不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告张建成辩称：1、物业合同上约定一二三期全部竣工后才开始全额缴费，目前小区尚未全部竣工，故原告不应全额收费；2、物业服务不到位，公摊费用没有公布明细；3、我自2013年9月下旬领取钥匙后从未入住。综上，我同意按照8.5折再打7折的标准缴费。本院认为，原告恒宝物业公司和南京某某房地产有限公司（以下简称恒学公司）就小区前期物业管理服务所签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对业主具有约束力。原告已提供了物业服务，被告应当按约支付物业管理服务费。对于被告认为小区未全部竣工不应全额缴费的抗辩意见，本院认为，虽然该小区系分期开发，但被告房屋所在区域的配套设施和绿化等公共设施均已全部到位，对业主生活并未造成影响，故物业费应全额缴纳，故对该项抗辩，本院不予采纳。经查明，被告于2014年4月在原告处办理了房屋空置备案手续，故自2014年4月起物业费可按7折缴纳。被告以原告服务不达标为由拒交物业费无法律依据，本院不予支持。被告的房屋面积是96.25平方米，经计算，2014年2月至2016年6月期间的物业费应为3018.5元。原告对其主张的各项公共分摊费用，均提供了账目及计算明细，本院亦予以支持。因在原被告签订的《临时管理规约》中约定未按时交纳物业服务费用，按应交物业服务费用数额的支付2%违约金，对于其他公摊费用并无违约责任的约定，故本院支持的违约金为60.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张建成于本判决生效之日起十日内支付原告广东恒宝物业管理有限公司物业服务费3018.5元（2014年2月至2016年6月）及违约金60.4元；2014年2月至2015年12月期间：公共能耗费分摊749.6元、单元梯灯公共电费分摊208.5元、水泵房公共电费分摊16.3元，合计4053.3元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  吴文霜二〇一六年十月八日书 记 员  陈 羽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执1196号黄泽军:本院于2016年9月6日立案执行的你与被执行人陈根元合同纠纷一案，已于2016年10月24日结案。特此通知。二〇一六年十月二十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1102民初2773号原告：甘某1，男，1963年6月6日出生，汉族，住贺州市八步区。原告：卢某，女，1971年9月11日出生，汉族，住贺州市八步区。共同委托诉讼代理人：钟保昌，广西贺江律师事务所律师。被告：罗某1，女，1989年7月20日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：罗某2，男，1962年1月7日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：于某，女，1965年9月16日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：罗某3，女，1977年2月11日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：甘某2，男，1968年8月15日出生，汉族，住贺州市八步区。上述五被告共同委托诉讼代理人：罗孝乾，男，1974年9月10日出生，汉族，住贺州市八步区。系五被告亲属。原告甘某1、卢某与被告罗某1、罗某2、于某、罗某3、甘某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员李温芳适用简易程序于2016年9月20日公开开庭审理了此案，书记员陈斌担任法庭记录。原告甘某1、卢某及二原告共同委托诉讼代理人钟保昌，五被告共同委托诉讼代理人罗孝乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘某1、卢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某1、罗某2、于某返还彩礼66410元。被告罗某3、甘某2对上述彩礼负连带返还责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻，被告罗某1是被告罗某2、于某的女儿。被告罗某3、甘某2是夫妻，被告罗某3是被告罗某2的妹妹，被告甘某2是原告甘某1的堂弟。2016年农历年初，被告罗某3做媒将被告罗某1介绍给原告的儿子甘某某做女朋友。双方于2016年正月初六见面后确定了恋爱关系。同年正月十二日，罗某1过门同居生活并谈及婚嫁，原告送给被告结婚定金5410元及购买手饰款10000元及其他支出1000元。在恋爱期间，被告罗某1向原告借款10000元。2016年农历六月初十双方决定嫁娶。根据媒人罗某3和被告罗某1及其父母即被告罗某2、于某的要求，原告送去礼金40000元，其中礼金25000元，另外15000元作为结婚时猪、鸡等的“结干”。由于之后被告罗某1与原告儿子甘某某婚姻不成，被告罗某1、罗某2、于某、罗某3、甘某2也没有退还原告借和送出的彩礼合计66410元，被告罗某3、甘某2作为媒人也不愿帮原告要回彩礼，原告遂向本院提起诉讼。原告甘某1、卢某为其主张在举证期限内提供证据有：1.病人生活用品按金复印件1张、诊断证明复印件1张、出院记录复印件1份、收费收据复印件1张、用药清单复印件1份，证明因被告悔婚，导致原告儿子甘某某患××。2.声明1张，证明彩礼钱是现在两原告支出的，甘某某因病现将主张权利转让给两原告。3.原告身份证复印件2张、户口本复印件1份，证明两原告是甘某某的父母。4.证人甘某3出庭作证，证明两原告儿子和被告罗某1谈婚嫁的事，原告当时给了40000元是礼金和办酒，10000元买戒指等财物的，10000元经罗某1手给罗某1的弟弟作（结婚）定金。后罗某1不同意结婚。给钱时他不在场，是事后听说的。5.证人黄某出庭作证，她知道原告儿子干某某与罗某1谈婚的事。“拿定”时，原告方有给女方红包2100元，还有11户红包110元/户，礼金及酒席包干的给了4万，买戒指给了1万。罗某1小弟“下定”又拿了1万元。之后两人没结成婚。她当时在家，没有亲自去女方家，但知道这回事。6.证人潘某出庭作证，关于甘绵苗与罗某1谈婚嫁，原告给了罗某1礼金及酒席钱合计4万元，买戒指等给了1万元，红包11个，110元/个。她只是晓得这回事，没有份送去罗某1家。7.提交福联村的处理过程报告1份、仁义司法所调查笔录3份、仁义镇调解委员会情况调查1份，共同证明原告送了6万多彩礼钱给被告的事实。被告罗某1、罗某2、于某、罗某3、甘某2共同辩称，1.两原告的诉讼主体不适格。2.被告书面答辩中40000元是笔误，应为仅收到原告彩礼4000元。本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因而从对方获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。解除婚约的男女是婚约财产纠纷案件的诉讼主体为该纠纷主要特征之一。本案中，被解除婚约的男方没有主张权利，没有列为本案的当事人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘某1、卢某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  李温芳二〇一六年十月二十八日书记员  陈 斌
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初576号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人彭俊杰，男，1991年8月7日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）485号起诉书指控被告人彭俊杰犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人彭俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人彭俊杰于2016年6月8日凌晨3时许，在江门市新会区会城中心南路一线牵网吧B034号台，盗窃得被害人李某的vivoX6Plus手提电话机1台，价值人民币2518元。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人彭俊杰的行为已构成盗窃罪。并提出对被告人彭俊杰在法定量刑幅度内判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人彭俊杰在开庭审理过程中对上述指控及量刑建议均无异议，并有抓获经过、破案经过、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息资料、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、被害人李某的陈述、被告人彭俊杰的供述、涉案财产价格鉴定结论书和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭俊杰盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭俊杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇一六年十月十一日书记员  李宇阳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初4076号原告平顶山市圣洁物业管理公司，住平顶山市新华区光明路中段路西189号院，机构代码79676437-1。法定代表人柯晓华，经理。被告兰老实，男，汉族，1949年3月1日生，住平顶山市新华区。本院受理原告平顶山市圣洁物业管理公司诉被告兰老实服务合同纠纷一案，于2016年10月21日依法向河南春华集团房地产开发有限公司送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市圣洁物业管理公司预交案件受理费，但平顶山市圣洁物业管理公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  殷莉娜二〇一六年十月二十八日书记员  刘淑华附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初14520号原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：陈中晓，女，1977年3月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告陈中晓信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  吴春瑜二〇一六年十月二十八日书记员  应俊杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5953号申请执行人蔡洁。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人蔡洁与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，本案立案标的计人民币40430元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币40430元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中蔡洁申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十九日书 记 员  施俊杰
拟稿人签发人河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初1984号原告李某1，女，1974年4月5日出生，汉族，住卫辉市。被告李某2，男，1969年6月29日出生，汉族，住卫辉市。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  宋复数二〇一六年十月八日书记员  孟松峰
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0423民初1707号原告：王丽华，女，1950年3月16日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。被告：清原满族自治县复康药房，住所地：清原满族自治县。经营者：徐家军，男，1973年3月27日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。被告：张玉华，女，1957年4月6日出生，汉族，无业，现住清原满族自治县。本院在审理原告王丽华诉被告清原满族自治县复康药房、张玉华民间借贷纠纷一案中，原告王丽华于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对清原满族自治县复康药房、张玉华的起诉。本院认为，原告清王丽华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽华撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取为525.00元，由原告负担。代理审判员  王思元二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 阳
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初341号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李国，男，1982年10月2日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，住孝感市高新区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月5日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月7日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。同年9月18日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。被告人李胜胜，男，1980年10月2日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，住孝感市高新区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月7日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，2016年5月12日由孝感市公安局孝南区分局执行，次日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。被告人涂建华（绰号皮伢），男，1982年8月18日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，住孝感市孝南区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月4日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人李国、李胜胜、涂建华犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人李国、李胜胜、涂建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月，被告人李国、被告人李胜胜二人与被害人李某4分段承包孝感市孝南区南大开发区仙女湖公园的部分道路和绿化工程。2015年8月3日上午，被告人李国受社区指派平整场地，后到李某4的工地取土，李某4闻讯后阻挠施工，双方经协商未果发生矛盾。被告人李胜胜闻讯后赶到现场又与李某4发生争执，继而打斗，时在该工地帮被告人李国施工的被告人涂建华等人持斧头、砍刀将李某4身体左背部、左肘部、右膝等部位砍伤。经法医鉴定，被害人李某4的损伤程度为轻伤。案发后，被告人李胜胜、涂建华分别于2016年5月12日、7月4日到公安机关投案自首。另查明，2015年8月30日、9月22日，被告人李国、李胜胜、涂建华赔偿被害人李某4医疗费等共计人民币340000元，被害人李某4在收取赔偿款后出具了书面谅解书，表示不追究被告人李国、李胜胜、涂建华的刑事责任。上述事实，被告人李国、李胜胜、涂建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某4的陈述；书证：户籍证明、刑事和解书、领条、谅解书、鲁铺社区的证明、公安机关关于投案自首的办案说明、辨认笔录等；证人李某2、安某、夏某、李某3的证言；鉴定意见:孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；被告人李国、李胜胜、涂建华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国、李胜胜、涂建华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人以故意伤害罪定罪处罚的意见，本院予以采纳。被告人李国归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，酌定从轻处罚。被告人李胜胜、涂建华案发后自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，其积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法从轻处罚。经审前社会调查，孝感市社区工作管理局、孝感市孝南区社区矫正局评估意见为：建议对被告人李国、李胜胜、涂建华适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年10月31日起至2018年4月30日止）。二、被告人李胜胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止）。三、被告人涂建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安审 判 员  汤小望人民陪审员  冯亚梅二〇一六年十月三十一日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0123执464号申请执行人和林格尔县农村信用合作联社。被执行人云子义。申请执行人和林格尔县农村信用合作联社与被执行人云子义借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）和民初字00681号民事调解书本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行云子义借款合同纠纷一案的（2015）和民初字00681号民事调解书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2015）和民初字00681号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 付登山二〇一六年十月二十八日书记员 武秀清
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0203执441号之一申请执行人周后和，男，1964年3月1日生，汉族，户籍所在地为湖南省新邵县，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人唐明玉，男，1958年1月13日生，汉族，户籍所在地为湖南省新邵县，现住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人周后和与被执行人唐明玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0203民初1000号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年十月十日书记员 张婷彦
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执201号之一申请执行人：周小开委托代理人：周丽被执行人：曹成本院在执行周小开与曹成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹成暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史文章代理审判员  李远红代理审判员  周 刚二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨小平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初2222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。代表人：谢玉全，职务行长。委托代理人：杨军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行法律顾问。被告：秦建革，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行（以下简称富裕县邮储银行）与被告秦建革金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告富裕县邮储银行的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告秦建革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富裕县邮储银行的诉讼请求：一、要求被告立即给付贷款本金30,167.11元，以及利息和逾期罚息；二、要求被告对方书山名下的贷款本金30,167.11元，以及利息和逾期罚息承担连带责任；三、要求被告对潘耀武名下的贷款本金39,877.41元，以及利息和逾期罚息承担连带责任；四、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月3日，被告秦建革与方书山、潘耀武等农户以购买农机具为由，自愿组成同一联保小组，在原告富裕县邮储银行申请农户小额联保贷款，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，每户名下贷款本金为人民币40,000.00元，还款日期为2015年3月3日，借款年利率为13.5%，同时，约定联保小组成员对各自贷款相互之间承担连带偿还责任，保证期间为二年，并采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。现原告已经履行了贷款发放义务，但被告与方书山、潘耀武仅偿还了部分本金及利息，并未按合同约定履行全部义务。故请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告秦建革未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件各三份，证实2014年1月3日，被告��建革与方书山、潘耀武等农户以购买农机具为由，自愿组成同一联保小组，在原告富裕县邮储银行申请农户小额联保贷款，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，每户名下贷款本金为人民币40,000.00元，还款日期为2015年3月3日，借款年利率为13.5%，同时，约定联保小组成员对各自贷款相互之间承担连带偿还责任，保证期间为二年，并采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。现原告已经履行了贷款发放义务，但被告与方书山、潘耀武仅偿还了部分本金及利息，并未按合同约定履行全部义务。被告秦建革未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。被告秦建革未提供证据。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年1月3日，被告秦建革与方书山、潘耀武等农户以购买农机具为由，自愿组成同一联保小组，在原告富裕县邮储银行申请农户小额联保贷款，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，每户名下贷款本金为人民币40,000.00元，还款日期为2015年3月3日，借款年利率为13.5%，同时，约定联保小组成员对各自贷款相互之间承担连带偿还责任，保证期间为二年，并采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。现原告已经履行了贷款发放义务，但被告与方书山、潘耀武仅偿还了部分本金及利息，并未按合同约定履行全部义务。本院认为，原告富裕县邮储银行与被告秦建革和方书山、潘耀武作为同一联保小组成员之间签订的《小额联保借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告未按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告秦建革偿还贷款本金及利息、逾期罚息的诉讼主张予以支持，但应扣除被告已偿还的本金及利息，且不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算。又因原告与各借款人所签订的《小额贷款联保协议书》中约定，借款人相互之间为所发放的贷款提供连��责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，且原告主张权利在保证期间内，故对原告要求被告秦建革对方书山、潘耀武所欠本金及利息、罚息承担连带保证责任的主张予以支持，但应扣除方书山、潘耀武已偿还的本金及利息，且不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算。另保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦建革待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行贷款本金人民币30,167.11元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年1月4日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，但应扣除已偿还的利息）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自逾期之日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告秦建革对债务人方书山在原告处的贷款承担保证责任，即被告秦建革待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行贷款本金人民币30,167.11元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年1月4日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，但应扣除已偿还的利息）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自逾期之日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。被告秦建革承担保证责任后，有权向债务人方书山追偿；三、被告秦建革对债务人潘耀武在原告处的贷款承担保证责任，即被告秦建革待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行贷款本金人民币39,877.41元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年1月4日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，但应扣除已偿还的利息）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自逾期之日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。被告秦建革承担保证责任后，有权向债务人潘耀武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费2,304.00元，减半收取1,152.00元，由被告秦建革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  孙继承二〇一六年十月十七日书 记 员  关宝成
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执516号申请执行人：唐锁力。委托代理人：张悦。被执行人：白城市扶桑专用汽车制造有限责任公司。唐锁力与白城市扶桑专用汽车制造有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日作出的白劳人仲案字【2016】91号已经发生法律效力。由于被执行人白城市扶桑专用汽车制造有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐锁力向本院申请强制执行，请求被执行人白城市扶桑专用汽车制造有限责任公司，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人白城市扶桑专用汽车制造有限责任公司的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人白城市扶桑专用汽车制造有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐锁力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市扶桑专用汽车制造有限责任公司新的财产线索，申请执行人唐锁力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十月十三日书记员  王立伟