wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4142号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：高新区浒关分区好声音娱乐会所,住所地苏州高新区文昌路350号2幢108、110-113室。经营者：韩永伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新区浒关分区好声音娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。2016年10月28日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  王道冲二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴 越
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0925民初1345号原告：付凤云，女，1977年4月20日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：卢文庆（原告付凤云丈夫），男，住盐山县。被告：王爱民，男，1978年4月4日出生，汉族，住盐山县。原告付凤云与被告王爱民买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付凤云之委托诉讼代理人卢文庆到庭参加了诉讼，被告王爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付凤云向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的买卖合同无效，被告返还购车款20万元及利息；2.被告赔付因此给原告造成的其他损失；3.被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求，经本院释明，原告将第1项诉讼请求变更为撤销原被告签订的买卖合同。事实和理由：2014年11月20日，原告向被告购买二手迈腾轿车一辆（车牌号为冀Ｊ×××××），交易过程中，被告向原告提供车辆行驶证、车辆绿本，并签订车辆买卖协议，原告给付被告现金1万元，后又转账支付被告19万元，付清了全款。之后原告多次联系被告办理过户手续，被告均以没时间推脱，致使车辆未能办理过户手续。后原告获悉，该车辆系被告分期付款向大众汽车金融中国有限公司购买，因被告未付清全款大众汽车公司未交付被告绿本，车辆保险受益人仍为大众汽车公司，被告向原告提供假绿本，致使原告作出违背真实意思的表示，现原被告根本无法办理过户手续，故原告提起诉讼。原告为证实自己的主张，提供车辆买卖协议、购车款打款凭证、车辆登记绿本原件各一份。被告王爱民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告付凤云与被告王爱民签订《车辆买卖协议书》一份，协议约定：被告将一汽大众迈腾二手车（车牌号为冀Ｊ×××××，黑色，首次落籍时间2014年8月12日，发动机号CO5836，车架号LFV3A23C7E3116368）一辆出售给原告；车辆转让价格20万元；被告将机动车登记证书、行车证、购置附加费、养路费、保险单、身份证复印件一起交给原告；车辆过户费用由原告负责，被告无条件协助原告办理，被告保证此车无盗抢及任何经济问题，否则将车款全额返还原告，被告收回车辆并包赔全部经济损失；被告不履行合同，双倍返还定金给原告。当日，原告付凤云转账支付被告王爱民19万元，被告王爱民将冀Ｊ×××××大众牌车及行驶证、机动车登记证书（机动车所有人为王爱民，登记机关为河北省沧州市公安局交通警察支队）交付原告付凤云。经本院向沧州市车辆管理所查证证实，冀Ｊ×××××大众牌车登记车主虽为被告王爱民，但被告提供的机动车登记证书系假证书。本院认为，原被告签订车辆买卖合同，应出自双方当事人的真实意思表示，被告王爱民签订合同时提供虚假证书，构成欺诈，致使原告在违背真实意思的情况下订立合同，原告作为受损害方有权请求法院撤销合同。被撤销的合同自始至终没有法律约束力，故被告应返还原告购车款，并自2014年11月20日起按银行同期贷款利率支付原告利息，原告返还被告车辆。购车款合同约定20万元，原告举证证明转账支付了19万元，其余1万元原告称为现金支付，因能够与合同约定的定金条款相印证，加之车辆完成了交付，故本院认定原告已支付全部购车款20万元。原告放弃要求被告赔偿给原告造成的其他损失的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，本院照准。综上所述，对于原告付凤云要求撤销原被告签订的车辆买卖协议、退还被告车辆，被告返还原告20万元购车款并承担利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、撤销原告付凤云与被告王爱民签订的《车辆买卖协议》；二、被告王爱民返还原告付凤云购车款20万元及利息（自2014年11月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；原告付凤云返还被告王爱民黑色大众牌迈腾二手车一辆（车牌号为冀Ｊ×××××，发动机号CO5836，车架号LFV3A23C7E3116368）。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王金荣审 判 员  刘建秀人民陪审员  弋明玉二〇一六年十月二十六日书 记 员  李晶晶
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1403号之一申请执行人周元生，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人尤延滨，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人尤延滨的银行存款16800元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十月二十六日书 记 员  曲福利
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第363号申请执行人：肖开泽，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省广汉市。委托代理人：吕发荣。被执行人：罗德福，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。申请执行人肖开泽依据本院（2016）川0623民初6号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人罗德福给付货款32380元及利息、垫付的诉讼费304.5元。执行中查明，现被执行人外出下落不明、也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初6号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初6号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年十月二十七日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形1
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0321民初943号原告：容道江，男，1974年11月7日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。被告：朱芳茂，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告容道江与被告朱芳茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容道江、被告朱芳茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容道江提出诉讼请求：一、被告支付原告钢材款46121元；二、本案诉讼费由被告负担。原告诉称，原告是经营建筑材料的个体户，被告于2014年6月至8月间，在原告处赊购钢材和水泥，水泥款已付清，但至今还欠钢材款46121元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。原告认为被告侵犯了其合法权利，诉至法院，提出上述诉讼请求。原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况及主体资格；2、出货记录3张，拟证明欠钢材款的事实，其中标注为一楼的记录上面部分字迹明显不一致的部分是被告写的；3、出货单2张，拟证明原告应被告的要求将货物送至被告处，以及货物的价格。被告辩称，其没有在原告处购买钢材，只购买过水泥，水泥的钱已经付清了。被告对其辩解未向本院提交证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均不认可，原告所称的被告书写的部分也不予认可。本院认为，原告提供的证据1系公安机关颁发，可以证实原告身份，本院对证据1予以认可；证据2是原告由自己书写记录的，没有被告的签名，被告对此表示不予认可，原告也未能提交其他证据进行佐证，本院对证据2不予认可；证据3是原告的出货单，该证据上没有被告的签名确认，不能证实被告收到了货物，本院对证据3不予认可。综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告容道江在阳朔县白沙镇经营建材生意，被告朱芳茂与原告是老战友，曾在原告处购买水泥作为建房使用，水泥款项已经付清。原告称被告还向其赊购了价值46121元的钢材用于建房，该款项至今未付，但被告否认向原告赊购过钢材。经原告多次催收钢材款未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。根据原告诉请及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应该支付原告钢材款46121元。对该争议焦点，本院认为，原告对其诉讼主张应该提供相应的证据予以证实，无法提供证据或者所提供的证据不能证实其主张的，应该承担举证不能的法律后果。本案中，原告提供的三张出货记录均为原告自己书写，未经被告签名确认，原告提供的两张出货单上也没有被告的签名，对上述两份证据，被告表示不予认可，原告亦无其他证据予以佐证证明被告向其赊购钢材。因此，原告提供的证据无法证实被告向其赊购了钢材，应该承担举证不能的法律后果。原告提出的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告容道江的诉讼请求。本案受理费954元，适用简易程序审理减半收取，即477元，由原告容道江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费954元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  江彩斌二〇一六年十月十二日书 记 员  王佳林第3页共4页
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初第3124号原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。负责人姜增平，职务行长。住所地，讷河市。委托代理人孙瑞，男，系中国农业银行股份有限公司讷河市支行客户经理。被告陈宝，住所地讷河市。被告赵忠文，住所地讷河市。被告张树祥，住所地讷河市。被告陈华，住所地讷河市。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。与被告陈华、赵忠文、陈宝、张树祥融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。代理审判员  常玉刚二〇一六年十月二十四日书 记 员  沙晓旭
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4439号原告王金元,男,1963年10月29日出生,汉族,住天津市河西区。委托代理人任泉,男,1986年2月26日出生,汉族,北京恒富物业服务有限公司天津分公司法务部职员。被告孙振堂,男,1959年2月2日出生,汉族,住天津市津南区。委托代理人孙静,女,1986年9月18日出生,汉族,住。委托代理人于海博,男,1987年6月15日出生,汉族,住天津市津南区。原告王金元诉被告孙振堂健康权纠纷一案,本院于2016年7月6日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金元及其委托代理人任泉,被告孙振堂的委托代理人孙静和于海博到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王金元提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医药费26000元,误工费9000元,护理费750元,住院伙食补助费750元,营养费4500元,精神损失费10000元,交通费1000元,共计52000元,本案诉讼费被告承担。事实和理由:2016年4月22日15时,原告在津南新城合安园22号楼西侧带领员工工作,看到被告手拿塑料水管踩踏花草,原告上前制止被告,并给被告主管打电话,被告就开口骂原告,原告给被告拍照,被告恼羞成怒,原告上前找被告理论伸手想去抓被告衣领,还未抓到,被告就用手中的塑料水管中硬的取水器砸向原告头部,随后原告瘫坐在地并给经理打电话,目击者刘金虎报警,后原告至医院就医,经鉴定构成轻微伤,经派出所调解未果。孙振堂辩称:不同意原告诉请。4月22日,被告正在干活,原告没有任何证据就说被告踩踏草地,原告辱骂被告,被告也骂对方了,原告冲过来掐被告脖子,另一只手掐被告左手腕,为了保护自己,被告打了原告头部,当时也报警了,派出所会有记录,也有同事看到;被告配合警方调查,当天在派出所被扣押,第二天中午被告放出来了,被告脖子也有伤,去咸水沽医院检查显示颈部软组织挫伤。本院经审理认定事实如下:原告负责津南新城合安园小区的绿化工作,被告负责该小区的保洁工作。2016年4月22日15时左右,原告在工作过程中看到被告手拿塑料水管踩踏花草,原告上前制止被告,双方发生口角,原告伸手抓被告,被告用水管击打原告。原告前往天津市津南区咸水沽医院、天津医科大学第二医院、天津市环湖医院等就诊,诊断为:头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、轻型闭合性颅脑损伤等伤情。原告的损失如下:1、医疗费,根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据,原告的医疗费为23895元。2、住院伙食补助费,原告住院13天,原告主张的750元符合天津市标准,本院予以认可。3、营养费,本院酌情考虑1000元。4、误工费,根据原告提交的工资发放银行流水,原告平均工资为5170元/月,原告2016年5月份发放部分工资2051元,其误工费损失为3119元。5、护理费,结合原告伤情和治疗记录,本院认可护理期为7日,按照2015年天津市居民服务业工资标准39494元/年计算,护理费应为757元。上述费用共计29521元。本院认为,公民的健康权受法律保护,侵害他人身体健康的应承担相应的侵权责任。根据公安机关案卷中当事人及证人的陈述,此次纠纷双方均未正确冷静处理,而是发生口角,继而动手打架导致双方的冲突进一步升级,综合考虑原、被告在此次纠纷中的过错程度,本院认为被告对原告的损失29521元应承担60%的赔偿责任,即17712.6元。结合原告伤情和当事人的过错等,综合考量,本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告孙振堂于本判决生效后三日内赔偿原告王金元各项损失17712.6元。二、驳回原告王金元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告承担60元,被告承担90元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一六年十月二十一日书 记 员  廖正勇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9925号原告：沈阳中色物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：谷士林，系该公司总经理。委托代理人：王澜，辽宁北天律师事务所律师被告：王立涛，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳中色物业管理有限公司诉被告王立涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳中色物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一六年十月十四日书记员  胡楠
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02396号之一申请执行人：陈观轩，男，1973年6月28日生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被执行人：顾益新，男，1979年12月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行陈观轩与顾益新装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十月二十五日书记员  高琴丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11598号原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。法定代表人：纪广民，系该公司经理。委托代理人：程琳琳，女，现住沈阳市沈河区。被告：郑军，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告郑军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年十月十七日书记员  魏立涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初4453号原告：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社，住所：云南省昆明市滇池路李家地村旁负责人：孟朝兴。委托代理人：余海成，系该信用社信贷员，特别授权代理。被告：张学伟，男，汉族，1964年12月15日出生。原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社（以下简称：福海信用社）诉被告张学伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告福海信用社的委托代理人余海成到庭参加了庭审，被告张学伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元及自2015年3月21日至2016年3月21日的利息3909.89元（含合同期内利息、罚息及复利），两项合计103909.89元，并承担自2015年12月21日至实际还清之日的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼案件受理费。事实及理由：经被告张学伟申请，原告于2011年3月21日与被告签订个人循环借款合同，约定原告向被告发放贷款100000元，期限36个月，自2011年3月21日至2014年3月21日止，贷款利率为4.575‰。原告已依约向被告发放了贷款100000元，后被告因资金紧张，申请贷款展期，原被告双方签订借款展期协议，约定展期金额为100000元，展期期限自2014年3月21日至2015年9月20日，展期利息按展期期限加原借款期限达到的央行同期同档次基准利率下浮10%执行。合同到期后，被告仍未履行还款义务，截止2016年3月21日尚欠原告贷款本金100000元及利息3909.89元。被告张学伟未提出答辩。经审理，本院确认如下事实：原被告于2011年3月21日签订个人循环借款合同，约定被告向原告循环贷款100000元，期限自2011年3月21日至2014年3月21日止，每笔贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%确定，以到期一次还本，按季付息的方式还款。2011年3月21日原告向被告发放贷款100000元。2014年3月20日被告向原告提出个人借款展期申请书，申请展期18个月还款。2014年3月20日原被告签订借款展期协议，约定原个人循环借款合同的借款100000元，展期自2015年9月20日归还，展期利息按展期期限加原借款期限达到的央行同期同档次基准利率下浮10%执行；若未按约归还展期本息的，贷款人有权收取罚息及复利，罚息及复利的利率为约定利率基础上加收50%。原告提交的贷款帐显示，2015年9月20日合同到期后，被告仍未履行归还本金100000元的义务，利息也只支付到2015年9月20日。庭审中，原告认可其诉状主张的利息计算时间有误，2015年9月20日前的利息被告已全部付清。本院认为：原告已按约向被告支付了贷款100000元，被告也应按约向原告支付利息并在贷款期限届满后向原告归还借款本金。原告提交的证据显示至2015年9月20日借款展期协议到期日，被告仍未归还原告贷款本金100000元，对原告要求被告偿还借款本金100000元及自2015年9月21日至款付清之日止按借款展期协议约定的利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告张学伟经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学伟于判决生效后十日内归还原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社贷款本金100000元元及从2015年9月21日至付清款项之日止按借款展期协议约定利率计算的利息、罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2378元（原告已预交），由被告张学伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 芳人民陪审员  赵玉燕人民陪审员  贺加敏二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 莎
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终751号上诉人（原审原告）：杨通书，男，1943年2月26日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张月丰，德江县中心法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨胜伟，男，1969年11月19日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。上诉人杨通书因与被上诉人杨胜伟承包地征收补偿款纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院于（2016）黔0626民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨通书上诉请求：一、撤销（2016)黔0626民初29号民事判决。二、判决被上诉人获得的承包地征收补偿费25026.24元返还给上诉人。三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误。1、1984年上诉人承包了地名为“木书坝”的荒山一幅，面积4亩，四界分明，有《农业社荒山承包登记清册》，《耕地承包合同》、《荒山、林木承包合同》佐证。上诉人所承包的荒山从未发生过权属和边界争议。2、上诉人承包的“木书坝”荒山权属清楚。上诉人对本案的诉讼属于承包地（荒山）使用权的侵权，被上诉人侵权所获得的补偿款25026.24元，应返还给上诉人。3、杨胜伟家承包林地没有地名为“窑子湾”的林地，也未承包“木书坝”林地。被上诉人提供的“林权证”是其胞兄杨胜军的《林权证》。4、被上诉人未提供争议林地属于自己的权属证书。被上诉人是借其兄杨胜军的林权证来与上诉人相争。原审法院聘请的专业技术人员出具的“勘验报告”，说明争执地不在杨胜伟之兄杨胜军承包的林地“牛耳根岩”范围内。本案不存在权属争议。5、法院依职权对杨满昌、鲁顺恩、杨跃飞、赵茂国的调查笔录，未经上诉人质证。二、适用法律错误。被上诉人杨胜伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人上诉的事实和理由不成立。杨通书向一审法院起诉请求：判决杨胜伟返还其承包地征收补偿费25026.24元。一审认定事实：2013年因沿德高速建设需要，修建沿德高速德江段第7标2号拌合站至石料场便道，以被征收人杨胜伟为户名征收了“窑子湾”林地1.31亩，杨胜伟因此获得补偿款25026.24元，双方因上述补偿款归属发生纠纷，杨通书诉至法院。一审法院认为，2013年，沿德高速建设需要，沿德高速德江段第7标2号拌合站至石料场需修建便道，政府以被征收人杨胜伟的名义征收了“窑子湾”林地1.31亩，杨胜伟因此获得补偿款25026.24元。杨通书认为政府以杨胜伟的名义征收了“窑子湾”1.31亩林地系其承包的荒山，杨胜伟因此获得的征收补偿款25026.24元应予返还，但杨通书既未向本院提供该争议地的具体范围，又未提供充分的证据予以佐证，其对该争议地享有承包经营权事实的成立，对其请求不予支持。对杨胜伟辩称其对该争议地享有承包经营权的问题，其亦未能提供充分的证据佐证，对其抗辩理由不予支持。一审判决：驳回杨通书要求杨胜伟返还承包地征收补偿款25026.24元的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由原告杨通书负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，2013年因沿德高速建设需要，修建沿德高速德江段第7标2号拌合站至石料场便道，杨通书及案外人杨毕权的耕地、杨胜伟及案外人杨秀武的林地同时被征收，2013年9月15日分别对被征收地制作了沿德高速公路德江段临时性用地现场勘测表，该表绘制了被征地勘测示图，标注了四至界限，被征地面积。被征地户、村民小组、村委会、乡镇负责人、丈量人、记录人及县指挥部、项目业主均在该勘测表上签名。其中以杨胜伟为被征地户的勘测表中，地名记载为“窑子湾”，林地面积1.31亩，勘测示图标注的四界为上本人林、下杨秀武林、左杨胜福土、右杨秀武土。杨胜伟领取了征地补偿款25026.24元。杨通书以杨胜伟被征收林地系其承包的“木书坝”荒山中的林地，杨胜伟以“窑子湾”的名义获取的征地补偿款25026.24元应属其享有，于2016年1月4日向法院起诉，请求判决杨胜伟返还征地补偿款25026.24元。在诉讼过程中，2016年4月20日德江县林业局受一审法院聘请，委派专业技术人员对杨胜伟提交的“德府林证字（2009）第5222270500820-1／1号”林权证上5222270501MDSYMS00064宗地落界作出勘验报告，该报告载明：一、争议地小地名为“木梳坝”，又称为“牛耳根岩”，宗地号001，四至界限为：东：茶寨村责任地，南杨胜海林地，西：茶寨村责任地，北：杨通书林地。总面积10.2亩，树种为柏木纯林。二、现场杨胜伟提供的林权证“德府林证字（2009）第5222270500820-1／1号”宗地号为5222270501MDSYMS00064，其林木所有人及使用人均为杨胜军，四至界限为：东：杨胜海林，南:沟,西：土，北杨胜安林，面积为7.34亩。主要树种是灌木，林种是国家公益林。三、现场杨胜伟提供的林权证上的宗地号为5222270501MDSYMS00064号小班，不在争议地范围内。本院认为，2013年因沿德高速建设需要，修建沿德高速德江段第7标2号拌合站至石料场便道，杨通书的耕地、杨胜伟的林地同时被征收，双方各自在沿德高速公路德江段临时性用地现场勘测表中签字，表示对被征地四至界限、面积无异议。杨通书主张争议林地系其承包荒山“木书坝”中的林地的主张，因无证据佐证，不能成立。虽然德江县林业局委派专业技术人员对杨胜伟提交的“德府林证字（2009）第5222270500820-1／1号”林权证上5222270501MDSYMS00064宗地（地名“牛耳根岩”）落界作出勘验，不在争议地范围内，但该证不能证明争议地在杨通书承包地“木书坝”荒山范围内，因此，杨通书要求杨胜伟返还林地征收补偿款的诉讼请求无事实依据，不予支持。杨通书上诉称一审法院依职权对杨满昌、鲁顺恩、杨跃飞、赵茂国的调查笔录，未经质证的问题，一审法院对杨满昌、鲁顺恩、杨跃飞、赵茂国的调查笔录，不属于民事诉讼法规定的人民法院依职权调查收集的证据范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，杨通书提供的证据不能证明其主张，应承担不利后果。因此，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，杨通书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人杨通书负担。本判决为终审判决。审判长  柳文辉审判员  欧根昌审判员  熊亚飞二〇一六年十月二十八日书记员  李正雷
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初10107号原告：沈建强，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被告：俞文刚，男，1967年7月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告沈建强与被告俞文刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告沈建强以已经人民调解达成协议为由于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈建强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  鲁国强二〇一六年十月十三日书记员  邹 婷
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0423民初1026号原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地：福建省清流县龙津镇龙城街36幢。法定代表人：卢泽余，该支行行长。委托诉讼代理人：吴玉法，男。被告：雷丽娥，住福建省清流县。被告：吴炳明，住福建省清流县。原告中国农业银行股份有限公司清流县支行（以下简称：清流农行）与被告雷丽娥、吴炳明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清流农行的委托诉讼代理人吴玉法到庭参加诉讼；被告雷丽娥、吴炳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清流农行向本院提出诉讼请求，1.雷丽娥、吴炳明立即偿还贷款本金130万元、利息141，461.96元及自2016年7月29日起至贷款还清之日止按合同约定计算的利息；2.清流农行有权对雷丽娥、吴炳明位于清流县龙津镇河滨路28号店和32号店的商业房地产进行拍卖，拍卖所得价款优先受偿；3.雷丽娥、吴炳明承担本案的财产保全费5000元。事实与理由：雷丽娥与吴炳明系夫妻关系，上述债务发生在俩人夫妻关系存续期间。2013年1月18日，吴炳明向清流农行出具《承诺书》，载明：因雷丽娥向贵行申请个人助业贷款130万元，本人与借款人是夫妻关系，自愿承担共同还款责任。2013年2月4日，雷丽娥、吴炳明与清流农行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款金额130万元，由雷丽娥、吴炳明所有的登记在其名下位于清流县龙津镇河滨路28号和32号店的商业营业用房为该借款提供抵押担保。借款期限自2013年2月4日到2016年2月3日，该笔贷款为自助可循环贷款，使用期限3年，但贷款期限最长不超过1年。合同签订后，清流农行依约将贷款发放给雷丽娥，雷丽娥未按约定期限偿还贷款。截止2016年7月28日被告尚欠贷款本金130万元、利息141，431.96元（含罚息、复利）。雷丽娥未作答辩。吴炳明未作答辩。清流农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。雷丽娥、吴炳明未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，清流农行提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认清流农行所述事实属实。另查明，《最高额担保个人借款合同》还约定：借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮20%。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，清流农行从下一年度1月1日起按调整后的相应期限档次的基准利率调整。还款方式为一次性利随本清还款法，若雷丽娥未按时归还贷款本息，逾期贷款的罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%；雷丽娥在借款期内产生的应付未付利息，按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期贷款的罚息利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。雷丽娥以位于清流县龙津镇河滨路28号和32号商业营业用房作为抵押物，抵押担保的方式为最高额抵押，抵押担保的最高余额为140万元，抵押担保的范围是本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及原告实现债权和抵押权的费用（诉讼费、律师费、处置费、过户费等）。2015年2月5日和2015年2月6日，清流农行向雷丽娥发放贷款50万元和80万元，贷款期限均至2016年2月3日止。本院认为，案涉《最高额担保个人借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。清流农行已依约向雷丽娥发放贷款130万元，但雷丽娥未按合同约定还本付息，且借款到期后其仍未还清本息，雷丽娥已构成违约，故清流农行请求雷丽娥归还借款本金130万元并支付利息、罚息及复利，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”吴炳明系雷丽娥的配偶，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，且雷丽娥向清流农行贷款时，吴炳明向清流农行出具《承诺书》，自愿承担共同偿还的责任，故吴炳明应对雷丽娥所负债务，在其夫妻共同财产范围内承担共同偿还的责任。根据《最高额担保个人借款合同》，雷丽娥、吴炳明自愿以其名下商业营业用房为讼争债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款关于“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。”的规定，清流农行作为最高额抵押的抵押权人，在约定的最高债权额140万元限度内就抵押财产优先受偿。清流农行申请财产保全，系雷丽娥、吴炳明未履行还款义务所致，故清流农行为此交纳的申请费5，000元，雷丽娥、吴炳明应当予以赔偿。雷丽娥、吴炳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、雷丽娥、吴炳明应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司清流县支行借款本金130万元，并支付利息（含罚息、复利，暂计至2016年7月28日止为141，431.96元，此后利息按《最高额担保个人借款合同》约定标准计至判决确定的履行期限内偿还借款之日止）；二、雷丽娥、吴炳明共同赔偿中国农业银行股份有限公司清流县支行申请费5，000元；三、中国农业银行股份有限公司清流县支行有权以雷丽娥、吴炳明提供抵押担保的清流县龙津镇河滨路28号和32号店的商业营业用房拍卖、变卖所得价款，就本判决第一、二项确定的债权，在最高债权额140万元限度内优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，773元，由雷丽娥、吴炳明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 杨  木  森人民陪审员 邱  春  燕人民陪审员 张  锦  红二〇一六年十月八日书 记 员 谢紫薇（代）
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第152号异议人（被执行人）：云南省楚雄州医用器具有限责任公司。住所：云南省楚雄彝族自治州姚安县龙岗。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗金鹏，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨建新，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：潘是云。申请执行人：潘自翔。委托诉讼代理人：李勇，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。在本院执行申请执行人潘是云、潘自翔与被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案中，异议人云南省楚雄州医用器具有限责任公司对本院查封《医疗器械注册证》（国食药监械（准）字2014第3661410号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年11月25日举行了听证。云南省楚雄州医用器具有限责任公司的委托诉讼代理人罗金鹏、杨建新，潘自翔的委托诉讼代理人李勇参加了听证。现已审查终结。云南省楚雄州医用器具有限责任公司称，《医疗器械注册证》只是行政许可文件和凭证，不是财产权利凭证，不得转让、抵押或者质押、出租、出借，不具有财产性质，不属于可经人民法院查封、扣押、冻结的动产、不动产或其他财产权。综上，请求解除对《医疗器械注册证》的查封。潘是云、潘自翔称，办理《医疗器械注册证》需要投入大量的财力，且取得生产资格后应该可以进行合作和转让。本案尚在执行中，请人民法院依法处理。本院查明，根据云南省高院于2012年11月2日作出的（2012）云高民三终字第40号民事调解书，本院于2014年3月17日作出（2014）昆民执字第185号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司在银行的存款8146694.5元及利息，或对被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司价值8146694.5元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年7月18日，本院对云南省楚雄州医用器具有限责任公司所有的《医疗器械注册证》（国食药监械（准）字2014第3661410号）予以查封。本院认为，我国对第二类、第三类医疗器械实行注册管理制度，医疗器械注册证系国家食品药品监督管理部门准许企业生产的合法标志，受行政许可调整，本身不具有财产价值，人民法院在执行中不应对医疗器械注册证进行查封。据此，本院对云南省楚雄州医用器具有限责任公司所有的《医疗器械注册证》（国食药监械（准）字2014第3661410号）予以查封的执行行为不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院对云南省楚雄州医用器具有限责任公司所有的《医疗器械注册证》（国食药监械（准）字2014第3661410号）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  谢海玲审 判 员  李彩云人民陪审员  吴素萍二〇一六年十月二十七日书 记 员  董欣星
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初1008号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人徐某某。2013年7月11日因饮酒后驾驶机动车等违法行为被海宁市公安局交通警察大队决定罚款二千七百二十元。因本案，2016年7月19日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1042号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月16日0时50分许，被告人徐某某饮酒后，驾驶鲁XX号运输型拖拉机行驶至海宁市区北关桥路俞家桥路路口北50米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人徐某某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人徐某某血液中检出乙醇成份，含量为90毫克/100毫升。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询、协查回复函，现场调查笔录，现场照片、车辆照片，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某所犯罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人徐某某有饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何佳丽二〇一六年十月二十七日书记员  李晓琪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初6094号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人：杨世玲，该公司经理。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：任民生。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告任民生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  安媛媛二〇一六年十月二十八日书记员  安文思
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执299号申请执行人姜晓雷。被执行人温玉江。被执行人延边百川水产品加工有限公司。法定代表人温玉江。申请执行人姜晓雷申请执行温玉江、延边百川水产品加工有限公司民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初594号民事调解书已经发生法律效力，权利人姜晓雷据此于2016年7月7日向本院申请执行，申请执行标的额借款本金10万元及迟延履行金、利息、诉讼费用1150.00元。本院在执行过程中查明（2016）吉2402执298号案件已经查封延边百川水产品加工有限公司厂房，等待评过拍卖后偿还本案债务，经申请执行人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一六年十月二十四日书 记 员  何 冰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2389号罪犯扎迫，男，1974年3月5日生，拉祜族，初中文化，云南省西盟县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）普中刑初字第301号刑事判决，以被告人扎迫犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人扎迫等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）云高刑终字第1429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，该犯于2011年1月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯扎迫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年4月19日起至2033年4月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2015年7月24日裁定对罪犯扎迫减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎迫在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯扎迫自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯扎迫在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎迫减去有期徒刑八个月（刑期至2031年12月18日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱开荣审 判 员  刘春梅人民陪审员  刘家和二〇一六年十月十三日书 记 员  王韬然
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执985号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被告:杜昌运，男，1957年5月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被执行人程万美，女，1954年2月18日出生，汉族,住临沂高新技术产业开发区。被执行人杜昌学，男，1957年10月9日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被执行人刘士兰，女，1957年6月20日出生,汉族,住临沂高新技术产业开发区。被执行人杜未来，男，1980年8月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被执行人隋荣桂，女，1983年9月12日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杜昌运、程万美、杜昌学、刘士兰、杜未来、隋荣桂金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1167号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  马元林审判员  张 峰二〇一六年十月十八日书记员  任铭涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审421号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队科员。被执行人：也尔肯·吾万，男，1983年11月5日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕478号行政处罚决定,本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用天然牧草地45平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2016年7月12日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚〔2016〕478号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的草地45平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年七月一日向被执行也尔肯·吾万作出退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的45平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。审 判 长  热孜万审 判 员  牛清玉代理审判员  杨 森二〇一六年十月二十四日书 记 员  盛 英
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5651号之一申请执行人沈村荣，男，1951年12月26日出生，汉族，龙岩市和兴机械有限公司厂长，住龙岩市新罗区。被执行人张金洪，男，1942年12月9日出生，汉族，龙岩市麒麟有限公司退休职工，住龙岩市新罗区。被执行人陈素珍，女，1940年2月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人沈村荣与被执行人张金洪、陈素珍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张金洪、陈素珍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张金洪、陈素珍所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张金洪、陈素珍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张金洪、陈素珍所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月二十七日书记员 张澄颖（代）
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1996号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁万勇，男，汉族，1976年10月24日出生，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：任峻锋，四川中沛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕宗良，男，汉族，1964年3月17日出生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：吕鹏，四川宗正律师事务所律师。一审第三人：广汉隆达饲料有限公司。住所地：四川省广汉市金鱼镇凉水村。法定代表人：李奉仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鹏，四川宗正律师事务所律师。再审申请人梁万勇因与被申请人吕宗良、一审第三人广汉隆达饲料有限公司（以下简称隆达公司）股权转让纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁万勇申请再审称：（一）梁万勇有下列新证据，足以推翻二审判决：1.广汉久盛锌业有限公司（以下简称久盛公司）出纳向梁万勇开具的110余万元收据，证明梁万勇从2010年12月开始，陆续向久盛公司投入了包括股权受让款在内的110余万元（不包括隐名股东的45万元出资）。因此，二审认定久盛公司全部股权作价130万元转让，根据梁万勇的出资情况，收到10万元转让款合理，完全错误。2.现有新证据证明久盛公司向云南永仁共创锌业有限公司（以下简称永仁公司）供货，结合张健向共创公司员工陈建军支付10万元货款的凭证，证明廖玲一向张健支付的10万元系久盛公司支付的货款，并非吕宗良支付给梁万勇的股权转让款。3.梁万勇的释放证明书，证明梁万勇被限制人身自由后，无法主张民事权利。二审法院认定梁万勇违反诚实信用原则，不能成立。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据支持。1.二审认定2011年7月15日邓伟光以梁万勇的名义与吕宗良签订股权转让协议时梁万勇的妻子李萍在场，除了邓伟光、李达昌的证人证言外，没有其他证据证明，而邓伟光、李达昌均是本案的利害关系人。实际情况是邓伟光与吕宗良恶意串通，在李萍不知情的情况下，于2011年7月15日签订了股权转让协议，并进行了工商登记，之后误导李萍相信梁万勇已经同意转让股权，让李萍签订转让协议。2.二审认定2011年7月15日签订股权转让协议前，邓伟光、李萍见到了梁万勇，缺乏证据证明。邓伟光第一次见到梁万勇是2011年9月13日，李萍第一次见到梁万勇是2011年11月15日，都是在股权已经被非法转让后。3.二审认定吕宗良支付了股权转让款，没有证据证明。一、二审诉讼中，吕宗良均没有提交其转账或者现金支付的凭证。虽然吕宗良是隆达公司的股东，但两者是不同的法律主体，隆达公司向久盛公司的转账不能认定为股权转让款。（三）二审判决认定股权转让行为符合表见代理，适用法律错误。二审法院以没有代理权的李萍2011年7月15日以后的签字行为认定2011年7月15日的股权转让协议符合表见代理，明显错误。吕宗良和李达昌系隆达公司多年的股东，应当了解股权转让的程序和手续，其没有要求李萍、邓伟光出具梁万勇的授权委托书，未尽到基本的注意义务。梁万勇及其妻子李萍均未收到吕宗良支付的16万元股权转让款。邓伟光转让股权没有征求梁万勇是否行使优先受让权，没有召开股东会，违反了《中华人民共和国公司法》的有关规定。（四）吕宗良在二审时请求判决股权转让协议有效或者发回重审，但二审判决驳回梁万勇的诉讼请求，超出了吕宗良的上诉请求。吕宗良在二审时未请求由梁万勇承担诉讼费，但二审判决梁万勇承担诉讼费，也超出了吕宗良的上诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，关于股权转让协议的效力，梁万勇向久盛公司的出资行为发生在梁万勇与李萍夫妻关系存续期间，因此，梁万勇在久盛公司的出资份额应属其与李萍的夫妻共同财产，夫妻双方作为共同共有人，对共有财产享有平等的占有、使用、收益的权利。虽然股权转让协议中梁万勇的签名由邓伟光代签，但梁万勇的妻子李萍也在该协议中签名，即使李萍的签名行为发生在2011年7月15日之后，也应当认定为对邓伟光代签股权转让协议的追认。梁万勇主张李萍受到邓伟光、吕宗良的误导在违背真实意思的情况下签订了股权转让协议，根据一、二审法院查明的事实，为履行股权转让协议，李萍与邓伟光、隐名股东李林国于2011年8月23日还签订了一份付款协议，约定对久盛公司进行清算等事宜。且2011年11月15日，李萍、邓伟光在洪雅县看守所见到了梁万勇，若梁万勇对股权转让有异议，可委托李萍或者直接让李萍行使撤销权。即使梁万勇于2013年1月21日被解除强制措施时才知道股权被转让的事实，也应当在1年内行使撤销权。因此，梁万勇以李萍在违背真实意思的情况下签订了股权转让协议为由否认股权转让协议的效力，理由不能成立。关于股权转让价款是否合理的问题。首先，2010年12月15日邓伟光、梁万勇取得久盛公司股份支付了150万元的转让款，而2011年7月20日李达昌、吕宗良从邓伟光、梁万勇受让上述股份时支付了130万元的对价，结合梁万勇因涉嫌刑事犯罪无法对久盛公司进行经营管理，邓伟光也不愿意继续经营管理久盛公司的情况，上述130万元对价并非不合理。其次，李萍与邓伟光、李林国于2011年8月23日还签订了一份付款协议，约定对久盛公司进行清算等事宜，表明久盛公司的隐名股东李林国也认可130万元的对价。第三，梁万勇申请再审称久盛公司出纳向其开具了110余万元收据，但是该110余万元除梁万勇认可支付的股权转让款外，其余款项应属梁万勇个人与久盛公司之间的债权债务，该证据不足以推翻二审判决关于130万元股权转让价款相对合理且符合梁万勇及各方利益的认定。梁万勇二审期间提供了永仁公司出具的证明，载明“2011年4月27日转入本公司陈建军帐上10万元是用于久盛公司氧化锌款，此货款于2011年5月1日前已两清。”而廖玲一向张健支付10万元股份转让款的时间为2011年9月14日、2011年9月15日，久盛公司与永仁公司之间的货款此时已结清。因此，再审申请人梁万勇据此主张其未收到股份转让款，理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”的规定，2011年7月15日邓伟光代梁万勇所签，并由梁万勇妻子李萍签字追认的股权转让协议，对梁万勇具有法律约束力，二审判决驳回梁万勇的诉讼请求，并无不当。综上，梁万勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁万勇的再审申请。审 判 长  杨杰代理审判员  黄丹代理审判员  李洁二〇一六年十月二十八日书 记 员  唐爽
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初1333号原告：长白山保护开发区池西京华木业有限公司，所在地：池西区。法定代表人：王贵，该公司经理。被告：抚松县松江河镇长青村村民委员会，所在地：抚松县松江河镇。负责人：纪友仁，该村村民委员会主任。原告长白山保护开发区池西京华木业有限公司与被告抚松县松江河镇长青村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白山保护开发区池西京华木业有限公司法定代表人王贵、被告抚松县松江河镇长青村村民委员会负责人纪友仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长白山保护开发区池西京华木业有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2004年12月10日签订的合同有效。事实与理由：2004年，应长白山保护开发区池西京华木业有限公司请求，抚松县松江河镇长青村村民委员会与其签订了租赁合同，合同期至2025年，长白山保护开发区池西京华木业有限公司按照合同约定履行了相关义务。现有村民袁秀英对租赁的部分场地主张权利，给原告造成麻烦，现依据相关证据和法律向法院申请确认该合同有效。本院经审查认为：2004年12月10日，抚松县松江河镇长青村村民委员会与抚松县京华木业经销处签订《长青村租用场地延包协议书》，长白山保护开发区池西京华木业有限公司向本院起诉，申请确认该合同有效，但抚松县松江河镇长青村村民委员会对长白山保护开发区池西京华木业有限公司的原告主体资格提出异议，长白山保护开发区池西京华木业有限公司未提供相应的证据证明其与抚松县京华木业经销处之间的关系，即长白山保护开发区池西京华木业有限公司无法证明其与本案存在利害关系，故其无权提起该诉讼。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长白山保护开发区池西京华木业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一六年十月十二日书记员  吴 烨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执恢270号申请执行人谷文，男，1967年11月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区柴峰小区。被执行人威海利来皮革有限公司。本院在恢复执行申请执行人与被执行人劳动争议的（2011）威环劳仲案字第304号裁决书一案中，查明被执行人已将案件执行款***元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人谷文，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2011）威环劳仲案字第304民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十月二十日书记员  徐慧琳
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1123号申请人陈海军，男，1983年9月25日出生，汉族，住河北省宽城满族自治县宽城镇。被执行人吴志强，男，1983年5月12日出生，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇。申请人陈海军与被执行人吴志强借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月18日作出的（2016）冀0827民初124号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初124号民事调解书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  徐 猛审判员  张 宁二〇一六年十月二十日书记员王大林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3556号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街。负责人：王莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：马金虎，男，1981年11月6日出生，回族，无固定职业，现住宁夏石嘴山市大武口区。被告：黄鹏山，男，1986年3月18日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。被告：雍海凤，女，1987年10月17日出生，汉族，员工，现住宁夏银川市贺兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被告马金虎、黄鹏山、雍海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹长安、被告马金虎、黄鹏山、雍海凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马金虎向原告支付截至2016年10月17日止所欠的借款本金43434.20元、利息3509.39元，合计46943.59元；2.判令被告马金虎按合同约定18.954%的逾期年利率向原告支付自2016年10月18日至本息还清之日止期间的相应利息；3.判令被告雍海凤、黄鹏山对被告马金虎的上述第一、二项借款本息承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由各共同被告承担。事实和理由：2015年9月22日，原告下属朝阳支行与被告马金虎、黄鹏山、雍海凤签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告马金虎、雍海凤、黄鹏山组成联保小组，自2015年9月22日至2018年9月22日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，与其签订借款合同并发放最高本金金额不超过12万元的贷款，联保小组合计贷款本金余额不超过36万元；联保小组成员自愿为任一成员的每笔贷款提供100%的连带责任保证而无需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事上述借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年9月22日，被告马金虎才作为借款人为购进服装之需，与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：被告马金虎向原告贷款10万元，贷款期限自2015年9月22日至2016年9月22日；还款方式为阶段性等额本息还款法，正常贷款年利率14.58%、逾期年利率18.954%。同日，原告依约向被告马金虎发放10万元贷款。但被告马金虎在偿还了部分贷款后便不再支付下剩部分的贷款本息，截止2016年10月17日已拖欠本息合计46943.59元。故原告诉至法院。被告马金虎、黄鹏山、雍海凤承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告马金虎向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行支付截至2016年10月17日止所欠的借款本金43434.20元、利息3509.39元，合计46943.59元，于本判决生效后五日内清偿。2016年10月18日之后的利息按照逾期年利率18.954%的标准计算自至本判决确定的给付之日二、被告雍海凤、黄鹏山对上述借款的本息承担连带还款责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费974元，减半收取487元，由被告马金虎、黄鹏山、雍海凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  马克勤二〇一六年十月二十七日书记员  叶依灿附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4905号申请执行人：孙兰芸，女，汉族，1965年2月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地银川市兴庆区北京东路355号。法定代表人：李新华，该公司董事长。本案在执行孙兰芸与宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车户,上述车辆具体下落不明，且被多案查封；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院将被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初4230号原告：郭美娇，女，住址辽宁省辽中县。委托代理人：王莉，辽宁凯临律师事务所律师。委托代理人：张美尊，辽宁凯临律师事务所律师。被告：李多超,男,住址沈阳市于洪区。委托代理人：王威，辽宁东经律师事务所律师。原告郭美娇与被告李多超离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭美娇及其委托代理人张美尊、被告李多超及其委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭美娇诉称，原、被告于2013年12月18日经人介绍相识，于2014年4月24日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵，并且被告在原告怀孕期间也曾多次对原告实施暴力。后因原告所孕孩子存在先天性大动脉转位，原告在医生的建议下做了引产。被告在原告修养期间，没有尽到一个做丈夫的责任，仍经常与原告发生争吵。结婚一年多，被告不求上进，整日在家看电视玩电脑。因此原告于2015年6月18日诉至沈阳市经济技术开发区人民法院，请求法院判令原、被告解除婚姻关系。法院受理后公开开庭对本案进行了审理，并于2015年9月10日作出判决。虽然贵院在【2015】经开民初字第2580号民事判决书中希望双方加强沟通、相互理解矛盾会得以解决。但这半年来原、被告关系依旧，至今分居生活。故原告诉至法院，请求判令：原告与被告解除婚姻关系。被告李多超辩称，原、被告双方在婚姻登记前在一起生活，双方感情很好，即使原告曾经起诉过离婚，但是之后双方仍在一起生活，进一步证明双方感情没有破裂。且原告存在恶意骗取被告钱财的行为。2014年4月24日双方结婚登记前，原告曾要求被告给付10万元彩礼作为结婚条件，被告给付原告10万元彩礼后双方才办理的结婚登记。登记后，原告将10万元彩礼立即转走，并未用于双方共同生活，且原、被告婚后共同生活的所有经济来源均是被告父母给付，故被告及其家庭为此婚姻付出很多精力、财力，都是因为原、被告双方感情很好，原告此次提出离婚，是因为其多次要求被告给其物质上的过分要求，由于被告没有经济能力，因此原告诉至法院要求解除婚姻关系，但被告认为双方感情尚未破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年12月18日，原、被告经他人介绍相识，其后双方恋爱并于2014年1月起与父母一起生活。2014年4月24日登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2015年6月18日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2015年9月10日作出（2015）经开民初字第2580号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告仍以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述及原告郭美娇提供的结婚证、（2015）经开民初字第2580号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，确定夫妻双方应否解除婚姻关系，关键看双方感情是否破裂。本案中，原告第一次诉讼要求与被告离婚，经本院判决驳回后，双方感情仍未得到改善。现原告再次提起离婚诉讼，足以认定双方感情却已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告郭美娇与被告李多超离婚；案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告郭美娇负担75元，被告李多超负担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  徐峰阳二〇一六年十月二十六日书记员  高毓梓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1495号申请执行人：王平，男,汉族，住遂宁市安居区安居镇东街。被执行人：贺余武，男,,汉族,住遂宁市船山区顺城街。本院在执行王平与贺余武合伙纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结遂宁市中级人民法院（2016）川09民终379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年十月十一日书记员  徐千惠
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执240号申请执行人谢拥华，男，1949年9月1日出生，汉族，居民。被执行人汪雪奇，男，1975年9月6日出生，汉族，个体户。被执行人刘紫红，女，1975年2月15日出生，汉族，农民。本院依据己经发生法律效力的新化县人民法院于2016年2月24日做出的（2015）新法民一初字第2186号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人汪雪奇、刘紫红送达执行通知书，责令被执行人汪雪奇、刘紫红收到执行通知书后立即给付申请执行人谢拥华借款本金509600元，并支付利息(按月利率2%从2014年5月30日计算至借款本金清偿之日止),还应承担诉讼费12000元，执行立案费7626.70元，但被执行人汪雪奇、刘紫红至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人汪雪奇、刘紫红的银行存款773000元至新化县人民法院。（开户行：长沙银行新化支行，户名：新化县人民法院执行款专户，帐号：800157434220017）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨剑新二0一六年十月＋二日书记员  康弟元
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322民初2907号原告：李明正，男，生于1970年8月12日，汉族，湖北省保康县人，住保康县歇马镇。委托诉讼代理人（特别授权）：丁克平，男，生于1984年3月19日，汉族，湖北省保康县人，住保康县歇马镇。委托诉讼代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。被告：四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。法定代表人：陈波，董事长。被告：唐顺刚，男，生于1979年6月11日，四川省广安市人，住广安市前锋区。本院在审理原告李明正与被告四川晋鼎建设工程有限公司、唐顺刚追索劳务报酬纠纷一案中,因就劳务分包工资结算等唐顺刚与丁克平已达成和解协议，原告李明正的特别授权委托诉讼代理人代理人丁克平于2016年10月26日申请撤诉。本院认为：原告李明正的特别授权委托诉讼代理人代理人丁克平申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李明正撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告李明正负担。代理审判员  章茹君二〇一六年十月二十六日书 记 员  邓 艳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执602号申请执行人:郑红红，女，汉族，1987年1月20日生，住乐陵市。被执行人：林保志，男，汉族，1971年9月25日生，住乐陵市。被执行人：刘建平，女，汉族，1970年8月25日生，住乐陵市。被执行人：蔡学鹏，男，汉族，1990年1月20日生，住乐陵市。山东省德州市中级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）鲁1423民初842号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院立案申请执行。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人撤销申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：（2016）鲁1423民初842号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李献国二〇一六年十月十二日书记员  刘文苹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初8253号原告：青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：王燕玲，董事长。委托诉讼代理人：张慧娟，该公司职工，住山东省菏泽市牡丹区。被告:苏翠玲，住青岛市黄岛区。原告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司与被告苏翠玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代���人张慧娟、被告苏翠玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年11月至2016年2月原告垫付的保险费3920元；2、判令被告支付2015年3月1日起至2015年11月30日期间考取安全员证等费用共计442元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2011年11月起至2015年8月13日在原告公司工作，因被告的个人原因于2015年8月13日向原告公司提出离职。原告公司因资金紧张拖欠被告13541.64元，在被告离职后，原、被告协商由原告公司为被告每月缴纳保险费来偿还尚欠被告的工资，原告公司给被告缴纳保险费至2016年2月份，被告于2016年2月17日无故将原告诉至仲裁委员会要求支付该工资，后青黄劳仲案字[2016]第20286号裁决书在无任何证据证明的情况下裁决原告支付被告工资13541.64元，为保护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。庭审过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付2015年8月至2016年2月垫付的保险费7840元。被告苏翠玲辩称：仲裁裁决正确，请求依法维持仲裁裁决。被告不应当返还原告保险费，被告于2015年8月13日从原告处离职，因为原告一直在使用被告考出的各项证件且存在欠缴社会保险的情况，不为原告办理劳动合同解除手续，由此导致的原告为被告缴纳社会保险的费用及考取各项证件的费用不应由被告支付。经审理查明：原告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司系于2004年9月2日依法注册成立的具有独立法人资格的有限责任公司。2011年12月1日,原、被告签订了期限自该日起至2016年11月30日止的劳动合同。2016年3月14日，原告为被告办理了解除劳动合同备案手续，解除劳动合同报告书中载明的解除日期为2016年3月1日，解除原因为个人申请���除劳动合同。原告公司给被告缴纳保险费至2016年2月份。原告欠发被告2015年3月1日至2015年8月13日期间工资13541.64元。为证明被告同意以原告为其缴纳社保费的形式折抵工资，原告提交了被告出具的收条一份。其上载明：“今收到青岛燕翔九鼎建筑公司工资4930元，大写肆仟玖佰叁拾元整。特此证明！备注：刘金迪社保费（5个月）抵工资。苏翠玲2016年3月16日”。被告对此质证称：因原告拖欠被告工资，刘金迪是被告的朋友，在原告处代缴保险。刘金迪在向原告缴纳社保费的时候，被告与原告协商将刘金迪的该笔保险费抵扣一部分原告拖欠被告的工资，原告同意了被告的意见，被告向原告出具了收条并进行了相关备注。另查明，2016年2月17日，被告苏翠玲曾以原告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请劳���争议仲裁。请求被申请人支付其2015年3月1日至2015年8月31日期间的工资18471.64元。仲裁庭审中，申请人将请求变更为要求被申请人支付其2015年3月1日至2015年8月13日期间的工资13541.64元。2016年4与20日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2016]第20286号裁决书，裁决被申请人青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司支付申请人苏翠玲2015年3月1日至2015年8月13日期间的工资13541.64元。被申请人青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司对该裁决书不服起诉至本院，即为本案；申请人苏翠玲未起诉。上述事实，有原、被告提交的书证、仲裁卷宗及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告苏翠玲于2015年3月1日至2015年8月13日期间向原告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司提供了正常劳动，原告依法应当向被告支付该期间的工资13541.64元。另因原告所提交的被告于2016年3月16日出具的以刘金迪5个月的社保费抵4930元工资的收条不足以证明被告同意由原告公司为被告每月缴纳保险费来抵扣尚欠被告工资的事实存在，原告依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对于原告的该项主张不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司要求苏翠玲支付2015年3月1日起至2015年11月30日期间考取安全���证等费用共计442元的诉讼请求未经仲裁程序且系独立的诉讼请求，故对青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司的该项诉讼请求，本院不予审理。青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司要求苏翠玲支付2015年8月至2016年2月垫付的保险费7840元的诉讼请求，因不属于劳动争议案件的审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向被告苏翠玲支付2015年3月1日至至2015年8月13日期间拖欠的工资13541.64元；二、驳回原告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。审判员  孙伟杰二〇一六年十月八日书记员  韩江龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初565号原告：王贵斌，男，1971年9月11日生，保德县人。被告：大同煤矿集团公司忻州同舟煤业法定代表人李慧明，公司总经理。联系电话：0350-1893****，地址：保德县新康街21-27号。被告：福清市东楠建设工程有限公司，联系电话：8518****，人事部电话：186XX****XX。本院在审理原告王贵斌诉被告大同煤矿集团公司忻州同舟煤业、福清市东楠建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王贵斌于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反法律有关规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王贵斌撤回起诉。案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告承担。审判长陈建新审判员郝志飞人民陪审员孙彦玲二0一六年十月二十四日书记员袁惠敏
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4306号申请人：任甲。申请人：丁某某。本院于2016年10月12日立案受理申请人任甲、丁某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人任甲、丁某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月6日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：无。二、子女抚养：婚生女任某乙，现年3岁，婚生女由男方监护、抚养及教育。女方每月支付抚养费500元，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任甲、丁某某于2016年7月6日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初2822号原告：于少娟。委托代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。特别授权。被告新世纪集团（淮安）置业发展有限公司，住所地淮安市健康西路51号。法定代表人：陈晨行，职务董事长。委托代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。本院在审理原告于少娟与被告新世纪集团（淮安）置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于少娟于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于少娟向本院申请撤诉，回起符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于少娟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告于少娟负担。代理审判员 吴 均代理审判员 ＸＸ元人民陪审员 汤成成二〇一六年十月二十七日书 记 员 石中玉
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初1000号原告：师尚强，男。被告：钱松，男。原告师尚强与被告钱松委托合同纠纷一案，本院2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告师尚强到庭参加诉讼，被���钱松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告蔬菜款48000元，并支付自2015年3月2日起至款清偿之日止的利息，利息按云南省农村信用社贷款利率计算。事实和理由：原、被告系朋友，被告在冷库发菜，原告是买菜的小贩。2013年原告收购了价值65000元的小白菜卖给被告，2014年3月27日，被告出具欠条给原告。2015年3月2日，被告支付17000元，余款口头承诺在2015年年底付清，并承诺愿意支付未付款的利息。该款经原告多次催要，被告均以种种理由推辞，故诉至法院。庭审中，原告除诉状上主张的事实外，主张原告受被告委托向农户购买菜交给被告，被告按原告购买的蔬菜数量0.02-0.03元/棵支付原告手续费用。被告将菜款支付原告，再由原告将菜款支付给农户。被告因经济��难便让原告垫款付给农户。被告因此才出具65000元的欠条给原告，欠条中的金额是包括了菜款与代理手续费用，之后被告付款17000元，尚欠48000元。庭审后，被告钱松到庭表示认可原告诉状中的陈述及庭审中提出的主张均是事实，但表示现在无能力还款，再让支付利息更是难上加难，如法院要求支付利息，也只能接受。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告虽以买卖合同纠纷起诉，但依据查明的事实，原、被告之间系委托合同关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告口头成立的委托合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属于合法、有效的合同，双方均应遵守履行。原告将蔬菜购入并交付被告后，被告应当及时履行支付手续费用��赔偿菜款的义务。被告未履行上述义务已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付菜款48000元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。关于被告是否应当支付逾期付款利息。由于双方明确约定了付款时间为2015年年底，并约定逾期付款的按通海县农村信用社的贷款利率计算利息的违约责任，据此，本院依据通海县农村信用合作联社同期贷款年利率8%计算利息，自2016年1月1日开始起算。被告未到庭，应依法承担相关法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告钱松于判决生效后五日内支付原告师尚强菜款人民币48000元及自2016年1月1日起至欠款清偿日止按年利率8%计算的利息；二、驳回原告师尚强的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告钱松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员 李 燕二〇一六年十月十三日书记员 蔡林成
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初613号原告：南丰桔都村镇银行有限责任公司，地址南丰县琴城镇新建路桔园新村。法定代表人：蒋刚，董事长。委托诉讼代理人：卢浩，客户经理。被告李文明，男，1984年11月15日出生，汉族，南丰县人。被告刘贵花，女，1987年1月1日出生，汉族，南丰县人。被告李印忠，男，1975年6月12日出生，汉族，南丰县人。被告刘信华，女，1978年12月6日出生，汉族，南丰县人。被告彭辉，男，1990年9月13日出生，汉族，南丰县人。被告曾瑶，女，1989年11月19日出生，汉族，南丰县人。被告刘国华，男，1985年1月14日出生，汉族，南丰县人。被告王小红，女，1987年11月5日出生，汉族，南丰县人。本院在审理原告南丰桔都村镇银行有限责任公司诉被告李文明、刘贵花、李印忠、刘信华、彭辉、曾瑶、刘国华、王小红金融借款合同纠纷一案中，原告南丰桔都村镇银行有限责任公司于2016年10月28日向法院申请撤诉。本院认为，原告南丰桔都村镇银行有限责任公司的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南丰桔都村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案受理费2103元，减半收取1051.5元，由原告负担。审判员  邓春玲二〇一六年十月二十八日书记员  樊 荣
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4318号申请人：王某。申请人：黄某。本院于2016年10月12日立案受理申请人王某、黄某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某、黄某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：无共同房产，现住单位集资房归男方所有。二、子女抚养：婚生女王湘渝，现年12岁，婚生女由男方监护、抚养及教育。婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。三、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务，由男方一人享有及承担。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某、黄某于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初13031号原告：王银飞。被告：安徽大自然新型墙体材料有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县马店镇泉水村。法定代表人：张传红，该公司总经理。本院于2016年8月31日立案受理了原告王银飞诉被告安徽大自然新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王银飞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王银飞负担。审判员  赵加卓二〇一六年十月二十四日书记员  赵 雪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8208号原告：张辉彬，农民。被告：温泽升，农民。原告张辉彬与被告温泽升运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告温泽升的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张辉彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辉彬负担。代理审判员  尚小慧二〇一六年十月九日书 记 员  刘 坤
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初9918号原告陈宁，男，1981年1月30日出生，汉族，户籍地沈阳是皇姑区身份证号:。委托代理人陈炳才，男，1953年4月4日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区雅安西路***号。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区裕号，系该单位工作人员。原告陈宁与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宁诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告为原告办理房屋产权登记证并给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金19,618元，诉讼费由被告承担。被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。争议房屋已于2016年4月19日办理了所有权初始登记批复。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东房屋，总价款元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款元，被告于2009年9月9日向原告交付了涉案房屋。被告于2016年4月19日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。另查明，本院作出[2012]沈铁西民二初字第4855号民事调解书、[2013]沈铁西民二初字第4268号民事判决书，经法院判决被告向原告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2013年6月26日。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、物业管理服务费专用收据、[2012]沈铁西民二初字第4855号民事调解书、[2013]沈铁西民二初字第4268号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告向其支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，因被告的违约行为处于持续状态，涉案房屋直至2016年4月19日才取得所有权初始登记批复，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，涉案房屋于2016年4月19日才取得所有权初始登记批复。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2016年10月12日向本院提起诉讼虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即2014年10月12日至2016年4月19日的违约金部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告陈宁办理位于沈阳市铁西区北三的所有权登记手续；二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈宁逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月12日起计算至2016年4月19日止，以原告起诉的19,618元为限）；三、驳回原告陈宁的其他诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇一六年十月二十八日书记员  王 群本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0923民初1477号原告：杨付国，男。委托诉讼代理人林年丰，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：伍先辉，男。本院在审理原告杨付国与被告伍先辉排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨付国撤回起诉。案件受理费150元，减半收取150元，由原告杨付国负担。审判长  龚小燕审判员  ＸＸ平审判员  张 波二〇一六年十月十九日书记员  陈淑琴
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1228号原告：高州市农村信用合作联社曹江信用社。地址：高州市曹江镇帅堂圩。负责人：刘建权，该社主任。委托代理人：罗明亮，男，该社专职信贷助理。（特别授权）委托代理人：庄观柱，男，该社专职信贷。（特别授权）被告：张强，男，1961年5月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告邓建华，女，1962年7月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社曹江信用社（以下简称曹江信用社）与被告张强、邓建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹江信用社的委托代理人罗明亮到庭参加诉讼，被告张强、邓建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告曹江信用社向本院提出诉讼请求：一、被告张强、邓建华共同偿还贷款本金263000元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张强于2008年3月3日向原告借款1笔，金额263000元，用途为汽车运输，月利率为7.56‰,2013年2月10日到期。贷款到期后，被告没有按照借款合同约定归还贷款本金及利息，到2016年3月10日止，尚欠贷款本金263000元及利息224012.898元，最后一次签收催收通知书日期是2015年2月5日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。因被告张强与被告邓建华是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告张强、邓建华在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告张强与被告邓建华是夫妻关系，在婚姻存续期间，被告张强于2008年3月3日与原告曹江信用社签订一份《信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款263000元，用于发展运输业，借款期限自2008年3月3日至2013年2月10日，借款利率为7.56‰。同日，原告将贷款发放给被告，被告立下《借款借据》。借款到期后，被告没有按照借款约定归还借款本金。原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如诉所请。上述事实有原告提供的《借款人联网核查身份证》、《借款人配偶联网身份核查》、《借据及借款合同》、《催收贷款通知书》、《户籍证明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告曹江用社与被告张强之间的借款系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告张强没有按约定偿还借款本金给原告，属违约行为。原告要求被告清偿履行期限已届满的借款本金263000元，依法有据，本院予以支持。因上述债务是被告张强与邓建华在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张强、邓建华未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告张强、邓建华共同偿还该借款本金符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告张强、邓建华经合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告张强、邓建华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金263000元给原告高州市农村信用合作联社曹江信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，由被告张强、邓建华负担，原告已预交的案件受理费5246元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李伟青人民陪审员  韦小燕人民陪审员  詹清平二〇一六年十月十五日书 记 员  冯权念
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保569号申请人蔡亦军。被申请人袁升林。被申请人梁丽。申请人蔡亦军与被申请人袁升林、梁丽民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款及查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁升林在本院的执行款xxxx元整。冻结期间不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一六年十月十九日书记员  李秋蓉
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终101号上诉人（原审原告）鲍葵花，女，1971年9月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。法定代表人连向红，代区长。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。上诉人鲍葵花因诉莆田市涵江区人民政府房屋行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，土地征收包含建设项目立项批准的有关文件、农用地转用和土地征收的使用规划及其批复、组织实施土地征收的具体公告方案、土地征收补偿安置方案等。已发生法律效力的（2014）莆行初字第289号行政判决，已经确认原告所在的房屋用地征收行为系经过福建省人民政府闽政地[2014]37号文批准及莆田市人民政府莆市公[2014]6号公告，莆田市国土资源局据此也发布了莆国土资综[2014]162号征迁补偿安置方案。但至今为止，原告并未明确其所诉的征收行为是哪一个具体行政行为，且被告莆田市涵江区人民政府事实上也没有单独对原告诉称的房屋用地作出征收决定。故本案原告的诉讼请求不明，应当予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回鲍葵花的起诉。鲍葵花上诉称，上诉人的诉讼请求明确，符合法定起诉条件。一审认定事实错误，福建省人民政府闽政地[2014]37号批复只是批准征收上诉人的集体土地，并没有批准征收上诉人的房屋。被上诉人没有通知上诉人就将上诉人的房屋征收并强行毁灭。请求撤销原审裁定，指令宁德市中级人民法院重审。被上诉人莆田市涵江区人民政府辩称，上诉人原审诉求不明，原审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定，上诉人请求指令宁德市中级人民法院重审没有法律依据，请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人鲍葵花的诉请系撤销被上诉人征收其房产的具体行政行为。经查，涉案房屋位于农村集体土地上，根据土地管理的相关法律法规规定，在集体土地征收过程中，并不涉及对地上建筑物的征收，只涉及对地上物的补偿。同时，鲍葵花起诉的具体理由是“被告在没有事先通知原告的情况下，于2014年10月16日上午，派200多人征收原告位于莆田市涵江区国欢镇都邠村新村157号房地产并且强行毁灭，没有法律、法规依据。”因此，本案被诉行政行为实质上是针对清理被征收集体土地的地上物的行政强制行为。而鲍葵花此前已针对涉案房屋的行政强制行为提起过诉讼，莆田市中级人民法院作出（2014）莆行初字第289号行政判决，确认莆田市涵江区人民政府强制拆除鲍葵花所有的位于莆田市涵江区国欢镇都邠村157号房屋的行政行为违法，鲍葵花对该判决不服，向本院提起上诉，本院作出（2015）闽行终字第201号行政判决，驳回上诉，维持原判。因此，鲍葵花针对同一行政强制行为再次起诉，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉，原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，可予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王江凌审 判 员  朱志闽代理审判员  陈 艳二〇一六年十月二十八日书 记 员  娄俊涛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3073号申请执行人：杨德禄，男，1935年5月12日出生。被执行人：杨树海，男，1971年2月19日出生。本院在执行杨德禄与杨树海确认合同无效纠纷一案中，依法查询被执行人杨树海名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人杨德禄询问，申请执行人杨德禄未能向本院提供被执行人杨树海可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人杨树海无可供执行的财产，申请执行人杨德禄也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十月十八日书 记 员  罗力宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初9199号原告靳奉闯，男，汉族，1993年10月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师，联系。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。本院在审理原告靳奉闯与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告靳奉闯于2016年10月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审 判 长  董明海审 判 员  张 帆人民陪审员  苏 瑾二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈 晨
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执985号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地：舟山市普陀区东港街道康腾路50号。负责人胡小兵，行长。被执行人舟山宝丰物资有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇台沙线荷花村经济合作社出租房A8。法定代表人刘珊瑚，公司经理。被执行人刘珊瑚，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人刘云跃，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人浙江锦银亿物资有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇蛟头（建国宾馆旁）。法定代表人刘云跃。关于原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被告舟山宝丰物资有限公司、刘珊瑚、刘云跃、浙江锦银亿物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初00081号民事判决已发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年6月1日向本院申请执行应由被执行人连带偿付的借款1000000元及利息、律师代理费13630元。本院于同日立案执行。执行中，本院另案查封了被执行人刘珊瑚所有的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场中楼2110号的房产（设定有抵押）。经查：被执行人舟山宝丰物资有限公司、刘云跃、浙江锦银亿物资有限公司在本院辖区内无存款、股权、车辆和房产等可供执行的财产。被执行人刘珊瑚在本院辖区内无存款、股权、车辆和其他房产等可供执行的财产。舟山宝丰物资有限公司和浙江锦银亿物资有限公司无经营场所。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执985号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。审 判 长 邱国行审 判 员 张佩勇审 判 员 李向锋二〇一六年十月二十六日代书记员 王茗潇