安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初2233号原告：郑贤敏，男，1953年6月4日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：林道益，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。被告：张国炎，男，1969年2月12日出生，汉族，肥东县人，住肥东县。委托诉讼代理人：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地：合肥市新站区新海大道与灵石路交口北。法定代表人:许运高，该公司董事长。原告郑贤敏与被告张国炎、安徽省中振建设工程有限公司（以下简称中振建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贤敏及其委托诉讼代理人林道益、被告张国炎的委托诉讼代理人宋代理到庭参加诉讼。被告中振建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑贤敏向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿原告各项损失合计186541.64元。（具体数额为：医药费12115.88元、误工费36666元（135.8元/天×270天）、护理费20880元（116元/天×180天）、营养费5400元（30元/天×180天）、交通费630元、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、鉴定费1830元、伤残赔偿金105319.76元[26936元/年×20年×（20%+1%×3）]、精神抚慰金15000元。2、被告��担本案的全部费用。事实与理由：被告中振建设公司承建了鼓楼阳光城商住楼建设工程，该公司又将工程清包工给被告张国炎。张国炎雇佣原告郑贤敏在此工地上从事杂工，2014年11月5日9时许，原告在此工地上施工过程中，被工地上搅拌机掉下的料斗砸伤，受伤后被送至安徽医科大学第一附属医院抢救，经诊断为：多发性骨折等。11月14日行切开复位内固定手术，住院30天，2016年5月10日在上述医院取出内固定，住院7天，现已治疗终结。在两次住院期间，被告张国炎共计支付原告第一次住院治疗的全部费用，并支付给原告其他费用15000元，原告的二次医药费全部由原告自行支付。原告认为，被告张国炎作为雇佣方、被告中振建设公司作为承包方，应当共同对原告的损失承担赔偿责任。原告郑贤敏为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、舒城县住建局调委会调解情况说明一份，证明原告于2014年11月5日在被告张国炎承建的工程工地上施工过程中受伤及与被告形成劳动关系的事实；3、安徽医科大学第一附属医院住院病历六页、出院小结一份，证明原告于2014年11月5日受伤后，在安徽医科大学第一附属医院住院治疗30天；4、安徽医科大学第一附属医院出院小结一份，证明原告2016年5月10日-5月16日二次住院取出内固定；5、医药费发票六张，证明原告自行垫付医药费共计12115.88元；6、交通费发票一组，证明原告为治疗支出的交通费；7、被告安徽省中振建设工程有限公司的营业执照、组织机构代码，证明被告安徽省中振建设工程有限公司的主体资格；8、原告司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级程度、三期期限及鉴定费支出情况；9、桃溪镇人民政府及红光村民委员会证明，证明原告系失地农民的事实；10、原告储蓄存单复印件一份，证明原告土地被征后获得补偿款的事实。被告张国炎辩称，对原告在工地上受伤的事实无异议，被告同意在法律规定的范围内赔偿。原告与被告张国炎之间系劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，应当按照各自的过错承担责任，原告作为搅拌机的实际操作者未尽安全注意义务，存在重大过错，原告应当承担主要责任。原告系农村居民，土地并未全部或者大部分被征收，不属于失地农民，应当按照农村居民标准赔偿。被告中振建设公司未到庭应诉，亦未提供证据材料。对于原告提供的证据，被告张国炎质证意见为：对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据9、10有异议，认为不具备证据的三性；对其他证据均无异议。本院根据被告的质证意见，为了查明案件事���，对原告提供的证据九、证据十进行调查核实，制作了调查笔录并调取了征地协议一份。经过当庭质证，原告对上述证据无异议，被告张国炎认为不能证明原告的土地被征收，被告中振建设公司没有到庭质证。本院对上述证据审查后认为，对于被告没有异议的部分，本院予以认定；对于被告提出异议的证据，本院结合调查核实的情况，认为原告提供的证据与本院调查核实的证据可以相互印证，证明原告系失地农民。本院经审理认定事实如下：2014年，被告中振建设公司承建鼓楼阳光城建设工程，并将其中的混凝土工程分包给无资质的被告张国炎，2014年2月份，被告张国炎雇佣原告郑贤敏在其分包的工地上从事杂工劳务，劳务期间接受被告张国炎代班班长的具体指示，由张国炎按照每天100元的标准计算劳务报酬。2014年11月5日9时许，原告郑贤敏受��国炎代班班长的指示，操作搅拌机进行混凝土搅拌，原告在搅拌机料斗下放木板时，被搅拌机掉下的料斗砸伤。原告受伤后先后两次在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，第一次的住院费用全部由被告张国炎垫付，第二次的住院费用由原告自行垫付，此外，被告张国炎另行支付原告15000元。原告的伤情经司法鉴定，认定原告左股骨粗隆间骨折遗留左下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残；腰椎多发横突骨折遗留腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残；右胫腓骨下段粉碎性骨折遗留右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；双下肢长度相差2㎝以上，构成十级伤残。误工期270日、护理期180日、营养期180日。现原、被告之间因赔偿事宜发生纠纷涉诉。本案争议的焦点是：各方当事人对事故发生的过错程度以及原告的损失应如何承担。本院认��：原告接受被告张国炎雇佣从事劳务，双方形成雇佣劳务关系。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张国炎作为原告的雇主，对原告的活动负有监督、管理的职能，并根据原告的具体工种安排适当的劳务，原告系杂工却被安排操作搅拌机，属于管理指示不当，导致原告因安全生产事故遭受人身伤害，被告张国炎应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告中振建设公司在明知被告张国炎没有承接工程资质的情形下，仍将工程发包给张国炎，存在过错，应当与被告张国炎承担连带清偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在缺乏操作搅拌机经验的情况下操作搅拌机，对损害的发生亦存在过错，应自行承担部分责任。综合各方当事人的过错程度，由被告张国炎承担90%的责任，被告中振建设公司承担连带责任，原告自行承担10%的责任。关于原告主张的赔偿项目及赔偿标准，有不合理之处，本院分别核定如下：原告主张的医疗费12115.88元，由原告提供的医疗费用票据印证，予以认定；误工费，原告主张按照安徽省上一年度建筑业平均工资标准135.8元/天计算，但其并未提供证据其长期从事建筑行业，结合其土地被征收的事实，误工费标准确定为116元/天较为适宜，误工费为31320元（116元/天×270��）；原告主张的护理费、营养费、交通费符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认；住院伙食补助费，结合住院时间，每天确定为30元，为1080元（30元/天×36天）；鉴定费用1830元，有票据印证，予以确认；残疾赔偿金，原告虽系农民，但其居住在城郊，且承包土地被征收，无法从事农业耕作作为其生活来源，参照六安市中级人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿指导意见的规定，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，伤残赔偿金为105319.76元[26936元/年×20年×（20%+1%×3）]。综上，原告诉请的经济损失经核算为：医疗费12115.88元、误工费为31320元、护理费20880元、营养费5400元、交通费630元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金105319.76元、鉴定费1830元，合计178575.64元。上述损失，由被告张国炎承担90%，即160718.1元，被告中振建���公司承担连带责任。除去张国炎已经支付的15000元，尚需赔偿原告145718.1元。原告自行承担10%。因被告侵权导致原告人身损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，原告请求被告承担精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，具体数额根据当事人的过错程度、损害后果及当地生活水平等因素，确定为14000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国炎于本判决生效后十日内赔偿原告郑贤敏各项物质损失145718.1元；二、被告张国炎于本判决生效后十日内赔偿原告郑贤敏精神损害抚慰金14000元；三、被告安徽省中振建设工程有限公司对上述一、二两项赔偿款承担连带清偿责任。四、驳回原告郑贤敏的其他诉讼请求。（上述两项给付款合计159718.1元，汇款至户名：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告张国炎负担500元，原告郑贤敏负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中���人民法院。审判员  怀红二〇一六年十月二十日书记员  汪婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双��各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对���害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。