江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六商初字第1154号原告：南京大全电气有限公司，住所地位于南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号大全工业园。法定代表人：徐翔，执行董事。委托代理人：张建琴、姜艳红，江苏天哲律师事务所律师。被告：江苏百仕兴机电成套设备工程有限公司，住所地位于南京市沿江工业开发区扬子五村13幢404室。法定代表人：熊锡俊，执行董事。委托代理人：汪伦、邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告南京大全电气有限公司（下简称大全电气公司）与被告江苏百仕兴机电成套设备工程有限公司（下简称百仕兴机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年6月24日、9月9日公开开庭进行了审理，原告大全电气公司的委托代理人张建琴、姜艳红和被告百仕兴机电公司的委托代理人汪伦分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大全电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款157160元、服务费54000元、出国费用101098元，计312258元及利息（以103580元为基数、自2014年7月26日起至2014年12月11日止，以53580元为基数、自2014年12月12日起至实际支付日止，以103580元为基数、自2015年6月27日起至实际支付之日止，以155098元为基数、自2015年12月29日起至实际支付日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算）。事实和理由：2010年12月7日，原被告双方签订0.4KV开关柜采购合同，约定：原告向被告提供17台0.4KV开关柜以及必要备件等，货款为1030000元。此外，合同还约定了应买方要求卖方负责合同设备的安装和调试，出国费用由买方负担，一个月内免服务费，超过一个月，按照每天500元由买方支付。2010年12月27日，被告增买“电缆分支箱”1台，货款为5800元。2013年7月15日，原告应被告要求将货物送至指定地点上海港。后应被告要求，原告于2014年2月10日至6月27日派工作人员至也门进行设备安装和调试指导。之后，被告一直未按约定给付货款和相应服务费。原告大全电气公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2010年12月7日原被告双方签订的0.4KV开关柜采购合同。证明原被告双方存在买卖合同关系。2、2012年12月27日原告出具的产品报价单一份。证明被告又另行向原告增买一台电缆分支箱，价款为5800元。3、2013年7月15日云丰国际物流（上海）有限公司进仓单（复印件）。证明原告已按照合同约定把货物送到被告指定的地点（上海港）。4、2013年12月27日招商银行收款回单。证明被告于2013年12月27日向原告支付货款622640元。5、2014年6月26日由原告出具的售后服务调试报告、低压配电柜（箱）调试报告单、大全电气公司客服现场培训签到表。证明原告为被告提供了安装调试等培训服务。6、原告出具的大全电气公司报销凭证7张及出国费用明细表2张。证明原告为被告安装调试案涉设备产生的出国费计155098元（含出国费101098元、服务费54000元）。被告百仕兴机电公司辩称：1、涉案项目所在国于2014年底发动了国内政变，导致工程彻底停工，人员撤回，根据合同法117条规定，属于不可抗力，故可免除相应的责任，且我们也没有收到总包方的款项，我们同意等战争因素结束后再给款。2、根据双方合同约定的付款条件安装调试后拿到临时验收证书后付10%，由于战争原因所以付款条件不成就，故被告不应当现在支付货款。3、原告主张的服务费和出国费与被告无关，被告没有要求原告这么做且原告提交的证据也反映不出是应被告要求到项目部所在地提供安装调试等服务。综上，请求法院依法驳回原告诉请。被告百仕兴机电公司针对其答辩理由向本院提供以下证据：2015年4月15日由总包单位中国机械设备工程股份有限公司出具的也门巴吉尔水泥厂项目情况说明。证明案涉货款调试款和质保金因也门国内战争而暂停支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月7日，原告与被告百仕兴机电公司签订0.4KV开关柜采购合同（含合同附件一合同设备具体的设备清单、价格表、合同附件二技术协议），约定：卖方（大全电气公司）为买方（百仕兴机电公司）生产并提供17台套0.4kv开关柜二套母线槽和必要的附件、备品备件及专用工具（合同设备）以及相应的服务和保证，以使合同设备运到现场后能够安装并投入正常运转。4、1合同设备在买方初步验收后交货。交货地点为卖方指定仓库（上海港）。4.5如果项目需要，应买方要求卖方负责合同设备的安装和调试指导，出国费用由买方负担，一个月内免服务费，超过一个月，按照每天500元由买方支付。6.2双方同意本合同设备的质保期为：全厂设备验收后12个月，或工厂货物交到买方指定仓库后24个月，已先到为准；如因卖方原因造成合同设备不能正常运行，则卖方应自费派胜任人员到国内现场进行修理，或委托买方现场人员维修，卖方承担维修费用，质保期从修理好正常运行后起算，为期12个月。7.1交货期2010年元月20日交货到上海港买方指定仓库。8.1在收到卖方开具20%定金收款财务收据后，买方支付给卖方定金为合同金额的20%。合同设备在交货后3天内，卖方提交工厂检验合格证明原件，商检电子凭证单和商检质量证书原件，签收的入库单，相应交货部分的设备全额增值税发票，装箱单及英文技术文件和说明说给买方，买方在收到以上文件后30内支付所交货物部分的合同金额的60%。设备安装调试并从项目临时验收证书后30天内支付10%。8.2合同设备质保期见本合同6.2，合同总价的10%为质保金等。此外，合同还约定了其它事项。2012年12月27日，被告向原告增买一台电缆分支箱，价款为5800元，并约定交货期随主合同一起发货等。合同订立后，原告按约将货物于2013年7月15日运送至被告指定地点上海港。后被告向原告支付货款828640元。2014年12月11日，被告向原告支付案涉项目款50000元。审理中，被告对下欠原告货款157160元（其中：质保金103580元、货款53580元）无异议。审理中，原告陈述：原告于2014年2月10日至6月27日派工作人员至也门进行设备安装和调试指导，并由张首峰在原告出具的低压配电柜（箱）调试报告单和售后服务调试报告中签字确认原告完成相应的安装调试和培训等工作。原告此次出国安装调试计产生出国费101098元（含机票费、车船费、伙食费、住宿费等），服务费54000元（自2014年2月11日起至6月27日止，扣除免费服务的30天，计108天）。对此，被告认为根据合同约定被告并没有要求原告进行设备的安装和调试，故该费用不应由被告承担。后因双方协商未果，原告遂诉至法院。本院认为：原被告双方签订的0.4KV开关柜采购合同，是当事人双方之间的真实意思表示，且其内容符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。合同订立后，双方均应按约履行各自的义务。本案中，被告下欠原告货款，有原告提供采购合同、进仓单和当事人的当庭陈述等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告负有向原告支付货款的义务，其未能及时付款，应承担相应的法律责任。本案中，原告向被告供货计1035800元，被告给付原告货款878640元，仍下欠原告货款157160元，故对原告主张被告给付下欠货款157160元的请求，本院依法予以支持。此外，由于合同6.2条约定的“质保期为全厂设备验收后12个月，或工厂货物交到买方指定仓库后24个月”以及合同8.2条约定的“合同设备质保期见本合同6.2，合同总价的10%为质保金”内容，故上述未付货款157160元，应包含10%质保金，即1035800×10%=103580元。因原告于2013年7月15日将货物运送至约定的地点上海港，故本案质保期满的时间为被告自“货物交到买方指定仓库后24个月”，即2015年7月15日。被告应于2015年7月16日（质保期满后）给付原告质保金103580元，被告未能及时给付，应承担相应的违约责任。同时，对被告另行下欠原告的货款53580元，因审理中原告无证据证明被告应该给付此款的时间，故本院推定被告最迟于质保金一道给付原告此款。对原告主张被告自逾期之日付款按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算逾期利息的请求，因其主张符合法律规定，本院依法予以支持。故被告百仕兴机电公司支付原告逾期付款利息应按以下标准计算：以157160元为基数、自2015年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算。对被告辩称因战争原因付款条件不成就的意见，因其主张于法无据，本院不予采纳。此外，根据合同约定“如果项目需要，应买方要求卖方负责合同设备的安装和调试指导，出国费用由买方负担，一个月内免服务费，超过一个月，按照每天500元由买方支付。”的内容，本案中，虽然原告于2014年2月10日起委派工作人员出国进行设备安装和调试，但由于原告无证据证明原告委派工作人员出国是应被告要求出国，也无证据证明原告工作人员出国就是为被告涉案产品提供安装调试服务，故对原告主张被告给付出国费、服务费，计155098元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告百仕兴机电公司于本判决生效之日起十日内给付原告大全电气公司货款157160元及利息（自2015年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5957元，保全费2020元，合计7977元，由原告大全电气公司承担3962元，被告百仕兴机电公司承担4015（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  朱 林人民陪审员  侯裕华人民陪审员  葛元芳二〇一六年十月三十日法官 助理  钟 娟书 记 员  刘 婷