wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初251号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人孙云中，男，1948年7月5日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月23日被梁平县公安局取保候审，同年5月31日经重庆市梁平县人民检察院决定取保候审，经本院于2016年7月27日决定，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。辩护人熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]270号起诉书指控被告人孙云中犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员唐飞、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人孙云中及其辩护人熊鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平县人民检察院指控：2016年4月8日7时许，被告人孙云中驾驶无号牌电动三轮车非法搭乘李某某、瞿某某从垫江县普顺镇仁和村出发，准备经仁和村村公路、303省道往普顺镇新龙村方向行驶，当车行至仁和村村公路与303省道交汇处，遇沿303省道往垫江县普顺镇方向直行的由朱某某驾驶的渝某号轻型自卸货车，被告人孙云中强行左转弯，未让直行的货车先行，且急转方向，临危操作不当，导致驾驶的电动三轮车侧翻，车上乘客李某某、瞿某某摔倒在地，造成李某某被直行的渝某号轻型自卸货车碾压致死的交通事故。经鉴定，被害人李某某符合交通事故所致颅脑、胸腔崩裂死亡的特点。经认定，被告人孙云中承担此次交通事故的主要责任，朱某某承担次要责任，李某某、瞿某某不承担责任。事故发生后，朱某某立即拨打110报警，梁平县公安局民警到达现场后，将被告人孙云中查获。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人孙云中的供述与辩解，证人朱某某、瞿某某、何某某等人的证言，尸体检验分析意见书、车速鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录，事故现场监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人孙云中违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人孙云中及其辩护人在庭审中提出：对起诉书指控的事实无异议，但提出交通事故责任认定书不具有合法性、关联性，不能作为证据采信，被告人的行为不应构成犯罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、户籍资料、到案经过等书证证实：本案诉讼过程以及被告人孙云中到案情况及其具有完全刑事责任能力。2、被告人孙云中的供述与辩解证实：2016年4月8日早上他驾驶三轮车搭乘李某某、瞿某某从垫江普顺镇仁和村家里出发到普顺镇新龙村工地做小工。当天早上7点10分左右，当车从乡村道路准备转弯上省道303线时，他看见从右侧回龙方向行驶过来一辆货车，且车速较快，于是他在车还未行驶到303省道中线时即向左侧打方向避让货车，因他打方向急了车失去平衡，便朝他右侧侧翻，他和电动三轮车倒地，他从公路上爬起来时看见坐他三轮车的李某某死了。同时对梁平县公安局交通巡逻警察大队认定他承担主要责任的事实无异议。3、证人朱某某的证言证实：2016年4月8日早上，他驾驶从潘某处购买还未过户给他的渝某号轻型自卸货车在梁平县云龙镇XXX村运了一车砖经铁屏线和303省道往垫江县普顺镇方向行驶。7点20分左右，当车行驶到梁平与垫江交界地方准备进入通往普顺镇仁和村路口时，发现从仁和村公路里面有一辆电动三轮车搭乘两个人冲出来并左转弯向普顺镇方向行驶，他看见那辆三轮车使劲向左边打方向，他怕撞上便踩刹车准备停车同时从后视镜看到那辆三轮车侧翻在他行驶方向的公路左边车道上，并看见有人从三轮车上甩下来，他将车停下来后，看到有一个人头部在他车的左后轮下面压着的事实。4、证人瞿某某的证言证实：今年农历三月初二，她和李某某搭乘孙云中的电动三轮车从仁和村出发到普顺新龙做小工。她和李某某分别坐在电动三轮车货厢的左右边。当孙云中驾驶的车从仁和村村公路走到大公路上左转弯时，三轮车一下往右侧翻在公路上，她从三轮车货厢里摔出来后倒在公路上，在他们车侧翻时她看见有个大货车从云龙往普顺方向行驶的事实。5、证人何某某的证言证实：他是李某某的丈夫。2016年4月8日他接到电话时知道李万风在梁平县云龙与垫江县普顺镇交界处发生交通事故去世了，同时李某某系农村居民且没有扶养人的事实。6、公开调查证据记录、道路交通事故责任认定书及其送达回证证实：梁平县交通巡逻警察大队于2016年5月19日作出认定被告人孙云中承担本次交通事故的主要责任，并于当天将道路交通事故认定书送达给孙云中。7、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片证实：案发现场及外围现场的勘查情况。8、尸体检验报告、车速鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定证实：李某某符合颅脑、胸腔崩裂死亡的表现。渝某号轻型自卸货车事发时行驶速度略为34km/h-36km/h；灯光信号有限，转向有效；驻车制动有效，行车制动不合格。无号牌电动三轮车事发时行驶速度略为35km/h-38km/h；转向有效，灯光信号有效，制动有效；属于机动车范畴的摩托车。9、疾病诊断书证实：孙云中与瞿某某受伤情况。10、机动车信息查询结果单证实：渝某号轻型自卸货车所有人系潘某的事实。11、协议书、补充协议书证实：2016年4月13日朱某某、孙云中与何某某达成赔偿协议，由朱某某、孙云中共同赔偿死者家属损失共计305600元。其中朱某某已支付160000元，孙云中已支付58000元。本院认为，被告人孙云中违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，其来源合法，符合证据三性原则，能够证明本案事实，予以采信。关于被告人及其辩护人提出被告人的行为不构成犯罪的辩解辩护意见。经查，梁平县公安局交通巡逻警察大队在作出责任认定当天已将责任认定书送达被告人，被告人未提出异议，且该认定程序合法，被告人违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已符合交通肇事罪的全部构成要件，被告人的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。故被告人及其辩护人的辩解辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人孙云中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李吴霞人民陪审员  黎万琴人民陪审员  倪德荣二〇一六年十月十七日书 记 员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特996号申请人：重庆江都投资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24层5号，统一社会信用代码915001032028096845。法定代表人：谢华安。委托诉讼代理人：刘莉，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。被申请人：曾媛，女，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王毅，重庆丽泽律师事务所律师。申请人重庆江都投资有限公司与被申请人曾媛申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人重庆江都投资有限公司称，2013年5月15日申请人与被申请人签署了《合伙投资蒙古国达赖奥么宝公司都谢宫旅游宾馆服务区建设项目合同》，该合同第三十九条纠纷的解决约定，合伙人之间如发生纠纷，应按照互谅互让的原则协商解决，如果协商不成则申请重庆市仲裁委员会仲裁，但在重庆市辖区内没有以“重庆市仲裁委员会”为名称的仲裁委员会，故申请人认为该仲裁协议属于约定不明，同时双方也未就该仲裁协议达成一致补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》等相关法律规定，该仲裁协议无效。申请人重庆江都投资有限公司遂请求申请人与被申请人于2013年5月15日签署的《合伙投资蒙古国达赖奥么宝公司都谢宫旅游宾馆服务区建设项目合同》中约定的仲裁协议无效。被申请人曾媛称，“重庆市仲裁委员会”指向明确，就是指“重庆仲裁委员会”，应驳回申请人的申请。经审查查明：2013年5月15日，重庆江都投资有限公司作为合伙发起人、曾媛作为合伙投资人，签订了《合伙投资蒙古国达赖奥么宝公司都谢宫旅游宾馆服务区建设项目合同》，该合同第八章附则中的第三十九条纠纷解决条款约定，合伙人之间如发生纠纷，应按照互谅互让的原则协商解决，如果协商不成则申请重庆市仲裁委员会仲裁。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在本案中，重庆市辖区范围内的确不存在名为“重庆市仲裁委员会”的仲裁机构，但是重庆仲裁委员会的名称只与之相差一个“市”字，此外，无任何其他仲裁机构的名称与之相似。因此，本案双方当事人虽然在合同仲裁条款中使用的仲裁机构名称不准确，但是能够明确双方就将纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁达成一致，故，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条主张本案仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回申请人重庆江都投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆江都投资有限公司负担。审 判 长  谭 颖代理审判员  刘娟娟代理审判员  姜 蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡 艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初14674号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，系该分行行长。委托诉讼代理人：高焕珍、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：黄瑞能，男，1979年8月24日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）与被告黄瑞能信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人龚秀信到庭参加诉讼，被告黄瑞能经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金8089.3元及至还清款项之日止的利息、滞纳金[暂计至2016年6月1日利息1062.83元、滞纳金474.16元；利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]。事实和理由：经被告黄瑞能向原告申请，原告授予被告黄瑞能信用卡（卡号：62×××50）及相应的信用额度，被告黄瑞能使用该信用卡进行消费，截止至2016年6月1日止，被告黄瑞能的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计9626.29元。经原告多次以各种形式向被告黄瑞能催收欠款，但被告黄瑞能至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告农行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；3.账户详细信息；4.信用卡消费明细。被告黄瑞能未作答辩亦未提供证据。原告农行中山分行保证提交的证据真实性，被告黄瑞能未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告农行中山分行提交的证据予以采信。根据原告农行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告黄瑞能（乙方、申请人）向原告农行中山分行（甲方、发卡行）提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,该表载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷计卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表附带的文件《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（开卡方）再到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”2015年6月1日，原告农行中山分行授予被告黄瑞能信用卡（卡号：62×××50），信用额度为10000元，每月还款日为7日。之后，被告黄瑞能使用该信用卡进行了多笔取现消费，被告于2015年10月7日开始逾期并产生滞纳金，截至2016年8月7日止，尚欠透支本金8041.3元、逾期还款利息1204.69元、滞纳金474.16元，合计9720.15元。原告经多次追讨未果，遂于2016年7月14日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为：被告黄瑞能向原告农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告黄瑞能使用信用卡透支消费，却未及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依约定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金等。截至2016年8月7日止，被告尚欠透支本金8041.3元、产生逾期还款利息1204.69元、滞纳金474.16元，合计9720.15元，应予清偿；2016年8月8日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄瑞能于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年8月7日止的信用卡透支本金8041.3元、利息1204.69元、滞纳金474.16元，合计9720.15元；2016年8月8日起至清偿之日止的利息以尚欠透支本金8041.3元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由被告黄瑞能负担（该款应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴立和二〇一六年十月十日书记员  余 伟林雷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执532号之一申请执行人宜春市永固混凝土有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区规划路，组织机构代码：69608193-6。法定代表人：石珍明。申请执行人江西宜春南方混凝土有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，组织机构代码：56865394-4。法定代表人：汪东顺。申请执行人宜春超强混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区渥江乡渥江村，组织机构代码：79945831-0。法定代表人：石珍明。申请执行人宜春南氏混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区下浦街道金桥村，组织机构代码：76335849-X。法定代表人：石珍明。以上四申请执行人共同委托代理人：陈平宜、彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。被执行人江西广汇家居有公司。住所地：宜春市宜尚大道*号。组织机构代码：69374763-2。法定代表人：毛杨珍。申请执行人宜春市永固混凝土有限公司、江西宜春南方混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司与被执行人江西广汇家居有公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）袁民二初字第1218号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人混凝土款1676869.50元及违约金104985.90元，负担案件受理费13049.50、保全费5000元，执行费20309元，合计人民币1820213.90元。申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的部分房产，但未要求处置，仅请求本院冻结被执行人帐户及将被执行人纳入失信被执行人。现被执行人至今尚欠申请执行人1820213.90元未付。本院认为，本案虽然查封了被执行人的部分房产，但申请执行人未要求处置，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十月十二日书 记 员  周 钊
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执673号申请人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地桐城市龙眠路27号。法定代表人：叶晓红,行长。被执行人:叶银娟。被执行人:李小明。申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人叶银娟、李小明金融借款一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶银娟、李小明履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00278号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初704号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人魏某某，女。公诉机关以莲检诉刑诉[2016]668号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1、2015年12月10日19时许，被告人魏某某见本市莲湖区铁塔寺路59号“某某某”专卖店内无人，遂从半关闭的卷闸门下钻入，将该店一女士提包内的一沓现金掏出，塞进自己的裤子内，欲逃离时，被从店内里间出来的被害人刘某某和朋友陈某某发现将其控制，后报警。民警出警后现场清点被盗现金共计人民币5914元，破案后已发还被害人。2、2016年6月8日14时许，被告人魏某某在因涉嫌盗窃罪被取保候审期间，到本市莲湖区劳动西路“西安莲湖某某诊所”伺机盗窃。魏某某进入诊所后，见诊所工作人员正在睡觉，将放在药柜内的2000元现金盗走逃离现场。2016年6月23日被抓获。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人魏某某八个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人魏某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某某认罪态度较好，第一笔犯罪系未遂，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年2月22日止；所处罚金限判决生效后五日内缴清）。未追回之赃款2000元继续追缴，追缴到案后发还被害人。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  申美宁二〇一六年十月十八日书记员  张竞尹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初14501号之一申请人：天津市银来商贸有限责任公司，住所地天津市河西区大沽南路恒华大厦1-1-1809室。法定代表人：张杨，总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：仉慧云，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：婷美保健科技股份公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北一街12号1号厂房。法定代表人：周枫，董事长。委托诉讼代理人：屈英男，男，1985年3月26日出生，婷美保健科技股份公司职员，住北京市丰台区。天津市银来商贸有限责任公司与婷美保健科技股份公司特许经营���同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）京0101民初14501号民事裁定，冻结被申请人婷美保健科技股份公司在其开户银行账户内的存款人民币721260.80元。天津市银来商贸有限责任公司于2016年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市银来商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对婷美保健科技股份公司的冻结其开户银行账户内存款人民币七十二万一千二百六十元八角的保全措施。案件申请费人民币4126.3元，由申请人天津市银来商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议���间不停止裁定的执行。审 判 长  魏 嘉审 判 员  郝婷婷代理审判员  闫永廉二〇一六年十月二十日书 记 员  高 旭
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初04300号之一原告：建德市迪旺化工有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡蒲田村。法定代表人：陈兰英，总经理。委托诉讼代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。被告：扬州市洁王无纺布有限公司,住所地江苏省扬州市广陵区杭集工业园高露洁路18号。法定代表人：姚金安，总经理。原告建德市迪旺化工有限公司与被告扬州市洁王无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建德市迪旺化工有限公司撤诉。案件受理费人民币5080元，减半收取人民币2540元，财产保全申请费1770元，合计人民币4310元，由原告建德市迪旺化工有限公司负担。代理审判员 徐 超二〇一六年十月二十日书 记 员 方国红
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0625民初3089号原告：包头市恒拓工贸有限公司，组织机构代码57325397-X。法定代表人：江士柱，总经理。被告：鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司。法定代表人：刘庆，总经理。原告包头市恒拓工贸有限公司诉被告鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告包头市恒拓工贸有限公司撤诉。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告包头市恒拓工贸有限公司负担。审判员 郭   波二〇一六年十月二十七日书记员 德格吉日夫
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2185号原告：马瑞雄，男，1980年5月18日出生，回族，个体，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈立，男，1964年2月21日出生，汉族，住平罗县。原告马瑞雄与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞雄的委托诉讼代理人李红鹏到庭参加了诉讼。被告陈立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马瑞雄向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款10万元及利息（从2016年6月8日计算至实际付款之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月17日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，给原告出具借条一张，口头约定借款期限10天，月息2分。现借款到期，经原告多次催要未还。被告陈立未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其主张成立，向本院提供借条1张，证明被告向原告借款10万元未还的事实。本院对原告提供的证据认证意见为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告向原告借款10万元，给原告出具借条一张。该笔借款被告至今未付，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款10万元未返还的事实。故对原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自2016年6月8日至实际付款之日期间的利息，但原告未提交证据证实借款时双方对利息进行了约定，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立于本判决生效之日起十日内返还原告马瑞雄借款10万元；二、驳回原告马瑞雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈立负担。公告费600元，由被告陈立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  赵文琴人民陪审员  赵彦萍人民陪审员  高学红二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵 双附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋01刑更1216号罪犯卢艳明，男，1981年12月13日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省交口县人民法院于2013年1月5日作出（2013）交刑初字第6号刑事判决，以罪犯卢艳明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，刑期起止日期：2012年9月12日至2017年9月11日止。执行机关太原第二监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯卢艳明在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯卢艳明在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年至2016年获得监狱表扬5次，证��该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯卢艳明在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢艳明减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  刘巍巍人民陪审员  张丽琴二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐鲜萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更636号罪犯潘海山，男，1971年5月25日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年10月9日鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡刑初字第58号刑事判决，认定罪犯潘海山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘海山能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分184.7分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。但该犯系累犯。上述事实，有监狱提供的罪犯潘海山的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯潘海山减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2030年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1953号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长被告任高伟，男，汉族，农民。被告唐芭，女，汉族，农民。被告刘兰新，男，汉族，农民。被告唐玉兰，女，汉族，农民。被告唐玉龙，男，汉族，农民。被告胥继芹，女，汉族，农民。本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人任高伟等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  付文明审判员  刘明涛二〇一六年十月二十六日书记员  张天翔
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初1993号原告：许某，农民。委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。被告：张某甲，农民。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。原告许某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人吴国珍、被告张某甲的委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令许某、张某甲离婚；2、婚生子张某乙跟随许某生活，张某甲给付抚养费；3、本案诉讼费由张某甲负担。事实和理由：2008年下半年许某、张某甲经人介绍相识，2009年农历1月双方同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月双方生育一子张某乙。由于双方相识后不久就同居生活，婚姻基础较差，加之双方性格不合，无法有效沟通，故双方自2015年2月开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现许某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉来院，要求判如所请。张某甲辩称，许某所述的相识、结婚、生育情况属实，但婚生子张某乙的出生时间为××××年××月××日，现就读于宿松县河塌乡新时代幼儿园；许某、张某甲之间的沟通、交流没有问题，双方不存在感情问题；许某所述的分居不是事实，双方不在一起共同生活，是迫于家庭经济压力，张某甲不得不外出务工，而许某在家照顾婚生子；张某甲不同意离婚，请求依法驳回许某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。没有争议的事实如下：2008年下半年许某、张某甲经人介绍相识，2009年农历1月双方同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日双方生育一子张某乙，现就读于宿松县河塌乡新时代幼儿园。对有争议的证据和事实本院认定如下：许某对张某甲提交的宿松县河塌乡四利村民委员会出具的证明1份有异议，认为该证据的内容不完整，婚生子张某乙不是一直由张某甲及其父母抚养，许某也经常和婚生子张某乙一起生活。诉讼过程中许某承认婚生子张某乙现由张某甲父亲代养，在宿松县河塌乡新时代幼儿园就读，故本院对该证据中的部分内容与许某陈述一致的予以确认，该证据的其余内容因无其他证据予以印证，本院不予确认。本院认为，许某、张某甲系合法夫妻关系，应受法律保护。双方系年轻夫妻，在相互磨合过程中出现矛盾在所难免，双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。希望双方珍惜夫妻情分，自我反省，加强交流，从而为婚生子建立一个和谐、稳定的家庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。许某起诉要求与张某甲离婚，但其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对许某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：不准原告许某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 刘 炳二〇一六年十月十二日书 记 员 汪洪燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0822民初2550号原告：李富，男。被告：胡君，男。原告李富与被告胡君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。原告李富向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购粮款49000元及拖欠的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李富和被告胡君是同村村民，2013年秋天被告到原告家先检验粮食质量，然后收购了原告家的粮食，当时被告没有支付现金，后期给付了部分购粮款，尚欠的购粮款被告给原告出具了相关票据，以后原告向被告多次催要剩余的购粮款，被告一直推脱不还，至今没有给付，尚欠原告粮款49000元，被告不守信用至今没有履行还款义务，为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起民事诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付购粮款49000元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告李富与被告胡君买卖合同纠纷，原告诉称粮食销售给被告胡君，但是原告提供的拖欠粮款欠据不是胡君个人名义的欠据，尽管欠据上有胡君名字并盖有桦南县恒长河米业有限责任公司公章，而胡君是米业公司法定代表人，米业公司企业类型是有限责任公司，股东是胡君和胡伟，并经工商行政机关依法核准登记，胡君的行为属于履行桦南县恒长河米业有限责任公司法定代表人职务行为，原告起诉胡君作为本案被告，系属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张玉娟二〇一六年十月十四日书 记 员  曲 月
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1354号申请执行人：孙茂俊，市民。被执行人：陈兵，市民。被执行人：胡海霞，市民。申请执行人孙茂俊与被执行人陈兵、胡海霞民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初2945号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月二十九日书 记 员  曹 坤
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1373号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告秦浦祥。被告夏夕玲。被告赵连昌。被告王怀芹。被告闫玉福。被告关淑杰。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告秦浦祥、夏夕玲、赵连昌、王怀芹、闫玉福、关淑杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1545.00元，减半收取772.50元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执101号申请执行人张培福，男，1977年2月28日出生，无职业，住所地宁安市。被执行人辽宁禾丰牧业股份有限公司，住所地沈阳市。法定代表人金卫东，董事长。本院（2014）宁东商初字第43号民事判决书已经发生法律效力，确定被辽宁禾丰牧业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起立即给付原告张培福借款11.1253元。逾期被告辽宁禾丰牧业股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，原告张培福于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人张培福不能提供被执行人辽宁禾丰牧业股份有限公司的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人辽宁禾丰牧业股份有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2014）宁东商初字第43号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人辽宁禾丰牧业股份有限公司有可供执行财产，申请执行人张培福可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年十月二十二日书 记 员  宋京媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1381号之一申请执行人麻玉娟。被执行人长沙市岳麓区觅人酒店，被执行人长沙市岳麓区觅人酒店，住所地长沙市岳麓区。负责人何爱忠。申请执行人麻玉娟与被执行人长沙市岳麓区觅人酒店劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在法律规定的期限内向长沙市中级人民法院提起了撤销该裁决书的诉讼，故本案依据的仲裁裁决书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0104执1381号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年十月十七日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786民初2314号之一原告：刘桂珍。被告：王晓菲。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：潍坊市。本院在审理原告刘桂珍诉被告王晓菲、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  魏信华二〇一六年十月十九日书记员  赵海波
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10688号原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路780号附2号1-1。法定代表人张柳春，公司总经理。被告屈斌，男，1988年12月29日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司与被告屈斌物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司负担。代理审判员  黄亮二〇一六年十月十三日书 记 员  胡颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8950号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：朱国平，该公司总经理。委托代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郝明浩。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人郝明浩因保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民五初字第3748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、庄俐参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年8月15日，原告在被告处投保平安道路交通意外伤害保险属实，保险期限为2014年9月1日至2015年8月31日，保险责任为意外伤害身故和残疾、意外伤害医疗，意外伤害身故和残疾责任保额��60000元，意外伤害医疗责任保额为10000元。2015年6月26日6时55分，原告骑自行车行使至四环路沈棋路口北行400米左右时不慎摔倒、发生单方事故，造成原告受伤，经高坎社区卫生服务中心处理后转中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为左锁骨骨折、全身多发擦皮伤。行左锁骨切开复位内固定术，于2015年7月7日出院。住院11天，治疗期间共发生医疗费28641.75元，基本医疗保险支付19053.48元，其余9588.27元由原告支付。后原告到沈阳军区总医院浑南院区门诊进行抗感染治疗，费用为1694.17元。因赔偿问题原告起诉至本院。本案在审理中，原告向本院提出伤残鉴定申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告身体情况进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人郝明浩左说骨骨折致上肢功能丧失的后果评为十级伤残”。发生鉴定费920元。原审法院认为：原、被告所签保险合同合法有效。原告骑自行车在道路上行使发生意外单方事故，造成身体伤害，其医疗费及伤残赔偿金等损失，被告应按保险合同约定和法律规定支付保险赔偿金。原告所主张的医疗费赔偿限额10000元和残疾赔偿金的赔偿限额58164元，未超过法律规定的损失限额，亦未超过保险合同约定的保险限额，故原告上述诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。关于被告主张系因骑自行车摔倒不在保险合同范围内，不同意赔偿问题，《平安道路交通意外伤害保险》中虽约定，承担本保险单载明的被保险人驾驶20座以下非营运客车及乘客或行人身份遭受道路交通事故意外责任的保险赔偿责任，但并未明确行人骑自行车发生单方道路交通事故属于免责范围，故对被告此项主张不予支持。关于被告主张原告伤残等级及按比例赔偿问题，原告伤残等级是通过合法程序鉴定的，被告虽提���异议，但并未申请复议或重新鉴定，故对原告的伤残等级本院予以确认。关于按比例赔偿问题，原告主张赔偿58164元（29082元×20年×10%）已经是按照伤残等级按比例计算后的数额，故本院对伤残赔偿金58164元予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝明浩伤残保险金人民币58164元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝明浩医疗保险金人民币10000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝明浩鉴定费人民币920元；四、驳回原告郝明浩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1527元，由被告平安保险公司负担。宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、关于意外伤残保险金的计算应当按照合同的约定，即保险金额的10%，而并非是人身损害赔偿案件的标准；二、鉴定费用并不在保险理赔范围内，判决由上诉人承担合同责任，没有合同依据。请求撤销原审判决第一项、第三项，并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郝明浩辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人形成的保险合同关系合法有效。被上诉人在保险期间内发生保险事故，���诉人应对被上诉人实际损失依法依约给予理赔。关于上诉人提出意外伤残保险金的计算应当按照合同的约定，即保险金额的10%，而并非是人身损害赔偿案件的标准问题，因上诉人未提供证据证明其将本案保险合同送达被上诉人并将相应免责条款向被上诉人告知、提示、说明，故对上诉人此项上诉主张本院不予支持。关于上诉人提出鉴定费用并不在保险理赔范围内其不应承担的上诉主张，因该费用系因双方在履行合同中发生争议而实际发生的费用，原审法院裁决由上诉人承担并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1527元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王英玉审判员  王时钰审判员  庄 俐二〇一六年十月二十七日书记员  袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异329号异议人（案外人）瞿继琳。委托代理人吴艳，湖南金州律师事务所律师。申请执行人衡阳市镁鸿贸易有限公司，住所地衡阳市华新开发区长丰大道35号。法定代表人邹家秀，总经理。被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司，住所地天津市和平区新兴路万科都市花园大厦5楼25层。法定代表人蔡文杰，董事长。被执行人周静波被执行人赵文锋。被执行人彭磊。本院在执行申请执行人衡阳市镁鸿贸易有限公司（简称镁鸿公司）与被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司（简称国恒公司）企业借贷纠纷一案中，作出（2014）衡中法执字第178-4号执行裁定。案外人瞿继琳不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月20日组织了听证，本案现已审查完毕。异议人瞿继琳提出异议称：2××1号房屋系异议人与被执行人彭磊的夫妻共同财产，并非其个人财产；上述房产不应当在此次强制执行范围之内。请求中止执行（2014）衡中法执字第178-4号执行裁定，返还涉案2××1号房屋给异议人瞿继琳。本院查明，2014年8月1日，本院对原告镁鸿公司、被告国恒公司、周静波、赵文锋、彭磊企业借贷纠纷一案作出（2013）衡中法民二初字第25号民事判决，判令被告国恒公司返还原告镁鸿公司借款本金2500万元；被告周静波、赵文锋、彭磊对上述债务承担连带责任。判决生效后，镁鸿公司向本院申请强制执行。2016年7月22日，本院作出（2014）衡中法执字第178-4号执行裁定：因本院委托拍卖公司对周静波所有的湘江世纪城融江苑9栋2102室和映江苑5栋402室、赵文锋和代丽江共有的枫桥苑2708室、彭磊所有的长沙市芙蓉区建湘中路568号2401室的房屋进行了三次拍卖，均因无人报名而流拍。现申请执行人镁鸿公司申请将周静波所有的2102室和402室、彭磊所有的2401室等三套房屋以第三次拍卖保留价1869125元抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定将上述三套房屋作价1869125元，交付申请执行人镁鸿公司抵偿部分债务。上述房产的所有权自本裁定书送达给申请执行人时转移；申请执行人镁鸿公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。另查明，案外人瞿继琳与被执行人彭磊于1998年5月8日登记结婚。涉案2××1号房屋产权登记时间为1999年2月1日，房屋所有权人为彭磊，其中产权共有人信息一栏空白。2015年11月13日，异议人瞿继琳将婚后购买的登记在自己名下的位于长沙市开福区福乐巷39号1508号房屋转让给瞿继锋，该房屋面积为78.38平方米，转让价格为36万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案涉案2××1号房屋产权证所登记的权利人为彭磊。从不动产登记情况来看，案外人瞿继琳并非该不动产的权利人，本院裁定处置该不动产并未侵害案外人的合法权益。综上，异议人瞿继琳的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人瞿继琳的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 雷      玲审判员 郭小军审判员张健二〇一六年十月二十一日书记员 高      源校对责任人：郭小军                 打印责任人：高   源      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初3222号原告：宋满智，女，汉族，无职业，现住延吉市。被告：王文革，男，汉族，户籍地为延吉市。被告：陈艳萍，女，汉族，户籍地为黑龙江省尚志市。被告：王文玲，女，汉族，户籍地为延吉市。原告宋满智诉被告王文革、陈艳萍、王文玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告宋满智到庭参加诉讼。被告王文革、陈艳萍、王文玲经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋满智诉称：2014年12月5日，被告王文革、陈艳萍、王文玲因做生意需要资金周转，向原告借款3万元，约定借款期限4个月。到期后，原告多次催要，被告推拖至今不予偿还。请求法院判令三被告偿还借款本金3万元及利息7500元。王文革、陈艳萍、王文玲未向本院提交答辩意见。经审理查明：2014年12月5日，被告王文革、陈艳萍、王文玲给原告宋满智出具借条，内容为三被告向宋满智借款3万元，约定借款期限4个月，月利率3%。同日，宋满智扣除了3000元利息后，通过中国银行转到王文革的账户内27000元，三被告给原告出具了3万元的收条。借款后，三被告向原告支付了6000元利息。借款本金及剩余利息未付。认定上述事实的主要证据有：借条、收条、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、本院协助查询存款通知书回执，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告于2014年12月5日向原告借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于借款本金数额，因原告预先扣除了3000元利息，仅支付给三被告27000元，故对原告要求三被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院确认三被告向原告返还借款本金27000元。关于借款利息，因双方约定月利率3%，超过了法律规定的标准，本院确认三被告按月利率2%的标准向原告支付利息，自2014年12月5日开始计算，扣除被告已经支付的6000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王文革、陈艳萍、王文玲于本判决生效后立即向原告宋满智返还借款本金27000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2014年12月5日计算至借款本金全部清偿之日，扣除三被告已经支付的6000元利息）。如被告王文革、陈艳萍、王文玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，保全费623元，合计1361元（原告已预交），由被告王文革、陈艳萍、王文玲负担1289元，原告宋满智负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静助理审判员  尹永杰助理审判员  许靖研二〇一六年十月二十日书 记 员  朴今姬
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执434号申请执行人殷志刚。被执行人ＸＸ亮。被执行人李猛。申请执行人殷志刚与被执行人ＸＸ亮、李猛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）建玲民初字第00312号民事判决书，已经发生法律效力。申请人殷志刚于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ亮、李猛依法要求二被告偿还借款5000元及50元及公告费800元。本案在执行过程中，被执行人共给付5850元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，判决如下：（2015）建玲民初字第00312号民事判决书的内容执行完毕。执行费收取50元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一六年十月十八日书记员  李 明
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0236刑初293号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人袁开兴，男，1991年4月1日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月27日被扭送至奉节县公安局某派出所，同日被刑事拘留，2016年7月7日被取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人袁开兴犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员颜纲出庭支持公诉，被告人袁开兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月26日11时许，被告人袁开兴在奉节县某镇某社区“全网通手机卖场”手机店内，趁手机店主马某不备，将门口展柜内的一部全新的金立S8手机盗走，该被盗手机价值人民币2099元。2016年6月27日9时许，被害人马某将被告人袁开兴扭送到奉节县公安局某派出所。公诉机关认为，被告人袁开兴的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人袁开兴到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人袁开兴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年6月26日11时许，被告人袁开兴在奉节县某镇某社区“全网通手机卖场”手机店内，趁手机店主马某不备，将门口展柜内的一部全新的金立S8（型号GN9011，内存64G＋4GB）手机盗走，该被盗手机按进价计算价值人民币2099元。2016年6月27日9时许，被害人马某将被告人袁开兴扭送到奉节县公安局某派出所。另查明，涉案被盗手机已于2016年7月11日发还给被害人马某。上述事实有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、释放通知书、鉴定意见通知书等文书卷材料；2、扣押清单及照片、发还清单等；3、视频监控截图、手机型号复印件、发货单照片、抓获经过、被告人袁开兴的户籍证明等；4、证人段某、谭某、李某、刘某、李某1的证言；5、被害人马某的陈述；6、被告人袁开兴的供述；7、价格认定结论书；8、现场勘验笔录及现场图、现场照片，现场指认笔录及照片，搜查笔录；9、视频监控资料。本院认为，被告人袁开兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2099元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人袁开兴到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已追回并发还给被害人，一定程度减轻了社会影响，且被告人袁开兴系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。综上，根据本案的性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁开兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。被告人袁开兴的刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊行文二〇一六年十月二十七日书记员  周 婧
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初3381号之二原告：陈国兰，女，1941年2月15日出生，农民，住颍上县（系受害人王显伟之妻）。原告：王会颍，女，1992年6月6日出生，农民，住址同上（系受害人王显伟之女儿）。两原告的委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。被告：方克金，男，1971年11月22日出生，农民，住颍上县。被告：朱利，女，1970年1月10日出生。农民。住颍上县。被告：方克付，男，1966年8月28日出生，农民，住颍上县。被告：林民秀，女，1967年8月10日出生，农民，住址同上。被告：方克春，男，1969年8月10日出生，农民，住颍上县。原告陈国兰、王会颍与被告方克金、朱利、方克付、林民秀、方克春为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 强审 判 员  杨玉美人民陪审员  李先坤二〇一六年十月十七日书 记 员  蒋安琪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初6223号之一原告：杜明月，女，1975年1月8日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。被告：汝州申通快递有限公司。住所地汝州市州市钟楼办事处辖区汝大路南侧前进路西侧。法定代表人：董亚杰，任该公司董事长。原告杜明月与被告汝州申通快递有限公司民间借贷纠纷一案，原告杜明月于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜明月的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜明月撤诉。受理费8800元，减半收取，保全费5000元，由原告杜明月负担��判长耿建立审 判 员  金根周人民陪审员  冯亚丽二〇一六年十月二十四日书 记 员  杭红晓
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初1715号原告安龙县龙山鑫发煤矿，住所地安龙县龙山镇新场坝村。法定代表人杨秀龙，系该矿矿长。委���代理人何丹丹，系该矿职工。委托代理人吴宣灯，系该矿职工。被告王忠权，男，1973年7月2日生，住安龙县。委托代理人王礼刚，系安龙县万峰湖镇法律服务所法律工作者。原告安龙县龙山鑫发煤矿诉与被告王忠权确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，2016年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安龙县龙山鑫发煤矿的委托代理人何丹丹、吴宣灯，被告王忠权及其委托代理人王礼刚均到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告诉称：被告提供的在安龙县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队出具的劳动用工备案信息，不能作为确定被告与我单位一直存在劳动合同关系；被告在安劳仲裁字[2016]068号中称到我单位要求出具相关证明，但被拒绝，纯属捏造事实，被告从未到我单位要求出具相关证明。被告私自去其他医疗机构进行检查，未在我单位指定医疗机构进行职业病检查，我方不予认可。综上所述，根据相关法律规定，我单位对安劳仲裁字[2016]068号仲裁裁决不服，特向安龙县人民法院提起诉讼，请求安龙县人民法院秉公办理和依法审判。诉请：请求判决原、被告不存在劳动关系。原告在举证期限内提交下列证据：1、法人身份身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格。2、安龙县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳仲裁字[2016]068号仲裁裁决书及送达回执，证明经过劳动仲裁。被告辩称：我是2003年至2005年到原告矿上工作，后面由于工作调整，离职3年。2008年又到原告矿上上班，到2011年、2012年又去，最后一次去是2015年10月8日去的。除了在原告这个煤矿上班��我还在安龙县国营龙山煤矿上了一年的班，在2015年10月8日以前我都是在国营龙山煤矿上班。我与原告没有签订劳动合同，因为我体检了之后，原告没有帮我交上去，就没有签订合同。2015年10月20日在安龙县医院体检后就一直在矿上做到2016年1月份，之后到贵阳职业病医院去检查。因此，被告与原告存在事实劳动关系。被告在举证期限内提交下列证据1、身份证复印件，证明被告的主体适格。2、被告的特种作业操作证，证明原被告存在劳动关系的事实。3、韦玉华（承包老板）入井检身登记表2015年10月8日至2016年1月4日，证明被告在原告煤矿上班的事实，双方存在劳动关系的事实。4、职业健康检查表，2015年10月20日原告组织员工去安龙县人民医院体检，证明原被告之间存在劳动关系。5、健康体检表，证明原��告之间存在劳动关系。6、安龙县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳仲裁字[2016]068号仲裁裁决书的复印件，证明原被告之间经过仲裁，存在劳动关系的事实。被告对原告提交的上述证据无意见，原告对被告提交的证据认为不能证明原被告之间的关系；对原被告提交的证据因能证明本案的案件事实，本院全部给予确认。经审理查明：被告王忠权于2015年10月8日到2016年1月4日，在原告安龙县龙山鑫发煤矿从事工种为瓦检工。2015年10月20日，被告王忠权到安龙县人民医院作职业健康检查，体检结果为：本次体检未发现异常，未发现职业禁忌证，作业时注意防护。双方未签定劳动合同，2016年6月15日，被告王忠权到贵阳市第五人民医院检查，体检结果为：复查，半年复查高仟伏胸片，复查期间不从事粉尘作业，即胸片异常。后被告王忠权向安龙���劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与原告于2015年10月8日至今存在劳动关系。2016年8月1日，安龙县劳动人事争议仲裁委员会以安劳仲裁字[2016]068号仲裁裁决书裁定：王忠权从2015年10月8日至今与安龙县龙山鑫发煤矿之间存在劳动关系。原告2016年8月2日收到该裁决后不服，于2016年8月12日向本院提起诉讼。庭审后，本院向韦玉华调查，其称被告王忠权于2015年10月8日后在其管理的采面上班，具体上到何时不清楚。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的法人身份身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、安劳仲裁字[2016]068号仲裁裁决书、送达回执，被告提供的身份证复印件、身份证复印件、特种作业操作证、入井检身登记表、职业健康检查表、健康体检表、仲裁裁决书，本院的调查笔录在卷印证，本院予以认定。本���认为，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。从劳动合同的主体上看，劳动关系的一方必须是用人单位，即企业、个体经济组织等，另一方是劳动者个人。本案中，原告是企业，被告是劳动者个人，被告王忠权从2015年10月8日起在原告安龙县龙山鑫发煤矿上班是事实，因双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”的规定，原告安龙县龙山鑫发煤矿与被告王忠权从2015年10月8日起存在事实劳动关系。2016年6月15日，被告王忠权到贵阳市第五人民医院检查，体检结果为：复查，半年复查高仟伏��片，复查期间不从事粉尘作业，即胸片异常。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条“医疗卫生机构发现疑似职业病病人时，应当告知劳动者本人并及时通知用人单位。用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断；在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”的规定，原告安龙县龙山鑫发煤矿与被告王忠权存在的事实劳动关系不得解除或终止，故对原告的诉请及理由依法应予以驳回。据此，本院根据上述法律规定及理由，判决如下：被告王忠权与原告安龙县龙山鑫发煤矿从2015年10月8日起至今存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安龙县龙山鑫发煤矿承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔��南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陈帮灿二〇一六年十月二十七日书记员  姜安利
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5019号上诉人(原审被告):李慧英,女,1950年6月17日出生,汉族,天津市电炉制造总厂退休职工,住天津市红桥区。被上诉人(原审原告):天津市红桥区北海实业公司,住所地天津市红桥区西于庄增产大街107号。法定代表人:邢书深,职务董事长。委托诉讼代理人:赵克勤,该公司法律顾问。上诉人李慧英因与被上诉人天津市红桥区北海实业公司劳务合同纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2015)红民初字第6951号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,在本院审理期间,上诉人自述于2014年5月20日向被上诉人银行账户存入10000元,本院依上诉人申请调取被上诉人银行账户的对账单及现金送款单,经质证被上诉人否认该款为上诉人所存,上诉人表示现金送款单字迹是其书写,能够证明其存入该款,被上诉人不认可可以鉴定。该新证据的出现,可能影响当事人的实体权利,有必要对此进行鉴别,以确定当事人的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销天津市红桥区人民法院(2015)红民初字第6951号民事判决;二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。上诉人李慧英预交的二审案件受理费176元予以退回。审 判 长  张玉明代理审判员  赵 盈代理审判员  闫 飞二〇一六年十月十七日书 记 员  王 越附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初4516号原告：赵中才，男，汉族，1971年4月15日出生，居民，住江苏省涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。被告：涟水县高沟镇建筑材料厂，经营者罗二军。住所地江苏省涟水县高沟镇张圩村。被告：曹根才，男，汉族，1956年10月4日出生，居民，住江苏省常熟市。本院审理原告赵中才与被告涟水县高沟镇建筑材料厂、曹根才民间借贷纠纷一案，因被告曹根才下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈永海人民陪审员  潘洪清人民陪审员  臧东奎二〇一六年十月八日书 记 员  朱荣荣
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2778号原告：涿州市农村信用合作联社义和庄信用社负责人：张武成，该信用社主任。委托代理人：王旭东，该信用社信贷员。被告：杨文厂，男，汉族，1956年10月18日生，住涿州市。被告：杨杰，男，汉族，1978年6月10日生，住涿州市。原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）与被告杨文厂、杨杰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义和庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨文厂偿还所欠原告借款本金人民币5万元及利息（自2012年6月29日至2014年6月28日按月利率9.33333‰计算，自2014年6月29日以后的利息在月利率9.33333‰的基础上浮30％计算至付清所有借款之日止）；2、判决被告杨杰对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年6月29日，第一被告杨文厂与原告签订《个人借款合同》（保定涿州联社农信借字【2012】22812012713781号），借款合同约定第一被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2012年6月29日起至2014年6月28日止，月利率9.33333‰。利随本清，到期还本。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，并约定原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告杨杰自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》（保定涿州联社农信保字【2012】22812012559484号）。借款期满后，第一被告严重违约，并未按期偿还借款本金及利息，后经原告多次催要，被告总以困难为由进行推拖，为了维护我社合法权益不受侵害，现原告特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。被告杨文厂、杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，原告义和庄信用社与第一被告杨文厂签订了《个人借款合同》，合同编号为：（保定涿州联社）农信借字【2012】第22812012713781号。根据合同约定，第一被告杨文厂向义和庄信用社借款50000元，借款期限从2012年6月29日至2014年6月28日止，月利率为9.33333‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，甲方违反合同任一约定或违反任何法定义务，乙方可宣布贷款立即到期。2012年6月29日，原告与第二被告杨杰签订了《保证合同》，合同编号为：（保定涿州联社）农信保字【2012】第22812012559484号。该合同约定：为确保杨文厂（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为保定涿州联社农信借字2012第22812012713781号的《个人借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。以上事实，有原告提交的借款借据，借款合同，保证合同，借款申请书，担保承诺书，被告杨文厂的信通卡复印件，二被告的身份证复印件，贷款催收通知书，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告义和庄信用社与被告杨文厂、杨杰之间形成借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现被告杨文厂欠原告借款50000元，事实清楚，有按照合同约定按时偿还贷款本息的责任和义务。杨文厂在合同到期后未偿还借款本金及利息，违反了合同约定的义务。被告杨杰作为保证人，应对被告杨文厂的借款行为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨文厂于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社借款本金50000元及利息。（自2012年6月29日至2014年6月28日按月利率9.33333‰计算，自2014年6月29日以后的利息在月利率9.33333‰的基础上浮30％计算至付清所有借款之日止）。二、被告杨杰对以上债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨文厂、杨杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  陈怀南人民陪审员  付亚梅人民陪审员  王天彪二〇一六年十月十四日书 记 员  王园园
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3227号之一申请执行人深圳市华通用电气有限公司。法定代表人赵海鹭，总经理。被执行人广州中变电气设备有限公司。法定代表人韦植棠。被执行人广州中变电气设备有限公司霍山分公司。负责人韦植棠。申请执行人深圳市华通用电气有限公司与被执行人广州中变电气设备有限公司、广州中变电气设备有限公司霍山分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第98号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付拖欠的货款80000元（人民币，下同），因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案执行费为1100元。执行过程中，本院依法向被执行人广州中变电气设备有限公司、广州中变电气设备有限公司霍山分公司送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报表等法律文书。2016年10月25日申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人一次性支付55000元给申请执行人，余款25000元申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院书面递交结案申请，确认被执行人已按和解协议履行完毕并申请解除对被执行人银行帐户的冻结。本案执行费1100元已由被执行人缴纳。本院认为，申请执行人自愿放弃部分款项的执行，是其对自身权利的处分，因此本院作出的（2015）深龙法梓民初字第98号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人广州中变电气设备有限公司、广州中变电气设备有限公司霍山分公司银行帐户内存款81100元的冻结。二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法梓民初字第98号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈勇安审 判 员  贾延涛人民陪审员  黄玉婷二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈小虎第1页共2页
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初1718号原告：刘某成，男，某年某月某日出生，汉族，居民，住纳雍县某镇某村某组。原告：章某，女，某年某月某日出生，汉族，居民，住纳雍县某镇某村某组。委托诉讼代理人（特别授权）：肖云帆，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪伟，贵州本芳律师事务所律师。被告：贵州省纳雍亿和置业有限公司，住所地纳雍县雍熙镇。统一社会信用代码91520525584108583T。法定代表人：施昌平，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢吉华，该公司员工。原告刘某成、章某与被告贵州省纳雍亿和置业有限公司（以下至判决主文前简称为“亿和公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月9日受理后，依法适用简易程序分别于同年10月17日、10月27日公开开庭进行了审理，原告刘某成、章某及其委托诉讼代理人肖云帆，被告亿和公司的委托诉讼代理人谢吉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、解除我与被告签订的《商品房买卖合同》;2、被告退还我已付购房款328800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2015年7月30日起计算至该款实际支付完毕之日止支付违约金;3、被告退还我购房定金1万元;4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月30日，我与被告签订《商品房买卖合同》，以价款587131元购买被告开发的位于纳雍县温州商贸城5-1F+2F+3F-4号门面，房屋建筑面积为112.97平方米。合同约定被告于2016年6月30日前交付房屋，且交房时应出示证明文件及应提供的文件材料，并约定出卖人逾期交房的违约金责任等。我于2015年7月30日支付了首付款及各种税费等共计328800元，后我持合同到纳雍县房产事业局备案时，得知我购买的楼盘未取得房屋预售许可证，其资金未进入房屋管理部门监管的资金账户，不能办理备案。被告开发的该楼盘已停建多时，现在已经超过交房期限，客观上被告已不能再履行合同。根据合同约定我有权退房，并由被告支付我违约金。2016年8月16日，已向被告发出了《退房通知书》，要求解除合同，并要求被告退还已付房款和承担相应的违约责任，但被告对我的要求置之不理。被告辩称，我公司预售的温州商贸城在原告购房前已经取得预售许可证，并不存在原告说的无证销售，我公司是可以继续履行为合同的，并且可以按合同的约定支付继续履行合同后的相应违约金至我方交房之日止，可以继续履行合同的情形下就不应该解除合同。经审理查明，2014年12月31日，原告刘某成、章某与被告签订《商品房定购协议书》，定购被告开发的温州商贸城5-1F+2F+3F-4号商铺，同日，原告刘某成通过银行账户刷卡支付给被告定金3万元。同时，被告为原告办理了黑卡一张，原告持黑卡可享受1万元的优惠。2015年7月30日，原告与被告亿和公司签订《商品房买卖合同》，原告以价款587131元购买被告开发的位于纳雍县温州商贸城5-1F+2F+3F-4号商铺，建筑面积为112.97平方米。2015年7月30日，被告出具收据给原告，收据载明收到原告刘某成购房首付款297131元、契税、维修基金等相关费用31669元，共计328800元。余款29万元双方约定交付房屋时一次性支付。该合同第十一条约定被告应当在2016年6月30日前交付房屋，第十三条约定逾期交房超过30日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款0.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。2016年8月16日，原告以被告超过30日未交付房屋为由，向被告发出了《退房通知书》，要求解除合同，由被告退还已付房款和承担相应的违约责任。该通知书被告公司员工陈学延已经签收，但被告对原告的要求未作处理，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、纳雍温州国际商贸城置业预算表、收据、EMS快递单及网上查询记录，被告提供的商品房预售许可证、《商品房订购协议书》、预算表、亿和置业发行会员卡特别声明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告亿和公司是依法登记的房地产开发企业，其与原告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告未按照约定的时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应按照《商品房买卖合同》约定承担相应的违约责任。被告逾期交房已超过30日，原告依约定向被告已发送了《退房通知书》，明确告知其要求退房，被告也应依照约定退还原告购房款及各项税费共计320799元，并承担相应的违约责任。关于被告违约后如何向原告承担违约责任的问题，双方在《商品房买卖合同》中已作了明确约定，应当依照约定履行义务。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的主张，与合同约定不符，本院不予支持，只能依照约定按原告已支付款项的0.5%计算赔偿，即328800元×0.5%=1644元。原告主张由被告支付其购买黑卡1万元的主张，无收款收据佐证，被告主张该黑卡只是作为原告购房的优惠凭证，不是购买所得或者交款领取，符合行业促销情形，原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、解除原告刘某成、章某与被告贵州省纳雍亿和置业有限公司签订的《商品房买卖合同》;二、被告贵州省纳雍亿和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某成、章某购房款及各项税费共计人民币328800元，并支付给原告刘某成、章某违约金人民币1644元;三、驳回原告刘某成、章某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6604元，适用简易程序审理减半收取3302元，由被告贵州省纳雍亿和置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王雯二〇一六年十月三十一日书记员  田鹏
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6085号原告：董静,女,1968年4月18日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告董静与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5435.13元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告董静的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告董静与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为452927.59元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年6月30日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月1日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5435.13元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5435.13元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告董静违约金5435.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十月二十四日见习书记员  张议文
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2172号之二申请执行人：丁莉萍。被执行人：陈丽。被执行人：蔡如江。被执行人：赵伟尧。被执行人：上虞市中泰伞厂。主要负责人：陈丽。丁莉萍与陈丽、蔡如江、赵伟尧、上虞市中泰伞厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人蔡如江所有的房产暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2172号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月十四日书 记 员  杜亚钦
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1850号原告：王岭慧，女，1991年5月12日生，汉族，住山东省庆云县。被告：张猛，男，成年，汉族，住山东省庆云县渤海路街道办事处。原告王岭慧诉被告张猛追索劳动报酬一案，本院于2016年10月20日立案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王岭慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王岭慧自行负担。审判员  常青龙二〇一六年十月三十一日书记员  尹雪颖
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0611执998号申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈海彦。被执行人鹤壁鑫龙煤业有限公司。法定代表人董艳丽。被执行人河南世纪伟业信息技术有限公司。法定代表人呼青祝。被执行人董艳丽，女，1972年3月27日出生。被执行人董艳峰，女，1976年2月21日出生。被执行人呼青祝，女，1945年2月28日出生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁鑫龙煤业有限公司、河南世纪伟业信息技术有限公司、董艳丽、董艳峰、呼青祝借款合同纠纷一案，该案已经由鹤壁市中级人民法院指定鹤壁市山城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：本院终结（2016）豫0611民初1797号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一六年十月二十四日书记员  刘光辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0302民初1447号原告：余辉，女，1979年2月26日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈定，湖南湘剑律师事务所实习律师。被告：张斌，男，1956年11月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：王碧琼，女，1966年10月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告余辉与被告王碧琼、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余辉的委托代理人李凯、陈定到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王碧琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告余辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张斌、王碧琼偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息结算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王碧琼、张斌于2012年12月27日及2013年1月29日因投资生意需要资金周转向原告借款人民币共计20万元，并出具借条两份，并承诺尽快归还借款，现被告没有遵守承诺，被告故意躲避原告，迟迟不肯归还借款，经原告多次催要，被告一直拖欠不予归还。为维护其合法权益，原告特诉至法院。被告张斌、王碧琼未作答辩。原告余辉为支持其诉讼请求，向本院提交了相应的证据，被告张斌、王碧琼未对原告提交的证据进行质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息，拟证明主体适格；2、被告张斌、王碧琼出具的借据以及借款协议，拟证明被告王碧琼、张斌2012年12月27日以及2013年1月29日向原告借款共计人民币20万元的事实；3、被告王碧琼、张斌于2014年12月13日向原告出具的欠条，拟证明借款事实以及利息结算情况。以上证据经庭审举证，本院认为，原告提交的上述证据1、2、3来源合法，内容真实，且证据间能相互印证，与本案具有关联性，故依法予以采信。根据现有的证据以及庭审查明的事实，本院对事实认定如下：2012年12月27日，原告余辉与被告王碧琼、张斌签订借款协议，约定被告向原告借款，原告于当日以现金方式支付借款10万元给被告王碧琼、张斌，并由被告王碧琼、张斌出具借据一张，借据载明按月利率1.8%计息，借期一年，按季度结息。后被告张斌、王碧琼又于2013年1月29日向原告借款10万元，约定月利率1.8%。2014年12月13日，被告张斌、王碧琼向原告余辉出具欠条一张，载明欠款本金为20万元，尚欠三个季度利息，金额为32400元，约定于2015年5月15日之前归还。另查明，被告张斌、王碧琼未按约定归还上述借款本金及利息，利息已付至2014年4月28日。本院认为，被告张斌、王碧琼向原告余辉出具的借条真实有效，系双方真实意思表示，原告余辉已按约定支付借款，被告张斌、王碧琼负有还款义务，本院对双方的借贷关系予以确认。原告诉请按借期内月利率1.8%计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌、王碧琼在本判决生效后十日内归还原告余辉借款本金200000元并支付逾期利息（利息以20万元为本金，从2014年4月29日起计算，按月利率1.8%计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告张斌、王碧琼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 朱 令审 判 员 蔡 红人民陪审员 郭 里二〇一六年十月九日代理书记员 李嘉芊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3593号罪犯饶某龙，男，1984年9月30日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2015年9月14日作出(2015)江鹤法刑初字第320号刑事判决，以被告人饶某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2015年10月22日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯饶某龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯饶某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯饶某龙予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 潘 妙 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10215号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南��区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君��民陪审员李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初6250号原告：天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。法定代表人：郭绪生，经理。委托诉讼代理人：魏瀛，该公司职工。被告：张放原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告张放供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市同发里供热服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十月十二日书 记 员 孙准旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2346号申请执行人：杨超，女，回族。被执行人：赤峰市公共交通总公司。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初2345号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰市公共交通总公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十月二十八日书记员  胡明宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3033号原告：周德顺，男，1949年5月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：周克中，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：曹国方，女，1959年4月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告周德顺诉被告周克中、曹国方民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德顺的委托诉讼代理人谈步专到庭参加诉讼，被告周克中、曹国方经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德顺向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款13000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月13日、2015年8月7日，被告周克中因经营需要先后两次向我立据借款6000元、7000元，均约定月利率1.2%，口头约定借款期限半年。借款到期后，经我多次催要，二被告分文未还。另被告曹国方与被告周克中是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。被告周克中、曹国方未有到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日、2015年8月7日，被告周克中因经营需要先后两次向原告周德顺立据借款6000元、7000元，均约定月利率1.2%。借款发生后，经原告多次催要未果。另，被告周克中与被告曹国方系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告现诉至法院，请求判令二被告归还借款本金13000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）；判令被告承担本案诉讼费。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告周克中先后两次向原告周德顺立据借款本金计13000元及约定利息，事实清楚，证据充分，应予认定。被告周克中应承担还本付息责任。该笔借款发生在被告周克中、曹国方夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明，该债务为被告周克中的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。故对原告要求二被告归还借款本金13000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周克中、曹国方应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周德顺支付借款本金13000元及利息（其中借款6000元自2015年7月13日、借款7000元自2015年8月7日起均至实际还款之日止按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费182元，由被告周克中、曹国方负担（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年十月二十五日书 记 员  鲁玲玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2588号罪犯于鹏，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市李沧区人民法院于2010年3月9日作出（2010）李刑初字第98号刑事判决，以被告人于鹏犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万九千元。2013年4月减刑一年；2014年11月减刑十一个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于鹏的悔改表现，有罪犯于鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于鹏减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2000）茅执第107号之一申请执行人潘臣林。被执行人黄明焰。本院在执行潘臣林与黄明焰民间借贷纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一六年十月二十五日书 记 员  司之有
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6984号罪犯高鹏，男，汉族，大学文化，1985年11月26日出生于江苏省海安县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年12月11日作出(2012)扬广刑初字第0562号刑事判决，以被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年8月16日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）宁刑执字第3319号刑事裁定,对罪犯高鹏减去有期徒刑一年(刑期至2021年8月16日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯高鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯高鹏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市广陵区人民法院出具的缴款书收据等证据证实。本院认为，罪犯高鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高鹏减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1128号之一申请执行人徐鹏华，男，1964年8月12日出生，汉族，个体，住银川市。申请执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人孙建新，系石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长。本院在执行徐鹏华申请执行石嘴山市千禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且协议正在履行中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结石嘴山市大武口区人民法院作出的(2016)宁0202民初153号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十月二十二日书记员  李顺恒
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执679号之一申请执行人张启荣。被执行人彭康。被执行人唐琴。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初878号民事判决书，向被执行人彭康、唐琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭康的银行存款x元。冻结期限为x年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康洪二〇一六年十月二十四日书记员  吴清