wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执90号之一申请执行人谢峰，男，1979年9月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人熊学华，男，1975年10月6日生，汉族，宜春市樟树人，住宜春市樟树市。被执行人熊丽蓉，女，1979年2月12日生，汉族，宜春市樟树人，住址同上。（系熊学华妻子）本院在执行谢峰与熊学华、熊丽蓉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人熊学华、熊丽蓉名下无银行存款，虽在樟树有29套房产，但均被案外人抵押，无益拍卖。被执行人熊学华、熊丽蓉暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十月二十六日代书 记员  周 顺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10801号原告：重庆新跨越房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号，统一社会信用代码91500113790707376N。法定代表人：韩庆，执行董事。委托诉讼代理人：郭振杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：周子琳，女，2001年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：李靖（系被告周子琳之母），女，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆新跨越房地产开发有限公司（以下简称新跨越公司）与被告周子琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼,被告周子琳及其法定代理人李靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新跨越公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款739000元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付截止2016年6月10日的逾期付款违约金（其中以应付款200000元为基数，从2015年3月1日起计算；以应付款539000元为基数，从2015年6月21日起计算）。事实和理由：原告于2014年11月17日与被告签署《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告购买原告开发的坐落于重庆市巴南区龙庭街5号1-商铺22的房屋（以下简称涉案房屋）一套，成交总金额为1478643元，付款方式为分期付款，被告应于签订购房合同当日支付第一期房款739643元，于2015年2月28日支付第二期房款200000元，于2015年6月20日支付第三期房款539000元，双方还对其他事项作了约定。合同签订后，被告于2014年11月17日向原告支付了第一期房款739643元，同时出具了《延期缴款承诺书》，承诺在2015年2月28日支付房款200000元，2015年6月20日支付房款539000元，若违反上述承诺，每逾期一日，被告按应付款的千分之一向原告支付违约金。但被告向原告支付第一期购房款后，一直拒绝支付剩余购房款。原告多次催收未果，为维护其合法权益，遂诉请如上。被告周子琳及其法定代理人李靖未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告新跨越公司与被告周子琳签订购房合同，约定被告以总成交金额1478643元购买涉案房屋；分三期付款，即于签订合同之日付清首付房款739643元，于2015年2月28日付房款200000元，于2015年6月20日付清余款539000元；被告如未按照合同约定的时间付款，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向原告支付违约金。同日，被告周子琳的法定代理人李靖出具《城南未来殊客户延期缴款承诺书》（以下简称延期缴款承诺书），同月20日经原告营销总监审核。延期缴款承诺书载明：周子琳于2014年7月购买了城南未来三期1栋商铺22号房屋，签约时应付房款人民币1478643元，因特殊原因，签约时只能支付人民币739643元，余款739000元承诺于2015年6月20日前付清；如逾期未一次性付余款，则按日向原告支付应付款的千分之一的违约金；此承诺书作为购房合同附件，具有同等法律效力。另延期缴款承诺书格式条款外补充载明：2015年2月28日支付20万元整，2015年6月20日支付余款539000元整。2014年7月26日，被告周子琳的法定代理人李靖向原告新跨越公司交纳购买涉案房屋的定金100000元；同年11月17日，被告周子琳交纳房款639643元，并交纳合同印花税、契税、权证印花税、转让手续费、转移登记费共计60439.29元，大修基金4301元。审理中，原告将民事起诉状第二项诉讼请求中主张的逾期付款违约金405941元变更为285484元。法庭调查终结后，原告主动将主张的逾期付款违约金的计算标准从每日千分之一下调为按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。以上事实，有原告新跨越公司提交的购房合同、延期缴款承诺书、收据及原告的当庭陈述在卷为证，上列证据能够相互印证，本院予以采信。本院认为，原告新跨越公司与被告周子琳签订的购房合同及被告的法定代理人出具且原告认可的延期缴款承诺书均是双方当事人在自愿协商一致的基础上达成的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告在双方约定的付款期限届满后仍未履行付款义务，构成违约，其应当向原告支付剩余房款及逾期付款违约金。双方在延期缴款承诺书中对购房合同中约定的被告逾期付款的违约责任条款进行了变更，包括支付违约金的标准及时间，但审理中原告主动下调其主张的违约金计算标准，符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少”规定，被告应按照约定的分期付款期限分别以逾期应付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告计付违约金，故原告有关违约金主张的计算标准，本院予以支持。鉴于延期缴款承诺书中关于违约金的具体支付时间双方未进行约定，原告现诉请支付违约金，本院予以支持。综上所述，原告的诉请成立，本院予以支持。被告周子琳及其法定代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周子琳于本判决生效之日起15日内支付原告重庆新跨越房地产开发有限公司购房款739000元；二、被告周子琳于本判决生效之日起15日内分别以200000元为基数自2015年3月1日起，以539000元为基数自2015年6月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告重庆新跨越房地产开发有限公司支付至2016年6月10日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15100元，减半收取计7550元，由原告重庆新跨越房地产开发有限公司负担1650元，由被告周子琳负担5900元。此款已由原告重庆新跨越房地产开发有限公司自愿垫付，限被告周子琳于本判决生效之日起15日内径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李翠华二〇一六年十月二十八日书 记 员  丁 璐
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初5550号之一原告：凉州区住房和城乡建设局。法定代表人：杨生展。委托诉讼代理人：何明生，甘肃纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，武威市房地产管理局干部。被告：张礼年。原告凉州区住房和城乡建设局与被告张礼年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。2016年8月9日，法庭通知双方当事人定于2016年8月15日15时在第六审判庭开庭审理，但原告委托诉讼代理人及被告均未到庭，应视为原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告凉州区住房和城乡建设局撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告凉州区住房和城乡建设局负担。审判长  李智琴审判员  吴运学审判员  王仁德二〇一六年十月二十四日书记员  赵海兰
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2982号原告：薛京华，男，1979年7月23日出生，汉族，个体，住平罗县城。委托诉讼代理人：柴凤（原告妻子），女，1993年6月28日出生，汉族，个体，住平罗县城。特别授权代理。被告：毛明亮，男，1985年9月10日出生，回族，个体，住平罗县城。原告薛京华与被告毛明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴凤到庭参加诉讼。被告毛明亮本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛京华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金6000元、支付违约金4200元，合计10200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告因资金周转困难向原告借款6000元，约定5天后还清，被告给原告出具借条一张，经原告催要被告推拖不还。被告毛明亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告毛明亮向原告薛京华借款6000元，被告给原告出具借条一张，约定还款期限为2016年6月5日，如未按约定日期还款，每日支付违约金60元。借款到期后，被告一直没有向原告清还借款，引起原告诉讼。以上事实有当事人陈述、原告提交的借条1张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛明亮欠原告薛京华借款本金6000元有原告提交的借条证实，被告未按约定的时间清还借款，被告应当承担返还借款本金及支付违约金（未超过年利率24%的部分）的义务，对原告主张的违约金中超过年利率24%的部分不应支持。被告毛明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告返还借款6000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付违约金4200元的诉讼请求，依法支持276元（6000元×24%×70天÷365天），对超出该金额的违约金，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛明亮于本判决生效之日起五日内返还原告薛京华借款本金6000元、支付违约金276元，合计6276元；二、驳回原告薛京华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  任学斌二〇一六年十月三十一日书记员  浦化熠附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0724刑初72号公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。被告人：桑某某，男，汉族，1981年6月9日出生于甘肃省高台县，初中文化，农民，住高台县。2016年5月19日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局取保候审。高台县人民检察院以被告人桑某某犯盗窃罪，于2016年10月20日以高检公诉刑诉（2016）72号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2016年5月10日6时许，被告人桑某某到李某家催要借给李某使用的竹板时，见李某家卧室炕上有一女式皮包，皮包内装有钱包,遂趁李某家中无人之机将钱包内的2489元现金窃取。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，主动退还了盗窃所得全部现金。公诉机关认为，被告人桑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人桑某某对公诉机关指控的犯罪事实罪名无异议，当庭认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证照片，户籍证明等证据，经庭审质证，被告人无异议，证据之间相互印证，予以认定。本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桑某某犯盗窃罪的事实罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人主动退还全部脏款并已返还受害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人桑某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。（已当庭缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牛红霞二〇一六年十月二十八日书记员  王 勃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执614号申请执行人：梁平，男，1965年1月1日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：蒋贤顺，男，汉族，1962年4月2日，住滁州市琅琊区；被执行人：缪邻凤，女，汉族，1969年1月4日，住滁州市南谯区。本院在受理梁平与蒋贤顺、缪邻凤合同纠纷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00878号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人蒋贤顺、缪邻凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人蒋贤顺、缪邻凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋贤顺存款204860.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十四日代理书记员  张莹莹
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2009)寿执字第339号申请执行人：常连生，男，1965年2月26日生，汉族，寿光市。被执行人：丁爱杰，男，1976年6月29日生，汉族，寿光市。申请执行人常连生与被执行人丁爱杰民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月23日作出的（2008）寿民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2008）寿民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵光华二〇一六年十月二十四日书记员  李嘉诚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1069号之一申请执行人：黄琳洋，男，1979年1月3日出生，住福建省武平县。被执行人：何基良，男，汉族，1989年1月6日，住滁州市琅琊区。本院在受理黄琳洋与何基良提供劳务受害者责任纠纷一案中，于2016年8月9日作出(2016)皖1102执1069号的裁定，查封了何基良银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人何基良存款22655.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一六年十月二十二日代理书记员  张莹莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7029号罪犯诸荣湖，男，汉族，初中文化，1955年7月28日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)锡刑初字第41号刑事判决，以被告人诸荣湖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2014年9月5日作出(2014)苏刑执字第0506号刑事裁定,将罪犯诸荣湖的刑罚减为有期徒刑二十二年(刑期至2036年9月4日止),剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯诸荣湖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯诸荣湖在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯诸荣湖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因涉毒犯罪被判处无期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯诸荣湖减去有期徒刑七个月（刑期至2036年2月4日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2723号之二申请执行人：魏清芳，男，1963年8月28日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王传进，男，1979年1月15日出生，住合肥市包河区。本院在执行魏清芳申请执行王传进民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01967民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十月二十四日书记员  王金虎
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执986号之一申请执行人：王义成，男，生于1980年3月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被执行人：权平宗，男，生于1971年2月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地苍溪县，经常居住地广元市利州区。本院在执行申请执行人王义成与被执行人权平宗劳务合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人权平宗所有的房产一处，但被执行人权平宗涉案较多，该财产暂不宜处置，且无其他财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初91号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 何 林二〇一六年十月二十四日书记员 李晓磊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执761号之一申请执行人石坚，男，1981年1月29日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城。被执行人肖焰。被执行人湖南凌华印务有限责任公司，住所地：长沙县。法定代表人肖焰，董事长。本院在执行申请执行人石坚与被执行人��焰、湖南凌华印务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第4880号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖焰、湖南凌华印务有限责任公司共同偿还申请执行人石坚借款本金4725000元及按月利率2％的标准从2013年11月13日起算至付清之日止的利息（已支付的610000元予以抵扣）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费28524元、申请执行费49935元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人肖焰、湖南凌华印务有限责任公司有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年10月24日，申请执行人石坚向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年十月二十四日代理书记员  郑敏敏
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初339号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人李德炜，男，1997年2月7日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，待业，户籍及住所地阳春市。因本案于2016年5月25日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年6月20日被阳春市公安局执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人李德炜犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人李德炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2016年以来，被告人李德炜在其位于阳春市合水镇合北居委会红光巷96号的家中多次容留吸毒人员梁某、黎某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：1、2016年3至4月的一天，被告人李德炜在家中容留吸毒人员黎某一起以煨的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。2、2016年4月的一天晚上，被告人李德炜在家中容留吸毒人员梁某、黎某一起以煨的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。3、2016年5月的一天，被告人李德炜在家中容留吸毒人员黎某一起以煨的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。4、2016年5月15日晚上，被告人李德炜在家中容留吸毒人员梁某一起以煨的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人李德炜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某、梁某证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，指认照片，办案说明，到案经过，行政处罚决定书，现场照片、方位图，户籍信息，前科记录证明及被告人李德炜的供述等证据予证实，足以认定。本院认为，被告人李德炜无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人李德炜在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李德炜犯容留他人吸毒罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李德炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一六年十月二十四日书记员  刘舒婷
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0405刑初115号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人王新华，男，1970年2月20日出生于本市，无业，住本市八公山区。2016年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年9月19日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年9月30日经本院决定继续对其取保候审。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人王新华犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人王新华到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市八公山区人民检察院指控：2016年7月21日23时许，被告人王新华驾驶无牌两轮摩托车，在308省道淮南市八公山区肥皂厂路口由北向南行驶时，与王某驾驶皖DNYX**号小型客车发生碰撞。民警赶至现场后，发现王新华有涉嫌醉酒驾驶机动车嫌疑，后将其带至淮南东方医院集团新庄孜医院抽取血液样本。2016年7月25日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定，王新华体内血液酒精含量达到137.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王新华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽血经过、查获经过、行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王新华违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王新华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王新华所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万四千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王霞二〇一六年十月十二日书记员  陶来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝0236执746号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住地奉节县。代表人张隆德，行长。委托代理人罗安国，男，该行职工（特别授权）。被执行人柳凤明，女，生于1971年4月19日，汉族，住奉节县。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被执行人柳凤明申请实现担保物权纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016皖06**执1590号申请执行人：合肥金土地工程机械经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区。经营者：林绪燕，女，合肥金土地工程机械经营部业主。委托代理人：陈洪权，该经营部驻淮北办事处主任。被执行人:李文忠，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人合肥金土地工程机械经营部与被执行人李文忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文忠金融机构账户存款51807元（含执行费632元、诉讼费1575元）。本裁定送达后立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十月十一日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5150号罪犯林旭明，男，汉族，出生地广东省揭阳市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年10月9日作出(2012)穗天法刑初字第1214号刑事判决，以被告人林旭明犯玩忽职守罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币100000元，同时判处继续追缴被告人林旭明的违法所得人民币604000元，上缴国库（其中500000元扣押于广州市天河区人民检察院，104000元由广州市天河区人民法院代管）。判决生效后，交付执行。因罪犯林旭明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林旭明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林旭明系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。没收财产人民币100000元、追缴违法所得人民币604000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林旭明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林旭明予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3437刑初85号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人伍小波，男，1979年10月15日出生，汉族，村民，初中文化，四川省雷波县人，住雷波县，无前科。2016年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县检察院批准，2016年6月24日雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。被告人李晓波，男，1986年6月2日出生，汉族，村民，小学文化，四川省雷波县人，住雷波县。2013年因犯协助组织卖淫罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月6日刑满释放。2016年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县检察院批准，2016年6月24日雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院于2016年10月25日以雷检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人伍小波、李晓波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员李春梅出庭支持公诉，被告人伍小波、李晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控，2016年5月17日22时许，姚某给被告人伍小波打电话购买300元的毒品冰毒，因伍小波在云南省永善县，伍小波便给在雷波县的被告人李晓波打电话，让李晓波准备300元钱的冰毒，用请帖包好放在雷波县锦城镇步行街的草地上由姚某自己去取，300元钱由姚某以微信转账的方式给伍小波。后李晓波放置冰毒时被公安民警挡获，从李晓波身上搜出冰毒疑似物两包，经称量共净重1.71克，经鉴定：两包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺；搜出麻古疑似物8颗，经称量共净重0.76克，经鉴定：麻古疑似物中检出甲基苯丙胺。后公安民警从被告人伍小波车中搜出冰毒疑似物1包，经称量净重0.51克，经鉴定冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺，从伍小波家中搜出麻黄素疑似物1包，经称量净重0.91克，经鉴定：麻黄素疑似物中检出咖啡因。公诉机关认为，被告人伍小波、李晓波已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了与本案相关的证据材料。被告人伍小波、李晓波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年5月16日22时许，被告人伍小波在雷波县硅铁厂交给被告人李晓波冰毒一包、麻古10颗。次日22时许，姚某给被告人伍小波打电话购买300元的毒品冰毒，因伍小波在云南省永善县，伍小波便给在雷波县的被告人李晓波打电话，让李晓波准备300元钱的冰毒，用请帖包好放在雷波县锦城镇步行街的草地上由姚某自己去取，300元钱由姚某以微信转账的方式给伍小波。当晚11时许，李晓波放置冰毒时被公安民警挡获，从李晓波身上搜出冰毒疑似物两包、麻古疑似物8颗、白色iphone5S手机一部，经称量两包冰毒疑似物净重1.71克，麻古疑似物8颗净重0.76克。经鉴定：两包冰毒疑似物、麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺。5月18日21时30分，公安民警将被告人伍小波抓获，公安民警从被告人伍小波车中搜出冰毒疑似物1包，从伍小波家中搜出麻黄素疑似物1包、白色OPPOR7手机一部、黄色大显W111手机一部、用于封装冰毒的白色塑料包装袋210个、白色塑料吸管24根，经称量冰毒疑似物1包净重0.51克，麻黄素疑似物1包净重0.91克，经鉴定冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺，麻黄素疑似物中检出咖啡因。经庭审举证、质证，认定上述犯罪事实的证据有：1、雷波县公安局雷池派出所受案登记表、立案决定书；2、被告人伍小波、李晓波的基本情况、户籍证明；3、雷波县公安局雷池派出所民警出具的挡获经过；4、证人姚某的证言；5、雷波县公安局雷池派出所搜查笔录及拍照；6、雷波县公安局雷池派出所称量记录及称量照片；7、雷波县公安局雷池派出所提取毒品记录；8、现场勘验笔录、现场方位示意图及抓获现场拍照、毒品指认照片、冰毒疑似物送检指认照片；9、网上违法犯罪详细信息查询；10、雷波县公安局扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；11、鉴定委托书、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）〔2016〕0606号理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书；12、雷波县公安局调取证据通知书及调取的李晓波与伍小波的通话记录；13、雷波县公安局雷池派出所民警出具的情况说明；14、视听资料及制作说明；15、被告人伍小波、李晓波的供述和辩解。本院认为，被告人伍小波、李晓波无视国法，为牟取非法利益零包贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，四川省雷波县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李晓波在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人伍小波、李晓波归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000.00元（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止）；二、被告人李晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000.00元（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年8月16日止）；三、供犯罪使用的白色iphone5S手机一部、白色OPPOR7手机一部、黄色大显W111手机一部、用于封装冰毒的白色塑料包装袋210个、白色塑料吸管24根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张慧二〇一六年十月三十一日书记员  周婉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5008号罪犯陆志猛，男，汉族，出生地贵州省榕江县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2008年9月16日作出(2008)云刑初字第1143号刑事判决，以被告人陆志猛犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月17日作出(2008)穗中法刑一终字第471号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆志猛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陆志猛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陆志猛系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年7月15日），获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬。2014年11月25日因不服从管理教育受到行政禁闭处罚。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣3分，2014年8月29日上午因欲私自传递物品被扣1分；××时威胁、恐吓、谩骂警察被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆志猛在本次考核期内没有正确的改造态度，在服刑期间不仅因违反监规纪律累计被扣3分，甚至不服从管理教育受到禁闭处罚，表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陆志猛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5096号罪犯骆新业，男，汉族，出生地广东省和平县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年3月10日作出(2010)东一法刑初字第354号刑事判决，以被告人骆新业犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯骆新业在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯骆新业在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆新业系累犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2014年7月至2015年9月累计获得嘉奖14次）。2015年5月13日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆新业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆新业予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执574-2号被执行人张鑫，男，1990年1月22日出生，汉族，住址梨树县，现在长春铁北监狱服刑。被执行人吴迪，女，1991年1月15日出生，汉族，住址四平市铁西区，现在吉林省女子监狱服刑。被执行人郭佳，男，1989年5月20日出生，汉族，住址四平市铁东区，现在吉林省镇赉监狱服刑。被执行人于大海，男，1964年10月31日出生，汉族，住址四平市铁东区，现在长春市少管所服刑。被执行人张菱，女，1991年5月15日出生，汉族，现住四平市铁东区。本院在执行被执行人张鑫等人贩卖毒品罪罚金一案中，已扣划被执行人于大海的银行存款3836元抵顶其应缴纳的罚金。现因被执行人于大海等人暂无可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东刑公初字第27号刑事判决书中并处罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院再恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年十月十二日书记员  崔世军
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5420号罪犯韦西，男，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年12月20日作出(2011)穗云法刑初字第2149号刑事判决，以被告人韦西犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币50000元，同时判处继续追缴被告人韦西、卓能飞的违法所得，予以发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯韦西在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦西在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦西在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币50000元已执行人民币7700元，未退赃，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦西予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6148号原告续某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。被告马某某，女，汉族。原告续某某与被告李某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告续某某到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告续某某诉称，2014年6月25日，被告李某某因资金困难向原告借款200000元，约定月利率2%，被告李某某又于2014年7月2日向原告借款100000元，口头约定利息2%，被告李某某给原告立有借据二支，借款时，二被告系夫妻关系，该借款是二被告共同债务。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院：依法判决二被告偿还所借原告人民币300000元及2%利息，并由二被告承担本诉讼费用。原告向法庭提交以下证据。1、借据一支，证明2014年6月25日被告李某某向原告借款200000元，约定月利率2%。2、借据一支，证明2014年7月2日被告李某某向原告借款100000元。被告李某某在谈话笔录中称，两笔借款属实，均约定利息2%，被告李某某和马某某系夫妻关系，两笔借款均清了三个月的利息。被告李某某未向法庭提交证据材料。被告马某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，二被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且被告李某某在谈话笔录中认可该两笔借款的事实，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年6月25日，被告李某某因资金困难向原告借款200000元，约定月利率2%，被告李某某又于2014年7月2日向原告借款100000元，约定利息2%，该两笔借款均清三个月的利息，本金及下剩利息分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所诉被告李某某借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告主张由二被告共同偿还借款，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告所诉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘佳未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述借款应认定为二被告夫妻共同债务。被告马某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某、马某某于判决生效之日起十日内偿还原告续某某借款人民币200000元（月利率按2%计算，从2014年9月26日起至给付完毕止）。二、由被告李某某、马某某于判决生效之日起十日内偿还原告续某某借款人民币100000元（月利率按2%计算，从2014年10月3日起至给付完毕止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一六年十月十八日书记员  宋霄楠
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016）湘1081行初19号原告李雨平（又名李宇平），男，1949年3月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住永兴县湘阴渡镇兴湘大市场院内。委托代理人李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者。被告永兴县房产管理局，住所地湖南省永兴县干劲路106号。法定代表人李孔辉，该局局长。出庭负责人郭增红，该局副局长。委托代理人史廷永，男，1972年8月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，永兴县房产管理局工作人员，住永兴县大桥路金林家园小区。委托代理人戴立波，男，1973年2月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，永兴县不动产登记中心工作人员，住永兴县龙山路房产局家属区。第三人温国军，男，1961年1月11日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住广东省增城市宁西镇前街**号。第三人唐拥军，男，1969年11月29日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县城中居委会文明南路**号。原告李雨平诉被告永兴县房产管理局、第三人温国军、唐拥军房屋行政登记及行政赔偿一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李雨平及其委托代理人李建平、被告永兴县房产管理局出庭负责人郭增红及委托代理人史廷永、戴立波到庭参加诉讼，第三人温国军、唐拥军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年8月20日，第三人温国军与原告签订《湘阴渡镇兴湘大市场建筑工程承包合同》，约定由原告承包建设兴湘大市场C2栋房屋。工程完工后，第三人温国军以该栋房屋的门面和住房抵扣原告工程款。2006年6月19日，第三人温国军擅自到被告永兴县房产管理局办理该栋房屋产权证（证号为第020714号和第0207**号）。同日，第三人温国军将该房屋抵押给第三人唐拥军，并办理房屋他项权证。原告认为，被告的行政行为将事实真相完全改变，严重侵害了原告的合法权益，使第三人获得不当得利，是典型的行政乱作为。请求人民法院依法撤销被告2006年6月19日办理的第020714号和第020715号房屋所有权证，并由被告和第三人赔偿原告损失2403100元。被告辩称：1.原告起诉的争议房屋不是第020714号和第020715号房屋产权证房屋，被告颁发第020714号和第020715号房屋产权证是在2004年12月20日，而原告诉争房屋在2005年8月20日才签订建筑工程承包合同；2.原告诉请被告支付工程款是无稽之谈。综上，请求人民法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2005年8月20日，原告与郴州市福沅房地产开发公司签订《建筑工程承包合同》，约定郴州市福沅房地产开发公司将其开发的永兴县湘阴渡镇兴湘大市场C2栋的建筑工程发包给原告承建，该建筑共二层，面积694.3平方米，承包方式为包工包料，工程款支付方式为以该栋建筑的门面和住房抵扣（按门面1600元/平方米，住房480元/平方米折价），多退少补。合同签订后，原告依约完成施工，但郴州市福沅房地产开发公司直至未与原告办理工程验收结算，原告亦未将该栋房屋交付郴州市福沅房地产开发公司使用。另查明，2004年12月20日，应第三人温国军申请，被告永兴县房产管理局为第三人温国军分别办理房权证永兴县字第0207**号、第0207**号《房屋所有权证》，其中，第020714号《房屋所有权证》载明：房屋座落永兴县湘阴渡镇S212省道边（兴湘大市场），幢号C2栋，房屋总层数二层，第一层门面面积507.44平方米，第二层住宅面积554.6平方米。第020715号《房屋所有权证》载明：房屋座落永兴县湘阴渡镇S212省道边，幢号G栋，房屋总层数三层，第一层门面面积757.21平方米，第二、三层住宅面积1276.68平方米。原告在本案中诉争的兴湘大市场C2栋房屋与被告颁发给第三人温国军房权证永兴县字第0207**号、第0207**号《房屋所有权证》所登记的房屋不是同一标的物。本院认为，有权提起行政诉讼的公民、法人或其他组织应当是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，原告承建的兴湘大市场C2栋房屋（即本案诉争房屋）与被告颁发给第三人温国军房权证永兴县字第0207**号、第0207**号《房屋所有权证》所登记的房屋不是同一标的物，原告不是被告颁发第020714号、第020715号《房屋所有权证》行政行为的相对人，也不是利害关系人，不是本案适格原告，人民法院应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉，据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李雨平的起诉。案件受理费50元，免予收取，公告费880元，由原告李雨平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张志辉人民陪审员  谢 军人民陪审员  樊共仁二〇一六年十月二十八日书 记 员  曹 藐附：本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初4245号之二原告四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼第19层1901、1902单元。法定代表人张国祥，四川瀚华融资担保有限公司董事长。委托代理人刘金兴，男，1975年11月13日出生，汉族，住成都市青羊区。系四川瀚华融资担保有限公司员工。委托代理人陈杨琢，男，1981年2月2日出生，汉族，住成都市青羊区。系四川瀚华融资担保有限公司员工。被告四川金桐商贸有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥路9号5栋12楼1211号。法定代表人蒲小龙。被告蒲亨运，男，1968年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。被告胡波，男，1984年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告蒲婷，女，1990年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告蒲小龙，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告张夏季，女，1986年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告蒲亨禄，男，1962年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告刘应权，男，1983年5月2日出生，汉族，住四川省资中县。被告资阳市亿联房地产开发有限公司。住所地：资阳市雁江区。法定代表人蒲亨运。被告四川轶亨建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人蒲亨禄。被告四川德畅建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人蒲亨运。被告田园园，女，1981年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。被告张夏琳，女，1984年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告蒲静，女，1991年4月10日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告四川瀚华融资担保有限公司与被告四川金桐商贸有限公司、蒲亨运、胡波、蒲婷、蒲小龙、张夏季、蒲亨禄、刘应权、资阳市亿联房地产开发有限公司、四川轶亨建筑劳务有限责任公司、四川德畅建筑工程有限公司、田园园、张夏琳、蒲静追偿权纠纷一案中，原告四川瀚华融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒲亨运持有四川德畅建筑工程有限公司的股权200万元进行保全。本院认为，原告四川瀚华融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告蒲亨运持有四川德畅建筑工程有限公司的股权200万元予以冻结，冻结期限三年。上述财产保全与本院（2016）川0104民初4245号民事裁定书确定的保全财产之和以1000万元的范围为限。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇一六年十月十七日书记员 杨佳佳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执591号之一申请执行人陈秋明，男，1948年8月15日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人袁剑军，男，1976年6月3日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人卢招兰，女，1976年9月19日生，汉族，宜春市人，住址同上。系袁剑军妻子。本院在执行申请执行人陈秋明与被执行人袁剑军、卢招兰民间借贷纠纷一案，经查被执行人卢招兰名下无银行存款、房产等财产信息，名下有车辆未能扣押；被执行人袁剑军名下无银行存款，名下有车辆但未能扣押，名下有房产一套被另案查封，本院已告知申请人可以参与分配。被执行人袁剑军、卢招兰暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十月二十日代书 记员  周 顺
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终2907号上诉人（原审被告）何志斌，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。委托诉讼代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）凌宏勇，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住广东省平远县。上诉人何志斌因民间借贷纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2016）赣07034民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，被告何志斌以资金周转困难为由多次向原告凌宏勇借款，2013年1月23日，被告何志斌出具了一张借到凌宏勇现金人民币103200元的借条。双方在借条中约定被告何志斌于2013年2月9日前归还原告凌宏勇70000元，2013年6月12日前归还原告凌宏勇33200元。2013年3月25日，被告何志斌又出具了一张借到凌宏勇现金人民币73200元的借条。双方在该借条中约定被告何志斌于2014年12月31日前还清借款，2013年3月25日前的欠条全部作废，双方在该借条中未约定借款利息。逾期后，被告何志斌未归还借款。一审法院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告何志斌向原告凌宏勇出具的借条合法有效，依法应予履行。原告凌宏勇要求被告何志斌偿还借款73200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告凌宏勇要求被告何志斌偿还借款利息的主张，因双方在借条中未约定支付借款利息，该主张证据不足，本院不予支持。双方在借条中约定了借款期限，被告何志斌未按约定期限偿还借款，依法应按月利率5‰向原告凌宏勇支付借款的逾期利息。被告何志斌提出本案的借款是赌博债的答辩主张，因证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告何志斌应在本判决生效后十日内偿还原告凌宏勇借款人民币73200元及逾期利息（按月利率5‰计算，自2014年12月31日起计算至还清借款日止，利随本清）；二、驳回原告凌宏勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1630元，减半收取815元，由被告何志斌承担。何志斌不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人凌宏勇的诉讼请求。主要理由为：本案诉争借款系赌债，上诉人与被上诉人凌宏勇之间不存在真实的民间借贷。被上诉人凌宏勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审诉讼中，上诉人何志斌为支持其上诉请求，提供了以下证据：一、案外人何志锋与被上诉人凌宏勇的谈话录音；二、申请证人何某出庭作证。以上证据均用以证明诉争债务系赌债。对上诉人何志斌提供的证据，经被上诉人凌宏勇质证，本院综合认证如下：对上诉人提供的第一组证据，因被上诉人凌宏勇对其真实性不予认可，且无其他证据予以佐证，亦与上诉人何志斌在一审诉讼中的陈述不一致，故对其证明力不予认定；同时，因证人何某的出庭证词并未明确诉争债务为赌债，故对其证明力亦不予认定。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷法律关系的直接证据，除非有足以推翻其所载内容真实性的相反证据。本案中，上诉人何志斌于2013年3月26日向被上诉人凌宏勇出具的借条载明“现何志斌借到凌宏勇现金人民币73200元，该款在2014年12月31日还清”。该借条亦能与上诉人何志斌于2013年1月23日向被上诉人凌宏勇出具的借条相互印证。虽然上诉人何志斌对此提出异议，主张诉争借款系赌债，但因其未提供充分证据加以证明，且被上诉人凌宏勇不予认可。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”之规定，上诉人何志斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人何志斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1630元，由上诉人何志斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年十月二十八日代理书记员  姚冰霞书 记 员  郭 敏
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初2298号原告何志明。被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。法定代表人吴绍祥。本院在审理原告何志明与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同一案中，通知原、被告双方于2016年7月7日上午9：10到本院第十六号法庭开庭，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6183元（原告申请缓交），减半收取3091.5元，由原告何志明负担。审 判 长  张广兄人民陪审员  张 琳人民陪审员  魏广生二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘海福
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4411号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：庄法宝，男，系原告客户经理。被告：冀凤玲。被告：李洪顺。被告：孙玉军。被告：孙万立。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冀凤玲、李洪顺、孙玉军、孙万立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄法宝、被告孙玉军到庭参加诉讼，被告冀凤玲、李洪顺、孙万立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀凤玲（李广成之妻）归还原告贷款本金70000元，贷款利息23279.66元（计算至2016年7月31日，以后利息另计），本息合计93279.66元；2、判令被告李洪顺、孙玉军、孙万立对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：借款人李广成（已去世）于2013年2月25日由李洪顺、孙玉军、孙万立担保向原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款70000元，约定期限至2014年8月26日到期。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还贷款本息。被告孙玉军辩称，原告起诉借款及担保属实，李广成已经因病死亡，应由其继承人偿还，被告孙玉军对该笔贷款不再承担责任。被告冀凤玲、李洪顺、孙万立未答辩。经审理查明，2013年2月25日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与李广成（已去世）、被告李洪顺、孙玉军、孙万立签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定李广成、被告李洪顺、孙玉军、孙万立组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，李广成最高贷款额为80000元，借款期间为2013年2月25日至2015年11月5日。同日，李广成的妻子冀凤玲为原告出具共同清偿及责任担保书。之后，被告李广成于2013年2月25日向原告借款70000元，约定还款日期为2014年8月26日，贷款执行利率为月利率9.225‰。原告于当日将借款70000元打入李广成的个人帐户中，李广成在借款借据上签字确认。之后，经原告追要，被告未按约归还。同时查明，就上述借款，李广成已经归还利息11224.92元，至2016年7月31日，尚欠原告利息及逾期利息23279.66元。本院所确认的上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书一份、当事人陈述及本案庭审笔录，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与李广成（已去世）、被告李洪顺、孙玉军、孙万立签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告冀凤玲已向原告出具共同清偿保证书且其作为李广成的妻子对其夫妻关系存续期间所产生的共同债务负共同清偿责任，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告李洪顺、孙玉军、孙万立作为保证人应按照合同约定依法承担连带清偿责任。被告孙玉军辩称李广成已经死亡，所借款应由其继承人偿还，本人对该笔贷款不再承担责任，该辩解意见无法律依据，本院不予采信。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告冀凤玲、李洪顺、孙万立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息23279.66元（利息计算至2016年7月31日；以后利息按合同约定另行计算至实际付清为止）；二、被告李洪顺、孙玉军、孙万立对上述债务承担连带清偿责任，被告李洪顺、孙玉军、孙万立承担连带清偿责任后可向被告冀凤玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告冀凤玲、李洪顺、孙玉军、孙万立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年十月三十一日书记员  曹 艳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1170号公诉机关张家港市人民检察院。被告人桂某某，男，1964年12月25日出生于安徽省繁昌县，汉族，小学文化，农民，暂住张家港市（户籍所在地安徽省芜湖市三山区）。被告人桂某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1107号起诉书指控被告人桂某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年9月20日19时许，被告人桂某某在驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶强制报废的苏Ｅ×××××二轮摩托车，沿张家港市杨舍镇泗港路由南向北行驶至人民西路路口左转弯过程中，与郭某2驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人桂某某血液中乙醇浓度为221mg/100ml。被告人桂某某于2015年9月20日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某2的陈述、证人鲁某的证言、呼气酒精含量测试笔录、测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、案件信息列表、现场照片、车辆照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）、张家港市第一人民医院诊断证明书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、发破案经过、查获经过、身份证、常住人口基本信息、暂住人口登记情况表、被告人桂某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人桂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人桂某某无证驾驶强制报废的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人桂某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人桂某某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一六年十月十三日书记员 景晓晔
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执604-3号申请执行人：崔海燕，女，1966年7月1日出生，汉族，蚌埠市万有实业有限公司业务主管，住蚌埠市经济开发区。被执行人：唐桂芳，女，1962年12月9日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1287号民事调解书，已向被执行人唐桂芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐桂芳在中国银行XXXCNY0账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月八日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481��410号申请执行人：谭科林，男。被执行人：谭保生，男。本院在执行谭科林与谭保生身体权纠纷一案中，查明谭保生无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志方审 判 员  谢任群代理审判员  梁建军二〇一六年十月二十四日代理书记员  马建坤
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书王冀宁、邹亮辉：关于宁乡县人民法院立案执行的王冀宁与邹亮辉民间借贷纠纷一案，邹亮辉送来申请执行的（2009）宁民初字第1398号民事判决书已按照申请执行的要求及执行和解协议，已于2016年10月19日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执恢1308号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一六年十月十九日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2966号原告刘某某，男，1993年10月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告杨某某，女，1993年2月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告刘某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我和被告于2014年12月相识，于2015年7月5日举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记手续。结婚时我给付被告彩礼款57000元。因感情不和，现已解除同居关系。故诉至法院，要求被告返还彩礼款57000元。现我与被告无法联系，不知道被告杨某某的确切住址。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费1225元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  孙天光二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑 中
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初143号公诉机关原平市人民检察院。被告人闫某某，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，原平市某某镇某某村人，农民。2016年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局取保候审。现住本市教育南路某某宿舍。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第130号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月12日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年7月19日19时许，被害人丁某某与其姑姑葛某某来到本市柳巷二小区张某某（已判决）经营的花圃办公室，向张某某索要曾经租住葛某某房屋所欠的电费。期间，被告人闫某某与丁某某因言语不和发生口角，后二人发生打斗。打斗中，张某某从地上拿起啤酒瓶击打丁某某的头部、脸部，致丁某某右侧颞部延伸至面部不规则形创痕，长14厘米，其面部区域长度在6厘米以上，面部累计创痕长度在10厘米以上。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，丁某某的面部损伤为轻伤一级。2016年3月30日，被告人闫某某及张某某委托家属与被害人丁某某就民事赔偿问题达成和解协议，除去张某某与闫某某二人已付丁某某的医疗费45000元外，再一次性共同赔偿丁某某各项经济损失共计70000元作为了结，被害人丁某某对被告人闫某某、张某某的行为予以谅解。2016年5月17日，被告人闫某某主动向原平市公安局新原派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。2016年10月19日，经本院委托，原平市司法局对被告人闫某某作出社区影响调查评估意见，结论为：闫某某身体健康、性格温和，平时在社区表现良好，无其他违法犯罪记录。其家属、邻居与社区干部认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对闫某某适用社区矫正。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的报案材料及陈述；证人葛某某、陈某某、樊某某、郑某某、李某某、付某某、张某1、张某某证言；辨认笔录；到案经过；丁某某的法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、谅解书；（2016）晋0981刑初20号山西省原平市人民法院刑事判决书；调查评估意见书;闫某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某伙同张某某故意伤害丁某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某某具有自首情节，且委托家属积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，从而取得了被害人的谅解，故依法对被告人闫某某从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人闫某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人闫某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一六年十月二十日书记员  郑丽萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终8300号上诉人（原审原告）：成国栋，男，1991年12月30日出生。委托诉讼代理人：郝京彧，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰祥燕，北京市兰台律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陈佩军，女，1952年11月10日出生。委托诉讼代理人：马丹洋，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明明，北京京驰律师事务所律师。上诉人成国栋因与被上诉人陈佩军不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初5054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。成国栋上诉请求：一、撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案；二、判令陈佩军承担本案一、二审诉讼费。理由如下：一、成国栋确实将案涉96万元打入陈佩军的账户，故与本案有直接利害关系；本案有明确的被告和明确的诉讼请求，本案的案由为不当得利，属于人民法院受理民事诉讼的范围，且本案原审被告陈佩军住所地位于北京市西城区,属于一审法院的管辖范围。因此,成国栋的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院驳回成国栋的起诉，属于适用法律错误,应予撒销。二、陈佩军未将案涉96万元款项偿还位于新西兰奥克兰房屋的贷款，亦未变更成国栋为共同房屋产权人，应将案涉96万元款项返还成国栋。成国栋与陈佩军之女甄荃于2015年6月12日结婚。婚前甄荃已经取得新西兰绿卡并且贷款70%购买了位于新西兰奥克兰的房屋一套，购买价为426500新西兰币，按照当时的汇率，约合人民币2132500元。因考虑到成国栋与甄荃婚后会共同在奥克兰生活，故陈佩军提出由成国栋将位于奥克兰房屋的70%贷款还清，房屋产权人变更为甄荃与成国栋两人。同时，作为夫妻二人的共同财产以更好的维系双方的婚姻关系。后陈佩军找到成国栋之父成树峰协商此事，因考虑到甄荃已经支付了30%的房屋首付款，贷款约150万元人民币，最后以“先支付房款的一部分，待成国栋与甄荃办完酒席后支付剩余款项”达成一致意见。成国栋之父成树峰将人民币100万元转账给成国栋，成国栋将其中4万元用于与甄荃拍摄婚纱照等结婚筹备行为，将剩余96万元依照甄荃的指示于2016年6月11日转入陈佩军账户用于偿还位于奥克兰的房贷。但陈佩军未将该96万元用于偿还位于奥克兰的房屋贷款，亦未将位于奥克兰的房屋更名至成国栋与甄荃名下，反而是将该96万元据为己有。后成国栋与甄荃在生活上产生分歧，导致酒席没有办成，故房贷尾款未付。成国栋向一审法院起诉请求：1、陈佩军返还成国栋96万元；2、本案诉讼费用由陈佩军承担。一审法院认定事实：2015年6月11日，成国栋向陈佩军转账96万元人民币。2015年6月12日，成国栋与陈佩军之女甄荃办理结婚登记。2015年9月12日，成国栋与甄荃谈话录音显示：“……甄荃：我们这么说吧，你打给我妈这笔钱，算是结婚的时候，因为我们什么也都没买，就是其实也没买，只是把钱过了一下账，按说是按聘礼这么算。成国栋：恩。……”一审庭审中，成国栋表示与甄荃仍处于婚姻存续状态。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。成国栋称涉案款项系用于与甄荃购买婚房交给陈佩军保管的，而陈佩军表示上述款项系成国栋给付的彩礼费用，并提交了成国栋与甄荃的结婚证和谈话录音佐证，根据一审法院查明事实，成国栋与甄荃于该笔款项转账的第二天登记结婚，目前婚姻关系为存续状态，一审法院结合双方当事人的证据和陈述，认定涉案款项的给付是基于成国栋与甄荃结婚为条件。成国栋坚持以不当得利为由主张陈佩军返还上述款项缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回成国栋的起诉。本院认为：一审法院根据成国栋与甄荃的结婚证和谈话录音等证据，认定涉案款项的给付系以成国栋与甄荃结婚为条件，有事实依据。鉴于陈佩军取得涉案款项并非没有法律依据，成国栋主张其向陈佩军交付的款项系不当得利的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，一审法院驳回成国栋的起诉于法有据，并无不当。综上，成国栋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一六年十月十二日书记员 李长亮
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑振省，男，汉族，1963年5月15日生，住河北省邢台市平乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平乡县田付村乡人民政府。住所地：河北省邢台市平乡县田付村。法定代表人：赵辉，该乡乡长。再审申请人郑振省因与被申请人平乡县田付村乡人民政府确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1918号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑振省申请再审称，1.本案诉争《用地协议书》的双方当事人符合法律关于当事人资格的基本要求；从《用地协议书》的内容来看，申请人提供土地由被申请人使用，被申请人按约向申请人支付相应的费用，是发生在平等主体之间的民事法律关系，应属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院错误认定《用地协议书》属于非平等民事主体间的协议，认定事实错误。2.双方当事人签订的《用地协议书》的内容违反法律的强制性规定，为无效协议。《用地协议书》约定土地用途为农产品加工收储交易项目建设，实际上将申请人的耕地变成了建设用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。3.《中华人民���和国土地管理法》第七十六条的规定属于政府土地行政主管部门对违法行为人的一种行政处理，而政府依职权对违法行为的处理不能取代、剥夺当事人的民事诉讼权利。原审法院对该条规定的理解和适用存在错误。平乡县人民政府以监督单位的身份在《用地协议书》上加盖公章，县、乡两级政府通过违法方式和手段与申请人签订协议的目的是为了非法获取巨大的经济利益，若本案纠纷由政府土地主管部门处理，处理结果不可能客观、公正。综上，请求依法再审。本院经审查认为，从郑振省与平乡县田付村乡人民政府签订的《用地协议书》来看，郑振省提供用地，平乡县田付村乡人民政府为用地方，但该协议上除合同双方外，平乡县财政局、平乡县人民政府亦在协议上盖章，且协议写明用地费用每年由县财政局负责向郑振省兑付，在平乡县发展改革局备案的农产品加工收储交易中心建设项目方也不是平乡县田付村乡人民政府，以上均表明涉案的《用地协议书》并非是平等主体间的民事协议，原审裁定认定本案不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，并无不当。郑振省主张涉案土地被改变土地用途，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。综上，郑振省的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑振省的再审申请。审 判 长  习 静代理审判员  郭宝永代理审判员  何振辉二〇一六���十月二十四日书 记 员  尹明锐
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3425号申请执行人邱毅，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人林丽军，女，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人邱毅根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第10197号民事判决书向本院申请执行被执行人林丽军借款合同一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3425号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  曾 彦审 判 员  吕堂玉代理审判员  胡凯文二〇一六年十月二十八日书 记 员  王金杰
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1102刑初312号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人曾凡林，男，1979年1月17日出生，住四川省乐山市市中区。1997年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2015年因犯盗窃罪被峨眉山市人民法院判处判处有期徒刑一年。因涉嫌本案犯罪于2016年6月27日被关押，次日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人曾凡林犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人曾凡林，证人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市市中区人民检察院指控，2016年6月17日20时许，被告人曾凡林驾驶摩托车搭载一绰号为“三妹”（身份未核实）的女子及一女童进入乐山市市中区艳澜洲小区停车场。曾凡林发现1436号车位停放有一辆红色摩托车且周围无人看守，曾凡林便将自己的摩托车交于“三妹”驾驶，“三妹”带着女童先行离开。随后曾凡林使用其随身携带的黑色钢条将红极摩托车的车轮锁破坏，再用自制工具强行打开摩托车的电门锁后，驾驶该摩托车驶离艳澜洲小区地下停车场至峨眉山市火车站附近，通过一绰号“阿布”（身份未核实）的彝族男子销赃，以人民币2000元价格将盗得摩托车卖出。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5244元。另查明，2016年6月27日，乐山市公安局市中区分局民警在乐山市市中区苏稽镇曾河坝村3组被告人曾凡林家中，扣押供其犯罪所用的自制工具4件及本人财物白色两轮摩托车一辆。上述事实，被告人曾凡林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关申请传唤的证人黄某和当庭出示、宣读的书证受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见、现场方位图及照片、峨眉山市人民法院（2014）峨眉刑初字第258号刑事判决书、被盗摩托车的资料、抓获经过、情况说明、户籍表、被害人万某的陈述、被告人曾凡林的供述和辩解、视听资料及说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾凡林以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。乐山市市中区人民检察院指控被告人曾凡林犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾凡林在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾凡林被抓获后，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人曾凡林犯罪事实、犯罪情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾凡林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年6月26日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、对扣押在案的作案自制工具4件、白色两轮摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国燕二〇一六年十月十八日书记员  王子豪附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初3525号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈宇辉，系该公司总经理。委托代理人：胡显驰，男，1989年5月28日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人：张湜钰，女，1986年1月8日出生，汉族，系公司职员，现住沈阳市和平区。被告：王建琦，男，1992年7月20日出生，汉族，现住于洪区。委托代理人：徐静、赵晨，系辽宁腾达律师事务所律师。第三人：沈阳华锐置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托代理人：吕耀春，男，1981年2月21日出生，汉族，系公司职员，现住沈阳市铁西区。委托代理人：宋琛，男1985年5月4日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省鞍山市铁东区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告王建琦、第三人沈阳华锐置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与代理审判员栾岚、人民陪审员靖晓骥依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡显驰、张湜钰、被告委托代理人赵晨、第三人委托代理人宋琛到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2014年4月16日，签订了《银河城前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告所购买的位于于洪区大通湖街156号1单元101房屋提供物业服务。同日，被告向原告作出业主承诺书，表示自愿遵守《银河城临时管理规约》的全部内容。被告于2015年4月23日到原告处办理了入住登记手续。2015年7月，原告方发现被告在其房屋下沉式花园外的公共草坪上搭建楼梯，并意图用铁艺围栏圈占公共绿地，我方立即对被告进行了口头制止，并向行政执法部门举报，行政执法部门到现场对被告行为予以制止，并下发《行政执法责令改正通知书》。原告于2015年11月12日也向被告下发整改告知单，但被告拒不停止其侵权行为，并殴打原告工作人员。被告的行为严重侵害了全体业主的合法权益，故此请求法院判令：1、被告停止侵占公共绿地并将公共绿地恢复原状（具体为：拆除下沉式庭院旁搭建的楼梯、拆除搭建的铁艺围栏、恢复原规划的绿地及树木）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我方认为原告主体不适格，涉案花园的所有人为沈阳华润锐置业有限公司，而本案原告只是服务于所有园区的一个服务单位，所以原告没诉权。我买房的时候第三人华锐公司无偿提供给我方一个32平方米的花园使用，花园的位置和我们购买的房屋是相连的，是第三人华锐公司将房屋卖给我方的附加条件，我方当时就是冲这私家花园购买的房屋，所以房价要比楼上的多2000多元。为了避免当时出现这样的权属纠纷，所以我方与开发商正式签订了协议，协议约定了无偿使用面积为32平方米的花园。我方使用花园是合法的使用，本案原告没有资格要求我方恢复原状。第三人辩称：根据我方同被告之间签订的《商品房买卖合同》及其附件的约定，其购买的房屋无花园，且房屋面积不包括下沉式花园。与房屋相连的下沉式花园、地下室均为我方在合同外交其无偿使用的，并不计入房价，也不是涉案房屋的买卖条件，被告在购房前也多次进行实地观察，对此事实清楚明白并作出承诺，并签有协议书。被告提供的关于无偿使用花园即下沉式花园的协议书约定，我方交付其无偿使用的花园面积应以实际交付为准，具体功能仅限于绿化、园艺。我方已如约交付该下沉式花园，被告毫无依据的圈占公共绿地归自己使用，显然超出约定范围。经审理查明：被告于2014年4月16日购买了第三人开发的于洪区大通湖街156号1单元101房屋，当日，原告与被告签订了《银河城临时管理归规约》、《银河城物业前期服务协议》、《物业装饰装修管理服务协议》、《碧桂园物业装饰装修承诺书》，约定由原告为被告提供物业服务，被告依规约及协议进行装饰装修，不得影响物业共用部位的正常使用。被告入住后，对其房屋进行了装饰装修，在其房屋下沉式花园外的草坪上搭建楼梯，并拔除原有树木用铁艺围栏圈占了部分绿地。2015年11月12日，行政执法部门作出《行政执法责令改正通知书》，载明：经核实你在沈阳市于洪区大通湖街156号1-1-1房屋外擅自占用公用绿地，搭建围栏，责令你于2015年11月14日前，自行拆除围栏、恢复原状。另查明，第三人将开发的房屋出售给被告后，一并将与房屋相连的下沉式花园赠送给被告，并已交付使用。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、管理规约、照片、行政执法责令改正通知书、施工图纸、商品房买卖合同、协议书等证据载卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为：根据《沈阳市绿化条例》规定，因特殊情况需要临时占用绿地的，应当报经市绿化主管部门批准，缴纳绿地占用费，并到规划、土地主管部门办理手续，占用时间一般不超过一年。违反规定应当由绿化主管部门责令限期归还，恢复原状。本案，相关行政管理部门已对被告作出责令改正通知书，其行为已由相关行政管理部门处理，不属于人民法院受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司的起诉。案件受理费100元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 楠代理审判员 栾 岚人民陪审员 徐晓菲二〇一六年十月十日书 记 员 施 洋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5201号罪犯曾强，男，汉族，出生地河南省固始县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年3月19日作出(2014)深南法刑初字第259号刑事判决，以被告人曾强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月14日作出(2014)深中法刑一终字第458号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年6月26日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾强在本次考核期间（2014年6月26日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执499号之二申请执行人陈钦梅，女，1952年6月9日出生，汉族，住福建省。被执行人潘茂锬，男，1948年9月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人杨爱玉，女，1951年8月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在执行申请执行人陈钦梅与被执行人潘茂锬、杨爱玉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人潘茂锬、杨爱玉应偿还申请执行人陈钦梅借款本金113万元及利息、迟延履行期间的债务利息等，但被执行人潘茂锬、杨爱玉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2016年5月30日以（2016）闽0121执499号执行裁定书冻结了被执行人潘茂锬在闽侯县农村信用合作联社持有×股的股权（股金账号：××××××××）及投资收益（结算账号：××××××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人潘茂锬在闽侯县农村信用合作联社持有×股的股权（股金账号：××××××××）及投资收益（结算账号：××××××××）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  郑振华执行员  梁齐样二〇一六年十月三十一日书记员  叶伟鹏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2005年1月1日起施行）第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2122刑初218号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人赵某，女，1982年1月6日出生，汉族，大学专科文化程度，原系鄯善县卫生监督所公务员，户籍所在地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县，现住：新疆鄯善县，无前科。2015年12月3日因涉嫌受贿罪经鄯善县检察院决定，被鄯善县公安局刑事拘留，2015年12月17日因涉嫌受贿罪，经吐鲁番市人民检察院决定，被鄯善县公安局执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。辩护人王智，新疆蒲昌律师事务所律师。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人赵某犯受贿罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员欧志满出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王智到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:1、2010年2月，被告人赵某在鄯善县公安局辟展乡派出所从事户籍工作期间，接受王某(另案处理)的请托，违规为2户不符合户籍迁入条件和政策的人员办理了户籍迁入鄯善县的落户手续，收受王某好处费10000元。2、2012年2月至9月，被告人赵某在鄯善县公安局七克台派出所从事户籍工作期间，接受王某的请托，违规为16户不符合户籍迁入条件和政策的人员办理了户籍迁入鄯善县的落户手续，为此被告人赵某多次收受王某通过建行转账或现金存入的方式给予的好处费87000元。3、2012年2月至7月，被告人赵某在鄯善县公安局七克台派出所从事户籍工作期间，接受俞某某(已宣判)的请托，违规为6户不符合户籍迁入条件和政策的人员办理了户籍迁入鄯善县的落户手续。为此被告人赵某三次收受俞某某通过建行转账或现金存入的方式给予的好处费33000元。4、2012年9月至2013年9月，被告人赵某多次接受孙某某(另案处理)的请托，利用孟某(已起诉)鄯善县公安局治安大队户籍警的职务便利，违规为30户不符合户籍迁入条件和政策的人员办理了户籍迁入鄯善县的落户手续，多次收受孙某某通过建行转账或现金存入的方式给予的好处费150000元。2015年10月，被告人赵某主动到鄯善县纪委如实供述受贿的犯罪事实，并主动上交赃款148000元。公诉机关认定上述事实的证据如下：1．物证：被告人赵某上交的受贿款14.8万元；2．书证：被告人赵某干部履历表，赵某、俞某某、孙某某、王某银行交易明细、户籍准迁审批手续及户籍资料、被告人赵某身份证明等；3．证人俞某某、孙某某、王某等人的证言；4．被告人赵某的供述与辩解；5．辨认笔录。公诉机关认为，被告人赵某身为国家工作人员，利用其职务便利以及其职权和地位上形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取利益，非法收受请托人财物，共计收受请托人28万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十八条、第三百八十三条之规定，其主动投案，并如实供述了收受他人贿赂的犯罪事实，有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪依法追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关的指控没有异议，只是说明28万元不是自己一个人拿的，自己只拿了14.8万元，自己是带着违纪款去了纪检委，主动交代了违法事实，并将14.8万元全部交到了纪检委，并且对同事进行规劝，现在知道自己错了，辜负了大家的培养，没有经受的起金钱的诱惑，请法庭从轻处罚，给其一个从新做人的机会。辩护人王智辩称：对于公诉机关指控的罪名没有异议，但认为公诉机关量刑过重，被告人只是上传信息，由上级机关审批，被告人只是起到了桥梁的作用，没有其他人的帮助，被告人无法完成犯罪。对于被告人受贿的数额，应当按照14.8万元来计算，被告人在案发后主动投案，如实供述，悔罪态度较好，并且积极退赃，建议法庭对被告人判处一年有期徒刑。经审理查明，1、2010年2月，被告人赵某在鄯善县公安局辟展乡派出所从事户籍工作期间，接受王某(另案处理)的请托，违规为2户不符合户籍迁入条件和政策的人员办理了户籍迁入鄯善县的落户手续，收受王某好处费10000元。2、2012年2月至9月，被告人赵某在鄯善县公安局七克台派出所从事户籍工作期间，接受王某的请托，违规为16户不符合户籍迁入条件和政策的人员办理了户籍迁入鄯善县的落户手续，为此被告人赵某多次收受王某通过建行转账或现金存入的方式给予的好处费87000元。3、2012年2月至7月，被告人赵某在鄯善县公安局七克台派出所从事户籍工作期间，接受俞某某(已宣判)的请托，违规为6户不符合户籍迁入条件和政策的人员办理了户籍迁入鄯善县的落户手续。为此被告人赵某三次收受俞某某通过建行转账或现金存入的方式给予的好处费33000元。4、2012年9月至2013年9月，被告人赵某多次接受孙殿庆(另案处理)的请托，利用孟某(已起诉)鄯善县公安局治安大队户籍警的职务便利，违规为30户不符合户籍迁入条件和政策的人员办理了户籍迁入鄯善县的落户手续，多次收受孙某某通过建行转账或现金存入的方式给予的好处费150000元。2015年10月，被告人赵某主动到鄯善县纪委如实供述受贿的犯罪事实，并主动上交赃款148000元。认定上述事实的证据如下：1、立案决定书、受案登记表，证明该案诉讼程序合法；2、被告人户籍信息，证明被告人达到刑事责任年龄；3、行政单位资金往来结算票据，证明被告人赵某上缴违纪款14.8万元；4、鄯善县纪检委建议一份，证明被告人有自首、立功情节；5、被告人供述及辩解，证明被告人归案后如实供述，悔罪态度诚恳。本院认为，被告人赵某身为国家工作人员，利用其职务便利以及其职权和地位上形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取利益，非法收受请托人财物，共计收受请托人28万元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其主动投案，并如实供述了收受他人贿赂的犯罪事实，并向调查组提供不曾掌握的涉案人员线索，有自首、立功情节，依法可从轻或减轻处罚。在案发前主动上交了其受贿款14.8万元，悔罪态度诚恳，亦可酌情从轻处罚。对于被告人及辩护人辩称的犯罪数额应当认定为14.8万元的辩解意见，本院不予确认，因为，受贿罪的数额是以财物整体的数额予以计算，而非以个人各分得的数额计算。据此，根据被告人赵某的认罪态度和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十八条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定,判决如下：被告人赵某犯受贿罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币13万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日至2017年12月2日止；罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭建新审 判 员  吕梁军人民陪审员  胡 琴二〇一六年十月三十一日书 记 员  索丽霞
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙北民初字第00291号原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司。住所地葫芦岛市。法定代表人马坤，该公司经理。委托代理人杨如刚，辽宁义帆律师事务所律师。被告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社。住所地新疆。法定代表人顾兵，该公司经理。原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司诉被告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社承揽合同纠纷一案，原告于2016年10月13日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司撤回起诉。案件受理费2，380.00元减半收取1，190.00元由原告负担。审 判 长  张伟波人民陪审员  张丽敏人民陪审员  李明慧二〇一六年十月十七日书 记 员  王 静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执4271号之一申请执行人李XX，住广东省深圳市福田区。被执行人周XX，住江苏省连云港市海州区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初1703号民事调解书已于2016年1月18日发生法律效力，确定被执行人欠申请执行人借款本金24000元，应自2016年1月至2016年8月期间于每月28日前支付申请执行人3000元，如被执行人逾期或未足额支付，视为所有款项全部提前到期，被执行人除支付尚欠款项外，还应另行支付滞纳金（以尚欠款项为本金，按照年利率24%计算，从逾期之日起计至款项还清之日止），被执行人负担案件受理费207元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无证券、无公司股权、无车辆、无房产，本院扣划被执行人银行存款461.31元，扣除执行费50元，余款411.31元可支付给申请执行人，已通知领取。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一六年十月十三日书记员  张倩倩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘查字第3017号申请人：曲某某被执行人：刘某某本院在执行曲某某与刘某某（2015）甘民初字第119号民事调解书的一案中，本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经法院查询未发现可供执行财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦暂时无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第119号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十月二十四日书记员  孔 琳