wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1738号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，组织机构代码：89413902-7。负责人叶志荣，职务行长。被执行人梁素玲，女，1980年5月16日出生，汉族，住开平市，现住江门市蓬江区，。关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人梁素玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初字第470号民事判决已发生效力。被执行人梁素玲应向申请执行人偿还信用卡透支本金299700元及利息和滞纳金，并负担案件受理费6541元、保全费2267元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人梁素玲暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1738号案终结本次执行。被执行人梁素玲有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一六年十月二十四日书记员  赵耀强
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执1397号之一申请执行人常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路１２５号，组织机构代码:147845315。法定代表人余荣华。被执行人常山信友服饰有限公司，住所地常山工业园区，组织机构代码:57057510-5。法定代表人徐秋一。被执行人袁正良，男，1964年8月15日出生，农民：民工，住常山县。被执行人占香英，女，1966年3月19日出生，农民：民工，住常山县。被执行人王水清，男，1957年6月12日出生，私营企业主、个体劳动者，住常山县。被执行人徐秋一，女，1961年8月9日出生，私营企业主、个体劳动者，住常山县。本院在执行常山县农村信用合作联社与常山信友服饰有限公司、袁正良、占香英、王水清、徐秋一（2016）浙0822执1397号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人常山信友服饰有限公司无可供执行财产，被执行人王水清、徐秋一抵押物坐落于常山县天马街道朝阳路1号房产由本院另案【（2016）浙0822执1731号、1828号】执行时一并处置（目前尚未能变现），被执行人袁正良、占香英房屋一幢系农民安置房暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。以致申请执行人债权借款5000000元及利息未得实现，申请执行费55036元也未得执行。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王水清、徐秋一抵押房产由另案处置，被执行人袁正良、占香英房屋一幢系农民安置房暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0822执1397号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  谢根辉执行员  邱雪晖执行员  华相轶二〇一六年十月二十七日书记员  朱海涛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3609号之一原告曹小河，女，汉族，1972年3月12日出生。委托代理人李忠锋，重庆学苑律师事务所律师。被告重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区龙兴大道，统一社会信用代码91500224588903445A。法定代表人袁熙淮，总经理。本院在审理原告曹小河诉被告重庆新红旗缸盖制造有限公司劳动争议一案中，原告曹小河于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹小河在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹小河提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告曹小河撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告曹小河负担（已交纳）。审判员  谭小东二〇一六年十月八日书记员  叶 利
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执147号申请人张福存，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人张立祥，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇。张福存申请执行张立祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1909号民事调解书已经发生法律效力，申请人张福存于2016年1月18日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定被执行人张立祥从2016年5月份起每月25日前偿还申请人1000元，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1909号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月十八日书记员 高 小 波
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初5431号原告：郑俊雯，男，1990年9月28日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市凤山街道五星村胜堰四队。公民身份号码：3302811990********。被告：徐钢，男，1985年9月18日出生，汉族，职业不明，住浙江省富阳市灵桥镇光明村外汪村***号。公民身份号码：3301831985********。原告郑俊雯为与被告徐钢民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，2016年8月26日，因无法直接向被告徐钢送达诉讼文书材料，本院采用公告形式向被告徐钢送达诉讼文书材料，并转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑俊雯到庭参加诉讼，被告徐钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑俊雯起诉称：2015年1月6日，被告徐钢向原告借款50000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告徐钢至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还借款50000元。二、本案诉讼费由被告负担。原告为证明自己主张，向本院提交欠条1份，拟证明被告徐钢于2015年1月6日向原告郑俊雯借款50000元的事实。被告徐钢未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告郑俊雯提交的证据，因被告徐钢未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月6日，被告徐钢向原告郑俊雯借款50000元，并出具欠条一份。被告徐钢至今未归还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐钢向原告郑俊雯借款50000元至今未归还，显属不当，被告徐钢理应归还原告郑俊雯借款50000元。被告徐钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告郑俊雯的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐钢归还原告郑俊雯借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，由被告徐钢负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  郑学强代理审判员  励阳琼人民陪审员  何树明二〇一六年十月十一日代书 记员  莫永丰
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0703执237号申请执行人：张家口市恒远博文广告传媒有限公司。被执行人：张家口市鑫方盛装饰工程有限公司。本院在执行张家口市恒远博文广告传媒有限公司申请执行张家口市鑫方盛装饰工程有限公司定做合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人张家口市鑫方盛装饰工程有限公司无其它可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第3项之规定，裁定如下：中止张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初353号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李桂友二〇一六年十月二十五日书记员 ：李泓江
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6023号原告：周宁芳。委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。被告：湖南三路汽车零配件有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区长榔路88号。法定代表人：袁红军。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才。被告：钟选才。被告：谢志坚。被告：袁红军。被告：袁诗颖。被告：李泓达。第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。法定代表人：王佳喜。原告周宁芳（以下简称原告）诉被告湖南三路汽车零配件有限公司（以下简称三路公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三路公司向原告支付借款本金20000元；2、判令被告三路公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告三路公司向原告支付律师费1300元；4、判令被告兴信公司、袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年12月7日，原告与被告三路公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告三路公司向原告借款20000元，借期为12个月，自2015年12月7日起至2016年12月6日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月22日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告三路公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告三路公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。本院经审查发现，被告三路公司通过第三人融城公司向原告、彭双林等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，彭双林等人均已向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告三路公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周宁芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 陈 文二〇一六年十月二十五日书 记 员 李佳妮附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执3385号之四申请执行人：陈某，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：冉某，曾用命冉召华，男，1967年6月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行陈某与冉某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冉健名下拥有皖Ｌ×××××开瑞牌厢式小货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行冉某名下拥有皖Ｌ×××××开瑞牌厢式小货车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  胡波二〇一六年十月十七日书记员  孙虎
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1502执字第1063－1号申请执行人赵新斌（曾用名赵新兵），男住信阳市浉河区。被执行人张伟（又名张新宝），男住信阳市浉河区申请执行人赵新斌与被执行人张伟民间借款一案中，被执行人张伟拒不履行信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初258号民事判决书确定的给付义务，现查明被执行人张伟与李桂珍系夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：追加被执行人张伟的妻子李桂珍为本案的被执行人。李桂珍应在本裁定之日起十日内向申请执行人赵新斌履行给付借款及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  仝允西审判员  刘心江审判员  余 静二〇一六年十月九日书记员  吕少义
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1243号罪犯张磊，男，生于1971年9月5日，汉族，安徽省临泉县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。原住广东省东莞市东城区景湖春天小区*******室。四川省什邡市人民法院于2012年11月23日作出了(2012)什邡刑初字第67号刑事判决，以被告人张磊犯行贿罪，判处有期徒刑八年。宣判后被告不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2013年1月17日以（2013）德刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3以（2015）广刑执字第828号刑事裁定，将罪犯张磊的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯张磊在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年度获得省改造积极分子，2015年5月至2016年6月获得标准分120.95分。经审理查明，罪犯张磊在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张磊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，假释后不致再危害社会，对罪犯张磊假释的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，即自二0一六年十月十七日起至二0一八年九月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年十月十七日书 记 员  范 萍
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初1923号原告：浦北县农村信用合作联社白石水信用社，地址浦北县白石水镇中间街。负责人梁立臣，该信用社主任。被告：李明，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，浦北县人，住浦北县。被告：吴甲胜，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，浦北县人，住浦北县。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社与被告李明、吴甲胜金融借款合同纠��一案中，原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社撤回起诉处理。审判员  何徽二〇一六年十月十九日书记员  陈媛
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1290号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张进义，男，1985年2月10日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，原温州利商企业策划有限公司总经理，住苍南县。因本案于2016年1月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。辩护人王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1076号起诉书指控被告人张进义犯挪用资金罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人张进义及其辩护人王雨恩，被害单位温州利商企业策划有限公司的委托代理人陈德苍到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年7月至9月，被告人张进义利用自己担任温州利商企业策划管理有限公司（系有限责任公司）总经理的职务便利，在未经公司许可的情况下，先后三次私自将公司客户的抵押借款轿车领出，还给客户后收回借款供自己使用；一次将自己的抵押借款轿车领出，变卖后未将款项归还给公司而供自己使用。上述四次合计挪用资金合计98万元，案发后退出赃款50万元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料，并据此认为，被告人张进义无视国法，身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。建议本院对被告人张进义判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人张进义当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：被告人张进义认罪态度较好，且已大部分退赃，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年7月至9月，被告人张进义利用自己担任温州利商企业策划管理有限公司总经理的职务便利，在未经公司许可的情况下，先后三次私自将公司客户的抵押借款轿车领出，还给客户后收回借款供自己使用；一次将自己的抵押借款轿车领出，变卖后未将款项归还给公司而供自己使用。具体事实如下：1.2015年7月5日，被告人张进义擅自将抵押车辆浙Ｃ×××××车辆还给罗明曹，私下收回借款20万元。2.2015年7月22日，被告人张进义将自己抵押在公司用于借款23.75万元的浙Ｃ×××××车辆私自开出，未将所借款项还入公司账户。3.2015年8月30日，被告人张进义擅自将抵押车辆浙Ｃ×××××车辆还给周真圣，私下收回借款33.25万元。4.2015年9月10日，被告人张进义擅自将抵押车辆捷豹XF轿车还给王晓燕，私下收回借款21万元。案发后，被告人张进义家属已退出赃款50万元。上述事实，被告人张进义在开庭审理过程中亦无异议，且有让人陈治敏、陈雪琴、苏意敏、苏苗芬、罗明曹、周真圣的证言，归案经过、情况说明、微信聊天记录截图、电子银行转账照片、结清证明、营业执照及公司章程、工资表及付款凭证、公司明细账、记账凭证、转账照片、抵押明细表、车辆质押借款合同、车辆出库登记表、机动车行驶证复印件、借款记录及转账照片、银行账户交易明细单及还款证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张进义身为公司工作人员，利用担任公司总经理的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张进义当庭自愿认罪，且大部分赃款已退出，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人张进义有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张进义犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张进义于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币48万元，返还被害单位温州利商企业策划管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄崇彬人民陪审员  朱成初人民陪审员  丁良波二〇一六年十月二十八日代书 记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》：第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1114号申请执行人陕西宏畅汽车租赁有限公司。法定代表人ＸＸ刚，该公司经理。被执行人杨先军，男。申请执行人陕西宏畅汽车租赁有限公司与被执行人杨先军租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2013）莲民一初字第01350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西宏畅汽车租赁有限公司于2016年4月12日向我院申请执行，执行标的为汽车租赁费20050元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人杨先军名下暂无财产可供执行，因杨先军公民身份号码与全国法院专用身份认证系统不一致，无法将其列为失信被执行人。经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年十月二十四日书记员  李 林
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初2309号原告水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91521214741357T。法定代表人何璞，系该联社理事长。特别授权委托代理人张纪元，系该社职工。被告刘佳义，男，1989年4月3日生，汉族，住贵州省水城县。被告姜媛，女，1982年10月23日生，汉族，住贵州省水城县。被告石磊，男，1979年6月4日生，彝族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社诉被告刘佳义、姜媛、石磊金融借款合同纠纷一案，依法由审判员彭江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的特别授权委托代理人张纪元，被告刘佳义、姜媛、石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘佳义于2012年9月25日向水城县农村信用合作联社保华信用社借款180000元，月利率8.7125‰，逾期利率13.0687‰。上述借款由被告姜媛、石磊提供连带保证担保。借款期限届满后，被告刘佳义未按照约定履行还款义务。截至2016年5月5日，被告刘佳义尚欠原告贷款本金180000元，利息52209.39元，本息合计：232209.39元。原告多次与被告协商还款事宜未果。被告刘佳义不按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还责任。同时，被告姜媛、石磊应对借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护合法权益，故诉至法院，请求：一、判决被告刘佳义偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金180000元及2014年9月22日至2016年5月5日的利息52209.39元，本息合计：232209.39元，余下利息按月利率13.0687‰计算至借款清偿完毕时止；二、被告姜媛、石磊对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及实现债权产生的其他费用由以上被告承担。本院向被告刘佳义、姜媛、石磊依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告刘佳义、姜媛、石磊未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：2012年9月23日，被告刘佳义以发展香菇种植缺乏资金为由，向原告水城县农村信用合作联社申请借款180000元。2012年9月25日，被告刘佳义（甲方）与原告水城县农村信用合作联社（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：“甲方向乙方借款人民币大写壹拾捌万元整；甲方借款用于钟殖；本合同借款期限为24个月，即从2012年9月25日至2014年9月24日，本合同下的贷款利率为月利率8.7125‰；利率为固定利率；按季结息；甲方在本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%（即逾期月利率为13.0687‰）。2012年9月25日，被告姜媛、石磊（甲方）与原告水城县农村信用合作联社（乙方）签订《保证合同》，合同约定：为确保刘佳义（以下称债务人）与乙方签订的【编号为水农信保借字（2012）第342号】的《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证方式为连带保证；保证担保范围为债权本金人民币（大写）贰拾伍万元整及利息、违约金。同日，原告水城县农村信用合作联社按照《个人借款合同》的约定，向被告刘佳义发放了借款180000元。但借款期限届满后，被告刘佳义未按照约定向原告水城县农村信用合作联社全面履行还本付息的义务。截至2016年5月5日，被告刘佳义尚欠原告水城县农村信用合作联社的借款本金180000元，利息52209.39元，本息合计：232209.39元。上述事实，原告提供了法定代表人身份证书复印件、营业执照副本、组织机构代码证、身份证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护。本案中，原告水城县农村信用合作联社与被告刘佳义签订的《个人借款合同》，与被告姜媛、石磊签订的《保证合同》，其签约主体适格，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”本案中，原告按照约定向被告刘佳义发放了贷款，其根本合同义务已履行完毕，被告刘佳义未按照约定全面履行还本付息的义务，其行为已构成违约，原告水城县农村信用合作联社作为债权人依照约定，请求债务人刘佳义对借款本金180000元，利息52209.39元承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告姜媛、石磊为被告刘佳义的贷款提供连带保证担保，根据约定当债务人刘佳义不履行债务时，原告作为债权人依法享有要求保证人承担连带清偿责任的权利，故原告请求被告姜媛、石磊对上述借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘佳义偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金180000元，利息52209.39元（利息计算至2016年5月5日，之后利息按月利率13.0687‰另行计算，直至借款本息清偿完毕时止），本息共计：232209.39元。限本判决生效后七日内给付。二、被告姜媛、石磊对上述借款本息承担连带清偿责任。限本判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，因适用简易审理减半收取2392元，由被告刘佳义、姜媛、石磊共同负担（原告已预交，限本判决生效后七日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇一六年十月十八日书记员  李杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3294号申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司，住所地陕西省神木县尔林兔镇后尔林兔村133号。法定代表人马佳楠，系该公司总经理。被执行人徐怀祥，男，汉族，生于1960年2月29日，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区镇王家楼村下麻地湾*号，居民。被执行人高宝宏，男，汉族，生于1984年9月20日，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区长城北路国税局家属院，居民。被执行人李妮，女，汉族，生于1984年9月10日，现住陕西省横山县横山���李家坬村***号，居民。本院执行榆林市通源汽车贸易有限责任公司与徐怀祥、高宝宏、李妮追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02620号调解书。被执行人向申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司偿还垫付款人民币499510元，并支付该款从2015年5月30日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息和逾期付款利息84870元。负担案件受理费9630元、申请执行费8340元。本院依法于2016年8月3日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人徐怀祥、高宝宏、李妮有可供执行的财产时，申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3294号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十月二十九日书 记 员  庄 伟
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终324号上诉人(原审原告)褚建庭，男，1958年5月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人褚建庭因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，褚建庭在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第016130号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，褚建庭于2005年4月21日取得系争房地产权证，因此，可以认定褚建庭从2005年4月21日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现褚建庭于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回褚建庭的起诉，案件受理费人民币50元，退还褚建庭。褚建庭不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人褚建庭于2005年4月21日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但褚建庭直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初2472号原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，组织机构代码75652366-1，住所地柳州市柳邕路359号。法定代表人：莫太贵，职务总经理。委托诉讼代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。（特别授权）被告：覃丽云，女，1975年4月19日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉覃丽云关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。审判员  彭卫洁二〇一六年十月十三日书记员  黄 哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初5257号原告严承玉，女，1942年7月3日出生，汉族，住成都市新都区，被告陈万均，男，1966年11月23日出生，汉族，住成都市新都区，被告陈万述，男，1969年5月21日出生，汉族，住成都市新都区，被告陈万萍，女，1965年5月12日出生，汉族，住成都市新都区，本院在审理原告严承玉诉被告陈万均、陈万述、陈万萍赡养纠纷一案过程中，原告严承玉向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈万均、陈万述、陈万萍的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告严承玉撤回对被告陈万均、陈万述、陈万萍的起诉。代理审判员  路振飞二Ｏ一六年十日十二日书 记 员  吴 真
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙丽执民字第94号申请执行人程建阳等被执行人程永根，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽刑初字第00017号，依法向被执行人程永根发出执行通知书，责令被执行人程永根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程永根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程永根（证件号码：）在省农信社的10×××25的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  蔡斌海
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执689号申请执行人：张学良，男，1937年9月29日出生，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：熊雪芹，女，1956年7月1日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐德贵，男，1952年4月8日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张学良、熊雪芹与徐德贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经依法调查被执行人徐德贵的银行存款、车辆、房产等信息未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十月二十七日书 记 员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南��叶县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0422执299号之一申请执行人郭何民，男，1960年8月16日出生，汉族。被执行人姚春花，女，1973年11月11日出生，汉族。本院于2016年8月18日受理执行柴圣峰、柴问朝与姚春花民间借贷一案过程中，被执行人姚春花于2016年9月19日向本院提出执行异议，称柴圣峰、柴问朝申请已超过两年期限。因执行异议需立案审查，该案在法定期限内不能执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）叶民初字第295号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 银 玲二〇一六年十月八日书记员 王永军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0502民初2489号原告：冯某某，女，1961年出生，现住通辽市科尔沁区。被告：丁某某，男，1962年出生，现住址不详。原告冯某某与被告丁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告冯某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯某某负担。审 判 长  王艳红代理审判员  王 颖人民陪审员  霍 岩二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 哲
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏106执2671号申请执行人刘学松，男，1989年8月27日生，汉族。被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花区宁双路18号2层202室。负责人杨占勇，江苏集群信息产业股份有限公司董事长。申请执行人刘学松与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区人民法院于2016年1月28日作出的（2016）苏0106民初396号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理，申请标的额为14746元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，经查，被执行人在我院为劳动争议系列案件，案件总数超过百件，涉案标的额数百万元。本院已统一追加其总公司江苏集群信息产业股份有限公司为被执行人并依法对其银行、车辆等进行了查询，亦未发现可供执行的财产。另，本院依法统一查封了被执行人名下的车辆，并已告知申请执行人协助查找车辆下落及续查封事宜。除此之外，并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经申请执行人的确认，被执行人现已停止营业，被执行人法定代表人下落不明。本院已将被执行人及法定代表人列入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、财产查控情况告知书，将上述执行情况、续查封事宜告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初396号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行线索后，申请执行人可向本院恢复执行。执行长  张同德执行员  刘亦峰执行员  韩 浩二〇一六年十月十九日书记员  马 杨
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初4526号原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。负责人张海强，行长。委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理，住北京市平谷区。委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理，住北京市平谷区。被告耿玉朋，男，1974年7月29日出生。被告张建富，男，1957年10月29日出生。被告赵学兵，男，1974年7月4日出生。被告耿久章，男，1957年8月16日出生。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告耿玉朋、张建富、赵学兵、耿久章金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以需要补充新证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。审 判 长  潘友彬人民陪审员  满桂芳人民陪审员  赵晓明二〇一六年十月二十一日书 记 员  许博威
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执字1918号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人姚永东。被执行人宋忠平。本院刑事审判庭移送执行的被执行人姚永东、宋忠平开设赌场罪一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）启刑初字第00212号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人姚永东应交纳罚金40000元、被执行人宋忠平应交纳罚金30000元。本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）启刑初字第00212号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 辉执行员 蔡卫忠执行员 刘东伟二〇一六年十月十八日书记员 吴建涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初10343号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。被告：张海涛，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告重庆华旭物流有限公司（以下简称“华旭公司”）诉被告张海涛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告华旭公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼。被告张海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华旭公司向本院提出诉讼请求：1.被告张海涛支付管理费4000元，并按每日2%支付滞纳金；2.被告张海涛支付违约金20000元。审理中，原告华旭公司放弃滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2015年4月10日签订了《挂靠合同》，约定被告张海涛将其所购的渝BQxx**号车辆挂靠在原告华旭公司处经营。被告被告张海涛自2016年4月起就未按合同约定履行义务，也未按规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患，遂诉请如上。被告张海涛未答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年4月10日，原告华旭公司与被告张海涛签订了《车辆挂靠合同》。合同约定，被告张海涛将其所有的渝BQxx**号车辆挂靠在原告华旭公司经营，合同履行期限至法定报废为止；合同存续期间车辆保险由原告华旭公司统一办理，保险费由被告张海涛按保险公司的标准费率计算交付给原告华旭公司，保险公司的优惠利益由原告华旭公司享有；被告张海涛挂靠时缴纳当年保险费、次年保险费由被告张海涛在当年保险期届满二十日前向原告华旭公司交纳；合同期内，被告张海涛应向原告华旭公司交纳管理费每年4000元，如被告张海涛未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行各自义务。被告张海涛从2016年4月起未向原告华旭公司缴纳管理费，截至2016年10月，被告张海涛共欠原告华旭公司管理费2333元未支付。以上事实，有原告陈述、原告举示的车辆挂靠合同、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现被告张海涛未按约定向原告华旭公司缴纳管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2016年10月，共欠原告华旭公司管理费2333元未支付，其应支付原告华旭公司管理费2333元。对原告华旭公司超出该数额的管理费请求，本院不予支持。原、被告在《车辆挂靠合同》中约定被告张海涛未按时支付管理费时应当支付滞纳金和违约金，由于滞纳金和违约金均系双方对被告张海涛在逾期支付管理费时违约责任的约定，现原告华旭公司自愿要求被告张海涛支付违约金20000元，符合法律规定，本院予以准许。被告张海涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华旭物流有限公司管理费2333元；二、被告张海涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华旭物流有限公司违约金20000元；三、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，原告重庆华旭物流有限公司负担14元，被告张海涛负担186元（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一六年十月二十七日书记员  刘勇
云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）云民终278号上诉人（原审被告）云南大庄园食品有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区板桥镇工业园区。法定代表人韩天彪，系该公司经理。委托代理人王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人袁秀芬，云南大庄园食品有限公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）许国华，男，汉族，1966年8月7日生，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区，现住保山市隆阳区。委托代理人李荣乐，保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者，一般授权代理。原审被告郑文扬，男，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。上诉人云南大庄园食品有限公司（以下简称大庄园公司）因与被上诉人许国华，原审被告郑文扬股权转让合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理本案后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭审理本案。上诉人大庄园公司的委托代理人王志明、袁秀芬，被上诉人许国华及其委托代理人李荣乐到庭参加诉讼。原审被告郑文扬经本院公告送达传票，未到庭应诉，本院将依法对其缺席判决。本案现已审理终结。大庄园公司上诉请求：依法改判大庄园公司不承担任何还款责任。其事实和理由如下：1、本案是许国华与郑文扬签订股权转让协议，将大庄园公司的25%股权转让给郑文扬，郑文扬对此完全认可，并承认应当支付股权转让款。郑文扬的还款义务与大庄园公司无关，其从未将债权债务转让至大庄园公司。2、2015年1月24日的《欠条》是笔误，郑文扬与徐国华的还款对账足以证明是郑文扬的债务，与大庄园公司无关。郑文扬在2015年1月24日已经不是大庄园公司的股东和法定代表人，其行为不代表大庄园公司，因此《欠条》中郑文扬和大庄园公司共同还款是笔误，大庄园公司不欠徐国华任何款项。徐国华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，作出判决客观公正，依法应当予以维持。本案中郑文扬已经接收了股权，并再次转让，因此郑文扬应当归还转让款。《欠条》中明确了大庄园公司共同还款，该时郑文扬已经不是大庄园股东和法定代表人，因此大庄园公司盖章的行为依法有效，并不是笔误。一审法院认定事实：2012年9月3日，郑文扬与许国华签订《股权转让协议》，许国华将其持有的大庄园公司25%的股权以3010141元转让给郑文扬，约定郑文扬于2012年9月30日前付款10%，余款每月月底前支付10%，在9个月内付清，另按月息1%计算余款利息，超过9个月付款时按照月息2%计算利息。协议签订后，郑文扬没有按照协议约定付清款项。2015年1月24日郑文扬向许国华出具一份欠条，欠条载明“截止2015年1月24日大庄园公司欠许国华投资款本金及利息2799587.49元，月利率1.3%，2015年1月24日之前的所有欠条、收据等凭证一律作废，以本欠条为准”。该欠条欠款人处有郑文扬签名，并加盖有大庄园公司财务章。另查明，郑文扬于2013年6月16日将其持有的大庄园公司全部股份转让给韩天彪，2013年8月15日大庄园公司的法人代表由郑文扬变更为韩天彪。2015年2月18日郑文扬向许国华偿还欠款50000元。一审法院认为，根据我国公司法的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。2012年9月3日，郑文扬与许国华签订的《股权转让协议》是双方真实意思的表示。协议签订后，双方未按公司法的规定办理相关手续，郑文扬未按照协议约定如实履行自己的义务，其行为违反了诚实信用原则，郑文扬的行为已构成违约。郑文扬于2015年1月24日向许国华出具了一份欠条，该份欠条既是双方对之前债权债务的结算，也约定了新的内容。欠条上已写明截止2015年1月24日大庄园食品有限公司欠许国华投资款本金及利息共计2799587.49元，并且欠款人处既有郑文扬的签名，也有大庄公司的财务章。而在2015年1月24日郑文扬已不是大庄园公司法人代表和股东，也不在公司担任职务，郑文扬与大庄园公司相互独立，各自的行为互不代表对方，故郑文扬与大庄园公司应认定为共同欠款人，共同偿还欠款。大庄园公司答辩称在欠条上加盖公司财务章只是证明作用，因其未提交有效证据证明，且该意见与欠条内容相互矛盾，不予认可。2015年2月18日郑文扬向许国华偿还欠款50000元，应从2799587.49元的欠款中扣除。另郑文扬答辩称其与许国华于2012年9月3日签订的股权转让协议第四条约定郑文扬代表大庄园公司取得25亩土地，所支出的费用50万元应当由公司原股东按照股份比例承担，许国华应承担12.5万元，因其未向法庭提交证据证明予以证实，对其答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，据此判决：一、由郑文扬、大庄园公司于判决生效后10内偿还许国华欠款2749587.49元；二、由郑文扬、大庄园公司按1.3%的月利率支付给许国华从2015年1月24日起至判决履行期限届满之日止的利息。本案案件受理费30070元，由郑文扬、大庄园公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据，对原审认定的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：大庄园公司是否应当偿还徐国华2749587.49元及利息?大庄园公司上诉认为《欠条》系笔误，加盖财务章的行为是新会计不懂业务造成的，但大庄园公司并未提供充分证据证明《欠条》系笔误，加盖公司财务章的行为是失误造成。而作为具有独立法人资格的民事主体，大庄园公司应当对其签章的行为产生的法律后果承担法律责任。同时，庭审中大庄园公司也认可出具《欠条》时，郑文扬不是大庄园公司的股东和法定代表人，郑文扬也未掌控公司财务印章，因此其在《欠条》中明确大庄园公司欠徐国华款项许国华投资款本金及利息2799587.49元是大庄园公司的意思表示，并不是郑文扬代替大庄园公司的意思表示，并且加盖了财务章予以确认而不是郑文扬擅自使用大庄园公司财务章，因此大庄园公司认为《欠条》系笔误与公司经营管理惯例和常识不符，不能成立，本院不予支持。在扣除2015年2月18日郑文扬向许国华偿还的50000元后，大庄园公司应当按照《欠条》的约定偿还许国华欠款2749587.49元及利息。原审对此认定正确，本院予以维持。综上所述，大庄园公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30070元，由云南大庄园食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建华审 判 员  孙少波代理审判员  张 伟二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵小云
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2265号申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。代表人牙廷周，该分行行长。被执行人韦月琇，女，1965年12月15日出生，壮族，住广西南丹县。被执行人郑淮天，男，1988年6月30日出生，汉族，住广西南丹县。被执行人朱秀珍，女，1988年8月14日出生，壮族，住南宁市。被执行人莫光衍，男，1966年11月13日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人韦月琇、郑淮天、朱秀珍、莫光衍金融借款合同纠纷一案南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为601309.95元。本院于2016年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1598号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一六年十月十九日书记员  李玥姮
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初12515号原告：赵敏，女，1963年6月14日出生，满族，住址沈阳市于洪区闾山路**号***室。身份证号：211226196306143023原告：李春富，男，1965年2月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区闾山路**号***室。身份证号：211226196502163013二原告委托代理人：李盼盼，女，1988年6月20日出生，满族，住址沈阳市于洪区闾山路**号***室。身份证号：210124198806203029被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。组织机构代码证代码：78874080-4。法定代表人：王德银，系董事长。委托代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。原告赵敏、李春富诉被告沈阳银亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵敏、李春富委托代理人李盼盼、被告沈阳银亿房地产开发有限公司委托代理人贺传盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。请求判令：1、被告按合同约定支付办理产权登记的违约金1818元；2、被告人承担诉讼费用。被告辩称：一、逾期办证的根本原因是施工单位及实际施工人的违法、违约行为造成的。逾期办证的根本原因不在答辩人，答辩人请求追加泰州华夏集团（泰州市第二建筑安装工程公司）及实际施工人翟民为本案被告；追加辽宁北方建设（集团)有限公司为本案被告；追加沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人。答辩人虽逾期办证，但在办证程序及要件上自身无缺陷、无障碍，问题出在施工单位及实际施工人未能依政府部门要求移交工程档案并办理档案合格证，致后续房产部门无法办证。另外，沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会对施工方档案移交也负有责任。为了保证案件的正确审理，答辩人现请求追加上述施工单位及实际施工人和沈阳市于洪��北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼。二、答辩人已积极采取法律手段维权，过错程度不大。答辩人已向上述施工单位及实际施工人提起诉讼，两审法院的一、二审判决答辩人均已胜诉，并在于洪区法院执行之中。答辩人同时也在和于洪区人民政府、沈阳市人民政府及建委、房产局等政府部门积极沟通解决方案，已获得大力支持，办证事宜正加速进行。答辩人一直在积极办理办证事宜，没有消极怠于履行合同，过错程度不大。三、被答辩人起诉违约金过高，请求予以调整。被答辩人所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，客观上所购房屋均已大幅度升值，被答辩人在经济利益上并无损失，其诉请的违约金为日万分之一，比例过高，不尽合理，答辩人请求法院考虑实际情况予以下浮调整。四、鉴于逾期办证案件的特殊性，现诉请尚不能终局解决赔偿问题，答辩人请求案件中止审理。考虑答辩人暂不能办证，被答辩人的诉请亦不能终局解决赔偿问题，为避免二次起诉、增加诉累、浪费司法资源，答辩人请求案件暂中止审理，待答辩人近期办证后，由法院一并终局审理。这样既不存在诉讼时效问题，也能一次性解决业主赔偿问题，法院也会节省资源。综上，鉴于逾期办证案件的特殊性，答辩人请求案件暂时中止审理，请求追加泰州华夏集团（泰州市第二建筑安装工程公司）及实际施工人翟民为本案被告；追加辽宁北方建设（集团)有限公司为本案被告；追加沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人，并请求法院考虑案件实际情况对违约金予以下浮调整。经审理查明，2012年7月29日，原告赵敏、李春富与被告���阳银亿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区闾山路24号462室房屋，建筑面积为49.03平方米，金额为251524元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月1日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2012年8月31日，原告办理了入住手续。截止本案开庭审理之日，涉案房屋尚未完成新建商品房初始登记备案。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、物业费收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将需���其提供的资料报产权登记机关备案为止。本案中，原告于2012年8月31日办理入住手续，被告应于2014年8月21日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。自2014年8月22日至2016年8月13日，违约天数为723天，故被告应赔偿原告2014年8月22日至2016年8月13日的逾期办理房屋所有权证违约金1818元（251524元×0.00001×723）。关于被告提出追加泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼的请求，因泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会并非本案《商品房买卖合同》当事人，与商品房买卖合同法律关系不具有直接联系，故被告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。关于被告���出的中止诉讼的主张，其所依据的理由不符合诉讼中止的法定条件，故该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳银亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赵敏、李春富2014年8月22日至2016年8月13日的逾期办理房屋所有权证违约金1818元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳银亿房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王霄霄二〇一六年十月十八日书记员  胡 月
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执249号申请执行人吴某某，男，1986年4月18日出生，汉族，万荣县，农民。被执行人杨某，女，1992年4月15日出生，汉族，万荣县，农民。申请执行人吴某某与被执行人杨某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初字第155号民事判决书内容：被告杨某于本判决生效后十日内返还原告彩礼117450元、棉花68.8斤、棉布6丈。已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，剩余标的为29948.43元。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)晋0822执249号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年十月八日书记员  薛明智
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1880号原告付军良，男，1962年12月8日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。被告冀伟科，男，40岁左右，汉族，教师，大学文化，住沙河市。被告韩长江，男，40岁左右，汉族，职工，大专文化，住沙河市。原告付军良与被告冀伟科、韩长江为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行审理。原告付军良到庭参加了诉讼，被告冀伟科、韩长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付军良诉称，2011年11月20日，两被告借我现金4万元，口头约定月利率2分，后经我多次催要，两被告说无钱偿还，现在又要求我给其延期1年，我不同意，无奈，故诉至法院请求：1、判令被告立即给付原告借款4万元及其利息；2、诉讼费由被告承担。被告冀伟科未答辩。被告韩长江未答辩。经审理查明，2011年11月20日，被告冀伟科、韩长江向原告借款40,000元，并给原告出具借条一张，其内容为：“今借到付军良现金40,000元冀伟科韩长江2011.11.20日”。借款后，被告第一个月给付800元，2015年给付2,000元，2016年冀伟科付200元、韩长江付500元，共计支付3,500元。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款，有二被告自己出具的借款条为证，其借款关系成立，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张曾口头约定月息，被告分别给付的3,500元应为利息，但其未提供相关证据予以证实，该3,500元应计算为本金，即被告尚未偿还的借款为36,500元。二被告应自起诉之日起即2016年8月26日起至实际履行完毕之日止按年利率6%支付剩余借款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告冀伟科、韩长江偿还原告付军良借款36,500元，并自2016年8月26日起至实际履行完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一六年十月二十一日书记员  柳静一
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更595号罪犯武晓明，又名武勤学，男，1985年1月22日出生，汉族，初中文化，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2009年7月7日作出（2009）涉刑初字第87号刑事判决，以武晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2008年10月9日起至2021年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年12月3日、2014年10月13日作出（2012）邯市刑执字第546号刑事裁定、（2014）邯市刑执字第475号刑事裁定，对罪犯武晓明减去有期徒刑一年五个月和一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第483号提请减刑建议提出，罪犯武晓明在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]495号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯武晓明在服刑改造期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，服从管理，按时完成生产任务。受到记功五次，表扬二次，狱级改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯家属于2014年10月13日向本院缴纳罚金二千元。2016年6月13日缴纳罚金三千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武晓明减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯武晓明在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯武晓明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）不变。刑期自2008年10月9日起至2017年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年十月二十五日书记员  王雪焕
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏08行初121号起诉人王高山。2016年10月20日，本院收到起诉人王高山以淮安市淮阴区人民政府为被告的起诉状。王高山起诉称：从2004年开始，被告违法设立了工业园区，在未取得国家批文的情况下，将原告世代生活的地方当成了试验田，于2004年8月20日对原告房屋进行拆迁，由于我本人不懂拆迁政策，被告以宅基地款、配套设施费名义扣除部分补偿款、将原告房屋认定为非法建筑少付补偿款、花房租期未到致少收租金等损失。请求确认被告拆迁行为违法。起诉人王高山随状向本院提交了以下证据材料复印件：1、其本人作为被拆迁人与拆迁人淮阴工业园区管理委员会于2004年8月20日签订的《淮阴县城市房屋拆迁安置协议》；2、加盖淮阴工业园社会事业办公室财务专用章、交款人为王高山、金额8000元正、交款时间为2014年12月X日的《江苏省行政事业单位结算凭证》（交款事由复印不清）一张；3、交款人为王高山女儿王冬云、交款事由为“配套设施费（中心村）”、金额为19000元的《江苏省农村合作组织内部结算凭证》一张；4、淮阴工业园社会事业办公室2004年8月24日出具的《关于王庄村拆迁缠访户王高山有关情况的报告》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其它案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；第五十一条规定；人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。王高山起诉时未向本院提交所诉的被起诉人强制拆迁事实证据，相反地提交了其与拆迁人合意达成的安置补偿协议书，且起诉超过了起诉期限(包括最高期限)，故其起诉不符合起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王高山的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 郑 华审判员 王大勇审判员 张桂林二〇一六年十月二十四日书记员 高源源
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0722刑初187号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人黄某某，男，1989年11月12日出生于湖南省汉寿县，回族，初中文化，务农，住汉寿县沧港镇。2015年10月29日，因吸毒被行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]191号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，汉寿县人民检察院指派代理检察员彭明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2015年12月，被告人黄某某与被害人陈某某相识后发展为男女朋友关系，期间，陈将自已的护照、银行卡等证件放在黄某某处，双方因不和于2016年4月分手。2016年6月2日，黄某某冒用陈的名义拨打95566中国银行电话银行，通过输入陈的身份证号码、密码，查询到陈新办的尾号为0942银行卡内有5200元余额后，将该卡内的5200元转入自已持有的陈的尾号为9761银行卡内，并于当晚通过自动取款机分两次取出后用于挥霍。到案后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人陈某某经济损失30000元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪，上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、证人钟某某、周某某的证言，被害人陈某某的陈述、银行交易明细单、领条、谅解书、吸毒人员动态管控信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后，被告人黄某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月6日起至2016年11月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗绍初二〇一六年十月十三日代理书记员  刘雨婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初8496号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山��顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。被告：梁善杰，男，1992年5月14日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁善杰信用卡纠纷一案，本院于2016年5月51日受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，与人民陪审员陈嘉碧、邝贤祺组成合议庭适用普通程序审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告梁善杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支本金8990.93元、滞纳金519.48元、其他费用8.74元及利息1177.22元（暂计至2016年2月7日��按日万分之五计收，至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡后进行透支消费，截至2016年2月7日，共透支本金8990.93元，利息1177.22元，滞纳金519元，手续费8.74元。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，且证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年4月1日，被告向原告申领卡号为62×××02的金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》，同意遵守贷记卡领用合约各项规则。被告领取贷记卡后多次使用进行透支消费，截至2016年2月7日，共透支本金8990.93元，利息1177.22元，滞纳金519元，分期手续费8.74元。原告经催收未果，于2016年5月31日诉至本院。另查明，《金穗信用（贷记卡）领用合约》载明合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。本院认为，原、被告双方自愿签订《贷记卡领用合约》，该合约应属合法有效，应受法律保护。被告申领贷记卡后进行透支消费，事实清楚，原告诉请被告清偿透支本金8990.93元、滞纳金519元、分期手续费8.74元及利息（暂计至2016年2月7日利息为1177.22元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止），合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁善杰于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金8990.93元、滞纳金519元、分期手续���8.74元及利息（暂计至2016年2月7日利息为1177.22元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67.4元（原告已预交），由被告梁善杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜镇年人民陪审员  邝贤祺人民陪审员  陈嘉碧二〇一六年十月二十一日书 记 员  佘凯琪第1页共3页
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执861号申请执行人魏秋云，女，汉族，农民。被执行人郭怀林，男，汉族，农民。申请执行人魏秋云与被执行人郭怀林赡养纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0284民初723号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初723号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年十月二十四日书 记 员  冯静波
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8275号原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。法定代表人：周代文，公司董事长。委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:王科伟,汉族,男，住重庆市大足区。本院在审理原告渝足物业管理有限公司与被告王科伟物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆渝足物业管理有限公司于法定期限内未向本院预缴诉讼费且未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 赵 鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员 旷晓婷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申789号再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴小燕。被申请人（一审被告，二审被上诉人）如东县长沙镇人民政府，住所地如东县长沙镇。再审申请人吴小燕因诉如东县长沙镇人民政府（以下简称长沙镇政府）行政处理一案，不服江苏省苏省南通市中级人民法（2015）通中行终字第00423号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴小燕申请再审称：1、生效的江苏省如东县人民法院（2009）东民一初字第0733号民事调解书已经确认其拥有涉案房屋18%的份额，并确定在遇到涉案房屋拆迁时，其享有上述份额内所涉及拆迁补偿的一切安置、补偿权利，但原审法院却对上述事实视而不见，作出不公正的裁判；2、长沙镇政府出尔反尔，承诺给其安置后又反悔；3、本案二审法院在既未与其谈话也未开庭审理的情况下，径行裁定驳回其上诉违反法定程序。请求本院撤销原审裁定，并依法提起再审。本院经复查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，吴小燕提起诉讼，要求确认长沙镇政府“强制拆迁的具体行政行为违法”。而在卷证据证明，涉案房屋系陈敦桂（系吴小燕前夫陈兵父亲）与南通洋口港港城开发有限公司2014年7月13日签订《房屋征收补偿安置协议书》后，由郭敦桂于2014年11月20日将涉案房屋交付拆除。由于吴小燕提供的证据不能证明长沙镇政府强制拆除了涉案房屋，原审法院依据上述法律规定，裁定驳回其起诉正确。综上，吴小燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴小燕的再审申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年十月二十四日书 记 员 张家松
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更856号罪犯布的政府，男，1963年12月21日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）成刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人布的政府犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28828元（未赔偿）。四川省高级人民法院于2006年4月21日以（2006）川刑复字第175号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第841号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月23日以（2011）川刑执字第292号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期从2011年2月23日起至2029年2月22日止）。本院于2013年4月15日以（2013）德刑执字第465号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2015年4月10日以（2015）德刑执字第277号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯布的政府在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯布的政府在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯布的政府在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯布的政府减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2025年3月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  魏红敏人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月二十日书 记 员  李 婷
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1522刑初197号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人杨某（曾用名李武林），男，汉族，工人。2014年4月23日因盗窃被山西省潞城市公安局行政拘留十日，2016年5月25日因盗窃被山东省莘县公安局行政拘留，同年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，7月15日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2016)185号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。莘县人民检察院指控：2014年4月23日，被告人杨某在山西省潞城市府西北路金恒源电脑门市内，盗窃被害人李某甲放在柜子上的钱包，钱包内有现金200元，购物卡5张（超市购物卡4张100元面值、1张200元面值），被李某甲发现后同群众将杨某抓获。2016年2月29日，被告人杨某在山东省德州市德城区东风路华联商厦对面银鹰图文门市部内盗窃被害人李某乙的橘红色钱包一个，内有现金1000余元。2016年4月11日，被告人杨某在莘县“大红鹰”广告社内盗窃被害人张某的现金1600余元。2016年5月25日，被告人杨某再次来莘县准备盗窃时，被巡逻的便衣民警抓获。另查明，被告人杨某曾因本案指控的第一次盗窃的事实，于2014年4月23日被山西省潞城市公安局行政拘留十日。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明，发破案经过、被告人到案经过说明、行政处罚决定书，被害人李某乙、张某、李某甲的陈述，现场勘查、指认、辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，两年内三次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人杨某到案后认罪态度较好，且一次盗窃属未遂，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月14日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人杨某分别退赔被害人李慧玲经济损失人民币八百元、被害人李勇经济损失人民币一千元、被害人张肖平经济损失人民币一千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  翟相海二〇一六年十月二十八日书记员  王 晓
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执801号申请执行人陈巨川，男，1972年2月13日生，汉族，住所地河南省滑县。被执行人李飞，男，1988年11月16日生，汉族，地址滑县。陈巨川与李飞买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月9日作出的（2014）滑焦民初字第21号已经发生法律效力。由于被执行人李飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈巨川于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人李飞可供执行的财产，且申请执行人陈巨川在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李飞新的财产线索，申请执行人陈巨川可持本通知向本院重新申请强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）滑焦民初字第21号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杜建青审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年十月一日书记员  褚嵩岳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3715号申请执行人：阿鲁科尔沁旗顺嘉物业有限公司，法定代表人：徐以贵。被执行人：吕春龙，男，汉族，职业不祥。申请执行人阿鲁科尔沁旗顺嘉物业有限公司与吕春龙物业合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）内0421民初1067号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后十日内偿还申请人案款331.47元，案件受理费50元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院于2016年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 洪 波审判员 勾  民审判员 哈斯巴根二〇一六年十月十日书记员 崔 丽 娟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川刑核28367307号被告人王义光，男，1968年l2月30日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市资中县。2015年8月24日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。指定辩护人汪余财，四川卓安律师事务所律师。四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人王义光犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人喻某3、王某2春提起附带民事诉讼一案，于2016年7月7日作出(2015)成刑初字第252号刑事附带民事判决，认定被告人王义光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王义光限制减刑；被告人王义光于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人喻某3、王某2春丧葬费22848.50元、交通费2500元、误工费2000元，合计27348.50元；驳回附带民事诉讼原告人喻某3、王某2春的其他诉讼请求。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。王义光的指定辩护人提出：1.被害人赵某的行为对本案发生具有重大过错；2.侦查阶段见证人主体不适格;供辨认的照片中的对象未予以说明;侦查阶段未依法及时为王义光指定辩护人；3.原判未充分考虑王义光的从轻、减轻处罚情节，量刑过重。经复核查明：被告人王义光与被害人赵某（伤时33岁）于2014年下半年相识并发展为不正当男女关系。后因赵某不愿意与王义光继续交往，王义光为此怀恨在心。2015年8月7日23时许，王义光经与赵某电话联系得知赵某与他人在外吃饭，还让王义光去付钱，为此王义光心生怒火，遂携带折叠刀前往寻找赵某。王义光行至原四川省双流县长冶路四段时，遇见赵某驾驶川Ａ×××××轿车搭载被害人喻某1（男，殁年34岁）往回行驶，赵某招呼王义光上车。王义光上车后与赵某发生争吵，随后掏出随身携带的折叠刀朝赵某颈部、右手臂等部位捅刺数刀，朝坐在副驾驶位的喻某1胸腹部捅刺数刀，后逃离现场。喻某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，喻某1的死亡原因系被单刃锐器刺伤胸部，致心脏破裂急性心包填塞死亡；赵某损伤程度为轻伤二级。同年8月24日11时许，公安机关将王义光挡获归案。上述事实，有经过一审庭审质证确认的受案登记表、到案经过、立案决定书、现场勘验检查笔录、DNA鉴定书、尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、手机提取照片、监控视频资料、被害人赵某关于王义光持刀捅刺自己和喻某1经过的陈述、证人杨某、李某、王某1的证言、证人喻某2的辨认笔录等证据证实。被告人王义光亦供认。足以认定。本院认为，被告人王义光因感情纠纷持刀捅刺被害人喻某1、赵某，致一人死亡、一人轻伤的行为，已构成故意杀人罪。应依法予以惩处。被告人王义光到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。指定辩护人提出被害人赵某对本案的发生具有重大过错。经查，被告人王义光与被害人赵某在案发前一段时间具有不正当男女关系，王义光因赵某之后不愿与其交往并将其设为黑名单而与赵某发生言语冲突，案发当晚持刀捅刺赵某、喻某1造成一死一轻伤的严重后果。本案系因感情纠纷引发，但被害人赵某的行为尚不构成刑法意义上的过错。原判认定并无不当。所提见证人主体不适格的辩护意见，公安机关已作合理说明。所提侦查机关未对辨认照片中的对象予以说明、未依法及时为王义光指定辩护人的辩护意见，经查，侦查机关对供辨认人辨认的照片均予以了说明，在侦查阶段通知了法律援助机构为王义光指派辩护律师。所提一审未充分考虑王义光从轻、减轻处罚情节，量刑过重的辩护意见，本院认为，一审对本案系因感情纠纷引发、王义光如实供述自己的罪行、系初犯等情节已予认定。王义光持刀捅刺赵某数刀后又持刀捅刺与其并无任何矛盾冲突的喻某1，造成喻某1死亡、赵某轻伤，后果极其严重，应当依法惩处。原判对其判处死刑缓期二年执行，并限制减刑，量刑适当。辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准四川省成都市中级人民法院(2015)成刑初字第252号以故意杀人罪判处被告人王义光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  刘军利审 判 员  邵正斌代理审判员  胡建宁二〇一六年十月十三日书 记 员  颜学刚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。……第五十条第二款对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民初2333号原告：李文新，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：师学峰，自然情况不详。被告：刘国仓，自然情况不详。第三人：赤峰市红山区文钟镇三眼井村民委员会，住所地赤峰市红山区。代表人：不详。原告李文新与被告师学峰、刘国仓、第三人赤峰市红山区文钟镇三眼井村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文新撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元；邮寄送达费80元，公告费200元，计280元（原告已预交），由原告李文新负担。审 判 长 刘 伟人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍二〇一六年十月九日书 记 员 李媛媛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初2536号原告：杨某，女，1993年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张某，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某负担。审判长 刘   汝   成审判员 李明人民陪审员李奎二〇一六年十月二十八日书记员 郭       秀附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初1887号原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路。法定代表人：陈林，系该司总经理。委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：敖秀英，女，汉族，1962年3月26日出生，住四川省内江市市中区。被告：汪开基，男，汉族，1961年11月7日出生，住四川省内江市市中区。原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告敖秀英、汪开基追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告四川省金穗融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本金39789.73元，利息4472.19元，违约金13278.58元，以上合计57540.5元；2、请求判令两被告对上述债务互负连带偿还责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月10日，被告敖秀英与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“东兴信用联社”）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向敖秀英发放贷款28万元（大写：人民币贰拾捌万元整）用于购车，借款期限自2012年4月10日至2015年4月10日，四川省金穗融资担保有限公司为敖秀英向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息44261.92元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的30％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金，计13278.58元。本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，经本院查核后，现不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郭启军审 判 员  李 盖人民陪审员  李万明二〇一六年十月二十日书 记 员  古 薇
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1122执486号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。法定代表人：唐军，董事长。被申请人唐再平，居民。关于申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人唐再平金融借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民特18号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已申请本院强制执行，请求被执行人支付借款300000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐再平的财产进行了查证：唐再平虽有房屋但目前不便执行。本院认为，本案被执行人唐再平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德佐审判员  唐荣平审判员  文 旭二〇一六年十月十二日书记员  黄崇辉
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初1156号原告:黄其顺。原告:姚雪娟。原告:黄兵兵。原告:黄启炜。委托代理人:蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人:陈瑶，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人:郭振雄。被告:深圳市凯迅达物流有限公司。法定代表人:张广雄。被告:杨志财。本院在审理原告黄其顺、姚雪娟、黄兵兵、黄启炜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市凯迅达物流有限公司、杨志财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 孙  小  玲二○一六年十月二十七日书 记 员 陈丹丹（兼）
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17168号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市头等舱餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路196号。法定代表人：周全成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告��国音像著作权集体管理协会以已经与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一六年十月二十七日书记员  周 峥
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初1224号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，大学本科文化，住佛山市禅城区佛山，公民身份号码×××0011。2016年8月25日因本案被刑事拘留，同月28日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1111号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年10月9日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月25日0时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤Y×××××小型轿车行驶至佛山市禅城区某路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某的血液样本中检出乙醇成分，含量为131.6mg／100ml。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，驾驶证信息，粤Y×××××车辆信息，户籍资料，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宜现二〇一六年十月十日书记员  陈文敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。