wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1902刑初28号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人李明先，男，1975年1月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，户籍地巴中市恩阳区，住巴中市恩阳区。2015年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年6月3日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。辩护人陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。辩护人李昆明，四川玉宏律师事务所律师。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人李明先犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人李明先及其辩护人陈宗元、李昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李明先于2012年通过朋友认识罗某，李明先对罗某谎称是熊某的干儿子。2015年1月开始，李明先用自己登记的电话号码冒充原巴中市领导熊某，多次打电话给罗某，要求罗某给李明先借钱及帮其偿还外债，后罗某就按照“熊某”电话的指示，在2015年1至2月期间被李明先骗走现金共计50000元。针对上述指控事实，公诉机关所举证据有受案登记表，被害人罗某的陈述，证人张某、杨某等人的证言，通话详单、辨认笔录等相关书证，被告人李明先的供述等。公诉机关认为，被告人李明先以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李明先辩解：起诉指控事实不属实。辩护人辩护意见：起诉指控的50000元均属于民间借贷法律关系。经审理查明：被告人李明先于2012年通过朋友认识罗某，李明先对罗某谎称是熊某的干儿子。2015年1月开始，李明先用自己身份登记的电话号码冒充原巴中市领导熊某，多次打电话、发信息给罗某，要求罗某借钱给李明先及帮李明先偿还对外债务等。随后，罗某按照“熊某”的电话、短信息内容指示，在2015年1至2月期间向李明先支付现金30000元，及代为偿还李明先对张某的债务15000元，两项共计45000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人李明先采取强制措施相关法律文书。2.被害人罗某的陈述。3.被害人罗某与电话号码1809021****的短信内容截图。4.被害人罗某辨认被告人李明先的笔录及照片，张某、杨某、焦某辨认被告人李明先的笔录及照片。5.证人熊某的证言。6.证人张某的证言。7.证人杨某的证言，李明先向杨某出具的《借条》、《协议书》，及通话详单。8.证人任某、吴某的证言。9.证人焦某的证言，及李明先向焦某出具的《收条》、《借条》。10.证人罗某1、樊某、郑某的证言。11.被告人李明先的常住人口信息。12.被告人李明先的供述。本院认为:被告人李明先以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物45000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人罗某的损失,依法应予退赔。被告人的辩解及辩护人的辩护意见，与查明的事实相悖，本院不予采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，综合被告人李明先的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明先犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2017年10月26日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李明先退赔被害人罗某的损失45000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓平人民陪审员  苟中学人民陪审员  张克彬二〇一六年十月二十七日书 记 员  任 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7976号原告王xx，女，19xx年x月x日生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告孙xx，男，14周岁，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告孙xx（孙xx父亲），男，19xx年x月x日生，汉族，居民，住址同上。被告王xx（孙xx母亲），女，19xx年x月x日生，汉族，居民，住址同上。原告王子玲于2016年x月x日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告赔偿原告损失xxx元及利息。本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王xx的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一六年十月三十一日书记员  祝雪松
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初9116号原告：重庆广美企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋2-9-1号，组织机构代码56162681-2。法定代表人：赵银芳,职务总经理。委托代理人：王书全，男，汉族，1977年2月28日生，住：重庆市垫江县。被告:重庆长乐非标准件有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村三社。法定代表人：丁学泉。原告重庆广美企业管理咨询有限公司诉被告重庆长乐非标准件有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆广美企业管理咨询有限公司的委托代理人王书全到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告重庆长乐非标准件有限责任公司送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告重庆长乐非标准件有限责任公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆广美企业管理咨询有限公司诉称：原、被告之间签订有《服务协议》，约定原告根据被告需求，向其借调（派遣）员工，如发生工伤，相关工伤事故待遇均由被告承担，原告获工伤保险基金赔付后转付被告，超出部分仍由被告承担。蒋胜国系原告派遣至被告处工作的员工，于2013年10月9日发生工伤，于11月29日突发疾病死亡。经重庆市九龙坡区人民法院判决，原告应支付蒋胜国工伤待遇4710.5元，法院已经强制执行进行扣划，并产生执行费50元。根据双方协议，前述工伤待遇4710.5元及执行费50元，合计4760.5元应由被告承担。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告关于蒋胜国的工伤待遇4710.5元及执行费50元，合计4760.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告重庆长乐非标准件有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月3日，原、被告之间签订《服务协议》，约定原告根据被告需求，向其借调（派遣）员工，原告根据约定收取服务费及社会保险费用，合同期限为2012年11月至2013年10月19日；被告负责对员工进行培训、管理和考核，被告代原告与员工签订劳动合同，签订后返回原告盖章生效，被告代原告发放员工工资；原告负责与员工签订劳动合同，为员工办理社会保险，负责申请工伤等保险待遇；员工发生重大疾病、生育、工伤、失业及意外伤害等情况，若政府机关或法院判为单位责任，涉及用人或用工单位赔偿的费用由被告承担；如因员工发生工伤事故或合法权益受到侵害产生劳动争议或法律诉讼，经劳动仲裁委员会、法院等机构调解、裁决或判决，用人或用工单位承担责任的，被告应根据判决或裁决结果承担赔偿或补偿费及其他因争议或诉讼而产生的相关费用（包括但不限于仲裁费、诉讼案件受理费、律师费、评估费、鉴定费等），此等赔偿或补偿不受本协议期限限制。蒋胜国于2013年9月16日入职原告公司双桥分公司，后被派遣至被告公司从事普工工作，原告公司双桥分公司为蒋胜国参加了工伤保险，缴费基数为2300元，未为蒋胜国参加养老保险。2013年10月9日，蒋胜国在工作时左手食指受伤并住院治疗8天，于2013年11月29日在家突发疾病死亡。2013年12月11日，重庆市大足区人社局认定蒋胜国左手食指受伤属于工伤。2015年3月6日，本院针对蒋胜国的近亲属肖福素、蒋凤、蒋林琳、蒋维林、伍远碧诉重庆广美企业管理咨询有限公司及其双桥分公司、重庆长乐非标准件有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，作出（2014）九法民初字第07248号民事判决书，判决应由工伤保险基金支付的蒋胜国工伤保险待遇，本院不作处理；本案原告支付肖福素、蒋凤、蒋林琳、蒋维林、伍远碧有关蒋胜国的停工留薪期待遇3958.50元、住院期间护理费640元及交通费112元，合计4710.5元；本案被告作为用工单为承担连带责任。以上事实，有原告重庆广美企业管理咨询有限公司提供的服务协议、民事判决书、执行通知书、扣划协议，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为：被告重庆长乐非标准件有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间的服务协议在性质上属于劳务派遣协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。双方协议明确约定，派遣员工发生工伤，若法院判为单位承担责任，涉及用人或用工单位赔偿的费用由被告负责承担，现本院民事判决书已经判决原告支付有关蒋胜国的工伤待遇合计4710.5元，被告承担连带责任，该费用也已经法院强制执行从原告处扣划，而该费用根据双方协议约定应由被告最终承担，故对原告要求被告给付关于蒋胜国的工伤待遇4710.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付执行费50元，由于双方协议虽然约定因发生劳动争议而产生的仲裁费、诉讼案件受理费等费用应由被告承担，但原告诉请执行费50元系原告拒绝履行法院生效判决所致，并非因蒋胜国工伤发生争议后必然产生的费用，实际原告有法定义务根据判决向蒋胜国的近亲属进行赔付，事后再根据原、被告之间的协议就最终承担问题另行解决，故对原告要求被告给付执行费50元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆长乐非标准件有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆广美企业管理咨询有限公司有关蒋胜国的工伤待遇4710.5元；二、驳回原告重庆广美企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元由被告重庆长乐非标准件有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 张 雷人民陪审员 张 群人民陪审员 罗 梅二〇一六年十月二十五日书 记 员 李丹琪
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初833号原告：李某某，男，汉族，甘肃省永登县人。被告：张某某，女，，汉族，甘肃省天祝县人，现下落不明。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养；3、本案诉讼费原/被告各承担一半。事实与理由：原、被告于2008年1月经人介绍认识后进行结婚登记，婚后生育一女，名叫李某倩，婚后二人关系一直很好，没有其他矛盾。2014年7月31日，被告留下一张纸条后便离家出走，至今未归，经原告多方寻找，均无下落，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。被告张某某未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃对原告提交证据的质证的权利，对原告提交的身份证复印件一份、结婚证二份、常住人口登记卡复印件二份、永登县连城镇东河沿村委会出具的证明一份予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2008年3月份按地方习俗举行结婚仪式，并于同年10月7日在河桥镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证号为永河婚登NO.0800631号。2009年7月13日生女孩李某倩。婚后夫妻感情较好。2014年7月31日，被告无故离家出走，经原告多方寻找，均无下落，故原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女李某倩由原告抚养；本案诉讼费用由原告承担。本院认为：和睦的婚姻家庭关系依赖于夫妻双方的共同维护。原、被告经恋爱后自愿登记结婚，婚后生育一女儿，有较好的感情基础，但被告无故离家出走，致使夫妻关系逐渐恶化，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院准予离婚。因被告现下落不明，婚生女孩李某倩由原告抚养为宜，原告自愿放弃被告应承担的孩子抚养费系其真实意思表示，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告李某某提出与被告张某某离婚，准予离婚；二、婚生女孩李某倩由原告抚养，被告不承担孩子抚养费。案件受理费100元，公告费560元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郭元来审 判 员  火勋婕人民陪审员  何国庆二〇一六年十月十二日书 记 员  杜永鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执594号郑州嵩鹏置业有限公司：郑州嵩鹏置业有限公司与袁玉平其他合同纠纷一案，（2014）金民二初字第8860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00299号申请执行人高某被执行人侯某被执行人安某高某与侯某、安某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院于作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人流行性生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月十三日书记员  张晓亮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1130号原告：邓茜，女，汉族，1987年1月22日出生。被告：李彦军，男，汉族，1989年12月10日出生。被告：单正齐，男，汉族，约55岁。被告：单正全，男，汉族，1968年4月8日出生，奇台县人，现住奇台县。单翠玲，女，汉族，约60岁，现住奇台县。本院在审理原告邓茜诉被告李彦军、单正齐、单正全、单翠玲返还原物纠纷一案中，原告邓茜于2016年11月7日以被告已返还车辆为由向本院提出撤诉申请。本案按原告邓茜自动撤诉处理。本案受理费减半收取35元，由原告邓茜自行承担。审判员  李小云二〇一六年十月三十一日书记员  陈玉婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初9416号原告：林关程，男，1962年9月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：叶思候，男，1977年7月3日出生，汉族，住苍南县。被告：林容旭，男，1974年5月7日出生，汉族，住苍南县。原告林关程诉被告叶思候、林容旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告林关程的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告叶思候、林容旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林关程向本院提出诉请：1.被告叶思候偿还原告借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告林容旭对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告叶思候偿还原告借款40000元并赔偿利息损失（以40000元为基数，自起诉之日���至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由:被告叶思候因急需资金于2014年12月16日向原告借款40000元，并向原告出具欠条，被告林容旭自愿作为该笔借款担保人，双方口头约定借款月利率2%。原告当日现金交付借款后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告叶思候向原告借款由被告林容旭作担保的事实。被告叶思候、林容旭未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实除原、被告未约定利息外，其余与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告叶思候向原告林关程借款40000元，由被告林容旭提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告叶思候至今未偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告林容旭作为保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告林容旭在承担保证责任后，有权向被告叶思候追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶思候于判决生效后七日内偿还林关程借款40000元并赔偿利息损失（以40000元为基数，自2016年9月7日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；林容旭对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向叶思候追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由叶思候、林容旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇��六年十月八日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方���事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明��，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初5767号原告：胡东伦，男，1977年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。被告：陈征，男，1978年4月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛必来客食品有限公司，住所地青岛市城阳区春城路498号12层。法定代表人：陈征。原告胡东伦与被告陈征、被告青岛必来客食品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告胡东伦于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请在，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡东伦撤诉。案件受理费655元，减半收取327.50元，由胡东伦负担。审判员 王 萌二〇一六年十月三十一日书记员 刘吉平
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3116号原告：王亚丽，住长春市宽城区。被告：李彦君，住农安县。原告王亚丽与被告李彦君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告王亚丽于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚丽撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  史柏川二〇一六年十月二十六日书记员  韩 超
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3889号原告：新民市农村信用合作联社前当堡信用社。住所地：辽宁省新民市。法定代理人：鄢德斌，该信用社主任。委托代理人：徐海洋，男，1984年8月6日生，汉族，该信用社工作人员，住址辽宁省沈阳市。被告：白文廷，男，1951年4月11日生，汉族，农民，住址新民市。被告：白文君，男，1970年3月13日生，汉族，农民，住址新民市。原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社（以下简称“前当堡信用社”）与被告白文廷、白文君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海洋到庭参加诉讼，被告白文廷、白文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告白文廷于2011年6月8日在我社贷款30000元，年利率11.67%，约定还款期限为2012年5月20日。被告白文君为该笔贷款担保。借款到期后经我社信贷员多次催要，目前尚欠贷款本金29720元至今未付，故起诉要求被告白文廷、白文君偿还贷款本金及相关利息和罚息。被告白文廷、白文君未到庭答辩。经审理查明，被告白文廷于2011年6月8日在前当堡信用社贷款30000元，约定年利率11.67%，还款期限为2012年5月20日。借款到期后还有欠贷款29720元未偿还。被告白文君为该笔贷款担保，担保期限为借款到期后两年。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证、担保合同一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白文廷、白文君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于利息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。关于原告主张白文君承担担保责任问题，被告白文君为白文廷提供的担保担保期限为借款到期后两年，还款期限为2012年5月20日，白文君已不在担保期限内，故不应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白文廷给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金人民币29720元。二、被告白文廷给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金29720元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告白文君不承担连带还款责任。案件受理费272元，由被告白文廷承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 宋 军二〇一六年十月十七日书 记 员 张海林
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执1120号申请执行人杨亚君。申请执行人李惠清。被执行人茂名百雄房地产开发有限公司。住所地：茂名市电白区。法定代表人蔡铭建，该公司经理。申请执行人杨亚君、李惠清与被执行人茂名百雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第339号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名百雄房地产开发有限公司应向申请执行人杨亚君、李惠清返还购房款人民币13395.92元。本案由本院民事审判第一庭主动移送强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院已按（2015）茂电法民一初字第339号民事判决确定的内容执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕，依法应对本院（2016）粤0904执1120号案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0904执1120号案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年十月二十日书记员  李 炼
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1902刑初368号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人张德银，男，1967年2月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省巴中市恩阳区。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审，2016年10月20日被本院取保候审。四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人张德银犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人张德银到庭参加诉讼，现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院起诉指控，2015年12月2日20时12分许，被告人张德银饮酒后驾驶川YZXX**小型轿车从巴中回风向恩阳下八庙方向行驶，当行至巴州区巴州大道西华山隧道时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张德银血液中的乙醇含量为105.1mg/100ml。巴中市巴州区人民检察院认为被告人张德银在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。为支持起诉，巴中市巴州区人民检察院当庭举出了受案登记表、检查笔录、呼吸式酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表等相关书证，证人杨某的证言，鉴定意见，视听资料，被告人张德银的供述。被告人张德银对起诉指控事实无辩解意见，请求从轻处理。本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书。证明本案来源于巴中市公安局交通警察支队直属二大队2015年12月2日例行检查，并于同年12月25日决定立案侦查。2.取保候审决定书、被取保人义务告知书、取保保证书、保证人取保申请及保证人身份信息。证明被告人张德银于2016年1月21日被巴中市公安局直属分局取保候审。3.检查笔录、到案经过，交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试单。证明经交警2015年12月2日例行酒驾检查，张德银呼气测试结果为118mg/100ml，随后被提取血样并传唤接受调查。4.血样提取登记、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2015]560号理化检验报告、鉴定人资质、送达回执。证明经抽血检验，被告人张德银的血液乙醇含量为105.1mg/100ml，并将结果告知了张德银。5.驾驶证及信息查询、常住人口信息表、身份证复印件、车辆信息查询及行驶证。证明张德银身份信息及持有驾照和机动车辆的情况。6.常住人口信息。证明证人杨某的身份信息。7.光盘及说明。证明被告人张德银被检查抽血等均有相应影像资料。8.证人杨某的证言。证明2015年12月2日中午，好友肖某和张德银、黄某一起到自己家里吃午饭，中午张德银喝了两瓶啤酒，午饭过后他们就走了，晚上八点多得知张德银开车被查了。9.被告人张德银的供述与辩解。证明2015年12月2日中午在杨某家里吃饭，并喝了两瓶啤酒，吃完饭就下午3点多了，然后逛街至晚上8点左右开车从回风齿轮厂向恩阳下八庙方向行驶，在巴州大道西华山隧道入口处碰到例行检查酒驾，呼气测试是118mg/100ml，后来就抽血了，自己对抽血检验结果105.1mg/100ml无异议。本院认为，被告人张德银违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其体内血液中乙醇含量为105.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张德银在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且其当庭自愿认罪，有悔罪表现，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通运输安全及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张德银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李放禄二〇一六年十月二十六日书记员  陈 珣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初1051号原告：王自信，男，汉族，生于1942年9月9日。被告：颜琼芳，女，汉族，生于1964年1月12日。原告王自信诉被告颜琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王自信到庭参加诉讼，被告颜琼芳因下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王自信向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍自2014年4月5日计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月4日，被告以做生意资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限为2年。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告颜琼芳未作答辩，亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年4月4日，被告颜琼芳向原告出具借条一张，载明“今借到王自信（身份证号51102319420909003X）现金20000元，大写贰万元正。借款期限两年。借款人：颜琼芳2012年4月4日”。同日，原告王自信以现金方式向被告颜琼芳交付了借款20000元。借款到期后，经原告多次催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告颜琼芳未到庭参加诉讼，致本案无法组织调解。本院认为，被告颜琼芳向原告借款，且向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方未约定借期内的利息，原告现主张要求被告支付逾期利息符合法律规定，其利率标准应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜琼芳于本判决生效之日起五日内偿还原告王自信借款人民币20000元及逾期利息。（逾期利息的计算方法：以本金20000元为基数，从2014年4月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币300元，由被告颜琼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  刘晓彦人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  唐振凤二〇一六年十月三十一日书 记 员  鲁 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初3878号原告：翟艺皓（曾用名翟泓坤），男，2005年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。法定代理人：翟顺成（系原告父亲），男，1980年1月6日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。委托诉讼代理人：翟永腾（系原告祖父），男，1952年3月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告：李淑娟，女，1981年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李艳（系被告姐姐），女，1977年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告翟艺皓与被告李淑娟抚养费纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟艺皓撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  陈春妮二〇一六年十月三十一日书记员  吴羽凌
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9111号申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行被执行人周国君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初06520号，依法向被执行人周国君发出执行通知书，责令被执行人周国君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周国君（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币1800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员  朱剑英
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初4736号原告：杜斌，男，1982年5月27日出生。委托诉讼代理人：王珩，北京市金塑律师事务所律师。被告：汤国辉，男，1959年2月17日出生。被告：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。法定代表人：汤国辉。原告杜斌与被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜斌的委托诉讼代理人王珩到庭参加诉讼。被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜斌诉称：汤国辉于2010年9月17日，给原告书写付款指令，要求原告将100万元借款通过步凤霞工商银行汇入汤国辉自己名下工商银行账号。原告履行了付款义务，汤国辉书写收条一张。2013年5月3日，原告与二被告签订延续借款合同，合同约定由原告借给被告人民币100万元，利息按照每月2.5%计算。合同借款期限为2013年5月3日至2013年8月3日止。项下的借款，款项由2010年9月17日借款合同延续。2014年11月3日，原告与二被告签订了延续借款合同，二被告向原告借款100万元，按季支付利息2.5%。合同借款期限为2014年11月3日至2015年10月3日。项下的借款款项由2013年5月3日借款合同延续。借款合同约定的还款期限届满，被告未按合同约定到期偿还借款。原告要求被告偿还借款本金100万元。被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司未答辩。经审理查明：2010年9月17日，汤国辉出具《付款指令》，载明：我本人汤国辉与杜斌今天签订了（借款合同），杜斌借给我人民币（大写）壹佰万元整，小写1000000元。为了方便我使用，请杜斌通过步凤霞将上述款项通过工行银行卡付款到本人工行账户。杜斌依《付款指令》履行了付款义务。同日，汤国辉出具《收条》，载明：今从杜斌处借款人民币（大写）壹佰万元整（小写）1000000元上述借款款项通过银行汇款方式收到，本人已经全部收妥。2013年5月3日，杜斌（出借人、乙方）与汤国辉（借款人、甲方）、北京泓辉典当行有限公司（担保方、丙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币大写壹佰万元整。本合同约定借款期限三个月，即从2013年5月3日至2013年8月3日。甲方按月利率2.5%计算利息。本合同项下的借款款项由原2010年9月17日借款合同延续。担保方承担连带保证责任，保证期间自本合同签订之日起至甲方还清借款本息为止，担保范围包括本金、利息。2014年11月3日，杜斌（出借人、乙方）与汤国辉（借款人、甲方）、北京泓辉典当行有限公司（担保方、丙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币大写壹佰万元整。本合同约定借款期限一年，即从2014年11月3日至2015年10月3日。甲方按月利率2.5%计算利息，付息方式为按季付息。本合同项下的借款款项由2013年5月3日借款合同延续。担保方承担连带保证责任，保证期间自本合同签订之日起至甲方还清借款本息为止，担保范围包括本金、利息。借款到期后，借款人汤国辉与担保方北京泓辉典当行有限公司未向杜斌清偿借款。以上事实有当事人陈述、借款合同、银行转账记录、收据等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告与杜斌签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。杜斌履行了给付借款的义务，借款到期后，汤国辉应当按照约定的期限返还借款。现汤国辉到期未还款，杜斌要求被告汤国辉偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。双方在借款合同中约定，如甲方不按《借款合同》的约定偿还借款本息，丙方对甲方合同项下签订的条款承担连带清偿责任。现原告杜斌要求被告北京泓辉典当行有限公司就汤国辉于上述借款合同项下所欠借款承担连带清偿责任，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤国辉于本判决生效之日起七日内偿还原告杜斌借款本金一百万元。二、被告北京泓辉典当行有限公司对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千八百元，公告费五百六十元，均由被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李志峰审 判 员  王延军代理审判员     许无忌二〇一六年十月二十六日书 记 员  尚 飘
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3404号申请执行人陶永清。被执行人江苏盛拓箱柜有限公司，住所地常熟市泰州路8号12幢。法定代表人韩卫锋。陶永清与江苏盛拓箱柜有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）熟海商初字第0145号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:江苏盛拓箱柜有限公司归还陶永清借款人民币56万元及利息13256元（按照本金40000元年息24%从2012年12月10日计算至2014年4月28日），合计573256元，并按照本金56万元并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2012年12月10日起至判决生效时止的利息，于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取6550元、保全费4420元，合计人民币10970元由江苏盛拓箱柜有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案受理，申请执行标的为584226元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人无银行存款、房产，名下仅有苏E×××××长安牌小型汽车，因价值不高申请执行人不要求处置。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟海商初字第0145号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一六年十月九日书 记 员  赵志恒
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2812号原告夏靖。委托代理人管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。被告虞凌清。原告夏靖与被告虞凌清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加诉讼。因被告虞凌清下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等诉讼文书。虞凌清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2013年11月18日，被告虞凌清以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金74277.60元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息4869.31元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。被告于2014年12月15日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、偿还原告的借款本金24759.20元及支付自2014年12月16日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息8286.08元，并应连续计算至被告清偿之日止；三、支付律师费1771元；四、承担本案的诉讼费用。被告虞凌清未答辩。经审理查明，2013年11月18日被告虞凌清（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月18日签署《借款协议》（借款金额为人民币74277.60元，借款编号0519010313）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费7281.58元，向丙方支付审核费1142.21元，向丁方支付服务费5853.82元，三项合计14277.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告虞凌清（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010313的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为74277.60元，还款分期数18个月，每月偿还数额为4869.31元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2013年12月15日至2015年5月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算；四、如甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述逾期违约金和罚息的条款执行；如甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金；五、如甲方擅自改变协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、罚息和逾期违约金；六、因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；七、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费代被告支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年11月26日将扣除上述费用及100元信访咨询费后的59900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年9月15日，被告支付了12期的本金49518.40元、利息8913.32元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告虞凌清经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、委托代理协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏靖所提交的其与被告虞凌清所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告虞凌清未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息，理由正当，本院予以支持，原告主张支付律师代理费没有合同依据，本院不予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。被告虞凌清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、虞凌清于本判决发生法律效力之日起至日内向夏靖支付借款本金24759.20元及利息、违约金和罚息（自2014年12月16日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。二、驳回夏靖要求虞凌清支付律师代理费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，公告费600元，合计1271元（原告已预交），由虞凌清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一六年十月二十六日见习书记员  王 薇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3083号上诉人（原审被告）：广州市正佳海洋世界生物馆有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢铁牛，董事长。委托诉讼代理人：刘永延，该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。上诉人广州市正佳海洋世界生物馆有限公司因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初13114号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州市正佳海洋世界生物馆有限公司上诉称：被上诉人诉请因宣传手册内容不真实，而该宣传内容涉及众多专业技术、专利及事实的认定，而该些事实的认定直接关系到本案的审理。综上，本案应当移送至广州市知识产权法院管辖。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人（原审被告）的住所地位于广州市天河区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月二十四日书记员  李 博
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第02403号申请人吴小芳，女，1972年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人张玉发，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01973号民事判决书，责令被执行人张玉发向申请人吴小芳偿还借款本金48.25万元及利息，承担案件受理费9850元、执行费7280元。本案在执行中查封被执行人张玉发所有的陕KXX5**起亚牌小轿车一辆，但该车无法找到。查封了被执行人张玉发所有的位于西安市曲江新区曲芙蓉东路99号，中海国际社区御湖公馆3-11304室（合同号：Y12107797，预售号：2011056）的房屋一套，经调查该房屋在银行抵押贷款较多，无执行价值。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息,申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第01973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产及财产可处置时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  张 华审判员  高胜强二〇一六年十月二十六日书记员  高志伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初5507号原告：烟台九开家居有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路80号。法定代表人：孙钰闻，该公司总经理。委托代理人：刘昌辉、刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：厉启江，男，1963年2月10日出生，汉族，住山东省莒县。原告烟台九开家居有限公司与被告厉启江租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员柳程远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九开家居有限公司的委托委托代理人刘昌辉、刘进前到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年9月22日签订《联营合同书》，约定原告将九开家居B层8号展位租赁给被告，面积为205.20平方米（含部分公用公摊面积），被告经营“润艺尚采”家具，由被告一个季度为一个周期支付相应的租金（包含管理服务费和物业费）。自2016年3月9日起，被告拒绝缴纳租金至今，现请求依法判决由被告支付原告2016年3月10日至2016年9月9日期间的管理服务费36936元、物业费6156元，并支付违约金4104元。被告缺席，且在法定期限内亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2013年9月22日签订联营合同书，约定原告将九开家居B层8号展位与被告联营使用，建筑面积共计205.20平方米，被告用于经营“润艺尚采”品牌家具，联营期限自2013年9月10日至2014年9月9日，联营期间被告按联营面积每月30元/平方米的标准缴纳管理服务费，按联营面积每月5元/平方米的标准缴纳物业费，管理服务费和物业费以一个季度为缴纳周期，签订合同时缴纳第一季度费用，三个月后缴纳第二季度费用，以此类推。合同还约定，如果被告未能按时交纳费用，每逾期一天，按所欠费用总额的1%收取滞纳金。逾期超过10天的，原告有权解除合同，并按20元/平方米标准收取被告违约金。联营合同书签订后，原、被告一直履行至今，被告依约缴纳了2016年3月9日之前的管理服务费和物业费，自2016年3月10日起再未向原告缴纳管理服务费和物业费，至2016年9月9日共计拖欠两个周期的管理服务费36936元和物业费6156元。原告多次向被告追索上述费用未果，遂状诉至本院。上述事实，有原告提供的联营合同书、工商服务业统一收款收据及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方于2013年9月22日签订的联营合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未向原告支付2016年3月10日至2016年9月9日期间的管理服务费36936元和物业费6156元的事实清楚，原告要求被告支付上述费用于法有据，本院予以支持。被告未按约定期限缴纳管理服务费和物业费已超过10天，原告要求被告支付违约金4104（20元/平方米×205.20平方米）于约相合，于法并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告厉启江于本判决生效之日起10日内支付原告烟台九开家居有限公司2016年3月10日至2016年9月9日期间的管理服务费36936元和物业费6156元，并支付违约金4104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告厉启江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  柳程远二〇一六年十月十九日书记员  孙鹏超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1493-2号申请执行人彭刚，男，1963年10月28日出生，汉族。被执行人陕西开利置业有限责任公司。关于申请执行人彭刚与被执行人陕西开利置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人彭刚依据已发生法律效力的(2015)未民初字第7879号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请执行，执行标的为186383元。执行中查明，被执行人陕西开利置业有限责任公司现暂无可供执行的财产，其法定代表人因涉嫌刑事犯罪正在羁押中。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执1493号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  叶军执行员  贺诚执行员  杜娟二〇一六年十月二十一日书记员  常峰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠执字第19-4号申请执行人刘某某，男，1968年1月5日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人肖某某，男，1960年11月27日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人刘某某，女，1968年12月27日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行刘某某与肖某某、刘某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人已达成分期付款的和解协议，并正按约履行。经查被执行人肖某某、刘某某暂无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐玉林审 判 员  龙伯泉代理审判员  李齐翔二〇一六年十月二十六日书 记 员  邓艳天
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初6354号原告：许春迎，男，1983年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：伊子明被告：伊子明，男，1972年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。原告许春迎与被告伊子明建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告许春迎于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许春迎撤诉。案件受理费减半收取2400元，由原告许春迎负担。代理审判员  刘书岳二〇一六年十月十四日书 记 员  张 涛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5114号申请执行人宜兴市环境保护局。法定代表人王旻明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被执行人宜兴市传明种养专业合作社。法定代表人胡传明，该公司负责人。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2015年10月20日，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第八项、第二款的规定，对被执行人宜兴市传明种养专业合作社（以下简称传明合作社）作出宜环罚[2015]81号行政处罚决定，因被执行人传明合作社未在法定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，市环保局向本院申请执行。经审查，本院于2016年8月10日作出（2016）苏0282行审76号准予强制执行的行政裁定书。本院在执行过程中，依法向被执行人传明合作社送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。执行中被执行人传明合作社已支付罚款一万元，余款因其经营亏损，负债较多，也无可供执行的其他财产。对此，申请人予以确认，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]81号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  蒋毅斌审 判 员  杭旭伟助理审判员  叶棋刚二〇一六年十月二十七日书 记 员  殷逢巧
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初3719号原告：刘洲，住所地广州市越秀区。委托代理人：王���深，广东弦正律师事务所律师。委托代理人：龙文洪，广东纬韬律师事务所律师。被告：石小华，住所地广东省兴宁市。被告：温小梅，住所地广州市海珠区。原告刘洲诉被告石小华、温小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洲的委托代理人王伟深到庭参加了诉讼。被告石小华、温小梅经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洲诉称，2014年10月24日被告因资金周转需要向原告借款100万元，利息按月利率2%计算，每月支付。被告借款后每月向原告支付了利息。至2015年10月24日起，被告没有继续支付利息。2016年3月20日原告多次催促后，被告出具了还款承诺书，承诺分四期还清借款。但被告没有按约定向原告偿还借款本息。现起诉要求，两被告立即向原告返还借款100万元及利息，利息自2015年10月24日起计至实际清偿之日止按年利率24%计算，本案诉讼费由两被告负担。被告石小华、温小梅均没有提出答辩意见。经审理查明，2014年10月24日被告石小华向原告出具了一份《借条》，上面记载，借款人石小华，借款人于2014年10月24日向刘洲先生借得100万元整，现金收讫，以此借条为证；每个月利息按月支付贰分，打入民生银行，622***3822，石某，广州市科技园支行，136××××3280。同日，原告通过其名下的兴业银行账户向收款人石某的尾号3822的银行账户转账支付了100万元。2016年3月20日，被告石小华向原告出具了一份《还款承诺书》，表示，本人于2014年10月24日向刘洲借现金本金100万元，利息10万元（2015年10月24日至2016年3月24日），共计110万元，此款项���以下时间归还：于2016年4月5日归还5万元，2016年4月10日归还5万元，2016年4月30日归还50万元，2016年5月30日归还50万元，利息按月息2%计算；本人以夫妻名下共同财产作还款担保，包括其中位于海珠区南洲路廊桥三街4号502房之物业，海珠区广纸码头40%的股份，还款结束上述担保无效。《还款承诺书》出具后，被告石小华没有还款，原告遂提起本案诉讼。另查，被告石小华与温小梅于2004年登记结婚，是夫妻关系。本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了保全措施，并查封了被告的财产。本院认为，原告主张被告石小华向其借款100万元，有银行转账凭证和被告石小华出具的《借条》、《还款承诺书》为证证实，两被告均未到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。由于还款承诺书约定的还款期限已���届满，被告石小华没有偿还借款本息，已构成违约。现原告诉请要求被告石小华偿还借款本金100万元以及自2015年10月24日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告温小梅与被告石小华是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，原告要求被告温小梅对涉案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告石小华、温小梅在本判决生效之日起10日内向原告刘洲偿还借款本金100万元以及自2015年10月24日起至实际清偿之日止按每月2%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20006元（其中受理费15006元，保全费5000元）,由被告石小华、温小梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  朱卫星人民陪审员  戴雪洁二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴 铭陈璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5969号原告：桂宗发，男，1982年11月11日生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，男，该公司职员，住。委托代理人：周子熠，男，该公司职员，住。原告桂宗发与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告桂宗发的委托代理人刁忠阳到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂宗发诉称：2013年3月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，双方对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项一一作出了明确的约定。原告按约履行了相关义务，房屋交付后，原告也缴纳了相应的办证费用给被告，但被告至今没有为原告办理产权登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告协助原告办理合肥市“信旺·华府骏苑”13-16号楼C区商场2层商2210号商铺的房屋产权登记并支付违约金689元;2、本案诉讼费由被告承担。被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑C区商场2层商2210号商铺，建筑面积26.50平方米，总房价为688564元，出卖人应在2013年6月30日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月27日，原被告双方办理了交房结算，确认涉案商铺复测面积26.99平方米，应收总房款701297元，原告实际已付房款688565元，原告应补房款12732元，被告应付原告逾期交房违约金20505元，原告应缴办证费用43188元，两抵后原告仍应支付被告办证费用35415元。当日原告通过银行转账向被告交纳了35415元办证费。此后，被告未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。以上事实，有原告方陈述，原告提交的商品房买卖合同1份，商品房网上备案确认单1份，交房结算明细表1份、办证费收据1份在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告依约交纳了办证费用，根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证并支付违约金689元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告桂宗发办理信旺·华府骏苑C区商场2层商2210号商铺房屋产权证；二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告桂宗发逾期办理房屋产权证违约金689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇一六年十月十日书记员 陈白皎附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初450号原告：黄海燕。委托诉讼代理人：方孔专，广西全通律师事务所律师。被告：汕头市潮阳第二建筑总公司。法定代表人：吴健华，总经理。被告：汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司。负责人：马汉钟，经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：农罗骁，广西桂百律师事务所律师。第三人：蒋倩云，现去向不明。原告黄海燕诉被告汕头市潮阳第二建筑总公司（以下简称潮阳二建总公司）、汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司（以下简称潮阳二建南宁分公司）、第三人蒋倩云买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，因第三人蒋倩云去向不明，需公告送达相关法律文书，故裁定转为普通程序，并公开开庭进行审理，原告黄海燕的委托诉讼代理人方孔专、被告潮阳二建总公司、潮阳二建南宁分公司共同委托诉讼代理人农罗骁到庭参加诉讼，第三人蒋倩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海燕向本院提出诉讼请求：由被告潮阳二建总公司、潮阳二建南宁分公司支付原告石灰膏款128，625元及利息（以128，625元为基数，从2014年1月8日起至支付完款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。事实和理由：被告潮阳二建南宁分公司在北师大平果附属学校内承建部分工程，2013年7月份至2014年1月份，原告先后为其在北师大平果附属学校内承建的工程提供石灰膏，2014年1月8日，经与其财务部会计蒋倩云结算，其累计欠货款为128，625元。目前，其在北师大平果附属学校内承包的工程早已完工，但其所欠原告的石灰膏款至今没有支付。原告为此多次催促其支付石灰膏款，其对所欠款项没有异议，但以平果县政府没有支付工程款无钱支付为由予以推辞。原告认为，被告潮阳二建南宁分公司对所欠原告的石灰膏款128，625元，其应于2014年1月8日与原告结算后及时支付，但至今没有支付。为此被告潮阳二建南宁分公司除了支付尚欠的石灰膏款外，还应支付从与原告结算之日起相应的利息。另外，被告潮阳二建总公司作为被告潮阳二建南宁分公司的总公司，应与其承担共同的支付责任。原告提供的证据《12月份黄海燕石灰膏供货明细表》、《北师大平果附校项目工人工资发放清册》、《银行付款凭证》、《收款收据》、《答辩状》及《承包（山体爆破）工程量结算单》进行佐证。被告潮阳二建总公司、潮阳二建南宁分公司共同答辩称：1、原、被告最后对账时间是2014年1月8日，本案已经超过2年的诉讼时效。2、被告不是本案买卖合同的相对人，被告不是适格的诉讼主体。3、根据原告提交的证据，没有任何证据证明是与被告签订的买卖合同，也没有加盖被告的公章，原告所列举的证据不足以证实原被告之间存在买卖合同关系。综上，请驳回原告对被告的诉讼请求。两被告未为其辩称提交任何证据。第三人蒋倩云未作陈述，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人蒋倩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃其举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、依据原告的举证，对有关证据分析和确认：原告提供的《北师大平果附校项目工人工资发放清册》及《收款收据》，形成完整的证据链，相互印证第三人蒋倩云系被告潮阳二建南宁分公司的财务人员，而《12月份黄海燕石灰膏供货明细表》的收货方有蒋倩云等人签名确认，故对原告提供上述证据的证明力予以确认。2、根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告潮阳二建南宁分公司承建北师大平果附属学校部分建筑工程，蒋倩云系该分公司的财务部会计。自2013年7月份至2013年12月期间，被告潮阳二建南宁分公司陆续向原告赊购石灰膏，并制作《12月份黄海燕石灰膏供货明细表》进行结算，记载尚欠的货款为128，625元，第三人蒋倩云在“收货方财务部”处签名确认，另外该明细表的“收货方仓管”、“收货方采购部”均有相关人员签名确认。原告因催款未果，遂诉至本院。另外，被告潮阳二建南宁分公司系被告潮阳二建总公司的分公司，其不具备法人资格。本院认为，原告黄海燕与被告潮阳二建南宁分公司虽未签订书面的买卖合同，但被告潮阳二建南宁分公司尚欠原告石灰膏款128，625元，有作为被告潮阳二建南宁分公司的员工蒋倩云签名确认的《12月份黄海燕石灰膏供货明细表》为证，足以认定，故被告潮阳二建南宁分公司与原告存在事实上的买卖关系，而被告潮阳二建南宁分公司不具备法人资格，其民事责任依法应由其���人被告潮阳二建总公司承担，因此，被告潮阳二建总公司、潮阳二建公司南宁分公司辩称其与原告之间不存在买卖关系，不是本案适格的诉讼主体，本院不予采纳。对于本案是否超过法定诉讼时效的问题。当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，可以确定履行期限的，从履行期限届满之日起算，不能确定履行期限的，从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，虽然双方于2014年1月8日确定尚欠该货款数额，但未确定付款期限或付款宽限期，被告亦未举证证明原告第一次主张的具体时间，以及其已在原告第一次主张时明确作出拒绝履行付款义务的意思表示。因此，起诉前本案没有计算诉讼时效起算点的事由，诉讼时效尚未开始计算，原告可以随时向被告主张权利，被告辩称本案已经超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。对于原告主张支付尚欠的货款128，625元及利息的问题。双方于2014年1月8日结算后，被告潮阳二建公司南宁分公司未及时付款的违约行为确实给原告造成一定经济损失，因双方未约定逾期付款违约金或违约金的支付方式，故原告请求从2014年1月8日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以实际尚欠的货款数额为基数，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。因被告潮阳二建南宁分公司不具备法人资格，其民事责任依法应由其法人被告潮阳二建总公司承担，但这并不影响分公司在涉诉案件中直接以自己管理、经营的财产承担责任，分公司在经营中引起的责任均可先以分公司相对独立的财���支付，不足部分再以总公司财产清偿。因此，原告诉请两被告共同支付上述货款128，625元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市潮阳第二建筑总公司、汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司支付货款128，625元及利息（利息计算：从2014年1月8日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以实际尚欠的货款数额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告黄海燕。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，872元，公告费350元（应诉），共计3，222元，由被告汕头市潮阳第二建筑总公司、汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  韦青枚代理审判员  马海棠人民陪审员  韦艳升二〇一六年十月八日书 记 员  黄玉群
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执19号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。负责人：董远红，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行员工。被执行人：胥长征，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市津市市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人胥长征银行卡纠纷一案中，查明并经确认被执行人胥长征在本案现有的执行过程中尚无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第37号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周业平二〇一六年十月二十五日书记员  张前乐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初2140号原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。法定代表人：杨少君，系该公司经理。委托诉讼代理人：汤学锋，男，1962年12月生于青铜峡市，汉族，大专文化，住青铜峡市，系该公司职工，特别授权代理。被告：王宝茹，女，50岁，汉族，高中文化，住青铜峡市。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告王宝茹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2016年9月27日，以与被告王宝茹协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。审判员  赵春娟二〇一六年十月八日书记员  赵娟林
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初1548号洛阳市创业贷款担保中心（原为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）。地址：洛阳市西工区唐宫中路**号院。组织机构代码：758351568。法定代表人：王现利，该担保中心主任。委托代理人：邵博，男，1993年3月5日出生，汉族，住新安县。系该担保中心职工。特别授权。委托代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该担保中心职工。特别授权。被告：常小燕，女，1983年11月4日出生，汉族，住新安县。被告：李小涛，男，1985年3月31日出生，汉族，住新安县。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告常小燕、李小涛为追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳市创业贷款担保中心委托代理人邵博到庭参加诉讼，被告常小燕、李小涛经本庭依法送达开庭传票，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款8万元及利息（利息从2015年4月1日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2016年6月10日暂为8502.00元，准确利息计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由二被告共同承担。事实和理由：被告李小涛为新安县产业集聚区红久久饭店经营者，常小燕为其雇佣员工。2013年3月29日，被告常小燕与国家开发银行签订《国家开发银行人民币资金借款合同》。合同约定，借款金额8万元，借款期限自2013年4月1日至2015年3月31日，借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期一次性偿还，原告为被告常小燕的该笔贷款提供了连带责任保证。合同签订后，国家开发银行向常小燕履行了发放贷款义务，但被告却不按合同约定的时间和数额向开发银行偿还上述贷款，导致原告于2015年4月1日代被告偿还了8万元。代偿后原告依法向被告追偿多次，但被告一直未偿还，被告的行为给原告造成了损失，故诉至法院。被告常小燕、李小涛均缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2013年3月13日，被告李小涛为使被告常小燕能顺利获取失业贷款，与原告签订了《担保承诺书》，为被告常小燕向国家开发银行股份有限公司申请的8万元失业贷款向原告提供了连带责任反担保。2013年3月29日，被告常小燕与国家开发银行股份有限公司、洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心签订《国家开发银行人民币资金借款合同》，贷款种类为小额担保贷款，借款人为被告常小燕，贷款人为国家开发银行股份有限公司，监管人、保证人为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。该借款合同约定，被告常小燕向国家开发银行股份有限公司借款8万元，借期24个月，自2013年4月1日起至2015年3月31日，借款利率为年利率9.15%，保证方式为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿以及贷款人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，国家开发银行股份有限公司向被告常小燕履行了发放贷款义务，但被告常小燕未按合同约定的时间和数额向国家开发银行股份有限公司偿还贷款本息。2015年4月1日，原告向国家开发银行股份有限公司代偿了被告常小燕的贷款本金8万元。原告代偿后依法多次向二被告追偿无果，诉至本院。本院认为，国家开发银行股份有限公司与原告、被告常小燕签订的《国家开发银行人民币资金借款合同》，被告李小涛与原告签订的《担保承诺书》，系双方真实意思表示，合法有效。被告常小燕作为贷款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告常小燕逾期未还款，原告作为该笔贷款的保证人，向国家开发银行代偿了借款本金8万元。原告代偿后，依法可以向被告常小燕进行追偿，并可以要求利息损失。被告李小涛为被告常小燕的贷款向原告提供了连带责任反担保，在被告常小燕未予偿还原告贷款时，其作为反担保人应对被告常小燕的借款及原告要求的利息损失承担连带清偿责任。综上，原告诉求，于法有据，本院予以支持。被告李小涛、常小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告常小燕于本判决生效后五日内偿付原告洛阳创业贷款担保中心剩余代偿款8万元及利息（以代偿款8万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月1日起算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告李小涛对上述代偿款8万元及利息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，可依法向被告常小燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2013元，由被告常小燕、李小涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  田晓丹审 判 员  袁晓光人民陪审员  高松林二〇一六年十月十二日代书 记员  王 荻
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初24938号原告陈秋玉。被告郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号院附1号。法定代表人蒋继明，总经理。本院在审理原告陈秋玉诉被告郑州古玩城花园茶城有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十月十四日书 记 员  冯 涛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初3066号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人江平，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，泥水工人，户籍地江西省吉安市永新县。2015年11月5日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3094号起诉书指控被告人江平犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月21日18时许，被告人江平伙同“黑嘟”（在逃）去到被害人黎某位于佛山市顺德区乐从镇奥园灏景峰某座某号的住宅，被告人江平从该住宅阳台爬入房内。因见未找到值钱物品，遂离开该住宅。离开时，其将白色手套扔在住宅内。经鉴定，手套内检出的STR分型与被告人江平血样的STR分型相同。2016年5月10日17时许，民警在深圳市龙华新区大浪街道宝龙阁公寓一建筑工地二楼将江平抓获。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人江平的供述和辩解；被害人黎某的陈述；现场勘查笔录及照片；指认笔录；法庭科学DNA鉴定意见书及通知书；户籍证明；情况说明；刑事判决书及释放证明。公诉机关据此认为，被告人无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人江平判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人江平对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人江平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人江平无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人江平犯盗窃罪，罪名成立。被告人江平已着手实施盗窃，但因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其比照既遂犯予以从轻处罚；被告人江平归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人江平的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人江平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丁足人民陪审员  王 映人民陪审员  关贝娴二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 杨附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初269号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人刘辉刘某某，男，1977年2月24日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月1日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人刘辉刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人刘辉刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘辉刘某某于2013年3月23日、2013年10月25日先后在中国银行邯郸市丛台支行申请办理两张额度均为5万元的中银信用卡，后刘辉刘某某利用上述两张信用卡多次透支，至2015年1月透支额度达218661.64元，中国银行多次催其还款，刘辉刘某某至案发时仍不归还。上述事实，公诉机关提供了信用卡申请表、房管机关证明、催收记录、催收录音视频光盘、催收敦促函、信用卡交易明细、证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告人刘辉刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人刘辉刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人刘辉刘某某分别于2013年3月23日和2013年10月25日在中国银行邯郸市丛台路支行申办了两张卡号为62×××34（后补办卡号为62×××94）和62×××88的中银信用卡。截止到2015年2月，刘辉刘某某明知其无还款能力的情况下累计透支两张信用卡本金共计218661.64元用于个人消费等。经银行多次催收，至今仍未归还。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、证人王某（中行邯郸市丛台支行员工）证明，刘辉刘某某分别于2013年3月23日、10月25日在其行申办了两张中银信用卡。刘辉刘某某通过客服提升临时信用额度透支两张信用卡，因两张卡逾期未归还，其和同事孙某于2015年5月13日上门催收，从刘辉刘某某父母处得知刘辉刘某某外债很多。2、证人孙某（中行邯郸市丛台支行员工）证明，2015年5月13日15时许，因刘辉刘某某持其行尾号为1494、9088两张信用卡共透支了21万多元，其与同事王某到邯山区农林路邮政小区刘辉刘某某家中上门催收，从刘辉刘某某母亲处得知近期未联系上刘辉刘某某。3、证人赵某证明，2013年至2014年期间，其没有和刘辉刘某某一起做过生意。4、信用卡申请表载明，刘辉刘某某住宅地址分别为河北省邯郸市农林路邮政小区2-2-4室和河北省邯郸市邯山区陵园路111号39-1-7室。5、邯郸市房地产产权监理处证明，未查到刘辉刘某某（）名下房产产权权属登记信息。6、中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司证明，刘辉刘某某（）于2015年4月7日被其公司辞退，解除劳动关系。7、信用卡交易明细证明刘辉刘某某名下卡号为62×××88的信用卡累计透支本金92684.12元、卡号为62×××34的信用卡累计透支本金125977.52元，另该明细显示，刘辉刘某某无还款记录。8、催收记录、催收光盘及个人信用卡还款敦促函证明银行的催收经过。9、被告人刘辉刘某某供述，其分别于2013年3月、10月申办了两张额度均为5万的中行信用卡。2015年1月，其透支信用卡后就一直未还，其透支信用卡主要用于消费和取现金。发卡银行向其催收过，后因手机欠费就换号了。本院认为，被告人刘辉刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人刘辉刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘辉刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2022年4月12日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。二、违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 培人民陪审员  豆新丽人民陪审员  李贝贝二〇一六年十月十一日书 记 员  邢 栋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0425执132号之一申请执行人张敏，女，1975年12月17日出生，汉族，务农，住贵州省余庆县。被执行人夏世贵，男，1951年8月14日出生，汉族，个体，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2015）紫民初字第253号民事判决书，于2016年8月29日立案受理张敏申请执行夏世贵劳动争议纠纷一案，同年9月2日向被执行人夏世贵送达执行通知书等相关法律文书，责令其自执行通知书送达之日起向申请执行人张敏支付赔偿金人民币282331.3元，并承担案件受理费5184元、申请执行费4135元，共计291650.3元。但被执行人夏世贵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程查明，本院于2016年9月8日依法作出（2016）黔0425执132号执行裁定书，裁定提取被执行人夏世贵在七冶土木建筑工程有限公司的债权（未结砖款）20万元，并向协助执行单位七冶土木建筑工程有限公司送达了协助执行通知书等相关法律文书，但协助执行单位以无资金为由至今未履行协助执行义务。经查，协助执行单位七冶土木建筑工程有限公司在贵州省紫云农村商业银行股份有限公司有足额存款。为了保护申请执行人的合法权益，应从协助执行单位的上述存款中直接提取支付给申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取协助执行单位七冶土木建筑工程有限公司在贵州省紫云农村商业银行股份有限公司开设的账户存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭家刚审 判 员  杨延开代理审判员  高龚娴二〇一六年十月十二日书 记 员  冯飞飞
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执324号申请执行人黄欣，男，1974年2月12日出生，土家族，居民，住北京市崇文区。被执行人梁海龙，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人黄欣与被执行人梁海龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁海龙暂无可供执行的财产，申请执行人陈雄向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  晏耀如二〇一六年十月三十一日书记员  潘 英
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1692号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人沈某某，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1657号起诉书指控被告人沈某某犯伪造公司、企业印章罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法���用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至2月期间，被告人沈某某利用其伪造的“上海阖庆实业发展有限公司”、“上海颢京公寓有限公司”、“浙江开元物业管理股份有限公司上海松江分公司”印章，替他人办理居住证，并从中牟利。经鉴定，“上海阖庆实业发展有限公司”、“浙江开元物业管理股份有限公司上海松江分公司”印文不是同一枚印章形成；经对比，“上海颢京公寓有限公司”印文与公司样本印章“上海颢京实业有限公司”明显不符，均系伪造。2016年2月26日，被告人沈某某经公安机关电话通知传唤到案。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屈某某、张某某、吕某某、刘某某、杨某某、吴甲、吴���乙、贾某某的证言，调取证据清单、居住证申请表格实样，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，工作情况，公安机关出具的案发抓获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人沈某某能有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人沈某某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二��元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、责令被告人沈某某退出违法所得。被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一六年十月二十八日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，���当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1768号被执行人：孙兆虎，男，1966年1月3日出生，住淄博市淄川区。本院在执行被执行人孙兆虎罚金一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  邹庆国二〇一六年十月三十一日书记员  孔令国
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初3216号原告：蒋有元，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：李兆雷，男，1976年5月25日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市云集大酒店，住所地：乐山市市中区被告：王树云，男，1955年11月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告蒋有元诉被告乐山市云集大酒店、王树云房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋有元于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋有元的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋有元撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2825元，由原告蒋有元负担。审判员  赵浏渊二〇一六年十月十日书记员  王小琼
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执1777号申请执行人黄潇，女，壮族，1979年10月26日出生，住南宁市江南区。被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。法定代表人：林瑞财。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第953号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金7709.15元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第953号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋二〇一六年十月十日书记员 黄 婧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初5393号原告张洪海，男，1967年出生，汉族，住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。委托诉讼代理人杨秀娟，内蒙古科斌律师事务所律师。被告齐红月，住通辽市科尔沁区。被告通辽市科尔沁区建国路金宴豪庭饭店，住所地：通辽市科尔沁区。经营者房宇。本院在审理原告张洪海诉被告齐红月、通辽市科尔沁区建国路金宴豪庭饭店相邻关系纠纷一案中，原告张洪海于2016年10月8日向本院提出申请，撤回对被告齐红月、通辽市科尔沁区建国路金宴豪庭饭店的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪海撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张洪海负担。审判员  郭民二〇一六年十月九日书记员  王爽
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执862号申请执行人韩玉秀，女，1968年2月29日生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人孙胜萍，女，1975年11月6日生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人赵志成，男，1964年11月28日生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人崔晓萍，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人王淑清，女，1971年8月12日生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人刘淑菊，女，1963年2月9日生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人李旺香，女，1965年8月11日生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人刘金华，女，1963年3月10日生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人崔淑香，女，1959年11月3日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人刘子义，男，1963年3月27日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人刘子义，居民身份证号码2310261963032703271233，男，1963年3月27日生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。本院在执行韩玉秀、孙胜萍、赵志成、崔晓萍、王淑清、刘淑菊、李旺香、刘金花、崔淑香与刘子义追索劳动报酬纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对被执行人刘子义的财产进行了查证：因申请执行人韩玉秀、孙胜萍、赵志成、崔晓萍、王淑清、刘淑菊、李旺香、刘金花、崔淑香未能提供刘子义可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现刘子义有可供执行财产，目前刘子义确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩玉秀、孙胜萍、赵志成、崔晓萍、王淑清、刘淑菊、李旺香、刘金花、崔淑香发现被执行人刘子义有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋清江审 判 员 张海鸥审 判 员 吕国祥二〇一六年十月二十四日书记员代 鹏