wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1303刑初637号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人刘强德，男，1969年12月02日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月12日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年9月9日被南阳市��龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人刘强德犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘雅兴、张继云出庭支持公诉，被告人刘强德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年4月25日16时32分许，被告人刘强德在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶达到报废标准的两轮摩托车，沿靳小路由谢庄往南阳方向行驶。当行至枣庄自然村内孙庄路口时摔倒，刘强德受伤。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘强德血醇含量为157.77mg／100ml。经南阳市公安局事故处理大队责任认定：刘强德应承担该道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，���告人刘强德在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，提请法院依法判处。被告人刘强德对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年4月25日16时32分许，被告人刘强德在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶达到报废标准的两轮摩托车，沿靳小路由南阳市卧龙区谢庄往南阳方向行驶。当行至枣庄自然村内孙庄路口时摔倒，造成驾驶人刘强德受伤、摩托车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘强德驾车时血液中乙醇含量为157.77mg／100ml。经南阳市公安局事故处理大队责任认定：刘强德应承担该道路交通事故的全部责任。上述事实，有下列证据予以证明：1.书证（1）被告人刘强德的户籍证明及前科情况查询证明证明被告人刘强德系具有刑事责任能力的成年人，无犯罪前科。（2）被告人刘强德的驾驶证及所驾驶的机动车辆信息查询结果单证实被告人刘强德没有机动车驾驶证；所驾驶的车辆已达到报废标准。（3）南阳市公安局接处警登记表、受案登记表、到案经过证实了南阳市公安局接到报案出警情况并抽取被告人刘强德静脉血化验的经过。（4）道路交通事故现场勘查笔录一份及交通事故现场图、现场照片证实交通事故现场情况。（5）南阳市中建七局医院诊断证明一份诊断意见：1、重型颅脑损伤（1）脑挫伤（2）多发颅骨粉碎性骨折（3）��脑脊液漏2、左眼钝挫伤（1）左眼球钝挫伤（2）左眶骨骨折3、左面部软组织挫裂伤伴血管神经损伤4、左上颌骨粉碎性骨折5、鼻骨骨折6、多发软组织损伤。证实了刘强德的伤情。2、被告人刘强德的供述2016年4月25日中午，我驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车在谢庄毛田吃高价饭、喝酒，散场时估计是下午4点左右，散场后我驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，返回时沿着小路由谢庄方向往南阳方向行驶，我不知道走到什么地方咋摔倒了，我也不知道咋到医院，今天我家属荀德玲将我带到事故二大队。那天中午我最多喝有半斤白酒，具体什么白酒记不起来。我的摩托车是别人给我的。我没有驾驶证。我有事下乡没有交通工具，就临时骑这辆摩托车。当时没有戴头盔。该供述证实了刘强德无驾驶证醉酒驾驶两轮摩托车发生交通事故���自己受伤的经过。3、鉴定意见：（1）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队《道路交通事故认定书》宛公交认字（2016）第FC304号认定：刘强德应承担该道路交通事故的全部责任。（2）《南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告》（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）00912号鉴定意见：从送检的刘强德血液中检出乙醇成分，其含量为157.77mg／100ml。证实了送检的刘强德血液中乙醇成份达到醉驾标准。上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人刘强德不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人刘强德醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘强德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘强德到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘强德的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度及悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘强德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李景新二〇一六年十月十七日书记员  宋晓凌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执602号申请执行人施亚玲，女，汉族，1976年3月22日出生。被执行人蒋海兵，男，汉族，1981年6月20日出生。申请执行人施亚玲依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区法院2015年12月11日作出的（2015）石惠民初字第1974号民事调解书，于2016年5月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人蒋海兵应支付申请执行人施亚玲案件款19500元。被执行人蒋海兵下落不明，经本院对被执行人蒋海兵名下银行账户、车辆、房产信息查询后并未发现有可供执行财产线索，由于被执行人蒋海兵无其它有效财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区法院2015年12月11日作出的（2015）石惠民初字第1974号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为19500元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  李韶清审判员  吴怀库二〇一六年十月二十四日书记员  孙 宇
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执489号申请执行人侯金清，男，1951年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县黄岭镇黄岭行政村东寨***号。被执行人侯金山，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县黄岭镇黄岭行政村东寨***号。侯金清与侯金山刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221刑初84号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，侯金清于2016年6月20日申请本院强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初84号刑事附带民事判决书，于2016年6月26日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿侯金清医疗费等25941.53元，承担执行费289元。并如实申报可供执行的财产。被执行人侯金山未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人侯金山无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初84号刑事附带民事判决书的第二项本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  张耀东二〇一六年十月二十六日书记员  李晓涛
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0811刑初420号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人李志国，男，1977年12月12日出生于河南省焦作市，汉族，小学毕业，无业，住焦作市马村区。1994年6月22日因犯抢劫罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑三年；2000年3月21日因犯故意伤害罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1997年5月19日因盗窃被焦作市公安局劳动教养两年；2013年8月6日因犯盗窃罪被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月12日刑满释放；2015年7月20日因犯盗窃罪被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月10日刑满释放。2011年1月13日至2012年1月3日因吸食毒品被焦作市公安局阳城分局强制戒毒；2013年4月21日至2013年5月13日因吸食毒品被焦作市公安局公交分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，2015年11月20日被焦作市公安局山阳分局监视居住，2016年7月25日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同年8月5日被焦作市公安局山阳分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人李志国犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2014年9月17日20时许，被告人李志国伙同常连根（已判刑）在焦作市墙南村被害人陈某家门口，将其停放在门口雨棚下面的建设牌燃油助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值3546元。现被盗的建设牌燃油助力车已追回发还被害人。被告人李志国对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：2014年9月17日20时许，被告人李志国伙同常连根（已判刑）在焦作市墙南村被害人陈某家门口，将其停放在门口雨棚下面的建设牌燃油助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值3546元。另查明，被告人李志国于2015年11月10日被刑事拘留，2015年11月20日被监视居住，期间共被羁押11天。上述事实，被告人李志国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案材料及陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、辨认笔录、发还清单、指认现场及赃物照片。焦作市公安局高新分局案件侦办大队出具的证明一份，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2014）129号价格鉴定结论书，同案犯常连根供述，焦作市中站区人民法院（2013）站刑初字第00059号刑事判决书，焦作市监狱罪犯档案资料，焦作市中站区人民法院（2015）站刑初字第00059号刑事判决书，被告人李志国的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李志国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李志国当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗燃油助力车已追回，并发还被害人陈某，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李志国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月25日起至2017年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇一六年十月二十七日书记员 王中艳第2页第1页
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6901号被执行人谭伟华，男，汉族，1974年7月26日出生，住广东省怀集县。关于谭伟华犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第237号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6901号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十月三十一日书记员  关素苗
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执466号申请执行人杜建成，男，汉族，1979年9月9日出生。被执行人王英，女，汉族，1982年9月11日出生。申请执行人杜建成依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区法院2010年5月31日作出的（2010）石惠民初字第906号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人王英应支付申请执行人杜建成案件款1100元。经本院对被执行人王英名下银行账户、车辆、房产信息查询后并未发现有可供执行财产线索，由于被执行人王英无其它有效财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区法院2010年5月31日作出的（2010）石惠民初字第906号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为800元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  李韶清审判员  吴怀库二〇一六年十月三十一日书记员  孙 宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初17133号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：王晓茜、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：但梅，女，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告但梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告但梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.但梅立即偿还信用卡透支本金73631.44元、截至2016年6月28日的利息1685.7元、滞纳金4393.93元、费用5662.48元；2.但梅立即支付利息和复利（自2016年6月29日起至欠款付清时止，利息以本金73631.44元为基数按日万分之五计算，复利以利息1685.7元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年10月23日，但梅向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。但梅在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向但梅发放了信用卡。但梅于2014年12月3日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月28日止，但梅尚欠建行信用卡透支本金73631.44元、利息1685.7元、滞纳金4393.93元、费用5662.48元。被告但梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，但梅向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人但梅为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对但梅相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。但梅于2014年12月3日起开始透支消费。截至2016年6月28日，但梅尚欠建行透支本金73631.44元、利息1685.7元、滞纳金4393.93元、费用5662.48元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。但梅办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求但梅偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告但梅于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金73631.44元，支付截止2016年6月28日的利息1685.7元、滞纳金4393.93元、费用5662.48元；二、被告但梅于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月29日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清；复利以利息1685.7元为基数，按日利率万分之五的标准按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取998元，由被告但梅负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告但梅于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十月十四日书 记 员  黄艳清
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2961号原告孙某甲，住敦化市。被告孙某乙，住敦化市。案由：离婚纠纷本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，原告孙某甲于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。审判员  李国华二〇一六年十月二十一日书记员  高 铭
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执555号之一申请执行人雷汉林，男，1963年6月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市天元区。被执行人张建业，男，1966年7月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人刘珍娥，女，1968年1月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳市邵阳县。本院执行申请执行人雷汉林与被执行人张建业、刘珍娥买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年十月二十七日书记员 张婷彦
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初1669号原告：章新红，男，1949年9月15日生，汉族，住池州市贵池区，被告：安徽瑞强厨具有限公司，住所地池州市高新技术开发区。法定代表人：朱天侠，该公司总经理。原告章新红与被告安徽瑞强厨具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告章新红于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告章新红申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章新红撤诉。审判员  查玉辉二〇一六年十月十日书记员  程天碧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更3050号罪犯张飞，男，1990年6月9日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年7月21日作出（2011）滨塘刑初字第294号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月年，并处罚金人民币1.1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币1.1万元。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯张飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑十一个月，罚金人民币1.1万元不变（已缴纳）。（刑期自2009年9月17日起至2018年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年十月二十日书 记 员  仝伟奇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初3326号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：梁建国，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱小康，该公司工作人员。被告：徐旭初。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告徐旭初物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年10月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉讼权利，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南��江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担（已交）。审判员 顾 斌二〇一六年十月十三日书记员 马倩怡
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初1968号原告：梁秋元，男，汉族，1956年4月24日出生，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：伍俊、惠晨，重庆立元律师事务所律师。被告：朱义兴，男，汉族，1979年1月4日出生，住武汉市江夏区。被告：南宁宇兴建筑劳务有限公司，住所地南宁市高新南二路16号相思湖中富花苑21号商铺。法定代表人：朱义兴。被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。法定代表人：冷向阳，职务董事长。委托诉讼代理人：钟祥伟、万伶，重庆百君律师事务所律师。原告梁秋元与被告朱义兴、南宁宇兴建筑劳务有限公司（以下简称宇兴公司）、中国葛洲坝集团第五工程有限公司（以下简称葛洲坝五公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告梁秋元的委托诉讼代理人伍俊，被告葛洲坝五公司的委托诉讼代理人钟祥伟到庭参加诉讼，被告朱义兴、宇兴公司经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秋元向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告租赁费84000元；2、判令三被告支付原告资金占用损失（以84000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月18日起计算至付清止）。事实和事由：被告宇兴公司系被告葛洲坝五公司在重庆三环高速公路项目江津至綦江段的劳务分包方，双方签订了《路基土石方工程劳务分包合同》及补充协议。被告朱义兴系被告宇兴公司的法定代表人，为完成劳务分包的施工任务，被告朱义兴与原告于2013年5月签订了《挖掘机租赁合同》，被告租用原告挖掘机2台，工程地点为江津区贾嗣镇。2014年9月10日，被告朱义兴向原告出具欠条一张，欠款金额为280000元。2014年9月13日原告与被告宇兴公司对工程进行结算，欠原告租赁费280000元。2014年9月15日，被告宇兴公司向被告葛洲坝五公司出具《委托付款申请书》，请求被告葛洲坝五公司代为支付欠原告的租赁费280000元。被告葛洲坝五公司分几次向原告支付租赁费共计196000元，至今尚欠原告84000元未支付。被告朱义兴、宇兴公司未作答辩。被告葛洲坝五公司辩称，本案原告主张的租赁费及资金占用损失与被告葛洲坝五公司无关，请求驳回原告对被告葛洲坝五公司的起诉。原告梁秋元围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、挖掘机租赁合同，拟证明原告与被告朱义兴建立了租赁合同关系，租赁物用于重庆市三环高速公路江津至綦江段工程建设；2、欠条，拟证明截止2014年9月10日被告欠原告租赁费280000元；3、重庆三环高速江綦段葛洲坝集团五公司二分部路基三队机械计量表，拟证明截止2014年9月13日，被告宇兴公司欠原告租赁费280000元；4、委托付款申请书，拟证明被告宇兴公司系被告葛洲坝五公司承包的江綦段公路的分包方，2014年9月15日，被告朱义兴、宇兴公司委托被告葛洲坝五公司支付差欠租赁费280000元，付款方式和付款比例为分三次付款，第一、二次分别支付35%，第三次支付30%；5、银行交易明细，拟证明被告葛洲坝五公司在接受被告宇兴公司的付款申请后，按约定已支付了70%的租赁费。被告朱义兴、宇兴公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告葛洲坝五公司对第5组证据真实性无异议，对其余几组证据的真实性有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告朱义兴分别于2013年5月12日、5月15日各签订《挖掘机租赁合同》一份，约定由被告朱义兴租用原告挖掘机共两台。2014年9月10日，被告朱义兴向原告出具欠条一张，载明：“今欠梁秋元卡特破碎锤租赁费共计贰拾捌万元正（￥280000.00元）。此款为2013年开工至2014年8月26日的总款项”。2014年9月13日，被告宇兴公司向原告出具《重庆三环高速江綦段葛洲坝集团五公司二分部路基三队机械计量表》，被告宇兴公司在“共计欠付：贰拾捌万元整（￥280000.00元）”内容上盖章确认，被告朱义兴在“队长签字”处签名捺印。2014年9月15日，被告宇兴公司向被告葛洲坝五公司递交《委托付款申请书》，后被告葛洲坝五公司按申请书约定的付款方式及期限向原告支付租赁费196000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告朱义兴系被告宇兴公司的法定代表人，租赁物挖掘机亦用于被告宇兴公司承建工程，可以认定被告朱义兴与原告签订《挖掘机租赁合同》系履行职务，租赁合同的相对方为被告宇兴公司，被告宇兴公司应当按照约定向原告支付租赁费。被告朱义兴在结算后形成的债权凭证即《欠条》上作为欠款人签名捺印，可视为其作出与被告宇兴公司作为共同债务人的意思表示，故原告要求被告朱义兴、宇兴公司支付租赁费84000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告朱义兴、宇兴公司未及时支付欠款，应当依照双方约定或法律规定承担赔偿责任。原告主张资金占用损失（以84000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月18日起计算至付清止），于法有据，本院予以支持。被告葛洲坝五公司不是租赁合同的相对方，不应承担付款责任。被告朱义兴、宇兴公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱义兴、南宁宇兴建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告梁秋元租赁费84000元；二、被告朱义兴、南宁宇兴建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告梁秋元资金占用损失（以84000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月18日起计算至付清止）；三、驳回原告梁秋元的其他诉讼请求。如果被告朱义兴、南宁宇兴建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、公告费300元，由被告朱义兴、南宁宇兴建筑劳务有限公司负担。受理费限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，公告费由二被告在履行前述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 俊人民陪审员  李韦杰人民陪审员  聂 铨二〇一六年十月二十日书 记 员  夏 雪
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初415号原告：陈君，女，1974年12月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。原告：兰顺利，男，1971年3月出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。二原告委托代理人：何敏，白马法律服务所法律服务工作者。被告：黄世兰，女，1969年11月出生，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省资阳市安岳县。被告：李永民，男，1968年6月出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住内江市东兴区。第三人��内江市长富房地产开发有限公司，住所地内江市市中区双苏路159号。法定代表人：申长富，负责人。第三人：内江市博馨房地产经纪有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道金色夏威夷4楼。法定代表人：陈馨，董事长。原告陈君、兰顺利与被告黄世兰、李永民、第三人内江市长富房地产开发有限公司、内江市博馨房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈君、兰顺利及二原告委托代理人何敏，第三人内江市博馨房地产经纪有限公司法定代表人陈馨到庭参加了诉讼。被告黄世兰、李永民、第三人内江市长富房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，审理中，原告陈君、兰顺利向本院申请撤回对第三��内江市长富房地产开发有限公司、内江市博馨房地产经纪有限公司的起诉，本院予以准许。本案公告期间90日不计入审限，现已审理终结。原告陈君、兰顺利向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告和第三人内江市博馨房地产经纪有限公司于2012年11月10日签订的《房地产买卖及经纪合同》有效。2、判决二被告及二第三人协助二两原告办理内江市市中区ＸＸ街999号2幢的房屋过户手续，过户费按合同约定或国家规定承担。3、判令二被告承担本案的各项诉讼费。审理中，二原告变更诉讼请求为：1、确认原、被告和第三人内江市博馨房地产经纪有限公司于2012年11月10日签订的《房地产买卖及经纪合同》有效。2、判令二被告承担本案的各项诉讼费。事实和理由：原告陈君于2012年11月10日经第三人内江市博馨房地产经纪有限公司经纪有限公司中介与二被告签订《房地��买卖及经纪合同》，三方在合同中约定：原告陈君出资511,800元购买二被告从第三人内江市长富房地产开发有限公司购得的座落于内江市市中区ＸＸ街999号2幢的房屋。在签订以上合同后的2012年11月12日针对付款方式由原告兰顺利和被告黄世兰签订《补充协议》，二原告即按合同约定支付了全部购房款。2013年第三人内江市长富房地产开发有限公司通知二被告办理交易房屋产权证时，二被告却不愿意交纳应交的各项费用，致使交易房屋至今都未办理房屋产权证，无法将交易房屋过户到二原告户上。故原告诉至法院，提出上述请求。被告黄世兰、李永民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告陈君、兰顺利系夫妻关系。原告陈君与被告黄世兰、李永民于2012年11月10日经内江市博馨房地产经纪有限公司中介签订了《房地产买卖及经纪合同》，2011年11月12日原告兰顺利与被告黄世兰就付款方式签订了《补充协议》，约定：二被告将位于内江市市中区ＸＸ街999号2幢的房屋出售给原告，购房款511,800元，付款方式按《补充协议》，后二原告按照约定支付了全部购房款。原告提交的以下证据：原、被告身份信息、内江市博馨房地产经纪有限公司工商登记情况、商品房预售备案通知书、《房地产买卖及经纪合同》、《补充协议》、收条五张、证明一份及当事人陈述符合证据三性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条“依法成立的合同，��成立时生效。……”之规定，原、被告签订的《房地产买卖及经纪合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告请求确认原、被告签订的《房地产买卖及经纪合同》有效的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告陈君与被告黄世兰、李永民于2012年11月10日签订的《房地产买卖及经纪合同》有效。本案受理费8,918元，减半收取4,459元，由被告黄世兰、李永民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李华颖审 判 员  梁 明人民陪审员  何春燕二〇一六年十月二十日书 记 员  彭祖臻
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执286号申请执行人ＸＸ，男。被执行人徐洪峰，男。申请执行人ＸＸ与被申请执行人徐洪峰健康权纠纷一案,虎林市人民法院于2016年1月6日作出的（2015）虎民初字第778号民事判决书，已经发生法律效力。由于徐洪峰没有履行生效法律文书确定的内容，ＸＸ于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐洪峰的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前徐洪峰确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人徐洪峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现徐洪峰的财产线索，ＸＸ持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达立即生效。审 判 长  姜 伟审 判 员  孙春林代理审判员  刘文全二〇一六年十月八日书 记 员  宋树国
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初4473号原告盛楠，女，1982年6月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告左新利，男，1984年8月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。原告盛楠与被告左新利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛楠的委托代理人程海春及被告左新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛楠向本院起诉，请求判令被告给付财产损失6828.6元，本案诉讼费用由被告负担。被告左新利辩称，原告的修理费太高，不符合市场价格，事故发生属实，责任认定无异议，我驾驶的车辆无交强险。经审理查明，2016年4月29日16时10分，在宿迁市宿豫区苏3**线关庙水汗老村部交叉路口，左新利驾驶“四不像”拖拉机沿苏3**线由北向南行驶时，与由东向西行驶盛楠驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。本次事故经交警部门认定左新利负本次事故主要责任，盛楠负本次事故次要责任。因本次事故，盛楠支付施救费150元。另查明，苏Ｎ×××××号小型轿车行驶证登记车主为盛楠，该车经中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司定损，车损为8748元。后盛楠至宿迁盛辉腾跃汽车销售服务有限公司对该车辆进行维修，花费修理费8748元。左新利驾驶的“四不像”拖拉机未投保交强险。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因被告左新利驾驶的机动车未投保交强险，故对于原告盛楠的损失，首先由被告左新利在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，根据事故责任，由被告左新利承担70%的民事赔偿责任。原告盛楠因事故在本次诉讼中的损失有：车损8748元、施救费150元，被告左新利应承担6828.6元【2000＋（8748－2000＋150）×70%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告左新利于本判决生效后十日内赔付原告盛楠车损等损失6828.6元。案件受理费减半收取25元，由被告左新利负担（原告已预缴，被告左新利于履行义务时一并给付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  贾芳二〇一六年十月十二日书记员  朱研附注：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害人人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、本院标的款账户户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：11×××51。三、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页/共4页
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫06行初31号原告常士合，男，汉族，1952年9月3日出生，住鹤壁市淇滨区。委托代理人韩明清，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，调解。被告鹤壁市经济技术开发区管理委员会，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道193号。法定代表人胡红军，主任。委托代理人耿书俭，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告鹤壁市淇滨区人民政府，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路路东。法定代表人李杰，区长。委托代理人杨帆，鹤壁市淇滨区人民政府工作人员。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，提起反诉，代领法律文书。委托代理人晁道平，河南道平律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，提起反诉，代领法律文书。第三人鹤壁市淇滨区九州路办事处湘江社区居民委员会，住所地鹤壁市淇滨区漓江路西段路南。法定代表人马进山，主任。委托代理人马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告常士合诉被告鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）、鹤壁市经济技术开发区管委会（以下简称开发区管委会）土地附着物补偿纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。2016年8月2日，原告常士合申请撤回对淇滨区政府的起诉，本院予以准许。2016年8月5日，本院依职权通知鹤壁市淇滨区九州路办事处湘江社区居民委员会（以下简称湘江社区居委会）作为第三人参加诉讼。2016年9月29日本院公开开庭审理了本案。原告常士合及其委托代理人韩明清，被告开发区管委会的委托代理人耿书俭、第三人湘江社区居委会的法定代表人马进山及其委托代理人马小冬到庭参加诉讼。原告常士合诉称，2002年6月，被告强行征用原告果园土地4.86亩，未支付土地附着物补偿费。被告强行征收原告土地的行为程序违法，行政行为违法；未补偿原告土地附着物的行为，侵犯了原告依法获得土地补偿的权利，违背了《土地管理法》第四十七条的规定。为维护原告合法权益，原告多年来一直投诉不止。在信访无果的情况下，原告对最初作出信访处理意见的九州路办事处提起行政诉讼，山城区人民法院以九州路办事处不具备土地征收机关主体资格为由，裁定驳回起诉。原告对淇滨区政府提起诉讼，被告认为自己也不具备主体资格，由于该案对主体资格争议较大，现原告也对开发区管委会提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告征用土地附着物（果园）补偿费145800元。被告开发区管委会答辩称，一、开发区管委会履行征收土地具体工作程序合法。2002年河南省人民政府两次批准鹤壁市（第二批、第六批）城市建设用地，其中涉及崔庄集体耕地9.0932公顷和4.9838公顷，批准手续符合法律规定。二、在使用崔庄村的土地时应付青苗补偿、附着物补偿均已全部支付。原告提到的“未支付原告土地附着物”不符合事实，被告开发区管委会已将土地附着物补偿款全部支付给土地办，由土地办支付给崔庄村委会，如果崔庄村支付不到位，不应起诉开发区管委会。庭审中，开发区管委会答辩称，一、开发区管委会不是本案适格被告。其作为市政府的派出机构，不同于其他县区具有独立的行政主体资格，原告起诉的征地行为不是开发区管委会实施的；二、原告常士合的起诉超过法定诉讼时效期间，原告请求的是附着物补偿，不属于不动产诉讼，已超过诉讼时效；三、被告开发区管委会已经通过规定程序向被征收土地的所有权人支付了符合当时规定的全部补偿，包括青苗、地上附着物、征地补偿，原告称被强征，开发区管委会并没有征过原告常士合的土地。综上，请求驳回原告常士合的起诉或驳回其诉讼请求。第三人湘江社区居委会答辩称，一、原告常士合请求赔偿款没有事实依据；二、原告在2012年因为征地补偿款上访，经调解原告承诺不再诉讼；三、本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。原告常士合为证明其主张，提交如下证据：土地承包经营权证书，证明原告常士合是土地被征收对象，具备原告主体资格；2002年6月22日公证书一份，证明被告征收原告土地4.86亩；2014年6月27日鹤壁市人民政府信访事项复查复核委员会信访事项复核决定书（鹤政信复（2014）12号），证明原告一直在主张权利，不超诉讼时效；2012年6月13日王文良询问笔录一份；2012年6月13日蔡晏彬询问笔录一份；证据4、5证明原告的地是果园及种植情况。河南省林业厅关于调整国家建设征用土地上经济林补偿标准有关问题的通知，证明常士合请求的补偿数额的计算标准依据。被告开发区管委会质证称，证据1、2对其真实性无异议，但只能证明常士合承包的土地，不能证明果园是其承包的。证据3、对真实性无异议，但能证明原告常士合2012年领取救济金并保证停访息诉。证据4、5，对其真实性有异议，不能证明调查人及被调查人身份，且询问内容不清楚，不能作为证据使用。第三人湘江社区居委会的质证意见同开发区管委会。被告开发区管委会为证明其主张，提交证据如下：1.2002年7月8日河南省人民政府土地管理文件《河南省人民政府关于鹤壁市2002年度第二批城市建设用地的批复》（豫政土（2002）153号）；2.2002年12月16日河南省人民政府土地管理文件《河南省人民政府关于鹤壁市2002年度第六批城市建设用地的批复》（豫政土（2002）261号）；证据1、2证明开发区管委会不是本案的适格被告。3.2002年征地项目汇总表及支付凭证11页，证明开发区管委会已经将土地补偿款、附着物补偿款等款项支付给崔庄村委会。原告常士合质证称，证据1、2，对其真实性无异议，但该证据不能证明被告不具有主体资格，被告具有法人资格，是本案适格被告。证据3，被告将补偿款给土地办，土地办支付给村委会，但不能证明原告得到了附着物补偿款。第三人湘江社区居委会对被告开发区管委会的证据均无异议。第三人湘江社区居委会提交证据如下：1.2012年12月20日常士合保证书一份；2.2012年12月20日常士合收到条一份。第三人湘江社区居委会以证据1、2证明常士合起诉超过法定起诉期限。原告常士合质证称对证据的真实性无异议，其确实收到了5000元救助金，但接受救助金是因为经济困难，是被告和第三人考虑原告经济困难给予的救济，并非原告不能提起诉讼的理由。被告开发区管委会质证称，对第三人提交的证据无异议，原告应该受自己保证的约束。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，行政诉讼的被告必须是作出被诉行政行为的主体。本案中，原告常士合所诉的土地附着物补偿是在土地征收过程中产生的补偿费用，根据河南省人民政府的批复文件，开发区管委会并非征地行为实施主体，因征地行为而引起的地上附着物补偿诉讼应向作出征地行为的行政机关提出，开发区管委会并非本案的适格被告。原告常士合起诉不当，本院不予支持。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告常士合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  谷朝宪审 判 员  王 娟代理审判员  王莹莹二〇一六年十月十一日书 记 员  闫瑾芳
重庆市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝04行赔终17号上诉人（原审原告）王朝琼，女，土家族，1969年8月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）石柱土家族自治县国���资源和房屋管理局。住所地：重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道***号。法定代表人周康忠，该局局长。委托代理人谭宁棠，该局监察室主任。上诉人王朝琼因行政赔偿一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240行赔初13号之一行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明，1999年5月20日，富饶公司作为建房方与王朝琼（集资方）签订《集资建房合同书》，约定王朝琼集资购买富饶公司修建的涉案房屋，其中第三条载明：“乙方（王朝琼）与甲方（富饶公司）约定7-2楼95㎡建筑平方米套房，投资叁点玖伍万元，包括房屋产权证办理费。”同时约定建房动工时，王朝琼交纳约定投资总额的10%作为定金，工程进展一半时，王朝琼按富饶公司通知时间交纳约定投资总额的70%（含定金），工程完工后，王朝琼交清全部款项，富饶公司即交付房屋及其相关手续。1999年6月8日，王朝琼办理了石西镇房权证302字第20XX**号产权证，该证的填发机关为石柱土家族自治县建设委员会，发证机关为重庆市土地房屋管理局。该证载明房屋坐落于西沱镇衙门路富饶大厦7-2号，房屋建筑面积95平方米，附记中载明“该套房建筑面积其中：梯间、公用面积占5.4㎡”。2010年12月22日，因两证合一，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局（简称石柱县国土房管局）给王朝琼换发了石柱县房地证2010字第3XX3号产权证。该证载明的房屋坐落于石柱县西沱镇衙门路53号，房屋建筑面积89.4平方米，套内建筑面积78.75平方米，分摊共有建筑面积10.65平方米。2016年2月2日，石柱县国土房管局给王朝琼出具了《关于王朝琼情况反映的回复》，告知王朝琼房产证两次测量面积确实存在误差，第二次办证时已经对面积误差进行了纠正，王朝琼的损失应通过民事诉讼解决，如果王朝琼认为应当获得国家赔偿，请王朝琼按照《国家赔偿法》的规定程序申请国家赔偿。2016年4月14日，王朝琼向石柱县国土房管局申请国家赔偿，石柱县国土房管局于2016年5月27日作出石国土房管赔决[2016]2号不予赔偿决定书，认为王朝琼的赔偿请求超过法定请求时效，且王朝琼没有直接经济损失等理由决定对王朝琼提出的赔偿请求不予赔偿。王朝琼于2016年6月3日提起赔偿之诉。一审法院认为，根据《国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案中，石柱县国土房管局为王朝琼换发产权证的时间为2010年12月22日，换发的石柱县房地证2010字第3XX3号产权证明确记载了房屋面积���该面积与第一次登记不一致，王朝琼在法庭调查中自称系2011年收到换发的产权证，可以推定王朝琼从此时开始应当知道其权利是否被侵犯，王朝琼若认为石西镇房权证302字第20XX**号房屋产权证登记错误，依法应当于2014年之前申请国家赔偿，王朝琼于2016年才向石柱县国土房管局提出赔偿申请和向法院起诉，明显超过起诉期限，而王朝琼对时效又未举示任何证据证明其存在中止或中断的情形，故对石柱县国土房管局辩称王朝琼请求赔偿已经超过起诉期限的事实予以认定，王明琼起诉不符合起诉条件，依法应当驳回其起诉。另外，王朝琼与富饶公司签订的《集资建房合同书》，约定的房屋价款并非依建筑面积计价，王朝琼并无证据证明两次产权登记面积不一致对其有直接的经济损失，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项的���定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼时，应当有具体的赔偿请求和受损害的事实根据，因此，王朝琼提起行政赔偿诉讼也不符合该项起诉条件。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）、（7）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回王朝琼的起诉。王朝琼上诉称：1.王朝琼起诉没有超过起诉期限。就颁证问题，王朝琼一直未间断地在找相关部门要求处理，一直到2016年2月18日经专门人员测量后才明确是第一次颁证错误，西沱镇政府给王朝琼有书面信访回复，石柱县国土房管局也给王朝琼书面回复，王朝琼起诉未超过起诉期限。2.王朝琼的起诉符合起诉条件。石柱县国土房管局第一次颁证多填写了5.6平方米，导致王朝琼多支付了5.6平方米的购房款，有购房合同、两个房产证等证据证实。王朝琼的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求，有起诉事实和提供了充分的证据，且行政赔偿属于人民法院的受案范围，因此王朝琼的起诉符合起诉条件。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。石柱县国土房管局辩称：1.王朝琼的赔偿请求已超过法定的赔偿请求时效。王朝琼20**年拿到新颁发的房地产权证，就知道或者应当知道登记面积发生了变化，自己的权益受到侵犯，申请国家赔偿的时效就开始计算，王朝琼在2016年4月才申请国家赔偿显然已超过法定的赔偿时效。国家赔偿的请求时效不同于民事诉讼的时效，并不因一方提出要求中断，并且王朝琼没有提交自己在时效内提出请求的证据。2.王朝琼没有直接经济损失，即使有损失也与石���县国土房管局的登记行为无法律上的因果关系，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项规定的起诉需有受损害的事实根据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应已被确认为违法。本案中，王朝琼提起的行政赔偿请求所涉及的房屋登记行政行为（石西镇房权证302字第20XX**号产权证）并未经法定程序被确认为违法，故王朝琼单独提起本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条所规定起诉条件，应当裁定驳��起诉。王朝琼是在收到石柱县国土房管局作出的不予赔偿决定书后三个月内提起的本案诉讼，未超过《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定的三个月的起诉期限，一审认为王朝琼起诉超过起诉期限适用法律有误，应予纠正，但一审裁定结果正确，应予维持。综上，上诉人王朝琼的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张红梅审 判 员  黄 瑶代理审判员  王 宏二〇一六年十月三十一日书 记 员  龚红梅
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1486号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人江流福，男，1966年3月30日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县人民法院与江流福没收财产一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军助理 审 判员 江其焱二〇一六年十月二十五日书记员（代） 彭仁春
宁夏回族自治区灵武市人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）灵执字第1399号之一	申请人杨秀花，女，汉族，1980年1月1日出生，宁夏治信物业服务有限公司灵武分公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。	被执行人刘志强，男，汉族，1967年11月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。	被执行人杨晓明，男，汉族，1978年6月24日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。	被执行人高学仁，男，汉族，生于1948年10月13日出生,	住灵武市。	依据本院于2015年8月3日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第846号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：	一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨晓明、刘志强、高学仁的银行存款或收入56309元及迟延履行期间的债务利息。	二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。	本裁定一经送达，即发生法律效力。	代理审判员 陈祥伟	二〇一六年十月八日	书 记 员   马伟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民辖终165号上诉人（原审被告）：樊书欣，女，1972年8月7日出生，住河南省平顶山市石龙区。被上诉人（原审原告）：耿玉红，1972年1月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。上诉人樊书欣因民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫0411民初2251号民事裁定，向本院提起上诉。樊书欣上诉称，耿玉红诉樊书欣民间借贷纠纷一案，耿玉红就本案事实曾于2016年初向平顶山市石龙区人民法院提起诉讼，后撤回起诉，现又在湛河区人民法院重新起诉，上诉人认为湛河法院对本案无管辖权，该案仍应由石龙法院审理。理由如下：1、上诉人的住所地在平顶山市××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二十一条第一款规定，该案应由石龙区法院审理。2、原审法院以被上诉人在湛河区法院具有住房，即认为其经常居住地在湛河区不当，平顶山市湛河区轻工路街道沁园社区居委会出具的证明并不足以证明被上诉人在湛河区经常居住。3、就本案争议的事实，石龙区法院已经审理，石龙法院对案件情况及调解情况较为了解，被上诉人在湛河法院重新起诉是有意规避法律。请求撤销原审裁定将本案移送石龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民事案由借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。本案当事人在签订欠条时未约定合同履行地点，事后亦未达成补充协议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案标的为原审原告追要欠款，争议标的为给付货币，依据上述法律规定，在追要欠款时出借人耿玉红作为接收货币一方，耿玉红所在地为合同履行地。耿玉红提供的与其丈夫史国琪的结婚证、史国琪于2008年办理的房产证、平顶山市湛河区轻工路街道沁园社区居委会出具的证明能够相互印证耿玉红的经常居住地在湛河区××轻工路街道沁园社区，依照上述法律规定，该案的合同履行地在湛河区辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。耿玉红选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。本案耿玉红虽在石龙区人民法院起诉过，但其在石龙区人民法院撤诉后又重新起诉不违反法律规定。综上，原审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人樊书欣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志学审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初17931号原告：重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里1号，统一社会信用代码91500103739804883K。法定代表人：叶强，该公司董事长。委托代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。委托代理人：邓绪明，重庆谦浩律师事务所律师。被告：周艳。本院在审理原告重庆渝海物业管理有限责任公司与被告周艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝海物业管理有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝海物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝海物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取158元，由原告重庆渝海物业管理有限责任公司负担。代理审判员  谭宁模二〇一六年十月二十六日书 记 员  蒋 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初3073号原告无锡市新碧房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道东兴路198号。法定代表人杨文杰，该公司经理。委托代理人吴险峰，该公司职员。被告薛素秀。本院在审理原告无锡市新碧房地产开发有限公司与被告薛素秀商品房销售合同纠纷一案，原告无锡市新碧房地产开发有限公司于2016年10月8日以双方已庭外协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡市新碧房地产开发有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市新碧房��产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11810减半收取5905元，已由无锡市新碧房地产开发有限公司预交，由无锡市新碧房地产开发有限公司负担。代理审判员  柯菲菲二〇一六年十月八日书 记 员  高苑梦
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初3563号原告：马占虎，男，1957年10月5日出生，汉族，灵武市看守所职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李军，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：闫增银，男，1955年12月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（以上二被告基本信息由原告提供）原告马占虎与被告李军、闫增银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占虎到庭参加了诉讼，被告李军、闫增银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占虎向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15万元，并支付借款之日至借款还清之日期间的利息，截止诉讼之日利息共计72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告李军通过被告闫增银的介绍，向原告借款15万元，并给原告出具借条一张，双方约定月利率2%，由被告闫增银提供担保。借款后，经原告多次催要，被告未向原告偿还本息。为此，原告提起诉讼。被告李军、闫增银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，被告李军向原告借款15万元，约定月利率2%，被告闫增银为借款提供担保。被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到马占虎现金壹拾伍万元整（￥150000元）月息2分借款人：李军2014.9.13担保人：闫增银”。当日，原告通过银行转账向被告李军指定的账户转款15万元。借款后，被告未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李军、之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告李军向原告借款15万元的事实，由原告提交的借条及原告庭后补充提交的黄河农村商业银行交易凭证、原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告李军偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2014年9月13日至2016年9月19日期间的利息共计72798元（15万元×2%×12个月÷365天×738天＝72789元），现原告主张72000元，本院予以支持；之后的利息付至本判决确定的给付之日。因借条中未约定保证方式及范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告闫增银应对借款本息提供连带责任保证。因借条中未约定保证期间及还款期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自向被告李军主张债权的六个月内要求被告闫增银承担担保责任，故借款尚在保证期间，被告闫增银应当对借款本息承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十日内向原告马占虎偿还借款15万元，支付利息72000元，两项合计222000元；并按照月利率2%支付2016年9月20日至本判决确定的给付之日期间的借款利息；二、被告闫增银对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告马占虎的其他诉讼请求。被告李军、闫增银如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告李军、闫增银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  吕婷婷二〇一六年十月二十六日书记员  闫 薇附本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0925民初2179号原告：王炳华，男，1940年12月23日出生，汉族，住盐山县。被告：邢洪恩，男，1943年6月24日出生，汉族，住盐山县。原告王炳华与被告邢洪恩追偿权纠纷一案，本院于2016��9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炳华到庭参加了诉讼，被告邢洪恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告王炳华垫付款21500元及利息（自2016年1月1日起至实际付清之日按年息一分五计息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，由原告王炳华担保，被告邢洪恩在张某处借款20000元，约定借款期限自2015年6月15日至2015年12月15日，年息一分五，原被告与张某签订借据一份。后被告未按约定履行偿还义务，无奈原告替被告向张某偿还借款本金20000元，并支付1500元利息，后经原告多次催要，被告拒不偿还原告，故原告提起诉讼。原告王炳华为证实自己的主张，提供原被告向张某出具的借据和汇款凭证各一份，并申请证人张某出庭作证��被告邢洪恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告邢洪恩经原告王炳华担保，向案外人张某借款2万元，年息一分五，借款期限为半年。当天张某将2万元钱给王炳华，由王炳华通过银行转账转给被告邢洪恩，后原被告为向张某出具借据一张，被告邢洪恩在借款人处签名，原告王炳华在担保人处签名。张某出庭作证证实：2015年6月15日原告王炳华领着被告邢洪恩到张某家，向张某借2万元钱，当时张某未将2万元钱给邢洪恩，而是给了王炳华，当日王炳华将2万元通过银行转账转给被告邢洪恩。2015年6月24日王炳华和邢洪恩给张某写下欠条，约定借款期限半年，年息一分五。借款到期前两天，因张某妻子生病要用钱，王炳华替邢洪恩还了这笔借款，连本带息共21500元。王炳华还钱后张某将欠条原件给王炳华。本院认为，被告邢洪恩由原告王炳华担保，向案外人张某借款2万元，后原告替被告偿还借款本息21500元，事实清楚、证据充分，由原被告为张某出具的欠条、原告向被告汇款凭证和张某出庭作证证言证实，本院予以确认。原告作为担保人承担了保证责任，有权向债务人追偿，故被告应偿还原告垫付的借款本息。原告要求被告给付其自2016年1月1日至实际清偿之日的利息，因原被告之间就垫付款利息未作约定，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上所述，对原告王炳华要求被告给付垫付款21500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢洪恩于本判决生效后十日内偿还原告王炳华垫付款21500元及利息（按年利率6%自2016年1月1日计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告邢洪恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王金荣二〇一六年十月九日书记员  李晶晶
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终615号上诉人（原审原告）：李晓明，男，1963年3月21日生，汉族，公主岭市天阳公司员工，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李伯成（曾用名李佰成），男，1952年7月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱淑清，女，1955年4月19日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：白明，吉林响铃律师事务所律师。上诉人李晓明因与被上诉人李伯成、朱淑清共有纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李晓明主张其与李伯成对被拆迁房屋及土地为共同所有，其提交的直接证据为二人于拆迁补偿事宜确定后签订的《协议书》，在李伯成否认该协议为其真实意思表示的情况下，应进一步查清双方是否对被拆迁财产为共有关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2015）西民一初字第134号民事判决；二、发回四平市铁西区人民法院重审。二审案件受理费2250元，由本院退回宋绍君。审判长 董 岩审判员 张厚国审判员 赵文涛二〇一六年十月二十六日书记员 赵 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌民执字第622号执行裁定书申请执行人：夏玉祥，住吉林市。被执行人：孙继华，住吉林市。申请执行人夏玉祥与被执行人孙继华合同纠纷执行一案，本院于2013年8月26日作出（2013）昌民二初字第126号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告孙继华于本判决生效后三日内向原告夏玉祥返还欠款5.5万元；二、被告孙继华于本判决生效后三日内向原告支付本金为5.5万元的利息（从2005年7月1日起至判决生效之日止,按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,812元，公告费300元，合计2,112元，由被告孙继华负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，根据申请人的申请，本院轮候查封了被执行人孙继华所有的坐落于吉林市昌邑区解放东路鸿博景园4号楼5单元6层48号房屋的房籍。经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人孙继华纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第126号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十月三十一日书记员 李雨潼
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5616号被执行人李小龙，男，汉族，1989年1月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。关于李小龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第318号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终416号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5616号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十月二十七日书记员  关素苗
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初2397号原告：谢正龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住福州市。委托诉讼代理人：王志光，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。被告：伍国槐，男，1981年9月14日出生，汉族，住长汀县。被告：余修琼，女，1983年2月3日出生,汉族，住长汀县。原告谢正龙与被告伍国槐、余修琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢正龙的委托诉讼代理人王志光到庭参加诉讼，被告伍国槐、余修琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢正龙向本院提出诉讼请求：1.伍国槐、余修琼返还谢正龙借款50000元，并支付自2016年6月3日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息，利随本清。2.诉讼保全申请费570元由伍国槐、余修琼承担。事实和理由：2015年10月3日，伍国槐向谢正龙借款50000元，并向谢正龙出具借条一张，约定借期三个月，月利率1.5%。借款后，伍国槐依约向谢正龙支付利息至2016年5月2日止。之后，经谢正龙催要，伍国槐未再支付利息，也未返还借款本金。借款发生在伍国槐、余修琼夫妻关系存续期间，余修琼应承担共同还款责任。伍国槐、余修琼未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：伍国槐、余修琼于2007年9月24日登记结婚。2014年11月10日，伍国槐向谢正龙借款50000元。2015年11月3日，伍国槐向谢正龙重新出具借条一张，其主要内容为“兹向谢正龙借款人民币伍万元整（￥50000.），月息百分之壹点伍（1.5%），暂时借时间叁个月”。2016年2月22日，伍国槐、余修琼办理了离婚登记。借款后，伍国槐向谢正龙支付约定利息至2016年6月9日止。另查明：2016年9月26日，本院依谢正龙的申请，查封了登记所有权人为伍国槐、余修琼的坐落于长汀县汀州镇汀州首府1#楼第一层13#店面。谢正龙缴纳了保全申请费人民币570元。认定上述事实的证据有谢正龙提供的《结婚证》复印件、离婚登记审查处理表各一份、农村信用社存款明细账一份、《借条》原件一张、（2016）闽0821民初2397号民事裁定书一份、诉讼专用票据一张及到庭当事人的庭审陈述。本院认为，谢正龙主张的借款事实有其提供的借条及农村信用存款明细账为证，伍国槐、余修琼在应诉答辩期间未提出异议，予以认定。伍国槐未依约履行还本付息义务的行为构成违约，现谢正龙要求伍国槐返还借款及支付利息的诉请，于法有据，予以支持。谢正龙要求余修琼承担共同偿还债务的诉请，余修琼在应诉答辩期间未提出异议，对外应当按夫妻共同债务处理，故对谢正龙的该项主张，本院予以支持。伍国槐、余修琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、伍国槐、余修琼应于本判决生效之日起三日内返还谢正龙借款50000元，并支付自2016年6月10日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息，利随本清。二、伍国槐、余修琼应于本判决生效之日起三日内赔偿谢正龙缴纳的保全申请费570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取计553元，由伍国槐、余修琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  吴桃荣二〇一六年十月二十七日代理书记员  胡晓莉附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5300号被执行人罗考颐，男，1989年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。关于罗考颐犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初206号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5300号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十月三十一日书记员  张志斌
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初2400号原告：陈念斌。委托诉讼代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：唐保国。被告：德州市德城区鸿顺铸造厂。负责人：唐保国，德州市德城区鸿顺铸造厂投资经营者。原告陈念斌诉被告唐保国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告陈念斌、被告唐保国均申请追加德州市德城区鸿顺铸造厂（以下简称鸿顺铸造厂）为本案被告参加诉讼，鸿顺铸造厂负责人唐保国当庭表示不要求答辩期，可当即参加诉讼。原告陈念斌及其委托代理人艾新刚、被告唐保国、德州市德城区鸿顺铸造厂的负责人唐保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈念斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款164000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月21日，原、被告双方签订精密铸件购销合同，约定由原告给被告供货，被告共欠原告货款164000元。2014年12月28日，被告给原告出具了欠条，原告多次催要，但被告均以种种理由推辞至今，无奈之下，原告诉至法院，请法院公判。被告唐保国、被告鸿顺铸造厂辩称，原告诉唐保国是个人对个人，但购销合同是厂对厂，原告应更改为郓城鑫圣铸造厂、陈念斌，被告应更改为鸿顺铸造厂、唐保国；诉讼费用应由原告承担，因被告确实无能力承担。鸿顺铸造厂自2012年停产至今，亏损230万元，唐保国患肺结核病，妻子患心脏病、乳腺癌切除术，母亲患脑梗、青光眼白内障，儿子腰间盘突出，不能干重活，打工一个月挣1800元钱，一年上不了几个月的班，不够他一家三口人用的，唐保国养了几十只鸡鸭维持生计。困难归困难，账还是要还的，首先被告承认欠原告164000元，欠债还钱天经地义，愿将厂里的部分设施和房子抵债。本院经审理认定如下事实：原告以其经营的没有进行工商登记注册的鑫圣铸造厂的名义与被告唐保国个人独资经营的企业鸿顺铸造厂于2012年5月11日签订了《精密铸件购销合同》一份，合同约定：鸿顺铸造厂向原告购买压把5000件，每吨价格7500元（含运费到厂），合计货款26000元。原告在该合同供方处签名，被告鸿顺铸造厂在需方处加盖了合同专用章，被告唐保国在需方负责人签字（章）处签名。原告以鑫圣铸造厂的名义与被告唐保国2013年2月21日签订《精密铸件购销合同》一份，合同约定：被告向原告购买右侧法兰4000件，每吨价格6300元（无票），购买左侧轴承套4000件，每吨6930元（有票），货款大约150000元。原告在供方处签名，被告唐保国在需方处签名。合同抬头处的需方写的是鸿顺铸造厂，合同尾部需方处没有加盖鸿顺铸造厂的印章，只有唐保国签名。2014年12月28日，被告唐保国给原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠货款壹拾陆万肆仟元正（￥164000.00元）德州唐保国2014年12月28号”。该欠条中的欠款数额是上述两份合同的欠款总和。本院认为，本案争议焦点一关于原告的诉讼主体资格问题，原告虽然以鑫圣铸造厂的名义与被告签订《精密铸件购销合同》，但鑫圣铸造厂没有在工商登记部门进行工商登记，不具备民事民事主体资格，不能作为原告，故被告唐保国辩称鑫圣铸造厂应作为本案原告，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。本案争议焦点二被告鸿顺铸造厂和被告唐保国应否承担支付原告货款的义务？鸿顺铸造厂系被告唐保国个人独资经营的企业。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。唐保国与原告签订《精密铸件购销合同》两份，其中一份加盖了鸿顺铸造厂的合同专用章，一份没有加盖鸿顺铸造厂的合同专用章，两份合同所欠原告的货款都由被告唐保国以个人名义给原告出具了欠条，根据上述法律规定，被告唐报告、鸿顺铸造厂均有支付货款的义务，被告唐保国对于以鸿顺铸造厂的债务承担无限连带责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：被告唐保国、被告德州市德城区鸿顺铸造厂于本判决书生效后十日内偿付原告陈念斌货款164000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告唐保国、被告德州市德城区鸿顺铸造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇一六年十月二十七日书记员  张晓红
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初5863号原告：甘肃省建筑科学研究院，住所地兰州市七里河区。法定代表人：张永志，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠建学，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：史丽红，兰州黄河律师事务所律师。被告：兰州润波商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：奚晓静，该公司执行董事兼经理。被告：甘肃金豪钢铁有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：包继勇，该公司经理。原告甘肃省建筑科学研究院与被告兰州润波商贸有限公司、甘肃金豪钢铁有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃省建筑科学研究院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃省建筑科学研究院撤回对被告兰州市润波商贸有限公司、甘肃金豪钢铁有限公司的起诉。案件受理费5538元，减半收取2769元，由原告负担。审 判 长  周 静代理审判员  宫伟宸人民陪审员  赵小玲二〇一六年十月十七日书 记 员  司 源
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初734号公诉机关柘城县人民检察院。被告人梁振江，男，1966年5月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月12日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人梁振江犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人梁振江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月12日，被告人梁振江酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车，行驶至柘城县岗王乡官庄路段时，被执勤民警当场查获，经检测其静脉血液酒精含量为245.83mg／100ml。上述事实，被告人梁振江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁振江违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为245.83mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁振江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁振江在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁振江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。罚金20000元已预缴。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二〇一六年十月二十七日书记员 刘婷婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳民一初字第249号原告：XXX。被告：XXX，男，1982年3月14日出生，汉族，住莱阳市XX花园*号楼*单元*室。被告：XXX，女，1986年11月13日出生，汉族，住莱阳市XX花园*号楼*单元*室。被告：XXX，女，1981年1月2日出生，汉族，住莱阳市XX山庄*号楼*单元*室。委托代理人：吕忠宾、姜朋里，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。原告XXX与被告XXX、XXX、XXX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XXX到庭参加了诉讼。被告XXX、XXX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月8日，被告XXX、XXX向原告XXX借款人民币150000元，并由被告XXX提供担保。后经原告索要未果。现原告诉至本院，请求依法判令三被告立即偿还原告借款150000元，三被告承担连带责任；诉讼费用由被告承担。被告XXX、XXX未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。被告XXX辩称：我没有为被告XXX、XXX向原告XXX借款150000元提供担保，不应承担保证责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2014年5月8日，被告XXX、XXX因故向原告XXX借款人民币150000元，由被告XXX提供担保，并出具借条一张。该借条载明：“今借XXX人民币壹拾伍万元整（￥150000）。借款人：XXX、XXX，担保人：XXX，2014.5.8。”后经原告多次索要，被告XXX、XXX未偿还借款，被告XXX亦未履行保证责任。审理中，被告XXX认可借条上担保人处是本人签名和盖印。由于被告XXX、XXX未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原被告的庭审陈述、借条等在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实际践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本息。本案中，被告XXX、XXX向原告XXX借款人民币150000元，原告提供被告XXX、XXX出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，本院依法予以认定。现原告据此要求被告XXX、XXX偿还借款150000元，理由正当，本院依法予以支持。该借条中对担保人担保的范围没有约定，被告XXX作为担保人应对全部债务承担连带偿还责任。被告王红丽主张没有为被告XXX、XXX向原告XXX借款150000元提供担保，但没有提供其他相应的证据证实，本院不予采信。被告XXX、XXX经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告XXX、XXX于本判决生效之日起十日内共同偿还原告XXX借款人民币150000元。二、被告XXX对上述被告XXX、XXX应付款项承担连带偿还责任。三、被告XXX在承担连带清偿责任后，有权向被告XXX、XXX追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3300元减半收取、保全费2170元，均由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一六年十月八日书记员 迟华清
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初3370号原告张俊铃，女，生于1981年11月20日，汉族，住河南省禹州市。委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。被告禹州市昊天物业管理有限公司住所地禹州市禹王大道南侧。法定代表人宋煜锵，该公司董事长。被告河南禹王商贸有限公司住所地禹州市禹王大道南侧禹王广场D3。法定代表人张延召，该公司总经理。被告宋煜锵，男，生于1964年1月18日，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告张俊铃诉被告禹州市昊天物业管理有限公司、河南禹王商贸有限公司、宋煜锵房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张俊铃于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊铃撤回起诉。本案受理费2484元，减半收1242元，由原告张俊铃承担。审 判 长  刘伯强审 判 员  魏艳芳人民陪审员  黄培元二〇一六年十月二十七日书 记 员  张佳佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初6392号原告：李俊生，男，汉族，1964年11月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：谢志刚、王威鹏，甘肃谢志刚律师事务所律师。被告：陈青，女，汉族。1969年3月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告李俊生诉被告陈青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告李俊生于2016年10月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊生撤诉。案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告李俊生负担。代理审判员  李永明二〇一六年十月十一日书 记 员  邓丽娟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初3788号原告：陈某，女，汉族，1983年11月6日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：孙某，男，汉族，1987年1月6日出生，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：陈某申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈某负担。审判员 王 颖二〇一六年十月九日书记员 戚玉环
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初16494号原告叶某甲，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告叶某乙，男，2002年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人叶某甲，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。二原告委托代理人刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。被告曹金凤，女，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告叶某甲、叶某乙与被告曹金凤共有物分割纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶某甲、叶某乙撤回起诉。本案案件受理费减半收取2900元，由原告叶某甲、叶某乙负担。代理审判员  王昭锦二〇一六年十月十二日书 记 员  郭 玺
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1680号上诉人（原审被告）：浦成兴，男，1962年8月8日出生，农民，住南漳县九集镇。被上诉人（原审原告）：姚前兵，男，1966年6月21日出生，住南漳县九集镇。委托诉讼代理人：丁胜娥（系姚前兵妻子），住南漳县九集镇。上诉人浦成兴与被上诉人姚前兵因民间借贷纠纷一案，不服南漳县人民法院（2016）鄂0624民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浦成兴、被上诉人姚前兵的委托诉讼代理人丁胜娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦成兴上诉请求：撤销南漳县人民法院（2016）鄂0624民初593号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：（一）被上诉人姚前兵不具有原告诉讼主体资格。诉争30000元借款，其中20000元系从姚前兵之妻账户转出，另10000元姚前兵也未通过银行转账方式交付，姚前兵作为原告主体不适格，应驳回其起诉。（二）被上诉人诉请已超过诉讼时效，其诉请不应支持。（三）九集镇丁家营村民委员会出具的证明，未加盖印章，无双方当事人签字，不应作为证据采信。综上，原判内容显失公正，既未客观反映庭审经过，也未保持法院应有的居中裁决及中立性。姚前兵辩称：原判正确，请求维持。姚前兵向一审法院起诉请求：判令被告浦成兴偿还借款30000元及利息。一审法院认定：2011年10月14日，被告浦成兴因购买汽车向原告姚前兵借现金10000元，并给原告出具了书面借条，双方虽约定了利息，但因浦成兴在借条中对利息的利率书写不清楚而不明确。2013年11月被告再次提出向原告借钱，原告妻子丁胜娥于2013年11月23日和25日从中国工商银行向被告浦成兴的银行卡里分别汇入了10000元，2013年11月25日，被告浦成兴给原告姚前兵出具了20000元的借条，并注明：利息一万元一个月一百元。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，本案中原被告之间的债权债务关系明确、合法，原告要求被告偿还借款30000元，证据充分，应予支持。因原被告在借条中并未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告履行，本案原告有证据证实其一直在主张自己的权利，被告称原告主张权利的诉讼时效已过，与事实不符，原审法院不予支持。2011年10月14日被告给原告出具的10000元借条中双方虽约定了利息，但因被告对利息的利率书写不清楚而不明确，故对该10000元，原告主张利息，不予支持。2013年11月25日被告出具的20000元借条中，原被告对利息约定明确，原告要求被告按照约定支付利息，于法有据，应予支持。判决如下：一、被告浦成兴2011年10月14日欠原告姚前兵借款10000元，于判决生效后五日内付清；二、被告浦成兴2013年11月25日欠原告姚前兵借款20000元，于判决生效后五日内付清，并支付利息（自2013年11月25日起至判决确定的给付之日止，按月利率千分之十计算）；三、驳回原告姚前兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告浦成兴负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明：姚前兵持有的两张借条系浦成兴于2014年腊月24日出具，借条上落款日期系借款实际出借时间。姚前兵一审中出具的九集镇丁家营村民委员会的证明上加盖有“九集镇丁家营村民委员会人民调解委员会”印章。另本院查明的其他事实与原判认定事实一致。本院认为，本案姚前兵主张其与浦成兴间存在借款关系，提供了浦成兴出具的金额分别为10000元和20000元的借条以及其妻丁胜娥向浦成兴转款20000元的转账凭证。浦成兴对借条真实性以及收到30000元的事实不持异议，但以借条系被胁迫出具为由否认存在借款关系，浦成兴对其主张未举证证实，故本院对借条真实性以及30000元借款交付的事实予以确认。因借条上明确载明系向姚前兵借款，其配偶交付借款，基于双方特定身份关系，姚前兵作为出借方，以原告身份主张权利，主体适格。上诉人浦成兴上诉称应驳回被上诉人姚前兵起诉，本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，因借条上未约定借款期限，姚前兵作为债权人可以随时要求对方履行。从现有证据显示，浦成兴于2014年腊月补打了两张借条，说明姚前兵此时曾向其主张过权利，姚前兵还提供了九集镇丁家营村民委员会人民调解委员会出具的证明，证实2016年2月至3月期间姚前兵曾向浦成兴索要过欠款，据此，上诉人浦成兴上诉称本案被上诉人诉请超过法定诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人浦成兴负担。本判决为终审判决。审判长  刘贤玉审判员  王佼莉审判员  李 锐二〇一六年十月二十四日书记员  李梦秋
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初2543号原告田延军，男，1991年5月19日出生，汉族，住西平县。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，住所地西平县柏城镇棠溪大道。法定代表人丁亚琦，该公司总经理。委托代理人邵庆祥，该公司员工。原告田延军与被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田延军的委托代理人单强与被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司的委托代理人邵庆祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田延军诉称，2015年11月27日1时许，原告所有的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告处投有交强险、第三者责任险等险种，并缴纳了不计免赔；2016年8月14日20时10分左右。原告驾驶上述车辆行驶至平驻公路舞钢市武功乡咀头王村路段时，撞住行人郭某，造成车辆损坏、郭某死亡的交通事故，此事故经舞钢市交警大队认定，双方均应负事故的同等责任，事发后，原告为了最大程度的降低损失，同交警一起与对方进行协调，最终达成调解协议，共支付给郭某130000元；后来原告到被告公司申请理赔时，被告不愿按照原告的实际损失数额进行理赔，只愿意理赔部分款项，关于剩余款项至今不愿意理赔，为此请求法院判令被告给付保险理赔款（已经支付给被害方丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等）46000元；被告承担本案的诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司辩称，如果事故属实，我公司愿在交强险范围内承担赔偿责任，我公司已经赔偿原告死亡赔偿金和丧葬费共计73667元，伤者已满80岁，精神抚慰金过高，办理丧葬费事宜的人员误工费、交通费过高。经审理查明，2016年8月14日20时10分左右，原告田延军驾驶其所有的豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至平驻公路舞钢市武功乡咀头王村路段时，撞住横过平驻公路的行人郭某，造成车辆损坏、郭某死亡的交通事故。此事故经舞钢市交警大队认定，双方负事故的同等责任，事故发生后，原告田延军与被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司同舞钢市交警队一起与被害人郭某的家属进行协调，达成赔偿协议，原告田延军一次性支付被害人丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计130000元；被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司给付原告田延军73667元。另查明，豫Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司投有交强险、第三者责任险，且交通事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户口证明、舞钢市公安局法医尸体检验鉴定书、村委证明、受害人郭某身份证复印件、户口注销证明、交通事故损害赔偿调解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，保险合同是投标人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，保险人应按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担赔偿责任。财产保险合同是依照财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等。本案中，原告田延军驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至平驻公路舞钢市武功乡咀头王村路段时，撞住横过平驻公路的行人郭某，造成车辆损坏、郭某死亡的交通事故。经舞钢市交警大队认定，双方均应负事故的同等责任。原告所有的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司投保了交强险、第三者责任险、车损险及不计免赔率险，且事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司应在各项保险限额内承担赔偿责任。被害人郭某的损失有：1、死亡赔偿金54268元：10853元／年×5年；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费21355元，以上共计125620元。被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司应在交强险限额内赔偿被害人郭某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，超出交强险15620元按责任划分15620元×60%=9372元，由被告保险公司在商业险范围内承担。以上被害人郭某的总损失为110000元＋9372元=119372元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司已经支付给原告保险理赔款73667元，故被告保险公司应再支付给原告田延军保险理赔款119372元-73667元=45705元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》十四条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后五日内支付原告田延军保险理赔款45705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，因简易程序减半收取475元由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宗喜二〇一六年十月十九日书记员  张琳璐
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0102民初5283号原告：朱福兴，男，1960年9月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：夏贵敏，女，1976年12月13日生，汉族，住本市南明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址在本市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦。负责人：王益锟，该公司经理。本院在审理原告朱福兴诉被告夏贵敏、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱福兴向本院提出申请，要求撤回对被告夏贵敏、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的起诉。本院认为，原告朱福兴的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱福兴撤回对被告夏贵敏、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱福兴自行负担。审 判 长  龙珂蕾审判��曹笑人民陪审员  张发秀二〇一六年十月二十四日书 记 员  彭 昆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初9396号原告：广发银行股份有限公司（原名:广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：董建岳，董事长。委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。被告：张志校，男，汉族，1976年10月27日出生，身份证住址：浙江省苍南县。原告广发银行股份有限公司诉被告张志校信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××79，并在使用过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达224465.72元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款224465.72元（暂计至2016年2月26日，本金为67079.18元、利息为42368.86元、滞纳金为113867.68元、其他手续费1150元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2011年10月21日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：除银行核准的信用额度外，客户可以无需向银行申请即可使用原信用额度上浮10%的超限额度；银行寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；广发白金信用卡年费主卡800元等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××79的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2016年2月26日，被告尚欠原告透支款合计224465.72元（其中，本金为67079.18元、利息为42368.86元、滞纳金为113867.68元、其他手续费1150元）。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张志校向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金67079.18元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止的利息为42368.86元、滞纳金为113867.68元、其他手续费1150元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4667元，由被告张志校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  李月桂人民陪审员  朱穗芳二〇一六年十月二十七日书 记 员  彭 洪