山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1044号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街187号。负责人赵新军，职务总经理。委托代理人李志强，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曲凤英，女，1941年6月15日出生，汉族，河南省林州市人。委托代理人刘山中，男，1975年8月22日出生，汉族，河南省林州市人，系曲凤英儿子。被上诉人（原审被告）王珊珊，男，1983年6月4日出生，汉族，黑龙江省绥化市人。被上诉人（原审被告）王玉萍，女，汉族，山西省长治县人。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人曲凤英、王珊珊、王玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民三初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员范宁担任审判长，审判员张建兵、闫明先组成的合议庭对本案进行了审理，书记员李晶担任记录，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年9月26日10时许，被告王珊珊驾驶被告王玉萍所有的晋DS07**小型轿车沿长治市城区城东路由北向南行驶至万博装饰城门口左转弯时与沿城东路便道由北向南步行至此的原告曲凤英发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到长治市人民医院救治，原告曲凤英诊断为脑挫裂伤，双耳神经性聋，高血压1级，极高危组，蛛网膜下腔出血，急性硬膜下血肿，头皮血肿。经长治市人民医院、长治医学院附属和平医院治疗，于2014年10月29日出院，共实际住院33天。长治市交通警察支队二大队长公交认字（2014）第1156号交通事故认定书认定，被告王珊珊负事故全部责任，原告无责任。晋DS07**车辆在被告人寿财险投保有机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内。原告曲凤英的损伤经山西医科大学司法鉴定中心（2015）临鉴字第514号认定，其损伤构成十级伤残。事故发生后被告王珊珊为原告垫付医疗费18147.94元。原告于2012年1月起居住于长治市城区八一家苑，事故发生时原告系中国人民解放军66293部队家属院自行车棚看管员，月薪950元。原告主张的各项赔偿费用及计算方法为：医药费5524元（票据金额）、门诊费491.1元（票据金额）、住院伙食补助费3300元（每天100元×住院33天）、营养费1650元（每天50元×住院33天）、误工费15043.25元（原告月工资950元÷30天×从受伤之日计算至截止定残日前一天共475天）、护理费9889元（其中刘见芳月工资5500元÷30天×住院33天+刘保弟月工资3490元÷30天×住院33天）、残疾赔偿金14441.4元（按照2014年城镇居民可支付收入24069元×截止定残日原告已年满74岁共计算6年×10%）、食宿费6998.2元（住院期间产生的942元+护理人员住宿费5100元+鉴定期间交通住宿费956.2元）、精神抚慰金5000元、病历复印费14.5元、财产损失1980元；以上共计64962.35元。原审法院经审理认为，自然人的健康权受法律保护，因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或者依照法律规定要求虽无过错，但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。本案中，被告王珊珊的侵权给原告造成了损失，并负事故的全部责任，故其应对原告的损失承担相应赔偿责任。因事故车辆晋DS07**在被告人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身、财产损失，应由人寿财险依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告王玉萍作为事故车辆晋DS07**的所有人，其对原告损害的发生并不存在过错，故原告要求被告王玉萍承担赔偿责任的主张不予支持。本案原告曲凤英的各项损失有：医疗费24163.04元（王珊珊垫付18147.94元+原告支付5524元+原告支付门诊费491.1元）、住院伙食补助费3300元（每天100元×实际住院33天）、营养费1650元（原告主张每天50元×实际住院33天）、误工费14836元（原告月工资950元×12个月÷365天×截止定残日前一天475天）、护理费2754.6元(2014年山西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资30467元÷365天×实际住院33天×1人）、残疾赔偿金14441.4元(2015年山西省城镇居民人均可支配收入24069元×6年×10%)、交通费1500元（根据原告住院天数及前住太原鉴定天数原审法院酌定）、食宿费3300元（根据原告住院天数原审法院酌定）、精神损害抚慰金5000元（根据原告伤残等级及伤害情况原审法院酌定）、病历复印费14.5元（票据金额）、财产损失费1000元（原审法院酌定），以上损失共计71959.54元。被告王珊珊垫付医疗费18147.94元，人寿财险在赔偿时应当予以剔除并返还给被告王珊珊。被告王玉萍经原审法院传票传唤，该无正当理由未出庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曲凤英损失53811.6元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付被告王珊珊垫付医疗费款18147.94元。三、驳回原告曲凤英的其它诉讼请求。上诉人提起上诉称：一是一审法院判决不分项赔偿原告各项损失不当。二是一审法院判决曲凤英误工费不当。三是一审判决食宿费不当。曲凤英代理人答辩称：一是交强险是格式合同，保险公司未尽到提示义务。二是曲凤英并未丧失劳动能力。三是关于食宿费原审法院认定并无不当。王珊珊答辩称交强险最高限额是11万，保险公司应依法赔偿。王玉萍没有答辩意见。本院对原审查明的事实予以确认。二审期间上诉人及被上诉人均表示不同意调解。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为上诉人的上诉请求是否有法律和事实依据。本院认为，自然人的健康权受法律保护，因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或者依照法律规定要求虽无过错，但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。上诉人上诉称一审法院判决不分项赔偿原告各项损失不当，对此，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，该上诉理由与法律规定不符本院不予采纳。上诉人上诉称一审法院判决曲凤英误工费不当，对此，本院认为一审法院依据中国人民解放军66293部队出具的证明认定曲凤英系该部队家属院车棚管理员，月收入950元，并享有误工费并无不当，该上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉称一审法院判决食宿费不当，对此本院认为，原审法院依据曲凤英住院天数酌情认定食宿费并无不当，该上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费340元，鉴定费1500元，由曲凤英负担202元，王珊珊负担1638元。二审案件受理费100元，由中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 宁审判员 张建兵审判员 闫明先二〇一六年十月二十五日书记员 李 晶