wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1617号原告西安市楼强建筑工程有限公司。法定代表人胡某某，系该公司经理。委托代理人吴某某，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司。法定代表人李某某，系公司总经理。委托代理人王某某。原告西安市楼强建筑工程有限公司(以下简称楼强公司)与被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司(以下简称中建安装公司)建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼强公司的委托代理人吴某某、被告中建安装公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楼强公司诉称，2011年4月30日，原告将被告承包的楼观新镇项目工程分包施工，双方签订劳务分包合同。原告依照合同约定，根据图纸全部完成施工竣工。后于2015年2月3日，原被告双方封账结算，至今仍下欠1574701.46元未付。现请求被告给付工程款1574701.46元及利息，利息自2015年2月3日计算至实际付清之日止，利息按同期贷款利率计算。被告中建安装公司辩称，对封账协议以及后期付款情况和原告催收函无异议，被告方未付款原因是因为建设方欠付被告方工程款；被告与原告签订的合同第6条第6款约定：“若业主资金到位不及时，甲方也不向乙方拨付或垫付任何款项”，被告已经按照业主所给的付款比例付给原告。2.合同第6条第3款约定，本工程含有5%的质保金，被告在收到建设方退还的质保金一个月后才能付给原告，现在建设方并未向被告退还质保金。3.关于原告承担的施工任务中有一部分存在质量问题，被告组织另外的人员进行了维修，共花费7229元，这部分应从欠付的工程款中予以扣除。经审理查明，被告为楼观新镇安置小区B、C地块二标段第一工区的施工承包方。2011年4月30日，原告作为承包方（合同乙方）、被告的楼观新镇项目部作为发包方（合同甲方）签订《楼观新镇安置小区B、C地块二标段第一工区施工劳务分包合同》1份。约定由原告承包楼观新镇安置小区B、C地块二标段C13、C14、C15、C16号住宅楼和C27A、C27B、C28号商铺的土建、安装工程，合同采用固定综合单价承包。暂定承包合同总价16991070元。该合同第六条3、约定“工程款的支付方式：甲方每次收到业主支付计价款后，按乙方实际工程量参照业主付款比例对乙方计价，扣除税金、罚款等费用后，计价款5日内支付给乙方，工程完工甲方与业主完成工程决算收到决算款后支付给乙方完成工程价款的95%，剩余5%为工程保修金，按照国家有关规定、建筑行业标准及与业主的合同约定的保修期满后，甲方收到业主退还的质保金一个月内支付给乙方，不计利息。6、若业主资金到位不及时，甲方也不向乙方拨付或垫付任何款项。合同签订后，原告即组织施工。2014年底，原告工程竣工并由通过被告验收。2015年2月3日原被告进行了决算，达成《合同封账协议》1份。该协议载明：根据“楼观新镇安置小区B、C地块二标段C13、C14、C15、C16号住宅楼、C27A、C27B、C28号商铺的土建、安装工程”的合同，乙方承建甲方的工程已于2015年2月12日全部决算完毕，工程决算总价款19179821.89元。甲方已支付价款16005120.43元，按合同规定留工程质量保证金958991元，经双方核实，所清算的工程数量、单价、总价皆清楚无误，双方对工程决算无任何异议，不存在其他遗留问题。嗣后，原告多次向被告催收工程款，被告除支付原告1600000元外，其余工程款再未支付，原告遂诉至本院。审理中，被告提供2015年2月12日作出的《扣款单》1份，认为原告施工的工程质量有问题，维修花费了7229元。但被告承认未向原告提出维修事宜，也未向原告送达《扣款单》。被告又以业主资金不到位为由，拒付原告工程款，但未向本院提交业主资金不到位的证据。另查明，被告已与发包方就其承包的楼观新镇安置小区工程的所有工程于2015年底进行了竣工验收。本院认为，2011年4月30日原被告签订的《楼观新镇安置小区B、C地块二标段第一工区施工劳务分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效。从合同成立之日起，双方应自觉履行。原告按约定已履行完合同义务，且已通过竣工验收及决算，被告理应按照决算数额支付原告工程款，否则构成违约。双方对《合同封账协议》及被告后期付款协议均无异议，本院直接予以认可。对于原告认为质量保修期已过，工程款不应扣除保修金的主张，本院不予采信。原被告合同中未明确约定保修期限，应根据有关法律法规确定保修期限。原告所施工为土建、安装工程，其保修期限为竣工验收之日起两年。原告称被告验收合格时间为2014年底，但未提出具体时间，本院确定为竣工验收合格之日为2014年12月31日。据此，本案保修期限尚未届满，原告应在届满之日，主张退还保修金。对于被告所举证据《扣款单》中所提出的维修费用，被告承认未向原告提出维修事宜，也未向原告送达《扣款单》，原告提出异议，被告无其他证据予以佐证，本院不予采信。至于被告认为业主资金不到位而拒付原告工程款的主张，本院不予支持。原被告合同中约定的付款应当是明确的、合法的，而以业主资金是否到位来作为被告付款的条件，违反了合同法所倡导的公平正义原则。另外，被告在本案中也未向本院提交业主资金不到位的任何证据。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下:一、被告中建安装公司于判决生效后十日内支付原告工程款615710元及该款从2015年2月3日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费18972元（原告已预交），减半收取，其余9486元，由原告负担5000元，被告中建安装公司负担4486元，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李建会二〇一六年十月二十二日书记员  黄钰玉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执819号申请执行人万成良。被执行人邓飞。本院在执行申请执行人万成良与被执行人邓飞买卖合同纠纷一案中，经本院司法查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供财产可供执行，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年十月八日书 记 员  于筱楠
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1580号原告：徐淑清，女，住葫芦岛市连山区。被告：于若军，男，住葫芦岛市龙港区。原告徐淑清诉被告于若军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告徐淑清向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款24.8万元及利息，并承担诉讼费用。事实及理由如下：被告于2016年7月22日、7月23日、8月8日分别向原告借款10万元、10万元以及4.8万元。当时口头约定一个月内偿还，但至今被告尚未偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案中原告提供的被告地址不具体不明确，同时无联系方式，本院无法进行送达。经询问，原告无法提供被告的具体送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐淑清的起诉。案件受理费2,510.00元（已减半），全部退回原告徐淑清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  于丹二〇一六年十月二十八日书记员  王静
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执1203号之二申请执行人赵平，男，陕西省咸阳市人。被执行人咸阳市房地产开发有限公司。赵平与咸阳市房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）陕0402民初1699号民事调解书已发生法律效力。确认：一、被告咸阳市房地产开发有限公司在签字之日起15个工作日内支付原告赵平13330元房屋差价款；二、双方再无其他争议。诉讼费150元，减半收取75元，被告咸阳市房地产开发有限公司自愿承担。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、诉讼费及执行费100元。但被执行人未履行义务。从其在银行的账户中扣划了案件款，申请执行人已领取了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初1699号民事调解书；（2016）陕0402执1203号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十一日书记员  霍志文审判长  杨养荣审判员  郭云鹏审判员  刘 江二〇一六年九月二十七日书记员  霍志文
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1561号之一申请执行人：王丕勇,男,汉族，1972年6月18日出生，大专文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省淮北市农药厂,住安徽省淮北市相山区法定代表人：杜圣艳，该厂厂长。被执行人：历雪英,女,1969年6月3日出生，汉族,安徽龙脊生物农药有限公司经理,住安徽省淮北市相山区。本院在执行王丕勇与安徽省淮北市农药厂、历雪英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02921号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省淮北市农药厂、历雪英金融机构账户存款1724500元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一六年十月二十日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0118民初7217号原告：李×1，男，1984年10月23日出生。委托代理人：李×2（李×1之父），1965年4月14日出生。被告：石×，女，1984年2月1日出生。原告李×1与被告石×变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告李×1诉称，原被告原系夫妻，婚后于2012年生于一女李×3，后双方于2014年协议离婚，约定孩子归被告抚养，并在上学之前将孩子交给原告在京上学。现被告将孩子放在河北由七旬老母照看，被告在京打工并患有肺结核病。现孩子面临明年上学，按政策孩子应在原籍上学，且外地教学课程与北京不一样，若在外地上学，将来会影响孩子的高考成绩，故要求变更孩子抚养权归原告李×1抚养。石×在提交答辩状期间对管辖提出异议认为，自己和李×3自2014年3月1日至今，一直居住在北京市朝阳区×家园×号楼×单元×室，住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。北京市密云区人民法院无管辖权。本院经审查认为，从社区租住证明及出租房屋合同、房租费收据等证据可以确认，被告石×自2014年3月1日至今，租住在北京市朝阳区×家园社区×号楼×单元×室，已连续居住一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定裁定如下：石×对管辖提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王建国二〇一六年十月二十五日书记员  于金跃
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9967号原告王亮，男，1991年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。委托代理人刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告杜中波，男，1994年9月5日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告王亮诉被告杜中波追偿权纠纷一案中，原告王亮于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告王亮撤回本案起诉。案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告王亮负担。审判员  何大寨二〇一六年十月三十一日书记员  侯永红
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执150号之一申请执行人铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务理事长。被执行人宋全,男，1971年5月10日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人宋全金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁商初字第436号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  赵 利二〇一六年十月二十日书 记 员  宋 策
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执1205号申请执行人：潘涉，男，1967年11月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县大陇乡。被执行人：安徽义银建筑装饰有限责任公司第二分公司，住所地安徽省合肥市经开区。法定代表人：陈义传。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2033号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽义银建筑装饰有限责任公司第二分公司银行账户内存款人民币280000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一六年十月二十日书记员  袁 旭
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2483号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：余应芳，女，汉族，1963年2月17日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告余应芳关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初5813号原告：王焕喜，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告：乔恩，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告王焕喜诉被告乔恩侵权责任纠纷一案中，原告王焕喜于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王焕喜撤回对被告乔恩的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高玉峰二〇一六年十月九日书记员  丛思浩
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执211号之一申请执行人吴某某，女。申请执行人尹某某，男。申请执行人尹某某，女。申请执行人尹某某，男。申请执行人吴某某，女。被执行人黔西县某某煤矿。吴某某、尹某某、尹某某、尹某某、吴某某与黔西县某某煤矿工伤保险待遇纠纷一案，执行中查明，被执行人黔西县某某煤矿处于停产状态，无其他可供执行的财产，经向申请执行人告知后，申请执行人表示无法黔西县某某煤矿财产情况，并同意对本案作终结本次执行程序处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一六年十月二十四日书记员杨豪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9607号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告：李有强，男，1961年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李有玲，女，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：于波，女，1958年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘广东与被告李有强、李有玲、于波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军，被告李有强、李有玲到庭参加诉讼。被告于波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告李有强、李有玲、于波向原告偿还借款本金280670元及利息3.2万元；2.判令被告李有强、李有玲、于波从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告李有强、李有玲、于波承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年7月5日，原告与被告签订《借款协议》，被告李有强、李有玲、于波向原告借款80万元，借款期限为12个月，自2013年7月30日至2014年6月30日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告李有强、李有玲辩称，对借款本金和利息金额有异议，违约金、罚息标准过高。被告与原告签订协议属实，但签字时没有了解协议内容，在未收到借款的情况下就出具了收条，实际收到本金只有64万元，被告总计已还款七期522200元，请求对剩余本息依法认定。原告从被告处扣走一台本田车，至今未归还。被告于波未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告李有强、李有玲、于波于2013年7月5日签订《借款协议》，约定被告向原告借款80万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年7月30日起至2014年6月30日止，每期还款金额74660元；还款日为每月30日，借款期限内总计应付利息95920元；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告李有强、李有玲、于波与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费144000元及信访咨询费200元。后北京冠群公司出具付款单位为李有强（刘广东代）已支付服务费144000元的收据。上述协议签订后，原告向被告李有强账户转款64万元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，几被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。因《借款协议》为实践性合同，应以原告实际出借款项认定借款金额，被告对借款本金金额有异议，原告实际向被告支付借款64万元，现原告仅出示北��冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生，本院认定原告实际向被告出借的本金为64万元，据此确定剩余未偿还本金数额为120670元，借款期限内未付利息3.2万元，本院在此金额内予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年7月1日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为120670元。关于逾期罚息，因对违约金计算的标准已达民间借贷关于利息、违约金等规定的上限，对逾期罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告李有强、李有玲、于波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金120670元；二、被告李有强、李有玲、于波于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2014年6月30日的借款利息3.2万元；三、被告李有强、李有玲、于波于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金120670元为基数，从2014年7月1日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5990元，由被告李有强、李有玲、于波负担3354元，原告刘广东负担2636元。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十五日书 记 员  李俭波
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3422号罪犯罗永阳，男，1973年4月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)江中法刑二终字第38号刑事判决，以被告人罗永阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗永阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗永阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年6月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗永阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗永阳予以减去有期徒刑七个月一天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月十八日书记员 朱 雯 偲
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1941号罪犯张晓庆，男，1990年8月13日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2014年8月29日作出(2014)宽刑初字第137号刑事判决，以被告人张晓庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张晓庆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张晓庆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意759号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张晓庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张晓庆减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年十月二十七日书记员  刘明洋
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢771号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：肖某某。被执行人：王某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某某、王某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审��员周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1989号原告：胡佳琪，女，1991年9月5日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：冯云峰，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北力蒙鹏程商贸有限公司，住所地：孝感市乾坤大道蔚蓝新都。统一社会信用代码：914209006951013332。法定代表人：程国东，该公司经理。委托诉讼代理人：沈晓霞、张继文，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告胡佳琪与被告湖北力蒙鹏程商贸有限公司(以下简称湖北力蒙公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告胡佳琪的委托诉讼代理人冯云峰，被告湖北力蒙公司的委托诉讼代理人张继文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡佳琪向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿原告经济损失24100元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告为结婚而在装修位于南大经济小区鲁铺社区万锦城3栋2单元104室房屋时，在被告处购买了格力中央空调，被告承诺包安装及后期调试。原告支付全款后，被告安排工作人员对空调进行了初步安装，后期收尾另行安排时间。被告的工作人员进行后期收尾时，原告由于工作原因不在孝感，被告工作人员未经原告同意，就直接撬开原告家的防盗窗进入室内完成工作，完成安装后并未对撬开的防盗窗进行任何处理，导致原告购买的两台电视机被盗。原告与被告多次沟通未果，为此请求依法支持原告前列的诉讼请求。原告胡佳琪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证，证明原告主体身份。证据二：企业基本信息，证明被告的企业基本信息。证据三：中央空调安装合同，证明原、被告之间购买空调的合同关系并且被告负责安装、调试。证据四：银联卡消费回执、收据，证明原告在被告处消费30500元，已按合同约定支付全额款项。证据五：接受案件回执单、发票，证明原告向公安机关报案的事实及因此给原告造成的损失。证据六：被撬窗户的现场照片，证明原告家窗户被撬开的事实。证据七：通话记录录音，证明被告知道并承认其委派的工作人员在调试安装空调期间撬开原告家窗户的事实。被告湖北力蒙公司辩称，1.原告的起诉没有事实及法律依据；2.被告在进行空调安装时，是双方电话交谈时原告准许的，且原告安排了家人在场，事后财产被盗与被告的安装行为没有直接的因果关系，被告不应承担责任；综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告湖北力蒙公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告湖北力蒙公司对原告胡佳琪提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五中的接受案件回执单均无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告湖北力蒙公司对原告胡佳琪提交的证据五中的发票、证据六、证据七均有异议，其中，对证据五中的一台80**元电视机发票无异议，但金额为16000元的另一台电视机发票是复印件虽说销售方加盖了公章，但不应具备法律效力；认为证据六只能证明原告家中窗户被撬，但不能证明与被告有关；证据七的录音资料中，自称易小伟的人未认可原告家中被盗与被告有关。对上述有争议的证据，本院认为，原告胡佳琪提交的证据五中金额为16000元的电视机发票，经与原件核对无异，故本院对证据五予以采信；原告提交的证据六，结合原告提交的证据五中的报警情况，两项证据相互佐证，故本院对证据六予以采信；原告提交的证据七，因庭审时被告认可撬窗户进屋安装，也承认安装后就离开，故撬窗户与被盗有关联，本院对证据七予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，原告为结婚在被告处购买了格力中央空调一托五系列，并签订了《中央空调安装合同》，由被告负责安装、调试，合同价款30500元。原告支付全款后，被告派员在原告位于孝感市××经济小区××社区××单元××室的房屋内进行了初步安装。2016年春节前，被告派员进行后期施工时，因原告当时不在孝感，被告的工作人员就撬开原告家的防盗窗进入室内完成收尾工作，完成安装后又未对撬开的防盗窗进行恢复处理，导致原告购买的两台电视机被盗，价值24000元。为上述损失双方多次沟通未果，以致成诉。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定，经营者提供的商品和服务应当保障消费者的人身及财产安全。原告在被告购买中央空调，被告对空调进行安装、调试是履行买卖合同的内容一部分，被告在对空调进行安装调试过程中，翻窗进入原告住所内施工，完工后又未采取相关措施，导致原告财物被盗，被告没有尽到安全义务，理应对原告的损失予以赔偿，赔偿数额应为24000元。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北力蒙鹏程商贸有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告胡佳琪财产损失24000元。二、驳回原告胡佳琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告湖北力蒙鹏程商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  钟林涛二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈心亮
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1920号申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，职务：会长。被执行人林为棒，住浙江省苍南县。申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会与被执行人林为棒侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法知民初字第100号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行赔偿经济损失32000元及迟延利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款及支付本案执行费的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。依法搜查被执行人林为棒的经营地址，发现该地址是广州市荔湾区宾友茶叶经营部在经营，其法定代表人并非被执行人林为棒，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1920号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十月二十六日书记员  任盛轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新32刑更294号罪犯钟林根，男，汉族，1973年12月14日出生，原户籍江西省新余市分宜县操场乡山泗村委年介石村小组**号，现在于田监狱服刑。(1996年12月23日因盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑2年；2002年12月30日因故意杀人罪、盗窃罪被江西省新干县人民法院判处有期徒刑10年6个月，2010年4月6日刑满释放。)上海市崇明县人民法院于2012年11月30日以(2012)崇刑初字第420号判决认定钟林根犯抢劫罪，判处有期徒刑13年8个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2012年07月09日起至2026年03月08日止。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2016年9月11日以罪犯钟林根在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯钟林根的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯钟林根在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯钟林根在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，在2015年上半年罪犯计分考核502分，获得奖励64分。2015年下半年罪犯计分考核602分，获得奖励37分。在2016年上半年罪犯计分考核611分，获得奖励41分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，在厂房改造岗位劳动以来，服从民警的管理，严格按照要求做好狱内生产活动。综上所述，罪犯钟林根在服刑改造期间，确有悔改表现。于2015年7月、2016年7月获得监狱改造积极分子2次；2015年7月、2015年11月、2016年5月获得季度表扬3次。本院认为，罪犯钟林根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯钟林根减去有期徒刑五个月,,剥夺政治权利二年不变（刑期自裁定之日起至2025年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄红辉审判员章晓萍审判员陈艳二〇一六年十月三十一日书记员钟杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执2349号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。主要负责人：吴海盛，行长。委托诉讼代理人：刘松波，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人：张宝明。被执行人：王怀英。被执行人：海安县桥港粮油饲料经营部，住所地江苏省海安县。经营者：张宝明。被执行人：贲亚军。被执行人：韩永宏。被执行人：海安三鑫家电城。经营者：贲亚军。被执行人：周昌仲。被执行人：刘小林。被执行人：南通昌仲商贸有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：周昌仲。被执行人：李志海。被执行人：时井红。被执行人：如皋市柴湾镇海蓝家电经营部，住所地江苏省如皋市。经营者：李志海。被执行人：徐海琴。被执行人：金益富。被执行人：海安县万户喜超市，住所地江苏省海安县。经营者：徐海琴。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人张宝明、王怀英、海安县桥港粮油饲料经营部、贲亚军、韩永宏、海安三鑫家电城、周昌仲、刘小林、南通昌仲商贸有限公司、李志海、时井红、如皋市柴湾镇海蓝家电经营部、徐海琴、金益富、海安县万户喜超市金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2016年9月18日向本院申请撤回对被执行人徐海琴、金益富、海安县万户喜超市的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人徐海琴、金益富、海安县万户喜超市的执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇港商初字第00038号判决书中对被执行人徐海琴、金益富、海安县万户喜超市的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年十月十七日书 记 员  王济坚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6712号罪犯王云胜，男,汉族，1971年1月2日出生于云南省楚雄市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○七年二月十二日作出(2007)楚中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王云胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币42984.72元。宣判后，被告人王云胜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月九日作出（2007）云高刑终字第428号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年4月29日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王云胜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王云胜系病犯，现刑罚执行已达九年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月23日减刑后的刑期至2031年7月12日止。罪犯王云胜在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。2014年11月29日受禁闭处罚。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、禁闭审批表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王云胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王云胜减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月13日起至2030年11月12日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第9160号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街X号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：崔成吉，男本院于2016年9月19日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告崔成吉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告崔成吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付2006年6月19日至2016年12月31日的物业费1809元，承担诉讼费和送达费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区X路X号的XX小区业主，其房屋为铁西区X路X号X门车库，建筑面积28.64平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其分别于2006年9月19日、2009年12月28日、2013年3月1日、2014年7月26日与小区建设单位、小区所在社区以及业主委员会签订物业服务合同，约定2006年6月26日至2017年5月31日期间原告为小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业物业及车库0.5元/月/平方米，由业主按年度预交。被告未按约交纳2006年6月26日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子档案登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区建设单位、业主委员会等签订的物业服务合同对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2006年6月19日开始交纳物业服务费，因前期物业服务合同中约定合同生效日期为2006年6月26日，即原告自该日起为园区提供物业服务，故要求2006年6月19日至6月25日期间物业服务费无合同依据，本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔成吉于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2006年6月26日至2016年12月31日期间的物业服务费1807.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年十月二十五日书记员  宋 雪
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执369号申请执行人张勇与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司运输合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1024号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张勇于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12531号原告：林荣卫，男，1977年12月13日出生，住浙江省温岭市。原告：陈君芬，女，1977年8月9日出生，住浙江省温岭市。委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告：苏州港汇置业有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告林荣卫、陈君芬与被告苏州港汇置业有限公司(下文简称港汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告林荣卫、陈君芬的委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林荣卫、陈君芬向本院诉请：1、被告支付原告租金88027元；2、被告支付延期付款滞纳金19728元（暂计至2015年6月29日），以上两项共计107755元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年6月30日与南京豪洋商业管理有限公司（下文简称南京豪洋公司）和苏州港汇置业有限公司签订委托租赁协议。委托租赁协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室，苏州港汇公司作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入，现南京豪洋拖欠原告租金88027元，滞纳金19728元，按照合同相关条款，苏州港汇应承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息，现原告诉至法院。被告港汇公司未作答辩。经审理查明,昆山市XX镇XX路XX号XX室的办公用房系原告陈君芬与其配偶林荣卫共同共有的房产，该房屋购房款为639936元。2009年6月30日，原告林荣卫、陈君芬（甲方）与南京豪洋公司（乙方）、被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营，该房屋建筑面积49.94平方米。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；合同约定的第四、第五年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%】，第六、第七年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%】；在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月度租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金的万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。原告林荣卫、陈君芬（甲方）与南京豪洋公司（乙方）、被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》中的补充说明中针对租赁年基准租金计算作出修改，根据该补充说明修改后第四、第五年度的年基准租金计算公式＝【该房屋原始总价728029元乘以9%】另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月29日，共计欠付原告租金88027元。上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告林荣卫、陈君芬与南京豪洋公司、被告港汇公司于2009年6月30日签订《办公房委托租赁经营合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应保证向原告支付不低于合同约定的基准租金，现原告委托南京豪洋公司出租经营房屋截止于2015年6月29日尚有租金88027元被告未支付，被告对于该租金应向原告予以支付。关于原告要求被告支付延期滞纳金19728元的请求，因双方签订的《办公房委托租赁经营合同》对于逾期支付租金约定的违约金为应付而未付租金的万分之五，但该约定明显低于原告的实际损失，据此本院酌情调整，对于逾期支付租金的违约金按应付而未付租金乘以中国人民银行同期同类贷款利率乘以延期时间计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二、第二百一十七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告林荣卫、陈君芬支付租金88027元及延期付款滞纳金（延期付款滞纳金计算：合同约定的应付租金自应付时间的次日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年6月29日）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  杨荣丰二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 圆
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1034号之二申请执行人：宋倩倩，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：朱亚中，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：巩国防，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行宋倩倩与朱亚中、巩国防民间借贷纠纷一案中，经查，朱亚中和巩国防有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱亚中和巩国防价值不超过155000元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  潘小三
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初80号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7076号罪犯于峰，男，汉族，1987年12月10日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）六刑初字第22号刑事判决，以被告人于峰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人于峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年11月14日作出（2006）皖刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年07月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯于峰确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯于峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于峰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2022年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初4725 号当 事 人原 告沈阳荣鹏物业服务有限公司法定代表人：刘钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪泰,系该公司项目经理。被 告张宏威第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称要求被告给付拖欠的物业费3659元，承担本案的诉讼费。被 告辩 称第三人述 称无√查 明 事 实房屋地址沈北新区某小区房 屋 面 积78.18平方米收费标准0.65元/月/平欠 费 时 间2010年7月1日至2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为原告已按合同约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于被告辩称楼上露台水管漏水与本案不是一个法律关系，被告可另行主张权利。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条。裁判主文一、被告张宏威于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳荣鹏物业服务有限公司物业费3659元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宏威 负担。告知内容本判决为终审判决审判员 谢 菲二〇一六年十月十日书记员 王君爽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2728号罪犯杨汉彪，男，汉族，1991年8月14日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出(2011)临中刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人杨汉彪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨汉彪不服，提出上诉。本院于二〇一二年四月十三日作出(2012)云高刑终字第262号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1828号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杨汉彪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初587号被告人身份情况姓名韩某某性别男出生日期1987年9月29日民族汉族身份证号 码510***住址四川省邛崃市。强制措施情况2016年6月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月27日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日交由邛崃市公安局执行。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]518号指控事实2016年6月19日至2016年6月22日，被告人韩某某在其位于四川省邛崃市XX镇XX村X组X号家中，分别三次容留付某、陈某、詹某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议具有坦白情节辩护意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。判决理由被告人韩某某多次容留他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人韩某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款。判决结果被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年1月24日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 周 小 西二〇一六年十月二十五日书 记 员 冯 茹
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审984号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人蒙城县顺驰物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。法定代表人刘双，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2016年1月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28819号行政处罚决定，责令被申请人蒙城县顺驰物流有限公司（皖S×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28819号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月八日书 记 员  赵丽丽
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执167号之一申请执行人：ＸＸ利，男，1963年12月14日出生，务工，住安徽省祁门县。被执行人：曹源，男，1988年7月29日出生，务工，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人ＸＸ利与被执行人曹源机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人ＸＸ利于2016年10月20日向本院提交撤回执行申请，本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1024民初355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪兵华二〇一六年十月二十日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0403行初67号原告赵丽清，女，1964年11月26日出生，住鹤岗市工农区。被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。法定代表人吴沈义，职务主任。本院在审理原告赵丽清请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案中，原告赵丽清在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内未交纳诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 白 梅代理审判员 赵 昱人民陪审员 高宏颖二〇一六年十月二十日书 记 员 王 瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11361号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：王书明，男，1956年1月出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王书明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王书明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：王书明立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金30190.8元，并支付利息（截止2016年4月11日的利息累计为12293.16元；从2016年4月12日至付清之日止的利息，以30190.8元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月10日的滞纳金为10995.95元）事实和理由：王书明于2011年��写《牡丹卡申请表（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向王书明发放了一张卡号为6222330047XXXXXX的信用卡。王书明未出庭，未答辩。经审理查明：王书明于2011年填写《牡丹卡申请表（个人卡）》，接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规则约束，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给王书明卡号为6222330047XXXXXX的信用卡一张。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明的内容有：甲方（王书明）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（王书明）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方（王书明）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（王书明）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款；甲方（王书明）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（王书明）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（王书明）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。王书明激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年4月11日，王书明累计共欠本金30190.8元、利息12293.16元，截止2016年9月10日，王书明累计共欠滞纳金10995.95元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。上述事实有《牡丹卡申请表（个人卡）》、《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。王书明自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，王书明激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。王书明办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求王书明偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。王书明经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。��照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书明于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金30190.8元，并支付利息（截止2016年4月11日的利息累计为12293.16元；从2016年4月12日至付清之日止的利息，以30190.8元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月10日的滞纳金为10995.95元）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告王书明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王童川二〇一六年十月二十五日书 记 员  陆 瑶
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执783号申请执行人任吉清，女，1943年8月28日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。被执行人曾世琼，女，1964年6月1日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。任吉清申请执行曾世琼追偿权纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）川0403民初252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任吉清于2016年10月8日向本院申请执行，本案申请执行标的：5950元，执行费：50元。本案在执行过程中，被执行人在2016年10月19日先支付给申请执行人2000元，以后每月支付200元直至履行完毕。申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序，本院依职权将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初252号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十月二十七日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执275-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。住所地凤翔县县城。法定代表人王艳，任该支行行长。委托代理人田颖悟，系该支行职工，特别授权代理。委托代理人闫秋利，系该支行职工，一般授权代理。被执行人何宗贤，男，汉族，住凤翔县。被执行人杨九权，男，汉族，住凤翔县。被执行人杨荣亮，男，汉族，住凤翔县。本院执行的中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与杨荣亮,何宗贤,杨九权借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行要求被执行人何宗贤、杨九权、杨荣亮支付借款126321.43元及利息。本案在执行过程中，本院已经对被执行人的银行工资账户采取了冻结措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一六年十月十四日书记员  高 婷
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执907号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：刘承铁。被执行人：刘喜云。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘承铁、刘喜云行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘承铁、刘喜云的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月十九日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1388号申请执行人王龙超，男，汉族。被执行人张宝军，男，汉族。上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2016年4月28日作出的(2016)陕0502民初449号民事调解书已发生法律效力。因张宝军未按生效调解履行义务，申请执行人王龙超依法向本院申请执行，执行标的为：30000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张宝军发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初449号民事调解的本次执行程序。若被执行人张宝军不按执行和解协议履行，申请执行人王龙超有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一六年十月十一日书 记 员  程刚牛
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执527号申请执行人吴愧。委托代理人陶胜军，张家界市永定区中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被执行人张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区。法定代表人鲁成国，董事长。本院在执行申请执行人吴愧与被执行人张家界宏力置业有限公司（以下称宏力公司）合同纠纷一案中，被执行人宏力公司应支付申请执行人吴愧延期交房违约金14568.00元及退还吴愧水、电上户费4000.00元和面积补差款3772.00元；并负担本案诉讼、执行费用。本案在执行过程中，本院对被执行人宏力公司在银行的开户及账户余额进行了查询后没有发现存款余额；虽存有少量商品房未出售，但由于该未售商品房相关手续不健全难以处置。鉴于该案在法定执限内无法执结，依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍国祥审判员  刘胜利审判员  覃彦云二〇一六年十月二十一日书记员  熊 雄
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1494号之一申请执行人：于佳正，男，1991年9月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：郝培达，男，1960年2月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人于佳正与被执行人郝培达金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人郝培达贷款买受的、坐落于烟台市芝罘区烟台银都新城市广场C5号7层31号房屋,继续查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一六年十月十九日书记员  仵 鑫
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执恢599号申请执行人赖安碧，女，汉族，1953年10月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人钟世伟，男，汉族，1974年4月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人钟世凤，女，汉族，1976年7月15日出生，住重庆市江津区。被执行人重庆秦淮科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区明桂路1号泰达大厦13楼13-3。法定代表人王世忠，总经理。申请执行人赖安碧、钟世伟、钟世凤依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2011）南法民初3456号民事调解书，申请执行被执行人重庆秦淮科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人重庆秦淮科技开发有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0108执恢599号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十月三十日书 记 员  赵 雪
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终384号上诉人（原审原告）重庆飓成建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪西路63号骑龙山庄三区*栋1203。法定代表人吴文成，董事长。委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托代理人蒋媛媛，重庆恩特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区南城大道**号。法定代表人包卫，局长。被上诉人（原审被告）重庆市人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝北区新牌坊一路*号。法定代表人ＸＸ春，局长。委托代理人刘苓伶，该局工作人员。委托代理人李洪顶，该局工工作人员。被上诉人（原审第三人）王祥，男，汉族，1989年1月10日出生。住址：重庆市丰都县。委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。上诉人重庆飓成建筑劳务有限公司（以下简称飓成劳务公司）因与被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、重庆市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年5月2日上午，王祥在飓成劳务公司承接的“南岸区南滨路长嘉汇”车库3-1区架体加固作业时，被楼梯上滑落的钢管砸伤左足，当即由工友送往医院治疗，主要伤情诊断为左足第2、3跖骨骨折。2015年6月7日，飓成劳务公司向王祥出具《证明》，并由周福胜签字认可，证明内容：“木工班组周福胜的工人王祥，在3-1区架体加固过程中，被上方钢管落下砸伤左脚。经上方协商，王祥同意回家疗养，由周福胜按月支付生活费至2016年6月7日，支付的生活费从以后的解决费用中扣除”。在认定工伤程序过程中，该证明由王祥提交给区人社局。2015年7月6日，区人社局受理王祥的工伤认定申请，2015年8月20日作出南岸人社伤险认决字[2015]1065号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定王祥属于工伤。2015年10月20日，市人社局受理飓成劳务公司的行政复议申请书，于2015年12月4日作出渝人社复决字[2015]203号《行政复议决定书》，维持了区人社局作出的[2015]1065号《认定工伤决定书》。飓成劳务公司不服，遂起诉至一审法院。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。最高人民法院的司法解释《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织和自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”王祥与飓成劳务公司即便没有签订劳动合同，在飓成劳务公司承接的工地上履行工作职责时发生意外事故，导致身体受到伤害，其情形符合上述法律规定，飓成劳务公司作为用工单位仍然应当承担工伤保险责任。区人社局、市人社局作出的《认定工伤决定书》、《行政复议决定书》程序合法、证据充分、事实清楚。飓成劳务公司的诉讼理由不能成立，既无证据支撑，且与其之前出具的书面证明内容相悖，不予支持。据此一审判决驳回飓成劳务公司的诉讼请求。上诉人飓成劳务公司不服，认为区人社局未在工伤认定之前进行劳动关系认定，其作出的工伤认定决定和市人社局作出的复议决定，程序违法；王祥与飓成劳务公司之间不存在劳动关系，非上诉人公司员工，原审判决未予认定。请求撤销一审判决，并依法改判。被上诉人市人社局提交书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律合法，请求依法予以维持。被上诉人区人社局和被上诉人王祥未向本院提交书面答辩状。被上诉人区人社局在法定举证期限内向原审法院提交并举示了以下证据、依据：第一组：工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定举证通知书、补正材料通知书及各种文书送达回证，拟证明王祥提起了工伤认定申请，区人社局依照程序作出认定的经过。第二组：王祥的身份证及委托书、飓成劳务公司工商档案资料，拟证明王祥的基本身份情况以及飓成劳务公司的基本情况。第三组：《证明》，出具人为飓成劳务公司，证明人周福胜。拟证明区人社局作出工伤认定之前，飓成劳务公司书面认可其与王祥具有劳动关系以及受伤经过。第四组：工伤认定调查笔录两份，拟证明区人社局于2015年6月24日分别向证人刘盛利、邓余浩核实王祥受伤情况。第五组：认定工伤决定书及送达回证，拟证明区人社局作出工伤认定的具体行政行为，并已向飓成劳务公司、王祥送达。第六组：重庆市南岸区弹子石社区卫生服务中心、重庆武警总队医院的就医资料，拟证明王祥遭遇事故后的治伤情况。被上诉人市人社局在法定举证期限内向原审法院提交并举示了以下证据、依据：第一组：行政复议申请书、申请收文笺、复议案件处理笺、复议受理通知书、复议答复通知书及答辩书，拟证明复议程序的提起、受理、答辩。第二组：行政复议决定书及送达回证、邮件投递查询单，拟证明市人社局依法作出行政复议决定书并已送达。上诉人飓成劳务公司和被上诉人王祥在法定举证期限内未向原审法院提交证据。原审法院对经庭审质证的证据均认为真实、合法，予以采信。经审查，以上证据已经原审法院庭审质证并随案移送本院。原审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。本院所认定的事实与原审法院认定事实无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人区人社局具有作出本辖区内工伤认定的法定职权和相应职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，被上诉人市人社局具有作出行政复议的法定职权和职责。被上诉人区人社局受理工伤认定申请后，向上诉人依法送达了举证通知书，并在法定期限内根据调查核实情况作出工伤认定，程序合法。被上诉人市人社局受理复议申请后，在法定期限内作出复议决定，亦程序合法。本案中，上诉人飓成劳务公司为具备合法用工主体资格的用人单位。被上诉人王祥在上诉人飓成劳务公司承接的工地从事架体加固作业时，被楼梯上滑落的钢管砸伤。上述事实有病例资料、《证明》、调查笔录等证据在案佐证。法释[2014]9号《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）款规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。上诉人飓成劳务公司即便与被上诉人王祥之间不存在劳动合同关系，也应承担工伤保险责任。被上诉人王祥的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”之规定，被上诉人区人社局对王祥的受伤认定为工伤，被上诉人市人社局作出维持被上诉人区人社局工伤认定的复议决定，均无不当。综上所述，被上诉人区人社局作出的工伤认定决定和被上诉人市人社局作出的行政复议决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆飓成建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十月三十一日书 记 员  赖晓玲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1326号之二十九申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。被执行人：陈杰。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月19日冻结了被执行人陈杰在中国工商银行13×××42账户内存款人民币1447.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈杰在中国工商银行13×××42账户内存款人民币1447.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十一日书记员  李媛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2163号申请执行人吉玉珠，女，1985年5月27日出生。被执行人河北益万鼎生物科技有限公司（原石家庄威纳邦日化有限公司），住所地石家庄经济技术开发区扬子路西8号。法定代表人关景涛，执行董事。吉玉珠与河北益万鼎生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015]第3076号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：石家庄威纳邦日化有限公司于本裁决生效之日起十日内,支付吉玉珠二〇一四十二月一日至二〇一五年八月一日工资三万四千四百七十六元八角；石家庄威纳邦日化有限公司于本裁决生效之日起十日内,支付吉玉珠解除劳动关系的经济补偿一万一千三百九十九元。权利人吉玉珠于2016年4月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人河北益万鼎生物科技有限公司，送达执行通知，并查封了被执行人河北益万鼎生物科技有限公司名下土地、房产，但因轮候查封，暂不具备处分条件。经本院查明，被执行人河北益万鼎生物科技有限公司名下无其他财产可供执行。申请人吉玉珠也未能提供被执行人河北益万鼎生物科技有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执2163号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月九日书 记 员  郝 翔
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民撤1号原告：吕本元，女，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：大足县金龙房地产开发有限公司（组织机构代码20380137-7），住所地重庆市大足区龙岗镇八片区一幢一单元401号。法定代表人：邓宗见，总经理。委托诉讼代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。被告：杨建军，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。本院在审理原告吕本元诉被告大足县金龙房地产开发有限公司、杨建军第三人撤销之诉一案中，原告吕本元于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吕本元撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告吕本元负担。审 判 长  张存春人民陪审员  王鹏程人民陪审员  陈昌静二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨 峰
安徽芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1941号之二原告：项燕，女，汉族，1979年5月15日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。现住芜湖市鸠江区。被告：昆明茗冠茶业有限公司，住所地昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心98幢20、21、22号商铺，统一社会信用代码915301125920115382。法定代表人：皮敏星。原告项燕与被告昆明茗冠茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）皖0207民初字1941号民事裁定，冻结了被告昆明茗冠茶业有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司13987691636@163.com账户存款62000元。原告项燕于2016年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对昆明茗冠茶业有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司13987691636@163.com账户存款62000元冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成钢二〇一六年十月二十五日书记员  韩 勇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0711执异2号申请执行人：锦州鸣轩文化传媒有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：冯继民，该公司经理。被执行人：ＸＸ，男，1978年1月25日出生，汉族，系锦州市古塔区ＸＸ策划婚庆礼仪店个体经营者，现住锦州市太和区。本院在执行锦州鸣轩文化传媒有限公司申请执行ＸＸ庆典服务合同纠纷一案中，申请执行人申请追加被执行人ＸＸ的前妻王双为本案的被执行人。现申请执行人申请撤回追加申请。本院认为，申请执行人的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请执行人锦州鸣轩文化传媒有限公司撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘志强审 判 员  张德存人民陪审员  李 楠二〇一六年十月二十七日书 记 员  张微微
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0983民初1203号原告张生，男，1947年5月23日出生，汉族，住信宜市。委托代理人陈瑞芳，女，1952年11月5日出生，汉族。委托代理人张运海，男，1980年1月29日出生，汉族。被告郭华新，男，1957年11月28日出生，汉族，住信宜市。被告彭琼珍，女，1957年4月26日出生，汉族，住信宜市。原告张生诉被告郭华新、彭琼珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员万彩凤独任审判，后因需采用公告方式送达相关的诉讼文书给被告郭华新、彭琼珍，不宜适用简易程序审理，故本院依法于2016年7月11日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张生的委托代理人陈瑞芳到庭参加诉讼，被告郭华新、彭琼珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生诉称，原告从2002年其长期供应猪饲料给被告养猪，以往交易数额都是由原告逐一登记，由被告签名认可，至2012年8月结算，被告一共欠原告饲料款74726.9元人民币。被告于2015年1月支付10000元后尚欠64726.9元人民币，至今尚未付清，引起纠纷。此外，被告与原告结算尚欠74726.9元人民币，并约定每月支付利息740元人民币从2016年5月起计至结案给原告。综上所述，被告拖欠原告的饲料款64726.9元人民币，以及双方约定74726.9元人民币的每月利息，被告依法应清偿给原告。为此，原告现向法院起诉，请求判决：一、被告支付尚欠的猪饲料款64726.9元人民币给原告；二、被告支付该款项的利息，按月利息740元从2016年6月至欠款付清之日止；三、案件受理费由被告承担。原告张生对其主张提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、欠款清单复印件一份。被告郭华新、彭琼珍既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。由于被告郭华新、彭琼珍既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，应视为被告郭华新、彭琼珍对原告提供的上列证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。本院从（2016）粤0983民初977号案中调查收集的材料有：1、调查取证申请书复印件一份；2、广东省信宜市人民法院《函》复印件二份；3、郭华新、彭琼珍的常住人口信息表复印件各一份；4、信宜市民政局婚姻登记处出具的《协助调查的复函》复印件一份；5、从信宜市档案馆调取的郭华新与彭琼珍的《结婚登记申请书》复印件一份。经审理查明，被告郭华新从原告张生处购买饲料用于养猪，每次购买的饲料都由原告逐一登记，并由被告郭华新签名确认。后经双方结算，被告郭华新写下欠单给原告收执，该欠单的内容如下：9/9国华新欠张生人民币74726.9元（柒万肆仟柒佰贰拾陆元玖角）（每月利息740元）。欠款人：华新。立下该欠单后，被告郭华新于2015年1月31日支付饲料款10000元，现尚欠饲料款64726.9元。由于被告郭华新一直没有将拖欠的饲料款付清给原告张生，原告张生于2016年6月23日起诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。另查明，信宜市民政局婚姻登记处出具的《复函》显示，经查阅该婚姻登记处从2005年11月1日至2016年6月13日的婚姻登记档案，未发现郭华新（身份证号：、彭琼珍（身份证号：的婚姻登记记录。信宜市档案馆于2016年6月20日出具《结婚登记申请表》复印件显示被告郭华新与被告彭琼珍于1979年10月4日申请结婚登记，结婚证号码为335。在庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为被告应支付从2016年6月23日起以64726.9元欠款为基数按月利息740元的标准计至付清该欠款止的利息给原告。本院认为，被告郭华新欠原告张生饲料款64726.9元的事实，有被告郭华新亲笔书写并签名的欠单及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。由于被告郭华新一直没有将拖欠的饲料款还清给原告张生，其行为已构成违约，原告张生请求被告郭华新偿还拖欠的饲料款64726.9元符合法律规定，本院予以支持。对于被告彭琼珍对被告郭华新的涉案债务应否承担偿还责任的问题。被告郭华新拖欠原告张生饲料款的行为发生在其与被告彭琼珍的婚姻关系存续期间，被告彭琼珍既没有对该笔欠款不属于夫妻共同债务进行抗辩，也没有提供证据证明债权人即原告张生与债务人即被告郭华新约定涉案的该笔欠款为被告郭华新的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此被告郭华新拖欠原告张生的该笔欠款应按被告郭华新与被告彭琼珍的夫妻共同债务处理，故原告张生请求被告彭琼珍对涉案的水泥款承担偿还责任有理有据，本院予以支持。对于原告请求被告从2016年6月23日起以64726.9元为基数按月利息740元计付利息给原告的问题，由于双方在欠单中约定74726.9元的欠款按月利息740元计付利息，即双方约定的月利率为9.9‰。由于至本案庭审结束时止，被告都未将尚欠的饲料款64726.9元支付给原告，且原、被告双方对支付利息的约定未违反法律规定，故被告应从起诉之日即2016年6月23日起至付清欠款之日止按月利率9.9‰计付利息给原告。虽然被告郭华新、彭琼珍开庭缺席，但案件事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、限被告郭华新、彭琼珍在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的饲料款64726.9元给原告张生。二、被告郭华新、彭琼珍在履行上述第一项判决义务的同时应支付利息（从2016年6月23日起按月利率9.9‰计至付清欠款之日止）给原告张生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元（原告已预交），由被告郭华新、彭琼珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄方强审 判 员  万彩凤人民陪审员  林 辉二○二○一六年十月二十五日书 记 员  何雪莲附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初2805号原告：兴安盟锋达混凝土有限公司。地址：内蒙古科右前旗。法定代表人：王建，该公司董事长。委托代理人：孙华，该公司副经理。被告：张小伟，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。原告兴安盟锋达混凝土有限公司与被告张小伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告以被告外出为由于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。要求对被告张小伟撤回起诉。本院认为，原告兴安盟锋达混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴安盟锋达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费558元，减半收取279元由原告兴安盟锋达混凝土有限公司负担。审判员  杨玉山二〇一六年十月二十日书记员  刘俊泽
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）榕执字第169号申请执行人方则春，男，1960年6月23日生，汉族，住福建省邵武市。被执行人黄义，男，1965年9月7日生，汉族，住贵州省榕江县古州镇。本院在执行方则春与黄义民间借贷纠纷一案中，2015年9月23日向被执行人黄义送达了执行通知书，督促黄义履行偿还方则春100000元借款的义务。经查询，被执行人黄义在银行有存款11000元，本院已扣划并兑现给申请人方则春。2016年7月12日，查封黄义购买的从江县的六幅松木林。经查实，被执行��黄义在从江县还购有一片松木林，并办理了400多方的松木砍伐指标。由于道路未具备拉运木材的条件，黄义一直没有进行砍伐。目前，被执行人黄义无其他财产可供执行。执行过程中，被执行人黄义为表达履行意愿，将自己购买的从江县松木林的林权证原件交由申请人方则春保管。双方当事人就履行还款义务达成和解协议：待道路畅通后，黄义及时到从江县林业局办理砍伐松木的相关手续，并组织人员进行砍伐，销售得款首先兑现给方则春，或者方则春自行联系买家来拉松木，按当地市场价以材抵债来兑现偿还义务，砍伐过程中的成本由黄义自行承担。方则春在黄义履行义务完毕后，将林权证原件退还黄义。由于砍伐该片松木，需要等待道路修通、重新对林木进行砍伐设计、办理砍伐指标等客观现实，时间较长。经征得申请人同意，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋元章审判员  姚元江审判员  宋文举二〇一六年十月九日书记员  陈 安
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执701-1号申请执行人黄长利、唐顺军、李长均。被执行人成都市博恒房地产开发有限公司。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初262号民事调解书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书所确定的事项。现因成都市博恒房地产开发有限公司履行了义务，依照《���高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人成都市博恒房地产开发有限公司银行存款300，000.00元（人民币叁拾万元整）的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  高志强二〇一六年十月二十八日书记员  竹永洪
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初260号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人陈旭，男，1984年2月12日出生，汉族，中专文化，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市大渡口。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被取保候审。被告人岳伟，男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市江北区。因犯容留卖淫罪，于2013年3月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检未检刑诉［2016］19号起诉书指控被告人陈旭、岳伟犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人陈旭、岳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控：2016年1月18日11时许，被告人陈旭驾驶黑色小型轿车搭载被告人岳伟在重庆市大渡口区中交丽景中国银行路口左拐道等待红绿灯时，与驾驶白色轻型货车司机被害人赵某某发生争执，双方下车扭打在一起。期间，岳伟掀起赵某某的上衣将其头部蒙住，使其身体弯曲，陈旭趁机用右手手肘击打赵某某的腰部，致使赵某某腰部受伤。经重庆市明正司法鉴定所鉴定，赵某某腰2椎体右侧横突骨折属轻伤二级。案发后，赵某某立即报案，公安机关当日以治安案件对被告人陈旭、岳伟进行调查，待赵某某伤情鉴定结果出来之后，公安机关以刑事案件立案后，陈旭、岳伟主动到案接受调查，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言和书证等证据，认为被告人陈旭、岳伟故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈旭、岳伟系共同犯罪、自首，对其处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定。提请法院依法判处。被告人陈旭、岳伟对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2016年1月18日11时许，被告人陈旭黑色小型轿车搭载被告人岳伟在重庆市大渡口区中交丽景中国银行路口左拐道等待红绿灯时，与驾驶白色轻型货车司机被害人赵某某发生争执，双方下车扭打在一起。期间，岳伟掀起赵某某的上衣将其头部蒙住，使其身体弯曲，陈旭趁机用右手手肘击打赵某某的腰部，致使赵某某腰部受伤。经重庆市明正司法鉴定所鉴定，赵某某腰2椎体右侧横突骨折属轻伤二级。案发后，被害人赵某某立即报案，公安机关当日以治安案件对被告人陈旭、岳伟进行调查。被害人赵某某伤情经鉴定后公安机关以刑事案件立案，并通知二被告人到公安机关，陈旭、岳伟如期到案接受调查，并如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人陈旭、岳伟主动赔付被害人赵某某三万四千元，被害人赵某某对被告人陈旭、岳伟的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证的户籍资料、门诊医疗证明、鉴定意见、辨认笔录、指认现场记录及照片、到案经过、刑事判决书、收条、证人朱某某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人陈旭、岳伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旭、岳伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人陈旭、岳伟犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。被告人陈旭、岳伟犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈旭、岳伟主动赔偿被害人，取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法对二人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈旭犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人岳伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊曼倩人民陪审员  闵碧华人民陪审员  胡跃芳二〇一六年十月二十七日书 记 员  曾 杰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执1720号申请执行人刘某某，男，汉族。申请执行人张某甲，女，汉族。被执行人张某乙，男，汉族。申请执行人刘某某、张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2003）定民初字第706号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人张某乙偿还申请执行人刘某某、张某甲借款本金43万元及利息，并承担案件受理费10200元，其他诉讼费10200元，保全费3120元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请执行人借款本金43万元及利息，因被执行人张某乙暂无其他财产可供执行，由被执行人张某乙在其开始发放退休金时，将其退休工资卡交至本院，用于向申请执行人偿还欠款，直至兑现全部本金43万元，其余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825执1720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一六年十月二十一日书记员  张全东
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执1754号官明：你与付平民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00715号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付平于二Ｏ一六年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还借款298000元。（2）案件受理费4895元，执行费4443元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一六年十月七日
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1109号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人潘建国，男，汉族，1974年1月10日出生，住温岭市大溪镇东桥西路**号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第678号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第678号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇东桥村地方非法占用650.6㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用650.6㎡土地上建造的一层及二层厂房和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款16265元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第678号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月二十六日峰书记员  邵旺盛
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2723号申请执行人：王丽，女，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初3588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款12452元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年十月三十日书记员 崔光玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1720号申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司。代表人宋飞，经理。被执行人刘玉梅，女，汉族。被执行人张士存，男，汉族。本院在执行赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与刘玉梅、张士存小额借款合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十月二十八日书记员  乌 杰
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行初121号原告重庆鑫劲宏景机械有限公司，住重庆市合川区土场镇三口村北汽银翔城工业区。法定代表人杨建华，公司总经理。委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人杨永，该局局长。委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。第三人徐中芳，女，1974年9月14日出生，住重庆市北碚区。第三人王国明(徐中芳之夫)，1970年1月4日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆鑫劲宏景机械有限公司不服被告重庆市合川区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告因与第三人达成调解协议而向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆鑫劲宏景机械有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫劲宏景机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆鑫劲宏景机械有限公司负担。审 判 长  梁洪川人民陪审员  龚思国人民陪审员  王洪淋二〇一六年十月二十六日书 记 员  廖明依
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执800号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人林铭洺，该行行长。委托代理人许军，男，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人的职员。委托代理人柯姗胥，女，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人的职员。被执行人黄国铅，男，1979年6月27日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行与被执行人黄国铅信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）鲤民初字第2163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄国铅名下汽车的买卖、抵押、赠与等所有权转移手续，因去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产、车辆、工商等单位查询，查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第2163号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月十日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字03075号申请执行人王建懂，男。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人王建懂与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第90号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款11483.62元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月26日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第90号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十月二十五日书记员 张会文
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9857号原告:杨佐位,男,汉族,1962年12月11日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告:王秋菊,女,汉族,1991年9月15日出生，住重庆市江津区。被告:李锐,男,汉族,1989年4月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理杨佐位与王秋菊、李锐民间借贷纠纷一案中，原告杨佐位于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨佐位撤回起诉。本案案件受理费5230元，减半收取为2615元，由原告杨佐位负担。代理审判员  罗勇二〇一六年十月三十一日书 记 员  江明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执534号之三申请执行人：平原县农村信用合作联社被执行人：孙迁广，男，汉族，住平原县。被执行人：姚洪永，男，汉族，住平原县。被执行人：孙安立，男，汉族，住平原县。被执行人：李秀梅，女，汉族，住平原县。本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初209号民事判决书，于2016年10月17日扣划被执行人孙安立的银行存款至平原县人民法院，现因案情需要，依照《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙安立名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张金亮二〇一六年十月十七日书记员 ：朱方武