湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂0322民初569号原告：陈虎，男，生于1981年9月27日，汉族，湖北省郧西县人，居民。被告：吕皇伟，男，生于1973年6月23日，汉族，湖北省郧西县人，居民。被告：胡吉芳，女，生于1977年12月3日，汉族，湖北省郧西县人，居民。被告：闫世勇，男，生于1981年9月5日，汉族，湖北省郧西县人，居民。原告陈虎与被告吕皇伟、胡吉芳、闫世勇民间借贷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎，被告胡吉芳，闫世勇到庭参加了诉讼，被告吕皇伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕皇伟、胡吉芳共同偿还原告借款本金62000元及利息12500元，并由被告闫世勇对其中的借款本金50000元及利息12500元承担连带清偿责任；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告吕皇伟、闫世勇均系朋友关系，被告吕皇伟因做生意资金周转困难，于2015年6月23日向原告借现金50000元，约定于2015年8月22日以前还清，同时双方口头约定该借款按月利率2.5%计算利息，被告闫世勇自愿为该项借款承担担保责任。2015年9月29日，被告吕皇伟再次立据向原告借款12000元临时周转，承诺在七日内偿还。以上两笔借款到期后，原告多次找到三被告要求偿还，但是三被告互相推诿，至今未偿还。原告陈虎围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息基本情况。证据二、2015年6月23日借条一张，证明被告吕皇伟于2015年6月23号借款50000元及被告闫世勇担保的事实。证据三、2015年9月29号借条一张，证明被告吕皇伟2015年9月29号向原告借款10000元以及之前欠原告2000元，共计12000元的事实。被告吕皇伟未答辩、未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告胡吉芳辩称：1.原告起诉吕皇伟借款我不知情，我们房子装修的钱都是我出的，吕皇伟借的外债我也不知道；2.我和吕皇伟离婚了，离婚调解书对婚后债务进行了划分，原告的债权由吕皇伟负责偿还，我不认识原告也不予偿还。被告胡吉芳围绕其抗辩理由，依法提交了如下证据：证据一、吕皇伟的一封自述信，证明被告吕皇伟借50000元这笔钱是用于和闫世勇一起赌博，并且利息比较高，属高利贷的事实。证据二、（2015）鄂郧西民初字第01142号民事调解书一份，证明1.胡吉芳和吕皇伟离婚了；2.向原告借款50000元钱由吕皇伟承担的事实。被告闫世勇辩称：当时被告吕皇伟向原告借款50000元，吕皇伟说是装房子，吕皇伟要求我担保，我与原告一起去被告吕皇伟家核实他们确实在装房子，为此我对被告吕皇伟借款50000元提供了担保。借钱的时候吕皇伟和胡吉芳还没有离婚，后来原告找我要这个钱，我也找过吕皇伟要了，吕皇伟口头说还款，但一直没还，现在找不到人了。现在吕皇伟有财产有偿还能力，原告的借款应该被告吕皇伟，胡吉芳偿还。如果他们没有能力偿还，按法律规定我应该承担的我承担。经庭审质证，被告胡吉芳对原告提交的证据一、二无异议，对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告胡吉芳、闫世勇对原告提交的证据三有异议，被告胡吉芳认为借款条像吕皇伟写的，但自己只知道借款50000元的事，其它的不知情。被告闫世勇称其对此笔借款不知情。原告对被告胡吉芳提交的证据一、二有异议，原告认为被告吕皇伟的自述不属实，借款确实用于装饰房子。证据二、二被告借款在先离婚在后，借款时系夫妻关系，借款用于家庭装饰房子应共同偿还。对有异议的证据，本院认为，原告提交的证据三，即12000元借款条，该借条署名为被告吕皇伟，借条的时间是2015年9月29日，发生在被告吕皇伟与被告胡吉芳离婚的前一天，在被告吕皇伟与被告胡吉芳2015年9月30日的离婚调解书上确认欠原告陈虎的借款只有50000元，不包括此笔12000元借款，现被告吕皇伟未到庭，被告胡吉芳否认此笔借款，现原告仅依据此借条主张该借款系被告吕皇伟与被告胡吉芳的共同借款的依据不足，此笔12000元借款在本案中，本院不作认定。被告胡吉芳提交的证据一，因被告吕皇伟未到庭，无法确认其真实性，依法不予采信。证据二系人民法院生效的法律文书，本院予以确认。经审理查明，原告与被告吕皇伟，闫世勇均系朋友关系，被告吕皇伟与被告胡吉芳原系夫妻关系，2015年9月30日经法院调解离婚。2015年6月23日被告吕皇伟以装饰房屋为由，向原告借现金45000元，约定使用两个月，付利息5000元，本息共计50000元，当日由被告吕皇伟给原告出具借条并由被告闫世勇为此借款担保，借款条内容为：“借条，今借到现金（人民币）伍万元整（50000.00）时间两个月（2015年8月22日以前还清）借款人：吕皇伟，2015年6月23日，担保人闫世勇，本人愿意为吕皇伟担保此项5万元借款，于2015年8月22日前还清，担保人：闫世勇，2015年6月23日”。本案诉讼中，原告还主张被告吕皇伟2015年9月29日向其借款12000元也系被告吕皇伟和被告胡吉芳夫妻共同债务，要求被告吕皇伟，胡吉芳共同偿还，为此原告向法庭提交了一份借条，借条内容为：“今借到陈虎现金壹万贰仟元整（￥12000.00元），借款人：吕皇伟。2015年9月29日”。原告同时陈述了12000元借据其中10000元是吕皇伟2015年9月29日立据当日所借现金，另2000元是吕皇伟之前的欠款。被告胡吉芳对该12000元借款予以否认。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案2015年6月23日被告吕皇伟因装修房屋，实际向原告借现金45000元。被告吕皇伟在给原告立借据时，将约定使用两个月的利息计算为5000元，一并写在借据中。据此本院认为被告吕皇伟给原告出具了50000元的借据中，实际出借本金为45000元，另5000元是利息。同时也证明原、被告之间的借款是约定支付利息的，但双方约定的利息已超出了最高人民法院相关司法解释中年利率不得超过24%的规定，其超出部分不受法律保护。该笔借款发生在被告吕皇伟和胡吉芳婚姻关系存续期间，且用于二被告家庭装修房屋，被告吕皇伟、胡吉芳离婚已生效的调解书中亦对这笔借款作为夫妻共同债务进行了认定并分割，虽经调解书确定，此笔借款由被告吕皇伟偿还，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，本案原告有权向被告吕皇伟，胡吉芳双方主张权利，被告吕皇伟、胡吉芳对借款均具有偿还责任。被告闫世勇作为被告吕皇伟借款45000元本息的担保人，其保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告闫世勇对上述借款本息应承担连带清偿责任。原告提交的证据三，即12000元借款条，该借条署名为被告吕皇伟，借条的时间是2015年9月29日，发生在被告吕皇伟与被告胡吉芳离婚的前一天，在被告吕皇伟与被告胡吉芳2015年9月30日的离婚调解书上确认欠原告陈虎的借款只有50000元，不包括此笔借款，现被告吕皇伟未到庭，被告胡吉芳否认此笔借款，原告仅依据此借条主张该借款系被告吕皇伟借款及此款系被告吕皇伟与被告胡吉芳的共同借款的依据不足，此笔12000元借款在本案中，本院不作认定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吕皇伟，胡吉芳偿还原告陈虎借款本金45000元及该45000元借款自2015年6月23日起按年利率24%标准计算利息至还清此款日止。上述执行事项限于本判决书生效后10日内履行清结。二、被告闫世勇对上述45000元借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费925元由被告吕皇伟，胡吉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项之规定预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费帐户户名：十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  何昌录审 判 员  李裕强人民陪审员  陈明德二〇一六年十月十二日书 记 员  黄林学