北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)京7101民初1033号原告：王国亮（受害人王明书之子），男，1983年4月20日出生。原告：王志花（受害人王明书之女），女，1985年7月23日出生。委托诉讼代理人：陈真，北京市京银律师事务所律师。被告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：刘振芳，局长。委托诉讼代理人：刘静星，女，1976年2月21日出生，北京铁路局法律顾问。委托诉讼代理人：张冰，男，1978年1月2日出生，北京铁路局阳泉站办公室工作人员。原告王国亮、王志花与被告北京铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王国亮、王志花委托诉讼代理人陈真、被告北京铁路局委托诉讼代理人刘静星、张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国亮、王志花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿人身损害死亡赔偿金602592.6元、丧葬费25509.6元、交通费、误工费等费用2000元、精神损害抚慰金20000元，上述费用合计650102.2元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月13日19时41分，受害人王明书在铁路石太线岩峰站至上安站间33公里297米处，发生铁路交通事故，被行驶至此的4466次列车撞亡。本次铁路交通事故事发地的铁路线为开放式铁路，没有警示标志，距离周边村庄、村民生活区很近。被告作为该处铁路线路的管理单位未能尽到安全防护和警示义务，致使事故发生，并造成受害人当场死亡。依据相关法律规定，被告应当承担相应的人身损害赔偿责任。受害人的父母亲、妻子均已经死亡，其儿子、女儿作为原告，依法提起诉讼要求被告承担赔偿责任，请法院依法裁判。被告北京铁路局辩称：答辩人认为不应向原告承担赔偿责任。具体理由如下：一、本次悲剧的发生系受害人王明书违法进入铁路线路后，未对自身安全尽到保护义务造成的。根据公安机关做出的勘验笔录、询问笔录、现场示意图及其它相关证据，反映出本案事故发生地既不是铁路平交道口，也不是人行过道，而是繁忙的铁路石太线正线，受害人作为完全民事行为能力人，理应知道在铁路线路行走的违法性和危险性，但仍然选择在视线不良的夜晚时分，盲目穿越线路与正常行驶的火车发生碰撞。依据目前掌握的证据，无法证明受害人夜晚进入铁路区域的合理原因和真实目的，答辩人有理由认为受害人存在不理智结束自身生命的可能，因此认为这次悲剧的发生完全是受害人自身原因造成的。二、答辩人作为国家铁路运输企业，已经充分履行了安全防护和警示义务，不存在任何法律上的瑕疵，没有任何过错。原告在起诉状中诉称“事发地区紧邻居民生活区，被告未尽到安全防护和警示义务，致使事故发生，并造成受害人当场死亡”。答辩人认为原告此说法与客观事实严重相悖。根据事故现场的勘验笔录和照片可以证明以下事实：事发地北侧为高约7米的护坡，护坡下为307国道，国道北侧才为三合庄村，南侧为上安电厂专用线、三合庄村耕地，因此，事发地区并非紧邻居民生活区。根据《铁路安全管理条例》第28条规定，列车运行速度120km/h及以上线路实行全封闭管理。由于本案线路限速70公里，因此事发线路上无需安装护网、警示标志等防护措施。事发时，4466次操作司机精神状态良好、执行作业标准认真，司���发现异常后果断采取制动措施，停车后及时通知临近车站,车站接报后立即会同铁路公安共同赶赴现场依规处理，经确认受害人已经身亡，经受害人家属同意后，妥善对尸体进行了处置。综上，答辩人认为我方作为国家铁路运输企业，已经充分履行了安全防护和警示义务，不存在任何法律上的瑕疵，没有任何过错。三、根据《铁路交通事故认定书》（编号：03B20160104）认定，答辩人不应承担任何赔偿责任。《铁路交通事故认定书》中载明：王明书违章进入铁路作业区域，在未确认铁路有无来车的情况下，盲目抢越线路，与制动过程中的列车相撞。该事故造成的损失，由责任人承担赔偿责任。根据《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》的相关规定，北京铁路安全监督管理办公室作为国家铁路行政主管部门的下属机构，根据公安机关收集制作的材料作出的《铁路交通事故认定书》合法有效，是事故赔偿、事故处理以及事故责任追究的法定依据。综上，本案答辩人无责任，据此不应承担赔偿责任。四、答辩人认为原告提出的由答辩人承担全部损失的60%，于法无据。《中华人民共和国铁路法》第51条规定：禁止在铁路线路上行走、坐卧，第58条及国务院令第501号《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》第32条规定：人身伤亡是不可抗力或者受害人自身原因造成的，铁路运输企业不承担赔偿责任。违章通过平交道口或者人行过道，或者在铁路线路上行走、坐卧造成的人身伤亡，属于受害人自身的原因造成的人身伤亡。根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2015】5号）第6条规定，因受害人翻越、穿越、损毁、移动铁路线路两侧防护围墙、栅栏或者其他防护设施穿越铁路线路，偷乘货车，攀附行进中的列车，以及其他未经许可进入铁路线路、车站、货场等铁路作业区域的过错行为，造成人身损害的，应当根据受害人的过错程度适当减轻铁路运输企业的赔偿责任。第5条第2款规定，受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成的，铁路运输企业不承担赔偿责任。而本案系受害人违章进入铁路作业区域，盲目抢越线路，与制动过程中的列车相撞身亡。同时本案不排除有受害人由于家庭等原因结束自已生命行为的可能性。综上，答辩人认为原告向答辩人主张60%的赔偿责任于法无据。五、因受害人违章进入铁路作业区域被4466次火车碰撞死亡，造成行车中断43分钟。根据国务院令第501号《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》和铁道部令第30号《铁路交通事故调查处理规则》及《北京铁路安全监督管理办公室管辖范��内部分铁路中断行车经济损失参考标准》中石太线阳泉至石家庄中断行车平均每分钟经济损失16399.34元，计算损失为43×16399.34=705171.62元,我方保留对原告的追偿权。鉴于以上事实和理由，答辩人认为：北京铁路局不应对受害人的死亡承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年8月13日19时41分，受害人王明书在铁路石太线岩峰站至上安站间33公里297米处，发生铁路交通事故，被行驶至此的4466次列车撞亡。铁路为东西走向（东为石家庄方向，西为太原方向），事故现场东侧为上安村，西侧为岩峰村，北侧为高约7米护坡，护坡下为307国道，国道北侧为三合庄村，南侧为上安电厂专用线、三合庄村耕地，事发地周围无警示标志。北京铁路安全监督管理办公室出具的铁路交通事故认定书（编号：03B20160104）认定的事故概况及事故性质为：2016年8月13日19时41分，王明书（男，62岁）在石太线岩峰站至上安站间33公里297米处，侵入铁路限界。4466次列车司机在鸣笛警示的同时采取紧急制动措施，列车在制动过程中与其相撞，致其死亡。构成铁路交通一般B类事故。事故原因为：根据公安人员对事故现场勘验分析，王明书违章进入铁路作业区域，在未确认铁路有无来车的情况下，盲目抢越铁路，与制动过程中的列车相撞。井陉所08.13铁路交通事故现场勘验笔录载明：现场位于石太线上行33公里427米处。线路呈东西走向，上下行并行，现场东侧为上安村，西侧为岩峰村，北侧为高约7米护坡，护坡下为307国道，国道北侧为三合庄村，南侧为上安电厂专用线、三合庄村耕地。现场为开放式线路，无护网，无护路保安。列车司机李强的询问笔录载明：2016年8月13日，我使用S4-415机车担当客车4466次（阳泉-石家庄）作业，17时12分从阳泉站开车，当列车运行至岩峰站至上安站间时，忽然发现列车运行前方约150米左右有一行人自右向左横越线路，我立即鸣笛示警并采取紧急停车措施，看见该人犹豫了一下又继续横越铁路，列车在制动过程中与该人发生碰撞，列车停于石太线上行33公里297米处。停车后，我立即报告上安站值班员并指派副司机下车检查，副司机回来后向我汇报其在机后第4位车辆中间位置发现被撞者，被撞者为男性，副司机与列车员、铁路工作人员共同将被撞者移出限界，我将情况报告上安站值班员，按照车站值班员指示，列车于20时24分按章开车。另查明，井陉所08.13铁路交通事故现场勘验笔录中记载：经访问三合庄村村长王连书和附近居住村民王二忠，并到现场进行辨认，被撞者名叫王明书，62岁，三合庄村人。王连书称王明书平时一人独居，无老伴��子女在外务工。后由王连书通知其子女到达现场后辨认，确系其父王明书。受害人王明书之子王国亮的询问笔录载明：我的父亲王明书是个农民，生前一个人在井陉县三合庄村居住，身体很健康，无精神类疾病，思想正常，近期也没有和其它人有过矛盾。再查明，受害人王明书，男，61岁，籍贯为河北省石家庄市井陉县，住址为河北省石家庄市井陉县上安镇三合庄村河边街146号，职业为农业劳动者。原告王国亮称受害人生前与其共同居住在石家庄市风尚水郡小区，在石家庄市长安区海生汽车维修部从事保洁工作，偶尔回老家务农。原告王国亮系其儿子，原告王志花系其女儿，受害人配偶、父母均已先于其死亡。上述事实有死亡注销证明、居民户口本、河北省井陉县上安镇三合庄村居民委员会证明、铁路交通事故认定书、井陉所08.13铁路交通事故���场勘验笔录、铁路交通事故现场平面图录、事发地点照片、询问笔录以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第四条、第五条的规定，在铁路运输过程中造成的人身损害，除因不可抗力以及受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成的以外，铁路运输企业应当承担赔偿责任。本案系在铁路运输过程中发生的列车与行人相撞造成的铁路运输人身损害责任纠纷案件，不存在不可抗力以及受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成损害的事由，被告应依法承担赔偿责任。事故路段为开放式线路，线路东西两侧均为村庄，南侧为上安电厂专用线及三合庄村耕地，该路段周围居民较多，通行的车辆和行人也较多，但事故现场周围无任何警示标志。虽然该���段允许的铁路运行速度未超过120km/h，但是结合该铁路线路周围环境来看，不代表没有设置防护网的必要，因此被告未充分尽到安全防护、警示义务。同时，铁路运输属于高度危险作业，铁路运输中列车是在固定的轨道上运行，具有速度高、制动距离长、遇有险情无法躲避的特点，客观上就必然要求行人负有重要的安全注意义务。王明书生前系完全民事行为能力人，其应对铁路运输作业的高度危险性和进入铁路作业区域行为的危险后果有认知，其忽视自身安全，进入未封闭的铁路线路，在上下行铁路线路间行走，并造成身亡的严重后果，其在本案中没有尽到应有的安全注意义务，对人身损害的发生有重大过错，鉴于此，应减轻被告的赔偿责任。根据《解释》第六条第一项的规定，铁路运输企业应当在受害人全部损失的百分之八十至百分之二十之间承担赔偿责任。原告按照城镇居民标准请求死亡赔偿金，被告主张应当按照农村居民标准请求，对此本院认为，人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，受害人王明书户籍地为河北省石家庄市井陉县上安镇三合庄村河边街146号，职业为农业劳动者。原告主张其生前居住在石家庄市风尚水郡小区并在石家庄市长安区海生汽车维修部从事保洁工作，但是其提交的房屋租赁协议仅能证明承租人是原告王国亮，不能证明受害人生前在此实际居住的事实，其提交的润园社区居委会出具的居住证明与原告王国亮在询问笔录中陈述的事实相互矛盾，结合井陉所08.13铁路交通事故现场勘验笔录中有关三合庄村村长王连书的访问，本院认定受害人生���居住在河北省石家庄市井陉县上安镇三合庄村。对于受害人生前收入来源的认定，因原告提交的仅是用工形式为非全日制用工的劳务合同，没有提交现金发放凭证等相关证据佐证，故原告的主张本院不予采纳。本案中受害人户籍地在农村，没有在城市连续居住一年以上且主要收入来源不在城市，故有关赔偿费用应根据农村居民标准计算。原告主张的各项损失确认如下:一、死亡赔偿金：按照2015年北京市农村居民人均可支配收入20569元、19年计算死亡赔偿金为390811元；二、丧葬费：按照2015年度北京市职工月平均工资7086元、6个月计算丧葬费为42516元；上述损失共计433327元；三、原告请求的交通费、误工费等费用2000元，由于未提交证据予以证明，本院不予支持；四、原告还请求精神损害抚慰金20000元，本院依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责���若干问题的解释》酌情予以确定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第六条第一项、第七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告北京铁路局赔偿原告王国亮、王志花死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计十万元；二、被告北京铁路局赔偿原告王国亮、王志花精神损害抚慰金一万元；上述赔偿金额共计十一万元，被告北京铁路局于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王国亮、王志花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费五千一百五十元，由原告王国亮、王志花负担四千二百七十九元，被告北京铁路局负担八百七十一元，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 博二〇一六年十月十七日法官助理  刘慧超书 记 员  郑 烁