昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初2811号原告：刘广东，男，汉族。委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：满乔芬，女，汉族。被告：潘东凯，男，汉族。被告：满乔珍，女，汉族。原告刘广东诉被告满乔芬、潘东凯、满乔珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人华辉到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：“1、三被告共同偿还原告借款本金人民币200000元及利息24000元；2、三被告依据合同承担违约责任，支付原告违约金22400元及罚金14140元；3、三被告支付律师费人民币13527元；4、三被告承担本案的诉讼费用。”庭审中，原告放弃部分诉讼请求并明确为：1、放弃第3项律师费的请求。2、违约金和罚金的总和主张调整为年息24%，但不超过民事起诉状上的金额。违约金的计算方式为以未还本息为基础乘以10%，罚金的计算方式为以未还本金为基础从2015年11月5日起每日0.05%计算至起诉之日2016年5月5日。事实及理由：2014年11月5日，原告与被告满乔珍、潘东凯、满乔芬共同签订《借款合同》。被告满乔珍、潘东凯、满乔芬向原告借款，借款金额为30万元整，借款期限为12个月，自2014年11月5日起至2015年11月4日止，合同约定借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告满乔珍、潘东凯、满乔芬未偿还借款本息。现原告提起诉讼，望判如所请。三被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2014年11月5日，被告满乔芬、潘东凯、满乔珍作为借款人与出借人原告刘广东签订《借款合同》，约定“三被告因扩大蔬菜种植基地规模向原告借款30万元，借款期为12期，即2014年11月5日起至2015年11月4日。付款方式为付款至满乔芬账户。本息的偿还方式为自2014年12月4日至2015年11月4日，每月4日还款2.8万元。因本合同产生的实现债权而产生的律师代理费、诉讼费等均由借款人承担。借款人晚于约定的还款日还款的，应当向出借人支付罚息和违约金，罚息为每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。”2014年11月7日，原告刘广东向被告满乔芬转账支付借款26.4万元。原告自认剩余3.6万元的本金没有实际向三被告支付，而是根据《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款协议书》、《还款管理服务说明书》的约定在支付本金时扣除了3.6万元的中介方的平台服务费。另查明，三被告于2014年11月5日签订的《信用咨询及管理服务协议》约定，“经案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）的推荐，原、被告建立借款关系，借款人应当向冠群公司支付服务费3.6万元，借款人应当于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给冠群公司。”被告满乔芬于2014年11月5日签订的《委托扣款协议书》约定，“被授权人冠群公司接受被告满乔芬的授权，有权委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的满乔芬的账户内，划扣到期应付的各项款项，该款项包括但不限于应当向出借人支付的本金、利息、违约金、罚息，或向被授权人冠群公司支付的服务费、催收费用等。”另，原告自述三被告的还款情况为：从2014年12月4日至2015年3月4日共还款4期，每月4日还款2.8万元，共计还款11.2万元。原告自述原、被告约定的利息是月息1%。以上事实，有原告提交的《借款合同》、转账凭证、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款协议书》、《还款管理服务说明书》及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点一是原告实际支付的借款本金是多少？《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告提交转账凭证证明自己于2014年11月7日向被告满乔芬转账支付26.4万元，且自认剩余3.6万元的本金没有实际向三被告支付，而是根据《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款协议书》、《还款管理服务说明书》的约定在支付本金时扣除了3.6万元的服务费。本院认为，原告提交的证据仅能证明自己向三被告支付了借款26.4万，故本院认定借款的本金为26.4万元。本案的争议焦点二是三被告尚欠原告借款本金的金额？《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定:”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原告自述三被告截止至2015年3月4日共还款11.2万元。本院认为：一、随着三被告逐月归还借款本金，《借款合同》约定每月还款2.8万元（含2.5万元本金及3000元利息），每月3000元的利息已经超过了原告自述的月息1%，故本院认为利息的计算应当以原告自述的月息1%进行计算。二、本案中，自2014年11月7日（原告转账支付借款之日）至2015年3月4日共计118天，原告自认三被告还款11.2万元。本院认为此期间三被告应当支付的利息应当为26.4万元×1%×12个月÷365天×118天=10242元。112000元-10242元=101758元应当计算入三被告归还的本金。故截止至2015年3月4日，三被告尚欠原告借款本金264000元-101758元=162242元。本案的争议焦点三是原告主张的利息、违约金及罚息如何计算？一、期内利息：三被告最后一次还款的时间为2015年3月4日，故三被告应当向原告支付自2015年3月5日至2015年11月4日共8个月的期内利息162242元×1%×8个月=12979元。二、违约金和罚息：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，《借款合同》约定罚息为每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。”庭审后，原告明确违约金和罚息的计算期间为2015年11月5日起至起诉之日2016年5月5日，本院认为按照以上规定，此期间违约金和罚息之和不得超过年利率24%，即162242元×24%÷12个月×6个月=19469元，本案中，原告主张的违约金和罚息之和22400元+14140元=36540已经超过以上数额，本院依法支持违约金和罚息共19469元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告满乔芬、潘东凯、满乔珍于本判决书生效之日起十日内向原告刘广东归还借款本金162242元；二、被告满乔芬、潘东凯、满乔珍于本判决书生效之日起十日内向原告刘广东支付借款期内利息12979元；三、被告满乔芬、潘东凯、满乔珍于本判决书生效之日起十日内向原告刘广东支付自2015年11月5日起至起诉之日2016年5月5日止的逾期利息及违约金19469元。四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5411元已由原告刘广东垫付，由原告刘广东负担1569元，被告满乔芬、潘东凯、满乔珍负担3842元并向原告刘广东支付。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  农绍领人民陪审员  赵力明二〇一六年十月二十九日书 记 员  遇晓琳