wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第943号之一申请执行人陈木生，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈淑霞，女，1971年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈木生与被执行人陈淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）鲤民初字第951号民事判决书，已��发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，暂查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第951号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月二十八日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1294号之一申请执行人韩芳，女，1996年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人刘文忠，董事长。申请执行人韩芳与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初8972号原告：齐某，女，1991年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡枪李村齐家组**号。被告：贺某，男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区宿马园区苗安乡大张村贺*组**号。本院在审理原告齐某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告齐某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费100元，由原告齐某负担。代理审判员  陈盼盼二〇一六年十月十七日书 记 员  阮鑫鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10464号原告：赵光会农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。代表人：赵光会，女，1955年3月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告赵光会农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵光会农村承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵光会农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵光会农村承包经营户负担。审 判 长  刘 祥审 判 员  杨 嵘人民陪审员  王怀祥二〇一六年十月十日书 记 员  成 涛
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执恢240号申请执行人杨树龙。被执行人任大鹏。本院在执行杨树龙与任大鹏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人所申请执行标的已执行完毕，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢240号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一六年十月二十二日书 记 员  李天亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执934号之二申请执行人：陈凤康，男，1963年2月27日生。被执行人：王展荣，男，1968年4月18日生。申请执行人陈凤康与被执行人王展荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）虎民初字第01389号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告王展荣于本判决生效之日起十日内给付原告陈凤康货款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告王展荣负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年3月17日立案受理，本案执行标的34831元，执行费422元，共计35253元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人名下牌照为苏EXXX**的别克牌小型汽车，因该车目前下落不明，故本院尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年10月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第01389号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月三十一日书 记 员  唐辛悦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4322号罪犯陈永伟，男，1978年2月24日出生，汉族，大学文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年6月17日作出（2014）丰刑初字第1191号刑事判决，以被告人陈永伟犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈永伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈永伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈永伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永伟准予减刑四个月十八日（刑期自2014年1月14日至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审665号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市浙东化工燃料有限公司，住所地温岭市松门镇礁山北路22号。法定代表人甘文清。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第356号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第356号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石塘镇落星山岛地方非法占用的土地8377.75㎡；2、没收被执行人在上述地方非法占用4614.75㎡土地上建造的建筑物及其他设施；3、拆除被执行人在上述地方非法占用的3763㎡的土地上建造的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；4、并处罚款167555元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第356号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市石塘镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十九日书记员  杨 芬
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4153号原告：孙xx。被告：王xx。被告：孙xx。被告：王xx。本院在审理原告孙xx与被告王xx、孙xx、王xx民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙xx起诉。案件受理费8800元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  韩晓东人民陪审员  李晶波二〇一六年十月十八日书 记 员  林海燕
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1359号之一申请执行人：陈志芳，女，1975年9月17日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张超，男，1965年2月2日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：朱学华。被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住安徽省淮北市濉溪县。负责人：朱学华，该公司经理。被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司，住安徽省合肥市肥西县。法定代表人：俞贤武，该××董事长。本院在执行申请执行人陈志芳与被执行人张超、朱学华、安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、安徽省万润房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人举报的财产线索冻结了被执行人名下金融机构账户，现因被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十月二十二日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1085号原告：刘名桔，男，1972年8月20日出生，汉族，住闽清县。被告：吴祖鹤，男，1964年4月8日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告：陈秀莲，女，1964年12月8日出生，汉族，住莆田市荔城区。原告刘名桔与被告吴祖鹤、陈秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘名桔到庭参加诉讼，被告吴祖鹤、陈秀莲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘名桔向本院提出诉讼请求：被告吴祖鹤、陈秀莲共同偿还原告借款本金40000元并支付利息（从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付）。事实和理由：2013年3月2日，被告吴祖鹤、陈秀莲夫妻以经营生意急需周转资金为由向原告借款40000元，双方没有约定利息，也没有约定还款期限。近年来，原告曾多次向被告夫妻催讨，但俩被告拖延至今分文未还。吴祖鹤、陈秀莲未作答辩。刘名桔对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告吴祖鹤、陈秀莲共同向原告借款40000元的事实。吴祖鹤、陈秀莲未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴祖鹤、陈秀莲共同向原告刘名桔借款40000元，有俩被告共同出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，俩被告应负返还之责。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借款时，双方未约定息金利率，原告主张自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付不符合该规定，应按年利率6%计算逾期还款的息金。被告吴祖鹤、陈秀莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴祖鹤、陈秀莲应于本判决生效之日起十日内共同向原告刘名桔偿还借款本金40000元，并支付利息（息金从2016年6月17日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘名桔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费580元，合计1380元，由被告吴祖鹤、陈秀莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  俞桂天人民陪审员  江玉莺人民陪审员  王丽丽二〇一六年十月二十日书 记 员  陈莉莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0715号申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人:陶久喜，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县磨盘张张钱湖村陶家组**号，身份证号3403231968********。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人陶久喜金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人陶久喜发出执行通知书，责令被执行人陶久喜给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00715号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十七日书记员  单莉雅
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2328民初265号原告：毕绍春，男，住元谋县羊街镇。被告：云南公泰工程建设集团有限公司，住所地：昆明市。法定代表人：周俊芬，总经理。原告毕绍春与被告云南公泰工程建设集团有限公司（以下简称公泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕绍春到庭参加诉讼，被告公泰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕绍春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资146760元及逾期违约金396252元(2015年6月27日至2016年3月23日，每天1％)；2、要求被告承担欠款自2016年3月24日起至偿清之日止的违约金(按照每天1％计算)。事实和理由：2013年，元谋县国土资源局组织实施的元谋县平田乡新昌村岭莱土地整治项目和元谋县平田乡平田等二个村土地整治项目经楚雄州公众资源交易中心公开招标，二标段由被告中标。原告于2014年4月1日至9月到被告的工地上进行水池、挡墙施工。经双方结算，被告共欠原告工资146760元，被告以元谋县国土资源局未付款为由，一直未向原告支付。2015年6月12日，经元谋县人民调解委员会进行调解，元谋县国土资源局与被告达成协议，元谋县国土资源局于2015年6月17日下午6点以前拨付工程款49.53万元给被告，被告收款后立即支付差欠的民工工资，当天被告给原告出具了欠条一份，承诺在收到元谋县国土资源局工程款后10个工作日内支付差欠原告的工程款及民工工资，逾期不付，造成的经济损失由被告承担每天欠款金额1％的违约金。调解之后，被告如期领到了元谋县国土资源局划拨的工程款，却未按照承诺将工资支付给原告。被告公泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告毕绍春围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：1、人民调解协议书及信访处理意见书、云南省农村信用社网上银行电子回单；2、水池施工合同、结算单、欠条、承诺书；以上证据材料之间能相互印证，证实2014年4月至9月期间，原告在被告的工地上从事水池及挡墙的施工，经双方结算被告欠原告劳务费146760元，2015年6月12日，被告向原告出具欠条一份，承诺于收到元谋县国土资源局工程款后10个工作日内向被告支付，2015年6月15日，元谋县国土资源局将工程款381520.10元支付给被告，但被告却未按承诺将劳务费支付给原告的事实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认如下法律事实：2013年，被告公泰公司中标元谋县平田乡新昌村岭莱土地整治项目及元谋县平田乡平田等二个村土地整治项目二标段工程。2014年4月至9月期间，原告在被告的工地上从事水池及挡墙的施工工作，经双方结算，被告欠原告劳务费146760.00元。2015年6月12日，被告向原告出具欠条一份，承诺于收到元谋县国土资源局工程款后10个工作日内向原告支付，2015年6月15日，元谋县国土资源局将工程款381520.10元支付给被告，但被告却未按承诺将劳务费支付给原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案被告公泰公司雇佣原告毕绍春到其承包的元谋县平田乡新昌村岭莱土地整治项目和元谋县平田乡平田等二个村土地整治项目第二标段工地上进行水池管及挡墙的施工，双方已形成劳务合同关系，就应向原告支付相应的报酬，故原告要求被告支付劳务费146760.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方约定按欠款金额日1%支付违约金过分高于实际损失，故对原告要求支付违约金396252.00元的诉讼请求，不予全部支持，本院按照年利率24%支持原告逾期付款违约金，因双方约定被告自国土资源局付款之日起10个工作日内向原告支付劳务费，故应从2015年7月1日起开始计算逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:之规定，判决如下：一、被告云南公泰工程建设集团有限公司于判决生效之日起10日内支付原告毕绍春劳务费146760.00元，并支付自2015年7月1日至欠款付清之日止的违约金（按年利率24%计算）。二、驳回原告毕绍春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230.00元，由被告云南公泰工程建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 杨 凡审判员 普爱淑审判员 李彬彬二〇一六年十月十三日书记员 花学纬
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第1854号申请执行人李永灼，男，1965年1月28日出生，汉族，住永安市燕西殿坑路**号。公民身份证号码：3504811965********。被执行人张福林，男，1966年5月1日出生，汉族，住永安市燕西北塔小区**幢***室。公民身份号码：3504201966********。被执行人石庆华，女，1966年4月20日出生，汉族，住永安市燕西北塔小区**幢***室。公民身份号码：3504201966********。被执行人福建天源纺织实业发展有限公司，住所地：永安市尼葛路1699号。申请执行人李永灼与被执行人张福林、石庆华、福建天源纺织实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月12日作出的(2015)永民初字第1641号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李永灼向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款1162150元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人张福林、石庆华、福建天源纺织实业发展有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人张福林、石庆华、福建天源纺织实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，经执行调查，本院依法评估拍卖被执行人张福林所有的坐落于永安市名流豪庭小区16-27号、16-28号房地产、坐落于永安市五洲小区13幢2-1102室房地产及永安市五洲小区280号车库。拍卖款经执行分配，本案申请执行人共分得400747元。提取被执行人张福林房租18000元，扣划被执行人石庆华存款60075元，扣除诉讼费执行费后支付给本案申请执行人48442元。本案共支付申请执行人李永灼合计449189元。此外，被执行人张福林、石庆华、福建天源纺织实业发展有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院(2015)永民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十月十四日书记员  陈慧弘
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初2593号原告蒋劲松，男，1969年1月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。原告张金付，男，1962年12月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人秦学博，河北紫微星律师事务所律师。被告李忠民，男，1964年9月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告任丽芳，女，1965年3月10日生，汉族，住址同上，与李忠民系夫妻关系，系新华书店退休员工。原告蒋劲松、张金付诉被告李忠民、任丽芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦学博、被告任丽芳到庭参加诉讼。被告李忠民经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。蒋劲松、张金付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告部分借款100万元人民币；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告自2012年初开始，以经营公司名义，向邯郸市信友投资有限公司借款达800万元，公司于2013年3月21日注销，二原告为该公司股东，借款到期后，被告未付，经原告催要，被告李忠民于2015年3月26日向原告出具承诺，在2015年4月底前偿还部分借款100万元，到期后，被告未付，故诉至法院。任丽芳辩称，对原告请求的100万元无异议，因资金紧张无力偿还。李忠民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8月8日、8月9日、8月17日、2013年3月9日签订《短期流动资金借款合同》及《流动资金借款担保保证合同》，约定被告李忠民分别向原告借款200万元、100万元、160万元108.6万元，借期三个月；原告于2012年2月9日向被告李忠民打款50万元、2012年3月3日打款150万元、2012年3月13日打款50万元、2012年5月8日打款200万元、2012年8月17日打款160万元、2012年3月9日原告向被告任丽芳打款200万元，共计810万元，借款到期后，被告未还，原告要求被告给付100万元借款本金，被告对此事实无异议，因资金紧张无力偿还，双方争议成讼。再查明，被告李忠民与任丽芳系夫妻关系。本院认为，被告李忠民向原告借款事实清楚，原告依约发放了借款，被告应按照约定向原告偿还借款，被告到期未付，实属不妥，存在违约行为；该债务系二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任，故原告请求被告偿还借款中的100万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告李忠民向原告借款未还，事实清楚，证据充分，被告应立即偿还原告，该债务系二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李忠民、任丽芳于本判决生效后十日内偿还原告蒋劲松、张金付借款本金人民币100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费3020元，公告费600元，共计17420元，由被告李忠民、任丽芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍审 判 员  张宝丽人民陪审员  庞晓晨二〇一六年十月二十六日书 记 员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9378号原告吴江市都益纺织品有限公司。法定代表人张惠明，总经理。委托代理人唐孝忠。委托代理人屠骥同。被告吴江鑫莉源进出口有限公司。法定代表人仲利娟。被告仲利娟。两被告共同委托代理人戴芳芳。两被告共同委托代理人吴晓明。本院在审理吴江市都益纺织品有限公司与吴江鑫莉源进出口有限公司、仲利娟加工合同纠纷一案中，原告吴江市都益纺织品有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市都益纺织品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收限为358元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一六年十月十七日书记员  沈建春
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2582号之一申请执行人淄博齐华置业有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：王淦，总经理。被执行人于爱梅，女，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人淄博齐华置业有限公司申请执行于爱梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2674号民事判决书已经发生法律效力，因被��行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为房屋过户。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305民初2674号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十月二十日代理书记员  于雪莲
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川15执复19号复议申请人（利害关系人）：李英，女，汉族，1961年8月3日出生，住址：宜宾市。申请执行人：黄俊，男，汉族，1971年6月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：何红，男，汉族，1972年3月11日出生，住四川省宜宾市宜宾县。申请执行人：袁小强，男，汉族，1975年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李兴敏，女，汉族，1971年2月26日生，住四川省宜宾县。复议申请人李英不服宜宾市翠屏区人民法院（2016）翠屏执异字第15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宜宾市翠屏区人民法院在执行黄俊、何红、袁小强与李兴敏民间借贷纠纷一案中，向复议申请人李英发出协助执行通知书，要求其协助提取被执行人李兴敏租金收入。复议申请人对该协助执行通知提出异议，认为执行法院要求提取的租金已由被执行人李兴敏全部收取，故无法协助法院执行。宜宾市翠屏区人民法院审查后驳回其异议，复议申请人向本院提出复议申请。宜宾市翠屏区人民法院查明，申请执行人黄俊、何红、袁小强依据执行法院生效法律文书申请执行。2016年1月28日，执行法院向申请复议人李英送达（2015）翠屏执字第1892、2388、2389、1893、1894、2390、2391、2448、2449、2450、2451、2452、2453-3号协助执行通知书，要求其协助提取被执行人李兴敏租金收入。申请复议人李英向执行法院提出异议，认为在收到执行法院协助通知书之前，该租金已由被执行人李兴敏全部收取，被执行人李兴敏已经不再享有向其收取租金的权利，无法协助法院执行，同时申请复议人李英向执行法院提交了与被执行人李兴敏签订的《门面租赁协议》、《收条》、《“62×××62”借记卡账务历史明细清单》、《“43×××98”账务交易明细》等证据，证实李兴敏于2015年7月15日向李英出具收条，收取李英从2015年7月11日至2018年7月10日三年门面租金550000.00元，少收租金242000.00元。宜宾市翠屏区人民法院认为，协助执行人李英与被执行人李兴敏签订营业用房租赁合同后，提前支付租金和少收租金行为属于当事人双方意思自治，不违背法律强行性规定。但由于李英提供中国工商银行股份有限公司卡号为62×××62的银行卡流水中，从2015年7月3日至2015年7月15日，共取出现金6笔计676138.00元，存入现金两笔计536100.00元，其中2015年7月3日取出两笔分别为100000.00元与132000.00元，2015年7月8日取出现金134600.00元，该三笔存款与2015年7月10日存入现金336600.00元金额吻合；中国建设银行股份有限公司卡号为43×××98的银行卡流水中，2015年7月12日取出现金100000.00元。执行法院认为上述银行流水不足以证实李英在2015年7月15日向李兴敏支付了550000.00元，故驳回李英执行异议。申请复议人李英向本院申请复议称，一、执行法院在听证时已经查明，协助提取的租金已经支付被执行人李兴敏，有双方签订的合同、李兴敏出具的收条及其认可的称述。二、申请复议人经营高档服装多年，拥有门市7处，有足够的能力一次性支付该租金，执行法院仅凭部分银行流水，主观推测没有给付租金，无事实依据。本院查明，黄俊、何红、袁小强与李兴敏民间借贷纠纷一案中，宜宾市翠屏区人民法院依据生效法律文书，于2016年1月27日向申请复议人李英送达（2015）翠屏执字第1892、2388、2389、1893、1894、2390、2391、2448、2449、2450、2451、2452、2453-5号协助执行通知书，要求其协助提取被执行人李兴敏的租金收入。申请复议人李英认为执行法院要求提取的租金已于2015年7月15日由被执行人李兴敏全部收取，其无法再协助法院提取，并向执行法院提交了《门面租赁协议》、《收条》、《“62×××62”借记卡账务历史明细清单》、《“43×××98”账务交易明细》等证据，证实李英与李兴敏2015年7月11日签订租赁李兴敏位于宜宾市××号门面房的《门面租赁协议》，约定每月租金为22000元，每半年收取一次，租赁期限为2015年7月11日至2018年7月10日止；2015年7月15日，李兴敏向李英出具《收条》，载明“今收到李英十八间门面从2015年7月11日至2018年7月10日三年门面租金550000元，注：因李兴敏临时急需要资金，所以自愿少收租金贰拾肆万贰仟元正”；中国工商银行股份有限公司卡号为62×××62银行卡和中国建设银行股份有限公司卡号为43×××98的银行卡流水显示李英共计从银行取出675538.00元，其中550000.00元用于支付李兴敏租金。执行法院认为李兴敏与异议人李英签订了营业用房租赁合同，约定提前支付租金和少收租金的行为属于当事人双方的意思自治，不违背法律强行性规定，但李英提供的银行流水显示有三笔取款与2015年7月10日存入现金336600.00元金额吻合，故认为李英提供证据不足以证实李英已向李兴敏支付了租金，裁定驳回李英执行异议。本院认为，协助执行人李英不是案件的被执行人，执行法院要求其协助提取的租金实质是一种到期债权，应当按照对第三人到期债权的执行规定处理。李英在收到协助执行通知书后，对执行法院要求其履行协助义务提出已经支付的异议，执行法院不应对该异议进行实体权利的审查认定，应告知当事人通过诉讼程序解决。执行法院（2016）翠屏执异字第15号执行裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销宜宾市翠屏区人民法院（2016）翠屏执异字第15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 军审判员 何松涛审判员 罗晓天二〇一六年十月二十八日书记员 罗劲松
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2288号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院被执行人韩莉娜淄博市临淄区人民法院申请执行韩莉娜销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额230000元未能执行。现查明被执行人韩莉娜无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2288号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人韩莉娜有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十月十一日代理书记员  齐晓梅
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0621执800号申请执行人高怀清，男，汉族，46岁。被执行人田宏英，女，汉族，45岁。被执行人折海军，男，汉族，32岁。本院在执行高怀清与田宏英、折海军借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人田宏英、折海军进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人田宏英、折海军暂时有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院做出的（2016）内0621民初第282号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王树明审 判 员  刘 燕代理审判员  韩 睿二〇一六年十月一日书 记 员  张永亮
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1433号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人张金浩，邹××有限公司经理。被执行人韩金凤，居民，户籍所在地邹平县黄山。被执行人张凯，居民。被执行人张金玉，居民。被执行人段波，居民。被执行人徐金花，居民。被执行人邹平浩大商贸有限公司。住所地邹平县。法定代表人张金浩，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人张金浩、韩金凤、张凯、张金玉、段波、徐金花、邹平浩大商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年四月十五日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第966号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款920000元，已执行／元，尚欠920000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行��作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第966号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月十八日书记员  刘亚伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1561号原告：陈均，男，1974年2月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：曹永基，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：杜业荣，女，1968年9月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告陈均与被告曹永基、杜业荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理，因被告曹永基下落不明，转为普通程序组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小明、被告杜业荣到庭参加诉讼，被告曹永基经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈均向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告偿还借款本金29万元，并自2014年8月11日起至本金还清时止每月支付违约金6380元。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告曹永基因广告工程需要于2014年6月11日向原告借款29万元，同日为原告出具借据一枚，口头约定借款期限为2个月，如不按期还款将每月支付借款2%的利息。此款到期后经原告催要，被告未予偿还。被告曹永基未作答辩亦未递交相关证据。被告杜业荣辩称，曹永基未向原告借款用于广告工程，而是参与赌博的赌债，本人不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当时人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告曹永基与杜业荣系夫妻关系。曹永基因参与赌博于2014年6月11日向原告借款29万元，同日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告曹永基未予偿还。本院认为，合法的借贷合同受法律保护，本案中被告杜业荣所提供的证据充分，原告明知被告曹永基借款是用于赌博的违法活动仍向其提供借款，因此形成的借款合同无效，依法不予保护，对原告的诉讼请求不予支持。对被告曹永基因此获得的财物将依法予以收缴（另出具民事制裁决定书）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第七条之规定，判决如下：驳回原告陈均的诉讼请求。案件受理费7150元，公告费600元，合计7750元由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郑士军代理审判员  孟 冉人民陪审员  王永强二〇一六年十月二十日书 记 员  谢东欣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2013)丰执字第08185号申请执行人贾××，男，1975年3月27日出生。被执行人王××，女，1972年7月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第13815号民事判决书，已向被执行人王××发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人王××名下的位于北京市丰台区四方景园二区3号楼21层2109号房屋，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由孟桂新（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币485万元人民币，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区四方景园二区3号楼21层2109号房屋的所有权自本裁定送达买受人孟桂新（身份证号：×××）时起转移。二、买受人孟桂新（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房产的全部查封登记。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年十月十四日书 记 员  谭泽泓-2--1-
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁1312刑初514号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人尹某某，男，1984年2月11日生，汉族，会计。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，次日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2016年3月23日23时许，被告人尹某某酒后驾驶鲁H×××××“奇瑞”牌小型轿车沿北京路由西向东行驶至北京路大桥东段时，与顺行的王启玉驾驶的鲁Q×××××“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞，后被查获，被告人尹某某血液中的酒精含量为195.7mg/100ml。后被告人尹某某与被害人达成人民调解协议书，赔偿被害人损失并取得谅解。2016年4月12日，被告人尹某某到交警部门投案自首。对上述事实，被告人尹某某均无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某系自首，依法对其从轻处罚；被告人已被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  蒋大伟人民陪审员  王 晓人民陪审员  陈 晨二〇一六年十月十三日书 记 员  王阿杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2613号之一申请执行人于国振，男，1985年5月19日出生，住河南省郸城县。被执行人林学堆，男，1975年9月1日出生，住苍南县。被执行人陈小华，女，1976年2月18日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2506号民事判决书，于2016年6月2日立案执行申请执行人于国振与被执行人林学堆、陈小华建筑设备租赁合同纠纷一案。同日向被执行人林学堆、陈小华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林学堆、陈小华缴纳执行款88000元及利息；二、负担案件受理费1000元、执行费1220元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林学堆、陈小华的财产情况，发现被执行人林学堆、陈小华无房产、车辆登记信息；但在银行查询到被执行人林学堆有存款6924.96元，已被本院依法划拨，扣除本案诉讼费1000元、执行费1220元，剩余4704.96元已被申请执行人领取。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、执行款、诉讼费、执行费票据等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林学堆、陈小华有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2613号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一六年十月十七日书记员  谢智慧
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8600号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。被告:杜瑞明,男,1969年4月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:朱建芬,女,1961年10月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杜瑞明、朱建芬金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十月二十日书记员  王 敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执32号之一申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人季德华，董事长。委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏××信××律师事务所律师。被执行人苏州红星狼王装饰有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人邱卫东。被执行人江苏加州印象家居销售有限公司，住所地苏州。法定代表人邱卫东。被执行人邱卫东。被执行人王佳。被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人陶国平，董事长。委托代理人方建卫，公司员工。苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司与苏州红星狼王装饰有限公司、江苏加州印象家居销售有限公司、邱卫东、王佳、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）吴商初字第422号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州红星狼王装饰有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司借款本金4500000元、利息605981.25元，并支付自2015年6月1日起以本金为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的罚息；苏州红星狼王装饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司律师费185000元；江苏加州印象家居销售有限公司、邱卫东、王佳、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对苏州红星狼王装饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费48837元、财产保全费5000元，公告费300元，合计54137元，由苏州红星狼王装饰有限公司、江苏加州印象家居销售有限公司、邱卫东、王佳、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司负担。因苏州红星狼王装饰有限公司、江苏加州印象家居销售有限公司、邱卫东、王佳、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司未按该生效判决履行确定的义务，权利人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求苏州红星狼王装饰有限公司、江苏加州印象家居销售有限公司、邱卫东、王佳、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司按给付5345118.25元及相应利息。本院于2016年1月6日立案，执行标的5345118.25元及相应利息。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州红星狼王装饰有限公司、江苏加州印象家居销售有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司名下无银行存款及房产、车辆的登记信息。本院查封的登记在被执行人王佳名下位于苏州市虎丘区滨河花苑6幢606室房屋一套及登记在被执行人邱卫东名下牌照为苏E×××××小型汽车一辆，申请执行人暂不要求本院处置。除此，查无被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了上述房屋及车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不要求对上述查封财产进行处置亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第422号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  韩亚光执行员  梁天成二〇一六年十月二十日书记员  金 娇
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72民特599号申请人：马志强，男，回族，1972年12月13日出生，住辽宁省丹东市。委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。申请人马志强因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币20000元，于2016年10月12日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人马志强债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人马志强交纳。本裁定为终审裁定。审判员  刘明高二〇一六年十月十九日书记员  刘慧萍
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0402行初77号原告赵水成，男，汉族。委托代理人任晓宏，山西大路律师事务所律师。原告赵玉飞，男，汉族。委托代理人任晓宏，山西大路律师事务所律师。被告长治市公安局郊区分局小辛庄机场派出所。负责人常振，职务所长。委托代理人崔龙龙，系长治市公安局郊区分局法制大队科员。委托代理人史雅亮，山西振坤律师事务所律师。第三人王彦军，男，汉族。委托代理人宋玲琴，女，汉族,系王彦军妻子。原告赵玉飞、赵水成不服被告长治市公安局小辛庄机场派出所治安行政处罚一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，王彦军、宋玲琴夫妇挑起事端与原告发生打架一事，被告作出对赵玉飞行政拘留五日、对赵水成罚款三百元的行政处罚决定，仅对王彦军罚款一百元、对宋玲琴不予处罚。原告认为被告处罚不公，应撤销被告对王彦军罚款一百元的行政处罚决定，重新对其作出行政处罚。具体理由为：本案事出有因，对方存在重大过错；被告对双方处罚结果不平衡，显失公平；原告对伤情鉴定结论有异议；本案在处理过程中，公安机关存在不当行为。故原告提起诉讼，请求依法撤销被告对王彦军罚款一百元的行政处罚决定，重新对其作出行政处罚；诉讼费由二被告承担。本院认为，被告于2016年4月17日作出行罚决字[2016]000002号行政处罚决定书，决定对王彦军罚款一百元。对该治安行政处罚行政行为，王彦军不服，已于2016年5月12日向本院提起行政诉讼，本院经审理于2016年9月18日已作出（2016）晋0402行初56号行政判决，且该案与本案被诉行政行为、当事人、诉讼请求相同，故原告对被告作出的行罚决字[2016]000002号行政处罚决定不服，提起行政诉讼属于重复起诉，依法应予驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告赵水成、赵玉飞的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  王惠岗人民陪审员  刘 园二〇一六年十月十四日书 记 员  侯 超
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初2511号原告：伍权生，男，1974年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：林如忠，男，1975年9月18日出生，汉族，住东山县。原告伍权生与被告林如忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍权生到庭参加诉讼，被告林如忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伍权生向本院提出诉讼请求：判令林如忠支付工程款7000元，并自2016年2月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：伍权生在林��忠所承包的漳浦县绥安镇学府美地1#的工程建设做楼外粉工程，双方于2016年1月16日进行结算，林如忠尚欠伍权生工程款7000元，约定2月5日前还清。约定付款期限届满，林如忠却未能依约付款，伍权生多次催讨未果，请求法院判如所诉。林如忠未作答辩。伍权生围绕诉讼请求依法提交欠条一张，伍权生未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年底至2015年3月间，伍权生为林如忠所承包的漳浦县绥安镇学府美地1#做楼外粉刷工程，期间林如忠支付部分工程款。2016年1月16日，双方结算，林如忠尚欠伍权生工程款7000元，约定于2016年2月5日前还清，林如忠出具欠条一张交由伍权生收执，后林如忠未履行付款义务。本院认为,建设工程承包人将所承包的建设工程中的部分劳务作业，包括砌筑、抹灰等发包给劳务作业承包人完成的活动系劳务分包，劳务分包合同属于建设工程施工合同。林如忠承包学府美地1#工程，将其中的外墙粉刷交给伍权生作业，双方形成的劳务分包关系，未违反法律的禁止性规定，合法有效。伍权生根据合同实际施工，并经双方结算，现尚欠部分工程款未予支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，林如忠未及时给付伍权生工程款，是导致本次纠纷产生的原因，依法应当相应的违约责任，伍权生可以请求林如忠支付尚欠的工程款。林如忠未能按照约定支付工程款，应承担逾期付款的违约责任，伍权生请求林如忠自2016年2月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，应予支持。林如忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，伍权生请求判令林如忠给付工程款并支付逾期利息，有事实根据和法律依据，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：林如忠应于本判决生效后十日内支付给伍权生工程款7000元，并自2016年2月5日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林如忠负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  庄毅敏代理审判员  许惠琳人民陪审员  李艺华二〇一六年十月十四日书 记 员  张志勇附：申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应���加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2404执663号关于申请执行人王洪波、李立、赵智敬、刘佳东、梁石华、高波、丁照卫、陈斌、赵训美、刘英与被执行人王树龙、八冶建设集团有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)珲民二初字第340民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王树龙、八冶建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪波、李立、赵智敬、刘佳东、梁石华、高波、丁照卫、陈斌、赵训美、刘英于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人王树龙、八冶建设集团有限公司支付19658元，案件受理费145元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人八冶建设集团有限公司于2016年7月7日交纳执行款19998元，已履行法律文书确定的全部义务。现申请执行人王洪波、李立、赵智敬、刘佳东、梁石华、高波、丁照卫、陈斌、赵训美、刘英同意结案。本院认为，(2015)珲民二初字第340民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人赵智敬等人基于(2015)珲民二初字第340民事判决书的权利全部得到了实现，执行费195元由申请执行人赵智敬等人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2015)珲民二初字第340民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十月二十一日
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1737号原告：孙辉，男，汉族，1982年8月11日出生，住江苏省金坛市。被告：淮安市尧塘装饰工程有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号528室。组织机构代码：55589775-5。法定代表人：葛卫平，职务不详。孙辉与淮安市尧塘装饰工程有限公司（以下简称“尧塘公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，先由审判员蒋同一独任审判，后因尧塘公司下落不明，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭刚进行了审理。原告孙辉到庭参加诉讼，被告尧塘公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙辉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2014年1月至2015年12月工资40万元整。事实和理由：原告于2014年1月1日至2015年12月31日在被告单位上班，被告至今未足额支付原告劳动报酬，原告在此期间多次向被告讨要工资，但被告均未支付，鉴于被告多次违约及其自身情况，原告不再相信被告能主动支付工资款。被告尧塘公司未答辩。经审理查明：原告孙辉于2014年1月至被告尧塘公司工作，担任后勤服务工作。原被告之间未签订劳动合同，口头约定年薪20万元。被告尧塘公司支付工资的惯例是年底统一支付，平时如有需要可预支。2016年1月29日，被告尧塘公司和江苏浦斯宁建设发展有限公司（以下简称“浦斯宁公司”）共同出具欠条，内容为：孙辉同志为江苏浦斯宁建设发展有限公司和淮安市尧塘装饰工程有限公司的在职员工，因两单位股东及法人代表为同一人葛卫平。该单位拖欠其2014年1月1日到2015年12月31日工资合计40万元，其中已领取0元，仍拖欠其工资合计40万元未发放。两公司在欠款人处盖章，葛卫平签字。尧塘公司与浦斯宁公司的法定代表人均为葛卫平，该两公司在同一地点办公，原告孙辉同时为2家公司提供服务。2016年4月12日，原告孙辉向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出不予受理通知书。后原告孙辉诉至本院。原告孙辉申请诉前保全被告尧塘公司财产，现已保全尧塘公司的房屋一套。以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：用人单位应依法及时支付劳动报酬。本案中，尧塘公司与浦斯宁公司共同出具欠条，尚欠原告孙辉2年工资共计40万元。该两公司作为共同债务人，对该债务互负连带责任。根据《民法通则》第八十七的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。原告现主张尧塘公司清偿全部欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告淮安市尧塘装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告孙辉工资款40万元。本案案件受理费5元，保全费2520元，合计2525元，由被告承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  蒋同一代理审判员  周 双人民陪审员  胡 莹二〇一六年十月十八日书 记 员  周慧茹附：相关法律条文《劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3437民初200号原告阿西泽富，曾用名张治安，男，生于1952年1月22日，彝族，村民，四川省雷波县人。委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人卢路格，系原告亲属，男，彝族，生于1982年7月10日，居民，四川省雷波县人。代理权限为一般代理。被告冷甫石者，曾用名能普石者，又叫尼普石者，男，生于1972年10月10日，彝族，村民，四川省雷波县人。第三人牛枯拉日，男，生于1964年10月12日，彝族，村民，四川省雷波县人。委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院于2016年3月30日立案受理原告阿西泽富诉被告冷甫石者、第三人牛枯拉日确认合同有效纠纷一案，依法由审判员郭绍金、张小雪、人民陪审员徐定豪适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告阿西泽富及委托代理人朱国忠、卢路格、被告冷甫石者、第三人牛枯拉日及委托代理人李天兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告阿西泽富诉被告冷甫石者、第三人牛枯拉日确认合同有效纠纷一案中，原告因与被告及第三人协商，于2016年9月2日向本院提出庭外和解申请。后原告阿西泽富于2016年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿西泽富撤诉。本案案件受理费50.00元，由原告阿西泽富自愿承担。审 判 长  郭绍金审 判 员  张小雪人民陪审员  徐定豪二〇一六年十月二十四日书 记 员  马金哈
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执699号之三申请执行人马忠陆，男，汉族，1978年6月10日生，现住。委托代理人陈永智，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人云南中流建设工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区阳光路44号。法定代表人李界，系该公司总经理。委托代理人俞彬武，系该公司企业主要负责人。代理权限:特别授权代理。本院依据云南省普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的2016年6月20日作出的（2016）云0802民初877号民事判决书，责令被执行人云南中流建设工程有限公司偿还申请执行人马忠陆贷款139184.00元，违约金29370.60元，律师费10000.00元，案件执行费2069.00元，案件受理费2023.00元；但被执行人云南中流建设工程有限公司至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条的规定，裁定如下：一、查封被执行人云南中流建设工程有限公司所有的位于普洱冰洋置业发展有限公司建筑工地上的木材（查封数量详见查封财产清单）。二、被执行人云南中流建设工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐元戎二〇一六年十月二十六日书 记 员  周 伟
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽08行终121号上诉人(原审原告)李秋菊，女，1985年9月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市西海西河口村*号149。上诉人(原审原告)张柏骞，男，2014年11月8日出生，汉族，住址同上，系李秋菊之子。二上诉人的委托代理人古洪全，辽宁元盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)盖州市公安局交通管理大队。主要负责人袁卫东，系大队长。委托代理人邵忠凯，该大队警员。委托代理人林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。关于原审原告李秋菊、张柏骞诉原审被告盖州市公安局交通管理大队履行交通事故责任认定结论行政职责一案，辽宁省盖州市人民法院已作出(2016)辽0881行初1号行政判决书。李秋菊、张柏骞不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李秋菊及其委托代理人古洪全、被上诉人的委托代理人邵忠凯、林阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年8月8日7时30分许，原告李秋菊丈夫张少升在盖州市铁路跨线桥东侧路段被赵扬驾驶的辽H841**、辽HE8**挂号重型罐式半挂车碾压致死。被告接到报案后，依法定程序对此事故进行调查，认定张少升故意冲撞车辆、钻进车底导致死亡。被告于2015年8月21日出具“情况说明”，认定本起事故不属于道路交通事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第三十条第一款之规定，将该案移交有关部门处理。原告对此不服，认为被告不作为，应对张少升的死亡作出交通事故责任认定结论，因此诉至本院。原审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四条、第一百一十九条及《道路交通事故处理程序规定》第三十条第一款之规定，如车辆在道路上发生因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件，即发生交通事故，被告作为道路交通安全管理部门负有管理职权。如果被告经调查认为不属于道路交通事故的，应当书面通知当事人，并将案件移送有关部门或者告知当事人处理途径。在本案中，被告通过调取的证人证言及司法鉴定书等证据证明了张少升是故意冲撞车辆、钻进车底导致死亡的事实，即张少升死亡并不是因为车辆的“过错”、“意外”导致的交通事故。因此被告无管辖权。被告依法制作“情况说明”并告知原告将本案件移送相关部门处理，符合法律规定，程序合法。被告的行为证明已依法对张少升死亡案件作出不属于交通事故的认定结论，并依法书面告知原告李秋菊。因此被告并不存在行政不作为情形。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回二原告李秋菊、张柏骞的诉讼请求。李秋菊、张柏骞不服，提出上诉，请求撤销一审判决，改判要求被上诉人依法作出行政行为。主要理由：1、一审判决认定事实错误：(1)“情况说明”是附属材料，不能替代规范的“书面通知”，不是规范的法律文书，原审法院故意掩盖被上诉人行政不作为的错误；(2)被上诉人没有对道路交通事故现场作出完整的调查材料，如尸检报告、现场数据及痕迹说明等；(3)鞍山司法鉴定所作出的司法鉴定，结论是错误的：①提供的检材不具体，不客观；②鉴定结论中并没有确认张少升是在俯冲状态；③被上诉人的证人证言，是其在违法调查中取得的，证言不真实。2、被上诉人没有履行法定的行政行为：1、《检验、鉴定结论告知书》与《情况说明》是同日送达给上诉人的，剥夺了上诉人要求重新鉴定和向上一级有关部门申请复核的权利，因此，此二份文书没有法律效力；2、一审法院认定错误，违反了行政行为基本程序：(1)被上诉人没有管辖权，是自身的无效认定。因为，被上诉人是隶属于盖州市公安局，被上诉人并没有向上级部门提交是否属于道路交通事故和管辖权的相关报请材料；(2)被上诉人作出的《情况说明》中，没有明确的接受部门，至今，没有任何部门与上诉人联系；(3)一审法院故意误导上诉人改变本案的诉讼主体，作出荒谬的判决。应该追加盖州市公安局为本案的被告。3、一审法院作出的判决没有法律依据，没有充分的证据，是错误的：(1)“不属于交通事故的认定结论”，被上诉人至今没有提供正式的法律文书；(2)“依法告知行为”，必须符合行政机关的行政行为，情况说明不属于法律文书，上诉人进入不了下一个申请复核司法程序；(3)被上诉人在本案中存在诸多的行政不作为行为。综上，上诉人认为，一审法院故意混淆司法行政，掩盖被上诉人的行政不作为行为，曲解法律，荒谬判决，请求依法改判。被上诉人答辩认为，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。1、被上诉人按法定程序积极处理案件，不构成行政不作为：(1)积极作为，认真调查案件。2、(2)①被上诉人的法定义务为“书面通知”，也实际出具了“情况说明”进行了书面通知，履行了法定义务；②本案涉及的情况，被上诉人没有出具所谓“规范的法定文书”的权利；③被上诉人已将本案移送至盖州市公安局太阳升派出所。本案相关事件发生地为盖州市公安局太阳升派出所管辖，该所也在被上诉人接到报警前，就已经着手处理张少升涉嫌伤害的案件，因此该所有管辖权，被上诉人将本案移送至该符合法律规定。2、上诉人质疑证人证言的真实性、鉴定机构的鉴定意见及被上诉人的调查结论是仅凭其个人主观推测，并没有任何事实依据，被上诉人不是单独仅凭一份证据就作出结论，而是通过多方调查取证，结合证人证言、现场勘验、鉴定结论，形成了完整的证据链条，最终得出本案不是交通事故的结论。3、上诉人称被上诉人没有履行法定的行政行为，没有任何事实和法律依据：(1)上诉人认为剥夺了其向上一级道路交通事故机关申请复核的权利，是对法律的理解错误。《情况说明》不是具体行政行为，上诉人没有申请复议的权利，该权利自始不存在，因此谈不上被剥夺。上诉人可以申请重新鉴定，是其自已放弃了权利，与被上诉人的送达日期无关；(2)被上诉人调查后认定了本案不是交通事故后，才得出本案不是被上诉人管辖的，并且也向上级机关进行了汇报；(3)上诉人称《情况说明》中没有明确的接收部门，此项要求并不是法律要求的，而且被上诉人也举证了盖州市太阳升派出所的办案材料，证明案件早已移送。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，原审被告盖州市公安局交通管理大队在接警后，通过现场勘查、调取证人证言、委托专业机构进行司法鉴定，最终认定本案不属于道路交通事故，后作出《情况说明》将此情况通知了当事人，并将案件移送相关部门。其所作的《情况说明》虽非正式的法律文书，但因相关法律并未对“书面通知当事人”的文书形式作出明确规定，故不能认定该《情况说明》违法。被上诉人在调查认定该案不是交通事故之后，通过公安机关内部工作流程向上级机关作了汇报，并经相关案件评议程序议定之后决定移送太阳升派出所。受移送部门在受理案件后，应进行下一步的工作。综上，被上诉人在本案处理中依法履职，不存在不作为。对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓峰审 判 员  路 璐代理审判员  关春秋二〇一六年十月九日书 记 员  刘瑞雪
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1828号原告：胡士康。委托诉讼代理人：严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。被告：新泰市万事达运输有限公司，住所地山东省新泰市开发区发展大道99号。法定代表人：李广建，该公司经理。委托诉讼代理人：陈爱东，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地山东省新泰市府前街1282号。主要负责人：董祥和，该公司经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。原告胡士康与被告新泰市万事达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。在审理中原告申请撤回对被告时东柏的起诉，本院依法予以准许。原告胡士康、被告新泰市万事达运输有限公司、被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡士康向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿前期医药费22911.29元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，时东柏驾驶鲁J×××××、鲁J×××××挂半挂牵引车行驶至事发地点时，与同方向在前原告胡士康驾驶的无牌手扶拖拉机发生追尾相碰，造成原告胡士康和张清山受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经洪泽县公安局交通警察大队认定时东柏负事故的全部责任，时东柏驾驶鲁J×××××、鲁J×××××挂半挂牵引车实际车主系被告新泰市万事达运输有限公司，且该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，因原、被告未能达成一致意见，故诉至法院。被告新泰市万事达运输有限公司辩称，对于交通事故发生和责任认定无异议；时东柏系我公司雇佣的驾驶员，是在履行职务过程中发生的交通事故；肇事车辆在保险公司已投保了交强险和150万的商业险；并投保了不计免赔；事故发生后，我公司在法院交了5万元。被告保险公司辩称，对于交通事故发生和责任认定无异议；按照10%的比例扣除非医保用药；我司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，时东柏驾驶的鲁J×××××、鲁J×××××挂半挂牵引车沿205国道由南向北行驾驶至国道1128KM+900M处时，与同方向在前原告胡士康驾驶的无牌手扶拖拉机发生追尾相碰，造成原告胡士康和张清山不同程度受伤及两车损坏的交通事故。后经洪泽县公安局交通警察大队认定，时东柏负事故的全部责任。时东柏驾驶鲁J×××××、鲁J×××××挂半挂牵引车实际车主系被告新泰市万事达运输有限公司，且时东柏系在履行职务过程中发生的交通事故。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和150万的商业险，购买了不计免赔，且本次事故发生在保险期间。原告受伤后，2016年7月21日凌晨入住洪泽县人民医院治疗，2016年8月15日出院，住院25天，医药费22911.29元。本案的争议焦点是：原告医疗费用的数额及被告保险公司是否按照10%的比例扣除非医保用药。原、被告对事故发生、交警部门的责任认定以及医药费的发生均无异议，此次事故是由时东柏负全部责任，根据《侵权责任法》第34条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，时东柏受雇于被告新泰市万事达运输有限公司，且其系在履行职务行为时发生的交通事故，被告新泰市万事达运输有限公司应对原告的相关损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司购买交强险和商业三责险，且本起事故发生于保险期间，故被告保险公司应交强险范围内先行对原告胡士康的医药费承担赔偿责任，对原告胡士康超出交强险范围的医药费，由被告保险公司在商业三责险范围内承担的赔偿责任。原告受伤后，就医于洪泽县人民医院，医疗费22911.29元，有洪泽县人民医院住院收费票据为证，本院予以认可；被告保险公司提出要求扣除10%的非医保用药，未提供证据证明，故对于被告保险公司的主张，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故花费的前期医药费共计22911.29元，被告保险公司在交强险的责任限额内赔付原告10000元，超出的12911.29元在商业险内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于判决生效后十五日内赔偿原告胡士康医疗费共计22911.29元。二、驳回原告胡士康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取187元，由被告新泰市万事达运输有限公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员 张 蕊二〇一六年十月十八日书记员 沈萌萌
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5847号申请人陈光德。申请人冯光玲。被申请人王兴山。申请人陈光德、冯光玲与被申请人王兴山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王兴山驾驶的重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人王兴山驾驶的重型半挂牵引车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费180元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月二十一日书记员  张孝福
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1115号之二申请执行人刘东，男，1984年10月10日出生，汉族，陕西省西安市。申请执行人白玉，男，1984年4月20日出生，汉族，住陕西省横山县。被执行人韩星宇，男，1982年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院作出的（2014）金民初字第1698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请立案执行，本案应执行标的165845.52元，未执行标的165845.52元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人韩星宇名下有宁AXX**号车一辆，本院依法予以查封，因该未被本院实际控制，故无法处置，无房屋登记信息，无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第1698号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十月二十七日书 记 员  哈志刚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初3164号原告：杜某1，男，汉族，生于1970年4月，住重庆市九龙坡。委托代理人：杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师。被告：向某，女，汉族，生于1976年4月住宝鸡市渭滨区公园路。委托代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。原告杜某1与被告向某变更抚养关系一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1及委托代理人杨亚莉、被告向某及委托代理人余俭成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜某1向本院提出诉讼请求：判令婚生子杜某2由原告抚养，抚养费原告自己承担；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1997年2月20日登记结婚，1997年12月26日生育长子，取名杜鸿宇，2005年8月6日生育二子，取名杜某2。因感情不和于2014年11月10日在宝鸡市渭滨区民政局协议离婚。离婚协议书约定两孩子均由被告抚养，原告承担孩子及女方今后的生活费每月2000元。自原、被告离婚后，被告不工作，无任何收入来源，在孩子生活上照顾不够。因被告文化程度低，孩子教育学习上不能尽到责任，且被告阻拦原告与孩子见面，在孩子面前诉说原告各种不是，使得孩子心里对原告充满仇恨。因被告无收入来源，原告在离婚后先后按照离婚协议书给予被告孩子抚养费及补偿等六万余元，而被告将上述补偿款用于与原告长期打官司，支出高额的诉讼费及律师费，使得两个孩子长期笼罩在父母法院相见的矛盾下，对于孩子生活及教育上支出费用减少。因长子杜鸿宇目前满18周岁，已成年不需要再抚养。二子杜某2今年仅11岁，年龄较小，原告有工作，且有稳定的收入来源，完全有能力抚养孩子，为使孩子能有个良好的生活氛围，健康成长，原告提出上述请求，请法院予以支持。向某辩称，不同意变更孩子抚养关系。离婚时已经约定孩子由我抚养，离婚后被告尽到了应尽的义务，没有对孩子身心健康有影响的因素出现；原告诉称与客观事实不符，被告没有阻碍孩子与原告见面，杜某2已满十周岁，杜某2也愿意与被告继续共同生活。经审理查明，原、被告于1997年2月20日登记结婚，1997年12月26日生育长子，取名杜鸿宇，2005年8月6日生育二子，取名杜某2。原、被告于2014年11月10日在协议离婚，离婚协议书约定两个孩子均由被告抚养，原告承担孩子及女方今后的生活费每月2000元。庭审中，本院听取了孩子杜某2意见，杜某2愿意继续与被告向某一起生活。上述事实，有离婚协议、谈话笔录，当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中原、被告双方均要求抚养孩子杜某2，而杜某2与被告生活时间较长，且杜某2为十周岁以上子女，其原意继续随被告生活，故应由被告向某继续抚养杜某2。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条的规定，判决如下：驳回原告杜某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  姚娟萍人民陪审员  黄永翔人民陪审员  巨招财二〇一六年十月二十二日书 记 员  孙 帅
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审613号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王正康，男，1951年10月5日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第10号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道横峰村地方非法占用172.27㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的97.43㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用74.84㎡土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款4306元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2012）第10号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽08行终144号上诉人(原审原告)张武斌，男，1949年11月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区新兴街。上诉人(原审原告)李淑芹，1950年11月20日出生，汉族，住址同上，系张武斌之妻。被上诉人(原审被告)营口经济技术开发区规划建设局，住所地营口市鲅鱼圈区投资服务中心。法定代表人韩光华，该局局长。委托代理人马世龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。关于原审原告张武斌、李淑芹诉原审被告营口经济技术开发区规划建设局行政确认一案，营口市鲅鱼圈区人民法院已作出(2016)0804行初10号行政裁定，张武斌、李淑芹不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张武斌、李淑芹、被上诉人的委托代理人马世龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理后认为，原告于2015年3月6日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月11日作出（2015）鲅行初字第00018号行政判决书，原告不服，上诉至营口市中级人民法院。2015年10月8日，营口市中级人民法院作出（2015）营行终字第00124号行政判决书，撤销本院作出的（2015）鲅行初字第00018号行政判决书，责令营口经济技术开发区规划建设局于判决生效之日起六十日内依法对原告所申请事项是否违反城乡规划进行受理、核查、处理并书面告知原告。如被告不履行生效判决确定的义务，原告有权在申请执行的期限内申请强制执行。原告再次以同一事由向本院提起诉讼，本院不予受理。综上依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第六项之规定，裁定驳回张武斌、李淑芹的起诉。张武斌、李淑芹不服，提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人对海市场违章建的立面隔墙依法作出认定、拆除处理。主要理由：1、一审裁定认定事实不清，被上诉人从形式上履行了生效判决确定的义务，但从内容看，对行政确认的全部事实没举出证据，证明其违反法律规定，用虚假事实对抗和否定生效判决，未依法履行生效判决确定的义务，而一审裁定对该实质性错误未确认。2、上诉人的前诉案由系“行政规划”，本次案由系“行政确认”，不同的案由证明，两诉行政行为的各类不同。一审法院把上诉人的前后两诉认定为不同案由，但又裁定是“同一事由”的重复诉讼，系认定事实错误。3、一审裁定认定违背事实。根据《新民诉司法解释》规定，只有诉讼标的相同而诉讼请求不同的两个诉讼，不属于重复诉讼。上诉人前诉：因被上诉人对违建的上访拒受理，所以把营开建发(2014)49号文件作为起诉被上诉人行政不作为的理由，请求法院确认，判令被上诉人对违建的上访受理和查处。后诉：因被上诉人《关于张武斌申请行政规划事项通知》虚构事实，所以把该《通知》作为起诉被上诉人行政确认违法的理由。请求法院确认，判令被上诉人对违建作出认定、拆除处理。上诉人的前、后诉讼针对的文件不同，案由不同，事实和理由不同，因此不属于重复诉讼。上诉人后诉的请求对前诉二审法院的裁判结果，不存在实质上否定，故不属于重复诉讼。一审裁定认定事实和适用法律错误，因此请求改判被上诉人对海天市场违章建的立面隔墙依法作出认定、拆除处理，恢复“大厅与原圈楼相连接并融为一体”的原状。被上诉人答辩认为，一审裁定正确，请求维持。经审查，在上诉人前诉案件中，本院作出(2015)营行终字第00124号行政判决，判决认定：“原告(上诉人)的诉请所涉及的建设隔墙的行为，对原有建筑的整体构造发生重大改变”，依据相关法律规定，“被上诉人具有对上诉人所申请事项进行调查的行政职权”“被上诉人应当依据法律规定，就是否存在上诉人所申请的事项，以及上诉人的申请是否符合法律规定予以受理调查，并根据调查结果作出相应的处理或给予上诉人相应的答复”，并判决责令被上诉人依法对上诉人所申请事项是否违反城乡规划进行受理、核查、处理并书面告知上诉人。判决生效后，被上诉人虽作了答复，但答复内容为此事不在其管理范围内。此答复与本院生效判决所判令的内容相悖，系不适当的履行职责。且在本次上诉人针对此答复的诉讼中，该答复的效力已经原审法院明确予以确认“被告并没有履行生效判决确定的义务”，因此，鉴于被上诉人并未履行判决所确认的义务，现上诉人应依据本院生效判决向原审法院申请对被上诉人强制执行，被上诉人必须对上诉人诉请的海天市场所建的立面隔墙进行审查，是否进行了规划，如未规划，是否属于违章建设(筑)，并应将审查结论告知上诉人。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓峰审 判 员  路 璐代理审判员  关春秋二〇一六年十月三十日书 记 员  刘瑞雪
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1640号原告郑其华，男，1966年1月20日生，汉族。被告马萍，男，1969年12月5日生，汉族，南京市浦口区。原告郑其华与被告马萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑其华到庭参加诉讼。被告马萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑其华诉称，原、被告认识二十年了，是比较好的朋友。2005年夏天，原告与被告、任某、吴某四人一起吃午饭时，被告说他在红太阳修路，工程款跟不上，找原告借300000元，原告当时��去取了300000元的现金交给被告，说好一年归还，一年到期后，被告没钱还就说按照月利率2%给原告利息，之后原告多次向被告讨要借款，被告还是没钱还，就按照月利率2%计算利息，然后本金与利息加起来重新出具借条，借条换了两回，2014年1月10日最后一次给原告发信息，让原告等一等，之后就找不到人了。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告归还借款870000元并承担诉讼费。被告马萍未到庭答辩。经审理查明，2005年夏天，被告马萍以做工程资金周转为由向原告郑其华借得现金300000元，当时在场的两位证人任某、吴某出庭证实了上述事实。2011年12月27日，被告马萍向原告出具借条一份，载明“今借到郑其华人民币：捌拾柒万元整，马平，￥870000，2011年12月27日马萍，××。”庭审中，原告郑其华称因本金未能归还，被告曾��次按照月利率2%将本息结算后将利息计入本金重新出具了借条，之前的借条已被收回。上述事实，有当事人的陈述、借条、证人证言等在卷证实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告马萍向原告郑其华出具的借条及证人证言，证明原告郑其华与被告马萍之间存在借贷关系。被告马萍借款逾期不还，引发诉讼，应当承担相应的民事责任。本案中，原告所主张的870000元系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了金额为870000元的债权凭证，原告凭此债权凭证主张被告返还870000元，符合法律的规定，应予支持。被告马萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《最高���民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马萍于本判决生效之日起五日内给付原告郑其华人民币870000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元（原告已预交）、公告费600元，合计13100元（原告已预交），由被告马萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12500元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。审 判 长  李敬宇审 判 员  曾凡艺人民陪审员  姜桂兰二〇一六年十月二十二日书 记 员  王梦颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00714号之二申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。组织机构代码：14939690-4。法定代表人：王大坤，行长。被执行人宋文超，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人宋兴旺，男，1964年7月1日出生，汉族，住址同上。被执行人孙海珠，女，1965年1月26日出生，汉族，住址同上。申请人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人宋文超、宋兴旺、孙海珠借款合同纠纷一案，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等有关规定，裁定如下：冻结被执行人宋兴旺的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一六年十月二十日书记员  刘盼盼
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1092号之一原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司，住所地：莫旗尼尔基镇。法定代表人：郭守成职务：经理被告敖亚峰，男，1977年6月1日出生，达斡尔族。被告德力刚，男，1982年8月16日出生，达斡尔族。被告苏林峰，男，1973年6月25日出生，汉族。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗(以下简称“莫旗”)金瑞典当有限公司诉被告敖亚峰、德力刚、苏林峰小额借款合同纠纷一案中，原告莫旗金瑞典当有限公司于2016年10月17日向本院提出解除财产保全的申请，要求对被告敖亚峰名下的莫旗信用社的账户（X）予以解除冻结。本院认为，原告莫旗金瑞典当有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对被告敖亚峰名下的莫旗信用社的账户（X）予以解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞艳萍二〇一六年十月二十一日书记员  德烨宇
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1245号之一原告杨建益，男，1978年9月8日出生，住永善县。被告赵昌宝，男，1977年12月3日出生，住永善县。被告胡斌，男，1981年1月25日出生，住永善县。原告杨建益诉被告赵昌宝、胡斌民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序立案审理，因被告赵昌宝下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审 判 长  陈永忠审 判 员  徐仁发人民陪审员  刘祥国二〇一六年十月十一日书 记 员  高际业
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4699号之一申请执行人林艳忠，男，1973年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人连智忠，男，1971年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人盛映红，女，1973年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4500号申请执行人林艳忠与被执行人连智忠、盛映红民间借贷纠纷一案民事判决书中，已扣划执行款2202.04元并发放给申请执行人，轮候冻结被执行人连智忠名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1438号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈登岗，男，1957年12月25日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯盗窃罪于2003年4月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2005年11月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2011年9月29日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2014年2月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月1日刑满释放。因本案于2016年7月18日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，2016年7月31日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1412号起诉书指控被告人陈登岗犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人陈登岗到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2016年7月18日9时许，被告人陈登岗在本市渝中区菜园坝山城饭店附近，为李某某代购净重0.19克的海洛因，从李某某处获得好处费50元。交易完成后二人被民警捉获，毒品及50元现金被当场缴获。被告人陈登岗到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈登岗明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人陈登岗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、侦查用款说明、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人李某某、周某某的证言，有现场指认笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人陈登岗的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈登岗非法贩卖海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人陈登岗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈登岗除累犯、再犯前科外尚有二次犯罪前科，量刑酌予考量。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈登岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年5月30日止）二、对涉案毒品0.19克予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一六年十月十三日书记员  赖玮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11512号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。被告：罗仁泉，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告罗仁泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告罗仁泉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告罗仁泉于2011年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告罗仁泉以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告罗仁泉发放了一张信用卡，被告罗仁泉遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告罗仁泉尚欠透支借款本金23760.49元、透支利息16296.34元、滞纳金12226.41元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告罗仁泉归还透支借款本金23760.49元以及截至2016年10月1日的透支利息16296.34元、滞纳金12226.41元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金23760.49元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告罗仁泉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告罗仁泉于2011年填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告罗仁泉向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告罗仁泉尚欠原告工行重庆分行透支借款本金23760.49元、透支利息16296.34元、滞纳金12226.41元。被告罗仁泉未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告罗仁泉未举证。本院经审理查明：被告罗仁泉于2011年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告罗仁泉）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告罗仁泉在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告罗仁泉发放了一张信用卡。被告罗仁泉从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告罗仁泉尚欠透支借款本金23760.49元、透支利息16296.34元、滞纳金12226.41元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告罗仁泉之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告罗仁泉向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告罗仁泉发放了信用卡后，被告罗仁泉亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告罗仁泉未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告罗仁泉归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告罗仁泉归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告罗仁泉于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金23760.49元以及截至2016年10月1日的透支利息16296.34元、滞纳金12226.41元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金23760.49元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费945元，减半收取472.5元由被告罗仁泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一六年十月二十日书 记 员 何洪泉
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤2071刑初1463号之四附带民事诉讼原告人中山市三乡镇粤信建筑材料厂，住所地广东省中山市三乡镇前陇工业区嘉华路36号之三，投资人张仕文。被告人冯燕庚，男，1949年11月21日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市。因犯合同诈骗罪于2000年3月7日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，2007年6月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月20日刑满释放。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1430号起诉书指控被告人冯燕庚犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人中山市三乡镇粤信建筑材料厂以被告人冯燕庚的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人冯燕庚赔偿其经济损失。本院审查认为，附带民事诉讼原告人中山市三乡镇粤信建筑材料厂的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人中山市三乡镇粤信建筑材料厂对被告人冯燕庚的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆永伟审 判 员  施斌斌人民陪审员  张泳妍二〇一六年十月二十四日书 记 员  李保法吴蕊蕊第1页共3页