wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初970号原告闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业。被告色楞格，男，1986年2月12日出生，蒙古族，无职业。委托代理人金花，女，1983年10月10日出生，蒙古族，无职业。被告金花，女，1983年10月10日出生，蒙古族，无职业。被告那顺西德，男，1975年12月12日出生，蒙古族，无职业。被告孟和巴特尔，男，1977年4月29日出生，蒙古族，无职业。原告闫尚民诉被告色楞格、金花、那顺西德、孟和巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员德钦适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告闫尚民及被告色楞格的委托代理人金花，被告金花、那顺西德、孟和巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫尚民诉称，被告色楞格、金花于2015年4月2日向原告闫尚民借款5万元，约定2016年4月1日偿还借款，当时由被告那顺西德、孟和巴特尔为该笔借款提供了担保。但借款到期，被告色楞格、金花未按约定还款，经原告闫尚民多次催要，二被告均以种种理由推脱。现原告诉至法院,1、要求被告色楞格、金花偿还借款本金5万元及利息5100元（计算自2016年6月1日起至2016年9月12日止），合计55100元，并要求给付2016年9月13日起至还清全部借款为止新产生的利息。2、要求被告那顺西德、孟和巴特尔承担担保责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。被告色楞格、金花辩称，对于借款的事实无异议，同意还款。被告那顺西德、孟和巴特尔辩称，对借款提供担保的事实无异议，同意承担担保责任。原告闫尚民提供如下证据证实自己的诉讼主张：四被告于2015年4月2日书写的借款合同原件一份，证明被告色楞格、金花向原告借款及被告那顺西德、孟和巴特尔提供担保的事实。四名被告对上述证据均无异议。原告闫尚民提交的该份证据与本案具有关联性，能够证明其主张，故本院予以采信。被告色楞格、金花、那顺西德、孟和巴特尔未提供证据。经审理查明，被告色楞格、金花于2015年4月2日向原告闫尚民借款5万元，约定利息按年利率36%计算，同时约定于2016年4月1日偿还借款。当时由被告那顺西德、孟和巴特尔为该笔借款提供了担保。被告色楞格、金花借款后未偿还借款本息另查明，被告色楞格与被告金花系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告色楞格、金花于2015年4月2日向原告闫尚民借款5万元，事实清楚，证据充分，故对于原告闫尚民要求被告色楞格、金花偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息计算标准均高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%。故以实际出借本金即5万元为基数，年利率24%计算，本院对原告闫尚民诉讼请求中利息的计算符合法律规定的借款利息3362元〔自2016年6月1日起至2016年9月1日止,50000元（本金）×24%（利率）÷12×3月，自2016年9月2日起至2016年9月12日止,20000元（本金）×24%（利率）÷365×28天〕予以支持。因保证人那顺西德、孟和巴特尔仍在保证期间内，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对于原告闫尚民要求被告那顺西德、孟和巴特尔承担保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告色楞格、金花于本判决生效后十五日内给付原告闫尚民借款本金5万元及利息3362元（计算自2016年6月1日起至2016年9月12日止），合计53362元。并支付清偿全部借款本息为止按年利率24%计算的新产生的利息；二、被告那顺西德、孟和巴特尔对上述借款承担连带保证责任;三、被告那顺西德、孟和巴特尔对上述借款承担连带保证责任后，有权向被告色楞格、金花追偿;四、驳回原告闫尚民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元减半收取，589元由被告色楞格、金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一六年十月二十九日书记员 格日乐图附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初1448号之一原告：朱正乾，男，1966年10月10日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：王碧琼，女，1966年10月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：张斌，男，1956年11月21日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告朱正乾与被告王碧琼、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告朱正乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱正乾撤回起诉处理。审 判 长 朱 令审 判 员 蔡 红人民陪审员 郭 里二〇一六年十月八日代理书记员 李嘉芊本案相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定使用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初841号原告：汉寿县天融小额贷款有限公司。法定代表人：陈志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍成文，1988年11月26日出生，汉族，该公司员工。被告：陈龙辉，男，1987年4月7日出生，汉族。被告：刘芳，女，1987年8月24日出生，汉族。原告汉寿县天融小额贷款有限公司（以下简称天融小贷）与被告陈龙辉、刘芳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天融小贷的委托诉讼代理人伍成文到庭参加诉讼，被告陈龙辉、刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天融小贷向本院提出诉讼请求：陈龙辉、刘芳偿还借款本金118000元，并按月利率18‰支付自2015年4月14日至清偿之日止的利息。事实与理由：2013年11月14日，陈龙辉、刘芳与天融小贷签订《借款合同》，约定陈龙辉、刘芳向天融小贷借款本金120000元，还款期限为2014年8月13日，月利率为18‰，按月支付利息。天融小贷依约向陈龙辉、刘芳发放贷款120000元。借款到期后，陈龙辉、刘芳仅偿还部分借款本息。截止2015年4月14日，陈龙辉、刘芳尚欠天融小贷借款本金118000元。天融小贷就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，天融小贷提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认：本案事实与天融小贷诉称基本一致。本院认为，天融小贷与陈龙辉、刘芳签订的《借款合同》合法有效，双方应当依约履行。陈龙辉、刘芳未依合同约定还款付息，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对天融小贷的诉讼请求，予以支持。陈龙辉、刘芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈龙辉、刘芳于本判决生效之日起10日内偿还汉寿县天融小额贷款有限公司借款本金118000元、利息36108元（按月利率18‰支付从2015年4月14日计算至2016年9月14日）及按月利率18‰支付自2016年9月15日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，由陈龙辉、刘芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  廖秀壮代理审判员  李 艳人民陪审员  徐电祥二〇一六年十月九日书 记 员  吕芃呈附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3091号申请执行人杭州崇安投资管理有限公司被执行人杭州轩捷贸易有限公司，组织机构代码56876338-5本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初00501号，依法向被执行人杭州轩捷贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州轩捷贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州轩捷贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州轩捷贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币186611元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十月九日书记员  周波
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初1814号原告：沁阳市曙光小额贷款有限公司。法定代表人：田曙光，该公司董事长。委托代理人：张晨光，1988年12月21日，系该公司员工。被告孙化永，男，1964年1月25日生，汉族，。被告张英，男，1965年10月22日生，汉族。被告原玉东，男，1976年4月3日生，汉族。原告沁阳市曙光小额贷款有限公司诉被告孙化永、张英、原玉东借款保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告沁阳市曙光小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市曙光小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  韩丹丹二〇一六年十月十日书记员  郜奇奇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5964号申请执行人颜建江。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人颜建江与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，本案立案标的计人民币85260元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币85260元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中颜建江申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十九日书 记 员  施俊杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16069号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4×××××主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：余敏，男，1986年3月3日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告余敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，因被告余敏拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告余敏向原告中国银行中山分行清偿信用卡账户40×××31本金153559.05元、利息10861.99元、滞纳金6940.10元，合计171361.14元（暂计至2015年11月27日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告余敏向原告中国银行中山分行偿付律师费8568.06元。庭审中，原告中国银行中山分行表示，1.涉案信用卡已核销，故从2015年9月起不再计收新的利息、滞纳金；2.起诉后被告余敏偿还了部分欠款，截至2016年9月30日尚欠信用卡本金148164.05元、利息10861.99元、滞纳金6940.10元；3.撤回律师费的诉讼请求。经审理查明：信用卡卡号：40×××31。信用卡种类：中银白金信用卡。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年9月30日，余敏欠信用卡本金148164.05元、利息10861.99元、滞纳金6940.10元，合计165966.14元。本院认为，余敏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余敏持卡消费后未按期足额还款，属于违约，余敏应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于余敏欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且余敏没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。余敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月30日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计165966.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，减半收取1949元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担93元，被告余敏负担1856元（该款被告余敏应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇一六年十月十七日书记员  练康妮周晓文
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0621刑初162号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人林波。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月22日被抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年2月4日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。辩护人王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]148号起诉书指控被告人林波犯诈骗罪一案，本院于2016年8月2日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人林波及其辩护人王秀琬律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳县人民检察院指控，2015年7月份，被告人林波因欠债过多，无力偿还，便趁付某找其帮忙联系几家建筑公司参与岳阳县生态工业园泽园路公租房项目投标之际，骗取付某提供的竞标保证金48万元用于偿还债务。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人林波以非法占有为目的，用隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林波对指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人林波具有坦白情节，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审理查明：2015年7月份，付某找被告人林波帮忙联系几家建筑公司参与岳阳县生态工业园泽园路公租房项目投标。于是，被告人林波答应帮助付某联系几家公司参与竞标，但要求付某支付每家公司参与招标的24万元保证金以及1万元的费用，随后被告人林波介绍两家公司给付某，付某于2015年7月22日、23日通过现金汇款、转账的方式两次共汇入被告人林波账户48万元，被告人林波于2015年7月22日、23日各取款12万元共24万元用于偿还赵某的债务，14万元用于汉庭公司保证金，剩余用于自己个人日常开支。2015年7月21日，被告人林波按照付某的要求通过QQ联系彭某甲要其帮忙联系几家公司参与岳阳县生态工业园泽园路公租房项目投标，投标保证金24万元由参与的公司先垫付，被告人林波付7000元利息（保证金3分的利息）及1万元投标费用，之后彭某甲联系湖南省展瑞建设工程有限公司（以下简称展瑞公司）参与投标，被告人林波提供了1.7万元给彭某甲，展瑞公司于2015年7月24日先行垫付了24万元保证金至项目指定账户。随后，被告人林波又联系湖南汉庭建筑工程有限公司（以下简称汉庭公司）法定代理人田某，要其帮忙参与岳阳县生态工业园泽园路公租房项目投标，并要求田某支付保证金，田某同意了。之后，被告人林波在得知田某无充足现金后汇款14万元给田某，田某于2015年7月24日将自己的10万元与被告人林波通过转账提供的14万元共24万元汇款至项目指定账户。2015年8月份，汉庭公司与展瑞公司均未中标，付某找被告人林波讨要48万元保证金时，被告人林波以各种理由推脱，至今付某仅通过汉庭公司要回3.5万元。上述事实，有被告人林波的供述，被害人付某的陈述，证人赵某、贺某、田某、彭某甲、唐某、刘某、彭某乙、李某的证言等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人林波以非法占有为目的，用隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成了诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林波归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年1月22日起至2023年4月21日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  王尹静人民陪审员  欧秋棉二〇一六年十月八日书 记 员  周 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初2265号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇驻地。法定代表人：岳晓冬，行长。委托代理人：牛洪国，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。被告：史卜义，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住莘县。被告：贾秀改，女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住莘县。被告：郭守财，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住莘县。被告：谭庆刚，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住莘县。被告：赵恒山，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住莘县。被告：张涛，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50万元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2012年2月23日，被告史卜义、郭守财、谭庆刚、赵恒山、张涛史与原告签订了最高额保证合同，被告史卜义、贾秀改签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，被告史卜义与原告签订借款合同。2013年2月21日，被告史卜义从原告处借款50万元，2014年2月15日到期，利率10.5‰。贷款到期后，借款人以各种理由拒绝偿还，担保人也不履行担保责任。本院经审查认为，因原告提供的地址，无法联系到被告张涛，经本院释明，原告未在本院指定的期限内提供被告张涛的具体住址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇一六年十月九日书记员  孙德聪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5671号上诉人(原审原告)：谭志军，男，1970年1月8日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：龚燚，重庆轩正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路60号，统一社会信用代码：9150000020329693XL。法定代表人：冉兴武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）两河口97号，统一社会信用代码：91500110733942695H。法定代表人：秦国清，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。上诉人谭志军因与被上诉人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司、重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司（以下简称英迈公司）合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，谭志军于2016年10月27日向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谭志军申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人谭志军撤回上诉,原审判决发生法律效力。二审案件受理费758元，减半收取379元，由谭志军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十月二十七日法官 助理  王慧杰书 记 员  杨 曦
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初5999号原告陈国红，女，1957年3月14日出生。原告冯敬，女，1989年11月22日出生。委托代理人陈国红，女，1957年3月14日出生。原告冯保定，男，1953年11月9日出生。原告冯武龙，男，1956年9月15日出生。原告冯高兴，男，1958年9月2日出生。原告冯银花，女，1962年4月3日出生。原告冯春花，女，1968年2月29日出生。原告冯涛，男，1979年7月8日出生。原告冯帆，男，1991年1月30日出生。法定代理人李建华，女，1955年3月24日出生。共同委托代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。被告西安市莲湖区建新社区居民委员会，住所地西安市莲湖区建新村小市场三层。代表人冯武龙，该社区负责人。本院在审理原告陈国红、冯敬、冯保定、冯武龙、冯高兴、冯银花、冯春花、冯涛、冯帆与被告西安市莲湖区建新社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈国红等人于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国红等人自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈国红、冯敬、冯保定、冯武龙、冯高兴、冯银花、冯春花、冯涛、冯帆撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交），本院减半收取87.5元由原告陈国红承担。审 判 长  王晓萤审 判 员  赵兴华人民陪审员  惠秋霞二〇一六年十月十一日书 记 员  任曼榕
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2101号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：王德康，男，汉族，1963年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与王德康关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执308号申请执行人：安徽某投资咨询有限公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码58302656-X。法定代表人：管传玉，该公司董事长。被执行人：张某，男，1977年12月13日生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人安徽某投资咨询有限公司与被执行人张某民间借贷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行���请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  刘 浩审判员  陈敬武二〇一六年十月二十七日书记员  杜 林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初5815号原告：韩某某，女，1984年出生，现住通辽市科尔沁区。被告：林某某，男，1982年出生，现住址不详。原告韩某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令原、被告离婚；2.请求判令子女林某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元至独立生活止；3.夫妻共同财产：房屋一套（面积87.9平方米，价值38.5万元），请求判归原告所有；4.夫妻共同债务35.6万元，请求判由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告打工相识，于2007年1月30日登记结婚。婚后生育一子林某甲，现年9岁。婚后原、被告因南、北方生活差异及性格原因，无法共同生活，经常因生活琐事发生争吵。2013年，原告向亲属借款购买了一套房屋并交付了首付款，购房后被告不仅不承担房屋贷款，还不支付孩子任何抚养费及家庭生活的任何开支，两年长期不回家，不尽丈夫和父亲的任何责任。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故提起诉讼。本院经审查认为，按照原告韩某某提供的地址或者其他联系方式无法通知被告林某某应诉，原告又无法提供被告林某某新的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，人民法院不应当予以受理，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  王艳红二〇一六年十月二十八日书记员  张 哲
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执1148号之一申请执行人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：毛岭董事长被执行人：安徽咏琪机械有限公司，住安徽省五河县。法定代表人：查从启总经理被执行人：五河县久盛科技发展有限公司，住五河县。法定代表人：顾为国总经理被执行人：查从启。被执行人：张二艳，女，1981年4月1日生，住���同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初2038号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人五河县久盛科技发展有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划五河县久盛科技发展有限公司的五河农商银行营业部存款1006344.21元。审 判 长 陈 义 早代理审判员 欧 子 永代理审判员 姚   磊二〇一六年十月二十六日书 记 员 ���国栋
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2346号之一申请执行人杭州四茂无纺布有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人王金昌，该公司经理。被执行人福建可利得皮革纤维有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人施凌山，该公司董事长。本院在执行申请执行人杭州四茂无纺布有限公司与被执行人福建可利得皮革纤维有限公司买卖合同纠纷（2014）晋民初字第5394号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人1915812.4元及逾期利息。本院于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查封登记在被执行人福建可利得皮革纤维有限公司名下的土地，将其纳入失信被执行人名单，现暂查无其他财产可供执行。故先终结本案的本次执���程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十月三十一日书记员 庄晖煌
四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川16行终119号上诉人（原审原告）王修蓉，女，生于1981年12月30日，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人王加财，系王修蓉之父，生于1952年1月20日，汉族，住四川省华蓥市。被上诉人（原审被告）华蓥市住房和城乡规划建设局。住所地：四川省华蓥市。法定代表人胡洪全，局长。上诉人王修蓉因房屋征收补偿一案，不服前锋区人民法院（2016）川1603行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定：2012年8月31日，王修蓉与华蓥市房屋征收安置办公室和华蓥市双河街道办事处签订《华蓥市国有土地上房屋征收补偿协议》后，至今未解决补偿款。请求华蓥市住房和城乡规划建设局履行协议，补偿房屋征收补偿款。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，王修蓉诉称的《华蓥市国有土地上房屋征收补偿协议书》属于行政协议，但该协议载明签订于2012年8月31日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故王修蓉的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回王修蓉的起诉。上诉人王修蓉的上诉请求及主要理由与原审一致。本院认为，2012年8月31日，王修蓉与华蓥市房屋征收安置办公室和华蓥市双河街道办事处签订国有土地上房屋征收补偿协议，而修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，王修蓉请求履行的协议行为，发生在该法修订之前，故不属于人民法院行政审判受案范围。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。王修蓉的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 陈 卉审判员 文达成二〇一六年十月八日书记员 贺 丹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1066号上诉人（原审原告）：朱然彤，男，1969年7月20日出生，汉族，辽阳市电动工具大世界法人。被上诉人（原审被告）：岳中文，男，1967年3月2日出生，汉族。委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。原审原告朱然彤与原审被告岳中文承揽合同纠纷一案，白塔区人民法院于2016年3月28日作出（2016）辽1002民初75号民事判决，朱然彤不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人朱然彤、被上诉人岳中文的委托代理人李哲周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱然彤一审诉称：2015年3月21日，原告与被告协商：被告为原告房屋装修制作楼梯围栏一套，价款总计19,000.00元。原告当日交付定金10,000.00元，待试装合格后交付全款，当时被告承诺工期一个月左右。但订单签订后，因被告制作不出楼梯主体部件曲型扶手，致使无法完工，工期严重拖延。后被告要求原告自行制作曲型扶手。原告无奈，只好另行委托木工周立新加工曲型扶手，连工带料花费4,400.00元，该扶手因试装现存放于被告处。2015年9月5日被告要求原告支付剩余款项5,000.00元，并承诺20日内全部交工。9月16日被告进行试装，因楼梯不符合效果图要求，原告要求被告按效果图修改，但被告拒不修改，也不再进行试装，至今被告仍然没有完工。在原告要求被告无果的情况下，2015年10月10日原告书面通知被告：三日内进行实地复尺矫正，否则解除合同并承担一切后果。但被告置之不理，并且将曲型扶手存放于半露天仓库里，不采取任何保护措施，致使被雨水浸泡，现已开裂两段、变形报废。被告违反约定，严重拖延工期，并擅自更改效果图，取消数根立柱，被告在试装过程中违反操作规程，将原告楼梯上下地面的大理石及高档瓷砖错误打孔，致使地面受到损坏。因原告地面大理石是按照纹理进行拼接，更换非常困难和昂贵，不更换又位置显著，非常不雅观，失去装修意义。被告违反约定，将本来约定一个月工期完成的事项，至今十个月仍未完工。因被告违约行为致使原告房屋无法后续施工，不能入住，造成原告房租损失9,500.00元，冬季施工增加的取暖费2,000.00元，因被告违约行为致使合同无法继续履行，应当双倍返还原告支付的定金20,000.00元，应退还原告支付的加工费5,000.00元，赔偿原告地面大理石等修复损失9,000.00元，赔偿扶手工料款4,400.00元，以上各项损失合计49,900.00元。现原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告双倍定金共20,000.00元、返还原告已支付加工费5,000.00元、取暖费2,000.00元、房租9,500.00元、大理石修复费用9,000.00元、赔偿原告曲型扶手工料款4,400.00元。被告岳中文一审辩称:原告所诉不是事实，原告没有按协议约定给付尾款，违约在先，原告提出的损失是自己造成的与被告无关。一审法院审理查明：2016年3月15日，朱然彤与岳中文签订《订货单》，约定制作楼梯围栏一套，总价款19,000.00元，朱然彤预交订金1万元，岳中文制作完成后，朱然彤交全款，岳中文方可上门安装。2015年9月5日，岳中文为朱然彤出具5,000.00元收条一份，约定2015年9月20日全交工。岳中文所制作的楼梯现未按期完工。一审法院确认的上述事实，有朱然彤提供的订货单、收条、银行凭证、楼梯照片；有岳中文提供的订货单、楼梯照片以及双方当事人陈述笔录在卷为凭。一审法院认为：朱然彤与岳中文之间的签订的《订货单》，系双方真实意思表示，合法有效。双方应履行合同项下的义务。按照合同约定，朱然彤预交订金1万元，岳中文制作完成后，朱然彤交全款，岳中文方可上门安装，现朱然彤预交1万元，已履行合同义务，岳中文未按期完成楼梯制作工程，且根据双方楼梯照片，楼梯缺少必要的立柱，故岳中文系违约，其应承担相应的违约责任，故岳中文应返还订金1万元。朱然彤主张岳中文应双倍返还共2万元，但是双方写明约定的是预交订金，系预付款性质，而不是法律上具有约束惩罚性质的定金，故朱然彤要求返还2万元的主张，无事实和法律依据，对该项诉称，一审法院不予支持。朱然彤主张返还加工费5,000.00元的主张，因岳中文未按期依约完工，系违约，其应承担相应的违约责任，故朱然彤的该项主张，有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告辩称加工费5,000.00元不是楼梯扶手的工程款，而是室内其他工程的加工款，但是对此岳中文并未提供充分的证据加以证明，故对于岳中文的该项辩称，一审法院不予支持。朱然彤主张的取暖费、房租，于法无据，故朱然彤的该项诉称，一审法院不予支持。朱然彤要求岳中文赔偿大理石修复费用的主张，朱然彤并未提供充分证据证明大理石损坏原因，亦未提供充分证据证明大理石修复的具体费用，故对于朱然彤的该项主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持。朱然彤对于其主张的曲型扶手工料款，并未提供充分的证据加以证明，故对于朱然彤的该项辩称，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、岳中文返还朱然彤预交订金10,000.00元；二、岳中文返还朱然彤加工费5,000.00元；三、驳回朱然彤的其他诉讼请求.上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048.00元，由朱然彤负担315.00元、由岳中文负担733.00元。朱然彤的上诉理由及请求是：一审认定事实不清，依据被上诉人所提供格式文件《订货单》中的“订”字，解释为“预付款”。上诉人认为，该《订货单》系被上诉人所提供的印刷体格式文件，按照相关司法解释，理应承担于其不利的解释；《订货单》中，有句“若买方单方面取消订单时，订金概不退还”。既然是“概不退还”那就不是预付款了，而成为事实上的“定金”，法律规定预付款允许退款，定金不能退还。这充分说明该格式文件实际上是“我退可以，你退不行”的霸王条款，请二审法院不予采信，并支持我关于请求双倍返还定金及赔偿我的实际损失的上诉请求。岳中文二审答辩认为：原审法院认定交的一万元订金认定事实清楚，不是以定金的方式出现的，被上诉人缴纳的1万元是预付款，不是定金，违约是在上诉人，不应赔偿损失。原审法院认定中提到的5,000元是剩余款项是错误的，这5,000元不是缴纳承揽物的加工款，是工程之外另行支付的钱。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，关于上诉人朱然彤上诉请求被上诉人岳中文双倍返还定金一节，但根据双方签订的《订货单》中付款方式已写明“预交订金壹万元整”，故原审认定该1万元系预付款并无当，上诉人的上诉理由本院不予采信。关于上诉人朱然彤主张被上诉人赔偿损失一节，因无相关依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,048元，由上诉人朱然彤负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 墅审 判 员  毕寒光代理审判员  张丽丽二〇一六年十月十九日书 记 员  秦海楠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑终128号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告单位）扎赉特旗巴彦高勒镇永和村村民委员会（简称永和村委会）。诉讼代表人尹广成，职务村主任。原审被告人斯某某雅尔，男，1979年9月13日出生，蒙古族，内蒙古准格尔旗人，高中文化，无职业，捕前住乌兰浩特市。2016年4月6日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。2016年7月21日，被扎赉特旗人民法院取保侯审。原审被告人孙某革，男，1967年12月10日出生，汉族，内蒙古扎赉特旗人，初中文化，农民，住扎赉特旗。2016年4月29日，因涉嫌犯非法占用农用地罪，被扎赉特旗森林公安局取保候审。原审被告人于某林，男，1974年1月17日出生，汉族，内蒙古扎赉特旗人，小学文化，农民，住扎赉特旗。2013年10月11日，因涉嫌犯非法占用农用地罪，被扎赉特旗森林公安局取保候审。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告单位永和村委会，被告人斯某某雅尔、孙某革、于某林犯非法占用农用地一案，于2016年7月18日作出（2015）扎刑初字第402号刑事判决。宣判后，被告单位永和村委会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扎赉特旗人民法院(2015)扎刑初字第402号刑事判决；二、发回扎赉特旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴明春审判员  李振军审判员  刘春刚二〇一六年十月十日书记员  赵秋实
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执335号之一申请执行人四川金江农村商业银行股份有限公司冠英支行，住所地宜宾县。负责人李星辰，该支行行长。被执行人唐德华，男，1968年8月2日出生，汉族，住宜宾县。申请执行人四川金江农村商业银行股份有限公司冠英支行与唐德华借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2154号民事判决书已发生法律效力。权利人四川金江农村商业银行股份有限公司冠英支行于2016年5月9日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春琼审判员  杨宏均审判员  官正强二〇一六年十月三十一日书记员  罗
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执517号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。组织机构代码：90905025-3。法定代表人：罗景刚，职务：该支行行长。委托代理人：王学玫，系该支行员工。被执行人：周兴建，男，1973年5月25日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：刘贵容，女，1973年12月15日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：陈永华，男，1980年5月22日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：周兴平，女，1978年4月2日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：周兴才，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：韩进辉，女，1964年8月9日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第1079号民事判决，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人周兴建、刘贵容、陈永华、周兴平、周兴才、韩进辉借款合同纠纷一案，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经申请执行人与被执行人协商，双方达成和解协议，同时，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升华二〇一六年十月二十七日书记员  罗小清
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更417号罪犯林鹏，男，1991年12月28日生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2014年11月28日作出(2014)东陵刑初字第547号刑事判决，以被告人林鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月12日起至2017年2月6日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯林鹏在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林鹏减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦加诚审 判 员  胡新雁代理审判员  宋 歌二〇一六年十月十七日书 记 员  于 淼
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣06民终63号上诉人（原审原告）：王莉，女，汉族，系鹰潭市月湖区利剑副食品商行经营业主。委托诉讼代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师。被上诉人（原告被告）：张子锋，男，汉族，贵溪市人。被上诉人（原审被告）：孔建平，男，汉族，浙江省温州市人。委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云清，江西融冰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章魁建，男，汉族。被上诉人（原审被告）：祝庆芳，男，出生，汉族。被上诉人（原审被告）：朱敬淼，男，出生，汉族。原审被告：鹰潭市富豪国际娱乐有限公司，住所地江西省鹰潭市交通路25号，注册号360602210012835。法定代表人：张胜生，执行董事。委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云清，江西融冰律师事务所律师。上诉人王莉因与被上诉人张子锋、孔建平、章魁建、祝庆芳、朱敬淼，原审被告鹰潭市富豪国际娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审被告鹰潭市富豪国际娱乐有限公司事实上已经停业，但未进行债务清算，被上诉人张子锋、孔建平、章魁建、祝庆芳、朱敬淼作为原审被告的股东，是否存在滥用股东权利和公司有限责任的事实情况未查清，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一初字第1036号民事判决；二、本案发回鹰潭市月湖区人民法院重审。上诉人王莉预交的二审案件受理费3000元予以退回。审 判 长  俞水才审 判 员  汪福庚代理审判员  叶 彬二〇一六年十月十七日书 记 员  朱 优
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执恢211号申请执行人：曹冬，男，1977年12月8日出生，汉族。被执行人：ＸＸ，男，1977年12月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹冬与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹冬自愿撤回申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）碑民二初字第00252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年十月二十八日书记员  林 森
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执837号申请执行人靖江市建成铸钢有限公司，住所地靖江市。法定代表人朱建成，该××经理。被执行人朱玉群。本院在执行靖江市建成铸钢有限公司与朱玉群为买卖合同纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十月十五日书记员  陈 亮
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1322执1239号胡某某、刘某伟：本院执行的胡某某申请刘某伟侵权责任纠纷一案，经被执行人刘某伟自动履行，执行金额1800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。代理审判员 刘 玮二〇一六年十月二十五日代理书记员 贺北京
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初1307号原告:李百秋,,住兰西县。被告:孙红岩,住兰西县。被告:李宪华,,住兰西县。被告:郭金英,住兰西县。原告李百秋与被告孙红岩、李宪华、郭金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理���原告李百秋到庭参加诉讼，被告孙红岩、李宪华、郭金英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。李百秋向本院提出诉讼请求:1、要求被告孙红岩给付借款本金60，000.00元，利息按约定利率2分计算自借款之日起至2016年8月17日止7.5个月为9，200.00元,本息共计69,200.00元，被告李宪华、郭金英承担保证偿还责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月28日，被告孙红岩在原告处借款60，000.00元，被告李宪华、郭金英为担保人，当时约定利率2分，口头约定一个月偿还，约期过后，此款经原告多次索要，被告拖欠至今，没有履行还款义务，故原告诉至法院。孙红岩、李宪华、郭金英未提出答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、借据一张，证实被告孙红岩借款和被告李宪华、郭金英担保经过；2、证人巴国立当庭证词一份，证实被告借款、担保经过；3、证人关海超当庭证词一份，证实被告借款、担保经过。经质证，原告对上述证据无异议。本院认为，原告举示的证据形成证据链条，具有客观、真实性，与本案有关联性，应予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告孙红岩向原告李百秋借款60，000.00元，被告李宪华、郭金英为担保人，当时约定利率2分,未约定还款期限，三被告共同给原告出具了借据一张,约定“此款一次性还清，如不按期还款，由借款担保人承担偿还责任”。后经原告多次索要，二被告一直未还款。本院认为，原告李百秋与被告孙红��之间存在借款关系，原告要求被告孙红岩偿还借款本金60，000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张被告孙红岩按照双方约定的利率2分计算支付利息合法，即自2015年12月28日借款之日起到2016年8月17日止,利息为（60，000.00元×2分×7个月+60，000.00元×2分×2/3个月）=9,200.00元,本院予以支持。关于原告要求被告李宪华、郭金英承担保证责任的诉讼请求，按照借据中担保的约定内容属于一般保证责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红岩给付原告李百秋借款本金60，000.00元，利息9,200.00元，本息共计69,200.00元，此款自本判决生效后十日内履行；二、在对被告孙红岩财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告李宪华、郭金英对上述款项承担清偿责任。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,530.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵式立二〇一六年十月十八日书记员  于翔宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初7588号原告：连云港华明泰材料科技有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园。负责人：王海，总经理。委托诉讼代理人：刘银顺，系公司职工，居民。被告：扬州英华塑料制品有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县黄塍工业园区。法定代表人：钟行道，董事长。原告连云港华明泰材料科技有限公司(以下简称华明泰材料公司)与被告扬州英华塑料制品有限公司（以下简称英华塑料公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼。依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华明泰材料公司的委托诉讼代理人刘银顺到庭参加了诉讼，被告英华塑料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华明泰材料公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告英华塑料公司给付原告货款44900元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月份至12月份期间，被告多次在原告处采购硬脂酸锌BS-2818货物，共计欠原告货款44900元未付，原告诉至本院。被告英华塑料公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月份至12月份期间，被告英华塑料公司与原告华明泰材料公司签订三份购货合同，购买原告硬脂酸锌BS-2818货物，货物总价值44900元，原告分五次送货至被告处，每次交易原告华明泰材料公司均为被告英华塑料公司开具增值税发票，该款经原告多次索要无果。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告英华塑料公司购买原告华明泰材料公司硬脂酸锌BS-2818货物欠货款44900元至今未付，已构成违约，应承担给付货款的责任。故对原告华明泰材料公司要求被告英华塑料公司给付货款44900元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州英华塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港华明泰材料科技有限公司货款44900元。如被告扬州英华塑料制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取461.5元，由被告扬州英华塑料制品有限公司承担。该费用原告连云港华明泰材料科技有限公司已预交，由被告扬州英华塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告连云港华明泰材料科技有限公司给付，本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费923元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  邱孟良二〇一六年十月十一日书记员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2731民初951号原告:惠水县宏天物业管理有限公司,组织机构代码91522731573343940L。委托代理人被告陈娟,女,汉族,住贵州省惠水县和平镇泊岸御都小区A区3栋一单元502号房。本院在审理惠水县宏天物业管理有限公司与陈娟物业服务合同纠纷一案中，原告惠水县宏天物业管理有限公司于2016×年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费145.00元，减半收取72.50元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。审判员  吴大铿二〇一六年十月十一日书记员  程 丽
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执恢176号申请执行人：费军。委托代理人：何宝山。被执行人：泰山青春创业开发区财税局。住所地山东省泰安市岱岳区。法定代表人：卞海，任该局局长。委托诉讼代理人：赵刚，山东××律师事务所律师。本院在执行费军与泰山青春创业开发区财税局不当得利纠纷一案中，被执行人泰山青春创业开发区财税局于2016年9月5日缴纳执行过付款29446元，执行费400元。自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0911执恢176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年十月十二日书记员 杨成谦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0302执334号本院在执行申请执行人闻庆兵与被执行人代富忠追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人闻庆兵申请将被执行人代富忠纳入失信被执行人。本院经审查认为，被执行人代富忠无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人代富忠（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  岳增雁二〇一六年十月二十八日书记员  李 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28531号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：张茂玉，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄10区**号***室。原告上海益镇物业管理有限公司与被告张茂玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,814.20元，滞纳金150元。本院于2016年10月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一六年十月二十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执388号申请执行人皇明太阳能股份有限公司，住所地，山东省德州市经济开发区太阳谷大道。法定代表人黄鸣，职务，董事长。被执行人李传慎。被执行人王爱国。本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第339号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人李传慎、王爱国发出执行通知书，责令被执行人李传慎、王爱国自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李传慎、王爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人李传慎、王爱国的银行存款400000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川二〇一六年十月二十八日书记员  阎跞冉
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执516号申请执行人：曾建明。申请执行人：刘建勇。被执行人：叶华忠。本院在执行申请执行人曾建明、刘建勇与被执行人叶华忠合伙协议纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人叶华忠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初200号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年十月二十八日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初11644号原告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人蔡祥贤，总经理。委托代理人张力、赵哲。被告上海麦莎餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人鲁明枫，总经理。委托代理人陈兵。本院在审理原告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司与被告上海麦莎餐饮管理有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于2016年10月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司撤回起诉。案件受理费12,282元，减半收取6,141元，由原告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司负担(已付)。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  严融融二〇一六年十月十四日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执656号申请执行人王琦，女，1980年4月2日出生，现住黑龙江省宝清县。被执行人于成江，男，1969年3月23日出生，住址黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行王琦申请执行于成江离婚后财产纠纷一案过程中，被执行人于成江暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院(2015)清民初字第17号民事调解书的执行。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董恩集代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年十月二十八日书 记 员  邓忠海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4925号申请执行人：蒯学山，男，汉族，1960年1月24日出生，住永宁县。被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地银川市兴庆区北京东路355号。法定代表人：李新华，该公司董事长。本案在执行蒯学山与宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车户,上述车辆具体下落不明，且被多案查封；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院将被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初1013号原告长春市华奥物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人罗琳娜，公司总经理。委托代理人张旭。被告侯小丹，住长春市，电话：159XX****XX。本院在审理原告长春市华奥物业管理有限公司诉被告侯小丹物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  舒海波二〇一六年十月十二日书记员  陈士博
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初8976号原告：丁杏娟，女，1971年2月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：绍兴县其友纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇中墅村，组织机构代码55404529-4。法定代表人：袁其友。原告丁杏娟诉被告绍兴县其友纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁杏娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁杏娟向本院提出诉讼请求：要求被告及时付清2015年尚未支付的工资拖欠款共12,450元。事实与理由：原告于2013年6月至2015年7月在被告公司工作，后因公司形势不景气而辞职。2015年底向被告催讨工资，被告支付了部分工资款，但2015年3月到7月的工资未付清，被告答应于2016年4月底前付清并出具了所欠工资款清单。被告至今仍未支付拖欠的工资。被告绍兴县其友纺织有限公司未作答辩。经审理查明：原告丁杏娟曾在被告绍兴县其友纺织有限公司处工作。被告的法定代表人袁其友向原告出具凭据一份，确认欠原告工资共计12,450元，承诺于2016年4月底前支付。上述款项被告至今未付，遂成讼。以上事实由原告提交的凭据一份及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告绍兴县其友纺织有限公司尚欠原告丁杏娟劳动报酬12,450元，由被告出具的凭据佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未及时付清，显属不当，现原告要求其付清，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告绍兴县其友纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告丁杏娟劳动报酬12,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履为行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元，由被告绍兴县其友纺织有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈金国二〇一六年十月十四日书记员  朱 骊附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2809号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘立杰，男，1992年03月16日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘立杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6525号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘立杰支付本金300050元及息费、一审案件受理费2900元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6525号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十月十日书 记 员  陈丽佳
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初5363号原告梅莎莎，女，汉族。被告邹宝柱，男，汉族。原告梅莎莎诉被告邹宝柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅莎莎、被告邹宝柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅莎莎诉称，2015年3月3日，被告从原告处借款3万元，并出具欠条一张，约定2015年12月30日还款，到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院，请求法院判令被告偿还欠款并承担诉讼费。被告邹宝柱辩称，欠款3万元属实，但是原告以前是投资公司的业务员，被告通过原告向投资公司投资了100多万元，目前投资公司的法定代表人跑路了，被告的钱都是向家人和朋友筹集的，投资款没兑现，被告没有能力向原告还款，待追回损失就向原告还款。经审理查明，原告梅莎莎原系聚鑫隆投资公司员工，在工作中结识被告。2015年3月31日，原告梅莎莎通过其丈夫武虎林的支付宝账户向被告邹宝柱的中国银行卡上付款3万元，同日邹宝柱向原告梅莎莎出具借条一张，约定2015年12月30日还款。借款到期后，原告多次催要，被告无力还款，故原告诉至本院，请求被告偿还借款并承担诉讼费。以上事实，有借条、支付凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梅莎莎与被告邹宝柱之间的借贷法律关系真实存在，被告应当按照承诺向原告归还借款。被告邹宝柱以原告梅莎莎介绍的投资款受损，抗辩追回损失再还款，于法无据，本院不予支持。原告梅莎莎要求被告偿还借款本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:自本判决生效后十五日内，被告邹宝柱向原告梅莎莎偿还借款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费由550元，由被告邹宝柱承担(原告已预交，被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒋茹二〇一六年十月二十八日书记员  杨迪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初1713号原告：袁斌，男，1988年7月25日出生，汉族。一般授权委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：唐文龙，男，1976年6月17日出生，汉族。被告：四川航天天盛通信网络有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇航天南路3号。法定代表人：凌波，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：王胜辉，四川圆周律师事务所律师。被告：四川紫天科技有限公司，住所地绵阳科创区孵化大楼B401号。法定代表人：罗艳桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，男，1977年9月10日出生，汉族。本院于2016年5月3日立案受理了原告袁斌诉被告四川航天天盛通信网络有限责任公司、四川紫天科技有限公司劳动争议一案，2016年10月10日，原告袁斌自愿申请撤回起诉。本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷并履行完毕，原告袁斌自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许袁斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁斌承担。审判员  陈海军二〇一六年十月十日书记员  鲁 静
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0503民初1892号原告：蔡黎明，男。被告：吴会霞，女。被告：天水陇林物业服务有限责任公司。法定代表人：袁文泉，该公司经理。被告：天水嘉通建筑工程（集团）有限责任公司。法定代表人刘万福，该公司董事长。原告蔡黎明与被告吴会霞、天水陇林物业服务有限责任公司、天水嘉通建筑工程（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告蔡黎明于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告蔡黎明的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡黎明撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蔡黎明负担。审判员 郑 毅二〇一六年十月二十六日书记员 牛娅慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2278号申请执行人张卸云被执行人潘卸兴，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅民初字第00286号，依法向被执行人潘卸兴发出执行通知书，责令被执行人潘卸兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘卸兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘卸兴（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币11345.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力���执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年十月十二日书记员  张 亮
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初744号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人白权宇，男，1971年9月28日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因犯非法拘禁罪，于2003年2月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年7月被本院判处有期徒刑四年，于2013年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被羁押，���日被刑事拘留，于同年8月11日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]634号起诉书指控被告人白权宇犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人白权宇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月,被告人白权宇先后三次到重庆市巴南区坝上村、院子村，盗窃农户喂养的蜜蜂。具体犯罪事实如下：1、2016年6月11日凌晨，被告人白权宇从杨某某（另案处理）处获得被害人任某家住址后，驾驶渝B2X**摩托车到安澜镇任某家中，盗窃蜂脾35匹、蜂箱5个。后将盗窃所得的蜜蜂放置于其姐姐白某某位于鱼洞街道百胜村7社的家中喂养。2、2016年6月14日凌晨，被告人白权宇再次驾驶渝B22**摩托车到安澜镇坝上村8组任某家中，盗窃蜂脾26匹、蜂箱4个。被告人白权宇将其中2箱蜜蜂放置于其姐姐白某某家中喂养，另2箱蜜蜂送给邻居瞿某某喂养。3、2016年6月19日凌晨，被告人白权宇驾驶渝B2X**摩托车到安澜镇刘某某家中，盗窃蜂脾11匹、蜂箱3个。因转移时被刘某某发现，白权宇弃车逃走。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，白权宇从任某处盗窃的蜂脾和蜂箱价值5980元；从刘某某处盗窃的蜂脾和蜂箱共计1290元。2016年6月28日，公安机关在白某某家将正在喂养蜜蜂的被告人白权宇抓获，白权宇到案后，如实供述了自己盗窃的事实。公安机关从白某某家查获蜂箱14个，蜂脾68匹；从瞿某某处查获蜂箱2个，蜂脾5匹。公安机关发还任某蜂箱8个，蜂脾51匹，另一个蜂箱被白权宇毁坏后丢弃。上述事实，被告人白权宇在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，刑事判决书，释放证明等书证；被害人任某、刘某某的陈述；被告人白权宇的供述和辩解；《价格鉴证结论书》、《重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定书》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人白权宇以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物5980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白权宇犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人白权宇曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白权宇具有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人白权宇到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。��此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:被告人白权宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年6月28日起至2017年5月27日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一六年十月十九日书记员  赵 朦
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初3254号原告：周寅东。被告：宋海涛。原告周寅东与被告宋海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周寅东到庭参加诉讼，被告宋海涛经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周寅东向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋海涛归还借款人民币20万元，并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月4日，被告向原告借款人民币20万元，原告向被告汇款后，被告于2016年2月9日出具借条一份。后被告将该20万元归还原告。2015年7月，被告又提出向原告借款，原告分别于2015年7月29日、31日各汇款10万元，因前次借条未收回，故本次借款未写借条。后原告多次催要未果。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年2月4日，被告宋海涛以资金周转需要为由向原告周寅东借款人民币20万元，原告于2015年2月4日向被告汇款10万元，被告于2015年2月9日向原告出具借条一份，载明“今借周寅东人民币贰拾万元整（￥200000.00元）”，原告于2015年2月13日再次向被告汇款10万元。2015年5月，被告归还上述借款。2015年7月，被告再次联系原告要求借款20万元，原告分别于2015年7月29日、7月31日各向被告汇款10万元。因2015年2月9日的借条未收回，故原、被告经协商后未再由被告出具新的借条。本院认为，合法的债权受法律保护。原告周寅东主张被告宋海涛向其借款人民币20万元，有被告出具的借条、原告提供的银行转账记录、付款凭证以及交易明细为证，对案涉债权的真实性可以予以认定。现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算利息符合法律规定，本院予以支持，被告理应予以偿还案涉借款本息。被告宋海涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告周寅东借款人民币20万元及利息（自2016年5月11日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取4300元（原告已预交），由被告宋海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。审 判 长  张丽娜代理审判员  张 燕人民陪审员  周南翔二〇一六年十月二十五日书 记 员  周小楠
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1248号申请执行人：江雪，女，汉族，1974年2月9日出生，住安徽省颍上县。被执行人:宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地：北仑区柴桥工业区。法定代表人：梅志良，公司总经理。本院在执行申请执行人江雪与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，查询了被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1248号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年十月二十一日书记员 袁 旭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初15502号原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。法定代表人蔡朝晖，经理。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告文仁高，男，58岁。本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告文仁高供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告文仁高的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。审判员  何双全二〇一六年十月二十六日书记员  金英骏
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执158号申请执行人常某。被执行人某村委会。常某与某村委会物权纠纷一案,平遥县人民法院于2016年1月20日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月三十一日书记员  李东晔
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执异51号异议人（被执行人）靳海涛。申请执行人邯郸市恒兴商贸有限公司。法定代表人王晓东，该公司总经理。被执行人占年（天津）国际货运代理有限公司。法定代表人靳海荣，该公司经理。被执行人靳海荣。被执行人靳海涛。关��申请执行人邯郸市恒兴商贸有限公司与被执行人占年（天津）国际货运代理有限公司、靳海荣、靳海涛不当得利纠纷执行一案，异议人靳海涛于2016年9月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人靳海涛称，2014年3月丛台区人民法院（2012）丛执字第178号执行裁定书以被执行人占年（天津）国际货运代理有限公司不能履行生效法律文书，靳海涛作为股东在公司注销后无偿接受股东金，致使被执行人无遗留财产清偿债务为由，裁定异议人靳海涛在接受财产的范围内对申请执行人清偿债务XX元。事实上，异议人从未接受过被执行人的股东金，并且也不是被执行人的股东，在公司设立、注销时也没有签字，异议人是在不知情的情况下被冒名成为被执行人股东的。直至2016年5月天津市河东区法院通知异议人丈量查封房产，才了解此事。法��将异议人列为被执行人与事实不符，违反民诉法的相关规定。故此请求法院中止执行。异议人靳海涛未提供相关证据材料。本院查明，申请执行人邯郸市恒兴商贸有限公司与被执行人占年（天津）国际货运代理有限公司、靳海荣、靳海涛不当得利纠纷一案，本院已委托天津市河东区人民法院立案执行。本院认为，根据相关法律规定，执行案件被委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理。该案已委托天津市河东区人民法院执行，应由天津市河东区人民法院审查处理。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人靳海涛的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  刘冠军审判员  王 然审判员  张宝丽二〇一六年十月十日书记员  杜梦超
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢5085号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：郑友生，男，1963年3月17日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人郑友生申请执行的（2005）台温行执字第146号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人郑友生至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2004）第573号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张杰琛审 判 员  干军辉代理审判员  朱 恺二〇一六年十月十七日代书 记员  林文欢
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4138号申请执行人杨发军被执行人章敏丽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初05424号，依法向被执行人章敏丽发出执行通知书，责令被执行人章敏丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章敏丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章敏丽（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币814455.18元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月二十三日书记员  王建国
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执389号之六申请执行人：高少华，男，汉族，1961年9月24日生，住安徽省绩溪县。被执行人：胡书雯，女，汉族，1984年6月28日生，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初236号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人胡书雯在中国农业银行宣城市城中支行，帐号为622XXXXXXXXXXXXXXXX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：从2016年10月起至2036年9月止，每月划拨被执行人胡书雯在中国农业银行宣城市城中支行，帐号为622XXXXXXXXXXXXXXXX的账户内1000元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院执行款专户，开户行名称：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号：200XXXXXXXXXXXXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十月十日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4512号原告：丁为红,男,1965年11月9日出生,汉族,住浙江省富阳区。委托代理人：马晓军，浙江乾道律师事务所律师。被告：山西诚真市政工程有限公司（组织机构代码：56357947-4）,住所地：太原市小店区学府街122号凯通大厦9309室。法定代表人：陈宏。被告：张永健,男,1977年3月16日出生,汉族，住北京市密云县。原告丁为红诉被告山西诚真市政工程有限公司、张永健买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告丁为红于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁为红以双方庭外和解且被告已履行债务为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁为红撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告丁为红负担。审 判 长  马 骏人民陪审员  戚利达人民陪审员  孙明霞二〇一六年十月二十一日书 记 员  孙 霞
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初2447号原告：国网福建省电力有限公司邵武市供电公司，住所地邵武市。法定代表人：杨正信，总经理。委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。被告：邵武市皇山井矿业有限公司，住所地邵武市。法定代表人：张瑜，总经理。原告国网福建省电力有限公司邵武市供电公司（以下简称邵武供电公司）与被告邵武市皇山井矿业有限公司（以下简称皇山井公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武供电公司的委托诉讼代理人李群星到庭参加诉讼，被告皇山井公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵武供电公司向本院提出诉讼请求为：1、被告皇山井公司应支付邵武供电公司电费236,325.47元及逾期付款违约金30,248.69元（该违约金计至2016年8月1日），并支付从2016年8月2日起至电费付清之日止按《供电营业规则》第九十八条的规定计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：2013年3月12日，原、被告签订《高压供用电合同》及《电费结算协议》约定:原告向被告供电，电费按照物价主管部门批准的电价和电能计装置的记录，向被告定期结算费用，每月计算电费一次，抄表后5日内支付电费，越过5日为逾期，逾期不交或未交清者，视为拖欠电费，应承担违约责任，违约金从逾期之日起计算至交纳时止，违约金按下列规定计算：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。合同签订后，原告依约向被告供电，截止2016年8月1日，被告累计拖欠电费236,325.47元及逾期付款违约金30,248.69元。上述款项经原告多次催收，被告拒不支付。被告皇山井公司未提出答辩意见。庭审中，原告举有以下证据：证据1、《高压供用电合同》、《电费结算协议》各一份。拟证明：原告与被告建立供用电合同关系；双方约定了电费结算、电价及支付方式，违约责任及违约金计算方式，其他权利义务等的事实。证据2、欠费暂停供电函。拟证明，1、被告违约欠电费的事实；2、因被告违约，原告于2016年1月21日16时依规依约予以停电的事实。证据3-1、被告电费结算单、3-2、欠费说明。拟证明截至2016年8月1日，被告拖欠原告电费236,325.47元、违约金30,248.69元的事实。证据4、企业名称变更核准通知书。拟证明，2013年8月6日，经邵武市工商行政管理局核准，福建省电力有限公司邵武供电局名称变更为国网福建省电力有限公司邵武市供电公司。被告皇山井公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告所举4组证据，经审查来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采纳。本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：2013年3月12日，原、被告签订《高压供用电合同》及《电费结算协议》约定:原告向被告供电，电费按照物价主管部门批准的电价和电能计装置的记录，向被告定期结算费用，每月计算电费一次，抄表后5日内支付电费，越过5日为逾期，逾期不交或未交清者，视为拖欠电费，应承担违约责任，违约金从逾期之日起计算至交纳时止，违约金按下列规定计算：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。合同签订后，原告依约向被告供电，截止2016年8月1日，被告累计拖欠电费236,325.47元及逾期付款违约金30,248.69元。该款经原告多次催收，被告至今未支付。本院认为，原、被告签订的《高压供用电合同》及《电费结算协议》，主体适格，内容客观真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事有具有约束力。合同签订后，原告履行了供电义务，但被告未按合同约定履行支付电费义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告支付电费并支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵武市皇山井矿业有限公司应支付原告国网福建省电力有限公司邵武市供电公司电费236,325.47元及逾期付款违约金30,248.69元（该违约金计至2016年8月1日），并支付从2016年8月2日起至电费付清之日止按《供电营业规则》第九十八条的规定计算的违约金。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,299元，减半收取2,649.50元，由被告邵武市皇山井矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭贻华二〇一六年十月二十八日书记员  吴建辉本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0424民初711号原告王某某，男，汉族，山西省潞安环保能源开发有限公司常村煤矿人。被告山西潞安环保能源开发股份有限公司常村煤矿。法定代表人范某某，职务，该矿矿长。住所地，山西省屯留县渔泽镇。委托代理人申某某，男，汉族，山西省屯留县人，该公司法律顾问室职工，一般代理。委托代理人赵某某，男，汉族，山西省屯留县人，该公司法律顾问室职工，一般代理。原告王某某与被告山西潞安环保能源开发股份有限公司常村煤矿（以下简称常村煤矿）劳动争议纠纷一案，原告王某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告常村煤矿的委托代理人申某某、赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2007年被告给原告颁发了《职工工伤证》，该证明确核定了原告的伤残等级为七级，我国《工伤保险条例》第五章详尽的规定了各级伤残应享受的工伤保险待遇。据此，潞矿劳险字（2004）266号文件又专门印发了《潞安矿业（集团）公司职工工伤保险实施细则》的通知，266号文件第十二条规定：“工伤认定工作由集团公司劳资处负责”。第十五条，进一步明确经工伤认定后“按规定享受有关待遇”，第十九条、第二十条、第二十一条也详细规定了一至十级所应当得到的一次性伤残补助金标准。鉴于以上法律规定及文件通知，被告就应当无条件贯彻执行，按照《职工工伤证》上确认的伤残等级支付给原告一次性伤残补助金，而事实上自从原告领到工伤证后，被告根本没有给原告任何工伤待遇，被告一直没有支付过原告一分钱的一次性伤残补助金。原告为了争取法律赋予的权利，从2007年开始找集团公司及被告，年复一年。被告总以各种理由进行推诿、搪塞。迫于无奈，原告于2016年7月26日申请了对被告的劳动争议仲裁，仲裁未果，特向人们法院提起诉讼，请求判令：1、被告给持有《职工工伤证》的原告伤残七级支付一次性伤残补助金共计40879.2元。2、诉讼费由被告承担。被告常村煤矿答辩称：1、我矿对原告为我矿所作出的努力工作表示感谢，企业也并未忘记。2、原告已经享受工伤待遇，如提早退休、安排子女接班、工种变动等等。3、原告的诉请已经超过诉讼时效。4、2004年的劳动法不能溯及1986年原告的情况。请求人民法院驳回原告诉讼请求。根据原、被告陈述，通过审理，原、被告举证、质证，本院确认下列事实：1974年起，原告王某某至漳村矿二坑从事工种为开拓工的工作。1986年，被诊断为矽肺病。1989年至1998年3月在潞矿常村矿工作。1998年4月原告王某某退休。2005年5月，长治市劳动能力鉴定委员会为原告王某某发放了职工工伤证，该证填写发证时间记载为2003年12月，作出鉴定结论时间记载为2005年4月。伤害记载为工伤，劳动功能障碍程度为七级。原告王某某据此认为被告常村煤矿应付给其一次性伤残补助金40879.2元。2016年7月，原告王某某向屯留县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年7月26日，屯留县劳动人事争议仲裁委员会以原告王某某的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。据此，原告王某某诉至本院。本院认为：原告王某某1986年被诊断为矽肺病，1998年3月退休。表明原告王某某已经按照1953年的《中华人民共和国劳动保险条例》的规定享受了相关的工伤待遇。2005年长治市劳动能力鉴定委员会为原告王某某发放的职工工伤证也是依据1953年的《中华人民共和国劳动保险条例》，对1986年原告王某某所患工伤的确认。且原告王某某确认患有矽肺病在1986年，至今已经30年之久，远远超过20年的诉讼时效期间。综上所述，原告王某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。诉讼费10元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。审判长 李 伟审判员 郝树勇审判员 贾东君二〇一六年十月十四日书记员 刘慧敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7293号罪犯徐加根，男，汉族，大专文化，1957年8月25日出生于江苏省扬中市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2012年6月8日作出(2012)扬刑初字第101号刑事判决，以被告人徐加根犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月25日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)宁刑执字第5993号刑事裁定,对罪犯徐加根减有期徒刑九个月(刑期至2021年2月25日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐加根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐加根在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行财产刑人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯徐加根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐加根减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十月二十四日书记员  杨 帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6427号罪犯吴新友，���，1954年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2011年12月7日作出（2011）南刑初字第379号刑事判决，以被告人吴新友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年3月21日起2022年3月20日止。判决发生法律效力后于2011年12月26日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7083号刑事裁定，对罪犯吴新友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年3月20日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1434号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴新友在服刑期间，能认罪��罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴新友提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴新友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年6月获奖励分87.30分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴新友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴新友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴新友减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
江西省宜春市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2015)宜中执字第142号关于李骏与王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宜中执字第142号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人王军未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，请你单位协助以下事项：特此通知。附：本院（2015）宜中执字第142号执行裁定书二〇一六年十月十七日联系人：朱斌联系电话：1817056****本院地址：江西省宜春市宜春北路895号邮编：336000