wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3613号原告：廖琼华，女，1972年3月15日出生，汉族，福建省漳平县人，居民，住福建省安溪县。被告：林旭英，女，1977年1月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告廖琼华与被告林旭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖琼华到庭参加诉讼，被告林旭英经公告送达开庭��票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖琼华向本院提出诉讼请求：依法判令林旭英偿还借款20000元并支付自2014年2月24日起按年利率6%计算至生效判决履行之日止的利息（利息暂计至起诉之日为300元）。事实和理由：2013年8月24日，林旭英因资金周转需要向其借款30000元，期限6个月，由林炳足作为担保人，并出具1份借条给其收执。借款期限届满后经催讨，林旭英于2016年1月27日偿还10000元，尚欠借款本金20000元至今未还。林旭英未作答辩。本院在审理过程中，廖琼华在本院指定的举证期限内提供以下证据：廖琼华身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件及借条各1份，以此说明林旭英向廖琼华借款30000元，���限6个月，由林炳足作为担保人，未约定利息。经催讨林旭英于2016年1月27日偿还廖琼华借款10000元的事实。对于上述证据，本院认为，林旭英未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为廖琼华提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月24日，林旭英因资金周转需要向廖琼华借款30000元，期限6个月，由林炳足作为担保人，并出具1份借条给廖琼华收执。借款期限届满后经廖琼华催讨，林旭英于2016年1月27日偿还10000元，尚欠借款本金20000元至今未还。为此，廖琼华向本院提起诉讼。本院认为，廖琼华与林旭英因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。林旭英未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。林旭英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，廖琼华主张年利率按6%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林旭英应于本判决生效之日起十日内偿还廖琼华借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年2月24日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由林旭英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  林福安人民陪审员  许尚欣二〇一六年十月二十六日书 记 员  彭诗平
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初501号原告晏想英，女，1953年3月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告姜继涛，男，1955年11月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告田爱华，女，1963年8月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人：张宏斌，湖北横空律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求进行和解，签收法律文书。原告晏想英诉被告姜继涛、田爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成由审判员吴英担任审判长，审判员王锦国、杨承发参加评议的合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告晏想英，被告田爱华及委托代理人张宏斌到庭参加了诉讼，被告姜继涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晏想英诉称：2014年5月13日，被告姜继涛因缺少资金周转，向我借款100000元，借款时，被告承诺借款为期一年，借款利率按每月2.5%支付利息。逾期后，曾找被告多次催要，被告姜继涛未按约定还本付息，现要求两被告偿还借款100000元及利息50000元，并承担本案诉讼费用。原告晏想英为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告主体信息。证据二，借据一份，证明被告姜继涛借款的事实。被告田爱华辩称：姜继涛借这笔款干什么用，我不知道，2015年10月我与姜继涛离婚时，约定婚姻期间的债务由姜继涛承担，借条上没有我的签名，不能认为是共同借款，同时并没有注明利息是多少。被告田爱华为支持其辩称，向法院提供如下证据：证据一，被告田爱华身份证复印件，证明被告主体信息。证据二，离婚证、离婚协议书，证明两被告已离婚，离婚时双方约定婚姻期间的债务由姜继涛承担。被告姜继涛未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告田爱华对原告提交的证据一无异议，对证据二不予质证，其理由是不知道借贷关系发生的过程。原告晏想英对被告提交的证据一、二无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据本院评判如下：原告举证二系被告姜继涛的借款借具，被告田爱华不予质证，然被告举证二离婚协议上被告姜继涛的签名字迹，证实了借款借具的真实性，对该证据本院予以采信。经审理查明，2014年5月13日，被告姜继涛因资金周转困难，向原告晏想英借款100000元，双方口头约定借款为期一年，借款利率按每月2.5%支付利息，借款逾期后，原告找被告姜继涛催要借款未果，原告诉至法院，要求两被告偿还借款100000元及利息50000元，并承担本案诉讼费用。另查，两被告于2007年11月26日办理登记结婚（均系再婚），2015年10月29日，因夫妻感情破裂，在应城市民政局婚姻登记处办理协议离婚。本院认为：被告姜继涛向原告晏想英借款事实清楚，借款借具属当事人真实意思表示，应视为合法有效，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持，因借款时，双方口头约定利率按每月2.5%支付利息，不符合相关法律规定，本院予以调整，鉴于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但无证据证实该借款用于夫妻共同生活，对原告要求被告田爱华承担该债务的诉求，本院予以驳回，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜继涛应清偿原告晏想英借款本金100000元及利息24000元。逾期利息（按年利率24%，从2016年5月13日计算至本金还清之日止）。限于本判决生效之日起十日给付。二、驳回原告晏想英要求被告田爱华承担该债务的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2780元由被告姜继涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。审判长 吴 英审判员 王锦国审判员 杨承发二〇一六年十月十日书记员 景 攀
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1600号原告：姚军，男，汉族。被告：窦宏文，男，汉族。原告姚军与被告窦宏文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员武俊禄适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告姚军到庭参加诉讼，被告窦宏文经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚军向本院提出诉讼请求：判令被告窦宏文偿还借款20000元，支付利息28000元，受理费由被告负担。事实与理由，经王耀武和范进军担保，2013年7月24日，被告窦宏文向其借款现金20000元，当时原被告当着二担保人之面，口头约定利息为:20000元每月利息1000元。被告窦宏文向原告出具借条，二担保人并在借条上签了名。被告窦宏文于2013年9月份支付利息2000元；2013年11月份支付利息2000元；2015年12月份支付利息1000元；2016年3月10日支付利息2000；2016年4月26日支付利息2000元；分5次总计支付利息9000元。后被告推诿不偿还借款而成诉。被告窦宏文未到庭答辩，但在庭审时与原告通话中，被告窦宏文承认向原告姚军借款20000元属实，没有利息的约定，其已经偿还借款9000元。原告姚军提交借条一份，用以证明被告窦宏文向原告借款2万元，担保人是王耀武和范进军，借款期限是1个月。被告无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年7月24日，被告窦宏文向原告姚军借款20000元，被告窦宏文向原告出具借条，借款期限为一个月，王耀武和范进军为担保人。自2013年9月至2016年4月，被告窦宏文共偿还原告姚军9000元。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告窦宏文未按约定期限偿还借款，双方虽未约定借款利率，但逾期还款应当支付资金占用期间的利息，故自2013年8月24日至判决生效之日应当按年利率6%支付利息为4017元。被告窦宏文已偿还的9000元减去应付利息后剩余4983元，应当减去借款本金。现被告窦宏文尚欠原告姚军借款本金为15017元。关于担保责任问题，王耀武、范进军系连带责任保证人，原被告未约定担保期间，适用担保期间六个月的规定，担保期间自2013年8月24日至2014年2月24日届满。原告姚军起诉时，保证人已免除保证责任。原告姚军于2016年10月20日撤回对王耀武、范进军的起诉，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦宏文于判决生效后40日内偿还原告姚军借款人民币本金15017元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告姚军负担344元，被告窦宏文负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  武俊禄二〇一六年十月二十八日书记员  陈 芳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3799号原告:刘某1,男,1987年2月4日生,汉族,天津市和平区公安交通管理局营口道大队职员,住。委托诉讼代理人:宋建萍(原告之母),1955年11月7日生,汉族,织袜一厂退休职工,住。被告:刘某2,女,1986年6月17日生,汉族,天津市公安局河东分局鲁山道派出所文职,住。委托诉讼代理人:刘万宝(被告之父),1957年10月10日,汉族,天津市第28中学教师,住。委托诉讼代理人:李德,天津津信达律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2婚约财产纠纷一案,本院于2016年6月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某1,被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告礼金59961元。事实和理由:原、被告原系恋人关系,婚礼前七天,被告提出反悔,至今已有九个月之久,原告多次要求被告返还礼金,无果。被告刘某2辩称,原、被告是同学,后确立恋爱关系,原告之母给原、被告结婚费用用于购买新房用品及结婚用品,分四次给被告银行卡存款,分别为40762元、6000元、3200元、9999元,共计59961元,此后,原、被告多次到商场购买以下物品,家具五件套组合、老板抽烟机一套、电视机、空调、冰箱、迷你音响、欧普灯具、沙发、餐桌等,共花费53313.8元,其中有票据的物品计51785.8元,没有票据的物品计1528元。原告母亲给被告银行卡里存的59961元,偿还以前被告垫付款762元,花费了53313.8元,剩余5885.2元。被告认为,原、被告系小学同学,2013年开始恋爱,可以抛弃陋习,并无礼金之说,不仅如此,购买婚房,被告还出了150000元,用被告的公积金贷了170000元,原告家只出了280000元,原告母亲给被告存款有零有整,用于购置婚房用品,所购物品存放于婚房之中。现尚未对共有房屋达成一致的分割意见,不同意原告的诉讼请求,请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下:原、被告系小学同学,后建立恋爱关系,原、被告原定于2015年9月举行结婚仪式,2015年4月至××××年××月之间,原告之母先后四次通过银行存款形式向被告账户存款40762元、3200元、6000元、9999元,共计59961元。××××年××月被告提出要延期举行婚礼,后被告提出解除恋爱关系,双方未登记结婚。原、被告将上述款项用于购买家具、家电及生活用品,物品均存放于双方共同出资所购置的婚房内,房屋坐落地点为天津市河东区万新村松风东里22-2-501。庭审中,被告表示,希望通过与原告协商,将房屋出售,一并解决房屋及家具、家电等物品的分割问题,经调解,未果。本院认为,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条的规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,双方未办理结婚登记手续的,应当予以支持。本案中,原告给付被告诉请款项,系原告为与被告结婚所支出的费用,虽被告否认款项为彩礼,但从钱款的用途可见,用于购置结婚所需的家具、家电及生活物品,该款项应当认定为彩礼。现因被告提出解除婚约,导致双方无法登记结婚,故原告给付的彩礼,被告应当返还,其使用此款项购置的家具、家电及生活物品均归被告所有。综上所述,依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第十条第一款第一项之规定,判决如下:本判决生效之日起三十日内,被告刘某2返还原告刘某1彩礼59961元。如果被告刘某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元,减半收取649.5元,由被告刘某2负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一六年十月二十七日书 记 员  张茜
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初178号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人高亮，男，1990年2月8日出生，汉族，吉林省扶余市人，初中文化，户口所在地扶余市，暂住大连市金州区。因涉嫌盗窃，于2016年6月1日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于同年7月8日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人高亮犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年11月16日晚，被告人高亮伙同魏仁来(已判刑)、陈金龙(已判刑)、王学双(已判刑)、王福君(已判刑)、刘晓明(已判刑)在乾安县乾安镇上和紫东苑建筑工地盗窃价值人民币3953.70元电缆线(型号16平方毫米的电缆136.14米，型号3×35+2×16的电缆15.93米)。后高亮、魏仁来、王学双、王福君为救陈金龙返回工地，被上和紫东苑建筑工地工作人员追赶。王学双、王福君、高亮、陈金龙持械威胁追赶人员，追赶人员被迫停止追赶。2、2013年11月某日晚，被告人高亮伙同陈金龙在乾安县水上公园工地，盗窃施工用价值人民币7500元的25袋卡扣。3、2013年11月某日，被告人高亮伙同陈金龙、魏仁来、王福君、王学双、在乾安县乾安镇水上公园工地，盗窃施工用价值人民币24000元的80袋卡扣。公诉机关认为，被告人高亮之行为已构成盗窃罪，被告人高亮犯罪后如实供述了自己的罪行。应依法处罚。被告人高亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明：1、2013年11月16日晚，被告人高亮伙同魏仁来(已判刑)、陈金龙(已判刑)、王学双(已判刑)、王福君(已判刑)、刘晓明(已判刑)在乾安县乾安镇上和紫东苑建筑工地盗窃价值人民币3953.70元电缆线(型号16平方毫米的电缆136.14米，型号3×35+2×16的电缆15.93米)。2、2013年11月某日晚，被告人高亮伙同陈金龙在乾安县丽水公园工地，盗窃施工用价值人民币7500元的25袋卡扣。3、2013年11月某日，被告人高亮伙同陈金龙、魏仁来、王福君、王学双、在乾安县乾安镇丽水公园工地，盗窃施工用价值人民币24000元的80袋卡扣。上述事实，被告人高亮在庭审过程中无异议，并有被害人宋某某、汪某某、董某某的陈述，证人王学双(已判刑)、王福君、陈金龙、魏仁来、刘晓明的证言，乾安县价格认证中心乾价认字(2014)125、156号价格鉴定结论书，乾安县公安局刑事侦查大队关于被告人高亮到案经过证明，现场及赃物照片，在逃人员登记信息表，常住人口数据查询详细信息表及电话查询无前科劣迹记录，乾安县人民检察院乾检公诉刑诉(2015)76号起诉书，本院(2015)乾刑初字第86号刑事判决书，被告人高亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高亮以非法占有为目的，盗窃他人财物3次，赃物价值人民币35453.70元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高亮犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2019年5月31日止。)二、未返还、退赔或者追缴的财物，应当返还、责令退赔或者继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 ： 张 勇人民陪审员 ：郑福仁人民陪审员 ：张金莲二〇一六年十月二十一日书 记 员 ： 陈 鹤
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更996号罪犯李明辉，男，1983年出生。广东省佛山市中级人民法院于2005年11月29日作出(2005)佛刑一初字第166号刑事附带民事判决，以被告人李明辉故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月23日经广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑一终字第97号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月25日起。2013年6月16日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2008年12月30日经广东省高级人民法院（2008）粤高法刑执字第1841号刑事裁定书减为有期徒刑20年，剥夺政治权利��年；2010年12月20日经广东省佛山市中级人民法院（2010）佛中法刑执字第6456号刑事裁定书减刑1年6个月，剥夺政治权利七年不变，2012年11月27日经广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法刑执字第7181号刑事裁定书减刑1年6个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年12月29日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯李明辉确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和��见：该犯在2014年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李明辉在2014年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分，文化82分，技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李明辉自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功1次，表扬4次，共获奖分593.7分，出勤100％，工效138％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本��认为，罪犯李明辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明辉减去有期徒刑1年2个月（刑期执行至2024年10月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更970号罪犯杜永贵，男，1966年出生。广东省珠海市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）珠中法刑终字第68号刑事判决，以被告人杜永贵盗窃罪，判处有期徒刑14年，罚金100000.00元，刑期自2010年4月13日至2024年4月12日止。2013年6月16日由农二师调入，现在乌鲁克监狱三监区服刑。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯杜永贵确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯杜永贵在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分，文化83分，技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜永贵自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分181.2分，出勤100％，工效132％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜永贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜永贵减去有期徒刑8个月（刑期执行至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3412号申请执行人：郑芝芳，女，1961年10月1日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈彩娥，女，1946年9月3日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2003号民事判决书，本院于2015年11月11日立案执行申请人郑芝芳与被执行人陈彩娥民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金395304.07元及利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息。现因现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3412号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年十月十八日代书 记员  钱怀娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执2230号申请执行人王瑞芳，女，1975年2月14日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。被执行人刘建强，男，1979年6月26日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。被执行人李永霞，女，1979年7月22日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1215号民事判决书，申请执行人王瑞芳与被执行人刘建强、李永霞民间借贷纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执���人刘建强、李永霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人刘建强所有的汽车三台；查封期限为两年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一六年十月二十四日书记员 姜晓亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执00303号之一申请执行人梁烽。被执行人十堰飞行橡塑有限公司。法定代表人翁琰，该公司经理。本院在执行梁烽与十堰飞行橡塑有限公司加工合同纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一六年十月二十九日书 记 员  司之有
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3044号原告：向天禄，男，1957年9月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：吴文兵，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：江秀华，女，1975年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。以上被告共同委托诉讼代理人江流（系江秀华之弟）。被告：周昌培，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住忠县。被告：江秀英，女，1972年10月9日出生，汉族，居民，住忠县。原告向天禄诉被告吴文兵、江秀华、周昌培、江秀英商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告向天禄，被告吴文兵、江秀华的共同委托代理人江流，被告周昌培、江秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。向天禄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴文兵、江秀华按照《房屋买卖合同》及《补充协议》约定给付购房尾款25000.00元及利息（以25000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%从2015年12月24日计算至还清时止）；2、被告周昌培、江秀英对第一项请求承担连带给付义务。事实和理由：2013年8月19日，原告与被告周昌培、江秀英签订了《房屋买卖合同》，合同约定：原告将其位于重庆市石柱县X处的住房一套出售给周昌培。同月28日，向天禄、周昌培、吴文兵、江秀华等人签订《补偿协议》，约定将买卖合同的买受人变更为被告吴文兵、江秀华。该房屋在办理产权时发生纠纷，2015年12月8日，经石柱县人民法院调解达成协议：向天禄等人协助吴文兵、江秀华办理上述房屋的过户登记。但被告不支付原告购房尾款25000.00元，经多次催收无果。被告吴文兵、江秀华辩称，1、原告逾期未办证构成违约；2、原告以回租的名义骗取被告房屋的使用权；3、原告长期不办证，导致被告开支了诉讼费、律师费及过户的税费等；4、原告将房屋登记在他人名下再过户给被告导致税费增加，增加的费用应由原告承担；5、原告未按约定交房，通水、通电的费用应由原告承担；6、原告非法收取大修基金。被告周昌培、江秀英辩称，被告对尾款25000.00元无异议，但原告欠被告违约金、开通水电气等费用，相互抵扣后，不应再支付房屋尾款。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，原告与被告周昌培、江秀英签订了《房屋买卖合同》，合同约定：原告将其位于重庆市石柱县X处的住房一套出售给周昌培夫妻，房屋价款218637.00元，其他费用（代收费）11363.00元；付款方式：经双方协商约定，签订本合同当日付房款183637.00元，订金已付10000.00元，代收费11363.00元（契税按国家标准由买受人提供相应证明给予减免），合计付款195000.00元，余款25000.00元在拿到房产证时付清。备注：如买受人出具契税减免证明，则只缴1%的契税，委托代理机构为海南屯丰旅游投资有限公司（以下简称屯丰公司）。被告合计付款195000.00元，余款25000.00元未支付。8月28日，屯丰公司代向天禄与周昌培、吴文兵、江秀华签订《补偿协议》，约定将《房屋买卖合同》的买受人变更为被告吴文兵、江秀华。该房屋在办理产权时发生纠纷，2015年12月8日，本院作出民事调解书约定：一、向天禄等人协助吴文兵、江秀华办理上述房屋的过户登记，办证费用由吴文兵、江秀华负担；二、屯丰公司于2016年5月30日前支付吴文兵、江秀华办理房地产权过户的费用，娄义波承担连带支付义务。被告交纳了涉案房屋的税费后，该房屋登记由ＸＸＸ过户给江秀华。2016年3月1日，江秀英代江秀华领取了产权证。以上事实有当事人陈述、身份证复印件、房屋买卖合同、收据、补偿协议、民事调解书、房地产权证书登记签收簿及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被告已支付的代缴费是否应在尾款中进行抵扣？原、被告双方对涉案房屋剩余尾款25000.00元未支付无异议，本院予以确认。但被告辩称应与违约金等进行抵扣，违约金等费用与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，被告可另案主张权利。被告已支付的代缴费，已在民事调解书中约定由屯丰公司支付给被告，被告可要求屯丰公司直接支付，故不应在该房尾款中进行抵扣，被告主张该费用应由原告找屯丰公司追偿，不符合调解书的约定，本院不予支持，故被告吴文兵、江秀华应支付原告房屋尾款25000.00元。合同约定，该款应在拿到房产证时付清，但被告吴文兵、江秀华逾期未支付，应支付原告利息，利息自拿到房产证的次日即2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止。原告主张被告周昌培、江秀英承担连带支付责任，因周昌培、江秀英已经将《房屋买卖合同》的权利义务全部转让给了吴文兵、江秀华，原告也表示同意，且涉案房屋也已登记在江秀华的名下，故该项主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴文兵、江秀华于本判决生效之日起30日内连带支付原告向天禄房屋尾款25000.00元及利息（以25000.00元为基数，自2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；二、驳回原告向天禄的其他诉讼请求。案件受理费减半收取155.00元，由被告吴文兵、江秀华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 秦 琴二〇一六年十月十三日书 记 员 余春曦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2776-1号申请执行人：徐旭婷，女，1987年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李朕，男，1991年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐旭婷与被执行人李朕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初761号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李朕名下的鲁Y5L6**号（五菱牌）、鲁YKR3**号（北京牌）汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十四日书记员  刘志强
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初3985号原告泰州市凤城物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东商业广场南楼501室。法定代表人李健，该公司总经理。委托代理人刘俊生、胡光明，该公司职员。被告蒋云峰。原告泰州市凤城物业管理有限公司与被告蒋云峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告泰州市凤城物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2011年4月28日至2016年6月27日的物业费5892元、电梯运行费2209元、公共能耗费1033元、违约金1026元，合计人民币10160元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，1、原告与泰州市鹏欣房地产开发有限公司及泰州市海陵区鹏欣丽都业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。被告辩称其在此期间未实际入住，其提供2012年至2015年水费明细及2014年至2015年电费缴费发票，对此，本院认为，根据被告所举证据可以确认其自2015年1月1日至2015年12月31日未入住的事实，对被告主张的其余期限未入住的辩称理由，本院不予采信。故被告应缴纳2011年4月28日至2016年6月27日的物业服务费5550.34元（0.8元/平方米/月*12个月*118.8平方米*70%+0.8元/平方米/月*50个月*118.8平方米）、电梯运行费2209元（0.3元/平方米/月*62个月*118.8平方米）、公共能耗费1033元（2010年7月5日前按每年120元收取，2010年7月6日至2016年6月27日按每年200元收取）。关于违约金，合同约定自逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金，现原告主张的违约金1026元，因不超出合同的约定，可予支持。2、被告辩称其房屋存在质量问题，卫生间一直出现渗漏现象，多次向原告反映后被告均未维修，对此，本院认为，房屋质量维修不属于物业服务范围，且依据被告陈述“卫生间靠近客厅的墙面漏水，另外楼上卫生间渗漏到我家，我家卫生间渗漏到楼下”，被告一户渗漏部位亦不属于物业服务的公共部位，故对被告该辩称理由，本院不予采信。3、被告辩称原告物业服务不到位，不应当支付物业费，其提供照片打印件一套，原告对照片的真实性、合法性及关联性均有异议，认为照片中反映的有些内容不属于物业公司服务的范围，对此，本院认为，被告未充分举证证明原告的物业服务存在瑕疵，对被告据此不予给付物业服务费的辩称理由，本院不予采信。4、被告辩称原告未主张2011年至2014年期间的物业服务费，该部分费用已超过诉讼时效，对此，本院认为，主张物业服务费的诉讼时效期间从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，原、被告签订的物业管理服务合同至今尚在合同期内，故原告的起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋云峰于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市凤城物业管理有限公司自2011年4月28日起至2016年6月27日的物业管理服务费、电梯运行费、公共能耗费、违约金共计人民币9818.34元。二、驳回原告泰州市凤城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币27元（已减半收取），由被告蒋云峰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。代理审判员  严丽娟二〇一六年十月二十七日书 记 员  潘一鸣
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更959号罪犯杨志胜，男，1979年出生。北京市海淀区人民法院于2010年6月18日作出（2010）海刑初字第1686号刑事判决，以被告人杨志胜合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金30000.00元，刑期自2009年10月3日至2022年4月2日止。判决生效后在北京市天沙监狱服刑。2011年9月10日，罪犯杨志胜转入乌鲁克监狱服刑。2013年8月28日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2013)农二刑执字第954号刑事裁定，减去罪犯杨志胜有期徒刑8个月，刑期执行至2021年8月2日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯杨志胜确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年下半年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯杨志胜在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分，文化83分，技术79.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨志胜自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬1次，共获奖分204.7分，出勤100%，工效115%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志胜减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十八日书 记 员  陈光辉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2418号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城，住所地四川省仁寿县文林镇欧洲街。经营者：郝建宏。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城（以下简称汇乐迪娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。音集协向本院提出诉讼请求：判令汇乐迪娱乐城立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品《大城小爱》、《心中的日月》、《心跳》、《戒不了你》（索尼合辑（二）DVD17）、《打开爱》、《星期六的深夜》、《春雨里洗过的太阳》、《爱你等于爱自己》、《爱无所不在》、《爱错》（索尼合辑（二）DVD18）；判令汇乐迪娱乐城赔偿音集协经济损失及为维权而支出的合理开支共计人民币10000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告汇乐迪娱乐城的住所地在四川省仁寿县，公证书中载明的侵权行为实施地或侵权结果发生地均位于四川省仁寿县。据此，本院对本案无管辖权，本案应移送至四川省眉山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送四川省眉山市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一六年十月十七日书 记 员  唐 可
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9029执39号之一申请执行人长春圣祥建筑工程有限公司恒运分公司，住所地：长春市绿园区长白公路6.5公里处。负责人马森，该公司总经理。委托代理人马勤，女，1959年9月30日出生，汉族，该公司财务经理。被执行人海南金凤凰温泉度假酒店有限公司，住所地：保亭县七仙岭温泉开发区四号地希尔顿逸林酒店后勤办公区。法定代表人刁小林，董事长。关于申请执行人长春圣祥建筑工程有限公司恒运分公司与被执行人海南金凤凰温泉度假酒店有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）海南保民初字第390号民事调解书已经发生法律效力，2016年1月14日，申请执行人长春圣祥建筑工程有限公司恒运分公司向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人海南金凤凰温泉度假酒店有限公司送达案件执行通知，责令被执行人海南金凤凰温泉度假酒店有限公司在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人长春圣祥建筑工程有限公司恒运分公司支付工程款2801240元及相关债务利息，负担案件受理费8910.69元、其他诉讼费用7500元、申请执行费30412.4元。因被执行人海南金凤凰温泉度假酒店有限公司在规定期限内拒不履行义务，在执行过程中，经本院对被执行人海南金凤凰温泉度假酒店有限公司的房产采取强制执行措施，被执行人海南金凤凰温泉度假酒店有限公司向申请执行人长春圣祥建筑工程有限公司恒运分公司履行完义务，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2015）海南保民初字第390号民事调解书的执行。审判长  陈明东审判员  程国干审判员  蓝进海二〇一六年十月八日书记员  王江玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘0104民初2797号之一原告邹玉梅，女，1965年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被告王湘，男，1961年4月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。本院在审理原告邹玉梅诉被告王湘保证合同纠纷一案中，因本案实际借款人李忠珍涉嫌非法集资，案件尚处于侦查之中，案情复杂疑难，无法正常送达应诉材料和排期开庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐 波人民陪审员  周霞玲人民陪审员  艾哲敏二〇一六年十月八日书 记 员  杨ＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初2583号原告：许保卿，男，汉族，1974年5月20日出生，住乌鲁木齐市骑马山路格林威治小区C区5号楼4单元602室。被告：乌鲁木齐市米东区古牧地穆明楼餐厅一分店，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北一巷4号。经营者：夏云，男，回族，1971年2月24日出生，住乌鲁木齐市米东区干渠路红雁湖东巷911号1栋36号。本院在审理原告许保卿与被告乌鲁木齐市米东区古牧地穆明楼餐厅一分店装饰装修合同纠纷一案中，原告许保卿于2016年10月8日向本院申请减少诉讼请求及撤诉。本院认为：原告许保卿的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许保卿撤回起诉。案件受理费3160元，因原告减少诉讼请求向原告退还3135元，其余案件受理费25元、邮寄费60元，由原告负担。审 判 长  龚永胜人民陪审员  吕传斗人民陪审员  马德海二〇一六年十月十四日书 记 员  刘 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保790号申请人：重庆前景节能设备有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号12-1。法定代表人：靳哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。被申请人：重庆聚泽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号1幢。法定代表人：闫智广。申请人重庆前景节能设备有限公司与被申请人重庆聚泽物业管理有限公司因服务合同产生纠纷，申请人重庆前景节能设备有限公司于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆聚泽物业管理有限公司的财产在价值50万元范围内采取财产保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司自愿为申请人重庆前景节能设备有限公司提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人重庆前景节能设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆聚泽物业管理有限公司名下价值50万元的财产。申请费3020元，已由申请人重庆前景节能设备有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  吴克坤二〇一六年十月八日书 记 员  郭 妍
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申516号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐苏芹，女，汉族，1936年5月17日出生，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：张建发，男，汉族，1968年2月17日出生，系徐苏芹之子，住河北省邢台市桥西区。再审申请人徐苏芹诉邢台市城乡规划局行政行为侵犯其财产权一案，不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503行初57号行政裁定书、邢台市中级人民法院(2016)冀05行终230号行政裁定书，请求撤销原审裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐苏芹申请再审称，邢台市城乡规划局向邢台市土地储备中心出具的邢规技字[2015]171号文件损害了申请人的财产权等合法权益。依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条之规定，二审法院以申请人未提供邢规技字【2015】171号文件为由，裁定驳回上诉没有法律依据。申请人的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定。请求依法判令撤销邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503行初57号行政裁定书，撤销邢台市中级人民法院(2016)冀05行终230号行政裁定书，依法应由邢台市桥西区人民法院立案受理。本院认为，徐苏芹起诉邢台市城乡规划局未能提供邢规技字【2015】171号文件或其具体内容，申诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的法定条件，原审法院裁定对徐苏芹的起诉不予受理，并无不当。综上，徐苏芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐苏芹的再审申请。审 判 长  薄宝祥代理审判员  张志刚代理审判员  崔 莉二〇一六年十月二十一日书 记 员  胡茂阳
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申510号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁贵州，男，汉族，1949年3月24日出生，住河北省唐山市开平区。再审申请人袁贵州诉唐山市工程咨询中心信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行终字第324号行政裁定书，请求撤销原审裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁贵州申请再审称，一、被申请人虽不是行政机关，但做出评审的权力是根据法律法规受市发改委委托授权，取得对国家投资建设项目接受委托进行评审的具体行政行为组成部分，是市发改委专属监管的独立法人，因此被申请人是适格的被告。二、被申请人持有乙级资格咨询书，法定可承接5千万元以下建设项目，被申请人承接2.38亿国家建设项目评审已超出资格资质允许的承接范围及四名未取得评审资格的非该单位编制人员参加评审，所评结果无效。请求撤销原审裁定，判令河北省唐山市开平区人民法院立案受理申请人的行政诉讼。本院认为，袁贵州起诉唐山市工程咨询中心申请公开政府信息，因唐山市工程咨询中心系全民所有制的企业法人，既不是行政机关，也不属于经过政府授权可以行使一定行政职权的其他组织，因此本案不属于人民法院受理行政案件的受案范围。原审裁定对袁贵州的起诉不予受理，并无不当。综上，袁贵州的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回袁贵州的再审申请。审 判 长  薄宝祥代理审判员  张志刚代理审判员  崔 莉二〇一六年十月二十一日书 记 员  胡茂阳
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申504号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯树艳，女，汉族，1964年11月15日出生，住河北省秦皇岛市北戴河区。再审申请人冯树艳诉秦皇岛市公安局北戴河分局行政处罚纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院(2015)秦行立终字第26号行政裁定书，请求撤销原审裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯树艳申请再审称，申请人因秦皇岛市公安局北戴河分局行政拘留五日并处罚款200元，其不服该处罚决定，经向北戴河区政府申请复议，区政府维持了北公(莲)行罚决字[2015]0072号处罚决定。申诉人依法向人民法院提起诉讼要求撤销该处罚决定，原审法院作出不予受理裁定，违反法律规定，请求撤销原审裁定，由秦皇岛市北戴河区人民法院立案受理。本院认为，申请再审人冯树艳诉秦皇岛市公安局北戴河区分局行政处罚错误已超过法定诉讼期限，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，原审裁定对冯树艳的起诉不予受理，并无不当。综上，冯树艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冯树艳的再审申请。审 判 长  薄宝祥代理审判员  张志刚代理审判员  付竹竹二〇一六年十月十七日书 记 员  胡茂阳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5945号申请执行人黄志红。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人黄志红与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，本案立案标的计人民币16984元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币16984元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中黄志红申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十九日书 记 员  施俊杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执1802号申请执行人：张松清，男，1971年3月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：赵万桐，男，1981年4月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：ＸＸ，女，1980年12月18日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：张松清与赵万桐、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  高 瑞二〇一六年十月十七日书 记 员  庞 杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初2041号之一原告：湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地中央公园二期C-3栋1单元9层3室。法定代表人：张璇，该公司总经理。被告：大同煤矿集团大同煤炭运销南郊云西发运站，住所地：山西省大同市白庙村南。法定代表人：薛守军，该公司总经理。被告：大同煤矿集团大同煤炭运销总公司大同有限公司，住所地：山西省大同市御河北路3号。法定代表人：郭强，该公司总经理。被告：大同煤矿集团有限责任公司。住所地：山西省大同市新平旺。法定代表人：张有喜，该公司董事长。原告湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司与被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊云西发运站、被告大同煤矿集团大同煤炭运销总公司大同有限公司、被告大同煤矿集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊云西发运站、被告大同煤矿集团大同煤炭运销总公司大同有限公司、被告大同煤矿集团有限责任公司提出管辖异议，本院依法作出裁定，将本案移送山西省大同市城区人民法院处理，原告湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司不服本院作出的裁定，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，上诉审期间原告湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司又撤回上诉。现原告湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司以自行向山西省大同市城区人民法院另行起诉为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费118，808元退还原告湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司。审 判 员  姚 旷人民陪审员  刘国凤人民陪审员  李国芬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李敏秀
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更939号罪犯晏贵明，男，1990年出生。浙江省玉环县人民法院于2010年10月14日作出（2010）台玉刑初字第719号刑事判决，以被告人晏贵明抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000.00元，刑期自2010年5月17日至2020年11月16日止。判决生效后在浙江省十里坪监狱服刑。2012年6月16日，罪犯晏贵明转入乌鲁克监狱服刑。2014年9月30日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第1264号刑事裁定，减去罪犯晏贵明有期徒刑1年3个月，刑期执行至2019年8月16日止，附加剥夺政治权利1年。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯晏贵明确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年下半年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯晏贵明在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分，文化82分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯晏贵明自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬4次，共获奖分148.1分，出勤100%，工效109.1%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏贵明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏贵明减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2017年12月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十八日书 记 员  陈光辉
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初330号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告刘某某春，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因殴打他人，于2012年5月2日被敦化市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）311号起诉书指控被告刘某某春犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员梁二胜出庭支持公诉，被告刘某某春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月31日2时许，被告刘某某春在敦化市民主街“花都KTV”吧台处，李某某强因劝架一事发生口角，后二人在大业娱乐城门前马路上发生撕打。在撕打过程中，被告刘某某春将被害李某某强鼻面部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告刘某某春主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告刘某某春与被害李某某强达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告刘某某春在开庭审理过程中均无异议，并有被告刘某某春的供述与辩解，被害李某某强的陈述，证魏某某龙史某某明的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，电话查询记录，行政处罚决定书，协议书，谅解书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告刘某某春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处刘某某春案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴刘某某春积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，本院可对其酌情从轻处罚。根据被告刘某某春犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告刘某某春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  白明彬二〇一六年十月二十八日书 记 员  王维宇
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执378号申请执行人：秦玉青，女，1956年3月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇韦楼行政村楼****号。被执行人：韦洪彬，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇文化巷*号*户。秦玉青与韦洪彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的的（2015）临民一初字第04358号民事判决书，已经发生法律效力。本院2016年5月9日立案执行，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人韦洪彬外出打工具体地址不详，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第04358号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年十月十八日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民申2号再审申请人（原审被告）：谢文明，男，汉族，1970年11月17日出生，住四川省苍溪县。委托代理人（特别授权）：何明，四川律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈尔祥，男，汉族，1968年5月17日出生，住重庆市万州区。再审申请人谢文明因与被申请人陈尔祥劳务合同纠纷一案，不服雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2412号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢文明申请再审称：一、谢文明与陈尔祥之间不存在劳务合同关系，陈尔祥要求谢文明支付劳务费缺乏事实依据，原审调解协议与事实完全不符。谢文明是受夏忠义的委托，作为代理人处理陈尔祥与夏忠义之间的劳务合同纠纷。2015年10月31日，因被申请人要求夏忠义出具欠条，而夏忠义不在雅安，故申请人应陈尔祥的要求在陈尔祥写好的欠条上签字。2015年12月10日，夏忠义向被申请人的合伙人李庆支付了37万元，含20万元的保证金，未付款仅剩下10万元。因此，陈尔祥在原审案件中仍以27万元为标的提起诉讼没有事实依据。二、谢文明与陈尔祥之间没有直接的法律关系，原审调解协议的履行将给申请人造成经济损失。三、原审案件审理中未正确认定当事人之间的法律关系，且未追加夏忠义为当事人，导致调解协议内容意见表示不真实，调解协议内容显失公平。四、原审案件调解过程中没有人民陪审员参加，违反法定程序。再审申请人依照《民事诉讼法》第二百零一条的规定提出再审申请，请求撤销（2015）雨城民初字第2412号民事调解书，对案件予以再审。陈尔祥提交意见称：谢尔祥与李庆、朱仁军三人组织工人为夏忠义承包的雅安市铜头引水工程提供了劳务。在结算过程中，李庆、朱仁军出具委托书，委托陈尔祥全权办理结算事宜。谢文明受夏忠义的委托到施工现场处理退场清算事宜，并承担处理责任。夏忠义与谢文明之间实为债务转移关系。2015年10月31日，谢文明在与陈尔祥协商解决清场事宜过程中主动要求承担案外人夏忠义应该支付的27万元债务，并写下欠条。谢文明主张夏忠义已于2015年12月10日向李庆支付37万元，余款仅剩下10万元。谢文明又于2016年1月25日向陈尔祥出具《付款协议》再次确认还剩27万元债务与常理不符。所以夏忠义支付了李庆37万元不是事实。在原审中，谢文明愿意达成调解协议，承担27万元的债务，是对其劳务债务转移的认可。总之，再审申请人没有证据证明原审调解违反自愿原则，调解协议也不违反法律规定，故应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人对原审调解书不服申请再审应当提出证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。再审申请人谢文明先后向陈尔祥出具《欠条》和《付款协议》，并最终在原审审理过程中与陈尔祥达成调解协议，均载明由谢文明支付陈尔祥27万元。调解协议的内容具有270000元的金钱给付内容，不存在理解困难。双方当事人之间达成协议时均有审慎的注意义务。再审申请人谢文明提出的证据公证书、转账凭证、承诺书、退场协议书、收条，不足以证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。调解协议内容不损害国家、集体和第三人利益，不存在违反法律规定的情形。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条第一款规定：“人民法院进行调，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。”再审申请人关于原审案件调解过程中没有人民陪审员参加，违反法定程序的主张不能成立。综上，再审申请人谢文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢文明的再审申请。审判长 郭 平审判员 吴定洪审判员 尤红霞二〇一六年十月八日书记员 杨颖川
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执349-351号之一申请执行人：王小丹。申请执行人：王丹卫。申请执行人：张延柱。被执行人：王文良。申请执行人王小丹、王丹卫、张延柱与被执行人王文良房屋买卖合同纠纷三案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年5月5日分别作出的（2015）威高民初字第737号、（2015）威高民初字第739号、（2015）威高民初字第740号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年7月4日分别向本院申请执行，本院决定将此三案合并执行。执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能够提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高鹏二〇一六年十月十八日书记员  周健
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3244号原告：李巴蜀，男，1951年8月15日出生，汉族，退休人员，住重庆市渝中区。原告：罗荣蓉，女，1948年7月24日出生，汉族，退休人员，住重庆市渝北区。原告：蒋薇萍，女，1954年4月17日出生，汉族，退休人员，住重庆市渝北区。以上原告共同委托诉讼代理人代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：张征权，男，1975年12月28日出生，土家族，医生，住重庆市石柱土家族自治县。原告李巴蜀、罗荣蓉、蒋薇萍诉被告张征权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李巴蜀、罗荣蓉、蒋薇萍的委托代理人代国华，被告张征权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李巴蜀、罗荣蓉、蒋薇萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行售房合同负责办理房产证之义务；2、排除对原告行使房屋所有权的妨碍；3、支付赔偿金20000元。事实和理由：2007年4月9日，原、被告签订了《售房合同》（以下简称《合同》），约定被告将自己位于石柱土家族自治县的套房出售给原告，约定：被告负责办理房屋产权证，并承担费用，办理时间在2007年12月31日以前。如一方违约，应支付对方违约金壹万元。至今被告仍未办理房产证，严重违反法律规定，原告后将该房出售给第三人，却遭到被告的无理阻止，导致极大损失。张征权辩称，不同意原告的请求，虽然被告有办证的义务，但是2007年通知原告来办证，是原告自己不来，原告现在还未付清房款，且第三人装修时破坏了房屋结构造成极大的安全隐患，被告才阻止对方施工的。按照合同约定违约金也只有1万元，原告所称的损失不属实，该房才卖6万元，原告卖出了20多万元，不存在损失。综上所述，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2007年4月9日，原、被告签订了《售房合同》（以下简称《合同》），约定被告将自己位于石柱土家族自治县的套房出售给原告，约定：房屋总价7万元，建筑面积154平方米，被告负责办理房屋产权证，并承担费用，办理时间在2007年12月31日以前完成。如一方违约，应支付对方违约金壹万元。当天，原告支付了购房款6万元，2008年1月24日又支付了3000元。至今被告仍未办理房产证，该房已经无法办理房产证，原告后将该房出售给第三人，第三人装修时，被告以对方破坏了房屋结构为由阻止其施工。以上事实有当事人陈述、身份证复印件、售房合同、收条、照片及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案房屋是否可以办理房产证？二、被告是否构成违约？如是，则违约金和损失如何计算？三、被告是否阻碍了原告使用房屋？以下分别进行评析：关于焦点一：原、被告双方均认可涉案房屋因政策原因现在无法办证，故该项主张目前条件未成就，被告属于客观履行不能，且原告在庭审中也认可被告在今后可以办证时再办理，故原告可待能办证时再主张权利，该项请求在本案中不予支持。关于焦点二：根据《合同》第六条约定：“如一方违约，应支付对方违约金壹万元……”,被告负责办证但其未在合同约定的期限内办理，导致涉案房屋至今未办理产权登记，故被告构成违约，被告辩称通知了原告系原告的原因导致未办证，但未提供证据证明本院不予采信，故被告应按合同约定支付违约金1万元。原告主张的损失既无合同约定也无相关证据证明，本院不予支持。关于焦点三：被告自认阻碍了房屋的施工，只是认为该房屋施工导致了质量问题，但被告的证据不能证明原告或第三人的行为系不合理使用，故原告主张排除妨碍予以支持。被告同意原告合理使用该房屋时不再阻挠，因涉案房屋是套房，原告在使用时需尽到安全合理之注意义务，不能影响该栋房屋的其他套房的安全和质量，故原告在正常合理范围内使用该房屋本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张征权于本判决生效之日起十日内支付原告李巴蜀、罗荣蓉、蒋薇萍违约金10000.00元；二、被告张征权于本判决生效之日起立即排除妨碍，不得阻碍原告李巴蜀、罗荣蓉、蒋薇萍对房屋进行正常合理使用；三、驳回原告李巴蜀、罗荣蓉、蒋薇萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，由原告李巴蜀、罗荣蓉、蒋薇萍共同负担125.00元，被告张征权负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 秦 琴二〇一六年十月二十八日书 记 员 余春曦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初4844号原告：兰州天君房屋代理有限公司。法定代表人王军，该公司经理。被告：李建刚。原告兰州天君房屋代理有限公司与被告李建刚居间合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州天君房屋代理有限公司的法定代表人王军及被告李建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州天君房屋代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间服务佣金37500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告在原告提供居间服务的基础上承租了位于兰州市城关区天水南路和平人家写字楼13楼一整层，房租为75200元，按照看楼确认书约定及房产经纪行业之惯例，被告须支付房屋租金的50%作为原告的服务佣金。但被告一直推诿拒付，原告无奈诉至本院。被告李建刚辩称，原告所诉的房屋并非被告承租，而是甘肃公航旅公路养护有限公司从房屋出租人处承租的。房屋出租的信息是被告从58同城网站上看到的，其与原告的业务员联系并签订了看房协议书。看房时被告是带着甘肃公航旅公路投资有限责任公司的朋友，与原告带着房屋出租人一起见的面。之后甘肃公航旅公路养护有限公司与房屋出租人私下签订了合同，原告就找被告要求支付中介费。因为被告签订的看房协议书，所以被告一直在为原告与甘肃公航旅公路养护有限公司协调中介费支付事宜，但是没有协调成功。现房屋不是被告承租，故被告不应当支付中介费。本院经审理认定的事实如下：2015年10月，被告李建刚从58同城网站看到了原告刊登的兰州市城关区和平人家写字楼13层房屋的出租信息，因其朋友欲为单位承租一处办公用房，被告遂与原告联系看房事宜。2015年10月14日，被告李建刚与原告签订《居间服务确认书看房协议》，双方约定：1、被告委托原告介绍购买或承租下列同类型物业，以下列被告签名为凭据。被告确认原告向其报告了订立购买合同或租赁合同的机会，签署本协议后，原告会以地产经纪身份介绍被告购买或承租下列或者同类型之物业，安排以下所列物业进行实地视察，并提供咨询，提供所得及已知的资料，商议买卖/租赁条款，并协助被告与下列物业卖方/出租方签署买卖/租赁合约。2、原告会忠诚地履行服务，并会尽最大努力提供准确资料，令被告自行研究了解所有提供的资料并与被告确认可做商议的依据。3、佣金：（1）、承租：佣金为物业成交的半个月的租金，于被告与业主签订租赁合同时付清；（2）、购买：佣金为成交价的1%（不足5000元的按5000元计），于被告与业主签订正式买卖合同时付清。4、被告承诺不会再直接或间接与该物业之业主联系，应同意即使以上物业最后由被告之亲属、配偶、合作伙伴、授权人或被告所在单位购入或承租，被告都付予原告上述佣金。5、被告同意原告可担任买卖/租赁双方之经纪人，并可同时向买卖/出租方收取佣金作为经纪服务费，被告对此无异议。《居间服务确认书》签订后，原告的经纪人带领被告查看了新闻出版大厦18楼、甘霖大厦10楼及和平人家13楼的三处房屋。此后，被告又要求原告联系和平人家13层房屋的出租人一起查看房屋，原告联系房屋出租人后，被告带领其朋友等人再次查看了位于兰州市城关区和平人家13楼的房屋。2015年10月28日，被告要求原告联系房屋出租人协商和平人家13楼房屋的承租事宜。随后，被告带领其朋友与原告及房屋的出租人就房屋出租相关事宜进行了初步协商，但房屋租赁合同未能签署。后甘肃公航旅公路养护有限公司与房屋出租人在原告不知情的情况下签订《房屋租赁合同》，承租了兰州市城关区和平人家写字楼13楼的房屋。原告得知该情况后，认为该房屋系被告承租，其应当支付居间服务费，遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《居间服务确认书》约定了原告带被告查看房屋、提供信息，促成房屋租赁关系成立；被告支付居间服务费等权利义务，该内容不违反法律、法规的规定，且双方当事人对签订确认书的事实予以认可，因此原、被告双方签订的《居间服务确认书》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原、被告均认可兰州市城关区和平人家写字楼13楼房屋租赁合同的当事人系房屋出租人与甘肃公航旅公路养护有限公司，被告并非合同的相对人。根据我国民事诉讼证据规定及民事诉讼法司法解释的相关规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当时人对因其合同关系变动的事实承担举证责任。因此原告欲向被告主张权利，应当就被告是兰州市城关区和平人家写字楼13楼房屋的实际承租人或者被告与甘肃公航旅公路养护有限公司之间有《居间服务确认书》约定的合作、委托或隶属关系承担相应的举证责任。但原告提供的《居间服务确认书》及与被告之间的短信往来均不能证明承租房屋由被告实际承租的事实及被告与甘肃公航旅公路养护有限公司之间存在合作、委托或隶属等关系的事实。此外，虽然《居间服务确认书》约定承租合同签订后，原告可向承租人收取半个月的租金作为中介服务费，但本案原告对于租赁合同确定的租金数额也没有证据予以证明。因此原告要求被告支付中介服务费37500元证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告兰州天君房屋代理有限公司的诉讼请求。案件受理费738元，减半收取369元，由原告兰州天君房屋代理有限公司承担；余款369元，退回原告兰州天君房屋代理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 祝 静二〇一六年十月二十一日书 记 员 张燕冰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更1044号罪犯赵东亮，男，1982年出生。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年8月11日作出(2012)珠斗法刑初字第253号刑事判决书，以被告人赵东亮抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；刑期自2011年12月13日起至2021年12月12日止。2013年6月16日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯赵东亮确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯赵东亮在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分，文化82分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵东亮自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分232分，出勤100％，工效116％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵东亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵东亮减去有期徒刑11个月（刑期执行至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3001民初186号原告韩玉拉，男，藏族，现住甘肃省舟曲县。委托代理人胡卓玛，合作市法律援助中心律师。委托代理人桑吉卡，合作市法律援助中心律师。被告黄世忠，男，汉族，现住合作市城南派出所对面。本院在审理原告韩玉拉诉被告黄世忠劳务合同纠纷一案中，原告韩玉拉于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玉拉以无法提供被告黄世忠详细地址为由，要求撤回对被告黄世忠诉讼的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩玉拉撤回起诉。案件受理费462元，减半收取，由原告韩玉拉承担231元。审判员  姜燕二〇一六年十月二十一日书记员  李娜
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02878号申请执行人：杨开峰，男，1963年9月21日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行杨开峰与苏州丰裕机械工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房产5套（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院将其列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十月二十九日书记员  高琴丽
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2615号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。法定代表人蒲中华，系该行董事长。委托代理人魏松，系该行金垭支行客户经理。被告王军，男，汉族，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏松到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月19日至2010年12月19日，被告王军在我行金垭支行（原大垭分社）申请办理借款2笔共计34,700元。现该借款已全部到期，经原告多次催收，被告未及时清偿借款本金和利息，故依法诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金34,700元及利息，并承担案件诉讼费。被告王军未作答辩。经审理查明，2009年2月19日，被告王军与阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向阆中市农村信用合作联社借款29,700元，借据载明：被告王军向阆中市农村信用合作联社借款金额为29,700元，借款日期为2009年2月19日，借款到期日为2011年2月18日，借款用途为收旧放新，执行月利率为7.4400‰，结息方式为按季结息，被告王军在借款人栏签字捺印。2010年12月19日，被告王军再次与阆中市农村信用合作联社签订借款合同，向阆中市农村信用合作联社借款5,000元，借据载明：被告王军向阆中市农村信用合作联社借款金额为5,000元，借款日期为2010年12月19日，借款到期日为2013年12月18日，借款用途为借新还旧，执行月利率为8.4000‰，结息方式为按季结息，被告王军在借款人栏签字捺印。上述两笔借款现均已到期，后经原告多次催收，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息。2014年12月15日，阆中市农村信用合作联社向被告王军发出贷款催收通知书向其催收借款，后被告王军仍未履行还款义务，现仍结欠借款本金共计34,700元及利息，原告遂诉至本院，请求如前。另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书、贷款催收通知书以及当事人的当庭陈述等为据。本院认为,原阆中市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司承担，原告起诉主体适格。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按合同约定利率支付借款利息本院予以支持。故原告诉请判令被告立即偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，他的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”，《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责���、承办人的变动而不履行合同义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金34,700元，并按合同约定利率支付借款利息至借款还清之日止。如逾期履行，则应按《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270元（含公告费600元），由被告王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  罗小龙人民陪审员  李万琼人民陪审员  裴宗国二〇一六年十月十日书 记 员  杨 文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8805号原告：吴信坤。委托代理人殷勇，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。被告：杨小权。原告吴信坤与被告杨小权保证合同纠纷一案，本案于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴信坤及委托代理人殷勇，被告杨小权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴信坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行担保义务，偿还原告借款本金90000元，支付自2015年10月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息（截止起诉之日利息为17228元），支付违约金18000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年10月15日，苏建华向原告借款90000元，被告杨小权为该笔借款担保。借款到期后，苏建华未按约还款，被告亦未承担担保责任。现诉至法院，请求判如所请。被告杨小权辩称：1、苏建华向原告借款90000万，我为该笔借款担保是事实，愿意承担1/3的还款责任。2、借款时双方协商好没有利息和违约金，我只写了承诺书，当时没有看到借条，借条上杨小权的签名不是我写的。3、借款后，我已经向原告偿还了10000元。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，苏建华向原告吴信坤出具借条一份，载明“今借到吴信坤人民币（大写）玖万元整万元整（￥90000.00元），定于2015年11月13日前一次性还清，若逾期未还则本人及担保人自愿支付总借款20%的违约金，并按银行同期贷款利率的4倍结算本息，并郑重承诺用本人及担保人名下的一切资产换算作为此借款抵押担保，另外，如逾期未还，自借款之日起按月息5%计息，直至本息还清为止（注：担保人担保有效期限为两年）。借款人苏建华，身份证号码××，电话139××××7645。担保人王长余，电话138××××2608”。同日，原告吴信坤通过江苏省农村信用社汇款90000元至苏建华账户。被告杨小权向原告出具承诺书一份，载明“兹有苏建华借吴信坤人民币玖万元整。借期为一个月（2015年10月15日到2015年11月13日还清）如若不还此款由杨小权本人偿还，特此承诺。承诺人：杨小权，2015年10月15日”。2016年5月24日，被告杨小权通过支付宝向原告吴信坤中国农业银行（8878）账户转账10000元。以上事实，有原、被告的庭审陈述、借条、转账凭条、承诺书、农业银行卡交易明细清单等证据在卷佐证。原告于2016年9月6日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告认可被告2016年5月24日向其转账10000元，认为该款偿还的是借款利息。被告认为该款系偿还的本金。原告称苏建华借款后，曾经多次向苏建华和被告要钱，但是均没有还款。被告亦承认原告经常打电话向其要钱。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告杨小权未在借条上担保人处签名，而是另行向原告出具承诺书，承诺书未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起6个月即自2015年11月13日至2016年5月12日，在此期间内，被告认可原告曾多次要求其承担还款的担保责任，且被告于2016年5月24日向原告吴信坤偿还了10000元，故本案自原告要求被告承担保证责任之日起，计算保证合同的诉讼时效，被告不能免除保证责任。借款到期后，被告于2016年5月24日偿还原告10000元，原告认为该笔还款系偿还的利息，被告认为系偿还的本金，本院认定该10000元系先偿还利息，如果多余则再充抵本金。因为借贷合同中约定分期还款，当事人在还款时明确是偿还利息或本金的，应按其还款意思认定；在还款时没有明确的应先充抵利息，后充抵本金。本案中，因原被告双方对该10000元系偿还的本金还是利息，没有达成意思表示一致，故应认为该笔还款先充抵利息，后充抵本金。关于借款利息和违约金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，案涉借条约定如逾期未还，自借款之日起按月息5%计息，违约金按借款额9万元的20%计算，上述主张均超过年利率24%的标准。借期内利息、逾期利息与违约金之和，本院均以年利率24%的标准计算。自2015年10月15日起至2016年5月24日，此间利息为131196.71元，上述被告给付原告的10000元可在偿还利息部分先予充抵。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告杨小权于本判决生效后立即偿还原告吴信坤借款本金90000元及利息、违约金（自2015年10月15日起至实际给付之日按年利率24%计算，并扣除被告已给付的10000元）。案件受理费1400元由被告杨小权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  商晶晶二〇一六年十月二十四日见习书记员  马天跃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初5576号原告吴新雪，居民。被告天台卡维诺汽车用品有限公司，住所地浙江省台州市天台县坦头镇牌门陈村小学门口。法定代表人泮美华。本院在审理原告吴新雪诉被告天台卡维诺汽车用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴新雪撤回对被告天台卡维诺汽车用品有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  姜丽娜二〇一六年十月二十日书记员  张 可
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初10883号原告：陈月，女，1990年6月1日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杜红梅，北京市盛廷律师事务所律师。被告：彭继业，男，1988年3月19日出生。公民身份号码：×××。原告陈月与被告彭继业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴跃增独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈月与被告彭继业到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈月向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1010元，借款期间及宽限日（借款期限届满之次日）利息11.29元；2、判令被告自宽限日次日起按照年化利率24%的标准向原告支付罚息至实际还清之日（暂计至2016年9月8日，罚息数额为63.09元）；3、判令本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台实名认证会员，双方于2016年5月19日签订2份《借款协议》，协议约定的借款金额分别为1000元、10元，约定的借款期间均为2016年5月19日至2016年6月4日，借款期限为16天，利率为年化24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。协议签订当日，原告通过借贷宝平台将上述款项分别转账给被告。被告于借款到期后未还本付息。《借款协议》第六条约定：“还款日次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还利息本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还本金为基准，以24%为年化利率向原告支付罚息。”故被告负有向原告偿还借款本金、借款期间、宽限日利息及罚息的义务。本院经审理认定事实如下：原告陈月与被告彭继业均系人人行科技股份有限公司公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年5月19日，原告通过借贷宝平台与被告彭继业签订2份《借款协议》，并于当日向被告转出约定借款，其金额分别为：1000元、10元，共计1010元。合同约定利率为年化24%，期限为16天，宽限期1天，逾期还款罚息自宽限期次日起算，利率为年化24%（以未偿还本金为基准）。现已逾期。以上事实有借款协议、借贷宝账户信息截图、转账详情截图、转账记录等证据在案佐证。本院认为，出借人陈月与借款人彭继业在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人陈月与借款人彭继业借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告彭继业逾期支付本金，还应给付对方相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院予以支持。本案的律师费已在（2016）京0107民初10876号判决书主文部分做了合并处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭继业于本判决生效之日起十日内给付原告陈月人民币一千零一十元。二、被告彭继业于本判决生效之日起十日内给付原告陈月利息（以一千零一十元为本金，自2016年5月19日起至被告实际偿清之日止，以年利率24%计算）。本案的案件受理费二十五元由被告彭继业负担（于本判决生效之日起七日内交纳，原告陈月已预交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。审判员  吴跃增二〇一六年十月二十四日书记员  陈世昌
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢912号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：喻某某。被执行人：肖某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某某、肖某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12859号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：周莲柯，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市渝中区。原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告华润万家的委托代理人周莲柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款7元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年10月29日在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶，花费7元。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。被告华润万家辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标签瑕疵问题。且原告不属于法律规定的消费者，不同意原告的诉讼请求。本院认为，卫生部、工业和信息化部、农业部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理局等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。被告销售的涉案产品上仅标注孕妇和婴儿慎用，未针对幼儿群体做出声明，对不特定的幼儿存在安全隐患。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标志，应当有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。故对于原告要求被告退还货款7元并赔偿1000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款7元，并赔偿原告郁德专1000元，合计1007元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员  金歆二〇一六年十月二十七日书 记 员  王蕾
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉05执异127号异议人（利害关系人）康成投资（中国）有限公司（以下简称康成公司）。申请执行人通化一建实业有限责任公司（以下简称一建公司）。被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）。利害关系人康成公司。本院执行一建公司与亿城公司建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人康成公司于2016年8月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人康成公司称，异议人与被执行人于2012年6月12日签订了《商业用房定购合同》，约定被执行人定向开发和建造位于吉林省通化市清真路亿城伯瑞斯花园地块上的商业用房并整体出售给异议人。依据上述《商业用房定购合同》第6.1.2条款的约定，异议人于2013年12月24日成立了通化大润发商业有限公司，异议人基于《商业用房定购合同》项下享有的权利和义务一并移交给该公司。目前，异议人即不是《商业用房定购合同》项下权利和义务的享有者，亦不是购房款的支付主体。故贵院向异议人下达《协助执行通知书》不符合法律规定。本院查明，本案执行依据系本院于2016年5月19日作出并于2016年5月23日发生法律效力的（2016）吉05民初字第19号民事调解书。该调解书主文第一项:亿城公司欠一建公司工程款67863567.72元，于2016年6月1日前一次性付清；第二项:亿城公司在收到康成公司工程款后，优先拨付一建公司；第三项:如亿城公司未按约定时间给付工程款，亿城公司向一建公司支付逾期期间的双倍利息（按同期同类银行贷款利率计算）；第四项:一建公司对所建工程的工程价款享有优先受偿权；第五项:案件受理费190558元（已减半）由亿城公司承担。因被执行人亿城公司未履行相关义务，申请执行人一建公司于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行中，于2016年6月15日作出（2016）吉05执57号执行通知书和财产报告令，并于2016年6月16日向被执行人亿城公司送达，但被执行人亿城公司仍未履行相关义务。本院于2016年7月7日作出（2016）吉05执57号执行裁定书及协助执行通知书，并于2016年7月11日向康成公司送达，请康成公司协助以下事项:一、对被执行人亿城公司在康成公司的预期应收房款48169389.29元予以冻结；二、冻结期限为壹年，自2016年7月11日至2017年7月10日。本院认为，异议人康成公司与被执行人亿城公司于2016年6月12日签订的《商业用房（含附属场地及设施）定购合同》，与本案有利害关系。因该合同第八条8.1.4约定“在甲方工程取得竣工综合验收合格证后，且协助乙方办理完开业的各项手续后15个工作日内，乙方向甲方支付总价款的32%，即人民币6297.088万元整（大写:人民币陆仟贰佰玖拾柒万捌佰捌拾元整）”,故异议人康成公司对本院于2016年7月7日作出的（2016）吉05执57号执行裁定书，负有协助义务。异议人康成公司的异议理由并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人康成公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  王大勇审判员  刘 凤审判员  林立洲二〇一六年十月十一日书记员  薛 亮
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1378号原告钟慧琴。被告张志强。被告张海飞。原告钟慧琴诉被告张志强、张海飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟慧琴到庭参加诉讼，被告张志强、张海飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告钟慧琴诉称：2014年10月1日、2015年1月1日，原告先后两次共借款550000元给被告，言明月利息2%。后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱不还，原告便诉至本院。要求判决：1、被告张志强、张海飞归还原告借款550000元及利息70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张志强、张海飞未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：2012年到2014年期间，被告张志强以做生意需要资金周转为由向原告借款，并于2014年10月1日向原告出具借条一张，借条言明：“今借到钟慧琴现金人民币贰拾伍万元整（￥250000），商定利息为月息伍仟元整（¥5000），自2014年10月1日起计张志强。”2015年1月1日，被告张志强又向原告出具了借条一张，借条言明：“今借到钟慧琴现金人民币叁拾万元整（¥300000.00元）借期自2015年元月1日起，利息为月息陆仟元整（¥6000.00元）借款人：张志强。”被告张志强出具两张借条后，利息付至2015年8月份，借款本金及之后的利息经原告多次催收，仍未偿还，原告遂诉至法院。以上事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告常住人口登记表、借条原件、录音光盘、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。另查明被告张海飞与被告张志强于2002年4月15日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。另本院根据原告的申请，于2016年5月19日依法查封了被告张志强、张海飞位于瑞金市象湖镇城市花园B栋2单元402处的房产。本院认为，被告张志强向原告借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。经原告催收，被告张志强至今未归还原告借款构成违约，应依法承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金550000元的诉求予以支持。对于原告要求被告张志强支付70000元利息的诉讼请求，两张借条均约定利息按月利率2%计算，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告张海飞与被告张志强在该债务形成之时系夫妻关系，被告张海飞未提交证据证明原告与被告张志强明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告张海飞对夫妻关系存续期间发生的债务应与被告张志强共同承担偿还责任。被告张志强、张海飞经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志强、张海飞应于本判决生效之日起十日内归还原告钟慧琴借款本金550000元及利息70000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元、保全费3020元，共计13020元，由被告张志强、张海飞承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟 强人民陪审员  石学军人民陪审员  陈彩霞二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘闪华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0526民初2302号原告杨彦龙，男，汉族，1965年5月1日出生，现租住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告杨灵玉，女，满族，1990年9月6日出生，鲁北一中英语教师，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人王永恒，内蒙古兴君律师事务所。本院在审理原告杨彦龙诉被告杨灵玉赡养费纠纷一案中，原告杨彦龙于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彦龙自愿提出撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杨彦龙撤回对被告杨灵玉的起诉。案件受理费50元（已减半收取）、由原告杨彦龙负担。审判员  王维中二〇一六年十月二十六日书记员  李 湘
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12877号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：周莲柯，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市渝中区。原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告华润万家的委托代理人周莲柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款5.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月26日在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（橙味）一瓶，花费5.90元。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。被告华润万家辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标签瑕疵问题。且原告不属于法律规定的消费者，不同意原告的诉讼请求。本院认为，卫生部、工业和信息化部、农业部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理局等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。被告销售的涉案产品上仅标注孕妇和婴儿慎用，未针对幼儿群体做出声明，对不特定的幼儿存在安全隐患。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标志，应当有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。故对于原告要求被告退还货款5.90元并赔偿1000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款5.90元，并赔偿原告郁德专1000元，合计1005.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员  金歆二〇一六年十月二十七日书 记 员  王蕾