wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1514号之一申请执行人长沙县林邑小额贷款有限公司，住所地：长沙县。法定代表人曾玉缘，董事长。被执行人彭丹，男，1979年5月23日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村三组。被执行人肖玲，女，1976年9月19日生，汉族，住址同上。被执行人湖南大唐工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。法定代表人陈小溪。本院在执行申请执行人长沙县林邑小额贷款有限公司与被执行人彭丹、肖玲、湖南大唐工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第3319号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭丹、肖玲、湖南大唐工程机械有限公司连带偿还申请执行人长沙县林邑小额贷款有限公司借款本金2000000元，并按照中国人民银行贷款利率4倍支付从2014年11月5日起至实际付款之日止的逾期利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费18804元、申请执行费22400元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人彭丹、肖玲、湖南大唐工程机械有限公司有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年10月24日，申请执行人长沙县林邑小额贷款有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年十月二十五日代理书记员  郑敏敏
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3187号原告：郑某，女，1956年8月16日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1965年8月26日生，汉族，住涿州市。原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告郑某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郑某负担。审判员  邱玉清二〇一六年十月十日书记员  高珊珊
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3149号之一申请执行人邱华玉，男，1986年10月26日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人阮晨波，女，1976年4月9日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人邱华玉与被执行人阮晨波民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）浙1002民初4726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱华玉于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人阮晨波支付借款48000元及利息、案件受理费500元、保全费500元、申请执行费628元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明本院诉讼保全的坐落于椒江区葭沚上北山小区53幢3号房产系被执行人阮晨波所有，但该房屋抵押给他人，已无残值可以执行。另本院查封了被执行人阮晨波所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众汽车牌小型汽车，目前难以查找。经查询被执行人阮晨波的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人邱华玉以被执行人阮晨波无可供执行财产为由，于2016年10月12日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人邱华玉以被执行人阮晨波无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执3149号案件本次执行程序。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年十月十二日代理书记员  尹仁波
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3796号之一原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。被告：韩玉刚，男，1975年8月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：王春莲，女，1977年1月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：王富强，男，1980年6月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：刘瑞，女，1980年10月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）诉被告韩玉刚、王春莲、王富强、刘瑞追偿权纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。原告中发公司向本院提出诉讼请求：要求被告韩玉刚偿还垫付款、违约金、律师费；被告王春莲、王富强、刘瑞承担连带责任。事实和理由：被告韩玉刚向银行贷款购买工程机械设备，但未按约偿还借款本息，导致原告中发公司承担担保责任，履行了代偿义务。经查，原、被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定：中发公司为同意为韩玉刚以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务；王春莲、王富强、刘瑞作为反担保人承担连带担保责任；因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由中发公司住所地人民法院管辖。本院认为，原、被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》有明确的约定管辖，且约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。该法第一百二十四条第（四）项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。根据当事人之间关于管辖法院的约定，原告中发公司应向其住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南中发资产管理有限公司的起诉。已预缴的受理费全额退还原告湖南中发资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 希人民陪审员  孙树霞人民陪审员  吴元辉二〇一六年十月二十四日代理书记员  杨 微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3872号之一原告山东东凯混凝土有限公司。法定代表人李亚涛，该公司执行董事兼总经理。被告江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司。法定代表人徐向东，该公司经理。本院在审理原告山东东凯混凝土有限公司与被告江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东东凯混凝土有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告山东东凯混凝土有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东东凯混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费17630元减半收取8815元，保全费5000元，共计13815元，由原告山东东凯混凝土有限公司负担。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十月九日书 记 员  陈 帅
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3033号原告：赵某某，男，汉族，生于1971年7月12日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人李小平，阆中市洪山法律服务所法律工作者。被告张某某，女，生于1971年5月30日，汉族，住四川省阆中市。原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判离原、被告的婚姻关系；2、婚生女赵甲某现年20岁，跟谁生活由她自己选择。事实和理由：原、被告于1993年10月经人介绍相识。于1994年1月登记结婚，婚后于1996年10月4日生育一女取名赵甲某。婚后原、被告夫妻关系一般，从2000年至2011年6月原、被告都在北京务工，被告在外务工期间不务正业，与别的男人私混。在2011年6月被告就与别人私奔至今，从此音讯全无。夫妻关系已名存实亡，请求法院准予原告的诉讼请求。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年10月经人介绍相识，于1994年1月28日登记结婚，于1996年10月4日生育一女赵甲某。婚后初期，原、被告关系尚可。2000年至2011年原、被告一起外出北京务工，务工期间双方常因家庭生活琐事发生纠纷。上述事实，有原告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、赵甲某的常住人口登记卡复印件和当事人的当庭陈述等为据。本院认为,原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方在外务工期间因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但并未提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:不准许原告赵某某与被告张某某离婚。案件受理费260元、公告费600元，由原告赵某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  毛 刚代理审判员  刘俊贤人民陪审员  刘红梅二〇一六年十月十二日书 记 员  侯 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书{案号}海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2016）琼0105民初2443号之一原告:屈养军，男，1977年11月23日出生，汉族，现住陕西省西乾县临平镇武兴村*组。委托代理人：邓光荣,广西齐兴律师事务所律师。委托代理人：戴江和,广西齐兴律师事务所实习律师。被告：海南海力医生药业集团有限公司，住所地：海口市秀英区永桂工业开发区3号。法定代表人：许丹青，董事长。委托代理人：张天翔,海南昌宇律师事务所律师。原告屈养军诉被告海南海力医生药业集团有限公司（以下简称海力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。原告屈养军诉称，自2008年开始，原告到被告单位工作，受聘为被告单位担任陕西西安地区的医药销售代表至提起劳动仲裁止。工资为底薪加提成，具体按被告制定的《海力医生集团地区销售总监（县办经理）薪酬考核政策》执行，从2015年1月至12月的月平均工资为14300元，工作期间，仅2012、2013年签有一份劳动合同。从2015年6月份起，被告无故不为原告缴纳社保，从2016年1月份起无故不向原告发货及支付工资报酬。原告作为被告单位工作多年老员工，被告的上述行为，已损害了原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第38条的相关规定，请求解除原告与被告单位的劳动关系。双方解除劳动关系后，被告应当向原告支付经济补偿金114400元。由于2016年1月起至今被告不发放药品，不提供劳动条件，应当赔偿未解除劳动合同期间工资损失共100100元。因被告未为原告购买失业保险，按《海南省城镇从业人员失业保险条例实施细则》第20条规定，按海口市最低工资标准1430元的98%计发18个月，失业保险赔偿金为25218,并补缴未缴纳的社会保险费。综上，请求法院判令：一、解除原、被告劳动关系；二、被告向原告支付经济补偿金114400元；三、被告向原告支付2016年1月至2016年6月的工资100100元；四、被告向原告支付失业保险赔偿金25218元；五、被告为原告补缴2015年7月至2016年7月的社会保险。六、退还保证金5000元。被告海力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订《药品居间合同》双方实为药品居间销售合作关系，非劳动关系。双方在该《药品居间合同》第七条仲裁管辖约定”甲、乙双方如因合同有关事项发生纠纷时协议不成，同意由海南省仲裁委员会仲裁解决”，因此，本案应由海南省仲裁委员会仲裁管辖。本院认为，根据原告提交的劳动合同书、社会保险个人账户对账单等证据并结合原告的诉讼请求，本案属于劳动争议纠纷。原告就与被告之间劳动争议于2016年8月8日向海南省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同月16日，该仲裁委员会向原告送达了《案件逾期告知书》，现原告就双方的劳动争议向本院提起诉讼，被告住所地在海口市秀英区，属于本院管辖范围内，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告海力公司称双方不存在劳动关系，没有法律依据，被告就本案管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告海南海力医生药业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长何声章审判员柯婷婷人民陪审员陈允清二〇一六年十月二十二日书记员王伟
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1318号之八申请执行人：潜山县佳禾农业发展有限公司，住所地安徽省潜山县五庙乡红光村。法定代表人：罗结安，该公司总经理。被执行人：陈金明，个体户。申请执行人潜山县佳禾农业发展有限公司与被执行人陈金明债权纠纷一案，本院于2016年10月20日冻结了被执行人陈金明在金融机构的银行存款,现因被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈金明所有的存于中国工商银行潜山县梅城分理处的银行存款人民币11450元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年十月二十三日书记员  杨俊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7504号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。法定代表人：付跃明，董事长。委托代理人：杨洁，女，1981年7月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：夏思宇，男，1990年3月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：贺蕾，女，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）诉被告夏思宇、贺蕾追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告夏思宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告贺蕾经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代垫款27786.95元、违约金4168元，合计31954.95元。2.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：被告夏思宇、贺蕾于2015年5月30日与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《付款合同》），申请借款本金202000元（不包含分期手续费）用于购买奔驰牌车（车牌号：渝B1XX**），原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年5月30日，原告为被告共垫款27786.95元。上述代偿款原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告夏思宇、贺蕾未作答辩，也未提交证据。原告环宇公司围绕诉讼请求提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、银行流水明细，担保代偿确认书、行驶证、结婚证及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告环宇公司与被告夏思宇签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“被告夏思宇委托原告环宇公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告夏思宇就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告夏思宇贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告夏思宇还款最后一期履行届满之���起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告夏思宇代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告夏思宇在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告夏思宇逾期金额每日6‰的标准向被告夏思宇收取逾期还款违约金”。2015年5月30日，被告夏思宇与工行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定“被告夏思宇向原告环宇公司购买汽车，被告夏思宇自行支付首付款77800元，剩余购车款，被告夏思宇申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为202000元；以按月分期等额方式向工行渝中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为6236元，以后每期偿还的金额为6231元；被告夏思宇每期的透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告夏思宇没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告夏思宇收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数”。当日，被告贺蕾向工行渝中支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺其为被告夏思宇对工行渝中支行所负上述债务的共同债务人。合同签订后，工行渝中支行发放了贷款，被告夏思宇未按约定按时足额偿还贷款。原告环宇公司先后于2016年4月28日、2016年5月30日为被告夏思宇向工行渝中支行代还欠款共计27786.95元。被告夏思宇、贺蕾未向原告环宇公司支付上述款项。本院认为，被告夏思宇在工行渝中支行贷款后，其与被告贺蕾作为该借款的共同债务人，在工行渝中支行发放贷款后，二人应按照约定偿还��款。现原告环宇公司代被告夏思宇向工行渝中支行偿还了贷款27786.95元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，由于被告夏思宇、贺蕾是该笔债务的共同债务人，其应向原告环宇公司偿还该款项，故对于原告环宇公司要求被告夏思宇、贺蕾偿还垫付款27786.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告夏思宇未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为4168元，符合法律规定，对于原告环宇公司要求被告夏思宇支付违约金4168元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告环宇公司要求被告贺蕾共同支付违约金4168元的诉讼请求，尽管被告贺蕾是该笔借���的债务人，但其并未与原告环宇公司就违约金标准进行约定，故对原告环宇公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告夏思宇、贺蕾经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏思宇、贺蕾于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款27786.95元；二、被告夏思宇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金4168元；三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，公告费1000元，共计1600元，由被告夏思宇、贺蕾负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月十四日书 记 员  王 欣
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初2967号原告：李晶，女，1985年2月7日生，汉族，住北京市门头沟区。被告：李海松，男，汉族，31岁，住河北省涿州市。原告李晶与被告李海松返还原物纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李晶于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晶负担。审判员  邱玉清二〇一六年十月十一日书记员  高珊珊
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1023执505号之一申请执行人陈廷甲，农民。被执行人刘永利，农民。陈廷甲与刘永利民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）冀1023民初667号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈廷甲于2016年9月9日向本院申请执行，要求刘永利支付标的款70000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，被执行人刘永利主动履行20000元，本院依法扣划被执行人刘永利银行存款19400元，下欠30600元，被执行人刘永利与申请执行人陈廷甲达成执行和解协议，申请执行人陈廷甲申请撤销对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，被执行人刘永利与申请执行人陈廷甲达成执行和解协议，申请执行人陈廷甲请求撤销对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初667号民事调解书的执行。申请执行人陈廷甲在本案终结执行后，如发现被执行人刘永利未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人刘永利仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一六年十月二十五日书记员  董文通
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1627民初2247号原告：毛爱梅，女，汉族，1942年10月25日出生，住太康县。原告：徐艳青，女，汉族，2001年2月16日出生，住太康县。法定代理人：徐公青，男，汉族，1964年11月24日出生，住太康县，系原告徐艳青之父。二原告委托代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：史永涛，男，汉族，1988年3月26日出生，住河南省淮阳县。委托代理人：邵云涛，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告吴傲杰，男，汉族，1992年11月9日出生，住河南省淮阳县。被告太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段。负责人李华鹏，公司总经理。委托代理人：石新强，河南豫安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告毛爱梅、徐艳青诉被告史永涛、吴傲杰、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛爱梅、徐艳青的委托代理人刘成才、被告史永涛的委托代理人邵云涛、被告太平财产保险有限公司周口分公司委托代理人石新强到庭参加诉讼，被告吴傲杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛爱梅、徐艳青诉称，2016年6月5日16时许，被告史永涛驾驶豫Ｐ×××××号车沿106国道由南向北行驶至太康县城郊乡蒋湾行政村北路段时与原告徐艳青骑行的沿106国道由北向南行驶的电动三轮车发生相撞，造成两车不同程度的损坏、原告徐艳青及电动三轮车乘车人原告毛爱梅受伤的交通事故，经太康县公安交通警察大队责任认定为被告史永涛承担本次事故的全部责任。豫Ｐ×××××号车的登记车主为被告吴傲杰，该车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投有交强险，现因赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告毛爱梅、徐艳青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、电动三轮车车损费、评估费由原来的诉讼请求50000元变更为31615.56元，本案诉讼费用由被告承担。被告史永涛辩称，该事故发生在车辆保险期间内，被告太平财产保险有限公司周口分公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告史永涛借用另一被告吴傲杰的车辆，事故责任应由被告史永涛承担，原告的诉讼请求各项费用过高，请求法院依法予以认定。被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，被告太平财产保险有限公司周口分公司愿意在交强险限额内承担责任，对于超出交强险部分应由被告史永涛和吴傲杰承担责任，原告的各项损失、住院天数应以病案记载为准，原告毛爱梅的误工费因年龄过大不应予以支持，营养费因未构成伤残不应支持，住院伙食补助费应按每日30元为宜，诉讼费、施救费、评估费，保险公司不应承担，对于原告的电动三轮车评估的车辆损失费过高，请求依法重新评估。综上，请求法院在交强险限额内合理确定被告太平财产保险有限公司周口分公司承担的责任。被告吴傲杰未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年6月5日16时左右，被告史永涛驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至太康县城郊乡蒋湾行政村北路段时与原告徐艳青骑行的沿106国道由北向南行驶的电动三轮车发生相撞，造成两车不同程度的损坏，原告徐艳青及电动三轮车乘车人原告毛爱梅受伤的交通事故，经太康县公安交通警察大队责任认定为被告史永涛承担本次事故的全部责任，豫Ｐ×××××号小型普通客车的登记车主为被告吴傲杰。事故发生后，原告毛爱梅、徐艳青被送往太康县人民医院住院治疗，原告毛爱梅住院治疗18天，共用医疗费13952.62元，原告徐艳青住院治疗14天，共用医疗费4906.84元，豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内，被告史永涛驾驶的P199C3号小型普通客车系借用本案另一被告吴傲杰的车辆，原告毛爱梅的电动三轮车损失经河南省易德价格评估有限公司认定车辆损失为1660元，原告毛爱梅在住院治疗期间被告史永涛已付医疗费1000元。原、被告因赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告毛爱梅、徐艳青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、电动三轮车车损费、评估费由原来的诉讼请求50000元变更为31615.56元，本案诉讼费用由被告承担。以上事实有书证、事故认定书、庭审笔录、事故鉴定评估报告书等证据在卷佐证。本院认为，太康县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。被告太平财产保险有限公司周口分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分应由被告史永涛承担赔偿义务。被告吴傲杰为事故车辆的出借人，因其没有过错，依法不承担赔偿义务。原告毛爱梅诉请的误工费因无劳动能力鉴定，且年龄已超过70周岁，本院不予支持，二原告诉请的施救费和交通费，因未能提供合法证据，本院不予支持。被告太平财产保险有限公司周口分公司请求对电动三轮车车损重新鉴定的申请，因在规定的期限内未缴纳鉴定费用，本院对其重新鉴定申请不予采纳。原告毛爱梅因人身损害和财产损失产生的费用：1、医疗费、13952.62元；2、护理费、居民服务业30864元／年÷365天×18天﹦1522.06元；3、住院伙食补助费18天×50元﹦900元；4、营养费18天×30元﹦540元；5、三轮车车损费1660元；6、评估费300元；以上费用共计18874.68元，被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险限额内赔偿原告毛爱梅医疗费（10000元×73％）﹦7300元＋护理费1522.06元＋三轮车车损费1660元﹦10482.06元；被告史永涛应赔偿原告毛爱梅各项费用18874.68元-10482.06元-1000元（已付医疗费）﹦7392.62元。原告徐艳青因人身损害产生的费用：1、医疗费4906.84元；2、护理费、居民服务业30864元／年÷365天×14天﹦1183.82元；3、住院伙食补助费14天×50元﹦700元；4、营养费14天×30元﹦420元；以上费用共计7210.66元，被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险限额内赔偿原告徐艳青医疗费（10000元×27％）﹦2700元＋护理费1183.82元﹦3883.82元；被告史永涛应赔偿原告徐艳青各项费用7210.66元﹣3883.82元﹦3326.84元。对于二原告的诉讼请求其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛爱梅各项费用10482.06元、赔偿原告徐艳青各项费用3883.82元。二、被告史永涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛爱梅各项费用7392.62元、赔偿原告徐艳青各项费用3326.84元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费520元，二原告负担700元、被告史永涛负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张 庆审 判 员  许战军人民陪审员  耿立秋二〇一六年十月二十日书 记 员  程勉兴
金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执216号之三申请执行人：崔用权，男，1961年10月11日生，汉族，安徽金寨县人，住安徽省金寨县。被执行人：浙江天瑞建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市荷花一路43号，组织机构代码77313445-7。法定代表人：沈美鸿，该公司执行董事。被执行人：王舍土你，男，1974年3月21日生，汉族，住江苏省常山县。本院在执行崔用权与浙江天瑞建设工程有限公司、王舍土你债权纠纷一案中，因浙江天瑞建设工程有限公司所承建的工程尚未决算，且欠崔用权材料款包含在该工程之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2015）金民二初字第00402号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝诗亮审 判 员  金乃如代理审判员  王寒冰二〇一六年十月十八日书 记 员  梁晓晓
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1225号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：欧某某。被执行人：陈某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与欧某某、陈某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初769号原告徐明。委托代理人王先伟。被告李平。被告贺春兰。原告徐明与被告李平、贺春兰保证合同纠纷一案,本院于2016年2月17日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员严素蓉、费怀银组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告徐明的委托代理人王先伟到庭参加了诉讼，被告李平、贺春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐明诉称，2014年6月14日，原告与案外人王湘签订《借款合同》，合同约定，原告在签订本合同后即将300000元人民币借给王湘用于装修房屋，王湘应于2015年7月14日之前一次性将全部借款归还；担保人对借款本金及利息实现债权的费用承担连带清偿责任，担保期限为直到借款本金及利息、实现债权的费用得到完全清偿止，被告李平于2015年6月18日在该《借款合同》上担保人一栏上签名捺印。原告向王湘出借资金后，王湘未能还款，担保人李平和其妻子贺春兰应承担保证责任，请求判令：1、被告应归还原告借款300000元，并从2015年7月14日起至借款清偿之日，按人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李平、贺春兰未答辩。经审理查明，2014年6月14日，原告（甲方）与案外人王湘（乙方）签订《借款合同》，合同约定，甲方在签订本合同后即将300000元人民币借给乙方用于装修房屋，乙方应于2015年7月14日之前一次性将全部借款归还甲方；担保人对借款本金及利息实现债权的费用承担连带清偿责任，担保期限为直到借款本金及利息、实现债权的费用得到完全清偿止。被告李平于2015年6月18日在该《借款合同》上担保人一栏上签名捺印。原告向王湘出借资金后，王湘未能还款，原告遂提起诉讼，要求担保人李平承担保证责任。另查明，两被告系夫妻关系，案外人王湘因涉嫌犯罪被羁押。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、借款合同、收条、王湘的陈述等证据，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，本院予以采信。本院认为，原告与案外人王湘之间借贷关系合法有效，王湘未按约定偿还原告借款构成违约；被告李平为王湘向原告借款提供连带责任保证担保，在债务人违约的情况下，原告直接要求保证人承担保证责任符合法律规定；双方约定保证人保证期限为直到债权人实现债权时止，该保证期限应为两年，原告在保证期间内对保证人提起诉讼，该诉讼请求本院予以支持；对原告主张的利息，本院审查认为，借款合同未约定利息，但从借款逾期之日起，借款人应当支付利息，即利息应从2015年7月15日起计算；原告主张利息按人民银行同期贷款利率四倍计算没有合同依据，本院确定逾期付款利息按年利率6%计算；两被告系夫妻关系，但夫妻一方对外担保形成的债务，不必然属夫妻共同债务，原告未能证明贺春兰有共同承担保证责任的意思表示，本院对原告要求贺春兰承担保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平应对案外人王湘向原告徐明借款300000元承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内偿还原告徐明欠款300000元，并从2015年7月15日起至欠款清偿之日止按年利率6%标准向原告徐明支付利息，被告李平承担责任后，可以向案外人王湘追偿。二、驳回原告徐明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，保全费2270元，公告费600元，合计9000元，由被告李平承担8600元，原告徐明承担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  严素蓉人民陪审员  费怀银二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 昕
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执578号被执行人韩晓辉，汉族。本院在执行被执行人韩晓辉追缴违法所得一案中，于2016年9月27日向被执行人韩晓辉公告送达执行通知书，责令被执行人韩晓辉追缴违法所得三万元，案件受理费350元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩晓辉在中国工商银行山西省运城河东支行账户上的存款30350元。本裁定立即执行。执行员  洪浩博二〇一六年十月十一日书记员  刘卫红
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7423号上诉人（原审原告）：蒋斌，男，汉族，1968年8月26日出生，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人蒋斌因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒋斌收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2782号之一申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层，组织机构代码:05957552-X。法定代表人周远进。被执行人江顺法，男，1968年7月17日出生，住浙江省温岭市。被执行人王雪萍，男，1968年7月17日出生，住浙江省温岭市。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人江顺法、王雪萍金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）浙1002民初2958号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人江顺法、王雪萍支付借款本金119421.26元及利息、逾期利息，支付案件受理费1532元、申请执行费1973元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江顺法所有的浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车已查封，车辆一时难以查找，暂无法处置。被执行人江顺法在台州美森机电有限公司有股权，但该公司已歇业。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人江顺法、王雪萍无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执2782号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年十月十七日代理书记员  尹仁波
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第734号之二申请执行人陈育健，住所地汕头市潮南区成田镇西岐爱乡路北东十二巷*号。委托代理人朱捷、吴晶晶，广东××律师事务所律师。被执行人深圳市创建业房地产开发有限公司，住所地深圳市盐田区。法定代表人陈平河。被执行人陈平河，住所地广东省深圳市罗湖区。被执行人深圳市华松菱投资有限公司，住所地深圳市盐田区。法定代表人陈平河。关于申请执行人陈育健与被执行人深圳市创建业房地产开发有限公司、陈平河、深圳市华松菱投资有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第289号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币35,000,000.00元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户人民币317028.74元、港币7187.39元，此款项已于2015年7月10日划付给申请执行人。后经查，深圳市华松菱通讯科技有限公司于2013年3月21日更名为深圳市华松菱投资有限公司。根据申请执行人申请，本院依法冻结了深圳市华松菱通讯科技有限公司所持有的深圳天佶绿能投资控股有限公司40%的股权，冻结期限自2016年4月12日至2019年4月11日。2016年9月5日申请执行人向本院提交解除冻结申请书，申请解除对被执行人深圳市华松菱通讯科技有限公司所持有的深圳天佶绿能投资控股有限公司40%的股权的冻结。本院已依据（2015）深中法执字第734号之一号执行裁定书解除了被执行人上述股权。2016年9月22日，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请书，申请撤回对深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第289号裁决书的强制执行。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第289号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一六年十月三十日书记员 李宗明
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4201民初1165号原告：张芳，女，1979年2月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：塔城市百货大楼。住所地：塔城市新华街***号。负责人：闫文军。委托代理人：杜秀慧，女，系塔城市百货大楼会计。原告张芳诉被告塔城市百货大楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张芳委托代理人杨龙，被告塔城市百货大楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳起诉称：2015年6月15日被告塔城市百货大楼从我处借款200000元，承诺2015年12月15日前还清。借款到期后经我多次讨要未果，故诉至法院，请求判令被告塔城市百货大楼偿还借款200000元。并承担本案邮寄费70元。原告张芳就其诉讼提交证据1、欠条”今借张芳现金贰拾万元整。到2015年12月15日还清”，借款人为杨海燕，借条左侧空白处盖有公章，该公章落款为”塔城市百货大楼”一张，证明被告塔城市百货大楼借款事实存在；2、中国建设银行转账凭证，证明将借款转入第三人张秀梅名下。被告塔城市百货大楼答辩称：1、我公司未向原告张芳出具借款，借条上加盖的公章早已注销，此借款的借款人是杨海燕，杨海燕并不是我公司员工，该借款与我公司无关；2、原告张芳未向我公司转款，按照财务制度往来账应打入公司账户而不是个人账户，我公司也未授权原告张芳向第三人转款。请求依法驳回原告张芳诉讼请求。被告塔城市百货大楼就其答辩向法庭未向提交证据。被告塔城市百货大楼认为双方之间不存在借款关系，对原告张芳出具证据证明的事实不予认可。原告张芳提交证据借款人署名为杨海燕，左侧空白处盖有被告塔城市百货大楼，未注明借贷关系，原告张芳证明与被告塔城市百货大楼存在借款关系本院不予确认。经审理查明：2015年6月15日原告张芳向杨海燕出借借款200000元，借款人杨海燕出具借条一份”今借张芳现金贰拾万元整。到2015年12月15日还清”，借款人为杨海燕。该借条左侧空白处盖有公章，该公章落款为”塔城市百货大楼”。2015年6月15日原告张芳将190000元现金通过中国银行转入第三人张秀梅账户。借款人杨海燕并不是被告塔城市百货大楼员工，只是被告塔城市百货大楼商场承租人，第三人张秀梅亦不是被告塔城市百货大楼员工。现原告张芳以被告塔城市百货大楼为借款人诉至本院，提出上述诉讼请求。另审理查明，原告张芳庭审中无法提供证据证明将190000元转入第三人张秀梅账户是被告塔城市百货大楼授权行为。本案争议焦点：原告张芳与被告塔城市百货大楼之间是否存在借贷关系？被告塔城市百货大楼是否承担给付借款义务？本院认为：认定借款合同的法律关系成立，应当具备两个条件，一是双方当事人应当有借款的意思表示，即订立借款合同等，其次出借人交付借款的行为发生。从该借条书写形式来看，借款人落款为杨海燕，借条左侧空白处盖有塔城市百货大楼字样的公章，未注明被告塔城市百货大楼在此借条中为借款人。本院不能确认原告张芳与被告塔城市百货大楼之间是否存在借款的意思表示。民间借款合同是实践合同，即在借贷双方达成借款合意的情况下，出借人将借款给借款人或指定的第三人，可认定为出借人履行了支付义务，借款合同生效，借款人有偿还到期债务的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张芳不能提供证据证明被告塔城市百货大楼委托他人收款或者要求汇入他人账户，庭审中被告塔城市百货大楼表示并未授权原告张芳将所借款打入第三人账户，自己也并未取得借款。因此原告张芳诉讼要求被告塔城市百货大楼支付借款缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干决定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张芳的诉讼请求。本案受理费免交，邮寄费70元由原告张芳承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 志 华审 判 员 祖丽菲娅人民陪审员 金 爱 贞二〇一六年十月二十七日书 记 员 李 春 雯
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初400号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人尚海，男，1981年7月11日出生于吉林市，汉族，小学文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]367号起诉书指控被告人尚海犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人尚海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人尚海于2016年7月间，在其入住的吉林市船营区，多次容留吸毒人员马某吸食毒品。案发后，被告人尚海被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证办案说明、归案情况、常住人口信息、电话查询记录、住宿登记、行政处罚材料、现场检测报告书、证人马某证言、证人刘文野证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚海在其租住的宾馆内为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚海犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月日20止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王竹云二〇一六年十月三十一日书记员  闫俊宏
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1406号之一申请执行人凌国民，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人薛玉先，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人宋玉环，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人凌国民与被执行人薛玉先、宋玉环民间借贷纠纷一案中，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛玉先、宋玉环支付给申请执行人凌国民人民币30000元及利息，但被执行人薛玉先、宋玉环至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛玉先、宋玉环银行存款人民币31739.5元。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  林晓锋执行员  翁金财二〇一六年十月二十四日书记员  林仙芳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执829-1号申请执行人谢连义，男，汉族,生于1939年8月27日，住宝鸡市金台区。被执行人鱼新卫，男，汉族,生于1979年5月13日，住眉县。谢连义与鱼新卫机动车交通事故责任纠纷执行一案，标的为1677.5元（含执行费），本院在执行过程中依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1284号民事判决书，向被执行人鱼新卫发出执行通知书，责令被执行人鱼新卫自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。本院依法扣划了被执行人鱼新卫的存款1677.5元，至此本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0303民初1284号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十月二十四日书 记 员  段 强
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4746号原告：方俊杰，男，1989年12月7日出生,汉族，住桐庐县。被告：陆欢，男，1985年5月29日出生，汉族，住桐庐县。被告：张彩芳，女，1960年12月3日出生，汉族，住桐庐县。被告：张红梅，女，1988年3月3日出生，汉族，住桐庐县。原告方俊杰与被告陆欢、张彩芳、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方俊杰，被告张彩芳到庭参加诉讼；被告陆欢、张红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告方俊杰起诉称：被告陆欢于2016年5月24日向原告借款20000元，约定借款月利率为2%，并由被告张彩芳、张红梅提供担保。嗣后，三被告均未履行相应的还款义务，故请求法院判令：1、被告陆欢归还借款本金20000元，支付自2016年5月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告张彩芳、张红梅对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。被告陆欢、张红梅未提出答辩，也未提交证据材料。被告张彩芳答辩称：欠钱是事实，但其对借款金额不是很确定。原告方俊杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、收条各一份，证明被告陆欢向原告方俊杰借款20000元，约定借款月利率为2%，并由被告张彩芳、张红梅提供保证担保的事实。经庭审质证，被告张彩芳质证意见为：对原告提供的证据无异议。被告张彩芳未提交证据材料。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告陆欢于2016年5月24日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，并由被告张彩芳、张红梅提供保证担保。嗣后，三被告均未履行相应的还款义务。本院认为：原告方俊杰与被告陆欢之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告陆欢应按约归还借款并支付利息，被告张彩芳、张红梅自愿为被告陆欢的借款提供担保，故应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告方俊杰的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆欢于本判决生效之日起十日内返还原告方俊杰借款20000元，并支付自2016年5月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告张彩芳、张红梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆欢、张彩芳、张红梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶学超二〇一六年十月二十七日代理书记员  何晓波附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1454号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。负责人：梁泊，行长。被执行人：陕西洋中商贸有限公司。法定代表人：张成益，总经理。被执行人：陕西华泰金属材料有限公司。法定代表人：韦信品，总经理。被执行人：西安锦程金属材料有限公司。法定代表人：郑茂轮，总经理。被执行人：陕西信企融资担保有限公司。法定代表人：王致洁，总经理。被执行人：张成益，男，汉族。被执行人：郑兴玉，女，汉族。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西洋中商贸有限公司、陕西华泰金属材料有限公司、西安锦程金属材料有限公司、陕西信企融资担保有限公司、张成益、郑兴玉借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第350号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息3365625元，以及诉讼费、逾期利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西洋中商贸有限公司、陕西华泰金属材料有限公司、西安锦程金属材料有限公司、陕西信企融资担保有限公司、张成益、郑兴玉暂无可其他供执行财产，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年10月27日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十月二十七日书 记 员  白 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初6886号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁大为，男，年龄不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告梁大为供用热力合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 ：陈玉星二〇一六年十月二十日书记员 姜 富 刚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1101号之一申请执行人徐新荣，男，1965年6月12日出生，汉族，教师，现住大武口区。申请执行人常英，女，1971年10月10日出生，汉族，教师，现住大武口区。被执行人肖建平，男，1968年12月4日出生，汉族，住大武口区。被执行人张雪梅，女，1975年4月1日出生，汉族，无业，现住大武口区。本院在执行徐新荣、常英申请执行肖建平、张雪梅借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、住房公积金管理中心等部门，扣划被执行人存款23340元，收取执行费6237元，已执行17103元；被执行人肖建平所有的宁BK93**号丰田车被我院另案查封；被执行人所有的位于大武口区******号房产和位于大武口区******号已由本案轮候查封；被执行人肖建平在石嘴山市住房公积金账户的存款本案已冻结，但因尚未还清贷款暂时无法扣划；被执行人在银川市房屋产权产籍管理所无房产登记信息；本院依法将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1357号民事调解书确定的执行标的422470元，已执行17103元，未执行405367元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员 马立明
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6144号罪犯吴正国，男,汉族，1965年7月23日出生于云南省会泽县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年六月十五日作出(2009)曲中刑初字第110号刑事判决，以被告人吴正国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2008年8月20日起至2023年8月19日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月二十日作出（2009）云高刑终字第1240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年10月28日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯吴正国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯吴正国现刑罚执行已达8年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年10月19日止。罪犯吴正国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯吴正国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴正国减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月20日起至2019年2月19日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执14号之二申请执行人任某某被执行人靳某某被执行人宗某本院在执行申请执行人任某某与被执行人靳某某、宗某买卖合同纠纷一案中，虽然查封了被执行人名下房屋、车辆，但没有扣押到车辆，尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）甘民初字第9059号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十月二十四日书记员  岑小艺
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执65号申请执行人商洛市顺安建筑有限公司。住所地：商洛市商州区名人街金源一路*号。法定代表人陈道奎，该公司总经理。委托代理人胡春梅、马兵，陕西融德律师事务所律师。被执行人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司，住所地：商洛市商州区氟硅化工产业园区。法定代表人李宝太，该公司总经理。委托代理人孟利涛，该公司企业管理部经理。商洛市顺安建筑有限公司与陕西延长石油集团氟硅化工有限公司承包合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2016年4月13日作出西仲调字（2014）第1161号调解书，因陕西延长石油集团氟硅化工有限公司不履行调解义务，申请执行人商洛市顺安建筑有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院查明，商洛市顺安建筑有限公司与陕西延长石油集团氟硅化工有限公司于2013年2月27日签订《玉石坡矿承包合同》，后双方发生纠纷，商洛市顺安建筑有限公司于2014年10月27日申请仲裁，其仲裁请求为，请求依法裁决被申请人赔偿申请人逾期利润损失228.88万元及利息并承担仲裁费用，后增加仲裁请求裁决被申请人赔偿实际经济损失940571元。西安仲裁委员会于作2016年4月13日作出西仲调字（2014）第1161号调解书，一、被申请人于2016年7月13日前支付申请人人民币30万元；二、仲裁费38606元由被申请人承担，被申请人再支付第一款时一并付给申请人；三、如被申请人未能按约定期限还款，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条的规定一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定依据申请人仲裁申请书中的仲裁请求数额向人民法院申请执行。上述两项内容履行完成，双方对本案再无任何争议。调解书生效后，陕西延长石油集团氟硅化工有限公司于2016年7月13日支付了50000元。商洛市顺安建筑有限公司于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行被执行人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司本金3179371元及利息并承担仲裁费38606元。执行中，被执行人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司认为，仲裁调解协议第三条表述不清，不能作为执行依据，应按照该协议第一条支付剩余款项30万元，本案有不予执行的情形。申请执行人商洛市顺安建筑有限公司要求按该协议第三条执行。本院认为，西安仲裁委员会作出的调解书第一条要求被执行人于2016年7月13日前支付30万元表述明确具体，而第三条载明“如被申请人未能按约定期限还款，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定依据申请人仲裁申请书中的仲裁请求数额向人民法院申请执行”的表述，双方当事人有争议，对“执行具体数额不明确”，不能作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲调字（2014）第1161号调解书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙天峰审判员  鱼晓军审判员  刘庆华二〇一六年十月二十四日书记员  段正强
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初485号原告胡古月，男，汉族，四川省长宁县人。被告李光鑫，男，汉族，四川省长宁县人。原告胡古月诉被告李光鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡古月到庭参加诉讼，被告李光鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡古月向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还其借款150000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月18日，被告因工程资金周转需要，向原告借款人民币5万元，被告并出具了借条；2013年10月7日，被告再次向原告借款人民币10万元，被告也出具了借条。被告借款后经原告多次催要无果，故原告起诉来院。被告李光鑫未予答辩。原告胡古月为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.被告出具的借条2张，证明其借款事实；2.原被告手机信息记录，证明原被告之间有债权债务存在；3.原告银行卡2013年10月期间明细清单，证明原告有借款能力。原告在庭审中申请证人胡蕻、罗先平出庭作证，证明其向被告李光鑫出借10万元，是在长宁镇习惯咖啡厅现金给付。被告李光鑫未到庭参加诉讼，在审理过程中也未向本院提交有答辩意见及质证意见，应视为放弃对原告举证的质证，故本院对原告提供的证据1、3及证人胡蕻、罗先平的证言予以采信。证据2不能证明本案案件事实，本院不予采信。原告在庭审中还陈述，上述2笔借款均与被告达成有口头协议，被告按月利息2℅支付利息，被告并支付了利息至2014年10月份，本院认为原告陈述的上述事实没有其他证据予以佐证，且原告也无请求被告支付利息的诉讼请求，故本院对原告陈述的上述事实不予认定和支持。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李光鑫主要承揽工程建筑的分包。2012年3月18日，被告李光鑫因工程资金周转需要，向原告借款人民币5万元，该款由原告现金给付被告，被告并出具了借条；2013年10月7日，被告再次向原告借款人民币10万元，该款也由原告现金给付被告，被告也出具了借条。上述2张借条双方均未约定有还款期限，也未约定有资金利息及违约责任等内容。被告借款后经原告多次催要无果，故原告起诉来院。本院认为：被告李光鑫向原告借款150000元，有被告李光鑫向原告出具的2张借条为证，在本案审理过程中被告李光鑫均未对借款金额提出异议，故本院予以确认。被告李光鑫应在合理期限内偿还原告借款。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：被告李光鑫在本判决生效后十日内偿还原告胡古月借款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李光鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  邓志强审判员  杨 云审判员  梁小玲二〇一六年十月二十日书记员  冯 劲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初977号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。负责人朱加芝，该支行行长被告郑彦东，男，1984年08月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告林清泉，男，1964年04月05日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行与被告郑彦东、林清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月21日立案后，依法进行了审理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行向本院提出诉讼请求：1、判令终结借款合同，被告郑彦东偿还借款本金余额483,550.88元，欠息29,620.84元，合计513，171.72元，此后利息直至给付之日止，被告林清泉对上述债务承担连带清偿责任；2、被告郑彦东贷款未能清偿部分以被告林清泉提供自有商业用房抵押担保的坐落于建华区建设大街208号权属面积128.31平方米、建华区建设大街煤建二营商服3号楼1-2层3号权属面积165.28平方米的房产依法拍卖所得价款清偿；3、被告郑彦东承担本案一切诉讼费用；4、被告郑彦东支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2014年4月28日，被告郑彦东与原告合同约定借款50万元用于购货，年利率为8.515%，起止日期2014年9月16日至2024年9月15日，林清泉提供抵押担保，借款人没有按时归还贷款，原告为此诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告郑彦东、林清泉的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行的起诉。案件受理费8932元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  姚文华人民陪审员  康占宏二〇一六年十月十三日书 记 员  刘家辰
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执842号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：邓荣盛。被执行人：罗俊辉。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人邓荣盛、罗俊辉行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被执行人邓荣盛、罗俊辉的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月二十四日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执242号之三申请执行人：李千，男，住乐山市市中区。委托代理人：高莜兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地眉山市东坡镇。法定代表人：张俊文。被执行人：四川禾兴置业有限责任公司，住所地洪雅县。法定代表人：黄秋杰。本院在执行李千与眉山市远兴房地产发展有限公司、四川禾兴置业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，关于被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司在雅安市雨城实业发展有限责任公司的债权问题，根据四川省高级人民法院（2015）川民终字第1063号民事判决书和雅安市雨城实业发展有限责任公司的情况说明，该债权金额为2750.2万元，并由雅安市中级人民法院首先冻结，本院暂无处置权，被执行人暂无其他可供执行财产，现本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一���九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十月二十日书 记 员  杨 帆
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执653号申请执行人：金成国，男，1956年9月4日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市神墩家居市场有限公司,住所地安庆长江大桥综合经济开发区。法定代表人：张祥银，董事长。本院在执行申请执行人金成国与被执行人安庆市神墩家具市场有限公司劳动争议一案中，现因暂未发现被执行人安庆市神墩家居市场有限公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 涛
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1206号罪犯宋彦昌，现在河北省张家口监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2014年11月25日作出（2014）顺兴初字第492号刑事判决，以被告人宋彦昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯宋彦昌在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯宋彦昌在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯宋彦昌减去余刑（刑期自2013年9月6日起至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4197号申请执行人徐正学，男，1967年12月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人牛喜平，男，1963年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人丛福琴，女，1965年7月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行(2016)鲁0211执4097号申请执行人徐正学与被执行人牛喜平、丛福琴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4197号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十月十五日书记员  陈兆甫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执698号申请执行人王丽珍。被执行人徐君琴。被执行人王纪福。本院在执行王丽珍与徐君琴、王纪福为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十月十五日书记员  陈 亮
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3360号之一申请执行人傅进忠，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。被执行人曾方顺，男，1975年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5172号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人曾方顺发出执行通知书，责令被执行人曾方顺立即支付给申请执行人傅进忠购房款人民币300000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6250元、执行费人民币4400元，但被执行人曾方顺未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年8月18日、9月12日、10月26日查询被执行人曾方顺的财产情况，被执行人曾方顺有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人曾方顺有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年8月29日将被执行人曾方顺纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人傅进忠未能向本院提供被执行人曾方顺其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈为金
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1323号申请执行人刘亚桃、又名刘涛，女，1976年7月30日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇国税局家属院五号楼一单元601室,身份证号：612722197607300266。被执行人韩小军，男，1979年12月23日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇倪家沟村，身份证号：612722197912234170。本院在执行刘亚桃依据神木法院（2011）神民初字第02314号民事调解书申请执行韩小军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人韩小军发出执行通知书，责令其向申请人刘亚桃偿还借款本金40万元及利息，承担案件受理费9600元、诉讼保全费5000元、执行费6120元。但被执行人韩小军拒不履行偿还义务。在执行过程中，申请执行人刘亚桃暂提供不出被执行人韩小军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2011）神民初字第02314号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年十月十五日书 记 员  高 翔
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘12民终410号上诉人（原审原告）：景马卫，男，汉族，197l年8月3日出生，现住宕昌县。被上诉人（原审被告）：甘肃宕昌新正药业有限责任公司。住所地：宕昌县。法定代表人：姚立荣，该公司总经理。委托代理人：曹小花，该公司员工。上诉人景马卫与被上诉人甘肃宕昌新正药业有限责任公司（以下简称新正药业公司）经济补偿金纠纷一案，宕昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出宕劳人仲字(2015)第01号裁决，驳回景马卫对新正药业公司的全部仲裁申请。景马卫不服，向宕昌县人民法院提起诉讼。宕昌县人民法院审理后，作出（2015）宕民初字第654号民事判决，新正药业公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，认为原判认定基本事实不清，以(2016)甘12民终168号裁定书裁定撤销原判，发回重审。原审法院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，并作出(2016)甘1223民初452号民事判决，景马卫不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人景马卫上诉请求：一、撤销一审法院作出的(2016)甘1223民初452号民事判决，进行改判；二、判令被告给原告支付赔偿金26000元(月平均工资2600元×5年×2倍)；判令被告支付额外补偿金13000元(26000×50％)，以上二项合计39000元；三、判令被告支付原告2个月误工费5200元；四、一、二审诉讼费用由被告承担。事实及理由：一审法院认定基本事实不清，适用法律不当，故意偏袒被告，作出错误判决。原告从来没有见过被告制定的规章制度，在仲裁中才第一次见到，是被告为了该案而伪造的证据，该证据不具备法律效力。原告没有自动离职或者旷工，原告与曹小化因工作发生纠纷后，按照程序汇报了公司法定代表人姚立荣并期待解决问题，姚立荣让我在家等待2-3天其回来后解决，并且在等待期间原告就公司税务申报问题向姚立荣进行了汇报，并非原告自身原因故意旷工，所以被告无权单方解除劳动合同。被告辞退原告在程序上严重违法，被告处理原告的理由是原告旷工17天，但是在17日之内被告未做任何口头或者书面辞退通知，原告也未收到任何告诫或者书面辞退的告知书。而是在7月16日直接给原告开具离职证明来强行辞退，离职证明从形式上也不属于被告作出的处理决定或通知。被告强行辞退原告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定。被上诉人新正药业公司未答辩。景马卫向一审法院起诉请求：判令被告支付赔偿26000元，支付额外补偿金13000元;支付原告2个月误工费5200元;并承担诉讼费。一审法院认定事实：2010年6月原告景马卫到被告甘肃宕昌新正药业有限责任公司从事会计工作，2010年7月31日双方签订了《员工聘用表》，双方约定聘用岗位为财务，月基本工资1200元。2011年5月1日双方又签订了《劳动合同》，后由于企业效益的增加被告的工资增涨到2600元。2015年5月原告与被告业务经理曹小花在工作中发生摩擦，原告便向公司董事长反映情况，并于2015年6月29日、7月13日发信息催问处理事宜，并表示想移交手续。7月16日双方办理相关手续时，原告没有签字，同日，被告向原告出具了“兹有我公司员工景马卫自2015年7月16日起离职，不再担任我公司会计职务，工资停发，其行为不再与公司发生任何关系”的证明。原告便向宕昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为公司规章制度合法有效，驳回了原告的全部仲裁申请，引起诉讼。一审认为，原被告签订了劳动合同，双方之间建立了合法有效的劳动关系，双方的权利义务关系应受法律保护。本案是因解除劳动关系发生的劳动争议，新正药业公司作出的景马卫离职决定，是因为景马卫与分管领导发生摩擦后，要求公司安排人员履行其职责，并一直在家中等待交接手续，执意要求辞职，而终止与其劳动合同关系的。新正药业公司仅是同意了景马卫的离职请求；原告所说公司的规章制度没有经过公司职工的签字认可，也没有组织学习，但从其提交的考勤表反映，新正药定公司确实是按照考勤制度在执行，景马卫在考勤表中亦有签名，说明景马卫对公司管理制度是明知的，本院认为对新正药业公司的考勤管理制度也应予采信。故景马卫诉请由新正药业公司支付经济赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，于法无据，对原告景马卫的诉讼请求应不予支持。被告要求原告退回为原告缴纳的2015年7至12月的各项社保基金的要求，因缴纳的对象是案外人社会保险机构，不属于劳动争议的范围，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、三十九条第二项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告景马卫的诉讼请求。案件受理费10元由原告景马卫承担。二审中，当事人没有提交新的证据。另根据当事人一审提交的证据查明：2015年6月29日景马卫与同事发生摩擦后，新正药业公司姚立荣发给景马卫短信：“……工作中有摩擦很正常，没啥大不了的，请冷静处理!高管和财务部门负责人离任，总公司是要派人审计的，审计结束才能离任办手续，你实在不愿干的话，我给总部汇报，尽快安排审计。”景马卫回复“……请你汇报给总公司吧。”同年7月13日景马卫发短信给姚立荣“……我在6月29日起就等待交接手续，6月份的报税工作没人做。今天是申报的最后2天，请你尽快安排人员到国税局申报大厅申报。”“如果延误申报引起的处罚，我不负责任。”7月16日景马卫发短信询问姚立荣：“……你到宕昌了吗？我几点来办公室？”姚立荣回复“……你上班时间过来吧!”本院认为：本案的争议焦点为景马卫是否自行离职，应否获得赔偿金。根据2015年6月29日、7月13日景马卫与新正药业公司总经理姚立荣往来短信反映，景马卫与分管领导曹小花工作中发生摩擦后，自愿向公司法定代表人姚立荣提出离职，并且一直在家中等待交接手续，同时要求公司安排人员履行其职责。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）款规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并于劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十八条规定，用人违规解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。景马卫与同事发生矛盾后，不能正确对待，妥善处理，自愿提出离职请求，新正药业公司仅是准许了景马卫的离职请求，并没有单方或者违规解除与景马卫之间的劳动合同关系。故景马卫的诉请不符合上述法律规定，于法无据，本院不予支持。尽管景马卫与同事发生摩擦后在家等待17天客观事实存在，但是新正药业公司并没有因此而作出解除或者终止劳动合同关系的决定，根本原因还是景马卫自愿向公司提出离职请求，其是否知道公司的考勤管理制度，对本案的处理没有直接关系。同时，根据考勤表反映，景马卫在考勤表中亦有签名，证明景马卫亦在执行请销假制度。综上所述，景马卫的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由景马卫负担。本判决为终审判决。审判长  朱学政审判员  王 勇审判员  朱晓剑二〇一六年十月二十日书记员  王 颖
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1039号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告刘清梅，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告刘清梅、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告刘清梅经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年9月13日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年9月起至2016年8月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达203.1元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘清梅未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年9月13日联通公司（乙方）与刘清梅（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额600元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年9月至2016年8月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为刘清梅办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了刘清梅借记卡银行账户600元存款。刘清梅未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与刘清梅、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。刘清梅未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。刘清梅不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划刘清梅保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告刘清梅借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告刘清梅负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告刘清梅直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十七日书 记 员  赵青娟
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执168号之一申请执行人韩俊,男，汉族，1967年9月15日出生，现住呼和浩特市新华东街亿峰岛小区。被执行人张某某，男，汉族，鄂尔多斯市人，1974年10月20日出生，现住长春市南关区亚太大街与东南湖大路交汇航空南湖家园小区。本院在执行申请人韩某申请被执行人张某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初206号民事判决书，于2016年6月11日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在招商银行622609431064XXXX账户内存款人民币708651.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年十月二十八日书记员  康福成附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初5767号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。法定代表人：杨伟，职务：理事长。被告王伟国，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市动力区。本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告王伟国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交1955元，减少诉讼请求后应退费1905元，剩余诉讼费50元减半收取）由原告负担。审判员  郑新岭二〇一六年十月二十七日书记员  纪红雪
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1178号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张冬梅，女。2007年2月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年10月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元；2013年7月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与本院（2013）沙法刑初字第00210号刑事判决书判决的没有执行的有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金9000元，2013年12月5日收押执行，2015年8月2日刑满释放；2016年5月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月22日被监视居住，本院于2016年9月20日本院决定对其逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以张冬梅患病为由，未予收押，张冬梅现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检监所刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张冬梅犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员张红良出庭支持公诉，被告人张冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月1日，被告人张冬梅在沙坪坝区某安置房7-2家中以100元的价格将0.13克海洛因贩卖给胡某，交易完成后被民警现行抓获，当场查获毒品及毒资。另查明，2016年4月13日，被告人张冬梅涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关抓获，同日被监视居住。2016年5月17日，本院以（2016）渝0106刑初588号刑事判决书，判决：张冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。判决生效后，因张冬梅系生活不能自理的人的唯一扶养人，刑罚尚未执行。上述事实，被告人张冬梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，到案经过，检查笔录，扣押物品清单，称重记录，指认毒品、毒资照片，物证检验报告，本院（2016）渝0106刑初588号刑事判决书及张冬梅的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张冬梅判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人张冬梅明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张冬梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系再犯、累犯，应当从重处罚。张冬梅归案后能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。张冬梅在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与本院（2016）渝0106刑初588号刑事判决书判决的有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.13克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年十月二十一日书记员 马瑞勤
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1430号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余泽伦（又名余泽能），男，1949年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：余远来（系余泽伦之子），男，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖明元，男，1967年11月19日出生，住重庆市永川区。再审申请人余泽伦因与被申请人廖明元确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第���中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余泽伦申请再审称：二审判决对本案基本事实故意回避，并错误适用法律，现余泽伦依法申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是余泽伦与廖明元于2012年4月5日签订的《危房联建住宅楼协议书》的效力认定。2012年4月5日，余泽伦与廖明元签订《危房联建住宅楼协议书》，约定双方本着“自愿联合、互利互惠”的原则，由余泽伦提供土地，廖明元投资修建住宅楼。合同签订后，廖明元将该土地交由重庆骏雄房地产开发有限公司进行开发，至余泽伦起诉前，重庆骏雄房地产开发有限公司已按相关规定补办完善该项目的相关行政许可手续，并依法办理了该项目的房地产权证。余泽伦与廖明元签订的《危房联建住宅���协议书》只涉及由余泽伦提供土地，廖明元提供资金进行房屋联建。而整个项目的立项、建设、竣工验收等都是以重庆骏雄房地产开发有限公司的名义进行，本工程项目的开发建设符合相关法律规定。余泽伦与廖明元签订的《危房联建住宅楼协议书》不属于一审判决认定的“以合法形式掩盖非法目的”之情形，因此，二审判决认定余泽伦与廖明元签订《危房联建住宅楼协议书》有效，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余泽伦的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十月八日书 记 员  陈媛雪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6799号原告：连云港万科物业服务有限公司。法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波。被告：孟永庆。本院于2016年9月21日立案受理原告连云港万科物业服务有限公司与被告孟永庆物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港万科物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。审判员  肖汉江二〇一六年十月十八日书记员  鲍艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书{案号}海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2016）琼0105民初2442号之一原告:崔胜利，男，1980年5月24日出生，汉族，现住湖北省随州市老一中家属院。委托代理人：邓光荣,广西齐兴律师事务所律师。委托代理人：戴江和,广西齐兴律师事务所实习律师。被告：海南海力医生药业集团有限公司，住所地：海口市秀英区永桂工业开发区3号。法定代表人：许丹青，董事长。委托代理人：张天翔,海南昌宇律师事务所律师。原告崔胜利诉被告海南海力医生药业集团有限公司（以下简称海力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。原告崔胜利诉称，自2012年3月开始，原告到被告单位工作，受聘为被告单位担任湖北随州地区的医药销售代表至提起劳动仲裁止。工资为底薪加提成，具体按被告制定的《海力医生集团地区销售总监（县办经理）薪酬考核政策》执行，从2015年1月至12月的月平均工资为14160元，工作期间，仅2012年签有一份劳动合同。从2015年7月份起，被告无故不为原告缴纳社保，从2016年1月份起无故不向原告发货及支付工资报酬。原告作为被告单位工作多年老员工，被告的上述行为，已损害了原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第38条的相关规定，请求解除原告与被告单位的劳动关系。双方解除劳动关系后，被告应当向原告支付经济补偿金14160元。由于2016年1月起至今被告不发放药品，不提供劳动条件，应当赔偿未解除劳动合同期间工资损失共21240元。因被告未为原告购买失业保险，按《海南省城镇从业人员失业保险条例实施细则》第20条规定，按海口市最低工资标准1430元的98%计发18个月，失业保险赔偿金为25218,并补缴未缴纳的社会保险费。综上，请求法院判令：一、解除原、被告劳动关系；二、被告向原告支付经济补偿金14160元；三、被告向原告支付2016年1月至2016年6月的工资21240元；四、被告向原告支付失业保险赔偿金25218元；五、被告为原告补缴2015年7月至2016年7月的社会保险。被告海力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订《药品居间合同》双方实为药品居间销售合作关系，非劳动关系。双方在该《药品居间合同》第七条仲裁管辖约定”甲、乙双方如因合同有关事项发生纠纷时协议不成，同意由海南省仲裁委员会仲裁解决”，因此，本案应由海南省仲裁委员会仲裁管辖。本院认为，根据原告提交的劳动合同书、社会保险个人账户对账单等证据并结合原告的诉讼请求，本案属于劳动争议纠纷。原告就与被告之间劳动争议于2016年8月8日向海南省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同月16日，该仲裁委员会向原告送达了《案件逾期告知书》，现原告就双方的劳动争议向本院提起诉讼，被告住所地在海口市秀英区，属于本院管辖范围内，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告海力公司称双方不存在劳动关系，没有法律依据，被告就本案管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告海南海力医生药业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长何声章审判员柯婷婷人民陪审员陈允清二〇一六年十月二十二日书记员王伟
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1797号原告：杨某某，男，汉族，农民，住大荔县段家乡三合村。被告：楚某某，女，汉族，农民，现住大荔县城关镇。原告杨某某与被告楚某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告杨某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体、他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一六年十月十二日书记员  王 锦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1525号罪犯梁志佳，男，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年5月30日作出(2014)佛城法刑初字第226号刑事判决，以被告人梁志佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经二审审理，于2014年8月15日作出（2014）佛中法刑一终字第276号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯梁志佳在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁志佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金7000元已缴纳1600元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁志佳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁志佳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初3582号之二原告:刘宝庆。被告:刘兴峰，男，1958年3月12日生，公民身份号码370724195803120790，汉族，住临朐县城关街道刘家庄村。本院在审理原告刘宝庆诉被告刘兴峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宝庆撤回起诉。案件受理费1268元,减半收取计634元，案件申请费620元,计收1254元均由原告刘宝庆负担。审判员  崔玉临二〇一六年十月十四日书记员  王 超
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00624号之三申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。负责人：周文胜，该支行行长。被执行人：方高生，农民。申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与被执行人方高生债权纠纷一案，本院于2016年10月9日以（2015）潜执字第00624号之一执行裁定书冻结了被执行人方高生在金融机构的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人方高生所有的存于中国农业银行潜山县梅城分理处的银行存款人民币18000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年十月二十四日书记员  杨俊
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00711号申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人：张如清，男，1966年4月26日出生，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：周玉杰，男，1972年12月26日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人张如清、周玉杰金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人张如清、周玉杰发出执行通知书，责令被执行人张如清、周玉杰给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00711号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十七日书记员  单莉雅
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初2866号原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住成都市金堂县场。法定代表人：颜伟，总经理。委托诉讼代理人：王小霞，女，1988年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。被告：黎方凤，女，1984年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告黎方凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经协商一致达成和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费184元，由原告成都市金优物业服务有限责任公司负担。代理审判员  张小川二〇一六年十月二十八日书 记 员  张丽娟