徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初1557号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号，统一社会信用代码91320000665795725L。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄运媚，江苏天根律师事务所律师。被告：王卫锋，男，1979年4月9日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：李路卉，女，1981年11月23日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：朱学亮，男，1975年12月16日生，汉族，住海南省海口市。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告王卫锋、李路卉、朱学亮融资租赁合同纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代理人黄运媚到庭参加诉讼，被告王卫锋、李路卉、朱学亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告王卫锋、李路卉向原告支付逾期租金643382元、未到期租金650162元、逾期利息及违约金90754.32元（暂计算至2015年12月15日，此后利息及违约金应延续计算至判决确定的履行期限届满之日止）、律师费73171元；2.被告朱学亮对被告王卫锋的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，原告徐工租赁公司与被告王卫锋签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201402-0354），由王卫锋承租原告的徐工牌塔式起重机一台，王卫锋自2014年3月15日起按月支付租金，租赁期限为36个月，月租金13828元。2014年3月19日，双方又签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201403-0481），由王卫锋承租原告的徐工牌塔式起重机一台，王卫锋自2014年4月15日起按月支付租金，租赁期限为36个月，月租金16549元。2014年3月21日，双方又签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201403-0626），由王卫锋承租原告的徐工牌塔式起重机一台，王卫锋自2014年4月15日起按月支付租金，租赁期限为36个月，月租金13889元。上述三份合同均约定，若承租人未按约支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还出租人垫付的任何费用时，出租人有权要求承租人按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。被告朱学亮与原告签订《保证担保合同》，自愿为王卫锋的上述合同义务提供连带责任保证。上述三份合同签订后，原告依约履行了设备交付义务，被告王卫锋提取设备后，未按约支付租金，已构成严重违约。经原告多次催要，被告王卫锋未履行付款义务，朱学亮亦未履行担保义务。被告李路卉与王卫锋系夫妻关系，王卫锋的上述债务发生于夫妻关系存续期间，故李路卉应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王卫锋、李路卉、朱学亮未行使抗辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王卫锋、李路卉、朱学亮未到庭，视为其放弃质证权，经本院审查上述证据来源合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。就案件事实，因被告王卫锋、李路卉、朱学亮未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权，故根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王卫锋与李路卉系夫妻关系。2014年2月21日，原告徐工租赁公司（出租人，甲方）与被告王卫锋（承租人，乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-13-201402-0354。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：由乙方选定出卖人（丙方）和租赁设备，向甲方融资租赁塔式起重机一台，设备金额47万元。租赁设备为乙方与出卖方协商确定，甲方经乙方指定向出卖方购买设备出租给乙方使用，乙方对设备的名称、规格、型号等享有自主决定权，直接与出卖方商定，甲方不承担任何责任。第二条“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限为自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2014年3月15日；第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内交付履约保证金2.35万元（设备金额的5%）、首期租金2.35万元（设备金额的5%）、手续费0.66975万元（融资金额的1.5%）。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。手续费作为费用，任何情况下均不予返还；第五条“租金支付及迟延利息”约定：乙方每月支付月租金1.3828万元，乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.2%，年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算，月利率换算为日利率时按一月30天折算；第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项、单方停止设备的运转、解除合同收回租赁设备，履约保证金不予返还、要求乙方赔偿甲方的全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除乙方的其他义务。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方应当每日按照设备总金额的千分之一承担违约金，直至乙方付清之日。为保证上述合同的履行，王卫锋（承租人，乙方）、朱学亮（保证人，丙方）与徐工租赁公司（出租人，甲方）签订《保证担保合同》，约定丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-13-201402-0354（以下称主合同）的合同提供连带担保。丙方保证金额为乙方根据主合同向甲方应偿还的设备租金、逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。2014年3月19日，原告徐工租赁公司（出租人，甲方）与被告王卫锋（承租人，乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-13-201403-0481）。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：由乙方选定出卖人（丙方）和租赁设备，向甲方融资租赁塔式起重机一台，设备金额56万元。租赁设备为乙方与出卖方协商确定，甲方经乙方指定向出卖方购买设备出租给乙方使用，乙方对设备的名称、规格、型号等享有自主决定权，直接与出卖方商定，甲方不承担任何责任。第二条“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限为自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2014年4月15日；第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内交付履约保证金2.8万元（设备金额的5%）、首期租金2.8万元（设备金额的5%）、手续费0.798万元（融资金额的1.5%）。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。手续费作为费用，任何情况下均不予返还；第五条“租金支付及迟延利息”约定：乙方每月支付月租金1.6549万元，乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.5%，年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算，月利率换算为日利率时按一月30天折算；第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项、单方停止设备的运转、解除合同收回租赁设备，履约保证金不予返还、要求乙方赔偿甲方的全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除乙方的其他义务。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方应当每日按照设备总金额的千分之一承担违约金，直至乙方付清之日。为保证上述合同的履行，王卫锋（承租人，乙方）、朱学亮（保证人，丙方）与徐工租赁公司（出租人，甲方）签订《保证担保合同》，约定丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-13-201403-0481（以下称主合同）的合同提供连带担保。丙方保证金额为乙方根据主合同向甲方应偿还的设备租金、逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。2014年3月21日，原告徐工租赁公司（出租人，甲方）与被告王卫锋（承租人，乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-13-201403-0626）。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：由乙方选定出卖人（丙方）和租赁设备，向甲方融资租赁塔式起重机一台，设备金额47万元。租赁设备为乙方与出卖方协商确定，甲方经乙方指定向出卖方购买设备出租给乙方使用，乙方对设备的名称、规格、型号等享有自主决定权，直接与出卖方商定，甲方不承担任何责任。第二条“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限为自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2014年4月15日；第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内交付履约保证金2.35万元（设备金额的5%）、首期租金2.35万元（设备金额的5%）、手续费0.66975万元（融资金额的1.5%）。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。手续费作为费用，任何情况下均不予返还；第五条“租金支付及迟延利息”约定：乙方每月支付月租金1.3889万元，乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.5%，年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算，月利率换算为日利率时按一月30天折算；第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项、单方停止设备的运转、解除合同收回租赁设备，履约保证金不予返还、要求乙方赔偿甲方的全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除乙方的其他义务。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方应当每日按照设备总金额的千分之一承担违约金，直至乙方付清之日。为保证上述合同的履行，王卫锋（承租人，乙方）、朱学亮（保证人，丙方）与徐工租赁公司（出租人，甲方）签订《保证担保合同》，约定丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-13-201403-0626（以下称主合同）的合同提供连带担保。丙方保证金额为乙方根据主合同向甲方应偿还的设备租金、逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。上述三份合同签订后，原告徐工租赁公司按约交付租赁物，被告王卫锋分别支付履约保证金2.35万元、2.8万元、2.35万元，首付款2.35万元、2.8万元、2.35万元，手续费0.66975万元、0.798万元、0.66975万元，另支付租金计300032元，截至2015年12月15日，已累计拖欠逾期租金643382元，未到期租金为650162元。本院认为，原告徐工租赁公司与被告王卫锋之间的融资租赁合同依法成立并生效。该合同均系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，故是合法有效的，依法对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，徐工租赁公司已依约履行提供租赁物之义务，但王卫锋未按约给付租金，故徐工租赁公司要求其支付逾期租金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持。依据合同约定，若承租人拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，出租人有权要求承租人立即付清部分或全部租金及一切应付款项。王卫锋作为承租人截至2015年12月15日已累计逾期多期，其行为已构成严重违约，故原告要求其支付全部未到期租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。截至2015年12月15日，逾期租金为643382元，未到期租金为650162元，扣除被告王卫锋已经支付的履约保证金75000元，故王卫锋还应当向原告支付租金1218544元。依据合同约定，若承租人未按照合同规定支付到期租金和其他应付款项，应当按日双倍利率支付逾期利息，且应当每日按照设备总金额的千分之一承担违约金。该约定并不违反相关法律规定，但逾期利息及违约金的总利率不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告要求被告以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息及违约金的诉讼请求依法予以支持。王卫锋的上述债务发生在与李路卉夫妻关系存续期间，且其未提供证据证实与债权人明确约定为个人债务或夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知晓该约定，故上述债务应视为李路卉与王卫锋的夫妻共同债务，李路卉应当承担共同还款责任。对原告要求被告承担其为追索债权而支出的诉讼代理费的问题。原、被告在合同中虽明确约定若承租人违约，出租人有权要求其赔偿出租人的全部损失，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，但原告并未提供相应证据证实该笔费用已实际发生，故本院对其该项主张依法不予支持。被告朱学亮依法应当承担保证责任。朱学亮在《保证担保合同》上签名承担连带保证责任的意思表示真实，且其保证责任并未超过约定的保证期间，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王卫锋、李路卉向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金1218544元、逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以每期逾期给付租金的金额为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，各自计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告朱学亮对被告王卫锋按照上述判决主文第一项所负的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17917元，保全费5000元，公告费560元，合计23477元，由原告负担1971元，由三被告共同负担21506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审 判 长  康 磊人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  刘宝岭二〇一六年十月八日书 记 员  段文斐