广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初13507号原告李祖东,男，汉族，1941年10月28日出生，住址安徽省临泉县。原告张娥，女，汉族，1943年1月17日出生，住址安徽省临泉县。原告李玉芝，女，汉族，1966年6月20日出生，住址安徽省临泉县。原告李双双，女，汉族，1985年1月26日出生，住址安徽省临泉县。原告李东东，女，汉族，1986年3月11日出生，住址安徽省临泉县。原告李森，男，汉族，1987年6月3日出生，住址安徽省临泉县。原告李侠，女，汉族，1998年5月18日出生，住址安徽省临泉县。上列原告共同委托代理人桑颍，广东鼎方律师事务所律师。上列原告共同委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。被告龙梅，女，汉族，1979年8月27日出生，住址深圳市宝安区。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X。负责人尤程明。委托代理人郑志东，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、判令被告共同赔偿原告道路交通事故损失402542.24元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿且应在交强险限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，不足部分再由第三者责任商业险限额内予以赔偿，剩余部分由被告龙梅赔偿；3、判令被告共同承担本案的一切诉讼费用。本院受理该案后依法公开开庭进行审理，原告李森、委托代理人桑颍及李冬菊，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人郑志东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况及责任划分2016年4月9日21时25分许，龙梅驾驶粤Ｂ×××××号车在宝安区西乡街道洲石路由南往北行驶至西乡街道桃源居路段时，该车车头与相对方向斜插行驶由李守德驾驶的两轮机动车车身左侧发生碰撞，导致两车部分损坏，李守德当场死亡的道路交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书，认定李守德未取得机动车驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车在道路上逆向行驶，应承担事故主要责任，龙梅驾驶机动车未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意应承担事故次要责任。上述事故认定有事实及法律依据，当事人未提出异议，本院予以确认。二、肇事车辆及保险情况被告龙梅是粤Ｂ×××××号车的驾驶员及登记车主，该肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期限内。三、丧葬费：58716元按2016年广东省交通损害赔偿标准中受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准计算6个月，该项目赔偿金额为58716元。四、处理丧葬人员住宿费：44550元受害人为外地户籍人口，身故后相关亲属处理丧事发生住宿费用尚属合理。参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，本院核算该项费用为44550元（450元×33天×3人）。五、处理丧葬事宜人员误工费：6699元因原告未就处理丧葬事宜人员的收入状况予以举证证明,参照深圳市最低工资标准核算该项损失金额为：2030元/月÷30天×33天×3人＝6699元。六、死亡赔偿金：892666元受害人系农村户籍，原告提交了居住证、居民信息采集表、房租收据、银行流水、现金存款交易清单作为证据，主张受害人在事故发生前已在深圳居住多年，靠废品回收养家，应当适用城镇标准计算相关赔偿金。被告认为应按受害人的户籍性质计算赔偿金。本院认为，原告提交的证据材料可以相互印证，能够初步证明受害人已在城镇居住一年以上且收入主要来源于城市，与城市生活紧密联系的事实。在无相反证据的情况下，本院倾向于采信原告的主张，认为受害人可按城镇居民标准计算相关赔偿金。按照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告应得死亡赔偿金为人民币892666元＝44633.3元/年×20年。七、交通费：5000元考虑到受害人身故，相关亲属需要处理丧事而花费合理的交通费用，本院酌情支持5000元的交通费损失。八、精神损害抚慰金：100000元九、被扶养人生活费99100元本院根据原告提交的调查表、户口簿及情况说明，认定受害人父亲（1941年10月28日出生，还需赡养5.5年），受害人母亲（1943年1月17日出生，还需赡养6.75年）由四子女赡养（32359.2元/年×12.25年÷4＝99100元）。十、车辆损失原告主张受害人电动车丢失，损失费2000元，但未提交相关证据证明，故本院不予支持。十一、已赔付款情况结合双方当事人的陈述及相关证据，本院确认被告已先行赔付74000元，可在原告的上述损失金额中予以抵扣。判决理由结果结合前述认定的事实，原告作为受害人的近亲属因本案交通事故应得的各项赔偿款共计1206731元。本次事故被告龙梅负次要责任，被告方应承担30%的赔偿责任。被告太平洋保险公司应在交强险范围内支付原告死亡伤残赔偿110000元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付符合法律规定，本院予以支持。对于超出交强险限额的损失1096731元，应按责任比例，由被告方承担329019.3元（1096731×30%）。该金额未超过肇事车辆所投保商业三者险的责任限额，可由承保的太平洋保险公司依据保险合同直接赔付原告。扣除被告龙梅已赔付的74000元，被告太平洋保险公司还应在商业三者险限额内向原告赔付255019.3元。综上，被告太平洋保险公司还应赔偿原告因本案交通事故的损害赔偿金共计365019.3元＝110000元+255019.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告因本案道路交通事故还应得的赔偿款总额为365019.3元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告365019.3元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7338元，原告已预交，由原告承担684元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担6654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员 叶  建  涛人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 陈    荣二〇一六年十月二十一日书 记 员 吴泽荣（兼）书 记 员 张    培附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第6页共8页