wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初1198号原告：孟宪斌，男，1957年12月2日生，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市鼎力农业机械制造有限公司，住所地吉林省桦甸市（缺席）。法定代表人：李金霞，经理。原告孟宪斌与被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司（以下简称“鼎力公司”）追索劳动报酬一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪斌到庭参加诉讼，被告鼎力公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪斌向本院提出诉讼请求：判令被告鼎力公司给付工资款14262元。事实和理由：2010年起，孟宪斌在鼎力公司担任会计，由于公司效益不佳，截至到2015年6月30日，鼎力公司累计拖欠其工资款14262元，后经多次索要未果，桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会对其提出的仲裁申请，决定不予受理，故其诉至法院。鼎力公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：鼎力公司于2004年1月16日注册成立，法定代表人是李金霞。孟宪斌在鼎力公司担任会计，月薪1200元，鼎力公司累计拖欠其工资14262元。孟宪斌到桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以其的申请不在该委受案范围为由，于2016年4月18日作出桦市劳人仲不字[2016]第110号《不予受理通知书》。本院认为，孟宪斌与鼎力公司之间系劳动关系。依法成立的鼎力公司是我国法律规定的用人单位，符合用工主体资格，作为用人单位，自实际用工之日起，鼎力公司即与劳动者孟宪斌建立了事实劳动关系。虽然双方当事人未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，结合孟宪斌提交的鼎力公司记账凭证和分户帐，可知孟宪斌履行了提供劳动的义务，鼎力公司应当按双方的约定和国家规定，履行向劳动者及时足额支付劳动报酬的义务，鼎力公司无故拖欠工资，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故本院对孟宪斌要求鼎力公司给付拖欠工资14262元的诉讼请求，应予支持。综上所述，孟宪斌的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司于本判决生效之日给付原告孟宪斌工资款14262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 灿代理审判员  王红波人民陪审员  杨龙娇二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿其青
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申168号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈国连，男，1932年5月19日出生，苗族，台江县人，住台江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）台江县人民政府。法定代表人成兵，县长。第三人陈剑，男，1976年6月13日出生，苗族，务农，台江县人，住台江县。再审申请人陈国连因撤销土地承包经营权证一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行终字第29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国连申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足。本案双方互换行为无效。双方互换的土地不包含本案争议地。被申请人在撤销登记之前，未保障再审申请人的知情权、参与权和救济权，程序违法。二、二审判决适用法律错误。本案系土地承包经营权民事纠纷，被申请人无权处理。本案互换土地并未经过登记，被申请人直接撤销土地登记，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十五条的规定。二审法院适用《中华人民共和国行政许可法》第六十九条之规定认为被申请人作出的行为合法系适用法律错误。三、二审审判程序违法。未送达传票、举证责任通知书等材料，未告知合议庭组成人员，未询问再审申请人就不开庭审理。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项的规定对本案进行再审。本院认为，关于再审申请人提出二审判决认定事实不清，证据不足的问题。再审申请人提出互换合同无效的主张，因其在一二审中未予提出，故本院不予审查。二审判决认定双方互换的土地中包含本案争议地的事实，有陈某等人的证言、现场勘查笔录等证据证实，再审申请人提出双方互换的土地不包含本案争议地的主张没有事实依据，不应支持。再审申请人提出被申请人在撤销登记之前，未保障其知情权、参与权和救济权，程序违法的主张，因《中华人民共和国行政许可法》对依职权撤销行政许可无程序性规定，故其主张没有法律依据，不应支持。关于再审申请人提出本案属于民事争议，二审认定被申请人有权作出处理，并认定被申请人撤销承包土地登记合法，属于适用法律错误的问题。发生争议的“关南破”田原为再审申请人承包地，后与陈剑户“相吉”田互换。互换后的“关南破”田因修建公路部分形成荒地，陈剑之弟陈跃已在互换的“关南破”田建房居住并取得建房用地的《集体土地使用证》。被申请人基于陈国连户与陈剑户互换承包地且已实际履行，双方承包的土地已经发生变化的事实，依职权撤销双方所持《土地承包经营权证书》关于“相吉”田和“关南破”田的登记，符合《中华人民共和国行政许可法》第六十九第一款第五项的规定。二审判决并无不当，再审申请人提出本案属于民事争议，二审认定被申请人有权作出处理，并认定被申请人撤销承包土地登记合法，属于适用法律错误的主张，不应支持。关于再审申请人提出二审未依法送达诉讼文书，且未开庭审理，程序违法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》及有关司法解释对二审程序中传票、举证责任通知书、告知合议庭组成人员通知书的送达未作出明确规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”。本案二审审理经阅卷审查，且二审时陈国连没有提出新的事实、证据或者理由，属于可以不开庭审理的情形。故再审申请人提出二审未依法送达诉讼文书，且未开庭审理，程序违法的主张，不应支持。综上，陈国连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈国连的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十月二十日书 记 员  杨柏义
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0225刑初225号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人商某某，男。2016年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被甘南县公安局取保候审，同年10月19日本院决定逮捕，同日由甘南县公安局执行，现羁押于甘南县看守所。辩护人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人商某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人商某某、辩护人常海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘南县人民检察院起诉书指控，2016年5月22日11时许，被告人商某某在自家地头看地苗时，被害人孙某某驾驶四轮车要从商家地边过去，商怕碾压到自家地不同意，二人遂发生口角，继而发生肢体冲突，商用从地上捡到的石头将孙左侧肋骨打伤。经法医鉴定，孙某某所受损伤为轻伤二级。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人商某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议本院判处商某某三年以下有期徒刑。被告人商某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望法院对其从轻处罚。辩护人认为，公诉机关指控的罪名正确，但被告人商某某具有自首、无前科劣迹的量刑情节，并同意合理费用范围内对被害人进行赔偿，应对商某某适用缓刑。经审理查明，2016年5月22日11时许，被告人商某某到兴十二北三角自家地头看地苗过程中，被害人孙某某驾驶四轮车要从商家地边过去，商怕碾压到自家地不同意，二人遂发生争执，商用从地上捡到的石头将孙左侧肋骨打伤。经法医鉴定，孙某某所受损伤为轻伤二级。2016年5月22日，被告人商某某经公安机关传唤到案。另查明，被告人商某某已与被害人孙某某达成民事赔偿协议，孙某某谅解商某某的犯罪行为。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证下列证据证实：（一）书证1．户籍证明，证实被告人商某某的自然情况；2.抓获经过，2016年5月22日，被告人商某某经公安机关传唤到案；3.赔偿协议、谅解书，证实双方就民事赔偿达成协议，商某某取得孙某某的谅解。（二）证人证言1.证人陈某某的证言，证实2016年5月22日我雇佣孙某某的大胶轮子旋地，11时许，我在去我家地的路上，看见商某某和孙某某打起来了，孙某某躺在地上骂商某某，说商某某用石头把他打了；2.证人杨某的证言，证实我和我丈夫陈XX去我家地里，离老远看见孙某某下车和一个人撕扯起来，到跟前，看见孙某某在地上躺着骂商某某，说商某某用石头打他了。（三）被害人陈述，证实今天上午10时许，我开着我的四轮车经过商某某家地旁，他不让我开车过去，说是我的车会轧到他家地苗，我俩争执起来，厮打到一起，商某某拿石头打我左侧肋骨几下。（四）被告人的供述和辩解被告人商某某的供述和辩解，证实今天我到我家地里看地，孙某某开车路过我家地头，要从我家地边过，我不同意，我俩骂起来，又厮打到一起，他用石头打我几下，我用石头打他肋骨几下。（五）鉴定意见齐齐哈尔市甘南县公安局司法鉴定中心鉴定意见书两份，证实被害人孙某某所受损伤为轻伤二级，伤残十级。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。本院认为，被告人商某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。商某某故意伤害罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。商某某如实供述犯罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。商某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人商某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  齐丽明代理审判员  许 宁人民陪审员  刘国英二〇一六年十月五日书 记 员  刘 迪《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保801号申请人王怡锟，女，1988年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人赵延斌、庞正世，河南辰中律师事务所律师，特别授权。被申请人马丽，女，1990年5月21日出生，汉族，住郑州市。被申请人时保珠，女，1965年8月18日出生，汉族，住郑州市。申请人王怡琨因房屋买卖合同一案，于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人马丽、时保珠的银行存款人民币161万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由马桂荣提供其所有的位于郑东新区康平路9号10号楼东2单元11层58号（郑房权证：11××66）房产、马桂荣名下银行账户中银行存款人民币30万元为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封马桂荣所有的位于郑东新区康平路9号10号楼东2单元11层58号（郑房权证：11××66）房产一套。二、冻结马桂荣名下银行账户中银行存款人民币30万元。三、冻结被申请人马丽、时保珠的银行存款人民币161万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月二十五日书记员  张瑞玲
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初3215号原告：郭亚萍，女，1973年11月17日出生，汉族。委托代理人：冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。被告：谢军民，男，1970年12月7日出生，汉族。原告郭亚萍诉被告谢军民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚萍到庭参加了诉讼。被告谢军民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款64000元；2、判令被告承担两次公告费600元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系通过朋友介绍认识。2015年5月，被告称有一做家具的业务要承接，由于缺乏资金，欲从原告处借款。原告分两次共借给被告64000元，被告分别于2015年5月28日、2015年6月18日出具借条各一张，共计借款64000元，后原告多次要求偿还，被告借故未能偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告谢军民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年5月28日被告谢军民出具的《借条》一张：“今借到郭亚萍现金贰万贰仟元整（22000元）。”2015年6月18日被告谢军民出具的《借条》一张：“今借到郭亚萍现金肆万贰仟元整（42000元）。”证明被告向原告借款64000元。其中原告实际向被告借款60000元，4000元系双方约定之利息。根据原告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：原告称，被告以做生意为由向其借款。其分别于2015年5月28日、2015年6月18日分两次共向被告谢军民借款60000元，被告承诺一两个月后归还，并支付4000元利息。然借款到期后，被告未按约定予以归还。另，原告表示4000元利息系从借款之日计算至开庭之日即2016年10月24日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，并写有借条，双方借贷关系成立，其应按约定归还原告该笔借款。双方约定4000元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告谢军民归还原告郭亚萍借款本金60000元及利息4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元、公告费600元，均由被告谢军民负担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  孙晓凤代理审判员  铁文静人民陪审员  马梅丽二〇一六年十月二十四日书 记 员  张礼仕
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初5341号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室。法定代表人：陈楠，总经理。委托诉讼代理人：蒋玲玲，上海金地物业服务有限公司第一分公司员工，住浙江省杭州市被告陈维昆，男，1974年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告陈维昆物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1344元，减半收取672元，公告费300元，由原告上海金地物业服务有限公司负担。审 判 长  马如君人民陪审员  杜新民人民陪审员  黄春桃二〇一六年十月十八日书 记 员  周璐璐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初17569号原告：上海洲众网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2066弄6幢6层677室。法定代表人：王昊。被告：上海龙会洲网络科技有限公司，住所地上海市宝山区高逸路XXX号XXX室。法定代表人：李力维。被告：王维，男，1985年11月14日生，住江西省乐平市洎阳街道办事处马齿苋67号。本院在审理原告上海洲众网络科技有限公司诉被告上海龙会洲网络科技有限公司、王维民间借贷纠纷一案中，原告上海洲众网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海洲众网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  王经珍二〇一六年十月二十一日书 记 员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第5982号原告卢爱萍,女,汉族，1970年10月10日出生,住郑州市。被告李哨鹏，男，汉族，1974年5月15日出生，住河南省西峡县。被告封彦军，男，汉族，1973年11月1日，住河南省西峡县。第三人梁军峰，男，汉族，1970年12月26日出生，住河南省西峡县。本院在审理原告卢爱萍与被告李哨鹏、封彦军、第三人梁军峰所有权确认纠纷一案中，因涉案房屋在本案开庭审理前被我院(2015)开民初字第5921号案件查封，因该案尚在审理过程中,本案中的涉案房屋尚处于不确定状态,故裁定驳回原告卢爱萍的起诉。原告可在涉案房屋解除查封后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告卢爱萍的起诉。本案案件受理费10545元，全部退还原告卢爱萍。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年十月十日书 记 员  孙孟杰
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执791号申请执行人：孙治涛，男，1955年5月14日出生，汉族，住阜南县鹿城镇（原城郊乡）白果村冯庄**号，身份证号码3421271955********。被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区，组织机构代码57852897-9。法定代表人：郑斌斌，该公司经理。本院执行孙治涛与安徽省虹日家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的3793元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产在安徽省阜阳市中级人民法院执行局主持拍卖，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人郑斌斌长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不��提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2016）皖1225执791号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明审 判 员  张跃东代理审判员  王 超二〇一六年十月八日书 记 员  崔士东
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更690号罪犯许兆军，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）德中刑二初字第10号刑事判决，以被告人许兆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月31日起至2023年12月30日止。山东省德州市中级人民法院于2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月;山东省德州市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年6月5日各对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2020年11月30日止。执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯许兆军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许兆军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯许兆军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯许兆军减去有期徒刑一年,刑期至2019年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  单仕东人民陪审员  张 伦二〇一六年十月二十五日书 记 员  潘家博
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初4380号原告：朱广安，男，1976年6月18日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。被告：于建彩，女，1968年11月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。负责人：杨健，任经理。委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。本院在审理原告朱广安诉被告于建彩、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱广安于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱广安撤回对被告于建彩、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司的起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告朱广安承担。审判员  刘伟二〇一六年十月十日书记员  王祺
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1021民初1480号原告：庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市庆城县北区。法定代表人：张某某，任公司董事长。被告：刘某某。被告：田某某。原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司与被告刘某某、田某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，由庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司负担。审判员  王晓强二〇一六年十月二十一日书记员  杜欣洁
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)翔执字第453-3号申请执行人陈合作，男，1967年2月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈木树，男，1980年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。第三人洪妙珠，女，1980年3月23日出生,汉族,住址同上。申请执行人吴青山与被执行人陈木树、第三人洪妙珠民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第698号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡伟未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈合作向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈木树、第三人洪妙珠发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人及第三人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，除参与分配到8496.3元外查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第698号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓 芳代理审判员  蔡礼节代理审判员  田陈林二〇一六年十月十三日书 记 员  张阿剑
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0402民初284号原告：黄霄峰，男，1974年7月1日出生，汉族，长治市人。委托代理人：赵俊红、武超，山西耿诚律师事务所律师。被告：长治市城区新民集体资产管理委员会，住所地长治市城区城东路77号。法定代表人：张建业，职务主任。委托代理人：李录增，山西健杰律师事务所律师。被告：长治市城区新民装饰材料储配中心，住所地长治市城区城东路**号。法定代表人：张建业，职务主任。委托代理人：李录增，山西健杰律师事务所律师。被告：长治市豪客商务休闲会馆有限公司，住所地长治市环东路（万博装饰城后）。法定代表人：贾平，职务经理。委托代理人：成李斌，山西雷风律师事务所律师。原告黄霄峰与被告长治市城区新民集体资产管理委员会、长治市城区新民装饰材料储配中心、长治市豪客商务休闲会馆有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案，原告黄霄峰于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄霄峰撤诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄霄峰撤诉。案件受理费25023元，减半收取计12511元，由原告黄霄峰承担。审判长  朱显人民陪审员成志丽人民陪审员孙雷二〇一六年十月九日书记员沈玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保274号申请人陈志良，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖北省。被申请人重庆欣发磨具制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞丰华路32号-1号。法定代表人张涛。申请人陈志良与被申请人重庆欣发磨具制造有限公司劳务纠纷一案，申请人陈志良于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆欣发磨具制造有限公司银行存款20200元，不足部分冻结、查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人陈志良的担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为本案的财产保全担保。本院审查认为，申请人陈志良的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人陈志良的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一六年十月十二日书记员  杨 艳
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1467号原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司，住所地河北省沧州市新华区清池大道东侧泰和世家23号楼101商铺，统一社会信用代码91130900579598389M。负责人李振兴，该公司总经理。委托代理人左立治，河北宁昌律师事务所律师。被告张联均，男，回族，1954年11月24日生，住河北省沧州市新华区。本院受理原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司与被告张联均物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  孙良勇二〇一六年十月二十日书 记 员  周 岳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终3073号上诉人（原审被告）：张永久。委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙飞。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙宜民。上诉人张永久因与被上诉人孙飞、孙宜民民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2016)苏070３民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张永久于2016年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张永久撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张永久撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张永久负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年十月八日书 记 员  马腾跃法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0112刑初239号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人陈桂芳，女，1959年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。2013年5月因犯赌博罪被南昌市新建区人民法院判处拘役五个月。2016年6月1日因涉嫌赌博罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人陈桂芳犯赌博罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人陈桂芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月至2016年1月，被告人陈桂芳伙同危某、夏某、饶某、杜某、王某（均已判决）等人长期通过扑克牌玩“九点半”做霸王庄的形式在南昌市新建区北郊菜场周边聚众赌博，从中抽头渔利，累计参赌人数超过二十人。其中，危某赢利10000元左右，夏某赢利7000元左右，饶某赢利600元左右，王某赢利8000-10000元左右，杜某赢利10000元左右。上述事实，被告人陈桂芳在开庭审理过程中无异议，并有证人危某、夏某、饶某、杜某、王某、罗某等人的证言，辨认笔录，同案犯判决书，被告人前科材料，抓获经过材料，被告人的常住人口信息等证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂芳伙同他人以营利为目的，聚众赌博，被告人的行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人陈桂芳犯赌博罪，指控罪名成立。被告人陈桂芳归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈桂芳犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 芬人民陪审员  欧芦优人民陪审员  戴国聪二〇一六年十月十三日书 记 员  余 婧本案适用的法律条款第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【一般共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7505民初195号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托代理人：祖京一，该公司职员。被告：刘兆华，女，汉族，住珲春市。珲春誉鹏物业管理有限公司与刘兆华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珲春誉鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  梁奉吉二〇一六年十月二十四日书记员  付 新
江西省赣州市南康区人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0703民初2956号原告：张运松，男，1986年11月生，汉族，江西省赣州市人，住兴国县。委托诉讼代理人：钟北斗，江西实创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新燕，江西实创律师事务所律师。被告：刘亨明，男，1968年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：赖福林，男，1969年2月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘亨明偿还原告借款300000元，并自2014年12月31日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、被告赖福林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告刘亨明以经营家具厂为由向案外人廖维清借款300000元，约定借款期限两个月，月利率2.1%，被告赖福林为该笔借款提供连带担保。2015年1月3日，案外人廖维清与原告张运松签订债权转让协议书，将该笔债权转让给原告，并将转让事宜告知两被告。经原告催收，被告未归还借款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赖福林欠原告张运松借款300000元及利息，被告赖福林自2016年10月18日至2019年4月18日每月偿还原告借款本金10000元，2019年4月19日至2019年10月18日偿还原告利息80000元及自2016年10月18日起至还清款之日止以尚欠借款为本金按月利率1.5%计付的利息；二、被告刘亨明对上述借款本息承担连带保证责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赖福林负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  肖丽萍人民陪审员  肖奇峰人民陪审员  蔡永华二〇一六年十月十八日代理书记员  谢 天
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民申97号再审申请人（原审被告）何明驹，男，汉族,生于1964年8月4日,住绵阳市绵州路。委托代理人陈海燕，四川朗照律师事务所律师。被申请人（原审原告）李新国,男,汉族。生于1953年1月12日,住绵阳市沿江西街。被申请人（原审被告）蓝海,汉族,生于1960年8月26日,汉族,住绵阳市涪城区城郊乡园艺场镇。被申请人（原审被告）苏昌发,男,汉族,生于1941年8月4日,住绵阳市涪城区红星街。再审申请人何明驹因与公司有关的纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第1785号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审的主要理由是：原审判决认定事实错误，请求再审本案。本院认为：根据原审卷宗证据证实申请人何明驹系四川晶钰科技开发开发有限公司股东，其在该公司开办时没有履行出资义务。再审审查中，再审申请人何明驹所提供的证据不能证实原审判决认定事实错误，故原审判令再审申请人何明驹在其出资不实的范围内承担责任符合法律规定。综上所述，再审申请人何明驹申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法本法规定的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：驳回再审申请人何明驹的再审申请。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年十月二十七日书记员 杨 秦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4693-1号原告魏某某，住滕州市。被告殷某某，住滕州市。本院在审理原告魏某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告魏某某承担。审判员  李璇硕二〇一六年十月十五日书记员  刘晓勤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执284号申请执行人贾福忠，男，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。被执行人石思军，男，居民，住广西融水苗族自治县。本院在执行申请执行人贾福忠与被执行人石思军合伙协议纠纷一案中，查明被执行人石思军无银行存款，无车辆、无房产、无其他可供执行财产，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人对财产调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案被执行人石思军目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石思军新的财产线索，申请执行人贾福忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 锦审判员 何建明审判员 龙 江二〇一六年十月二十七日书记员 兰树彪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初10277号原告：宜兴市飞鹏镁质炉料有限公司，住所地宜兴市新庄街道茭渎村，统一社会信用代码91320282718689003X。法定代表人：张伯军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任亮，江苏义权律师事务所律师。被告：无锡兴达节能科技股份有限公司，住所地宜兴市新街街道工业区，统一社会信用代码：91320200565271553U。法定代表人：许建锋，该公司董事长。本院于2016年10月13日立案受理了原告宜兴市飞鹏镁质炉料有限公司（以下简称飞鹏公司）与被告无锡兴达节能科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告飞鹏公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告飞鹏公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告飞鹏公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取9590元，由飞鹏公司负担。代理审判员 郑 清二〇一六年十月二十日书 记 员 潘秀兰
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4623号上诉人（原审原告）：宋长亮。委托代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张福勇。被上诉人（原审被告）：秦秀兰。以上二被上诉人委托代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。上诉人宋长亮因与被上诉人张福勇、秦秀兰民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初565号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年8月1日，张福勇向宋长亮借款8万元。张福勇于2016年2月4日给付宋长亮现金95000元。张福勇与秦秀兰系夫妻关系。张福勇辩称，向宋长亮借款是事实，是两次借了8万元和5万元，以前还过一部分，再还这95000元就全部偿还完了，只是还钱时未将借条原件收回，现在不欠宋长亮款，并提供宋长亮出具的收据及证人张某、许某出庭证言证实自己的主张；宋长亮称与张福勇还有其他经济问题，张福勇应给付28万元，不是95000元，张福勇不认可，宋长亮未提供其他证据。原审认为，宋长亮主张张福勇、秦秀兰偿还借款8万元，张福勇称借款已还清并提供相关证据证实借款已还清，宋长亮称与张福勇还有其他经济问题，张福勇应给付28万元，不是95000元，宋长亮应进一步提供证据证实其主张，但宋长亮未再提供证据，故应驳回宋长亮的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回宋长亮的诉讼请求。案件受理费1800元，由宋长亮负担。宋长亮不服原审判决，上诉称：原审认定上诉人宋长亮主张由被上诉人张福勇及其妻子偿还80000元借款证据不足，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。被上诉人提供的由上诉人书写的收条中95000元与上诉人提供的借条中的80000元毫不相干。被上诉人提供的证据不能证明其已经偿还了上诉人80000元借款。请求二审法院查清事实后依法改判。被上诉人张福勇答辩称：双方之间确实存在借贷关系，但是被上诉人已经将借款全部还清，双方之间已经不存在任何债权债务关系。被上诉人秦秀兰答辩称：该债务已经消灭，且不属于夫妻共同债务，被上诉人秦秀兰不应承担任何责任。二审查明：2014年8月1日，张福勇向宋长亮借款8万元。张福勇于2016年2月4日给付宋长亮现金95000元，宋长亮书写一份收条，该收条的内容为“今收到张某在张福勇要来九万五千元整，垫付货款与工资”。二审中，被上诉人张福勇申请证人张某出庭作证，张某证明确实是通过他给宋长亮要回了95000元，并且称曾见到80000元的借条，但是内容记不清了，对于宋长亮与张福勇之间是否存在其他纠纷不清楚。宋长亮质证称：证人张某的证言不能证实宋长亮与张福勇之间的债权债务关系已经消灭，证人不清楚双方之间是否存在其他纠纷。本院认为，上诉人宋长亮主张权利提供了被上诉人张福勇手写的借条一份，能够证明被上诉人张福勇向上诉人宋长亮借款的事实。被上诉人张福勇主张借款已经还清，为此提交了一份由上诉人宋长亮书写的收条一份，但是该收条载明款项内容是“垫付货款和工资”，而并非借款，被上诉人张福勇提供的该份收条不能证明其给付的95000元就是偿还的80000元借款。被上诉人张福勇提供的证人证言的证据效力低于书证的证据效力，且证人并不清楚双方之间是否存在其他纠纷。上诉人宋长亮主张债权证据充分，应予以支持，该债务发生在被上诉人张福勇与被上诉人秦秀兰夫妻关系存续期间，按照婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。因借贷双方未约定借款利率，故对于上诉人宋长亮主张的借款利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初565号民事判决；二、被上诉人张福勇、秦秀兰于本判决生效之日起30日内共同偿还上诉人宋长亮借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费1800元，由张福勇、秦秀兰负担；二审诉讼费1800元，由被上诉人张福勇、秦秀兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉 旭代理审判员  程玉玉代理审判员  槐倩颖二〇一六年十月十一日书 记 员  王 畅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1044号申请执行人：邢某1，男，汉族，1980年4月17日出生，住乳山市。被执行人：于某，女，汉族，住乳山市。被执行人：邢某2，女，汉族，1979年1月29日出生，住乳山市。本院在执行申请执行人邢某1与被执行人于某、邢某2法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083执1044号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姜 哲审判员 高胜万审判员 牟旭成二〇一六年十月九日书记员 许十德
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初1598号原告谭承丽，女，1981年4月26日出生，土家族，住宜都市。原告易世雄，男，1980年9月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人赵军，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权代理。被告何波，男，1972年5月15日出生，土家族，住长阳土家族自治县。委托代理人向超，湖北博真律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告谭承丽、易世雄诉被告何波抵押权纠纷一案中，原告谭承丽、易世雄于2016年10月10日向本院提交对被告何波的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭承丽、易世雄撤回对被告何波的起诉。本案因适用简易程序减半收取受理费50元，由原告谭承丽、易世雄负担。审判员  徐ＸＸ二〇一六年十月二十日书记员  贾 琪
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初3314号原告：伍崇学，男，1950年3月8日出生，汉族。委托代理人：伍艳秋，女，1982年10月14日出生，汉族。系原告之女。被告：灯塔市大河南镇二十家子村民委员会。法定代表人：付强，系村委会主任。原告伍崇学与被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员董玉胜独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告伍崇学的委托代理人伍艳秋，被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会的法定代表人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍崇学诉称：原告系被告村委会更夫，自2012年1月1日至2015年12月31日，被告尚欠原告工资9600.00元，原告索要多次，被告一直以各种理由未付。请求判决被告给付原告工资9600.00元，诉讼费由被告承担。被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会辩称：欠工资属实，同意给付，但村里暂无给付能力。本院经审理查明：2012年1月1日起原告伍崇学担任被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会通信员（更夫）职务，截止到2015年12月31日，被告尚欠原告工资款9600.00元。2016年10月16日被告出具转帐凭证一份，载明：欠通信员伍崇学工资，2012年3100.00元；2013年2600.00元；2014年1300.00；2015年2600.00元；计9600.00元。由财务负责人宿东伟、付强及经办人王恩言签字，并加盖被告村委会公章和灯塔市大河南镇经营管理站公章。原告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2016年10月19日以不在该院受案范围不符合受理条件为由决定不予受理。原告不服遂向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、转帐凭证、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告伍崇学担任被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会通信员职务，被告应支付原告相应的劳动报酬，对拖欠原告的工资款9600.00元，被告依法应当承担给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下：被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会于本判决生效后三日内给付原告伍崇学工资款9600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇一六年十月三十一日书记员  白如冰附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4450号原告王丹，女，1980年1月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人赵万会，男，1978年4月1日出生，汉族，住河南省虞城县。系原告王丹之夫。被告房月巧，女，1987年9月10日出生，汉族，住商丘市。被告宁志太，男，1985年2月21日出生，汉族，住址同上。原告王丹与被告房月巧、宁志太房屋买卖合同纠纷一案立案后，经向原告王丹通知，要求其预交诉讼费，原告没有在指定期限内交纳，也没有向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  隋冬梅二〇一六年十月三十日书记员  史美丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初16067号原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。审判员 金 猷二〇一六年十月十日书记员 张菀婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1998号原告：范华庭，男，1962年12月15日出生，汉族。被告：湖南永雄律师事务所，住所地湖南省长沙市五一大道***号五一新干线*楼。负责人：衡亮。委托诉讼代理人：郑大为，男，1986年3月29日出生，汉族。本院于2016年4月13日立案受理原告范华庭诉被告湖南永雄律师事务所侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月21日向原告发出缴纳诉讼费用通知，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费440元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告范华庭自动撤诉处理。审 判 长  龙 辉人民陪审员  孙树霞人民陪审员  廖莲慧二〇一六年十月十二日代理书记员  何品菡
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初3482号原告：程从琼，男，1959年9月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：四川省隆昌县四海发展实业有限公司。住所：四川省隆昌县金鹅镇锁江桥**号。组织机构代码：74465173-8。法定代表人：孙刚，董事长。委托代理人：蒋福燕，女，1982年2月23日出生，汉族，住四川省隆昌县，系被告公司行政部职工，特别授权。本院于2016年10月18日立案受理原告程从琼诉被告四川省隆昌县四海发展实业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员魏吉方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程从琼，被告四川省隆昌县四海发展实业有限公司的委托代理人蒋福燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程从琼向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的买卖合同关系，被告四川省隆昌县四海发展实业有限公司退还原告保证金33948.92元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因向被告购货，向被告支付了50000元的保证金。2016年8月31日，因原告账户的购货资金不足，故原、被告经协商一致，决定将保证金中的16051.08元转为货款，余款33948.92元继续作为保证金。因现在被告已经濒临破产，无货可供，被告已经无法履行买卖合同，原告多次向被告催收保证金余款33948.92元无果。原告为保护自己的合法权益，特起诉至法院。被告四川省隆昌县四海发展实业有限公司辩称：对于原告所主张的事实及诉讼请求均无异议，我公司欠原告保证金是事实，但因我公司目前经营困难，无力偿还原告。经审理查明：原告系领取营业执照，但没有取字号的个体工商户；被告为有限责任公司（自然人投资或控股），现已经停止生产经营。原、被告口头买卖合同，约定被告向原告供货，原告向被告交纳保证金50000元。原告按照合同约定，向被告支付了50000的履约保证金，被告向原告开具了50000履保证金的收条。2016年8月31日，因原告账户的购货资金不足，故原、被告经协商一致，决定将保证金中的16051.08元转为货款，余款33948.92元继续作为保证金。后来，被告发生经营困难，停止了生产经营，没有再按约向原告供货。原告向被告催收保证金，被告予以认可，但无钱退还原告，原告遂诉来本院。上述事实，有原告提交的被告出具的保证金收款单、原告申请将部分保证金转为货款的申请书、被告提交的营业执照、组织机构代码证等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告程从琼与被告四川省隆昌县四海发展实业有限公司达成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，故双方的买卖合同关系合法有效，本院依法予以保护，双方当事人均应恪守履行合同义务的法律责任。被告因自身发生经营困难，停止了生产经营，没有再按约向原告供货，已经构成违约，并且被告又不及时退还原告履约保证金，导致本案纠纷的发生，故四川省隆昌县四海发展实业有限公司应当承担本案的民事责任。原告请求解除原、被告双方的买卖合同关系，被告四川省隆昌县四海发展实业有限公司返还原告履约保证金33948.92元的理由成立，本院依法予以支持。综上所述，原告诉请的被告返还原告履约保证金33948.92元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十四条第二款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，判决如下：一、自即日起解除原告程从琼与被告四川省隆昌县四海发展实业有限公司之间的买卖合同关系；二、被告四川省隆昌县四海发展实业有限公司于本判决生效后五日内返还原告程从琼履约保证金33948.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由被告四川省隆昌县四海发展实业有限公司负担。被告四川省隆昌县四海发展实业有限公司在给付原告上述款项时一并支付给原告程从琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  魏吉方二〇一六年十月十四日书记员  姜 露
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更3531号罪犯汪云学。现在江苏省边城监狱服刑。盐城市滨海县人民法院于2012年9月17日作出（2012）滨刑初字第0206号刑事判决，以被告人汪云学犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汪云学的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汪云学在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次,被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪云学在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次,被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯汪云学的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯汪云学在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪云学的刑罚减去有期徒刑十一个月二十一日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年10月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一六年十月二十六日书记员 赵 岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保717号申请人河南安和融资租赁有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号,组织机构代码:562474240。法定代表人王国庆,董事长。委托代理人商赛、孙湘航,系河南安和融资租赁有限公司员工，一般授权。被申请人刁伟强，男，1971年11月19日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人沈有娟，女，1972年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人任剑民，男，1971年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人黄翠锋，女，1979年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人邓方立，男，1972年6月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人肖燕珍，女，1974年5月18日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人彭龙涛，男，1977年5月17日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人刘红霞，女，1976年10月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人罗武挥，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省灵武县。被申请人李儒丽,女,1990年4月11日出生，住广东省阳春市。被申请人广州珠航校车服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村兴业大道168号2楼，注册号：440126000316647。法定代表人刁伟强，公民身份号码：4401211971********。被申请人广州市强风广告有限公司，住所地广东省花都区新华街公益村7队茶园西路北巷11号之三，组织机构代码：661841501。法定代表人刁伟强，公民身份号码：4401211971********。申请人河南安和融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刁伟强、沈有娟、任剑民、黄翠锋、邓方立、肖燕珍、彭龙涛、刘红霞、罗武挥、李儒丽、广州市强风广告限公司、广州珠航校车服务有限公司的银行存款人民币1320887.59元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州安驰担保有限公司提供其名下账户中银行存款人民币1320887.59元为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结郑州安驰担保有限公司名下账户中银行存款人民币1320887.59元。二、冻结被申请人刁伟强、沈有娟、任剑民、黄翠锋、邓方立、肖燕珍、彭龙涛、刘红霞、罗武挥、李儒丽、广州市强风广告限公司、广州珠航校车服务有限公司的银行存款人民币1320887.59元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月八日书记员  张瑞玲
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2466号申请执行人浦江县康峰铜棒厂，住所地浙江省金华市浦江县郑宅镇工业功能分区，组织机构代码:L06401297。法定代表人顾森林。被执行人浦江县景源锁厂，住所地浦江县中余乡中余村中兴路23号，组织机构代码:123456789。法定代表人王柏茂。被执行人王金山，男，1958年11月23日出生，住浦江县。被执行人王柏茂，1982年12月11日出生，住浦江县。本院在执行浦江县康峰铜棒厂与浦江县景源锁厂、王金山、王柏茂（2016）浙0726执2466号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人浦江县景源锁厂、王金山、王柏茂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执2466号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  吴利川审判员  张劲松二〇一六年十月十八日书记员  李文祥
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初962号原告:泉州天弘轻纺有限公司，住所地泉州市洛江区河市五金机电产业园滨水路中段。法定代表人:张凤林，公司董事长。委托诉讼代理人:刘志民、吴显列，福建泉中律师事务所律师。被告:周雄龙，男，1975年9月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告泉州天弘轻纺有限公司与被告周雄龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志民到庭参加诉讼,被告周雄龙经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告泉州天弘轻纺有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款人民币63788.75元，并按银行同期同类贷款利率计付从原告起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买针织面料，2015年9月11日双方进行结算，截止至当日被告结欠原告货款63788.75元，并出具欠条一张交原告��执，后经原告多次催讨，被告至今未能支付。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判决。被告周雄龙未作答辩。原告泉州天弘轻纺有限公司围绕诉讼请求依法提交被告周雄龙于2015年9月11日出具的欠条一份，证明被告欠款事实。本院认为,周雄龙下落不明，经本院多方查找无果，无法直接向其送达原告诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法向其公告送达法律文书，公告期满后，周雄龙未按指定的时间到庭应诉答辩也未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。泉州天弘轻纺有限公司提供的证据来源真实合法，与本案具有关联性，能够证明周雄龙结欠其货款63788.75元的事实，本院予以确认。综上所述，本院认为，原、被告之间的针织面料买卖关系，未违反法律、法规禁止强制性规定，为有效民事行为，有效民事行为具有法律的约束力，双方应按照约定全面履行义务。被告结欠原告货款63788.75元的事实有其出具的欠条为证，其欠款事实清楚，证据充分。现原告要求判令被告支付结欠货款，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告周雄龙经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民���院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周雄龙应在本判决生效后十日内支付原告泉州天弘轻纺有限公司货款63788.75元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年5月20日起至本判决确定履行期间止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告周雄龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚万淳代理审判员  林晓玲人民陪审员  黄雅思二〇一六年十月十七日书 记 员  戴宇楠附注：一、本案引用的主要法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔��逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书苏12**民初3881号原告：冯采明。委托诉讼代理人：居爱来，兴化市昭阳法律服务所工作者。被告：王长元。原告冯采明与被告王长元买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告冯采明的委托代理人居爱来到庭参加诉讼，被告王长元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯采明向本院提出诉讼请求：请求判令被告王长元立即偿还原告2.5万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告王长元在兴化市××镇经营混凝土业务，其曾向原告冯采明购买矿石粉，截止2014年5月17日，被告尚欠原告货款2.5万元。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令支持诉讼请求。被告王长元未答辩。本院经审理查明事实如下：被告王长元曾数次向原告冯采明购买货物。2014年5月17日，原被告双方结账，由原告执笔书写还款协议一份，协议内容为：“冯采明2014.5月17上午来我家要钱王长元老板说5月25之前还清前账（25000元）。保证人：王长元。要钱人：冯采明。2014.5.17早”，被告在保证人后签名确认。还款协议出具后，被告未能按期偿还欠款，引发诉讼。以上事实，有原告提供的还款协议一份以及庭审中原告的陈述在卷佐证。本院认为，欠款应当及时偿还。被告王长元向原告购买货物，经结账尚欠原告冯采明2.5万元未给付，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张的利息符合法律规定，本院予以认可。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长元于本判决生效后立即偿还原告冯采明2.5万元及利息（利息从2016年5月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，由被告冯采明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费425元。（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  朱 均代理审判员  陶翰钊人民陪审员  成粉才二〇一六年十月二十日书 记 员  毛童心附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执7号申请执行人肖某某，男，汉族，住所地梅东路河南省被执行人段某某，地址殷都区。本院于2016年1月6日立案执行肖某某申请段某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）殷民小字第32号法院生效裁判，被执行人段某某应支付申请人肖某某案款2740.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有2740.0元未执行，现因被执行人段某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0505执7号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷秋利审判员  尚海洋审判员  曲红斌二〇一六年三月二十九日书记员  高 雷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1312号申请执行人宋明清，男，1962年9月11日出生，北京东方安高微电子科技有限公司董事长。被执行人邵振海，男，1971年10月24日出生。申请执行人宋明清与被执行人邵振海因其他合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）京03民终1171号民事判决书，判决如下：邵振海于本判决生效后给付宋明清违约金二百万元。一审案件受理费由邵振海负担22800元。该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2016年5月5日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，并向经申请人提供的被执行人地址邮寄送达执行通知及报告财产令，后被邮政局以查无此人为由退回本院。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年5月24日冻结其名下银行账户一个，于2016年10月26日查封其房产4套、银行账户一个，其无其他可供执行财产。由于查封的房产位于四川省成都市短期内无法处置，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人宋明清尚未实现的债权，应由被执行人邵振海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宋明清发现被执行人邵振海有可供执行财产或被执行人邵振海有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠良审 判 员  李印强代理审判员  张 洪二〇一六年十月二十七日书 记 员  王吉林
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初4774号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：刘玉娟，女，1968年1月1日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇初坨子村2社。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一六年十月二十八日书 记 员  王熙宁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初237号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：蔡蕾、唐恩，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权。被告：王俊潇，男，1981年11月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。被告：杨星，女，1984年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉铭嘉建筑工程有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡佳海茗苑37栋309号1（一层门面）。法定代表人：王俊潇，经理。委托诉讼代理人：同被告王俊潇的委托代理人。特别授权。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉招行）与被告王俊潇、杨星、武汉铭嘉建筑工程有限公司（以下简称武汉铭嘉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉招行的委托诉讼代理人蔡蕾及被告王俊潇、武汉铭嘉公司的委托诉讼代理人蔡千年到庭参加诉讼，被告杨星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉招行诉称，2014年4月23日，原告武汉招行与被告王俊潇签订了《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，约定：原告武汉招行向被告王俊潇提供总额为143万元的贷款，贷款期间为12个月，还款方式为到期还本。被告王俊潇以其所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区武汉28街休闲商业中心C4栋1-2层15号房屋为借款提供抵押担保，原告武汉招行依约履行了放款义务，但被告王俊潇未按时足额还款，为此，原告武汉招行诉请法院判令：1、被告王俊潇、杨星、武汉铭嘉公司向原告偿还借款本息共计人民币元1482879.11（截止2015年8月18日），其中本金1430000元、利息52879.11元以及借款清偿前的全部利息；2、被告王俊潇、杨星、武汉铭嘉公司依据约定赔偿原告为实现债权而支出的费用；3、被告王俊潇、杨星、武汉铭嘉公司未履行上述第1、2项诉讼请求确定的还款义务，则原告以被告王俊潇提供抵押的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区武汉28街休闲商业中心C4栋1-2层15号房屋进行拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、三被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，原告武汉招行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，本案立案前，本院依据原告武汉招行的申请，依法裁定查封、冻结被告王俊潇、杨星、武汉铭嘉公司名下价值154万元的财产。上述事实，有原告武汉招行的陈述、原告武汉招行提交的武汉招行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、被告王俊潇、杨星的身份证复印件、被告武汉铭嘉公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、《小微贷款调查表》、《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》、房屋他项权证、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、逾期账单、已出账单列表、诉前保全费收据等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，原告武汉招行与被告王俊潇、杨星、武汉铭嘉公司签订的《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》等，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，各方之间借款、担保的契约关系真实有效。原告武汉招行依约将借款发放给被告王俊潇，履行了合同义务。被告王俊潇在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告武汉招行主张由被告王俊潇偿还借款合同项下的全部借款本息及诉讼费用等损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王俊潇为上述借款提供了物的担保，原告武汉招行主张对被告王俊潇提供的抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告杨星、武汉铭嘉公司作为保证人为被告王俊潇的贷款签署《共同还款承诺书》，应对被告王俊潇的上述借款承担连带保证责任。被告杨星经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊潇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1430000元及支付借款利息、逾期罚息等52879.11元（利息计算截至2015年8月18日），借款本息合计1482879.11元，此后的利息、罚息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至欠款付清时止。二、若被告王俊潇未履行上述第一项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告王俊潇位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区武汉28街休闲商业中心C4栋1-2层15号的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。三、被告杨星、武汉铭嘉建筑工程有限公司对上述第一项、第二项判决在物的担保以外的债权承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告王俊潇追偿。四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18146元、保全费5000元，共计23146元由被告王俊潇、杨星、武汉铭嘉建筑工程有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王俊潇、杨星、武汉铭嘉建筑工程有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  叶汉香人民陪审员  方 毅二〇一六年十月二十八日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初3146号原告：曲建康，男，1977年11月4日出生，汉族，现住新疆新源县。被告：吴新峰，男，1971年11月25日出生，汉族，现住新疆新源县。（缺席）被告：冯文炳，男，1970年2月1日出生，汉族，现住新疆新源县。（缺席）原告曲建康诉被告吴新峰、冯文炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员方拥军于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告曲建康到庭参加诉讼，被告吴新峰、冯文炳经本院传���，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲建康诉称：2012年4月10日，原、被告双方签订建筑设备租赁合同，约定被告租赁使用原告的建筑设备。2015年2月16日原被告经算账后，被告给原告打了17547元的租赁费清单；2016年被告又向原告借款19000元并约定还款日期及违约责任，原告多次催要，被告拒付。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告设备租金47511元(租赁费17547元，租赁费违约金5264元，借款19000元，借款违约金5700元)；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴新峰、冯文炳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩经审理查明以下案件事实：2016年4月8日，被告吴新峰向原告曲建康借款19000元，被告吴新峰向原告出具两份借条，被告冯文炳在借条上以担保人身份签名。其中一份借条内容为:”为做工程周转资金收到曲建��以现金方式出借的人民币10000（大写壹万）元整，2016年5月8日前归还，到期不还自愿付给曲建康借款总额30%的违约金或按月利率2%计算利息。欠款人若因其他原因造成无法还清欠款的，应由担保人承担无限连带责任，直到全部欠款还清时方可解除······担保欠款人：吴新峰担保人：冯文炳2016年4月8日”。另一份借条内容为:”为做工程周转资金收到曲建康以现金方式出借的人民币9000（大写玖仟）元整，2016年6月8日前归还，到期不还自愿付给曲建康借款总额30%的违约金或按月利率2%计算利息。欠款人若因其他原因造成无法还清欠款的，应由担保人承担无限连带责任，直到全部欠款还清时方可解除······担保欠款人：吴新峰担保人：冯文炳2016年4月8日”。由于原告的诉求包含两种法律关系，庭审中，经本院释明，原告曲建康��择要求被告吴新峰支付借款及利息（月利率2%，计算至欠款还清之日），被告冯文炳承担连带责任的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴新峰向原告曲建康借款19000元，并出具了借条字据，约定了还款期限及利息计算标准，且利息计算标准不违反法律规定，被告吴新峰应当按照约定期限偿还借款及利息，被告吴新峰未按约定期限支付原告借款及利息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告曲建康依据借条向被告吴新峰主张借款及利息（月利率2%，计算至欠款还清之日）有理有据，本院予以支持。被告冯文炳以担保人身份在借条上签字，约定了担保人对该借款承担连带责任及担保期间，且担保期限未过，故对原告曲建康要求被告冯文炳对吴新峰借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴新峰、冯文炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新峰于本判决生效后七日内支付原告曲建康借款10000元及利息（按月利率2%计算，自2016年5月8日起至欠款还清之日）；二、被告吴新峰于本判决生效后七日内支付原告曲建康借款9000元及利息（按月利率2%计算，自2016年6月8日起至欠款还清之日）；三、被告冯文炳对上述债务��担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元，原告曲建康负担296元，由被告吴新峰、冯文炳负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  方拥军二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴丽娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4063号罪犯王永淼，男，1971年12月10日出生，汉族，大专文化，浙江省丽水市莲都区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年3月15日作出(2013)丽莲刑初字第97号刑事判决，以被告人王永淼犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年7月13日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯��永淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。庭审中，罪犯王永淼对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯王永淼在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯王永淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯王永淼已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王永淼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永淼准予减刑六个月（刑期自2012年9月6日至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十六日代书 记员  何晓慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初68080号原告：上海越州置业有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇御衡路XXX号XXX层。法定代表人：吴尧安，董事长。委托诉讼代理人：何荣飞，上海兆和律师事务所律师。被告：祝建新，男，1960年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县戈江镇叠山巷XXX号XXX栋XXX单元XXX室。第三人：包法土买，女，1990年2月13日出生，回族，住青海省化隆回族自治县群科镇向东村XXX号。第三人：谭成林，男，1982年3月20日出生，回族，住青海省化隆回族自治县群科镇群科村XXX号。原告上海越州置业有限公司与被告祝建新、第三人包法土买、谭成林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告上海越州置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海越州置业有限公司撤回起诉处理。审判员  何绍辉二〇一六年十月二十一日书记员  沈 嬿
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初1412号原告梁志涛，男，1985年8月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。委托代理人蔡方方，河北神威律师事务所律师。被告王浩，男，1987年6月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告雷杰，男，1987年9月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。原告梁志涛诉被告王浩、雷杰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书红、蔡方方到庭参加诉讼。被告王浩、雷杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已��理终结。原告梁志涛向本院提出诉讼请求1、判令二被告共同偿还原告借款本金180000元，及从2014年12月10日起至还请之日止月利率2%的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告分别于2013年11月13日共同向原告借款5万元现金，于2014年12月10日向原告借款13万元，上述18万元借款，被告王浩于2015年1月18日予以追认，并向原告出具借条，承诺全部金额于2016年1月18日前一次性偿还，到期后，原告催要，被告未付，故诉至法院。被告王浩、雷杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日原告给付二被告现金5万元，口头约定月息2％，被告王浩于2013年12月2日按照约定月息向原告支付566元利息、2013年12月31日按照约定月息支付原告1000元利息，原告于2014年12月10日向被告雷杰账户打款13万元，2015年1月18日王浩向原告出具借款18万元借��，对借款事实予以确认，并承诺全部金额于2016年1月18日之前一次性偿还。到期后被告未付，双方争议成讼。本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系确定，被告作为借款人有义务应按照合同约定归还原告借款本金及支付利息，故原告的请求，本院予以支持。综上所述，二被告向原告借款本金18万元及其中的5万元本金自2013年12月31日后的利息未付，事实清楚，证据充分，被告应立即偿还原告；故原告要求被告给付借款本金18万元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付自2014年12月10日至借款还清之日止的利息的请求，因双方在借款5万元中虽无利息约定的相关证据，但被告依据该数额向原告实际支付了月息2％利息，应视为双方有约定，故应以5万元本金为基数按照月利率2％计算。原告所诉的13万元的借款未约定利息，原告���求被告支付借期内利息，本院不予支持，应按照逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王浩、雷杰于本判决生效后十日内共同偿还原告梁志涛借款本金人民币18万元及利息（以5万元为基数按照月息2％计算；以13万元为基数按照年利率6％计算，自2014年12月10日至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费600元，共计2550元，由被告王浩、雷杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍人民陪审员  彭学彬人民陪审员  梁 钊二〇一六年十月十四日书 记 员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款第一项既未��定街期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初1478号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1461号。出庭公诉人：代理检察员许月芳。受理日期：2016年10月24日。被告人蒋登坤，男，1984年8月5日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市彭水县。因本案于2016年9月5日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年4月22日22时许，被告人蒋登坤酒后驾驶二轮摩托车（逾期未检验）至石狮市祥芝镇蚶莲线莲坂六区48号路段时自行摔倒，后被公安机关查获。经鉴定，被告人蒋登坤血液中检出乙醇浓度为170.95mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。案件审理期间，被告人蒋登坤向本院预缴罚金人民币6000元。本院认为，被告人蒋登坤的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋登坤具有以下量刑情节：被告人蒋登坤归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蒋登坤进行社区矫正，可对被告人蒋登坤适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蒋登坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈莉莉二〇一六年十月二十八日书 记 员  支丁丁录入员张彩红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执恢37号之一申请执行人王军屹，男，1955年8月11日出生，汉族，哈尔滨市幸福法律服务所，住哈尔滨市香坊区。被执行人张志新，男，1956年5月15日出生，汉族，哈尔滨市150中学校职工，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王军屹与被执行人张志新民间借贷纠纷一案中,经本院扣划被执行人银行账户，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十月十日书 记 员  高 峰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初2360号原告倪世儒，男，1972年2月11日生，汉族。委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告唐孝德，男，1962年5月7日生，汉族。委托代理人章晋兴，陕西安业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南文峪金矿。法定代表人沙波，矿长。地址：灵宝市豫灵镇。委托代理人刘金禄，单位员工，代理权限为特别授权。委托代理人樊国献，单位员工，代理权限为一般代理。原告倪世儒与被告唐孝德、河南文峪金矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年10月14日，原告倪世儒及其委托代理人何恩乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按倪世儒撤诉处理。案件受理费，免予收取。审 判 长  焦迎九审 判 员  冯欢欢人民陪审员  彭佩君二〇一六年十月二十四日书 记 员  郭远昌
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0924执343号申请执行人李某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人罗某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理李某某诉罗某某健康权纠纷一案，经本院审理后作出（2016）陕0924民初515号民事判决书，已发生法律效力。申请人执行人罗某某于2016年3月17日向本院申请执行，其执行标的款为2767.20元。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解意见，被执行人罗某某应给付申请执行人执行标的款共计2767.20元（其中诉讼费160元、执行费50元）于2017年元月10日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省（2016）陕0924民初515号民事判决书的本次执行程序。如不按上述协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 吴斯平执行员 纪晓英二〇一六年十月二十日书记员 寇 俊
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第1029号申请执行人谌潮派，男，1948年11月4日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人安化县纯信房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人夏建军，该公司总经理。本院在执行申请执行人谌潮派与被执行人安化县纯信房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，被执行人安化县纯信房地产开发有限公司修建的诉争建筑物及围墙不得影响申请执行人谌潮派房屋的排水权利，现有设施导致申请执行人谌潮派房屋进水的部分已整改完毕，至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：安化县人民法院作出的（2014）安法民一初字第1131号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  阮碧强二〇一六年十月二十五日代理书记员  蒋 亦附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执4130号申请执行人东阳市公路发展有限公司被执行人东阳市交通运输局，组织机构代码726600718本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06137号，依法向被执行人东阳市交通运输局发出执行通知书，责令被执行人东阳市交通运输局履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市交通运输局未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结东阳市交通运输局（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币56800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  何 倩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1128号申请执行人:陆保兰，个体户。被执行人:魏建国，个体户。申请执行人陆保兰与被执行人魏建国民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出（2015）天民一初字第01765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为40513元，目前被执行人尚未履行。该案在执行过程中，查明被执行人魏建国长期在外，下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天长市人民法院作出（2015）天民一初字第01765号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十月十一日书记员  张 程
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5968号上诉人（原审被告）：邓恩彬，无职业。被上诉人（原审原告）：乔喜云，无职业。上诉人邓恩彬因与被上诉人乔喜云劳动争议一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓恩彬、被上诉人乔喜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓恩彬上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的赔偿协议系上诉人在被上诉人家人胁迫下签订的，并非上诉人的真实意思表示。乔喜云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。乔喜云向一审法院起诉请求：被告支付原告赔偿金20000元和违约金10000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月被告雇佣原告从事有线电视线路的安装。2016年1月12日原告在安装有线电视线路时，从架线梯上摔落受伤并住院治疗。被告先后给付了原告医疗费50000元后，2016年2月23日原、被告就原告受伤一事，签订了赔偿协议，约定被告一次性赔偿原告二次手术费及五个月的误工费（工资）共计30000元；原告的医疗费已由被告全部支付，原告不能再向被告索要受伤前及今后的医疗费；该30000元分别于2016年3月23日、5月1日、6月1日三次各支付10000元；原告今后再出现任何问题，无权再找被告要求任何赔偿；被告如果到期不给付上述赔偿款，原告有权要求被告赔偿违约金10000元；原告除了上述要求被告赔偿30000元外，不再要求被告赔偿其他任何费用。签署协议后被告给付原告10000元，尚欠20000元未付。一审庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付尚欠20000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。案经调解，未获协议。一审法院认为，原告受被告雇佣从事劳务过程中摔伤后，双方为解决此事签订了赔偿协议，该协议是双方当事人真实的意思表示，除因约定违约金数额过高外，其余条款并不违反强制性法律规定，一审法院予以确认。现被告没有按照协议约定，如期向原告支付赔偿款，构成违约，因此原告要求被告给付其余赔偿款的请求，一审法院予以支持。鉴于原告已经变更了违约金的请求数额为，按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，且该意见亦不违反国家强制性法律规定，因此一审法院亦予以支持。因被告没有提交任何证据证实，其是受原告胁迫签订的赔偿协议，因此被告该抗辩意见，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告邓恩彬给付原告乔喜云赔偿款20000元，并以此为基数，按照同期同类银行贷款利率向原告乔喜云支付自2016年6月2日起至本判决确定支付赔偿款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓恩彬承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。为解决被上诉人在从事雇佣活动中摔伤产生的纠纷，上诉人与被上诉人签订了涉诉赔偿协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故一审法院确认该协议效力，并判令上诉人向被上诉人支付剩余赔偿款及按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，于法有据，并无不当。上诉人主张涉诉赔偿协议系其受被上诉人一方胁迫所签订，但未能举证证实，被上诉人对此亦否认，故本院不予支持。综上所述，邓恩彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邓恩彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕洪宁代理审判员  邵 丹代理审判员  刘 锟二〇一六年十月十七日书 记 员  吴松涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8531号申请执行人楼冬芳被执行人楼金富，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初09981号，依法向被执行人楼金富发出执行通知书，责令被执行人楼金富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼金富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼金富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40596元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  蒋彩萍
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初3258号原告：董文生，男，1967年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所在建湖县城向阳路。负责人：赵军，该公司总经理。委托代理人：范晓梅，该公司员工。被告：建湖县振通运输有限公司，住所在建湖县城。法定代表人：杨加兵，该公司总经理。原告董文生诉被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司、建湖县振通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文生、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司的委托代理人范晓梅到庭参加诉讼，被告建湖县振通运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董文生诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的维修费2000元；诉讼费用由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司辩称：车辆保险是事实，请求法院依法处理。被告建湖县振通运输有限公司未作答辩。经审理查明：2015年3月30日10时40分，杨加民驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号重型货车，沿县城道路（建湖）行驶至游乐场南面时，与董文生驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××号小型客车发生直撞，致苏Ｊ×××××号轿车不同程度损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，杨中民负全部责任，董文生无责任。事故发生后，原告董文生花去处理费2000元。另查明，杨加民所驾驶的苏Ｊ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司投保了交强险，保险期限为2014年7月30日至2015年7月29日。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命财产权受法律保护。原告董文生因交通事故所造成的损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司应当向原告承担赔偿责任。被告建湖县振通运输有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告董文生的损失为2000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险范围内赔偿原告董文生2000元。上述款项于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董文生对被告建湖县振通运输有限公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由被告建湖县振通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）审判员  刘大维二〇一六年十月十八日书记员  李长艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初4041号原告郑锐。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告郑锐与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑锐于2016年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑锐申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告郑锐撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告郑锐承担。审 判 长  梁梦艺代理审判员  李晓婷代理审判员  蒲婷婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  曹雪荣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3653号申请执行人秦奎刚。被执行人吴道明。被执行人蒋兴昌。申请执行人秦奎刚与被执行人吴道明、蒋兴昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2016)苏0682民初1307号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴道明、蒋兴昌于本判决生效后立即给付秦奎刚工资款10400元。案件受理费30元，由吴道明、蒋兴昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日受理后，由代理审判员池锋执行。申请执行标的为：工资款10400元，案件受理费30元，执行费56元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人吴道明有可供执行的银行存款及车辆等登记信息。因被执行人吴道明、蒋兴昌欠谢仁芳、李宏刚、李昌福、邵乔芳、杨圣宽、秦奎刚、李正全、朱传忠、佘大凤、章元太、焦新国、刘东梅、夏茂文、张本权工资款合计117754元，上述案件均已进入执行程序，本院于2016年10月25日依法冻结被执行人蒋兴昌名下银行存款10000.62元，申请执行人明确表示暂缓扣划已冻结的银行存款。本院于2016年11月2日依法向如皋市忆润生态农业科技有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书，裁定扣留如皋市忆润生态农业科技有限公司欠被执行人吴道明的款项合计118641元，待本院提取。2016年10月31日，被执行人吴道明与申请执行人协商达成如下和解协议：一、吴道明欠秦奎刚10430元，于2016年12月31日前一次性给付；二、执行费56元，由吴道明负担，于2016年12月31日前交至法院。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人就还款计划达成一致意见。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏0682民初1307号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  池 锋二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘国军
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0112刑初526号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人郭某。公诉机关以武东检刑诉（2016）539号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月9日20时许，被告人郭某饮酒后驾驶鄂A×××××号依维柯牌小型普通客车，沿本市东西湖区七雄路由南向北行驶至田园街路口时，遇公安民警盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人郭某呼气酒精含量为89mg／100ml。随后，公安人员将其送至武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并醒酒。经鉴定，被告人郭某血液中检出乙醇含量为92.5mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。被告人郭某被抓获归案。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。（缓刑勘验期限，刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一六年十月十八日书记员  王 菁