wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终1084号上诉人（原审原告）：刘香亭，西安市炼锌厂退休职工。委托诉讼代理人：许修彦，西安市机床电器二厂退休职工。委托诉讼代理人：郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁田茂，新华人寿保险股份有限公司陕西分公司员工。委托诉讼代理人：刘高则，陕西天地行律师事务所律师。上诉人刘香亭因与被上诉人梁田茂返还原物纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2015)新民初字第01999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘香亭的委托诉讼代理人许修彦、郑仁操，被上诉人梁田茂的委托诉讼代理人刘高则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘香亭上诉请求：1、撤销（2015）新民初字第01999号民事判决，依法改判支持刘香亭的上诉请求；2、一、二审诉讼费用由梁田茂承担。事实和理由：1、原审法院混淆了法律关系、适用法律错误。梁田茂与许修学之间系买卖合同法律关系，该合同已经法院判决解除，其法律后果发生双返的义务，即梁田茂向许修学返还房屋，许修学向梁田茂返还购房款等。生效的法律文书也只是针对合同解除作出应有的判决内容，与刘香亭要求房屋实际占有人梁田茂返还房屋的诉讼请求并不矛盾，刘香亭作为物权所有人有权主张梁田茂返还房屋，一审法院判决结果导致当事人间权益严重失衡，且与已生效判决的既判力相悖。（2012）新民一初字第01092号民事判决书判定解除合同，解除合同的法律后果应是恢复到合同签订时的原始状态，许修学已经向梁田茂因合同纠纷作出了全面赔偿，但其合同的相对方并没有判决支付其实际使用类似于房屋租金的损失，许修学起诉要求其赔偿，法院作出了其不是适格的原告的判定。依此逻辑，就等于说合同解除后梁田茂获得了购房款、增值损失、装修残值，而其占用房屋的费用不需向合同相对方许修学或所有权人刘香亭支付。综上，原审判决法律关系混乱，与生效判决前后矛盾。梁田茂辩称，1、一审判决适用法律正确。（2012）新民一初字第01092号民事判决书判定解除合同，首先要求许修学返还相关款项；其次，梁田茂向许修学返还涉案房屋，但许修学至今不承担返还款项的义务，梁田茂已申请强制执行。2、涉案房屋虽经法院判归刘香亭继承所有，但并不等于必然归其所有，依《物权法》规定，不动产以登记为准，其不能提供产权登记的证据，同时，刘香亭也不能提供上述法院判决已生效的证据。3、（2012）新民一初字第01092号民事判决书明确判令房屋向许修学返还，从而表明梁田茂与刘香亭之间并不产生法律关系。4、一审判决并不导致当事人之间权益失衡。刘香亭并未丧失救济手段，只要许修学履行法律确定的义务，刘香亭的物权就能立即实现。5、关于占用费，房屋仍登记在许修学名下，只能向许修学主张，与梁田茂无关。综上，原审判决正确，应予维持。刘香亭向一审法院起诉请求：1、判令梁田茂向刘香亭返还西安市新城区安民里小区18号楼1单元5层1号房屋；2、判令梁田茂向刘香亭赔偿房屋占有使用费82000元（自2007年5月17日至2015年5月19日止，实际应计算至梁田茂实际腾房之日止）。一审法院认定事实：刘香亭与许长福（已去世）系夫妻关系，育有四子许修学、许修彦、许秀山、许秀成。刘香亭夫妻在民乐园201号有房屋两间半，1993年拆迁后安置房屋两套，分别在许修学、许修彦名下。2007年许修学将其名下安民里小区18号楼l单元5层1号房屋通过委托陕西万派房地产有限公司中介分公司出售给梁田茂，因在办理房屋所有权证过程中存在使用不真实材料情况，刘香亭提起行政诉讼，2009年9月3日新城区法院作出(2009)新行初字第14号行政判决书，判决撤销西安市房屋管理局给梁田茂颁发房屋所有权证的行政行为。梁田茂提起房屋买卖合同之诉，新城区法院于2012年11月1日作出(2012)新民一初字第01092号民事判决书，判决“梁田茂与田县安（中介）、许修学签订的房屋买卖合同有效，应予解除”、“许修学于本判决生效后十五日内一次性返还梁田茂购房款103000元，承担增值损失63500元、装修残值13592元，以上费用计180092元：同时梁田茂于本判决生效后十五日内将位于西安市安民里小区18-1-5-1房屋一套返还许修学”。双方均未履行，已进入执行阶段。刘香亭提起析产之诉，新城区法院于2014年11月4日作出(2011)新民一重字第00013号民事判决书，判决“位于西安市新城区安民里小区18号楼1单元5层1号的房屋由刘香亭继承所有”。2015年5月18日刘香亭提起本案诉讼，要求梁田茂返还房屋、赔偿损失。一审法院认为，已进入执行阶段的(2012)新民一初字第01092号民事判决书，判决“梁田茂于本判决生效后十五日内将位于西安市安民里小区18-1-5-1房屋一套返还许修学”，鉴于生效法律文书具有既判力，且梁田茂将房屋退还许修学后，刘香亭并未丧失救济手段，故对刘香亭要求梁田茂返还房屋之诉请，新城区法院不予支持。刘香亭主张房屋占有使用费一节，因梁田茂系基于平等有偿基础支付对价而取得，故刘香亭该诉请无法律依据，新城区法院不予准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回刘香亭全部诉讼请求。诉讼费1850元，由刘香亭承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：（2011）新民一重字第00013号民事判决将涉案房屋判由刘香亭继承所有，依据本院（2015）西中民一终字第00564号生效民事裁定书可以确认上述判决已发生法律效力。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据本院确认的事实，(2012)新民一初字第01092号民事判决书已发生法律效力，该判决基于许修学、田县安与梁田茂签订的房屋买卖合同被解除，明确判令梁田茂将涉案房屋返还许修学，该判决已进入执行阶段。现刘香亭依据（2011）新民一重字第00013号生效民事判决，要求梁田茂给其返还涉案房屋，因梁田茂占有使用涉案房屋的权利系基于买卖合同而获得，其与作为出售方的许修学具有直接的法律关系，而刘香亭与梁田茂之间不存在直接的法律关系，其要求梁田茂给其腾交房屋，理由不足。关于占用费，因涉案房屋发生买卖关系时，梁田茂系基于平等有偿基础支付对价而取得占有使用涉案房屋的权利，且在许修学与梁田茂买卖合同纠纷一案中，对购房款法院也仅判令许修学返还本金，故刘香亭要求梁田茂支付占用费，于法无据。综上所述，刘香亭上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由刘香亭负担。本判决为终审判决。审 判 长  马莉莉审 判 员  李 刚代理审判员  马延环二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初3889号原告：杨冬梅，女，汉族，1962年11月8日出生，住湖南省南县。被告：温红卫，男，汉族，1967年3月26日出生，住河南省郑州市巩义市。本院在审理原告杨冬梅诉被告温红卫房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杨冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百三十五条的规定，裁定如下：本案按原告杨冬梅撤回起诉处理。本案适用普通程序，案件受理费减半收取25元，由原告杨冬梅负担。审 判 长  林 波审 判 员  杨玲玲人民陪审员  黄茹姬二〇一六年十月十九日书 记 员  江幼钿
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终928号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑鑫，男，出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2012年2月2日被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2013年7月1日被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2016年5月4日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被逮捕。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人郑鑫犯盗窃罪一案，于2016年9月22日作出（2016）渝0117刑初562号刑事判决。原审被告人郑鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。重庆市合川区人民法院经审理查明，2016年3月8日晚，被告人郑鑫去至重庆市合川区康同街，采取攀爬的方式，进入合川区某医院租赁的职工宿舍，趁被害人杨某、冯某熟睡之机，盗走杨某的OPPO牌手机一部、冯某OPPO牌手机一部。经鉴定，两部手机共价值2268元。被告人郑鑫在看守所服刑期间，主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，辨认笔录、指认现场笔录、价格鉴定结论书、到案经过、前科判决书、户籍信息、被害人杨某、冯某的陈述、被告人郑鑫的供述。重庆市合川区人民法院认为，被告人郑鑫以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。郑鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。郑鑫因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。郑鑫到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人郑鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。责令被告人郑鑫退赔被害人的经济损失。上诉人郑鑫提出原判量刑过重。二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人郑鑫以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。上诉人郑鑫在服刑期间主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。郑鑫系累犯，依法应从重处罚。上诉人郑鑫因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。原审判决根据郑鑫的犯罪事实和量刑情节判处刑罚，并无不当。郑鑫关于原审判决量刑过重的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  兰能举
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1628号之一申请执行人:江苏长松科技发展有限公司，住所地在高邮市送桥镇工业区。被执行人：江苏文达照明电器有限公司，住所地在高邮市送桥镇工业区。本院在执行江苏长松科技发展有限公司与江苏文达照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人江苏文达照明电器有限公司的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人位于江苏高邮农村商业银行股份有限公司天山支行账号为321084340120100001024的账户，查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｋ×××××歌诗图牌、苏Ｋ×××××梅赛德斯牌汽车，查封了被执行人位于高邮市送桥镇天山居委会曹桥组（产权证号为20150081**）房产,申请人暂时不申请处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人江苏文达照明电器有限共你说纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，被执行人房产、车辆已被本院查封，���请人申请暂时不予处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱宗模代理审判员  居维康二〇一六年十月二十八日书 记 员  俞 川
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1573号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人厉运雷，居民。关于被执行人厉运雷罚金一案，本院于二0一五年十月十日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第169号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金5000元，已执行／元，尚欠5000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹刑初字第169号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月二十五日书记员  释学海
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1228号申请人:巢湖市鸿达混凝土有限公司被申请人:江西昌万建设集团有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00977号法律文书，于2016-09-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人江西昌万建设集团有限公司价值43798元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016）渝0108执异107号案外人：秦荷云，女，1948年11月28日出生，汉族,住重庆市渝中区。委托代理人吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。申请执行人：胡朝海，男，1972年11月30日出生，汉族,住重庆市南岸区。被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。法定代表人：许先辉，职务：董事长。被执行人许先辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司、许先辉民间借贷纠纷一案中，案外人秦荷云对执行标的提出书面异议。本院受理后，因案件事实清楚，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人秦荷云称，本院于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，其中包括其拆迁安置所得的该楼盘1幢14-5号房屋。该房屋系其原位于南岸区弹子石街道卫国路86-1-15号房屋被拆迁，与重庆南发城建发展有限公司（以下简称南发公司）委托代办拆迁的重庆市新地房屋拆迁公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议，以产权调换方式将诉争房屋作为其安置房。2010年9月，案外人接房后，装修完毕居住使用，因被执行人重庆立立房地产开发有限公司的原因未办理该房屋的过户手续。秦荷云系上述1幢14-5号房屋的所有权人，本院的查封侵害了其合法权益。因此，请求本院中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋14-5号房屋的执行（解除对该房屋的查封）。本院查明，胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行一案，本院于2016年7月19日作出（2016）渝0108民初591号民事判决书，判决重庆立立房地产开发有限公司于判决生效之日起5日内偿还原告胡朝海借款本金980万元，以800万元为基数，从2013年9月30日起按照年利率24%支付利息至付清时为止；本案案件受理费80560元，公告费300元，保全费5000元共计85860元由重庆立立房地产开发有限公司负担。因重庆立立房地产开发有限公司未履行还款义务，胡朝海向本院申请强制执行。本院在诉讼过程中，于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，查封清单中包括案外人秦荷云以原房屋产权调换方式取得的安置房（该楼盘1幢14-5号房屋）。另查明，秦荷云原系南岸区弹子石街道卫国路86-1-15号房屋所有权人，因危旧房改造，秦荷云与重庆南发城建发展有限公司（以下简称南发公司）委托代办拆迁的重庆市新地房屋拆迁公司于2010年4月8日签订城市房屋拆迁补偿安置协议，约定以产权调换方式进行拆迁补偿安置，安置房为本案诉争房屋位于云立家天下1幢14-5号房屋，该房屋已于2010年9月2日接房，在本院查封前已装修入住。2008年7月14日，南发公司与云天公司签订《危旧房改造拆迁安置房团购合同》，约定：南发公司向云天公司团购云立家天下项目1号、2号、3号楼有关房屋用于危旧改拆迁安置；2009年8月11日，重庆市城乡建设委员会批复同意将云立家天下经济适用房项目部分住宅转为主城区危旧房改造拆迁安置房，本案诉争房屋系其中一套。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以安置补偿，如果拆迁人将该补偿房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得安置房屋的，应予以支持。本案中，案外人秦荷云与重庆南发城建发展有限公司（以下简称南发公司）委托代办拆迁的重庆市新地房屋拆迁公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议，约定以所有权调换方式，将位于云立家天下1幢14-5号房屋进行拆迁安置补偿。该房屋位置、用途特定，且案外人在本院查封前已经接房入住，案外人对该安置房屋具有物权上的优先权，可以排除本案对该房屋的执行。因此，案外人秦荷云请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1幢14-5号房屋的执行。如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  马红霞审判员  彭 峰二〇一六年十月三十一日书记员  李亚龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5330号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。被执行人刘杰，男，1961年2月13日出生，汉族，住郑州市中原区。刘杰与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2016）豫0191民特232号民事裁定书，民事裁定书生效后，刘杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘杰的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共187838.09元，支付自2015年5月14日之后的利息、滞纳金（按《广发银行股份有限公司信用卡客户协议》的约定计算），并支付案件执行费2718元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民特232号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年十月二十四日书 记 员 王静静
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执426号之一申请执行人：易文海，女，1963年9月10日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：王会祥，男，1953年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人易文海与被执行人王会祥民间借贷纠纷执行一案，该案执行标的金额为99055元，执行费1386元，合计100441元，均未执行。经查明后，本院对被执行人王会祥所有的位于宜春市建设北路“十运村”1幢2层及宜春市滩下路203号1-2层进行了查封，但房产已设立抵押并被多次查封，本案系轮候查封，暂不宜处置。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十月十五日书 记 员  周 垚
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第213号之一申请执行人：王明春，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，河北省辛集市南智邱镇南智邱村人，现住。被执行人：陈根善，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县纪昌庄乡百尺口村人，现住。被执行人：张翠改，女，1968年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县纪昌庄乡百尺口村人，现住。本院在执行申请执行人王明春与被执行人陈根善、张翠改修理合同纠纷一案中。经过对被执行人陈根善、张翠改银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人住所地村民委员会的调查，未发现被执行人陈根善、张翠改可供执行的财产，且二被执行人一直不在家，申请执行人王明春亦不能提供被执行人陈根善、张翠改可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一六年十月二十六日书记员  张 坤
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3041号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人:马忠华，该社理事长。委托代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人):王霞再审申请人七台河市区农村信用合作联社（以下简称七台河信用社）因与被申请人王霞债权转让合同纠纷一案,不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终109号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。七台河信用社申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。七台河信用社与王霞签订的《债权转让协议书》转让的是七台河信用社对七台河市利成海饲料有限公司（以下简称利成海公司）享有的1541万元债权，并非利成海公司的房屋、土地及附属设备。涉案民事调解书被撤销后，七台河信用社的债权并不丧失，其可以将该债权转让给王霞，《债权转让协议书》的合同目的依然可以实现。原审判决认定《债权转让协议书》无法实际履行，从而判决解除该协议没有事实依据。（二）原审判决适用法律错误。首先，《债权转让协议书》第二条约定转让后如有第三人主张权利或干涉，由王霞负责解决，一切变化与七台河信用社无关。七台河信用社已经履行了受让涉案资产的风险提示义务，对涉案民事调解书被撤销没有过错，也不存在迟延履行或者其他违约行为，不应承担赔偿责任。其次，《中国人民银行关于调整金融机构存贷款利率的通知》（银发[2004]251号）第二条规定，城市信用社和农村信用社贷款利率仍实行上限管理，最大上浮系数为贷款基准利率的2.3倍，但该通知已经废止。如果《债权转让协议书》解除，七台河信用社仅应返还转让价款650万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付王霞利息，原审判决七台河信用社按照贷款基准利率的2.3倍支付王霞利息没有法律依据。被申请人王霞未提交书面意见。本院审查认为，根据案情及法律规定，七台河信用社的申请再审事由不能成立，理由如下：一、原审判决解除涉案《债权转让协议书》具有事实依据。首先，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。涉案《债权转让协议书》明确约定七台河信用社将其拥有的经黑龙江省七台河市中级人民法院（2010）七中法立调字第1号民事调解书所确认的到期债权1541万元转让给王霞，但是，涉案民事调解书已被黑龙江省七台河市中级人民法院（2013）七民再字第2号民事判决撤销，经人民法院生效调解书确认的债权已不复存在。七台河信用社无法按照《债权转让协议书》约定向王霞转让符合协议约定的债权，构成违约，致使《债权转让协议书》的目的无法实现。在此情况下，王霞请求解除涉案《债权转让协议书》于法有据，应予支持。其次，七台河信用社申请再审称涉案民事调解书被撤销后债权依然存在，《债权转让协议书》可以继续履行，王霞主张解除《债权转让协议书》没有法律依据。但是，涉案民事调解书一旦撤销，相关债权即转为不确定的状态，且无法直接申请人民法院强制执行，此时的债权与《债权转让协议书》约定的民事调解书确认的债权并不相同。七台河信用社关于其转让的债权并未消灭，《债权转让协议书》可以继续履行的申请再审理由没有法律依据，不应支持。二、原审判决七台河信用社按照中国人民银行贷款基准利率2.3倍的标准赔偿王霞429.8125万元损失并无不当。首先，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，七台河信用社未按照《债权转让协议书》约定向王霞交付经生效民事调解书确认的债权，构成违约，导致涉案《债权转让协议书》解除，应当依法赔偿因《债权转让协议书》解除给王霞造成的损失。七台河信用社主张其不存在违约行为，不应承担赔偿责任的申请再审理由没有事实依据，不予支持。其次，王霞于2011年9月30日支付七台河信用社转让价款650万元，全部使用的是借款，且承担3%的年息，涉案《债权转让协议书》解除导致合同目的不能实现，给王霞造成了实际损失。对于损失参照什么标准赔偿的问题，一方面，七台河信用社系经中国人民银行批准设立的金融机构，其主营业务为吸收存款、发放贷款、提供金融服务等。在涉案债权转让时，参考《中国人民银行关于调整金融机构存、贷利率的通知》（[2004]251号）的规定，城市信用社和农村信用社贷款利率仍实行上限管理，最大上浮系数为贷款基准利率的2.3倍。七台河信用社给他人贷款的利率可以上浮为贷款基准利率的2.3倍，那么，其持有他人款项所应承担的利息损失亦可参照此标准执行。另一方面，实际上七台河信用社与其所转让债权的债务人利成海公司所签借款合同约定的借款利率分别为年9.59%、14.11%、15.37%、19.08%，涉案民事调解书被撤销后，七台河信用社在另案诉讼中亦按此标准向利成海公司主张权利。在这种情况下，原审判决按照中国人民银行贷款基准利率的2.3倍（即年利率15.87%）判决七台河信用社赔偿王霞利息损失与其在利成海公司贷款中的收益基本相当。综上，七台河信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回七台河市区农村信用合作联社的再审申请。审判长  张能宝审判员  郭修江审判员  李明义二〇一六年十月三十日法官助理刘耀国书记员刘美月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1219号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅,现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告王梅芬，女，汉族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告王梅芬不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告王梅芬经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为昆明市西山区的实际经营者，经营地址为云南中林建材城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付74714元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余74714元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利74714元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王梅芬经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项74714元。被告王梅芬经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项74714元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年3月20日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项74714元，事后经原告追要，被告至今未返还上述款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项74714元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告王梅芬于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利74714元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费156元由被告王梅芬承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13707号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。负责人：陶新文，行长。被告：彭杨，女，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：柯金宏，男，1960年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告彭杨、柯金宏借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭杨、柯金宏的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。代理审判员 邹 涛二〇一六年十月九日书 记 员 胡雅莉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1558号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王河胜，男，1975年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王付娟，女，1975年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年10月14日作出（2016）冀0984执1387号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2016）A3－013号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王河胜银行存款20525元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十月十九日书记员  任建河
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1201号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孙某某，男，1963年2月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省怀远县，暂住张家港市。被告人孙某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日经长江航运公安局苏州分局决定被取保候审，2016年8月22日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。辩护人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1146号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人孙某某及其辩护人夏正元到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月22日至7月21日间，被告人孙某某与李某（另案处理）指使的蒋某（另案处理）经预谋，在李某经营的位于张家港市港华路朱家宕货场，采用剪铅封、接管子等手段，先后5次共窃得其驾驶的集装箱运输车内的粗甘油1.2吨、精甘油0.96吨，共计价值人民币6408元。案发后，被告人孙某某退赔赃物折价款人民币6408元，暂存于长江航运公安局苏州分局。被告人孙某某主动向公安机关投案，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。被告人孙某某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、蒋某、范某、黄某、朱某的证言、辨认笔录、照片、任职证明、常州市派瑞特化工有限公司营业执照、组织机构代码证、江苏合众联合物流有限公司营业执照、道路运输许可证、扣押清单、搜查笔录、勘验检查笔录、检查笔录、查封笔录、价格鉴证意见书、孙某某的通话记录、行车轨迹、孙某某的装车记录、李某、蒋某的刑事判决书、案发经过说明、归案情况说明、被告人孙某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人孙某某起主要作用，系主犯。被告人孙某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人孙某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，且已退赔赃物折价款，可以从轻处罚。综合考虑被告人孙某某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人孙某某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人孙某某的辩护人提出的被告人孙某某系自首、立功、退赔赃物折价款等，可以从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天,缓刑三个月,并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、暂存于长江航运公安局苏州分局的赃物折价款人民币6408元，予以发还给相关被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年十月十八日书记员  马婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初8107号原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，组织机构代码90288730-9。负责人刘劲，支行行长。委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。委托代理人袁江霞，重庆康实律师事务所律师。被告赫昭洪，男，汉族，1964年12月17日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行（以下简称工商银行朝天门支行）诉被告赫昭洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、幸坤英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告工商银行朝天门支行的委托代理人姜稚鸣、袁江霞到庭参加了诉讼，被告赫昭洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行朝天门支行诉称，工商银行朝天门支行基于与赫昭洪签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、赫昭洪立即偿还工商银行朝天门支行借款本金957550.27元，及截至2016年4月21日的利息66294.25元；并支付自2016年4月22日起以借款本金957550.27元为基数按借款合同约定的罚息利率支付逾期利息，并对不能按时支付的利息66294.25元为基数，按罚息利率计收复利；2、工商银行朝天门支行对赫昭洪所有的位于重庆市南岸区房屋享有优先受偿权；3、赫昭洪承担工商银行朝天门支行因委托律师催收产生的律师费43089元；4、赫昭洪承担本案受理费、公告费。被告赫昭洪未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工商银行朝天门支行。借款人：赫昭洪。抵押人：赫昭洪。抵押权人：工商银行朝天门支行贷款本金：980000元。贷款期限：228个月。贷款执行利率：贷款发放时中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮15%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利约定还款方式：等额本息还款法。抵押担保情况：赫昭洪以其位于重庆市南岸区房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行朝天门支行宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。欠款情况：截至2016年4月21日，赫昭洪尚欠工商银行朝天门支行借款本金957550.27元、利息66294.25元。律师费支付情况：工商银行朝天门支行委托重庆康实律师事务所催收本案债权，但未实际支付律师费。本院认为，工商银行朝天门支行与赫昭洪签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行朝天门支行按约发放了贷款后，赫昭洪未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，因此，工商银行朝天门支行有权按照合同约定要求赫昭洪立即偿还全部借款，按照合同的约定要求赫昭洪支付逾期利息、复利，并对赫昭洪提供的位于重庆市南岸区房屋享有优先受偿权。工商银行朝天门支行要求赫昭洪支付律师的问题，由于工商银行朝天门支行未实际产生律师费，故工商银行朝天门支行的该诉讼请求，本院不予支持。被告赫昭洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赫昭洪自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行借款本金957550.27元，截至2016年4月21日的利息66294.25元；并支付自2016年4月22日起至付清时止，以借款本金957550.27元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的逾期利息，及以未付利息66294.25元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行对被告赫昭洪提供的位于重庆市南岸区房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14402元，公告费43元，由被告赫昭洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  幸坤英二〇一六年十月十七日书 记 员  杜 宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执1675号申请执行人邓某某，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人陈某某，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被执行人王某某，女，1963年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市。关于本院受理的邓某某申请执行陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第05509号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人王某某的银行存款34万元，支付给申请执行人32.76万元，收取执行费1.24万元，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执1675号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一六年十月二十日书 记 员  蒋平荣
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0321民初298号原告：刘新岐，男，1955年9月5日出生，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。被告：张永昌，男，1968年11月24日出生，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：牛立强，男，1972年6月13日出生，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：徐朝元，男，1965年11月20日出生，现住黑龙江省鸡东县。原告刘新岐与被告张永昌健康权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，后因原、被告争议较大，裁定转为普通程序。原告刘新岐及委托诉讼代理人李莉芳、被告张永昌及委托诉讼代理人牛立强、徐朝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新岐向本院提出诉讼请求：1.撤销原告刘新岐与被告张永昌于2012年8月11日签订的协议书；2.由张永昌承担刘新岐的医疗费3000元、病例费16元、交通费1100元；残疾赔偿金、误工费、护理费待申请司法鉴定后增加诉讼请求。事实和理由：2012年7月31日，张永昌找刘新岐干活，张永昌骑摩托车带着刘新岐不慎掉入稻田地，导致刘新岐受伤住院。刘新岐住院期间，张永昌告诉刘新岐的伤情为腰椎第二节裂纹，出院后刘新岐与张永昌签订赔偿协议，张永昌一次性给付刘新岐医疗等各项费用共计10000元。刘新岐出院后身体不适，无法劳动。2013年12月6日，刘新岐办理低保手续调取住院病历时，得知自己的伤情并非张永昌告知的腰椎第二节裂纹。张永昌隐瞒了刘新岐的伤情，导致刘新岐与张永昌签订了赔偿协议书，耽误了治疗，故诉至法院。张永昌辩称，不同意撤销2012年8月11日签订的协议书，不同意再承担赔偿责任，原告刘新岐的主张已经超过诉讼时效，不应再起诉，法院应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘新岐提交的证据本院认证如下：证据一、刘新岐与张永昌2012年8月11日签订的协议书，该协议书能证明刘新岐受伤后与张永昌达成赔偿协议，且该协议已实际履行的事实，本院予以采信。证据二、鸡东县人民医院住院病历，能证明原告受伤时的病情为腰2椎体压缩性骨折，本院予以采信。证据三、录音光盘及电话录音书面资料各一份，其录音内容无法证明原告刘新岐主张的事实，本院不予采信。证据四、病历复印费收据，该证据只能说明刘新岐有复印病历的行为，无法证明刘新岐主张的复印病历时才知道其伤为腰2椎体压缩骨折的事实，又未提供其他证据相结合，故本院不予采信。证据五、收据一张、土地承包合同四份，该组证据只能说明刘新岐的土地发包给他人耕种和雇人收割的事实，不能证明原告刘新岐主张的因受伤后丧失劳动能力的事实，本院不予采信。证据六、司法鉴定意见书复印件一份，该证据无法证明原告的证明目的，本院不予采信。证据七、民事裁定书，能证明刘新岐于2014年2月7日起诉，2015年1月28日撤诉的事实，本院予以采信。证据八、转院审批单和影像学检查报告、核磁共振诊断报告、病历手册两份、医疗票据七份，处方笺三份，该组证据能证明刘新岐去北京看病的事实，本院予以采信。证据九、交通费票据七张，合计1087元，与证据八相结合能证明刘新岐就医产生的交通费用，本院予以采信。被告提交的证据本院认证如下：证据一、原告刘新岐与被告张永昌于2012年8月11日签订的协议书，能证明刘新岐与张永昌达成协议，张永昌已给付刘新岐10000元的事实，本院予以采信。证据二、鸡东县人民医院沟通记录，能证明刘新岐住院期间，医生向刘新岐告知的病情为：腰2椎体压缩性骨折、胸部软组织挫伤、腰部软组织挫伤，刘新岐在沟通记录上签名的事实，本院予以采信。经审理查明，2012年7月31日，被告张永昌驾驶摩托车带着原告刘新岐，行驶过程中不慎掉入稻田地，刘新岐因此受伤，被送入鸡东县人民医院住院治疗。住院期间的诊断结论为：腰2椎体压缩性骨折、胸部软组织挫伤、腰部软组织挫伤。2012年8月1日，刘新岐在鸡东县人民医院告知病情的沟通记录上签名。2012年8月9日刘新岐出院。2012年8月11日，刘新岐与张永昌签订协议书，协议约定张永昌承担刘新岐的住院费，并一次性给付刘新岐出院后的医疗等费用10000元，签订协议后，张永昌按约定给付刘新岐10000元。2013年12月6日刘新岐因办理低保手续，到鸡东县人民医院调取住院病历。2014年2月17日原告向鸡东县人民法院提起诉讼，后于2015年1月28日撤诉。本院认为，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭。本案中，原告刘新岐与被告张永昌于2012年8月11日签订协议书，签订协议书时，刘新岐已经出院，且刘新岐在鸡东县人民医院的病历和沟通记录上都有亲笔签名。刘新岐主张2013年12月6日调取病例才知道伤情的事实，没有提供有效的证据予以证实。故刘新岐主张撤销该协议的诉讼请求，因超过行使撤销权的除斥期间，本院不予支持。公民身体健康权受法律保护，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年。刘新岐2012年8月9日出院至刘新岐2014年2月7日第一次起诉，已超过要求赔偿的诉讼时效，刘新岐主张2013年12月6日调取病例时才知道伤情的事实，没有提供有效的证据予以证实，且刘新岐与张永昌已签订协议书，并履行完毕，故刘新岐主张由张永昌承担刘新岐的医疗费3000元、病例费16元、交通费1100元的诉讼请求，本院不予支持。刘新岐申请司法鉴定的请求，因已超过要求赔偿的诉讼时效，本院不予支持。综上所述，原告刘新岐主张撤销与被告张永昌于2012年8月11日签订的协议书的诉讼请求，因超过行使撤销权的除斥期间，本院不予支持。原告刘新岐主张由被告张永昌承担刘新岐的医疗费3000元、病例费16元、交通费1100元，残疾赔偿金、误工费、护理费待申请司法鉴定后增加的诉讼请求，因超过身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘新岐的诉讼请求。案件受理费100元，由刘新岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  孙鹤文人民陪审员  耿继文人民陪审员  邵桂红二〇一六年十月九日书 记 员  于淮文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2528号申请执行人徐少阳，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张党生，女，1971年7月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人河南润泽投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元24层2412号。法定代表人张党生，经理。徐少阳申请执行张党生、河南润泽投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第7746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张党生、河南润泽投资有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人徐少阳向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张党生、河南润泽投资有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人徐少阳尚未实现的债权（借款本金935000元、利息86082.53元及自2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率千分之十五的标准计算后续利息、受理费及其他诉讼法19220元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月26日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)开民初字第7746号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十月七日书 记 员  张志山
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初8250号原告吴建欣，男，汉族，1989年9月18日出生，住址沈阳市大东区。被告沈阳开泰兴科技有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街56-1号（506）法定代表人张超。原告吴建欣诉被告沈阳开泰兴科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩独任审理，公开开庭。本案在审理过程中，原告吴建欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴建欣自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴建欣承担。审判员  曹胜岩二〇一六年十月十九日书记员  张 琳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀09民辖终495号上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：秦跃丰，职务董事长。委托代理人袁亚军，该公司职员。被上诉人（原审原告）海口宇琦建筑器材租赁有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：刘一，职务经理。委托代理人王娜娜，河北中旺律师事务所律师。上诉人湖南省第三工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2972号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省第三工程有限公司上诉称，请求撤销（2016）冀0929民初2972号民事裁定，将本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院处理，或驳回原告起诉。主要上诉理由是，上诉人与被上诉人没有合同关系，合同并非上诉人与被上诉人签订，根据原告提供的合同看，合同履行地不在原告法定代表人的籍贯所在地，本案涉案工程都不在河北省，合同履行地不能任意约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。被上诉人答辩称，上诉人与被上诉人于2013年3月15日签订的建筑器材租赁合同合法有效，合同第十条约定，双方确认甲方代表人户籍所在地为合同履行地，甲方法定代表人是刘一，住所地为献县。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同中有约定的从其约定。”因此献县法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”上诉人提供的《建筑器材租赁合同》第十条约定：“双方确认甲方代表人户籍所在地为合同履行地。”该合同载明甲方代表人刘一签字，刘一的户籍所在地为河北省献县十五级乡北刘庄村,即本院合同履行地为河北省献县。被上诉人对该合同予以认可。河北省献县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 新
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤2071刑初1463号之六附带民事诉讼原告人梁某，男，1979年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告人冯燕庚，男，1949年11月21日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市。因犯合同诈骗罪于2000年3月7日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，2007年6月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月20日刑满释放。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1430号起诉书指控被告人冯燕庚犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某以被告人冯燕庚的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人冯燕庚赔偿其经济损失。本院审查认为，附带民事诉讼原告人梁某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人梁某对被告人冯燕庚的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆永伟审 判 员  施斌斌人民陪审员  张泳妍二〇一六年十月二十四日书 记 员  李保法吴蕊蕊第1页共3页
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15265号原告：童茵茵，女，汉族，1980年3月30日出生。委托代理人：何萍，重庆素石律师事务所。被告：九龙坡区九龙园区金鸿商务信息咨询服务部，住所地：重庆市九龙坡区龙泉路68号颐美名阁1栋10号。经营者：洪梅，女，1986年3月29日出生。被告：重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市万盛经开区海棠晓月2#-1层-2#门面。法定代表人：曾睽，该公司董事长。本院于2016年8月10日受理原告童茵茵诉被告九龙坡区九龙园区金鸿商务信息咨询服务部、重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案。审理过程中，原告童茵茵于2016年10月21日向本院书面申请请求撤回起诉。本院认为，原告童茵茵自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童茵茵撤回起诉。案件受理费为1000元，由原告童茵茵负担。审判员 邱 玲二〇一六年十月二十四日书记员 张宏杰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1315号罪犯李吉堂，男，1948年4月18日出生，汉族，文盲，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。新邵县人民法院于2015年1月20日作出（2014）新刑初字第260号刑事判决，以被告人李吉堂犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2015年2月3日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李吉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为68分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事服装加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分51.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，罪犯李吉堂2015年2月交付执行，2015年8月至2016年被三次实行高危管理，其中2016年8月16日因殴打他犯被实行高危管理，永州市人民检察院向本院出具了对罪犯李吉堂暂缓减刑的检察意见书。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，检察意见书等证据证明。本院认为，罪犯李吉堂自交付执行以来，被多次高危管理。2016年8月在呈报减刑期间，因殴打他犯，被实行高危管理，暂不符合减刑条件，检察机关建议暂缓减刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李吉堂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2659号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道三北大街*******号。代表人：杜仰唐，该支行行长。被执行人：慈溪市诺雅电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇东港村。法定代表人：潘幸良，该公司执行董事。公民身份号码：3302221952********。被执行人：宁波启明光电有限公司。住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村。法定代表人：岑启孟，该公司执行董事。被执行人：潘幸良，男，1952年5月17日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈金乖，女，1956年9月2日出生，汉族，住慈溪市。本院在执���（2016）浙0282执2659号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市诺雅电器有限公司、宁波启明光电有限公司、潘幸良、陈金乖金融借款合同纠纷一案过程中，经实地勘察，被执行人慈溪市诺雅电器有限公司抵押给申请执行人的位于慈溪市附海镇海晏庙村的工业房地产暂无法处置。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有借款本金14999475.99元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费116982元、执行费83264元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���本院（2016）浙0282执2659号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年十月三十一日书 记 员 徐峰（代）
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2025号申请执行人重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人万某某，总经理。被执行人高某某，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖北省荆门市。关于本院受理的重庆庆通运输有限公司申请执行高某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第04349号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执2025号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一六年十月十二日书 记 员  蒋平荣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初8055号原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，组织机构代码90288730-9。负责人刘劲，支行行长。委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。委托代理人袁江霞，重庆康实律师事务所律师。被告高上芳，女，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市铜梁县。被告卢永国，男，汉族，1972年9月1日出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行（以下简称工商银行朝天门支行）诉被告高上芳、卢永国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、幸坤英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告工商银行朝天门支行的委托代理人姜稚鸣、袁江霞到庭参加了诉讼，被告高上芳、卢永国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行朝天门支行诉称，工商银行朝天门支行基于与高上芳签订的《个人购房借款/担保合同》，与高上芳、卢永国签订的《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、高上芳���即偿还工商银行朝天门支行借款本金1971184.07元，及截至2016年4月10日的利息21304.47元；并支付自2016年4月11日起以借款本金1971184.07元为基数按借款合同约定的罚息利率支付逾期利息，并对不能按时支付的利息21304.47元为基数，按罚息利率计收复利；2、工商银行朝天门支行对高上芳、卢永国所有的位于重庆市铜梁县的房屋享有优先受偿权；3、高上芳承担工商银行朝天门支行因委托律师催收产生的律师费8873元；4、高上芳承担本案受理费、公告费。被告高上芳未答辩。被告卢永国未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工商银行朝天门支行。借款人：高上芳。抵押人：高上芳、卢永国。抵押权人：工商银行朝天门支行贷款本金：250000元。贷款期限：120个月。贷款执行利率：贷款发放时中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮25%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利约定还款方式：等额本息还款法。抵押担保情况：高上芳、卢永国以其位于重庆市铜梁县的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行朝天门支行宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。欠款情况：截至2016年4月10日，高上芳尚欠工商银行朝天门支行借款本金1971184.07元、利息21304.47元。律师费支付情况：工商银行朝天门支行委托重庆康实律师事务所催收本案债权，但未实际支付律师费。本院认为，工商银行朝天门支行与高上芳、卢永国签订的《个人购房借款/担保合同》，与高上芳签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行朝天门支行按约发放了贷款后，高上芳、卢永国未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，因此，工商银行朝天门支行有权按照合同约定要求高上芳、卢永国立即偿还全部借款，按照合同的约定要求高上芳支付逾期利息、复利，并对高上芳提供的位于重庆市铜梁县的房屋享有优先受偿权。工商银行朝天门支行要求高上芳、卢永国支付律师的问题，由于工商银行朝天门支行未实际产生律师费，故工商银行朝天门支行的该诉讼请求，本院不予支持。被告高上芳、卢永国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高上芳自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行借款本金1971184.07元，截至2016年4月10日的利息21304.47元；并支付自2016年4月11日起至付清时止，以借款本金1971184.07元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的逾期利息，及以未付利息21304.47元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门���行对被告高上芳、被告卢永国提供的位于重庆市铜梁县的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2355元，公告费43元，由被告高上芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  幸坤英二〇一六年十月十七日书 记 员  杜 宇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初5734号之二申请人：陈宇,男，1983年3月19日生，住江苏省东台市。被申请人：赖生富男，1965年1月29日生，住福建省龙岩市。本院审理的申请人陈宇与被申请人赖生富产品销售者责任纠纷一案，申请人陈宇书面申请撤回对被申请人赖生富的起诉，并申请解除对被申请人赖生富财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对赖生富银行存款23500元的冻结或其等值财产的查封、扣押。代理审判员  许园园二〇一六年十月二十八日书 记 员  江 琪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初8602号原告：徐曰岐。委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。电话被告：王文娟。被告：王官林，被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号，以下简称保险公司。法定代表人：曹雪梅，经理。委托诉讼代理人：刁立军，该公司职工。电话原告徐曰岐与被告王文娟、王官林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐曰岐的委托诉讼代理人何洪峰、被告王官林、被告保险公司的委托诉讼代理人刁立军到庭参加诉讼。被告王文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐曰岐向本院提出诉讼请求：1、判令因交通事故造成的损失：医药费14661.72元、误工费14716元、护理费10759.21元、住院伙食补助费340元、伤残赔偿金8365元、精神抚慰金1500元、车损680元、交通费200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告王文娟驾驶被告王官林所有的鲁F×××××号轿车，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。经平度市交警大队认定，王文娟承担事故的全部责任。原告经鉴定构成伤残十级，护理时间需60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，支出鉴定费1600元。被告王官林所有的鲁F×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。被告王官林辩称，事故发生属实，王文娟是我妻子，我所有的车辆在保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业险按照保险合同条款赔偿。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予承担。被告王文娟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告的医疗费有异议，认为应当扣除自费药，但保险公司却没有提交自费药的明细，故本院认定原告的医药费为14661.72元；对于被告保险公司不同意承担精神抚慰金的主张，由于本次事故导致原告的身体构成十级伤残，且原告在事故中不承担责任，所以其主张的精神抚慰金应予以支持，但数额过高，本院酌定为1000元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告王文娟承担事故的全部责任，对原告的损失应承担100%的赔偿责任。而被告王官林所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，故对于原告徐曰岐的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。综上，原告徐曰岐的各项合理损失为医药费14661.72元，护理费10759.21元，住院伙食补助费340元，伤残赔偿金8365元，精神抚慰金1000元，车损680元，交通费200元。共计36005.93元。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告20324.21元，在财产限额内赔偿原告680元，共计31004.21元。超出交强险部分的5001.72元（36005.93元-31004.21元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告王文娟、王官林不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐曰岐经济损失31004.21元（含精神抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐曰岐经济损失5001.72元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告徐曰岐对被告王文娟、王官林的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取376.5元，鉴定费1600元，共计1976.5元，由原告徐曰岐负担106.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一六年十月二十一日书记员  xxx
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1165号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：朱某某。被执行人：姜某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与朱某某、姜某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执1504-5号申请执行人陕西西城工程机械有限公司。被执行人陕西三众投资有限公司。被执行人赵苗苗，女，汉族，1976年10月18日出生。本院在执行申请执行人陕西西城工程机械有限公司与被执行人陕西三众投资有限公司、赵苗苗买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西西城工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08206号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请执行，执行标的为304041.04元。执行中，因被执行人陕西三众投资有限公司、赵苗苗无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）未民初字第08206号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年十月二十六日书记员  党白鹭
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执494号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人潘小兵，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省西区。攀枝花市西区人民法院2016年3月28日作出的（2016）川0403刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人潘小兵应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月25日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初46号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  王丁一执 行 员  欧阳烨代理审判员  陈 亮二〇一六年十月八日书 记 员  杨雯竹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4462号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚，行长。委托代理人杨新坡，北京市京锐律师事务所律师。被告孙可可，男，汉族，1993年10月19日出生，住河南省登封市。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称‘中信银行’）诉被告孙可可金融借款合同一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新坡到庭参加诉讼，被告孙可可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称2013年10月31日，被告孙可可为购买纳智捷轿车（发动机号为EB0022844,车架号为LUXG91S16DB054018），以该车作抵押与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：139241号）。借款合同约定：孙可可贷款金额166000元整，借款期限36个月，还款方式为等额本息，年利率为9.0%.原告与孙可可在登记机关进行了以原告为抵押权人的抵押登记，2013年11月26日，原告取得了注册登记证书（登记编号410011018347）。借款合同生效后，原告于2013年11月5日依约履行了放款义务，孙可可自放款后目前已连续逾期11期。原告多次催促，被告仍未履行义务，至原告起诉时仍拖欠逾期本息101438.39元（暂计算至2016年2月25日）。依照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：139241号）第十条违约责任约定，甲方（即被告孙可可）连续三个月或累计六个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约；依据本合同10.2款发生违约情况时，乙方（即原告）有权采取以下措施“（一）按本合同约定计收罚息和复利；（二）停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方（即被告孙可可）立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保物权而发生的费用和所有其他应付费用；（三）以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用”故原告诉至法院请求：一、判令孙可可立即偿还全部贷款及相应利息和罚息共计101438.39元（暂计至2016年2月25日），以后的利息及罚息按合同约定及中国人民银行的规定计算至本息还清；二、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告孙可可未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、个人汽车消费贷款申请表，证明被告孙可可向原告申请贷款166000元整；2、中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，证明原告与被告孙可可借贷关系、抵押关系成立；3、注册登记摘要信息栏（登记编号410011018347），证明政府登记机关已对抵押车辆进行了以原告为抵押权人的抵押登记，原告享有抵押车辆的优先受偿权；4、个人借款凭证（借据），证明原告如约发放了全部贷款；5、还款计划执行情况，证明被告孙可可违约的事实、违约金额。被告孙可可未发表质证意见也未提交证据。经本院审查，原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明如下事实：2013年10月30日，孙可可为购买纳智捷轿车（发动机号EB0022844,车架号为LUXG91S16DB054018）一辆，以该车作抵押与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：139241号）一份，合同约定：孙可可贷款金额166000元整，借款期限36个月，还款方式为等额本息，年利率为9.0%，借款人每期应还款金额及日期以还款计划表为准，还款计划表作为协议不可分割的部分，借款人违反本合同约定，逾期或未按约定还款的，自违约之日起银行按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日至，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息为止；借款方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约，发生违约时银行有权按合同约定计收罚息和复利，停止发放借款宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用，以合法程序处分本合同项下的抵押物。原告与被告孙可可在登记机关进行了以原告为抵押权人的抵押登记，2013年11月26日，原告取得了注册登记证书（登记编号410011018347）。借款合同签订后，原告银行如约发放了贷款，银行出示还款明细表显示截至2016年2月5日被告孙可可已经逾期11期，按合同违约责任的约定，借款人违约的银行有权采取如下措施：1、按合同约定计收罚息和复利；2、停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，借款提前到期要求借款人立即偿还全部到期借款本息及为实现债权的费用；3、以合法程序处分本合同项下抵押物以清偿全部借款本息。截至2016年2月25日被告共欠原告本息101438.39元未付。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告中信银行与被告孙可可之间签订的金融借款合同合法有效，应受到法律保护。原告按约定向被告发放贷款166000元，被告孙可可应按约定偿还借款本息，但被告孙可可未能按照合同约定偿还本息，已构成违约，因此对于原告要求被告孙可可提前结清全部贷款，偿还贷款及相应利息和罚息共计101438.39元（暂计算至2016年2月25日），以后利息及罚息按合同约定及中国人民银行的规定计算直到本息还清的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中被告孙可可以所购纳智捷汽车（发动机号EB0022844，车架号LUXG91S16DB054018）作为抵押物从原告中信银行处贷款，2013年11月26日原告取得了注册登记证书（登记编号410011018347）。原告中信银行按照合同约定履行了放款义务，债务人孙可可不履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定原告中信银行作为抵押权人，在债务人不履行到期债务，或者发生当事人约定的实现抵押权的情形债权人有权就该财产优先受偿因此对于原告要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙可可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙可可于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款及相应利息和罚息共计101438.39元（暂计至2016年2月25日），2016年2月26日之后的利息及罚息按合同约定及中国人民银行的规定计算，直至本息还清。原告中信银行对抵押车辆（纳智捷汽车发动机号EB0022844，车架号LUXG91S16DB054018）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、其他诉讼费，合计3356元，由被告孙可可负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李建涛审 判 员  胡向楠代理审判员  常美林二〇一六年十月八日书 记 员  潘 婷
贵州省黔西县人民法院行 政 判 决 书(2016)黔0522行初59号原告陈荣敏，女，贵州省织金县人。委托代理人王星举，贵州星安律师事务所律师。被告织金县农牧局，住所地：织金县双堰街道办事处安居大街。法定代表人左德生，局长。出庭负责人罗廷勇，副局长。委托代理人罗承鑫，该局执法大队队长。原告陈荣敏不服被告织金县农牧局强制扣押种子行为一案，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告织金县农牧局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告陈荣敏及其委托代理人王星举、被告副局长罗廷勇及其委托代理人罗承鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年3月3日，被告织金县农牧局以原告陈荣敏购进的玉米杂交种子未经农业主管部门审定为由，对陈荣敏存放于织金县城关镇浩阳花园艳春烙锅店内的标注为“靖丰8号”玉米杂交种子进行抽样取证，并将陈荣敏存放的18.25吨种子予以登记，异地保存于织金县农牧局仓库内。原告陈荣敏诉称：2016年3月3日，被告将原告放置于自家仓库内的18.25吨云南珠江种业有限公司生产的靖丰8号玉米杂交种子予以扣留，保存至被告指定的仓库。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请人民法院依法撤销被告作出的行政行为。为支持自己的诉讼主张，原告陈荣敏向本院提交了如下证据：抽样取证凭证、证据登记保存清单，证明被告扣押原告玉米种子的事实。被告织金县农牧局辩称：被告扣留原告销售的18.25吨玉米杂交种子属实，但被告的行政执法行为程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告织金县农牧局在法定期限内向本院提交了如下证据、依据：第一组证据：组织机构代码、法人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明被告的主体资格合法；第二组证据：执法人员罗承鑫、李凯执法证复印件，证明二人具有执法资格；第三组证据：报案申请书及附件材料、立案审批表，证明调查立案的依据；第四组证据：证据登记保存清单，证明被告扣押原告种子的事实；第五组证据：现场检查笔录，证明被告依法进行调查取证；第六组证据：陈荣敏的询问笔录二份、丁吉明的询问笔录、王佳汇的询问笔录、永忠江的询问笔录、王龙志的询问笔录，证明原告违法经营的事实；第七组证据：陈荣敏身份证、营业执照，证明陈荣敏是被扣押种子的主体；第八组证据：陈荣敏的经营农资承诺书，原告未按照承诺书合法经营；第九组证据：行政处罚事先告知书及送达回证，证明被告按照程序对原告作出行政处罚事先告知；第十组证据：案件移送函，证明陈荣敏涉嫌非法经营，案件已移送公安机关；第十一组证据：移送公安机关证据材料清单，证明被告已将案件证据材料原件全部移送公安机关；第十二组证据：织金县公安局立案决定书，证明织金县公安局已经接受被告移送的案件；第十三组证据：织金县公安局立案告知书，证明织金县公安局已经立案并告知了被告方；第十四组证据：种子检验报告，证明原告经营的种子涉嫌假种子；第十五组证据：公安机关的委托书，证明公安机关已经将涉案种子扣押作为证据，现在委托被告方代为保管；第十六组：织金县公安局扣押决定书及扣押物品清单，证明公安机关已经将涉案种子扣押作为证据，现在委托被告方代为保管；适用法律依据：贵州省引种公告，证明原告非法经营的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的第一组证据的真实性无异议，但不能证明其具有扣押种子的权利；对第二组证据的合法性不予认可；对第三、十二、十三、十四、十五、十六组证据的三性均有异议，不予认可；对第四、五、七、九组证据的真实性均无异议；第六组证据中，对陈荣敏笔录的真实性无异议，对其余证人笔录的真实性有异议；对第八组证据的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的；对第十组证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议；对第十一组证据，认为对移送清单情况不清楚，不发表质证意见；对被告提供的贵州省引种公告的依据的真实性无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均与本案被诉行政行为相关联，依法作为定案的依据。经审理查明：2016年3月1日，被告织金县农牧局接云南珠江种业有限公司报称，织金县金农种子公司在织金县城关镇玉屏路陈荣敏销售点销售的“靖丰8号”玉米杂交种子属假冒种子，请求依法查处。被告织金县农牧局接报后于2016年3月2日对该案立案调查。2016年3月3日，被告以原告陈荣敏购进的玉米杂交种子未经农业主管部门审定为由，对陈荣敏存放于织金县城关镇浩阳花园艳春烙锅店内的标注为“靖丰8号”玉米杂交种子进行抽样取证，并将陈荣敏存放的18.25吨种子予以登记，异地保存于织金县农牧局仓库内。2016年3月10日，被告织金县农牧局对原告作出《织金县农牧局行政处罚事先告知书》，告知了拟对原告陈荣敏进行处罚的事实、理由及依据。2016年6月1日，被告以原告陈荣敏非法经营农作物种子涉嫌犯罪，将案件移送织金县公安局处理。2016年6月8日，织金县公安局作出织县公（刑）立《贵州省织金县公安局立案告知书》，决定对陈荣敏非法经营案立案侦查。2016年6月14日，被告织金县农牧局将抽样取证的玉米杂交种子送北京市玉米种子检测中心对其真实性进行检测。经检测，待测样品YA4863“靖丰8号”与对照样品BGG2075“靖丰8号”不同。2016年8月8日，织金县公安局作出织县公（刑）扣《贵州省织金县公安局扣押决定书》，决定对陈荣敏销售的18.25吨玉米杂交种子予以扣押，并向原、被告出具了扣押物品清单。被扣押的18.25吨玉米杂交种子由织金县公安局委托织金县农牧局保管。2016年5月23日，原告陈荣敏以被告扣留原告种子的行政行为侵犯其合法权益为由诉至本院，请求判决撤销被告于2016年3月3日作出的扣押原告种子的行政行为。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据”。被告织金县农牧局对原告陈荣敏涉嫌销售假种子违法行为立案后，依法对原告销售的标注为“靖丰8号”的玉米杂交种子进行抽样取证，为预防证据灭失，将剩余18.25吨种子作为证据登记保存，该登记保存行为符合法律规定。后被告织金县农牧局发现原告陈荣敏的行为涉嫌犯罪将案件移送织金县公安局，织金县公安局对陈荣敏涉嫌非法经营罪进行立案侦查，对陈荣敏销售的种子予以扣押，织金县公安局的司法扣押行为已经终结了织金县农牧局的登记保存行为，原告请求撤销被告扣押其种子的行政行为无法律依据，依法应当判决驳回原告陈荣敏的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告陈荣敏的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告陈荣敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长  黄显能审判员  刘 武审判员  肖明忠二〇一六年十月十三日书记员  李妮娅
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执482号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人文万强，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，攀枝花市西区人民法院2016年3月7日作出的（2016）川0403邢初35号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人文万强应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月25日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0403邢初35号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  王丁一代理审判员  陈 亮二〇一六年十月八日书 记 员  杨雯竹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第2232号申请执行人冯须兰，女，1948年5月27日生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住扬州市。申请执行人陈玉兰，女，1927年1月13日生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住扬州市。申请执行人陈少娟，女，1971年2月1日生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住扬州市。申请执行人陈少燕，女1972年4月11日生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住扬州市。被执行人尹晨，男，1988年7月26日生，汉族，住扬州市。申请执行人冯须兰、陈玉兰、陈少娟、陈少燕与被执行人尹晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第2131号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人尹晨应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人冯须兰、陈玉兰、陈少娟、陈少燕30618元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2888元，由被执行人尹晨负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月15日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）扬邗民初字第2131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁   安   心代理审判员 李云代理审判员ＸＸ二〇一六年十月二十八日书 记 员 黄   潇   潇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7944号申请执行人：余典军，身份证住址湖北省公安县。被执行人：钟汉流，住广州市天河区。关于申请执行人余典军申请执行被执行人钟汉流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3221民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行，请求强制上述被执行人清偿借款本金30万元及利息，并承担案件受理费5800元、执行费4487元。本案在执行过程中，本院于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年9月2日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。经查，被执行人钟汉流、钟某甲作为债务人，在本院有多宗案件立案立案执行，在另案的执行中，本院查封了被执行人钟汉流所有的位于广州市天河区棠下竹基西街南五巷5号的房产及被执行人钟杏芬所有的位于广州市天河区东圃镇棠下村文昌园B幢307房的房产。其中，钟某甲所有的上述房产已于2016年7月12日以501760元的价格拍卖成交，所得价款依法应按比例进行分配。在本院拍卖被执行人钟汉流所有的上述房产期间，2016年9月8日，被执行人与申请执行人达成如下执行和解协议：双方确认，被执行人尚欠申请执行人的债务总额为1105188元【包括（2014）穗天法执字第5554、5555号案执行标的金额，已扣除被执行人钟汉流已支付给申请执行人的10万元】，由案外人钟某乙代为支付，2016年9月9日还款50万元，同年10月30日前还款10万元，余款505188元在2017年4月30日前付清。期间，债务利息不再计算。案外人钟某乙、卢某以自有的财产对上述债务的清偿承担保证责任。钟某乙支付首期还款50万元后（已于2016年9月9日支付），申请执行人同意暂缓拍卖被执行人钟汉流的上述房产，本案终结本次执行。本院认为：双方当事人达成的上述执行和解协议，是其真实意思的表示，内容未违反有关法律规定，本院予以准许鉴于申请执行人同意本案延期执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执7944号案件本次执行。被执行人未按照执行和解协议履行义务时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一六年十月十日书记员 陈雪雾
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1342号之一申请执行人刘金学，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人刘成峰，男，××年××月出生，汉族，居民。申请执行人刘金学与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘成峰及被执行人在其同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一六年十月八日书记员  周玉国
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初6064号原告：杨华望，男，汉族，1973年8月7日生，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地合肥市。委托诉讼代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所实习律师。被告：王之战，男，汉族，1976年11月26日生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。被告：程军，男，汉族，1968年8月3日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王守军，安徽省蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。原告杨华望与被告王之战、程军所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。本案在审理过程中，因原告杨华望诉王之战、程军房屋买卖合同纠纷案件尚在审理中，且与本案具有关联性。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李立定审 判 员  彭昌华人民陪审员  晁慧芳二〇一六年十月十四日书 记 员  王 琼附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼的：
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1174号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某某，男，1994年2月2日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，住张家港市。被告人朱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1102号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成,被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年6月15日21时许，被告人朱某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市金港镇后塍街道文星南路行驶至新塍花苑路口时，与姚某驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇浓度为166mg/100ml。被告人朱某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、证人朱某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、道路交通事故认定书、民事诉状、医院证明书、病历、出院记录、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人朱某某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年十月十三日书记员  马婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1852号之二申请执行人：贾云松，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：王宝福，男，1950年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：周翼珍，女，1953年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。贾云松与王宝福、周翼珍公证债权文书纠纷一案，绍兴市上虞公证处作出的（2016）浙绍虞证内民字第100554号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月24日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的被抵押房产因需强制开锁腾退等因素暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1852号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月二十四日书 记 员  杜亚钦
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初3307号原告：陈玉珍，女，1957年9月28日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：许昌兴，男，1953年11月26日出生，汉族，住址福建省福清市，原告陈玉珍与被告许昌兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈玉珍到庭参加诉讼，被告许昌兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉珍诉称，原、被告系朋友关系。被告以家庭生活困难及投资工程为由，于2013年5月21日向原告借款5000元，同年12月15日又以家庭经济困难及开店为由向原告借款20000元，二次借款均未约定借款利息及还款期限，被告在收到款项当日出具借条交原告收执。现被告经济状况相当好，经原告催讨，被告拖欠借款不还。在原告提起诉讼后，被告于2016年7月30日偿还原告借款2000元，现请求判令被告偿还原告借款23000元及利息，其中本金2000元的利息按年利率6%从2016年5月24日起计至2016年7月30日止，本金23000元的利息按年利率6%从2016年5月24日起计至清偿该款项时止，本案诉讼费由被告负担。被告许昌兴未作答辩，也未举证、质证。因被告许昌兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有被告许昌兴于2013年5月21日、12月15日二次向原告出具��借条、原告身份证、被告户籍证明函、原告的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，被告许昌兴向原告借款25000元，有被告出具给原告的《借条》为据，证据确实充分，债权债务关系明确，诉讼过程中被告偿还原告本金2000元，现尚欠23000元，被告许昌兴应当偿还。原告要求2000元的利息按年利率6%从2016年5月24日起计至2016年7月30日止，本金23000元的利息按年利率6%从2016年5月24日起计至清偿该款项时止，符合法律规定，本院予以准许。被告许昌兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈玉珍借款人民币23000元及利息，利息按年利率6%从2016年5月24日起计至清偿该款项时止；二、被告许昌兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉珍支付2000元本金的利息款，该利息款按年利率6%从2016年5月24日起计至2016年7月30日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2491元，由被告陈书平负担，款限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  何 辉代理审判员  林 贵二〇一六年十月十八日书 记 员  沈 婷
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执2159号申请执行人陈彦兵，男，汉族，1977年2月8日出生，住重庆市南岸区。被执行人马泽华，男，汉族，1977年2月26日出生，住重庆市江北区。陈彦兵依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初1845号民事判决书，申请执行被执行人马泽华借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）渝0108执2159号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十月二十四日书记员  肖云阳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5432号之一原告：毛某。委托诉讼代理人：季锡清（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。被告：高某甲。被告：高某乙。委托诉讼代理人：刘勇（特别授权），泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。原告毛某与被告高某甲、高某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  丁新春代理审判员  丰海东人民陪审员  叶春桂二〇一六年十月二十五日书 记 员  成 瑶
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4747号原告：刘志科，男，1957年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托代理人：白丽华，女，1965年3月17日，现住址同上，系刘志科的妻子。被告：徐秀梅，女，1971年5月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。委托代理人：陈洁，内蒙古��杰律师事务所律师。被告：邱燕林，男，1961年12月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告：刘芳霞，女，1971年11月30日出生，现住址同上，系邱燕林妻子。第三人：伊金霍洛旗万力房地置业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人：邱燕林，职务董事长。本院在审理原告刘志科诉被告徐秀梅、刘芳霞、邱燕林、第三人伊金霍洛旗万力房地置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告刘志科于2016年10月8日向本院提出撤回对第三人伊金霍洛旗万力房地置业有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志科撤回对第三人伊金霍洛旗万力房地置业有限公司的起诉。审 判 长  刘玉金审 判 员  吴 婧人民陪审员  张 瑞二〇一六年十月八日书 记 员  马馨蔓法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执450号之一申请执行人邹喜莹，女，1966年10月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰街**号*栋***号。身份证号码：4305231966********。被执行人夏玉华，女，汉族，1957年9月10日出生，湖南株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区太子路****号碧玉花园兰园**栋***号。身份证号码：4326211957********。本院执行申请执行人邹喜莹与被执行人夏玉华民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人夏玉华暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一六年十月十三日书 记 员  王子龙
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执466号之一申请执行人唐勇，男，1973年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人陈平，男，1974年9月26日出生，汉族，现住四川省。唐勇申请执行陈平借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）川0403民初785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐勇于2016年7月25日向本院申请执行，本案申请执行标的：12087.5元，执行费：81元。本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人5000元，本院依法将被执行人银行账户冻结，待够本案剩余标的后一次性扣划给申请执行人，申请执行人表示同意本院裁定终结本次执行程序，本院依职权将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初785号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一六年十月二十六日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执479号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人张淞博，男，1994年10月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院2016年4月15日作出的（2016）川0403邢初20号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张淞博应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月25日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0403邢初20号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金3000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  王丁一代理审判员  陈 亮二〇一六年十月八日书 记 员  杨雯竹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执192号申请执行人徐碧，女，汉族，1974年1月23日出生，住成都市成华区。被执行人成都和润物业开发有限责任公司。住所地：成都市西体北路3-7号力博商务楼3楼。法定代表人高茂累。本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第552号裁决书，于2016年1月24日受理徐碧申请执行人成都和润物业开发有限责任公司一案。执行标的为协助办理位于成都市金牛区西体北路2号3栋1单元17楼6号房屋的房屋所有权证以及仲裁费人民币1080元。执行中，本院依法向成都市房管局发出协助办理涉案房屋过户的协助执行通知书，且查明涉案房屋分摊土地使用权设有第三人抵押权，被执行人下落不明且未查询到其有可供执行财产。本院认为，申请执行人申请协助办理房屋所有权证事项已执行完毕，其他申请执行事项暂不具备执行条件，故对本案本次执行程序依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第552号裁决书关于支付仲裁费人民币1080元的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十月二十七日书记员  陈苗