四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初887号原告：郝贵林，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：邹江，男，1990年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告:中华联合财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路万科学府3-5层。主要负责人:王崇林，总经理。委托诉讼代理人：何孟，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司工作人员，特别授权代理。原告郝贵林与被告邹江、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称中华财保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝贵林的委托诉讼代理人邓绍兴，被告邹江，被告中华财保云南分公司的委托诉讼代理人何孟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝贵林向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费25000.21元、续医费9000元、护理费6540元、误工费4080元、住院伙食补助费285元、残疾赔偿金97524元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费300元，合计142829.14元；2、被告负担本案诉讼。审理中，原告要求残疾赔偿金按2015年统计数据26205元/年计算。事实和理由：原告属在外务工人员，2016年1月1日被告邹江驾驶其所有的货车由筠连镇方向驶往海瀛方向，因疏忽大意与同向在右原告所驾驶无牌普通二轮摩托车（搭乘杨德分）发生碰撞，造成原告及杨德分受伤的交通事故，该事故经交警认定邹江负主要责任、郝贵林负次要责任。原告受伤后被送至筠连应氏骨科医院治疗19天后出院，出院后经鉴定为九级伤残且需要续医疗费9000元、护理期为90日。被告邹江的车辆在被告中华财保云南分公司投保了相应保险。因原告损失未得到赔付，故原告诉至法院。被告邹江辩称，对原告起诉的交通事故无异议，对原告的各项主张请法院依法判决；被告邹江所驾驶的车辆在被告中华财保云南分公司投保了相应保险，原告的损失应由保险公司赔偿；被告邹江垫支原告医疗费14920.21元，应由保险公司直接支付被告邹江。被告中华财保云南分公司辩称，对原告主张的交通事故事实无异议，保险公司按保险合同承担相应的赔付责任；原告主张的医疗费应扣15%的自费药；护理费应按实际住院天数计算、误工费按60元/天计算无异议、对原告伤残等级九级无异议，但应按农村标准计算赔偿损失、精神抚慰金应按事故责任划分即主次责任承担、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；请法院依法判决。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件、企业信息，证明当事人基本情况及主体资格；2、被告邹江车辆行驶证、驾驶证，证明车所有权情况及被告邹江具有驾驶资格；3、车强制险和商业险保单，证明云车投保情况；4、事故认定书，证明邹江负主要责任，郝贵林负次要责任；5、病历、出院证明、费用清单及医疗费发票，证明原告治疗经过情况及用药、费用情况；6、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告鉴定结论情况及支付鉴定费情况；7、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资证明、工资表、暂住证，证明原告在外务工的单位情况、工资收入情况及居住情况。二被告对上述证据未提出异议，但认为原告的损失仍应按农村居民标准计算。经审查，本院对上述证据予以采信。另原告在庭审中认可，原告的医疗费用由被告邹江垫付了14920.21元，被告中华财保云南分公司垫付了10000元。被告邹江向本院提交了以下证据：1、被告邹江车辆行驶证、驾驶证、道路运输许可证，证明被告邹江合法驾驶车情况；2、车强制险和商业险保单，证明被告邹江车辆投保情况。原告与被告中华财保云南分公司对上述证据未提出异议。经审查，本院对上述证据予以采信。经本院向本次交通事故另一伤者杨德分进行询问，杨德分表示伤情不严重，自愿放弃诉讼主张权利。原、被告对本院形成的询问笔录均无异议，本院予以采信。根据以上举证、质证、认证情况，本院确认本案法律事实如下：2016年1月1日12时30分，被告邹江驾驶其所有的重型仓栅式货车由筠连镇方向往海瀛方向行驶，行至省道206线354km+600m处时疏忽大意，与同向在右郝贵林所驾驶的无牌二轮普通车（搭乘杨德分）发生碰撞，造成郝贵林、杨德分受伤的交通事故。2016年1月5日，筠连县公安局交通管理大队作出第5115271201600004号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定邹江承担事故的主要责任，郝贵林承担事故次要责任，杨德分无责任。原告受伤当天被送至筠连应氏骨科医院治疗，入院诊断为：左肱骨外科颈骨折合并大结节骨折。2016年1月20日，原告出院并支出医疗费24920.21元，出院医嘱为：1、院外继续左肩部悬挂固定2周，两月内禁持重；2、院外继续行促进骨折愈合治疗；3、定期复查X片（术后1、2、3、6、12月），以了解骨折愈合情况及患肢负重时间；4、门诊随访。2016年2月26日，原告在筠连应氏骨科医院支出放射费80元。至此，原告支出医疗费共计25000.21元（其中被告邹江垫支14920.21元、被告中华财保云南分公司垫支10000元、原告自行支付80元），2016年3月5日，原告委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理期限进行鉴定，该所于2016年3月8日作出川中证鉴〔2016〕临鉴字第138号法医学鉴定意见书：1、被鉴定人郝贵林因交通事故致左肱骨外科颈骨折合并大结节骨折，评定为Ⅸ（九）级伤残；2、后续医疗费约需玖仟元；3、护理期限为90日（从出院之日开始计算）。原告支出鉴定费1300元。被告邹江为货车在被告中华财保云南分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（第三者责任险限额500000元，已投不计免赔），交强险、商业险保险期限均自2015年6月25日0时起至2016年6月24日24时止，事故发生在保险期内。因损害赔偿处理无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告自2014年外出福建打工，与福建源石建材有限公司签订了劳动合同，工作岗位为安全、管理岗位，原告在工作地办理了暂住证（字号为532124196902×，有效期为2014年3月28日至2017年3月28日）。本院认为，筠连县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的被告邹江承担主要责任，原告郝贵林承担次要责任的事故认定书客观公正，本院予以确认。原告因此次事故受伤造成的合理损失，应由被告邹江承担相应赔偿责任。被告邹江为货车在被告中华财保云南分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险合同有效期内，被告中华财保云南分公司应按《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定在保险限额内直接向原告作出赔偿。原告因此次交通事故受伤造成的损失有：1、医疗费、续医费共计34000.21元，有筠连应氏骨科医院的医疗费发票及川中证鉴〔2016〕临鉴字第138号法医学鉴定意见书予以证实，本院予以支持。被告中华财保云南分公司辩称应扣除15%自费药的辩解意见，无事实法律依据，本院不予采信；2、护理费（含出院后护理依赖费），根据原告住院治疗19天及川中证鉴〔2016〕临鉴字第138号法医学鉴定意见书确定出院后需护理90天的意见，本院确定为2220元（60元/天×19天+60元/天×90天×0.2）；3、住院伙食补助费285元（15元/天×19天）；4、残疾赔偿金104820元（原告虽系农村户籍，但其提交了在外务工及居住的证据，对此二被告虽主张应按农村标准计算损失，但未提交证据反驳原告的主张，故本院确定按城镇居民标准计算损失，即26205元/年×20年×0.2）；5、精神损害抚慰金，根据原告伤情，酌定为6000元；6、交通费，根据本案原告受伤住院的情况，本院酌情支持为200元；7、误工费4020元（原告受伤至评定伤残等级前一日共67天，原告主张按60元/天标准计算，二被告予以认可，本院不持异议，即60元/天×67天）；8、鉴定费1300元。原告以上各项损失为152845.21元，其中医疗费用为36505.21元（医疗费、续医费34000.21+护理费2220元+住院伙食补助费285元），医疗费用以外的损失为116340元。根据事故责任划分，本院确定被告中华财保云南分公司在货车交强险医疗费用限额内承担10000元，剩余医疗费用被告中华财保云南分公司承担18554元（26505.21×0.7）；医疗费用以外的损失116340元，首先由中华财保云南分公司在货车交强险死亡、伤残限额内承担110000元，剩余损失6340元在商业险内按事故责任划分承担4438元（6340元×0.7）。被告邹江垫支原告的14920.21元，由被告中华财保云南分公司直接支付给被告邹江。被告中华财保云南分公司已经垫支原告的10000元在赔偿款中直接扣减。品迭后，被告中华财保云南分公司应赔付原告损失为118071.79元（10000元+18554元+110000元+4438元-10000元-14920.21元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告郝贵林因交通事故受伤造成的医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费损失共计118071.79元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后五日内支付被告邹江垫付款14920.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元（已减半），由原告郝贵林承担474元，被告邹江承担1104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  蒲婉馨二〇一六年十月八日书 记 员  刘 丽