云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2628民初1026号 原告盘秀英，女，瑶族，1978年5月11日生，小学文化，农民，住富宁县。 委托代理人农志辉，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权代理。 被告盘禄江，男，瑶族，1977年1月8日生，初中文化，农民，住富宁县。 被告李贵花，女，瑶族，1966年11月28日生，文盲，农民，住富宁县。 两被告共同委托代理人潘廷亮，富洲法律服务所法律工作者。 原告盘秀英与被告盘禄江、李贵花健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告盘秀英及其委托代理人农志辉、被告盘禄江、李贵花及其共同委托代理人潘廷亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，两被告系夫妻关系，被告盘禄江是富宁县里达镇那坡村民委田坝小组的村干部。2016年4月22日22时许，在村小组会议上，原告盘秀英因为村小组修路按户收取的集资款应否退还问题与被告李贵花发生争吵，被告盘禄江挺身出来帮助其妻，用木凳子将原告盘秀英眼眶打伤，并将前来劝架的原告冯延友打伤，导致原告夫妻两人受到不同程度的损伤后，送到富宁县人民医院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、脑震荡；2、左侧眼眶内侧壁骨折；3、颜面部软组织损伤。因被告拒不垫付医疗费，原告家庭经济困难无力支付治疗费，不得已提前出院。事情发生后原告曾经要求被告赔偿医疗费等各项损失，且经过里达派出所主持双方调解均未果，甚至被告在调解民警在场的情况下还扬言要打原告等威胁言语。被告的行为已经严重侵害原告的健康权，现向法院起诉，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费6,515.08元、精神损害赔偿金20,000.00元、护理费1,200.00元、误工费1,116.00元、住院伙食补助费1,200.00元、营养费1,200.00元及交通住宿费402.00元，七项经济损失共计31,633.08元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，第一、本案遗漏当事人，应将盘禄光追加为本案被告参加诉讼；第二，被告盘禄江对于派出所作出的《行政处罚决定书》尚可提其行政诉讼，被告保留其诉权；第三、原告所述事实不清，证据不足，且扩大事实，歪曲事实，原告与被告李贵花打架时，被告盘禄江上前是去劝阻，在此过程中过失误伤原告，故原告损伤应由其自己承担主要责任。 综合原、被告双方诉辩主张，本案主要争议焦点为：1、两被告是否对原告实施了侵权行为？2、两被告应否向原告承担赔偿责任及赔偿的数额？ 针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据： 1号证据：原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况及原告具备主体资格。 经质证，被告对原告1号证据无异议。 本院认为，原告提交的1号证据，证据的来源合法，内容客观真实，依法予以采信。 2号证据：原告盘秀英被被告盘禄江殴打受伤的照片、富宁县公安局富公（里）行罚决字[2016]第2号《行政处罚决定书》、富宁县公安局富公（里）行罚决字[2016]004号《行政处罚决定书》、富宁县公安局富公（里）调解字[2016]007号《治安调解协议书》，用以证明：（1）、被告盘禄江故意殴打原告致伤后受到公安机关行政处罚的事实。（2）、原告受伤后要求被告赔偿且经里达派出所民警主持双方调解无果的事实。 经质证，被告对原告2号证据真实性无异议，对待证事实有异议，被告认为，里达派出所处理本案在调查、调解时认定事实错误，出具的处罚决定不属实，被告保留提起行政诉讼的权利。 本院认为，原告提交的2号证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。 3号证据：《询问笔录》复印件9份，用以证明两被告存在事发前挑衅及故意伤害原告的事实。 经质证，被告对原告3号证据真实性无异议，待证事实有异议，被告认为，被告没有实施事前挑衅和故意伤害行为，部分询问笔录中证实的内容与原告的陈述相互矛盾，且被询问人与原告存在利害关系，故该份证据不能作为定案依据。 本院认为，原告提交的3号证据来源合法、客观真实，但是仅能证明原告与两被告发生口角并打架且过程中致使原告受伤的事实，对该部分本院予以采信。 4号证据：富宁县人民医院《诊断证明书》一份、富宁县人民医院《出院证》一份、文山州人民医院《内窥镜影像CT诊断报告书》一份，用以证明：1、原告被两被告殴打后医院诊断为：（1）、脑震荡；（2）、左侧眼眶内侧壁骨折；（3）、颜面部软组织损伤。2、经文山州医院检查原告盘秀英的病情还出现左耳鼓膜穿孔及脓性中耳炎的症状。 经质证，被告对原告4号证据的真实性无异议，对待证事实有异议，原告受伤其自身存在过错，亦应承担部分责任。 本院认为，原告提交的4号证据来源合法、内容客观真实，能够证明待证事实，予以采信。 5号证据：富宁县人民医院《门诊处方笺》（6份）、医院门诊收费票据（10份）、云南省医疗住院收费票据（1份），用以证明原告被被告殴打致伤后经医院治疗共花去医疗费6,515.08元的事实。 经质证，被告对原告5号证据真实性无异议，对待证事实有异议，认为该笔费用不应当由被告承担。 本院认为，原告提交的5号证据，证据的来源合法，内容客观真实，依法予以采信。 6号证据：住宿费收据及发票、车票，用以证明原告受伤后到富宁治疗期间的住宿费用、车旅费情况。 经质证，被告对原告提交的6号证据有异议，非正规发票，该笔费用应当由原告自行承担。 本院认为，原告提交的6号证据住宿费60.00元及车费262.00元来源合法、客观真实，予以采信。 被告向本院提交的证据为：被告代理人对赵文光、盘贵祥、盘某1进行调查的《调查笔录》三份，用以证明：（1）原告盘秀英与被告李贵花发生争吵，盘秀英用木凳子首先打着李贵花的背部，李贵花所提的木凳子没有打中盘秀英的事实。（2）在里达派出所叫证人盘某1到派出所了解情况回家后，盘秀英打电话骂盘某1的事实。 经质证，原告对被告的证据《调查笔录》提出异议，原告认为，3份调查笔录的被调查人均未到庭作证，且派出所已经对本案作出处罚决定，故原告对3份调查笔录的真实性和待证事实均不予认可。 本院认为，被告代理人对赵文光、盘贵祥、盘某1进行调查的《调查笔录》，证人未到庭接受询问，且其证明内容与里达派出所对本案调查认定的事实不符，本院对被告提交的证据的待证事实，不予采信。 被告针对其诉讼请求，向本院申请证人盘某2出庭作证。证人盘某2（系被告盘禄江的亲兄弟）证实2016年4月22日晚，原告与两被告都在村长家商量分配村小组修路按户收取的集资款一事，原告盘秀英与被告李贵花争吵后拿起板凳准备打对方，原告先拿起凳子打在被告李贵花的背上，被告盘禄江见状起身帮忙（手中未拿凳子），之后原告之夫冯延友也参与打架，具体过程看不清楚，但是后来看见原告眼角受伤。 经质证，原告对该证人证言无异议，证明了两被告殴打原告的事实；两被告对该证人证言无异议，证明了原告与被告李贵花打架过程中，被告盘禄江只是起身劝阻，并未手拿凳子。 本院认为，证人盘某2的证言客观真实，能够与其他证据相互印证，证明原告眼角受伤确系与两被告打架所致，依法予以采信。 被告针对其诉讼请求，向本院申请证人冯某出庭作证。证人冯某（系被告盘禄江的母亲）证实2016年4月22日早上，证人听到原告盘秀英与其他六人一起说盘禄江把村里集体凑的钱拿来用了。原告与两被告打架不在现场。 经质证，原告认为该证人证言与本案没有关联性，不予质证；两被告对该证人证言无异议，客观真实，能够证明打架是原告引起的。 本院认为，证人冯某的证言并无其他证据相互印证，且证人与被告有直接的利害关系，不予采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实： 原告盘秀英与被告盘禄江、李贵花是富宁县里达镇那坡村民委田坝小组村民，被告盘禄江任村小组的副组长兼任会计。2016年4月22日晚10时许，田坝小组村民在村长赵文光家就之前村小组修路按户收取的集资款应否退还、如何退还等问题召开村小组会议。期间原告盘秀英与被告李贵花发生争吵，盘禄江上前制止时打伤盘秀英左右眼眶，冯延友上前抱住盘禄江，在推搡的过程中，双方均倒地，盘禄江抓着冯延友头发将其头部在地上砸了若干次，致使盘秀英和冯延友夫妇二人不同程度受伤。盘秀英和冯延友夫妇被送到富宁县人民医院治疗。经诊断，原告盘秀英的伤情为：1、脑震荡；2、左侧眼眶内侧壁骨折；3、颜面部软组织损伤。后经文山州医院检查原告盘秀英的病情还出现左耳鼓膜穿孔及脓性中耳炎的症状。原告受伤住院8天，支付门诊医药及CT诊断费1,971.29元、住院费4,315.65元，两项共计6,286.94元。2016年5月26日，里达派出所组织双方进行调解，因调解意见分歧过大，调解未果。2016年6月6日，富宁县公安局里达派出所根据盘禄江殴打他人的违法事实，作出富宁县公安局富公（里）行罚决字[2016]第2号《行政处罚决定书》，决定给予盘禄江行政拘留十日并处罚款500.00元的处罚。2016年6月6日，富宁县公安局里达派出所根据李贵花与盘秀英打架、引发盘秀英与冯延友被盘禄江殴打不同程度受伤的事实，作出富宁县公安局富公（里）行罚决字[2016]004号《行政处罚决定书》，决定给予李贵花罚款一百元的行政处罚。两被告收到《行政处罚决定书》后均未在规定期限内申请行政复议。 庭审中，两被告明确表示其在2016年10月10日前如未提起行政诉讼，则视为两被告放弃对该行政处罚行为提起行政诉讼的权利，本案可依据现有证据进行判决。 本院认为，2016年4月22日晚10时许，在田坝小组村长赵文光家召开的村民会议期间，被告盘禄江、李贵花因口角纠纷同本村的盘秀英和冯延友夫妇打架，被告盘禄江殴打原告盘秀英及其丈夫致使二人不同程度受伤，故被告的行为违法且侵害了原告的健康权，依法应承担赔偿责任。 原告主张医疗费6,515.08元，其中医疗费6,286.94元有票据佐证，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张精神损害抚慰金20,000.00元，但两被告与原告打架致使原告盘秀英受伤，并未对其精神损害造成严重后果，依法不予支持。关于护理费，原告因伤住院8天，本院酌情支持原告受伤住院期间由一人护理，因原告未能提供护理人员的收入状况证明，按照本地护工的平均报酬每天126.00元加以计算，护理费为1,008.00元（126.00元/天×8天＝1,008.00元），故对原告主张的护理费本院予以部分支持1,008.00元。关于误工费，因原告属于农村居民，其赔偿费用应当按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，误工天数，根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定为8天，参照“2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准”中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34,229.00元计算，误工费为750.00元（34,229.00元÷365天×8天＝750.00元），故对原告主张的误工费本院予以部分支持750.00元。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准”来计算，住院伙食补助费为800.00元（100.00元／天×8天＝800.00元）。原告主张营养费1,200.00元，却并未向本院提交医疗机构出具的需要补充营养的意见，故本院不予支持。原告主张交通费及住宿费402.00元，其中322.00元有票据佐证，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，此次原告因伤造成的合理经济损失为：医疗费6,286.94元、护理费1,008.00元、误工费750.00元、住院伙食补助费800.00元、交通费及住宿费322.00元，共计9,166.94元。原、被告因如何分配村小组修路按户收取的集资款一事发生争议，双方本应理性面对、冷静处理，但是原、被告却在村小组会议上大打出手，致使被告将原告打伤，双方在言语和行为上均存在一定过错，被告依法应对给原告造成的损害后果承担80％的法律责任，原告依法应对造成自身的损害后果承担20％的法律责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，依法应当予以部分支持。被告辩称本案应追加盘禄光作为共同被告，却未向法庭提交相应证据证明“盘禄光”系侵权人，且根据庭审查明的内容，“盘禄光”与被告盘禄江系同一人，被告辩称的“盘禄光”仅系民警询问笔录中的笔误，因此对原告要求追加被告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告盘禄江、李贵花赔偿给原告盘秀英因侵权产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费及住宿费共计9,166.94元中的80％，即7,334.00元，限本判决生效后10日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费591.00元，减半收取295.50元，由被告盘禄江、李贵花承担68.00元，由原告盘秀英承担227.50元。被告承担的部分原告已垫支，待被告履行义务时一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐艳 二〇一六年十月十一日 书记员  阮玮