江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4263号原告：徐兆贵。委托代理人：苏中强，江苏忠信义律师事务所律师。被告：林国森。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：张俊、江苏乐助律师事务所律师。委托代理人：李俊，江苏乐助律师事务所实习律师。原告徐兆贵与被告林国森、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆贵及其委托代理人苏中强、被告林国森、被告保险公司委托代理人张俊、李俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兆贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失230055.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日14时10分，徐龙香乘坐其丈夫原告徐兆贵驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车，途经江都区××路××加油站门口路段时，与被告林国森驾驶苏K×××××号轿车发生交通事故，致徐龙香及原告徐兆贵受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定：被告林国森负事故全部责任，徐龙香及原告徐兆贵不负事故责任。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。林国森辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。本起事故两个伤者徐龙香和徐兆贵，我合计垫付12000元，结帐后医院退给我3658.47元，实际垫付8341.53元。保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号轿车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。因为原告的伤残鉴定系单方委托，鉴定材料未经过双方质证，所以对伤残鉴定不予认可，要求重新鉴定。事故发生后我方垫付医疗4000元。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日14时10分，徐龙香乘坐其丈夫原告徐兆贵驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车，途经江都区××路××加油站门口路段时，与被告林国森驾驶苏K×××××号轿车发生交通事故，致徐龙香及原告徐兆贵受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定：被告林国森负事故全部责任，徐龙香及原告徐兆贵不负事故责任。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。原告经扬州市江都人民医院住院治疗，出院诊断为：右肩外伤，右肩韧带损伤，右肩关节囊及关节孟周围积液。住院治疗19天，出院医嘱：休息2个月，加强营养，加强护理……。2016年7月13日，原告因本案事故被扬州市人民医院司法鉴定所鉴定为10伤残。另查明：事故发生后，被告林国森垫付原告8341.53元；被告保险公司垫付原告4000元。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张10658.2元（其中被告林国森垫付6272.1元），提供病历、入院记录、出院记录、出院证、××诊断证明书、费用清单、医疗费票据；被告保险公司辩称对医疗费真实性无异议，住院期间我们已垫付了4000元，医疗费也已超过医疗限额，原告在上海华山医院的医疗费有异议，当天住院费700元过高；本院认为原告主张医疗费，并提供相关依据，符合法律规定，予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张380元（19天×20元/天）；被告保险公司辩称住院伙食补助费认可18天×18元/天；本院认为原告住院应是18天，故原告住院伙食补助费为360元（18天×20元/天）。3、营养费，原告主张2400元（120天×20元/天）；被告保险公司辩称营养费认可60天×10元/天；本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告营养费600元（60天×10元/天）。4、护理费，原告主张1140元（19天×60元/天）；被告保险公司辩称护理费认可18天×60元/天；本院认为原告主张护理费，符合法律规定，予以认定。5、误工费，原告主张21000元（3300元/月×6.4个月），提供江苏揽月模板工程有限公司营业执照、误工证明、停发工资证明、工资表，证明原告2014年9月1日在该公司从事水电设施维护与保养工作，月收入为3300元，2015年12月19日原告向公司请假，工资停发；被告保险公司辩称原告虽然提供了单位工资表，对真实性有异议，且计算6.4个月误工期限过长，我们认为4个月，原告讲误工收入是以实际扣发来计算的，但原告仅仅提供了停发的证明，具体没有停发的时间；本院认为原告主张误工费期限过长，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定误工期限130天，故原告误工费为14300元（130天×110元/天）。6、残疾赔偿金，原告主张70628.7元（37173元/年×19年×0.1），提供江都人民医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故构成十级伤残；被告保险公司辩称原告伤残是由交警队委托进行鉴定的，并没有经过法院对鉴定材料进行质证，由双方选择鉴定机构来进行鉴定，所以对鉴定报告不予认可，并申请重新评残；本院认为被告保险公司辩称对伤残鉴定报告有异议，并申请重新评残，因其未提供足以推翻江都人民医院司法鉴定所鉴定报告的相关证据，不予采信，但原告主张残疾赔偿金年限计算有误，应予更正为18年，故原告残疾赔偿金为66911.4元（37173元/年×18年×0.1）。7、精神抚慰金，原告主张5000元；被告保险公司辩称精神抚慰金不予认可；本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金4000元。8、鉴定费，原告主张850元，提供鉴定费票据；被告保险公司辩称鉴定费不予认可；本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，故原告原告主张鉴定费850元予以支持。9、交通费，原告主张418.5元，提供交通费票据；被告保险公司辩称交通费由法院酌定；本院认为原告主张交通费418.5元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定交通费350元。10、衣物损，原告主张700元；被告保险公司辩称原告未提供衣物损证据，不予认可；本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告主张衣物损，不予采纳。综上所述，原告各项合理损失合计99169.6元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担97551.4元〔10000+87551.4(含精神损害抚慰金、鉴定费等)〕，剩余部分1618.2元，应由被告林国森承担，因被告林国森驾驶苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业险，故应由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担99169.6元，扣除其垫付原告的4000元后，被告保险公司应赔付原告95169.6元；原告应从被告保险公司赔付款中返还被告林国森8341.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告徐兆贵上述损失95169.6元（其中原告返还被告林国森垫付款8341.5元，原告徐兆贵实得86828.1元）；(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：徐兆贵，开户行：工商银行江都支行，帐号：62×××91；户名：林国森，开户行：农业银行仪征人民路分理处，帐号：62×××73)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取470元，由被告林国森负担。原告己预交，被告林国森在收取上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一六年十月十四日书记员  景 燕