江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初第2713号原告：袁翠芳,女,1965年3月15日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏建虎，江苏因果律师事务所律师。被告：蔡桂权,男,1973年4月11日出生,住盐城市经济开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市亭湖区盐马路21号华荟大厦五楼。委托诉讼代理人：戴海霞，江苏一正律师事务所律师。原告袁翠芳与被告蔡桂权、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称阳光财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云、苏建虎到庭参加诉讼，被告蔡桂权，被告阳光财险盐城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭（被告阳光财险盐城公司庭前提交书面意见），本院依法缺席进行审理。后经批准，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告袁翠芳及其委托代理人朱云，被告蔡桂权，被告阳光财险盐城公司的委托代理人戴海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁翠芳诉称：2015年4月5日6时50分，被告蔡桂权驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车由南往北行驶，原告驾驶电动自行车由北向南行驶，至青墩镇黎明路黎明十一组时，双方发生事故，致原告受伤。事故发生后原告被送往盐城新东仁治疗。2015年4月13日，盐城市公安局交通警察支队四队作出道路交通事故认定书，认定被告蔡桂权、原告负事故的同等责任。另，J4E586号小型轿车由被告阳光财险盐城公司处承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），事故发生在保险期限内。现诉请法院判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失161149.18元，诉讼费、鉴定费由被告承担。被告蔡桂权辩称：对交通事故发生和事故责任认定无异议，投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，车辆是我本人的，该起事故的民事责任由我承担，我未垫付钱。我不承担鉴定费和诉讼费。被告阳光财险盐城公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2、事故车辆在我司投保交强险和5万元不计免赔商业三者险。3、原告诉讼请求部分数额偏高，误工期过长。4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2015年4月5日6时50分（天气：阴），被告蔡桂权驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车由南往北行驶，原告袁翠芳驾驶电动自行车由北向南行驶，至青墩镇黎明路黎明十一组时，因被告蔡桂权驾驶机动车观察疏忽与操作不当，原告袁翠芳驾驶非机动车未靠右侧通行造成事故，事故中原告袁翠芳受伤。事故发生后袁翠芳被送往盐城新东仁医院治疗。经医院诊断，原告袁翠芳伤情为：左胫骨上端及胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨上段骨折，2型糖尿病。2015年4月13日，盐城市公安局交通警察支队四队对该起事故责任作出认定，认定“蔡桂权、袁翠芳负事故的同等责任”。后原告袁翠芳诉至本院，经原告申请并预交鉴定费1422元，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对袁翠芳的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限以等进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于2016年7月12日作出盐市四院司鉴所2016]法临鉴字第1324号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、被鉴定人袁翠芳因交通事故致左胫骨上端及胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨上段骨折，目前遗留左下肢功能丧失10%以上为X（十）级伤残。2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限90日（住院期间2人护理为宜）；营养期限90日”。另查明：事故发生前，原告袁翠芳主要是来源从事非农业生产（随其丈夫董月青在建筑工地）。被告蔡桂权系苏Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人，该车向被告阳光财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）。商业三者险保险限额为5万元（不计免赔率）、保险期限均自2014年11月13日至2015年11年12日止。本起交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告袁翠芳因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，各方当事人对此均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即蔡桂权、袁翠芳负该事故的同等责任。（二）关于受害人袁翠芳损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据被告提供的医疗机构出具的医药费票据、住院费等收款凭证（原告未举证后续治疗费发票，本院不予一并处理），并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为36815.18元。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。（3）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载及医疗票据，原告的住院时间为41天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为738元。以上医疗费用合计38363.18元。2、伤残损失费用：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日（住院期间2人），按照80元/日的标准计算，故确定护理费为10480元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。（6）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及原告工作及收入来源情况，依法应按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，自定残之日起按5年,并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为74346元。（7）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为计算至评残之日前（463天），因原告主张434天，根据原告实际工作及收入情况，确定误工费为43400元；（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为1000元。以上伤残损失费用合计129526元。3、财物损失费用：（9）电动车及衣物损失费用。根据事故损害发生的过错情况，考虑到该起事故给原告造成财物损失的实际情况，确定财物损失费为600元。上述各项合计168489.18元，另，鉴定费1422元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告阳光财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告阳光财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告阳光财险盐城公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任120600元（含医疗费1万元、伤残损失费用11万元、财产损失费600元）。2、被告阳光财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告蔡桂权驾驶机动车致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有同等责任，依法应对交强险赔偿额超出部分47889.18元承担70%的赔偿责任即33522.43元。鉴于肇事车辆的主车由被告阳光财险盐城公司承保了商业三者险5万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告阳光财险盐城公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任33522.43元。3、被告蔡桂权应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔偿原告的损失，故被告蔡桂权在本案中不承担赔偿责任，但依法应按责承担诉讼费和鉴定费。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁翠芳120600元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告袁翠芳33522.43元，合计154122.43元。二、被告蔡桂权在本案中不需要再承担赔偿责任。三、驳回原告袁翠芳的其他诉讼请求。上述第一项所涉款项，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费1171元，鉴定费1422元，合计2593元，由原告袁翠芳负担778元，由被告蔡桂权负担1815元。（案件受理费、鉴定费原告均已预交，被告蔡桂权应于本判决生效后十五日内直接给付原告）。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付袁翠芳154122.43元（户名：袁翠芳；开户行：中国农业银行；账号：62×××76）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟助理审判员  陶鹰峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐 翔附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。