云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民一初字第3352号 原告：谭咏梅，女，1973年2月18日出生，汉族，住景洪市。 法定代理人：谭先勋（系原告谭咏梅之父），住景洪市。 原告：谭先勋，男，1948年7月8日出生，汉族，系景洪市橄榄坝配电所退休职工，住景洪市。 原告：匡春英，女，1953年2月17日出生，汉族，住景洪市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：付云，系云南云润律师事务所律师。 被告：李少华，男，1973年7月22日出生，汉族，系景洪市橄榄坝配电所主任，住。 委托诉讼代理人：李鸿斌，系云南法泽律师事务所律师。 原告谭咏梅、谭先勋、匡春英与被告李少华排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷卫东独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告谭先勋及其委托诉讼代理人付云、被告李少华委托诉讼代理人李鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭咏梅、谭先勋、匡春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告建盖住房的施工停止侵害、排除妨碍；2、判令被告赔偿原告停工误工的经济损失86000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日经景洪市橄榄坝农场管理委员会批准同意，原告在自己1988年10月开垦荒地的自留地上建盖住房，在施工中，因被告的儿子李卓坤的承包地在原告的自留地旁边，被告就目无国法，不允许原告建盖住房，采取恐吓威胁及阻挡施工道路的手段，非法阻止干涉原告建盖住房的施工，造成施工时断时续，原告多次报警，未得到有效处理。2016年8月7日，被告殴打原告雇请的施工中的工人杨学林，致轻微伤，被告被行政拘留3天后，仍不思悔改，继续阻止干扰施工，原告雇请的工人就不能或不敢施工，致使原告建盖住房停工至今。从被告侵权非法阻止干扰施工至今，造成原告停工误工43天（2016年8月7日之前有4天、8月7日之后至9月14日有39天），9名工人每天计200元，原告直接经济损失86000元。综上所述，被告侵害原告的民事权益，造成原告不能建盖住房的施工，并造成原告停工误工直接经济损失。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李少华辩称，原告无合法土地使用权，原告非法强占土地违法建盖房屋，不受法律保护。本案中发生争议的土地属国家所有，且依法由景洪市橄榄坝农场管理委员会与被告的儿子李卓坤签订了《家庭承包经济合同书》，李卓坤依法拥有该土地的使用权。原告强占土地、非法建盖房屋引发纠纷，其行为属于违法犯罪行为，相关部门应依法惩处。原告非法强占土地给李卓坤造成了经济损失，纠纷过程中原告谭先勋打伤被告妻子，并诬告陷害诋毁被告，被告及其家人将用法律依法维护。综上所述，原告的诉讼请求，无事实根据和法律依据，应予以驳回。 当事人对证据和事实的争议焦点：原告谭咏梅、谭先勋、匡春英现建盖房屋的土地是否有土地使用权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李少华对原告谭咏梅、谭先勋、匡春英提交的有争议的证据是1、《申请报告》、2、《关于变更李卓坤岗位地承包合同的决定》、3、《面积图、谭先勋用地情况附图》。原告谭咏梅、谭先勋、匡春英对被告李少华提交的有争议的证据是1、《橄榄坝农场关于对谭先勋与李卓坤承包资源纠纷的处理决定》、2、《关于对谭先勋违法建房的停建通知书》、3、《关于李卓坤与谭先勋土地争议调查告知送达通知书》、4、《家庭承包经济合同书》、5、《承包土地合同书》。本院认为，原告谭咏梅、谭先勋、匡春英提交的《面积图、谭先勋用地情况附图》无其他权属证据证明，该证据的关联性不予确认，应不予采信。被告李少华提交的《承包土地合同书》无其他证据证明，该证据的真实性不予确认，应不予采信。原告谭咏梅、谭先勋、匡春英提交的《申请报告》、《关于变更李卓坤岗位地承包合同的决定》和被告李少华提交的《橄榄坝农场关于对谭先勋与李卓坤承包资源纠纷的处理决定》、《关于对谭先勋违法建房的停建通知书》、《关于李卓坤与谭先勋土地争议调查告知送达通知书》、《家庭承包经济合同书》，由本案当事人和相关部门出具，来源合法、印鉴齐全、内容真实，各证据间相互印证，且与当事人所作陈述内容一致，证据的真实性、关联性和合法性予以确认，应予以采信 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，景洪市橄榄坝农场管理委员会与李卓坤订立《家庭承包经济合同书》，将其管理的位于景洪市橄榄坝配电所住宿后面的2.3亩土地和1亩鱼塘（住宅区旁）承包给李卓坤经营管理。李卓坤所承包的1亩鱼塘在该合同订立前一直由原告谭咏梅、谭先勋、匡春英家庭经营管理，景洪市橄榄坝农场管理委员会对该鱼塘未收回。2015年6月2日和2015年12月8日，原告谭咏梅、谭先勋、匡春英向景洪市橄榄坝农场管委会橄榄生产队和景洪市橄榄坝农场管理委员会申请在其自留地进行危房改造重建。2016年6月8日，景洪市橄榄坝农场管委会橄榄生产队作出《关于变更橄榄生产队第三居民小组李卓坤岗位地承包合同的决定》，决定：李卓坤与景洪市橄榄坝农场管理委员会订立的《家庭承包经济合同书》无效，除原告谭先勋的鱼塘面积外，合同中的其余土地按实际面积承包给李卓坤。2016年6月20日，景洪市橄榄坝农场管理委员会同意原告谭咏梅、谭先勋、匡春英参加危旧房改造。2016年8月7日，原告谭咏梅、谭先勋、匡春英雇请施工人员对位于景洪市橄榄坝配电所住宅区旁的鱼塘用砂石进行填埋用于建房，在施工中，被告李少华对该鱼塘土地使用权有争议而阻止施工，并将施工人员杨学林打伤，被告李少华为此被景洪市公安局处于拘留3日的行政处罚。2016年9月9日，景洪市橄榄坝农场管理委员会规划建设环保土地所向原告谭先勋发出《关于对谭先勋违法建房的停建通知书》，通知要求停止违法建房行为。2016年9月18日，中共景洪市橄榄坝农场委员会作出《橄榄坝农场关于对谭先勋与李卓坤承包资源纠纷的处理决定》，决定：1、撤销橄榄生产队2016年6月8日下发的《关于变更橄榄生产队第三居民小组李卓坤岗位地承包合同的决定》，此《决定》无效；2、从李卓坤现承包岗位中，划出4分地作为谭先勋的自留地，严禁在该自留地上建盖永久性建筑；3、在农场廉租房小区，分配一套廉租房给谭先勋的长女谭咏梅，购房款按照农场有关规定到农场财政统计站交付；4、李卓坤的承包岗位严禁建盖永久性建筑。 另查明，原告谭先勋、匡春英系夫妻关系，原告谭咏梅系原告谭先勋、匡春英之女。李卓坤系被告李少华之子。 本院认为，本案适用法律争议焦点是被告李少华阻止原告谭咏梅、谭先勋、匡春英建房行为是否侵害了原告谭咏梅、谭先勋、匡春英的合法权益，即原告谭咏梅、谭先勋、匡春英的建房行为是否合法。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。原告谭咏梅、谭先勋、匡春英和被告李少华及其子李卓坤均系景洪市橄榄坝农场管理委员会的职工和家属。景洪市橄榄坝农场管理委员会（包括内部相应职能部门）对职工及家属和其辖区内的资源进行管理是法律和法规授予的权利。景洪市橄榄坝农场管理委员会（包括内部相应职能部门）作为景洪市橄榄坝农场管委会橄榄生产队的直接上级主管部门，有权对该生产队的决定作出最终决定。本案中，景洪市橄榄坝农场管理委员会将其管理的国有土地（包括位于景洪市橄榄坝配电所住宅区旁的鱼塘）发包给李卓坤，李卓坤取得了该鱼塘土地使用权，李卓坤及其家人有权依法在景洪市橄榄坝农场管理委员会及其相关部门的管理下对该鱼塘及所占用土地进行经营管理。原告谭咏梅、谭先勋、匡春英未取得该鱼塘土地使用权，在该土地上建盖房屋，被告李少华作为该鱼塘土地使用权人李卓坤的家人有权依法维护其合权益。原告谭咏梅、谭先勋、匡春英要求被告李少华停止侵害、排除妨碍并赔偿损失的诉请，不符合法律，应不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条第一款第（一）项、（二）、（六）项规定，判决如下： 驳回原告谭咏梅、谭先勋、匡春英的诉讼请求。 案件受理费1950元，由原告谭咏梅、谭先勋、匡春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  雷卫东 二〇一六年十月二十日 书记员  彭 磊