河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初817号原告：赵锁文，男，1958年3月19日出生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、申请执行等。被告：罗红波，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住宜阳县。原告赵锁文与被告罗红波保证合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年4月19日被告罗红波申请鉴定，本院于4月22日对外委托进行了鉴定。原告赵锁文及委托诉讼代理人王志勇到庭参加了诉讼，被告罗红波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵锁文向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告承担连带偿还原告借款50000元整，并承担相应利息。事实与理由：2014年3月28日，被告罗红波和水克杰到原告处借款，因原告与水克杰素不相识，原告不同意出借。但被告罗红波一再承诺，如到期不还，由其作为担保人承担还款义务。就此，原告当日借给水克杰50000元，水克杰以借款人身份在借条上签字，被告罗红波以担保人身份在借条上签字予以确认。后借款人水克杰及担保人罗红波不积极偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求，公正判决。被告罗红波提供答辩意见称：答辩人与原告赵锁文是间接亲戚，关系不错。借款人水克杰是三乡镇西柏坡村人，答辩人与其认识，相互有一定信任。水可杰因办砖厂资金周转不开，想借点款，答辩人和水克杰找到原告赵锁文，原告借给水克杰5万元，每月三分息，借款人水克杰在原告准备好的借条上签了名，原告让答辩人签名，答辩人再三推辞，后考虑到两家关系，便在借条上签了名，这就是事实。原告放款营利，水克杰融资用钱，答辩人从中没有得到任何好处，只是帮忙办好事，到现在找不到借款人水克杰，原告的借款本息不能偿还，答辩人为此也到处找水克杰，答辩人觉着这样做对得起原告了，可原告向答辩人要钱，将答辩人告上法庭，实在是没有道理。水克杰向原告借款5万元，答辩人只有义务找水克杰还款，答辩人没有责任偿还此款。答辩人只是原告与水克杰借款的介绍人，答辩人不是本案的适格被告，不应当承担担保责任。即使答辩人在借据上签了名字，承担保证责任，可也已过保证期限，保证责任已经免除，故应当依法驳回原告的诉讼请求。原告赵锁文围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年3月28日借条一张，证明被告罗红波身份是担保人，借款人是水克杰，被告罗红波与原告没有约定还款的具体细节，可视为约定不明的连带责任保证，故被告罗红波应对借款5万元承担连带还款责任。被告罗红波的质证意见为：借条内容是水克杰写的，被告在证明人处签字，没有在担保人处签字，借条上落款时间是20014年，即使让被告还也是20014年再还。本院出示2016年9月21日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见为检材《借条》上需检的“罗红波”签名是罗红波本人所写。原告赵锁文的质证意见是：对鉴定结果没有意见，借条上罗红波签名就是他本人签的。被告罗红波的质证意见是：对鉴定意见书上签名是罗红波本人所写的结果不认可，名字不是被告签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵锁文和被告罗红波是亲戚关系，被告罗红波与借款人水克杰相互认识，系朋友关系。2014年春，借款人水克杰因办砖厂资金短缺，于2014年3月28日原告在三乡镇邮政储银行通过转账方式，经被告罗红波借给水克杰现金5万元，转账完成后，原被告及借款人水克杰三人一同在原告家中，借款人水克杰给原告出具借条一张，载明：“今借赵锁文人民币伍万元整，借款日期2014年3月28日”。借条上借款人处签字是水克杰，担保人处签字是罗红波。借条上注明借款人到期不还，担保人应承担还款义务。当时口头约定月息3分，后付息至2014年10月28日，共付了7个月的利息10500元。由于借款人水克杰联系不上，后原告从2014年底曾多次向被告罗红波讨要该款，最后一次是2016年农历1月份，被告罗红波以各种理由进行推托，至今没有偿还此款，原告遂诉至本院。审理中，被告罗红波申请对其签名进行鉴定，本院于2016年4月22日对外委托进行了鉴定，2016年9月21日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见书中的鉴定意见是：检材《借条》上需检的“罗红波”签名是罗红波本人所写。另外，被告罗红波交纳了1500元鉴定费。另查明：庭审中原告称借款时没有约定利息。2014年3月28日借款5万元，到4月底，被告罗红波给原告利息1500元，利息一月一付，先说是2分，后来红波说最低也得3分，利息上到2014年10月28日，总共给了7个月利息10500元，到现在本金分文未还。本院认为，借款人水克杰向原告赵锁文借款并有借条为据，被告罗红波在借据担保人处签字，经鉴定罗红波的签名是其本人所签，进一步证明了被告担保的真实性，水克杰、被告罗红波与原告赵锁文之间已构成民间借贷法律关系，应受法律保护。本案中，借条上借款人到期不还，担保人应承担还款义务，该约定为连带责任保证，但对保证担保的范围没有约定，根据法律规定，被告罗红波应按连带责任保证对所担保的全部债务承担保证责任。因借款人水克杰未履行债务，原告有权让保证人承担保证责任，现原告要求被告罗红波承担保证责任归还5万元借款，符合法律规定，本院予以支持。因借款人水克杰与原告赵锁文借款时没有约定利息，根据民间借贷的法律规定，视为没有利息。后来借款人按三分息付了7个月利息10500元，系双方自愿行为，已付利息本院不予干涉。故原告要求被告承担借款利息的请求，于法无据，本院不予支持。因原告在保证合同诉讼时效期间向被告主张承担保证责任，不过保证合同的诉讼时效，被告辩称超过保证诉讼时效，保证责任已免除，不承担保证责任的理由不成立，本院不予采信。被告称其是介绍人，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告罗红波承担保证责任后，有权向主债务人水克杰进行追偿。被告罗红波经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可缺席判决。综上所述，原告赵锁文请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：一、限被告罗红波于本判决生效之日起十日内履行保证义务给付原告赵锁文欠款5万元；二、被告罗红波承担保证责任后，有权向债务人水克杰进行追偿；三、驳回原告赵锁文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费1500元，共计2025元，其中鉴定费已由被告承担，诉讼费525元，由被告罗红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一六年十月二十六日书记员 王红卫附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。