湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初1335号原告：张承新，男。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：柳炎，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙市长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A101、605、608室。主要负责人：彭灿宇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。原告张承新与被告柳炎、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称“平安财险长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易���序公开开庭进行了审理。原告张承新的委托诉讼代理人朱书文、被告柳炎、平安财险长沙公司的委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张承新向本院提出诉讼请求：判令柳炎、平安财险长沙公司共同赔偿30600元（张承新的损失为：车辆损失28400元、停车费2000元、拖车费200元）。事实和理由：2014年6月25日，柳炎驾驶湘A6E***小型客车沿S205线从常德市津市市方向往长沙方向行驶，行至汉寿县沅水大桥南端引桥路段时，因柳炎未保持安全距离，导致其车与前方由张承新驾驶的湘07-D***拖拉机追尾相撞，造成张承新受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经汉寿县交通警察大队认定，柳炎负事故的全部责任，张承新不负事故责任。湘A6E***小型客车在平安财险长沙公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任���业保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生后，张承新的车辆已毁损，经汉寿县价格认证中心认证，该车损失价格为28400元。柳炎辩称，张承新提出的车辆损失认定价格不符合相关法律法规的规定。张承新不配合保险公司的车辆定损，拒绝维修，致使拖延至今，张承新亦有责任；张承新提供的认定价格与事故发生时车辆的损伤程度严重不符。平安财险长沙公司辩称，张承新的诉请错列了被告主体名称，张承新的起诉超过了诉讼时效，起诉要求赔偿的金额缺乏依据。本院经审理认定如下事实：2014年6月25日，柳炎驾驶湘A6E***小型客车沿S205线从常德市津市市往长沙方向行驶，行至汉寿县沅水大桥南端引桥路段时，因未保持安全距离，导致其车与前方张承新驾驶的湘07-D5***拖拉机追尾相撞，造成张承新受伤、车辆受损的道路交通事故。��次事故经汉寿县交通警察大队认定，柳炎负事故的全部责任，张承新不负事故责任。湘A6E***小型客车在平安财险长沙公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及200000元不计免赔的第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生后，张承新的车辆被毁损。原告主张2000元的停车费，因该票据不是发票，且是修理厂出具的收据，不足以认定开支停车费数额，故不予认定。拖车费200元。2015年11月4日，经汉寿县价格认证中心认证，该车毁损（全损）的损失价格为28400元，两被告虽然提出了异议，但经本院释明后，均未申请价格鉴定，故本院确认车辆损失为28400元。本院认为，本案的争议焦点之一在于张承新的起诉是否超过诉讼时效。《民法通则》第135条规定的：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定���除外。”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。事故发生后，张承新的车辆停放在汽车销售服务公司，直到2015年8月18日支付停车费后将该车拖走，同年11月4日，经汉寿县价格认证中心认证，张承新的盘式拖拉机毁损（全损）的损失价格为28400元，停车费、拖车费的产生时间为2015年8月18日，车辆毁损的损失价格认证时间为同年11月4日，该停车费、拖车费、车辆毁损损失均由本次道路交通事故造成，张承新有权请求侵权人赔偿，故张承新知道或应当知道权利被侵害应从该拖车毁损损失认证作出之日计算，综上，张承新的起诉未超过法律规定的诉讼时效。本案的争议焦点之二在于张承新的损失如何分担。张承新因本次事故造成车辆损失28400元、拖车费200元，合计28600元。机动车交通事故责任强制保险责任限额中财产损失的赔偿限额2000元。因柳炎在平安财险长沙公司投保了交强险，故张承新的损失应由平安财险长沙公司在交强险责任限额范围内予以赔偿张承新20**元。柳炎负事故的全部责任，超过交强险的部分26600元（28600-2000）应由柳炎承担，由于柳炎对车辆投保了不计免赔的商业险，故平安财险长沙公司应当根据保险合同约定支付保险金26600元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第二项规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司赔偿张承新财产损失28600元；二、驳回张承新要求柳炎赔偿损��的诉讼请求；三、驳回张承新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取257.5元，由张承新负担17.5元，柳炎负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡雪桃二〇一六年十月二十四日书记员  刘 胜附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成��亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费工具的合理费用。