wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5511号罪犯娄滨，男，1971年4月22日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年七月二十六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第161号刑事判决，以被告人娄滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。二〇一二年十月十九日，山东省济南市中级人民法院以（2012）市刑二终字第92号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年七月十一日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯娄滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯娄滨在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯娄滨自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2015年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯娄滨在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯娄滨减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  顾笑笑
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁1481执恢146号申请执行人尹秀华。被执行人万东升。申请执行人尹秀华与被执行人万东升为健康权纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1452号民事判决书进行执行。执行过程中，被执行人万东升履行了乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1452号民事判决书判决确定的义务。申请执行人认可本案执行完毕，申请结案。故（2015）乐民初字第1452号民事判决书判决确定的义务于2016年10月31日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一六年十月三十一日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终1012号上诉人（原审原告）：白景容，男，生于1943年1月14日，住宜城市。被上诉人（原审被告）：胡志明，男，生于1946年1月19日，住宜城市。上诉人白景容因与被上诉人胡志明排除妨害纠纷一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城民板初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院现场调解，双方纠纷已得到解决，白景容于2016年10月27日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，在本案审理期间双方当事人已经和解，纠纷已经解决，上诉人白景容提出撤回起诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销宜城市人民法院（2015）鄂宜城民板初字第00262号民事判决；二、准许白景容撤回起诉。二审案件受理费300元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一六年十月三十一日书记员  严琦童
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执6011号申请执行人乐清市卫生和计划生育局被执行人陈世明，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00709号，依法向被执行人陈世明发出执行通知书，责令被执行人陈世明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈世明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈世明（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币6930元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  阮晶晶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0406执恢23号申请执行人王保军（又名王海军），男，1971年3月27日出生，汉族，现住磁县。被执行人高志强，男，1972年10月3日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人武邢风，女，1972年5月3日出生，汉族，现住峰峰矿区。申请人王保军与被执行人高志强、武邢风为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院2009年8月23日作出的（2009）峰民初字第341号民事判决书已经发生法律效力，申请人王保军于2016年10月28日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王保军与被执行人高志强于达成和解协议，并已按和解协议履行完毕，该案已经结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：邯郸市峰峰矿区人民法院（2009）峰民初字第341号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱岳成二〇一六年十月三十一日书记员  程沛鑫
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初1804号原告：肖新海。委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。被告：韩兴龙。被告：江苏恒安建设工程有限公司，住所地泰州市青年南路29号318办公室。法定代表人：郑红霞，董事长。委托诉讼代理人：申明，叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告肖新海与被告韩兴龙、被告江苏恒安建设工程有限公司（以下简称恒安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖新海及其委托诉讼代理人王永寒，被告恒安公司委托诉讼代理人申明到庭参加诉讼。被告韩兴龙因下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告韩兴龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖新海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还租赁的钢管11386.6米，扣件7770只；2、支付钢管及扣件租金50270.04元（租金算至2016年3月4日，2016年3月4日以后的租金按照约定的租金标准计算至实际返还之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩兴龙以被告恒安公司云墅一号工程项目建设需要为由向原告租赁钢管及扣件。2015年6月6日至2015年6月14日，原告将被告所需钢管及扣件送至被告工地，现被告工程已完工，被告既未按约支付租金，也未返还钢管及扣件。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告韩兴龙未答辩。被告恒安公司辩称，被告恒安公司与原告之间不存在租赁合同关系，与被告韩兴龙之间也没有承包或分包合同关系，现原告要求被告恒安公司返还租赁物并支付租金的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告针对被告恒安公司的诉讼请求。经审理查明，原告从事钢管及扣件出租业务。2015年6月6日，被告韩兴龙因工程需要向原告租赁钢管5765米、扣件3600只，约定钢管租金为1.2分每米每天，扣件租金是0.8分每只每天。2015年6月7日，被告韩兴龙租赁原告钢管1630米。2015年6月10日，被告韩兴龙租赁原告钢管1560米，扣件2600只。2015年6月11日，被告韩兴龙租赁原告钢管1500米，扣件1400只。2015年6月14日，被告韩兴龙租赁原告钢管931.6米，扣件170只。以上被告韩兴龙共向原告肖新海租赁钢管合计11386.6米，扣件7770只。截止2015年6月14日，上述钢管及扣件租金合计1365.24元。2016年2月27日，被告韩兴龙向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到云墅一号工地（许庄）没拆的四幢墅内外架子钢管扣件全是肖兴海加外围现场所有钢管材料扣件”。以上事实有原告提供的钢管、扣件租赁发货单五张，被告韩兴龙出具的欠条一张及当事人陈述等予以证明，本院予以认定。本院认为，被告韩兴龙向原告租赁钢管、扣件，虽未签订书面租赁合同，但双方之间已形成事实上的租赁合同关系。被告韩兴龙在2015年6月6日的租赁发货单中约定钢管租金为1.2分每米每天，扣件租金为0.8分每只每天，该约定系当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方均应按约履行。在随后的租赁发货单中双方未对租金作出约定，应视为双方均认可以后的租金参照2015年6月6日租赁发货单中约定的租金标准进行计算。现原告已将钢管、扣件出租给被告韩兴龙，被告韩兴龙应当按照约定的租金标准向原告支付租金。因双方对租金的给付方式及租赁期限没有约定，故被告韩兴龙应向原告支付自租赁物实际交付之日起至实际返还之日止的租金。根据《合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁合同，当事人可随时解除。现原告要求被告韩兴龙返还租赁物的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据原告提供的租赁发货单显示，钢管、扣件租用人为被告韩兴龙，故本案涉案租赁合同的双方当事人系原告与被告韩兴龙，被告恒安公司并非该租赁合同的当事人，原告亦无充分证据证明原告与被告恒安公司之间存在租赁合同关系或恒安公司欠付原告租赁费的事实，基于合同相对性原则，原告要求被告恒安公司支付租金及返还租赁物的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩兴龙于本判决生效后十日内向原告肖新海支付租金1365.24元（截止2015年6月14日），并支付自2015年6月15日起至租赁物实际返还之日止的租金（钢管为11386.6米，按每米每天1.2分计算；扣件为7770只，按每只每天0.8分计算）。二、被告韩兴龙于本判决生效后十日内返还原告肖新海钢管11386.6米，扣件7770只。三、驳回原告肖新海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，公告费600元，合计3906元，由被告韩兴龙负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波代理审判员  唐 胜人民陪审员  殷艳阳二〇一六年十月二十七日书 记 员  封 雨附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1500号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人王峰，居民。关于被执行人王峰罚金一案，本院于二0一四年十一月四日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第219号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金100000元，已执行／元，尚欠100000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第219号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年十月十九日书记员  刘亚伟
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2289号申请执行人邓金治被执行人何建明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2584号，依法向被执行人何建明发出执行通知书，责令被执行人何建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何建明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员  王建平
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1163号申请执行人：左师师，女，1986年5月30日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：蔡敏强，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3992号民事调解书，于2016年9月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人38000元。本院在执行中，依职权对被执行人蔡敏强的财产信息进行查询，未发现被执行人有银行存款、车辆登记、房产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一六年十月二十七日书记员  刘 兵
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初5938号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：严晗。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告严晗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告严晗经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费5588.42元及逾期利息536.49元，共计6124.9元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区的业主，房屋建筑面积为120.44平方米，被告每月应缴纳物业费为349.28元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告严晗未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为120.44平方米，被告每月应交纳物业管理费为349.28元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠5588.42元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费5588.42元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告严晗一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日的物业服务费5588.42元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告严晗负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年十月二十一日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初2362号原告:唐某。委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：中国某某财产保险股份有限公司岱山支公司。负责人：林某，经理。委托诉讼代理人：蒋某。被告：孔某。原告唐某与被告中国某某财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称保险公司）、孔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人何忠诚、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼。被告孔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告损失计93025.41元，其中被告保险公司对上述损失在保险责任限额内先予赔偿，不足部分，由被告孔某赔偿。事实和理由：2015年3月21日16时许，被告孔某驾驶浙L×××××号轿车沿舟山市定海区昌国路由西往东行驶，途经该路段258号人行横道时，与由北往南行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告孔某负事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送至舟山市中医骨伤联合医院救治，诊断为左内外踝骨折、全身多处软组织挫伤、左胸第6前肋骨折、右桡骨远端骨折等，并行左内外踝骨折切复内固定术，住院46天后出院。2016年3月2日至3月15日，原告再次入住舟山市中医骨伤联合医院，行左内外踝内固定拆除术。经宁波三益司法鉴定所鉴定，评定原告休息期限270日，营养期限90日，护理期限90日。事故造成原告损失如下：医疗费56443.31元、医疗器具费140元、住院伙食补助费1770元（59天×30元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费12752.60元（90天×141.70元/天）、误工费38259元（270天×141.70元/天）、精神损害抚慰金3000元、交通费303元、鉴定费857.50元（其中病历复印费17.50元）。被告保险公司已垫付原告10000元，被告孔某垫付原告15000元，故两被告应对原告的剩余损失93025.41元予以赔偿。保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，对事故车辆在本被告处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为100万元的商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔险予以认可，事故发生在保险期间内。事发后本被告已在交强险医疗费限额内垫付10000元，要求在本案中一并处理。就原告主张的损失，医疗费，根据票据计算金额为56047.71元，另应按医保审核，扣除非医保用药费用；医疗器具费属自费材料，且无正式票据及医嘱证明，不予认可；住院伙食补助费、营养费无异议；护理时间认可90天，标准每天70元；误工费，原告已满退休年龄，且未提供证据证明事故发生后实际收入的减少，对本项损失不予认可；交通费酌情认可100元；精神损害抚慰金，原告的伤势未构成伤残，不予认可；鉴定费，不属于保险理赔范围，不予认可。孔某在本院对其所作的询问笔录中称，事发后本被告垫付了原告各项费用19500元，要求在本案一并处理。其余意见同被告保险公司一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故事实、交警部门对事故当事人定责、原告的治疗过程、鉴定结论、保险关系，本院予以确认。被告孔某提交收据两份，证明垫付原告15500元，原告无异议，本院对此予以认定。就原告的损失，本院核定如下：1.医疗费，根据医疗费发票确认为56219.31元。根据用品发票确认医疗辅助用品支出364元（含腋下拐140元），合计56583.31元；2.住院伙食补助费，原告主张1770元，被告无异议，本院予以认定；3.营养费，原告主张4500元，被告无异议，本院予以认定；4.护理费，根据鉴定意见原告护理期90天。根据原告的伤势结合本地护工工资水平，本院酌情确定每天120元，计10800元；5.交通费，根据原告治疗次数和门诊就医路程，本院酌情认定250元；6.鉴定费，根据票据金额记载认定本项损失为840元。上述损失合计74743.31元。本院认为，公民享有生命健康权。原告因遭被告孔某驾驶的车辆碰撞，造成人身损害和财产损失，依法享有损害赔偿请求权。原告因本起事故造成的合理损失包括医疗费56583.31元、住院伙食补助费1770元、营养费4500元、护理费10800元、交通费250元、鉴定费840元。原告在事故发生时已年满60周岁，且未提供任何证据证明其仍从事劳动，故对误工费不予支持。原告的伤势未构成伤残，对精神损害抚慰金不予支持。原告主张的病历复印费，并非事故造成的直接损失，不予支持。对于原告认定的损失，处理如下：因被告孔某驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司依法应在交强险限额范围内先行赔偿，具体包括医疗费10000元、护理费10800元、交通费250元，合计21050元。被告孔某负事故全责，应对超过交强险范围的损失全额予以赔偿，包括医疗费46583.31元、住院伙食补助费1770元、营养费4500元、鉴定费840元。因被告孔某投保了商业险及不计免赔险，故该部分损失除鉴定费外，其余52853.31元由被告保险公司在商业险范围内赔付。被告保险公司未提供证据证明原告的用药超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其按医保审核扣除非医保用药费用的主张，不予采纳。鉴定费840元不在保险理赔范围内，故由被告孔某自行赔偿。综上，被告保险公司扣除已在交强险限额范围内先行赔付的10000元，尚需赔付合计63903.31元。被告孔某除收据记载的垫付金额15500元，另交付原告4000元，因原、被告双方就该款项的性质未达成一致意见，本案不作处理，被告孔某可另行主张，故扣除其在本案承担的鉴定费840元，尚可返还14660元，为避免诉累，可在本案的被告保险公司赔款中直接领取。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《》第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司岱山支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告唐某损失11050元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失52853.31元，合计63903.31元于本判决生效后十日内付清（其中49243.31支付原告唐某，另14660元支付被告孔某）；二、被告孔某赔偿原告唐某鉴定费840元（已实际履行）；三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取计1063元，由原告唐某负担500元，被告孔某负担563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 卢 岑二〇一六年十月八日书 记 员 沈佳芬
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执567号申请执行人：库伦旗环境保护局。被执行人：通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0524行审2号行政裁定书，于2016年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月19日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人通辽市环亚水务科技有限公司库伦旗分公司在你行（社）工资存款300000.00元。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年十月三十一日书记员  胡 铭
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执异54号案外人：王小彦。申请执行人：杨春城。被执行人：潍坊钰琪置业有限公司。法定代表人：季昌德，总经理。被执行人：季昌德。被执行人：刘霞。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（爱丽舍二期）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区××××二期6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于潍坊市奎文区××××二期6幢2单元602号房产一套的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。审判长 袁 磊审判员 郑东祥审判员 王玉春二〇一六年十月三十一日书记员 柴 可
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1906号原告：梁某1，男，汉族，生于1976年6月10日，住郸城县。委托代理人：梁加贵，男，汉族，生于1952年8月11日，住址同上。（系原告之父）。被告：孟某，女，汉族，生于1984年5月11日，住址同上。原告梁某1与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梁某1及其委托代理人梁加贵到庭参加诉讼，被告孟某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、原告抚养三个孩子，被告支付抚养费。事实和理由：原被告二人在外地打工认识，随后不久便同居生活，于2003年农历8月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女梁某2；××××年××月××日生育次女梁某3；××××年××月××日生育长子梁舒豪。婚后，原告在外务工，被告在家照看孩子，双方相安无事，自2015年8月被告与其他异性有多次接触行为。2016年农历5月初9下午，被告外出至今杳无音讯。为此，原告起诉至法院。被告孟某未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下：原被告同居后生育二女一子，于××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2016年6月13日，被告孟某外出至今未归，原告梁某1以感情破裂为由起诉至法院。本院认为，本案争议焦点为原被告双方感情是否破裂。原告梁某1与被告孟某同居后补办了结婚登记手续，并生育女儿梁某2、梁某3、儿子梁舒豪。原被告之间婚后感情尚可，被告孟某于2016年6月13日外出原因不详，原告以感情破裂为由起诉与被告离婚，证据不足。综上所述，对原告提起离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  付占军审 判 员  张晓伟人民陪审员  张 玉二〇一六年十月二十四日书 记 员  赫华帅
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执恢字第00044号之二申请执行人南京华江纺织有限公司，住所地南京市高淳开发区。法定代表人陈九凤，该××董事长。委托代理人丁培忠，江苏××律师事务所律师。被执行人连云港苏棉实业有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人许志成，该××总经理。被执行人连云港苏港棉业有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人范庆好，该××总经理。被执行人连云港市棉麻有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人曹仲生，该××总经理。被执行人张文杰。被执行人许志成。被执行人范庆好。南京华江纺织有限公司申请执行连云港苏棉实业有限公司、连云港苏港棉业有限公司、连云港市棉麻有限公司、张文杰、许志成、范庆好股权转让纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2013年11月1日作出的(2013)宁商初字第35号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人连云港苏棉实业有限公司、连云港苏港棉业有限公司、连云港市棉麻有限公司、张文杰、许志成、范庆好应给付申请执行人南京华江纺织有限公司2722215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，江苏省南京市中级人民法院于2014年5月12日立案执行。在执行过程中，江苏省南京市中级人民法院于2014年5月29日委托本院执行，本院于2014年6月11日立案执行，后于2015年7月21日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人范庆好的房产已经被执行完毕，拍卖房产所得执行款461771元，本院已给付申请执行人。被执行人许志成的房产因被张家港市人民法院查封，该案目前正在重审，暂时无法处置。被执行人连云港市棉麻有限公司的房产因系单位集资房，暂时也无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，于2016年10月17日向本院撤回执行申请且同意终结执行。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院作出的(2013)宁商初字第35号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王绪凡执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十月三十一日书记员  王 震
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执266号申请执行人：梁守国，男，汉族，住福州市马尾区。被执行人：陈严宝，男，汉族，住福州市马尾区。被执行人：李全金，女，汉族，住福州市马尾区。本院在执行梁守国与陈严宝、李全金民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第977号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年十月八日书记员  郑惠娟
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0107民初2828号原告乔逸峰，男，1998年5月4日出生，汉族，住太原市。被告太原市宾莱卡健身服务有限公司，住所地太原市南内环街21号山西元泰商务大厦2层。负责人张斌，执行董事。被告太原市宾莱卡健身服务有限公司旱西关店，住所地太原市旱西关街南二条一层、二层。负责人张斌，经理。本院在审理原告乔逸峰与被告太原市宾莱卡健身服务有限公司、被告太原市宾莱卡健身服务有限公司旱西关店合同纠纷一案中，原告乔逸峰于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告乔逸峰的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔逸峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告乔逸峰负担。审判员 吉 莉二〇一六年十月二十四日书记员 贾江涛
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初1820号申请人：山东蓬翔汽车有限公司，住所地山东省蓬莱市南环路5号。法定代表人刘晓东，任总经理。被申请人：鄂尔多斯市精恒汽车制造有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区装备制造基地。法定代表人王志明，任总经理。本院受理申请人山东蓬翔汽车有限公司与被申请人鄂尔多斯市精恒汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东蓬翔汽车有限公司于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鄂尔多斯市精恒汽车制造有限公司银行存款480万元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鄂尔多斯市精恒汽车制造有限公司银行存款480万元或其他相应价值的财产。查封其他财产期间，其查封财产由被申请人鄂尔多斯市精恒汽车制造有限公司负责管理、维护，但不得擅自转让、抵押、租赁、毁损及其它权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  武斌二〇一六年十月十二日书记员  马振
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执1777号申请执行人刘良新。被执行人张雪。被执行人黄国辉申请执行人刘良新与被执行人张雪、黄国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1914号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人195000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人张雪有房屋一套；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本案在执行过程中，对被执行人张雪的房产进行了查封、评估，在移送拍卖过程中，申请执行人刘良新与被执行人张雪自行达成和解协议，被执行人张雪履行了部分义务，申请执行人刘良新同意撤回对被执行人张雪的房屋拍卖申请并解除对该房屋的查封。本案因申请执行人放弃对被执行人房屋的处置暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，申请执行人与被执行人张雪自行达成和解偿还协议并已履行。申请执行人申请撤回对被执行人张雪房产的拍卖申请，本案无可供继续执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第1914号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年十月二十日书 记 员  袁 昆
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初19045号原告：简情，女，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区洛碛镇。委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。原告简情与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告简情的委托诉讼代理人张宏和被告永辉公司的委托诉讼代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简情向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告所购食品货款429.90元；2.判决被告赔偿原告4299元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告简情作为消费者，准备外出野炊，在被告的水木天地店购买429.90元的袋装食品，即“清水竹笋”和“火锅竹笋”。之后，原告发现被告销售的产品包装上标注的标准代号不正确。原告上网查询，发现该食品标注的标准代号已被相关职能部门撤销。涉案产品采用的标准代号是无效的，明显违反国家相关法律法规。原告认为，被告销售涉案产品的行为，违反了食品安全法的规定，严重损害了消费者的合法权益，故提起本次诉讼。被告永辉公司辩称，原被告之间不存买卖合同关系。即使原被告之间存在买卖合同关系，原告系职业打假人，不是普通名义上的消费者。原告在购买涉案产品时，已明知标准代号被相关职能部门撤销，其购买的目的是为了获得惩罚性赔偿。被告销售的产品没有质量问题，实际执行的是新标准，只是标签印刷错误，才标注的旧标准。该产品也没有给原告造成任何损失。原告要求十倍赔偿没有事实和法律依据。请求法院依法判决。经审理查明：2016年3月22日，原告简情在被告永辉公司的经营场所购买429.90元的袋装竹笋，该产品由潼南县三鑫林业综合开发有限公司在2015年7月1日之后生产，其标签显示产品标准代号为DB50/T325。另查明：2014年9月18日，重庆市卫生和计划生育委员会发布16项食品安全地方标准的公告，《食品安全地方标准风味蔬菜》DBS50/005-2014代替并废止DB50/T325-2009《风味竹笋》，于2015年7月1日正式实施，实施日期前允许并鼓励食品生产经营企业执行各项新发布食品安全地方标准的规定；标准实施后，各有关生产企业应当严格按照标准规定执行。在实施日期之前生产的食品，可在食品保质期内继续销售至保质期结束。还查明：2015年4月17日，重庆市食品药品监督管理局委托重庆市食品药品检验检测研究院对潼南县三鑫林业综合开发有限公司生产的清水竹笋进行食品生产许可证发证抽样检验，抽样地点为潼南县三鑫林业综合开发有限公司的成品库，批（货）号或生产日期为20150320，检验依据为DBS50/005《食品安全地方标准风味蔬菜》。2015年5月4日，该研究院出具检验报告，检验结论为：经检验，该产品符合发证条件，各项检测项目符合技术指标，判定为合格。以上事实，有购物小票、发票、检验报告、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，根据原告举示的购物小票及发票，本院确认被告销售涉案产品给原告，双方构成买卖合同关系。重庆市食品药品检验检测研究院对涉案产品的相关种类物进行抽样检验，根据其出具的检验报告可知，在《食品安全地方标准风味蔬菜》DBS50/005-2014正式实施前，潼南县三鑫林业综合开发有限公司生产的涉案产品的相关种类物已经达到了该标准的各项要求，检验结果均合格。而工业化条件下生产出的产品，其性能与质量具有高度的一致性与稳定性，故就涉案产品的质量问题而言，通过抽检种类物的方式进行检测并无不当。因此，可以认定原告购买涉案产品的各项指标符合《食品安全地方标准风味蔬菜》DBS50/005-2014的规定。涉案产品的标签上显示执行标准为DB50/T325-2009《风味竹笋》系2015年7月1日之前适用的标准，属于印刷错误，该标签存在瑕疵。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案产品执行标准印刷错误系不影响食品安全且不会对消费者在购买产品时造成误导的瑕疵。原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告对涉案产品的标签瑕疵无需承担惩罚性赔偿责任，但产品未能准确标示其执行标准，该瑕疵也对消费者的知情权造成影响。原告要求退货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求退货款的诉讼请求，予以支持；对其要求十倍赔偿的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告简情货款429.90元；二、驳回原告简情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 行二〇一六年十月十七日书 记 员 梁据美
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民特378号申请人翟玉夕，女，1936年7月21日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被申请人杨高升，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人杨永君，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住莱州市（系被申请人杨高升的妹妹）。申请人翟玉夕称，申请人翟玉夕与被申请人杨高升系母子关系。杨高升自幼因为疾病导致智力残疾，没有劳动能力，生活上不能照顾自己，50年来一直与申请人共同生活，由申请人照顾其饮食起居。中国残疾人联合会2009年12月31日给其颁发了残疾人证，证明杨高升智力残疾，残疾等级壹级。请求人民法院依法认定杨高升为无民事行为能力人。被申请人称，对申请人的上述申请意见没有异议。经审理查明：申请人翟玉夕与被申请人杨高升系母子关系，二人共同生活至今。本案在审理过程中，申请人申请本院委托相关机构对被申请人的行为能力进行司法鉴定。烟台精神疾病司法鉴定所经本院委托出具了司法鉴定意见书。该意见书分析说明载明：1、根据莱州市人民法院提供的材料记载被鉴定人杨高升，文盲，2岁时因用药不当精神失常，不能自食其力，自幼不能上学，日常生活不能自理，全靠父母照顾。2009年12月31日被评为智力壹级残疾。2、鉴定时精神检查所见被鉴定人接触困难，答非所问，或对问话不答，对问话领悟能力极差。意识清楚，定向力可，东张西望，注意力极度不集中。自言自语，答话时东一名西一句，别人无法理解，对任何询问都是回答“噢、嗯”。整个鉴定期间不停地傻笑，不能安静地坐着。意志活动减退。自知力缺失。3、综上所述，被鉴定人自幼智力极差，智商检查无法进行，劳动能力丧失，社会适应能力极差。排除脑外伤所致精神障碍、假性痴呆及精神活动物质所致痴呆。其表现符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3）》中“重度精神发育迟滞”的诊断标准。4、民事行为能力评定：参照《司法精神病学行为能力评定（SJB-M-1-2003）规范》进行评定：被鉴定人杨升高自幼精神发育迟滞，其程度达到重度，由于严重的智力障碍，其理解、判断力、适应能力极差，使其对客观事物不能做出客观、合理的判断，不能辨别是非，从而无法完整地理解和认识自己行为的意义和后果，不能真实地表达自己的意愿，亦不能依法维护自己的权益，故评定其无民事行为能力。该鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人杨升高患“重度精神发育迟滞”，无民事行为能力。本院认为，被申请人杨高升经本院依法委托有关鉴定机构鉴定，其本人患“重度精神发育迟滞”，无民事行为能力。经审查该鉴定结论合法、有效，申请人对此亦无异议，本院予以采信。申请人请求本院认定被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人杨高升为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱维升二〇一六年十月二十四日书记员  姜娜娜
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵09民终49号上诉人(原审被告)苏永成，男，1972年4月1日出生，住第九师。委托代理人张忠，新疆西陲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白红毅，男，1972年6月6日出生，住额敏县。上诉人苏永成与被上诉人白红毅民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，上诉人苏永成及其委托代理人张忠与被上诉人白红毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2015年3月25日，原告白红毅在中国工商银行股份有限公司额敏支行办理贷款250000元，贷款于当日打入原告账号为3068的借记卡内，原告将该借记卡交由被告苏永成使用，被告苏永成于当日将原告借记卡通过自主终端转账50000元，通过POS交易消费200000元，向刘某还款250000元。原审法院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同、自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽未提供借款借据，但原告提供的其他相关证据，完全可以证明原告白红毅于2015年3月25日将金额250000元的工行贷款卡交给被告苏永成使用，被告苏永成实际取得该工行贷款卡支配权，被告亦认可收到250000元，并将该款用于向刘某某还款。但认为该资金是与原告经济活动往来，并未向原告借款，被告方与原告方不存在民间借贷关系。结合本案事实来看，原告于2015年3月25日在中国工商银行股份有限公司额敏支行办理贷款250000元，被告苏永成于当日将原告工行贷款卡通过自主终端转账50000元，通过POS交易消费200000元向刘某某还款250000元。证明被告收到并已实际使用了该笔借款资金250000元。对于原告主张的250000元借款，被告并未作出合理的抗辩和解释，亦未提供证明双方存在经济往来及其他债务，故双方之间的民间借贷关系应予以认定。原告与被告之间的民间借贷关系合法且有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还。对原告要求被告返还借款利息15380元的诉讼请求，因原告与被告对利息没有约定，且原告未提供相应证据予以证实，对该诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告苏永成于判决生效后十日内偿还原告白红毅借款250000元。宣判后，苏永成不服向本院提出上诉，其上诉理由是：第一、上诉人与被上诉人之间没有借条，也没有借款合同，不具有民间借贷关系的特征。第二、白红光和白红毅是兄弟关系，白红光向我借款未还，口头提出用其弟白红毅的银行贷款偿还，白红光在工商银行借款25万元，全部都是白红光一手办理的。被上诉人白红毅答辩称，原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。在二审庭审中，上诉人苏永成提供证人证实白红光向其借款未还的事实。二审开庭查明的事实和一审开庭查明的事实是一致的。本院认为，本案经庭审已查证，上诉人苏永成与被上诉人白红毅之间虽未签订借款合同，也未出具借据，但白红毅提供的其他相关证据，完全可以证明白红毅于2015年3月25日将金额250000元的工行贷款卡交给苏永成，苏永成认可收到250000元，并将该款用于向刘某某还款，故苏永成向白红毅借款250000元的事实成立。苏永成在二审庭审中提供证人证实白红光向其借款未还，但苏永成没有提供证据证明白红毅同意用银行贷款250000元偿还白红光的借款。因此对上诉人苏永成的上诉理由均不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人苏永成负担。本判决为终审判决。审判长  邹彦君审判员  葛 阳审判员  张 勇二〇一六年十月十二日书记员  郭 健
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2163号原告：田嵎全，男，1975年9月16日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳县。被告：缙云县宏伟机械配件厂，住所地：浙江省缙云县壶镇镇龙川村上溪滩预制场。代表人：钭洪波，该厂负责人。被告：李金州，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被告：李金辉，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被告：钭洪波，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。原告田嵎全与被告缙云县宏伟机械配件厂（以下简称宏伟机械厂）、李金州、李金辉、钭洪波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告田嵎全到庭参加诉讼，被告宏伟机械厂、李金州、李金辉、钭洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告田嵎全起诉称：2015年原告在第一被告处工作，从事缝纫机机头炉工工作。截止2015年12月，第一被告拖欠原告工资30000元。2015年12月30日，原告向被告催讨工资，第一、第二被告对于拖欠的工资经结算后向原告出具欠条一份，该欠条载明被告宏伟机械厂欠原告工资30000元。后经原告多次催讨，被告仍是拖欠工资至今。第三、第四被告作为第一被告的出资人，对于第一被告的债务承担无限连带责任。综上所述，被告依法应当向原告支付工资。现原告起诉要求：一、判令第一、第二被告向原告支付拖欠的工资30000元，第三、第四被告承担无限连带责任；二、诉讼费用由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，待证原告的主体资格；2、被告李金州、李金辉、钭洪波的户籍证明各一份，待证三被告的主体资格；3、合伙企业基本情况一份，待证宏伟机械厂的主体资格及钭洪波、李金辉是合伙人的事实；4、欠条一份，待证宏伟机械厂、李金州欠原告工资款30000元的事实。被告李金州、李金辉、钭洪波、宏伟机械厂未作答辩，也未提交证据。对原告提供的证据4，经审核，本院认为李金州的签名非李金州本人所写，对原告待证李金州欠原告工资款的待证内容不予认可，对宏伟机械厂欠原告工资款30000元的事实予采信。对原告提供的其他证据，本院认为其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年原告在宏伟机械厂处工作，从事缝纫机炉工工作。2015年12月30日，原告向被告催讨工资，被告宏伟机械厂对于拖欠的工资经结算后向原告田嵎全出具欠条一份，该欠条载明被告宏伟机械厂欠原告田嵎全工资30000元，李金州岳父在该欠条上书写了李金州名字，由被告钭洪波在欠条上加盖公司印章。本院认为：原、被告形成的劳动合同关系合法有效，对双方均有约束力。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。双方已于2015年12月30日对被告宏伟机械厂欠原告的劳动报酬进行了结算，并由被告宏伟机械厂向原告出具了工资欠条，被告宏伟机械厂对此负有向原告支付所欠劳动报酬的义务。被告李金辉、钭洪波作为合伙企业宏伟机械厂的合伙人，对于被告宏伟机械厂不能清偿的到期债务应承担无限连带责任。欠条上李金州的签名并非李金州本人所写，故原告要求被告李金州支付工资款的请求，无据可依，不予支持。被告宏伟机械厂、李金州、李金辉、钭洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缙云县宏伟机械配件厂在本判决生效之日即向原告田嵎全支付劳动报酬30000元；二、被告李金辉、钭洪波对上述款项承担无限连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告田嵎全负担1元，由被告缙云县宏伟机械配件厂、钭洪波、李金辉负担9元。被告负担的费用限本判决生效日即向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王钊杰人民陪审员  丁礼仪人民陪审员  樊越旺二〇一六年十月十日代书 记员  夏 景附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执510号申请执行人张玉，村民。被申请人胡争库，村民。被申请人中国平安财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司。机构代码：71350103-2.地址：咸阳市秦都区。负责人徐强胜，该××总经理。本院在执行申请执行人张玉与被执行人胡争库、中国平安财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张玉依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）陕0424民初519号民事判决书，于2016年10月10日申请本院执行。要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司支付其医疗费等各项费用合计95274.13元，要求被执行人胡争库赔偿其鉴定费等各项费用合计4060元，以上共计99334.13元。本院已立案受理。本案执行标的为99334.13元，在执行过程中，共执行回案件款99334.13元，已由申请执行人张玉领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0424民初519号民事判决书的执行。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  刘影风二〇一六年十月十二日书记员  赵 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初69213号申请人：朱忠明，男，1980年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖安华，上海市东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚汉康，上海市东吴律师事务所律师。被申请人：李罡，男，1982年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：李志平，男，1952年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王兰芬，女，1950年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人朱忠明诉被申请人李罡、李志平、王兰芬追偿权纠纷一案中，申请人于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李罡、李志平、王兰芬的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李罡、李志平、王兰芬的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年十月八日书记员  严蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1254号申请执行人:王沛。被执行人:爱科大丰（兖州）农业机械有限公司。本院在执行王沛诉爱科大丰（兖州）农业机械有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）济民初字第66号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一六年十月十九日书记员  王 民
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0581执547号申请执行人张振奇，男，生于1978年12月19日，汉族。申请执行人张仲东，男，生于1952年1月4日，汉族。被执行人中国人民人寿保险股份有限公司渭南市分公司负责人李华，系该公司总经理。张振奇、张仲东与中国人民人寿保险股份有限公司渭南市分公司保险合同纠纷一案，韩城市人民法院于2016年7月22日作出（2016）陕0581民初1352号民事判决书，判决中国人民人寿保险股份有限公司渭南市分公司支付张振奇、张仲东保险金38000元，承担案件受理费375元。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院发现被执行人中国人民人寿保险股份有限公司渭南市分公司已于2016年8月18日提起上诉，韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初1352号民事判决书并未生效，该案并不符合执行受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张振奇、张仲东的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  柳少嘉
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0882执106号申请执行人张广孝，男，汉族，住广东雷州市，公民身份号码：×××1833。被执行人符志强，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××0035。申请执行人张广孝与被执行人符志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）湛雷法民一初字第209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人符志强偿还申请执行人张广孝农药款48148元及利息，依申请执行人的申请，本院于2016年4月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向有关部门查询，未能发现被执行人符志强可供执行财产。本院认为，由于被执行人符志强无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0882执106号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何怡成审判员  罗 俊审判员  周文波二〇一六年十月十八日书记员  余景由
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执256号申请执行人：陈玉，男，1950年12月22日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人：刘忠，男，1966年4月13日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人陈玉与被执行人刘忠买卖合同拖欠货款纠纷执行一案，本院于2016年4月28日立案执行。本案执行过程中，本院发现被执行人曹中华名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0323执256号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  郭劲男二〇一六年十月十五日书 记 员  铁丽颖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执2269号申请执行人刘增强，男，1971年11月16日出生。被执行人吴东风，男，1970年2月12日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4941号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人吴东风发出执行通知书，责令被执行人吴东风按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人吴东风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴东风在金融机构的存款人民币五千四百八十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一六年十月九日书记员  周 舸
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初832号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人赵宁宁，女，汉族，1994年8月11日出生。2016年5月13日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）728号起诉书指控被告人赵宁宁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人赵宁宁与被害人刘某1、刘某2是朋友关系。2015年12月份，被告人赵宁宁在位于本市东丽区金钟街金河家园42号楼1门801号的刘某3家中连续居住时，于2015年12月某日，先是窃取来刘某3家串门的刘某2放在沙发上钱包内黄金戒指1枚(克数不详，基准日鉴定价格248元/克)，后于2015年12月另一日，窃取刘某3家卧室大衣柜抽屉内放置的黄金手链1条，净重13.28克，价值人民币3293.44元，黄金戒指及黄金项链共变卖得赃款4000元挥霍。2016年5月12日，被告人赵宁宁到公安机关自动投案，到案后如实供述自己的罪行，案发后赔偿了刘某1、刘某2的全部损失。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，公安机关所作的情况说明，被告人赵宁宁的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵宁宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵宁宁具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵宁宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十月二十七日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更2239号罪犯胡启山，男，1971年10月13日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一五年一月十三日作出（2014）宝刑初字第2046号刑事判决，认定胡启山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月28日起至2017年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱周假90号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡启山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯胡启山假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡启山在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡启山的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯胡启山在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯胡启山可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡启山予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月27日起至2017年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。胡启山回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  易金淼审 判 员  陆宇鹰代理审判员  单升旗二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初4254号原告：叶伟杰，男，1990年5月12日出生，汉族，经商，住永嘉县。被告：朱成霄，男，1987年2月19日出生，汉族，务工，住。被告：董苗苗，女，1986年8月12日出生，汉族，务工，住永嘉县。原告叶伟杰与被告朱成霄、董苗苗民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告朱成霄、董苗苗归还原告叶伟杰借款本金50万元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月1日，被告朱成霄以资金周转需要为由向原告叶伟杰借款50万元，原告通过转账方式转入被告朱成霄农行账户50万元。2013年11月2日，被告朱成霄向原告出具欠条一份，该欠条载明：今借叶伟杰人民币伍拾万元。被告朱成霄在借款人栏签名。欠条未载明借款利息及借款期限。后经原告催讨，两被告均借故拖欠，故原告向本院提起诉讼。另查明，被告朱成霄与被告董苗苗系夫妻关系，两人于2010年10月20日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱成霄、董苗苗于本判决生效之日起十日内共同返还原告叶伟杰借款本金50万元并赔偿逾期利息损失，利息损失自2016年9月10日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告朱成霄、董苗苗负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇一六年十月八日书记员  黄跃跃
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执841号申请执行人：李兴伟，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇刘杖子村**组***号。被执行人：高国飞，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇七家村*****号，现住建平县叶柏寿街道华盛家园*单元*楼*户。被执行人：柳晓红，女，1981年10月30日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇七家村*****号，现住建平县叶柏寿街道华盛家园*单元*楼*户。关于申请执行人李兴伟与被执行人高国飞、柳晓红买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）建白民初字第01107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执841号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  朱志勇执行员  付永伍二〇一六年十月十一日书记员  宋凯乐
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4479号上诉人（原审被告）：林朝武，男，汉族，1964年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：吴金荣、吴伟清（实习律师），福建重宇合众（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林娟珍，女，1964年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）：林瑞菊，女，1965年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。上诉人林朝武因与被上诉人林娟珍、林瑞菊民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第２６２５号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月8日立案后，本院依法组成合议庭进行审理。上诉人林朝武及其委托诉讼代理人吴金荣、吴伟清和被上诉人林娟珍以及被上诉人林瑞菊的委托诉讼代理人叶世光到庭参加诉讼。本判决为终审判决。林朝武上诉请求：撤销原审判决；驳回被上诉人一审全部诉讼请求；由被上诉人林娟珍承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审法院仅以被上诉人林娟珍提供的领款单以及借款人林瑞菊的承认就认定借款事实的存在，属于认定事实不清；本案的诉争借款发生的时间是在上诉人与借款人准备第二次离婚诉讼中，属于夫妻一方与“出借人”恶意串通、虚设婚内债务的典型案例；对于本案的诉争借款，被上诉人林娟珍提供的不是《借条》仅仅只是《领款单》并未提供实际交付的证据，且被上诉人林瑞菊也否认是借款，因此本案极有可能是民间会道款纠纷，涉嫌非法集资的案件，不属于合法的民间借贷关系；被上诉人在一审中承认借款的发生是在上诉人向被上诉人林瑞菊起诉离婚时后，进一步说明是虚构的债务；原审法院适用法律错误；原审法院在被上诉人林娟珍未提供１２万元的支付凭证的情况下就进行了判决，属于认定事实错误，违背客观事实。林娟珍辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确；与借款人林瑞菊之间并无任何亲戚关系，不存在为未借钱就向被上诉人出具借条的情况。林瑞菊辩称：被上诉人林瑞菊、林娟珍之间非亲非故不可能没有借款事实的情况下出具借条；《借条》与《领款单》只是格式问题足以证明借款事实的存在；上诉人所称被上诉人林娟珍与林瑞菊之间涉嫌非法集资并未提供相应的证据予以证明，属于证据不足应予驳回。林娟珍向一审法院起诉请求：判令：两被告归还借款10万元及月利息1%；被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告林瑞菊、林朝武于系夫妻关系。被告林瑞菊有参与民间会道。被告林朝武曾于2015年向本院起诉离婚，因被告无法送达本院采取公告的形式送达，并缺席予以审理及判决，2015年7月21日本院作出（2015）连民初字第357号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。2015年7月份时，被告林瑞菊向原告林娟珍出具了一张向原告借现金120000元的领款单。现原告以被告不履行还款付息义务，已严重损害了原告的合法权益为由诉至本院，请求判令俩被告归还借款人民币10万元整及利息款，本案诉讼费由俩被告承担。诉讼中，原告及被告林瑞菊均确认2013年6月25日借款时本金为100000元，2015年7月份重新结算时，将利息款20000元也算为本金，被告林瑞菊出具了本案的领款单。原告表示放弃要求被告支付利息的诉求。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林瑞菊向原告林娟珍借款人民币120000元的事实，有原告提供的领款单为凭，债权债务明确，被告林瑞菊负有归还的义务。原告自行放弃借款中将利息计算为本金的20000元并放弃利息部分的诉求，仅要求被告归还本金100000元，系其对自身民事权利的行使不违反法律规定，本院依法予以确认。被告林瑞菊主张本案系民间会道款而非借款，但未提供证据予以证明，原告也予以否认，故本院对该主张不予支持。被告主张本案系民间会道款而非借款，涉嫌非法集资犯罪，应该移送公安或检察机关，但其提供的证据并不足以证明该主张，而原告予以否认，故本院对被告林朝武的该主张不予支持。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明借款是被告林瑞菊个人债务情形，因此应按两被告夫妻共同债务处理。诉讼中被告林朝武申请对本案的借条形成时间进行鉴定，因本院对借条具体形成时间已经予以确定，已无鉴定必要，故被告的其申请本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：被告林瑞菊、林朝武应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告林娟珍借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，被上诉人林娟珍、林瑞菊之间的民间借贷关系有《领款单》以及借款人的自认，事实清楚，证据充分应当受到法律的保护；被上诉人林娟珍与林瑞菊之间非亲非故，被上诉人作为完全民事行为能力人完全了解借条出具的后果，上诉人所称无借款事实就出具借条的情况不符合逻辑，本院不予采纳；上诉人所称被上诉人的借款属于非法集资活动并未提供实际的证据，本院不予采纳。综上所述，林朝武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币２３００元，由上诉人林朝武负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一六年十月二十九日书记员  林 婧
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初3419号原告：朱某某。委托代理人邹勇，樊城区太平店镇法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告：胡某。原告朱某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人邹勇、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、小孩胡某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产价值13万元的2间2层楼房归被告所有；4、无债权债务；5、案件受理费由原告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2011年3月25日办理结婚登记手续，2013年3月25日生育一男孩胡某甲。婚后双方感情一般，被告常年沉迷赌博，原告多次劝解无效，并多次殴打原告，双方于2015年7月分居至今，现夫妻感情已破裂，故诉至法院。被告胡某辩称，不同意离婚；房屋系被告父母所有。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2011年3月25日办理结婚登记手续，2013年3月25日生育一男孩胡某甲，婚后双方均外出务工，小孩一直由被告母亲照看。被告常年沉迷赌博，原告多次劝解无效，双方于2015年7月分居至今。现住位于襄阳市樊城区太平店镇小樊村7组两间两层房屋系被告父母建造，目前无产权证。本院认为，婚后被告不务正业，经常赌博，原告多次劝解无效，其行为严重影响了夫妻感情，导致双方于2015年7月分居至今。本案在审理过程中，双方曾达成离婚协议，小孩随被告生活，后被告以原告不一次性支付小孩抚养费为由反悔；小孩抚养根据双方陈述意见，男孩胡某甲随被告生活为妥；原告放弃夫妻共同财产的分割，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院以予确认，但因前述房屋无产权证明，权属不明，故本院暂不处理。综上所述，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告请求离婚，理由充分，本院以予支持。按当地居民平均生活水平标准计算，原告每月支付小孩抚养费400元，被告胡某要求原告一次性支付小孩抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：解除原告朱某某与被告胡某的婚姻关系；男孩胡某甲随被告胡某生活，原告朱某某自2016年11月1日始每月支付小孩抚养费400元，直至小孩长大成人止。待小孩长大成人后，随父随母由其自愿。案件受理费300元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 韬二〇一六年十月二十日书记员 田艳涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初6041号原告：蒋妘。委托代理人：毛明君，江苏骏图律师事务所律师。被告：许小平。被告：周建英。委托代理人：许小平（系周建英丈夫）。原告蒋妘与被告许小平、周建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告蒋妘的委托代理人毛明君、被告许小平均到庭参加诉讼，被告周建英到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。原告蒋妘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款367500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告许小平向她借款384500元，此后经多次催要，被告只偿还了17000元。另查明，被告许小平、周建英系夫妻关系。为此只能诉至法院，请求维护合法权益。被告许小平辩称：借条是其写的，但是没有用到一分钱；钱是打给其的，是收到的，但是钱是用来做承兑汇票生意的，不是借给其的；他没有用到一分钱，他是帮原告蒋妘进行承兑汇票的交易，其与原告蒋妘及叶志峰已经协商一致。综上要求驳回原告的请求。被告周建英辩称：她不清楚这个事情，与其完全无关。经审理查明：2013年2月8日，许小平出具借条一份，载明：“今有许小平借蒋妘现金人民币叁拾捌万肆仟伍佰元。”许小平在借条上签字确认。为此，蒋妘提供了蒋佳栩打款入许小平账户的记录用来证明借款交付。另查明：许小平、周建英系夫妻关系，双方于1997年2月26日登记结婚。审理中，双方对于本案所涉的款项性质是借款还是做承兑汇票的款项发生争议。蒋妘认为：做承兑汇票仅是一种形式，通过最终结算，许小平尚欠其38.45万元，并出具了借条一份，此借条是许小平的真实意思表示。许小平说是她要求将款项打给叶志峰，但她没有授权让任何人将钱打给叶志峰。许小平作为完全民事行为能力人应该认识到出具借条意味着什么后果。而许小平则认为：他与蒋妘做承兑生意，蒋妘给其的款项一分都没有挪用，都是应蒋妘的要求打给叶志峰；叶志峰出事情后，他也通知了蒋妘，叶志峰也给出了解决方案，只是蒋妘没有接受；后来叶志峰先用自己的信用卡还给蒋妘80万元，叶志峰还答应余款之后付清，但是之后叶志峰比较忙没有还；后来叶志峰出事情了，他也和蒋妘说先要等叶志峰事情解决之后才能了结；38.45万元是做承兑汇票的钱不是借款，这张借条是应蒋妘的要求书写的一种做承兑汇票生意的凭证。为了证明自己的观点，许小平向本院提供了：1、其转账给叶志峰的转账记录，证明款项实际是转给叶志峰的。2、情况说明一份，说明本案所涉款项的性质以及交付经过，本案与周建英无关。上述证据经过质证，蒋妘认为：转账记录真实性无异议，只能证明许小平与叶志峰之间有转账，与本案无关；情况说明中的情况并没有证据证明借条是在胁迫状态下写的，借条是许小平的真实意思表示。审理中，本院向叶志峰进行调查，叶志峰陈述：他不认识蒋妘，许小平是他的朋友；他与许小平做承兑汇票生意是事实；因为时间已经过了三四年了，具体的情形已经全部记不清楚了；他应该是欠许小平款项的，但是具体的数额已经记不清楚了，需要进行结算；蒋妘和许小平之间的事情他不清楚。对于叶志峰的调查笔录，蒋妘质证后认为：真实性无异议，只能说明许小平与叶志峰之间有款项往来，到目前为止尚未结清，叶志峰对本案双方之间的借款也不清楚。许小平、周建英质证后认为：时间过了那么多年，叶志峰有些事说的可能不那么透彻，其和蒋妘之间的事，叶志峰原来应该是知道的。审理中，蒋妘就本案借款做出如下陈述：其与许小平是同学；双方之间是在做承兑汇票生意，估计有好几百万元，本案借条上的借款是结算下来的余款；出具借条之后，许小平归还了1.7万元，后来没有归还过款项；双方之间没有约定利息。许小平对蒋妘的说法无异议，并称：因为比较信任蒋妘，所以蒋妘叫他写借条他就写了。以上事实，由借条、打款记录、结婚登记申请书、情况说明、转账记录、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对于自己主张及反驳他人的主张，均需要提供证据予以证明。本案中，38.45万元款项许小平认可收到，只是对于该笔款项的性质存在异议。许小平认为本案诉争的款项是其与蒋妘、叶志峰之间做承兑汇票生意的款项，其仅仅是一个中间人，蒋妘将款项打给他，再由他将款项打给叶志峰，其不应承担还款责任。而蒋妘则认为，本案借条系许小平出具，是双方之间做承兑汇票生意进行结算之后出具的，许小平作为完全民事行为能力人应当意识到出具借条是什么意思。本院在综合庭审中双方的陈述、证据及叶志峰的陈述后认为：双方之间确实存在承兑汇票生意往来，许小平称其信任蒋妘就出具了凭证即本案借条，许小平作为完全民事行为能力人确实应当知晓出具借条的意义。而叶志峰也陈述其并不认识蒋妘，也不清楚蒋妘与许小平之间的事情。许小平出具借条的行为，应当认定为对双方之间所欠款项的结算，许小平应当归还本案借条所载明的款项。蒋妘自认许小平归还了1.7万元，是其处分自己权利的行为，在总金额中应当予以扣除。至于许小平的其他抗辩均未提供证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采纳。蒋妘主张借款发生在许小平、周建英夫妻关系存续期间，且用于生意周转，应当认定为夫妻共同债务。周建英辩称其对本案款项并不知情，但未提供证据证明该笔款项系许小平个人债务，故对其抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四条之规定，判决如下：许小平、周建英于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋妘借款36.75万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6813元，由许小平、周建英负担。该款已由蒋妘垫付，许小平、周建英于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给蒋妘。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。审 判 长  王建停代理审判员  吴时力人民陪审员  许媛媛二〇一六年十月二十日书 记 员  蒋佳能
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初1289号原告：陈孝明，男，1953年3月11日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林承球，女，1960年5月13日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈孝明与被告林承球民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告陈孝明于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈孝明撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈孝明撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈孝明负担。审 判 长  黄义钊代理审判员  郑凌峰人民陪审员  林 芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈 芳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2339号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）盘某旭，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被抓获并被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人盘某旭犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）粤0306刑初4863号刑事判决。原审被告人盘某旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，1、2016年4月10日早上7时许，被告人盘某旭在西乡街道三围村北4巷x号x网吧17号机通宵上网后，趁周围没有人，将该网吧的飞利浦牌显示器（价值420元）偷走一台，得逞后并将显示器卖给三围村果园路x号x楼x电器维修店老板，得赃款300元，后缴回1台显示器。2、2016年4月14日早上7时许，盘某旭在三围村北三巷10号x网吧通宵上网时，发现被害人邓某正在19号机电脑前睡觉，邓某的一部杂牌山寨手机在电脑桌上充电，盘某旭上前将手机拔下偷走，后丢掉手机。3、2016年4月15日凌晨2时许，盘某旭在三围村工业炉17号x网咖7号机前，趁被害人何某睡觉时，将何某放在电脑桌面的钱包偷走，钱包内有现金100余元、身份证，其他物品被其丢弃，后缴回1张何某的身份证。4、2016年5月12日早上6时许，盘某旭在后瑞村南一巷132号福祥楼x网吧，发现47号机前正在睡觉的杨某的白色酷派手机（价值462元）放在电脑桌面上，遂上前偷走。盘某旭被抓获时，从其身上缴获1部酷派手机。原审认为，被告人盘某旭的行为构成盗窃罪，具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人盘某旭有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，同时责令被告人盘某旭返还被害人所被盗窃物品（现金）或等值人民币。宣判后，盘某旭提出上诉，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为，上诉人盘某旭以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。经查，原审鉴于盘某旭归案后能够如实供述自己的罪行、自愿认罪，已依法对其从轻处罚，量刑适当，故对其再提出从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜  君  伟审判员 黎    峰审判员 吴    南二〇一六年十月二十四日书记员 曾奕霖（兼）
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第1444号申请执行人:王白翎，女，1988年11月4日出生，汉族，住衢州市。被执行人：浙ＸＸ盈控股有限公司，住所地：衢州市白云中大道88幢。申请人王白翎与被执行人浙ＸＸ盈控股有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈海翔
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4367号申请人：王甲。申请人：王乙。本院在2016年10月11日受理申请人王甲、王乙民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。在审查过程中，申请人王甲、王乙自愿撤回申请。本院认为：申请人王甲、王乙向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人王甲、王乙撤回确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  万锐锋二〇一六年十月十八日书记员  阳 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执995号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人岳立伟债权纠纷一案中，查明被执行人岳立伟拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人岳立伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月十七日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811财保386号申请人：徽商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。负责人：方遒，支行行长。被申请人：王某某，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：苏某某，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，住址同上，系被申请人王某某丈夫。被申请人：江某某，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：王某某，女，1978年10月8日出生，汉族，住址同上，系被申请人江某某妻子。本院在审理申请人徽商银行股份有限公司安庆开发区支行诉被申请人王某某、苏某某、江某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司安庆开发区支行于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王某某、苏某某、江某某、王某某2000000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司安庆开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、苏某某、江某某、王某某2000000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓胜龙二〇一六年十月二十七日书记员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初3862号原告：杨守仁，男，1950年3月15日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。被告湖北合联建设监理有限公司，住所地：武汉市汉口台北路217号6楼。法定代表人马真，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国庆，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，项目总监。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭顺萍，湖北硒都律师事务所。代理权限：特别授权。原告杨守仁诉被告湖北合联建设监理有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月12日立案。2016年10月27日，原告杨守仁未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告杨守仁负担。代理审判员 刘 燕二〇一六年十月二十七日书 记 员 常唯一
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0681执921号被执行人甘均良，男，1965年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的(2015)汨刑初字第255号刑事判决书，在执行被执行人甘均良刑事罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、由被执行人甘均良向本院缴纳罚金人民币30000元；二、执行费350元。经执行查明，被执行人甘均良在金融机构有存款或其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人甘均良在金融机构或有关单位的存款或者收入30350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  王风呜审判员  徐干辉二〇一六年十月十日书记员  刘 健
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8671号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:寇文龙,该支行职员。被告:陈树山,男,1958年4月26日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:赵永,男,1954年12月28日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈树山、赵永金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高满二〇一六年十月二十一日书记员  王敏
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）卫滨民二初字第590号原告新乡名都置业有限公司，法定代表人梁谦，董事长委托代理人范宇航，该公司员工被告王鹏，女，汉族，1992年8月12日生，本院在审理原告新乡名都置业有限公司诉被告王鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告新乡名都置业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告新乡名都置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新乡名都置业有限公司承担。审 判 长  蒋东义审 判 员  延 辉人民陪审员  闫衡州二〇一六年十月十八日书 记 员  武 双
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执148号申请执行人杨佑田。被执行人肖仲秋。被执行人徐辉。本院在执行申请执行人杨佑田与被执行人肖仲秋、徐辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖仲秋、徐辉暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0902执148号案的本次执行程序。本案执行标的591288元，被执行人肖仲秋、徐辉未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈伟志二〇一六年十月八日书记员  谢世博
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3827号原告：陈明。被告：刘慧勋。原告陈明与被告刘慧勋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘慧勋返还原告陈明借款3000元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年8月6日，被告刘慧勋以资金周转为由向原告陈明借款3000元，定于2016年8月15日之前返还。为此，被告刘慧勋向原告出具借条一份。现借款期限已到，被告并未返还借款，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘慧勋于本判决生效之日起十日内返还原告陈明借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘慧勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章财溪二〇一六年十月八日代理书记员  王小明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2406民初719号原告：崔明月，女，现住延吉市。原告：朴龙杰，男，现住上海市。原告：朴香花，女，现住上海市。三原告共同委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。被告：高兴文，男，现住和龙市。被告：李军，男，现住和龙市。被告：周波，男，现住和龙市。被告：和龙市东城镇兴城村村民委员会，住所地：和龙市东城镇兴城村。法定代表人：金永浩，该村委会主任。本院在审理原告崔明月、朴龙杰、朴香花诉被告高兴文、李军、周波、和龙市东城镇兴城村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔明月、朴龙杰、朴香花撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔明月、朴龙杰、朴香花负担。审判员  刘明哲二〇一六年十月二十五日书记员  郑 兰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初3877号原告：徐某某，男，1976年12月16日出生，汉族。被告：三门峡市方舟出租汽车有限公司。法定代表人：侯玉荣，该公司董事长。本院审理原告徐某某与被告三门峡市方舟出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告徐某某负担。审判员  马建波二〇一六年十月十二日书记员  张玉双
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8971号原告：朱某。委托诉讼代理人：陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：陈某。原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人陈小琴，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告2009年8月经人介绍认识，同年10月9日领取结婚证，双方均系再婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾。被告生活懒散，对家庭不负责任，认为自己是女儿，而原告有两个子女，应当由原告承担责任，喜好赌博，原告过问就与原告吵架，甚至殴打，并且对原告的子女总是另眼相看。原告为此于2015年9月向法院提起离婚诉讼，法院判决未准许。但判决后双方关系未能改善，并且一直处于分居状态，互不尽夫妻义务。现请求判令：1、判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割。被告陈某辩称，1，财产，位于如皋市长江镇金水苑的房子原告要补贴我，具体房号我不清楚，也不登记在原告名下，只知道原告在还贷款，也不知道价格。2，孩子从过来到现在，我需要原告补贴我费用。3,前年原告的妹妹出车祸，为了不让妹夫知道，从我这边前后拿了五万八千元，要求她妹妹还我。这个没有借条，这个钱是从我手里拿的有，从她手里也有，其中有28000元是从我手里拿的，她取钱我也知道。婚姻方面，如果原告答应我前述要求，我就同意离婚。我今年还和原告说过，不要到法庭，直接我们私下解决，我今年还打算出国，要诉讼不好办手续。我们8月份还好好的，我也不清楚为何变成现在这样。原告为证明其主张，提供如下证据：1，提供结婚证复印件一份，证明双方婚姻关系；2,2015皋港民初字第948号民事判决书复印件，双方因为感情破裂起诉；3，证明材料一份，证明原告因感情不和，在外租赁房屋居住的情况。被告陈某质证认为:对于证据1，结婚证是真的。证据2，判决书，曾经起诉是事实。证据3，原告在外租赁居住是事实，但是我和原告在这期间也同居生活过。在去年的农历腊月27，还有就是今年农历6月18，在原告租住的房屋同居的。被告陈某未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年8月经人介绍相识，同年10月9日领取结婚证，双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年9月，原告朱某诉至本院，要求与被告离婚。后本院判决未准许离婚。2016年9月，原告再次诉至本院，要求判如所请。审理中，依法组织双方进行调解，因双方各执己见，调解未成。庭审中，原告朱某表示，婚后共同添置了海尔全自动洗衣机、海尔挂壁空调各一台，其他财产不说了，这些财产都在被告处，我不要了，放弃。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原告已两次起诉至本院要求离婚，且在第一次诉讼之后，两人夫妻关系未有改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，其态度坚决，显见其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请本院予以支持。被告当庭所称的原告购置的房产、电瓶车、及债权等，原告朱某否认存在或否认系夫妻共同财产，被告亦未举证，故本院难以支持被告的意见。原告自愿放弃分割在被告处的海尔全自动洗衣机、海尔挂壁空调各一台等财产，本院无异。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告朱某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员  白羽翔二〇一六年十月二十七日书 记 员  袁立峰
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6439号原告：张荣荣（公民身份号码：3302221980********），女，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：深圳市万扬科技有限公司（统一社会信用代码：91440300335060005K）。住所地：深圳市宝安区松岗街道沙江路沙铺二村御景城*栋*单元8A。法定代表人：甘扬嵩。被告：浙江天猫网络有限公司（组织机构代码：57146091-6）。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告张荣荣与被告深圳市万扬科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告以双方已庭外和解为由于2016年10月18日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张荣荣申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣荣撤回对被告深圳市万扬科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本案受理费93元，减半收取46.50元，由原告张荣荣负担。审 判 员 马绪良二〇一六年十月十八日代书记员 汪丹颖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1723号申请执行人陈秀兰，女。被执行人黄丁权，男。被执行人连国明，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第04729号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金110000元、逾期利息40816元（前段以欠款80000元为基数，按判决书确定的每月利率1.5%标准计算，从2014年2月20日起暂算至2016年10月10日止，利息为37920元；后段以欠款30000元为基数，按判决书确定的人民银行同期贷款利率标准计算，从2015年3月16日起暂算至2016年10月10日止，利息为2896元，两段逾期利息共计为40816元），迟延履行加倍利息305元（按判决书确定的以欠款30000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年8月13日起暂算至2016年10月10日止），并应承担案件诉讼费2700元、执行费2189元，以上共计156010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄丁权、连国明的银行存款156010元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋维二〇一六年十月十日代理书记员  王斌