wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321财保199号申请人：张怀彬，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请人：秦天保，男，1988年8月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。申请人张怀彬于2016年10月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人秦天保驾驶的常利娜所有的“皖C×××××”号“起亚”牌小型轿车一辆，并已提供50000元现金作为担保。本院认为：申请人张怀彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人秦天保驾驶的常利娜所有的“皖C×××××”号“起亚”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  王胤胤二〇一六年十月二十一日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2016）皖0321财保183号之一申请人：李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇永平街方家拐南3巷6号，身份证号码340321197105100373。被申请人：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆山镇乳泉路县医院宿舍15号，身份证号码340321198302020174。本院于2016年9月21日作出（2016）皖0321财保183号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏A×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：解除对被申请人杨伟伟驾驶的“苏A×××××”号小型普通客车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判长徐爱国审判员宋家武审判员王胤胤二○一六年九月二十六日书记员张珺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初17513号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。被告彭显贵，男，汉族，1974年11月1日出生，住重庆市开县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告彭显贵信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告彭显贵的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告彭显贵的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告彭显贵的起诉。本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年十月二十四日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0184刑初605号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人巢某，务工，户籍所在地为广州市从化区。因本案于2016年7月19日被羁押，同年8月1日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人巢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年7月18日凌晨，被告人巢某在被害人徐某乙位于广州市从化区街口街新城中路112号703房的出租屋内喝酒期间，乘徐某乙醉酒熟睡之机，将其放在床头的一台IPHONE**手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5251元，后赃物被缴回并发还被害人。被告人巢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异��。本院认为，公诉机关指控被告人巢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巢某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赃物被缴回且被告人巢某取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑。被告人巢某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人巢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  周欢欢二〇一六年十月十八日书 记 员  徐伟芳
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0327民初585号原告刘某，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。委托代理人刘训迪，广西中心律师事务所律师。被告孙某，男，1966年11月15日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年10月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以与被告的婚姻关系不合法，拟另案诉讼为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，本院退回原告25元。审判员黄新陵二〇一六年十月二十七日代书记员  王健琼
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终913号上诉人（原审被告）：辽阳贺尊生活购物中心有限公司。法定代表人：张世平。委托代理人：胡明。委托代理人：高安群。被上诉人���原审原告）：吴喜宏。上诉人辽阳贺尊生活购物中心有限公司（以下简称贺尊公司）与被上诉人吴喜宏联营合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2015）辽县民二初字第00154号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺尊公司的委托代理人胡明、高安群，被上诉人吴喜宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年8月13日，原、被告签订《联营合同书》一份，约定被告提供贺尊购物中心二层的营业区，由原告设专柜经营面点，合同有效经营期限由2013年8月14日起至2013年12月31日止。其中附第7条约定：本专柜的装潢、货架等经营设施的所有权和处置权归被告，原告不得擅自拆除、移动，如有损坏，应照价赔偿，原告要服从被告的总体调整，否则合同自动终止。备注第6条约定：如原、被告双方单方面中途终止合同，则给予对方叁万元损失赔偿。联营合同签订后，双方按合同履行。因被告与华润万家合作，原告接到退场通知后于2013年10月9日撤走经营地的商品，停止经营。为此发生纠纷，原告诉至该院，请求依法确认联营合同有效并要求被告按约定赔偿原告3万元违约金。原审法院认为，原告吴喜宏与被告辽阳贺尊生活购物中心有限公司签订的《联营合同书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方均应当按照约定履行自己的义务。合同约定了有效经营期限从2013年8月14日起至2013年12月31日止，被告因其内部原因导致原告从2013年10月9日以后无法按合同约定从事经营活动，且被告亦未对缩短的联营时间重新与原告协商，继续履行合同已无可能，应视为被告单方解除合同，故原告依据双方签订的《联营合同书》备注第6条约定要求被告赔偿3万元的请求，该院予以支持。关于被告辩称其是总体调整而非单方终止合同，如原告不同意总体调整依据第7条约定合同自动终止，被告不应承担违约金一节，根据合同约定总体调整应是在保证原告正常经营的前提下对货架商品的装潢、摆放位置等进行调整，而非中途解除合同，故对被告此项辩解该院不予采纳。关于被告辩称即使认定其单方终止合同，损失赔偿额过高，应赔偿实际经济损失一节，被告单方终止合同后未予补救，造成原告经济损失是客观的，但因被告没有提供证据证明原告实际损失的数额，且该数额难以确定，故被告依据《联营合同书》备注第6条的约定赔偿原告损失为宜，因此对被告此项辩解该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告辽阳贺尊生活购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴喜宏3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告辽阳贺尊生活购物中心有限公司负担。宣判后，贺尊公司不服，提出上诉称：一、原审判决认定贺尊公司单方违约事实不清，证据不足。在合同履行过程中，吴喜宏于10月9日单方先行撤场，违约在先。根据双方签订的联营合同第三条约定，吴喜宏撤场停业的，我方可以行使单方终止合同的权利。我方在一审已经提供证人证言，证明吴喜宏单方撤场违约在先，因此我方终止合同有事实和法律依据，不构成违约。二、根据合同备注条款6项约定，若单方擅自终止合同构成违约时，向守约方承担赔偿损失的责任，而不是违约金责任。赔偿损失应该以客观的实际损失为基础，由受损失方举证证明损失客观存在，实际损失数额不同于违约金可以由双方约定金额，因此，赔偿损失不能按照约定的数额来确定，应以受损失方举证因终止合同给自己造成的客观实际损失为最终损失额。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人吴喜宏的诉讼请求。被上诉人吴喜宏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，贺尊公司上诉称，吴喜宏单方先行撤场，违约在先，因此贺尊公司可依据合同约定行使单方终止合同的权利，不构成违约。经查，一审期间，贺尊公司在答辩状中自认，其与华润万家进行合作，定于2013年11月20日由原来贺尊公司经营变更为由华润万家经营，庭审中，贺尊公司亦认可于2013年11月20日停止经营。由于本案并无证据证明双方就合同剩余期限如何履行协商一致，因此应认定系因贺尊公司的原因导致双方无法继续履行合同，应视为其单方解除合同。故贺尊公司的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。贺尊公司上诉称，根据合同约定，若单方擅自终止合同构成违约时，向守约方承担赔偿损失的责任，而不是承担违约金责任，赔偿损失应该以客观的实际损失为基础，由受损失方举证证明损失客观存在。经查，双方合同备注第6条约定，如甲、乙双方单方面中途终止合同，则给予对方叁万元损失赔偿。由于3万元的数额系由���方约定，故应认定该3万元为双方约定的违约金。一审法院判决贺尊公司给付吴喜宏3万元并无不妥。贺尊公司的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人辽阳贺尊生活购物中心有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘         军代理审判员 孙丽杰代理审判员张连杰二〇一六年十月八日书 记 员 侯    是    羽
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民初1819号原告：自贡才德物业管理有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇健康路。法定代表人：张鲜，该公司经理。被告：汤翠香，女，1984年1月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在受理原告自贡才德物业管理有限公司诉被告汤翠香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡才德物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡才德物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡才德物业管理有限公司负担。代理审判员  罗浩伦二〇一六年十月二十七日书 记 员  谭 峰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执1249号申请执行人张春林，女，1968年12月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人杜锦，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。执行人 刘宣龙，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人聂艳芬，女，1971年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人邛崃市贸易区川藏物资配送中心，住所地：四川省邛崃市。法定代表人花雕平，投资人。申请执行人张春林、杜锦与被执行人刘宣龙、聂艳芬、邛崃市贸易区川藏物资配送中心返还原物纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第9470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张春林、杜锦于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人刘宣龙、聂艳芬、邛崃市贸易区川藏物资配送中心给付欠款139600元。本案在执行过程查明，被执行人刘宣龙、聂艳芬、邛崃市贸易区川藏物资配送中心无可供执行财产。申请执行人张春林、杜锦也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张春林、杜锦尚未受偿的债权139600元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第9470号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘宣龙、聂艳芬、邛崃市贸易区川藏物资配送中心有可供执行财产时，申请执行人张春林、杜锦可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李永华人民陪审员韩鹃人民陪审员曹旭二〇一六年十月三十日书记员梁仁伟
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初899号原告：周文龙，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。原告：胡丽红，女，1975年7月29日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。被告：郑和，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。第三人：何微，女，1983年1月17日出生，汉族，农民，住福建省福州市台江区。原告周文龙、胡丽红诉被告郑和、第三人何微房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文龙、胡丽红到庭参加诉讼，被告郑和、第三人何微经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。周文龙、胡丽红向本院提出诉讼请求：1.判令郑和、何微协助周文龙、胡丽红办理位于浦城县皇华山路2幢1层104铺、08杂物间及店面国有土地使用权变更登记手续。事实和理由：2005年4月6日，周文龙与郑和签订一份《房屋买卖合同》，约定以373000元的成交价格购买郑和所有的位于浦城县皇华山路2幢1层104铺、08杂物间及店面，建筑面积21.86平方米，房屋已经移交给周文龙、胡丽红。2015年4月28日已协助周文龙、胡丽红办理房产证，但拒不协助周文龙、胡丽红办理位于浦城县皇华山路2幢1层104铺、08杂物间及店面项下的国有土地使用权变更登记手续，为此，诉至法院。被告郑和未作答辩。第三人何微未作答辩。周文龙、胡丽红围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证两份，证明周文龙、胡丽红身份的基本情况；2.房屋买卖合同复印件一份，证明周文龙与郑和、林样弟于2015年4月6日签订了房屋买卖合同，并约定于2015年4月15日之前办理产权证过户手续；3.房屋产权证两份（浦房产证字第2015182**号、浦房产证字第2015182**号），证明位于皇华山路2幢1层104铺、08系周文龙、胡丽红共同所有。郑和、何微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其为自愿放弃诉讼权利，由其承担不利后果。对周文龙、胡丽红提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：第三人何微将位于浦城县皇华山路2幢1层104铺、08杂物间及店面卖给郑和。2005年4月6日，周文龙与郑和、林样弟签订一份《房屋买卖合同》，约定以373000元的价格成交，2015年4月28日郑和、何微已协助周文龙、胡丽红办理《房屋所有权证》，房屋产权证号为浦房权证字第2015182**号、浦房权证字第2015182**号。但郑和、何微拒不协助周文龙、胡丽红办理位于浦城县皇华山路2幢1层104铺、08杂物间及店面项下的国有土地使用权变更登记手续。本院认为,周文龙与郑和、林样弟之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，周文龙按约定支付给郑和、林样弟房款，周文龙、胡丽红按约定办理了浦房权证字第2015182**号、浦房权证字第2015182**号《房屋所有权证》，周文龙与郑和、林样弟签订的房屋买卖合同成立且已经生效。综上所述，周文龙、胡丽红诉请郑和、何微协助周文龙、胡丽红办理位于浦城县皇华山路2幢1层104铺、08的店面及杂物间国有土地使用权变更登记手续，本院予以支持。郑和、何微经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利，并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑和、何微应于本判决发生法律效力之日起二十日内协助周文龙、胡丽红办理浦房权证字第2015182**号、浦房权证字第2015182**号项下的国有土地使用权变更登记手续。案件受理费100元，由周文龙、胡丽红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  蔡诗俊审 判 员  余成飞人民陪审员  伍林和二〇一六年十月十七日书 记 员  陈泳涛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4060号上诉人（一审原告）靳立合，男，1963年6月12日出生。委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人汪虎，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。法定代表人ＸＸ，乡长。委托代理人安立超，北京市朝阳区来广营乡人民政府工作人员。委托代理人王洋，北京市律理律师事务所律师。上诉人靳立合要求确认拆除行为违法一案，不服北京市第四级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人靳立合向一审法院诉称，2014年4月，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）和北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称来广营乡政府）对北湖渠村进行所谓的环境整治，未取得任何拆迁手续，将靳立合所有的位于来广营乡北湖渠村178号房屋纳入拆迁范围。2014年9月4日，在未与靳立合签订拆迁补偿安置协议，也未通知靳立合的情况下，朝阳区政府、来广营乡政府带人将靳立合的上述房屋拆除，屋内财产毁损、丢失，给靳立合造成极大的财产和精神损失。请求法院依法确认朝阳区政府、来广营乡政府对靳立合房屋实施拆除的行为违法。一审法院审理期间，朝阳区政府辩称，2014年9月27日，靳立合等17人向朝阳区政府邮寄《违法拆迁查处申请书》，称来广营乡政府未经法定程序强行拆除其房屋，请求依法查处来广营乡政府相关领导人员在北湖渠村实施强拆的行政乱作为行为。2014年12月，靳立合等17人以朝阳区政府未进行查处的行为违法为由，诉至法院。经法院一、二审审理，靳立合等17人的诉讼请求被判决驳回。朝阳区政府认为，靳立合负有证明行政行为存在的举证责任。根据《违法拆迁查处申请书》、行政判决书以及靳立合等人递交的《举报信》等材料显示，靳立合自认来广营乡政府及其工作人员违法拆除靳立合的房屋，朝阳区政府并未实施拆除行为。在靳立合不能证明朝阳区政府对靳立合房屋实施拆除行为的情况下，其起诉不符合起诉条件，请求法院依法驳回靳立合的起诉。来广营乡政府向一审法院辩称，来广营乡政府未实施靳立合所称的拆除行为。2014年北湖渠村的腾退搬迁是因为APEC会议而启动的环境整治项目，靳立合所提的拆除行为是北湖渠村民委员会（以下简称北湖渠村委会）根据村民代表大会决议集体讨论通过的，腾退搬迁活动由北湖渠村委会实施。因此，靳立合在本案中所提的拆除行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，应驳回靳立合的起诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其符合起诉条件的相关证据材料。本案中，靳立合主张朝阳区政府、来广营乡政府实施了拆除其房屋的行政行为，但朝阳区政府、来广营乡政府均予以否认，来广营乡政府在诉讼中还提交了北湖渠村委会于2016年2月23日出具的《对腾退滞留户实施帮助其腾退搬迁的说明》，该说明载明：北湖渠村委会根据村民代表大会决议，对包括靳立合在内的滞留户实施了帮助其腾退搬迁的措施。根据《行政诉讼法》和最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的上述规定，靳立合以朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为为由提起本案诉讼，其应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料。但靳立合在诉讼中提交的证据尚不足以证明朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为，靳立合以朝阳区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对朝阳区政府的起诉不符合法定起诉条件。靳立合还以来广营乡政府为被告提起诉讼，但针对来广营乡政府的行为提起的行政诉讼并不属于一审法院管辖范围，因此靳立合对来广营乡政府的起诉亦不符合法定起诉条件。综上，靳立合的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。一审法院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了靳立合的起诉。靳立合不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院没有开庭审理本案，程序违法。靳立合提供的视频录像资料充分证明朝阳区政府与来广营乡政府的领导共同领导、组织并实施了拆除其房屋行为，一审裁定认定事实错误。根据《行政诉讼法》第二十六条第四款规定，朝阳区政府和来广营乡政府作为共同拆除房屋行为的行政机关，列为共同被告符合法律规定，一审裁定适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合有事实根据、属于受诉人民法院管辖等法定起诉条件；起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其符合起诉条件的相关证据材料。本案中，上诉人靳立合称朝阳区政府、来广营乡政府共同实施了拆除其房屋的行政行为，但朝阳区政府、来广营乡政府均予以否认，来广营乡政府向法院提交的北湖渠村委会出具的《对腾退滞留户实施帮助其腾退搬迁的说明》，载明系该村委会根据村民代表大会决议对包括靳立合在内的滞留户实施了帮助其腾退搬迁的措施。靳立合提交的视频录像等证据不足以证明朝阳区政府领导、组织并实施了拆除其房屋的行政行为，靳立合以朝阳区政府为被告提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。靳立合还以来广营乡政府为被告提起诉讼，但针对来广营乡政府的行为提起的行政诉讼不属于一审法院管辖范围，亦不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回靳立合的起诉正确，审判程序合法，适用法律正确，本院应予维持。靳立合的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  孙 建代理审判员  哈胜男二〇一六年十月二十五日书 记 员  王楷程
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更1634号罪犯郑远佑，男，1972年12月19日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2012年7月31日作出（2012）浦刑初字第317号刑事判决，以被告人郑远佑犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，责令退赔各被害人合计人民币18250元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑远佑在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年5月18日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑远佑在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑远佑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年七月累计获得达标分十一点八分。二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7000元。本院认为，罪犯郑远佑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑远佑予以减去有期徒刑六个月二十一天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十月二十一日书 记 员  韦 婷
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初3935号原告刘某，女，1986年1月29日出生，汉族。被告冯某，男，1986年9月29日出生，汉族。本院于2016年9月29日立案受理了新乡市红旗区人民法院移送的双方离婚后财产纠纷一案，并向原告邮寄送达了预交诉讼费用通知书，原告在七日内拒绝交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  郭风安二〇一六年十月十四日书记员  王昱倩
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审39号申请���行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：周惠煌，男，汉族，1949年10月30日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）153号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人周惠煌作出龙国土资行罚（2016）153号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款之规定，��定对周惠煌作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币22708元。经审查查明，被执行人周惠煌于2014年12月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇田边村南山坑内周景松工棚西侧20米处建一层铁工棚，四至为：东至20米至周景松工棚，西至园地，南至园地，北至园地，占地面积841.03平方米，折1.262亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地2.5平方米，园地813.83平方米，沟渠24.7平方米（属基本农田保护区），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月12日，申请执行人龙海市国土资源局��法向周惠煌作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月16日龙海市国土资源局向周惠煌作出行政处罚决定书并送达，周惠煌于同年7月7日缴交了罚款22708元，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月29日，龙海市国土资源局向周惠煌作出龙国土资行催（2016）153号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人周惠煌至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）153号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人周惠煌在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）153号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人周惠煌“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初3342号原告：赵明星，男，汉族，1977年6月30日生，住舒城县。委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。被告安徽肥西桃花工业园管理委员会，住所地安徽省合肥市肥西县锦绣大道316号。法定代表人：杨有明。本院审理的赵明星与安徽肥西桃花工业园管理委员会人身损害赔偿纠纷一案，原告赵明星于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵明星撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由赵明星负担。审判员  徐明显二〇一六年十月十二日书记员  刘蕙芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初8989号原告王雪平，男，1964年2月18日出生。被告北京美晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧中路工业区。法定代表人张树申，执行董事。原告王雪平与被告北京美晟房地产开发有限责任公司（以下简称：美晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐钰担任审判长，与人民陪审员宋景艳、人民陪审员林树影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪平到庭参加诉讼，被告美晟公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王雪平诉称：2009年10月5日，原、被告签订《协议书》，约定被告向原告出售位于北京市大兴区旧宫镇庑殿路128号地下一层房屋一套，并约定原告办理入住手续后一年内将房屋产权证办理完毕，但被告至今未办理产权手续。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。被告的行为已构成违约。故起诉，1、请求依法解除原、被告双方签订的关于买卖位于北京市大兴区旧宫镇庑殿路128号-1层1089号协议书；2、请求判令被告返还原告购房款98000元，并赔偿10万元；3、诉讼费由被告承担。被告美晟公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年10月5日，美晟公司（甲方）与王雪平（乙方）签订《协议书》，约定：乙方购买甲方位于北京市大兴区旧宫镇庑殿路128号“美利国际”项目中负一层1089号房；该房用途为商业/车库，该房为精装修；房款总价98000元；甲方应于乙方办理入住手续后一年内将房屋产权证办理完毕。协议签订后，王雪平于当日向美晟公司支付购房款32000元，于2009年10月15日支付购房款66000元。2009年12月12日，王雪平办理了入住手续。2011年5月30日，北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴建委）报请市住建委对涉案项目的现房销售予以行政限制，交易大厅暂停该项目的其他业务。截至本案法庭辩论结束时，大兴建委对涉案房产仍然暂停办理产权登记等业务。2011年8月3日，大兴建委向美晟公司发出责令改正通知书，内容是“你单位未经许可擅自改变位于旧宫庑殿路128号的房屋地下一层、二层规划用途的行为，违反了《北京市人民防空工程和普通地下室安全使用管理规定》第十四条的规定，现责令你单位将2011年7月29日约谈时确定的，通过拆、调、退等方式改正违法行为的承诺于2011年8月18日前落实。2011年8月19日，大兴建委现场检查笔录记载：地下一层、二层没有改动，也没有整改的迹象；只做了两块展板提示居住人员注意安全（此行为是物业所做，并非开发商的行为）。另查，2004年5月24日，北京市规划委员会向美晟公司核发2004规（大）建字0073号建设工程规划许可证，显示位于大兴区旧宫镇的美丽新世界小区C地块地下共2层，为地下车库，其中地下一层有一部分为商业；美晟公司取得了庑殿路128号商业项目的京房权证兴股字第000045**号房屋所有权证，并于2007年开始对地下一层、二层进行改建，均隔成了自然间，于2009年开始出售。2012年，王雪平曾起诉美晟公司至北京市大兴区人民法院，要求解除双方签订的关于买卖北京市大兴区旧宫镇庑殿路128号负一层1085号签订的《协议书》；返还购房款98000元，并赔偿利息损失。北京市大兴区人民法院于2012年12月13日作出（2012）大民初字第6995号民事判决书，判令：解除王雪平与美晟公司签订的关于买卖北京市大兴区旧宫镇庑殿路128号负一层1085号签订的《协议书》；美晟公司返还王雪平购房款九万八千元；美晟公司赔偿王雪平购房款九万八千元的利息损失（其中三万二千元的利息从二〇〇九年十月五日开始计算至本判决生效之日，六万六千元的利息从二〇〇九年十月十五日开始计算至本判决生效之日，均按中国人民银行同期一至三年贷款利率计算）；驳回王雪平的其他诉讼请求。上述事实，有《协议书》、收款收据、（2012）大民初字第6995号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告美晟公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。王雪平与美晟公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。根据《协议书》约定，美晟公司应在王雪平办理入住手续后一年内将房屋产权证办理完毕，王雪平已于2009年12月12日办理了入住手续，但美晟公司因涉案项目存在问题，至今未能给王雪平办理产权证，已构成违约，且截至本案法庭辩论结束时，涉案项目仍无法办理产权证，故王雪平要求解除其与美晟公司签订的《协议书》，返还购房款，并无不当，本院予以支持。关于王雪平主张的损失一项，原告主张10万元损失，未能提交相应证据，本院参考资金占用期间的利息计算原告的损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王雪平与被告北京美晟房地产开发有限责任公司就位于北京市大兴区旧宫镇庑殿路128号负一层1089号签订的《协议书》；二、本判决生效后十日内，被告北京美晟房地产开发有限责任公司返还原告王雪平购房款九万八千元；三、本判决生效后十日内，被告北京美晟房地产开发有限责任公司赔偿原告王雪平购房款九万八千元的利息损失（其中三万二千元的利息从二〇〇九年十月五日开始计算至本判决生效之日，六万六千元的利息从二〇〇九年十月十五日开始计算至本判决生效之日，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告王雪平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百六十元、公告费二百六十元，由被告北京美晟房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 唐 钰人民陪审员    宋景艳人民陪审员    林树影二〇一六年十月二十七日书 记 员 刘雪飞
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初982号原告刘志英，女，1971年3月18日生，汉族，沙河市供销社职工，高中文化，住沙河市。委托代理人赵利臣，沙河市桥东众城法律服务所法律工作者，一般代理。被告周光立，男，1968年8月10日生，汉族，农民，高中文化，住湖南省醴陵市。委托代理人靳建红，河北守敬律师事务所律师，一般代理。原告刘志英与被告周光立为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志英及委托代理人赵利臣、被告周光立委托代理人靳建红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘志英诉称，原告是沙河市安庆烟花爆竹专营有限公司内部职工，原告单位和自己作为职工在2014年5月14日签订公司内部《王岗烟花爆竹配送中心（仓库）经营管理合同》约定原告每年向公司内部缴纳45万元的经营管理费。原告和被告以及永年人白雪分签订合同协议，在合伙协议中原告的投资方式主要是：1、原告利用自己的特殊行业烟花爆竹安全员的身份；2、属于沙河市安庆烟花爆竹专营有限公司内部职工的特殊身份，当地业务熟悉关系以及经营爆竹客户信息基础。3从单位内部优惠低廉价格管理费享有的王岗村烟花爆竹配送中心经营权。4、投入自己享有所有权的仓库现存2,242,423元的货物投资。协议中约定了原告的义务和权利。合同履行从2014年5月14日到2015年6月2日，原告单位单方面对仓库强行锁门单方终止原告对仓库的经营权，导致和被告签订的合同被迫终止。但在合伙经营期间根据原告和被告双方协议的约定被告还拖欠原告劳务工资57,916元，仓库投资单独收益33,835元，被告拒不支付。请求法院：1、判决原告和被告在2014年5月14日签订的协议书有效并确认合伙关系成立。2、判决被告支付原告工资报酬57,916元和仓库投资单独收益33,835元。3、被告承担本案诉讼费。被告周光立辩称，原告诉请确认合伙协议成立没有事实和法律依据。从协议的内容看，本案应当认定为双方之间系承包经营权的转包和个人之间形成劳务关系并存，不是合伙关系。被告已经按协议履行了相关义务，支付原告工资15万元，转包费65万元，库存款2,242,400元。原告主张的工资报酬、单独收益及库存款已明显没有事实和法律依据。经审理查明，原告与被告签订一份协议，主要内容为：刘志英（甲方）委托周光立（乙方）在沙河市安庆烟花爆竹专营公司的王岗村仓库承包经营批发销售权，双方协议由甲方向乙方提供经营销售的王岗村东的仓库及经营场地，承包期为五年；甲方有权对乙方设立和运营的一切工作进行监督和指导，并对财务状况进行监督；乙方接受甲方的委托，负责代办支付所需的一切费用，包括承租费每年65元，仓库现存商品约2,242,423元及工商费、手续费、办公费等。在签订此协议时，乙方应向甲方支付一年的工资15万元，纯利润百分之十在每年4月14日前结清，否则甲方有权不给予配合；双方还对其他事项进行了约定。审理中，原告放弃了第二项诉讼请求。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。从原被告签订的协议内容看该协议不符合合伙的特征，原告又未提供其他证据证明双方存在合伙关系的事实，原告要求确认原被告签订的协议为合伙关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘志英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘占军审 判 员  赵 凯人民陪审员  任鹏田二〇一六年十月二十五日书 记 员  柳静一
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初4467号原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。主要负责人：张光城，行长。委托诉讼代理人：李春蕾，女，该行职员。被告：郭可初，男，1969年2月2日出生，回族，住福安市。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被告郭可初信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行福安支行的委托诉讼代理人李春蕾到庭参加诉讼。被告郭可初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行福安支行向本院提出诉讼请求：郭可初偿还农行福安支行结欠的信用卡本金74,176.76元及利息、滞纳金（截至2016年9月28日的利息26,556.71元、滞纳金4529.13元，之后的利息、滞纳金按双方约定的标准计算至信用卡本金还清之日止）。事实和理由：郭可初于2012年2月14日向农行福安支行申请办理金穗贷记卡，并向农行福安支行提交了贷记卡申请表。2012年2月29日农行福安支行向郭可初发放金穗贷记卡，该卡的卡号为46×××35，账单日为每月17日，授信额度20万元。郭可初于2012年3月8日开卡消费，自2013年12月起未按期还款、付息。截至2016年9月28日，郭可初结欠农行福安支行信用卡本金74,176.76元、利息26,556.71元、滞纳金4529.13元。农行福安支行多次向郭可初催讨信用卡本息，但其拒不归还。本院经审查认为，郭可初的上述行为涉嫌经济犯罪，现农行福安支行将其作为经济纠纷案件起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司福安市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  许剑斌二〇一六年十月十一日书记员  林 颖本裁判文书引用的法律条文：⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。⒊《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2746号原告：宁夏金和田物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：李国庆，系该公司总经理。被告：马晓春，男，汉族，30岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏金和田物业管理有限公司与被告马晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏金和田物业管理有限公司法定代表人李国庆到庭参加了诉讼，被告马晓春经本院合法传唤未当庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁夏金和田物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马晓春立即支付拖欠物业服务费1814元（按0.6元/每平米，时间自2015年1月至2016年12月止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系吴忠市利通区雅园小区1号楼2单元201室房屋的业主，2011年8月25日，原告与被告居住小区业主大会签订了《物业服务合同》，该合同约定由业主大会聘请原告对该小区提供物业管理服务事宜，服务期限自2011年8月25日开始。合同同时约定物业服务的内容、质量标准等，对物业收费标准约定为多层按0.6元/每平米。合同签订后，原告按照约定提供了服务，但被告欠缴自2015年1月至2016年12月的物业费1814元。原告多次催要，被告不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告马晓春经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实，2011年8月25日，原吴忠市民安物业与涉案小区原开发企业宁夏浩瑞德房地产开发有限公司签订了《雅园小区前期物业服务合同》，由吴忠市民安物业对吴忠市利通区雅园小区进行物业管理。吴忠市利通区雅园小区未成立业主委员会，原吴忠市民安物业也未与小区各业主签订物业服务合同，物业公司按0.6元/每平米收取物业管理费。2015年12月10日，原吴忠市民安物业在工商管理部门变更登记为宁夏金和田物业管理有限公司。变更登记后，仍未与业主签订物业服务合同。被告系吴忠市利通区雅园小区1号楼2单元201室房屋的业主，自2015年1月至今未缴纳物业费。本院认为，原告与开发企业签订的《雅园小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关的法律和政策，应属有效。原告属具有物业服务管理资质的企业，其受开发商的委托进行物业管理，被告虽未与原告订立书面物业管理委托协议，但双方之间存在事实上的物业管理关系。被告享受了原告的物业服务，应依相关规定及时缴纳物业管理费。对原告要求被告支付拖欠物业服务费1814元（按0.6元/每平米，时间自2015年1月至2016年12月止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告支付物业管理费1814元。被告马晓春经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马晓春支付原告宁夏金和田物业管理有限公司物业管理费1814元，限判决生效后10日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告马晓春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十月十五日书记员胡馨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1471号申请执行人吴宗江，男，1965年10月5日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。申请执行人吴宗江与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）和医药费劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的京怀劳人仲字[2016]第947号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人吴宗江工资（生活费）和医药费共计23044元。该调解书已发生法律效力。申请执行人吴宗江于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人吴宗江未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人吴宗江尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴宗江发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘金涛审 判 员  任继全代理审判员  朱洪日二〇一六年十月二十四日书 记 员  单文远
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初6203号原告：宁海县中园物业服务有限公司（组织机构代码：75329502-6），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。法定代表人：谢伟中，该公司总经理。委托代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。被告：林军平，男，1972年10月24日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告林军平为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费124元，减半收取后62元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。代理审判员 任 琼二〇一六年十月二十五日代书 记员 赖建亚
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢51号之四申请执行人：王张胜，男，汉族，繁昌县人，现住上海市宝山区。被执行人：郭水生，男，，汉族，无为县人，住无为县。本院在执行王张胜与郭水生故意伤害罪一案中，经查，被执行人郭水生在金融系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人郭水生的存款330000元。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十月二十五日书记员 潘小三
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初8509号原告：林国民，男，1957年10月9日出生，汉族，住惠安县。被告：王江良，男，1973年8月8日出生，汉族，住惠安县。原告林国民与被告王江良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林国民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林国民负担。审判员  柳云鹏二〇一六年十月三十一日书记员  柳云凤
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1123刑初180号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人李某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日由富川自治县人民法院决定取保候审。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员古明栋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，多年前，富川瑶族自治县的李某从其父亲手上得到一支砂枪，并一直非法持有。2016年7月11日，被告人李某主动将砂枪上交给公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人李某的供述和辩解等证据。据此认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人李某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，被告人李某从其父亲手上得到一支砂枪并一直非法持有，2016年7月9日被公安机关发现。在公安机关到被告人李某家查处时，被告人主动上缴了枪支。经公安机关口头传唤，被告人李某主动到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关于同年8月15日立案侦查。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，扣押清单，富川县林业局证明，富川县公安局治安大队证明，证人唐某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人李某指认现场照片，鉴定意见，被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某在公安机关立案前，在接受查处时主动上交非法持有的枪支；在接到公安机关的口头传唤后，主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人李某犯罪情节较轻，有自首情节，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄常春二〇一六年十月十二日书记员  何京宴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1178号原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。负责人梁顺源，该公司董事长。委托代理人解峰，男，1990年12月5日出生，汉族。被告：李妮，女，1974年6月21日出生，汉族。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告李妮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤诉。案件受理费233元，减半收取计117元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司承担。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年十月二十一日代理书记员 赵湘斌
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执453号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县楚江镇老西门居委会楚江路05023号楚江商务楼1－4号门面。法定代表人：欧剑飞，该支行行长。委托诉讼代理人：胡祖湘，该支行法律顾问。被执行人：晏毛如，男，1979年5月13日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：易彩娥，女，1987年5月28日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：周云雄，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：易彩荣，女，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：向成，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：孙红梅，女，1979年7月2日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与晏毛如、易彩娥、周云雄、易彩荣、向成、孙红梅借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫志辉审 判 员  曾繁星代理审判员  郭 蕾二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨 杰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1122号之一申请执行人刘阳周，男，汉族，1986年2月8日生，住河南省巩义市。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人刘阳周与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1204号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1204号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执450号申请执行人唐瑞。被执行人四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏，总经理。唐瑞与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初789号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人唐瑞依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：本院作出的（2016）吉0302民初789号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  于 奎二〇一六年十月二十七日书记员  张媛媛
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更396号罪犯鲁奕宏，男，1976年9月14日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，大专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2011年4月21日作出（2011）安刑初字第48号刑事判决，认定被告人鲁奕宏犯挪用资金罪判处有期徒刑8年。于2011年5月4日送监狱服刑改造。2012年11月23日本院作出(2012)定中刑执字第655号刑事裁定书裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩93分，并取得计算机初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分368.5分，受监狱表扬8次，记功3次。2013年被评为优秀学员。本次缴纳罚金10000元附贫困证明等证据。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁奕宏减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十六日书记员  周海霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初2150号原告：罗万勇，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住鹿寨县。被告：鹿寨县平山镇石龙村思峨村民小组。负责人：廖玉光，1985年12月7日出生，壮族，农民，住，该村民小组长。原告罗万勇与被告鹿寨县平山镇石龙村思峨村民小组劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗万勇、被告鹿寨县平山镇石龙村思峨村民小组负责人廖玉光均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告罗万勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务工资1300元给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月13日至11月29日间，被告修建鹿寨县平山镇石龙村思峨村屯道路。被告请原告为监督员，监督挖掘机工作，每天约定给付100元劳务费。现路已经修好，被告拒绝支付劳务工资1300元给原告，为此诉至法院。被告鹿寨县平山镇石龙村思峨村民小组辩称，因当时原告与另一案原告罗世军两人涉嫌骗取村集体资金，经村民开会，有些同意给，有些不同意给，现在同意支付该笔款给原告，但要召开村民会后才能决定。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日至11月29日，被告鹿寨县平山镇石龙村思峨村民小组修建村屯道路期间，雇请原告监督挖掘机工作并记录工时，约定第天100元报酬，后因有村民反映原告弄虚作假，涉嫌骗取村集体资金，被告遂拒绝支付劳务费共计1300元给原告，经村委及平山镇人民调解委调解未果，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，为此原告请求被告支付劳务报酬理由充分，本院予以支持。被告以原告在提供劳务时弄虚作假，涉嫌骗取村集体资金为由拒绝支付，又无任何证据证实，对被告的辩称意见本院不予采信，被告当庭表示愿意支付劳务款，但又无明确具体时间，本院认为本案标的不大，酌定被告五日内付清。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告鹿寨县平山镇石龙村思峨村民小组向原告罗万勇支付劳务款1300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹿寨县平山镇石龙村思峨村民小组负担。上述应付款项，义务人应于收到本判决书之日起五日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  卢红民二〇一六年十月二十八日书记员  陶世超appoint
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初2909号原告：王国民，男，汉族，1947年4月2日出生，村民，住太康县。原告：王国兴，男，汉族，1951年2月15日出生，村民，住太康县。二原告委托代理人:刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:王群力,男，汉族，1974年3月1日出生，村民，住太康县。被告:王天堂，男，汉族，1951年1月2日出生，村民，住太康县。二被告委托代理人:王成，太康县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。第三人：梁红敏,女，汉族，1947年7月6日出生，村民，住太康县。委托代理人：赵培君，太康县老冢镇中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。原告王国民、王国兴诉被告王群力、王天堂、第三人梁红敏排除妨害纠纷一案,太康县人民法院于2016年5月15日作出（2016）豫1627民初321号民事判决书，被告王群力、王天堂不服提出上诉，周口市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）豫16民终1894号民事裁定书，发回本院重审。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王国民、王国兴诉称，1991年8月，太康县毛庄镇蒋店村对本村土地进行发包，原告应当承包土地共计7.98亩，由于大田地数量不足，经村委会和参与分包土地的村干部商量，将位于本村东北角一片荒地承包给了原告，作为补充。该地块东西长16米，南北宽13米，东临大路、西邻王天然住宅、南邻大路、北邻大路，该地块之上有原告祖父辈的坟墓四座。被告为达到占有该土地的目的，在该土地上种植树木，又于2015年农历7月份，堆放砖头近万块，将该土地圈占。原告多次要求二被告移除树木及砖头，遭到二被告的拒绝，双方发生纠纷。原告现已无法对祖辈祭祀。请求法院依法判决：1、被告停止侵害、排除妨碍，清除砖头、树木；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告的证据不能证明其实际取得该争议土地的承包经营权，对于未实际取得土地承包经营权的，应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告王国民、王国兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人法院。审 判 长  张 庆审 判 员  许战军人民陪审员  耿立秋二〇一六年十月十三日书 记 员  苏 静
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初1317号原告攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司，住所地：攀枝花市东区下密地四村。法定代表人王杨军，系该公司总经理。被告张远平，男，汉族，1987年8月25日生，住四川省盐边县。本院在审理原告攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司诉被告张远平占有物返还纠纷一案中，因原告攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照最高院印发《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 贺 飚二〇一六年十月十四日书记员 胡方丽
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保47号申请人：石海霞，女，1976年12月1日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理石海霞诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，石海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值30万元的货物及其他财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆宏二〇一六年十月十八日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初2195号原告：梁文琼，女，生于1956年8月17日，汉族，住四川省叙永县。被告：戚联中，男，生于1970年12月12日，汉族，住四川省叙永县。原告梁文琼与被告戚联中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告梁文琼于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁文琼自愿申请撤回对被告戚联中的起诉，其申请撤诉的行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁文琼撤回对被告戚联中的起诉。案件受理费150元，由原告梁文琼负担。代理审判员  王凤莲二〇一六年十月二十四日书 记 员  余方醇
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0204执恢122-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行。住所地：韶关市浈江区，负责人：李旺全，该行行长。委托代理人：李方芳、陈芳，该行职员。被执行人：余进业，男，汉族，韶关市浈江区。被执行人：廖红雨，女，汉族，韶关市浈江区。被执行人：吴海腾，男，汉族，韶关市浈江区。申请执行人与被执行人、余进业、廖红雨、吴海腾金融借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施（已冻结吴海腾的银行帐户），被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓文武审判员  何少维审判员  叶显发二〇一六年九月××日书记员  叶文雅
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4313号申请人：马甲。申请人：李某某。本院于2016年10月12日立案受理申请人马甲、李某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马甲、李某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月6日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：谷城县石花镇民营社区石宝路29号有住房两间三层，约299.70平米，归男方及婚生女马某乙所有。二、子女抚养：婚生女马某乙，现年10岁，婚生女由男方监护、抚养及教育。婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马甲、李某某于2016年7月6日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
浙江省慈溪市人民法院民 民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9921号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号。法定代表人：胡月芬，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  陈约丹二〇一六年十月二十八日代书 记员  龚 颖
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢3291号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：温岭市英杰泥浆泵厂。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市英杰泥浆泵厂申请执行的（2002）温执字第3140号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市英杰泥浆泵厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月08日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2002）第091号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张杰琛审 判 员  干军辉代理审判员  朱 恺二〇一六年十月十四日代书 记员  林文欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14138号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告卫云仓，男，1965年9月28日生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告卫云仓信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币90011.6元(截至2016年5月31日)，其中本金70240.77元，利息、延滞金及其他费用19770.83元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年6月4日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：35×××41。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币90011.6元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十月三十日书记员  尼琳琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初16080号原告林细玉，女，1971年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人王定忠，广东国律律师事务所律师。委托代理人李阳萍，广东国律律师事务所实习律师。被告萧创裕，男，1981年1月31日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人陶柳琼，女，1954年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系被告母亲。原告林细玉诉被告萧创裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告林细玉的委托代理人王定忠、被告萧创裕的委托代理人陶柳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林细玉诉称，2015年9月17日，被告因融资购车等业务周转需要向原告借款60000元。借款期限6个月，自2015年9月17日至2016年3月17日止。2015年11月1日，被告又因业务周转需要向原告借款1050000元。借款期限7个月，自2015年11月1日至2016年6月1日止。上述两笔借款均约定利息为每月24%，违约金为没有按时归还部分本金加利息之和为基数，每日3‰至付清止。被告分别出具借据和收据给原告。该两笔借款到期后，被告均没有按时归还，为此原告诉至贵院，请求判令：一、被告向原告归还借款1110000元及利息（按借款每月24%计，自2015年3月17日至付清日止）；二、被告承担逾期还款的违约金（以1110000元为本金，按每日3‰计，自2015年3月18日起至该本金付清日止）；三、被告承担本案诉讼费用。被告萧创裕辩称，原告实际出借的金额只有五六十万元，加上利息也就是九十多万元。原告银行转账455270元，现金交付十几万元。被告在2015年归还了480000元，尚欠的本金及利息是490000元。借据中书写借款1050000元是因为公司结算不再经营，被告尚欠原告490000元又未提供相关抵押，所以原告让被告写了一份双倍金额的收据，560000元并没有实际交付。另被告不是因为购买汽车而借款，而是原告将借款交由被告，由被告作为中介放贷给他人。经审理查明，2015年9月17日，被告向原告出具借据一份，载明：萧创裕因个人资金周转，于2015年9月17日借到林细玉60000元。定于2016年3月17日一次性归还，利息每月24%。如没能按规定的时间归还所借本金和利息，借款人按每天3‰支付逾期罚息给林细玉。2015年11月1日，被告又向原告出具借据一份，载明：萧创裕因个人资金周转，于2015年11月1日借到林细玉1050000元。定于2016年6月1日一次性归还，利息每月24%。如没能按规定的时间归还所借本金加利息，借款人按每天3‰支付逾期罚息给林细玉。另被告于2015年11月1日出具收据一份，载明：今收到林细玉人民币1050000元。原告主张因被告拒不归还借款，遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告确认《借据》签名的真实性，确认2015年9月17日借款60000元的事实，但不确认2015年11月1日借款1050000元的事实，主张2015年11月1日实际借款金额为490000元。另被告提交5份《借据》，主张已还款480000元的事实。以上事实，有借据、收据、转账凭证、交易明细和本院的庭审笔录为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告萧创裕向其借款1110000元的事实，有借据、收条为证，内容清晰。在被告未能提供相反证据予以反驳的情况下，本院确认被告向原告借款1110000元的事实，被告应当履行还款义务。被告提交的《借据》不能证明被告已归还案涉借款480000元的事实，故对被告的抗辩，本院不予采信。鉴于上述借款已届清偿期，原告要求被告偿还上述借款及利息，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告主张的逾期利息予以支持。根据双方的约定，借款利息为每月24%，逾期利息为每日3‰。原、被告约定的借款利息、逾期利息明显高于国家有关规定，因此，本院认定原告主张的借款利息、逾期利息合计按年利率24%计，超过部分不予支持。借款利息及逾期利息分段计算如下：1、本金60000元的借款利息、逾期利息应以60000元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年9月17日起计算至付清之日止；2、本金1050000元的借款利息、逾期利息应以1050000元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年11月1日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告萧创裕于本判决生效之日起十日内向原告林细玉偿还借款1110000元；二、限被告萧创裕于本判决生效之日起十日内向原告林细玉支付利息及逾期利息，利息及逾期利息分段计算如下：1、以60000元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年9月17日起计算至付清之日止；2、以1050000元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年11月1日起计算至付清之日止；三、驳回原告林细玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18390元（原告已预交），由原告林细玉承担3600元，被告萧创裕承担14790元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴抒航人民陪审员  黄洁文人民陪审员  袁影霞二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄应华王斯斯附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2385号原告安某，女，1976年12月29日出生，汉族，农民，住叶县。被告娄某，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住叶县。本院在审理原告安某诉被告娄某同居关系纠纷一案中，原告安某以婚姻关系已澄清为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某承担。审判员  陈恩峰二〇一六年十月十七日书记员  王晓伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11532号原告刘瑛，女，汉族，1973年11月14日出生，住沈阳市新城子区。原告马凤林，男，汉族，1970年7月4日出生，住沈阳市新城子区。委托代理人刘瑛，女，汉族，1973年11月14日出生，住沈阳市新城子区道义镇道义三村4-78。被告沈阳融宝投资顾问有限公司。本院在审理原告刘瑛、马凤林诉被告沈阳融宝投资顾问有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘瑛、马凤林于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘瑛、马凤林撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘瑛、马凤林承担。审判员  耿立秋二〇一六年十月二十一日书记员  黄诗珊
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑终368号原公诉机关贵州省大方县人民检察院。上诉人（原审被告人）付贵（又名付老九），男，1980年2月4日生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务农，住黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人付贵犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）0521刑初192号刑事判决。原审被告人付贵不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2014年10月25日，李吉忠（已判刑）、宋伍龙（已判刑）和付贵相互邀约盗窃，三人驾驶租赁的面包车蹿至大方县大水乡戛木村，付贵看守车辆，宋伍龙放哨，李吉忠先后撬门进入村民黄忠琼、张英先、李端荣家中实施盗窃，其中在张英先家中盗窃得1200.00元，在李端荣家中盗窃得现金850.00元及价值900.00元的茅台酒、核桃等物，三人共同分赃；2、2014年10月26日，李吉忠、宋伍龙和付贵相互邀约盗窃，三人驾驶租赁的面包车蹿至大方县沙厂乡白果村，由宋伍龙看守车辆，付贵放哨，李吉忠先后踢门进入村民赵永成、晏礼堂、张合志、龙德海家屋内实施盗窃，其中在赵永成家中盗得现金一千余元，在张合志家中盗窃得现金3900.00元，在龙德海家中盗窃得现金980.00元，三人共同分赃；3、2014年10月28日，李吉忠、宋伍龙和付贵相互邀约盗窃，三人驾驶租赁的面包车蹿至普底乡石牛村，付贵看守车辆，宋伍龙放哨，李吉忠先后进入村民黄家姿、余洪俊家中实施盗窃，在余洪俊家里盗得600.00元，三人共同分赃。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：（一）被告人付贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（二）责令被告人付贵在判决生效后退赔黄忠琼、余洪俊等被害人的经济损失。宣判后，原审被告人付贵以“原审量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，上诉人付贵伙同李吉忠、宋伍龙入户盗窃他人财物的事实清楚。据以认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人付贵未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人付贵伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。在共同犯罪中，付贵负责放哨和看车，对盗窃起辅助、次要作用，系从犯，应对其从轻或减轻处罚。原判依据上诉人付贵参与犯罪的金额及在本案中的地位和作用以及认罪、悔罪表现等情节，所作量刑正确。故对付贵所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李天伟代理审判员  谢 建代理审判员  陈 恒二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 泽
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民辖终149号上诉人(原审被告)聂复南，男，1970年6月19日生，汉族，住江西省大余县。被上诉人（原审原告）詹永芳，男，1967年7月17日生，汉族，住江西省定南县。上诉人聂复南因与被上诉人詹永芳民间借贷纠纷一案，不服定南县人民法院（2016）赣0728民初681号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院裁定认为：被告聂复南在定南向原告詹永芳借款187440元并书写了《借条》，原告詹永芳也按被告聂复南的要求进行了汇款转账，从现有证据表明该案系民间借贷纠纷，借款也发生在定南县，即合同履行地在定南县，依法裁定驳回被告聂复南对本案管辖权提出的异议。聂复南上诉称：（一）原审裁定没有法律依据应予撤销；（二）定南县人民法院对本案没有管辖权；（三）本案依法应移送有管辖权的大余县人民法院审理本院经审查认为：聂复南向詹永芳借款，立有借条。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，詹永芳住所地在定南县，应认定定南县为合同履行地。因此，定南县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  袁 金代理审判员  肖水长二〇一六年十月二十日书 记 员  刘恒芬
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初2247号原告：周树福被告：王鹏飞委托代理人：李玉飞。原告周树福诉被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由代审判员桑伟利适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告周树福、被告王鹏飞委托代理人李玉飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周树福诉称：2014年原告周树福经朋友介绍认识被告王鹏飞，后被告王鹏飞以做生意资金周转困难为由，向原告周树福借款人民币1万元，并出具借款凭证。凭证载明借款日期为2014年10月8日，还款日期为2014年11月8日。借款到期后，经原告周树福催要，被告王鹏飞迟迟不予归还，故原告周树福诉至法院，诉讼请求：1、要求被告王鹏飞立即归还借款1万元及自2014年11月9日起，按照借款本金1万元，年利率6%计算利息至实际付款日。2、本案诉讼费用由被告王鹏飞承担。被告王鹏飞辩称：对该借款事实不清楚。原告周树福向本院提交的证据有：2014年10月8日，被告王鹏飞出具的借条一份，证明原告周树福的诉讼请求。被告王鹏飞未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年原告周树福经朋友介绍认识被告王鹏飞，后被告王鹏飞以做生意资金周转困难为由，向原告周树福借款人民币1万元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到周树福人民币￥10000元整（大写壹万元整），还款到期日2014年11月8日。借款人：王鹏飞2014年10月8日担保人：王肖杰”。借款到期后，经原告周树福催要，被告王鹏飞迟迟不予归还，故原告周树福诉至法院，诉讼请求：1、要求被告王鹏飞立即归还借款1万元及自2014年11月9日起，按照借款本金1万元，年利率6%计算利息至实际付款日。2、本案诉讼费用由被告王鹏飞承担。本院认为：债务应当清偿。被告王鹏飞借原告周树福现金1万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿。被告王鹏飞借款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。本院对原告周树福要求被告王鹏飞归还借款1万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定还款期限为2014年11月8日，被告王鹏飞逾期未还，故原告周树福要求被告王鹏飞自2014年11月9日起，按照借款本金1万元，年利率6%支付利息，本院予以支持。综上，被告王鹏飞应按借款本金1万元，年利率6%，自2014年11月9日起向原告周树福支付利息至实际还款日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王鹏飞应于本判决生效后三日内向原告周树福支付借款1万元。二、被告王鹏飞应于本判决生效后三日内自2014年11月9日起按借款本金1万元，年利率6%，向原告周树福支付利息至实际付款日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取40元，由被告王鹏飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。代审判员  桑伟利二〇一六年十月十九日书 记 员  常玉怀
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执649号申请执行人陈视珠。被执行人黄国忠。被执行人梁秀连。申请执行人陈视珠与被执行人黄国忠、梁秀连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民三初字第384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人黄国忠应向申请执行人陈视珠赔偿经济损失12599.65元；梁秀连应向申请执行人陈视珠赔偿经济损失18132.86元。本院于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向辖区银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人黄国忠、梁秀连的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院的（2016）粤0904执649号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年十月二十日书记员  李 炼
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终2724号上诉人（原审原告）：宿振勇，男，1965年8月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：杨国华，秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市宏图建筑垃圾处理厂。住所地：河北省秦皇岛市海港区海港镇石山村。统一社会信用代码：9113030268432091XM。法定代表人：张玉庆，该厂厂长。委托诉讼代理人：聂红宇，秦皇岛市海港区海阳天赐法律服务所法律工作者。上诉人宿振勇因与被上诉人秦皇岛市宏图建筑垃圾处理厂劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宿振勇委托诉讼代理人杨国华、被上诉人秦皇岛市宏图建筑垃圾处理厂委托诉讼代理人聂红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿振勇上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付10天年休假工资2758.5元、未签订劳动合同的双倍工资24000元。事实与理由：1、上诉人于2008年9月16日至2014年12月31日在被上诉人单位做机修工工作，每月平均工资2000元。上诉人自入职以来，没有休过年休假，根据《职工带薪年休假条例》第五条的规定和《企业职工带薪年休假实施办法》第十六条的规定，被上诉人单位应该按照上诉人日工资收入的300%向上诉人支付年休假工资报酬，且职工与用人单位因年休假发生劳动争议的，应依照劳动争议处理的规定处理，故原审法院认为年休假工资问题不属于法院受理范围有误。2、被上诉人单位从2015年1月1日改为从劳务派遣公司招工，就让上诉人与新路程劳务公司签订劳动合同，同时解除了与上诉人的劳动关系。上诉人自2008年9月入职后，没有签订过固定期限的劳动合同和无固定期限的劳动合同。另，《临时工雇用协议》尽管内容有和劳动合同类似的条款，但毕竟不是劳动合同。根据��中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被上诉人应向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资。请二审法院支持上诉人的上诉请求，依法维护上诉人的合法权益。秦皇岛市宏图建筑垃圾处理厂未提交书面答辩状，庭审中辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宿振勇向一审法院起诉请求：判决被告秦皇岛市宏图建筑垃圾处理厂向原告宿振勇支付10天年休假工资2758.5元及未签订劳动合同的二倍工资差额24000元。一审法院审理查明：2008年9月16日原告宿振勇开始到被告单位从事机修工工作。2014年12月31日原告与被告协商一致解除了劳动关系，被告向原告支付了解除劳动关系经济补偿金14950元，当日，原、被告双方签订协议书一份，内容为：“甲方秦皇岛市宏图建筑垃圾处理厂，乙方宿振勇，一、甲方一次性支付乙方解除劳动合同经济补偿金14950元；二、乙方不再就甲、乙双方劳动关系存续期间及双方劳动关系接触时的工资报酬、保险待遇等相关的工资福利待遇向甲方主张任何权利；三、此协议为双方真实意思表示，不存在任何胁迫；四、本协议一式两份，甲乙双方签字盖章后生效。”2015年12月24日原告向秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，当日该仲裁委员会作出秦海劳人仲字（2016）第1号不予受理通知，原告不服提起诉讼。一审法院审理认为，根据原、被告陈述可以认定：原、被告自2008年9月16日至2014年12月31日存在劳动关系，双方于2014年12月31日协商一致解除劳动关系，被告已经向原告支付了解除劳动关系经济补偿金14950元。关于原、被告争议的主要问题，分述如下：一、被告是否应向原告支付年休假工资问题。根据《职工带薪年休假条例》第七条规定，单位不安排年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正，对逾期不改正的，责令该单位支付年休假工资报酬并加付赔偿金。故原告的该项主张属于行政处理范围，不属于法院受理的劳动争议受案范围，不予审理。二、被告是否应向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）、用人单位的名称，住所地和法定代表人或者主要负责人；（二）、劳动者的名称、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）、劳动合同期限；（四）、工作内容和工作地点；（五）、工作时间和休息休假；（六）、劳动报酬；（七）、社会保险；（八）、劳动保护、劳动条件和职业危害保护；（九）、法律、法规规���应当纳入劳动合同的其他事项。本案中，被告自2008年9月16日与原告签订了5份临时工雇用协议和3份劳动合同书，从双方所签订临时工雇用协议的内容来看，虽然双方签订的名称为临时工雇用协议，但双方签订的临时工雇用协议的主要内容具备了上述规定劳动合同的基本条款，而签订劳动合同的目的是避免双方产生争议无据可依，因此，应认定被告与原告签订的5份临时工雇用协议书属于劳动合同法意义上的劳动合同，另，原告认可签订了3份劳动合同，主张被告未将劳动合同文本交付原告而应承担支付未订立书面劳动合同二倍工资的责任，被告如存在未将劳动合同的文本交付原告的情况，应承担的是行政处罚责任，但不能否认原告与被告签订了书面劳动合同的事实，因此，被告不应向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资。遂判决：驳回原告宿振勇的诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，关于被上诉人是否应向上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资问题。上诉人在被上诉人单位上班期间，双方共签订了5份临时工雇用协议和3份劳动合同书，经审查，双方签订的5份临时工雇用协议的主要内容具备了劳动合同依法应具有的基本条款，确属劳动合同法意义上的劳动合同。同时，在上诉人与被上诉人在劳动合同到期时所签订的协议书中约定，被上诉人一次性支付上诉人解除劳动合同经济补偿金14950元，上诉人不再就双方劳动关系存续期间及双方劳动关系接触时的工资报酬、保险待遇等相关的工资福利待遇向被上诉人主张任何权利，上述约定并不违反法律法规的禁止性规定，双方均签字盖章，且已实际履行，根据该协议双方解除劳���关系之后已不存在任何劳动争议。故在上诉人与被上诉人解除劳动关系之后，仍要求被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额理据不足，一审法院不予支持，并无不妥。另，关于被上诉人是否应向上诉人支付年休假工资的问题，一审法院的论述并无不当，本院予以维持。综上所述，宿振勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宿振勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲍成新代理审判员  桑华民代理审判员  赵 宏二〇一六年十月八日代书 记员  韩佳颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初6985号原告：李鉴铭，男，住天津市津南区。被告：刘书新，男，住河北省沧州市沧县。原告李鉴铭与被告刘书新买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告李鉴铭于2016年10月28日以双方私下已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鉴铭申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李鉴铭撤诉。案件受理费806元，由原告李鉴铭负担。代理审判员 闵 杰二〇一六年十月二十七日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第3108号原告九台荣祥供热有限公司。法定代表人禇月华，董事长。委托代理人赵树杰，办公室主任。被告九台市香舍商务宾馆。原告九台荣祥供热有限公司与被告九台市香舍商务宾馆合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告系原告的热用户，被告欠原告2011年至2014年热费共计255218.8元。经原告多次催要，被告没有给付。因此，来院起诉，要求被告立即给付此款，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告非本案适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告九台荣祥供热有限公司的起诉。案件受理费5128元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一六年十月三十日书记员 杨春艳
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1622民初962号原告：龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城区龙川大道80号，组织机构代码89718905-4。法定代表人：殷伍周，理事长。委托代理人：钟小立，男，该联社义都信用社信贷员。委托代理人：刘敏鑫，男，该联社资产保全部办事员。被告：曾静晖，女，汉族，1979年6月24日出生，住广东省龙川县。被告：王志勇（曾静晖之夫），男，汉族，1979年9月7日出生，住广东省龙川县。原告龙川县农村信用合作联社与被告曾静晖、王志勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古宏锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙川县农村信用合作联社委托代理人钟小立、刘敏鑫到庭参加诉讼，被告曾静晖、王志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告曾静晖于2008年3月12日在原告属下网点义都信用社办理贷款2万元，用于经商，借款期限自2008年3月12日至2010年12月20日，借款合同约定月利率9.45‰，逾期利率按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算，期间未偿还本金，利息缴至2012年7月4日。以上事实有被告亲笔签名的借款借据、《保证担保借款合同》等凭证为据。上述贷款逾期后，经我社信贷人员多次催收，但被告欠我社的贷款本金2万元及自2012年7月5日起的相关利息至今未偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还欠原告贷款本金2万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率9.45‰从2008年3月12日计至2010年12月20日，2010年12月21日起的利息按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算，扣除已交部分）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告曾静晖、王志勇在法定期间未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告曾静晖与被告王志勇是夫妻关系。2008年3月12日，被告曾静晖、王志勇与原告属下网点义都信用社签订了编号为农信保借字2008第0107号《保证担保借款合同》，主要约定被告曾静晖向原告贷款2万元，用于经商，借款期限自2008年3月12日至2010年12月20日，月利率为9.45‰，还款方式为一次性清还本息。逾期利率按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算。同时，被告王志勇向原告出具一份《承诺》，承诺愿对被告曾静晖贷款2万元承担连带保证责任。上述协议签订后，原告向被告王志勇发放了贷款2万元。截至开庭日（2016年10月25日），被告王志勇、曾静晖仍欠原告贷款本金2万元，利息仅缴至2012年7月4日。上述事实有原告提供的原告的《营业执照》、组织机构代码证、被告身份证、结婚证、户口本、《保证担保借款合同》、催收通知书、借款借据、《承诺》及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告曾静晖、王志勇签订的《保证担保借款合同》及被告王志勇出具的《承诺》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，本院予以确认。被告曾静晖、王志勇未按约定偿还贷款本金及自2012年7月5日起拖欠利息，该行为已经违反了合同的约定，构成违约，故原告要求两被告共同偿还全部贷款本息符合法律的请求，本院予以支持。被告曾静晖、王志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾静晖、王志勇应在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（以实欠本金，从2012年7月5日起的利息按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告曾静晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  古宏锋二〇一六年十月二十六日书记员  王 洁
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初2948号原告：王开炉，男，汉族，1942年3月11日生，住四川省泸州市江阳区。被告：杨在潜，男，汉族，1945年5月8日生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告王开炉诉被告杨在潜财产损害纠纷一案中，原告王开炉于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开炉向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告王开炉撤回起诉。案件受理费25元，由原告王开炉负担。审判员  杨莉二〇一六年十月二十七日书记员  吴羽
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初2946号原告：刘美芬，女，1972年1月5日出生，汉族，四川省人。委托诉讼代理人：刘美清，男，1964年1月16日出生，汉族，四川省人。被告：杜其和，男，1953年4月15日出生，汉族，四川省人。原告刘美芬与被告杜其和健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后。原告刘美芬于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘美芬撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘美芬负担。代理审判员  陈明琼二〇一六年十月二十七日书 记 员  郑晓蓉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1153号龙壮华，男，1982年7月8日出生，现住广西融水苗族自治县融水镇，现租住柳州市柳南区被执行人肖立全，男，汉族，1974年6月7日出生，住广西柳州市鱼峰区，关于龙壮华与肖立全劳务合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年12月24日作出的(2015)南民一初字第2801号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖立全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙壮华于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人龙壮华38738元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人肖立全目前现暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人肖立全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙壮华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖立全新的财产线索，申请执行人龙壮华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)南民一初字第2801号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颂梅审判员  黄旗胜审判员  于 饶二〇一六年十月八日书记员  戴卫云
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1185号罪犯范文彦，现在山东省滕州监狱服刑。山东省肥城市人民法院于二〇一四年十月十五日作出（2014）肥刑初字第402号刑事判决，撤销山东省肥城市人民法院（2012）肥刑初字第354号判决对被告人范文彦的缓刑；以被告人犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，与原判刑期有期徒刑三年，并处罚金五万元合并执行；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元（其中五万元已缴纳）（刑期自2014年6月29日至2017年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯范文彦认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获得记功奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯范文彦在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年8月间，获得记功奖励一次。执行机关提供了罪犯范文彦入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯2012年10月18日因犯诈骗罪被肥城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元，同年10月23日被释放，系缓刑期内又犯罪；原判罚金人民币八万元，判决前履行罚金人民币五万元，服刑期间履行罚金人民币一万五千元。本院认为，罪犯范文彦能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金人民币八万元，判决前履行罚金人民币五万元，服刑期间履行罚金人民币一万五千元，达剩余金额的50%，减刑时可酌情从宽；系缓刑期内又犯罪，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯范文彦减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 天
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0421执135号申请执行人梁朝北，男，1968年11月2日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。被执行人陈树华，男，1985年9月4日出生，汉族，住广西苍梧县。本院在执行梁朝北与陈树华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈树华有车牌号为桂Ｄ×××××福特牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈树华名下的车牌号码为桂Ｄ×××××福特牌小型汽车一辆，查封期限为2年。本裁定立即执行。代理审判员  李舒彦二〇一六年十月二十八日书 记 员  潘启昊