wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0303行初49号原告饶建国，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人周梢茂，贵州群众律师事务所律师。被告遵义市红花岗区人力资源和社会保障局。法定代表人马丰民，系该局局长。出庭负责人马光富，系该局副局长。委托代理人祝文超、徐代勇，贵州名城律师事务所律师。原告饶建国诉被告遵义市红花岗区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）档案人事管理一案，本院于2016年9月9日立案受理后，本院于2016年9月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书，并依法适用简易程序由审判员吴昊独任审理，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告饶建国及其委托代理人周梢茂与被告的负责人马光富以及委托代理人祝文超、徐代勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告饶建国诉称：原告多次就本人人事档案缺失并给其退休利益造成重大损失的问题向有权机关反映和申诉。2015年11月30日，被告向原告送达了《关于对饶建国同志档案问题的答复意见》，并告知可向人民法院提起诉讼。2016年8月25日，原告委托代理人前往被告处调取原告自1974年7月起上山下乡至2016年7月退休约42年的人事档案，并请求被调取部门出示获取该档案的途径、获取的序类、页号以及页码总数等验收证据，以证明获取途径的合法性及其获取档案的完整性，但被告明确告知，要求出示的上述证据均没有，同时表示，人事档案缺失属于历史原因造成的，对此被告不能作法律上认可的解释。根据原告现持有的证据，原告人事档案的原始材料，至少但不限于缺失的有：原告法官履历的年度考核档案、法官大学专科学业档案、法官各阶段的任职档案，企业政工任职及其考核档案等，原告的退休利益受到了重大损失。基于上述事实，原告特根据相关法律规定，请求判决被告对原告档案的完整性承担责任，并确认原告应有的退休待遇。被告遵义市红花岗区人力资源和社会保障局辩称：被告保管的干部档案不存在缺失情形，《干部档案工作条例》第十条规定了干部档案应当有的资料，根据被告提交的干部档案以及2004年10月9日红花岗区组织部移交档案清单可知，2004年10月9日，区组织部将饶建国等多个档案整体移交被告，饶建国所在的装卸公司有14个档案。被告保存的干部档案为移交时的原状，其内容和目录一一对应，符合《干部档案工作条例》的规定，被告保留的原告的档案不存在缺失。另外，根据《档案法》及相关规定，个人无法查阅其本人档案，原告无相关证据证明本人档案缺失。如果其认为自身档案缺失，也应是其单位未装档，与被告无关。原告的起诉也已经超过了起诉期限。被告提交的证据可以说明原告最迟在2015年11月30日即知晓档案问题，但原告于2016年9月才提起诉讼，已经超过了行政诉讼法规定的六个月的起诉期限。被告也不是本案适格的被告，原告的工作岗位于1990年10月由荔波县法院转到遵义市运输装卸公司，其身份由国家干部转为企业职工。此时，原告的档案应当由所在企业的劳动职能机构管理，被告不负管理职责，不应成为本案被告，不应承担赔偿责任。被告确认原告的退休待遇符合相关规定。被告根据“红花岗区职工养老保险人员退休（退职）审批表”等材料，结合相关规定，确定原告的退休待遇符合相关规定。综上，被告认为，被告保管的干部档案不存在缺失情形，原告的起诉已经超过起诉期限，被告不是适格的被告，且被告确定原告的退休待遇符合法律规定，因此请求驳回原告的诉请。本院认为：公民、法人或者其他组织对行政机关和行政机关工作人员作出的侵犯其合法权益的具体行政行为，有权向人民法院提起行政诉讼，而对行政机关作出的内部行政管理行为则不能提起行政诉讼。原告人事档案移交被告后，被告应认真负责，妥善保管，如若被告在保管档案期间造成档案丢失，应当承担相应的责任，但缺失档案行为不是行政处罚，也不是行政强制措施和违法行政等，被告虽然是行政机关，但档案管理不是可诉的行政行为，档案关系人请求补办档案，赔偿损失，不属于行政诉讼所调整的范畴。档案是过去和现在人们在社会活动中直接形成的有保存价值的各种形式历史记录，如若原告的档案丢失，原告请求被告补办，被告应当为原告尽可能在不弄虚作假的情况下，真实、全面的给原告补建号档案，但该补建档案行为应当属于“采取补救措施”、“恢复原状”的范围和方式。原告请求被告为其补办档案并承担赔偿责任的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》以及《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。原告请求补发退休金以及存量补贴属于劳资类范畴，应适用劳动争议处理程序，不属于行政诉讼法调整的范畴。综上，《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”规定，因人事档案的缺失等提起的诉讼，应作民事案件处理，本案原告饶建国对被告区人社局的内部档案管理行为提起的诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告饶建国的起诉。案件受理费50元，退还原告饶建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴昊二〇一六年十月十九日书记员  杨敏
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1955号罪犯谢海深，男，1995年9月11日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年12月19日作出(2013)汕陆法刑初字第357号刑事判决，��被告人谢海深犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月11日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢海深在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢海深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖22次；2014年10月、2015年8月、2016年5月获得监狱表扬；2016年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢海深悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪��减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢海深予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十月二十八日书记员  陈妙珊
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初6708号原告：崔洪洁，男，1985年9月23日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：胡小华、张应川，浙江万宝律师事务所律师。被告：沈建良，男，1974年11月14日出生，汉族，住桐乡市乌镇镇。原告崔洪洁诉被告沈建良民间借贷纠纷一案，于2016年9月4日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判。本案现已审理终结。原告起诉称：因资金周转所需，原告向被告借款，原告银行账户在2014年6月30日至2015年4月20日期间累计收到转账汇款约36笔（次），合计9387750元。其中，部分借款签署有借条，形成时间分别为2014年6月、7月、8月及9月，合计5950000元，约定了借款期间但未约定借款利息；其余款项3437750元未签订借条，未明确约定借款利息和借款期限。借贷关系形成后，原告积极还款，从2014年7月16日至2016年8月1日期间，原告累计以银行转账形式向被告账户还款41笔（次），合计8307605元。2015年下半年以来，被告多次向原告索债并要求月息7.5%的利息，原、被告之间多次协商未果。2016年8月1日，被告委托戴某到原告公司讨债，采取拉横幅等方式，对原告个人名誉、人身自由及原告公司的正常经营造成不良影响。原告多次向公安机关报案，派出所四次出警，告知双方通过法律途径解决，未能实际解决了问题。基于上述事实和理由，为厘清争议债权债务关系并维护自身合法权益，特向法院起诉。请求判令：一、确认原、被告之间成立无偿借款民间借贷合同关系；二、确认原告对被告所负债务的金额为人民币1080145元；三、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，根据原告的民事起诉状，可确认原告提起的系确认之诉。确认之诉是对当事人之间法律关系即权利、义务关系的确认。本案中，原告对原、被告间存在民间借贷关系并无异议，其请求确认原、被告间成立无偿借款民间借贷关系及原告对被告所负的债务金额，实质上是请求对双方间借款有无约定利息及欠款金额这一事实进行确认，该诉请不属于确认之诉的范畴。本案不符合起诉条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔洪洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员 吕 磊二〇一六年十月二十一日书记员 吕艾迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书2016皖13**执1759号申请执行人：雷某，女。被执行人：李某，男。本院在执行申请人雷某与被执行人李某离婚纠纷一案中，经多次查询被执行人金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡波二〇一六年十月九日书记员  孙虎
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执516号申请执行人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：成都市大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼。法定代表人沈东曙，董事长。被执行人韦凤。被执行人蒋功强。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1978号民事判决书。于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币31，130.00元，被执行人至今尚未支付借款31，130.00元。二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1978号民事判决书判决事项的执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志强审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一六年十月十一日书记员  竹永洪
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔0303行赔初13号原告肖友来，男，汉族，住遵义县。被告遵义市公安交通管理局。法定代表人王思来，该局局长。委托代理人宋晓宇，该局工作人员。委托代理人余松，贵州金瑞律师事务所律师。原告肖友来诉被告遵义市公安交通管理局（以下简称市交管局）行政赔偿一案，本院于2016年9月7日依法受理，于2016年9月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及权利义务告知书，本院依法由审判员吴昊适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭��理了本案。原告肖友来及其被告的委托代理人宋晓宇、余松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖友来诉称：被告违法注销了原告合法有效的驾驶证，原告在此过程中发生了交通事故，使原告在交通事故中负主要责任，且无法向保险公司理赔。经人民法院一审、二审、再审，最终判决确认被告注销原告的驾驶证的行政行为违法，并责令采取相应补救措施。对该生效判决，被告拒不赔偿，也未采取补救措施。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定被告应当给予赔偿。综上所述，被告的违法注销行为给原告造成了相应的损失应当依法赔偿，请求人民法院依法判决被告各项损失464822.62元。原告向本院提交了如下证据：01、贵州省高级人民法院行政判决书1份；02、重庆市江津区人民法院民事判决书1份；03、重庆市江津区人���法院民事调解书2份；04、道路交通事故认定书1份；05、被告作出的不予国家赔偿决定书1份；06、行车驾驶证1份。被告市交管局辩称：原告的诉请非直接损失、且有部分未实际发生，被告的行为与其损失之间无必然的因果关系，被告不应当承担赔偿责任。原告的损失产生系因自己的违法行为造成的，与被告的行为无关，其应当对自己的违法行为产生的后果承担相应的责任。原告的诉请是在转移自己应当承担的责任，无事实和法律依据，对其请求依法不应当支持。被告的行为没有侵犯原告的人身权和财产权，其所为的损失非被告原因造成的，故原告要求被告承担应当由其承担的责任于法无据，故请求依法驳回原告的赔偿请求。经庭审举证质证，被告对原告所举01号证据真实性、合法性无异议，关��性有异议，对02号真实性无异议，关联性有异议，对03号证据真实性，关联性有异议，对04、05、06号证据三性无异议。本院对原告所举证据的真实性均予以确认。本院经审理查明：原告肖友来自2000年9月申领机动车驾驶证，其所登记的驾驶证信息于2006年1月进行了更改，初领驾驶证日期由2000年9月改为2003年4月27日，原告因吸毒，遵义县公安局于2010年11月26日和12月11日两次对肖友来实施行政拘留并强制戒毒。2011年1月13日，原告肖友来被转入贵州省中八强制隔离戒毒所戒毒，直至2012年10月4日转为社区康复。2012年10月26日，遵义交管局根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十二条和《公安部关于加强吸毒人员驾驶机动车管理的通知》相关规定，注销了肖友来持有的档案编号为5203000084095的B2机动车驾驶证。经查，遵义交管局公示注销情况的方式为在服务大厅张贴被注销驾驶人名单。2013年11月24日晚19时许，肖友来驾驶贵C996**号轿车在杭瑞高速公路由遵义往毕节方向行驶过程中发生交通事故。原告对被告注销其驾驶证的行为不服向红花岗区人民法院提起诉讼，红花岗区法院经审理后撤销了被告实施的注销行为，被告上诉后，经遵义市中级人民法院审理后撤销了一审判决，并驳回了原告的诉讼请求，原告对该判决不服，向贵州省高级人民法院申诉，经省高院审理后作出（2016）黔行再3号行政判决书，确认被告所实施的注销原告驾驶证的行为违法，并责令采取补救措施。原告持该生效判决向被告申请国家赔偿，被告市交管局于2016年9月4日作出遵公交赔决字[2016]001号《不予国家赔偿决定书》。原告对该决定不服，遂向本院提起诉讼，请求判令前述诉请。本院认为���根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”和第九条“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”之规定，原告肖友来在向被告市交管局提出赔偿申请后，市交管局作出不予赔偿决定，原告再向本院提起行政赔偿诉讼符合上述规定。被告注销原告驾驶证的行为经贵州省高级人民法院审理后作出确认违法的判决，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”之规定，被告注销原告的机动车驾驶证被确认违法后，依法应对给原告造成的直接损失承担赔偿责任，但本案中原告作为吸毒人员，其驾驶证应依法注销，被告因未履行合法合理的告知义务导致注销原告驾驶证的行为，被省高院判决确认违法，但其注销行为并未给原告造成直接损失，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当���供证据”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”。被告的注销行为本身并未对原告的合法权益造成直接损失，庭审中，原告亦未能提供证据证明该注销行为给其合法权益造成的直接损失。原告的驾驶证理应被撤销，其因交通事故而产生的赔偿损失不属于《国家赔偿法》规定的直接损失，其损失与被告的注销行为之间不存在必然的因果关系。因此，对原告请求行政赔偿的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，判决如下：驳回原告肖友来的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴昊二〇一六年十月二十日书记员  杨敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3136号之二原告：泰安市泰达电气有限公司，住所地：泰安市泰玻大街东首路南。法定代表人：刘振香，职务：执行董事。被告：青岛君岭电力设备有限公司，住所地：青岛市城阳区前旺疃社区居委会东200米。法定代表人：汪雪，职务：执行懂事兼总经理。被告：汪雪，青岛君岭电力设备有限公司股东。本院受理的原告泰安泰达电气有限公司与被告青岛君岭电力设备有限公司、汪雪承揽合同纠纷一案，现原告请求对被告名下的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告青岛君岭电力设备有限公司、汪雪名下的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 文 蕊二〇一六年十月十二日书记员 王建利
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00197号申请执行人：刘伦伦，男，1986年9月11日生，居民，住所地安徽省固镇县。被执行人：曹金凤，女，1962年8月5日生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人刘伦伦与被执行人曹金凤民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹金凤发出执行通知书，责令被执行人曹金凤给付申请执行人刘伦伦欠款93600元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权93600元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00197号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十九日书记员  单莉雅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑2701民初831号原告陈守加，男。被告王磊，男。本院受理的原告陈守加诉被告王磊健康权纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈守加申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈守加撤回起诉。案件受理费本院减半收取213.00元（原告已预交），退回原告陈xx。代理审判员  李艳飞二〇一六年十月十二日书 记 员  许丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保781号申请人张仰谦，女，1981年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人付合军，河南知松律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵捷，河南知松律师事务所实习律师，特别授权。被申请人王宁，男，1987年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人张仰谦因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王宁的银行存款人民币1580000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宁的银行存款人民币1580000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月二十日书记员  张瑞玲
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初220号原告：福���海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：吴文香，总经理。委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。委托诉讼代理人：林月钰，福建知力律师事务所律师。被告：陈碧新，男，1977年4月17日出生，汉族，住福州市晋安区。原告福州海晟物业管理服务有限公司（下称海晟物业公司）与被告陈碧新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海晟物业公司的委托诉讼代理人林月钰到庭参加诉讼。被告陈碧新经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海晟物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告按每月46.5元的标准支付原告自2007年11月起至2013年5月31日止(共67个月)的物业服务费3115.5元，并按每日万分之五的标准计算支付上述物业服务费自拖欠的次月起至被告还清之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年10月18日，福兴花园2期（嘉园）业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，合同约定，原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；各业主应于每月最后一日前按其住宅产权面积的每月每平方米0.42元向原告支付物业服务费，服务期限自2004年11月8日起至2007年11月7日止。《物业管理委托合同》期限届满后，因福兴花园2期（嘉园）的业主委员会的成员任期届满，又未选举出新的业主委员会成员，致使无法续订新的物业服务合同。但原告自合同期限届满后的2007年11月8日起至2013年5月31日退出该小区时止，仍按原《物业管理委托合同》的约定提供物业服务并收取物业费，在此期间，原告与包括被告在内的小区业主存在事实上的��业服务关系。原告在该小区服务期间，依约提供了物业服务。被告系福兴花园xxx单元的业主，其房屋建筑面积为110.78平方米，每月应缴纳的物业服务费为46.5元。被告自2005年7月起至原告退出小区物业服务之日，均未交纳物业服务费，拖欠物业服务费95个月，共计4417.5元。被告的行为侵犯原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告陈碧新未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.物业管理企业资质证书；2.《物业管理委托合同》及福州市物业服务合同备案表及备案证明；3.情况说明；4.法律建议书及国内特快专递邮件详情单；5.福州市房屋权属登记信息查询证明。结合庭审调查，本院查明认定如下：2004年10月18日，福兴花园Ⅱ期（嘉园）业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定原告应提供安防、保洁、秩序维���等物业服务；物业管理服务费标准，按建筑面积住宅每月每平方米0.42元、店面每月每平方米2元的标准收取；委托期限自2004年11月8日起至2007年11月7日止；若发生争议，应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行协调，协商不成，由福州市仲裁委员会仲裁。合同期限届满后，双方未再续签合同，原告继续为该小区提供物业服务。2013年5月31日，原告退出该小区，不再为该小区提供物业服务。另查，被告系福兴花园xxx单元的业主，福兴花园xxx单元的建筑面积为110.78平方米，每月应缴纳物业服务费46.53元(110.78平方米×0.42元/平方米)，自2007年11月8日起至2013年5月31日止被告共拖欠物业服务费3117.35元(46.53元×67月)。本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性���范，应为合法有效之合同，双方当事人均应依约履行。合同期限届满后，双方虽未续签合同，但原告继续为该小区提供物业服务，双方形成事实上的物业服务关系。被告作为业主、物业使用人在接受原告提供的物业服务的同时，应当按原合同标准履行交纳物业服务费的义务，故原告请求被告支付自2007年11月起至2013年5月31日止的物业服务费3115.5元，未超出被告实际拖欠的物业费金额，本院予以支持。因原告所主张的物业服务费，系原、被告双方的物业服务合同期限届满之后的物业服务费，而合同期限届满后双方对逾期付款违约金未作约定，故原告支付逾期付款违约金的主张，依据不足，不能支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六��第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈碧新应于本判决生效之日起十日内支付原告福州海晟物业管理服务有限公司自2007年11月8日起至2013年5月31日止的物业服务费3115.5元；二、驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告陈碧新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审��长吴仕红人民陪审员 张 辉人民陪审员 林 翔二〇一六年十月十一日书 记 员 孙碧莲主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同的约定，业主逾期��交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初8059号之一原告：重庆超逸公路工程有限公司，住所地重庆市万州区经济技术开发区化工园，统一社会信用代码915001015761805694。法定代表人：黄焕，执行董事。委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，统一社会信用代码91500000902884052J。负责人：赵国栋，副总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师，特别授权。原告重庆超逸公路工程有限公司（以下简称超逸公司）与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中国人寿重庆分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告超逸公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险金17585.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月在被告处购买了国寿建筑工程团体意外伤害保险（2013版）及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，均趸交保险费。保险有效期从2015年12月25日至2016年2月24日止。在有效期间内，原告的工作人员刘兵于2016年1月21日下午5时许在原告方所施工范围地点万州区青龙石龙江锦苑做灯饰维修工程中，从梯子上摔下��生事故，后经重庆三峡中心医院住院治疗，好转出院，共花去50100.59元医疗费用。经申请被告支付了保险金22214.79元，尚欠17585.21元未支付。本院经审查认为，2015年12月17日，原告超逸公司向被告中国人寿重庆分公司投保了“国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）”及“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”，被保险人数为7人，保险期间为自2015年12月15日起至2016年2月15日止。被告中国人寿重庆分公司经审查同意承保，并签发了保险单。保险期间内，发生了被保险人刘兵意外受伤的保险事故。经被保险人申请，被告已给付保险金22214.79元。本案中，原告超逸公司为案涉保险之投保人，被告中国人寿重庆分公司为案涉保险之保险人，原、被告双方签订了案涉保险合同，该合同成立并生效，但原告超逸公司并非案涉保险之被保险人，在案涉保险事故发生后，原告超逸公司作为投保人并无向被告申请给付保险金之权利，该项权利仅专属于被保险人刘兵或其指定之受益人。同时，在本案指定的举证期限内，原告超逸公司亦并未举示证据证明被保险人刘兵将其享有的保险金请求权转让给原告享有。综上，原告超逸公司作为案涉保险之投保人，并无向被告中国人寿重庆分公司主张给付保险金之请求权，超逸公司并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告重庆超逸公路工程有限公司的起诉。预收的案件受理费400元，本裁定生效���予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 曾 途二〇一六年十月十三日书 记 员 杨程程
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5954号申请人王中生。被申请人邱世和。被申请人龙江县精英运输车队。被申请人淄博浩洋货运代理有限公司。被申请人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。被申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。申请人王中生与被申请人邱世和、龙江县精英运输车队、淄博浩洋货运代理有限公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人邱世和驾驶的黑****90号（挂车号牌：黑****2挂）重型货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人邱世和驾驶的黑****90号（挂车号牌：黑****2挂）重型货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月二十五日书记员  张孝福
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6523号原告特灵空调系统（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市苏州东路88号，统一社会信用代码91320000607984640P。法定代表人黄柏榕，该公司董事长。委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。被告江西华剑空调设备工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区福州路28号3号楼3105-3106房。法定代表人万小毛。本院在审理原告特灵空调系统（中国）��限公司诉被告江西华剑空调设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告特灵空调系统（中国）有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告特灵空调系统（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费5886元，减半收取2943元，由原告负担（已交纳）。审判员 陆 薇二〇一六年十月二十日书记员 苏敏敏
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4208号之一原告：陈四明，男，1967年5月24日出生，驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市宣州区杨柳镇柿木村居委会，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：张明宝，该居委会主任。本院于2016年8月29日受理原告陈四明诉被告宣城市宣州区杨柳镇柿木村居委会买卖合同纠纷一案，2016年10月17日，原告陈四明以被告将货款全部付清为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈四明申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈四明撤回起诉。本案受理费已减半收取125元，由原告陈四明负担。审判员  徐琛二〇一六年十月十七日书记员  周芃
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1457号原告：刘崔平，女，汉族，河津市人。委托代理人：张海民，男，1969年1月18日出生，汉族，系原告之子。原告：张海民，男，汉族，河津市铝基人。被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会原告刘崔平、张海民与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简称：张家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张海民、被告张家庄村委会法定代表人芦刘娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘崔平、张海民诉称：我们是张家庄村民，2014年2月10日我们与张家庄村委会签订了一份土地租赁合同，约定期��为十五年，每亩租金1000元每年，租金为一年一付。从2006年至今已有11余年没付给我租金，共计13200元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2006年至今1.2亩土地租金13200元；2、诉讼费由被告承担。原告刘崔平、张海民为支持其诉讼请求，向本院提交了《合同书》及张家庄村委会证明各一份，证明原、被告签订土地租赁合同的内容。被告张家庄村委会辩称：土地租赁确实存在，一亩地一年1000元，但这都是上一届班子所签，至今我们都没有交接财务，有些情况也不清楚，再说村里现在也没有钱。被告张家庄村委会未向本院提交证据。经审理查明：2004年2月10日，张闷呆与被告张家庄村委会签订了1份《合同书》，合同约定：被告租赁张闷呆土地共���1.2亩；租赁期限为15年；每亩每年租金1000元即每年租金1200元；付款方式为一年一付，从2004年2月25日承租开始付清当年租金，以后每年2月25日前付清租金。后被告按约向张闷呆支付了2004年与2005年两年租金，剩余租金被告至今未能向原告支付。2007年，张闷呆因病支去世，原告刘崔平系张闷呆妻子，原告张海民系张闷呆儿子。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为：张闷呆与被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告承租了张闷呆的土地后，未依约向其支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告刘崔平、张海民作为张闷呆法定继承人，有权要求被告支付2006年至今共11年的租金13200，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二���六条的规定，判决如下：被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告刘崔平、张海民土地租赁款13200元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  毛国荣代理审判员  任义洁人民陪审员  韩永电二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑 倩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执409号之一申请执行人梅毅忠，男，汉族，1953年4月13日出生，农民。被执行人马会平，男，汉族，1972年10月26日出生，农民。本院在执行申请执行人梅毅忠与被执行人马会平买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人梅毅忠自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结石嘴山市惠农区人民法院2015年3月9日作出的（2015）石惠民初字第342号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十月十一日书记员  安 冉
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1129执211号申请执行人：朱天才，男，1964年7月29日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇乔家沟人，现住中阳县和谐小区。申请执行人：朱艺馨，女，1992年4月10日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇乔家沟人，现住中阳县和谐小区。被执行人：李忠斌，男，1950年10月9日生，汉族，山西省中阳县人，现住中阳县怡兴苑小区。被执行人：李泰江，男，1992年3月20日生，汉族，山西省中阳县人，现住中阳县铁路家属院。申请执行人朱天才、朱艺馨与被执行人李忠斌、李泰江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋1129民初272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李忠斌、李泰江应当履行的义务包括：支付申请执行人朱天才、朱艺馨人民币54000元；案件受理费1150元；执行费710元。申请执行人朱天才、朱艺馨于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院于2016年9月5日向二被执行人送达执行通知书，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：扣押、拍卖被执行人李泰江所有的晋JA28**白色大众牌小轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛志强二〇一六年十月八日书记员  苏海花
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6351号原告重庆市磁器口陈麻花食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口南街8号附9号、2-5、2-6、3-5、3-6，统一社会信用代码91500106798003226A。法定代表人蒋应素，重庆市磁器口陈麻花食品有限公司董事长。委托代理人郭琼莲，重庆强知大律师事务所律师。被告重庆喜火哥饮食文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176号7-9，组织机构代码79588377-4。负责人郎仲菊，职务不详。委托代理人符丰，男，重庆喜火哥饮食文化有限公司九龙坡分公司员工，住四川省宜汉县。被告重庆喜火哥饮食文化有限公司九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村5社83号，统一社会信用代码9150010758428013X7。负责人郎仲菊，职务不详。委托代理人符丰，男，重庆喜火哥饮食文化有限公司九龙坡分公司员工，住四川省宜汉县。本院在审理原告重庆市磁器口陈麻花食品有限公司与被告重庆喜火哥饮食文化有限公司、重庆喜火哥饮食文化有限公司九龙坡分公司商标权权属纠纷一案中，原告重庆市磁器口陈麻花食品有限公司于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市磁器口陈麻花食品有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市磁器口陈麻花食品有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半缴纳50元，由原告重庆市磁器口陈麻花食品有限公司负担。审 判 长  杨晓玲代理审判员  贺海艳人民陪审员  张 玫二〇一六年十月八日书 记 员  朱 波
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书���2016）桂1281执827号之一申请执行人易xx被执行人陆xx申请执行人易xx与被执行人陆xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年1月21日作出的（2015）宜民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力。权利人易xx于2016年9月8日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执757号。确认被执行人应履行的义务为：（1）向易xx偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2013年5月20日计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；（2）向易xx支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1050元，公告费420元，缴纳本案执行费672元。本院在执行过程中，于2016年9月20日向被执行人陆xx发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询申请人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执827号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 晟审判员 韦俊孜代理审判���陆钰二〇一六年十月二十八日书记员 韦 懿
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2683号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：萧将烔（曾用名：肖将炯），男，1993年1月23日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人萧将烔追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8192号原告：茹赛赛，男，1994年11月12日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思雨，重庆升正律师事务所律师。被告：王孝会，女，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：胡春元，男，1954年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告茹赛赛与被告王孝会、胡春元买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告茹赛赛的诉讼代理人彭长林到庭参加诉讼。被告王孝会、胡春元下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茹赛赛向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付货款21600元。事实和理由：二被告在广东省佛山市订购了一批布，分两次发货，原告2014年3月7日止一共发了21600元的货物。货物的买受人是被告王孝会，被告胡春元是被告王孝会的合伙人、经手人。后两被告不再从事该生意，回到重庆市沙坪坝区。原告多次找被告要求支付货款，被告承认有该笔货款但是至今未支付该笔货款，现原告起诉来院，要求判如所请。被告王孝会、胡春元未作答辩。经审理查明，2014年2月28日、3月7日，原告称其按被告王孝会的要求提供货物，共计21600元，该两批货物均由胡春元在收货单位及经手人处签字。货物交付后，原告一直未收到该笔货款，故向法院起诉，请求法院判如所请。审理中，原告陈述王孝会与胡春元系夫妻关系，但无证据证明。上述事实，有原告提供的地佛山市南海盐步河北鑫源纺织码单以及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告王孝会之间没有签订书面合同，虽原告称是按照被告王孝会的要求供货，但未提供证据证明，且原告举示的佛山市南海盐步河北鑫源纺织码单抬头处的收货单位地址虽然载明是王孝会，但未有王孝会的签字确认，故无法认定其与王孝会建立的买卖合同关系，但被告胡春元在该单的收货单位及经手人处签名确认，可以认定原告与被告胡春元建立了买卖合同关系，原告向被告胡春元提供相应货物，被告胡春元应向原告支付货款。对于原告要求被告王孝会支付货款的诉讼请求，因原告提供的证据无法证明，本院不予支持，对于原告陈述的二被告系夫妻关系的事实，因无证据证明，本院不予采纳。被告王孝会、胡春元经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告胡春元于本判决发生法律效力之日起三日内向原告茹赛赛支付货款21600元。二、判决驳回原告茹赛赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费800元，共计1140元（原告已预交），由被告胡春元负担，此款由被告胡春元于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告茹赛赛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  罗 燕人民陪审员  李旭伟人民陪审员  袁巧云二〇一六年十月二十七日书 记 员  龙 洪
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2362号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘。委托诉讼代理人：袁和平。被告：李绍柏。被告：孙国琼。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告李绍柏、孙国琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用联社，被告李绍柏到庭参加了诉讼，被告孙国琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、判令被告李绍柏、孙国琼立即偿还借款本金190000元及利息；3、判令用被告李绍柏、孙国琼设定抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实与理由：被告李绍柏于2013年5月7日因承包工程向原告申请贷款19万元并自愿用与被告孙国琼共有位于平昌县江口镇新华街西段A9楼2号房屋作抵押担保，双方签订了个人借款合同、最高额抵押合同。约定按季结息，借款期限5年。原告依约支付借款后，被告李绍柏仅于2014年9月21日结付利息394.84元，原告多次催收，被告李绍柏既不结息，又不还本。被告李绍柏辩称：借款、抵押属实，目前资金周转困难，愿分期偿还。被告孙国琼未作答辩。经审理查明：李绍柏（甲方）因工程承包向农村信用联社借款于2013年5月7日与农村信用联社（乙方）签订个人借款合同。约定乙方向甲方提供循环使用借款额度壹拾玖万元整；借款额度支用有效期间自2013年5月7日至2018年5月6日；在额度支用有效期间和借款额度内，甲方可根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续，各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准；逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；甲方未按合同约定归还贷款本息，乙方有权解除与甲方的借贷关系；如果甲方连续六个月不按约定结付利息，乙方有权提前终止本合同并依法收回所欠贷款本息。同日，李绍柏、孙国琼用共有的位于平昌县江口镇新华街西段A9楼2号117.59㎡住房（平昌房权证监证号0013780、平昌房监共号0013086）为借款提供抵押担保并与农村信用联社签订最高额抵押合同，李绍柏、孙国琼将抵押房屋在平昌县房产管理局办理了抵押登记。2013年5月8日，农村信用联社向李绍柏支付借款190000元。借款借据记载月利率9.7375‰；结息方式按季结息；借款到期日2015年5月8日。李绍柏借款后结付了2014年6月21日前的利息。该笔借款到期后，李绍柏既未还本，也未结付2014年6月21日以后的利息。本院认为：原告农村信用联社与被告李绍柏签订个人借款合同和原告农村信用联社与被告李绍柏、孙国琼签订的最高额抵押合同主体适格、意思表示真实、内容合法，所签个人借款合同、最高额抵押合同有效，原告农村信用联社支付借款后，被告李绍柏负有按约结付利息、偿还本金的义务。被告李绍柏借款后未完全按约履行按季结付利息和借款到期后未归还借款本金的义务属违约，应承担继续履行还本并按约定利率上浮30%计付利息之违约责任，同时，原告农村信用联社有权对被告李绍柏、孙国琼提供的抵押房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告李绍柏借款时与被告孙国琼系夫妻关系，故该借款应属夫妻共债务，应共同偿还。根据借款合同约定，被告李绍柏在2013年5月7日至2018年5月6日期间向原告农村信用联社借款余额未超过190000元，就可多次反复向原告农村信用联社借款，每次借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，但被告李绍柏在首笔借款后虽按约结付了一定期间的利息，但约定的借款使用期间有4次11个月的利息未结付，且借款到期后长达1年多既不结付利息，又不偿还本金，现原告农村信用联社要求解除借款合同既有事实根据，又有法律依据。综上，原告农村信用联社要求解除与被告李绍柏签订的借款合同、判令被告李绍柏、孙国琼立即偿还借款本金190000元及利息、判令用被告李绍柏、孙国琼设定抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平昌县农村信用合作联社与被告李绍柏之间的个人借款合同；二、限被告李绍柏、孙国琼在判决生效后10日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款190000元及按约定月利率9.7375‰上浮30%计付的利息；三、如被告李绍柏、孙国琼在判决指定期间不履行或不完全履行还本结息时，原告平昌县农村信用合作联社有权对被告李绍柏、孙国琼提供的抵押房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如不按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告李绍柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一六年十月二十日书记员  陈婧
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0231民初1412号原告：拜泉丰农农资（连锁）有限公司，住所地黑龙江省拜泉县。法定代表人：于才，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁为民，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。被告：闫顺义，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：拜泉县国富镇清洁村村民委员会，住所地黑龙江省拜泉县。原告拜泉丰农农资（连锁）有限公司（以下简称丰农公司）与被告闫顺义、拜泉县国富镇清洁村村民委员会（以下简称清洁村）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由代理审判员孙邦国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰农公司委托诉讼代理人丁为民，被告闫顺义、清洁村均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰农公司向本院提出诉讼请求：被告闫顺义、清洁村连带清偿赊欠原告的农资款本金28977.00元，利息11823.00元。事实和理由：2011年4月14日，被告闫顺义在原告丰农公司赊购农资，共计51873.00元，并由被告闫顺义出具欠据，加盖清洁村公章。后经原告多次索要，被告闫顺义只偿还部分农资款，仍尚欠28977.00元，并产生违约利息11823.00元。故原告诉至法院，要求被告按照诉讼请求履行清偿义务。被告闫顺义承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2011年期间，自己时任清洁村书记职务，所赊欠农资主要用于本村使用，被告清洁村对此并无异议。本院认为，被告闫顺义、清洁村承认原告丰农公司在本案中主张的事实，故对丰农公司主张的事实予以确认。因此，被告清洁村作为实际买受人负有及时偿还赊购农资款的义务。关于原告主张的按照月息2分计算，虽为口头约定，但双方并无异议，故应予按照该标准执行。被告闫顺义在购买农资时，任清洁村负责人，所赊购农资均由本村使用，在欠据中亦明确写明为“清洁村”，并加盖所在的清洁村委会公章，故不应由其个人承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、一百五十九条之规定，判决如下：一、被告拜泉县国富镇清洁村村民委员会自本判决生效之日起给付原告拜泉丰农农资（连锁）有限公司农资款本金28977.00元及利息10431.00，此款共计39408.00元。二、对原告拜泉丰农农资（连锁）有限公司的超出诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.00元，由原告拜泉丰农农资（连锁）有限公司自行负担44.00元后，减半收取388.00元由被告拜泉县国富镇清洁村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  孙邦国二〇一六年十月十四日书 记 员  于洪洋
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书川34**民初824号原告：崔天兰，女，1964年4月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东。委托诉讼代理人：柏开云，男，1986年12月27日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住址同上（系原告的儿子，特别代理）。被告：韦德芝，女，1968年10月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。被告：罗德双，女，1992年7月7日出生，汉族，四川省会东县人，工人，高中文化，住四川省会东县（未到庭）。委托诉讼代理人：罗德富，男，1989年10月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住址同上（由二被告共同委托，系被告韦德芝之子，被告罗德双的亲哥哥，特别代理）。原告崔天兰与被告韦德芝、罗德双财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔天兰及其委托诉讼代理人、被告韦德芝及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗德双未亲自到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔天兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告黄金项链丢失损失费3977元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告用锄头挖我家通行的路，我就去阻止，然后我们发生了争吵，被告韦德芝就叫她女儿罗德双过来帮忙，接着被告罗德双就将我按倒在地上，被告韦德芝也对我进行拳打脚踢，最后还是被告韦德芝的儿子罗德富过来把我们拉开了。随后，派出所民警赶到现场，叫原告先去医院治疗。原告当天被送至会东博爱医院住院治疗，二被告在殴打原告的过程中，造成原告的10.25克黄金项链损坏并部分丢失。被告被告韦德芝、罗德双辩称，1.发生争吵过程中，原告没有佩戴项链，原告平时也没有佩戴项链的习惯，原告属于诬告。2.原告想要我方赔偿黄金项链那就请原告举出证据证明，发生争执时是否佩戴着项链及如何损害及损坏的细节。3.我方没有殴打原告，反倒是韦德芝被原告打伤。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告举出了两组证据，项链残存部分和会东县铅锌镇派出所出具的治安调解记录一份；拟证明项链的价值以及原告当时佩戴了项链的事实。被告对原告所举证据有异议，认为这些证据不能证明原告当时佩戴有项链的事实。经审核，原告仅出具项链残存部分和会东县铅锌镇派出所出具的治安调解记录，而无其他证据相佐证，不能证明其在与被告发生纠纷时佩戴有项链且该项链是因被告的侵权行为导致丢失的事实存在，故本院对原告陈述项链丢失及举证拟证明的事实均不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告不能证明被告的侵权行为导致其项链丢失这一事实的存在，故应当由原告承担举证不利的后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔天兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔天兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 阿金此拉二〇一六年十月十九日书记员 林 碧 桃
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初7990号之一原告：重庆天汇物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路28号。法定代表人：刘锦武，总经理。被告：余建芳，女，1976年6月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆天汇物业管理有限公司与被告余建芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天汇物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天汇物业管理有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一六年十月三十一日书 记 员  温 娟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785财保568号-1申请人代秀杰，居民。被申请人王中玉，居民。申请人代秀杰因与被申请人王中玉追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王中玉的银行存款7000元。冻结期间为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年十月二十七日书记员  訾 然
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0921刑初98号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1990年3月10日，汉族，小学文化，云南省临沧市凤庆县人，2009年8月17日曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被凤庆县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年10月13日减刑释放。现因本案于2016年3月16日被凤庆县公安局刑事拘留，同年4月22日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局依法执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。被告人李某某，男，生于1978年11月26日，汉族，初中文化，云南省临沧市凤庆县人，2005年4月21日曾因犯故意伤害罪被凤庆县人民法院判处有期徒刑十三年，2011年12月31日减刑释放。现因本案于2016年3月16日被凤庆县公安局刑事拘留，2016年4月22日变更强制措施为取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯开设赌场罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某某为组织赌博谋取利益，与被告人李某某协商，以500元一天的价格租赁李某某位于顺宁佳苑1-2栋1单元1703室的房子用于开设赌场进行赌博，被告人杨某某专门制作“水箱”用于抽取渔利，李某某也积极配合为赌博人员提供香烟、茶水。2016年3月14日开始组织邀约赌博人员到1703室聚众赌博至15日，获利7000余元。到3月16日又继续组织赌博，当天凌晨2时30分，被公安机关查获，当场查获邝某某、杨某某、杨某甲等15名参赌人员，查获赌资共166828.50元，用于赌博的扑克9盒，供赌博人员抽的云烟（软礼）7条、云烟（软珍）1条1包、饮用的茶叶13包。上述事实，被告人杨某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证（抽水箱、扑克牌、云烟、茶叶等）；报案记录、查获经过、户籍证明、凤庆县公安局行政处罚决定书、临沧监狱(2012)释字第76号、第394号释放证明书等有关书证；证人杨某某、袁某某、邝某某、李某某、张某某、杨某甲、杨某乙、施某某、高某、康某某、赵某某、高某某的证言；现场检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；被告人杨某某、李某某的供述等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链证明公诉机关指控被告人杨某某、李某某开设赌场的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某、李某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为己触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实、罪名及所发表的被告人杨某某、李某某具有坦白情节，可以从轻处罚的公诉意见予以支持。鉴于被告人杨某某、李某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节,依法对被告人杨某某、李某某适用管制不致再危害社会,且能充分体现宽严相济的刑事政策。据此,���据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处管制二年(管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)，并处罚金人民币35000元（己缴纳）；二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处管制一年(管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)，并处罚金人民币20000元（己缴纳）；三、无主资金及赌资人民币118600元，茶叶13包，云烟（软礼）7条、云烟（软珍）1条1包、依法予以没收，由凤庆县公安局上缴，扑克9盒由凤庆县公安局留案存查。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张凤萍审判员周庆云审判��李顺祥二〇一六年十月二十七日书记员龚治强
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3463号罪犯高沛贤，男，1981年6月26日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2014年4月23日作出(2014)江海法刑初字第38号刑事判决，以被告人高沛贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)江中法刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月16日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯高沛贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高沛贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月监狱改造积极分子，2016年8月表扬，罚金20000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高沛贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高沛贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 朱 雯 偲
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0424民初929号原告马某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告丁某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。原告马某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，因原告在上次判决不准离婚后在六个月内又起诉的，应属于不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费200元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马权良二〇一六年十月十日书记员  马丽霞附：本判决适用的法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5309号罪犯刘盛驹，男，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月9日作出(2014)穗番法刑初字第1134号刑事判决，以被告人刘盛驹犯盗窃罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2014年12月24日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘盛驹在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘盛驹在本次考核期间（2014年12月24日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币13000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘盛驹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘盛驹予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0822民初702号原告：沙洋华溢纺织有限公司，住所地荆门市沙洋县荆河侧路1号。组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。特别授权。被告：孙中丽，女，生于1968年2月16日。原告沙洋华溢纺织有限公司诉被告孙中丽劳动争议纠纷一案，原告于2016年7月11日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准予原告沙洋华溢纺织有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  袁君二〇一六年十月八日书记员  王珣
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2801执51号申请执行人廖生海被执行人马国伟廖生海申请执行马国伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出(2015)格民初字第676号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请，将本案终结本次执行程序，系申请人真实意愿表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第676号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一六年十月二十五日书记员  唐荣军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执1322-5号申请执行人张飞，男，1990年1月5日出生，汉族。被执行人周燕波，男，1982年1月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人张飞与被执行人周燕波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张飞依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01489号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请执行，执行标的为69637.42元。执行中，因被执行人周燕波无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016陕01**执1322号案件执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年十月十一日书记员  党白鹭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3936号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：吴朋，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴朋物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  钱 亚人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘丹丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第1546号上诉人（原审原告）：孟庆宾，个体工商户。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏开承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：睢雷雷，徐州石化工程建设有限公司负责人。委托诉讼代理人：陆爱铭，江苏润诚律师事务所律师。上诉人孟庆宾因与被上��人睢雷雷欠款纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人孟庆宾及其委托诉讼代理人何燕燕，被上诉人睢雷雷及其委托诉讼代理人陆爱铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，由于涉案5万元欠条的出具背景关系本案裁判结果，而孟庆宾就涉案工程的合同相对方系锦宸集团有限公司徐州分公司徐州工程学院项目部，睢雷雷亦自认涉案工程系徐州石化工程建设有限公司从锦宸集团有限公司徐州分公司分包而来，故宜追加锦宸集团有限公司徐州分公司、徐州石化工程建设有限公司参与本案诉讼，以便进一步核实结算协议与原合同之间的价款差异，以及该差异与该5万元欠条之间的关系，准确认定案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4195号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。上诉人孟庆宾预交的二审案件受理费1180元予以退回。审 判 长 费 蜜代理审判员 刘 洋代理审判员 田 原二〇一六年十月十六日书 记 员 吴雨臻
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6282号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：叶庆梁，该支行行长。委托代理人：包崇安。委托代理人：徐小跃。被告：陈日峰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被告陈日峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈日峰偿还借款本金402467.34元及利息[期内利息（以未还本金为基数，自2016年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）、复利（以期内每月结欠利息额为基数，自2016年4月17日起计算至实际偿还之日止，利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%）]（庭审中自愿变更）；2、原告对被告所有的坐落于平阳县鳌江镇XX街X号的房屋以拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2013年10月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被告陈日峰签订《个人购房借款及担保合同》，约定：1、借款金额为450000元，借款期限为2013年10月14日至2028年10月14日，实际放款日与到期日以借据为准；2、涉案借款实行浮动利率，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率重新确定借款利率；3、还款方式为按月等额本息还款，被告未按合同约定偿还借款，原告有权在上述借款利率基础上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，或发生其他违约情形，原告有权宣布已经发放的借款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分借款以及所产生的利息等，并处分抵押物以实现抵押权；5、该合同项下的担保方式为抵押担保，被告陈日峰自愿以其所有的坐落于平阳县鳌江镇XX街X号的房屋为上述借款提供抵押担保。同年10月15日，双方为上述抵押物办理抵押登记手续。编号为温房他证平阳县字第**号房屋他项权证载明：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，他项权利种类为抵押权，债权数额为450000元。同年10月16日，被告陈日峰向原告出具《个人贷款借据》，约定：借款期限为2013年10月16日至2028年10月16日，还款方式、借款金额与上述合同约定一致。同日，原告依约履行交付借款义务。被告陈日峰偿还借款本息至2016年3月16日，尚欠借款本金402467.34元及自2016年3月17日起的利息。原告于2016年9月20日宣告合同提前到期。被告陈日峰确认债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇XX街X号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈日峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金402467.34元及利息[期内利息（以未还本金为基数，自2016年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）、复利（以合同约期内每月结欠利息额为基数，自2016年4月17日起计算至实际偿还之日止，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%）]；二、若被告陈日峰未按期履行上述给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行有权对其所有的坐落于平阳县鳌江镇XX街X号的房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，国有土地使用权证号：平国用（XX）第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额450000元范围内优先受偿。案件受理费7488元，减半收取计3744元，由陈日峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年十月二十五日代书记员 李将
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6838号原告：赵维敏，女，1954年2月6日出生，回族，住天津市河北区。被告：李明军。（未出庭）原告赵维敏与被告李明军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告赵维敏于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵维敏撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由赵维敏负担。审判员  杨君二〇一六年十月二十六日书记员  张可附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12009号原告吴江市恒源纸业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街（印染总厂内）。法定代表人夏荣荣，董事长。委托代理人周士林，江苏恒渊律师事务所律师。被告易先英。本院在审理原告吴江市恒源纸业有限公司诉被告易先英劳动合同纠纷中，原告吴江市恒源纸业有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市恒源纸业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市恒源纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市恒源纸业有限公司负担。代理审判员 李 娜二〇一六年十月十三日书 记 员 刘佳佳
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00036号申请执行人某铸造有限公司。被执行人某机械制造有限公司被执行人韩某。被执行人某械制造有限公司。被执行人郭某。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案,���遥县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月三日书记员  李东晔
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执819号申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。负责人徐景天，该行行长。委托代理人周云凤，系中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行职员。委托代理人杨宇，系中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行职员。被执行人朱波。中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行申请执行朱波借款合同纠纷一案，葫芦岛市龙港屯区人民法院于2016年8月12日委托本院执行，本院于2016年9月8日立案。因委托法院提供的卷宗中既没有被执行人在龙港区内已无财产可供执行的相关材料，也没有被执行人在建昌县内有可供执行财产的相关材料，故本院依法于2016年9月30日将案件退回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：（2016）辽1422执819号执行案销案。执行员  许本成二〇一六年十月十八日书记员  赵 亮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1372号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉。被执行人王鲜。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王鲜借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03906号民事判决书已发生法律效力，被执行人王鲜未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第03906号民事判决书向被执行人王鲜发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过总对总系统查询了被执行人王鲜在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。后本院依法查封被执行人王鲜购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区﹒铂宫第X幢X单元X层X号房屋一套，因该房屋已被西安市中级人民法院、本院另案先于查封，故本案为轮候查封。本案执行标的为1011910.8（其中案款999515.8元、执行费12395元），申请人未受偿金额999515.8元。现因本案对上述房屋暂无法采取拍卖、变卖等措施，故该案终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1372号案终结本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十月二十六日书 记 员  王亚南
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1834号之一申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街1号，组织机构代码X2962673-6。代表人陈文寅，行长。被执行人杨国荣，男，1976年6月20日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人杨国荣信用卡纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十月二十五日书记员  王泽钊
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初2065号原告：吴添广，男，1968年11月7日出生，汉族，现住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托代理人郑仕玉，系该公司员工。原告吴添广诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告吴添广、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人郑仕玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴添广向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13283.24元及利息（以13283.24元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月19日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房××商品房××套。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款664162元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、在补充协议里有约定房屋交付之后720天内，双方共同向房产局申请办理房地产转移登记手续，因此这是双方共同的义务，买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担。2、另外原告主张的利息没有法律根据。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告吴添广与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，故违约金应为664162元×0.02=13283.24元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13283.24元给原告吴添广。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费66元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  余小红二〇一六年十月十日书 记 员  梁佩琼
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0581行审67号申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。法定代表人刘凌云，该处主任。委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。委托代理人欧阳君红，男，��冈市市容环境卫生管理处工作人员。被执行人张娟，女，1983年10月14日出生，汉族，系武冈市××路××小铺店业主。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]001号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]001号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人张娟在武冈市××路经营××小铺店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人张娟应交纳2015年度垃圾处理费396元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三��的规定申请强制执行，由被执行人张娟交纳垃圾处理费396元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。本院审查认为，被执行人张娟在武冈市××路经营××小铺店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费396元。申请执行的武环处字[2016]001号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]001号行政处理决定。本案执行费50元，由被执行人张娟承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五��内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  曾建黔审判员  杜文池审判员  罗 斌二〇一六年十月九日书记员  龚 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18861号原告：ＸＸ，男，1985年12月13日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路*号工业服务港*楼***室。法定代表人：李亚群，常务副院长。委托诉讼代理人：喻利，女，1988年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告ＸＸ与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告ＸＸ于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年十月三十一日书 记 员  石 欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302财保209号之一申请人十堰政信投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路16号1幢12-1。法定代表人刘军，该公司董事长。被申请人十堰市中南工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白东路168号。法定代表人周彬，该公司总经理。被申请人十堰市荣正琨工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白东路111号。法定代表人周发明，该公司总经理。被申请人周彬。被申请人朱蓉。被申请人黄俊。被申请人周发明。被申请人罗小娟。申请人十堰政信投资担保有限公司于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市中南工贸有限公司、十堰市荣正琨工贸有限公司、周彬、朱蓉、黄俊、周发明、罗小娟所有的价值150万元的财产采取财产保全措施。申请人十堰政信投资担保有限公司自愿用银行存款150万元提供担保。本院经审查认为，申请人十堰政信投资担保有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对申请人十堰政信投资担保有限公司所有的银行存款150万元予以冻结。本裁定立即开始执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  韩朝贵二〇一六年十月十二日书记员  周明敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5745号原告：泰兴阳光物业管理有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路7号一层。法定代表人：刘威，总经理。委托诉讼代理人：杨春海、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被告：高红梅，女，1971年5月4日生，汉族，住泰兴市济川街道龙凤家园*号楼***室。原告泰兴阳光物业管理有限公司与被告高红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告泰兴阳光物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰兴阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰兴阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  周红二〇一六年十月十二日书 记 员  祝琪
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执894号申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码77074487-4），住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，该公司董事长。被执行人：新昌中瑞通用轴承有限公司（组织机构代码74982696-3），住所地：新昌县澄潭工业区蛟澄路32-1号。法定代表人：袁康。被执行人：袁康，男，1966年7月1日出生，汉族，住新昌县。被执行人：潘垚庆，女，1972年3月27日出生，汉族，住新昌县。被执行人：新昌县惠丰轴承有限公司（组织机构代码79555743-4），住所地：新昌县城南乡石溪新村317号。法定代表人：张淑平。被执行人：张淑平，男，1971年1月25日出生，汉族，住新昌县。被执行人：俞翠微，女，1970年9月19日出生，汉族，住新昌县。被执行人：胡晓明，男，1972年3月15日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、新昌县惠丰轴承有限公司、潘壵庆、袁康、张淑平、俞翠微、胡晓明金融借款合同纠纷一案中,本院在另案件中已对被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司的设备和厂房进行了评估拍卖，按分配方案进行了参与分配；并对被执行人袁康、潘垚庆共同所有的房屋进行评估拍卖，但不足以支付银行抵押债权；对被执行人张淑平、俞翠微的房屋和车辆进行查封，但暂无法处理。另查明被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、新昌县惠丰轴承有限公司、潘壵庆、袁康、张淑平、俞翠微、胡晓明无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈永华审 判 员  潘志平代理审判员  张硕栋二〇一六年十月九日书 记 员  姚梦霞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初5453号原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。住所地禹州市远航路**号。负责人刘磊，该行行长。委托代理人赵军宏，禹州市支行客户经理。被告齐书伟，男，汉族，生于1977年4月4日，住禹州市。被告连俊晓，女，汉族，生于1976年1月4日，住禹州市。被告齐明银，男，汉族，生于1967年3月6日，住禹州市。被告田秋迷，女，汉族，生于1969年12月14日，住禹州市。被告李继雷，男，汉族，生于1984年12月28日，住禹州市。被告白志华，女，汉族，生于1989年8月7日，住禹州市。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行（以下简称农行禹州支行）诉被告齐书伟、连俊晓、齐明银、田秋迷、李继雷、白志华金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告身份信息，本院在禹州市郭连镇找不到被告齐明银，原告又不同意对被告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内提起上诉，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：连彩红二〇一六年十月二十七日书记员 ：姚文豪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6516号原告涂绘，女，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告龙候彬，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告涂绘诉被告龙候彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂绘撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂绘负担。代理审判员 陶 艾二〇一六年十月十日书 记 员 张睿娟
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢538号申请执行人宋志学，男，1967年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人高奴奴，男，1969年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2010）神民初字第2256号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人高奴奴给付申请执行人宋志学借款本金15万元及利息，负担案件受理费1650元及申请执行费2180元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2010）神民初字第2256号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十月十五日书 记 员  张艳芳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0783民初15281号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告：东阳市白云周利仙副食店，经营地址：浙江省东阳市白云街道下益塔村。经营者：余芳盼。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市白云周利仙副食店侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  韦海华人民陪审员  楼正康人民陪审员  卢道真二〇一六年十月二十六日代书 记员  叶飘庆
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5402号原告蒋旭冬。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。被告常州市金蕾食品酿造有限公司。法定代表人徐红为，该公司经理。原告蒋旭冬诉被告常州市金蕾食品酿造有限公司（以下简称金蕾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告蒋旭冬的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告金蕾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋旭冬诉称，2016年5月8日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，当日原告将一份200000元的银行承兑汇票交给被告财务，被告向原告出具了借条。嗣后，原告向被告催要借款，被告未能归还。现起诉要求被告归还借款200000元。被告金蕾公司未作答辩。经审理查明，2016年5月28日，被告金蕾公司法定代表人徐红为向原告出具借条载明借到原告人民币200000元，未约定借期及利息，被告金蕾公司在借条中加盖公司印章。同日原告向被告交付一张金额为200000元的银行承兑汇票。借款经原告催要，被告未及时履行还款义务。上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款200000元，有借条予以载明，双方借贷关系合法有效，被告应当及时全面履行还款义务。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市金蕾食品酿造有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告蒋旭冬借款人民币200000元。案件受理费人民币2150元、诉讼保全费1620元，由被告常州市金蕾食品酿造有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）审判员 罗 辑二〇一六年十月二十五日书记员 顾月琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0523执205号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，地址在邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。法定代表人许望忠，系该支行行长。被执行人刘征山，男，汉族，住邵阳县黄塘乡塘仁村。被执行人刘小花，女，汉族，住邵阳县塘田市镇赤山村。被执行人刘西阶，男，汉族，住邵阳县塘田市镇天仁村。被执行人罗永军，男，汉族，住邵阳县河伯乡上阳村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人刘征山、刘西阶、刘小花、罗永军借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第1042号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。本院于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执205号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一六年十月二十日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0123民初1695号原告：詹某某，男，1965年6月27日出生，汉族。被告：罗某某，男，1981年10月12日出生，汉族。原告詹某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理。原告詹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗某某归还原告詹某某所借的人民币肆万元整（40000.00）。2、请求判决被告罗某某支付原告詹某某约定的借款利息20800元。3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，被告罗某某因资金周转为由，从原告詹某某处借走40000元，约定12个月归还欠款并支付利息，当场向原告写下借条一份。在借条上双方约定，此笔借款的利息为同期甘肃农村合作银行利息的4倍。2014年甘肃合作银行一年的贷款利息为6.0%，2014年5月26日开始计算利息至起诉之日止，借款期为26个月，暂计利息为人民币20800元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还所欠债务，严重违背了诚实守信的为人原则，其行为也为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为：原告詹某某向本院起诉后，本院按原告提供的被告基本信息和地址查证后，被告罗某某下落不明，致使本院无法向被告送达法律文书，本案属被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告詹某某的起诉。案件受理费1320元，予以退还原告詹某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇一六年十月二十六日书记员  金 盼