湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初1444号原告：徐兰菊，女。委托诉讼代理人：周运刚，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：张按红，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道。代表人：张友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄璜，湖南和讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立敏，湖南和讯律师事务所实习律师。原告徐兰菊与被告张按红、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰菊的委托诉讼代理人周运刚、被告张按红、被告人寿财险常德公司的委托诉讼代理人黄璜、陈立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兰菊向本院提出诉讼请求：判令人寿财险常德公司、张按红赔偿徐兰菊损失120008元。事实与理由：2016年2月13日10分，案外人高峰驾驶二轮摩托车（搭乘徐兰菊）行驶至汉寿县龙阳镇西湖村西竺山路段时，与张按红驾驶的湘J3Z***小型轿车相撞，造成徐兰菊受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经汉寿县公安局交通警察大队认定：高峰负事故主要责任，张按红负事故次要责任，徐兰菊无责任。事故发生后，徐兰菊在汉寿县人民医院住院治疗，2016年8月10日，经常德市司法鉴定中心鉴定，徐兰菊的损伤构成十级伤残。湘J3Z***小型轿车在人寿财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“三责险”），徐兰菊在此次事故中受伤致残，尚未获得赔偿。张按红辩称，对事故责任划分有异议；徐兰菊各项损失的计算标准过高，应以农村户籍性质为准。人寿财险常德公司辩称，1、对事故责任划分有异议，张按红驾驶的车辆正常行驶，但案外人高峰驾驶的车辆没有登记注册，没有购买保险，同时也没有尽到合理驾驶义务，故高峰应承担事故的全部责任，人寿财险常德公司仅在交强险范围内无责赔付；2、徐兰菊的户籍为农业家庭户口，应按照农村标准计算赔偿数额；3、徐兰菊的医疗费应扣除非医保药费，扣除标准以15%为宜或者以鉴定意见为准；4、人寿财险常德公司不赔偿诉讼费、鉴定费及精神抚慰金；5、徐兰菊的各项诉讼请求过高，请求法院依法核准。本院经审理对于当事人没有争议的事实，认定如下：道路交通事故的发生、徐兰菊因本次交通事故受伤、人寿财险常德公司承保湘J3Z***小型轿车交强险及三责险。对双方存在异议的证据，经本院审查后认为，交通事故认定书载明了案件的基本事实，是公安机关交通管理部门通过现场勘察、调查取证后作出的关于责任主体及责任划分的认定，对其证明力予以确认；医疗费发票能够有效证明徐兰菊受伤后支付医疗费的情况，对医疗费核减没有法律依据，且医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主开支的，受害人并不能有效控制和审核，故对医疗费发票的证明力予以确认；司法鉴定意见书系专业鉴定机构依据专业知识对徐兰菊伤残情况及相关事项作出的鉴定，人寿财险常德公司对该鉴定意见书提出异议，但未向本院提交重新鉴定的申请，故对人寿财险常德公司的质证意见不予采纳，对鉴定意见书的证明力予以确认；个体工商户营业执照、门面租赁协议、房屋租赁协议、茗冠天下商务会所出具的证明、汉寿县龙阳街道新街社区居民委员会出具的证明、工资明细、工资表，该组证据能证明徐兰菊在城镇居住一年以上、徐兰菊为茗冠天下经营合伙人及其减少收入的情况，对该组证据的证明力予以确认；湖南省汉寿县棉花原种场出具的证明及常住人口登记卡能有效证明徐兰菊的被抚养人情况，对其证明力予以确认；摩托车销售（保修）登记卡仅能证明徐兰菊购买车辆的情况，修理费收据非正规发票，不能有效证明车辆的具体损失价值，故对摩托车销售（保修）登记卡及修理费票据其证明力不予确认。综上，对各方当事人争议的事实认定如下：案外人高峰负事故主要责任，张按红负次要责任，徐兰菊无责任。事故发生后，徐兰菊被送往汉寿县人民医院住院治疗11天，花费医疗费14016.77元。经鉴定，徐兰菊之损伤构成十级伤残，医疗终结时间（误工时间）120天，护理时间60天，营养期90天，后期行内固定手术医疗终结时间20天，住院需1人陪护，医疗费7000元。徐兰菊为农业家庭户口，但在事故发生前一年居住在汉寿县城，与他人合伙经营茗冠天下商务会所，平均收入为4692元/月，主要收入来源于城镇。事故发生后，张按红为徐兰菊垫付医疗费10200元。徐兰菊母亲高德枝，现年62周岁，由兄弟姐妹三人共同扶养。另查明，本次交通事故另一侵权人高峰为徐兰菊丈夫，徐兰菊放弃要求高峰承担赔偿责任的权利。本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中案外人高峰具有主要过错，应承担主要责任，张按红具有次要过错，应承担次要赔偿责任，本院依法酌定张按红对徐兰菊的损失承担30%责任，其余损失应由高峰承担，但徐兰菊并未起诉高峰，且经本院释明后，仍不要求追加高峰为本案被告，故对案外人高峰应当承担的赔偿份额，本院不予处理，张按红对此不承担连带责任。徐兰菊的各项损失如下：1、医疗费（含后续治疗费）21016.25元。（徐兰菊实际开支医疗费21016.77元，但仅起诉21016.25元）；2、住院伙食补助费1400元。[徐兰菊伤后住院治疗11天，后期行内固定手术需住院20天，故其住院伙食补助费为3100元(31天×100元/天)，但徐兰菊仅主张1400元];3、营养费4500元（90天×50元/天）；4、护理费6000元。(徐兰菊的因伤所需护理费为6400元（80×80元/天），但徐兰菊仅主张6000元]；5、误工费21896元（4692元/月÷30天×140天）；6、伤残赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费11700.60元(19501元/年×18年×10%÷3人)；8、精神损害抚慰金5000元；9、酌定交通费300元；10、鉴定费1380元；11、酌定财产损失500元。上述损失共计131368.85元，其中1-3项损失26916.25元，4-9项损失102572.60元。徐兰菊在医疗费用赔偿项目内的损失为26916.25元，超过交强险医疗费用赔偿限额，故人寿财险常德公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿徐兰菊10000元；在伤残赔偿项目内的损失为102572.60元，未超过交强险伤残赔偿限额，故人寿财险常德公司在交强险伤残赔偿项目内赔偿徐兰菊损失102572.60元；财产损失500元，未超过交强险财产损失赔偿限额，故人寿财险常德公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿徐兰菊损失500元。综上，人寿财险常德公司应在交强险限额内赔偿徐兰菊损失共113072.60元。徐兰菊在交强险外的损失共18296.25元，其中鉴定费为1380元，张按红为湘J3Z***小型轿车在人寿财险常德公司投保了限额为500000元的三责险（含不计免赔），但约定人寿财险常德公司不承担鉴定费，故徐兰菊在交强险外不含鉴定费的损失应由人寿财险常德公司承担，即人寿财险常德公司在三责险限额内赔偿徐兰菊损失5074.88元[（18296.25元－1380元）×30%]，张按红赔偿徐兰菊鉴定费损失414元（1380元×30%）。事故发生后，张按红已支付徐兰菊赔偿款10200元，超过其应当承担的责任限额，对于多支付的9786元，为减少当事人诉累，本院确定该款由人寿财险常德公司在支付徐兰菊的赔偿款中扣除后直接支付给张按红。综上，人寿财险常德公司应在交强险及三责险限额内赔偿徐兰菊损失共计108361.48元，人寿财险常德公司应支付张按红垫付款9786元。对于徐兰菊超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿徐兰菊损失共计108361.48元，限本判决生效之日起十日内给付；二、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司支付张按红垫付款9786元，限本判决生效之日起十日内给付；三、驳回徐兰菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由徐兰菊负担913元，张按红负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭橙程二〇一六年十月二十七日书记员  刘胜男附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。