wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）园民初字第3408号 原告：陈香，女，1981年6月15日出生，汉族，住苏州。 委托诉讼代理人：张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。 被告：楼氏电子（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路**。 法定代表人：JEFFREYSTANLEYNIEW，执行总裁。 委托诉讼代理人：王秦益，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 原告陈香与被告楼氏电子（苏州）有限公司（以下简称“楼氏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2015年11月26日公开开庭，后依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈香委托诉讼代理人张茜茜，被告楼氏公司委托诉讼代理人王秦益、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈香向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付其拖欠的3月15日至4月1日期间工资、奖金、补贴合计2509元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告入职被告处，从事操作工工作，2015年4月1日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，以原告未经许可集会、聚众闹事影响工作秩序、不服从工作安排、无故旷工等为由单方违法解除劳动合同。双方劳动合同约定工作地点为楼氏电子（苏州）有限公司，原告自入职以来一直在被告的工商登记住所地工作。2015年3月16日被告下发搬厂通知书，通知原告工作地点变更为相城区春兴路20号。原工作地址与新地址相距30公里，原告认为变更合同履行地属于对劳动合同的重大变更，双方没有协商一致的情况下，原告没有到新地点提供劳务，属于行使自己的正当权利，原告到老厂正常出勤，被告未安排其工作且将机器设备打包，导致原告无法提供正常劳务因此，原告不存在被告解除通知上所称的旷工行为，被告应当支付原告期间的工资、奖金、补贴。 被告楼氏公司辩称：被告搬迁至相城区，原告的工作地点仍是被告的住所地。园区和相城区同属于苏州市范围，为了方便员工上下班，被告提供了班车服务，搬迁至相城区后，被告增加了班车的数量，提高了班车的运行效率，尤其在中环线今年5月1日开通后路途时间大大缩短，同时被告还采取增加交通补贴、维持园区交纳社保等多项措施。因此被告搬迁至相城区并未对原告方合同履行地造成实际影响。而原告拒绝履行劳动合同，未履行劳动义务，根据法律规定被告不应对原告不提供劳动的时间支付劳动报酬，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：已生效的（2016）苏05民终3269号民事判决书查明，陈香于2006年10月入职楼氏公司，双方签订劳动合同。2015年3月16日，被告发出搬厂通知书。原被告双方确认楼氏公司系2015年3月16日正式搬迁。2015年4月1日，楼氏公司向陈香发出解除劳动合同通知书，称“鉴于你2015年3月至今存在多项严重违纪行为，且经公司多次沟通拒不改正，具体如下：1、未经管理层允许，在公司内集会；2、聚众闹事（含非经许可的集会宣传）妨害公司正常工作秩序者；3、上班时间做与本职工作不相关的事，或未经批准擅自离开工作岗位超过10分钟的；经批评、指出仍不改正的；4、不服从上级的安排或指挥、顶撞上级、越权专横、目无领导、影响公司正常工作秩序；5、经过多次沟通和反复劝说，仍于2015年3月15日至3月17日在餐厅静坐，无故旷工/怠工/停工三天；6、2015年3月22日至2015年3月25日无故旷工/怠工/停工四天；7、2015年3月29日至2015年3月31日无故旷工/怠工/停工三天；你的上述行为已经多次、严重违反公司《员工手册》中第十一章《公司纪律及程序》等相关规定，在公司内部造成极其恶劣的负面影响。因此，公司根据劳动合同法第三十九条第二项、公司《员工手册》中《公司纪律及程序》等相关规定，对你做出立即解除劳动合同的处理。……”一审法院经审理认定，楼氏公司已就搬迁及班车路线告知陈香，陈香经通知后仍未履行劳动合同义务的行为，已构成连续旷工，被告解除与原告的劳动合同属合法解除，并无不当，驳回陈香主张的违法解除劳动合同赔偿金的诉请。陈香不服，提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。 庭审中，陈香陈述，因楼氏公司未与其协商一致，原告认为其有权拒绝去新厂上班，2015年3月15日到至17日均至劳动合同约定的地点老厂出勤，但由于被告将机器全部打包、原告未接到领班或主管的工作安排、且工作区域混乱的原因，原告无法提供劳务；之后老厂无法进入，原告便报警处理。楼氏公司陈述，机器是从年后到3月16日期间陆续打包的，即使机器打包，领导和主管仍会安排员工从事其他工作，原告的工作不局限于机器设备的工作，也可手工完成；即使无工作安排，原告工作时间也未在其工作岗位区域内。 另查明:陈香于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求支付其拖欠的工资、奖金、补贴。该仲裁委员会于2015年8月20日裁决，不予支持陈香的仲裁请求。陈香对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。楼氏公司对仲裁裁决不持异议。 上述事实，有（2015）园民初字第02348号民事判决书、（2016）苏05民终3269号民事判决书、苏园劳仲案字[2015]第808号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。关于是否应当支付劳动报酬，被告主张上述期间原告无故旷工、未提供劳动，不应支付报酬，原告则认为双方没有协商一致的情况下被告搬迁，原告有权拒绝到新地点提供劳务，原告到老厂正常出勤，被告未安排其工作且将机器设备打包，导致原告无法提供正常劳务，劳动报酬理应支付。首先，2015年3月15日原告虽至老厂出勤，但其陈述未提供劳务，且工作时间也未在自己的工作区域内。原告虽抗辩没有接到领班或主管的任何工作安排、工作区域存在潜在危险，致使其无法提供劳务，但已生效的民事判决书中已认定原告旷工违纪的事实，故原告的上述意见，缺乏事实依据，本院不予采信。其次，2015年3月16日后，楼氏公司已通知陈香至新厂上班，但陈香经通知后仍未履行劳动合同义务，已生效的民事判决中已认定陈香的上述行为构成连续旷工、符合解除劳动合同的条件，以及楼氏公司的搬迁并未降低劳动合同履行条件，不属于劳动合同不能履行的情况。综上，本院认定原告2015年3月15日至2015年4月1日期间未履行劳动义务，原告要求支付拖欠工资、奖金、补贴的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈香的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陈香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  邵婷婷 人民陪审员  蔡培建 人民陪审员  李明俊 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  施 昌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民催105号申请人：梁珠弟，女，1952年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人梁珠弟申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人梁珠弟遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司4182股普通股股票（股票号码：0xxxxxxx；每股面值：1元；发行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司；持股人：梁珠弟；发行日期：2009年12月22日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人梁珠弟有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。本案受理费100元，由申请人梁珠弟负担。决为终审判决。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一六年十月十二日书记员  卢海宝
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执5303-3号 申请执行人：周劲元，男，1965年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁森财，男，1957年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人周劲元与被执行人梁森财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中二法黄民一初字第852号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金1500000元及利息，负担案件受理费24560元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人未有履行生效法律文书确定的义务。经向本市各主要银行、工商、国土、车管查询，除发现被执行人梁森财有一辆牌号粤Ｔ×××××的小型汽车已被中山市第一人民法院作首轮查封外，未发现被执行人其他财产登记。另据了解，因不掌握车辆实际下落，上述车辆尚未能扣押变现。本院已将上述调查情况书面告知申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内未有举证。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤2072执5303号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭凯航 执行员  陈觉天 执行员  吴柏强 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈俊杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执8029号 袁正、东莞怡兴化工有限公司： 申请执行人袁正依据已发生法律效力的（2014）东二法岭民一初字第625号民事判决书及（2015）东中法民五终字第545号民事判决书申请执行被执行人东莞怡兴化工有限公司劳动争议执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞怡兴化工有限公司已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月十七日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执1099号 申请执行人林启奋，男，汉族，1987年3月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区。 负责人王晓军。 被执行人中国信达资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人侯建杭，董事长。 被执行人北京盛世嘉国际拍卖有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人王小渺，董事长。 被执行人中国建设银行股份有限公司总行营业部，住所地：北京市西城区。 负责人刘广良，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民三初字第2号民事判决书，向被执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司、中国信达资产管理股份有限公司、北京盛世嘉国际拍卖有限公司、中国建设银行股份有限公司总行营业部发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后三日内向协助申请执行林起奋将涉案房屋32套（详见判决书附件）从珠海经济特区珠达工贸实业公司金海岸房产部变更登记到林启奋名下。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，其中被执行人中国建设银行股份有限公司总行营业部作为上述涉案房屋的抵押权人未办理涉案房屋注销抵押登记的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下： 注销珠海经济特区珠达工贸实业公司金海岸房产部名下32套房产（详见附件清单）的抵押登记（抵押权人：中国人民建设银行营业部；房屋他项权证：粤房他证字第00092**、0009273、0009274、0009275、0009276号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  向立飞 二〇一六年十月十四日 书记员  廖 海 1.附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 2、涉案房屋清单： 1、珠海市三灶区美都新村美达花园A1栋A座503，建筑面积83.29平方米，权证号码为粤房字第××号； 2、珠海市三灶区美都新村美达花园A1栋C座202，建筑面积95平方米，权证号码为粤房字第××号； 3、珠海三灶管理区美都新村美达花园A1栋C座601房，建筑面积91.81平方米，权证号码为粤房字第××号； 4、珠海市三灶区美都新村美达花园A1栋C座602，建筑面积95平方米，权证号码为粤房字第××号； 5、珠海市三灶区美都新村美达花园A1栋C座603，建筑面积94.08平方米，权证号码为粤房字第××号； 6、珠海市三灶区美都新村美达花园A1栋C座701房，建筑面积91.81平方米，权证号码为粤房字第××号； 7、珠海市三灶区美都新村美达花园A1栋C座702，建筑面积95平方米，权证号码为粤房字第××号； 8、珠海市三灶区美都新村美达花园A1栋C座703，建筑面积94.08平方米，权证号码为粤房字第××号； 9、珠海市三灶区美都新村美达花园A1栋C座704，建筑面积79.03平方米，权证号码为粤房字第××号； 10、三灶区美都新村富达商厦A1栋C座801，建筑面积91.81平方米，权证号码为粤房字第××号； 11、珠海市三灶区美都新村美达花园A1栋C座802，建筑面积95平方米，权证号码为粤房字第××号； 12、珠海市三灶区美都新村美达花园A1栋C座803，建筑面积94.08平方米，权证号码为粤房字第××号； 13、珠海市三灶区美都新村美达花园A1栋C座804，建筑面积79.03平方米，权证号码为粤房字第××号； 14、珠海市三灶区美都新村美达花园A2栋D座101，建筑面积79.99平方米，权证号码为粤房字第××号； 15、珠海市三灶区美都新村美达花园A2栋D座202，建筑面积79.99平方米，权证号码为粤房字第××号； 16、珠海市三灶区美都新村美达花园A2栋D座204，建筑面积90.91平方米，权证号码为粤房字第××号； 17、珠海市三灶区美都新村美达花园A2栋D座401，建筑面积79.99平方米，权证号码为粤房字第××号； 18、珠海市三灶区美都新村美达花园A2栋D座501，建筑面积79.99平方米，权证号码为粤房字第××号； 19、珠海市三灶区美都新村美达花园A2栋D座504，建筑面积90.91平方米，权证号码为粤房字第××号； 20、三灶区美都新村富达商厦A2栋D座603，建筑面积92.62平方米，权证号码为粤房字第××号； 21、珠海市三灶区美都新村美达花园A2栋E座501，建筑面积90.91平方米，权证号码为粤房字第××号； 22、珠海市三灶区美都新村美达花园A2栋E座601，建筑面积90.91平方米，权证号码为粤房字第××号； 23、三灶区美都新村富达商厦B座701，建筑面积92.38平方米，权证号码为粤房字第××号； 24、三灶区美都新村富达商厦B座703，建筑面积97.02平方米，权证号码为粤房字第××号； 25、三灶区美都新村富达商厦B座704，建筑面积97.02平方米，权证号码为粤房字第××号； 26、三灶区美都新村富达商厦B座801，建筑面积92.38平方米，权证号码为粤房字第××号； 27、三灶区美都新村富达商厦B座802，建筑面积113.34平方米，权证号码为粤房字第××号； 28、三灶区美都新村富达商厦B座804，建筑面积120.91平方米，权证号码为粤房字第××号； 29、三灶区美都新村富达商厦B座901，建筑面积92.38平方米，权证号码为粤房字第××号； 30、三灶区美都新村富达商厦B座902，建筑面积113.34平方米，权证号码为粤房字第××号； 31、三灶区美都新村富达商厦二楼铺位整层，建筑面积1595.89平方米，权证号码为粤房字第××号； 32、三灶区美都新村富达商厦一楼铺位，建筑面积381.46平方米，权证号码为粤房字第××号。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3859号申请执行人：谢雯，女，汉族，1979年5月25日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广州市广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街****。法定代表人：程晶，职务：总经理。谢雯与广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5957号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州合银广场发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人谢雯的申请，本院于2016年10月21日立案执行。经查，本案被执行人的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年十月二十五日书记员 杨万升
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初9722号之一原告：中山市小榄镇东峰印刷厂（普通合伙），住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：江木凤，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健珍，广东官丽群律师事务所律师助理。被告：中山市光彩文具有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：王冬元。原告中山市小榄镇东峰印刷厂（普通合伙）诉被告中山市光彩文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年10月12日，原告中山市小榄镇东峰印刷厂（普通合伙）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市小榄镇东峰印刷厂（普通合伙）撤诉处理。案件受理费436元，减半收取计218元，诉讼保全费275元，由原告中山市小榄镇东峰印刷厂（普通合伙）负担。代理审判员  林谊琼二〇一六年十月十二日书 记 员  吴 荻
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18023号罪犯董美丽，女，1966年8月13日出生，汉族，宾川县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省宾川县人民法院于二○一四年十一月二十七日作出（2014）宾刑初字第214号刑事判决，以被告人董美丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，宾川县人民检察院不服，提出抗诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一五年三月二十七日以（2015）大中刑终字第20号刑事判决书，改判为有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董美丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董美丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董美丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董美丽减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月27日起至2017年4月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19688号申请执行人上海珏荣贸易发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人周红芳，总经理。被执行人上海拾贝人餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闻志刚。申请执行人上海珏荣贸易发展有限公司依据本院作出的(2016)沪0115民初3037号民事判决书,于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人上海拾贝人餐饮有限公司支付货款人民币35,457元及相应利息，承担案件受理费人民币343.22元。执行中，经向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心以及上海市公安局车辆管理所调查，被执行人上海拾贝人餐饮有限公司无存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产，且其法定代表人闻志刚现查找不到，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人上海拾贝人餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初3037号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 杨建芳审判员 时云涛二〇一六年十月二十五日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初2515号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。住所地：淮阳县城关回族镇新华三街**。负责人李霞，系该行行长。委托代理人雷志强，男，系该行员工。被告李雅雯，女，1995年11月28日出生，汉族，身份证登记住址：河南省淮阳县。被告徐玲，女，1977年11月21日出生，汉族，身份证登记住址：河南省淮阳县。被告何庆平，男，1960年6月18日出生，汉族，身份证登记住址：河南省淮阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称“储蓄银行淮阳县支行”）诉被告李雅雯、徐玲、何庆平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储蓄银行淮阳县支行的委托代理人雷志强到庭参加诉讼，被告李雅雯、徐玲、何庆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告储蓄银行淮阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李雅雯、徐玲返还借款本金99987.92元及利息1006.40元，利息并付至本金结清日止；2.依法判令被告何庆平对被告李雅雯、徐玲上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告徐玲、李雅雯母女二人以其经营的饲料生意资金资金周转困难为由，向我行借款100000元，年利率为7.85%，约定借款期限自2015年7月6日至2016年7月6日止，按周期结息，到期偿还本金。被告何庆平为被告李雅雯、徐玲借款的连带保证人，办理有担保手续。至2016年7月3日借款期限到期，被告李雅雯、徐玲未按规定还款，经原告多次催要，至起诉之日二被告欠借款本金99987.92元，利息1006.40元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为支持其主张向法庭提供有如下证据：1.被告的身份证、户口本。意在证明借款人及担保人的身份；2.借款合同、担保合同。意在证明被告李雅雯、徐玲借款事实的存在及被告何庆平担保的事实；3.银行贷款放款单及借据。意在证明双方签订借款合同的履行情况。本院对上述证据予以确认。被告李雅雯、徐玲、何庆平未向本院提供答辩。经本院审理认定事实如下：2015年7月6日，被告李雅雯、徐玲母女二人以其经营的饲料生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，年利率为7.85%，约定借款期限自2015年7月6日起至2016年7月6日止，到期偿还本息。被告何庆平为被告李雅雯、徐玲借款的连带保证人，办理有担保手续。2016年7月6日借款期限到期，被告李雅雯、徐玲未按规定如数还款，经原告多次催要，至2016年8月11日二被告仍欠原告借款本金人民币99987.92元，利息1006.40元，合计为100994.32元。本院认为：被告李雅雯、徐玲在原告处借款人民币100000元，由被告何庆平提供连带责任保证，原告向法庭提供有借款合同、担保合同等证据为证，被告李雅雯、徐玲借款事实清楚，被告何庆平连带保证责任明确，本院予以认定。原告要求被告李雅雯、徐玲返还借款和本息，由被告何庆平对李雅雯、徐玲的借款本息承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雅雯、徐玲于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行返还借款本金人民币9987.92元及约定的利息（利息至借款还清之日止）。二、被告何庆平对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159.90元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冠启二〇一六年十月十日书记员  郭 健
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1504民初611号原告：徐某某。被告：台某某。本院在审理原告徐某某诉被告台某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐某某撤回起诉。案件受理费300元，由徐某某负担。审  判  员 许 涛人民 陪 审员 李善桂人民 陪 审员 汤 灿二〇一六年十月八日书记员（代） 彭晓辉
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0122民初字656号原告叶某某。委托诉讼代理人：司培俊，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。被告李某某。原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托诉讼代理人司培俊到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月在网上相识，于2016年5月6日在皋兰县民政局登记结婚，结婚证字号J620122-2016-000517。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生矛盾，被告无故怀疑原告，致使夫妻感情破裂。被告李某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、上海梅山医院门诊部病历、上海梅山医院手术同意书、上海梅山医院门诊部收费票据作为证据，被告没有提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，原、被告于2014年3月在网上相识，于2016年5月6日在皋兰县民政局登记结婚，结婚证号J620122-2016-000517。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生矛盾，被告无故怀疑原告，致使夫妻感情破裂。本院认为：原、被告认识时间较短感情基础薄弱，且在共同生活期间，双方缺乏交流、沟通，互相猜疑，经常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，现原告起诉离婚，应予准许。综上所述，原告要求与被告离婚的请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：准许原告叶某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏政荣二〇一六年十月二十五日书记员  魏彩云
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执1737号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市地大娱乐有限公司（权属、侵权）纠纷系列案，本院（2015）深南法知民初字第1448-1488号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币63550元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向申请执行人直接支付款项人民币63550元，申请执行人向本院提交了书面结案申请书。 本院认为，（2015）深南法知民初字第1448-1488号民事判决确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币2050元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2016）粤0305执1432、1732-1771号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年十月二十四日 承办人：严俊涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初9480号原告东莞银行股份有限公司中堂支行，住所地：广东省东莞市中堂镇斗朗村莞都可苑****楼**，组织机构代码：28184488-2。负责人黎根标，行长。委托代理人李始源，广东林德律师事务所律师。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。被告梁勇光，男，1975年7月13日出生，汉族，住广东省高州市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金14974.45元及相应利息908.08元，滞纳金及贷款费用2432.07元（计至被告实际付清之日止，暂计至2016年2月19日，相关利息、滞纳金及其他费用按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2.被告向原告支付实现债权而支付的律师费2000元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年6月10日。二、卡号：62×××26。三、额度：初始额度为10000元；2015年10月14日临时调高额度5000元，最终额度为15000元。四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2016年2月19日，本金14974.45元、利息908.08元、滞纳金2422.07元。七、律师费：被告的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》的约定应该由被告承担相关律师费。原告提供的存款账户回单证实其已实际支付律师费2000元。八、短信服务费：参照《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行、国家发展和改革委员会关于银行业金融机构免除部分服务收费的通知》第三条之规定：“银行业金融机构未经客户以书面、客户服务中心电话录音或电子签名方式单独授权，不得对客户强制收取短信服务费”，本案中，因原告没有提交证据证明被告以书面、客户服务中心电话录音或电子签名方式单独授权原告收取短信服务费，故对原告要求被告支付短信费10元的诉讼请求，本院依法不予支持。本院认为，原告诉请本金、利息、滞纳金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁勇光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司中堂支行支付信用卡欠款本金14974.45元及利息、滞纳金[暂计至2016年3月7日，利息908.08元、滞纳金2422.07元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%（最低10元）计算，均计至款项实际清偿之日止]；二、被告梁勇光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司中堂支行支付律师费2000元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司中堂支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307.86元、保全费223.14元，共计531元（原告已预交），由原告东莞银行股份有限公司中堂支行负担0.15元，由被告梁勇光负担530.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十月二十一日书 记 员  袁绮琪
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0821执72号申请执行人黄圣花，女，汉族，住江西省宜春市上高县。申请执行人何文浩，男，汉族，住江西省宜春市上高县。申请执行人何润牯，男，汉族，住江西省宜春市上高县。申请执行人肖正香，女，汉族，住江西省宜春市上高县。委托代理人周晓云，云南国力律师事务所律师。被执行人魏江，男，汉族，住云南省景东县太忠镇。黄圣花、何文浩、何润牯、肖正香申请执行魏江机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中查明：魏江无固定经济收入，又无可供执行的财产，现在分期履行了40500.00元；申请执行人同意被执行人分期履行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟执行员 杨 红执行员 史 春二〇一六年十月二日书记员 艾小靖
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保997号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市盘龙区东风东路**。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：赵玺珺，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：岳奕彤，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：徐希锐，男，1983年11月10日出生，汉族，，住昆明市五华区被申请人：李晓婷，女，1983年2月7日出生，汉族，，住昆明市五华区申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐希锐、李晓婷所有的价值人民币322,270.9元的财产予以保全，申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐希锐、李晓婷所有的价值人民币322,270.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢玲二〇一六年十月八日书记员  陆鑫
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2926民初428号原告：蒋玉忠，男，1979年4月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：李德光，男，成年人，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。原告蒋玉忠诉被告李德光买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告蒋玉忠于2016年10月20日向本院递交申请，以被告已支付拖欠的运费、材料款为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋玉忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋玉忠负担（已交纳）。审判员  吴美敏二〇一六年十月二十日书记员  李一平
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0107民初8948号 原告（反诉被告）：四川金凤凰教育文化投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：龙凤清，职务不详。 委托诉讼代理人：黄鹤，四川弘泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云，四川弘泽律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川音乐学院。住所地：成都市新生路。 法定代表人：林戈尔，职务不详。 原告（反诉被告）四川金凤凰教育文化投资管理有限公司与被告（反诉原告）四川音乐学院联营合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，原告（反诉被告）四川金凤凰教育文化投资管理有限公司向本院提起变更诉讼请求的申请，请求：1.确认被告解除合同的行为违法，应继续履行《合作办学协议》；2.判令被告向原告返还超过约定范围及违反相关规定收取的费用共计1000万元；3.判令被告退还原告投资办学收益款500万元；4.判令被告返还教学设施设备，无法返还的，照实际价值赔偿；5.判令被告向原告赔偿经济损失1800万元，共计金额3300万元。 本院经审查认为，原告（反诉被告）四川金凤凰教育文化投资管理有限公司变更诉讼请求后，该案争议标的额已经超过基层法院受理第一审民事案件诉讼标的额的标准，故该案不属于我院级别管辖范围，应移送有管辖权法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 本案移送成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  薛 峰 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  周小燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执异298号 异议人（申请执行人）：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道**（综合楼），统一社会信用代码：91440605980062978W。 被执行人：佛山市南海兴发搪瓷厂，，住所地：广东省佛山市南海区松岗万石头 被执行人：南海市德美电器集团公司，，住所地：广东省佛山市南海区松岗办事处 变更被执行人：佛山市南海德美电器具集团公司，，住所地：广东省南海区松岗办事处 本院曾执行申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人佛山市南海兴发搪瓷厂、南海市德美电器集团公司借贷纠纷的案件，申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行向本院提出确认被执行人佛山市南海兴发搪瓷厂与南海市兴发搪瓷厂为同一主体的申请。本院依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，异议人向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人向本院申请撤回执行异议，属其对自身权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广东南海农村商业银行有限公司松岗支行撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  植少佳 人民陪审员  李为民 人民陪审员  冯少宽 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  谭彩兰 书 记 员  洪瑞景
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执4788号 申请执行人刘炳礼，男，汉族，1965年1月16日出生，住四川省宣汉县。 被执行人东莞市兴洋船舶制造有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中西路**。组织机构代码证：78489070-9。 法定代表人伍登楼。 申请执行人刘炳礼根据已发生法律效力的东劳人仲院中堂庭案字[2016]62号仲裁调解书向本院申请执行,要求被执行人东莞市兴洋船舶制造有限公司支付工资57621元；承担执行费764.31元，暂计58385.31元。 本院在执行过程中，依法对已进行诉讼保全的财产及执行期间查封的被执行人所有的机器设备、成品、半成品、原材料等财产进行处理。经网络拍卖得款803700元，合计执行到位款项803700元。 本院依法对执行到位款项803700元制作分配方案，按受偿顺位进行分配，本案无分得执行款项。另本院到本市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执4788号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周昭君 二〇一六年十月三十一日 书记员  袁伟强
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执256号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人丁德双，男，汉族，1963年6月28日生，文盲，务农，户籍地：云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人丁德双罚金一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初175号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人丁德双罚金移送执行，执行标的额4050元（罚金4000元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人丁德双名下在上述部门无财产登记信息。经走访了解，被执行人丁德双名下在其所在村社亦无财产可供执行。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，若发现被执行人丁德双有财产可供执行的，本院将恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123执256号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐正勇审 判 员  黄正情代理审判员  尹安升二〇一六年十月二十三日书 记 员  夏维春
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初3320号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：段彪永、徐建芳，均系云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：王永忠，男，汉族，1969年1月23日生，户籍所在地云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告王永忠信用卡纠纷一案，本院于二0一六年五月十八日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年九月八日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建芳到庭参加了诉讼，被告王永忠现下落不明，本院于二0一六年六月七日在盘龙区人民法院网站刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年9月10日，被告向原告申领信用卡，2009年10月11日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。诉请：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用（截至2016年3月30日，被告欠信用卡本金26835.71元，利息11653.14元，滞纳金1816.89元，共计40305.74元）；2、判令被告承担本案诉讼费808元及律师代理费。被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一、《交通银行信用卡申请表》。证据二、交易明细。证据三、银行催收记录。证据四、截至2016年3月30日止的欠款明细一份。证据五、原告提交被告身份证复印件一份。本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2009年9月10日，被告向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为45×××88的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第三条、第六条、第七条的规定及交通银行太平洋个人贷记卡收费表约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方如未在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金。透支利率为日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截至2016年3月30日止，被告欠信用卡本金26835.71元，利息11653.14元，滞纳金1816.89元。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2016年3月30日被告申请的卡号为45×××88的信用卡，累计欠信用卡本金26835.71元，利息11653.14元，滞纳金1816.89元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王永忠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2016年3月30日止欠款本金人民币26835.71元，利息人民币11653.14元，滞纳金人民币1816.89元。二、被告王永忠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2016年3月31日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费808人民币元由被告王永忠承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘学俭人民陪审员  唐 祥人民陪审员  戴 月二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 欣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11552号被执行人肖俊杰等十五人（具体身份信息详见裁定书附表）。上列本院强制执行被执行人罚金刑纠纷十五案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，确定：被执行人应支付罚金（具体数额详见判决书附表）。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，各案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  徐海玉执行员  吴 爽二〇一六年十月十日书记员  刘 慧附表：序号案号名称身份证号码执行依据(判决案号)罚金金额(单位：元)执行标的(单位：元)（2016）粤0304执11386号肖俊杰(2016)粤0304刑初110号（2016）粤0304执11387号辛园元(2015)深福法刑初字第1171号（2016）粤0304执11389号欧阳秀娟(2016)粤0304刑初98号（2016）粤0304执11533号黄启萍(2014)深福法刑初字第1276号（2016）粤0304执11537号肖瑞宝(2014)深福法刑初字第1688号（2016）粤0304执11538号陈伟扬(2014)深福法刑初字第1732号（2016）粤0304执11540号管云华(2012)深福法刑初字第1582号（2016）粤0304执11550号林秘在(2015)深福法刑初字第2023号（2016）粤0304执11551号王磊(2016)粤0304刑初430号（2016）粤0304执11552号刘承良(2016)粤0304刑初430号（2016）粤0304执11553号陈学贵(2016)粤0304刑初152号（2016）粤0304执11554号黄俞(2016)粤0304刑初344号（2016）粤0304执11555号蔡镇承(2016)粤0304刑初344号（2016）粤0304执11556号李长军(2016)粤0304刑初87号（2016）粤0304执11557号曹宁宁(2016)粤0304刑初369号
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6607号 申请执行人刘昌某（案号6607），男，汉族，1989年3月15日出生，住址江西省吉安市遂川县。 被执行人深圳市锋逸无限科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区泰然**工业厂房第**512，组织机构代码587915751。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案字[2016]第366-375号仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应分三次支付申请执行人调解款。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十月十二日 书记员  李 超
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云08民终275号 上诉人（原审被告）：代彪，男，1973年2月13日生，云南省宁洱县人，现住普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：张虹，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：柴浩鈇，男，1988年11月11日生，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：刘彬，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人代彪因与被上诉人柴浩鈇民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第1871号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“民间借贷中出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，双方当事人对借款的存在、借款当事人及是否还款等重大问题存在争议。柴浩鈇主张款项已于借条产生之前转账至张之纲妻子奎东梅账户，再由张之纲交付给代彪；代彪则主张借款是向张之纲借出，且款项已经偿还给张之纲。经一审及二审审理查明，柴浩鈇起诉主张的305万元借款借条及收据产生时，其与代彪并未相识，代彪还款亦是归还给张之纲，因此，双方当事人均是通过张之纲实现出借及借出资金，且其资金账户往来较为混乱。故此，本案的处理结果不排除与张之纲有利害关系，故张之纲应当作为本案诉讼参加人参加诉讼，仅列其作为证人出庭不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下： 一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第1871号民事判决； 二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。 上诉人代彪预交的二审案件受理费31200元予以退回。 审判长 胡 荣 审判员 赵 勇 审判员 韩瑞斌 二〇一六年十月二十日 书记员 何 娴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5635号原告丁文献。被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路**。法定代表人缪新华，董事长。委托代理人文志波，系该公司员工。本院在审理原告丁文献与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁文献于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁文献申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁文献撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告丁文献负担。审 判 长  沈国全人民陪审员  杨根珍人民陪审员  严淑群二〇一六年十月二十六日书 记 员  韦舒虹
结 案 通 知 书 关于宁波大榭开发区信榭物业有限公司与胡信良的（2016）浙0206执1395号合同纠纷一案，被执行人胡信良已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一六年十月十四日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执4885号 关于蔡常青申请执行陈运声、张昶、深圳市融兴资产管理有限公司、深圳市凯联达投资有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已清偿本案全部债务并缴纳了执行费，申请执行人已向本院递交了结案申请。本院认为，本院作出的（2015）深福法民一初字第6362号民事调解书及民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执4885号案件结案。 特此通知。 二〇一六年十月二十一日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5102执312号 申请执行人：潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社，住所地潮州市湘桥区铁铺镇坎下村。 负责人：陈树标。 委托代理人：陈平辉，系该信用社员工。 被执行人：陈旭东，男，1959年3月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：文素贞，女，1981年1月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：陈德茂，男，1952年11月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：余惠芳，女，1961年7月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社与被执行人陈旭东、文素贞、陈德茂、余惠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮湘法磷民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，一、被执行人陈旭东、文素贞应于上述判决发生法律效力之日起十日内共同付还申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社借款本金人民币47000元及利息损失（自2008年9月17日起至2015年5月20日止利息为人民币40210元，自2015年5月21日起至判决确定还款之日止按合同约定逾期利率另计）及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫受理费人民币1000元。二、被执行人陈德茂、余惠芳共同对上述第一项的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，经向房管、车管、银行等有关部门进行查询，被执行人陈旭东、文素贞、陈德茂、余惠芳没有房产、车辆及银行存款可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，被执行人陈旭东、文素贞、陈德茂、余惠芳没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤5102执312号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  少  庭 代理审判员 张  桢  毅 代理审判员 沈  沛  芸 二〇一六年十月十三日 书 记 员 陈乾华（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28490号原告：王益祥，男，1949年4月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区航北路******，现住上海市嘉定区天祝路******。被告：陈妹，女，1949年8月25日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市闵行区航北路******，现住上海市闵行区红松路******>被告：王萍，女，1980年1月25日出生，汉族，住同被告陈妹。原告王益祥与被告陈妹、王萍共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王益祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王益祥撤回起诉处理。代理审判员  刘文燕二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0624民初1763号 原告林某，男，1969年6月22日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，住思南县，联系。 被告马某，女，1985年12月1日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，思南县，联系。 原告林某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。在案件审理过程中，原告林某以“双方已和好夫妻关系”为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告林某申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 本案件受理费4200元（缓交），予以免交。 审判员  孙凡卿 二〇一六年十月九日 书记员  廖万龙
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0106民初第16577号 原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。 负责人：王继康。 委托代理人：黄少国、高燕平，均为广东安华理达律师事务所律师。 被告：李洁，女，1967年7月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被告：苏志伦，男，1965年7月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告李洁、苏志伦信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结两被告的银行存款人民币114745.66元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。 本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告李洁、苏志伦的银行存款人民币114745.66元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢静音 二〇一六年十月十二日 书记员  叶丽思
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3213号申请执行人：李廉，男，1964年9月22日出生汉族，住宁海县。被执行人：俞伟民，男，1965年9月6日出生汉族，住宁海县。被执行人：仲剑虹，女，1969年5月6日出生汉族，住宁海县。申请执行人李廉与被执行人俞伟民、仲剑虹为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特430号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人俞伟民、仲剑虹工资账户和住房公积金已被另案查封，被执行人无其他可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3213号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十月三十一日代书记员  章杭枝
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1213-3号申请执行人林均芬。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林均芬与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0522民初1922号 原告百里杜鹃风景区众惠小额贷款有限公司，住所地贵州省百里杜鹃风景区普底乡。 法定代理人张某。 委托代理人范健明，黔西县律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人黄兴华，黔西县律师事务所法律工作者。 被告李克仙，女，1956年3月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告阮生明，男，1959年1月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告百里杜鹃风景区众惠小额贷款有限公司（众惠公司）与被告李克仙、阮生明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众惠公司的委托代理人范健明、黄兴华到庭参加了诉讼，被告李克仙、阮生明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众惠公司诉称：被告李克仙与阮生明系夫妻关系。二被告于2012年1月20日向我公司借款40万元；2012年3月2日借款10万元；2012年3月16日借款20万元；2012年3月30日借款10万元，共计80万元。以上借款双方均签订《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》第一条第三项约定借款利息为月息15‰，第三条第一项约定每月结息一次，第十二条第四项约定若被告违约原告有权上调贷款利率（因此，原告将该借款利息调整为2%），借款用途为流动资金，未约定还款期限。四份《贷款合同》签订后，我公司均按合同约定以银行转账方式向二被告交付全部借款80万元，且二被告出具了借款借据确认收到我公司借款。借款后，被告于2012年2月7日偿还借款30万元；2012年9月17日偿还22万元，至今尚欠原告28万元的借款未付。经原告多次追收未果，现二被告下落不明无法联系，故诉至本院，请求依法判决：1、二被告连带偿还向原告所借之款本金28万元；2、以28万元为本金，按月利率2%从2012年9月17日起至实际履行还款完毕为止向原告支付利息；3、从2012年9月17日起向原告支付每月2%的违约金至还款完毕为止。 原告众惠公司为了支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据： 1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明书及法人身份证，用以证明原告的基本信息及诉讼主体适格； 2、二被告身份证和结婚证复印件，用以证明二被告系夫妻关系及诉讼主体适格； 3、贷款合同4份、借据4份、转账支票存根4份、抵押合同3份，用以证明二被告4次借款总金额为80万元，且被告未按月支付利息，原告有权上调月利息为2%； 4、还款凭证2张，用以证明被告曾还款二次共计还款52万元，现尚欠原告28万元借款本金； 5、文峰社区证明一份，用以证明被告下落不明。 被告李克仙、阮生明经公告传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何书证及答辩状。 为进一步查明案件事实，本院依原告众惠公司申请到中国农业银行大方县鹏程支行调取了16张原告向被告付款的支付凭证，用以证明原告通过支票方式向李克仙于2012年1月21日转账40万元，2012年3月2日转账10万元，2012年3月16日转账20万元，2012年3月30日转账10万元，以上金额共计80万元。收款账号：62×××13，户主为李克仙。 经本院认证，原告向法庭提交的证据，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且能与本院调取的证据相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。 经审理查明：被告李克仙、阮生明向原告借款4次共计80万元用于资金流通。具体借款情况为：2012年1月20日借款40万元，2012年3月2日借款10万元，2012年3月16日借款20万元，2012年3月30日借款10万元，并签订了4份《贷款合同》和3份《抵押合同》。根据贷款合同约定：“第一条第3项约定，借款利息为月息15‰；第三条第1项约定，每月结息一次；第十二条第4项约定，若被告违约原告有权上调贷款利率。借款用途为流动资金，未约定还款期限”。合同签订后原告按合同约定以银行转账方式向二被告交付全部借款，二被告则以借款借据的形式确认收到了原告的借款。借款后，被告于2012年2月7日偿还了借款30万元，2012年9月17日偿还22万元，现尚有28万元的借款未偿还。另查明，被告李克仙、阮生明系夫妻关系。现原告诉来本院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李克仙、阮生明分4次向原告借款80万元，后分2次偿还了52万元，尚有28万元借款未偿还的事实清楚，权利义务关系明确，故对原告要求二被告连带偿还借款28万元的请求，本院依法予以确认。关于借款利息及违约金，本案中原被告双方签订的贷款合同第十二条第（四）项约定，若被告违约原告有权上调贷款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息上限和第三十条关于逾期利息、违约金、其他费用并存的规定，对原告要求二被告按月利率2%支付利息的主张，符合规定，本院依法予以支持；对原告要求二被告再按月利率2%支付违约金的请求，违反逾期利息、违约金等并存的规定，故本院依法不予支持。关于本案支付利息起算时间点的问题，本案中的贷款合同虽然没有约定借款期限，但原被告双方签订的借款合同第三条第一项约定每月结息一次，被告于2012年10月17日开始未按月结息，已经违反该合同约定，故本院认为从被告最后一次还款即2012年10月17日起至实际履行完毕之日止，根据贷款合同第十二条第四项约定按月利率2%计付利息，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李克仙、阮生明自本判决生效之日起20日内偿还原告百里杜鹃风景区众惠小额贷款有限公司借款28万元，并以28万元为基数从2012年10月17日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计付利息； 二、驳回原告百里杜鹃风景区众惠小额贷款有限公司其他诉讼请求。 案件受理费5500元，由被告李克仙、阮生明负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张怀俊 审 判 员  罗明利 人民陪审员  王亚光 二〇一六年十月十二日 书 记 员  王 佳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1068号申请执行人：朱跃昆，男，汉族，1973年1月23日生，住昆明市官渡区。被执行人：付昆祥，男，汉族，1966年3月9日生，住昆明市官渡区。被执行人：杨松波，男，汉族，1965年5月30日生，住昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1403号民事调解书。调解书确定：一、被执行人付昆祥向申请人向申请人偿还借款本金214000元、利息42800元及诉讼费2576元。上述款项由被执行人付昆祥于2016年6月1日前向申请人朱跃昆归还本金10000元；2016年7月1日前向申请人朱跃昆归还本金20000元及诉讼费2576元；2017年4月25日前向申请人朱跃昆归还本金40000元；剩余本金144000元及利息42800元于2017年10月25日前付清；二、被执行人杨松波对上述款项承担连带清偿责任；三、如被执行人有任意一期未按约按期足额清偿的，申请人有权就全部未还款项申请一次性强制执行。因被执行人付昆祥、杨松波逾期未履行上述还款义务，申请执行人朱昆跃于2016年6月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人付昆祥、杨松波暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1068号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一六年十月十六日书记员  夏彬
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2823行初9号 起诉人：杨春云，男，1949年3月2日生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 委托代理人：周加武，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。 2016年10月8日，本院收到起诉人杨春云的起诉状，起诉人杨春云称，勐腊县人力资源和社会保障局于2015年6月30日作出的《关于杨春云同志要求计算工龄的答复》对其申请计算1984年1月至1989年12月在勐醒农场做临时工的时间不予认定和计算工龄，以及西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局于2015年8月14日作出的《信访事项复查意见书》维持勐腊县人力资源和社会保障局《关于杨春云同志要求计算工龄的答复》系对法律、法规的严重适用错误。请求依法撤销西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局作出的《信访事项复查意见书》、勐腊县人力资源和社会保障局作出的《关于杨春云同志要求计算工龄的答复》，并依法认定起诉人1984年1月至1990年1月期间在勐醒农场的临时工经历为连续工龄并视同为缴费年限，诉讼费用由勐腊县人力资源和社会保障局、西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局承担。 本院认为，被起诉人勐腊县人力资源和社会保障局作出的《关于杨春云同志要求计算工龄的答复》以及被起诉人西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局作出的《信访事项复查意见书》系对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[（2005）行立他字第4号]第二条：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，起诉人杨春云要求撤销《信访事项复查意见书》、《关于杨春云同志要求计算工龄的答复》的诉讼请求，人民法院不予受理。同时起诉人杨春云要求认定1984年1月至1990年1月期间在勐醒农场的临时工经历为连续工龄并视同为缴费年限的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定裁定如下： 对起诉人杨春云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  张远翔 审 判 员  张晓青 人民陪审员  松 得 二〇一六年十月十四日 书 记 员  罗 欣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7406号之一申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路**。法定代表人吴斌。被执行人吴旋昌，男，汉族，1978年9月29日出生，住佛山市南海区。被执行人黄琰玲，女，汉族，1973年9月5日出生，住佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告黄琰玲、吴旋昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄琰玲、吴旋昌应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金76281.08元及利息4887.73元、罚息2849.23元（暂计至2015年11月2日，之后利息按照月利率1.25%、罚息按照固定利率1.25%基础上加收50%计算至清偿之日止）、律师费10000元，并承担案件受理费2059.82元及财产保全费923.92元。因债务人黄琰玲、吴旋昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄琰玲、吴旋昌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现并扣划被执行人黄琰玲的银行存款2128.09元，该款项已退付申请执行人，未发现被执行人吴旋昌有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7406号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十月十八日书记员  周瑞鹏
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0113执300号申请执行人：杜玲玲，男，1977年11月20日生，汉族，昆明市东川区人，住东川区。被执行人：赵莲锰，男，1994年9月3日生，汉族，云南省鲁甸县农民，住昭通市鲁甸县。申请执行人杜玲玲洪依据已经发生法律效力的东川区人民法院作出的（2015）东刑初字第129号刑事判决书，向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。本案执行标的为37310元。本案在执行过程中，现查明被执行人赵莲锰无其它财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、第254条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0113执300号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 许武进二〇一六年十月二十七日书记员 袁晓明
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初2294号原告李忠良，男，汉族，1955年3月8日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人李红冉、岳全林，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市西山区吉盛橱房电器经营部。经营者：陈万吉。经营场所：昆明市西山区前兴路时代风华二期5幢1号。注册号：530112600559762。被告陈万吉，男，汉族，1963年3月12日生，身份证住址：四川省郫县。原告李忠良诉被告昆明市西山区吉盛橱房电器经营部（以下简称吉盛橱房电器经营部）、陈万吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李忠良的委托代理人李红冉到庭参加了诉讼。被告吉盛橱房电器经营部、陈万吉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠良诉称：2014年5月9日，被告向原告借款21000元，被告当日向原告出具借条，并承诺一年内归还，但还款期限届满后，原告多次催要，被告均未归还借款。故现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金21000元；2、被告支付原告自起诉之日即2016年4月14日起至归还全部本金之日止按照年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告吉盛橱房电器经营部、陈万吉经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：2014年5月9日，被告吉盛橱房电器经营部、陈万吉向原告出具《借条》，载明：“今向李忠良借款人民币贰万壹仟元正。借款人：陈万吉身份证5101241963××××××××”此外，被告吉盛橱房电器经营部在《借条》中进行了签章。庭审中，原告陈述其于2014年5月9日在被告昆明市西山区前兴路时代风华二期5幢1号的吉盛橱房电器经营部将21000元现金交付给了被告陈万吉。至本案辩论终结前，二被告并未归还部分或全部借款。以上事实有借条、被告陈万吉身份证复印件及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据借条及原告的陈述，能够证明原告与二被告之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付21000元借款义务的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案《借条》中没有约定借款期限，故原告有权要求二被告随时偿还借款。因二被告并未举证证明其已经归还了部分或全部款项，故本院对原告要求二被告归还借款本金21000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付自2016年4月14日起至归还全部本金之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”之规定，本案原、被告并未约定借款期限内的利息及逾期利息，故本院确认二被告应当按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2016年4月14日起至款项实际还清款项之日止的利息。被告吉盛橱房电器经营部、陈万吉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告昆明市西山区吉盛橱房电器经营部、陈万吉于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠良借款本金人民币21000元及按年利率6%支付上述借款本金自2016年4月14日起至款项实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元（此款原告已预交），由被告昆明市西山区吉盛橱房电器经营部、陈万吉承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李培伟代理审判员  王琴丽人民陪审员  李正念二〇一六年十月八日书 记 员  陈 鸥
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初3293号原告：韦永富，男，1980年7月27日生，壮族，云南省金平县人，家住红河州金平县勐桥乡小者兰村民小组委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：陈正芳，女，1982年10月21日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告韦永富与被告陈正芳不当得利纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。原告韦永富向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还不当得利207000元。事实和理由：原告公司因资金周转需要，提出以原告公司员工陈昆的名义向被告借款后归公司使用，2012年5月28日，被告将借款本金36万元打入原告公司员工陈昆的银行账户，并用陈昆母亲陈荣华坐落于文山市房屋提供担保，2013年10月28日，陈昆出具借条给被告，约定借款期限至2014年10月28日止。期间陈昆于2013年2月28日存入被告账户1万元，分别于2013年3月30日、5月29日通过农业银行转账的方式转入被告丈夫龙大海银行账户合计208000元。据此，陈昆赔还被告借款218000元。而从2012年6月28日至2013年8月23日，原告公司代公司员工陈昆向被告还款共计385900元。然而被告在文山市人民法院（2015）文民二初字第175号民事案件中却不予认可这一事实。综上所述，原告公司与被告没有任何业务关系，但是被告收到原告公司的这些款项却不认可是原告公司代员工陈昆的赔款，因此，被告收到原告公司的款项属于不当得利，应当依法返还，请法院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告系文山市滇盟经贸有限责任公司的法定代表人，原告认为被告收到文山市滇盟经贸有限责任公司的款项已构成不当得利，故以原告自然人身份向本院提起民事诉讼主张权利，本院认为，在文山市滇盟经贸有限责任公司未依法注销前，原告以其名义提起民事诉讼解决公司与被告之间的纠纷，不符合民事案件起诉立案条件，本院予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韦永富的起诉。案件受理费4410元，退还给原告韦永富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二０一六年十月十三日书记员  李建生
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执59号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人孙金付等： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人孙金付等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03739号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2016年01月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙金付等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执59号案件执行完毕。 二〇一六年十月二十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5149号 被执行人：郑猛强，男，汉族，1990年11月23日出生，住湖北省监利县。 本院作出的（2016）粤1972刑初351号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人郑猛强应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年6月6日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。后本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  梁彩红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17971号罪犯阿力莫日作，女，1977年12月8日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年八月八日作出（2011）昆刑三初字第360号刑事判决，以被告人阿力莫日作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月十九日、二○一五年八月十八日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿力莫日作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿力莫日作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿力莫日作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿力莫日作减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年1月24日起至2023年10月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2014）东一法松执字第349号 交通银行股份有限公司东莞分行、彭梅容、杨月明： 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭梅容、杨月明其他合同纠纷一案[执行依据为（2013）东一法民一初字第4318号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0623民初685号 原告张绍莲，女，生于1963年7月18日，汉族，云南省盐津县人，个体工商户，住盐津县，现住盐津县。 委托代理人王海汁（系原告张绍莲之子），男，生于1989年9月26日，住盐津县。 被告饶永东，男，生于1969年4月1日，汉族，云南省盐津县人，教师，住盐津县。 委托代理人黄佑权，盐津县豆沙镇法律服务所工作人员。 原告张绍莲诉被告饶永东健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员申蕊领适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。2016年8月22日本案转为普通程序，于2016年10月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张绍莲及其委托代理人王海汁，被告饶永东及其委托代理人黄佑权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍莲诉称：2014年11月17日傍晚，原告张绍莲在盐津县农贸市场摆摊时，因邻居摊主时候把垃圾扫入原告摊位，原告打扫完毕后与他人闲聊的过程中，邻居摊主的亲戚饶永东在未分清是非的情况下就对原告大打出手，造成原告身体多处受伤，原告于当夜在盐津县黄葛槽新区医院住院治疗15天。被告的行为严重侵害了原告的健康权，故起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求，判令被告饶永东赔偿原告各项损失共计11264.83元。 被告饶永东辩称：原告所诉事实纯属编造，原告自搬来庙坝农贸市场以来，经常辱骂邻居，邻居没有人与她来往。原告的摊位与陈泽风的摊位相邻，二人经营同一种商品，所以原告不择手段干扰陈泽凤，自2012年起就经常辱骂陈泽凤。2014年11月17日，庙坝赶集后，原告边打扫卫生边对陈泽风乱骂，语言十分下流，被告出面阻止，在此过程中，被告的妻子与原告争吵起来，围观的人有几十个，双方没有发生抓扯。经被告之女报警，派出所民警到场作了笔录后，人群就散了。原告诉称被告将其打伤不是事实，被告与原告距离10多米远，不可能打伤原告。原告张绍莲的行为，根本目的是为了获取高额赔偿，请法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为证人王某1、王某2根本不在现场，其证人证言不客观。本院认为，证人王某1、王某2两人系外县人，根据二人的陈诉，因相约到庙坝买牛才偶遇本案，但二人中仅有王某2证实明确看到被告与原告发生抓扯，而原告对该二位证人的来源未作出合理说明，也未提交其他补强证据与二证人的证言相佐证，证人王某2的证言属孤证，本院对该组证据不予采信；原告提交的病历资料，能够证明原告的住院经过，本院依法予以采信。原告认为被告申请出庭的证人苏某系被告邻居、证人连某系被告下属、证人杨某的证言前后矛盾以及公安机关的询问笔录中没有原告的询问笔录，说明公安机关办案存在不公正的行为，故以上证据均不能被采信。本院认为，公安机关的询问笔录系公安机关在办案过程中依法作出，来源合法，且询问笔录的内容能够与被告申请出庭证人的证言以及被告提交的现场位置示意图相互印证，证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；对被告提交的联名信，本院认为，该份材料系他人对本案原告为人处世的评价，与本案是否发生没有必然关系，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张绍莲系庙坝镇农贸市场的个体工商户。2014年11月17日，原告张绍莲因摊点卫生问题在街上辱骂他人，被告饶永东出门阻止，在阻止过程中，原告张绍莲与被告饶永东及被告之妻刘燕发生争吵，但双方未发生实际抓扯。因事发地为闹市街区，围观人数较多，经原告之女报警后，庙坝派出所民警到场处理，人群逐渐疏散。当日夜里，原告前往盐津县人民医院住院治疗，诊断为：1、头及全身多处外伤；2、二型糖尿病；3、轻度脂肪肝；住院15天，花费医疗费1957.83元。 本院认为，侵权法律关系的成立需以侵害行为的存在为前提。本案原告张绍莲诉称其受伤住院系因被告饶永东行为所致，但未提交充分证据予以证明原告和被告之间存在抓扯行为，其应当承担举证不利的后果。根据原告提交的病例材料，其入院专科检查为“未见明显眼、耳、鼻溢出谈黄色液体，头顶部及双侧颞部、左肩部轻触痛，均未见明显皮肤发红及青紫”，入院诊断中除外伤外，还存在其他疾病，结合其费用清单，可以看出，原告住院期间产生的损失并非均由外伤产生，故原告提交的证据不能证明其住院治疗的伤情与被告之间存在因果关系。综上所述，原告要求被告赔偿其损失的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张绍莲的诉讼请求。 案件受理费41.00（已减半），由原告张绍莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  胡仕波 代理审判员  申蕊领 代理审判员  陶思敏 二〇一六年十月十九日 书 记 员  朱 健 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执7133号 十四案申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。 法定代表人王伟超。 被执行人许自来等十四人（详见附表一）。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷十四案，本院作出的民事判决书（详见附表一）已发生法律效力，确定：上述被执行人应支付申请执行人（金额详见附表一），并承担案件其他相关费用。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人名下的财产作出相应的执行措施，扣划其名下银行存款1038.6元，扣除执行费50元后，剩余款项待你方领取；轮候查封其名下罗湖区太白路北侧松泉山庄10栋XX的商品房（200XXXX597）；冻结其名下所持有深圳市砂之钻科技有限公司50%的股权。此外，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，该十四案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈卫良 执行员  计 晴 执行员  潘 捷 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈多宽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书(2016)琼0106民初1044号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：高在均，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴云、刘成芳，海南泽田律师事务所律师。被告：王某武，男，1976年9月20日出生，黎族，住：海南省。被告：王某珍，女，1982年10月11日出生，黎族，住：海南省。第三人：海南斗山工程机械有限公司，住所地：，住所地：海口市龙华区椰海大道**椰海商贸广场C1、C2。法定代表人：谭毅，董事长。委托诉讼代理人：郑鹏涛，债权部经理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王某武、王某珍，第三人海南斗山工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴云、刘成芳，被告王某武、第三人委托诉讼代理人郑鹏涛到庭参加诉讼。被告王某珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某武支付已到期未付租金、逾期罚息（暂计至2015年12月18日，至实际支付日止）共计人民币643589.36元。2、请求判令被告王某武支付原告因执行或保护合同项下的权利产生的律师费及其他全部合理费用。3、请求判令被告王某珍对上述债务承担连带责任。4、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月20日，原告与被告王某武在海口市签订了《融资租赁合同》（合同编号：211EX101464），约定原告根据被告王某武的选择，向供货商买斗山履带式液压挖掘机（机型：DH150LC-7，产品编号：25638）租赁给被告王某武使用，租赁成本人民币665000元，首期租金人民币99750元，以合同签署时的租赁利率8.87%计算，前6期每期（月）租金人民币11060元，后30期每期（月）租金人民币19509元，共36期（2011年9月至2014年8月）。为保证上述合同的正常履行，同日，被告王某珍作为担保人在《融资租赁合同》签字，承诺对被告王某武在合同项下的一切债务向原告提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期届满后两年。合同签订当日，原告将租赁物交付于被告王某武，被告王某武亦于当日签署《租赁物交付证书》。但被告未按合同约定按期足额支付租金，截至自2015年12月18日，已拖欠租金、利息及逾期罚息共计人民币643589.36元，至今仍未支付。被告王某珍亦未履行担保义务。原告认为，双方签订的《融资租赁合同》合法有效，被告未按期足额支付租金已违反了合同的约定。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某武辩称，租赁的机器经常坏，原告未派人维修，我付了首付款，后来一直还钱。被告王某珍未作答辩。第三人述称，原告起诉的是事实。经审理查明，2011年4月20日，原告与被告王某武签订了一份《融资租赁合同》，约定原告向供货商购买斗山履带式液压挖掘机租赁给被告王某武使用，租赁成本665000元，首期租金99750元，以合同签署时的租赁利率8.87%计算，前6期每期（月）租金11060元，后30期每期（月）租金19509元，共36期（2011年5月至2014年4月）。承租人逾期支付本合同项下任何租金，所定损失金或其他任何应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，出租人有权提前终止本合同，向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求承担出租人因追索而支出的所有费用。被告王某珍作为担保人在上述合同上签字，承诺对被告王某武在合同项下的一切债务向原告提供不可撤销的连带责任保证。上述合同签订当日，第三人为卖方、原告为买方、被告王某武为出租方签订一份《买卖合同》，约定了原告向第三人购买上述合同约定的履带式液压挖掘机。合同签订当日，上述租赁物交付被告王某武。但被告王某武未依约按期足额支付租金。其应当支付的租金总额为656062元，从2011年5月16日至2013年9月13日共偿还了212263.67元，即偿还了第1-15期的租金及第16期的部分租金，尚欠第16期的租金538.33元及第17-36期的租金443260元，共计443798.33元。截至2015年12月18日，共计产生逾期罚息199781.03元。另查，2015年12月15日，原告与海南泽田律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托海南泽田律师事务所就其在海南省内因融资租赁产生的债权纠纷提起一系列诉讼，担任其委托代理人，代理各个案件一审、二审和执行阶段法律事务。以上事实，有《融资租赁合同》、《买卖合同》、《租货物交付证书》、《产品合格证》、《发票》、《融资租赁客户调查表》、《法律事务委托合同》、《逾期明细表》、《还款日程表》、《还款明细表》以及当事人陈述所证实，足以认定。本院认为，原告与两被告签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已依约于签订当日将租赁物交付被告王某武，但被告王某武未依约支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。王某珍作为担保人应承担连带清偿责任。截止2015年12月18日，被告王某武共拖欠原告租金、租息及逾期罚息共计643579.36元，原告诉请的数额高了10元，本院予以调整，因委托代理合同尚未履行完毕，律师费并未在原告的诉讼请求中明确数额，属于请求不明确，原告可另行主张，本院在此不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》的一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王某武应于本判决发生法律效力后十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付已到期未付租金、逾期罚息643579.36元；二、被告王某珍对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10236元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 吴育海人民陪审员 何少锋人民陪审员 蔡海荣 二○一六年十月九日书 记 员 林一苗
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初1146号原告：石林姜林农用管材经营部，经营场所：石林县鹿阜街道办事处滨江花园******。经营者：李云丽，女，1987年12月5日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：姜林，男，1987年6月27日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县，现住石林彝族自治县。系李云丽丈夫。特别授权代理。被告：杨俊锋，男，1970年5月22日生，汉族，现住石林彝族自治县。被告：黄兵，男，1961年10月18日生，汉族，现住石林彝族自治县。被告：杨俊伟，男，1977年3月26日生，汉族，现住石林彝族自治县。原告石林姜林农用管材经营部（以下简称“姜林经营部”）与被告杨俊锋、黄兵、杨俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜林经营部的委托诉讼代理人姜林，被告黄兵到庭参加了诉讼，被告杨俊锋、杨俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姜林经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款人民币6,000.00元；二、判令被告承担违约责任，支付利息600.00元，并按每日21.4元计算2016年7月10日至实际还款日止的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨俊锋、黄兵、杨俊伟三合伙人共同租赁位于蓑衣山的土地进行种植，因种植经营活动的需要，2014年11月5日杨俊锋代表三合伙人向原告购进PE管接头等货品，累计货款10,490.00元，被告前后分两次共支付了4,490.00元，尚欠6,000.00元未付。被告杨俊锋未到庭答辩，但庭审后到庭表示对原告姜林经营部主张的欠付货款金额及事实理由没有异议，认可尚欠原告PE管接头等货款6,000.00元，辩称该笔款项系三被告合伙期间所产生，属于合伙债务，应由三被告共同承担。被告黄兵辩称，三被告2014年中秋节前至年底曾一起合伙在石林蓑衣山种植豌豆，期间买过管子是事实，但自己不清楚杨俊锋向原告购买管子的情况，且杨俊锋出具给原告的欠条上自己的签名不是自己本人所签，手印也不是本人所按，在三被告合伙期间，被告杨俊锋自己还有两块豌豆种植基地，故对该欠款不予认可，也不同意付款。被告杨俊锋、杨俊伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告姜林经营部围绕诉讼请求提交了销货清单、欠条各1份。原告欲证实原告向被告提供了销货清单上的货物，计货款10,490.00元，除被告杨俊锋已付的4,490元外，尚欠货款6,000.00元的事实。被告杨俊锋庭审后质证认可该欠条是其亲笔书写，欠条上“黄兵”、“杨俊伟”的名字均由其代签、手印也由其代按以及尚欠原告6,000.00元货款的事实；被告黄兵质证后对销货清单无异议，对欠条不予认可，认为欠条上自己的签名及手印均不是自己所为，不予认可。本院认为，对原告提交的上述两份证据，虽在货品种类、数量及货款总额方面均不一致，但被告杨俊锋对两份证据均无异议，认可尚欠原告货款6,000.00元，本院对此予以确认并在卷佐证。庭审中，被告黄兵未举证。本院经审理确认如下法律事实：2014年7月30日，被告杨俊锋向原告出具“欠条”，载明：“今欠姜林蓑衣山豌豆地的PE管.63总13卷，每卷670，合计金额8,700.00元，杨俊锋已付2,700.00元，下欠6,000.00元.欠款人：杨俊锋杨俊伟黄兵”。但该欠条上“杨俊伟”及“黄兵”的签名及手印均系被告杨俊锋所为。现原告以三被告至今未付上述欠款为由诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，被告杨俊锋承认向原告购买管材并欠付原告货款6,000.00元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院认为原告要求被告杨俊锋支付货款6,000.00元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告提出的利息及逾期利息的主张，因双方对违约责任并无约定，鉴于被告逾期付款的行为确实给原告造成了一定损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认定本案逾期付款损失计算标准为同期同类人民币贷款利率的1.5倍；对逾期付款损失的起算时间，原告提交的欠条上所载明的时间早于销货清单上载明的供货时间，故本院认为应当以销货清单上的供货时间即2014年11月5日为起算时间。对原告要求三被告共同承担支付货款及利息、逾期付款利息的主张，因销货清单上只有杨俊锋的签名和手印，而被告黄兵、杨俊伟的签名和手印均系杨俊锋所为，本院认为原告提交的证据不能证实被告黄兵、杨俊伟为买卖合同的相对方，亦不能证实该债务系三被告合伙期间因合伙事务所产生的债务，应由原告承担举证不能的不利法律后果；被告杨俊锋亦未能提交充分证据证实该欠款属于合伙债务，庭审中虽杨俊锋对原告主张的货款表示认可，但杨俊锋的自认仅对其本人有效。故对原告要求被告黄兵、杨俊伟支付货款及利息、逾期利息的诉讼请求，无相应事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条以及最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨俊锋于本判决生效之日起十日内支付原告石林姜林农用管材经营部货款人民币6,000.00元及按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算支付该款项自2014年11月5日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。二、驳回原告石林姜林农用管材经营部对被告黄兵、杨俊伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告杨俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李翠芬二〇一六年十月十二日书记员  何映红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18037号罪犯李友英，女，1960年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年五月十二日作出（2010）西刑初字第118号刑事判决，以被告人李友英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月十九日、二○一五年八月十八日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李友英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李友英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李友英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李友英减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月19日起至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执7128号之三申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路**。法定代表人傅河水，行长。被执行人义乌市吉鹰针织有限公司，住，住所地浙江省义乌市北苑街道柳河路１９号/div>法定代表人俞红娟。被执行人俞红娟，女，1972年1月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人俞英红，男，1967年3月1日出生，住浙江省义乌市。被执行人张翼，男，1971年9月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市华伦包纱有限公司，住，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区/div>法定代表人骆平。被执行人骆平，男，1964年2月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈雪英，女，1965年3月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市羽西玻璃制品有限公司，住，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区同义路１８号/div>法定代表人赵关于。被执行人赵关于，男，1962年8月4日出生，住浙江省义乌市。被执行人赵金香，女，1970年2月13日出生，住浙江省义乌市。被执行人浙江诗蕾袜业有限公司，住，住所地浙江省义乌市义东工业园区春潮路５号/div>法定代表人吴国庆。被执行人吴国庆，男，1973年4月28日出生，住浙江省义乌市。被执行人山东求新科技园有限公司，住，住所地山东省枣庄市市中区君山路**/div>法定代表人成浩钢。被执行人孙雪琴，女，1973年4月15日出生，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初第3128号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人义乌市吉鹰针织有限公司、俞红娟、俞英红、张翼、义乌市华伦包纱有限公司、骆平、陈雪英、义乌市羽西玻璃制品有限公司、赵关于、赵金香、浙江诗蕾袜业有限公司、吴国庆、山东求新科技园有限公司、孙雪琴至今未履行。本院于2016年5月3日查封了被执行人俞红娟、俞英红共有的坐落于富阳市高桥镇云水山居绿荷苑7-2房地产【房屋所有权证号：富房权证移字第**、14××**；土地证号：富国用（2012）第0045**】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:一、拍卖被执行人俞红娟、俞英红共有的坐落于富阳市高桥镇云水山居绿荷苑7-2房地产【房屋所有权证号：：富房房权证移字第**、4××**土土地证号：富国用（2012）第0045**。二、拍卖被执行人张翼所有的坐落于义乌市开元一区9幢1601室的房地产【房屋所有权证号：义：义乌房权证廿三里字第**地证号：义乌国用（2012）第107-011445号】。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈怀瑛二〇一六年十月十一日代书记员 朱国君