wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执222号申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司，住所地南通开发区。法定代表人陆汉萍，董事长。被执行人南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通开发区。法定代表人李兆理，总经理。被执行人南通市新开市政工程有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人陆云兵，总经理。被执行人李兆理。关于南通开发区惠民信用担保有限公司与南通市开发区市政工程有限公司、南通市新开市政工程有限公司、李兆理追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0691民初203号民事调解书，已发生法律效力。依据该调解书，被执行人南通市开发区市政工程有限公司应归还申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司代偿款6531024元及利息（自2016年1月19日起至还清之日止的利息按年利率18%计算），该款于2016年3月31日前一次性结清；被执行人南通市新开市政工程有限公司、李兆理对被执行人南通市开发区市政工程有限公司上述还款义务承担连带保证责任；被执行人南通市新开市政工程有限公司、李兆理在承担连带责任后，有权向被执行人南通市开发区市政工程有限公司追偿;如被执行人南通市开发区市政工程有限公司、南通市新开市政工程有限公司、李兆理未能按期履行上述给付义务，则申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司有权就全部未支付代偿款本金及利息（按年利率24%计算）一并向法院申请执行。案件受理费57518元，减半收取28759元，保全费5000元，合计33759元，由被执行人南通市开发区市政工程有限公司、南通市新开市政工程有限公司、李兆理共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人南通市新开市政工程有限公司的银行存款430170.41元并将上述款项发放给申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司。2016年8月24日，申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司与被执行人南通市新开市政工程有限公司达成和解协议。鉴于上述情况，申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划的款项外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人鉴于被执行人现状，与其达成和解协议，并同意终结本次执行程序，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691民初203号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十月八日书记员  徐进华
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初1554号原告营口市吉宏物业有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人汤林昌，系该公司董事长。委托代理人卜庆营，系该公司经理助理。被告姜峰，现住营口市老边区。原告营口市吉宏物业有限公司（以下简称吉宏物业）诉被告姜峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜庆营到庭参加诉讼，被告姜峰经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吉宏物业诉称，原告依法接受水岸一品小区的物业管理，《物业管理委托合同》约定原告按照每月每平方米1.1元的标准收取物业服务费，后经物价部门批准从2015年3月开始按照每月每平方米1元的标准收取住宅物业服务费。被告系水岸一品小区11号楼1单元502室业主，被告于2010年10月5日入住该房屋，并交付2010年10月5日至2012年10月4日的物业费。根据《物业管理条例》的规定和合同的约定，被告应于以后每年的10月5日向原告交付下一年度的物业费，被告未交付，迟延交付4年，现拖欠2012年10月5日至2016年10月4日的物业费5406元。原告多次催要，被告推拖拒付。原告为保证小区物业管理工作的正常进行，故诉至法院，要求被告给付所欠物业费5406元及滞纳金。被告姜峰未答辩。经审理查明，被告姜峰系水岸一品小区11号楼1单元502室业主，房屋建筑面积为89.71平方米。2011年2月20日被告姜峰与原告签订物业管理承诺书一份，承诺书主要内容为姜峰同意遵守水岸一品临时公约。2012年12月13日，经营口市物价局审批，原告前期物业服务收费标准为每月每平方米1.1元，后经物价部门批准从2015年3月开始按照每月每平方米1元的标准收取住宅物业服务费。被告姜峰按照每月每平方米1.1元的计算标准，交纳了2010年10月5日至2012年10月4日的物业费，2012年10月5日至2016年10月4日的物业费5406元被告至今未交纳。另查，2015年3月31日，被告小区业务委员会与原告签订《物业委托合同》，该合同主要载明住宅的物业管理费按照每月每平方米1元的标准收取、业主或业主使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应当及时补交并从逾期之日起每日按其所未缴纳费用的千分之三交纳违约金以及双方之间的权利义务等内容。上述事实，有原告提供的承诺书、进户通知单、业主入住缴费清单、物业委托合同及原告方当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告间存在物业服务关系，原告对水岸一品小区提供了物业服务，并因此要求被告姜峰支付相应的物业费用理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因原告主张滞纳金的计算方法不明确，故该项诉讼请求本院不予支持。被告姜峰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜峰给付原告营口市吉宏物业有限公司2012年10月5日至2016年10月4日的物业费5406元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  孙艳君人民陪审员  史万有二〇一六年十月二十一日书 记 员  崔 宇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1187号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：姜邗，该行行长。委托代理人：刘向阳，江苏××律师事务所律师。委托代理人：仇昊，江苏××律师事务所律师。被执行人：朱晓花。被执行人：尹耀军。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱晓花、尹耀军信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院在本案审理阶段依法轮候查封被执行人尹耀军、朱晓花共有的位于镇江市丹徒辛丰镇黄墟集镇商住楼第4层404室的房产,本案执行阶段依法轮候查封被执行人尹耀军所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆已设定抵押权及未能实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款等财产。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人所有的房产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月二十一日���记员生亚岚
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2807号原告：徐杰，居民。委托诉讼代理人：徐永亮，居民。被告：何书华，居民。委托诉讼代理人：王效金，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐杰诉被告何书华财产损害赔偿纠纷一案后，原告徐杰于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐杰提出的撤诉申请实在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐杰撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告徐杰负担(原告已预交73元)。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年十月八日书 记 员  张旖旎
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初1909号原告：李绪洪，男，生于1943年12月16日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：张剑霞，广安市广安区法律援助中心法律工作者。被告：成都银行有限公司广安城北支行，住所地：广安市广安区洪州大道西段7号龙马商业广场3号塔楼。负责人：黄勇，行长。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。原告李绪洪诉被告成都银行有限公司广安城北支行（以下简称成都银行城北支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员周小波独担任审判长，与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑霞、被告委托诉讼代理人陈继祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李绪洪诉称：原告于2014年3月10日在被告成都银行城北支行处办理了两个定期一本通存折，并于当日先后四次存入了定期款项，共计118000元人民币，双方建立了储蓄存款合同关系。后因原告去成都疗养治病急需用钱，于2016年3月23日去被告处办理取款业务，由于原告忘记密码，没有办成，被告工作人员无故拒绝挂失，还以原告两个存折过于破旧为由更换了原告的两个存折。原告一直无法取款，之后到北辰派出所、银监局等相关部门反映情况均未得到解决。原告为维护自己合法权益，特诉请法院判决：一、被告向原告支付银行存款118000元及资金利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告成都银行城北支行答辩：我们同意原告提取有效存折上的存款58000元及其利息，不同意原告提取118000元及利息。因为原告起诉的事实根本不存在，原告在整个存款过程中，已经通过挂失办理存折，之后原告将挂失前已作废的存折与补办后的存折存款新旧两笔数字合计起来起诉，如果法院支持起诉，原告构成不当得利，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月10号，原告李绪洪在被告成都银行城北支行办理了定期一本通开户手续，于2014年3月10日16:33:49存入第一笔存款38000元，于2014年3月10日17:18：14存入第二笔存款20000元，于2014年3月11日10:28：51存入第三笔存款2000元，三笔存款存款期限均为一年，年利率3.3%，本息自动转存。2014年6月11号，原告取出了2014年3月11日存入的2000元存款。2014年7月3号，原告李绪洪在被告成都银行城北支行办理了定期一本通存折遗失挂失手续，并对该账户进行了注销。同时，原告以原账户号补办了定期一本通存折，上面记载了原告于2014年3月10日存入的38000元、20000元两笔存款，均为存款期限一年，年利率3.3%。现原告要求一并提取补办存折上的存款58000元及利息和已销户存折上的存款58000元及利息。上述事实，有原、被告提供的一本通存折、开户凭据、销户凭条、挂失补发凭条正式挂失凭证交易清单、开销户登记簿以及原、被告出庭人员当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告在被告处开户存款，双方成立合法有效的储蓄存款合同关系。原告在被告开户的定期一本通存折上分别于2014年3月10日16:33:49存入第一笔存款38000元，于2014年3月10日17:18：14存入第二笔存款20000元，于2014年3月11日存入第三笔存款2000元。2014年3月11日，原告取出了存入的2000元存款。2014年7月3日在被告处办理了定期一本通存折遗失挂失手续，并对账户进行了注销，该注销账户上余下的58000元存款转入了原告新开户的存折上，即原告在被告的存款仅有2014年3月10日分别存入的38000元、20000元两笔合计58000元存款。因此，被告关于原告只应提取有效存折上的58000元存款及利息的意见成立，本院予以采纳。综上，对原告诉请提取原账户号上的58000元存款及利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告诉请提取已挂失注销账户号上的58000元存款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都银行有限公司广安城北支行向原告李绪洪支取原告李绪洪于2013年3月10日存入账户号上的存款58000元及利息（利息按存单载明的利率计算至支取时止）；二、驳回原告李绪洪的其他诉讼请求。本案受理费2660元，由原告李绪洪承担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  周小波人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一六年十月二十六日书 记 员  张晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1446号之三申请执行人：陈丽娜。被执行人：马鞍山市中工机械科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1446号之三裁定书，于2016年10月20日向被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司在中国工商银行13×××28账户内存款人民币131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2026号申请执行人杨迅。被执行人四川大家好企业管理股份有限公司。法定代表人张益。杨迅与四川大家好企业管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字2016第645号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨迅于2016年4月18日向本院申请执行，执行标的为人民币12200元。本案在执行过程中，本院于2016年10月11日作出裁定依法将被执行人四川大家好企业管理股份有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字2016第645号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月十一日书记员  李静
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终4787号上诉人（原审被告）：陈立贞（曾用名陈立征、陈力征），男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住费县探沂镇旺山前村。上诉人（原审被告）：周后杰，男，1954年4月4日出生，汉族，居民，住费县探沂镇沂艾庄村。被上诉人（原审原告）：孙龙功，男，1951年5月21日出生，汉族，居民，住费县朱田镇顺合村。委托代理人：廉坡，男，1975年10月5日出生，汉族，费县费城法律服务所法律工作者，住费县文昌路*号。被上诉人（原审被告）：李景田，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住费县探沂镇旺山前村。上诉人陈立贞、周后杰与被上诉人孙龙功、李景田买卖合同纠纷一案，不服费县人民法院（2016）鲁1325民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈立贞、周后杰及被上诉人孙龙功的委托诉讼代理人廉坡到庭参加诉讼，被上诉人李景田经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈立贞上诉请求：依法改判不应由上诉人陈立贞支付孙龙功的杨树款4400元，更不承担连带清偿责任，并由被上诉人孙龙功负担一、二审诉讼费用。事实和理由：在2015年10月份我在义堂鑫泰建筑公司要账时认识了被上诉人孙龙功，孙龙功当时在该公司看大门，后李景田与我联系到被上诉人孙龙功处购买树木，孙龙功共有杨树70棵，分4行，每行18棵，中间行死去2棵，因此还只有70棵。我们在杀树过程中由于被上诉人孙龙功的原因造成该树木没能全部杀完，留有18棵未采伐，已采伐的杨树枝子未拉走，价值3000余元，我们已经支付给被上诉人杨树款7000元，因此我们不欠孙龙功的杨树款，一审法院判决我等支付被上诉人孙龙功杨树款4400元于法无据。周后杰上诉请求：依法改判不应由上诉人周后杰支付孙龙功杨树款4400元，更不承担连带清偿责任，并由被上诉人孙龙功负担一、二审诉讼费用。事实和理由：在2015年10月份我在义堂鑫泰建筑公司要账时认识了被上诉人孙龙功，孙龙功当时在该公司看大门，他要我帮助给他卖树后，经我联系李景田与陈立贞和他们协商购买了被上诉人的杨树事宜，在李景田与陈立贞采伐该树木是我只是介绍人，因此一审法院判决由我支付所欠杨木款及承担连带清偿责任是错误的，请二审法院对原审判决第一、二项予以改判。庭审中，上诉人周后杰补充上诉意见称，为了给孙龙功卖树，我先后五次找买树人，我没有从中拿过一分钱，没有吃过一顿饭。后来陈立贞介绍李景田买了树，陈立贞是给李景田干活的，因陈立贞脑子有病（羊角风），李景田吓唬陈立贞，陈立贞才写的欠条。孙龙功答辩称，上诉人陈立贞陈述的与事实不符，周后杰与李景田、陈立贞三人合伙买的孙龙功的杨树，并有陈立贞书写欠条，同时李景田代付杨树款2000元。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。孙龙功向一审法院起诉请求：依法判令三被告偿还原告杨树款7000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：三被告系合伙关系，2015年10月23日，三被告购买了原告杨树70棵，价款14000元，被告仅支付5000元杨树款。后经催要被告又支付2000元，余款7000元后原告多次催要未果，遂于2016年1月12日诉至法院。另查明，三被告尚有13棵杨树没有采伐。一审法院认为，债务应当清偿，三被告拖欠原告杨树款7000元，有三被告出具的欠条为证，三被告理应清偿。原告主张利息符合法律规定，依法应予支持。被告辩称，有18棵杨树没有采伐，原告自认有13棵没有采伐，因被告没有提供证据证实是18棵杨树没有采伐，故以原告自认的13棵杨树为准，以70棵杨树14000元计算，13棵杨树价款应为2600元，应当从欠款数额中予以扣除。三被告辩称采伐树木时树枝没有拉走，原告不予认可，三被告亦未有证据提供，故对三被告的该辩解，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决：一、被告陈立贞、李景田、周后杰支付原告孙龙功杨树款4400元及利息（利息自2016年1月12日起按同期银行贷款利率计付至还清之日止）。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈立贞、李景田、周后杰互负连带清偿责任。案件受理费50元，由三被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人周后杰提交证据一，杨德群、何士忠提供的书面证言复印件一份，杨德群证明伐树的时候是李景田找的他，李景田付的钱。何士忠的证言证明树是李景田卖给他的，何士忠给李景田付的钱不够，第二天何士忠又用他儿子的账户转账给李景田的儿子李浩的账户。另外提交何士忠转账给李景田的转账记录8200元复印件一份，原件在何士忠处。证明转账属实。以上证据，证明周后杰与李景田不是合伙人。证据二，周后杰与李景田的电话录音一份，证明孙龙功向周后杰要钱的时候，周后杰又给李景田打电话，要求李景田抓紧把钱给孙龙功。上诉人陈立贞对上诉人周后杰提交的证据无异议。被上诉人孙龙功质证称，证据一中的两份证人证言不真实，被上诉人不认可，同时两名证人未能出庭作证，不予采信。转账记录不能证实转账的原因及项目，无法证实与本案具有关联性。对上诉人提供的证据二无异议。本院认为，根据上诉人周后杰、陈立贞的上诉理由、被上诉人孙龙功的答辩意见及本院查明的案件事实，本案争议的焦点是：一、上诉人周后杰与陈立贞、李景田是否系合伙关系，二、陈立贞、李景田和周后杰是否还拖欠孙龙功的杨树款。对于争议的第一个焦点，通过上诉人周后杰联系被上诉人孙龙功买树及其办理采伐手续的事实，可以认定上诉人周后杰参与了买树，且在一审庭审中，上诉人陈立贞和被上诉人李景田均认可与上诉人周后杰存在合伙关系。上诉人周后杰主张其与陈立贞、李景田不存在合伙关系，所提交的书面证言被上诉人不予认可，且证人未到庭接受各方当事人的质询。其所提交的与被上诉人李景田的录音仅能证明上诉人曾让李景田把钱付给孙龙功，而不能证明其与陈立贞、李景田不存在合伙的事实。因此，上诉人主张其仅为介绍人的理由不成立。对于争议的第二个焦点，一审庭审中，上诉人周后杰、陈立贞及被上诉人李景田均认可购买被上诉人孙龙功的杨树为70棵，总价款为14000元，且对已支付7000元杨树款的事实亦无异议。上诉人陈立贞主张尚有价值3000元的杨树枝子未拉走，被上诉人孙龙功不予认可，上诉人陈立贞亦未提交证据予以证实，本院不予采信。对于上诉人陈立贞还主张尚有18棵杨树未采伐，因上诉人未提交证据证明该主张，故应以被上诉人孙龙功自认的13棵为准。另因70棵杨树大小不同，各方当事人在协商价款时仅约定了总价款，原审法院按平均价格认定13棵杨树价款为2600元在未付款中扣除并无不当。且在一审判决后，被上诉人李景田服判未上诉，因此，上诉人陈立贞、周后杰与被上诉人李景田尚欠杨树款4400元的事实清楚。综上所述，上诉人周后杰、陈立贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周后杰、陈立贞平均负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 李言涛审判员 李大军二〇一六年十月十七日书记员 张 晓
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初2188号之一原告：厦门康柏机械集团有限公司，统一社会信用代码913502117692987155。法定代表人：陈建发，总经理。委托代理人：徐善魁、刘阿芳，公司职工。被告：林延捷，男，1976年6月20日出生，汉族。被告：福建省龙升建筑设备租赁有限公司。法定代表人：向阳春。被告：厦门三联达建设机械有限公司，统一社会信用代码9135020078419760663。法定代表人：何明果。原告���门康柏机械集团有限公司与被告林延捷、福建省龙升建筑设备租赁有限公司、厦门三联达建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。厦门康柏机械集团有限公司于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许厦门康柏机械集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门康柏机械集团有限公司负担。代理审判员  陈雅真二〇一六年十月十日代��记员黄娟娟本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第2页共2页
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5326号原告：王松慧。委托代理人：姜月明，江苏众仁律师事务所律师。被告：王建华。被告：宦建玲。原告王松慧与被告王建华、宦建玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松慧的委托代理人姜月明、被告王建华到庭参加诉讼，被告宦建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告王松慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿所欠货款4万元并自2015年1月1日起承担逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年被告王建华因生产需要向原告定购焊机一台，2014年1月23日，双方经过计算确认被告下欠原告焊机余款4万元。事后经原告多次催要，被告至今未予给付，故形成本案诉讼。被告王建华辩称，我个人和原告发生经济往来，与被告宦建玲没有关系，被告宦建玲当时不在家。当初焊机货到付款时，我付款4万元，余款4万元我出具了一张欠条给原告，在2014年下半年原告途经我处，我将余款4万元给了原告，原告将欠条交给我，我当场将欠条原件撕毁。另外，在2015年和2016年期间我和原告仍有业务往来，如果之前我没有结清原告欠款，原告也不会继续跟我做生意。被告宦建玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告王建华向原告王松慧购买焊机，双方之间存在买卖合同关系。2014年1月23日，被告王建华向原告王松慧出具收条一份，载明“今收到王松慧后进料焊机壹台，已付给肆万元整”，同时注明“余款肆万元整年底付清”。由于被告至今未能给付所欠货款，故原告诉至法院，要求被告给付货款并承担相应利息。本院认为：债务应当清偿。被告对其与原告之间因焊机买卖而欠原告的货款4万元，应当负有清偿义务，故对原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求，依法予以支持。关于被告王建华已还清原告余款4万元的辩解，因无相关证据予以证明，本院依法不予采信。对于原告主张的利息，因被告承诺余款在2014年年底付清，故原告要求被告自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息并无不当，依法予以支持。关于被告宦建玲是否承担本案责任的问题，因涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告宦建玲未能举证证明本案债务并非用于夫妻共同生活，故对原告要求被告宦建玲承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建华、宦建玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告王松慧给付欠款40000元；二、被告王建华、宦建玲应承担的利息（以本金40000元，自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告王建华、宦建玲在给付欠款本金时一并给付原告王松慧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为450元，由被告王建华、宦建玲负担，此款已由原告垫付，两被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇一六年十月十八日书记员  倪 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初1746号原告：杜某某，女，住新疆奎屯市。被告：郭某某，男，住新疆奎屯市。原告杜某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告杜某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杜某某负担。审判员刘涛二O一六年十月二十七日书记员李光辉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04203号之一申请执行人盐城绿华食品有限公司，住所地江苏省大丰市。法定代表人张海艳,该总经理。被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，住所地苏州。法定代表人刘德庆，该总经理。申请执行人盐城绿华食品有限公司与被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司买卖合同纠纷一案。苏州工业园区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）园商初字第02574号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城绿华食品有限公司货款321023元及违约金9820元，合计330843元；案件受理费3884元（已减半收取），由被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司负担，上述款项原告已预交，由被告在履行本判决时一并向原告支付。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理，执行标的为人民币334727元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2019年9月19日依法裁定苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司进入破产还债程序。本院认为，被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司已进入破产还债程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州工业园区人民法院2015）园商初字第02574号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十月九日书 记 员  钟 磊
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1079号之一原告：蒋军华，男，汉族，生于1975年4月10日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告蒋军华诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告蒋军华于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告蒋军华撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值32万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  王翠翠二〇一六年十月十八日书 记 员  杨丽梅
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1027号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告雷涛，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告雷涛、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告雷涛经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月10日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A850+终端合约，合约期自2014年12月起至2016年12月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达297.13元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告雷涛未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月10日联通公司（乙方）与雷涛（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款1200元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想联想A850+终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年12月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为雷涛办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了雷涛借记卡银行账户1200元存款。雷涛未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与雷涛、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。雷涛未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。雷涛不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划雷涛保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告雷涛借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告雷涛负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告雷涛直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨 笑
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏1204民初4209号原告：泰州市姜堰区罗塘街道新城社区润鑫物业管理服务中心，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道新城社区居委会。法定代表人：丁爱军，该服务中心董事长。委托诉讼代理人：胡宏喜，系该服务中心员工。委托诉讼代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。被告：王福军。原告泰州市姜堰区罗塘街道新城社区润鑫物业管理服务中心（以下简称润鑫物业中心管理服务中心）与被告申小青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡宏喜、芦斌，被告王福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润鑫物业管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告交纳物业服务费2648元（截止2016年8月31日止）、滞纳金197元，合计2845元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月28日与鸿润花园业主委员会签订了《物业服务合同》一份，该合同约定：从2016年元月1日起至2018年12月31日服务该小区域二、四、五期业主，被告系鸿润花园11栋505室业主；物业管理服务费标准为每平方米每月0.50元，及逾期交纳物业费的应按拖欠金额的日万分之五交纳滞纳金。在原告为该小区提供物业管理服务期间，原告与被告都应切实履行物业服务合同，但被告从2012年8月1日起无故拖延缴纳物业服务费及相关费用构成违约。原告自2016年元月1日为截止起诉之日，被告尚欠2012年8月1日至2016年8月31日的物业费2648元。被告王福军辩称，其电瓶车曾在小区内丢失，这部分损失需要原告方承担一半；从2016年1月1日起同意按照60%向原告方缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，泓润花园二期业主委员会分别与原告签订《物业服务合同》一份，约定：物业服务范围为泓润花园住宅区46#、48#、50#，建筑面积56192.58平方米；物业管理服务费：物业管理月}L务标准：住宅房按0.50元/m2收取；办公、商业用房按0.6元/m2·月收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按第天应交服务费的万分之五交纳滞纳金。等等。原告自2016年1月1日起按约提供了物业管理服务至今。原告未向被告发出书面催交物业费通知。以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交的《物业服务合同》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告在举证期限内未向本院提交以书面交费通知等形式向被告催交物业管理服务费、坐落于泰州市姜堰区罗塘街道鸿润花园12栋107室房屋的权属证明、前期物业服务合同等证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。原告可在收集齐备相关证据后，另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告泰州市姜堰区罗塘街道新城社区润鑫物业管理服务中心的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰州市姜堰区罗塘街道新城社区润鑫物业管理服务中心负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇一六年十月二十八日书记员  丁纯附：相关法律条款《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执740号之一申请执行人李长根，男，汉族。被执行人董永果，男，汉族。被执行人刘水旺，男，汉族。申请执行人李长根与被执行人董永果、刘水旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1781号民事判决书，向被执行人董永果、刘水旺发出执行通知书，责令被执行人董永果、刘水旺立即支付申请执行人赔偿款9397元。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十月八日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2817号罪犯杨忠，男，汉族，1986年4月26日出生于四川省江安县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年一月十七日作出(2012)德刑三初字第14号刑事判决，以被告人杨忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨忠不服，提出上诉。本院于二○一二年四月六日作出(2012)云高刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第2020号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杨忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执245号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。负责人吴建文，职务该行行长。委托代理人倪令珍，该行职员。被执行人张小文，男，1981年08月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人左贵生，男，1975年04月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人左书生，男，1968年04月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。申请执行人中国农业银行股份有限余江县支行与被执行人张小文、左贵生、左书生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日做出的（2015）余民一初字第590号民事判决书判决：一、被执行人张小文在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金30000元、借款期间利息、逾期利息、罚息18347.24元及自2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金付清之日止的逾期还款利息。二、被执行人左贵生、左书生对上述借款本金及逾期还款利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。案件受理费1009元，由被执行人张小文、左贵生、左书生负担。申请执行人中国农业银行股份有限余江县支行于2016年05月19日向本院申请强制执行，本院于2016年05月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向银行、房管局等部门查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。以上情况已告知申请执行人，并经其同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第590号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马俊峰代理审判员  徐水菊代理审判员  胡 强二〇一六年十月二十六日书 记 员  邹 磊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1212号之一原告：广发银行股份有限公司南京分行。负责人：李兴智，该分行行长。委托代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：于兴阳，男，汉族，1982年10月10日生。原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告于兴阳信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年10月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。本案受理费3058元，减半收取1529元,由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖人民陪审员  杨毅池二〇一六年十月十四日见习书记员  缪蓉蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3020号上诉人（原审被告）：刘季青，住广东省揭西县。被上诉人（原审原告）：崔敏华，男，1959年12月1日出生，汉族，住广州市海珠区海城街**号****房。原审被告：雷伟，住湖南省常宁市。上诉人刘季青因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0111民初9594号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人的户籍地为广东省揭西县，根据原告就被告的管辖原则，本案应移交广东省揭西县人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省揭西县人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据现有证据显示，案涉工程位于广州市白云区桂花路1号之一商场内，该工程所在地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人作为原审原告，其选择向有管辖权的原审法院起诉，并无不当，本院予以确认。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  谢国雄审判员  王碧玉二〇一六年十月二十一日书记员  黄靖琳
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初512号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人陶某，男，1989年8月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。2010年7月10日因吸毒被宁乡县公安局强制隔离戒毒二年；2011年6月13日因犯寻衅滋事罪，被宁乡县人民法院判处拘役六个月；2012年2月13日因吸毒被宁乡县公安局强制隔离戒毒二年。被告人陶某因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月18日被宁乡县公安局刑事拘留；2016年7月22日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕；2016年7月29日经宁乡县人民检察院决定，同日由宁乡县公安局执行取保候审。2016年8月30日，经本院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕，现关押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月15日凌晨1时许，被告人陶某与女友被害人郑某在开车回家的路上因琐事发生争执，被害人郑某用石子打被告人汽车，石子从汽车���溅起打到被告人头部，被告人陶某遂将被害人郑某面部打伤，致被害人郑某左眼挫伤、鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，上下唇挫伤。经鉴定被害人郑某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陶某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；并积极赔偿了被害人郑某的损失，取得了被害人郑某的谅解。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、2016年7月18日投案自首的到案经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、调解协议、谅解书、收条、现实表现证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人郑某供述；被告人陶某供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告有前���、劣迹。被告人犯罪后，自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，且被害人对纠纷的发生有一定过错，均可酌情对其从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对陶某判处六个月以下拘役的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陶某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押12天，即自2016年8月30日起至2017年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份���副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  俞建芝人民陪审员  赵建华二０一六年十月十八日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1571号原告:德阳银行股份有限公司什邡支行，住所地什邡市亭江东路223号，统一社会信用代码915106827316067945。主要负责人：李知衡，该支行行长。委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师（一般授权代理）。被告：什邡市恒源油脂有限责任公司，住所地什邡市马井镇菠萝村，组织机构代码证：20535051-4。法定代表人：杨善炳，该公司董事长。被告：杨善炳，男，住什邡市。被告：万凤俊，男，住什邡市。被告：叶先清，男，住什邡市。第三人：四川五丰黎红食品有限公司，住所地四川省汉源县甘溪坝食品工业园区黎红大道，统一社会信用代码915118007118893286。法定代表人：王维勇，该公司负责人。原告德阳银行股份有限公司什邡支行与被告什邡市恒源油脂有限责任公司、杨善炳、万凤俊、叶先清及第三人四川五丰黎红食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告什邡市恒源油脂有限责任公司偿还原告借款500万元及利息、逾期利息（截止2016年8月30日的利息、逾期利息为123,487.88元，之后的逾期利息按月利率10.305‰计算至借款付清之日止）；2.原告对被告什邡市恒源油脂有限责任公司与第三人四川五丰黎红食品有限公司之间的应收账款享有优先受偿权；3.被告杨善炳、万凤俊、叶先清对被告什邡市恒源油脂有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告什邡市恒源油脂有限责任公司以应收账款质押为担保与原告签订借款合同，约定借款总额为500万元，借款利率为月利率7.467‰，借款期限为2015年2月12日至2015年8月11日，借款用于购买原材料。同日，被告什邡市恒源油脂有限责任公司与原告签订权利质押合同，将被告对第三人所享有的应收账款作为质押。被告杨善炳、万凤俊、叶先清向原告出具保证书，对被告什邡市恒源油脂有限责任公司的上述债务承担连带担保责任，并约定担保范围。借款期满，被告什邡市恒源油脂有限责任公司未能偿付借款本息，申请展期六个月，借款期限届满日变更为2016年2月9日。然被告什邡市恒源油脂有限责任公司至今未偿还借款本息。原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。本院经审查认为，原告提交的《德阳银行股份有限公司与天弘创新资产管理有限公司（代表“天弘创新乾德2号专项资产管理计划”）债权转让协议》及《德阳银行股份有限公司与天弘创新资产管理有限公司关于德阳诚新物资贸易有限公司等73户不良债权资产的转让通知及债权催收联合公告》等证据表明，德阳银行股份有限公司已将其对被告什邡市恒源油脂有限责任公司的债权转让给天弘创新资产管理有限公司，该债权转让行为不违反法律规定，合法有效。故原告已丧失对该笔债权的权利，无权再作为债权人提起诉讼，即原告与本案没有直接的债权债务关系，原告的该诉讼行为属于主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告的起诉不符合上述条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四要第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告德阳银行股份有限公司什邡支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  蒋 玲审 判 员  谭池婷人民陪审员  黄光英二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 唯
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1385号之一原告：冯小俊，男，生于1987年10月20日，住盐亭县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告冯小俊诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告冯小俊于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告冯小俊撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值30万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  曹蓉二〇一六年十月二十日书记员  罗练
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1605号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人袁铭鑫，农民。被执行人杨岳，农民。被执行人冯仁臣，农民。被执行人孙光亮，中共党员，农民。关于被执行人袁铭鑫、杨岳、冯仁臣、孙光亮罚金一案，本院于2014年12月24日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第370号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金210000元，已执行／元，尚欠210000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第370号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年十月二十四日书记员  王军
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0406民初1002号原告彭意诚。原告李春。原告肖恒菊。委托代理人刘元胜。原告李春生。被告欧玉福。被告周治兰。委托代理人董承源。原告彭意诚、李春、肖恒菊、李春生与被告欧玉福、周治兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭意诚、李春、肖恒菊的委托代理人刘元胜、李春生，被告欧玉福、周治兰及其委托代理人董承源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭意诚、李春、肖恒菊、李春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告的个人权益行为；2、判令被告对原告所侵害的墙体进行修复；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。双方居住的两墙相距不足一尺。被告居住在煤建公司宿舍4楼，家中没有安装排水管道，只在洗漱间地板墙角上打个洞，将生活污水直接排在两栋宿舍的墙上，多年造成原告居住的房屋内墙壁水渍不干，涂料脱落，电线短路，物品生霉，木质地板腐烂。原告多次翻修，由于被告不断侵害，没有解决根本问题，一直影响原告的正常生活，给原告身心健康、财物都造成极大伤害。原告多次找被告协商，社区街道领导组织双方协调处理均无结果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，影响了原告的正常生活。故请求人民法院判如所请。被告欧玉福、周治兰辩称：被告家下水道是聋哑学校负责修建，校方表态，造成不良后果，一切由学校负责，造成今天渗水后果，被告认同，但应由学校负责，被告亦是受害者；作为邻居，被告已出资350元，作为修复下水道费用；被告愿意配合修复下水道，但不再承担任何费用，并要求原告退还350元。当事人围绕本案诉讼请求提供证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定，对原告提供的照片，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人的庭审陈述及本院审核认定的证据，本院确认如下事实：原告彭意诚、李春、肖恒菊居住在衡阳市聋哑学校宿舍，被告及李春生居住在煤建公司宿舍，系邻居关系。双方居住的墙距约30公分，被告居住的房屋没装下水道，在洗漱间地板墙角打了个洞，生活污水直接排在墙外，排出的水溅到原告的墙上，时间一长，造成原告屋内墙壁涂料脱落，影响到原告生活。另外，被告居住的屋顶面排水管断裂，经集体协商，每户于2016年6月1日出资350元进行维修。本案争议的焦点为：1、被告是否侵害了原告的合法权益；2、被告出资350元，是否包括维修被告家下水道的费用。本院认为：1、被告是否侵害了原告的合法权益。被告生活用水没有安装下水管道，与原告居住的墙距很近，排水时直接溅到原告居住的外墙，日积月累，造成原告内墙壁浸水，涂料脱落，侵害了原告的合法权益。2、被告出资350元，是否包括维修被告家下水管道的费用。被告楼下邻居李春生证实，出资350元是修楼顶下水管道的费用，对该楼顶下水管道的维修，被告亦是受益方，被告认为应包括维修其家的下水管道，没有证据证实，对其抗辩意见，本院不予支持。被告要求退还350元，因其未提起反诉，故本院不作处理。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）、（二）项、第二十一条的规定，判决如下：一、被告欧玉福、周治兰自本判决生效之日起立即停止侵害原告彭意诚、李春、肖恒菊、李春生的合法权益行为；二、被告欧玉福、周治兰在本判决生效之日起十日内对其侵害的墙体进行修复；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费500元，由被告欧玉福、周治兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈利思人民陪审员  王俊林人民陪审员  刘秋贵二〇一六年十月十七日代理书记员  彭俊洁校对人：彭  俊  洁      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；第二十一条：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1955号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长被执行人赵宗全，男，汉族，农民。被执行人赵宗九，男，汉族，农民。被执行人吕夏，男，汉族，农民。本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宗全等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  付文明审判员  刘明涛二〇一六年十月二十六日书记员  张天翔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0102执1836号申请执行人杨彦明。被执行人景树民。被执行人侯英风。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2874号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨彦明于2016年9月13日向本院申请执行。执行标的为6320.00元，未执行标的为6320.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  杨志伟代理审判员  张志斌二〇一六年十月二十二日书 记 员  张晓晨
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1179号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人汤伟，男，1985年8月18日出生于江苏省启东市。曾因犯诈骗罪于2015年4月1日被杭州市下城区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年4月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1054号起诉书指控被告人汤伟犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人汤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年4月7日，被告人汤伟在金华市江南开发区李渔路环球商务大厦3楼金华市网络经济发展局办公室内窃得佳能单反相机1个、索尼牌录音笔1只、4张电费充值卡（每张面值1000元）及80余元现金后逃离现场。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人汤伟的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节。提请本院对被告人汤伟依法判处。被告人汤伟对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年4月7日19时30分许，被告人汤伟来到金华市江南开发区李渔路环球商务大厦3楼金华市网络经济发展局门口，利用自带的工具卸掉门把手后进入室内，在一办公室内窃得佳能单反相机1个、索尼牌录音笔1只、4张电费充值卡（每张面值1000元）、80余元现金后逃离现场，2016年4月8日，汤伟将所盗4张电费充值卡销售得人民币2800元，单反相机销售得人民币800元。后经金华市价格认证中心鉴定，涉案数码相机价值计人民币1220元，录音笔价值计人民币460元。案发后公安机关已将涉案财物还给被害人。2016年4月8日，被告人汤伟被公安机关传唤归案，之后如实供述涉案事实。上述事实，被告人汤伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、照相机、录音笔型号证明材料、调取证据通知书、单反相机照片、扣押物品决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、委托书、证明、证人袁大洋、张玉玉、陆星的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录、现场勘验检查笔录及照片、被害人邵建峰的陈述、被告人汤伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤伟以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人汤伟曾有诈骗犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人汤伟归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，案发后赃物已被追回并返还被害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 艳人民陪审员 龙 霞人民陪审员 田建平二〇一六年十月十九日书 记 员 胡 俊
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执438号之二申请执行人湘能华磊光电股份有限公司，住所湖南省郴州市苏仙区（郴州市有色金属产业园）。被执行人中山市宏企光电科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人黄云仙，该公司总经理。被执行人黄云仙。关于湘能华磊光电股份有限公司与中山市宏企光电科技有限公司、黄云仙买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1473号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十八日书 记 员  肖旻炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事判决书（2016）琼0105民初1018号原告：洪少荣，女，1976年5月17日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇博抚村276号。委托代理人：李维丽，海南秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村。法定代表人：郑德宽，该村民小组组长。原告洪少荣诉被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组（以下简称博抚村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员欧阳丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽到庭参加诉讼。被告博抚村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪少荣诉称，原告洪少荣自1976年5月17日出生后户口就随父亲洪明恒落户在被告村，户别为农业户口。原告洪少荣婚前为博抚村集体经济组织成员,于1999年1月12日与海南省××屯民王业炳在屯昌县民政局办理登记结婚，婚后原告户籍仍保留在博抚村，原告在被告村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费，原告没有居住在王业炳的户籍地。洪少荣与父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地，土地承包期满至2027年12月31日止,作为原告的主要经济来源及生活保障,原告一直居住、实际生产和生活在博抚村。被告部分土地被征用后，于2015年6月29日、2016年2月4日向村民发放土地补偿款每人56000元，均以洪少荣系外嫁他村的女性为由未向其发放。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组向原告洪少荣支付2015年6月29日征地补偿款1000元；二、被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组向原告洪少荣支付2016年2月4日征地补偿款55000元；三、诉讼费由被告承担。被告博抚村民小组未作答辩。经审理查明：原告洪少荣的户籍所在地为海口市××区，农业家庭户口。1999年1月12日,原告与海南省××屯民王业炳在屯昌县民政局登记结婚。婚后洪少荣户籍未迁出被告村。2016年3月12日，海南省××屯委会出具证明，证明洪少荣未将其户口迁入该村,没有被分配到承包地、没有被分配到土地补偿款，没有居住在其村,也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告博抚村部分土地被征用后，2015年6月22日，被告召开村民会议作出决议，并于同年6月27日作出《关于村前征地款分配的请示》，决定向该村每人发放征地补偿款1000元，并于同年6月29日发放。2016年1月29日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年2月1日作出《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》，决定被告向每位村民发放征地补偿款55000元，外嫁女发放5000元，并于同年2月4日发放。被告均以原告吴礼红系“外嫁女”为由未向原告发放上述款共计56000元。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村合作医疗、证明、《关于村前征地款分配的请示》、《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》、会议记录、存折明细、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告洪少荣出嫁后，户籍仍在被告村未迁出，参加了被告处的农村合作医疗，未被纳入城镇居民社会保障体系，故可认定洪少荣具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款56000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪少荣支付征地补偿款56000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。d06hmztjcktelexpkh案件唯一码审判员欧阳丹丹二〇一六年十月十四日书记员王伟附相关法律条文最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：欧阳丹丹撰稿：欧阳丹丹校对：王伟印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2016年9月1日印制（共印4份）
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催112号申请人：铜山县宏达精细化工厂，住所地江苏省徐州市铜山县柳泉镇大冯村。法定代表人马学仕，董事长。委托代理人李金杰，该厂员工。申请人铜山县宏达精细化工厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月25日发出公告（该公告于2016年8月14日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/28268931，票面金额为50000元,出票人为吴江市万鑫化纤织造厂，收款人为吴江市志鸿纺织厂，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年9月23日，汇票到期日为2016年3月23日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人铜山县宏达精细化工厂有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人铜山县宏达精细化工厂负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一六年十月十八日书记员  潘 虹
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初2288号之一原告：夏士庆，男，1959年12月2日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：谢旭东，浙江泰正律师事务所律师。被告：言月明，男，1965年11月4日出生，汉族，住杭州市。原告夏士庆诉被告言月明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出(2016)浙0191民初2288号民事裁定书，冻结被申请人言月明的银行存款80000元（户名：言月明；开户行：中国农业银行；银行账号：62×××78），查封被申请人言月明名下位于杭州经济技术开发区元成东盛家园15幢1单元1401室、1402室、4幢1单元803室，或查封、扣押其相应价值的财产。原告夏士庆于2016年10月27日向本院申请解除对言月明位于杭州经济技术开发区元成东盛家园15幢1单元1401室、4幢1单元803室的房产查封的保全措施。本院经审查认为，夏士庆的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对言月明位于杭州经济技术开发区元成东盛家园15幢1单元1401室、4幢1单元803室的房产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱洁健二〇一六年十月二十七日原件与原本核对无异书记员  姚米乐
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1538号之二十一申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路６３９号华源发展大厦４０１室，组织机构代码:795566322。法定代表人周德元。被执行人湖州大舜市政工程有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０７号，组织机构代码:575317711。法定代表人张洪东。被执行人湖州汇鑫置业有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０５号，组织机构代码:795564220。法定代表人吕纯云。被执行人吕纯云，男，1965年10月24日出生。被执行人张美丹，女，1968年4月22日出生。被执行人吕纯明，男，1969年2月12日出生。被执行人金凌英，女，1972年10月6日出生。本院依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定的规定对被执行人湖州汇鑫置业有限公司所有的位于浙江省湖州市星汇半岛F2幢103室房地产在淘宝网司法平台进行拍卖，竞拍人章艳以68万元的价格竞得后最终弃拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人湖州汇鑫置业有限公司所有的位于浙江省湖州市星汇半岛F2幢103室房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年十月三十一日代书记员 杨 塑
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3061号罪犯岩衣保，男，傣族，1983年11月8日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一三年十一月十三日作出(2013)西刑初字第396号刑事判决，以被告人岩衣保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩温少不服，提出上诉。本院于二〇一四年三月三十一日作出(2014)云高刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩衣保的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381民执471号之一申请执行人付忠琴。申请执行人梅涛，系付忠琴之夫。被执行人广水得心置业有限公司。住所地广水市应山办事处科技路1号。法定代表人张诚，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381民初1322号民事判决书，向被执行人广水得心置业有限公司发出执行通知，责令其三日内自动履行（2016）鄂1381民初1322号民事判决书所确定的义务，但被执行人广水得心置业有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、位于广水市郝店镇郝店街新建路金竹豪庭一期A栋二单元一层（架空层不计）A-109号商铺属申请执行人付忠琴、梅涛共同所有。二、申请执行人付忠琴、梅涛应持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员  石佑胜二〇一六年十月十七日书记员  郝中军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1712号申请执行人：刘志红，女，1979年6月12日出生，汉族。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，组织机构代码：55422390-0。法定代表人：王亚峰，该公司董事长。申请执行人刘志红与被执行人河南豫捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第350号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河南豫捷房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南豫捷房地产开发有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人河南豫捷房地产开发有限公司所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月十三日书 记 员 石君毅
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第775号申请执行人：谢广春，男，1963年6月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街南段。法定代表人：宿法礼，系该公司经理。本院在执行申请执行人谢广春与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十月十八日书 记 员  王子铭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12065号原告康力电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320500724190073Y，住所地苏州市汾湖高新技术产业开发区。负责人王友林，董事长。委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。被告常州万都商业广场有限公司，统一社会信用代码91320400586642210C，住所地常州市。法定代表人张大平。本院在审理原告康力电梯股份有限公司与被告常州万都商业广场有限公司定作合同纠纷一案中，原告康力电梯股份有限公司于2016年10月8日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康力电梯股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告康力电梯股份有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇一六年十月八日书记员  董 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第366号再审申请人（一审被告）：广州银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：姚建军，该公司董事长。委托代理人：沈冰，该公司员工。被申请人（一审原告）：张国嫣，住广州市越秀区。再审申请人广州银行股份有限公司因与被申请人张国嫣股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，广州银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年十二月××日书 记 员  韦伟光
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审709号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人赵根青，男，1962年8月19日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2702号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2702号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用41.22㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用41.22㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2008]第2702号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1323民初2895号原告：宋荣青，男，1967年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。被告：赵万强，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。原告宋荣青因与被告赵万强农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员晏若冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋荣青的委托代理人傅常葆、被告赵万强及其委托代理人杜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋荣青诉称：2014年9月9日，通过朋友介绍，被告把大吴街开发的房屋两间两层售卖给原告，签订协议一份，并收取定金10000元。后原告对房屋进行了装修，花费3500元，在装修过程中，发现房屋质量太差，并有漏雨渗水现象，根本无法居住。此后，原告还发现该房屋系被告违规开发自建，无任何批建手续，属非法建房，更无法办理相应土地房产证书。后多次与被告协商要求退房、返还购房款、赔偿损失。但被告总是置之不理。无奈，现起诉请求法院依法判令被告返还购房款10000元，赔偿损失3500元。赵万强辩称：收取原告定金10000元是事实，但是过错方在原告，不在于被告，所以不应当返还。原告购买房屋是因为孩子的婚事购买，后因孩子的婚事未成，才对购房反悔，所以过错方在原告。综上，建议驳回原告的诉求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的原告称花费装修费3500元问题，本院查明事实如下：2014年9月9日，双方签订协议一份，约定赵万强出售房屋给宋荣青，价格为280000元。定金10000元。协议签订后，宋荣青给付赵万强定金10000元。后双方产生纠纷，宋荣青要求退房，并要求赵万强返还定金未果，遂起诉至本院。在诉讼中赵万强要求宋荣青赔偿其装修损失3500元，提供署名为胡士密的证明，但胡士密没有出庭作证，本院无法核实其真实性。本院认为：本案争议焦点是双方所签订协议是否有效。由于赵万强与宋荣青不是同一集体经济组织成员，双方之间签订的房屋买卖协议，因该房屋占用的是赵万强所在集体经济组织的土地，该协议违反了法律禁止性规定，属无效合同。根据《中国人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，赵万强收取宋荣青100**元定金应予以返还。至于宋荣青要求赵万强赔偿其3500元损失的请求，由于证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条之规定，判决如下：一、2014年9月9日，宋荣青与赵万强签订的出售房屋协议无效；二、被告赵万强于本判决书生效后十日内一次性返还收取原告宋荣青购房定金10000元；三、驳回原告宋荣青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，原告宋荣青负担15元，被告赵万强负担43元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一六年十月三十一日书记员  张 琼附相关法律条文：中华人民共和国合同法第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00240号之一申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号，组织机构代码57384697-8。负责人马天舒，该行行长。委托代理人陈超，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人李倩茹，江苏立泰律师事务所律师。被执行人常熟市康联贸易有限公司，住所地江苏省常熟市红旗北路12号，组织机构代码77201646-7。法定代表人王东，该公司董事长。被执行人常熟市晔锋物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市红旗北路12号6楼，组织机构代码56782689-0。法定代表人江文景，该公司董事长。被执行人方竞峰，男，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人杨华，女，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。苏州银行股份有限公司常熟支行与常熟市康联贸易有限公司、常熟市晔锋物资贸易有限公司、方竞峰、杨华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币18651893元及利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。执行过程中，申请执行人告知本院该案债权已经转让给资产管理公司，故向本院提出撤回执行申请，同意本案终结执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤回执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，再次申请适用时效中断制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）苏中商初字第00140号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年十月十四日书记员  徐 健
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初8927号之一原告：郑美珍，女，1980年5月4日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：汤理红，女，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省汩罗市。原告郑美珍与被告汤理红著作权权属纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告郑美珍于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑美珍的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑美珍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告郑美珍负担。审判员  屠国均二〇一六年十月二十六日书记员  陈玉洁
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执253号申请执行人黄芝英，女，汉族,农民。被执行人穆峰安，男，汉族,农民。黄芝英与穆峰安饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年4月14日作出(2015)蓝民初字第01520号民事判决书已发生法律效力。权利人黄芝英于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行的标的额为48928.46元。本院在执行黄芝英与穆峰安饲养动物损害责任纠纷一案中，经查被执行人穆峰安暂时无可供执行的财产，外出打工，无具体下落。经询申请执行人黄芝英的意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0122执253号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年十月十九日书 记 员  王晓华
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1213号之一原告：张木兰，女，生于1965年5月21日，住江油市。原告：戴保中，男，生于1961年12月13日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告张木兰、戴保中诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告张木兰、戴保中于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告张木兰、戴保中撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值37万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  曹蓉二〇一六年十月二十日书记员  罗练
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1290号之一原告：李伟，男，汉族，生于1983年11月26日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。原告：吴红梅，女，生于1986年8月25日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告李伟、吴红梅诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告李伟、吴红梅于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告李伟、吴红梅撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值390297元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  王翠翠二〇一六年十月十八日书 记 员  杨丽梅
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏04刑终225号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄涛峰，男，1985年8月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2015年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2016年3月9日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人庄涛峰犯盗窃罪一案，于2016年8月2日作出(2016)苏0411刑初439号刑事判决，以盗窃罪判处被告人庄涛峰有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人庄涛峰违法所得，依法予以发还被害人。被告人庄涛峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庄涛峰申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人庄涛峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人庄涛峰在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人庄涛峰撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院(2016)苏0411刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  王 伟审判员  刘红霞二〇一六年十月十八日书记员  丁少华
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初231号公诉机关诸城市人民检察院。被告人李某。2016年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)206号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月31日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月28日23时许，被告人李某驾驶晋H×××××(鲁S×××××挂)号重型半挂车，沿薛馆路由西向东行驶，至诸城市舜王街道西郭家埠村路段处时，未按照操作规范安全、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，未避让行人，超载，未在最右侧车道通行，与步行过路的无名男子相撞，致无名男子死亡。被告人李某承担事故的主要责任。另查明，��发后被告人李某电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。再查明，被告人李某所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司为主车晋H×××××投保强制保险一份，并该主车与挂车鲁S×××××挂投保各50万元的第三者责任保险一份。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍信息，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首，可依法从轻处罚；被告人李某驾驶的车辆投保强制保险一份及100万元的第三者责任保险，被害人的亲属可向保险公司索赔损失，其合法权益可以得到保障，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  张崇样人民陪审员  高兰香二〇一六年十月十九日书 记 员  李 娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2198号之一申请执行人曹丕华，男，汉族，1969年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛富邦医疗器械有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号2号楼205室。法定代表人马钟和，总经理。被执行人刘玉平，男，1971年6月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛麦迪沃德贸易有限公司，住所地青岛市市北区东莞路路56号4号楼1704户。法定代表人刘玉平，经理。本院在执行申请执行人曹丕华、青岛富邦医疗器械有限公司与被执行人刘玉平、青岛麦迪沃德贸易有限公司执行纠纷一案，被执行人在执行过程中已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人曹丕华、青岛富邦医疗器械有限公司申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字2578号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年十月十七日书 记 员  毛德臻
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3041号之一申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。法定代表人马力，董事长。委托代理人吕坚，北京首创融资担保有限公司职员。委托代理人马元军，北京首创融资担保有限公司职员。被执行人北京恒信通达投资有限公司，住所地朝阳区育慧里一区四号楼201室。法定代表人詹克志，董事长。被执行人詹克志，男，1959年9月4日出生。被执行人吴娜，女，1978年3月26日出生。被执行人新疆庆安建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷30号。法定代表人詹克志，董事长。以上四被执行人委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。本院在执行北京首创融资担保有限公司与北京恒信通达投资有限公司、詹克志、吴娜、新疆庆安建设工程有限公司执行证书一案中，查明北京市中信公证处于2015年12月28日作出的（2015）京中信执字第02186号执行证书已经发生法律效力。北京首创融资担保有限公司于2016年3月18日申请强制执行，本院依法受理。依据执行证书及公证书[公证书编号：（2014）京中信内经证字第52859号、（2014）京中信内经证字第52860号、（2014）京中信内经证字第52862号、（2014）京中信内经证字第52863号、（2014）京中信内经证字第52864号、（2014）京中信内经证字第52865号、（2014）京中信内经证字第52866号]，北京恒信通达投资有限公司、詹克志、吴娜、新疆庆安建设工程有限公司应偿还北京首创融资担保有限公司代偿款（第一期）本金人民币一百六十二万元整及资金占用利息损失（自代偿日至清偿之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）、违约金（按担保金额的15%计算）、首创融资担保公司实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。执行中，我院依法轮候查封詹克志名下位于朝阳区X号房屋一套、吴娜名下朝阳区建国门外大街X号房屋一套、詹克志、吴娜名下朝阳区育慧里X室房屋。2016年3月29日，通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书及执行裁定书，2016年3月30日，向申请执行人北京首创融资担保有限公司送达查封财产通知书。我院在执行期间内未查找到北京恒信通达投资有限公司、詹克志、吴娜、新疆庆安建设工程有限公司名下其他财产，北京首创融资担保有限公司亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一六年十月二十六日书记员 唐 萌