广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初10500号原告（被告）：张祥锋，男，汉族，住所地：辽宁省本溪市溪湖区。被告（原告）：沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：张海春。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。张祥锋与沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司互为原、被告劳动争议两案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。张祥锋、沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司的委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、劳动仲裁请求：张祥锋于2016年7月6日申请仲裁，请求裁决沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司支付2014年10月至2015年8月（不含2015年1月）及2015年12月工资合计103837.69元、拖欠工资100％的赔偿金103837.69元、招待报销费261310.80元、发票更新税金13753.20元。沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司提出反申请，请求裁决张祥锋归还借款234493.35元。2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日受理，于2016年9月14日作出佛禅劳人仲案非终字（2016）932号仲裁裁决书，裁决沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司支付张祥锋2014年10月至2015年8月（不含2015年1月份）及2015年12月工资合共72907.21元、招待报销费61672.30元，驳回张禅锋的其他仲裁请求，驳回沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司的反申请请求。3、张祥锋的诉讼请求：沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司支付2014年10月至2015年8月（不含2015年1月）工资及2014年8月至2015年11月补助合计84000元、拖欠工资100％的赔偿金84000元、招待报销费182521.80元、发票更新税金14027元。4、沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司的诉讼请求：无须支付2014年10月至2015年8月（不含2015年1月份）及2015年12月工资合共72907.21元、招待报销费61672.30元，返还借款234493.35元。5、张祥锋于2014年8月1日入职沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司担任初级项目经理，双方签订了书面劳动合同。6、张祥锋的租房补助为1200元／月（需签订租赁合同、开具正式发票报销）、电话补助为不大于300元／月（以话费发票实报实销）、餐补为70元／天、交通补助为不大于200元／月（以乘坐公共交通工具凭据报销）。7、沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司在每月10日通过银行转账方式发放张祥锋上个自然月工资，不需要签收。8、张祥锋现仍在职。9、沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司未支付张祥锋2014年10月至2015年8月（不含2015年1月）的工资。本案中，双方举证情况如下：一、张祥锋提交了如下证据：1、身份证、户口本、营业执照、企业机读档案登记资料。2、佛禅劳人仲案非终字（2016）932号仲裁裁决书、送达回证。3、工作证明。4、劳动合同。5、（2016）粤佛禅城第008404号公证书。6、借据文件。7、开支标准。8、银行流水。9、餐补报销单、差旅费报销审批单。10、报销款单文件。11、工程玻璃买卖合同、工程采购答疑纪要、胶采购合同等。12、借款冲账文件。13、工资明细表。二、沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司提交了如下证据：1、借据。2、记账凭证。3、借支单。4、关于明确个人借款责任及发票业务真实性责任的通知、管理费用支付审签流程图复印件。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1、关于2014年10月至2015年8月（不含2015年1月份）的工资及2014年8月至2015年11月的补助问题。张祥锋认为沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司拖欠其10个月（2014年10月-2015年8月，除了2015年1月外）工资，10个月（2014年8月-12月、2015年2月、3月、6月、8月、11月）餐补，16个月（2014年8月-2015年11月）住房补助、电话补助、交通补助。沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司认可欠张祥锋10个月工资（2014年10月-2015年8月，除了2015年1月外；以报销款冲抵），但认为已足额发放张祥锋全部的餐补；住房补助、电话补助、交通补助需要张祥锋提交票据实报实销；也有可能张祥锋提交了票据，公司将上述补助与其他报销款一并支付给了张祥锋。张祥锋的上述请求有些未经仲裁前置程序，但由于两者具有不可分性，本案予以合并审理。沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司称张祥锋多次向其借款未归还，在征得张祥锋的口头同意后，其直接用张祥锋2014年10月至2015年8月（不含2015年1月份）的工资代扣其未归还借款。根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司的拖欠理由于法无据，本院不予支持。沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司提供《关于明确个人借款责任及发票业务真实性责任的通知》，辩称以工资代扣借款的处理方式已征得张祥锋同意。张祥锋表示从未见过该文件。上述文件为沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司单方保存或制作，沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司没有提供证据证实张祥锋已知悉该文件的内容，根据《广东省工资支付条例》第十四条的规定，本院对其抗辩不予支持。关于2014年l0月至2015年8月（不含2015年1月）的工资数额，双方确认如下金额：4940.92元、4940.92元、4894.43元、5594.12元、5594.12元、6296.12元、5684.12元、5833.68元、5833.68元、5833.68元；双方的分歧在于：沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司认为上述为张祥锋在上述期间的全部应发数额，张祥锋则认为除了上述金额外，沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司还应向其发放2014年8月-12月、2015年2月、3月、6月、8月、11月的餐补，及2014年8月-2015年11月（不含2015年1月）全部的住房补助、电话补助、交通补助。张祥锋认为餐补不需要提供票据，直接发放。沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司认为餐补需要提供票据。根据双方确认的远大铝业集团国内长期驻在开支标准，项目经理的租房补助为1200元／月（需签订租赁合同、开具正式发票报销）、电话补助为不大于300元／月（以话费发票实报实销）、餐补为70元／天、交通补助为不大于200元／月（以乘坐公共交通工具凭据报销）。上述开支标准未规定餐补需要提供票据，沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司的陈述于法无据，本院不予采纳。根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，参照张祥锋的银行流水，沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司应支付张祥锋上述期间的餐补21210元（70元／天×303天）。张祥锋没有提供上述期间的房屋租赁发票、乘坐公共交通工具发票、话费发票，或提供证据证明已将上述期间的房屋租赁发票、乘坐公共交通工具发票、话费发票提交沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司，根据开支标准的规定，张祥锋主张上述期间的租房补助、电话补助、交通补助，本院不予支持。综上，沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司应支付张祥锋2014年10月至2015年8月（不含2015年1月份）工资及2014年8月-2015年11月的餐补合计76655.79元（4940.92元＋4940.92元＋4894.43元＋5594.12元＋5594.12元＋6296.12元＋5684.12元＋5833.68元＋5833.68元＋5833.68元＋餐补21210元）。2、关于拖欠工资100％的赔偿金问题。张祥锋确认没有就本纠纷向有关劳动行政部门投诉。本院不存在劳动行政部门责令沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司限期支付劳动报酬，而后者逾期不支付的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，张祥锋的上述主张，本院不予支持。3、关于更新发票的费用问题。张祥锋认为根据公司的规定，当年未报销的费用需要在下一年度更新发票，其到饭店问到相关的税率后主张更新发票的费用14027元。沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司认为公司没有上述规定，本案所涉的票据已由张祥锋交给公司，如果给予报销就不可能产生该费用。由于张祥锋未提供证据证实其主张，且该费用并未实际产生及未必一定会产生，本院对其主张不予支持。4、关于招待报销费用问题。张祥锋主张其已将经沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司经理签名批准共计266521.80元的招待费用报销单交给了公司的财务总监，但沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司至今尚未向其支付报销款，并提供了广州保利世贸四期工程招待费报销资料、广州S8项目报销文件、“进粤企业和人员诚信信息登记平台”网页文件、（2016）粤佛禅城第008404号公证书予以证实。沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司确认收到招待费用报销单，也确认有总经理张海春签名报销单的真实性，但辩称由于报销单未经财务审核，报销手续未完成，且招待报销费用中有不合理、不合法的消费项目，因此暂未确认可报销金额。根据张祥锋提供的报销单据，经过沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司的总经理张海春签名批准的报销单据金额合计为138430.30元（清单中金额为7242元的报销款没有对应的报销材料），没有经张海春签名批准报销的单据金额合计为120849.50元。费用报销审批属于用人单位经营自主权，法律并没有规定具体的报销方式及标准等，这是法律赋予当事人进行自我管理的内容。张海春是代表沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司进行管理的负责人，其在报销单上签名，应视为沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司已批准上述报销费用，故沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司应支付张祥锋报销款138430.30元。未经沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司总经理签名的报销单共计120849.50元，由于沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司的负责人未在其中签名确认，应视为沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司未同意该报销款项。张祥锋主张该单据己得到副总经理的签名批准，由于张祥锋未举证证实该笔费用无需经由沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司的总经理签名便可报销，故对该主张，本院不予支持。5、关于借款问题。沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司主张张祥锋尚有6笔借款共159950.52元（50000元＋25950.52元＋14000元＋20000元＋20000元＋30000元）未归还。张祥锋确认其中的借款84000元（14000元＋20000元＋20000元＋30000元），并同意在报销款中予以扣减。关于日期为2015年7月9日的50000元借款，该款项的借据中载明借款用途为梁亮总包单位进场押金，收款单位为广东梁亮建筑工程有限公司。沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司确认该款由其账户直接转入广东梁亮建筑工程有限公司账户，而没有向张祥锋支付；该款是张祥锋经手的公司项目的押金，而工程至今没有完工。张祥锋认为该款是其经手的公司项目的押金，该工程至今没有完工。根据上述可看出，上述款项是张祥锋经手的沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司的项目押金，张祥锋只是该款项的经手人，而非实际使用人，沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司可到时向广东梁亮建筑工程有限公司主张权利。沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司主张上述借款50000元，本院不予支持。沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司根据单方保存的记账凭证主张日期为2016年2月4日的借款25950.52元。由于张祥锋未在记账凭证中签名，不能得出该笔款项为张祥锋的借款，对沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司的上述主张，本院不予支持。张祥锋确认欠沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司借款84000元，并同意在报销款中予以扣减。互相抵消后，沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司仍应向张祥锋支付报销款54430.30元（138430.30元－84000元）。裁判结果及法律依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条、第五十四条第一款的规定，判决如下：1、被告（原告）沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）张祥锋2014年10月至2015年8月（不含2015年1月份）工资及2014年8月-2015年11月的餐补合计76655.79元；2、被告（原告）沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）张祥锋报销款54430.30元；3、驳回原告（被告）张祥锋的其他诉讼请求；4、驳回被告（原告）沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  管燕华二〇一六年十月二十六日书记员  吴凤侠