wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终231号上诉人（原审原告）陈梅珍。上诉人（原审原告）张漪玲。上诉人（原审原告）WEITANGZHANG(中文名：张慰堂)，男，1949年10月24日生，德国籍，护照号码258802475，住EISENHUTWEG45A12487BERLINGERMANY。上诉人（原审原告）张秋荪。上诉人（原审原告）张漪萍。上诉人（原审原告）张慰奇。委托代理人李海燕(受六上诉人共同委托)，上海市汇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市国土资源局，住所地江苏省无锡市观山路199号。法定代表人吴春林，该局局长。委托代理人彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。上诉人陈梅珍、张漪玲、WEITANGZHANG(张慰堂)、张秋荪、张漪萍、张慰奇因与被上诉人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨行初字第00106号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定事实如下：1995年5月张源忠、陈梅珍、张漪玲、张慰堂就大张巷19号的房屋，向房屋登记机构申请房屋初始登记，提交了无锡市城乡私有房屋所有权登记申请书、委托书、房屋继承权申报书、合墙协议书、亲属关系证明申请、《土地房产所有证》等材料。1995年8月，无锡市郊区房地产管理局经审查，根据相关法律法规规定，颁发《房屋所有权证》，该证载明所有权人：张源忠；共有人：陈梅珍、张漪玲、张慰堂；建筑面积为二层：110.40；平：44.41平方米。该《房屋所有权证》存根上载明，领证日期为：一九九五年八月二十四日；领证人签章处盖有“张源忠”印章。六原审原告认为《房屋所有权证》遗漏建筑面积，于2015年8月13日诉至法院。请求：1、撤销《房屋所有权证》；2、责令市国土局将《土地房产所有证》上尚余的194.4平方米建筑面积计入总建筑面积后，重新颁发房屋所有权证。原审法院另查明，张源忠与陈梅珍系夫妻关系，两人育有五子女，分别为：张漪玲、张慰堂、张秋荪、张漪萍、张慰奇。张源忠于2011年3月23日死亡。再查明，根据无锡市机构编制委员会文件锡编[2015]6号《无锡市机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》的规定，市国土局整合登记职责，指导监督全市土地登记、房屋登记、林地登记、水域养殖登记等不动产登记工作。原审法院认为，本案被诉发证行为由原无锡市郊区房地产管理局作出，后因职权调整，相关权限归属于原无锡市住房保障和房产管理局，后因职责整合，由市国土局继续行使原无锡市住房保障和房产管理局的房屋登记职责，故市国土局为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。根据本案查明的事实，因张源忠死亡，权利人陈梅珍、张漪玲、张慰堂提起行政诉讼，符合法律规定。原无锡市郊区房地产管理局于1995年8月24日向张源忠及共有权人颁发《房屋所有权证》，张源忠及权利人领取该证后即已明知被诉行政行为的内容，如对《房屋所有权证》上载明的房屋建筑面积有异议，应在法定起诉期限2年内依法主张权利。张源忠于2011年死亡时，对《房屋所有权证》已超出法定起诉期限；在此基础上，其近亲属张秋荪、张漪萍、张慰奇的起诉，亦不符合起诉期限的规定。现六原审原告于2015年8月13日就《房屋所有权证》提起行政诉讼，均已经超过法定起诉期限且无正当理由，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回陈梅珍、张漪玲、WEITANGZHANG(张慰堂)、张秋荪、张漪萍、张慰奇的起诉。上诉人陈梅珍等上诉称：六上诉人认为本案并未过诉讼时效，且本案诉讼时效尚未起算。被上诉人落实房改发还房屋时错误的将张氏四兄弟房屋合并一起发还，按照《落实房改政策发还（转租）通知书》，先行归还了张氏四兄弟（包括上诉人）4开间，合计建筑面积452平方米，每家1开间，分别为：大张巷19号东，大张巷16号，大张巷19号西，大张巷19号中，尚有大张巷20号（现空关）未发还。所以本案事实是“大张巷20号的房屋继续纳入私改”至今尚未有答复，上诉人合法权利被被上诉人侵犯处于持续状态，所以，上诉人认为本案诉讼时效尚未起算。上诉人既“不知道”又“未告知”被上诉人的颁证行为的结束只知道还有一部分面积（大张巷20号房屋）继续纳入私改。请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2、上诉费由被上诉人承担。被上诉人市国土局答辩称：1、被上诉人登记行为有法律依据，程序合法。1995年5月张源忠等4人就大张巷19号房屋向房屋登记机构申请房屋初始登记，并提交了无锡市城乡私有房屋所有权登记申请书、委托书、房屋继承权申报书、合墙协议书、护照、开字第218号土地房产所有证等材料，房屋登记机构根据关于开展城镇房屋所有权登记、发证工作的通知的有关规定，于1995年8月24日向张源忠等四人颁发了《房屋所有权证》。2、上诉人起诉已经超过诉讼时效，法律依据同一审裁定书。本案上诉人对被上诉人所作的行政行为应当知晓，具体案涉行政行为作出之日是1995年8月24日。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，1995年5月张源忠、陈梅珍、张漪玲、张慰堂就大张巷19号的房屋，向房屋登记机构申请房屋初始登记，1995年8月，无锡市郊区房地产管理局颁发《房屋所有权证》，该《房屋所有权证》存根上载明，领证日期为：一九九五年八月二十四日，领证人签章处盖有“张源忠”印章。因此张源忠及《房屋所有权证》登记的其他权利人在领证后即已知道或应当知道《房屋所有权证》载明的内容，张源忠、陈梅珍、张漪玲、张慰堂如对《房屋所有权证》上载明的房屋面积有异议，按照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，最迟应当在领证后两年内提起行政诉讼。本案陈梅珍、张漪玲、张慰堂迟至2015年才提起本案诉讼，已超过起诉期限且无正当理由。如上诉人是基于对张源忠的继承而提起诉讼，因张源忠在2011去世时就已超过起诉期限，因此作为其继承人的上诉人于2015年提起诉讼亦不符合起诉期限的规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 薇代理审判员 王 强代理审判员 崔晓萌二〇一六年十月二十五日书 记 员 吴頔敏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10752号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告周小明，男，1963年12月23日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告周小明劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告周小明的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告周小明辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：周小明原系七宝公司员工，七宝公司为周小明缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向周小明发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，周小明以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，周小明等75人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后周小明等75人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定周小明平均工资2200元、工龄7年，裁决七宝公司支付周小明2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金15400元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及周小明对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知周小明等人上班，但是周小明等人未去上班。周小明否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫周小明等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告周小明等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告周小明2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告周小明以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告周小明的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告周小明经济补偿金15400元（2200×7）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告周小明支付拖欠的工资7280元及经济补偿金15400元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年十月三十日书记员  钱雪春
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9446号原告:重庆玺乙商贸有限公司,住所地重庆市江津区几江街道东部新城江洲大道88号星河奥韵7栋1单元2层1号。法定代表人：杨鑫，执行董事。委托诉讼代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师。被告:重庆市欣瑞道路养护有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇万安村5组115号。法定代表人：邓宏军，职务不详。原告重庆玺乙商贸有限公司与被告重庆市欣瑞道路养护有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告重庆玺乙商贸有限公司的委托代理人龚鉴波到庭参加了诉讼。被告重庆市欣瑞道路养护有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆玺乙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、被告支付原告货款1517848元；２、被告支付原告资金利息，以1517848元为基数，从2014年11月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：１、被告支付原告货款1417848元；２、被告支付原告资金利息，以1417848元为基数，从2016年8月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止。事实和理由：2014年3月20日起，原、被告开始设立买卖合同关系，由原告向被告提供重油，原告供货后，经双方结算，被告尚欠原告货款1417848元。被告未按约定支付货款，其行为违约，应承担违约责任。被告重庆市欣瑞道路养护有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日、2015年4月15日，原告与被告分别签订重油销售合同，合同约定被告向原告购买重油、轻油，每月25日结账，次月5号前按结算金额100%付款。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告支付了部分货款。2016年3月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款1867848元。之后，被告又分四次共支付了原告货款450000元，仍欠原告货款1417848元。本院认为，双方的债权、债务明确，被告未按约定的时间支付原告货款，其行为违约，被告应当支付原告余欠货款并支付原告逾期付款的资金占用利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市欣瑞道路养护有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆玺乙商贸有限公司货款1417848元；二、被告重庆市欣瑞道路养护有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆玺乙商贸有限公司资金占用利息，以货款1417848元为基数，从2016年8月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17560元，减半收取8780元，诉讼保全费5000元，由被告重庆市欣瑞道路养护有限公司负担。其中案件受理费限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。诉讼保全费限被告在履行前述义务标的款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程雪松二〇一六年十月十一日书记员  聂宇杉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13435号原告：曾时雨，男，1984年2月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：陆锐，男，1987年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。原告曾时雨与被告陆锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾时雨到庭参加诉讼。被告陆锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾时雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆锐偿还原告借款本金2万元；2、判令被告陆锐支付原告利息，该利息以2万元为本金自2017年3月2日起按年利率6%计算至付清之日止。事实与理由：2015年11月19日，被告陆锐因资金周转困难向原告借款2万元，并承诺于2015年11月23日归还。但到期后，被告虽表示愿意偿还，但直到2016年9月都未归还。现起诉要求判如所请。被告陆锐未作答辩。经审理查明，2015年11月19日，被告陆锐向原告曾时雨借款2万元，原告通过银行转账向被告支付2万元。因被告未还款，后又于2016年3月3日向原告出具一份借条，承诺连同被告向原告的其他借款共计７万元自当月起于每月底以前偿还5000元，并于2017年3月1日前还清。现因被告仍未按约定还款，原告遂诉至本院要求判如所请。审理中，本院在原告另诉的本院(2016)渝0106民初13434号案中已判决解除上述原告曾时雨与被告陆锐于2016年3月3日达成的关于7万元借款的还款协议（即2016年3月3日借条）。上述事实，有原告提交的借条一份、转账交易记录以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案原告与被告之间的借贷合同关系成立，现因原告与被告于2016年3月3日达成的包括本案借款在内的共计7万元借款的还款协议（即2016年3月3日借条）已被本院判决解除，故被告应当立即偿还原告本案借款。原告主张自2017年3月2日起按年利率6%计算逾期利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆锐于本判决发生法律效力后立即偿还原告曾时雨借款本金2万元；二、被告陆锐于本判决发生法律效力后立即支付原告曾时雨利息，该利息以2万元为本金自2017年3月2日起按年利率6%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半交纳180元（原告已预交），由被告陆锐负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告曾时雨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 成二〇一六年十月二十日书 记 员 胡缙雅
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初3468号原告刘某某，男，1982年8月11日生。原告刘某某，女，2015年11月6日生。法定代理人刘某某，系原告刘某某之父。共同委托代理人王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某村第一村民小组（以下简称某村一组）。负责人王某某，系该组组长。原告刘某某、刘某某诉被告某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王馨到庭参加了诉讼，被告某村一组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘某某于2011年9月13日与被告村民付某某登记结婚，婚后一直在被告村组生产生活，履行了村民义务。经被告村组同意，2015年8月11日原告刘某某将户籍迁至被告处。2015年11月6日原告夫妻婚生女刘某某，户口也随父母亲登记在被告村组。2016年7月10日，被告处土地被征用，7月27日，被告给每位村民按每人0.3亩土地为基础给村民分配征地补偿款21000元，以二原告为新增人口为由，未向二原告分配该款。原告认为：被告不给自己分配土地补偿款的行为已严重损害了自己的合法权益，现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即支付二原告土地补偿款每人21000元，共计42000元；2、诉讼费由被告承担。被告某村一组未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、结婚证、户口本，证明二原告系被告村组合法成员，应当享受同等村民待遇。2、原告家庭户口本，被告村组土地补偿款分配明细及原告的其他家庭成员分到的补偿款储蓄存单一份，证明被告村组征地款分配标准为每人21000元，未给二原告分配。被告未到庭，未质证，亦未提供证据。经综合评议，原告所出示的证据，来源合法、内容客观真实，故予以采信。依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实，原告刘某某于2011年9月13日与被告小组村民付某某登记结婚，2015年8月11日原告刘某某将户籍迁至被告处。2015年11月6日原告夫妻婚生女刘某某，户口也随父母登记在被告村组。2016年7月被告处土地被征用，7月27日，被告给每位村民按每人0.3亩土地为基数给村民分配征地补偿款21000元，以二原告为新增人口为由，未向二原告分配该款。本院认为，二原告的户籍登记在被告处，为被告村组集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给二原告分配征地补偿款的行为已侵害了二原告的合法权益，故二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某村第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某、刘某某征地补偿款各21000元，共计42000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某村第一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李咏梅二〇一六年十月二十四日书记员  郝 东
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02387号申请执行人：苏州市环球万大模具五金有限公司，住所地苏州市王天井巷246号。法定代表人蔡俊，总经理。被执行人：苏州市远达精密模具有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村富民路。法定代表人郑祖福，总经理。本院在执行苏州市环球万大模具五金有限公司与苏州市远达精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至被执行人住所地调查，发现该企业已经搬迁，去向不明；至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。由于被执行人拒不向法院申报财产且未按生效法律文书确定的义务履行，本院将其列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十月二十日书记员  高琴丽
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书{案号}山西省怀仁县人民法院民事裁定书（2016）晋0624民初893号之一原告王某，男，1960年8月28日出生，汉族，山西省怀仁县人，住山西省怀仁县金沙滩镇金沙滩街**号。被告山西万化科技有限公司，住所地山西省太原市学府街火炬大厦c区8008室。法定代表人：张某。被告张某，男，1970年6月9日出生，系山西万化科技有限公司独资股东和法定代表人，住山西省太原市小店区长风街31号。本院受理原告王某与被告山西万化科技有限公司、张某买卖合同纠纷一案后，被告山西万化科技有限公司、张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将案件移送至被告所在地的太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，被告张某在2016年5月18日和6月16日为原告出具的对账凭证与《还款计划书》中所载明的内容证实双方之间设立了买卖合同关系。本案原告诉讼请求是”判令被告山西万化科技有限公司和被告张某退还购买聚乙烯材料货款277000元，并承担逾期付款利息”，可见争议标的为给付货币，并且原、被告双方没有提供证据证实双方已约定了合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，应当以接受货币一方所在地为合同履行地。所以原告向其住所地人民法院起诉并无不当，被告提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告山西万化科技有限公司、张某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。代理审判员 王 瑜二〇一六年十月二十六日书 记 员 岳俊琪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执恢143号申请执行人沈XX。被执行人李XX。本院在执行沈XX与李XX民间借贷纠纷（2014）三中民终字第08270号民事判决书一案中，经查，被执行人李XX无可供执行财产。申请执行人沈XX亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第08270号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十月十九日书记员  殷超
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3012号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。被执行人王立福，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人王立福借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2671号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立福在中国邮政储蓄银行621098××××9账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十月二十四日书记员  龚福仁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执恢174号申请执行人：王振国。被执行人：孙加利、王霞、威海高技术产业开发区美乐食品加工厂。申请执行人与被执行人民加工合同纠纷一案，我院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。现被执行人自动履行义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十月八日书记员  邢艺瀚
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0825破申00003号申请人：杭州侨兴绿色能源有限公司，组织机构代码：78531917-6，住浙江省杭州市萧山区闻堰街道长安村。法定代表人：何卿，总经理。被申请人：浙江龙游石菱水泥有限公司。组织机构代码：30771684-7,住所地浙江省龙游县小南海镇箬塘村。法定代表人：杨静江，该公司董事长。2016年10月9日，申请人杭州侨兴绿色能源有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人浙江龙游石菱水泥有限公司进行重整，被申请人浙江龙游石菱水泥有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人浙江龙游石菱水泥有限公司于2014年10月15日经龙游县工商行政管理局注册成立。经营范围：一般经营项目：水泥生产、销售，化工产品（不含危险及易制毒化学品）的销售。法定代表人杨静江，注册资金300万元，股东杨静江出资300万元。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，经本院调解达成（2014）衢龙小商初字第351号民事调解书，调解书约定被申请人支付申请人1100000元及其利息到期后未履行，申请人于2015年2月申请执行，但被申请人至今未履行。另据本院执行庭通过执破衔接移送被申请人浙江龙游石菱水泥有限公司的执行案件5起生效诉讼案件已进入执行程序，未能清偿。本院认为：被申请人浙江龙游石菱水泥有限公司住所地为龙游县区域，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。故本院对本案具有管辖权。被申请人浙江龙游石菱水泥有限公司所欠申请人的债务1100000元及利息，已被法院的民事生效法律文书所确认。在执行过程中，被申请人至今未清偿，可以认定申请人不能清偿到期债务。被申请人在本院有5起执行案件未能履行，标的达1500多万元，可以认定明显缺乏清偿能力，具有破产原因。申请人杭州侨兴绿色能源有限公司以被申请人浙江龙游石菱水泥有限公司不能清偿到期债务为由申请被申请人破产重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条、第八条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条之规定，裁定如下：受理申请人杭州侨兴绿色能源对被申请人浙江龙游石菱水泥有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  李浙西审判员  祝金枝审判员  童 昱二〇一六年十月二十一日书记员  陈 健
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终1061号上诉人（原审被告）赵某，女，汉族，生于1985年5月1日，住四川省叙永县。被上诉人（原审原告）陈某，男，汉族，生于1982年2月13日，住四川省叙永县。上诉人赵某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙民初字第2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理本案后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行审理。上诉人赵某，被上诉人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵某上诉认为，陈某提起本案诉讼已超过法定诉讼时效。且赵某与陈某于2014年6月12日签订《离婚协议》并非赵某真实意思表示，而且签订协议时陈某有隐藏夫妻共同财产的行为，故该协议不能作为本案的定案依据。因此，上诉人赵某请求本院撤销原审判决，并依法予以改判。被上诉人���某辩称，赵某主张陈某转移或隐藏财产应由赵某予以举证，该《离婚协议》约定赵某向陈某支付100000元补偿金的履行期限长达八年，陈某提起本案诉讼并未超过法定诉讼时效。因此，被上诉人陈某请求本院驳回上诉人的上诉请求，并依法维持原判。陈某于一审起诉时请求判令：一、赵某履行于2014年6月12日所签订的《离婚协议》，向陈某支付补偿款99000元；二、诉讼费用由赵某负担。原判认定，陈某与赵某于2001年经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2014年6月12日，双方签订《离婚协议》，约定“……一、男女双方自愿离婚。二、长女陈诗玥由男方直接监护抚养，随男方生活，一切费用男方承担至孩子独立生活时止；次女陈诗瑞由女方直接监护抚养，随女方生活，一切费用由女方承担至孩子独立生活时止。男女双方在不影响孩子学习、生活的情况下可以随时探视孩子。三、男女双方在婚姻存续期间的共同财产处理：川Ｅ×××××货车归男方所有。无其他共同财产。四、男女双方在婚姻存续期间无债权；男女双方在婚姻存续期间的共同债务处理：邮政银行贷款叁万元本金及利息由男方承担；川Ｅ×××××货车按揭贷款由男方承担。双方确认在婚姻存续期间无其他共同债务，任何一方若私自以个人名义对外负有其他债务的，由负债方自行承担。五、女方自愿补偿男方100000.00元(人民币大写：壹拾万圆整)，自2014年07月起，每月支付1000.00元(人民币大写：壹仟圆整)。六、无其它争议。离婚后男女双方不得干涉对方生活。此协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。”同日，双方当���人向叙永县民政局递交了前述《离婚协议》并办理了离婚登记。此后，赵某向陈某支付了1000元补偿款。2014年7月8日，双方当事人办理了复婚登记，赵某未再向陈某支付补偿款。2014年12月，赵某诉至法院请求判决离婚，原审法院判决不准予离婚。2015年，陈某诉至法院请求判决离婚。原审法院于2015年5月4日作出判决：“一、准予陈某与赵某离婚；二、长女陈诗玥随陈某生活，次女陈诗瑞随赵某生活，双方各自承担所抚养子女的抚养费。”双方当事人离婚后，陈某诉至法院，请求判决赵某履行于2014年6月12日所签订的《离婚协议》，向陈某支付补偿款99000元。原判认为，陈某与赵某于2014年6月12日所签订的《离婚协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，对陈某、赵某应当具有法律约束力。双方当事人协议���婚后虽又复婚，但均未对《离婚协议》予以变更，故双方当事人复婚的事实不能否定此《离婚协议》中关于财产分割及补偿款的效力，各方所有的财产不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。双方协议离婚后，赵某已向陈某支付了1000元，陈某请求赵某支付剩余的99000元，符合双方的约定且不违反法律规定，原审法院予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十九条的规定，判决如下：赵某于本判决生效之日起每月月底前向陈某支付补偿款1000元至补偿款共计99000元止。案件受理费130元，由赵某承担；该款陈某已垫付，赵某于本判决生效之日起十五日内支付陈某。本案二审审理过程中，双方当事人均无新证据向法庭提交。本院二审经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实一致。本院对原审法院经审理查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：一、陈某提起本案诉讼是否已过法定诉讼时效；二、陈某、赵某于2014年6月12日签订的《离婚协议》是否合法有效，赵某应否按协议约定向陈某支付剩余的补偿款。第一，对于是否过诉讼时效的问题。上诉人赵某认为依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的规定，男女双方请求变更或撤销离婚协议的诉讼时效为一年，陈某提起本案诉讼已超过了一年的诉讼时效。经审查，陈某提起本案诉讼是请求判令赵某履行《离婚协议》的约定向其支付剩余的补偿款99000元，并非请求判令变更或撤销《离婚协议》，故不���适用上述规定的一年诉讼时效，而应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条两年诉讼时效的规定。双方于2014年6月12日签订《离婚协议》，陈某于2015年11月19日提起本案诉讼并且超过两年诉讼时效。因此，上诉人赵某认为陈某超过诉讼时效提起诉讼的主张，本院不予支持。第二，关于陈某、赵某于2014年6月12日签订的《离婚协议》是否合法有效，赵某应否按协议约定向陈某支付剩余补偿款的问题。上诉人赵某主张其签订《离婚协议》系受陈某胁迫所致，并非其真实意思表示，且该份协议并未对全部夫妻共同财产予以分割，不能作为人民法院确认双方财产权利的依据。首先，如双方当事人还存在《离婚协议》约定之外的其他夫妻共同财产未予分割，可另行诉讼主张，不影响本案法律关系的认定和处理。其次，上诉人赵某主���其签订《离婚协议》是受陈某胁迫，支付陈某补偿款100000元并非其真实意思表示，但上诉人赵某并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。本案中，双方当事人签订《离婚协议》约定，赵某自愿补偿陈某100000元，在未有证据证明赵某系受胁迫的情况下，该约定经双方当事人签字确认系合法有效应约束合同双方。则赵某应按协议约定履行义务，原审判决赵某继续履行协议约定向陈某支付剩余的补偿款99000元并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人赵某的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长  刘剑审判员  李野审判员  李平二〇一六年十月二十六日书记员  杨艺
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初245号原告寇继安，男，汉族，1962年4月24日出生，无固定职业，现住焉耆县。原告魏正菊，女，汉族，1965年11月18日出生，无固定职业，现住四川省万源市。原告寇少林，男，汉族，1986年11月17日出生，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市。原告寇绍茂，男，汉族，1988年6月7日出生，无固定职业，现住焉耆县。原告贾洪泉，男，汉族，1974年1月16日出生，无固定职业，现住焉耆县。原告何国勤，女，汉族，1977年6月6日出生，无固定职业，现住焉耆县。原告寇继宇，男，汉族，1956年8月14日出生，无固定职业，现住焉耆县。原告寇邵建，男，汉族，1988年7月5日出生，无固定职业，现住焉耆县。原告古红琼，女，汉族，1989年6月3日出生，无固定职业，现住焉耆县。原告王怀路，男，汉族，1962年8月1日出生，无固定职业，现住博湖县。共同诉讼代表人寇继安，男，汉族，1962年4月24日出生，无固定职业，现住焉耆县。被告雷勇，男，汉族，1963年8月24日出生，无固定职业，现住焉耆县。被告焉耆县永安宫殡仪馆有限责任公司，统一社会信用代码916528266895744097，地址：焉耆县永宁镇垃圾掩埋场东侧。法定代表人郭欣玲，系该公司总经理。委托代理人王国芳，男，汉族，1971年11月6日出生，系焉耆县永安宫殡仪馆有限责任公司员工，现住焉耆县。原告寇继安、魏正菊、寇邵林、寇绍茂、贾洪泉、何国勤、寇继宇、寇邵建、古红琼、王怀路诉被告雷勇、焉耆县永安宫殡仪馆有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇继安、魏正菊、寇邵林、寇绍茂、贾洪泉、何国勤、寇继宇、寇邵建、古红琼、王怀路的诉讼代表人寇继安，被告雷勇、被告焉耆县永安宫殡仪馆有限责任公司的委托代理人王国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2013年至2014年由被告雷勇组织十原告在焉耆县永安宫殡仪馆有限责任公司以计时、计件形式干活，于2014年8月10日完工，于2014年9月17日出具干活清单，被告共应支付工资145936.8元，原告多次找到两被告，要求支付原告工资，但两被告以各种理由推诿，至今拒付拖欠的工资。为此，起诉请求判令：1，两被告共同支付十原告工资145936.8元；2，两被告共同支付工资总额25%的经济补偿金；3，两被告共同以经济补偿金总和的五倍支付劳动者赔偿金；本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，原告诉称两被告拖欠原告的工资未付，本院向原告释明后，原告坚持以劳动争议案件起诉。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议总裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据该规定劳动争议案件应当先行劳动仲裁，对仲裁决定不服的才能向人民法院提起诉讼。庭审中，经本院查明，原告在起诉前并未向劳动仲裁部门申请仲裁。因此，本案不应当直接受理。故根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之的规定，裁定如下：驳回原告寇继安、魏正菊、寇邵林、寇绍茂、贾洪泉、何国勤、寇继宇、寇邵建、古红琼、王怀路的起诉。案件受理费1609.37元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长祁云凯代理审判员哈希巴托代理审判员黄姿秀二〇一六年十月六日书记员孔德林
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执571号之一申请执行人吴树利，男，1956年7月17日生。被执行人葛东群，又名葛四群，男，1961年7月19日生。本院在执行吴树利与葛东群追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人葛东群名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人葛东群在银行的存款6275元或查封(扣押)同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一六年十月十五日书记员 李新成
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2517号之一原告：杨志豪，男，1983年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。原告：广东得胜电子有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。法定代表人：杨辉隆。共同委托诉讼代理人：王健、皮建彪，广东九韬律师事务所律师。被告：深圳市全胜电声科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：陈伟政。被告：恩平市奥迪斯电���厂，住所地广东省江门市恩平市。法定代表人：陈伟政。共同委托诉讼代理人：罗尧、孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。本院在审理原告杨志豪、广东得胜电子有限公司与被告深圳市全胜电声科技有限公司、恩平市奥迪斯电子厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志豪、广东得胜电子有限公司撤回本案起诉。案件受理费人民币3503元（已减��计算），由原告杨志豪、广东得胜电子有限公司共同负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  吴紫芸二〇一六年十月二十六日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保468号申请人：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地：*。法定代表人马广利，任总经理。被申请人：杨占海，居民。申请人泰安泰山城乡建设发展有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑 轲
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某1。委托代理人：刘忠石、袁琦，山东金口律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某2。委托代理人：刘忠石、袁琦，山东金口律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某。再审申请人郭某1、郭某2因与被申请人宋某继承纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2042号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。郭某1、郭某2申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。故申请再审。本院经审查认为：涉案房屋原系郭某某、屠某某二人的夫妻共同财产。在1981年郭某某去世后属于郭某某的遗产部分已经发生继承。1987年黄岛区人民政府对该房屋确权时，将房屋登记在郭某双名下，郭某1二人与屠某某均未表示异议，应视为对郭某某遗产权利的放弃。1992年该房屋更换集体土地建设用地使用证时，地籍调查表明确记载，性质为个人，而郭某1二人与屠某某也未提出异议。2005年10月6日屠某某去世后，该房屋包含屠某某的遗产，此时对屠某某的遗产部分也已发生继承。在2008年三间房屋拆迁时，郭某双以个人名义签订了安置补偿协议，分得了两处房屋并领取了拆迁补偿款。对此事实郭某1二人应当明知。而此时仍未提出异议，应当视为对屠某某遗产权利的放弃。再结合我国农村居民“一户一宅”的法律规定，应当认定争议的三间房屋属郭太双所有,在郭某双去世后，涉案房屋是郭某双的遗产。郭某1二人主张涉案房产是其父母的遗产，无事实和法律依据。故，一审判决驳回郭某1二人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。综上，郭某1二人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭某1、郭某2的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年十月二十日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽05**执1312号申请执行人：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：易环华，女，1980年6月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈良辉，男，1977年12月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行陈泉山与易环华、陈良辉民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3686号民事判决书一案中，申请执行人陈泉山要求被执行人易环华履行偿还借款人民币30000元及利息，被执行人陈良辉承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将二被执行人列为失信被执行人，且申请执行人陈泉山同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定���下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十月十三日书记员  林美娥
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1310号申请执行人：戴军东，市民。被执行人：曹征左，农民。申请执行人戴军东与被执行人曹征左民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第00494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月二十九日书 记 员  曹 坤
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书陕西省石泉县人民法院民事裁定书(2016)陕0922民初532-之3号原告秦碧，女，1990年11月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇上坝村二组，身份证号码612423199011240824。。特别授权委托代理人张易，石泉县“148”法律服务所法律工作者。特别授权委托代理人姬鹏程，陕西省奇声律师事务所律师。被告沈五一，男，1983年5月1日出生，汉族，河南省南阳市人，住新疆乌鲁木齐市河北东路795号，身份证号码411302198305010895。。特别授权委托代理人常征，河南省博音律师事务所律师。被告夏雪，女，1985年8月30日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县医院家属楼一号楼五层502室，身份证号码612423198508300062。。本院在审理秦碧诉沈夏雪、沈五一民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被告沈五一所在新疆乌鲁木齐市西山路的中国人民解放军69250部队退伍费90万元进行保全，原告秦碧以石泉县房权证城关镇字第4417、4418、4419号房产提供担保，并提交保证金5万元。本院认为，原告秦碧的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及《》的解释>》第一百五十四条、第一百五十六条、第一百六十五条、第一百七十一条，裁定如下:冻结被告沈五一在中国人民解放军69250部队的退伍费90万元，此款项由中国人民解放军69250部队保管。本裁定书送达后立即执行。以上财产的冻结期为1年，从本冻结裁定书送达之日起计算，在冻结期间内该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王萍审 判 员  田玮人民陪审员  黄瑛二〇一六年十月二十四日书 记 员  梁磊
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3485号原告:苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：苏灿飞(系苏金德儿子)，住福建省安溪县。被告:高金山，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:林香桂，女，1979年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告苏金德与被告高金山、林香桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德及其委托代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告高金山、林香桂经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏金德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高金山、林香桂立即偿还原告苏金德借款人民币35000元及利息（利息自借款日起按月利率2%计至判决生效确定履行期限届满日止；暂计至2016年6月24日利息为人民币5466元）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月4日被告高金山、林香桂因生意周转需要向原告苏金德借款人民币2万元，借款约定借款月利率3%计算，两被告共同出具一份借条给原告收执（见借条复印件）；2015年10月30日被告高金山再次向原告借款15000元，借款约定借款月利率3%计算，被告出具一份借条给原告收执（见借条复印件）。但借款后，被告拒绝支付利息和本金，经过原告多次催讨，被���仍然未偿还。鉴此，基于两被告系夫妻关系，为此，原告特提起诉讼，请求贵法院依法支持原告的诉讼请求。高金山、林香桂未作答辩。苏金德围绕诉讼请求依法提交了证据有借条二份。因高金山、林香桂无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告苏金德提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。本院认为，2015年5月4日，被告高金山、林香桂共同向苏金德借款人民币20000元，约定月利率3%。于2015年10月30日高金山再向苏金德借款15000元，约定月利率3%，二次均无约定借款期限，以现金形式支付的，分别出具借款人身份证及借条给苏金德收执。因高金山、林香桂均未支付利息分文，苏金德向二借款人催讨，本金及利息至今未能偿还。致于2016年6月24日向本院提起诉讼，并提供了借条二份、高金山、林香桂身份证复印件。上述原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。但双方书面约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自然人之间有约定利息，按约定的，但不得超过月利率2%。因此超过的部分不予保护。即借款之日至本院确定还款之日止，按月利率2%计算。上述二笔借款中其中一笔于2015年10月30日高金山再向苏金德借款15000元，高金山单独借款，因原告苏金德未能提供林香桂与高金山系夫妻关系的相关证据，不能认为为夫妻共同债务，因此，林香桂对此笔借款不承担支付的民事责任。综上所述，苏金德诉求中，请求林桂香应支付借款人民币35000元及利息，予以部分支持，即林桂香与高金山应共同偿还人民币20000元及其利息。苏金德的其他诉求符合法律规定，本院予以支持。高金山、林香桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金山、林香桂应于本判决生效后10日内共同偿还原告苏金德借款人民币20000元及利息（利息自2015年5月4日起至生效判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。二、被告高金山应于本判决生效后10日内偿还原告苏金德借款人民币15000元及利息（利息自2015年10月30日起至生效判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告苏金德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告高金山、林香桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  许文红审 判 员  陈进水人民陪审员  林和良二〇一六年十月十八日书 记 员  陈熹栋
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣02刑终128号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）于盛阳，男，1971年10月3日出生于江西省，汉族，初中文化，个体工商户江西省江西省。1995年9月因犯故意伤害罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年5月7日因犯聚众斗殴罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑八年，2002年10月14日因犯脱逃罪、运输毒品罪被景德镇市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2012年4月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于1989年7月27日被收审，同年9月4日被景德镇市公安局珠山分局取保候审，2015年12月2日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2016年1月6日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日被景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人于盛阳犯故意伤害罪一案，于2016年8月8日作出（2016）赣0203刑初154号刑事判决，认定被告人于盛阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人于盛阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)于盛阳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于盛阳撤回上诉。景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘俊炜审 判 员  王慧莲代理审判员  曾凡斌二〇一六年十月二十一日书 记 员  罗慧青
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0624民初21号原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县。负责人刘汉勋，任行长。委托代理人齐志贵，男，1964年2月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行副行长，住怀仁县。委托代理人张磊，男，1985年10月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行职员，住怀仁县。被告郭贺兴，男，1974年11月13日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告郭贺兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行委托代理人张磊和被告郭贺兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行诉称，2014年4月25日，被告向我行申领的牡丹信用卡额度200000元，透支用途为大额消费，额度发放后，作为借款人的被告反复出现还少欠多的违约不良现象。截止2015年11月21日，被告信用卡透支本息265826.37元。诉求判令1、被告偿还信用卡透支本息265826.37元及本息还清之前所产生的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用、执行费用以及实现本债权而产生的费用。被告郭贺兴辩称，起诉是事实，有这么一回事。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供的证据和被告郭贺兴质证意见如下：1.原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行营业执照和组织机构代码证复印件；2.联网核查结果以及被告郭贺兴身份证；3.2014年3月19日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（卡片启用）、2014年4月9日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（调整信用额度）；4.中国工商银行牡丹卡卡片升级信用额度调整审批表；5.信用卡贷后管理系统信息查询、账户信息、客户信息、历史催收信息；6.查询信息卡交易明细；7.中国工商银行卡片启用凭条（领卡单）；8.催收明细。被告郭贺兴针对上列证据质证意见：没有异议。被告郭贺兴只提供了身份证复印件未提供其它证据。综合分析当事人的主张、举证以及对方当事人的质证意见，本院认为：对于原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供的证据，被告没有异议，认定为有效证据。根据确认的证据认定下列事实：2014年3月19日，被告郭贺兴向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请并启用了卡号为xxxxxxxxxxxxx的信用额度是1000元的牡丹信用卡。同年4月9日，被告郭贺兴又向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请该牡丹信用卡调整信用额度为200000元，同月14日原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行审核许可。此后，此卡透支消费。截止2016年1月17日，该卡透支本息269794.53元，其中透支本金191948.25元，其余为利息及滞纳金。本院认为，被告郭贺兴向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请并启用了牡丹信用卡，被告消费透支，便与原告设立了合法的借贷合同关系，被告负有归还借款并偿付利息和滞纳金的合同义务。原告未提供相关的利息、滞纳金计算依据和支持其其它诉讼请求的证据，故对其它诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郭贺兴在本判决生效之日起二十日内给付原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行因信用卡透支产生的本息及滞纳金共计265826.37元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的其它诉讼请求。案件受理费5287元，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行已预交，由被告郭贺兴负担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 王 瑜代理审判员 袁 玉代理审判员 魏峙涛二〇一六年十月十四日书 记 员 岳俊琪
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执83-3号申请执行人：刘亚林，男，汉族，1966年10月1日生，住南昌市新建县。被执行人：郑军，男，汉族，1973年12月11日生，住南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘亚林与郑军民间借贷纠纷一案中，被执行人郑军应归还申请执行人刘亚林借款人民币1220万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人刘亚林于2016年10月26日以与被执行人达成和解为由，向本院申请终结江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第631号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的为1220万元及其利息，至2016年10月26日，已执行标的为789600元，尚未执行标的为1141.04万元及其利息。本院认为，申请执行人刘亚林终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 珂代理审判员  王财斌代理审判员  李国兴二〇一六年十月二十六日书 记 员  魏华军
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初336号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人葛志明，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年1月7日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人葛志明犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人葛志明到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年3月期间，被告人葛志明与吕康康（已判决）经共谋，先后16次在扬州市广陵区江都南路东方国际食品城A区、B区十余家商铺内等地，采用撬门等方式，窃得人民币61500余元以及保险箱等物品。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人葛志明，举证了被害人的陈述，同案犯的供述，刑事判决书、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人葛志明伙同他人多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关还认为，被告人葛志明与他人系共同犯罪；被告人葛志明在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人葛志明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人葛志明对起诉书指控的第1、2、3起犯罪事实无异议，辩称其没有参与实施起诉书指控的第4起盗窃事实。经审理查明，2015年3月期间，被告人葛志明与吕康康（已判决）先后在扬州市广陵区江都南路东方国际食品城内、扬州市广陵区江阳东路63-5号装载机配件店、扬州市邗江区望月路297号东北菜馆内等地采用撬门、翻窗入户等手段，盗窃作案16次，共窃得人民币61500元以及保险箱等物品。具体事实分述如下：1、2015年3月21日凌晨，被告人葛志明与吕康康采用由被告人葛志明负责任望风并驾驶摩托车接应、吕康康翻窗入户的手段，进入扬州市邗江区金轮星城4幢101室,窃得被害人赵某人民币14900元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：（1）被告人葛志明的供述笔录，证明2015年3月其和吕康康到金轮新城盗窃了一户人家，其在外面望风，吕康康进入室内进行盗窃，吕康康出来拿了两个包，包里有16000元现金。（2）同案犯吕康康的供述笔录，证明其和葛志明来到金轮新城小区一户人家，其从窗户爬进室内，葛志明把风，其从屋里偷了两个包，一个包里有900元，一个包里是14000元，其分给葛志明4000元，自己拿了10900元。（3）被害人赵某的陈述笔录，2015年3月21日7点多发现家里进了小偷，两部手机和现金约4万元被盗，被盗款物是放在双肩包和装现金的腰包里的。（4）辨认笔录及照片，证明被告人葛志明对盗窃地点扬州金轮新城4幢进行辨认的事实。2、2015年3月22日凌晨，被告人葛志明和吕康康在扬州市广陵区江都南路东方国际食品城内糖果世家批发总汇、金丝猴喜糖行、扬州南福食品商行等商铺，采用破坏门把手的手段，连续盗窃13起，窃得被害人邹某、姚某等人人民币共计25000元及保险箱等物品。3、2015年3月15日凌晨，被告人葛志明与吕康康在扬州市广陵区江阳东路63-5号装载机配件店内，窃得被害人窦某人民币600元、保险柜1只。4、2015年3月3日凌晨，被告人葛志明与吕康康在扬州市邗江区望月路297号东北菜馆内,采用由被告人葛志明负责望风并驾驶摩托车接应，吕康康实施盗窃的手段，窃得被害人周某人民币21000元。上述事实，被告人葛志明在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，同案犯吕康康的供述笔录，未到庭被害人邹某、姚某才、徐某、陈某、司某、李某、唐某、曹某、吴某，谢香兰、宋兰平、戚明辉、徐坤才、窦某、赵某、周某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛志明以非法占有为目的，和他人多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛志明与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人葛志明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛志明归案后如实供述起诉书指控的第1、2、3起犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛志明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从重从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对于被告人葛志明提出的其没有参与实施起诉书指控的第4起盗窃事实的辩解，本院认为，被告人葛志明在侦查阶段曾供述其与吕康康在金轮新城小区实施了盗窃，并对盗窃地点进行了辨认，其供述与同案犯吕康康的供述相互印证，而且还有被害人的陈述予以佐证，足以认定，故对被告人葛志明的这一辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条第之规定，判决如下：一、被告人葛志明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2021年7月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人葛志明退赔人民币六万一千五百元，分别发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生人民陪审员  陶 郦人民陪审员  邓晓琳二〇一六年十月十一日书 记 员  陈启琦
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1890号原告：廖迎春，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：吴圣宏，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。被告：隆丰吉，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告廖迎春与被告吴圣宏、隆丰吉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后,依法适用普通程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告廖迎春、被告吴圣宏到庭参加诉讼；被告隆丰吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖迎春向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付其工资40000元；本案诉讼费用及因本案诉讼产生的交通费、误工费共计3000元由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。2014年整年在陕西省西安市曲江新区三兆村安置房廉租房二期工地做木工。完工后，被告由于资金紧张，出具欠条一张，约定在2015年12月31日给清。至今，被告未能按约定支付欠款，故诉至人民法院，请求支持原告的主张。吴圣宏承认廖迎春主张的事实，但认为因其与隆丰吉系合伙关系，欠款及诉讼费用、交通费、误工费应当由其与隆丰吉共同支付，不能由其个人承担。隆丰吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：廖迎春受吴圣宏、隆丰吉雇请从事木工工作。在工作完成后，吴圣宏、隆丰吉于2015年2月14日共同向廖迎春出具欠条一张，约定：“今欠廖迎春2014年工资款：40000元.大写：肆万元整.住：还款期限2015年12月31日内欠款人：吴圣宏隆丰吉”。至今，吴圣宏、隆丰吉未支付上述款项。上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告吴圣宏、隆丰吉作为共同欠款人，应当共同支付所欠工资，然被告吴圣宏、隆丰吉至今未付，故原告廖迎春诉请支付工资40000元的主张成立，本院予以支持。关于诉讼费用，依法应当由败诉方负担。关于原告廖迎春主张的误工费、交通费，于法无据，且属于其诉讼成本的范畴，故应当由其自行承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴圣宏、隆丰吉在本判决发生法律效力后15日内共同支付原告廖迎春工资40000元；二、驳回原告廖迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，由被告吴圣宏、隆丰吉共同负担（原告廖迎春已垫付，被告吴圣宏、隆丰吉在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 周人民陪审员  游光明人民陪审员  秦江蓉二〇一六年十月二十四日书 记 员  徐 帆
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1222号申请执行人刘宾，男，汉族，1970年5月12日出生，住成都市温江区。被执行人陈树旺，男，汉族，1970年10月31日出生，住成都市温江区。被执行人成都市温江区洪斌建材有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第3797号民事调解，于2016年06月29日立案执行刘宾申请执行陈树旺、成都市温江区洪斌建材有限公司借款合同纠纷一案。执行标的70775.00。执行中查明，被执行人陈树旺、成都市温江区洪斌建材有限公司无财产可供执行。2016年10月12日，本院向申请人刘宾送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人刘宾未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人刘宾不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标70775元，已执行到位0元，被执行人陈树旺、成都市温江区洪斌建材有限公司尚欠申请人刘宾70775元。二、终结本院（2014）温江民初字第3797号民事调解的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十月十四日书 记 员  雷 雨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初4819号之一原告：林荣达，男，1989年2月20日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号501室，统一社会信用代码913100007178854597。法定代表人：李江卫。被告：森森集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区马岙镇白马街61-79号，统一社会信用代码913309005644209754。法定代表人：林坚定。原告林荣达诉被告纽海电子商务（上海）有限公司、森森集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案，原告林荣达于2016年10月13日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回对被告纽海电子商务（上海）有限公司、森森集团股份有限公司的起诉。本院认为：原告林荣达向本院申请撤回对被告纽海电子商务（上海）有限公司、森森集团股份有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林荣达撤回对被告纽海电子商务（上海）有限公司、森森集团股份有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告林荣达负担。审 判 长  曹 钰代理审判员  李紫晖代理审判员  徐韵琪二〇一六年十月十三日书 记 员  刘姗姗
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民初字第717号原告:常德市鼎城区周家店镇岩桥坪村民委员会。住所地常德市鼎城区周家店镇岩桥坪村。法定代表人:陈伯全，该村民委员会主任。被告:田腾发，男。第三人:陈纬，男。第三人:何作明，男。第三人陈纬、何作明委托诉讼代理人：高翔，湖南扬世律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。第三人:常德天明农林开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路808号。法定代表人:易民，该公司总经理。原告常德市鼎城区周家店镇岩桥坪村民委员会与被告田腾发、第三人陈纬、何作明、常德天明农林开发有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案。原告常德市鼎城区周家店镇岩桥坪村民委员会于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市鼎城区周家店镇岩桥坪村民委员会的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常德市鼎城区周家店镇岩桥坪村民委员会撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告常德市鼎城区周家店镇岩桥坪村民委员会负担。审 判 长  贾建林审 判 员  梅 勇人民陪审员  邓立忠二〇一六年十月十二日书 记 员  陈敏爱
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1934号申请执行人胡格芹。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司。申请执行人胡格芹与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05435号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人胡格芹于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第05435号民事判决书向被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过银行查询系统查询了被执行人在银行开立账户及存款余额情况，并对其开立的银行账户进行冻结。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产及车辆情况，未发现可供执行条件。本院已将被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现申请执行人应受偿金额为363589.4元，未受偿金额为363589.4元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1934号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十九日书 记 员  王艳艳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执异21号异议人刘红英，女，生于1970年，住涪城区。申请执行人绵阳市浩欣物资有限公司。法定代表人杨玉婷，总经理。被执行人绵阳汇川实���集团有限公司。法定代表人冯英。被执行人绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会。负责人吴育兴，居委会主任。被执行人岳大林，男，生于1962年，住盐亭县。本院在执行绵阳市浩欣物资有限公司申请执行绵阳汇川实业集团有限公司、绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会、岳大林买卖合同纠纷一案中，案外人刘红英书面向本院提出执行异议，称本院查封的位于绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会的F49号房屋是其所有，请求解除对该房屋的查封。为证明其主张，其提交了如下证据：1、《绵阳科技城科教创业园区农村工作办公室、绵阳科技城科教创业园区园艺街道办事处关于园区开发建设中有关拆迁安置问题的处理方案的请示》、《居民安置房统规联建协议》，证明其有购房资格；2、2012年7月至2015年5月收款收据共五份，证明其已缴纳房款；3、，2015年元月十二日，绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会出具的房屋分配证明。审查查明：绵阳市浩欣物资有限公司诉绵阳汇川实业集团有限公司、绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会、岳大林买卖合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2014年7月16日，依据（2014）涪民保字第324号民事裁定书、对涉案房屋进行查封。异议人未占有、使用涉案房屋。本院认为：刘红英的执行异议对涉案标的主张权利，以期排除执行。涉案标的是不动产，其理由能够得到支持必须符合在人���法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产、支付全部价款或已按照约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。本案中，异议人至今未合法占有涉案房屋，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘红英的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘  伟审判员 徐 德 林审判员 李红��二〇一六年十月二十一日书记员 周 家 虎
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执699号申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。法定代表人妮珍，系该公司董事长。委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人益西旺姆，系北京市大成（拉萨���律师事务所律师。被执行人邓小英，女，汉族，系湖南省新邵县人。西藏财信担保有限公司与邓小英追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓小英没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人邓小英名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第57号民事判决书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 燕二〇一六年十月二十七日书记员 景一博
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6192号原告：陆其生。委托诉讼代理人：黄桂芳。被告：尤相平。被告:尤小涛。原告陆其生与被告尤相平、尤小涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆其生及其委托诉讼代理人黄桂芳到庭参加诉讼。被告尤相平、尤小涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆其生向本院提出诉讼请求：1、请求被告尤相平偿还原告本息12.4万元，被告尤小涛对本金10.24万元承担连带保证责任；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告尤相平是搞建筑工程的，2014年大约六月份，原告通过徐某介绍借款10.24万元给被告尤相平用于工程投资，双方口头约定月息为二分五厘。到了2015年的2月19日（2014年的三十夜），原告及徐某到被告尤相平家去追要此款，被告尤相平打电话叫原告跟徐某到徐某家里去等，后来两被告就开车到了。被告尤相平向原告打招呼，当时原告不同意，被告尤相平叫原告放心，并叫他的儿子尤小涛担保。于是被告尤相平便于2015年的2月19日写了一张借条，担保人尤小涛在借条上的担保人后面签了名字，徐某也在借条上写了“正明徐某”的字样。写好借条后，被告尤相平又计算了一下10.24万元本金的利息，另外又写了一张借条，徐某在上面写了“正明留贯”。到了2016年2月初也就是2015年农历年底，原告打电话给被告尤相平，问尤相平什么时候归还借款，被告尤相平叫原告不要急，说钱没有到手，到手了就回去给。原告也就没有追要，到了4月份，原告打电话给被告尤相平追要，被告尤相平讲钱快要到了，到手了就回去给原告。后来大约过了半个月的实践，原告打被告尤相平的电话一直关机，无法与之取得联系。被告尤相平、尤小涛未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告尤相平通过徐某介绍向原告陆其生借款102400元，并出具了借条交原告收执。出具借条后，被告尤相平未能还款，经原告催要，双方于2015年2月19日换据，由被告尤相平作为借款人、被告尤小涛作为担保人出具借条一份交原告收执，载明：“借条今到陆其生人民拾万贰仟肆佰元正借款人尤相平2015年2月19号担保人：尤小涛”。同日，就2014年6月-2015年2月19日的利息，被告尤相平出具借条一份交原告收执，载明：“借条今借到陆其生人民币贰万壹仟陆佰元正借款人：尤相平”。后来，徐某在该两份借条上作为见证人签名。出具上述两份借条后，2016年2月，原告陆其生向被告尤相平追要借款未果。此后被告尤相平未能还款，被告尤小涛亦未履行保证义务。原告遂于2016年6月向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告明确其诉讼请求为：1、请求被告尤相平偿还原告本金102400元，利息16384元（按照月利率2%的标准计算本金102400元2014年6月-2015年2月19日共8个月利息为16384元），共计118784元，被告尤小涛对本金102400元承担连带保证责任；2、本案的诉讼费由两被告承担（原告已先行垫付，两被告在履行款项时一并给付）。以上事实有当事人的当庭陈述、借条两份、证人徐某的证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”。本案中，被告尤相平向原告陆其生借款102400元，有借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告尤相平依法应当偿还。对于借款利息，虽然被告尤相平出具了金额为21600元的利息条，但原告表示按照月利率2%的标准主张本金102400元2014年6月-2015年2月19日共8个月利息计16384元，符合法律规定，本院予以支持。被告尤小涛作为担保人在借条上签字，未明确保证方式，被告尤小涛应承担连带保证责任。原告于2016年2月份要求被告尤相平偿还借款，应视为主债务履行期届满并开始计算保证期限即被告尤小涛的保证期限至2016年8月份届满，原告于2016年6月向本院起诉，未超过保证期限，故被告尤小涛在本案中应当对借款本金102400元承担连带责任。被告尤小涛承担保证责任后，有权向被告尤相平追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤相平于本判决生效后立即偿还原告陆其生借款本金102400元及利息16384元，合计118784元。二、被告尤小涛对上述第一项的本金102400元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告尤相平、尤小涛负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  章海涛人民陪审员  顾 军人民陪审员  袁国宏二О二О一六年十月十七日见习书记员  丁海琴
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1066号之一被执行人：刘碧山，男，1981年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人刘碧山罚金一案中，于2016年7月8日向被执行人刘碧山发出执行通知书与财产申报通知书，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询及向被执行人所在地村民委员会调查，未发现被执行人刘碧山可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人刘碧山纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张 燕执行员  张建华二〇一六年十月二十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1126民初939号原告：汪锡荣，男，1971年3月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，个体户，住弋阳县。被告：沈晴池，男，1964年4月1日出生，汉族，浙江省余姚市人，无业，住浙江省余姚市。原告汪锡荣与被告沈晴池民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪锡荣到庭参加了诉讼，被告沈晴池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪锡荣向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告沈晴池归还借款本金人民币15万元，并支付违约金（自2015年8月2日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月1日，被告沈晴池因需要资金周转，向原告汪锡荣借款人民币15万元，并出具了借条，约定借款期限为6个月，逾期违约金为每日5‰。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还借款。被告沈晴池未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据和申请了证人罗某、李某到庭作证，本院将原告提供的书面证据送达给了被告，被告未向本院提供证明事实的相关证据，且放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审理查明：2015年2月1日，被告沈晴池因需要资金周转，向原告汪锡荣借款人民币15万元，并出具了借条，约定借款期限为6个月；未约定利息；逾期违约金为每日5‰。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还借款。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且原告已实际支付了借款，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在约定的借款期限届满后未归还借款，应承担违约责任。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息；双方约定的违约金过高，有违法律规定，应以年利率24%计算为宜。综上所述，对原告要求被告归还借款，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈晴池在本判决生效后十日内归还原告汪锡荣借款人民币15万元，并支付违约金（自2015年8月2日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，由被告沈晴池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  金肖洪人民陪审员  童保花人民陪审员  徐长琴二〇一六年十月十四日书 记 员  赵 明
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执425-1号移送人：宜宾市南溪区人民法院。组织机构代码：00871214-1.法定代表人：彭建，院长。被执行人：黄宇，男，汉族，生于1997年10月28日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的(2016)南溪刑初字第70号刑事判决，受理移送人移送执行被执行人黄宇罚金一案，经调查结束，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十月二十八日书记员  曾 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3713号原告：彭文海，男，1954年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表���：夏光利，董事长。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。原告彭文海与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文海到庭参加诉讼，被告银龙房产公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告彭文海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告经营权出让款150000元，支付经营权收益金54000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原、被告签订商铺经营权出让协议，原告向被告支付出让款150000元，约定年收益率为24%。现合同约定期限已过，原告多次向被告催要本金及收益金，但被告均以没钱为由拒绝给付。原告为维护自身合法权益，特诉至���院，请求依法判决。被告银龙房产公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、两份商铺经营权出让协议、两张收款收据等证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告彭文海（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订了两份《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-108、A-109），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款150000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算24%支付乙方经营权收益……。签订协议当日，原��彭文海以现金方式向被告银龙房产公司支付出让款2000元，以转账方式支付148000元，合计150000元，并由被告公司向原告出具金额为100000元的收款收据一张、金额为50000元的收款收据一张（均加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。后因原告要求被告归还本金并按约定支付收益金未果，原告起诉来院，要求判如所诉。庭审时，原告陈述其主张的收益金从2014年12月31日计算至2016年6月30日，按年利率24%计算。本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，且被告并未实际出让商铺，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定收益，原告不承担经营风险，双方的法律关系实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告出借了资金，被告经原告催告后未履行还款付息义务，现原告要求被告偿还出让款（借款本金）150000元，因被告至今尚未偿还原告，因此，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。原告请求被告支付自2014年12月31日至2016年6月30日的经营权收益金（利息）54000元（150000元×24%年×1.5年）的诉讼请求，因被告未按约定支付原告利息，且原告的主张符合双方合同约定及法律规定，因此，本院依法予以支持。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辨的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭文海借款本金150000元。二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭文海借款利息54000元。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判���书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  李德其二〇一六年十月二十七日书记员  王 东
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4527号原告：曹小锁。被告：刘大娟。被告：李金州。原告曹小锁与被告刘大娟、李金州租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙方独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹小锁，被告刘大娟、李金州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小锁向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同赔偿原告损失7000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年6月6日租赁原告挖掘机干活，并签订挖掘机租赁协议，协议约定，必须安全合法，如被公安、国土拉走，除罚款外，每天赔偿甲方损失1000元。2016年6月6日，原告进入场地施工，被告说是曲阳复垦工程，施工几天后于2016年6月10日被告东海县曲阳国土所拉走，因施工手续不全，在被告交纳罚款后2016年6月17日车从曲阳国土所放出。因原告车辆被扣7天，现特诉请被告赔偿损失7000元。被告刘大娟辩称：我没有骗原告，车子被告国土拉走我不知情，后来我到现场发现车子没有了才找的原告。被告李金州辩称：我是给被告刘大娟打工的，我只是帮助联系挖掘机。经审理查明：2016年6月6日，原告与被告刘大娟、李金州签订挖掘机租赁协议，协议约定：1、乙方（刘大娟、李金州）租用甲方挖掘机施工，必须安全合法，如租赁期间因手续不全造成挖掘机被告国土、公安等部门拉走，如出现罚款行为均有乙方负全责，并且除罚款外每天赔偿甲方损失（每天1000元）。2、挖掘机进场的拖车费用由乙方负责，进场后乙方先预付人民币5000元，最后结账扣除。3、乙方每五天结账一次给付甲方，按每小时270元计算。4、未尽事宜，协商解决。合同签订后，原告依约履行合同进场施工，2016年6月10日，车辆被曲阳国土所拉走，后由被告刘大娟接受处罚，车由国土所于2016年17日放出，共7天。以上事实，有原告提供的挖掘机租赁协议、电话录音及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立，且合法有效。双方应按合同约定行使权力、履行自己的义务。被告在租赁原告的挖掘机施工期间，因故被国土部门处罚，被告应按合同约定承担违约的民事责任。被告李金州与被告刘大娟作为乙方共同在合同上签字，应共同承担相应的违约责任。被告李金州不应承担责任的抗辩理由，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求有事实法律依据，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘大娟、李金州于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹小锁损失7000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年6月22日起至给付之日止）。案件受理费50元，由被告刘大娟、曹小锁负担(原告已预交，待被告支付上述欠款时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时，应向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被人执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一六年十月十日书 记 员  李晓附件一：法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依法成立的合同，受法律保护上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6842号原告：胡汉良，男，1964年2月15日出生，汉族，住金华市。委托代理人：陈卿芳（系胡汉良之妻），女，1965年4月9日出生，汉族，住金华市。被告：马康武，男，1949年10月30日出生，汉族，住金华市磐安县。原告胡汉良与被告马康武民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请：被告马康武归还原告胡汉良借款80万元、给付利息293863元（已按月息2%计至2016年6月27日，此后利息另行计至实际归还日止）和被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后经转换程序组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定：2014年12月17日，被告马康武向原告借款，并在原告提供的格式借条上填写了“今向胡汉良借到人民币捌拾万元（800000元）借期六个月，即自二0一四年十二月十七日起至二0一五年六月十六日止。利息按月利息贰分计算”等。同时约定利息于每月十六日支付，其中借款三十万元汇入马康武账号6228480868244170270，五十万元汇入马康武儿媳劳素梅账号6228483350872048612。同日，原告按约汇入马康武账号300000元，2015年1月7日汇入劳素梅账号500000元。事后，被告马康武未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告马康武于本判决生效之日起7日内，归还原告胡汉良借款800000元、给付利息元281333.33元（已按年利率24%计至2016年6月17日，此后利息另行计至借款清偿止）。二、驳回原告胡汉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14644元（原告已预交），由被告马康武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴松玲人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一六年十月八日书 记 员  阮 君
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6945号罪犯罗中万，男,汉族，1968年8月22日出生于云南省耿马县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇〇六年五月二十三日作出（2006）保中刑初字第221号刑事判决，以被告人罗中万犯走私毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高院人民法院于二〇〇六年八月十日作出（2006）云高刑复字346号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年2月7日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯罗中万在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗中万现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年5月1日止。罪犯罗中万在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯罗中万在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗中万减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月2日起至2025年8月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0825破申00005号申请人：杭州侨兴绿色能源有限公司，组织机构代码：78531917-6，住浙江省杭州市萧山区闻堰街道长安村。法定代表人：何卿，总经理。被申请人：浙江龙游石菱新型建材有限公司。组织机构代码：70462687-X,住所地浙江省龙游县小南海镇箬塘村。法定代表人：葛陆飞，该公司董事长。2016年10月9日，申请人杭州侨兴绿色能源有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人浙江龙游石菱新型建材有限公司进行重整，被申请人浙江龙游石菱新型建材有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人浙江龙游石菱新型建材有限公司于1998年11月13日经龙游县工商行政管理局注册成立。经营业范围：超细矿渣粉生产、销售，水泥生产、销售，化工产品（不含危险、易制毒化学品）的销售。公司股东为葛陆飞、任礼妹夫妻及女儿葛蓓菁三人。公司注册资金1200万元。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，经本院调解达成（2014）衢龙小商初字第351号民事调解书，调解书约定被申请人支付申请人1100000元及其利息到期后未履行，申请人于2015年2月申请执行，但被申请人至今未履行。另据本院执行庭通过执破衔接移送被申请人浙江龙游石菱新型建材有限公司的执行案件40起生效诉讼案件已进入执行程序，未能清偿。本院认为：被申请人浙江龙游石菱新型建材有限公司住所地为龙游县区域，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。故本院对本案具有管辖权。被申请人浙江龙游石菱新型建材有限公司所欠申请人的债务1100000元及利息，已被法院的民事生效法律文书所确认。在执行过程中，被申请人至今未履行清偿义务，可以认定被申请人不能清偿到期债务。被申请人在本院有40起执行案件未能履行，标的达5000多万元，可以认定明显缺乏清偿能力，具有破产原因。申请人杭州侨兴绿色能源有限公司以被申请人浙江龙游石菱新型建材有限公司不能清偿到期债务为由申请被申请人破产重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条、第八条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条之规定，裁定如下：受理申请人杭州侨兴绿色能源对被申请人浙江龙游石菱新型建材有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  李浙西审判员  祝金枝审判员  童 昱二〇一六年十月二十一日书记员  陈 健
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2759号上诉人（原审原告）：张玉道。委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海铁路局新长工务段。负责人：吴文广，该工务段段长。委托诉讼代理人：薛宗屹，该工务段职工。被上诉人（原审被告）：江苏汇友人力资源服务有限责任公司，住所地南京市中山南路219号先辉商务中心。法定代表人：任德福，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏省通达劳务服务有限责任公司，住所地南京市玄武区盛世华庭凤泽苑8幢01室。法定代表人：吴福超，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文娟，该公司项目经理。上诉人张玉道因与被上诉人上海铁路局新长工务段（以下简称新长工务段）、江苏汇友人力资源服务有限责任公司（以下简称汇友公司）、江苏省通达劳务服务有限责任公司（以下简称通达公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第03218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人张玉道的委托诉讼代理人孙亚年，被上诉人新长工务段的委托诉讼代理人薛宗屹、通达公司委托诉讼代理人秦文娟到庭参加诉讼。被上诉人汇友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人张玉道又以服从原审判决为由，于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张玉道申请撤回上诉的请求与理由不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张玉道撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费10元，应减半收取5元，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  ＸＸ平
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初13356号原告：赵忠，男被告：周伟，男。原告赵忠与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法由审判员顾志军担任审判长并主审，与审判员戚力凯、审判员郑显波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠到庭参加了诉讼，被告周伟经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠诉称：2013年12月16日，被告从原告处借款人民币10万元，并当场给原告写下借据一份，借据上约定于2014年12月15日前将钱款归还。但被告截止到2016年1月5日归还欠款1万元，剩余9万元欠款至今仍未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还欠款9万元;2、被告承担本案诉讼费。被告周伟未到庭答辩。经审理查明，2016年12月16日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借据一张，该借据写明：“今周伟从赵忠借人民币10万元，期限1年，自2013年12月16日至2014年12月15日止，到期归还，空口无凭，立字为据”。被告在借款人处签字确认。原告将借款10万元交付被告后，被告除在2016年1月5日偿还原告1万元外，余款9万元至今未付。上述事实，有原告提供的借据一张等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案被告周伟向原告借款并给原告出具借据，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，本案中，原告依约履行了付款的义务后，被告未能按约定按时偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，偿还所欠原告的借款9万元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告周伟于本判决生效后七日内给付原告赵忠借款人民币9万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2050元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一六年十月九日书记员  王 姣