攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初965号原告:中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人李勇，行长。委托代理人：高飞，支行职工。委托代理人：李辉，支行职工。被告：攀枝花市大藏钒钛设备制造有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄园区。法定代表人：王晓明，公司董事长。委托代理人：王洪寅，公司员工。被告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地攀枝花市东区机场路93号。法定代表人：贺云海，公司董事长。委托代理人：张家亮，公司员工。被告：王晓明，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：王志强，男，1944年7月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：王洪寅，男，1977年1月25日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁和支行）与被告攀枝花市大藏钒钛设备制造有限责任公司（以下简称大藏钒钛公司）、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎融资担保公司）、王晓明、王志强、王洪寅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行仁和支行的委托代理人高飞，被告大藏钒钛公司的委托代理人王洪寅、金鼎融资担保公司的委托代理人张家亮，被告王洪寅到庭参加了诉讼，被告王晓明、王志强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行仁和支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告大藏钒钛公司偿还原告贷款本金13498950元及利息、复利630862.05元（计算至2016年4月20日）；2、判令被告大藏钒钛公司从2016年4月21日起按年利率13.02%的标准支付原告利息至本金还清时止，并按年利率13.02%的标准支付原告复利。3、判令被告金鼎融资担保公司、王晓明、王志强、王洪寅对大藏钒钛公司上述应偿还的本金及利息、复利、罚息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，原告与被告大藏钒钛公司签订了《流动资金借款合同》，该合同对借款期限、用途、利息、罚息、复利、还款方式、法律责任等进行了约定。同日，被告金鼎融资担保公司、王晓明、王志强与原告签订了《保证合同》，被告王洪寅与原告签订了《企业实际控制人连带责任担保》，保证合同均对担保金额、保证范围、方式、期间等进行了约定。合同签订后，原告向被告大藏钒钛公司发放了贷款1500万元。2015年12月10日，原告向被告大藏钒钛公司送达了《贷款到期通知书》，2016年1月14日，原告向被告大藏钒钛公司送达了《债务逾期催收通知书》，2016年4月5日，原告向被告金鼎融资担保公司送达了《担保人履行责任通知书》。但被告未自觉履行义务，2016年4月22日，原告依约从被告金鼎融资担保公司划款1501050元，用于被告大藏钒钛公司应偿还的本金。截止2016年4月22日，被告大藏钒钛公司尚欠本金13498950元。被告的行为已经违反了双方的合同约定，现诉至法院。被告大藏钒钛公司辩称：认可原告的诉请本金，因为现在公司经济不好，确实无力支付利息，具体的利息需要下来核算一下。被告金鼎融资担保公司的辩称意见与被告大藏钒钛公司一致。被告王洪寅的辩称意见与被告大藏钒钛公司一致。被告王晓明、王志强经本院传票传唤，拒不到庭，也未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。经审理查明，2014年12月25日，被告金鼎融资担保公司召开该公司2014年第15次董事会决议，同意为大藏钒钛公司在原告处申请的1500万元借款提供连带责任保证担保。2014年12月28日，被告大藏钒钛公司召开股东会决议，全体股东同意该公司向原告贷款1500万元及被告金鼎融资担保公司提供连带责任保证担保。2015年1月14日，被告大藏钒钛公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：51010120150000245），约定：被告大藏钒钛公司向原告借款1500万元用于购钢材及日常周转，借款期限为一年，利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮55%，直至借款到期日，借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的价款执行利率的基础上，按照逾期期限上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，被告金鼎融资担保公司、被告大藏钒钛公司的股东王志强、王晓明、被告王洪寅分别与原告签订《保证合同》、《企业实际控制人连带责任担保》，被告金鼎融资担保公司、王志强、王晓明、王洪寅自愿为被告大藏钒钛公司在原告处的借款本金1500万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用提供连带担保责任。合同签订后，2015年1月14日，原告向被告大藏钒钛公司发放了贷款1500万元。2015年12月10日，原告向被告大藏钒钛公司送达了《贷款到期通知书》，通知被告大藏钒钛公司的借款本金及相应利息将于2016年1月13日到期。2016年1月14日，原告向被告大藏钒钛公司送达了《债务逾期催收通知书》，截止2016年1月13日，被告大藏钒钛公司尚欠原告借款本金1500万元、利息322159.39元。2016年3月21日，原告向被告金鼎融资担保公司送达了《担保人履行责任通知书》，通知其履行担保责任。2016年4月22日，原告从被告金鼎融资担保公司划款1501050元，用于被告大藏钒钛公司应偿还的本金。截止2016年9月6日，被告大藏钒钛公司共归还本金1501792.84元、利息1061169.88元、复利4730.63元，尚欠本金13498207.16元。上述事实有原、被告一致陈述及《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保人履行责任通知书》、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》、《企业实际控制人连带责任担保》、股东会决议、申请书、借款借据等书证在案，上述证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明。本院认为，原告与被告大藏钒钛公司签订的《流动资金借款合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告履行了发放借款的义务，被告大藏钒钛公司未按期支付利息及归还本金，系违约行为，应按合同约定偿还贷款本息。原告要求被告大藏钒钛公司偿还借款本金13498207.16元及支付截止2016年4月20日的利息、复利630862.05元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张自2016年4月21日起所欠利息，按双方在按执行利率8.68%上浮50%的标准支付利息及复利，符合法律规定，本院予以支持。被告金鼎融资担保公司、王晓明、王志强与原告签订了《保证合同》，被告王洪寅与原告签订了《担保人履行责任通知书》，承诺对被告大藏钒钛公司的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的相关费用承担连带保证责任，对原告要求被告金鼎融资担保公司、王晓明、王志强、王洪寅担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告攀枝花市大藏钒钛设备制造有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行借款本金13498207.16元及截止2016年4月20日的利息、复利630862.05元；二、被告攀枝花市大藏钒钛设备制造有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行自2016年4月21日起至本判决生效之日止的利息及复利（利息及复利按执行利率8.68%上浮50%计算）；三、被告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、王晓明、王志强、王洪寅对上述借款本金、利息及复利承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106579元，由被告攀枝花市大藏钒钛设备制造有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、王晓明、王志强、王洪寅连带负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  宋 沁代理审判员  王瑶玥人民陪审员  赵淑彦二〇一六年十月十七日书 记 员  彭 心