wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1422行初17－1号原告张良浩，男，汉族，1987年3月14日生，汉族，农民，住所地湖南省沅陵县。委托代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告民权县公安局，地址民权县江山大道16号。法定代表人谭振起，该局局长。委托代理人王敬安，民权县公安局干警。委托代理人王俊新，民权县公安局干警。原告张良浩诉被告民权县公安局行政强制措施违法并要求撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张良浩诉称，一、被告办案程序严重违反了法律程序。首先，对原告张良浩的强制隔离戒毒决定书没有给张良浩本人及其家属送达；其次，张良浩本人户籍不在被告管辖的区域；再次，从本案事发地点，被告不应是办案主体，本案不属于被告的管辖范围；最后，强制隔离戒毒应在社区戒毒帮助下无法改变的情况下才强制戒毒，在本案中被告没有对原告的户籍或居住的社区进行调查、核实,违反了法律规定。二、原告张良浩不属于吸毒成瘾人员，也不属于吸毒成瘾严重人员，其被强制隔离戒毒没有法律和事实依据。请求人民法院依法撤销被告对原告作出的强制隔离决定书并按照国家赔偿标准赔偿给原告直至释放时为止，并依法为原告恢复名誉，消除影响。原告在法定期限内未提供证据材料。被告辩称，一、原告的起诉超过提起诉讼期限。原告于2015年11月13日在强制隔离戒毒决定上签名捺印，其没有不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限，故应在六个月内向人民法院提起行政诉讼，而原告于2016年9月提起行政诉讼，明显超过提起诉讼期限，应当驳回原告的诉讼请求。二、被告认定原告吸毒成瘾严重的事实清楚、证据充分。三、被告对原告强制隔离戒毒处罚决定程序合法、决定正确、于法有据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料：事实方面的证据五组：第一组、原告张良浩的陈述和申辩2份；第二组、证人证言6份（被告工作人员对刘振军的询问笔录2份、对杨吉洪的询问笔录2份、对张笑敏的询问笔录1份、对董和平的询问笔录1份）；第三组、现场检测报告书1份；第四组、照片1份；第五组、人口信息、前科证明材料共2份。被告以此证明原告已年满18周岁，多次吸食毒品，此次吸毒后经检测其尿液呈阳性。程序方面的证据五组：第一组、《接处警登记表》；第二组、《受案登记表》及受案回执；第三组、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》及《强制隔离戒毒决定书》、《吸毒成瘾严重认定书》、《吸毒成瘾严重认定意见告知书》；第四组、《呈请行政处罚审批表》和《呈请强制隔离戒毒审批表》；第五组、《行政拘留执行回执》，被告以此证明其作出行政行为的程序合法。原告对被告所举证据的真实性均无异议，对其举证目的提出异议，认为被告所举证据不能证明其举证目的。经审理查明，原告张良浩系湖南省沅陵县筲箕镇九龙山村茶路坪组人。2015年11月06日22时40分，被告单位民警在对民权县巴厘岛清查时发现有四名住宿人员神色慌张、行迹可疑，随将其四人带回民权县公安局刑警大队进行询问，该四人分别叫张良浩、董和平、刘振军、杨吉洪，经检测四人尿液中的甲基安非为阳性，经询问四人对其吸毒经过供认不讳。被告于2015年11月12日作出民公（刑）强戒决字[2015]0064号《民权县公安局强制隔离戒毒决定书》，决定对原告张良浩强制隔离戒毒二年（自2015年11月13日至2017年11月13日），并于2015年11月13日向原告张良浩送达后送商丘市第一强制隔离戒毒所执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”，第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于当事人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因人身自由受限制而不能提起诉讼的，人身自由受限制的时间不计算在起诉期限内……”。本案中，原告张良浩于2015年11月13日收到被诉行政行为的法律文书，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼，原告没有提供证据证明其无法行使诉权，故其超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张良浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢成宇审判员  杨艳华审判员  刘素梅二〇一六年十月二十六日书记员  徐梨园
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执1244号申请执行人倪卫香。被执行人陈文达。被执行人沈娟。关于申请执行人倪卫香与被执行人陈文达、沈娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)启开民初字第00994号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人陈文达、沈娟于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人倪卫香支付借款本金人民币40万元及利息（以40万元为本金，以年利率24%自2011年11月7日计算至实际还款之日）；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈文达、沈娟未按时履行还款义务，申请人于2016年5月3日申请执行，申请执行标的为人民币408800.00元。本院于2016年5月3日依法立案执行。本案在执行过程中，对被执行人陈文达、沈娟相关情况进行了调查，查明被执行人陈文达、沈娟长期外出，去向不明。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，已查封被执行人陈文达名下苏F×××××号、苏F×××××号车辆，已轮候查封被执行人陈文达、沈娟名下共有位于启东市华石小区7号楼776室房屋，两被执行人名下无银行存款、其他车辆、商住房产登记。鉴于本案实际情况，2016年10月31日本院通知本案申请人到法院并将上述执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不需要法院拍卖房屋并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位408800.00元及迟延利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)启开民初字第00994号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 杰执行员 朱晶晶执行员 张德利二〇一六年十月三十一日书记员 连文涛
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执恢425号申请执行人：陈平。被执行人：陈伟业。被执行人：黄刚。本院在执行陈平与陈伟业、黄刚民间借贷一案，查明，被执行人无可供财产执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰勇审判员  周权审判员  周沁二0一六年十月十日书记员叶佳玉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2484号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与时恒席、王言芝、时维轻、时维国债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将时维国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初2986号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：母光远，职务:总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，系西双版纳滨江度假庄园物业有限公司员工，现住景洪市，特别授权代理。被告：周联英，女，住浙江省杭州市下城区。本院在审理原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告周联英物业服务合同纠纷一案中，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2016年10月16日向本院申请撤回对被告周联英的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  陶润仙二〇一六年十月十六日书记员  匡湘云
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0102民初4552号原告：杨金和，男，汉族，1942年6月10日出生，身份证地址为云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告：杨福才，男，汉族，1949年12月4日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告：杨竹仙，女，汉族，1956年3月26日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告：杨凌辉，女，汉族，1963年10月19日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。共同委托代理人：杨凌辉，女，汉族，1963年10月19日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：云南省昆明市明信公证处；统一社会信用代码：12530100G82454220R；法定代表人：段伟；住所：昆明市。委托代理人：刘文兵，男，汉族，1979年4月25日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，特别授权代理。第三人：杨凌华，女，汉族，1957年10月19日出生，身份证住址为个旧市。委托代理人：孙燕，云南贞元律师事务所律师，特别授权代理。第三人：杨金果，女，汉族，1953年3月12日出生，身份证住址为开远市。本院在审理原告杨金和、杨福才、杨竹仙、杨凌辉诉被告昆明市明信公证处，第三人杨凌华、杨金果公正损害责任纠纷一案中，原告杨金和、杨福才、杨竹仙、杨凌辉于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金和、杨福才、杨竹仙、杨凌辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨金和、杨福才、杨竹仙、杨凌辉撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告杨金和、杨福才、杨竹仙、杨凌辉承担。代理审判员  王春雨二〇一六年十月八日书 记 员  郝行思
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初8699号原告：李宁波。委托诉讼代理人：于广升，系李宁波亲属。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市红旗东路**。组织机构代码：73352879-3。负责人李玉江，总经理。委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。第三人：李国伟，男，1966年12月30日生，汉族，住平度市。原告李宁波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司、第三人李国伟财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁波诉称，2015年4月1日晚21时许，李宁波驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿崔家集镇李家顶村西南北路由南向北行驶至肇事处，因雨天路滑，视线不清，在刹车过程中侧翻至路西，撞击第三人李国伟房屋，致该房屋墙体开裂及其他损失。事故发生后经平度市公安局崔家集派出所出警调解，原告一次性付给李国伟损失共12000元。原告车辆在被告处投保交强险及商业三者险，原告理赔第三人后向被告索赔，被告拒赔。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失总计12000元。本案诉讼费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司辩称，因事故发生后原告并未向保险公司报案，保险公司对无法确定的损失不负赔偿责任。第三人李国伟述称，原告给我损坏了财物是事实，赔偿了我12000元也是事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告李宁波保险金8000元，于2016年11月17日前直接付至原告李宁波中国农业银行广州路分理处账户（62×××14）。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一六年十月十七日书记员  于倩倩
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民终字394号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。主要负责人：刘志杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛天军，系该公司员工。上诉人（原审被告）：叶国良，男，生于1989年6月3日，汉族，河北沧州人，住河北省沧州市青县。被上诉人（原审原告）：北京西北通物流有限公司。法定代表人：王志恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛天军，系该公司员工。原审被告：河北省青县东拓汽车运输有限公司。法定代表人：王学培，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、叶国良因与被上诉人北京西北通物流有限公司、原审被告河北省青县东拓汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民二初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律有误，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销白银区人民法院（2015）白民二初字第985号民事判决。二、发回白银区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司预交的二审案件受理费14268元，上诉人叶国良预交的二审案件受理费6350元，予以退还。审 判 长  胡 琳代理审判员  魏晓忠代理审判员  张霞明二〇一六年十月十三日书 记 员  高霞飞
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执786号被执行人：海南中度旅游产业开发有限公司，住所地海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区学院路。本院在执行被执行人海南中度旅游产业开发有限公司欠缴诉讼费一案中，经本院对被执行人海南中度旅游产业开发有限公司名下的财产进行查询，其名下的土地房屋已被查封，目前无法处置。由于被执行人海南中度旅游产业开发有限公司名下财产暂无法处置，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一六年十月十七日书记员  翟京凯附相关法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11971号申请执行人程光辉等18人（详见附表）。被执行人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区524栋二楼西***。法定代表人蒋亚萍。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷十八案，本院（2015）深福法民四初字第1951号等判决书等（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十月二十八日书记员  胡 洁附表：序号执行案号申请执行人执行依据(判决案号)申请执行标的(元)（2016）粤0304执11963号程光辉（2015）深福法民四初字第1951号80136.77（2016）粤0304执11964号王润宁（2015）深福法民四初字第1957号（2016）粤0304执11965号罗灿（2015）深福法民四初字第1963号（2016）粤0304执11966号欧阳勇（2015）深福法民四初字第1966号23279.51（2016）粤0304执11967号贺叶雄（2015）深福法民四初字第1965号（2016）粤0304执11968号熊军容（2015）深福法民四初字第1953号（2016）粤0304执11969号康骅（2015）深福法民四初字第1952号41170.83（2016）粤0304执11970号官丽萍（2015）深福法民四初字第1960号9765.52（2016）粤0304执11971号李俪（2015）深福法民四初字第1958号（2016）粤0304执11972号韦晓婷（2015）深福法民四初字第1959号（2016）粤0304执11973号林国华（2015）深福法民四初字第1961号14801.83（2016）粤0304执11974号陈登万（2015）深福法民四初字第1956号14836.25（2016）粤0304执11975号吴洪星（2015）深福法民四初字第1950号26645.83（2016）粤0304执11976号朱大亮（2015）深福法民四初字第1964号（2016）粤0304执12303号张霞宁劳人仲案（2016）636号20827.27（2016）粤0304执12304号张持梅宁劳人仲案（2016）634号（2016）粤0304执12305号朱颖宁劳人仲案（2016）633号15246.8（2016）粤0304执12306号刘蒙蒙宁劳人仲案（2016）635号19682.35
河南省林州市人民法院支 付 令（2016）豫0581民督32号申请人：林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，该单位主任。委托诉讼代理人：张振国，男，该单位工作人员。被申请人：杨林义，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：杨广文，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：王永峰，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省林州市。申请人林州市农村信用联社原康信用社于2016年9月28日向本院申请支付令。申请人称该单位与被申请人杨林义、杨广文、王永峰于2013年10月2日签订保证担保借款合同，约定申请人于合同签订之日向被申请人杨林义发放贷款人民币40000元，利率按月息11.25‰计算，按月结息，还款期限为2014年10月2日；贷款逾期的，逾期期间按月息11.25‰加50%计收利息；被申请人杨广文、王永峰对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2014年11月25日归还本金5.92元，剩余借款本金39994.08及利息至今没有清偿。申请人与被申请人没有其它债务纠纷。申请人林州市农村信用合作联社原康信用社向本院提供了双方于2013年10月2日签订的保证担保借款合同及相关材料加以佐证。要求被申请人杨林义、杨广文、王永峰给付其人民币39994.08元，并按合同约定支付利息及逾期利息；申请费用由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨林义、杨广文、王永峰应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人39994.08元，并按合同约定支付利息及逾期利息。申请费267元，由被申请人杨林义、杨广文、王永峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘军喜二〇一六年十月八日书记员  徐义国
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5517号原告：苏方周，男，汉族，1968年10月17日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。原告：王子学，男，蒙古族，1961年12月28日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。被告：邵全辉，男，汉族，1963年3月23日出生，住重庆市渝中区。原告苏方周、原告王子学与被告邵全辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员龚成秀、人民陪审员王敬东组成合议庭，于2016年10月21日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告苏方周和原告王子学的共同委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告邵全辉经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏方周、原告王子学向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵全辉归还二原告借款本金9万元，并支付以9万元为基数，从2014年10月2日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告邵全辉承担。事实及理由：原告苏方周和原告王子学系朋友关系。原告苏方周通过原告王子学认识被告邵全辉。2014年9月，被告邵全辉因周转困难向二原告借款。二原告借款现金9万元给被告邵全辉，被告邵全辉于借款当天向二原告出具《借条》一张，载明借到二原告9万元的事实，并承诺于2014年10月1日归还。还款期限届满后，二原告多次要求被告偿还借款未果，特向法院起诉以维护其合法权益。被告邵全辉未答辩。经审理查明，2014年9月13日，被告邵全辉向原告苏方周、原告王子学出具《借条》一份，载明：本人邵全辉，身份证5102021963********，现住址渝北区龙山大道******栋**层*号，在2014年9月13日借苏方周、王子学现金玖万元整（90000元），还款日期为2014年10月1日。被告邵全辉在《借条》上签字捺印对上述内容予以确认，并备注其手机号码。2016年4月25日，原告苏方周、原告王子学以被告邵全辉未按约还款为由，向本院提起本案诉讼。审理中，原告苏方周、原告王子学陈述，二人系老乡关系，因苏方周是通过王子学认识了被告邵全辉，所借款项是苏方周以现金形式出借的，但为了方便收取还款，所以将王子学列为共同出借人。款项借出后，被告邵全辉没有向二原告偿还过本金，也没有支付过利息。上述事实，有《借条》及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，原告苏方周、原告王子学向本院提交了《借条》原件，同时对借款的过程进行了合理陈述，被告邵全辉未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故根据优势证据原则本院认定原告苏方周、原告王子学共同向被告邵全辉支付借款9万元，双方借款关系依法成立。被告邵全辉应在借款还款期限届满前偿还借款，现二原告陈述被告邵全辉未偿还借款本金9万元，也没有支付过利息，被告邵全辉未到庭抗辩并举示证据证明其已按约还款并支付利息，故本院认定被告邵全辉未偿还借款本金并支付利息，原告苏方周、原告王子学要求被告邵全辉偿还借款本金9万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。因双方没有约定借款期内利息和逾期利息的计算标准，原告苏方周、原告王子学也没有提供相应证据证明双方明确约定过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，逾期利息作为借款方在逾期还款的情况下应当支付给贷款方的利息，在借贷双方没有约定借款期内利息和逾期利息的情形下，可以参照中国人民银行贷款利率的标准支付逾期利息。因此，关于原告苏方周、原告王子学要求被告邵全辉支付以9万元为基数，从逾期还款之日即2014年10月2日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邵全辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵全辉在本判决生效之日起十日内向原告苏方周、原告王子学偿还借款本金9万元，并支付以借款本金9万元为基数，从2014年10月2日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果被告邵全辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，公告费300元，共计2500元由被告邵全辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  龚成秀人民陪审员  王敬东二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 妍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17895号罪犯史雪静，女,1978年8月30日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年十二月三十日作出（2005）昆铁中刑初字第554号刑事判决,以被告人史雪静犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二日以（2006）云高刑终字第302号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3005号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2299号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史雪静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史雪静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史雪静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯史雪静减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月10日起至2025年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3155号移送执行人：本院商事审判庭。被执行人：上海轻设工程科技有限公司，住所地上海市徐汇区宛平南路**。法定代表人：郭康玺。根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01民终8764号民事判决，被执行人上海轻设工程科技有限公司应缴纳二审案件受理费3088元。因被执行人未履行上述义务，本院于2016年8月24日立案执行。经查，广州市天河区人民法院已立案执行本院（2016）粤01民终8764号民事判决[案号：（2016）粤0106执7564号]。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤01民终8764号民事判决书确定的被执行人上海轻设工程科技有限公司欠缴二审案件受理费事项，指定由广州市天河区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海燕审判员  周 晖审判员  邹利纯二〇一六年十月二十九日书记员  骆凌霄
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初1173号原告：陈少军，男，1955年8月25日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：胡常明，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张瑜，男，1961年6月15日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。原告陈少军与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡常明到庭参加诉讼，被告张瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈少军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10000元，并支付借款还款期满之日（2015年10月1日）起至起诉之日止按照年利率6%计算的资金占用利息370元，并支付自起诉之日起至还款之日止以10000元为本金按照年利率6%计算的资金占用利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告系同事，认识多年,2015年7月，被告以资金紧张和儿子找工作等为由，向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，承诺2015年9月底还清。期限届满后，被告分文未还，多次索要均拒绝还款。被告张瑜未作答辩。原告陈少军围绕诉讼请求依法提交了被告户籍证明、借条各一份，被告张瑜未发表质证意见亦未向本院提交证据。对于上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：原被告系同事关系，同系云南省沥青油料储备保障中心职工，2015年7月，被告张瑜向原告借款，原告将借款10000元现金交付给被告后，被告于同日出具借条，载明：今借到陈少军现金10000元，借款时间2015年7月，还款时间2015年9月底还清。本院认为，原告提交的证据能够证明原被告之间就借款达成了合意，并且原告向被告实际交付了借款，原被告之间形成了合法有效的借贷关系。被告承诺2015年9月底偿还而逾期未还，故对原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告出具的借条均未约定借期内或逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定及本院查明事实，对原告主张的逾期利息，本院支持自2015年10月1日至借款实际还清之日至按照年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少军借款本金10000元,并支付自2015年10月1日至本金实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费260元，由被告张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕丽华审 判 员  李世民人民陪审员  谢文祥二〇一六年十月二十日书 记 员  庄 诚
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初3016号原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行(组织机构代码：72040565-5)。住所地：宁波市百丈路。主要负责人：邵园园，该支行行长。委托代理人：沈渊、马力，浙江红邦律师事务所律师。被告：罗余挺，男，1977年9月8日出生，汉族，户籍所在地：余姚市西北街道新城市。被告：楼国仙，女，1978年11月5日出生，汉族，户籍所在地：余姚市阳明街道。原告平安银行股份有限公司宁波江东支行与被告罗余挺、楼国仙金融借款合同纠纷一案,原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、被告罗余挺、楼国仙归还原告贷款本金60372.90元；二、被告罗余挺、楼国仙付利息141.96元，逾期利息53.72元（截至2016年4月26日止），并支付自2016年4月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和60514.86元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为60568.58元（截至2016年4月26日止）；三、如罗余挺、楼国仙不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为浙B×××**，发动机号为XX的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告罗余挺、楼国仙继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年12月31日至2016年12月31日。二、借款金额：被告罗余挺向原告借款140000元，被告楼国仙为共同借款人。三、约定利息：固定利率，年利率8.4%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。四、款项交付：2014年12月31日。五、借款用途：支付货款。六、担保情况：被告罗余挺以其名下车牌号为浙B×××**，发动机号为ＸＸ的宝马牌小型轿车提供抵押担保。担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。已办理抵押登记。七、还款期限：按期等额还款，具体为按月还款，最后一期的还本付息日为贷款到期日，到期日2016年12月31日。八、还款情况：自2016年3月31日未按约还本付息。九、尚欠本息：截至2016年4月26日，尚欠借款本金60372.90元、利息141.96元，罚息、复利53.72元。十、其他相关事实：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的，原告有权要求借款人提前归还贷款。上述法律事实，由原告提供的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告罗余挺、楼国仙归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金60372.90元，支付利息141.96元，罚息、复利53.72元，并支付自2016年4月27日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；二、若被告罗余挺、楼国仙未按时履行上述第一项付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告罗余挺名下车牌号为浙B×××**，发动机号为ＸＸ的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1414元，由被告罗余挺、楼国仙共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  郎素娣人民陪审员  杨慧伦人民陪审员  朱瑞芳二〇一六年十月二十五日代书 记员  王娇娇附：本案适用的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初18280号之一申请人：梁锦辉，男，1988年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：黄永祥，男，1982年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人梁锦辉与被申请人黄永祥民间借贷纠纷一案，申请人梁锦辉于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄永祥的银行存款人民币64400元或查封其相应价值的财产。申请人梁锦辉以深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人梁锦辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄永祥的银行存款人民币64400元或查封其相应价值的财产。案件申请费664元，由申请人梁锦辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢贤涛二○二○一六年十月二十七日书记员  罗颖梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执2454号王春：本院执行的申请人余炼婚姻纠纷一案，你已经履行完生效法律文书所确定的义务，该案已经执行完毕，特此通知。二〇一六年十月十四日
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 宁波斯贝科技工缸套有限公司： 关于张夫康申请执行宁波斯贝科技工缸套有限公司股权转让纠纷一案【案号：（2016）粤0703执1881号】，你方已履行全部义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一六年十月二十六日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民特13号申请人：陈月聪，男，1935年11月27日生，汉族，住昆明市呈贡区。申请人：李绍华，男，1957年11月27日生，汉族，住昆明市呈贡区。申请人：李翠仙，女，1958年5月11日生，汉族，住昆明市官渡区。申请人：李翠芬，女，1964年7月8日生，汉族，住昆明市呈贡区。申请人：李少平，男，1968年2月18日生，汉族，住昆明市呈贡区。被申请人：李少林，男，1962年3月5日生，汉族，住昆明市呈贡区。本院在审理陈月聪、李绍华、李翠仙、李翠芬、李少平申请李少林为无民事行为能力一案过程中，申请人陈月聪、李绍华、李翠仙、李翠芬、李少平于2016年10月28日向本院提出撤出宣告李少林为无民事行为能力人的申请。本院认为，申请人陈月聪、李绍华、李翠仙、李翠芬、李少平的撤出申请属自由行使诉权，不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人陈月聪、李绍华、李翠仙、李翠芬、李少平的撤出宣告李少林为无民事行为能力人的申请。案件受理费免于收取。审判员  彭俊二〇一六年十月二十八日书记员  张倩
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1522民初3524号 原告：时本梅，女，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽锦泽工艺品家具有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南经济开发区，组织机构代码6662247-0。 法定代表人：黄国利，职务不详。 被告：霍邱县天华椿艺工艺品有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮刚乡，组织机构代码76901747-7。 法定代表人：关亚生，职务不详。 被告：刘杰，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告时本梅与被告安徽锦泽工艺品家具有限公司、霍邱县天华椿艺工艺品有限公司、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还借款本金20万元及利息10万元，合计30万元。事实与理由：2013年3月31日被告以生意上资金周转为由，向原告借款20万元，原告如数将此款通过徽行转入被告指定锦泽公司会计马到丽账户，当时口头约定原告需要钱时，提前一个月告知，后经多次催要，被告以种种理由拒不还钱，原告遂诉讼至法院。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应正确提供被告的送达地址。本案中，案件受理后原告未能提供正确的被告送达地址，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回时本梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  范寿红 二〇一六年十月十七日 书记员  张保友 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙01执649号 被执行人浙江桥通进出口有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**萧山商会大厦****，组织机构代码:757232794。 法定代表人汪汉平。 被执行人严恒斌，男，1977年8月3日出生，住浙江省杭州市萧山区。 依据本院已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑初字第123号和浙江省高级人民法院（2015）浙刑二终字第00105号刑事判决书，本院申请强制执行，于依法立案执行，因被执行人浙江桥通进出口有限公司、严恒斌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、现扣押于杭州市萧山区国家税务局的被执行人浙江桥通进出口有限公司现金人民币2291656.17元予以追缴，上缴国库。 二、杭州市公安局萧山区分局扣押已随案移送本院的被执行人严恒斌HTC手机一部予以追缴，上缴国库； 三、追缴被执行人严恒斌违法所得人民币10万元；上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陆文军 二〇一六年十月二十四日 书记员  叶 华 浙江省杭州市中级人民法院 执行裁定书 （2016）浙01执649号之一 被执行人浙江桥通进出口有限公司，住所，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**萧山商会大厦****div> 法定代表人胡林浩。 被执行人严恒斌，男，1977年8月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 浙江桥通进出口有限公司、严恒斌犯骗取出口退税罪一案，浙江省高级人民法院（2015）浙刑二终字第105号刑事判决已发生法律效力。依照生效刑事判决，追缴扣押于杭州市萧山国家税务局的浙江桥通进出口有限公司现金人民币2291656.17元，上缴国库，本院刑事审判第一庭移送执行。 执行中查明：扣押于杭州市萧山国家税务局的浙江桥通进出口有限公司现金人民币2291656.17元，并非暂扣的现金税款，是根据《国家税务部局关于（出口货物劳务增值税和消费税管理办法）有关问题有公告》第五条第（五）项规定暂缓办理的退税款，现扣押于杭州市萧山国家税务局的浙江桥通进出口有限公司现金人民币2291656.17元当前孙具备办理退税条件，待税务机关核实排除相应疑点后，方可办理退（免）税，在未核实排除相应疑点的情况下，上述暂缓税款无法解除暂扣手续。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2016）浙01执649号案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员：陆文军二0一七年十二月七日 书记员：孙亮
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0902刑初449号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人石洪啟，男，1978年11月9日出生，汉族，出生地河南省范县，初中文化，濮阳通宇石油化工有限公司职工，捕前住濮阳市南海路君恒熙园小区3号楼1403室。2016年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被范县公安局巡特警大队民警抓获，次日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2016年9月22日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人韩芳，河南长庚律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人石洪啟犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员于楠出庭支持公诉，被告人石洪啟到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年4月28日23时许，被告人石洪啟在濮阳市历山路马家羊肉汤馆门口处，因故与被害人马某发生争执，石洪啟将马某殴打致轻伤一级。针对上述指控事实,公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人石洪啟的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人石洪啟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩护认为：石洪啟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，系初犯、偶犯，且被害人存在过错，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月28日23时许，被告人石洪啟在濮阳市历山路马家羊肉汤馆门口处，酒后因故与被害人马某发生争执，石洪啟将马某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，马某右眼部损伤构成轻伤一级。上述事实，被告人石洪啟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述，证人冉某、李某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、范县公安局巡特警大队抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石洪啟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。公诉机关指控石洪啟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护认为石洪啟到案后如实供述自己的罪行。经查，石洪啟在侦查阶段及庭审阶段均称因醉酒记不清楚殴打被害人马某的经过，故其未如实供述自己的罪行。因此辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人另辩护认为被害人存在过错，证据不足，本院亦不予采纳。辩护人又关于“石洪啟自愿认罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人石洪啟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十九日起至二○一七年十一月六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘传斌审 判 员  杨 慧人民陪审员  苏俊金二〇一六年十月十七日书 记 员  王 雪
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0722执恢64号申请执行人：周兴宗。被申请执行人：永胜县六德水泥厂。关于周兴宗与永胜县六德水泥厂合同纠纷一案，权利人周兴宗于2016年6月16日向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，本次执行人民币3000元，剩余95869.10元未执结。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2016）云0722执恢64号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：芮荣昌审判员 ：陈志军审判员 ：毛亚飞二〇一六年十月十四日书记员 ：施仁浩
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初306号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吴付祥，男，1986年6月17日出生，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月5日被镇雄县公安局取保候审。2016年6月8日被镇雄县人民检察院取保候审。同年7月11日，我院继续对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人吴付祥犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员邓建华出庭支持公诉，被告人吴付祥到庭参加诉讼，2016年9月19日，镇雄县人民检察院建议延长审理期限一个月，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2016年2月28日9时许，被告人吴付祥驾驶云Ｃ×××**小型客车从镇雄县城驶往镇雄县某镇，途经镇雄县时，与行人王某2、王某1相撞，致王某1当场死亡，车辆损坏。经镇雄县公安局交通警察大队作出事故认定：吴付祥负此事故全部责任、承担全部过错。行人王某1、王某2无过错、无责任。公诉机关认为，被告人吴付祥的行为已构成交通肇事罪，其系自首，积极赔偿受害人家属并取得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人吴付祥对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年2月28日，被告人吴付祥驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车从镇雄县城驶往镇雄县某镇，途经镇雄县时，与行人王某2、王某1发生接触，致王某1当场死亡，云Ｃ×××**号小型普通客车损坏。经镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定，驾车人吴付祥应承担此事故全部过错，负此事故的全部责任。行人王某1、王某2在此事故中无过错、无责任。经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，云Ｃ×××**号小型普通客车转向系、制动系、喇叭装置、刮水器工作性能、后视镜配置齐全有效，符合国家相关标准和技术。事故发生后，吴付祥家属和死者王某1家属达成赔偿协议，由吴付祥一次性赔偿死者家属丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等费用人民币430888元。王某1家属对吴付祥表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，证人安某的证言，被害人王某2的陈述，镇雄镇通司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场图、照片、现场勘验笔录，道路交通事故认定书，人口基本信息，全户人员简况表，户口证明，注销证明，镇雄县某镇某村委会证明，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，车辆扣押登记表、扣押物品清单，车辆放行审批表、放行条，返还物品凭证，发还清单，到案经过，协议、收条、谅解书及被告人吴付祥的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴付祥违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴付祥交通肇事后，在现场等候公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚。案发后，吴付祥家属和死者王某1家属达成赔偿协议，由吴付祥一次性赔偿死者家属丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等费用人民币430888元。王某1家属对吴付祥表示谅解。对其适用缓刑对居住的村民组没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴付祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  高 见人民陪审员  刘祖云二〇一六年十月十四日书 记 员  付朝江附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3860号申请执行人：张园园，女，1974年4月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：正佳企业集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路**正佳商业广场内。张园园与正佳企业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5708号裁决书已经发生法律效力。因被执行人正佳企业集团有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人张园园的申请，本院于2016年10月21日立案执行。经查，被执行人正佳企业集团有限公司的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市天河区人民法院执行；指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  徐建军二〇一六年十月二十五日书记员  陈淑宽
浙江省奉化市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0283执3028号 申请执行人王敏 被执行人宁波苏一电器有限公司 本院在执行申请执行人王敏与被执行人宁波苏一电器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月十八日
山西省代县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0923执40号 申请执行人张德慧，男，汉族，1951年3月4日出生，山西省代县人，住代县。 被执行人闫俊平，男，汉族，1979年10月3日出生，山西省代县人，住代县。 本院在执行张德慧与闫俊平机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产进行查控，虽查询到被执行人名下有波罗牌晋HQ81**小型汽车一辆、五菱牌晋XXX**小型汽车一辆，但因客观原因未能找到，再未发现被执行人有其它可供执行财产，本院已穷尽查控措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李竹林 审判员  高哲峰 审判员  赵 鑫 二〇一六年十月十日 书记员  郎继红
平遥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0728执365号 申请人某有限公司 被执行人闫某 某有限公司与闫某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张忠义 二〇一六年十月三十一日 书记员  李东晔
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3102民初404号原告：赵加谋，男，汉族，1967年7月6日出生，身份证住址云南省保山市施甸县，现住云南省瑞丽市。被告：瑞丽姐告安锐珠宝有限公司组织机构代码70985715-9住所地云南省德宏州瑞丽市姐告滨江路法定代表人毛玺铭。原告赵加谋诉被告瑞丽姐告安锐珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2016年10月12日，原告赵加谋向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告赵加谋以考虑诉讼成本及实现债权的可能性较低为由向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵加谋撤回起诉。本案受理费10元，免予收取。审 判 长  雷 丹审 判 员  杨丽君人民陪审员  李明忠二〇一六年十月十二日书 记 员  董婷婷
广东省东莞市第二人民法院   结 案 通 知 书   （2017）粤1972执2214号     东莞市第二人民法院：     本院依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人潘静雯执行一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初6111号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。   特此通知。     二〇一七年七月二十四日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初1764号原告昆明昌维科技有限公司。住所地昆明市官渡区昌宏路高原明珠国际五金机电商城。法定代表人黄维，总经理。委托代理人马建宁、张冯琦苑，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告大理荣成消防设备安装有限公司。住所地云南省大理市人民北路。法定代表人谭荣成，总经理。委托代理人杨洪庆、杨万生，系大理荣成消防设备安装有限公司员工。特别授权代理。原告昆明昌维科技有限公司诉被告大理荣成消防设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员龚文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明昌维科技有限公司委托代理人马建宁、张冯琦苑，被告大理荣成消防设备安装有限公司委托代理人杨洪庆、杨万生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明昌维科技有限公司诉称，2015年5月25日，原、被告签订了《宾川县全民健身中心消防工程项目大空间智能灭火装置设备采购合同》，按照合同约定，由原告向被告供应设备。2016年5月1日，原、被告通过《对账函》，确认了原告已履行全部供货义务，且全部调试合格完毕的事实。但被告未按照合同第五条的约定履行付款义务，未向原告支付第二笔货款114000元。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告立即支付货款114000元；二、判令被告以114000元为基数，按照每日1‰计付自2016年1月15日起至该款项结清之日止的违约金（截止2016年8月8日暂计算为23598元）；三、由被告承担本案诉讼费。被告大理荣成消防设备安装有限公司辩称，原告与被告之间确实存在买卖合同关系，原告也的确向被告供应了价格190000元的设备。合同签订后，被告根据合同约定支付了预付款，原告也根据合同约定交付并安装了该设备。该设备安装后，被告或者消防部门并没有对该消防工程进行验收，该工程至今仍在进一步施工过程中。根据合同对于付款方式的约定，被告认为原告要求支付114000元货款的时间条件也还不成就。被告依照合同履约至今没有发生任何违反合同约定的违约行为，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：一、《宾川县全民健身中心消防工程项目大空间智能灭火装置设备采购合同》1份，以证明双方存在买卖合同关系，合同价款为190000元；二、2016年5月1日《对账函》1份，以证明2016年5月1日双方签署了对账函，确认原告履行了供货义务且设备全部调试合格，被告应当按照合同约定履行支付第二笔货款114000元的义务。经质证，被告对原告提交的第一、二组证据材料三性无异议，对证据二的证明方向不认可，认为备注栏中关于调试合格的内容被告方工作人员没有认真核对就加盖公司印章存在疏忽。为证明其答辩主张，被告向本院提交了如下证据材料：宾川鑫鑫建筑工程有限公司的证明1份，以证明被告与宾川鑫鑫建筑工程有限公司签订了宾川县全民健身中心及人防地下停车场消防系统安装工程合同，该工程至今仍然在进一步施工过程中，该工程还未进消防检测，未向消防部门申请验收。经质证，原告对被告提交的证据三性不认可，认为本案争议是调试合格问题，不是消防验收问题，且消防验收行为涉及的是第三个付款节点问题，与本案无关。本院认为，原告提交的上述证据材料，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据真实，但与本案争议之间没有关联性，本院不予确认。根据上述确认的证据及庭审中双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：2015年5月25日，原、被告签订了《宾川县全民健身中心消防工程项目大空间智能灭火装置设备采购合同》，合同约定，由原告向被告承接的宾川县全民健身中心消防工程供应佛山市南海天雨智能灭火装置设备；合同总价为190000元；付款方式为：1、合同签订后，被告向原告支付合同总额的20%预付款38000元；2、设备安装调试合格后，在15日内被告向原告支付合同总额的60%款114000元；3、消防验收合格后，被告向原告支付合同总额15%款28500元；待质保期满后，被告将剩余货款9500元一次性支付给原告；违约责任约定原告延期交货的，未交付部分应按照每日1‰计付违约金，被告延期付款的，未支付部分应按照每日1‰计付违约金。合同还对其他相关事宜作了约定。合同签订后，原告将合同标的物运输至指定地点进行了安装。2016年5月1日，原告向被告发出《对账函》，被告以签章方式对《对账函》进行确认。《对账函》中明确2015年5月25日被告汇款38000元至原告公司账户，剩余应收款152000元。其中备注栏写明了该项目已按合同履行，该设备2015年6月全部运到工地，于2015年12月已调试合格完毕。现因双方对于货款114000元的支付发生争议。原告遂诉来本院。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是货款114000元的支付条件是否成就。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告之间签订的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将合同标的物交付给被告并完成了安装调试义务，有权向被告要求给付约定货款。合同第五条对于付款方式的约定为2、设备安装调试合格后，在15日内被告向原告支付合同总额的60%款114000元。由于被告在2016年5月1日原告发出的《对账函》中对该设备于2015年12月已调试合格完毕的事实进行了确认，按照合同约定货款114000元的支付条件已经成就，货款114000元的支付时间应确定为2016年5月16日。原告要求被告支付货款114000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能按照约定履行付款义务应承担违约责任，违约金数额的计算应从2016年5月16日开始计算至原告起诉的2016年8月8日为9348元（114000元×1‰×82日），该项违约金，本院予以支持。被告就消防验收问题提出的答辩意见不属于本案中双方约定的付款成就理由，被告的答辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告大理荣成消防设备安装有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告昆明昌维科技有限公司货款人民币114000元。二、由被告大理荣成消防设备安装有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告昆明昌维科技有限公司违约金人民币9348元。三、驳回原告昆明昌维科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告昆明昌维科技有限公司承担100元，由被告大理荣成消防设备安装有限公司承担1425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 龚 文二〇一六年十月二十七日书记员 张赤丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0202执961号 申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路**。 负责人刘斌，该行行长。 被执行人史美娣，女，1964年1月23日，汉族，住宜兴市。 原告中国银行股份有限公司无锡分行诉被告史美娣信用卡纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2011年11月11日作出的（2011）崇商初字第550号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：史美娣应于本判决生效后10日内向无锡交行支付信用卡欠款4971.66元以及利息（计算至2011年3月8日为1484.77元；自2011年3月9日起至判决给付之日止，以4971.66元为基数，按照每日万分之五计算，并按月计收复利）、超限费10元、滞纳金1347.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费128元，合计178元，已由无锡中行预交，由被告史美娣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡中行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2012年10月9日执督立案执行，后又于2016年05月03日转立案执行。现因无锡市崇安区人民法院已被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。 经查询我市主要银行、不动产登记部门、住房公积金管理部门以及公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行标的为人民币10009.6元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币10009.6元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。对终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结原无锡市崇安区人民法院（2011）崇商初字第550号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  罗兴武 审 判 员  陈宝萍 助理审判员  黄海涛 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  于 杰
结 案 通 知 书 关于陈琦与浙江神鸽实业有限公司的（2016）浙0206执1688号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江神鸽实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3123民初202号原告郑高武，男，汉族，1974年11月20日生，经商，福建省永泰县人，住址：福建省永泰县。委托代理人杨文锁，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。被告盈江县福泽实业有限公司法定代表人何永明，公司总经理。住所：云南省盈江县新城乡老芒胆村民小组。被告周乾坤，男，汉族，1986年7月5日生，自由职业，浙江省文成县人，住址：浙江省文成县珊溪镇司马巷，现住云南省盈江县。原告郑高武诉被告盈江县福泽实业有限公司（以下简称福泽公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，原告郑高武于2016年6月14日向本院申请追加周乾坤为被告。经审查，本院依法予以追加。2016年8月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑高武委托代理人杨文锁、被告周乾坤到庭参加了诉讼，被告福泽公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑高武诉称，被告福泽公司是依法成立的有限责任公司，主要从事石材加工开采业务。2011年5月、6月份开始，原告郑高武为被告从事石材加工厂基础设备施工承揽业务，到了2012年初完工并进行了结算。2014年1月2日，在之前结算的基础上，经双方确认，被告出具了欠条：被告欠原告承揽劳务费共计人民币88000元，承诺分二期付清，第一期38000定于2014年1月30日付清，第二期50000元定于2014年6月30日付清。如不付清欠款，每月按照1.2%的标准支付利息，被告周乾坤在欠条上加盖了公司的公章，并签上了自己的名字。债务清偿期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令俩被告共同偿还原告劳务费88000元、利息23856元，合计人民币111856元；本案诉讼费由被告承担。被告周乾坤辩称，我当时是属于公司职工，因为当时原告郑高武追款比较急，我把这些情况向公司的人汇报后，因公司的领导都不在，经过公司法定代表人的同意才盖的公章，并叫我在欠条上签字。我认为我不应该承担这笔欠款，因为福泽公司现在还在，原告应该去找福泽公司原来的领导偿还这笔欠款。被告福泽公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。综合原、被告的诉讼请求及答辩理由，本案的争议焦点如下：被告周乾坤是否应当与被告福泽公司共同偿还原告郑高武的劳务费88000元、利息23856元，合计111856元。针对自己的诉讼请求，原告郑高武向本院提交如下证据：欠条1份。欲证明被告欠款的时间、金额以及欠款人是被告福泽公司、周乾坤。经质证，被告周乾坤对原告郑高武提交的证据的真实性、合法性予以认可，但对其证明内容不予认可；认为欠条确实是其盖的章、签的名字，但实际欠款的是公司。针对其辩解，被告周乾坤向本院提交如下证据：结算单1份（复印件）。欲证明欠原告郑高武劳务费的是被告福泽公司。经质证，原告郑高武对被告周乾坤提交的证据的真实性予以认可，但对其证明内容不予认可；认为该证据上不仅有被告福泽公司法定代表人何永明的签名，也有被告周乾坤的签名，更能证明是被告福泽公司与周乾坤共同欠的款项，且当时叫原告郑高武来做工的也是被告周乾坤。被告福泽公司未向本院提交证据，亦未到庭对以上证据予以质证。通过原、被告的举证、质证，以及对证据关联性的综合评判，本院对原、被告提交的证据确认如下：本院认为，原告郑高武提交的证据来源真实、合法有效，与本案存在关联性，且被告福泽公司未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，对原告郑高武所举证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以采信；被告周乾坤提交的证据虽是复印件，但原告郑高武对其的真实性及关联性予以认可，且被告福泽公司未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，因此对被告周乾坤所举证据将根据案件事实综合评判。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告福泽公司主要从事石材加工开采业务，2011年5月、6月份开始，原告郑高武为被告福泽公司从事石材加工厂基础设备施工承揽业务，期间被告周乾坤一直参与管理。到了2012年1月7日完工并进行了结算，结算时被告福泽公司的法人代表何永明及被告周乾坤参加，且被告周乾坤亦在结算单的甲方一列上予以签名。2014年1月2日，在之前结算并陆续支付了部分款项的基础上，经双方确认，还欠原告郑高武承揽劳务费共计人民币88000元。于是原告郑高武书写一份欠条，由被告周乾坤签了自己的名字并加盖被告福泽公司的印章，承诺分二期付清款项：第一期38000定于2014年1月30日付清，第二期50000元定于2014年6月30日付清；如不付清欠款，每月按照1.2%的标准支付利息。债务清偿期限届满后，经原告郑高武多次催要，被告福泽公司、周乾坤均以各种理由拒不支付。为维护合法权益，原告郑高武向本院提起以上诉请。本院认为，原告郑高武为被告福泽公司、周乾坤从事石材加工厂基础设备施工承揽业务，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，且原告郑高武也按要求为被告完成了施工工作，应受法律的保护。工程完工后，进行了结算，且被告周乾坤亦在欠条上签名及加盖被告福泽公司的印章，因此对原告郑高武要求支付劳务费88000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求支付利息23856元的诉请，由于在欠条上双方约定了利息计算的方式，且利率的约定并未违反相关法律规定，但时间只应按21个月计算，即为：88000元×1.2%×21个月=22176元，因此对利息本院在22176元内予以支持。关于原告郑高武要求被告福泽公司、周乾坤共同偿还劳务费及利息的诉请，由于被告周乾坤参加了施工过程的管理、结算，并在结算单上签名，以及在欠条上亦签名，理应承担相应的偿还责任。因此，对原告郑高武的此项诉请，本院予以支持。对于被告周乾坤辩解其当时是工司职员，不应承担偿还责任的理由，由于被告周乾坤不能提供证据证明此观点，且其在结算单及欠条上均进行了签名，对此辩解，本院不予采信。被告福泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告盈江县福泽实业有限公司、周乾坤共同偿还原告郑高武劳务费88000元、利息22176元，两项合计元人民币110176元；于判决生效后十日内付清。案件受理费2540元，由被告盈江县福泽实业有限公司、周乾坤负担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨立娟审 判 员  和丽琼人民陪审员  杨荣维二〇一六年十月五日书 记 员  苏钰媛
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5281执420号 申请执行人：普宁市卡璐姿织造制衣有限公司。 法定代表人：苏彪一，董事长。 委托代理人：陈焕加，总经理。 被执行人：哈达，女。 本院在执行申请执行人普宁市卡璐姿织造制衣有限公司与被执行人哈达买卖合同纠纷一案中，被执行人哈达未履行生效法律文书确定的还款义务。经查询房管、国土、车管、市监及金融等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜蓝 审判员  马赐忠 审判员  罗选标 二〇一六年十月八日 书记员  张泽虹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执7232号 申请执行人温楚娟，女，汉族，1990年5月17日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市引航文化传播有限公司，住深圳市罗湖区笋岗东路**百汇大厦****。 申请执行人温楚娟与被执行人深圳市引航文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案[2016]1307号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 审 判 员  郝江山 代理审判员  陈柯名 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  黄 德 广东省深圳市罗湖区人民法院 执行裁定书 （2016）粤0303执7233号 申请执行人王娟，女，汉族，1988年10月23日出生，住址：广，住址：广东省深圳市南山区前海路**中海阳光玫瑰园**19E码5101291988********。 被执行人深圳市引航文化传播有限公司，住深圳市罗湖，住深圳市罗湖区笋岗东路**百汇大厦**** 申请执行人王娟与被执行人深圳市引航文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案[2016]1368号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长陈林申 审判员郝江山 代理审判员陈柯名 二〇一六年十月三十一日 书记员黄德 广东省深圳市罗湖区人民法院 执行裁定书 （2016）粤0303执7234号 申请执行人周一溯，男，汉族，1993年3月16日出生，住址：湖南省汨罗市长乐，住址：湖南省汨罗市长乐镇长新村****1993********。 被执行人深圳市引航文化传播有限公司，住深圳市罗湖区笋岗东路3，住深圳市罗湖区笋岗东路**百汇大厦****style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人周一溯与被执行人深圳市引航文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案[2016]1306号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长陈林申 审判员郝江山 代理审判员陈柯名 二〇一六年十月三十一日 书记员黄德 广东省深圳市罗湖区人民法院 执行裁定书 （2016）粤0303执7235号 申请执行人张紫薇，女，汉族，1990年10月3日出生，住址：广东省深圳市南山区沙河西路4，住址：广东省深圳市南山区沙河西路**深职院09届电信学院******。 被执行人深圳市引航文化传播有限公司，住深圳市罗湖区笋岗东路3019号百汇大厦，住深圳市罗湖区笋岗东路**百汇大厦****style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人张紫薇与被执行人深圳市引航文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案[2016]1367号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长陈林申 审判员郝江山 代理审判员陈柯名 二〇一六年十月三十一日 书记员黄德
贵州省黔西县人民法院 民事裁定书 （2016）黔0522民特44号 申请人陈某某，男，1977年10月13日生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县甘棠镇联新社区小寨组，公民身份证号码5224231977********。 申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地为黔西县甘棠镇联新社区新街。 负责人阮某，系贵州桥梁建设集团有限责任公司息烽至黔西高速公路总承包TJ-6合同段项目经理部经理。 本院于2016年10月22日受理了申请人陈某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。 申请人陈某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司因财产损害赔偿发生纠纷，于2016年9月30日经黔西县甘棠镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议： 一、贵州桥梁建设集团有限责任公司一次性补偿申请人陈某某炮损补偿费172.00元； 二、申请人陈某某领到炮损补偿费用后及时对房屋破损处进行修缮处理，贵州桥梁建设集团有限责任公司不再承担任何责任。 本院认为，上诉协议未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 陈某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司于2016年9月30日达成的人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 本裁定自送达双方当事人之日发生法律效力。 审判员  贾佐杰 二〇一六年十月二十四日 书记员  刘 雄
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执329号申请执行人：杨正菊,女性,1970年3月15日出生,住寻甸县。被执行人：汤培洪,男性,1967年4月11日出生,住寻甸县；鲁柱英,女性,1968年9月8日出生,住寻甸县。申请执行人杨正菊与被执行人汤培洪、鲁柱英借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）寻民初字第2995号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，因被执行人汤培洪、鲁柱英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨正菊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2016年4月19日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，无可供执行财产，现执行期届满。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一六年十月十日书记员  王丽波
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执5035号 许瑞越、东莞市大岭山恒安汽车维修有限公司： 申请执行人许瑞越依据已发生法律效力的（2015）东二法岭民一初字第486号民事判决书、（2015）东中法民五终字第3068号民事判决书申请执行被执行人东莞市大岭山恒安汽车维修有限公司其他合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市大岭山恒安汽车维修有限公司已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月二十六日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更1345号罪犯宋强，男，1982年5月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县七里村镇街道办事处第二社区吴家山。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省延长县人民法院于2010年4月9日以（2010）延长法刑初字第16号刑事判决，以被告人宋强犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金450000元，（服刑期间交纳1000元并附家庭经济贫困证明）。刑期执行自2009年8月12日至2023年8月11日止，该犯不服判决，提出上诉。陕西省延安市中级人民法院于2010年6月24日以（2010）延中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2010年8月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）延刑执字第1731号刑事裁定，对罪犯宋强减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2021年8月11日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯宋强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯宋强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯宋强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋强准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一六年十月二十五日书 记 员  白园园
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1192号之一申请执行人：金胜昌，男，1957年10月29日出生，汉族，云南省宣威市人，住昆明市盘龙区。被执行人：云南华滇农业开发有限公司住所：昆明市银海国际公寓SOHOC座十九层02号房法定代表人：周志南上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第811号民事调解书，被执行人云南华滇农业开发有限公司应向申请执行人金胜昌归还借还本金人民币336万元及利息，并承担案件受理费人民币22770元。因被执行人云南华滇农业开发有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人金胜昌于2016年6月22日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产供法院执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 李 俊二〇一六年十月十一日书记员 王颖煜
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢767号 关于申请执行人姚柏洪与被执行人李镜威、王玉敬其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初7997号原告布小洪，男，汉族，1960年1月11日生，住昆明市西山区。委托代理人杨永伟，云南和律丰律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李梅，天戈法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告汪恭明，男，汉族，1975年4月25日生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县，现住昆明市官渡区。原告布小洪诉被告汪恭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告布小洪及其委托代理人、被告汪恭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布小洪诉称：被告因资金困难，2012年起向原告借款40,000元，至今未归还。诉请判令被告支付原告欠款人民币40,000元。原告布小洪针对其诉讼主张向本院提交借条一份，欲证实被告向原告借款40,000元的事实。被告汪恭明质证并答辩称：被告确实向原告布小洪借过两笔钱，金额总计68,376元，包括本案所涉40,000元，但被告已于2012年10月12日和12月21日、25日代原告布小洪向原告布小洪的客户付款153,379元，双方的债权债务就此了结。另原告主张给付之债，现已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。被告汪恭明针对其辩解向本院提交如下证据材料：1、中国建设银行电汇凭证三份，其内容为2012年10月12日云南洪财经贸有限公司向佛山市顺德区美途印花有限公司电汇31,168元；2012年12月21日云南洪财经贸有限公司向常州市汇轩纺织品制造有限公司电汇30,000元；2012年12月25日云南洪财经贸有限公司向佛山市顺德区美途印花有限公司电汇92,211元。被告汪恭明说明其本人为云南洪财经贸有限公司的法定代表人。原告对此三份电汇凭证不予认可。2、富滇银行转帐支票存根一份，欲证实被告汪恭明于2012年12月25向收款人原告布小洪开出支票40,000元的情形。原告对此支票存根不予认可，质证称与本案无关。本院认为，被告除电汇凭证外，无证据证实原告布小洪曾委托其向上述两案外人付款，以及两案外人与原告布小洪之间存在经济往来，因此不能证实被告系代原告履行债务。被告汪恭明提交的支票存根已明确记载用途为“昆钢业务付给”，而本案原告起诉的债权为民间借贷，该款项的支出与本案并无对应性，因此不能证实此项付款为被告向原告归还借款。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证，认证，查明如下法律事实：被告汪恭明因向原告布小洪借款，于2012年2月20日出具借条一份，其内容为“今借布小洪现金肆万元正，￥40,000元”，该款至今未归还。现原告诉至本院，主张如上诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告布小洪提交的借条及双方当事人的陈述，能够证实被告汪恭明向原告布小洪借款40,000元的事实。被告汪恭明辩解已代原告向案外人履行债务因无证据佐证，本院不予采信。被告汪恭明应及时履行还款义务，其在借条中未载明还款期限，诉讼时效自原告起诉时起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告汪恭明于本判决生效后三日内一次性偿还原告布小洪借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告汪恭明承担，其余400元退还原告布小洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审判员 朱 蓉二〇一六年十月二十八日书记员 李彦霈
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0104刑初434号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人曹占国，男，1947年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址河北省定州市，2016年6月2日因涉嫌犯拐卖妇女罪被石家庄市，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）350号起诉书指控被告人曹占国犯拐卖妇女罪，于2016年10月9日向石家庄市桥西区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张润梅出庭支持公诉，被告人曹占国到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年11月底，被害人吴某在石家庄市桥西区工农路附近被王占良（在逃）、“川军”（情况不详）拐带至被告人曹占国家中（河北省定州市高蓬镇曹家庄村）。后被告人曹占国、王某各出资1300元给“川军”收买被害人吴某，并通过白某介绍，以16000元的价格卖给定州市叮咛店镇子远村曹某家。被告人曹占国与王某将所得赃款16000元平分。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曹占国拐卖妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。被告人曹占国对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪，其主要辩称：把被拐妇女卖了16000元后，给了白某500元。在案发后其退给曹某4000元，又被王某以送礼名义要去了3500元。经审理查明，2014年11月底，被害人吴某（患精神分裂症）在石家庄市桥西区工农路附近被王占良（在逃）、“川军”（情况不详）拐带至被告人曹占国家中（河北省定州市高蓬镇曹家庄村）。被告人曹占国、王某各出资1000元给“川军”收买被害人吴某。其后，曹占国让白某帮助其给被拐妇女找一户人家做媳妇。经白某介绍，曹占国、王占良以16000元的价格将被害人卖给定州市叮咛店镇子远村曹某家，给曹某的哑巴儿子做媳妇。事后，曹占国、王某又支付“川军”各300元；剩余赃款曹占国、王某平分。2015年1月2日，被害人吴某给其丈夫张某打电话，告知其状况。张某于同日向公安机关报案，同年1月28日吴某被公安机关解救。案发后，曹占国退给曹某4000元。2016年6月1日，被告人曹占国被公安机关抓获。上述事实，被告人曹占国在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人曹占国供述；证人张某、曹某、白某证言；辨认笔录；情况说明；抓获经过；户籍证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹占国以出卖为目的，收买、贩卖妇女，公诉机关指控曹占国犯拐卖妇女罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曹占国到案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。曹占国贩卖妇女的违法所得共计人民币2700元，依法予以追缴。根据曹占国犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹占国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月2日起至2021年12月1日止。）二、依法追缴曹占国违法所得人民币二千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 瑾人民陪审员  李风艳人民陪审员  史翠敏二〇一六年十月二十八日代书 记员  吕梦园
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初5648号原告：于键，男，1982年3月26日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：昆明科宝舒心电器有限公司。住所：昆明市西园路综合批发市场****。法定代表人：颜启，职务：总经理。委托代理人：吴晓云，女，系昆明科宝舒心电器有限公司副总经理，特别授权代理。原告于键诉被告昆明科宝舒心电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于键的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于键撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于键负担。审判员  王静波二〇一六年十月十一日书记员  吴 维
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2503民初1100号原告赵树培，男，1960年6月24日生，汉族，农民，住泸西县。被告新疆北方建设集团有限公司。住所地新疆伊犁奎屯市乌鲁木齐东路**。法定代表人冯立，职务董事长。委托代理人陈嘉林（系新疆北方建设集团有限公司云南分公司负责人），男，1975年6月28日生，汉族，居民，，住新疆奎屯市现住昆明市。代理权限为特别授权。被告新疆北方建设集团有限公司蒙开个大型灌区续建配套和节水改造项目工程第一标段项目部。住所地蒙自市上海路与护国路交叉口负责人宋江华，职务项目部经理。被告宋江华，男，1977年11月13日生，汉族，农民，，住曲靖市陆良县本院在审理原告赵树培与被告新疆北方建设集团有限公司、新疆北方建设集团有限公司蒙开个大型灌区续建配套和节水改造项目工程第一标段项目部、宋江华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤回对被告新疆北方建设集团有限公司、新疆北方建设集团有限公司蒙开个大型灌区续建配套和节水改造项目工程第一标段项目部、宋江华的起诉。本院认为，原告赵树培撤回对被告新疆北方建设集团有限公司、新疆北方建设集团有限公司蒙开个大型灌区续建配套和节水改造项目工程第一标段项目部、宋江华的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵树培撤回起诉。案件受理费2551元，减半收取计1275.5元，由原告赵树培负担。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  李锦明人民陪审员  王爱香二〇一六年十月二十日书 记 员  白 睿
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2626民初245号 原告丘北县农村信用合作联社。 地址：丘北县锦屏镇人民路25号。 法定代表人刘志超，系该社理事长。 委托代理人陆道晃，李国华，云南七乡律师事务所律师，特别授权。 被告王恒，男，壮族，1976年8月25日生，系丘北县人。 被告王德光，男，壮族，1973年7月10日生，系丘北县人。 被告王得安，男，壮族，1969年1月20日生，系丘北县人。 被告何文云，男，壮族，1970年12月17日生，系丘北县人。 被告王得帅，男，壮族，1976年9月10日生，系丘北县人。 被告陆保成，男，壮族，1977年3月5日生，系丘北县人。 原告丘北县农村信用合作联社与被告王恒、王德光、王得安、何文云、王得帅、陆保成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告丘北县农村信用合作联社委托代理人陆道晃、李国华到庭参加诉讼，被告王得安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王恒、王德光、何文云、王得帅、陆保成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丘北县农村信用合作联社诉称，2012年6月18日，被告王恒、王德光、王得安、何文云、王得帅、陆保成以购买化肥为由向原告借款，后原告与六被告订立了《联保借款合同》，合同约定六被告分别向原告借款10000.00元，总计60000.00元，借款时间自2012年6月18日至2014年6月18日，借款月利率为10.6667‰，若到期被告不按时归还，则在本合同原利率基础上加收50%的罚息。同时，六被告又与原告签订了《农户联保贷款联保协议》，成立互相联保，即每一位联保小组成员的借款本息及原告为实现债权的所有经济损失均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，故每一位联保小组成员对本小组的借款总额及利息都应当承担连带清偿的保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告王恒至今未能按时赔还借款本息，基于互相联保担保，故所有联保成员都应当对小组成员的借款本息承担连带清偿的保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1．由被告王恒赔还原告借款本金人民币10000.00元及还清本金之日止的利息（利息暂计算至2016年2月20日止合计5988.43元）,本息合计15988.43元；2、被告王德光、王得安、何文云、王得帅、陆保成对上述借款的本金及利息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由六被告负担。 被告王恒、王德光、王得安、何文云、王得帅、陆保成未答辩。 原告丘北县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交下列证据：一、联保借款合同，用于证明被告王恒、王德光、王得安、何文云、王得帅、陆保成于2012年6月18日以购化肥为由向原告借款，后原告与六被告订立了《联保借款合同》，合同约定六被告向原告分别借款10000.00元，总计60000.00元，借款时间自2012年6月18日至2014年6月18日，借款月利率为10.6667‰，若被告不按时归还，则在本合同原利率基础上加收50%的罚息；二、农户联保贷款联保协议，用于证明六被告与原告签订了《农户联保贷款联保协议》，成立互相联保，即每一位联保小组成员的借款本息及原告为实现债权的所有经济损失，均由联保小组的其他所有成员提供连带保证责任；三、借款借据，用于证明2012年6月18日，原告已将借款10000.00元交付给了被告王恒；四、计算利息情况说明，用于证明被告至今未能按时赔还借款本息，其行为违反了合同约定，被告应当向原告清偿本金及利息。 被告王恒、王德光、王得安、何文云、王得帅、陆保成均未到庭质证，视为放弃质证权利。 被告王恒、王德光、王得安、何文云、王得帅、陆保成均未向本院提交证据。 经庭审、原告举证，本院作如下认证： 原告丘北县农村信用合作联社所举上述证据客观真实，能证明其欲证事实，对原告所举证据及其证明观点本院均予以采信。 经庭审、原告举证及本院认证，本院确认如下法律事实： 2012年6月18日，被告王恒、王德光、王得安、何文云、王得帅、陆保成与原告丘北县农村信用合作联社订立了《联保借款合同》，合同约定六被告分别向原告借款10000.00元，借款时间自2012年6月18日至2014年6月18日，借款月利率为10.6667‰，若被告不按时归还借款本金，则在本合同原利率基础上加收50%的罚息。同时，六被告又与原告签订了《农户联保贷款联保协议》，成立互相联保，每一位联保小组成员的借款本息由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。原告于2012年6月18日将借款金额10000.00元存入被告王恒账户。被告王恒最后结息时间为2012年12月26日。借款到期后，经原告多次催收，六被告未履行还款义务，原告诉至法院请求判令被告履行还款义务。 本院认为，原告丘北县农村信用合作联社与被告王恒、王德光、王得安、何文云、王得帅、陆保成签订的《联保借款合同》合法有效，各方均应按照约定履行合同义务，拒不履行应承担法律责任。原告丘北县农村信用合作联社按照约定履行发放借款的义务后，被告王恒未按约定按时赔还借款本金及利息，故原告要求被告王恒赔还原告借款本金10000.00元及还清本金之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告王德光、王得安、何文云、王得帅、陆保成与原告丘北县农村信用合作联社签订了《农户联保贷款联保协议》，联保小组的每一位成员的借款本息由联保小组的其他所有成员提供连带保证责任，故原告要求被告王德光、王得安、何文云、王得帅、陆保成对上述借款的本金及利息承担连带赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告王得安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王恒、王德光、何文云、王得帅、陆保成经本院公告送达开庭传票亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王恒在本判决生效后三十日内赔还原告丘北县农村信用合作联社借款本金10000.00元及还清本金之日止的利息；被告王德光、王得安、何文云、王得帅、陆保成对上述借款的本金及利息承担连带赔偿责任。 本案受理费200.00元，由被告王恒、王德光、王得安、何文云、王得帅、陆保成负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  徐 敏 人民陪审员  胡永明 二〇一六年十月八日 书 记 员  黄良兴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执12649号申请执行人韩某某，男，1980年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈某，女，1980年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行韩某某与陈某离婚纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人陈某可供执行的财产，申请执行人韩某某未能向本院提供被执行人陈某可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟审判员  曹志敏二〇一六年十月三十一日书记员  曹 琪附：相关法律条文
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执保508号申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心住所：昆明市金碧路121号组织机构代码：29210966-4负责人：王惠昆委托代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李万云，男，1968年2月10日出生，汉族，现住：昆明市官渡区。被申请人：王永兰，女，1971年6月21日出生，汉族，现住址同上，。被申请人：陈华强，男，1974年3月9日出生，汉族，现住：昆明市官渡区。本院在审理原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告李万云、王永兰、陈华强金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月10日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人李万云、王永兰、陈华强名下价值421050元的财产，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已向本院提供信用担保并交付了21053元的现金补充担保。本院经审查认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李万云、王永兰、陈华强价值421050元的财产。案件申请费2625元（富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已预交），由被申请人李万云、王永兰、陈华强负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  李丽玲二〇一六年十月十日书记员  李 超