wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1418号原告：李志宏，男，1963年9月1日出生。被告：何卫华，男，1976年8月26日出生。被告：胡锡伟，男，1975年8月21日出生。原告李志宏与被告何卫华、胡锡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李志宏与被告胡锡伟到庭参加了诉讼，被告何卫华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告何卫华归还借款本金8万元及利息和违约金，利息按月利率20‰计算；2、被告胡锡伟承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告李志宏自愿放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2014年6月23日，被告何卫华与广安鑫和融资公司签订融资居间合同一份，被告何卫华通过广安鑫和融资公司向原告借款15万元，同日双方签订借款合同一份，约定借款期限2个月，月收益4℅（其中2.5℅为利息每月支付给原告，1.5℅作为服务费每月支付给广安鑫和融资公司）。如到期未归还，按所借本金的20℅向原告支付违约金，被告胡锡伟作为担保人在借款合同上签名。2014年6月23日，被告何卫华给原告出具收条一张。2015年5月，被告何卫华归还借款本金7万元，利息按约定的利率支付至2015年6月。此后，原告多次催收，被告未归还所欠借款本金8万元及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何卫华未作答辩。被告胡锡伟辩称，被告何卫华在原告处借款15万元属实，被告胡锡伟作为担保人，在借款合同上签名属实，愿意承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提供的借款合同原件，中国农业银行股份有限公司武胜县支行转款凭证及收条原件，被告胡锡伟对此无异议，被告何卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据客观、真实，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，原告李志宏与二被告签订借款合同一份，原告李志宏为合同中的甲方，被告何卫华为合同中的乙方，被告胡锡伟为合同中的丙方。合同相关约定：“借款用途及金额：乙方因流动资金周转需要向甲方借款人民币15万元；借款期限：两个月，从2014年6月23日起至2014年8月22日止，借款时间以甲方支付该笔借款项转账到乙方账户或者乙方指定账户时间为准计算；还款方式：借款到期后，乙方一次性归还借款本金；利息计算及支付方式：乙方以借款总额为基数，按月息40‰向甲方支付利息；交付方式：甲方按乙方在本合同留存的账号6228482878490021XXX转账给乙方；借款到期或视为到期后，如乙方没有向甲方偿还全部借款，乙方除应按合同约定继续支付利息外，还应每日按借款总金额的20℅向甲方支付违约金至借款还清之日止；丙方自愿为该借款承担连带责任保证担保，保证担保的期限为主债权到期后两年；丙方担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的，实现债权的费用包括诉讼费、执行费、公证费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、过户税费等”。原、被告均在该借款合同上签名。同日被告何卫华给原告出具收条一张，其内容为：“今收到李志宏借给我人民币壹拾伍万元整（150000.00元）收款人：何卫华2014年6月23日”。2014年6月24日，原告按约定将借款15万元转入被告何卫华指定的账户。嗣后，被告未按期归还借款，2015年5月31日，被告归还原告借款本金7万元，利息按约定月利率25‰支付息至2015年6月为止，现尚欠借款本金8万元。原告多次催收下欠借款本金8万元及利息未果。2016年6月3日，原告诉讼来院，要求被告何卫华归还借款本金8万元及从2015年7月1日开始计算的利息，被告胡锡伟承担连带偿还责任。本院认为，被告何卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告向本院提供的证据能够证明被告何卫华向原告借款15万元，现尚欠原告借款本金8万元，并由被告胡锡伟担保的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告何卫华应当偿还原告所欠借款本金8万元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告自愿要求被告何卫华从2014年7月1日开始按月利率20‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡锡伟作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何卫华归还原告李志宏借款本金8万元及利息（利息从2014年7月1日起按年利率24%计算至付清之日止），被告胡锡伟承担连带清偿责任。上述债务，义务人应于本判决生效之日起20日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1800元，由被告何卫华、胡锡伟共同负担（原告李志宏已垫付，被告何卫华、胡锡伟履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  毛光明人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  夏崇祥二〇一六年十月十二日书 记 员  瞿 良
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执913号申请执行人：徐志平。被执行人：伍曹平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1366号民事判决书确定的义务，向被执行人伍曹平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍曹平银行存款65027.00元；或扣留、提取被执行人伍曹平未支取的收入65027.00元；或查封、扣押被执行人伍曹平所有的价值65027.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年十月十七日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初5695号被告:吴永红,男性,汉族,住本区,中国公民护照。原告:李星镇,男性,汉族,1963年02月20日出生,住江津区,。。原告李星镇与被告吴永红、第三人买卖合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李星镇诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。吴永红辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）无独立请求权第三人×××述称，原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。22、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。【、第三人××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对第三人××提出上的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。】经经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二。综综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  王庆二〇一六年十月三十一日书记员  印戳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4090号原告：闻某。委托诉讼代理人：石海英，一般代理，江苏雉水律师事务所律师。被告：张某甲，原告闻某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻某及其委托诉讼代理人石海英到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻某诉称，原、被告双方1995年经人介绍相识，同年腊月初六按照农村习俗举办结婚仪式，1996年8月6日补领结婚证，××××年××月××日生一子张某乙，现就读大学。原、被告婚前相处时间短，原告寄希望婚后能够培养起感情，可婚后不久在原告怀孕期间，被告就对原告动手殴打，原告为了肚子里的孩子忍气吞声。可在以后二十年的婚姻生活中，原告没有体会到夫妻之间的相互照料，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告之前曾起诉至法院要求离婚，但是出于孩子的考虑，给被告一个改错的机会，双方和好。但和好后，夫妻关系未改善，被告对原告漠不关心，无数次与原告争执斗殴，甚至限制原告人身自由，原告找亲戚朋友调解也无济于事，原告对被告彻底心灰意冷。综上，原告认为与被告感情已经彻底破裂，诉至法院，请求判令：1，原、被告离婚；2、婚生子张某乙随原告共同生活，被告依法补贴孩子的生活费、教育费、医疗费等；3，共同财产依法分割；4，被告承担本案诉讼费用。被告张某甲未应诉答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告闻某提供了结婚申请书一份，用于证明双方婚姻关系，被告张某甲未进行质证。被告张某甲亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闻某、被告张某甲于1995年经人介绍相识，同年腊月初六按照农村习俗举办结婚仪式，1996年8月6日领取结婚证，××××年××月××日生一子张某乙。双方婚后因家庭琐事发生争吵至感情不睦，原告于2016年4月29日起诉至法院，要求判如所请。本院认为，婚姻是以感情为基础。原、被告系合法婚姻关系，虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。但双方经过相识、相恋，并结婚、生育一子，感情基础尚可。原告闻某虽诉请离婚，但是未就其主张提供充分的证据，本院难以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。本院认为，只要原、被告在生活中能互相谅解，互相谦让，多沟通交流，多为对方考虑，夫妻和好仍有可能。故对原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告闻某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。案件受理费240元，由原告闻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  白羽翔人民陪审员  周丹丹人民陪审员  吴 亮二〇一六年十月二十七日书 记 员  袁立峰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2603号罪犯杨建泽，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2009年12月9日作出（2010）北刑初字第6号刑事判决，以被告人杨建泽犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三百七十二万元。2014年1月减刑一年六个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨建泽的悔改表现，有罪犯杨建泽的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建泽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨建泽减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏13刑终213号原公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某梅，无业。2016年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人李前龙、张同余，江苏致强律师事务所。泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院起诉指控被告人郑某梅犯诈骗罪一案，于2016年8月26日作出（2016）苏1323刑初339号刑事判决。被告人郑某梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人郑某梅申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人郑某梅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，对被告人定罪准确、量刑适当。上诉人郑某梅在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑某梅撤回上诉泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 仲 佳审判员 杨海峰审判员 罗红兵二〇一六年十月十九日书记员 周 波
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内08民终993号上诉人（一审被告）张克荣，男，1973年5月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托代理人梁俊斌，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）梁勇（又名梁宏），男，1978年9月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托代理人吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。委托代理人徐永嘉，内蒙古大法扬律师事务所律师。上诉人张克荣因与被上诉人梁勇民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初685号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，上诉人张克荣的委托代理人梁俊斌，被上诉人梁勇及其委托代理人吕丽、徐永嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明认定，2012年汪某某向梁勇借款14万元，并用坐落于杭锦后旗首都花园Axx栋x单元xxx室作为抵押，2015年3月20日张克荣就该笔借款重新向梁勇出具了借据，内容为：“借条，今借到梁宏现金拾肆万元整（140000元），另加利息陆万元整（60000元），共计贰拾万元整（200000元）。借款人张克荣，2015.3.20。”同时，张克荣将汪某某向梁勇出具的借据及抵押房票收回。张克荣称与梁勇达成借款意向后，张克荣向梁勇出具了借据，但因抵押物的设定双方发生争议，梁勇未向张克荣提供贷款，因此梁勇、张克荣双方并不存在借贷关系，梁勇的请求应予以驳回。本案梁永、张克荣虽不存在借贷关系，但张克荣自愿加入到债务中作为合同新的当事人，代替原债务人承担合同义务，并不违反法律规定，故梁勇要求张克荣清偿债务的请求，予以支持。张克荣的抗辩理由不能成立。梁勇要求张克荣从起诉之日起对200000元借款按商业银行同期贷款利率承担利息，因双方对借款未约定利息，故梁勇该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决：一、张克荣于本判决生效后三日内返还梁勇借款本金及利息共计200000元。二、驳回梁勇要求张克荣从主张权利之日起支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取，梁勇预交4300元由张克荣负担2150元，退还梁勇2150元。上诉人张克荣不服一审判决，向本院提出上诉称，1、一审判决认定2012年汪某某向梁勇借款14万元，并用坐落于杭锦后旗首都花园xxx栋x单元xxx室作为抵押，没有证据支持；2、一审判决认定2015年3月20日张克荣就涉案借款向梁勇出具了借据，同时将汪某某向梁勇出具的借据及抵押房票收回，没有证据支持。该借据与汪某某的借贷关系没有关系；3、一审判决认定张克荣自愿加入债务中作为合同新的当事人，代替原债务人承担合同义务没有法律依据。请求撤销一审判决，驳回梁勇的诉讼请求。被上诉人梁勇答辩称，一审法院认定事实清楚，2012年汪某某向梁勇借款14万元用于工程建设，因汪某某与张克荣在杭锦后旗首都花园土建工程的合作关系，二人协商由张克荣偿还汪某某欠梁勇的借款，并征得债权人梁勇的同意，三人就该笔债务的转移达成合意，张克荣给梁勇重新出具了本金及利息共计20万元的借条，并收回了汪某某给梁勇出具的借条及抵押给梁勇的首都花园xxx栋x单元xxx室房票及《首都花园住宅认购协议书》，该行为完全符合法律规定的债务转移特征。一审法院适用法律正确，涉案债务是可转移债务，张克荣自愿加入该债权债务合同中，并向梁勇出具了新的借条，符合《中华人民共和国民法通则》及《合同法》的相关规定，张克荣应履行还款义务。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，二审中，梁勇申请证人汪某某出庭作证，欲证明涉案借款是汪某某与梁勇的债务转移至张克荣，张克荣以出具借条的行为认可了该笔债务。对此，被上诉人张克荣不认可，认为汪某某的证言与本案无关，涉案借款转移给张克荣需经其同意，否则不生效。其他事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是张克荣是否应当偿还梁勇涉案借款本金及利息20万元。双方当事人对此争议焦点均无异议。张克荣上诉主张没有证据证明汪某某向梁勇借款并用房票做抵押及张克荣于2015年3月20日给梁勇出具借据后收回汪某某向梁勇出具的借据及抵押房票的事实，张克荣代替汪某某承担债务没有法律依据。对此，梁勇不予认可。二审中，梁勇申请汪某某出庭作证，汪某某证实涉案借款是其向梁勇所借用于工程建设，用房票做抵押，后来工程由张克荣接手，约定梁勇的借款也由张克荣偿还，张克荣向梁勇重新出具了本金及利息共计20万元的借据。本案中，上诉人张克荣与被上诉人梁勇及案外人汪某某虽没有书面的债务转让协议，但张克荣以重新向梁勇出具借条的形式自愿承担了该笔债务，且经债权人梁勇的同意，可以认定三方就债务转移达成合意。张克荣上诉主张没有证据证明债务转移的事实，但又不能对其向梁勇出具借条的行为作出合理解释。张克荣认为本案借条与汪某某的借贷关系无关，亦未提供证据证明，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张克荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  单久芬审 判 员  郭智勇代理审判员  陈 浩二〇一六年十月十二日书 记 员  范 林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1893号上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘飞，男，住安徽省临泉县。委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人刘飞房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第05225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与刘飞的纠纷，于2016年10月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3692元，减半收取1846元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年十月十二日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初230号原告张某某，男，汉族，居民。委托代理人陈族良，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。被告汪某某，男，汉族，居民。本院在审理原告张某某与被告汪某某返还原物纠纷一案中，因原告张某某不预交案件受理费，现依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某自动撤诉处理。审 判 长  程 静审 判 员  孟 玲人民陪审员  杨德金二〇一六年十月十九日书 记 员  李 璐
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初4950号原告郑某。原告高某。被告冯某。被告付某。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责任武红，系该公司总经理。委托代理人曹某，系该公司员工。本院在审理原告郑某、高某与被告冯某、付某、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月14日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某、高某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某、高某撤回起诉。本案受理费505元，二原告已予交，减半收取，由二原告承担252.5元。审判员  王爱茹二〇一六年十月十四日书记员  崔 蓉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初146号原告张某，女。委托代理人袁竹山，云南青茂律师事务所律师。特别授权代理。被告何某某，男。委托代理人陶虎，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。原告张某诉被告何某某返还原物纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2013年9月11日，原告张某出资252,800元购买了思威牌轿车一辆登记在原告张某名下，车牌号为云A某某。2014年5月20日，原告张某与被告何某某在玉溪××××区登记结婚，于2015年10月12日登记离婚。双方离婚时约定婚前各自的财产归各自所有，但被告占有原告车牌号为云A某某号思威牌轿车拒不归还。诉请判令被告何某某及时返还原告所有的价值252,800元车牌号为云A某某号思威牌轿车。案件受理后，原告张某增加诉讼请求，请求判令被告何某某支付车辆使用期间产生的已由原告承担的违章罚款。庭审中，原告张某撤回此项诉讼请求。被告何某某辩称：涉案车辆系原告张某婚前贷款购买，双方在协调离婚后，被告何某某尚在替原告张某归还车贷，因此享有对车辆的使用权。另何某某因与案外人的经济纠纷，该车辆被案外人控制占有，因此无法返还。请求依法判决。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，原、被告双方当事人对下列基本事实无争议：原告张某于2013年9月11日以按揭方式购买思威牌小型普通客车，车牌号码为云A某某，所有人为原告张某。原告张某与被告何某某于2014年5月20日登记结婚，于2015年10月12日登记离婚。双方在离婚时约定：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有（女方婚前财产：思威牌某轿车一辆，车牌号：云A某某）。本院对上述事实依法予以确认。本院认为，本案系原告张某作为物权权利人对动产行使物权引起的纠纷。被告何某某因与原告张某结婚，获得权利人许可使用该动产，在婚姻关系结束之后已约定该项女方婚前财产归女方所有，被告何某某因此负有向权利人返还原物的义务。被告何某某辩解其曾代为偿还购车贷款本息，即使该观点与事实成立，也仅与原告形成债权关系，不产生法定的留置权和占有、使用权。据此，本院认为被告的辩解不能成立，被告何某某无权占有涉案动产。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效后三日内将车牌号为云A某某号思威牌轿车返还原告张某。案件受理费5092元由被告何某某承担。另补交的诉讼费140元退还原告张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长 朱 蓉人民陪审员 李 洪人民陪审员 李志刚二〇一六年十月十日书 记 员 严石云
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执240号之一申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地：四川省芦山县。负责人：李学刚，该联社理事长。被执行人：雅安宇洋焊接材料有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：帅建文。被执行人：帅建文，男，1963年4月12日出生，汉族，四川省成都市温江区人，住四川省成都市温江区。关于芦山县农村信用合作联社申请执行雅安宇洋焊接材料有限公司、帅建文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第297号民事判决，责令被执行人雅安宇洋焊接材料有限公司、师建文限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。在执行中，本院查明被执行人帅建文在中国农业银行温江永盛分处理账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人帅建文在中国农业银行温江永盛分处理账户的银行存款在450000元限额内予以冻结，冻结期限一年；冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年十月二十一日书记员  程杰第1页共2页
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初1305号原告:苟盼平，男，1992年5月28日出生，住四川省通江县。被告：陈剑波，男，1988年10月28日出生，住四川省通江县。被告：陈学，男，1977年10月10日出生,住四川省通江县。原告苟盼平与被告陈剑波、陈学“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告苟盼平到庭参加了诉讼。被告陈剑波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告陈学经本院合法传唤后提供了书面答辩意见，未到庭参加诉讼，本案缺席审判。现已审理终结。原告苟盼平向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还我借款30000元，并支付从借款之日起按年利率24%计算利息。事实及理由：我与二被告系朋友关系，二被告系堂兄弟关系。被告陈剑波以自己做生意需用资金为由，向我借款3万元，并自愿承诺按月息6%支付利息，3个月内还本付息，并由其堂兄被告陈学提供担保。我将3万元现金交给了陈剑波，陈剑波书立借据后，陈学在借据上签字担保。但借款到期后，被告仅偿还了一个月的利息1800元。下欠款以种种理由拒不偿还，请求实现诉请。被告陈剑波未作答辩。被告陈学书面答辩称：原告与我系朋友关系，陈建波与我系党兄弟关系，2015年12月初，陈剑波找到我称做生意需要资金周转，要借款3万元，我即找到原告说明此事，原告同意借款但要求我担保。同年12月8日，原告将3万元现金交给了陈剑波，由陈剑波给原告书写了借据一张，并捺了指印。因借款时，双方口头约定借款要支付利息，按月息6分计算，事后按照约定，陈剑波给我1个月的利息1800元，我已将该利息款交给了原告，其后陈剑波在2016年2月外出躲藏至今，再未支付利息，请求法院秉公决断。经审理查明：2015年12月8日，被告陈剑波向原告苟盼平借款30000元，并在自己的身份证复印件背面书写了借条一张，内容是：“今借到苟盼平现金叁万圆整（30000元）定期于2016年3月8日一次性全部归还。借款人陈剑波2015.12.8.。”并在借据的大小写金额处和姓名处捺了指印。陈学在借据下方签有“担保人：陈学2015.12.8”并捺有指印。借款到期后，原告找被告陈剑波收款时，无法取得联系。2016年4月28日，原告起诉来院请求实现诉请。本院受理本案后，因被告陈剑波外出未归，无法直接送达法律文书。2016年6月14日，本院对陈剑波母亲张秀德进行调查，张秀德陈述：陈剑波是其儿子，在2016年春节后就外出一直无任何联系，也不知道其外出的地址，不清楚陈剑波是否在外借款。经本院公告给被告陈剑波送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，仍无被告陈剑波的音讯。本院认为，被告陈剑波向原告苟盼平借款的事实虽被告未到庭无法核实，但有原告的陈述、提供的书面条据及被告陈学的认可，因此，原、被告之间的借贷关系明确，真实合法，本院予以确认。被告陈剑波不守信用，不按约履行偿债义务，引起讼争，被告陈剑波应承担清偿原告借款的民事责任。被告陈学作为该借款的担保人，其保证合同意思表示真实，内容合法，应受法律保护。保证合同中虽未约定保证方式、保证期限及保证范围，但根据我国担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告在主债务履行期届满之日起40天内向本院起诉主张权利，被告陈学对被告陈剑波所借原告之款依法应承担连带清偿责任。关于原告主张的资金利息，从原告陈述的担保人陈学认可的约定月息6%及支付一个月资金利息为1800元来看，双方约定利率为月息6%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，该借款从原告主张权利之日起按照不超过年利率24%计算资金利息，被告陈剑波未到庭主张对已经支付的超过年利率36%部分请求返还，本院不予干预。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：一、被告陈剑波于本判决生效后十日内偿还原告苟盼平借款本金30000元，并从2016年4月9日起按照年利率24%计付利息至本金实际清偿之日止；二、被告陈学对被告陈剑波所担之责承担连带清偿责任。判决生效后，如果义务人未在判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈剑波负担，被告陈学承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  唐建中人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一六年十月十日书 记 员  黄 为
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2564号罪犯孙兴朋。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）青刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人孙兴朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十八万八千零二十八元四角四分（判决前赔偿一万元）。2010年2月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2014年8月减刑二年。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯孙兴朋减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙兴朋的悔改表现，有罪犯孙兴朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙兴朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙兴朋减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1315号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告任学胜。被告马彦珍。被告任学忠。被告任春玲。被告郭连宇。被告鲍俊英。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告任学胜、马彦珍、任学忠、任春玲、郭连宇、鲍俊英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,127.13元，减半收取536.62元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初718号原告吴新联，男。被告龙川县东江隆门业有限公司。法定代表人：邹富文。被告邹富文，男。原告吴新联诉被告龙川县东江隆门业有限公司、邹富文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴新联到庭参加诉讼，被告龙川县东江隆门业有限公司、邹富文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2015年原告经人介绍认识被告，了解被告是在涧洞开龙川县东江隆门有限公司的，期间原告还跟被告买过一扇不锈钢大门。2016年1月1日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借了70000元，并写下借条，还承诺每月支付原告1400元的生活费，借期是一年。借钱后，被告向原告支付了一月份至四月份的生活费，五月份开始就没有再向原告支付生活费了，原告打被告电话也打不通，原告还发现被告位于涧洞的龙川县东江隆门有限公司也已经关门，现在原告也找不到被告人在哪里。故为维护原告的合法利益，请求法院：1、判令被告返还原告借款70000元，支付利息11200元（2016年5月份至12月份）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告龙川县东江隆门业有限公司、邹富文未在法定期间提交书面答辩意见，开庭缺席。经审理查明：被告龙川县东江隆门业有限公司于2014年6月26日成立，自然人独资，法定代表人邹富文。原告购买被告邹富文的不锈钢大门而相认识。2016年1月1日，被告龙川县东江隆门业有限公司、邹富文以做生意需资金周转为由，向原告借款70000元出具《借条》交给原告收执。该《借条》内容为“今借到吴新联先生人民币柒万元整（￥70000元），每月付人民币壹仟肆佰元整（￥1400元）作为生活费。借期为一年。特此立据。”被告龙川县东江隆门业有限公司、邹富文分别在借条下方借款人栏盖章、签名。原告于2016年1月5日取出定期存款70000元出借给被告。被告借款后未偿还本金，支付了四个月的利息。2016年5月始，被告停止支付利息。后，原告发现龙川县东江隆门业有限公司厂房关门，没有生产，也无法联系邹富文，下落不明。原告于2016年6月30日向本院提起诉讼。以上事实有原告的民事诉状，《借条》，定期存折及当事人的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其借款于邹富文、龙川县东江隆门业有限公司向本院提供了邹富文出具的《借条》一份，龙川县东江隆门业有限公司在《借条》落款处以借款人的身份盖章且《借条》内容记载今借到吴新联人民币现金70000元，同时，原告提供了其账户定期存折于2016年1月5日支取了70000元。本院认定吴新联与邹富文、龙川县东江隆门业有限公司借贷关系成立。债权人为吴新联，债务人为邹富文、龙川县东江隆门业有限公司。故原告请求被告邹富文、龙川县东江隆门业有限公司偿还借款本金，本院予以支持。借条中虽记载借款本金为70000元，每月支付1400元给原告作生活费，应理解为每月支付利息为1400元即年利率24%计付。被告自2016年5月始停止支付利息，以自己的行为表明不履行约定义务，构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。故原告请求被告支付从2015年5月起按年利率24%计付利息，本院予以支持，以被告占用资金期间支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙川县东江隆门业有限公司、邹富文应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吴新联偿还借款本金70000元并支付以借款本金70000元为基数从2015年5月5日起按年利率24%计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  原智朋人民陪审员  黄科珍人民陪审员  钟燕华二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴志良
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初1118号原告:张瑞东，男，1989年11月29日出生，汉族，四川省会东县人。被告:胡志进，男，1971年2月24日出生，汉族，浙江省东阳市人。被告：胡洪进，男，1973年2月16日出生，汉族，浙江省东阳市人。原告张瑞东与被告胡志进、胡洪进租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由审判员罗海学适用简易程序进行了公开审理。原告张瑞东向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告会东县鲹鱼河镇全球通路园丁巷13号2楼住房一套，并移出办公设备。2、请求被告支付所欠2016年2月18日至2016年7月21日房租6368元；2015年1月至2016年7月21日水电费800元；合计7168元。3、请求被告将房内损坏的门窗、灯具、墙面恢复原状后交还原告或补偿10000元由原告自行恢复。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之母贺明珍于2013年2月将家庭共有的住房一套租赁给被告使用，被告将该房屋用于会东衡阳鹏升矿业有限公司办公用房，租赁期限为三年，年租金1.5万元。合同期满后原告因住房紧张，向被告提出退回房屋要求，但被告因公司投资人变更频繁，办公室长期无人办公，法人代表回原籍长期不归，拒不与原告协商退还事宜，并经常关闭手机，偶尔打电话也是用哄骗拖延的手段，拒不履行合同期满后的责任和义务，以至原告无法收回房屋使用权。被告的行为已经损坏原告的合法财产权益，原告多次要求协商解决，被告置之不理，为维护其合法权益得到法律保护，依法向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求为谢。本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，本案中，因原告不能提供被告胡志进、胡洪进准确送达地址，导致本院不能送达相关法律文书，经本院查证后原告仍无法补充被告的准确信息，本院不能确定被告的明确信息，应由原告自行承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下:驳回原告张瑞东的起诉。本案受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  罗海学二〇一六年十月十日书记员  岳 敏附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12575号上诉人（原审原告）：广州市新易泰物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李乐合，总经理。委托代理人：焦羽飞，该司职员。被上诉人（原审被告）：麦邻科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘泽轩，董事长。委托代理人：刘世彪，该司职员。上诉人广州市新易泰物流有限公司因与被上诉人麦邻科技（北京）有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法太民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人广州市新易泰物流有限公司以公司内部原因为由于2016年8月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市新易泰物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人广州市新易泰物流有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4180元，由上诉人广州市新易泰物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 琦审判员 刘 欢审判员 石 佳二〇一六年十月十日书记员 林冠扬
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1178-2号申请执行人郭红兵。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人郭红兵与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2947号申请执行人袁跃金，男，1947年6月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王应彩，男，1950年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行袁跃金与王应彩民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十月二十五日书记员 王 谦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11099号原告:胡娟妮，女，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：康庆帅，男，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区石子坪。被告:重庆互悦物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞。法定代表人:李俊才,总经理。委托诉讼代理人:李小娟,女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。原告胡娟妮与被告重庆互悦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告胡娟妮于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡娟妮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡娟妮撤回起诉。本案诉讼费25元由原告胡娟妮承担。审判员  贾敏敏二〇一六年十月十三日书记员  傅 玉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执157号申请执行人：梁刚，男，1976年7月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：张庆彬，男，1969年7月1日生，汉族，个体，住通榆县开通镇。梁刚与张庆彬劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初153号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一六年十月二十五日书记员  王艺清
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执恢6号之二申请执行人：钟平祥，男，1955年2月13日出生，汉族。被执行人：四川省鸿兴工程建设有限责任公司。住所地：四川省内江市市中区大洲路165号2单元2号。法定代表人：陈超，董事长。申请执行人钟平祥依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2014）川民提字第11号民事判决，于2016年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金230000万元及利息、垫付的诉讼费17650元。执行过程中查明，被执行人四川省鸿兴工程建设有限责任公司在内江市市中区有住房1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人四川省鸿兴工程建设有限责任公司在内江市市中区的住房1套，期限为3年。本裁定立即执行。执行员 徐 萍二〇一六年十月十七日书记员 吴力生
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0102行审135号申请人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区南菜园街51号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人杨峻，北京市西城区房屋管理局干部。被申请人北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。法定代表人任伟，董事长。委托代理人付希萍，北京宣房投资管理集团有限公司职员。委托代理人赵鹏，北京宣房投资管理集团有限公司职员。被申请人吴俊英，女，汉族。被申请人吕明，男，汉族。申请人北京市西城区人民政府（以下简称区政府）向本院提出强制执行申请，要求被申请人北京宣房投资管理集团有限公司、吴俊英、吕明履行区政府2015年12月24日作出的《房屋征收补偿决定书》（西政房征补字（2015）第54号）（以下简称54号《决定书》）所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，54号《决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认合法。鉴于54号《决定书》合法且被申请人北京宣房投资管理集团有限公司、吴俊英、吕明在该决定书发生法律效力后拒绝自动履行，现区政府在法定期限内向本院申请强制执行，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对北京市西城区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（西政房征补字（2015）第54号）准予强制执行。审判长  刘学伟审判员  刘 丰审判员  孙 茜二〇一六年十月十四日书记员  宋 潮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3753号罪犯易杰，男，1976年5月4日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年9月11日作出(2014)东二法刑初字第1221号刑事判决，以被告人易杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯易杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省高明监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯易杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月二十七日书记员 朱 雯 偲
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1722号罪犯杨阳，男，1981年4月25日出生于河北省香河县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2014年9月26日作出(2014)香刑初字第13号刑事判决，以被告人杨阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯杨阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意598号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯杨阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯杨阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0523执209号申请执行人朱快英，女，汉族，住邵阳县诸甲亭乡。被执行人粟再生，男，汉族，住邵阳县诸甲亭乡诸甲亭村。申请执行人朱快英与被执行人粟再生机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第1737号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执209号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一六年十月二十日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01449号之九申请执行人：刘志敏，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人刘志敏与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执776号申请执行人:李东明，男，1979年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：潘学成，男，1973年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院在执行李东明与潘学成借款合同纠纷一案中，经查询被执行人潘学成存款、房产、车辆，无财产可供执行，且下落不明，本院已将其列入全国法院网，即执行老赖名单，故被执行人潘学成暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓峰审判员  夏林鹏审判员  刘柏杨二〇一六年十月二十一日书记员  刘 钢
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初1655号原告沈阳裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人，杨洪利，系该公司总经理。委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。被告赵忠义，1963年4月28日出生，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半交纳25元，由原告承担。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  张瑞琦二〇一六年十月十三日书 记 员  朱雨娇
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初33号原告：韩雷莉，女，1981年12月19日出生，汉族，泽州县人。被告：泽州县金村镇小刘家川村村民委员会。法定代表人：韩水地，任该村村委会主任。原告韩雷莉与被告泽州县金村镇小刘家川村村民委员会（以��简称小刘家川村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩雷莉及被告小刘家川村委的法定代表人韩水地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雷莉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告依法支付土地补偿款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩雷莉原是金村镇小刘家川村村民，在1999年第二次土地承包有1亩土地使用权，2012年政府修路将原告1亩地占用，现原告嫁至外村且未分得土地，小刘家川村也未给予其相应的土地补偿款。作为土地承包人，原告应依法享有土地使用权，应得到相应的补偿，但是原告未得到任何补偿，现起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告小刘家川村委辩称，原告不是本集体经济组织成员。即使是占了原告的土地，村委已经按照每亩地的产量按货币补偿了原告至2028年承包期内的产量收益。原告在现居住村集体中是否享有福利待遇及补偿款应予以调查，若其在现集体经济组织中享有权利，则不应再享有原集体经济组织的补偿款。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、泽州县农村土地承包经营权证书一份。欲证明原告家庭以王书梅为户主4口人承包土地4.2亩，承包书上的4口人包括原告在内，承包期限为1999年11月至2028年11月。2.金村镇霍秀村证明一份。欲证明原告韩雷莉2003年嫁入霍秀村没有分得土地。经质证，被告对证据1无异议，对证据2证明的内容不清楚。经审查，本院对以上证据予以认定。被��针对自己的主张提供了以下证据：1、2011年11月19日泽州县金村镇小刘家川村村民委员会兰花路占地款的分配会议记录两份。欲证明村委的分配方案确定出嫁女不享有补偿款分配。2、2014年元月10日、元月13日泽州县金村镇小刘家川村村民委员会会议记录两份。欲证明村委对本次的征地补偿款分配方案和兰花路占地款的分配方案一样。3、2015年10月11日、2015年11月2日、2015年12月6日会议记录三份及2015年12月9日土地补偿分配方案。欲证明本次征地补偿款分配方案和以前的一样，出嫁女不享有补偿款分配。经质证，原告不同意村委制定的不给出嫁女土地补偿款的分配方案。本院认为以上证据记录的参加会议人员是村民代表、党员和两委成员，对其真实性予以认定。通过对上述证据的分析认定以及当事人的当庭陈述，可以确认以下基本事实，原告韩雷莉原系金村镇小刘家川村村民，系小刘家川村村民王书梅女儿，1999年11月，农村进行第二轮土地承包时，原告母亲王书梅代表全家以家庭承包形式与被告小刘家川村村委签订了土地承包协议，包括原告在内4口人承包了4.2亩土地，承包期限为1999年11月至2028年11月。2003年原告因结婚将户口迁入其丈夫居住地泽州县金村镇霍秀村，在该村未分得土地，但过年过节霍秀村给原告分有大米和面粉。2011年开始小刘家村部分土地被征收，村委给被占地村民补偿了安置补助费和青苗补偿费，村委给每个村民分配的征地补偿款总计为60000元。小刘家川村委制定的土地补偿分配方案确定已迁出户口的出嫁姑娘不分配土地补偿款，小刘家川村委未给原告分配征地补偿款。本院认为，本案系因土地补偿款分配引发的纠纷，双方主要的争议焦点是原告有无分配征地补偿款的资格问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利义务主体，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。故是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活，是否具有农村集体经济组织所在地常住户口，是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障，是考量权利主体资格的基本原则。本案原告韩雷莉因结婚于2003年将户口迁入其丈夫居住地，且长期居住在其户口所在地，未在泽州县金村镇小刘家川村生活，未尽该集体经济组织成员义务。原告与被告不存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系，在征地补偿安置方案确定时原告已不具有被告农村集体经济组织成员资格。故对原告要求被告支付征地补偿款60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十八条、第五十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告韩雷莉的诉讼请求。案件受理费1300元，原告已预交，由韩雷莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽芳人民陪审员  张金银人民陪审员  原吉云二〇一六年十月十九日书 记 员  金于婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1497号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人谢富昌，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇武庄村。被执行人王娟，女，1980年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇武庄村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B2-111号征收社会抚养费决定书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢富昌存款28025元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十月十四日书记员  任建河
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7166号原告：何循非。委托诉讼代理人：冒凤军（特别授权）。被告：谢同进。原告何循非诉被告谢同进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何循非的特别授权委托诉讼代理人冒凤军到庭参加诉讼；被告谢同进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何循非向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢同进立即偿还原告借款20000元整，并支付利息（以20000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年9月至判决生效之日止）。2.诉讼费用由被告承担。被告谢同进未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。原告何循非围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告谢同进未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：2014年8月11日，被告谢同进向原告借款20000元用于购买苗木，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借到何循非贰万元（20000.00元）用于购苗生意，含信用卡肆仟元在内，在2014年8月30日前结清。今借人：谢同进。江苏如皋搬经谢甸一组8号2014年8月11日。”借款到期后，被告至今未能偿还款项，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告谢同进向原告借款20000元的事实有借条为凭，被告谢同进应当及时偿还。关于逾期利息，原告主张自2014年9月1日至止判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金20000元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢同进于本判决生效后立即偿还原告何循非借款20000元并支付利息（以20000元为本金，自2014年9月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢同进负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费300元。审判员 徐 洁二〇一六年十月十七日书记员 张婉婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更1030号罪犯李茂勤，男，1963年出生。广东省广州市中级人民法院于2008年8月27日作出(2008)穗中法刑二初字第127号刑事判决书，以被告人李茂勤犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；刑期自2008年1月8日起至2019年1月7日止。于2010年5月21日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2014年9月29日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2014）兵二刑执字第01209号刑事裁定书减刑1年1个月,刑期执行至2017年12月7日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯李茂勤确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警王龙阁、钱宏彬出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李茂勤在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分，文化83分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李茂勤自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分85.5分，出勤100％，工效101％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李茂勤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李茂勤减去有期徒刑1年1个月（刑期执行至2016年11月7日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执450号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人宋世义，男，住介休市。宋世义犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2015）介刑初字第140号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定宋世义犯盗窃罪判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金150000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介刑初字第140号刑事判决书中判决主文第一项判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 军二〇一六年十月二十四日书记员  董文和
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1202执548号之三申请执行人潘木华，木工。被执行人陈文昌，个体户。申请执行人潘木华与被执行人陈文昌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01521号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年04月29日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2016年04月30日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人现下落不明、暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现下落不明、暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01521号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01521号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  镇家明审 判 员  廖光明人民陪审员  刘兴华二〇一六年十月二十日书 记 员  佘光龙
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津01执异45号案外人:天津中新名仕房地产开发有限公司,住所地天津市南开区老城厢新隆轩12-2号。法定代表人:郑思雅,董事长。委托诉讼代理人:张征,天津德水律师事务所律师。申请执行人:天津商起投资担保有限公司,住所地天津市南开区华苑产业园梓苑路13号1号楼B单元9层。法定代表人:王丽卫,总经理。委托诉讼代理人:王鑫,男,该公司员工。被执行人:天津利和盛食品有限公司,住所地天津市西青经济开发区西营门工业园前园小区。法定代表人:孟金波,总经理。被执行人:邵鹏,女,1962年7月28日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人:孟祥顺,男,1986年7月12日出生,汉族,住天津市河东区。被执行人:张端子,女,1984年6月12日出生,汉族,住天津市河东区。在本院执行申请执行人天津商起投资担保有限公司与被执行人天津利和盛食品有限公司、邵鹏、孟祥顺、张端子追偿权纠纷一案中,案外人天津中新名仕房地产开发有限公司于2016年9月22日对执行天津市南开区城厢东路与南城街交口阳光晶典苑5-1-2403房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人天津中新名仕房地产开发有限公司称,其与孟祥顺在2014年4月30日签订商品房买卖合同,约定孟祥顺购买案外人位于南开区城厢东路与南城街交口的阳光晶典苑5-1-2403房屋一套,总房款为2860266元,但孟祥顺只支付了860266元之后,不再履行继续付清房款的合同义务,案外人已经于2015年3月向南开法院起诉孟祥顺请求法院判决解除合同,天津市南开区人民法院作出(2015)南民初字第2897号判决,判决解除合同,天津市第一中级人民法院(2016)津01民终5587号判决维持了南开法院的判决。天津市第一中级人民法院在2015年12月31日根据(2015)一中执字第0589号案件的民事裁定,将该套房屋采取查封措施,由于孟祥顺没有付清房款,另外孟祥顺所支付的房款有六十万元也已经由天津市第一中级人民法院执行一庭划走,该房屋的所有权仍然属于案外人所有,故请求中止对天津市南开区城厢东路与南城街交口阳光晶典苑5-1-2403房屋的执行。申请执行人天津商起投资担保有限公司称,其在南开房管局查封的是孟祥顺名下的房产,法院的查封行为是正确的,不应当中止执行,故请求驳回案外人天津中新名仕房地产开发有限公司的异议请求。被执行人孟祥顺称,法院的查封不是维护一方的利益,而是维护各方当事人的利益,因此法院的查封是正确的,不应当中止执行,故请求驳回案外人天津中新名仕房地产开发有限公司的异议请求。被执行人天津利和盛食品有限公司、邵鹏、张端子未到庭参加听证,亦未提交书面意见。本院查明,原告天津中新名仕房地产开发有限公司与被告孟祥顺商品房预售合同纠纷一案,天津市南开区人民法院作出(2015)南民初字第2879号民事判决,判决:1、解除原告天津中新名仕房地产开发有限公司与被告孟祥顺就天津市南开区城厢东路与南城街交口阳光晶典苑5-1-2403房屋签订的编号为2014-9036850号《天津市商品房买卖合同》及补充协议;2、原告于判决生效后及时协助被告办理住宅维修基金28602元及房屋契税85807.98元的退款手续;3、原告于判决生效后十日内退还被告预收住宅维修基金1元及房屋契税0.02元。被告孟祥顺不服该判决,向本院提出上诉,本院于2016年9月14日作出(2016)津01民终5587号民事判决,判决驳回上诉,维持原判。另查,本院在审理原告邹念祖与被告孟金波、天津利和盛食品有限公司、邵鹏、孟祥顺民间借贷纠纷一案中,于2014年8月25日保全查封了孟祥顺名下坐落于南开区城厢东路与南城街交口阳光晶典苑5-1-2403房屋。2014年12月19日,本院就该案作出(2014)一中民二初字第0117号民事判决,判决:1、孟金波于判决生效后十日内向邹念祖偿还借款本金11205000元;2、邵鹏对上述给付事项承担连带偿还责任;3、驳回邹念祖的其他诉讼请求。判决生效后,案件进入执行程序。在执行过程中,本院于2015年10月30日作出(2015)一中执字第0339号民事裁定和协助执行通知书,冻结邵鹏在南开区城厢东路与南城街交口阳光晶典苑5-1-2403房屋的预付款860266元,并将其中667996.56元扣划至本院。2016年3月3日,根据原告邹念祖的申请,本院作出(2014)一中民二初字第0117-3号民事裁定和协助执行通知书,解除了对孟祥顺名下上述房屋的查封。再查,天津商起投资担保有限公司与天津利和盛食品有限公司、邵鹏、孟祥顺、张端子追偿权纠纷一案,本院于2015年7月20日作出(2015)一中民二初字第0036号民事判决,判决:1、天津利和盛食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还天津商起投资担保有限公司6005849.85元;2、邵鹏、孟祥顺、张端子对上述第一项给付事项承担连带清偿责任;3、驳回天津商起投资担保有限公司的其他诉讼请求。判决生效后,案件进入执行程序。在执行过程中,本院于2015年12月31日作出(2015)一中执字第0589号民事裁定和协助执行通知书,轮候查封了被执行人孟祥顺名下坐落于南开区城厢东路与南城街交口阳光晶典苑5-1-2403房屋。2016年9月22日,案外人天津中新名仕房地产开发有限公司向本院提出书面异议,请求中止对坐落于天津市南开区城厢东路与南城街交口阳光晶典苑5-1-2403房屋的执行。本院认为,在本院于2016年3月3日以(2014)一中民二初字第0117-3号民事裁定和协助执行通知书解除对孟祥顺名下坐落于天津市南开区城厢东路与南城街交口阳光晶典苑5-1-2403房屋的查封后,本院(2015)一中执字第0589号执行案件对该房屋的轮候查封转为第一顺位的查封。由于天津中新名仕房地产开发有限公司与孟祥顺就天津市南开区城厢东路与南城街交口阳光晶典苑5-1-2403房屋签订的编号为2014-9036850号的《天津市商品房买卖合同》及补充协议被法院生效判决解除,且购买该房屋已给付的首付款860266元亦被本院(2015)一中执字第0339号执行案件予以冻结并部分扣划,因此被执行人孟祥顺不是上述房屋的实际权利人,本院对该房屋的查封,依据不足,故对于案外人天津中新名仕房地产开发有限公司要求中止对该房屋执行的异议请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:中止对天津市南开区城厢东路与南城街交口阳光晶典苑5-1-2403房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张劲姿审 判 员  郝玉珠代理审判员  李 浩二○二○一六年十月十八日书 记 员  王海滨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条:执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执684号之一申请执行人毕因俊，男，汉族，生于1972年8月9日，住达州市达川区。被执行人黄孝祥，男，汉族，生于1952年8月9日，住达州市达川区。申请执行人毕因俊与被执行人黄孝祥租赁合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）达达民初字第3073号民事判决，已经发生法律效力，被执行人黄孝祥未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人毕因俊于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法立案受理。在诉讼过程中，查明被执行人黄孝祥在位于达州市通川区有房屋，该房已在诉讼中予以了查封。通过本院查询，被执行人黄孝祥除上述房屋外，暂无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2016年10月21日，申请执行人毕因俊向本院提出书面申请，请求撤销本次执行程序。本院认为申请执行人毕因俊的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请人毕因俊撤回执行申请。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一六年十月二十一日书记员  蒋旭东
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1480号原告杨上六,男,生于1943年2月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。原告吴永英（杨上六之妻），女，生于1952年9月，汉族，小学文化，住址同上。委托代理人王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被告袁红青，女，汉族，生于1975年7月，汉族，户籍所在地四川省南部县。现住巴中市巴州区(未到庭)。被告王明彦（袁红青之夫），男，生于1972年2月，汉族，户籍所在地四川省南部县。现住巴中市巴州区(未到庭)。被告李丹林，男，生于1966年9月13日，汉族，户籍所在地巴州区，现住巴中市巴州区。原告杨上六、吴永英与袁红青、王明彦、李丹林民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨上六、吴永英及其委托代理人王科,被告李丹林到庭参加诉讼。被告袁红青,王明彦经本院公告传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告杨上六、吴永英诉称：被告袁红青因资金周转，2015年1月13日在原告处借款10万元，约定月息3分，期限为1年。双方签订了借款协议后，原告当即将借款交付被告袁红青，被告李丹林自愿对该借款提供担保。被告袁红青在借款后通过担保人李丹林自愿向原告支付了6个月的利息，之后经原告多次催收，被告既不支付利息也不偿还借款酿成纠纷。故请求被告袁红青、王明彦偿还借款，李丹林承担连带清偿责任。被告李丹林辩称：1、借款10万元属实；2、利息约定月息3分，已经支付到2015年7月13日；3、我系担保人属实。经审理查明，被告袁红青因资金周转。2015年1月13日，以杨上六、吴英（吴永英）为出借方，以袁红青为借款方、以李丹林为担保方签订了《借款协议》：因乙方购买和装修回风西湖名都1楼4单元2505号房屋下欠高利贷，向杨上六、吴英借款10万元。借款人自愿将该套住房抵押给出借人：借款期限为1年，按国家规定的民间借贷利息范围内付息；付息方式：每月必须按时付息。杨上六、袁红青、李丹林分别签字。证明人ＸＸ琼、纪林希签字。双方签订了《借款协议》后，原告当即将借款交付被告袁红青，被告袁红青通过担保人李丹林自愿向原告按月息3分支付了6个月的利息（即支付到2015年7月13日），之后经原告多次催收，被告既不支付利息也不偿还借款酿成纠纷。审理中，二原告认为二被告的财产足够清偿其债务，故自愿放弃对担保人李丹林的诉讼请求。上述事实，有原告的诉称、《借款协议》、证人证言、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确认充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告袁红青签订了《借款协议》后，原告将10万元现金交与被告袁红青，有担保人李丹林以及证人ＸＸ琼、纪林希证实，故原告与被告袁红青的借款事实本院予以确认。原、被告在《借款协议》中虽没有载明利率，但在履行合同中双方按照月利率3分计息并已经支付但2015年7月13日，已经支付的部分，本院予以确认，未支付的部分按照年利率24%计息至还清时为止。被告李丹林在《借款协议》上签字担保，由于审理中二原告自愿放弃对李丹林的诉讼请求，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。被告袁红青与被告王明彦系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王明彦未举出该笔借款属于被告袁红青个人借款的证据，故被告袁红青、王明彦应当共同偿还借款。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告袁红青、王明彦在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告杨上六、吴永英借款10万元及其利息（利息的计算方法为：以10万元为基数，以年利率24%为标准，从2016年7月14日起计算至本息偿清之日止）。二、驳回原告杨上六、吴永英对被告李丹林的诉讼请求。如未按本判决书指定的给付期间履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告袁红青、王明彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  谢仕杰二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋秘杪
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初2334号原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。法定代表人：徐水华，理事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。委托代理人（特别授权）：谢勇华，系原告职工。被告：姜国荣（身份证号码：），男，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：姜连根（身份证号码：），男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告姜国荣、姜连根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜国荣偿还借款本金5万元及利息（截至2016年6月20日的利息为6883.34元，之后利息按《保证借款合同》约定的借款利率计算）；2、被告姜连根承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理���定：2015年1月20日，被告姜国荣向原告借款5万元。双方约定于2016年1月19日偿还借款，借款利息为月利率9.333334‰，到期还本，按季付息，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按《保证借款合同》约定的利率计收利息。被告姜连根在《保证借款合同》保证人一栏中签字同意承担连带保证责任，同日，原告依约向被告姜国荣发放借款5万元，但借款到期后，被告姜国荣未还本付息（截至2016年1月19日的利息为6883.34元，之后的利息也未支付），被告姜连根也未履行连带保证清偿责任。2016年9月8日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜国荣于本判��生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金5万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2016年6月20日的利息为6883.34元，之后至借款还清之日止的利息按约定借款利率计息）；二、被告姜连根对上述第一款中被告姜国荣的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由被告姜国荣负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告姜连根承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中���人民法院。审判员  柴宏玮二〇一六年十月十七日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4909号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。被告：舒跃才，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：易述春，女，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘广东诉被告舒跃才、易述春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的特别授权委托代理人陈俊波到庭参加了诉讼，被告舒跃才、易述春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、被告舒跃才、易述春偿还借款本金58310元及利息7000元；2、被告舒跃才、易述春依据合同约定承担违约责任；3、被告舒跃才、易述春负担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月24日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款10万元，借款期限为12个月。合同签订后，原告按期发放了借款，但借款到期后，二被告未能全部偿还借款本息。现原告起诉来院，望判如所请。被告舒跃才、易述春未作答辩。原告刘广东为证明其诉求，向本院提交了银行转账凭据一份，证明其于2013年5月24日向被告舒跃才转账支付7万元；提交了借款协议复印件一份，该协议载明了双方借款的金额、用途、时间、期限、付款方式等内容，但原告刘广东并不能提供借款协议原件证实该复印件与原件核对无异。本院经审理后查明事实如下：2013年5月24日，原告刘广东通过银行转账的方式向被告舒跃才发放借款7万元。借款后，经原告刘广东多次催收，被告舒跃才陆续归还了57357元。原告刘广东陈述双方对于该借款有还款期限和借款利率的约定，但其不能提供证据予以证明。原告刘广东表示其只愿追索被告舒跃才的还款责任。现由原告刘广东起诉来院，请求判令：1、被告舒跃才、易述春偿还借款本金58310元及利息7000元；2、被告舒跃才、易述春依据合同约定承担违约责任；3、被告舒跃才、易述春负担本案诉讼费。本院认为，被告舒跃才、易述春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘广东提供的其与被告舒跃才、易述春签订的借款协议系复印件，其不能提供原件予以核对，故对于该借款协议的真实性本院不予认可。双方虽未签订书面借款合同，但原告刘广东提供的银行转账凭据及其当庭陈述，足以证实双方借款的金额、时间等基本要素，事实清楚，证据确凿，可以认定原告刘广东与被告舒跃才之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告舒跃才应当按照约定的期限返还借款，其至今尚未返还借款的行为是错误的。鉴于原告刘广东当庭陈述被告舒跃才已经归还了57357元，在没有证据证实双方对借款利率有过约定，以及该金额属于返还借款利息的情形下，应当认定该金额系被告舒跃才归还的借款本金。故被告舒跃才应对下欠原告刘广东的借款12643元承担偿还责任。原告刘广东只愿追索被告舒跃才的还款责任，系其真实意思表示，本院予以许可。借款人应按照约定支付借款利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告刘广东未能举证证明其与被告舒跃才就借款利率或是逾期利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院视为其借款不支付利息，即不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于双方并未约定明确的还款时间，原告刘广东可以催告被告舒跃才在合理期限内返还借款。原告刘广东当庭陈述其多次向被告舒跃才催收借款，而原告刘广东并未举证证明其催告被告舒跃才还款的具体时间，无法确定其借款债务的催告日，故本院认定原告刘广东向法院提出诉讼之日即2016年7月5日为借款债务催告日，被告舒跃才应当在催告后立即偿还借款。被告舒跃才未按照约定返还借款，存在逾期违约行为，造成原告刘广东的出借资金被占用，应当为此支付资金利息。故被告舒跃才应自2016年7月5日起以借款本金12643元为基数按照年利率6%的标准向原告刘广东计付资金利息直至借款本金还清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告舒跃才于本判决生效后十日内返还原告刘广东借款12643元及逾期利息（逾期利息以12643元为基数，自2016年7月5日起按照年利率6%的标准计算至借款本金还清时止）；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1433元，由原告刘广东负担1156元，被告舒跃才负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 磊审 判 员  周 娟人民陪审员  张天剑二〇一六年十月二十日书 记 员  李文思
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2012）浑法执字第1号之七申请执行人冯学礼，男，1959年8月17日出生，汉族，住大同市操场城街7号1楼4单元7号。被执行人刘彬南，男，1961年1月8日出生，汉族，住大同市城区玄东东街12楼4单元8号。本院依据已经发生法律效力的浑源县人民法院（2011）浑民初字第401号民事调解书，被执行人刘彬南至今未履行生效法律文书确定的偿还冯学礼借款本金及利息人民币400000元、诉讼费4115元、保全费2100元的义务。本院查明被执行人刘彬南以前居住的大同市第二房建公司的城区玄东东街12楼4单元8号房屋拆迁，拆迁安置房没有签订合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：一、查封被执行人刘彬南所有的在大同市房屋征收与补偿总指挥部拆迁安置房的财产所有权。二、在查封期间内被执行人不得转移、变卖、过户被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白利军执行员  李文孝执行员  张 军二〇一六年十月十二日书记员  穆志强
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初1438号原告郑六虎，男，汉族，初中文化,农民。委托代理人王金明,男,汉族，大专文化，干部。被告雷涛，男，汉族，初中文化，农民。被告雷娜，女，汉族，与第一被告系夫妻关系。被告雷洲，男，汉族，与第一被告系兄弟关系。被告雷菊奎（又名雷足奎），男，汉族，与第一被告系父子关系。被告雷菊香，女，汉族，与第一被告系母子关系。第二、第三、第四、第五被告的共同委托代理人雷涛，男，汉族，初中文化，农民。原告郑六虎诉被告雷涛、雷娜、雷洲、雷菊奎、雷菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员秦茂生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑六虎及其委托代理人王金明到庭参加诉讼。被告雷涛、雷娜、雷洲、雷菊奎和雷菊香经传票合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑六虎诉称，2014年原告与被告雷涛经人介绍相识。同年5月中旬，其以在合阳县城西环路三人合伙开办东方明珠酒店资金短缺为由，要求原告给其帮助借款50万元。碍于情面原告从侄子处分两次借款付给被告雷涛。2015年4月，被告雷涛又以前期的两合伙人退伙、酒店由其一人经营、资金周转不开再次要求从原告处借款。原告先后从亲朋处借款56万元付给被告雷涛。自2014年6月1日至2016年3月1日被告雷涛分六次从原告处借款共计106万元，约定月息为2%，被告雷洲、雷菊奎、雷菊香为借款担保人。后被告雷涛偿还原告借款本金10000元。借款期间，被告雷涛与原告利息结算至2016年4月30日。目前，因被告雷涛、雷娜酒店经营不善，负债较多，不能按时清偿原告的借款本息，给原告的债权造成巨大的威胁，为此，原告诉请法院判令被告雷涛、雷娜共同清偿原告借款本金105万元及其利息。由被告雷洲、雷菊奎、雷菊香承担连带清偿责任。原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明:1、2014年6月1日雷涛借原告30万元，月息2分，借款期限为2年，担保人为雷洲。2、2014年7月8日借雷涛原告20万元，月息2分，按月付息，担保人为雷洲。3、2015年4月24日雷涛借原告10万元，月息2分，担保人为雷洲。4、2015年4月26日雷涛借原告20万元，月息2分，担保人为雷洲。5、2015年9月1日雷涛与原告对利息进行结算，结算后利息为20万元，被告雷涛打了借条，同时约定借期一年，月息2分。6、2016年3月1日雷涛借原告6万元，借款期限9个月，月息2分。7、雷涛、雷娜2016年4月29日与原告之间的还款协议书，借款人为雷涛、雷娜，担保人为雷菊（足）奎、雷菊香、雷洲等人，中间人为王中传。被告对原告主张的借款及担保事实没有异议，但认为当初借款本金应为86万元,已偿还10000元。2015年9月1日出具的20万元借条是与原告结算的利息，不应再计算利息。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的民间借贷纠纷问题，本院查明，被告雷涛与雷娜系夫妻关系，因经营酒店先后在原告处借款本金为86万元，后偿还原告本金10000元，原告诉请的本金应为85万元。2016年9月1日原告与被告雷涛进行结算，结息为20万元，因被告雷涛无力偿还便给原告出具借条并约定利息及还款期限。2016年4月29日被告雷涛、雷娜与原告就借款如何偿还进行协商并出具协议书，约定了还款期限、还款金额及违约责任等内容，由被告雷洲、雷菊奎、雷菊香就借款及还款进行担保。被告的借款利息结算至2016年4月30日。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当依法保护。被告雷涛、雷娜系夫妻关系，原告诉请其共同清偿借款本金及利息的请求不违反法律规定，依法应当支持。被告雷洲、雷菊奎、雷菊香自愿为被告雷涛、雷娜借款进行担保，原告诉请其承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。但原告诉请2016年9月1日的20万元是借款利息，主张被告承担该款利息，属于计算复息，依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告雷涛、雷娜共同清偿原告郑六虎借款本金85万元及其利息，利息按照约定月息2分自2016年5月1日计算至借款还清之日。被告雷涛、雷娜共同清偿原告郑六虎借款利息20万元。三、被告雷洲、雷菊奎、雷菊香对以上借款及其利息负连带还款责任。（以上给付内容在本判决生效后五日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告雷涛、雷娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，向渭南市中级人民法院提出上诉。审判员  秦茂生二〇一六年十月十日书记员  白晓艳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院支 付 令(2016)兵0801民督30号申请人：阿初俄尔，男，1966年出生，无业，四川省金阳县。委托诉讼代理人：李强，下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。被申请人：张素勤，女，1967年出生，一二一团4连农场主，住石河子市。申请人阿初俄尔于2016年10月9日向本院申请支付令���称2016年4月至6月，申请人给被申请人位于一二一团4连得家庭农场管理棉花、辣椒、葫芦瓜，共计拖欠申请人劳务费10000元，并于2016年6月11日给申请人出具欠条一份。被申请人一直未付款，现申请人向我院提出支付令申请，要求被申请人给付申请人10000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张素勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿初俄尔人民币10000元。本案申请费25元，由被申请人张素勤负担（付款时间同前项）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面���出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李宝二〇一六年十月二十日书记员  陶然
河北省井陉县人���法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执804号申请执行人张计平，男，1967年1月2日生，汉族，住井陉县。申请执行人胡秀芳，女，1970年5月17日生，汉族，住井陉县。被执行人高秀花，女，1966年6月18日生，汉族，住井陉县。张计平、胡秀芳诉高秀花为生命权、健康权纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井少民初字第00015号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方当事人达成和解。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一六年十月二十七日书记员  杜志平
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1625号原告王某甲。被告王某乙。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的申请撤诉行为不违反相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王某甲撤回起诉。本案诉讼费减半收取为150元，由原告王某甲承担（原告预交300元，退回150元）。代理审判员  王泽二〇一六年十月十日书 记 员  薛婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6167号罪犯谢飞龙，男,汉族，1992年10月4日出生于云南省师宗县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一二年二月六日作出(2012)师少刑初字第1号刑事判决，以被告人谢飞龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币58000元（刑期自2011年4月14日起至2021年4月13日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年3月6日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯谢飞龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯谢飞龙现刑罚执行已达5年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，���减刑二次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年11月13日止。罪犯谢飞龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯谢飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢飞龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月14日起至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��李莉萍审 判 员 刘 招 银人民陪审员 武 昔 花二〇一六年十月二十四日书 记 员 张   艳
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0621执103号申请执行人郭玉平，男，1960年8月13日出生，汉族，山阴县人，干部，住X县X街X区X号X室。被执行人王祯，男，1951年8月29日出生，汉族，山阴县人，退休职工，住X县X区*号楼*单元*室。本院在执行郭玉平与王祯民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人王祯在银行有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王祯在银行的收入61155元，（含本金60000元、案件受理费350元、申请执行费805元）及迟延履行期间的债务利息（直至计算至全部履行完毕之止）。本裁定立即执行。审判员  张兴录二〇一六年十月十四日书记员  胡向梅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初3366号之三原告：葛祥林，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈景，女，1972年1月30日生，住重庆市涪陵区。原告葛祥林与被告陈景产品销售者责任纠纷一案中，本院于2016年7月13日作出（2016）苏0981民初3366号财产保全的裁定。现因原告葛祥林申请解除对被告陈景的保全措施并撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告申请解除保全措施，不违反法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告陈景银行存款55660元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴海燕代理审判员  周晶晶人民陪审员  徐宏珠二〇一六年十月九日书 记 员  王 艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初2131号原告：焦晓蔓，女，汉族。委托代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。被告：陕西冠群汽车服务有限公司。法定代表人：吴磊，该公司经理。委托代理人：吴晶，女，汉族，1959年12月31日出生。原告焦晓蔓与被告陕西冠群汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦晓蔓及其委托代理人刘双田，被告陕西冠群汽车服务有限公司的委托代理人吴晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦晓蔓诉称：2014年12月26日，被告以其经营资金周转困难为由，向原告借款400000元，并约定借款期限至2015年1月25日，利息按月息2%计算。当日，原告与被告签订借款合同，并向被告支付全部借款，被告向原告出具借款收据。但借款期限届满，被告未按约定还本付息，而是在2015年10月至12月底分次向原告偿还借款本金310000元，及截止2015年12月底的利息。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金90000元及利息（按月息2%从2016年1月1日起计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西冠群汽车服务有限公司辩称，被告向原告借款400000元，现已偿还本金310000元，支付利息82000元，尚欠90000元本金未支付，因2016年经营不善，现被告无能力付本还息。经审理查明，2014年12月26日，原被告签订借款协议，约定原告向被告提供借款400000元，借期按月结息，借款期限至2015年1月25日，被告一次性向原告支付本金，利息按月息2%计算，到期本金利息一次性支付。同日，原告通过银行转账向被告支付400000元。被告向原告出具收据。2015年1月29日至12月28日，被告分19次向原告还款39200元。原被告均认可该19次还款中包含本金310000元及利息82000元，利息已支付至2015年12月底。上述事实，有借款协议、收据、业务回单、收付款查询明细、电子回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，原被告之间基于借款协议形成的民间借贷关系是系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。本案中，原被告签订借款协议，被告向原告出具收款收据，原被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。双方在借款协议中约定借款时间为1个月，现借款已到期限，被告应当向原告归还借款，因原被告均认可被告已偿还本金310000元，故原告诉请被告偿还借款90000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原被告之间约定的利息并未超过法律规定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陕西冠群汽车服务有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告焦晓蔓借款本金90000元及利息（以90000万元借款为基数，按照月息2%，自2016年1月1日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  田园华人民陪审员  陈 黎二〇一六年十月十九日书 记 员  褚梦洁打印：扈艳红校对：褚梦洁2016年月日送达
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执616号申请执行人冯军祥，男，1983年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被执行人李超群，男，1986年10月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人冯军祥与被执行人李超群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第00056号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人李超群应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人冯军祥支付借款9万元及利息（以本金9万元为基数，自2014年12月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被执行人李超群负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）扬邗民初字第00056号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁   安   心代理审判员 李云代理审判员ＸＸ二〇一六年十月二十四日书 记 员 黄   潇   潇
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2169号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。住所地：汉中市汉台区民主街*号。法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师委托代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师被告：李嗣荣，男，1965年9月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区河东店镇周寨村*组**号。被告：杨小茹，女。被告：张志红，男。被告：崔艳霞，女。原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告李嗣荣、杨小茹、张志红、崔艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由助理审判员石磊适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的四被告的地址依法送达，经查被告李嗣荣、杨小茹、张志红、崔艳霞未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定,本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。案件受理费4568元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  石磊二〇一六年十月十九日书 记 员  马荻