重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初3581号原告盛方信，女，1939年9月19日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告张某1，男，2000年12月29日出生，汉族，学生，住重庆市南川区。法定代理人张某2，被告张某1之父亲，1963年4月17日出生，汉族，重庆市南川区。法定代理人殷某某，被告张某1之母亲，1965年9月3日出生，汉族，重庆市南川区。被告张某2，基本信息同前。被告殷某某，基本信息同前。原告盛方信与被告张某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员周仁敏适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告申请追加张某2、殷某某为本案共同被告。由于被告张某2因下落不明，本院于2016年7月6日作出(2016)渝0119民初3581号民事裁定，将本案转为普通程序审理，依法由审判员周仁敏担任审判长，与人民陪审员冉林、刘芳组成合议庭，共同负责审理本案，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告盛方信的委托代理人蒲永到庭参加了诉讼，被告张某1、殷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又因被告张某2下落不明，本院于2016年7月8日在《重庆法制报》上向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书，公告期满后，被告张某2仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告盛方信诉称，2015年10月1日，被告张某1驾驶普通摩托车行驶至南川区省道412线1公里+10米处时，将行人即原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。经南川交巡警支队作出事故责任认定：张某某负本次事故的全部责任，盛方信无责任。原告的伤情经重庆市南川司法鉴定所鉴定：盛方信的伤残等级为九级、护理时限为100天左右、营养时限为60日、续医费为8000元。之后，原告因与被告方就赔偿问题协商未果，请求人民法院判决由三被告连带赔偿原告医疗费31785.81元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、后续治疗费8000元、护理费10334.52元、鉴定费1950元、残疾赔偿金27239元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费103.95元、交通费1000元，共计人民币94363.28元。被告张某1、张某2、殷某某既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月1日7时许，被告张某1驾驶无牌的普通摩托车，从南川至正安方向沿省道412行驶至1公里+10米处时，将行人即原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。经南川交巡警支队作出事故责任认定：张某1负本次事故的全部责任，盛方信无责任。原告受伤后，于同日被送到南川区人民医院住院治疗，于2015年10月1日出院，住院19天，出院诊断为：1、右股远端粉碎性骨折；2、右腓骨头骨折；3、右侧肋骨骨折；4、右下肺挫伤；5、多处软组织损伤；6、头皮裂伤术后；7、高血压病2级高危。出院建议为：加强营养……。在住院期间，原告共计支付医疗费31785.81元，其中被告殷小琴支付10000元，有1人护理。经重庆市南川司法鉴定所鉴定：盛方信右下肢损伤致右膝关节功能障碍属九级伤残、护理时限为100天左右、营养时限为60天左右、续医费为8000元。原告因三被告未赔偿其受伤后的经济损失，遂向本院提起前述诉讼。另查明，在诉讼中，原告自愿撤回要求被告方赔偿残疾辅助器具费103.95元的诉讼请求。原告于1939年9月19日出生，现年77岁，自2013年2月开始随其儿子李世文生活，居住于重庆市南川区XX镇XX居委XX。被告张某1于2000年12月29日出生，是未成年人，无个人财产，其父亲张某2与其母亲殷某某于2015年2月6日在婚姻登记机关协议离婚，由殷小琴抚养张某1。本案争议焦点是：一、原告的损伤是否是被告张某1造成，二、原告受伤后各项损失费用应当如何计算。上述事实，有原告提交的重庆市南川区交巡警支队《道路交通事故认定书（简易程序）》、住院病历、出院证、住院费及用血费收据、司法鉴定费收据、《重庆市南川司法鉴定所鉴定意见书》、租房协议等书证，有本院调取的被告张某2与殷某某的离婚登记审查表和离婚协议，本院对被告殷某某和南川区XX镇XX村村委会干部田茂芬所作的询问笔录，以及原告的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，被告张某1驾驶无牌的普通摩托车将原告撞伤，且负本次交通事故的全部责任，应当对原告伤后的经济损失进行全额赔偿。由于被告张某1是未成年人，属于限制民事行为能力人，又无个人财产，依法应当由其监护人即本案被告张某2、殷某某负责赔偿。虽然被告张某2与被告殷某某已经离婚，被告张某1由被告殷某某抚养，但是被告张某2仍然是被告张某1的法定监护人，在被告殷某某不能独立承担民事赔偿责任时，应当共同承担民事赔偿责任。关于原告受伤后的经济损失如何计算问题，现评析如下。1、医疗费。原告主张医疗费31785.81元，并举示了有效的医疗费发票，本院予以确认。由于被告殷某某已支付医疗费10000元，原告也表示认可，故应予扣除，实际应赔偿医疗费21785.81元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费950元（19天×50元/天）。根据《市高法院民一庭关于道路交通事故人身损害赔偿项目及标准》（以下简称《人赔项目及标准》）规定，受害人住院期间按照50元/天的标准计算。原告的该项主张符合相关规定，故本院对原告的该项请求予以支持。3、营养费。原告主张营养费3000元（60天×50元/天）。根据《人赔项目及标准》规定，必要的营养费，根据受害人伤残情况，参照接受治疗的医疗机构的意见，由人民法院在300元至2000元以内酌定。由于原告在出院时，治疗机构的出院建议仅为加强营养，再根据原告的伤残等级为九级的情况，本院酌情认定营养费800元。4、续医费。原告主张续医费8000元。根据《人赔项目及标准》规定，后续治疗费，根据医疗机构的意见或者司法鉴定机构的意见确定必要的后续治疗费。因司法鉴定机构的意见认定原告的续医费为8000元，故本院对原告的该项主张依法予以支持。5、护理费。原告主张护理费为10334.52元（按居民服务业的行业标准37721元/年÷365天/年×100天）。根据《人赔项目及标准》规定，护理费，原则上按照100元/天/人的标准计算住院期间的护理费。原告住院19天，由1人护理，其护理费应为1900元（19天×100元/天）。6、鉴定费。原告主张鉴定费1950元。因鉴定费属于原告的经济损失，原告也举示了有效证据，故本院对原告的该项主张依法予以支持。7、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金27239元（27239元/年×5年×20%）。原告受伤前随其儿子生活，在XX镇街上连续居住一年以上，可以按照城镇居民计算残疾赔偿金。原告于1939年9月19日出生，现年77岁，在计算残疾赔偿金时可以计算5年。原告的伤残等级为九级，计算残疾赔偿金的系数应为20%。因此，原告主张的残疾赔偿金27239元（27239元/年×5年×20%）符合法律、司法解释的规定，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，再根据《人赔项目及标准》规定，九级伤残的精神损害抚慰金在4000-6000元内确定。结合本案侵权人是未成年人，本人没有赔偿能力，其监护人的经济条件欠佳，原告的伤残等级为九级，原告的居住地XX镇处于较边远的山区等实际情况，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金金额为5000元。9、交通费。原告主张交通费1000元。由于原告未提供交通费的证据，根据《人赔项目及标准》规定，受害人乘坐其他交通工具（注：指乘坐飞机、火车以外的交通工具）就医的，由人民法院根据具体情况在300元至1000元之间酌定。本案原告在受伤后，从较边远的XX镇到城区内的人民医院就医，本院根据原告就医的实际需要，酌情认定500元。综上所述，原告伤后的经济损失金额应为68125元（取整数），其中医疗费21785.81元、住院伙食补助费950元、营养费800元、续医费8000元、护理费1900元、鉴定费1950元、残疾赔偿金27239元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，对原告超过该金额部分的诉讼请求依法予以驳回。由于被告张某1是未成年人，又无个人财产，其民事赔偿责任应由其监护人承担，故对原告要求被告张某1承担民事赔偿责任的诉讼请求依法予以驳回。原告在诉讼中自愿撤回要求被告方赔偿残疾辅助器具费103.95元的诉讼请求，是其对自己权利的处分，未违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、限被告张某2、殷某某在本判决生效后十日内向原告盛方信赔偿受伤后的经济损失68125元。二、驳回原告盛方信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2160元，公告费600元，合计2760元（原告盛方信已交纳），由原告盛方信自行承担560元，由被告张某2、殷某某负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费2160元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周仁敏人民陪审员  冉 林人民陪审员  刘 芳二〇一六年十月十四日书 记 员  柯 兢