成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初1638号原告四川中南建筑装饰工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人张勇。委托代理人林朝敏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托代理人张晓庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告四川康益达健康管理有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人许秀琼。被告成都绿益桂森投资管理有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人康居明。被告成都市桂森苑健康管理有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人钟扬。被告成都浸恩商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人戴莉琼。原告四川中南建筑装饰工程有限责任公司（以下简称中南公司）与被告四川康益达健康管理有限公司（以下简称康益达公司）、被告成都绿益桂森投资管理有限公司（以下简称桂森公司）、被告成都市桂森苑健康管理有限公司（以下简称桂森苑公司）、被告成都浸恩商贸有限公司（以下简称浸恩公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月13立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托代理人林朝敏、张晓庆到庭参加诉讼，被告康益达公司、桂森公司、桂森苑公司、浸恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中南公司诉称，2016年2月3日，被告康益达公司与原告就“青白江桂森苑养老公寓室内装饰工程（原工程名称：青白江祥福镇桂森健康城）”签订了《建筑装饰工程施工合同》。该合同约定：“四、签约合同价与合同价格形式2、前期装修1#楼50套甲方应支付乙方包干价为（增加项目据实结算）；人民币（大写）：贰佰壹拾叁万柒仟肆佰（￥2137400元）；3、合同价格形式：总价包干。”2016年2月6日，被告康益达公司就该项目又与原告签订了《青白江桂森苑养老公寓室内装饰工程（原工程名称：青白江祥福镇桂森健康城）补充协议》。该补充协议约定：“甲方义务与违约责任2、（1）第一次付款周期为：乙方施工完成前期1#楼暂定50套的100%时，完工验收甲方向乙方支付合同总价款的70%，预算书之外增加项目按实际发生量据实结算。……4、因发包人未能按合同约定按期支付合同价款的……延期超过15日的承包人有权单方解除本合同，并要求甲方支付全部工程款，并自逾期之日起按照月息2%向乙方支付资金占用损失，至付清全款为止，给乙方造成的直接和间接损失的继续赔偿，并支付乙方合同总价款10%的违约金。”2016年3月8日，由于正在进行施工的1#楼50套装饰工程原土建施工单位不能及时安装入户防盗门、入户防盗门内门套及原土建部分强弱电施工，被告康益达公司委托原告进行施工，双方签订了《青白江桂森苑养老公寓1#楼室内装饰工程（原工程名称：青白江祥福镇桂森健康城）新增项目补充合同（1）》，约定该项目按包干价的形式进行结算，包干价为192271.68元。该项目于2016年2月18日开工，2016年4月25日竣工，被告康益达公司于2016年5月5日对该项目1#楼50套精装修及零星新增项目进行了验收，验收合格。该项目经验收合格后，被告康益达公司理应按照合同约定按时支付工程款，但被告康益达公司以各种理由一拖再拖，拒不支付原告工程款。根据上述合同和补充协议的约定以及《合同法》相关法律规定，被告康益达公司的行为属严重违约。经查，被告康益达的股东为被告桂森公司、桂森苑公司、浸恩公司，被告康益达公司的公司注册资本交纳形式为认缴制。原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律之规定向法院提起诉讼。原告在庭审中当庭明确诉讼请求：1、请求判令解除原告与康益达公司于2016年2月6日签订的装饰工程施工合同和2016年2月6日签订的补充协议；2、判令康益达公司支付工程款2137400元及从2016年5月5日起按月息2%计算利息至付清日止；3、判令康益达公司支付新增项目工程款192271.68元及从2016年5月5日起按月息2%计算利息至付清日止；4、判令康益达公司支付违约金213740元；5、判令康益达公司赔偿损失（包括但不限于利息损失、律师费、差旅费）；6、判令桂森公司、桂森苑公司、浸恩公司对上述诉讼请求承担补充赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。被告康益达公司、桂森公司、桂森苑公司、浸恩公司既未答辩也未提交证据。经审理查明，2016年2月3日，原告与被告康益达公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：由原告为被告康益达公司的青白江桂森苑养老公寓1#楼进行室内装修,合同暂定总价为6351400元；其中先进行第一期的50套房屋进行室内装修，合同包干价为2137400元。2016年2月6日，原告与被告康益达公司又签订了《青白江桂森苑养老公寓1#l楼室内装饰工程补充协议》，协议约定：付款时间为施工完成前期1#楼暂定50套经被告康益达公司验收后支付合同总价款的70%，竣工验收120天内再支付合同总价款的27%，合同总价款的3%作为质保期，质保期为一年，质保期到期后7日内支付质保金，预算书之外增加项目按实际发生量据实结算；因发包人未能按合同约定按期支付合同价款的……延期超过15日的原告有权单方解除本合同，并要求被告康益达公司支付全部工程款，并自逾期之日起按照月息2%向原告支付资金占用损失至付清全款为止，给原告造成的直接和间接损失的继续赔偿，并支付原告合同总价款10%的违约金。2016年3月8日，原告与被告康益达公司再次签订了《青白江桂森苑养老公寓1#楼室内装饰工程新增项目补充合同》，合同约定：由原告为被告康益达公司安装入户防盗门、入户防盗门内门套及原土建部分强弱电施工，合同包干价为192271.68元。原告于2016年2月18日开工，对第一期的50套房屋进行了室内装修，对入户防盗门、入户防盗门内门套及原土建部分强弱电进行了施工，工程于2016年4月25日竣工，被告康益达公司于2016年5月5日对1#楼50套房屋装修及入户防盗门、入户防盗门内门套及原土建部分强弱电工程进行了验收，验收为合格。被告康益达至今未付原告工程款。另查明，被告康益达的注册资本为2600万元，其中股东桂森公司出资1430万元、桂森苑公司出资676万元、浸恩公司出资494万元；被告康益达公司的公司注册资本交纳形式为认缴制，认缴期限为2035年6月10日；目前均无出资记录。上述事实，有原告的当庭陈述，以及建筑装饰工程施工合同、装饰工程补充协议、新增项目补充合同、竣工验收单、被告康益达的工商材料等证据证实。本院认为，原、被告签订的建筑装饰工程施工合同、装饰工程补充协议、新增项目补充合同是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。协议一经发生法律效力，即对合同双方当事人产生约束力，双方均应当按照约定履行义务，享受权利，原告按照合同约定完成了青白江桂森苑养老公寓1#楼的第一期的50套房屋的室内装修和安装入户防盗门、入户防盗门内门套及原土建部分强弱电施工工程，经过了被告康益达的验收，被告康益达应当按照合同约定支付工程款，被告康益达一直未付工程款，已构成违约，应承担违约责任，对原告要求解除与康益达公司于2016年2月6日签订的装饰工程施工合同和2016年2月6日签订的补充协议、要求被告康益达支付装修工程款、支付入户防盗门、入户防盗门内门套及原土建部分强弱电工程的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，依据合同约定验收后支付合同总价款的70%，竣工验收120天内再支付合同总价款的27%，合同总价款的3%作为质保期，质保期为一年的规定，质保期未到期，验收时间是2016年5月5日，被告康益达应当支付原告的装修工程款为工程造价2137400元×97%=2073278元；被告康益达应当支付原告支付入户防盗门、入户防盗门内门套及原土建部分强弱电工程工程款为192271.68元×97%=186503.52元；对原告要求被告康益达支付利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但支付利息的时间、基数应当分别是以2073278元、186503.52元，时间应当从2016年8月2日开始计算；对原告要求被告康益达支付违约金的诉求，由于被告已赔偿损失，故不再支持其违约金的诉求；对原告要求被告康益达公司赔偿损失（包括但不限于利息损失、律师费、差旅费）的诉求，由于既无合同约定，原告又无支付律师费、支出差旅费的证据，故本院不予支持；对原告要求桂森公司、桂森苑公司、浸恩公司对上述诉讼请求承担补充赔偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用》＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告四川中南建筑装饰工程有限责任公司与被告四川康益达健康管理有限公司于2016年2月6日签订的装饰工程施工合同和2016年2月6日签订的补充协议；二、被告四川康益达健康管理有限公司在本判决书生效后十日内支付原告四川中南建筑装饰工程有限责任公司装修工程款2073278元，并以欠款为基数从2016年8月2日按照月息2%支付利息至付清时止；三、被告四川康益达健康管理有限公司在本判决书生效后十日内支付原告四川中南建筑装饰工程有限责任公司新增项目工程款186503.52元，并以欠款为基数从2016年8月2日按照月息2%支付利息至付清时止；四、被告成都绿益桂森投资管理有限公司在出资额1430万元内、被告成都市桂森苑健康管理有限公司在出资额676万元内、被告成都浸恩商贸有限公司在出资额494万元内对被告四川康益达健康管理有限公司的上述支付义务承担补充赔偿责任。五、驳回原告四川中南建筑装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。本案本诉案件受理费27893元，由原告四川中南建筑装饰工程有限责任公司承担837元、被告四川康益达健康管理有限公司承担27056元。如果被告四川康益达健康管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  沈文娟人民陪审员  刘 薇二〇一六年十月十八日书 记 员  吴雪梅