广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初2006号原告：钟显祥，男，1966年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：王丽华，女，1991年8月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：陈耀升，男，1959年3月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：林洪华，男，1952年11月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告钟显祥与被告陈耀升机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告钟显祥及其诉讼代理人王丽华、被告陈耀升及其诉讼代理人林洪华、证人吴某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟显祥向本院提出诉讼请求：1.因被告驾驶的粤Ｊ×××××号牌三轮摩托车无购买交强险，其应按交强险向原告赔偿41200元，其余部分根据责任分担应向原告赔偿8203.71元，共49403.71元（上颌骨骨折治疗、鼻骨骨折治疗两项费用待发生后再索赔）;2.判决被告承担本案的受理费、诉讼费。事实和理由：2016年7月29日15时50分许，被告陈耀升驾驶粤Ｊ×××××号牌三轮摩托车由春湾镇财迳村往春湾街方向行驶，行驶至阳春市春湾镇财迳村路段时，与原告钟显祥驾驶的粤Ｑ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈耀升、钟显祥两人受伤及两车损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字[2016]第00146号《道路交通事故认定书》认定被告承担该事故的主要责任，原告应承担该事故的次要责任。原告因发生该交通事故受伤，当天被送到阳春市春湾中心卫生院抢救，并于当天又送到阳春市人民医院住院治疗至2016年8月20日。经诊断：1、颅前窝骨折；2、脑脊液鼻漏；3、右侧颧弓骨折；4、脑震荡；5、全身多处皮肤挫擦伤；6、鼻骨骨折；7、上颌骨骨折；8、右眼球结膜下出血。建议及注意事项：1、适当增加营养支持，建议休息两个月；2、建议口腔医院进一步治疗上颌骨骨折，至上级医院治疗鼻骨骨折；3、住院期间每天留陪一人。发生该事故造成原告各种经济损失共56491.01元，其中：1、医疗费20631.01元（2131.23元+18277.08元+78.7元+72元+72元）；2、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；3、护理费6600元（300元/天×22天）；4、误工费24600元（300元/天×82天）；5、营养费2460元（30元/天×82天）。以上损失被告只赔2500元，被告还应向原告赔偿49403.71元[其中交强险赔偿医疗费10000元、护理费6600元、误工费24600元；其余部分根据责任分担赔偿8203.71元（15291.01元×70%2500元）]。被告陈耀升辩称，1、对原告请求的医疗费、住院伙食补助费没有异议；原告请求的误工费、护理费应按2015年度交通事故赔偿标准计算，按年纯收入13360.40元/年÷12月/年÷30天/月=37.11元/天，原告82天的误工费应是3043.02元（37.11元/天×82天），护理费22天应是816.42元（37.11元/天×82天）。2、原告的诊断证明写明加强营养，休息60天，但原告出院后一直在河镇罗阳小学做泥水工作，原告有作弊情形。要求法院核查清楚，驳回原告无法律依据的诉求。经审理查明，2016年7月29日15时50分许，被告陈耀升驾驶粤Ｊ×××××号普通正三轮摩托车由阳春市春湾镇财迳村往春湾街方向行驶，行驶至春湾镇财迳村路段时，与原告钟显祥驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告两人受伤及两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2016年8月18日作出阳公交认字[2016]第00146号《道路交通事故认定书》认定：陈耀升驾驶车辆驶入道路时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，以及驾驶对登记后上道路行驶的机动车，没有应当定期进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，是造成该事故发生的主要原因；钟显祥驾驶已经达到报废标准的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款之规定，是造成该事故发生的另一方面原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，陈耀升应承担事故的主要责任，钟显祥应承担事故的次要责任。原告受伤后，于当日在阳春市春湾中心卫生院治疗后到阳春市人民医院住院治疗至2016年8月20日，共住院治疗23天，住院治疗期间，于2016年8月12日到阳春市口腔医院进行检查，在阳春市春湾中心卫生院用去医疗费2131.23元、在阳春市人民医院用去医疗费18355.78元、在阳春市口腔医院用去X光费72元。上述，原告共用去医疗费20559.01元。阳春市人民医院2016年8月20日出具的《疾病诊断证明书》载明：“入院时间：2016年7月29日出院时间：2016年8月20日诊断：1、颅前窝骨折；2、脑脊液鼻漏；3、右侧颧弓骨折；4、脑震荡；5、全身多处皮肤挫擦伤；6、鼻骨骨折；7、上颌骨骨折；8、右眼球结膜下出血。建议及注意事项：1、适当增加营养支持，建议休息两个月；2、建议口腔医院进一步治疗上颌骨骨折，至上级医院治疗鼻骨骨折；3、住院期间每天留陪一人”。原告住院治疗期间，由妻子严玲护理，被告支付了3100元给原告。原告的诉讼请求扣减了被告支付的2500元。粤Ｊ×××××号普通正三轮摩托车的注册所有人是被告，该车没有投保交强险。根据原告的申请，本院于2016年8月25日作出（2016）粤1781民初2006号民事裁定，扣押了被告驾驶的肇事车辆粤Ｊ×××××号普通正三轮摩托车一辆。庭审中，原告提供了内容为“兹证明我春湾镇某村委会钟显祥从80年代末开始至2014年期间从事建筑水工工作；钟显祥、严玲从2015年开始至今从事建筑木工工作，特此证明。春湾镇某村委会（印章）2016年10月11日”的“证明”，拟证明原告及其妻子严玲在原告发生该交通事故前，从事建筑木工工作的事实。被告对该证明认为不属实。被告提供了于2016年10月15日拍摄的照片4张，拟证明原告在休息期间外出务工的事实。原告对照片认为是去探望工友，不是去工作。证人魏某的证言证实，其于2015年6、7月份的时候雇请原告在阳春市春湾镇前进幼儿园对面的一栋建筑做木工工作，工钱按日结算，由其支付。证人吴某的证言证实，其于2016年3月开始与原告及原告的妻子严玲在阳春市松柏镇温氏猪场盖猪舍的屋顶，严玲做小工。以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、××诊断证明书、费用明细清单、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、出院记录、阳春市口腔医院门诊病历、广东省医疗收费票据、阳春市春湾镇某村委会证明、被告提供的中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、照片和本院（2016）粤1781民初2006号民事裁定书等材料附案证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原、被告对阳春市公安局交通警察大队作出的阳公交认字[2016]第00146号《道路交通事故认定书》无异议，且该认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院依法应予采纳。原告提供了阳春市春湾镇某村委会的证明，予以证明原告与妻子严玲于2015年至今从事建筑木工工作；证人魏某出庭作证证实其于2015年6、7月份的时候雇请原告在阳春市春湾镇前进幼儿园对面的一栋建筑做木工工作，工钱按日结算，由其支付的事实；证人吴某出庭作证证实其于2016年3月开始与原告及原告的妻子严玲在阳春市松柏镇温氏猪场盖猪舍的屋顶，严玲做小工的事实。原告提供的阳春市春湾镇某村委会的证明与魏某、吴某的证言能相互吻合、相互印证，形成完整的证据链，本院予以采纳，本院确认原告在此事故受伤前，原告及其妻子从事建筑业工作。被告提供照片四张，予以证明原告在休息期间从事工作的事实，原告不予认可，被告又没有提供其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告主张原告在休息期间从事工作的事实，不予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释），针对原告的请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称标准）计算，本次交通事故造成原告的经济损失，本院核准如下：1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供的阳春市春湾中心卫生院、阳春市人民医院、阳春市口腔医院的收费票据、诊断证明、用药清单等证据证明原告在阳春市春湾中心卫生院用去医疗费2131.23元、在阳春市人民医院用去医疗费18355.78元、在阳春市口腔医院用去X光费72元，共20559.01元，本院予以确认，对原告请求医疗费超过20559.01元部分，本院不予支持。2、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告在阳春市人民住院治疗23天,××诊断证明书》载明“1、适当增加营养支持，建议休息贰个月；……”内容，应计算原告的误工时间为83天。参照《标准》第八项国有同行业在岗职工年平均工资（五）建筑业56313元／年标准计算，原告的误工费为12805.42元(56313元／年÷365天／年×83天),对原告请求误工费超过12805.42元部分，本院不予支持。3、护理费。根据《解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定,原告提供的阳春市人民医院《疾病诊断证明书》载明“……3、住院期间每天留陪壹人。”内容，原告在庭审中陈述由妻子严玲护理，本院予以采纳。严玲从事建筑业工作，原告住院治疗23天，参照《标准》第八项国有同行业在岗职工年平均工资（五）建筑业56313元／年标准计算，原告的护理费为3548.49元（56313元／年÷365天／年×23天),对原告请求护理费超过3548.49元部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定及参照《标准》第七项每人每天100元的标准，原告共住院治疗23天，住院伙食补助费应为2300元(100元/天×23天),但原告请求住院伙食补助费为2200元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。5、营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供的××诊断证明书》载明有“1、适当增加营养支持，建议休息贰个月；……”内容，原告请求营养费，本院予以采纳，但原告请求营养费2460元过高，考虑原告的伤情治疗实际情况，本院予以调整营养费为1800元为宜，对原告请求营养费超过1800元部分，本院不予支持。上述，原告的经济损失共40912.92元（医疗费20559.01元+误工费12805.42元+护理费3548.49元+住院伙食补助费2200元+营养费1800元），扣减被告已支付的3100元，原告的经济损失尚有37812.92元。被告驾驶的粤Ｊ×××××号普通正三轮摩托车没有投保交强险,原告请求被告在交强险限额范围内予以赔偿原告的经济损失，不足部分按事故责任分担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告的上述请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，被告应按交强险在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费共16353.91元，合计26353.91元给原告。原告的经济损失经被告按照交强险医疗费用责任限额内予以赔偿后，尚有经济损失14559.01元（医疗费20559.01元+住院伙食补助费2200元+营养费1800元10000元）,根据原告在此事故中承担事故的次要责任（30%）、被告承担主要责任(70%)计算，被告应赔偿10191.31元（14559.01元×70%）给原告,但被告已支付了3100元给原告，被告实应赔偿原告的经济损失为33445.22元（26353.91元+10191.31元3100元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告陈耀升于本判决发生法律效力之日起十五日内支付赔偿款33445.22元给原告钟显祥；二、驳回原告钟显祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元,减半收取为518元，由原告钟显祥负担167元，被告陈耀升负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 黄 辉二〇一六年十月三十一日书记员 梁汝源