wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
,福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初1443号原告：钟某，女，1985年12月28日出生，畲族，住霞浦县。被告：赵某1，男，1986年3月19日生，汉族，住霞浦县。原告钟某与被告赵某1离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告赵某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟某向本院提出诉讼请求:1.确认钟某与赵某1签订的离婚协议书合法有效；2.判令赵某1支付精神损害赔偿金150000元。事实与理由:其与赵某1因感情破裂于2012年10月29日在霞浦县民政局协议离婚，约定赵某1于离婚生效后18个月内支付钟某精神损害赔偿150000元，但未依约履行还款义务，钟某多次催讨，赵某1以各种理由推脱，至今分文未付，其行为已侵犯了钟某的合法权益，请求依法准予所请。赵某1未作答辩。钟某为证明其主张，提供以下证据：1、离婚证，证明钟某与赵某1于2012年10月29日登记离婚；2、离婚协议书，证明双方在离婚时达成的协议；3、欠条，证明赵某1尚欠钟某精神抚慰金150000元。对以上证据，本院分析认为，钟某提供的离婚证、离婚协议来源合法，系行政机关确认，内容客观真实，可予采信。离婚证，可证实钟某与赵某1已办理离婚登记；离婚协议书系双方在婚姻登记机关办理离婚登记时一并达成的，系双方真实意思表示；欠条系赵某1出具，内容与离婚协议一致，亦可采信，可佐证赵某1自愿支付钟某因离婚造成的损害赔偿金150000元。本案经审理可确以下事实：钟某与赵某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子赵某2。双方因性格不和于2012年10月29日经霞浦县民政局协议离婚（离婚证号为：L350921-2012-000633），协议对子女抚养及债务等进行了约定，其中赵某1承诺在离婚后18个月内支付钟某150000元精神损失费并出具欠条。因赵某1未能依约履行承诺，钟某遂于2016年4月26日诉至本院。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。钟某与赵某1因感情不和已办理离婚登记，并就子女抚养等问题达成协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。钟某请求确认离婚协议合法有效，符合法律规定，可予支持。因离婚造成损害的，无过错方可要求赔偿。钟某与赵某1在离婚时已就该项损害赔偿已达成协议，对双方具有法律约束力。赵某1在离婚协议中承诺离婚后18个月内赔偿钟某150000元，应依约履行，现履行期限已过，钟某请求赵某1依约支付赔偿款项，于法有据，可予支持。赵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110212803.htm”t”_blank?)》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1确认钟某与赵某1之间的离婚协议合法有效。2赵某1应于本判决生效之日起十五日内支付钟某精神损害抚慰金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈鹏辉审 判 员  高丽清人民陪审员  蔡晓玲二〇一六年十月十八日书 记 员  李玉琼附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110212803.htm”t”_blank?)》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6742号原告：林敏，男，汉族，1987年8月4日生，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：罗林，江苏致祥律师事务所律师。被告：陆有进，男，1975年12月12日生，汉族，无业，住安徽省合肥市长丰县。原告林敏诉被告陆有进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员丁淳适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告林敏、被告陆有进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林敏诉称：2016年5月11日生5时40分，陆有进驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型面包车（载乘坐人周国正、李家荣、李国春、张华平、刘华传、吴道群）,沿金寨路高架桥由北向南行驶到习友路下桥口附近，在从最左侧车道向右侧变更车道时，遇林敏驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车行驶至此，AU6L89号小型轿车车辆前侧中部与皖Ａ×××××的小型面包车右后发生碰撞，导致的交通事故。经合肥市交警部门认定：陆有进负全部责任，林敏无责任。原告多次向被告催修车损失，但被告一直以种种理由拒绝赔偿，为维护自身利益，原告起诉至法院请求判令：1、被告支付给原告医疗费615.08元；鉴定费5000元；财产损失109956元；上述费用共计人民币115571.08元。2、被告承担本案全部诉讼费。被告陆有进辩称：对本起事故的发生及责任认定不持异议，但原告主张的修车费用过高。经审理查明：2016年5月11日生5时40分，陆有进驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型面包车（载乘坐人周国正、李家荣、李国春、张华平、刘华传、吴道群）,沿金寨路高架桥由北向南行驶到习友路下桥口附近，在从最左侧车道向右侧变更车道时，遇林敏驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车行驶至此，AU6L89号小型轿车车辆前侧中部与皖Ａ×××××的小型面包车右后发生碰撞，导致的交通事故。经合肥市交警部门认定：陆有进负全部责任，林敏无责任。事故发生后，林敏委托安徽中衡保险公估股份有限公司对其涉案车辆的损失和市场贬值情况进行评估。2016年7月18日，该公估公司出具车损评估报告，评估结论为：评估标的在评估基准日的的评估价格为77844元。评估费用为3500元。市场评估报告评估结论为：评估标的纳智捷车，于2016年5月11日，因交通事故造成的车辆市场贬值为人民币31832元。评估费用为1500元。陆有进的车辆在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司仅投保有交强险。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险范围内已经赔偿林敏医疗费615元、财产损失2000元(含拖车费280元，修车费1720元)。本院认为：陆有进在行车过程中未尽到安全驾驶的义务，应承担事故的全部责任。林敏因本次事故产生的损失为：机动车修理费76124元（77844元-保险公司已赔付1720元），鉴定费3500元。林敏主张市场贬值费用31832元及鉴定费1500元，于法无据，本院不予支持。其主张医疗费615.8元，因保险公司已经赔付，故本院不予支持。由于陆有进仅在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险，且保险公司在其投保范围内已经赔偿完毕，故林敏的上述损失由陆有进赔偿。陆有进赔偿林敏79624元（76124元+3500元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陆有进于本判决生效之日起十日内赔偿原告林敏机动车修理费76124元、鉴定费3500元，共计79624元二、驳回林敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告陆有进负担1000元，原告林敏负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长 丁 淳二〇一六年十月十二日书记员 陈白皎附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1305号原告：师某某，男，1959年1月20日生，汉族，被告：平某某，女，1962年12月1日生，汉族，本院在审理原告师某某诉被告平某某离婚纠纷一案中，原告师某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告师某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告师某某承担。此页无正文。审判员  于惠敏二〇一六年十月二十六日书记员  魏建祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第01040号之二申请执行人邓勇,男，汉族，住遂宁市船山区银河嘉园。被执行人重庆鑫德利置业有限公司。法定代表人刘平。关于邓勇申请执行重庆鑫德利置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月08日冻结了被执行人重庆鑫德利置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1100000.00元，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人重庆鑫德利置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐晓凰二〇一六年十月八日书记员  蔡其斐
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执1号之六申请执行人文家村，男，1962年6月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人田小宏，男，1982年10月8日出生，汉族，住随县。第三人珠海市粤海建筑工程公司，住所地珠海市南屏科技园屏东三路6号二楼。法定代表人于兵，经理。本院在执行申请执行人文家村与被执行人田小宏买卖合同纠纷一案中，依法作出了（2016）鄂1321执1号之三、（2016）鄂1321执1号之四执行裁定书，分别冻结了第三人珠海市粤海建筑工程公司下属珠海市粤海建筑工程公司中山分公司存入金融机构中国农业银行中山分行帐号44×××40上的存款100万元和被罚款50万元。因被执行人田小宏未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对第三人珠海市粤海建筑工程公司下属珠海市粤海建筑工程公司中山分公司存入金融机构中国农业银行中山分行帐号44×××40上的存款100万元和被罚款50万元的冻结。二、将第三人珠海市粤海建筑工程公司下属珠海市粤海建筑工程公司中山分公司存入金融机构中国农业银行中山分行帐号44×××40上的存款100万元划拨至本院。（开户行：中国农业银行随县支行营业部，开户单位：随县人民法院，账号：17×××29）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李品德二〇一六年十月十日书记员  孙晓明
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281财保229号申请人冯素文，女，1949年9月9日出生，汉族，住蛟河市河北街道公安局小区*号楼*单元***室。被申请人解学信，男，1964年2月18日出生，汉族，住蛟河市鸿泰嘉居*期**号楼*单元***室。申请人冯素文与被申请人解学信机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯素文于2016年10月24日向本院提出诉前保全申请，请求扣留被申请人解学信在蛟河市客运公司的卖票款50,000.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人冯素文提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣留被申请人解学信在蛟河市客运公司的卖票款50,000.00元，扣留期限为3年（自2016年10月24日起至2019年10月23日止）。扣留期间，被扣留的卖票款由蛟河市客运公司负责保管，未经本院允许，不得私自支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠勋书记员  郑 帅书记员  郑 帅（本件2页，共印6份）
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5378号申请人刘国良，男，1974年1月2日出生，汉族。被申请人王玉华，女，1973年6月8日出生，汉族。被申请人王兴好，男，1975年7月10日出生，汉族。申请人刘国良与被申请人王玉华、王兴好民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值44万元的财产予以冻结、查封，以申请人自己所有的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘国良提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被申请人银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月十一日书记员  赵中亭
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初4019号原告：张殿元，男，1973年4月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人苏波，系辽宁中和律师事务所律师。被告孙志强，男，1980年11月5日生，汉族，住大连市中山区。原告张殿元诉被告孙志强股东出资纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张殿元的委托诉讼代理人苏波到庭参加了诉讼。被告孙志强经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告张殿元与被告孙志强于2015年3月12日签订的《大连商户通数据服务股份有限公司入股协议》；2、被告立即返还投资款6万元，并支付利息3000元。事实和理由：原、被告通过使用软件认识，系多年用户关系。2015年初被告找到原告告知要成立大连商务数据服务股份有限公司，邀请原告投资入股。2015年3月12日，原、被告签订大连商户通数据服务股份有限公司入股协议。2015年3月17日，原告向被告汇款7万元，但被告迟迟没有办理工商档案变更事宜，也没有按入股协议约定向原告公布财务损益报表及半年一次的盈利分红。为此原告多次找到被告，要求按入股协议内容办理股东变更或返还投资款。2016年2月14日，被告向原告返还投资款1万元，但剩余投资款6万元迟迟未返还。无奈，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年3月12日，甲方（运营方）被告孙志强与乙方（股东人）原告张殿元签订《大连商户通数据服务股份有限公司入股协议》，约定：“大连商户通数据服务股份有限公司，经甲乙双方友好协商，乙方以70000.00元购买15%的股份，同时甲方按期进行财务损益报表进行股东公布，以及按半年进行以此盈利分红结算。股东分红是基于大连商户通数据服务中心产生的销售收入扣除日常的运营费用，以及上交总公司30%的利润的管理费以及相关的运营风险金10%，剩余60%进行股东利润分配。……公司注册股东人将一起归入到股份公司注册列表，以及签订具体的股东协议保证合同。合同一经签订，本协议具有法律上保护甲乙双方的利益与责任追究效应。”同年3月17日，原告将7万元存入被告账户。查，2015年6月2日，大连商户通互联数据服务有限公司成立，被告系该公司唯一股东。截止到本案开庭时，大连商户通数据服务股份有限公司未予登记成立。另查，庭审时，原告陈述由于被告成立大连商户通互联数据服务有限公司，未予成立双方约定的大连商户通数据服务股份有限公司，而被告成立的公司与双方约定成立的公司业务有冲突，被告已经无法履行双方上述入股协议，故双方已协商解除了上述入股协议，被告于2016年2月14日返还原告1万元。本院确认的上述事实，有原告提供的大连商户通数据服务股份有限公司入股协议一份、中国建设银行存款凭条一份、国家企业信用信息公示系统（辽宁）网上打印件三份、微信记录一份及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，应当作为定案证据。本院认为，原、被告双方签订的《大连商户通数据服务股份有限公司入股协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。上述入股协议未约定被告成立公司的期限，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。在原告要求履行下，自2015年3月12日双方签订上述入股协议至今已经一年多时间，被告不仅未予履行，还成立了和双方约定成立公司业务相同的另外的公司，但原告却不是该公司股东，被告用自己的行为表示不能履行主要债务，双方的合同目的已无法实现，故原告要求解除入股协议，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告返还6万元一节，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方签订的入股协议已解除，被告应将收取的6万元予以返还，故对原告该诉请予以支持。关于原告主张3000元利息一节，原告陈述双方已于2016年2月14日协商一致解除入股协议，但未向本院提供证据，亦未提供证据予以证明被告答应返还6万元的期限，故对原告该主张不予支持。被告孙志强经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张殿元与被告孙志强于2015年3月12日签订的《大连商户通数据服务股份有限公司入股协议》；二、被告孙志强于本判决生效之日起十日内返还原告张殿元投资款6万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；三、驳回原告张殿元其他诉讼请求。诉讼费1980元（含案件受理费1380元、公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭云奎审 判 员  朱 莉人民陪审员  高俊发二〇一六年十月八日书 记 员  于晓丽
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执4747号本院在执行南京合和物业管理有限公司申请吴亮物业服务合同纠纷一案中，查明吴亮无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将吴亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书���2016）苏0305民初2082号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。负责人袁龙帅。委托代理人盛腾跃。被告:袁湘平。被告:刘孝金。被告:刘飞。被告:彭涛。被告:刘书良。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称彭城农商行青山泉支行）与被告袁湘平、刘孝金、刘飞、彭涛、刘书良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告袁湘平、刘孝金、刘飞、彭涛、刘书良经公告送达开庭传票，未��庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭城农商行青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告袁湘平偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2011年8月4日起至2012年7月10日止，按年利率15.084%计算，从2012年7月11日起至实际给付之日止，在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50%计算）；2、被告刘孝金、刘飞、彭涛、刘书良承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告袁湘平、刘孝金、刘飞、彭涛、刘书良于2011年8月4日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：袁湘平向原告借款20万元，借款期限为2011年8月4日至2012年7月10日，贷款年利率为15.084%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息。刘孝金、刘飞、彭涛、刘书良作为保证人承担连带保证���任。合同订立后，原告依约向袁湘平发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。被告袁湘平、刘孝金、刘飞、彭涛、刘书良均未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月4日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与袁湘平、刘孝金、刘飞、彭涛、刘书良签订《个人担保借款合同》一份，约定：袁湘平向青山泉信用社借款20万元，借款期间自2011年8月4日起至2012年7月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；刘孝金、刘飞、彭涛、刘书良作为保证人对袁湘平的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，青山泉信用社按约向袁湘平发放贷款20万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。2014年7月2日，彭城农商行青山泉支行向本院起诉，要求袁湘平、刘孝金、刘飞、彭涛、刘书良偿还借款，2014年8月18日，本院裁定准许彭城农商行青山泉支行撤回起诉。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行青山泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为：青山泉信用社与被告袁湘平、刘孝金、刘飞、彭涛、刘书良签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不���反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社向被告袁湘平发放了贷款，被告袁湘平应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告刘孝金、刘飞、彭涛、刘书良作为连带责任保证人，应对袁湘平的债务承担连带清偿责任。彭城农商行青山泉支行开业后，青山泉信用社对袁湘平、刘孝金、刘飞、彭涛、刘书良享有的权利由彭城农商行青山泉支行主张。故原告彭城农商行青山泉支行要求被告袁湘平偿还借款本金20万元及全部借款利息，被告刘孝金、刘飞、彭涛、刘书良对被告袁湘平上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告袁湘平、刘孝金、刘飞、彭涛、刘书良经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七��，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁湘平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金20万元及利息(以20万元为基数，从2011年8月4日起至2012年7月10日止，按年利率15.084%计算，从2012年7月11日起至实际给付之日止，在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50%计算)；二、被告刘孝金、刘飞、彭涛、刘书良对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7370元，公告费300元，合计7670元，由被告袁湘平、刘孝金、刘飞、彭涛、刘书良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  厉建秋二〇一六年十月二十四日书 记 员  解梦梦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初3436号原告：孙以革,男,汉族，1967年1月27日出生,住安徽省宿州市。原告：谢同武，男，汉族，1966年4月16日出生，住安徽省宿州市。被告：王新响，男，汉族，1993年8月27日出生，住安徽省宿州市宿州市。委托代理人：王琛，安徽拂晓律师事务所律师。被告：张辉，男，汉族，1980年8月4日出生，住安徽省宿州市。原告孙以革、原告谢同武与被告王新响、被告张辉租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告孙以革、原告谢同武、被告王新响的代理人到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙以革、原告谢同武诉称：2014年5月23日，被告王新响使用原告的挖掘机，因非法开采被扣押两年。给原告造成损失287500元，被告张辉进行担保偿还该款。但至今没有给付，请求判令被告王新响支付赔偿款，由被告张辉承但担保责任。被告王新响答辩称：原告的诉状部分不是事实，原告与王新响之间不存在租赁关系，保证书是在王新响醉酒时签订的，原告的诉没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告张辉未答辩。经审理查明：2014年5月23日，被告王新响使用原告的挖掘机，因非法开采被扣押。2014年6月21日，被告王新响给原告出具保证书，保证要回挖掘机并赔偿损失。被告张辉进行担保偿还该款。之后，被告王新响没有处理此事，至2016年2月原告自己要回挖掘机，给原告造成损失227500元。经原告多次催要赔偿款无果，双方产生纠纷。上述事实，由原告孙以革、原告谢同武提交的证据、庭审笔录在卷祖佐证，足以证实。本院认为：被告王新响使用原告的挖掘机，因非法开采被扣押，由此给原告造成的损失，合理的部分应予以赔偿。原告请求判令被告王新响支付赔偿款，由被告张辉承担但保证责任的诉讼请求予以支持。被告王新响辩称，保证书是在王新响醉酒时签订的，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定。判决如下：一、限被告王新响被告王新响在本判决生效后十日内支付原告原告孙以革、原告谢同武赔偿款227500元。二、被告张辉对本判决第一项确定的被告王新响的付款义务连带保证责任。三．驳回原告孙以革、原告谢同武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，由被告王新响、被告张辉承担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一六年十月二十日书记员  刘 强
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初755号原告简某某,女。委托代理人陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。被告张某某，男。原告简某某与被告张某某关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托代理人陈仕伟,被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简某某诉称：1997年4月4日，原、被告登记结婚，1995年4月26日婚生一女，取名张某。双方婚后因性格不和，经常吵架，双方分居已5年，导致夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产：位于游仙区刘家镇梓棉乡合兴村五组的房屋、苗木各分割一半，小车川BN19**归原告所有。被告张某某辩称：不同意离婚。原、被告曾是同学关系，从毕业到工作就开始交往，以前感情非常好。从2011年因经济问题，我们商量让原告外出务工，原告2013年回来过一次，之后回家都是回她父母家，没跟我在一起。位于游仙区梓棉乡合兴村五组的房屋是我父母于2013年翻建的，与原、被告无关。我们婚后没有修建房屋，原告与女儿一个户口与我父母分开的，该房宅基地是我母亲与我弟妹共有的。另外，原告外出务工也没向家里寄过钱。共同债权有承包梓棉乡合兴村五组罗开科土地2亩用于栽种苗木1000余棵，现直径额2至3厘米；共同财产有川BN19**爱丽舍小轿车一辆，该车已行驶24万公里，近7年了，现在只值1至2万元；夫妻共同债务有我因栽培苗木在游仙信用联社刘家分社贷款5万元、兴业银行信用卡透支16000元、建设银行信用卡透支13000元、华夏银行信用卡透支10000元，另向何正江借款7000元，向张国成借款3000元，向刘德龙借款4000元，向左欢借款10000元；另买车时以原告名义向游仙信用联社梓棉分社贷款30000元，向何清华借款10000元，向何正富借款10000元；另原告弟弟因资金紧张，以我的名义向平安易贷贷款6500元，简涛拿走3900元，剩余的钱由我在支付利息。经审理查明：原告简某某与被告张某某于1997年4月4日登记结婚。1995年4月26日生育一女，取名张某，现已成年并独立生活。经原、被告当庭确认一致，夫妻共同财产有川BN19**爱丽舍小轿车一辆（原告称现值20000元，被告称现值10000-20000元），现由被告张某某使用，夫妻共同债务有为买车以原告简某某名义在游仙信用联社梓棉分社贷款30000元。被告张某某称，原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告简某某于2011年外出务工，与被告分开生活，2013年回家住1周后又外出务工，与被告分居生活至今。以上事实，有身份信息、结婚登记审查处理表、村社证明等在案佐证，足以认定。本院认为：夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的法定理由。原、被告因感情不和，分居生活已2年以上，经法庭调解无效，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。关于夫妻共同财产及共同债权、债务，双方确认一致有爱丽舍牌小轿车一辆，根据双方所报现价，确定现值20000元，考虑到该车一直由被告使用，确定离婚后归被告所有，但应支付原告折价款的一半即10000元，对以简某某名义贷款30000元，应由原、被告各自承担一半，即15000元；关于其他夫妻共同财产及共同债权、债务，原、被告陈述不一致且均无充足证据证实，故在本案中不作认定、处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，判决如下：一、准予原告简某某与被告张某某离婚；二、夫妻共同财产即川BN19**号爱丽舍牌小轿车归被告张某某所有，被告张某某在本判决生效之日起十日内向原告简某某支付折价款10000元；夫妻共同债务即以简某某名义在游仙信用联社梓棉分社贷款30000元，由原告简某某负责偿还15000元，被告张某某负责偿还15000元。本案减半征收案件受理费130元，由原告简某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一六年十月二十五日书记员 陈省言
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0221刑初116号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人赵某某，捕前住内蒙古包头市，户籍所在地内蒙古包头市，2003年因盗窃罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑五年,2007年12月7日刑满释放。2016年4月13日，因涉嫌犯盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2016年5月12日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）第113号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：1.2016年1月27日下午15时许，被告人赵某某伙同他人到土默特右旗萨拉齐镇向阳小区王某某家，二人盗窃一台黑色机械革命牌笔记本电脑和一台黑色三星牌笔记本电脑，盗走一件上衣和一件衬衣，两个玉手镯、两条珍珠项链、一条玉水草项链，15个面值1元的建国40大庆的钢币，一枚古币。2.2016年3月27日下午15时许，被告人赵某某到土默特右旗萨拉齐镇复兴街民主巷白某某家，盗窃一台黑色台式组装电脑，以300元的价格出售给胡某某。被盗物品已扣押并发还受害人。经土默特右旗价格认证中心鉴定被盗电脑价格为1305元。3.2016年4月12日下午16时许，被告人赵某某到土默特右旗萨拉齐镇东胜社区新栋房东巷刘某某家，用随身携带的钥匙将大门锁打开，进家门后盗窃12本顶呱刮中国体育彩票，价值6300元，被失主发现后抓获。被盗赃物已起回并退还失主。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人赵冬冬犯盗窃罪的证据材料：1、物证：公安局扣押物品、发还物品清单；2、书证：报案材料、户籍信息、抓获经过、说明；3、证人张某某、胡某某的证言；4、被害人王某某、白某某、刘某某的陈述；5、被告人赵某某的供述与辩解；6、鉴定意见：土默特右旗价格认证中心鉴定意见；7、辨认笔录。公诉机关认为，被告人赵某某秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人赵某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：1.2016年1月27日下午15时许，被告人赵某某伙同他人到土默特右旗萨拉齐镇向阳小区王某某家，二人盗窃一台黑色机械革命牌笔记本电脑和一台黑色三星牌笔记本电脑，盗走一件上衣和一件衬衣，两个玉手镯、两条珍珠项链、一条玉水草项链，15个面值1元的建国40年大庆的钢币，一枚古币。2.2016年3月27日下午15时许，被告人赵某某到土默特右旗萨拉齐镇复兴街民主巷白某某家，盗窃一台黑色台式组装电脑，以300元的价格出售给胡某某。被盗物品已扣押并发还受害人。经土默特右旗价格认证中心鉴定被盗电脑价格为1305元。3.2016年4月12日下午16时许，被告人赵某某到土默特右旗萨拉齐镇东胜社区新栋房东巷刘某某家，用随身携带的钥匙将大门锁打开，进家门后盗窃12本顶呱刮中国体育彩票，价值6300元，被失主发现后抓获。被盗赃物已起回并退还失主。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证：公安局扣押物品、发还物品清单，证实了本案相关被盗物品被土默特右旗公安局扣押和发还失主的情况；2、书证：报案材料、户籍信息、抓获经过、说明，证实了被害人的失窃情节、被告人的自然身份信息、抓捕被告人的过程等相关情况；3、证人张某某、胡某某的证言，证实了本案的相关情节；4、被害人王某某、白某某、刘某某、杨某某的陈述，证实了受害人家中被盗情况；5、被告人赵某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；6、鉴定意见：土默特右旗价格认证中心鉴定意见，证实了本案被盗黑色台式组装电脑市场价格为1305元；7、辨认笔录，证实了被告人对盗窃地点的辨认情况。公诉人当庭出示的1-7号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。本院认为，被告人赵某某秘密入户窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，被告人赵某某认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年10月12日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝 鹏人民陪审员  张向军人民陪审员  范灵芝二〇一六年十月二十日书 记 员  尹则远附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0426执字第601号申请执行人:彭德明，男。被执行人：彭三喜，男。本院在执行申请人彭美艳与刘自强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人彭三喜应偿还申请人54681.65元。现被执行人彭三喜暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘育良人民陪审员  伍华明人民陪审员  唐方杰二〇一六年十月二十八日书 记 员  彭扬波
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执520号之三申请执行人：袁金会，女，33岁，汉族，农民，住林西县。被执行人：邢宇志，男，31岁，汉族，个体户，住林西县。被执行人：牛玉明，男，34岁，汉族，教师，住林西县。被执行人：邢玉林，男，53岁，汉族，职工，住林西县。本院依据已发生法律效力的(2013)林民初字第1008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院已冻结了被执行人邢玉林在中国建设银行林西支行的工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人邢玉林在中国建设银行林西支行的存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仉树山审判员  宫浩然审判员  张正龙二〇一六年十月十八日书记员  庞占喜
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0119行初138号原告易先伦，男，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区移民局，所在地涪陵区太极大道38号。本院在审理原告易先伦诉被告重庆市涪陵区移民局未按约定履行行政协议一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告易先伦负担。审 判 长 秦 伟代理审判员 刘 利人民陪审员 张成芳二〇一六年十月九日书 记 员 张建川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2706号申请人谷国卫，男，汉族，1984年7月1日出生，住山东省定陶县。被执行人河南龙驹电动科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区第四大街西、经北三路南。法定代表人芦福贵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出的郑劳人仲案字（2015）0674号仲裁裁决书，于2016年5月10日立案执行。本院在执行谷国卫与河南龙驹电动科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人河南龙驹电动科技有限公司暂无可供执行的财产，申请人谷国卫亦不能提供被执行人河南龙驹电动科技有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2015）0674号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十四日书 记 员  李媛媛
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1727执459号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，理事长。被执行人杨磊，男，1990年12月3日出生。被执行人程大全，男，1970年4月10日出生。被执行人金安静，男，1978年12月5日出生。被执行人赵红庆，男，1970年11月26日出生。被执行人杨建新，男，1976年7月1日出生。申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2015)汝民金初字第00164号民事判决，于2016年05月20日向本院申请执行。执行内容为给付金钱650000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)汝民金初字第00164号民事判决本次执行程序终结。本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红宾审判员  徐全福审判员  王 明二〇一六年十月二十日书记员  刘 旭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4967号申请执行人：北京市大兴区人力资源和社会保障局（组织机构代码：554884725），住所地北京市大兴区黄村镇永华南里甲14号。负责人吴山良，局长。被执行人：北京景涵春餐饮有限公司（组织机构代码：799994156），住所地北京市大兴区西红门镇第一村村民委员会西北500米。法定代表人翟新华，总经理。北京市大兴区人力资源和社会保障局与北京景涵春餐饮有限公司行政非诉一案，北京市大兴区人力资源和社会保障局作出的京兴人社监罚字[2015]第17号行政处罚决定书已发生法律效力。北京市大兴区人力资源和社会保障局于2016年8月9日向我院申请执行，要求北京景涵春餐饮有限公司给付10000元。本院于2016年8月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京景涵春餐饮有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京景涵春餐饮有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院已依法将被执行人北京景涵春餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行标的10000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京景涵春餐饮有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人力资源和社会保障局京兴人社监罚字[2015]第17号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局发现被执行人北京景涵春餐饮有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 刘云成审判员 任爱平二〇一六年十月二十九日书记员 刘媛媛
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初1366号原告：四川永隆物业管理有限公司（原广元市丰收物业管理有限公司），住所地：广元市利州区嘉陵办事处北街53号永隆商城。法定代表人王永安，总经理。被告：李英，女，汉族，生于1971年8月15日。本院在审理原告四川永隆物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案中，原告四川永隆物业管理有限公司以与被告达成和解为由于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川永隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告负担。审 判 长  赵 鹏人民陪审员  王荣霞人民陪审员  蒲顺萍二〇一六年十月十一日书 记 员  杨 琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执359号之一申请执行人陆卫红。被执行人付育华。被执行人李红霞。申请执行人陆卫红与被执行人付育华、李红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄石港石民初字第00209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆卫红于2016年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人付育华、李红霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人陆卫红与被执行人付育华、李红霞民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的247900.3元（含执行费、利息），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十二日书记员  李 琼
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初690号原告石某文，男，1956年2月11日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。委托代理人蔡冬梅，贵州胜腾律师事务所律师。被告石某德，男，1990年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县。被告韩某，男，1989年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司,住所地毕节市七星关区贵毕路观抵（御景华庭）正三层3-2、3-3号。组织机构代码79881704-3。代表人陈波，该公司经理。委托代理人聂玲玲，该公司职工。原告石某文诉被告石某德、被告韩某、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“平安保险毕节中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月11日受理后，因此次事故中其他受害人同时提起诉讼，本院于同年6月6日裁定中止审理。同年9月27日公开开庭进行了审理，原告石某文及其委托代理人蔡芝新，被告韩某的委托代理人曾加祥到庭参加诉讼,被告石某德、被告平安保险毕节中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某文诉称：2015年3月11日9时20分许，被告石某德无证驾驶贵X号小型面包车搭乘同村村民杨某珍、张某飞、黄某琴、蔡某、杨某、石某贤、龙某及车主韩某，从大方县猫场镇往纳雍县化作乡方向行驶，当车行至X716线12km+300m处时，由于被告石某德操作不当，车辆驶离路面，翻覆在公路右侧的路砍下，造成乘车人杨某珍、张某飞两人当场死亡，黄某琴经抢救无效后死亡，其余六人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告石某德承担本次事故的全部责任。由于本次交通事故造成受害人张某飞死亡，原告系张某飞之夫，故诉至法院。要求被告石某德、韩某、平安毕节中心支公司赔偿原告死亡赔偿金133424.40元，丧葬费23733元，共计157157.40元。被告石某德辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；本次事故发生前被告韩某是知道我没有车辆驾驶证的，关于本次事故的赔偿责任及赔偿标准由法院依法裁判。被告韩某辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；本次事故中的肇事车辆系我所有，我的车辆在被告平安保险毕节中心支公司投保了“交强险”，我对本次事故的发生并不存在过错，且我也是本次事故的受害者。综上，请求人民法院驳回原告对我的诉请。被告平安保险毕节中心支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；但被告韩某所有的贵X号车在我公司仅投保了“交强险”，而本次事故的受害者张某飞系本车车上人员，其遭受的损失，不在我公司的赔付范围。综上，原告因本次事故所产生的相关损失，不应由我公司赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受害人张某飞于1956年12月3日出生，系贵州省大方县村民，张某飞于1976年9月20日与原告石某文以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2015年3月11日9时20分许，被告石某德无证驾驶贵X号小型面包车搭乘同村村民杨某珍、张某飞、黄某琴、蔡某、杨某、石某贤、龙某及车主韩某，从大方县猫场镇往纳雍县化作乡方向行驶，当车行至X716X线12km+300m处时，由于被告石某德操作不当，车辆驶离路面，翻覆在公路右侧的路砍下，造成乘车人杨某珍、张某飞当场死亡，黄某琴经抢救无效后死亡，其余6人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告石某德承担本次事故的全部责任。另查明：贵X号车的车主系被告韩某，该车在被告平安毕节中心支公司投保了“交强险”。事发当时在保险期内，“交强险”的保险金额为12.2万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、户口簿、户口注消单、事故认定书、（2015）黔纳刑初字第103号刑事判决书、保险抄单等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，本院予以采信。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、受害人张某飞在本次事故中所产生的损失应由谁赔偿；2、各项损失的计算标准。本院认为：公民的生命权受法律保护。其生命权受到侵害的，应由侵权人赔偿损失。本次事故发生时，被告石某德驾驶的贵X号车虽在被告平安保险毕节中心支公司投保了“交强险”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，受害人张某飞系本车人员，不在被告平安保险毕节中心支公司的赔偿范围内，故原告要求被告平安保险毕节中心支公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告韩某在未尽合理审查义务的情况下，将自己的车辆交给无驾驶资格的石某德驾驶，其对此次事故的发生存在一定的过错。结合本次事故发生的原因，本院酌定被告石某德承担本次事故赔偿责任的70％，被告韩某承担本次事故赔偿责任的30％。根据《最高人民法院的解释》的相关规定，对于本次事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限，现对原告的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金，死者张某飞系农村居民，应以2015年度贵州省农村居民人均纯收入7386.87元/年为标准计算，计算为7386.87元/年×20年=147737.40元，原告主张133424.40元,本院支持133424.40元；2、丧葬费,以2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元/年为标准,计算为（3955.5元/月×6个月）=23733元,本院予以支持;上述各项费用共计157157.40元,被告石某德赔偿（157157.40元×70％）=110010.18元,被告韩某赔偿（157157.40元×30％）=47147.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院的解释》第一条，《最高人民法院的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告石某德于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石某文因本次事故所产生的丧葬费、死亡赔偿金，共计110010.18元；二、被告韩某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石某文因本次事故所产生的丧葬费、死亡赔偿金，共计47147.22元；三、驳回原告石某文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，适用简易程序审理，减半收取1722元，由被告石某德负担1205.40元，被告韩某负担516.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 龙 浩二〇一六年十月十日书记员 朱启军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初1369号原告:阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡忠成堡村中央街邮局南100米。负责人：鲍晓林，主任。被告:郑兆凤，女，1964年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：戈作财，男，1972年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社（以下简称”得力其尔信用社”）与被告郑兆凤、戈作财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告得力其尔信用社负责人鲍晓林到庭参加诉讼。被告郑兆凤、戈作财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告得力其尔信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑兆凤返还借款本金19,996.95元，支付利息2,638.92元（此利息计算至2016年3月26日），之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日止；2、要求被告戈作财承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月12日，黄玉臣、郑兆凤在得力其尔信用社办理贷款100,000元用于养羊，月利率10.25‰，由戈作财、邱凤民、韩玉林、闫成江、陆虹名提供连带保证，合同约定还款期限为2015年5月1日之前全额还清，利息按季结清。贷款到期后借款人未能履行还本付息义务。经原告信贷人员多次催收，保证人邱凤民、韩玉林、闫成江、陆虹名为借款人偿还了80,000元贷款本息，借款人及其保证人戈作财却以种种理由拒绝还款，至今结欠本金19,996.95元，利息2,638.92元（此利息计算至2016年3月26日）。被告郑兆凤、戈作财未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告郑兆凤、戈作财未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄玉臣与郑兆凤系夫妻关系。2014年5月12日，黄玉臣作为借款人，得力其尔信用社作为贷款人，双方签订（阿得）农信借字（2014）第0516号借款合同，约定黄玉臣向得力其尔信用社借款100,000元，还款日期为2015年5月1日，月利率10.25‰，按季结息。借款合同第五条约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点壹贰伍计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，得力其尔信用社作为债权人，戈作财、陆虹名、韩玉林、邱凤民、闫成江作为保证人，双方签订保证合同,约定保证人为黄玉臣（下称债务人）依（阿得）农信借字（2014）第0516号借款合同（下称主合同）与债权人形成的债务提供保证担保，保证人担保的主债权为农户短期贷款人民币壹拾万元，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年5月12日，得力其尔信用社向黄玉臣发放了借款100,000元。2015年12月份，陆虹名、韩玉林、邱凤民、闫成江代黄玉臣偿还了部分借款本息。截至2016年3月26日，黄玉臣名下欠原告得力其尔信用社借款本金19,996.95元及利息2,638.92元未付。被告戈作财未承担保证责任。本院认为，原告得力其尔信用社与黄玉臣签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。黄玉臣应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告郑兆凤系黄玉臣妻子，该笔贷款发生在黄玉臣、郑兆凤夫妻关系存续期间，应视为黄玉臣、郑兆凤的夫妻共同债务，被告郑兆凤应承担还款责任。原告得力其尔信用社与戈作财、陆虹名、韩玉林、邱凤民、闫成江签订的保证合同合法、有效。现黄玉臣、郑兆凤未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告戈作财应承担连带还款责任。被告郑兆凤、戈作财经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告郑兆凤于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社借款本金19,996.95元，支付计算至2016年3月26日的利息2,638.92元，并自2016年3月27日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；二、被告戈作财对被告郑兆凤上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告郑兆凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.9元，由被告郑兆凤、戈作财共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长     王红娟审 判 员     张维娜人民陪审员  林荣省二〇一六年十月十三日书 记 员  刘斌斌
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0421民初838号原告：饶朝富，男，1958年11月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：牟从梅，系攀枝花市仁和区金江法律服务所法律工作者。执业证号：32303022100179。被告：饶朝菊，女，1971年11月7日出生，住四川省攀枝花市米易县。被告：吴平友（系饶朝菊之夫），男，1968年9月1日出生，住四川省攀枝花市米易县。共同委托诉讼代理人：沙春（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。执业证号：1514201010344302。第三人：安彪，男，1975年2月18日出生。住四川省攀枝花市米易县。原告饶朝富与被告饶朝菊、吴平友，第三人安彪侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年8月18日、8月19日公开开庭进行了审理。原告饶朝富及其委托诉讼代理人牟从梅，被告饶朝菊、吴平友及其共同委托诉讼代理人沙春，第三人安彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶朝富向本院提出诉讼请求：1、判决被告饶朝菊、吴平友，第三人安彪返还饶朝富宅基地120㎡；2、判决被告饶朝菊、吴平友，第三人安彪承担本案诉讼费用。事实和理由：饶朝富是家中的长子，饶朝菊系其四妹。1990年12月13日，饶朝富的母亲梅润英以饶朝富的名义申请了120㎡的宅基地用地。后饶朝菊与吴平友在该处修建了房屋，1991年房屋修好后，饶朝富兄弟姐妹进行了分家。2012年4月份，饶朝菊、吴平友将房子卖与安彪。被告饶朝菊、吴平友共同辩称，饶朝菊与吴平友卖给安彪的所修房屋占用宅基地是经过确权属于饶朝菊、吴平友，二人拥有合法使用权。且饶朝富从未找二人主张过权利，请求驳回饶朝富的诉讼请求。第三人安彪述称，安彪不清楚饶朝富与饶朝菊、吴平友之间的纠纷，此事与其无关。原告饶朝富围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.农村居民建房占地申请书。拟证明饶朝富的继母梅润英以饶朝富的名字于1990年12月13日以四人的名义申请取得120㎡的建房用地，该宅基地的取得程序合法。对该组证据，被告饶朝菊、吴平友对其真实性无异议，但认为达不到饶朝富的证明目的；第三人安彪对该证据不予质证。本院认为，因朝菊、吴平友对该证据的真实性无异议，本院对其予以采信，能否达成饶朝富的证明目的将结合其他证据予以认定；2、土地承包经营权证书说明、承包土地明细登记表、土地承包合同。拟证明1999年10月1日，政府颁发给饶朝富承包土地使用证，登记人口为3人；饶朝富1990年2月审批的120㎡的宅基地也包含在内，现在承包期内。对该组证据，被告饶朝菊、吴平友对其真实性无异议，但认为达不到饶朝富的证明目的，认为宅基地审批时间为1990年，土地承包部门不可能将已修成房屋的土地再发包给饶朝富耕种，且土地承包经营权与宅基地使用权是不同的物权；第三人安彪对该证据不予质证。本院认为，因饶朝菊、吴平友对该证据的真实性无异议，本院对其予以采信，能否达成饶朝富的证明目的将结合其他证据予以认定。被告饶朝菊、吴平友为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、农村居民建房占地申请书。拟证明在未分家时以梅润英的名义申请了120㎡的建房用地，饶朝菊、吴平友所修房屋是占用的这块土地。原告饶朝富对该组证据不予认可，认为有涂改痕迹，且首页没有档案局的公章；第三人安彪对该证据不予质证。本院认为，该申请书虽有涂改痕迹，但并非是对申请表关键内容的涂改，且该页表反面亦有档案局的调查证明材料专用章并注明了调取时间，故对该证据予以采信；2、集体土地使用权证、宗地图。拟证明吴平友在米易县丙谷镇路发村一组有宅基地120㎡。原告饶朝富对该证据无异议，认为其宅基地120㎡也包含在内。第三人安彪对该证据不予质证。故本院对该证据予以采信；3、土地承包使用证。拟证明1984年以梅润英为户主的一家8口人共计分有11块7亩2分1厘地，8人包含有梅润英、饶朝春、饶朝林、饶朝翠、饶朝菊、饶朝富、饶朝军、饶朝琼。原告饶朝富对该证据无异议，本院予以采信。第三人安彪未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：1、丙谷镇副镇长ＸＸ春出具证明一份。证实农村居民申请自建住房宅基地，需按户人口申请人均不超过30㎡的住房，申请人一般为户主，实际使用人可以为申请人户口本上的所有成员。同时该户如因人口增加、分家等因素发生变化时，若有人员无住房，可在本区域按程序申请宅基地自建住房。对该证据，原告饶朝富对其三性不予认可，被告饶朝菊、吴平友，第三人安彪均无异议。本院认为，该证明系政府工作人员对农村居民申请宅基地自建住房情况的客观说明，故予以采信；2、对倪守义的调查笔录一份。证实饶朝富的继母梅润英以饶朝富的名义申请宅基地，房屋是饶朝富的父母修建的。对该证据，原告饶朝富、被告饶朝菊、吴平友，第三人安彪均无异议，本院予以认可；3、对丙谷镇人民政府土地办工作人员赵俊松的调查笔录一份。证实两份宅基地使用申请书为同一个地方，申请人是梅润英，使用权人是吴平友。对该证据，原告饶朝富、被告饶朝菊、吴平友，第三人安彪均无异议，本院予以认可；4、饶朝富与李学玉的结婚申请书。证实饶朝富与李学玉于1991年2月7日登记结婚。对该证据，原告饶朝富、被告饶朝菊、吴平友，第三人安彪均无异议，本院予以认可；5、现场勘验笔录一份。证实饶朝富几兄妹分家后的土地划分及使用情况。对该证据，原告饶朝富、被告饶朝菊、吴平友，第三人安彪均无异议，本院予以认可。经审理，本院认定事实如下：梅润英系饶朝富的继母，其与饶朝富之父饶凤武结婚后生下含饶朝菊在内的兄妹6人。1984年8月19日，以梅润英为户主的一家8口人共计分有11块7亩2分1厘土地。1990年12月13日，梅润英以饶朝富的名义申请了位于坟坝山的农村居民建房宅基地120㎡，从申请到使用该处宅基地，饶朝富都未曾参与，后在该处修建了房屋。1991年4月8日，梅润英以自己名义按8口人在坟坝山申请了修建蚕房的占地120㎡。1991年7、8月份，饶朝富7兄妹分家，饶朝菊、吴平友分得上述所列的两处宅基地及房屋。饶朝富分得湾子田、河坝田的土地，饶朝富的土地使用证上虽注明有坟坝山的土地0.9亩，但其实际上从未使用过坟坝山的土地。2012年4月，饶朝菊。吴平友将该房屋及土地转让给安彪。本院认为，根据相关政策规定，宅基地使用权以户为单位，同一户的成员均有权使用。本案争议的宅基地为虽然以饶朝富的名义申请，但并非其本人实施。饶朝富认为其继母梅润英以其名义申请的行为构成表见代理，产生的法律后果为该宅基地属饶朝富所有。但因申请该处宅基地时，饶朝富并未结婚，也未分家，其同一户的成员，包括饶朝菊、吴平友等人均有使用权，梅润英的申请行为并非仅作用于饶朝富，故其行为不构成表见代理；同时饶朝富对梅润英以其名义申请宅基地的行为不知情，也未参与，故该宅基地使用权不属于饶朝富。且1991年分家后，饶朝菊、吴平友便一直在宅基地上的房屋居住，并取得了集体土地使用权证。故对饶朝富要求饶朝菊、吴平友，第三人安彪返还宅基地120㎡的诉讼请求，本院不予支持。根据国家政策，饶朝富如确无无住房，可在本区域按程序向政府申请宅基地自建住房。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告饶朝富的诉讼请求。案件受理费400元，由饶朝富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长 胡 兵代理审判员 王 静人民陪审员 秦德才二〇一六年十月十五日书 记 员 程 力
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1045号之一申请执行人张小容，女，汉族，1977年2月26日生，住泸县奇峰镇。被执行人游泳，男，汉族，1963年5月4日生，住泸县西街。被执行人周斌，男，汉族，1964年8月16日，住泸县和平街。被执行人余光春，女，汉族，1968年7月15日生，住泸县得胜镇。被执行人章燕，女，汉族，1986年9月3日生，住泸县太伏镇。申请执行人张小容与被执行人游泳、周斌、余光春、章燕民间借贷纠纷一案，泸县人民法院(2016)川0521民初35号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款970000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人周斌在工行四川省泸州泸县支行账户有存款80.23元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周斌在工行四川省泸州泸县支行账户内存款人民币970000.00元；二、冻结期限为一年，自2016年10月30日起至2017年10月29日止。需续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年十月三十日书记员 李世兵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10199号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2731号原告：嫩江县汇隆小额贷款有限公司，住所地嫩江县墨尔根大街6号。法定代表人：曹东阳，职务董事长。委托诉讼代理人：黄铁兰，职务经理。被告：张君龙，男，1963年6月7日出生，现住嫩江县。被告：李大伟，男，1982年1月15日出生，现住嫩江县。原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司与被告张君龙、李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月19日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇一六年十月十九日书记员  范 璇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7848号原告：汪路萍，女，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘巨平，男，1960年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐昌菊，女，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告汪路萍与被告刘巨平、唐昌菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪路萍到庭参加诉讼。被告刘巨平、唐昌菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪路萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金40万元并支付利息（利息以40万元为基数，从2014年11月28日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告刘巨平向其借款40万元，并出具借条一份，口头约定月利率3%。借款后二被告向其支付了六个月利息后，未再支付利息，亦未偿还借款本金。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告刘巨平、唐昌菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告刘巨平向原告汪路萍借款40万元，原告通过银行将借款40万元转至被告刘巨平的账上，刘巨平向原告出具借条一份，借条中载明“今借到汪路萍人民币肆拾万元整。小写（400000元），此据，借款人：刘巨平”。借款后，被告刘巨平向原告支付了6个月的利息，共计72000元，之后的利息未再支付，亦未偿还借款本金。被告刘巨平与被告唐昌菊原系夫妻关系，双方于2016年1月29日协议离婚，本案中的借款系在双方夫妻关系存续期间产生的。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘巨平向原告汪路萍借款，并向原告出具了借条，原告将借款40万元转入被告刘巨平的账户，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。借条中虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告刘巨平应当在原告汪路萍催收借款后合理期限内偿还，否则应当支付逾期还款利息。被告刘巨平在借款后经原告催收拒绝还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中的借款系二被告在婚姻关系存续期间所产生的，该债务应属其夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的认定。原、被告双方在借条中虽未约定借款利息，但被告在借款后向原告支付了6个月的利息共计72000元，说明原、被告之间口头约定了月利率为本金的3%，因此被告负有给付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的月利率为3%，该约定已超过法律允许的限度，现原告要求被告从2014年11月28日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘巨平、唐昌菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘巨平、唐昌菊于本判决生效后十日内向原告汪路萍返还借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，从2014年11月28日起按年利率24%计算至借款还清之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘巨平、唐昌菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇一六年十月二十五日书记员  何杰蕤
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1598号之一申请执行人黄金斗，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈金燕，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林志明，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7948号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人陈金燕、林志明发出执行通知书，责令被执行人陈金燕、林志明立即支付给申请执行人黄金斗借款人民币167200元及利息（其中，借款76000元的利息自2015年1月1日起、借款91200的利息自2015年2月15日起，均至款项还清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1822元、执行费人民币2408元，但被执行人陈金燕、林志明均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年4月26日、2016年10月13日查询被执行人的财产，除查到被执行人陈金燕、林志明有部分银行存款外和房产一套、汽车一辆外，查无被执行人土地使用权等财产可供执行；2、于2016年4月29日冻结被执行人陈金燕、林志明的银行存款，但仅冻结到几十元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划；3、于2016年5月17日将被执行人陈金燕、林志明纳入失信名单，对其予以信用惩戒；4、另案于2015年10月20日对被执行人陈金燕所有的址在南安市的房产办理了查封登记手续，但因该房产目前系其唯一居所，暂不宜交付拍卖；5、另案于2016年10月10日对扣押了被执行人林志所有的闽C10X**号小型汽车，目前该车正在拍卖中。现因查无被执行人其他财产，申请执行人黄金斗又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 磊
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑03执字第49号之一申请执行人：中国铁路物资哈尔滨有限公司被执行人：沈阳东方钢铁有限公司被执行人：鸡西北方制钢有限公司被执行人：沈阳金属材料总厂本院在执行中国铁路物资哈尔滨有限公司与沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂、鸡东北方焦化有限责任公司借款合同纠纷24个案件中，经查上述被执行人共欠申请执行人553,882,354.15元。为了保护申请人的合法权益，本院委托黑龙江元信资产评估有限公司对鸡西北方制钢有限公司抵押给中国铁路物资哈尔滨有限公司的机器设备进行评估，该公司作出黑元信评报字（2016）042号评估报告，评估价格为1822.08万元。评估报告作出后，中国铁路物资哈尔滨有限公司与鸡西北方制钢有限公司达成了和解协议，上列资产以评估价格抵偿债务，申请执行人与被执行人自行交接了上述财产。另查，被执行人鸡西北方制钢有限公司除已用于抵押的财产外无其他财产可供执行；被执行人沈阳东方钢铁有限公司、沈阳金属材料总厂均无任何财产可供执行。申请执行人认为，鸡西北方制钢有限公司用于抵押的房屋暂时不适宜处分，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宝国二〇一六年十月十八日书记员  王一行
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初3289号原告龙海市角美大洋食品厂，住所地漳州台商投资区角美镇福龙工业园中闽大道*号。经营者余月丽，女，1969年1月21日出生，汉族，住漳州台商投资区。委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。被告肖添福，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍地泉州市洛江区，现住泉州市丰泽区。原告龙海市角美大洋食品厂与被告肖添福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海市角美大洋食品厂委托代理人郑国强到庭参加诉讼；被告肖添福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海市角美大洋食品厂向本院提出诉讼请求：1、被告肖添福立即偿还尚欠原告货款393341.3元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止资金占用期间的利息。2、被告肖添福承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月开始，被告肖添福向原告龙海市角美大洋食品厂购买食品，截止2012年6月15日双方经对账结算，被告肖添福共欠原告龙海市角美大洋食品厂货款393341.3元经核对无误后签名确认。现原告需要用钱向被告催讨，被告拒不偿还。被告肖添福未作答辩。原告龙海市角美大洋食品厂围绕诉讼请求依法提交了被告肖添福于2012年6月15日在《龙海市角美大洋食品厂对账单》上签名确认总欠货款393341.3元。本院认定如下：被告肖添福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为放弃诉讼权利。对原告龙海市角美大洋食品厂所提交的被告肖添福于2012年6月15日签名确认总欠货款393341.3元的《龙海市角美大洋食品厂对账单》，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告龙海市角美大洋食品厂与被告肖添福双方存在买卖合同关系，被告肖添福欠原告龙海市角美大洋食品厂货款393341.3元，有被告肖添福2012年6月15日在《龙海市角美大洋食品厂对账单》上签名确认总欠货款393341.3元为据。因此，原告龙海市角美大洋食品厂的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告肖添福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖添福应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市角美大洋食品厂货款393341.3元及利息（利息从2016年6月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元，由被告肖添福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈亚生人民陪审员  黄翠英人民陪审员  曹严介二〇一六年十月二十一日书 记 员  黄吴刚
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴金镖，男，1963年7月15日出生，汉族，住晋江市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋江市人民政府罗山街道办事处，住所地晋江市罗山街道福埔社区龙泉路8号，统一社会信用代码113505827661638072。法定代表人张志友，主任。委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋江市人民政府,住所地晋江市世纪大道。法定代表人张文贤，代市长。委托代理人林雨杰，男，晋江市人民政府工作人员。吴金镖因诉晋江市人民政府罗山街道办事处政府信息公开、晋江市人民政府行政复议一案，不服泉州市中级人民法院于2016年4月6日作出的(2015)泉行终字第322号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴金镖申请再审称，第一，二审法院以晋江市人民政府作出的晋政行复(2015)11号《行政复议决定书》超过复议期限认定程序轻微违法，并判决确认违法，系避实就虚，本末倒置。第二，原审认定两被申请人不是申请人申请信息的法定公开主体，无法提供申请人申请公开的信息，该认定没有事实和法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判责令被申请人公开申请人要求公开的信息。被申请人晋江市人民政府罗山街道办事处答辩称，吴金镖申请公开的政府信息属于征地拆迁补偿相关信息，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，被申请人并非集体土地征收组织实施主体，既非制作王九二被征收房屋的具体资料、拆迁补偿协议及补偿款金额等信息的行政机关，也非保存该信息的行政机关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，被申请人并非公开该信息的法定主体，无法提供申请人申请公开的信息。请求驳回申请人的再审申请。被申请人晋江市人民政府答辩称，复议决定认定事实清楚、证据确实充分，虽程序违法，但不影响申请人的权利。申请人的主张没有法律依据，依法应予驳回。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，政府信息实行谁制作谁公开的原则，即行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获得的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，申请人申请公开2000年晋江市人民政府在建设晋江市汽车交易市场时征收王九二房屋272平方米的相关资料；2003年晋江市人民政府在征用百宏雅苑房地产项目用地时，征用罗裳村柯厝村村民王九二房屋的基本情况、拆迁补偿协议及补偿金额等信息。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。故被申请人晋江市人民政府罗山街道办事处以其不是集体土地征收组织实施主体，申请人申请公开的信息非其制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，作出其不是申请信息的公开主体，无法提供申请公开的信息的答复，并无不妥。原审判决驳回申请人的诉讼请求，正确合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴金镖的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  余鸿鹏代理审判员  康 昕二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴美芬雷昕附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1427号之一申请执行人:朱广燕，女，1989年6月6日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。朱广燕与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1427号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存10719元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款10719元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016赣03**民初1274号原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。法定代表人黄建斌，行长。委托代理人刘序体、刘展，江西广予律师事务所律师。被告王雪华，男，1977年1月30日出生，汉族，住萍乡市。被告张广凤，女，1981年2月5日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市，住址同上，系被告王雪华之妻。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告王雪华、张广凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘展到庭参加诉讼，被告王雪华、张广凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月，被告因购买萍乡市湘东区勃兴昌盛家园12栋1单元302室房产，向原告申请房屋贷款，双方于2011年10月11日签订个人住房（商业住房）借款合同，该合同贷款金额180000元，贷款期限为120个月，同时对利息计算方式等权利义务进行了约定，并办理了相关抵押手续。在原告发放贷款后，被告长期没有完全履行还本付息义务，至2016年2月19日，被告拖欠原告应缴本金为5057.33元，利息5667.13元，原告多次催收未果。请求判令1、解除原、被告双方签订的个人住房借款合同。2、两被告共同偿还原告借款本金121095.66元，利息5667.13元，（该利息暂计算至2016年2月19日止，后期利息另行计算至偿还日止）。3、原告对被告购买的萍乡市湘东区勃兴昌盛家园12栋1单元302室房产享有优先受偿权。4、被告承担诉讼费用。被告未予以答辩。原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：(2016被告王雪华、张广凤的身份证、户口及结婚证复印件。证明两被告的身份信息及夫妻关系。(2016借款合同、商品房买卖合同、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、房屋抵押预告登记证、承诺书、划款授权书、承诺函。证明原、被告之间抵押借款合同关系成立，原告履行了付款的义务。(2016个人贷款对账单。证明被告拖欠原告到期借款本金、利息事实。两被告未提交证据。两被告未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法、真实，在被告未提交反驳证据情形下，本院予以认定。根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：2011年8月10日，被告王雪华购买江西勃兴置业有限公司开发的勃兴昌盛家园12栋1单元302室房产，向原告申请住房按揭贷款，2011年10月11日，被告王雪华及其妻即另一被告张广凤共同与原告签订个人住房借款合同，约定以勃兴昌盛家园12栋1单元302室房产为抵押，借款180000元，借款期限自2011年10月11日至2021年10月11日，共计120个月，年利率7.05％，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币2094.59元。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。签订合同前双方于2011年9月5日办理了预购商品房抵押预告登记，预告登记权利人为本案原告。被告收到借款后，自2015年12月后未再履行还款义务，至2016年2月24日，被告尚欠到期本金5057.33元，利息5278.36元，本笔贷款尚余本金121095.66元。原告遂诉至本院。本院认为，1、原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告王雪华、张广凤签订的个人住房借款合同真实、合法，依法成立后已足额发放借款，故具有法律效力。被告收到借款后，应当依照约定按时足额偿还，但被告违反合同约定，未能按时履行以上义务，应承担本案全部责任。现原告依照约定要求解除合同并主张违约责任，本院予以支持。2、原、被告设立的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并非对系争房屋享有现实抵押权，故原告要求对已设立抵押预告登记的房屋行使抵押权，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款、九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：(2016解除原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告王雪华、张广凤于2011年10月11日签订的个人住房借款合同。(2016被告王雪华、张广凤在本判决书生效之日起十日内返还原告借款本金121095.66元及利息5278.36元（利息计算至2016年2月24日，后期利息按照合同约定另行计算至清偿日止）。驳回原告其他诉讼请求。(2016驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  常赣斌审 判 员  韩定如审 判 员  罗树文二〇一六年十月十一日代理书记员  肖 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2698号申请执行人：王艳，女，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初3684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款13328元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年十月三十日书记员 崔光玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5653号罪犯高煜翔，男，1980年8月29日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市榆阳区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月7日作出(2015)金义刑初字第2573号刑事判决，以被告人高煜翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人高煜翔不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年2月29日以（2016）浙07刑终93号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高煜翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯高煜翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高煜翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高煜翔准予减刑三个月（刑期自2015年8月28日起至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 菁
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0524执1182号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人陈立彪、刘满华：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人陈立彪、刘满华计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一六年十月十日
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1687号原告：杨某某,女，汉族，陕西省铜川市人，农民。被告：袁某某,男，汉族，陕西省铜川市人，农民。原告杨某某俗被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日日立案。原告杨某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人合法权益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许杨某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。审判员  张军辉二〇一六年十月二十五日书记员  郭靖达
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1989号罪犯王汉军，男，1990年1月26日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）松刑初字第71号刑事判决，认定王汉军犯故意杀人、聚众斗殴罪，判处有期徒刑15年。本院于2013年、2015年为罪犯王汉军减刑11个月、1年，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王汉军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王汉军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王汉军减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2606号申请执行人：袁某，女，1968年11月10日生，住新沂市。被执行人：史某，男，1969年3月21日生，住新疆乌苏市。申请执行人袁某与被执行人史某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3206号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为30000元，未执行到位30000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初3206号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十月十七日书 记 员  王蒙蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5636号申请执行人毛玉顺,男，1972年4月19日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区沟赵办事处。被执行人师伟成，男，1971年1月17日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区沟赵办事处。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第8368号民事判决书，于2016年9月5日受理立案执行，因被执行人师伟成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师伟成的银行存款一万四千三百二十六元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年十月十三日书 记 员 孙士燚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7555号罪犯黄静，女，汉族，高中文化，1973年6月14日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年4月11日作出（2014）邳刑二初字第0067号刑事判决，以被告人黄静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2017年3月16日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月26日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯黄静在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄静减去有期徒刑一个月（刑期至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初6379号之一原告：嵊州市申红包装有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路198号。法定代表人：赵红娅，执行董事。委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。被告：新昌县金鹏毛巾有限公司，住所地：新昌县城关镇江滨西路50号。法定代表人：吕庆强，董事长。本院在审理原告嵊州市申红包装有限公司与被告新昌县金鹏毛巾有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告嵊州市申红包装有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵊州市申红包装有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许嵊州市申红包装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，合计145元，由原告嵊州市申红包装有限公司负担。审判员 刘 艳二〇一六年十月二十五日书记员 丁高杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3969号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王月英，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王月英物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  朱依雯人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘丹丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第87号之四申请执行人陈金梅，现住鄂尔多斯市。被执行人盛慧丽，现住鄂尔多斯市。申请执行人陈金梅与被执行人盛慧丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第9139号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人盛慧丽在鄂尔多斯农村商业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人盛慧丽在鄂尔多斯农村商业银行的账户;二、冻结期限为一年,需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 温 智二〇一六年十月二十四日书记员 崔瑞青
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1445号申请执行人林萍，女，1960年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人王茂菊,女,1959年12月11日出生,汉族，住成都市青羊区。被执行人肖学军，女，1971年8月19日出生，汉族，泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书，依法执行林萍申请执行王茂菊、肖学军组织、领导传销活动纠纷一案。在执行过程中，已执行案款121326元，剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。因此现本案暂不具备继续执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书的本次执行程序。剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十月十八日书 记 员  李 梅
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执6067号本院在执行吕天然申请执行吕振灿借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕振灿未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将吕振灿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执989号之一申请执行人：刘忠。被执行人：王强。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院的（2014）威经技区民初字第98号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，经强制执行，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：本院的（2014）威经技区民初字第98号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一六年十月二十一日书记员  汤 也
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执407号申请执行人王某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村三组。被执行人何某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村三组。2016年7月12日申请执行人王某某依据本院已发生法律效力的（2016）陕0722民初965号民事判决书，申请执行何某某借款合同纠纷一案，申请执行标的2.28万元,本院即日立案执行。本案在执行过程中,于2016年7月19日向被执行人何某某送达了执行通知书、财产报告令。限被执行人于2016年8月19日前偿还生效文书所确定的金钱给付义务，被执行人承诺十月底前支付申请人1万元，但逾期未履行，又承诺在12月底前支付案件款，并征得申请人同意暂缓执行。本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0722民初965号民事判决书所确定的给付内容的本次执行程序。待具备执行条件时，再恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成岗审判员  鲁克金审判员  张碧敬二〇一六年十月二十五日书记员  丁 晓
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2015)饶法执字第119号申请人张艳清，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人王剑，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请人张艳清与被执行人王剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）饶商初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张艳清于2015年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人王剑暂无财产可供执行,申请人张艳清提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）饶商初字第131号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣代理审判员  刘佳升代理审判员  娄晓东二〇一六年十月十七日书 记 员  吴巍葳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12635号原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。负责人薛正勇，经理。委托代理人郭猛，系该公司员工。被告李凤芹。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告李凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审理。原告于2016年10月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。审判员 张 婧二〇一六年十月十五日书记员 沈炳蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第350号再审申请人（一审被告）：广州银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：姚建军，该公司董事长。委托代理人：沈冰，该公司员工。被申请人（一审原告）：陈子聪，住广州市越秀区。再审申请人广州银行股份有限公司因与被申请人陈子聪股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，广州银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  程 思
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1933号罪犯闫海波，男，1990年1月4日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2008年9月17日作出(2008)丰刑初字第61号刑事判决，以被告人闫海波犯强奸罪、强迫卖淫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。本院于2009年1月14日作出（2008）承刑终字第206号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出(2012)承刑执字第1482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯闫海波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯闫海波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意548号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯闫海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯闫海波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年十月二十七日书记员  刘明洋