wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初6806号原告重庆市渝港物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区辅仁路6号1栋负1层，组织机构代码78158770-4。法定代表人肖基銮，执行董事。委托代理人赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。委托代理人广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。被告陈大红，女，汉族，1975年9月7日出生，住重庆市南岸区。（未到庭）原告重庆市渝港物业管理有限公司诉被告陈大红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝港物业管理有限公司的委托代理人赵成松、广江鹏到庭参加诉讼，被告陈大红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市渝港物业管理有限公司诉称：被告系南岸区某小区的业主。原告与被告签订《前期物业服务合同》，根据协议约定原告为被告提供前期物业服务，在服务期内被告应在每月20日前交纳物业管理费、水电公摊费，否则还应承担滞纳金。但被告自2012年5月起拒绝向原告缴纳物业管理费和水电公摊费，截止2016年4月，共计欠费4115.8元。经过原告多次催收未果，故请求：1、被告立即支付2012年6月至2016年4月物业服务费3769.4元和2012年5月至2016年4月公摊费346.4元；2、被告支付从应缴费之日起到实际支付上述费用之日止，以应缴费用为基数按照每日千分之三计算的违约金；3、诉讼费由被告承担。被告陈大红未出庭应诉，不做答辩。经审理查明：原告重庆市渝港物业管理有限公司系贰级资质的物业服务企业，被告系南岸区某小区的业主，房屋建筑面积80.21平方米。原告重庆市渝港物业管理有限公司与被告陈大红签订有《前期物业服务合同》，合同约定原告对被告所在的小区提供物业管理服务并收取相关物业管理费用，其中住宅物业服务费的标准为每平方米（建面）1元，公摊费用为据实分摊，违约金按每日千分之三计算。合同签订后，原告如约开展了物业管理服务工作，但被告累计拖欠原告2012年6月至2016年4月物业服务费3769.4元和2012年5月至2016年4月公摊费346.4元，共计4115.8元。原告重庆市渝港物业管理有限公司多次催收无果，遂以前述诉请诉至本院。上述事实，有商品房买卖合同、催费通知、前期物业合同、物业服务合同备案证明、公摊费明细及原、被告陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告重庆市渝港物业管理有限公司与陈大红签订的《前期物业服务合同》是双方根据相关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上成约的，该合同形式要件符合法律规定，内容没有违反法律的强制性规定，故本院确认该合同合法有效。被告作为业主，事实上一直接受原告提供的物业管理服务，应承担相应的给付责任。本案中原告提交的证据能够证实被告累计拖欠原告2012年6月至2016年4月物业服务费3769.4元和2012年5月至2016年4月的公摊费346.4元，共计4115.8元，对上述费用本院依法予以支持。被告拒不交纳物管费的行为已然构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付违约金。但原告要求按每日千分之三的标准计算违约金，其标准过高，本院酌情认定以中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算违约金至付清之日止。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈大红于本判决生效后五日内支付原告重庆市渝港物业管理有限公司2012年6月至2016年4月物业服务费3769.4元和2012年5月至2016年4月公摊费346.4元，共计4115.8元及违约金（违约金以每月欠费金额为基数从欠费之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆市渝港物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈大红承担（此款原告已垫付，被告陈大红在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝港物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李静二〇一六年十月十二日书 记 员  王琳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2656号之六申请执行人吴晓明。被执行人王利群。被执行人潘万珍。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第936号民事调解书，于2015年8月27日向被执行人王利群、潘万珍发出执行通知，责令被执行人王利群、潘万珍自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人王利群、潘万珍至今未履行义务。本院于2016年3月2日依法委托杭州永正房地产土地评估有限公司对被执行人潘万珍名下的位于桐庐县县城（现城南街道）迎春南路346号、348号、350号房产及其土地使用权和室内装修【房产证号分别为桐房权证城转字第××、13××81、13382号，用途为非住宅（商铺），钢混结构，所在层数为1F∕4F，建筑面积分别为91.67平方米、16.6平方米、33.14平方米，建成年份为2004年。土地使用权证号分别为桐土国用（2010）第0012279、0012278、0012280号，地号为3301220010080136，地类（用途）为商服用地，使用权类型为出让，共有使用权面积为2542平方米，其中分摊面积分别为36.72平方米、6.65平方米、13.28平方米，终止日期至2052年9月19日。室内装修以现场实物为准】进行价格评估，杭州永正房地产土地评估有限公司进行评估后于2016年4月11日作出杭永房地估（2016）字第F040588号房地产估价报告，市场价值为884万元（其中室内装修价值为80000元），建议司法处置价为707.2万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行三次公开拍卖，买受人张增宝（公民身份号码、鲁兴友（公民身份号码、何世红（公民身份号码以534万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人潘万珍名下的位于桐庐县县城（现城南街道）迎春南路346号、348号、350号房产及其土地使用权和室内装修【房产证号分别为桐房权证城转字第××、13××81、13382号，土地使用权证号分别为桐土国用（2010）第0012279、0012278、0012280号。室内装修以现场实物为准】以534万元的价格转让给买受人张增宝（公民身份号码、鲁兴友（公民身份号码、何世红（公民身份号码，房屋和装修所有权及土地使用权自本裁定送达买受人张增宝、鲁兴友、何世红时起转移。二、买受人张增宝、鲁兴友、何世红应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十月十一日书 记 员  郑燕华
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执873号之二申请执行人张军,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人苏启兵，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223民初2075号民事判决书，于2016年7月31日向被执行人苏启兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏启兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏启兵在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇支行内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十月二十六日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单��必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3623号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。负责人余伟健，总经理。委托代理人ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。被执行人杨海，男，1972年6月30日生，汉族，住南京市玄武区。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与杨海信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7403号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月9日立案执行。依据生效民事调解书：杨海于2016年9月5日前偿还中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心本金192817.96元，利息32482.19元，滞纳金5000元，合计230310.15元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初7403号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月二十四日见习书记员  张西照
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执1212号之一申请执行人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道商业街7号101室。法定代表人金某，董事长。委托代理人张秀兵。被执行人南京国泉工贸有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道工业集中区26-18号。法定代表人陈某，董事长。被执行人南京力帆给排水设备有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道西山社区竹园组。法定代表人凡某，董事长。被执行人南京锦河机电设备有限公司，住所地在南京市浦口区兰花路桥林工业园区27-31号。法定代表人胡某，董事长。被执行人陈某。被执行人雍定芳，女，1978年12月8日生，汉族。被执行人陈国美，女，1978年4月26日生，汉族。被执行人陈国祥，男，1979年11月6日生，汉族。被执行人何桂红，女，1968年12月23日生，汉族。被执行人雍海燕，女，1973年2月16日生，汉族。被执行人凡某。被执行人胡某。南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司（下称锦田公司）与南京国泉工贸有限公司（下称国泉工贸公司）、南京力帆给排水设备有限公司（下称力帆公司）、南京锦河机电设备有限公司（下称锦河机电公司）、陈某、雍定芳、陈国美、陈国祥、何桂红、雍海燕、凡某、胡某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）浦江商初字第73号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京国泉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司借款本金1500000元，并支付利息（借款期限内的利息：以1500000元为计算本金，自2014年10月20日起计算至2014年11月14日止，按年利率18%计算；借款期限外的利息：以1500000元为计算本金，自2014年11月15日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；南京国泉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司代理费39000元；南京力帆给排水设备有限公司为南京国泉工贸有限公司的债务承担连带清偿责任；南京锦河机电设备有限公司为南京国泉工贸有限公司的债务承担连带清偿责任；陈某为南京国泉工贸有限公司的债务承担连带清偿责任；雍定芳为南京国泉工贸有限公司的债务承担连带清偿责任；陈国美为南京国泉工贸有限公司的债务承担连带清偿责任；陈国祥为南京国泉工贸有限公司的债务承担连带清偿责任；何桂红为南京国泉工贸有限公司的债务承担连带清偿责任；雍海燕为南京国泉工贸有限公司的债务承担连带清偿责任；凡某为南京国泉工贸有限公司的债务承担连带清偿责任；胡某为南京国泉工贸有限公司的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18650元、财产保全费5000元，合计23650元，由南京国泉工贸有限公司、南京力帆给排水设备有限公司、南京锦河机电设备有限公司、陈某、雍定芳、陈国美、陈国祥、何桂红、雍海燕、凡某、胡某共同承担。因被执行人南京国泉工贸有限公司、南京力帆给排水设备有限公司、南京锦河机电设备有限公司、陈某、雍定芳、陈国美、陈国祥、何桂红、雍海燕、凡某、胡某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦田公司向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京国泉工贸有限公司、南京力帆给排水设备有限公司、南京锦河机电设备有限公司、陈某、陈国美、陈国祥、何桂红、凡某、胡某名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款；被执行人雍定芳名下无大额银行存款，其名下车辆时间久不值钱，其名下的房产已被我院查封；被执行人雍海燕名下无车辆权属登记、无大额银行存款，其名下的房产已被我院查封。本案在执行过程中，本院依法向江浦街道拆迁办送达了协助执行通知书及执行裁定书，扣留了被执行人陈某、何桂红位于江浦街道巩固村郑所组146号拆迁补偿款。本院已将被执行人南京国泉工贸有限公司、南京力帆给排水设备有限公司、南京锦河机电设备有限公司、陈某、雍定芳、陈国美、陈国祥、何桂红、雍海燕、凡某、胡某纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1212号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京国泉工贸有限公司、南京力帆给排水设备有限公司、南京锦河机电设备有限公司、陈某、陈国美、陈国祥、何桂红、凡某、胡某名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款；被执行人雍定芳名下无大额银行存款，其名下车辆时间久不值钱，其名下的房产已被我院查封；被执行人雍海燕名下无车辆权属登记、无大额银行存款，其名下的房产已被我院查封。本案在执行过程中，本院依法向江浦街道拆迁办送达了协助执行通知书及执行裁定书，扣留了被执行人陈某、何桂红位于江浦街道巩固村郑所组146号拆迁补偿款。本院已将被执行人南京国泉工贸有限公司、南京力帆给排水设备有限公司、南京锦河机电设备有限公司、陈某、雍定芳、陈国美、陈国祥、何桂红、雍海燕、凡某、胡某纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1212号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦江商初字第73号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  戴大贵代理审判员  邢啸天二〇一六年十月八日书 记 员  殷 菲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初7282号原告：广东方直物业管理服务有限公司，住所地：惠州市江北东江二路二号富力丽港中心16层04号。法定代表人：姚象。委托代理人：丘竹，女，汉族，1987年10月9日出生，住址：惠州市惠城区。系原告公司客服主管。被告：张敏，女，汉族，1981年12月28日出生，，住址：惠州市惠城区。本院在审理原告广东方直物业管理服务有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告广东方直物业管理服务有限公司于2016年10月24日以被告已结清所欠物业服务费及违约金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东方直物业管理服务有限公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东方直物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广东方直物业管理服务有限公司负担。审 判 长  黄 艳审 判 员  龙伟永代理审判员  肖石平二〇一六年十月二十四日书 记 员  尹嘉茵
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初5699号原告：福建新天星鞋材发展有限公司，住所地晋江市陈埭镇陈泉路327－331号，统一社会信用代码91350582770698900Y。法定代表人：丁志权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹君莹、张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：阿童木（福建）体育用品有限公司，住所地南安市梅山镇鼎城工业区，统一社会信用代码913505837356684781F。法定代表人：陈暂度，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志红，福建正成功律师事务所律师。被告：泉州市菲克体育用品有限公司，住所地南安市九都镇新东工业区，统一社会信用代码91350583754991963N。法定代表人：FUWEIJIN，该公司董事长。被告：傅维锦，男，1965年9月26日出生，汉族，住南安市，原告福建新天星鞋材发展有限公司诉被告阿童木（福建）体育用品有限公司（以下简称阿童木公司）、泉州市菲克体育用品有限公司（以下简称菲克公司）、傅维锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，被告阿童木公司在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议后，其提起上诉，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张贻启和被告阿童木公司的委托诉讼代理人王志红到庭参加诉讼，被告菲克公司和傅维锦未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告阿童木公司偿还货款151.7万元并支付自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告菲克公司和傅维锦承担连带清偿责任。事实和理由：被告阿童木公司多次向其购买鞋材，截止2016年1月14日欠其货款151.7万元。被告阿童木公司系菲克公司独资的一人有限责任公司，被告菲克公司系其唯一的法人股东。被告阿童木公司辩称，1.欠款属实。2.被告菲克公司应否承担责任由法院认定。3.被告傅维锦系履行职务行为。被告菲克公司和傅维锦均未作答辩。审理中，当事人对下列事实无争议，本院予以确认：1.被告阿童木公司多次向原告购买鞋材，截止2016年1月14日欠货款151.7万元。2.被告阿童木公司系菲克公司独资的一人有限责任公司，被告菲克公司系其唯一的法人股东。3.被告傅维锦系阿童木公司的员工。本案争议的焦点为被告菲克公司和傅维锦应否承担民事责任？原、被告各方的主张如同其诉辩陈述。本院认为，1.《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告阿童木公司系被告菲克公司开办的一人有限责任公司，而被告菲克公司未能举证证明阿童木公司的财产独立于其自己财产，故被告菲克公司应当对阿童木公司的债务承担连带清偿责任。2.被告傅维锦系被告阿童木公司的员工，系履行职务行为，应由阿童木公司承担责任。经庭审举证、质证和认证，本院对归纳的本案主要事实与上述无争议的事实相同。本院认为，原告与被告阿童木公司之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告阿童木公司未依约支付货款，应承担违约责任。菲克公司未能证明阿童木公司的财产独立于其自己财产，应对阿童木公司的债务承担连带清偿责任。傅维锦系履行职务行为，由阿童木公司承担责任。菲克公司和傅维锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿童木（福建）体育用品有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告福建新天星鞋材发展有限公司货款151.7万元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2016年5月31日起至判决确定还款之日止）。二、被告泉州市菲克体育用品有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告福建新天星鞋材发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18453元,因适用简易程序,减半收取9227元，由原告福建新天星鞋材发展有限公司负担527元，被告阿童木（福建）体育用品有限公司和泉州市菲克体育用品有限公司共同负担8700元。诉讼保全费5000元，由原告福建新天星鞋材发展有限公司负担1000元，被告阿童木（福建）体育用品有限公司和泉州市菲克体育用品有限公司共同负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇一六年十月二十四日书记员  潘苗玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执902号之一申请执行人丁勇，女，1966年9月18日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王水章，男，1958年11月23日本院在执行申请执行人丁勇与被执行人王水章、郑州市天园农业生态循环股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0108民初777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人王水章、郑州市天园农业生态循环股份有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月二十日书记员  李 恒
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1442号之五申请执行人：李佘男，农民。被执行人：方元星，农民。被执行人：方栋梓，干部。本院在执行申请执行人李佘男诉被执行人方元星、方栋梓民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方栋梓在中国工商银行潜山支行的存款人民币50500元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十月二十四日书记员  杨 俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初10213号原告宜兴市顺财物业管理有限公司。法定代表人王扣才。被告裴洁。本院在审理原告宜兴市顺财物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告裴洁物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年10月16日向本院提出申请要求撤回对被告裴洁的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告裴洁的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。代理审判员  邹祎二〇一六年十月十六日书 记 员  王丽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1448号之一原告：广发银行股份有限公司南京分行。负责人：李兴智，该分行行长。委托代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：缪文翰，男，1986年9月29日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告缪文翰信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年10月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖人民陪审员  杨毅池二〇一六年十月三十一日见习书记员  缪蓉蓉
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1007号申请人:桐城市金银岛建筑材料经营部,住所地安徽省桐城市同安北路42号,注册号：3408811600180462（1-1）。负责人：邱立琼，经营部经理。被执行人:桐城市万润建筑工程有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道同康路姚氏商住楼。法定代表人：朱泽利，该公司总经理。被执行人:汪中旺。申请人桐城市金银岛建筑材料经营部与被执行人桐城市万润建筑工程有限公司、汪中旺买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初932号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2650元，申请执行费1400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人桐城市万润建筑工程有限公司、汪中旺银行存款104050元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一六年十月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晥0202执1213号之五申请人芜湖伟星南部房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市弋江区金域蓝湾售楼部，组织机构代码56750638-7。被执行人葛锋，男，汉族，1993年12月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行芜湖伟星南部房地产开发有限公司申请执行葛锋买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人葛锋的工资收入。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一六年十月二十四日书记员  刘盼盼
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初518号之一反诉原告：武银生，男，1975年出生，汉族，住青铜峡市。反诉被告：熊伟，男，1983年10月出生，汉族，大学文化，住吴忠市利通区。原告熊伟与被告武银生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。2016年4月13日，被告武银生对原告熊伟提出反诉。2016年10月19日，反诉原告武银生向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许武银生撤回反诉。反诉案件受理费2556元，减半收取1278元，由武银生负担。审 判 长  龚廷明人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  纪海霞二〇一六年十月十九日书 记 员  李 欢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2654号申请执行人蒋锡田，女，1950年7月24日出生。被执行人李静，女，1975年1月16日出生。申请执行人蒋锡田与被执行人李静排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第24990号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告李静于本判决生效后三十日内腾退北京市丰台区管头街26-3-502号房屋，并返还原告蒋锡田。二、被告李静给付原告蒋锡田房屋使用费，自二〇一五年十月二十八日始至实际腾房之日止，按每月一千五百元计算。三、案件受理费二十五元，由被告李静负担(判决生效后七日内交纳)。权利人蒋锡田于2016年4月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执2654号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1470号申请执行人：李自学，男，1965年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，私营企业业主，住青铜峡市。被执行人：王存，男，1964年9月生于盐池县，汉族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。本院在执行李自学与王存分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付水泥款及利息7325元，并负担案件受理费50元、申请费50元，共计7425元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审��长刘兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十月二十八日书 记 员  马 睿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11724号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告:重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区林荫村18号，统一社会信用代码91500113576150909R。法定代表人：游达，总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司（以下简称永辉超市李家沱分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加诉讼，被告永辉超市李家沱分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：被告永辉超市李家沱分公司赔偿1000元。事实和理由：原告于2016年9月2日在被告处购买一盒名称为“海天下带鱼段”的冷冻食品，该食品的生产日期为2015年7月21日，保质期12个月，已经超过保质期，被告已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款的规定，遂诉请如上。被告永辉超市李家沱分公司未答辩。经审理查明，原告李战江于2016年9月2日在被告处以5.91元的价格购买了“海天下带鱼段”食品一盒。该食品在外包装上标注：“生产日期：2015年7月21日，保质期：12个月，贮存条件：-18℃以下贮存。”以上事实，有当事人陈述、购物小票、食品实物等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告李战江在被告永辉超市李家沱分公司处购买了“海天下带鱼段”，根据该产品外包装的标注，其生产日期为2015年7月21日，保质期为12个月，故2016年9月2日原告李战江购买该产品时，该产品已经属于超过保质期的食品，不符合食品安全标准。被告永辉超市李家沱分公司作为销售者，负有定期检查库存食品的义务，应及时清理变质或者超过保质期的食品，而被告未及时发现本案涉诉食品并予以清理，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任，对原告要求其赔偿1000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战江1000元。如果被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告李战江已预交），由被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告李战江。本判决为终审判决。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。代理审判员  钟婧二〇一六年十月二十日书 记 员  陆圆
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执114号绥宁县农村信用合作联社与王铁华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）绥民初字第854号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2016年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权4000元及利息未受偿，现查明被执行人王铁华暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权4000元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人王铁华有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执114号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年十月二十一日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初878-1号原告：江苏广山建设工程有限公司，住所地在本市施井路19号。法定代表人：袁广山，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宝华，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小芹，女，汉族，1973年11月25日出生，住本市。被告：扬州市广陵区广济医院，住所地在本市运河东路北侧（湾头镇田庄组*号）。法定代表人：丁杰，该院院长。委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。第三人：扬州奥申建设工程有限公司，住所地在本市施井小区15幢。法定代表人陈小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告江苏广山建设工程有限公司（以下简称广山公司）与被告扬州市广陵区广济医院（以下简称广济医院）、第三人扬州奥申建设工程有限公司（以下简称奥申公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广山公司向本院提出诉讼请求：被告广济医院支付原告工程款26891402.66元。事实和理由：2010年被告与奥申公司签订一份建设工程施工合同，造价17007702.03元，由奥申公司施工医疗综合楼、门诊楼、住院楼的室内外装饰、水电安装等。施工中又增加了室外工程道路雨水井，住院楼和门诊楼的屋顶结构，累计金额28393986.75元。2015年12月15日，奥申公司将上述债权转让给原告。该债权打八折后计算为22714718元，但被告仅支付过工程款383.8万元，目前尚欠18876718元。由于被告欠外债较多，经常有债主讨债，诉讼不断，无力继续履行合同，其医院已被扬州市中级人民法院拍卖，拍卖款6500万元，目前处于分配阶段，故提起诉讼，要求被告支付上述欠款，确认原告在拍卖款中享有优先受偿权。诉讼中，原告调整其诉请数额，认为奥申公司转让的部分有门诊楼装饰工程第一部分3247997.71元，第二部分4962610.77元，增加部分993387.6元；住诊楼装饰8623994.82元；住院楼装饰增加部分2819300.55元，室外工程2166518.33元。广山公司自行施工的门诊楼四楼和住院楼酒楼的钢结构7915592.88元，以上合计30729402.66元，扣除被告已经支付的3838000元，还有26891402.66元未给付。被告广济医院辩称，原施工合同是奥申公司与扬州市广济医院签订，现扬州市广陵区广济医院不认可原合同条款，仅口头承诺按实结算。但结算必须以图纸、双方确认的工作量进行，原告主张数额全系其单方制作，不可作为定案依据。由于奥申公司资金不足，在2011年又变更负责人，多次停工，延误工期，存在违约行为。被告亦为其垫付过工人工资款，根据被告统计已经给付原告8185338.4元。第三人奥申公司辩称，奥申公司从未作出过债权转让的通知，原告提供的转让协议和转让通知上的公章不是奥申公司该时段使用的印章，不认可原告诉称的奥申公司将2000多万债权转让原告的事实，要求被告将工程款项付至第三人账户。奥申公司负责人在2011年2月发生变更，约定之前的债权债务由原负责人袁广山负责，之后的债权债务由新负责人陈小军负责。因袁广山负责时的奥申公司对外欠债，陈小军接手后曾代为偿还部分债务，要求一并处理。诉讼中，经原、被告核对有关工程款给付情况，原告认可被告已经给付3838000元再加2305338.40元，合计给付6143338.4元，扣除后主张还欠24586064.26元。被告认可目前能够确定尚欠原告工程款360万元，其余部分需通过继续审理最后确定。由于原告所欠外债较多，原、被告一致同意就已确定的360万元欠款可先行裁判。另查明2010年袁广山担任奥申公司负责人时，与扬州市广济医院签订有建设工程装修施工合同，并进行了施工。后扬州市广济医院变更为扬州市广陵区广济医院，奥申公司也发生股东变更，负责人变更为陈小军（约定之前的债权债务由袁广山负责，之后的债权债务由陈小军负责）。陈小军担任负责人后的奥申公司未参与过广济医院的装饰施工。广山公司重新与广济医院签订合同，继续进行有关施工。还查明广济医院因对外欠债，包含涉案工程在内的建筑楼栋及装潢等已被扬州市中级人民法院在2014年2月11日现场查封，有关装修合同等实际已终止履行，2015年8月被裁定拍卖。本院认为，广济医院的前期装潢工程系由袁广山任负责人时的奥申公司施工，后期奥申公司负责人发生变更，广济医院又与广山公司签订涉案工程合同，转为认可广山公司为合同主体，并由其继续施工。陈小军任负责人后的奥申公司实际也未参与该工程施工，且约定之前的债权债务由袁广山负责，故综合以上事实广山公司有权主张有关工程款。被告尚欠原告工程款的最终数额尚未确定，但双方对360万元欠款的事实已经确认，没有异议，且均同意先行裁判以处理原告对外欠债面临的困难，本院予以准许。对于原告就工程款部分提出对该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权的主张，根据规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。对于建设工程合同未约定竣工日期，或者由于发包人的原因，合同解除或终止履行时已经超出合同约定的竣工日期的，承包人行使优先受偿权的期限自合同解除或终止履行之日起计算。另装饰装修工程承包人享有的优先权只能在建筑物因装饰装修而增加价值的范围内优先受偿。本案中，因涉案工程已于2014年2月11日被扬州市中级人民法院现场查封，原、被告双方建设工程施工合同实际已终止履行，故原告于2016年3月起诉要求主张优先受偿权，超出规定的期限，本院不予支持。第三人奥申公司主张的代为垫付的有关袁广山任负责人期间发生的债务，将在本案的此后诉讼中继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告扬州市广陵区广济医院在本判决生效后十日内给付原告江苏广山建设工程有限公司工程款欠款360万元；二、驳回原告对有关财产拍卖主张优先受偿权的诉讼请求。案件受理费35600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费35600元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  陈海峰人民陪审员  吕龙琪二〇一六年十月十七日书 记 员  丁苗苗
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2872号罪犯季峰卿，男，1970年11月26日出生，原户籍地江苏省常州市天宁区，原住址江苏省常州市天宁区。1990年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市天宁区人民法院于2014年10月21日作出（2014）天刑初字第219号刑事判决，认定被告人季峰卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，继续追缴非法所得款人民币800元，刑期自2014年7月15日起至2017年7月14日止。判决发生法律效力后，于2014年11月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月11日至2016年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯季峰卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯季峰卿减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯季峰卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2016年6月受到监狱表扬奖励，2016年6月受到记奖奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及追赃均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯季峰卿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯属二次以上故意犯罪被判刑，故首次减刑应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯季峰卿减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年十月三十一日书记员 张一华
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1585号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈伟华，男，1989年10月2日生，住江苏省苏州市吴江区。被告人陈伟华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1498号起诉书指控被告人陈伟华犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月1日3时许，被告人陈伟华醉酒后驾驶小型汽车，在苏州市吴江区与樊某驾驶的车辆发生碰擦，后被民警查获。经检验，被告人陈伟华血液中乙醇浓度为135mg/100ml。归案后，被告人陈伟华如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈伟华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伟华如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人陈伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、罗某、樊某、陈某的证言笔录、辨认笔录、接处警详细信息、道路交通事故现场图、车辆照片、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、车辆保险定损报告、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈伟华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈伟华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2016年12月20日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十月二十一日书记员  丁湘婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初5679号原告汪某，女，1979年9月4日出生，住遵义市红花岗区长征镇。原告王某1，男，2008年8月13日出生，住遵义市红花岗区长征镇。法定代理人汪某，身份信息同上。法定代理人王某2，男，1971年4月9日出生，住遵义市红花岗区长征镇。委托代理人刘忠华，贵州名城律师事务所律师。委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。被告遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组。住所地遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组苟家井。负责人刘应余，系该村民组组长。委托代理人谈谈，贵州省名城（习水）律师事务所律师。委托代理人王劲松，贵州省名城（习水）律师事务所律师。原告汪某、王某1与被告遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组（以下简称“沙坝村向阳组”）侵害集体组织经济成员权益纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员王继霞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某1的法定代理人王某2及二原告的委托代理人刘忠华、倪伟，被告遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组的负责人刘应余及其委托代理人谈谈、王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某、王某1诉称，原告汪某因与遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组村民王某2结婚，其户籍于2008年6月16日从原户籍地贵州省江口县迁入被告所在地（即向阳村民组）落户，成为被告村民。原告汪某婚后又于2008年8月13日生育了儿子王某1，并将王某1的户籍于2009年4月13日落户于被告所在地。被告因历史及地理位置的原因，并未将该集体所有的土地承包到户，而是由村民组将集体土地统一进行经营管理，同���村民组也于每月将经营收益作为本村民组的集体权益向本组村民进行分配。但二原告落户被告所在地，成为被告村民后，被告一直未对二原告进行集体权益分配。至起诉之日，被告应向二原告分配集体收益70800元。由于被告未向原告进行集体权益分配的行为侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。1、请求依法判令被告立即向原告支付集体权益分配款70800元，其中汪某44400元（2008.6.16--2016.8.16），王某126400元（2009.4.13--2016.8.16）；2、本案诉讼费由被告承担。被告沙坝村向阳组辩称，我向阳村民组属城中村，村民组的土地由于地理位置及历史原因没有分配，没有承包到户，由村民组统一管理，并且村民组会议记录对土地的收益进行了约定，新成员不享受集体权益分配的依据保存了11年之久，没有人提出异议。我们向阳村民组现在村民人口是600多人，享���发放福利的人有582人。原告是向阳村民组的村民，但并不代表享有权益分配权。原告不具有向阳村民组集体权益分配主体资格，原告诉请的金额没有任何依据，且本村民组村民享有的集体权益分配的金额不是固定的，且原告的诉讼时效已过。我们应该尊重历史，保持现有状况，希望法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告汪某与被告向阳村民组的村民王某2登记结婚，汪某的户籍于2008年6月16日从原户籍地贵州省江口县迁入向阳村民组落户。原告汪某与王某2于2008年8月13日生育一子王某1，并将王某1的户籍于2009年4月13落户于向阳村民组190号。因地理位置及历史原因，遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组集体土地没有承包到户。2005年3月2日向阳村民组召开户代表会议，会议内容：村民补助款领取人员的起止时间和资产资金的分配原则。结论：1、以议���代表拿表册下去村民签字的多少为最终意见。2、到会人员一致同意2005年4月30为上户截止时间。同年3月3日向阳村民组召开“村、支”会议，会议内容：“四、2005年4月30日以前上户口可享受收益分配的条件。1、4月30以前上户到村民组登记的享受福利截止时间以后的一律无权享受福利。没有通过村民组的户口无权享受福利，村民组不予登记。”同年3月8日向阳村民组制定村民组重大组务村民表决册。表册内容：“二、向阳村民组2005年4月30日以后享受资产收益分配的村民条件如下：1、资产收益分配原则是“生不增，死不减”，享受资产收益分配的村民以2005年4月30发放生活补贴册的名单为准。2、村民组村民死亡后，生前所享受的资产收益分配由生前指定的继承人继承，无继承人的由集体收回，归集体所有。3、2005年4月30日以后入户到村民组的人员无权享受村民组资产收益分配。”上述表册内容经向阳村民组村民表决通过。向阳村民组村民包括原告之父王某2按表册表决内容领取各项福利款至今。现二原告向被告沙坝村向阳村民组主张分配集体权益分配款，双方形成诉争。以上事实，有原告提供的户口本复印件、结婚证、证人证言等证据；有被告提供的《证明》、《向阳村民组重大组务村民表决册》、《向阳村民组户代表会议签到册》、《向阳村民组补贴发放册》等证据在卷佐证，本院根据上述证据以及原、被告的陈述，予以认定。本院认为，沙坝村向阳村民组就本村民享受村民组资产收益分配条件召开村民会议并经村民进行表决通过，是村民组自我管理，村民自治的体现，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民��府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，对被告沙坝村向阳村民组制定的村民享受资产收益分配条件中存在的问题，如果违反了宪法、法律、法规和国家政策的规定，存在侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而不应当属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对于二原告的起诉，本院依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪某、王某1的起诉。案件受理费785元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 王 继 霞二〇一六年十月二十六日书记员 ��丹丹
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初3016号原告田某某，女，1992年10月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。被告程某某，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住河南省兰考县谷营乡。原告田某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告程某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、婚生子田某桐由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费300元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月份，原、被告在山西太原打工时相识，2012年正式确立恋爱关系，2013年10月30日在蒲城县民政局办理结婚登记。同年农历十一月二十一日举行结婚仪式，被告系上门女婿。2014年10月24日生育一子取名田某桐，一直由原告抚养。双方婚前由于缺乏了解，婚姻基础差。2014年年底，原告外婆去世，被告也没有回家。2015年4月份，原告告知被告自己怀孕后，被告仅和原告相处了四天就返回单位上班，直到临产期，被告才回来。孩子出生不到一个月，被告又离家出走，至今不归，打电话也不接。被告的行为，严重伤害了原告的感情。现无奈起诉要求离婚。被告程某某辩称，同意离婚。孩子由原告抚养，被告享有对孩子的探望权。由于被告现在家治病，无经济来源，无积蓄，无力支付孩子抚养费。双方无夫妻共同财产。被告打工期间，一直给原告汇款，承担了对孩子的抚养义务。本院经审理认定事实如下：原告所主张的原、被告相识时间、婚姻登记情况、子女情况、双方分居情况与本院查明事实一致。另查明，被告与原告分居期间，定期给原告卡内打款。本院认为，婚姻关系以感情为基础。原告田某某与被告程某某婚后虽生有子女，但在共同生活中聚少离多，未能建立起真挚的夫妻感情。原告现起诉要求离婚，且要求抚养孩子，被告表示同意，应予准许，被告并应承担孩子部分抚养费用，同时被告依法享有对孩子的探望权。原告要求被告每月负担孩子抚养费300元，符合当地社会经济发展状况，应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八等之规定，判决如下：一、准予原告田某某与被告程某某离婚。二、婚生子田某桐由原告田某某抚养，被告程某某每月负担孩子抚养费300元，自2016年11月起付至孩子18周岁时止。每年12月31日前付清当年抚养费。三、被告程某某享有对孩子的探望权，被告探望孩子时原告应予协助。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某与被告程某某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一六年十月二十六日书记员  艾 洁
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执379号申请执行人:王某1。法定代理人：王某2。被执行人：梅小兵。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初808号民事判决书，向被执行人梅小兵发出执行通知书,责令被执行人梅小兵立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人梅小兵的银行存款2854.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年十月二十日书记员  查京云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3976号原告李勋，男，XXX出生。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告李勋诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告李勋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  袁龙龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10054号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码：×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公��著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初7921号原告闵现英，女，1930年7月30日生，汉族。原告朱来英，女，1955年10月12日生，汉族。原告刘学柱，男，1981年1月20日生，汉族。原告刘学云，女，1983年6月10日生，汉族。四原告共同委托代理人陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告王超，男，1992年1月6日生，汉族。被告王树国，男，1969年12月7日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，经理。委托代理人张文凯，山东启阳律师事务所律师。委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。原告闵现英、朱来英、刘学柱、刘学云诉被告王超、王树国、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告闵现英、朱来英、刘学柱、刘学云的共同委托代理人陈蕾，被告王超，被告王树国、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人张文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵现英、朱来英、刘学柱、刘学云诉称，2015年12月7日19时5分许，被告王超驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区文泗公路由东向西行驶至与西外环交汇东1公里路段时，与在此路段行驶的刘同玉驾驶的电动自行车相撞，造成刘同玉受伤经“120”抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。现请求法院依法判令或调解各被告赔偿原告因近亲属在交通事故中死亡产生的各项损失共计600000元，诉讼费用由被告承担。被告王超辩称，事故发生属实，请求人民法院依法判决。被告王树国辩称，事故发生属实，请求人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险30万元及不计免赔情况均属实，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效，确定不存在保险责任免除情形后，对原告损失在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分，在商业险限额内按事故责任比例承担。医疗费部分应扣除非医保用药份额，精神损害抚慰金不承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。经审理查明，2015年12月7日19时5分许，被告王超驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区文泗公路由东向西行驶至与西外环交汇东1公里路段时，与在此路段行驶的刘同玉驾驶的电动自行车相撞，造成刘同玉受伤经“120”抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201512142977号道路交通事故认定书载明，被告王超负事故主要责任，刘同玉负事故次要责任。刘同玉因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗1天，后于2015年12月8日抢救无效死亡，支出医疗费7341元。山东天诺价格评估有限公司作出的鲁天评字［2016］第30026号评估结论书载明，二轮电动车因交通事故导致的损失价值为人民币915元。另查明，刘同玉因本次事故死亡时，年满60周岁。原告闵现英、朱来英、刘学柱、刘学云系死者刘同玉仅有的第一顺序继承人。还查明，鲁Ｑ×××××号小型汽车的登记所有人为被告王树国，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告王超驾驶被告王树国所有的小型汽车与刘同玉驾驶的电动自行车相撞，造成刘同玉受伤经“120”抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告王超负事故主要责任，死者刘同玉负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照2:8的比例划分死者刘同玉与被告王超在本次事故中的责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告的近亲属死亡，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内进行赔偿，赔偿不足部分，由被告王超事故责任承担相应的赔偿责任。原告闵现英、朱来英、刘学柱、刘学云主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、抚养费、车辆损失费符合法律规定，本院予以支持。原告闵现英、朱来英、刘学柱、刘学云主张的医疗费过高，本院按照其提交的有效票据支持7341元。原告闵现英、朱来英、刘学柱、刘学云主张的交通费过高，本院酌情支持1000元。原告闵现英、朱来英、刘学柱、刘学云主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持25000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告闵现英、朱来英、刘学柱、刘学云因其近亲属刘同玉在交通事故中死亡产生的医疗费7341元、住院伙食补助费30元，计7371元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿7371元；二、原告闵现英、朱来英、刘学柱、刘学云因其近亲属刘同玉在交通事故中死亡产生的误工费86元、护理费86元、丧葬费29099元、处理丧葬事宜人员误工费1485元、交通费1000元、死亡赔偿金630900元、精神损害抚慰金25000元、抚养费8748元，计696404元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿300000元，由被告王超赔偿169123元；三、原告闵现英、朱来英、刘学柱、刘学云因其近亲属刘同玉在交通事故中死亡产生的车辆损失费915元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿915元；四、驳回原告闵现英、朱来英、刘学柱、刘学云的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费9800元，由原告闵现英、朱来英、刘学柱、刘学云负担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛少飞人民陪审员 周 文 耿人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年十月三十一日代书 记员 张 婷 婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3651号原告：何世份，男，汉族，1950年7月9日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被告：向以才，男，汉族，1952年10月15日出生，住四川省宣汉县。原告何世份与被告向以才买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员谢难男担任审判长，与代理审判员罗勇、李青茂组成合议庭，适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告代理人胡祖波到庭参加诉讼。被告向以才经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2001年1月12日，被告与原告设立的个人独资企业（私营）江津市慈云园艺场签订《农副产品购销合同》，约定由江津市慈云园艺场向被告供应嫁接苗，交易金额为84000元。后江津市慈云园艺场于2005年将该债权转让给何世份个人，经多次结转，被告于2014年4月20日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到何世份苗子款肆万叁仟元正。今年年底前还清此款，若到时还不清则加收利息6600元。经原告多次催收，被告拒不支付欠款，原告遂诉至我院，请求判令：1、被告支付原告货款43000元及2014年12月31日前的资金占用利息6600元；2、被告支付原告资金占用利息（以43000元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。被告向以才未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告与原告设立的个人独资企业（私营）江津市慈云园艺场签订《农副产品购销合同》买卖嫁接苗。合同签订后，被告未全额支付货款。后江津市慈云园艺场暂停营业，江津市慈云园艺场于2005年将债权转让给何世份个人。2005年至2014年，被告多次通过转换《欠条》的方式对欠款予以确认。2014年4月20日，被告出具《欠条》一张，载明：今欠到何世份苗子款肆万叁仟元（43000元）正。今年年底前还清此款，若到时还不清则加收利息6600元。上述事实，有当事人陈述、《农副产品购销合同》、《欠条》、《企业基本情况》、《情况说明》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。本院认为，原告提供的《欠条》能够证明被告截止2014年4月20日欠原告43000元的事实。被告向以才经本院传票、公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的质证、辩论权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。故对原告诉称被告未支付欠款的说法，本院予以采信，对原告诉请被告支付43000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。《欠条》中，被告承诺于2014年年底付清欠款，否则加收6600元利息。原告提供的《农副产品购销合同》以及《欠条》复印件显示，被告欠款达9年之久，故原告诉请被告支付2014年12月31日前的6600元资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经多次催收，拒不支付欠款，给原告造成了资金占用损失，故原告诉请被告支付原告2015年1月1日后的资金占用利息（以43000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向以才于本判决生效后十日内支付原告何世份欠款43000元及2014年12月31日的资金占用利息6600元。二、被告向以才于本判决生效后十日内支付原告何世份2015年1月1日后的资金占用损失，以43000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清为止。本案受理费1040元，公告费300元，由被告向以才负担。案件受理费限被告向以才在本判决生效后七日内向本院缴纳，公告费由被告在履行以上义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢难男代理审判员  罗 勇代理审判员  李青茂二〇一六年十月八日书 记 员  聂宇杉
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8314号之一申请执行人王有根，男，1950年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州凯斯特服饰有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星星路26号。法定代表人：戚桂林，总经理。本院在执行申请执行人王有根与被执行人杭州凯斯特服饰有限公司保证合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州凯斯特服饰有限公司执行款38996元和案件受理费2200元。截止2016年10月21日，被执行人杭州凯斯特服饰有限公司尚欠申请执行人王有根借款本金261004元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州凯斯特服饰有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月二十一日书记员  陆海芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初4431号原告：徐世大，男，1973年1月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托代理人：彭湃，黑龙江辅盈律师事务所律师。被告：张立辉，男，1961年12月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：常槐，女，1963年11月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告徐世大与被告张立辉、常槐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐世大及委托代理人彭湃和被告张立辉到庭参加诉讼，被告常槐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐世大向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付拖欠原告的木材款237690元；2、请求二被告按人民银行同期贷款利率1.5倍的标准支付给原告逾期付款违约金，自2013年6月1日始计算至判决书确定的履行期之日止；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系木材买卖合同关系。截止至2015年10月14日，被告拖欠原告木材欠款人民币237690元整并出具欠条一份，上述欠款虽经原告多次催要被告至今未还，故原告诉至法院。被告张立辉辩称，原、被告之间存在木材买卖合同关系，但是对欠款数额有异议，被告于2013年给原告汇过50000元，应该将该50000元扣除。被告常槐未作答辩。原告举示的证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年10月14日被告张立辉向原告出具欠条一份，内容为“今因资金周转问题欠徐世大木材款人民币贰拾参万柒仟陆佰玖拾元整（237690元）”，后被告未偿还该笔款项。另查明，二被告于1987年5月登记结婚。审理中，经原告申请，本院于2016年9月14日作出（2016）黑0103民初4431号之一民事裁定书，查封被告常槐名下的坐落于哈尔滨市南岗区房产档案。本院认为，原告与被告张立辉之间虽未签订买卖合同关系，但确已存在买卖关系。被告张立辉向原告出具欠条，欠原告货款237690元，其负有给付原告上述货款的义务，故对原告要求被告张立辉给付货款237690元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因被告张立辉出具欠条后未向原告偿还该款，双方虽未约定逾期付款违约金的计算方法，但被告张立辉的逾期付款行为已侵害原告的合法权益，故被告张立辉应给付原告自2015年10月14日起以本金237690元为基数按照中国人民同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。因二被告系夫妻关系，被告张立辉所欠款项系二被告婚姻关系存续期间产生，故被告常槐应对被告张立辉上述给付义务承担共同责任。关于被告张立辉所述其出具欠条后向原告偿还欠款50000元的主张，因其未提交证据证明该项主张的成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立辉与常槐于本判决生效之日起十日内共同给付原告徐世大货款237690元；二、被告张立辉与常槐于本判决生效之日起十日内共同给付原告徐世大逾期付款违约金（计算方式为：自2015年10月14日起以本金237690元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至其给付货款之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4865元和保全费1708元，由被告张立辉与常槐共同负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 艳代理审判员  李文广人民陪审员  马 娜二〇一六年十月十二日书 记 员  刘秋宏
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1225民初838号原告曾某。被告李某某。原告曾某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。依法组成合议庭，2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼。本院于2016年4月23日公告向被告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告李某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某诉称，原告与被告李某某经人介绍相识，2008年11月4日在肇州县婚姻登记处办理结婚登记手续。双方婚后生育一名男孩曾某甲（现6周岁）。孩子出生后，原、被告经常无故争吵，被告经常对原告进行殴打辱骂，并威胁原告及原告家人，后被告于2013年3月15日离家原因不明，至2016年4月7日去向不明，期间孩子一直由原告抚养，现原告提出解除婚姻关系，请你院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关规定予以处理。被告李某某经本院公告传唤未到庭，未答辩。原告曾某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、明水县双兴镇东利村民委员会的证明。证明曾某与李某某于2008年11月4日登记结婚后就到女方曾某家居住，李某某于2013年3月15日外出打工，至今未归，情况属实，特此证明，2016年4月7日，同时加盖明水县双兴镇东利村民委员会公章。证据二、明水县公安局双兴派出所证明一份。证实原告曾某与被告李某某在双兴乡东利村七队居住，李某某是养老女婿，于2013年3月15日离家出走，至2016年4月14日未归，杳无音信，下落不明。特此证明，明水县公安局双兴派出所印章。证据三、证人李某某的母亲姜某某、西邻李某乙、东邻赵某的证言。证明被告李某某于2013年3月15日外出打工，至今未归。证据四、结婚证一枚。证明原告与被告系夫妻关系，原被告于2008年11月4日登记结婚。证据五、常住人口登记卡三份。证明被告李某某的身份及户籍信息，原告曾某与婚生子曾某甲的身份及户籍信息。经审理查明，原告与被告李某某经人介绍相识，2008年11月4日在肇州县婚姻登记处办理结婚登记手续。双方婚后生育一名男孩曾某甲（现6周岁）。孩子出生后，原、被告经常无故争吵。后被告于2013年3月15日离家原因不明，去向不明。原告认为与被告夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自负。另查明：原、被告在婚姻关系存续期间无财产，无债权、债务及存款。上述事实，有原告提供的明水县公安局双兴派出所证明、明水县双兴镇东利村民委员会的证明、结婚证、被告李某某的母亲姜某某、西邻李某乙、东邻赵某的证言以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后经常因琐事口角，夫妻感情一般。被告李某某离家出走3年有余，至今下落不明，证据充分，本院予以采信。被告不履行家庭义务，原、被告夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告曾某要求与被告李某某离婚的诉讼请求应予支持。原告要求抚养婚生子的诉讼请求符合法律规定。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告曾某与被告李某某离婚。二、原、被告所生长子曾某甲（现6周岁）由原告曾某抚养，抚养费自负。案件受理费300.00元由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  肇彦夫人民陪审员  袁文义人民陪审员  石会志二〇一六年十月十七日书 记 员  陆 瑶
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初2827号原告:陈新海，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托诉讼代理人:杨青梅(系被告陈新海之妻)，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告:吴悦明，男，1972年12月31日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告:庞海英，女，1974年4月24日出生，汉族，教师，住址同上。原告陈新海与被告吴悦明、庞海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日依简易程序立案后，因被告吴悦明下落不明，本案于2016年7月1日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新海的委托诉讼代理人杨青梅、被告庞海英到庭参加诉讼，被告吴悦明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈新海向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金60000元，给付2016年5月27日前利息6600元，以后利息按月利率10‰计算。事实和理由：二被告原系夫妻关系。被告吴悦明于2015年6月27日向我借款人民币60000元，被告吴悦明为我出具借据一枚，约定月利率10‰，未约定偿还时间，被告吴悦明与被告庞海英登记离婚后逃跑，我得知便立即向被告庞海英索要，但被告庞海英拒绝偿还。被告吴悦明未作答辩。被告庞海英辩称，吴悦明有条，应该也欠原告钱，但是我不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告吴悦明借原告款60000元，约定月利率10‰，为原告出具借据一枚，此借款经原告索要，二被告至今未付，现被告吴悦明下落不明。另查明，被告吴悦明与被告庞海英原系夫妻关系，双方于2016年4月18日经政府登记离婚，所借款发生在双方婚姻关系存续期间。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。本院认为，被告吴悦明借原告款有被告吴悦明为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系存在，所约定利率在法律保护范围内，因此被告吴悦明应履行偿还原告借款及相应利息的义务。被告庞海英与被告吴悦明原系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告庞海英亦应与被告吴悦明对该笔借款本息共同承担给付义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴悦明、庞海英于判决生效后立即给付借原告陈新海款60000元，给付2016年5月27日前的利息合计6600元，本息合计66600元；2016年5月28日之后至本判决生效之日的利息按月利率10‰计算，由被告吴悦明、庞海英承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，财产保全费680元，由被告吴悦明、庞海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙玉平人民陪审员  王文学人民陪审员  刘伟学二〇一六年十月十四日书 记 员  常洪宇
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执179号之四申请执行人高某某，男，1972年12月8日生，汉族，个体户，住陕西省榆林市榆阳区开发区大洋公寓3单元602室。被执行人刘某，男，1973年3月13日生，汉族，系子洲县畜牧站职员，住陕西省靖边县人民路邮政小区2号楼2单元102室。被执行人苏某某，女，1975年9月18日生，汉族，农民，住陕西省靖边县人民路邮政小区2号楼2单元102室。本院在执行高某某与刘某、苏某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初97号民事判决书，向被执行人刘某、苏某某发出执行通知书，责令二被执行人在判决生效后十日内共同偿还申请人高某某借款100000元，并按约定利率20‰支付从2014年3月5日起至履行之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1500元，执行费1422元。本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，被执行人刘某工资账户在其他案件被依法冻结，查封了被执行人刘某名下的车牌号为陕KAW4**北京现代牌小汽车一辆，并扣划了被执行人刘某住房公积金11292元，给申请人全部兑现完毕，且依法将被执行人刘某、苏某某纳入被执行人失信人员名单，本案再无可供执行的其它财产，现申请人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初97号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年十月十七日书记员  张孝伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3168号之三申请执行人：陈麒好，女，1964年10月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王海，男，1972年11月17日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行陈麒好申请执行王海民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7157号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十月二十四日书记员  王金虎
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初637号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人洪继伟，男，1977年9月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月17日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]633号起诉书指控被告人洪继伟犯危险驾驶罪，于二Ｏ一六年十月九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一六年十月十七日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉。被告人洪继伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人洪继伟于2016年8月4日15时许，酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿菏泽市牡丹路由南向北行驶至牡丹路与大学路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，洪继伟血液中乙醇含量为217mg/100ml。上述事实，被告人洪继伟在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、受案登记表、血液提取登记表、毒物检验报告、驾驶人信息查询结果单、无犯罪前科证明、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪继伟在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为217mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人洪继伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金伍千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一六年十月二十日书记员  董 梅
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双桥执字第1183号申请执行人赵秀兰，女，1954年1月17日出生，满族，承德市统建退休职工，住石家庄市维明南大街白金公馆7号楼2503室，身份证号码：130802195401171029。被执行人承德丰和建材商贸有限责任公司，住所地承德市双桥区一市场34号。法定代表人史铁光，职务经理。承德市双桥区人民法院于2014年10月20日作出的（2011）双桥民初字第1123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵秀兰于2015年10月26日向本院申请强制执行,本院于2015年10月26日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人承德丰和建材商贸有限责任公司暂无履行能力，且名下确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止承德市双桥区人民法院（2011）双桥民初字第1123号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  范海泉二〇一六年十月十八日书记员  范 博
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初4715号原告：林建美，男，1958年2月17日出生，汉族，福建省安溪县。被告：钟育情，男，1964年1月1日出生，汉族，福建省安溪县。本院在审理原告林建美与被告钟育情民间借贷纠纷一案中，原告林建美以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林建美撤回起诉。本案案件受理费人民币410元，减半收取为205元，由原告林建美负担。代理审判员  谢坤特二〇一六年十月八日书 记 员  苏明坡
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初6506-2号原告：浙江知本担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35029房。法定代表人：强红樱，董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈冰玉，女，26岁，系公司员工。被告：徐春荣。被告：吴春燕。被告：杭州时富运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城27幢3单元402室-1。法定代表人：纪倩。本院在审理原告浙江知本担保有限公司（以下称原告）与被告徐春荣、被告吴春燕、被告杭州时富运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月12向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计454元，财产保全申请费463元，合计人民币917元，由原告浙江知本担保有限公司负担。审 判 员  石 红二〇一六年十月十二日代书记员  袁小莉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初14931号原告：张东卫，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省杞县。被告：郑春成，男，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告张东卫与被告郑春成承揽合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案受理后，由代理审判员廖莎适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张东卫、被告郑春成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张东卫起诉称，2015年3月至2015年7月，原告以包清工形式承接施工被告承包的电子商务城二标段六号楼消防安装工程，经双方结算，被告尚欠原告工程安装费27724元，被告出具一份欠条。上述款项，经原告催讨，被告未付。原告诉至法院，请求判令：被告支付消防工程安装费27724元。被告郑春成答辩称，承包涉案工程（义乌市电子商务城二标段）的承包人是张思东，被告是张思东委派施工的现场管理人员，是他的职工，原告提供的结算单上的“欠张东卫”是原告写的，不是被告写的，其余的确认款项的内容是被告写的，但是被告只是履行职务行为确认了剩余款项，应该支付这笔款项的是张思东。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了结算单一份，证明被告尚欠原告剩余工程款27724元未支付的事实。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但主张“欠张东卫”是原告添加的，且原告所说的添加是经过被告同意的不属实，没有经过被告的同意。对证明目的有异议，欠款原告应该找张思东要，被告只是现场管理人员。被告为证明其所主张的事实，向本院提交了消防安装工程承包协议书复印件一份，证明涉案工程承包人是张思东，被告只是现场管理人员的事实。经庭审质证，原告认为其对证据的真实性无法确认，其没有见过这份合同，只听说张思东签过这个承包合同。对原、被告提交的证据，本院质证意见意见如下：原告提交的证据，除“欠张东卫”外，其余内容的真实性被告无异议，原告庭审中也认可“欠张东卫”系其添加，故本院对结算单中除“欠张东卫”外的其余内容的真实性予以确认。结算单系被告在支付原告59000元工程款后对剩余款项的认可，由被告在款项结算后签名按印确认，虽未明确注明系“欠张东卫”，但由此可以认定被告对剩余款项存在付款的意思表示，再结合被告指派其岳父冯大德为涉案工程进行扫尾工作，冯大德的工资也计算在已支付的59000元的工程款的事实，以及庭审中被告所作的“当初做这个工程的时候，我和张思东谈，张思东想做这个工程，让我找施工人员，然后，张思东委托我和原告这些施工人员谈，根据工程量，公司把钱给我，然后我再把这些钱给原告”的陈述，可以认定被告承包了涉案工程，又将其中六号楼的消防工程分包给原告，被告尚欠原告工程款27724元未付的事实。被告提供的证据系复印件，本院对其真实性不予认定，且仅凭该证据也无法证明被告所主张的其仅系涉案工程的现场管理人员的事实。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告将其承包的工程中的义乌市电子商务城二标段六号楼的消防工程分包给原告。2016年8月30日，经结算，由被告出具结算单一份，确认剩余工程款为27724元。上述款项，被告未付，为此原告诉至本院。本院认为，本案被告尚欠原告工程款27714元未付，事实清楚，本院予以确认。被告应及时支付上述款项。被告主张其仅系涉案工程的现场管理人员，不应由其付款，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下:被告郑春成于本判决生效后十日内支付原告张东卫工程款人民币27724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告郑春成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 廖 莎二〇一六年十月十四日代书 记员 朱媛媛附录：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执749号申请执行人潘卓。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人杨建春，董事长。潘卓与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第463号裁决书已生效。申请执行人潘卓于2016年8月17日向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第463号裁决即潘卓与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20592号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人何希明,男,1985年1月13日出生于黑龙江省,蒙古族,小学文化,无职业,户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2016年3月23日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年4月6日以涉嫌犯破坏公用电信设施罪被天津市滨海新区人民检察院批准逮捕,同日由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人庞鹤,天津法政牛津律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)555号起诉书指控被告人何希明犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,于2016年9月29日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后,于同日立案,并于2016年10月12日将本案转为普通程序审理,依法组成合议庭,于2016年10月20日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人何希明及辩护人庞鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控:2016年3月23日上午,被告人何希明驾驶牌照号冀R×××××的白色桑塔纳轿车在天津市滨海新区塘沽康居园小区附近,利用车上的“伪基站”设备群发关于招商银行的诈骗短信息,后被民警当场抓获,从查获的伪基站系统上显示发送短信18522条。经天津市无线电监测站检测,被扣押的伪基站设备具有手机接入(发送短信息)功能和阻断手机接入仿真基站信号功能。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人供述,证人证言,案件来源及抓获经过、情况说明等书证,勘验、检查笔录及照片,无线电发射设备委托测试报告等证据。公诉机关认为,被告人何希明擅自使用无线电台(站),干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定,应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人何希明对指控的事实没有异议。辩护人对公诉机关指控何希明犯扰乱无线电通讯管理秩序罪没有异议,同时提出以下辩护意见:1、何希明文化程度低,不能明确分辨其所实施的行为属于犯罪。此次犯罪是受到了其他犯罪分子的引诱。2、何希明第一次实施犯罪行为即被公安机关抓获,使用伪基站发送的短信数量较少。3、何希明的行为没有造成严重后果。4、何希明系初犯、偶犯,到案后如实供述全部犯罪事实。综上,辩护人建议对何希明适用缓刑。经审理查明,2016年3月23日上午,被告人何希明驾驶牌照号为冀R×××××的白色桑塔纳轿车在天津市滨海新区塘沽康居园小区附近,利用车上的伪基站设备群发关于招商银行的诈骗短信息,后被民警当场抓获,查获的伪基站系统上显示发送短信18522条。经天津市无线电监测站检测,被扣押的伪基站设备具有手机接入(发送短信息)功能和阻断手机接入仿真基站信号功能。上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:案件来源、抓获经过,证人张某1、张某2证言,被告人何希明供述,现场勘查笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表,无线电发射设备委托测试报告,关于天津移动公司受非法干扰损失情况的报告、关于伪基站监控平台告警数据的说明,中国移动通信集团天津有限公司报案材料,中国移动通信集团天津有限公司情况说明,中国移动通信集团天津有限公司关于目前国家分配给中国移动经营商合法频段的证明,情况说明,户籍证明。本院认为,被告人何希明擅自使用无线电台(站),冒充金融机构发送大量违法犯罪信息,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人何希明犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。案发后,被告人何希明能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分,本院予以采纳。为惩罚犯罪,同时考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定,判决如下:被告人何希明犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2018年6月22日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张洪东代理审判员  信 彧人民陪审员  马秀雯二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初1033号原告常xx(又名常xx)，男，汉族。被告刘xx，男，汉族，。原告常xx与被告刘xx保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷永峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月16日，闫雄彦向原告借款2万元，约定月利息1.5分，由被告刘xx担保。后借款人给原告清了一年的利息，因原告急需用钱，多次催要未果，现在借款人找不上了，请求依法判令被告刘xx承担连带保证责任偿还原告借款2万元及利息，并负担本案诉讼费用。原告常xx向法庭提交借据一支，证明2012年3月16日，借款人闫雄彦向原告借款2万元，月���1.5分，由被告刘xx保证的事实。被告刘xx辨称：1、借款人有偿还能力，原告应该先起诉借款人，借款人还款不能的情况下,自己才承担保证责任：2、因借据上保人的字样是借款人先写下的，自己只是签了名字，故不是保人，而是证人；3、本案已超过保证期限，故不承担保证责任。被告刘xx未向本院提交证据。被告对原告提交的借据真实性无异议，对证明目的有异议，认为自己只是在保人字样后签了名字，不是保人，而是证人。原告提交的借据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告对真实性无异议，依法予以采信。本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2012年3月16日，借款人闫雄彦因买车需要资金向原告借款2万元，约定月利率1.5%、由被告刘xx担保。合同未约定还款期限、保��方式、保证范围及保证期间。借款期间，借款人向原告清息至2013年3月16日，原告请求被告承担保证责任偿还原告借款2万元及利息并负担本案诉讼费用。本院认为：原告与借款人闫雄彦、被告刘xx签订的借款及保证合同合法、有效，对各方均具有法律约束力，应受法律保护。在借款时，被告刘xx自愿为该笔借款保证，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告刘xx应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款及利息之请求，本院依法予以支持；被告辩称其享有先诉抗辩权，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，合同未约定保证方式，被告应按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告认为借款人闫雄彦有偿还能力，原告应该先起诉借款人，借款人还款不能的情况下,被告才承担保证责任之观点，依法不能成立；被告辩称借据是借款人闫雄彦写的，自己只是在保人的位置签上名字，因此不是保人而是证人，因被告属于完全民事行为能力人，应当认识到在保人字样后签字的法律后果，故该辩解不能成立；被告辩称经超过保证期限，因本案中借款时合同中未约定还款期限，原告有权要求借款人随时返还借款，原告要求借款人返还借款之日即为主债务履行期届满之日，原告有权自主债务履行期届满之日起在保证期间内主张保证人承担保证责任，现原告向被告主张权利，并未超过保证期限，保证人不能免除保证责任，故对被告该辩解依法不予支持。原告请求以双方约定的月利率1.5%计算借款本金利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘xx于本判决生效后十日内归还原告常xx借款本金2万元及利息（利息从2013年3月16日起计��至本金偿还完毕之日止，月利率以1.5%计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷永峰二〇一六年十月二十一日书记员  李建峰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执390号之一申请执行人福建力顺汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人李春民，总经理。被执行人陈文雄，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴红霞，女，1981年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人福建力顺汽车贸易有限公司与被执行人陈文雄、吴红霞金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）鲤民初字第1653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈文雄名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1653号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月八日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初422号公诉机关勐海县人民检察院。被告人张云辉。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月15日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年6月17日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人张云辉犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月10日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人张云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张云辉为了获取利润，多次向周边的吸毒人员贩卖毒品。2016年5月15日，被告人张云辉在勐海县拘留所被勐海县民警拘传到案。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、光盘、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张云辉违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品还多次向多人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人张云辉在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人张云辉对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人张云辉以贩养吸，多次向周边的吸毒人员赵某、段某某、李某某、谢某某、赵某甲、岩某某贩卖毒品。2016年5月3日，被告人张云辉因吸食毒品被勐海县公安局行政拘留十五日。2016年5月15日，勐海县公安局勐遮派出所民警在勐海县拘留所将被告人张云辉拘传到案。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在办理吸毒案件中发现。2、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人张云辉的基本身份及曾因吸食毒品被行政处罚的情况。3、到案经过，证实2016年5月15日，勐海县公安局勐遮派出所民警在勐海县拘留所将被告人张云辉拘传到案的事实与经过。4、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人张云辉及证人岩某某、赵某、段某某、李某某、谢某某、赵某甲的尿液进行尿检，被告人张云辉及证人岩某某、赵某、段某某、李某某、谢某某、赵某甲的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”，被告人张云辉及证人岩某某、赵某、段某某、李某某、谢某某、赵某甲因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。5、辨认笔录及照片，证实证人赵某、段某某、李某某、谢某某、赵某甲、岩某某分别对向自己贩卖毒品的人进行了辨认的情况；经各证人辨认，该人就是被告人张云辉。6、情况说明，证实证人李某某因贩卖毒品已被勐海县公安局采取强制措施的情况。7、证人赵某、段某某、李某某、谢某某、赵某甲、岩某某的证言，均证实各证人向被告人张云辉购买过毒品麻黄素的事实及经过。8、被告人张云辉的供述，证实被告人张云辉向“三哥”购买麻黄素后，除部分供自己吸食外还将麻黄素贩卖给其他吸毒人员的犯罪事实及经过。本院认为，被告人张云辉违反国家对毒品的管制规定，多次向6人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张云辉归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张云辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2019年11月14日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 玲人民陪审员 邓 云人民陪审员 邓昌旭二〇一六年十月十一日书 记 员 杜发壮