wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1219号罪犯戚健，男，生于1990年10月6日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年1月18日作出（2012）昭中刑三初字第37号刑事判决，以被告人戚健夏凤祥犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币7000元。刑期执行至2027年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2015年6月25日裁定减刑5个月，刑期执行至2026年10月6日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯戚健在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2015年12月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。并被评为2015年度改造积极分子。该犯对民事赔偿部分已全部履行。上述事实，执行机关提供了罪犯戚健的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、改造积极分子审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯戚健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戚健准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初23023号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏楚霞，女，1988年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区深南中路**新城大厦**(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏楚霞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,315.49元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计49,315.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312民初1760-1号原告杨某，女，1977年1月30日生，汉族，住临沂市河**。委托代理人周某，山东隆泰律师事务所律师。被告王某，男，1979年10月1日生，汉族，住临沂市河**。被告孙某，女，1977年7月23日生，汉族，临沂市河**人。二被告共同委托代理人王某甲，山东福海律师事务所律师。本院于2016年5月31日作出（2016）鲁1312民初1760号民事裁定书，并依据该裁定书冻结了被告王某、孙某价值60000元的财产。现因原告杨某申请解除对被告王某、孙某所有价值60000元财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：解除对被告王某、孙某所有的价值60000元财产的查封（详见解除查封通知书）。审判员  马善芳二〇一六年十月十一日书记员  李知源
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执14472号 关于梁伟渠、卢艳葵、尹沛桃、与合同一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-10-24 承办人：刘伟华；书记员：黄浩华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执6244号之一 申请执行人殷从心，男，汉族，1963年6月1日出生，住所地为广东省东莞市。 被执行人黄进祥，男，汉族，1951年1月12日出生，住所地为广东省东莞市。 殷从心与黄进祥其他合同纠纷执行一案，（2016）粤1973民初209号民事判决书已发生法律效力,被执行人黄进祥应支付中国银行股份有限公司东莞凤岗支行人民币1000000元、利息733333元、迟延履行金6977元、诉讼费10410元及承担本案的执行费19907元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行，案号为（2016）粤1973执6244号。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融机构查询被执行人黄进祥的财产状况，查询到登记于被申请人黄进祥名下分别位于东莞市清溪镇xxxxxx街xxx号房产（C2xxxxxx）、位于东莞市清溪镇xxxx村xx巷（2600xxxxxx）的房产共两处，本院已于2016年8月25日依据（2016）粤1973执6244号执行裁定书查封了上述两处房产，皆为轮候查封。由于位于东莞市清溪镇xxxxxx街xxx号房产（C2xxxxxx）处房产首轮被四川省营山县人民法院依据（2015）宫民保字第275号民事裁定书查封、位于东莞市清溪镇xxxx村xx巷（2600xxxxxx）首轮被东莞市第三人民法院依据（2015）东三法清民一初字第161号民事裁定书查封，本院已于2016年9月1日向四川省营山县人民法院邮寄送达申报债权的材料，四川省营山县人民法院已于2016年9月5日签收了债权申报材料、于2016年10月17日向东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第161号的承办人直接送达债权申报材料。除此之外，未能查找到黄进祥有其他可供执行的财产线索，且同意本院对本案进行终结本次执行程序处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执6244号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十月十七日 书记员  李伽民
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执6858号之一 被执行人钟方盛，男，1997年4月24日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于钟方盛犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执6858号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦育生 审判员  张文勇 审判员  黄华日 二〇一六年十月三十一日 书记员  吴志辉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0128刑初205号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人张某某，男，1982年4月2日生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县。2016年3月28日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 辩护人李科标，云南当代律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］203号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年6月19日凌晨3时许，被告人张某某、韩某（已判决）、王某（已判决）等人酒后来到禄劝县城某某酒店准备住宿。在叫门过程中，被告人张某某、韩某、王某等人与该酒店的保安朱某发生口角并将其打伤。经昆明医科大学鉴定中心鉴定，朱某此次损伤伤情达轻伤一级。 公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑一年。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。 辩护人对韩某的供述有异议，辩护人认为：1、被害人对本案的发生存在过错；2、韩某已经全部赔偿了被害人的经济损失，被告人张某某的行为得到了被害人的谅解，张某某在本案中属从犯，对其可以减轻处罚；3、被告人张某某在本案中的犯罪动机是被他人临时引发；4、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、抓获经过、同伙王某、韩某的供述及辨认笔录、照片、司法鉴定意见书、被害人朱某的陈述、证人李某、张某1、张某2的证言、刑事判决书、收条、谅解书、情况说明、被告人张某某的供述、户口证明、正侧面照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后至庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关在法定刑量刑幅度内提出的量刑建议，与本案客观事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被害人对本案的发生存在过错，被告人张某某在本案中的犯罪动机是被他人临时引发的辩护意见，因本案在案证据不能证实其主张，本院不予采纳。辩护人关于韩某已经全部赔偿了被害人的经济损失，被告人张某某的行为得到了被害人的谅解，张某某在本案中属从犯，对其可以减轻处罚的意见。经查，本案在案证据的收条、谅解书证明被害人朱某只对韩某和王某的行为表示谅解。在本案的共同犯罪中，被告人张某某系主动、积极的参与纠纷，不宜区分主从犯。辩护人的辩护意见不成立。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪态度好的意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳。为此，根据被告人张某某犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁嘉鸿 审 判 员  李美孝 人民陪审员  祝建兵 二〇一六年十月十八日 书 记 员  姚 慧
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2016）云0111执恢247号申请人：王贵英，住址云南省昆明市官渡区。被执行人：彭剑，住址云南省昆明市官渡区43。被执行人：杜海涛，云南省昆明市官渡区0号。身份信息不详。上列当事人健康权纠纷一案，申请执行标的96435元。原执行案号(2008)官法执字第441号，经本院恢复执行，从执行到位96435元。本院执行昆明市中级人民法院作出的（2008）昆刑终字第42号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十月二十七日
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执14701号 关于杨培稳、林考基、李海林、东莞市嘉立房地产开发有限公司、与合同一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-10-18 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0522执83号 申请执行人蔡有义，男，1941年12月16日出生，汉族，秦安县兴丰乡槐树村村民,住该村王家小庄**。身份证号：6205221941********。 申请执行人郑贵女，女，1946年1月9日出生，汉族，秦安县兴丰乡槐树村村民,,住该村王家小庄**身份证号：6205221946********。 申请执行人贾岁琴，女，1967年3月9日出生，汉族，秦安县兴丰乡槐树村村民,住,住该村王家小庄**份证号：6205221967********。 被执行人李全生，男，1968年10月2日出生，汉族，秦安县兴丰乡硬湾村村民，住该，住该村大庄里**证号码：6205221968********。 被执行人李喜生，男，1972年7月23日出生，汉族，秦安县兴丰乡硬湾村村民，住该村，住该村大庄里**号:6205221972********。 本院在执行蔡有义、郑贵女、贾岁琴诉李全生、李喜生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）秦刑初字第71号刑事附带民事判决书，本院于2016年3月31日向被执行人李喜生发出执行通知书。在执行过程中，被执行人李喜生分五次总共履行了3万元民事赔偿义务，并依法扣划被执行人李全生银行存款6378.56元。后经查被执行人李全生、李喜生在金融机构无存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人蔡有义、郑贵女、贾岁琴书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡永东 审 判 员  安 剑 代理审判员  宋斌林 二〇一六年十月十一日 书 记 员  张 博
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初3394号原告：赵金荣，男，1956年8月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。被告：朱志良，男，1954年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。原告赵金荣与被告朱志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告赵金荣及其委托诉讼代理人胡连新到庭参加诉讼。被告朱志良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金荣诉称，被告朱志良于2013年2月因资金周转困难向原告借款100000元，后一直拖延未还。2014年11月16日，原告再次向被告催要时，被告认可利息20000元，并承诺于一个月内归还原告借款本金及利息共计120000元，同时向原告重新出具了120000元的借条，后被告至今未能归还上述款项，故原告诉至法院请求判令：被告归还原告借款120000元，并承担本案诉讼费用。被告朱志良未作答辩。经审理查明，2013年2月6日，被告朱志良向原告赵金荣借款100000元，后经原告催要，双方于2014年11月16日就该笔借款本息进行结算，被告朱志良确认尚欠原告借款本息共计120000元，并向原告赵金荣出具借条言明：“今借到溧城镇湾里村委95号赵金荣人民币现金壹拾贰万元正（120000.00元正），借款人天目湖镇朱志良，借款日期为壹个月（30天），自2014年11月16号至2014年12月15号止。特此证据。借款人朱志良，2014年11月16日”。后原告多次催要借款，被告朱志良至今未能归还，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告就双方结算的20000元利息陈述称，原先被告借款时并未约定利息，后因借款时间过长，被告一直未能归还，所以被告才在2014年11月16日结算时主动提出向原告支付自借款之日起至2014年12月15止的利息共计20000元，但双方并未约定利息计算方式。以上事实，由原告提供的借条、原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱志良向原告赵金荣借款100000元的事实，由原告提供被告朱志良出具的借条及原告的庭审陈述予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。2014年11月26日，原、被告对前期借款本息结算后将利息20000元计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率并未超过年利率24%，依照相关法律规定，重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金，故被告朱志良应按照借条约定于2014年12月15日前归还原告借款本金120000元。原告多次催要上述借款，被告朱志良至今未予归还，引起本案讼争，被告朱志良应负全部民事责任，故对原告提出的要求被告朱志良归还借款本金120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱志良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告朱志良于本判决生效之日起10日内归还原告赵金荣借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元（已由原告预交），由被告朱志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2700元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  潘豪彦人民陪审员  陈彩娥人民陪审员  李顺生二〇一六年十月二十五日书 记 员  顾 旖
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤0304执12652号 李文锐、深圳瑞视恒通科技有限公司： 关于申请执行人李文锐与被执行人深圳瑞视恒通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）粤0304民初17722号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案已执行完毕，上述申请执行人向本院申请结案。本案债权债务已结清，可予以结案。本院现通知如下： 本院（2016）粤0304执12652号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年十月十日
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执732号申请人徐州市贾汪泉旺头五号井钢模出租站,住所地江苏省徐州市。被执行人湖北华仁窑炉有限责任公司,住所地湖北省黄冈市。现办公地点武汉市光谷大道特1号国际企业中心锦丰楼B座306室。本院在执行徐州市贾汪泉旺头五号井钢模出租站与湖北华仁窑炉有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  许平喜审判员  徐传宝二〇一六年十月八日书记员  刘 楠
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执217号申请执行人：张小包，男，汉族，1947年2月11日生。云南省陆良县人，住陆良县板桥镇摆羊村委会下木棵树村**。被执行人：汪加平，男，汉族，1978年11月27日生，云南省陆良县人，住，住陆良县/div>原告张小包诉被告汪加平民间借贷纠纷一案，陆良县人民法院于2015年7月24日做出(2015)陆民初字第1179号民事调解书已经发生法律效力，申请人张小包于2016年4月26日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行张小包与汪加平民间借贷纠纷一案中，确定一、由被告汪加平于2015年11月20目前偿还原告张小包借款人民币30000元；二、由被告汪加平于2016年5月20日前一次性偿还原告张小包借款人民币15000元。本案在执行过程中，经查被执行人汪加平账户无金额，依法将被执行人汪加平纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，申请人张小包同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：陆良县人民法院(2016)云0322执217号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一六年十月二十日书记员  赵阮斌
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初4092号原告：阜南县创博电脑维修部，住所地阜南县鹿城镇焦阳路主要负责人：李英，任经理。委托诉讼代理人：刘海峰，阜南县创博电脑维修部职员。被告：阜南县鹿城镇城南社区居民委员会法定代表人：王炳伟，任主任。原告阜南县创博电脑维修部与被告阜南县鹿城镇城南社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阜南县创博电脑维修部的委托诉讼代理人刘海峰与被告阜南县鹿城镇城南社区居民委员会法定代表人王炳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阜南县创博电脑维修部向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告向原告支付欠款2855元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系个体工商户，从事电子产品销售及维修。被告系原告的客户，从2015年以来，被告拖欠从原告处购买电子产品费用及原告为被告维修电子产品的费用合计2855元，后经原告多次向被告催要，被告均已各种理由推脱，至今未向原告支付拖欠的款项。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，依法诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告居委会没有从原告的维修部买过电子产品，我也没有委托任何人到原告维修部购买过电子产品。既然社区有某些同志到原告店里买东西，我们在2015年12月31日已经付给原告2035元，我社区付给原告的2035元是我社区的某些同志到原告维修部购买的电子产品，现尚欠原告850元，原告把850元的发票交给我，我社区给予报销。具体2035元原告说没有得到这笔款，但我们已收到原告的报销凭证，具体这笔款在哪地方，请原告把报销凭证交给谁问谁要钱，我们社区已经给原告报销过了，我们社区不能报销重账。根据原、被告提供的证据及庭审陈述对于原告所主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系从事电子产品销售及维修，被告系原告的客户，从2015年以来，被告工作人员为办公需要，经手购买原告电子产品合计2855元，未予付款。原、被告的经营模式为：被告工作人员为工作需要，从原告处购买电子产品，被告工作人员签收后统一结算。后原告开具2035元的发票交给被告工作人员，被告工作人员把发票交给被告文书，由文书到所属的镇政府报账，报账后再付给原告款，原告得到该笔款后将被告工作人员签收的单子退给被告。本院认为，被告阜南县鹿城镇城南社区居民委员会工作人员向原告购买电子产品，给原告出具的有收货单，被告阜南县鹿城镇城南社区居民委员会也认可其工作人员向原告购买电子产品为被告阜南县鹿城镇城南社区居民委员会办公需要购买的，原、被告双方买卖合同关系成立并有效。但被告阜南县鹿城镇城南社区居民委员会辩称已于2015年12月31日付给原告2035元，原告说没有得到这笔款，但我们已收到原告的报销凭证，具体这笔款在哪地方，请原告把报销凭证交给谁问谁要钱，我们社区已经给原告报销过了。被告此辩称未提供证据证明被告工作人员报账后将货款交给原告，被告工作人员签收的单子还在原告处，未退给被告，且被告工作人员之间的问题是被告内部的问题，应由被告内部自行解决，不能对抗原告的诉讼请求，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告阜南县鹿城镇城南社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县创博电脑维修部货款2855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阜南县鹿城镇城南社区居民委员会负担。本判决为终审判决审判员  严兆侠二〇一六年十月十一日书记员  姚 慧（2016）皖1225民初4092号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执1548号 申请执行人：吴秀娥，地址：广州市增城区。 被执行人：巫孔龙，地址：增城区。 被执行人：罗文斐，地址：增城区。 被执行人：吴记强，地址：增城区。 申请执行人吴秀娥申请执行被执行人巫孔龙、罗文斐、吴记强民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2231号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人除部分财产已被另案诉保查封外，本院经调查被执行人查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0183执1548号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二０一六年十月十一日 书 记 员  周淑钧
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初1256号原告：杨峻，男，1970年5月14日出生，汉族，个体户，住普洱市。委托诉讼代理人：任延勋，云南乾楷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：余舒婷，云南乾楷律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：赵悉童，男，1974年11月2日出生，彝族，个体户，住普洱市思茅区。被告：熊雯婷（系被告赵悉童妻子），女，1984年4月24日出生，哈尼族，个体户，住普洱市思茅区。二被告共同委托诉讼代理人：朱渝志，云南张思伟律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李琼芬，女，1961年7月18日出生，哈尼族，个体户，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告杨峻与被告赵悉童、熊雯婷、李琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨峻委托诉讼代理人任延勋、被告赵悉童、熊雯婷委托诉讼代理人朱渝志、被告李琼芬委托诉讼代理人梁桐维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峻向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金530000元、利息127200，共计657200元；2、请求判令被告向原告支付自2016年6月1日起至被告实际清偿债务之日止的全部利息；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2014年8月起，被告赵悉童因生意经营出现资金紧张情况，陆续向原告要求借款，期间原告都以小额现金方式向被告出借，而被告赵悉童亦保持一贯良好的信誉，对所借款项有借有还。双方对产生的借款口头约定利率为月息2%。直至2015年8月，被告赵悉童因经营出现困境不能按期归还本息，届时，被告赵悉童共欠原告530000元，为此，原、被告于2015年9月30日对上述借款进行结算签订了总金额为530000元借款合同。合同约定借款期限自2015年9月20日至2016年9月20日止，利率为月息3%。但被告多次拒绝按月付息，经催要仍不履行合同约定，损害了原告的合法权益。自2015年6月起至2016年5月止，被告已拖欠12个月利息。被告熊雯婷与被告赵悉童系夫妻关系，被告李琼芬自愿作为借款合同的保证人为借款人承担连带保证责任，故被告熊雯婷和李琼芬应承担与被告赵悉童同等还款责任。故向法院起诉，请求人民法院依法公正裁决。被告熊雯婷、赵悉童、李琼芬承认原告主张的事实及全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月起，被告赵悉童陆续向原告借款，至2015年8月，被告赵悉童共欠原告530000元。2015年9月20日原告与被告赵悉童就上述借款签订了一份借款合同，约定期限自2015年9月20日至2016年9月20日，利率为月息3%。被告李琼芬作为保证人在该合同上签字。期限届满后，被告未将借款本金返还原告。原告熊雯婷与被告赵悉童系夫妻关系。本院认为，关于原告要求二被告赵悉童、熊雯婷共同偿还借款本金530000元、利息127200元及2016年6月1日起的利息的诉讼请求问题。庭审中，二被告赵悉童、熊雯婷承认原告诉请的上述全部诉讼请求，且原告提出的诉讼请求不违反法律禁止性规定，由此，对原告提出的上述诉请，本院予以支持。对于原告要求被告李琼芬承担保证责任的诉讼请求问题。庭审中，被告李琼芬对其承担的保证责任予以认可，由此，原告的上述请求不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。综上所述，对原告要求二被告赵悉童、熊雯婷共同偿还借款本金530000元、利息127200及自2016年6月1日起至实际清偿债务之日止的全部利息（按年利率24%计算）和被告李琼芬承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：一、由被告熊雯婷、赵悉童于本判决书生效后七日内共同返还原告杨峻借款本金530000元、利息127200元及自2016年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。二、被告李琼芬对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10372元，由被告熊雯婷、赵悉童承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  付学华人民陪审员  罗耀明人民陪审员  姜卡丽二〇一六年十月十九日书 记 员  罗银云
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1224执408号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司怀集县支行,地址:广东省怀集县怀城镇城北二路**,组织机构代码:89562889-3。 被执行人：蔡美园，女，汉族，1979年3月16日出生，住广东省怀集县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司怀集县支行与蔡美园银行信用卡纠纷一案中,已依法对被执行人的银行存款情况，土地使用权和房产登记情况，车辆登记情况，工商登记情况进行调查，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将本案的“四查”情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫能文 审判员  苏罗群 审判员  聂广清 二〇一六年十月二十九日 书记员  卢振宇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执781号申请执行人：张某1，男，汉族，1968年1月18日出生，昆明市人，住昆明市。被执行人：张某2，女，汉族，1974年11月20日出生，昆明市人，住昆明市盘龙区。本院受理的张某1申请执行张某2法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字号民事判决书，被执行人案件受理费11279。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人张某1于2016年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年十月二十二日书记员  王志清
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)津8601民初1068号原告天津市津乐途汽车租赁有限公司，住所地天津市河**乐园道**乐天百货店内**第F&B-B1-8-A，组织机构代码32869799-9。法定代表人陆伟，经理。委托代理人马国辉，天津伟和律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**乐园道**银河大厦**一社会信用代码91120000724453451L。负责人陈玫，副总经理。委托代理人孙旭明，该单位职工。原告天津市津乐途汽车租赁有限公司与被告华泰财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员褚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国辉、被告委托代理人孙旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市津乐途汽车租赁有限公司诉称：2015年3月9日，原告作为被保险人为自己所有的牌照号为津Ｍ×××**的大众小轿车在被告处投保了商业三者险和车损险。保险期间自2015年3月10日至2016年3月9日。2015年12月30日，原告员工逄林驾驶被保险车辆在红桥区与案外人毛国玉驾驶的牌照号为津Ｅ×××**的小客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定，逄林和毛国玉负事故同等责任。经交警队委托评估，原告车辆损失为99928元，原告修车花费99928元，三者车损失为10707元。原告支付了三者车损害赔偿款5800元。原告还支付了本车拆解费9993元和施救费500元。现原告请求法院判令被告承担本车车损48964元[（99928-2000）/2]、拆解费4996.5元（9993/2）、本车拖车费250元（500/2）、三者车损失4353.5元[（10707-2000）/2]，共计58564元（不含交强险）；本案诉讼费由被告承担。被告华泰财产保险有限公司天津分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，但是本车和三者车鉴定数额过高，不认可本车拆解费，应按照工时费的50%收取拆解费。经审理查明：2015年3月9日，原告天津市津乐途汽车租赁有限公司作为投保人与被告订立机动车商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为天津市津乐途汽车租赁有限公司；被保险车辆为原告所有的牌照号为津Ｍ×××**的大众轿车；保险期间为2015年3月10日至2016年3月9日；被告承保车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特别约定等，其中车辆损失险的保险金额为173520元，第三者责任险的保险金额为500000元。2015年12月30日14时，原告员工逄林驾驶被保险车辆在红桥区与案外人毛国玉驾驶的牌照号为津Ｅ×××**的威志牌小客车相撞。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定，逄林和毛国玉负事故同等责任。经天津市红桥区价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为99928元，三者车辆的损失为10707元。事故发生后，逄林赔偿了三者车辆损失、评估费、拆解费、误工费共计5800元。后原告对车辆进行了维修，支付修车费99950元、拆解费9993元、施救费500元。另查明：本案中，鉴定评估机构确定的原告车辆维修工时费用为9600元。以上事实，有保险单、交通事故认定书、交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、维修费票据、维修明细、拆解费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。原告车辆损失经过鉴定为99928元，原告实际支付了修理费99950元。鉴定的损失低于实际修理的费用，原告根据鉴定的损失金额和事故责任比例主张车辆损失，本院予以支持。三者车辆损失经鉴定为10707元，被告认为本车和三者车的鉴定金额过高，但未提交相应证据，故对于该抗辩意见本院不予采信。拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。参照天津市相关主管部门的规定，拆解费应当按照拆解部位的工时费用的50%收取。本案中，鉴定评估机构确定的本车维修工时费用为9600元，拆解费应收取4800元（9600/2），原告按照责任比例主张拆解费，本院予以支持。但原告应承担的部分应为2400元（4800/2），故对于原告主张的超过收费标准的部分2596.5元（4996.5-2400）本院不予支持。拖车费250元被告无异议，本院照准。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市津乐途汽车租赁有限公司车辆损失48964元、三者车损失4353.5元、拆解费2400元、拖车费250元，以上共计55967.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告华泰财产保险有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由原告天津市津乐途汽车租赁有限公司负担28元（已交纳），由被告华泰财产保险有限公司天津分公司负担604元（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  褚宁二〇一六年十月十七日书 记 员  黄尧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。由保险人承担。
东莞市第一人民法院   结案通知书     （2016）粤1971执保1915号   关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人尹魁华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。   特此说明。                     二〇一六年十月三十一日       本案联系人：谭添荣             电话：0769-8610****   联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0113执349号申请执行人：李某，女，1976年7月9日生，汉族，云南金沙矿业有限公司因民公司职工，住东川区。申请执行人：李登奎，男，1973年9月28日生，汉族，云南省绥江县人，户籍地东川区。现住昆明市东川区。法定代理人：李某。被执行人：何取容，女，1993年11月30日生，汉族，昆明市东川区人，住东川区。申请执行人李某、李登奎依据已经发生法律效力的东川区人民法院作出的（2015）东刑初字第73号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。本案执行标的为177560.40元。本案在执行过程中现查明被执行人何取容无其它财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、第254条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0113执349号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 许武进二〇一六年十月十四日书记员 袁晓明
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初31415号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：卢明，男，重庆腾运律师事务所律师。      被告：张俭，女，1994年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张俭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人卢明到庭参加诉讼，被告张俭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告张俭归还透支本金29981.74元，截至2018年5月9日尚欠的利息3714.04元、违约金7699.40元、分期手续费4695.24元（其中已到期手续费为670.74元，未到期手续费为4024.50元），并支付自2018年5月10日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告张俭申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年10月10日                                              截至日期              2018年5月9日                           欠款金额              本金              29981.74元              利息               3714.04元                  违约金              0元              已到期分期手续费              670.74元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告张俭申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告张俭偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，被告仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的所有利息，足以弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告支付未到期的分期手续费部分的诉讼请求，本院不予支持。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告张俭支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张俭于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金29981.74元，并支付截至2018年5月9日的利息3714.04元、分期手续费670.74元以及从2018年5月10日起的利息（利息以尚欠透支本金29981.74元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取476.13元，由被告张俭负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    陈丽蔚                        二○一八年九月十一日            法官助理    蒋思斯         书  记  员    杨  妮
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平中民一终字第308号上诉人（原审被告）吕某某，女，生于1981年11月5日，汉族，农民。被上诉人（原审原告）王某某，男，生于1979年4月17日，汉族，农民。上诉人吕某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2016）甘0826民初441号民事判决；二、发回静宁县人民法院重新审理。二审案件受理费100元，予以退还。审 判 长  吕长录审 判 员  曹海荣代理审判员  李 艳二〇一六年十月十九日书 记 员  李芳芳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初字第2115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。负责人：李卫星，系该行行长。地址：昆明市东风西路环球金融大厦一至三层。委托代理人：高旋、吴毕民（实习），云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱俊光，男，汉族，1971年9月8日生，住云南省昆明市西山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告朱俊光信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高旋、吴毕民到庭参加了诉讼，被告朱俊光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月16日，被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（以下简称“浦发银行昆明分行”）申办信用卡，经原告审查，向被告发放了卡号为：49×××20的信用卡。自2012年4月8日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费（预借现金）。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，截至2016年9月20日，共计拖欠原告欠款本金、利息、滞纳金以及其他各项费用共计34974.19元。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法利益，提起诉讼请求判令：1、被告向原告偿还（或支付）截至2016年9月20日止的以下款项共计人民币34974.19元：（1）透支款项欠款本金人民币26187.52元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2016年9月20日止所产生的利息（含复利）共计人民币7136.43元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币2094.12元。2、被告支付自2015年9月21日至实际还清透支款项之日止的利息（含复利）[按照每日0.05%利率计算]、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）、其他费用（含超限费[按超出信用额度部分5%计收]、年费、取现手续费、分期付款费等）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下案件事实：2012年3月16日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为：49×××20的信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“《领用合约》”）。根据《领用合约》约定,原告为甲方，被告为乙方，如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对帐单列明的最低还款额时，除按照上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款未还部分的5%按月支付滞纳金。如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门公告或司法途径等方式催收欠款，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。同时，《领用合约》中的上海浦东发展银行信用卡收费表中明确年费、滞纳金、取现手续费等收费标准。2012年4月8日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费（预借现金）。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，截至2016年9月20日，共计拖欠原告欠款本金26187.52元、利息7136.43元、滞纳金2094.12元、以及其他各项费用共计34974.19元。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务，原告为实现债权支出律师费1500元，原告诉至法院主张其诉请。以上事实，有原告提交的《交通银行信用卡申领表》、《领用合约》、银行交易明细、银行催收记录予以证实，本院经审查，依法予以确认。本院认为：被告向原告申领信用卡并签订了《领用合约》系其真实意思表示，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，双方均应按《领用合约》的约定履行各自义务。被告未按约定还款，构成违约，原告有权按照该合同约定主张其权利。截至2016年9月20日，被告共计拖欠原告欠款本金26187.52元、利息7136.43元、滞纳金2094.12元、以及其他各项费用共计34974.19元。对于原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的从2015年9月21日至实际清偿之日的逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按照《领用和约》以每日0.05％计算利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持；对于原告主张的按最低还款额未还部分的５％按月计收的逾期滞纳金，高于法律的规定，本院按照上述《领用合约》的信用卡收费标准以最低还款额未还部分的5%予以支持；关于原告所主张的其他费用如超限费、年费等费用因《领用合约》有明确规定，本院予以支持。对于律师费1500元的诉讼主张，因双方合同明确约定被告应承担原告为履行债务支付的律师费，且该费用低于《云南省律师收费管理办法》的下线标准，故对原告的该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告朱俊光于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付截止2016年9月20日的欠款本金26187.52元、利息7136.43元、滞纳金2094.12元、以及其他各项费用共计34974.19元；二、被告朱俊光向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付自2015年9月1日起至上述全部款项还清之日止的按《原告上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息及滞纳金及其他费用（利息为每日0.05％，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，其他费用按照收费项目表计算）；三、被告朱俊光于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1500元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费，由被告朱俊光承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒲贵兵人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  袁琮清二〇一六年十月二十日书 记 员  单衍勇
维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3423执28号申请执行人：谢增忠，男，汉族，1976年9月18日出生云南省大理州巍山彝族回族自治县号9被执行人：蜂世华，男，傈僳族，1972年9月4日出生云南省维西县号。关于申请人谢增忠诉蜂世华民间借贷纠纷一案，维西县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）维塔民初字第8号民事调解书已经发生法律效力。申请人谢增忠于2016年4月11日向本院申请强制执行。该案申请标的为2800元，被执行人为蜂世华，本案在执行过程中，发现被执行人蜂世华家庭生活条件十分困难，确无可供执行财产，现申请人谢增忠同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：维西县人民法院的（2016）云3423执28号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：和 武贵审判员 ：李 文亮审判员 ：和 文坤二〇一六年十月二十日书记员 ：达瓦卓玛维西傈僳族自治县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用）(2016)云3423执28号申请执行人：谢增忠,男性,住云南省大理州巍山彝族回族自治县庙街镇谢旗厂52号法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：蜂世华,男性,住维西县塔城镇川达村双加马组8号……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行谢增忠与蜂世华合同、无因管理、不当得利一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员:和文坤审判员:和文坤二Ｏ一九年四月二十四日书记员
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10409号之一申请执行人广东鸿业管桩有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇逆龙围。法定代表人钟耀灿。被执行人张晓虹，女，汉族，1978年10月23日出生，住佛山市顺德区，被执行人梁沛冲，男，汉族，1977年9月20日出生，住佛山市顺德区，原告广东鸿业管桩有限公司与被告梁沛冲、张晓虹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7620号民事判决书已经发生法律效力。因债务人梁沛冲、张晓虹未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东鸿业管桩有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁沛冲、张晓虹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月8日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年9月8日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年9月8日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人张晓虹有小型汽车一辆（车牌号码：粤Ｘ×××**），本案已查封上述车辆，查封期限自2016年9月13日起至2018年9月12日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解除，因上述车辆去向不明，未能扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务331252.59元（含执行费4796.84元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10409号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年十月二十四日书记员  钟永生
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执5754号 刘小洪： 本院于2016年6月28日依法受理的被执行人刘小洪缴纳罚金执行一案，被执行人需缴纳罚金20000元。经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执恢47号申请执行人：广州市南沙区人口和计划生育局，住所地广州市南沙区。法定代表人：刘旺林，局长。委托代理人：何珊珊，该局工作人员。被执行人：尹秋仪，女，1991年10月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于本院依职权恢复广州市南沙区人口和计划生育局申请执行对尹秋仪作出的穗南万征决字【2015】第0203001号社会抚养费征收决定一案，因被执行人尹秋仪于2016年9月14日主动履行缴纳社会抚养费的义务，故本院依职权恢复执行。恢复执行后，申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局向本院反映，由于广东省计划生育政策法规调整的原因，不需被执行人缴纳社会抚养费，本案不需法院执行，故向法院撤销对被执行人的强制执行申请并同意将被执行人缴纳的费用予以退回和同意屏蔽尹秋仪失信被执行人名单。因申请执行人同意被执行人不缴纳社会抚养费，故本院不收取原案号（2016）粤0115执482号的执行费并在尹秋仪缴纳的费用中扣除（2016）粤0115执497号案50元受理费后，将剩余款项退回给被执行人。本院认为，本院作出的（2015）穗南法行非诉审字第232号行政裁定已经发生法律效力，因尹秋仪没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定（2016）粤0115执482号终结本次执行程序。恢复执行后，申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局向本院撤销本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执恢47号案终结执行。因撤销申请而终结执行后，在法律规定的申请执行时效期间内，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关庆祥审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年十月三十一日书 记 员  吴思敏附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执299号申请执行人华坪县杨源小额贷款有限责任公司。住址华坪县中心镇柳溪社区**。被执行人李友志，男，彝族，54岁，初中文化，私企法人，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人王天美，女，汉族，36岁，初中文化，华坪县有志芒果开发有限责任公司职工，云南省华坪县人，住华坪县荣将镇龙头村委会**。被执行人李友彬，男，彝族，48岁，初中文化，华坪县有志芒果开发有限责任公司职工，云南省华坪县人，，住华坪县荣将和爱村委会**被执行人华坪县有志芒果开发有限公司。负责人李友志。住。住华坪县荣将镇龙头**果子山/div>关于华坪县杨源小额贷款有限责任公司申请执行李友志、王天美、李友彬、华坪县有志芒果开发有限公司合同纠纷一案，华坪县人民法院作出的（2016）云0723民终字第36号民事判决书已发生法律效力。权利人华坪县杨源小额贷款有限责任公司于2016年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金100万元，利息356666.67元。2015年8月9日起的利息以借款本金100万元按中国人民银行规定的同期同档次人民币货款基准利率的四倍计算至还清借款之日止，一审案件受理费21585元，二审案件受理费17268元，执行费16355元。本案在执行过程中，我院依法查询执行人李友志银行存款账户，但均未查到存款，也未查到其房产登记信息。我院已依法将李友志占有华坪县有志芒果开发有限责任公司79.3996%的股份予以冻结，被执行人李友志表示暂无给付能力，待自己银行贷款下来后便来给付，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执299号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有给付能力或有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵长琦执行员  王贵新执行员  廖 伟二〇一六年十月十一日书记员  冉毅宇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1315号 申请执行人：孔荣枢，男性，1992年11月20出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：陈彬，男性，1990年05月30出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人孔荣枢与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年9月9日，申请执行人孔荣枢向本院申请强制执行，要求被执行人支付45463.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1315号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  聂怡欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执1452号之一 申请执行人刘新福，男，汉族，1979年9月2日出生，住所地为江西省赣州市信丰县。 被执行人陈卓伟，男，汉族，1969年12月8日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区。 执行申请 一、执行依据：（2014）东三法清民一初字第2541号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年1月25日。 三、执行内容：被执行人陈卓伟应向申请执行人刘新福支付借款本金20000元、逾期付款利息9668元、加倍支付迟延履行期间的债务利息612元（暂计算至2016年2月18日）及诉讼费550元，本案执行208元由被执行人承担。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、车辆：本院于2016年8月25日轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××小型汽车；本次查封为轮候查封，实体车辆下落不明未能扣押，不能进行处分，同时第一查封顺位为深圳市福田人民法院受理的（2015）深福法执字第1040号；查封期限为两年，申请执行人应在查封期限届满前30天申请续封，否则，申请执行人自行承担逾期未续封所引起的不利后果。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执1452号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  文及双 审判员  李能耀 审判员  袁锐锋 二〇一六年十月十三日 书记员  陈裕强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执1205号 罗碧银： 本院于2016年01月21日依法受理执行的申请执行人罗碧银与被执行人陈仲轩、祝若梅其他合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法朗民一初字第595号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11160号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人梁洪连，女，1973年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与梁洪连其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3374号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金38865.06元及相应利息、费用、滞纳金117477.37元（暂计至2016年3月14日）；返还诉讼费1843.97元并承担本案执行费2272.80元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11160号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月二十一日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云31执106号被执行人于连吉，男，住辽宁省鞍山市。现正在服刑。于连吉伪造货币罪财产刑执行一案，本院作出的（2014）德刑三初字第13号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判处于连吉罚金人民币十五万元。判决生效后，审判庭将案件涉罚金部分移送执行。在执行过程中，被执行人于连吉未履行罚金义务，现因被执行人于连吉暂无财产可供执行，本院依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云31执106号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  霍 伟二〇一六年十月二十六日书记员  乔 菁
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0102民初3427号原告：云南大港旺宝集团有限公司。住所：云南省丽江市古城区长水路。法定代表人：高玉樱。原告：李从应，男，汉族，1962年5月4日出生，住云南省昆明市西山区。两原告共同委托代理人：李惠芬，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱斌，女，汉族，1978年8月23日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：何治韦、李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告云南大港旺宝集团有限公司和李从应诉被告朱斌不当得利纠纷一案后，被告朱斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为本案应由被告经常居住地人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应移送有管辖权的昆明市西山区人民法院管辖。经审查，被告提供物业管理证明显示被告经常居住地在昆明市西山区，属于西山区行政管理区域。本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地属于西山区行政管理区域。故本院认为被告申请本案应当移送昆明市西山区人民法院审理于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送昆明市西山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨颖慧代理审判员  胡 颖人民陪审员  周晓田二〇一六年十月十三日书 记 员  李 斐
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执381号申请执行人勐海县农村信用合作联社。住所地勐海县沿河路。委托代理人刀奕维。特别授权代理。委托代理人赵兴福。特别授权代理。被执行人马家华，男，1988年07月14日出生，哈尼族，农民，住勐海县勐混镇。被执行人马二，男，1991年04月08日出生，哈尼族，农民，住勐海县勐混镇。本院在执行申请执行人勐海县农村信用合作联社与被执行人马家华、马二金融借款合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2015年4月29日作出的（2016）云2822民初186号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马家华、马二未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐海县农村信用合作联社于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。本案执行标的62,612.41元及2015年12月21日后的利息，被执行人承担案件受理费682.50元、执行费839.00元，合计：64,133.91元2015年12月21日后的利息。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人马二于2016年11月15日前履行10,000.00元，2017年4月30日前履行30,000.00元、余款于2017年10月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822执381号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  岩温丙二〇一六年十月十八日书 记 员  杨光昌
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初698号之一原告：李本芬，女，1968年5月4日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。被告：邓明，男，1970年8月8日生，汉族，昆明市东川区居民，原住东川区白云街**，现下落不明。原告李本芬诉被告邓明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李本芬于2016年10月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李本芬撤诉。案件受理费300元，免予收取。审 判 长  施乃方人民陪审员  童云波人民陪审员  桂 丹二〇一六年十月八日书 记 员  王征文
广东省揭阳市榕城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5202执278号申请执行人：蔡松发，男，汉族，1973年5月3日生，住揭阳市空港经济区。被执行人：黄瑞武，男，1954年10月3日生，汉族，住揭阳市空港经济区。被执行人：郑文丰，男，1966年7月12日生，汉族，住揭阳市空港经济区。蔡松发与黄瑞武、郑文丰民间借贷纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2016）粤5202民初35号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人黄瑞武、郑文丰应付还申请执行人蔡松发借款人民币（下同）30万元及垫付的诉讼费2900元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄瑞武、郑文丰送达了（2016）粤5202执278号执行通知书，限令二被执行人在规定时间内履行还款义务，二被执行人履行部分还款义务。经向有关部门查证，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对二被执行人予以司法拘留，黄瑞武付还申请执行人60000元。现经合议庭评议，决定依法对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤5202执278号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈素锋审 判 员  黄玩城代理审判员  谢树英二〇一六年十月二十六日书 记 员  郑锡波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17943号罪犯刘水华，女，1969年6月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十月十四日作出（2009）普中刑初字第500号刑事判决，以被告人刘水华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第66号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年五月十九日、二○一五年八月十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘水华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘水华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘水华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯刘水华减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月7日起至2028年12月6日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）昭阳法执字609号申请执行人钟兴洪，男，汉族，1984年9月2日生，昭阳区人，小学文化，居民，住本区太平办事处黄竹林社区居民委员会曹家梁子村****。……被请执行人虎恩田，男，回族，1973年12月21日生，云南省昭阳区人，初中文化，农民，，住昭阳区小龙洞乡小龙洞村委会****现因交通肇事罪服刑。本院在执行申请人钟兴洪等申请执行虎恩田交通肇事罪（刑附民）纠纷一案中，因被执行人虎恩田现在服刑，无履行赔偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：对本院（2016）云0602刑初184号案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尤复云二〇一六年十月十二日书记员 ：李明勇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1392执412号 申请执行人吴敬山，男，汉族，1976年11月14日生，住郯城县。 被执行人吴绍强，男，汉族，1974年9月28日生，住临沂经济技术开发区。 本案在执行申请执行人吴敬山诉被执行人吴绍强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人未向本院提供有效的被执行人财产状况或线索，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产，依据生效的法律文书，被执行人至今仍对申请执行人尚有到期债95169元及利息，并应承担执行费等各项相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 一、终结依据临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终3718号民事判决书所申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐淑波 审判员  蒋欣晨 审判员  相 松 二〇一六年十月二十日 书记员  李尤奇
呼和浩特市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)内0102民初4468号 原告：呼和浩特市新城区全润钢模板租赁站，住所地呼和浩特市新城区。 经营者：吕全兴，男，汉族，住呼和浩特市新城区。 委托诉讼代理人：贾志敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。 被告:裴桂旺，男，汉族，住江苏省海安县。 原告呼和浩特市新城区全润钢模板租赁站诉被告裴桂旺租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  乌日娜 二〇一六年十月十日 书记员  方 玲
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11886号被执行人苏碧冠等67人（详见附表）。本院(2015)深福法刑初字第788号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十月十一日书记员  冯 杰附表：序号执行案号被执行人执行依据执行金额已执行金额（2016）粤0304执11811号苏碧冠(2015)深福法刑初字第788号（2016）粤0304执11812号龚学鑫(2015)深福法刑初字第501号（2016）粤0304执11813号文艺(2015)深福法刑初字第553号（2016）粤0304执11814号林宝俊(2015)深福法刑初字第105号（2016）粤0304执11815号田雄(2015)深福法刑初字第174号（2016）粤0304执11816号罗立新(2015)深福法刑初字第171号（2016）粤0304执11817号李远金(2014)深福法刑初字第1522号（2016）粤0304执11819号任碧清(2015)深福法刑初字第169号（2016）粤0304执11820号黄明峰(2015)深福法刑初字第137号1812.93（2016）粤0304执11821号罗亮(2015)深福法刑初字第136号（2016）粤0304执11822号李伟星(2015)深福法刑初字第125号（2016）粤0304执11824号杨啟辉(2015)深福法刑初字第1551号（2016）粤0304执11825号陈华明(2015)深福法刑初字第1436号（2016）粤0304执11826号马俊(2015)深福法刑初字第1554号（2016）粤0304执11828号王梅(2015)深福法刑初字第1552号（2016）粤0304执11829号刘冲(2015)深福法刑初字第1254号（2016）粤0304执11830号李小林(2015)深福法刑初字第1898号1014001397.23（2016）粤0304执11831号李江江(2016)粤0304刑初407号（2016）粤0304执11834号陈燕娜(2016)粤0304刑初326号1014004756.4（2016）粤0304执11835号谢辉(2015)深福法刑初字第1335号（2016）粤0304执11836号宋正强(2015)深福法刑初字第1325号（2016）粤0304执11837号惠卫东(2015)深福法刑初字第1333号（2016）粤0304执11839号罗海峰(2014)深福法刑初字第804号（2016）粤0304执11842号甘世浪(2015)深福法刑初字第589号（2016）粤0304执11843号杨文（2016)粤0304刑初119号（2016）粤0304执11844号文炤华(2015)深福法刑初字第1361号（2016）粤0304执11845号廖永文(2014)深福法刑初字第797号（2016）粤0304执11846号冯夏敏(2015)深福法刑初字第1413号（2016）粤0304执11847号冯天成(2015)深福法刑初字第1413号（2016）粤0304执11848号罗顺华(2015)深福法刑初字第1359号（2016）粤0304执11849号谭家奋(2015)深福法刑初字第1359号（2016）粤0304执11850号邓希宁(2015)深福法刑初字第1362号（2016）粤0304执11851号陈隆俭(2015)深福法刑初字第1316号（2016）粤0304执11853号田传喜(2015)深福法刑初字第1330号（2016）粤0304执11854号梁桂标(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11855号江司明(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11856号赖晖培(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11857号李世华(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11859号余帅(2015)深中法刑二终字第441号（2016）粤0304执11860号林建华(2015)深中法刑二终字弟858号1521504631.52（2016）粤0304执11861号张佳辉(2015)深福法少刑初字第6号（2016）粤0304执11863号肖逸(2015)深福法少刑初字第30号（2016）粤0304执11865号谢伟谋(2014)深福法少刑初字第59号（2016）粤0304执11866号陈辉亮(2015)深福法少刑初字第5号（2016）粤0304执11867号程鹏(2014)深福法少刑初字第71号（2016）粤0304执11868号程株(2014)深福法少刑初字第71号（2016）粤0304执11873号康全惠(2015)深福法少刑初字第16号（2016）粤0304执11874号朱鹏俊(2015)深福法少刑初字第28号（2016）粤0304执11875号李祖泽(2015)深福法少刑初字第28号（2016）粤0304执11876号唐开铭(2015)深福法少刑初字第29号（2016）粤0304执11878号马健军(2015)深福法少刑初字第47号（2016）粤0304执11879号陈宇(2015)深福法少刑初字第20号（2016）粤0304执11880号钱光奎(2014)深福法少刑初字第45号（2016）粤0304执11881号韦泉(2015)深福法少刑初字第21号（2016）粤0304执11882号廖飞翔(2015)深福法少刑初字第48号（2016）粤0304执11883号肖胜亮(2015)深福法刑初字第2099号（2016）粤0304执11885号图拉柯孜·麦麦提(2016)粤0304刑初59号（2016）粤0304执11886号陈炫福(2015)深福法刑初字第198号（2016）粤0304执11887号谢永兵(2015))深福法刑初字第198号（2016）粤0304执11888号黄冬冬(2015)深中法刑一终字第994号（2016）粤0304执11889号符苏(2014)深福法刑初字第1688号（2016）粤0304执11890号侯敏(2015)深福法刑初字第1350号（2016）粤0304执11891号林舒彬(2015)深福法刑初字第1153号（2016）粤0304执11892号林楚明(2016)粤0304刑初44号（2016）粤0304执11893号朱喜(2015)深福法刑初字第323号（2016）粤0304执11894号张绍军(2014)深福法刑初字第1702号（2016）粤0304执12360号伍绍梅（2015）深福法刑初字第37号
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执7718号之一 申请执行人刘秋龙，男，汉族，1971年8月27日生，身份证住址：广东省紫金县。 委托代理人张志森，广东晟典律师事务所律师。 被执行人黄勇，男，汉族，1971年7月2日生，身份证住址：福建省惠安县。 关于申请执行人刘秋龙与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2751号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）450000元及支付利息72000元（利息以本金450000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2015年11月19日起计至判决确定还款之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费8050元、公告费450元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人黄勇已离开深圳原住所，目前无法查找到其下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有借款本金及利息（其后利息待计）、受理费及公告费合计530500元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  赵 丹 执行员  罗海雁 二〇一六年十月十日 书记员  李科辉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11673号被执行人李伟雄等四十八人（具体身份信息详见裁定书附表）。上列本院强制执行被执行人罚金刑纠纷四十八案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，确定：被执行人应支付罚金（具体数额详见附表）。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，大部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  路来祥执行员  徐海玉执行员  吴 爽二〇一六年十月十日书记员  刘 慧附表：序号案号名称身份证号码执行依据(判决案号)罚金金额(单元)已执行标的（含执行费、单位元）（2016）粤0304执11618号李伟雄(2015)深福法刑初字第1827号（2016）粤0304执11619号麦麦提艾力·麦麦提(2015)深福法刑初字第1829号（2016）粤0304执11622号杨磊(2014)深福法刑初字第1685号2748.48（2016）粤0304执11624号胨飞(2014)深福法刑初字第189号（2016）粤0304执11625号郭凡(2014)深福法刑初字第501号3700000（2016）粤0304执11626号杨培立(2014)深福法刑初字第501号4371.8（2016）粤0304执11627号伍启欢(2014)深福法刑初字第501号（2016）粤0304执11628号丘导明(2014)深福法刑初字第501号（2016）粤0304执11629号李海亮(2014)深福法刑初字第501号（2016）粤0304执11630号冯剑辉(2014)深福法刑初字第501号（2016）粤0304执11631号颜柏绵(2014)深福法刑初字第843号（2016）粤0304执11633号朱日新(2015)深福法刑初字第2142号（2016）粤0304执11638号覃海峰(2016)粤0304刑初字第190号（2016）粤0304执11637号江山（2014）深福法刑初字第1744号（2016）粤0304执11658号赖木栋(2015)深福法刑初字第1979号（2016）粤0304执11657号廖军锋(2015)深福法刑初字第1432号（2016）粤0304执11667号张晓鹏(2015)深福法刑初字第37号（2016）粤0304执11669号张峰(2015)深福法刑初字第37号（2016）粤0304执11670号肖辉勇(2015)深福法刑初字第48号（2016）粤0304执11671号喻思清(2015)深福法刑初字第42号（2016）粤0304执11672号李德林(2015)深福法刑初字第50号（2016）粤0304执11673号卢文勇(2015)深福法刑初字第60号（2016）粤0304执11674号周顺(2015)深福法刑初字第76号（2016）粤0304执11675号霍宝宝(2015)深福法刑初字第76号（2016）粤0304执11676号周民(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11677号曾国兴(2015)深福法刑初字第403号（2016）粤0304执11678号刘佑虎(2015)深福法刑初字第383号（2016）粤0304执11679号白萍(2015)深福法刑初字第422号（2016）粤0304执11680号马炳圳(2015)深福法刑初字第479号（2016）粤0304执11681号林福涛(2015)深福法刑初字第500号（2016）粤0304执11682号张少灵(2015)深福法刑初字第316号（2016）粤0304执11683号赵福滨(2015)深福法刑初字第315号（2016）粤0304执11684号唐建辉(2015)深福法刑初字第302号（2016）粤0304执11685号李思艺(2015)深福法刑初字第305号（2016）粤0304执11686号林迎海(2015)深福法刑初字第311号139.72（2016）粤0304执11687号刘名清(2014)深福法刑初字第1011号（2016）粤0304执11690号廖意彬(2015)深福法刑初字第556号（2016）粤0304执11691号张文华(2015)深福法刑初字第311号（2016）粤0304执11693号饶可萌(2015)深福法刑初字第280号（2016）粤0304执11694号王会平(2013)深福法刑初字第1019号（2016）粤0304执11695号苏尧安440922197210162819(2013)深福法刑初字第1863号（2016）粤0304执11696号彭阳411326199005274413(2013)深福法刑初字第71号（2016）粤0304执11697号肖小玲431021198302095949(2013)深福法刑初字第1836号（2016）粤0304执11698号张红450721198106126403(2013)深福法刑初字第1720号（2016）粤0304执11699号方幼君440525196209093062(2014)深福法刑初字第271号（2016）粤0304执11700号欧阳利香360311199108140565(2014)深福法刑初字第1276号（2016）粤0304执11701号白小红431022198412122828(2014)深福法刑初字第1147号（2016）粤0304执11702号陈佰超441822197905216911(2014)深福法刑初字第1026号
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执939号 申请执行人：王会三，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人：肖建军，男，1981年5月21日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。 本院在执行王会三与肖建军劳务合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，因被执行人在本案执行案件众多，本院已在另案中查封其房产及车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  廖 准 审判员  邱雪娇 二〇一六年十月三十一日 书记员  周健一 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云25执152号申请执行人刘长友，男，1945年10月11日生,汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。申请执行人邹实妹，女，1943年9月3日生,汉族，贵州省威宁县人，住址同上。申请执行人吴聪梅，女，1991年4月13日生,汉族，贵州省威宁县人，住址同上。申请执行人刘某1，女，2009年8月29日生,汉族，贵州省威宁县人，住址同上。申请执行人刘某2，男，2011年8月1日生,汉族，贵州省威宁县人，住址同上。申请执行人刘某3，男，2007年10月16日生,汉族，贵州省威宁县人，住址同上。被执行人田违义，男，1993年2月9日生,汉族，贵州省威宁县人，初中文化，捕前住贵州省威宁县。因本案被判死缓在监狱服刑。本院在执行田违义故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，经本院调查被执行人田违义名下财产，未发现可供执行的财产，本案执行标的59305.59元，目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪烈涛审判员  邹为民审判员  杨秀华二〇一六年十月十一日书记员  普杭顺
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1138号罪犯路二凯，男，1988年12月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。上海市宝山区人民法院于2011年8月30日作出(2011)宝刑初字第840号刑事判决书，认定被告人路二凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月31日至2019年3月30日止，2013年10月23日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，2015年4月23日被本院予以减去有期徒刑七个月，至2017年6月30日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯路二凯在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯路二凯予以减刑。经审理查明，罪犯路二凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬一次。2015年12月警告一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯路二凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯路二凯予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯路二凯予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十月十八日书 记 员  王 蕾
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）景民二保字第99-1号 解除保全申请人：卫萍，女，1978年2月15日，汉族。 委托代理人：李国云，系云景诚律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：黑大，男，1982年1月28日出生，哈尼族。 申请人卫萍诉被申请人黑大民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月3日作出（2015）景民二保字第99号民事裁定书，对被申请人黑大价值170000元的财产予以财产保全，并提供财产线索为：被告黑大经营的位于勐海县嘎海路35号1幢5号（鑫海二期），勐海天天香自助火锅城的经营权（财产线索不以此为限）；对卫萍所有的位于西双版纳旅游度假区二期8号路以东4-8栋2单元101号的房屋（房产证号为：景房权证景字第00**9837号）予以财产保全。 申请人卫萍于2016年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查，因申请人提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对卫萍所有的位于西双版纳旅游度假区二期8号路以东4-8栋2单元101号的房屋（房产证号为：景房权证景字第00**9837号）的财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张少品 二〇一六年十月三十日 书记员  铁晴雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法九执字第95号之一 申请执行人：深圳市富昌担保有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**湖北宝丰大厦806，组织机构代码：76195374-6。 法定代表人：赖大目。 委托代理人：温剑锋，系申请执行人员工。 委托代理人：陈波霞，系申请执行人员工。 被执行人：南海市沙头工业材料公司，住所，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头注册号：4406821505153。 关于申请执行人深圳市富昌担保有限公司与被执行人南海市沙头工业材料公司金融借款合同纠纷一案，（2014）佛南法九民二初字第107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应向申请执行人偿还本金3000000元、利息3698502.47元及本案受理费58689.52元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人名下有房产证号为31××64、31××65、31××66、31××68、31××67、31××49的房屋，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院就上述房屋登记情况已发函主管行政部门，行政部门复函认为涉案房产应按照房地一致的原则进行拍卖、变卖处理，而房产证号为31××64、31××65、31××66、31××68房屋的房产登记权属人与土地登记权属人不一致，房产证号为31××67、31××49房屋因历史原因无法确定其具体位置，故不能确定其对应土地位置。本院将上述情况告知申请执行人，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产状况，仅发现被执行人名下有上述房地产，但根据行政部门复函，上述房地产均暂未能作评估、拍卖处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。因此，本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2015）佛南法九执字第95号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  谢晓东 二〇一六年十月二十八日 书记员  吴达年
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙72执1502号 申请执行人：徐真敏，女，1979年6月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：叶辉，男，1980年1月26日出生，汉族，住嵊泗县。 本院受嵊泗县人民法院委托，依据已发生法律效力的（2016）浙0922执294号执行裁定书及委托执行函，查封被执行人叶辉所有的“浙嵊渔08158”船舶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下： 限制被执行人转让、抵押、出租其所有的“浙嵊渔08158”船。 本裁定立即生效。 （此页无正文） 执行员  黄鑫明 二〇一六年十月二十六日 书记员  黄 岚 宁波海事法院 协助执行通知书 （2016）浙72执1502号 中华人民共和国嵊泗渔港监督： 关于徐真敏与叶辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日作出的（2016）浙72执1502号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶辉所有的船舶在你处登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 对被执行人所有的“浙嵊渔08158”船不予办理转让、抵押、出租手续。 特此通知。 附件：本院2016年10月26日作出的（2016）浙72执1502号执行裁定书壹份。 联系人：黄鑫明，联系电话0580-232****。 二〇一六年十月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11557号被执行人肖俊杰等十五人（具体身份信息详见裁定书附表）。上列本院强制执行被执行人罚金刑纠纷十五案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，确定：被执行人应支付罚金（具体数额详见判决书附表）。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，各案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  徐海玉执行员  吴 爽二〇一六年十月十日书记员  刘 慧附表：序号案号名称身份证号码执行依据(判决案号)罚金金额(单位：元)执行标的(单位：元)（2016）粤0304执11386号肖俊杰(2016)粤0304刑初110号（2016）粤0304执11387号辛园元(2015)深福法刑初字第1171号（2016）粤0304执11389号欧阳秀娟(2016)粤0304刑初98号（2016）粤0304执11533号黄启萍(2014)深福法刑初字第1276号（2016）粤0304执11537号肖瑞宝(2014)深福法刑初字第1688号（2016）粤0304执11538号陈伟扬(2014)深福法刑初字第1732号（2016）粤0304执11540号管云华(2012)深福法刑初字第1582号（2016）粤0304执11550号林秘在(2015)深福法刑初字第2023号（2016）粤0304执11551号王磊(2016)粤0304刑初430号（2016）粤0304执11552号刘承良(2016)粤0304刑初430号（2016）粤0304执11553号陈学贵(2016)粤0304刑初152号（2016）粤0304执11554号黄俞(2016)粤0304刑初344号（2016）粤0304执11555号蔡镇承(2016)粤0304刑初344号（2016）粤0304执11556号李长军(2016)粤0304刑初87号（2016）粤0304执11557号曹宁宁(2016)粤0304刑初369号
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执6082号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，组织机构代码为19805874-1。 负责人：张正强。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所助理律师。 被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇新安横岗头明和建材******组织机构代码为79624904-6。 法定代表人：陈超。 被执行人：童汝芳，男，汉族，1965年8月27日出生，住所，住所地：福建省永定县div> 被执行人：刘志春，女，汉族，1965年3月15日出生，住所，住所地：福建省永定县div> 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司、童汝芳、刘志春仲裁纠纷一案，申请执行人依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已经发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第4582号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币66086.96元。本院于2016年7月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议。申请执行人的债权未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行，根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1972执6082号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十月十一日 书 记 员  梁彩红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16093号 申请执行人周福有，女，1973年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人梁松，广东尚宽律师事务所律师。 委托代理人刘淑雯，广东尚宽律师事务所律师助理。 被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司，住所地:东莞市道滘镇北永村马洲道洪路旁。 法定代表人周建峰。 申请执行人周福有与被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司仲裁执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2016]145-188号已发生法律效力。依上述裁决，被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司须支付申请执行人周福有工资人民币19834元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的机器设备一批,上述机器设备由另案处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。此外，申请执行人向本院申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16093号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张子慧 代理审判员  曹 单 二〇一六年十月十九日 书 记 员  李文超
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7902号之一申请执行人佛山市顺德区龙江镇新飞进皮行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段**之二亚洲国际家具材料交易中心**。经营者王进友。被执行人赵举兵，男，1984年9月12日出生，汉族，住陕西省宁强县，被执行人李葱，女，1977年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区龙江镇新飞进皮行与被告赵举兵、李葱买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法龙民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵举兵、李葱应于判决生效之日起十日内连带向原告佛山市顺德区龙江镇新飞进皮行支付货款人民币30100元及利息，并承担案件受理费552.50元。因债务人赵举兵、李葱未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇新飞进皮行向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵举兵、李葱发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人赵举兵有可供执行的银行存款939.93元，被执行人李葱有可供执行的银行存款180.63元，已依法扣划到本院账户；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；委托陕西省宁强县人民法院调查被执行人赵举兵的财产状况，陕西省宁强县人民法院复函,被执行人赵举兵无财产可供执行。本院于2016年8月26日将被执行人赵举兵、李葱纳入失信被执行人名单。本院于2016年10月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1120.56元，未执行标的为债务31263.52元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法扣划了被执行人的银行存款支付给申请执行人清偿了部份欠款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7902号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王成春执行员  韩 伟执行员  梁国祥二〇一六年十月二十一日书记员  黄国和
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17921号罪犯沙马石衣么衣生，女，1973年出生，彝族，四川省凉山州人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一二年九月六日作出（2012）昆刑三初字第231号刑事判决，以被告人沙马石衣么衣生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字第12747号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙马石衣么衣生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙马石衣么衣生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙马石衣么衣生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯沙马石衣么衣生减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月19日起至2025年8月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
东莞市第一人民法院   结案通知书     （2016）粤1971执保2110号   关于申请人郭元肖与被申请人叶耀佳、黄秀粉申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。   特此说明。                     二〇一六年十月三十一日       本案联系人：谭添荣             电话：0769-8610****   联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组