wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初1609号原告：张兴美，女，1976年1月9日出生，汉族，住四川省青川县。委托诉讼代理人：李清智，四川广府律师事务所律师，一般授权代理。被告：何正林，男，1972年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。原告张兴美与被告何正林房屋所有权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，因被告何正林不落不明，遂采取公告送达的方式向其送达应诉法律文书，本案转为普通程序审理。本案审理过程中，根据原告张兴美的申请，对被告何正林的财产采取了保全措施。本案依法由审判员严振波担任审判长，与人民陪审员周克宇、彭南云组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告张兴美及委托诉讼代理人李清智到庭参加诉讼。公告期限届满，被告何正林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴美诉称，2006年3月，原告经新都区新都镇太阳风房产经纪服务部（以下简称太阳风房产经纪）提供中介服务，购买了新都区新都镇××小区××号×号住房一套，因家庭原因，经原、被告协商一致，由被告代原告持有房屋产权，原、被告双方于2006年3月29日在太阳风房产经纪及其员工陈伟的见证下签订一份《说明》，约定：“1.该房屋由张兴美出资购买，因家庭相关原因，房屋产权人由何正林顶替；2.张兴美若要求何正林将产权证过户，则何正林需全面协助办理，相关费用由张兴美支付。”由于原告一直在上海工作，直至2016年2月原告致电被告要求将房屋产权证过户至原告名下，却被被告拒绝，故诉至法院，请求依法判令确认案涉房屋归原告所有，被告按照约定立即履行房屋产权过户义务。被告何正林未作答辩。原告张兴美为证明其主张，向本院提交了如下证据：第一组证据，证明原、被告双方均是适格的诉讼主体，户口簿证明案外人胡茂秀是原告的母亲，胡茂秀曾代理其女张兴美（本案原告）出租案涉房屋。1.原告身份证复印件及户口簿；2.被告身份信息；第二组证据，证明登记在被告名下的房屋与房屋出售人卖给原告的房屋是同一套房屋，被告名下房屋系由原告独自出全资购买，并由原告占有、使用、收益、处分，原告依法享有该房屋所有权，原告书面委托被告代持该房屋产权，且被告负有应原告要求过户的合同义务。1.《说明》2.房屋出售合同；3.被告代持的房产信息档案；4.房屋出售人的房产证；5.银行（原告）取款凭证和异地取款收费凭证；6.房屋出售人出具的收条及其银行账户入帐凭证；7.完税证明4份；8.房屋出租协议两份；9.房屋出售人的证词；10.案涉房屋交易的中介人陈威的证言。经审查，本院认为，原告张兴美所举上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，形成了完整的证据锁链，能证明本案的基本事实，本院予以采信。经审理查明，2006年3月23日，郑作平（陈明芳，出售方、甲方）、何正林（购买方、乙方）、太阳风房产经纪（中介方、丙方）签订了一份《房屋出售合同》，约定甲方现有位于新都镇××小区××号，面积114.82m2的房屋一套，委托丙方提供中介服务，将该房出售给乙方，房屋售价13万元，付款方式为签订协议时支付定金5000元，办理产权过户日期为2006年3月29日前，过户当日支付余款125000元。上述合同签订后，2006年3月29日，张兴美在中国建设银行成都市新都支行东街储蓄所取款127000元即又存入陈明芳在该行的账户，用于支付案涉房屋的购买款，在张兴美支付127000元款项后，房屋出售方郑作平、陈明芳共同出具收条一份，载明：今收到何正林交来购房款130000元。过户当日，即上述张兴美取款支付购房余款之日，在太阳风房产经纪的见证下，张兴美与何正林签订了一份《说明》，该《说明》载明“就何正林购得房屋—×号2-1-11，面积114.82m2之相关事宜作如下说明：1.该房屋由张兴美出资购买，因家庭相关原因，房屋产权人由何正林顶替；2.张兴美若要求何正林将产权证过户，则何正林需全面协助办理，相关费用由张兴美支付。”原、被告双方签订上述《说明》后，于2006年4月4日案涉过户登记在何正林名下（房屋权证号：监证×）。2016年张兴美要求何正林将案涉房屋过户至其名下，因被告何正林拒绝，故引起纠纷。本院认为，房屋产权登记是登记机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系。当事人是否享有不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系，房屋的归属，应根据购房时双方当事人真实意思的表示，并结合房款的支付、房屋交付的具体情况等证据作出综合判断。本案中，从原告张兴美所举系列证据来看，能认定关于案涉房屋的《房屋出售合同》虽是被告何正林与房屋出售方签订，但合同约定的付款义务，实际是原告张兴美在实际履行，且何正林与张兴美在中介方的见证下所签订的《说明》，应是双方当事人真实意思的表示，该《说明》足以证明案涉房屋的实际购买者是张兴美，何正林只是张兴美所购房屋的代持有人，并非该房屋的实际所有人。因此，张兴美在完全履行了合同约定的付款义务后，其作为《房屋出售合同》的实际履行者，对案涉房屋享有所有权。而作为代持有人的何正林应按其与张兴美签订的《说明》的约定，无条件配合张兴美办理案涉房屋的过户手续。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于成都市新都区××小区××单元××楼××号房屋为原告张兴美所有，被告何正林于本判决生效之日起十五日协助原告张兴美办理上述房屋所有权的过户手续。案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元，由被告何正林负担（此款原告张兴美已预交，被告在履行上述义务时，一并向原告张兴美结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  严振波人民陪审员  周克宇人民陪审员  彭南云二〇一六年十月二十一日书 记 员  周冬艺
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初2725号原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。负责人张明，行长。委托代理人高凡，男，汉族，1964年1月15日出生，现住乌拉特前旗乌拉山，中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行职工。被告张利军，男，汉族，1974年8月13日出生，现住乌拉山镇。被告蒲彦芹，女，汉族，1984年4月13日出生，现住址同上，与被告张利军系夫妻关系。被告巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司，住所地，巴彦淖尔市临河区。法定代表人赵保成，董事长。委托代理人王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称中行）与被告张利军、蒲彦芹、巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司（以下简称腾元公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员乔睿独任审判公开开庭进行了审理。原告中行的委托代理人高凡，被告腾元公司的委托代理人王旭到庭参加诉讼，被告张利军、蒲彦芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月6日，原告与被告张利军、蒲彦芹签订个人一手住房贷款合同，约定被告张利军、蒲彦芹向原告以按揭贷款的方式贷款36万元，用于购买乌拉特前旗乌拉山镇临海街以南、桦背路以西3号楼-0-8商铺。贷款约定以浮动利率的方式计算利息，合同签订时年利率为6.86%,还款期限为120个月。被告腾元公司对该笔贷款提供担保。合同签订后，原告于2014年3月14日放款，被告张利军、蒲彦芹起初能依约履行还款义务，最近不能按约定还款，故向法院提起诉讼1、要求被告张利军、蒲彦芹偿还贷款本金利息及罚息292076.70元。2、由被告张利军、蒲彦芹给付原告欠款利息（按约定利息及罚息从2016年8月5日计算至给付之日）。3、判令被告巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司承担连带担保责任，4、判令原告对被告所抵押的房屋享有优先受偿权，抵押房屋位于乌拉特前旗乌拉山镇临海街以南、桦背路以西3号楼-0-8商铺5、被告承担本案诉讼支出的全部费用。原告中行为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、贷款账户查询描述一份，2、借款凭证，3、中国银行巴彦淖尔市分行个人一手住房贷款合同一份，4、房屋预告抵押登记证一份，5、被告张利军、蒲彦芹身份证明。以上证据证明被告张利军、蒲彦芹于2014年3月14日向原告贷款36万元的事实，被告巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司对该笔贷款提供担保。被告张利军、蒲彦芹未答辩。被告腾元公司辩称，被告张利军、蒲彦芹借款是事实，我们公司担保也是事实，我们在房屋抵押担保范围外承担保证责任。对于原告提供的证据经与被告腾元公司核对均无异议，经本院审核上述证据内容客观真实，故予以采信。综上举证、认证及当事人陈述，本案查明如下事实，2014年1月6日被告张利军、蒲彦芹向原告借款36万元，并签订了个人贷款借款合同，约定贷款期限为120个月。贷款年利率为6.86%。同时合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。经协商一致借款人还款方式采用第六条第一款中所述的按月等额本息还款方式。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。被告腾元公司作为保证人提供全程连带责任保证。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。抵押物为被告张利军、蒲彦芹名下的乌拉特前旗乌拉山镇临海街以南、桦背路以西3号楼-0-8商铺房屋，并办理了抵押预告登记。合同签订后，被告张利军、蒲彦芹截止2016年8月5日未能及时清偿该借款本息，累计积欠本金及利息292076.70元未付，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告张利军、蒲彦芹向原告中国银行乌拉特前旗支行申请贷款，双方签订的个人一手住房贷款合同及借款凭证是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。原告中国银行乌拉特前旗支行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告张利军、蒲彦芹作为借款人未按约定的期限归还贷款本息，故原告中国银行乌拉特前旗支行有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。要求被告张利军、蒲彦芹给付下欠贷款本金及利息292076.70元并承担罚息（罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）。被告腾元公司作为保证人在借款合同上签字盖章，系其真实意思表示，且其保证责任在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，故被告腾元公司对上述借款承担物的担保以外的债权的连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告张利军、蒲彦芹于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金及利息292076.70元，并承担从2016年8月6日起未付本金至给付之日止的罚息（罚息利率为本合同约定的贷款年利率6.86%上加收50%）。二、被告巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司对上述借款承担物的担保以外的债权的连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5681元，减半收取2841元，由被告张利军、蒲彦芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 ： 乔 睿二〇一六年十月九日书记员 ：乔佳亭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
文书内容天津市静海县人民法院发文稿纸签发:拟稿:核稿:校对:承办人:庭长:李振亚机密程度:急迫程度发文字号:共印份数天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2015)静民初字第2763号原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行,地址天津市静海区子牙镇宗保村。组织机构代码:78636445-4。负责人韩远春,职务行长。委托代理人陈金瑞,职务公司职员。被告邢美,男,1983年7月14日出生,汉族,住天津市河西区白云路珠海里******号。公民身份号码:1202231983********。被告郑西权,男,1962年9月13日出生,汉族,住。公民身份号码:。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告邢美、被告郑西权金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行的委托代理人陈金瑞到庭参加了诉讼,被告邢美、被告郑西权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉称,被告邢美于2010年5月26日向原告申请借款本金460000元,2011年1月15日到期,借款合同编号:农合借字[担]第010592,合同约定贷款利率,7.08‰,还息方式按季结息,借款方式为保证担保,保证人为被告郑西权、李桂芹。合同第一条第六款第(二)项约定:被告不能按期归还原告贷款本金又未获展期的,自逾期之日起按照本合同载明的利率上加收50%的违约金,直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后,原告依合同约定向被告邢美发放贷款460000元。借款到期后,经我行信贷人员多次催收,对借款本息拒不归还,被告郑西权亦未履行连带清偿责任代为偿还。故依法提起诉讼,请求法院判令被告归还原告贷款本金460000元及截止到2016年3月17日的利息84188.28元,本息共计544188.28元及从2016年3月18日开始至借款全部还清之日止的贷款利息(逾期利息按照合同约定的逾期贷款利率计算给付);诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告邢美与被告郑西权均未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩材料。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行为证实其主张向本院提交如下证据:证据一,2010年5月26日的借款借据一份,内容为:借款人邢美,借款金额460000元,借款用途为归还原借款,借款日期为2010年5月26日,到期日期为2011年1月15日,借款利率7.08‰,还息方式为按季结息,还款方式为到期利随本清。证据二,2010年5月26日的农合借字(担)第010592号个人保证担保借款合同一份,内容为:借款人为邢美,贷款人为天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社,担保人为郑西权与李桂芹,借款金额460000元,借款日期为2010年5月26日,到期日为2011年1月15日,借款利率7.08‰,合同第一条第六款第(二)项约定:被告不能按期归还原告贷款本金又未获展期的,自逾期之日起按照本合同载明的利率上加收50%的违约金,直至借款人清偿全部贷款本息为止。证据三,2015年1月15日的逾期业务催收函三份,各被告分别签字。证据四,2010年7月5日天津银监局关于天津农商银行9家支行更名的批复,天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行。证据五,各被告的身份证复印件各一份。各被告均未向本院提交证据。综合原告的陈述、举证,本院确认事实如下:被告邢美于2010年5月26日以归还原借款为由与天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社签订借款合同,向原告天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社申请借款本金460000元,2011年1月15日到期,借款合同编号为农合借字(担)第010592号,合同约定贷款利率7.08‰,还款方式为到期利随本清,还息方式按季结息,借款方式为保证担保,保证人为被告李桂芹、被告郑西权。合同第一条第六款第(二)项约定:被告不能按期归还原告贷款本金又未获展期的,自逾期之日起按照本合同载明的利率上加收50%的违约金,直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后,原告依合同约定向被告邢美发放贷款460000元。借款到期后,经原告信贷人员多次催收,被告邢美对借款本息拒不归还,其余被告亦未履行连带清偿责任代为偿还。另查,天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行。担保人李桂芹已于2015年2月9日因病死亡。本院认为,原、被告签订的保证担保借款合同系双方当事人在自愿的基础上签订的,为双方真实意思表示,亦不违反相关法律规定,本院予以确认。依法成立的合同,对双方均具法律约束力,双方均应遵守和执行。被告邢美在贷款到期后,就应依合同约定履行自己应尽的还款义务,被告郑西权亦应依合同承担连带清偿责任。现二被告均未能积极履行其合同义务,二被告的行为违反了合同约定,亦有悖诚信。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务,故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邢美于本判决生效后五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币460000元及截止到2016年3月17日的利息84188.28元,并给付自2016年3月18日至本判决确定的给付之日止的利息(按合同约定的利率水平加收50%计收);被告郑西权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元,由被告邢美、被告郑西权承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张明涛人民陪审员  肖广健人民陪审员  潘静莉二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘子平附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定:合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条规定:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执608号申请执行人：嘉峪关市长城工程机械销售有限责任公司。被执行人：朱文学。申请执行人依据嘉峪关市城区人民法院已经发生法律效力的(2014)嘉城民一初字第1244号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人借款174370元、案件受理费1893.5元、财产保全费1270元、执行费2562.99元，合计180096.49元。执行中，本院于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。逾期后被执行人仍未履行义务。同时查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆、无登记房产。本案判决书确定义务被执行人均未履行。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十月十八日书 记 员  赵曼青
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终8103号上诉人（原审原告）：晏大怀，男，1951年12月29日出生。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区丰台第二中学，住所地北京市丰台区东安街头条*号。法定代表人：何石明，校长。委托诉讼代理人：腾海涛，男，北京市丰台区丰台第二中学副校长。委托诉讼代理人：赵根所，男，北京市丰台区丰台第二中学校长助理。上诉人晏大怀因与被上诉人北京市丰台区丰台第二中学（以下简称丰台二中）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初第8306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晏大怀上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：我常年加班，法院应予认定，要求丰台二中支付加班工资399631.2元。丰台二中辩称，原审认定事实清楚，处理正确。我校同意一审判决。晏大怀向一审法院起诉请求：我于1996年至2016年1月31日期间在丰台二中工作，后丰台二中副校长腾海涛以单位人员超编为由将我辞退，我在校工作21年间，平时、双休日、节假日从未休息过，为维护我的合法权益，请求法院判令：被告支付我1996年至2016年期间各项加班费399631.2元。一审法院认定事实：晏大怀主张其于1996年5月2日入职丰台二中，从事搞卫生、清理垃圾及绿化等工作，2016年1月31日离职。1996年至2016年期间，其经常加班，负责搬花、摆花、送开水、收废品等，丰台二中未发放其平时、双休日、法定节假日加班费共计399631.2元。晏大怀未就其上述主张向法院提交相应证据。丰台二中主张晏大怀在其单位工作时期间，其工作性质是不定时的，负责保洁、绿化等，其工作是以完成一定工作内容计算，关于摆花、送开水、收废品等事，有的是其工作的一部分内容，并已经支付相应的加班费用，有的也是单位给其的福利，晏大怀住在学校，对其没有考勤，只需完成一定工作量即可。丰台二中就其上述主张，向法院提交了加班费明细表，晏大怀对上述加班费明细的真实性表示认可，但其主张已支付的上述加班费是所有人员都享有的，不能证明其主张的另外的加班费已经支付。另，晏大怀于2011年达到法定退休年龄。另查：2016年4月14日，晏大怀以丰台二中为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：丰台二中支付其加班工资。2016年4月18日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2212号不予受理通知书。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丰台二中向法院提交了加班费明细表，晏大怀对上述加班费明细表的真实性表示认可，法院对该份证据的真实性予以确认。晏大怀主张其在丰台二中工作期间经常加班，丰台二中未能全额支付其加班费用，但就该主张，未向法院提供证据予以证明，法院对此难以采信。晏大怀于2011年即达到法定退休年龄，故其依据劳动关系主张2011年至2016年期间的加班费用，亦没有法律依据。判决：驳回晏大怀的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，晏大怀主张其在丰台二中工作期间经常加班，丰台二中向法院提交了加班费明细表，晏大怀对上述加班费明细表的真实性表示认可，但称丰台二中未能全额支付其加班费用，未向法院提供证据予以证明，本院不予采信。晏大怀于2011年即达到法定退休年龄，故其依据劳动关系主张2011年至2016年期间的加班费用，没有法律依据，法院不予支持。综上所述，晏大怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由晏大怀负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 史 伟审判员 管元梓二〇一六年十月十四日书记员 戴可欣
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初7026号原告：杨美雨，女，1980年1月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：王力珂，女，1989年9月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杨美雨与被告王力珂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告杨美雨到庭参加诉讼。被告王力珂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金10000元、水电费425元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了关于水电费的诉讼请求。事实和理由：2014年12月10日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将位于世纪新城高技街51号一楼北侧，建筑面积约45平方米的商铺租赁给被告使用，租期自2015年2月3日至2017年8月2日。后租期未到，被告即违约搬出，应当支付违约金2万元。因被告曾支付1万元押金，抵销后还应支付原告违约金1万元，故原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系杭州市西湖区高技街51号商铺（原世纪新城13幢2号商铺）的产权共有人。2014年12月10日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将位于世纪新城高技街51号一楼北侧，建筑面积约45平方米的商铺租赁给被告使用，租期两年半，自2015年2月3日至2017年8月2日；前半年租金38587元，半年后的两年时间里，租金每年90000元，半年一付；押金10000元，等被告搬出、结清费用并撤销一切登记手续后的三天内归还；若被告在原告没有违反合同的情况下提前解除合同，视为被告违约，被告负责赔偿违约金20000元。合同签订后，被告缴纳了押金10000元，租赁并使用案涉商铺，租金已支付至2016年8月2日。2016年7月底，被告搬离商铺，并要求提前解除商铺租赁合同。2016年8月2日，原告取回案涉商铺钥匙，同意提前解除合同但要求被告支付违约金。因双方未能就支付违约金事宜达成一致，故原告诉至法院。另查明，案涉房屋由原告、邱联兴、姚援越、王燕君共有，邱联兴、姚援越、王燕君授权原告一人享有案涉债权。以上事实有商铺租赁合同、房产证、门牌证等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同约定，如被告在原告没有违反合同的情况下提前解除合同，视为被告违约，被告赔偿违约金20000元。现被告提前解除合同的事实存在，也无证据证明原告存在违约行为，故原告有权主张被告支付20000元违约金。现原告主张违约金中的10000元与被告缴纳的租房押金抵销，本院予以准许，被告还需支付原告违约金10000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王力珂于本判决生效之日起十日内支付杨美雨违约金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由王力珂负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  赵玲玲二〇一六年十月二十七日书记员  黄娟芬
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初2642号原告:相学年。被告：凉州区永昌镇校东村民委员会。法定代表人（暂缺）。本院在审理原告张彪生与被告凉州区永昌镇校东村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告以经济困难为由申请缓交案件受理费，在缓交期满后经我院催收，原告未在限期内交纳案件受理费。依照《最高人民法院〈诉讼费用交纳办法的通知〉》第二十二条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张文科人民陪审员  王 成人民陪审员  王 春二〇一六年十月十日书 记 员  来 存
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4025执608号申请人：古力娜尔·莫哈买江，女，哈萨克族，住所地新源县。被执行人：马德富，男，回族，住所地新源县。古力娜尔·莫哈买江申请马德富买卖合同纠纷一案，新源县人民法院作出的（2016）新4025民初1121号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新源县人民法院作出的（2016）新4025民初1121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高  源审判员 阿黑哈提执行员 漆 文 明二〇一六年十月十二日书记员 张 全 新
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1461号原告王浩，男，1988年11月13日，汉族，住武陟县。被告周二朋，男，1978年1月4日出生，汉族，住武陟县。被告裴保建，男，1982年8月8日出生，汉族，住武陟县。二被告委托代理人刘小建，武陟县法律服务所法律工作者原告王浩与被告周二朋、裴保建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王浩、被告周二朋、裴保健的委托代理人刘小建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告周二朋立即偿还原告本金55000元、违约金1000元、利息（从2014年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至二被告还款之日止）。2、被告裴保建对上述款项承担连带责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和二被告系朋友关系，2014年6月26日，被告周二朋因做生意需要资金周转向原告借款95000元，并向原告出具借条一张，借条中约定借款期限为一个月，并约定如被告周二朋不能按时足额还款，将支付违约金1000元，被告裴保建作为担保人在借条上签字按印。后被告周二朋向原告偿还40000元，还有55000元未偿还。根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》等相关法律规定，原告有向二被告追偿上述款项的权利，但上述款项经原告多次讨要，二被告一直未给付，原告无奈只能诉至贵院，请人民法院判如所请。被告周二朋辩称，原、被告之间不存在合法的借贷关系，应驳回原告的诉讼请求，合同并未实际履行，担保合同也必然无效。被告裴保建辩称，1、同意被告周二朋的答辩意见。2、假设原告与被告周二朋存在借贷关系，我也不应承担保证责任，因该案保证责任约定不明确，且原告也未在法定期间内，也就是2014年7月26日起半年内向被告裴保建主张任何权利，被告裴保建不再承担任何保证责任，应驳回原告对被告裴保建的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告和二被告及案外人王技波（被告提供录音证据中的王旦）系朋友关系，2014年6月26日被告周二朋作为借款人、裴保建作为担保人向原告借款95000元，并向原告出具了一张借条及周二朋的身份证复印件和裴保建的驾驶证复印件，共同作为借条的组成部分。当天晚上，原告在二被告的指示下将该笔借款交付给了案外人王技波。后原告多次向二被告讨要借款，案外人王技波向原告还款40000元，剩余55000元原告向二被告讨要至今未果。上述事实，有原告王浩提交的借条一张及被告周二朋的身份证复印件、被告裴保建的驾驶证复印件，被告提交的录音光盘一张，以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告周二朋辩称，其并未收到借款，借款合同并未实际履行，本院认为，二被告向原告出具借条，并在借条上签字按印，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，后原告将款项支付给被告指定的案外人王技波，说明原告已经履行了支付义务，借款生效，被告应承担偿还到期债务的义务，故对被告周二朋的辩称本院不予采纳。被告裴保建辩称，本案其保证期间应为半年，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中根据借条中担保人确认的内容，其担保期间为二年，本案保证期间并未超过，故对被告裴保建的辩称本院不予采纳。本案原、被告双方在借条中约定的违约金1000元，系原、被告双方意思自治，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：被告周二朋于本判决生效后十日内偿还原告王浩借款本金55000元、违约金1000元，合计56000元；二、被告周二朋于本判决生效后十日内偿还原告王浩借款本金55000元的利息，利息从2016年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止；三、被告裴保建对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告周二朋、裴保建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  赵向辉二〇一六年十月十七日书 记 员  黄春霞
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0705执74号申请执行人：李凤云，女，1969年8月10日出生，汉族，无固定职业。被执行人：付朝军，男，汉族，1958年5月21日，无固定职业。申请执行人李凤云与被执行人付朝军继承纠纷一案，本院做出的（2014）西民初字第193号民事调解书已发生法律效力，因被执行人付朝军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现双方已达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西林区人民法院作出的（2014）西民初字第193号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张继春二〇一六年十月二十一日书记员  王诗语
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执34号之一申请人蔡金梅，女，1969年11月8日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司，住所地常州经济开发区丁堰街道丁城路7号。法定代表人厉晓逸，该公司执行董事。申请执行人蔡金梅与被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司民间劳动争议一案，申请执行人蔡金梅依据常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0261号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司于该调解书生效之日一次性向申请人蔡金梅支付人民币11798元。我院于2016年5月9日予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。现根据我院调查情况，被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司所拥有的位于常州经济开发区丁堰街道丁城路7-5号一宗工业用地集体土地使用权（土地登记面积11098.4平方米）及地上工业房产（建筑面积8133.58平方米，其中有证房屋建筑面积6937.58平方米，无证房屋建筑面积1196平方米）、附属物、机器设备，被常州市天宁区人民法院于2016年1月22日以601万的价格予以司法拍卖成交。我院于2016年5月23日从天宁区人民法院处了解到上述拍卖款项已被其发放给案件申请人。除此外，我院调查发现被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司在常州市龙佳金属科技有限公司享有应收货款，为此我院查封了常州市龙佳金属科技有限公司在常州市武进区丁堰街道房屋征收与补偿服务中心享有的拆迁补偿款共计55万元。现因案外人提出执行异议，目前异议正在审理之中。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0261号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十月十一日书记员 王 波
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执恢112号申请执行人洪法达被执行人王健健、李春波本院在执行申请执行人洪法达与被执行人王健健、李春波案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4362号申请人：邱某。申请人：王某某。本院在2016年10月11日受理申请人邱某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。在审查过程中，申请人邱某、王某某自愿撤回申请。本院认为：申请人邱某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人邱某、王某某撤回确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  万锐锋二〇一六年十月十八日书记员  阳 杰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执799号申请执行人李某某，男，住九台区。被执行人王某，男，住九台区。李某某与王某民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1164号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人的工资账户已被法院冻结（另案），暂无其他财产可供执行。故申请执行人向本院提出书面申请，要求对被执行人的工资参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1164号调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年十月二十四日书记员  钱 程
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终477号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。法定代表人：吕江涛，该司总经理。委托诉讼代理人：刘翔，该司员工。被上诉人（原审原告）：谭适，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：梁耀暖，女，1971年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人谭适、梁耀暖商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11887号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人谭适、梁耀暖均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十月十八日书记员  吴莞莹第3页共3页
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2669号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系原告员工。被告：周磊，男，1990年11月8日出生，汉族，住兰溪市。被告：章利芳，女，1989年5月8日出生，汉族，住兰溪市。被告：朱璐华，女，1988年4月30日出生，汉族，住江山市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周磊、章利芳、朱璐华合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周磊返还原告垫付款122662.48元；2、被告周磊向原告支付利息6890.39元（利息按垫付款日利率万分之六的标准从垫付次日算至2016年4月5日，从2016年4月6日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计129552.87元；3、被告章利芳、朱璐华对被告周磊的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年4月22日，原告与三被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：周磊因购买宝马汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为周磊提供担保。如周磊未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。章利芳、朱璐华作为连带责任保证人，对周磊的上述债务偿还承担连带责任保证。2015年5月4日，周磊与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因截至2015年10月25日，被告周磊已连续5个还款期未按时归还透支债务，中国工商银行杭州艮山支行于2016年1月12日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布《牡丹信用卡透支分期付款》项下债务提前到期，要求原告作为共同偿债人在2016年1月22日前承担共同偿债责任。原告于2015年10月26日为被告周磊垫付22813.31元，于2016年1月18日垫付99849.17元，共计为被告周磊垫122662.48元。本院认为，原告与三被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告周磊连续5个还款期未按时归还透支债务而致银行提前宣布贷款到期，原告作为共同债务人代被告周磊向银行支付欠款122662.48元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告周磊支付垫付款。被告周磊未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因双方在《分期购车履约保证合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告章利芳、朱璐华自愿为被告周磊的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告周磊经催讨未支付的情况下，被告章利芳、朱璐华对被告周磊的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周磊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款122662.48元，并支付利息6890.39元（该利息暂算至2016年4月5日，从2016年4月6日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告章利芳、朱璐华对被告周磊的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费2891元，由被告周磊负担，被告章利芳、朱璐华连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周磊、章利芳、朱璐华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年十月二十五日代书 记员  杨 瑜
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003民初964号原告：黄山市智汇行房屋营销有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。法定代表人：徐银燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。被告：合肥市大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：范贤顺，该分公司经理。被告：合肥市大鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区。法定代表人：张建中，该公司经理。原告黄山市智汇行房屋营销有限公司与被告合肥市大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司、合肥市大鹏房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告黄山市智汇行房屋营销有限公司在本院依法送达的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄山市智汇行房屋营销有限公司撤回起诉处理。审判员  王铁梅二〇一六年十月九日书记员  郭雪桔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初286号公诉机关古田县人民检察院。被告人陈剑锋，男，1982年1月30日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，个体户，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被古田县公安局刑事拘留，同年5月7日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）253号起诉书指控被告人陈剑锋犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人陈剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年3月21日11时许，被告人陈剑锋在古田县城西街道松台村六一四路四支路东一路A3号其厝门口，与被害人陈某甲因宅基地边界权属发生争吵继而扭打。期间陈剑锋拳击陈某甲脸部致伤，后主动报警并留在现场等候处理。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某甲伤情为轻伤二级。案发后，陈剑锋家属赔偿陈某甲医药费等损失共计人民币（币种，下同）37000元并取得谅解。公诉机关为支持指控，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陈剑锋因民事纠纷殴打他人致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈剑锋主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；已积极赔偿被害人陈某甲全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时，陈剑锋系初犯、偶犯，且本案系邻里纠纷引发，纠纷现已解决。被告人陈剑锋对公诉机关指控犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。提交证据：1、陈剑锋制作的通话清单；2、陈剑锋书写的因民事纠纷造成刑事案的材料；3、关于批发社员建房通知书；4、收款收据；5、证明；6、协议书；7、土地证。经审理查明，被害人陈某甲与被告人陈剑锋家因宅基地边界权属存在纠纷。2016年3月21日11时许，陈某甲将陈剑锋父亲陈某乙摆放在古田县城西街道松台村六一四路四支路东一路A3号房屋门口的桶装菜苗砸坏，双方遂发生争执、扭打。期间，陈剑锋拳击陈某甲脸部致其受伤，后主动报警并留在现场等候处理。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某甲损伤程度为轻伤二级。案发后，陈剑锋家属赔偿陈某甲医药费等损失共计37000元并取得谅解。上述事实，被告人陈剑锋在庭审中并无异议，且有被害人陈某甲陈述，证人游某、陈某丙、曹某、陈某乙证言，古田县公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、平面图、照片，古田县公安局物证鉴定室鉴定书、人体损伤照片，调解书、谅解书，古田县公安局收集、出具的到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、视听录像光盘等证据证实，足以认定。受本院委托，古田县司法局对被告人陈剑锋进行审前社会调查评估并出具报告，表明陈剑锋平时表现良好，有悔罪表现，具备社区矫正条件。本院认为，被告人陈剑锋因民事纠纷殴打他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。陈剑锋主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；无前科劣迹，系初犯，且已赔偿被害人陈某甲经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引发且被害人陈某甲亦有一定过错，可酌情从轻处罚。结合陈剑锋的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄晓芬审 判 员  游顺智人民陪审员  卓清平二〇一六年十月三十一日书 记 员  游顺智附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特点区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初869号原告：周荣民，男，1966年12月31日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：王玉红，女，1991年2月15日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。原告周荣民与被告王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告周荣民到庭参加诉讼，被告王玉红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元及自2014年3月19日起至本息结清之日止的利息（按月利率1%计算，其中2016年3月19日前的利息为2400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，经刘久文介绍，被告从原告处借款10000元，言明用于还他人猪崽钱，当时双方口头约定借款期限为一年，月利率为1%。上述借款本息被告至今未予偿还。被告王玉红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.借据一张，证明被告于2014年3月19日从原告借款10000元的事实，此证据本院予以采信；2.证人刘久文当庭证言，对其中证明被告于2014年3月从原告借款10000元，当时言明用于还他人猪崽钱的部分予以采信，其中证明借款期限为一年，月利率为1%的部分，因与借据内容相矛盾，而借据作为书证，其证据力大于证人证言，故对该部分内容不予采信。本院依法调取了证据，并组织当事人进行了质证。对本院调取的证据认定如下：1.被告户籍证明；2.询问笔录；3.冮家村委会证明；4.蹇屯村委会证明，以上证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，经刘久文介绍，被告从原告借款10000元，当时被告言明此款用于还他人猪崽钱。上述借款被告至今未予偿还。本院认为，被告从原告借款，应认定双方已订立了借款合同，该合同合法有效，本院予以确认。现被告未按约定还款，应承担继续履行合同即偿还原告借款的违约责任。因原、被告双方对借款期限及利率未作约定，故被告还应按法律规定自原告起诉之日即2016年4月5日起按年利率6%给付原告资金占用期间的利息。综上所述，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持，对其请求的利息超出上述法律规定范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告王玉红于本判决生效后10日内一次性偿还原告周荣民借款10000元及利息（按年利率6%自2016年4月5日起计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告周荣民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告王玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟德华代理审判员  杨 多人民陪审员  宋宝富二〇一六年十月十三日书 记 员  刘振涛
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初2082号原告赵廷雷，男，1975年1月5日出生，汉族，个体，现住富裕县。被告赫群，男，1978年10月12日出生，汉族，职工，现住富裕县。被告温学华，女，1977年5月6日出生，汉族，个体，现住富裕县。原告赵廷雷与被告赫群、温学华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵廷雷到庭参加诉讼，被告赫群、温学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵廷雷诉称，2014年4月30日，被告赫群、温学华在原告处借款人民币300，000.00元，由唐凌云担保，并给原告出具借据一份。借据约定2014年10月30日还款，月利率1.5分。后二被告还款本金200，000.00元。2015年9月30日，温学华又在原告处借款30，000.00元，约定2015年10月31日还款，月利率1.5分。因二被告是夫妻关系，是法律上的共同债务人。现原告要求被告赫群、温学华共同给付借款本金人民币130，000.00元，利息16，900.00元（自2016年1月1日起至2016年9月20日止），本息合计146，900.00元。被告赫群未出庭应诉，未答辩。被告温学华未出庭应诉，未答辩。原告赵廷雷向本院提交了如下证据：1、借据两份，证明二被告于2014年4月30日借款人民币30万元，双方约定月利率1.5%,还款期限为当年10月30日。借款后还款二次，总计还款20万元，现在欠款本金10万元；被告温学华于2015年9月30日借款3万元，双方约定月利率1.5%,还款期限为当年10月31日的事实。2、结婚登记处的一份结婚信息，证明二被告是夫妻关系，第二笔债务是夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，被告赫群、温学华未出庭应诉，视为放弃了抗辩权,对原告提交的证据予以认定。根椐原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年4月30日，被告赫群、温学华在原告处借款人民币300，000.00元，由案外人唐凌云担保，并给原告出具借据一份。借据约定2014年10月30日还款，月利率1.5分。后二被告还款本金200，000.00元。2015年9月30日，被告温学华又在原告赵廷雷处借款30，000.00元，约定2015年10月31日还款，月利率1.5分。2016年9月20日，富裕县民政局婚姻登记处的婚姻信息证明，二被告是夫妻关系。现被告赫群、温学华欠原告赵廷雷借款本金人民币130，000.00元，庭审中，原告要求利息计算至2016年10月31日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赫群、温学华所欠原告赵廷雷的借款应当清偿。被告温学华于2015年9月30日��款30，000.00元，是与被告赫群夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赫群、温学华给付原告赵廷雷借款本金人民币130,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。二、被告赫群、温学华给付原告赵廷雷借款利息人民币19，500.00元（自2016年1月1日起至2016年10月31日止）。此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，238.00元，减半收取1，619.00元，财产保全费1，270.00元，均由被告赫群、温学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵丽君二〇一六年十月二十五日书记员  霍慧舒
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执667号申请执行人：胡勇成。被执行人：杨劲松。胡勇成与杨劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第1073号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告杨劲松于本判决生效后15日内归还原告胡勇成欠款241000元、支付原告胡勇成违约金23992元。申请执行人胡勇成向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。执行标的：271047元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，查封被执行人名下车辆。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为271047元。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人三辆小型车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）河民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何友成审判员  嵇淮平审判员  刘 淼二〇一六年十月十四日书记员  袁 铨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11427号原告：陈雪梅。委托代理人：梁刚培、卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。被告：林立伟。原告陈雪梅与被告林立伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员梁毅强适用简易程序进行审理，后本院裁定将本案转为普通程序，并由审判员梁毅强、人民陪审员李锶敏、人民陪审员张静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢瑞琴到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款12600元和利息1139.5元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月26日起计算，暂计至2016年7月11日，以后计算至被告支付全部货款为止），合计13739.5元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各种型号的水泥。2015年1月22日，被告出具《欠条》确认尚欠货款12600元。但经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不支付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表原件各1份；2.欠条原件1份。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据12，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应水泥。2015年1月22日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告水泥货款12600元，并承诺3天内付清。后因被告未向原告支付相关款项，原告遂提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，没有按照约定的付款期限向原告支付尚欠的货款，显属违约，故被告应向原告支付货款12600元及逾期付款利息，原告主张有理，本院予以支持。至于逾期付款利息的具体计算方法，按照双方的约定，被告应于2015年1月25日向原告付清货款，故逾期付款利息应从逾期之日即2015年1月26日起计算，因双方对违约责任没有进行约定，故原告主张逾期付款利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林立伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈雪梅支付货款12600元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：自2015年1月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.48元（原告已预交），由被告林立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁毅强人民陪审员  李锶敏人民陪审员  张 静二〇一六年十月二十七日书 记 员  何嘉惠
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣11民申53号再审申请人（���审被告）万年县起起起箱包服饰有限公司，住所地江西省万年县丰收工业园区，组织机构代码：799462942。诉讼代表人徐云正，系该公司监事。委托代理人陶松生，浙江万申律师事务所律师。被申请人（一审原告）王琼瑶，女，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。再审申请人万年县起起起箱包服饰有限公司与被申请人王琼瑶民间借贷纠纷一案，不服万年县人民法院（2015）万民二初字第54号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人万年县起起起箱包服饰有限公司申请再审称：一、本案系虚假诉讼。王琼瑶与赖炉旦系假离���，平时二人同吃同住，实为夫妻，二人为获取非法利益虚构借款，伪造证据进行虚假诉讼，目的就是侵占公司及股东徐云正的财产，同时王琼瑶和赖炉旦明知归还丰收公司29万元的欠款资金来源系徐云正支付的40万元中的一部分，在本案中又提出是向王琼瑶借款，故系虚假诉讼；二、赖炉旦因涉嫌职务侵占罪，已被免除职务，无权代表公司进行诉讼；三、公安机关扣押金额与王琼瑶汇款给公安局的金额不符，相差2万元；四、王琼瑶利用职务便利私自领取公司执行款296746元，在审理中隐瞒了该款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院提起再审申请，要求撤销万年县人民法院（2015）万民二初字第54号民事判决。本院认为：第一，本案是否系虚假诉讼应当结合整个案件的情况来看，申请人提出王琼瑶与赖炉旦系虚假离婚，实为夫妻没有提供证据证实；第二，赖炉旦因涉嫌犯罪被万年县起起起箱包服饰有限公司免除了法定代表人的职务，但是该免职行为仅有申请人公司内部决议，申请人没有到登记机关办理法定代表人变更手续，对外不产生法律效力；第三，万年县公安局扣押物品清单上为王琼瑶交纳27万元，但是吴江丰收纺织品有限公司收到公安机关交付的29万元，有2万元系从赖炉旦银行账户中扣划，这与万年县起起起箱包服饰有限公司向王琼瑶借款29万元不冲突；第四，王琼瑶私自领取万年县起起起箱包服饰有限公司其他案件的执行款296746元，申请人已经另案起诉要求归还并获得法院支持；第五，赖炉旦在徐云正起诉其不当得利纠纷一案中称徐云正汇给其的40万元中已经有29万元用于归还吴江丰收纺织品有限公司的货款，该意见与本案中赖炉旦称向王琼瑶借款29万元用于归还吴江丰收纺织品有限公司的货款存在重复，本案与该案存在事实认定不一的情形，但是申请人没有提供足够的证据证实一定是本案事实认定错误，相反本案中王琼瑶提供了借条、结算后的欠条、转账凭证、公安机关扣押物品清单等证据证实借款的存在，证据充分。综上，申请人万年县起起起箱包服饰有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定：驳回申请人万年县起起起箱包服饰有限公司的再审申请。审判长  姜玉炎审判员  范全敏审判员  王 鹿二〇一六年十月十九日书记员  董丽莎
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执第585号申请人李彬，男，1987年9月1日生，汉族被执行人李建军，男，1970年12月7日生，汉族李彬申请执行李建军民间借贷一案，本院依据已经生效的（2015）卢民二初字第209号民事调解书立案执行，该判决书判处被执行人李建军本金110000元；诉讼费1250元，执行费1550元。目前已执行数额0元。本案在执行过程中，经查被执行人李建军暂无可供执行财产，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：终结卢氏县人民法院（2015）卢民二初字第209号民事调解书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈金斗二〇一六年十月十二日书记员  蔡宏锋
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2782号申请执行人姜五害，男，1971年1月25日出生，汉族，陕西省米脂县人。被执行人刘增良，男，1965年6月1日出生，汉族，陕西省富平县人。本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1298号民事判决书，在执行姜五害申请执行刘增良健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘增良支付申请人姜五害医疗费、交通费等费用共计41984.7元，并负担案件受理费500元、保全费80元及申请执行费540元。在执行本案的过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款并继续冻结银行账号，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一六年十月三十日书 记 员  刘沁宇
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民特22号申请人:刘裕荣，女，1945年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘庆新（系申请人刘裕荣之子），1966年6月24日出生，汉族。申请人：王建平，男，1961年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王晶（系申请人王建平之女），1983年5月27日出生，汉族。本院于2016年10月31日立案受理申请人刘裕荣、王建平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘裕荣、王建平因道路交通事故，于2016年10月27日向微山县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王建平自愿一次性赔偿刘裕荣医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费共计40000元整，于2016年10月27日一次性付清。二、双方就本次交通事故再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘裕荣与王建平于2016年10月27日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  孟凡沛二〇一六年十月三十一日书 记 员  周珍如
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初1031号原告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码9136082867243520X6。法人代表周华军，系该公司总经理。委托代理人曾泽林，系该公司员工。被告郭福，男，1974年10月12日生，汉族，江西万安县人，住万安县。本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司诉被告郭福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  方文青二〇一六年十月十八日书记员  肖金凤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初10755号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口吴淞路130号一层商务中心七层701702单元。负责人：郑青，该公司行长。委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：刘涛。被告：李爽。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行起诉被告刘涛、李爽金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。诉讼费人民币6150元，减半收取人民币3075元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。代理审判员  刘丽二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙皓
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执683号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。被执行人陈钢辉。被执行人杨群。安吉租赁有限公司与陈钢辉、杨群融资租赁合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2015年8月13日作出（2015）静民四（商）初字第3433号民事判决书，该判决书发生法律效力后，陈钢辉、杨群未履行义务，权利人安吉租赁有限公司遂向上海市静安区人民法院申请执行，由于被执行人的房产位于娄底市娄星区，上海市静安区人民法院遂委托本院执行。本院在执行过程中，依法对被执行人陈钢辉、杨群的银行存款、车辆、证券、房产等信息进行了查询，无银行存款、车辆、证券，上海市静安区人民法院移送的被执行人陈钢辉在娄底市有房产信息，经查，被执行人陈钢辉在娄底市无房产信息记录，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第3433号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第3433号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年十月三十一日书记员 曹勤武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第677号申请执行人：王某，居民。被执行人：冷某，居民。被执行人：陈某，居民。本院在执行婚姻家庭、继承一案中，申请执行人王某以申请执行主体有误，申请撤回执行申请，经审查，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂竹山执字第677号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  熊俊宝代理审判员  梁自勇二〇一六年十月二十五日书 记 员  董 猛
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1226民初775号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城镇德庆大道南侧，组织机构代码67139706-1。主要负责人：石雄伟，行长。委托诉讼代理人：徐挺杰、潘志强，均为该行职员。被告：刘文形，男，1978年11月8日出生，汉族��住广东省德庆县。被告：梁巧芝，女，1977年5月24日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：刘镜文，男，汉族，1969年9月12日出生，住广东省德庆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行（以下简称德庆邮储银行）与被告刘文形、梁巧芝、刘镜文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐挺杰到庭参加诉讼，被告刘文形、梁巧芝、刘镜文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德庆邮储银行向本院提出诉讼请求1、判决被告刘文形向原告偿还借款本金19901.44元及拖欠利息7278.93元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年7月12日，之后利息按借款利率16.20%再加收30%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计27180.37元。2、判决被告梁巧芝对该笔借款承担共同清偿责任。3、判决被告刘镜文对上述借款本息承担连带清偿责任。4、判决三被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。事实与理由：2014年1月3日，刘文形、梁巧芝与德庆邮储银行签订一份中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，刘镜文与德庆邮储银行签订一份中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，约定刘镜文对刘文形向德庆邮储银行借款承担连带保证责任。刘文形向德庆邮储银行借款30000元用于种植投入，借款期限从2014年1月3日至2015年1月3日止，借款年利率为16.20%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，德庆邮储银行有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，德庆邮储银行已依约向被告刘文形发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，刘镜文为借款保证人未履行连带保证责任向德庆邮储银行偿还借款，刘文形的借款事实是发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营种植投入，根据相关法律法规的规定，因按夫妻共同债务处理，梁巧芝作为刘文形的配偶，对上述借款本息负有共同还款责任，但梁巧芝并未履行还款义务。经原告釆取多种途径催收，三被告仍然拒绝还款。基于以上事实，为维护自身合法权益，德庆邮储银行诉至法院，请依法判决。德庆邮储银行为证明其主张，向本院提供以下证据：1、刘文形、梁巧芝、刘镜文的身份证，刘文形与梁巧芝结婚证，拟证明被告的主体资格和刘文形在贷款时��梁巧芝为夫妻关系。2、小额贷款保证合同，拟证明德庆邮储银行与刘文形、刘镜文签订保证合同，刘镜文承诺对借款本息偿还承担连带保证责任的事实。3、贷款申请表、小额贷款借款合同，拟证明德庆邮储银行与刘文形签订借款合同的事实。4、放款单和借据，拟证明德庆邮储银行已向刘文形发放贷款，刘文形向德庆邮储银行立回借据的事实。5、拖欠本息证明，拟证明刘文形欠德庆邮储银行本金及利息的明细。刘文形、梁巧芝、刘镜文未作出答辩。经庭审质证，刘文形、梁巧芝、刘镜文没有向本院提供质证意见。对德庆邮储银行提供的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：刘文形与梁巧芝系夫妻关系（于2008年3月26日登记结婚）。2014年1月3日，刘文形与德庆邮储银行签订一份中国��政储蓄银行小额贷款借款合同，刘文形向德庆邮储银行借款30000元用于种植投入，借款期限从2014年1月至2015年1月止，借款年利率为16.20%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，德庆邮储银行有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。梁巧芝在合同乙方配偶栏签名。同日，刘镜文与德庆邮储银行签订一份小额贷款保证合同，约定刘镜文对刘文形向德庆邮储银行借款承担连带保证责任。德庆邮储银行于当日依约向刘文形发放了贷款30000元，刘文形借款逾期后，未能依合同约定全部还本付息，刘镜文也不履行保证责任。截止2016年7月12日，刘文形仍拖欠借款本金19901.44元，逾期利息7278.93元。原告经多种途��催收未果，于2016年8月16日向本院提起民事诉讼，请求法院解决。本院认为，原告与刘文形签订的《小额贷款借款合同》和原告与刘文形签订的《小额贷款保证合同》，均是合同双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。刘文形借款后未能完全履行合同还本付息，已构成违约，梁巧芝作为刘文形的妻子，在小额贷款申请表和贷款联保协议书签名确认，且该借款用于家庭创业，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。刘镜文作为借款保证人没有按约定履行连带保证责任向原告偿还借款，其行为已构成违约。综上，原告请求判决被告刘文形、梁巧芝共同偿还借款本金19901.44元及拖欠利息7278.93元和请求判决被告刘镜文对上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院应予以支持。被告刘文形、梁巧芝、刘镜文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘文形拖欠的借款本金19901.44元及利息7278.93元（利息按合同约定计至2016年7月12日，之后的利息按合同约定的借款利率16.2%再加收罚息的方式计算至判决确定还款日止），由刘文形、梁巧芝在本判决发生法律效力之日起十五日内归还给中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。二、刘镜文对刘文形的上述借款本息负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.75元，由刘文形、梁巧芝、刘镜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金标二〇一六年十月二十六日书记员  李广贤第1页共6页
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第5288-3号申请执行人：庄忠杰，男，1965年10月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托讼代理人：许娜，宁波市宁高法律服务所法律工作者。被执行人：宁波智晟特门窗科技有限公司（组织机构代码为06293731-7），住所地宁波市鄞州区高桥镇民乐村。法定代表人：ＸＸ晶。本院在执行庄忠杰与宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议一案中，于2015年11月9向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院于2015年11月9日，以（2015）甬鄞保字第68-1号民事裁定书查封了被执行人所有的放置在宁波市鄞州区高桥镇民乐村该公司���的机器设备及原材料等动产一批。上述财产经本院淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖，均因无人竞买而流拍。由于被执行人已停业，上述动产由本院查封后保管困难且费用较大，部分动产容易损坏、贬值，不及时处理会造成更大的损失。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司所有的放置在宁波市鄞州区高桥镇民乐村该公司内的机器设备及原材料等动产一批。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月二十五日代书记员 蔡静燕
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3383号罪犯邱光明，男，1975年5月9日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年9月18日作出(2014)穗增法刑初字第737号刑事判决，以被告人邱光明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)穗中法刑二终字第687号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯邱光明在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱光明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱光明予以减去有期徒刑七个月七日（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执785号之一申请执行人：南陵模具城有限公司破产管理人，住所地芜湖市南陵县。被执行人：翟军，男，汉族，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00078号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人翟军发出执行通知书，责令被执行人翟军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟军在中信银行的账户存款346327.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年十月十二日书记员 王宗森
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5138号罪犯闫玲，女，1973年7月23日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年十二月二十八日，山东省莱阳市人民法院作出(2011)莱阳刑初字第332号刑事判决，以被告人闫玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯闫玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫玲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯闫玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。本院认为，罪犯闫玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫玲减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  武广娟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初5543号原告：孙玉玲，女，汉族，户籍地为延吉市新兴街。被告1：芦艳华，女，汉族，其他不详。被告2：延吉市延旭粮油贸易有限公司，其他不详。本院在审理原告孙玉玲诉被告芦艳华、延吉市延旭粮油贸易有限公司之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告孙玉玲的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），退还给原告孙玉玲。审判员  姜慧娟二〇一六年十月十八日书记员  全学哲
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1003执71号申请执行人武圣太。被执行人周惠东。本院在执行申请执行人武圣太与被执行人周惠东买卖合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李中权审 判 员  钟 检审 判 员  曾 燕二〇一六年十月十四日代理书记员  陈 诚
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0424刑初432号公诉机关海盐县人民检察院。被告人王冬敏，男，1984年11月30日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：浙江省海盐县，住海盐县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年3月11日被海盐县公安局决定取保候审。辩护人顾跃华、庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。被告人吴潘龙，男，1983年8月26日出生，汉族，高中文化，住浙江省海盐县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年3月11日被海盐县公安局决定取保候审。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第415号起诉书指控被告人王冬敏、吴潘龙犯敲诈勒索罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红和贾斌出庭支持公诉，被告人王冬敏、吴潘龙以及辩护人顾跃华、庞建雄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月9日17时左右，在海盐县武原街道维多利亚酒店8308房间内，被告人王冬敏、吴潘龙以被害人张某与王冬敏妻子有不正当男女关系为由，采用殴打、言语威胁等手段强行向被害人张某索要130000元“补偿款”并让其写下欠条一张，后因被害人报警而未得逞。2016年3月10日17时许，被告人吴潘龙主动至海盐县公安局武原派出所投案，后主动、如实供述了上述事实，属有自首情节。到案后，被告人王冬敏亦能如实供述上述事实，属有坦白情节。上述事实，被告人王冬敏、吴潘龙在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人张某的陈述；证人沈某、杨某、马某、王某的证言；海盐县公安局受案登记表、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押和处理物品清单、调取证据清单、监控视频和录音资料、监控视频截取和制作记录、提取笔录及微信提取照片、视频和录音刻录记录、抓获经过以及欠条等证据所证实。本院认为，被告人王冬敏、吴潘龙以非法占有为目的，结伙以暴力、言语威胁等手段，强行向他人索要人民币13万元，数额巨大，但因意志以外的原因而未能得逞，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人的行为均属犯罪未遂，可比照既遂犯分别对其减轻处罚。在共同犯罪中，被告人王冬敏起主要作用，系主犯；被告人吴潘龙起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。案发后，被告人吴潘龙有自首情节，可对其从轻处罚；被告人王冬敏有坦白情节，亦可采纳辩护意见，对其从轻处罚。结合本案案件事实、情节、社会危害性及二被告人较好的认罪态度和悔罪表现等，可采纳辩护意见，分别对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王冬敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人吴潘龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算；判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董轶军人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一六年十月十八日书 记 员  吴李琳
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2744号原告：王社杰，男，汉族，1970年7月19日出生，现住河北省任丘市。委托诉讼代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。被告：王景龙，男，汉族，现住河北省任丘市。原告王社杰诉被告王景龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王社杰的委托诉讼代理人曹娜娜到庭参加诉讼。被告王景龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王社杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元、利息100000元，本息共计300000元（利息计算至2016年6月15日，并顺延计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告向原告借款200000元，并为原告出具《借款凭据》，主要内容为：被告王景龙因经营资金需要，特向王社杰借款200000元，借款日为2014年5月15日，到2014年6月25日还清，双方约定借款月利率为2分，借款到期，本息一并付清，逾期或违约，借款人和担保人杨广利应承担相应的经济和法律责任。借款当日，原告通过高某账户为被告王景龙汇款187000元，并向被告王景龙支付现金13000元。被告王景龙未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款的事实与原告所诉一致。以上事实有原告提供的《借款凭据》、汇款记录、证人高某出庭证言等予以证实。本院认为，被告王景龙向原告借款并为原告出具《借款凭据》，原告依约向被告给付借款本金200000元，原、被告间的借贷关系依法成立，被告王景龙依法负有如约偿还原告借款及利息的义务。被告王景龙未履行偿还借款、支付利息的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告王景龙偿还借款本金200000元、利息100000元（利息自2014年5月15日按照月息2%计算至2016年6月15日），并主张利息顺延计算至借款还清之日止，有其提供的《借款凭据》予以证实，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王景龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王社杰借款本金200000元、利息100000元，本息共计300000元（利息自2014年5月15日起按照月息2%计算至2016年6月15日，并顺延计算至借款还清之日止）。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  史文婧人民陪审员  闵培柔二〇一六年十月三十一日书 记 员  马艳微
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3426号罪犯徐明，男，1984年12月3日出生，汉族，出生地江苏省宿迁市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2014年5月12日作出(2014)珠金法刑初第99号刑事判决，以被告人徐明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月5日作出（2014）珠中法刑一终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月2日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯徐明在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初315号原告：任桂容，退休职工。委托诉讼代理人：马辉忠，湖北风劲律师事务所律师。被告：张政进。被告：柯金茹。原告任桂容与被告张政进、柯金茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任桂容及其委托诉讼代理人马辉忠到庭参加诉讼；被告张政进、柯金茹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任桂容向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本息合计65.28万元（利息计算至2016年3月1日，以后利息另行计算）。2、诉讼费、保全费、执行费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为二被告偿还原告借款本金22万元及利息（截止2016年3月1日利息43.28万元；2016年3月2日起至付清之日止的利息按月息2%计付）。事实与理由：2010年12月23日、2011年元月16日、2013年10月15日被告共向原告借款60万元，约定月息2分，被告除支付部分本金外，从未支付利息。经原告多次催讨，被告于2015年2月9日分别出具借条，但被告仍不还款。经查，被告张政进与被告柯金茹系夫妻，应当共同偿还原告债务。被告张政进、柯金茹未到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，亦放弃了对原告陈述的事实进行反驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告张政进与被告柯金茹系夫妻。一、2015年2月9日被告张政进向原告任桂容出具借条，内容为“今借到任桂容人民币壹拾万元整（￥100000元）2013.10.15日借月息2分（息未付）。二、同日，被告向原告再次出具借条，内容为今借到任桂容人民币伍拾万元整（￥500000元）。注25万是2010.12.23日付；25万是2011.元月16日付（月利息2分）没有付息。（注：2013年2.27日付10万、2013.3月份付10万，本金还欠30万）。后于2015年3月12日被告张政进还款18万，在此借条后加注：2015年3月12日还18万，下欠本金12万。本院认为，原告任桂容与被告张政进之间形成的借贷关系，系双方真实意思的表示，不违反法律法规规定，应为有效并受法律保护。被告张政进未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息义务并支付逾期还款利息的责任。本案借款的形成发生在被告张政进与柯金茹夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告主张被告张政进、柯金茹共同偿还其借款22万元的诉讼请求，因有原告的陈述以及原告向被告张政进帐户转帐的银行凭证可以证实被告张政进曾向原告借款60万，后被告张政进已偿还该笔借款共计38万元，二笔借款还剩22万元未还；故该该诉请，本院依法予以支持。原告主张被告张政进、柯金茹偿还借款本金22万元的利息（截止2016年3月1日的利息43.28万元；从2016年3月2日起至本金付清之日止按月息2%计付）的诉讼请求，经本院依法核减，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张政进、柯金茹于本判决书生效后十日内向原告任桂容偿还借款本金22万元及利息（截止2016年3月1日的利息43.28万元；从2016年3月2日起至本金付清之日止按月息2%计付）。二、驳回原告任桂容的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10328元，由被告张政进、柯金茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10328元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李 翩人民陪审员  杜惠英人民陪审员  鲁 纲二〇一六年十月三十日书 记 员  刘 盼
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2730号罪犯刘军民，男，汉族，1978年4月2日出生于湖南省邵阳县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年三月六日作出(2012)德刑三初字第56号刑事判决，以被告人刘军民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘军民不服，提出上诉。本院于二〇一二年五月十六日作出(2012)云高刑终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1834号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘军民的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执469-3号申请执行人：王凤英，女，1972年5月15日出生，住四川省旺苍县。被执行人：何成兵，男，1965年2月3日出生，住四川省旺苍县。被执行人：邓小华，女，1973年7月5日出生，住四川省旺苍县。本院在执行王凤英与何成兵、邓小华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何成兵系旺苍县万胜煤业有限公司的法定代表人，旺苍县万胜煤业有限公司书面承诺以该公司应领取的煤矿关停奖补资金支付被执行人所欠申请执行人的借款本息。本院已依职权对旺苍县万胜煤业有限公司应领取的煤矿关停奖补资金采取扣留措施,待有关部门的奖补资金到位后再予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执493号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年十月二十七日书 记 员  强朝海
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执1351号本院在执行赵小祯申请广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西深能房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 罗安长二〇一六年十月二十一日代书记员 李凌云
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第1171号申请执行人杨时香。被执行人周钢。被执行人刘世美。杨时香与周钢、刘世美提供劳务者受害责任纠纷一案，娄底市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）娄中民一终字第355号民事判决书，该判决书发生法律效力后，周钢、刘世美未履行义务，权利人杨时香遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人周钢、刘世美的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第355号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第355号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年十月十九日书记员 曹勤武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3410号罪犯王光民，男，1989年11月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年2月20日作出(2011)穗增法刑初字第1022号刑事判决，以被告人王光民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯王光民在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法��于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王光民在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王光民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王光民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王光民予以减去有期徒刑十个月六天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月十八日书记员 朱 雯 偲