wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9527号原告：刘富尧，男，1973年5月23日出生，汉族，住江苏省邳州市八路镇高滩村刘庄**号。委托诉讼代理人：王文莉，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。被告：梁红建，男，1972年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区曙光里**号***室。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区莘庄镇莘潭路275号。主要负责人：潘虹，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告刘富尧与被告梁红建、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称人保闵行支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富尧委托诉讼代理人秦基方，被告梁红建，被告人保闵行支公司委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富尧向本院提出诉讼请求：判令被告梁红建、人保闵行支公司赔偿医药费7845.95元、住院伙食补助费162元、营养费1080元、护理费4800元、误工费86600元、残疾器具费80元、交通费500元、财产损失469元、鉴定费1500元，合计103036.95元。事实和理由：梁红建驾驶苏A×××××号小轿车撞倒行人刘富尧,造成刘富尧受伤的交通事故，交警部门认定梁红建负事故全部责任，刘富尧不负事故责任。苏A×××××号小轿车在人保闵行支公司投保了交强险和商业三者险。被告梁红建辩称，其对事故事实及责任认定无异议，其垫付了部分费用要求一并处理。被告人保闵行支公司辩称，其承认原告主张的事故经过、投保事实。原告诉请过高，其公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其眼镜损失而提交了眼镜发票一张。被告人保闵行支公司不认可其关联性。本院认为，原告未举证证明交通事故致其眼镜损失，无法证明眼镜发票与交通事故的关联性，其主张眼镜损失的事实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日18时40分许，被告梁红建驾驶苏A×××××号小轿车撞到行人原告刘富尧，造成刘富尧受伤的交通事故。交警部门认定梁红建负该事故全部责任，刘富尧不负事故责任。苏A×××××号小轿车在被告人保闵行支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险以及不计免赔率险；事故发生在保险期间内。刘富尧受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其左侧腓骨骨折；左小腿多处软组织挫伤、擦伤。南京东南司法鉴定中心于2016年7月11日出具司法鉴定意见书，意见为刘富尧误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。刘富尧因本次交通事故产生医疗费7845.95元（其中梁红建垫付4000元）、住院伙食补助费162元（9天，每天18元）、营养费900元（60天，每天15元）、误工费34728.9元（刘富尧平均工资每月11576.3元，计算3个月）、护理费3600元（60天，每天60元）、残疾器具费80元、交通费300元，合计47616.85元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由人保闵行支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保闵行支公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告刘富尧主张4个月的误工费，但其提交的银行流水只能证明其有3个月未发放工资，故本院只支持其3个月误工费。关于刘富尧主张的奖金损失，本院认为刘富尧应当举证证明其奖金收到交通事故影响而减少，现其未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、原告刘富尧因本次交通事故产生医疗费7845.95元、住院伙食补助费162元、营养费900元、误工费34726.9元、护理费3600元、残疾器具费80元、交通费300元，合计47616.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司赔偿（扣除被告梁红建已垫付的4000元，则中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司赔偿给刘富尧43616.86元，返还梁红建4000元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告刘富尧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费915元，减半收取458元，鉴定费1500元，合计1958元，由被告梁红建负担（此款已由刘富尧垫付，人保闵行支公司应当从返还梁红建的款项中划扣该款直接支付给刘富尧）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王云峰二〇一六年十月二十日见习书记员  郁 鹏
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1181民初1702号原告：毛丽珍，女，1961年8月18日出生，汉族，住龙泉市。被告：刘继沅，男，1966年11月30日出生，汉族，住龙泉市。原告毛丽珍与被告刘继沅买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款200000元并支付利息（按月利率1.2%自2015年5月12日计算至款项还清之日）。本院于2016年10月17日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛丽珍及被告刘继沅均到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年2月至2015年4月期间，被告刘继沅向原告毛丽珍购买木耳，货款一直未支付。2015年5月12日，双方经结算,被告向原告出具借条一份，约定货款金额为200000元，利息按月利率12‰计算，未约定还款期限。嗣后，被告怠于履行还款义务，遂涉诉。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘继沅于判决生效之日起十日内支付毛丽珍货款200000元并支付利息（按月利率12‰自2015年5月12日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘继沅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶永菊二〇一六年十月二十六日代书 记员  潘黎雨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6904号罪犯段兴林，男,彝族，1981年5月15日出生于云南省石林彝族自治县,高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○〇四年十二月十四日作出(2004)昆刑一初字第251号刑事附带民事判决，以被告人段兴林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人陈某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月一日作出（2005）云高刑终字第362号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年5月26日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯段兴林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯段兴林系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年10月4日止。罪犯段兴林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯段兴林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段兴林减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2023年10月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881财保33号申请人：桐城市松青塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇工业园（松青路9号）。法定代表人：张松青，该公司经理。被申请人：安徽天沛无纺布业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山工业园999号。法定代表人：王军，该公司经理。申请人桐城市松青塑料有限公司于2016年10月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽天沛无纺布业有限公司名下银行存款1550000元。申请人桐城市松青塑料有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽天沛无纺布业有限公司名下银行存款1550000元。期限为2016年10月十四号至2017年10月十三日。案件申请费5000元，由桐城市松青塑料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王孝祥二〇一六年十月十四日书记员  王徐霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2351号原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司。法定代表人：谭萍，总经理。委托代理人：解传骏，系该公司员工，特别授权代理。被告：玉溪兄弟矿业有限公司。法定代表人：王荣锋，总经理。原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司诉被告玉溪兄弟矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付配件、修理、租赁费共计119063元；2.资金占用金自2016年4月20日起至2016年8月8日之后的至付清款项止（119063元8‰月）3460.75元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年起向原告购买山东临工配件并要求原告修理工程机械，在2015年向原告租赁挖掘机。截止2016年4月18日，共欠原告配件、修理、租赁款共计119063元。后经原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求，即自2016年4月20日起至2016年8月8日之后的至付清款项止（119063元8‰月）资金占用费3460.75元。本院经审查，予以准许。被告未作答辩。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。本院认为，原告的诉讼请求，其向本院提交了被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉溪兄弟矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司配件、修理、租赁费共计119063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一六年十月八日书记员  杨沛璇
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申654号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘星辰(又名刘春风)，男，汉族，1969年6月16日出生，住河北省霸州市。再审申请人刘星辰诉霸州市城区办事处行政其他纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘星辰申请再审称：申请人因依法享有的农村土地承包经营权被剥夺上访，霸州市城区办事处作出冀信来访(2015)15888号处理意见。廊坊市中级人民法院根据《信访条例》规定，应到上一级行政机关复查为由不立案。经霸州市人民政府信访事项复查复核委员会办公室对霸州市城区办事处作出冀信来访(2015)15888号信访答复意见书进行了复查，根据国务院《信访条例》的有关规定不予受理，应当通过(诉讼)等法定途径解决。根据以上事实和理由，不予立案明显不当，请求依法支持申请人的再审请求。本院认为，刘星辰一审起诉的诉讼请求为：(1)、判令被告返还原告依法享有的土地承包经营权，或按大魏营村已征收的地中有房户、地中大棚户按最高价计算给付价款;(2)、判令被告给付原告合法权益被剥夺造成的损失25万元;(3)、本案诉讼费用由被告承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。本案中，刘星辰要求霸州市城区办事处归还其土地承包经营权，刘星辰首先要有证据证明霸州市城区办事处侵犯其土地承包经营权行为实际存在的基本事实。刘星辰应当提交合法、有效的证据证明其所诉行为的存在且为霸州市城区办事处实施。现刘星辰提交的证据，不能证明霸州市城区办事处侵犯其土地承包经营权行为的事实。故原告的主张不能成立，其起诉没有事实和法律根据，不符合起诉条件。原审裁定对刘星辰的起诉不予立案，并无不当。综上，刘星辰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘星辰的再审申请。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年十月十八日书 记 员  李光远
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初8800号原告：寇某某，男，1973年3月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：于某，女，1977年4月10日出生，汉族，沈阳市大东区小东路。本院在审理原告寇某某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告寇某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告寇某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇某某承担。审判员  王德寿二〇一六年十月十日书记员  李 响
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初298号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人蒋某某。被告人蒋某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被刑事拘留，次月29日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第260号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月至2016年7月间，被告人蒋某某先后至徐州市鼓楼区风尚米兰小区地下停车场、风尚自由城旁工商银行门口、风尚自由城小区车棚、和信广场A座家乐福超市门口等地，采用顺手牵羊的方式，盗窃作案4起，盗得电动车2辆、摩托车2辆，合计价值人民币9900元。具体事实分述如下：1.2014年7月中旬的一天，被告人蒋某某至徐州市鼓楼区风尚米兰小区地下停车场，采用顺手牵羊的方式，将一辆银灰色欧派牌巧星款电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1600元。2.2015年9月30日下午，被告人蒋某某至徐州市鼓楼区风尚自由城旁工商银行门口，采用顺手牵羊的方式，将席某的绿色爱玛牌E-COOL型电动车一辆盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2400元。3.2016年4月5日，被告人蒋某某至徐州市鼓楼区风尚自由城小区车棚，采用顺手牵羊的方式，将史某的黑色雅马哈牌JOG型摩托车一辆盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3900元。4.2016年7月22日凌晨4时许，被告人蒋某某至徐州市鼓楼区和信广场A座家乐福超市门口，采用钥匙开锁的方式，将吴某的黑色杂牌摩托车一辆盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2000元。2016年7月22日，被告人蒋某某被公安机关抓获到案。案发后，被盗银灰色欧派牌巧星款电动车、绿色爱玛牌E-COOL型电动车、黑色杂牌摩托车已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、席某、史某的陈述；证人张某、焦某、马某、姚某、王某、孟某、方某、韩某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警信息、被告人指认作案地点照片、部分被盗车辆照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还车辆清单；被盗车辆价格鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人蒋某某系多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年6月22日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人盗窃所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一六年十月二十六日书记员  马娇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1219号公诉机关张家港市人民检察院。被告人郭某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被刑事拘留，7月6日被取保候审。现在家候审。辩护人张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉��2016〕1166号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人郭某及其辩护人张海鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月11日晚，被告人郭某在张家港市杨舍镇徐丰小区21幢Q5号车库的棋牌室内，因琐事与顾某乙发生争执，争执过程中被告人郭某对顾某乙进行推撞，致使顾某乙受伤。经法医鉴定，被害人顾某乙因外伤致左侧气胸伴肺萎陷在70%以上，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人郭某家属代为赔偿给被害人顾某乙经济损失共计人民币6万元，被害人顾某乙对被告人郭某表示谅解。以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某乙的陈述���证人顾某甲、秦某、许某、李某、钱某、沈某、张某、王某的证言、辨认笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人郭某的供述笔录、人口信息、退赔谅解协议书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人郭某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人郭某自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人郭某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人郭某的辩护人提出的被告人郭某系初犯、自愿认罪、已赔偿被害人损失并取得谅解，本案被害人存在一定过错，建议对其酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  赵瑾芬人民陪审员  吕翠萍二〇一六年十月十九日书 记 员  马婷婷
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2523执71号之三申请执行人：于如，男，1973年9月20日生，汉族，高中文化，个体，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。被执行人：阿拉腾其其格，女，1967年6月6日生，蒙古族，小学文化，牧民，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。被执行人：娜仁花，女，1963年10月9日出生，蒙古族，大专文化，现住内蒙古自治区苏尼特左。被执行人：青格勒巴雅尔，男，1974年12月15日出生，蒙古族，大专文化，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。本院在执行于如与阿拉腾其其格、娜仁花、青格勒巴雅尔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阿拉腾其其格在锡盟苏尼特左旗源源矿业有限责任公司享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下:冻结被执行人阿拉腾其其格在苏尼特左旗源源矿业有限责任公司享有到期债权人民币XXXX元。冻结期间为一年（从2016年10月17日起至2017年10月17日止）。本裁定立即执行。审判员  明林章二〇一六年十月���七日书记员  玉 山附：本裁定适用的法律条文适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5201号原告韦永亮。委托代理人郭韦君，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告陈浩。被告夏婷。原告韦永亮诉被告陈浩、夏婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告韦永亮的委托代理人郭韦君到庭参加诉讼，被告陈浩、夏婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦永亮诉称，原告与被告陈浩是朋友关系，2016年6月至8月两被告以做生意缺少资金周转为由共计向原告借款480000元，借款后，被告陆续归还80000元，余款经原告催要未果。现起诉要求两被告归还借款400000元。被告陈浩、夏婷未作答辩。经审理查明，2016年6月11日，被告陈浩向原告借款50000元，约定2016年6月15日前归还；2016年7月27日，被告陈浩向原告借款155000元，约定2016年7月29日归还；2016年7月28日，两被告向原告借款240000元，约定2016年8月12日归还；2016年8月1日两被告向原告借款35000元，约定2016年8月12日归还，上述借款总计480000元，均未约定利息。借款后，两被告陆续还款80000元。经原告催要，两被告未及时履行还款义务。另查明，两被告于2016年5月20日登记结婚，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。庭审中原告陈述有2次借款虽然被告夏婷没有签字，但都在场。第一次借款时两被告讲他们是夫妻，而且还将结婚证原件放在原告处的，所以便放心借钱给两被告。上述事实，有原告陈述，借条及两被告结婚证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈浩自己以及两被告向原告借款有借条予以佐证，双方的借贷关系合法有效。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告夏婷在上述四份借条中其中两份签名，并将二人结婚证放置原告处，能够说明上述借款为两被告夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其对举证、抗辩权利的放弃，对于被告夏婷未签名借条中的借款，被告夏婷亦应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩、夏婷应于本判决生效之日起15日内返还原告韦永亮借款400000元。案件受理费人民币3650元（已减半收取），由被告陈浩、夏婷负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）审判员 罗 辑二〇一六年十月二十一日书记员 顾月琴附本案适用的法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2502刑初123号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人尚某,男,1988年11月1日出生,满族,户籍所在地内蒙古锡林浩特市,初中文化,无职业,捕前住锡林浩特市,2016年2月28日因诈骗被锡林浩特市公安局行政拘留十五日,2016年3月11日因涉嫌诈骗罪被锡林浩特市公安局刑事拘留,2016年3月22日经锡林浩特市检察院批准被锡林浩特市公安局依法执行逮捕,现羁押于锡市看守所。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2016)125号起诉书,指控被告人尚某犯有诈骗罪,于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,被告人尚某到庭参加诉讼,现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控,被告人尚某以非法占有为目的诈骗他人财产,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提请本院依法惩处。被告人尚某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳,未做辩解。经审理查明,1、2015年7月26日,被告人尚某以代办大额贷款收取手续费为由诈骗斯某人民币2700元。2、2015年9月初,被告人尚某以代办大额信用卡收取手续费为由诈骗王某某人民币51000元。3、2015年11月的一天,被告人尚某以代办大额信用卡收取手续费为由诈骗贺某人民币4200元。4、2015年11月的一天,被告人尚某以代办大额信用卡收取手续费为由诈骗尹某某人民币500元。5、2015年12月的一天,被告人尚某以代办大额信用卡收取手续费为由诈骗姜某某人民币500元。6、2015年12月初,被告人尚某以代办大额信用卡收取手续费为由诈骗陈某人民币900元。7、2016年1月8日,被告人尚某以代办大额信用卡收取手续费为由诈骗常某某人民币1600元。上述事实,有下列证据予以证明:1、受案登记表,证实该案由被害人贺某报案至锡林浩特市公安局;2、行政处罚决定书,证实被告人因诈骗被锡林浩特市公安局行政拘留十五日3、接处警登记表、立案回执,证实被害人王某某等人报案至锡林浩特市公安局称自己钱财被骗;4、调取证据通知书,证实银行流水明细由锡市公安局向工商银行调取;5、证人于某某证言、被害人斯某、王某某、贺某、尹某某、姜某某、陈某、常某某陈述,证实被告人尚某谎称自己能办理大额贷款向被害人收取手续费的事实;6、刘某自述书,证实刘某将自己银行卡借给尚某使用的事实;7、接收证据材料清单,证实被害人王某某等人向公安机关出具的给尚某打款的凭证;8、卡号尾数1391及收款人为刘某的银行明细,证实几名被害人将起诉书认定金额汇款给尚某的事实经过;9、被害人王某某提供的收据一张、手写收据一张、笔迹鉴定,证实被害人王某某向锡市公安局报案时称尚某诈骗其9万余元,最后经笔迹鉴定扣减为51000元。10、查询证明,证实对被告人尚某所称的金融公司进行查询并未有此公司;11、辨认笔录,证实四名被害人辨认出诈骗钱款的人就是被告人尚某;12、户籍证明,证实被告人达到刑事责任年龄。上述证据,经法庭举证、质证、查明属实,且能相互印证,足以确认。本院认为,被告人尚某以非法占有为目的,捏造���假事实,骗取他人现金共计61400元,属数额巨大,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,本院予以确认。被告人在庭审过程中,认罪态度较好,有明显悔罪表现,主动接受财产刑处罚,可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪,保护公民的财产不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定,判决如下:一、被告人尚某犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月28日起至2019年2月27日止)。二、继续追缴违法所得61400元,发还本案被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  陈晓红审 判 员  包文玲人民陪审员  朱辰龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  张丹丹
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初646号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人丁某甲。因本案，于2016年9月6日被泰州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；8月10日被泰兴市公安局取保候审;9月13日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄滔、被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月28日16时40分左右，丁某甲驾驶苏M×××××普通二轮摩托车沿泰兴市珊瑚镇八户村的东西水泥路由西向东行驶至事发路段时，与由北向南行驶的吴某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致双方车辆受损，丁某甲负事故的同等责任。经抽血检测，事发时被告人丁某甲的血液中乙醇含量为96.40mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人丁某甲如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人丁某甲已赔偿被害人吴某事故损失共计人民币1000元。本院审理期间，被告人丁某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书，证人丁某乙、吴某的证言，公安机关调取的常住人口登记表，出具的违法犯罪记录证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人丁某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人丁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某甲驾驶已注销的机动车发生交通事故，可以酌定从重处罚；被告人丁某甲积极赔偿被害人经济损失、主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾车辆为二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨明月二〇一六年十月十一日书 记 员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7953号原告刘莲秀，女，1950年2月7日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告余邦柱，男，1967年2月10日生，汉族，住重庆市万州区。被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司，组织机构代码79517855-7，地址昆明市西山区双凤东路邦盛茶城6栋17、18、24、25、26号商铺。负责人庆毅，经理。委托代理人张宗君，重庆渝万律师事务所律师。原告刘莲秀与被告余邦柱、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司（以下简称平安财保西山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员黄亮独任审判,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故发生概况：2016年4月22日余邦柱驾驶云EXXX**小型客车，沿名亨路行驶至重庆市万州区名亨路1+1酒楼人行横道处时，与行人刘莲秀刮撞，致行人刘莲秀受伤，直接损失0元的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2016年4月28日重庆市万州区公安局交通警察支队周家坝大队认定余邦柱承担本次事故全部责任，刘莲秀不承担责任。三、受害人概况：2016年4月22日原告被送往重庆三峡中心医院住院治疗，诊断为1、胸椎骨折，2、闭合性腹部损伤，3、双侧多发肾囊肿，4、左肾上腺占位性病变，5、骨质疏松。2016年4月25日转入万州区骨科医院住院治疗，诊断为1、胸12椎体压缩性骨折，2、骨质疏松症，3、双肾多发囊肿，气滞血瘀型，原告于2016年5月27日出院。2016年6月7日重庆市万州司法鉴定所鉴定，1、刘莲秀的伤残等级为10级，2、刘莲秀的后续治疗（取内固定物）费用大约需9000元左右，住院时间大约需2周左右。3、刘莲秀的康复治疗费用大约需3500元左右，定期随访检查（出院后2周、1、2、3、6、12月来院复查）费用大约需900元左右。4、刘莲秀需加强营养辅助治疗的时间建议确定为出院（2016年5月27）后90天左右为宜。5、刘莲秀护理时间建议确定为出院后100天左右。被告平安财保西山支公司申请重新鉴定，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，刘莲秀胸12椎体压缩性骨折（压缩1/3）目前的伤残程度系10级伤残。四、关于保险合同的主体和类型：云EXXX**小型客车在被告平安财保西山支公司投保交强险。五、被告方垫付情况：被告余邦柱支付了44156.12元，被告平安财保西山支公司支付了10000元。六、原告诉讼请求：原告的损失为：1、误工费4500元（100元/天×45天），2、护理费9000元（90元/天×100天），3、住院伙食补助费1800元（36元/天×50天），4、营养费2700元（30元/天×90天），5、二次手术费9000元，6、康复费3500元，7、残疾赔偿金76269.2元（27239元/年×14年×20%），8、精神抚慰金8000元，9、鉴定费3500元，10、交通费500元，11、住院期间护理费2970元，合计121739元。七、原、被告双方均认可的事实：原、被告均认可上述第一至六项。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。云EXXX**小型客车在被告平安财保西山支公司投保交强险，平安财保西山支公司司应在交强险范围内对原告的损失予以赔偿。被告余邦柱在本次事故中承担全部责任，应对余下损失予赔偿。重庆市万州区公安局沙河派出所的证明和房屋租赁合同，能证明原告在城镇居住1年以上，因此原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。事故发生时原告已达到国家法定退休年龄，原告也未向本院提供证据证明其误工损失，因此原告主张误工费的请求，本院不予支持。原告主张出院后护理时间为100天，但未鉴定护理依赖程度，本院按照部分护理依赖程度计算护理费。原告主张营养费标准过高，本院酌情认定为500元。原告主张精神抚慰金标准过高，本院酌情认定为3000元。由于第二次鉴定改变了第一次伤残等级鉴定项，因此第二次鉴定费1000元由原告承担。现对原告的损失确定如下：1、护理费7470（住院期间2970元＋90元/天×100天×50%），2、住院伙食补助费1800元（36元/天×50天），4、营养费500元，5、二次手术费9000元，6、康复费3500元，7、残疾赔偿金38134.6元（27239元/年×14年×10%），8、精神抚慰金3000元，9、第一次鉴定费3500元，10、交通费500元，11、医药费51262.34元，共计118666.94元。被告平安财保西山支公司在交强险范围内支付医药费10000元、护理费7470、康复费3500元、残疾赔偿金38134.6元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计62604.6元，品除已经支付了的10000元和第二次鉴定费1000元后，还应支付51604.6元。余下损失56062.34元，由被告余邦柱承担，品除已经支付了的44156.12元后，还应赔偿给原告11906.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆明分公司西山支公司在本判决生效后三十日内，在交强险范围内支付给原告刘莲秀有关损失共51604.6元。二、被告余邦柱在本判决生效后三十日内赔偿给原告刘莲秀有关损失11906.22元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994，减半收取497元，由被告余邦柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄亮二〇一六年十月十八日书 记 员  胡颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2364号之一申请执行人：银川厚华电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街83号。法定代表人：范加平，该公司总经理。被执行人：潘宝存，男，1977年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人银川厚华电子科技有限公司与被执行人潘宝存买卖合同纠纷一案中，执行人员通过生效法律文书载明的地址查找被执行人，查明被执行人下落不明。后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无存款、房产、车辆信息，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十月十八日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初513号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人李某某，男，1988年10月9日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月5日被沛县公安局取保候审。被告人薛某某，女，1987年5月27日生，汉族，初中文化，无业，住址同上。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月5日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人李某某、薛某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人李某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月份至7月份期间，被告人李某某、薛某某预谋开设赌场后，组建微信群，购买随机出数字的PC蛋蛋软件，组织微信群内人员以猜数字大小、单双或者大小单双组合的方式下注赌博，赌注为二十元至五千元不等。至案发时，被告人李某某、薛某某共计盈利人民币19000余元。诉讼中，被告人李某某、薛某某主动将违法所得人民币19000元交至司法机关。上述事实，被告人李某某、薛某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，提取笔录，微信资料截图，支付宝、微信领钱账户余额截图，工商银行卡号62×××22、62×××39交易明细，证人吕某、江某、李某1斗、刘某、张某1、杜某、张某2、姬某、魏某、李某2、曹某的证言，被告人李某某、薛某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人李某某、薛某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，主动上交违法所得，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某、薛某某利用移动通讯终端，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某、薛某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某、薛某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某某、薛某某犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于二被告人系坦白，案发后主动上交违法所得，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人李某某、薛某某平时表现良好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某某、薛某某从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人李某某、薛某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）二、被告人薛某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）三、被告人李某某、薛某某上交的违法所得人民币一万九千元依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一六年十月十一日书记员  魏 源
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3590号罪犯杨波，男，1984年4月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年5月6日作出(2014)江新法刑初字第148号刑事判决，以被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2014年7月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年11月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得改造积极分子；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0382民初4415号原告:陈飞，男，1987年4月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告:邹良刚，男，1980年3月22日出生，汉族，四川省古蔺县人，系茅台集团301厂职工。原告陈飞与被告邹良刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼；被告邹良刚经合法传唤，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告邹良刚偿还其借款本金20，000.00元，并按每天10%承担违约金。事实和理由：2016年9月11日邹良刚向陈飞借款20,000.00元，约定同月13日归还，并约定逾期按每天10%承担违约金。到期后，经多次催收未果，故诉请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告邹良刚未答辩。本院经审理认定事实如下：案外人赵文刚与邹良刚是同事。2013年，因邹良刚老家房屋需进行风貌改造缺乏资金，便通过赵文刚介绍，向陈飞借款30,000.00元，后归还10,000.00元。2016年9月11日，陈飞与赵文刚一同到邹良刚住所催收借款，邹良刚向陈飞出具借条一份，约定借款20,000.00元，三天内归还，逾期按10%承担违约金。上述事实，有陈飞提供借条1份、证人赵文刚当庭证言以及原告陈飞的陈述在卷佐证，且经庭审调查和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系合法，依法应予以保护。原告请求判决被告返还借款20,000.00元的请求于法有据，予以支持。原告要求按每天10%承担违约金，但借条上约定“逾期按10%承担违约金”，并非按天计算，故只能支持10%即2,000.00元的违约金，其余请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告邹良刚在本判决生效后10日返还原告陈飞借款20,000.00元，并承担违约金2，000.00元，合计22,000.00元；二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（已减半收取），由原告陈飞负担100.00元，被告邹良刚承担175.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡思强二〇一六年十月二十五日书记员  张贤彬
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1363号申请执行人岑学术。被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。法定代表人陈健，该公司总经理。岑学术与常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）熟民初字第00160号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市华强玻璃制品有限公司支付岑学术工资人民币25029元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入岑学术指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市华强玻璃制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司所有的房屋有位于常熟市沙家浜镇登升路2号1幢、2幢【丘（地）号分别为：×××、×××】，因上述房屋已由本院(2015)熟执字第01323号案件采取了评估、拍卖、变卖措施，后均流拍，故上述财产目前暂不便处置；此外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币25034元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00160号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十月九日书 记 员  金 译
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2805号原告徐文进，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告徐启德，男，1948年7月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告乔淑珍，女，1952年11月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。二被告委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区。原告徐文进诉被告徐启德、乔淑珍不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文进、被告徐启德、乔淑珍及二被告的委托代理人游碧勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐文进诉称，2013年富牛镇人民政府对原告所在的眉山市东坡区崇礼镇蟆颐街5组进行征地拆迁。拆迁工作完成后，眉山市东坡区富牛镇财政所将原告享受的从2013年7月至2016年3月的拆迁安置过渡费6600元支付至徐启德的账上。原告所享受的土地补偿款18700元由乔淑珍签字领取。拆迁奖励1500元、搬家补助500元由徐启德签字领取。上述三笔款项共计27300元，原告多次要求二被告退还，二被告拒不退还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告立即向原告支付征地拆迁的土地补偿款18700元、拆迁安置过渡费6600元、拆迁奖励1500元、搬家补助500元，共计27300元，并要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清时止。被告徐启德、乔淑珍辩称，二被告代原告领取了拆迁土地补偿款18700元，拆迁安置过渡费1320元。关于原告主张的拆迁奖励、搬家补助，因为住房是二被告修建的，所以原告不应享有拆迁奖励及搬家补助。原告一直在外务工，其承包地一直是二被告代原告经营，所以经营补偿款22000元原告不应享有。领取款项后，二被告已经支付了原告10535元。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系二被告之子，在原被告户籍所在地被政府征用前，原被告一直共同居住生活，没有分户。2013年原、被告户籍所在地被政府征用，原告应当享有的2013年7月至2016年3月的拆迁安置过渡费共计6400元由东坡区富牛镇财政所直接转入被告徐启德的储蓄卡中。在《教育项目蟆颐村5组征地土地补偿款分配花名册》上载明“户主姓名：徐启德，享受补偿款人员姓名：乔淑珍、徐文进、徐嘉铭、周跃芬，标准：12900，分配人口：5，金额64500。”乔淑珍在户主签名栏内签名捺印。在《西纵线项目蟆颐村5组征地土地补偿款分配花名册》上载明“户主姓名：徐启德，享受补偿款人员姓名：乔淑珍、徐文进、徐嘉铭、周跃芬，标准：5800，分配人口：5，金额29000。”乔淑珍在户主签名栏内签名捺印。在《拆迁补偿结算表》中载明“姓名：徐启德，搬家补助5人、500元/人、金额2500元；拆迁奖励5人、1500元/人、金额7500元。”在《按人奖励清单》上载明“富牛镇蟆颐村5组徐启德属富牛大道南段项目拆迁户，已签拆迁协议。协议按5人奖励，名单如下：户主徐启德，家庭成员乔淑珍、徐文进、徐嘉铭、周跃芬。”庭审中，二被告认可已领取征地土地补偿款93500元、搬家补助2500元、拆迁奖励7500元、一家五口2013年7月至2016年3月的安置过渡费32000元。二被告领取款项后，至今没有将原告应当享有的部分返还给原告，原告于2016年8月22日诉来本院，要求二被告返还代为领取的相关款项27300元，自愿撤回关于利息的诉讼请求。上述事实，有眉山市东坡区富牛镇财政所出具的证明、《教育项目蟆颐村5组征地土地补偿款分配花名册》、《西纵线项目蟆颐村5组征地土地补偿款分配花名册》、《拆迁补偿结算表》、《按人奖励清单》及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二被告代原告领取了32个月的安置过度费6400元（32000元÷5人×1人），土地补偿款18700元（93500元÷5人×1人），搬家补助500元（2500元÷5人×1人），拆迁奖励1500元（7500元÷5人×1人），共计27100元。以上款项是原告户籍所在地被政府征用，原告积极搬迁后，政府为妥善解决原告今后的生存问题，给予原告的经济性补偿。二被告代原告领取款项后，应当及时将款项返还原告。二被告辩称已交付10535元给原告，原告将存于被告徐启德银行卡中的拆迁安置过渡费取走，但未举证证明，且原告予以否认，对二被告的该辩解意见，本院不予采信。二被告辩称，拆迁前原告所居住的房屋是二被告所有，拆迁奖励是按户奖励，所以原告不应分得搬家补助和拆迁奖励。对此本院认为，在《拆迁补偿结算表》、《按人奖励清单》中载明了领取搬家补助、拆迁奖励的人数为5人，按人数进行补助及奖励，二被告主张是按户进行补助和奖励没有事实依据。故对二被告的该辩解意见，本院不予采信。二被告至今持有原告应当享有的土地补偿款、安置过渡费、拆迁奖励、搬家补助27100元并因此取得不当利益，造成二原告损失，其应当将取得的不当利益27100元返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐启德、乔淑珍于本判决生效之日起三日内返还原告徐文进土地拆迁补偿款、拆迁安置过渡费、拆迁奖励、搬家补助共计27100元；二、驳回原告徐文进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告徐启德、乔淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  白琼花二〇一六年十月十七日书记员  陈 思
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1879号原告:家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦2304房。负责人:席发成，物业经理。委托诉讼代理人:周陵文，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖艳，湖南科云律师事务所律师。被告:曾荣。原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告曾荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司申请撤回对被告曾荣的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤诉。本案受理费290元，因撤诉减半收取145元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。审 判 长  郭正喜人民陪审员  徐瑞香人民陪审员  李建文二〇一六年十月二十四日代理书记员  张 佩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初5165号原告陈良海：男，1958年4月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人周海萍，职务不详。原告陈良海与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员徐贞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈良海到庭参加诉讼，被告新华东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良海向本院提起诉讼请求：被告新华东公司支付其人工工资9050元。事实及理由：2015年7月，工程完工后，原有施工队伍退场，2016年1月起，原告为被告新华东公司承包的太湖饭店工地、报业大厦工地提供后续的石材安装及维修，于2016年7月完工。2016年8月22日，双方签订结算单，新华东公司确认结欠人工工资9050元。原告多次催要但新华东公司未予理睬。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告新华东公司未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：陈良海在新华东公司太湖饭店、报业大厦项目提供安装及维修劳务。新华东公司未及时结清劳务费，截止2016年8月22日，经双方对账，新华东公司尚欠9050元。因催要不着该款，陈良海遂提起本案诉讼。以上事实有陈良海提供的《结算单》以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。新华东公司确认结欠陈良海劳务费，应当承担清偿债务的违约责任。陈良海的诉讼请求有相应事实及法律依据。新华东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日后立即支付原告陈良海劳务费9050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由江苏新华东建筑装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  徐贞二〇一六年十月二十二日书记员  陈果本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初第61361号原告张绍影，男，1975年12月7日出生，汉族，中国石化天津分公司炼油部职工，住址天津市滨海新区。被告李钟坤，男，1983年2月3日出生，汉族，大港油田第三采油厂第一作业区职工，原住址河北省沧州市新华区，现居住址不详。被告施建新，男，1977年9月2日出生，汉族，大港油田第三采油厂第一作业区职工，住址天津市滨海新区。原告张绍影与被告李钟坤、被告施建新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告李钟坤查找不到，依法公告送达。现公告期已届满，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍影到庭参加诉讼，被告李钟坤、被告施建新经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍影诉称，2015年9月被告李钟坤因做生意资金紧张为由，从原告处借款100000元，并给原告出具了借条，被告施建新进行了担保。约定借款期限两个月（2015年9月7日至11月7日），到期后，被告李钟坤未能偿还借款。原告找二告催要，因被告施建新进行了担保，故其同意先偿还50000元，但未能给付。原告起诉，要求二被告共同偿还拖欠的借款100000元。原告向法庭提交了被告李钟坤出具的借款协议（被告施建新进行担保）和收款收条等证据。被告李钟坤未提出答辩意见。被告施建新辩称，被告李钟坤借款属实，被告施建新和被告李钟坤是同事，就为其借款进行了担保。后来，原告催要借款，找不到被告李钟坤，被告施建新曾表示可以先还借款50000元，但因经济困难，未能兑现。现被告施建新愿意承担担保责任。经审理查明，2015年9月被告李钟坤给原告出具借款协议，写明：因资金周转困难，从原告处借款100000元，借款期限自2015年9月7日至2015年11月7日等，被告施建新在借款协议上以担保人名义签字。借款协议未约定借款的利息。同日，被告李钟坤出具收条，写明收到原告借款人民币100000元。借款到期后，被告李钟坤未能偿还借款，原告经向被告催要，被告施建新对借款进行了担保，表示先给付50000元，并在借款协议（含收条）复印件上写明，时间2016年2月5日。被告施建新未能兑现，原告找不到被告李钟坤，遂以诉称理由起诉。上述事实，由原告当庭陈述，法庭向被告施建新的询问以及原告向法庭提交的证据等予以证实。本院认为，原告与被告李钟坤、被告施建新的借款协议，被告施建新对借款进行担保，是原告和二被告的真实意思表示，已实际履行，应合法有效。被告李钟坤给原告出具了收款收条，表明已收到了原告给付的借款，加之被告施建新担保人并对此予以承认，故原告已向被告李钟坤交付了借款。被告李钟坤应按约定的期限偿还借款，未能偿还，应承担违约责任。被告施建新对借款进行了担保，未约定担保的方式，依法应视为连带保证担保，被告施建新应对被告李钟坤的借款承担连带保证担保责任。现原告向二被告主张权利，要求二被告给付拖欠的借款100000元，符合有关法律规定，本院予以支持，被告李钟坤应偿还借款100000元，被告施建新应对此承担连带保证担保责任。被告施建新承担连带保证责任后，可以向被告李钟坤进行追偿。被告李钟坤经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李钟坤给付原告张绍影拖欠的借款100000元，于判决生效后十日内付清；二、被告施建新对被告李钟坤的上述给付义务，承担连带保证担保责任。如被告李钟坤未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，由被告李钟坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 李 兵代理审判员 李 辰人民陪审员 刘卫东二〇一六年十月九日书 记 员 于康康附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条人不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执恢43号申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。法定代表人王文玉，总经理。被执行人闫大华，男，汉族，1972年11月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年1月20日作出的（2011）开民初字第697号民事判决书，于2016年3月8日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与闫大华担保追偿权纠纷一案中，经查被执行人闫大华暂无可供执行的财了，申请人河南成钢工程机械有限公司亦不能提供被执行人闫大华的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）开民初字第697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十七日书 记 员  李媛媛
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1268号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人童继军，男，1974年5月20日出生于浙江省宁波市，汉族，本科文化，农民，家住浙江省宁波市北仑区，现暂住于浙江省金华市。因本案于2016年8月14日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。辩护人张蕾，浙江铭瑞律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1146号起诉书指控被告人童继军犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人童继军及辩护人张蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年8月13日22时30分许至次日凌晨1时10分许期间，被告人童继军在金华市区古字城“有家”酒吧内喝了一口洋酒及半扎许约两瓶量的扎啤后驾驶浙G×××××号小型轿车回其住处。1时40分，当其行驶至金华市区宏济桥南桥头地段时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人童继军的酒精含量为101mg/100mL。经鉴定，童继军血液中的乙醇含量为134mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人童继军的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法予以惩处。被告人童继军对起诉书指控的事实及罪名没有异议。辩护人张蕾提出：1、对起诉书指控的事实及罪名没有异议；2、被告人童继军归案后如实供述罪行，有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2016年8月13日22时30分许至次日凌晨1时10分许期间，被告人童继军在金华市古字城“有家”酒吧内喝了一口洋酒及半扎许约两瓶量的扎啤后驾驶浙G×××××号小型轿车驶往金华市区江南香格里花园其住处。1时40分，当其行驶至金华市区宏济桥南桥头地段时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人童继军的酒精含量为101mg/100mL。经鉴定，被告人童继军血液中的乙醇含量为134mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人童继军归案后如实供述了罪行。在审理过程中，被告人童继军对上述事实均无异议，且有现场监控视频资料及照片，血样提取登记表，行政强制措施凭证，抽血照片，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证以及车辆信息查询，违法记录查询，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童继军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人童继军归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人童继军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年十月三十一日代书记员 张 毅
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民催2号申请人:滁州金瀚物流有限公司,住所地滁州市乌衣镇红山工业园。法定代表人:余晶,该公司经理。申请人滁州金瀚物流有限公司申请宣告票据无效一案,本院受理后依法于2016年8月1日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定,判决如下:一、宣告滁州金瀚物流有限公司遗失的银行承兑汇票(汇票号码26452570,票面金额2万元,出票人安徽菲瑶服饰有限公司,收款人安庆市宜秀区飞翔家居百货商行,付款行安徽桐城农村商业银行股份有限公司,出票日期2015年12月3日)无效。二、自本判决公告之日起,申请人滁州金瀚物流有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元,由申请人滁州金瀚物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 荣审 判 员 章 静人民陪审员 赵 艳二〇一六年十月八日书 记 员 项琼琼附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的,人民法院应当根据申请人的申请,作出判决,宣告票据无效。判决应当公告,并通知支付人。自判决公告之日起,申请人有权向支付人请求支付。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4307号之二原告：阮后忠，男，1975年1月29日出生，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婕，安徽徽美律师事务所实习律师。被告：姚文巧，男，1980年11月6日出生，住安徽省肥西县。被告：毛慧，女，1984年11月15日出生，住安徽省肥西县。原告阮后忠诉被告姚文巧、毛慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月18日裁定转为普通程序，并于2016年10月18日向原告送达补交案件受理费通知。阮后忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按阮后忠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4562元，减半收取计2281元，保全费3182元，共计5463元，由原告阮后忠负担。审 判 长  秦 玲人民陪审员  尹来意人民陪审员  罗国凤二〇一六年十月二十八日书 记 员  丁 瑶附：本案适用的法律条文1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预���诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法��依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0721民初1724号原告：陈守清，男，1973年10月19日出生，汉族，修理工，住福建省顺昌县。被告：谢友明，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：连国珍，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告陈守清诉被告谢友明、连国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈守清到庭参加诉讼；被告谢友明、连国珍本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈守清向本院提出诉讼请求：1、被告谢友明、连国珍立即向原告偿还借款本金59000元及利息（按月利率1.5%从2014年10月4日起算至起诉之日止）2、被告谢友明立即向原告偿还借款本金114000元及利息（其中55000元利息按月利率1.5%从2014年10月28日起算至起诉之日止；59000元利息按月利率1.5%从2014年12月10日起算至起诉之日止）。事实和理由：被告谢友明因做生意资金紧缺，分别于2014年10月4日向原告借款59000元、2014年10月28日借款55000元、2014年12月10日借款59000元，三份借款均约定月利息1.5%，借款期限12个月。借款后，被告未按约定支付利息，到期也未偿还借款本金。两被告在2001年11月5日登记结婚，于2014年10月9日离婚，2014年10月4日借款人民币59000元的借款事实发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告谢友明、连国珍均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢友明、连国珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：被告谢友明因资金短缺向原告陈守清借款。其中，2014年10月4日借款59000元、2014年10月28日借款55000元、2014年12月10日借款59000元。被告借款后出具了三份《借条》，均约定借款月利息1.5%，借款期限12个月。借款后，被告未按约定支付利息，到期也未偿还借款本金。另查，被告谢友明、连国珍于2001年11月5日登记结婚，2014年10月9日登记离婚。本院认为，被告谢友明因资金短缺，向原告陈守清借款，该事实有原告提供的三份《借条》为证，原告与被告谢友明之间的民间借贷合同成立并生效。被告谢友明未按合同约定支付利息、到期未偿还借款，已构成违约，应偿还原告借款本金及支付利息。原告主张按1.5%计付借期内及逾期的利息，未违反法律规定。2014年10月4日的借款事实发生在被告谢友明、连国珍夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，原告陈守清的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢友明、连国珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈守清借款59000元及利息(按月利率1.5%从2014年10月4日起算至还清之日止)；二、被告谢友明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈守清借款114000元及利息（其中55000元利息按月利率1.5%从2014年10月28日起算至起诉之日止；59000元利息按月利率1.5%从2014年12月10日起算至起诉之日止）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理4570元，公告费330元，合计4900元，由被告谢友明负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  余舟欢代理审判员  林 超人民陪审员  兰荣妹二〇一六年十月二十四日书 记 员  韩海梅本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示一、本案诉讼费的缴纳户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11706号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：付娟，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：刘彦君，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司员工。被告：廖某，女，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅物管公司）与被告廖某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告典雅物管公司委托诉讼代理人付娟、刘彦君，被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告物业服务费2600元、公摊费1040元、水费2103.7元。2.被告支付原告违约金6293.7元。事实与理由：被告系原告所服务的典雅商业大厦的业主，原告按《物业管理服务协议》向被告提供了相关服务应收取相应的费用，但被告从2009年6月至2013年10月拖欠原告物业服务费、公摊费及水费，经原告催收未果，遂诉请如上。被告廖某辩称，被告原系典雅商业大厦11-1的业主。被告从2009年6月起未缴纳物业服务费是由于楼下业主房屋漏水，被告配合原告处理漏水问题花费7800元，之后原告就未让被告缴纳物业服务费。2013年10月，被告已将房屋转售他人。后原告一直未向被告催收物业服务费、公摊费及水费。原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告典雅物管公司是依法成立的物业服务企业。被告原系重庆市巴南区李家沱水轮村8号典雅商业大厦11-1房屋的业主，房屋建筑面积为127.73平方米。原告与被告原所在小区开发建设单位重庆典雅房地产开发集团有限公司签订了《典雅•商业大厦前期物业服务合同》，约定原告向被告原所在小区提供物业服务到业主委员会作出选聘或续聘决定为止。物业服务费的收取按建筑面积计算标准为住宅每月50元/户、公摊每月20元/户。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日履行交纳义务。逾期未交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告与小区开发建设单位签订的《典雅•商业大厦前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。签订合同后，原告典雅物管公司依约定入驻重庆市巴南区李家沱水轮村8号典雅商业大厦提供物业管理服务。被告廖某于2009年6月至2013年10日未支付原告物业服务费、公摊费及水费。被告辩称原告起诉要求被告支付2009年6月至2013年10月的相关费用已超过诉讼时效，因原告未提供诉讼时效中断的证据，对被告的抗辩理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾敏敏二〇一六年十月二十七日书记员  傅 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2311号之二申请执行人王莲凤，女，1949年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区颖河路***号*排*号。被执行人程会杰，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省汝阳县城关镇新华路西六胡同1号。被执行人王欣欣，女，1974年1月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区安徽路友谊苑***号。被执行人程志博，男，1994年11月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区安徽路友谊苑***号。王莲凤与程会杰、王欣欣、程志博借款合同纠纷一案，于2015年11月24日作出（2015）开民初字第9748号民事判决书。判决生效后，程会杰、王欣欣、程志博在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王莲凤向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人程会杰、王欣欣、程志博的银行存款、房产等财产信息进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，轮侯查封了被执行人名下的房产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王莲凤尚未实现的债权共438233.5元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月2日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第9748号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一六年十月二十日书 记 员  董亚敏
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终3080号上诉人(原审被告)：周口春天物流运输集团有限公司。住所地：周口市体育场内。统一社会信用代码：91411600326794533N。法定代表人：王富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：邱朋飞，男，1987年7月29日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。上诉人周口春天物流运输集团有限公司（以下简称春天物流公司）因与被上诉人邱朋飞保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人春天物流公司委托诉讼代理人周斌、被上诉人邱朋飞委托诉讼代理人王留榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春天物流公司上诉请求：依法撤销周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初2957号事判决，改判其不承担赔偿金额25000元，上诉费用由邱朋飞承担。事实和理由：1、一审判决其承担赔偿金额明显不当。2、车辆损失评估及造成的护栏、灯杆等损失过高。3、车辆驾驶员驾驶证在实习期，属于违规驾驶。邱朋飞辩称，1、车辆发生事故，春天物流公司应当按照互助合同支付其损失。2、驾驶人员取得了相应的驾驶证，道路安全法并未规定实习期不得驾驶半挂货车。请求依法维持原审判决。邱朋飞向一审法院起诉请求：判令春天物流公司支付其互助金208510元及承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月26日3时许，胡光明驾驶邱朋飞所有的豫Ｐ×××××的重型货车，沿308省道由东向西行驶至308省道税镇集路段时，因雨天路滑，采取措施不当，与路北侧的护栏、灯杆、监控、绿化带及其他公共设施发生碰撞，造成护栏、灯杆、监控、绿化带和其他公共设施损坏及车辆损坏的交通事故。经阜阳市太和县公安局交警大队认定，胡光明负事故全部责任。2016年5月23日，经西华县箕城律师事务所委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司作出河天源价评字（2016）051号价格评估报告书，评估认为邱朋飞的车辆损失价值为17万元，并支付鉴定费4000元；在审理中，春天物流公司提出鉴定申请，经法院委托，2016年7月30日，河南易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2016）第073022号车辆鉴定评估报告书，评估邱朋飞的车辆修复价为124000元，春天物流公司支出鉴定费8000元。邱朋飞的车辆在春天物流公司办理有车辆损失互助金（限额303280元）及第三者责任互助金（限额100万元），并均不计免赔，互助期限为2016年4月8日至2017年4月7日。一审法院认为，邱朋飞于春天物流公司处办理的车辆安全互助服务合同，实际是春天物流公司内部实施的保险合同，该安全互助服务凭证应为春天物流公司内部的保险单，应当参照保险法规定处理。邱朋飞是约定参保车辆豫Ｐ×××××号车辆实际所有人，挂靠公司明确表示请求索赔权由邱朋飞行使，故邱朋飞具有诉讼主体资格。邱朋飞按照合同约定缴纳互助费用，春天物流公司应该按照合同约定给付互助金，邱朋飞请求的车辆损失应当按照法院委托鉴定机构出具的鉴定意见书确定，故邱朋飞请求单方委托鉴定的鉴定费，无法律依据，不予支持。邱朋飞请求的其他损失，合理合法，予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：1、周口春天物流运输集团有限公司在安全互助范围内给付邱朋飞车辆损失124000元、赔偿第三者损失33010元及施救费7500元，以上合计164510元。2、驳回邱朋飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，减半收取2214元，由周口春天物流运输集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，邱朋飞与春天物流公司签订的车辆安全互助服务合同，系双方真实意思表示，均应按约履行。一审中，春天物流公司提出鉴定申请，经法院委托，河南易德价格评估有限公司于2016年7月30日作出河南易德鉴定评估字（2016）第073022号车辆鉴定评估报告书，评估邱朋飞的车辆修复价为124000元，春天物流公司上诉称该评估损失过高，没有事实依据，本院对该上诉理由不予采纳。春天物流公司上诉称，车辆发生事故时，驾驶员胡光明在实习期内，违反了《公安部令第123号》的相关规定，属于免赔事项，因春天物流公司未提交相关合同条款证明该主张，本院对此上诉理由亦不予采纳。综上所述，春天物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人周口春天物流运输集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  许向朋审判员  李玉杰二〇一六年十月十日书记员  刘星巍
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执169号之一申请执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号）。法定代表人曹必泗，该公司总经理。委托代理人成浩，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被执行人胡绍成。关于宜昌鑫宏房地产开发有限公司与胡绍成房屋租赁合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2014年9月25日作出的（2014）宜仲裁字第45号裁决书已发生法律效力。因胡绍成逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，宜昌鑫宏房地产开发有限公司于2016年3月25日日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，申请执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司没有提供被执行人胡绍成可供执行的财产，本院也未发现被执行人胡绍成可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。待发现被执行人胡绍成有可供执行的财产线索后，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第45号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正文审判员  郭建军审判员  苏 林二〇一六年十月三十一日书记员  郦 薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6588号罪犯余欢欢，男，汉族，1995年5月2日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）宿中刑初字第00034号刑事判决，以被告人余欢欢犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。被告人余欢欢不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月27日作出（2014）皖刑终字第00176号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余欢欢确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余欢欢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余欢欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余欢欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余欢欢减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月10日起至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7041号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：薄应光，该公司职员。被告:孙召艳，女，1979年11月27日出生，汉族，住东海县。被告:王通，男，1977年8月22日出生，汉族，住址同上。被告:倪江侠，女，1982年1月14日出生，汉族,住东海县。被告:陈月，男，1982年1月12日出生，汉族，住址同上。原告东海县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告孙召艳、王通、倪江侠、陈月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告孙召艳、王通、倪江侠、陈月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1、被告孙召艳、王通偿还借款本金240万元及其利息、逾期罚息（利息按年利率9.72%计算，自2015年6月21日起至付清之日止；逾期罚息按年利率4.86%计算，自2015年11月10日起至付清之日止）；2、依法拍卖、变卖被告倪江侠、陈月提供抵押的房产，原告对所得价款享有优先受偿权。事实和理由：孙召艳与王通系夫妻关系。孙召艳于2013年11月20日向原告借款240万元，定于2015年11月10日到期。逾期还款罚息为合同约定贷款利率加收50%。同日，原告与倪江侠、陈月签订《最高额抵押合同》，倪江侠、陈月以其位于新浦区XX室房产及位于新浦区××号车库为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本息、罚息。2015年11月11日，原告向孙召艳发放了借款240万元，借据上约定借款年利率为9.72%，借款到期日为2015年11月9日。贷款到期后，被告仅偿还了2015年6月20日前的借款利息，借款本金及此后利息、罚息均未偿还。被告孙召艳、王通、倪江侠、陈月未作答辩。本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。另查明，依据房屋他项权证登记显示，被告倪江侠、陈月所提供的位于新浦区××室房产抵押债权数额为210万元,位于新浦区××号车库抵押债权数额为30万元。上述事实，有被告身份证复印件、结婚证复印件、《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、借款借据等证据在卷佐证。本院认为：原告要求被告孙召艳偿还借款本金和利息、逾期罚息，符合借款合同约定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款发生于被告孙召艳与王通婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，被告王通应承担共同还款责任。被告倪江侠、陈月自愿以其两套房产为本案全部债权提供抵押担保，并办理抵押登记，原告可依法实现抵押权。被告孙召艳、王通、倪江侠、陈月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙召艳、王通于本判决生效之日起十日内向原告东海县农村信用合作联社偿还借款240万元及利息、逾期罚息（利息按年利率9.72%计算，自2015年6月21日起至付清之日止；逾期罚息按年利率4.86%计算，自2015年11月10日起至付清之日止）；二、原告东海县农村信用合作联社对孙召艳、王通提供抵押担保的两套房产有权进行协议折价或就拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，以各抵押物抵押登记债权数额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告孙召艳、王通、倪江侠、陈月负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费26000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年十月三十一日书记员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。（五）、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初1671号之二原告：四会市雄信铝业有限公司，住所地：四会市大沙镇南江工业园第23号之六、之七（B）地块。统一社会信用代码：914412846681963141。法定代表人：叶韧谦，该公司董事长。委托代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。被告：刘刚，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告四会市雄信铝业有限公司与被告刘刚不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年10月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四会市雄信铝业有限公司撤诉。本案受理费275.5元（已减半收取），由原告四会市雄信铝业有限公司负担。审 判 长  何海波审 判 员  李月明人民陪审员  梁始延二〇一六年十月十二日书 记 员  黄玉华第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初5748号原告黄成龙，男，汉族，1966年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈岗，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人徐学飞，广东淳锋律师事务所实习律师。被告吴文锋，男，汉族，1970年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。上述当事人之间追偿权纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告为其担保借款已付本、息人民币115.5万元及利息（按银行同期贷款利率计），从2012年7月31日计至判决指定还款之日约24万元（以结算为准）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2011年9月26日，被告因资金周转需要，向案外人林连、蔡德挺两人借款1000000元，约定借款期限为1年，自2011年9月26日至2012年9月25日止，月利息6%，按月支付等。黄盛龙作为担保人为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限到期后两年。被告已于2011年9月26日收到上述借款1000000元。原告主张，经出借人多次催收，被告无力偿还，出借人要求原告履行担保义务，代被告清偿所借款项，原告逼于无奈先后分5次汇款给林连、蔡德挺两人，偿还本息共115.5万元。原告履行担保责任后，多次向被告催收代偿款未果，故而诉至法院。原告为证明上述事实，提交的证据有：借条、收条、林连和蔡德挺出具的说明、银行流水单及短信记录等。被告对向案外人林连、蔡德挺借款的事实予以确认，但主张本案借款的实际债务人李跃玲已经向原告返还了欠款，故不认可原告有代偿借款的事实。此外，被告还辩称原告的起诉已过诉讼时效期间，不应得到支持。另查，原告提交的派出所证明、户口注销证明、身份证复印件显示：本案原告黄成龙与黄盛龙系同一人。以上事实，有借条、收条、说明、银行流水单、交易明细表、短信记录、派出所证明、户口注销证明、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，被告向案外人借款及原告为被告的上述债务提供连带责任保证的事实清楚，双方争议的焦点是原告是否确有履行保证义务代为清偿借款及本案起诉是否已过诉讼时效期间？结合当事人的举证、质证及辩论意见，本院审核认为：原告提供的借条、银行流水及案外人林连、蔡德挺出具的说明等证据材料能够相互印证，已经形成民事证据链，可以初步证实原告已履行担保义务，向案外人清偿被告所欠借款本息共计1155000元的事实。被告辩称涉案借款已由实际债务人李跃玲还清，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。而且李跃玲与原告之间的资金往来属于该两者之间的法律关系，在当事人不予确认的情况下其与本案诉争事实不具有必然关联性。该两者之间存在其他经济纠纷的，应由相关当事人自行主张，被告要求追加当事人或调查取证的依据不足，本院不予采纳。关于时效问题，原告提供的短信记录显示原告确曾多次向被告追索债务，可认为原告并非怠于行使权利，该行为可产生诉讼时效中断的法律效果。考虑到设立诉讼时效制度的目的在于督促当事人及时行使权利而非限制、剥夺当事人的权利，故本院对被告的时效抗辩亦不予采纳。我国《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述审理查明的事实，原告作为保证人已经代被告清偿了涉案债务本息共计1155000元，原告向被告追偿该款项并要求按照银行同期贷款利率支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。但考虑到原、被告之间系朋友关系且就还款事宜进行过多次协商和沟通，故本院酌情判决被告应自原告履行完毕担保义务之日（2013年12月28日）起计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴文锋于本判决生效之日起十日内向原告黄成龙偿还人民币1155000元及利息（该利息以1155000元为基数，按照银行同期同类贷款利率从2013年12月28日起计算至本判决指定还款之日止）；二、驳回原告黄成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17355元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  梁木英人民陪审员  曾小霞二〇一六年十月二十三日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共5页