wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3170号原告李某某。法定代理人李某某，系原告父亲。被告魏某某。本院在审理原告李某某与被告魏某某健康权纠纷一案中，原告李某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  雷祥涛二〇一六年十月二十五日书记员  王媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执恢154号申请执行人卢万凤,女,1974年3月22日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人杜俊东，男，1978年6月15日出生，汉族，齐齐哈尔市总工会职工，现羁押于齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人卢万凤与被执行人杜俊东民间借贷纠纷一案中，卢万凤于2016年10月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第584号民事调解书向本院提出恢复执行申请,要求杜俊东给付借款22880.00元；案件受理费186.00元；财产保全费248.80元，合计23314.80元。本院在执行过程中,因杜俊东未履行义务,故本院依法将杜俊东在齐齐哈尔市公积金管理中心的公积金账户予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第584号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十月二十六日书记员  赵文哲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执490号之一申请执行人龙钢城，男，1966年8月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区太子路****号。身份证号码：4302211966********。被执行人株洲金锋合金科技有限公司，住湖南省株洲市建设路贺嘉土曦美苑1栋。法定代表人朱晔，董事长。本院执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年十月二十日书记员  王子龙
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0730民初143号原告龚某甲，男，生于1944年4月9日，。原告龚某乙，女，生于1976年5月6日。原告龚某丙，女，生于1972年8月8日。原告龚某丁，男，生于1975年8月5日。原告龚某戊，男，生于1977年2月15日。被告葛某某，男，生于1986年10月7日。被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司，住所地：洋县武康路256号。法定代表人王某某，公司经理。原告龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊诉被告葛某某、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，在审理过程中，原告以“在刑事诉讼中再提起附带民事起诉”为由，于2016年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费8670.00元，减半收取为4335.00元，免收3335.00元，由原告负担1000.00元。审判员 张 海二〇一六年十月十四日书记员 唐流欢
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3068号罪犯杨清，现在山东省潍北监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）威刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人杨清犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2015年4月30日被减刑一年。现刑期自2011年4月14日起，至2022年4月13日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨清准予减刑一年，其刑期变更为自2011年4月14日起，至2021年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1216号罪犯刘功纬，男，1971年8月26日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2006年8月3日作出(2006)中中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人刘功纬犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年10月16日作出(2006)粤高法刑一终字第603号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2006年11月27日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年3月20日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。2014年7月25日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘功纬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为70分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事插件加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分197.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘功纬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘功纬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘功纬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3213号原告隋明超，女，1983年1月27日出生，汉族，住乳山市。被告上海尤尔德电子电器有限公司,住所地:上海市青浦区沪青平公路9565号1幢3层C区379室.本院在审理原告隋明超诉被告上海尤尔德电子电器有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告隋明超撤回起诉。案件受理费减半收取59元（原告已预交59元），保全费147元,由原告隋明超负担。审判员  兰晓华二〇一六年十月二十四日书记员  丛珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5284号原告付连，女，汉族，现住驻马店市驿城区。被告万永勤，女，汉族，现住驻马店市驿城区。委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园法律服务所法律工作者。原告付连与被告万永勤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告付连、被告万永勤及委托代理人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付连诉称，其与被告住同一小区，被告整天说其家坏话。2016年6月21日，被告又说其家坏话，其上前质问，被告骂其，然后打其。请求判令被告支付医疗费、护理费、营养费、继续治疗费、误工费5000元，共计21000元。被告万永勤辩称，发生打架的事实，责任全在原告。不存在被告说原告坏话。原告受伤，不存在手部骨折一事，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月21日21时许，在本市驿城区交通路与薄山路交叉口向南古玩市场美好家园小区门口，被告万永勤与案外人杨桂香因琐事发生口角，并发生撕打。原告上前拉架时摔倒，接着原告和杨桂香一起与被告撕打。2016年6月21日，付连到解放军第159中心医院检查、治疗。2016年7月18日出院，住院27天。共计花费医疗费用7633.12元。出院诊断为：腰部软组织挫伤；创伤性脑损伤；左手第四掌骨远端骨折、××。另查明，万永勤诉付连、杨桂香健康权一案，本院已受理，另案处理。上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应承担相应的法律责任，受害人有过错的，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，但双方均未冷静处理，致使矛盾激化，对此双方均有过错。根据本案的实际情况，本院确定双方各负担50%的责任。原告付连因伤造成的损失如下：（1）医疗费7633.12元，有票据为证，本院予以支持；（2）护理费，应参照上年度居民服务业30482元/年计算，经计算为2254.83元（30482元/年÷365天×27天）；（3）营养费270元（10元/天×27天）；（4）关于误工费，参照城镇居民人均可支配收入25576元，误工费为1891.92元（25576元/年÷365天×27天）；关于原告诉请的继续治疗费，因原告未提交相应证据加以印证，本院不予支持。上述损失共计12049.87元，被告万永勤负担50%，即款6024.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万永勤于判决生效后十日内赔偿原告付连各项损失共计6024.94元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原、被告各负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一六年十月十一日书记员  王倩楠
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初第1149号之一原告：阜城县鸿达采光板厂经营者：刘儒强，男，1977年10月14出日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。地址：河北省衡水市阜城县干河涯村富德路西。被告：梁文国，男，1971年8月8日出生，河北省石家庄市高邑县。原告阜城县鸿达采光板厂诉被告梁文国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告阜城县鸿达采光板厂诉称：2014年，被告梁文国在原告处购买采光板，共计欠原告11780元，被告为原告出具欠条一张，经多次催要被告以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告偿还欠款11780元。原告提供了盖有已解散的石家庄光大焊接有限公司法人为梁文国的单位公章欠款证明一张。被告梁文国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”河北省衡水市阜城县人民法院对该案没有管辖权，应移送至河北省高邑县人民法院管辖。经审查本院认为，被告梁文国异议不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同的履行地。”但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告作为接受货币的一方，住所地在河北省衡水市阜城县，因此河北省衡水市阜城县人民法院对本案有管辖权。梁文国做为已解散企业法人理应为欠款承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定裁定如下：驳回梁文国对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费80元，由被告梁文国承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  魏淑华审 判 员  魏红梅人民陪审员  王书义二〇一六年十月十八日书 记 员  王真真
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10777号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告邱红丽，女，1981年3月3日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告邱红丽劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告邱红丽的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告邱红丽辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：邱红丽原系七宝公司员工，七宝公司为邱红丽缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向邱红丽发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，邱红丽以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，邱红丽等75人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后邱红丽等75人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定邱红丽平均工资2850元、工龄5年，裁决七宝公司支付邱红丽2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金14250元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及邱红丽对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知邱红丽等人上班，但是邱红丽等人未去上班。邱红丽否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫邱红丽等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告邱红丽等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告邱红丽2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告邱红丽以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告邱红丽的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告邱红丽经济补偿金14250元（2850×5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告邱红丽支付拖欠的工资7280元及经济补偿金14250元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年十月三十日书记员  钱雪春
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执字第00377-4号申请执行人:谢远忠，男，1972年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳锦丰源实业有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：刘龙江，锦丰源公司董事长。被执行人：张迅，女，1967年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：吴亚东，男，1962年9月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民四初字第00085号民事判决书，在执行谢远忠与襄阳锦丰源实业有限公司、张迅、吴亚东民间借贷纠纷一案中，被执行人襄阳锦丰源实业有限公司、张迅、吴亚东民未履行生效法律文书确定的义务。经查明，吴亚东在保康正阳科技化工实业有限公司和南漳县新光亚石料有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：冻结吴亚东在保康正阳科技化工实业有限公司和南漳县新光亚石料有限公司的股权。本裁定立即执行。审判长  罗少伟二〇一六年十月十八日书记员  曾 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1410号申请执行人:张保举，男，1991年5月20日出生,住河南省虞城县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。张保举与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9856.43元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执恢19号之一申请执行人任青山。被执行人金春燕。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2011）新民初字第1036号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人金春燕银行存款387800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一六年十月二十七日书记员  刘艳
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执633号申请执行人冯体强。被请执行人唐琴。被请执行人彭康。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初855号民事判决书。立案执行冯体强申请执行唐琴、彭康民间借贷纠纷一案，立案标的151，145.00元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初855号民事判决书第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 高志强审判员 范小刚二〇一六年十月二十六日书记员 竹永洪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1638号罪犯胡海平，男，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年10月21日作出(2014)深福法刑初字第319号刑事判决，以被告人胡海平犯运输毒品罪、强奸���，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年9月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯胡海平在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡海平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。没收财产10万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡海平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以���纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡海平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终695号上诉人（原审原告）：修文县三利矿产经营部，住所地贵州省修文县龙场镇民主路87号。负责人：詹晔，该经营部执行事务合伙人。委托诉讼代理人：潘文鹰，贵州朗声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李堃，贵州朗声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：修文县城市建设投资开发有限责任公司，住所地贵州省修文县龙场镇思源路宾阳三苑C栋4单元。法定代表人：罗兵，该公司副董事长。委托诉讼代理人：罗鸿欧（该公司办公室主任），女，1971年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。上诉人修文县三利矿产经营部（以下简称三利矿产经营部）为与修文县城市建设投资开发有限责任公司（以下简称修文城投公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院(2016)黔01民初1064号民事裁定书作出的驳回其起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。三利矿产经营部向原审法院提出诉讼请求：1、修文城投公司赔偿其各项损失共计19526217.85元；2、诉讼费用由修文城投公司承担。事实和理由：三利矿产经营部于2002年获得修文县矿产资源管理局批准，投资兴建修文县龙场镇邓家桥铝土矿。2012年8月，因市政要求修建龙场镇至扎佐镇××主干道，需经过三利矿产经营部矿山，为支持政府市政工程修建，三利矿产经营部在未与修文城投公司签订补偿协议的情况下，先行与修文城投公司签订了《协议书》，表示同意该工程项目的建设，其他问题双方协商解决。之后三利矿产经营部因未接到政府相关部门的修路通知，故继续办理采矿权延续登记相关事宜，现市政道路修建已经压覆了三利矿产经营部矿区造成三利矿产经营部不能再办理采矿权的延续登记。修文城投公司的修路行为已经给三利矿产经营部造成巨额损失，故而提出诉请如前。原审法院认为，修文县龙场至扎佐道路为一级城市干道，由修文县人民政府负责征地补偿并委托下属修文城投公司开发建设，虽然三利矿产经营部与修文城投公司于2012年8月达成一份《协议书》，但该协议无论从签订主体、主观真实意思表示以及客观约定内容来看，均不具备修文县人民政府与三利矿产经营部达成的征收补偿协议之性质。现因该市政道路已经修建而三利矿产经营部认为未得到相应补偿，进而产生本案纠纷。综上，原审法院认为，本案法律关系实质是因政府征收行为引发的征收补偿纠纷，而修文城投公司作为项目实施单位，其行为仅为政府的委托行为，其法律后果应由修文县人民政府承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”、《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第四款“受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人或其他组织的合法权益造成损害的，受托的行政机关为赔偿义务机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知三利矿产经营部提起行政诉讼”之规定，三利矿产经营部之起诉因不属于民事诉讼受案范围，应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回修文县三利矿产经营部的起诉。上诉人上诉人三利矿产经营部不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令贵阳中院进行实体审理。事实和理由在于：一、上诉人与被上诉人在2012年8月10日签定了《协议书》，该《协议书》中约定上诉人同意被上诉人修建龙扎线道路，其他问题双方协商解决（其他问题主要指赔偿问题），该《协议书》并非行政补偿协议，故本案不是行政征收补偿关系，而是民事主体的民事行为。二、矿产资源属于国家所有，因此矿产资源是不需要征收的。而三利矿产经营部的采矿权是用益物权，也不存在被征收的性质。国土资源部2010年137号文《关于进一步做好建设项目压覆重要矿产资源审批管理工作的通知》第四条第（二）项第4目的规定：“建设项目压覆已设置矿业权矿产资源的，新的土地使用权人还应同时与矿业权人签订协议，协议应包括矿业权人同意放弃被压覆矿区范围及相关补偿内容”，新的土地权人要进行补偿，这是一个平等主体间的民事补偿关系，而非政府的行政征收补偿。本案中新的土地权人就是被上诉人，被上诉人未按协议约定与上诉人协商矿山补偿事宜，在未签订补偿协议的情况下强行施工压覆了上诉人的矿区，其行为明显属于民事侵权行为。三、《物权法》第一百二十三条规定“依法取得的探矿权、采矿权受法律保护”，故采矿权属于用益物权，上诉人作为采矿权人对涉案矿区拥有占有、使用及收益的权利，采矿权作为用益物权本身并没有被征收的性质，不属于行政征收调整范围。四、本案所涉修文龙场镇至扎佐镇道路的建设单位是被上诉人，被上诉人是作为民事主体存在的有限责任公司，并非政府行政征收单位。被上诉人答辩称：一、一审认定本案系行政征收补偿关系，不属于民事纠纷受案范围正确。二、上诉人在一审中也认可在土地压覆过后与政府部门协商过补偿协议，只是补偿标准没有达成一致，在这期间，上诉人并没有和被上诉人协商过补偿协议。请求驳回上诉人上诉，维持原裁定。本院认为，根据修文县发改局2011年8月23日修发改字[2011]4号《关于对修文县龙场至扎佐道路及两侧土地整治项目可行性研究报告（代项目建议书）的批复》载明，本案争议所涉的龙场至扎佐道路项目包含于“龙场至扎佐道路及两侧土地整治项目”之中，该项目的具体实施单位明确为被上诉人修文城投公司，而在之后修文县城建局、修文县国土局、修文县环保局等对该项目的相关批复文件中（包括建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目环境影响报告书等），均是由修文城投公司作为项目实施主体进行申请，并获得审批。由此可见，修文城投公司是本案龙场至扎佐道路项目的项目实施单位即业主单位。该公司作为修文县政府投资设立的国有企业法人，对修文县政府授权其投资建设的案涉市政道路工程，享有投资开发建设和经营管理权利，也应当承担建设过程中产生的相应义务，包括该道路工程占用土地、矿产资源、地上附着物等给他人造成损失的经济补偿义务。本案中，三利矿产经营部主张其为邓家桥铝土矿的采矿权人，对该矿享有相应的用益物权，现因该矿被压覆的所遭受损失未得到补偿，由此诉请由修文城投公司对其承担赔偿责任。此争议应属平等民事主体之间的争议，应作为民事案件进行审理。更何况双方因案涉项目建设需要部分压覆三利矿产经营部矿区，还于2012年6月26日签订《协议书》，同意修文城投公司进行道路建设，并约定其他问题双方协商解决。此协议是发生于修文城投公司与三利矿产经营部两个平等民事主体之间，原审认定系修文城投公司受修文县政府委托签订，缺乏事实依据。由此，双方因该协议产生的纠纷，亦应作为民事案件进行审理。综上所述，原审裁定以本案争议是以修文县政府为项目实施主体的行政征收行为而引发的纠纷，系行政赔偿争议，属于行政诉讼受案范围为由，驳回三利矿产经营部的起诉，缺乏事实和法律依据，本院予以撤销。三利矿产经营部上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵阳市中级人民法院(2016)黔01民初1064号民事裁定；二、本案指令贵阳市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗朝国代理审判员  李道鸿代理审判员  杨 锐二〇一六年十月二十四日书 记 员  周鸿雁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6177号原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。法定代表人：赵强，该公司总经理。委托代理人：冉启蓉，女，该公司职工。被告：宋书君，男，生于1982年11月1日，住重庆市黔江区。被告：乐巢商贸娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道河滨西路北段43号。法定代表人：宋书君，该公司经理。原告中国电信股份有限公司重庆分公司诉被告宋书君、乐巢商贸娱乐有限公司电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员  王敏二〇一六年十月二十六日书记员  任健
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)云25行终9号上诉人（原审起诉人）赵亮，男，1979年1月29日生，汉族，住蒙自市。委托代理人谭家利，云南事兴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人蒙自市民政局。所在地：蒙自市市级行政中心办公搂B区。法定代表人白朝龙，职务：局长。上诉人赵亮因与蒙自市民政局民政行政管理纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2015）蒙行受字第10号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵亮上诉称，一审法院认定本案不属人民法院行政诉讼受案范围是错误的。上诉人在蒙自市服兵役十七年，根据《云南省城镇退役士兵自谋职业促进办法的通知》（云政发【2003】107号）规定，城镇退役士兵一次性自谋职业补助金，按照下列规定计发：（一）以安置地上年度在职职工年人均工资的2倍为基数；（二）国家规定服现役二年期限届满后，每增加一年按照当地上年度在职职工年人均工资的40%增发。而蒙自市民政局却按照《红河哈尼族彝族自治州第十一届人民政府第十六次常务会议》中关于红河州退役士兵自谋职业补助标准的规定发放，该规定以6万元为自谋职业补助金基数，服役两年期限届满后．每增加服役一年增发l万元。综上，被上诉人向上诉人支付的自谋职业补助金明显低于云南省人民政府的规定，属于行政诉讼法中未按规定履行行政给付义务。上诉人要求按国家法律及其授权机构云南省人民政府的规定，履行给付义务属于人民法院的受案范围。因此提起上诉，请求撤销蒙自市人民法院（2015）蒙行受字第10号行政裁定，指令蒙自市人民法院审理本案。本院认为，上诉人以《云南省城镇退役士兵自谋职业促进办法的通知》(云政发【2003】107号)规定为依据，要求被上诉人蒙自市民政局补发自谋职业补助金的请求，属政府对退役军人的安置问题，不属于人民法院行政审判权限受案范围。而上诉人起诉要求被上诉人支付最低生活费用的问题，属最低生活保障问题，应由上诉人先行向被上诉人申请为前置，但上诉人对此并无证据证实。故一审裁定不予立案并无不当。综上所述，一审裁定程序合法，适用法律正确，裁决结果得当，应予维持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛正全审 判 员  王宏伟代理审判员  焦 艳二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 禹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初2369号原告彭树根，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告李海强，男，1967年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人陈海洋，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告彭树根与被告李海强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现己审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还借款16300元，并按银行标准偿还利息；2、被告承担诉讼费用。被告答辩要点：他已经偿还了全部借款，请求法院驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实为：原、被告系亲戚关系。2008年，被告向原告借款，加之后面陆续借款1300元，2010年8月8日，被告李海强向原告出具了一张16300元的借条，后被告偿还了原告借款1300元。二、双方当事人有争议的事实为该笔借款是否偿还的问题；原告主张被告未偿还，并提供了借条一张；被告主张已经偿还，并提供了证人刘某、卢某、叶某的证言。本院认为：被告提供的证人证言中只有刘某证实了被告当面偿还了原告1300元，另外的证人均是听被告陈述已经偿还了原告的借款，并且时间和还款情形陈述不清晰，不能证实被告已经偿还了原告的借款。而被告向原告出具的借条，是证明双方债权债务存在的证据，且证明力很强，被告偿还原告借款，应当收回其出具给原告的借条或要求原告出具收条，现原告持有被告出具的借条，而被告提供的证人证言尚不能达到其证明目的，故本院认定被告尚欠原告借款15000元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告李海强向原告借款并出具借条，应当及时归还借款。被告未能提供足够证据证实借款已经偿还，本院对被告的该项主张不予支持。被告应当偿还借款本金15000元。双方未在借条上约定借款利息，视为无息借款，但被告应当从起诉之日起即2016年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款偿清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、限被告李海强在本判决书生效后十日内偿还原告彭树根借款本金人民币15000元，并从2016年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息直至借款偿还完毕之日止；二、驳回原告彭树根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，减半收取104元，由原告彭树根负担10元，被告李海强负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈庆华二○一六年十月月十八日代理书记员  黄立康附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2518号罪犯于可鹏，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年11月17日作出（2014）城刑初字第375号刑事判决，认定被告人于可鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯于可鹏减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于可鹏的悔改表现，有罪犯于可鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于可鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于可鹏减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更4002号罪犯陈振兴，男，1980年10月15日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月17日作出(2013)东一法刑初字第1466号刑事判决，以被告人陈振兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月29日作出(2014)东中法刑一终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈振兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈振兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年6月获得改造积极分子。广东省高明监狱提交的罪犯收支明细表显示，罪犯陈振兴在考核期内平均每月支出约人民币546.44元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈振兴未履行财产刑，从其收支明细表来看，该犯具有一定的支付能力，但该犯未通过主动退赃积极消除其犯罪行为所产生的社会影响，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯陈振兴的原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条之规定，决定如下：对罪犯陈振兴不予减刑。将（2016）粤高监刑执字第4182号减刑建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。二〇一六年十月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1595号申请执行人叶林，男，生于1965年11月20日，汉族，住安徽省来安县。被执行人王春晓，男，汉族，生于1983年1月20日，住河南省新密市。被执行人郑州市祥云运输有限公司，地址：河南省郑州市新密市嵩山大道西段。法定代表人：燕绘鹏，该公司经理。被执行人徐晓强，男，汉族，生于1984年6月4日，住河南省新密市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：孙林，该公司经理。案由人身损害赔偿纠纷本院受理叶林申请执行（2011）绵民终字第1342号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王春晓、郑州市祥云运输有限公司、徐晓强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十月八日书记员  梅雨生
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0204刑初151号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人李洪力，男，1986年10月14日生，山东省菏泽市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月23日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2016年9月21日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人李洪力犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣独任审理，于2016年10月31日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人李洪力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2016年7月6日18时42分，被告人李洪力在饮酒后驾驶无牌二轮摩托车由北往南行驶至响石广场路段时，被交警查获。经鉴定，李洪力血液样本中乙醇含量为103.79mg/100ml。案发后，被告人李洪力如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有证据：1、书证：身份证、查获经过、血液提取登记表等；2、被告人李洪力的供述与辩解；3、鉴定意见。公诉机关认为，被告人李洪力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李洪力对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2016年7月6日18时42分，被告人李洪力在饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，由北往南行驶至响石广场路段时，被交通警察支队石峰大队第一执勤中队查获。经抽取血液样本进行检测，被告人李洪力血液样本中乙醇（酒精）含量为103.79mg/100ml。被告人李洪力在本案审理过程中，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人李洪力在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的证据经庭审质证、认证证明属实。本院予以确认的有下列证据：1、身份证、查获经过、血液提取登记表等书证；2、被告人李洪力的供述与辩解；3、鉴定意见。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李洪力违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人李洪力犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李洪力在本案审理过程中，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据被告人李洪力的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上所述，本院对被告人李洪力依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李洪力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李欣欣二〇一六年十月三十一日书记员  王蓓婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执889号之二申请执行人：张义文。被执行人：李有清。本院立案执行的申请执行人张义文申请执行被执行人李有清民间借贷纠纷一案。立案标的为10525元。执行中已冻结被执行人银行账户，未发现其有其他财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初982号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年十月二十八日书记员  张茂盛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1960号之一申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司。被执行人胡峰。被执行人刘婷。被执行人高昆。申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司与被执行人胡峰、刘婷、高昆借款纠纷一案,西安市碑林区公证处（2016）西碑证经字第301号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1960号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十七日书 记 员  李瑞荣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初20418���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告柴青苗。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告柴青苗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告柴青苗系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,470.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,470.42元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第00709号之二申请人钱世友，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人倪建强，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人钱世友与被执行人倪建强民间借贷纠纷一案，本院（2014）镜民一初第00091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪建强对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人钱世友向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人倪建强的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一六年十月二十七日书记员  刘盼盼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初5982号原告：孙建华，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省开封县。原告：纪春香，女，1987年1月18日出生，汉族，住河南省开封县。二原告共同委托诉讼代理人：李世侠，河南兆旭律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郭文丹，河南兆旭律师事务所律师。被告：汤仁晓，男，1979年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孙建华、纪春香与被告汤仁晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告孙建华、纪春香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙建华、纪春香撤回起诉处理。代理审判员  白卡娟二〇一六年十月十一日书 记 员  王国栋
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法指执字第1号申请执行人刘春雨，男，1968年6月9日生。被执行人李春，男，1987年11月25日生。本院于2015年1月15日立案执行刘春雨申请李春侵害实用新型专利权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李春应支付申请人刘春雨案款30000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法指执字第1号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王若龙二〇一六年十月十二日书记员  刘洪兵
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0322执2065号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人李文灿，该联社职工。特别代理。被执行人吴金练，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林丽群，女，1977年2月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人吴文金，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴金练、林丽群、吴文金金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1114号民事判决，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴金练、林丽群立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币26000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人吴文金对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1114号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十月二十五日书记员  林加震
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执408号申请执行人宜川县三立小额贷款有限责任公司。委托代理人柳胜利，系该公司员工，特别授权。被执行人韩城市佰胜煤业有限责任公司。被执行人张江红，男。宜川县三立小额贷款有限责任公司申请执行韩城市佰胜煤业有限责任公司、张江红民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年5月24日作出（2016）陕0581民初790号民事判决书，确定：韩城市佰胜煤业有限责任公司在该判决书生效后10日内归还宜川县三立小额贷款有限责任公司借款500万元本金及利息（自2015年3月21日起，按月利率19.8‰计息至款还清之日止）；张江红承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且宜川县三立小额贷款有限责任公司于2016年9月22日向本院递交了撤销申请书，要求撤销对该案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下:韩城市人民法院（2016）陕0581民初790号民事判决书终结执行。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  李武军代理审判员  王一同二〇一六年十月十日书 记 员  陈永峰
代理书记员  唐俊虞湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1310号罪犯刘功志，男，1991年10月21日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2014年7月2日作出（2014）耒刑一初字第181号刑事判决，以被告人刘功志犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2014年11月13日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘功志到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分113.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘功志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘功志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘功志减去有期徒刑十一个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年4月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑江云审判员谢琼审判员胡明华二О一六年十月二十七日代理书记员唐俊虞
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1209号被执行人李明胜，因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。关于被执行人李明胜罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初231号刑事判决书确定的李明胜的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1���项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初231号刑事判决书确定的李明胜的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年十月十七日书 记 员  纪明悦
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执991号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区建设大道403号。负责人唐武，系该支行行长。被执行人陶洪英，女，1970年6月23日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市。被执行人蒋福星，男，1973年9月13日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市。被执行人武汉精工木业有限责任公司，住所地武汉市东西湖区欧亚达工业园（革新大道北）。法定代表人陶洪英，系总经理。被执行人肖丽华，女，1970年5月9日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1723号民事调解书，于2016年10月15日向被执行人陶洪英、蒋福星、武汉精工木业有限责任公司、肖丽华发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉精工木业有限责任公司价值1040万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年十月二十二日书记员  杨福生
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4564号之一申请执行人姜丽芬，女，1981年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。法定代表人姚盛旺，总经理。申请执行人姜丽芬与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年7月1日作出（2016）闽0203民初6302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还拍卖保证金231739.59元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员何锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无房产和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4564号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初953号原告：梅佳佳，男，1986年7月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告:唐夕田，男，1966年9月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告梅佳佳与被告唐夕田民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅佳佳的委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼，被告唐夕田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梅佳佳向本院提出诉讼请求：1、要求唐夕田立即偿还借款3万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至判决生效后确定的履行期限届满之日止）；2、由唐夕田承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日，唐夕田向梅佳佳借款3万元，用于资金周转，口头约定月利息3分，由陈加喜提供担保。后多次催讨未果，且无法联系唐夕田。唐夕田未作答辩。梅佳佳围绕诉讼请求依法提交了证据，唐夕田未到庭，视为放弃举证、质证权利。梅佳佳提供的证据有身份证复印件2份、借条1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梅佳佳与唐夕田经人介绍相识。2015年11月2日，唐夕田因资金周转的需要，向梅佳佳借款3万元，此款由陈加喜作为担保人。经多次催讨未果，且无法联系唐夕田。本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。唐夕田向梅佳佳借款3万元，事实清楚、债权债务关系明确。因双方未约定还款期限及利率，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还；梅佳佳要求其自起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐夕田于本判决生效后10日内偿还原告梅佳佳借款3万元及利息（按年利率6%的标准，自2016年5月29日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元（原告已预交），由被告唐夕田负担（于本判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  徐 佩人民陪审员  许婷婷人民陪审员  王 健二〇一六年十月十七日书 记 员  程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9291号原告:张柱昌。被告:天津市南开区清水塘茶艺馆,住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩*号楼***号。原告张柱昌与被告天津市南开区清水塘茶艺馆服务合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张柱昌撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告张柱昌负担。代理审判员  郭岩二〇一六年十月九日书 记 员  杨涛
文书内容河南省郑州市金水区人民法院民事判决书案号：（2016）豫0105民初21323号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是当事人原告原告张亚强，男，汉族，1990年2月19日出生，住河南省滑县牛屯镇沙圪当村100号，身份证号410526199002197678。被告被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环29号楼众合环宇大厦五层。负责人李文勉。被告白彦宾，男，汉族，1992年5月4日出生,住郑州市经济技术开发区明湖办事处西老南岗村53号，身份证号410104199205040072。被告温永利，男，汉族，1958年12月15日出生，住河南省兰考县城关镇公安巷8号，身份证号410225195812150074。委托代理人任雪振，男，汉族，1987年9月2日出生，住郑州市金水区经二路北11号，身份证号410922198709023833。诉讼请求1、请求依法判决被告赔偿原告13128元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2016年7月5日11时40分，被告白彦宾驾驶豫A28B**号车沿花园路由北向南行驶时，未保持安全距离与前方张亚强驾驶的同向行驶的豫A9FQ**号车发生追尾事故，造成双方车辆损失。该事故经交警部门认定，被告白彦宾负事故全部责任，原告张亚强不负事故责任。事故车辆豫A28B**号车在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已在交强险财产损失限额内赔付被告温永利2000元。被告温永利系事故车辆的登记车主。原被告就赔偿事宜达不成一致意见，原告诉至本院。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）车损11262元道路交通事故车物损失估价鉴定结论书估价鉴定费550元郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的估价鉴定费发票停车费、拆检费1316元郑州市金水区停车场收据判决事项其他（主要指已付款的情况）无合计13128元11262元+550元+1316元=13128元被告保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿被告温永利2000元，该2000元应当由被告温永利支付给原告，原告剩余损失11128元（13128元-2000元）应当由被告白彦宾负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温永利于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚强车损2000元；二、被告白彦宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚强各项损失共计11128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费负担：案件受理费64元，由被告白彦宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员：房舒二〇一六年十月十日书记员：贾磊说明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9102号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈磊，支行行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告何吉华，男，汉族，1972年11月21日出生，住重庆市垫江县。被告卢小丽，女，汉族，1979年1月27日出生，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告何吉华、卢小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉、胡杨到庭参加了诉讼，被告何吉华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行诉称，2013年3月21日，何吉华与农业银行重庆渝中支行签订了个人担保借款合同、抵押合同，约定由农业银行重庆渝中支行向何吉华发放贷款300000元，借款期限自2013年3月27日起至2023年2月26日止，贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款，借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，并按合同约定计收罚息和复利。何吉华以其位于重庆市垫江县的房屋提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2013年3月27日，农业银行重庆渝中支行向何吉华发放贷款300000元，但何吉华未严格履行还款义务。卢小丽与何吉华系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为维护农业银行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何吉华、卢小丽立即偿还借款本金251242.06元，并支付截止2016年9月25日的借款利息5224.45元、罚息91.14元、复利55.66元；2、何吉华、卢小丽支付自2016年8月25日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，以未支付的利息和罚息为基数按照贷款执行利率上浮50%计收复利；3、何吉华、卢小丽支付律师费10265元；4、农业银行重庆渝中支行对何吉华提供抵押的房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费、保全费等由何吉华承担。被告何吉华未作答辩。被告卢小丽未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农业银行重庆渝中支行。借款人：何吉华。贷款本金：300000元。贷款期限：2013年3月27日起至2023年2月26日止。合同执行利率：浮动利率，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮10%。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息及罚息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。实际还款情况：何吉华未能按时足额还款，截止2016年9月25日，何吉华尚欠借款本金251242.06元，借款利息5224.45元、罚息91.14元、复利55.66元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。费用产生情况：农业银行重庆渝中支行委托重庆索通律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费10265元。抵押担保情况：何吉华以其所有的位于重庆市垫江县的房屋为其借款向农业银行重庆渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，农业银行重庆渝中支行与何吉华签订的贷款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了借款后，何吉华没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。农业银行重庆渝中支行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求何吉华立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并要求其承担因实现债权的律师费用。卢小丽与何吉华系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。农业银行重庆渝中支行对何吉华所有的位于重庆市垫江县的房屋享有优先受偿权。被告何吉华、卢小丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何吉华、被告卢小丽应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金251242.06元，截至2016年9月25日的利息5224.45元、罚息91.14元、复利55.66元，并自2016年8月25日起至付清时止，以251242.06元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮10%再上浮50%计收逾期利息，以5315.39元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮10%再上浮50%计收复利；二、被告何吉华、被告卢小丽应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费10265元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对何吉华所有的位于重庆市垫江县的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5303元，公告费90元，由被告何吉华、被告卢小丽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十七日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1160-2号申请执行人籍海军。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人籍海军与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2587号之一申请执行人叶惠，女，1965年2月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人陆军军，女，1964年1月9日出生，汉族，宁波市江东千里塑料机械制作有限公司法定代表人，住宁波市江东区。被执行人赵志荣，男，1963年4月11日出生，汉族，宁波市江东千里塑料机械制作有限公司经理，住宁波市江东区。被执行人骆彦冰，女，1988年6月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人赵晓翔，男，1988年10月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人宁波市江东千里塑料机械制造有限公司（以下简称被告五，组织机构代码为73947634-9）。住所地：宁波市江东区福明余隘村。法定代表人陆军军，该公司总经理。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2127号申请执行人叶惠与被执行人陆军军、赵志荣、赵晓翔、骆彦冰、宁波市江东千里塑料机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆军军、赵志荣、赵晓翔、骆彦冰应支付申请执行人叶惠执行款300000元及利息，被执行人宁波市江东千里塑料机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。执行中本案扣划了被执行人赵晓翔的银行存款3580元，此外被执行人赵晓翔已自动履行了执行款25000元，尚欠执行款271420元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2587号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月十九日代书记员 蔡静燕
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7554号原告：李关明，男，1956年12月23日出生，汉族，住重庆大足区。委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。被告：周兴，男，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市璧山区。原告李关明与被告周兴劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,由代理审判员江恺适用小额诉讼程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李关明的特别授权代理人陈提斯到庭参加诉讼。被告周兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资910元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日至2015年3月23日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区X项目外墙保温工程务工，每天工资130元。经被告确认，务工共计7天，工资合计910元。后经重庆市双桥区劳动监察大队多次调解，未果，原告至今仍未收到务工工资，现起诉来院，诉求如前。被告周兴未提出任何答辩意见。原告对自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、身份证（复印件）；2、考勤明细表六页（复印件）；3、《农民工工资确认表》3页（原件）。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日至2015年3月23日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区X项目外墙保温工程务工，并由周兴支付报酬。2015年11月18日，经结算，被告周兴欠原告工资910元，被告在《农民工工资确认表》签字注明：“从2015年3、4、6月工资一直没发，周兴属实”。签字后，被告仍拒绝支付工资，双方多次到重庆市双桥区劳动监察大队调解未果，现原告诉至法院，并提出了前述诉讼请求。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告在《农民工工资确认表》签字确认欠原告910元工资报酬，原、被告之间形成了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。在原告为被告提供劳务后，被告也应支付原告相应工资报酬。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资910元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告要求被告支付利息实为资金占用损失，经过原告多次催收后，被告拒不支付原告工资欠款，对原告显失公平，系一种违约行为，故对原告要求被告以910元为基数，自起诉之日起（2016年10月8日）起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告周兴在本判决生效后十日内给付原告李关明工资欠款910元及资金占用损失（自2016年10月8日起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取为25元，由被告周兴负担。本判决为终审判决。代理审判员  江恺二〇一六年十月十七日书 记 员  李琴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1479号申请执行人胡巍，男，1985年6月27日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人戈永波，男，1985年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人胡巍与被执行人戈永波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）沭庙民初字第01690号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡巍依据该民事调解书于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人戈永波给付款20000元及违约金3000元、诉讼费150元。本院在执行过程中，依法向被执行人戈永波送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人戈永波立即履行调解书确定的义务。因被执行人戈永波未能履行义务，本院已依法将被执行人戈永波纳入失信被执行人名单;并对被执行人戈永波的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人戈永波有可供执行财产。后将被执行人戈永波的财产调查情况告知申请执行人胡巍，申请执行人胡巍表示不能提供被执行人戈永波其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人胡巍的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人胡巍享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人戈永波有可供执行财产，申请执行人胡巍也不能提供被执行人戈永波其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人胡巍发现被执行人戈永波有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年12月28日本院作出的（2015）沭庙民初字第01690号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十月二十七日书记员  纪佳宝
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2297号原告：江西名家物业管理有限公司，住所地：南昌市抚生路699号众鑫城上城（朝阳绿洲）小区9栋，统一社会信用代码：913601007670330861。法定代表人：黄锡荣，系该公司执行董事。委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师，执业证号：13601200410774300。被告：朱根水，男，1963年2月23日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：芦雪英，女，1963年3月12日生，汉族，住址同上。两被告共同委托代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师，执业证号：13601200210221395。被告：王静，女，1986年8月29日生，汉族，住南昌市东湖区。原告江西名家物业管理有限公司（以下简称名家物业）诉被告朱根水、芦雪英、王静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告名家物业的委托代理人马建平、被告朱根水及被告朱根水、芦雪英共同的委托代理人潘红卫到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告名家物业诉称：原告系在南昌市抚生路“众鑫城上城”小区负责物业服务工作的公司，被告朱根水、芦雪英系鑫城上城小区8栋C单元801室的业主，被告王静系租户，朱根水在2015年8月8日与王静签订房屋租赁合同，将8栋C单元801室出租给被告王静，2016年7月20日凌晨，原告的工作人员发现8栋C单元电梯停止运行并有水外流，立即通知工程部技术人员前来，经技术人员检查，发现电梯积水已经无法运行，经从一楼开始现场查找原因，一直到八楼看见有大量的水从801室流入电梯井，经电梯维修维修单位检查，将电梯电气零件损坏导致电梯无法运行，修好该二台被801室流出来的水损坏的电梯正常运行需要购置配件及维修等费用共计20200元，事故发生后，原告多次和三被告协商，希望他们对被801室房屋流水导致电梯损坏支付维修等费用，但是三被告拒绝承担责任，原告只有起诉，请求依法判令：一、三被告赔偿因其房屋水管漏水导致小区电梯损坏的维修费用20200元；二、本案的诉讼费用由三被告承担。原告名家物业提交了如下证据：证据一、南昌市商品房买卖合同复印件、房屋租赁合同复印件，证明被告朱根水、芦雪英系抚生路669号众鑫城上城（朝阳绿洲）8栋C单元801室业主，朱根水在2015年8月8日将该房屋租赁给被告王静使用；证据二、涉案的小区8栋C单元801室漏水的现场照片5张、电梯维保公司关于电梯损坏原因及部件的“工程联系单”，证明2016年7月20日凌晨，抚生路669号众鑫城上城（朝阳绿洲）8栋C单元801室因未关水管开关，导致水流入至电梯井，致使本单元2部电梯被损坏；损坏事故发生后，原告与被告双方曾就损坏电梯维修费用进行协议商，但未能达成一致。证据三、电梯维保合同、物业管理服务合同、电梯维保公司对损坏电梯维修的“报价单”、原告维修电梯费用的银行转账单和维修发票02555817原件一张、维修发票复印件一张，证明电梯损坏后，因住户需要使用，原告只好请电梯维修公司进行维修，共支出了维修费用20200元，该费用应由导致电梯损坏的责任者三被告承担。原告受委托在城上城负责物业管理。被告朱根水、芦雪英辩称：我们已将城上城小区8栋C单元801室出租给王静居住，王静是该房屋的实际使用人。原告诉称2016年7月20日凌晨因涉案房屋水流入电梯导致电梯损坏，造成其20200元损失，如果属实，应当由实际使用人王静予以赔偿，与我方无关。原告诉称电梯损坏花去维修费用20200元，并没有足够的证据予以证实，不应得到法律的支持。被告朱根水、芦雪英提交了如下证据：证据一、房屋出租合同，证明2015年8月8日到2016年8月8日期间涉案房屋出租给王静，王静是该房屋实际使用人。被告王静未答辩、未提交证据。经审理查明，被告朱根水、芦雪英系众鑫城上城8#C单元801室的业主。原告名家物业系为众鑫城上城小区提供物业服务的公司。朱根水、芦雪英在2015年8月8日将该801室房屋出租给被告王静，租赁期为2015年8月8日至2016年8月8日。2016年7月20日凌晨，该房屋大量水流外溢至电梯井，致使C单元两台电梯产生积水无法运行。电梯的维保单位华升富士达电梯有限公司南昌分公司急修人员到达现场后发现左侧电梯(GLA5396)客梯显示30楼已不能运行，右侧（GLA5397）消防梯显示29楼，该梯能够响应外呼指令但轿厢内按钮指令无法登记，急修人员清理积水后进行运行检查发现右侧消防梯轿内按钮版IF107（一块）、IF111（2块）损坏，左侧客梯积水较为严重，轿顶门机板（1块）、电梯CP38主板（1块）、光幕（一套）损坏。根据原告提交的华升富士达电梯有限公司南昌分公司的发票显示，更换的部件包括门机板及光幕，价格总计为7150元。名家物业代为垫付该部件更换费用。原告另提交的一张销售方为上海昆利实业有限公司的发票为复印件。起诉前名家物业向三被告主张赔偿无果，引发本案诉争。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，众鑫城上城8#C单元801室房屋水流外溢致电梯损坏的事实发生在被告王静承租该房屋期间，而王静未举证证实水流外溢系因房屋水管本身缺陷或其他原因所致，故可推断系因其对房屋设施使用不当引发本次事故，因由其对相关损失赔偿责任。原告作为为小区提供物业服务的主体，为保证其他住户的正常出行，及时联系维修单位并垫付了维修费用，现其向应承担赔偿责任的主体追偿，于法有据。原告提供的华升富士达电梯有限公司出具的正式发票，且发票内容与工程联系单对应，该证据本院予以采信。原告提供的另一上海昆利实业有限公司的发票为复印件，且开票时间距离事故发生已有一段间隔，在无其他辅助证据的情况下无法确认其与本案的关联性，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王静于本判决生效之日起三日内向原告江西名家物业管理有限公司支付电梯维修款7150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告江西名家物业管理有限公司承担150元，由被告王静承担160元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 迁人民陪审员  吴小文人民陪审员  肖克忠二〇一六年十月××日书 记 员  魏 丹速 录 员  谢露洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执257号之一申请执行人詹望。被执行人祝焱军。申请执行人詹望与被执行人祝焱军追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年4月25日向被执行人祝焱军发出执行通知书，责令被执行人祝焱军给付申请执行人人民币10700元，承担执行费60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人詹望与被执行人祝焱军追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币10760元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一六年十月六日书记员  冷 冬
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8677号原告：朱赛娟，女，1963年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：骆忠辰，男，汉族，1977年12月27日出生，住义乌市。委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原告朱赛娟为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》；2、判令五被告返还原告会费4500元；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，其被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2015年1月13日，原告与金华市婺城区原动力合一瑜伽会所签订了《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》一份，约定课程数为40节，单节课时费150元。次日，原告以刷卡方式向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所交纳了会费6000元。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。原告已经完成了10节课，尚有30节课未完成。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、解除原告与原动力合一瑜伽会所签订的《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》。二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内返还原告朱赛娟会费4500元，五被告之间互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶必顺二〇一六年十月十七日书记员  方 萍
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1044号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告刘鹏，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告刘鹏、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告刘鹏经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年11月13日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行三星5108终端合约，合约期自2014年11月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费156元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达707.45元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘鹏未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年11月13日联通公司（乙方）与刘鹏（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟捌佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的三星5108终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的156元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为刘鹏办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了刘鹏借记卡银行账户1800元存款。刘鹏未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与刘鹏、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。刘鹏未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。刘鹏不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划刘鹏保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告刘鹏借记卡银行账户1800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告刘鹏负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告刘鹏直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  张红星审 判 员  杨 敏人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十四日书 记 员  李婉秋
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1751号申请执行人张正洪，男，汉族，生于1964年5月12日，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市涪城区石塘镇御营社区第七居民小组，住所地：绵阳市长虹大道南段***号。负责人：苟菊英，该居民小组组长。案由：合同纠纷本院受理张正洪申请执行（2016）川0703民初925号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市涪城区石塘镇御营社区第七居民小组的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十月二十六日书记员  梅雨生
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2104号罪犯丛晓明，男，1982年2月23日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2004年9月20日作出（2004）宁刑初字第364号刑事判决，认定丛晓明犯抢劫、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年3个月，并处罚金2000元。.本院分别于2007年6月、2009年12月、2014年9月为丛晓明减刑1年7个月、1年7个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丛晓明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯丛晓明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丛晓明减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3877-1号申请执行人李家清，被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司。法定代表人乔志军。李家清申请执行四川汇鑫矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委裁字[2015]第212号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人李家清于2015年12月18日向本院申请执行，执行标的为本金人民币71437元及利息等。其中已执行18350元。本案在执行过程中，本院于2016年10月19日以（2015）武侯执字第3877号执行裁定，依法暂停被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。经查被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司亦无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人李家清发现被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委裁字[2015]第212号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邓嘉斌执行员  万品儒执行员  方钦少二〇一六年十月二十五日书记员  叶 桃
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0524民初2784号原告：田进，男，1975年2月17日生，穿青人，农村居民，住织金县。委托诉讼代理人：李兴华（特别授权），贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿，住所地织金县绮陌乡兴荣村，统一社会信用代码915200006629659950。法定代表人：黄仁祥，系该矿矿长。委托诉讼代理人：林志嵩（特别授权），该矿法务工作人员。原告田进与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告田进于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田进自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田进撤回起诉。案件受理费6427元，减半收取计3213.5元，由原告田进负担。审 判 长  宋 罡人民陪审员  李仲光人民陪审员  张文群二〇一六年十月二十四日书 记 员  邓 艳
山西省原平市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)晋0981刑初141号公诉机关原平市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某，男，1984年5月5日出生，汉族，原平市西镇乡人，农民，现住本村。被告人陈彬，绰号“三娃”，男，1974年6月11日出生，汉族，初中文化，原平市西镇乡人，农民，捕前住本村。1997年12月3日曾因犯故意伤害罪被忻州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2001年1月13日刑满释放；2004年7月12日又因犯妨害公务罪被原平市人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月24日刑满释放。2016年2月17因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第126号起诉书指控被告人陈彬犯故意伤害罪一案，于2016年8月12日，向本院提起公诉，诉讼期间附带民事诉讼原告人陈某某亦提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某，被告人陈彬到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年5月8日16时许，本市西镇乡某某村村民陈某某向被告人陈彬索要欠款。期间，双方因言语不和发生争执，后二人发生了打斗。打斗中，陈彬持铁管抽打陈某某身体，致其左手第2掌骨粉碎骨折。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人陈某某受伤后，在原平市第一人民医院住院治疗24天，支付医药费7633元。住院期间由其妻子付某某护理。审理过程中，被告人陈彬家属主动交付至本院对陈某某的伤害赔偿款12793元。上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案材料及陈述；证人王某、梅某某、高某证言；辨认笔录；到案经过、情况说明；陈某某的法医学人体损伤程度鉴定意见；（1997）忻中刑终字第109号山西省忻州地区中级人民法院刑事附带民事裁定书、（2004）原刑初字第107号山西省原平市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书；山西省医疗单位住院医药费统一收据、原平市第一人民医院诊断建议书、出院证、陈某某常住人口登记卡复印件；陈彬常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈彬故意伤害陈某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈彬有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈彬能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈彬对附带民事诉讼原告人陈某某因人身伤害造成的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人陈某某所支付的医疗费7633元，有相关票据证实，本院予以确认。其住院24天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定的相关标准，其误工费为2736元，护理费为2424元，上述费用合计12793元。被告人对附带民事诉讼原告人超出法律规定的其他赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人陈彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月17日起至2017年1月16日止）被告人陈彬于判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费7633元，误工费2736元，护理费2424元，共计12793元。（此款已交付法院）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一六年十月二十日书记员  郑丽萍
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0785执91号之一申请执行人根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人石德林，理事长。委托代理人赵鹏，根河市农村信用合作联社风险合规部科员。被执行人何俊岩，男，1963年8月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。关于根河市农村信用合作联社申请执行何俊岩借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初38号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月16日申请立案执行，被执行人应负担的义务为：被执行人何俊岩给付申请人根河市农村信用合作联社借款本金4万元及利息15661.8元（利息计算至2015年11月16日）两项合计55661.8元，以及给付借款本金4万元自2015年11月17日至判决书生效之日的贷款利息。负担案件受理费596元，执行费743.87元。本案在执行中，经查询被执行人无银行存款记录，本案抵押物我院依法查封，无其他可供执行财产。申请人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。待发现有可供执行财产时，及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:根河市人民法院（2016）内0785民初38号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟 平审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一六年十月二十九日书记员 藏 松 岭