wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3262号原告：李超，男，1986年11月25日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：籍逢进，山东寿城律师事务所律师。被告：杨清华，男，1978年1月6日出生，汉族，住寿光市。被告：杨树芹，女，1975年3月15出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：侯有江，寿光孙家集法律服务所法律工作者。原告李超与被告杨清华、杨树芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人籍逢进、被告杨树芹的委托诉讼代理人侯有江到庭参加诉讼。被告杨清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻。2012年1月6日，两被告向原告借款100000元，同年5月3日，又借款200000元。被告杨清华分别出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令两被告偿还原告借款300000元。被告杨树芹辩称，原告所诉无事实及法律依据。被告杨树芹不欠原告任何款项，且对该借款不知情，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告杨清华未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告曾系夫妻，于2012年11月19日离婚。2012年1月6日，被告杨清华向原告借款100000元，并出具借条一份。同日，原告向被告转账交付97000元。同年5月3日，被告杨清华向原告借款200000元，并出具借条一份。原告于同日向被告交付借款200000元。上述两笔借款，被告至今未返还。本院认为，本案的争议焦点为一：被告杨清华借款的数额；二、被告杨树芹是否应承担共同还款责任。关于焦点一，原告提交了被告杨清华出具的两份借条，被告杨清华未到庭质证，本院经审查依法确认该两份借条为有效证据，但借款的数额应以原告实际交付的为准。对其中100000元的借款，原告辩称借条出具次日后又现金交付给被告3000元，未提供证据证实，本院不予采信，依法确认实际借款数额为97000元。关于焦点二，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告杨树芹提交录音资料一份以证实其对借款不知情，但从录音内容可见，原告对此未明确认可，且“借款时不知情”不足以对抗原告关于共同债务的主张，故对被告杨树芹的抗辩，本院不予采纳。综上所述，被告杨清华向原告借款，应在原告催要后及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨树芹不能证实该属杨清华的个人债务，两被告应承担共同还款责任。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨清华、杨树芹返还原告李超借款297000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延支付期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担22元，由被告杨清华、杨树芹负担2878元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇一六年十月三十一日书记员  张桂芝
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执556号申请执行人：赵越，男，1991年3月11日生，居民，住安徽省凤台县经济开发区。被执行人：潘安东，男，1987年10月6日生，居民，住安徽省凤台县。本院依据已经发生法律效���的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02595号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人潘安东在银行有存款,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结（划拨）被执行人潘安东在银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐同进二〇一六年十月十九日书记员  丁 楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼���》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执903号之一申请执行人季严海，男，汉族，1965年11月14日生，住滨海县。被执行人郭海军，男，1971年3月4日生，汉族，住滨海县。被执行人王文霞，女，1973年4月11日生，汉族，住址同上。被执行人江苏富美商务服务有限公司，住所地在滨海县正红镇育才路88号。法定代表人包恒，该公司总经理。被执行人盐城万都实业有限公司，住所地在滨海县兴隆路88号。法定代表人郭海明，该公司总经理。申请执行人季严海与被执行人郭海军、王文霞、江苏富美商务服务有限公司、盐城万都实业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年12月7日作出（2014）盐民初字第0289号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城中院将该案移送本院执行，本院于2016年4月15日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人郭海军、王文霞、江苏富美商务服务有限公司、盐城万都实业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，无银行存款可供执行。盐城市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）盐民初字第0289-1号民事裁定书，查封了被执行人江苏富美商务服务有限公司位于滨海县城幸福路77号财富商厦201、301、401、501、601室房产。本院于2016年6月6日作出（2016）苏0922执0903号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏富美商务服务有限公司名下所有的位于滨海县城幸福路77号财富商厦201、301、401、501、601室房产。因房产处置时间跨度较长，案件短期内无法执结，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年十月二十六日书 记 员  胡嘉璇
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘01执673号彭旭轩、长沙长好医院有限公司：长沙长好医院有限公司与彭旭轩申请撤销仲裁裁决纠纷执行一案，长沙长好医院有限公司己全部履行完毕。根据申请执行人彭旭轩的申请，本院（2016）湘01民特120号民事调解书已执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一六年十月二十日承办人：蔡旭辉
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)汝执字第580号申请执行人汝州市人民法院。住所地，汝州市。法定代表人杨长坡，任院长。被执行人闫其鹏，男，1985年6月10日出生，汉族，住汝州市。案由:财产刑纠纷本院在执行申请人汝州市人民法院申请执行被执行人闫其鹏财产刑纠纷一案的(2008)汝刑初字第184号民事判决书一案中，因该案立案前已经被另行立案执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条裁定如下：终结本院(2011)汝执字第398号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十月二十八日书记员  李 青
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1022民初548号原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人张存富，系该行理事长。委托代理人吴学文，系该行庾岭支行行长。被告程某某，男。被告吴某某，女。被告程某某，男。被告郝某某，女。本院在审理原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告程某某、吴某某、程某某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费1500元，减半收取750元，由原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭家让二〇一六年十月八日书记员  陈 杰
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执941号申请执行人厦门车益工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区吴冠村竹兰山。组织机构代码76170460-0。法定代表人钟山，总经理。委托代理人左明华，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。被告林建溪，男，1964年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人厦门车益工贸有限公司与被执行人林建溪买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 洁
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤16民终827号上诉人（原审被告）：温伟强，男，汉族。委托代理人：章明华，男，汉族。被上诉人（原审原告）：叶海城，男。上诉人温伟强因与被上诉人叶海城民间借贷纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院(2016)粤1621民初944号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并改判。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人与被上诉人就还款事宜达成和解，上诉人温伟强遂于2016年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人温伟强申请撤回上诉，属于依法行使其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人温伟强撤回上诉。二审案件受理费881元，减半收取440.5元，由上诉人温伟强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹建忠审 判 员  张振华代理审判员  李 翀二〇一六年十月十二日书 记 员  黄纯花
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初6289号原告庞甲海。被告杨海平。本院在审理原告庞甲海与被告杨海平民间借贷纠纷一案，原告庞甲海于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告庞甲海撤回起诉。案件受理费8800元，因原告降低诉讼请求，退还原告8250元，受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  姜 艳人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一六年十月二十六日书 记 员  贾秀秀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306执异18号原告深圳市中熙物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办同富裕工业区中熙工业园I幢二楼西边(办公场所)，组织机构代码证77987691-0。法定代表人许芬清，总经理。委托代理人杨莹，女，汉族，1978年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司工作人员。被告卓文东，男，汉族，1974年4月25日出生，住址广东省电白县。被告李亚光，男，汉族，1977年4月5日出生，住址广东省电白县。被告何强，男，汉族，1968年10月26日出生，住址广东省电白县。被告卓利彬，男，汉族，1982年12月5日出生，住址广东省东莞市。被告深圳市粤盈建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区碧湖新村一巷2号2层，组织机构代码06388587-0。法定代表人罗时任。上列当事人执行异议之诉纠纷一案，原告诉请：1、判决立即停止对车辆(车牌号：粤Ｂ×××××，品牌：华菱之星)的强制执行，并解除对上述车辆的查封；2、判决确认车辆(车牌号：粤Ｂ×××××)所有权归原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关事实申请执行人卓文东、李亚光、何强、卓利彬与被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司(以下简称粤盈公司)合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙调确字第161-164号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院依法受理，案号为（2015）深宝法沙执字第166号，在执行过程中，本院依法查封被执行人粤盈公司名下车辆一批，包括本案原告深圳市中熙物业管理有限公司(以下简称中熙公司)主张权利的车辆(车牌号粤Ｂ×××××1，品牌：华菱之星)。中熙公司在执行案件中提出案外人异议，本院经审理作出（2016）粤0306执异5号执行裁定书，驳回中熙公司的异议。中熙公司遂提起本案诉讼。原告为证明其主张，提交以下证据：1、《车辆管理协议》，协议记载中熙公司（乙方）与粤盈公司（甲方）约定乙方现有华菱之星品牌货车一辆，车牌粤Ｂ×××××9，发动机号16010G188386，车架号LZ5N2CD33AB022300，为办理车辆营运证等手续续挂靠甲方；用甲方名义申请办理包括驾驶员《备案合格证》、车辆《档案号牌》、《道路运输证》、《城市垃圾（建筑垃圾）准运证》、《淤泥渣土运输车辆临时通行证》等；由于办理相关手续，须将车辆以甲方名称登记上户；双方确认乙方仍对车辆享受完整的所有权；车辆办理营运证相关手续的费用及该车辆的一切日常费用（含车辆保险费）由乙方承担，甲方仅收取挂靠费，对该车辆不享有所有权、使用权和其他任何权益；乙方一次性向甲方交纳三年的挂靠费18000元；签订时间2013年8月19日。2、机动车发票，记载2010年9月26日，深圳市赛驰实业有限公司向中熙公司开具购车发票，车辆品牌华菱之星，发动机号1610G188386，车架号LZ5N2CD33AB022300，价税合计245000元；2010年9月29日，深圳市赛驰实业有限公司向中熙公司开具车辆改置费发票，金额59060元；税收转账专用完税证明，记载2010年9月29日中熙公司交纳车辆购置税20940元。3、机动车登记证，记载2010年9月29日，发动机号1610G188386，车架号LZ5N2CD33AB022300的车辆登记在原告名下，车牌号登记粤Ｂ×××××9；2013年10月29日，上述车辆变更登记至粤盈公司名下，车牌号变更登记粤Ｂ×××××1。4、车辆机动车行驶证、道路运输证、城市建筑垃圾转运证、淤泥渣土运输通行证，上述证件以粤盈公司名称登记，原件由中熙公司持有。5、机动车交强险、商业险保单，记粤Ｂ×××××1车辆的保险的被保险人为中熙公司。6、粤盈公司开具给中熙公司的收款收据4张，收据:（1）2014年5月13日出具的收取三年挂靠费18000元；(2)2014年5月13日出具的收取通行证办理费、双牌费、营运证办理费、司机备案证明、特情验车、GPS安装一年，合计5600元；（3）2014年5月14日出具的收取司机备案上岗证600元；（4）2014年5月13日出具的收取综合检测2次、营运证年审1次，合计1800元；7、支票存根，显示2010年8月30日，购车定金30000元，2010年9月27购车款245000元，支票收款人深圳市赛驰实业有限公司。另查，涉案车辆登记在粤盈公司名下，于2015年3月18日被本院查封。审理中，中熙公司陈述粤盈公司并未支付过购买车辆的费用，车辆一直由中熙公司占有、使用。判决结果原告请求法院确认其对涉案车辆享有所有权，应当就其对车辆享有排他的物权承担举证责任。原告提交的购买车辆的发票、证书、管理协议及收据形成证据链，证明涉案车辆由原告购买取得，原告主张停止对车辆的执行及对车辆的所有权，有事实及法律依据，本院予以支持。对于查封财产的解封，由执行部门根据生效判决另行裁定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、终止对粤Ｂ×××××车辆的执行措施；二、确认粤Ｂ×××××车辆归原告深圳市中熙物业管理有限公司所有；三、驳回原告深圳市中熙物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 邹  哲  华人民陪审员 陈  李  芬人民陪审员 黄    芳二〇一六年十月三十日书 记 员 肖晔瑜（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。第5页共7页
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0703民初284号原告朱金松，居民。被告陈丽，居民。原告朱金松与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日通过《广西法治日报》向被告陈丽发出应诉公告，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱金松到庭参加诉讼，被告陈丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱金松诉称，被告于2014年7月16日和向原告借5万元，2014年7月17日向原告借款5万元，2014年8月29日向原告借款10万元。2015年12月2日，被告称其父亲治病需要手术费，又向原告借款1万元，约定借期为一个星期。后来原告多次打电话发短信给被告，被告既不接电话，也不回复短信。之后收到被告一封信，才知道被告离开了钦州。故诉至法院，要求判令被告陈丽偿还借款21万元。原告朱金松为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借款保证书、农行转账单，以证明被告陈丽借到原告21万元。2、被告写给原告的书信，以证明被告已离开钦州的动机及下落不明；3、被告的身份证，以证明被告身份情况。被告陈丽不作答辩，也没有向法院提供证据。被告陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据来源和内容合法、真实，与本案具有关联性，对待证事实具有证明力，予以确认。综合本案证据，本院确认以下法律事实：被告陈丽原系钦州市第五中学教师。被告先后四次向原告借款共21万元，其中2014年7月16日借5万元，2014年7月17日借5万元，2014年8月29日借10万元，被告向原告出具三张借款保证书；双方约定每笔借款的借期为三年，利息均按月利率2%计，按月支付利息，到期一次性偿清，不得分期分批偿还，上述三笔借款的利息已支付到2015年9月。2015年12月2日，被告以其父亲治病需要手术费为由向原告借款1万元；2015年12月12日，被告写信给原告，告知其因欠债太多，已离开钦州。为此，原告于2015年12月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告陈丽向原告借款21万元，有原告提供的借款保证书、银行转账单和被告写给原告书信，足以证明，本院予以确认。虽然原、被告签订的借款保证书所约定的借款期限尚未届满，但被告陈丽自2015年10月开始停止向原告支付利息，且已下落不明，已表明其无法继续履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，在履行届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同，故原告有权行使解除权。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款一、解除原告朱金松与被告陈丽签订的借款保证书二、被告陈丽返还给原告二、被告陈丽返还给原告案件受理费4450元，由被告陈丽负担。上述债务，义务人应在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  邓朝良审 判 员  常秀慧人民陪审员  庞 萍二〇一六年十月十四日书 记 员  翟培可附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0603民初1198号原告南宁市永佳乐贸易有限责任公司，住所地南宁市大学东路27号嘉州华都B座6单元703号，组织机构代码：73514915-6。法定代表人唐东平，经理。被告广西月亮岛商贸有限公司，住所地防城港市防城区防东路87号。法定代表人欧阳升文。被告防城港市仟仟万家商贸有限公司，住所地防城港市防城区防城镇人民路”汇通·卓富商贸城”一、二、三楼。法定代表人叶子凤。本院在审理南宁市永佳乐贸易有限责任公司诉广西月亮岛商贸有限公司、防城港市仟仟万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南宁市永佳乐��易有限责任公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市永佳乐贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告南宁市永佳乐贸易有限责任公司负担。审判员  黎阳二〇一六年十月十三日书记员  凌芳
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2500号罪犯吴兆选，男，1971年10月28日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱医院监区服刑。本院于2008年3月23日作出（2008）三刑初字第6号刑事判决，以被告人吴兆选犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）闽刑终字第200号刑事判决，改判被告人吴兆选犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年9月29日起至2022年9月28日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2008年6月20日送监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2011年1月27日、2013年5月10日和2015年8月5日作出（2011）三刑执字第356号、（2013）三刑执字第1037号和（2015）三刑执字第2284号刑事裁定，对其减刑一年六个月、二年和一年九个月（刑期至2017年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；现在监狱医院从事值班工种，能履行好岗位职责。2015年获监狱表扬。2015年6月至2016年8月经考核评定累计8.4分以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴兆选在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴兆选减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月29日起至2016年11月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一六年十月三十一日书记员 吴美珍（代）
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执441号申请执行人郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人苏永星，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王登永，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人郑建利与被执行人苏永星、王登永民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案借款本金25000元及利息，案件受理费425元，以上共计25425元及利息。未执行25425元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第971号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  郭宗霞二〇一六年十月十二日书 记 员  郭文秀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28530号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：傅哲伟，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄10区**号***室。原告上海益镇物业管理有限公司与被告傅哲伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,234.10元，滞纳金100元。本院于2016年10月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一六年十月二十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102财保4号申请人：姜玉美，女，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：杨兆虎，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：安徽交运集团滁州汽运有限公司直属三分公司（曾用名安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属三分公司），住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134110015262378w。申请人姜玉美于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨兆虎、被申请人安徽交运集团滁州汽运有限公司直属三分公司（曾用名安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属三分公司）的皖M969**号（皖M02**号）重型半挂平板车价值48859.20元部分予以查封。并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人姜玉美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨兆虎、安徽交运集团滁州汽运有限公司直属三分公司（曾用名安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属三分公司）皖M969**号（皖M02**号）重型半挂平板车价值48859.20元的部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人姜玉美在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陶政二〇一六年十月十四日代理书记员何雯雯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2999号罪犯刘成，男，1983年6月10日生，原住洪泽县。现江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2015年1月26日作出（2014）昆刑初字第00946号刑事判决，认定被告人刘成犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年9月2日起至2017年9月1日止。判决发生法律效力后，于2015年2月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘成，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘成，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘成，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达58分。2016年1月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘成减去有期徒刑十个月一天（减刑后的刑期至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一六年十月三十一日书记员 张一华
山东省���谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2529号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县。负责人：訾敬山，行长。被执行人：汤传库，男，农民。被执行人：高东梅，女，农民，系被执行人汤传库之妻。被执行人：汤保柱，男，农民。被执行人：王桂英，女，农民，系被执行人汤保柱之妻。被执行人：汤怀申，男，农民。被执行人：赵风英，女，农民，系被执行人汤保柱之妻。���东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与汤传库、高东梅、汤保柱、王桂英、汤怀申、赵风英金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初669号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人汤传库、高东梅于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金90000元及应付利息。二、被执行人汤保柱、王桂英、汤怀申、赵风英对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁���如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵淑慧
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终4392号上诉人（原审原告）：沧州市华通混凝土有限公司，住所地：沧州市新华区长芦北大道75号，组织机构代码：74845328-8。法定代表人：吴英彪，该公司董事长。委托代理人：朱玉祥，河北通和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国化学工程第一岩土工程有限公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路28号，组织机构代码10661907-1。法定代表人：茹圣峰，该公司总经理。委托代理人：刘振德，该公司法务部主任。被上诉人（原审被告）：陈艳东，男，1967年12月25日出生，汉族，住沧州市新华区。委托代理人：杨坤，河北福鑫律师事务所律师。上诉人沧州市华通混凝土有限公司因与被上诉人中国化学工程第一岩土工程有限公司、陈艳东合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在一审时，原审原告并未就诉讼时效中断问题提供证据。本院审理期间，上诉人申请证人孙某、吴某、刘某出庭作证，证实上诉人多次向被上诉人主张权利，应认定诉讼时效中断。但一审判决未就实体问题作出评判，应对双方欠款数额予以查清后依法判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初750号民事判决；二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。上诉人沧州市华通混凝土有限公司预交的二审案件受理费8789元予以退回。审判长  张友僧审判员  于振东审判员  穆庆伟二〇一六年十月十二日书记员  陈雅茹
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初2478号原告：赵某。委托代理人：陈永东，山东德洲律师事务所律师，一般代理。被告：任某，工人。本院受理的原告赵某与被告任某离婚纠纷一案，原告赵某于2016年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告任某的起诉。案件受理费150元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  贾向民二〇一六年十月十日书记员  李 慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执639号之一申请执行人马朋斌。申请执行人李瑞娥。申请执行人马雨辰。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组。马朋斌、李瑞娥、马雨辰与咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初169号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组于本判决生效之日起五日内支付马朋斌、李瑞娥、马雨辰征地补偿款33643.10元。案件受理费641元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费405元。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0402执639号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十一日书记员  王军战
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初2817号原告：亢美荣，女，1968年9月18日出生，汉族，住灵璧县灵城镇花园井居委会1211，公民身份号码3422241968********。被告：花铭阳，男，1993年9月4日出生，汉族，住灵璧县杨瞳镇一里王村花家005，现住灵璧县灵城凤山南路家磐花园，公民身份号码3422241993********。被告：华首全，男，1963年3月10日出生，住灵璧县，现住灵璧县。被告：陈影，女，1965年6月10出生，住灵璧县，现住灵璧县。原告亢美荣因与被告花铭阳、华首全、陈影民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告亢美荣、被告花铭阳到庭参加诉讼，被告华首全、陈影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亢美荣诉称：被告花铭阳自2013年12月至2014年1月从原告处借款180万元，至2015年1月1日重新出具了借条，由被告华首全、陈影提供保证担保。至2016年8月1日，被告还欠借款170万元。故请求判决被告偿还欠款170万元及利息（至2016年8月1日，以后的利息以月息2%计算至还清款时止），由被告负担诉讼费用。花铭阳辩称：原告所述是事实，目前暂无偿还能力。华首全、陈影未应诉答辩。亢美荣向本院提交了以下证据：借条。证明花铭阳向原告借款180万元，该借款是2013年12月至2014年2月期间所借，到2015年1月1日，结算后，重新出具的借条。2、担保书。证明两担保人自愿用房产作抵押担保。3、欠条。证明被告欠原告利息。该利息已于2016年7月6日还清。4、银行转帐明细。证明原告通过银行支付借款160万元，另外20万元为现金支付。花铭阳对原告提交的证据没有异议。华首全、陈影未到庭质证，其不予质证，是对自身权利的处分，应当视为两被告对原告提交的证据没有异议。花铭阳、华首全、陈影未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证意见，本院认证意见为：因被告对原告提交的证据没有异议，经审查，原告提交的证据来源合法，并能证明本案事实，本院予以认定。本案经过举证、质证、认证，本院查明以下事实：华首全、陈影是花铭阳父母亲，花铭阳系亢美荣外甥女婿。华首全家庭经营家俱生意需资金，自2013年12月6日起，至2014年1月16日，花铭阳累计八次向亢美荣借款180万元，亢美荣除第一笔20万元借款是现金支付外，其余160万元均通过银行转帐支付。至2015年1月1日，双方经结算，由花铭阳重新出具了借条，约定借款180万元，月息2分，华首全、陈影提供保证担保，并在担保人处签名。至2016年7月1日，花铭阳出具了欠亢美荣利息54万元利息的欠条。2016年7月6日，花铭阳还款75万元。2016年7月16日，华首全、陈影出具担保书，约定以房产作抵押担保，但双方未办理抵押权登记。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2016年8月16日作出（2016）皖1323民初2817号民事裁定书，对华首全、陈影的坐落在凤山南路家磬花园产权证灵房字第E18-1917、灵房字第××号房屋在价值170万元以内予以查封。综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：花铭阳借款本息如何确定；华首全、陈影是否应当承担担保责任。花铭阳向亢美荣借款，亢美荣支付借款后，借款合同成立、有效。亢美荣出借本金180万元，双方无异议，本院予以确认。2015年1月1日，原、被告结算后，被告重新出具借条，重新出具的借条本金仍为180万元，并约定月息2分，不违反法律规定。2016年7月6被告还款75万元，扣除截止2016年7月1日被告所欠利息54万元及7月1日至6日的利息6000元，剩余204000元（750000元-540000元-6000元）应当抵扣本金。即花铭阳仍欠亢美荣本金1596000元（1800000元-204000元），原告主张本金170万元，超出部分不予支持。综上，花铭阳应当偿还亢美荣借款本金1596000元，利息按月息2分计算，自2016年7月7日起至还清款之日止。华首全、陈影为花铭阳借款提供保证担保，双方未约定担保方式、担保范围和担保期限，依法属连带责任保证，担保范围和担保期限均按连带责任担保的法律规定予以执行。故亢美荣要求两被告承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花铭阳于判决生效后十日内偿还原告亢美荣借款1596000元及利息（按月息2分计算，自2016年7月7日起至还清款之日止）。被告华首全、陈影承担连带责任；驳回原告亢美荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10050元，诉讼保全费5000元，合计15050元，由原告亢美荣负担600元，被告花铭阳、华首全、陈影负担14450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙九大二〇一六年十月十九日书记员  余鹏程附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1084号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人游生超，男，1976年10月31日生，汉族，住永安市。本院在执行连城县人民法院与游生超罚金一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军助理 审 判员 江其焱二〇一六年十月二十五日书记员（代） 彭仁春
黑龙江省伊春市美溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0708执13号申请执行人张×，男，1989年4月7日出生，住所地黑龙江省伊春市美溪区。申请执行人吕××，女，1962年6月15日出生，住所地黑龙江省伊春市美溪区。被执行人孙××，1981年11月23日出生，汉族，个体司机，地址黑龙江省伊春市。被执行人伊春市鹏达运输有限公司，地址黑龙江省伊春市翠峦区。法定代表人刘×，职务经理。张×、吕××与孙××、伊春市鹏达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,伊春市美溪区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）美民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙××、伊春市鹏达运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张×、吕××于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人孙××、伊春市鹏达运输有限公司立即给付赔偿款180195.04元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙××、伊春市鹏达运输有限公司的财产进行了查证，除已评估交付张×、吕××的车辆外，被执行人孙××、伊春市鹏达运输有限公司暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人孙××、伊春市鹏达运输有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张×、吕××在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙××、伊春市鹏达运输有限公司新的财产线索，申请执行人张×、吕××可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  皮振华二〇一六年十月十四日书记员  张化峰
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1085民初1111号原告：沈如彩，女，1968年10月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：梁长春，男，1975年2月3日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。被告：李谊川，男，1969年9月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。被告：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：姜云峰，男，董事长。原告沈如彩与被告梁长春、李谊川、牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司（以下简称为祥合房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈如彩、被告李谊川到庭参加了诉讼。被告梁长春、祥合房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈如彩向本院提出诉讼请求：1.被告李谊川、梁长春立即偿还所欠原告水泥款及借款本金410000元，并从2015年2月20日起按月利率2%承担利息至本金还清为止；被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司承担共同偿还义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告祥合房地产公司穆棱市福录乡祥合佳园项目部施工队长李谊川与项目部负责人梁长春在施工建设穆棱市福录乡祥合佳园项目期间，向原告沈如彩赊欠水泥，约定货到付款。水泥到达工地后被告一直以资金困难为由没有支付货款。2015年1月19日，被告李谊川、梁长春找到原告说给原告开具该公司在牡丹江开发的二套住宅顶账，并以该公司没有资金交税为由又向原告借款70000元交税，所借70000元一并写入水泥款中，共计欠原告410000元，并出具了一份欠据。在该欠据中约定，还款日期为2015年2月19日，如逾期不还，二名被告按月利率2%承担利息。至今，二名被告未偿还本金，也未支付利息。被告李谊川辩称：被告李谊川、梁长春一共在原告处拉了170000元的水泥。后期按每月5分计算利息后累计成了340000元。后又向原告借了70000元用于交税，所以一共给原告出具了一份410000元的欠据。这笔钱确实欠的时间比较长。被告李谊川同意偿还原告410000元欠款。被告李谊川之前给付过原告利息，所以现在不同意再承担利息。被告梁长春、祥合房地产公司未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，被告李谊川在穆棱市福录乡祥合佳园项目部任施工队长期间与该项目部负责人被告梁长春共同在原告沈如彩处赊购水泥。截止到2015年1月19日，经结算共欠原告水泥款340000元；被告李谊川、梁长春又于当日以给原告开具被告祥合房地产公司在牡丹江开发的二套住宅楼顶账，并以被告祥合房地产公司无钱交税为由，又从原告处借款70000元，并给原告出具了共计410000元的欠据。在欠据中约定，还款期限为一个月，如到期未还，按月利率2%计算利息。逾期后，被告李谊川、梁长春一直未偿还原告欠款本金及逾期利息。本院认为，被告李谊川、梁长春为穆棱市福录乡祥合佳园建设工地施工在原告沈如彩处赊购水泥所形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照约定将水泥交付给了被告李谊川、梁长春，被告李谊川、梁长春也出具了欠据。被告李谊川、梁长春就应按照约定及时偿还给原告欠款。逾期后，被告李谊川、梁长春未偿还原告欠款属违约。对于二名被告给原告出具的欠据中包含向原告的借款70000元，原告一并向被告主张权利是否可一并审理的问题，因二名被告向原告借款70000元时并未单独给原告出具借据，是与赊欠的水泥款计算在了一起，出具了一个总欠据。原告以该欠据为证据提起诉讼，并不违反法律的相关规定；加之，被告未提出异议，二名被告与原告的借贷关系不违反法律的相关规定，合法有效。因此，原告将二名被告的借款在买卖合同中一并提起的诉讼，本院合并审理，并无不当。对于被告李谊川提出只欠原告水泥款170000元，其余的是利息的抗辩主张，因原告不认可，被告李谊川未提供出相应的证据予以证实。被告李谊川的该抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告李谊川提出其偿还过原告利息，不同意承担逾期利息的抗辩主张，因原告不认可，被告李谊川也未提供出相应的证据证实其偿还过原告利息；另外，双方已经在欠据中约定了违约应承担逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告李谊川的该抗辩主张，本院不予支持。对于被告祥合房地产公司是否应承担还款责任的问题，因原告提供的欠据中未有被告祥合房地产公司的公章或项目部公章，也没有公司法定代表人的签字；另外，原告也未提供出该笔欠款与被告祥合房地产公司有关联的证据。因此，原告要求被告祥合房地产公司承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告梁长春、祥合房地产公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取单证的同时支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告李谊川、梁长春偿还欠款本金410000元，并从2015年2月20日起按月利率2%承担逾期利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李谊川、梁长春于本判决生效后十日内给付原告沈如彩欠款410000元，并从2015年2月20日起按月利率2%承担利息至本金还清时止；二、驳回原告沈如彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告李谊川、梁长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  孔繁强二〇一六年十月二十五日书记员  白 晶
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5065号原告：王洪生,男,1963年12月19日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告王洪生与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5664.26元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪生的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告王洪生与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为558605.31元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年9月29日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月13日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋��落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5664.26元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5664.26元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王洪生违约金5664.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋毅刚二〇一六年十月二十五日见习书记员  谢海婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2075号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。负责人殷亚东，行长。被执行人李晓娜。被执行人徐梅凤。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人李晓娜、徐梅凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015)皋磨商初字第41号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李晓娜于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金48000元及利息（自2013年10月30日至2014年10月20日止，按年利率12%计算；自2014年10月21日至实际给付之日止，按年利率18%计算）。二、被告徐梅凤对被告李晓娜的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.50元，由被告李晓娜、徐梅凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：本金48000元，利息15784元，案件受理费622.50元，执行费866元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现两被执行人名下有银行存款、车辆等信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人亦无房产等其他财产可供执行，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015)皋磨商初字第41号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘国军
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执304-1号申请执行人杨化文，男，1948年11月20日出生，汉族，住南县。被执行人王欣，男，1969年1月14日出生，汉族，住南县。被执行人杨利红，女，1965年3月20日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人杨化文与被执行人王欣、杨利红民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0921民初31号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭朝红审判员  周海棠审判员  聂 杨二〇一六年十月八日书记员  陈权鑫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9404号申请执行人程玉红被执行人黄加库，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄加库发出执行通知书，责令被执行人黄加库履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄加库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄加库（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××75的存款人民币4000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  蒋彩萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初2482号原告：星坊家具（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇嘉罗公路1661弄39号三层304室。法定代表人:HORIYUICHIRO,董事长。委托诉讼代理人：李俊南，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被告：湖南运达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场综合商业楼101。法定代表人：周勇。原告星坊家具（上海）有限公司（以下简称原告）诉被告湖南运达房地产开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因房地产开发需要，向原告采购家具产品，价值76490元，双方就此签订一份《瑞吉样板房活动家具买卖及安装合同》（合同编号：ZYGC-CG2015CG-295，以下简称：“涉案合同”）。涉案合同第四条约定，被告在合同生效且原告提供样板（如需）后7个工作日内支付50%合同价款（其中20%合同价款为定金），货交指定地点并安装完毕支付45%合同价款，剩余5%合同价款于质保期满（6个月）支付。同时，涉案合同约定管辖法院为被告所在地人民法院。原告为被告制作家居产品设计图和样板，在被告审核确认后开始制作，在2015年7月23日委托上海沪堃物流有限公司送货，被告予以接收。因系家具产品，无需安装调试。原告在2015年7月27日向被告开具一张增值税普通发票，价款为76490元，被告于2015年7月1日和7月30日分别向原告支付72665.50元的货款，剩余3824.50元和尾款（5%）至今未付。现质保期已届满，但被告一直以房地产开发未结束、家具无法摆放为由，拒绝开具验收证书，导致原告长期不能收到合同尾款。经原告多次沟通无果，现向贵院提起诉讼，请求依法判令：被告向原告支付货款3824.50元及自2016年1月22日起至本案判决生效之日按照银行同期贷款利率标准偿付延期利息。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：2015年6月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《瑞吉样板房活动家具买卖及安装合同》（合同编号：ZYGC-CG2015CG-295），约定：甲乙双方本着平等互利、协商一致的原则，就瑞吉样板房活动家具的买卖及安装等事宜在甲方所在地签订本合同。货物清单：双人沙发、写字椅、茶几、床屏、床框、床头柜及装饰镜。价款及交货：合同含税价为76490元，乙方于2015年7月23日前按合同要求将产品运送到长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场或甲方指定的其他地点（如到货地点与甲方要求不符，所发生的二次运输费用由乙方负责）并安装完毕。付款方式及条件：本合同生效且乙方提交经甲方认可的样板（如需）后7个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款20%的定金加30%的预付款；出货前5个工作日乙方向甲方发送付款申请函，甲方向乙方支付合同总价款45%的出货款；货物送交甲方指定地点并安装完毕经最终验收合格及乙方其他义务履行完毕、正式交付甲方使用；余款5%作为质量保证金，本合同约定的质保期届满且无质量异议的，甲方在30日内无息支付给乙方。检验及验收：在质量验收过程中，甲方向乙方发出关于货物及安装的质量异议和索赔要求通知后，乙方在48小时内未予以答复的，视为乙方认可该质量异议并接受甲方的权利要求和处理意见。质量保证：双方约定货物的质量保修期为6个月，自全部货物签发最终验收证书之日起开始计算。违约责任：甲方未在合同约定期限内支付款项的，应按中国人民银行有关延期付款的规定支付违约金。争议解决方式：在合同签订和履行过程中所发生的与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决；协商不成的，提交甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。合同签订后，原告于2015年7月23日委托上海沪堃物流有限公司将上述货物送至被告处，被告共计支付货款72665.5元，尚欠3824.5元未付。2016年4月22日，原告向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有原告营业执照、被告企业登记信息、《瑞吉样板房活动家具买卖及安装合同》、货物清单、发票、送货证明、付款凭证及原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《瑞吉样板房活动家具买卖及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。原告按约定供应了货物，被告亦应按约定支付货款。根据原告提交的付款凭证显示，被告已支付72665.5元，尚欠3824.5元；原告现主张被告支付上述所欠货款，本院予以支持。对原告主张的利息损失，因双方约定质保期为6个月，质保期满后支付剩余5%质保金3824.5元，原告已于2015年7月23日委托上海沪堃物流有限公司将上述货物送至被告处，考虑货运路途的天数为3天，质保期应自2015年7月26日开始起算，故被告应于2016年1月26日支付剩余货款。综上，原告主张的利息损失应自2016年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南运达房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告星坊家具（上海）有限公司货款3824.5元及利息（自2016年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告星坊家具（上海）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告湖南运达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭 靖人民陪审员  郭开华人民陪审员  于育梅二〇一六年十月二十一日书 记 员  皮 丽附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执349号申请执行人王某某，女,2004年12月24日生，汉族，学生，住黑山县。法定代理人张某某（系申请执行人母亲），女，1977年7月6日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人王某，男，1979年1月24日生，汉族，农民，住黑山县。上列双方当事人因抚养费纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初575号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左荣新审 判 员  曹 磊代理审判员  张 阳二〇一六年十月十二日书 记 员  杨 楠
四川省绵阳市安州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0724刑初142号公诉机关绵阳市安州区人民检察院。被告人梁伊川，男，生于1987年9月1日，汉族，四川省梓潼县人。曾因犯诈骗罪和盗窃罪，于2013年5月31日被四川省梓潼县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3,000元；曾因犯盗窃罪，于2013年11月4日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年7月7日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2016年7月23日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人梁伊川犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人梁伊川到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明：2016年6月22日22时许，被告人梁伊川在绵阳市安州区花荄镇老地方奶茶店门口，将曾某某停放在此的一辆邦德富士达牌BATTLETXTxxxx型自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币849元。2016年7月4日13时许，被告人梁伊川在绵阳市安州区花荄镇首座网吧楼下，将林某某停放在此的一辆捷安特牌ATXxxx型自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币1,692元。综上，被告人梁伊川实施盗窃行为2次，盗窃金额为人民币2,541元。上述事实，被告人梁伊川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、前科材料、失主曾某某和林某某的陈述、证人曾某、刘某和刘某某等的证言以及被告人梁伊川的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁伊川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁伊川曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁伊川在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁伊川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,500元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年3月6日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人梁伊川对曾某某退赔人民币849元，对林某某退赔人民币1,692元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇一六年十月十七日书记员 缑雨杉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）陕0102民初3991号原告徐占涛。被告闫利军。原告徐占涛与被告闫利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐占涛到庭参加诉讼，被告闫利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐占涛诉称，2012年11月28日，被告向原告借款485000元并出具了借条，口头约定2013年1月归还。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未还并对原告避而不见。现要求被告偿还借款485000元并承担本案诉讼费用。被告闫利军未出庭及提出答辩意见。经审理查明，2012年11月28日，被告闫利军向原告徐占涛出具借条一张，内容为：“今借徐占涛人民币485000元（肆拾捌万伍仟元整），借款人闫利军”。后被告闫利军未向原告徐占涛偿还上述借款，原告多次催要未果，遂诉至本院要求被告偿还上述借款。上述事实有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：法律保护合法的借贷关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告向原告借款后，虽然借款期限约定不明确，但经原告催要后，被告应当在合理的期限内返还借款，被告拒不返还，现原告要求返还借款理由正当，证据充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告闫利军在本判决生效后十日内向原告徐占涛偿还借款人民币485000元。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元由被告承担。（原告已预交，被告直付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 杨 睿代理审判员 沈 颖人民陪审员 吴秋玉二〇一六年十月××日书 记 员 张 楠
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1281民初2369号原告：李某，男。被告：楚某某，男。本院在审理原告李某与被告楚某某劳务合同纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院未收取。代理审判员  赵威二〇一六年十月二十日书 记 员  杜荀
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执1142号申请执行人林耀文。申请执行人关筱青。被执行人茂名百雄房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市电白区。法定代表人蔡铭建，该公司经理。申请执行人林耀文、关筱青与被执行人茂名百雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）茂电法民四初字第342号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名百雄房地产开发有限公司应向申请执行人林耀文、关筱青返还购房款人民币9354.41元。本案由本院民事审判第四庭主动移送强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院已按（2015）茂电法民四初字第342号民事判决确定的内容执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕，依法应对本院（2016）粤0904执1142号案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0904执1142号案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑞斌审判员  邵光胜审判员  梁武林二〇一六年十月十九日书记员  陈 军
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初1031号原告：一拖（洛阳）搬运机械有限公司。住所地：洛阳市洛新工业园区。组织机构代码：772170157。法定代表人：姚卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆岩，该公司员工。被告：郑州天宸叉车机械有限公司。住所地：郑州高新区长椿路北端大榭工业区**号。组织机构代码：766212250。法定代表人：王志飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王志敏，该公司员工。原告一拖（洛阳）搬运机械有限公司（以下简称一拖搬运公司）与被告郑州天宸叉车机械有限公司（以下简称天宸叉车公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一拖搬运公司委托诉讼代理人陆岩、被告天宸叉车公司委托诉讼代理人王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一拖搬运公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款39470元及利息（以银行当期存款利率为准，从2015年1月1日开始计算至被告实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系东方红叉车的生产商，被告系原告的用户。2014年12月23日，被告与原告签订《工矿产品购销合同》，约定设备送达被告后，被告一周内付清全款。截止2016年4月20日，被告尚欠原告货款39470元，原告多次派人催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告天宸叉车公司辩称：被告于2014年购买原告叉车一台，尚欠原告货款39470元。主要答辩理由有三条：1、自被告代销原告产品以来，因产品售后服务事宜不协调，遭受终端客户的百般为难，恶性拖欠被告货款；2、原告产品的质量瑕疵造成了终端客户长期扣留被告货款，以至于被告才拖欠原告货款；3、被告公司总经理由于生病住院用钱占用了原告货款资金；4、被告要求免除利息，由于产品售后的原因，被告派人去修理产生了一定的费用，这些费用应由原告承担。被告愿意和原告积极协商，愿意以被告的产品冲抵原告的货款。经审理查明：原告系东方红叉车的生产商，被告系原告的用户，2014年12月23日，作为出卖方的原告与作为买受方的被告签订《工矿产品购销合同》，被告购买原告叉车一台。合同主要内容：1、产品名称：东方红叉车；规格型号：CPCD60A；数量（台）：壹；单价（万元）：13.5万；总金额（万元）：13.5万。2、质量要求标准：按（JB/T23912007）标准执行，主要参数以宣传册数据为准。3、出卖人对质量负责的条件及期限：质保期为壹拾贰个月或累计工作时间达1500小时（两项以优先到项为准），质保期内出卖方提供故障备件，买受方自行更换配件维修。4、交（提）货地点：买方所在地。5、运输方式及到达站港和费用负担：公路运输至买受方所在地，运费由出卖方承担，卸车费用由买受方承担。6、交货期、结算方式、时间：2014年12月27日发货，货到一周内一次付清货款。7、违约责任：依照《合同法》由违约方承担。8、合同争议的解决方式：依法向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，被告于2014年12月27日收到货物，被告先后支付原告货款95530元，尚欠原告货款39470元。现原告以被告拖欠货款不还为由向本院起诉要求偿还货款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不履行或不完全履行义务，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款39470元并从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日，具有法律依据，本院予以支持。被告以原告提供的产品质量有瑕疵为由进行抗辩，因没有提交相关产品质量瑕疵的证据，且双方合同约定产品质保期为一年，已过质保期，本院不予支持。综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：限被告郑州天宸叉车机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告一拖（洛阳）搬运机械有限公司货款39470元及利息（利息从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告郑州天宸叉车机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  翟龙飞人民陪审员  邓 贺二〇一六年十月二十一日书 记 员  李超杰
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更531号罪犯马国强，男，1984年2月1日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月10日作出（2010）兰法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人马国强犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元，经甘肃省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）甘刑三终字第91号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。于2011年12月2日送定西监狱服刑改造。2014年4月29日，本院作出（2014）定中刑执字第171号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩89分，并取得焊工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事电工维修劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分224.4分，受监狱表扬5次，记功1次。2014年被评为优秀学员，2015年被监狱评为改造积极分子。并处罚金2万元，本次缴纳1000元附贫困证明。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但盗窃次数多，作案时间跨度大，社会危害性大，罚金缴纳比例低但有困难证明，应从严掌握减刑幅度，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马国强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十六日书记员  周海霞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执566号申请执行人ＸＸ新，农民。被执行人耿民学，农���。申请执行人ＸＸ新与被执行人耿民学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财���可供执行。五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院于2016年4月8日给被执行人邮寄传票和执行通知书。后多次前往被执行人家，家中无人，被执行人也未履行义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的95730元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜郑民初字第230号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 响执行员 陈 晨执行员 葛新磊二〇一六年十月二十四日书记员 祁 杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初1994号原告：李某某，男，1960年2月11日出生，汉族，工人，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人：田某某，男，1969年12月3日出生，汉族，通辽市科尔沁区。被告：于某某，男，1953年7月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市通辽市科尔沁区。被告：唐某某（系于某某妻子），女，1958年2月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告李某某诉被告于某某、唐某某民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜永恒独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人田某某，被告于某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，要求1、被告于某某、唐某某偿还原告借款本金300000元，给付利息4000元合计304000元；2、诉讼费用由被告于某某、唐某某负担。事实与理由：被告于某某、唐某某系夫妻关系，2016年6月13日二被告因砖厂生产向原告借款300000元，约定还款期限为2016年7月10日，约定过期不还按月利率20‰计算利息，借款到期后被告于某某、唐某某未偿还借款本金及利息。被告于某某辩称：当时借款本金为225000元，同意偿还，利息过高。被告唐某某未作答辩；本案争议焦点为：1、被告于某某、唐某某借款金额为多少？应否偿还？是否应按月利率是20‰计算利息？原告李某某为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：举一、借据一枚。证明：2016年6月13日二被告向原告借款300000元，约定还款期限为2016年7月10日，约定过期不还按月利率为20‰计算利息。被告于某某质证意见为：当时借款本金为225000元，同意偿还，约定利息过高。本院认证为：借据能够证明：2016年6月13日二被告向原告借款300000元，约定还款期限为2016年7月10日，约定过期不还按月利率为20‰计算利息的事实，确认为有效证据予以采信；经审理查明，被告于某某、唐某某系夫妻关系，2016年6月13日二被告因砖厂生产向原告李某某借款300000元，约定还款期限为2016年7月10日，约定过期不还按月利率20‰计算利息，借款到期后被告于某某、唐某某未偿还借款本金及利息。本院认为，被告于某某、唐某某向原告李某某借款的事实清楚，被告于某某、唐某某应按照合同约定履行还款义务，借款合同中约定的利息不违反法律规定，因此，对于原告李某某要求被告于久财、唐某某偿还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持；对于被告于某某辩解的当时借款本金为225000元的辩解意见未提供证据证明，对此辩解意见本院不予采纳；被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:由被告于某某、唐某某于本判决书生效后三日内偿还原告李某某借款本金300000元及利息（利息标准按借款本金300000元计算，自2016年6月13起至还款之日止按月利率20‰计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元（已减半收取）由被告于某某、唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜永恒二〇一六年十月十日书记员  李 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28317号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托诉讼代理人沈芬莲，女，该公司员工。被告：姚君山，年籍不详。原告上海上实物业管理有限公司与被告姚君山物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 魏 伟二〇一六年十月二十六日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2424民初7号原告程静权，男，1956年3月3日生，汉族，农民，现住汪清县汪清镇南山街。被告高著捷，男，1964年4月13日生，汉族，工人，现住汪清县汪清镇老电业局楼。原告程静权诉被告高著捷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程静权及被告高著捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月被告通过汪清县兴旺搬家公司联系原告和其他3人到安图县、两江镇、海沟金矿打水泥地面。约定每人每日工资为150元，10天一结算，搬家公司每个工日抽取10元的服务费。2013年7月到达海沟，同年10月结束劳动。搬家公司的服务费被告高著捷已经结算完毕，至起诉之日起，被告仍然有部分工资款没有向原告结算，现要求被告支付铺打水泥地面劳务费2700.00元、给被告单独干化粪池劳务费675.00元、下水管道费100.00元及被告同意给付的汪清到延吉的车费25.00元，共计3500.00元。被告辩称，被告确实是通过搬家公司联系的原告及其他人铺打水泥地面，但是原告的诉讼请求工资3500.00元金额不符。原告给被告单独干化粪池的工资已经支付了750.00元，全部支付完毕，不存在拖欠事实。在铺打水泥地面劳动期间，被告负责记工，原告工资的数额需要找秦老板进行核算才能确认，被告与秦老板核算后所拖欠原告的工资为350.00元。原告所诉下水管费100.00元实际为吃饭钱，对于25.00元车费被告记不清楚了。经审理查明，2013年7月被告高著捷通过汪清县兴旺搬家公司找到原告程静权进行铺打水泥地面劳动。口头约定原告每日劳务费为150元，10日一结算。被告负责寻找工人、带领工人劳动、记录工作日、与承包方进行核算工资等。兴旺搬家公司每个工日抽取服务费10元，该笔费用由被告向兴旺搬家公司进行结算。原告程静权从2013年7月工作至2013年9月末，工资已经支付了5420.00元。通过原告提供的证人邰胜利、李宝树证实被告拖欠原告劳务费，但二位证人均不清楚具体拖欠的金额，被告亦承认原告还有部分工资未结算。同年10月原告为被告高著捷修建化粪池，被告已向原告支付了5日劳务费750.00元。上述事实，有原告递交的原告身份信息；原告提供的证人邰胜利、李宝树的证人证言；原、被告的陈述；承包方秦老板的调查笔录予以证实；本院对上述事实予以确认。上述证据来源合法，内容真实，证明了本案的基本事实，本庭予以采信。原告程静权向法庭提交的记工明细及被告高著捷庭后提交的记工明细均为自己制作，且无相关当事人签字确认，原、被告在庭审中对对方的陈述均不认可，故本院对双方当事人提交的记工明细证据均不予采信。本院认为，原告程静权在建筑工地进行铺打水泥地面工作，其与相应的承包商形成劳务合同关系。被告高著捷负责寻找工人、带领工人劳动、记录工作日、与承包方进行核算工资等工作，且认可应由其向原告支付劳务费，故原、被告是本案的适格主体，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。庭审中被告自认拖欠原告劳务费350.00元，故本院对被告承认的欠款予以确认。对于原告要求支付25.00元的车费，被告没有承认但也没有提出异议，本院认为被告对该项诉讼请求构成默认，故对原告的该项请求予以支持。对于原告要求支付100.00元下水管道费，被告不认可，因原告未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。故被告高著捷应向原告程静权支付劳务费350.00元及车费25.00元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条、第七十八条之规定，判决如下：限被告高著捷于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告程静权一次性支付375.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高著捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 徐 健二〇一六年十月十日书 记 员 孙亮东
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执746号申请执行人胡静，女，1972年9月7日出生，住杭州市滨江区。被执行人张向宇，男，1972年7月7日出生，住长春市宽城区。本院（2015）杭滨商初字第1230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款402900元，并承担案件受理费6250元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费5944元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2016）浙0108执746号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明雷执行员  陈 波执行员  马纯海二〇一六年十月二十一日书记员  虞浙斌
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0626民初1361号原告：余洪宣，男，1951年1月23日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人:张月丰，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。被告：覃直猷，男，1945年3月14日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。被告：覃勇军，男，1986年3月7日出生，土家族，村民，住址，系覃直猷之子。被告：覃壮飞，男，1976年5月9日出生，土家族，村民，住址，系覃直猷之子。原告余洪宣与被告覃直猷、覃勇军、覃壮飞排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。余洪宣向本院提出诉讼请求：覃直猷、覃勇军、覃壮飞对余洪宣狮子洞（又名余子堡）承包责任地后坎长三角形土地（8米×1.5米=12平方米）立即停止侵权、排除妨害。事实和理由：余洪宣家承包了狮子洞（又名余子堡）土地，其四至为东以余宗彪与覃直猷标明的红油漆为准；南以覃壮军进户路为准；西以右边界点距后边石头1.45米、左边界点为水泥砖上的红油漆为准，以两点间的线段为界；北以本土一块石头为准，四至分明。该地是和平村湾里头组的土地，覃直猷、覃勇军、覃壮飞未在狮子洞（又名余子堡）承包土地，而对余洪宣的狮子洞（又名余子堡）土地的边界进行争议，纯属无理。覃直猷、覃勇军、覃壮飞辩称，余洪宣所述不实，请求驳回其起诉。首先，余洪宣没有余子堡土地的承包证据。狮子洞位于山顶，因开矿已夷为平地；余子堡土地位于山脚，两个地名不能混淆。其次，自第一轮土地承包至今，覃直猷家承包月兰花土地，就包括了承包余子堡土地，并一直管理经营，且在分家时分给覃勇军经营。再次，双方余子堡土地的边界，覃勇军与余洪宣之子余宗彪在覃壮军的协调下已达成协议，并作了标记。但余洪宣在建房时违背协议毁掉标记，侵占覃勇军土地9.72平方米。余洪宣所述四至系双方在镇政府协调时所说边界，不是原边界。本院经审查认为，双方均在余子堡耕种使用土地，其边界相连。中间相连部分土地，余洪宣主张属其承包经营的土地，覃直猷、覃勇军、覃壮飞主张属覃勇军承包经营的土地，但双方均未能提供充足证据予以证明，对其主张均不予采信。双方争议的余子堡土地，权属不明，应由相关行政部门进行确权，该纠纷不属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余洪宣的起诉。原告余洪宣已交纳的案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇一六年十月二十四日书记员  覃永林
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1003行审121号申请人扬州市邗江区环境保护局，住所地在扬州市兴城西路205号。法定代表人何晓华，该局局长。被申请人张玮，女，1980年2月12日生，系新城西区青苹果休闲特色餐厅经营者，住扬州市。申请人扬州市邗江区环境保护局于2016年2月2日依据《中华人民共和国环境保护法》的规定，作出扬邗环罚[2015]29号行政处罚决定。责令新城西区青苹果休闲特色餐厅餐饮场所项目停止建设，罚款伍万元。被申请人对此不服申请行政复议，复议决定维持原行政行为，复议决定生效后被申请人未履行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市环境保护局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，新城西区青苹果休闲特色餐厅餐饮场所项目已建成，未办理建设项目环境影响评价文件报批手续，违反了《中华人民共和国环境保护法》的相关规定。申请人扬州市邗江区环境保护局于2016年2月2日作出的扬邗环罚[2015]29号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人扬州市邗江区环境保护局向本院申请执行的扬邗环罚[2015]29号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙安敬审判员  孙 青审判员  陈 慧二〇一六年十月十七日书记员  杨 瑞
黑龙江省林口林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑7518执4号申请执行人：姚刚，男，1974年9月29日出生，汉族，住牡丹江市。被执行人：温雷远，男，1973年11月21日出生，汉族，住林口林业局。本院在执行姚刚与温雷远借款合同纠纷一案中，双方在调解书中约定的执行标的物为温雷远与范学敏民间借贷纠纷一案中的标的物，因该案未申请执行，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  李 茹助理审判员  孙德华二〇一六年十月十九日书 记 员  鲁 麟
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书豫10**民初4383号原告：席新平，女，汉族，生于1974年3月28日，住禹州市。委托代理人：康朝阳，男，生于1968年9月21日，住禹州市。被告：刘闯，男，汉族，生于1978年6月5日，住禹州市。原告席新平诉被告刘闯民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日起诉来院，本院当日立案。2016年9月29日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告席新平及其委托代理人康朝阳到庭参加了诉讼，被告刘闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告席新平诉称：2012年9月26日，经人介绍我借给被告刘闯现金50000元，至今未还。现已多次追要无果，故依法起诉，请求被告偿还借款50000元及利息，利息自借款之日起按月利率3‰计算，本到息止。被告刘闯缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2012年9月26日被告刘闯出具的借条原件一份，内容为“借条，今借到席新平现金伍万元整，刘闯，2012.9.26号”。证明被告欠原告款50000元的事实。被告刘闯未向本院提供证据材料。原告提供的证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告刘闯于2012年9月26日向原告席新平出具借条一份，原告席新平当日将现金50000元给付被告刘闯。经原告追要，被告一直未予偿还，导致原告起诉等情。本院认为：被告刘闯借原告款，有其出具的借据为凭，本院足以认定原告席新平与被告刘闯之间民间借贷关系成立、有效。经原告多次催要，借款50000元被告一直未予偿还，已构成违约。故原告席新平要求被告刘闯偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘闯自借款之日起按月利率3‰支付利息，本到息止的请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求有所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告席新平未提供合法有效证据证明借款时约定有利息，故被告刘闯应自原告起诉之日即2016年7月25日起，按年利率6%计付利息至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘闯于判决生效后十日内偿还原告席新平款50000元及利息（利息自2016年7月25日起，按年利率6%计付原告至借款清偿之日止）。二、驳回原告席新平的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由被告刘闯承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。代理审判员  ：李钰二〇一六年十月十一日书 记 员  ：张静
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初1082号原告梅鸽，女，1980年1月18日出生，汉族，住西平县。被告胡变荣，女，1967年6月6日出生，汉族，住西平县。委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。原告梅鸽与被告胡变荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梅鸽到庭参加了诉讼，被告胡变荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅鸽诉称，2014年12月被告胡变荣因资金周转需要借原告现金838240元整，未约定还款日期。2015年8月份，原告要求被告还款，双方于2015年8月26日达成还款协议，该协议约定：胡变容欠梅鸽838240元，无现金偿还，用东洪小区住房高层二单元十七层西户、二单元十一层西户面积为121.3平方米，每平方米2400元，以抵债款582240元，剩余256000元未还。该协议所抵押房产不是被告所有，被告无权抵款致使原告的债权不能实现。为此，请求法院依法判令被告偿还原告欠款838240元。被告胡变荣未答辩。经审理查明：被告胡变荣因资金周转需要自2013年起向原告借款，截至2014年12月27日，被告共向原告借款810000元。2015年8月26日，被告胡变荣向原告梅鸽出具还款计划书一份，载明“胡变荣欠梅鸽捌拾叁万捌仟贰佰肆拾元整（￥838240元），无现金偿还，现用东洪小区住房高层二单元十七层西户、二单元十一层西户面积分别为121.3平方米、121.3平方米，每平方米2400（￥2400元／㎡）以抵债款伍拾捌万贰仟贰佰肆拾元（￥582240元），剩余贰拾伍万陆仟元整（￥256000元）欠款未还。欠款人：胡变荣，2015.8.26”。当天，原告梅鸽与河南畅发置业有限公司签订商品房买卖协议两份，协议约定：出卖人河南畅发置业有限公司将东洪小区第高层二单元十一层西户号房、第高层二单元十七层西户号房出卖给原告梅鸽，建筑面积均为121.3平方米，单价均为2400元／平方米，每套房价款为291120元，如以后房产发生纠纷，一切责任由胡变荣负责。被告胡变荣向原告梅鸽出具收据两张，分别载明“今收到梅鸽人民币贰拾玖万壹仟壹佰贰拾元整，系付购房款，收款人胡变荣。”但协议签订后被告胡变荣并未将该两套房产交付给原告梅鸽，也并未为其办理房屋登记手续。后原告每个多次向被告胡变荣催要此款，被告胡变荣尚欠原告838240元，引起纠纷。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的还款计划书、商品房买卖协议、收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告胡变荣借原告梅鸽款并给原告出具了还款计划书，双方之间的借贷关系成立。原告将款借给被告履行了合同义务，被告应及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任。原告提交的两份商品房买卖协议实际是被告胡变荣用来抵扣其所欠原告欠款的，但被告胡变荣并未将该两套房产交付给原告梅鸽，也并未为其办理房屋登记手续，因此该部分债务并未消灭，被告胡变荣对此部分债务仍应承担还款责任。被告胡变荣向原告出具的还款计划书系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，原告梅鸽要求被告胡变荣按照该还款计划书偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡变荣于本判决生效后五日内偿还原告梅鸽借款838240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12182元，由被告胡变荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常安甫审判员  郑伦祥审判员  张 勇二〇一六年十月十九日书记员  王真真
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初2583号原告左国超，男，1973年11月15日出生，汉族，住柘城县，确认地址为柘城县未来大道第一法律服务所。被告李维，男，1969年9月11日出生，汉族，住柘城县，确认地址为柘城县张桥乡花马李村卫生室。委托代理人王林，河南向东律师事务所律师原告左国超诉被告李维民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告左国超，被告李维及其委托代理人王林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左国超诉称，2016年5月1日，被告以购买医疗设备、采购药品为由，向原告借款290000元，约定借款期限2个月，2016年6月1日还100000元，2016年7月1日前还清。双方约定如有违约或借款用于其他用途，支付违约金30000元。借款到期后，被告仅偿还970000元，未偿还下余借款。为此，原告提起本案诉讼，请求1.依法判决被告偿还借款223000元；2.诉讼费用由被告承担。被告李维辩称，原告起诉被告偿还223000元借款，为虚假诉讼，应依法驳回其诉请。1.原告隐瞒陈国胜下欠原告借款150000元的事实，虚构欠款290000元，强迫被告提供担保，在签订担保合同时，原告拿出提前草拟的借款合同胁迫被告签字，原告胁迫被告签字，符合合同法第五十二条合同无效的情形；2.原告虚构借款合同和借款用途，以追究刑事责任相威胁，强迫被告还款97000元，该还款行为也属无效行为；3.原、被告之间签订的借款合同为虚假合同，对双方不具有约束力，被告向法院提起确认无效合同之诉，受理通知书庭后提交，建议本案中止审理或驳回原告诉请。原告左国超向本院提供的证据材料有，1.借款协议一份；2.告知书一份。证明原、被告之间借贷事实。证人李某、陈某当庭证言。证明原、被告签订借款合同的情形及签订合同时原告没有胁迫被告。被告李维向本院提供证据材料有，证人徐某当庭证言。证明被告签订的借款合同，实际是为陈国胜担保欠款。经庭审质证，对原告提供证据，被告认为，借款协议属于原告虚构，没有借贷事实，原告以被告涉嫌诈骗相威胁，协议为无效合同；告知书是原告欺诈胁迫的情况下签订的，不是被告的真实意思表示，不具有告知效力；对证人证言，仅能证明原、被告签订过借款协议，不能证明原、被告之间存在真实的借贷关系。对被告提供证据，原告认为，被告不是为陈国胜担保，而是向原告借款。对原、被告提供的证据，本院结合庭审当事人陈述，予以综合分析认证。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2016年5月1日被告向原告借款290000元，并向原告出具了借款协议及借条。借款协议为“1.甲方一次性借给乙方人民币29万元，乙方用于购买医疗设备或采购药品，不得用于其他用途。2.还款期限2个月。3.还款日期及还款方式：2016年6月1日前还10万元，下余19万元2016年7月1日前还清。还款方式为现金。4.违约责任，如有违约或该款用于其他，乙方涉嫌合同诈骗，同时支付违约金3万元。5.本合同已于2016年5月1日双方签字生效。”协议下方有原、被告及证明人李某签名。借条内容为“借条，今借左国超现金贰拾玖万元整（290000）元，该借款与借款协议一致，是同一笔借款。借款人李维，证明人李某，2016年5月1日”。后被告向原告还款97000元，下余款项未偿还，原告为此提起本案诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告李维向原告左国超借款290000元，有被告向原告出具的借据及借款协议为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还下余借款193000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的违约金30000元，被告违约未及时还款给原告造成的损失实际上是到期未偿还借款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。由于本案被告逾期还款的日期不明确，本院推定原告起诉之日为被告逾期还款之日，即自2016年8月12日起按年利率24%计算至被告履行义务完毕之日止。关于被告提出，原、被告之间签订的借款合同为虚假合同，实际为陈国胜下欠原告借款150000元，原告虚构借款290000元，让被告为陈国胜的借款进行担保，胁迫被告签字的意见。首先，本案原、被告提供的证人证言及庭审中发问被告的回答均一致，在签订协议时没有胁迫被告的情形，因此，被告认为其受到胁迫在借款协议上签字的意见，不能成立；其次，被告为陈国胜的借款进行担保，原告虚构290000元借款，让被告签订虚假借款合同的意见，仅有被告与其证人董某的证言，没有其他证据相佐证，与被告一同去原告处的李某，其作为涉案借款的证明人，就该问题在庭审向其询问时，李某对该问题表示不知情，被告该观点仅有个人陈述，其证明效力不能推翻原告提供的被告已签字的借款协议及借条。关于被告提出原告未向其交付涉案借款的意见。庭审中原、被告均认可，被告已还款97000元，被告作为完全民事行为能力人，在没有收到借款的情况下反而向原告还款，明显不符合常理，对被告该项意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李维于本判决生效后十日内偿还原告左国超借款193000元（人民币）及利息（利息自2016年8月12日起按年利率24%计算至被告履行义务完毕之日止）；二、驳回原告左国超其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由被告李维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审 判 长  胡 鹏审 判 员  张高臣人民陪审员  崔景超二〇一六年十月二十日书 记 员  刘国民
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1156号申请执行人宋伟洋。被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。本院在执行宋伟洋申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款1.1万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一六年十月二十六日书记员 张俊杰