wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终1982号上诉人（原审被告）：丹阳市朝阳城市管理养护有限公司，住所地丹阳市西环路104号。法定代表人：薛勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马生海。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。上诉人丹阳市朝阳城市管理养护有限公司（以下简称朝阳公司）因与被上诉人马生海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2015)丹民初字第3416号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朝阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、马生海是陈建云的雇员，并非上诉人的雇员，马生海并未为上诉人提供劳务；2、马生海曾经以交通事故责任纠纷提起过诉讼，并经判决结案，本案马生海又依据该纠纷重新起诉，违背一事不再理的原告，应当驳回马生海的起诉。马生海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马生海向一审法院起诉请求：判令朝阳公司赔偿马生海各项损失275030元。一审法院认定事实：2012年12月1日21时40分，许勇醉酒后驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市南环路由东向西行驶，通过南环路与华阳路四枝交叉口后，撞上正在路面施工的丁金兆、马生海、马杨根及停在路面上的苏L×××××号自卸低速货车，致使苏L×××××号自卸低速货车向左旋转，该车在旋转过程中又撞上正在路面施工的马福根和马吉根，造成车辆受损，丁金兆、马吉根、马生海、马福根和马杨根受伤的交通事故。经交警部门认定，许勇承担此次事故的主要责任，朝阳公司和丁金兆共同承担此次事故的次要责任。但马生海和马杨根与丁金兆驾驶的苏L×××××号自卸低速货车无因果关系。马生海受伤后自2012年12月2日至2013年1月7日在中国人民解放军第三五九医院住院治疗，经诊断为双下肢多处骨折，并接受内固定手术。2014年4月14日至同年4月21日在该院接受部分内固定取出等手术。2014年12月22日至同年12月31日又在该院接受部分内固定取出等手术。马生海诉至一审法院，要求朝阳公司赔偿损失。经马生海申请，一审法院委托丹阳市中医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年10月23日出具司法鉴定意见书，确认马生海在施工中受伤，致双下肢损伤，已构成人体损伤九级伤残，其误工期为24个月，营养期为120日，护理期为150日。另查明，马生海曾于2013年7月8日以机动车交通事故责任纠纷，起诉华建、许勇、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司丹阳支公司、中国民安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，要求赔偿马生海当时发生的医疗费、护理费共计209730元，一审法院于2013年12月3日作出(2013)丹民初字第2574号民事判决书，判决许勇赔偿马生海医药费199730元，中国民安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿马生海医药费10000元，共计209730元，其中包括2012年12月2日至2013年1月7日共计37天的护理费3885元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。为此，对马生海的损失核定如下：医疗费，马生海本次起诉时主张上次起诉后产生的医疗费22488元，后声称22488元是由朝阳公司垫付，票据也在朝阳公司，故不再主张。住院伙食补助费，马生海主张288元(18元/天×16天)，予以确认。营养费，马生海主张3600元(30元/天×120天)，确认为1800元(15元/天×120天)。护理费，马生海主张10500元(70元/天×150天)，因其中应扣除上次诉讼中已处理的37天的护理费，核定为7910元(70元/天×113天)。误工费，马生海主张86400元（120元/天×720天)，予以确认。残疾赔偿金，马生海主张137374元（34346×4），予以确认。精神损害抚慰金，马生海主张10000元，予以确认。交通费，马生海主张2000元，确认为1500元。综上，马生海的总损失为245272元。朝阳公司虽然否认雇佣了马生海，但马生海受伤的时间、地点、工作内容均指向朝阳公司，且朝阳公司也承认事发地点的工程系其承包，朝阳公司未能提供向他人发包该工程的证据，依法应当认定马生海是朝阳公司的雇员，且受伤时正在从事雇佣活动，故朝阳公司依法应赔偿马生海的损失。本次事故是因雇佣关系以外的第三人造成原告的人身损害，马生海可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，本次诉讼马生海要求朝阳公司作为雇主承担赔偿责任，依法应予以支持，朝阳公司应再行赔偿原告的各项损失245272元。依照法律规定，朝阳公司作为雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。判决：一、朝阳公司于判决生效后十日内再行赔偿马生海各项损失245272元；二、驳回马生海的其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人认为本案双方之间不存在雇佣关系，被上诉人系受案外人陈建云雇佣。被上诉人认为本案双方存在雇佣关系。本院认为，上诉人系案发地路面施工工程的承包人，被上诉人系在该路面施工的人员，上诉人应当就被上诉人因何缘由到涉案工地施工以及其与陈建云就该路面施工工程存在何种法律关系提供证据。但上诉人未能提供相应证据证实其主张，上诉人应当承担举证不能的法律后果。因此，本院采信被上诉人的主张，认定被上诉人系由上诉人雇佣从事道路路面施工。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点主要为：1、上诉人是否应当对被上诉人的损失承担赔偿责任；2、本案是否构成重复起诉。关于第一项争议焦点，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被上诉人在从事雇佣活动中遭受人身损害，上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。一审判决认定由上诉人承担赔偿责任并无不当，应予维持。关于第二项争议焦点，本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，构成重复起诉应当具备下列条件：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案被上诉人虽然曾就本案损伤起诉主张医药费，但该案诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案不同，不能认定本案构成重复起诉。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，朝阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1627元，由朝阳公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年十月二十六日书 记 员  张梦娇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书赣05**民初3008号原告何小华。被告罗冬丽。本院在审理原告何小华与被告罗冬丽租赁合同纠纷一案中，原告何小华于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何小华撤回起诉。案件受理费九百元，减半收取四百五十元，由原告何小华承担。审 判 长  蒋小群人民陪审员  习水珠人民陪审员  黄春花二０一六年十月二十日书 记 员  黎香兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初10013号之一原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：李烨，女，汉族，1970年3月21日出生，住成都市高新区。本院立案受理原告中信银行股份有限公司诉被告李烨信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告李烨下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李烨信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。代理审判员  罗良华二〇一六年十月八日书 记 员  李俊才
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1129民初1782号原告：ＸＸ瑶族自治县房产局，驻地:ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：唐正亚，男，任该局局长。委托代理人：周爱坤,男,ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。被告：蒋赛林，女。本院2016年9月13日受理原告ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告蒋赛林不当得利纠纷一案，现因被告蒋赛林已主动腾退了其向申请人租赁的房屋，并补交齐了欠缴的房租水电等费用。现原告ＸＸ瑶族自治县房产局向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ瑶族自治县房产局向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ瑶族自治县房产局撤回对被告蒋赛林不当得利纠纷一案的起诉。案件受理费50元,由原告ＸＸ瑶族自治县房产局负担。审 判 员  王怀智二〇一六年十月二十四日代理书记员  谢文杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执452号之三申请执行人：屠大玲，女，1968年3月生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张婷婷，女，1967年12月生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行屠大玲与张婷婷工伤赔偿纠纷一案中，于二〇一六年五月八日向张婷婷发出执行通知书，责令被执行人张婷婷履行安徽省霍邱县劳动争议仲裁委员会作出的（2015）霍劳仲裁字156号民事调解书确定的义务，但被执行人张婷婷未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中查明，本案纠纷是被执行人张婷婷与孙桂柒婚姻关系存续期间发生的，夫妻应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结孙桂柒银行存款60000元。本裁定立即执行。审判员 张  玉  堂二〇一六年十月十一日书记员 刘树何（代）附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执4032号之二申请执行人温岭市兴业商品混凝土有限公司，住所地温岭市温峤镇横泾堂村，组织机构代码:78774224-2。法定代表人王孝满。被执行人实事集团建设工程有限公司，住所地温岭市城东街道总商会大厦22层2203室，组织机构代码:70473573-4。法定代表人陈友德。温岭市兴业商品混凝土有限公司与实事集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年2月2日作出（2015）台温商初字第4974号民事调解，已经发生法律效力。权利人温岭市兴业商品混凝土有限公司于2016年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人实事集团建设工程有限公司应偿还申请执行人温岭市兴业商品混凝土有限公司人民币1493197.3元及利息、违约金100000元、诉讼费6329元，并交纳申请执行费18395元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年9月29日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执4032号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年十月二十九日书 记 员  莫林建
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1081执4667号之二申请执行人：朱兆勇，男，1971年12月2日出生，汉族，住温岭市。被执行人：江兵（曾用名：江维滨），男，1975年12月18日出生，汉族，住温岭市。朱兆勇与江兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月9日作出的（2016）浙1081民初700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱兆勇于2016年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江兵应偿还申请执行人朱兆勇10000元及诉讼费25元，并交纳申请执行费50.38元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，查封被执行人江兵与他人共有的坐落在温岭市松门镇远景村西门街的房屋及土地使用权,因该房产明显超本案标的，目前无法处置。除此，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执4667号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫助理审判员  郭定勇助理审判员  廖 媚二〇一六年十月八日书 记 员  王敏一
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执981号申请执行人：李国田，男，1956年5月1日出生，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东深海实业开发有限公司银行存款1160460.9元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年十月十九日书 记 员  林宝国
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执973号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。负责人许青，行长。被执行人赵正华，男，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人赵福建，男，汉族，住湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2371号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人赵正华、赵福建信用卡纠纷一案。本案应当执行标的的本金为26242.54元，2016年8月15日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行向本院提交申请执行书，同日立案执行。2016年10月26日当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人赵正华、赵福建2016年10月26日一次性支付100000元给申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行指定账户，余款从2016年11月份至2017年8月份每月26日之前支付10000元（合计100000元），2017年9月26日前支付16242.54元以了结（2016）湘0302民初2371号民事调解书确定的所有义务。二、担保人肖桃英自愿担保赵正华、赵福建按照第一项在确定时间、确定金额内履行，如未能完全履行同意法院强制执行在上述限额内的执行担保人肖桃英财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2371号民事调解书的本次执行程序。二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十月二十六日代理书记员  黄湘福附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执137号之一申请执行人：郭玉新，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：张守庚，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院根据无锡高新技术产业开发区人民法院委托执行函，依据已生效（2015）新民初字第01810号民事判决书，受理立案并责令被执行人立即履行法律义务。经对被执行人银行、车辆、证券进行查询及到户调查未发现可供执行财产。且依法对被执���人进行了司法拘留，已穷尽执行措施，被执行人仍履行不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第01810号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 琪审 判 员  万永胜代理审判员  李理想二〇一六年十月十七日书 记 员  岳加宝
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第848号之一申请执行人张路山。被执行人熊华。被执行人郑文军。申请执行人张路山与被执行人熊华、郑文军民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第2247号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人郑文军名下车辆，本院已查封，但系轮后查封且未实际控制车辆，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）成华民初字第2247号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁跃成二〇一六年十月二十七日书记员  黄松涛
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1523刑初217公诉机关舒城县人民检察院。被告人张文超，男，1987年11月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，个体经营，住舒城县。被告人张文超因涉嫌挪用资金罪，于2016年1月9日被舒城县公安局刑事拘留同年1月27日被舒城县公安局取保候审。现在家。舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人张文超犯挪用资金罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人张文超到庭参加诉讼。经审理查明：2011年7月至2013年6月，被告人张文超在安徽龙舒酒业有限公司工作期间，负责在本县各乡镇内进行公司的白酒销售业务。期间，张文超利用职务上的便利，截留客户支付公司的货款共计203260元归其个人使用。2016年1月7日13时许，张文超在象山县爵溪街道斗嘎路78号某出租房内被象山县公安局爵溪边防派出所民警抓获。同年1月25日，张文超亲属向安徽龙舒酒业有限公司清偿了全部货款，该公司对被告人张文超的行为予以谅解。上述事实，被告人张文超在开庭审理过程中亦无异议，且有“安徽龙舒酒业有限公司收据、记账凭证、谅解书等书证；证人黄某、袁某、周某、孔某2、代某，朱某、储某、戴某等人的证言；被告人张文超的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张文超身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归还个人使用，数额较大，超过三个月未还，构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张文超到案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白。综上，根据被告人张文超的犯罪事实、性质、量刑情节，本院依法对被告人张文超从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张文超犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱更生审 判 员  倪红姝人民陪审员  李华云二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1763号原告：重庆道鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附5号1-8，组织机构代码55204094-0。法定代表人：代启华，经理。委托诉讼代理人：谭川宜，男，该公司员工。被告：赵文革，男，1966年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告重庆道鸿汽车运输有限公司（以下简称道鸿公司）与被告赵文革挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告道鸿公司的委托代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告赵文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告道鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告赵文革签订的《车辆挂靠经营合同》；2、判令被告赵文革支付服务费1248元；3、判令被告赵文革支付违约金20000元；4、本案诉讼费由被告赵文革承担。事实和理由：2013年9月4日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告赵文革将其所有的渝BR95**号车辆挂靠在原告道鸿公司名下经营，此车应于2015年9月13日进行年审和购买保险并缴纳相关服务费，经多次催收无果，被告的行为已经严重违反了国家对车辆管理的规定，同时也侵害了原告的合法权益，应当按约承担违约责任，遂诉至法院提出如上诉请。被告赵文革未作答辩。原告道鸿公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车注册登记信息、欠费表，被告赵文革未到庭无质证意见亦未提交证据，本院对原告道鸿公司提交的前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告道鸿公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告赵文革将其所有的陕汽牌重型自卸货车（车牌号：渝BR95**号，发动机号：1613E100970）挂靠在原告道鸿公司名下经营。合同自2013年9月4日起生效，到按国家规定该车报废为止期间均有效。合同期内，被告赵文革向原告道鸿公司缴纳服务费5000元/年，逾期60日不缴纳税费、服务费等费用的，原告道鸿公司有权解除合同。被告赵文革必须办理车辆保险，由原告道鸿公司统一办理保险手续，其费用由被告赵文革承担，应当在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜，如被告赵文革逾期未缴纳保险费的，视为违约，原告道鸿公司有权解除合同。原告道鸿公司负责代办月检、年检相关手续，所需费用由被告赵文革承担，若被告赵文革逾期不参加月检、年检，原告道鸿公司有权解除合同。任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金30000元，并赔偿守约方由此造成的一切经济损失。合同履行期内如有争议，任何一方均可向合同签订地法院（重庆市巴南区人民法院）提起诉讼。经查，该车辆检验有效期至2015年9月30日，保险截止日期为2015年9月5日,被告赵文革从2015年9月起未按约向原告道鸿公司缴纳服务费。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告双方于2013年9月4日就渝BR95**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，结合本案被告赵文革未按约定缴纳服务费且未按时参加年审并购买保险之情形，原告道鸿公司诉请解除与被告赵文革于2013年9月4日就渝BR95**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》，于法有据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告赵文革应当继续履行从2015年9月起欠交的服务费。原告道鸿公司诉请被告赵文革支付服务费1248元，于法有据，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合原、被告双方在合同中关于违约责任的约定，被告赵文革拖欠服务费、拒不参加年审和购买保险已属违约。原告道鸿公司诉请被告赵文革支付20000元违约金，于法有据，本院予以支持。本案被告赵文革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆道鸿汽车运输有限公司与被告赵文革于2013年9月4日就渝BR95**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除；二、被告赵文革于本判决生效之日起三日内支付原告重庆道鸿汽车运输有限公司服务费1248元；三、被告赵文革于本判决生效之日起三日内支付原告重庆道鸿汽车运输有限公司违约金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告赵文革负担（此款原告已垫付165元，被告在履行上述义务时一并支付原告，余欠案件受理费165元限被告赵文革在本判决生效之日起三日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔兴秀人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月十二日书 记 员  刘丽莎
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0111执4051号申请人：陈海明，男，1935年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。法定代表人：王希康。本院在执行申请人陈海明与杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，发现被执行人杭州富康球拍有限公司名下的财产均在另案处置中，需待财产处置完毕后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城民初字第234号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十月十八日书 记 员  凌 芳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书��2016）黑1226民初959号原告:荀万国，住黑龙江省绥棱县。被告:黑龙江省上游水食品有限责任公司，组织机构代码证号：75238033-3，住所地黑龙江省绥棱县上集镇工业小区。法定代表人:刘国友，该公司总经理。原告荀万国与被告黑龙江省上游水食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀万国及其委托代理人陈笑岐，被告黑龙江省上游水食品有限责任公司法定代表人刘国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荀万国向本院提出的诉讼请求：1.被告黑龙江省上游水食品有限责任公司立即给付工程款951000元及逾期利息。2.诉讼费用由被���承担。事实和理由，2014年9月9日，原、被告双方签订了一份黑龙江省上游水食品有限责任公司工程项目承包合同，合同约定：一、原告荀万国为被告黑龙江省上游水食品有限责任公司建设储备库3510平方米，所有原材料由原告荀万国垫付，总造价垫付450000元；二、制米车间550平方米，总造价垫付290000元；三、围栏按每平方米130元计算，按实际安装数量计算；四、电动大门由被告定货，原告付款垫付；五、付款方式为第一次贷款下来后付款70%，余款30%到2015年3月末前付清。合同签订后原告寻万国按照合同约定进行施工建设，2014年11月15日工程施工完毕，被告黑龙江省上游水食品有限责任公司当时的工地负责人为原告荀万国出具工程结算确认单，工程款结算确认单第五条规定原告荀万国的施工项目是库房房盖、加工车间、设备基础、外墙及其他零活，工程总欠款为951000元，已付工程款100000元（由安维芹代付）。此款经原告多次索要被告一直未付，故原告诉至法院要求被告立即给付工程款并承担诉讼费用。被告黑龙江省上游水食品有限责任公司辩称，原告给被告建设厂房的事实没有异议，对欠款数额也没有异议，但是工程没有完工并且存在质量问题，要求原告进行维修并验收合格后给付工程款。原告荀万国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黑龙江省上游水食品有限责任公司对原告提交黑龙江省上游水食品有限责任公司工程项目承包合同没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交2014年11月15日工程款结算确认单、2014年11月28日工程确认单持有异议，认为该二份证据没有加盖黑龙江省上游水食品有限责任公司公章，并且工程没有完工，且工程存在质量问题。本院经审查认为，2014年11月15日工程结算确认单、2014年11月28日工程确认单与原、被告双方签订的工程项目承包合同中约定的承包项目一致，并且证人郎某某出庭证实，出具该工程结算确认单时证人是黑龙江省上游水食品有限责任公司的股东，主要负责工程的施工建设。工程完工后证人与原告荀万国对工程进行了结算并交付给被告使用。被告在庭审中辩称该工程没有完工并且存在工程质量问题，按照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷的司法解释的有关规定，发包人已对工程投入使用，又以使用的部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持。故本院对原告提交的2014年11月15日工程结算确认单、2014年11月28日工程确认单的效力予以确认。本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同��虽然按照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释第一条的规定，承包人无相应的建设施工资质，应当认定为无效，但按照该司法解释第二条的规定，建设工程竣工并已经交付使用的，实际施工人按照合同约定计算工程价款的人民法院应当予以支持。原告向本院提交的2014年11月15日原、被告双方签订的工程结算确认单第五条规定，工程总价款为951000元，已付工程款100000元，能证明被告尚欠原告工程款851000元，原告要求被告给付951000元工程款，本院应支持851000元。原告主张自2015年4月1日开始被告应当给付拖欠工程款利息的诉讼主张，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率���息。原、被告在建设施工合同中没有约定利息，但双方在合同当中明确约定在2015年3月末前还清工程款，被告逾期没有按照约定履行还款义务，按照该条规定，当事人没有约定工程款利息的，能够确定明确的给付时间的，自给付期限届满之日主张按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的人民法院应当予以支持。故原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院应当予以支持。综上所述，原告荀万国要求被告立即给付拖欠的工程款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：被告黑龙江省上游水食品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告荀万国建设施工合同工程款本金人民币851000元及逾期利息（自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13310元，减半收取6550元，原告原告荀万国负担395元，由被告黑龙江省上游水食品有限责任公司负担6155元，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵庆祥二〇一六年十月二十七日书记员  周华鑫
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2378号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：李超，男，汉族，1963年6月23日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与李超关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月十九日书记员 曾梓宸
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1711号原告：重庆安意嘉矿山设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区红狮大道10号彩云小城2-5-4，注册号：500107000338446。法定代表人：李亚东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。被告：秀山县膏田煤业有限公司，住所地：重庆市秀山县膏田镇水车村。法定代表人：杨祥清，该公司董事长。原告重庆安意嘉矿山设备有限公司（以下简称安意嘉公司）诉被告秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告安意嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款161183元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月27日，因被告煤矿安全生产6大系统升级改造，需要购买安全生产相关材料。重庆市安创机电设备有限公司（以下简称安创公司）与被告签订了一份《煤矿安全产品购销合同》，合同编号：20120727，由安创公司向被告提供煤矿安全生产设备，合同约定货物总价款549483元。合同签订后，安创公司向被告供货。安创公司除按合同供货外，还应被告的要求另外供货，价款为51760元，二项货款共计161183元。合同约定，验收合格后付清10%的尾款，被告的煤矿升级改造工程早已验收。但被告未按合同约定支付货款，至今仍欠161183元的货款，安创公司多次催收未果。2014年10月30日，安创公司委托原告代为向被告催收所欠货款，原告接受委托后，也多次催收，被告也未支付。《煤矿安全产品购销合同》书上的签印章系秀山县长岗矿业有限公司（以下简称长岗公司），经办人系杨正洪、石胜文。2013年5月，秀山县膏田煤业有限公司通过政策重组，将原所管辖的长岗公司高家沟煤矿、秀山县长岗矿业有限公司齐家岭煤矿等五家煤矿合并组建为秀山县膏田煤业有限公司，且原告所供材料系被告安全生产建设升级所用，并支付了一定费用。综上，原告认为，被告未按合同约定支付货款的行为，严重侵害了原告的合法财产权。原告依法提起诉讼，请求人民法院秉公及时审理，维护原告的合法财产权。经审查查明：2011年7月27日，安创公司与长岗公司签订《煤矿安全产品购销合同》，约定安创公司向长岗公司供应总价值549483元的煤矿安全设备，合同载明的供方为安创公司，需方为长岗公司秀山县齐家岭煤矿。安创公司与原告签订《公司委托收款协议书》，约定：安创公司因业务情况不好，无法经营下去，决定注销公司，但由于秀山齐家岭煤矿欠安创公司货款161183元至今未收回，现委托安意嘉公司作为安创公司合法委托代理人，授权安意嘉公司代表安创公司进行秀山齐家岭煤矿代收款工作，收款金额为161183元，在整个代收过程中，安意嘉公司的一切行为均代表安创公司，与安创公司的行为具有同等法律效力。安创公司将承担安意嘉公司的全部法律后果和法律责任，安意嘉公司无权换代理权。该协议书上无签订日期。本院经审查认为：本案所涉纠纷的法律关系是买卖合同关系，安创公司是该买卖合同关系的当事人，享有相应货款的债权。根据安创公司与原告签订的协议书，原告系代表安创公司催收该债权的代理人。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”根据该规定，原告代为催收债权的过程中，应以安创公司名义行使代理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”根据该规定，以自己的名义作为原告提起诉讼的应是该债权的实际权利人，即安创公司应作为原告提起诉讼；若安创公司已将该债权转让给他人，则应由受让人作为原告提起诉讼；若该债权未转让给他人，安创公司又已注销，则应由安创公司注销后的权利义务继受人作为原告提起诉讼。原告系代表安创公司催收该债权的代理人，而不是原告自己享有该债权，原告不是该债权的实际权利人，与本案不具有直接利害关系，其不能以自己的名义提起诉讼主张该债权，故应驳回其对本案的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告重庆安意嘉矿山设备有限公司的起诉。预交的案件受理费3523元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  任海滔二〇一六年十月十七日书 记 员  张自黎
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1124民初612号原告：ＸＸＸ，男，1957年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:李建生，男，1959年6月30日出生，汉族，住四川省井研县。原告ＸＸＸ与被告李建生不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加诉讼、被告李建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付井研县研城镇和平街两门市8平方米营业用房的收益52860元（从2013年11月20日起至2016年4月20日止共881天，每天60元）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告ＸＸＸ、被告李建生，及李建强、李建中、李华英均系李泽江与鲍兴全夫妻婚生子女。李泽江于1978年2月去世，鲍兴全于2013年11月19日12时19分因病去世。原告与被告及李建强、李建中、张学飞（李华英之子）法定继承纠纷一案，经井研县人民法院、乐山市中级人民法院两审判决，确定井研县研城镇和平街x号拆迁还建房（井研县研城镇和平街两门市）中的8平方米房屋由原告继承。被告李建生从2013年11月20日起，一直独自获取应由原告ＸＸＸ继承的8平方米经营性用房的经营（办旅馆）收入，原告要求被告支付应属原告份额部分的收益，被告一直不予支付。被告李建生未答辩。本院经审理认定事实如下：原告ＸＸＸ、被告李建生，及李建强、李建中、李华英均系李泽江与鲍兴全夫妻婚生子女。李泽江于1978年2月去世，鲍兴全于2013年11月19日12时19分因病去世。原告与被告及李建强、李建中、张学飞（李华英之子）法定继承纠纷一案，经井研县人民法院、乐山市中级人民法院两审判决，确定井研县研城镇和平街x号拆迁还建房（井研县研城镇和平街两门市）中的8平方米房屋由原告继承。被告李建生从2013年11月20日起，一直将井研县研城镇和平街x号拆迁还建房（井研县研城镇和平街两门市）用于经营建生旅馆（原交通旅馆）。庭审中，原告对自己的主张负有举证责任。原告要求被告支付用于办旅馆（应由自己继承的8平方米门市）获取的营业收益52860元，只提供了旅馆住宿登记记录。因该旅馆住宿登记记录只能反应旅馆旅客个人信息、入住时间及入住房间号，未能反应旅馆获取收益信息。故原告所举证据不能达到原告的证明目的。另查明，被告李建生开办的建生旅馆（原交通旅馆）总面积为150平方米；开办旅馆聘请服务员一名，月工资为1500元；旅馆每月营业收入经井研县地方税务局第五税务所核定为8000元；建生旅馆（原交通旅馆）在井研县水、电、气公司均无缴费记录。以上事实有四川省井研县地方税务局出具的纳税证明、对交通旅馆（建生旅馆）服务员袁莉的调查笔录、拆迁还房协议书以及水、电、气公司出具的情况说明证实。本院依法予以采信。本院认为，原告要求被告支付用于办旅馆（应由自己继承的8平方米门市）获取的营业收益，不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求从2013年11月20日起至2016年4月20日止共881天，每天以60元收入计算，未提供相应的证据，其主张本院不予采纳。根据本案查证的事实，原告继承的8平方米每月收益为每月营业收入8000-1500服务员工资÷150平方米（旅馆总面积）×8平方米（原告继承面积）﹦346.64元；从2015年5月15日乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第258号民事判决书生效至2016年4月20日止，原告继承的8平方米总收益为3870.81元。综上所述，原告要求被告支付用于办旅馆（应由自己继承的8平方米门市）获取的营业收益，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，被告李建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃自己的抗辩权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李建生在本判决生效后十日内向原告ＸＸＸ支付井研县研城镇和平街X1、X2门市8平方米营业用房的收益3870.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122.00元，减半收取计561.00元，由原告ＸＸＸ负担521.00元，被告李建生负担40.00元（因原告已向本院预交，被告在本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 陈 兵二〇一六年十月八日书记员 雷婷婷附：本案适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3647号原告马某某，女，1969年8月10日出生，汉族，住涿州市。被告李某某，男，1964年1月13日出生，汉族，住涿州市。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年1月1日登记结婚，婚后生育一女，取名李某某一，现年26周岁。2006年6月2日，被告外出打工后故意不与家人联系，也未给���家人任何经济的帮助，与原告分居已六年有余，原告一人抚养女儿上演，与被告的夫妻感情确已破裂。为此，起诉请求法院判决原告与被告离婚。本院经审查认为，起诉必有明确的被告，现原告无法提供被告确切的居住地上，致使本院无法向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭松青二〇一六年十月八日书记员  单克斯
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3764号原告：朱宏，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：陈如雪，女，1971年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：谢荣辉，男，1971年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。原告朱宏与被告陈如雪、谢荣辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宏到庭参加了诉讼，被告陈如雪、谢荣辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱宏向本院提出诉讼请求：1.判令陈如雪、谢荣辉向朱宏归还借款50万元；2.判令陈如雪、谢荣辉承担本案诉讼费。事实与理由：朱宏与陈如雪、谢荣辉系多年朋友关系。2014年8月，陈如雪、谢荣辉因生意上资金告急向朱宏提出借款50万元。2014年8月5日，朱宏从邮政银行向陈如雪、谢荣辉账户转入现金50万元。陈如雪、谢荣辉口头承诺一年内归还借款，现期限已经届满，陈如雪、谢荣辉至今未返还借款。朱宏为了维护自己合法权益，特提起诉讼请求支持其诉讼请求。陈如雪、谢荣辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定如下事实：2014年8月5日，朱宏通过中国邮政储蓄银行向陈如雪转款50万元。同日，陈如雪、谢荣辉共同向朱宏出具《借条》，内容为：“今借到朱宏转入资金50万元”。现朱宏向本院提起诉讼，请求判令陈如雪、谢荣辉向其偿还借款50万元。上述事实，有当事人身份证明、借条、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈如雪、谢荣辉向朱宏出具《借条》，朱宏通过转账方式向陈如雪、谢荣辉支付相应款项，朱宏与陈如雪、谢荣辉之间形成合法借贷关系。双方当事人未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现朱宏起诉要求陈如雪、谢荣辉偿还借款50万元的诉讼请求符合相关规定，本院对此予以支持。陈如雪、谢荣辉经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈如雪、谢荣辉于本判决生效之日起十日内向朱宏偿还借款50万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由陈如雪、谢荣辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  于春莲人民陪审员  胡宏利二〇一六年十月二十一日书 记 员  牟志秋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申901号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵召国，无业。委托代理人：李政，河北榆轩律师事务所律师。委托代理人：孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：招远市河西育林有限责任公司。住所地：山东省招远市蚕庄镇诸流隋家村。法定代表人：王来军，董事长。委托代理人：王毅，山东同济律师事务所律师。委托代理人：蔡文娜，山东祥天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨跃星。委托代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。委托代理人：谢晓魁，北京市则度律师事务所律师。再审申请人赵召国因与被申请人招远市河西育林有限责任公司（以下简称“河西育林公司”）、杨跃星股权转让纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟商二终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵召国申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。本案二审判决之后，2015年11月26日，沧州市公安局作出“沧公（经）诉字（2015）0069号”起诉意见书，就被申请人杨跃星在签订涉案《股权转让协议》及履行过程中与被申请人河西育林公司工作人员刘美艳、杨洪涛等串通，虚构事实、隐瞒真相，涉嫌合同诈骗罪的案件移送沧州市人民检察院审查起诉。该新证据可以推翻两审判决对涉案《股权转让协议》合法有效的认定。（二）原判决适用法律确有错误。两级法院在审理过程中均违反“先刑后民”的法律原则，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（六）项的规定，特申请再审。被申请人河西育林公司提交书面意见称：河西育林公司与赵召国之间的股权转让纠纷，从股权转让的过程、赵召国本人签名的股东会决议内容、股权转让的价值以及从情理上来讲，本案并不存在欺诈，并不涉嫌刑事犯罪，完全属于经济纠纷，原两级法院不中止审理正确。《起诉意见书》仅仅是公安机关所出具的意见，并非证据材料，并不能成为本案进行再审的有效证据。被申请人杨跃星提交书面意见称：我方提交的沧州市人民检察院2016年5月27日作出的“沧检公一刑诉（2016）31号”《起诉书》，否定了沧州市公安局对我伙同河西育林公司涉嫌利用《股权转让协议》合同诈骗赵召国的指控。赵召国所谓的新证据，已经被我提供的新证据否定。原审判决认为《股权转让协议》合法有效、本案纠纷属于民事纠纷是正确的，不存在赵召国申请的“先刑后民”问题。本院认为：2013年3月12日，河西育林公司作为转让方与作为受让方的赵召国和杨跃星签订的《股权转让协议》，系双方在自愿、平等的基础上经协商一致签订，协议的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。在申请人赵召国提交的沧州市公安局的《起诉意见书》中虽然提及“杨跃星、招远市河西育林有限责任公司涉嫌合同诈骗案，2015年1月9日，由赵召国报案至我局”，但沧州市公安局经侦查出具的起诉意见书仅认为杨跃星涉嫌合同诈骗罪；在沧州市人民检察院经审查出具的《起诉书》中，也仅认为杨跃星的行为应以合同诈骗罪追究刑事责任。由于本案是股权转让合同纠纷，赵召国作为股权转让的受让方之一，对其实施股权转让合同诈骗的只能是该合同的相对方即股权的转让方河西育林公司，但经公安机关侦查和检察机关审查，河西育林公司作为本案股权转让合同的转让方并未涉嫌合同诈骗。在此情况下，作为与赵召国同为股权转让受让方的杨跃星是否涉嫌或构成合同诈骗、是因何合同涉嫌诈骗，均不属于本案的审查范围，均与本案的处理没有关系，上述刑事案件不影响对本案股权转让合同效力的认定和对本案的最终处理。因此，申请人提出的沧州市公安局的《起诉意见书》足以推翻原判决以及原审违反“先刑后民”的法律原则、适用法律错误的申请理由，均不成立。况且，股权转让不同于一般的商品买卖，股权作为一种财产性权利，其转让并非仅仅是公司财产的转让，股权转让本质上是股东权利即股东的经营决策权、表决权、知情权、收益分配权等权利的转让。本案中，股权转让的双方并未在合同中对黄金的储量进行约定，故赵召国和杨跃星根据合同应当支付的3800万元并非完全取决于黄金的储量，也即并非仅仅是对取得一定储量的黄金所支付的对价，而是两人对取得梅河口市岫林金矿有限公司100%股权而支付的对价。河西育林公司作为股权的转让方在与赵召国和杨跃星签订股权转让协议时，梅河口市岫林金矿有限公司的金矿是客观存在的，其拥有梅河口市岫林金矿有限公司100%的股权亦是客观真实的，且该权利不存在任何瑕疵，因此，河西育林公司在转让涉案股权时并不存在欺诈，原审法院认定本案的股权转让协议合法有效，是正确的。另外，河西育林公司在一审时提交的2013年6月30日的梅河口市岫林金矿有限公司采矿权延续申请登记书、2013年9月26日矿山企业矿产资源储量变动情况表中对矿产资源的储量均有明确记载；涉案矿产资源情况在国土资源部门的备案中亦有记载，可以通过查询得知；且对于转让金额多达3800万元的巨额交易，作为股权受让方的赵召国在对矿产资源储量尚不清楚的情况下，即冒然签订转让合同，亦有违常理。因此，赵召国提出的“两被申请人陈述的含金量和矿藏量与实际勘测差异巨大，申请人签订合同时并不知情”的申请理由，既无证据证明，亦不符合常理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。赵召国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵召国的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年十月十三日书 记 员  李琳琳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初1455号原告：通化市中盛物业服务有限公司。住所地：江南波尔多小镇一号楼。法定代表人：黄江，总经理。委托代理人：张梅，该单位物业经理。被告：代伟，男，1972年4月4日出生，现住通化市东昌区。原告通化市中盛物业服务有限公司与被告代伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告系原告经营管理的波尔多小镇物业业主，原告在物业管理过程中，尽到了应有的管理、服务义务。但被告无故拖欠应该缴纳的物业费用，经统计，被告欠原告物业费用为2216元，并产生滞纳金2547元，虽经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。为此，原告诉至法院，望支持诉讼请求。本院认为，原告不能提供被告代伟准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告代伟的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告通化市中盛物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元（系减半收取）返给原告。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年十月十八日书 记 员  刘一博
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8357号之一申请执行人：缪国华，男，1955年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：孙环水，男，1972年7月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。关于申请执行人缪国华与被执行人孙环水买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人孙环水与案外人吴红妹名下坐落于江苏省建湖县县城新世纪花园8号楼103室的房产（所有权证号：48246，建筑面积：125.55平方米），已委托江苏省建湖县人民法���查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年10月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款30000元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执8357号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年十月八日书记员  郑里
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执277号之一申请执行人周晓华，男，回族。被执行人冯鸿，男，汉族。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月10日作出的（2015）石惠民初字第2024号民事调解书，于2016年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人冯鸿应支付申请执行人周晓华案件款69940元，执行费949元，合计70889元。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年12月10日作出的（2015）石惠民初字第2024号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为69940元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十月十七日书记员  叶 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执920号申请执行人佘晓聃被执行人长沙宏达科技发展有限公司法定代表人梁放，总经理本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第1062号判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙宏达科技发展有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入24932.76元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿辉审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一六年十月十八日书记员  蒋 利
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初16258号原告:义乌市万豪汽车租赁有限公司,住所地：浙江省义乌市宗泽路206号。法定代表人：成泽军。被告：吴君兵，男，1981年12月5日出生，汉族，住文成县。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司与被告吴君兵车辆租赁合同纠纷一案，原告义乌市万豪汽车租赁有限公司于2016年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告租赁款8060元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司到庭参加了诉讼，被告吴君兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月23日，被告向原告租赁车牌号为浙G×××××的汽车一辆，并签订汽车租赁合同一份，约定租金为每日260元。被告于2015年8月24日归还车辆，但至今未支付租金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴君兵于本判决生效后三日内向原告义乌市万豪汽车租赁有限公司支付汽车租赁款8060元并赔偿利息损失（从2016年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴君兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年十月二十七日书记员 陈艳萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1454号申请执行人:韩友琴，女，1977年2月23日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。韩友琴与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6815.92元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4498号之一申请执行人周志仁，男，1964年5月15日出生，住苍南县。被执行人陈启勇，男，1976年5月4日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00706号民事判决书，于2016年9月8日立案执行申请执行人周志仁与被执行人陈启勇买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈启勇缴纳执行款53559元及利息；二、负担案件诉讼费1139元，申请执行费703元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈启勇外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈启勇的财产情况，发现被执行人在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县金乡镇城中村东风新街15号（无房产证、土地证号为03-02**号）房产登记在被执行人陈启勇名下，本院依法对上述房产予以查封，现申请执行人申请本院暂缓拍卖。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈启勇有其他可供执行的财产线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4498号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈启勇有其他财产可供执行的或要求处置上述房产,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4498号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 侯百战二〇一六年十月十一日代书记员 谢智慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0113执861号申请执行人王娜。被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司。法定代表人徐辉，具体职务不祥。申请执行人王娜与被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2015]122-14号裁决书已发生法律效力，被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人王娜于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2015]122-14号裁决书向被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司在银行开立账户及存款余额情况，银行暂无可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人有可供执行车辆。嗣后，本院也查阅了被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的44200元，申请执行人未受偿金额44200元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016)陕0113执861号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十九日书 记 员  冯彩乐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执313号之一申请执行人潘宏伟。被执行人陈重普。申请执行人潘宏伟与被执行人陈重普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第64883号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈重普未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈重普自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执313号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十七日书 记 员  李瑞荣
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1222号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：刘某某。被执行人：黄某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1417号之三申请执行人：王全卢，城镇居民。被执行人：涂友华，农民。被执行人：方书满，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01911号民事判决书,于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂友华、方书满在中国工商银行股份有限公司潜山支行处的存款人民币以75000元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2784号申请人河南成钢工程机械有限公司，住河南省郑州经济技术开发区。法定代表人王文玉，总经理。被执行人代金英，女，汉族，1982年3月19日出生，住河南省淮阳县。被执行人付磊，男，汉族，1978年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）开民初字第6190号民事判决书，于2016年5月13日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与代金英、付磊买卖合同纠纷一案中，经查被执行人代金英、付磊暂无可供执行的财产，申请人河南成钢工程机械有限公司亦不能提供被执行人代金英、付磊的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第6190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十四日书 记 员  李媛媛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书豫15**民初3275号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地河南省信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人王家胜。委托代理人潘国强，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告卢传忠，男，汉族，1976年5月10日生，住信阳市浉河区。委托代理人胡玲祥，特别授权。被告陶红，女，汉族1980年8月23日出生，住信阳市浉河区，与被告卢传忠是夫妻关系。委托代理人胡玲祥，特别授权。被告胡玲祥，男，汉族1958年7月11日出生，住信阳市浉河区。被告陈保珍，女，汉族1962年12月3日出生，住址同上，与被告胡玲祥是夫妻关系。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告卢传忠、陶红、胡玲祥、陈保珍金融借款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人潘国强到庭参加诉讼，被告卢传忠、陶红共同委托代理人胡玲祥、陈保珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2013年6月5日，被告卢传忠与原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属的东双河信用社签订《最高额个人借款合同》，并于被告胡玲祥、陈保珍签订《最高额抵押合同》，被告卢传忠借款980万元整，双方约定利息按月利率10.5‰执行，且按月结息，结息日为每月的20号，贷款最后到期时，还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款被告胡玲祥、陈保珍用其名下位于浉河区××××组的房屋进行抵押担保，房产证号私字第××号，且在信阳市房地产市场管理处办理了抵押权证（他项权证：信房他证浉河区字第000606**号）。合同签订之后，原告信阳市浉河区农村信用合作联社依约向被告卢传忠发放贷款，但是被告卢传忠自2014年11月30日没有按约定支付利息，在贷款到期之后没有按约定偿还该笔贷款本金及利息，被告卢传忠的行为已经违反合同约定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金980万元及利息（利息从2015年4月3日计算至本息实际还清止）；判令被告支付原告因实现债权所产生的费用。被告卢传忠、陶红辩称，借款是事实，但借款实际是胡玲祥、陈保珍使用。被告胡玲祥辩称，借款是事实，实际借款人是其本人，借款也是胡玲祥使用的，与卢传忠、陶红没有关系。被告陈保珍辩称，借款是事实，利息过高无法承受，请求原告给予减免利息。经审理查明，2013年6月5日，被告卢传忠与原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属的东双河信用社签订（171014）农信借字（2013）第03008号《最高额个人借款合同》，被告胡玲祥、陈保珍与原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属的东双河信用社签订（171014）农信保字（2013）第03008号《最高额抵押合同》，被告卢传忠借款980万元整，双方约定利息按月利率10.5‰执行，且按月结息，结息日为每月的20号，借款期限2013年6月5日至2016年6月4日，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款被告胡玲祥、陈保珍用其名下位于浉河区××××组的房屋进行抵押担保，房产证号私字第××号，且在信阳市房地产市场管理处办理了抵押权证（他项权证：信房他证浉河区字第000606**号）。被告卢传忠未按约定偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、证号信房他证浉河区字第000606**号他项权证、支付凭证、浉河区农村信用社应收贷款利息计算表予以佐证。本院认为，原、被告签订的个人抵押贷款合同系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，属有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告偿还本金及利息（利息计算至实际履行之日止）的请求本院予以支持。被告以其名下浉河区××××组的房屋作为抵押担保，并进行了抵押登记。因此，为实现上述债权，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。对于原告主张的被告支付原告因实现债权所产生的其他费用的请求，因原告未举证，本院不予支持。被告胡玲祥、陈保珍主张利息过高，根据双方合同约定的利息包括罚息，不违反法律强制性规定的上限，被告应当按合同约定的利息承担支付义务，被告胡玲祥、陈保珍的主张，本院不予支持。关于被告卢传忠、胡玲祥、陈保珍共同主张借款实际是胡玲祥、陈保珍使用与卢传忠、陶红无关，借款应当由胡玲祥、陈保珍偿还，本院认为被告卢传忠作为完全民事行为能力人，使用自己本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此应承担由此产生的法律后果，要求不承担责任的请求本院不予支持。陶红虽有卢传忠系夫妻关系，但卢传忠贷款是为被告胡玲祥、陈保珍使用，未用于家庭共同生产生活，陶红不应承担责任。被告卢传忠在承担支付责任后，可另行向胡玲祥、陈保珍主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告卢传忠与本判决书生效之日起十日内一次性偿付原告信阳市浉河区农村信用合作联社9800000元及利息（利息从2014年11月30日起至2016年6月4日至，按月利率10.5‰计息，自2016年6月5日至实际履行之日止，按月利率15.75‰计息）。被告胡玲祥、陈保珍对上述债务承担连带清偿责任。原告信阳市浉河区农村信用合作联社对权属被告胡玲祥、陈保珍名下位于浉河区五星乡红星村11组的房屋，有优先受偿权。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费80400元，保全费5000元，由被告卢传忠、胡玲祥、陈保珍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  姚保国二〇一六年十月二十八日书记员  张亚雯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2579号罪犯戴卫东。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2005年2月23日作出（2005）青刑一初字第15号刑事判决，认定被告人戴卫东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年2月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2012年4月、2014年8月各减刑二年。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯戴卫东减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯戴卫东的悔改表现，有罪犯戴卫东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯戴卫东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯戴卫东减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执675号之一申请执行人：方辉建，男，住福鼎市。被执行人：林天君，男，住福鼎市。被执行人：陈金蕉，女，住福鼎市。本院在执行方辉建与林天君、陈金蕉买卖合同纠纷一案中，经调查，林天君、陈金蕉目前无财产可供执行，方辉建也未能提供林天君、陈金蕉有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。方辉建发现林天君、陈金蕉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十月二十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初421号公诉���关玉溪市红塔区人民检察院。被告人殷某某，女，1963年生。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人殷桂珍犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年3月17日8时35分许，被告人殷某某驾驶云FUNx**号小型轿车沿玉溪市红塔区珊瑚路南向北行驶至珊瑚路119号处时，其所驾车辆左前部与正在珊瑚路道路中心护栏处作业的环卫工人肖某某相撞，造成车辆受损、肖某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人殷某某承担此事故的全部责任，肖某某不承担此事故的责任。公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、交通事故认定书等证据，认为被告人殷某某的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人殷某某对起诉书指控的事实无异议，提出其愿意赔偿被害人家属经济损失，请求对其从轻处罚。并当庭提交收据、医疗发票、协议书、收条等证据，以证实其积极支付抢救费等费用情况。经庭审查明，2016年3月17日8时35分许，被告人殷某某驾驶云FUNx**号小型轿车沿玉溪市红塔区珊瑚路南向北行驶至珊瑚路119号处时，其所驾车辆左前部与正在珊瑚路道路中心护栏处作业的环卫工人肖某某相撞，造成车辆受损、肖某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人殷某某承担此事故的全部责任，肖某某不承担此事故的责任。认定上述事实的证据有：1、被告人殷某某的供述，证实2016年3月17日早上，其驾驶云FUNx**号车在玉溪市红塔区沿珊瑚路由南向北行驶，行至珊瑚路路灯队门口时，发现距离其车头4、5米处有一名环卫工人，其想从环卫工人身边驶过，环卫工人刚好转身，其所驾车辆车头就撞到环卫工人，其下车见到环卫工人躺在对面车道隔离栏旁边，头部在流血，就拨打了120急救电话，又打110报警的事实；2、证人莫某某的证言，证实2016年3月17日早上，其和肖某某在红塔区珊瑚路清理垃圾，突然看到肖某某飞起来，跌倒在其左边的路上，同时其见到一辆暗红色轿车驶过，走了不到10米时停下，肖某某的鼻子在流血，轿车驾驶员是一名50岁左右的女人，那女人打了120的电话的事实；3、证人高某某（玉溪xx物业服务有限公司组长）的证言，证实其得知肖某某发生交通事故后赶到现场，见到警察已在现场，肖某某睡在珊瑚路西侧靠护栏的车道上，头部附近有一滩血迹，120急救车来到将肖某某抱上车带走，现场有一辆红色轿车的事实；4、证人倪某某（玉溪xx物业服务有限公司老板）的证言，证实肖某某在玉溪xx物业有限公司上班，其赶到肖某某发生交通事故的现场见到警察在丈量路线，现场有一辆红色轿车的事实；5、证人毛某某的证言，证实其母亲肖某某在玉溪xx物业服务有限公司工作，负责清洁玉兴路至龙马路中间的珊瑚路，工作时间是凌晨5时至早上11时的事实；6、证人黄某的证言，证实殷某某和其是婆媳关系，其是云FUNx**号车的登记车主，车辆是殷某某在驾驶的事实；7、云通司鉴中心（2016）病理鉴字第264号法医病理鉴���意见及死亡医学证明书，证实被害人肖某某符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡；8、云通司鉴中心（2016）病理化检字第2308号血液乙醇含量检验报告书，证实殷某某血液中未检出乙醇成分的事实；9、玉公交直认认字（2016）第5304015201600006号道路交通事故认定书，证明经认定，殷某某承担此事故全部责任，肖某某不承担此事故责任的事实。另有车辆痕迹鉴定意见、车辆技术鉴定意见、车速技术鉴定意见、视听资料及收集经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、保险证复印件、被害人及家属身份证明、被告人户口证明及无违法犯罪记录证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人殷某某犯交通肇事罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某在事故发生后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本二份。审 判 长  孙莉人民陪审员  黄晖人民陪审员  杨濛二〇一六年十月二十一日书 记 员  高乐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执298号之一申请执行人：西安市浐灞生态区清泉木业经销部。法定代表人张青泉。被执行人中十冶集团有限公司。法定代表人程法杰。申请执行人西安市浐灞生态区清泉木业经销部与被执行人中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02888号民事判决书已发生法律效力，被执行人中十冶集团有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市浐灞生态区清泉木业经销部于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02888号民事判决书向被执行人中十冶集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人中十冶集团有限公司在银行开立账户及存款余额情况，本院依法对其开立在中国民生银行的897514.44元进行扣划，被执行人其他银行均未开立账户，无可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院已将被执行人中十冶集团有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的656539元（其中案款647662元，执行费8877元），申请人已受偿金额440068.72元，未受偿金额207593.28元。本院根据西安市灞桥区人民法院送达的（2016）陕0111执保44号协助执行通知书所要求协助的内容将申请人西安市浐灞生态区清泉木业经销部应受偿的440068.72元案款扣留至灞桥区人民法院。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1127号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十月二十六日书 记 员  王亚南
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1434号原告：湖南博耐特教育装备有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号财富中心1507房。法定代表人：袁振球，总经理。委托诉讼代理人：陈曲，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。。被告：长沙市望城区住房和城乡建设局，住所地长沙市望城区雷锋北大道1688号法定代表人：舒勇，局长。委托诉讼代理人：舒适，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迎，系被告法规科副科长。原告湖南博耐特教育装备有限公司诉被告长沙市望城区住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告湖南博耐特教育装备有限公司于2016年10月18日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南博耐特教育装备有限公司申请撤回对被告长沙市望城区住房和城乡建设局的起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博耐特教育装备有限公司撤诉。案件受理费4683元，减半收取计2341.5元，由原告湖南博耐特教育装备有限公司负担。审判员 张 蕾二〇一六年十月十九日书记员 刘顺秋
四川省自贡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川03行初17号原告钱惠英，女，汉族，1938年3月出生，住四川省成都市青羊区。委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。被告荣县人民政府，住所地四川省荣县荣州大道一段。法定代表人郑小清，代理县长。委托代理人陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。原告钱惠英诉被告荣县人民政府征收行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告钱惠英起诉称，被告荣县人民政府及荣县工业园区管理委员会在没有通知其拆迁事宜、依法给予拆迁安置房和拆迁补偿款的情况下，将其和弟弟钱桂馨共有房屋（原告部分）拆除。请求依法判决荣县人民政府、荣县工业园区管理委员会按照征地拆迁补偿安置政策履行拆迁补偿安置义务（包括给予安置费和补偿款等），并承担本案的诉讼费用。被告荣县人民政府答辩称，其不是本案的适格被告，钱惠英起诉已超过法定起诉期限，请求人民法院在查明本案事实的基础上依法驳回钱惠英的起诉。经审理查明，2016年3月10日原告钱惠英之母钱淑君坐落在荣县旭阳镇原板板桥村8组的房屋由荣县国土资源局委托荣县工业园区管理委员会进行了拆除并处理有关征地拆迁安置事宜。本院认为，原告钱惠英之母钱淑君坐落在荣县旭阳镇原板板桥村8组的房屋，系荣县国土资源局委托荣县工业园区管理委员会进行了拆除，并处理有关征地拆迁安置事宜。因此，荣县人民政府不是本案的适格被告。本院依法告知钱惠英变更被告，钱惠英不同意变更。依照法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告钱惠英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于四川省高级人民法院。审判长  赵月维审判员  谭爱华审判员  徐 云二〇一六年十月二十日书记员  朱梦洁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵08执35号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市40号小区北三路**号。代表人：张益民，该行行长。被执行人：石河子拓北建设投资有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区56小区*号楼*号。法定代表人：张涛，该公司总经理。被执行人：何兴荣，男，1964年8月28日出生，汉族，现服刑于新疆生产建设兵团第八师北野监狱。被执行人：陈雅丽（何兴荣之妻），女，1963年3月24日出生，汉族，无固定职业。申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行与被执行人石河子拓北建设投资有限责任公司、何兴荣、陈雅丽保证合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）兵八民二初字第104号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。经查：被执行人石河子拓北建设投资有限责任公司名下无存款，有两辆车牌号分别为新C280**号、新CSK0**号小型轿车。本院在执行中，查封其名下位于石河子市北八路21号一栋房产，查封其名下1、位于147团22连、土地证号为：师国用（2014）出字第147009号、面积1800**平方米工业用地，2、位于石河子北工业园东七路、土地证号为：石市国用（2013）第05000072号、面积15968.**平方米工业用地的土地使用权。另查明，被执行人何兴荣现在监狱服刑，其名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。被执行人陈雅丽无固定职业，其名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产暂不要求评估、拍卖，并同意本案终结本次执行程序。本案申请标的35044532.47元，权利人中国农业银行股份有限公司石河子兵团分尚有35044532.47元未受偿。本院认为：被执行人石河子拓北建设投资有限责任公司、何兴荣、陈雅丽暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序，待具备执行条件时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）兵八民二初字第104号民事判决本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 应加明审判员 范军鸿二〇一六年十月三十日书记员 陈建江
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1982号原告李丽萍。委托代理人洪伟。被告丁钢。原告李丽萍与被告丁钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员顾理宏、人民陪审员左都元组成合议庭，适用普通程序��于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告李丽萍的委托代理人洪伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告李丽萍向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金29万元；二、被告向原告支付利息17.4万元（以29万元为基础，按照借款利率每月2.5%，从2014年2月25日起计算至实际付清之日止）；三、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2014年2月25日签署借条，约定原告向被告出借人民币29万元，借款利率为每月2.5%，借款期限为一年。合同签署后，原告履行出借义务，于2014年2月25日将借款以银行转账方式出借给被告，借款期限到期后，被告未归还借款本息。被告丁钢未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原被告身份信息，证明当事人的主体资格；证据2、借条以及银行转账记录，证明原被告借款关系的事实。经审查，原告所举全部证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据证明效力，本院予以采信。经审理查明，2014年2月25日，被告向原告出具借条载明，今借到李丽萍现金人民币290000.00元（大写：贰拾玖万元整）。用于本人的银行融资担保及相关费用。借款利率为2.5%/月，每月支付。借款期限为：壹年。出具借条当日，原告将29万元借款通过银行转账方式支付给被告。现被告逾期未归还借款本息，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应依法保护。原告和被告建立合法有效的借贷关系，并且有被告出具借条和转账凭据予以确认，现被告逾期未归还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告归还借款本金29万元的请求成立，本院予以支持。关于借款逾期利息的问题。因在案涉借条中约定借款期内的利息超过法定上限标准，并且未约定逾期利息，本院按照2%月利息标准计算借款期内利息和逾期利息。原告主张按照月利息2%即年利率24%的标准，从2014年2月25日起计算借款期内利息和逾期利息的请求，本院予以支持。超过部分，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁钢于本判决生效之日起十日内向原告���丽萍归还借款本金29万元以及利息（利息以借款本金29万元为基础，以年利率24%为标准，从2014年2月25日起计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告李丽萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，公告费600元，由被告丁钢承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭有志人民陪审员  顾理宏人民陪审员  左都元二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵小宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3921号申请执行人：长城电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道2-1号。法定代表人：叶祥桃。被执行人：刘甘露，男，1982年9月15日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1432号民事判决书，于2016年7月6日立案执行申请执行人长城电器集团有限公司与被执行人刘甘露买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人刘甘露发出执行通知书，责令其支付执行款243989.9元及利息，但被执行人刘甘露一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人刘甘露名下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人刘甘露下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人刘甘露尚欠申请执行人长城电器集团有限公司执行款243989.9元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3921号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 尚浙锋二〇一六年十月二十一日代书记员 郑瑞克
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初521号公诉机关兴化市人民检察院。被告人宗某，常州臻诺安装工程有限公司项目经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月31日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宗某于2016年9月9日15时40分许，酒后驾驶苏D×××××汽车由北向南行驶至231省道117KM+60M路段，发生单方事故，导致车辆侧翻。兴化市公安局交警大队事故责任认定：被告人宗某负本起事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人宗某案发时血液中乙醇含量为251.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人宗某自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某、徐某、林某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证与行驶证复印件；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人宗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人宗某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人宗某当庭自愿认罪并有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月31日起至2017年1月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一六年十月三十一日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执178号之一申请执行人：项兴甫，男，汉族，南陵县人。被执行人：於可全,男，汉族，南陵县人。本院在执行项兴甫与於可全民间借贷纠纷一案中，由于被执行人於可全目前无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一六年十月二十日书记员  王宗森
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢437号之一申请执行人雅进军，男，1968年12月19日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人胡建立，宁夏宓林律师事务所律师。被执行人穆红兵，男，1968年5月3日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。。被执行人黄小珍（曾用名黄秀珍），女，1966年6月3日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出（2014）金民初字第571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月27日向本院申请恢复执行。本案应执行标的206977元（含执行费2960元），未执行标的206977元。本案在执行过程中，因被执行人黄小珍申请再审，本案据以执行的（2014）金民初字第571号民事判决书被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第571号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十六日书 记 员  樊欣莉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2339号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：祝树民，职务董事长。被执行人：王晶，女，1974年5月5日生，住如皋市。被执行人：郭洪，男，1974年9月8日生，住如皋市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王晶、郭洪金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月22日作出的（2015）崇港商初字第00195号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人王晶、郭洪应给付申请人中银消费金融有限公司人民币186198.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查。现查明，申请人在诉讼阶段对被执行人的房产进行了保全，但是该房产有抵押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位人民币186198.65元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年十月二十八日书 记 员  季洋洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10896号原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李宗群，女，1958年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人；张礼，系李宗群之子。被告：张宗建，男，1959年4月12日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：ＸＸ程，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市合川市，系张宗建妻弟。原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告李宗群、张宗建追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告今荣公司委托诉讼代理人刘丽君，被告李宗群委托诉讼代理人张礼，被告张宗建及其委托诉讼代理人ＸＸ程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令李宗群偿还代偿款10989.47元，履约担保费4925元，中间业务费100元，律师见证、抵押登记、印花税2000元，车辆商户代办费300元，按揭综合服务费1000元，以及资金占用费（以10989.47元为基数，从2016年2月6日起至代偿款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），律师费2000元；2、判令张宗建对李宗群的前述债务承担共同清偿责任。事实和理由：2014年11月14日，中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建北支行）与李宗群签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李宗群向工行建北支行申请透支金额19.7万元用于购买奥迪汽车，分期期数36期。同日，李宗群与我公司签订《担保服务合同》，约定我公司为李宗群的前述借款提供担保，李宗群如不按时还款按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付资金占用费。张宗建向工行建北支行出具共同还款责任确认书，自愿为李宗群的借款承担共同还款责任。借款发放后，李宗群未按约还款，我公司履行了担保义务，截止2016年2月6日代李宗群偿还借款本息共计207989.47元。被告李宗群、张宗建辩称，2014年11月14日《信用卡购车专项分期付款合同》所涉汽车，系李宗群于2014年6月30日全款从重庆万家雅迪汽车销售有限公司购得，并于当日办理了保险。今荣公司称可以帮我们办到银行贷款，我们就将车辆登记证书等交给今荣公司办理，约定今荣公司收到银行贷款后交付给我们，但是今荣公司一直将贷款交付给我们。请求法院驳回今荣公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李宗群为车架号为FV2B2806E302XXXX、发动机号为G1XXXX的奥迪汽车登记车主。2014年11月14日，李宗群与工行建北支行签订《信用卡购车分期付款合同》，载明李宗群为向今荣公司购买前述车辆向工行建北支行申请购车专项分期付款，透支分期总额19.7万元，分期期数36期，并授权工行江北支行将透支资金划入今荣公司账户。嗣后，李宗群与工行建北支行办理了该车的抵押登记手续。同日，李宗群与今荣公司签订《担保服务协议》，约定今荣公司自愿为李宗群在前述分期付款合同项下的债务提供连带保证责任担保；李宗群应向今荣公司支付履约担保费4925元，中间业务费100元，律师见证、抵押登记、印花税2000元，车辆商户代办费300元，按揭综合服务费1000元；若李宗群未按约还款，今荣公司代为向银行还款的，今荣公司有权要求李宗群从代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付资金占用费。同时，双方约定，今荣公司收到银行贷款后应全额转付给李宗群。工行建北支行依照约定将贷款19.7万元支付给今荣公司后，今荣公司未将该款转付给李宗群，李宗群亦未向工行建北支行偿还过任何贷款本息；该借款一直由今荣公司偿还，截至2016年2月6日偿还贷款本息共计207989.47元。庭审中，双方确认李宗群在签订《担保服务协议》以及《信用卡购车分期付款合同》之前即已购买了本案所涉车辆并办理了保险，且该车并非从今荣公司购买。庭审中，今荣公司举示了共同还款责任确认书1份，该确认书是张宗建出具，拟证明张宗建与李宗群承担共同还款责任。张宗建不认可该确认书的真实性，称该确认书上不是其本人签名。今荣公司称银行贷款发放后，其发现李宗群就该车存在两笔借款，故未将贷款转付给李宗群；其诉讼请求中的代偿款10989.47元即为全部代偿金额减去银行发放贷款的金额。李宗群称本案所涉车辆系其全款购买，除在工行建北支行办理抵押登记外，没有办理其他抵押。上述事实，有《信用卡购车分期付款合同》、《担保服务协议》、共同还款责任确认书、支付凭证、情况说明、职务说明书、机动车保险单、还款明细及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，今荣公司与李宗群有关将车辆抵押给银行办理购车分期贷款，今荣公司收到银行放款后再转付给李宗群的约定是双方真实意思的表示，双方合同关系成立；但双方存在虚构购车的事实向银行贷款的行为，属恶意串通、损害第三人利益，双方合同无效。双方在订立合同过程中均有过错，应当各自承担相应的责任；根据双方在的过错程度以及今荣公司收到银行贷款后未转付给李宗群的行为，今荣公司的损失应由其自己承担，故对今荣公司的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告重庆今荣（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告重庆今荣（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 李 韶二〇一六年十月十九日书 记 员 宁芸茜
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第311号申请执行人吉林省昂诚担保有限公司，住址白山市江源区。法定代表人王辅仁，系该公司董事长。被执行人白山市誉鑫牧业有限责任公司，住址白山市江源区。法定代表人崔忠义，系该公司经理。申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被执行人白山市誉鑫牧业有限责任公司保证合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年3月27日作出（2014）江民二初字第56号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月十日书记员  邱晓巍
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2717号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张涛、李乃兰、明永乐、季忠波借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将季忠波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十四日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1143号罪犯解永平，男，生于1984年7月5日，汉族，云南省沾益县人，现在昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2015年1月20日作出（2015）巧刑初字第14号刑事判决，以被告人解永平犯非法经营罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元，刑期执行至2017年9月3日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯解永平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年6月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯解永平的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯解永平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯解永平准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临罗执字第770号之一申请执行人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区。负责人苗萌，行长。被执行人董宜山，男，1965年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人临沂圣奥置业有限公司，住所地：临沂市���山区金雀山路。法定代表人张付杰，总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）临罗商初字第1048号民事调解书，于2016年6月20日，以(2015)临罗执字第770号执行裁定书查封了被执行人董宜山所有的位于临沂市罗庄区圣奥名门X号楼X-XXXX号房产一套。并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人董宜山所有的位于临沂市罗庄区圣奥名门X号楼X-XXXX号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆山审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年十月十八日书记员  张雪薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2666号申请执行人长沙市芙蓉区达美灯饰商行。被执行人九鼎装饰股份有限公司。被执行人张军明。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3599号民事判决书，于2016年09月27向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张军明、九鼎装饰股份有限公司银行存款、收入31328.65元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年十月十八日书记员 蒋 利
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5017号罪犯陈建恒，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年3月2日作出(2012)穗海法刑初字第253号刑事判决，以被告人陈建恒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建恒在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈建恒在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建恒系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建恒予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰