西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初6553号原告：王新安，男，1961年6月18日出生，汉族，无业。委托代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。被告：郑言英，男，1993年9月23日出生，汉族，无业。被告：张松韬，男，1978年11月16日出生，汉族，无业。共同委托代理人：孙亚锋，陕西云德律师事务所律师。共同委托代理人：徐仁顺，陕西云德律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：杨世东，总经理。委托代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。委托代理人：王风仙，陕西大秦律师事务所实习律师。原告王新安与被告郑言英、张松韬、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新安的委托代理人王秀云，被告郑言英、张松韬的委托代理人孙亚锋、被告人保西安市分公司委托代理人叶竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新安向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告护理费13500元、住院伙食补助费60元、营养费1800元、误工费15000元、交通费500元、伤残赔偿金52840元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元，合计86300元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年3月23日12时35分，被告郑言英驾驶张松韬所有的陕A2GN**号北京现代牌小客车沿本市南大街由北向南行至南门盘道时，适逢原告驾驶自行车由东向西横过马路，被告郑言英驾驶的车辆右前部与原告车辆右侧相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定，被告郑言英负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往西安市红会住院治疗2天。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告损伤属十级伤残；误工期限为180日、护理期限90日、营养期为90日。事故车辆陕A2GN**号北京现代牌小客车为张松韬所有，该车在人保西安市分公司投保有机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。郑言英辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定认可。原告横过机动车道。未尽到注意事项，亦应承担相应责任。原告主张的护理费13500元过高，应按照100元每天计算，其已垫付原告9天的护理费900元，应予以扣除。对住院伙食补助费60元、营养费1800元认可。误工费15000元需要原告相关证据材料认定。交通费500元不予认可，对原告举证票据金额为113.80。伤残赔偿金52840元计算标准过高，应为45716元。原告横过机动车道，本身有过错，发生事故后，被告及时送医，原告没有精神损害，对精神损害抚慰金1000元不予认可。鉴定费1600元需要原告举证。被告所驾驶车辆在人保西安市分公司投保交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内赔付。被告垫付医疗费37437.21元及护理费900元，要求保险公司一并赔付。张松韬辩称，其将车辆借给被告郑言英使用，郑言英有合法的驾驶证件，其在事故中无过错，对本次事故不承担赔偿责任。人保西安市分公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定认可。同意在交强险和商业险限额项下分项赔偿原告合理、合法的损失。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。原告护理费13500元计算过高，且原告主张的护理费和被告郑言英垫付的护理费不应重复计算。住院伙食补助费60元、营养费1800元认可。误工费15000元证据不足，且按照原告每月2500元计算过高，我们认为每天80元标准计算。交通费500元证据关联性不足，不予认可。伤残赔偿金52840元原告应提供户籍信息原件认可该标准。精神损害抚慰金与伤残赔偿金属于同一性质，原告不应重复计算，精神损害抚慰金1000元不予认可，鉴定费1600元不予承担。关于被告郑言英请求一并处理垫付的医疗费及护理费，医疗费应当扣除非事故伤情的费用，对于诊治原告事故伤情非医保用药和特殊材料费用应予以扣除。针对被告主张护理费每天100元标准过高，且与原告请求存在重复，保险公司不重复理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告工作单位出具的证明，能够证明原告受伤前的工资收入，对该证据的真实性依法予以确认。2、护理费收据及护理人员的身份信息，该证据形式要件不符合法律规定，对该证据依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日12时35分，被告郑言英驾驶张松韬所有的陕A2GN**号北京现代牌小客车沿本市南大街由北向南行至南门盘道时，适逢原告驾驶自行车由东向西横过马路，被告郑言英驾驶的车辆右前部与原告车辆右侧相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，被告郑言英驾驶肇事车辆将原告送往西安市红会救治，诊断为：1、腰1椎体骨折；2、骨质疏松症；3、双侧股骨头缺血性坏死；4、高血压病1级；5、二度二型窦房传导阻滞伴房室交界性逸搏；6、心肌劳损。原告于2016年3月24日行腰1椎体骨折后路椎体形成术。住院治疗2天，于2016年3月24日出院。出院医嘱：1、出院后继续在腰背部支具保护下床逐渐功能锻炼，术后支具保护1个月；2、出院后继续改善骨质疏松，继续治疗高血压、心脏疾病及双侧股骨头缺血性坏死；3、出院后3个月内避免腰部过度负重及活动，避免摔跤，注意休息，加强营养；4、术后1、3、6、9、12个月门诊复查，不适随诊。经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定，被告郑言英负事故全部责任，原告无责任。被告郑言英支付原告医疗费37437.21元、护理费360元。原告出院后，被告聘请人员护理7天。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告损伤属十级伤残；误工期限为180日、护理期限90日、营养期为90日。原告支付鉴定费1600元、交通费113.80元。事故车辆陕A2GN**号北京现代牌小客车为张松韬所有，该车在人保西安市分公司投保有机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险（含不计免赔险）。原告受伤前在陕西锐晟电子科技有限公司工作，每月工资2500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郑言英驾驶张松韬所有的陕A2GN**号北京现代牌小客车与原告相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队碑林大队作出交通事故认定书，被告郑言英负事故全部责任，原告无责任。被告郑言英系合法驾驶人，应对原告造成的损害后果承担赔偿责任。被告张松韬在事故中并无过错，对本次事故不承担赔偿责任。肇事车辆在人保西安市分公司投保有机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险有效期内。对原告事故造成的损失，应由人保西安市分公司在交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告郑言英予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费60元、营养费1800元符合法律规定，依法予以支持。交通费依据原告提供的票据，依法认定113.80元。经鉴定，原告出院后护理期限90日，每天按80元，合计7200元（应扣除被告垫付的7天护理费560元）。原告误工期限为180日，按每月工资2500元计算，为15000元。原告损伤属十级伤残，伤残赔偿金52840元。交通事故给原告造成巨大的身心痛苦，精神损害抚慰金酌情认定1000元。以上各项损失由人保西安市分公司在交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告郑言英垫付的原告医疗费37437.21元、住院期间护理费360元，由人保西安市分公司在交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿。鉴定费1600元由被告郑言英予以赔偿。郑言英辩称，原告横过机动车道，未尽到注意事项，应承担相应责任。因与责任事故认定不符，其辩称依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费限额内赔偿原告王新安住院伙食补助费60元、营养费1800元；被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王新安护理费6640元、交通费113.80元、误工费15000元、伤残赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元；被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿被告郑言英垫付医疗费8140元；被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿被告郑言英护理费920元；被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿被告郑言英垫付医疗费29297.21元；被告郑言英于本判决生效后十日内支付原告王新安鉴定费1600元；驳回原告王新安其余之诉讼请求。诉讼费2511元，减半收取1255.5元，由原告王新安承担155.5元，被告郑言英承担1100元。（此款原告王新安己预交，被告郑言英在本判决生效后十日内支付原告王新安）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马利群二〇一六年十月二十一日书记员  霍晓川