北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2015)门民初字第4528号原告：杨廷毛，男，1961年2月13日出生。委托诉讼代理人：尹常杰，北京市汇昕律师事务所律师。被告：孙铭婕，女，1971年10月23日出生。被告：孙语阳，男，1992年5月28日出生。二被告委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：李聪，北京周玉顺律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。负责人：张春昕，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生。委托诉讼代理人：林树彬，北京锦竹律师事务所律师。原告杨廷毛与被告孙铭婕、孙语阳、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨廷毛及其委托诉讼代理人尹常杰，被告孙铭婕、孙语阳的委托诉讼代理人周玉顺，人保石景山支公司的委托诉讼代理人林树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨廷毛向本院提出诉讼请求：要求被告孙铭婕、孙语阳赔偿医疗费2249.48元，误工费46013.25元，护理费18000元，交通费427元，营养费9000元，伤残赔偿金87820元，司法鉴定费4550元，精神抚慰金10000元，财产损失4000元，共计人民币182059.73元；要求被告人保石景山支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任。在诉讼过程中，杨廷毛变更诉讼请求为医疗费2351.92元，误工费46013.25元，护理费18000元，交通费427元，营养费9000元，伤残赔偿金105718元，司法鉴定费4550元，精神损害抚慰金10000元，财产损失4000元，共计200060.17元。事实与理由：2015年2月22日21时55分，孙语阳驾驶孙铭婕名下的、车牌号为×××的小轿车，由北向南行驶至门头沟区石担路冯村大桥处时，将我撞倒，造成我受伤。北京市公安局门头沟分局交通支队（以下简称门头沟交通支队）认定孙语阳负事故全部责任，我无责任。事发当日，我被送往北京京煤集团总医院治疗，事故造成我右足第2、3、4跖骨基底骨折。经北京中衡鉴定所鉴定：（一）被鉴定人杨廷毛伤残等级为X级（赔偿指数10%）。（二）建议误工期为120日、护理期为60日、营养期为60-90日。肇事车辆在人保石景山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。被告孙语阳辩称，对事故发生的事实不持异议，同意在应负责任范围内依法进行赔偿。被告孙铭婕辩称，我不是交通事故责任主体，不同意进行赔偿。被告人保石景山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，对原告杨廷毛合理合法的诉求同意按照保险条款约定承担责任，鉴定费用和诉讼费不属于保险范围，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议事实如下：2015年2月22日21时55分，孙语阳驾驶孙铭婕名下的、车牌号为×××的小轿车，由北向南行驶至门头沟区石担路冯村大桥处时，将由东向西方向步行的杨廷毛撞倒，造成杨廷毛受伤。门头沟交通支队认定孙语阳负事故全部责任，杨廷毛无责任。事发当日，杨廷毛被送往北京京煤集团总医院进行急诊治疗，其伤情诊断为：右足第2、3、4跖骨基底骨折。2015年9月14日，门头沟交通支队委托北京中衡鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人杨廷毛伤残等级为X级（赔偿指数10%）。（二）建议其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60-90日。在2015年12月1日的庭前谈话中，孙铭婕、孙语阳不认可北京中衡鉴定所关于杨廷毛伤残等级鉴定的意见，但提出如果人保石景山支公司认可，其也不持异议。2015年12月10日，人保石景山支公司、孙铭婕及孙语阳表示不认可北京中衡鉴定所关于伤残等级鉴定的意见，认可关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见。人保石景山支公司针对杨廷毛是否构成伤残，提出重新鉴定的申请。本院依法委托北京中正司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年2月19日出具了鉴定意见，内容为：被鉴定人杨廷毛的伤残程度属X级（赔偿指数10%）。原被告各方对上述鉴定意见均无异议。车牌号为×××的小轿车在人保石景山支公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均为2014年8月7日0时起至2015年8月6日24时止。商业三者险限额为200000元，不计免赔率。此次事故发生在保险期间内。孙语阳主张在杨廷毛治疗期间，其为杨廷毛的伤情先行垫付了医疗费2864.3元,且提供了相关医疗费票据，并要求一并予以处理。杨廷毛认可孙语阳垫付费用的事实，但提出其所要求赔偿的费用中并不包含该项费用。人保石景山支公司认可票据的真实性，认可上述单据载明的金额。另查，孙铭婕系孙语阳的母亲，系×××小轿车的所有人。在审理中，杨廷毛主张其所受的损失有：1、医疗费2351.92元，其为此提交了相应的医疗费单据，以医疗费单据载明的金额为准。2、营养费9000元，营养期为90天，每天按100元标准计算。3、护理费18000元，杨廷毛表示护理费是其实际支出的。杨廷毛为此提供了一份其与北京阳光家政服务有限公司签订的《聘请陪护人员协议书》，证明北京阳光家政服务有限公司为其提供了陪护服务，收费标准为每天180元；两张发票及一张收据，证明护理费共计18000元。4、误工费46013.25元，杨廷毛表示其是首钢股份有限公司×钢铁公司工人，其提供了2013年1月至2015年5月的工资及上月效益工资通知单，2014年7月至同年8月、2014年12月至2015年4月五个月的个人所得税的完税证明，2013年1月至2015年4月个人账户明细账单。杨廷毛主张其日工资为383.44元，误工损失以日工资383.44元乘以误工期120天得出。经询问，杨廷毛表示其不能提供与首钢股份有限公司×钢铁公司的劳动合同，也不能提供其受伤期间单位出具的误工损失证明。5、交通费427元，以交通费票据载明的金额为准。6、伤残赔偿金105718元，以2015年北京市城镇居民人均可支配收入52859元标准乘以20年再乘以伤残赔偿指数10%，得出105718元。7、鉴定费4550元，杨廷毛提供了北京中衡司法鉴定所出具的发票一张。8、精神损害抚慰金10000元，根据杨廷毛的伤情估算。9、财产损失4000元，因交通事故导致其羽绒服、一条小叶紫檀手串损坏。针对上述证据，各被告表示：对医疗费票据的真实性认可。关于误工费，杨廷毛有稳定的工作，其应提交用人单位扣发工资的证明，杨廷毛提供的证据不能真实反映其误工损失，其也不能提供与单位签订的劳动合同。根据损失补偿原则，各被告认可误工费每天按80元的标准计算120天。杨廷毛提出的护理费用过高，护理期过长，护理期不应超出60天，护理费的标准应该按照当地医院护工标准每天不超过120元计算。营养费各被告同意按照60天计算，营养费每天标准不超过15元。残疾赔偿金同意按照杨廷毛的户籍性质依法判决。各被告认可发生的鉴定费，人保石景山支公司不同意承担该费用；孙语阳、孙铭婕要求由法院依法进行处理。各被告提出杨廷毛主张的精神损害抚慰金过高，同意按照4000元的标准给付。对杨廷毛主张的财产损失不予认可。在诉讼中，孙语阳、孙铭婕提出其车辆在此次事故中受损，要求在本案中一并予以处理；人保石景山支公司对此表示不同意。上述事实，有杨廷毛、尹常杰、周玉顺、林树彬的陈述，《道路交通事故认定书》，机动车驾驶证，机动车行驶证，保险单，诊断证明，病历手册，影像学报告单，医疗费票据，户口本，司法鉴定意见书，鉴定费发票，银行对帐单，工资单，《聘请陪护人员协议书》及发票等证据在案佐证。本院认为，交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以采纳。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，孙语阳驾车与行人杨廷毛相撞发生交通事故，造成杨廷毛身体受伤，交通管理部门认定孙语阳负全部责任，杨廷毛无责任，应当先由人保石景山支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因孙语阳系使用孙铭婕所有的小轿车行驶，孙铭婕在此次事故没有过错，故对杨廷毛要求孙铭婕与孙语阳共同赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。杨廷毛主张的医疗费有相应票据予以支持，该主张合理，本院予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院综合考虑杨廷毛的伤情、年龄以及本地生活水平，酌情营养费标准为每天30元；关于营养期，本院根据北京中衡司法鉴定所的鉴定意见，确定营养期为90日，核算后营养费金额为2700元，对杨廷毛主张的过高部分本院不予支持。关于护理费，杨廷毛主张的护理期过长，本院参照北京中衡司法鉴定所的鉴定意见，确定护理期为60天；杨廷毛主张的护工费用标准为每天180元，有护理费发票证实，本院予以确认；经核算后护理费金额为10800元，对杨廷毛主张的过高部分本院不予支持。关于杨廷毛主张的误工费，其提供的证据真实，本院予以确认，但是杨廷毛提供的工资单并未反映出其误工期间存在工资扣发情况，其提供的完税证明、个人账户明细亦不能证明其具体的损失情况。鉴于杨廷毛无法提供误工损失证明，本院考虑到误工期间确会对其造成损失，且各被告认可杨廷毛误工费每天按80元的标准计算，对此本院不持异议，确定其每天的误工损失为80元，参照鉴定意见，确定其误工期为120天，误工费共计9600元。杨廷毛主张的交通费证据充分，本院予以支持。鉴定费4550元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；因鉴定费不属于保险公司赔偿损失的范围，故应由侵权人孙语阳予以承担。残疾赔偿金，标准恰当，计算方法正确，本院予以确认。精神损害抚慰金10000元的诉讼请求过高，本院根据其伤情，酌情确定为5000元。关于财产损失，杨廷毛主张其波司登羽绒服及一条小叶紫檀手串在事故中损坏，但其未就上述损失提供相关证据予以证实，无法确认财产损失的事实，本院对此不予支持。基于保障受害人获取赔偿以及鼓励肇事方积极垫付费用、救治伤者的原则，对于孙语阳向杨廷毛先行支付的医疗费2864.3元，应视为替人保石景山支公司垫付的费用，在保险赔偿限额范围内，应由人保石景山支公司予以返还。孙语阳、孙铭婕提出要求在本案中一并处理其车辆损失的答辩意见，因本案属于侵权之诉，其主张属于财产保险合同纠纷，故不宜在本案中一并予以处理，其可另行予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险赔偿限额范围内，赔偿杨廷毛精神损害抚慰金5000元、医疗费2351.92元、营养费2700元、护理费10800元、误工费9600元、交通费427元、残疾赔偿金105718元，以上共计136596.9元。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内给付孙语阳2864.3元。三、孙语阳于本判决生效之日起七日内，给付杨廷毛鉴定费4550元。四、驳回杨廷毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零九十五元，由杨廷毛负担五百七十九元，已交纳；由被告孙语阳负担一千五百一十六元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  殷文辉二〇一六年十月十四日书记员  王妍娜