四川省康定市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3301民初24号原告：宋霞,女性,1967年4月5日出生,住四川南充市顺庆区。委托诉讼代理人：包游，四川维信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，四川维信律师事务所律师。被告：兴华建设集团股份有限公司，南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。法定代表人：宁明忠，公司董事长。委托诉讼代理人：委托代理人邱鸣，公司法务部经理。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。原告宋霞与被告兴华建设集团股份有限公司（以下简称兴华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋霞及其委托代理人包游、黄强，被告兴华公司委托代理人邱鸣、杨飞到庭参加诉讼。在庭审中，被告兴华公司提出反诉，本院裁定不予受理，兴华公司的诉请可以另行起诉。本案现已审理终结。原告宋霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告钢材款5654425元及资金占用费1918864.26元(资金占用费计算至2015年12月31日，之后每日按3718元支付至付清为止)；2.依法判令被告按照本金部分的5%、利息部分的30%支付原告聘请律师的费用。事实与理由：2012年7月15日，原告宋霞与被告兴华公司签订了《钢材购销合同》。合同约定结算方式为需方提每批次钢材之日起，供方按每天每吨4元收取资金占用费。占用资金总量（本金和利息）不得超过250万元，付款期限最迟不得超过150天，每次按供货量的80%付款。2014年5月31日双方结算时，截止2014年5月25日，被告兴华公司共欠原告宋霞钢材款及运费本息等6697000元，此后被告兴华公司向原告宋霞支付了1000000元，建设方甘孜州康定中学向原告宋霞代付了200000元。2014年7月8日，被告方工作人员向原告出具结算单，载明截止2014年6月30日占用资金5426405元，2014年5月25日以后进的钢材未予计算。2014年6月1日、2014年6月2日、2014年6月16日原告分别向被告供货121141元、123864元、83015元。2015年5月12日，被告支付原告100000元。《钢材购销合同》约定，原告的律师费用由被告承担。被告兴华公司辩称，原告购销合同的效力以及供货量、供货时间、单价等事实不清、证据不充分，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、关于肖驰、张家祥的身份，2014年10月28日兴华公司康定中学教师“安心工程”二期建设项目复工方案中明确肖驰为之前的项目负责人，张家祥2014年5月25日关于工程款及运费的欠款汇总有肖驰2014年5月31日的签字确认，证明肖驰认可张家祥为兴华公司员工；2、2012年7月15日，原告宋霞与被告兴华公司签订了《钢材购销合同》。合同由肖驰签字，盖兴华建设集团有限公司甘孜州康定中学“安心工程”二期建设项目工程项目部专用章。合同约定结算方式为需方提每批次钢材之日起，供方按每天每吨4元收取资金占用费，占用资金总量（本金和利息）不得超过250万元，解决纠纷的方式为双方协商，协商不成，向合同履行地人民法院起诉，费用（律师费、差旅费、诉讼费及其他实现债权的费用）由违约方承担；3、2014年5月15日前的送货单上有钢材的规格、数量、单价及运费，有张家祥的签字，其上载明的钢材款和运费共计11120433元是客观真实的，本院予以确认，2014年6月1日、2日、16日各有一张销售单没有收货人员签字，2014年6月1日、16日各有一张不能证明是兴华公司员工的签字，真实性不确定，本院不予确认；4、被告提供的证据（打款凭证）能够确认被告于2014年5月25日前支付原告钢材款及运费本息8500000元，结合原告的陈述，可以确认被告于2014年5月25日后又支付了原告钢材款本息1404000元，但不能确定其中的本金数量和利息数量。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的规定，应当确认被告首先支付的是利息，余下支付的为本金；5、2014年5月25日张家祥制作，2014年5月31日肖驰签字的关于钢材款及运费的欠款汇总载明5笔款项，本息共计6697000元，张家祥2014年7月8日报兴华公司康定中学项目部报账单载明截止2014年6月30日欠钢材供应材料费、运费、资金占用费合计5426405元。扣除已付部分，计算上新产生的资金占用费，相互映证，2014年5月25日制作的钢材款及运费的欠款汇总是真实的，对于截止2014年5月25日钢材款及运费欠款本金本院予以确认，其按约定计算的利息过高，并计算复息，本院不予确认，其资金占用利息应按年利率24%予以计算，计算至2014年5月25日，即：（1）2014年3月17日本金4958916元，利息224804.16元；（2）2014年3月28日本金378427元，利息14380.24元；（3）2014年4月26日本金527867元，利息10557.34元；（4）2014年4月30日本金135547元，利息2259.14元；（5）2014年5月15日本金270977元，利息1806.5元，以上本金6271734元，利息253807.38元，共计6525541.38元。被告2014年5月25日以后支付1404000元，抵扣后被告尚欠原告5121541.38元。另查明：1、原告宋霞申请诉讼保全，为提供担保，购买福德财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险费金额19500元；2、被告兴华建设集团有限公司名称于2016年3月4日变更为兴华建设集团股份有限公司。本院认为，肖驰作为兴华公司甘孜州康定中学“安心工程”二期建设项目负责人，以公司项目部名义与原告宋霞签订买卖合同，宋霞已经实际供货，兴华公司接收并支付了部分货款，说明兴华公司知道并确认该合同。该合同双方约定先供货后付款，供货之日至付款之日每吨钢材每天按4元计算资金占用利息，具有民间借贷性质，符合日常交易习惯，是双方当事人真实意思的表示，是部分有效合同（约定的资金占用利息过高部分无效）。至于供货量是否过大，钢材是否全部用于康定中学“安心工程”二期建设项目，是兴华公司内部管理问题，与宋霞无关。宋霞完成供货义务，兴华公司就应当按照约定支付相应的货款、运输费以及合理的资金利息。兴华公司欠宋霞的货款及垫付的运费计算至2014年5月25日，可以确定为5121541.38元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，资金利息应当以欠款金额按年息24%自2014年5月26日起计算至付清本息；为诉讼保全提供担保购买诉讼财产保全责任保险的保险费19500元，属于合同中约定由违约方承担的内容，原告在庭审中提出应由被告兴华公司承担，应当予以支持；原告宋霞要求被告按照本金部分的5%、利息部分的30%支付其律师费用的诉讼请求，因该费用还未产生，具有不确定性，本案不予处理，可以待实际费用产生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告兴华建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告宋霞购买钢材及垫付运费欠款5121541.38元，并支付自2014年5月26日起至付清本息止，以欠款金额按年息24%计算的资金利息；二、被告兴华建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告宋霞诉讼财产保全责任保险保险费19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费32407元，由原告宋霞承担6407元，被告兴华建设集团股份有限公司承担26000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 汪 开 祥二〇一六年十月十七日书记员 洛让志玛