湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初1690号原告：罗平，女。原告：刘博，男。原告：刘莹，女。三原告的共同委托诉讼代理人：龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告：郭洪林，男。被告：陈志军，男。委托诉讼代理人：谢艳辉，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告：苏亮，曾用名苏忠红，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B07户室。代表人：罗鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。被告：邓新学，男。被告：李灵芝，女。委托诉讼代理人：聂铁牛，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新区祝融路8号沐林美郡16栋1楼、2楼。代表人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。原告罗平、刘博、刘莹与被告郭洪林、陈志军、苏亮、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称郴州保险公司）、邓新学、李灵芝、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称衡阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告刘博、刘莹及三原告罗平、刘博、刘莹的共同委托诉讼代理人龙湘军、被告郭洪林、被告陈志军的委托诉讼代理人谢艳辉、被告李灵芝的委托诉讼代理人聂铁牛、被告郴州保险公司及衡阳保险公司的委托诉讼代理人邵苗到庭参加诉讼，被告苏亮、邓新学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告罗平、刘博、刘莹申请，对被告陈志军的湘AB18**号重型半挂牵引车、苏亮的湘D59**号挂车予以扣押。本案现已审理终结。罗平、刘博、刘莹向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿三原告因交通事故造成刘正安死亡的经济损失752929.5元（被告陈志军已付70000元），精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；2、由被告郭洪林、陈志军、苏亮、邓新学、李灵芝承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日22时56分许，被告郭洪林驾驶湘AB18**号重型半挂牵引车（湘D59**挂车）沿107国道由湘潭市往衡阳市方向行驶，行至1680KM+300米地段时与同方向行驶的由刘正安驾驶的湘C5QK**号小车尾随相撞，相撞后湘C5QK**号小车又与相对方向行驶的由被告邓新学驾驶的湘DA28**号重型仓栅式货车相撞，造成三车不同程度损坏，刘正安死亡的重大交通事故。湘潭县公安局交警大队第2016-272号《交通事故认定书》认定：被告郭洪林负此次事故的主要责任，被告邓新学负次要责任，刘正安无责任。被告陈志军为湘AB18**号重型半挂牵引车在被告郴州保险公司购买了交强险，苏亮的湘D59**号挂车没有购买保险，被告李灵芝为湘DA28**号重型仓栅式货车在被告衡阳保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，不计免赔率。郭洪林辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议，郭洪林是陈志军雇请的司机，湘AB18**号重型半挂牵引车是陈志军的，湘D59**挂车的登记车主是苏亮，不清楚挂车的实际所有人是谁，受害人的损失应当由被告陈志军负责赔偿。陈志军辩称：1、对本次事故的责任划分没有异议，陈志军系湘AB18**号重型半挂牵引车、湘D59**挂车的实际所有人，雇请了驾驶员郭洪林驾驶该车，上述车辆在被告郴州保险公司购买了交强险，对于原告合理合法的损失应当在交强险限额内承担责任后，不足部分再根据责任比例分摊，陈志军一方愿意承担60%的责任；2、原告诉请的各项损失过高，且缺乏相关的依据，受害人刘正安系农村户口，提供的证据并不能达到参照城镇居民标准计算损失的目的，请求法院根据原告提供的证据严格审核。郴州保险公司辩称，湘AB18**号重型半挂牵引车在郴州保险公司投保了交强险，郴州保险公司愿意在交强险限额内承担相应的赔偿责任，受害人刘正安为农村户口，应当按照农村居民标准计算相关损失，办理丧葬事宜费用请求过高，且未提供任何交通费、误工费、住宿费等相关证据，应承担举证不能的责任，财产损失请求过高，原告未提供车辆已修复的照片及修车发票，无法证明修车的实际损失，郴州保险公司不承担诉讼费和鉴定费。李灵芝辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议；湘DA28**号重型仓栅式货车是李灵芝的，该车在被告衡阳保险公司购买了保险；邓新学是李灵芝雇用的驾驶员，受害人的损失应当由保险公司承担赔偿责任。衡阳保险公司辩称，湘DA28**号重型仓栅式货车在衡阳保险公司购买了交强险和限额100万元的商业三者险，不计免赔率，本次事故中被告邓新学负次要责任，衡阳保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，受害人刘正安为农村户口，应当按照农村居民标准计算相关损失，办理丧葬事宜费用请求过高，且未提供任何交通费、误工费、住宿费等相关证据，应承担举证不能的责任，财产损失请求过高，原告未提供车辆已修复的照片及修车发票，无法证明修车的实际损失，衡阳保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告苏亮、邓新学未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的湘潭县易俗河镇凤形山社区居民委员会、湘潭县公安局天易派出所、湘潭县易俗河镇青光村的三份证明及证人刘某金的证言，拟证明刘正安生前从事乐队演出服务工作并长期居住在城镇。被告方提出异议，但被告陈志军提交的相反证据不足以推翻。该组证据有当地居委会、村委会、派出所及刘某金证实，本院认定刘正安生前长期居住在城镇及从事乐队服务；2、被告陈志军提交的证明一份，拟证明湘D59**挂车的实际车主是陈志军，双方约定因车辆所造成的交通事故及相关债务均与苏亮无关，原告方提出异议，该证据的一方当事人苏亮没有到庭质证，无法核实证据的真实性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日22时56分许，被告郭洪林驾驶湘AB18**号重型半挂牵引车（湘D59**挂车）沿107国道由湘潭市往衡阳市方向行驶，行至1680KM+300米地段时与同方向行驶的由刘正安驾驶的湘C5QK**号小车尾随相撞，相撞后湘C5QK**号小车又与相对方向行驶的由被告邓新学驾驶的湘DA28**号重型仓栅式货车相撞，造成三车不同程度损坏，刘正安死亡的重大交通事故。湘潭县公安局交警大队第2016-272号《交通事故认定书》认定：被告郭洪林负此次事故的主要责任，被告邓新学负次要责任，刘正安无责任。被告郭洪林是被告陈志军雇用的驾驶员，被告邓新学是被告李灵芝雇用的驾驶员。被告陈志军为湘AB18**号重型半挂牵引车在被告郴州保险公司购买了交强险，苏亮的湘D59**号挂车没有购买保险，被告李灵芝为湘DA28**号重型仓栅式货车在被告衡阳保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，不计免赔率。受害人刘正安生前系民间艺人、长期居住在城镇从事乐队服务。三原告因此次事故造成刘正安死亡的经济损失为：1、丧葬费26944.5元（2015年度湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资53889元/年计算，53889元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金576760元（按2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入28838元/年计算，28838元/年×20年）；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧事误工费、交通费8000元；5、财产损失费85215元；6、鉴定费6000元，以上合计752919.5元。本院认为，本次事故系被告郭洪林与被告邓新学违反交通安全法律法规，造成受害人刘正安死亡、车辆损坏的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。被告郭洪林负主要责任，被告邓新学负次要责任，受害人刘正安无责任，三原告因此次交通事故造成刘正安死亡的经济损失应由被告郭洪林负70％的赔偿责任，由被告邓新学负30%的赔偿责任。被告郭洪林、邓新学分别是被告陈志军、李灵芝雇用的驾驶员。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此次交通事故造成的损失应由被告陈志军、李灵芝承担赔偿责任。因牵引车与挂车为同一整体，在此次交通事故中可视为牵引车和挂车共同侵权，被告苏亮应与被告陈志军共同赔偿三原告因交通事故造成刘正安死亡的经济损失，并相互负连带赔偿责任。被告陈志军为湘AB18**号重型半挂牵引车在被告郴州保险公司购买了交强险，被告李灵芝为湘DA28**号重型仓栅式货车在被告衡阳保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由在被告郴州保险公司、衡阳保险公司分别在交强险责任限额内赔偿三原告因交通事故造成刘正安死亡的经济损失112000元［死亡伤残赔偿限额110000元+财产损失赔偿限额2000元］，由衡阳保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告156875.85元[（752919.5元总损失－224000元交强险－6000元鉴定费）×30％]。由被告陈志军、苏亮赔偿三原告370243.65元[（752919.5元总损失－224000元交强险）×70％]，并相互负连带赔偿责任，被告陈志军已垫付的70000元可以抵扣。由被告李灵芝赔偿三原告1800元［（752919.5元总损失－224000元交强险）×30％－156875.85元商业三者险］。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险限额内赔偿原告罗平、刘博、刘莹因道路交通事故造成刘正安死亡的经济损失112000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告罗平、刘博、刘莹因道路交通事故造成刘正安死亡的经济损失112000元，在商业三者险限额内赔偿原告余坤林因道路交通事故造成的经济损失156875.85元，合计268875.85元；三、由被告陈志军、苏亮赔偿原告罗平、刘博、刘莹因道路交通事故造成刘正安死亡的经济损失370243.65元（已付70000元），并由被告陈志军、苏亮相互负连带赔偿责任；四、由被告李灵芝赔偿原告罗平、刘博、刘莹因道路交通事故造成刘正安死亡的经济损失1800元。［上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清，付至户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行湘潭县支行，账号：43001531063052503483］如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10630元，由被告陈志军、苏亮负担7441元，被告李灵芝负担3189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈顺球人民陪审员  彭建国人民陪审员  陈治国二〇一六年十月二十五日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。